wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4922号 原告：中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行，住所地长沙市开福区大王家巷**。 法定代表人：桂晖，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：朱立新，男，汉族，1966年10月5日出生，住长沙市芙蓉区。 被告：张金霞，女，汉族，1966年1月12日出生，住长沙市芙蓉区。 原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行（以下简称工商银行北站路支行）诉被告朱立新、张金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行北站路支行的委托诉讼代理人齐福台、被告朱立新到庭参加诉讼。被告张金霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行北站路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱立新立即偿还原告未到期借款本金49225.49元，逾期本金5781.69元，逾期利息1140.43元，本息合计人民币56147.61元（利息及罚息暂计至2020年5月18日，此后利息按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；二、判令被告朱立新承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币3000元；以上一、二项合计人民币59147.61元。三、判令原告对被告朱立新、张金霞提供抵押的位于长沙市雨花区房的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有抵押优先受偿权；四、判令被告张金霞在上述借款本息及实现债权的费用范围内承担共同清偿责任；五、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2009年，原告与被告朱立新、张金霞签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告朱立新发放贷款人民币15万元，贷款期限180个月。且合同约定：借款人应每月按时足额偿还贷款本息，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，贷款人有权宣布未到期的借款本金全部提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括但不限于案件受理费、申请费，律师费用等）。另，被告张金霞与被告朱立新系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告张金霞向原告出具贷款声明，自愿为上述贷款承担不可推卸的还贷责任及相关法律责任，所以被告张金霞应对被告朱立新所负的上述债务承担共同偿还责任。合同签订且双方办理了抵押登记手续后，原告依约划款人民币15万元给被告朱立新，被告朱立新、张金霞提供位于长沙市雨花区房的房产作为偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保。但被告朱立新未按合同约定按时偿付贷款本息，截止2020年5月18日，已连续拖欠原告贷款本息共计7期，累计拖欠贷款本息49期。综上所述，鉴于被告朱立新、张金霞的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 被告朱立新辩称情况属实，但是逾期的已经全部还完了，律师费及诉讼费没有能力承担。 被告张金霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 经审理查明：2009年，原告工商银行北站路支行（贷款人）与被告朱立新（借款人）、张金霞（抵押人）签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款合同约定：被告朱立新向原告借款15万元用于购房；借款期限为15年；贷款合同第四条约定：贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，下浮30%，据此确定年利率为4.15%。贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率。第六条约定：还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；第九条约定：逾期贷款罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；贷款合同第十条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十三条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告朱立新、张金霞自愿以本合同项下所购房屋向贷款人提供抵押担保，抵押物名称为长沙市雨花区房的房产，建筑面积为72.63平方米，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告朱立新与被告张金霞为夫妻关系，被告朱立新、张金霞签署了抵押承诺书。 上述合同签订后，原告按合同约定向被告朱立新发放了15万元贷款后，被告朱立新未按合同约定按时还款，但截至2020年7月29日，被告朱立新已还清拖欠的借款本息。 另查明，原告为收回贷款，委托了湖南淡远律师事务所办理诉讼等相关事项，签订了《委托代理合同》，并支付了代理费3000元。 以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、抵押承诺书、个人借款凭证、银行对账单、结婚证、房产信息、《委托代理合同》、律师费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，合同双方均应严格按合同约定履行。合同签订后，原告已依约将贷款发放给被告，履行了合同义务，但被告未依约按时足额归还贷款，应承担违约责任。但考虑本案被告在起诉后又还清了逾期贷款本息，故对原告请求一次性还清所有贷款本息及实现抵押权的主张，本院不予支持，双方按合同约定继续履行。原告诉请判令被告朱立新承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元，符合双方所签订合同第十三条的约定且不违反法律禁止性规定，因此此项诉请本院予以支持。原告诉请被告张金霞在上述借款本息及实现债权的费用内承担共同清偿责任，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，本院予以支持。被告张金霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告朱立新、张金霞在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行支付实现债权的费用3000元； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，因适用简易程序减半收取639元，由被告朱立新、张金霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  黄 旭 二〇二〇年九月一日 代理书记员  邝艳芳
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020)豫0803执615号申请执行人刘齐，男，汉族，身份证号：4108111976********，住河南省焦作市解放区环城西路焦西矿自建院**楼**。被执行人焦作光源电气股份有限公司，住所地：焦作市西部工业集聚区**（焦克路北）。法定代表人：王新安，董事长。本院在执行刘齐申请执行焦作光源电气股份有限公司劳动人事争议一案中，查明被执行人焦作光源电气股份有限公司拒不履行焦作市劳动人事争议仲裁委员会焦劳人仲案字（2019）第310号仲裁裁决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作光源电气股份有限公司（统一社会信用代码：9141080079679102XX）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年九月二日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢88号 申请执行人王超，男，1970年12月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人潘献忠，男，1968年11月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2011）寒朱民初字第159号民事判决书，在执行申请执行人王超与被执行人潘献忠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为30000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院2020年3月23日、2020年4月15日、2020年5月6日、2020年5月29日、2020年7月17日、2020年9月1日六次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产信息未发现可供执行的财产。 2、传统查控方面，2020年4月1日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人潘献忠进行了限制高消费措施。 4、2020年9月4日，本院通过约谈申请执行人王超，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人潘献忠有财产可供执行，依法对被执行人潘献忠进行了限制高消费措施，约谈申请执行人王超同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2011）寒朱民初字第159号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘京涛 二〇二〇年九月四日 书记员  徐 健
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3576号 原告：袁渠书，女，1962年10月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨建坤，男，汉族，生于1963年10月15日，住广安市广安区，与原告系夫妻关系。 被告：广安祥亨会华商业管理有限公司，住所地广安市广安区钟子路**，统一社会信用代码91511602353612838F。 法定代表人：葛振山，公司总经理。 原告袁渠书与被告广安祥亨会华商业管理有限公司（以下简称“祥亨公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告袁渠书的委托诉讼代理人杨建坤到庭参加诉讼，被告广安祥亨会华商业管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告袁渠书向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2017年9月7日签订的两份《农合世家商铺租赁合同书》；2、请求依法判决被告向原告返还租用的位于广安市广安区；3、判令被告立即向原告支付所欠商铺租金20160元（暂计算至2020年7月15日，实际要求计算至被告返还房屋之日止）；4、判令被告立即向原告支付迟延支付租金的违约金1834元（暂计算至2020年7月15日，实际要求计算至被告返还房屋之日止）；5、本案诉讼费、差旅费由被告承担。事实及理由：2017年9月7日，原被告签订两份《农合世家商铺租赁合同书》，合同约定原告将位于广安市广安区租赁给被告从事商业经营管理使用，租赁期限为十年，自2016年4月19日起至2026年4月18日止，租金第一年按房屋总价款的8%计算，第二年按照总价款的9%计算，第三年按照总价款的10%计算，第四至六年按照7%计算等等。同时还对违约金进行了。合同签订后，原告按照约定将商铺给被告使用，但被告仅支付2016年4月19日至2019年4月18日的租金之后就未支付租金。截止2020年7月15日，被告下欠租金20160元未支付，被告的行为构成违约，原告遂起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告祥亨公司未作答辩。 原告袁渠书围绕诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》、《农合世家商铺租赁合同书》等证据材料本院予以采纳。被告祥亨经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。根据当事人提供的证据及陈述意见，结合庭审，本院对本案事实认定如下： 结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2017年9月7日原告从被告处购买了位于广安区，用途为商业，建筑面积分别为17.66平方米，总价为131809元；12.43平方米，总价为98622元。双方签订了《商品房买卖合同（预售）》并进行了备案登记。同日，原告袁渠书（甲方）与被告祥亨公司（乙方）就上述房屋签订了《农合世家商铺租赁合同书》，约定甲方自愿将购买的位于广安区，面积17.66平方米和12.43平方米租赁给乙方从事商业经营使用管理。具体经营范围和运营管理模式由乙方自主确定。租赁期限为十年，自2016年4月19日起至2026年4月18日。租赁期限内：第一年的租金按照甲乙双方签订的《广安市商品房买卖合同》约定的总价款8%计算，第二年按照约定的总价款9%计算，第三年按照约定的总价款10%计算，第四至六年按照约定的总价款7%计算……第一年的租金由乙方在2017年4月19日一次性支付给甲方，第二至十年的租金由乙方按年支付，并在每年合同签订之日后三个工作日内支付给甲方。若乙方不按照约定交付租金的，除继续缴纳租金外，并按欠缴租金额日万分之二计算向甲方支付违约金。乙方将商铺租赁给第三方经营的，第三方不能向乙方缴纳租金的，乙方仍然按照本条约定项甲方缴纳租金。租赁期间，甲乙双方在履行合同过程中发生争议，可向商铺所在地人民法院起诉。若因诉讼发生的诉讼费、差旅费、聘请律师支付的代理费均由违约方承担。合同签订后，原告遂将房屋交给被告使用，被告按照合同约定支付了2019年4月18日之前的租金，2019年4月19日之后的租金未支付。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原被告签订的《农合世家商铺租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，祥亨公司未按照合同约定向原告支付2019年4月19日之后的租金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。对原告要求解除《农合世家商铺租赁合同书》返还商铺的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，祥亨公司应按约定的标准支付租金，逾期未支付的租金按合同约定的日万分之二的标准计算违约金，2019年4月19日至2020年7月15日的租金计算为20019元(6903.54÷365×453+9226.63÷365×453)元之后的租金按合同约定的标准支付至商铺返还之日止及该款的逾期付款违约金为1232元（2020年7月15日前的逾期付款违约金），2020年7月15日后的逾期付款违约金以未付租金为基数按日万分之二计算至付清该款之日止。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告袁渠书与被告广安祥亨会华商业管理有限公司于2017年9月7日签订的两份《农合世家商铺租赁合同书》。 二、被告广安祥亨会华商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告袁渠书返还《农合世家商铺租赁合同书》上载明的位于广安市广安区。 三、被告广安祥亨会华商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告袁渠书支付2020年7月15日前的租金共计20019元；2020年7月15日之后的租金分别按照9226.63元/年、6903.54元/年的标准支付至商铺返还之日止； 四、被告广安祥亨会华商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告袁渠书支付逾期支付租金的违约金计算至2020年7月15日前为1813元，2020年7月15日后的违约金以未付租金为基数按日万分之二计算至款项付清之日止； 五、驳回原告袁渠书的其他诉讼请求。 本案受理费175元（已减半收取），由原告袁渠书负担5元，由被告广安祥亨会华商业管理有限公司承担170元，案件保全费420元，由被告广安祥亨会华商业管理有限公司负担并分别向广安市广安区人民法院交纳。 履行给付金钱义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二〇年九月四日 书记员  周 含
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初964号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人杨兴贵，男，1995年10月25日出生，苗族，小学文化，家住贵州省赫章县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年6月1日被义乌市公安局取保候审。 辩护人陈蔚，义乌市法律援助中心指派的浙江拓思律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕5783号起诉书指控被告人杨兴贵犯非法狩猎罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人杨兴贵及其辩护人陈蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月，被告人杨兴贵未取得狩猎证，先后两次至义乌市赤岸镇枫坑水库边山上，以播放鸟鸣音乐、设笼诱捕的方式非法捕猎鸟类4只，并将猎捕所得鸟类养于其家中。2020年6月1日，公安机关将被告杨兴贵抓获。经浙江师范大学化学与生命科学学院鉴定，被告人杨兴贵捕获的鸟类均为画眉，保护级别为濒危野生动植物种国际贸易公约附录Ⅱ、浙江省重点保护动物。现上述画眉均已放生。 被告人杨兴贵自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役四个月、缓刑八个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人杨兴贵在庭审过程中亦无异议，且有搜查笔录及现场照片，扣押物品清单，发还清单，鸟鸣音乐截图，义政通〔2017〕2号《义乌市人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期、禁用猎捕工具和方法的通告》，现场辨认笔录，讯问同步录音录像、手机音频，情况说明，抓获经过，野生动物案件技术鉴定意见书，被告人杨兴贵的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兴贵违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨兴贵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨兴贵认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨兴贵犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王来来 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 双
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1961号 本院在执行申请执行人李明臣与被执行人杨志全、葛执坚、傅江善（2020）鲁0784民初965号健康权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1961号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执484号之二申请执行人胡艳凤,女,汉族,1976年6月13日出生,住辽阳市文圣区。被执行人戴岩松,女,汉族,1985年2月15日出生,住辽阳市宏伟区。本院在执行申请执行人胡艳凤与被执行人戴岩松合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人戴岩松银行存款6000000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月三日书记员 于美阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2434号原告：民生银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区**楼。负责人：王玉更，任行长职务。委托诉讼代理人：田勋、符赞卿，系原告员工，特别授权。被告：闫锋，男，1980年4月18日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：曹春燕，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：熊朝辉，男，1982年6月10日出生，汉族，住南阳市内乡县。被告：黄会，女，1986年10月9日出生，汉族，住南阳市内乡县。被告：闫长申，男，1974年9月18日出生，汉族，住内乡县。被告：王风华，女，1977年4月17日出生，汉族，住内乡县。被告：熊培骥，男，1978年6月20日出生，汉族，住南阳市内乡县。被告：赵俊涛，男，1964年4月22日出生，汉族，住南阳市内乡县。被告：李军平，女，1965年12月28日出生，汉族，住南阳市内乡县。被告：内乡县百润金属再生资源有限公司，住所地：南阳市内乡县城关镇郦都大道中段南侧。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行南阳分行）诉被告闫锋、熊朝辉、黄会、闫长申、王风华、熊培骥、赵俊涛、李军平、内乡县百润金属再生资源有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月23日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行南阳分行的委托诉讼代理人符赞卿、被告闫锋的委托诉讼代理人曹春燕到庭参加了诉讼，被告熊朝辉、黄会、闫长申、王风华、熊培骥、赵俊涛、李军平、内乡县百润金属再生资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告立即偿还本金2030000元，利息及罚息合计690106.15元（算至2020年5月13日），合计2720106.15元；以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际受偿之日止。2.判令被告二至被告九对上述借款本息承担清偿责任并互负连带责任。3.本案诉讼费、公告费、评估费、保全费、执行费、律师费等其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告闫锋向原告申请贷款206万元，原告民生银行南阳分行与被告闫锋签订《借款合同》，合同约定借款金额人民币206万元，期限一年，由被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九提供担保，原告于2017年9月27日向被告闫锋发放贷款206万元，到期日为2018年9月17日。原告与被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九签订《担保合同》，为上述债务承担保证责任。上述合同生效后，原告如约履行放款义务，被告闫锋在贷款到期后拖欠本金利息。经我行工作人员多次催收无果，原告要求被告偿还本息，被告一直拖欠本息至今。故原告诉至法院。被告闫锋辩称，一、案件所涉借款是借名贷款，依法应由实际用款人内乡县南鑫钢铁实业有限公司负责偿还。二、原告没有按合同约定向实际借款人足额发放借款。原告应当向借款实际使用人追偿还款，请求人民法庭查明事实，依法驳回原告的诉请或要求原告追加借款实际使用人为被告，以判定适格的还款义务人。被告熊朝辉、黄会、闫长申、王风华、熊培骥、赵俊涛、李军平、内乡县百润金属再生资源有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、还款明细表；4、被告身份证复印件。被告闫锋对原告提交的证据发表如下质证意见：对借款合同真实性无异议，对借款是否实际到达被告闫锋账户有异议，贷款利息、逾期罚息等计算方式约定不明，依法不应支持；担保人的详细身份资料、签名等不够完善，不能证明系担保人的真实意思表示。被告闫锋未提交证据。经审理查明：2017年9月22日，被告闫锋作为借款人与民生银行南阳分行签订借款合同，约定借款金额206万元，借款期限12个月，自2017年9月27日至2018年9月17日，贷款年利率10.527%，逾期利率和罚息利率均为在贷款利率基础上加收50%。赵俊涛、李军平、熊朝辉、黄会、熊培骥、闫长申、王风华、内乡县百润金属再生资源有限公司签订担保合同并提供连带责任保证。2019年9月27日，民生银行南阳分行向闫锋账户发放了贷款。后被告未按时还本付息。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同均系双方自愿，不违反法律规定，属于有效合同。原告依照合同约定向被告闫锋发放贷款206万元，被告闫锋不按合同约定偿还本息的行为构成违约，应对债务予以清偿。现原告要求被告闫锋偿还下欠本息、其余被告承担连带担保责任并无不当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。二、原告诉请要求被告承担本案的公告费、评估费、保全费、律师费等相关费用，但原告并未提供相关的证据证明费用的实际支出，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告闫锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金2030000元及截止2020年5月13日利息690106.15元。下余利息以2030000元为基数，自2020年5月14日起按照年利率15.7905%计算至款付清之日止。二、被告熊朝辉、黄会、闫长申、王风华、熊培骥、赵俊涛、李军平、内乡县百润金属再生资源有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14281元由被告闫锋、熊朝辉、黄会、闫长申、王风华、熊培骥、赵俊涛、李军平、内乡县百润金属再生资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二〇年九月三日法官助理白驹书记员尹真
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢138号之二 申请执行人邓世健，男，1964年4月14日出生，汉族，住广西横县。 被执行人甘国任，男，1960年8月20日出生，壮族，住广西横县。 被执行人甘龙，男，1988年11月12日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人邓世健与被执行人甘龙、甘国任民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0127民初427号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请执行155563.77元及利息。 在案件执行过程中,双方达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执恢138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年九月九日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6782号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：戴传华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：郑艺彬，男，1991年4月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（以下简称“中信银行信用卡中心”）与被告郑艺彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈雅婷到庭参加诉讼，被告郑艺彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计182290.22元（其中暂计至2020年4月15日的本金155842.43元、利息7501.2元、分期手续费12467.8元、违约金6278.79元、年费200元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月19日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××75信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月15日，被告尚欠信用卡贷款本金155842.43元、利息7501.2元、分期手续费12467.8元、违约金6278.79元、年费200元，合计182290.22元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠全部债务。原告起诉后，被告于2020年7月20日、2020年9月7日各偿还原告61140.13元、20000元。故原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告信用卡欠款共计101150.09元（其中暂计至2020年9月7日的本金74702.3元、利息7501.2元、分期手续费12467.8元、违约金6278.79元、年费200元）。此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。 被告郑艺彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、银行交易明细、余额构成表各一份。被告郑艺彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月11日，被告郑艺彬向原告中信银行信用卡中心申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并填写一份《中信银行信用卡申请表》，并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘要）：1、非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；2、信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；3、信用卡透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；4、滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取；5、双方在履行合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由发卡方所在地有管辖权的人民法院管辖等。原告中信银行信用卡中心审查后，向被告郑艺彬发放了卡号为62×××75的信用卡，被告郑艺彬于2015年10月23日开卡使用后，自2019年3月7日起逾期还款。截至2020年4月27日，被告郑艺彬尚欠信用卡贷款本金155842.43元。 庭审中，原告自认，被告于2020年7月20日、2020年9月7日各偿还原告61140.13元、20000元，截至2020年9月7日，被告尚欠原告信用卡贷款本金74702.3元、利息7501.2元、分期手续费12467.8元、违约金6278.79元、年费200元。 综上所述，本院认为，原告中信银行信用卡中心与被告郑艺彬之间的借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、分期手续费、年费、违约金合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告郑艺彬未依约偿还借款本息，应承担违约责任。故被告郑艺彬应偿还原告中信银行信用卡中心尚欠贷款本金74702.3元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支借款本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、分期手续费、年费、违约金（但利息、分期手续费、年费、违约金合计计算标准不得超过年利率24%）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑艺彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心贷款本金74702.3元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、分期手续费、年费、违约金（但利息、分期手续费、年费、违约金合计计算标准不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元，适用简易程序减半收取计1161.5元，由被告郑艺彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄雯莉 书 记 员 林丽珠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4657号 原告：绍兴领晨针纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区中国经纺城北市场******。 法定代表人：金国昌。 委托诉讼代理人：汪萍乔，系公司员工。 委托诉讼代理人：潘小珍,北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：嘉兴市信达化工有限公司，住所，住所地：嘉兴市秀洲区友谊路西二环路东蓝丝绸**现货大楼**div> 法定代表人：王中东。 原告绍兴领晨针纺织品有限公司诉被告嘉兴市信达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。本案依法适用简易程序进行了审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员沈伟丽、人民陪审员程建芬组成合议庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘小珍、汪萍乔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉兴市信达化工有限公司支付原告货款44857.9元，并支付自2019年1月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年3月份起至2018年4月份，原告应被告要求向其提供三明治、拉毛布等面料，双方具体负责此项业务的分别是原告业务员汪萍乔与被告股东王增绿。截止2019年1月29日，被告尚欠原告面料款44857.9元，诉前原告多次要求被告付清所欠款项，均未果。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原被告存在面料买卖交易往来。2014年至2019年，原告共计向被告开具增值税专用发票31份，价税金额总计1001459元，原告庭审陈述共计收到被告已经支付的货款1001459元。2019年10月17日，原告公司员工汪萍乔与被告公司股东王增绿的电话记录中，原告公司员工汪萍乔陈述：“我上次那个对账单，你确认一下，总共四万四千多，你把对账单确定一下”、“那你钱总是要付给我吧”，被告公司股东王增绿回复：“货款钱肯定是要给的嘛，你起诉了还怎么给嘛，叫法院撤诉嘛”。现原告主张被告支付尚欠货款，遂成讼。 另查明，王增绿系被告公司股东。 证明上述事实的证据有原告提供的增值税专用发票31份、银行交易回单及入账通知一组、原告公司员工汪萍乔与被告公司股东王增绿的通话录音及文字整理材料一组及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告主张被告支付尚欠货款44857.9元，原告电话被告公司股东王增绿提及的货款金额为四万四千多，被告公司股东王增绿在电话中予以认可，且原告未能提供其余证据，故本院对于原告诉请予以部分支持。同时原告诉请主张被告支付自2019年1月30日起的逾期付款利息，对此因案涉货款未明确约定付款期限，本院依法调整为自原告电话向被告催要货款之日起计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市信达化工有限公司应支付给原告绍兴领晨针纺织品有限公司货款44000元，并支付该款自2019年10月17日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴领晨针纺织品有限公司的其余诉讼请求。 如被告嘉兴市信达化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，其中由原告绍兴领晨针纺织品有限公司负担50元，由被告嘉兴市信达化工有限公司负担920元，被告负担部分款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费970元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审 判 长  钱丹琳 审 判 员  沈伟丽 人民陪审员  程建芬 二〇二〇年九月九日 书 记 员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初5331号原告:迟世宝。被告:张涛。原告迟世宝诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款8万元及利息、违约金；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告因个人生意投资的原因多次向原告借款，在2018年8月8日原被告双方结算，被告欠原告借款本金8万元，被告出具欠条并载明了利息、违约金。原告现多次追索未果，特具状贵院，请求判如所诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张涛借原告迟世宝款人民币80000元，利息（截止到2020年9月1日）12000元，本息共计92000元，于2020年9月30日前偿还30000元，同年12月30日前偿还20000元，余款42000元于2021年4月30日前付清；二、如被告有一笔不按约定的时间履行，原告就全部借款和利息可一并申请执行；三、案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告张涛负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二〇年九月一日法官助理高丽书记员王继军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢392号之一申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望岳支行，住所地长沙市岳麓区含光路640号。负责人：姚铁祥，行长。被执行人：李波，男，1983年10月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：余维，女，1985年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：周国荣，男，1947年1月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望岳支行与被执行人李波、余维、周国荣金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人表示该案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望岳支行与被执行人李波、余维、周国荣金融借款合同纠纷一案中止执行。申请执行人可以在中止执行情形事由消除后向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月八日书记员  刘 卓
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2562号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王帅，男，1994年1月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为河南省南阳市卧龙区******管营1组11号，公民身份号码411************934。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被羁押并被刑事拘留，2020年5月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人廖东江，广东莞彰律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2189号起诉书指控被告人王帅犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人王帅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月14日3时15分许,被告人王帅在东莞市**********胜腾网吧内,看到（17号机位）被害人刘品传躺在椅子上睡着了,遂上前扒窃走刘品传身边的一部VIVOY7S手机（价值1127.50元）。破案后缴回该手机已发还给被害人。公诉机关提供了相关等证据，并据此认为被告人王帅无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王帅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王帅对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。被告人王帅的辩护人提出如下辩护意见：1.认罪认罚；2.盗窃数额较小；3.初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人王帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王帅以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王帅定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王帅归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人王帅的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币172元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年九月四日法官助理  何志菊书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1503号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：冷先月，男，1968年4月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月27日，被申请人冷先月通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月27日起至2019年5月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人冷先月发放了借款2600.00元，被申请人冷先月分6期还款，每月应还款444.91元。2018年11月27日，被申请人冷先月通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人冷先月向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人冷先月向贷款人清偿债务后，对被申请人冷先月拥有追偿权，有权要求被申请人冷先月归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人冷先月未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人冷先月尚欠的借款本息2230.87元，即天乙公司代被申请人冷先月向厦门银行清偿欠款本息2230.87元，其中代偿借款本金2174.81元。被申请人冷先月在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2174.81元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人冷先月的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人冷先月给付申请人剩余未还代偿借款本金2174.81元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2174.81元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冷先月应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2174.81元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2174.81元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人冷先月还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人冷先月如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保372号 申请人：刘兰香，女，1950年0月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：朱秀刚，女，1970年3月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人刘兰香于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队朱秀刚驾驶的鲁GXXXX号小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故证明，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队朱秀刚驾驶的鲁GXXXX号小型轿车一辆（保全金额50000元）。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 马晓敏 二〇二〇年九月一日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2087号原告：申艳，女，1982年1月3日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省庄河市，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王德东，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王坤，女，1981年11月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：万德一，男，1980年5月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告申艳与被告王坤、万德一房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申艳到庭参加诉讼。被告王坤、万德一经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告申艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还拖欠原告的房屋租金12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日被告万德一与原告口头协商租赁原告位于辽宁省大连市普兰店区，与被告王坤一起在其中居住，双方约定房租按150元/天向原告支付，租赁期间被告一直拖欠房租，待原告上门查询，被告不知何时搬走，屋内电视丢失，原告己报警处理，被告直至2019年11月8日，己经拖欠原告房租达12000元，在原告索要房租过程中，双方发生争执，被告将原告推倒在地，双方报警至普兰店区铁西派出所，经双方在派出所协商，在民警赵勇刚调解下，被告答应原告此笔房租费用，于2019年11月11日前还清，并当场签订了房租欠条，直至今日，被告仍旧拖欠原告房屋不肯处理，拒接原告电话，此行为已经严重侵害了原告的权益，故诉至法院请求判如所请。被告王坤、万德一未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交欠条1份，拟证明被告王坤欠原告房屋租赁款12000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据客观真实，来源及形式合法，能够证明原告的主张，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述，2019年2月3日起，被告万德一租赁原告位于大连市普兰店区的房屋，口头约定房租每日150元。2019年11月8日，被告王坤向原告出具欠条一张，内容为“王坤欠申艳房租壹万贰仟元（12000元）人民币，承诺于2019年11月11日还清欠款人王坤2102221981××××××××2019年11月8日”。被告王坤出具欠条后至今未还款。本院认为,依法成立的合同受法律保护,对双方均具有约束力,双方均应当依照合同行使权利、履行义务。根据原告提供的欠条，可以证明原告和被告王坤之间存在房屋租赁合同关系且被告王坤欠付原告房屋租金12000元。被告王坤承诺于2019年11月11日还款，现被告王坤未按约定还款，故对原告要求被告王坤给付拖欠原告的租金12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告以二被告系夫妻为由，要求二被告承担共同还款责任，但未提供证据证明其主张，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王坤于本判决生效之日起十日内给付原告申艳租金12000元；二、驳回原告申艳的其他诉讼请求。如被告王坤未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），公告费300元，合计400元，由被告王坤负担，被告王坤于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长 卢 芳人民陪审员 赵 敏人民陪审员 李永军二〇二〇年九月二日书 记 员 曲 岩附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同时出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保589号申请人：冀亚丽，女，1988年4月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：梁晓龙，男，1993年9月15日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人冀亚丽的丈夫。被申请人：翟俊玲，女，1979年8月25日出生，汉族，住河南省新密市。申请人冀亚丽于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟俊玲驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：13201143901057929413）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人翟俊玲驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费120元，由申请人冀亚丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年九月三日书记员  王 蕊
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2839号 方承民、方海明： 方承民与方海明租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计132188.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，方承民向本院申请执行的（2019）鲁0783民初975号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初415号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，高中文化，个体工商户,户籍地济南市莱芜区，现住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞398号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员解建英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年11月15日20时40分许，被告人李某某驾驶鲁Ｓ×××××号小型越野车沿济南市莱芜区鲁中大街由东向西行驶，行至鲁中大街二区路口处，追尾前方顺行的被害人董某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车，造成两车受损。李某某于2019年11月15日在济南市中西医结合医院抽取静脉血。经检测，李某某血液中检出乙醇成分，含量为126.8±5.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门鉴定，李某某承担事故的全部责任。 另查明，被告人李某某已支付董某被撞车辆相关维修费用。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人李某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、李某某的身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血现场照片、（济）公（交）鉴(化)字[2019]5728号检验报告、道路交通事故认定书、结算单、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。李某某醉酒驾车造成交通事故并承担全部责任，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人车辆损失，且签字具结认罪认罚，对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 英 二〇二〇年九月四日 书记员 唐迎冬
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2987号 孙培迁： 孙培迁与李兴营、王爱香追偿权纠纷一案，申请执行标的共计146187.00元。经本院立案执行，李兴营、王爱香自动履行146187元，其中，本金146187元，利息0元，迟延履行金0元，。本院已于2020年9月3日将该款转付给孙培迁。至此，孙培迁向本院申请执行的（2017）鲁0783民初3768号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢588号 本院在执行申请执行人周忠民与被执行人潍坊市坊子区村民委员会（2005）安贾民一初字第2666号民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢588号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执492号 被执行人：张某，男性，汉族。 本院在执行张某罚金刑一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人无财产可供执行。经查，其正在陕西省雁塔监狱服刑。具体执行过程如下： 一、本院于2020年6月12日向被执行人张某家属邮寄送达、于2020年8月28日至陕西省雁塔监狱向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，其一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2020年6月11日、7月6日、7月22日、8月14日、8月31日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，未发现有财产可供执行。本院已依法冻结被执行人所有的银行账户。 三、本院于2020年7月30日通过协助机关西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记服务中心查询被执行人的不动产信息。 四、本院于2020年9月4日委托安康市旬阳县人民法院至被执行人户籍地进行了调查，被执行人家庭困难，无财产可供执行。 五、本院于2020年7月22日将被执行人张某纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案执行依据判处被执行人张某罚金3600元，全部未执行到位。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余刑罚。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年九月八日 书记员  何 珂
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4986号 原告：王在世，男。 被告：王泽荣，男。 原告王在世与被告王泽荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王在世、被告王泽荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王在世向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告酒款23000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1990年，被告王泽荣从原告王在世处购买酒，2020年4月10日，由被告王泽荣向原告王在世出具欠酒款23000元欠条一支，约定利息按月息1分计算，欠款日1990年3月。之后被告未偿还原告欠款及利息。后原告多次向被告催要欠款及利息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王泽荣辩称：欠款属实，欠据是2020年9月1日出具。 本院基于庭审查明的事实，被告王泽荣尚欠原告23000元酒款及利息未偿还属实，本院认为，债务应当清偿。被告王泽荣向原告王在世出具欠条，双方约定按月利率1%计算利息，该约定不违反法律规定，庭审中被告亦承认原告在本案中主张的事实，故对原告请求被告偿还欠款23000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告王泽荣于本判决生效之日起三日内给付原告王在世所欠的酒款2.3万元及利息（利息从1990年4月1日起按月利率1%计算至所欠的款项偿还完毕之日止） 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由被告王泽荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年九月八日 书记员 武晓梅
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1446号之一申请执行人：洛阳市涧西区元香饭店，住所地涧**中弘名都城**楼102商铺。法定代表人：刘国良。被执行人：洛阳亚体休闲健身有限公司，住所地洛龙区太康路与金城寨街交叉口勤政苑裙楼**。法定代表人：王浩。本院在执行申请执行人洛阳市涧西区元香饭店与被执行人洛阳亚体休闲健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，（2019）豫0305民初4965号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月23日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年9月1日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年6月3日、2020年7月14日、2020年9月8对被执行人名下银行存款、车辆、证券、保险等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款，无车辆、证券、保险信息。2020年6月19日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人王瑞祺名下有房产信息，已轮候查封，被执行人洛阳中久邦商贸有限公司名下无房产信息。本院于2020年9月1日对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为36557元及利息等，尚余36557元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳亚体休闲健身有限公司负有继续向申请执行人洛阳市涧西区元香饭店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年九月八日书记员  王 娜
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢540号原案号（2017）鲁1425执1660号梁斌、赵庆祥、赵国华、赵国勇：本院立案执行的梁斌申请执行被执行人赵庆祥、赵国华、赵国勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初1547号民事调解书，责令被执行人履行义务。经法院执行，被执行人已还清本金及利息。申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4629号 原告：江油市润航物业服务有限公司，住所地四川省江油市中坝镇大河坝街红鹰小区******，统一社会信用代码91510781080725334E。 法定代表人：陈贞鹏，董事长。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：刘元明，男，1968年10月29日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市，住江油市。 原告江油市润航物业服务有限公司诉被告刘元明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告以“被告已履行相应合同义务，无继续诉讼必要”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油市润航物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员 余 光 二〇二〇年九月八日 书记员 杨成林
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初108号原告：冯进永，男，1963年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇新围农场40号，公民身份号码：440************211。被告：珠海市斗门区井岸镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区**********。法定代表人：许振铭，镇长。参加诉讼行政机关负责人：林乐音，副书记。委托诉讼代理人：李勇，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。原告冯进永诉被告珠海市斗门区井岸镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告冯进永，被告珠海市斗门区井岸镇人民政府的参加诉讼行政机关负责人林乐音及委托诉讼代理人李勇、吴惠芬到庭参加诉讼。庭审中，原告同意被告提出的处理方案，当庭撤回对被告的起诉。本院认为，原告冯进永当庭撤诉是当事人的真实意思表示，其申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告冯进永撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告冯进永负担。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月十二日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳官海纯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3713号原告：宋朝，男，1992年4月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：朱翔，男，1988年7月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告宋朝与被告朱翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告宋朝，被告朱翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋朝向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告鉴定费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日1时许，在安定路山阳春天小区南门发生交通事故，经认定宋朝承担事故全部责任，朱翔起诉宋朝支付其更换左前车门的费用3269元，宋朝申请对更换左前门的必要性进行鉴定，山阳区人民法院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对该鉴定事项作出鉴定结论为：没有更换必要性。宋朝为此支付鉴定费5000元，该费用应由朱翔承担，现原告诉至法院，请求依法判决。被告朱翔辩称，原被告双方的交通事故经认定宋朝为全责。2020年4月16日朱翔向山阳区人民法院提起诉讼，要求宋朝赔偿朱翔因事故造成的车辆损失，宋朝提出了鉴定申请，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定后出具鉴定意见为：左前车门受损情况未达到更换标准，车辆损失价值为600元。朱翔起诉要求宋朝赔偿的金额仅为3000余元，宋朝明知鉴定费用明显高于该金额却仍提出鉴定申请，鉴定结论只是对车辆损失价值有所变更，原告是恶意扩大损失。宋朝起诉鉴定费是之前朱翔起诉宋朝要求赔偿的案件中涉及的费用，宋朝单单因这鉴定费起诉不合理，宋朝对自己的行为所发生的后果承担全部法律责任，请求法院驳回宋朝的诉讼请求。本院认为，诉讼过程中因鉴定发生的，应由败诉方负担。本案原被告发生交通事故后，朱翔就其所有的豫Ｈ×××**号车辆损失价值进行单方鉴定，鉴定意见为损失金额为3284元，后朱翔对左前门进行更换。宋朝对上述鉴定意见提出异议，原被告双方通过本院委托鉴定机构对豫Ｈ×××**号更换左前门有无必要及车辆损失价值进行重新鉴定。宋朝为此支出鉴定费5000元。因朱翔委托的单方鉴定鉴定意见载明的车辆损失金额为3284元，明显高于第二次鉴定的车辆损失金额600元，且第二次鉴定意见为豫Ｈ×××**号车辆左前门损失未达到更换标准，宋朝为证明朱翔主张的第一次鉴定意见不合理所进行的第二次鉴定，相应鉴定费用应由朱翔承担，现宋朝起诉要求朱翔支付鉴定费，理由正当，应予支持，但宋朝在交通事故中承担全部责任，同时结合两次鉴定意见中各自载明的车辆损失金额，本院酌定朱翔支付的鉴定费金额为4000元，超出部分不予支持。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱翔应自本判决生效之日起三日内向原告宋朝支付鉴定费4000元；二、驳回原告宋朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱翔负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年九月三日法官助理岳梦煊书记员屈继霞
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢471号之二 申请执行人:日照市众达汽车销售服务有限公司。 被执行人：李西超，男，汉族，1973年03月12日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李西超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李西超在中国工商银行16×××85账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月三日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3304号 原告：张某，女，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：李某凡，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：冯某，男，1987年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告张某与被告李某凡、冯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某凡、冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告李某凡、冯某共同向我支付6500元的装修款（墙布材料及人工工资款）并由二被告向我承担连带责任；2.被告李某凡、冯某向我支付2019年10月16日至2020年8月16日期间欠款利息及我多次向二被告催要欠款的车旅费等800元并由二被告向我承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年9月，被告李某凡、冯某在我处购买14775元墙布、硬包等材料，用于装修其承包的纳雍县香蜜欧城工地房屋。安装完毕后，二被告以资金周转不便为由承诺所欠尾款于2020年1月20日之前付清，到约定日期后原告向被告多次讨要6500元尾款。原告多次打电话及到二被告办公室催要尾款未果，故诉至人民法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李某凡、冯某未应诉答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，原告张某与被告李某凡、冯某签订《七特立产品销售合同》，合同约定被告李某凡、冯某向原告购买墙布用以装修纳雍县香蜜欧城11栋3-3-2号房屋，被告李某凡、冯某预先向原告支付了预付款5000元。合同还约定了案涉货物的型号，安装使用的部位，数量及规格，计量单位与单价，结账金额，交货时间，售后服务等事项。合同签订后，原告张某按照合同约定将货物运输到指定地点并向被告李某凡、冯某交付完毕。合同载明了原告向被告李某凡、冯某交付货物的总款项为14775.775元，扣除二被告已经支付的预付款5000元，尚欠9775.775元（约等于9776元）。2020年5月24日，被告李某凡、冯某向原告张某出具《欠款协议》一份，对所欠剩余货款进行结算，该《欠款协议》载明:“债权人：张某。债务人：李某凡，身份证号：5113251986××××××××，冯某：身份证号：5109211987××××××××。现有债务人：李某凡、冯某欠债权人张某材料款、工人工资等共计人民币陆仟伍佰元整（￥6500元），双方约定债务人于2020年5月30日前完全履行债务欠款6500元，逾期债权人有权主张欠款本金及利息和相应误工损失。债务人现自愿将旧电脑显示屏两台、旧电视机壹台（42寸）抵押给债权人，在约定期内债务人完全履行债务后可退还抵押物，约定期限未履行债务，债权人有权自行处理抵押物并同时主张债权。债权人：张某，债务人：冯某、李某凡。时间：2020.5.24。”原告张某自认被告李某凡、冯某已经支付预付款5000元，以及货款3276元，截止目前尚欠货款6500元。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《七特丽产品销售合同》、《欠款协议》经庭审质证和本院审查在卷予以证实。 本案的争议焦点是：原告与被告李某凡、冯某之间是否成立买卖合同法律关系，原告的诉讼主张应否得到支持。 本院认为，原告张某与被告李某凡、冯某签订的《七特丽产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同成立并生效。被告李某凡、冯某按照合同约定向原告张某先行支付了5000元预付款，原告张某已按照合同约定向被告李某凡、冯某履行完毕相应的供货义务，原被告之间买卖合同法律关系成立。被告李某凡、冯某作为买受人，应当按照合同约定履行货款的支付义务。对于原告主张被告李某凡、冯某向其支付剩余款项金额的认定问题，原被告双方于2020年5月24日签订《欠款协议》进行了结算确认，该《欠款协议》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，故对被告李某凡、冯某所欠剩余货款金额应认定为6500元。被告李某凡、冯某同为货物买受人，应当对原告承担共同偿还责任。故原告主张被告李某凡、冯某支付原告6500元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃本案第二项诉讼请求，系对自身权利的处分，不违法相关法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李某凡、冯某于本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告张某欠款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元,由被告李某凡、冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊训培 二〇二〇年九月九日 法官助理李龙国 书记员谢东
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1392号申请执行人:宁耀庭。被执行人：潍坊圣达房地产开发有限公司，住所地潍坊市奎文区，统一社会信用代码：法定代表人：王美清，总经理。本院在执行申请执行人宁耀庭与被执行人潍坊圣达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年九月三日书记员 张耀芝
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2554号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业中路。负责人：韩镕键，主任。委托诉讼代理人：郭连红，该社职工。被告孔军萍，女，1971年12月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告黄存亮，男，1965年10月25日出生，汉族，大专文化程度，住焦作市解放区。被告王世鹏，男，1972年5月17出生，汉族，大专文化程度，住焦作市解放区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告孔军萍、黄存亮、王世鹏等以及陈海生借款担保合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。原告恩村信用社向本院提出诉讼请求：由被告孔军萍返还借款14.8万元及利息、罚息；2、由被告黄存亮、王世鹏以及陈海生等承担连带保证责任。事实和理由：2008年12月28日，被告孔军萍由黄存亮、王世鹏以及陈海生保证担保向其借款14.8万元，借款期限自2007年9月25日至2008年9月15日，利率11.7‰，用途购汽车，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告恩村信用社按照约定将款借给被告孔军萍。2008年9月15日借款期限届满，被告孔军萍等未能偿还借款本息。经原告恩村信用社多次催收未果。本院经审查认为，原告山阳联社起诉前陈海生已经于2014年4月12日火化，不具有被告主体资格。2017年7月本院作出（2017）豫0811民初1362号民事裁定，指出“原告恩村信用社所起诉之主张与其所提交证据之指向不符、其起诉的事实等不具体等”，因此驳回了原告恩村信用社的起诉。当前原告恩村信用社再次起诉之主张与其所提交证据之指向仍然不符，其起诉的事实等仍不具体，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社预交的案件受理费4469元，全部予以返还。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张保方二〇二〇年九月九日书记员  常白雪
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1413-2号 申请执行人：何巧玲，女，1980年2月14日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：单保华，男，1977年10月9日生，汉族，山东省金乡县人，居民，住金乡县。 本院在执行申请执行人何巧玲与被执行人单保华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单保华中国农业银行存款人民币203.92元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年九月二日 书记员  冯国顺
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2062号张玲、李云开与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计7162.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位7162.5元，本院已将该款转付给张玲、李云开。至此，张玲、李云开向本院申请执行的（2019）鲁0125民初4136号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初800号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李雄，男，1989年5月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省鄂州市华容区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月4日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]742号起诉书指控被告人李雄犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月23日23时许，被告人李雄酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的红色别克牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由西向东方向行驶，当车行至武汉市江岸区解放大道丹水国际附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，李雄体内酒精含量约为97mg/100ml。经鉴定，李雄血液中的乙醇浓度为112.17mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年7月23日，公安机关未对被告人李雄采取刑事强制措施。2020年7月24日，被告人李雄主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局决定刑事拘留。公诉机关认为，被告人李雄具有自愿认罪认罚、自首的处罚情节，建议判处被告人李雄拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李雄认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年九月九日法官助理姚玲美书记员代磊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢1011号申请执行人长沙银行股份有限公司联城支行。被执行人陶涛。被执行人李雪姣。被执行人占丹。本院依据已经发生法律效力的我院作出的(2015)浏民初字第05646号民事判决书，向被执行人占丹、李雪娇、陶涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人占丹、李雪娇、陶涛存款233880.2元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年九月二日书记员 李莉思
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2384号 原告：黄某，女，1982年1月19日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人:刘晓燕,资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：罗某，男，1981年6月21日出生，汉族，住资中县。 原告黄某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如 本案按原告黄某撤回起诉处理。 审判员 陈    建 二〇二〇年九月三日 书记员 杜小文（代）
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执425号之三 申请执行人：梁德方，男，汉族，1950年9月3日生，住贵州省兴仁县。 被执行人：贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿，住所地普安县。 法定代表人：朱敬祝。 本院依据已经发生法律效力的普安县劳动人事仲裁委员会作出的普劳人仲调字〔2019〕38号仲裁调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿在中国工商银行2409****5716账户内存款人民币264815.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月九日 书记员 李家运
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1357号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人裴利泉、韩彩吉、裴立光、王守香、裴利江、崔亮燕、裴利峰、刘洪秀、裴立宗、崔焕红财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调685号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人裴利泉、韩彩吉、裴立光、王守香、裴利江、崔亮燕、裴利峰、刘洪秀、裴立宗、崔焕红的银行存款予以冻结，冻结金额合计27503.57元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1357号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2981号原告湘潭农村商业银行股份有限公司楠竹山分理处，住所地湘潭市雨湖区楠竹山镇楠韶路**楠竹山广场****门面，统一社会信用代码91430300MA4L26TR6L。代表人蔡胜。委托代理人：秦阳，男，1989年11月17日出生，住湘潭市雨湖区。被告：贺锋华，男，1978年9月5日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。被告：马金雀，女，1983年1月17日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湖南省株洲市天元区。原告湘潭农村商业银行股份有限公司楠竹山分理处（以下简称农商行楠竹山分理处）诉被告贺锋华、马金雀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行楠竹山分理处的委托诉讼代理人秦阳到庭参加诉讼，被告贺锋华、马金雀经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行楠竹山分理处向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币199995.4元，利息15818.21元，并按约定利息支付自2020年5月30日起至借款全部清偿之日止的后续利息；2、判令原告对被告贺锋华坐落于湘潭县房产享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日，原告农商行楠竹山分理与被告贺锋华、马金雀夫妻签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，借款金额200000元，借款期限至2022年3月28日，贷款利率按借款日同档次中国人民银行贷款基准利率上浮75%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。由被告贺锋华以其坐落于湘潭县房产为该笔贷款提供最高额抵押担保。同日，原告向被告贺锋华发放贷款200000元，贷款期限一年，年利率7.6125%。2019年7月起被告开始欠息，也未归还借款本金。请求人民法院支持原告上述诉讼请求。被告贺锋华、马金雀未答辩。本院经审理认定事实如下：被告贺锋华与被告马金雀系夫妻关系。2019年3月28日，被告贺锋华、马金雀向原告贷款200000元，并签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，借款期限为三年，年利息按8.3124‰计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告贺锋华签订《最高额抵押合同（福祥便民卡）》，由被告贺锋华以其坐落于湘潭县（不动产权证号：湘（2019）湘潭县不动产证明第××号）房产为该笔贷款本息提供最高额抵押担保，最高额抵押额度为400000元，并办理了抵押登记。同日，原告向被告贺锋华的银行账户发放贷款200000元，并重新约定首次贷款期限为一年，月利率6.3438‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。从2019年6月20日起，被告再未支付利息。此后，通过银行系统自动结付被告偿还原告借款本息46000元，尚欠借款本金199995.4元。本院认为，本案原告农商行江南分理处与被告贺锋华、马金雀之间金融借款合同关系成立，该借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，双方均应全面履行。原告依约提供了借款，被告应当按照约定返还借款。双方约定借款利息按每月6.3438‰计算，逾期罚息增加50%，即9.5157‰，该约定不违反法律规定。故本院对原告要求被告贺锋华、马金雀返还借款本金并支付利息的请求予以支持。被告贺锋华与原告签订最高额抵押合同，以其名下位于湘潭县房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记，应以其房产作为抵押物对该借款承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺锋华、马金雀在本判决生效之日起十日内共同返还原告湘潭农村商业银行股份有限公司楠竹山分理处借款本金199995.4元，利息15818.21元，并按月利率9.5157‰的标准支付自2020年5月30日起至借款清偿之日止的利息；二、原告湘潭农村商业银行股份有限公司楠竹山分理处对被告贺锋华所有坐落于湘潭县房屋（不动产权证号：湘（2019）湘潭县不动产证明第××号）在上述借款本息400000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4538元，减半收取2269元，由被告贺锋华、马金雀负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  朱再云二〇二〇年九月八日法官助理雷虎翼书记员杨宗霏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6019号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路**。负责人：李洪涛，该支行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该支行职员。委托诉讼代理人：王立新，该支行职员。被告：阮园园，女，1982年3月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）与被告阮园园信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行铜山支行的委托诉讼代理人曹姗、王立新到庭参加诉讼，被告阮园园经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行铜山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮园园偿还贷记卡消费贷款本金、利息及各项费用87990.28元，其中本金76735.01元，利息5503.69元，违约金4337.25元，手续费1414.33元（以上数据为截止2020年3月20日数据、2020年3月21日至实际还清之日的数据依领用合约及章程继续计算）；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月22日，被告阮园园在原告处填写金穗贷记卡申请表，申办金穗贷记卡，原告于2009年8月20日审核通过，并批准额度为人民币10000元，卡号：62×××97，被告于2010年12月23日通过挂失销卡补发新卡，卡号为：62×××57。被告补发新卡后于2011年1月10日进行首次使用，2019年8月22日最后一次消费，免息期届满后被告未按期偿还消费贷款。依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，乙方未期偿还欠款，甲方有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。至2020年3月20日，被告累计欠消费贷款本金、利息及各项费用87990.28元。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告阮园园未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2009年6月22日，被告阮园园向原告农行铜山支行申请并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，该表“申领人签署文件”中载明本人阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定对本人基本信息和信用情况进行核查和批露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。被告阮园园在申领人签名处签名。另外，章程和领用合约约定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分息银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。后原告发放贷记卡，卡号为62×××97，核定其信用额度10000元。2010年12月23日被告通过挂失销卡补办新卡，卡号为62×××57。补办新卡后被告于2011年1月10日进行首次使用，自2019年9月16日逾期。截至2020年3月20日，被告累计欠消费贷款本金、利息及各项费用87990.28元，本金为76735.01元。上述事实有金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、欠款情况统计表、交易明细及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告阮园园自愿领用金穗贷记卡，并愿意遵守章程及领用合约约定的各项规则，该章程及领用合约对双方当事人依法具有约束力。被告阮园园应遵守章程及领用合约的各项规定，及时偿还使用贷记卡所发生的透支款。现被告阮园园逾期未偿还贷款，构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告阮园园经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮园园于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行金穗贷记卡透支款本金、利息、违约金及手续费87990.28元（截至2020年3月20日），其后利息及违约金以73735.01元为本金，按照合约规定自2020年3月21日起以实际还款日原告还贷系统所确定的数额为准。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告阮园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 翼二〇二〇年九月九日书记员 荣晨君
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4126号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段**锦华苑众盛四季花城**楼**房。法定代表人：孙军辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：赵刚，男，1977年4月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告赵刚物业服务合同纠纷一案中，原告河南享生活物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南享生活物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南享生活物业服务有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年九月七日法官助理师艳杰书记员南广姗
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020陕0881民初4212号原告：刘海峰，男，1979年4月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人张波、白勇，陕西英培律师事务所律师。被告：王志刚，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：王小军，北京市炜恒（西安）律师事务所律师。被告：神木县天瑞煤业有限公司，住所地：神木市。法定代表人：杨小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李怀亮、王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。第三人：牛振荣，男，1964年1月出生，汉族，陕西省人。原告刘海峰与被告王志刚、神木县天瑞煤业有限公司、第三人牛振荣合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告刘海峰于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告刘海峰撤诉。案件受理费580元，由原告负担。审判员  杨惠萍二〇二〇年九月八日书记员  王 昆
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审104号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆微林汽车运输有限公司，住，住所地重庆市北碚区天府镇中心村中心组一社会信用代码91500109MA5U33710R。 法定代表人刘兴刚。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年8月18日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2019〕7095号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝BY**号重型特殊结构货车于2019年11月27日16时10分在国道G244乌江线1604km+200m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重45600kg，限重31000kg，超限14600kg，超限率47.09%。 2019年12月19日，申请执行人对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，次日，申请执行人根据在重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队查询的被执行人车辆信息中被执行人的地址，向被执行人的邮寄送达了渝合交执通〔2019〕7095号《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，同月22日被执行人的法定代表人刘兴刚签收。2020年1月6日，申请执行人又向被执行人的邮寄送达了行政执法处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，次日刘兴刚签收。2020年1月16日，申请执行人对被执行人作出渝合交执罚〔2019〕7095号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚款柒仟元整（¥7000.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人将上述处罚决定书邮寄送达被执行人，被执行人的法定代表人刘兴刚于2020年1月18日签收。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，申请执行人于2020年7月25日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款7000.00元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年1月16日作出的渝合交执罚〔2019〕7095号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年1月16日作出的渝合交执罚〔2019〕7095号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢90号 申请执行人：黄廷超，男，1981年9月6日出生，汉族，住临沂高新及产业开发区。 被执行人：杨亮，男，1986年5月15日出生，汉族，住河北省霸州市。 本院在执行申请执行人黄廷超与被执行人杨亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年九月二日