江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初387号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人史忠鑫，曾用名史经理，男，1995年11月13日生，务工，户籍所在地河南省商丘市，住河南省商丘市夏邑县。被告人史忠鑫因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月8日被泰州市公安局高港分局取保候审，于2020年6月4日经泰州市高港区人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2020年9月24日由泰州市公安局高港分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。指定辩护人马兵华、徐康，江苏冠华律师事务所律师。被告人史海见，男，1971年8月18日生，务工，户籍所在地河南省商丘市，住河南省商丘市夏邑县。被告人史海见因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月8日被泰州市公安局高港分局取保候审，于2020年6月4日经泰州市高港区人民检察院决定继续取保候审。指定辩护人胡军，江苏如一律师事务所律师。被告人史忠菲，男，1985年3月15日生，务工，户籍所在地河南省商丘市，住河南省商丘市夏邑县。被告人史忠菲因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月8日被泰州市公安局高港分局取保候审，于2020年6月4日经泰州市高港区人民检察院决定继续取保候审。指定辩护人刘海涛，江苏厚高律师事务所律师。被告人梁学习，男，1964年12月10日生，务工，户籍所在地河南省商丘市，住河南省商丘市夏邑县。被告人梁学习因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月8日被泰州市公安局高港分局取保候审，于2020年6月4日经泰州市高港区人民检察院决定继续取保候审。指定辩护人张宏泉，江苏瀛联律师事务所律师。泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人史忠鑫、史海见、史忠菲、梁学习犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员季巍、陈新出庭支持公诉。被告人史忠鑫及其辩护人马兵华，被告人史海见及其辩护人胡军，被告人史忠菲及其辩护人刘海涛，被告人梁学习及其辩护人张宏泉到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至4月期间，被告人史忠鑫、史海见、史忠菲、梁学习违反长江禁渔期的规定，在益海（泰州）粮油工业有限公司码头附近的长江高港段水域，三次使用电捕工具捕获鳊鱼、鲤鱼、翘嘴红鲌鱼等渔获物约41条，共计约18公斤。经鉴定，上述渔获物价值共计人民币248.93元，其中被告人梁学习参与作案2次。公诉机关认为，被告人史忠鑫、史海见、史忠菲、梁学习违反保护水产资源法规，合伙在长江干流禁渔期使用电鱼的禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪。被告人史忠鑫、史海见在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人史忠菲、梁学习在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人史忠鑫、史海见、史忠菲、梁学习犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。诉至本院。被告人史忠鑫、史海见、史忠菲、梁学习对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人史忠鑫的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出被告人史忠鑫具有以下从轻处罚、从宽处理的情节：1.自首；2.认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；3.初犯，无前科、劣迹，主观恶性较小；4.有积极悔罪表现，愿意缴纳生态修复金，用于增殖放流；5.系家庭唯一生活来源，妻子无工作，有两名未成年子女需要抚养。综上，建议对被告人史忠鑫从轻处罚。被告人史海见的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出被告人史海见具有以下从轻处罚、从宽处理的情节：1.可适用缓刑；2.自首；3.认罪认罚；4.有悔罪表现，愿意缴纳生态修复金，用于增殖放流；5.初犯，主观恶性较小。综上，建议对被告人史海见从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。被告人史忠菲的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出被告人史忠菲具有以下从轻处罚、从宽处理的情节：1.自首；2.从犯；3.认罪认罚；4.犯罪动机单纯，主观恶性不大；5.认罪态度好，第三次捕获的渔获物已放生，未造成实质损害。6.初犯、偶犯，无前科；7.有悔罪表现，愿意缴纳生态修复金；8.系家中主要生活来源，家庭困难，有两名未成年子女需要抚养，父亲常年患病。综上，建议对被告人史忠菲减轻处罚、从宽处理。被告人梁学习的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出被告人梁学习具有以下从轻处罚、从宽处理的情节：1.自首；2.认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；3.从犯；4.初犯，主观恶性较小；5.有悔罪表现，愿意缴纳生态修复金，用于修复生态环境。综上，建议对被告人梁学习从轻处罚、从宽处理，并适用缓刑。经审理查明，2020年3月至4月期间，被告人史忠鑫、史海见、史忠菲、梁学习在明知处于长江禁渔期且电鱼为禁用的捕捞方法的情况下，被告人史忠鑫多次提议，并组装由电瓶、电鱼器、电捞海等组成的电鱼工具，驾驶小船，载史海见、史忠菲、梁学习在长江泰州高港段益海（泰州）粮油工业有限公司码头附近水域内进行非法捕捞，其中被告人史忠鑫、史海见、史忠菲参与三次，被告人梁学习参与两次。具体事实如下：1．2020年3月中旬的一天晚上，在上述水域，被告人史忠鑫负责控制小船方向，被告人史海见使用电捕工具电鱼，被告人史忠菲、梁学习负责划船、撑船，捕获鳊鱼等渔获物共计约2公斤，后被食用。2.2020年3月下旬的一天晚上，在上述水域，被告人史忠鑫使用电捕工具电鱼，被告人史海见负责控制小船方向，被告人史忠菲负责划船、撑船，捕获鳊鱼等渔获物共计约5.3公斤，后被食用。3.2020年4月5日晚，在上述水域，被告人史忠鑫负责控制小船方向、使用手提灯照明，被告人史海见使用电捕工具电鱼，被告人史忠菲、梁学习负责划船、撑船，捕获鳊鱼等渔获物共计11.565公斤，被泰州市高港区农业农村局执法人员当场查获，上述渔获物经称重取证后，当场放流江中。经泰州市高港区价格认定中心认定，上述11.565公斤渔获物价值人民币121.77元。经泰州市高港区农业农村局认定，被告人史忠鑫、史海见、史忠菲、梁学习使用电瓶、电鱼器、电捞海及导线等工具进行电鱼的方法属于《中华人民共和国渔业法》规定的禁止使用的捕捞方法。中华人民共和国农业部于2015年12月23日发布的《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》（农业部通告【2015】1号）规定，长江干支流的禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。被告人史忠鑫、史海见、史忠菲、梁学习于2020年4月7日经公安机关电话通知后主动到案，均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。泰州市公安局高港分局自被告人史海见处扣押小工程船1艘、电鱼器1台、电瓶3台、电捞海1个、竹竿1根、铁锹1个、塑料盆1个，上述物品均暂存于泰州市高港区渔政基地。审理中，被告人史忠鑫、史海见、史忠菲、梁学习自愿共同先后向本院及泰州市高港区农业农村局缴纳渔业资源和生态修复金等费用合计人民币7346.79元，用于增殖放流恢复受损的长江渔业资源和生态环境，其中人民币4000元暂存于本院。上述事实，被告人史忠鑫、史海见、史忠菲、梁学习在庭审中未提出异议，并且有经过庭审举证、质证的泰州市公安局高港分局制作的归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，泰州市高港区农业农村局出具的电捕方法及渔获物放流情况说明及执法现场照片，泰州市高港区价格认定中心出具的价格认定结论书，农业部通告【2015】1号文件，专家评估意见，渔业资源和生态修复金缴款凭证，被告人史忠鑫、史海见、史忠菲、梁学习的基本信息及其在侦查阶段、审查起诉阶段的供述证据证实，足以认定。本院认为，被告人史忠鑫、史海见、史忠菲、梁学习违反保护水产资源法规，在长江水域禁渔期内使用禁用的电捕方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，均构成非法捕捞水产品罪。被告人史忠鑫、史海见、史忠菲、梁学习共同故意实施犯罪，系共同犯罪，被告人史忠鑫、史海见在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人史忠菲、梁学习在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人史忠鑫、史海见、史忠菲、梁学习案发后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。被告人史忠鑫、史海见、史忠菲、梁学习自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人史忠鑫、史海见、史忠菲、梁学习犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。四被告人共同缴纳渔业资源和生态修复金，用于修复受损的渔业资源和生态环境，可以酌情从轻处罚。对于各被告人的辩护人基于上述量刑情节，提出对各被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人史忠鑫多次主动提议并组装电捕工具，在长江水域禁渔期内电捕鱼，严重破坏渔业资源和水生态环境，主观恶性较大，故不宜对被告人史忠鑫适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史忠鑫犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年2月23日止）。被告人史海见犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人史忠菲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人梁学习犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、泰州市公安局高港分局自被告人史海见处扣押的小工程船一艘、电鱼器一台，电瓶三台，电捞海一个，竹竿一根，铁锹一个，塑料盆一个，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚红人民陪审员  谷正芬人民陪审员  崔正华二〇二〇年九月二十四日法官 助理  郑森林书 记 员  范惠文