wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初284号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李国伟，男，1981年4月11日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，务农，住河南省新郑市。曾因扰乱单位秩序，于2016年8月15日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月15日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。辩护人郭威，河南高禄律师事务所律师。被告人李水林，男，1972年7月2日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月23日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。辩护人许冰毅，河南德冠律师事务所律师。被告人李来滨，男，1983年6月29日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，务农，住河南省新郑市。曾因扰乱单位秩序，于2016年8月15日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月30日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月6日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年9月30日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人李国伟、李水林、李来滨犯敲诈勒索罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得三被告人同意后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢、代理检察员张宁出庭支持公诉，被告人李国伟及其辩护人郭威、被告人李水林及其辩护人许冰毅、被告人李来滨到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师李继红为被告人李来滨提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年3月26日至4月2日，被告人李国伟、李水林、李来滨在郑州航空港经济综合实验区龙王办事处寺后李村疫情防控检查点处经预谋后，由李国伟以打防尘办电话、阻工等对被害人刘某2进行言语威胁，李来滨作为辅助。2020年4月2日李国伟在郑州航空港区龙王办事处寺后李村疫情监测点处敲诈被害人刘某2人民币15000元，后在李水林家分赃，李国伟、李水林、李来滨各分得2000元。2020年6月14日李国伟被郑州市公安局航空港区分局抓获归案；2020年6月23日李水林被郑州市公安局航空港区分局抓获归案；2020年6月30日李来滨到郑州市公安局航空港区分局龙王派出所主动投案，以上三人到案后均如实供述上述事实。现李国伟等人已赔偿刘某2人民币30000元，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李国伟、李水林、李来滨的供述；被害人刘某2的陈述；证人李某1、李某2、袁某、刘某1、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8的证言；户籍证明、前科查询材料证明；郑州市公安局航空港区分局郑公航（侦）刑罚决字〔2016〕0340号、〔2016〕0341号行政处罚决定书；受案经过、到案经过；郑州航空港区河东第七棚户区1号地块项目垃圾外运工程施工分包合同；谅解书及收条；电子数据；提取笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李国伟、李水林、李来滨敲诈公私财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究三被告人的刑事责任，建议对被告人李国伟判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人李水林判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人李来滨判处拘役五个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同。被告人李国伟、李水林、李来滨对起诉书指控的事实、证据均无异议，被告人李国伟、李水林对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且签字具结，被告人李来滨对公诉机关指控的罪名予以认可，本院予以确认。被告人李国伟的辩护人对公诉机关指控被告人李国伟的罪名、证据均无异议，提出的辩护意见是被告人李国伟主观恶性小，认罪悔罪，主动退赃退赔，已取得被害人谅解，建议对其免予刑事处罚或者适用缓刑。被告人李水林的辩护人对公诉机关指控被告人李水林的罪名、证据均无异议，提出的辩护意见是被告人李水林系初犯、坦白、从犯，没有实施暴力行为，社会危害性小，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，综上，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人李国伟、李水林、李来滨以非法占有为目的，采用威胁、要挟手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。关于被告人李国伟的辩护人提出被告人李国伟认罪悔罪，主动退赃退赔，取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳；关于提出被告人李国伟主观恶性小，建议对其免予刑事处罚或者适用缓刑的辩护意见，经查，不符合本案事实及相关法律规定，且被告人李国伟已签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议予以认可，故该辩护意见不予采纳。关于被告人李水林的辩护人提出被告人李水林系初犯、坦白、认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳；关于提出被告人李水林系从犯的辩护意见，经查，被告人李水林在敲诈勒索共同犯罪过程中，共同参与了预谋、索要钱财、分赃，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出被告人李水林社会危害性小，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，不符合本案事实及相关法律规定，故该辩护意见不予采纳。根据被告人李国伟、李水林、李来滨犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1．被告人李国伟、李水林、李来滨在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；2.被告人李国伟、李来滨曾因扰乱单位秩序均受过行政处罚，应予从重处罚；3.被告人李来滨犯罪以后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；4．三被告人到案后均如实供述了共同犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均可予从轻处罚；5．三被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李国伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2021年1月14日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）二、被告人李水林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年1月22日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）三、被告人李来滨犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的38日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年1月21日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇二〇年九月三十日书记员  贾京京
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3637号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300342568392T，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，系该公司经理。被告：刘明桥，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘明桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金1767.73元，利息77.67元；2、请求判令被告支付逾期违约金479.05元（暂定截止日期2020年8月11日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计2324.45元；3、被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告在2018年12月19日签订了贷款协议，约定被告刘明桥贷款4500元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告刘明桥于2019年1月12日归还过欠款2732.27元。后经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务，剩余应还2324.45元。2019年2月19日，乐视公司将次债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告阿拉金公司及乐视公司均是未经金融监管部门批准成立的公司，没有取得金融许可而向多人发放借款，疑似套路放贷，涉嫌非法经营，依法应当先由公安机关侦查处理。待侦查终结后，符合法定条件的，可以另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年九月十八日书记员  李沛霖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7638号 原告:张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：深圳市罗湖区尛籹朲美妆店，住所地：深圳市罗湖区桂园街道大塘龙社区红桂路**振业商业城205，统一社会信用代码：92440300MA5FFJ8X42。 经营者：王薪淇。 案由:网络购物合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月2日 待裁事项：原告张杰撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 审判员 韦 娜 二〇二〇年九月五日 书记员 梁丽雁
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3171号申请执行人：李明，男，1962年10月17日生，汉族。被执行人：杜礼正，男，1959年3月7日生，汉族。本院在执行李明与杜礼正民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法扣划被执行人杜礼正名下银行存款16076.00元，已发申请执行人。依法查询被执行人杜礼正名下不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年九月七日书记员  石佳灵
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初2019号 原告：赵永新，男，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：陈保云，女，汉族，住鱼台县，系原告之妻。 委托诉讼代理人(特别授权)：刁风安，鱼台王庙法律服务所法律工作者。 被告：董洪涛，男，汉族，住鱼台县。 原告赵永新与被告董洪涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永新及其委托诉讼代理人陈保云、刁风安、被告董洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告董洪涛赔偿棉花损害费4000元；2.请求诉讼费用（包括代理费）由被告董洪涛承担。事实和理由：赵永新、董洪涛系地邻，在2020年7月26日董洪涛往自家地里打除苗药时，把赵永新家相邻地里的棉花损坏，开始是小面积损坏，赵永新告诉董洪涛后，董洪涛说是给打解药，在董洪涛打过解药后，近2亩地的整块棉花损毁，棉花接近死亡，赵永新找到村干部调解，开始董洪涛认可是董洪涛的行为，并承诺赵永新要钱给钱，要棉花给棉花，但未履行承诺，调解未果。 董洪涛辩称，一开始对药物后果不了解，我自认为原告棉花受损可能是我的原因造成的，当时我承认，但我当时打了三块地，其他两个地块没有变化，我咨询的卖药的，卖药的说这个药不可能造成这个损失，当时我去王庙镇指术站咨询的，他们也说这个药不可能对棉花造成这个后果，后来去农业局，农业局去了6个人看了看，说这个药对棉花无害，村里书记找我，我说这个药与棉花无关，我不承担损失。我有四块水稻田，当时打的氟草醚，是一种除草剂，我对农药不了解，一开始我也认为是我的药对原告的棉花造成损害，所以我同意调解，后来通过观察其他地里没有损害，后来我咨询的卖药的和农业局，这个药不会对棉花造成损害，并且农业局也出具了报告。所以我不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年7月董洪涛往自家地里打除苗药时，赵永新家相邻地里的棉花出现损坏。赵永新找到村干部调解，董洪涛愿意赔偿，但经质询，认为原告的棉花损毁与自己打药无关，遂不同意赔偿。原告主张自己棉花毁损系因被告打药所致，未提供相关证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案原告主张自己棉花毁损系因被告所打农药所致，被告不予认可，原告未提供相关证据证实，对原告的该主张，本院不予认定。 综上所述，原告的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告赵永新的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告赵永新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐志伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 雨
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3803号原告：刘合喜，男，1970年4月11日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：郭永军，男，1974年10月31日出生，住河南省安阳县。被告：李向军，男，1974年10月1日出生，住河南省安阳县。原告刘合喜与被告郭永军、李向军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合喜的委托诉讼代理人魏国庆到庭参加了诉讼。被告郭永军、李向军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘合喜向本院提出诉讼请求：1.请求判决郭永军偿还刘合喜借款本金40000元及利息，利息自起诉时算起至付清之日止，按年利率6％计算；2.李向军对上述债务负连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。2010年3月18日，郭永军因承包工程资金周转困难，经刘合喜亲戚马文清介绍，向刘合喜借款30000元；2010年3月25日，郭永军又向刘合喜借款10000元，以上二笔借款李向军均提供担保，郭永军、李向军分别给刘合喜写有借据。后经刘合喜多次催要，郭永军、李向军至今未付。为维护刘合喜的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。郭永军未到庭，未答辩。李向军未到庭，未答辩。本院经审理认定如下事实：2010年3月18日，郭永军向刘合喜借款3万元，并给刘合喜出具借据一张，内容为：“今借到刘合喜现金叁万元整借款人：郭永军担保人：李向军2010年3月18日”。2010年3月25日，郭永军又向刘合喜借款1万元，并给刘合喜出具借据一张，内容为：“今借到刘合喜现金壹万元整借款人：郭永军担保人：李向军2010年3月25日”。以上两笔共计4万元。上为本案事实。上述事实有原告提交的借据两张以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后，可以作为本案定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郭永军分两次向刘合喜借款共计4万元的事实，有郭永军出具的借据为证。郭永军未到庭，视为其对权利的放弃。故刘合喜请求郭永军偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于原、被告双方未约定，刘合喜要求利息按照年利率6%，从起诉之日起即2020年8月6日起计算至实际还清之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。李向军作为连带责任保证人，应按照保证合同约定承担连带保证责任。李向军未到庭，视为其对权利的放弃。故刘合喜请求担保人李向军对借款4万元及利息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭永军于本判决生效之日起十日内偿还刘合喜借款4万元及利息（利息以4万元本金为基数，按照年利率6%，从2020年8月6日起计算至实际还清之日止）；二、李向军对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由郭永军、李向军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  刘美云二〇二〇年九月二十五日书记员  李晶晶
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初3792号 原告：山东爱跑汽车租赁有限公司。住所地：东营市东营区辽河路**。统一社会信用代码：91370502MA3MWU6J2X。 法定代表人：薄万超，总经理。 委托诉讼代理人：王一豪，男，1996年6月16日出生，汉族，山东爱跑汽车租赁有限公司职工，住。被告：王立康，男，1998年11月4日出生，汉族，山东省临邑县村民，住东营市利津县。 原告山东爱跑汽车租赁有限公司（以下简称爱跑汽车公司）与被告王立康车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告爱跑汽车公司的委托诉讼代理人王一豪到庭参加诉讼，被告王立康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 爱跑汽车公司向本院提出诉讼请求：一、判令王立康支付截至2020年8月1日止的租金36200元，并继续支付至车辆返还之日；2、判令王立康返还鲁Ｅ-×××××号车辆，要求返还时车辆无任何损伤、无违章；3、判令王立康负担实现债权的费用包括不限于诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2019年4月30日，爱跑汽车公司将鲁Ｅ-×××××号车辆出租给王立康，租赁期限到2020年8月1日共93天，租金700元／天，共计65100元，王立康已支付租金28900元，尚欠租金36200元。爱跑汽车公司多次电话催促王立康返还车辆并支付租金，但王立康一直未返还车辆亦未付清租金。爱跑汽车公司诉请判若所请。 王立康未作答辩。 爱跑汽车公司围绕诉讼请求发表陈述意见并依法提供证据，本院对证据进行审查与认证。 经审理，本院认定事实如下： 2020年4月30日，爱跑汽车公司作为出租方，王立康作为承租方，双方签订《租车合同》；合同约定，王立康租用爱跑汽车公司的鲁Ｅ-×××××号车辆，租赁期限自2020年4月30日起至2020年5月7日止，每月租金21000元或每天租金700元，承租方应于接车时支付租金3000元，尚欠1900元，以后采取先交纳租金后使用车辆的方式支付；王立康在《租车合同》上签字。《租车合同》签订后，爱跑汽车公司将案涉车辆交付给王立康使用，王立康在接收车辆时支付租金3000元。 《租车合同》约定的租赁期限届满后，双方未续签合同。王立康已支付租金48900元，包括接收车辆时支付的租金3000元，但未返还车辆。 本院认为，爱跑汽车公司与王立康签订的《租车合同》能够认定系双方当事人真实意思表示，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按约定全面客观履行。《租车合同》约定的租赁期限届满后，因双方未续签合同，故租赁期限变更为不定期租赁。根据法律规定，对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，爱跑汽车公司请求返还车辆并支付至车辆返还之日的租金，符合合同约定且不违反法律规定，其中自2020年4月30日至2020年9月9日期间的租金共92400元，扣除已支付的48900元，还应支付43500元，并按700元/天支付自2020年9月10日起至车辆返还之日止的租金，爱跑汽车公司的诉讼请求，本院予以支持。王立康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王立康于本判决生效之日起十日内返还原告山东爱跑汽车租赁有限公司鲁Ｅ-×××××号车辆； 二、被告王立康于本判决生效之日起十日内支付原告山东爱跑汽车租赁有限公司租金43500元，并支付自2020年9月10日起至车辆返还之日止的租金（计算标准：按700元/天计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取353元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张德红 二〇二〇年九月十日 书记员  张雪峰
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3070号原告唐奇，男，1989年2月4日出生，汉族，西安市高陵区村民，住,被告乔宁，女，1994年8月19日出生，汉族，西安市高陵区村民，住,本院在审理原告唐奇诉被告乔宁民间借贷纠纷一案中，原告唐奇于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐奇的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告唐奇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 青二〇二〇年九月二日书记员 吴默萱
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11288号原告陈宇明，女，汉族，1954年11月24日出生，住址沈阳市。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告陈宇明诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇明，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告协助原告办理位于沈阳市铁西区房屋的权属转移登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案房屋在2015年已经具备办理房产证的条件，一直没有办理，不是我公司原因。业主一直没有联系过被告公司人员。经审理查明，2009年12月13日，原告及岳福祥与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告及岳福祥购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区商品房，约定总价款250506元。合同第八条约定，出卖人（被告下同）应当在2010年7月31日前将房屋交付买受人（原告及岳福祥下同）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。审理中，原告提交了购房款发票反映其向被告支付了全部购房款项，并陈述已经入住涉案房屋。审理中，原告提交公证书一份反映其与岳福祥购房时系夫妻关系，岳福祥于2016年1月10日去世，涉案房屋由原告陈宇明继承。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款发票、契税证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告及岳福祥与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，应为有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告协助办理涉案房屋权属转移登记手续，协助办理房屋所有权证的问题。根据2013年12月30日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2013]39号文件及2015年4月27日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2015]9号文件记载，原告所购房屋已经具备办理所有权转移登记的条件。原告现要求被告协助办理房屋权属转移登记符合合同约定，对原告要求被告协助办理房屋权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。岳福祥于2016年1月10日去世，经公证，涉案房屋由原告继承，原告主张房屋权利符合法律规定。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告陈宇明将位于沈阳市铁西区房屋办理权属转移登记于陈宇明名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年九月二十八日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2154号申请人：常德洋，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人常德洋与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民33848元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二十二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784财保165号申请人：中国银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市兴安街道兴安路**，统一社会信用代码：913707848656623883。负责人：孙洪祥，行长。被申请人：赵吉鹏，男，1985年1月21日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：林政玉，女，1984年12月23日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：潍坊市润成房地产开发有限公司，住，住所地：安丘市兴安街道潍徐路**一社会信用代码：91370784780797937L。法定代表人：李宏成，执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国银行股份有限公司安丘支行与被申请人赵吉鹏、林政玉、潍坊市润成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请，保全金额为182739.17元，要求查封被申请人的房产。并提供资信担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵吉鹏名下的位于安丘市长安路南侧，建安路东侧盛世名门商住楼4#楼东1单元1901室（不动产证号为：鲁20**安丘市不动产证明第0000121号）；二、房产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1434元，由申请人中国银行股份有限公司安丘支行预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嫦秀二〇二〇年九月二十九日书记员  潘建英
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2461号原告：李金检，男，回族，1953年12月15日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：周会平，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张园园，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：李峰，男，回族，1979年3月2日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：周会平，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张园园，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：李兰兰，女，回族，1988年3月20日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：周会平，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张园园，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吕连云，女，回族，1962年6月20日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：李国潮，河南浩星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李满，男，回族，1989年1月23日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：李国潮，河南浩星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李双银，女，回族，1991年7月12日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：李国潮，河南浩星律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李金检、李峰、李兰兰与被告吕云连、李满、李双银排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰及三原告的委托诉讼代理人周会平、被告李满、被告李双银及三被告的委托诉讼代理人李国潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金检、李峰、李兰兰向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、三被告立即搬出三原告所有房屋（宛区政房字第**房屋）；2、三被告拆除宛区区政房字第**屋证载面积（112.155平方米）以外增建部分面积，恢复原状；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告李金检系李峰、李兰兰父亲，被告吕云连系李满母亲，李双银系儿媳。原告李金检与被告吕云连于1995年9月2日再婚，于2018年10月19日经法院判决离婚，争议房产系原告李金检婚前与儿女共有房产，记载面积显示：主房4间，建筑面积13.5×7（94.5平方米），偏房2间3.3×5.35（17.655平方米），产权取得日期为1991年8月1日，颁证日期为2001年12月21日。原告李金检与被告吕云连婚内在原房基础上加盖一层，当时原告李峰阻拦加盖未果，原告李兰兰在外打工不知情。增建后，原告李金检及三被告共同在争议房屋内居住，原告李金检因不堪忍受被告吕云连的虐待，自2016年10月起诉离婚并搬离争议房屋，2018年10月离婚后，三被告一直在该房屋内居住拒不搬离。综上，争议房屋系三原告共同所有，增建部分未获得原告李峰、李兰兰同意，二人现要求将增建部分拆除。三被告无任何法律依据居住在三原告所有的房屋，现三原告提出物权保护，要求三被告搬离争议房产，故诉至法院。被告吕云连、李满、李双银辩称，1、该处房屋是经三原告同意翻建，不存在三被告搬出房屋之说，应驳回原告诉请。2、1995年原告李金检与被告吕云连结婚，婚后双方对该房屋进行翻建、新建，2009年该房至今已经11年之久，三原告从没让被告搬离房屋，只因双方父母闹矛盾，该房屋归李满所有，另一处宅基地归李峰所有，如果只有一个儿子的话，村里不会给李峰批新的宅基地。3.假若恢复原状，因房屋一层两间瓦房已经拆除翻建，一层也应当予以拆除，重新办理准建证等手续。被告现居住的房屋系唯一房产。4.1998年李峰所盖房屋为李金检、吕连云婚后出资所盖，为二人共同所有。李峰于2012年加盖了第二层，李峰及李峰家人也应当搬离房屋。李峰加盖的第二层也应当拆除。诉讼费由原告承担。本院经审理认定案件事实如下：原告李金检系原告李峰、李兰兰父亲，被告吕云连系被告李满母亲，被告李双银系吕云连儿媳。原告李金检与被告吕云连于1995年9月2日再婚，于2018年10月19日经法院判决离婚。涉案房产位于南阳市城乡一体化示范区枣林街道办事处李营村2组(房屋所有权证登记号为宛区政区政房字第**该房屋产权取得日期为1991年8月1日，颁证日期为2001年12月1日，所有权人为原告李金检，共有人3人。原告李金检与被告吕云连婚后对涉案房屋进行翻建、新增，原告李金检及三被告在涉案房屋居住；随后又进行了二次翻建、增建，涉案房屋原系一层，有主房四间、配房两间，翻建拆除了一层的两间配房，加盖了二层。2016年10月，原告李金检搬离涉案房屋，三被告在涉案房屋居住至今。以上事实，有当事人提交的村镇房屋所有权证、民事判决书等证据及当事人的陈述经过庭审举证质证并在卷佐证。本院认为，原告所诉房产颁证日期为2001年12月1日，显示共有人为3人，此时原告李金检与被告吕云连已经结婚，且双方婚后对涉案房屋进行两次翻建、新增，房产证所涉房产部分已经灭失，房屋状况已发生变化，原告提供的证据不能证明其对现有房屋享有完整、排他的物权，故三原告要求三被告搬离涉案房屋的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。至于涉案房屋翻建、拆除、新增加盖等行为是否违法，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院不予评价。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条、第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告李金检、李峰、李兰兰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李金检、李峰、李兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年九月二十九日法官助理靳伟克书记员生玉磊
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3296号之一 申请执行人:王松亭,男,1973年12月01日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:时侠排,男,1972年01月12日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 申请执行人王松亭与被执行人时侠排民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初6988民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年9月1日、9月23日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下1个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初6988民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  茆一涛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1399号之二被执行人：王玉龙，男，1989年04月07日生，汉族，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初256号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉龙在浦发银行58×××37账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十五日书记员  姚先明
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2863号之二 申请执行人:毛红军。 被执行人：秦雷，男，汉族，1981年02月23日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦雷在兴业银行52×××87账户内存款人民币245324.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月五日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10718号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。负责人：卢虎臣，该公司经理。委托诉讼代理人：周盼盼，女，该公司员工。被告：青岛市广播电视台，住所，住所地山东省青岛市宁夏路**div>法定代表人：刘吉，该公司经理。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告青岛市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年九月十二日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3574号原告：付德芳，女，汉族，1965年3月19日生，住潢川县。委托诉讼代理人：施茹冰、张盛菊（实习），河南豫申律师事务所律师。被告：陈真，男，汉族，1993年7月9日生，住潢川县。被告：陈志兵，男，汉族，1968年7月25日生，住潢川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟，公司总经理。委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。原告付德芳与被告陈真、陈志兵、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告以及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月22日，陈真驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县工业大道违法行驶，致其受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿364189.42元。被告陈真辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告陈志兵辩称，垫付一万元，不再要求退还，诉讼费鉴定费原告自己负担。被告信阳平安公司辩称，在事故车辆驾驶证、行驶证等证件齐全，且各项证件年检有效，公司在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；医疗费应当扣除20％的非医保用药；原告存在挂床现象，后续治疗费尚未产生，保留重新鉴定的权利，工资有异议，交通费有异议，住宿费不认可，被扶养人生活费超标；公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接性损失；公司垫付70000元依法扣减。经审理查明，2019年4月22日19时36许，被告陈真驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县工业大道由东向西行驶至312国道885公里10米与工业大道交叉口时，与由西往东驾驶两轮电动车的付德芳相撞，致付德芳受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，陈真承担事故的全部责任，付德芳无责。付德芳受伤后，在潢川县人民医院、武汉协和医院治疗，医药诊断：左股骨下段骨折、右侧耻骨上下支骨折等，行左股骨骨折＋骨盆骨折切开复位内固定术，共住院192天，花费医疗费138664.79元。付德芳因手术治疗，购买骨盆器具，花费4000元。付德芳的伤残、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，2020年4月8日出具意见书，意见为，付德芳的骨盆多发骨折内固定术后遗留骨盆畸形愈合为十级伤残、左侧膝关节功能丧失40.6％为十级伤残，误工期270日、护理费120日、营养期90日，后期医疗费24000元。花费鉴定费2324.6元。付德芳受损的电动车，经中衡保险公估股份有限公司评估，损值2000元。花费评估费400元。付德芳转院治疗花费救护车费3700元，陪护人员花费交通费340元。付德芳因伤残购买轮椅花费569元。陈志兵垫付10000元，不要求退还，鉴定费、诉讼费原告自愿承担。信阳平安公司垫付70000元。豫Ｓ×××××号车辆登记车主陈志兵，事发时，在信阳平安公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额100万元，不计免赔。付德芳儿子杨宇博，2003年2月20日生，父亲付成永，1938年12月1日生，母亲吕洪秀，1940年3月20日生，均为付德芳被扶养人。付德芳有兄妹6人。河南省华英农业发展股份有限公司禽类加工厂及该厂拔毛车间工资发放表证明，付德芳伤前在该厂拔毛车间工作，伤前6个月平均工资4130.48元，因伤工资停发。本院认为，被告陈真驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致付德芳受伤，承担事故的全部责任，陈真、陈志兵应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，付德芳的赔偿款为：一、医疗费，付德芳治疗花费医疗费138664.79元，因手术治疗购买骨盆器具花费的4000元，应计算在医疗费中，从原告请求的残疾辅助器具费中扣除，医疗费金额为142664.7元；二、误工费4130.48元×12个月÷365天×270天＝36665.08元；三、护理费45677元÷365天×120天＝15017.1元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×192天＝9600元；六、交通费7680元；七、电动车损失费2000元；八、鉴定费2324.6元；九、评估费400元；十、残疾辅助器具费569元；十一、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.11＝75242.13元；十二、被扶养人其子杨宇博生活费21971.57元×1年×0.11÷2人＝1208.43元，其父付成永生活费21971.57元×5年×0.11÷6人＝2014.06元，其母吕洪秀生活费21971.57元×5年×0.11÷6人＝2014.06元；十三、精神损害抚慰金7000元；十四、后期医疗费24000元。上述金额合计330199.16元，由被告信阳平安公司赔偿327474.56元，扣除信阳平安公司垫付的70000元，信阳平安司再给付付德芳赔偿款257474.56元。陈志兵垫付的10000元不要求退还，原告自愿承担诉讼费、鉴定费，本院认可。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳平安公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告付德芳赔偿款257474.56元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告付德芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6763元，减半收取3382元，由原告付德芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年九月十四日书记员  黄振琳
杭州市上城区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）浙0102执3143号 陈建林、余淑芬： 本院依法对（2019）浙0102民初3562号民事判决进行执行，被执行人陈建林、余淑芬现已全部履行完毕。本案于2020年9月7日已执行完毕。 特此通知。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年九月七日 书记员  屈珍妮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5334号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5。委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：芮兆华，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告芮兆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告芮兆华下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张朝阳人民陪审员  杨老五人民陪审员  李广兴二〇二〇年九月二十五日书 记 员  查诗昱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1696号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初5号刑事判决书，于2020年7月9日立案受理彭州市人民法院与胡忠跃罚金一案，执行标的为缴纳罚金2000元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执702号申请执行人：李智光，男，汉族，1986年4月7日出生，住河南省嵩县。被执行人：河南天泰富地置业有限公司，住所地：嵩县县城建设路**金鑫印刷厂院内，统一社会信用代码：91410325675373358D。法定代表人：张跃红，董事长。本院在执行李智光与河南天泰富地置业有限公司预售合同纠纷一案中，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初2751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，河南天泰富地置业有限公司应于判决书生效后十日内向李智光支付违约金及返还不当收取款项11505.2元，承担受理费97元。因河南天泰富地置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李智光向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人河南天泰富地置业有限公司名下有豫Ｃ×××**长安牌汽车一辆，车辆未实际扣押，暂无法处置。其余未发现被执行人河南天泰富地置业有限公司有其他可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人河南天泰富地置业有限公司法定代表人张跃红发出限制消费令，并依法将被执行人河南天泰富地置业有限公司纳入失信被执行人名单。五、在本次执行中执行到位2846.4元，并已给付申请执行人。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请人李智光同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天泰富地置业有限公司负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年九月二十九日书记员  周奕男
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执189号之三 申请执行人王富城，男，1990年1月22日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人邬文云，男，1973年10月1日生，汉族，贵州省黄平县居民。 关于申请执行人王富城与被执行人邬文云借款合同纠纷一案，本院（2019）黔2622民初343号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邬文云至今未履行该文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邬文云在贵州省农村信用社联合社6217××××账户内存款人民币1901.63元。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年九月二十六日 书记员 张光祝（代）
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执749号之一申请执行人马建平，男，1968年2月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人李慧晓，女，1973年9月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行马建平与李慧晓民间借贷纠纷一案中，现因双方私下达成和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402民初50号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年九月十日书记员  梁亚超
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执968号申请执行人夏邑县佳硕商贸有限公司，住河南省夏邑县振兴大道中段北侧河南亿达电缆有限公司院内。统一社会信用代码914114263954939534。法定代表人：高小珍。被执行人潘志杰，男，1991年2月6日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在执行夏邑县佳硕商贸有限公司与潘志杰买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）豫1426民初5317号民事判决书，内容为：被告潘志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县佳硕商贸有限公司货款8626元。案件受理费50元，由被告潘志杰负担。申请执行人夏邑县佳硕商贸有限公司于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人潘志杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书因收件人不在收件地址，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达了上述文书，被执行人潘志杰未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络查控系统于2020年6月13日、6月28日、7月16日、8月4日、9月3日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，期间共冻结划拨了被执行人潘志杰772.83元，该款已被申请人领取，另有大众汽车牌轿车一辆，本院依法查封，但未实际控制无法处置。通过查询结果反馈，被执行人潘志杰名下无证券等其他财产。2020年6月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人潘志杰名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县佳硕商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院向其释明是否申请律师调查令调查被执行人名下财产，其明确表示不申请，该案在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘志杰负有继续向申请执行人夏邑县佳硕商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年九月十四日书记员  王子伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢767号申请执行人：施其光，男，1948年12月18日生，住盐城市经济开发区。被执行人：江苏博赛生物技术有限公司，组织机构代码78274903-1，住所地盐城市。法定代表人：冯来坤。申请执行人施其光与被执行人江苏博赛生物技术有限公司劳动争议一案，(2012)亭执字第0743号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏博赛生物技术有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入32613.87元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十四日书记员  沈贤璐
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2239号原告：王季花，女，1959年7月15日出生，汉族，住延津县。被告：牛春宝，男，1987年1月26日出生，汉族，住延津县。原告王季花与被告牛春宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王季花到庭参加了诉讼，被告牛春宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王季花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金4.1万元及2014年4月7日至2020年8月12日的利息46740元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月7日被告欠原告4.1万元，经多次催要，被告至今尚未偿还，原告特诉至法院。被告牛春宝未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：欠条1份。被告未举证，亦未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告因购买原告饲料，欠原告饲料款4.1万元，被告为此于2014年4月7日为原告出具了欠条，欠条显示“欠到今欠王钧英41000元（肆万壹仟元正）担保人尹秀兰2014年4月7号利息1.5牛春宝”。后经原告催要，被告于2020年9月6日支付原告100元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告饲料款共计4.1万元，已由被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款4.1万元，本院予以支持。关于利息，被告为原告出具的欠条载明“利息1.5”，审理中，原告称系月利率，经审查，符合当地客观实际，且不违反法律的强制性规定，本院对原告的该项意见予以确认。原告要求被告支付自2014年4月7日起按月息1.5分至2020年8月12日的利息46740元，本院予以支持。被告已支付的100元，应当在利息中优先扣除。即被告应当偿还原告欠款本金41000元，并支付原告利息46640元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛春宝于本判决生效之日起十日内偿还原告王季花饲料款41000元及2014年4月7日至2020年8月12日间的利息46640元；二、驳回原告王季花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，减半收取计996.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年九月十四日书记员  申亚龙
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初5301号原告（反诉被告）：邱中华，男，1983年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕艳，河南正剑律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：周明，男，1982年8月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孙文涛，河南正剑律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）邱中华与被告周明（反诉原告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱中华及其委托诉讼代理人吕艳、被告周明及其委托诉讼代理人孙文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱中华请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计18000元。被告周明答辩要点：1.原告所诉事实不符，被告并未殴打原告，原告伤情与被告无关；2.被告是受害者，被告从黄文强处得知原告多次辱骂被告，但被告并未采取过激手段，而是请中间人协商解决，在双方见面协商过程中，原告对辱骂被告一事不承认，甚至在调解过程中出言辱骂，双方因此发生推搡；3.原告多次辱骂被告才导致双方发生纠纷，原告应承担主要责任。反诉原告周明向本院提出诉讼请求：反诉被告邱中华赔偿反诉原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计10000元。反诉被告邱中华答辩要点：1.双方殴打事件发生在2020年6月4日，而反诉原告的入院时间是2020年6月11日，且高庄派出所的出警记录显示反诉原告身上没有伤情，反诉原告的伤情与反诉被告没有因果关系；2.反诉原告所述事实经过不属实，本案殴打事件产生的原因是反诉原告称听其他人说反诉被告辱骂反诉原告，反诉原告先出手将反诉被告殴打致伤；3.根据反诉原告的住院病例显示其就诊肛肠外科，其治疗的伤情与殴打不存在因果关系。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.原告邱中华系孔书杰雇佣的司机，被告周明系孔某雇佣的司机，孔书杰与孔某系同胞兄弟，孔书杰另雇佣黄文强为司机，孔某另雇佣黄丰为司机。被告周明因听黄文强说原告邱中华曾对其进行辱骂，于2020年6月4日下午收车后，原、被告双方及孔书杰、孔某、黄丰五人碰面，被告周明质问原告邱中华为何辱骂被告，原告对此予以否认，后双方发生肢体接触，随后被在场其他人拉开，原告邱中华报警，高庄派出所出警后，因双方自愿协商，派出所未就双方纠纷进行实际处理。2.原告邱中华于同日由孔书杰陪同前往河南神火集团职工总医院检查，经诊断为：左踝关节损伤、头部外伤、左胫腓韧带及距腓韧带损伤等，并在该院住院治疗23天，花费医疗费7077.35元，并购买足踝固定支具花费600元。3.被告周明于2020年6月11日前往永煤集团总医院检查，诊断为：软组织疾患，并在该院住院治疗8天，花费医疗费1456.76元。二、双方当事人有争议的事实1.关于原告伤情是否与被告的行为有因果关系的问题。本院认为，双方现场发生了肢体接触，根据原告提交的2020年6月11日高庄派出所出具的《出警经过》内容显示，经现场询问原告，其称左脚脖子疼，现场勘查其后脑部有擦破的血痕，庭审中证人孔某也称纠纷发生后原告脚脖子有点肿，后孔书杰带原告去医院检查，上述记录和叙述的事实与原告在医院的检查伤情相互印证，可以证明原告的伤情系在与被告发生肢体接触后产生，与被告的行为具有因果关系。2.关于被告的伤情是否与原告的行为有因果关系的问题。本院认为，双方纠纷发生于2020年6月4日，被告于2020年6月11日前往医院住院治疗，其诊断伤情为软组织疾患，距离发生纠纷的时间已经间隔一周，且高庄派出所的《出警经过》也未叙述被告身上有伤情，故不能认定被告的伤情与原告的行为具有因果关系。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何公民、法人或组织未经法律授权不得对公民健康权实施侵害。本案中原、被告双方因琐事发生推搡等肢体接触，造成原告邱中华受伤，原告要求被告承担赔偿责任理由正当，本院予以支持。被告不能证明其伤情与原告有关，对其反诉请求本院不予支持。双方因琐事发生纠纷时，本应理性处理解决，但双方却采取了不理智的推搡等肢体接触行为，原告对自身受到的损害亦有过错，结合双方发生纠纷的原因、经过和实际情况，本院核定被告赔偿原告损失的60%，原告自行承担40%。原告的各项损失为：医疗费7077.35元，住院伙食补助费50元×23天＝1150元，营养费20元×23天＝460元，辅助器具费600元，误工费195元×23天＝4485元，护理费125元×23天＝2875元，交通费20元×23天＝460元，以上共计17107.35元，被告依法应承担60%即10264.41元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；一、被告（反诉原告）周明于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）邱中华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费等各项损失共计10264.41元；二、驳回原告（反诉被告）邱中华的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）周明的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费125元（已减半），由被告周明负担75元，原告邱中华负担50元；反诉案件受理费25元，由被告周明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年九月二十五日法官助理王好强书记员闫硕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执337号申请执行人：营口银行股份有限公司南湖支行,住营口。被执行人：牛克强，男性,1963年1月20日生，汉族，住站前区。宋丽梅，女性,1967年9月27日生，汉族，住站前区。本院在执行营口银行股份有限公司南湖支行与牛克强、宋丽梅借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 超二〇二〇年九月二十七日书记员 吴泽宇
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初4454号                  立案时间              2020年7月9日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。                  被告              杜鹃，女，1982年3月26日，汉族，住辽宁省大连市西岗区。                  原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告杜鹃经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告杜鹃偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金16361.87元及自2020年4月7日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2020年4月7日被告欠付利息800.79元、罚息929.15元、复利83.68元）；2、案件受理费由被告负担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第x号 ）                  借款人              杜鹃                  签订时间              2017年3月23日                  贷款金额              100000元                  贷款用途              其它消费性用途                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款，结息日每月23日                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              100000元                  实际贷款期限              自2017年3月23日起至2020年3月23日                  欠付本金（截止日期）              12739.09元（截止2020年9月16日）                  欠付利息（截止日期）              539.35元（截止2020年9月16日）                  欠付罚息（截止日期）              2376.98元（截止2020年9月16日）                  欠付复利（截止日期）              53.88元（截止2020年9月16日）                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息，扣除被告于原告起诉后偿还的部分，其余予以支持；原告诉请的复利，对于罚息计收的复利本院不予支持，其余予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告杜鹃偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金12739.09元和利息539.35元；      二、被告杜鹃给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年9月16日欠付的罚息2376.98元和复利53.88元；      三、被告杜鹃给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以应还未还本金及利息为基数，自2020年9月17日起至款项付清之日止，按照月利率1.53%上浮50%的标准计算）；    上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、驳回原告平安银行股份有限公司其他诉讼请求。    案件受理费250元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      邹学楠      人民陪审员      朱晓红      二Ο二Ο年九月二十三日                                书  记  员      王姝珺
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2602号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：祥周镇水产畜牧兽医站，，住所地广西田东县祥周镇祥周兽医站 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告祥周镇水产畜牧兽医站电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林贵
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初5861号原告：蔚彩萍，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：张冬丽，女，1975年11月14日出生，汉族，住河南省邓州市。原告蔚彩萍与被告张冬丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案。本院认为，本案审理过程中，根据原告蔚彩萍提供的被告张冬丽的送达地址和联系方式无法通知张冬丽应诉，经本院查证后仍然无法确定，本案应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告蔚彩萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院审判员  杨晓军二〇二〇年九月二十日书记员  梁晓慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1324执893号 何文华： 申请执行人张翠芳与被执行人何文华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，在执行过程中，被执行人何文华于2020年9月22日已对（2020川13**民初696号民事判决书履行完毕。已履行标的款812元，本案现已执行完毕，已于2020年9月22日做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2259号 原告（反诉被告）:何宗联，男，汉族，1948年1月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蒲军，男，汉族，1986年6月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王启兵，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。 原告何宗联诉被告蒲军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。2020年8月11日，蒲军提起反诉，本院审查后依法受理，与本诉合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宗联及其委托诉讼代理人苟伟，被告蒲军的委托诉讼代理人王启兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何宗联向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付劳动报酬24000元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告受被告雇请为被告装修装饰工程做相应的工作，原告在完成相应工作后，被告向原告出具了工资欠条，金额为24000元，并约定于2020年4月30日前付清。事后，原告多次向被告追索，但被告一直不愿支付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望依法裁判。 被告蒲军答辩并反诉称，2020年1月22日，反诉被告强制性要求原告出具工资为180元一天的总合计工天工资结算金额“欠条”，反诉原、被告发生争议，反诉原告认为“即便是要出具工资欠条，那么就应当按照平时交涉的大工干满8个小时为300元一天工资，小工干满8个小时为170元一天工资，大工加班半小时工资为50元，小工加班半小时工资为10元；同时还应该扣除平时由工程管理人员（吴忠富）代原告预支付给被告工资金额”，被告从事的小工工作且未加班，并强制要求原告出具的欠条金额24000元，此笔金额未扣除被告平时领取工资，还包括加班工资在内。反诉原告无奈之下，只好完全按被告的意思出具欠款金额24000元。反诉原告出具欠条后，采取了向公安机关报警备案保护自己的利益，待被告将持有保管原告出具的“欠条”向法院起诉时，以便推翻该欠条无效。综上，反诉原告出具的欠条不是本人真实意思表示，应属无效的欠条，不应当受法律保护。原告金额多计算了10元每天，此前已预支原告7000元，因此应在欠条金额中扣除。因此，为维护反诉人的合法权益不受侵害，特提起反诉，请求：1.请求人民法院依法确认并裁判被告持有保管原告出具金额为24000元的欠条无效；2.本案反诉诉讼费、本诉诉讼费均由反诉被告承担。此外，双方并未约定利息，故本诉原告主张的利息不应支持。 反诉被告何宗联辩称，反诉原告蒲军提出的请求，只是本诉的抗辩理由，而不应作为单独的诉提起。蒲军就欠条的真实性没有异议，仅仅是对计算单价和做工天数有异议，这与其提起的反诉请求是矛盾的。蒲军预支了7000元是事实，但我的工天是172.5天，按180元一天计算，总报酬扣除已支付的7000元，就是欠条金额。请求驳回蒲军的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 原告受被告雇请为被告装修装饰工程做相应的工作，原告按双方约定完成了相应的工作。2020年1月21日，双方在结算过程中因结算金额发生争议，双方约至派出所，后又一起到劳动局解决。次日，蒲军向原告出具欠条一张，内容为：“欠到何宗联人工工资24000元大写贰万肆仟元整，在四月30之前付清欠款。欠款人：蒲军”被告蒲军在欠条中还载明自己的手机号和身份证号，并在金额的小写处、署名处捺印确认。 本院认为，原被告虽未签订书面的劳务协议，但被告认可雇请原告从事劳务且原告已完成相应工作的事实，故原被告之间劳务合同关系成立。被告理应及时足额支付劳务报酬。审理中，原告持被告亲笔出具并加盖手印的欠条，拟证实双方就所欠劳务费金额及还款期限已达成协议，被告认为该欠条系原告强行出具且自己在出具后向公安机关报警，欠条应属无效。本院认为，双方系通过口头形式订立的劳务协议，期间虽然双方因金额分歧约至相关部门解决，但欠条系双方结算后被告亲自出具，其仅仅是对其中单价与工时的计算存在异议，被告所说系强制要求书写无确实充分证据证实，亦不符合合同无效情形，且被告下欠原告劳务费亦是事实，故本院对被告所提欠条无效的主张不予支持。现被告辩称双方结算的单价和工时与双方约定不符但并未提供证据证实，对其辩解理由本院不予采信。关于被告提出应扣除原告已领取的7000元的主张应否支持问题。本院认为，原告领取7000元是在被告蒲军出具欠条之前，而欠条是在双方结算之后出具，并未载明应扣除已领款项，被告亦未提供应扣除已领取款项的相应证据。而审理中原告对单价、工天及扣除情况陈述清楚，且由此得出的结算金额与欠条金额基本吻合，故本院对被告要求扣除已领取款项的主张不予支持，本院采信该欠条并作为被告应支付下欠劳务费的依据。对原告要求被告支付利息的主张，因双方未约定利息且原告未明确利息的计付标准，属诉讼请求不明，对该请求本院不予支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告蒲军于本判决生效之日起三日内向原告何宗联支付下欠劳动报酬24000元； 二、驳回原告何宗联其他本诉请求； 三、驳回被告蒲军的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取本诉案件受理费200元，反诉案件受理费200元，共计400元，由被告蒲军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  熊羚伊 二〇二〇年九月七日 书记员  罗雨涵
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1262号之二申请执行人郑州农业担保股份有限公司，住所地郑州市中原区郑密公路北口**院**楼。法定代表人杨万友，该公司董事长。被执行人中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司，，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇小店村南法定代表人朱治，该公司总经理。被执行人中牟县富源牧业有限公司，住郑州市中牟县官渡镇西吴村北。法定代表人李静，该公司总经理。被执行人朱治，男，汉族，1977年8月12日出生，住郑州市金水区。被执行人李静，女，汉族，1978年11月30日出生，住河南省中牟县。被执行人王大伟，男，汉族，1977年3月8日出生，住郑州市惠济区。被执行人王刘强，男，汉族，1978年8月23日出生，住河南省中牟县。关于本院受理的申请执行人郑州农业担保股份有限公司与被执行人中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司、中牟县富源牧业有限公司、朱治、李静、王大伟、王刘强追偿权一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102民初295号民事调解书。执行过程中，本院以（2020）豫0102执1262号执行裁定书和协助执行通知书，于2020年7月21日查封了被执行人李静所有位于开封市迪臣世纪豪苑12号楼1层东起第5间[豫（2017）开封市不动产权第0007614号]、位于开封市迪臣世纪豪苑**楼**东起第3间[豫（2017）开封市不动产权第0007612号]共两套。本院于2020年5月19日向被执行人李静送达限期履行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现上述房屋已由本院于2020年8月20日作出（2020）豫0102执1262号之一执行裁定书，裁定予以拍卖。因评估、拍卖该房屋，需要对其检查、勘检，并最大化实现其变价价值，必须予以腾空；但该房屋由被执行人李静（身份证号4101081978********）及相关人员实际占有。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十九条的规定，裁定如下：一、责令被执行人李静及相关协助义务人于2020年9月30日前迁出位于开封市迪臣世纪豪苑12号楼1层东起第5间房屋[豫（2017）开封市不动产权第0007614号]；；位于开封市迪臣世纪豪苑**楼**东起第3间房屋豫（2017）开封市不动产权第0007612号]。到期不履行的，本院将依法强制执行，并将予以拘留、罚款，直至以拒不执行判决、裁定罪，追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇二〇年九月十七日书记员  张 森
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执恢88号 申请执行人：储可珍，女，1958年12月03日出生，汉族，住颍**。 被执行人：阜阳星光珠宝有限公司，住所地阜阳市颍泉区人民中路**，统一社会信用代码913412007935900382。 法定代表人：周汝。 被执行人：星光珠宝集团股份有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼****统一社会信用代码913401005606966409。 法定代表人：周天杰。 本院在执行申请执行人储可珍与被执行人阜阳星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人695420元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙佳俊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5682号原告：祝海坤，男，汉族，1978年10月10日出生，住河南省商丘市。被告：王飞，男，汉族，1989年6月28日出生，住河南省商丘市。原告祝海坤与被告王飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告祝海坤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝海坤撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年九月十日书记员  王 金
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1840号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市成华区荆翠西路**********。 负责人：周洪其。 委托诉讼代理人：杨小琴，女，1977年8月26日出生，汉族，住四川省新津县，系公司员工。 委托诉讼代理人：李冰，女，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区，系公司员工。 被告：袁秀群，女，1974年5月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：罗方明，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司与被告袁秀群、罗方明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司于2020年9月16日提出撤回对被告罗方明的起诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司撤回对罗方明的起诉。 审 判 员 陈健 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执507号 申请执行人：胡建平，男，汉族，生于1967年9月3日，住四川省营山县。 被执行人：王万寿，男，汉族，生于1970年7月19日，住四川省营山县。 本院受理的胡建平申请执行王万寿借款合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2348号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金80000.00元等。 执行过程中，经查，被执行人王万寿未主动履行相关义务，本院依职权查询了被执行人的财产情况，经查被执行人暂无财产可供执行，本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案共计已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为借款本金80000.00元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初70号原告刘洪学，女，1971年1月23日出生，汉族，沈阳市精神卫生中心护士，住址沈阳市大东区。被告沈阳铁路公安局，住所地沈阳市和平区中山路99号。法定代表人沈长虹，该局局长。委托诉讼代理人赵春光，该局工作人员。委托诉讼代理人裴俊，该局工作人员。原告刘洪学要求确认被告沈阳铁路公安局超期未答复行为违法一案，于2020年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘洪学诉称，原告于2019年12月10日以挂号信邮寄的方式向被告邮寄《行政调查申请》，时至今日被告对原告的申请不回答，超过两个月。根据《行政诉讼法》第四十七条(公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行的期限另有规定的，从其规定。)的规定，特向法院提出行政诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。诉讼请求：1.请求确认被告收到《行政调查申请》，超过两个月未答复，超期未答行为违法；2.本案诉讼费用全部由被告承担。被告沈阳铁路公安局辩称，一、案件事实。2019年12月11日被告收到原告来信，反映“2019年9月30日刘洪学购买了10月1日1点去往北京的火车票，在乘车检票时被你局工作人员截住，并将刘洪学身份证和车票扣押，用胳膊勒住我的脖子将我拖走，事情经过以沈阳北站南入口处人工检票口监控录像为准，我拨打了110报警电话。”的问题。由于原告提出的信访事项在沈阳铁路公安局沈阳公安处辖区内，且涉及该处工作人员，故接到原告信访事项后，2019年12月12日被告根据《信访条例》第二十一条第一款第三项规定，将原告信访事项转送给沈阳铁路公安局沈阳公安处办理。沈阳铁路公安局沈阳公安处调查后，2020年1月5日向被告提交报告并反馈结果:2019年9月30日在沈阳北站劝访刘洪学乘火车去北京的人员是沈阳市公安局大东分局民警，涉及该局民警的信访事项不属于我处管辖;接处警情况登记表系警务工作内部备查合账，并非法律规定应送达(或提供)当事人的法律文书;监控录像系中国铁路沈阳局集团有限公司在沈阳北站设置并管理，涉及监控录像的信访事项不属于我处管辖。综上，信访人刘洪学提出的三项请求不符合法规、规章规定，不予支持。二、原告诉被告不履行法定职责没有事实和法理依据。一是不存在不作为的事实。接到刘洪学信访事项后，被告均按照办理信访事项的规定转送沈阳铁路公安局沈阳公安处办理，依法履行了职责。二是被告的行为法理上不属于行政行为，被告依据有关信访工作的规定实施的转送信访事项行为，对原告入不具有强制力，对原告的实体权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼法意义上的行政行为。三、被告的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起行政诉讼没有法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送复查、复核意见等行为”。本案，被告依据有关信访工作的规定将原告信访事项转送沈阳铁路公安局沈阳公安处办理，属于行政机关针对信访事项作出的转送行为，依据上述最高人民法院司法解释的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告对被告转送信访事项的行为提起行政诉讼没有法律依据。综上所述，被告的行为不存在行政不作为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告起诉被告无法律依据，理由不成立，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2019年12月10日通过挂号信向被告沈阳铁路公安局邮寄行政调查申请，申请事项为：“1、申请调查2019年9月30日限制刘洪学出行的理由和依据；2、申请调查2019年9月30日限制刘洪学出行的警察是否是你局工作人员；3、提供出警记录及监控录像”。被告于同年12月12日予以登记，并于当日将该事项转送沈阳铁路公安局沈阳公安处办理。原告于2020年5月11日起诉来院。另查明，2019年9月30日，沈阳市公安局大东分局民警在对原告进行劝访时，与原告发生纠纷，原告报警，沈阳铁路公安局沈阳公安处沈阳北站派出所民警出警，后沈阳市公安局大东分局劝访民警将原告带回处理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告系因劝访引起的事项，属于信访事项，被告是否履行信访职责行为，对原告的权利义务不产生实质影响，因此，刘洪学的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘洪学的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告刘洪学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红人民陪审员  张婉囡人民陪审员  段小平二〇二〇年九月二十七日法官 助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼作为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1767号 申请保全人：张海玲，女，1972年10月23日生，汉族，住寿光市，身份证号码：3707231972××××××××。 被保全人：李双廷，男，1973年7月13日生，汉族，住寿光市。身份证号码：3707231973××××××××。 本院在执行申请保全人张海玲诉被保全人李双廷民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2013）寿丰民初字第2153号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李双廷的银行账户存款46590元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年九月十六日 书记员  田晋豪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5422号原告：杨秦峰，女，1990年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告：杨伟峰，男，1991年10月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告：杨铁成，男，1960年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。三原告共同委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师，新密市法律援助中心指派律师。被告：马国顺，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告杨秦峰、杨伟峰、杨铁成与被告马国顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告杨秦峰、杨伟峰、杨铁成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨秦峰、杨伟峰、杨铁成撤回起诉处理。审判员  高朝阳二〇二〇年九月十二日法官助理田梦书记员张钰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初8079号原告：张贵伟，男，1986年2月10日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾腾，山东天正平律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路****。代表人：王玉亮，总经理。被告：于建仓，男，1973年1月24日出生，汉族，住平度市。原告姜仁超与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、被告于建仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张贵伟表示不向本院交纳案件受理费，由法院按照撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按张贵伟撤回起诉处理。审判员  李卫东二〇二〇年九月四日书记员  王 欣
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1832号原告：张玉娥，女，汉族，1963年7月19日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓明村，男，汉族，1968年4月7日出生，住山东省庆云县。被告：冯云青，女，汉族，1967年4月9日出生，住山东省庆云县。原告张玉娥与被告邓明村、冯云青健康权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年9月27日，原告以双方达成调解为由向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉娥撤诉。案件受理费40元，由原告张玉娥负担。审判员  苗耿升二0二0年九月二十七日书记员马雯
山省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初350号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人郇某某，男，汉族，小学文化，农民，住济南市莱芜区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月29日被取保候审。经本院决定，于2020年9月1日被执行逮捕。现羁押于济南市第三看守所。 指定辩护人赵杰，山东吏朔律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]331号起诉书指控被告人郇某某犯交通肇事罪一案，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，2020年8月17日公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王云霄出庭支持公诉，被告人郇某某及其辩护人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年5月3日17时20分许，被告人郇某某驾驶鲁Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿205国道由北向南行驶，行至莱芜区和庄镇青石关村南路段时，将步行由西向东横过道路的郇某英撞倒，造成郇某英受伤。郇某英经济南市人民医院抢救无效于次日因颅脑及胸腹脏器严重损伤死亡。经鉴定，郇某某承担事故的全部责任。 另查明，案发后被告人郇某某拨打电话报警，并在现场向办案民警投案。后经办案民警传唤到案后，对肇事事实供认不讳。案件审理过程中，被告人郇某某的近亲属与被害人的近亲属达成民事调解协议，被害人的近亲属对被告人的行为予以谅解。 公诉机关认为被告人郇某某的行为构成交通肇事罪，因被告人具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人一年十个月以下有期徒刑。 被告人郇某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、户籍证明、身份证及驾驶证复印件、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、（济）公（交）鉴（尸）字[2020]158号鉴定书、道路交通事故认定书、证人焦某的证言，被告人郇某某的供述、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人郇某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。鉴于被告人郇某某具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 英 人民陪审员  韩克柱 人民陪审员  张钦顺 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  唐迎冬
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1178号之十一申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：刘艳，女，1964年10月09出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园4幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00070XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执926号被执行人：杨宏庆，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省永顺县，现住福建省石狮市，西安市高陵区人民法院作出的（2020）陕0117刑初33号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨宏庆罚金15000元未缴纳，本院于2020年6月17日立案执行。其中，执行到位金额4100.06元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、通过网络执行查控系统，经查：（1）被执行人账户余额不足，本院已将上述被执行人账户予以冻结并将其账户余额4100.06元予以扣划；（2）被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无证券等信息。2、通过实地调查和协助调查，经查：(1)被执行人在石狮市不动产登记中心无房产信息；（2）被执行人在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。3、本院已依职权对被执行人杨宏庆采取限制消费措施。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，符合最高人民法院关于终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年九月二日执行员  张文英书记员  李 妍
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行监2号 原审申请执行人日照市国土资源局与原审被执行人刘涛非诉执行审查一案，本院于2017年2月22日作出（2017）鲁1103行审6号行政裁定，已经发生法律效力。日照市岚山区人民检察院以日岚检行监[2020]37110300002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，认为（2017）鲁1103行审6号行政裁定超出日照市国土资源局申请强制执行请求范围，违反法律规定的诉讼程序。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定超出原审申请执行人申请强制执行请求范围，违反法律规定的诉讼程序，应予再审。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五款、第九十二条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  张心洁 审判员  高月娥 审判员  易秀娟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘文晋 书记员 邹圣洁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2111号之十九申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**,统一社会信用代码:91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，，住所地：登封市宣化镇七里庙村统一社会信用代码：9141018535202169XG。法定代表人：李绘晓，该公司负责人。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日生，汉族，住登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日生，汉族，住登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日生，汉族，住登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日生，汉族，住郸城县。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2812号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李慧卿平安银行郑州分行营业部的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十一日书记员 刘彬彬
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4347号原告：谭玉华，男，1977年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：邵东良，男，1967年8月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告谭玉华诉被告邵东良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭玉华以与被告邵东良达成调解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭玉华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告谭玉华负担。审判员  姬凤云二〇二〇年九月十六日书记员  郭 洋
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民督182号申请人:贾书杰,男,汉族,1980年3月27日出生,住河南省新郑市,现住。被申请人:孙明群,男，汉族,成年,住河南省新郑市,现住。申请人贾书杰于2020年9月21日向本院申请支付令。本院受理后经审查认为，申请人贾书杰提供的被申请人的详细身份及地址信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条申请支付令之条件，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十二条、第二百一十四条、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回申请人贾书杰的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  孙旭东二〇二〇年九月二十九日书记员  张大可
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4516号原告：臧某，女，1990年11月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王某，男，1986年4月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告臧某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告臧某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按臧某撤诉处理。审判员  李杰二〇二〇年九月二十八日书记员  宗楠
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初3580号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 被告：袁训洲。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告袁训洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司潍坊分行委托代理人张学文到庭参加诉讼，被告袁训洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉称：2015年9月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款88000元，借款用途为消费性贷款，借款期限自2015年9月11日至2018年9月11日，借款月利率为1.53%，逾期还款罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约支付借款，但被告未按约定偿还本息，已构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告袁训洲偿还原告借款本金63388.09元及利息、罚息95337.43元（计至2020年8月26日，之后的利息、罚息按约定计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。 被告袁训洲未作答辩。 经审理查明：2015年9月11日，原被告签订《个人信用贷款合同》(平银潍坊分行个信贷字2015第RL20150902001360号)，被告向原告借款人民币88000元；借款用途为其它消费性用途；借款期限为36个月，即自2015年9月11日起至2018年9月11日止；贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；同时约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2015年9月11日，原告如约向被告发放借款88000元，被告接受贷款的银行卡号为62×××74。后被告袁训洲未按约还款，自2016年10月11日起逾期。原告提供的“个人贷款业务客户还款清单”载明，至2020年8月26日，被告尚欠原告借款本金63388.09元，利息95337.43元（含罚息50504.51元、复利31922.03元）。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人账户汇总信息清单、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、本息计算表等及当事人陈述在案为证。 本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定履行合同。 在案证据能够证明被告尚欠原告借款本金61164.09元。故原告要求被告偿还借款本金63388.09元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款月利率为1.7%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此计收的利息（含罚息、复利）可能超过年利率24%，故对原告的利息（含罚息、复利）主张，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告袁训洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁训洲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金63388.09元及利息（含罚息、复利，自2016年10月11日起按照合同约定计算至被告实际给付之日止，同时计收的利息总额以欠款本金数额年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3033元，减半收取1516元，由被告袁训洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢787号申请执行人：刘伟亮，男，汉族。被执行人：王磊，男，汉族。被执行人：张婷婷，女生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初4364号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王磊、张婷婷银行存款本金人民币141103.9元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月九日法官助理白文才书记员武斌