文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初13664号原告：成都瑞智创家网络科技有限公司，住所地中国（四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********，统一社会信用代码91510100394350408R。法定代表人：向晓娟，董事长。委托诉讼代理人：付姝，四川明炬律师事务所律师。被告：重庆中迪禾邦实业有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区杨正街******社会信用代码915001073052285677。法定代表人：郑伍古，总经理。原告成都瑞智创家网络科技有限公司诉被告重庆中迪禾邦实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都瑞智创家网络科技有限公司的委托诉讼代理人付姝到庭参加了诉讼。被告重庆中迪禾邦实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都瑞智创家网络科技有限公司（以下简称瑞智创家公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告费欠款合计人民币250000.00元；2.判令被告支付逾期支付广告费的违约金42457.00元（以欠付金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年12月1日起计，暂计算至2020年6月27日）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年10月，原告瑞智创家公司（原成都房观察文化传播有限公司，2017年3月23日更名为成都瑞智创家网络科技有限公司）与被告重庆中迪禾邦实业有限公司（以下简称中迪禾邦公司）就被告委托原告在腾讯“全媒体”和“大渝网”执行“中迪广场”项目的网络广告发布事宜达成一致意见，分别签订了《腾讯全媒体广告投放合同》及《腾讯大渝网广告投放合同》。2016年10月至2017年10月期间，原告根据合同所约定，由被告授权的工作人员签字确认具体广告发布排期、位置、价款的方式，在腾讯全媒体及大渝网实施了共计7次发布，合作金额共计128万元整。原告根据被告要求于每次发布完成后向被告工作人员递交了结案验收报告，确认了全部发布结果合同。此后，经原告催收，被告陆续按照合同约定向原告支付了部分合作款项，截止2018年5月29日共计已付广告费103万元整，尚欠一笔合作款共计25万元未付，现原告多次催收无果后起诉来院。庭审中，原告同意违约金以欠付金额为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月1日起计算至2019年8月19日止；以欠付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起暂计至2020年6月27日止。被告重庆中迪禾邦实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：（承揽方、乙方）成都房观察文化传播有限公司（2017年3月23日更名为成都瑞智创家网络科技有限公司）与被告中迪禾邦公司（发包方、甲方）于2016年10月签订《腾讯大渝网广告投放服务合同》，主要约定：1.合作期内，乙方为甲方下属项目重庆中迪广场提供网络推广服务，服务周期自2016年10月10日起至2017年10月9日止；2.广告款项按每个自然月度进行结算，甲方在每个自然月广告资源投放完成后的次月付款，付款前乙方应向甲方提供经甲方审核无误的等额合法有效的发票及付款申请，否则甲方有权拒绝付款且不承担违约责任；3.广告的具体发布形式、位置、期限、价格、折扣等，均遵照乙方标准报价和销售政策，以双方签字或盖章确认的《腾讯•大渝网（网站、QQ客户端）广告定版单》为准；4.乙方为甲方重庆中迪广场项目提供腾讯大渝网首页顶部通栏广告位等服务内容；5.甲方应按上述条款的规定及时将合同款汇入乙方指定的汇款账户（开户行中国银行成都益州支行，开户名成都房观察文化传播有限公司，账号1212********），乙方保证前述账户信息真实准确，甲方将款项支付至该账户后，即视为已履行付款义务，如因乙方提供账户错误或账户变更未提前10日向甲方书面提报，导致的全部责任及费用，均由乙方自行承担。同月，（承揽方、乙方）成都房观察文化传播有限公司与被告中迪禾邦公司（发包方、甲方）签订了《腾讯全媒体广告投放服务合同》，主要约定：1.合作期内，乙方为甲方下属项目重庆中迪广场提供网络推广服务，服务周期自2016年10月10日起至2017年10月9日止；2.广告款项按每个自然月度进行结算，甲方在每个自然月广告资源投放完成后的次月付款，付款前乙方应向甲方提供经甲方审核无误的等额合法有效的发票及付款申请，否则甲方有权拒绝付款且不承担违约责任；3.广告的具体发布形式、位置、期限、价格、折扣等，均遵照乙方标准报价和销售政策，以双方签字或盖章确认的《腾讯•大渝网（网站、QQ客户端）广告定版单》为准；4.乙方为甲方重庆中迪广场项目提供腾讯腾讯智汇通专用广告位（智汇通目前有两种广告资源包），乙方将根据智汇通产品的广告位不断增加，为甲方提供更适合甲方目前销售节点的优质广告位服务；5.甲方应按上述条款的规定及时将合同款汇入乙方指定的汇款账户（开户行中国银行成都益州支行，开户名成都房观察文化传播有限公司，账号1212********），乙方保证前述账户信息真实准确，甲方将款项支付至该账户后，即视为已履行付款义务，如因乙方提供账户错误或账户变更未提前10日向甲方书面提报，导致的全部责任及费用，均由乙方自行承担。合同签订后，原、被告按照合同约定各自履行义务，原告在腾讯全媒体及大渝网上实施了七次广告发布，总价款为128万元。截止2018年5月29日，被告共计向原告支付广告款103万元，原告开具对应发票金额103万元。余下25万元发票，原告曾两次开具后又将发票作“冲红”处理。原告于2017年3月23日从原成都房观察文化传播有限公司更名为成都瑞智创家网络科技有限公司，原告名下账户（开户行：中国银行成都益州支行，账号：1212********）的开户名也变更为成都瑞智创家网络科技有限公司，名称变更后，被告向该账户内支付了部分广告款。庭审中，原告陈述案涉欠款产生的过程：原、被告以签订网络推广服务合作确认函及线上推广一览表的方式确定了2016年10月17日至2016年11月5日期间被告中迪广场项目网络广告投放内容、位置、价格，资源包合计250000元。因腾讯公司广告投放方式的资源进行了较大的调整，导致被告已签字确认的2016年10月17日至2016年11月5日期间的广告资源没有投放出去，故原告在2017年2月13日至2017年2月28日期间按照腾讯公司新的方式及被告的要求再次进行投放。由于腾讯资源的产品名称和费用发生了变化，故该此投放资源的单价与之前约定的单价也发生了变化，但总价款仍是250000元，该次投放及金额的更改得到了当时项目负责人刘平竞的同意。原告一直向被告催收该笔款项无果，被告公司离职人员杨应海曾通过微信聊天方式向原告提供了被告公司内部审批表的照片，审批表中，被告公司审计部于2020年5月28日就该笔款项的审核意见为：“1.原合同没有确定结算价格，补充协议确定了按10000元/日，并通过双方确认；2.原框架协议单位开票时需变更为成都瑞智创家网络科技有限公司；3.陶星宇上传的《大渝网签订补充协议的情况说明》内金额250万元应变更为25万元，25万元为双方确认结算的真实价格。本流程附件资料齐全，审计部无异议！”。审批表的最终意见为：“原合同上无金额，且为2016年合同；2.确认函金额25万元上只有唐冰君签字，当时未按合同流程申报，也无我公司盖章，且人员已离职，今年5月才申请补充协议确认25万元；3.故不同意”。庭审中，原告陈述，原、被告双方根据合同约定形成的交易习惯为：合作期限内被告的在职项目负责人签字确认投放确认函及排期表，确认投放方式及价格，原告根据确认函及排期表实施广告投放并收取相应广告款；合作期限内被告在职项目负责人签字确认验收成果后通知原告开具对应金额发票，被告向原告支付发票金额广告款；被告时任的在职项目负责人包括“唐冰君”、“刘平竞”、“魏秉坤”、“段华伟”，以上项目负责人均具有签字确认投放确认函、排期表及验收成果的权限，被告已经通过支付相应对价的方式对上述人员的签字成果予以了认可，故也应当对形成欠款的合作中上述人员的签字效力予以认可，人员离职不成为被告拒付案争款项的合法理由。原告认为，原告已经根据合同约定及被告工作人员的要求先后两次向被告开具案涉广告费250000元的发票，但均因被告拒不付款导致上述票据到期后不得不办理红冲手续，原告已充分履行合同开票义务，被告不得以未交付票据为由拒绝支付案争款项。本院认为，瑞智创家公司与中迪禾邦公司签订的《腾讯全媒体广告投放合同》和《腾讯大渝网广告投放合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。综合原告举示的中迪广场项目网络推广服务合作确认函、线上推广一览表、腾讯大渝网2017年2月服务结案报告、重庆中迪广场项目结案报告签收确认表、广告投放截图、腾讯大渝网广告投放服务合同之补充协议审批表截图以及广告投放服务的情况说明等证据，可以认定原告在2017年2月13日至2017年2月28日期间为被告提供了广告投放服务，广告价款为25万元。原告已两次向被告开具等额有效的发票并申请被告付款，已充分履行合同义务，被告不得以原告未提供发票或未提起付款申请为由拒绝支付款项。被告中迪禾邦公司拒不支付广告款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故本院对原告要求被告支付广告款250000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款造成损失的违约金，因该笔欠付的广告款250000元系2017年2月期间投放广告产生，合同约定被告应在每个自然月广告资源投放完成后的次月付款，故原告请求从2017年4月1日开始计算逾期损失符合合同对付款期限的约定；原告以欠付金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算违约金的标准合理，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院依法将该部分违约金计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原告的诉请中就违约金的主张暂计至2020年6月27日止，之后的损失原告可另行主张。被告重庆中迪禾邦实业有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆中迪禾邦实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都瑞智创家网络科技有限公司广告款250000元；二、被告重庆中迪禾邦实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都瑞智创家网络科技有限公司违约金（违约金以欠付广告款为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月1日起计算至2019年8月19日止；以欠付的广告款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至2020年6月27日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2843元，保全费1970元，合计4813元，由被告重庆中迪禾邦实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑曼曼二〇二〇年九月二十五日书记员  曾源春