wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2041号 原告：郑某，住吉林省蛟河市。 被告：徐某1，住吉林省蛟河市。 被告：徐某2，住吉林省蛟河市。 原告郑某诉被告徐某1、徐某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告徐某1、徐某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令徐某1立即偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，从2019年3月8日起至实际还清时止，在合同期间2019年3月8日起至2020年3月8日月息按1分计算，2020年3月8日以后按月息1.5分计算）；3.请求人民法院判令徐某2承担担保责任。事实和理由：2019年3月8日,徐某1在郑某处借款10万元,郑某将借款交付给徐某1，徐某1于当日为郑某出据借款合同一份，徐某2在借款合同上的担保人处签字，约定还款日期为2020年3月8日，借款期间内利息为月息1分，逾期利息为月息1.5分。借款逾期后，郑某多次催要，徐某1推拖至今未还。 徐某1、徐某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。 经审理查明：2019年3月8日,徐某1在郑某处借款10万元,郑某将借款交付给徐某1，徐某1于当日为郑某出据借款合同一份，徐某2在借款合同上的担保人处签字，约定还款日期为2020年3月8日，借款期间内利息为月息1分，逾期利息为月息1.5分。借款逾期后，郑某多次催要，徐某1推拖至今未还。 认定上述事实的证据如下：借款合同、收条、个人储蓄凭证及当事人陈述等。 本院认为，徐某1在郑某处借款，双方签订借款合同，徐某1收到借款，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，徐某1应当偿还郑某借款10万元及利息（借款期间内利息：以10万元为本金，自2019年3月8日至2020年3月8日止，按月息1分计算；逾期利息：以10万元为本金，自2020年3月8日至实际给付时止，按月息1.5分计算）。 被告徐某2在担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，徐某2应当承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某1于本判决生效后立即偿还原告郑某借款10万元及利息（借款期间内利息：以10万元为本金，自2019年3月8日至2020年3月8日止，按月息1分计算；逾期利息：以10万元为本金，自2020年3月8日至实际给付时止，按月息1.5分计算）； 二、被告徐某2对本判决第一项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由徐某1、徐某2连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  甄 爽
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初235号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人周高扬，男，汉族,1987年11月22日出生,本科文化文化,经营十二分之一物业公司,户籍所在地安徽省黄山市，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月12日被黄山市公安局刑事拘留，于2020年6月15日被黄山市公安局取保候审。 辩护人唐春飞，安徽道同律师事务所律师。 辩护人陈伟，安徽道同律师事务所实习律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人周高扬犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察官潘凌云出庭支持公诉，被告人周高扬及辩护人唐春飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年4月25日凌晨,被告人周高扬醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车到云鼎ＫＴＶ唱歌,3时20分左右周高扬驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车送黄某到新园路跃进路口至仙人洞路段,黄某下车后周高扬就在驾驶位上睡觉。8时50分,黄山市公安局交警支队接群众反映苏Ｅ×××××号小型汽车在新园路跃进路口至仙人洞路段长时间违停,民警到现场发现周高扬在驾驶位睡觉并浑身酒气,民警随即对其进行呼气式酒精含量检测,测试结果达到醉酒标准,随后民警将周高扬带至黄山市首康医院抽血。安徽龙图司法鉴定中心鉴定:周高扬血液中乙醇含量为142.3ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为：被告人周高扬醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人周高扬自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人周高扬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结。 辩护人的辩护意见是：一、对本案的事实及定性均不异议；二、被告人周高扬在量刑上具有以下从宽处罚情节：1.被告人周高扬具有坦白情节；2.被告人周高扬无犯罪前科，社会危害性小且自愿认罪认罚，态度真诚。综上，辩护人认为被告人周高扬在醉酒驾驶后，能够及时认识自身行为违法性，避免损害结果发生且案发后如实交代罪行，有很好的的悔罪表现，被告人系公司股东及监事，公司涉及多元化发展，目前公司积极响应党和政府号召加快复工复产，全力配合地方政府落实中央“六稳”、“六保”重大决策部署。综上，恳请法庭对被告人周高扬从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：一、被告人周高扬持有效机动车驾驶证（准驾车型为Ｃ1），苏Ｅ×××××号小型轿车的使用性质为非营运。 二、被告人周高扬曾因饮酒后驾驶行动机的行为，于2017年被黄山市公安局交警支队行政处罚。 上述事实，被告人周高扬在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人周高扬的户籍信息、前科查询记录、查获经过、呼气式酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书；证人黄某、冯某等人的证言；被告人周高扬的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心出具的［2020］毒鉴字第915号《司法鉴定意见书》；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周高扬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周高扬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周高扬曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。案发后，被告人周高扬如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于，被告人周高扬自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关及辩护人关于被告人周高扬具有上述从宽处罚情节的公诉、辩护意见，依法予以采纳。综上，根据被告人周高扬的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周高扬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周 青 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 程波   书记员 琚丹雅   附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5342号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：古浪县天马公交有限责任公司。住所地：甘肃省古浪县城昌松路昌盛宾馆。 法定代表人：周岳山，该公司经理。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：甘肃伟业建筑工程有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区西大街301号。 法定代表人：王吉银，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵强山，男，1985年10月22日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 再审申请人古浪县天马公交有限责任公司（以下简称天马公司）因与被申请人甘肃伟业建筑工程有限责任公司（以下简称伟业公司）、赵强山建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天马公司申请再审称，1.二审法院虽支持天马公司关于不合格工程维修费的主张，但漏判了对案涉工程不合格部分整改维修的请求。天马公司于2019年7月18日将诉讼请求变更为“判令被告限期对案涉已完工程不合格的部分进行整改并交付合格工程，维修费用约200万元（最终以鉴定结论为准），并判令被告承担合同违约金800万元”。二审已经查明案涉工程基础筏板不满足设计要求，施工质量不合格，就应支持天马公司诉求，判决伟业公司对案涉工程不合格部分整改维修后，交付合格工程。2.二审法院在已认定伟业公司质量违约和延期违约的情况下，没有支持违约金主张错误。伟业公司延迟履行、不完全履行和拒绝履行合同约定义务，理应按照约定承担违约金。按照会议纪要约定的延误工期按每天1万元定额计算，截止2019年8月26日共计722天，伟业公司应当承担违约金722万元。违约金具有惩罚性质。伟业公司历时两年有余，仍不整改复工和按期交工，给天马公司造成的经济损失有目共睹。伟业公司理应承担违约金800万元。3.伟业公司不完全履行合同约定的义务，应承担可得利益损失。天马公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案为再审审查案件，应当围绕再审申请人的再审事由进行审查。首先，关于原判决是否遗漏诉讼请求问题。天马公司向一审法院提出的诉讼请求第一项包含伟业公司对已完工程不合格部分进行整改维修、赔偿相应费用约200万元。天马公司的该项诉讼请求具有选择性，整改维修和赔偿相应费用之间应择一行使，原判决在选择判令伟业公司赔偿修复费用的同时，驳回了天马公司包括整改维修在内的其他诉讼请求，并未遗漏诉讼请求。其次，关于天马公司主张的800万元违约金问题。根据查明事实，天马公司和伟业公司虽于2017年3月4日形成会议纪要，记载伟业公司延误工期以每天1万元定额进行处罚，但在此后所签分期付款协议中，天马公司并未就该处罚作出实际约定。且案涉工程工期延误原因多元，并非均系伟业公司原因。一审期间，天马公司对延期交工损失申请鉴定，后撤回了鉴定申请。天马公司既未提供充分证据证明伟业公司原因造成的工期延误天数，亦未能举证证明因工期延误给其造成的实际损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，一、二审判决未支持天马公司800万元违约金的诉讼请求，并无明显不当。最后，关于天马公司主张的可得利益损失问题。因天马公司未提供充分证据证明该费用为必然发生费用，原审法院未予支持，并无不当。 综上所述，天马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回古浪县天马公交有限责任公司的再审申请。 审判长  厉文华 审判员  曾朝晖 审判员  杨 卓 二〇二〇年九月二十九日 法官助理杨振兴 书记员余亚平
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终509号上诉人（原审原告）：许雅然，女，1991年9月17日出生，汉族，个体业主，住五大连池市。委托诉讼代理人：张之敏，黑龙江**山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓朋，男，1973年8月28日出生，汉族，公务员，住五大连池市。被上诉人（原审被告）：张连生，男，1962年3月3日出生，汉族，职工，住五大连池市。上诉人许雅然因与被上诉人刘晓朋、张连生民间借贷纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2020）黑1182民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许雅然及其委托诉讼代理人张之敏，被上诉人刘晓朋、张连生到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2020）黑1182民初240号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人许雅然预交的二审案件受理费6,580元予以退回。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  吴萌萌二〇二〇年九月二十四日法官助理石莹莹书记员王春宇
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执恢98号 王庆超（申请人）： 荥经县杨湾煤业有限责任公司（被执行人）： 本院依据已经发生法律效力的荥经人民法院（2019）川1822民初1011号民事调解书。于2020年3月9日受理立案。执行案号为（2020）川1822执130号。被执行人荥经县杨湾煤业有限责任公司应向王庆超执行款32525.00元，并负担本案执行费388.00元。现本院强制扣划荥经县杨湾煤业有限责任公司在荥经县应急管理局奖补资金用于支付本案执行款。并通过转账方式向王庆超支付执行款32525.00元，并缴纳执行费388.00元。王庆超申请荥经县杨湾煤业有限责任公司劳务合同纠纷案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执615号申请执行人王萍,女,1964年4月25日出生,住昆明市西山区。被执行人高国中，男,1970年6月23日生，汉，住重庆市垫江县。王源，男,1970年2月26日生，汉，住嵩明县嵩阳镇依伴办事处王家村137号。身份证号码：5301271970××××××××。王萍与高国中、王源借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初2373号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款160000元及利息，承担诉讼费3500元，执行费4181.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款,其帐户存款不足以履行，已对其大额帐户实施冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案标的款已执行0元，尚有160000元未执行，诉讼费3500元、执行费4181.2元未执行到帐。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  李燕晶二〇二〇年九月二十八日书记员  姚力元
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保198号申请人：南京尊杰智能化科技有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道杨新路252号-146室。法定代表人：凡亮，执行董事总经理。委托诉讼代理人：陈会军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱继柱，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：苏州朗捷通智能科技有限公司，住所地苏州高新区邓蔚路109号1幢狮山街道办公楼211室。法定代表人：翁志勇。申请人南京尊杰智能化科技有限公司因与被申请人苏州朗捷通智能科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州朗捷通智能科技有限公司名下银行账户资金2318293.37元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人南京尊杰智能化科技有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人南京尊杰智能化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州朗捷通智能科技有限公司名下银行账户资金2318293.37元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年九月七日书记员  刘 红
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更613号 罪犯崇涛，男，1984年12月21日出生，汉族,河北省沽源县人，大学本科文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市西城区人民法院于2018年6月26日作出（2018）京0102刑初第474号刑事判决书，以崇涛犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币8000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯崇涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬2次，确有悔改表现。本可提请减刑九个月，已交8000元故建议对罪犯崇涛予以减刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯崇涛在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯崇涛减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月22日起至2020年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7826号原告：肖光明，男，汉族，1974年8月3日出生，住重庆市云阳县。原告：余苏琴，女，汉族，1975年11月17日出生，住重庆市云阳县。被告：卢延周，男，汉族，1964年4月17日出生，住重庆市云阳县。原告肖光明、原告余苏琴与被告卢延周劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告肖光明、原告余苏琴共同向人民法院提出诉讼请求称：1、判令被告立即支付原告劳务费150000元；2、案件诉讼费、保全费、律师费、差旅费由被告负担。事实及理由：两原告系夫妻关系，2019年1月肖光明与被告从案外人处合伙承包了巴南区界石组团地块项目外架搭拆及临边防护等劳务，肖光明在该工地从事劳务管理，月工资10000元，余苏琴在工程项目部从事小工工作，月工资5500元。后两原告与被告协商退伙事宜，2020年7月10日，被告向两原告出具了15万元的劳务工资欠条。后两原告多次找被告催收劳务工资，被告均予以拒绝。两原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告卢延周在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将案件移送重庆市云阳县人民法院审理。理由：卢延周住所地及经常居住地均为重庆市云阳县，故本案应由重庆市云阳县人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍地在重庆市云阳县辖区，两原告举示的证据不足以显示本院对该案享有管辖权，即卢延周的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案应移送重庆市云阳县人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告卢延周对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市云阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年九月十四日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9797号                  原告及委托诉讼代理人              原告：曾然然。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十八日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2549号罪犯洛布小发，男，1979年2月8日出生，彝族，四川省金阳县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2015年2月6日作出(2015)西昌刑初字第6号刑事判决，以被告人洛布小发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2014年7月10日起至2025年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月12日以（2016）川34刑更3191号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2018年10月12日以（2018）川34刑更2550号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2023年10月9日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯洛布小发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯洛布小发减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯洛布小发在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯洛布小发在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯洛布小发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯洛布小发的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯洛布小发减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年1月9日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19858号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1014号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行，住所地泰州市。负责人：王拥军，该行行长。委托代理人：陈阳、刘云荣，该行员工。被执行人：姚桂祥，男，1974年4月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：潘震，男，1976年10月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：杨红卫，男，1970年4月21日生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行与被执行人姚桂祥、潘震、杨红卫金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）苏1202民初833号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告姚桂祥于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行借款本金400000元，利息67098.55元（截止2018年12月12日）及自2018年12月13日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息；二、被告潘震、杨红卫对前述第一项承担连带清偿责任，并可在履行义务后就其代偿部分向被告姚桂祥追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8306元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月18日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现被执行人姚桂祥银行账户有少量存款，被执行人杨红卫名下有苏Ｍ×××××江淮牌汽车、被执行人姚桂祥名下有苏Ｍ×××××北京现代牌汽车，本院于5月19日冻结被执行人姚桂祥名下邮政储蓄账户，冻结期限为一年，因余额较少未予扣划。本院于2020年6月2日对被执行人车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年5月19日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月9日，本院委托徐州市泉山区人民法院对被执行人潘震的财产情况进行社会调查，未发现有可供执行的财产线索。5、2020年6月22日，本院对被执行人杨红卫的财产情况进行社会调查，未发现可供执行的财产线索。6、2020年8月24日，本院对被执行人姚杜祥的财产情况进行社会调查，未发现可供执行的财产线索。7、2020年9月8日，本院再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现可供执行的财产线索。8、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔灵、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的车辆进行了书面轮候查封，但未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初833号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月九日书记员  叶 灿
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2521号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。 负责人：张龙清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余飞龙，陕西政源律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：汉滨区第二医院。住所地：陕西省安康市汉滨区XX中心XX街XX号。 法定代表人：马明宝，该院院长。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司(以下简称“人保财险安康分公司”）因与被申请人汉滨区第二医院（以下简称“第二医院”）保险纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院作出的（2019)陕09民终909号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法审查了此案，现已审查终结。 人保财险安康分公司再审请求：1、请求依法撤销一、二审民事判决，改判驳回第二医院的诉讼请求；2、本案各审诉讼费用由第二医院承担。 事实和理由：一、第二医院对第三者依法应负的赔偿责任缺乏证据证明。本案系责任保险，理赔数额应根据责任人依法应负的赔偿责任来确定，而本次事件的调解并未划分责任，甚至未能明确患者死亡的责任是否应由第二医院承担。二审法院在未核实第二医院应当承担责任大小的情况下，将第二医院擅自赔偿的数额作为其责任数额，属于认定事实错误。二、二审法院将第二医院自己出具的《医疗纠纷责任认定书》，认为本案属保险事故的证据，属适用法律错误。 本院经审查认为：第二医院与人保财险安康分公司签订医疗责任保险合同，并向人保财险安康分公司缴纳了保险费，双方形成保险合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且无其他效力瑕疵，双方均应依约履行。本案的争议焦点为：一、人保财险安康分公司是否应在医疗保险责任范围内向第二医院支付保险金；二、若人保财险安康分公司应支付保险金，数额如何认定。 关于焦点一，本案中有关贺君的死亡原因已经客观上无法进行“医疗事故技术鉴定”，在此前提下，汉滨区卫生健康局对于第二医院作出的《医疗纠纷责任认定书》进行了确认，同意院方的责任认定。虽然该认定书系在双方达成调解协议之后由第二医院自行制作，但已经上级卫生主管部门确认，结合本案患者贺君的住院病历，能够证明第二医院在对贺君的治疗过程中存在过错。第二医院投保的是医疗责任保险（2011版）,但人保财险安康分公司在一、二审中均未提供证据证明其已向第二医院送达了该版本的医疗责任保险条款，故不能按照该版本的医疗责任保险条款的约定来约束第二医院。人保财险安康分公司在没有提供证据足以反驳第二医院已提供的《医疗纠纷责任事故认定书》的情况下，认为以现有证据不足以认定案涉事故属于医疗事故的再审理由不能成立。 关于焦点二，无论第二医院与患者贺君的家属调解的金额为何，人保财险安康分公司赔偿的限额即是160000元。在第二医院在对患者贺君的诊疗过程中存在过错后，第二医院与患者贺君家属在安康市医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的调解协议赔偿金额共计205000元，该赔偿额超出保险限额，第二医院承担了超出160000元的所有责任，第二医院的损失并未得到全部赔偿。人保财险安康分公司再审主张第二医院在事故中的责任比例不清的再审理由亦不能成立。 综上，人保财险安康分公司再审申请的请求及理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭雨晗 1
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初10526号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：曹强，男，1989年02月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告曹强租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告曹强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月16日至2019年03月16日止的手机租金2634元(439元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×6个月-2634元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年03月24日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月13日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年03月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年03月16日至2019年03月16日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。曹强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年03月16日，早稻科技公司(甲方)与曹强（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、曹强向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年03月16日起至2019年03月16日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向曹强提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，曹强未按约交纳履约保证金，曹强按约足额支付了6个月的租金，另支付了141.85元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年09月16日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的141.85元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年03月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6619.15元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曹强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2492.15元；二、被告曹强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元；三、被告曹强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6619.15元为基数按照每日0.5‰从2019年03月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告曹强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹强负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年九月二十一日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更849号罪犯杨忠，男，1969年2月20日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。勐海县人民法院于2018年1月20日作出（2017）云2822刑初536号刑事判决，以被告人杨忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款人民币753000元，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨忠减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月16日起至2026年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻 莉审 判 员 裴 锫人民陪审员 艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理 杨荣芹书 记 员 王新超
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初3382号原告：刘海群，男，1967年10月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张洁，女，1977年3月9日出生，汉族，住天津市河西区。原告刘海群与被告张洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海群、被告张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海群向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还房屋租金8946元；2.要求被告返还违约金6000元；3、要求被告返还多支付的物业费4143元。事实和理由：原、被告于2019年1月2日签署房屋租赁合同，原告于2020年1月9日向被告支付7.2万元，由于疫情的影响和国家防控要求，原告的培训学校无法继续运营，自2020年1月底停止使用房屋。原告于2020年2月9日电话通知被告，提出终止此房屋的租赁合同，并按照合同的约定，赔偿给被告违约金，并承担至此日期之前的物业、采暖、水电费用，被告同意了原告合理合法的决定。被告于2020年2月21日退还原告部分租金3万元，剩余4.2万元未退。由于被告当时在外地，无法实地办理交接手续。待被告2020年3月份返津后，原告与被告一起实地查看水费、电费，并核算了原告方所有应付费用，包括违约金12000元及至2020年3月25日的物业费、水费、电费、采暖费后，当时被告手写交接单，应退还给原告剩余的预付房租金8946元，但至今被告未退还。因为疫情及原告在外地的原因，导致3月25日交接房屋，从退租至实际交接产生的物业费，不应由原告承担。张洁辩称，同意在房屋配置齐全且迁出营业执照的情况下返还剩余房租8946元。原告提前提出解除合同，按照合同约定，我收取的1.2万元押金作为违约金使用，疫情对我也有影响，我同意提前解除合同，但也承受损失。虽然我认可租金交到2月9日，但实际交接房屋是3月25日，物业费实际计算至2020年3月19日。本院经审理认定事实如下：诉争房屋坐落于天津市和平区××路××号××大厦××座××，系被告所有的房屋。原、被告于2019年1月2日签订《天津市房屋租赁合同》，约定原告租赁诉争房屋用于办学使用，租赁期限自2019年1月10日至2021年1月9日，月租金12000元，原告支付押金12000元，租赁期间所发生的费用，包括水、电、通讯、物业管理、供热费由原告承担。租赁期间，非本合同约定的情况，原告解除本合同的，被告向原告支付违约金12000元。若约定的违约金不足抵付被告损失的，原告还应负责赔偿超过违约金部分的损失。后原告与被告于2020年2月9日协商一致解除合同，于2020年3月25日双方办理退房交接，被告同意扣除应当由原告负担的费用后退还8946元，其中水费、电费、物业费计算至2020年3月19日。另查，原告于2020年8月21日将营业执照从诉争房屋地址迁出。本院认为，原、被告双方于2020年2月9日达成协议解除诉争房屋的租赁合同，后双方于2020年3月25日实际办理了退房交接手续，同时被告承诺在扣除相关费用后退还8946元。鉴于庭审后原告已将营业执照迁出，被告亦同意退还8946元，本院予以照准。对于原告要求退还6000元违约金，本院认为，合同中约定了原告解除本合同的情况下，被告向原告支付违约金1.2万元，但疫情原因并不必然导致租赁合同的提前解除，原告以疫情原因导致其合同解除的理由不能成立，原告要求被告返还6000元违约金的请求，本院不予支持。对于原告主张的物业费，双方虽然已于2020年2月9日达成协议解除合同，但原告仍实际占用该房，庭审中双方均认可存在疫情的原因拖延了办理实际退房的交接手续，故对于2020年2月10日至3月19日期间的物业费，原、被告双方应当均担，被告应当返还原告上述期间50%的物业费1836.2元（2824.9/30*39/2）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，张洁退还刘海群8946元；二、本判决生效之日起十日内，张洁退还刘海群2020年2月10日至2020年3月19日期间的部分物业费1836.2元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.5元，由原告负担109.5元，由被告负担35元（被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二〇年九月二十三日书记员  关 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4820号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李强，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海林，男，1989年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨起松，男，1994年11月26日出生，汉族，住四川省高县。 再审申请人李强因与被申请人王海林、杨起松合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李强申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人三辆出租车的经营权被蓝星公司收回，造成这一结果直接原因是二被申请人无证代班驾驶被查，而二被申请人应当清楚地知道无证被查蓝星公司有收回经营权的可能并且应当预见造成的损失。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1258号民事判决和四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初1355号民事判决并再审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：王海林、杨起松是否应当赔偿李强因被蓝星公司解除承包经营合同而未获得的预期经营收入。对此，分析评议如下： 首先，蓝星公司与李强解除承包经营合同系因案涉车辆的实际管理人吕汉林屡次招用无从业资格证的人驾驶出租车、触犯营运车辆安全经营红线、严重违反合同约定所致。虽然杨起松无证驾驶被查获是导致李强被解除承包经营合同的因素之一，但李强对于疏于管理而雇佣无证驾驶员一事本身存在重大过错，应当承担主要责任。其次，李强在原审中诉讼请求为王海林、杨起松赔偿其预期经营收入99,000元。当事人对违约责任未明确约定时，违约方应当支付对方的损失为合同履行后可以获得的直接利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。虽然杨起松无证驾驶存在过错，但蓝星公司与李强解除承包经营合同的后果系杨起松与吕汉林订立雇佣合同时并不能预见。李强要求王海林、杨起松赔偿其预期经营收入无事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李强的再审申请。 审判长  曾学原 审判员  李晓彬 审判员  汪世波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  骆 锐
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执765号之二申请执行人臧玉柱，男，XX年XX月XX日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市桥西区。公民身份号码：XXX。委托代理人：罗桦、刘茂，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘红宇。被执行人贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济开发区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王伟。被执行人王伟，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人刘红宇，女，XX年XX月XX日出生，汉族，河北省承德市宽城满族自治县人，住河北省承德市宽城满族自治县。公民身份号码：XXX。申请执行人臧玉柱与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司、王伟、刘红宇保证合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）黔0422民初570号民事调解书,向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司、王伟、刘红宇发出执行通知书，责令被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司、王伟、刘红宇支付申请执行人臧玉柱欠款本金及利息1088017元、案件受理费7327元、保全费5000元、保全保险费3330元，并承担申请执行费13437元。在执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司、刘红宇、王伟名下的银行账户有部分银行存款6200元，本院以执行标的为限，轮候冻结其银行账户，并将该款扣划兑付给申请执行人臧玉柱。3.在执行中本院查封被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司车牌号为贵XX红旗H7车一辆、车牌号为贵XX红旗H7车一辆、车牌号为贵XX红旗H7车一辆；在诉讼保全阶段查封了被执行人王伟名下的车牌号为贵XX悍马牌车一辆，上述车辆因下落不明，均未实际控制。被执行人贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司、刘红宇名下均无车辆登记信息。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司无证券登记信息、无保险信息。4.本院到普定县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况,被执行人贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司、刘红宇无不动产登记信息；诉讼保全阶段本院已轮候查封被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司名下位于普定县XX土地一幅，面积66421.8平方米，不动产权证号：黔（XX）普定县不动产权第XXX号；在执行阶段本院已轮候查封被执行人王伟名下位于普定县城关镇XX房屋，产权证号：XXX，面积分别为193.48平方米、179.14平方米。5.本院到安顺市不动产登记中心查询，被执行人贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司无不动产登记信息；诉讼保全阶段本院已轮候查封被执行人贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司名下位于安顺市开发区XX房屋。6.本院委托被执行人刘红宇户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县人民法院调查其财产情况，河北省承德市宽城满族自治县自然资源和规划局反馈被执行人刘红宇名下无不动产登记信息，宽城满族自治县松岭镇XX村民委员会反馈被执行人刘红宇常年外出打工，不在家中居住，房子是其父母、奶奶居住，村委会并不知道刘红宇的其他财产情况。7.本院到被执行人王伟户籍所在地普定县XX社区居民委员会调查其财产情况，社区反馈王伟属该社区居民，其不在社区居住，社区不清楚其财产情况。8.本院向申请执行人委托代理人刘茂、罗桦发出律师调查令，委托其调查被执行人的财产情况，本院至今未收到书面回复。9.本院依法对被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司法定代表人、刘红宇、王伟适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人名下的车辆未实际控制，其土地使用权本院为轮候查封，银行账户系轮候冻结，属发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明，申请执行人认可法院的调查结果，其同意终结本次执行程序。在执行中本院已扣划被执行人银行存款6200元兑付给申请执行人抵扣部分案件受理费，故本案未能执行的标的额为本金及利息1088017元、案件受理费1127元、保全费5000元、保全保险费3330元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、贵州省安顺市兴伟实业有限责任公司、王伟、刘红宇具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十八日书记员  万中祺
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监208号 申请执行人：本溪同盛村镇银行股份有限公司小市支行，住所地本溪满族自治县。 负责人：王娜，系该行行长。 被执行人：陈强，男，1981年6月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 被执行人：崔雪，女，1984年3月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 被执行人：吴阳，男，1977年6月19日出生，锡伯族，住辽宁省本溪市明山区。 被执行人：王洪芳，女，1980年11月12日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。 申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司小市支行与被执行人陈强、崔雪、吴阳、王洪芳借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日以（2020）辽05执88号立案执行。因溪湖区法院正在执行的案件与该案相关联，申请执行人申请该案件与溪湖区法院的案件合并执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪仲裁委员会（2020）本仲裁字第76号裁决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2049号申请执行人：山东好来物业管理有限公司，住所地济南市历下区文化东路23号龙大商务大厦403室。法定代表人：胡笑鸥，总经理。被执行人：赵迎，女，1974年7月21日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人山东好来物业管理有限公司与被执行人赵迎物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0950号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人赵迎的住址在济南市历下区人民法院辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月二十八日书记员 胡 杰
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑03执复36号 复议申请人（案外人）：刘军，男，1949年12月11日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：高翠琴，鸡冠区永昌法律服务所法律工作者。 申请执行人：陈俊红，女，1968年9月28日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。 被执行人：鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县运输公司道上（前进街十委）。 法定代表人：刘成林，董事长。 委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。 复议申请人刘军不服鸡东县人民法院（以下称鸡东法院）（2020）黑0321执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 鸡东法院在执行陈俊红申请执行鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）、李芳艳（已故）合同纠纷一案中，案外人对鸡东法院（2015）鸡东法执字第10号执行裁定查封的鸡东县鸡东镇前进街鸿苑家园（以下简称鸿苑家园）5号楼3单元70X室房屋提出异议，请求中止执行。 鸡东法院查明，该院在执行陈俊红申请执行恒泰公司、李芳艳（已故）买卖合同纠纷一案中，于2018年4月24日作出（2015）鸡东法执字第10号执行裁定，查封被执行人恒泰公司位于鸿苑家园11户房屋（详见该裁定）。查封期限三年。其中包括5号楼3单元70X室。案外人刘军于2020年3月9日对该裁定查封的鸿苑家园5号楼3单元70X室提出异议称，2013年5月31日案外人与恒泰公司签订房屋买卖合同，以283872元购买了案涉房屋并交付全款，请求中止对案涉房屋的执行。鸡东法院异议审查后，于2020年6月27日作出（2020）黑0321执异13号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，中止对该院（2015）鸡东法执字第10号执行裁定查封的鸿苑家园5号楼3单元70X室楼房的执行，并赋予案外人复议申请权。 复议申请人刘军称，1、执行法院认定事实不清，适用法律错误。（2020）黑0321执13号执行裁定认定事实不清，证据不足；2、异议审查没通知案外人参加听证，程序违法；3、异议裁定告知案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条申请复议错误，应依照二百二十七条的规定向执行法院提起诉讼，属于适用法律错误。请求撤销（2020）黑0321执异13号执行裁定。 本院认为，案外人在异议申请中对查封物主张所有权，并请求中止执行的事实清楚。案外人是基于实体权利对案涉执行标的提出排除执行异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查错误。应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下： 一、撤销鸡东县人民法院（2020）黑0321执异13号执行裁定； 二、发回鸡东县人民法院重新作出裁定。 审判长  尚士波 审判员  张卫东 审判员  王**刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 鹏
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢231号 申请执行人：胡麓山，男，汉族，1951年6月12日出生，住广东省广州市东山区。 被执行人：南昌铁路天河建设股份有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：毛坤海，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2019年5月5日作出的（2019）赣民终139号民事判决书，向被执行人南昌莱蒙置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌莱蒙置业有限公司银行存款24.417584万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  姚国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  余浩
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4746号 原告：牛茂华，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：尹志鹏，男，1993年9月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。 法定代表人：李茂富，总经理。 原告牛茂华与被告尹志鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告牛茂华于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛茂华撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛茂华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由牛茂华负担。 审判员  张春华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张晓倩
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执619号申请执行人：思茅区卓恒汽车租赁行。经营者：李游。经营场所：云南省普洱市思茅区南屏镇茶城大道71号金岛花园5幢3号铺面。统一社会信用代码：92530802MA6K9JAL29。委托诉讼代理人：马忠浩，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李杰，男，1988年12月6日出生，基诺族，大专文化，企业职工，景洪市人，现住景洪市。本院在执行申请执行人思茅区卓恒汽车租赁行与被执行人李杰车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初2055号民事调解书，责令被执行人李杰向申请执行人思茅区卓恒汽车租赁行支付车辆租金21600.00元；由被执行人李杰负担案件受理费170.00元、申请执行费224.00元。但被执行人李杰至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人李杰在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人李杰所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人李杰采取限制高消费惩戒及纳入失信被执行人员名单等强制措施。并已将上述执行情况告知申请执行人思茅区卓恒汽车租赁行，申请执行人思茅区卓恒汽车租赁行表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人思茅区卓恒汽车租赁行释明被执行人的财产情况，申请执行人思茅区卓恒汽车租赁行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年九月二十八日书记员 刀嘉炜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2364号罪犯刘竞，男，1955年10月25日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年11月5日作出(2015)攀刑初字第66号刑事判决，以被告人刘竞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币三万元，刑期自2015年3月15日起至2030年3月14日止。被告人刘竞及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2016年4月7日作出(2016)川刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日以（2018）川34刑更3282号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2029年9月14日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯刘竞在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯刘竞减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘竞在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘竞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯刘竞被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘竞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘竞的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘竞减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申340号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：格尔木伊克枸杞科技有限公司，住所:青海省格尔木市河西农贸工商公司303省道35公里处。 法定代表人：郭占强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武文正，系该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡建渠，男，住河南省汝阳县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马武召，现羁押于河南省洛阳市看守所。 原审被告：田红卫，住宁夏回族自治区吴忠市。 再审申请人格尔木伊克枸杞科技有限公司（以下简称伊克公司）因与被申请人胡建渠、马武召及原审被告田红卫买卖合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伊克公司申请再审称，（一）二审法院以“当事人提出的上诉请求明显不能成立”而适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定“不开庭审理”，程序错误，也与本案二审审理的基本情况相悖。本案二审原本定于2020年2月17日开庭审理，因疫情影响，二审法院电话通知暂不开庭。在此期间，二审法院曾经电话通知伊克公司要进行书面审理，因伊克公司表示反对，二审法院同意了伊克公司开庭审理的请求。2020年5月11日，二审法院向伊克公司电子送达开庭传票，通知“你公司与胡建渠、马武召、田红卫买卖合同纠纷一案，定于2020年5月19日上午9时审理”，电子传票也显示是“开庭”。伊克公司按时到庭，进行了举证、质证。但是在整个开庭审理的过程中，未见到二审的审判长和审判员到庭主持庭审。在二审期间，伊克公司提出了“新的事实、证据或者理由”，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的“可以不开庭审理”的条件。二审法院却违反民事诉讼法的明确规定，通知开庭审理却不开庭审理，严重违反法定程序，审判组织的组成不合法，变相剥夺了伊克公司的辩论权利。（二）伊克公司在二审中出示的新证据足以证明胡建渠并非善意且无过失，表见代理不能成立。伊克公司认为，法律承认表见代理对被代理人发生效力，是为了保护善意相对人的利益和交易安全。伊克公司向二审法院出示了三组新的证据，这些证据充分证明胡建渠在案涉纠纷中并非善意且无过失。胡建渠和马武召是好朋友，胡建渠曾帮助伊克公司收购枸杞其本人也在2015年9月向伊克公司出售过枸杞，应当知道伊克公司付款非常及时。因此，伊克公司认为，胡建渠对伊克公司的收购流程应该是明知的，对人员也应该是熟悉的。胡建渠对马武召不是伊克公司的董事长，其行为属于无权代理也应该是明知的。胡建渠没有按照伊克公司的收购流程进行，且唯一的收条上没有价钱，没有加盖伊克公司印章，没有个人签名。该收条仅能说明枸杞的数量，不能代表伊克公司的行为。胡建渠在一审和二审中所谓的催款只是他自己陈述向马武召催过货款，本案中并没有胡建渠向伊克公司催款的证据。胡建渠和马武召关系密切，胡建渠作为相对人相信马武召和田红卫具有代理权是基于自己的过于相信，并未进行必要的审查，尽到相应的注意义务。伊克公司认为胡建渠的行为没有达到表见代理所要求的“善意且无过失”。依据本案事实难以得出马武召以及田红卫构成表见代理的肯定结论。（三）胡建渠和马武召之间存在买卖合同关系，和伊克公司之间不存在买卖合同关系。马武召在一审法院的调查和庭审中的陈述，以及田红卫在一审法院调查时的陈述，都对胡建渠主张其与伊克公司之间存在买卖合同关系持否定态度，却可以证明胡建渠和马武召之间存在买卖合同关系。胡建渠仅凭一张收条就主张与伊克公司存在买卖合同关系，证据不足。事情的后续发展不符合双方曾经有过的交易方式、交易习惯，伊克公司在收货后都是及时付款，没有发生过拖欠支付的情况，也没有和其他人或公司发生过纠纷。只因马武召现在狱中服刑，没有能力付款，胡建渠才改向伊克公司讨要。伊克公司认为二审判决以马武召对一审判决未提出上诉为由，来否定马武召对案件基本事实的陈述过于牵强。综上，伊克公司认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项、第九项之规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）关于伊克公司依据新证据申请再审的问题。首先，伊克公司提交的入库单及收条复印件，形成于2015年8月至9月期间，即在原审起诉之前，该组证据由伊克公司掌握，并不存在因客观原因无法提交或者无法取得的情形。其次，伊克公司与其他人之间的枸杞收购单只能证明伊克公司与其他人之间存在买卖关系；其与胡建渠之间枸杞交易的凭证，不足以证明本案中伊克公司与胡建渠之间不存在枸杞买卖关系的事实，不足以推翻本案原一、二审判决的认定，故伊克公司此节再审理由不能成立。（二）关于原判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。马召武作为伊克公司的经理，田红卫作为伊克公司的库房主管，将胡建渠的枸杞过磅，出具收条并放置在伊克公司库房的行为，足以使胡建渠有理由相信其将枸杞出售给伊克公司。伊克公司的法定代表人对此明知，也未提出任何异议。现伊克公司主张其与胡建渠之间不存在枸杞买卖合同关系的再审理由不能成立。（三）关于原审是否存在审判组织组成不合法、剥夺当事人辩论权利的问题。经查，二审法院以传票传唤当事人到庭接受询问，目的是为了询问相关问题，因此由承办法官进行询问，其他合议庭成员不参加询问并无不当。伊克公司此节再审理由不能成立。二审对伊克公司提交的证据组织了质证，对相关问题进行了询问，并不存在剥夺当事人辩论权利的情形。 综上，格尔木伊克枸杞科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回格尔木伊克枸杞科技有限公司的再审申请。 审 判 长 陈  鸿 审 判 员 王  芳 审 判 员 刘 海 燕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 （范人文 书 记 员 芦 世 玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7230号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：李树侠，女，1978年12月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告李树侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告李树侠经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金41568元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币100000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年2月6日，扣除贷款手续费2000元，以及被告之前在原告处的旧贷款项12760元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款85240元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金56432元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金41568元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告李树侠未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李树侠于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金41568元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由被告李树侠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十八日法官助理王莉秋书记员李红颖
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执211号 申请执行人：韦善红，男，壮族，1967年1月18日出生，住广西忻城县。 被执行人：唐继彬，女，汉族，1968年7月17日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：曾文，男，汉族，1966年12月18日出生，住广西玉林市福绵区。 申请执行人韦善红与被执行人唐继彬、曾文建设工程施工合同纠纷一案中，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初791号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日立案执行，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行归还11.5万元及利息的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法扣划唐继彬名下存款5038元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权109962元及利息未能实现。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 叶桂良 书 记 员 陈家乐
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4493号 原告：孙国红，男，1965年6月3日出生，汉族，现住衡水市高新区。 被告：魏俊昌，男，1967年3月29日出生，汉族，现住衡水市景县。 本院在审理原告孙国红与被告魏俊昌承揽合同纠纷一案中，原告孙国红向本院提出撤回对被告魏俊昌起诉的申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙国红撤回对被告魏俊昌的起诉。 案件受理费减半收取134元，由原告孙国红负担。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李双双
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1777号 原告：王杰，男，汉族，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：贾凤琼（系王杰妻子），住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：朱晓燕，甘肃一如律师事务所律师。 被告：刘雪峰，男，达斡尔族，住天水市秦州区。 被告：苗继臣，男，汉族，住河北省河间市北。 被告：陈亚平，男，汉族，住天水市秦州区。 原告王杰与被告刘雪峰、苗继臣、陈亚平民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人朱晓燕、被告刘雪峰到庭参加诉讼，被告苗继臣、陈亚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘雪峰返还原告借款本金30万元从2019年12月19日至2020年4月19日期间的利息36000元（按月息3%计算）；2020年4月19日起至实际付清之日止按月利率3%计算;2.判令被告苗继臣、陈亚平在担保责任的范围内承担连带清偿责任。诉讼过程中，王杰变更第一项诉讼请求为：判令被告刘雪峰返还原告借款本金30万元及利息（按月利率2%，自2019年12月20日起计算至实际付清时止）。事实和理由：2019年7月19日，被告刘雪峰以资金周转为由从原告处借款30万元，双方约定还款时间为2019年8月19日，利息按照月利率3%计算，由苗继臣、陈亚平为该笔借款承担连带清偿责任。被告刘雪峰支付了2019年12月19日前的利息后，迟迟不肯归还剩余本金及利息。现为维护原告合法权益，起诉至法院，望判如所请。 刘雪峰辩称，对原告在本案中所主张的事实全部认可，但认为原告主张的利息过高。 苗继臣、陈亚平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，即原告提交的借条、收条、银行电子回单予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘雪峰以资金周转为由向原告王杰提出借款30万元。2019年7月18日原告通过手机银行向被告刘雪峰转账5万元，次日被告刘雪峰出具金额为30万元的借条后，原告再次通过手机银行向其转账25万元，同日被告刘雪峰向原告出具收条一份。双方约定：原告给被告刘雪峰借款30万元，月利率为3%，借款期限自2019年7月19日起至2019年8月19日止，被告苗继臣、陈亚平对该笔借款承担连带保证责任，如刘雪峰到期无法偿还借款，由被告苗继臣、陈亚平和刘雪峰共同支付剩余借款及利息。借款之后被告刘雪峰仅归还2019年7月19日至2019年12月19日期间的利息4.5万元，剩余本息至今未予偿还。原告遂状诉到法院，要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张刘雪峰向其借款30万元的事实，有原告向本院提交的借条原件、刘雪峰本人签字收条及银行电子回单为据，双方间债权债务关系明确，被告应当按约足额偿还。原告要求被告刘雪峰归还借款本金30万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方已对保证方式作出约定，故被告苗继臣、陈亚平应作为连带责任保证人对被告刘雪峰应归还的本金及利息承担保证责任。被告刘雪峰关于利息太高的辩称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民事借贷纠纷案件，适用本规定。”因本案受理时间在2020年8月20日之前，故不适用2020年8月20日修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告要求按月利率2%给付利息符合原法律规定，应予支持。被告苗继臣、陈亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘雪峰于本判决生效后10日内偿还原告王杰借款本金30万元及利息（按月利率2%，自2019年12月20日起计算至付清时止）； 二、被告苗继臣、陈亚平对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，由刘雪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陈明霞 二〇二〇年九月九日 法官助理 赵子璇 书 记 员 王 琪
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初225号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人于某，出生于吉林省蛟河市，中共党员，户籍所在地蛟河市，现住吉林省蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）239号起诉书，指控被告人于某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月4日20时许，被告人于某酒后驾驶×××号太阳牌普通二轮摩托车，从蛟河市某街某住宅4号楼楼下沿蛟河市××街由北向南行驶，当行至蛟河市某小学东门门前处时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:于某驾驶机动车时血液中酒精含量为151.82mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚。 被告人于某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  王冬梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8318号上诉人(原审原告)：彭正华，男，1953年4月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：袁兰芬，女，1956年8月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：彭某某，女，1984年1月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：李琮，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：李某某，女，2009年4月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：彭某某(李某某之母)，1984年1月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区松潘路XXX弄XXX号。上列五上诉人共同委托诉讼代理人：朱惠良，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：彭振凤，女，1949年9月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：彭正祥，男，1955年11月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：卞维华，女，1958年7月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：彭晨，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：彭正发，男，1962年2月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：周爱华，女，1966年3月20日出生，藏族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：彭嘉璐，女，1992年11月24日出生，藏族，户籍地上海市杨浦区。上列七被上诉人共同委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。上诉人彭正华、袁兰芬、彭某某、李琮、李某某(以下简称彭正华方)因与被上诉人彭振凤、彭正祥、卞维华、彭晨、彭正发、周爱华、彭嘉璐(以下简称彭振凤方)共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初7291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。彭正华上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。事实和理由：就上海市杨浦区松潘路XXX弄XXX号房屋签订的《房屋征收补偿协议》已经生效，当事人均认可征收补偿协议确定的金额，由于当事人之间就征收补偿款分配意见不一致，导致征收实施单位未发放征收补偿款。一审法院裁定后，征收实施单位于2020年9月9日向彭振凤方发放了部分征收补偿款。彭正华方起诉要求分得相应征收补偿款，符合法律规定的起诉条件，一审法院应予以受理并审理，一审裁定错误应予以纠正。彭振凤方辩称，不同意彭正华方的上诉请求。家庭内部对于征收补偿款分配已经达成协议，应该按约定履行。一审裁定后，彭振凤方于2020年9月9日领取了部分征收补偿款，其实各方当事人均可领取，只是彭正华方不愿意领取。这些事实不是一审裁定的依据，一审裁定正确，彭正华方可以另行起诉。彭正华方向一审法院提出诉讼请求：分割上海市杨浦区松潘路XXX弄XXX号房屋征收补偿款，由彭正华方分得共计2，744，338.21元。一审法院经审查认为，彭正华、彭振凤、彭正祥、彭正发四人就上海市杨浦区松潘路XXX弄XXX号房屋和被征收人签订了《房屋征收补偿协议》，该协议约定了该户的征收补偿利益。现因征收补偿款未下发，该补偿协议尚未得到实际履行，该户获得的补偿利益不确定，彭振凤方也非实际占有征收补偿款的一方，故本案尚不具备分割条件，彭正华方起诉要求分割征收补偿款，不符合起诉条件。遂裁定：驳回原告彭正华、袁兰芬、彭某某、李琮、李某某的起诉。本院认为，各方当事人对于《房屋征收补偿协议》约定的征收补偿利益已经确定，且彭振凤方已经领取部分征收补偿款的事实均无异议，在此情况下，彭正华方起诉分割征收补偿款的条件已经具备，为减少当事人讼累，本案可由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初7291号民事裁定；二、本案指令上海市杨浦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚倩芸审 判 员 刘建颖审 判 员 高 胤二〇二〇年九月二十八日法官助理 林 琳书 记 员 李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16610号原告：胡佩华，女，1957年6月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：王玉琴，女，1946年2月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告胡佩华与被告王玉琴劳动争议赔偿纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告胡佩华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内补交案件受理费/申请减、免、缓未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡佩华撤回起诉处理。审判员  陈锐二〇二〇年九月二十三日法官助理孟子棋书记员孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1011号申请执行人：陈某某，女，1943年12月10日生，住咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：巨某某，女，1974年11月16日生，住河南省濮阳市华龙区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：仝某某，男，1963年9月13日生，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈某某与被执行人仝某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初3129号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款70000元及利息，并承担案件受理费1550元、公告费600元、执行费980元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，暂未发现有财产可供执行，现本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李 建 民二〇二〇年九月二十二日书  记  员  蒲    创
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保437号 申请人：刘为龙 被申请人：高密市正发纺织有限公司 法定代表人：王振邦 被申请人：郑凤娟 本院受理的申请人刘为龙与被申请人高密市正发纺织有限公司、郑凤娟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款3万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  单既莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10998号之二原告：贵州程工建宇建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91520103MA6GXUWC61，住所地贵州省贵阳市云岩区城基路瑞北一组团商住楼B栋1单元21层1号。法定代表人程新华。委托代理人：王志江、戴斌，贵州佰益律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告：吴秀刚，男，汉族，1973年1月1日出生，户籍地贵州省福泉市。被告：李林，男，汉族，1973年8月14日出生，户籍地湖北省黄冈市黄州区。委托代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，委托权限为特别代理。委托代理人：蒋燕，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。原告贵州程工建宇建筑设备租赁有限公司与被告吴秀刚、李林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉未违反国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州程工建宇建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费9746元，减半收取4873元由贵州程工建宇建筑设备租赁有限公司负担。审判员  彭海英二〇二〇年九月二十八日法官助理周文佳书记员董克强
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执异40号案外人贵州兴恒基房地产开发有限公司，住所地：贵州省丹寨县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：黄明龙。申请执行人王权，男，XX年XX月XX日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市乐丰乡。公民身份号码：XXX。委托代理人：陈竹，系云南硕欣律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。被执行人文祥，男，XX年XX月XX日出生，苗族，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县南皋乡。公民身份号码:XXX。本院在执行申请执行人王权与文祥追索劳动报酬纠纷一案中，案外人贵州兴恒基房地产开发有限公司于2020年9月13日向本院提出书面申请，请求中止对位于贵州省丹寨县龙泉镇XX房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贵州兴恒基房地产开发有限公司称：该公司与文祥、陈启霞于2014年7月6日签订《商品房屋买卖合同》，案外人与文祥和贵阳银行股份有限公司丹寨支行于2014年10月20日在贵阳银行丹寨支行签订《商品房按揭借款（抵押）合同》。上述合同签订后，文祥在贵阳银行丹寨支行按揭贷款22万元，期限20年。但文祥自2019年7月22日开始逾期不还，截至2020年7月31日逾期贷款本息共计19345.21元，借款人已连续12个月未按期归还银行贷款本息，该笔贷款已形成不良贷款。为此，贵阳银行丹寨支行依据第三方共同签订的《商品房按揭借款（抵押）合同》第十一条的约定，通知案外人按照合同的相关责任条款约定回购该套住房（丹寨县XX南路XX广场XX栋XX单元XX层XX号）。案外人于2020年7月31日接到贵阳银行丹寨支行的通知后，于2020年8月14日与文祥、陈启霞签订了该套房屋的回购协议。依据回购协议约定，案外人已于2020年9月2日付清了该套房屋的全部回购款项。以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房按揭借款（抵押）合同》、履行保证还款责任通知书、协议书（回购）、收据能予以印证。综上所述，案外人在与文祥、陈启霞签订《商品房屋买卖合同》，以及案外人与文祥、贵阳银行丹寨支行三方共同签订《商品房按揭借款（抵押）合同》后，自2019年7月22日至2020年7月31日文祥已连续12个月未按期归还贵阳银行丹寨支行借款本息，已形成不良贷款。案外人依据三方合同的约定回购该套房屋，并已付清全部款项，该套房屋的全部产权理当归案外人所有。贵院作出的（2020）黔0422执533号执行裁定书侵害了案外人的合法权益，请求中止对位于贵州省丹寨县龙泉镇XX房屋的执行。申请执行人王权答辩称：该执行房屋仍由文祥作为权利人登记在不动产登记簿中，未变更公示登记。贵州兴恒基房地产开发有限公司仅依据与文祥、陈启霞签订的《商品房屋买卖合同》要求中止对该房屋的执行，违背《物权法》关于物权公示的相关规定。根据《物权法》第十七条的规定，不动产权属证明书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权的享有和变动以登记为公示方法。基于物权的排他性，文祥对该房屋享有的权利状态已登记在不动产登记簿中，排除被答辩人在该房屋上享有的权利。因此，王权向贵院申请强制执行文祥所有的房屋符合法律规定，而贵州兴恒基房地产开发有限公司无该房屋的不动产权属证书，并不是该房屋的所有权人，其诉求无事实与法律依据。综上所述，文祥至今不履行义务，王权有权申请强制执行文祥所有的该房屋，贵院依法律程序查封该房屋，程序正当，适用法律正确。贵州兴恒基房地产开发有限公司提出执行异议要求解除对该房屋的查封无事实、法律依据，请贵院依法驳回其诉求。被执行人文祥称：同意中止对该房屋的执行，因为已与贵州兴恒基房地产开发有限公司签订回购协议，协议价是27万，包括该房屋的按揭款22万，以及我本人所欠的5万元的信用贷款，合计27万元已于2020年9月2日由贵州兴恒基房地产开发有限公司支付给银行，我本人未收到房款，贵州兴恒基房地产开发有限公司把27万全部支付给了银行。所以房子现在是贵州兴恒基房地产开发有限公司的。经本院查明：本院于2019年6月4日立案受理王权与文祥追索劳动报酬纠纷一案，并于同年8月23日作出（2019）黔0422民初1646号民事判决书，该判决书载明：一、被告文祥于本判决生效之日起十日内支付原告王权劳动报酬103214.66元。二、驳回原告王权的其他诉讼请求。同时查明：2020年4月26日王权向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日作出（2020）黔0422执533号执行裁定书,并委托丹寨县人民法院于2020年7月17日查封了文祥名下位于丹寨县龙泉镇XX房屋一套，不动产登记号：XXX，建筑面积：142平方米。另查明：被执行人文祥于2014年7月6向案外人贵州兴恒基房地产开发有限公司购买其开发的位于丹寨县龙泉镇XX房屋一套，并签订编号为XX的《商品房买卖合同》，合同约定被执行人向案外人购买XX房屋，购买价格为人民币32.5813万元，并约定合同签订之日被执行人首付10.5813万元，余款22万元由被执行人提供资料向银行申请按揭贷款，2014年10月20日，贷款通过，案外人作为保证人，三方签订了合同编号为XXX的《商品房按揭借款（抵押）合同》，合同约定被执行人向贵阳银行股份有限公司丹寨支行贷款人民币22万元整，合同利率为6.8775%。2020年8月14日贵州兴恒基房地产开发有限公司与文祥、陈启霞签订《协议书》，协议“由贵州兴恒基房地产开发有限公司回购位于贵州省丹寨县XX房屋，回购金额27万元，回购资金支付给贵阳银行股份有限公司丹寨支行，用于偿还文祥、陈启霞在贵阳银行股份有限公司丹寨支行办理业务的所有欠款，剩余资金归甲方（文祥、陈启霞）所有；乙方（贵州兴恒基房地产开发有限公司）承诺回购资金于2020年8月21日前支付20万、2020年8月31日前支付7万元交予贵阳银行股份有限公司丹寨支行……”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；．．．．．．”本案争议房屋是登记在文祥名下，案外人贵州兴恒基房地产开发有限公司虽与文祥、陈启霞签订协议书，但该协议是在本院查封该争议房屋后而签订，故案外人贵州兴恒基房地产开发有限公司请求中止对该房屋的执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人贵州兴恒基房地产开发有限公司请求对文祥名下的贵州省丹寨县龙泉镇XX房屋中止执行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期不起诉，本裁定即发生法律效力。审判长  王洪明审判员  黄 娜审判员  陈 佳二〇二〇年九月二十八日书记员  袁诗阳
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑03执异75号案外人：杨慧，女，1980年2月19日出生，住黑龙江省鸡东县。申请人：卢宏艳，女，1972年4月6日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。被申请人：黑龙江省鼎利丰房屋开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-12。法定代表人：李德军，经理。被申请人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县前进街六委。法定代表人：王文俊，经理。在本院审理的卢宏艳与黑龙江省鼎利丰房屋开发有限公司（以下称鼎利丰公司）、鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下称福缘公司）财产保全一案中，案外人杨慧于2020年9月15日对本院作出的（2017）黑03财保2号民事裁定中诉前保全查封的位于鸡东县福缘家居小区（以下称福缘家居小区）7号楼3单元80X室提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨慧称，2015年2月8日，案外人与福缘公司签订《置业计划书》，以15万元从王文俊手中购买了福缘家居小区7号楼3单元80X室。请求对案涉房屋解除查封。案外人提供的证据是：1、2015年2月8日案外人与福缘公司签订的《置业计划书》；2、2015年2月8日福缘公司出具的购房款收据。申请人卢宏艳称，案外人异议不成立。理由是：1、杨慧提供的是《置业计划书》，并非房屋买卖合同；2、案涉房屋未取得销售或预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，开发商对外签订的房屋买卖合同应为无效合同；3、案涉房屋至今没有交付；4、案外人杨慧仅凭《收据》，不能证明其已实际支付全部价款；5、针对案涉项目，鸡西市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院曾作出多份判决，支持了案外人的异议申请。但经申请执行人卢宏艳向最高人民法院申请再审，最高人民法院已就第一批8起案件作出8份裁定，全部认定案外人享有的民事权利不能排除强制执行，已裁定指令黑龙江省高级人民法院再审。案外人不能排除强制执行。请求驳回案外人的请求。本院查明，申请人卢宏艳于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全一案中，请求查封被申请人鼎利丰公司、福缘公司开发的福缘家居小区3号、7号、8号、11号、12号楼，本院于2017年11月29日作出（2017）黑03财保2号民事裁定，“查封鼎利丰公司、福缘公司开发的位于鸡东县福缘家居小区11号楼、12号楼、8号楼、3号楼、7号楼，福缘家居售楼处一至三层，建筑面积18876.13平方米、保全金额2500万元、共计266套房屋，其中住宅236套、车库门市30套”。包括本案案涉不动产。另查明，2015年2月8日，杨慧与福缘公司签订《置业计划书》，内容为：杨慧以15万元认购福缘家居小区7号楼3单元80X室；认购书一式三份，与付款收据一起方为有效；交房前，双方签订由工商和建设部门监制的正本《商品房买卖合同》。该置业计划书加盖了福缘公司公章，公司负责人王文俊、刘宗福、宫继元及认购人杨慧签名。同日，福缘公司为杨慧出具了加盖公司财务专用章的15万元购房款收据。福缘公司认可交付房屋时间为签订合同当年的年末。再查明，福缘公司在开发建设福缘家居小区工程项目中，以在建的福缘家居小区房屋作为抵押向社会集资。其中，福缘公司将案涉房屋以182900元价格抵押给王秀东，抵押借款85000元；又将案涉房屋以193000元抵押给陈晓辉，抵押借款10万元。上述事实有《鸡东县福缘家居棚户区改造项目抵押期房名册》、《福缘家居棚户区改造项目中抵押房屋明细》和鸡东县人民政府烂尾楼推进组和鸡东县振兴社区的调查笔录为证。现福缘家居楼盘未取得预售许可，福缘小区工程尚未竣工。本院认为，福缘公司前后将案涉房屋作为抵押，向他人借款并开具置业计划书的事实清楚。案外人虽与福缘公司签订的房屋买卖合同，但双方房屋买卖交易行为的真实性无法确认。案外人以其购买案涉房屋为由请求解除查封的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨慧的异议请求。案外人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  **刚二〇二〇年九月二十四日书记员  高 鹏
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初205号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人王某，吉林省桦甸市人,住桦甸市。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院于同年9月8日受理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察官出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2020年5月7日13时10分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌四轮农用运输车，在桦甸市××镇处，由西向东行驶时被巡逻民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，王某血液中乙醇含量为133.20mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，无证驾驶无号牌机动车，均应在量刑时考虑。因被告人王某系农民，在耕种期间，为到田间种地，醉酒后驾驶农用运输车在乡道上行驶，行驶距离较短，未造成事故，社会危险性较小，符合适用缓刑的条件，建议判处被告人王某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明：2020年5月7日13时10分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌四轮农用运输车去种地，沿桦甸市红石镇大陈木沟至陈家趟子社乡道由西向东行驶至4公里处时，被桦甸市公安局巡逻民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中乙醇含量为133.20mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有证人杨某证言、案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、王某驾驶的无号牌农用运输车照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，均应在量刑时考虑。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险,宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。根据本案的具体事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀云二〇二〇年九月二十四日书记员  朱丽秋