wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初393号 原告：王翠品，男，1970年11月1日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人：王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：彭新康，男，1970年8月10日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。 被告：何志业，男，1988年10月1日出生，汉族，住丹棱县，公民身份证号号码：513825198810011650。 委托诉讼代理人：袁均福，四川洪迈律师事务所律师。 原告王翠品与被告彭新康、何志业民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王翠品及其委托诉讼代理人王友辉到庭参加诉讼，被告彭新康及其委托诉讼代理人祁明忠，被告何志业及其委托诉讼代理人袁均福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠品诉称，2016年2月5日，二被告合伙投资广西桂林到三江的高速需资金，向原告借款20万元。约定每月支付利息18000元，并用彭新康犍为的工程款作担保。请求判令被告共同偿还原告借款20万元及利息（利息按年利率24%从借款之日起至还清为止）。 被告彭新康辩称，借款人是原告的外甥何志业，而不是彭新康，原告不相信何志业，故要求彭新康担保，借条上担保人被划掉写成借款人是后期更改的，彭新康仅承担担保责任。 被告何志业辩称，原告王翠品与彭新康系战友关系，何志业与彭新康则是项目工程的合伙人，由于资金周转困难，何志业与彭新康断断续续向王翠品借款20万元，并于2016年2月5日向原告出具借条。王翠品不同意彭新康为担保人，便将担保人划改为借款人。 经审理查明，2016年2月5日，由被告何志业向原告王翠品出具借条一张，载明：借到王翠品人民币200000.00大写（贰拾万元整），用于广西桂林到三江的高速16、17队渠场投资，借到王翠品200000.00元（大写贰拾万元整），又彭新康乐山犍为的工程款作为担保。借款人何志业，借款担保人彭新康，担保人三字有划痕。借条上还写有“每月支付18000.00元的资金利息”。 上述事实有双方当事人的陈述、借条等证据证实。 本院认为，何志业向王翠品借款20万元双方没有争议，应予认定。本案争议的焦点是彭新康是共同借款人还是借款担保人？从借条上的内容看，何志业借款20万元，用彭新康在犍为的工程款担保，可以说明彭新康是借款保证人，且借条是王翠品保管，担保人的划痕应由王翠品证明不是自己所划，担保人三字前的借款人有明显添加痕迹，故只能认定彭新康为借款保证人。由于双方对保证方式的约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，王翠品有权自主债务履行期届满之日起六个月内，要求彭新康承担保证责任。借条上载明的每月支付18000元利息，书写位置不合常理还有添加迹象，且利息约定过高，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下： 被告何志业在本判决生效后三十日内，偿还原告王翠品借款200000元。被告彭新康承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取2150元，由被告何志业负担。 如不服本判决，可在接到判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永祥 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 惠
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0702执642号之一    申请执行人：赵光，男，汉族，于19XX年X月XX日出生，住新疆新源县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：唐建斌，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   赵光与唐建斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）陕0702民初4828号民事调解书已经发生法律效力。因东唐建斌未履行生效法律文书确定的义务，赵光于2020年3月2日向本院申请执行，要求唐建斌向申请执行人偿还借款280000元及利息11200元（从2020年1月15日暂计算至2020年3月5日，年利率24%）。此外，唐建斌还应承担案件执行费4100元。   执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：   一、本院已公告送达的形式向被执行人唐建斌送达了执行通知书，唐建斌未实际履行。   二、本院已通过全国网络查控系统对被执行人唐建斌名下财产登记信息进行了查询。冻结被执行人唐建斌名下银行账号2个网络资金一个，金额不足。无证券、保险、不动产、车辆登记信息；   三、本院已到不动产部门对被执行人唐建斌名下不动产登记信息进行了调查。被执行人唐建斌名下无不动产登记信息；   四、本院已对被执行人唐建斌限制消费并在中国执行信息网公布；   五、本院已于2020年9月25日采取当面约谈的方式向申请执行人赵光释某某了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人唐建斌的财产线索。申请执行人赵光认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人唐建斌名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释某某被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为291200元及案件执行费4100元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 马 杰   人民陪审员  卢春华   人民陪审员  贾国平                             二〇二〇年九月二十六日       执 行 员  崔 岩   书 记 员  齐志国
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1178号之三十五申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：刘艳，女，1964年10月09出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园5幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00072XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4190号原告：吴某，女，1989年5月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨某，男，1987年1月16日出生，汉族，住沈丘县。原告吴某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，原告吴某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告吴某的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴某负担。审判员  王晓伟二〇二〇年九月二十一日书记员  徐阳阳
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3190号原告：于某，女，汉族，1991年12月13日出生，户籍河南省正阳县，现住河南省正阳县。委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1991年2月8日出生，住河南省正阳县。原告于某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人和被告李某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，后双方经短暂了解，于××××年××月××日结婚登记。××××年××月××日生育长子李某2。由于双方认识时间短，缺乏了解，无感情基础，婚后双方性格差异太大，因琐事经常生气吵架，婚后没有建立起夫妻感情双方确无和好可能，无法共同生活，符合离婚条件，应当判决离婚，原告曾经于2019年4月起诉与被告离婚，在被告出具保证书后撤诉，二次起诉被告离婚，正阳县人民法院予以驳回，现再一次起诉离婚，请求依法判令原告与被告离婚；2、由被告抚养儿子李某2；3、案件受理费用由原告承担。被告李某1答辩称：不同意与原告于某离婚。经审理查明：原告于某与被告李某1经人介绍后相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某2，现随被告生活。原告曾于2019年4月起诉要求与被告离婚，原告以双方自行和好为由要求撤回对被告的起诉，本院依法裁定予以准许。原告撤诉后双方又一起去上海打工，期间因原告有××晕倒给被告打电话，被告未及时关心照顾，导致原告认为被告在生活中对其不关心照顾为由再次诉来本院，正阳县法院于2020年1月2日驳回原告的诉讼请求。另查明：河南省农村居民2019年度人均纯收入15163.75元/年上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告多次起诉被告要求离婚，态度坚决无法调和，被告虽然不同意离婚，但也没有采取切实有效的方法与原告沟通，原、被告和好实属无望，据此应当认定原告于某和被告李某1的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告抚养儿子李某2的问题，李某2现随被告生活，改变其现在的生活环境不利于其的学习和成长，对原告要求被告抚养儿子李某2的诉讼请求，本院予以支持；李某2由被告抚养，原告应当支付给被告子女抚养费至周亿航十八周岁时止，抚养费参照河南省农村居民2019年度人均纯收入15163.75元/年计算，每年的抚养费3790元；审理中，原告放弃分割共同财产，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告于某与被告李某1离婚；二、儿子李某2由被告李某1抚养，原告于某从2020年开始，每年12月30日前支付被告李某1子女抚养费3790元，直至李某2十八周岁时止；诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年九月二十二日书记员  尚世迪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2063号之三反诉原告：濮阳县清河头乡中清河头村村民委员会，住所地河南省濮阳县清河头乡中清河头村。负责人：张作江，该村党支部书记。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。反诉被告：巨自存，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：卢可达，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。关于反诉原告濮阳县清河头乡中清河头村村民委员会与反诉被告巨自存建设工程施工合同纠纷一案，2020年9月21日反诉原告濮阳县清河头乡中清河头村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按反诉原告濮阳县清河头乡中清河头村村民委员会撤诉处理。案件受理费525元（已减半收取），由反诉原告濮阳县清河头乡中清河头村村民委员负担。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年九月二十二日书记员  甘 霖
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初75号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人曾佑菊，女，1963年6月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。因本案于2018年2月9日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月2日变更强制措施为取保候审。 辩护人肖琳、王江宁，浙江君安律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2020）16号起诉书，指控被告人曾佑菊犯诈骗罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳等二人出庭支持公诉，被告人曾佑菊及其辩护人肖琳、王江宁到庭参加诉讼。本案经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限一次。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2007年9月至11月间，被告人曾佑菊在本市拱墅区华贸鞋城，以伪造的杭州华茂鞋业皮具市场1159摊位营业房租赁合同作抵押，以借钱为名骗取被害人孙某人民币497750元（审理中，公诉机关认为应从该笔诈骗金额中扣减11000元）。 2007年11月至12月间，被告人曾佑菊在本市拱墅区华贸鞋城，以伪造的杭州华茂鞋业皮具市场1159摊位营业房租赁合同抵押，以借钱为名骗取被害人赵某人民币110000元。 2007年10月至12月间，被告人曾佑菊在本市拱墅区华贸鞋城，以伪造的杭州华茂鞋业皮具市场1159摊位营业房租赁合同和伪造的杭州吉发鞋业商行个体工商户营业执照作抵押，以借钱为名骗取被害人钱某人民币120000元。 2007年8月至11月间，被告人曾佑菊在本市拱墅区华贸鞋城，以伪造的杭州华茂鞋业皮具市场1159摊位营业房租赁合同作抵押，以借钱为名骗取被害人钟某人民币70000元。 2018年2月9日，衡阳铁路公安民警在衡阳市执勤时抓获被告人曾佑菊。 公诉机关认为，被告人曾佑菊诈骗数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。提请本院依法判处。 被告人曾佑菊对指控事实和罪名没有异议，对量刑建议亦无异议，且已签字具结。 辩护人对公诉机关指控事实和罪名没有异议，提出：1、被告人曾佑菊认罪态度好，系坦白，积极签署认罪认罚具结书，有悔罪表现；2、被告人曾佑菊主观恶性较小。其在华贸鞋城经营过程中，因客户赊账，经营状况恶化，迫于压力，被告人向被害人借款，所得款项主要用于向供货商支付货款，并非用于个人挥霍。案发至今十三年，被告人没有其他任何违法犯罪行为。3、被告人脑部有血栓，子宫有近10公分大的肿瘤，身体状况不适合羁押，恳请法院对其监外执行。 本院经审理查明： 2007年9月至11月间，被告人曾佑菊在本市拱墅区华贸鞋城，以伪造的杭州华茂鞋业皮具市场1159摊位营业房租赁合同作抵押，以借钱为名骗取被害人孙某人民币486750元。 2007年11月至12月间，被告人曾佑菊在本市拱墅区华贸鞋城，以伪造的杭州华茂鞋业皮具市场1159摊位营业房租赁合同抵押，以借钱为名骗取被害人赵某人民币110000元。 2007年10月至12月间，被告人曾佑菊在本市拱墅区华贸鞋城，以伪造的杭州华茂鞋业皮具市场1159摊位营业房租赁合同和伪造的杭州吉发鞋业商行个体工商户营业执照作抵押，以借钱为名骗取被害人钱某人民币120000元。 2007年8月至11月间，被告人曾佑菊在本市拱墅区华贸鞋城，以伪造的杭州华茂鞋业皮具市场1159摊位营业房租赁合同作抵押，以借钱为名骗取被害人钟某人民币70000元。 2018年2月9日，衡阳铁路公安民警在衡阳市执勤时抓获被告人曾佑菊。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、被害人孙某的陈述，证实其述在2007年9月至11月间，曾佑菊向其借款8次，共计人民币55万元，交付借款时每10万元预扣一个月利息2000元，还约定曾佑菊以她经营的华贸鞋城1159摊位的租赁合同作为抵押物，后经鉴定，该合同印章是伪造的。2008年1月3日，其无法联系曾佑菊，她摊位也关了。曾佑菊总共归还过52250元。 2、被害人赵某的陈述，证实其述2007年11月至12月，曾佑菊以营业房租赁合同作为抵押物，向其借款2次，共计人民币11万元，约定2007年12月28日还，后2007年12月30日，曾佑菊手机关机，摊位里人也不在。被害人于2020年8月21日补充陈述，对当年借款细节已记不清。 3、被害人钱某的陈述，证实其述曾佑菊以营业执照、营业房租赁合同作为抵押物，向其借款3次，共计人民币12万元。约定2007年底还，钱某向曾佑菊追讨过几次，曾佑菊均称,再过几天再还。后来在12月27日，曾佑菊手机关机，摊位里人也不在，环北新村的家中也没人。 4、被害人钟某的陈述，证实曾佑菊以营业执照、摊位合同作为抵押物，向钟某借款3次，共计人民币7万元，后曾佑菊手机停机，摊位关了。其另述，曾佑菊曾经还过其5万元，系归还之前现金借款，故当年报案时未述及该款。 5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关对曾佑菊提供的还款凭证、笔记照片予以扣押。 6、华茂鞋业皮具市场的营业房租赁合同、结婚证复印件、身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、借据以及协议，证实曾佑菊出具给各被害人的借条、借款协议及伪造的租赁合同、营业执照复印件情况。 7、杭州市公安局物证鉴定所印文检验鉴定意见通知书，杭州市工商行政管理局直属市场管理所，杭州市市场监督管理局说明，证实经鉴定，送检的案涉租赁合同印文与样本不同一。 8、户籍信息，证实被告人曾佑菊的身份情况。 9、归案经过，证实被告人曾佑菊系被动归案。 10、入所健康检查表、曾佑菊病历、报告单，证实被告人曾佑菊的患病情况。 11、被告人曾佑菊的供述及辩解，证实其归案后作较为稳定的有罪供述，供称：在2007年因其生意资金周转困难，先后将伪造的租赁合同及营业执照抵押给四名被害人，向被害人借款共计85万元，拿钱时预扣一个月利息，后有部分还款。其是在文印店打印了空白的“杭州华贸鞋业皮具市场营业房租赁合同”，然后找人刻了4个章，伪造了假合同。借来的钱用于付货款和还钱。后来还不出钱，就跑掉了。 上述证据，经庭审质证无疑，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人曾佑菊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。起诉书指控犯罪金额部分欠当，公诉机关已据实调整，本院予以确认。被告人曾佑菊归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人曾佑菊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。 二、违法所得责令被告人曾佑菊予以退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  于天麟 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王姗姗
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢247号 申请执行人：郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市香雪路香雪商业街**。 法定代表人：陈曲，该公司董事长。 被执行人：彭解生，男，1952年7月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区明翰路**。 被执行人：蔡国香，女，1963年7月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人，，住湖南省衡阳市珠晖区明翰路** 被执行人：苏胜伟，男，1947年4月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住，住湖南省衡阳市石鼓区/div> 被执行人：曾晓东，男，1963年7月30日出生，汉族，湖南省长沙市人，住，住湖南省长沙市/div> 被执行人：苏华，男，1957年7月14日出生，汉族，湖南省长沙市人，住，住湖南省郴州市/div> 被执行人：湖南楚诚置业有限公司，住，住所所地湖南省衡阳市珠晖区明翰路****div> 法定代表人：彭燕姣，该公司总经理。 申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人彭解生、蔡国香、苏胜伟、曾晓东、苏华等五人借款合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出的（2012）郴北民二初字第126号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月2日立案恢复执行。嗣后，郴州市中级人民法院于2020年9月4日裁定本案由郴州市北湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2020）湘1023执恢247号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年九月十五日 法官助理李国会 书记员李艳芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1277号之二 被执行人：于铭，女，汉族，1979年12月23日生，住潍坊市坊子区；。 关于申请执行人与被执行人于铭侵权一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人于铭在085e9858eＸＸＸＸfad@wx.tenpay.com账户内余额人民币868.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于铭在财付通支付科技有限公司085e9 8ＸＸＸＸad@wx.tenpay.com账户内存款人民币8 68.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 威
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6596号原告：李阳，男，1995年6月9日生，汉族，住河南省舞阳县。被告：段俊敏，女，1964年9月12日生，汉族，住河南省中牟县。原告李阳与被告段俊敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李阳、被告段俊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告剩余房租4200元，押金100元；2.对原告李阳辱骂造成精神损失1元；3.被告承担本案的诉讼费用；4.被告退还物业费545元。事实和理由：原、被告因房屋租赁事宜发生纠纷，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。段俊敏辩称：已退还押金1000元，不同意退还房租，因原告已居住有二十天，且已产生物业费。本院经审理认定事实如下：原告承租被告位于张湖桥小区的房屋一套，月租金1400元，物业费每月109元，原告已预交三个月的房租共计4200元，庭审中，原、被告双方均认可原告现已居住20天，后原告不再承租。被告已退还押金。因被告未退还原告预交的房租，原告催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告虽未签订书面的房屋租赁合同，但双方已形成事实上的房屋租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李阳承租被告段俊敏的房屋，已预交三个月房租，庭审中，双方均认可原告租住20天，扣除原告居住期间产生的物业费，关于原告要求被告退还部分房租的诉请，本院仅支持3226.45元【1400元*（2个月+11/31个月）-109元*20/31个月】的部分。关于原告李阳的其他诉请，因其未提交充分证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段俊敏于本判决生效之日起十日内退还原告李阳的房屋租金3226.45元。二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告段俊敏负担。本判决为终审判决。审判员  梁波二〇二〇年九月三十日法官助理李晓丹书记员李娇娇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5210号原告：康学文，男，1993年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张尧，男，1995年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告康学文与被告张尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年9月27日，原告康学文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告康学文撤诉处理。审判员 肖 川二〇二〇年九月二十七日书记员 郑红瑶
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2791号 刘宇峰、黄花花（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 刘宇峰、黄花花与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6856元。经本院立案执行，现已强制执行到位6856元。本院已将该款转付给刘宇峰、黄花花（申请执行人）。至此，刘宇峰、黄花花（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2791号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  陈东林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  石莉莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4430号 原告：梁洁，女，1964年3月18日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师，执业证号14312198910265063。 被告：吕贵成，男，1967年12月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告梁洁诉被告吕贵成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁洁及其委托诉讼代理人覃朝阳到庭参加了诉讼，被告吕贵成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2017年10月10日与原告签订的《购房协议书》，将登记在其名下位于怀化市鹤城区（恒成锦源）1419号住宅的期房变更到原告名下；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告购买了怀化启生房地产开发有限责任公司开发的丰和园（又称恒成锦源）项目12栋1419号住宅，并进行了网签，登记在被告名下。2017年10月10日原告与被告签订了《购房协议书》，被告将其购买的位于丰和园12栋（恒成锦源）1419号住宅（建筑面积41.31平方米）转让给原告，转让价格为193000元。并约定，签订协议书三日内原告向被告交付首付金人民币10万元，余款9.3万元于相关转让手续办理前付清。合同签订后的第二天（2017年10月11日）原告向被告支付购房首付金10万元。此后原告多次找被告，要求将网签登记在其名下的房屋变更到原告名下，但被告一直拖着不办，至今已达近三年。目前开发商已经开始交房，原告多次打电话给被告，但被告始终不给原告一个明确的时间，至今原告购买的房屋也没有网签登记到原告的名下。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法保护。 被告吕贵成未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告提交的原、被告身份信息资料复印件、《购房协议书》复印件、工商银行网上银行转款凭证复印件、房屋登记查询证明复印件、短信聊天截屏打印件，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下： 2017年10月10日，原告梁洁（乙方）与被告吕贵成（甲方）签订《购房协议书》，该协议约定乙方梁洁以193000元的价格认购甲方吕贵成位于恒成锦园（丰和园12＃）1419号建筑面积为41.32平方米的住宅房1套；乙方应于协议书签订的三日内向甲方交付首付金10万元，余下房款9.3万元于相关转让手续办理前付清；甲方承诺对出售的房屋拥有独立产权，自签订协议起，保证按约定价格售给乙方，期间不得反悔或将房屋出售给第三人，按照业务的需要帮助乙方办理各种手续时所需相关材料；乙方保证按要求付清房费，按照业务需要及时签订各项合同文件和办理各种手续等等内容。协议签订后，原告梁洁于2017年10月11日通过中国工商银行网上银行向被告吕贵成转款支付了购房首付款10万元，但双方一直未办妥房屋更名等变更登记手续，原告也尚未向被告支付购房尾款；怀化市鹤城区（恒成锦源）1419号房现网签登记在被告吕贵成名下；原告因多次要求被告办理网签过户登记未果后与被告形成纠纷，原告诉至法院。 本院认为:原告梁洁与被告吕贵成2017年10月10日签订的《购房协议书》系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此约束，并按约定履行合同义务，故对原告要求被告继续履行2017年10月10日与原告签订的《购房协议书》的诉讼请求本院予以支持。怀化市鹤城区（恒成锦源）1419号房现网签登记在被告吕贵成名下，根据双方签订的购房协议的约定，原告应在相关转让手续办理前将剩余房款9.3万元付清，现原告尚未向被告付清剩余房款，原告要求办理涉案房屋变更登记至原告名下的条件尚未成就，因此，对原告要求将涉案房屋变更登记到原告名下的诉讼请求本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕贵成于本判决生效之日起继续履行2017年10月10日与原告梁洁签订的《购房协议书》。 二、驳回原告梁洁的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告吕贵成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  范晓红 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  彭玲丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1573号原告：李芳芳，女，1987年12月12日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：匡辉迪，湖南金厚律师事务所律师。被告：广东金远贤投资有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**之一1005自编**（仅限办公用途，不可做厂房使用），统一社会信用代码91440106MA59B8JP14。法定代表人：张龙。被告：张龙，男，1980年4月10日出生，汉族，住湖南省石门县。原告李芳芳与被告张龙、广东金远贤投资有限公司（以下简称金远贤公司）发起人责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。李芳芳诉称，诉讼请求：1.请求判令解除李芳芳与张龙、金远贤公司签订的《股权转让协议》及《省公司运营协议》；2.请求判令张龙、金远贤公司向李芳芳返还已支付的股权认购款合计30万元整；3.请求判令张龙、金远贤公司向李芳芳支付资金占用利息53418元（以本金30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，自2017年7月20日起计算至全部款项清偿之日止，现暂计算至2020年7月20日）；4.判令由金远贤公司、张龙承担本案全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等。事实与理由：2017年，张龙宣称为了顺应网络平台销售的趋势，拟成立“湖南省公司”以运营“美联色”分享网络购物平台及“美联色”产品，邀约李芳芳认购其拟设“湖南新公司”以及“山东新公司”的股份。随后双方就认购“湖南新公司”以及“山东新公司”的股份签订《股权转让协议》，约定由李芳芳向张龙、金远贤公司支付股权认购款以成为拟设上述两公司股东，协议签订后，李芳芳分别于2017年7月20日、7月22日、7月25日、7月28日向张龙个人收款账户支付多笔股权认购款，价值共计30万元，而后，张龙及金远贤公司承诺的“湖南新公司”及“山东新公司”未按时实际成立，且李芳芳并未享有有关上述两个公司相关的股权及分红，李芳芳认为张龙及金远贤公司的行为已经构成了严重的违约，故提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系李芳芳与张龙、金远贤公司因履行《股权转让协议》《省公司运营协议》而发生的合同纠纷，张龙的经常居住地为广东省广州市黄埔区，金远贤公司的住所地为广东省广州市天河区，案涉《股权转让协议》和《省公司运营协议》未约定合同履行地，且当事人未以书面协议选择管辖，故本案被告住所地和合同履行地均不在湖南省石门县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地有约定的，从其约定”，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的广州市黄埔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市黄埔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曾繁星二〇二〇年九月十七日法官助理杨涛书记员郑寒友附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4280号原告：张某，曾用名西艾，女，1963年1月24日出生，汉族，住济源市。被告：汤永兴，男，1985年3月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。被告：李某，女，1954年2月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：汤永兴，系李某儿子。被告：汤某，女，1982年11月10日出生，汉族，住河北省磁县。原告张某与被告汤永兴、李某、汤某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告汤永兴（也是被告李某的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人张丽琴到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款165000元整；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告汤永兴和其父汤登武向原告借款两次共165000元。汤登武于2016年6月去世，汤永兴对此借款也全部承认，答应有钱即还，但经多次讨要，至今未还。故提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告汤永兴辩称，原告起诉的借款并非其所借，该款也未用于家庭共同生活，不应由其承担还款责任。因汤登武去世后留下有遗产即砖厂，后由其实际经营。如原告起诉的借款经查明属实，其原意在继承遗产的范围内承担还款责任。被告李某辩称，其对该笔借款不清楚，不应承担还款责任，其愿意放弃继承，所以不应承担还款责任。被告汤某向本院提交书面答辩状称，2004年其结婚后，就一直在河北省邯郸市××岳城镇××村居住生活，不在济源市居住生活。其父亲汤登武于2016年6月18日去世后，其并没有继承任何财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告汤永兴提交的营业执照及工商登记信息，具备客观、真实性，本院予以认定；2、被告汤永兴提交的买卖合同，未经买卖合同的当事人确认，不予涉及；3、被告提交的（2018）豫9001民初6596号民事判决书、（2019）豫9001民初3397号民事判决书及庭审笔录、（2018）豫9001民初7694号民事判决书、收到条，均与本案争议无关，不予涉及；4、被告汤永兴提交的电费结算清单、张帅帅的工商银行借记卡账户历史明细清单，与本案争议无关，不予涉及；5、被告提交的2017年4月19日济源市轵城镇张金砖厂与河北九洲环保设备工程有限公司签订的《除尘器买卖合同》，加盖有买卖双方印章，具备客观、真实性，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：2014年4月6日，汤登武向原告张某借款65000元，约定利息2分，并给原告出具借条一份。2014年5月5日，汤登武再次向原告借款100000元，约定利息2分，并给原告出具借条一份。2014年4月6日的借款，利息清偿至2015年5月6日；2014年5月5日的借款，利息清偿至2015年6月5日，本金均未偿还。汤登武原来经营位于张金村的砖厂，工商登记的经营形式为个人经营。汤登武于2016年6月去世，其法定继承人包括其妻子李某、儿子汤永兴、女儿汤某。汤某于2004年出嫁后一直在河北省××磁县居住生活。原告称三被告继承汤登武的遗产包括位于张金村的住房、张金砖厂用的两辆铲车、砖厂的料价值一百多万元。被告李某表示其放弃对汤登武遗产的继承，被告汤某称其实际未继承汤登武遗产。被告汤永兴称汤登武的所有遗产均由其一人继承，位于张金村的房产系汤登武及三被告的家庭共同财产；位于张金村的砖厂系汤登武的遗产，但其接手后进行了添置，包括硬化了路面，建了一套脱硫设备和物料大棚及一些环保设施（除尘器）；两辆铲车其已经变卖，每辆出售价格大约40000元左右。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限……。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”。原告提交的借条可以证明汤登武向原告借款165000元未还的事实。因该借款系汤登武所借，系汤登武生前所负债务，原告现要求三被告偿还借款，应审查三被告继承汤登武遗产的情况。因被告李某放弃对汤登武遗产的继承，被告汤某辩称其实际未继承汤登武遗产，原告也未提交证据证明汤某实际继承了遗产。故被告李某和汤某对汤登武的债务不承担偿还责任。被告汤永兴称汤登武的所有遗产均由其一人继承，其应当在继承汤登武遗产的范围内偿还汤登武向原告的借款。对于汤登武遗产情况，原告未提交相关证据。被告汤永兴认可位于张金村的房产汤登武占有一定的份额。因该房是2009年所建，而汤某已经于2004年出嫁且此后长期在外地居住生活，被告方主张汤某系该房产的共有人之一，也未提交相关证据，故对被告方的该主张，本院不予采纳，汤登武应占的份额应为33.33%；被告汤永兴另认可位于张金村的砖厂系汤登武的遗产，其称接手后进行了添置，包括硬化了路面，建了一套脱硫设备和物料大棚及一些环保设施（除尘器），但其仅提交证据证明除尘器系汤登武去世后购买，该除尘器不应认定为汤登武遗产；汤永兴认可其继承的遗产还包括两辆铲车，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤永兴于本判决生效之日起十日内在继承汤登武遗产（位于济源市轵城镇张金村的一座房屋33.33%份额、位于轵城镇张金村的砖厂财产（除尘器除外）、两辆铲车）价值范围内偿还原告张某借款165000元；二、驳回原告张某对被告李某、汤某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告汤永兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王苗苗二〇二〇年九月十六日书记员  吴小磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12141号申请人：湖南睿淼律师事务所律师，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路99号天骄福邸综合楼1904-1907，统一社会信用代码：31430000MD017303XM。负责人：贺灵芝，主任。委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飘，湖南睿淼律师事务所实习律师。被申请人：吴文清，女，1988年4月13日出生，汉族，住湖南省。被申请人：郭俊，男，1990年10月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南睿淼律师事务所律师诉被告吴文清、郭俊诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人湖南睿淼律师事务所律师于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴文清银行存款66622.5元或者查封、扣押相当的其他财产。并由担保人中国大地保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20430100900000002768）进行担保。本院经审查认为，申请人湖南睿淼律师事务所律师的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴文清、郭俊名下的银行存款66622.5元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇二〇年九月十五日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保139号申请人：洛阳市第一人民医院洛龙医院，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林南街**，统一社会信用代码：124103007390918605。法定代表人：郭昭辉。被申请人：阴霞，女，汉族，1977年11月21日生，住洛阳市西工区。申请人洛阳市第一人民医院洛龙医院向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人50万元的财产进行财产保全。天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阴霞银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人洛阳市第一人民医院洛龙医院垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年九月十日书记员 孙腾飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1983号原告：刘来项，男，1955年3月8日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。委托诉讼代理人：张成林，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：灵宝市西闫乡常闫村八组。负责人：张宾旺，该组组长。原告刘来项与被告灵宝市西闫乡常闫村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。审理中，原告刘来项于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘来项提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘来项撤回起诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告刘来项负担。审判员 李 佳二〇二〇年九月十日书记员 许金金
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5322号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码：9134020071990385X5。委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：桂翠翠，女，1987年11月6日出生，汉族，住，住安徽省马鞍山市和县/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告桂翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告桂翠翠下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张朝阳人民陪审员  杨老五人民陪审员  李广兴二〇二〇年九月二十五日书 记 员  查诗昱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢691号申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市亭湖经济开发区。法定代表人：葛群峰。被执行人：沈海滨，男，1983年3月24日生，住浙江省海盐县。被执行人：朱沈燕，女，1983年7月19日生，住浙江省海盐县。被执行人：范凤凌，女，1964年2月7日生，住江苏省盐城市。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人沈海滨、朱沈燕、范凤凌金融借款合同纠纷一案，(2014)亭商初字第00904号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈海滨、朱沈燕、范凤凌在金融机构的存款或在其他单位的收入605473.68元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十七日书记员  沈贤璐
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3583号原告：岳勇，男，1979年9月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所。委托诉讼代理人：崔闪闪，河南尚领律师事务所。被告：李长兴，男，1961年8月3日出生，住武陟县。原告岳勇与被告李长兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人崔闪闪到庭参加诉讼。被告李长兴经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。岳勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费22000元以及逾期付款损失（逾期付款损失从2018年7月1日按照年利率6%计算至实际付款之日止，暂计算至2020年7月30日为2755.73元);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：焦作市山阳区鑫源安建筑设备租赁站现已注销,原告岳勇系该个体工商户的负责人。被告李长兴借用河南泰亨建筑工程有限公司的名义与原告签订《塔式起重机租赁合同》，租用原告塔式起重机一台，自2014年8月1日使用至2015年3月12日。后被告李长兴向原告出具证明，案涉塔吊实际使用人系被告李长兴，并认可欠付租赁费22000元。原告多次找被告催要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。李长兴未答辩，也未参加庭审，视为其放弃抗辩的权利。本院经审理确认事实如下：原告岳勇系焦作市山阳区鑫源安建筑设备租赁站（现已注销）的经营者。2014年7月26日，被告李长兴用河南泰亨建筑工程有限公司的名义与原告签订《塔式起重机租赁合同》，租用原告塔式起重机一台，自2014年8月1日起使用。2017年5月22日被告李长兴向原告出具证明，案涉塔吊实际使用人系李长兴，并注明欠22000元，承诺2018年8月份以前还清。本院认为，根据现有证据，能够证实原告岳勇为被告提供了租赁物塔式起重机，原告履行了出租人义务，被告李长兴作为实际承租人应当支付租金，未按约定支付租金，应构成违约，现原告请求被告支付租赁费22000元以及逾期付款损失，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长兴于本判决生效后十日内支付原告岳勇租赁费22000元及逾期付款损失（逾期付款损失从2018年8月1日按照年利率6%计算至实际付款之日止）；二、驳回原告岳勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.0元，减半收取计184.50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王明霞二〇二〇年九月十日书记员  古金阳
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执555号 申请执行人：宋某1，男，2010年4月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 申请执行人：宋某2，女，2007年6月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：李霞，女，1981年12月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。 本院在执行申请执行人宋某1、宋某2与被执行人李霞离婚纠纷一案，峡江县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）赣0823民初246号民事判决书已发生法律效力。被执行人李霞未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人李霞的银行存款59867.5元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年九月十二日 书记员  游开林
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2836号原告：黄翔，男，汉族，1985年8月1日出生，住新乡市。被告：杜学安，男，汉族，1977年7月6日出生，住获嘉县城区。被告：冯素敏，女，汉族，1979年12月9日出生，住获嘉县城区。原告黄翔诉被告杜学安、冯素敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翔到庭参加诉讼，被告杜学安、冯素敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄翔向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还在原告处借款47250元整及利息27400元（利息以本金47250元为基数，自2017年12月28日起至实际履行日止，每月息2%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告杜学安、冯素敏在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告黄翔围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、收到条；2、借款合同；3、转账记录。被告杜学安、冯素敏未到庭进行质证也未提交相应证据，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜学安通过朋友介绍向原告黄翔借款。2017年12月28日原告黄翔向被告杜学安银行账户转账33250元，现金交付14000元。被告杜学安、冯素敏于当日向原告出具借款合同、收到条各一份，内容分别为：“甲方愿出借给乙方人民币肆万柒仟贰佰伍拾元（￥47250元），借款期7个月，自2017年12月28日至2018年7月27日；每月利息率为5%，乙方应每半月付清利息一次，如果不能按期归还借款，乙方承担违约金1750元/日、上门费1500元/次并承担甲方追讨该借款的差旅费、；律师费、诉讼费等；乙方偿还借款的顺序为等额本息。乙方：杜学安，冯素敏，2017年12月28日。”、“今杜学安收到黄翔现金人民币肆万柒仟贰佰伍拾元整（47250）。收到人：杜学安，冯素敏，2017年12月28日。”本院认为，原告黄翔提交的收到条、借款合同、转账记录证明原、被告之间的民间借贷关系成立。原被告双方对借款期限有约定，被告杜学安、冯素敏应按约定偿还原告借款。原、被告双方对借款利率约定超出法律规定，原告主张被告自2017年12月28日起按照月息2%支付借款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杜学安、冯素敏于本判决生效后十日内返还原告黄翔借款本金47250元。二、被告杜学安、冯素敏于本判决生效后十日内支付原告黄翔以47250元为基数，按照月息2%计算的自2017年12月28日起至借款付清之日止的资金占用期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取计833元，由被告杜学安、冯素敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡巿中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年九月二十二日书记员 ：宁兆英
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初3755号原告：孙慧玲，女，1980年9月5日出生，汉族，身份证登记住址江苏省丰县，现住威海市文登区。被告：刁波，女，1962年1月4日出生，汉族，住威海市文登区抱山街**楼****西，现住威海市文登区。被告：鞠远忠，男，1962年6月27日出生，汉族，住，住威海市文登区抱山街**楼****西住威海市文登区。原告孙慧玲与被告刁波、鞠远忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧玲、被告刁波、鞠远忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙慧玲向本院提出诉讼请求：判令被告刁波立即偿还所欠原告借款105000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，被告鞠远忠承担连带偿还责任。事实与理由：被告刁波多次向孙慧玲借款，2019年6月3日刁波向孙慧玲出具借据，载明借款13万元，借款期限12个月。被告鞠远忠为该借款承担保证责任。经孙慧玲多次索要，被告现尚欠105000元未还，故诉至法院。刁波、鞠远忠辩称，被告只欠原告100000元，且已经偿还了45000元，尚欠55000元，现在被告没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：刁波与鞠远忠系夫妻关系。孙慧玲与刁波曾同为保险公司业务员，两人因此相识。2017年2月22日，刁波向孙慧玲借款100000元用于投资理财，该款刁波至今未能偿还。双方当事人对此均予以认可。2018年1月16日，孙慧玲出借给刁波100000元，约定借款期限为1年，2019年1月16日该借款到期后，刁波偿还5万元本金及利息，剩余50000元，双方约定续借3个月，即2019年4月16日到期。刁波在2019年4月1日和6月2日分别偿还10000元，共计20000元。2019年6月3日，刁波在孙慧玲书写的一份借条格式上填写了自己的个人身份信息，并在借条上签名、按手印。该借条载明：“今向孙慧玲借人民币大写壹拾叁万元整小写130000元整，期限为12个月，于2020年6月6日一次性还清或一个月还最少5000元”。刁波的丈夫鞠远忠在该借条“担保人”处签名并按手印。孙慧玲称该借条出具后刁波及鞠远忠又累计还款25000元（分别为2019年8月10日鞠远忠还款5000元、8月30日刁波还款5000元、9月3日刁波还款5000元、2020年2月13日刁波还款10000元），之后刁波未再继续还款，尚欠借款105000元。刁波对上述款项交付过程及金额均没有异议，但对于2019年4月16日到期的5万元提出异议称，其已经偿还（刁波在第一次庭审中称该50000元系从银行取款后送到孙慧玲家中，后在本院对其询问时又改称50000元系从刁波父亲那拿的现金还给孙慧玲），即刁波主张其已经全部还清2018年1月16日孙慧玲交付的100000元。现刁波仅认可孙慧玲于2017年2月22日交付的100000元尚未偿还，扣除其之后累计偿还的45000元，其现仅欠孙慧玲55000元。孙慧玲不认可刁波提出的2018年1月16日的100000元已经全部还清的主张，刁波对其已经还清该笔款项的主张未提供证据予以证实。除了上述两笔资金往来外，孙慧玲和刁波之间还存在2017年10月7日交付100000元和2018年1月28日交付60000元的资金往来，但孙慧玲和刁波均认可该两笔款项双方已经结清。本院认为，本案争议焦点为刁波实际还款数额如何确定。被告刁波表示收到了孙慧玲的交付的钱款，但对于偿还数额双方存在分歧。刁波主张在2019年4月16日到期的50000元已经偿还给孙慧玲，但孙慧玲予以否认，刁波也未提供证据证实其主张，由此产生举证不能的不利后果，应由刁波承担，即对于刁波主张该笔50000元款项已经偿还，本院不予采信。现孙慧玲要求刁波偿还借款105000元及该款自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息，理由正当，于法有据，应当予以支持。鞠远忠在借据上以担保人的身份签字、按印，其本人对此也无异议，故孙慧玲要求鞠远忠对刁波的债务承担连带清偿责任，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刁波于本判决生效之日起十日内偿还原告孙慧玲借款105000元，并以105000元为基数，自2020年7月15日起至实际履行给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。二、被告鞠远忠对被告刁波的上述债务承担连带清偿责任。上述款项可付至孙慧玲在中国农业银行泽库支行开户的卡号为62×××67账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1200元，由被告刁波、鞠远忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周力二〇二〇年九月二十九日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3280号申请执行人：河南海轩建筑工程有限公司，住所地：郑州航空港区迎宾大道北侧********，统一社会信用代码91410100MA3XB6JL1N。法定代表人：海涛，该公司总经理。被执行人：周桂平，男，1968年3月1日生，汉族，住河南省尉氏县。本院于2020年4月13日作出的（2020）豫0122民初576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周桂平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南海轩建筑工程有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人周桂平价值950709.85元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十一日法官助理张勇军书记员马航
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3478号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项2772元；2、被告支付原告逾期利息（以2772元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民特12号 申请人：王峰，男，1978年10月25日出生，汉族，住莘县。 申请人：王娟，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人：王芬，1984年7月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：王双全，男，1957年7月23日出生，汉族，莘县联通公司职工，住莘县。 申请人王峰、王娟、王芬申请宣告王双全死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人王峰、王娟、王芬称，三人系被申请人王双全之子女，被申请人的父母及妻子已去世，现除申请人之外，被申请人无其他第一顺序继承人。因被申请人于2005年5月突然失踪，经家人多方找寻，均不知其下落，自此失去音讯，至今下落不明满14年。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，特向贵院提出申请，请求宣告王双全死亡。 经查，王双全，男，1957年7月23日出生，汉族，原中国联合网络通信有限公司莘县分公司职工，失踪前长期居住在莘县王庄集镇王庄集村，系三申请人父亲。2005年5月突然失踪，至今已达十五年之久。三申请人提交王庄集镇王庄集村村委会出具的证明、被申请人工作单位中国联合网络通信有限公司莘县分公司出具的证明、莘县公安局朝城派出所出具证明，证明被申请人下落不明。2019年8月29日，三申请人向本院提出申请，要求宣告王双全死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2019年9月20日在中国消费者报上发出寻找王双全的公告。法定公告期为一年，现已届满，王双全仍下落不明。 本院认为，被申请人王双全自2005年5月失踪后，经多方寻找，至今杳无音讯，下落不明已满十五年，故申请人王峰、王娟、王芬请求宣告被申请人王双全死亡的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告王双全死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 张明久 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 田洪升 书 记 员 张展伟
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4471号原告：李某1，男，1997年9月29日出生，汉族，住沈丘县。原告：李某2，男，1970年4月25日出生，汉族，住沈丘县。上列原告李某1、李某2的共同委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王某1，女，1999年6月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：王某2，男，1968年4月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：王某3，女，1969年11月8日出生，汉族，住沈丘县。上列被告王某1、王某2、王某3的共同委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李某1、李某2与被告王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2要求三被告返还彩礼款139000元等。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某1、王某2、王某3于2020年9月30日前一次性返还原告李某1、李某2彩礼款110000元；原告李某1、李某2自愿放弃其他诉讼请求；自本协议签订并履行完毕后，双方以后就此案永无纠纷；四、案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告李某1、李某2负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王晓伟二〇二〇年九月二十七日书记员  徐阳阳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢281号 申请执行人：安徽文明商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇文明路，统一社会信用代码91340321556323796X。 法定代表人：方文明，该公司董事长。 被执行人：陈伟，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人安徽文明商品混凝土有限公司与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽文明商品混凝土有限公司向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执恢281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙明珠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执341号 申请执行人：崔洪祥，男，1977年6月23日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：寿光益晟置业有限公司。住所地：寿光市寿尧路与南环路交叉路口东侧路北。统一社会信用代码：91370783065946016G。 法定代表人：胡国华，经理。 被执行人：潍坊双龙冷藏有限公司。住所地：潍坊市奎文区北城街道双庙村。组织机构代码：78233675—5。 法定代表人：胡国华，经理。 被执行人：赵利玲，女，1971年3月2日生，汉族，住潍坊市。 申请执行人崔洪祥与被执行人寿光益晟置业有限公司、赵利玲、潍坊双龙冷藏有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行后，依法对被执行人的财产状况进行了核查。本案申请执行标的额5139463.00元。在本案执行过程中： 1、本院分别于2020年3月20日、5月19日、6月15日、8月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经查询发现被执行人赵利玲名下有鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ×××××号车辆两辆，但未查找到上述车辆下落。 2、本院于2020年3月27日将被执行人寿光益晟置业有限公司、赵利玲、潍坊双龙冷藏有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院于2020年8月20日将被执行人寿光益晟置业有限公司、赵利玲、潍坊双龙冷藏有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院另查明：案外人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行对被执行人寿光益晟置业有限公司投资开发的胡营新苑小区的土地享有抵押权；案外人潍坊科技学院建筑安装有限公司对该小区1#、2#、3#、5#、6#楼建设工程未处分房屋享有优先受偿权；昌乐县人民法院对该小区土地存在在先查封。故申请人崔洪祥目前无法以上述财产受偿。 5、本院查明：被执行人潍坊双龙冷藏有限公司的部分土地及地上附着物已被处置，但由于该土地亦设置了抵押权，并由昌乐县人民法院、寒亭区人民法院在先查封，且相关案件执行标的远超出已处置财产获得的款项数额，故申请人崔洪祥无法自以上已处置财产中受偿。 尚未处置的土地及地上附着物，亦存在抵押权及在先查封，申请人崔洪祥目前亦无法自以上财产中受偿 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请人未提供可供执行的财产线索。 上述执行过程有财产查询资料、调查笔录、限制消费令、失信决定书等证据予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  王来祥 二〇二〇年九月十八日 书记员  王珊珊
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2226号原告：郑孬旦，男，1974年8月28日生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：冯新广，河南苗硕律师事务所律师。被告：田中义，男，1955年12月6日生，汉族，住河南省温县。原告郑孬旦与被告田中义机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑孬旦于2020年9月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑孬旦撤回起诉。案件受理费3428元，减半收取1714元，由原告郑孬旦负担。审判员  仝争争二〇二〇年九月二十三日书记员  任稳静
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3827号原告：曹新响，男，汉族，1972年10月26日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。被告：刘强，男，汉族，1982年8月22日生，住新蔡县。原告曹新响与被告刘强承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告曹新响及其委托诉讼代理人赵令琦，被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹新响向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘强向原告支付为其承包的工程项目打地坪所拖欠的劳务报酬共计112,520元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告都是陈店陈人，早已相互认识多年。2018年被告承包的位于新蔡县城的飞龙国际工程项目急需验收，找到原告为其多座主楼及商业一楼打地坪。原告按照被告要求为其完成了相应的工程施工任务，被告于2018年6月18日给原告出具了结算清单一份《曹新响打地坪》总计欠工程款112,520元。该笔款原告多次催要未果，2019年腊月29日找到被告，被告承诺2020年5月10日前给付。刘强辩称，我是飞龙置业开发有限公司打工的，我打的是清单不是欠条，我出这个条子是让原告到公司财务领钱。年前原告找过我，我没有承诺，公司不承诺，我不可能承诺。2020年3月份公司答复5月1日前西湖工地的工程款到账后可以给原告钱，我得到公司的答复后，我才承诺的。现在公司有困难，公司已经同意先付给原告一部分工程款，剩余的约定还款期限，但是原告不同意要求一次性付清，不然就起诉我。本院经审理认定事实如下：刘强系河南飞龙置业有限公司的员工。2018年飞龙置业公司开发的飞龙国际工程项目基于验收，被告找到原告让其打地坪，原告完工后被告出具一份《曹新响打地坪》工程结算清单一份，落款为“飞龙国际工地2018.6.18属实，刘强”。后来在原告的要求下，被告刘强在清单上签署“承诺2020.5.10前给付，刘强”。另查明，原告曹新响当时在河南飞龙置业有限公司开发工地上从事路面等工程施工并从该公司领取工程款。上述事实，有原、被告陈述，《曹新响打地坪》工程结算清单一份，河南飞龙置业有限公司出具的证明及员工领取工资表各一份，原告领取工程款收据一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告要求被告偿还工程款，无事实和法律依据，本院不予支持。理由如下：1．被告刘强作为河南飞龙置业有限公司的员工，为原告介绍工程，工程完工后为原告出具“属实”的工程结算清单，不能证明被告与原告之间存在合同关系，不能作为被告刘强承担债务的事实依据。2．原告本身在河南飞龙置业有限公司开发的工地上从事工程施工并领取工程款，亦能证明原告曹新响从事地面、路面等基础设施施工是与河南飞龙置业有限公司发生的合同关系，而不能认定为与介绍工程的公司员工之间发生的合同关系。3．在实际生活，作为单位具体负责某项工作的员工，根据对单位实际情况的了解或者基于单位的答复意见，即使对相对人作出了某些承诺，亦不能认定该员工承担民事责任的依据，否则不符常理，显失公平。就本案而言，被告对原告的承诺无论是出于公司的答复或者基于其他情形，均不能改变事实上的债权债务关系，不能作为认定被告刘强承担民事责任的依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告曹新响的诉讼请求。案件受理费2,550.4元，减半收取1,275.2元，由原告曹新响负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年九月二十五日书记员  李佳壕
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初80号原告：开封元通纺织有限公司。统一社会信用代码：91410205763139545E。住所地：河南省开封市尉氏县产业集聚区福甬路**。法定代表人：李小多。该公司执行董事。委托诉讼代理人：段淑妍、秦柯楠（实习），河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：郭二玉，女，汉族，1985年10月12日生，住河南省开封县。本院在审理原告开封元通纺织有限公司诉被告郭二玉劳动争议、人事争议一案，原告开封元通纺织有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭二玉的起诉。本院认为，原告开封元通纺织有限公司的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封元通纺织有限公司撤回对被告郭二玉的起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告开封元通纺织有限公司负担。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二〇年九月十五日书 记 员  张智博
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1003号申请执行人沙冬生，男，1969年1月27日出生，汉族，住被执行人刘刚，男，1978年10月15日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初8385号民事调解书，责令被执行人刘刚履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘刚存款本金54000.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十五日书记员  刘二岳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执675号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：车永良，男,1983年9月7日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行车永良罚金一案。荥阳市人民法院作出（2017）豫0182刑初813号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，车永良应交纳罚金3000元。因车永良未按上述生效法律文书履行义务，2020年4月8日荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案罚金尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人车永良负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年九月二十七日书记员  郑云鹏
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初336号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人李海龙，男，1976年10月6日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2019年3月19日0时10分许，被告人李海龙酒后驾驶黑MXXX**号小型轿车沿大连市XX区“XX国道”由北向南行驶至1696km路段时，撞同向前方张某某驾驶的辽GXXX**号重型仓栅式货车尾部，造成车辆损坏，李海龙与黑MXXX**号小型轿车乘车人由某某受伤，同日2时10分，在大连市XX区第一人民医院提取李海龙血样。经鉴定，李海龙血液中乙醇含量为210.23毫克/100毫升。经认定，李海龙负事故全部责任，张某某、由某某不负事故责任。肇事后，张某某报警，被告人李海龙被送医救治，2020年8月19日经民警电话传唤到案并如实供述主要犯罪事实。被告人李海龙已赔偿被害人由某某损失人民币275000元，并获得谅解；已赔偿被害人张某某损失人民币7000元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人李海龙醉酒驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，危害了交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海龙认罪认罚，可以从宽处罚；被告人李海龙系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李海龙造成交通事故且负全部责任、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均从重处罚；被告人李海龙已赔偿并获得由某某、张某某谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李海龙拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人李海龙对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。经认定，李海龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，负事故的全部责任，张某某、由某某不负事故责任。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）334号起诉书指控被告人李海龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李海龙系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人李海龙造成交通事故且负全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚；被告人李海龙已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7979号原告:驻马店农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人:张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告：徐甲辉，男，1965年10月20日出生，汉族。被告：徐海洋，男，1990年5月30日出生，汉族。被告：刘国华，男，1968年4月8日出生，汉族。被告：刘彦，女，1984年8月28日出生，汉族。被告：驻马店市清河房地产开发有限公司。原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告徐海洋、徐甲辉、刘国华、刘彦、驻马店市清河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。驻马店农村商业银行股份有限公司诉称，2018年8月18日被告徐海洋在原告处借款680万元整，贷款期限为12各月，字2018年8月18日起至2019年8月18日，利率为月息8.52%。被告驻马店市清河房地产开发有限公司、徐甲辉、刘国华、刘彦为该笔贷款提供连带保证担保。自该笔贷款发放后，被告徐海洋未能履行按月结息，现贷款即将到期，经原告多次催要被告徐海洋拒不按合同约定归还贷款本息，被告驻马店市清河房地产开发有限公司、徐甲辉、刘国华、刘彦也未能履行各自相应的担保责任。现请求：一、依法判决被告徐海洋立即偿还本金680万元整和利息、罚息（利息、罚息利率按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）并承担本案的诉讼费、公告费、保全费、律师代理费；二、判决被告驻马店市清河房地产开发有限公司、徐甲辉、刘国华、刘彦对上述（一）的款项承担连带保证责任。本院经审查认为，2020年6月5日，河南省驻马店市驿城区人民法院已受理过驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告徐海洋、徐甲辉、刘国华、刘彦、驻马店市清河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，且案件已调解生效，2020年8月12日，原告驻马店农村商业银行股份有限公司又以相同被告就同一事实和理由向河南省驻马店市驿城区人民法院起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回驻马店农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年九月十四日书记员  朱燕霞
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1529号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人李亦文、张振才、高荣财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调831号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1529号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2259号原告：梁文华，男，1976年2月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：李章记，男，1979年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：胡少飞，河南国景律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告梁文华与被告李章记、宁学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文华，被告李章记的委托诉讼代理人胡少飞，被告宁学良到庭参加诉讼。审理中，原告梁文华申请撤回对被告宁学良的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。原告梁文华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李章记偿还原告借款本金15万元及利息（自2017年6月16日起按月利率两分计算至借款本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月16日，被告李章记向原告借款人民币15万元整，约定月利息三分，同日向原告出具借条1份，经原告多次催要，被告拖延至今。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李章记辩称，1.原告诉状所称约定3分利息不属实，双方没有约定利息，视为不支付利息。2.被告已归还2万元本金，只剩13万本金未付。本院经审理认定事实如下:2016年2月，李章记因生意周转需要资金为由借款。2016年2月5日至2月13日，梁文华交付给宁学良共计15万元，后宁学良将该15万元交付给李章记。2016年2月16日，李章记向梁文华出具借条1份，载明：“今借到梁文华现金壹拾伍万元整（150000元）”。李章记在借款人处签字确认，并按捺手印。李章记认可借款15万元的事实。梁文华主张双方口头约定利息为月息3分，并提交银行流水，证明李章记于2016年3月16日付息4500元，2016年5月23日付息9000元，2016年7月17日付息4500元，2016年12月9日付息4500元，2017年7月2日付息9000元。李章记提交2016年10月18日向梁文华转款4800元，2018年2月12日向梁文华转款10000元，2018年10月18日向梁文华转款10000元，证明已归还梁文华借款本金2万元。至于之前的转款系利息。梁文华认可归还的款项，但认为上述转款均为支付利息。上述事实有梁文华、李章记提交的借条、转款明细等证据在卷佐证。由于李章记未及时履行还款义务，梁文华起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李章记向原告梁文华借款的事实有被告李章记出具的借据及银行流水在卷佐证，被告李章记认可15万元借款的事实，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告李章记未按时履行还款义务，应承担相应的还款责任。关于利息，原告主张双方口头约定利息为月息3分，被告认可支付过利息，结合被告支付利息的情况，可以证实利息标准为月息3分。自2016年2月16日至2017年6月16日期间的利息为72000元。原告主张被告已支付利息至2017年6月16日，被告提交的证据不能证明其还款情况，且被告未提交其他证据予以反驳，故原告主张利息应自2017年6月17日起按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李章记偿还原告梁文华借款本金150000元及利息（自2017年6月17日起，按照月息2分计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），保全费1520元，由被告李章记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年九月二十八日书记员 郭阿芳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2043号之九申请执行人：河南宏荣建设工程有限公司宏安商砼分公司，住所地：内黄县马上乡东四牌村东侧。负责人：刘国平。被执行人：中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司，住所地：山西省太原市小店区坞城路**。法定代表人：李涛，职务董事长。本院在执行河南宏荣建设工程有限公司宏安商砼分公司申请执行中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司在中国建设银行14001825308050500632_1账户内存款人民币46842.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月二十四日书记员  李 栋
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初555号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李赛，男，1995年9月14日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕593号起诉书指控被告人李赛犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞石会永出庭支持公诉，被告人李赛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年5月31日20时许，被告人李赛驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿中牟县韩寺镇潘店湖社区由东向西行驶，当行至潘店湖社区公路安罗高速东20米处时，与前方同向行驶的被害人张某2无证驾驶的宗申牌电动三轮车发生事故，造成被害人张某2，乘车人、被害人张某3受伤，两车不同程度损坏的严重后果。事故发生后，被告人李赛弃车在道路旁的绿化带内藏匿。经认定，被告人李赛负此事故的全部责任。经鉴定，宗申牌电动三轮车属于机动车范畴；被害人张某2所受损伤已构成重伤二级。现被告人李赛家属已赔偿了被害人张某2、张某3的损失，取得了二被害人的谅解。被告人李赛到案后自愿如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李赛的供述，证人张某1、李某1、李某2、姚某的证言，被害人张某2、张某3的陈述，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见、河北津实司法鉴定中心鉴定意见，中牟县公安局勘验、检查笔录，户籍证明，到案经过，无前科证明，收到条、谅解书，视听资料等证据，认为被告人李赛的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人李赛判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零二个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李赛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议。本院予以确认。另查明，被告人李赛在接到中牟县公安局电话通知后，主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行。本院认为，被告人李赛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人重伤二级，且在发生事故后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李赛所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李赛自动向公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得谅解，依法应从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。被告人李赛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应对其宣告缓刑。因公诉机关没有调整量刑建议，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条之规定，判决如下：被告人李赛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年九月二十一日书记员  余灏洋附本案所适用刑法条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2200号 原告：赫利，男，1958年5月8日出生，满族，工人，住凤城市。 委托诉讼代理人：张双羽，辽宁精华律师事务所律师。 被告：王建新，男，1970年2月28日出生，满族，无业，住凤城市，现住凤城市。 委托诉讼代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。 原告赫利与被告王建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫利的委托诉讼代理人张双羽、被告王建新及委托诉讼代理人左伟虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赫利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因机动车道路交通事故造成原告护理依赖的5年（2019年12月8日至2024年12月7日）护理费184474.5元（52707元×5年×0.7)；2、依法判决诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月25日18时，司机高玉武驾驶牌照为辽Ｆ×××××号出租车行驶至凤城市面时与原告驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，此事故经凤城市交警部门认定原告承担事故次要责任，司机高玉武承担事故主要责任，被告为肇事车辆车主。原告受伤住院104天，经凤城市人民法院委托司法鉴定机构鉴定，原告构成完全性护理依赖。经凤城市人民法院下发的（2017)辽0682民初2537号民事判决书判决被告赔偿了原告3年的护理费（2016年-2019年）。现3年已过，原告仍需护理，双方协商未果，故原告诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法判决支持原告诉讼请求。 被告王建新辩称：1、对原告请求的护理费的计算标准有异议，护理费计算标准应该按照2020年交通事故的赔偿标准46970元每年进行计算。2、对于原告起诉的护理依赖期限5年的时间有异议，本案在第一次判决时，法院依据原告的受伤部位、程度等情况判决支付护理费的期限为3年，因此，本次起诉应该根据原告3年来的恢复情况，应该在3年以下酌情确定护理期限。3、被告王建新本身身体情况不能从事正常的工作，家庭条件也比较困难，不能一次性支付原告请求的护理费用。如果原告同意，被告可以酌情在扣除自己最低生活消费的前提下，按月支付原告的护理费。请法庭在判决时对此情况予以考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 2016年8月25日18时许，案外人高玉武（被告王建新所雇司机）驾驶辽Ｆ×××××号出租轿车，沿凤城市振兴大街由东向西行驶，行驶至财政局门前路段，跨越中心实线掉头时，与同方向赫利驾驶的无牌号普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，赫利受伤的交通事故。肇事出租轿车辽Ｆ×××××登记机动车所有人为王建新，2012年7月25日为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。 2017年7月28日，本院立案审理了原告赫利诉被告王建新、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼过程中，原告赫利申请对其伤残等级程度及护理依赖级别进行鉴定。2017年12月28日，丹东市中心医院法医司法鉴定所作出丹中司法鉴定所[2007]临鉴字第538号、第539号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赫利构成贰级伤残及完全性护理依赖。2018年5月2日，本院作出（2017）辽0682民初2537号民事判决，认定原告赫利遭受的损失由联合保险丹东公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由联合保险丹东公司根据商业三者险予以赔偿，超过责任限额的部分，由侵权人按各自的过错承担民事赔偿责任，原告赫利承担30%责任，被告王建新承担70%责任。其中，关于原告赫利的护理依赖费用，按照2017年城镇服务业标准39261元，酌情保护3年，自原告出院次日起计算（2016年12月8日至2019年12月7日）即117783元（39261×3年），剩余年限的护理依赖原告可另行提起诉讼。即联合保险丹东公司应在交强险责任限额内赔偿原告110000元，医疗费余款67087.34、伙食补助费5200元、护理依赖117783元，残疾赔偿金569084.84、共计759155.18元，被告联合保险丹东公司应在第三者商业险限额内按照70%的责任承担500000元，超出保险限额的残疾赔偿金31408.63元及互助金、鉴定费按照责任比例70%计算即1470元，由被告王建新作为车辆实际所有人予以赔付。该判决已经生效并执行。 2020年7月17日，因（2017）辽0682民初2537号民事判决确认的3年护理依赖期限（2016年12月8日至2019年12月7日）已满，原告赫利将被告王建新诉至本院，要求被告赔偿因机动车道路交通事故造成原告护理依赖的5年（2019年12月8日至2024年12月7日）护理费184474.5元。 根据国家统计局公布的辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，居民服务业标准为46970元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成他人损害的，应依照道路交通安全法等有关规定承担赔偿责任。原告赫利因被告王建新所雇司机高玉武驾驶的辽Ｆ×××××出租车违反交通法规致其受伤住院，经鉴定伤残贰级及完全性护理依赖，经（2017）辽0682民初2537号民事判决确认的3年护理依赖期限（2016年12月8日至2019年12月7日）已满，现原告赫利要求被告赔偿因机动车道路交通事故造成原告护理依赖的5年（2019年12月8日至2024年12月7日）护理费符合法律规定，应予保护。但护理费应按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准46970元进行计算，即164395元（46970元×5年×70%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王建新于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赫利五年护理依赖费用164395元（从2019年12月8日至2024年12月7日）； 二、驳回原告赫利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990元，减半收取1995元，由被告王建新承担1777元、由原告赫利承担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  周冰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理曾宇迪 书记员白璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9958号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路**，工商注册号：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：夏宝池，山东德忆律师事务所律师。被告:韩某，男，1982年1月15出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市.原告济宁市大地物业管理有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年九月十六日书记员  张 旭
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初954号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行，住所地辽宁省阜新市细河区迎宾大街**。法定代表人赵福强，系该行行长。委托代理人刘畔松，系该行员工。委托代理人赵航宇，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告殷路兵，男，1979年10月11日出生，汉族，住阜新市细河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行诉被告殷路兵借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行的委托代理人刘畔松、赵航宇，被告殷路兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告之间的贷款合同；2、请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金201478.31元，利息及罚息15836.2元，截至2020年6月10日本息合计217314.51元；3、请求法院依法判令被告按照《个人购房借款及担保合同》以下简称“借款合同”）约定向原告支付自2020年6月11日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；4、请求法院依法判令原告对被告提供的抵押物具有优先受偿的权利；5、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、律师费2000元等实现债权的费用。事实及理由：2013年10月28曰，原告与被告殷路兵签署《个人购房借款及担保合同》。双方约定借款金额为370000元，2013年11月6日，原告向被告放款370000元，借款期限自2013年11月6日至2023年11月6曰，借款利率为（年)7.5325%,罚息利率为11.2988%，还款方式为等额本息，被告将其所有的位于阜新市细河区房屋抵押给原告，并办理抵押登记，管辖法院为原告住所地人民法院，对上述贷款被告自2019年4月6日开始未能按约向原告偿还本金及利息，截止2020年6月10曰，被告共计拖欠原告本金201478.31元，利息及罚息15836.2元，本息合217314.51元。根据借款合同约定，被告未能按期还款已构成违约，故原告依据借款合同约定主张合同到期，提前实现抵押权，并要求被告还本付息，按照合同约定承担违约责任、原告实现债权的费用。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审判，作出公正裁决。被告殷路兵辩称：我是2019年5月份开始没还的，不是4月份，我一共贷了37万元，我想申请减免罚息部分。本院经审查认定如下事实：2013年10月28日，被告同原告签订《个人购房借款合同》一份，借款本金37万元，借款期限为120个月，自2013年10月28日至2023年10月28日止，第四条贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%，未按约定还款罚息利率为第四条基础上加收30%。抵押物办理了房他证阜字第××号他项权证。2013年11月6日放款37万元。被告偿还本金201478.31元，尚欠本金168521.69元，自2019年4月6日开始欠息。认定上述事实的证据有庭审笔录、借款合同、抵押合同、放款凭证等，经开庭质证可以采信。本院认为，案涉借款合同、抵押合同，均不违反法律、法规的强制性规定，应有效。被告殷路兵应当按照各自签订的合同约定，履行合同义务，抵押已办理了抵押登记，原告享有优先受偿权，合同约定的借款期间及罚息，符合法律规定部分，应予支持。原告诉请的律师费未提供证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告殷路兵签订的《个人购房借款合同》；二、被告殷路兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行偿还欠款本金人民币168521.69元及利息、罚息（利息以168521.69元为本金自2019年4月6日起至实际给付之日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%，罚息利率贷款利率基础上加收30%）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行对被告殷路兵的抵押物享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4560元（原告已交），减半收取2280元，由被告殷路兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇二〇年九月二十八日书记员  张湘梓
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执582号之一申请执行人刘树岭，男，汉族，1966年11月11日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人温军学，男，汉族，1970年9月24日出生，住河南省平顶山市新华区。申请人刘树岭与被执行人温军学民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初3296号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行91140元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14号立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人温军学的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人温军学暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为91140元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年九月二十七日书记员  梁亚超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7831号之二原告：驻马店经济开发区华信小额贷款有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区驿城大道中段。统一社会信用代码9141170069995902XC。法定代表人：郑定辉，总经理。被告：杜慧颖，男，汉族，1970年7月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈红军，男，汉族，1973年9月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：王斐，男，汉族，1973年10月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店经济开发区华信小额贷款有限公司与被告杜慧颖、陈红军、王斐民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月24日作出（2019）豫1702民初7831号民事裁定书，裁定：依法冻结被告杜慧颖、陈红军名下的银行存款692000元或查封相等价值的其它财产。本院于2019年12月23日作出（2019）豫1702民初7831号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。现原告驻马店经济开发区华信小额贷款有限公司申请解除对被告陈红军名下银行存款692000元的冻结或相等价值其他财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告陈红军名下银行存款692000万元的冻结或相等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李一民
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2204号代鹏与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计18227元。经本院立案执行，现已强制执行到位18227元，本院已将该款转付给代鹏。至此，代鹏向本院申请执行的（2019）鲁0125民初4365号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保82号申请人：烟台市长丰电子有限公司。住所地，烟台市芝罘区三站市场（芝罘屯路12号-118号）法定代表人：李春凤，总经理。委托诉讼代理人：迟明亮，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台欧美亚电子科技有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街****楼**。法定代表人：李卓，总经理。申请人烟台市长丰电子有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台欧米亚电子科技有限公司银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台欧米亚电子科技有限公司银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费240元，由申请人烟台市长丰电子有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年九月十一日书记员 林霄洋
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1828号 申请执行人:高红梅，女，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：冷鹏飞，男，1993年8月26日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 申请执行人高红梅与被执行人冷鹏飞民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行泗县人民法院（2020）皖1324民初375号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告冷鹏飞于本判决生效后三日内偿还原告高红梅借款10000元；二、驳回原告高红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告冷鹏飞负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月4日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年8月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款，无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日电话约谈申请执行人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人不同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初375号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初375号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  潘雨晴