wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6394号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务**，统一社会信用代码91410100796796672H。负责人：吴国华，任公司总经理。委托诉讼代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德学，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：任振海，男，1970年4月10日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“大地公司”）与被告任振海保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人贡圆到庭参加诉讼，被告任振海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已支付的代偿款45767.65元；2.判令被告支付原告违约金（以45767.65元为基数，按日万分之零点零六五支付自2019年12月26日至实际清偿之日）；3.本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告因保证保险合同履行事宜发生纠纷。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。任振海未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告任振海与徽商银行南京分行签订《个人借款合同》，该份合同约定被告从后者处借款壹拾贰万陆仟元整，贷款期限自2017年9月7日起至2020年9月7日止，共计36个月。2017年9月7日，原告为被告出具个人贷款保证保险投保单一份，双方约定由原告对被告的上述借款提供保证保险。当被告逾期偿还任何一期贷款达到80天（不含），原告则应依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。自上述银行向被告放款后，被告未按合同约定还款。2019年12月26日，原告向河北银行股份有限公司支付理赔代偿款45767.65元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订贷款保证保险合同，系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被保险人理赔，投保人即被告应当依约向原告支付理赔款，并支付违约金。关于原告要求被告支付违约金的诉请，本院仅支持以45767.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算自2019年12月26日起至实际清偿之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任振海于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付理赔代偿款45767.65元及违约金（以45767.65元为基数，自2019年12月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算）；驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521.93元（已减半收取），由被告任振海负担。本判决为终审判决。审判员  梁波二〇二〇年九月十四日法官助理李晓丹书记员刘真真
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4614号 原告：招商局物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市成华区建设南街**，统一社会信用代码：91510108572292563T。 负责人：周文碘，总经理。 委托诉讼代理人：李俊雪，招商局物业管理有限公司成都分公司员工。 被告：贺露，女，1986年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告招商局物业管理有限公司成都分公司与被告贺露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告招商局物业管理有限公司成都分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商局物业管理有限公司成都分公司撤回对被告贺露的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许招商局物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商局物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年九月十四日 书记员  冯 果
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢463号申请执行人杨志强，男，1984年1月9日生，汉族，住郑州市。被执行人张相卿，男，1970年7月27日生，汉族，住长葛市。杨志强与张相卿借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2018年3月13日作出（2017）豫1082民初4078号民事判决书，判决如下：一、被告张相卿于本判决生效后十日内偿还原告杨志强借款170000元并支付利息（利息分别以借款本金150000元为基数自2016年6月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以借款本金20000元为基数自2017年8月21日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告杨志强的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人张相卿未按上述生效法律文书履行义务，杨志强向本院申请恢复强制执行，本院于2020年04月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1082民初4078号民事判决书的本次执行程序。被执行人张相卿负有继续向申请执行人杨志强履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年九月二十四日书记员  徐海涛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3140号申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路**，统一社会信用代码91320583781275954B。被执行人周文彬，男，1981年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人昆山展创精密电子有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇康庄支路****房一社会信用代码91320583666837106D。被执行人付姜姜，女，1984年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人付长征，男，1981年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人周月霞，女，1985年8月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人周文彬、昆山展创精密电子有限公司、付姜姜、付长征、周月霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初6931号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付163420.46元。本院于2020年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年4月14日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下仅有零星的银行存款,本院已冻结;被执行人周文彬名下车牌号为苏Ｅ×××**的车辆一台,因未实际控制,暂无法处置;此外,被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人的住房公积金进行了查询，经查被执行人名下无住房公积金登记信息。4、本院对被执行人的不动产进行了查询，经查被执行人周月霞名下有位于昆山市××市镇宝城××室的房产,该房产已被苏州市虎丘区人民法院拍卖成交,扣除抵押权外无余款可供分配;被执行周文彬名下有位于昆山市××市镇××尚家园××室的房产,该房产已被苏州市虎丘区人民法院首先查封,本院已发函要求参与财产分配。5、本院委托东抚州市临川区人民法院、上饶县人民法院、扬州市江都区人民法院对被执行人周文彬、付姜姜、付长征、周月霞的财产进行了调查，反馈无可供执行的财产线索。6、2020年5月8日、2020年6月19日、2020年8月21日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行三次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院扣划了被执行人的银行存款及网络银行存款，实际发放申请人金额29694.96元。8、本院前往被执行人昆山展创精密电子有限公司的注册经营地进行了实地调查，未发现被执行人下落及财产线索。9、本院于2020年2月26日立案受理了对被执行人昆山展创精密电子有限公司的破产清算申请，案号为（2020）苏0583破申2号。10、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。11、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为163420.46元，实际执行金额到位29694.96元，剩余133725.5元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年九月十六日书记员  陈 超
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2352号原告：王国文，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：刘文显，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：刘招，男，1993年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告王国文与被告刘文显、刘招买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国文及其委托诉讼代理人潘卫新、被告刘文显、被告刘招到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付红砖款35,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年，被告购买原告红砖用于建平县柏峰紫域工程，后于2013年同意在三和公司转账，但多次向被告及三和公司催要均未给付红砖款，严重损害原告合法权益，请求人民法院依法裁判。被告刘文显辩称：我和被告刘招于2013年在三合房地产开发有限公司开发的柏峰紫域11号楼工地打工，当时原告为工地供应小红砖，原告负责将砖运送到工地，工地保管负责验收并给原告出具入库单和欠条、注明款数，截止到2013年8月19日欠原告3.5万元红砖款。经原告与二被告还有另一个空心砖的供应商白俊杰协商，原告同意在三合公司转账，我和刘招给原告出具的收款收据，让原告拿着收据到三合公司取钱，我们出的这个收据是专门对准三合公司给施工队拨款用的，本案争议款项三合公司已经支付给原告了。出具这个单据后，我们将工地原来出的欠条和入库单收回了，当时出具的收款收据给白俊杰了，原告说手里没有证据让我们写了说明材料，说明本案争议款项已经和白俊杰一起在三合公司转账了，原告主张的款项已经在三合公司应支付给我们的款项中扣除了。被告刘招辩称：我平时也叫刘国荣，身份证上的名字叫刘招，其余答辩意见与刘文显答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王国文与被告刘文显、刘招对原告王国文向本院提交的说明1份，对被告刘文显向本院提交的收款收据1枚的真实性均无异议，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告刘文显、刘招在原告王国文处购买红砖，累计欠原告王国文红砖款35,000元。2013年8月19日，被告刘文显、刘招为原告王国文出具说明1份，说明中写明：“柏峰紫域11#欠王国文小红砖款35,000元（叁万伍仟元正），已同意在三合公司转账，柏峰紫域11#经办人刘国荣、刘文显，2013年8月19日。”同日，被告刘文显出具收款收据1枚，收据中写明：“收款日期2013年8月19日，付款单位三合地产，人民币柒万捌仟柒佰柒拾伍元，收款事由工程款（材料费），稽核刘文显。”，被告刘招在该收款收据背面注明的“此款通过三合公司转账付给白俊杰空心砖款43,775元，付给小红砖王国文35,000元（35,388元）。”内容下签字确认。以上红砖款35,000元被告刘文显、刘招至今未向原告王国文给付。另查明，被告刘招与刘国荣系同一人。本院认为，被告刘文显、刘招在原告王国文处购买红砖，与原告王国文存在买卖合同关系，被告刘文显、刘招至今未向原告王国文给付红砖款，侵害了原告王国文的合法权益。虽然被告刘文显、刘招主张其只是经手人，本案争议红砖款已经经原告王国文同意由案外人三合公司给付且原告王国文的起诉已经超过诉讼时效，其不应承担给付义务，原告王国文不予认可，对此本院分析认为：因被告刘文显、刘招未提供有效证据证明其仅是经手人，且其向本院提交的收款收据仅注明付款单位及金额，没有原告王国文收款的签字确认，不能证明案外人三合公司已经向原告王国文支付了相应红砖款，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”的规定，原告王国文有权要求被告刘文显、刘招给付相应红砖款，此外由于原、被告没有约定给付红砖款的期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案诉讼时效应当从原告王国文向被告刘文显、刘招主张权利时计算，所以原告王国文的起诉没有超过诉讼时效，故对于原告王国文要求被告刘文显、刘招给付红砖款35,000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘文显、刘招于本判决发生法律效力后十日内给付原告王国文红砖款35,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元由被告刘文显、刘招负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年九月四日书记员 勾佳惠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5583号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：任庆培，河南权辞律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：弋俊凯，河南权辞律师事务所实习律师，一般代理。被告：王四波，男，汉族，1991年6月1日出生，住河南省上蔡县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告王四波保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  李培二〇二〇年九月九日书记员  李珊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1243号之二 申请人：任维涛，男，1964年11月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：景丽，女，1968年2月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人:亓中华，男，1963年7月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告任维涛、景丽诉被告亓中华财产损害赔偿纠纷一案，申请人任维涛于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人亓中华名下银行存款元，冻结期限壹年，冻结期间自2020年月日起至2021年月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  亓民川 二〇二〇年九月二十七日 书记员  时阿楠
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1438号之一申请执行人王腾飞，男，汉族，1992年11月15日出生，住汝阳县。被执行人鹿喜军，男，汉族，1961年12月19日出生，住平顶山市新华区。被执行人娄老虎，男，汉族，1962年2月10日出生，住平顶山市石龙区。本院在执行王腾飞与鹿喜军、娄老虎买卖合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人鹿喜军、娄老虎名下银行账户、网络资金账户、住房公积金、房产及车辆，现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2020）豫0402执1438执行裁定书对被执行人鹿喜军、娄老虎名下相关财产的查封。本裁定立即执行。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年九月二十七日书记员  李建政
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1279号申请执行人：孙权，男，1984年8月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王浩荣，男，1982年7月26日出生，汉族，住所地浙江省杭州市富阳区7。本院在执行孙权与王浩荣借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年2月18日作出的（2019）豫1426民初6203号民事判决书，内容为：被告王浩荣于本判决生效后十日内偿还原告孙权借款11000元及利息3740元。案件受理费168元，由被告王浩荣负担。申请执行人孙权于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人王浩荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书因收件人不在收件地址，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达了上述文书，被执行人王浩荣未按时履行，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2020年7月23日、8月10日、9月10日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，另有轿车一辆，本院依法查封，但未实际控制，无法处置。通过查询结果反馈，被执行人王浩荣名下无证券等其他财产。2020年7月27日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人王浩荣名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人孙权释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院向其释明是否申请律师调查令调查被执行人名下财产，其明确表示不申请，该案在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王浩荣负有继续向申请执行人孙权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年九月二十四日书记员  王子伟
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1720号被执行人袁建国，男，1970年6月22日出生，汉族，住许昌市鄢陵县。本院作出的（2016）豫0402刑初109号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人袁建国至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁建国的存款及收入50000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人袁建国同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年九月十八日书记员  谢君
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                  （2020）豫1722刑初457号                      公诉机关                  上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人胡伟涛，男，1982年11月26日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，住上蔡县重阳办事处。因犯危险驾驶罪，2018年2月9日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月19日被上蔡县公安局决定取保候审，9月7日被刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号                  上检一部刑诉[2020]395号                  指控事实              2020年1月31日15时20分许，被告人胡伟涛醉酒后驾驶车牌号为粤SP8E**小型轿车，沿上蔡县中部礼品城小区外南北路，由北向南行驶至小区中门门前时被民警查获。经鉴定，被告人胡伟涛血样中的乙醇含量为214.23mg/100ml。被告人胡伟涛到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人胡伟涛的机动车驾驶证已被吊销。                        指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  四个月，并处罚金                  被告人意见                 被告人胡伟涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                      判决理由                 公诉机关指控被告人胡伟涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡伟涛无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应对其从重处罚；被告人胡伟涛具有坦白情节，自愿认罪认罚，且属临时挪动车辆，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）、（七）项、第四条。                  判决结果                  被告人胡伟涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两万元（罚金已缴纳）。      （刑期自2020年9月7日起至2021年1月6日止。）                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员   吕政坤                                二〇二〇年九月二十三日                                  书 记 员   赵丹丹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2127号申请执行人：平邑县汇兴果蔬专业合作社，住所平邑县铜石镇铜石村，统一社会信用代码：9337132607443889X3。法定代表人：吴晓霜，该合作社主任。被执行人：李海芝，女，1970年10月21日出生，汉族，住平邑县。被执行人：李健，男，1973年8月15日出生，汉族，住平邑县。本院在执行申请执行人平邑县汇兴果蔬专业合作社（以下简称汇兴果蔬合作社）与被执行人李海芝、李健民间借贷纠纷一案，申请执行人平邑县汇兴果蔬专业合作社自愿同意和解方式结案，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初2018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二○二○年九月二十九书记员尹蒙蒙
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3180号原告：刘华，女，1982年7月16日出生，汉族，住新疆沙雅县。委托诉讼代理人：王榜，河南三友律师事务所律师。被告：刘栋，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省睢县。原告刘华与被告刘栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华的委托诉讼代理人王榜到庭参加诉讼，被告刘栋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘栋返还原告借款68000元及逾期利息；2、判令被告赔偿原告因本纠纷所花费的律师代理费及案件诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因用钱多次向原告借款共计68000元。后被告给原告打有借款收据并约定于2020年6月17日前偿还。还款期限到期后，原告找到被告要求偿还借款，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告刘栋未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告刘华与被告刘栋原系朋友关系，被告多次向原告借款，后经双方结算，截止到2020年4月5号被告尚欠原告68000元。被告于2020年4月5号给原告出具了一份68000元的借条，并约定于2020年6月17号前还清，因为借款引起的纠纷所产生的法律诉讼费律师代理费用由刘栋承担。后被告刘栋未按时还款，原告委托律师起诉至本院，并花费了4000元的律师费。本院认为，本案被告向原告借款，仍欠原告68000元借款的事实清楚。本案原、被告之间的借款未约定利息，视为不支付利息。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，原告于2020年8月4日起诉，案涉借条的还款截至期限为2020年6月17日，故被告应当自2020年6月18日开始承担逾期还款违约责任，并参照资金占用期间利息的法律规定，按照年利率6％自2020年6月18日起支付逾期利息至款还清时止。被告给原告出具的借条中约定了承担债权人因追偿该笔债务所产生的律师费、诉讼费，该约定是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照该约定履行义务。现原告按照约定要求被告承担律师费及诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告刘栋应返还原告刘华68000元借款及逾期利息，并承担律师费4000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘栋于本判决生效之日起10日内返还原告刘华借款68000元及逾期利息（从2020年6月18日起按照年利率6%计算至付清款为止）；二、被告刘栋于本判决生效之日起10日内支付原告刘华花费的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告刘栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二〇年九月二十八日书记员 孟明新
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3318号原告：江西金钱豹保险设备集团有限公司，住所地江西省樟树市大桥工业园。统一社会信用代码：91360982612861370W。法定代表人：张良，任公司董事长。被告：河南国力商业发展有限公司，住所地内乡县工业园区（湍东镇东王营）。统一社会信用代码：914113256973103661。法定代表人：傅文华，男，任公司总经理。委托诉讼代理人：李艳丽，任公司员工。原告江西金钱豹保险设备集团有限公司（以下简称金钱豹公司）与被告河南国力商业发展有限公司（以下简称国力公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金钱豹公司的法定代表人张良、被告国力公司的委托诉讼代理人李艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金钱豹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将坐落于内乡县豫西南商贸中心（原锦绣商场）4号楼1-2层101、102、103商铺，10号楼1-2层106、107、108商铺，13号楼1-2层101号商铺产权证过户至原告名下，支付违约金19106元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：李文靓于2015年10月23日，与被告签订七份《商品房买卖合同》，该合同约定，李文靓购买被告开发的坐落在内乡县××东镇××商城××楼××、××、103商铺，10号楼1-2层106、107、108商铺，13号楼1-2层101号商铺，购房款分别为443300元、621000元、394500元、838000元、438200元、532900元、553200元（合计3821100元），并一次性付清房款，交房期为2015年12月31日。2015年10月24日，李文舰将上述购房款一次性支付给了被告，被告出具收款收据。由于江西其门堂蔬菜食品有限公司（以下简称其门堂公司）在2014年3月向我公司借款，因无力偿还，2016年10月18日，我公司与其门堂公司签订《协议书》，约定其门堂公司用以李文靓名义购买的被告开发的上述七套商铺抵付欠我公司的借款本息3839400元，被告也同意抵付，并将上述七套商铺的《商品房买卖合同》变更至我公司名下，签订时间仍写为2015年10月23日。根据约定，被告应在商铺交付后365个工作日内，将上述商铺的权属证办至我公司名下。但至今被告没有将上述所购商铺的材料到权属登记机关备案，更没有将产权证办至我公司名下。被告国力公司辩称，双方之间的买卖合同属实，原告已将房款支付，未办理产权登记的原因是被告没有能力承担办理不动产权登记的费用。且上述房屋因其他案件被告查封，我公司已向上级法院申诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据。原告出示七份《商品房买卖合同》、七份房款收据、房屋交接验收表、五份李文靓向被告转账的转账凭证、李文靓与被告签订的《住宅底商补充协议二》、其门堂公司向原告借款的收据、进账单、取款业务回单、《协议书》、原告与河南兴城房地产营销策划有限公司签订的《商铺托管租赁合同》，被告无异议，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，且被告对原告主张的事实未提出异议，本院对原告主张的事实予以确认。七份《商品房买卖合同》的第十五条关于产权登记的约定条款均约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人同意给予出卖人180工作日的宽限期，宽限期不计算违约。若宽限期满出卖人仍未完成备案，买受人有权提出退房，出卖人应按已付房款的1%支付违约金。本条出卖人的责任仅指在约定期限内完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之义务。本院认为，原告金钱豹公司与被告国力公司签订的七份《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。合同双方均应按照合同约定履行义务。被告认可原告已支付了全部购房款，且已向原告交付了房屋，其应当按照合同约定的时间，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送不动产登记机构，协助原告办理房屋所有权登记证书，但被告未履行上述义务，构成违约；双方约定出卖人未提供资料到产权登记机关备案，应按已付房款的1%支付违约金，原告已付房款为3821100元，违约金应为38211元（3821100元×1%），原告仅请求被告支付违约金19106元，是原告自愿处分自己的权利，本院予以准许；综上，被告应将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送不动产登记机构，协助原告办理房屋所有权登记证书，并向原告支付违约金19106元，原告请求的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告河南国力商业发展有限公司于本判决生效之日起六十日内将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送不动产登记机构，协助原告江西金钱豹保险设备集团有限公司办理位于内乡县豫西南商贸中心4号楼1-2层101、102、103商铺，10号楼1-2层106、107、108商铺，13号楼1-2层101号商铺的所有权登记证书；二、被告河南国力商业发展有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告江西金钱豹保险设备集团有限公司违约金19106元；三、驳回原告江西金钱豹保险设备集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取为139元，由被告河南国力商业发展有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇二〇年九月十八日法官助理刘蔚书记员常康朔
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4676号 原告：江油市中坝镇圣火交通设施经营部，统一社会信用代码92510781MA66UF4B35，住所地四川省江油市中坝镇城区人民中路92号。 经营者：朱晓英，女，生于1983年5月10日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：鲁建明，男，生于1978年9月4日，汉族，住四川省江油市。 本院于2020年9月11日受理了原告江油市中坝镇圣火交通设施经营部诉被告鲁建明定作合同纠纷一案，并向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费，原告在缴费期限内向本院申请撤诉，明确表示未交纳的案件受理费不再交纳。 本院认为，原告江油市中坝镇圣火交通设施经营部的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油市中坝镇圣火交通设施经营部撤回起诉。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年九月十一日 书记员  钟风香
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4789号原告：邵某1，男，1952年11月25日生，汉族，住南通市通州区。原告：张某1，女，1945年3月28日生，汉族，住南通市通州区。原告：邵某2，女，1970年6月29日生，汉族，住南通市港闸区。原告：张某2，女，1972年11月20日，汉族，住南通市通州区。四原告共同委托诉讼代理人：邵燕，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：邵某3，女，1948年2月19日生，汉族，住南通市通州区。被告：邵某4，女，1954年9月26日生，汉族，住南通市通州区。被告：邵某5，女，1946年12月11日生，汉族，住南通市崇川区。被告：邵某6，女，1955年10月14日生，汉族，住南通市通州区。被告：邵某7，女，1967年10月30日生，汉族，住南通市通州区。被告：赵某1，女，1969年7月22日生，汉族，住南通市崇川区。被告：赵某2，男，1939年10月15日生，汉族，住南通市通州区。第三人：邵某8，女,1971年1月20日生，汉族，住南通市通州区。第三人：季某，女，1982年8月7日生，汉族，住南通市通州区。原告邵国荣、邵某1与被告邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、邵某7、赵某1继承纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。审理过程中，本院依据被告邵某6申请追加赵某2作为被告、邵某8、季某作为第三人参加诉讼。另因原告邵国荣在诉讼中死亡，其继承人张某1、邵某2、张某2申请作为原告参加诉讼。原告邵某1、张某1、邵某2、张某2于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某1、张某1、邵某2、张某2撤诉。审判员  吴晓玲二〇二〇年九月三日书记员  袁金君
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执前调1987号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路**。负责人：吴建勇，行长。被执行人：张彩霞，女，1983年10月18日出生，汉族，住烟台市福山区县。被执行人：山东鑫汇房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区福海路**。法定代表人：刘小军，总经理。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的（2019）鲁0602民初12510号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东鑫汇房地产开发有限公司、张彩霞的存款人民币179541.29元，冻结期限为一年，或查封相应价值的财产（查封清单附后）。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年九月十七日书记员  崔兴翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9802号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨春梅，女，1970年11月17日出生，汉族，住，住广州市天河区/div> 被告：周旭明，男，1972年2月17日出生，汉族，住，住广东省深圳市宝安区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告杨春梅偿还原告借款本金102175.78元、拖欠利息8888.10元、罚息3528.44元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年9月22日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告杨春梅承担原告为实现债权支付的律师代理费用1133元；3.被告周旭明就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月21日，华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与杨春梅签订《华融消费金融公司借款合同》。同日，周旭明作为杨春梅配偶，与华融公司签订《保证合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳宝安）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 (2)保证合同约定：周旭明所担保的主债权为主合同项下华融公司对债务人的贷款，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为包括但不限于主债权本金、主合同约定的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期限为自主合同项下债务履行期届满之次日起2年。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月22日向被告杨春梅发放贷款200000元。被告杨春梅按约还款至2019年2月22日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年9月22日，被告杨春梅尚欠原告借款本金102175.78元、利息8888.10元、罚息3528.44元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1133元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告杨春梅未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告杨春梅清偿借款本金102175.78元并支付利息8888.10元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3528.44元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2822.75元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1133元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。周旭明自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求周旭明对杨春梅的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告杨春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息8888.10元和罚息2822.75元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨春梅于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1133元； 三、被告周旭明对被告杨春梅的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1347元，由被告杨春梅、周旭明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初139号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人胡刚，男，1978年1月9日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省法库县（户籍地：辽宁省法库县）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。被告人杨力，男，1981年1月25日出生于法库县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省法库县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月27日被刑事拘留（9月26日被抓获），同年11月2日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人胡刚、杨力犯合同诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员张兆宇出庭支持公诉，被告人胡刚及其辩护人崔连军、被告人杨力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月中旬，被告人胡刚明知被告人杨力无购车目的且无还款能力的情况下，将被告人杨力带至沈阳市铁西区建设西路9号优立方1014房间，为套出贷款获取好处费，伙同石某、宋德恩、王某2（三人均另案处理），通过填写虚假工作单位、月收入及联系方式等内容的《乘用车融资租赁申请表》，以杨力的名义与被害单位一汽租赁有限公司签订《融资租赁合同》，骗取该公司购车贷款人民币154505元后，从位于沈阳市皇姑区的沈阳鑫盛达汽车销售有限公司购入一辆马自达牌轿车（后登记车牌为辽Ａ×××**号），在已将该车抵押给一汽租赁有限公司的情况下，再次抵押给由被告人石某、宋德恩、王某2事先联系好的收赃人员。被告人胡刚、杨力与石某、宋德恩、王某2均从中获利。2019年9月28日，经公安机关电话传唤，被告人胡刚及时到案。上述事实，被告人胡刚、杨力在开庭审理过程中无异议，且有证人邱某、靳某、王某1、张某的证言；涉案人员石某、宋德恩、王某2的供述；乘用车融资租赁申请表及贷款申请表；银行账户交易明细；机动车注册登记信息；购车合同、购车发票及购车贷款相关材料；辨认笔录及照片；被告人胡刚、杨力的供述；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。被告人胡刚的辩护人提出被告人胡刚系初犯、偶犯，主观恶性不深；经电话传话及时到案，并如实供述自己的罪行，应认定自首；被告人胡刚认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人胡刚、杨力以非法占有为目的，在签订、履行过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人胡刚、杨力在共同犯罪中均系主犯，应当按照各自参与的全部犯罪处罚。被告人胡刚经公安机关电话传唤及时到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨力到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡刚的辩护人所提辩护意见合理，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2021年9月27日止)。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。被告人杨力犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2021年9月25日止)。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人胡刚、杨力与涉案人员石强、宋德恩、王鹏飞共同退赔被害单位一汽租赁有限公司经济损失人民币十五万四千五百零五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  温世成二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 宇
四川省宜宾市南溪区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川1503刑更2号 罪犯邱某，男，1981年6月17日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，宜宾市某有限公司法定代表人，户籍所在地宜宾市翠屏区，居住地宜宾市翠屏区。 本院于2020年7月15日作出了（2020）川1503刑初54号刑事判决，对罪犯邱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 本院审理期间，罪犯邱某以其患高血压需治疗为由向本院申请暂予监外执行。本院于2020年6月17日移送宜宾市中级人民法院对罪犯邱某是否患有《保外就医严重疾病范围》所列严重疾病进行组织诊断。宜宾市中级人民法院于2020年9月1日作出暂予监外执行组织诊断意见书：罪犯邱某目前患高血压，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定。故对邱某不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯邱某暂予监外执行。 二〇二〇年九月十六日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执523号申请执行人：张秀坤，女，1977年1月16日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：宋建卓，男，1965年11月1日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人张秀坤因与被申请执行人宋建卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）辽0882民初5554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋建卓未履行生效法律文书确定的义务，申请人张秀坤于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人宋建卓发出执行通知书及财产报告令，已将被执行人宋建卓所有的座落于新民市兴隆堡镇富康街的房屋处置完毕。本院于2020年3月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有车牌号为闽Ｄ×××**号车辆一台，申请执行人申请暂不查封该车辆。未发现被执行人名下有银行存款，住房公积金登记信息。经本院2020年1月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执523号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年九月二十九日书记员  刘家林
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1403民初2170号原告：冯联明，男，汉族，1950年4月13日出生，住山东省曹县，现住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告：赵义强（曾用名赵剑飞），男，汉族，1992年3月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。（撤诉）。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。。住所地：商丘市南京路中段。负责人：王向阳。委托诉讼代理人：毕雪印、陈通（实习），河南瀛宋律师事务所律师。原告冯联明与被告赵义强、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾自民于2020年5月26日在本院第十六审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录；于2020年9月1日由审判长贾自民、审判员魏莉、人民陪审员郭银玲依法组成合议庭，在本院第十五审判庭第二次公开开庭，书记员范艳方担任本庭记录。原告冯联明委托诉讼代理人刘苏嘉、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人毕国印、陈通到庭参加诉讼。第一次庭审前，原告冯联明自愿撤回对被告赵义强的起诉，本案现已审理终结。原告冯联明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计58000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日07时，在星林路顺小区门口，被告赵剑飞驾驶车牌号为豫Ｎ×××**标志牌轿车由西向东行驶进入星林路时，与沿星林路由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经事故认定被告赵剑飞承担主要责任，原告次要责任。且涉案车辆在被告保险公司投有保险，故诉至人民法院。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：事故发生属实，我公司愿意在保险范围内对原告合理合法损失依法赔偿，因本案是主次责任，商业险赔偿比例应为70%；已在交强险限额内垫付医疗费5000元；诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举双方当事人均无异议的证据原告身份证复印件一份、事故认定书一份、车辆行驶证、驾驶员驾驶证各一份、保险单一份，病历资料一份、医疗费票据，本院均予以确认。对有异议的证据，本院分析认证如下：原告所举伤残鉴定意见书、鉴定费票据一份，被告提出异议，系单方委托鉴定，程序不合法，故被告提出重新鉴定的申请，本院予以支持，后经商丘木兰法医临床司法鉴定所作出冯联明鉴定来检时脑外伤后综合征、前额及右膝划裂伤、多处软组织损伤治疗后，依照《人体损伤致残程度分级》标准，构不成伤残。被鉴定人冯联明腰1椎体楔形改变，提供的鉴定材料不充足，无法证明腰1椎体楔形改变是否是本次外伤引起造成，故不对腰椎部位进行伤残等级评定，如有争议，建议去其它机构另行进行伤残等级评定。故本院对原告冯联明伤情认定为构不成伤残。原告冯联明因此次事故造成的交通费本院酌定为1180元；原告所举误工费证明，因原告冯联明已达到退休年龄，故本院不予认定。本院依据当事人提交的有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：2019年9月3日07时，在星林路顺小区门口，被告赵剑飞驾驶车牌号为豫Ｎ×××**标志牌轿车由西向东行驶进入星林路时，与沿星林路由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经事故认定被告赵剑飞承担主要责任，原告冯联明承担次要责任；事故发生后原告住院治疗59日，共花去医疗费12141.71元，其伤情经本院依法委托商丘木兰法医临床司法鉴定所作出冯联明鉴定来检时脑外伤后综合征、前额及右膝划裂伤、多处软组织损伤治疗后，依照《人体损伤致残程度分级》标准，构不成伤残。被鉴定人冯联明腰1椎体楔形改变，提供的鉴定材料不充足，无法证明腰1椎体楔形改变是否是本次外伤引起造成，故不对腰椎部位进行伤残等级评定，如有争议，建议去其它机构另行进行伤残等级评定。因此本院对原告冯联明腰椎部位的伤情是否构成伤残及相关损失不予审理，原告冯联明可另行对此主张权利。涉案车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为原告垫付医疗费5000元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年河南省城镇居民护理费为128.38元/天。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案中，此次事故经交警部门认定被告赵剑飞承担主要责任，原告冯联明承担次要责任。故应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，仍由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业险责任限额内承担80%的赔偿责任。原告的损失包括：医疗费12141.71元、营养费20元×59日为1180元、住院伙食补助费50元×59天为2950元、护理费128.38元/天×90天为11554.2元、交通费1180元、施救费300元、因本次事故支出的康复费用酌定5000元；以上共计34305.91元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内赔偿原告冯联明医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、施救费等共计18034元（已扣除垫付的医疗费5000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业险责任限额内赔偿原告冯联明医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、施救费等共计9017元。二、驳回原告冯联明的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，由原告冯联明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贾自民审 判 员  魏 莉人民陪审员  郭银玲二〇二〇年九月四日书 记 员  范艳方
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初3826号                               案由                       追偿权纠纷                               原告                       原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。             负责人：欧阳俊，该公司总经理。                               被告                       被告：唐国华，男，1982年11月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。                               原告诉请                       1、判令被告偿还原告代偿的贷款本金及利息，共计61054.24元；2、判令被告向原告支付从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费，共计4009.23元；3、判令被告向原告支付自2020年8月5日起至代偿贷款本金、利息及保费全部付清之日的滞纳金（以65 063.46元为基数，按每日 0.06%计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       案涉《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,确认有效,各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告唐国华逾期未向中国光大银行股份有限公司永州分行履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定,向中国光大银行股份有限公司永州分行进行了理赔,根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任,并应按约支付未付保费。关于滞纳金, 原告起诉要求从代偿之日起按照每日0.06%计算利率，被告辩称滞纳金过高。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”及第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中原告的损失为利息的损失，故合同约定显然过高,本院酌情调整至从代偿日起以原告代偿时一年期贷款市场报价利率3.85%的130%（即年利率5.005%）予以支持,超出部分不予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条。                               判决内容                       一、被告唐国华于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代偿款61 054.24元；             二、被告唐国华于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险费4009.23元；             三、被告唐国华支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司滞纳金 (以未付代偿款和保险费金额65 063.47元为基数，按原告代偿时一年期贷款市场报价利率3.85%的130%（即年利率5.005%）,从2020年8月5日起计算至实际履行之日止)；             四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费1428元，减半收取714元，由被告唐国华负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2020年8月21日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2020年9月14日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1034号原告：刘二，男，汉族，现住河南省武陟县。被告：范强，男，汉族，现住焦作市马村区。原告刘二（以下简称原告）与被告范强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二到庭参加诉讼，被告范强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8000元；2、要求被告支付利息，月利息0.015元，8000元（一个月利息120元），共计利息480元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是雇佣关系，被告于4月初开始因生活费、房贷、车贷、妈妈癌症等，各种原因向原告借款8000元，并言明于2020年7月25日归还，但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次打电话与去家里寻找被告催讨无果。现起诉至贵院，望判如所请。被告范强未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告借原告8000元的事实。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，经结算，被告于2020年7月12日向原告出具借条一份，内容为借原告8000元。双方未约定利息和借款期限。后经原告多次催要，被告未归还。双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款8000元，经原告催要未还，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定利息，依法视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告范强于本判决生效之日起十日向原告刘二归还借款8000元；驳回原告刘二的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范强负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年九月二十八日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1034号（2020）豫0804民初1034号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初3072号原告:王某某，女，1945年8月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：朱学峰，乐陵意达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告:赵某一，男，1968年8月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李某某，女，1969年7月26日出生，汉族，住山东省乐陵市，系赵某一之妻）。被告:赵某二，男，1971年4月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告:赵某三，女，成年，汉族，住河北省盐山县。被告:赵某四，女，成年，汉族，住河北省盐山县。原告王某某与被告赵某一、赵某二、赵某三、赵某四为赡养费纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托诉讼代理人朱学峰、郭振，被告赵某一委托诉讼代理人李某某、被告赵某二到庭参加诉讼，被告赵某三、赵某四经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告给付原告生活费12309元；2.医疗费及其它费用以实际支出由四被告平均承担；3.四被告轮流赡养原告；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告婚后生育四个孩子，其中长子赵某一、次子赵某二、长女赵某三、次女赵某四，均已成家立户。原告因年迈、体弱多病，已失去劳动能力和生活来源，现原告没有房子居住，需子女履行赡养义务，但四被告拒不履行赡养义务，严重侵害了原告的合法权益。故此，根据相关法律规定，特呈请法院依法公断。被告赵某一辩称：对原告的起诉没有意见。被告赵某二辩称：赡养没有意见，房子和耕地有异议。经审理查明：原告王某某婚后生育四子女，即本案四被告。原告因年迈、体弱多病，已失去劳动能力和生活来源，且没有房子居住，需子女照顾，履行赡养义务。现原告要求四被告平均负担原告每年生活费12309元及以后的医疗费按实际花费四被告均担。原告原有住房已拆除，现居住在赵某一的西偏房内。被告赵某二对原告的陈述提出异议，称原告有3亩耕地现由被告赵某一种植，且给老人所建房屋被赵某一扒除，赵某一不予认可，辩称原告房屋因违建由大队（村委会）扒除，并将宅基地卖于赵某一，但双方均未提交证据予以证实。以上事实由乐陵市黄夹镇赵黄茂村村民委员会证明、居民户口本及当事人陈述为证。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律确定子女应尽的义务。原告生育四子女（即四被告）均已成家，双方陈述一致，本院予以认定。原告要求四被告尽赡养义务符合法律规定，且被告赵某一、赵某二均无异议，本院予以支持。原告主张要求四被告按2019年度山东省农村居民人均消费支出标准计算，每人每年支付原告生活费3077元。被告赵某一、赵某二均无异议，本院予以认定。被告对原告的财产使用有异议，属另一法律关系本案不予处理。赡养人属法定义务不得以任何理由拒绝履行。关于原告主张生病住院期间医疗花费四被告平均分担问题，该费用尚未产生，但鉴于原告的年龄及身体状况，该项主张，本院予以支持。关于原告居住问题，原告现居住在赵某一的西偏房内，不改变环境有利于原告颐养，原告在此房继续居住，如果确需变更应尊重原告意见。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某一、赵某二、赵某三、赵某四每人每年给付原告王某某赡养费3077元，于本判决生效之日起五日内给付第一年的赡养费，以后每年对应日给付一次。二、原告今后如有医疗费用按实际花费由四被告均担；如需护理四被告协商护理。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张清勇二〇二〇年九月二十七日书记员 王            群
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3925号原告：郑菲，女，1978年2月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：肖东峰，男，1970年3月12日出生，汉族，住益阳市赫山区，赫山区老检察院内。原告郑菲（以下简称原告）诉被告肖东峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告现金10000元整。事实与理由：2012年5月24日，被告向原告借现金壹万元整，约定半年后归还。半年后，原告多次向被告催要，被告都说没钱，等有钱了再还为借口，一拖再拖一直未归还。到2019年，原告要被告重新更换了借条，然后多次打电话、当面催要，被告一直未还一分钱。2020年8月1日原告拨打被告电话，电话被拉黑。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告肖东峰辩称，借款属实，但是无力偿还借款。经审理查明，2012年5月24日以后，原、被告有借钱经济往来，2019年12月13日经原、被告经结算，被告欠原告10000元，至今未还。以上事实，有原、被告当庭陈述、借条一张等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款10000元，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：限被告肖东峰于本判决生效之日起两个月内偿还原告郑菲借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖东峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3302号原告：许卫华，女，1979年3月24日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：白春梅，河南良秦律师事务所律师。被告：苗占桥，男，1985年5月14日出生，汉族，住封丘县。原告许卫华与被告苗占桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告许卫华及其委托诉讼代理人白春梅、被告苗占桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许卫华依法向本院提出的诉讼请求为：请求法院依法判决被告清偿原告欠款7000元，并从起诉之日按照年利率5.77%计算支付利息至付清之日止。事实及理由：原告经营孵化厂期间，2020年5月初，被告从原告处购买价值10000元的鹅苗和价值480元的种禽疫苗，被告当时支付了3480元，下欠7000元。5月21日被告就剩余的7000元欠款为原告出具欠款条，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不清偿。现原告起诉，请求人民法院依法判决。被告苗占桥庭审中口头辩称：不同意偿还欠款，因为当时买鹅苗的时候，原告承诺能长到8斤，但现在没有长到。原告向本院提供的证据有欠条1份，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定具有证据的证明力。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年5月，被告从原告处购买鹅苗。之后支付部分货款，剩余7000元，被告于2020年5月21日给原告出具欠条一份，写明“今欠鹅苗钱7000元正”。但被告至今未能支付该款。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告苗占桥欠原告许卫华鹅苗款7000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，被告苗占桥应当偿还。原告要求被告从起诉之日按照年利率5.77%计算支付欠款利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的鹅苗不符合约定，未能提供证据证明，故对被告的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告苗占桥于判决生效后十五日内支付原告许卫华欠款7000元，并从原告起诉之日2020年9月1日起按照年利率5.77%计算支付欠款利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告苗占桥负担。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二〇年九月二十三日书记员 舒筠云
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2231号 原告：陈**剑，男，1970年7月15日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区石杨路**附**17-2。 委托诉讼代理人：刘倩，重庆坤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹丹，重庆坤博律师事务所律师。 被告：邹世伟，男，1982年9月6日出生，汉族，住所地四川省威远县向义镇古井村****。 原告陈**剑诉被告邹世伟合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈**剑的委托诉讼代理人刘倩及李丹丹、被告邹世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**剑向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告款项215500元及违约金（以215500元为基数，自2019年8月9日之日起按日万分之五计算至全部款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，原告与被告签订《合伙协议》，约定双方合伙购买车辆经营货运，购买车牌号为渝Ａ×××××的货车及车牌为渝Ａ×××××的挂车各一辆，双方各自出资225000元，总共投资450000元，其中支付购车款及相关费用共计421271.95元，余下的28728.05元为双方合伙事务的周转金，车辆管理由被告负责，该协议还对其他相关的合伙事宜进行了约定。合伙协议签订后，被告按约定管理车辆并进行经营。从合伙之日起，被告未向陈**剑分配合伙盈利。2018年10月18日，被告与原告就合伙期间利润结算后，被告就合伙期间利润向原告出具借条一张，载明借原告现金215500元，并承诺于2019年8月8日前支付给原告，如有逾期，则按拖欠金额的每日万分之五计算违约金。履行期届满后，被告并未向原告支付该笔款项，后经原告多次催收，均未果。现为维护自身的合法权益，向人民法院起诉，请求判决支持原告上述诉讼请求。 原告为证明自己的主张，举示了《合伙协议》复印件、《借条》复印件（以上证据原件经核对已退还原告持存），欲证明被告与原告合伙、原被告清算后被告欠原告利润金额的事实。其中《借条》载明：“借条本人姓名邹世伟，身份证号5110241982××××××××今因从2013年10月份合伙陈**剑身份证5103031970××××××××挪用利润车号渝Ａ×××××至2017年底。特此打借条。借现金￥215500元大写贰拾壹万伍仟全佰元正.未付本人承诺2019年8月8日之前，无条件偿还。如有逾期，按拖欠金额的万分之五天计算违约金特立此据借款人：邹世伟联系方式：189××××0480日期2018年10月18日” 被告辩称：对原告诉状上陈述的合伙事实没有异议。原被告是进行过结算，原告主张的金额是正确的，但其中有10万左右是购车时向原告借的，有部分是该给原告的利润，有部分是借款、利润按1分计算的利息。以前结算时是欠原告这个款项，但自2016年开始该车由原告在经营管理，一直到现在未分配利润给被告，且原被告另外还有两辆车在合伙经营，原告也未与被告结算并分配利润，有辆车原告未与被告协商就卖给他人了，所以被告欠原告多少不清楚了。被告也在找律师，找到律师后也要起诉原告。对原告举示的证据没有异议。 被告对原告举示的证据无异议。 根据证据的真实性、合法性及关联性的相关法律规定，结合被告对原告举示的证据无异议的事实，本院确认原告举示的证据的真实性、合法性及关联性，作为定案依据。 本院经审理认定如下事实：2013年11月11日，被告与原告陈**剑协商后签订《合伙协议》，约定双方合伙购买车辆经营货运；双方各出资225000元，投资购买了车牌号为渝Ａ×××××的货车及车牌为渝Ａ×××××的挂车各一辆，总共投资450000元，其中支付购车款及相关费用共计421271.95元，余下的28728.05元为双方合伙事务的周转金，车辆管理由被告负责；该协议还对其他相关的合伙事宜进行了约定。由于被告资金欠缺，在购车时被告向原告借了部分资金用于案涉车投资。合伙经营一段时间后，经原被告结算，被告于2018年10月18日向原告出具《借条》一张，载明借到原告现金215500元，并承诺于2019年8月8日前偿还，否则按拖欠金额的日万分之五支付违约金。对该款，被告陈述包括购车时被告向原告所借部分款项、至结算止应分配给原告的利润、垫付款及利润按月利率1%支付的利息；原告认可该款包括被告向原告借的部分案涉车的购车款项、结算时的利润，但否认包含有利息。原告方认可自2017年底开始案涉车已由原告管理经营。对于违约金，被告认为计算标准过高；原告方认可调整违约金计算标准为参照全国银行同业间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。 诉讼中，原告变更诉讼请求为合同纠纷；被告明确表示不需要本院另为其指定举证期及答辩期。 本院认为：被告与原告签订的《合伙协议》、被告与原告结算后形成的《借条》内容系原告、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，上述《合伙协议》、《借条》内容依法成立并发生法律效力，应受法律保护。 原被告协商后形成的《借条》内容系一个新的合同协议，该《借条》内容合法有效，其确认了被告欠原告款项215500元的事实、被告承诺于2019年8月8日清偿欠款的事实，则被告负有按照约定向原告清偿该欠款的义务。本案中，被告未在其承诺期限内向原告清偿以上债务的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告主张被告清偿其欠款215500元于法有据，本院应予以支持。至于被告辩称陈**剑未向其分配案涉车自2018年以后的利润、也未和其结算另外两辆合伙经营的货车的利润问题，被告可以另案主张。 原告主张的违约金问题。被告在向原告出具的《借条》中明确约定“如有逾期按拖欠金额的万分之五计算违约金（按日计算）”。该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告愿意调整违约金参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算不违反法律规定，本院予以确认。故原告主张的违约金确定为2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率）3.85%的四倍计算为年利率15.4%。被告辩称所欠款中包括有按月利率1%计算的利息，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告辩称意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邹世伟于本判决生效之日起二十日内偿付原告陈**剑欠款215500元并支付违约金（违约金自2019年8月9日起以欠款金额为基数按年利率15.4%计算至欠款付清时止）。 二、驳回原告陈**剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，由被告负担。被告所负担的案件受理费，于支付原告欠款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡国源
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执955号 张惠晴： 张惠晴与李显果机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按达成的和解全部履行完毕，该案已执结。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢45号之五申请执行人:张保如，女，1968年12月17日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：董保花，女，1956年10月2日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：侯成付，男，1953年11月30日生，汉族，住安阳县。关于张保如申请执行董保花、侯成付买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人董保花在河南嘉丰建设有限公司有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人董保花在河南嘉丰建设有限公司应得款850000元。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文。）执行员  郭洪波二〇二〇年九月十五日书记员  徐 凯
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢210号申请执行人罗忠银，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县夕佳山镇。被执行人汪愈勇，男，1976年2月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县蟠龙乡。申请执行人罗忠银与被执行人汪愈勇买卖合同纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行标的款本金220000元及迟延履行金、利息4400元、案件受理费6580元，并承担执行费2949元。执行过程中，1、本院于2020年6月4日通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月1日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无车辆登记信息。本院扣划了被执行人的银行存款6500元，已于2020年9月17日支付给了申请人。3、本院依法查封了被执行人汪愈勇的房产，经查该房产已卖与第三人，现暂不具备执行条件，申请人要求暂不处理。4、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请执行人暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执恢210号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年九月二十七日书记员 何均垚
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6095号原告：闫元彦，女，1975年6月26日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：吴孔明，南阳市召县皇路店法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王山，男，汉族，成年，住河南省南阳市卧龙区。原告闫元彦与被告王山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月28日，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫元彦撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元（已减半收取），由原告负担。审判员  孙伟二〇二〇年九月三十日书记员  姚远
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5727号 原告：杨传银，女，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张静锋，男，汉族，1972年7月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告杨传银诉被告张静锋合伙协议纠纷一案，本案于2020年9月14日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，同时变更诉讼请求为10000元。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨传银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨传银负担。 审判员  杨立强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢强强
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6793号原告曹小柱，男，汉族，1972年1月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告韩小虎，男，1991年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。本院在审理原告曹小柱诉被告韩小虎劳务合同纠纷一案中，因原告曹小柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹小柱自动撤诉处理。案件受理费70元（已减半），由原告曹小柱负担。审判员  朱连亭二〇二〇年九月二十五日法官助理朱东帅书记员王磊
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4921号原告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心******，统一社会信用代码：914101007648973487。负责人：邹天泉，总经理。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。被告：王宏磊，男，1990年5月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司与被告王宏磊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告王宏磊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付理赔款79584.41元；2、请求法院判令被告支付违约金4,722.74元（按照年利率6%，以79584.41元为基数，自2019年6月13日起至实际清偿之日为止，暂计至2020年6月8日），上述款项共暂计84307.15元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2018年7月被告王宏磊与河北银行签订了《个人借款合同》，合同约定王宏磊向河北银行借款95000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。被告王宏磊在原告处为河北银行投保了个人贷款保证保险一份（保单号：PBLG201831171025000254）。保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。上述合同签订后河北银行依约向被告发放了贷款，放款后被告偿还部分贷款后，无故不再支付剩余贷款，根据个人贷款保证保险的约定，原告于2019年6月13日向河北银行理赔79584.41元，河北银行出具代偿债务与权益转让确认书。原告代偿后根据贷款保证保险的约定向被告进行追偿，被告以各种理由进行推脱，拒不还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求保护其合法权益。被告王宏磊在法定期限内未到庭举证亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，原告向被告王宏磊签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，被保险人为河北银行股份有限公司，保险金额为112955元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，缴纳方式为每月按时缴纳保险费1,615元，缴费日期为银行扣款之日。保险单“特别约定”一栏载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年7月25日，被告王宏磊与河北银行股份有限公司签订《个人借款合同》，借款金额人民币玖万伍仟元整，借款期限36个月，自2018年7月25日至2021年7月25日。实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准。约定合同的借款利率为年利率0.0665（即贷款基准利率上浮40%）；贷款人对借款到期（含乙方宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，按计息周期累算。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。同日，河北银行向被告王宏磊发放了95000元贷款。后被告未按借款合同约定履行还款义务，原告于2019年6月13日按照保险合同的约定向被保险人河北银行进行理赔，理赔金额共计79584.41元，后河北银行出具了《权益转让书》。理赔后，被告至今未偿还原告为其垫付的款项。本院认为，依法成立的合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订保险合同后，被告王宏磊向河北银行借款95000元后，从2019年2月27日开始拖欠保费，原告于2019年6月13日按照保险合同的约定向被保险人河北银行进行理赔，理赔金额为79584.41元，该事实有河北银行出具的《权益转让书》可证实。故对原告要求被告给付代偿款项79584.41元的诉请，本院予以支持。关于原告请求的违约金事项，原告代被告偿还款项后，被告应及时给付原告垫付的款项，被告至今未给付，应负违约责任。但对原告诉请的违约金按照年利率6％计算的标准，依照法律规定已调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故被告王宏磊应向原告支付违约金以代偿款项79584.41元为基数，自2019年6月13日至2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕之日止。关于原告诉请的保全费、公告费，因未提交相应的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宏磊于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司支付理赔款79584.41元及违约金（以代偿款项79584.41元为基数，从2019年6月13日至2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕之日止。）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,908元，减半收取为954元，由原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司负担53元，被告王宏磊负担901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年九月二十二日书记员  楚兆龙
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1212号原告：罗吉全，男，1954年11月30日出生，汉族，湖南省南县人，居民，住湖南省南县。被告：刘杰华，男，1956年8月26日出生，汉族，湖南省常德市人，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘建铭，湖南中思律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王典，湖南中思律师事务所专职律师。原告罗吉全与被告刘杰华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗吉全、被告刘杰华及其委托诉讼代理人刘建铭、王典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗吉全向本院提出诉讼请求：1．请求确认罗吉全与刘杰华《买卖房屋合同》无效；2.判令刘杰华承担本案的诉讼费。事实和理由：1995年10月30日，罗吉全以54000元价款购买了石文华房屋。1999年10月15日，罗吉全与妻子在刘杰华餐馆打工两年。刘杰华提出将常德市西园小区房屋给罗吉全，罗吉全安乡房屋作价50000元给刘杰华。之后，刘杰华要求罗吉全打收条，但未向罗吉全交付该款项。2002年9月，罗吉全将常德房屋交给了刘杰华后，刘杰华将罗吉全房屋钥匙还给了罗吉全。2004年罗吉全对房屋进行了装修花费花费16.8万元，2009年刘杰华以别人名义采取欺骗手段办了房屋产权证，2019年罗吉全再次对房屋进行装修，花费12万。为维护罗吉全合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。刘杰华辩称，罗吉全起诉状所述与事实不符，罗吉全与刘杰华签订的房屋买卖合同合法有效，系双方在平等、自愿的基础上协商一致亲笔签署，已依法成立并生效，应受法律保护。罗吉全的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回罗吉全的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告罗吉全向本院提交了具结书及证词复印件各一份，拟证明被告办理房产证用的假证明，邻居并未在房产局签字，他们不知情。被告刘杰华质证称，无原件核对，对证据三性均有异议，具结书并未写诉争房屋，且证人未出庭作证，证言不能作为定案依据。本院认为刘杰华质证意见成立，对该证据，本院不予采信；2．被告刘杰华向本院提交了《租房协议》复印件一份，拟证明刘杰华并未将标的房屋还给罗吉全，而只是租借给其家人。2004年罗吉全装修收媳妇并未经过刘杰华同意。罗吉全质证称，该组证据不合常理，本人不知情。本院认为该证据能够证明刘杰华将涉案房屋租赁给罗吉全儿子的事实，与本案有关联性，本院予以采信；3．被告刘杰华向本院提交了《房屋买卖合同》、收据复印件各一份，拟证明2009年8月，刘杰华将标的房屋卖给了刘杰峰、余秋元夫妇。罗吉全质证称，对该组证据真实性有异议，刘杰华与刘杰峰是亲兄弟，刘杰华并未卖给刘杰峰。本院认为该组证据与本案没有关联性，本院不予采信；4．被告刘杰华向本院提交了房屋所有权证复印件一份，拟证明2009年12月25日，标的房屋办理了房屋所有权证，房屋所有权人登记为余秋元，共有人为刘彦冰。罗吉全质证称，对该组证据真实性有异议，刘杰华在办理房屋产权登记存在虚假行为，据了解，邻居并未签字。本院认为该组证据与本案没有关联性，本院不予采信。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：1995年10月30日，罗吉全以54000元购买了石文华坐落在安乡县。1999年9月26日，刘杰华与罗吉全签订购房协议，罗吉全将该房屋作价50000元出卖给刘杰华。1999年10月1日，罗吉全向刘杰华出具“今收到刘杰华买房屋款伍万元”收据。2009年8月1日，刘杰华与罗吉全之子罗正签订租房协议，约定1999年9月至2009年8月共十年的租金免收，之后租金为每月300元。2009年8月20日，刘杰华将该房屋出卖给刘杰峰。2009年12月25日，该房屋登记在刘杰峰之妻余秋元名下，与其儿子刘彦冰共有。本院认为，本案争议的焦点是罗吉全的诉讼请求是否有事实和法律依据？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘杰华与罗吉全签订有购房协议，罗吉全也向刘杰华出具了收房款的收据，双方房屋买卖关系成立。对于当事人主张合同无效的，须以法定事由为依据。罗吉全未向本院提供合法有效的证据证明刘杰华与罗吉全签订购房协议时有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的确认合同无效的情形，其诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回罗吉全的诉讼请求。案件受理费100元，由罗吉全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  吴炳红二〇二〇年九月二十一日代理书记员  熊 娇附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3672号原告：袁明军，男，汉族，1949年10月5日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：谈德红，男，汉族，1963年3月20日生，住潢川县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500772191062Y。负责人：王洪涛，公司总经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。原告袁明军与被告谈德红、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告信阳中华联合公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谈德红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月21日，谈德红驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县仁和镇黄营路口违法行驶，致其受伤，普通三轮摩托车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿125291.98元。被告谈德红未予答辩。被告信阳中华联合公司辩称，事故车辆的驾驶证、行驶证、及保单原件，在合法有效的前提下，公司赔偿原告合理合法的损失；扣除10%的非医保用药；误工费不认可，被扶养人生活费不认可，医疗费以正规发票认定；原告诉请过高部分，请法院依法调整；诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。经审理查明，2019年5月21日16时许，被告谈德红驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿338省道由西向东行驶至潢川县仁和镇黄营路口时，与袁明军驾驶的普通三轮摩托车相撞，致袁明军受伤、摩托车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，谈德红承担事故的全部责任，袁明军无责。袁明军受伤后，于2019年5月21日在潢川县人民医院治疗，医院诊断：头部外伤、胸部外伤、左肩关节脱位、左肘外伤、左髋外伤、左踝外伤、右肩外伤、腰背部外伤、左侧腓骨远端骨折、两侧硬膜下积液，7月3日出院，出院医嘱：建议全休一月、适时复查X光片及MRI、根据左肩关节功能恢复情况必要时专科门诊诊查治疗、不适随诊，住院43天。2019年9月9日在光山县杏林医院住院治疗，行“肩锁骨固定术、左踝距固定术及左锁骨取内固定物”手术，10月12日出院，住院34天，共花费医疗费15822.81元。袁明军的伤残、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，于2020年6月3日出具意见书，意见为，十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日，后期医疗费6000元。花费鉴定费2084.6元。谈德红垫付4100元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳中华联合公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额30万元，不计免赔。光山县斛山乡范乡村委会证明，袁明军伤前在其村承包有责任田耕种，农闲在城市务工。原被告认可袁明军摩托车损失值1500元。本院认为，被告谈德红驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致袁明军受伤，摩托车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，袁明军的赔偿款为：一、医疗费15822.81元；二、误工费15163.75元÷365天×180天＝7478.01元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×77天＝3850元；六、交通费1560元；七、摩托车损失费1500元；八、鉴定费2084.6元；九、残疾赔偿金34200.97元×10年×0.1＝34200.97元；十、精神损害抚慰金5000元；十一、后期医疗费6000元。上述金额合计86204.94元，由被告谈德红赔偿鉴定费2084.6元，信阳中华联合公司赔偿84120.34元。谈德红垫付的4100元，扣除赔偿的2084.6元，余款2015.4元在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳中华联合公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁明军赔偿款84120.34元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；袁明军在收到保险公司赔偿款时退还谈德红垫付的2015.4元）；二、驳回原告袁明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2806元，减半收取1403元，由原告袁明军负担300元，被告谈德红负担1103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年九月十四日书记员  王林杰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2032号申请执行人：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市历下区山大路**华强****。法定代表人：长原彰弘，总经理。被执行人：济南君易印刷有限公司，住所，住所地济南市高新区工业南路**中铁财智大厦**楼****div>法定代表人：唐武英，总经理。被执行人：唐武英，女，1970年4月23日出生，汉族，住济南市高新区。本院在执行申请执行人济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与被执行人济南君易印刷有限公司、唐武英借款合同纠纷一案，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年5月25日、2020年8月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息及住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年5月29日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年九月二十四日书记员 赵文婷