新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4893号 原告：辛玲，1963年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：徐婷婷，新疆瑞盟律师事务所律师。 被告：沙湾县隆源养殖农民专业合作社，住所地新疆塔城地区沙湾县大泉乡杨家庄村。 法定代表人：张龙，该公司执行董事兼总经理。 被告：张龙，男，1973年9月10日出生，沙湾县隆源养殖农民专业合作社法定代表人，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路356号月光小区1栋4单元1001室。 法定代表人：郭定友，该公司总经理。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟去安居南路70号招商大厦23层。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 原告辛玲与被告沙湾县隆源养殖农民专业合作社（以下简称隆源合作社）、张龙、新疆博鑫友房地产咨询有限公司（以下简称博鑫友公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛玲的委托诉讼代理人徐婷婷、被告赢贷通公司法定代表人刘强到庭参加诉讼，被告隆源合作社、张龙、博鑫友公司、赢贷通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辛玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告隆源合作社偿还借款本金50,000元；2．判令被告隆源合作社支付借款期内利息1,166.66元；3．判令被告隆源合作社支付自2019年1月16日至2020年6月16日共计517天的违约金15,510元及2019年6月17日至实际清偿日止按照年息24%计算的违约金；4．判令被告张龙、博鑫友公司、赢贷通公司对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2018年7月15日，原告辛玲通过赢贷通金融信息公司给被告隆源合作社借款50,000元，约定借款期限为6个月，借期内利息为年息14%，到期一次性归还本金。原告按合同约定委托赢贷通公司将借款本金直接划付至被告隆源合作社指定的被告张龙银行账户，但隆源合作社对于到期的最后2期利息及借款本金至今为归还，已经构成违约，应当承担违约责任。被告张龙作为借款指定接收人不能说明借款去处，应与隆源合作社一并承担清偿责任。被告博鑫友公司系隆源合作社借款的担保人。被告赢贷通公司未尽到合理审查义务，应承担连带清偿责任。现诉至人民法院，请求支持我方诉讼请求。 赢贷通公司辩称，认可借款事实，我方作为平台，只是居间的中介平台，故我方不应当承担任何责任。 被告隆源合作社、张龙、博鑫友公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：“赢贷通”系被告赢贷通公司设立经营的网络贷款平台。辛玲在该网络贷款平台注册的账号名称为“XX”，隆源合作社在该网络贷款平台注册的账号名称为“XX”。2018年7月15日，辛玲通过“赢贷通”网络贷款平台投标，形成电子《借款协议》，载明的当事人有：甲方（投资人）：辛玲；乙方（借款人）：隆源001；丙方（居间方）：赢贷通公司；丁方（担保方）：博鑫友公司。协议约定，借款人向投资人辛玲借款50,000元，期限6个月，自2018年7月15日至2019年1月15日，年利率为14%，每隔30天一还、每月还利息583.33元，赢贷通平台每期利息收取手续费58.33元；还约定：甲方在同意向乙方出借相应款项时，已委托本平台在本借款协议生效时将该笔借款直接划付至借款人账户，乙方在还款时已委托本平台将还款直接划付至甲方账户；丙方为出借人与借款人提供信贷咨询、贷前调查、审核、评估、贷后管理与服务、账户管理、贷款到期催收利息、本金、资金划转等系列相关服务。 形成前述电子协议同一日，隆源合作社作为乙方（借款人），与甲方（辛玲等11位出资人）及丙方（居间方）赢贷通公司签订一份书面《借款协议》，约定了借款金额为500,000元、年息14%、分六期偿还利息等与电子协议内容相同的条款，同时还特别约定：张龙愿意以名下财产提供连带担保。张龙在协议担保人处签名。此借款协议所附的借款人（投资人）名单显示，辛玲出借的金额为50,000元。2018年7月15日，隆源合作社出具《借款收据》，载明投资者已经通过赢贷通网络服务公司创办的网络平台转账入隆源合作社公司法人张龙账户内，并承诺借款到期一次性归还上述借款，若逾期归还，可按上述借款金额的日千分之五计算逾期违约金。同一日，隆源合作社在一份《声明》中再次承诺，如逾期未按借款协议约定期限归还贷款，同意按照逾期金额和逾期天数计收利息，按照日利率0.5%执行，同时承担违约责任。 隆源合作社仅支付了2018年11月15日前应付的四期利息共计2,333.32元，赢贷通网络服务公司每期收取58.33元手续费后，辛玲每月实收利息525元，剩余二个月的利息及到期应归还的本金，隆源合作社未向辛玲偿还，辛玲遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 以上事实有原告提交的线上《借款协议》、线下《借款协议》、《借款收据》、《声明》、赢贷通平台《资金历史明细》及《待收详情》打印件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金，并支付利息。本案中，被告隆源合作社通过赢贷通网络服务公司提供的平台向辛玲借款50,000元、到期未偿还借款本金、欠付约定利息1,166.66元的事实，有证据予以证实，本院予以确认。被告隆源合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对自己实体权利和诉讼权利的放弃，故本院认定，被告隆源合作社应偿还原告辛玲借款本金50,000元，支付借款期限内的利息1,166.66元。 关于辛玲要求被告隆源合作社支付自2019年1月16日至2020年6月16日共计517天的违约金15,510元及自2019年6月17日至实际清偿日止按照年息24%计算的违约金的问题。被告隆源合作社在《借款收据》及《声明》中，明确承诺“如逾期未按借款协议约定期限归还贷款，同意按照逾期金额和逾期天数计收利息，按照日利率0.5%执行，同时承担违约责任”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告辛玲要求被告隆源合作社支付自2019年1月16日至2020年6月16日共计517天的违约金15,510元及自2019年6月17日至实际清偿日止按照年息24%计算的违约金并未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告张龙是否应当承担连带责任的问题。张龙在《借款协议》中承诺承担连带担保责任，且担保期限未果，故应当对隆源合作社债务承担连带责任。故原告要求张龙对涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于博鑫友公司是否应当承担连带责任的问题。博鑫友公司没有在涉案借款协议及其他文件中签章，也没有出具担保文书，故原告辛玲要求博鑫友公司对涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 关于赢贷通公司是否应当承担连带责任的问题。被告赢贷通公司是贷款平台的提供者，原告辛玲基于被告赢贷通公司未尽到审查义务、没有催收本金及利息的理由，要求被告赢贷通公司承担连带责任，无法律依据。因此，本院对原告辛玲要求被告赢贷通公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。 综上，原告辛玲诉讼请求中有证据证明的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沙湾县隆源养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告辛玲借款本金50,000元； 二、被告沙湾县隆源养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告辛玲合同期内利息1,166.66元； 三、被告沙湾县隆源养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告辛玲违约金15,510元（自2019年1月16日至2020年6月16日）及以未付本金为基数，按照年息24%计算自2020年6月17日至实际清偿之日止期限内的违约金； 四、被告张龙对被告沙湾县隆源养殖农民专业合作社的上述债务承担连带责任； 五、驳回原告辛玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733.46元（原告辛玲已预交），由被告沙湾县隆源养殖农民专业合作社、张龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  彭德翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈晗艺