湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初2855号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张营营，该公司员工。代理权限为一般授权代理。 被告：王文霞，女，1976年9月15日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区。 被告：侯爱忠，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，住甘肃省渭源县。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王文霞、侯爱忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后依法适用简易程序，于2020年9月23日进行公开开庭审理，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司委托诉讼代理人张营营到庭参加诉讼，被告王文霞、侯爱忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王文霞向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付截至2020年8月7日已到期未还租金201,552.18元、逾期利息208,522.15元（利息以欠付租金为基数，按日万分之五的标准计算至2020年8月7日，之后的利息顺延照计至欠款全部清偿之日止），合计410,063.33元；2、请求判令侯爱忠对王文霞的上述债务承担共同清偿责任；3、请求判令王文霞、侯爱忠承担本案诉讼费、保全费、差旅费、收回、和处分租赁物件而发生的费用等中联重科融资租赁（中国）有限公司为促使承租人履行合同条款、条件或规定发生的全部成本和费用。事实与理由：2012年3月16日王文霞与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订《融资租赁合同》及其附件（合同编号CNTJ-RZ/QZ2012GS00001072）。合同约定中联重科融资租赁（中国）有限公司向王文霞出租中联牌TCT5010-4标准节45节，王文霞按《租赁支付表》约定时间支付租金。根据双方签订的《融资租赁合同（回租）》第三条约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额足额支付租金时，出租人有权向承租人收取所有到期租金，并按照日万分之七复利标准计收罚息，同时向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。中联重科融资租赁（中国）有限公司依照合同的约定向王文霞交付了租赁设备，但王文霞并未按《租赁支付表》按期足额支付租金。截至2020年8月7日，王文霞尚欠到期未付租金201,552.18元、逾期利息208,522.15元（利息以欠付租金为基数，按日万分之五的标准计算至2020年8月7日），王文霞上述行为构成违约。侯爱忠与王文霞系夫妻关系，侯爱忠对王文霞上述设备租赁知晓并在配偶承诺书上签名认可该债务系夫妻共同债务，应与王文霞共同承担偿还义务。中联重科融资租赁（中国）有限公司多次向王文霞主张权利未果，故诉至法院请求判如所请。 为支持其诉讼请求，中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提交了下列证据： 1、《融资租赁合同》复印件一份，拟证明原告、被告之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定； 2、《塔式起重机产品买卖合同》复印件一份，拟证明原告为履行与被告签订的融资租赁合同义务，向出卖人购买租赁设备的事实； 3、首期款明细表复印件，拟证被告按约定应向原告支付的首期款金额及其明细； 4、租赁物件签收单复印件，拟证明被告已经实际收到租赁物，合同进入实质履行阶段； 5、租赁支付表复印件一份，拟证明原告、被告对租金及相关费用支付的时间、金额进行了明确约定； 6、欠款明细表及利息明细表复印件一份，拟证明侯爱忠、王文霞拖欠原告租金、罚息等款项数额存在违约的事实； 7、配偶承诺书，拟证明侯爱忠对王文霞的债务应承担共同清偿责任； 被告王文霞、侯爱忠未到庭应诉，亦未向本院提交证据。 中联重科融资租赁（中国）有限公司围绕本案的争执焦点向本院提交了证据，王文霞、侯爱忠未到庭应诉视为放弃质证权利。经审查，中联重科融资租赁（中国）有限公司提交的证据客观、真实，能够形成证据锁链证明拟证事实，本院予以确认。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 侯爱忠与王文霞系夫妻关系。2012年3月16日王文霞与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订《融资租赁合同》及其附件（合同编号CNTJ-RZ/QZ2012GS00001072）。合同约定中联重科融资租赁（中国）有限公司向王文霞出租中联牌TCT5010-4标准节45节，王文霞按《租赁支付表》约定时间支付租金。根据双方签订的《融资租赁合同》第三条约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额足额支付租金时，出租人有权向承租人收取所有到期租金，并按照日万分之七复利标准计收罚息，同时向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。中联重科融资租赁（中国）有限公司依照合同的约定向王文霞交付了租赁设备，但王文霞并未按《租赁支付表》按期足额支付租金。截至2020年8月7日，王文霞尚欠到期未付租金201,552.18元、逾期利息208,522.15元（利息以欠付租金为基数，按日万分之五的标准计算至2020年8月7日）。侯爱忠对王文霞上述设备租赁知晓并在配偶承诺书上签名认可该债务系夫妻共同债务。中联重科融资租赁（中国）有限公司多次向王文霞主张权利未果，于2020年8月12日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同各方当事人应依法履行。中联重科融资租赁（中国）有限公司与王文霞签订的《融资租赁合同》合法有效，中联重科融资租赁（中国）有限公司向王文霞交付了设备，王文霞未按照《租赁支付表》约定足额支付租金，至2020年8月7日拖欠已到期201,552.18元租金构成违约，依法应承担相应民事责任；中联重科融资租赁（中国）有限公司要求时建国支付已到期未还租金诉讼请求成立，本院予以支持；根据上述《融资租赁合同》约定，王文霞逾期支付租金的，应按租金的日万分之七支付逾期利息，现中联重科融资租赁（中国）有限公司要求时建国按日万分之五支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持；中联重科融资租赁（中国）有限公司要求王文霞承担本案的律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等出租人为促使承租人旅行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，因其未向本院提交证据证明，本院不予支持；侯爱忠与王文霞系夫妻关系，侯爱忠知悉上述债务并签取了配偶承诺书，表示愿意对上述债务承担共同清偿责任，应对上述债务承担共同清偿责任；王文霞、侯爱忠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、侯爱忠、王文霞于本判决生效之日起十日内支付中联重科融资租赁（中国）有限公司截至2020年8月7日止已到期未付租金201，552.18元、逾期利息208，511.15元，合计410，063.33元； 二、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,428元，减半收取2,214元，财产保全费2,670元，合计4,884元，由侯爱忠、王文霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  朱金平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理兼书记员杨露 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。