wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初2990号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。法定代表人：褚玉国，董事长。委托诉讼代理人：于守运，男，1968年2月12日出生，汉族，公司职工，住。被告：宋海元，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：李兰芳，女，1961年3月5日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：宋国元，男，1960年8月18日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：任国珍，女，1961年8月7日出生，汉族，居民，住安丘市，被告:宋卫兴，男，1962年7月8日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：李纪兰，女，1959年10月19日出生，汉族，居民，住安丘市，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告宋海元、李兰芳、宋国元、任国珍、宋卫兴、李纪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于守运，六被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋海元偿还借款本金200000元及利息23157.46元（计算至2019年12月31日），共计223157.46元，2019年12月31日以后的利息，按合同约定利率计算至借款还清之日；2.被告李兰芳、宋国元、任国珍、宋卫兴、李纪兰对借款本息的偿还承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋海元于2016年4月17日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定被告宋海元向原告借款200000元，授信期限2016年4月17日至2019年4月16日，李兰芳为共同还款人，由宋国元、任国珍、宋卫兴、李纪兰提供连带责任担保。被告宋海元于2018年5月23日从原告贷款200000元，到期日为2019年4月15日。借款到期后，被告宋海元未按约定偿还贷款本息，保证人亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，为此诉至法院。被告宋海元、李兰芳、宋国元、任国珍、宋卫兴、李纪兰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告宋海元、宋国元、宋卫兴与原告签订编号为（凌河支行）个高保借字（2016）年第41205号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三被告作为借款人自愿组成联保小组，在2016年4月17日至2019年4月16日期间，在原告处发生的借款业务形成最高余额405000元，提供最高额担保，其中宋海元200000元，宋国元40000元，宋卫兴30000元；联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期间为上述约定期间届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；同日，被告宋海元、宋国元、宋卫兴作为借款人，被告任国珍、李兰芳、李继兰作为财产共有人签订一份《共同清偿及连带责任担保书》，约定被告任国珍、李兰芳、李继兰作为财产共有人对编号为（2016）年第41205号个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限之日起两年；2018年5月23日，被告宋海元从原告处借款200000元，并签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷款种类小农短期农户联户联保贷款，借款月利率为7.975‰，借款期限为2018年5月23日至2019年4月15日。原告将上述款项汇至被告账户内。上述借款被告宋海元未按期履行，至2019年12月31日，尚欠原告借款本金200000元、利息23157.46元。原告为此诉至法院。本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告宋海元未按合同约定履行还款义务，被告李兰芳、宋国元、任国珍、宋卫兴、李纪兰作为保证人亦未履行连带清偿责任，已构成违约，故原告要求被告宋海元偿还所欠借款本息，被告李兰芳、宋国元、任国珍、宋卫兴、李纪兰承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。六被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩和质证的机会，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋海元偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息23157.46元（计算至2019年12月31日），并以200000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按合同约定利率计付利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李兰芳、宋国元、任国珍、宋卫兴、李纪兰对上述第一项下被告宋海元所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告宋海元追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4647元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘镜霞人民陪审员  李祝祝人民陪审员  郑丽丽二〇二〇年九月二十四日书 记 员  曹炳彬
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3668号原告：张新治，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省登封市。被告：陈晓峰，男，1978年3月1日出生，汉族，住登封市。原告张新治与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张新治撤诉。案件受理费减半收取4400元，由原告张新治承担。审判员  刘隆斐二〇二〇年九月二十日书记员  孙世勋
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执228号之一申请人：尹四全被执行人：王奇一借款合同纠纷一案，2020年10月15日，本院立案执行。被执行人王奇一未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王奇一及其共有存款（收入）30000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3088号原告：罗小康，男，汉族，1990年1月20日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：权晓锋，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：殷延成，男，汉族，1975年12月10日出生，住河南省西峡县。原告罗小康诉被告殷延成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序进行了公开审理。在审理过程中，原告罗小康因证据不足于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一的规定，裁定如下：准许原告罗小康撤回起诉。案件受理费减半收取3530元，由原告罗小康负担。审判员  牛连青二〇二〇年九月三十日书记员  杜璐莎
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1463号 申请保全人：李超玉,男,1962年9月27日出生,汉族,住昌乐县福州商城**,身份证号码:3707251962××××××××。 被保全人：王军鲁，男，1960年8月4日出生，汉族，住昌乐县鲁印刷机械厂，身份证号码：3707251960××××××××。 被保全人：王玉德，男，1979年9月10日出生，汉族，住昌乐县福州商城**，身份证号码：3707251979××××××××。 本院在执行申请保全人李超玉与被保全人王军鲁、王玉德民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2013）乐乔民初字第253号民事调解书，申请保全人于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款183370元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 冻结被保全人王军鲁、王玉德银行存款183370元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟德军 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯庆磊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5314号原告：李富强，男，1991年6月5日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李永峰，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：郭燚，男，1992年10月11日出生，汉族，住林州市。原告李富强诉被告郭燚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李富强及其委托诉讼代理人李永峰到庭参加了诉讼，被告郭燚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款2.32万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月8日至6月19日被告陆续向原告借款23200元,并给原告出具了借据,且被告给原告承诺只用几天,借款到期后原告多次向被告索要借款,被告以种种理由推脱拒不偿还原告借款。被告郭燚未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日至18日，被告向原告借款3次，共计2.3万元，并向原告出具了借条，未约定利息和还款期限。被告借款后，至今未偿还原告。上述事实，有借条、微信聊天记录、通话录音和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，故对原告要求被告偿还借款2.3万元的请求，本院予以支持，对原告诉请超出该数额的200元，因仅有微信转账记录，没有借条，故对该200元的借款数额，本院不予认可。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告郭燚于本判决生效之日起十日内给付原告李富强2.3万元；二、驳回原告李富强的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告郭燚负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二〇年九月二十二日书记员  王 雪
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初419号 原告马远飞，男，1973年6月28日出生，汉族，住济南市市中区。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区区经八路**济南大厦。 法定代表人翟立波，区长。 委托代理人周峻鹏，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人刘庆玉，山东元序律师事务所律师。 原告马远飞因要求确认被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）对原告的行政强制行为违法，向本院提起诉讼，本院于2020年7月13日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告马远飞，被告市中区政府的委托代理人周峻鹏、刘庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马远飞诉称，被告在小梁庄片区改造项目征收拆迁工作中，对原告所有济南市槐荫区中光明街一处房屋采取中断通讯、供电、燃气、中断道路破坏居住设施等非法方式，迫使被征收人搬迁侵害了原告的合法权益并造成财产损失，要求被告履行法定职责并赔偿原告经济损失。请求：1.恢复居住设施。2.赔偿房屋无法居住（2019.8-2020.6）损失，共计11000元；漏雨造成房屋墙壁、地、地板损坏计29000元；家具、床垫雨水浸泡损失，共计10000元。经本院释明，原告当庭明确诉讼请求为要求被告对原告造成的房屋漏雨、道路封堵行为进行赔偿。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，做出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告针对的的系房屋损坏及交通中断的行为，并非房屋征收及房屋强制拆除行为。原告提交证据证明仅能证明存在房屋漏水、道路中断的问题，不能初步证明系被告实施了上述行为，且原告在起诉时涉案房屋未被拆除，故原告马远飞的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告马远飞的起诉。 原告马远飞预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  于 梅 人民陪审员  石宪亮 人民陪审员  谢良伟 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  赵 曈 书 记 员  高 杨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2620号申请执行人：南京冠美纸制品有限公司，统一社会信用代码91320115686729532Y，住所地南京市江宁区东山街道双龙大道**。法定代表人：刘誉，总经理。被执行人：李明盛，男，1973年8月29日生，汉族。申请执行人南京冠美纸制品有限公司（以下简称冠美公司）与被执行人李明盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）苏0115民初16240号民事判决书，依该判决书：一、李明盛于本判决发生法律效力之日起十日内支付冠美公司货款12500元及滞纳金302.25元，合计12802.25元；二、驳回冠美公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取255元，由冠美公司负担140元，李明盛负担115元。判决书发生法律效力后，因被执行人李明盛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冠美公司向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李明盛的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下银行卡内有余额2426.69元，本院已依法扣划并发还给申请人。此外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李明盛纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年九月七日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2789号原告：靳雪娥，女，1950年11月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区人民路**。法定代表人：孙文斌，董事长。原告靳雪娥与被告焦作市福安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告靳雪娥于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告靳雪娥撤诉。案件受理费50元，由原告靳雪娥负担。审判员  程明二〇二〇年九月一日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初2519号原告：左安芳，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被告：山东华显安装建筑有限公司，住所地山东省肥城市汶阳镇汶河路**，统一社会信用代码91370983166600583L。法定代表人：张其华，公司经理。委托诉讼代理人：孙公明，男，该公司职工委托诉讼代理人：邱国勇，男，该公司职工。被告:河南省防腐保温开发有限公司，，住所地河南省长垣县建设路北段**统一社会信用代码914107287126405593。法定代表人：李希让，公司经理。委托诉讼代理人：程步平,男，该公司职工委托诉讼代理人：王绍俭，男，该公司职工。被告：王春桥，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住山东省东明县。原告左安芳与被告山东华显安装建筑有限公司、河南省防腐保温开发有限公司、王春桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左安芳的委托诉讼代理人刘金刚，被告山东华显安装建筑有限公司的委托诉讼代理人邱国勇，被告河南省防腐保温开发有限公司的委托诉讼代理人程步平、王绍俭到庭参加诉讼，被告王春桥经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。左安芳向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告支付工资款14577元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年冬天，被告在莒县晨曦集团承揽工程，雇用原告从事防腐、保温工作，约定日工资为每天150元。工程结束后，经结算被告尚欠原告工资14577元，被告以种种理由拒付至今。山东华显安装建筑有限公司辩称，原告所诉与事实不符，2013年7月20日，王春桥以河南省防腐保温开发有限公司的名义与我公司签订管道除锈合同，施工地点是山东弘聚新能源公司（莒县），施工日期从2013年8月1日至2014年5月1日。后因王春桥的施工质量达不到要求，我们与其解除了合同，合同解除时，施工期间的全部费用已经结清，有加盖河南省防腐保温开发有限公司的财务章、合同章予以确认。关于人工费的支付问题，双方在合同中已有约定，由承包方即河南省防腐保温开发有限公司负责，与我公司无关，请求依法驳回原告对我公司的请求。河南省防腐保温开发有限公司辩称，我公司与山东华显安装建筑有限公司不存在合同关系，也没有委托王春桥从事任何签订合同的行为，合同上的印章及财务章都不是我公司的，更不认识王春桥，和原告不存在雇佣关系，请求驳回原告的请求。王春桥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，山东华显安装建筑有限公司与河南省防腐保温开发有限公司签订5万吨/年顺酐项目设备、管道除锈、保温施工安装合同。合同约定：山东华显安装建筑有限公司将位于莒县的山东弘聚新能源有限公司的5万吨/年顺酐项目施工安装工程发包给河南省防腐保温开发有限公司施工，合同日期从2013年8月1日至2014年5月1日。该合同由山东华显安装建筑有限公司加盖第八项目部印章及代理人孙公明签字，河南省防腐保温开发有限公司加盖合同专用章及代理人王春桥签字。后左安芳等12名民工在山东弘聚新能源有限公司工地干活，尚有部分劳务费未支付。诉讼中左安芳等12名民工提交拖欠劳务费明细复印件一份，该明细表载明了应付劳务费额数、已付劳务费数额及尚未支付的劳务费数额，该明细表的来源左安芳称是从山东弘聚新能源有限公司工地项目部取得，有项目部负责人王春桥签字。山东华显安装建筑有限公司提交施工合同一份，合同背面有山东弘聚新能源有限公司工地施工的工程款已全部付清字样，并有王春桥签字及河南省防腐保温开发有限公司财务专用章。河南省防腐保温开发有限公司提交长垣市公安局出具的证明一份，证实该公司合同专用章及财务专用章在公安机关的备案登记，与施工合同上加盖的合同专用章及财务专用章不一致，从而证明王春桥冒用河南省防腐保温开发有限公司的名义与山东华显安装建筑有限公司签订施工合同。本院认为，山东华显安装建筑有限公司将承揽的山东弘聚新能源有限公司的施工安装工程发包给河南省防腐保温开发有限公司，但从河南省防腐保温开发有限公司提交的证据分析，合同上加盖的合同专用章与公安部门备案登记章不相符，可以认为施工合同并非河南省防腐保温开发有限公司承包，系王春桥的个人行为，左安芳向王春桥提供劳务，王春桥应当支付劳务费用，并自向本院主张权利之日起支付利息。对于左安芳提供的拖欠劳务费明细，因王春桥未到庭，视为放弃答辩质证权利，且已经支付的部分劳务费与明细表中的数额相符，故对明细表中的欠费余额予以认定。山东华显安装建筑有限公司作为发包方，从提供的证据看，工程款已经全部支付给王春桥，故左安芳请求要山东华显安装建筑有限公司承担责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春桥于判决生效后十日内支付原告左安芳劳务费14577元及利息（利息以14577元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告左安芳对被告山东华显安装建筑有限公司、河南省防腐保温开发有限公司的诉讼请求。案件受理费164元，由被告王春桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  何志强审 判 员  杨慧红人民陪审员  冯会艳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 艳
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初387号公诉机关太康县人民检察院。被告人魏华华，女，1985年6月13日出生河南省太康县，汉族，初中文化，农民，现住河南省。因涉嫌故意伤害于2020年7月12日被太康县公安局取保候审，同年8月7日被太康县人民检察院取保候审。辩护人张聪灵，河南省太康县法律援助中心律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人魏华华犯寻衅滋事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员袁卫云出庭支持公诉，被告人魏华华及其辩护人张聪灵到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年1月30日11时许，在太康县朱口镇大卢行政村，因被告人魏华华其婆婆在2019年骑电动车剐蹭被害人张某儿子汽车，被告人魏华华与被害人张某因修车问题发生争吵并相互辱骂，随后，被告人魏华华和张某发生打架，在打架过程中，被告人魏华华把被害人张某推倒在水泥地上，造成被害人张某腰部受伤，经太康县公安局刑事科学技术室鉴定张某之损伤程度为轻伤二级。公诉机关所举证据有书证材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。据此，认定被告人魏华华犯故意伤害罪，请求依法判处。被告人魏华华当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人张聪灵提出的辩护意见是1、被告人魏华华具有投案自首情节。2、被告人魏华华系初犯、偶犯，情节较轻微。3、被告人魏华华与被害人就民事赔偿部分已达成和解，并取得被害人张某的谅解。4、被告人魏华华系怀孕的妇女。辩护人建议对被告人依法从轻处罚并应当适用缓刑。经审理查明，2020年1月30日11时许，在太康县朱口镇大卢行政村，被告人魏华华因其婆婆骑电动车剐蹭了被害人张某儿子的汽车，在协商修车赔偿过程中发生争吵并相互辱骂发生厮打，在厮打过程中，被告人魏华华把被害人张某推倒在地上并造成其腰部受伤。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定被害人张某之损伤程度为轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解，并取得被害人张某的谅解。被告人魏华华于2020年7月12日到公安机关投案，且自愿认罪认罚，公诉机关当庭发表量刑建议对被告人魏华华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，可适用缓刑。上述事实，被告人魏华华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人卢某1、卢某2、卢某3、卢某4的证言，太康县公安局刑事科学技术室鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，视听资料，户籍证明、前科证明、归案情况说明、医疗票据诊断证明、出院证、病历、调解本协议书、谅解书、收条、撤诉书、本院调查笔录等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人魏华华因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏华华能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解并取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻、从宽处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人魏华华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议及河南省太康县司法局社区矫正机构出具的被告人魏华华具备社区矫正条件的评估意见书，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏华华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王永红审判员  刘 军审判员  李效华二〇二〇年九月二十七日书记员  朱 战
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2049号原告：陈建军，女，汉族，1963年6月6日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：朱铂（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被告：徐仁煌，男，汉族，1964年3月15日出生，住湖南省湘阴县。原告陈建军与被告徐仁煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建军及其代理人朱铂、被告徐仁煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及相应利息25万元，共计55万元（利息之日从2015年7月18日起按月利息2%计算到2020年7月18日止，其余的计算到实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同事关系，2014年7月份被告以资金周转为由向原告借款30万元，同年7月17日原告本人从银行卡取出20余万元，原告女儿通过银行卡转账4万元到被告的银行卡上，7月18日被告到原告家中，提走现金26万元。当时被告向原告出具借条一份，并约定利息每月2分，借款期限为12个月。在2015年7月18日结清上一年的利息，2015年10月收息1万元，2016年12月28日收利息3万元，2017年6月在帝豪冲抵利息2万元，2018年收利息5万元，共计收利息11万元。2017年，原告因为自己急需该笔资金周转，多次联系被告要求还钱（包括本金和利息），但被告一直以各种理由拒绝立即清偿，并以到时在建房屋抵偿本金及利息为由骗取原告信任，原告同意过几个月再向被告讨要该笔款项。但此后被告经常性不接原告电话、不回原告信息，且于2019年告知原告无法用房屋偿还。2020年，原告女儿两次因联系不上被告后，迫于无奈联系被告妻子，却两次遭被告妻子辱骂。鉴于此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。徐仁煌辩称，借款是事实，还了182000元利息，2017年原告口头跟他把利息降到了1.2%，还有一个同事可以作证。不是他找原告借钱，当时他在银行上班，有个朋友问他有没有钱借，说有个老板要借几百万元，有两分的利息，原告就找到他，说要他带着一起赚点利息钱，原告遂出借了30万元给他，以他的名义借给了那个需要钱的人。原告提供了原、被告的身份信息文件、借条、短信和微信聊天截图、银行交易明细、支付宝转账截图及电子回单作为证据。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告徐仁煌向原告陈建军借款30万元用于转借给他人，徐仁煌在收到借款后向原告出具了一份借条：“今借到陈建军人民币叁拾万元整（￥300000元）月利率2‰期限12个月借款人：徐仁煌2014年7月18日”。在庭审中双方均确认借款时约定的月利率为2%，借条记载的利率为笔误。2017年，原、被告曾协商降低利率，但原告要求将欠付的利息计入本金后再降低利率，被告对此不同意，双方因此未达成一致意见。自借款后，被告于2015年7月18日结清了一年的利息，之后又偿还了四笔款项，分别为：2015年10月付1万元，2016年12月28日付3万元，2017年6月16日以代付餐费的方式还款2万元，2018年6月25日付5万元。后被告未再继续还款，原告因催要无果而诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，借款关系合法有效，被告徐仁煌作为借款人应依法履行还款义务。关于应偿还的数额。自借款以来，被告在结清第一年利息后又偿还了四笔款项（共计11万元），该四笔款项均未明确是偿还本金，依据法律规定应优先冲抵利息。又因双方约定按月利率2%计算利息符合法律规定，故以该利率计算，被告四次还款的金额均未超出截至每次还款时已产生的利息数额，该四笔还款均应作抵利息。因此，被告尚需偿还借款本金30万元给原告，利息则自2015年7月18日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，被告已付的11万元予以作抵。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：限徐仁煌在本判决生效后十日内偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数按照月利率2%从2015年7月18日起计算至实际清偿之日止，被告已付的11万元予以抵扣）给陈建军。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由徐仁煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  孟桂芝二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初741号 原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑**楼**。法人代表人：王春林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，1971年10月22日出生，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：田如成，男，1965年6月21日，回族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马秀兰，女，1970年4月15日，回族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马明志，男，1960年2月17日，回族，农民，住哈新疆维吾尔自治区巴河县。被告：马秀英，女，1963年8月11日，回族，农民，住哈新疆维吾尔自治区巴河县。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司（以下简称鑫通公司）与被告田如成、马秀兰、马明志、马秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫通公司的委托诉讼代理人朱马·马龙到庭参加诉讼。被告田如成、马秀兰、马明志、马秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审，本案现已审理终结。原告鑫通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田如成、马秀兰偿还原告借款本金35000元，逾期利息自2016年4月12至借款还清之日，按年利率24%计算。2、被告马明志、马秀英对上述债务承担连带责任。3、判令被告田如成、马秀兰承担本案的案件受理费。事实与理由：2015年5月5日，被告田如成、马秀兰向原告借款35000元，并提供马明志、马秀英作为该借款的担保人，被告于2015年5月5日签订一份《借款合同》、《保证担保贷款合同》、《质押担保贷款合同》、《牲畜抵押贷款合同》双方约定被告向原告借款35000元人民币，借款期限为5个月，约定借款期间的借款利息按年利率21.4%的标准计算。并约定如未按约定的期限偿还债务，逾期偿还本息按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数在约定的利率基础上加收30%的罚息，若客户再逾期将加收50%的利息，应当承担借款本金30%的违约责任，合同签订后，原告将借款发放给被告。借款到期后，被告于2015年11月1日至2016年3月共计给付逾期利息5700元，剩余本金35000元原告多次催还但被告以各种理由推脱而不予给付。被告田如成、马秀兰、马明志、马秀英未进行答辩。原告所举被告出具证据可以证实原告在本案中主张的事实，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。本院认为，借款应当清偿。原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。但利息应当按照法律规定的范围内给付。被告田如成给付的5700元利息，按照月息2%的标准计算，从2015年11月1日起应当计算至2016年6月5日。因此，被告田如成、马秀兰支付利息的标准应当以月息2%为标准，从2016年6月6日起计算至欠款偿还完毕之日止。被告田如成、马秀兰、马明志、马秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告田如成、马秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司借款本金35000元；并以35000元为本金，自2016年6月6日起至借款偿还完毕之日止，按年利率24%的标准支付利息；二、被告马明志、马秀英对上述债务承担连带保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取337.5元，由被告田如成、马秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   唐努尔
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1127号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：李世富，男，1991年12月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李世富追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币1616元，本院在执行过程中通过对被执行人的银行存款、工商登记、不动产等财产情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2020年9月23日书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结对（2019）川3425民初1611号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 晨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3223号 原告李正芬，女，汉族，生于1964年6月10日，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人周黎明，四川宏坤律师事务所律师。 被告唐元安，男，生于1962年6月8日，汉族，小学文化，建筑从业者，现住四川省通江县。 原告李正芬与被告唐元安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正芬的委托代理人周黎明、被告唐元安等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李正芬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金154.4万元，并自2016年2月6日开始按年利率24%计算利息到本金结清之日止;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告唐元安与原告之夫程兴泉系好朋友且与原告也较熟，2014年被告以在恩阳区承建四川师范大学附属第四实验学校，也邀请其夫参与，后因被告急需资金周转，向原告借款200万元（其中2014年12月14日原告给被告转帐50万元，17号转100万元，29号转款50万元），口头约定月利率3%，按月结利息。后被告也没有按约定给原告按月结息，在原告的多方的渠道追收下，并作按月利率2%让利条件下，被告在2016年2月给原告转款100万元。按先息后本原则，截止2016年2月6日被告下差原告借款本金154.4万元随后被告在2017年2月10日结息5万元和2018年4月7日结息30万元。至今被告没清偿原告本金154.4万元和利息未付。原告数次找到被告，被告以学校至今没有与广厦建筑公司（被告挂靠）工程结算，广厦公司没有给他钱，所以无力偿还借款本息。被告不及时偿还其借款，给原告造成极大损失。为了保护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告唐元安辩称：个人借款事实不成立，我们是八人合作联合修建的四川师范大学第四实验学校属于投资款合伙款，不属于借款，我通知证人，证人在外地，我希望延长举证时间及延期申请，承诺是在2019年在酒后给程兴泉书写的，条据有两张不是一张条据，前期还了100万元的本金，原告不参与管理，过去从来没有口头约定过3分利息。 经审理查明：2014年12月14日、2014年12月17日、2014年12月29日原告李正芬分别向被告唐元安的银行账户转账50万元、100万元、50万元，2019年12月24日被告向原告书立承诺一份，载明“承诺我2014年12月14在李正芬处借款50万.12月17日号借款100万.12月29日借款50万。月利息按2分计息。此款用于恩阳工地学校处。按分段计息。前期田勇处还款100万.后中期35万元。从借款之日起计息。借款：唐元安2019.12.24号”。2016年2月6日被告还款100万元，2017年2月10日还款5万元，2018年4月7日还款30万元。本案审理中，原告主张案涉借款系被告唐元安在原告李正芬处借款200万元，中途偿还135万元，事后被告才补立的条据，并非被告辩称的系原告的丈夫与被告合伙的投资款。被告主张，案涉款系原告李正芬的丈夫程兴泉与被告等八人合伙投资修建恩阳学校的投资款，承诺用其他项目资金偿还，被告另主张申请证人出庭主要是要求证人证实原告李正芬的丈夫程兴泉与被告等八人合伙投资关系，案涉200万元系程兴泉的投资款，不是借款。 上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，承诺，银行转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供了原告的银行账户向被告的银行账户转账的凭证，被告向原告书立的承诺，承诺内容被告认可借款的金额、时间、利息、分段计息及偿还的金额，该承诺应视为事后补立的借据，该原被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告应当偿还原告的借款。被告虽主张案涉款项系原告丈夫的投资款，但事后被告亦向原告出具借据应视为双方对合同权利义务的变更，被告亦应当偿还原告借款，故被告在庭审中申请证人出庭证实合伙及投资款的事实，本院不予支持。原被告借款约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告2016年2月6日偿还100万元，应按先结付利息剩余的抵扣本金。借款200万元从借款之日起至2016年2月6日按月息2%结算的利息544109元{50万元×419/365×24%+100万元×416/365×24%+50万元×404/365×24%}，故截至2016年2月6日被告下欠原告借款本金1455891元（2000000元-544109元）。之后偿还的35万元不足以支付下欠的利息。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告唐元安在本判决生效后二十日内偿还在原告李正芬处的借款本金人民币1455891元及其利息（利息的计算方法：以本金1455891元为基数，从2016年2月7日起至偿清之日止，按年利率24%进行计算，包括支付的借款利息35万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18695元，由被告唐元安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2280号之二 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：重庆亨博汇商贸有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路******。 法定代表人：刘世财。 被申请人：刘世财，男，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人：向小键，男，1980年6月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被申请人：刘立荣，女，1976年9月13日出生，汉族，居住地重庆市奉节县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人重庆亨博汇商贸有限公司、刘世财、向小键、刘立荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日依法作出（2020）鲁0704民初2280号民事裁定书，保全被申请人409472.64元的财产。现申请人汇银融资租赁有限公司于2020年9月23日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产的查封保全措施，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 依法解除被申请人银行存款（互联网银行存款）409472.64元或相应价值的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙菁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张帅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初6195号原告：李厚厚，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵、李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李文杰，男，1969年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，一般代理。原告李厚厚与被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李厚厚及其委托诉讼代理人李磊、被告李文杰及其委托诉讼代理人刘怀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李厚厚请求判令：被告李文杰给付原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月息1分自2018年2月21日起计算至债务还清之日止）。事实与理由：原、被告系同村邻居，被告经营小麦生意，原告陆续将小麦出售和现金出借给被告，经结算换条，2018年2月21日被告给原告出具借条，约定月息1分，一年结算一次。2019年2月21日被告给原告出具24000元的利息条。后原告多次催要，被告拒不给付。被告李文杰辩称，原、被告之间存在民间借贷关系属实，但借款本金数额不是原告所述的20万元，而是10多万元，其他的款项都是由10多万元的本金利滚利逐渐积累产生的，被告愿意就10万元的本金按月息1分计算偿还原告，被告暂时无力偿还，愿意用开发商抵付被告的房屋偿还原告的借款。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实原告李厚厚与被告李文杰系同村邻居关系，被告李文杰经营小麦购销生意，原告李厚厚出售给被告小麦，被告欠小麦款未付，被告另向原告借款，2018年2月21日经结算被告为原告出具借条一份，内容为“今借李厚厚现金贰拾万元整，李文杰。”2019年2月21日，被告又为原告出具欠条一份，内容为“今欠李厚厚利息钱（24000），李文杰，2019年2月21号。”二、双方当事人有争议的事实关于欠款本金是否20万元的问题。被告认为借款本金数额不是20万元，而是10多万元，其他的款项都是由10多万元的本金利滚利逐渐积累产生的。原告李厚厚认为被告自2015年以来陆续向原告借款和赊购原告小麦合计20万元并约定利息月息1分，2019年2月21日经结算被告给原告出具一年的利息24000元的欠条，时间、金额完全吻合。本院认为，原告提交了两份银行交易明细单，可以证明出借款项的部分现金来源，被告给原告出具的利息欠条可以证明涉案借款利率为月息1分，也可以印证欠款本金为20万元的事实。被告称借款本金只有10多万元，但并未提交证据证明，对其该答辩意见本院不予采信。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告李文杰欠原告李厚厚借款本金200000元事实清楚、证据充分，其依法负有偿还义务，被告要求被告偿还，本院依法予以支持。双方约定利率月息1厘，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李厚厚借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年2月21日起按月息1分计算至债务还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元（已减半），由被告李文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年九月三十日法官助理王好强书记员闫硕
山东省潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0705执1504号 申请执行人孙俊晓，女，1995年2月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人山东润烨盈通企业管理有限公司，驻山东省潍坊市奎文区鸢飞路958号1号楼6-501北侧。统一社会信用代码：91370702312860341H。 法定代表人：张叶，总经理。 申请执行人孙俊晓与被执行人山东润烨盈通企业管理有限公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会奎劳人仲案字（2020）第194号仲裁裁决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××60〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年九月十六日 书记员  胥 璐
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3312号 原告：南充农村商业银行股份有限公司曲水支行，住所地四川省南充市嘉陵区曲水镇灰桥街**。 负责人：雍海英，行长。 被告：张发文，男，汉族，1953年5月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充农村商业银行股份有限公司曲水支行与被告张发文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司曲水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司曲水支行撤回起诉处理。 审判员 邱 媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张欣怡
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1183号之八申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张峻铭，男，1962年07月08出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园2幢溪桂路xx号x-x-x室辽（2018）开原市不动产权第00072xx号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初270号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人崔迎迎,女,1991年3月15日出生，汉族,初中文化,务农,住温县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月25日被取保候审,2020年3月23日被监视居住，2020年9月23日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人崔迎迎犯开设赌场罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成，被告人崔迎迎到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月至12月,被告人崔迎迎担任“摩罗平台”代理，利用微信创建“麻将八页”微信群并邀请玩家进群,后在“摩罗平台”APP内消耗房卡开设赌博房间,并将房间号分享至“麻将八页”微信群内供玩家赌博,参赌人员输的一方在群里发微信红包供赢家领取,赢家发2元红包作为房间费让崔迎迎领取,崔迎迎共非法获利3127元。案发后,违法所得已全部退出。公诉机关建议开设赌场罪判处崔迎迎拘役二个月，并处罚金4000元。被告人崔迎迎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人崔迎迎犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；鉴于其已退出违法所得，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔迎迎犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月22日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇二〇年九月二十九日书记员  康西
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12164号原告：许光跃，男，1974年2月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高亚琴，系原告爱人，住址同上。被告：白万林，男，1976年8月5日出生，满族，住址沈阳市沈河区。原告许光跃与被告白万林民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许光跃的委托诉讼代理人高亚琴到庭参加诉讼。被告白万林经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许光跃向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款20000元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月15日，被告向原告借款25000元，承诺三个月内还清。后被告只还款5000元，仍欠原告20000元未还。2019年10月8日，被告为原告出具欠条，确认欠原告20000元的事实。现原告急需用钱，向被告催要，被告仍以各种理由推脱。原告无奈只能依法起诉，请予公证裁判。被告白万林未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按约定归还欠款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张被告给付欠款20000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白万林于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告许光跃欠款20000元；二、驳回原告许光跃其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白万林承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年九月二十八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执731-1号申请执行人：郭振海,男性,1942年4月21日出生,住洛阳市涧**。被执行人：洛阳鑫地房地产开发有限公司。法定代表人：宋其涛组织机构代码，55572503-X。住所地，洛阳市新区开元大道**龙泉大厦裙楼**。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心/div>被执行人：洛阳前安商贸有限公司。法定代表人：王玉红。组织机构代码，08225886-4。住所地，孟津县城关镇亚威金地**楼****/div>本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2020)豫0322执731号案件郭振海申请执行洛阳鑫地房地产开发有限公司、洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳前安商贸有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月二十五日书记员  朱学智
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1943号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师 被告：谢生富，男，1971年6月22日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告谢生富信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：谢生富； 三、卡号：62×××08； 四、申请日期：2015年9月6日； 五、信用额度：50000元； 六、普惠卡有效期：自2015年9月18日起至2018年9月18日； 七、利率：月利率9.75‰,按日结息； 八、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 九、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十一、截止欠款时间：2018年8月21日； 十二、尚欠本金：48857.98元； 十三、尚欠利息：8751.26元； 十四、尚欠违约金：26856.28元； 十五、律师代理费：2500元； 十五、诉讼请求：1.谢生富立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金48857.98元，截至2019年3月21日的利息8751.26元及违约金26856.28元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.谢生富承担律师代理费2500元；3.谢生富负担本案案件受理费等一切诉讼费用。 十六、辩称：对福建建瓯农村商业银行股份有限公司的诉请及事实和理由没有异议。谢生富曾欠多个银行借款，已偿还三个银行借款。谢生富每月收入仅有三千多元，仍要抚养母亲及幼子，希望福建建瓯农村商业银行股份有限公司允许本案借款分五年偿还。 以上事实，有普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、谢生富应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金48857.98元，截至2018年8月21日利息8751.26元、违约金26856.28元，及自2018年8月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 二、谢生富应于本判决生效之日起十日内支付福建建瓯农村商业银行股份有限公司律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1974元，减半收取987元，由共谢生富负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年九月四日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执恢798号之一 申请执行人于明杰。 被执行人宫恩家。 被执行人山东府之郎鞋业有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0785民初2361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东府之郎鞋业有限责任公司的账户存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邢森云
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执309号申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司海州支行，辽宁省阜新市海州区山北街1楼1-2门，统一社会信用代码：91210900318717394C。被执行人：彭国新，女，汉族，1981年11月15日出生，住阜新市太平区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司海州支行与彭国新借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初618号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人彭国新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人彭国新的账户，银行账户无可执行的存款，无房产，无公积金，无车辆，目前无可供执行财产。本院认为，本案被执行人彭国新无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初618号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  马闻屿二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 贺
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3684号原告：史英，女，1968年10月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：黄建勋，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：钟献忠，男，1972年11月03日出生，汉族，住桃江县。被告：王艳群，女，1970年9月4日出生，汉族，住桃江县。原告史英（以下简称原告）诉被告钟献忠、王艳群（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人黄建勋和被告钟献忠到庭参加了诉讼，被告王艳群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款65000元及利息144300元；2判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年1月24日、6月29日和9月25日，被告钟献忠分三次向原告借款25000元、20000元和20000元，共计65000元，并约定按月率2%支付利息。后原告多次向被告钟献忠催还借款本金，被告钟献忠都以各种理由拖欠至今未还。故现原告特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告钟献忠辩称，欠条的事实是真实的，承诺了会给付借款。被告王艳群未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年的1月24日、6月29日、9月25日，分三次向被告借款2.5万元、2万元、2万元，共计6.5万元，后被告钟献忠在原告借条上补签月息按2%计算。2017年农历12月30日偿还原告利息5000元。2019年7月份左右被告钟献忠在借条上补签按2分的利率计算利息。以上事实，有借条三张等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，被告钟献忠向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，因两被告系夫妻关系，故原告要求被告钟献忠、王艳群偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告要求被告支付利息的利率超过了于2020年8月20日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利息的规定，应从其规定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍进行计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟献忠、王艳群在本判决生效后24天内共同给付原告借款6.5万元，并支付分别从2011年1月24日以本金2.5万元、从2011年6月29日以本金2万元、从2011年9月25日以本金2万元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算支付至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告承担220元，被告承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年九月二十三日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3370号原告：魏伟，女，1988年11月14日生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王德龙，河南许都律师事务所律师。被告：黄朝辉，男，汉族，1987年3月16日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人李琳娟，河南泽重律师事务所律师。本院在审理原告魏伟诉被告黄朝辉民间借贷纠纷一案中，原告魏伟于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄朝辉的起诉。本院认为，原告魏伟申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏伟承担。审判员  连芳二〇二〇年九月二十三日书记员  张艳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民2490号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，任公司董事长。委托诉讼代理人：史小虎，系公司员工。委托诉讼代理人：岳喜科，系公司员工。被告：严建波，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沁阳市思可达运输有限公司，住所，住所地：沁阳市怀庆办事处孟庄村社会信用代码：91410882767825710W。法定代表人：苏斌，任公司执行董事。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所，住所地：焦作市人民路**商务大厦**社会信用代码：91410800660906078Y。负责人：王文清，任公司总经理。原告中原农业保险股份有限公司与被告严建波、沁阳市思可达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中原农业保险股份有限公司于2020年9月18日以责任人已履行完偿还义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为110元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  杨媛媛二〇二〇年九月十八日书记员  邱明轩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执990号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地：济宁市洸河路**。被执行人：唐春华，男，1987年2月1日出生，汉族，住济宁市。被执行人：郑囡，女，1987年2月16日出生，汉族，住济宁市。被执行人：郑萌，女，1982年9月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：朱颖，女，1987年12月21日出生，汉族，住济宁市。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被执行人唐春华、郑囡、郑萌、朱颖借款纠纷一案本院于2020年4月7日立案执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月9日本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有少量存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下虽有车辆登记信息已但未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的712150.13元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年九月二十九日书记员  李 旭
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执578号之二申请执行人：李志同，男，汉族，1962年02月05日生，居民身份证号码4128281962********，住河南省新蔡县佛阁寺镇梅湾村委。被执行人：吴强，男，汉族，1969年11月28日生，居民身份证号码4128281969********，住新蔡县佛阁寺镇梅李庄村委吴楼一组。关于申请执行人李志同与被执行人吴强追偿权纠纷一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人吴强在12×××46账户内余额人民币557.58元。现因被执行人吴强债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴强在兴业银行12×××46账户内存款人民币72980.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年九月二十九日书记员 谷丰恒
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5069号原告姜明静，女，汉族，1969年12月4日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告赵团结，男，汉族，1977年4月15日出生，住河南省太康县。被告赵彩丽，女，汉族，1974年12月14日出生，住沈阳市铁**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。公司住所地：郑州市金水区花园路****楼（河南省电信规划设计院）。统一社会信用代码：91410000665973907X。负责人：王涛，该公司总经理。原告姜明静诉被告赵团结、赵彩丽、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告姜明静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜明静撤回起诉处理。审判员  周新杰二〇二〇年九月二十九日书记员  王会娟
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1448号原告白稳发，男，1949年1月26日出生，汉族，职业不详，住西安市高陵区，委托诉讼代理人白小刚，男，1976年12月22日出生，职业不详，住西安市高陵区，被告陈小敏，女，1978年9月27日，汉族，职业不详，籍住陕西省渭南市澄城县赵庄镇罗家洼村二组，现住西安市高陵区，本院在审理原告白稳发诉被告陈小敏排除妨害纠纷一案中，原告白稳发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告白稳发承担，其已预交300元，本院退付其150元。审判长  李东波审判员  曹 丹审判员  张 青二〇二〇年九月三日书记员  吴默萱
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5227号原告：刘兵兵，男。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：魏运波，男。原告刘兵兵与被告魏运波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。刘兵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款85000元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年3月中旬，被告将其洁净车江承包给原告进行装修，工程完成后，经结算，被告尚欠原告装修款85000元，后被告向原告出具欠条并约定还款期限，期限届满后，被告发生违约。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。因原告不能提供被告明确的送达地址致使应诉手续不能送达，故应予驳回其起诉，原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回刘兵兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年九月十日书记员  李娜祥
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初326号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人段超，男，1990年8月1日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地山东省济南市长清区，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月6日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]296号起诉书指控被告人段超犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人段超于2020年4月7日17时许，酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型普通客车，行驶至济南市市中区与凤凰山立交桥路口时，将车辆停放在道路上并在车内睡觉。公安人员接报警赶到现场后，发现段超有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，段超静脉血中检出乙醇成分，含量为152.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2020年5月6日，公安人员电话传唤段超到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人段超的行为构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人段超拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人段超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人段超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年九月二十四日书记员 李曦飞
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1368号原告：陈培炎，男，汉族，生于2004年4月16日，住襄城县。法定代理人：陈华伟，男，汉族，生于1975年10月10日，住址同上。系原告父亲。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。被告：杨怀美，男，汉族，生于1951年12月22日，住淅川县。被告：淅川县东方驾驶员培训学校有限公司。住所地：淅川县新车站院内。统一社会信用代码91411326096791205M。负责人：贾亚鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李世伟，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市市辖区张衡路新华书店办公楼**三间门面房和****。统一社会信用代码914113007765445900。负责人：高志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘毅，该公司职工。被告：刘曼豪，男，汉族，生于2006年11月5日，户籍地内乡县。法定代理人：刘永红，男，汉族，生于1967年11月5日，住淅川县。系刘曼豪父亲。委托诉讼代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。原告陈培炎与被告杨怀美、淅川县东方驾驶员培训学校有限公司、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、刘曼豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培炎委托诉讼代理人谢坤、被告杨怀美、被告淅川县东方驾驶员培训学校有限公司（下称“东方驾校”）委托诉讼代理人李世伟、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称“永安保险公司”）委托诉讼代理人刘毅、被告刘曼豪委托诉讼代理人翟晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失约为100000元。2、要求被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实与理由：2019年5月2日10时50分左右，在淅川县东××路××路段，被告杨怀美驾驶豫R55**小型汽车沿淅川县东滨河路由北向南行驶至淅川县东××路××路段时，与相对方向刘曼豪驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，陈培炎、刘曼豪受伤住院的交通事故。事故发生后，经淅川县公安交通警察大队道路交通事故认定书第411326120190000265号认定：“杨怀美与刘曼豪负该事故的同等责任，陈培炎无责任。”为此，原告诉至法院。被告杨怀美辩称：事故属实，对事故认定无异议，我是东方驾校聘用的教练，我是职务行为，责任由驾校承担。被告东方驾校辩称：对事故发生和认定无异议，我们该承担的愿意承担，杨怀美是我公司职员，事故发生在履行职务过程中。杨怀美该承担的他承担，我们应依法承担的可以承担。被告永安保险公司辩称：我们是以永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司名义应诉，原告列的被告错误，应变更。我公司不需要举证答辩期。对事故无异议，事故车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，原告说的诉讼费和精神损失、鉴定费我公司按照保险合同不承担。被告刘曼豪辩称：事故发生及认定无异议，但刘曼豪在本次事故中也是受害人，已经另外提起诉请，我们认为应和本案原告按比例分配交强险。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交如下证据：1、陈培炎户口薄复印件、陈培炎法定代理人陈伟华身份证复印件一份，证实原告的主体资格；2、事故认定书一份，证实事故发生的基本事实和事故责任划分情况；3、驾驶证、行车证、保险单复印件，证实被告车辆投保情况；4、医疗费发票、住院病历复印件**，证实原告因交通事故住院受伤情况；5、鉴定费发票及司法鉴定意见书一份，证实原告构成十级伤残和鉴定费的花费情况。被告杨怀美、东方驾校、永安保险公司、刘曼豪没有向本院提交证据。经审理查明：2019年5月2日10时50分许，杨怀美驾驶豫豫R55**型汽车沿淅川县东滨河路由北向南行驶至淅川县东××路××路段时，与相对方向刘曼豪驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成刘曼豪、陈培炎受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2019年5月16日，淅川县公安交通警察大队作出第411326120190000265号道路交通事故认定书，认定：杨怀美、刘曼豪负事故的同等责任，陈培炎无责任。原告陈培炎于2019年5月2日入住南阳市中心医院治疗，2019年6月8日出院，医疗费18713.25元，出院诊断：左眉外伤后畸形、面部外伤后疤痕、多发外伤术后，门牙部分缺损。诉讼过程中，本院依法委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告伤残等级评定；2020年1月10日，该所作出宛溯司鉴所【2020】临鉴字第083号司法鉴定意见书，鉴定意见：陈培炎因交通事故致面部多发创吸皮肤挫裂伤后遗面部瘢痕形成（15.8cm构成X级伤残，陈培炎为此支付鉴定费700元。另查明：1、事故车辆豫R豫R55**记所有人和实际所有人均为被告东方驾校，该车在被告永安保险公司投保有强制险，保险期限2019年4月23日零时起至2020年4月22日24时止。2、被告杨怀美系被告东方驾校职员，驾驶豫R5豫R55**生本次交通事故时在履行职务过程中。经本院审核，原告陈培炎在本案中的合理损失如下：医疗费：18713.25元住院伙食补助费:50元/天×37天=1850元营养费:20元/天×37天=740元护理费：125元/天×37天=4625元残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元精神抚慰金：5000元交通费：20元/天×37天=740元鉴定费700元以上合计100770.19元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的还应赔偿残疾赔偿金。本案中，被告杨怀美驾驶车辆与被告刘曼豪驾驶摩托车发生交通事故，双方负同等责任，原告无责任，故被告杨怀美、刘曼豪依法应对原告合理损失予以赔偿；被告杨怀美驾驶车辆发生交通事故时在履行职务范围，故被告杨怀美应承担的责任依法由被告东方驾校承担。事故车辆豫R**豫R55**安保险公司投保交强险，故被告永安保险公司应在交强险限额内替代被告东方驾校承担赔偿责任，不足部分按过错由被告东方驾驶和被告刘曼豪承担；被告刘曼豪系限制民事行为能力人，其监护人没有尽到职责，其监护人应承担侵权责任。综上，被告永安保险公司赔偿原告2525元医疗费，剩余7475元预留给刘曼豪（已另行主张权利），被告东方驾校、刘曼豪分别赔偿原告9389元；被告永安保险公司赔偿原告其他损失79467元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告刘曼豪监护人刘永红、被告淅川县东方驾驶员培训学校于本判决生效后十日内分别赔偿原告陈培炎9389元；被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈培炎81992元；驳回原告陈培炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315减半收取1158元，被告淅川县东方驾驶员培训学校、被告刘曼豪监护人刘永红各承担579元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵修远二〇二〇年九月十八日书记员  胡古月
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1857号申请执行人王东文，男性,1960年8月16日生，汉族，住费县；。被执行人费县大田庄乡黄土庄村民委员会一组，社会统一信用代码0，住所地费县大田庄乡黄土庄村；电话：15953******。法定代表人：丰炳福,村支书。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初2955号民事判决书，本院于2020年9月2日立案执行，因被执行人有可能转移藏匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人费县大田庄乡黄土庄村民委员会一组在费县大田庄乡经管站代管资金14000元（详情协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文尧二〇二〇年九月四日书记员  李彩彩
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民监1号 异议人：潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处，住所地：潍坊市健康东街**。 主要负责人：刘玉山，该街道办主任。 委托诉讼代理人：唐燚赟，山东国宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范乐巨，山东国宗律师事务所律师。 申请执行人：张维莎，女，1958年10月31日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人：张伟，男，1962年7月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊高新技术产业开发区清池街道河洼社区居民委员会，住所，住所地：潍坊高新技术产业开发区清池街道河洼社区div> 法定代表人：张法军，该居委会主任。 异议人潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处与申请执行人张维莎、张伟、被执行人潍坊高新技术产业开发区清池街道河洼社区居民委员会执行行为异议一案，本院于2020年8月7日作出（2020）鲁0704执异58号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定书确有错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百二十五条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  王闽军 审 判 员  杨春玉 人民陪审员  李琪绪 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  汤婷婷 书 记 员  王 真
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初964号 原告：罗正勇，男。 被告：马丹丹，女。 原告罗正勇与被告马丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗正勇，被告马丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗正勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元以及利息2000元（利息计算至全部债务清偿日止，现暂以本金10000元按约定年利率24%从2019年9月24日暂计算至起诉至2020年7月份止，利息为2000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认利息按照1年期LPR计算，其余部分放弃。事实和理由：原告通过朋友介绍，被告马丹丹以资金周转困难为由向原告罗正勇借款10000元，被告承诺2019年9月23日归还原告本金。同日，被告马丹丹向原告罗正勇出具借条一张，借条载明：今借到罗正勇人民币壹万元整，被告马丹丹在该借条上签字捺印。而后原告多次要求被告偿还借款本金，被告总以各种理由拖延未还。为此，原告诉至法院。 被告马丹丹辩称，借款属实，但本人已偿还2300元，希望法院依法判决。 本院经审理的事实与原告陈述一致。另查明，原告罗正勇向被告马丹丹转款10000元后，被告马丹丹已偿还借款本金2300元。 上述事实有原、被告陈述及借条、微信转账记录等证据在卷证实。 本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效。借款期限到期后，被告仅偿还2300元借款本金后即不再履行还款义务构成违约，应承担继续偿还本金7700元并支付资金占用利息的违约责任。原告主张按照一年期贷款市场报价利率计算利息，系其对自身权利的合法处分，且符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告马丹丹于本判决生效之日起五日内向原告罗正勇偿还借款本金7700元及自2019年9月24日至借款本金还清之日止的利息（以7700元为本金，按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告罗正勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗正勇负担10元，被告马丹丹负担40元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  付冰晶 二〇二〇年九月三日 法官助理邹亚彬书记员付华军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22669号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 法定代表人：林拳。 被执行人：刘俊明，男性，1985年10月30日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人刘俊明借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16239号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款卡透支本金4471.84元及利息、滞纳金，律师费1020元、受理费25元、保全费87.76,并承担本案执行费61元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2020年8月27日依法冻结被执行人刘俊明名下财付通支付账号085e9858e0eb2f98cadc63136@wx.tenpay.com，冻结限期为一年。依法委托普宁市人民法院于2020年9月7日轮候查封被执行人刘俊明所有的车辆号为粤Ｖ×××××车辆一部，查封期限为两年，该车辆暂下落不明，故本院无法处理；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22669号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  翟展红
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1514号申请人：郭虎，男，1986年11月18日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：袁倩，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。被申请人：周双，女，1978年9月2日出生，回族，住济南市市中区。申请人郭虎与被申请人周双道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人郭虎于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人名下的事故车辆鲁Ａ×××**轻型普通货车（保全价值50000元）。申请人郭虎提交中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。本院经审查认为：申请人郭虎的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人周双所有的车牌号为鲁Ａ×××**号轻型普通货车（保全价值50000元）。案件申请费520元，由申请人郭虎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 燕二〇二〇年九月二十四日书记员 孙燕荣
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1592号之一 申请人：王福女,女1978年9月01日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：周光远,男1991年10月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初1124号判决，于2020年9月8日向被执行人周光远发出执行通知书，责令被执行人周光远内归还申请执行王福女借款33000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费360元、执行费395元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周光远在中国银行1xxxx0账户内存款33395.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月四日 书记员  胡梦婷
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民监10号 监督机关:日照市岚山区人民检察院。 原审原告：魏鑫，男，1990年11月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原审被告：山东汇成畜牧业科技有限公司,住所地日照市岚山区碑廓镇郁家村。组织机构代码：69204834-6。 法定代表人：岳延绪，总经理。 原审原告魏鑫与原审被告山东汇成畜牧业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于于2015年8月4日作出（2015）岚民一初字第1096号民事调解书，已经发生法律效力。日照市岚山区人民检察院以日岚检民监[2020]37110300001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  张心洁 审判员  易秀娟 审判员  高月娥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘文晋 书记员 邹圣洁
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执203号申请执行人：周成功，男，1972年04月20出生，住河南省。被执行人：张素芳，女，1977年10月13出生，住河南省原阳县。被执行人：徐光宗，男，1956年10月10出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行周成功与张素芳、徐光宗合同纠纷一案中，新乡市中级人民法院作出的(2019）豫0725民初3811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张素芳、徐光宗于判决生效十日内偿还判决款。因张素芳、徐光宗未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人张素芳、徐光宗有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）豫0725民初3811号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  叶维娜审判员  柳 慧二〇二〇年九月二日书记员  靳嵩峰
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢金凤，女，汉族，1989年1月28日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人:吴恒、王亚威（实习），天津行通（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市宏志房地产开发有限公司。住所地：开封市鼓楼区大王屯东街**。统一社会信用代码：91410200665953375P。法定代表人：王兴华，公司总经理。委托诉讼代理人:王飞，河南首航律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人谢金凤因与被申请人开封市宏志房地产开发有限公司（以下简称宏志公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终4190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢金凤申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。其他地区法院判决书认定事实与本案基本相似，但判决结果与本案不同。开封市自然资源和规划局提供的涉案小区规划图显示规划设计为两梯四户，但实际交房为两梯三户。（二）原审认定事实缺乏证据证明。原审认定合同约定多退少补、据实结算是购房人的真实意思表示错误。有购房户的合同被涂改为选择多退少补、据实结算。售楼人员保证面积差不会过大，但实际情况是面积差距过大。（三）原审判决前后矛盾。原审判决认定申请人提交的证据为复印件，与其主要诉求不具有关联性，不予采信，但又认定买卖合同为约定套内建筑面积和分摊共有建筑面积，存在违规现象。可见判决又认可了该组证据的证明目的，前后矛盾。（四）原审判决适用法律错误。本案应适用合同法关于格式条款的规定以及商品房销售管理办法的有关规定，认定约定的多退少补、据实结算的条款属无效或约定不明。本院经审查认为，（一）证据是指证明案件事实的材料。谢金凤所提交的其他地区法院判决书并不能证明本案中的有关事实，在本案中不属证据。谢金凤提交的规划图是2013年的规划图，谢金凤购房时间为2017年，且购房时房屋已经封顶，故该规划图不能推翻原判决认定的事实。（二）虽然有购房户的合同中面积差异处理方式选择按第2种方式处理，但又涂改为按第1种方式，但该合同中第2种方式处并无内容，且有“此处空白”四字，而第1种方式处有“以产权部门界定面积为准，多退少补据实结算”的内容，故涂改为按第1种方式结算应为当事人真实意思表示。虽然涉案房产实际面积与约定面积有6.05%至10.4%的差距，但双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，选择多退少补、据实结算的差异面积处理方式也是双方真实意思表示。（三）原审不予采信的证据是其他房地产开发企业与购房户签订的房屋买卖合同，以及宏志公司出具的置业计划单、户型图等。原审对上述证据不予采信，并无不当。原审认定宏志公司有违规行为，是因涉案《商品房买卖合同》未约定套内建筑面积和分摊共有建筑面积违反了相关法律法规，而并非是因采信了上述证据，故并不存在前后矛盾的情况。（四）原审结合双方签订的《商品房买卖合同》第四、五条的内容，以及商品房建筑面积由有资质的单位测量并经不动产登记机关确认的事实，认定双方约定的面积差异处理条款并不属约定不明，合法有效，并无不当。综上，谢金凤再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢金凤的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年九月六日法官助理叶海涛书记员冯增艳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3376号原告：徐杰，男，汉族，1987年3月12日出生，住河南省。委托诉讼代理人：汪**，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范乃净，河南师大方正律师事务所律师。被告：贾正杰，男，汉族，1978年2月11日出生，住河南省。委托诉讼代理人：胡莉莉，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告徐杰与被告贾正杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰及其委托诉讼代理人汪**、被告贾正杰及其委托诉讼代理人胡莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐杰向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告徐杰与被告贾正杰的租赁合同；2、被告贾正杰返还转租费用共计130000元；3、一切费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，原告徐杰与被告贾正杰签订商铺转让协议，约定被告贾正杰将其所有的位于新五街紫郡小区3A-61号商铺转租给徐杰。徐杰依约支付130000元租赁费后，因贾正杰未经出租人同意私自转租，从而导致原告徐杰无法实现合同目的。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告贾正杰辩称，1、合同解除分为约定解除和法定解除，本案未出现以上任何一种解除的条件，所以原告无权解除与被告之间的房屋租赁合同。首先，原、被告双方签订的租赁合同未约定解除合同的条款；其次，本案并未出现符合法律规定的合同解除的情形，其一，原告仍在继续使用商铺不存在达不到原告的使用目的情形；其二，法律仅赋予了出租人解除合同的权利，未规定次承租人有权解除合同，原告要求解除合同无法律依据；2、原告要求被告返还租赁费没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年7月28日，贾正杰与新乡市海通实业有限公司签订《商铺租赁合同》一份，约定新乡市海通实业有限公司将诚城紫郡小区3A-61号铺位出租给贾正杰使用，租赁期限自2017年9月1日至2020年8月31日止等内容。2019年4月23日，贾正杰（作为甲方）与徐杰（作为乙方）签订《转让协议》一份，约定，甲方允许乙方承接其和紫郡小区3A-61号商铺所签的合同，转让包含一台金城四门冷柜、冷藏操作台及店内两台空调、货架一个；商铺整体房租7917元/月，商铺北边分组部分的房租5000元/月，2019年11月30日前，由甲方支付北边分租部分房租，剩余部分由乙方房租；甲方与紫郡小区3A-61号商铺合同到期后（到期时间为2020年8月31日），甲方有义务配合乙方办理合同过户手续；乙方于2019年4月30日前向甲方支付所有转让金130000元，甲方在收到转让费后，将商铺及租赁合同、商管合同、物业合同、商铺押金及分租协议等手续交付乙方使用；协议还约定了其他内容。上述转让协议签订后，徐杰向贾正杰支付转让费130000元。2020年6月1日，新乡市海通实业有限公司向贾正杰发出《告知函》，主要内容：因贾正杰在租赁期内未经其公司书面同意，改变合同约定的商铺租赁用途，现已违约，其公司就目标商铺租赁期限到期后不再和贾正杰续租，并要求贾正杰于2020年8月31日返还目标商铺。本院认为，贾正杰将涉案商铺转租给徐杰，出租人新乡市海通实业有限公司并未在租赁期间内提出异议，故应认定徐杰与贾正杰签订的《转让协议》为有效协议，双方均应按照协议的约定全面履行各自义务。徐杰在转租期间内以贾正杰未经出租人同意私自转租，从而导致合同目的无法实现为由要求解除合同，因证据不足，本院不予支持。另外因贾正杰与新乡市海通实业有限公司签订的《商铺租赁合同》约定的租赁期限已经于2020年8月31日到期，徐杰与贾正杰签订的《转让协议》虽未明确约定租赁期限，但根据协议的约定“商铺合同到期后（到期时间为2020年8月31日），甲方有义务配合乙方办理合同过户手续”。结合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定：“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。”故应认定徐杰与贾正杰签订的《转让协议》租赁期限已于2020年8月31日届满。合同到期后，本院亦无需再行判决解除合同。关于贾正杰主张返还转租费用130000元。根据《转让协议》约定“商铺合同到期后（到期时间为2020年8月31日），甲方有义务配合乙方办理合同过户手续”，故贾正杰负有协助徐杰继续承租涉案商铺的义务。而新乡市海通实业有限公司要求贾正杰在合同租赁期限届满后返还商铺，事实上，贾正杰已经无法履行上述协助义务。故对于徐杰不能继续承租涉案商铺的经营风险，贾正杰作为协助一方，应当承担相应的责任。本院酌定，贾正杰退还徐杰转让费30000元。徐杰的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告贾正杰于本判决生效后十日内返还原告徐杰30000元；二、驳回原告徐杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告徐杰2231元，被告贾正杰负担669元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年九月九日书记员  郑 芮
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2425号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，该公司员工。被告：褚锡福。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司诉被告褚锡福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司负担。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。