河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6146号原告：刘顺华，男，1949年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。被告：永城市顺达运输有限公司，住所地：河南省永城市十八里镇府前路北侧，统一社会信用代码：91411481769460719Y。法定代表人：张杰,总经理。委托诉讼代理人：郭自强，河南正剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告刘顺华与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称人民财险商丘分公司）、永城市顺达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺华委托诉讼代理人于晓东、被告人民财险商丘分公司委托诉讼代理人王金德及被告永城市顺达运输有限公司委托诉讼代理人郭自强到庭参加诉讼。原告刘顺华庭前申请撤回对李如良的起诉,本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告刘顺华请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计23.2万元并承担诉讼费用。被告人民财险商丘分公司辩称，对原告合理合法的损失，如不存在免赔情形下，同意赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。原告应当提供肇事司机的驾驶证、行驶证、从业资格证及保险单，以查明是否存在免赔拒赔事项。被告永城市顺达运输有限公司辩称，车辆在被告保险公司处投有保险，原告合理合法损失应由保险公司承担。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、各方当事人无异议的事实。1.2019年11月28日11时45分,李如良驾驶豫Ｎ×××**重型自卸货车,在永城市高吕线××蔡庄村刘园路段由南向北行驶时,与由南向北行驶的原告刘顺华驾驶的电动车相剐,造成车辆损坏及原告刘顺华受伤的交通事故。永城市公安局交通警察大队事故科认定,李如良负本次事故的全部责任,刘顺华无责任。2.原告刘顺华于2019年11月28日13时至15时入永城市中心医院治疗，经诊断为颈椎多发性骨折、颈部脊髓损伤等，支付医疗费5335.16元（含特需服务费1600元）。原告因病情严重于2019年11月28日18时转入徐州医科大学附属医院住院治疗，经诊断为多发性外伤、多发性骨折、颅内损伤、颈椎骨折等，于2019年12月6日出院，实际住院8天，支付医疗费63475.46元，外购人血白蛋白花费4140元。原告于2019年12月6日14时入永城市人民医院继续治疗，经诊断为颈椎骨折、面部软组织损伤，于2019年12月15日出院，实际住院9天，支付医疗费21882.91元。原告于2019年12月15日由永城市人民医院重症ICU转让神经内科继续治疗，经诊断为颈椎骨折、肺部感染、神经损伤等，于2019年12月26日出院，实际住院11天，支付医疗费3450.06元。3.2019年12月13日，郑州宏信价格评估咨询有限公司受永城市公安局交通警察大队事故科委托，对原告的电动三轮车损失进行评估，认定该电动三轮车损失为3000元。4.2020年6月24日，商丘普济法医临床司法鉴定所受本院委托出具司法鉴定意见书，认定刘顺华面部瘢痕形成构成八级伤残，异物沉着色素改变构成十级伤残，综合评定护理期45-60日，营养期45-60日。原告支付鉴定费1300元。5.被告永城市顺达运输有限公司系李如良雇主。豫Ｎ×××**号车辆系永城市顺达运输有限公司所有，在被告人民财险商丘分公司处投有交强险及商业三者险（附加不计免赔，保险限额为100万元）。事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。6.被告永城市顺达运输有限公司已向原告支付医疗费65000元。7.2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年、居民服务业年平均收入为46858元/年（每天128.38元）。二、各方当事人有争议的事实。1.关于医疗费的问题。原告在住院治疗期间支因购买人血白蛋白所支付的4140元（住院病历临时医嘱单已注明自备人血白蛋白30g）及特需服务费1600元，确系因伤情治疗所需支出的合理费用，并提供的合法有效的票据，本院予以支持。被告人民财险商丘分公司要求扣除非医保用药，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。2.关于商业三者险是否免赔10%的问题。被告人民财险商丘分公司提交的保险条款有关超载实施10%绝对免赔率的约定，系减轻或免除了保险责任的免责条款。保险公司应对该免责条款应当在订立保险合同时承担明确说明义务。现人民财险商丘分公司提供投保单仅有永城市顺达运输有限公司的印章，且投保提示书中的投保人声明系印制，既未注明日期也没有该公司相关负责人或代理人、经办人的签字，且保险公司提供的机动车综合商业保险示范条款具有独立性，无法核实与投保单中内容的一致性及向投保人提交了该格式保险条款，不能证明保险公司就免赔事项向投保人作出了明确的说明和提示，该免责条款对投保人不发生效力，其要求按照免赔条款约定在商业三者险免赔10%，理由不当，证据不足，本院不予支持。3.关于原告的伤残鉴定问题。原告提交的司法鉴定意见书系本院委托由专业司法鉴定机构作出，程序合法，依据充分，本院予以采信。被告保险公司认为原告伤情不构成八级伤残，申请重新鉴定，但未能提供证据予以证明，本院不予支持，并综合认定原告的护理期和营养期为45天。4.关于护理费问题。护理人员原则上为一人。现原告主张住院期间二人护理，但未能提供医疗机构或者鉴定机构的意见，其提供的村委会证明无出证人及负责人签字，形式不合法，且无医疗机构证明相印证，本院不予采信，认定其护理人员为一人，并结合护理期45天，认定原告的护理费为5777.1元（128.38元/天×45天）。5.关于车辆损失及评估费问题。案涉估价鉴定结论书系永城市公安交通警察大队事故处理科所委托，由专业评估机构作出，程序合法，依据充分，本院予以采信，认定原告的车辆损失为3000元。被告人民财险商丘分公司认为评估价格过高，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张支付评估费300元，但其提供的收据非正规票据，形式不合法，本院不予支持。6.关于鉴定费问题。原告支付的鉴定费1300元，系为查明自身损失程度所支付的必要、合理的费用，依法应由保险公司在交强险伤残分项限额内予以赔偿。7.关于交通费的问题。原告向本院提交的交通费票据存在瑕疵，考虑到原告在其住院治疗期间确实有交通费用的发生，本院酌情认定交通费300元。根据法律规定及有效证据，本院确定原告刘顺华因原告刘顺华死亡产生如下损失：医疗费98283.59元、护理费5777.1元、营养费900元（20元/天×45天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、伤残赔偿金106023.01元（34200.97元/年×0.31×10年）、精神损害抚慰金15000元、交通费300元、车辆损失3000元、鉴定费1300元，以上共计231983.7元。本院认为，公民的生命权和财产权受法律保护。涉案事故经永城市公安交通警察大队认定，李如良负事故全部责任，刘顺华无责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因李如良系受被告永城市顺达运输有限公司的雇佣驾驶肇事车辆，其在履行职务过程致人损害，依法应由雇主永城市顺达运输有限公司承担赔偿责任。鉴于豫Ｎ×××**号车辆在被告人民财险商丘分公司处投有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人民财险商丘分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘顺华各项损失共计231983.7元。原告的损失已由保险公司足额赔偿，被告永城市顺达运输有限公司不再承担赔偿责任。被告永城市顺达运输有限公司已付原告的65000元，应视为先行替保险公司垫付的款项，待被告人民财险商丘分公司赔偿后，通过本院返还被告永城市顺达运输有限公司。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司赔偿原告刘顺华各项损失共计231983.7元（其中65000元通过本院返还被告永城市顺达运输有限公司），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘顺华的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告永城市顺达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年九月二十七日书记员  屈光