山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终9922号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 法定代表人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：郑爱玲，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘常瑞，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡秋霞，女，1984年1月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：孟琳，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵迪，山东华政律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）因与被上诉人胡秋霞财产保险合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人人保青岛分公司委托诉讼代理人郑爱玲及被上诉人胡秋霞的委托诉讼代理人孟琳、赵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人人保青岛分公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0202民初2596号民事判决书，改判车辆残值由该公司处理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人胡秋霞承担。事实及理由：被上诉人胡秋霞所有的车牌号鲁Ｂ×××××小型客车在人保青岛分公司投保机动车损失保险，保险金额为198058元。本案经青岛中商保险公估有限公司鉴定评估，该车辆损失总值为186280元(未扣除残值)，残值1280元。《山东省价格鉴证操作规范》第9.14.3条规定“属于下列情况之一者，可按全损进行测算：(1)残余价值不足损坏前自身价值20%，或修复费用超过损坏前自身价值80%或超过重置价50%的残损物品(均不含附加费用)”，结合本案，已达到上述规定的全损标准，故应按照车辆全损判定。根据保险法第五十九条的规定，当被保险财产损失程度达到全损，且保险人愿意全额赔偿时，损坏的被保险财产的全部权利(包括剩余价值)应归保险人所有。人保青岛分公司在一审庭审中提出履行赔付义务后，车辆残值由该公司收回，但一审法院并未依法支持其主张，直接判令该公司按照鉴定结论扣除残值后的金额予以赔付，实属错误。 被上诉人胡秋霞辨称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。一是涉案车辆经一审法院依法委托鉴定，评估结论不构成全损或推定全损，应以鉴定报告为准，一审法院认定事实正确；二是《山东省价格鉴证操作规范》规范的是评估机构的评估行为，而不是规范审判行为。评估机构没有对涉案车辆认定全损，一审法院判决符合法律规定；三是鉴定的损失未超过车辆实际价值，不同意按全损处理，涉案车辆维修后仍有使用价值，并且已维修完毕；四是一审中胡秋霞递交了维修费发票、维修明细、维修费转账记录，足以证明车辆已维修完毕，其也支付了维修费用，故人保青岛分公司的上诉请求不应得到支持。 胡秋霞向一审法院起诉请求：1.依法判令人保青岛分公司赔偿胡秋霞各项经济损失10000元；2.本案诉讼费、鉴定费由人保青岛分公司承担。案件审理中，胡秋霞增加、变更诉讼请求：将第一项诉讼请求增加、变更为请求判令人保青岛分公司赔偿胡秋霞受损车辆维修费用185000元，车辆鉴定费7400元，施救费1000元，共计193400元；第二项诉讼请求变更为本案诉讼费由人保青岛分公司承担。 一审法院认定事实：胡秋霞所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车在人保青岛分公司投保了机动车损失保险、盗抢险、机动车第三者责任保险等商业险，其中车辆损失险保险金额为198058元，保险期间自2018年12月7日0时至2019年12月6日24时，胡秋霞为被保险人。 2019年12月5日15时50分，案外人胡顺伦驾驶胡秋霞所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车于山东省青岛市城阳区王沙大道与杨兵驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，无人员受伤。事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》确认由胡顺伦承担事故的全部责任。 胡秋霞向李沧区鼎盛昊泰汽车服务中心卡号为38×××50的账户转款18.5万元，票据载明款项为维修费。2020年4月26日，李沧区鼎盛昊泰汽车服务中心开具金额为9万元、9.5万元两张“修理费”的增值税普通发票。同日，李沧区鼎盛昊泰汽车服务中心向胡秋霞开具1000元“施救费”的增值税普通发票。 诉讼中，经胡秋霞申请，一审法院委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车的车辆损失进行评估。2020年4月10日，青岛中商保险公估有限公司出具中商车鉴字【2020】ZSfy-05320053号评估报告认定：鲁Ｂ×××××号车辆损失为18.5万元。胡秋霞为此支付评估费7400元。 一审法院认为，人保青岛分公司承保了鲁Ｂ×××××号车的车辆损失险，保险合同合法有效。在被保险的车辆发生事故时，胡秋霞作为实际车主对鲁Ｂ×××××号车享有保险合同约定的保险利益，故人保青岛分公司应当按照保险合同的约定进行赔付。现胡秋霞所有的鲁Ｂ×××××号车的损失价值经青岛中商保险公估有限公司评估，车辆因交通事故造成的合理损失价值为18.5万元，且胡秋霞提交证据证明其已经实际支付该数额的车辆维修费用，故人保青岛分公司应当在保险金额范围内支付胡秋霞前述款项的保险金。另外，胡秋霞所有的鲁Ｂ×××××号车在发生交通事故后因施救产生的施救费1000元，因评估车辆维修费用的评估费用7400元是被保险人为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的且实际产生的费用，依据保险法的规定，亦应由人保青岛分公司承担。案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：一、人保青岛分公司于判决生效之日起十日内在车辆损失险保险金额范围内支付胡秋霞车损保险金18.5万元（支付至胡秋霞开户行为中国建设银行青岛河阳路支行账号为62×××71的账户）；二、人保青岛分公司于判决生效之日起十日内支付胡秋霞施救费1000元、评估费7400元（支付至胡秋霞开户行为中国建设银行青岛河阳路支行账号为62×××71的账户）。如果人保青岛分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，减半收取2084元，由人保青岛分公司承担，因胡秋霞已预交，人保青岛分公司应于判决生效之日起十日内直接支付胡秋霞（支付至胡秋霞开户行为中国建设银行青岛河阳路支行账号为62×××71的账户）。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：综合各方的诉辩主张，本案的争议焦点为涉案事故车辆应否按照推定全损进行理赔。 根据保险原理，保险人自愿以明示或默示方式放弃保险合同中的权利，构成弃权。本案中，涉案保险事故发生，人保青岛分公司接到报案后,应当尽快进行勘验,并根据保险条款就被保险车辆是否按推定全损标准理赔事宜向被保险人进行说明。但自涉案交通事故发生至本案发生诉讼,直到法院委托鉴定完毕，人保青岛分公司未就被保险车辆是否达到推定全损标准、应按出险时实际价值理赔向投保人进行说明、告知。根据保险法的弃权原则，应视为人保青岛分公司放弃以推定全损方式定损，导致胡秋霞产生了合理信赖,对涉案车辆进行了维修，该公司丧失了以推定全损方式理赔之抗辩权。人保青岛分公司抗辩称就保险车辆按推定全损进行保险理赔向胡秋霞进行了说明,但并未提供相应的证据予以证实,本院不予采信。另,人保青岛分公司无证据证明青岛中商保险公估有限公司无鉴定资质或相关鉴定人员无鉴定资格，一审法院根据鉴定结论，判令人保青岛分公司向胡秋霞赔付车损保险金18.5万元并无不当。 综上，人保青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4168元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 林 审判员 李 莉 审判员 汪青松 二〇二〇年九月二十九日 书记员 石 晶