吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民再13号 原审原告：刘淑霞，女，1956年8月9日生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王成（系刘淑霞之子），住吉林省大安市。 原审被告：王国祥，男，1966年3月11日生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大安支公司，住所吉林省大安市人民路9号。 负责人：李晓明，该支公司经理。 原审原告刘淑霞与原审被告王国祥、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司（以下简称人财保险大安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）吉0882民初543号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月20日作出（2020）吉0882民监10号民事裁定书，再审本案。本院于2020年9月4日立案，依法另行组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原审原告刘淑霞及其委托诉讼代理人王成、原审被告王国祥到庭参加诉讼，原审被告人财保险大安支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑霞称，要求维持原审判决，按照交通事故责任认定确定责任。 王国祥辩称，交警部门的笔录已经制作完了，隔了两天找了我一次，之后又找了我一次，所以我对交警部门的事故认定有异议。 人财保险大安支公司在再审中未提出答辩意见。 刘淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令王国祥、人财保险大安支公司向我赔偿医药费52,815.03元、护理费7,249.20元、营养费6000元、住院期间伙食补助费2100元、伤残赔偿金52,821.69元、后续治疗费11,000元、精神抚慰金13,205.42元；2.判令人财保险大安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；3.判令王国祥、人财保险大安支公司负担诉讼费用。本院原审认定案件事实：在此起交通事故中，王国祥负全部责任、刘淑霞无责任。刘淑霞方举出了大安市公安局交通警察大队（以下简称交警队）大（公交）认字［2017］第0000092号道理交通事故认定书，载明：2017年2月22日18时许，在大安市新世纪广场东侧361°商店门前，王国祥驾驶、沿道路由南向北行驶的吉G×××56号小型普通客车与由东向西横过马路的行人刘淑霞相撞，致刘淑霞受伤；王国祥驾驶机动车未避让行人是事故的根本原因，王国祥违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定，故认定由王国祥负全部责任、刘淑霞不负事故责任。王国祥以《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条中行人“通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通行”的规定，辩称刘淑霞在未确认安全的情况下横过道路，应承担一定责任；刘淑霞则称，交通事故责任应以公安机关交通管理机构的认定为准；人财保险大安支公司对公安机关的此起事故认定无异议。根据以上举证、质证情况，原审法院分析认为：1.公安机关的交通事故认定书，已经认定此起事故的根本原因为王国祥驾驶机动车未避让行人，并据此认定有王国祥负事故的全部责任，并无不当，应予采信。2.刘淑霞请求赔偿的真实、合理损失为住院费52,815.03元、住院伙食费2100元、后续治疗费11,000元、营养费2400元、护理费7,249.2元、残疾赔偿金52,821.69元、精神损害抚慰金13,000元。刘淑霞举出了如下证据：（1）大安市第一人民医院住院病历和住院费用汇总清单、出院诊断书、住院收费专用票据，记载刘淑霞于2017年2月22日19时13分至3月15日9时53分在该院住院21天，出院诊断为“锁骨骨折、多发性肋骨骨折、头皮开放性伤口、骨盆骨折”，花住院费52,815.03元，住院期间2017年2月22日19时至2017年3月4日16时为一级护理、此后为二级护理；出院时医嘱继续维持胸带固定、左锁骨骨折愈合前左臂禁持重、注意加强营养、继续口服接骨药物、每月复诊、病情变化随诊。（2）通过原审法院按司法鉴定程序委托吉林通达司法鉴定所作出的吉通司鉴所［2017］临鉴字第120号司法鉴定意见书，及鉴定费票据，记载该所对刘淑霞因2017年2月22日的交通事故造成的伤残等级、护理时间、后续治疗费、营养费进行了鉴定，鉴定意见为：刘淑霞此次损伤的伤残等级为两处十级残、包括住院期间的护理时间为60天、包括住院期间的营养时间为60天、后续治疗费为11,000元；此次鉴定的鉴定费为2200元。（3）大安市公安局临江派出所发放的暂住证、大安市临江街到办事处永兴社区居委会书面证言，暂住证记载公安机关于2011年12月15日签发此证，大安市丰收镇付有白音歌屯村刘淑霞暂住大安市临江街八委七组；居委会的书面证言证实刘淑霞自2008年开始在大安市临江街永兴社区幸福家园小区1栋5单元201室居住，与其长子王成共同生活。（4）机动车交通事故责任强制保险单复印件，记载王国祥为吉G×××56号小客车投了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2016年4月25日至2017年4月24日。刘淑霞因在此起事故中受伤，住院治疗21天、花住院费52,815.03元，住院期间一级护理10天、二级护理11天，刘淑霞因此起事故造成其身体两处十级残，其包括住院期间的合理护理时间为60天、包括住院期间的合理营养时间为60天，其后续治疗费约为11,000元；本次鉴定的鉴定费为2200元；王国祥驾驶并发生此起事故的机动车已经向人财保险大安支公司投了机动车交通事故责任强制保险，此起事故发生在保险期内。另，刘淑霞的暂住证虽然是此起事故五年前办理的，但不能以此否认其在城镇暂住；大安市临江街永兴社区居委会的书面证言虽无负责人或经办人签名、盖章，有一定的瑕疵，但是暂住证与此书面证言能够相互联系、相互印证，可以证明刘淑霞于此起事故前已经在城镇居住，且居住时间已经明显超过了一年。刘淑霞的合理损失应确认为：住院费52,815.03元；其住院伙食补助费，可按当地一般国家机关工作人员出差的伙食补助标准即每日100元计算，并按其住院21天，为2100元；其护理费，按鉴定意见为连同住院时间为60天，其中一级护理10天应按2名护理确定、其他50天应按1名护理工确定，护理工每人每天工资应按2015年本省“居民服务、维修和其他服务业”平均每人每日工资120.82元计算，为8,457.40元，刘淑霞的请求低于此金额，应按刘淑霞的请求确定为7,249.20元；其营养费应按鉴定确定的60天，并酌定每天的金额可酌定为2400元；其后续治疗费可按鉴定意见确定为11,000元；其残疾赔偿金，应考虑刘淑霞的户籍虽然在农村，但是其在城镇居住已经居住多年，应按本省城2015年城镇居民人均可支配收入24,009.86元计算到20年，并应按鉴定意见确定的两处十级残来确定赔偿比例，刘淑霞请求的52,821.69元合情合理、应予支持；刘淑霞的精神损害抚慰金可酌定为13,000元。 本院原审认为，王国祥驾驶机动车因过失致伤刘淑霞，在事故中负全部责任，应对刘淑霞因此起事故造成的合理损失承担责任。因王国祥驾驶并发生此起事故的机动车已经向人财保险大安支公司投了机动车交通事故责任强制保险，故应由人财保险大安支公司首先在保险限额内为王国祥承担赔偿责任；对此限额不足赔偿的部分，应由王国祥承担赔偿责任。至于诉讼费，即案件受理费、鉴定费，依照法律规定，应由败诉者即被判决承担责任者负担。本院原审判决书：一、刘淑霞住院费52,815.03元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费11,000元、营养费2400元，计68,315.03元，由人财保险大安支公司赔偿10,000元，于判决生效之日起五日内付清；下余58,315.03元由王国祥赔偿，减去诉前已付的9000元，仍余的49,315.03元，于判决生效之日起十五日内付清。二、刘淑霞护理费7,249.20元、残疾赔偿金52,821.69元、精神损害抚慰金13,000元，计73,070.89元，由人财保险大安支公司赔偿，于判决生效之日起五日内付清。 本院再审认定案件事实如下：2017年2月22日18时许王国祥驾驶白色东风牌吉G×××56号小型普通客车沿道路由南向北行使，行使至事发地点时与由东向西横过马路的行人刘淑霞相撞，致刘淑霞受伤。刘淑霞伤后立即被送往大安市第一人民医院进行住院治疗，被诊断为左侧多发肋骨骨折、左趾骨下肢骨折、左锁骨骨折、头部软组织挫裂伤，于2017年3月15日出院，共住院21天，花费医疗费52,815.03元。2017年3月3日大安交警队对此次事故作出事故认定，认定王国祥驾驶机动车未避让横过道路的行人发生交通事故，负事故全部责任。吉林仁和司法鉴定所接受本院的委托于2017年7月10日作出了司法鉴定意见书，其鉴定意见为刘淑霞此次损伤的伤残等级为两个十级伤残，护理时间为60天（包括住院期间），营养时间为60天（包括住院期间），后续治疗费11,000.00元，鉴定费为2200元。另查明，刘淑霞于2011年12月15日在大安市区办理了暂住证，大安市临江街永兴社区出具的证明记载刘淑霞自2008年开始在大安市临江街永兴社区与长子王成一起居住。王国祥驾驶的事故车辆在人财保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。 认定上述事实的证据有当事人的陈述，大安交警队大（公交）认字[2017]第0000092号《道路交通事故认定书》1份，大安市第一人民医院住院病案1组、出院诊断书1份、住院收费专用票据1份，吉林通达司法鉴定所吉通司鉴所[2017]临鉴字第120号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，刘淑霞的暂住证1份，大安市临江街道办事处永兴社区出具的在证明1份，被保险人为王国祥的交强险保险单1份。 本院再审认为，本案争议的焦点是刘淑霞在此次事故中是否应当承担责任，刘淑霞的各项诉讼请求是否合理。关于交警部门做出的道路交通事故认定书，王国祥提出异议，认为行人刘淑霞横过马路亦应该有责任，认为事故认定不合理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”王国祥未能递交证据推翻交通事故认定书，对其上述意见本院不予采纳。则刘淑霞合理的损失超出交强险的部分应当由王国祥全部赔偿。关于伤残等级的鉴定意见，王国祥虽然提出异议，但其亦未提供证据证实，对其上述意见，本院不予采纳。经审查原审确定刘淑霞的各项损失数额合理，责任负担亦不违反法律的规定，综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于》第四百零七条的规定，判决如下： 维持本院（2017）吉0882民初543号民事判决书。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王化龙 审 判 员  张明兢 人民陪审员  段志军 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王婷婷