wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1627刑初436号公诉机关太康县人民检察院。被告人张八斤，男，1972年6月6日出生，汉族，小学文化，住河南省太康县，农民。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月11日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检五部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人张八斤犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员陈致远出庭支持公诉，被告人张八斤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月9日15时6分，被告人张八斤酒后无摩托车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，沿河南省太康县马头镇中百联超市门口路段由北向南行驶至中百联超市门口时，被太康县交警大队执勤民警当场抓获，经周口三川司法鉴定所检测，张八斤血液中乙醇含量为86.7mg/100ml，达到醉酒标准。被告人张八斤到案后能够如实供述自己的罪行，系认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人张八斤在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证、书证、鉴定意见书、视听资料、被告人张八斤的供述与辩解等证据予以证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张八斤醉酒后在道路上驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张八斤系无证驾驶无牌照机动车，应从重处罚。被告人张八斤自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，能够如实供述自己的罪行，可对其从宽处罚。根据被告人张八斤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张八斤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇二〇年九月十一日书记员  刘诗歌
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4297号原告：蔡翠娥，女，汉族，44岁，住河南省平舆县。被告：候建伟，男，汉族，住河南省正阳县。原告蔡翠娥诉被告候建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，通过电子送达和其他方式通知原告交纳诉讼费用后，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡翠娥撤回起诉处理。审判员  崔新民二〇二〇年九月二十七日书记员  余 飞
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1729号杜洪波、刘敬丽、施中州、张丽红：杜洪波、刘敬丽与施中州、张丽红房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，施中州、张丽红自动履行生效法律文书确定的义务，杜洪波、刘敬丽向本院申请结案。至此，杜洪波、刘敬丽向本院申请执行的（2020）豫0502民初1762号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初2685号原告：张小杏，女，汉族，1978年12月5日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，统一社会信用代码91410700872937220T，住所地河南省新乡市和平大道**。负责人：李华南，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕伍，河南瀛汉律师事务所律师。原告张小杏与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小杏的委托诉讼代理人王小光、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的委托诉讼代理人陈燕伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小杏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等各项损失共计200000元（以评估报告实际数额为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月1日15时，薛志超驾驶原告所有的车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车，沿鹿邑县志元大道由北向南行驶至鹿邑县志元大道（涡河大桥路段）南50米时，与由西向东行使的刘振魁驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车碰撞，致使乘坐豫Ｐ×××**小型客车的郭秀勤、刘蒙蒙受伤，两车不同程度受损，该事故经鹿邑县公安局交通警察大队认定，薛志超负本次事故的全部责任，刘振魁无责任，事故车辆豫Ｐ×××**在被告处投有商业险，事故发生后，被告拒不赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，我公司需要核实原告的驾驶证，如果不存在免责情节，在保险限额内予以依法赔偿。诉讼费鉴定费属于间接损失，不属于保险范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交身份证、行使证以及驾驶员薛志超的驾驶证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。被告没有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。2、原告提交《道路交通事故认定书》一份，证明涉案车辆事故发生的事实，两车不同程度受损，薛志超负本次事故的全部责任。被告没有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。3、原告提交机动车商业保险保险单一份，证明原告对涉案车辆在被告处投有商业险（机动车损失保险和第三者责任保险，均不计免赔），保险期间（自2019年11月3日起至2020年11月2日24时止），且事故发生于2020年3月1日在保险期间内。被告没有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。4、原告提交周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具的评估报告书及评估费发票各一份，证明案涉豫Ｐ×××**奔驰牌小型轿车经鹿邑县人民法院技术室依法委托第三方评估，车损评估总值为111710元，评估费用5000元。被告对评估认定书的真实性无异议，但认为评估价格明显偏高，根据我公司的估损，车损应在60000元左右，请求法院酌情认定。经审查，本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。5、原告提交维修发票12张，证明修车实际支出120000元。被告异议认为，因原告车损已经进行了鉴定，该票据不能作为本案的定案依据。经审查，本院对上述证据在本案中的证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日，原告为自己所有的豫Ｐ×××**小型客车在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额354900元，并附加不计免赔率险。保险期间自2019年11月3日起至2019年11月2日止。2020年3月1日15时左右，薛志超驾驶该车沿鹿邑县志元大道由北向南行驶至鹿邑县志元大道（涡河大桥路段）南50米时，与由西向东行使的刘振魁驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车碰撞，致使乘坐豫Ｐ×××**小型客车的郭秀勤、刘蒙蒙受伤，两车不同程度受损的交通事故，该事故经鹿邑县公安局交通警察大队认定，薛志超负本次事故的全部责任，刘振魁无责任。事故发生后，原告车辆在郸城县奥鑫汽车维修有限公司进行了维修，该中心出具了维修清单和发票。在诉讼过程中，本院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对该车车损进行评估，该公司出具评估报告车损评估总值为111710元，评估费用5000元。本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保机动车商业保险，原、被告之间形成保险合同关系，双方均应当按照保险合同约定行使权利、履行义务。本案中，在保险期间内，原告车辆发生交通事故，造成车辆受损，经评估车损总值为111710元，被告应当赔付给原告。原告请求被告赔付施救费，没有提供证据证明，本院不予支持，予以驳回。关于评估费、诉讼费负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据上述规定，评估费属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。因此，原告支出的5000元评估费，被告应当赔付给原告。诉讼费属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整范围，依法由败诉方负担，被告称不应当承担诉讼费没有法律依据。综上，被告称不应当承担评估费、诉讼费的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔付原告张小杏机动车损失保险金111710元、评估费5000元，合计116710元，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张小杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，原告张小杏负担950元，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二〇年九月二十七日书记员  牛帅博
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2259号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：林少丹，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省惠来县，公民身份号码。 被申请人：陈惠玲，女，1981年7月10日出生，汉族，住广东省惠来县，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林少丹、陈惠玲名下银行存款111016.7元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林少丹、陈惠玲名下111016.7元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2410号原告：郭留子，男，1952年6月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张英利，宝丰县法律援助中心指派河南武兴律师事务所律师。被告：郭占军，男，1955年8月18日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告郭留子与被告郭占军恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。郭留子向本院提出诉讼请求：判令郭占军将郭留子房后的地基恢复原状（长21米，宽0.4米，高0.5米），并承担本案诉讼费。事实和理由：郭留子与郭占军系宝丰县前营乡北郭庄村前后邻居，郭留子宅基地在路南，郭占军宅基地在路北。2020年农历五月初一郭占军将郭留子房后地基（长21米，宽0.4米，高0.5米）毁坏拆除。郭留子多次要求郭占军恢复原状，郭占军未予恢复，故提起本案诉讼。本院认为，郭留子、郭占军系同村前后邻居，两家本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，但两家却因房前屋后土地问题引发争执。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据上述规定，土地所有权和使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，郭留子诉讼请求实际上涉及郭留子房屋后土地归个人使用还是村集体所有的归属判断问题，在案涉土地归属确定之前，本院不宜直接对本案作出实体处理，即本案实质上不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故郭留子本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回郭留子的起诉。案件受理费100元，退还原告郭留子。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李要娟二〇二〇年九月二十九日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5300号申请执行人：张冬梅，女，1991年1月30日生，户籍地广东省深圳市南山区。被执行人：王**豪，男，1996年7月8日生，住江阴市。申请执行人张冬梅与被执行人王**豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民特20号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：王**豪应支付张冬梅货款18700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产,申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民特20号民事裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚审 判 员  曹海英人民陪审员  赵燕群二〇二〇年九月十七日书 记 员  张 玙
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2169号原告：田瑞云，女，1957年4月12日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：杨德昌，男，1957年11月29日生，汉族，住舞钢市，系田瑞云丈夫。委托诉讼代理人：徐建民，男，1962年10月30日生，汉族，住舞钢市，系舞钢市垭口街道办事处振兴社区居民委员会推荐。被告：舞钢市供销合作联合社八台镇分社，住所地舞钢市八台镇。法定代表人：安建勋。原告田瑞云诉被告舞钢市供销合作联合社八台镇分社民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。田瑞云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款10万元，并自起诉之日到实际清偿之日按年利率6%计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月期间，被告以在八台镇建设综合住宅楼为由，经时任分社主任、法定代表人杨玉峰，向原告借款人民币10万元，口头约定月息2分。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，田瑞云在起诉状中列明的被告为舞钢市供销合作联合社八台镇分社，经本院查询在相关信息系统查询不存在与田瑞云在诉状中列明的被告名称一致的组织存在。据此，本案被告不明确，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回田瑞云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张英黎二〇二〇年九月十一日书记员  陈夏力附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初179号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人田义，男，1997年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省松原市长岭县。因涉嫌寻衅滋事罪一案，于2019年8月15日被瓦房店市公安局取保候审。2020年9月3日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人田义犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员郝新欣出庭支持公诉，被告人田义及其辩护人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2017年11月3日13时左右，被告人田义伙同孙某2、袁某、张某1、金某、崔某1、张某2、王某1、姜某（均已判决）等人在瓦房店市新丽华北侧道边随意殴打陈某、郝某、丛某、孙某1、潘某2、高某1、李某。经鉴定，郝某、丛某、孙某1、潘某1、高某2、李某构成轻微伤，陈某伤情不构成轻微伤以上损伤程度。 公诉机关认为，被告人田义强伙同他人借故生非，随意殴打他人，致6人轻微伤，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人田义系伙同他人共同犯罪，系从犯；被告人系自首，有立功表现，认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人拘役六个月。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、前科查询证明、刑事判决书、证人杨某、曲某、迟某、王某2、齐某、宁某、张某3、张某1、孙某2、袁某、栾某1、栾某2、张某2、王某1、崔某1证言笔录、被害人陈某、李某、潘某1、孙某1、丛某、郝某、高某1陈述笔录、被告人田义供述笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人田义对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人陈阳认为，被告人系自首，依法应减轻处罚；被告人有立功表现，依法应减轻处罚；被告人认罪认罚，依法应减轻处罚；被告人系从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚；被告人成立坦白；被告人案发后悔罪认罪态度较好；被告人无前科劣迹。综上恳请法院从轻处罚。 经审理查明，2017年11月3日13时左右，被告人田义伙同孙某2、袁某、张某1、金某、崔某1、张某2、王某1、姜某（均已判决）等人在瓦房店市新丽华北侧道边随意殴打陈某、郝某、丛某、孙某1、潘某2、高某1、李某。经鉴定，郝某、丛某、孙某1、潘某1、高某2、李某构成轻微伤，陈某伤情不构成轻微伤以上损伤程度。2019年8月14日，被告人田义主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人田义向公安机关揭发其他人员犯罪行为，并协助公安机关抓获同案被告人，系有立功表现。 另查明，本院于2018年4月24日作出（2018）辽0281刑初135号刑事附带民事判决书，判决本案同案犯孙某2、袁某、张某1连带赔偿被害人丛某各项经济损失合计人民币10310.89元；连带赔偿被害人郝某各项经济损失合计人民币11822.66元；连带赔偿被害人李某各项经济损失合计人民币9163.67元；连带赔偿被害人孙某1各项经济损失合计人民币10903.06元；连带赔偿被害人高某2各项经济损失合计人民币7816.7元；连带赔偿被害人潘某1各项经济损失合计人民币9667.72元；连带赔偿被害人陈某各项经济损失合计人民币8653.62元。该判决现已生效，同案犯孙某2、袁某、张某1尚未支付各被害人上述赔偿款。因本案被告人田义与孙某2、袁某、张某1系同案犯，故被告人田义应对上述各被害人的经济损失承担连带赔偿责任。 本院认为，被告人田义伙同他人借故生非，随意殴打他人，致6人轻微伤，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人田义犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田义伙同他人共同犯罪，被告人系被他人纠集到现场参与结伙殴打，而非矛盾的引发者和纠集者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人田义系自首，有立功表现，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对辩护人陈阳的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人田义犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。） 二、被告人田义于本判决生效后十日内连带赔偿被害人丛某各项经济损失合计人民币10310.89元； 被告人田义于本判决生效后十日内连带赔偿被害人郝某各项经济损失合计人民币11822.66元； 被告人田义于本判决生效后十日内连带赔偿被害人李某各项经济损失合计人民币9163.67元； 被告人田义于本判决生效后十日内连带赔偿被害人孙某1各项经济损失合计人民币10903.06元； 被告人田义于本判决生效后十日内连带赔偿被害人高某2各项经济损失合计人民币7816.7元； 被告人田义于本判决生效后十日内连带赔偿被害人潘某1各项经济损失合计人民币9667.72元； 被告人田义于本判决生效后十日内连带赔偿被害人陈某各项经济损失合计人民币8653.62元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  矫 畅
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3646号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：曾祥东，该行职工。 被告：赵玉生，男，1979年9月2日生，汉族，住临朐县。 被告：张兆芳，女，1979年9月4日生，汉族，住临朐县。 被告：赵振华，男，1984年2月5日生，汉族，住临朐县。 被告：刘丹华，男，1985年8月29日生，汉族，住临朐县。 被告：王**增，男，1962年3月20日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告赵玉生、张兆芳、赵振华、刘丹华、王**增金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾祥东到庭参加诉讼,五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告赵玉生、张兆芳返还借款本金12万元并支付相应借款利息；2.被告赵振华、刘丹华、王**增对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与被告赵玉生、赵振华、刘丹华、王**增于2015年4月9日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：该四被告自愿组成联保小组，联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任担保。后被告赵玉生于2016年4月20日从原告处贷款12万元，借款期限至2017年4月19日，贷款月利率6.8875‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 五被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与被告赵玉生、赵振华、刘丹华、王**增于2015年4月9日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年4月9日至2018年4月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额52万元提供最高额担保；被告赵玉生最高贷款额度为12万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。 合同签订后，被告赵玉生于2016年4月20日从原告处贷款12万元，借款期限至2017年4月19日，贷款月利率6.8875‰。 借款到期后，截至2020年9月26日该笔贷款尚有借款本金12万元及利息22630.13元未清偿；保证人未履行保证责任。 另查明，被告赵玉生与被告张兆芳系夫妻，该二被告共同申请了上述贷款。 本院认为，临朐农商行与被告赵玉生、赵振华、刘丹华、王**增间的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效。原告临朐农商行向被告赵玉生发放贷款后，被告赵玉生应按约清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。因合同中对保证方式约定不明确，故保证人应承担连带保证责任。被告赵玉生与被告张立芳在夫妻关系存续期间共同申请贷款，由此形成的债务为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告张立芳承担还本付息义务，于法有据，应予支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵玉生、张兆芳于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金12万元，支付截至2020年9月26日的利息22630.13元及此后的罚息、复利（以本金12万元及利息22630.13元为基数,自2020年9月27日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告赵振华、刘丹华、王**增对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3153元，减半计收1576元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵洪俊
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1220号 申请执行人：杨玉云，男，生于1963年10月13日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人杨玉云与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕117号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人杨玉云于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款3758元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人杨玉云与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人杨玉云于2020年9月22日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕117号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邹 然
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1185号之二十三申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：生雨鑫，女，1987年01月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园5幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产第00072XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3766号 原告：魏丹伟，男，1989年11月11日出生，汉族，上汽大众新疆汽车有限公司工程师，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****1。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，该公司法务。 原告魏丹伟与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丹伟及其委托诉讼代理人张玉萍，被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏丹伟向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告承担逾期交房违约金9256.15元（2015年12月30日至2019年11月28日，共计1429天）；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2015年，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的格林威治城三期41-1-1602，面积118.72平方米，总房款647736.32元。合同第八条约定房屋交付期限是2015年12月30日，第九条第1款约定如被告逾期交房超过30日后原告要求继续履行合同的，被告应自合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。原告多次催促被告交房，但被告至今未交房。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，我方同意按照双方签订的《商品房预售合同》中对逾期交房的约定进行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告魏丹伟为证明其诉讼请求，向本院提交《商品房预售合同》、销售不动产统一发票，契税发票、维修基金发票，证明原告已经履行所有的合同义务，合同约定房屋交付的时间是2015年12月30日，约定的交房违约金是日万分之0.1。 被告对原告提交的以上证据真实性、合法性认可，关联性予以认可。本院对原告以上证据的三性亦予以确认。 本院经审理认定事实如下，2015年9月30日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同编号：2015预0033468，房屋代码：600427244。合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期41幢第16层1单元1602号房屋，建筑面积118.72平方米，总房款647736.32元。关于房屋的交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月30日前将经验收合同的房屋交付买受人使用；关于出卖人逾期交房的违约责任，合同第九条（2）约定：出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。 合同签订后，原告按照合同约定已交清全部房款647736.32元，原告于2018年4月14日办理了入住并实际占有使用，但该房屋至今未依照国家和政府有关规定办理验收手续且被告至今未向原告办理房屋权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告主张的延期交房违约金。本院认为，被告未按合同约定于2015年12月30日前向原告交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任。关于逾期交房违约金的截止时间，原告认为其于2018年4月14日实际入住于从被告处购买的房屋，但是在被告没有办理竣工验收备案的情形下办理的临时入住手续,其并没有收到在报纸上公示的入住通知，应视为被告至今未向原告履行交付义务。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”虽然原、被告签订《商品房买卖合同》约定交付的条件为“该商品房经验收合格”。但事实上，在原告明知“该商品房未经验收合格”的情况下，原告依然接受了被告的交付的涉案房屋，应视为双方对房屋交付的条件达成了新的合意。故逾期交房违约金的计算截止日期应为2018年4月14日并依照原、被告双方签订的《商品房预售合同》第九条之约定，以已交购房款为基数按日万分之0.1向原告支付逾期交房违约金。综上，原告要求被告承担逾期交房违约金本院核定为5408.60元[647736.32元×万分之0.1×835天（2015年12月31日至2018年4月14日）]。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三十九条、第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告魏丹伟支付逾期交房违约金5408.60元[总房款647736.32元×万分之0.1×835天（2015年12月31日至2018年4月14日）]。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司承担14.60元，原告魏丹伟承担10.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  王亚琴 二〇二〇年九月二十日 书记员  徐欢乐
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1185号之十一申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：生雨鑫，女，1987年01月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园5幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产第00072XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4913号 原告：赵旭，男，汉族，生于1983年7月21日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜黎宏，南充市顺庆区法正法律服务所法律服务工作者。 被告：陈震，男，汉族，生于1983年11月3日，住四川省仪陇县。 原告赵旭诉被告陈震民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告赵旭于2020年9月15日提出撤诉申请。 本院认为，原告赵旭自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵旭撤诉。 案件受理费244元，由赵旭负担。 审判员  林宏 二〇二〇年九月十五日 书记员  何静
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执2605号 闫修英、陈中成： 关于申请执行人闫修英与被执行人陈中成赡养费纠纷执行一案，本院于2020年9月10日立案执行，申请执行标的为2000元。现因被执行人已按生效的法律文书履行义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6672号原告：刘保，男，1964年6月6日出生，汉族，河南省住驻马店市驿城区。被告：宋建设，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省确山县。原告刘保诉被告宋建设健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保，被告宋建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保诉称，2020年4月7日13时54分许，被告驾驶电动自行车沿兴业大道西侧机动车道由北向南行驶至事故地点，右转进入非机动车道时，与原告驾驶电动自行车沿兴业大道西侧非机动车道由南向北行驶时相撞，致原告与被告受伤，两车受损的交通事故发生，经交警鉴定，原告与被告分别负事故的同等责任。事故发生后，原告到驻马店市第二人民医院住院，手术治疗，在第二人民医院支出治疗费8780元（实际支出费用17560元）。后原告伤情鉴定为十级伤残，原告要求被告赔偿，被告以各种理由推脱。为维护自己的合法权益，请求判决被告赔偿原告治疗费8780元、误工费6000元、护理费1500元、十级伤残费50000元及交通费、营养费、鉴定费，共计71780元及利息。被告宋建设辩称，对事故发生和责任认定无异议，原告请求过高。经审理查明，2020年4月7日13时54分许，宋建设驾驶电动自行车沿驻马店市驿城区兴业大道西侧机动车道由北向南行驶至与××交叉口南处，右转进入非机动车道时，与刘保驾驶电动自行车沿兴业大道西侧非机动车道由南向北行驶时相撞，致宋建设、刘保受伤，两车受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，宋建设、刘保负事故的同等责任。事发当日，刘保至驻马店市第二人民医院住院治疗10天，支出医疗费8627.75元，于2020年4月17日出院，出院诊断为阴囊挫伤、右侧睾丸破裂、右侧附睾破裂。出院后，刘保委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残程度及三期进行评定，该所于2020年4月28日出具驻蔚康司鉴所[2020]临鉴字第142号司法鉴定意见书，鉴定意见：刘保之损伤睾丸修补术后评定为十级伤残；护理时限评定为60日、误工损失日评定为90日、营养时限评定60日；支出鉴定费用1300元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告宋建设驾驶电动自行车与原告刘保驾驶电动自行车相撞，两人受伤，宋建设、刘保负事故的同等责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。宋建设、刘保应各自承担50%的民事责任。原告刘保请求的各项损失计算为：1、医疗费按实际支出票据计算为8627.75元。2、营养费为200元（20元/天×10天）。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。误工费可参照我省上年度农林牧行业职工平均工资标准从其住院之日起计算至定残前一天为2549.57元（44314元/年÷365天×21天）。4、护理费可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为4379.98元（45677元／年÷365天×10天×1人+45677元／年÷365天×出院后50天×50%×1人），因原告请求数额为1500元，本院按其请求予以支持。5、残疾赔偿金按照我省上年度城镇人均可支配标准赔偿20年，计算为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）。因原告请求数额为50000元，本院按其请求支持。6、交通费考虑发生交通事故受伤治疗的时间、地点、次数等因素酌定为200元。7、鉴定费为1300元。以上，共计损失64377.32元，应由被告宋建设按50%的过错责任向原告赔偿32188.66元。原告请求的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告宋建设于判决生效后十日内赔偿原告刘保各项损失共计32188.66元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取798元，由原告刘保负担504元，被告宋建设负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇二〇年九月二十九日书记员  李 想
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2529号 原告：冯友学，女，汉族，1970年7月23日出生，住四川省南江县。 被告：岳映慧，女，汉族，1974年7月16日出生，住四川省南江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南江支公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇红塔新区观南国际，统一社会信用代码91511922910551645Q。 法定代表人：晏泽升。 原告冯友学与被告岳映慧、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告冯友学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯友学撤回起诉处理。 审判员  张明利 二〇二〇年九月十七日 书记员  赖 勇
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1122号 潍坊中冶煤炭有限公司、江苏和瑞升金属资源有限公司： 我院立案执行你们双方买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年9月7日已全部执行完毕，该案执结。 二〇二〇年九月七日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4385号原告：彭春玲，女，汉族，1990年10月27日生，住河南省潢川县。原告：杨子晨，女，汉族，2010年10月20日生，住河南省潢川县。法定代理人：彭春玲，女，汉族，1990年10月27日生，住河南省潢川县。系杨子晨母亲。被告：杨星星，男，汉族，1990年2月1日生，住河南省潢川县。原告彭春玲、杨子晨诉被告杨星星承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月4日收案。原告彭春玲、杨子晨在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭春玲、杨子晨撤回起诉处理。审判员  刘国斌二〇二〇年九月十五日书记员  赵方方
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1973号原告：梁忠华，男，1973年3月11日出生，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。被告：梁金华，男，1969年5月20日出生，住山东省禹城市。原告梁忠华与被告梁金华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告梁忠华于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁忠华撤诉。案件受理费25元，由原告梁忠华负担。审判员  李功立二〇二〇年九月十四日书记员  张星慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5026号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：谢春天，男，1991年10月04日生，汉族，初中文化，住河南省封丘县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初937号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金共计1000元。本院于2020年5月26日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年6月17日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由封丘县人民法院对被执行人在该地的不动产登记信息进行查询，经查询被执行人在其户籍所在地不动产登记信息。7、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。8、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。9、2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。本次执行标的为罚金1000元，执行到位0元，尚未执行到位1000元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初937号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月四日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3046号 原告：南充市惠泰运输有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西华路二段**。 法定代表人：杜旭东。 委托诉讼代理人：马鸣添，1983年4月27日出生，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南州兴义市神奇东路**金城大厦**。 法定代表人：兰红兵。 原告南充市惠泰运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告南充市惠泰运输有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充市惠泰运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  熊羚伊 二〇二〇年九月七日 书记员  罗雨涵
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5577号原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司，住所地苏州市吴中区越溪苏震桃路******。法定代表人：中村義光，董事长。委托诉讼代理人：张锦宇，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婷婷，江苏日易律师事务所实习律师。被告：糜帆，女，1971年12月25日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：张丕泉(系被告丈夫)，男，1975年12月11日生，住苏州市吴中区。原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司诉被告糜帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司苏州分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取154元，由原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司负担。审判员  高为民二〇二〇年九月十五日书记员  高 羽
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2956号 原告:青县佳兴物业服务有限公司。 地址：青县树人学校北。 统一社会信用代码：911309220872765432D。 法定代表人：邢志新，经理。 被告:孙立鹏，男，汉族，1989年生，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年九月二十日 书记员  冯 谦
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2246号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所住所地：阳谷县书院街东首。统一社会信用代码：913715001680102108.负责人：汤璞，行长。被执行人：程纪芳，女，汉族，1959年10月29日生，住阳谷县。被执行人：张娟，女，1986年9月2日出生，汉族，山东省阳谷县石佛镇石佛村村民，住阳谷县。被执行人：赵颖，女，1987年9月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈仁阔，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：赵学良，男，1962年7月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：郭祖民，女，1961年8月9日出生，汉族，居民，住阳谷县（阳谷县中医院西临）。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行于被执行人张娟、程纪芳、赵颖、陈仁阔、赵学良、郭祖民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民初954号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行于2020年9月10日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张娟在财付通支付科技有限公司085e9858e5b7e0246354ee74f@wx.tenpay.com账户内存款人民币536.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年九月十一日书记员  马德彪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1302民初4111号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人：王胜利，任公司经理。委托诉讼代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，一般代理。被告：林晋快，男，1979年10月10日出生，汉族，住南阳市。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）与被告林晋快信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依法进行了审理。原告中国银行南阳分行诉称：被告林晋快于2013年1月18日向原告申领信用卡一张，被告取得信用卡后进行了透支消费，但未按时足额还款。截至2020年6月4日，被告应还本金149901.83元、利息24855.17元、应收费用38788.02元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务进行了明确约定，双方应严格遵守，现被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定，应按合约的约定承担相应责任。现原告请求：1．依法判令被告支付其信用卡欠款本金149901.83元、利息24855.17元、应收费用38788.02元（利息、应收费用暂计至2020年6月4日，此后利息、应收费用按领用合约规定计付至款付清之日止）;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告在起诉时，为支持其主张，向本院提交了被告身份证复印件、被告信用卡领卡申请表及申请材料、信用卡领用合约、被告逾期欠款明细表、银行催收记录等相关证据。本院认为：为维护信用卡管理秩序，依法惩治信用卡犯罪活动，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条对信用卡诈骗罪进行了明确规定，信用卡诈骗行为包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡和恶意透支等行为，且明确“恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条又进一步明确“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的’恶意透支’……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的’以非法占有为目的’，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；…（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的……”，该解释的第七条规定：“催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的’有效催收’:（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。……”；该解释的第八条和第九条规定“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的’数额较大’……”；“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”。本案中，原告提交的证据显示，被告林晋快信用卡透支149901.83元，数额较大，且被告透支后逃匿还款，原告通过被告预留的联系方式无法与其取得有效联系，经原告多次有效催收后，被告仍未还款，被告的行为已涉嫌犯罪。依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案原告以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告林晋快涉嫌犯罪，尚有待刑事侦查予以确认，故本案宜移送公安机关侦查处理，原告本次起诉应予以裁定驳回。若公安机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。综上，依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费2252元，退还原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年九月二十七日书记员 李桂芳
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执783号 林杰、宋壮： 林杰与宋壮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计64,000元。经本院立案执行，双方当事人于2020年9月24日达成长期履行执行和解协议，被执行人宋壮按照协议内容当场兑现4,500元。至此，（2020）川0921执783号案件终结执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4591-1号解除保全申请人：河南盛典房地产开发有限公司。法定代表人：王森，系该公司总经理。委托代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师。被申请人：柏佳佳，女，汉族，1983年6月26日生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：郭晓倩，河南众望律师事务所律师。申请人河南盛典房地产开发有限公司与被申请人柏佳佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）豫1602民初4591号民事裁定书，裁定对申请人河南盛典房地产开发有限公司名下所有的价值6132060元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人河南盛典房地产开发有限公司于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方已达成调解为由向本院申请解除保全符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人河南盛典房地产开发有限公司名下所有的价值6132060元财产的查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人河南盛典房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付春旺二〇二〇年九月二十八日书记员  靳一凡
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1755号申请执行人南京东山国际企业总部园开发有限公司，统一社会信用代码91320115585097708X，住所地南京市江宁区东山街道东麒路**。法定代表人向林，该公司总经理。委托代理人张洋，江苏汇丰锦律师事务所律师。委托代理人孙林林，江苏汇丰锦律师事务所律师。被执行人江苏加德绿色能源有限公司，统一社会信用代码91320115571579546H，住所地南京市江宁区东麒路**。法定代表人ZhouCharlesChuxin.委托代理人李顺光，江苏德誉法钧律师事务所律师。申请执行人南京东山国际企业总部园开发有限公司（以下简称东山公司）与被执行人江苏加德绿色能源有限公司（以下简称加德公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初6837号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏加德绿色能源有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内将租赁的位于南京市江宁区的房屋腾空并返还原告南京东山国际企业总部园开发有限公司。二、被告江苏加德绿色能源有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京东山国际企业总部园开发有限公司占有使用费（至2019年8月30日止为884384元，此后按每月26823.34元的标准计算至实际返还房屋之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15469元，公告费560元，合计16029元，由原告南京东山国际企业总部园开发有限公司负担2771元，由被告加德公司负担13258元。因加德公司未履行生效法律文书所确定的义务，东山公司向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院依法向被执行人加德公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法查封加德公司名下银行存款17753.22元。除此之外，未调查到加德公司名下有车辆、不动产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人东山公司，要求其向本院提供加德公司其他可供执行的财产线索，申请执行人东山公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供加德公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将加德公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封加德公司名下银行存款17753.22元。除此之外，未调查到加德公司名下有车辆、不动产等可供执行的财产。本院判决书第一项房屋腾空并返还给东山公司已执行完毕。申请执行人东山公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供加德公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初6837号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月七日法官助理  刘馨予书 记 员  郭嘉文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5045号 原告：华柏根，男，1965年11月27日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：李伟毅，浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋王威，浙江余慈律师事务所律师。 被告：陈亚友，男，1981年11月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告华柏根与被告陈亚友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后,依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告华柏根及其委托诉讼代理人李伟毅，被告陈亚友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华柏根向本院提出诉讼请求，诉请：1.被告归还原告借款129710元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年初，被告多次邀请原告共同经营生物燃料生意，原告同意。2015年5月31日，被告、案外人李某及原告对经济往来进行核对，确认截止到2015年5月31日止，出借给被告129710元。由被告出具凭证并签字确认。但该款被告至今未还。 被告陈亚友答辩称：一、李体良、陈亚友签名的凭证实际是证明以下事实：2014年4月起，李体良、陈树高（陈亚友父亲）、陈岳清共同在慈溪市××镇××村经营生物燃料生意，后陈岳清退出。2015年初，经营地搬迁至新浦镇下洋浦村，华柏根参股，股份分配比例为李体良占50%、陈树高占25%、华柏根占25%。2015年5月18日，经账目核对，华柏根按照25%的股份实际投资应该为252483元，因其实际出资382193元，故129710元为多投资金额；而陈树高按照25%的股份实际投资应补差为129710元。二、在李体良、陈树高、华柏根共同经营的生物燃料生意结束，因多种因数出现亏损，在支付各类应付款后，账户内尚有60000元，该笔资金被华柏根独占。三、在李体良、陈树高、华柏根共同经营期间，陈树高、陈亚友采取多种方式分11次陆续给付给华柏根112500元。 本院经审理认定事实如下：2015年5月初开始，原告与案外人李体良等三人合伙开办企业经营生物燃料生意。合伙人之间约定华柏根所占股份为25%、李体良为50%。2015年5月31日，经核算，由被告陈亚友、案外人李体良向原告出具一份单据，主要内容为：原告总支出为414493元，其中投资金额为252483元，借“陈”129710元、借“李”32300元。该证明由被告陈亚友和案外人李体良签名。 以上事实由原告提供的单据及原、被告一致的陈述予以证明。 本院认为，权利人以借据、收据、借条等债权凭证为依据主张民间借贷关系的，债务人提出抗辩、并提供证据证明债权纠纷非民间借贷引发的，法院应根据基础法律关系审理；但是当事人通过调解、和解或清算达成的协议除外。本案中，原告所支付款项虽然在最初并非是出借金额，但在合伙人根据出资情况、所占股份进行核算后，确认原告所支出金额中129710元为借款，原告可以民间借贷关系主张权利。 除违反法律规定或当事人另有约定外，当事人之前签订的合同，成立即生效，当事人应按照约定履行各自的义务。本案中，被告虽辩称系代替父亲在单据上签名，但本案被告在单据所签为被告本人名字，本案并无证据证明被告向原告了表明其系代父亲签名，且原告交付款项也是汇入被告的银行账户内，该份单据能够证明确认了原告和被告之间的债权、债务关系，故原告以单据为凭主张被告承担还款义务，合法合理，本院予以支持。 关于被告在合伙经营期间向汇入原告银行账户的款项，因原告否认是还款，且被告提供的账册中记录的系“预付款”，并未记录是还款，故上述款项无法作为归还借款予以抵扣。合伙的亏损分担、剩余资产分配及在共同经营期间利润分配等与本案非属同一法律关系，且涉及案外人李体良等的权利，本院不作处理，由当事人另行理直。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈亚友应于本判决生效之日起七日内归还原告华柏根借款129710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2894元，减半收取计1447元，由被告陈亚友负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年九月二日 代书记员 黄玲佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5707号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托代理人：申华、马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：葛学丽，男，汉族，1985年9月10日出生，住河南省嵩县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告葛学丽为信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人马静到庭参加了诉讼，被告葛学丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金20056.33元、利息15993.24元，共计45969.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月30日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为62×××57。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告葛学丽未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该信用卡后截止起诉之日欠原告本金20056.33元、利息15993.24元共计36049.57元，以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》等证据中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告葛学丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金20056.33元、利息15993.24元以上共计人民币36049.57元；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474元（已减半收取），由被告葛学丽负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年九月十七日书记员  孙建峰
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1743号 原告：杨健，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托代理人：任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104099。 被告：江安县腾飞化工有限公司，住所地：四川省江安县五矿镇。统一社会信用代码：91511523709055703W。 法定代表人：王崇武，总经理。 委托代理人：梁晨雨，男，1991年12月29日出生，汉族，居民，住河北省遵化市。系公司员工。 委托代理人：颜德华，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115199710203874。 本院在审理原告杨健与被告江安县腾飞化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨健于2020年9月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杨健自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告杨健撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告杨健负担。 审判员  曾光星 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 鑫
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执330号之一申请执行人：刘向前，男，汉族，1991年5月2日生，住安阳市文峰区。被执行人：尹小朋，男，汉族，1989年12月30日生，住安阳市龙安区。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0506民初2954号民事调解书，因被执行人尹小朋拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人尹小朋名下有福田牌汽车一辆（豫Ｆ×××**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尹小朋名下福田牌汽车一辆（豫Ｆ×××**）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人刘向前应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文。）执行员  田小娟二〇二〇年九月十五日书记员  李 柯
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2474号之一 申请执行人：张诗申。 被执行人：张强。 被执行人：杨凤。 本院在执行申请执行人张诗申与被执行人张强、杨凤劳务借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2474号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵民强
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执576号申请执行人：吴月华，女，汉族，1956年8月18日出生，住上蔡县。被执行人：上蔡县万象中学。负责人：孙运喜。吴月华与上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初32号民事判决书已经发生法律效力。判决主要内容如下：被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内偿还原告吴月华借款330000元及利息（第一笔60000元借款利息按月息2%随本金50000元从2017年9月20日计算至判决确定的履行之日止；第二笔150000元借款利息按月息2%随本金150000元从2015年5月11日计算至判决确定的履行之日止；第三笔130000元借款利息按月息1.5%随本金130000元从2016年2月2日计算至判决确定的履行之日止）。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年4月14日、2020年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2019年8月15日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询。查明被执行人名下有土地一宗及该宗土地上的房产、附属物。本院于2020年1月6日至2020年1月7日止对上蔡县万象中学名下的资产进行了第一次拍卖；于2020年4月9日至2020年4月10日止进行了第二次拍卖；于2020年5月12日至2020年7月12日止进行了变卖程序，均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、于2020年9月27日对被执行人采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年8月15日经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院认为，被执行人上蔡县万象中学名下的资产依法进行了二次司法拍卖，一次变卖程序，均已流拍，申请执行人不接受以物抵债。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第四项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县万象中学负有继续向申请执行人吴月华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年九月二十七日书记员  杨新忠
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1759号原告：侯明娥，女，1964年12月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：宋青青，女，1977年12月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告侯明娥与被告宋青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告侯明娥、被告宋青青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯明娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36500元及利息28600元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年4月5日，因被告做生意借款20000元，并向原告出具一份借据，在借据上约定月息3分，2018年3月10日，被告借用原告信用卡消费16500元，并向原告出具借据为凭。上述借款到期后，原告多次催收，被告却无理拒付，原告为了维护自身的合法利益，特向法院起诉。被告宋青青辩称，两张借条是真实的，原告和被告一起开了个“权健”的店子，原告是被告的上线，其中20000元的一张借条是被告找原告借款下单买产品了，另外一张借条中有15000元是别人拿去买产品了，1500元是被告用于交纳网费，被告于是出具了一张16500元的总借条。现在“权健”公司是传销公司，已经垮台了，如果“权健”公司给被告退款20000元，被告就给原告还，另外15000元他人给被告偿还后再给原告偿还，1500元的网费被告愿意偿还。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方无争议的事实。被告宋青青于2017年4月5日向原告侯明娥借款20000元，并出具了借条一份，约定月利率3分，每月25日前偿还利息，利息已给付至2018年5月底，2018年11月7日又付息1000元。被告宋青青经营一家客栈，也与原告侯明娥一起经营“权健”产品，原告侯明娥后在被告宋青青处刷信用卡取现40000元，被告宋青青分三次将钱取出，在取现后将25000元现金转入原告侯明娥账户，剩余15000元被他人拿走，后被告宋青青又因交纳网费尚欠原告侯明娥1500元，2018年3月10日，被告宋青青给原告侯明娥出具了一份16500元的总借条，借条上未约定借款利息及还款期限。以上事实有当事人陈述、《借条》、《兴业银行信用卡对账单（2018年3月份）》、《中国农业银行信用卡交易明细查询回单》、《交易历史查询》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据予以证实。二、双方有争议的事实。原告认为，被告宋青青借款20000元是用于客栈装空调，15000元是在被告宋青青处刷卡取现后未给原告侯明娥的钱，并未用于“权健”，且“权健”不是传销，是养生馆，被告宋青青入单的钱用于购买产品自己食用，被告宋青青的借款系原告侯明娥找他人所借后转借，约定了利息，应给付利息；被告认为，原告侯明娥是被告宋青青传销上线，7500元可在原告侯明娥处购买一个单，被告宋青青同意偿还交纳网费的1500元，其余借款都已用于“权健”。本院认为，被告宋青青于2017年4月5日向原告侯明娥借款20000元双方均无异议，庭前调解时，被告宋青青承认是用于自己客栈，后庭审时又称用于“权健”，但未提交任何证据佐证，同时，该借款双方还约定了利息及还息期限，被告也按时给付了一部分利息，故该20000元应为实际借款，对被告的该主张，本院不予认可。经查询，“权健”的经营模式已经被认定为传销行为，原告在庭审中也承认其是被告上线，双方都认可7500元为一单可用来购买公司产品。诉争的16500元中的15000元系被告下线孟玲霞拿走后用于原告处入单，根据法律规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷合同无效，故该15000元借款本院不予支持。判决的理由和结果本院认为，被告宋青青出具的20000元借条真实、合法、有效，及尚欠1500元借款，真实客观，现被告宋青青未按时偿还借款，已构成违约，应负相应的违约责任。现原告侯明娥要求被告宋青青偿还借款，事实清楚，理由正当，本院予以支持，因15000元系无效的借款关系，本院不予支持。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，一年期贷款市场报价利率即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年贷款市场报价利率，借贷行为发生在2019年8月20日前的可按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率计算。原告侯明娥要求20000元按月利率3分自2018年6月至2020年7月底，利率已超过法律规定范围，不符合法律规定，超过部分本院不予支持，按照2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，计算利息为6673元，同时应扣除2018年11月7日给付的1000元利息，被告宋青青应支付利息为5673元，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）项、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宋青青偿还原告侯明娥借款本金21500元，及支付利息5673元，共计27173元，于本判决生效之日起十五日内清偿完毕；二、驳回原告侯明娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，适用简易程序减半收取714元，由被告宋青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员 潘 琴二〇二〇年九月二十四日书记员 何益琳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……(四)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保130号 申请人:范中鹏,男,1966年8月18日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 被申请人：王保平,男,1991年6月8日出生。 申请人范中鹏于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王保平驾驶的鲁GQ21**(临时行驶车)火车予以扣押,保全金额20000.00元 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条，裁定如下： 对被申请人王保平预交到丰宁法院的处理交通事故纠纷的保证金20000.00元予以保全。保全期限为2020年9月4日至2021年9月3日止。 保全费220.00元由申请人范中鹏承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段书文 二〇二〇年九月四日 书记员  肖祚君
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6549号原告：李国波。委托诉讼代理人：吴澄澄，上海贤择律师事务所律师。被告：王雪英。委托诉讼代理人：邹文明（系被告之子）。原告李国波诉被告王雪英健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国波及其委托诉讼代理人吴澄澄、被告王雪英及其委托诉讼代理人邹文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国波向本院提出诉讼请求：1.上述被告赔偿原告医疗费33209.3元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费10800元、误工费5811.18元、伤残赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元，按事故责任30%计算赔偿金额50427.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，王雪英驾驶电动自行车行驶至跨塘高速公路桥北侧沿河，超越前方向向左偏驶时与李国波驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、两车受损。交警部门认定王雪英负次要责任，原告主责。事故给原告造成重大损失，为维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院依法判决。被告王雪英辩称，残疾赔偿金不符合赔偿要求，对事故责任不认可，责任认定书不符合法律流程，没有现场拍照、取证、测量，就只调取录像。经审理查明，2017年11月14日12时59分许，在苏州工业园区跨塘高速公路桥北侧沿河，李国波驾驶电动自行车超车时疏于观察与前方向左偏驶的王雪英驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损、人员受伤。后交警部门出具（唯亭）路外事故认定书，确认以上事实，并认定李国波负事故主要责任，王雪英负次要责任。事故后，李国波因伤分别于2017年11月14日至2017年12月4日、2019年12月5日至2019年12月10日在医院住院治疗。2020年6月18日，苏州同济司法鉴定所受交警部门委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人李国波因车祸致左股骨髁上、髁间骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；建议其误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。以上事实，由原告提交的路外事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告各项诉请构成，结合双方诉辩意见及原告提交的病历、鉴定意见、相关发票等资料，本院经核算综合认定如下：医疗费33209.3元、住院伙食补助费1250元（50×25）、营养费4500元、护理费9000元（100×90）、残疾赔偿金104920.32元、交通费800元、鉴定费2100元；关于精神损害抚慰金，因原告负事故主要责任，应减轻侵权人的赔偿责任，本院酌情认定该项损失为1500元；关于误工费，原告提交银行明细、劳动合同及完税证明，主张按实际休息5个月计算误工损失5811.18元，结合原告提交的银行明细及实际误工情况，本院经核算就原告主张误工费5811.18元予以确认。以上损失合计163090.8元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应由侵权人根据过错程度依法予以赔偿。交警认定王雪英负次要责任、李国波负主要责任，王雪英虽表示对交警出具的事故认定有异议，但并未提交证据证明其主张，本院对交警部门出具的事故认定予以采信。本次事故发生在非机动车之间，精神损害抚慰金本院已参照双方责任予以认定，扣除精神损害抚慰金后的其他损失本院认定由被告王雪英承担30%的赔偿责任，即赔偿48477.24元。综上，被告王雪英应赔偿原告合计49977.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王雪英于判决生效之日起十五日内支付原告李国波赔偿款49977.24元；二、驳回原告李国波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理404元，减半收取202元，由原告负担141元，被告王雪英负担61元。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告王雪英负担部分于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年九月十七日书记员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初8405号原告张荣彬，男，汉族，1966年8月10日出生，住址，联系。被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市凌云区凌云路中段，统一社会信用代码91410400770872382X。负责人李晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人关宇，该公司员工。原告张荣彬与被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣彬，被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人关宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月16日，原告驾驶沪Ｃ×××**车辆沿濮阳市濮水路由北向南行驶至石化路交叉口时，与他人驾驶的车辆相撞，造成原告车辆严重受损的的事实，但截止至今，被告仅向原告支付了15000元保险赔偿款。为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告损失共计13111元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，对于原告合理合法的损失我司已赔付原告15000元，已赔付完毕，我司不再承担赔偿责任。经审理查明，2019年2月16日，沪Ｃ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为40560元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年4月4日起至2020年4月3日止，被保险人张荣彬。2019年12月2日18时20分许，张荣彬驾驶沪Ｃ×××**号车辆沿濮阳市濮水路由北向南行驶至石化路交叉口时，与前方等红灯的罗晓康驾驶豫Ｅ×××**的小型客车相撞，造成车辆受损、罗晓康受伤的道路交通事故。2019年12月3日，濮阳市公安局交通管理支队对本次事故作出第［410901420190005306］号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、张荣彬负事故的全部责任；2、罗晓康无责任。原告委托天津万达评估有限公司河南分公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年12月10日作出河南万达（2019）鉴字第A0323号鉴定意见书，结论为沪Ｃ×××**车辆损失为38430元。因本次事故，原告支付施救费600元、拆检费1000元。被告对原告单方提供的河南万达（2019）鉴字第A0323号鉴定意见书不予认可，提出对沪Ｃ×××**号车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年8月13日作出濮环球（2020）车鉴字第08030号鉴定意见书，结论为沪Ｃ×××**车辆损失价值为26511元。被告支付该次鉴定费。本案诉讼前，被告已赔付原告车辆15000元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、拖车费、拆检费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的沪Ｃ×××**号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。沪Ｃ×××**号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为26511元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的拆检费1000元，已包含在二次评估中属于重复主张，本院不予支持。施救费600元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。扣除被告已赔付原告车辆损失15000元。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金12111元（11511元+600元=12111元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后10日内赔付原告张荣彬保险金12111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年九月十五日书记员 管晨洋
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执异67号异议人:广发银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市惠民南路**。负责人：范伟波，系该行行长。申请执行人：邓建楚，男，1967年12月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人：扈复元，男，1956年7月5日出生，汉族，住邵东市两市塘街道办事处红园路县。申请执行人：马志刚，男，1957年5月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人：曾林华，男，1962年4月29日出生，汉族，住长沙市。申请执行人：李大燕，男，1952年8月3日出生，汉族，住邵东市两市。申请执行人：张建亚，男，1962年1月24日出生，汉族，住邵东市两市。申请执行人：刘益明，男，1959年9月12日出生，汉族，住邵东市两市。申请执行人：刘茂盛，男，1955年10月5日出生，汉族，住邵东市。申请执行人：刘明华，男，1941年12月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人：欧贵仁，男，1949年9月13日出生，汉族，住邵东市两市。申请执行人：刘小波，男，1965年11月28日出生，汉族，住邵东市两市。申请执行人：刘建国，男，1951年3月24日出生，汉族，住邵东市。申请执行人：贺建林，男，1955年12月26日出生，汉族，住邵东市。被执行人：湖南省怀化凌云实业开发公司，，住所地：怀化市武陵南路**法定代表人：张建文，该公司总经理。本院在执行申请执行人邓建楚、扈复元、马志刚、曾林华、李大燕、张建亚、刘益明、刘茂盛、刘明华、欧贵仁、刘小波、刘建国、贺建林与湖南省怀化凌云实业开发公司（以下简称凌云公司）合同纠纷一案中，案外人广发银行股份有限公司韶关分行于2020年9月9日向本院提出执行异议，请求本院撤销（2020）湘0521执463号之三执行裁定书中裁定主文第一项，退回扣划款项人民币5700万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人广发银行股份有限公司韶关分行称：一、被执行人凌云公司企业类型属全民所有制，目前企业状态为注销，故被执行人凌云公司不具有主体资格；二、生效裁决确认异议人与被执行人凌云公司债权债务已执行终结，被异议人凌云公司对异议人不再享有到期债权，被异议人凌云公司对此并无异议；三、异议人在履行通知指定期间提出异议的，人民法院不得对异议人强制执行，也不得对异议人提出的执行异议进行审查；四、因提出执行异议导致法院中止对异议人的执行，并不会损害到或者剥夺申请执行人申请执行该项债权的实体权利或是主张；五、在不影响前述抗辩的情况，假设按贵院提交判决确认异议人返还购地款人民币1672万元及利息给被异议人凌云公司，贵院裁定扣划款项人民币5700万元明显过高；六、异议人有权对本案执行行为提出异议。综上，异议人请求撤销（2020）湘0521执463号之三执行裁定书中裁定主文第一项，退回扣划款项人民币5700万元，中止对异议人的强制执行。申请执行人辩称：被答辩人的执行异议属于同一执行标的，申请理由不能成立，人民法院应当不予受理或受理后裁定驳回其申请。本院查明，邓建楚、扈复元等13人与凌云公司合同纠纷一案，经发生法律效力的（2020）湘0521民初589号民事调解书载明：被告凌云公司支付原告邓建楚、扈复元等13人以被告凌云公司的名义购买广东省土地的投资款1998.45万元及其利息。在执行过程中，本院于2020年4月28日向广发银行股份有限公司韶关分行邮寄送达（2020）湘0521执463号履行到期债务通知书，要求其直接向邓建楚、扈复元等13人履行其对凌云公司所负的到期债务1672万元及相应利息。2020年5月11日，广发银行股份有限公司韶关分行向本院提出执行异议，本院以（2020）湘0521执异26号执行裁定书裁定：驳回异议人广发银行股份有限公司韶关分行的执行异议。广发银行股份有限公司韶关分行不服，复议于邵阳市中级人民法院，邵阳市中级人民法院以（2020）湘05执复23号执行裁定书裁定：驳回广发银行股份有限公司韶关分行的复议申请，维持邵东市人民法院（2020）湘0521执异26号执行裁定。本院于2020年9月7日以（2020）湘0521执463号之三执行裁定书裁定：扣划被执行人凌云公司在广发银行股份有限公司韶关分行的到期债权5700万元。另查明：凌云公司与广发银行股份有限公司韶关分行及惠州市惠阳区星晨实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2016）粤民终916号民事判决书已发生法律效力。判决：广发银行股份有限公司韶关分行返还凌云公司购地款1672万元及利息（利息以中国人民银行公布的同类同期银行贷款利息为标准，从1993年6月9日起计算至还清之日止）；惠州市惠阳区星辰实业有限公司返还凌云公司购地款326.45万元及其利息（利息以中国人民银行公布的同类同期银行贷款利息为标准，从1993年6月9日起计算至还清之日止）。本院认为：本案争议的焦点是扣划的5700万元是否合理。根据广东省高级人民法院作出的（2016）粤民终916号民事判决书，广发银行股份有限公司韶关分行应返还凌云公司购地款1672万元；利息以1672万元为本金，从1993年6月9日至2020年9月7日，按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利息分段计算，共计3404.465093万元；以1672万元购地款本金加1993年6月9日至2017年4月10日的相应利息3125.22716万元，共计4797.22716万元，从2017年4月11日计算至2020年9月7日，延迟履行期间的债务利息按日万分之1.75共计1045.195867万元；以上相加共计6121.66096万元，超过5700万元，异议人所提扣划过高与本案事实不符。至于异议人广发银行股份有限公司韶关分行所提的前四点异议理由，与其在2020年5月11日提的异议理由类似，本院的（2020）湘0521执异26号执行裁定书及邵阳市中级人民法院的（2020）湘05执复23号执行裁定书中均有详细的阐述，而且两份裁定书均已发生法律效力，在此不再重复阐述事实和理由。综上所述，异议人的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人广发银行股份有限公司韶关分行的执行异议。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜育平人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植富二〇二〇年九月二十五日法官助理易传焜代理书记员  朱 涛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初15745号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行。负责人：党新民，支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陈伟民，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与被告陈伟民信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行的委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼。被告陈伟民经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金29634.25元；2、请求判令被告立即向原告支付信用卡利息余额2456.8元、费用11447.17元、违约金2176.91元、应收利息465.32元（暂计至2020年08月10日，要求支付至本息及违约金清偿之日止）；3、请求判令被告立即向原告支付律师代理费1800元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。（以上1、2、3项共计47980.45元）事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年08月10日，被告累计透支本金29634.25元，利息余额2456.8元、费用11447.17元、违约金2176.91元、应收利息465.32元。被告行为已经构成违约。因被告之违约原告提起诉讼程序花费律师费1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计47980.45元。被告陈伟民未到庭，亦未提交书面答辩意见。经过审理，本院认定以下事实：被告向原告行申请领取邮储银行信用卡（金卡）并于2016年12月5日激活。被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年08月10日，被告名下账号为XXXXXXXX********的信用卡累计透支本金29634.25元，利息余额2456.8元、费用11447.17元、违约金2176.91元、应收利息465.32元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师费1800元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、照片、信用卡催收业务系统、消费明细表、欠款还款明细表等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟民于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行截止2020年8月10日的信用卡本金29634.25元、利息余额2456.8元、费用11447.17元、违约金2176.91元、应收利息465.32元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行此后至实际清偿之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、费用。二、被告陈伟民于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行律师代理费1800元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999.51元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛敏丹二〇二〇年九月十九日书记员  袁诠嵘
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3126号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人陈龙、东莞市远大皮革制品有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初3131号 原告：丹东市某某中学。 法定代表人：郝某。 委托代理人：蒋某某。 被告：杜某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：包某。 委托代理人：曲某某。 原告丹东市某某中学诉被告杜某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东市某某中学的委托代理人蒋某某、被告杜某委托代理人包某、曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告在2018年12月19日通过公开拍卖的方式取得了原告享有权利的房屋的承租权，并于2018年12月21日与拍卖人辽宁某某某某电子商务有限公司签订了《出租房屋土地成交合同书》，合同书确定的租金成交价格为81500元，租期为1年。合同签订后，被告支付了全部租金。2019年12月22日合同期满后，被告实际一直占有房屋至今，但没有向原告交付合同期满后至今的房屋租金。原告请求法院判令被告给付原告房屋租金61128元（自2019年12月1日起至2020年9月22日止）。 被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告于2018年12月19日通过拍卖取得了案涉房屋一年的承租权，预付了全部租金81500元。此后，被告多次找原告与相关部门，要求原告与被告签订书面租赁合同及交付房屋。但原告一直以其负责人即将更换，需等新负责人到任之后再办理相关手续等理由拖延。被告租赁案涉房屋的目的是为开设教育机构，没有租赁合同等相关手续，被告无法办理相关执照。原告也一直未将案涉房屋交付被告，被告一直没有使用涉案房屋。被告认为租赁期限的起止期限在拍卖合同中并没有约定，该租赁期限的起止期限时间应当由原、被告双方在签订租赁合同时确定，故在原、被告双方未签订书面租赁合同确定租赁起止期限且原告没有正式交付房屋之前，本案不存在合同期满后至今的租金问题不。因此被告没有义务向原告支付额外的租金。 经审理查明：2018年12月11日，原告与案外人辽宁某某某某电子商务有限公司签订委托招租合同，合同中约定原告将其有权处分的位于其隔壁某某教育（二楼）的房屋委托案外人辽宁某某某某电子商务有限公司对外公开招租，同时约定涉案房屋一年租金为81500元。2018年12月21日，被告与作为受委托人的案外人辽宁某某某某电子商务有限公司签订出租房屋土地成交合同书，合同中约定，被告作为承租人承租原告有权处分的原告学校旁某某教育（二层），房屋面积151平方米，年租金为81500元，合同中同时约定，被告应在承租竞拍交易成交后规定的时间内，同原告或产权单位及时办理出租房屋转移交接工作，否则由此而造成的一切后果及责任由被告自负，该合同中对承租竞拍成交后规定的时间未予以明确。原、被告之间未就涉案房屋租赁期限的起止时间达成补充协议。 另查明，2017年8月31日，原告与案外人孙某就涉案房屋签订了租赁合同，合同中约定原告将涉案房屋出租给案外人孙某，租赁期限自2017年8月31日起至2018年9月1日止，租金为64228元。该合同到期后，案外人孙某未与原告办理涉案房屋的交接手续，该合同期满后至2020年3月末，涉案房屋一直由案外人孙某管理并使用。2020年4月，案外人孙某将涉案房屋的钥匙交给被告，被告于当月进入涉案房屋并使用涉案房屋至今。 本院所确认的上述事实，有丹东市行政事业单位办公用房出租（借）情况台账、丹国信房咨字（2018）第Z***号房地产估价咨询报告、委托招租合同、丹东市政府房屋对外公开招租公告、关于丹东市某某中学房屋招租情况报告书、出租房屋土地成交合同书、证人证言及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告委托案外人辽宁某某某某电子商务有限公司对外招租，在被告与案外人辽宁某某某某电子商务有限公司签订涉案房屋土地成交合同书后，原告即与被告形成了房屋租赁合同关系，原、被告之间应当各自履行义务。因涉案房屋土地成交合同书中并未明确承租竞拍成交后规定的时间是何时，在原、被告之间均未举证证明各自何时向对方主张权利的情形下，被告实际取得涉案房屋钥匙并入住、使用涉案房屋的时间应视为被告实际占有并使用涉案房屋的时间，即涉案承租期限的起始时间，据此，依照涉案房屋土地成交合同书中租期一年的约定，被告实际使用涉案承租房屋的起始时间为2020年4月，涉案房屋的租赁期限至今并未届满，原告关于被告给付其租赁期满后占用涉案房屋租金的主张无事实及法律依据，且原告并未提供能够证明被告自涉案房屋土地成交合同书签订后就已实际占用使用涉案房屋的证据，亦未提供证据证明案外人孙某管理、使用涉案房屋系经被告授权或允许，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于案外人孙某于2020年4月前一直管理、使用涉案房屋一节，经本院审查后认为，案外人孙某在其与原告的租赁期限届满后未与原告续签租赁合同的情况下继续管理、使用涉案房屋，原告在此期间受到的损失可依法向案外人孙某主张，对此，本案不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告丹东市某某中学的诉讼请求。 案件受理费1328元，减半收取664元，由原告丹东市某某中学负担（原告丹东市某某中学已交纳案件受理费664元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 葛 威 二〇二〇年九月十七日 书记员 李韵淇