安康铁路运输法院民事判决书                         (2020)陕7101民初279号 原告：刘次侠，女，1977年7月20日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人:姚健，安康市汉滨区恒口法律服务所法律工作者。被告：李想，男，1983年3月16日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：李茂贵（被告李想之父），住址同上。被告：安康市公共交通安恒有限责任公司。住所地：安康市汉滨区龙窝街**。统一社会信用代码：91610900338588489P。法定代表人：王彩东，总经理。委托诉讼代理人：张蒙蒙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李雪，女，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。。住所地：安康市高新技术产业开发区九州物流园**楼统一社会信用代码;91610900054750229K。负责人：张文安，总经理。委托诉讼代理人：谢桥，男，该公司员工。被告：王宗斌，男，1970年1月6日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。。住所地：安康市汉滨区东大街**统一社会信用代码：916109007663445440。负责人：李芹，总经理。委托诉讼代理人：张春平，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住。住所地：安康市汉滨区兴安东路**一社会信用代码：91610900710006802Y。负责人：张龙清，总经理。委托诉讼代理人：屈明杰，陕西政源律师事务所律师。原告刘次侠与被告李想、被告安康市公共交通安恒有限责任公司（以下简称公交公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称人寿公司）、被告王宗斌、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称中华联公司）、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘次侠及其委托诉讼代理人姚健，被告李想的委托诉讼代理人李茂贵，被告公交公司的委托诉讼代理人张蒙蒙，被告人寿公司的委托诉讼代理人谢桥，被告王宗斌，被告中华联公司的委托诉讼代理人张春平，被告人保公司的委托诉讼代理人屈明杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1.要求六被告赔偿原告各项经济损失共计150347.50元；2.案件受理费由六被告承担。事实与理由：2019年4月9日，李想驾驶安康市公共交通安恒有限责任公司陕GXXX**号大型普通客车沿316国道由西向东行驶，行至1929KM+100M处，与相对方向左转弯王宗斌驾驶的陕CXXX**号重型自卸货车发生碰撞，造成驾驶员李想、陕GXXX**号大型普通客车乘员受伤，车辆、场院等财产损失的道路交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书，认定李想负事故的主要责任，王宗斌负事故次要责任，陕GXXX**号大型普通客车车内乘员均不负此事故责任。事故发生后，原告被送往安康市中医医院住院治疗，后原告又在西安市第四医院西安交通大学医学院附属广仁医院和陕西省人民医院门诊治疗。经原告委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出鉴定意见：1.刘次侠本次交通事故损伤之伤残等级属十级；2.评定误工期限为3个月，护理期限为1个月，营养期限为1个月。 被告李想辩称，对原告因交通事故受损害的事实及事故责任认定均无异议，事故发生时，原告刘次侠是被告李想所驾驶公交车的售票员，被告李想是被告公交公司的驾驶员，事故发生时，其具有合法的驾驶资格。被告公交公司辩称，对原告因交通事故受损害的事实及事故责任认定均无异议，事故车辆属该公司所有，被告李想是该公司的员工，发生事故属职务行为，刘次侠是该公司的售票员。事故车辆在被告人寿公司购买了承运人责任险，每个座位保额为20万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，该公司为原告垫付医疗费70804元、复印费88元、交通费162元、住宿费318元、护理费8060元，上述垫付款请求一并进行处理。被告人寿公司辩称，对原告因交通事故受损害的事实及事故责任认定均无异议。被告公交公司的车辆在该公司购买了承运人责任险，每个座位保额20万元（含不计免赔）。该公司愿意在保险责任内承担赔偿责任，但应当先扣除交强险，该公司再按责任比例并在承运人责任险限额内承担赔偿责任。被告王宗斌辩称，对原告因交通事故受损害的事实及事故责任认定均无异议。其驾驶货车时具有道路运输证、行驶证、驾驶证、从业人员资格证等合法证件。另外，该货车在中华联公司购买了交强险，在人保公司处购买了100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业险）。被告中华联公司辩称，对原告因交通事故受损害的事实及事故责任认定均无异议。被告王宗斌所驾驶的车辆在该公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。被告人保公司辩称，对原告因交通事故受损害的事实及事故责任认定均无异议。被告王宗斌所驾驶的车辆在该公司购买了100万元不计免赔商业险。应当在交强险限额内优先予以赔偿，超出部分按责任比例承担赔偿责任。经审理查明，对原、被告各方当事人均无异议的案件事实，本院予以认定。事故发生当日，原告被送往安康市中医医院住院治疗97天，伤情诊断为:1.胸部闭合性损伤①左侧多发肋骨骨折②肺挫伤③胸腔积液；2.右眼视神经损伤；3.右眼眶内壁骨折；4.左手第2掌骨骨折；5.右眼眶后退；6.右眼球后退；7.右眼钝挫伤；8.右眼上下脸皮肤裂伤；9.左手皮肤裂伤；10.双侧膝关节软组织挫伤；11.左膝内侧支持带损伤；12.左膝内侧半月板损伤；13.右膝关节内侧支持带损伤；14.双膝多发骨挫伤；15.全身多处软组织损伤。2019年6月10日，原告在西安市第四医院西安交通大学医学院附属广仁医院门诊检查，伤情诊断为：右眼眶内侧壁骨折。2020年6月18日，原告在陕西省人民医院门诊治疗，伤情诊断为：1.右侧眶内侧壁骨折，邻近内直肌粗；2.双侧上下内直肌稍显饱满。经原告委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出鉴定意见：1.刘次侠本次交通事故损伤之伤残等级属十级；2.评定误工期限为3个月，护理期限为1个月，营养期期限为1个月。诉讼中，被告中华联公司对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。西安铁路运输中级法院依法委托陕西西安中恒法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人刘次侠此次交通事故损伤致复视（右侧注视）属十级伤残。另外，被告公交公司的车辆在人寿公司购买了道路客运承运人责任保险，每个座位保额为20万元不计免赔。被告王宗斌所驾驶的车辆在中华联公司购买了交强险，在人保公司购买了100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。 另查明，1.被告李想所驾驶车辆的所有权系被告公交公司，事故发生时，被告李想系该公交公司的员工，属职务行为；2.截止原告定残之日，原告的父亲刘福来已满68岁，被抚养年限为12年；原告的母亲陈国连已满70周岁，被抚养年限为10年（原告共有兄弟姐妹三人）；原告儿子丁智君已满9岁，被抚养年限为9年；原告女儿丁志楠已满15岁，被抚养年限为3年。还查明，2019年陕西省城镇居民人均可支配收入为36098元；2019年陕西省城镇居民人均生活消费支出为23514元；2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为37522元。以上事实，有原告提供的身份证及户口簿复印件、事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、住宿费发票、劳动合同、工资表、保单等证据，被告提供的驾驶证、从业人员资格证、行驶证、医疗费发票、复印费票据、交通费发票、住宿费发票、承运人保单等证据，陕西西安中恒法医司法鉴定所的司法鉴定意见及各方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的人身、财产权利依法应当受到保护，侵害公民人身、财产权利的行为依法应当承担民事侵权责任。本案中，各方当事人对原告因交通事故受损害的事实及事故责任认定、事故车辆的保险购买情况均无异议。因本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告李想负本次事故的主要责任，即负70%的责任，由于事故发生时李想属职务行为，故由被告公交公司承担70%的责任；被告王宗斌负本次事故的次要责任，即负30%的责任。故此，原告刘次侠的各项经济损失，先由被告中华联公司在交强险限额内优先赔付，超过交强险限额的损失由被告人寿公司承担70%的赔偿责任（不超过20万元限额），由被告人保公司承担30%的赔偿责任（不超过100万元的限额），超过上述保险限额及不属于保险公司赔付范围的损失，由被告公交公司与被告王宗斌按上述责任比例进行赔偿。根据相关法律规定，原告的各项经济损失结合其诉讼请求，本院依法确认如下：1.医疗费，依法确认为71176元。其中：被告公交公司垫付70804元；2.住院伙食补助费，原告主张4850元（97天×50元/天），未超过相关法律规定，予以支持；3.营养费，依法确认为900元（30天×30元/天）；4.护理费，依法确认为3084元（37522元/年÷365天×30天）。被告公交公司垫付护理费8060元;5.误工费，根据原告提供的证据证明事故发生前6个月的月平均工资为3498元，故误工费依法确认10494元（3498元/月×3个月）；6.伤残赔偿金，依法确认为72196元（36098元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金，依法确认为5000元；8.被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费标准为21966元，未超过法律规定，予以支持；原告主张其父亲刘福来为8786.40元、其母亲陈国连为7322元、其儿子丁智君为9884.70、其女儿丁志楠为3294.90元，以上合计29288元，不超过法律规定，予以支持。9.复印费88元（公交公司垫付），虽是收款收据，但属于客观事实，予以支持；10.交通费582元（其中：被告公交公司垫付162元），予以支持；11.住宿费754元（其中被告公交公司垫付318元），予以支持；12.鉴定费 1560元，予以支持。                        上述原告的各项经济损失，其中：（1）医疗项下共计76926元，由中华联公司在交强险限额内赔付1万元，由人寿公司道路客运承运人责任保险限额内承担46848元，由被告人保公司在商业险限额内赔付20078元；（2）伤残项下共计121486元，由被告中华联公司在交强险限额内赔付11万元，由被告人寿公司承担8040元，由被告人保公司在商业险限额内赔付3446元；（3）鉴定费1560元，不属于保险公司的赔付范围，由被告公交公司赔偿1092元，由王宗斌赔偿468元。又因被告公交公司垫付79432元。上述进行折抵计算后，被告中华联公司赔偿12万元[支付公交公司78340元（79432-1092）、赔偿原告41660元]，被告人寿公司赔偿原告54888元，被告人保公司赔偿原告23524元。被告王宗斌赔偿原告468元。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施办法》第六十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告刘次侠41660元、支付被告安康市公共交通安恒有限责任公司78340元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告刘次侠54888元，限本判决生效之日起时十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司 赔偿原告刘次侠23524元，限本判决生效之日起十日内付清；四、被告王宗斌赔偿原告刘次侠468元，限本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告刘次侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，减半收取1588元，由被告安康市公共交通安恒有限责任公司承担1300元，由被告王宗斌承担288元。该款原告已经预交，限被告安康市公共交通安恒有限责任公司和被告王宗斌在上述判决生效后十日内分别直接给付原告1300元和288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  员     张  丽   二〇二〇年九月二十五日 法官助理     宋红娟  书  记  员     杨  杨   1