wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初302号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王红旗，男，1981年12月11日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化，公司员工，户籍所在地江苏省苏州市虎丘区）莫梗上46号，暂住地江苏省苏州市相城区。2019年3月29日因赌博被苏州市公安局直属分局行政拘留十三日，并处罚款五百元。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被保候审。辩护人李卓群，江苏众冠律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人王红旗犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人王红旗及其辩护人李卓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日21时许，被告人王红旗酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区月廊街时，被民警查获。经司法鉴定，被告人王红旗血液中乙醇含量为166mg/100ml。被告人王红旗归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人王红旗向本院预缴罚金人民币3000元。被告人王红旗对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人王红旗如实供述自己罪行且自愿认罪认罚、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人王红旗目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王红旗归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王红旗自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王红旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出被告人王红旗如实供述自己罪行且自愿认罪认罚、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王红旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年九月二十八日书记员 顾丽萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更293号罪犯孟庆峰，男，1980年5月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十二月二十三日作出（2013）赤刑一初字第50号刑事判决，以被告人孟庆峰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期自2013年6月17日起至2022年10月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2015年12月30日、2017年06月29日2次作出刑事裁定，共对罪犯孟庆峰减去有期徒刑一年零三个月，刑期改为自2013年6月17日起至2021年07月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孟庆峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2016年11月26日起至2019年10月25日考核期内累计记功1次，表扬5次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯孟庆峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第孟庆峰条之规定，裁定如下：对罪犯孟庆峰减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年6月17日起至2020年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月十七日法官助理 段新宇书 记 员 王 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21683号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女，狮桥融资租赁（中国）有限公司法务，户籍地河南省夏邑县。被告：吴宇，男，1983年10月9出生，汉族，户籍地贵州省正安县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告吴宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取860元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年九月十八日书记员  杨 晗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3623号 原告：颜超，男，1992年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区长盛路**，统一社会信用代码913403000772147796。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告颜超诉被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告颜超于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告颜超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜超负担。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张伟伟
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执329号   申请执行人：岳文林，男，1978年10月13日出生，汉族，住新疆新和县玉奇喀特农场**附**，住新疆新和县。   被执行人：新疆正联房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县解放路8院。   法定代表人：李正联，该公司董事长。   岳文林与新疆正联房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2925民初298号民事判决书已发生法律效力。权利人岳文林于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的1,842,387.56元，执行到位67，799.45元。在后期执行过程中，因申请执行人与被执行人之间就物业费、税费以及地下室等问题需协商解决，向我院递交撤回执行申请书，申请撤回对新疆正联房地产开发有限责任公司的强制执行申请。   本院认为，当事人之间的协商有助于案件的更好解决，撤回执行申请书系真实意思表示，是对其权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）新2925执329号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   袁   玉   堂
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0306民初218号原告：常玉祥，男，1965年10月13日出生，汉族，系杏花煤矿退休工人，现住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：刘运国，男，1969年10月30日出生，汉族，系鸡西市城子河区杏花学校教师，现住黑龙江省鸡西市城子河区，与原告常玉祥系郎舅关系。被告：王耀明，男，1990年6月28日出生，汉族，系杏花煤矿通风区工人，现住黑龙江省鸡西市城子河区（户籍所在地：黑龙江省鸡西市滴道区）。被告：朱春波，女，1972年2月16日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区（户籍所在地：黑龙江省依兰县）。原告常玉祥与被告王耀明、朱春波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常玉祥委托诉讼代理人刘运国、被告王耀明、朱春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常玉祥向本院提出诉讼请求：依法追究二被告在跑水事件中承担的相应责任，由二被告负担因跑水造成的四楼孙利家财产损失6300元，许贞敏家800元。事实和理由：二被告于2020年1月20日进行转租交接，当晚即发生跑水事件，给楼下造成重大财产损失，二被告相互推诿，拒不承担责任，原告希望二被告承担楼下邻居的财产损失费，望法院裁定。被告王耀明辩称，被告租用原告的房子，于2020年1月10日搬离。1月20日早上被告妻子张淑红去送钥匙，路上遇到朱春波，朱春波要租用这房子，便随张淑红去看房。在屋内张淑红只是扫扫地，仅用一小瓢水拖了门口脏的地方，并没有动过水龙头。朱春波在电话中与原告协商租房事宜，双方约定第二天签租房协议，原告让把钥匙交给朱春波，张淑红在接过电话再三确认原告是否将钥匙交给朱春波，原告通过电话明确告知张淑红将房屋钥匙交给朱春波，张淑红将钥匙交与朱春波后与朱春波于当日8时20分一起离开。晚20点30分左右，楼下打电话说房子跑水了。另外，当时现场是我爱人张淑红去的，据张淑红说她和朱春波已经出了房门，朱春波又回去要关闭卫生间的灯，张淑红告知她电闸已经拉了，朱春波就问坐便好不好用，张淑红说多冲点水，并让朱春波注意点水，因为我之前给楼下跑水赔偿过钱。被告认为，此次跑水与王耀明没有关系，被告已交完房屋钥匙，不应该承担赔偿事宜。被告朱春波辩称，朱春波在帮朋友看房，遇到王耀明妻子张淑红，后张淑红带朱春波到出租房内去看房。进屋后，屋内没有电，张淑红称电闸关了，然后张淑红进屋收拾卫生、拖地。收拾完毕后，张淑红给房东打电话，房东要求把钥匙放朱春波手中，第二天过来取，之后朱春波帮张淑红拿东西一同下楼。下楼后，朱春波再未去过楼上。晚上，房东给朱春波打电话告知楼房跑水了，朱春波接到电话后，立即与爱人从太阳村往回赶，帮忙处理跑水事件。在处理跑水过程中，房东始终没有出现。被告认为，此次跑水不是朱春波造成的，与朱春波没有关系，朱春波并未租房，也没有签任何协议，不存在原告所说的转租交接，不需要承担跑水事件的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，原告常玉祥委托刘运国将其位于杏花矿西采老白楼6号楼一单元18号房屋，出租给被告王耀明居住，双方签订租房协议，租期至2020年2月13日。2020年1月10日被告王耀明因其租住房屋曾在2019年跑水，造成楼下房屋被淹受损，其不愿继续居住，便将房屋退租。同年1月20日，王耀明妻子张淑红在给刘运国送房屋钥匙的途中遇到朱春波在看房，听说朱春波要租房后，其领着朱春波去看原告常玉祥的房屋。双方进屋后，张淑红将刘运国电话号码给朱春波，二人随即电话协商房屋租赁事宜，双方约定第二天签订租房协议。在协商过程中，张淑红将室内卫生简单打扫后，同刘运国电话确认后将该房屋钥匙交与朱春波后二人离开。当日晚8时许，原告房屋跑水，造成楼下许贞敏家、孙利家房屋被水浸泡受损，原告先行垫付赔偿许贞敏家损失800元，赔偿孙利家损失6300元，合计7100元。另查明，常玉祥所有的房屋内取水全部来自卫生间的两个水龙头，并且卫生间室内防水效果不好，2019年王耀明租住期间曾经给楼下跑过水。王耀明在将卫生间地面开裂、防水效果不好的情况通知原告的委托人刘运国后，刘运国并未进行修缮，王耀明本人亦未进行维修。2020年1月20日朱春波在与张淑红交接钥匙时并没有对屋内给水设施进行查验，房屋的代管人刘运国亦未到现场对室内相关设施进行查验。本院认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的法律关系性质来确定，故本案案由应为房屋租赁合同纠纷。被告朱春波虽未与原告签订书面房屋租赁合同，但其与原告通过电话方式联系，关于租赁房屋事宜已得到被告朱春波的承诺，双方已达成口头租赁房屋的合意且其已接手房屋钥匙，并相约在第二天签订书面房屋租赁合同，故应认定原告与被告朱春波之间形成房屋租赁合同关系，该合同成立并生效。2020年1月20日晚因房屋内自来水设施跑水导致楼下住户受损，被告朱春波作为承租人、房屋的实际控制人，有妥善保管租赁物的义务，其应承担一定责任。被告王耀明在租赁期限未届满时，虽经原告同意双方解除房屋租赁合同，但其在交接房屋及钥匙时未对屋内自来水管线等设施进行查验，未尽到妥善保管租赁物的义务，其亦应承担一定责任。原告常玉祥做为出租人，其在被告王耀明租赁期间已知晓房屋内卫生间地面开裂、防水效果不好的情况，其未对租赁物进行维修。另，其在再次出租房屋前，其应当对房屋进行整体查验，确保房屋无安全及其它隐患后方可再行出租，故其应承担一定责任。现原告已先行赔偿楼下住户损失7100元，根据原、被告的过错程度，本院酌定由被告朱春波负担30%，即2130元，由被告王耀明负担30%，即2130元，由原告常玉祥自行负担40%，即2840元。综上，对原告要求二被告承担赔偿损失数额中4260元部分诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：一、被告王耀明给付原告常玉祥先行支付的赔偿款2130元，此款于本判决生效之日起五日内一次性给付；二、被告朱春波给付原告常玉祥先行支付的赔偿款2130元，此款于本判决生效之日起五日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告常玉祥自行负担10元，由被告王耀明负担7.5元，由被告朱春波负担7.5元（上述被告王耀明、朱春波所负担款项，原告常玉祥已预交，于本判决生效后予以退还）。本判决为终审判决。审判员  刘继东二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初23146号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司员工。被告：代利兵,男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。被告：攀枝花市扬程物流有限公司,住所地四川省攀枝花市**弄弄坪西路**。法定代表人：刘伯桂。被告：曾文刚，男，1985年7月21日出生，汉族，住四川省米易县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告代利兵、攀枝花市扬程物流有限公司、曾文刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 真二〇二〇年九月十四日书记员 刘晓乐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4246号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陆军杰，男，1973年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王潇沛，女，1984年6月1日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人陆军杰因与被申请人王潇沛房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆军杰申请再审称，一、两审法院违反证据规则，其采信的证据系不合法证据。本案两审法院作出判决的关键证据是一审承办法官向房屋中介所做的调查笔录，笔录中称其调查证明王潇沛通过微信向中介表达对合同中手写条款的不同意见，但我要求两审法院出示载有该不同意见的微信证据时，两审法院拒不出示。二、一审法院严重违反法定程序。1.部分证据未质证。2.一审法院未履行释明义务，一审法院违背法定程序调查取证。3.最后陈述意见之后王潇沛提供的新证据未依法恢复法庭调查后进行质证。4.审限严重逾期。三、承办法官罔顾事实。1.王潇沛是明知合同手写条款的存在，一审法院认定王潇沛曾对中介表达过对手写条款的不同意见，缺乏证据支持。2.从2018年6月开始，我已经无法对涉案房屋进行正常使用。我正常搬运办公物品时，受到王潇沛指使的物业公司阻挠。我并未占有使用房屋，且是由于王潇沛的原因才使得房屋无法腾退。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，王潇沛虽提供的微信截图系复印件，但其内容能够与北京中联置家房地产经纪有限公司（以下简称中联置家公司）职员的调查询问内容吻合，故本院予以采信。根据一审法院的调查情况及各方当事人陈述，案涉合同补充条款系北京中联置家房地产经纪有限公司（以下简称中联置家公司）职员在王潇沛签订合同后单方书写，且书写时王潇沛并不在场。通过王潇沛与中联置家公司职员的微信聊天记录可以看出王潇沛对补充的两个条款明显不予认可，故补充条款并非王潇沛真实意思表示。对于补充条款的签订事宜，中联置家公司并未尽到居间人合理的责任，从而造成《北京市房屋租赁合同》缔约双方的困惑。其次，陆军杰主张中联置家公司的职员是王潇沛委托出租房屋的受托人，中联置家公司的职员在合同书上书写的条款应当被认定为是委托人王潇沛的本人意思。但在房屋租赁市场中中联置家公司实则为居间方，并非王潇沛委托办理签订《北京市房屋租赁合同》的受托人，且现有证据无法证明中联置家公司的职员有权代表王潇沛与陆军杰缔约，故陆军杰的上述主张，缺乏事实依据，法院认定案涉合同第二页补充条款未成立生效，对王潇沛不具有约束力，依据充分，本院不持异议。本案中，根据双方的微信聊天记录可以看出，陆军杰承租案涉房屋开设律所，王潇沛表示可以向陆军杰提供房产证协助其办理注册登记事宜，但要求陆军杰在租期届满后，将律所的注册地址迁出案涉房屋，上述要求符合公平原则。现陆军杰不予认可王潇沛的上述主张，因此王潇沛拒绝提供房产证导致陆军杰无法注册律所，不应归咎于王潇沛一方。陆军杰自2018年7月1日起未交付租金，根据《北京市房屋租赁合同》的相关约定已经构成违约，应当支付违约金。陆军杰主张王潇沛违约并应支付其违约金、装修损失，缺乏事实依据与合同依据。陆军杰主张其在2018年7月11日向王潇沛发函要求办理案涉房屋交接手续，且王潇沛指使物业公司阻挠其搬运办公物品。但根据现有证据不足以证明陆军杰的上述主张。陆军杰应当向王潇沛支付在抵扣押金后的剩余租金及占有使用费。陆军杰称一审法院严重违反法定程序缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。陆军杰申请再审的理由不能成立。陆军杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆军杰的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年九月二十五日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初2609号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：庞海强，男，公司员工。 被告：王洪卫，男，汉族，住东明县。 被告：王坤山，男，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告王洪卫、王坤山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人庞海强到庭参加了诉讼，原告法定代表人翟忠庆、被告王洪卫、王坤山经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王洪卫、王坤山立即归还借款本金87749.45元，截止2020年7月21日的利息、罚息2846元，本息合计90595.45元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告王洪卫于2019年11月11日在东明农商银行借款100000元，贷款到期日为2022年11月10日，保证人为王坤山。该笔贷款止2020年7月21日结欠本金87749.45元，利息、罚息2846元。该笔贷款逾期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告王洪卫、王坤山均未到庭应诉与答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、交易明细等证据，本院开庭进行了质证。被告王洪卫、王坤山无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。在被告放弃抗辩权的情况下，原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对原告提供的证据效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，被告王洪卫与原告东明农商银行签订了个人借款合同。借款合同约定：原告借款100000元给王洪卫，借款用途为消费；借款期限为2019年11月11日至2022年11月10日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额和期限内随借随还、循环使用；还款方式为等额本息偿还法，还款日为借款发放日的对应日；借款人不按合同约定的还款期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告王坤山与原告签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币15万元；债权人自2019年11月11日起至2022年11月10日止，与债务人办理人民币贷款业务所形成的债权提供最高额保证担保；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2019年11月12日，原告与被告王洪卫签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：原告借给王洪卫100000元，贷出日为2019年11月12日，到期日为2022年11月10日，利率为7.91667‰。王洪卫在该借款借据上签名并摁了手印。原告于当日将借款100000元划入被告王洪卫指定的存款账户。借款发放后，被告共偿还本金12250.55元及部分利息，从2020年5月11日开始不能按照合同约定偿还当期应还本息，发生逾期，为此，原告向法院起诉，请求判如所请。至2020年9月24日被告尚欠原告本金87749.45元，利息、罚息3888.67元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告王洪卫签订的借款合同以及与王坤山签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告王洪卫发放了借款，履行了自己的义务，被告王洪卫不能按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故对原告起诉要求被告归还下欠贷款本金87749.45元及相应利息、罚息的诉请有合同依据，本院予以支持。被告王坤山与原告签订的保证合同约定王坤山对王洪卫的贷款在最高15万元限额范围内承担连带保证责任，故被告王坤山应对王洪卫的借款本息在最高15万元的限额内承担连带清偿责任。被告王坤山在承担保证责任后，有权向被告王洪卫追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费、保全费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪卫于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金87749.45元及计算至2020年9月24日的利息、罚息3888.67元，并从2020年9月25日起按照合同约定的利率计算利息、罚息至实际给付之日止。 二、被告王坤山对上述债务在150000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王洪卫追偿。 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2064元，减半收取为1032元，保全申请费926元，共计1958元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  景圣磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孔星星
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2709号之一 申请执行人：王琴，女，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省淮溪县。 被执行人：扬州佳筑装修装饰工程有限公司，住所地江苏省扬州市江区江阳商贸城**220、223，统一社会信用代码91321003MA1NEN818C。 法定代表人：瞿传流。 被执行人：瞿传流，男，1964年10月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。 王琴与扬州佳筑装修装饰工程有限公司、瞿传流追索劳动报酬纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出的(2020)皖0621民初1001号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人瞿传流名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人瞿传流名下所有的苏Ｋ×××××号红旗牌汽车一辆。查封、扣押期限为二年。 二、在查封期间内由被执行人瞿传流负责保管被查封的财产,在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内由申请执行人王琴负责保管被扣押的财产，在扣押期间内因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。申请执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封扣押的，应当在查封扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封扣押。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年九月十一日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8927号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马洪娟，女，1979年7月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市辽中区人民政府。住所地：辽宁省辽中区滨水新城滨水路**。 法定代表人：张江徽，该区人民政府区长。 再审申请人马洪娟因诉辽宁省沈阳市辽中区人民政府强制拆除行为违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终799号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 马洪娟以一、二审裁定认定其超过起诉期限系事实错误、适用法律错误为由向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法提审并改判。 本院认为，马洪娟明确的诉讼请求是确认强制拆除行为违法，该强制拆除行为发生在2008年，且马洪娟也明知强制拆除行为，马洪娟于2017年诉至法院，明显超出法律规定的起诉期限，且无正当理由。马洪娟主张的其于2015年通过信访途径知晓行为主体的理由，不属于法律规定的耽误起诉期限的正当理由。一审裁定驳回马洪娟起诉，并无不当，二审裁定虽说理不当，但结论正确。故马洪娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马洪娟的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1712号 黄x、龚x、来宾市x房地产开发有限公司： 申请执行人黄x、龚x与被执行人来宾市x房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请事项：要求被执行人来宾市x房地产开发有限公司提供相关材料办理不动产权证登记、赔付违约金2300元及受理费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人来宾市x房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人来宾市x房地产开发有限公司按生效判决履行义务。现被执行人来宾市x房地产开发有限公司已按（2019）桂1302民初3165号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13458号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人郑海清。委托诉讼代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被告：张邻粗，男，1977年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区，原告兴业消费金融股份公司与被告张邻粗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审判员 刘  静  涛二〇二〇年九月九日书记员 吴嘉雯（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2258号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司拜泉支公司，住所地拜泉县拜泉镇星火街一委**。负责人：王春蕾，该支公司经理。委托诉讼代理人：孙羽男，女，中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孟媛媛，女，1987年5月26日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：仝淑焕，拜泉县星火法律服务所法律工作者。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司拜泉支公司（以下简称平安人寿）因与被上诉人孟媛媛人身保险合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安人寿上诉请求：1.撤销原审判决，依法驳回孟媛媛的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由孟媛媛承担。事实与理由：平安人寿在一审中提供的证据，足以证明体检结果与真实的体检结果不一致。孟媛媛未能证明其未接触过体检结果，该体检结果是体检机构直接递交或平安人寿工作人员直接递交给平安人寿的。平安人寿主张投保人篡改体检结果的事实有待法院进一步查明，在事实尚未查明的情况下，原审法院不应断言投保人未篡改体检结果。作为篡改体检报告的受益方，平安人寿有理由怀疑投保人在投保时故意以不正当方式影响体检结果，足以影响平安人寿是否同意承保或提高保费费率。本案投保人在短期内购买多张保单，且投保金额巨大，异地投保，而且短期内被保险人身故，存在较大的道德风险。孟媛媛辩称，一、一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。二、被保险人投保时身体健康，履行了如实告知义务。三、投保人不存在篡改体检结果行为，平安人寿主观认为篡改结果，没有事实和法律依据。被保险人体检时是平安人寿统一安排带领下在其指定医院进行体检，体检结果由平安人寿直接取走，其未接触体检结果，平安人寿审核后通知签订保险合同，投保人履行了支付保费的义务。四、被保险人个人信息及投保险种在保险公司内部是共享资源，保险公司主观推断存在较高道德风险明显是违反诚实信用原则，推卸理赔责任，请求二审法院依法驳回平安人寿上诉请求，维持原判。孟媛媛向一审法院起诉请求：1.请求判决平安人寿给付保险金160,000.00元；2.诉讼费由平安人寿承担。一审法院认定事实：2014年1月9日孟媛媛的父亲孟德利经体检合格后，孟媛媛于2014年2月26日在平安人寿处为被保险人孟德利投保了一份平安智胜人生终身寿险（万能型）终身保险，保险合同号为：P19200009704995，保险费每年6,000.00元，身故保险金为160,000.00元，受益人为孟媛媛。因被保险人孟德利于2015年4月16日因突发脑溢血在家去世，孟媛媛于2017年5月向平安人寿申请理赔，平安人寿于2017年7月作出拒绝理赔通知。理由是被保险人投保前存在疾病史，在投保时未如实告知平安人寿，严重影响了平安人寿的承保决定。解除P19200009704995号保险合同，不退还保险费；拒绝向孟媛媛支付保险金。孟媛媛以平安人寿的拒赔行为违反了法律和合同的约定，平安人寿理应按合同约定和法律规定履行给付保险金的义务为由，诉至法院，请求人民法院判决平安人寿给付保险金160,000.00元；诉讼费由平安人寿承担。一审法院认为，孟媛媛与平安人寿双方对投保的事实均无异议，只是对是否存在“被保险人在投保前存在影响本公司承保决定的健康状况，未能尽到如实告知，严重影响承保决定”而发生争议。本案系人身保险合同纠纷，且保险金额巨大，投保前已由被保险人孟德利在平安人寿所指定的体检机构进行专门体检，并取得了体检报告。平安人寿提供的在出险后从体检医院调查的单晓明的检验报告单证据存在明显瑕疵，不具有排他性和唯一性。所以仅以该检验报告单的检验数值与被保险人孟德利在平安人寿公司保险合同中的体检报告中的检验数值相同的现象，可能存在冒用他人体检结果或篡改体检结果的行为，进而推定孟媛媛在投保时没有履行如实告知义务为由，拒绝理赔。其拒赔理由证据不足，不能成立及平安人寿主张因孟媛媛作为身故受益人未及时向该公司申请理赔，而拒绝理赔的抗辩理由均不能成立。在认证中已做详细阐述，在此不再赘述。对平安人寿的抗辩理由不予采信。在平安人寿未能提交充分的证据支持自己主张前提下，其单方解除保险合同并拒绝赔偿的事由并不成立，违反了保险履约的最大诚信原则。因该合同的被保险人孟德利因病已经去世，合同约定的保险事故已经发生，平安人寿公司应按照合同约定，向受益人即孟媛媛支付平安智胜人生终身寿险（万能型）终身保险保险金160,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：中国平安人寿保险股份有限公司拜泉支公司给付孟媛媛保险金160,000.00元。此款于一审判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费3,500.00元，由中国平安人寿保险股份有限公司拜泉支公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据，且对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为在投保案涉保险时，被保险人孟德利的体检结果是否被篡改。平安人寿认可孟德利在案涉保险投保时进行了体检，并因体检结果符合其相关规定才与孟媛媛签订了案涉保险合同。根据谁主张谁举证原则，平安人寿怀疑孟媛媛在投保时篡改了孟德利的体检结果，应提供证据证明，但其并未提供充分证据，故对其上诉主张不予支持。综上所述，平安人寿的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,500.00元，由中国平安人寿保险股份有限公司拜泉支公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 浩审判员 董 铭审判员 王巧姝二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 洋
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保328号申请人:昆明亿鸿装饰工程有限公司。统一社会信用代码：915301027972XX。地址：云南省昆明市五华区昭宗路72号厂房。法定代表人：王振国。委托诉讼代理人：杨吉林，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李海明，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南顾挥建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码：9153010357726XX。地址：云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼21层2101室。法定代表人：唐祝春。委托诉讼代理人：徐东升，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。景洪市人民法院受理的申请人昆明亿鸿装饰工程有限公司与被申请人云南顾挥建筑设备租赁有限公司（以下简称云南顾挥公司）、重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司、重庆顾挥建筑模架制作有限公司、中兴建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人昆明亿鸿装饰工程有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南顾挥公司账户内资金在564759元范围内采取财产保全措施并提供了紫金财产保险股份有限公司云南分公司出具的保单保函作为担保，保单号为204602534100200XX。本案在保全过程中，于2020年9月3日查询到被申请人云南顾挥建筑设备租赁有限公司在中国工商银行有开户情况账号为：25×××43，对该银行账户中564759元存款予以冻结时，因该账户余额为86318.15元，故实际冻结86318.15元，本院作了限额564759元的冻结。另其余银行无开户情况，现部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保328号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年九月三日书记员  岩 三
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执74号之一申请执行人：刘英，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：贵州新兴城城镇建设有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇双水新区高林路，统一社会信用代码：91520221085668981T。法定代表人：颜少良，系该公司董事长。申请人刘英与被执行人贵州新兴城城镇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2018）黔02民初63号民事判决书。判决：一、被告贵州新兴城城镇建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘英工程款6062373.4元；二、被告贵州新兴城城镇建设有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告刘英保证金2000000元；三、湖南省地质建设（集团）总公司在本案中不承担责任；四、驳回原告刘英的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月10日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。2020年4月13日，本院通过执行网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、股权、公司信息等进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同日，本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并向本院如实报告财产。被执行人未向本院报告财产，也未履行金钱给付义务。2020年4月26日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月9日，应申请人申请，本院到贵州水城县经济开发区高科开发投资有限公司调查被执行人财产状况。经核实，被执行人贵州新兴城城镇建设有限公司在贵州水城经济开发区承建的工程项目繁杂、时间跨度较长且均未进行结算。2020年8月18日，本院查明，被执行人贵州新兴城城镇建设有限公司于2020年5月25日向水城县人民法院提起民事诉讼，请求解除其与贵州水城县经济开发区高科开发投资有限公司于2016年6月26日签订的《新兴·乌蒙生态新城》物业认购协议书，案号为（2020）黔0221民初1986号。水城县人民法院于2020年8月17日作出（2020）黔0221民初1986号民事判决书，判决：解除原告贵州新兴城城镇建设有限公司与被告贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司于2016年6月26日签订的《新兴.乌蒙生态新城》物业认购协议书，但本案尚未进入执行程序。另查明，被执行人贵州新兴城城镇建设有限公司于2020年6月10日向水城县人民法院提起民事诉讼，请求被告水城县人民政府董地街道办事处停止侵权、排除妨害并承担相应损失，案号为（2020）黔0221民初2391号。水城县人民法院于2020年8月27日作出（2020）黔0221民初2391号民事裁定书，裁定：驳回原告贵州新兴城城镇建设有限公司的起诉。本院认为，针对被执行人名下的财产，本院已穷尽了调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人于2020年9月22日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》（法释5号）第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔02执74号案件的执行。申请执行人刘英应自收到本裁定之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹学俊审判员罗孝方审判员 代       金二〇二〇年九月二十三日法官助理周未书记员李军
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2366号原告：金碧榕，女，1987年9月6日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：暴红升，男，1993年12月5日生，汉族，户籍地河北省河间市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。负责人：于立峰，该公司经理。本院于2020年9月8日受理原告金碧榕与被告暴红升、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，在法院审理过程中，原告金碧榕因三方达成庭外和解协议，于2020年9月12日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告金碧榕申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧榕撤回起诉。减半收取的案件受理费2113元，由原告负担。审判员  徐桂环二〇二〇年九月十七日书记员  张惠瑾
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2482号 原告：郭春林，男，1979年6月29日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。 被告：陈海明，男，1980年7月3日出生，汉族，住江西省永丰县。 被告：程金凤，女，1978年3月19日出生，汉族，住德化县。 原告郭春林与被告陈海明、程金凤定作合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春林委托诉讼代理人许韶川到庭参加诉讼。被告陈海明、程金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭春林向本院提出诉讼请求：要求被告陈海明、程金凤支付纸箱货款10500元及利息（自起诉日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年间，二被告向原告订购纸箱。2017年7月份，经结算，被告尚欠原告纸箱货款12000元，被告陈海明在结算欠款单上签名确认。2018年2月14日，被告支付500元，尚欠10500元至今未付。 陈海明、程金凤未作答辩，也没有提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭春林为证明自己的主张，当庭出示《嘉林包装（纸箱结算欠款单）》1份。另外，本院调取的《离婚登记审查处理表》经庭审质证，原告郭春林没有异议。被告陈海明、程金凤既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等权利。本院认为，郭春林提交的《嘉林包装（纸箱结算欠款单）》来源合法，陈海明在《嘉林包装（纸箱结算欠款单）》签名确认，其内容真实，可以采信。综上，本院经审理认定事实如下： 2017年2月至7月间，陈海明多次向郭春林定购纸箱，双方没有签订书面合同。2017年8月份，双方进行结算，陈海明尚欠郭春林纸箱货款12000元，陈海明在郭春林开具的《嘉林包装（纸箱结算欠款单）》上签名确认。2018年2月14日，陈海明支付给郭春林1500元，尚欠纸箱货款10500元，陈海明未能支付。 另查明，陈海明与程金凤于2018年7月20日办理离婚登记。 本院认为，陈海明向郭春林订购纸箱，双方虽然没有签订书面合同，但已形成了事实上的定作合同关系，该定作合同合法有效。陈海明尚欠郭春林纸箱货款10500元未支付，有郭春林提供的、由陈海明签名确认的《嘉林包装（纸箱结算欠款单）》为据，事实清楚，本院予以确认。郭春林请求陈海明支付尚欠纸箱货款10500元，本院予以支持。双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，郭春林请求陈海明支付逾期付款利息应从其主张权利之日即起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 陈海明与程金凤原系夫妻，双方于2018年7月20日离婚。本案中，程金凤没有在《嘉林包装（纸箱结算欠款单）》上签名，且郭春林所提供的证据不足以证明涉案债务是陈海明与程金凤夫妻家庭日常生活需要所负的债务，因此，无法认定涉案债务属于陈海明与程金凤婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务，故郭春林请求程金凤共同清偿涉案债务，证据不足，本院不予支持。 综上所述，郭春林的诉讼请求，本院予以部分支持。陈海明、程金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、陈海明应在本判决生效后十五日内给付郭春林纸箱货款10500元及利息（从2020年8月6日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回郭春林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.50元，减半收取计31.25元，由陈海明负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄奇微 二〇二〇年九月二十五日 书记员  方碧云 附： 主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保206号 申请人：朱晓青,女，1968年3月12日，汉族，住吐鲁番市。 被申请人：吐鲁番市高昌区人民检察院，住吐鲁番市。 法定代表人：苏向东 申请人朱晓青根据已经生效的高区劳人仲字（2020）039号仲裁裁决书，于2020年9月18日向本院申请保全，请求对被申请人吐鲁番市高昌区人民检察院的75601.38元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人朱晓青在吐鲁番市高昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吐鲁番市高昌区人民检察院的75601.38元财产，期限为2020年9月22日至2021年9月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年九月二十二日 书记员 瓦里斯艾依旦木
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1269号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：张航，男，羌族，1973年10月4日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告张航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雍蕾
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4423号 申请执行人青羊区光兴消防器材厂，住所地成都市青羊区文家街道华严社区**。 经营者朱利军。 被执行人杨源阳，男，汉族，1991年1月5出生，住福建省南安市。 青羊区光兴消防器材厂与杨源阳买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9488号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为142410元及利息，执行费2036元。 执行中，本院冻结被执行人网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9488号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭 豪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1863号之一 申请执行人：张荣利，男，1974年8月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：张祥和，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人张荣利与被执行人张祥和民间借贷纠纷一案，（2019）闽0211民初1126号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张荣利于2020年5月14日申请强制执行，请求被执行人张祥和支付欠款128000元及利息。 本案在执行过程中，于2020年8月14日强制执行被执行人名下银行存款9668元，申请执行人张荣利与被执行人张祥和于2020年9月3日共同确认被执行人张祥和尚欠申请执行人张荣利欠款共计118332元。双方达成如下和解协议：申请执行人张荣利同意被执行人张祥和于2020年9月8日前向申请执行人张荣利还款11395.27元，剩余106936.73元分七期支付，每月30日前由被执行人张祥和向申请执行人张荣利还款15000元，直至还清为止。2020年9月3日，申请执行人张荣利以书面形式向本院申请撤回本案的执行并申请解除对被执行人张祥和名下账号为29×××41的银行账户的冻结措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0211执1863号执行案件的执行。 二、解除对被执行人张祥和名下账号为29×××41的银行账户的冻结措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0422民初509号原告：黄久安，男，汉族，1954年3月20日出生，农民，住绥滨县。被告：张连君，男，汉族，1974年1月2日出生，农民，住绥滨县。原告黄久安与被告张连君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告黄久安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄久安撤回起诉处理。审判员 李 淳二〇二〇年九月七日书记员 孙月红
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初7431号 原告：曹乐荣，男，1958年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：蔡君辉，男，1978年3月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告曹乐荣与被告蔡君辉合同纠纷一案中，原告认为基于与被告的友好关系，有和解的可能。原告于2020年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹乐荣撤回起诉。 本案受理费209.8元，撤诉减半收取计104.9元，由原告曹乐荣负担。 审判员  刘俊红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3247号原告：党某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：贾新云，女，系陕西学进律师事务所律师。被告：崔某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告党某某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。党某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告归还原告借款本金268177元及利息（以268177元为基数，按年利率6%计算，暂从2020年3月27日计算至实际支付之日止）。 二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年底，原、被告相识。从2018年年初至2020年3月，被告陆续从原告处借款共计268177元，后被告以各种理由拖延，拒不偿还，故诉至法院。崔某未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系情侣关系，从20187年1月至2020年3月，原告通过微信向被告陆续转款121287.07元，被告亦通过微信向原告陆续转款21227.4元。被告在2018年9月11日及2019年7月26日向原告出具欠条两张，金额分别为54000元及450元，欠条中均未约定利息。2019年7月27日被告出具借条一张“本人崔某借党某某7万元整（柒万元整）等崔某他家什么时候拆迁或者占地归还她一大笔（最低伍万），或者一次性还完党某某。但是在这中间几年内党某某不能向崔某催款”。另查，崔某所在村尚未拆迁。本院认为，原、被告原系情侣关系，在两年多的恋爱期间，相互转款，必然有出于合意的共同支出，不能以单纯的转款确定欠款数额，而应以对方出具的条据作为欠款依据，故对原告要求被告偿还两张欠条中的欠款的诉讼请求本院予以支持；因欠条中均未注明利息，故对原告要求给付利息的诉讼请求本院不予采信；被告所书借条属附条件的借据，现条件尚未成就，故对该借条中的欠款的诉讼请求本院不予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告崔某在本判决生效后偿还原告党某某欠款54450元。二、驳回原告党某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0005322元，减半收取2661元，2000元由党某某负担，661元由崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员 魏斌 二〇二〇年九月十四日 书  记   员 丁英妮1
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3631号 原告：某保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭县。 法定代表人：王立新，该公司总经理。 被告：高亮，男，1978年11月21日生，汉族，现住址不详。 原告某保险股份有限公司松原市分公司与被告高亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 某保险股份有限公司松原市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代位理赔款47,883.6元及利息（自2019年8月26日起至给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月28日10时50分许，被告驾驶吉J×××53号福田轻型货车，沿于家围子村由东向西行驶至事故地点时与沿G302线由北向南行驶的杜佳男驾驶的吉J×××07号本田牌小型轿车相撞。事故发生后，松原市交通警察支队事故大队做出认定书，高亮负事故主要责任。事故发生后，姚凯依据保险合同在原告处取得车损赔偿80,548.8元。因被告承担事故主要责任，所以车损80,548.8元原告代位理赔后依法取得其中47,883.6元的追偿权。原告为维护合法权益，诉至法院。 本院审查认为，根据原告某保险股份有限公司松原市分公司提供的被告高亮的自然情况信息，本院无法联系到被告高亮，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告某保险股份有限公司松原市分公司起诉时被告不明确，故某保险股份有限公司松原市分公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告某保险股份有限公司松原市分公司的起诉。 案件受理费499元，由本院退回原告某保险股份有限公司松原市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年九月八日 书记员  高玉鹏
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5427号 原告某某协会。 法定代表人吴某某，男，汉族. 被告武某某，男，汉族. 原告某某协会诉被告武某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理,原告某某协会法定代表人吴某某到庭参加诉讼，被告武某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告某某协会诉称，2018年11月22日，被告武某某因资金周转向原告借款人民币10000元，约定一年之内偿还本金及利息，被告完善了相关借款手续。到期后原告索要无果。现起诉，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及剩余利息；由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明2018年11月22日被告武某某借原告某某协会10000元，约定年利率（年占用费率）9%的事实。补充说明一下，借据中9.0系笔误，应该是90。 被告武某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院对原告所举证据认定如下： 对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告武某某经依法传唤未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2018年11月22日被告武某某借原告某某协会10000元，约定年利率（年占用费率）9%，出具借据一支。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告某某协会持借据向被告武某某索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，被告武某某应承担偿还借款之民事责任。被告武某某经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告武某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某协会借款10000元及利息（年利率9%，从2018年11月22日起计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告武某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  沈效飞 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 森
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执338号申请执行人：佘鲁达陆，女，1970年4月8日出生，彝族，住四川省乐山市金口河区。申请执行人：王涛，男，2005年5月5日出生，彝族，住四川省乐山市金口河区。申请执行人：王福珍，男，1935年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。申请执行人：罗培秀，女，1936年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人:乐山市金口河吉鑫矿业有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：王雷。申请执行人佘鲁达陆、王涛、王福珍、罗培秀与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出金劳人仲案（2019）42号仲裁调解书，四川省乐山市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）川11执他37号执行裁定书，裁定金劳人仲案（2019）42号仲裁调解书由本院执行。申请执行人佘鲁达陆、王涛、王福珍、罗培秀于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请标的为16500元，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人佘鲁达陆、王涛、王福珍、罗培秀与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司达成执行和解协议，申请执行人佘鲁达陆、王涛、王福珍、罗培秀同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1132执338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年九月二十五日书记员 冉剑梅
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2180号 原告：孙浩，男，1991年6月22日出生，满族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：邢秋平（原告之妻），女，1994年9月7日生，汉族，住河北省平泉市。 被告：邢亚军，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 原告孙浩与被告邢亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩的委托诉讼代理人邢秋平到庭参加了诉讼、被告邢亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 孙浩向本院提出诉讼请求：1，要求被告立即给付借款14000.00元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2018年1月29至2018年2月14日期间，被告向我借款共计16400.00元，均以微信形式转付，事后被告仅偿还2400.00元，余款拖欠至今，为此诉至法院。 刑亚军未应诉亦未提交答辩状。 本院经审理认定如下事实：自2018年1月29至2018年2月14日期间，被告向原告借款共计16400.00元，原告均以微信形式交付，后被告偿还2400.00元，尚欠14000.00元，此款经原告2019年5月28日起多次催要，被告未给付，原告诉至本院。 以上事实有当事人陈述、微信转账记录、短信聊天记录、电话通话录音等在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款应该及时偿还，双方未协议约定履行期限和借款利息，原告有权随时主张权利及要求给付逾期利息。现原告要求被告给付此款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。从原告提供证据显示，原告最早催收借款时间为2019年5月28日，故本院支持原告从该日起按贷款利率计算的利息。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刑亚军于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙浩借款本金14000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2019年5月28日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。 案件受理费150.00元，减半收取计75.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  吴瑞民 二〇二〇年九月一日 书记员  王 然
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异91号 案外人：刘平，男，1965年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人刘平于2020年9月25日对执行位于四川省资阳市雁江区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘平称，其于2009年9月10日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其于2010年4月26日付清了全部房款。万鑫公司于2011年6月15日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月10日，刘平与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定刘平购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区房屋房屋，该房屋所在地块的国有土地使用证号为资阳国用××号，房屋预测建筑面积99.34平方米、单价为每平方米2600元、总价款为258284元，买受人采取一次性付款方式付款，出卖人应在2010年10月30日交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。刘平支付房款258284元，万鑫公司向刘平出具收据。2011年4月2日，万鑫公司出具收据载明收到刘平契税、印花税、土地登记费合计10575.61元。2011年4月26日，万鑫公司及案涉房屋物管公司向刘平发出《东临小区入住通知书》，刘平按时缴纳水、电、气费并占有使用案涉房屋至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用××号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第ＢＡ11XXX号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司支付首付款并已通过银行贷款付清全款，并实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1139号 上诉人（原审原告、申请执行人）:马根喜，男，汉族，1953年5月1日出生，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）:薛丹，女，汉族，1986年6月3日出生，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：张晓晖，男，汉族，1986年7月3日出生，住山西省万荣县，系薛丹之夫。 委托诉讼代理人：王锐，山西卫丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：薛玉龙，男，汉族，1961年12月20日出生，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：王锐，山西卫丰律师事务所律师。 原审第三人：雷孔玉，男，汉族，1957年7月7日出生，住山西省万荣县。 上诉人马根喜因与被上诉人薛丹、薛玉龙、原审第三人雷孔玉申请执行人执行异议之诉一案，不服万荣县人民法院（2019）晋0822民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马根喜于2020年9月28日以双方当事人私下达成和解协议，案涉纠纷已解决完毕为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，上诉人马根喜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销万荣县人民法院（2019）晋0822民初2655号民事判决； 二、准许上诉人马根喜撤回起诉。 一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人马根喜负担；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人马根喜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 琴
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1611号 原告：叶茂胜，男，1956年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：罗斌，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村），统一社会信用代码913407007865487719。 法定代表人：谢自玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾后喜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾后祥，男，该公司员工。 原告叶茂胜与被告铜陵东联建设有限责任公司（以下简称东联公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶茂胜委托诉讼代理人罗斌，被告东联公司委托诉讼代理人曾后喜、曾后祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶茂胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费33217元及迟延支付利息（自起诉之日起以33217元为基数按年利率6%计算至实际完全付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告东联公司承建了铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业公司）开发的恒顺紫金城一期1号-5号楼的建设工程，后被告将1号-5号楼的楼梯扶手安装劳务交由原告完成。自2015年下半年至2016年，原告与妻子工作了半年多，完成了全部工作量，总计劳务安装费33217元，但被告一直未予支付。经原告多次催要，被告称暂无款支付，遂于2016年4月14日致函给发包方恒业公司恒顺分公司委托代为支付，并出具了交给恒业公司的收款《收据》。原告凭《委托函》、《收据》找到了恒业公司恒顺分公司，但该公司也未支付。自2016年4月至2019年上半年，原告一直在向被告和恒业公司催讨劳务费，后被告又于2019年4月2日再次致委托函给恒业公司恒顺分公司委托代付，但始终未果。原告认为，被告承建了恒业公司开发的建设工程，原告为其提供劳务，被告理应支付劳务费，现被告一直没有履行给付义务，显已构成违约，故诉至法院，请求判令支付。 东联公司辩称：1.我公司与原告之间不存在实际建设工程施工合同关系，原告要求我公司支付楼梯扶手安装费无事实和法律依据；2.案涉恒顺紫金城1号-5号楼工程实际施工人是肖尚春、梅胜虎，我公司与肖尚春、梅胜虎签订了《项目工程承包协议书》，公司只收取2%的综合管理费，原告与肖尚春、梅胜虎之间形成劳务关系，按照合同相对性，原告只能向合同相对方即肖尚春、梅胜虎主张权利；3.2016年，原告称将要到施工现场拆除已安装完毕的楼梯扶手，后与甲方（即恒业公司）协调，楼梯扶手安装费从甲方直接支付。2016年4月4日，原告与被告达成口头协议：该笔款项由甲方支付，被告只负责出具相关材料，以后楼梯工程安装费一事与被告无关。之后，被告依约出具了相关材料，但楼梯安装费甲方没有支付，因此原告只能向甲方和合同的相对方主张权利。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月，东联公司与肖尚春签订《项目工程承包协议书》，约定东联公司将其承建的由恒业公司恒顺分公司开发的恒顺紫金城3-1地块1号至5号楼工程以包工包料方式交由肖尚春承包施工，后肖尚春与梅胜虎约定1号、2号楼由梅胜虎承包施工，3号、4号、5号楼由肖尚春承包施工。2014年，肖尚春、梅胜虎将案涉工程的楼梯扶手安装劳务交由叶茂胜完成。2015年2月5日，吴春松（系梅胜虎施工工地工作人员）在《恒顺紫金城3-1地块1号、2号楼项目部班组工程量签单》上签字，确认叶茂胜楼梯扶手安装费为17874元,后2015年底支付了10000元，尚欠7874元；2016年3月30日，王成华（系肖尚春施工工地工作人员）向叶茂胜出具《欠条》一份，载明欠叶茂胜楼梯扶手安装费25343元。以上共欠叶茂胜楼梯扶手安装费33217元，肖尚春、梅胜虎未予支付。2016年4月14日，东联公司出具《委托函》一份，载明：“至：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司由我公司施工的恒顺紫金城一期工程1号-5号工程，现委托贵公司将工程款叁万叁仟贰佰壹拾柒元整（33217元）支付至叶茂胜个人账户，由此产生的法律纠纷于贵单位无关”，并开具《收据》一份，《收据》中载明交款单位为恒业公司恒顺分公司，金额为33217元，收款事由为工程款。东联公司将上述《委托函》、《收据》交付给叶茂胜，与此同时，东联公司收回了由叶茂胜持有的以上由吴青松签字确认的工程量签单、由王成华出具的《欠条》等债权凭证。叶茂胜持《委托函》、《收据》向恒业公司恒顺分公司催讨未果。2016年4月14日，东联公司重新向恒业公司恒顺分公司出具《委托函》一份，载明：“至：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司由我公司施工的恒顺紫金城一期工程，1号-5号的楼梯扶手由叶茂胜安装，安装费叁万叁仟贰佰壹拾柒元整（33217元），现委托贵公司优先将叁万叁仟贰佰壹拾柒元整（33217元）支付至叶茂胜个人账户，由此产生的法律纠纷与贵单位无关”，叶茂胜持该《委托函》向恒业公司恒顺分公司催讨楼梯扶手安装费依然无果，遂诉至本院，以致成讼。 本院认为，叶茂胜为肖尚春、梅胜虎承包的工程提供楼梯扶手安装劳务，双方构成劳务关系。因肖尚春、梅胜虎未能向叶茂胜支付拖欠的楼梯扶手安装费，东联公司遂向建设单位即恒业公司恒顺分公司出具《委托函》，委托恒业公司恒顺分公司代为支付该笔款项。由于恒业公司恒顺分公司未能代为付款，则东联公司应当向叶茂胜支付该笔款项。理由如下：首先，东联公司出具的《委托函》中载明案涉工程由东联公司施工，其中的楼梯扶手劳务由叶茂胜安装，安装费用33217元，因此东联公司作为施工单位直接向叶茂胜支付尚欠的楼梯扶手安装费用，并无不当，东联公司在支付之后可在与肖尚春、梅胜虎结算中扣除；其次，东联公司在向叶茂胜交付《委托函》、《收据》时，收回了叶茂胜持有的向肖尚春、梅胜虎主张权利的债权凭证，表明东联公司同意与叶茂胜结算由肖尚春、梅胜虎拖欠的楼梯扶手安装费，在叶茂胜持《委托函》向恒业公司恒顺分公司索款无果的情况下，东联公司应当承担支付义务。叶茂胜要求东联公司支付迟延支付利息，依据不足，不予支持。 综上所述，叶茂胜诉讼请求基本成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 一、铜陵东联建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向叶茂胜支付楼梯扶手安装费33217元； 二、驳回叶茂胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元（叶茂胜已预交），减半收取计315元，由铜陵东联建设有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 唐 泽 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈慧慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1577号之一 申请执行人：四川南充港宏航空货运有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李先明。 被执行人：西充展登服饰有限公司，住所地四川省西充县多扶工业园区。 法定代表人：蒲小君。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7062号民事判决，立案受理申请执行人四川南充港宏航空货运有限公司与被执行人西充展登服饰有限公司运输合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年9月7日、2020年9月22日通过总对总、点对点对被执行人西充展登服饰有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人西充展登服饰有限公司名下无不动产、车辆登记信息。 3、本院于2020年9月18日委托西充县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年9月21日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月20日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额64745.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额64745.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 英
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2332号 原告：张家界国辉建材有限公司。住所地：张家界永定区西溪坪居委会。 法定代表人：刘毅辉，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘金港，男，土家族，1997年9月5日出生，住湖南省桑植县。 被告：中冶建工集团有限公司。住所地：重庆市大渡口西城大道**。 法定代表人：田贵祥，系公司总经理。 原告张家界国辉建材有限公司与被告中冶建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年9月10日，原告张家界国辉建材有限公司以原告诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家界国辉建材有限公司向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家界国辉建材有限公司撤诉。 案件受理费8407元，减半收取计4204元，由原告张家界国辉建材有限公司负担。 审 判 员  龙济洲 二〇二〇年九月十日 法官 助理  熊 琼 代理书记员  熊 琼
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1215号原告：陆海棠，女，汉族，1972年8月8日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：丁学国，男，回族，1964年1月28出生，住宁夏吴忠市利通区。原告陆海棠与被告丁学国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，后定于2020年9月16日上午九时开庭审理此案，原告陆海棠经合法传唤未到庭，经本院电话询问并释明不按时到庭的法律后果，其仍无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告陆海棠撤诉处理。案件受理费1076元，减半收取538元（已按减半收取），由原告陆海棠负担。审 判 员 李名庆二〇二〇年九月十六日法官助理 张 梅书 记 员 宋昊璇
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初711号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人赵磊，男，汉族，1990年3月29日出生，曾因犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年11月5日刑满释放。因本案，于2020年6月4日被刑事拘留，2020年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人冷飞羽，湖北言和律师事务所律师。公诉机关以洪检二部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人赵磊犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月3日下午，被告人赵磊通过电话与余某（另处）联系贩卖毒品大麻事宜后，指使阿拉姆（音译，外国人，另处）在武汉市洪山区街道口未来城E座负三楼停车场，以人民币4万元的金额卖给余某大麻7袋，后被民警抓获。经称量鉴定，查获的大麻净重694.13克，检出毒品四氢大麻酚成分。公诉机关认为被告人赵磊具有自愿认罪认罚、累犯等处罚情节，建议判处被告人赵磊有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2020年6月4日起至2021年1月3日止；罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的违禁品四氢大麻酚694.13克，依法予以没收；扣押在案的手机、银行卡等物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龚永博二〇二〇年九月二十八日书记员  张雅文
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1551号 原告：四平市翔云物业有限公司，住所地四平市铁**站前街宏泰广场小区2/******。 法定代表人：常亚茹，经理。 委托诉讼代理人：许明强，副经理。 被告：四平市铁西区道邦子烤肉店二部，住所地四平，住所地四平市铁**南湖路西检苑小区道邦子烤肉店二部> 经营者：赵叶朋，负责人。 原告四平市翔云物业有限公司与被告四平市铁西区道邦子烤肉店二部物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告四平市翔云物业有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告四平市翔云物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四平市翔云物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四平市翔云物业有限公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年九月七日 书记员  施晓闻
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执4897号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街**“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码913500007051005033。 法定代表人：姜雨林。 被执行人：卢晓艳，女，1984年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人卢晓艳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2018）闽0102民初4924号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金758978.98元并支付逾期利息、罚息（暂计至2020年7月10日的利息为人民币47395.24元，罚息为人民币961.42元，复利2202.29元，之后的利息、罚息按合同约定继续计算至全部款项还清之日止）；2.请求被执行人偿还律师费10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下位于福州市闽侯县正祥林语墅上1-6＃楼101联排住宅（产权证号：**），但该房产已福清市人民法院依法拍卖。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月十五日 书记员  相 昕 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2138号上诉人（原审原告）:闫雪，女，1986年7月14日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：魏来（与闫雪系夫妻关系），男，1984年6月2日出生，汉族，工人，住凌源市。委托诉讼代理人：蒋纯义，辽宁蓝星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司，住所地凌源市北街。负责人：刘天峰，总经理。委托诉讼代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。上诉人闫雪因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司（以下简称“人寿保险凌源支公司”）保险合同纠纷一案,不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初1788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人闫雪的委托诉讼代理人魏来、蒋纯义,被上诉人人寿保险凌源支公司的委托诉讼代理人叶清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫雪上诉请求：一、撤销一审裁定依法改判或发回重审。二、一二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉业务员王梦洋（实际姓名王爱英）以办理保险合同及保险合同中增加保险金额为名陆续收取上诉人保费20万元，只是出具了收款收据，未给上诉人出具保险合同。王梦洋不是业务员的真实姓名，其在收据上加盖被上诉人的公章，上诉人有理由相信王梦洋是在履行职务行为，上诉人与被上诉人之间成立保险合同关系。一审法院应对被上诉人公司的管理及合同的履行过程中是否存在过错进行实体审查，从而确定被上诉人是否应该承担赔偿责任。一审法院裁定驳回起诉，属适用法律错误，请求二审法院予以纠正。人寿保险凌源支公司辩称：一、上诉人的损失是因王爱英的刑事犯罪行为所造成，与被上诉人无关。王爱英以高额利息为诱饵，编造保险公司存储业务，出具作废的收款收据并加盖伪造的被上诉人公章骗取他人钱款，已被刑事判决认定构成诈骗罪。上诉人的诉讼请求、事实与理由与王爱英诈骗犯罪事实相同，属于王爱英诈骗犯罪的漏罪。上诉人属于王爱英诈骗犯罪系列案件的被害人，相应犯罪事实与被上诉人没有任何关系，被上诉人不应承担法律责任。二、王爱英伪造公章，伪造被上诉人工作人员“于佳琳”签字的事实，与生效的刑事判决查明的事实相一致，一审法院以本案纠纷涉嫌王爱英刑事犯罪为由裁定驳回起诉，适用法律正确，请求二审法院予以维持。闫雪向一审法院起诉请求：1.判令被告退还我保险费200,000元，并按约定支付红利至保险费全部退还之日止；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：依据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》规定：“人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。2018年6月27日，辽宁省朝阳市中级人民法院以王爱英以非占有为目的，以给付高额利息为诱饵，虚构保险公司办理存款业务、单位领导完成工作任务用钱以及个人急等用款等事实，骗取他人财物的犯罪事实为依据，依法作出（2017）辽13刑初49号刑事判决书，认定王爱英犯诈骗罪。本案涉诉纠纷内容与上述刑事判决书中确认的刑事犯罪事实相似，属于刑事案件侦办的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定如下：驳回原告闫雪的起诉。本院认为，《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》规定：“人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。2018年6月27日，辽宁省朝阳市中级人民法院以王爱英以非占有为目的，以给付高额利息为诱饵，虚构保险公司办理存款业务、单位领导完成工作任务用钱以及个人急等用款等事实，骗取他人财物的犯罪事实为依据，依法作出（2017）辽13刑初49号刑事判决书，认定王爱英犯诈骗罪。本案王爱英以办理保险合同及保险合同中增加保险金额为名陆续收取上诉人保费20万元，只是出具了收款收据，未给上诉人出具保险合同。上述行为与王爱英刑事犯罪事实相似，涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，闫雪的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘   玉   华审判员 刘   永   志审判员 汪       江二〇二〇年九月二十七日书记员 石岳（法官助理代）
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2397号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人廖世宏，职务：董事长。 被执行人：黄炳辉，男，1968年12月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人黄炳辉追偿权纠纷一案，申请执行的款项为40100.98元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈文辉
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2719号 上诉人（原审原告）：谯强胜，男，生于1956年11月3日，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：阆中市商务和经济信息化局，住所地四川省阆中市巴都大道政务中心**。 法定代表人：杜炳呈，该局局长。 委托诉讼代理人：雷明鑫，四川纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何平，该局行政审批科科长。 被上诉人（原审被告）：阆中市职工社会保险事业管理局，住所地四川省阆中市巴都大道人社大楼**。 法定代表人：石凯，该局局长。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄天栋，该局职工。 上诉人谯强胜因与被上诉人阆中市商务和经济信息化局（简称阆中经信局）、阆中市职工社会保险事业管理局（简称阆中社保局）劳动争议纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2020)川1381民初2360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 谯强胜上诉请求：1、判令阆中经信局支付2003年1月起至上诉人退休之日期间的基本生活保障费和失业保险金；2、判令阆中经信局赔偿延误上诉人法定退休年龄延迟退休期间应该领取的退休金；3、判令阆中经信局从2003年1月起至上诉人退休之日止按规定接续被终止的社会保险关系并总额缴纳社会保险费；4、判令阆中社保局依法审批并发放上诉人应从法定退休年龄起应领取的退休金。事实和理由：1、一审事实不清、适用法律不当。一审对上诉人与原企业的劳动关系至今未解除的事实避而不查，原企业不存在了，但企业印章还在阆中经信局手中，原企业的遗留问题都是阆中经信局在负责解决。当时上诉人所在企业改制是以没有上诉人的档案而搁置了参加改制，致使上诉人未能进入企业改制，更未领取一切改制手续和费用。一审错误适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，因阆中经信局作为行政主管部门成立的改制工作组，应当承担解决因自己过错造成的企业改制遗留问题的责任。2、一审裁定对抗了四川省南充市中级人民法院（2019）川13行终149号行政裁定的认定。上诉人在改制中因无档案而未参加改制，成为遗留问题不是行政纠纷，而是民事纠纷，一审驳回起诉是定性不准所致。3、2010年，阆中经信局才通知上诉人去处理企业改制时遗留的问题，但上诉人无法领款后开始与之发生纠纷。上诉人经过长期信访，直到2018年9月，阆中经信局才找到上诉人的档案材料去阆中社保局给上诉人衔接办理退休事宜，这是阆中经信局的责任。4、阆中经信局、阆中社保局在办理上诉人退休事宜中不按国家政策规定，相互串通乱作为损害上诉人的合法权益。综上，二被上诉人虽系行政部门，但事实上介入改制遗留问题的处理，违法办理退休行政审批许可，损害的是上诉人的民事权益，故而被上诉人应当依法承担相应过错的民事责任。 阆中经信局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 阆中社保局辩称，上诉人相关的诉求都不是一审法院民事诉讼受理的范畴，上诉人的第一个诉求是企业改制中的纠纷，不是民事受理范畴，第二个诉求关于退休的审批问题也是行政案件受理的范畴，一审裁定适用法律正确，请求二审法院维持。 谯强胜向一审法院起诉请求：1、判令阆中经信局支付2003年至其退休之日期间的基本生活保障费和失业保障金；2、判令阆中经信局赔偿其延迟退休期间的退休金；3、判令阆中经信局为其接续从2003年1月至退休之日期间的社会保险关系并总额缴纳社会保险费；4、判令阆中社保局依法审批并向其发放法定退休年龄应领取的退休金。 一审法院经审查认为，依据最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条“人民法院受理以下平等主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件......”之规定,本案阆中经信局在谯强胜原所在企业进行改制中成立企业改制工作组，并参与相关改制工作,履行的是对企业改制进行监督、指导等行政管理职能，其与谯强胜之间并不存在劳动用工合同及其他民事权利义务关系。而阆中社保局对谯强胜是否符合退休条件及如何确定其退休金，更是一种行政审批许可的行为，不属民事案件管辖范围。事实上，本案的争议应是企业改制的遗留问题，不属于民事法律规范所规制的范围。谯强胜应通过其他方式向有关部门申请解决。谯强胜提起本案民事诉讼不当，应予驳回。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回谯强胜的起诉。案件受理费10元予以退还。 本院认为，首先，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷；（二）企业股份合作制改造中发生的民事纠纷；（三）企业分立中发生的民事纠纷；（四）企业债权转股权纠纷；（五）企业出售合同纠纷；（六）企业兼并合同纠纷；（七）与企业改制相关的其他民事纠纷”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院对于因平等主体之间民事法律关系发生的企业改制纠纷应予受理，但对于因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于民事纠纷，当然不予受理。且改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院应不予受理。故谯强胜对阆中经信局提起的民事诉讼，一审驳回起诉是正确的。 其次，阆中社保局对谯强胜进行退休审批属于履行行政职权的范畴，系行政行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”之规定，谯强胜针对阆中社保局的诉请，不属民事诉讼受案范围，亦应驳回起诉。 综上，谯强胜的起诉依法不属于民事案件的受理范围，一审裁定驳回起诉正确，谯强胜的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年九月十日 书记员 张 佳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2119号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：胡升荣，行长。被执行人：周苏红，女，1986年9月25日生，汉族，住宝应县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人周苏红借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初376号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人周苏红应给付申请执行人南京银行股份有限公司借款本金125409.87元及利息、罚息、复利。因被执行人周苏红未主动履行，本院依申请执行人南京银行股份有限公司的申请于2020年6月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人周苏红发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除轮候查封被执行人周苏红名下位于宝应县叶挺东路建设四支巷人行宿舍502室的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院发函至宝应县人民法院沟通处置权，但回函不予同意，后本院依法向该院发函申请参与房产拍卖的款项分配。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除向宝应县人民法院申请参与分配房产拍卖款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初376号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年九月十日书记员  胡凌飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5796号之一 申请执行人：谭白玉，女，1969年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：刘朋辉，广东盛众律师事务所律师。 被执行人：东莞市格威电子有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山赛格电子市场**，统一社会信用代码：91441900666458827F。 法定代表人：李少波。 被执行人：李少波，男，1968年11月23日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：东莞市长久物业管理有限公司，住所，住所地：广东省东莞市东城区主山东城中路东兴花园**社会信用代码：91441900779982801K。 法定代表人：王丰森。 申请执行人谭白玉与被执行人东莞市格威电子有限公司、李少波、东莞市长久物业管理有限公司物权保护纠纷一案，申请执行人谭白玉根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初9502号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市格威电子有限公司应向申请执行人谭白玉赔偿人民币31728元，受理费728.45元，本案执行费386.85元；被执行人李少波应向申请执行人赔偿人民币10576元，受理费242.81元，本案执行费62.28元；被执行人东莞市长久物业管理有限公司应向申请执行人赔偿人民币10576元，受理费242.81元，本案执行费62.28元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市格威电子有限公司、李少波、东莞市长久物业管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）被执行人李少波名下位于东莞市东城区主山东兴花园裙楼一层E73号铺位（权属证号：0200369649）和位于东莞市东城区××花园××单元××号房屋（权属证号：0200119742）统一在（2020）粤1971执14799号案件处理，本院已依法申报债权。被执行人东莞市长久物业有限公司已履行完毕应有的义务，故本院已解除对被执行人东莞市长久物业有限公司的执行措施。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月4日向申请执行人谭白玉告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5796号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月八日 书记员  袁梓聪