天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5553号原告：张金宝，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司，住所地辽宁省阜新市迎宾大街8号4-8门、14-15门。负责人：王立忠，该公司总经理。委托诉讼代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告张金宝与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金宝的委托诉讼代理人于雅婧、被告保险公司的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失74510元。庭审中变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失费45700元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日18时05分许，张金宝驾驶辽PGM302号小型轿车行驶至天津市宝坻区唐通公路与东外环交口西侧时，适有朱国军驾驶的津KJX889号小客车左转弯上路行驶至此，两车相撞，造成两车辆损坏的交通事故，该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队进行了调查，认定：朱国军负此次事故的主要责任，张金宝负此次事故的次要责任。原告为其车辆在被告处投保了商业险其中包括车损险，承保日期自2019年9月28日至2020年9月27日，承保车辆损失险232840.8元，故原告所受损失被告理应赔偿，因双方多次协商未果，故提起诉讼，请求法院依法审理。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间，对事故责任认定书无异议。因原告单方鉴定损失过高，所以我司申请重新鉴定并交纳了评估费3000元，但本次鉴定车辆损失评估金额仍然过高。同意按事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，但应扣除对方交强险赔偿限额2000元，不同意承担诉讼费。本院审理查明事实如下：原告为其自有的保险车辆在被告保险公司处投保了车损险，保险期间为2019年9月28日至2020年9月27日。原告亦投保了该险种的不计免赔险。2019年11月28日18时05分许，原告张金宝驾驶辽PGM302号小型轿车行驶至天津市宝坻区唐通公路与东外环交口西侧时，适有案外人朱国军驾驶的津KJX889号小客车左转弯上路行驶至此，两车相撞，造成两车辆损坏的交通事故，该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，案外人朱国军负此次事故的主要责任，原告张金宝负此次事故的次要责任。事故发生后，原告张金宝就车辆损失委托天津市浩普机动车鉴定评估有限公司，对原告车辆进行了评估，损失费用为70200元。在本案诉讼前，被告保险公司向本院申请重新鉴定，本院委托天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行了重新鉴定，结论为：评估对象事故车辆的损失价值为45700元。原告在事故发生后未向事故对方车辆承保交强险的保险公司主张交强险赔偿限额。本院认为，原告张金宝与被告保险公司订立的保险合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。对于保险期间，因保险事故造成的车辆损失，被告保险公司应按照合同约定进行赔偿。原告变更部分诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院照准。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款亦明确规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”上述法律及司法解释明确了因第三者原因造成保险事故的，被保险人既可以根据保险合同约定的保险责任对保险人行使赔偿请求权，也可以行使对第三人的赔偿请求权，只要被保险人获得的补偿不超过其损失的范围即可。涉案事故的发生，张金宝负事故的次要责任，朱国军负事故的主要责任，原告张金宝应承担30%的民事责任，朱国军应承担70%的民事责任。就原告方承担的车损部分，显然属于车损险赔偿范围；就朱国军造成的车损部分，系朱国军驾驶车辆不当，碰撞保险车辆所致，已构成车损险约定的碰撞事故，原告向被告主张该部分车损险保险金赔偿，符合法律规定，并无不妥。被告可在赔偿后，在赔偿范围内向事故对方进行追偿。保险车辆经鉴定定损为45700元，被告保险公司虽提出评估价格过高，但该结论系被告保险公司申请重新鉴定所得出的鉴定结论，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信，据此，本院确认保险车辆的损失为45700元。该损失，应首先扣除事故对方车辆投保交强险应赔偿原告2000元，其余43700元属于被告承保的车损险赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。被告保险公司赔偿后，就事故对方应承担的部分，可行使代位追偿权求偿。被告保险公司支付的评估费，为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由被告保险公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司于判决生效后十日内在车损险范围内赔偿原告张金宝保险金43700元；（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052××××7636）二、驳回原告张金宝的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元（原告张金宝已缴纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国庆二〇二〇年九月二十一日书记员  张俊贤附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。