安徽省界首市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）皖1282刑初96号   公诉机关安徽省界首市人民检察院。   被告人张某，男，汉族，汉族，小学文化，无业,住所地安徽省界首市。被告人张某因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月22日被界首市公安局决定刑事拘留，同年10月9日被界首市公安局执行刑事拘留，2019年11月12日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。   辩护人李腾达，安徽卫东律师事务所律师。   界首市人民检察院以界检刑诉﹝2020﹞75号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。因不可抗力，本案于2020年6月2日中止审理，同年9月17日恢复审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王庆国出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人李腾达到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年11月至2018年9月份，被告人张某以非法占有为目的，单独、伙同曹某（另案处理）诈骗作案5起，诈骗他人财物共计82.72万元，用于偿还借款和个人开支。具体分述如下：   一、2017年11月24日，经曹某介绍，被告人张某将自己东旭连阁新村6＃楼1单元1403室房屋以13万元的价格抵押转让给金某。同年12月7日，张某伙同曹某使用伪造的张某东旭连阁新村1＃楼1单元103室房屋居住证明，并以居住证明中的房屋抵押，向被害人金某借款12万元，除支付利息1.92万元，诈骗金某现金10.08万元。   二、2018年1月28日，被告人张某伙同曹某明知张某东旭连阁新村6＃楼1单元1403室房屋已经抵押转让借款，使用伪造的张某该房居住证明，向被害人于某抵押借款20万元，除支付利息7.6万元，诈骗于某现金12.4万元。   三、2018年6月6日，被告人张某伙同曹某明知张某东旭连阁新村6＃楼1单元1403室房屋已经抵押转让借款，使用伪造的张某该房居住证明，向被害人张某1抵押借款20万元，除支付利息5.4万元，诈骗张某1现金14.6万元。   四、2018年8月28日，被告人张某使用伪造的东旭连阁新村房屋拆迁选房确认承诺书，将东旭莲阁新村内已抵押出的6＃楼1单元1403室房屋及虚构为张某所有的3＃楼1单元103室房屋，向被害人张某2抵押借款40万元，后张某2实际支付17万元，除支付利息1.36万元，诈骗张某215.64万元。   五、2018年9月4日，被告人张某伙同曹某使用伪造的张某东旭连阁新村房屋拆迁分配协议，虚构界首市东旭连阁新村3＃楼103室房屋为张某所有，和被害人李某1签订了房屋转让协议，诈骗李某1现金30万元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据。   公诉机关认为，被告人张某单独、伙同他人以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，且具有自首、多次诈骗情节，建议判处被告人张某有期徒刑十年至十一年，并处罚金人民币四十万元。在审理过程中，公诉机关对被告人张某调整量刑建议为：建议判处被告人张某有期徒刑十年至十一年，并处罚金。   被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控被告人张某构成诈骗罪的罪名及犯罪事实不持异议。2.被告人具有自首、系初犯、自愿认罪认罚等从轻或减轻处罚情节。   经审理查明，2017年11月至2018年9月份，被告人张某以非法占有为目的，单独或伙同曹某（另案处理）骗取金某、于某、张某1等5人财物共计82.72万元，用于偿还借款和个人开支。具体事实分述如下：   1.2017年11月24日，经曹某介绍，被告人张某将自己东旭连阁新村6＃楼1单元1403室房屋以13万元的价格抵押转让给金某。同年12月7日，被告人张某伙同曹某使用伪造的张某东旭连阁新村1＃楼1单元103室房屋居住证明，并以居住证明中的房屋抵押，向被害人金某借款12万元，除支付利息1.92万元，诈骗被害人金某现金10.08万元。   2.2018年1月28日，被告人张某伙同曹某明知张某东旭连阁新村6＃楼1单元1403室房屋已经抵押转让借款，使用伪造的张某该房居住证明，向被害人于某抵押借款20万元，除支付利息7.6万元，诈骗被害人于某现金12.4万元。   3.2018年6月6日，被告人张某伙同曹某明知张某东旭连阁新村6＃楼1单元1403室房屋已经抵押转让借款，使用伪造的张某该房居住证明，向被害人张某1抵押借款20万元，除支付利息5.4万元，诈骗被害人张某1现金14.6万元。   4.2018年8月28日，被告人张某使用伪造的东旭连阁新村房屋拆迁选房确认承诺书，将东旭莲阁新村内已抵押出的6＃楼1单元1403室房屋及虚构为张某所有的3＃楼1单元103室房屋，向被害人张某2抵押借款40万元，后张某2实际支付17万元，除支付利息1.36万元，诈骗被害人张某215.64万元。   5.2018年9月4日，被告人张某伙同曹某使用伪造的张某东旭连阁新村房屋拆迁分配协议，虚构界首市东旭连阁新村3＃楼103室房屋为张某所有，和被害人李某1签订了房屋转让协议，诈骗被害人李某1现金30万元。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、前科查询证明、到案经过、人口基本信息查询、房屋买卖合同、界首市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、界首市人民法院民事判决书及民事裁定书、交易明细、借条、房屋转让协议、界首市棚户区改造房屋征收协议书、界首市东城街道东旭社区居民委员会出具的证明、选房确认承诺书、公证费用发票、界首市公证处出具的情况说明、证人曹某、李某2、郭某、马某、王某1、卜某、王某2等人的证言、被害人金某、张某2、于某、张某1、李某1的陈述、被告人张某的供述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某单独或伙同他人，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某多次实施诈骗行为，对其从重处罚。被告人张某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人张某系自首，认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2029年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   二、责令被告人张某退赔被害人金某10.08万元、退赔被害人于某12.4万元、退赔被害人张某114.6万元、退赔被害人张某215.64万元、退赔被害人李某130万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长  刘 华   审 判 员  韩 莉   人民陪审员  彭华方   二〇二〇年九月二十九日   法官助理张云飞   书记员谢亭亭   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:   (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;   (二)被告人违背意愿认罪认罚的;   (三)被告人否认指控的犯罪事实的；   (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;   (五)其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。