福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初130号 原告:邱秀珍，女，1973年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：兰元应，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。 被告:李雄，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告:陈飞武，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，统一社会信用代码913503028553474805，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉莉，女，公司员工。委托权限特别代理。 原告邱秀珍与被告李雄、陈飞武、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。因案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年3月30日作出裁定转为普通程序，并于2020年8月14日再次公开开庭进行了审理，原告邱秀珍及其委托诉讼代理人兰元应，被告李雄、陈飞武，被告保险公司委托诉讼代理人杨莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱秀珍向本院提出诉讼请求：依法判令李雄、陈飞武、保险公司共同赔偿因交通事故造成邱秀珍的各项损失共计330670.42元。事实与理由：2019年7月12日14时47分左右，李雄驾驶属于陈飞武所有的闽Ｂ×××××号轻型自卸货车沿202省道右侧路面自萩芦往沁后方向行驶，行经犀山线459公里500米时，追尾撞及前车邱秀珍驾驶的属于自己所有闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车，造成邱秀珍受伤及车辆损坏的道路交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队作出事故责任认定：李雄负本事故的全部责任，邱秀珍无责任。经查，陈飞武所有闽Ｂ×××××号轻型自卸货车已向保险公司投了机动车交强险及100万元不计免赔率第三者商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，邱秀珍先后被送往莆田涵江医院、莆田市第一医院住院治疗，经医生诊断为：1.Ｔ12椎体爆裂性骨折；2.骶5椎体骨折；3.胸腰椎退行性改变；4.窦性心动过缓；5.中度贫血。共住院治疗34天，花去医疗费78330.42元，医生建议加强营养和休息四个月。经福建科胜司法鉴定所鉴定：邱秀珍的伤残程度构成九级伤残，误工期为180日，护理期限为90日，后期取内固定物治疗费用需12000元。事故发生时，邱秀珍长期居住在莆田市涵江区宫后29号，该住处属于城乡结合区，且属于失地农民，故其误工费，伤残赔偿金应当参照城镇居民标准赔偿。本事故给邱秀珍造成各项损失为：1.医药费78330.42元；2.误工费180天×190元／天＝34200元；3.护理费90天×190元／天＝17100元；4.营养费7700元；5.住院伙食补助费34天×50元／天＝1700元；6.交通费34天×20元／天＝680元；7.伤残赔偿金45620元／年×20年×20%＝182480元；8.精神抚慰金12000元；9.鉴定费2600元；10.摩托车修理费用1880元；11.后续治疗取内固定物费用12000元，以上费用共计330670.42元。由于本事故邱秀珍无责任，精神抚慰金12000元要求在交强险内先赔偿。 保险公司辩称，一、事故发生时，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险第三者责任险100万元，并附加投保不计免赔率，肇事车辆驾驶员应提供合法有效的驾驶证及行驶证，保险公司方可承担赔偿责任；二、邱秀珍诉求存在不合理部分：1.医疗费：以正式的医疗票据为准，其中非医保费用应按福建科胜司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》鉴定结论为17321.34元予以扣减；且在事故发生后已支付交强险医疗费限额1万元至莆田市第一医院账户作为邱秀珍的抢救费用，应在计算赔偿金额时予以扣减；2.住院伙食补助费：以实际住院天数为准，且每天不超过10元；3.营养费：邱秀珍的伤情应适用《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中第9.1.2条关于脊柱骨折手术治疗营养60-90日，因此营养期最长不超过90日，标准参照住院伙食补助费的标准，不应直接根据医疗费的金额确定；4.残疾赔偿金：邱秀珍提供的伤残等级鉴定意见书系其自行委托的，未经保险公司参与，不认可单方提交的鉴定结论；邱秀珍仅提供村委会证明其为失地农民，未提供征地补偿花名册、征地协议等作为辅证，不能证明其身份转换为完全失地，故其主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金不应支持；5.护理费：住院期间的护理费，以实际住院天数为准，按照农村标准计算；出院后的护理费：提供的护理天数鉴定意见书系其自行委托的，未经保险公司参与，不认可单方提交的鉴定结论；且出院后不支持护理天数，若确实存在护理需要，也仅能按照部分护理依赖程度予以支持；6.交通费：邱秀珍未提供任何正式票据证明存在交通费用的支出，即使法院认定应承担责任，也应以实际住院天数为准，且每天不超过10元；7.误工费：诉求过高，未提供事故发生前的误工证明及事故发生后的误工损失，无法证实邱秀珍收入和减少情况，故应按实际住院天数及农村标准计算，误工期至多计算至定残日前一天；8.精神损害抚慰金：诉求金额明显偏高，请法院酌情认定；9.鉴定费：系邱秀珍的举证成本，不属于的赔偿项目，不应由保险公司承担；10.后续治疗费：提供的后续治疗费用鉴定意见书系其自行委托的，未经保险公司参与，不认可单方提交的鉴定结论；且后续治疗尚未实际发生，待实际发生后另行主张；11.车辆修理费：未提供现场照片或车损鉴定报告，无法确认车辆损失情况，保险公司不负赔偿责任。 李雄辩称，对邱秀珍提出的赔偿项目没有异议，没有与保险公司签订非医保免责条款，不愿承担非医保费用。已垫付给邱秀珍1万元医疗费，请求保险公司予以返还。 陈飞武辩称，对非医保条款不清楚，保险公司没有告知有非医保条款。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于双方当事人有争议的以下事实，本院予以分析、认定如下：关于保险公司是否已告知投保人陈飞武《机动车综合商业保险免责事项说明书》中第三十六条“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任”内容及本案非医保费由谁负担的问题。保险公司主张，2019年1月17日的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中投保人签名/签章处“陈飞武”和《投保人声明》中空格处的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”及投保人签章处“陈飞武”，均为陈飞武本人所书写，陈飞武已知道该第三十六条非医保费用免责条款内容，保险公司不负担本案非医保费用。陈飞武主张，2019年1月17日的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中投保人签名/签章处“陈飞武”和《投保人声明》中空格处的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”及投保人签章处“陈飞武”，均不是陈飞武本人所书写，故其不知道该第三十六条非医保费用免责条款内容，并向本院提出司法鉴定申请，其不负担非医保费用。本院经审查认为，根据陈飞武提出司法鉴定申请，经摇号委托鉴定，福建中闽司法鉴定所于2020年7月2日作出鉴定：2019年1月17日的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中投保人签名/签章处“陈飞武”和《投保人声明》中空格处的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”及投保人签章处“陈飞武”，均不是陈飞武本人所书写，故陈飞不知道该第三十六条非医保费用免责条款内容，陈飞武主张不负担本案非医保费用，予以支持。保险公司主张不负担本案非医保费用，没有事实和法律依据，不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年7月12日14时47分许，由李雄驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××号轻型自卸货车，沿202省道右侧路面自涵江萩芦往涵江梧塘沁后方向行驶，行经犀山线459Ｋ＋500Ｍ时，追尾撞及前车邱秀珍驾驶的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，造成邱秀珍受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生当日，邱秀珍先被人送往莆田涵江医院治疗，后转至莆田市第一医院住院治疗，于同年8月15日出院，住院34天。出院诊断：1.Ｔ12椎体爆裂性骨折；2.骶5椎体骨折；3.胸腰椎退行性改变；4.窦性心动过缓；5.中度贫血。邱秀珍因本事故花去医疗费78330.42元。2019年8月14日，经莆田市公安局涵江分局交警大队对本事故进行责任认定：李雄负全部责任，邱秀珍无责任。邱秀珍于2019年11月4日委托福建科胜司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2019年11月19日作出鉴定，结论为：邱秀珍的伤残程度构成九级伤残，同时评定误工期为180日、护理期为90日，后期取内固定物治疗费用为12000元。邱秀珍为此支出鉴定费2600元。 另查明，车牌号为闽Ｂ×××××号轻型自卸货车登记所有人为陈飞武，在保险公司投保了交强险和责任限额为100万元不计免赔“商业三者险”等商业险种，本事故发生保险期间。李雄驾驶证、陈飞武行驶证均处于有效期间内。陈飞武因本案提起笔迹鉴定而垫付鉴定费3750元。 根据邱秀珍的诉请及双方提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为：78330.42元；2.营养费：7700元（按医疗费的百分之十酌定为7833元，现邱秀珍主张7700元，按其主张7700元计算）；3.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为1700元（50元／天×34天）；4.交通费：680元（20元／天×34天）；5.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，邱秀珍的护理期经鉴定为90天予以支持，按福建省2019年度农林牧渔业标准计算，故护理费为15234.66元（61785元／365天×90天）；6.误工费:根据邱秀珍的误工时间和收入状况确定，结合误工期评定意见及邱秀珍的具体伤情，邱秀珍的误工期经鉴定为180天超过自事故发生日起至定残前一天即130天，以130天计算，按本院一审法庭辩论终结时的上一统计年度福建省2019年度农林牧渔业标准计算，故误工费为22005.62元（61785元／365天×130天）;7.残疾赔偿金:邱秀珍住所地在福建省莆田市涵江区，人身损害赔偿标准在莆田地区实行统一城乡居民赔偿标准，故邱秀珍残疾赔偿金可按照福建省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合邱秀珍定残时的年龄及伤残程度，残疾赔偿金为182480元（45620元／年×20年×20%）；8.精神损害抚慰金:根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于李雄负事故全部责任，结合邱秀珍伤残等级，精神损害抚慰金酌情确定为12000元;9.鉴定费:2600元；10.车辆修理费:1880元；11.二次手术费：取内固定物为必然发生，经鉴定为12000元，按12000元计算。以上费用合计336610.7元。事故发生后，保险公司垫付10000元，李雄垫付10000元。经保险公司委托鉴定，本案非医保费用为17321.34元。 以上事实有邱秀珍提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、李雄的驾驶证、陈飞武的行驶证、保险单、医院入院及出院记录、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书(伤残和非医保）、鉴定费和车辆修理费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案中，李雄负事故全部责任，邱秀珍无责任。鉴于肇事车辆闽Ｂ×××××号轻型自卸货车在保险公司处投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险公司应当按照法律规定和合同约定履行赔偿义务，即保险公司应赔偿给邱秀珍各项损失336610.7元。扣减保险公司垫付款10000元及李雄垫付款10000元可折抵保险公司承担的赔偿款［李雄扣抵款项10000元可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向保险公司理赔］后，保险公司实际应再赔偿邱秀珍316610.7元。保险公司承担赔偿责任后，李雄不再承担本案的民事责任。陈飞武虽系本案闽Ｂ×××××号轻型自卸货车的登记车主，但其在本案中没有过错，邱秀珍要求其承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度等所支付的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。保险公司主张，本案非医保费用17321.34元从赔偿款中予以扣减，经笔迹鉴定，投保人陈飞武没有与保险公司签订非医保费用免责条款，保险公司主张不予采纳，因此产生笔迹鉴定费3750元由保险公司负担。综上，邱秀珍合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于本判决生效之日起五日内实际再赔偿给邱秀珍316610.7元； 二、本案笔迹鉴定费3750元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担； 三、驳回邱秀珍的其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1930元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担1848元，由邱秀珍负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈桂堂 人民陪审员  鲍金锁 人民陪审员  陈瑞华 二〇二〇年九月一日 书 记 员  郑雪彬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 五、《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门