wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6339号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：叶国英，女，1950年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告叶国英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年九月三十日法官助理 陈 娥代书记员 戴成森1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22865号原告：黄礼平，男，1949年10月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：梁志明，男，1969年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告黄礼平与被告梁志明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄礼平于2020年9月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄礼平申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄礼平撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告黄礼平负担。审判员  樊利芝二〇二〇年九月二十八日书记员  梁颖儿
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初2977号 原告:韩军，男，1966年10月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人:王逸，江苏德佳律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路**。 法定代表人:吴一林，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王晶，该公司员工。 原告韩军与被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司(以下至判决主文前简称“人保射阳支公司”)保险合同纠案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告韩军的委托诉讼代理人王逸与被告人保射阳支公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩军向本院提出诉讼请求:判令人保射阳支公司给付车损险保险金59472元、路损1520元、施救费5500元，合计66492元；并由人保射阳支公司承担诉讼费用和鉴定费用。事实与理由:2018年4月3日，我为苏Ｊ×××××号货车在人保射阳支公司投保了交强险、保险金额为63072元的机动车损失险(绝对免赔额2000元)、1000000元第三者责任保险、保险金额为10000元的车上人员责任险(司机入、保险金额为10000元的车上人员责任险(乘客)*2，均投保了不计免赔率险，保险期间为2018年4月10日0时起至2019年4月9日24时止。2019年4月9日15时30分许，我驶JBNS21号货车从江苏盐城开往福建莆田，行径G1523甬莞高速公路南塘路段，遇车辆发生异响，驶离高速至南塘收费站外广场停车，随即车辆发生起火自燃(未碰撞)，造成苏Ｊ×××××和苏Ｊ×××××两辆车烧毁，高速公路路产损坏。 人保射阳支公司辩称:韩军的车辆在我司投保交强险和车损险属实，事故发生在保险期间内。车损险有绝对免额2000元，此次事故原因为不明火灾，根据我司免责声明，此事故的车损险不在赔偿范围内，我司不承担本案的鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队一大队证明、报废车辆验收通知单、机动车信息查询结果单、高速公路设施勘查清单、损坏赔偿清单及收据机动车驾驶证、从业资格证、行驶证、保单、机动车登记证书、乐清市公安消防局报警记录、事故现场照片9张、鉴定费发票及鉴定报告、25452元通用完税证、5900元吊车施救费发票等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明:2018年4月3日，韩军为苏Ｊ×××××号货车在人保射阳支公司投保了交强险、保险金额为63072元的机动车损失险、1000000元第三者责任保险、保险金额为10000元的车上人员责任险(司机)、保险金额为10000元的车上人员责任险(乘客)*2，均投保了不计免赔率险，保险期间为2018年4月10日0时起至2019年4月9日24时止。2019年4月9日15时30分，韩军驾驶JBNS21号货车从江苏盐城开往福建莆田，行径G1523莞高速公路南塘路段，遇车辆发生异响，驶离高速至南塘收站外广场停车，随即车辆发生起火自燃(未碰撞)，造成苏Ｊ×××××和苏Ｊ×××××两辆车烧毁，高速公路路产损坏。本院审理过程中，韩军对车辆损失申请鉴定，本院委托江苏方正保险公估有限公司对韩军所有的苏Ｊ×××××号货车车辆损失情况进行价格评估，该价格鉴定机构于2020年7月20日作出鉴证意见:评估标的扣减残值后损失金额为59472元。韩军为此支评估费3968元。 本院认为，韩军与人保射阳支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违背保险法及其他法律法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。韩军按约缴纳保费后，在保险期间内发生保险事故产生车辆损失，人保射阳支公司应当按保险合同的约定进行赔付。人保射阳支公司辩称不明火灾是免责声明，因其未能提供证据证实尽到提示或者明确说明义务，且认可投保单上韩军的签字并非本人签字，人保射阳支公司对此也不要求鉴定，因此本院对其抗辩不予支持。故事故车辆的损失经鉴定为59472元，根据保险合同约定车损险绝对免赔额2000元，人保射阳支公司应当按约定给付车辆损失险保险金57472元。事故车辆造成高速公路路产损坏，人保射阳支公司应当按约定给付机动车第三者责任保险金1520元。评估费属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，此费用应由保险人负担。施救费是事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，该费用亦应由人保射阳支公司承担。综上，韩军诉请判令人保射阳支公司给付车损险保险金57472元、路损1520元、施救费5500元、鉴定费3968元，合计68460元的诉讼请求，具有事实和法律依据、本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第ニ十三条之规定，判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告韩军车损险保险金57472元、路损1520元、施救费5500元、鉴定费3968元，合计68460元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元(已原告韩军预交)，由被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担(在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告韩军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费 审 判 员  潘高良 人民陪审员  王建明 人民陪审员  朱永生 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  魏 蔚 书 记 员  祁 秦 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当道循诚实信用原则。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初1086号 原告：谌德迁，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 被告：蒲茂林，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 原告谌德迁与蒲茂林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告谌智迁明确表态已经与被告蒲茂林庭外和解，在送达缴费通知书后七日内未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谌智迁撤回起诉处理。 审 判 员  罗 强 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  罗亚莉 书 记 员  王礼婕
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2377号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：莫江，男。 年 月 日出生，壮族，农民，住 广 西 田 东 县 江 城 镇 云 林 村 那 时 屯 。公民身份号码 ： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告莫江电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异67号异议人（被执行人）：葛亮，男，1978年12月31日出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人：丁勇，男，1972年12月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人丁勇与被执行人葛亮、葛恒扬民间借贷纠纷一案，被执行人葛恒扬向本院提出执行异议申请，请求对（2020）苏1002执1834号执行案件不予执行，解除对异议人葛亮名下财产的查封。对异议人提出的执行异议申请，本院受理后组成合议庭依法进行书面审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人丁勇与被执行人葛亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2015）扬广民初字第584号民事调解书。2020年8月6日，经申请人丁勇申请，本院立（2020）苏1002执1834号案件执行。执行过程中，异议人葛亮称本案执行依据的调解书于2015年生效，申请执行人于2020年申请执行，期间未发生过中止、中断情形，已超过法律规定的执行时效，应驳回申请执行人的执行申请。本院认为：执行异议的受理范围是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定而针对执行行为提出异议申请，或者是案外人对执行标的有异议而提出异议申请。本案异议人葛亮以申请执行人的执行申请超过执行时效为由提出执行异议，应由执行人员审查，不属于执行异议的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人葛亮的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  李 飞人民陪审员  颜良甫二〇二〇年九月十日书 记 员  冯 丽
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行初76号原告殷桂生，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人王玲，北京万典律师事务所律师。委托代理人陈振仪，北京万典律师事务所实习律师。被告朝阳市龙城区人民政府，住所地辽宁省朝阳市双塔区中山大街二段**。法定代表人杨松涛，区长。委托代理人张世磊，朝阳市龙城区龙泉街道办事处职员。委托代理人陈爱国，辽宁三燕律师事务所律师。原告殷桂生诉被告朝阳市龙城区人民政府（以下简称区政府）征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告殷桂生诉称，原告是七道泉子镇北村集体经济组织成员，2001年与北村村委会签订《畜牧业用地承包合同书》和《土地复垦及养殖用途协议书》，租赁涉案土地进行养殖场经营，承包期自2001年11月1日至2051年10月31日止。后经村委会同意在养殖场建设养护房，为原告家庭的唯一住房。2019年8月，七道泉子街道办事处（以下简称街道办）告知我需拆除养殖场及地上附着物，并与原告口头协商补偿事宜，因补偿标准不透明且极低，未能达成一致。2019年12月2日，区政府在村里张贴征收公告，但未对征收土地决定及补偿方案进行张贴、公示。2019年12月4日，区政府对我作出朝龙（集）土补字[13]号《补偿决定书》（以下简称13号补偿决定）。13号补偿决定存在以下违法之处：一是案涉土地未依法批准征收，区政府强制原告协商、退地，违法作出13号补偿决定；二是征地事项未经村民大会讨论决定，涉案征收严重侵犯村民征地事项的讨论决定权；三是区政府未对土地征收决定及补偿方案进行公示并征求意见，未组织听证，其作出13号补偿决定没有正式补偿方案作为依据；四是涉案土地位于城市规划区，补偿应参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》给予停产停业补偿，13号补偿决定存在漏项；五是补偿标准明显偏低，不能保障原告征收后的生活水平不降低；六是未经依法选定的房地产价格评估机构，未对被征收房屋进行合法、有效的评估并作出评估报告，区政府擅自作出补偿决定违法；七是补偿决定没有给予原告法定的产权置换的选择权；八是征地部门没有对原告依法合理补偿，也没有落实社会保障费用；九是区政府在未依法补偿的前提下强制原告搬离涉案房屋并作出补偿决定，违反先补偿后搬迁的原则；十是区政府无权在补偿决定中要求原告自行清除地上附着物，补偿内容违法。请求人民法院撤销13号补偿决定。原告提交了如下证据：1.房屋建筑及附属物评估明细表；2.《朝阳市龙城区人民政府征收土地方案公告》；3.13号补偿决定；⒋《土地复垦及养殖用途协议书》和《畜牧业用地承包合同书》及公证书。被告区政府辩称，我机关依据土地管理法相关规定征收案涉土地行为合法；作出被诉补偿决定后，根据评估报告，我机关与原告又签订了地上物补偿协议，双方认可补偿数额，原告也已经实际领取了补偿款，也就是说，协议签订就视为被诉补偿决定已经撤回，没有了法律上的实际意义。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。区政府未在举证期限内提交答辩状和证据材料，其在证据交换日提交了以下证据依据：1.预征收土地公告；2.《征（收）用土地协议书》；3.《七道泉子北村集体土地征地补偿费分配方案》；4.听证告知书及送达回证；5.辽政地〔2019〕803号土地批件；6.征收土地公告；7.补偿方案公告；8.安置补偿款结算票据；9.龙城区龙泉街道办事处地上物拟征收补偿殷桂生评估报告；10.13号补偿决定及送达证；11.《亚琦现代物流城项目畜牧小区建筑物及地上（下）附属设施征收补偿协议书》；12.《地上物及青苗补偿费用明细表》；13.领取补偿款收据。经庭审质证，原告对被告逾期提交证据的真实性和合法性均不予认可。被告对原告证据的真实性无异议。本院对上述证据认证如下：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，确认被告逾期提供的证据，视为没有相应证据；确认原告证据的真实性；根据本院庭审调查中双方无争议的相关事实确认与案件相关事实。经审理查明，2019年12月4日，被告区政府向原告殷桂生作出13号补偿决定，依照区政府2019年12月2日发布的《朝阳市龙城区人民政府征收土地方案公告》朝阳市自然资源局同日发布的《朝阳市自然资源局龙城分局征地补偿安置方案公告》及《关于印发朝阳市城市规划区内集体土地地上附着物及青苗补偿标准的通知》（朝政办发〔2010〕61号），对被征收人殷桂生位于龙泉街道七道泉子北村北山果树队的占地约1.5亩土地的地上物给予补偿241,745.00元。2019年12月10日，朝阳龙信土地房地产与资产评估有限公司作出资产评估报告，案涉殷桂生地上物房屋建筑物、构筑物、树木和畜禽搬迁损失费用共被评估作价267,486.00元。嗣后，被告与原告签订了《亚琦现代物流城项目畜牧小区建筑物及地上（下）附属设施征收补偿协议书》，确定王立民案涉地上物补偿费总额为267,486.00元。之后，区政府又认可了殷桂生果树及药材补偿款15075元。2019年12月27日，殷桂生领取了共计282,561.00元的补偿款。2020年1月初，殷桂生将室内物品等搬出，区政府组织将案涉地上物拆除。本院认为，起诉权是行政相对人的法定权利，但应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。本案，区政府2019年12月4日向原告殷桂生作出了13号补偿决定后，又与其达成了《亚琦现代物流城项目畜牧小区建筑物及地上（下）附属设施征收补偿协议书》，约定了地上物补偿费总额，嗣后又补充了果树与药材的补偿费，原告殷桂生2020年1月领取了共计282,561.00元的补偿款。也就是说，在原、被告就殷桂生案涉地上物的征收补偿程序中，双方通过达成了补偿协议并实际履行，实体处分了相关权利，13号补偿决定对原告合法权益明显未产生实际影响。故原告就13号补偿决定的起诉不符合行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：驳回原告殷桂生的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  孟凡芹审判员  胡文涛审判员  王敏一审判员  郭继飞审判员  佟 伦二〇二〇年九月三日书记员  孙晓敏(法官助理代)
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4184号 原告：王丽媛，女，1978年10月5日生，汉族，住诸城市。 被告：殷见邦，男，汉族，成年，住诸城市。 原告王丽媛与被告殷见邦劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告王丽媛到庭参加诉讼，被告殷见邦经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 王丽媛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告人工费120860元及逾期利息5000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止到2019年10月27日，被告尚欠原告人工费120860元，被告于2019年10月27日为原告出具欠条一份。该款经原告催讨，被告至今未付。 殷见邦未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，主要内容为：“今欠到王丽媛小班组人工费120860.00元大写（壹拾贰万零捌佰陆拾元）欠款人：殷见邦2019.10.27”。被告经本院传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认定如下：欠条具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，殷见邦亦在欠条中以签名的方式对于欠款予以认可，对原告提供的上述欠条，本院作为有效证据予以采信。原告提供的欠条能够证实被告殷见邦欠付原告人工费120860元。 本院认为，被告殷见邦欠原告人工费120860元，有原告提供的欠条一份在案为凭，足以认定，现原告要求被告,殷见邦支付人工费120860元理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，系当事人对其民事权利的自行处分，本院予以准许。 本案开庭审理时，被告殷见邦经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告殷见邦支付原告王丽媛人工费120860元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，减半收取1409元，诉讼保全费1149元，由被告殷见邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈 卿
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执8453号申请执行人：北京明睿恒远科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼**306-107。法定代表人：李龙，董事。被执行人：朱桂清，男，汉族，1964年09月29日出生，住北京海淀区。申请执行人北京明睿恒远科技有限公司与被执行人朱桂清民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初67625号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱桂清清偿债务118556.93元。本院于2020年04月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年九月十日书记员  张 蕾
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8587号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张树青，男，1964年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人张树青财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2038元，减半收取1019元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 哲 书 记 员 史 暹 ——
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1230号原告：许建卫，男，1987年2月12日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘旺生（曾用名刘军），男，1970年2月21日出生，经理，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县旺府隆牧业有限公司，统一社会信用代码91230624MA18XLKR1W,住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县野生饲养场。法定代表人：刘旺生，经理。委托诉讼代理人：邱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。原告许建卫与被告刘旺生、被告杜尔伯特蒙古族自治县旺府隆牧业有限公司（以下简称旺府隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建卫到庭参加诉讼。被告刘旺生未到庭参加诉讼。被告旺府隆公司法定代表人刘旺生未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人邱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建卫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还所欠原告皮张款64万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日和2019年11月27日，原告先后给二被告送了两次狐狸皮，价值分别为35万元和37万元。二被告给原告出具了两张借据，之后二被告只给付8万元货款，余款至今未给付。故原告向人民法院提起诉讼，要求依法保护原告的合法权益。被告刘旺生未到庭，亦未提出答辩。被告旺府隆公司辩称，虽然被告公司给原告出具了二张借据，但被告公司不应给付原告货款64万元。理由是：被告公司将原告二次送的皮张发到厂家后，厂家告知被告公司皮张存在质量问题，厂家扣除被告公司皮张款134250元，该款应从欠付的皮张款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2019年10月27日，被告刘旺生给原告许建卫出具两张收皮款的借据，书写的金额分别为35万元、37万元。借据上加盖了被告旺府隆公司的公章。其中35万元的借据中，台照处被告刘旺生书写有“2019年11月1日”的字样。本院认为，被告收购原告的皮张属实，双方间形成了买卖合同关系，双方均应按合同履行各自的权利义务。现原告履行了交付皮张的义务，被告理应履行支付货款的义务。被告旺府隆公司提出原告出售给被告二次皮张，均是被告先出具的借据，原告后送的皮张且皮张存在质量问题，该损失应由原告承担。原告提出双方是先送皮张、后出的借据。起诉状中书写的送皮张的时间系笔误，该时间应为当时约定的被告付款时间。第一次送的部分皮张确实存在质量问题，双方商定各自承担一部分损失，且该损失已在第二次出具借据时扣除。本院认为，被告提出先出借据后收皮张，不符合交易习惯，且被告台照上书写的日期晚于出借据的日期，原告提出系被告约定的付款日期，该主张较为符合常理，故对原告的主张予以支持。被告提出应扣除质量问题产生的损失，原告自认第一次出售的货物存在质量问题，但提出已与被告共担损失，且在第二次出售货物时将损失扣除后被告才出的借据。原、被告对其提出的主张均未提供证据。本院认为，被告提出由原告承担损失，应承担举证责任。现无证据证实被告的主张，故对被告的主张不予以支持。被告刘旺生系在借款人处签字，应与被告杜尔伯特蒙古族自治县旺府隆牧业有限公司共同承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘旺生、杜尔伯特蒙古族自治县旺府隆牧业有限公司于本判决生效后十日内给付许建卫货款64万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取计5100元，由刘旺生、杜尔伯特蒙古族自治县旺府隆牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于也二〇二〇年九月一日书记员  林晶附法条如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0626民初1154号 原告：吴起恒晟混凝土有限公司。委托代理人：张永宏，陕西固本律师事务所律师。被告：延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司委托代理人：高春明，男，1958年3月25日生，汉族，延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司员工。被告：陕西建工安装集团有限公司委托代理人：李月婷，女，1991年9月16日生，汉族，陕西建工安装集团有限公司员工。原告吴起恒晟混凝土有限公司（以下承建恒晟公司）与被告延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司（以下简称海纳公司）、陕西建工安装集团有限公司（以下简称陕建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒晟公司委托代理人张永宏与被告海纳公司委托代理人高春明及被告陕建公司委托代理人李月婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒晟公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告商品混凝土款74337元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年，被告陕建公司将其承包的吴起县吴仓堡朱寨子联合站油区地面建设的部分工程分包给被告海纳公司，被告海纳公司施工时，在原告处采购商品混凝土，被告海纳公司尚欠原告商品混凝土款74337元。原告曾多次向被告海纳公司主张未果。特提起诉讼，请求判如所请。被告海纳公司辩称，其公司拖欠原告商品混凝土款74337元属实，也同意给付原告商品混凝土款。被告陕建公司辩称，其公司作为本案被告主体不适格，且原告向海纳公司供应材料，其双方形成买卖合同法律关系，根据合同相对性原则，应由海纳公司支付拖欠的商品混凝土款。另其公司已向海纳公司足额支付工程款，不存在欠付。原告就海纳公司拖欠其商品混凝土款的事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告陕建公司系吴起采油厂吴仓堡油区地面建设项目的总承包单位。陕建公司将上述项目的部分工程以劳务分包的性质分包给被告海纳公司。2019年8月，被告海纳公司在承建上述项目的部分工程时，在原告处采购商品混凝土，2020年4月29日，原告和被告海纳公司经清算，海纳公司尚欠原告商品混凝土款107210元，当日，海纳公司向原告出具了证明。随后，海纳公司给付原告商品混凝土款32873元，下欠商品混凝土款74337元，原告多次向被告主张债权未果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，2019年8月，被告海纳公司在承建吴起采油厂吴仓堡油区地面建设项目的部分工程时，在原告采购商品混凝土，双方形成事实上的买卖合同法律关系，未违反法律、行政法规强制性规定，本院应依法予以保护，双方均应按约定全面履行。原告按照约定履行了供应商品混凝土的义务，被告海纳公司未按约定给付拖欠原告的商品混凝土款74337元。原告主张海纳公司给付其商品混凝土款74337元，本院予以支持。对于原告要求被告陕建公司承担付款义务，而其与陕建公司并不存在买卖合同法律关系，故本院对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司给付原告吴起恒晟混凝土有限公司商品混凝土款74337元，于本判决生效后十日内给付清。二、驳回原告吴起恒晟混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取829元，由被告延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   武  文  明 二〇二〇年九月二十八日 书  记  员   刘  海  玲 1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执942号 申请执行人：潘镜回,女性,1957年12月3日出生,被执行人：李淑贤，女性,1955年7月15日生，杨海军，男性,1979年9月14日生，杨巨华，男性,1954年5月4日生，申请人潘镜回与被执行人李淑贤民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年5月8日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   古   丽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异474号 案外人：王凯 申请执行人：青岛西海岸新区自然资源局（原青岛市黄岛区自然资源局、青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局） 被执行人：青岛金泉源房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人青岛西海岸新区自然资源局与被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司合同纠纷【执行案号（2016）鲁02执508号】一案过程中,案外人王凯向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王凯称，请求青岛市中级人民法院依法中止对位于青岛市经济技术开发区长江西路7号唐宁国际写字楼x单元x室（以下称涉案房产）的执行。事实与理由：2013年12月25日，王凯与青岛金泉源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买涉案房产，实际支付购房款267345元，并实际接收涉案房产占有使用至今，但由于青岛金泉源房地产开发有限公司的原因，涉案房产未能办理过户手续。 王凯提交如下证据： 1.青岛市商品房买卖合同一份，证明事项：王凯于2013年12月25日与青岛金泉源房地产开发有限公司签订合同购买涉案房产，约定价款为527345元。 2.收据二份、银行流水一份，证明事项：实际支付定金2万元，首付款247345元。 3.唐宁国际（山海景园）室内装修说明一份，证明事项：王凯于2016年7月16日实际占有涉案房屋。 4.水电费、物业费收据若干，证明事项：实际占有涉案房屋。 申请执行人青岛西海岸新区自然资源局质证意见：证据1虽加盖有青岛金泉源房地产开发有限公司的公章，但涉案房产并没有办理网签与预告登记证，所签订时间无法确认。证据2银行流水中不能证明款项实际支付给被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司。证据3、4不能证明王凯于查封前实际占有使用涉案房产。 申请执行人青岛西海岸新区自然资源局答辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人针对执行标的主张所有权进而排除对该不动产的执行，需要满足特定的法律要件。本案中，王凯提交的商品房买卖合同时间不能确定，且该合同至今未办理备案及预告登记，王凯没有支付全部购房款，王凯所提交的证据也不能证明其于法院查封前即合法占有使用涉案房产。综上，请求驳回案外人王凯的执行异议。 本院查明，青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局与青岛金泉源房地产开发有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2015年10月14日作出青仲裁字（2015）第188号裁决书，具备内容为：1.青岛金泉源房地产开发有限公司向青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局支付土地差价款22853212.00元。2.本案仲裁费139377元，由青岛金泉源房地产开发有限公司承担。因青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局已预交全部仲裁费，故青岛金泉源房地产开发有限公司直接给付青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局。 青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第188号裁决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行还款义务，依照青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执508号。 2018年1月19日，本院作出（2020）鲁02执508号之一执行裁定书和协助执行通知书，本院查封青岛金泉源房地产开发有限公司名下包括涉案房产在内的多套房产。 本院认为，执行程序的主要目的是迅速实现债权人经过生效法律文书确定的债权，效率是其基本价值取向，故执行异议以书面审查与形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王凯认可没有支付全部购房款，故案外人的异议请求不符合上述规定，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人王凯的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
陕西省子长县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1204号 原告：张贝贝，男，汉族，1989年3月10日出生，现住子长市，村民。 被告：鲁建宁，男，汉族，1980年3月19日出生，现住子长市，村民。 原告张贝贝与被告鲁建宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贝贝、鲁建宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贝贝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告鲁建宁偿还原告张贝贝借款本金58000元及利息（月利率为1.5%，利息从2018年2月12日起算至全部履行完毕之日止）；2、请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鲁建宁和原告张贝贝系同村村民。2018年2月18日，被告鲁建宁因修房子需要资金周转向原告张贝贝借款58000元，双方约定月息为870元，即月利率为1.5%，未约定还款期限，同时出具了借条并签字按印。借款后，被告鲁建宁一直未向原告清偿借款本金及利息，原告曾多次向被告催要借款本金及利息未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告鲁建宁辩称原告诉状所述全部属实，其承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告鲁建宁承认原告张贝贝的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告鲁建宁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张贝贝借款本金58000元及利息（月利率为1.5%，利息从2018年2月12日起算至全部履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元后，由被告鲁建宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 博 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审399号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人易德荣，住重庆市合川区。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行易德荣行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年4月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡峤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2689号 原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，地址：钦州市永福西大街松江宁越花园****商铺**。统一社会信用代码：91450703MA5K9T1GX7。 负责人：杨娟。 诉讼委托代理人：李栋梁，该公司员工。 被告：李炸友，男，汉族，1982年8月13日生，户籍所在地：广西桂林七星区。现住广西钦州市钦**。 原告奥联物业股份有限公司钦州分公司与被告李炸友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告奥联物业股份有限公司钦州分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奥联物业股份有限公司钦州分公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 东 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  梁秋媚 书 记 员  陈子丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1009号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李学晖、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：朱明雄，男，1976年4月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人朱明雄申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月25日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回诉前保全申请处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月十日法官助理蔡蕾书记员李璐
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5805号原告：莱阳市开发区日升建筑器材租赁处，住所地莱阳市建材批发市场****。负责人：位新涛，经理。被告：刘红超，男，1983年11月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵彦兵，男，1987年6月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙模建，男，1974年6月29日出生，汉族，住莱阳市。被告：烟台霖丰土石方工程有限公司，，住所地莱阳市穴坊镇东贤友村法定代表人：刘红超，该公司经理。原告莱阳市开发区日升建筑器材租赁处与被告刘红超、赵彦兵、孙模建、烟台霖丰土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月27日，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市开发区日升建筑器材租赁处撤诉。案件受理费减半收取2738元，财产保全费1920元，由原告莱阳市开发区日升建筑器材租赁处负担。审判员  梁岩松二〇二〇年九月二十七日书记员  刘旨舟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4678号 原告：王世聪，男，汉族，1974年11月23日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：叶志勇，男，汉族，1976年4月1日出生，住福建省厦门市集美区。 原告王世聪与被告叶志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王世聪到庭参加诉讼；叶志勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人王世聪，借款人叶志勇。 二、借款金额：二笔20000元，合计40000元。 三、借款交付方式：现金交付。 四、利息：二份借条上均未约定利息，王世聪陈述双方口头约定月利息为3%，但未提供证据予以证明，不予认定。 五、还款期限：未约定。 六、还款情况：王世聪陈述叶志勇支付过一、二个月的利息，尚未偿还本金。 七、原告的诉讼请求：1.叶志勇立即向王世聪偿还借款40000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息自起诉之日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由叶志勇承担。 综上，王世聪提供的借条及其当庭陈述可以证明叶志勇尚欠王世聪借款40000元未还的事实，故对王世聪起诉要求叶志勇偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。因借条未约定利息，王世聪亦未举证双方有约定利息，应视为未约定利息，王世聪主张自向本院提交起诉状等材料之日即2020年6月16日起按年利率6%计算至叶志勇实际还款之日止的利息，予以支持。叶志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 叶志勇应于本判决生效之日起十日内向王世聪偿还借款本金40000元并支付资金占用期间的利息（该利息以40000元为基数，按年利率6%，自2020年6月16日起计至实际还款之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由叶志勇负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄月兰 书 记 员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保206号 四川省隆昌市住房保障和房地产服务中心： 申请人李良鑫、郑英素、田小波与被申请人曾维明交通事故责任纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2491号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人田小波名下的位于隆昌市李市镇住房一套，隆昌凯信国际商贸城门面一个，查封期限三年。 二〇二〇年九月二十一日 附：(2020)川1028民初2491号民事裁定书一份。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢816号本院立案执行申请执行人蔡之伟与被执行人宿迁天鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款8873元，并交纳执行费50元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3018号 原告：朱伟青，男，汉族，1981年6月17日生，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：陈海兵，江西海青律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：郭名志，男，汉族，1991年7月14日生，住江西省瑞金市。 被告：瑞金市鸿鑫市政建设工程有限公司，统一社会信用代码：913607817485479033，住所地：江西省瑞金市绵水路**。 法定代表人：钟荣生，系该公司负责人。 原告朱伟青与被告郭名志、瑞金市鸿鑫市政建设工程有限公司（以下简称：鸿鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟青的委托诉讼代理人陈海兵到庭参加诉讼，被告郭名志、瑞金市鸿鑫市政建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱伟青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭名志、市鸿鑫市政建设工程有限公司向原告支付工程款人民币97500元及逾期利息（从2020年3月1日开始计算至款清之日止，以欠款本金为基数，月利率2%计算），并对该欠款偿付承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，被告鸿鑫公司承接了赣州馨林苑住宅小区二期土石方工程。之后，被告郭名志以挂靠名义承接了该土石方工程。2018年5月份，被告郭名志雇请原告提供挖机对该土石方工程进行松土作业，5月6日，原告开始进场作业，2018年6月30日退场。2019年1月19日，经原被告结算，原告作业工程款合计人民币150000元。2019年2月2日，被告支付了52500元，剩余97500元未付，之后经过原告多次催收，被告仍未支付。据此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告郭名志、瑞金市鸿鑫市政建设工程有限公司均未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份：证明原告诉讼主体资格。2、被告郭名志身份证复印件、企业信息打印件各一份：证明被告诉讼主体资格。3、结算单、欠条原件各一份：证明被告尚欠原告挖机台班费97500元及利息。上述证据，被告未到庭进行了质证，本院结合庭审笔录、询问笔录查明的事实，对上述证据均予以采纳。 经本院审理查明的事实如下：被告瑞金市鸿鑫市政建设工程有限公司承包了赣州馨林苑住宅小区二期土石方工程项目，被告郭名志以鸿鑫公司项目负责人的身份挂靠在被告鸿鑫公司名下，承包该项目。2018年5月份，被告郭名志雇请原告朱伟青挖机进行土方工程作业，作业期间从2018年5月6日进场至2018年6月30日退场。2019年1月20日，经原告朱伟青与被告郭名志结算，原告朱伟青土方工程款共计人民币150000元，被告郭名志以欠款人的身份向原告出具《欠条》一份，主要内容为：“欠条涉案土石方工程款共计人民币150000元，2019年2月2日已付52500元，剩余97500元未付，在2020年2月29日前付清，如未付清则按月息2分计算利息。如不履行义务，我方将向欠款方起诉至法院，诉讼所产生的一切费用由欠款方瑞金鸿鑫市政建筑有限公司承担现场项目负责人（欠款人签字）：郭名志债权人（收款人）：朱伟青20**年1月20日。”被告郭名志向原告朱伟青出具《欠条》后，并未按约定向原告支付剩余欠款97500元。之后，经原告朱伟青多次催收未果。因而成诉。 在审理过程中，法庭对被告郭名志进行了询问，并制作询问笔录，被告郭名志对上述事实均予以认可，并明确其挂靠在鸿鑫公司名下承接了案涉土石方工程，被告鸿鑫公司于2019年1月19日对原告作业时间、工程款进行盖章确认的事实，本院予以认定。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告郭名志向原告朱伟青出具的债权凭证《欠条》，该欠条不违反法律规定，原告的债权应受法律保护，债务人郭名志应当履行支付义务。因此，对原告朱伟青要求被告郭名志支付所欠款工程款人民币97500元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告瑞金市鸿鑫市政建设工程有限公司承担连带责任问题；原告认为，被告郭名志挂靠在被告鸿鑫公司名下承接涉案项目的土石方工程，被告鸿鑫公司依法应承担连带付款责任。本院认为，被告鸿鑫公司于2019年1月19日出具的结算条，对原告作业时间、工程款进行了盖章确认，足以说明被告鸿鑫公司对原告作业的事实是知情的、认可的，被告鸿鑫公司作为名义承包人，根据建设工程施工合同相关法律规定，其依法应当承担连带清偿责任。被告鸿鑫公司、郭名志均未到庭答辩、质证，亦未提供付清工程款的证据，视为放弃辩论的权利，因此，本院采信原告诉请所述。对原告要求被告按月利率2%计算至款清之日的利息的请求，因双方对工程进行结算后，被告出具欠条约定支付期限及未付款利息按2分计算，符合法律规定，本案予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭名志应当向原告朱伟青支付工程款计人民币97500元及利息（以未付款项为基数，从2019年3月1日起按月利率2%计算至款清之日，利随本清）。 二、被告瑞金市鸿鑫市政建设工程有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。 三、上述应付款项，限被告于本判决生效之日起30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1222元，由被告郭名志、瑞金市鸿鑫市政建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年九月十日 代理书记员  曾 群
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更790号 罪犯张文良，男，1971年10月24日出生，汉族，浙江省湖州市人。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2016年6月20日作出（2015）浙湖刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人张文良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币350000元。宣判后，被告人张文良不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年9月21日作出（2016）浙刑终344号刑事判决，以被告人张文良犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯张文良在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯张文良在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣5分，后经教育能吸取教训此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯；已赔偿附带民事诉讼原告人人民币180000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张文良在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张文良的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  武克宇
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初682号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山阴县河阳大道浦东新区。法定代表人：常鹏举,董事长。委托诉讼代理人：苑琼，女，1986年2月10日出生，汉族，山阴县太行村镇银行股份有限公司职工，住山西省山阴县岱岳镇翠微西街鸿雁******。被告：曹战科，男，1981年6月27日出生，汉族，住山西省怀仁市。被告：马锦霞，女，1983年8月13日出生，汉族，住山西省怀仁市。被告：徐永冬，男，1993年3月14日出生，汉族，住山西省怀仁市。被告：魏晓斌，男，1984年11月15日出生，汉族，住山西省朔州市。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告曹战科、马锦霞、徐永冬、魏晓斌借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带偿还原告贷款本金80000元，利息、罚息共计115104.18元(暂计至2020年6月15日)，合计195104.18元；2.依法判令四被告连带偿还原告2020年6月16日起至贷款本息还清之日止的罚息；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日被告曹战科与原告签订《流动资金借款合间》，合同约定:被告曹战科向原告借款，借款金额为10万元，借款期限12个月，借款到期日是2017年1月22日，借款用途是购买收割机，借款月利率为12‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，合同约定的还款方式为按月结息到期一次还本。被告马锦霞作为被告曹战科的合法配偶向原告出具了其亲笔签名的《授权委托及承诺书》，表达了其愿意与被告曹战科共同承担归还原告贷款本息及履行相关义务的真实意思。被告徐永冬、魏晓斌为被告曹战科向原告借款自愿签订《保证担保合同》，该合同明确约定本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他原告为实现被告徐永冬、魏晓斌所担保债权而产生的费用。合同约定的保证方式为连带责任保证。原告按合同约定的日期，于2016年1月22日向被告曹战科发放贷款10万元。2017年1月22日贷款已届清偿日，四被告以种种理由推拖，拒不归还原告借款本息。截止2020年6月15日被告尚欠原告贷款本金80000元及利息、罚息共计115104.?18元，为此向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案受理后，本院按照原告提供的被告地址无法找到曹战科、马锦霞、徐永冬、魏晓斌，导致我院无法向被告送达有关法律文书，原告未能向法院补充提供曹战科、马锦霞、徐永冬、魏晓斌明确的送达地址，经本院查证，又无法确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山阴县太行村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李日明二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1107号 韦裕婷、韦军、卢彦希： 本院执行的韦裕婷申请韦军、卢彦希民间借贷纠纷一案，经被执行人韦军、卢彦希自动履行，执行金额17488.09元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终5230号 上诉人（原审原告）：田少贵，男，1970年3月16日生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审被告）：山东高密大昌纺织有限公司，住所地高密市朝阳街道立新街**，统一社会信用代码：91370785737238726G。 法定代表人：刘德昌，董事长。 委托诉讼代理人：闫萍，女，1983年4月14日生，汉族，居民，住高密市，系公司职工。 委托诉讼代理人：赵明霞，山东明霞律师事务所律师。 上诉人田少贵因与被上诉人山东高密大昌纺织有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初511号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田少贵上诉请求：1.撤销一审判决或发回重审；2.要求山东高密大昌纺织有限公司补缴田少贵19**年至1999年4月的社会保险。3.本案诉讼费用及其他一切费用由山东高密大昌纺织有限公司承担。事实与理由：1.1987年大昌公开向高密镇招工。每个入职者必须先缴纳八百元以资代劳款。上诉人就是那批入职者之一。入厂不久，被上诉人就开始从上诉人的工资里连续扣下职工养老保险，直到1999年5月改制成社会保险。但是扣下的养老保险金没有缴到上诉人的社保帐户。因此，上诉人不是被上诉人辩称的上诉人是临时工，并且不具备参加养老保险的资格与条件。2.法院如果没有管辖权，也就没有判决权。并且立案须知中有规定：法院无权管辖的案子不予立案。本案一审都判决了，所以被上诉人辩称的法院没有管辖权，也是错误的。3.《社会保险法》和《劳动法》，国家都没有追诉时限，因此，也就不存在被上诉人辩称的上诉人已过诉讼时效。4.诉讼费应该由有过错的那方承担。被上诉人扣了上诉人的养老保险金，却没有缴到上诉人的社保帐户里是一错，要求补缴拒不认错，所以，必须由被上诉人承担。 山东高密大昌纺织有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 田少贵向一审法院起诉请求：1.请求山东高密大昌纺织有限公司给田少贵缴纳1987年2月至1999年4月的社会保险；2.山东高密大昌纺织有限公司把田少贵的个人档案交给田少贵(含高中毕业证)。3.诉讼费及其它一切费用由山东高密大昌纺织有限公司承担。 一审法院认定事实：山东高密大昌纺织有限公司原为乡镇企业，1999年3月19日改制为有限责任公司。田少贵于1987年2月入职山东高密大昌纺织有限公司前身高密县染织厂工作。山东高密大昌纺织有限公司为田少贵缴纳了1999年5月至2011年10月的保险。2011年11月13日，田少贵与山东高密大昌纺织有限公司双方解除劳动关系。2013年5月6日，田少贵自山东高密大昌纺织有限公司处提取了个人档案并签字。 一审法院认为,关于田少贵要求山东高密大昌纺织有限公司为其缴纳1987年2月至1999年4月的社会保险的主张，根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题意见》的规定，补缴社会保险的争议不属于劳动争议处理范围，因此对该请求，法院不予支持。 关于田少贵要求山东高密大昌纺织有限公司将个人档案交给自己(含高中毕业证)的主张，庭审中山东高密大昌纺织有限公司辩称已将田少贵的档案交还其本人，并提交田少贵档案提取记录予以证明，田少贵对此无异议，故对田少贵的该项主张，法院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题意见》的规定，判决：驳回田少贵的诉讼请求。案件受理费10元，由田少贵负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”的规定，社会保险费征缴属于社会保险部门的行政职责，由此引起的纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围，一审判决对上诉人该项诉请不予支持并无不当。 综上所述，田少贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人田少贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年九月十四日 书记员  冯 雪
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1890号 申请人：安徽莱特实业集团有限公司怀远分公司，住安徽省蚌埠市怀远县荆山镇禹王路西段供电局，统一社会信用代码91340321150104745M。 法定代表人：屠司勇. 被执行人：怀远县科绿再生资源有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县荆山镇东庙社区西十里铺，统一社会信用代码91340321394515970M。 法定代表人：张家文。 申请人安徽莱特实业集团有限公司怀远分公司与被执行人怀远县科绿再生资源有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还115000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人怀远县科绿再生资源有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人怀远县科绿再生资源有限公司未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均无财产可供执行。申请人安徽莱特实业集团有限公司怀远分公司未能向我院提供被执行人怀远县科绿再生资源有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人怀远县科绿再生资源有限公司确无可供执行财产，且申请执行人安徽莱特实业集团有限公司怀远分公司无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人安徽莱特实业集团有限公司怀远分公司尚未实现的上述债权，应由被执行人怀远县科绿再生资源有限公司继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人怀远县科绿再生资源有限公司有履行能力或其他条件成就的，申请执行人安徽莱特实业集团有限公司怀远分公司可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执310号之一   申请执行人：孟振永，男，汉族，1989年9月出生，呼图壁县发展和改革委员会科员，住乌鲁木齐市头屯河区，住乌鲁木齐市。   被执行人：李月花，女，汉族，1960年12月出生，无固定职业，住塔城沙湾县。   本院于2019年12月27日作出的（2019）新0106民初3691号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行经申请人申请，本院于2020年4月10日依法立案执行。执行标的为1026990.00元，执行费12670.00元，已执行到位0元，尚未执行的标的1026990.00元。   本院在孟振永申请执行李月花民间借贷纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，经查询，本案被执行人名下无证券、工商登记信息；查询到被执行人名下无车辆；申请人明确表示对被执行人户籍地址不需要法院走访。我院依法委托当地法院对被执行人户籍地财产情况进行调查，其名下也无不动产信息,未发现有可供执行的财产，本案经本院查询，调查到被执行人李月花作为申请人在河南省郑州市金水区人民法院执行局有执行案款，本院于2020年6月29日向河南省郑州市金水区人民法院执行局发出协助执行通知书，协助执行扣留、提取被执行人李月花的执行款1026990元及执行费12670元。河南省郑州市金水区人民法院执行局回复“该房产尚未处置，且有其他案件已保全，并且该房产抵押金额过大，不足你院扣留、提取。”本院向沙湾县不动产登记中心发出协助执行通知书，查询到被执行人无可供执行的财产。目前为止，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其限制高消费，并纳入失信人员名单，工作人员已将上述执行情况告知申请人，申请人表明同意终结本次执行程序，此案尚有1026990元未得到清偿。   本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   阿布都  克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   法 官 助 理   热合木江·热希提   书  记  员   赵   玉   芳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1957号申请执行人：朱先锋，男，1981年12月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所律师。被执行人：石磊，男，1975年2月8日出生，住泗阳县。申请执行人朱先锋与被执行人石磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初1001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为54575元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.被执行人于2020年7月3日至本院申报财产，其表示暂无全部履行能力。申请人至本院谈话时表示愿意与被执行人就本案进行和解。后本院多次联系被执行人均无法联系上。本院于2020年8月5日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住，家人常年外出。5.2020年9月4日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年九月八日书记员  张超然
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初214号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人尹留舰，男，1985年9月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地山东省嘉祥县，现住福建省漳平市。2013年10月8日，尹留舰因犯危险驾驶罪，被华安县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因本案，于2020年7月28日被漳平市公安局取保候审，2020年9月17日由本院决定取保候审，现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人尹留舰犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员林福财出庭支持公诉，被告人尹留舰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月23日19时许，被告人尹留舰自己一人在漳平市外环东路459号301室家中喝了四瓶拉格啤酒，22时许，尹留舰驾驶闽Ｆ×××××两轮摩托车从漳平市外环东路459号家中出发，沿外环东路往东坑口大桥方向行驶，途经漳平市坑口大桥桥头时，被执勤民警抓获。随后，民警将被告人尹留舰送至漳平市医院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人尹留舰血液中检出乙醇，乙醇含量为159.91ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月28日，被告人尹留舰被漳平市公安局传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，2020年7月28日，漳平市公安局对被告人尹留舰未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车违法行为处罚款300元。2020年9月11日，被告人尹留舰在值班律师陈黄天斌的见证下自愿签署认罪认罚具结书，知悉漳平市人民检察院提出的拘役一个月又二十五日，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 本院认为，被告人尹留舰在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人尹留舰曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的，应从重处罚。被告人尹留舰犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第七项、第四条之规定，判决如下： 被告人尹留舰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十五日，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈丽平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄晓乾 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2927号之二 申请执行人：袁丁，男，汉族，1988年4月18日生，住成都市青羊区。 申请执行人：黄亚，女，汉族，1989年5月15日生，住四川省邛崃市。 被执行人：南充兴源环亚房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：蒲晓鸿。 本院依据已经发生法律效力的（2010）川13民终911号民事判决，立案受理申请执行人黄亚、袁丁与被执行人南充兴源环亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月24日、2020年9月20日通过全国网络查控系统总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网资金、证券、保险、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人银行账户，仅有少量存款，余额不足，未作扣划。 3、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查；已查封被执行人所有的位于南充市顺庆区，轮候查封，暂不具备执行条件；无可执行的住房公积金；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年9月22日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月22日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额42146.18元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额42146.18元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  兰 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢799号本院立案执行申请执行人刘必祥与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2447号之一 申请执行人：东莞市西喆电子有限公司，住广东省东莞市东城街道同阵路******，统一社会信用代码：91441900590148434N。 法定代表人：王振，总经理。 委托代理人：宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：上海纽森医疗科技有限公司，住上，住上海市奉贤区奉浦工业区环城北路**南厂房****社会信用代码：91310120088568767T。 法定代表人：张硕。 申请执行人东莞市西喆电子有限公司与被执行人上海纽森医疗科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市西喆电子有限公司作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初28362号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人上海纽森医疗科技有限公司应向申请执行人东莞市西喆电子有限公司支付货款60500元吉相关利息、律师费8000元、担保保险费1000元、受理费780元、财产保全费724元,并承担本案执行费986元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人上海纽森医疗科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经委托上海市奉贤区人民法院调查得知，被执行人已不在原址经营，其部分办公用品留在原经营地址后去向不明，房东已封锁所有办公室，并称已向法院起诉解除租赁合同。因被执行人的部分办公用品另案处理中，本案参与分配暂不处理。（三）对上述查明的财产，本院进行了查控：扣划了被执行人上海纽森医疗科技有限公司名下银行存款27284.91元，扣除执行费482元后，申请执行人可得款26802.91元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月27日向申请执行人东莞市西喆电子有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2447号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黎晓东
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2432号之一 申请执行人：梅新付，男，1965年10月9日出生于安徽省临泉县，汉族，住临泉县。 申请执行人：梅勤，女，1964年1月1日出生于安徽省临泉县，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：梅学勤，女，1968年11月14日出生于安徽省临泉县，汉族，住临泉县。 申请执行人：梅新芹，女，1972年8月13日出生于安徽省临泉县，汉族，住临泉县。 被执行人：袁启玉，男，1976年10月2日出生于安徽省临泉县，汉族，中共党员，初中文化，务工，住临泉县。 被执行人：杨杏丽，女，1977年1月20日出生于安徽省临泉县，汉族，住临泉县。 梅新芹、梅学勤、梅勤、梅新付申请执行杨杏丽、袁启玉刑事附带民事赔偿纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2020)皖1221刑初7号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。杨杏丽、袁启玉未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，梅新芹、梅学勤、梅勤、梅新付于2020年8月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨杏丽、袁启玉发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年8月6日、9月22日等依法查询被执行人杨杏丽、袁启玉的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人杨杏丽有车牌号为皖Ｋ×××××号奇瑞牌汽车可供执行，我院已委托查封，但未实际控制。现未发现被执行人杨杏丽、袁启玉有其他财产可供执行，并告知申请执行人梅新芹、梅学勤、梅勤、梅新付如不能提供被执行人杨杏丽、袁启玉可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  于进京
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2598号罪犯张铁君，男，1977年8月15日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0202刑再4号刑事判决，认定被告人张铁君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币70000元，追缴被告人张铁君非法所得1000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）吉02刑再6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2097号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更412号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张铁君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱九监区参加做下盖岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。已执行没收财产1000元，本次考核期内执行没收财产8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张铁君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张铁君减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18291号之一原告：东莞银行股份有限公司石龙支行，住所地：东莞市石龙镇西湖区************大楼座位左侧一至三层，统一社会信用代码：914***********100F。负责人：王锦培，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少萍，广东法仕律师事务所律师助理。被告：吕淑香，女，****年10月22日出生，汉族，住广东省增城市*************，公民身份号码：440************685。本院在审理原告东莞银行股份有限公司石龙支行诉被告吕淑香金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告东莞银行股份有限公司石龙支行撤诉。本案受理费减半收取3256元、保全费2257.33元，共计5513.33元（原告东莞银行股份有限公司石龙支行已预交），由原告东莞银行股份有限公司石龙支行负担。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月二日书记员 黄才玲
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初631号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人彭某某，男，1970年9月26日出生于河南省沈丘县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，系个体运输，户籍所在地河南省沈丘县，暂住本市浦东新区芦潮港镇渔港路XXX弄XXX号XXX室，因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于上海市第三看守所。被告人徐某某，男，1981年2月20日出生于山东省巨野县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，系个体运输，户籍所在地山东省巨野县，暂住本市浦东新区高桥镇三岔港村秦家宅XXX号XXX室，因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于上海市第三看守所。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人彭某某、徐某某犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人彭某某、徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人彭某某、徐某某分别于2018年1月至2019年10月间，利用驾驶集卡车进入上海冠东国际集装箱码头有限公司(以下简称“冠东公司”)港区作业之机，分别伙同冠东公司流动机械驾驶员韩某某、陈某、李某某(均另案处理)等人，多次采取违规打开流动机械油箱检修口、用油泵将油直接抽入集卡车油箱或抽入事先准备好的尿素桶的方式窃取油箱内柴油。后被告人彭某某、徐某某以人民币4至4.75元一升的价格，通过微信转账的方式支付给上述驾驶员，被告人彭某某共计转账支付人民币29,447元，被告人徐某某共计转账支付人民币27,692元。被告人彭某某、徐某某分别于2020年4月30日、5月15日主动至公安机关投案，被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，被告人彭某某在审查起诉前如实供述上述事实。案发后，两名被告人退出了全部赃款。以上事实，被告人彭某某、徐某某在开庭审理中均无异议，并有同案关系人陈某、李某某、王某某、韩某某等人的供述及辨认笔录，证人李1、朱某、张某某的证言，上海市公安局港航公安局洋山分局出具的《抓获经过》、调取的微信转账记录及公诉机关出具的《扣押决定书》《扣押清单》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某、徐某某以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人彭某某、徐某某犯盗窃罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人彭某某、徐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应从轻处罚。被告人徐某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，且两名被告人自愿认罪认罚，均可分别情节从轻处罚。被告人彭某某、徐某某能退缴赃款，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、退缴的赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年九月二十四日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11825号原告：张福香，女，1993年2月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县*************，公民身份号码：360************964,系唐蒋的妻子。原告：唐子寒，男，2015年6月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县*************，公民身份号码：431************296，系唐蒋的儿子。法定代理人：张福香，女，1993年2月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县*************，公民身份号码：360************964，系唐子寒母亲。原告：张子鸿，男，2019年10月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县*************，出生医学证明编号：T360596937，系唐蒋的儿子。法定代理人：张福香，女，1993年2月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县*************，公民身份号码：360************964，系张子鸿母亲。原告:蒋月莲，女，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县*************，公民身份号码：432************464，系唐蒋母亲。上述四原告共同委托诉讼代理人：李强，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：王凤珍，系北京市炜衡（广州）律师事务所辅助人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新龙，系广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚林，系广东新龙律师事务所律师。被告：吴鹏飞，男，1989年1月17日出生，汉族，住：河南省息县*******吴楼，公民身份号码：411************059。被告：东莞市耀能运输有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：914**********947XA。法定代表人：刘某1。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序,公开开庭进行审理。原告张福香以及四原告的共同委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告吴鹏飞，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人张楚林到庭参加诉讼，被告东莞市耀能运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：一、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告车上人员责任险100000元；二、判令被告吴鹏飞、东莞市耀能运输有限公司赔偿原告共计1391608元(其中死亡赔偿金886820元、精神抚慰金50000元、被抚养人唐子寒生活费216470元、被抚养人张子鸿生活费278318元，扣除被告已支付的丧葬费40000元)；三、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分。2019年5月3日23时30分，唐蒋驾驶的登记车主为东莞市耀能运输有限公司、实际支配人为吴鹏飞的粤S*****号牌乘龙重型厢式货车（以下统称为“甲车”）超速从中堂镇往南城区方向行驶，途径东莞市环城西路万江区********时，因操作不当与指示牌柱墩发生碰撞，造成唐蒋当场死亡及车辆、绿化带、指示牌损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队万江大队对事故作出责任认定:唐蒋负此次事故全部责任。二、车辆保险情况。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保了甲车的交强险和商业险（限额1000000元及不计免赔），其中商业险保险单，案涉车辆甲车投保了车上人员责任险（司机），限额100000元及不计免赔。事发在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称唐蒋于事故发生时没有取得从业资格证，根据机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条第二款第6项的规定，保险人在第三者责任范围内不承担责任。被告吴鹏飞称其与唐蒋是雇佣关系，甲车挂靠东莞市耀能运输有限公司。唐蒋在应聘时提供假的从业资格证，有重大过错。被告东莞市耀能运输有限公司答辩称其在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。案涉车辆实际支配人是吴鹏飞，与东莞市耀能运输有限公司是挂靠关系。三、原告的损失和认定理由。1、车上人员责任险，100000元，有保险单显示有购买此项保险，本院予以支持；2、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，已达成和解。裁判理由、结果本院认为，本案是机动车交通事故责任涉及保险合同理赔纠纷。交警部门对事故责任的划分，本院予以确认。案涉车辆甲车投保了车上人员责任险（司机），限额100000元及不计免赔，事发在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应按合同对原告承担该保险责任。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称司机唐蒋在事故发生时没有从业资格证，车上人员责任险（司机）免赔，但其提供的保险免责条款中，并未明确“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的具体名称、种类和范围，亦未明确是否包括“道路运输人员从业资格证”，故该条款属于约定不明，对本案不产生免赔效力。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的免责抗辩理由不充分，本院不予采纳。另原告与被告吴鹏飞、东莞市耀能运输有限公司就第二项诉讼请求已达成调解协议并履行，已做了部分调解处理。现在剩下第一项请求，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司无法协商解决，需要继续审理。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告100000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（此款原告已预缴），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶浩林二〇二〇年九月四日书记员  李华菲莫丽芳
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执748号申请执行人:梁春梅,女,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:高庆峰,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:郭晓杰,女,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人梁春梅与被执行人高庆峰、郭晓杰买卖合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0227民初141号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡志江二〇二〇年九月二十四日书记员  于永亮
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2326刑初103号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人熊信荣，男，1970年12月24日出生，江西省人，汉族，大专文化，个体户，住望谟县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现押于望谟县看守所。辩护人杨正芯，贵州法甲律师事务所律师。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人熊信荣犯滥伐林木罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。贵州省望谟县人民检察院指派检察员骆平出庭支持公诉，被告人熊信荣及其辩护人杨正芯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人熊信荣在望谟县新屯街道办坪湘村绞妹组向杨某购买位于绞妹组滚猪凼的杉木，在未取得林木采伐手续的情况下，于2018年7月份雇佣向某1、熊某等人进行砍伐，滥伐林木活立木蓄积16.4141立方米；熊信荣与秦某2、秦某1签订了林木头卖协议购买位于谟县上的杉本，秦某2、秦某1写申请，由熊信荣到望谟县林业局办埋了林木采伐许可证，林木采伐许可证的采伐期限为2017年10月25日至2017年12月25日。2018年7月份向某1、熊某等人砍伐了秦某2、秦某1的杉木，后因砍伐的杉木与他人有争议后停止砍伐，滥伐林木活立木蓄积22.575立方米；2017年10月份熊信荣雇佣向某1等人砍伐了李某2家位于新屯街道办坪湘村绞妹组罗桂宝（地名）的杉木，该片树木未办理采伐证，滥伐林木活立木蓄积2.4235立方米。公诉机关认为，被告人熊信荣在没有办理林木采伐许可证和林木采伐许可证超期的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；并认为被告人熊信荣具有如下量刑情节：具有自首情节，认罪认罚。建议判处被告人熊信荣有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交书证户籍证明、到案经过、调取证据清单、接受证据清单、林木采伐审批表及林木采伐许可证、测算报告，证人李某1、向某1、秦某1、秦某2、向某2、熊某、罗某、杨某、向某3、田某、刘某、马某、李某2、吴某等人的证言，被告人熊信荣的供述与辩解，林木蓄积鉴定，现场勘查笔录、现场辨认笔录等证据证实。被告人熊信荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人熊信荣具有自首情节，系初犯，认罪认罚，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊信荣被公安机关电话通知到案后，如实供述自己的罪行。本院认为，被告人熊信荣构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人熊信荣具有自首情节，系初犯，认罪认罚”的辩护意见正确，本院予以采纳。辩护人提出“建议适用缓刑”的辩护意见不正确，本院不予采纳。被告人熊信荣经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，属自首，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊信荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年12月25日止。罚金限本判决生效后30日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谭芙新审 判 员  代志兴人民陪审员  岑朝英二〇二〇年九月二十九日法官助理韦坤隆书记员王功杰
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3252号原告：王小山，男，生于1993年1月26日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：吕玥，贵州黔北律师事务所实习律师。被告：王承勇，男，生于1980年8月2日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：习水县永生汽车运输有限公司。统一社会信用代码：915203307854889062。法定代表人：刘志祥，总经理。委托代理人：翁庆发，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：杨先忠，总经理。委托代理人：申麒源，公司员工。原告王小山诉被告王承勇、习水县永生汽车运输有限公司（简称永生公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称太平洋财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告王小山及委托代理人范美林、吕玥、被告王承勇、被告永生公司委托代理人翁庆发、被告太平洋财险遵义支公司委托代理人申麒源到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王小山诉称：2020年1月6日14时26分，被告王承勇驾驶贵Ｃ×××**号中型自卸货车从习酒镇两河口往黄金坪方向行驶，在黄金坪村鸡啄嘴路段，应未按照操作规范驾驶，车辆与原告王小山驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成王小山受伤及两车受损的交通事故。经交警大队认定，被告王承勇承担事故全部责任。原告受伤后在西南医科大学附属中医医院和习水县人民医院住院治疗，支付医疗费21057.23元，出院医嘱休息2月。原告支付鉴定费3000元委托贵州中联评估鉴定有限公司对贵Ｃ×××**号小型普通客车进行鉴定，车辆贬损价值为33457元。贵Ｃ×××**号中型自卸货车所有人为永生公司，投保于太平洋财险遵义支公司。故诉请被告赔偿原告医疗费21057.23元、误工费15600元、护理费2182.68元、车辆贬损价值33457元、交通住宿费2897.47元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、评估费3000元、精神抚慰金5000元、后续治疗及康复费用5000元，共计90996.91元。被告王承勇辩称：事故发生后，垫付医疗费16167.41元，请求在本案中一并处理。事故发生期间，车辆在保险公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，应由保险公司在保险范围内理赔。被告永生公司辩称：贵Ｃ×××**号中型自卸货车实际车主为王承勇，挂靠我公司经营，公司也为车辆在保险公司购买相应保险，应由保险公司赔偿原告损失。被告太平洋财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。事故发生期间，贵Ｃ×××**号中型自卸货车在我公司投保交强险和第三者责任险属实，我司在保险责任内承担赔偿责任。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后已预付医疗费10000元，应予以扣减。贵Ｃ×××**号小型普通客车并非在售商品车，现已修复能正常使用，我公司已赔付全部修理费用，原告诉请贬损价值不属道路交通事故产生的必然损失，不应支持。医疗费以票据金额为准，误工费标准过高，应参照居民服务业标准计算，住院伙食补助费认可80元／天，交通费认可300元，住宿费不认可，营养费无医嘱，不认可，精神抚慰金不认可，续医费无证据，不认可，鉴定费应由原告自行承担。经审理查明：2020年1月6日14时26分，被告王承勇驾驶贵Ｃ×××**号中型自卸货车从习酒镇两河口往习酒镇黄金坪村方向行驶，车辆行驶至黄金坪村鸡啄嘴路段时，因未按照操作规范驾驶，车辆与对向由原告王小山驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车相碰撞，造成王小山受伤及贵Ｃ×××**号车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告王承勇承担事故全部责任，原告王小山无责任。原告受伤后，在习水县人民医院和西南医科大学附属中医医院住院治疗18天，支付医疗费19820.33元，出院医嘱建议休息2月。王小山支付鉴定费3000元，经贵州中联评估鉴定有限公司评估，贵Ｃ×××**号车贬损价值为33457元。另查明：被告王承勇持有Ｂ2型机动车驾驶证，系贵Ｃ×××**号中型自卸货车实际车主，该车挂靠永生公司经营，在太平洋财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告太平洋财险遵义支公司预付医疗费10000元，被告王承勇垫付医疗费16167.9元。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、鉴定意见书、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告王承勇驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。结合庭审举证质证，原告王小山所受损失认定如下：1、医疗费19820.33元；2、误工费78日×43654元／年＝9328.8元；3、护理费18日×43654元／年＝2152.8元；4、结合原告就医你经过，交通住宿费酌情认定1500元；5、住院伙食补助费1800元；6、营养费18日×30元／天＝540元；7、因原告损伤未构成残疾，精神抚慰金不予认定；8、后续治疗及康复费用未提交证据证明，不予认定；9、贵Ｃ×××**号小型普通客车并非在售商品车，在事故发生后已修复正常使用，原告诉请贬损价值不属必然损失，不予认定；10、原告主张贬损价值虽未获得本院支持，但所支出评估费3000元系为查明损失所支付的合理费用，为原告遭受的实际损失，予以认定，以上共计38141.93元，由太平洋财险遵义支公司在交强险内赔付。事故发生后，被告太平洋财险遵义支公司和王承勇垫付部分费用，为鼓励救助并减少当事人诉累，垫付费用在本案中一并处理，由太平洋财险遵义支公司直接给王承勇垫付款16167.9元，并赔付原告王小山损失11974.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告王小山交通事故赔偿款12229.03元（含案件受理费）。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付被告王承勇垫付款15912.9元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告王小山的其余诉讼请求。减半收取案件受理费255元，由被告王承勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年九月十八日法官助理冷勤梅书记员罗成
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初982号 原告：邢台市开发区孔桥博林沙发厂，住所地河北省邢台市邢台经济开发区王快镇孔桥村。 经营者：耿海军，男，1960年8月4日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：宁津县众鑫木业，住所地山东省德州市宁津县大张庄双碓村。 经营者：张世豪，男，汉族，住山东省德州市宁津县大张庄双碓村。 原告邢台市开发区孔桥博林沙发厂（以下简称博林沙发厂）与被告宁津县众鑫木业（以下简称众鑫木业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 原告博林沙发厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款6400元，并支付原告违约金1000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月17日，在河北省霸州市召开的第23届国际家具博览会上，原告向被告签订了一份价值6400元的家具订单，订金400元。数日后，原告打电话向被告催货，7月25日被告打电话货已齐全，打款发货。当日下午由原告的财务曹革伟微信转给被告6000元，7月27日原告收到通过天成物流发来的几把椅子和一张不是原告所订的餐桌，被告就把订单一笔勾销。被告失去了商业道德，原告多次电话联系被告，次次拒接，被告的行为给原告造成了经济上的损失。原告依照《中华人民共和国民法通则》及相关法律法规诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告并未约定合同履行地，原告依据接受货币一方所在地为合同履行地的规定向本院提起诉讼。本院认为，虽然原告的诉讼请求为给付货币，但其主张的事实和理由为被告发送给原告的货物与其预订的不一致，遂要求退还货款并支付违约金，故本案还涉及解除合同和退还被告已发送货物的履行内容，故本案争议标的不仅仅为给付货币，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，故本院对该案没有管辖权。本案应移送至被告住所地人民法院，即山东省宁津县人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省宁津县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 范增群 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 魏丽珂 书 记 员 邱靖茹