河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1752号 原告：穆静忠，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人：赵文山，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵立权，遵化市城关大源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：高一峰，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，住遵化市北关居委会文二生活区。 原告穆静忠与被告高一峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆静忠及其委托诉讼代理人赵文山、被告高一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆静忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告所垫付的赔偿款102000元；2.全部的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原被告双方无资质，双方于2011年协商与遵化市金利达工贸有限公司签订合同，原被告双方与该公司合同约定在安装工程过程中发生任何事故与该公司无关。双方以该公司的名义在青龙县承包了安装彩钢工程，并与青龙满族自治县矿业有限公司签订了《厂房彩板安装承包协议书》，原告因为其它原因与被告协商退出合伙承包，原被告双方于2012年2月3日签订协议书，该协议书明确约定自原告退伙后所有的利益、权益、义务、责任均与原告无关，都由被告承担。2012年3月26日被告经营安装过程中，员工马瑞全在厂房上摔下受伤，因当时原被告双方无资质以遵化市金利达工贸有限公司的名义承包该安装工程，马瑞全所有的工伤赔偿款34万元都是该公司垫付。后遵化市金利达工贸有限公司于2016年3月10日向遵化市人民法院起诉原被告双方要求追偿马瑞全的工伤赔偿款34万元，遵化市人民法院于2016年5月31日作出（2016）冀0281民初1380号民事判决书，判决书规定由原被告双方连带偿还该公司所垫付马瑞全工伤赔偿款34万元。原告于2017年1月19日给付款项101000元，于2017年3月6日给付款项1000元，合计102000元。该三笔款项均有遵化市人民法院执行局的执行收据。原告认为，原被告双方是在2012年2月3日签订退伙协议，伤者马瑞全是在原告退伙后出现工伤事故，与原告无任何关系。原告所垫付的款项被告应立即返还原告，原告多次与被告进行交涉未果。综上所述：故依据《民法总则》及相关的法律规定，特诉至贵院。请求法院支持原告方的诉讼请求，判令被告立即返还原告垫付款项102000元，全部的诉讼费用由被告承担。 被告高一峰辩称，就马瑞全工伤赔偿一案，原、被告、遵化市金利达工贸有限公司三方在执行局已经进行调解，原、被告给付遵化市金利达工贸有限公司24万元就不再申请执行，原告给付10万元，被告给付14万元，均已经履行了，各方不存在纠纷，不同意给付原告。原告是在马瑞全受伤后退伙，应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：遵化市金利达工贸有限公司为原告，以马瑞全、高一峰、穆静忠、马壮为被告向本院提出工伤保险待遇纠纷一案，本院出具（2014）遵民初字第2095号民事判决，判决：一、原告遵化市金利达工贸有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告马瑞全一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、医疗费、护理费、交通费、鉴定费，以上合计342033.18元；二、驳回原告遵化市金利达工贸有限公司的诉讼请求；三、驳回被告马瑞全的其他诉讼请求。 遵化市金利达工贸有限公司为原告，以高一峰、穆静忠、马壮为被告向本院提出追偿权纠纷一案，本院出具（2016）冀0281民初1380号民事判决，判决：被告高一峰、穆静忠于本判决生效后五日内连带偿还原告遵化市金利达工贸有限公司赔偿马瑞全的工伤赔偿款340000元。判后，高一峰、穆静忠不服提出上诉，唐山市中级人民法院出具（2016）冀02民终5674号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。高一峰、穆静忠未在履行期限内履行，遵化市金利达工贸有限公司申请执行，穆静忠向遵化市人民法院执行局交执行款10万元、执行费2000元。 庭审中，原、被告双方对下列事实发生争议：被告高一峰是否应给付原告穆静忠102000元。 针对争议焦点，原告穆静忠主张：原、被告双方在2012年2月3日签订了退伙协议，马瑞全是在2012年3月26日受伤，马瑞全受伤与原告无关，应由被告承担给付责任。原告提交2012年2月3日原告穆静忠与被告高一峰签订的协议复印件，主要内容：青龙龙汇选矿彩钢板安装工程由穆静忠、高一峰两人合作承包，现因穆静忠有其他原因，不再与高一峰合作承包此项工程，整个安装工程（龙汇选矿彩板安装工程）所有的利益、权益、义务、责任归高一峰承担，与穆静忠无关。双方签字生效。 经质证，被告高一峰的质证意见为，对该证据有异议，协议上的日期是后签的。协议上除了“高一峰”三个字是我写的，其他全是原告写的。 针对争议焦点，被告高一峰主张：我与原告在执行局已经调解结束了，原告自愿负担10万元，不应向我追偿。 本院向唐山市中级人民法院调取了（2017）冀02执恢996号执行案件卷宗，遵化市金利达工贸有限公司的代理人吴振华、高一峰、穆静忠于2017年1月10日签订和解笔录，主要内容：？双方今天商量一下这个纠纷怎么解决，吴：我们公司商量可以少给，一次性给付300000元。穆：还能再少要点吗？双方仔细协商一下？穆：我和公司商量一下，给25万元，我负责给10万元。吴：25万，在今年1月20日给清，不给清了还得按原数执行。高一峰：行，我想办法给付，我是有困难，但我努力还，春节前我肯定还上，我负责给15万元。？遵化市金利达工贸有限公司与高一峰、穆静忠追偿权纠纷一案，被执行人一次性给付25万元，于2017年1月20日前付清，如逾期将按原本金执行，双方听清了吗：均：听清了？双方核对笔录签个字捺印。穆静忠：不行得写清了。？怎么写：如果我给了10万元，高一峰没有给清，我不负责按原本金执行给付义务。如果我没有给清，高一峰不负责按原本金执行给付的义务。？高一峰听清了穆静忠的意思了吗？：听清了。 2017年1月19日，遵化市金利达工贸有限公司收到穆静忠给付执行款10万元，2017年1月20日，遵化市金利达工贸有限公司收到高一峰给付执行款15万元。 经质证，原告穆静忠的质证意见为，无异议，该笔录只能证实双方连带偿还马瑞全的工伤赔偿事宜，原告支付的属于垫付款，并没有放弃追偿的意思表示。 经质证，被告高一峰的质证意见为，无异议，原告穆静忠是自愿承担的10万元，不应向被告追偿。 本院认为，原告穆静忠与被告高一峰合伙以遵化市金利达工贸有限公司的名义承包龙汇选矿彩板安装工程，在施工过程中马瑞全受伤，遵化市金利达工贸有限公司赔偿马瑞全后向穆静忠、高一峰追偿，在执行过程中，遵化市金利达工贸有限公司、穆静忠、高一峰达成和解协议，穆静忠给付10万元，高一峰给付15万元。穆静忠、高一峰在2012年2月3日退伙签订协议，均由高一峰承担，与穆静忠无关，被告高一峰虽对该协议中的日期予以否认，但其在（2016）冀0281民初1380号民事判决中对该协议的真实性表示认可，且被告未能提交证据支持其主张，故对被告高一峰的抗辩主张，本院不予支持。原、被告双方于2012年2月3日散伙，马瑞全于2012年3月26日受伤，马瑞全受伤发生在原告穆静忠退伙之后，故原告穆静忠不应承担赔偿责任。2017年1月10日的和解笔录是原、被告双方在履行债务过程中为避免执行与案外人遵化市金利达工贸有限公司达成的协议，不能视为原告穆静忠对追偿权的放弃，故被告高一峰应给付原告穆静忠赔偿款10万元及执行款2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下： 被告高一峰于本判决生效之日起十日内给付原告穆静忠垫付款102000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告高一峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年九月七日 书记员 冯建瑛