天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初8577号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。负责人：罗敬，该行行长。委托诉讼代理人：仇卉，女，该行员工。委托诉讼代理人：沈兢文，男，该行员工。被告：天津市大海实业发展有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业园。法定代表人：王孝岭，该公司经理。委托诉讼代理人：谭德法，男。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。被告：天津市博通华信科技发展有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。法定代表人：唐建华，该公司经理。被告：王孝岭，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。被告：李春花，女，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：王孝政，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：李春姐，女，1972年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐建华，男，1989年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：唐佳丽，女，1988年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：唐承锋，男，1971年12月7日出生，汉族，住天津市河北区。被告：陈琼英，女，1972年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行（以下简称滨海农商银行河北大街支行）与被告天津市大海实业发展有限公司（以下简称大海公司）、天津市博通华信科技发展有限公司（以下简称博通公司）、王孝岭、李春花、王孝政、李春姐、唐建华、唐佳丽、唐承锋、陈琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2018）津0106民初6002号之二民事裁定。滨海农商银行河北大街支行、大海公司不服该裁定，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）津01民终6320号民事裁定，撤销（2018）津0106民初6002号之二民事裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨海农商银行河北大街支行的委托诉讼代理人仇卉、沈兢文，大海公司的委托诉讼代理人谭德法、李文刚，王孝岭的委托诉讼代理人李文刚到庭参加诉讼，博通公司、李春花、王孝政、李春姐、唐建华、唐佳丽、唐承锋、陈琼英经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨海农商银行河北大街支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令大海公司偿还原告本金10000000元，及自2017年9月21日至2018年3月22日期间的利息共计331413.72元，自2018年3月23日至2018年5月17日期间的罚息129593.75元，以上共计461007.47元，及自2018年5月18日至实际给付之日止的罚息、复利（按照合同约定计算）；2.请求依法判令博通公司、王孝岭、李春花、王孝政、李春姐、唐建华、唐佳丽、唐承锋、陈琼英在保证范围内对大海公司上述债务承担连带保证担保责任；3.请求依法判令上述被告承担原告因实现上述债权而产生的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2017年3月24日，原告与大海公司签订《流动资金借款合同》，借款金额10000000元，借款用于借新还旧（偿还大海公司所欠债务，原借款合同编号为×××07，原借据编号为×××01），借款期限为12个月，自2017年6月5日至2018年3月23日止，首期利率为6.525%，罚息利率为8.4825%，复利的计算方法对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。同日，博通公司，王孝岭、李春花、王孝政、李春姐、唐建华、唐佳丽、唐承锋、陈琼英分别与原告签订《保证合同》，约定各被告对上述贷款提供连带责任保证，最高保证本金余额均为10000000元及利息（含罚息、复利）。截至起诉之日，大海公司已出现贷款逾期未能偿还等违约情形，经原告多次催收，该公司仍未归还原告相应债务，博通公司，王孝岭、李春花、王孝政、李春姐、唐建华、唐佳丽、唐承锋、陈琼英亦未能承担相应的担保责任，现依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。大海公司答辩称，同意原告的全部诉讼请求，大海公司暂时没有能力偿还。王孝岭答辩称，同意原告的全部诉讼请求，认可原告陈述的事实及理由。博通公司、李春花、王孝政、李春姐、唐建华、唐佳丽、唐承锋、陈琼英均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，滨海农商银行河北大街支行与大海公司签订编号为×××10的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为10000000元，借款用途为借新还旧，原信贷文件为2016年1月22日签署的编号为×××07《流动资金借款合同》，借款期限为12个月，自2017年3月24日至2018年3月23日止；放款日以借据记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，贷款人有权决定仍按照前款期限还款或以借款人、贷款人双方办理的借据记载的日期为准；合同执行利率的确定执行国家基准利率＋浮动利率，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率＋上浮50%；利息计收方式为每季末的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%。计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行；对不能按时支付的利息，贷款人有权按照本合同约定的罚息利率计收复利。复利的计收方式按照本合同约定的逾期贷款执行利率计息方式计算。借款的偿还方式为借款到期日一次性全部偿还借款本金。补充条款约定：本合同的利息按贷款发放日的利率执行，不随国家基准利率的调整而调整；在贷款期间内不得欠息，否则有权宣布贷款提前到期并收回全部贷款本息；本贷款用于偿还大海公司所欠债务，原借款合同编号×××07，原借据编号为×××01。借款人同意贷款人直接扣划本笔贷款资金，用于归还上述信贷合同中的借款人所欠债务。2017年3月24日，陈琼英、李春花、李春姐、唐承锋、博通公司、唐佳丽、唐建华、王孝岭、王孝政分别与滨海农商银行河北大街支行签订了合同编号为×××××××××的九份《保证合同》，合同约定：保证人为债权人给予大海公司融资服务提供担保。担保的主合同为编号×××10的《流动资金借款合同》；保证范围为主合同项下借款金额10000000元及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用以及其他所有债务人应付费用；保证的方式为保证人在本合同项下承担连带保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。补充条款约定：担保人已知晓并确认本合同项下所担保的贷款用于偿还大海公司所欠债务，原借款合同编号×××07，原借据编号为×××01。担保人同意按照本合同约定为本合同项下所担保的贷款承担担保责任。2017年3月10日，博通公司召开董事（股东）会作出决议，同意为大海公司向滨海农商银行河北大街支行申请人民币壹仟万元借新还旧业务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2017年3月28日，博通公司向滨海农商银行河北大街支行出具《担保承诺书》，载明：兹有借款单位大海公司在贵行申请借款壹仟万元，借款合同编号为×××10，作为担保单位博通公司自愿履行合同约定，承担连带责任担保，如借款单位到期不能归还借款，我担保单位愿替借款单位归还本息，直至借款还清后，方能撤销此担保。此承诺具有法律效力。2017年3月28日、2017年3月30日，唐承锋、陈琼英、唐建华、唐佳丽、王孝岭、李春花、王孝政、李春姐分别向滨海农商银行河北大街支行出具《担保承诺书》，载明：兹有借款单位大海公司在贵行申请借款壹仟万，借款合同编号为×××10，作为担保人唐承锋（陈琼英、唐建华、唐佳丽、王孝岭、李春花、王孝政、李春姐）自愿履行合同约定，承担连带责任担保，如借款单位到期不能归还借款，我作为担保人愿替借款单位归还本息，直至借款还清后，方能撤销此担保。此承诺具有法律效力。上述《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》签订后，滨海农商银行河北大街支行于2017年6月5日向大海公司账户发放了10000000元贷款，并出具了银行通用凭证，贷款利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率8.4825%，贷款到期日为2018年3月23日。同日，大海公司出具了借款金额为10000000元的《借款借据》。借款到期后，大海公司未能按期偿还借款本金及利息。截至2018年5月17日，大海公司尚欠滨海农商银行河北大街支行借款本金10000000元、利息、罚息、复利共计461007.47元。保证人博通公司、王孝岭、李春花、王孝政、李春姐、唐建华、唐佳丽、唐承锋、陈琼英均未履行担保责任，滨海农商银行河北大街支行诉至法院。又查，2014年11月19日，滨海农商银行河北大街支行与大海公司签订编号为××××××1的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为10000000元，借款用途为购买鸡产品，借款期限为12个月，自2014年11月19日至2015年11月18日止。2014年11月19日，滨海农商银行河北大街支行依约定向大海公司账户发放了10000000元贷款。合同到期后，大海公司逾期未还款，2016年1月22日，双方再次签订《流动资金借款合同》,约定借款金额为10000000元，用于偿还之前该公司所欠贷款，借款用途为借新还旧,借款期限为12个月，自2016年1月22日至2017年1月21日止。但借款到期后，大海公司依旧未按照约定还款，故双方于2017年3月24日签订本案的《流动资金借款合同》，借款金额为10000000元，用途借新还旧，即偿还2016年贷款。2019年7月2日，本院以大海公司向滨海农商银行河北大街支行办理贷款过程中存在经济犯罪嫌疑，将（2018）津0106民初6002号案件材料移送公安机关处理。2019年11月9日，天津市公安局红桥分局向本院出具了《不予立案通知书》，认为本院移送的大海公司涉嫌骗取贷款案，经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。针对原审中唐承锋、陈琼英提出大海公司涉嫌虚构借款用途，违规使用首笔贷款，涉嫌经济犯罪的辩解。本院认为，天津市公安局红桥分局针对此案已经出具了《不予立案通知书》，认为大海公司没有犯罪事实，决定不予立案。滨海农商银行河北大街支行与大海公司签订的本案《流动资金借款合同》，借款用途明确为借新还旧，且大海公司已经按照合同约定将所借资金偿还了前借款，当事人双方协议以新贷偿还旧贷不违反法律规定，且双方均表示签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，故双方签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。滨海农商银行河北大街支行依约履行了出借资金的义务，大海公司未按约定偿还借款本息，构成违约，故应承担偿还借款本金10000000元、利息（罚息、复利）461007.47元（截至2018年5月17日）及自2018年5月18日至实际给付之日产生的利息（罚息、复利）的义务。针对原审中唐承锋、陈琼英提出滨海农商银行河北大街支行与大海公司恶意串通，隐瞒大海公司违规使用首笔贷款，对二人签署的《保证合同》应为无效合同的辩解。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。唐承锋、陈琼英没能提供证据证明滨海农商银行河北大街支行与大海公司存在恶意串通，且博通公司、王孝岭、李春花、王孝政、李春姐、唐建华、唐佳丽、唐承锋、陈琼英均与滨海农商银行河北大街支行签订了针对本案借款的《保证合同》、《担保承诺书》，博通公司还出具了董事（股东）会决议，上述保证人均知晓滨海农商银行河北大街支行与大海公司协议以新贷偿还旧贷，且均自愿为借款合同承担连带责任担保。各保证人与滨海农商银行河北大街支行签订的《保证合同》、《担保承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。博通公司、王孝岭、李春花、王孝政、李春姐、唐建华、唐佳丽、唐承锋、陈琼英应对大海公司所欠全部债务承担连带责任保证。博通公司、李春花、王孝政、李春姐、唐建华、唐佳丽、唐承锋、陈琼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市大海实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行借款本金10000000元、利息（罚息、复利）461007.47元（截至2018年5月17日）及自2018年5月18日至实际给付之日产生的罚息、复利（罚息及复利按《流动资金借款合同》约定的标准计算）；二、被告天津市博通华信科技发展有限公司、王孝岭、李春花、王孝政、李春姐、唐建华、唐佳丽、唐承锋、陈琼英对本判决第一项给付事项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84566元，财产保全费5000元，公告费820元，均由被告天津市大海实业发展有限公司、天津市博通华信科技发展有限公司、王孝岭、李春花、王孝政、李春姐、唐建华、唐佳丽、唐承锋、陈琼英连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵 坤人民陪审员  李新巧人民陪审员  朱志萍二〇二〇年九月二十八日法官助理车锋书记员高颖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。