wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1026号 申请执行人：戴开稳，男，1962年7月21日出生，汉族，住邵东市。 被执行人：湖南鑫兴达精工工业有限公司，住所地湖南省洞口县花古乡王家村米家组。 法定代表人：袁帮玉，该公司经理。 申请执行人戴开稳与被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）湘0525民初2121号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴开稳于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。 2020年8月17日,本院向被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司送达了执行通知书及报告财产令,于2020年8月17日向申请执行人戴开稳送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，未能查得其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月18日在洞口县不动产登记中心查询被执行人的房产情况；于2020年9月18日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人的保险状况；于2020年9月18日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人尹的住房公积金,均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息,本院于2020年9月28日约谈告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。 于2020年9月27日，本院对被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人戴开稳，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为104400元，已执行到位0元，尚有104400元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贺子赞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4606号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人袁梦，女，1985年8月6日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人袁梦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币109,506.18元，执行费1,543元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2136号原告：陈超，男，汉族，1988年6月16日出生，住菏泽市定陶区。被告：张秋雨，男，汉族，1989年5月18日出生，住菏泽市定陶区。原告陈超与被告张秋雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陈超于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈超撤诉。案件受理费人民币875元减半收取438元，由原告陈超负担。审判员 徐 逍二〇二〇年九月二十一日书记员 谷怀振
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执1689号 关于申请执行人吕丽梅与被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中,（2019）内0702民初1752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付租金7768元、违约金（按每日0.2‰计算，以3884元为基数自2017年7月1日起至租金付清为止，以3884元为基数自2018年7月1日起至租金付清为止）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。执行费50元由被执行人负担。 本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司已给付申请执行人租金、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费共计9689.5元，申请执行人出具收据，现已履行完毕，执行费50元被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司已交纳。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知   二〇二〇年九月二十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2501号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。 被告：贺金华，女，1957年6月16日出生，住桂林市七星区。 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费427.8元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为494.1元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计922元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用由被告承担。 本院于2020年9月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦玉雲到庭参加诉讼，被告贺金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，被告按应交物业服务费60%的比例向原告支付2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费256.62元（67.89㎡×0.3元/㎡/月×21个月×60%）。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告贺金华支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费256.62元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告贺金华负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7308号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：袁小娟，女，1975年3月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告袁小娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金104478.25元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年12月1日至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3134元；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告袁小娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月29日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在100000-110000元、每日滞纳费55元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年2月1日向被告发放贷款200000元。2019年12月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金104478.25元。原告因本案诉讼支付律师代理费2089元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金104478.25元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2089元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金104478.25元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年12月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告袁小娟于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2089元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元减半收取1357元、保全费1123元，由被告袁小娟负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王新权二〇二〇年九月二十二日法官助理 王 玺书 记 员 史跃静1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初7434号 原告：罗雪兵，男，1992年12月22日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民工，户籍所在地湖南省耒阳市。 被告：曾伟，男，1994年4月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民工，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告罗雪兵诉被告曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告罗雪兵于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告罗雪兵申请撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗雪兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗雪兵负担。 审判员  张志方 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋世龄
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特132号 申请人：薛路，男，1990年出生。 申请人：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心。 法定代表人：孙会会，负责人。 本院于2020年9月14日立案受理申请人薛路与新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月14日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.当事人双方对欠款金额：8520.8元，确认无异议。 2.薛路于2020年12月20日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心一次性支付8520.8元 3.薛路未按照上述期限履行付款义务，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇服务中心有权自薛路逾期付款之日起向薛路主张剩余的全部欠款； 4.履行方式、时限：薛路于2020年12月20日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心一次性支付8520.8元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人薛路与新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心于2020年9月14日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗倩 二〇二〇年九月十四日 书记员  鄢浩
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2103号罪犯张德勇，男，1975年7月9日出生，汉族，贵州省修文县人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2017年12月13日作出（2017）黔0123刑初320号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑九年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。刑期自2017年5月8日至2027年5月7日止。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2018年4月3日至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张德勇减刑八个月(刑期自2017年5月8日至2026年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2968号上诉人（原审被告）：周义平，男，1965年2月26日出生，汉族，住清远市。上诉人（原审被告）：冯佩英，女，1963年5月4日出生，汉族，住清远市。被上诉人（原审原告）：潘英环，女，1981年8月8日出生，汉族，住清远市****************。委托诉讼代理人：黄金祥，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婉婷，广东广信君达（清远）律师事务所律师。上诉人周义平、冯佩英因与被潘英环民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1452号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序进行了审理。本案现已审理终结。周义平、冯佩英上诉请求：请求撤销清城区人民法院（2020）粤1802民初1452号判决。事实与理由：本案属于高利贷、断头贷。本案资金借款人为潘英环，资金却由成志雄支付，但借据内容并未明确资金由成志雄支付。高利贷利息、断头贷利息却由卢彩霞收取，属于明显的借用他人资金经营高利转贷。2020年4月22日一审开庭时潘英环代理律师当庭申请了撤诉与上诉人和解，一审法院却在2020年4月29日作出了判决。上诉人依法申请与本案有关人员潘英环、卢彩霞、成志雄本人到庭质证。望清远市中级人民法院公平判决。潘英环答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。一、本案借款年利率为24％，在法律规定范围内，不属于高利贷。二、答辩人已经将完全按照《借款合同》约定借款本金15万元足额出借给被答辩人，被答辩人应履行还款责任。三、涉案《借款合同》第二章第六条6.3中明确约定答辩人发放借款是通过成雄志622************518广州农商银行的银行账号转账到周义平的收款账号，周义平、冯佩英出具的《收据》确认借款款项已通过成雄志广州农商银行账号汇入。事实上，周义平、冯佩英实际已经收取涉案借款15万元，且至今未履行还款责任。在答辩人提起本案诉讼之时，周义平、冯佩英借故推脱，为逃避还款借故无理上诉达到推迟还款目的，增加各方诉累，实属浪费司法资源，请求法院尽快判决维持原判，判令周义平、冯佩英偿还借款本息，尽快结案。四、本案不涉及断头贷。本案没有任何证据属于断头贷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对其主张的事实应当提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，周义平、冯佩英主张本次借贷应属于断头贷，应当提供相应的证据证明，现周义平、冯佩英未能提供证据证明本次借贷属于断头贷，应当承担举证不能的不利后果。综上，答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，恳请二审法院依法维持原判。一审法院作出判决：一、周义平、冯佩英于本判决生效之日起5日内向潘英环清偿借款本金150000元及利息（利息从2019年8月5日起按月息2分计至清偿之日止。周义平在2019年9月支付的1000元利息、2020年1月支付的1000元利息在支付利息时应当予以扣除）；二、潘英环对冯佩英以其名下位于清远市新城桥南路十号都市******车位[粤房地证字第C3×××3号]享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由周义平、冯佩英负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，本案一审庭审中，周义平对潘英环提交全部证据（其中包含借款合同、借款借据、收据、转账记录、不动产登记证明）的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据上诉人的上诉理由以及被上诉人的答辩意见，本案二审争议的焦点为：上诉人是否有向被上诉人借款150000元。根据查明的事实，周义平对潘英环提交的借款合同、借款借据、收据、转账记录等证据并无异议，可见，双方之间存在真实的民间借贷关系。周义平与冯佩英未在约定还款之日清偿借款本金及利息，一审判决据此认定周义平与冯佩英违约，并无不当，本院予以认可。关于周义平与冯佩英上诉提出本案借款属于高利贷问题。本案双方约定借款利息为月息2%，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借款利率没有超出上述司法解释的规定，合法有效。至于周义平与冯佩英上诉提出案涉借款资金不是从潘英环账户转出，而是由案外人成志雄账户支付的问题。案涉双方签订借款合同后，潘英环通过案外人成雄志的银行账户将借款金额转账至周义平账户上，并不影响双方之间的实际借款事实。周义平与冯佩英的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理据不足，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由周义平、冯佩英负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)宁0521执2292号 申请执行人：宁夏中卫市沙坡头区东福乡镇小额贷款有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。 法定代表人：丁学东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张建虎，男，1979年12月4日出生，汉族，高中文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。 被执行人：杜立峰，男，1982年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：范晨，女，1991年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：胡国云，男，1975年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：张杰，男，1980年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的中卫市仲裁委员会（2019）卫仲字第45号裁决书，在执行申请执行人宁夏中卫市沙坡头区东福乡镇小额贷款有限公司与被执行人杜立峰、范晨、胡国云、张杰民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人连带偿还申请执行人偿还申请执行人借款本金10万元，支付截止2019年4月30日利息19253.3元，2019年4月30日之后的利息以月利率19‰计算至借款还清时止；承担案件受理费6922元，执行费1793元，共计127968.3元。本案执行过程中，申请执行人宁夏中卫市沙坡头区东福乡镇小额贷款有限公司与被执行人杜立峰于2020年9月7日自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人宁夏中卫市沙坡头区东福乡镇小额贷款有限公司向本院提交书面申请，申请撤回该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019)宁0521执2292号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马卫谦 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 菊 附：本裁定适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民1752号原告陈树祥，男，1969年9月21日出生，汉族，无业，住建平县。被告韩俊宝，男，1983年9月15日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈树祥撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判长  胡汉志审判员  张振东审判员  曹国福二〇二〇年九月九日书记员  王 萌
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执恢43号申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化学院支行，被执行人曾训、潘菊花：申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化学院支行与被执行人曾训、潘菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行后，依法向被执行人曾训、潘菊花发出执行通知书，责令被执行人曾训、潘菊花于10日内履行湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民特2号民事裁定书所确定的义务，被执行人曾训、潘菊花逾期未履行，本院于2019年4月15日终结执行。2020年3月16日，本案恢复执行。现被执行人曾训、潘菊花主动履行向申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化学院支行偿还了借款本金880700元及利息780613.97元，共计人民币1661313.97元。本案已全部执行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化学院支行亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款、第二十二条（一）项之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7058号 上诉人（原审原告）：叶兰平，女，1965年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审被告）：景澜酒店投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号206室。统一社会信用代码：913300003440943627。 法定代表人：骆志明，董事长兼总经理。 上诉人叶兰平因与被上诉人景澜酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年8月12日向叶兰平送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7324元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但叶兰平未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按叶兰平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  庄露婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执483号之一申请执行人：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，住所地内蒙古通辽市。负责人：蔡武田，现住内蒙古通辽市。被执行人：乌恩其，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被执行人乌恩其买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）内0524民初2115号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1本院于2020年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请的执行标的款共7025.00元未执行到位。2、本院于2020年4月26日、2020年5月13日、2020年6月10日、2020年7月10日、2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古农村信用社联合社开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年8月18日对被执行人采取限制消费措施。4、本院于2020年8月17日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月19日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执483号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年九月十九日法官助理 哈斯额尔敦书 记 员 王   刚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14289号 上诉人（原审原告）：彭军苗，男，1976年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 委托诉讼代理人：徐茜，系管理人工作人员。 委托诉讼代理人：刘子巍，系管理人工作人员。 原审第三人：四川普惠阳光企业管理有限责任公司（原四川普惠阳光投资理财信息咨询有限责任公司），住所地：四川省成都市锦江区东大街18号2层63号。 法定代表人：邓绍辉，总经理。 委托诉讼代理人：李军，系公司员工。 原审第三人：杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审第三人：李晓燕，女，1965年6月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人彭军苗因与被上诉人成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南之星公司），原审第三人四川普惠阳光企业管理有限责任公司（以下简称普惠公司）、杨李、李晓燕普通破产债权确认纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初1193号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。 彭军苗上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1．彭军苗及其他共同投资人虽于2015年8月向公安机关报案，但公安机关并未立案侦查，且成都市金牛区人民法院在对被上诉人及其法定代表人罗昌仁涉嫌非法集资犯罪判决时也未将案涉金额列为犯罪金额予以认定，故一审裁定认为案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪并据此驳回起诉属于适用法律错误。2．本案是因被上诉人破产重组，上诉人向其管理人申报债权未予确认而根据《破产法》第58条规定提起的普通破产债权确认之诉，其目的在于参与破产财产分配，并不具有执行内容，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第四款关于“查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后返还集资参与人，涉案财物不足以全部返还的，按照集资参与人的集资比例返还。退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行”之规定，本案即使涉嫌非法集资犯罪，集资参与人的集资资金也应予以退赔。否则在公安机关未立案侦查且刑事案件也未对案涉借款作出认定的情形下，上诉人的权利将会因被上诉人的破产财产分配结终而丧失。3．根据四川省高级人民法院《关于印发的通知》规定，也应当允许刑事被害人在破产程序中以申报债权的方式行使权利。 被上诉人城南之星公司辩称，成都市锦江区公安分局已经立案受理普惠公司非法吸收公众存款罪一案，一审法院以上诉人所涉民间借贷活动涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回起诉正确。 原审第三人普惠公司、杨李、李晓燕并未向本院提交书面答辩意见。 彭军苗向一审法院起诉请求：确认彭军苗对城南之星公司享有破产债权151850元，其中借款本金100000元，从2015年5月1日起至2018年2月23日止的利息51850元。 一审法院经审查认为，城南之星公司与杨李签订《借款合同》并非是想与杨李个人建立借款合同关系，其根本目的在于委托普惠公司为其向社会不特定的公众募集资金。彭军苗、李晓燕就是通过普惠公司的宣传，将出借款转入《借款合同》指定的账户，该出借款就是普惠公司为城南之星公司向公众募集的总金额为14000000元的资金中的一笔。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定:“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”需同时满足四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。故，案涉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回彭军苗的起诉。一审法院依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回彭军苗的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，上诉人彭军苗通过普惠公司居间委托杨李作为投资管理人出借款项给城南之星公司，普惠公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年6月22日由成都市公安局锦江区分局立案侦查，案涉民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上所述，彭军苗的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年九月三十日 书记员 谢章颖
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4039号 原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号8楼801室。 法定代表人：刘广中。 被告：张永红，男，1987年11月5日出生，汉族，住大连市高新园区。 被告：胡娟娟，女，1987年6月6日出生，汉族，住大连市高新园区。 本院在受理原告上海丰诚物业管理有限公司与被告张永红、胡娟娟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海丰诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由上海丰诚物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年九月三十日 书记员 荣微微
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初5444号原告：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都A区商业1至2层商101/商101上，统一社会信用代码91340100675896490L。法定代表人：吴延坤，总经理。委托诉讼代理人：卫舒雅，该公司员工。委托诉讼代理人：张书福，该公司员工。被告：王恒梅，女，汉族，1981年5月15日出生，住安徽省肥西县。原告安徽华地物业管理服务有限公司诉被告王恒梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告安徽华地物业管理服务有限公司于2020年9月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华地物业管理服务有限公司负担。审判员 唐 琴二〇二〇年九月二十七日书记员 杨桂芳
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1548号申请执行人:马晋兵。被执行人：刘小兔。申请执行人马晋兵与被执行人刘小兔机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人马晋兵的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民特122号民事裁定书，于2020年9月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12777号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：孙某某，男，1987年5月17日出生，汉，住湖南省浏阳市。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与孙某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令孙某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金84593.85元、逾期利息5489.75元，复利208.58元，合计90292.18元（利息及复利暂计至2020年6月1日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令孙某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令孙某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年10月26日，孙某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向孙某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向孙某某发放贷款126000元。截至2020年6月1日，孙某某拖欠某某银行长沙分行贷款本息5期。被告孙某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年10月26日，孙某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181024003366《个人信用贷款合同》，约定：1.孙某某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如孙某某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求孙某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，孙某某还应承担某某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年10月26日，孙某某向某某银行长沙分行申请贷款126000元。2018年10月26日，某某银行长沙分行将126000元借款本金汇入孙某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年10月26日。截至2020年6月1日，孙某某逾期5期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金84593.85元、逾期利息5489.75元、复利208.58元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，某某银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：某某银行长沙分行与孙某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向孙某某提供126000元贷款的义务，但孙某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求孙某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与孙某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181024003366《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，孙某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求孙某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与孙某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181024003366《个人信用贷款合同》；二、孙某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金84593.85元、逾期利息5489.75元、复利208.58元（利息、复利暂计算至2020年6月1日，之后的利息、复利以借款本金84593.85元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、孙某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2082元，减半收取1041.0元，由孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2629号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告：周树剑，男，1970年4月14日出生，汉族，住盱眙县三河农场三特北路居民新区。被告：贾后玉，女，1973年3月29日出生，汉族，住盱眙县三河农场三特北路居民新区。被告：林凤江，男，1964年12月22日出生，汉族，住盱眙县。被告：周永如，男，1958年6月3日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告周树剑、贾后玉、林凤江、周永如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘军、被告周树剑、贾后玉、林凤江、周永如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2017年7月9日；三、借款人：周树剑、贾后玉；四、贷款金额：16000元；五、贷款期限：2017年7月9日至2018年7月5日；六、贷款利率：年利率9.84%；七、还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息；八、保证人：林凤江、周永如；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、违约责任：未按约定偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；十一、原告诉讼请求：判决被告周树剑、贾后玉偿还原告借款本金15500元及截止2020年4月18日的利息、罚息、复利共计5409.85元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止，被告林凤江、周永如承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告周树剑、贾后玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金15500元及利息（截止2020年4月18日的利息、罚息、复利共计5409.85元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；二、被告林凤江、周永如对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告周树剑、贾后玉、林凤江、周永如负担。本判决为终审判决。审判员  高林二〇二〇年九月十九日书记员  吴琼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢88号 申请执行人：邹宗善，男，汉族，住长乐市。 被执行人：陈月婵，女，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈春凤，男，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人邹宗善与被执行人陈月婵、陈春凤民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初153号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款615000元及利息。申请执行人于2020年4月21日向本院申请恢复执行，本院依法立案后，决定由执行员林磊执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向房产、国土、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福建省福州市和福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人房产登记信息。经本院依法扣划被执行人工资款项76780元进行了发放，本案申请执行人邹宗善分得5245元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初153号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢心敏 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执786号 申请执行人罗红英，女，1970年4月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄玉宝，女，1973年7月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人罗红英与被执行人黄玉宝民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向被执行人黄玉宝出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人黄玉宝的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人黄玉宝发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币918050元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4093号上诉人（原审被告）：张海鹏，男，1984年8月25日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙景祥，天津张世昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海建，男，1986年10月3日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王淑君，女，1976年9月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王文奎，天津瀛洲律师事务所律师。上诉人张海鹏因与被上诉人李海建、王淑君运输合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张海鹏于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，张海鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张海鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1058元，减半收取529元，由上诉人张海鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  丁 伋二〇二〇年九月二十七日法官助理孔娇阳书记员郭弋旋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4488号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：罗强，男，1987年9月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5509号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人罗强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗强在银行存款99404.95元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万金金
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9989号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：吴攀峰，男，1979年07月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金19430.23元、利息423.62元、罚息5644.77元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年7月15日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费255元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月3日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期（一月一期），贷款月利率14.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市海珠区汇源大街14号402房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年7月4日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年6月4日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金19430.23元、利息423.62元、罚息5644.77元。原告因本次诉讼支出律师代理费255元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金19430.23元、利息423.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5644.77元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.25的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4671.53元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费255元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、吴攀峰于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金19430.23元、利息423.62元、罚息4671.53元（利息和罚息暂计至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、吴攀峰于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费255元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计222元，由吴攀峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2409号原告：江淑清，女，汉族，1965年4月13日生，住吉林市。被告：张媛媛，女，汉族，1984年10月6日生，住吉林省蛟河市。被告：郭健，女，汉族，1964年8月4日生，住吉林省蛟河市。江淑清与张媛媛、郭健民间借贷一案，本院于2020年8月30日立案。原告江淑清于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江淑清撤诉。案件受理费1737元，免于收取。审判员 南相禄 二〇二〇年九月二十八日书记员 李 晓
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执992号 李亦明、容县百汇百货有限责任公司： 申请执行人李亦明与被执行人容县百汇百货有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县劳动人事争议仲裁委员会作出的容劳人仲字【2020】第34-1号仲裁裁决书，执行中，被执行人容县百汇百货有限责任公司已支付经济补偿款15600元给申请执行人，缴纳案件执行费134元。 经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 容县劳动人事争议仲裁委员会作出的容劳人仲字【2020】第34-1号仲裁裁决书执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执632号之一 被执行人：李荣忠，男，1967年4月19日出生，汉族，现住沧州市。 本院在执行李荣忠罚金一案中，于2020年7月23日向李荣忠发出执行通知书，责令被执行人李荣忠主动履行法律文书所确定的义务，但被执行人李荣忠未履行生效法律文书确定的义务。于2020年8月17日冻结了被执行人名下存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李荣忠存款3100元。 本裁定立即执行。 执行员  石小伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 鑫
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执199号 申请执行人中国银行股份有限公司南宁市埌东支行，住所南宁市金湖路26-1东方国际商务港一楼，统一社会信用代码：91450103708739986W。 主要负责人梁红红，该行行长。 被执行人刘增林，男，1973年1月13日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人黄雪梅，女，1975年4月21日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人广西保利置业集团有限公司，住所地南宁市兴宁区厢竹大道63号附楼6楼608号房，统一社会信用代码：91450000690217556D。 法定代表人吴光明。 申请执行人中国银行股份有限公司南宁市埌东支行与被执行人刘增林、黄雪梅、广西保利置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2019年2月1日作出的（2018）桂0103民初6330号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向青秀区人民法院申请强制执行。2019年12月16日，南宁市中级人民法院指定本院执行本案。本院于2020年4月17日立案执行，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人自收到执行通知书之日立即履行：一、向申请人支付执行款1098936.34元；二、支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金）；三、负担案件申请执行费13389元。但被执行人至今未履行义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，被执行人刘增林、黄雪梅名下位于南宁市江南区五一路180号保利城5号楼133号商铺已被南宁市西乡塘区人民法院拍卖（参与分配中），除此之外尚未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本案尚未能执行到其他款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初9207号民事判决的执行申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农福志 审 判 员 黄 遵 审 判 员 蒙 帅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李静艳 书 记 员 黄燕妃
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3844号原告：蒋松其，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧凤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：薛业清，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘运华，女，1970年9月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：薛寒，男，1991年8月5日出生，汉族，居民，住涟水县。原告蒋松其诉被告薛业清、刘运华、薛寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告蒋松其及其委托诉讼代理人张全到庭参加诉讼，被告薛业清、刘运华、薛寒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋松其向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还借款200000元及利息（自2019年1月13日起至实际还款之日按照月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告薛业清与刘运华系夫妻关系，被告薛寒系被告薛业清、刘运华的儿子，三被告共同经营地毯编制业务，原告与被告因工作关系认识。2018年5月12日，被告称因扩展经营需要向原告借款200000元，约定月利息按2.5分计算，2019年5月12日还清本息，三被告向原告出具借条。2019年2月3日，被告薛业清向原告支付利息32000元。被告到期未能还款，2019年5月12日，被告薛业清向原告出具《借款情况说明》，延期6个月还款，2019年11月12日还清本息。到期后原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告薛业清、刘运华、薛寒未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年5月12日，被告薛业清、刘运华、薛寒向原告蒋松其借款200000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到蒋松其人民币为贰拾万元整（¥200000元），时间从2018年5月12日至2019年5月12日还款，月利息按2.5分计算，全年利息人民币为陆万元整，至11月12日前还半年利息人民币叁万元整，到2019年5月12日前一次性还清本金加半年利息共计人民币为贰拾叁万元整。借款人：薛业清刘运华薛寒2018年5月12日…”。同日，原告蒋松其转账200000元至被告薛业清银行账户。因被告未能按照约定归还款项，被告薛业清于2019年5月12日向原告出具《借款情况说明》一份，内容为“本人薛业清于2018年5月12日借蒋松其人民币贰拾万元整，由于本人扩大经营，经与蒋松其协商借款延期6个月还款，延期6个月的利息为人民币叁万元整。本金贰拾万元和利息叁万元在2019年11月12日之前一次性还清”。原告蒋松其认可，被告薛业清于2019年2月3日向其支付32000元。原告主张该32000元系被告支付2018年5月12日至2019年1月12日期间的利息。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、《借款情况说明》以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告薛业清、刘运华、薛寒向原告蒋松其借款200000元的事实，有原告所举的借条、转账凭证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：“（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，借条约定月利率2.5%、全年利息60000元。被告薛业清于2019年2月3日给付原告32000元，现原告主张该32000元系支付2018年5月12日至2019年1月12日的借款利息，不违反相关法律规定及当事人之间的约定，本院予以确认。对原告蒋松其要求被告薛业清、刘运华、薛寒自2019年1月13日起至款项还清之日止，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛业清、刘运华、薛寒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛业清、刘运华、薛寒于本判决生效后十五日内归还原告蒋松其借款本金200000元并支付利息（利息以200000元本金为基数，自2019年1月13日起至款项还清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告薛业清、刘运华、薛寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：62×××64）。审 判 员 袁庶铧二〇二〇年九月三日法官助理 黄 霞书 记 员 嵇 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14649号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613负责人：兰小平，该支行行长。被告：刘德武，男，1965年3月29日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行诉被告刘德武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2008元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 瑛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24921号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码31500112MA5U5CFXA。法定代表人邓英。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区建设路四巷八号第一栋1楼A区、2楼A区及第2栋1楼A区、2楼A区，统一社会信用代码914403005840885432。法定代表人陈金河。 被执行人深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店，住所地深圳市石岩街道石龙社区石龙新村七区25号三、四楼，统一社会信用代码91440300060287875L。负责人余德欧。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司、深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄俊河
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢387号申请执行人：李某1，男，土家族，生于1981年9月18日，住重庆市黔江区。被执行人：刘某，女，汉族，生于1984年1月23日，重庆市黔江区。李某1与刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)黔法民初字第00175号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、原告刘某与被告李某1间离婚；二、婚生子女李某2、李某3、李扬随被告李某1一起生活，由原告刘某自本判决生效之日每年（判决生效之日作为计算一年的起始时间）支付长女李某2子女抚养费4200元至满十八周岁为止、支付次女李某3子女抚养费4200元至满十八周岁为止、支付三子李扬子女抚养费4200元至满十八周岁为止；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。刘某未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，李某1于2020年3月24日向本院申请恢复执行，要求刘某刘某支付子女抚养费60000元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人刘某名下无房产、车辆、存款、网络资金、公积金、保险、工商、证券等财产可供执行。本院依法对被执行人刘某采取了限制高消费的执行强制措施。2020年6月17日，本院到被执行人刘某户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX社区居民委员会回复称：刘某现嫁到武汉，详细地址不清楚，个人收入和家庭财产不清楚，在中坝社区无房产。经约谈申请执行人李某1，其表示无法提供被执行人刘某名下可供执行财产，同意本案以终结本次执行程序方式结案。经本院执行，申请执行人李某1实现债权0元，本院收取执行费0元、收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年九月二十四日书记员 吴 恒
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5440号申请人：乔国军，男，汉族，1943年3月14日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：黑垒红、王林，河南神龙剑律师事务所律师。被告：崔征，男，汉族，1989年7月10日生，住荥阳市。本院在审理申请人乔国军与被告崔征机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月10日作出（2020）豫0182财保265号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。乔国军于2020年9月14日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，乔国军自愿申请解除保全措施，符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下解除对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆的扣押。审判员  孙新蕾二〇二〇年九月十四日书记员  付屹立
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5623号之一 原告:李某，女，1948年1月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王凯，男，1989年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：平某，女，1997年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：来志诚，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告李某与被告平某继承纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。审理中因发现案情复杂，本案转为普通程序。原告李某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告李某负担。 审 判 长  冯春盛 人民陪审员  盛伟星 人民陪审员  孔国夫 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陈鑫星
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2431号罪犯焦琳，女，1987年6月18日出生，汉族，大专文化，安徽省合肥市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年8月30日作出（2016）浙0481刑初1135号刑事判决，以被告人焦琳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币87000元；被害人的损失，责令各被告人继续退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2017年10月30日作出（2017）浙04刑终413号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯焦琳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯焦琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯焦琳已履行生效判决所判处的罚金人民币87000元，已退出违法所得人民币249088元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯焦琳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯焦琳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员  钱 佩
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1162号 罪犯王万会，男，汉族，1983年10月4日出生于河北省承德市双桥区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）冀08刑初13号刑事判决，以被告人王万会犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王万会在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）579号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王万会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王万会减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24965号原告：广州五十澜食品有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路787号主楼自编406室。法定代表人：王传礼。委托诉讼代理人：刘思睿，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠义，广东国晖（广州）律师事务所实习人员。被告：刘漫瑜，女，1995年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：卢卓杰，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹浩羽，广东品杰律师事务所实习人员。原告广州五十澜食品有限公司与被告刘漫瑜劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州五十澜食品有限公司（以下简称五十澜公司）的委托诉讼代理人刘思睿，被告刘漫瑜的委托诉讼代理人卢卓杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实当事人有争议的事项为第七、九项，其他事项双方无争议。一、刘漫瑜于2019年6月11日入职五十澜公司处，担任美工设计。二、五十澜公司未与刘漫瑜签订劳动合同，也未为刘漫瑜参加社会保险。三、刘漫瑜最后工作至2020年1月16日，从1月17日起放春节假。2020年3月7日刘漫瑜离职。四、五十澜公司是2017年9月21日依法登记成立的有限责任公司。五、五十澜公司、刘漫瑜对于仲裁确认的双方自2019年6月12日至2020年3月7日期间存在劳动关系均未提出异议。六、关于2020年1月1日至2020年3月7日的工资差额，刘漫瑜同意五十澜公司主张的金额12933元，即刘漫瑜仅要求五十澜公司支付2020年1月1日至2020年3月7日工资12933元。七、关于克扣工资（工资差额）问题。原告诉讼请求及主张：确认我司共扣发刘漫瑜384元，但是由于2019年9月刘漫瑜有迟到3次，扣款10元/次，一共扣款30元；10月因为国庆期间，加班少，所以没有足额发放加班费（共扣发244元）；11月刘漫瑜有迟到5次，扣款10元/次，一共扣款50元；12月刘漫瑜有迟到6次，扣款10元/次，一共扣款60元。被告答辩意见及证据：我方同意仲裁结果，原告克扣工资，且迟到扣款不符合法律规定，且原告也没有提供工资条，我是通过银行流水到账金额发现原告存在扣款。本院认为：五十澜公司未能提交证据证明司其对刘漫瑜进行扣款的依据，且其司主张的扣款情形不符合《广东省工资支付条例》第十四条的规定，故本院对五十澜公司的主张不予采信。五十澜公司应向刘漫瑜返还克扣的工资差额384元。八、双方对仲裁确认的五十澜公司应向刘漫瑜支付2019年7月13日至2020年3月7日未签订劳动合同二倍工资差额48801.15元没有提出异议。九、关于解除劳动关系经济补偿金问题。原告诉讼请求及证据：被告自行离职，其司因疫情原因未复工，其司没有要求刘漫瑜离职，但刘漫瑜自己认为其已被辞退，并向其司员工发送信息后就离职。其司对于仲裁认定的解除劳动关系经济补偿金5818.91元的金额没有异议，但不同意支付。被告答辩意见及证据：五十澜公司通过电话方式以疫情原因为由将其辞退。对此，被告提交微信聊天记录，显示其向“姜总”发出微信内容大致为其理解公司经营不善辞退其，但公司不能仅电话通知其不用去上班，应当补偿一个月或两个月工资，否则只能通过法律维权等；对方回复“刘总会给你解释”等。本院认为：双方提交的证据均不足以证实各自的主张，结合现有证据及双方当事人的陈述，仲裁认为本案属于经五十澜公司提出、双方协商一致解除劳动关系的情形合理，本院予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，五十澜公司应当支付刘漫瑜解除劳动关系经济补偿金，因双方对于仲裁认定的解除劳动关系经济补偿金金额5818.91元没有异议，本院予以认可，故五十澜公司应当支付刘漫瑜解除劳动关系经济补偿金5818.91元。十、申请仲裁时间：2020年3月18日。十一、仲裁请求：一、确认刘漫瑜与五十澜公司2019年6月12日至2020年3月7日期间存在劳动关系；二、五十澜公司支付2020年1月1日至2020年3月7日的工资15163.21元；三、五十澜公司支付2019年9月至2019年12月克扣的工资408元；四、五十澜公司支付2019年6月12日至2019年12月31日期间的加班工资15096.54元；五、五十澜公司支付2019年7月13日至2020年3月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额52063.21元；六、五十澜公司支付解除劳动关系赔偿金13600元。十二、仲裁结果：一、确认刘漫瑜与五十澜公司2019年6月12日至2020年3月7日期间存在劳动关系；二、五十澜公司支付刘漫瑜2020年1月1日至2020年1月16日、2020年1月24日至2020年3月7日的工资13678.16元；三、五十澜公司支付刘漫瑜克扣的工资差额384元；四、五十澜公司支付刘漫瑜2019年7月13日至2020年3月7日未签订劳动合同二倍工资差额48801.15元；五、五十澜公司支付刘漫瑜解除劳动关系经济补偿金5818.91元；六、驳回刘漫瑜的其他仲裁请求。十三、诉讼请求：一、判令原告只需向被告支付2020年1月1日至2020年3月7日的工资12933元；二、判令原告无需向被告支付克扣的工资差额384元；三、判令原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金5818.91元；四、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：双方对于仲裁裁决刘漫瑜与五十澜公司2019年6月12日至2020年3月7日期间存在劳动关系、五十澜公司支付刘漫瑜2019年7月13日至2020年3月7日未签订劳动合同二倍工资差额48801.15元的裁决结果均未提起诉讼，本院予以确认。同时，根据前文论述，五十澜公司还需支付刘漫瑜2020年1月1日至2020年3月7日工资12933元、克扣的工资差额384元、解除劳动关系经济补偿金5818.91元。五十澜公司的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告刘漫瑜与原告广州五十澜食品有限公司2019年6月12日至2020年3月7日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起三日内，原告广州五十澜食品有限公司支付被告刘漫瑜2020年1月1日至2020年3月7日的工资12933元；三、自本判决生效之日起三日内，原告广州五十澜食品有限公司支付被告刘漫瑜克扣的工资差额384元；四、自本判决生效之日起三日内，原告广州五十澜食品有限公司支付被告刘漫瑜2019年7月13日至2020年3月7日未签订劳动合同二倍工资差额48801.15元；五、自本判决生效之日起三日内，原告广州五十澜食品有限公司支付被告刘漫瑜解除劳动关系经济补偿金5818.91元；六、驳回原告广州五十澜食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州五十澜食品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李光华二〇二〇年九月二十五日书记员  陈婉微
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1499号之一申请执行人贵阳振旅旅游发展规划设计中心，装饰贵阳市云岩区北京路268号6楼5号。投资人：杨烔蠡，该中心主任。被执行人贵州高山行景旅游开发有限公司，住所地贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场15层1号。法定代表人：周显文，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4637号民事调解书，已向被执行人贵州高山行景旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州高山行景旅游开发有限公司支付申请执行人贵阳振旅旅游发展规划设计中心设计费12万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息至清偿之日止；原告自愿放弃2019年9月30日前的逾期利息），负担案件诉讼费1426元、执行费1721元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。未查询到可供执行财产。查明被执行人名下无证券、无工商登记，无房产登记。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初4637号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年九月十六日书记员张智勇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1291号原告：天津景图网络科技有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-2-A24。法定代表人：陈兴君，总经理。被告：安徽懿轩文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路与徽亳路太阳海岸花园1幢2606室。法定代表人：钟红霞。原告天津景图网络科技有限公司与被告安徽懿轩文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告天津景图网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津景图网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年九月二十二日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢156号之五申请执行人王存柱，男，1949年5月6日生，汉族，山西省昔阳县人。被执行人张海生，男，1956年4月26日生，汉族，山西省寿阳县。被执行人杨拴莲，女，1958年3月1日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人王存柱与被执行人张海生、杨拴莲民间借贷纠纷一案，因被执行人张海生、杨拴莲未主动履行本院（2015）寿民初字第368号民事判决书业确定的义务，申请执行人王存柱向本院申请强制执行。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但被执行人张海生、杨拴莲未主动全部履行。2020年9月15日本院依法扣划被执行人杨拴莲名下位于寿阳农商行松塔支行账户内存款30000元。申请执行人王存柱承诺就本案二被执行人已全部履行完毕，同意做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张海生名下位于寿阳农商行松塔支行账户内存款39485元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月十五日书记员  王凯丽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1228号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：王存忠，男，1968年8月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人王存忠因犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）泰海刑初字第158号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人王存忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年6月4日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月4日、7月29日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月5日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月9日，本院到姜堰区不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。5、2020年7月16日，本院到被执行人住所地所在社区对其财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。6、2020年9月10日，本院发布限制高消费令，限制被执行人王存忠高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但退赔和罚金的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2013）泰海刑初字第158号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月十四日书记员  叶 灿
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2514号申请执行人仇小梅，女，1979年7月4日生，汉族，住所地如皋市。被执行人吴海燕，男，1975年6月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人仇小梅与被执行人吴海燕抚养费纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏0682民初9489号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、仇小梅与吴海燕离婚。二、婚生女吴佳欣（2009年12月12日生）随仇小梅生活，由其抚养至独立生活时止，吴海燕自2017年10月1日起每月贴补吴佳欣的生活费600元，并承担教育费、医疗费的一半。2017年度的生活费1800元于2017年10月15日前履行；2018年1月1日起，吴海燕于每年的1月30日前、7月30日前各给付生活费3600元，并凭正式有效票据结算吴佳欣前半年度的教育、医疗费用（户名：仇小梅，卡号：62×××22，开户行：中国工商银行）。三、吴海燕享有对婚生女的探望权，仇小梅必须予以协助，具体探望的时间和地点由双方自行协商。四、仇小梅、吴海燕双方的债务问题双方一致同意待债权人主张时再行处理。五、案件受理费120元，由仇小梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：2019年6月份至2020年12月份生活费11200元，执行费68元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其父亲已签收。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行，被执行人名下无不动产，车辆、亦无有价证券信息。3、2020年8月25日，依法至被执行人住所查找被执行人未果，其父亲反映被执行人常年在外打工，去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行，被执行人名下无不动产，车辆、亦无有价证券，其他未现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初9489号民事调解书中被执行人给付的2019年6月至2020年12月的生活费的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员 杨亚萍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1103号原告：胡贤，男，1972年1月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余慧，江苏常辉律师事务所律师。被告：易文魁，男，1977年6月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告胡贤诉被告易文魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡贤及其委托诉讼代理人陈敏丰、被告易文魁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款200000元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同行拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系业务往来关系，原告向被告供应指定型号车辆配件。2017年10月23日，被告和原告协商将货款作为借款出借给被告，被告书写借条言明被告借到原告现金200000元整，2018年12月底还清。借款到期后，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，依法诉至贵院请求判如所请。被告易文魁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到胡贤现金200000元整（大写贰拾万元正），限期2018年12月底还清。借款人：易文魁。对于借条的形成过程，原告陈述，其与被告之间存在买卖往来，并提供材料入库单32张，证明从2017年3月至10月期间共计提供价值216799元的货物。2017年10月23日的借条系双方进行结算后将货款转化为个人借款。以上事实有借条、入库单及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭抗辩，本院结合原告提供的证据，对债务总额200000元予以确认。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易文魁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡贤欠款本金200000元及利息（自2020年3月4日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告易文魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  纪小芸人民陪审员  刘 妍二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2379号原告：威健国际贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区新灵路118号1618室，统一社会信用代码：91310000738538843U。法定代表人：张锦豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石珍珍，女，汉族，1991年4月4日出生，住河北省邯郸市，系该公司职员。被告：江西科然科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新七路918号科研办公楼11楼，统一社会信用代码：91360108MA35H39K9P。法定代表人：胡福发，系该公司总经理。原告威健国际贸易（上海）有限公司与被告江西科然科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告威健国际贸易（上海）有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威健国际贸易（上海）有限公司以已与被告江西科然科技有限公司达成庭外和解为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威健国际贸易（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告威健国际贸易（上海）有限公司负担。审判员  钟瑛二〇二〇年九月二十四日法官助理曾树华书记员万细珍
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执919号 申请执行人：祝久均,男,1967年11月11日出生,汉族，住。 被执行人：毛洪安，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：祝国均，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行祝久均与毛洪安、祝国均劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行（2018）川1423民初1493号民事判决书中确定的由毛洪安、祝国均在判决生效之日起五日内支付祝久均6980元。经本院二次总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过到被执行人户籍所在社区走访调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人毛洪安、祝国均采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 玲
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初1744号 原告：丁娟，女，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。 原告：白横鹏，男，1997年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务律师。 被告：李伟，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告丁娟、白横鹏与被告李伟侵权纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁娟、白横鹏的共同委托诉讼代理人谭秀文、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁娟、白横鹏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年7月-2020年3月的过渡费87200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：丁娟与被告原系夫妻关系，2013年9月25日判决离婚。婚姻关系存续期间，2012年3月15日以被告的户主名义与大渡口区征地办公室签订两套房屋的安置协议，被告依据安置协议领取的原告房屋过渡费。原告曾向大渡口法院起诉，（2014）渡法民初字第00235号民事判决书判决被告支付原告2014年1月至6月过渡费。判决后，因政府现没有提供安置房，无法安置两原告，但自2014年7月至今被告仍然领取了两原告的过渡费，且拒绝交付给原告。遂依法起诉。 被告李伟辩称，不同意原告诉请，不同意给付过渡费。双方原来是夫妻，但被告认为丁娟隐瞒真实情况，欺骗原告，双方没有在一起居住生活，是丁娟为了骗取安置房假意和被告结婚；白横鹏系丁娟与前夫生的孩子，被告还帮助照顾了一段时间，所以不同意给过渡费。 原告围绕诉讼请求依法提交了安置协议、（2014）渡法民初字第00235号民事判决书、行政裁定书、行政答辩状、大渡口区征地服务中心回执、李伟银行交易明细等证据，被告对上述证据没有异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 被告没有举示证据。 本院经审理查明事实如下：丁娟与李伟原系夫妻关系。2012年3月15日，被告李伟与重庆市大渡口区征地办公室针对大渡口区八桥镇桥梓塘村5-45#房屋签订了两份《房屋拆迁安置协议书》约定，大渡口区征地办公室在本区对被告家庭安置两套房屋，被告家庭常住人口3人，包括被告李伟（户口在征地范围内的农转非人员）、原告丁娟（户口在征地范围外的人员）以及原告白横鹏（户口在征地范围外的人员，再婚带来的一子）；两套房屋分别为建筑面积为60㎡（被告接房时须缴纳购房款84000元）和建筑面积45㎡（被告接房时须缴纳购房款24000元）。其中，安置房屋面积为60㎡的房屋，因建设需要，需提前搬迁过渡，过渡期暂定为两年（以实际过渡时间为准），过渡时间从实际搬迁之日起，每人每月过渡费为100元，大渡口区征地办公室第一次发给被告家庭共计3人六个月过渡费1800元，以后每半年发一次过渡费，直至安置住房。 后原、被告于2013年9月25日经本院判决离婚，其中因双方涉及的拆迁安置房，尚未接房，产权不明晰，该案未作处理。 2014年1月22日，丁娟向本院起诉要求被告履行对安置的桥隆小区二套安置房办理接房手续，并给付原告丁娟2014年1月至6月的过渡费，本院于2014年4月15日作出（2014）渡法民初字第00235号生效民事判决书，判决李伟给付丁娟2014年1月至6月过渡费600元（房屋面积为60㎡的安置房屋）。 审理中，本院经走访重庆市大渡口区征地服务中心查明，该中心已对李伟户安置45㎡房屋一套，已安置45㎡房屋无过渡费；另一60㎡安置房屋因未接房仍在领取过渡费，且该过渡费发放对象系丁娟与白横鹏，只因签署安置协议时李伟是户主，过渡费只能发放到户主李伟的账户，李伟、丁娟、白横鹏可到该中心另签协议，嗣后的过渡费可直接发放给安置户。 另查明，重庆市大渡口区征地办公室（重庆市大渡口区征地服务中心）向丁娟、白横鹏发放了2014年7月至2020年3月过渡费共计99200元，李伟领取。 本院认为，被告李伟与重庆市大渡口区征地办公室签订的两份《房屋拆迁安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规之规定，合法有效。原告丁娟、白横鹏作为安置对象的被告家庭成员对安置房屋享有期待利益。因面积为60㎡的安置房屋尚不具备交房条件，重庆市大渡口区征地办公室需要继续支付过渡费。根据《房屋拆迁安置协议书》约定，其发放与领取对象系丁娟与白横鹏，因原告无法单独领取，相关部门已将该过渡费发放给李伟，原告要求被告给付2014年7月至2020年3月过渡费87200元，未超过被告实际领取的金额，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百五十七条，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起五日内支付原告丁娟、白横鹏2014年7月-2020年3月过渡费87200元（60㎡安置房）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 张兴来 二〇二〇年九月十四日 法官助理 夏 伟 书 记 员 陈 智