wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2812号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：刘里光，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县*********，公民身份号码：441************091。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告刘里光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留，被告刘里光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘里光立即偿还欠原告信用卡透支款本金6881.63元、利息4559.90元、违约金455.67元，合计11897.20元。上述利息、违约金计至2020年7月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告刘里光辩称，借款属实，对信用卡的诉讼时效有异议。因为信用卡的约定还款日是次月的，所以已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人刘里光于2016年5月24日向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于2016年7月20日发放卡号：625**********649信用卡；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.滞纳金约定：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2017年7月8日日前按约定偿还当期账单，累计违约9期以上；7.持卡人欠款情况：至2020年7月13日止，持卡人尚欠透支款本金6881.63元、利息4559.90元、违约金455.67元（2017年1月1日后产生），合计11897.20元；8.起诉后还款情况：起诉后被告刘里光没有偿还过任何款项。另查明，中国人民银行于2016年4月12日印发了银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行阳西支行在诉讼中所称的违约金包括2016年12月31日前产生的滞纳金和2017年1月1日后产生的违约金。原告农行阳西支行没有与被告刘里光另行签订协议约定收取2017年1月1日起的违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告刘里光截至2020年7月13日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：625**********649）透支款本金6881.63元、利息4559.90元，合计11441.53元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。关于违约金问题，由于原告农行阳西支行没有依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定与被告刘里光另行签订协议，约定收取2017年1月1日起的违约金，以及相关收取方式和标准。故原告农行阳西支行不能向被告刘里光收取涉案信用卡于2017年1月1日后产生的违约金，原告农行阳西支行请求被告刘里光支付违约金455.67元，理据不足，本院不予支持。原告向本院提供《信用卡贷后管理系统》的有关数据，证明从2017年至2020年间每年均有数次向被告催收涉案借款，故被告辩称本案已超过诉讼时效，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告刘里光在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********649）的透支款本金6881.63元、利息4559.90元，合计11441.53元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息暂计至2020年7月13日，此后的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告刘里光负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年九月二十五日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2448号 申请执行人：汤有信，男，1965年3月25日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：柳州雨晨农业发展有限公司，住所地广西柳州市北雀路67号二区小高层1栋3单元8-2，统一社会信用代码：91450205MA5L79KR6T。 关于汤有信申请执行柳州雨晨农业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）桂0204民初778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月3日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人名下无房产无车辆，有基本存款账户，现已冻结。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初778号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1571号 申请执行人：刘创业，男，汉族，1992年6月2日出生，住安徽省泗县。 被执行人：苏成远，男，汉族，1991年1月10日出生，住安徽省泗县。 被执行人：彭伟光，男，汉族，1993年10月1日出生，住安徽省泗县。 申请执行人刘创业与被执行人苏成远、彭伟光民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1742号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告苏成远于本判决生效后三日内偿还原告刘创业借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自2020年2月16日起按照年利率24%计算至本息履行完毕时止）；被告彭伟光对被告苏成远上述还款责任承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告苏成远负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院经到不动产登记部门查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院经到被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1742号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1742号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二〇年九月三十日 书记员 张茹梦
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民再64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁阳县大忠桥镇白鹤路袁建冬兽药经营店，经营场所祁阳县大忠桥镇。经营者：袁建冬，男，1973年12月3日出生，住湖南省祁阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋红英，女，1968年2月12日出生，住湖南省祁阳县。再审申请人祁阳县大忠桥镇白鹤路袁建冬兽药经营店（以下简称袁建冬兽药店）因与被申请人蒋红英买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终2370号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于二○二○年六月三十日作出（2020）湘民申224号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人祁阳县大忠桥镇白鹤路袁建冬兽药经营店的经营者袁建冬，被申请人蒋红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁建冬兽药店申请再审称，一、袁凌云系本案的当事人，而非仅为证人，原审将袁凌云仅作为证人，剥夺了其作为当事人应当享有的辩论权利；二、法院所调取的2018年7月25日银行转账原始凭证，对于当事人说辞的可信度有直接性的影响，属于认定事实的主要证据，但该证据未经质证；三、法院依职权调取的转账原始凭证上的签名明显为被申请人蒋红英的字迹，明显不是申请人袁凌云所签，法院据此作出的判决是错误的。请求法院：1、撤销永州市中级人民法院(2019)湘11民终2370号民事判决,改判被申请人蒋红英向再审申请人袁建冬兽药店支付货款14208元及相应利息;2、判令被申请人蒋红英承担因本案而导致的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费及交通费用等。蒋红英辩称，我不认识字，请求法院公平公正的处理这个案子，我并不欠申请人14,200元，我只欠申请人4200元，在2018年7月24日我卖了8头猪，我给申请人的钱就是这个卖猪钱，有证人韩中华在一审时为我做了证的。本院再审认为，未经当事人质证的证据不得作为认定案件事实的依据，一审法院将其向祁阳县农村商业银行大忠桥支行调取的2018年7月25日蒋红英转账给袁凌云2万元的原始凭证作为认定案件事实的依据，但该证据却未经当事人质证发表意见，一审法院审判程序严重违法，故应当撤销一、二审判决，将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘11民终2370号民事判决和湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初890号民事判决；二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。审判长  廉丽萍审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初183号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人陈某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被白银市公安局平川分局取保候审。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］199号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年7月4日00时许，被告人陈某某酒后驾驶甘DXXX号小轿车沿平川区电力路由北向南行驶至“老范烧烤店”门前路段时，与相向行驶的刘某某驾驶的甘DXXX号小轿车相撞，造成道路交通事故。现场对其进行呼吸式酒精测试后，将其带至白银市平川区人民医院抽取血样，经白银市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某血样中乙醇含量为202.7mg/100ml。经平川交警大队认定，陈某某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有酒精浓度超过200mg/100ml，造成道路交通事故且负全部责任，到案后如实供述，且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议对其判处三个月拘役，并处罚金4000元至6000元。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的证人张某某、刘某某、尹某某、张某某的证言，被告人陈某某的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场及抽取血样照片，鉴定意见，交通事故责任认定书，到案经过，事故协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈某某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，陈某某赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据陈某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文丽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈海春 书 记 员 孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1852号原告：运城市雷力农资有限公司，住所地运城市盐湖区北城办东留村西。被告：胡建华，出生年月不详，汉族，永济市张营镇居民。原告运城市雷力农资有限公司与被告胡建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告运城市雷力农资有限公司于2020年9月28日以原、被告私下解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市雷力农资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告运城市雷力农资有限公司撤回起诉。案件受理费618.8元，减半收取309.4元；由原告运城市雷力农资有限公司负担309.4元。审判员 梅 博二〇二〇年九月二十八日书记员 王泽旭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异157号案外人：王莉，女，1978年3月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王莉对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王莉称，其于2016年1月14日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款906880元，于2016年8月5日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人王莉购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人王莉向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人王莉向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、进户房屋验收单等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王莉在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人王莉的原因。案外人王莉主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  张 微审 判 员  李 颖二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘洪舟书 记 员  李 威
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7691号上诉人(原审原告)：严非，男，1989年7月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐美琴，上海市康正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蒋正卫，男，1951年10月24日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：丁文东，女，1953年4月8日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人严非因与被上诉人蒋正卫、丁文东民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初1376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。严非上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的《借款合同》系双方自愿签订的，借贷利息也符合法律规定，应按民事案件处理。上诉人并未被公安机关作为犯罪嫌疑人立案处理，一审在没有证据证明上诉人与上海凯晨实业有限公司、钟德才等人的诈骗犯罪之间有关的情况下，裁定驳回起诉，属事实认定不清，适用法律错误。蒋正卫、丁文东辩称，本案借款、还款均由上海凯晨实业有限公司安排，并非两被上诉人原意，且两被上诉人已就本案向公安机关报案，该案已在侦查中。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，将本案移送公安机关正确，请求驳回上诉人的上诉请求。严非向一审法院起诉请求：1．蒋正卫、丁文东共同归还严非借款本金人民币(以下币种均为人民币)70万元及相应利息(自2019年11月4日起至实际清偿之日止，按年利率14.4％的标准计算)；2．要求法院确认严非对蒋正卫、丁文东所有的位于上海市长风二村XXX号601／2室房产享有抵押优先受偿权。一审法院认为，蒋正卫、丁文东称其涉嫌被诈骗，并已向公安机关报案，要求法院将本案移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。裁定：驳回严非的起诉。本院认为，一审法院根据各方当事人的陈述及被上诉人原审提供的相关证据，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》之规定，认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回严非的起诉，将本案移送公安机关，并无不当，本院予以确认。综上，严非的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 俊审 判 员  赵 静审 判 员  管勤莺二〇二〇年九月二十四日法官助理  郑军梁书 记 员  郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2169号罪犯彭胜雄，男，1988年3月10日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2017年8月31日作出（2017）黔0115刑初308号刑事判决，认定该犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2016年12月29日至2020年12月28日止。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2018年2月7日至2018年8月，2018年9月至2019年2月，2019年3月至2019年7月获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭胜雄减余刑三个月(刑期自2016年12月29日至2020年9月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2610号之一 原告：路大艳，男，1963年12月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：路懋乐，河北三和时代（辛集）律师事务所律师。 被告：卢晓凤，女，1961年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告路大艳与被告卢晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告路大艳于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路大艳撤诉。 案件受理费减半收取6400元、保全费5000元，由原告路大艳负担。 审判员 马 萌 二〇二〇年九月四日 书记员 彭伟然
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5345号 申请执行人：吴道龙，男，汉族，1973年10月1日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：李柱菊，女，汉族，1979年1月18日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号,现住所地:贵州省毕节市七星关区瑞丰新城13号楼101室，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据生效的（2020）黔0502民初5895号民事判决书，受理吴道龙、李柱菊申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的房屋被本院（2020）黔0502执5412号案查封，申请执行人向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5345号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 蓓
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执363号之一申请执行人:齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号一、二层。主要负责人：刘冬晖，行长。委托诉讼代理人：朱小刚，男，该行员工。委托诉讼代理人:李威宇，天津兑泽律师事务所律师。被执行人：天津通钢立业钢材加工配送有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园。法定代表人：张秀山，总经理。申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津通钢立业钢材加工配送有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津02民初773号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人天津通钢立业钢材加工配送有限公司未按照法律文书履行给付义务，申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行于2020年5月14日向本院申请强制执行。申请执行标的为49100000元及利息、复利、罚息、案件受理费等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。被执行人均未报告财产。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人天津通钢立业钢材加工配送有限公司名下位于东丽区产权证号为房地证津字第1××2号不动产（即本案抵押物,为第六顺位抵押），暂不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年九月二十四日法官助理吕守一书记员毕莲莲
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初11845号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李春云，男，1996年02月10日出生，汉族，住云南省昆明市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李春云租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李春云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年07月20日至2019年06月20日止的手机租金4279元(389元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2835元（7503元-389元/月×1个月-4279元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年06月28日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月20日，被告向原告申请租用三星S9+手机一部。2018年06月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁三星S9+手机一部，租期为2018年06月20日至2019年06月20日止，共计12个月，租金为每月389元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李春云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月20日，早稻科技公司(甲方)与李春云（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李春云向早稻科技公司申请租赁三星S9+手机一部，签约价7503元，租金为389元/月，租用日期为2018年06月20日起至2019年06月20日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李春云提供了租赁物三星S9+手机一部，李春云未按约交纳履约保证金，李春云按约足额支付了1个月的租金，另支付了201.2元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年07月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的201.2元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6912.8元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李春云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4077.8元；二、被告李春云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2835元；三、被告李春云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6912.8元为基数按照每日0.5‰从2019年06月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李春云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春云负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年九月二十一日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1457号 申请人:浙江银隆融资担保有限公司，住址：浙江省台州市学院路653号，统一社会信用码：9133100071336024。 法定代表人：陈庆军,董事长。 委托代理人：贾国生,贵州舸林律师事务所律师。 被执行人：祝梅梅，女，住遵义市新蒲新区。 被执行人：马小禹，男，住遵义市新蒲新区。 申请执行人浙江银隆融资担保有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7151号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人偿还申请执行人49629.11元及利息，二、被执行人支付申请人律师费5000元，承担案件受理费1570元，执行费752元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。无工商登记信息，被执行人祝梅梅名下无车辆登记信息。被执行人马小禹名下有贵Ｃ×××××吉利牌（注册时间：2011年12月26日）汽车一辆，因车辆下落不明，申请人申请暂不对车辆进行查封。通过遵义市不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7151号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  游雪梅
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审166号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：姜丽山，男，1977年10月8日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年9月7日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1478号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1478号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人姜丽山于2016年6月未经批准，擅自占用三圣口乡黄家堡村集体土地1300平方米建楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、自然资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】1478号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1478号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1478号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年九月九日 书记员  李 朔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10390号上诉人(原审原告)：陈浮，男，1970年7月31日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：杨淳靖，男，1957年4月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人陈浮因与被上诉人杨淳靖买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈浮上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令皇姑法院继续审理本案；3.上诉费由杨淳靖承担。事实和理由：1999年杨淳靖向陈浮购买风机、电机设备总计6万元余元，杨淳靖给付了一小部分货款，余款在陈浮多次追要下，杨淳靖于2002年7月29日给陈浮出具了一张欠条，载明“欠陈浮肆万壹仟贰佰元整（41,200）”落款处写明，欠款人：杨淳靖，经手人，任汉梅签字。2004年4月20日，杨淳靖给付陈浮中国农业银行转账支票一张，金额贰万元，用于支付欠陈浮的货款，但由于支票空头一直没有承兑，至今杨淳靖尚欠陈浮货款41,200元。杨淳靖辩称，答辩人与被答辩人之间从未发生过任何业务往来，被答辩人所述系双方单位法人之间发生的业务往来，该事实在一审法院审理期间已经查实且被答辩人已经确认（有一审法院卷宗材料为证）。本案无论是答辩人及答辩人原所在单位均不在皇姑区，且被答辩人所在单位亦不在皇姑区，被答辩人不具备诉讼主体资格，同样也无权在皇姑区人民法院起诉。请求维持一审裁定。陈浮向一审法院起诉请求：1.请求判令杨淳靖偿还货款41,200元并给付利息（2002年7月30日起至实际给付之日止）。2.请求判令杨淳靖承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，本案案涉买卖合同的主体为沈阳市砂南通用风机厂，陈浮虽然为该公司法定代表人，但其并非合同相对人，无权以其个人名义提起本案诉讼，故本案原告主体不适格。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回原告陈浮的起诉。案件受理费830元，退还原告陈浮。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈浮提交证据一、沈阳市铭基空调设备厂出具的情况说明，证明我与被上诉人个人之间发生买卖关系。杨淳靖质证意见：对真实性有异议，我与沈阳市铭基空调设备厂没有发生过任何关系。陈浮提交证据二、录用职工登记表、终止（解除）劳动合同证明书、沈阳市和平区通用机械厂工商详情、沈阳市铭基空调设备厂变更情况查询卡，证明我与被上诉人于1999年发生买卖关系时我有固定工作，只是利用工作之余借用沈阳市砂南通用风机厂与被上诉人签订买卖合同，被上诉人之所以与我签订买卖合同是因为我原单位是生产风机的，他经人介绍找到我要购买风机电机，但是我单位报价高，被上诉人为了低价购买风机电机，经过我俩协商在保证产品质量的情况下同意我私下找工人为其加工风机以及同意我借用沈阳市砂南通用风机厂与其签订买卖合同。合同签订后从收定金到购买原材料至产成成品及后期回款均由我个人与被上诉人对接，所收货款也均由我个人支配使用，未入对公账户。我和被上诉人发生买卖时沈阳市砂南通用风机厂法定代表人是王峰，而我当时有固定工作，因为工资收入低不能维持生活开销，在工作之余借用朋友许可与被上诉人签订买卖合同。杨淳靖质证意见：对证据不确认，证明问题也不确认，是上诉人的单方说法。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。本院认为,陈浮以2002年7月19日出具的落款处为“杨淳靖”签名的欠条起诉要求杨淳靖给付欠付的货款，该欠条载明“欠陈浮肆万壹仟贰佰元整（41,200）”，表明陈浮与本案有直接利害关系。另，沈阳市铭基空调设备厂（更名前为沈阳市砂南通用风机厂）出具的情况说明内容为陈浮与杨淳靖签订的风机、电机销售合同系陈浮借用该厂名义签订，由陈浮个人履行，货款未经该厂账户并由陈浮个人收回、支配，相关权利、义务由陈浮承担。故一审以陈浮并非买卖合同相对人，原告主体不适格为由，驳回陈浮的起诉不妥，本案应予实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1059号民事裁定；二、本案指令沈阳市皇姑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 张忠星二〇二〇年九月二十四日法官助理赵琳书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢61-01号 申请人：沧州市运河青龙村镇银行股份有限公司 法定代表人：张学征，董事长。 统一社会信用代码：91130900079965277D 地址：沧州市运河区 被申请人：肖占虎，男，汉族，1971年2月10日出生，住河北省沧州市运河区。 被申请人：石冬梅，女，汉族，1972年2月16日出生，住沧州市新华区。 被申请人：贾全利，男，汉族，1978年3月27日出生，住沧州市运河区。 被申请人：宋国亮，男，汉族，1974年1月21日出生，住沧州市运河区。 被申请人：王艳玲，女，1979年7月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：沧州市兴达土石方工程服务有限公司，统一社会信用代码：91130903752446953W； 法定代表人：肖占虎，经理 被申请人：张静，女，1978年6月15日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：王亚兰，女，汉族，1976年5月24日出生，住沧州市运河区。 被申请人：黄强，男，1977年10月9日出生，汉族，住沧州市运河区。 本院在执行沧州市银行股份有限公司与沧州市兴达土石方工程服务有限公司、肖占虎、石冬梅、贾全利、宋国亮、王艳玲、张静、王亚兰、黄强借款合同纠纷一案中，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令，但被执行人未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人沧州市兴达土石方工程服务有限公司沧新国用2010第029号已经被新华区人民政府征收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人沧州市兴达土石方工程服务有限公司在贵处安置补偿款3217059元。 本裁定立即执行。 审判员  陈浩 二〇二〇年九月十日 书记员  王雪
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民初2271号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。 被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。 法定代表人：谭德俊，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 超 审 判 员  刘丽苹 审 判 员  李迪云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  蒋大威 书 记 员  向彦霖
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更440号罪犯邓应胜，男，1978年4月8日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，投劳前住贵州省兴仁县。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一五年十二月三十日作出（2015）昆刑三初第506号刑事判决，以被告人邓应胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，于2015年3月3日交付执行。二○一八年六月七日经云南省昆明市铁路法院(2018)云71刑更2072号刑事裁定减刑九个月，刑期至2025年8月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓应胜在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓应胜的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邓应胜在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓应胜的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯邓应胜在服刑改造期间虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，且犯罪情节恶劣，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓应胜减去有期徒刑六个月，刑期至2025年2月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1727号原告:周礼广，男，汉族，1971年8月23日出生，户籍地南京市六合区。被告:刘宁，男，汉族，1981年1月31日出生，住南京市建邺区。原告周礼广诉被告刘宁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告周礼广于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周礼广有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周礼广撤诉。公告费300元,由原告周礼广承担。审 判 长  刘文军人民陪审员  徐陈娟人民陪审员  陈 冬二〇二〇年九月三十日书 记 员  朱 菀
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4602号原告：佛山市奢睿进出口贸易有限公司，住所地佛山市三水区***************村民小组“面前岗”商铺C-1（住所申报），统一社会信用代码91440607MA4X2CXX8B。法定代表人：杨晴云，该司经理。被告：广州参星智能科技有限公司，住所地广州市白云区******************（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5AQL2B75。法定代表人：朱艳平，该司执行董事兼总经理。被告：朱艳平，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍地江西省丰城市************，现住广东省广州市白云区******************，公民身份号码362************539。原告佛山市奢睿进出口贸易有限公司与被告广州参星智能科技有限公司、朱艳平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告佛山市奢睿进出口贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市奢睿进出口贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 禤 君二〇二〇年九月二十五日书记员 劳凯欣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2533号罪犯陈秀华，男，1995年5月16日出生，彝族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2015年1月14日作出(2015)西昌刑初字第7号刑事判决，以被告人陈秀华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，退赔人民币2900元。刑期自2014年9月4日起至2028年9月3日止。被告人陈秀华及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年3月2日以（2015）川凉中刑终字第75号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2588号刑事裁定对其减刑五个月，减刑后刑期执行至2028年4月3日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈秀华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯陈秀华减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈秀华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈秀华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯陈秀华被判处的罚金和退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈秀华在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但是综合考察罪犯陈秀华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈秀华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2027年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王士海，男，1967年7月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京利健天行物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街31号（招商局院内）。法定代表人：宋胜利，总经理。再审申请人王士海因与被申请人北京利健天行物业管理有限公司（以下简称利健天行公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王士海申请再审称，（一）本人所得拆迁房至今未得房产证，政府告知我们五年内拿房本，至今未拿到；（二）本人未与任何收费部门签订合同，不是正规物业公司，也未与物业员工签订劳动合同，员工流动性大；（三）小区单元门一直敞开，单元门门禁没有启用过，未享受过门禁，发生多起入室盗窃；（四）公共设施损坏。地库车棚损坏，多个大窟窿，没有安全措施；（五）小区内，每个狭小的电梯里有五个广告牌，小区内两个投币饮水机、“在楼下”售货机，小区停车位收费，所有收益进账类未进行公布；（六）脏乱差，道路、绿化带垃圾满处飞，下雪天道路积雪，没人管理。（七）违章建筑。小区内多个饭店开后门私自乱建房屋，通过小区正门拉煤气，存在消防隐患，物业未治理。小区内发生多起着火事件；（八）治安管理。小区分为南门和北门，北门无人看守；（九）地下人防安全门大门被卸除，地下人房、地下车库常年积水。一、二审判决认定事实错误，未调查事实。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，兆丰家园小区至今未成立业主委员会，因此由北京市昌平区沙河镇政府代为选任物业服务公司并签订《物业服务合同》，该合同应当认定具有法律效力。利健天行公司为王士海提供了物业管理服务，王士海应当履行交纳物业费的义务。二审法院认为利健天行公司存在服务瑕疵，并对王士海应交纳的物业费金额予以适当酌减。王士海申请再审的理由不能成立。综上，王士海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王士海的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年九月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3159号原告：张挚，男，住蒙自市鼎基尚园一期Ｂ区。被告：蒙自鼎基置业发展有限公司。住所地：蒙自市北京路西侧鼎基尚园一期B区1幢13号。法定代表人：汪祖禹，系公司总经理。委托诉讼代理人：纳亚萍，女，住蒙自市。代理权限为特别授权。原告张挚与被告蒙自鼎基置业发展有限公司（以下简称鼎基置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告鼎基置业公司委托诉讼代理人纳亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张挚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告给付被告的3179元以及从2013年11月7日至全部款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用费；2.判令被告返还原告支付给被告的办证费700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发的鼎基尚园第一期B区×××号房，原告按合同约定向被告支付了购房款317916元，被告于2013年11月7日为原告代收了契税3179元。2017年12月，原告得知被告已为部分业主办理了不动产权证，即找到被告询问，并按被告要求缴纳了办证费700元，但被告一直不为原告代办不动产权证，后原告于2020年1月6日向税务机关缴纳契税3027.77元后，才得以办证。被告以“契税”名义收取原告的3179元后，既不返还给原告，也不向税务机关缴纳，其行为构成欺诈，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告鼎基置业公司辩称，2013年11月7日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发的鼎基尚园第一期B区×××号房及原告向被告支付购房款，被告代收原告契税、办证费是事实，但在被告为小区业主代办产权证过程中，遇到土地使用权证、房屋所有权证“两证合一”改革，被告需按相关部门要求，对有关办理产权证资料重新收集、整理，且因被告资金周转困难，导致代原告及小区其他业主办证速度非常缓慢。现原告自行向有关部门缴纳了契税后，被告配合原告办理了不动产权证，同意向原告退还代收的契税3179元、办证费700元，但不同意支付资金占用费。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，原告为乙方，被告为甲方，签订《商品房购销合同》（合同编号：Ｂ3－055），约定“第一条、项目建设依据。甲方以出让方式取得位于蒙自市的地块的土地使用权，土地规划用途为城镇住宅用地。土地使用权证号：蒙国用（2011）第××号。甲方经批准在上述地块上建设商品房［项目名称］：鼎基尚园”。建设工程规划许可证号：建字第532500201301003号。第二条、商品房销售依据。乙方购买的商品房为［预售商品房］。批准预售商品房的机关：红河哈尼族彝族自治州住房和城乡建设局，商品房预售许可证号：预许红字（201345）号。第三条、乙方所购商品房的基本情况。乙方购买的商品房（以下简称该商品房），其房屋分户平面图见本合同附件一，为本合同第一条约定项目中的：第一期Ｂ区×××号房，属钢混结构。该商品房建筑层数为地上6层，地下1层。该商品房的产权登记面积包括套内建筑面积和分摊的共有建筑面积。产权登记面积以产权登记机关确定为准。第四条、计价方式与价款。甲乙双方约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1.按套内建筑面积计价，该商品房套内建筑面积为80.54平方米，单价为人民币每平方米3947.31元（已包含分摊的共有建筑面积的价格），总金额人民币叁拾壹万柒千玖佰壹拾陆元整。第五条、面积误差的处理。一、采用按套内建筑面积计价销售的，合同约定的套内建筑面积与产权登记面积的套内建筑面积的误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记面积中的套内建筑面积结算购房价款……第七条、交付期限。甲方应于2014年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方……第十二条、关于产权登记的约定。1.产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后15天内，向甲方提供办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。2.在办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定各自承担，甲方不收取代办费用……”。同日，原、被告签订《补充协议》，约定“一、乙方的应交款项。1.除《商品房购销合同》中约定的购房款外，乙方还应当承担缴纳的款项包括：（1）专项维修基金……房产契税（1%）人民币￥：3179元，乙方应当于本协议签订之日一次性交清，所交款项由甲方代乙方向相关主管部门计算缴纳后按照多退少补的原则结算……”。合同签订后，原告按约定向被告支付购房款317916元，被告于2013年11月7日代收原告的契税3179元，2017年12月26日，被告代收原告办证费700元。2020年1月6日，原告自行向税务机关缴纳契税3027.77元后，不动产权登记机关于2020年1月15日为原告办理了不动产权证［产权证号：云（2020）蒙自市不动产权第××号］，2020年2月27日，原告领取了该产权证书，并办理了涉案房屋抵押登记手续，现被告未将代收的契税3179元、办证费700元退给原告。另查明，被告建设的鼎基尚园小区于2014年12月30日竣工，原、被告于2015年1月1日办理涉案房屋交接手续。蒙自市房地产管理处于2016年8月20日停止办理房屋所有权初始登记发证工作。鼎基尚园小区涉案商品房首次登记时间为2017年3月29日。上述事实，有原告提交的商品房购销合同、商品房购销合同补充协议、发票、收据、鼎基尚园预交费用单、税收缴款书、（2020）蒙自市不动产权第××号不动产证书，本院依职权向蒙自市不动产登记中心调取的《房地产登记信息》及向本院（2018）云2503民初173号民事案件中调取的《关于停止办理房屋所有权证的情况说明》以及原、被告陈述在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，原告已按合同约定向被告支付了购房款，被告代收了原告应缴纳有关机关的契税、办证费，原告已全面、完全地履行了合同义务，被告未按约定代原告办理产权证，已构成违约，现原告已自行向税务机关缴纳契税，并取得了不动产权证，故对原告要求被告返还代收的契税3179元、办证费700元的请求，本院予以支持。对资金占用费，根据查明事实，原告按约定向被告交原告应向有关机关缴纳的契税3179元系履行合同约定义务，被告未按合同约定期限为原告代办产权证，确已违约，但原告已另案起诉主张逾期办证违约金，因逾期办证造成的损失已进行救济，故原告要求被告支付资金占用费的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蒙自鼎基置业发展有限公司于本判决生效之日起九十日内一次性返还原告张挚款项3879元。二、驳回原告张挚的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒙自鼎基置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈玉莹二〇二〇年九月二十八日书记员  贾云双
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2073号被执行人：孙鑫，男，1988年7月10日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住所地天津市西青区。2020年8月13日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初316号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人孙鑫犯敲诈勒索罪判处有期徒刑七年并处罚金人民币七万元。执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人孙鑫名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人孙鑫无车辆、存款及房产。本院已将被执行人孙鑫纳入失信名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年九月二十七日书记员 田培延
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8675号之一上诉人（原审被告）：游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司，营业场所上海市闵行区东川路555号丙楼8033室。负责人：鲜鹏，副总裁。委托诉讼代理人：王敬，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘冰，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：白娟，女，1991年7月27日生，汉族，户籍地山西省榆社县。委托诉讼代理人：韩进华，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。上诉人游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司（以下简称“游侠汽车上海分公司”）因与被上诉人白娟的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初9940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人游侠汽车上海分公司的委托诉讼代理人刘冰、被上诉人白娟的委托诉讼代理人韩进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人游侠汽车上海分公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判不支付白娟解除劳动合同经济补偿金人民币30,189.87元（以下币种均为人民币）。事实和理由：游侠汽车上海分公司因经营困难、资金链断裂，无法及时支付白娟劳动报酬。因此，公司召开会议告知了上述情况，并履行了部分支付义务。但因与白娟未就年终奖支付达成一致，故未全额支付欠付的劳动报酬，主观上不存在恶意，故不应支付白娟解除劳动合同的经济补偿金。被上诉人白娟辩称，游侠汽车上海分公司仅履行了少部分支付义务，尚欠高额劳动报酬未予支付，且缺乏履行的意愿，根据法律规定，应当支付解除劳动合同经济补偿金。白娟向一审法院起诉请求游侠汽车上海分公司支付:2019年5月1日至2019年10月22日期间的工资31,233.67元、解除劳动合同的经济补偿40,253.16元、2017年度奖金4,800元、2018年度奖金4,800元。一审法院审理后，于2020年5月18日作出判决：一、游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司于判决生效之日起十日内支付白娟工资差额31,233.67元；二、游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司于判决生效之日起十日内支付白娟解除劳动合同的经济补偿30,189.87元；三、驳回白娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方均认可未足额支付白娟劳动报酬，本院予以确认。游侠汽车上海分公司虽称系因资金链断裂造成不能及时足额支付劳动报酬，但对此未提供证据予以证明。现白娟以拖欠劳动报酬为由要求解除劳动合同，游侠汽车上海分公司应当支付经济补偿金。因双方当事人均对一审判决第一项、第三项不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年九月二十八日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗庆荣，男，1962年7月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗志荣，男，1950年7月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。再审申请人罗庆荣因与被申请人罗志荣返还原物纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4193号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗庆荣的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月二十八日书记员  钟银飞
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1535号 申请执行人王春霞，女，1981年1月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人李相斌，男，1981年4月25日生，汉族，住北京市房山区。 申请执行人王春霞与被执行人李相斌借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日作出的（2019）鲁0783民初3469号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行。本院于2020年6月24日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执1535号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年九月九日 书记员  张钦德
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内2223执2767号申请执行人：扎赉特旗新兴农资经销处，住所地扎赉特旗。被执行人：佟永兰，女性,1976年11月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。扎赉特旗新兴农资经销处与佟永兰请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据扎赉特旗新兴农资经销处申请，依据（2019）内2223民特378号民事裁定书，于2020年09月28日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人欠款3100.00元。二、被执行人于2021年2月30日前给付一次性给付3100.00元，被执行人同意冻结本人名下银行账户。三、如被执行人不按协议履行，按原民事裁定书申请执行。于2020年09月28日终结执行。特此通知承办人王健二〇二〇年九月二十八日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5013号 申请执行人西安海星装饰有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人黄纳光，该公司总经理。 被执行人陕西班博材料新技术有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人戴其康，该公司董事长。 申请执行人西安海星装饰有限公司与被执行人陕西班博材料新技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初15182民事调解书于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权10592元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执5013号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李 鹏
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执465号 申请执行人孙继训，男，1960年4月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人李长军，男，1972年10月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人孙继训与被执行人李长军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0703执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 审判员  吉延东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李治坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4817号申请执行人：内蒙古洪生农业生产资料有限公司,法定代表人:洪跃泉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：银花，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：代金花，女，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人内蒙古洪生农业生产资料有限公司申请银花、代金花追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7588号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月3日，2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已扣划案款1881.92元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4817号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年九月二十八日书记员 邰 吉 祥
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2533号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，任公司董事长。   委托代理人：闫某，山西泽州律师事务所律师。   委托代理人：沈某，山西泽州律师事务所实习律师。   被告：刘某，男，1947年5月28日生，汉族，2018年2月22日死亡。   被告：孔某，男，1954年2月7日生，汉族，现住山西省泽州。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告刘某、孔某金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年8月6日依法受理。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘保立即偿还借款本金57500元整，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息（截止2020年7月29日欠息83739.21元，本息共计141239.21元）、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；2、判令被告刘保承担原告律师费3000元；3、判令被告孔某对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2002年10月29日，被告刘保向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《借款合同》。合同约定：原告为刘保发放贷款6万元整，贷款期限为2002年10月29日起至2003年10月20日止；被告孔某与原告原告及被告刘保签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定：贷款月利率为6.6375‰；借款人不能按时归还贷款本金时，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告积极履行义务，将6万元贷款及时汇到被告刘保的指定账户。贷款逾期后，原告多次向被告催收，但被告最终并未按照约定履行还本付息的义务。综上所述，原告认为，原被告签订的《贷款合同》合法有效，被告拒不还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。   经审理查明，被告刘某于2018年2月22日死亡，原告现不能向本院提供刘某继承人的相关情况。本院认为，本案被告已死亡，原告不能向本院提供其继承人的相关情况，故原告的起诉现没有明确的被告，应当裁定驳回起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下：   驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费1560元，全部退还原告晋城农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二〇年九月二十八日   书记员 任彦红
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终449号上诉人（原审被告）：付某，住宁夏灵武市。委托诉讼代理人：孙某，宁夏信援律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：杨某1，男，打工人员，住宁夏中宁县。委托诉讼代理人：杨某2，宁夏崇源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏新园伟业工贸有限公司。法定代表人：罗某，职务不详。上诉人付某因与被上诉人杨某1、宁夏新园伟业工贸有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，上诉人付某在二审提交的新证据导致案情发生变化、一审认定基本事实不清；现应进一步查明：与杨某1存在劳务关系的主体以及拖欠杨某1劳务费的数额等事实。为充分保障双方当事人的诉讼权利，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初2752号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人付某预交的二审案件受理费997元，予以退回。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 颜 钰书记员 罗 浩附:有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4045号原告：佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司，地址：肇庆高新区竹仔岗嘉应二号楼首层1号自编1号。统一社会信用代码：91441200MA4WK7RH25。负责人：邓桓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：成泽全，系该公司员工。被告：杨锡梅，女，汉族，1981年1月22日出生，住广州市荔湾区***********。公民身份号码：440************243。原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司与被告杨锡梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员 杨岭峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 张可立书 记 员 徐锦斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4707号之三 申请执行人李二娣，女，汉族，1985年6月16日出生，住广东省阳山县。 被执行人山东星洲国际贸易有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路2537号青辰国际小区第3幢118号房。统一社会信用代码9137070334457928XQ。 法定代表人孙清。 被执行人孙清，男，汉族，1987年8月1日出生，住山东省临朐县。 关于李二娣诉山东星洲国际贸易有限公司、孙清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初9364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，山东星洲国际贸易有限公司、孙清应向李二娣偿还借款本金1600000元及利息（计息方式：以1600000元为本金，自2017年7月13日起按年利率3%计算至款项实际清偿之日止），支付律师费85000元，并承担案件受理费及财产保全费14600元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人李二娣向本院申请执行，本案执行费19784元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2018年5月6日向被执行人张兵发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院依法拍卖被执行人孙清名下位于潍坊市××区××友谊花××楼4-402的房产，拍卖得款348409元，该款向中国银行股份有限公司潍坊城东支行退付优先抵押债权款项38209.79元，向案外人王德娟退付155099.60元。剩余款项155099.61元为本案执行款； 三、本院依法扣划被执行人孙清银行存款7173.65元，扣划被执行人山东星洲国际贸易有限公司银行存款16779.79元； 上述第二、三本案执行款合计179053.05元，该款在扣缴执行费5000元，扣缴执行服务费2000元后，余款172053.05元已退付申请执行人李二娣。 四、本院于2018年5月8日、2019年3月26日、2019年8月14日、2020年8月17日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产； 五、本院于2018年5月9日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4707号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余泽明
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5687号 原告：中国建设银行股份有限公司威海张村支行。 负责人：孙学军，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇方平，系单位职工。 被告：党吉春。 原告中国建设银行股份有限公司威海张村支行与被告党吉春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海张村支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告党吉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海张村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2020年6月30日信用卡借款本息共计61804.41元（其中本金45431.82元、违约金655.23元、分期通手续费11880元、利息3837.36元），2020年7月1日起至实际给付之日的利息按双方之间协议约定的计算方法计算；2、判令被告支付原告为实现本案债权而产生的律师代理费3854元；3、本案的案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡分期卡一张，同时申请办理了信用卡分期通业务，后被告透支使用信用卡后未按时还款，经原告催收后被告仍未还款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 党吉春未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、交易明细、山东华田律师事务所收据等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，被告至原告通过办理智慧柜员机办理分期通业务，并声明如下：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。被告承诺按照与中国建设银行约定的用途使用分期通获得的信贷资金，不用于房产买卖、生产经营、权益投资等用途，不通过虚假交易等欺诈活动套取现金，如未按约定用途使用分期通资金或不能按要求提供资金用途证明，中国建设银行有权要求本人，提前一次性偿还分期通全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项；被告保证向中国建设银行提供所有申请资料真实、准确、完整有效。该业务凭证上载明被告的地址为威海市环翠区海天丽景5号202，手机号码为***。被告在客户签字处签名。 中国建设银行龙卡信用卡领用协议载明：甲方（被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日至计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。甲方同意以专项分期业务申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 后被告激活该信用卡并进行了透支消费，并多次申请账单分期还款及消费分期还款业务。后被告未能按期偿还信用卡欠款，多次发生逾期。截至2019年6月30日被告尚欠原告借款本金45431.82元、违约金655.23元、分期通手续费11880元、利息3837.36元未偿还。 另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为3854元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。庭审中，原告申请保全，支出保全费用720元。 本院认为，被告党吉春向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告党吉春通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告党吉春未按期还款，理应按照约定支付本金、利息、违约金。又，原告所主张的律师代理费符合合同约定，且该数额不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张的财产保全申请费，系原告为本案诉讼支出的合理费用，被告理应支付。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告党吉春偿还原告截止至2019年6月30日信用卡借款本金45431.82元、违约金655.23元、分期通手续费11880元、利息3837.36元及2019年7月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）； 二、被告党吉春支付原告律师代理费3854元、财产保全申请费720元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年九月三十日 书记员  姜小凡
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3694号 原告：晋中金泰物流有限公司，住所地：晋中市榆次区安宁大街。 法定代表人：常露，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洁、王浩宇，山西正名律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司,住所地：安徽省巢湖市健康中路。 负责人：马天平，系该公司总经理。 原告晋中金泰物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中金泰物流有限公司的委托诉讼代理人张洁、王浩宇到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告提出的诉讼请求：1.依法判令被告在机动车商业保险范围内赔偿原告损失167000元；2.本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2018年3月28日19时20分，牛春良驾驶原告所有的晋Ｋ×××××陕Ｋ7Ｐ62带挂恩信事业牌重型自卸半挂车由北向南行驶至郭秋线与苏玉林驾驶的晋Ｃ×××××时代牌中型自卸货车相撞，造成苏计斌、张志明受伤,双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，牛春良负本起事故的主要责任，苏玉林负事故次要责任。原告为案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“人保晋中市分公司”）投保交强险,在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保机动车商业保险，其中第三者责任保险1000000元、不计免赔率等险种。事故发生在保险期内。事故发生后原告向苏计斌垫付20000元医疗费。后因赔偿事宜，苏计斌诉至法院,山西省晋中市榆次区人民法院作出（2019）晋0702民初4477号民事判决书。人保晋中分公司不服该判决，提起上诉。经二审法院调解，山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终1250号民事调解书确认，由人保晋中分公司赔偿苏计斌110000元,原告在已垫付20000元医疗费的基础上，再赔偿苏计斌140000元。而本起事故另一受害人张志明经与原告、苏计斌自行达成一致调解意见，由原告赔偿张志明7000元整。上述款项原告业已赔付完毕,原告多次要求被告理赔未果，为此,提起诉讼。 被告未到庭，但提交书面答辩意见，称：案外人苏计赋与晋中金泰物流有限公司和中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车道路交通事故纠纷一案，经过二审终审生效后，确定苏计斌损失为250000元，扣除交强险需赔付的110000元，剩余140000元由我司承担，但我司认为原告应该提供140000元赔款已经至付给苏计赋或者晋中市榆次区人民法院的汇款回单，才可取得索赔权利。除此之外，原告的主张没有任何证据材料予以佐证，我司不予认可。我司不承担诉讼费用。 庭审中，原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1.道路交通事故认定书；2.榆次区人民法院民事判决书（2019）晋0702民初4477号；3.晋中市中级人民法院民事调解书；证明事故案发的经过及交警部门作出的事故责任认定，发生纠纷后受害人苏计斌提起诉讼，榆次区人民法院作出的民事判决书（2019）晋0702民初4477号认定苏计斌应当获得赔偿款认定的数额为280260.4元，晋中金泰物流有限公司已经垫付2万元，该款应由保险公司承担。4.电子回单明及收条；证明原告已经赔付给苏计斌16万元。5.机动车商业保险单；证明原告在被告处投有保额为100万元的三者责任险。6.调解协议；张志明、苏计斌及原告三方自行达成调解协议，三方确认应赔付张志明金额为1万元，依事故责任划分原告负主要责任，赔付张志明7000元。7.医疗票据、处方；8.诊断治疗建议书；张志明在2018年10月21日到晋中市中医院复诊时由该院出具；9.急诊病例；证明张志明受伤之后在晋中市中医院诊疗留观共10天，期间为3月28日至4月8日，支付门诊费6787.44元。10.报告单；证明张志明的伤情状况。11.张志明收入证明及其服务单位昔阳县鑫汇石料建材公司的企业信息；证明张志明在该公司工作，月工资为7000元。以此为依据按误工10天计误工费2333元。12.收据及电子回单明细；证明张志明已经收到原告赔付的7000元。 另说明：张志明在诊疗期间伙食补助费按每日100元，计1000元；营养费按每日50元，计500元；护理费按每天107元，计1070元。三方协议合计诊疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费后，核定张志明损失为1万元，原告按责任比例承担7000元赔偿款。 经本院对原告提交的证据审查，并结合原告当庭陈述，认定事实如下：本案所涉事故造成两名行人受害，分别为苏计斌和张志明。事故发生后，苏计斌因赔偿问题提起了对晋中金泰物流有限公司的诉讼。该案在本院一审中，苏计斌认可在住院期间收到晋中金泰物流有限公司的2万元，本院在对该2万元核减的基础上作出了（2019）晋0702民初4477号判决书。人保晋中市分公司不服该判决，提起上诉。理由为事故车辆在该处仅有交强险，认为一审法院让其多承担了22786.6元，超出交强险部分不应由其承担等。对苏计斌在住院期间收到晋中金泰物流有限公司的2万元的事实也是认可的。之后在二审中，于2020年5月19日经法院调解确认“晋中金泰物流有限公司于收到本调解书之日起80日内一次性支付苏计斌140000元”，且晋中金泰物流有限公司于2020年7月22日向苏计斌支付了该款。 另，事故发生后受害人张志明在晋中市中医院门诊留观10天，产生诊疗门诊费6787.44元，为此受害人张志明与晋中金泰物流有限公司及苏计斌就张志明的损失（含医药费、护理费、伙食费、误工费）及赔偿达成一致意见，确认张志明各项损失之和为10000万元，根据涉案事故中各方责任划分，在此基础上形成了赔偿协议。依照该协议，晋中金泰物流有限公司向张志明也已支付赔偿款7000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系因保险合同履行中发生纠纷引起的诉讼，其法律关系应为保险合同纠纷。依法成立的合同，当事人应当严格履行。保险合同成立后，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 本案中，原告在保险责任事故发生后，已向被保险人依法进行了赔偿。其中赔付受害人之一的苏计斌16万元。并积极的向另一受害人张志明进行了赔偿，但因调解协议中认定的张志明的损失偏高，本院审查后酌情剔除，确定原告按责任比例70%应赔付张志明6000元；原告多支付的部分（1000元）认定为该公司对张志明的赠与，该部分不应由被告负担。原告（被保险人）在对事故造成的二位受害人进行赔偿后，有权向被告（保险人）主张权利。 综上所述，被告应当依据保险合同赔付原告晋中金泰物流有限公司166000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起30日内一次性支付原告晋中金泰物流有限公司166000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元（原告已垫付），减半收取1820元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成银富 二〇二〇年九月七日 书记员  赵益花
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3427刑初75号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人计超，男，1996年11月23日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，无业，住四川省会东县。2019年3月29日因犯盗窃罪被云南省永善县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。2020年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年7月9日经宁南县人民检察院批准，同日被宁南县公安局执行逮捕，现羁押于宁南县看守所。 宁南县人民检察院以宁检刑诉[2020]597号起诉书指控被告人计超犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄涛、鲁霞支持公诉，被告人计超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年6月5日20时许，被告人计超在宁南县马某租住的房屋内，盗走被害人马某的ＯＰＰＯＲ11手机一部。2020年8月4日，经宁南县宁发改经信认［2020］4号价格结论认定书认定该手机现价格为427元。 2、2020年6月5日，被告人计超在巧家县盗窃，盗走被害人姚某8包紫云烟。 3、2020年6月6日，被告人计超在宁南县华兴砖厂实施盗窃，盗走被害人邓某现金203元和4包紫云烟。 4、2020年6月5日，被告人计超在巧家县白鹤滩镇风神庙实施盗窃，盗走黄某现金130元。 公诉机关认为，被告人计超的行为已构成盗窃罪，应依法判处。 被告人计超对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪,请求从轻处罚。 上述事实，与本院查明的事实相符。本院同时查明，案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表及立案决定书；被害人马某、邓某、黄某、姚某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押决定书及清单；领条；宁南县发展改革和经济信息化局宁发改经信认［2020］4号价格认定结论书及鉴定意见通知书；云南省永善县人民法院（2019）云0625刑初14号刑事判决书；到案经过；被告人计超户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人计超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人计超的犯罪事实及罪名成立。被告人计超有犯罪前科，可以酌定从重处罚；被告人计超到案后如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪，系坦白，可以从轻处罚；所盗手机已追回并发还受害人，且积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下： 一、被告人计超犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年11月7日止。） 二、责令被告人计超退赔被害人邓某损失203元；退赔被害人黄某损失130元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈志红 审 判 员  李小俊 人民陪审员  卢晓琳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  凌福玺
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执1577号申请人：锦州市自然资源局，住所地锦州市市府东路10号。负责人：吴海，系该局局长。被执行人：谷赵斌，男，1983年3月3日出生，住锦州市经济技术开发区。申请人锦州市国土资源局开发区分局于2015年9月22日对被执行人谷赵斌作出锦国土开执罚（2015）014号行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、金融理财产品、收益类保险可执行。现申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人锦州市国土资源局开发区分局享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人谷赵斌是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人谷赵斌的财产进行调查，冻结查封了被执行人谷赵斌的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案被执行人谷赵斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人锦州市国土资源局开发区分局也未能提供财产可供执行线索，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  刘敬东审判员  赵晓民二〇二〇年九月二十九日书记员  张洪涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2597号罪犯黄秋兰，女，1985年10月9日出生，汉族，中专文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2018年6月25日作出（2017）浙03刑初76号刑事判决，以被告人黄秋兰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；追缴被告人违法所得人民币7000元。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黄秋兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄秋兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯黄秋兰已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元并退出违法所得人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄秋兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯黄秋兰犯罪的性质、情节及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄秋兰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员  胡晔婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3466号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：贾志东，男，1975年12月10日出生，彝族，住四川省冕宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈呷呷，女，1937年2月20日出生，彝族，住四川省冕宁县。 原审被告：贾志英（曾用名贾志瑛），女，1981年1月12日出生，彝族，现在凉山监狱服刑。 原审第三人：贾志宏，男，1979年9月17日出生，彝族，住四川省冕宁县。 原审第三人：海勒五基，女，1928年3月20日出生，彝族，住四川省冕宁县。 再审申请人贾志东因与被申请人陈呷呷，原审被告贾志英，原审第三人贾志宏、海勒五基民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1536号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点是二审程序是否存在违法。经查，本案案由确定为民间借贷，符合民事案件案由的确定标准。本案中，陈呷呷与谢依乌、贾志英因借款形成民间借贷法律关系，谢依乌死亡后，贾海云与贾志英作为共同借款人重新向陈呷呷出具借条，承继了案涉借款。因谢依乌、贾海云相继死亡，除共同借款人贾志英之外，贾志东等人作为第一顺序法定继承人，对是否继承遗产未作出明确表示，视为接受继承。债务人谢依乌、贾海云的第一顺序法定继承人应在继承谢依乌、贾海云遗产范围内与贾志英共同承担偿还陈呷呷借款的义务。本案法律关系为民间借贷纠纷，并未涉及对被继承人财产的继承分割。贾志东主张违反专属管辖规定的理由不成立。因共同借款人贾志英在本案中要承担债务清偿责任，贾志东等人是作为第一顺序法定继承人参与诉讼，承担被继承人债务清偿责任，仍包含在本案民间借贷的法律关系中，且不可分开处理。贾志东主张案涉借款应由公安机关、检察机关处理的理由，没有证据证明。贾志东所提出的本案系民间借贷纠纷，二审将继承案件合并审理不当，应当另案处理；二审漏列当事人，应当将被继承人贾海云注册并经营“冕宁县笑迎丰电力有限责任公司”列为本案当事人；二审处理谢依乌的遗产，没有进行法定继承确认，剥夺了当事人诉权；本案涉嫌刑事案件，应驳回起诉，并移送公安机关刑事侦查；合议庭成员没有全部到庭参与审理等再审理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾志东的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员 宋东洪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1122号 申请执行人：张兆坤,男,1947年5月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王秀苓，女,1974年9月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵芳舒，女,1996年5月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵某，女,2003年11月9日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人张兆坤与被执行人王秀苓、赵芳舒、赵某借款合同纠纷一案中，因借款人赵建业已经死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执1122号案件中对被执行人王秀苓、赵芳舒、赵某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨明杰