沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初3798号原告：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2098号统一社会信用代码：91440300192359041F法定代表人：范志全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏智祥，系广东创基律师事务所律师。被告：沈阳信基实业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街57-1号统一社会信用代码：91210113687467730B法定代表人：梅佐挺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，系辽宁灜沈律师事务所律师。原告深圳广田集团股份有限公司与被告沈阳信基实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳广田集团股份有限公司的委托诉讼代理人苏智祥、被告沈阳信基实业有限公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳广田集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付，自2017年9月20日至2019年10月25日逾期支付装修工程款的利息1074737.25元。（其中，以24950784.75元为基数，计算利息自2017年9月20日至2017年9月28日；以23450784.75元为基数，计算利息自2017年9月29日至2017年10月30日；以21950784.75元为基数，计算利息自2017年10月31日至2017年12月4日；以20450784.75元为基数，计算利息自2017年12月5日至2017年12月26日；以17950784.75元为基数，计算利息自2017年12月27日至2018年7月12日；以14950784.75元为基数，计算利息自2018年7月13日至2018年8月30日；以13950784.75元为基数，计算利息自2018年8月31日至2018年10月12日；以10950784.75元为基数，计算利息自2018年10月13日至2018年11月16日；以8950784.75元为基数，计算利息自2018年11月17日至2019年1月7日；以7950784.75元为基数，计算利息自2019年1月8日至2019年3月1日；以6950784.75元为基数，计算利息自2019年3月2日至2019年4月4日；以5950784.75元为基数，计算利息自2019年4月5日至2019年4月10日；以5150784.75元为基数，计算利息自2019年4月11日至2019年5月15日；以3250784.75元为基数，计算利息自2019年5月16日至2019年6月14日；以1250784.75元为基数，计算利息自2019年6月15日至2019年9月6日；以270783.75元为基数，计算利息自2019年9月7日至2019年10月25日；以上利率均为4.35%/年）。2.请求判令被告立即向原告支付自2017年8月13日至2019年11月26日的逾期支付保修金的利息266284.55元（以2738847.5元为基数，按4.35%年的利率，计算利息自2017年8月13日至2019年10月25日；以1009631.25元为基数，按4.35%年的利率，计算利息自2019年10月26日至2019年11月26日）。第1、2项诉讼请求金额，合计为1341021.8元3.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费（如有）等全部费用。事实和理由：2013年7月，原告与被告签订《装修工程施工合同》（以下称施工合同），约定由原告承接被告发包的沈阳信基城一期公共部分装修工程家居用品博览中心标段。工程地点位于沈阳市沈北新区，承包范围包括地面、天花、墙身装修，以施工图纸及合同工程量清单为准。承包方式采用全费用固定总价包干计价，合同总价为45174637.48元，结算总价固定合同总价签证、变更费用违约金、罚款等。施工合同第三款约定的工程款支付方式为：总价款20%的定金；工程完成至60%以上，支付至合同总价款的40%;工程完工，支付至合同总价款的60%;竣工验收并结算后30个工作日内，支付至结算金额的95%;结算总金额的5%作为保修金，保修期满两年后30个工作日内支付。施工合同第十条第4款约定，被告未约定支付工程款的，应按逾期金额一年期流动资金贷款基准利率计算利息向原告承担违约责任。施工合同签订后，原告进场施工，依约履行合同。此后，双方于2014年10月23日签订了沈阳信基城一期公共部分装修工程家居用品博览中心标段施工合同补充协议1，增加赶工奖励2000000元，并约定了支付条件以及方式。2014年9月17日，双方签订了沈阳信基城一期公共部分装修工程家居用品博览中心标段施工合同补充协议2，对人造石事项进行了补充约定，并修改工程款完工节点的支付比例至70%。又于2014年11月3日签订了沈阳信基城一期公共部分装修工程家居用品博览中心标段施工合同补充协议3，增加工程内容：一期家居用品博览中心地下一层所有中庭的装饰及其相关工程，包干造价为2950000元。2015年6月30日，涉案工程通过竣工验收，并交付被告使用。2017年8月8日，原被告双方签订工程结算协议书以下称结算协议，确认涉案工程最终结算总造价为54776950元，并互不追究结算完成前的违约责任。根据施工合同以及结算协议的约定，被告应于2017年9月19日前支付原告工程款至52038102.5元，但被告截止2017年8月29日，累计支付工程款27087317.75元，剩余款项并未按期支付。保修期于2017年6月30日届满，被告应于2017年8月11日30个工作日内前向原告支付保修金2738847.5元。但被告直至2019年11月26日，才付清上述全部款项。综上，被告逾期支付涉案工程结算尾款与保修金，已构成违约，应承担违约责任。被告沈阳信基实业有限公司辩称：一、被告已经支付了全部工程款，不应支付逾期支付工程款利息；二、工程结算协议书具有终局性，该协议并未对付款方式及付款期限及逾期付款进行约定，被告不存在违约情形；三、被告存在逾期交付发票且不积极提交付款审批的情形，被告不存在迟延支付工程款的情况；四、被告不应向原告支付逾期支付质保金的利息；五、原告利息计算方式错误；六、双方对工程款支付问题灵活处理，不存在违约。综上请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2013年7月8日签订《装修工程施工合同》一份，约定由原告承建被告位于沈阳市沈北新区，沈阳信基城一期公共部分装修工程。承包范围包括地面、天花、墙身装修，以施工图纸及合同工程量清单为准。承包方式采用全费用固定总价包干计价，合同总价为45174637.48元。合同第三条约定：签订合同后，支付总价款20%作为定金；工程完成至60%以上，经被告确认，并办理完相关手续后7个工作日内，支付至合同总价款的40%的进度款;工程完工，支付至合同总价款的60%;竣工验收并结算后30个工作日内，支付至结算金额的95%;结算总金额的5%作为保修金（其中防水部分的保修金占结算总额的2%），保修期届满，经被告确认完成保修工作内容且无质量遗留问题的，被告办理完相关手续后30个工作日内支付；第三条第7款约定：原告每次领取工程款时，应向被告提供相应金额的合法有效的工程发票，否则被告有权拒绝付款；合同第八条第2款约定：双方约定本工程的质量保修期限为贰年（其中防水部分的保修期为五年），自竣工验收合格之日起计算；合同第十条第4款约定，被告未约定支付工程款的，应按逾期金额一年期流动资金贷款基准利率计算利息向原告承担违约责任。施工合同签订后，原告于2014年5月1日进场施工，于2015年5月31日完工。案涉工程于2015年6月30日竣工验收合格。原、被告于2017年8月8日签订工程结算协议书，确认涉案工程最终结算总造价为54776950元，约定该金额为双方确认的最终结算金额，双方同意不再就本工程结算事宜追究对方责任。根据合同第三条第四款以及结算协议的约定，被告应于双方办理完结算手续后30个工作日支付至结算金额的95%，即支付时间节点为2017年9月19日前，应支付原告工程款52038102.5元，被告截止2017年8月29日，累计支付工程款27087317.75元，剩余款项并未按期支付。保修期于2017年6月30日届满，被告应于2017年8月11日（30个工作日内）前向原告支付保修金2738847.5元。被告直至2019年11月26付清。要求被告按约定承担支付逾期支付工程款及保修金违约责任。被告主张双方合同第三条第7款的约定，原告领取工程款时，应向被告提供相应金额的合法有效的工程发票，否则被告有权拒绝付款。原告一共开具了5张发票，分别为2017年9月18日金额为10000000元、2017年12月4日金额为5000000元、2018年7月13日金额为10000000元、2018年7月13日金额为3180000元、2019年9月27日金额为3009631.25元。关于质保金，合同中明确约定防水部分为2%，应在保修期满5年后支付，即2020年7月29日支付，被告已提前于2019年11月26日支付完毕，不应支付质保金利息。审理中，双方一致确认合同中约定的违约责任按照一年期贷款利率4.35%计算。本院认为，原、被告签订的装修工程施工合同及工程结算协议书均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，均合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告按照双方结算协议书，逾期支付工程款事实存在，按照约定，被告应按照一年期贷款利率支付违约金，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求本院予以支持。因双方合同中明确约定了原告提供工程发票是给付工程款的前提条件，被告在原告提供工程发票后仍逾期付款，故被告应支付相应的利息。原告于2017年9月18日开具10000000元工程发票时，尚欠被告3500000元工程发票，故被告应按照6500000元起算逾付款利息。按照原告开具五份工程发票的时间、被告逾期付款的金额及时间分段计息。关于原告要求被告按照合同约定的实际付款日期分段计息的请求本院不予支持；关于原告要求被告支付逾期支付质保金利息的问题，因双方合同中明确约定质保金在保修期满两年后30个工作日支付，被告虽抗辩防水部分保修期为五年，该部分质保金亦应在竣工验收合格后五年支付，但其主张明显与合同约定相悖，且支付质保金并未免除原告对防水部分的保修义务，故原告要求被告支付逾期给付质保金利息的请求本院予以支持。因原告开具包括质保金在内的发票时间为2019年9月27日，故被告应自开具发票之日支付逾期给付质保金利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳信基实业有限公司给付原告深圳广田集团股份有限公司逾期付款利息，以6500000元为基数，自2017年9月18日至9月28日；以5000000元为基数，自2017年9月29日至2017年10月30日；以3500000元为基数，自2017年10月31日至2017年12月4日；以7000000元为基数，自2017年12月5日至2017年12月26日；以4500000元为基数，自2017年12月27日至2018年7月12日；以14680000元为基数，自2017年7月13日至2018年8月30日；以13680000元为基数，自2018年8月31日至2018年10月12日；以10680000元为基数，自2018年10月13日至2018年11月16日；以8680000元为基数，自2018年11月17日至2019年1月7日；以7680000元为基数，自2019年1月8日至2019年3月1日；以6680000元为基数，自2019年3月2日至2019年4月4日；以5680000元为基数，自2019年4月5日至2019年4月10日；以4880000元为基数，自2019年4月11日至2019年5月15日；以2980000元为基数，自2019年5月16日到2019年6月14日；以980000元为基数，自2019年6月15日至2019年9月6日。按照双方约定的年利率4.35%计算。上述款项于本判决发生法律效力后二十日内付清；二、被告沈阳信基实业有限公司给付原告深圳广田集团股份有限公司逾期支付质保金利息，以2738847.5元为基数，自2019年9月27日至2019年10月25日；以1009631.25元为基数，自2019年10月26日至2019年11月26日，按照双方约定的年利率4.35%计算。上述款项于本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16869元，减半收取8434.5元，由承担原告深圳广田集团股份有限公司承担3758元，被告沈阳信基实业有限公司承担4676.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军二〇二〇年九月七日法官助理宋鹏程书记员王赫男本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。