wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1600号申请执行人：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。负责人:吴海峰，该支行行长。被执行人：成海燕，女，1975年12月13日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人成海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0922民初3657号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为87102.29元。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行自愿撤回对被执行人成海燕的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行可以在撤回执行申请之日起两年内申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十八日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保123号 申请人：黄钰权，男，汉族，生于1987年1月7日，身份证住址四川省都江堰市胥家镇重庆路**********，住址四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵全民，系四川中玉律师事务所律师。 被申请人：四川广汇地产投资开发集团有限公司（统一社会信用代码91510800205906674G）。 公司住所地：四川省广元市利州区南河办事处蜀门南路西段广府花园**第**。 法定代表人：李飞燕，系公司董事长。 被申请人：李成思，男，汉族，生于1965年3月16日，住址广元市利州区南河蜀门南路西段广汇花园**第**，公民身份证号码5108021965********。 申请人黄钰权于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人四川广汇地产投资开发集团有限公司名下位于广元市利州区南河办事处蜀门南路川北电子家电（电商）城1栋2-22-4号房屋,申请保全标的人民币600000.00元。申请人黄钰权诉前财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全保单保函（保单号：ACHD210Z0120Q000763F）在人民币700000.00元限额内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 查封被申请人四川广汇地产投资开发集团有限公司名下位于广元市利州区南河办事处蜀门南路川北电子家电（电商）城1栋2-22-4号房屋。 案件申请费3520.00元，由申请人黄钰权负担。 查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执709号 申请执行人蒋红，女，1981年4月26出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人宝鸡时代金典装饰工程有限公司，住宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：91610301MA6X91FEXB。法定代表人张向锋，任公司执行董事。 申请人蒋红与被执行人宝鸡时代金典装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初3788号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年4月29日向本院申请执行，执行标的7488元，本院依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人无开户信息，无车辆、房产，无其他可供执行财产，经约谈，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年九月十六日 书记员  贺 津
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初8178号原告：陆宏俊，男，汉族，1978年11月3日出生，住云南省昆明市西山区。被告：龙万平，男，彝族，1976年6月8日出生，住云南省昆明市西山区。原告陆宏俊与被告龙万平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陆宏俊于2020年9月1日向本院申请撤回本案的起诉并变更诉讼请求。本院认为，原告陆宏俊的撤诉申请及变更诉讼请求申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陆宏俊撤诉。本案案件受理费人民币2150元（原告陆宏俊已预交），已减半收取，由原告陆宏俊负担人民币25元，剩余人民币2125元退还原告陆宏俊。审判员  杜华萍二〇二〇年九月一日书记员  董 媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10301号之一 申请执行人：王威，男，1996年3月16日出生，彝族，住贵州省六枝特区。 被执行人：广州玲睿文化科技有限公司佛山南海狮山分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村“牛巷口”狮城西路（狮山广场B座）第二层003号铺，统一社会信用代码91440605MA52KW0K87。 负责人：林少丰。 申请执行人王威与被执行人广州玲睿文化科技有限公司佛山南海狮山分公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]4967号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人应向申请执行人支付2019年8月至2019年11月工资共计30090元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年九月七日 书记员 区 敬 锋
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初2727号原告：雒某1。被告：雒某2。原告雒某1与被告雒某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雒某1到庭参加了诉讼，被告雒某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雒某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金101010元;2.请求依法判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月14日，被告以投资外墙工程需要用钱为由向原告借钱，截止2020年5月26日共从原告处借走101010元，且约定月利息2分，于次月归还。时间过去两个多月，被告无任何偿还意向，经原告多次催要被告至今分文未还，且每次都是以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告雒某2未进行答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求提交的证据：1.微信转账记录6张、明细2张，金额计28010元;2.交通银行转账记录5张、明细1张，金额计51000元;3.靖远农商银行转账记录2张、明细1张，金额计22000元;以上借款金额合计101010元。4.微信聊天记录1张,证明被告从原告处借款101010元，借款后原告要求被告偿还借款，但被告至今未偿还。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2020年4月14日起至2020年5月26日，被告分13次从原告处借款，借款金额为101010元。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借款合同自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告向被告提供借款，双方在平等自愿的基础上形成的民间借款合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效。原、被告对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次催要，被告未及时偿还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告雒某2未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：雒某2偿还雒某1借款101010元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由雒某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 武多辉人民陪审员 魏家勇人民陪审员 郭英娥二〇二〇年九月二十七日书记员 顾生建本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1634号 罪犯杨忠，男，1983年6月21日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）保中刑初字第246号刑事判决，以被告人杨忠犯故意杀人罪、偷越国境罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人杨忠不服，提出上诉。本院于2013年4月10日作出（2013）云高刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年7月10日被交付执行。本院于2015年10月9日作出（2015）云高刑执字第2475号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月10日将本案报请本院审理。本院于2020年9月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨忠在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯杨忠符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月25日起至2045年9月24日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 钟 梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邱学根 书 记 员 郭 颖
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2960号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司。住所地达州市通川区朝阳西路**。 负责人：何洋，经理。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：彭海良，男，1983年8月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：王红菊，女，1986年10月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司（以下简称美兴小贷公司）与被告彭海良、王红菊小额借款合同纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司委托诉讼代理人熊佳到庭参加诉讼，被告彭海良、王红菊经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的借款合同；2.判令二被告共同偿还原告借款本金4339.3元及利息82.6元；3.判令二被告支付违约金及利息（从2019年6月7日起以4339.3元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年9月6日，原告与二被告签订《借款合同》、《贷款分期还款时间表》等。原告依约提供了借款，被告在偿还了前8期利息及部分本金后拒不履行还款义务。被告除应当偿还余下本金及利息外，还应当按未还款总额的日0.3%乘以逾期天数支付逾期违约金，为减轻被告负担及按照相关法律规定，原告将违约金及利息自愿调整为年利率24%。为维护原告合法权益，特起诉请求依法裁判。 彭海良、王红菊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，彭海良（借款人）、王红菊（共同借款人）作为甲方，美兴小贷公司作为乙方，双方签订《借款合同》（合同编号：2018年第LD1824900045号），合同约定相关内容：借款种类美易贷；借款金额人民币20000元；借款期限共10期，从2018年9月6日开始至2019年7月8日止；甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款；甲方自愿选择通过第三方支付机构以代扣方式向乙方还款；甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费160元，该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减；在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件、诉讼、在甲方住所地张贴通知及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同；如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金，在甲方支付逾期违约金后还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息等。彭海良作为借款人在借款合同上签名，王红菊作为共同借款人签名，美兴小贷公司经办人签名并加盖合同专用章。 同日，双方签订《贷款分期还款时间表》，约定还款期数10期，贷款金额20000元，还款方式等额本金，还款本金20000元，利息2238.8元，还款总额22238.8元。彭海良、王红菊另签署《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，确认达州市宣汉县、四川省宣汉县为商业信函和诉讼文书送达地址，并承诺上述确认的通讯地址和联系方式真实有效，如有错误，导致商业信函和诉讼文书送达不能的法律后果由自己承担。 2018年9月6日，美兴小贷公司扣除服务费160元后向彭海良发放借款19840元。彭海良偿还了前7期借款本息和第8期部分本金1660.7元、利息111.9元后未再偿还，下欠借款本金4339.3元，利息82.6元。逾期还款日2019年5月6日。 本院认为，彭海良、王红菊与美兴小贷公司经自愿协商签订借款合同及还款分期表等相关贷款文书，合法有效，双方据此形成借贷关系，依法应予保护。美兴小贷公司履行了出借义务，彭海良、王红菊未完全履行合同约定出现违约，美兴小贷公司以诉讼方式主张解除合同符合合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”规定，对美兴小贷公司解除合同的诉讼请求，本院予以支持。美兴小贷公司履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，彭海良、王红菊应当按照约定的期限返还借款但未按合同约定按期履行还款义务，故美兴小贷公司诉请二被告共同偿还借款本金4339.3元及利息82.6元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，彭海良、王红菊未按约定返还借款，应当按照约定支付逾期利息。本案双方当事人在合同中约定了逾期违约责任违约金的计算方法，视为是对逾期利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”规定，双方在借款合同中对违约金作了明确约定，即以未还款总额按日0.3%乘以逾期天数计算违约金，彭海良、王红菊未按约定期限还款应承担违约责任；但按合同约定计算违约金明显超过出借人预期利息损失，美兴小贷公司自愿表示违约金参照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率上限即年利率24%计算，已对违约金作出减少，故美兴小贷公司诉请二被告支付从2019年5月6日起以本金4339.3元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，美兴小贷公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、解除南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司与彭海良、王红菊2018年9月6日签订的《借款合同》； 二、彭海良、王红菊在本判决生效之日起十五日内共同返还南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司借款本金4339.3元、利息82.6元； 三、彭海良、王红菊在本判决生效之日起十五日内支付南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司违约金（从2019年6月7日起以4339.3元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭海良、王红菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈守瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执743号之一 申请执行人：吴琦，女，1966年3月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王全新，女，1967年10月13日出生，汉族，新疆华尔村金苏企业管理有限公司退休人员，住乌鲁木齐市。被执行人：赵鑫龙，男，1960年8月28日出生，汉族，新疆华尔村金苏企业管理有限公司退休人员，住乌鲁木齐市。申请执行人吴琦与被执行人王全新、赵鑫龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8429号民事调解书已发生法律效力。被执行人王全新、赵鑫龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴琦于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的315000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王全新、赵鑫龙采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人王全新、赵鑫龙送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人王全新、赵鑫龙名下财产，经查：被执行人赵鑫龙名下无土地、名下房产已轮候查封，暂无法处置；无车辆登记信息、无有价证券、无保险、无可供执行的银行存款；被执行人王全新名下无土地、无房产登记信息、名下车辆，已查封车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置、无有价证券、无保险、无可供执行的银行存款。3、因被执行人王全新、赵鑫龙未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王全新、赵鑫龙采取限制消费措施；因被执行人王全新、赵鑫龙违反财产报告制度，本院将被执行人王全新、赵鑫龙纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人吴琦告知上述执行进程情况，申请执行人吴琦对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人王全新、赵鑫龙其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位315000元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人王全新、赵鑫龙发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王全新、赵鑫龙有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人吴琦，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   吴   雪   姣
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3019号上诉人（原审原告）：邓毅楠，男，1964年8月28日出生，汉族，住广州市花都区************。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市***************。负责人：杨玉雅，该公司总经理。上诉人邓毅楠因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初10281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理本案过程中，委托原审法院向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邓毅楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月四日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1869号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈龙，男，1988年3月26日出生于上海市，汉族，高中文化，职员，户籍地上海市徐汇区，2014年10月因犯强制猥亵妇女罪被本院判处拘役五个月；因本案于2020年6月22日被刑事拘留，2020年7月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人邓昌业，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2595号起诉书指控被告人陈龙犯寻衅滋事罪,于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张新强出庭支持公诉,被告人陈龙及其辩护人邓昌业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月22日4时45分许，被告人陈龙酒后至本市闵行区吴中路XXX号海底捞火锅店门口人行道处，无端拦截途经该处的吕某某、黄某、徐某某并一路尾随。期间，被告人陈龙对三人持续辱骂、吐口水，并裸露自己下体进行挑衅，行至万源路吴中路西北角后，被告人陈龙与三名被害人发生肢体冲突，后逃离现场。当日，被告人陈龙被扭获，到案后如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人陈龙犯寻衅滋事罪，具有坦白情节，建议对被告人陈龙判处拘役四个月。被告人陈龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人系坦白，认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的相关辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年10月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年九月二十一日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1592号申请执行人：刘耀武，男，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：赵祥彪，男，1988年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘耀武与被执行人赵祥彪买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2019）苏0312民初8281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人刘耀武向本院申请执行，要求被执行人赵祥彪给付人民币99346元。被执行人依法应承担执行费1390元。本院于2020年5月15日立案执行，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月、7月、9月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结了被执行人在中国农业银行、中国工商银行等的银行账户（冻结时间2020年5月19日至2021年5月18日）。因数额较少本院暂未做下步处置。3.本院于2020年6月、7月、9月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××**号车辆登记信息，经核实无该车信息。4.本院于2020年5月、7月、9月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人有工商登记信息。5.本院于2020年5月、7月、9月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。6.本院于2020年5月、7月、9月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年5月、7月、9月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年9月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2020年9月前往被执行人所在地进行调查，被执行人家中无人，现下落不明。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人不在家，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的99346元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初8281号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 义审 判 员  孔祥进审 判 员  陈卫东二〇二〇年九月二十九日法官助理  田 亮书 记 员  匡 正
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保170号申请人：青岛某置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：贾某辉，职务董事长。委托诉讼代理人：王振霖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：李本某，男，汉族，住青岛市崂山区。申请人青岛某置业有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人李本某银行存款747010元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人李本某银行存款747010元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 瑾二〇二〇年九月十八日书记员 王婷婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执602号 申请执行人：阜康市畅祥传媒有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族州阜康市博峰西街新城花园小区**。 法定代表人：陈娟，该公司经理。 委托代理人：王向成，该公司员工。 被执行人：阜康市龙煌房地产开发有限责任公司，住所地：新疆，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰西街北军垦路东 法定代表人：张路，该公司执行董事。 申请执行人阜康市畅祥传媒有限公司与被执行人阜康市龙煌房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2020）新2302民初878号民事判决书发生法律效力后，被执行人阜康市龙煌房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年5月12日，申请执行人阜康市畅祥传媒有限公司向本院申请执行，本院向被执行人阜康市龙煌房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为49857元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行无信息，除此之外，申请执行人阜康市畅祥传媒有限公司亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执602号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 摆 华 英 审 判 员 张  静 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 （古丽倩 书 记 员 丽  娜
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行再1号二审上诉人（一审被告）：通许县咸平街道办事处（原通许县城关镇人民政府）。住所地：河南省通许县幸福路东段。负责人：张大勇，该单位主任。委托诉讼代理人：毛建华，该单位信访办主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李凤玲，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。二审被上诉人（一审原告）：李书军，男，汉族，1964年5月1日生，住河南省通许县。二审上诉人通许县咸平街道办事处（以下简称咸平街道办）与被上诉人李书军履行法定职责一案，本院于2019年2月22日作出（2019）豫02行终44号行政判决，已经发生法律效力。本院于2020年5月19日作出（2019）豫02行监1号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。咸平街道办再审称，行政赔偿的前提不仅要有具体行政行为违法还要有造成损害的事实，二者缺一不可，涉案的土地租赁协议虽被确认为行政协议违法，但并未对李书军造成损失，故不存在行政赔偿。本案的行政协议违法并非具体行政行为违法，且没有造成损失，不属于国家赔偿的法定范围。咸平街道办不负有作为义务，不应对李书军的赔偿申请作出是否应予赔偿的行政决定。其他意见同原二审上诉意见。李书军再审称，咸平街道办在得到李书军的国家赔偿申请书后，没有履行法定职责，二审判决驳回咸平街道办的上诉请求没有不妥，租赁协议违法已经给李书军造成失去土地损失，咸平街道办辩称没有给李书军造成损失没有事实根据和法律依据。咸平街道办在2019年4月2日已经做出通许县城关镇人民政府不予赔偿决定书城政赔字（2019）第1号。李书军向杞县人民法院起诉请求：请求法院判令咸平街道办履行法定职责，作出赔偿决定。杞县人民法院一审查明：通许县人民政府和咸平街道办于2003年10月1日与李书军签订土地租赁协议，用于建设供广大居民休闲娱乐的绿地广场。该协议经河南省高级人民法院（2017）豫行终2494号行政判决确认违法。李书军于2018年5月7日通过EMS快递邮单号1046943721630邮件向咸平街道办邮寄《国家赔偿申请书》，咸平街道办在2018年8月5日收到李书军的赔偿申请后，法定期限内未向李书军作出是否赔偿的答复。杞县人民法院一审认为，涉案行政协议是李书军与咸平街道办及通许县人民政府共同签订，咸平街道办主体适格。《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。本案中咸平街道办收到李书军赔偿申请之日起，法定期限内未对李书军的赔偿申请作出是否赔偿的决定，违反了法律规定，李书军的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，杞县人民法院于2018年12月3日作出（2018）豫0221行初45号行政判决，判决：咸平街道办于判决书生效后三十日内对李书军的赔偿申请作出行政行为。咸平街道办上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李书军要求履行法定职责的诉讼请求。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院二审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。咸平街道办是案涉行政协议一方当事人，诉讼主体适格。咸平街道办认为其只是协议的见证人，该理由与本案查明事实不符，本院不予采信。李书军以邮递方式向咸平街道办提出赔偿申请，咸平街道办称未收到该邮件，但邮递查询单载明咸平街道办签收的人员和日期，足以证明咸平街道办收到该申请的事实。至于咸平街道办称本单位无在邮递单上签名的工作人员，此属咸平街道办内部管理问题，本院对该理由不予支持。咸平街道办收到原告赔偿申请后，在法定期限内未对李书军的赔偿申请作出是否赔偿的决定，违反法律规定。一审判决事实清楚，证据充分，程序合法。咸平街道办的上诉理由不能成立，本院二审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院二审于2019年2月22日作出（2019）豫02行终44号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人通许县城关镇人民政府负担。本院再审查明其他事实同一、二审查明事实基本一致。本院再审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款之规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”。本案中，李书军请求依法判令咸平街道办履行法定职责，作出赔偿决定，但涉诉的已被生效判决确认违法的土地租赁协议是李书军与通许县政府、咸平街道办共同签订。通许县政府、咸平街道办共同签订上述协议，应当列为共有被告。李书军的起诉漏列必要的共同被告，应当裁定驳回起诉。综上，一、二审认定事实正确，但适用法律错误，本院再审予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫02行终44号行政判决和河南省杞县人民法院（2018）豫0221行初45号行政判决；二、驳回李书军的起诉。二审案件受理费50元，退还二审上诉人通许县咸平街道办事处。李书军预交的一审案件受理费50元，由杞县人民法院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈井竹审判员  周超举审判员  吴为民二〇二〇年九月四日法官助理郝龙书记员孙悦平
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1658号 中国农业银行股份有限公司横县支行、玉丽英、李英、韦仕矿、玉云英、陆色平、韦冬玲： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人玉丽英、李英、韦仕矿、玉云英、陆色平、韦冬玲借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院(2018)桂0127民初1502号民事判决书】中，玉丽英、李英、韦仕矿、玉云英、陆色平、韦冬玲主动还清中国农业股份有限公司横县支行的贷款本息，另被执行人缴纳案件受理费和执行费。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初3973号原告：李建明，男，1960年7月19日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区信合购物有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道******，统一社会信用代码91500223592258223X。法定代表人：胡红芸。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。原告李建明与被告重庆市潼南区信合购物有限公司（以下简称信合购物）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建明向本院提出诉讼请求：1．判令信合购物支付工资8225元（2020年4月至7月15日）；2．支付经济补偿金19975元（2350元/月×8.5月）；3．支付失业保险金24480元（1440元/月×17月）；4．支付未休年休假工资7563元（2350元÷21.75×35×2）；5．支付休息日加班工资34574元（1800元÷21.75×80/年×2年×2，主张加班工资期间2017年7月20日至2019年7月20日）。事实和理由：李建明于2012年3月24日进入信合购物，从事防损工作，平均工资2350元/月，转账支付。每天工作8小时，每月休2天。工作期间，双方未签订书面劳动合同，未参加社保。2020年4月至7月，信合购物拖欠劳动报酬。2020年7月16日，李建明以邮件方式通知解除了双方的劳动关系。被告信合购物辩称，欠付报酬8225元属实，李建明属超龄人员，不同意李建明的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李建明于2012年3月24日进入信合购物，从事防损工作，平均工资2350元/月，转账支付。每天工作8小时，每月休2天，法定节假日春节休3天，其余法定节假日休1天。工作期间，双方未签订书面劳动合同，未参加社保。2020年4月至7月，信合购物拖欠劳动报酬。2020年7月16日，2020年7月16日，信合购物收到了李建明的解除通知，解除理由为未足额支付劳动报酬。另查明，李建明系城镇居民户口。李建明的各年度月平均工资情况：2013年1850元、2014年2100元、2015年2150元、2016年2200元、2017年2250元、2018年2300元、2019年2350元、2020年2350元。2020年7月20日，李建明申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求该委裁决（仲裁请求事项与本案诉求一致），该委以李建明超龄未予受理。以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、工资流水、考勤表等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定本院认为，李建明于2012年3月24日入职，其与信合购物自该日起即建立了劳动关系。李建明于2020年7月16日向信合购物发出了解除通知（解除理由成立），双方的劳动关系于该日终止。双方在2012年3月14日至2020年7月16日期间的权利义务受劳动法律法规调整。关于李建明在本案中的主张，本院逐项评判如下：1.自2020年4月至7月期间的工资8225元，双方均无异议，本院予以确认；2．经济补偿金支持19975元（2350元×8.5），结合其月工资情况和在本单位的工作年限予以确定；3．失业保险金不予支持，解除劳动关系时，李建明系城镇居民户口，解除劳动关系时临近六十周岁，其待业时间仅有3天，故不予确认；4．未休年休假工资支持7080元（2200元÷21.75×35×200%元），依照《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定，李建明2013年度的应休年休假天数为3天，2014年至2019年度均为5天，2020年度为2天，李建明各年度工资情况无明显变化，本院酌定以月工资2200元作为计算本项的参考；5．支付休息日加班工资33839元（2300元÷21.75×80×200%×2），李建明主张加班工资期间为2018年7月19日至2020年7月15日，按照本案查明的情况，结合李建明在本案中的具体主张，可以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区信合购物有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李建明支付劳务报酬8225元、经济补偿金19975元、未休年休假工资7080元、休息日加班工资33839元，合计69119元；二、驳回原告李建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市潼南区信合购物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年九月二十五日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16725号上诉人（一审被告）：深圳市坤泰鼎贸易有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道****东海国际中心商务公寓******，统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＤＨ83Ｒ2Ｇ。法定代表人：周修禄。被上诉人（一审原告）：焦晓玥，女，1992年3月28日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：贾设，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗，广东联建律师事务所实习律师。上诉人深圳市坤泰鼎贸易有限公司（以下简称坤泰鼎公司）因与被上诉人焦晓玥房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25144号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。坤泰鼎公司上诉请求：1、请求判令发回重审或依法撤销一审判决第第一项、第二项、第三项驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。焦晓玥答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。焦晓玥一审诉讼请求：1.解除双方之间的《房地产买卖合同》；2.坤泰鼎公司退回购房款1970000元；3.坤泰鼎公司双倍返还购房定金共计2000000元；4.本案诉讼费、保全费由坤泰鼎公司承担。一审判决：一、解除焦晓玥与深圳市坤泰鼎贸易有限公司签订的编号为ＮＯ：0000431号《房地产买卖合同》；二、深圳市坤泰鼎贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内退还焦晓玥购房款1970000元；三、深圳市坤泰鼎贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内双倍返还焦晓玥购房定金2000000元。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38560元，由深圳市坤泰鼎贸易有限公司承担，焦晓玥预缴费用本院予以退回，深圳市坤泰鼎贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案公告费500元，由深圳市坤泰鼎贸易有限公司承担，应于本判决生效之日起三日内向焦晓玥迳付该公告费。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案合同履行中，被上诉人按上诉人指示支付房款，上诉人均出具收据确认，并未提出异议。在被上诉人两次催告上诉人限期解除抵押后，上诉人均书面确认违约，并自愿承担违约责任，承诺限期解除抵押，但其均未履行承诺。上诉人主张双方已达成初步解决方案，亦无证据证明。故上诉人的行为构成根本违约，被上诉人有权选择解除合同，并要求其承担相应法律责任。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费38560元，由上诉人深圳市坤泰鼎贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年九月十七日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执2191号本院在执行周德东与刘朋、姚新萍追偿权纠纷一案中，济阳区人民法院作出的（2020）鲁0125民初2692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘朋、姚新萍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向我院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人刘朋、姚新萍已履行完（2020）鲁0125民初2692号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0125民初2692号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年九月十七日
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初4758号原告：祝家骥，男，1936年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。被告：王庆传，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告祝家骥与被告王庆传民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝家骥及其委托诉讼代理人殷翔宇，被告王庆传均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝家骥向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款本金70000元；2、判令被告从2018年12月16日起按月息1.2%向原告支付借款利息直至借款本清息止(起诉时利息约为13440元)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月16日被告立据向原告借款50000元。2020年12月18日，被告再次向原告借款20000元，在原借条上注明“此据另有一份数字贰万元整,未打欠条日期”，并注明时间为2018年12月18号。双口头约定借款利息为月息1分2。欠款经原告多次催要无果，特提起诉讼，望判如所请。被告王庆传辩称：该款是我在原告家打牌时所借，款是别人用的，利息是一天1000元，没有借条上的另外20000元一事，我不应该还，我只负责帮他向别人要，要回来就还给他。经审理查明：2018年12月16日，被告王庆传给原告出具借条，借条显示“今借到祝家骥现金人民币50000元（伍万元整），王老板手机号153××××****，借款人王庆传，2018年12月16号（此款另有一份数字贰万元整，未打欠条日期，2018年12月18号）”。2020年4月27日，原告祝家骥与被告因该笔债务发生纠纷后报警处理，根据六安市公安局特警支队二大队出具的出警视频显示，被告在13点56分时明确承认“我该老头子70000元，第一次给我50000元，第二次给20000元，50000元有条子，20000元没条子”，13点58分，被告提出“在这个星期五我拿到70000块钱就给你，我拿不到钱，我到你家换条子”。根据六安市公安局特警支队二大队出具的《接处警情况登记表》出警记录显示“民警出警到达现场，现场处置。双方同意王庆传本周五归还给祝家骥欠款，若不能归还上则双方于本周五（五月一日）重新制作借条以作凭证”祝家骥之子祝文龙、王庆传在该记录上签字认可。审理中，被告主张已付原告2000元，原告只认可已还1000元，被告以款系他人所用，其只负责催要为由，致调解无果。以上事实有原告提供的身份证复印件、借条、接处警视频、情况登记表及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告之间债权债务关系明确，有被告所立借条为证，债务理应清偿；原告主张按月利率1.2%计付利息，被告未予认可，原告未能举证证明双方有利息口头约定，原告诉求起诉之日之前利息，不予支持，从起诉之日起，本院酌定按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息，已还1000元应从借款70000元中扣除，本金以69000元计；被告辩称该款系在赌场所借，因无证据证明，不予采信；至于被告辩称款系他人所用，不应由其偿还，因借条上系其本人签字，根据合同相对性，该款应由其偿还；同时，在公安部门出警时被告也已明确承认该款系其本人所借，愿意偿还或换据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王庆传偿还原告祝家骥借款本金69000元及资金占用期间的相应利息，于判决生效后十日内付清。（从2020年9月2日起按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元减半收取943元，由被告王庆传承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李永茂二〇二〇年九月二十一日法官助理钟华书记员张光耀附：民事判决书相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照街期内利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3409号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿。被申请人：李军涛，男，汉族，1987年7月27日出生，住西安市蓝田县。被申请人：郭美荣，女，汉族，1987年8月27日出生，住西安市蓝田县。被申请人：王旭辉，男，汉族，1987年11月20日出生，住西安市蓝田县。被申请人：白明利，女，汉族，1987年6月17日出生。住西安市蓝田县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人李军涛、郭美荣、王旭辉、白明利追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年9月18日申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款59620元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李军涛、郭美荣、王旭辉、白明利的银行存款59620元或查封、扣押被申请人李军涛、郭美荣、王旭辉、白明利所有的其他等额价值的财产。案件申请费616元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年九月十八日代理书记员  彭 琛
中华人民共和国 山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民初232号 原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5.**（论岘洞）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：刘伟，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：宁阳县东疏供销合作社西疏供销超市，住所地山东省宁阳县东疏镇西疏大街。 负责人：李宗华，男，汉族，1965年11月9日出生，住山东省宁阳县。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告宁阳县东疏供销合作社西疏供销超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。在本案审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  屈玉涛 人民陪审员  吴乃山 人民陪审员  刘丽华 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李争艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22725号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 法定代表人：林拳。 被执行人：王新明，男，1979年9月19日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人王新明借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27549号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王新明应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付金额2743.16元及相关利息、诉讼费25元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王新明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2020年8月27日依法冻结被执行人王新明名下支付宝、财付通账号存款，冻结期限为壹年（2020年8月27日至2021年8月26日止）除上述已处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人王新明发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年9月18日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22725号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄梓浩
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执异50号异议人（被执行人）：万利明，男，1971年12月12日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。申请执行人：黄冈明天汽车销售服务有限公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道**。统一社会信用代码：9142110074177736X2。法定代表人：张国明，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般授权。被执行人：姚共华，男，1962年10月17日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。在本院执行申请执行人黄冈明天汽车销售服务有限公司（以下简称“明天公司”）与被执行人姚共华、万利明借款合同纠纷一案过程中，万利明对本院作出的（2020）鄂1102执314号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，要求解除对其银行账户的冻结，并中止对他的执行。本院于2020年6月24日作出（2020）鄂1102执异27号执行裁定书。万利明不服，向黄冈市中级人民法院申请复议。黄冈市中级人民法院于2020年8月4日作出（2020）鄂11执复31号执行裁定书，撤销本院（2020）鄂1102执异27号执行裁定书，发回重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人万利明称，本案执行的依据即（2018）鄂1102民初1054号民事判决书是违法审判，这个案件是假案、错案，我不应当被执行。贵院冻结的银行账户是我的工资账户，是我唯一的生活来源。我现在要求解除对我名下存款账户的冻结并中止对我的执行。明天公司辩称，异议人提出本案是冤假错案应当提供相关的证据予以证明。对于案件本身的问题，我不再赘述。受疫情影响我公司现经营状况亦不好，员工近半年未领到工资。我认为应当驳回异议人的异议请求。本院查明，申请执行人明天公司与被执行人姚共华、万利明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1102民初1054号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人明天公司向本院申请执行，本院依法立为（2020）鄂1102执314号案件执行。2020年3月30日，本院作出（2020）鄂1102执314号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人姚共华、万利明在金融机构的存款2376495元。依据该裁定，本院于当日冻结万利明名下银行账户，即：账号81×××47（开户网点为团风楚农商村镇银行营业部，实际控制金额为1749.83元）、账号52×××74（开户网点为中国建设银行黄冈城东支行，实际控制金额为1413.58元）。本院认为，异议人万利明系本案被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因万利明并未按执行通知履行生效判决所确定的义务，本院对其名下的银行账户予以冻结符合法律规定。即使根据万利明所提供的证据材料显示，账户52×××74系其工资发放账户，但这并不能证明该账户存款属于法律规定不得冻结或者属于可以豁免执行的财产。现万利明提出异议要求解除对银行账户的冻结，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权通过不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。在查封、扣押、冻结被执行人财产时，应保留被执行人及其所抚养家属所必须的生活费用。由于涉案账户为被执行人万利明的工资发放账户,现又无证据证明万利明尚有其他稳定生活来源,故本院在执行该账户内工资时,应当为万利明保留生活必需费用。关于万利明提出的对本案执行依据的判决书存在异议，要求中止本案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”故万利明认为执行依据判决书存在事实不清、适用法律错误应当在法定期限内依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，万利明提出的异议申请部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第（三）项规定裁定如下：变更本院对万利明在中国建设银行黄冈城东支行52×××74账户采取的冻结措施，自冻结之日起至本案执行完毕止，每月给被执行人万利明保留30%工资作为生活费用。驳回异议人万利明的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  靖红涛审判员  卢丽娟审判员  乐胜平二〇二〇年九月十八日书记员  罗 昕
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执427号之二申请执行人：何传海，男，生于1959年9月2日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区老虎沟路********。公民身份号码：4203001959********。申请执行人：杨好平，男，生于1968年6月20日，汉族，住湖，住湖北省十堰市茅箭区柳林路香格里拉小区（**）身份号码：4224271968********。被执行人：王少群，女，生于1972年1月28日，汉族，住湖，住湖北省十堰市茅箭区柳林路香格里拉小区（**）身份号码：4224271972********。被执行人：十堰市兴润商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰北街**五堰商场后院。统一社会信用代码：91420300050023497B。法定代表人：王少群，该公司部经理。本院在申请执行人何传海与被执行人杨好平、王少群、十堰市兴润商贸有限公司（以下简称兴润公司）借款合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初4401民事调解书已经发生法律效力。2017年10月16日十堰市茅箭区人民法院作出（2017）鄂0302民初4401号民事裁定书，查封了何传海、汤兰英提供担保的位于张湾区汉江街办北京北路57号13幢1－（32、33）－4号的房产（鄂（2017）十堰市不动产权第0015727、0015728号）。现案件已经进入执行程序，申请人请求解除查封担保的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对何传海、汤兰英提供担保的位于十堰市张湾区汉江街办北京北路57号13幢1－（32、33）－4号的房产（鄂（2017）十堰市不动产权第0015727、0015728号）的查封。本裁定立即执行。审判员  潘如文二〇二〇年九月三日书记员  刘四海本案所适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执103号申请执行人：葛瑞芹，女，1971年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡双兴村。被执行人：徐长发，男，1963年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区**楼。本院在执行葛瑞芹与徐长发民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张莉莉二〇二〇年九月十日书记员  石光楠
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5068号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，行长。被执行人：姚美勤，女，1981年6月20日出生，汉族，住西安市未央区。平安银行股份有限公司西安分行与姚美勤借款纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执5068号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月二十五日书记员  毛 咪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢191号申请执行人:郑同庆，男，1957年8月15日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。被执行人:李小社，男，1966年8月28日生，汉族，住渑池县。被执行人:王辉，男，1965年2月1日生，汉族，现住渑池县新文**。被执行人:王爱华，男，1972年3月24日生，汉族，现住渑池县。被执行人:张素琴，女，1967年12月26日生，汉族，现住渑池县新文**。被执行人：河南绿博农业科技有限公司，住所地新安县磁涧镇杨镇村。法定代表人李小社。本院在执行申请执行人郑同庆与被执行人李小社、王辉、王爱华、张素琴、河南绿博农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年7月22日立案恢复执行。本案恢复执行标的100000元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年九月二十四日书记员  史丽娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7245号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路**（龙岩市恒宝大酒店**），统一社会信用代码91350800583147193X。 负责人：蓝明芬，行长。 委托诉讼代理人：刘燕萍，女，系该银行员工。 被告：丘福龙，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：赖金娘，女，1972年8月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：曾兴善，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被告：黎永生，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被告丘福龙、赖金娘、曾兴善、黎永生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行撤回起诉。 本案案件受理费1004元，减半收取为502元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曾凌燕（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7212号 原告：石家庄千手医疗器械贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥**槐安西路**中苑商务大厦**0611，统一社会信用代码：911301040657266707。 法定代表人：柯志峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯志峰，男，该公司员工，住石家庄市桥**槐安西路**中苑商务大厦**0611。 被告：常德军创医院（曾用名：常德市红十字会中心医院），，住所地湖南省常德市武陵区朝阳路**鸿升小区统一社会信用代码：524307005910186583。 法定代表人：易继波，该公司董事长。 原告石家庄千手医疗器械贸易有限公司与被告常德军创医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告石家庄千手医疗器械贸易有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄千手医疗器械贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取11626元，由原告石家庄千手医疗器械贸易有限公司负担。 审判员  周涛涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  贾丽华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖1302行初201号 原告:马巧云，1971年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人:李清富，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 被告:宿州市公安局埇桥分局,住所地安徽省宿州市埇桥区凤凰大道，统一社会信用代码:113413000031918501。 法定代表人:武晓东,局长。 委托代理人：孙长坤，该局法制大队干警。 原告马巧云诉被告宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥区公安分局）治安管理处罚一案，于2020年8月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告马巧云及其委托代理人李清富、被告埇桥区公安分局的委托代理人孙长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年4月18日，被告埇桥区公安分局作出宿公埇（符离）行罚决字［2020］1185号《行政处罚决定书》，认定：2020年3月19日中午，马巧云与王**强、刘朝荣在桥区××村因摊位摆放问题发生冲突，后双方互相殴打。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，予以马巧云行政拘留三日的处罚决定。 原告马巧云诉称，原告马巧云于2020年3月19日在符离镇大闸桃花园摆摊做生意,在摆好摊位正在做生意时,后赶来摆摊做生意的违法行为人王**强、刘朝荣夫妇俩强占原告已摆好的摊位,毁坏原告的商品,并对原告威胁恐吓,实施殴打(医疗诊断证明为据)。因目击者报警,埇桥公安局符离派出所出警。事后2020年4月18日宿州市公安局埇桥分局对违法行为人王**强、刘朝荣夫妇俩分别作出了行政拘留和罚款的行政处罚决定。埇桥公安分局在对打人违法行为人处罚同时不分青红皂白,不调查事实真相,不听目击证人证言证词,盲目的对受到伤害的原告也进行了行政处罚,并且拒绝给付处罚决定书。迫于无奈,原告提起行政诉讼,请求人民法院以事实为依据,以法律为准绳,坚持原则,事实求是,依法撤销宿公宿公埇（符离）行罚决字[2020]1185号行政处罚决定书。 被告埇桥区公安分局辩称，案发后，该案由我局符离派出所进行受理，经过调查取证，刘朝荣、王**强均指认马巧云与刘朝荣相互撕打。现场证人李某、张某均证实原告马巧云与刘朝荣存在撕打的行为。原告马巧云本人也承认与刘朝荣发生撕打行为。刘朝荣伤情照片显示其右手确实受伤，其伤情与原告的殴打行为存在因果关系。因此，原告马巧云殴打他人的违法事实清楚，证据确实充分。另我局在受案后，及时进行了调查、取证，并依法履行了处罚前告知、送达程序，不存在程序违法。综上，原告的诉讼请求不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告埇桥区公安分局向本院提交了以下证据，依据：一、询问笔录五份、证人的辨认笔录六份，证明双方因摊位发生纠纷继而发生撕打的行为；二、刘朝荣的伤情照片，该证据与证据一询问笔录相互印证，证明刘朝荣受伤与原告的行为存在因果关系；三、原告的违法前科，2018年殴打他人、2019年1月和2019年3月与他人撕打，证明原告存在多次违法记录；四、受案登记表、送达回执，证明被告履行了法定的送达程序；五、处罚依据，《治安管理处罚法》第四十三条第一款。 经庭审质证，原告对被告埇桥区公安分局提交的证据质证意见为：证据一达不到被告认定原告殴打刘朝荣的证明目的；证据二看不出刘朝荣伤情，达不到其证明目的；证据三与本案无关联性；证据四送达回执上的签字不是原告本人签署，手印亦非原告按捺；证据五无异议，属于被告适用法律错误。 本院对上述证据认证如下：被告提交的证据一、二、四、均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据四虽客观真实，但与本案诉争的事实无关联性，本院不予认证。 经审理查明，2020年3月9日中午在符离镇沈圩村桃花园自然景区，马巧云先到该景区摆放了自己的流动经营摊点，后到达的刘朝荣、王**强以该摊点位置为其前期经营摊点的固定位置为由阻碍马巧云经营并强行移动马巧云的摊点货物，由此，马巧云与刘朝荣发生争执并撕打，王**强遂对马巧云进行殴打，本冲突致刘朝荣右手被抓伤、马巧云全身多处软组织损伤及左侧第2肋骨骨折。被告埇桥区公安分局接报案后经过调查，认定2020年3月9日中午马巧云与王**强、刘朝荣在符离镇沈圩村因摊位摆放问题发生争执，后双方相互殴打。于2020年4月18对马巧云作出行政拘留三日的宿公埇（符离）行罚决字[2020]1185号行政处罚决定并送达。马巧云不服向我院提起行政诉讼。 本院认为，被告埇桥区公安分局在处理该行政处罚案件中办案程序合法，原告马巧云诉称其未收到行政处罚决定书的事实不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，原告马巧云在其先占摊位被他人阻碍经营并遭强制移动的情况下与他人发生纠纷，并致双方均受到不同程度的损害。纵观该事件的发生及结果，原告马巧云虽有致害刘朝荣受到轻微伤害的致害后果，但其行为是在自身合法权益受到侵害时的自我救济行为，该行为不具有违法性。故被告埇桥区公安分局对原告马巧云所做的行政处罚决定属认定事实不清及适用法律错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 撤销被告宿州市公安局埇桥分局2020年4月18对马巧云作出的宿公埇（符离）行罚决字[2020]1185号《行政处罚决定书》。 案件受理费50元，由被告宿州市公安局埇桥分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 强 人民陪审员  张永南 人民陪审员  闵令红 二〇二〇年九月十七日 法官助理张晶 书记员冯媛 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3214号 申请保全人：任丘市德慧童兴建筑设备租赁中心。 地址：河北省沧州市任丘市新华东路南侧。 经营者：郄艳梅。 被保全人：京海建工（集团）有限公司。 住所地：衡水市人民路**。 法定代表人：李骏，系该公司董事长。 被保全人：印江土家族苗族自治县生态移民局。 住所地：印江土家族苗族自治县梵净山路北侧信合大楼** 负责人：尹华。 申请保全人任丘市德慧童兴建筑设备租赁中心与被保全人京海建工（集团）有限公司、印江土家族苗族自治县生态移民局建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请保全人任丘市德慧童兴建筑设备租赁中心于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被保全人京海建工（集团）有限公司、印江土家族苗族自治县生态移民局的银行存款或同等价值其他财产（价值135104.65元）进行保全，申请保全人任丘市德慧童兴建筑设备租赁中心无法提供财产保全线索，自愿以网络执行查控为准。申请保全人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被保全人京海建工（集团）有限公司、印江土家族苗族自治县生态移民局的银行存款或同等价值其他财产（价值135104.65元）采取保全措施，期限为一年。 案件申请费1195元，由申请保全人任丘市德慧童兴建筑设备租赁中心预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张静思 二〇二〇年九月三日 书记员  高红丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6078号原告：王正坤，男，汉族，1974年1月25日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：秦涛，重庆汇聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101，统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，董事长。原告王正坤与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。在诉讼过程中，原告王正坤于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正坤自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正坤撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告王正坤负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈义沁
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏06民辖终273号上诉人（原审原告）：严伟，男，1992年10月23日生，住江苏省海安市。被上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。上诉人严伟因与被上诉人国泰财产保险有限责任公司(以下简称国泰保险公司)保险合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初3713号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人严伟于2020年9月27日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人严伟在本案审理期间撤回对本案管辖权异议的上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人严伟撤回对本案管辖权异议的上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1047号申请执行人葫芦岛连鑫混凝土有限公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡关沟村。法定代表人谢宝田，系该公司经理被执行人辽宁乾元建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区滨河路**楼****门市。法定代表人张小东，系该公司总经理被执行人张东升，男，1965年12月22日生，个体，汉族，现住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力葫芦岛连山区人民法院（2020）辽1402民初155号民事判决书，于2020年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛连山区人民法院（2020）辽1402民初155号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝刚审判员  刘立春审判员  佟 峥二〇二〇年九月二十二日书记员  刘博鑫
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1358号 被执行人：葛江平,男性,1980年4月20日出生,住平昌县。 本院于2020年9月9日立案执行葛江平追缴诉讼费一案。在执行中，本院依法扣划了被执行人葛江平银行存款508.54元。同时，先后两次对被执行人葛江平进行网络查控，查明被执行人均无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈泉宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10057号上诉人（原审原告）：沈阳恒弘置业有限公司，住所地沈阳市铁**北四西路**（3门、4门）。法定代表人：刘兴伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王远明，男，1984年6月21日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张丽丽，辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳麻雀健身管理有限公司，住所地沈阳市浑**泗水街**1-10-81。法定代表人：陈姝颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任珂，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人沈阳恒弘置业有限公司因与被上诉人沈阳麻雀健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3434号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人在二审审理中均确认：案涉房屋的第一期租金应在2019年6月1日支付，第二期租金应在2019年8月15日前支付。上诉人主张被上诉人在第三期租金支付时存在违约行为。上诉人主张被上诉人在支付第一期以及第二期租金时支付租金总数额超过合同约定数额10589元，被上诉人主张其在支付第一期以及第二期租金时支付租金总数额超过合同约定数额3万元；上诉人主张被上诉人拖欠第三期租金以及水、电、采暖费共计242423元，被上诉人主张第三期应付租金为143862.5元。被上诉人主张的其在支付第一期以及第二期租金时支付租金总数额超过合同约定的数额不足以全部涵盖被上诉人主张的第三期应付租金，则一审法院确定被上诉人暂缓支付租金不属于违约与案涉《租赁合同》的约定“逾期超过30天，甲方有权单方面终止合同。并要求乙方承担合同总额20%的违约金”相悖。一审法院应查明被上诉人应支付的每套房屋费用数额、被上诉人迟延履行租金支付义务是否存在合理抗辩，同时依据每套房屋面积占全部房屋面积的比例确定被上诉人支付的租金分摊到每套房屋的租金数额，并依据“约定优先”的原则确定上诉人的诉讼请求是否应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3434号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人沈阳恒弘置业有限公司预交的二审案件受理费2163元予以退回。审判长 谢 宏审判员 姜会军审判员 赵 智二〇二〇年九月二日书记员 孙天齐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13151号                  原告及委托诉讼代理人              梁绍雄，男，苗族，1976年2月20日生，住贵州省榕江县。                  被告及委托诉讼代理人              凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****，统一社会信用代码：91522620761360465Q。      法定代表人：池和快，该公司总经理。      黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****一社会信用代码：9152262067542950XN。      法定代表人：池和爱，该公司总经理。      二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的燃气开户费2400元，以及按照年利率6%从2018年12月19日起计付至2020年8月27日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告梁绍雄，被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司、黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告梁绍雄燃气管道开户费2400元,并以2400元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2018年12月19日起至2020年8月27日止的利息；      二、驳回原告梁绍雄的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月三十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1002号之一 申请执行人：徐原松，男，1979年11月10日出生，住新疆尼勒克县。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 申请执行人徐原松与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初8292号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案申请执行标的381369.08元，已执行标的为0.00元，未执行标的为381369.08元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月21日向被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月10日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险、车辆等财产信息进行查询，发现被执行人名下无上述财产登记等信息。 3、本院于2020年4月27日，本院轮后查封被执行人名下位于乌鲁木齐市天山区新华北路XXX号中瑞国际中心的房产。 4、本院于2020年4月10日对被执行人赵士瑞（系新疆亿和兴达房地产开发有限公司法定代表人）采取限制高消费执行措施。 5、本院于2020年7月2日约谈申请执行人徐原松告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月2日告知申请执行人徐原松，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年九月四日 书记员 古丽阿依木
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初2572号 原告：黄玲，女，1962年11月17日出生，汉族，住薛城区。 被告：徐艳华，女，1964年2月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告黄玲诉被告徐艳华抵押权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玲到庭参加诉讼。被告徐艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供相关手续配合原告到枣庄高新技术产业开发区房管局办理位于薛城区兴仁办事处兴仁中学住宅楼宿舍南楼西二单元五层西户房屋的解除抵押登记手续；2、诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年1月22日向被告借款7万元，并签订了抵押借款担保合同一份，将位于薛城区兴仁办事处兴仁中学住宅楼宿舍南楼西2单元5层西户房屋一套抵押给了被告。该借贷纠纷一案，经市中区人民法院作出（2009）市中民初字第1269号民事判决生效后，被告于2009年12月27日向市中区人民法院申请强制执行，市中区人民法院又将该案委托薛城区人民法院执行，案号为（2010）薛执字第80号。在执行过程中，薛城区人民法院查明被告认可其债权已清偿，并函告市中区人民法院，市中区人民法院作出（2009）市中执字第970号执行裁定书，终结（2010）薛执字第80号案件的执行。本案终结后，原告多次要求被告配合到枣庄高新技术产业开发区房管局办理解除抵押手续，但被告对此事置之不理，一拖再拖，至今不予配合原告办理该手续。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告徐艳华书面答辩，被告于2007年1月22日通过枣庄市申通经济咨询有限公司借给黄玲人民币柒万元，期限陆个月。由于借款人没有按时归还借款本息，被告已将债权转让给刘萍，并于2008年4月24日签订了债权转让协议。根据《合同法》第79条规定合同债权可以转让，但没有对转让主体进行限制，因此债权人不论性质如何，形式怎样，都可以根据自己的意愿处置债权，故，原告诉讼请求应依法予以驳回。 本院经审理查明：2007年1月22日，原告与被告签订抵押借款担保合同，约定：原告向被告借款柒万元，借款期限自2007年1月22日至2007年7月21日，共计陆个月，原告以其所有的兴仁中学住宅楼宿舍西2单元5层西户房产壹处作为借款抵押物抵押给被告。2007年1月23日，原告与被告办理了《房屋他项权证》，载明：房屋他项权人徐艳华，房屋所有权人黄玲，房屋所有权证号枣房权证高新开字第××号，房屋坐落兴仁中学住宅楼宿舍西2单元5层西户，设定期限自2007年1月22日至2007年7月21日，贷款金额柒万元。 2009年6月24日，被告起诉原告，诉请偿还借款及利息，枣庄市市中区人民法院作出（2009）市中民初字第1269号民事判决书。枣庄市市中区人民法院于2009年12月27日立案执行，并于2009年12月29日委托薛城区人民法院执行，案号（2010）薛执字第80号。2020年6月3日，市中区人民法院作出（2009）市中执字第970号执行裁定书，认为在执行过程中，薛城区人民法院查明申请执行人徐艳华认可其债权已清偿，案件已无继续执行的必要，裁定终结（2010）薛执字第80号案件的执行。 本院认为，根据法律规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。故，抵押权人在主债权诉讼时效届满前未行使抵押权，抵押人在主债权诉讼时效届满后请求涂销抵押权登记的，人民法院依法予以支持。本案中，案涉借款履行期限届满之日为2007年7月21日，诉讼时效自2007年7月22日起算2年至2009年7月21日届满。虽然被告在2009年6月24日提起诉讼，但被告并未在2007年7月22日至2009年7月21日期间与原告协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，也未在（2009）市中民初字第1269号一案中主张抵押权。故案涉借款抵押权消灭，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐艳华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐艳华于本判决生效后十日内协助原告黄玲涂销兴仁中学住宅楼宿舍西2单元5层西户房屋（枣房权证高新开字第××号）抵押权登记。 案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告徐艳华负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡安敏
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初830号 原告：张雪梅，女，1971年12月2日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：李桂明（系原告的表哥），男，1967年12月4日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：吴俊英，男，1944年12月6日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：赵鑫，男，1975年4月10日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。 被告：刘凤云，女，1957年6月29日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆都区。 委托诉讼代理人：郎圣文（系被告刘凤云的外甥），男，1963年2月1日出生，现住张家口市桥**。 原告张雪梅与被告吴俊英、赵鑫、刘凤云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张雪梅于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雪梅撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张雪梅负担。 审 判 员 张辉贤 二〇二〇年九月十一日 法官助理 侯云飞 书 记 员 任 英
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初548号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人梅某，男，1955年4月5日出生于南京市浦口区，汉族，户籍所在地南京市浦口区，住南京市浦口区。2018年11月13日，梅某曾因酒后无证驾驶无号牌机动车被罚款人民币1712元。2020年4月21日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年9月9日被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉【2020】616号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2020年4月7日19时50分许，被告人梅某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿南京市浦口区星甸街道解放桥村行驶至附近时，被民警当场查获，后带至医院抽血送检。2020年4月11日，经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的梅某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为180ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人梅某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人梅某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，无证驾驶无号牌机动车及劣迹的酌定从重处罚情节。建议判处被告人梅某拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人梅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年九月十日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 倪 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2552号申请执行人：李扬，男，1972年4月28日出生，汉族，新疆兵团二中教师，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：顾娴，女，1981年8月7日出生，锡伯族，乌鲁木齐市第56小学教师，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人李扬与被执行人顾娴民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人顾娴的存款、收入23603.34元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人顾娴负担本案执行费254.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年九月四日书记员 潘振国
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更811号 罪犯陈浩杰，男，1989年6月15日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2016年6月24日作出(2016)闽0624刑初74号刑事判决，认定被告人陈浩杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币14000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币14000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币14000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，责令退赔人民币53339元，并处罚金人民币14000元。判决生效后,于2016年7月22日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2019年4月26日刑事裁定，对该犯减刑五个月十五天（刑期自2016年2月11日起至2023年5月26日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈浩杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获考核分2345分，表扬三次。 另查明，该犯系累犯，退缴赃款人民币1000元，缴交罚金人民币1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈浩杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，且原判责令共同退赔违法所得53339元仅退1000元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈浩杰减去有期徒刑二个月（刑期自2016年2月11日起至2023年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年九月十四日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初9529号原告：云南圣丰机电设备有限公司，住所地云南省昆明市经开区小石坝社区居民委员会公家村砖厂改制区**。法定代表人：陈丙东，担任总经理职务。被告：孙小青，男，1973年8月2日出生，汉族，住江西省樟树市。原告云南圣丰机电设备有限公司与被告孙小青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。因被告已履行了付款义务，原告2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南圣丰机电设备有限公司撤诉。案件受理费728元，减半收取计364元，由云南圣丰机电设备有限公司负担；剩余364元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月十四日书记员  严忠兰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民初546号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地济南市市中区顺河东街**银座晶都****。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：黄文冠，山东创鑫律师事务所律师。 被告：山东乐超生活医药连锁有限公司，住所地，住所地山东省潍坊市诸城市经济开发区大舜街红星家园**西向**iv> 法定代表人：吕婧。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告山东乐超生活医药连锁有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司以双方已经和解，被告已经当庭支付全部赔偿款为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  宋宗明 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  杜同贵 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王建民
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12380号 原告：成都市中骏物业管理有限公司，住所地成都市武侯区黉门街****。 法定代表人：杜洪跃，总经理。 委托诉讼代理人：杨艳，女，公司员工。 被告：李伟，男，1978年10月14日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都市中骏物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。现因原告被告已经达成和解，原告成都市中骏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市中骏物业管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市中骏物业管理有限公司撤诉。 因原告成都市中骏物业管理有限公司在立案后七日内提出撤诉申请，未缴纳诉讼费。 审判员  王晓钟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  阎丽佳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4415号原告：邹龙生，男，汉族，1983年8月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：冯星力、毕香琴，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：车更强，男，汉族，1975年1月19日出生，身份证地址湖南省邵阳市大祥区。原告邹龙生与被告车更强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告邹龙生的委托诉讼代理人毕香琴到庭参加了诉讼。被告车更强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50000元；2、判令被告支付原告以50000元为基数自2019年1月1日起至全部款项清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息，暂计至2020年5月1日为4050元；3、判令本案的全部诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求仅产生诉讼费。事实和理由：原被告双方之前有合作，由原告为被告提供油漆类产品，原告按照被告要求将货物交付给被告使用，被告支付过部分款项，还剩余50000元的货款未支付。原告多次催要未果，故诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交欠条一份，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，该证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年10月12日，被告向原告出具《欠条》，载明：本人车更强欠邹龙生涂料货款共计50000元，承诺于2019年1月1日前付50%，2019年5月1日前付清余款。被告欠条下方签名并按印。现原告以被告拖欠货款50000元为由，诉至本院有如上诉请。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，其提交的《欠条》内容具体明确，证明被告欠原告涂料款50000元的事实，原告与被告之间已形成因买卖而产生的债权债务关系。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告给付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告存在逾期支付货款的违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告按年利率6%支付资金占用利息，但未提交证据证明其损失的具体数额，本院酌情支持被告向原告支付以未付货款为基数自逾期之日起至款项付清之日止的利息（2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告车更强于本判决生效之日起十日内向原告邹龙生支付货款人民币50000元；二、被告车更强于本判决生效之日起十日内向原告邹龙生支付上述货款的利息（以人民币25000元为基数自2019年1月2日起至款项付清之日止，以人民币25000元为基数自2019年5月2日起至款项付清之日止；2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告邹龙生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取人民币576元，由被告车更强负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年九月十八日书记员  李俊
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3333执12号 申请执行人：俄卡，男，1955年5月10出生，藏族,住四川省色达县。 被执行人：刘信林，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。 四川省色达县人民法院作出的（2015）川3333民初48号民事判决书已经发生法律效力，申请人俄卡于2020年4月1日向本院申请执行与刘信林劳务合同纠纷一案，申请标的额为40000元。本院于2020年4月1日受理了此案，执行人员通过网络查控系统分别于4月3日、5月6日、5月25日、6月11日、7月27日和9月7日进行了财产查询，7月27日查控单位的反馈显示刘信林在财付通支付科技有限公司085e9858e990aa162b371b9c8@wx.tenpay.com账户内有存款人民币5749.22元，本院立即冻结了该存款，实际冻结金额为5113.06元。本院于4月7日、8月12日通过邮寄送达的方式向被执行人刘信林发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书和（2020）川3333执12号执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但邮件均被退回。本院于4月24日前往重庆市潼南县太安镇罐坝村6组寻找被执行人刘信林，家中只有年迈的父亲和一间破烂的瓦房，并无其他可供执行的财产，执行人员在村委会成员的见证下留置送达了相关文书。 2020年9月7日，本院执行人员通知申请人俄卡到本院进行了终本约谈，现场制作了终本约谈笔录并签字捺印。约谈过程中本院向俄卡详细介绍了案件办理情况，向其讲明了终结本次执行程序的程序要件，得到申请执行人的理解并同意法院在案件审限到期后进行终结本次执行程序的操作。同时本院向申请执行人讲明了案件终本后如发现被执行人的财产线索，本院将会立即恢复执行。9月14日，本院向刘信林发出了限制消费令和失信决定书，限制其高消费并将其列入了失信被执行人名单。9月23日，本院最后一次在总对总系统提起了查询，均未反馈被执行人有可供执行财产信息。9月22日，本院执行人员再次到重庆市潼南县太安镇罐坝村对被执行人刘信林的财产状况进行调查，调查结果显示刘信林确无可供财产执行。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产且其本人下落不明，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周  海 审判员 李 莉 明 审判员 杨 小 花 二〇二〇年九月二十九日 书记员 泽翁巴吉 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12014号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩三江沙头村广州风火轮机械制造厂区办公楼，统一社会信用代码：×××Ｅ35。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市南山区滨婷鹿角巷奶茶店，经营场所：深圳市南山区南头街道常兴广场**B3商铺，统一社会信用代码：×××32Ｗ。经营者：袁婷。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告深圳市南山区滨婷鹿角巷奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  喻 湜人民陪审员  胡晓军人民陪审员  熊 琴二〇二〇年九月十八日书 记 员  黄 璐