wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1502刑初219号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人孙成文，男，1993年4月29日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住六安市金安区。被告人孙成文因盗窃，于2019年5月15日被六安市公安局金安分局刑事拘留，2019年5月30日被该分局取保候审。辩护人张世富，安徽英锐律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]119号起诉书指控被告人孙成文犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙成文及其辩护人张世富到庭参加诉讼。本案现已审结。公诉机关指控：2019年5月14日，被告人孙成文在本市金安区张店镇庙岗村，推门进入被害人朱某家中盗窃现金188元。后被害人朱某回家发现被告人孙成文，将其现场抓获并拨打电话报警。被告人孙成文被带至公安机关后，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙成文入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙成文具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处罚金二千元。公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍信息、抓获经过等，证人李某、王某证言，被害人朱某陈述，被告人孙成文供述和辩解，勘验笔录等。被告人孙成文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人孙成文系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，应对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人孙成文构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人孙成文系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人孙成文犯罪情节较轻，能够如实供述，认罪认罚，可对其单罚金，体现刑法的宽严相济；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙成文犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金款于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 震二〇二〇年九月二十七日书记员 邵立军附：本案引用《中华人民共和国刑法》的法律条款第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。本案引用《中华人民共和国刑事诉讼法》的法律条款第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2176号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路**。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：常志峰，男，1985年3月13日出生，汉族，个体，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称农行宁晋支行）与被告常志峰银行卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁晋支行的委托诉讼代理人刘士勇到庭参加诉讼，被告常志峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行宁晋支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令常志峰向农行宁晋支行偿还透支信用卡本金8408.61元，截止至2020年4月17日所产生的利息1545.93元、逾期违约金464.47元，合计10419.01元；2.本案诉讼费由常志峰承担。庭审中，农行宁晋支行将截止日期更正为2020年3月23日，并表示不再主张2020年3月23日之后的利息及逾期违约金。事实与理由：常志峰于2018年3月30日向农行宁晋支行申请“冀通ＥＴＣ信用卡”，并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，其本人签字明确表示充分了解该信用卡的全部申请材料，愿意遵守领用合约等各项规则。农行宁晋支行通过常志峰申请，并于当日为其建立账户并下发账户主卡卡号为62×××80的信用卡。常志峰在使用该卡过程中未按合同约定归还透支使用金额，经多次催收，其均不予偿还，截止2020年3月23日，常志峰共计透支信用卡本金8408.61元、利息1545.93元、逾期违约金464.47元，合计10419.01元。为维护农行宁晋支行的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 常志峰未作答辩，亦未提交证据。 农行宁晋支行围绕诉讼请求依法提交了农行宁晋支行营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件；中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准；账户交易明细表及详细信息、属地催收历史记录。常志峰对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，常志峰向农行宁晋支行申请贷记卡，农行宁晋支行为常志峰建立账户并下发了主卡卡号为62×××80的贷记卡一张，授信额度为8000元。该贷记卡约定利息为日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金自银行记账日起计算，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截止到2020年3月23日，常志峰办理的该贷记卡共欠本金8408.61元、利息1545.93元、逾期违约金464.47元，合计10419.01元。该卡于2020年3月27日核销。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，常志峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。原、被告签订的贷记卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。常志峰未按约定偿还农行宁晋支行借款本金及利息，应负违约责任。农行宁晋支行要求常志峰按合同约定履行还款义务、偿还卡号为62×××80贷记卡本金、利息、逾期违约金合计10419.01元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对农行宁晋支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 常志峰于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司宁晋县支行借款本金8408.61元，利息1545.93元、逾期违约金464.47元，合计10419.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告常志峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 寇 哲 二〇二〇年九月三十日 书记员 王亚艺
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8159号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：万兴丽，女，1983年11月13日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告万兴丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告万兴丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2020年4月10日所欠信用卡本金10686.8元，利息1740.88元，逾期还款违约金574.51元，共计欠款13002.19元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和己过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2017年5月25日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××50的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年9月17日，上述信用卡欠款本金10686.8元，利息1740.88元，逾期还款违约金574.51元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月17日尚欠的借款本金10686.8元，利息1740.88元，逾期还款违约金574.51元及支付自2020年9月18日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月17日尚欠的信用卡本金10686.8元，利息1740.88元，逾期还款违约金574.51元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年9月18日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取63元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十一日书记员  颜青
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：黄刚，男，1987年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告黄刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告黄刚起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十八日书记员 骆雪玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3141号原告：范习洪，男，1964年9月12日出生，汉族，住丹阳市开发区。被告：张凯，男，1985年2月22日出生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市陵口镇隆昌皮鞋厂，住所地丹阳市陵口镇煦庄村，统一社会信用代码92321181MA1NU7XG3W。经营者：张荣生，男，1963年2月27日生，汉族，住丹阳市。原告范习洪与被告张凯、丹阳市陵口镇隆昌皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范习洪到庭参加诉讼，被告张凯、丹阳市陵口镇隆昌皮鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范习洪向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付19118元。事实和理由：我与被告丹阳市陵口镇隆昌皮鞋厂长期有业务往来，张荣生的儿子张凯出具了欠条，双方继续发生业务，但被告仅偿付了10000元，现被告结欠我价款19118元未付。被告张凯、丹阳市陵口镇隆昌皮鞋厂未应诉答辩，也未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的欠条及送货单本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告范习洪与被告丹阳市陵口镇隆昌皮鞋厂长期有业务往来，由原告供应被告鞋料，2017年1月20日，张凯出具了欠条，结欠原告20000元，后原告又陆续供货，其中张荣生签收2140元货物，张凯签收4468元货物，其余系他人签收，但原告对此未能提供签收人身份的确凿证据。期间被告偿付了10000元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告丹阳市陵口镇隆昌皮鞋厂结欠原告鞋料款16608元是事实，理应及时偿还，其拖欠不还而引发纠纷，应承担民事责任。另他人签收部分，原告未能提供确凿证据，本院不予认定。法律规定在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故原告要求被告张凯承担责任的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市陵口镇隆昌皮鞋厂于本判决生效之日起十日内偿付原告范习洪价款16608元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，公告费560元，合计838元，由原告负担38元，被告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴志忠人民陪审员  孙国富人民陪审员  刘中元二〇二〇年九月二十四日书 记 员  眭 艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3657号 原告：王伟容，女，1987年2月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：黄忠北，男，1984年4月4日出生，汉族，住广西桂平市。 以上原告共同委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 被告：广西玉林市万禾房地产开发有限公司，住所地：玉林市江口里****（即外环东路东明垌塘底垌）。统一社会信用代码：91450900687768058R。 法定代表人：符章志。 原告王伟容、黄忠北与被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由玉州区人民法院审判员高斯宜、与人民陪审员钟范林、陆开梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟容、黄忠北的委托诉讼代理人邹宗岐到庭参加诉讼，被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟容、黄忠北向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；2.判令被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金4773.6元（477360元×1%）；3.本案诉讼费、公告费等由被告负担。事实与理由：2014年4月28日，原、被告签订了《玉林市商品房买卖合同》。合同编号：江南华庭201404250132，约定被告将位于玉林市江南区 -2- 西侧的江南华庭商住小区3幢2202号房销售给原告。该商品房建筑面积共116.4平方米，合同第四条约定：单价为4101.03元，总房价为477360元。原告向被告支付了首付款143360元，并向中国工商银行贷尾款334000元，银行已于2015年1月27日放款至被告账户。被告于2015年4月30日向原告提供了首付款的不动产销售发票。2015年7月6日向原告交付上述商品房，原告办理了房屋入住手续。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将被告提供的资料报产权登记机关备案。如被告的责任，导致原告无法在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意被告向原告支付已付房款的1%的违约金。原告已于2014年5月12日向税务机关缴纳了房屋契税，2014年5月9日向被告支付了房产登记费4500元，由原告为被告办理房产登记手续。原告多次催促被告办理房产证，均被被告推脱，让原告再等等，但被告交付商品房至今，被告均未向房地产登记机关申请初始备案登记（大产权证），更未为原告取得该房的房地产权属登记证书。原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》真实合法有效，应受法律保护。被告应按合同第十五条约定，为原告办理房屋权属登记手续，并承担逾期办理产权登记证的违约金。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。 原告为主张的事实提供证据如下：1.身份证；2.工商登记信息；3.《玉林市商品房买卖合同》；4.税收缴款书；5.销售不动产统一发票；6.银行放款证明；7.玉林市商品房买卖合同登记备案证明；8.办证费收据；9.客户收楼意见书。 被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司未到庭，亦未提供任何证据。 原告对自己主张的事实依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认真实性、合法性、关联性并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原、被告签订了合同编号为江南华庭201404250132的《玉林市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于玉林市江南区 -3- 房，房屋总价款477360元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。如买受人的原因（包括但不限于买受人不将或不按时将办理权属登记所需的买受方资料报产权登记机关备案、未付清办理产权证所需相应费用及相应房款等），造成该商品房不能在本条第一款约定的期限内办理房产权属证书备案及取得房产权属证书的，由买受人承担责任，出卖人不承担责任。合同签订后，原告按照约定支付给了购房款给被告。2014年5月9日，被告向原告收取了代办证费4500元，由原告为被告办理房产登记手续。2014年5月12日，原告向税务机关缴纳了房屋契税。2015年7月6日，被告将上述房屋交付给原告使用。至今，被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司未能为原告办理房地产权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。《玉林市商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。如买受人的原因（包括但不限于买受人不将或不按时将办理权属登记所需的买受方资料报产权登记机关备案、未付清办理产权证所需相应费用及相应房款等），造成该商品房不能在本条第一款约定的期限内办理房产权属证书备案及取得房产权属证书的，由买受人承担责任，出卖人不承担责任。”而被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司至今未能为原告办理房地产权属证书。被告已于2015年7月6日将房屋交付原告使用，且被告已收取原告代办证费用及税金，应当为原告办理房产权属证书。因此，原告诉请被告协助原告办理房屋产权登记手续，有事实与法律依据，应予支持。关于原告主张违约金的请求。被告2015年交付房屋给原告使用，至今已5年，仍不能取得房屋产权证书，是被告的原因造成的，应依照双方签订的《玉林市商品房买卖合同》第十五条 -4- 的约定“。出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现原告诉请被告赔偿已付房价款的1%的违约金，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司在本判决生效后60日内，协助原告王伟容、黄忠北办理房屋权属证书； 二、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司支付延期办理房产权属证书的违约金4773.6元给原告王伟容、黄忠北。 本案受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  高斯宜 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  陆开梅 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  梁丹凤 -5- 书记员蒋令华
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫07执183号被执行人：新乡市成功商贸有限公司，住所地新乡市恒升世家******。法定代表人：程相标，该公司经理。本院在执行新乡市成功商贸有限公司追缴罚款一案，（2020）豫07司惩4号决定书、（2020）豫07司惩复7号复议决定书发生法律效力，决定：对新乡市成功商贸有限公司罚款10万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，2020年6月12日本院依法移送执行。执行中，本案对被执行人财产调查情况及采取的措施：1、2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。2经传票传唤新乡市成功商贸有限公司负责人到庭接受调查，但被执行人未到庭。3、被执行人公司登记住所地现场调查，未查找到被执行人办公场所。4、执行中多次通过执行系统总对总、以及线下银行查询被执行人名下有少量银行存款。本案冻结了被执行人银行存款，并扣划660.62元已缴入新乡市财政局专户。未查询到被执行人名下股票、股权、对外投资信息。4、经查询被执行人不动产登记信息，被执行人新乡市成功商贸有限公司名下无土地、房产登记信息。5、本案已将新乡市成功商贸有限公司及其法定代表人赵新民采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年九月二日书记员  单伟莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2062号 廖X、陈X、杨X、黄X： 申请执行人廖X与被执行人陈X、杨X、黄X民间借贷纠纷一案，申请标的：63320.1元、利息及受理费1383元。本案在执行过程中，依法向被执行人陈X、杨X、黄X发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈X、杨X、黄X按生效判决履行义务。现被执行人陈X、杨X、黄X已按（2019）桂1302民初2728号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十日
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初861号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。统一社会信用代码：913608231621510638。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：肖莉，女，1977年12月20日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行与被告肖莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡世彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴朋西 书记员王洁
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初704号原告：上海融宇信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张霞，执行董事。委托诉讼代理人：沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：上海仪电物联技术股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园**。法定代表人：黄金刚，董事长。委托诉讼代理人：朱旻卿，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海融宇信息技术有限公司与被告上海仪电物联技术股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。经当事人同意，本院委托上海经贸商事调解中心就本案纠纷进行调解。审理中，原告上海融宇信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海融宇信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海融宇信息技术有限公司撤诉。案件受理费因委托调解免予收取。审 判 长  陆凤玉审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二〇年九月二十五日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3885号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东亚望京中心A座1605。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该单位职工。被执行人：刘雪，女，1989年12月15日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘雪追偿权纠纷一案，在执行过程中申请人维仕融资担保有限公司自愿向本院提交了书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3885号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年九月二十四日书记员 刘效政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初625号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人李庆国，男，1978年1月16日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被仙游县公安局取保候审；于2020年8月28日、9月23日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］393号起诉书指控被告人李庆国犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年7月27日21时33分许，被告人李庆国酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇柳安路段时被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人李庆国血样中乙醇含量为105.45ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李庆国于2020年7月27日被公安机关抓获。 本院另查明：1.被告人李庆国因本案被仙游县公安局处以行 政拘留14日，拘留执行期间自2020年7月28日至2020年8月11日止；并被行政罚款人民币520元（已缴纳）。2.在审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币980元。 上述事实，被告人李庆国在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证行政处罚决定书、行政拘留执行回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍信息、罚款缴纳凭证、代保管款收据，证人吴某1、吴某2的证言，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人李庆国违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达105.45mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李庆国系酒后无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且能预缴罚金、自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李庆国拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押16日及已缴纳的行政罚款人民币520元，分别予以折抵刑期和罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，判决如下： 被告人李庆国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱嘉丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3598号原告：王思琦，女，2001年12月21日生，汉族，住德惠市菜园子镇张家沟村下闫家屯**。被告：郭立保，男，1993年1月12日生，汉族，住德惠市郭家镇和平村岳家堡屯**。原告王思琦与被告郭立保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王思琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王思琦撤回起诉处理。审判员  陈阳二〇二〇年九月十八日书记员  吕琦
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2388号 原告：时柳，女，1990年12月26日出生，汉族，住河南省内乡县。 被告：韩铖，男，1988年12月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在审理原告时柳与被告韩铖民间借贷纠纷一案中，原告时柳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告时柳撤回起诉处理。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告时柳负担。 审判员  朱王飞 二〇二〇年九月一日 书记员  罗瑜成
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2646号 原告：强新文，男，汉族，1976年04月12日生，住宝鸡市金台区。 被告：贾瑞哲，男，汉族，1974年05月18日生，户籍地宝鸡市渭滨区。 被告：宝鸡市金台区人民戏曲剧院，住所地陕西省宝鸡市金台区。 原告强新文与被告贾瑞哲、宝鸡市金台区人民戏曲剧院民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月30日受理后，依法由审判员李亚琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告强新文到庭参加诉讼，被告贾瑞哲、宝鸡市金台区人民戏曲剧院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告强新文诉称，2019年8月中旬被告在胜利村进行戏曲演出，原告时任村主任接洽了剧团。宝鸡市金台区人民戏曲剧院团长贾瑞哲及副团长在戏曲演出快结束时找到原告，以其剧团临时外聘人员工资不够为由，向其借款3万元用于发放工资，周转7天后归还。第一被告出具借条并加盖第二被告公章。约定期限到期后，被告一直未还款，现请求：1、判令被告支付欠款30000元，并支付利息1200元（计算至2020年4月21日，此后息随本清）；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告强新文为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1、借条；2、裁定书。 被告贾瑞哲、宝鸡市金台区人民戏曲剧院未出庭应诉，亦未提交证据。 对上述证据，本院认定如下： 当事人陈述；借条、裁定书在卷佐证且能互相印证，本院依法予以采信。 本院根据对证据的分析认定及庭审的调查，查明以下法律事实： 第一被告系第二被告团长，第一被告从原告处借款30000元，出具借条一张并加盖第二被告公章，约定借款期限为7天。经原告催要未果，故诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告强新文给两被告借款30000元的事实清楚、证据充分，双方已经形成民间借贷法律关系，该借贷行为系原、被告真实意思的体现，理应受法律保护。合法的借贷关系受法律保护，双方约定借款期限已经到期，原告要求被告归还借款，被告拒不归还的行为已经构成违约,其应当承担归还借款30000元的义务。故原告要求两被告归还欠款30000元的请求，本院予以支持。对原告主张的要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院认为，从借款之日起按照月息2%计算至借款清偿之日止利息损失符合法律规定，本院予以支持。故原告的利息损失应当以30000元为基数，从借款之日起按照月息2%计算至借款清偿之日止。被告贾瑞哲、宝鸡市金台区人民戏曲剧院未出庭应诉及提交证据，视为对答辩及质证权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告贾瑞哲、宝鸡市金台区人民戏曲剧院于本判决生效之日起十日内清偿原告强新文借款30000元。 二、被告贾瑞哲、宝鸡市金台区人民戏曲剧院于本判决生效之日起十日内支付原告强新文借款利息（以本金30000元为基数，自2019年8月13日起按照月息2%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告贾瑞哲、宝鸡市金台区人民戏曲剧院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  魏青叶
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽06执251号之一 申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路**万达广场****，统一社会信用代码91330105593068763Y。 法定代表人：陈茂盛。 委托代理人：金蕙芷。 委托代理人：蔡立和。 被执行人：陈贵滨，男，汉族，1994年10月7日出生，住福建省漳州市漳浦县。 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人陈贵滨追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年4月10日做出的（2019）北海仲字第13-3068号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年6月3日依法立案执行，执行标的为31584.20元,执行费374元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赖锦晖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3225号 被执行人：刘伦才，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人刘伦才因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初247号刑事判决判处刘伦才有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，刘伦才未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月18日对刑事审判庭移送刘伦才并处罚金人民币1000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3225号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款486元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付翠屏区财政；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月27日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额486元，未执行到位金额514元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初247号刑事判决中对刘伦才“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2404号原告：胡京杰，男，1993年1月11日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：付子剑，江西秦风（进贤）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：涂莹，女，1988年9月4日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告胡京杰与被告涂莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡京杰的委托诉讼代理人万义城、付子剑到庭参加诉讼，被告涂莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡京杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币30000元及利息款1870元（借期内利息款，以30000元为基数，按月利率1%自2020年1月13日计算至2020年7月18日，为人民币1870元；逾期利息款，以30000元为基数，自2020年7月19日计算至全部借款本金清偿为止）；2、判令被告立即支付原告为追索债权花费的律师费用人民币6000元，前述一、二项合计人民币37870元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，向原告借款人民币30000元。原告于2020年1月3日通过农业银行账户向被告的银行账户转款人民币30000元。同日，双方就此借款签订了《借条》，约定：借期内利息款按每月1%计算，至2020年7月18日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。同时约定了任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由违约方承担。前述约定的还款期限届满后，被告未按约向原告履行还款义务，且经原告催收未果。原告为维护其合法权益，故依法诉至贵院并提出如前诉请。被告涂莹未作答辩。本院经审理查明：原告胡京杰与被告涂莹系朋友关系，被告以买房产、投资经营需要资金周转为由向原告借款。2020年1月13日，原告通过中国农业银行向被告账户转款人民币30000元，被告向原告出具借条一张，约定借款金额为人民币30000元，借款用途为购买房产、投资经营，借款利息为月利率1%，还款期限为2020年7月18日，逾期未还则按月利率2%计付逾期利息，如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。嗣后，被告未按约归还原告借款，原告索款无着，遂起诉至本院，并为此花费律师费人民币6000元。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告主张案涉借款按月利率1%计息，于法有据，本院予以支持，其要求被告给付的律师费6000元过高，本院酌定律师费为人民币5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告涂莹归还原告胡京杰借款本金人民币30000元及利息（利息的计算方法为：以人民币30000元为本金，按月利率1%，从2020年1月13日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清；二、由被告涂莹给付原告胡京杰律师费人民币5000元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取373元，由被告涂莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年九月十五日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
内蒙古自治区商都县人民法院刑事判决书（2020）内0923刑初35号公诉机关商都县人民检察院。被告人赵某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住商都县，因涉嫌盗窃罪，经商都县公安局决定，于2019年8月1日被商都县公安局取保候审。被告人刘某，居民身份证号码，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住商都县，因涉嫌盗窃罪，经商都县公安局决定，于2019年8月1日被商都县公安局取保候审。商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人赵某、刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商都县人民检察院检察员侯某出庭支持公诉。商都县人民检察院指控，2019年5月2日晚22时许，被告人赵某、刘某带着已经联系好购买石子碎石厂的四台翻斗车，另租两辆装载机到商都县西坊子镇梁家村后的许某等人的鸿光石料厂盗窃110立方石子，后将盗得的石子卖到该碎石厂，价格为19元/方，共计人民币2000元。经乌发改价认字（2019）第308号价格鉴定，被盗窃的石子的基准价格50元/方。认定上述事实的证据有：1、报案材料、受案登记表、立案决定书；2、鉴定结论书、鉴定意见通知书；3、现场勘验报告书；4、到案经过；5、户籍证明；6、收取笔录、退赃笔录；7、营业执照、现场勘验卷；8、许某的陈述；9、证人证言；10、鉴定意见。公诉机关认为，被告人赵某、刘某，以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明，2019年5月2日晚22时许，被告人赵某、刘某带着已经联系好购买石子碎石厂的四台翻斗车，另租两辆装载机到商都县西坊子镇梁家村后的许某等人的鸿光石料厂盗窃110立方石子，后将盗得的石子卖到碎石厂，价格为19元/方，共计人民币2000元。经乌发改价认字（2019）第308号价格鉴定，被盗窃的石子的基准价格50元/方。认定上述事实的证据有：一、报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点、来源；二、到案经过，证实了被告人赵某、刘某是被传唤到案，无自首情节；三、户籍证明，证明了被告人赵某、刘某达到刑事责任年龄；四、收取笔录、退赃笔录，证实了被告人赵某、刘某向许某退赃5500元人民币；五、现场勘验检验卷、营业执照，证实了商都县梁家村鸿光石料厂的石料堆放情况以及经营情况；六、证人梁某的证言证实，我向一个小名叫宝宝的人购买过石子。一个多月前有个叫宝宝的人到我们碎石厂找我，说有三点的石子想卖了，我当时没想买他的，又过了五、六天，那个叫宝宝的人又给我打电话了，说他哥的石料厂剩下不多三点的石子了，便宜点卖给我。然后商量按每方19元的价格卖给我，我就派了四辆翻斗车去拉石子，抛去土渣也就110立方左右，我给了宝宝2000元。晚上十点多我派的翻斗车去拉的石子，第二天我听司机说，拉的过程中被拦住不让拉了，是因为石料厂的另一个股东不让卖了；七、被害人许某的陈述证实，2019年5月5日早晨我和罗二（具体叫什么名字不清楚）开车去查看西坊子镇梁家村后矿山存放的石子，发现有挺多石子不在了，被盗走的石子至少有1000多方，都是3到7公分的石子，是铁路上修路用的。被盗的石子是我2012年停产后放在那儿的，石子是我和冀晓东、张刚三个人从石料厂打的，石子被盗后我没有和冀晓东、张刚联系过，我不知道石子是被谁盗走的，矿山是我和冀晓东、张刚三个人的。矿山叫鸿光石料厂，法定代表人是冀晓东。2012年1月因为证不全停产了，被盗的石子之前没有人看管；十一、鉴定意见，证实了被盗石子的价值。以上证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某、赵某如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极退赃，依法从宽处理。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 李大川审 判 员 张慧敏人民陪审员 郭利平 二〇二〇年九月二十四日书 记 员 马 燕附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、处户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6312号 原告：韩美娟，女，1958年1月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：韩永梅，女，1963年4月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王闻瑛，浙江融哲律师事务所律师。 被告：泮玉宝，女，1938年7月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：韩永久，男，1961年6月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：刘伟梅（系被告韩永久之妻），女，1965年3月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：韩志远，男，1958年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告韩美娟、韩永梅诉被告泮玉宝、韩永久、韩志远分家析产纠纷一案中，原告韩美娟、韩永梅于2020年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告韩美娟、韩永梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩美娟、韩永梅撤回起诉。 案件受理费664元，减半收取332元，由原告韩美娟、韩永梅负担。 审 判 长  叶盛华 人民陪审员  陆建红 人民陪审员  胡 桑 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  王依仁
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更979号 罪犯田宏星，男，1989年10月12日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2016年6月30日作出（2016）冀0302刑初226号刑事判决，以被告人田宏星犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2015年10月23日起至2024年4月22日止。于2016年8月2日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2023年11月22日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯田宏星能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯田宏星在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯田宏星确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田宏星减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月23日起至2023年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3138号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：吴泓，男，1986年8月2日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告吴泓保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告吴泓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款55037.88元；2、被告向原告支付尚欠保费3739.99元；3、被告向原告支付违约金68182.33元（暂算至2019年9月16日，后续违约金以上述理赔款及保费58777.87元为基数，按每日千分之一标准自2019年9月17日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月24日原告与被告签订P830920151124159680号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行（以下简称光大银行积玉桥支行）的贷款承保。2015年11月24日被告与光大银行积玉桥支行签订了38431516001648号个人贷款合同（无担保条款），贷款金额6万元，光大银行积玉桥支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2016年7月14日向光大银行积玉桥支行理赔55037.88元，包含贷款本金53907.43元，贷款利息1130.45元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告吴泓未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、银行贷款借据、银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，被告吴泓（投保人）以中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为71340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.70%，每月保费金额为1020元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。2015年11月24日，被告吴泓（借款人）与中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款人同意向借款人发放阳光个人小额信用贷款，贷款金额6万元，贷款期限36月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，逾期还款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。当日，中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行向被告吴泓发放贷款6万元。自2016年4月24日起，被告吴泓未依约履行还款义务。2016年7月14日，原告依据保险单约定向中国光大银行股份有限公司武汉分行支付保险理赔款55037.88元。中国光大银行股份有限公司武汉分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告吴泓应缴保费7820元（1020元×7期+1020元×20天/30天），已付保费4080.01元，欠缴保费3739.99元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告吴泓未按其与出借人中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告吴泓需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告吴泓支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（55037.88元+3739.99元=58777.87元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2016年7月14日起至清偿之日止支付违约金。被告吴泓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告吴泓向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款55037.88元；二、被告吴泓向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费3739.99元；三、被告吴泓向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以58777.87元为基数，自2016年7月14日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1420元、公告费8元，共计1428元，由被告吴泓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更989号 罪犯袁发阳，男，1968年3月22日出生，贵州省习水县人，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。 福建省福清市人民法院于2015年6月3日作出（2015）融刑初字第403号刑事判决，以被告人袁发阳犯强奸罪，判处有期徒刑八年九个月。判决发生法律效力后于2015年6月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年8月15日以（2017）闽07刑更887号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；又于2019年3月27日以（2019）闽07刑更320号刑事裁定，减去有期徒刑四个月十五天。（现刑期自2014年10月25日起至2022年9月9日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯袁发阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯间隔期自2019年4月至2020年3月累计获考核分1432分。获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁发阳减去有期徒刑六个月。 （刑期自2014年10月25日至2022年3月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年九月三日 书记员郑姗姗
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2623刑初62号公诉机关施秉县人民检察院。被告人王德芝，女，1956年6月28日生，汉族，贵州省施秉县人，小学文化，务农，户籍地贵州省施秉县，现住施秉县。2020年4月17日因涉嫌失火罪，被施秉县公安局取保候审，2020年7月30日、8月27日分别被施秉县人民检察院和本院继续取保候审。现在家。施秉县人民检察院以施检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人王德芝犯失火罪，于2020年8月26日号向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派副检察长罗承红出庭支持公诉，被告人王德芝到庭参加诉讼。现已审理终结。施秉县人民检察院指控：2020年4月5日15时许，被告人王德芝在施秉县顶罐坡山林上坟，先用自带的镰刀将坟周围已经干枯的杂草割除并堆放在坟的旁边，然后用随身携带的打火机点燃杂草；由于天气晴朗气温高且风大，杂草引燃了周围的山林，从而引发了森林火灾，并造成中国联合网络通信有限公司施秉县分公司和中国移动通信集团贵州有限公司施秉县分公司在该处的通信设备出现故障。经施秉县林业局专业技术人员鉴定：过火面积5.5534公顷，其中有林地面积4.4244公顷，森林类别为一般商品林地，优势树种为马尾松；林业用地宜林荒山1.129公顷，地类为一般灌木林地。另查明：火灾发生后被告人王德芝积极扑救，并拨打110报警电话投案自首。被告人王德芝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月5日15时许，被告人王德芝在施秉县顶罐坡山林上坟，先用自带的镰刀将坟周围已经干枯的杂草割除并堆放在坟的旁边，然后用随身携带的打火机点燃杂草；由于天气晴朗气温高且风大，杂草引燃了周围的山林，从而引发了森林火灾，并造成中国联合网络通信有限公司施秉县分公司和中国移动通信集团贵州有限公司施秉县分公司在该处的通信设备出现故障。经施秉县林业局专业技术人员鉴定：过火面积5.5534公顷，其中有林地面积4.4244公顷，森林类别为一般商品林地，优势树种为马尾松；林业用地宜林荒山1.129公顷，地类为一般灌木林地。另查明：火灾发生后被告人王德芝积极扑救，并拨打110报警电话投案自首。被告人王德芝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王德芝无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、移送起诉告知书、起诉意见书，到案经过，证人袁某、雷某、张某1、吴某、张某2的证言，被告人王德芝照片及户籍资料，被告人王德芝的供述和辩解，鉴定意见、施秉县公安局马号派出所出具的证明等经过当庭举证质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王德芝在施秉县顶罐坡山林上坟，用随身携带的打火机点燃杂草，引发了森林火灾，过火面积5.5534公顷，并造成中国联合网络通信有限公司施秉县分公司和中国移动通信集团贵州有限公司施秉县分公司在该处的通信设备出现故障,被告人王德芝的行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人王德芝犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第一百一十五条第二款的规定，应对被告人王德芝处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于被告人王德芝自动投案自首，归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，法庭上自愿认罪，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节。公诉机关认为被告人王德芝积极扑救，并拨打110报警电话投案自首，归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节，符合本案查明事实和法律的规定，本院予以采信。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王德芝犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴    玮人民陪审员 龙  安  华人民陪审员 龙  光  华二〇二〇年九月二十九日书 记 员 张菊彩（代）
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执959号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人吴某刑事追缴违法所得执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书，判决被执行人吴某违法所得人民币7501元。立案后向被执行人吴某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人吴某已缴纳罚金7501元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初320号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人唐学，男，1995年1月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，小学文化，无业，住湘潭县。2011年9月9日，因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处拘役三个月；2012年6月，因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役二个月二十天；2013年6月17日，因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2014年11月20日，因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年；2017年1月6日，因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑七个月；2018年6月11日因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月14日被抓获，次日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑检刑诉[2020]316号起诉书指控被告人唐学犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官邓春岳、检察官助理谢罗出庭支持公诉。被告人唐学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年6月，被告人唐学在雨湖区和平街道一网吧认识了段桂香，唐学向段某香谎称自己家里开了一家劳务派遣公司，可以为段某香的丈夫被害人周某介绍工作。2020年7月3日，唐学约周某在宝域网吧谈介绍工程一事，唐学谎称可以介绍周某到浙江金华承包一个预埋下水道管道基建工程项目，需要20个工人。次日，唐学要求周某垫付20人的新冠病毒核酸检测费用，周某当即使用微信转账5600元给唐学。当天，唐学离开网吧逃往湘潭县易俗河镇，将诈骗所得用于日常开销。2020年7月6日23时许，唐学不再回应周某。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人唐学的刑事责任。被告人唐学系累犯，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、微信记录截图、被告人的供述与辩解等证据证实。经审理另查明，2020年7月14日，被告人唐学在湘潭县民警抓获。本院认为，被告人唐学以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人唐学曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人唐学犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年4月13日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人唐学向被害人周某退赔5600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 琳二〇二〇年九月十八日书记员 黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初725号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘娜娜，女，汉族，1986年6月5日出生，大专文化，重庆素雯霏雪商贸有限公司法定代表人，户籍地安徽省临泉县，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月14日被取保候审。辩护人袁国印、陈培菊，重庆浩邦律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2020〕Z671号起诉书指控被告人刘娜娜犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官唐家欢出庭支持公诉，民警李某，被告人刘娜娜及其辩护人袁国印、陈培菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月4日19时35分许，被告人刘娜娜驾驶小型普通客车，由重庆市九龙坡区金凤方向经西城大道往双碑方向行驶，当车行驶至西城大道与西景大道路口时，违反交通信号闯红灯直行进入路口，与按照交通信号灯指示由西城大道左转驶往西景大道的被害人谯某（无机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮电动力车相撞，造成谯某死亡及车辆受损的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所鉴定，谯某符合多器官损伤死亡特征。经重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所鉴定，谯某在事故发生时所驾驶的二轮电动力车属于机动车范畴中的摩托车。事故发生后，被告人刘娜娜拨打110报警，并在现场等候民警前来处警，后如实供述了上述事实，并赔偿被害人谯某的亲属8万元。审理中，被告人刘娜娜又赔偿被害人谯某的亲属7万元。被害人谯某的亲属对被告人刘娜娜表示谅解，并请求法庭对刘娜娜适用缓刑。上述事实，被告人刘娜娜在开庭审理过程中亦无异议，且有报警单、受案登记表、立案决定书、户籍资料、强制措施材料，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定委托书、鉴定受理回执、法医学尸体检验鉴定书，鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验报告，检验（鉴定）委托书、司法鉴定意见书，呼气酒精测试单，送达回执，驾驶证、行驶证复印件，居民死亡医学证明书复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，谅解书、收条，视频光盘，民警李某的证言，被告人刘娜娜的供述等证据证实，足以认定。辩护人向法庭提交的暂住证与本案事实无关联，本院不予确认。本院认为，被告人刘娜娜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人刘娜娜犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立。公诉机关指控被告人刘娜娜承担事故的主要责任，被害人谯某承担事故的次要责任，经查，本案中，尽管被害人谯某在无机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，但案发当时其是按照交通信号灯的指示正常行驶，而被告人刘娜娜违反交通信号闯红灯直行进入路口，进而与被害人谯某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，从而到导致事故的发生，因此，被告人刘娜娜应当承担事故的全部责任，故公诉机关的上述指控，本院不予支持。被告人刘娜娜对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，可予酌情从轻处罚。根据被告人刘娜娜的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及取得被害人亲属谅解等情况，可对其适用缓刑。辩护人认为被告人刘娜娜犯罪后投案自首，且向被害人亲属支付了15万元额外赔偿金，取得了被害人亲属的谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘娜娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王善祥人民陪审员  肖堂安人民陪审员  潘 红二〇二〇年九月二十五日书 记 员  邵 丹
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初824号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人叶宗庚，男，1998年3月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕尾市城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月30日被取保候审。公诉机关以穗荔检二部刑诉〔2020〕Z148号起诉书指控被告人叶宗庚犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人叶宗庚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月下旬至7月中旬期间，被告人叶宗庚以非法占有为目的，多次在广州市荔湾区黄沙水产市场以拿货的名义骗取被害人三文鱼及钱款。得手后，将诈骗款占为己有并用于个人挥霍，款项合计人民币61970元。一、2019年6月23日至6月26日，被告人叶宗庚以非法占有为目的，骗取被害人陈某1三文鱼货物，总价值人民币10249元。2019年7月3日被告人叶宗庚微信转账5000元给陈某1后拒不付款，共诈骗被害人陈某1人民币5249元。二、2019年6月27日至6月28日，被告人叶宗庚以非法占有为目的，骗取被害人李某三文鱼货物，总价值人民币11146元。2019年7月10日被告人叶宗庚微信转账3000元给李某后拒不付款，共诈骗被害人李某余款人民币8146元。三、2019年6月30日至7月9日，被告人叶宗庚以非法占有为目的，骗取被害人余某1三文鱼货物，总价值人民币8568元，期间，被告人叶宗庚以不够钱拿货需借款为由，分4次骗取被害人余某1人民币4500元。四、2019年7月8日，被告人叶宗庚以非法占有为目的，骗取被害人张某三文鱼货物，总价值人民币3649元。五、2019年7月9日至7月17日，被告人叶宗庚以非法占有为目的，骗取被害人方某1三文鱼货物，总价值人民币9553元。六、2019年7月15日，被告人叶宗庚以非法占有为目的，骗取被害人陈某2三文鱼货物，总价值人民币4854元。七、2019年7月19日至7月20日，被告人叶宗庚以非法占有为目的，骗取被害人关某1赊货三文鱼货物，总价值人民币17451元。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人叶宗庚无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶宗庚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人叶宗庚判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人叶宗庚对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，2019年7月24日，被告人叶宗庚被公安机关抓获归案。案发后，被告人叶宗庚通过家属退赔被害人陈某1人民币5249元、退赔被害人李某人民币8146元、退赔被害人余某1人民币13068元、退赔被害人张某人民币3649元、退赔被害人方某1人民币9553元、退赔被害人陈某2人民币4854元、退赔被害人关某117451元，并获得上述被害人的谅解。上述事实，有缴获的作案工具手机1台（已拍照存档），受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，被害人陈某1、李某、余某1、张某、方某1、陈某2、关某1出具的谅解书及收据，送货单、微信资料、微信聊天记录及微信转账记录截图、手机短信截图，被害人陈某1、李某、余某1、张某、方某1、陈某2、关某1的陈述及辨认笔录，证人林某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，电子数据检查工作记录，被告人叶宗庚的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人叶宗庚无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人叶宗庚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶宗庚在归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。鉴于被告人已通过家属退赔全部被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，酌情对被告人叶宗庚从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人叶宗庚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具手机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年九月十八日书记员 罗燕娜郭淑慧彭文华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11579号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：骆国标，男，1963年3月24日出生，汉族，住广州市花都区,原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告骆国标借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告骆国标经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2017年12月4日；（二）合同名称：《家庭综合消费贷款申请表》《家庭综合消费贷款核准确认书》；（三）借款人：骆国标；（四）借款金额：100000元；（五）借款时间：2017年12月5日；（六）借款期限：24个月；（七）还款方式：等额本息；（八）借期内利率：月利率1.65%；（九）逾期还款收取的费用：骆国标未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50％加付自款项到期日起至骆国标实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1％且不低于20元；（十）违约责任：骆国标未能完全适当地履行合同义务，构成违约，兴业公司有权宣布合同项下的全部债务立即到期，要求骆国标立即清偿，并要求骆国标承担兴业公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；（十一）其他费用：兴业公司委托律师参加本案的诉讼，并为此支出律师费1000元。二、借款交付的情况：（一）交付方式：银行转账；（二）交付金额：100000元；（三）交付时间：2017年12月5日。三、还款、欠款情况：（一）还款方式：等额本息；（二）还款金额：48033.13元；（三）还款时间：每月15日；（四）逾期还款时间：2018年10月15日；（五）欠款金额：64658元。四、其他情况兴业公司在发放贷款时收取了一次性服务费2000元，现其主张的尚欠本金已扣减服务费及服务费所产生的利息。五、兴业公司的诉讼请求：1.骆国标归还兴业公司贷款本金64658元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金64658元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年10月15日起至实际清偿之日止；2.请求判令骆国标偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由骆国标承担。六、骆国标未作答辩。裁判理由与结果本院认为，涉案《家庭综合消费贷款申请表》《家庭综合消费贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。兴业公司已依约履行放款义务，骆国标理应依约还款，现骆国标未按约定还款，构成违约，兴业公司可采取相应方式实现全部债权。故兴业公司要求骆国标偿还贷款本金64658元，并自逾期还款之日按照年利率24％合并计算利息、罚息及逾期违约金，未超过合同约定及法律规定，合法合理，本院予以支持。因合同已明确约定兴业公司因实现债权支出的律师费由骆国标负担，故对兴业公司的律师费请求，本院亦予以支持。骆国标经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆国标于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金64658元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金以借款本金64658元为基数合并按年利率24％的标准自2018年10月15日起计至还清款日止）；二、被告骆国标于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。案件受理费1044元，由被告骆国标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十七日书记员 骆雪玲
山西省昔阳县人民法院支 付 令（2020）晋0724民督36号申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：高美青，男，系该公司职工。被申请人：关建胜，男，1965年10月10日出生，汉族，山西省昔阳县人。申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令，并提供被申请人的身份证复印件、借款申请书、贷款合同、借款借据、贷款明细查询等证据在案佐证。要求被申请人关建胜给付借款本金27800元及利息65024.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人关建胜应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司借款本金27800元及利息65024.56元，本息合计92824.56元；以及应承担的申请费706.87元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 关 玲二〇二〇年九月十五日书记员 刘俊霞
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初118号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人柯尊钢，男，1970年1月25日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化,现住湖北省大冶市。2019年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平定县公安局取保候审,2020年5月11日经平定县人民检察院决定并由平定县公安局依法执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。 辩护人张惠芳，山西华炬律师事务所律师。 辩护人温进宇，山西华炬律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］134号起诉书指控被告人柯尊钢犯寻衅滋事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人柯尊钢及其辩护人温进宇均到庭参加诉讼。本案经阳泉市中级人民法院批准,延长审限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人柯尊钢随意殴打他人并致一人轻伤，一人轻微伤，就指控事实，公诉机关提供了相应证据,认为被告人柯尊钢其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。 被告人柯尊钢对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人柯尊钢犯寻衅滋事罪的罪名不持异议。被告人柯尊钢系初犯，主观恶性较小,社会危害不大并认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，请求对其从轻处罚,适用缓刑。 经审理查明： 2019年8月28日9时许，被告人柯尊钢在平定县巨城镇北庄头村村委会门口，因催要债务一事殴打邵某1。与邵某1在一起的吴某1遂上前劝架，被告人柯尊钢又欧打吴某1并将其推倒在地致其受伤，吴某1遂电话联系许某。之后吴某2、吴某3、许某、吴某4赶到现场并手持铁管、砖块殴打被告人柯尊钢。期间，被告人柯尊钢用砖块将吴某1头部打伤。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：吴某1损伤为轻伤二级。吴某4损伤为轻微伤。在诉讼过程中，被告人柯尊钢家属赔偿被害人吴某1、吴某4人民币190000元并取得其谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局受案登记表、立案决定书证实案件来源。 （2）户籍证明以及身份证复印件证实被告人柯尊钢以及被害人吴某1、吴某4的基本身份情况。 （3）平定县公安局巨城派出所出具的犯罪嫌疑人到案情况说明证实被告人柯尊钢经传唤到案。 （4）被害人吴某1、吴某4、邵某的陈述证实本案发生的相关情况。 （5）平定县公安司法鉴定中心出具的鉴定书证实吴某1损伤为轻伤二级，吴某4损伤为轻微伤。 （6）证人邵某2、邵某3、郗某1、邵某4、梁某1、邵某5、郗某2、梁某2的证言证实本案发生的相关情况。 （7）平定县公安局巨城派出所出具的嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人柯尊钢无违法犯罪记录。 （8）赔偿协议书、收据、转账凭证、刑事谅解书、撤诉申请书及本院（2020）晋0321刑初181号、118之一号刑事附带民事裁定书等证实被告人柯尊钢女儿柯某赔偿了被害人吴某1、吴某4人民币190000元并取得其谅解，被害人自愿撤诉等相关情节。 （9）被告人柯尊钢于2020年8月26日签署的认罪认罚具结书证实其认罪认罚的相关情况。 （10）大冶市社区矫正工作管理局（2020）鄂冶矫调评字第××号调查评估意见书出具的评估意见为建议对被告人柯尊钢适用社区矫正。 （11）被告人柯尊钢的供述。 本院认为，被告人柯尊钢随意殴打他人并致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人柯尊钢认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院在量刑时予均以考虑。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人柯尊钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田海林人民陪审员刘明文人民陪审员王胜忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李         娇         娇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4137号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道康中路******，统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。特别授权代理。 被告：马文才，男，1989年6月5日出生，汉族，住湖南长沙市天心区。 被告：陈秋伟，女，1990年8月23日出生，汉族，住湖南长沙市天心区。 本院在审理原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告马文才、陈秋伟追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺融资担保有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江易顺融资担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江易顺融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取393元，由原告浙江易顺融资担保有限公司负担。 审判员  褚衍萍 二〇二〇年九月二十四日 ｚｄｑｚ 法官助理施水娇 代书记员吴菲菲
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初101号公诉机关姚安县人民检察院。被告人罗文福，男，1985年12月1日生，彝族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2020年7月8日因涉嫌非法持有枪支罪被姚安县森林公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人罗文福犯非法持有枪支罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员罗家裕出庭支持公诉，被告人罗文福到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2014年期间，被告人罗文福在南华县向路人购买了一支射钉枪改装的枪支用于玩乐，将该枪支放置于住宅内至今。经鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关向本院提供了查获经过、户口证明、归案情况说明、扣押笔录、扣押清单等书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、物证照片、被告人罗文福供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人罗文福违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗文福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗文福自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议对被告人罗文福判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人罗文福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2014年期间，被告人罗文福在南华县向路人购买了一支射钉枪改装的枪支用于玩乐，将该枪支放置于住宅内。2020年3月4日，在姚安县森林公安局开展打击破坏野生动物资源违法犯罪专项行动中，被告人罗文福主动将其非法持有的涉案枪支上交姚安县森林公安局。经鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人罗文福在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证并经被告人罗文福质证无异议的户口证明及其正侧面照片、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证、物证照片、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人罗文福的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗文福违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，该枪支经鉴定具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗文福犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗文福主动将非法持有的枪支上缴公安机关，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人罗文福自愿认罪认罚，且签署了自愿认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。综合本案事实情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人罗文福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗文福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  罗菊芳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  马加余
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11711号原告：东莞市广硕化工有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：娄某1。委托诉讼代理人:许雄峰，广东林贤律师事务所律师。被告：何富玲，女，汉族，1996年6月4日出生，住址：广东省连平县***********，公民身份号码：441************520。原告东莞市广硕化工有限公司诉被告何富玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告东莞市广硕化工有限公司的委托诉讼代理人许雄峰到庭参加了诉讼。被告何富玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市广硕化工有限公司诉称，原告与东莞市富塑装饰材料有限公司纠纷，并提起诉讼案号为（2018）粤1973民初18294号判决书，现判决书已经生效，后经原告查询被告为东莞市富塑装饰材料有限公司的独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告对（2018）粤1973民初18294号民事判决书的被告东莞市富塑装饰材料有限公司的债务（17600元及相应利息）承担连带清偿责任；2、被告承担本案的诉讼费。被告何富玲未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告与东莞市富塑装饰材料有限公司之间买卖合同纠纷，经本院（2018）粤1973民初18294号民事判决判令，东莞市富塑装饰材料有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付货款17600元及利息（以17600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年6月25日起计至实际清偿之日止，以17600元为限）。另查明，东莞市富塑装饰材料有限公司系一人有限公司，股东系被告何富玲。以上事实，有（2018）粤1973民初18294号民事判决书、企业信息资料以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告何富玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。东莞市富塑装饰材料有限公司系一人有限公司，股东为被告何富玲，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，原告诉请被告何富玲对东莞市富塑装饰材料有限公司所负债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何富玲对本院（2018）粤1973民初18294号民事判决书第一项判项所确定的货款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，由被告何富玲负担。原告东莞市广硕化工有限公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年九月二十四日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25081号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：郝建华，男，1984年11月25日出生，汉族，身份证住址：内蒙古乌兰察布市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郝建华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2018年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2018年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月10日尚欠本金余额3333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郝建华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0524民初578号原告：饶河县金宇物业有限公司，住所地：饶河县饶河镇新阳路**。法定代表人：葛涛，经理。被告：董晓雪，女，1987年11月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。被告：潘志杨，男，1987年3月24日出生，汉族，黑龙江省宝清县居民，住。原告饶河县金宇物业有限公司与被告董晓雪、潘志杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告饶河县金宇物业有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶河县金宇物业有限公司在本案审理期间自愿向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶河县金宇物业有限公司撤回起诉。案件受理费151元，由原告饶河县金宇物业有限公司负担。审判员  李建勋二〇二〇年九月十八日书记员  李孟媛
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3065号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，地址：鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********353R。负责人：肖智华。委托诉讼代理人：胡韵清，女，系公司员工。委托诉讼代理人：罗建，男，系公司员工。被告：梁炳辉，男，汉族，1975年6月10日出生，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************113。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告梁炳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司的委托诉讼代理人胡韵清到庭参加诉讼，被告梁炳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付2019年1月至2020年7月物业服务费19493.24元给原告；二、被告以实欠物业管理费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截止2020年8月5日止的违约金为24402.47元），物业服务费及违约金两项费用合计29254.228元，之后的违约金以实欠物业管理费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止给原告；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告梁炳辉无答辩，也没有在举证期限内提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：2007年1月25日，梁炳辉（甲方、业主）与广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司（乙方、物业管理公司）签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定：就甲方购买的由鹤山市***物业发展有限公司负责开发建设的鹤山碧桂园************房屋交付后由乙方提供物管理服务，甲方按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.5元，花园面积每月每平方米0.4元交纳物业服务费，该物业套内建筑面积为470.16平方米，花园面积为801.79平方米；物业服务费按月计收，于公历每月5日采用银行代收代交方式计收当月物业服务费；甲方逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金等等。2007年11月3日，梁炳辉填写《鹤山碧桂园业主入住登记表》，定明2007年8月20日交楼，2007年11月3日入伙。原告称被告自2019年1月1日起未按时向原告交纳物业服务费，截至2020年7月31日，共拖欠原告物业服务费19493.24元。原告经追收未果，遂诉至本院。另查明，广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与梁炳辉签订的《碧桂园前期物业服务协议》符合相关法律的规定，是合法有效的合同，为此，原告向被告主张物业服务费有法律依据，本院予以支持。《碧桂园前期物业服务协议》约定了按房屋建筑面积每月每平方米1.5元，花园面积每月每平方米0.4元交纳物业服务费，该物业套内建筑面积为470.16平方米，花园面积为801.79平方米，计得每月服务费合共1025.96元（1.5元×470.16平方米+0.4元×801.79平方米=1025.96元），2019年1月至2020年7月的物业服务费合共应为19493.24元，被告梁炳辉应支付给原告。至于原告请求的滞纳金，实质上是逾期付款违约金。涉案《碧桂园前期物业服务协议》约定违约金从逾期之日起按每日5‰计算，协议约定的违约金明显过高，显失公平，有违公平合理的原则，结合本案情况，基于公平原则，本院对违约金予以调整，因利息计算方式于2019年8月19日发生调整，故酌定2019年1月至2019年8月期间物业服务费的违约金以每月应付的物业服务费1025.96元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准分别从当月6日起计至2019年8月19日,2019年8月19日后上述期间物业服务费的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际付清之日止；2019年9月至2020年7月期间物业服务费的违约金以每月应付的物业服务费1025.96元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准分别从当月6日起计至实际付清之日止。对原告违约金请求的超出部分，本院不予支持。被告梁炳辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁炳辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司支付2019年12月至2020年7月的物业服务费19493.24元及违约金（2019年1月至2019年8月期间物业服务费的违约金以每月应付的物业服务费1025.96元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准分别从当月6日起计至2019年8月19日，2019年8月19日后上述期间物业服务费的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际付清之日止；2019年9月至2020年7月期间物业服务费的违约金以每月应付的物业服务费1025.96元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准分别从当月6日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265.68元（原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司已预交），由被告梁炳辉负担265.68元。原告多预交的受理费265.68元，原告同意由被告梁炳辉向其迳付，本院不再予以收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李根明二〇二〇年九月二十二日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴