wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2505号申请执行人：上海静工(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李春农，董事长。被执行人：商亨实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李强。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初6086号民事判决，在执行上海静工(集团)有限公司与商亨实业(上海)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人商亨实业(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中，现已采取执行措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人的财产状况，查明被执行人商亨实业(上海)有限公司已被吊销营业执照；2、本案在执行过程中与(2020)沪0112执2506号案件合并执行(申请执行人与被执行人相同)，并于2020年5月20日到上海市闵行区黎安路XXX号张贴公告，责令被执行人商亨实业(上海)有限公司及房屋实际使用人于公告张贴之日起十五日内腾空、搬离上海市闵行区黎安路XXX号1、2幢房屋，将房屋归还申请执行人上海静工(集团)有限公司；3、案外人上海斯晏尔机电设备有限公司等向本院提出执行异议；4、因被执行人未履行义务，本院决定对其限制高消费；5、2020年9月28日，本院将上述情况告知申请执行人并完成终本约谈。现由于案外人向本院提出执行异议，本院尚在审查中，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初6086号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年九月二十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执260号 申请执行人:钟山县扶贫开发办公室，住所地：钟山县城龟石北路新总工会大楼。负责人：董良广,主任。 被执行人:钟山县回龙镇文海果园，住所地：钟山县回龙镇龙福村鸟塘大丫岭。投资人：董文海。 申请执行人钟山县扶贫开发办公室与被执行人钟山县回龙镇文海果园债权转让合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1122民初1667号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人钟山县回龙镇文海果园除部份银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。现申请执行人钟山县扶贫开发办公室申请追加被执行人钟山县回龙镇文海果园的股东董文海为被执行人，故特向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执260号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 梁
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执269号申请执行人：周玉文，男，1956年7月20日生，汉族，退休干部，住宾县宾州镇。被执行人：曲传波，男，1966年6月12日生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：刘广文，男，1975年2月15日生，汉族，农民，住宾县常安镇。本院在执行申请人周玉文申请执行被执行人曲传波、刘广文借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人周玉文于2020年9月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付俊民二〇二〇年九月二十七日书记员  解宗沅
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0723执385号之一 移送执行部门：和顺县人民法院刑事审判团队。 被执行人：杨磊，男，汉族，1989年10月4日生，和顺县人，原住，2019年8月4日病逝。 本院在执行杨磊罚金一案中，查明杨磊于2019年8月4日因病去逝，其本人名下未发现有可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结(2020)晋0723执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郜文庆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李艳飞
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3016号 原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司，住所地：沧州市青县清州镇新华东路以南发展大街东侧，统一社会信用代码：91130922MA07QGR00H。 负责人：崔文平，总经理。 委托诉讼代理人：杨慧，女，1988年9月26日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：赵佳，女，1990年2月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：马江涛，男，1986年5月26日生，回族，住青县。 原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司与被告马江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费5440元和违约金10610.07元并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年起，原告受河北泰合丽居房地产开发有限公司的聘请，对天鹅堡小区实施物业服务。被告系原告服务的天鹅堡小区11号楼1单元501室的业主，截止到2020年8月31日应缴纳物业服务费为5440元，经原告多次催要，被告一直未能支付物业服务费，因此产生违约金10610.07元。被告拖欠物业服务费，导致原告正常经营困难，严重损害原告及其他业主的权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条等法律规定，原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系沧州泰合嘉业物业服务有限公司与河北泰合丽居房地产开发有限公司签订前期物业服务协议而非本案原告，故本院认为本案原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关民事法律政策之规定，裁定如下： 驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司的起诉。 本裁定签收后即产生法律效力。 审判员  肖焕生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 天
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执253号之一申请执行人：黄兰香，女，1971年2月21日出生，汉族，住江西省遂川县。被执行人：吴军平，男，1974年8月3日出生，汉族，住井冈山市。申请执行人黄兰香与被执行人吴军平交通肇事罪一案，因被执行人吴军平未履行（2017）赣0881刑初63号刑事附带民事调解书所确定的义务，申请执行人黄兰香于2020年6月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人吴军平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人吴军平名下无任何可供被执行财产。为更好地促使被执行人吴军平履行义务，2020年9月3日，本院依法将被执行人吴军平纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单库。同时因本案被执行人吴军平一直未履行，本院依法向井冈山市光明乡人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人吴军平财产线索，目前仍未找到被执行人吴军平其他财产线索。本院还前往被执行人吴军平家中查找财产，但仍未找到可供执行的财产。本案执行标的为1540587.35元，全部未执行到位。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人吴军平具有其他可供执行的财产。2020年9月27日，本院依法向申请执行人黄兰香告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人黄兰香不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员赵书华二〇二〇年九月二十八日书记员 宋    雪    晨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓梅，女，1964年3月26日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：房亚南，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚昇铭，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京宣房投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。法定代表人：任伟，董事长。一审第三人：王甜，女，1987年11月29日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：房亚南，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚昇铭，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人刘晓梅因与被申请人北京宣房投资管理集团有限公司（以下简称宣房公司）及一审第三人王甜房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终2354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓梅申请再审称，一、二审判决均认定涉案14平方米房屋为申请人建设的自建房屋没有任何证据证明，无任何事实和法律依据，是错误的事实认定。申请人曾向原审法院递交书面的调查取证申请，该证据的收集对于本案事实的认定有重大影响，但法院未调查收集，导致该项重大事实未查清，原审法院做出错误的认定，本案应再审。原判决超出被申请人诉讼请求，本案应再审。原审判决申请人和第三人搬至房山房屋内居住，严重侵犯了申请人和第三人的居住权。被申请人应按照规定给予申请人平移置换，与申请人签署新的《北京市公有住宅租赁合同》后，才算作具备腾退房屋条件，才是保护了申请人的居住权益，法院才可以判决申请人腾退房屋。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，一切机关、组织和个人都有依法保护文物的义务。案涉的北京市西城区校场三条2号44号房屋所在院落系明代名臣杨继盛的故居，已被公布为北京市文物保护单位，划定了保护范围及建设控制地带。为履行文物保护义务，宣房公司经有关政府主管部门同意，制定了腾退安置方案，刘晓梅与宣房公司正在履行的《北京市公有住宅租赁合同》已不具备继续履行的条件。考虑到刘晓梅承租的是公有住房，因而宣房公司作为公有住房的出租及经营、管理单位，有义务保障刘晓梅的居住权利。宣房公司为刘晓梅提供了不低于正式承租房屋居住面积的其他住房，可以认定已经具备腾退房屋的条件。关于刘晓梅所述44号房屋南侧14平方米房屋并非自建房的问题，可另行处理。刘晓梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓梅的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执14号之四 被执行人：高艳飞，女，1982年2月28日生，汉族，住织金县，现服刑于贵州省第二女子监狱。 本院在执行高艳飞责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0524刑初254号刑事判决书，向被执行人高艳飞送达执行通知书，责令被执行人高艳飞履行退赔被害人赵弟勇经济损失126000元、退赔被害人高杰经济损失145000元、退赔被害人李平经济损失1000000元的义务，但被执行人高艳飞至今未履行上述义务。经查，被执行人高艳飞名下有贵Fx号东方牌汽车一辆、贵Fx号东方牌汽车一辆、贵Fx号观致牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人高艳飞名下的贵Fx号东方牌汽车一辆、贵Fx号东方牌汽车一辆、贵Fx号观致牌汽车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判长 张  义  林 审判员 段  家  勇 审判员 罗  天  勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 秦仕红(代)
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1085号 原告：张红涛，男，1978年6月25日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 委托代理人：赵荣，河北华祥律师事务所律师。 被告：涿鹿县大河南镇泥海子村村民委员会，住所地：河北省涿鹿县大河南镇泥海子村。 法定代表人：刘桂海，该村委会主任。 原告张红涛与被告涿鹿县大河南镇泥海子村村民委员会(以下简称泥海子村委会)合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红涛委托代理人到庭参加诉讼，被告泥海子村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 张红涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款31100元。事实与理由：2013年至2015年期间，被告村委会在村基础建设中，多次使用原告铲车、钩机、沙料、石料。经结算还欠原告31100元。于2017年12月1日打下欠条，经原告多次催要，被告至今未付。为了维护原告合法权益，提起诉讼。 被告泥海子村委会在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年至2015年间，被告泥海子村委会在建设施工过程中租用原告的钩机、铲车进行施工，并向原告购买沙石料。2016年11月9日，被告泥海子村委会给付原告张红涛价款10000元。因剩余价款31100元不能及时给付，工程施工负责人刘佃印以泥海子村委会的名义在2017年12月1日给原告张红涛出具欠条一份。欠条出具后，被告泥海子村委会至今未给付原告张红涛欠款。 以上事实有原告陈述及原告提交的欠条一份，村民代表证明一份在卷佐证。 本院认为，原、被告因租用施工设备而成立租赁合同，因买卖建筑材料而成立买卖合同，以上合同均合法有效，双方均应当履行各自的合同义务。被告泥海子村委会拖欠价款长期不付的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，原告张红涛的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告涿鹿县大河南镇泥海子村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告张红涛合同价款31100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取计289元，由被告涿鹿县大河南镇泥海子村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张荐飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  白 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2552号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张德申，男，1963年2月4日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，文化程度初中，住亳州市（以上身份情况均自报）。因本案于2020年6月3日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人聂斌，广东海智律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1212号起诉书指控被告人张德申犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉，被告人张德申及其辩护人聂斌到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年3月始，被告人张德申租赁本市白云区石门街红星村某苑三巷某号某楼仓库，储存、销售假冒“LANCOME”、“GIORGIOARMANI”、“YSL”、“CHANEL”注册商标的化妆品。同年6月3日，公安人员在上址抓获张德申，当场查获假冒“CHANEL”注册商标的口红2380支、香水96瓶、假冒“YSL”注册商标的口红1306支、假冒“GIORGIOARMANI”注册商标的香水288瓶、假冒“LANCOME”注册商标的双层彩妆盘384盒、洗面奶864支。经认定，上述假冒CHANEL注册商标的口红2380支、香水96瓶、假冒YSL注册商标的口红1306支，按照市场价格计算价值人民币1322360元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人张德申的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。并建议对被告人张德申判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张德申对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人张德申犯罪未遂，并如实供述，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年3月始，被告人张德申租赁本市白云区石门街红星村某苑三巷某号某楼仓库，储存、销售假冒“LANCOME”、“GIORGIOARMANI”、“YSL”、“CHANEL”注册商标的化妆品。同年6月3日，公安人员在上址抓获张德申，当场查获假冒“CHANEL”注册商标的口红2380支、香水96瓶、假冒“YSL”注册商标的口红1306支、假冒“GIORGIOARMANI”注册商标的香水288瓶、假冒“LANCOME”注册商标的双层彩妆盘384盒、洗面奶864支。经认定，上述假冒CHANEL注册商标的口红2380支、香水96瓶、假冒YSL注册商标的口红1306支，按照市场价格计算价值人民币1322360元。上述事实，被告人张德申在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代理人罗某的陈述及辨认材料，证人赖某、张某、的证言及辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，赃物假冒“LANCOME”、“GIORGIOARMANI”、“YSL”、“CHANEL”化妆品照片，搜查笔录，现场检测报告书，情况说明，接受证据材料清单（假冒产品鉴定书、商标注册证、价格证明等相关书证），扣押清单，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定[2020]763号涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德申销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人张德申犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人张德申归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张德申犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张德申认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张德申犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年一月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年7月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的“LANCOME”、“GIORGIOARMANI”、“YSL”、“CHANEL”注册商标的化妆品1批，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年九月二十八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1352号之一 申请执行人：刘春芳，男，1978年2月5日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：金飞，男，1979年7月2日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人刘春芳与被执行人金飞建设工程施工合同纠纷一案，广德市人民法院2019年6月20日作出的（2019）皖1822民初728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为168359元及利息，本案申请执行费2425元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有位于安徽省××滨湖区的不动产，已被另案查封，本案已轮候查封；发现被执行人名下有车牌号为皖Ａ×××××的车辆，已被另案查封，本案已轮候查封；发现被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结并依法扣划3444.92元，在扣除执行费2425元已将余款发放申请执行人。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、不动产查询信息结果证明、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初728号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 熊绍莹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂06刑更1012号罪犯闫鹏豪，男，1977年12月17日出生，河南省内乡县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。襄阳市高新技术产业开发区人民法院于2012年7月15日作出（2012）鄂襄新刑初字第00050号刑事判决，认定被告人闫鹏豪犯抢劫、盗窃罪,判处有期徒刑十六年,并处罚金人民币50000元,剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。2015年11月、2017年11月经本院二次裁定减刑共计一年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯闫鹏豪在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯闫鹏豪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯闫鹏豪减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年11月22日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2410号罪犯熊轩林，男，1998年4月11日出生，贵州省毕节市人，汉族，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市花溪区人民法院2018年5月23日作出（2018）黔0111刑初278号刑事附带民事判决，认定罪犯熊轩林犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2018年1月13日起至2021年3月12日止。判决生效后十日内赔偿被害人经济损失人民币14320.91元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯熊轩林在服刑期间2018年9月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年2月获三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯熊轩林减刑五个月(刑期自2018年1月13日起至2020年10月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3404号原告南京盛杨通泰智能科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路532-2号南工院金蝶大学科技园D栋603。法定代表人盛小明，该公司执行董事兼总经理。委托代理人卢丹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路80号。法定代表人王庆华，该公司执行董事长。本院受理的原告南京盛杨通泰智能科技有限公司诉被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京盛杨通泰智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告南京盛杨通泰智能科技有限公司承担（已交纳）审判员  宋玲二〇二〇年九月二十八日书记员  郭婷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更131号     罪犯梁木海，男，1983年9月6日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   广东省肇庆市中级人民法院于2006年3月22日作出(2006)肇刑初字第10号刑事判决，以被告人梁木海犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年6月30日以(2006)粤高法刑一复字第126号刑事裁定，核准原判。于2006年8月15日交付监狱执行。经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年10月20日裁定减为无期徒刑；于2010年11月10日裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利终身改为七年（刑期自2010年11月10日起至2029年9月9日止）。本院于2012年9月18日裁定减刑九个月；2015年4月15日裁定减刑十个月；2017年10月30日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯梁木海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯梁木海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2019年上半年、2019年下半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分210.7分，名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）九十人中第十一名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯梁木海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：   对罪犯梁木海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为   七年不变。   （刑期自2010年11月10日起至2026年11月9日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰     二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3887号申请执行人：施清，女，1993年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：费凯，男，1993年12月11日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人施清与被执行人费凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初8552号民事调解书已发生法律效力。施清于2020年7月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币275,000元及相应的逾期利息。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4,383元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但无有效财产可供执行。本院对被执行人费凯的多个银行账户已作冻结，冻结截止日期为2021年7月6日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年九月二十八日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3427执238号 申请执行人：苏文忠，男，1980年11月3日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。 被执行人：余友才，男，1974年2月16日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初456号民事调解书，于2020年7月22日余友才送达执行通知书，责令该被执行人在送达执行通知书后10日内缴纳案款及执行费共计26,290元。在执行过程中，被执行人余友才已给付案款7,544元。同时查明余友才除农村房屋、农村承包土地及荒山外无其他财产可供执行。被执行人余友才无法按执行通知履行生效法律文书确定的义务。双方当事人就剩余款项达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川3427执238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓远玉
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终399号原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）舒某东，男，1993年5月15日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住务川自治县。因本案于2020年3月18日被务川自治县公安局取保候审，同年4月14日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年7月3日被务川自治县人民法院继续取保候审，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。原审被告人曾某龙，绰号涛涛，男，1987年11月2日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，无业，住务川自治县。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。原审被告人申某，男，1991年12月2日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，大专文化，个体户，住务川自治县。因犯抢夺罪于2010年11月18日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年8月24日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2016年12月14日被贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月8日刑满释放。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。原审被告人向某飞，绰号杰星，男，1981年10月19日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，无业，住务川自治县。因犯盗窃罪于2010年10月29日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月21日刑满释放。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。原审被告人洪某伦，曾用名洪海，男，1964年2月14日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，无业，住务川自治县。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕，同年9月8日被取保候审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人曾某龙、申某、向某飞、洪某伦、舒某东犯开设赌场罪一案，于2020年8月11日作出（2020）黔0326刑初67号刑事判决，认定：一、被告人曾某龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、被告人申某犯开设赌场罪，判处有期徒十一个月，并处罚金人民币7000元。三、被告人向某飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。四、被告人洪某伦犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。五、被告人舒某东犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人舒某东以“是为了收回曾某龙的借款才到赌场内帮忙，其在赌场内所起作用较小；家庭负担较重，请求对其从轻处罚”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人舒某东申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人舒某东、原审被告人曾某龙、申某、向某飞、黄海伦犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人舒某东申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人舒某东撤回上诉。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何兆秋审判员  邓 轶审判员  肖 琴二〇二〇年九月二十四日法官助理冯宇书记员黄昌梅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1258号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津禾顺玖玖娱乐有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路431号。法定代表人：王伟军，经理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告天津禾顺玖玖娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  张津隆人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  化杰义
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执895号 申请执行人：南通融仓商业发展有限公司，住所地吴窑镇吴窑居委会8组。 法定代表人:杨习琴，总经理。 申请执行人：南通融仓商业发展有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区红旗路中段北侧久隆国际售楼处303室。 法定代表人:杨习琴，总经理。 被执行人：李杨，男，汉族，1982年11月6日出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人南通融仓商业发展有限公司、南通融仓商业发展有限公司临沂分公司与被执行人李杨租赁合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）通仲裁字第165号裁决书。裁决生效后，经申请执行人申请，本院于2020年7月14日立(2020)鲁13执895号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在临沂市罗庄区人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院审查批准，指定本案由临沂市罗庄区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 南通仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）通仲裁字第165号裁决由临沂市罗庄区人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执895号案件指定至临沂市罗庄区人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  宋思伟 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙 磊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1760号之一 申请执行人徐小晴，女，1984年7月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人李双宋，男，1991年10月12日出生，汉族，住广西武宣县。 徐小晴与李双宋民间借贷纠纷一案，申请标的为4060元及利息。法院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为4060元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱佳琳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更635号罪犯岩坎张，男，1973年12月3日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2010年11月23日作出（2010）西刑初字第117号刑事判决，以被告人岩坎张犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩坎张不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月24日作出（2011）云高刑终字第334号刑事附带民事判决，以被告人岩坎张犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币0元，追缴赃款人民币0元，责令退赔人民币0元，并处罚金人民币0元，没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年7月18日被交付执行。本院于2014年2月25日、2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩坎张在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩坎张在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩坎张在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩坎张减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月10日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初2635号当事人基本情况及案件审理经过原告：姚建勇，男，汉族，1973年3月23日生，浙江省瑞安市人，住所地浙江省瑞安市，现住贵州省瓮安县。被告：贺成元，男，汉族，1976年2月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：田惠，女，汉族，1974年10月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告姚建勇诉被告贺成元、田惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理,依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告姚建勇到庭参加了诉讼，被告贺成元、田惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告姚建勇的诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还所欠借款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告贺成元、田惠在法定期限未进行答辩和举证。审理查明的事实被告贺成元、田惠因资金周转分别于2016年10月5日及2017年12月27日立据借条向原告姚建勇借款共计人民币7万元，由于借款一直未归款，原告遂于2020年7月14日以上述理由诉至本院，要求被告及时归还借款，在原告起诉后被告归还了1万元借款，对其余款项未能归还。以上事实，有原告的陈述及提交的《借条》在卷佐证，经当庭出示及本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为：被告贺成元、田惠向原告姚建勇借款未偿还的事实客观存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担偿还借款的责任。被告贺成元、田惠经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席审判，被告贺成元、田惠应承担缺席审判带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限贺成元、田惠于本判决生效后十五日内偿还姚建勇借款人民币六万元。案件受理费减半收取人民币775元，由贺成元、田惠负担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  罗鹉鸣二〇二〇年九月二十九日书记员  任 微
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初10749号原告：周正治，男，1977年10月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：黄林哲，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，山东荣真律师事务所实习律师。被告：青岛峰尚玛格尼尼商贸有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道刘家台社区北100米网点。法定代表人：王桂红，该公司执行董事兼总经理。第三人：侯雷，男，1970年9月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：王桂红，女，1968年9月13日出生，汉族，住青岛市城阳区刘家台社区8号楼2单元301户。原告周正治与被告青岛峰尚玛格尼尼商贸有限公司、第三人侯雷、第三人王桂红与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告周正治未缴纳案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 刚二〇二〇年九月四日书记员 帅玉杰
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终2053号上诉人（原审原告）：董瑞昆，男，1962年8月27日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李继辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：莒县小店镇官路社区前葛杭村经济合作社，住所莒县小店镇前葛杭村。法定代表人：李常卓，该经济合作社负责人。被上诉人（原审被告）：董国太，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审被告）：邢瑞民，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，住莒县。以上三被上诉人委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。上诉人董瑞昆因与被上诉人莒县小店镇官路社区前葛杭村经济合作社（以下简称前葛杭村合作社）、董国太、刑瑞民财产损害纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2019)鲁1122民初7110号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。董瑞昆上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人对涉案矿砂拥有合法的所有权和处置权。2017年5月12日，上诉人以竞买的方式，通过日照拍卖行有限公司竞得位于莒县小店镇前葛杭村的莒县金进矿业科技有限公司(以下简称“金进矿业”)的厂房及设备。2018年12月29日，在莒县人民法院执行法官的调解下，上诉人与金进矿业达成《协议书》，金进矿业以其现有的所有尾矿砂抵顶基建工程款50万元的利息。据此，上诉人对涉案矿砂拥有合法的所有权和处置权。二、原审法院适用法律错误。一审法院应当以《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国侵权责任法》的法律规定裁判，而不应当依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》裁定驳回上诉人的起诉。前葛杭村合作社、董国太、刑瑞民未答辩。董瑞昆向一审法院起诉请求：1.判令前葛杭村合作社、董国太、刑瑞民停止侵害，不再阻拦董瑞昆买卖依法取得的矿砂；2.前葛杭村合作社、董国太、刑瑞民赔偿损失50000元；3.诉讼费由前葛杭村合作社、董国太、刑瑞民承担。董瑞昆一审诉称，2019年10月16日前，董瑞昆依法取得金进矿业的库存矿砂所有权，董瑞昆与购买商签订了矿砂买卖合同，合同约定董瑞昆负责装货，办理相关运送矿砂手续，保证购买商运输车辆到达莒南县大店交界处，董瑞昆和购买商装上矿砂行至前葛杭村村前路段时，前葛杭村合作社、董国太、刑瑞民阻拦购买商车辆通过其村前，强行要求董瑞昆卸回已经装车的矿砂5次，致使董瑞昆向购买方支付违约金等相关费用50000元，现董瑞昆还是无法继续出售运输矿砂，前葛杭村合作社、董国太、刑瑞民还在阻拦董瑞昆运输。一审法院经审查认为，2018年3月1日起实施的《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条规定：“当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定”。董瑞昆和金进矿业在(2019)鲁1122民初2545号民事调解书和（2019）鲁1122执855号执行和解协议书中虽达成以物抵债协议，但不发生物权变动的效力，董瑞昆不享有涉案矿砂所有权，所以董瑞昆请求财产损害赔偿因主体不适格，亦没有事实和法律依据，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条规定，裁定：驳回董瑞昆的起诉。二审查明，董瑞昆与金进矿业买卖合同纠纷一案，一审法院于2019年4月22日作出（2019）鲁1122民初2545号民事调解书，确认：一、金进矿业于2019年4月26日前向给付董瑞昆材料款50万元；二、如金进矿业未按期履行付款义务，董瑞款可就申请保全查封的金进矿业的财产申请强制执行。2019年6月6日，一审法院作出（2019）鲁1122执855号结案通知书，载明，董瑞昆与金进矿业买卖合同纠纷一案，于2019年4月2日查封了被执行人金进矿业位于莒县小店镇前葛杭村金进矿业院内及院外以东50米处的尾砂一宗、变压器一台、院落围墙一处（详见司法询价报告书）。经司法评估询价价格为41.10万元。申请执行人董瑞昆与被执行人金进矿业同意以查封的财产（详见询价报告书）抵顶申请人董瑞昆的债务50万元，剩余部分8.9万元申请执行人董瑞昆全部放弃。本案全部执行完毕。申请执行人董瑞昆与被执行人金进矿业买卖合同纠纷一案予以结案。本院认为，董瑞昆与金进矿业买卖合同纠纷一案，一审法院作出（2019）鲁1122民初2545号民事调解书，因金进矿业未按照调解书内容履行义务，董瑞款向一审法院申请执行。在执行过程中，董瑞昆与金进矿业达成执行和解协议，金进矿业同意以其所有的尾砂一宗、变压器一台、院落围墙抵顶给董瑞昆，并履行完毕，一审法院据此出具结案通知书，予以结案。因此，董瑞昆与本案具有直接利害关系，本案起诉有明确的被告，有具体的诉讼球和事实、理由，具有提起本案诉讼的主体资格。一审法院认为董瑞昆主体不适格、裁定驳回董瑞昆的起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省莒县人民法院(2019)鲁1122民初7110号之一民事裁定；二、本案指令莒县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  杨荣国审判员  苗自富二〇二〇年九月十四日书记员  陈飞羽
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执542号之二申请执行人：李小军，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：重庆火锅美食体验投资管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码91500104091247120B。法定代表人：刘松。本院办理李小军申请执行重庆火锅美食体验投资管理有限公司劳动争议一案，本院已作出（2019）渝0104民初3490号民事判决书，判决书主要内容：“被告重庆火锅美食体验投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李小军工资37559元。案件受理费10元，由被告重庆火锅美食体验投资管理有限公司负担。”法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年9月27日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年九月二十七日书 记 员  曾维娜
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1541号赵敏、陕西锦镝电力物资有限公司：申请执行人赵敏与被执行人陕西锦镝电力物资有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初8590号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西锦镝电力物资有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人赵敏向本院申请执行，请求被执行人偿还全部借款，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人陕西锦镝电力物资有限公司与申请人赵敏达成和解且履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1541号执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。二〇二〇年九月二十三日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1089号 申请人：华融湘江银行股份有限公司永州分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：廖奇旺，系该行行长。 委托诉讼代理人：张志中，华融湘江银行股份有限公司永州分行员工（特别代理）。 委托诉讼代理人：黄冰，华融湘江银行股份有限公司永州分行员工。 被申请人：陈治华，女，住湖南省永州市零陵区。 申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结（查封）被申请人陈治华名下银行存款96,000元或同等价值的其他财产，申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈治华在金融机构的存款96,000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 财产保全费980元，由申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 屈佐宁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 姜巧灵 书 记 员 唐映月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢140号之二 申请执行人：黄有平，男，1977年10月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：唐经亮，男，1975年6月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人黄有平与被执行人唐经亮委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初18号民事判决书及权利人的申请，于2018年5月10日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查属被执行人唐经亮所有的位于玉林市××区××天××春城小区××单元××房【不动产权证号：桂（2017）玉林市不动产权第0005716号】一套进行评估，评估价格为618500元。本院依法委托淘宝网司法拍卖平台以底价618500元进行第一次公开拍卖，因无人报名参与竞拍而流拍，此后我院再次委托淘宝网司法拍卖平台以底价494800元进行第二次公开拍卖，因无人报名参与竞拍而流拍，申请执行人黄有平于2020年4月10日向我院申请以第二次拍卖底价494800元抵偿本案债务，并支付尚欠银行贷款123366.63元，在办理交付过程中发现上述房屋已于2016年3月16日协议给案外人徐兰珍（唐经亮前妻，于2016年3月16日协议离婚）并已在民政局备案，案外人徐兰珍向我院提出执行异议，至此上述房屋已无法继续执行，此后我院依法冻结被执行人唐经亮的工资账户及住房公积金账户。此后查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为265874.96元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  官晓斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5447号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：邓忠兵，男，1986年1月2日出生，汉族，住成都市新都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邓忠兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计529.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄文昊
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1002号之二 原告：赫章县建华矿业有限责任公司，住所地贵州省赫章县城关镇狮山路，统一社会信用代码91520527MA6DPN2Q4N。 法定代表人：马贵华。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒立，贵州惟志律师事务所律师。 被告：杨建，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨荣，湖南人和人律师事务所律师。 第三人：马贵华，男，1975年7月13日出生，回族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告赫章县建华矿业有限责任公司与被告杨建、第三人马贵华企业承包经营合同纠纷一案中，原告赫章县建华矿业有限责任公司于2020年9月27日向本院提出申请，以另寻其他救济途径为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告赫章县建华矿业有限责任公司申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赫章县建华矿业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费32,652.00元，减半收取计16,326.00元，由原告赫章县建华矿业有限责任公司负担。 审 判 长 朱 奕 人民陪审员 聂 炎 人民陪审员 徐仁郁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理曾驯书记员苏莉莎
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1847号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：台江区欢欢玩具店，经营场所福建省福州市台江区宁化街道工业路193号宝龙城市广场1#、2#楼连体地下1层94店面。 经营者：周碧慧。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告台江区欢欢玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告罗伊视效动漫有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按罗伊视效动漫有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7061号上诉人(原审原告)：阮霜玉，女，1952年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。委托诉讼代理人：马明泳，上海广勤律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。上诉人阮霜玉、上诉人上海富平投资管理有限公司(以下简称“富平公司”)因房屋租赁合同纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阮霜玉上诉请求：一、依法改判解除其与富平公司签订的《上海市商铺租赁合同》，判令富平公司返还阮霜玉位于上海市嘉定区新郁路XXX号XXX室房屋，并恢复原状；二、依法改判富平公司支付2017年3月1日至实际返还之日的双倍租金和利息(截至2020年7月15日起富平公司仍需支付的双倍租金暂计为50，464.10元)，利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：阮霜玉与富平公司签订《上海市商铺租赁合同》之后，阮霜玉依约履行合同，富平公司却拖欠租金，实属违约。经阮霜玉多次催告，富平公司仍拖欠租金拒不支付。根据合同法第九十四条第三款的规定，阮霜玉有权要求解除合同。但一审法院却以“考虑商场整体利益”为由，对解除合同的诉请不予支持，严重损害阮霜玉的合法权益，且未支持阮霜玉要求富平公司支付双倍租金的请求，亦无法律依据。一审判决适用法律错误，故提起上诉，请求依法改判。富平公司辩称：不同意阮霜玉的上诉请求。一、阮霜玉主张的解除权并无任何法律依据，双方签署《上海市商铺租赁合同》后，均依约履行了合同权利义务。商场实际回签率达到80％的日期为2019年12月21日，按照合同约定，富平公司支付租金的条件并未达到，故并不存在拒不支付租金的情形。二、系争商铺所在的商场由上千家小业主的商铺组成，如果本案判决解除双方之间的《上海市商铺租赁合同》，则会影响全体业主的整体利益，将导致更大的纠纷。三、阮霜玉主张的双倍租金无事实和法律依据。综上，不同意阮霜玉的上诉请求。富平公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回阮霜玉全部诉讼请求。审理中，富平公司于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。阮霜玉向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除阮霜玉、富平公司签订的《上海市商铺租赁合同》，富平公司返还位于上海市嘉定区新郁路XXX号XXX室房屋；2、判令富平公司按双倍租金标准支付2017年3月1日起至实际返还商铺之日止的租金。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海富平投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内向阮霜玉支付自2017年3月1日至2020年12月9日期间拖欠的租金31，163.43元；二、上海富平投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内向阮霜玉支付逾期付款违约金3，116元；三、驳回阮霜玉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本案审理过程中，富平公司向本院申请撤回上诉，本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。富平公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。关于阮霜玉的上诉请求，本院认为，本案争议焦点是阮霜玉是否有权利解除《上海市商铺租赁合同》。依据一审法院查明的案件事实，《上海市商铺租赁合同》签订后，因涉案商场的客观情况，双方在履行合同，特别是富平公司是否达到支付租金的条件产生纠纷。一审法院依据该公司在另案中的陈述，认定富平公司自2017年3月1日起向阮霜玉支付系争房屋租金，有相应的事实和法律依据，本院予以认定。鉴于上述情况，《上海市商铺租赁合同》并不具备予以解除的事实和法律基础，且涉案商场客观上需要整体利用、整体经营，此点在《上海市商铺租赁合同》约定的租赁期间承租人或者实际经营者可以对房屋重新分割、布局、装饰合同条款也有明确体现，故一审法院认定现阶段不宜解除合同，并无不妥。至于阮霜玉主张的双倍租金，一审法院已依据双方诉辩意见及本案实际案情进行了酌情处理，并无不当，本院予以认同。综上，阮霜玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费531元，由上诉人阮霜玉负担。本判决为终审判决。审 判 长 李迎昌审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二〇年九月二十八日法官助理 水 波书 记 员 水 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2797号原告：贵州镁程铝业科技有限公司，住所：贵州省安顺市普定县黄桶街道办事处工业大道旁。统一社会信用代码：91520422MA6HAJ0N81。法定代表人：唐立新，系公司总经理。委托代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：徐内明，系公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：贵州创建智能幕墙工程有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县贵州独山经济开发区毋敛大道145号。统一社会信用代码：91522726MA6H1RW30J。法定代表人：徐作义。被告：创建节能玻璃（贵州）有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县贵州独山经济开发区毋敛大道145号。统一社会信用代码：91522726MA6DL9TT04。法定代表人：曾格刷。原告贵州镁程铝业科技有限公司诉被告贵州创建智能幕墙工程有限公司、创建节能玻璃（贵州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告贵州镁程铝业科技有限公司于2020年9月28日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州镁程铝业科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费2288元，减半收取1144元，由原告贵州镁程铝业科技有限公司负担。审判员  刘坤元二〇二〇年九月二十八日法官助理蔡永瑶书记员尚姚剑（代）
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执307号之一申请执行人：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫，董事长。被执行人：魏文，男，1966年7月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：刘凤莲，女，1965年1月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：乔三虎，男，1962年6月24日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：魏四在，女，1964年10月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人魏文、刘凤莲、乔三虎、魏四在追偿权纠纷一案，湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第518号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏文、刘凤莲、乔三虎、魏四在未履行生效判决确定的给付义务，湖南省高级人民法院于2017年3月29日作出（2017）湘执监62号执行裁定书，裁定湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第518号民事判决书由本院执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人魏文、刘凤莲、乔三虎、魏四在送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并责令其向本院报告财产；二、2020年7月31日本院分别向鄂尔多斯市住房公积金管理中心、鄂尔多斯市市场监督管理局、鄂尔多斯市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，被执行人魏文、刘凤莲、乔三虎、魏四在无可供执行财产；三、2020年8月3日向鄂尔多斯市车管所查询被执行人魏文、刘凤莲、乔三虎、魏四在车辆登记信息，经查被执行人魏文、刘凤莲、乔三虎、魏四在无可供执行财产；四、2020年8月4日，本院向中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司查询被执行人魏文、刘凤莲、乔三虎、魏四在理财及分红保险情况，经查其无投保记录；五、本院依职权对被执行人魏文、刘凤莲、乔三虎、魏四在采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已经通过执行案件流程管理系统向有关单位推送；六、通过网络执行查控系统对被执行人魏文、刘凤莲、乔三虎、魏四在的存款、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行查询；经查被执行人魏文、刘凤莲、乔三虎、魏四在无可供执行财产。在终结本次执行程序前，本院已约谈申请执行人湖南中发资产管理有限公司。在约谈中本院告知申请执行人湖南中发资产管理有限公司本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息，并听取申请执行人湖南中发资产管理有限公司对终结本次执行程序的意见，上述情况已全部记录入卷。截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为889225元，已执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏文、刘凤莲、乔三虎、魏四在有可供执行的财产。申请执行人湖南中发资产管理有限公司在终本约谈中已对上述情况签字确认并同意终结本次执行程序且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本执行实施案件已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊文佳审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民特14号 申请人：都匀湘才培训学校，注册地贵州省都匀市经济开发区匀都国际A栋二楼。 法定代表人：旷亦乐，该校校长。 委托诉讼代理人：兰航，贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王登玉，贵州契正律师事务所律师。 被申请人：罗小洪，女，1988年11月5日生，布依族，住都匀市。 申请人都匀湘才培训学校(以下简称“湘才学校”）与被申请人罗小洪撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月7日立案，公开开庭进行了审查，申请人湘才学校法定代表人旷亦乐及委托诉讼代理人王登玉，被申请人罗小洪到庭参加诉讼。现已审查终结。 湘才学校称，2020年7月22日，贵州省黔南布依族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员会，就申请人与被申请人之间劳动合同争议一案作出仲裁裁决，该裁决为终局裁决。湘才学校认为该裁决应予撤销。理由如下，一、湘才学校注册地贵州省都匀市经济开发区，属于都匀市行政区域，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十一条规定，依法应当由都匀市劳动争议仲裁委员会管辖，黔南州劳动人事争议仲裁委员会对本劳动争议无管辖权；二、仲裁裁决支持罗小洪经济补偿金和绩效工资的仲裁请求属于适用法律错误，根据双方签订的《都匀湘才培训学校员工聘用合同》，由于罗小洪营私舞弊，严重失职，有违反合同约定的情形，湘才学学校有权解除双方的劳动合同并不应支付经济补偿金。同时，根据湘才学校的《教师手册》规定，罗小洪因严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害被解除劳动合同，其没有资格参加年终考核。该手册送达罗小洪，其签字证明知晓该手册载明的内容。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，双方就解除劳动合同达成的协议，未违反相关规定，应当认定有效。仲裁机构应当适用该《教师手册》，驳回罗小洪关于绩效工资的仲裁请求。故请求依法撤销贵州省黔南布依族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的黔南劳人仲案字（2020）33号仲裁裁决书。 罗小洪称，一、黔南州劳动人事争议仲裁委员会对本劳动争议的仲裁有权管辖。根据《中华人民共和国仲裁法》第六条规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖；该法第二十一条又规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。湘才学校的注册地为贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市经济开发区，其注册地仍处在黔南州的行政区域内，且在仲裁时湘才学校未提出管辖异议，故其此项理由不成立；二、终局裁决认定事实清楚、证据充足、适用法律正确。罗小洪工作期间以至于离职以后，均未损害湘才学校的任何利益，其陈述纯属虚构，无法佐证，现湘才学校自己经营和管理不善，属其自身行为；贵州博禾教育咨询有限公司是他人借名注册成立，期间一直未经营，未对学校造成任何利益损失，罗小洪坚守工作岗位，按照合同约定履行工作职责。所谓的“取得生源，转卖他人”纯属污蔑，罗小洪被强制辞退和强迫调换岗位，合法权益受到不法侵害，离职以后湘才学校未按照规定发放相应的款项，损害罗小洪的财产性利益。请故人民法院驳回湘才学校的申请。 经审理查明：2020年7月22日黔南布依族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出黔南劳人仲案字（2020）第33号仲裁裁决：一、由湘才学校在本裁决书生效之日起十日内向罗小洪支付解除劳动合同经济补偿19582.5元，2019年全年招生业务剩余提成8000元，2020年3月1日至17日工资4321.66元，2020年1月至3月绩效工资842.07元，共计32746.23元；二、驳回罗小洪的其他仲裁请求。罗小洪自2017年10月19日入职，于2019年3月转岗到招生老师岗位进行招生，双方曾签订二次劳动合同，其中第二次从2017年12月1日至2020年12月1日。2020年3月11日，湘才学校对罗小洪予以辞退。双方于2020年3月17日在《离职表》《工作交接明细清单》上签名。由于双方就辞退后的经济补偿金等引发争议，遂提交仲裁。黔南布依族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员会认为，根据劳动合同法四十六条规定，用人单位解除劳动合同应支付经济补偿金，并应按劳动合同法第四十七条规定的标准发放。由于罗小洪尚有招生奖励8000元属于待发，故予以支持发放，并对相应的工资及绩效予以计算后支持。 本院认为，综合双方的主张及理由，本案双方当事人争议的问题主要有二，一是黔南布依族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员会对本案是否有管辖权；二是用人单位解除劳动合同应否支持经济补偿金。 关于问题一，本院认为，该仲裁委员会对本案具有管辖权。理由如下，根据《中华人民共和国仲裁法》第六条规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖；又据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。湘才学校的注册地为贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市经济开发区，处于黔南州的行政区域内，在该区域内有黔南布依族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员会和都匀市劳动人事争议仲裁委员会两家单位，因此当事人可以自由选择两家单位对案涉劳动争议事项申请仲裁，故对湘才学校的此项主张，本院不予支持。 关于问题二，本院认为，应当支持。理由如下，根据劳动合同法四十六条规定了用人单位解除劳动合同应支付经济补偿金的情形，湘才学校以罗小洪存在履职不当为由，向其发出解除劳动合同通知，但并没有充分证据证实罗小洪存在违反其已明确告知劳动者的规章制度的情形，因此应当向劳动者支付经济补偿金。湘才学校主张罗小洪办有公司，且存在转卖生源的行为，但其并未提供相应的证据予以证实，对于提供的微信截图的言论，湘才学校在其规章制度中并未有明确禁止性规定，该行为并不必然导致规章制度的重大违反而需解除合同。对于仲裁裁决认定需支付的招生业务剩余提成、未发放工资等，该认定并无不当。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回都匀湘才培训学校的申请。 申请费400元，由申请人都匀湘才培训学校负担。 审判长 刘国红审判员倪安 审判员 袁   丽   娟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执694号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区。负责人：陈曙斌，行长。委托代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。委托代理人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：陆书桃，男，1962年1月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王再平，女，1979年3月28日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人陆书桃、王再平金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年9月向本院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1202执694号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月十四日书记员  陈 澎
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民特423号 申请人：西安普荣新房地产开发有限公司，住所地陕西省。法定代表人：袁瑞生，该公司总经理。委托代理人：李卫娟，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人：王欣，陕西维谨律师事务所律师。被申请人：郝亚超，男，1992年2月7日出生，汉族，住陕西省XX堡县。委托代理人：孔洁，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：孙清，陕西丰瑞律师事务所律师。申请人西安普荣新房地产开发有限公司（以下简称：普荣新公司）与被申请人郝亚超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。普荣新公司申请称，1.仲裁庭组成程序违法。仲裁委决定本案适用简易程序，根据仲裁规则，仲裁庭由一名仲裁员组成，且应当先经双方当事人选任后，根据选任结果才由仲裁委指定。但本案中，普荣新公司并未收到仲裁员名单，亦未选任过任何仲裁员，仲裁委未经普荣新公司选任程序，径行指定仲裁员，使得仲裁庭组成违反当事人意思自治原则，违反法定程序。2.仲裁案件审理期限严重超期。《西安仲裁委员会仲裁规则》第六十七条规定，（简易程序）仲裁庭应当自组庭之日起四十五日内作出裁决。有特殊情况需要延长的，经仲裁庭报本会主任批准，可以适当延长。本案于2019年5月受理，2019年11月1日开庭审理，普荣新公司至2020年8月10日才收到仲裁裁决书，案件实际审理期限长达15个月。案件审理过程中，双方均当庭表示不调解，本案没有任何特殊情况需要延长审限，且仲裁庭亦从未告知审理期限被延长。3.本案不应适用简易程序。本案为商品房买卖合同纠纷，争议焦点为普荣新公司是否逾期交付并承担违约金，因涉及人数众多、双方身份复杂且已有多户业主以同一事实理由申请仲裁，不应当适用简易程序。仲裁委就适用简易程序审理本案未向普荣新公司提前书面告知，裁决书中亦未列明。仲裁庭在庭审方式、审理期限中出现诸多违法情形，甚至以房款全额为基数计算违约金，大大加重了普荣新公司的违约责任。请求法院撤销仲裁裁决。郝亚超答辩称，仲裁庭组成违法，向郝亚超送达仲裁员组成时并未通知本案适用简易程序。本案的立案时间为2019年6月13日，组庭时间用了98天，郝亚超不清楚仲裁庭组庭时间如此之久的原因，仲裁庭亦未予以解释。经审查查明，西安仲裁委员会于2020年7月7日作出西仲裁字（2019）第1775号裁决：一、西安普荣新房地产开发有限公司在本裁决书送达之日起十五日内支付郝亚超逾期交房违约金12849.95元（以全部房价款1200930元为基数，按日万分之一计算，自2018年5月31日起至2018年9月15日共计107天）；二、驳回西安普荣新房地产开发有限公司支付逾期供电违约金的仲裁请求；三、本案仲裁费2415元，由郝亚超承担1556元，西安普荣新房地产开发有限公司承担859元，仲裁费郝亚超已预交，西安普荣新房地产开发有限公司应承担的部分在履行上述给付义务时一并支付郝亚超。庭审中，普荣新公司提交了仲裁申请书、组庭通知、仲裁裁决书、裁决书送达回证，用于证明仲XX委XX组庭，超过合理时间，且审理期限严重超过仲裁规则规定简易程序的审理期限；提交了关于指定仲裁员的决定、仲裁案件延期裁决呈批表，用于证明仲裁委将案件作为一个整体案件指定仲裁员，也应当将总标的额作为一个整体进行考虑，总争议数额超过10万元，且仲裁案件人数涉及众多、争议较大，不应使用简易程序，仲裁庭组成亦违反仲裁规则规定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。”仲裁中普荣新公司与郝亚超在规定期限内未选择仲裁员，视为已放弃选择的权利，仲裁委员会主任据此指定仲裁员符合上述法律规定，且仲裁委在XX组XX组庭通知，普荣新公司与郝亚超在后续的仲裁过程中亦未提出异议，故普荣新公司提出的仲裁庭组成程序违法的理由不能成立。《西安仲裁委员会仲裁规则》第六十七条规定：“仲裁庭应当自组庭之日起四十五日内作出裁决。有特殊情况需要延长的，经仲裁庭报本会主任批准，可以适当延长。”《仲裁案件延期裁决呈批表》中已经明确载明“涉案当事人众多、争议较大，故申请延期”，且《西安仲裁委员会仲裁规则》并未明确规定特殊情况下延期的具体期限，故仲裁庭并不存在超出仲裁审理期限作出仲裁裁决的情形。审理期限的规定主要目的在于约束仲裁庭对于仲裁程序、仲裁案件处理效率的管理，不涉及对当事人权利义务的处分，也不会影响案件正确裁决。故本院对此项撤销仲裁裁决的理由不予支持。《西安仲裁委员会仲裁规则》第六十三条第一款规定：“凡争议金额不超过十万元或者本会认为事实清楚争议不大的案件，可适用简易程序。是否适用，由本会决定。”本案中郝亚超的仲裁请求为普荣新公司支付其逾期交房违约金32907.4元及逾期供电产生的违约金3242.70元，符合适用简易程序的情形。同时，仲裁委受理案件时均是分别立案受理，严格做到一案一号，故对于普荣新公司以多户业主以同一事实理由申请仲裁，涉及人数众多的情形下不应适用简易程序的主张，本院不予支持。普荣新公司提出仲裁裁决中以房款全额为基数计算违约金加重了普荣新公司的违约责任的主张，该主张所涉内容并不属于法院审查撤销仲裁裁决的范围。普荣新申请撤销仲裁裁决的理由与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定均不相符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人西安普荣新房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人西安普荣新房地产开发有限公司负担。   审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○二○年九月二十一日  书 记 员  汪 靖 朝  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13247号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：肖某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖某立即支付信用卡欠款共计52436.54元（截至2020年8月11日本金29471.03元，利息13565.56元，违约金7651.54元，账户分期手续费1748.41元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖某承担。 事实和理由：2015年1月5日，肖某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计52436.54元。 被告肖某辩称：对本案事实没有异议，愿意还钱，希望与银行协商减免部分费用，尽早偿还欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年1月5日，肖某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向肖某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金29471.03元，利息13565.56元，违约金7651.54元，账户分期手续费1748.41元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2018年11月07日的1722.73元，2018年12月07日的2206.08元，2019年01月07日的2352.27元，共计6281.08元。 本院认为：广发银行根据肖某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期6281.08元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条判决如下： 一、肖某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29471.03元，利息13565.56元，违约金6281.08元，账户分期手续费1748.41元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果肖某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，因适用简易程序，减半收取555.0元，由肖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：鲍爱法，浙江金汉律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，女，1966年7月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：鲍爱法，浙江金汉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，男，1988年12月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。再审申请人王某1、王某2因与被申请人王某3继承纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终5679号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项之规定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王某1、王某2提交的公有住房出售审批表等证据已在二审期间提交，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，故不予认定。原判决认定事实和适用法律均具有相应依据，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某1、王某2的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年九月二十八日书记员 封 玲
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2047号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码:91330105053670665U。法定代表人:杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小辉，该公司员工。被告:肖播洋，男，1982年08月17日出生，汉族，住会昌县。被告:陈宝宝，女，1984年12月15日出生，汉族，住会昌县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告肖播洋、陈宝宝追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人梁小辉、被告肖播洋到庭参加诉讼，被告陈宝宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖播洋立即向原告偿还垫付款56855.48元；2.判令肖播洋向原告支付利息8201.92元(暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年07月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止);以上一、二项共计【65057.4】元;3.判令被告二对肖播洋的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由:肖播洋为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(即融资款)，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2018年01月17日，原告与肖播洋、陈宝宝、江西省盛瑞汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为肖播洋按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为肖播洋上述债务的共同偿债人。根据合同约定如肖播洋未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，肖播洋应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年01月29日，肖播洋与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由肖播洋向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金101120元以清偿案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(融资款)，透支资金肖播洋分36期(一月为一期)偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，肖播洋违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年11月18日宣告肖播洋的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿肖播洋的全部债务。原告截止2019年12月06日代肖播洋向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了56855.48元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告肖播洋未作答辩。被告陈宝宝未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，被告肖播洋与案外人中国工商银行股份有限公司艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同中约定被告肖播洋向中国工商银行股份有限公司艮山支行透支101120元，分36期归还。2018年1月17日，被告肖播洋、陈宝宝与原告凝睿公司、案外人江西省盛瑞汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《担保服务合同》，合同中约定被告肖播洋为承租人，被告陈宝宝为共同偿债人，原告若因被告肖播洋的贷款行为而承担责任，其有权向被告肖播洋、陈宝宝追偿。合同签订后，被告肖播洋自2019年1月起未按约定归还中国工商银行股份有限公司艮山支行的透支款项，并于2019年11月18日向原告凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，要求原告在2019年12月2日前履行共同偿债责任。2018年9月25日，原告代偿10606.62元，2019年12月6日，原告又代偿46248.86元。原告在代偿后多次要求被告肖播洋、陈宝宝返还代偿款无果，故诉至本院。本院认为，被告肖播洋为了购买汽车向中国工商银行股份有限公司艮山支行透支款101120元并支付手续费8645.76元，该款分36期付清，原告为被告肖播洋的借款提供了共同偿债担保，在被告肖播洋未履行还款义务后，原告代其归还了银行的款项，现原告要求被告归还代偿的款项，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈宝宝的还款责任。被告陈宝宝在被告肖播洋与原告签订的担保服务合同的共同偿债人处签名，其应当知晓作为共同偿债人应承担的还款义务，现原告要求被告陈宝宝承担还款责任于法有据，本院予以支持。关于逾期利息。原告与被告签订的协议中约定原告代偿后的资金占用费为每日千分之一，现原告主张按每日万分之六计算代偿后的资金占用费，该利率折算成年利率约为21.9％，已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的上限规定，本院参照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍核定被告应承担的资金占用期间的利息为年利率15.4％。被告陈宝宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖播洋归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款计55301.55元并支付代偿后的资金占用利息（其中10606.62元自2019年9月25日起至还清之日止，另46248.86元自2019年12月6日起至还清之日止，均按年利率15.4％计算）；二、被告陈宝宝对上述欠款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告肖播洋追偿；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告肖播洋、陈宝宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二〇年九月十七日书记员  陈木华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4166号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京聚源置业有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村。法定代表人：王永军，经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴彦玲，男，1952年12月3日出生，满族，承德市中药厂退休职工，住北京市丰台区。再审申请人北京聚源置业有限公司（以下简称聚源置业公司）与被申请人吴彦玲商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终3528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聚源置业公司申请再审称，（一）二审判决维持聚源置业公司赔偿吴彦玲经济损失70万元数额明显过高，缺乏事实和法律依据，应大幅降低；（二）二审法院未判令吴彦玲支付聚源置业公司房屋使用费显属错误；（三）二审法院未判令吴彦玲将涉案房屋返还聚源置业公司亦是错误的。二审判决认定事实不清、适用法律错误。依法应予改判。本院经审查认为,涉案合同系因申请人未取得商品房预售许可证即出售房屋，违反法律效力性强制性规定而无效，应承担主要责任。原审判决综合双方过错、房地产市场变动趋势、资金占用及房屋实际使用情况等因素，酌情确定损失赔偿金额，不存在明显失当。申请人主张损失赔偿金额过高，未提供证据证明。关于申请人聚源置业公司请求被申请人吴彦玲支付房屋使用费一节，因涉案合同无效的主要责任在于聚源置业公司，吴彦玲系基于信赖合同有效而占有使用涉案房屋，并非非法强占，且原审法院在确定损失赔偿数额时亦对该情况予以了考量，故聚源置业公司的该项主张不成立。关于申请人聚源置业公司针对房屋返还问题提出的主张，双方可另行解决。原判决并无不当，申请人的再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京聚源置业有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年九月二十八日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
陕西省榆林市中级人民法院   民 事 判 决 书 （2020）陕08民终2935号 上诉人（原审被告）：陈东红，男，1968年12月17日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈海忠，男，1956年1月20日出生，汉族，现住陕西省榆林市横山区。 委托诉讼代理人：崔香香，陕西纳智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毛毛，陕西纳智律师事务所实习律师。 上诉人陈东红因与被上诉人陈海忠民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈东红及其委托诉讼代理人纪文辉，被上诉人陈海忠的委托诉讼代理人崔香香、张毛毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈东红上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系。上诉人于2011年在内蒙古鄂托克前旗上海庙镇修建农牧民转移住宅楼，当时内部股东为陈东红、高堆业、高振业三人，每人各持一股。2011年3月27日和2011年4月2日，高堆业给上诉人打电话称自己向上诉人银行卡打入投资金两笔共计40万元，上诉人随即将该笔钱计到高堆业入股份额内，前述工程于2012年交工，可工程款至今仍未付清。2019年11月份，被上诉人就因涉案转账凭证以合伙纠纷在横山区人民法院起诉过高堆业。2020年6月3日，高堆业还告知上诉人其曾给被上诉人出具过一份入股投资证明。其次，一审判决适用法律错误。本案中，上诉人明确表示其从未向被上诉人借过款，并不认识被上诉人，也未向被上诉人出具过任何借款凭证，因此举证责任已经分配给被上诉人，但被上诉人在一审时未提供任何证据可以证明双方之间存在借贷关系。 陈海忠辩称，上诉人所述与事实不符，本案中上诉人已经收到答辩人的出借款项40万元，并有证人予以佐证，故其应承担该笔借款的还款责任。上诉人并未提供任何证据证明该笔款项并非借款或其他债务，而且，其一审辩称对借款不知情，二审又称是向高堆业的投资款，前后陈述明显不符，加之高堆业与上诉人本身也有亲戚关系，所以，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 陈海忠向一审法院起诉请求：1、依法判令陈东红偿还借款40万元；2、本案诉讼费用由陈东红负担。 一审法院查明：2011年3月27日、2011年4月2日，陈海忠向陈东红两次转款20万元，共计40万元。 一审法院认为，根据陈海忠提供的银行转账凭证,其在2011年两次向陈东红转款40万元。本案的争议焦点是该转账凭证是否能够认定双方之间的民间借贷关系已经发生。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”陈东红应当对其抗辩的主张提出相应的证据加以证明,如提不出相应的证据或提供的证据不足以证明其主张的,则要认定为民间借贷法律关系已经发生。本案中，陈东红未提交任何证据，故其应当承担举证不能的不利后果，其抗辩从未向陈海忠借款的主张不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：本判决生效后五日内，陈东红偿还陈海忠借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由陈东红负担。 二审中，上诉人陈东红提交一组证据，即民事起诉状一份，入股证明一份，上海庙三期入股单一页、上海庙三期工程审计结算单一页。证明目的：上诉人与被上诉人之间并非民间借贷法律关系，而系合伙投资入股。 被上诉人陈海忠质证认为，其对除起诉状之外的其他三份证据的真实性不予认可。其他三份证据都是被上诉人在另案中作为证据提交的，但都是高堆业给被上诉人的，事后高堆业本人也否认该事实，所以被上诉人将另案撤诉了。如果是合伙关系，应当有书面合伙协议或者其他合伙人的证明。 本院对双方当事人无异议的民事起诉状予以认定。 本院对一审法院查明的事实予以确认。根据当事人的二审陈述及本院认定的以上证据，本院另查明： 被上诉人陈海忠曾于本诉之前，以上诉人陈东红和案外人高堆业、高振业为被告向人民法院提起过合伙纠纷，诉称“被告高堆业由于资金紧张由原告在其出资额范围投资40万元人民币，被告高堆业给原告出具了入股证明，提供了被告陈东红的银行账户，原告于2011年3月27日向被告陈东红打投资款20万元，2011年4月2日又向被告陈东红打投资款20万。”该案审理过程中，被上诉人陈海忠撤回了起诉。 本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点是案涉所诉款项的性质是借贷还是合伙投资款的问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，在被上诉人陈海忠仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼的情况下，其应当就双方之间成立民间借贷关系这一基础事实承担举证责任。上诉人陈东红二审提交的民事起诉状等证据系被上诉人陈海忠自行书写和其另案起诉时提交的证据，被上诉人陈海忠在该证据材料中主张案涉两笔款项是投资款，现又以民间借贷性质另行主张，所诉明显缺乏充分证据证明，应当承担举证不能的法律后果。 综上，因二审出现新证据，导致一审判决认定本案事实错误，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初1721号民事判决。 二、驳回陈海忠的诉讼请求。 一审案件受理费3650元，二审案件受理费7300元，均由陈海忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 闫 虹 审判员 高 清 审判员 王伟云 二〇二〇年九月二十八日 书记员 白文文
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1734号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住。法定代表人杨林，该公司董事长。被执行人张正保，男，1973年5月7日出生，住。被执行人余正玲，女，1974年10月19日出生，住。中国对外经济贸易信托有限公司和张正保、余正玲合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年7月10日作出的（2019）穗仲案字第15019号仲裁裁决已发生法律效力。权利人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年9月22日向本院请执行，本院于同日依法立案执行。因争议财产所在地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会于2020年7月10日作出的（2019）穗仲案字第15019号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十四日书记员  李 敏
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4309号 原告：李树廷，男，1969年11月6日出生，汉族，住山东省坊子区。 委托诉讼代理人：李全国，安丘天昊法律服务所。 被告：安丘市浩远机械厂。住所地安丘市新安街道石羊官庄村35号。，统一社会信用代码92370784MA3FXCBX97。 法定代表人：秦亮，经理。 委托诉讼代理人：刘作帅，该单位职工，现住安丘市。 原告李树廷与被告安丘市浩远机械厂劳动争议二案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树廷委托诉讼代理人李全国、被告安丘市浩远机械厂委托诉讼代理人刘作帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树廷向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告李树廷与被告安丘市浩远机械厂解除劳动合同；2.请求判令被告安丘市浩远机械厂向原告李树廷支付双倍工资29440元；3.请求向原告李树廷支付经济赔偿金3300元；4.请求本案诉讼费由被告安丘市浩远机械厂承担。事实和理由：2019年2月21日，李树廷到安丘市浩远机械厂处从事领班工作，口头约定无试用期，工作一天安丘市浩远机械厂向李树廷支付220元，每月出勤28天按30天计算工资。李树廷工作一个月后，要求安丘市浩远机械厂签定劳动合同并缴纳社会保险，但安丘市浩远机械厂以种种理由拒绝签定及缴纳。又因安丘市浩远机械厂拖欠工资原因，李树廷于2019年6月15日提出辞职。 安丘市浩远机械厂辩称：原告在安丘市劳动仲裁部门提起仲裁时，只对工资提出了仲裁请求，仲裁部门对工资作出了裁决，而原告起诉时却变更了诉讼请求，根据法律规定请依法驳回原告诉求，同反诉状一致。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年2月21日到被告厂工作，从事领班工作，2019年6月15日离开被告厂。2020年2月份因欠工资向仲裁部门提起仲裁申请，2020年7月17日安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决被告尚欠原告工资6780元，对于这些事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对原告李树廷请求与被告安丘市浩远机械厂解除劳动合同；被告安丘市浩远机械厂支付双倍工资29440元；支付经济赔偿金3300元争议问题，本院查明，原告未申请劳动仲裁。 上述事实，有安丘市仲裁委员会作出的仲裁书、劳动仲裁部门的证明等证据证实及原被告陈述相佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动仲裁委仲裁书程序合法、查明的事实清楚，适用法律正确，因此，对仲裁书裁定被告尚欠原告工资6780元，本院予以采信。原告诉称日工资220元证据不足，原告诉称解除劳动合同、支付双倍工资及经济赔偿金的诉讼请求，因未提起劳动仲裁，违反了先裁后审的原则，依据最高人民法院关于审理劳动争议之解释二第四条的规定，对原告该请求本院不予受理。因为本案原被告在同一天分别向本院提起诉讼，依据最高人民法院关于审理劳动争议之解释二第十一条的规定，本院列李树廷为原告，安丘市浩远机械厂为被告，决定二案合并审理。 综上所述，对原告追索工资的诉求予以支持，对原告的其他请求不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 被告安丘市浩远机械厂欠原告李树廷工资6780元，于本判决生效后五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安丘市浩远机械厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩惠莲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1589号   原告：程磊，男，1991年5月26日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：和建龙，男，1988年9月24日出生，纳西族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告程磊与被告和建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告程磊于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告程磊提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告程磊撤回起诉。   案件受理费4506元，减半收取2253元，由原告程磊负担。   审  判  员   邓光明   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   周天宇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初4473号原告：魏玉超，男，1980年12月24日生，汉族，住襄阳市谷城县。被告：何涛，男，1988年11月24日生，汉族，住郧西县。本院在审理原告魏玉超与被告何涛劳务合同纠纷一案中，原告魏玉超于2020年9月14日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何涛的起诉。本院认为，原告魏玉超撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏玉超撤回对被告何涛的起诉。案件受理费减半收取113元，由原告魏玉超负担。审判员  王又荔二〇二〇年九月十四日书记员  王彦平