wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6479号申请执行人赵朝阳，男，汉族，1989年10月12日出生，住址江苏省昆山市。被执行人苏州中德宏泰电子科技股份有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路**。申请执行人赵朝阳与苏州中德宏泰电子科技股份有限公司劳动报酬争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第77号仲裁裁决书已发生法律效力。因苏州中德宏泰电子科技股份有限公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人苏州中德宏泰电子科技股份有限公司因结欠债权人王进等7人债务逾期未还，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，王进等7人向本院提出申请，要求对苏州中德宏泰电子科技股份有限公司进行破产清算。本院于2020年9月14日作出（2020）苏0583破39号民事裁定书，裁定受理王进等7人对苏州中德宏泰电子科技股份有限公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院裁定受理王进等7人对苏州中德宏泰电子科技股份有限公司的破产清算申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字〔2020〕第77号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年九月十五日书记员  陈 超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6509号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人杨天兵，男，1986年10月9日生，汉族，小学文化，无业，住四川省剑阁县。依据生效的江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583刑初52号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行罚金1000元并赔偿受害人的损失。本院于2020年7月13日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年7月22日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由剑阁县人民法院查询，反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。7、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。8、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。本次执行标的为1000元，赔偿受害人损失,执行到位0元，受害人的损失未赔偿，未执行到位1000元，受害人的损失未执行到位。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583刑初52号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9033号 原告：杭州华天沥青混凝土有限公司，住所地杭州市拱墅区临半路****，统一社会信用代码913301057595231816。 法定代表人：华福根。 委托诉讼代理人：金明萱。特别授权代理。 被告：杭州恒鼎建设集团有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路**代码9133010871957526XQ。 法定代表人：陈灿松。 委托诉讼代理人：来荣明、金婧，浙江泽大律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告杭州华天沥青混凝土有限公司诉被告杭州恒鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州华天沥青混凝土有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华天沥青混凝土有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州华天沥青混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元、财产保全费5000元，合计5525元，由原告杭州华天沥青混凝土有限公司负担。 审判员  褚衍萍 二〇二〇年九月七日 ｚｄｑｚ 法官助理施水娇 代书记员吴菲菲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5092号申请执行人张银兰。被执行人唐新伟。被执行人龙新凤。被执行人湖南新兴电器控制设备有限公司。法定代表人：段碧兰，执行董事。申请执行人张银兰申请执行被执行人唐新伟、龙新凤、湖南新兴电器控制设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初12119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐新伟、龙新凤、湖南新兴电器控制设备有限公司银行存款人民币5200000元，或扣留、提取被执行人唐新伟、龙新凤、湖南新兴电器控制设备有限公司收入人民币5200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1354号之九被执行人：鄢传伟，男，1962年01月24日生，汉族，住蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初330号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鄢传伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鄢传伟在安徽省农村信用社联合社10003×××49账户内存款人民币464.46元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十五日书记员  姚先明
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2873号原告：张大峰，男，1972年11月27日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：任红敏，女，汉族，住河南省平舆县。被告：张奇，男，汉族，住址同上。原告张大峰与被告任红敏、张奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张大峰向本院提出诉讼请求：1.要求任红敏、张奇偿还欠款壹拾万元整及利息11000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月9日任红敏、张奇从张大峰处借走现金壹拾万元整，当日并出具欠条一张。后原告多次催要该欠款，二被告拖欠不还，故起诉至法院。本院经审查认为，本案原告未能提供二被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，原告所列二被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张大峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二〇年九月二十五日书记员  霍亚莉
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初286号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人李龙，男，1974年12月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因犯危险驾驶罪于2019年5月13日被通许县人民法院判处拘役二个月；因涉嫌危险驾驶于2020年4月9日被通许县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月17日被通许县人民检察院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、田昀蒙出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2020年1月6日15时许，被告人李龙酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿陈大218省道由北向南行驶至通许县冯庄乡政府门口处驶入道路东侧时与相对方向张洪强驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车相撞，两车损坏，李龙及张红强车上成员张玉荣、张琪、张家硕受伤，张洪强报警，出警民警到达现场后将李龙带至通许县中医院提取血样。经检验，李龙静脉血液中的乙醇含量为196.5mg/100ml。经认定，李龙负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李龙自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。被告人李龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李龙一次性赔偿被害人各项损失60000元整。上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、协议书、收到条、谅解书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李龙在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李龙有犯罪前科，应从重处罚。被告人李龙自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李龙刑期自2020年9月21日起至2021年1月20日止。）罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡永生二〇二〇年九月二十一日书记员  张 琪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3181号 原告：任正伟，男，1958年7月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩严峰,四川明炬（南充）律师事务所（实习）律师。 被告：王怀进，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告任正伟与被告王怀进劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任正伟的委托诉讼代理人雷树洪、韩严峰到庭参加了诉讼，被告王怀进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任正伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告53,000.00元及利息（利息计算方式：以本金53,000.00元为基数，从2020年4月14日起按年利率24%计算至本息付清时止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方因江东华府建设需要在原告处租赁钢管等建筑设备，后被告未按时付款，经结算，被告于2020年4月14日向原告出具欠条一张，载明欠到原告53,000.00元，后经原告多次催告要求被告付款，但被告至今未付款，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告王怀进未到庭、未应诉、未举证。 原告任正伟为证明其诉求，除当庭陈述外，还举证了《欠条》原件在案为凭，经本院审查，前述证据的来源、形式合法，具有客观真实性，且与本案有关联，故本院对前述证据予以采信。 综上，本院对本案事实认定如下：被告王怀进因修建江东华府需要，在原告处租赁钢管等建筑设备，原告任正伟作为乙方与林丁、被告王怀进作为甲方于2018年1月29日签订了《劳务合同》,其内容为：“现甲方蒋江东华府7、8、9幢钢挂外架连架工材料承包给乙方，经双方协商达成以下条款：一、1、甲方不提供搭架所需材料；2、架子按正规要求搭设……二、付款方式：1、进场甲方付给杨20%的预付款；2、架子搭好收放后，付工程款60%;3、拆架完后一次性付完余下20%……四、计算当时：1、按现场实际收方为准，每平方米21元计算……”合同尾部，甲乙双方签字捺印，并备注：“乙方给甲方搭架提供的材料，如有丢失。甲方按市价赔付给乙方。以发料单为依据”。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了劳务和相关材料。2020年4月14日，原告任正伟与被告王怀进进行了对账结算，被告王怀进向原告任正伟出具《欠条》一张，其内容为：“今欠到任正伟人民币53000元（伍万叁仟圆整）”，《欠条》尾部被告王怀进签字，并备注其居住地址：“罗家山还房5栋6-2室”。后经原告任正伟多次催收，被告王怀进一直以各种理由推脱，拒不给付下欠租赁费。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告任正伟与被告王怀进双方签订的《劳务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规和强制性规定，是合法有效的，原告任正伟履行了提供劳务和提供相应材料的义务，被告王怀进理应按照约定的数额支付劳务费。被告王怀进向原告出具的《欠条》可以认定被告欠原告劳务费53,000.00元的事实，故本院对原告起诉要求被告偿还劳务费53,000.00元的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息的计付方式，被告王怀进欠付原告任正伟劳务款53,000.00元的事实成立，其逾期行为已经构成了违约应当承担相应的责任。结合本案的实际情况，本院对原告起诉要被告承担利息的计算方式依法确定为：以53,000.00元为基数，从2020年4月14日起按照年利率6%计算至款清之日止。 为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十三条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王怀进于生效之日起十日内支付原告任正伟劳务费53,000.00元及利息（以53,000.00元为基数，从2020年4月14日起按照年利率6%计算至款清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费563元，由被告王怀进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月十五日 书记员 王婧人
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4439号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行。住所地：商水县行政路中段**。统一社会信用代码：914116236700856994。负责人：廖慧杰，行长。委托代理人：王志宏，男，单位职工。特别授权。被告：訾大帅，男，生于1995年8月20日，汉族，住商水县。被告：张亚妮，女，汉族，生于1996年9月16日，住商水县。系被告訾大帅之妻。被告：朱卫南女汉族1991年11月22日出生住址：商水县。被告：王辉，男，汉族，1990年4月3日出生，住商水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行（商水县邮政银行）与被告訾大帅、张亚妮、朱卫南、王辉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商水县邮政银行委托代理人王志宏到庭参加诉讼；被告訾大帅、张亚妮、朱卫南、王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提交的诉讼请求：一、请求法院判令被告訾大帅、张亚妮还贷款18281.58元，以后产生的利息及罚息另算。二、请求法院依法判令被告朱卫南、王辉对上述债务承担连带担保责任。三、由被告承担本案的诉讼费用和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2018年7月18日被告訾大帅及配偶张亚妮在我行贷款50000元，期限24个月，年利率12.8%，采用阶段性等额本息还本还款方式还款。客户经营不景气停业，拖欠利息553.3元、本金17728.28元，本息合计18281.58元。该笔借款并由被告朱卫南、王辉提供保证担保。被告未按约定还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告訾大帅、张亚妮、朱卫南、王辉未答辩。本案经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告訾大帅及其妻张亚妮与原告商水县邮政银行签订《小额贷款额度借款合同》一份，被告訾大帅及其妻张亚妮在原告贷款50000元，期限24个月，年利率12.8%，采用阶段性等额本息还本还款方式还款。被告还款至2020年2月，本金17728.28元及2020年3月至7月的利息553.3元，被告訾大帅及其妻张亚妮未予偿还。2018年7月18日，被告朱卫南、王辉为被告訾大帅、张亚妮在原告处的贷款提供担保，被告朱卫南、王辉与原告商水县邮政银行签订《小额贷款最高额保证合同》。本院认为，原告商水县邮政银行与被告訾大帅、张亚妮签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告《小额贷款额度借款合同》发放贷款，被告《小额贷款额度借款合同》未按合同约定的还款期限归还借款本息，已构成违约，原告要求被告訾大帅、张亚妮《小额贷款额度借款合同》偿还借款本金17728.28元及2020年3月至7月的利息553.3元元，本院予以支持。被告朱卫南、王辉为被告在原告处的该笔贷款提供了担保，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，原告要求被告朱卫南、王辉承担连带责任担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告訾大帅、张亚妮于判决生效后10日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行借款本金17728.28元及利息553.3元。被告朱卫南、王辉对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告訾大帅、张亚妮、朱卫南、王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二〇年九月二十九日书记员  胡世聪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2157号申请人：南京益奥物业管理有限公司，住所地南京市建邺区乐山路**。法定代表人：张玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：南京宁润新农农业科技有限公司，住，住所地南京市鼓楼区明华新村**/div>法定代表人：付长洪，该公司总经理。申请人南京益奥物业管理有限公司与被执行人南京宁润新农农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初10894号民事调解书已生效，协议如下：一、被告南京宁润新农农业科技有限公司于2020年8月1日前支付原告南京益奥物业管理有限公司水、电、房租等费用共计834082元；二、本案受理费12840元，减半收取6420元，诉讼保全费5000元，合计11420元，由被告南京宁润新农农业科技有限公司承担。由于南京宁润新农农业科技有限公司未履行义务，南京益奥物业管理有限公司于2020年8月25日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人南京宁润新农农业科技有限公司名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款及互联网余额483700元，本院已予以扣划并发放给申请人，其名下银行账户本院已予以冻结或轮候冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105民初10894号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年九月十一日法官助理 刘定寰书 记 员 张 薇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3038号原告：丁卫红，男，汉族，1981年1月4日出生，住河南省西平县。被告：杨利平，男，汉族，1977年4月1日出生，住漯河市郾城区。原告丁卫红与被告杨利平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁卫红到庭参加诉讼，被告杨利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁卫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付合伙投资款10000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年2月25日，原、被告在漯河家中签订合作协议一份，合伙承担枫桦国际大厦一栋内外墙粉刷，原告注入资金10000元。粉刷一个月后，将原告10000元资金抽出退还，并按比例分成。但工程结束后，被告未将原告投资款10000元退给原告，也未给原告任何分成。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨利平未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日，被告杨利平向原告丁卫红出具合伙协议一份，内容为“协议书，甲方杨利平，乙方丁卫红，甲方承揽枫桦国际大厦一栋内外粉刷，乙方注入壹万元资金，作为合伙投资。粉刷一个月后，将乙方壹万元资金抽出退乙方。然后，粉刷完成后按比例分成。收款人杨利平（甲方），签字杨利平，137××××****，2018年2月25日”。2020年8月3日，原告以被告未退还该款项为由，向本院提起民事诉讼，请求判令被告退还该款项。庭审中，原告称，被告实际上是向原告借款，并没有合伙的事情，工地上什么人原告都不认识，只是被告当时缺钱了向原告借了10000元，说是工程赚钱了给原告分点红当利息。2018年10月11日，被告曾通过微信向原告转款400元。本院认为，本案中被告杨利平向原告出具的书面凭证虽显示为合伙协议，但该协议中仅有被告杨利平一人签字，并没有原告丁卫红的签字，该协议不符合合伙的成立要件，仍应当按照个人之间的民间借贷行为予以认定。协议中的一个月后将资金退还的内容，应当视为借款期限为一个月的意思表示，故对于原告主张的款项，应当在2018年3月24日届满，被告在期限届满后，应当向原告清偿所借款项。在经原告催要后，被告支付的400元应在被告应当向原告清偿的款项中予以扣除，故，被告需要向原告清偿的借款数额为10000元—400元=9600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨利平于本判决生效后十日内返还原告丁卫红9600元。二、驳回原告丁卫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年九月二十五日书记员  张 敏
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初411号公诉机关内乡县人民检察院。被告人任化龙，男，1977年2月15日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省新野县，住内乡县。因饮酒后驾驶机动车，于2018年8月22日被河南省新野县公安局交警大队罚款1200元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）453号起诉书,指控被告人任化龙犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人任化龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月1日20时33分许，被告人任化龙酒后驾驶电动三轮车，从中央大道与S249省道交叉口路西边的乡音饭店，穿越S249省道顺着中央大道行驶至搬迁房工地，19点多又沿着原路返回乡音饭店，再次酒后驾驶电动三轮车穿越S249省道向北行驶五六十米，被执勤民警查获，后抽取其静脉血液并送检。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，任化龙血液中乙醇含量为117.74mg／100ml。上述事实，被告人任化龙当庭无异议，且有被告人任化龙供述、证人甘某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人任化龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任化龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年9月3日起至2020年11月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年九月十七日书记员  胡春丽
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5568号原告：张迢，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：杨金海，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县,原告张迢诉被告杨金海为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，2020年9月22日,原告张迢经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张迢撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张迢负担。审判员  吴允二〇二〇年九月二十二日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1411号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学。被执行人袁卫锋，男，1978年4月26日出生，汉族，住长葛市。被执行人刘新峰，男，1975年8月25日出生，汉族，住长葛市。被执行人牛晓丽，女，1975年8月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人赵书强，男，1977年9月16日出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与袁卫锋、刘新峰、牛晓丽、赵书强借款合同纠纷一案，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年6月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十六日书记员  高启迪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2751号原告：李磊，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地：河南省柘城县。被告：马永辉，男，1971年3月9日出生，住平顶山市卫**。原告李磊与被告马永辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告马永辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李磊向本院提出诉讼请求：请求法院判决马永辉偿还李磊借款本金7200元，利息2016元，共计9216元。事实与理由：李磊与马永辉系朋友关系，2015年11月18日，马永辉因家庭需要资金，向李磊借款本金13000元，并当场写下欠条一张：“今欠李磊人民币壹万叁仟元整，本月底结清”。但是到期后，马永辉仅仅偿还了5800元，剩余借款以各种理由拒绝还款。李磊无奈下于2017年8月8日向法院起诉，后马永辉向李磊承诺近期一定偿还，李磊考虑到朋友关系撤诉。此后，李磊向马永辉索要欠款遭拒，无奈之下，再次提起诉讼，请求支持李磊的诉讼请求。马永辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李磊围绕诉讼请求依法提交欠款条、民事裁定书，本院结合法庭调查及庭审查明情况认定事实如下：李磊称其与马永辉系朋友关系，马永辉曾是平顶山一家装修公司的老板。2015年11月18日，马永辉以需要购买装修材料为由向其借款13000元，并出具欠款条一份，内容为：“今欠李磊人民币壹万叁仟元整（13000元），本月底结清”。李磊称其以现金形式在凌云路西建材马永辉的办公室支付该笔借款，但约定的借款期限届满后，马永辉仅偿还5800元本金，下余的7200元马永辉一直未还。2017年8月8日，李磊诉至本院，要求马永辉还款，李磊称其在马永辉向其承诺会尽快还款的情况下，遂撤诉，但本院依法作出的（2017）豫0403民初6941号民事裁定书显示：“本案按原告李磊李磊撤诉处理”。李磊称因马永辉仍决绝偿还下余欠款，遂再次诉至本院。庭审中，李磊称借款之时未约定利息，起诉利息明确为从2015年12月开始按年利率6%计算至起诉之日，起诉之后的利息不再主张。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李磊依约向马永辉提供借款，马永辉亦为李磊出具欠款条，借款合同系双方真实性意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立并生效，应受法律保护，因李磊自认马永辉所借的13000元，马永辉已偿还5800元，故李磊要求马永辉偿还借款本金7200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对利息部分，双方虽未约定利息，但明确了还款期限为2015年11月底，故李磊主张自2015年12月起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。李磊主张利息计算至起诉之日即2020年8月4日系对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：马永辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李磊借款本金7200元及利息（利息以7200元为基数，自2015年12月1日起按照年利率6%计算至2020年8月4日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马永辉负担。本判决为终审判决。审判员  雷颖浩二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10447号申请人：李前根，男，1987年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省南县。被申请人：李珂珂，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。本院在审理申请人李前根与被申请人李珂珂合伙协议纠纷一案中，申请人李前根于2020年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李珂珂的银行存款152万元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人李前根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李珂珂的银行存款152万元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年九月二十四日书记员  曾 蓉
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3682号申请执行人：孙红良，男，1966年10月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：唐建伟，男，1971年10月1日出生，汉族，住济南市天桥区。孙红良与唐建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0105民初2880号民事调解书已发生法律效力。权利人孙红良于2020年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金78579.98元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人唐建伟发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人唐建伟高消费并纳入失信被执行人名单，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人唐建伟可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年九月十七日执行员 张 勇书记员 杨 彬
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3144号原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路中段。负责人：刘辉，任该行行长。委托代理人：李会民，男，1963年3月29日生，汉族，住长葛市，系该单位职工。被告：胡巧英，女，1968年6月1日生，汉族，住长葛市。被告：李军孝，男，1968年7月26日生，汉族，住长葛市。被告：河南科瑞置业有限公司，住所地长葛市东城开发区外一路。法定代表人：尚超杰，任该公司总经理。委托代理人：甄威，河南君志合律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称为长葛农行）与被告胡巧英、李军孝、河南科瑞置业有限公司（以下简称为科瑞公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告长葛农行的委托代理人李会民，被告胡巧英，被告科瑞公司的委托代理人甄威到庭参加诉讼；被告李军孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农行诉称：2013年3月6日，原告与被告胡巧英及科瑞公司签订个人购房担保借款合同，科瑞公司为担保单位，并承担连带保证责任。2013年3月13日，以上三方签订了房地产抵押(按揭)合同，各项合同内容填写规范，各方签字盖章合法有效，并于2013年3月25日在长葛市房产局办理了抵押登记。原告在合同生效后于2013年4月2日依约向被告发放了人民币贷款260000元，并依合同约定于当日划入科瑞公司账户。利率为6.55％，超期利率为9.825％，还款方式为按月等额本息还款，到期日为2028年4月1日。贷款发放后，被告胡巧英自2019年2月至今未履行归还借款本息义务。原告无奈诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告个人住房借款本息192393.03元（其中本金184728.81元，截止2019年12月19日的利息7664.22元，2019年12月20日起以后的利息另计）；2、三被告承担本案诉讼费用。被告胡巧英辩称：原告所诉属实，我愿意偿还借款本息192393.03元，2019年12月20日起以后的利息希望原告予以免除。被告李军孝未作答辩。被告科瑞公司辩称：我公司为案涉借款提供担保属实，愿意承担担保责任。被告胡巧英已偿还的借款本息请求法院予以查明。经审理查明：2012年12月5日，被告科瑞公司与被告胡巧英签订《商品房买卖合同》，约定被告胡巧英购买被告科瑞公司位于长葛市建设路瑞景新城xx幢x单元xx层西户0xxxxx2号房屋，总价款为456588元，首付款为196588元，银行贷款为260000元。后，原告长葛农行与被告胡巧英、李军孝、科瑞公司签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：1、被告胡巧英向原告长葛农行借款260000元，借款用途为购买上述房屋，借款期限自2013年4月2日至2028年4月1日，借款年利率为6.55％，逾期利率为9.825%，还款方式为等额本息还款，还款周期为按月还款，还款日为每月的第20日。2、借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，并有权要求在遭受损失时要求借款人全额赔偿。3、被告科瑞公司为上述借款提供阶段性保证担保：保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利以及贷款人实现债权的费用等；保证期间为借款到期日起2年，若本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起2年。4、被告胡巧英、李军孝以上述房屋提供抵押担保。2013年3月13日，原告长葛农行与被告胡巧英、李军孝、科瑞公司签订《房地产抵押（按揭）合同》。2013年3月28日，原告长葛农行与被告胡巧英就上述房屋办理预购商品房抵押权预告登记。2013年4月2日，原告长葛农行依约向被告胡巧英提供借款260000元。借款后，被告胡巧英自2019年2月起不再履行偿还本息义务。截止2020年7月15日，被告胡巧英已偿还原告长葛农行借款本息141985.31元（其中被告科瑞公司为被告胡巧英垫付28711.51元），被告胡巧英尚欠原告长葛农行借款本金184728.81元及利息15151.36元，原告长葛农行诉至本院。另查明：被告胡巧英、李军孝于2005年8月15日登记结婚，并于2012年11月28日向长葛市民政局申请补发结婚证。本院认为：一、原告长葛农行与被告胡巧英、李军孝、科瑞公司签订的案涉合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。二、原告长葛农行依约向被告胡巧英提供借款，被告胡巧英未按约定期限支付借款本息，原告长葛农行依据合同约定有权要求被告胡巧英提前返还借款，故对原告长葛农行要求被告胡巧英返还借款本金184728.81元的诉讼请求，本院予以支持。截止2020年7月15日，被告胡巧英尚欠原告长葛农行利息15151.36元，被告胡巧英应予支付，自2020年7月16日起以后的利息以184728.81元为基数按年利率6.55％计算。三、本案借款虽为被告胡巧英以其个人名义所借，但本案借款发生在被告胡巧英、李军孝婚姻关系存续期间，且用于其家庭生活（购买住房）。因此，本案借款属被告胡巧英、李军孝夫妻共同债务，被告胡巧英、李军孝应当共同承担偿还义务。四、原告长葛农行在保证期间内要求被告科瑞公司承担保证责任，故被告科瑞公司作为保证人应当对本案上述债务承担连带清偿责任。被告科瑞公司承担保证责任后，有权向被告胡巧英、李军孝追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡巧英、李军孝于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金184728.81元并支付利息（其中截止2020年7月15日的利息为15151.36元，自2020年7月16日起以后的利息以184728.81元为基数按年利率6.55％计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。二、被告河南科瑞置业有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告河南科瑞置业有限公司承担保证责任后，有权向被告胡巧英、李军孝追偿。如果被告胡巧英、李军孝、河南科瑞置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，由被告胡巧英、李军孝、河南科瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘小芳二〇二〇年九月十日书记员  王 柯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2315号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋秀菊，女，1975年12月13日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，无业，户籍地四川省资中县，租住济宁市任城区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蒋秀菊执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年6月10日本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有极少量存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭通过告知函方式予以告知。移送执行人亦未移送、移交被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的20000元，已实际执行到位标的0元,因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年九月二十六日书记员  李 旭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。被告：吕勇楠，男，1982年7月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：辽宁城投地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路112号。法定代表人：王岩。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告吕勇楠、辽宁城投地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月14日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二〇年九月二十三日书记员  夏 欣
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初479号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人王文涛，男，1982年5月8日出生，汉族，大专毕业，焦作市河南三诺食品有限公司副总经理，籍贯河南省方城县，户籍所在地方城县，现住焦作市解放区。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年12月14日被方城县公安局刑事拘留，于2019年12月20日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人王文涛犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人王文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年12月10日6时51分许，被告人王文涛驾驶豫Ａ×××**号凯迪拉克牌小型汽车载乘其舅景某（另案处理）自南向北行驶至高速引线王庄转盘处时，与冯某驾驶的方城电动36063号二轮电动车相撞，造成冯某死亡的交通事故。事故发生后，景某主动与王文涛合谋后称自己是肇事司机，企图包庇王文涛的交通肇事行为。经方城县公安交通警察大队认定：王文涛承担该事故的全部责任，冯某不承担责任。经方城县公安局物证鉴定室检验，根据尸表检验，分析认为冯某符合颅脑损伤死亡。2019年12月19日，被告人王文涛家属赔偿被害人冯某家属76万元，取得被害人家属的谅解。2019年12月13日，被告人王文涛被传唤至方城县公安局。在审查起诉阶段，被告人王文涛自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、前科情况查询、到案经过、不解剖申请、扣押物品发还凭证、被害人人口信息及家庭人员信息、谅解书、协议书、收条、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果单、交通事故损害赔偿凭证；证人景某、刘某证言；被告人王文涛供述与辩解；勘验检查笔录、现场图、现场照片；酒精检测单、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、事故车辆安全技术状况检验报告书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文涛违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王文涛主动对被害人家属进行赔偿，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人王文涛认罪悔罪、自愿签署具结书，依法可从宽处理。被告人王文涛案发后潜逃藏匿的行为在侦查机关认定责任时已经予以评价，且被告人未离开案发现场，不属于为了逃避法律追究而逃跑的行为。对被告人适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜家二〇二〇年九月三十日书记员  崔中豪
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民再12号监督机关：通城县人民检察院。原审原告：金瓯，男，1986年6月29日生，汉族，湖北省通城县人。原审被告：陈文杰，男，1980年7月23日生，汉族。原审原告金瓯与原审被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）鄂1222民初1849号民事判决，通城县人民检察院以隽检民监[2019]42122200008号再审检察建议书向本院提出再审建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）鄂1222民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。通城县人民检察院提出再审检察建议：县人民法院作出（2018）鄂1222民初1849号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，且金瓯涉嫌“套路贷”犯罪，原判决支持其97100元借款本息的诉讼请求，显属不当，特提出再审建议。本院在再审过程中，依职权从通城县公安局调取了金瓯涉嫌虚假诉讼案的刑事立案决定书（隽公（刑）立字[2019]1105号）及金瓯于2020年8月20日被刑拘的拘留证。本院再审认为，原审原告金瓯与原审被告陈文杰民间借贷纠纷一案，涉嫌虚假诉讼，原审原告金瓯已被公安机关刑事立案，并被采取了强制措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2019年1月21日作出的（2018）鄂1222民初1849号民事判决书；二、驳回原审原告金瓯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸宁市中级人民法院。审判长  黄红元审判员  谢卫东审判员  杜开文二〇二〇年九月二日书记员  毛成标《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2230号申请执行人：山东广日电梯有限公司，住所地：威海市经济技术开发区杨家滩花园****。法定代表人：姜国胜，公司经理。被执行人：卓达物业服务股份有限公司文登分公司，住所地：威海市文登区小观镇山海南路**。负责人：马庆悦，公司经理。被执行人：卓达物业服务股份有限公司，住所地，住所地：石家庄市裕华区翟营南大街**卓达综合办公楼iv>法定代表人：徐青山，公司董事长。申请执行人与被执行人之间承揽合同纠纷一案【执行依据为已生效的（2019）鲁10民终2820号民事调解书】，本院依法立案执行。现卓达物业服务股份有限公司文登分公司、卓达物业服务股份有限公司履行了与山东广日电梯有限公司有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2820号民事调解书确定的卓达物业服务股份有限公司文登分公司、卓达物业服务股份有限公司应当履行的与山东广日电梯有限公司有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二〇年九月二十九日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执649号之一申请执行人：宋伟，男，汉族，1963年10月11日出生，住安阳市文峰区。被执行人：刘昆峰，男，汉族，1972年7月6日出生，住安阳市龙安区。本院在执行宋伟与刘昆峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘昆峰与案外人王静名下共有位于河南省安阳市龙安区东风乡刘家庄村老街148号东楼1层无的房产（不动产权证书号：安阳市房权证龙安区集字第私00202229号、00202230号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人刘昆峰与案外人王静名下共有的位于河南省安阳市龙安区东风乡刘家庄村老街148号东楼1层无的房产（不动产权证书号：安阳市房权证龙安区集字第私00202229号、00202230号）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  张琰成二〇二〇年九月二十九日书记员  牛晓燕
江苏省溧阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏0481执恢731号 申请执行人：徐清华 被执行人：吴**喜、杜金凤、吴风华 申请执行人徐清华与被执行人吴**喜、杜金凤、吴风华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧民初543号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2020年7月15日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人和被执行人达成了履行协议，被执行人并已履行了协议义务，本案执行完毕（原执行案号为（2014）溧执1781号）。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2026号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：丁妞，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执2026号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁妞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁妞在中国建设银行4107*****账户内存款人民币127279.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年九月一日书记员  刘 鑫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1799号之二 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：刘晓。 本院于2020年7月14日作出（2020）鲁0391民初1799号民事裁定书，依据该裁定对被告刘晓的所有的财产予以冻结、查封。原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年9月16日向本院申请解除对被告刘晓名下财产的所有保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告刘晓名下财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  闫晓 二〇二〇年九月十六日 书记员  李娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6882号原告：吕力平，女，1961年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈永果，女，1974年10月1日出生，汉族，户籍地河南省正阳县，现住驻马店市驿城区。原告吕力平与被告陈永果民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕力平到庭参加诉讼，被告陈永果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕力平诉称：被告陈永果因投资所需向原告借款3万元，并约定每月需付本息壹仟叁佰捌拾元整（1,380元），期限三个月，2018年11月4号到期，并写有借据一张，但至今未归还本金及利息，请求判令被告向原告支付欠款3万元及逾期利息。原告在庭审中补充陈述：因被告手里没有钱且无法从银行贷款，所以被告介绍原告通过“宜信”贷款8万元，贷款期限3年。贷款后她将其中的3万元借给被告，被告保证3个月内向原告偿还所借的3万元，利息按“宜信”的利息向原告进行支付。但因被告没有及时还款，原告无法承担相应贷款利息就提前还款。按正常36个月还款期限，被告除去已还的钱款22,770元还需向原告支付本息共计26,910元，但因原告已提前还款，现希望被告按提前还款计算的剩余本息数额21,270元及时向原告还款，其余本、息不再要求。被告陈永果答辩：她借原告吕力平的3万元是吕力平从“宜信”贷的款。3万元钱按三年期偿还，每月应还1,380元，但该3万元实际是她与陈强每人各用1.5万元借款，她本人使用的1.5万元借款的本、息已偿还完毕，剩余未还款项是陈强使用的。经审理查明，原告吕力平与被告陈永果及其他案外人员共同合伙作生意，在投资入股资金时吕力平、陈永果缺少资金。后吕力平经被告介绍于2018年8月1日从“宜信”贷款借得8万元，约定吕力平每月还款额为定额3,661.93元，还款期为36个月。后陈永果将吕力平处借贷的8万元中的3万元借走入股使用，并与陈永果约定按“宜信”的标准进行还款。经双方计算，按“宜信”的标准计算3万元借款每月需定额还款本、息1,380元。陈永果向吕力平出具借条，借条载明：“今借吕力平现金叁万元整（￥30000.00）。每月需付本息壹仟叁佰捌拾元整（￥1380.00）。每月28号之前存入吕力平工行卡上。期限三个月。借款：陈永果2018.8.4”。原告吕力平提交的“宜信”还款事项提醒函显示：“吕力平女士您好……4．还款金额：您的每月还款额为人民币（大写）叁仟陆佰陆拾壹元玖角叁分（￥3,661.93元）……还款日期2018-09-01……2018-11-01……借款人签章：吕力平日期：2018年08月01日”。被告陈永果提交的微信账单显示：2018年被告陈永果向原告吕力平（微信用户名“漫步者”）转款5,520元，2019年被告向原告转款12,420元，2020年被告向原告转款2,380元，共计20,320元。原告当庭对此质证，提出被告实际已还本、息22,770元，按每月还款本、息1,380元计算被告尚需还款26,910元，但因原告已提前向“宜信”还款，被告剩余的实际未还本、息为21,270元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告陈永果向原告吕力平借款本金3万元并约定利息、出具借条，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，双方的借贷关系应确认为有效。被告超过约定还款期限未还款，已构成违约，原告要求被告向其还款的主张符合法律规定。关于本案的利息问题，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告提出该借款是因被告介绍原告在“宜信”所贷，原、被告约定按照“宜信”的利率进行还款，该利息标准未超过年利率24%，故双方约定的利息标准符合法律规定，予以支持。关于被告陈永果应向原告吕力平还款的具体数额问题，具体如下：1．关于被告已偿还款项数额：被告提供证据证明的还款数额为20,320元，该数额低于原告庭审中自认的被告已还款数额22,770元，故对被告已还款项按22,770元计。2．关于未清偿款项的本、息数额：按原、被告约定的还款标准每月1,380元计，还款期限36个月，应还本、息合计49,680元，扣除已还款项22,770元，被告尚有26,910元未偿还。原告庭审中自认被告剩余的实际未还的本、息共计21,270元，该数额低于双方约定标准计算的数额，故对被告未偿还本、息应按21,270元计。3．关于后续的借款本、息，庭审中原告对除21,270元外的剩余本、息已自愿放弃，故本院不再处理。关于被告陈永果辩称的该3万元借款实际是她与陈强每人各用1.5万元，她本人使用的1.5万元借款的本、息已偿还完毕，剩余未还款项是陈强使用的的意见，本院认为，本案的3万元借款系被告从原告处借得并由被告向原告出具了借条，被告借款后对借款的处置情况不影响被告本人的借款事实，被告的该项辩解意见与原告的诉请无关，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告陈永果于本判决生效后十日内偿还原告吕力平借款本、息共计21，270元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告陈永果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二〇年九月十五日书记员  赵织劳
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1752号之四 被执行人：沂源县公路工程管理处，统一社会信用代码91370323724284387R，住所地沂源县振兴路**。 法定代表人：祁学军。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沂源县公路工程管理处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沂源县公路工程管理处在中国建设银行37050163734100000205_1账户内存款人民币1215814.00元。 冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 王 涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员 齐森山
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4801号 原告：舒宁，男，1984年7月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：刘微，女，1984年1月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告舒宁诉被告刘微民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒宁撤回起诉。 案件受理费7338元减半收取计3669元，由原告舒宁负担。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  党红华 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年九月四日 书 记 员  殷春潮
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3696号原告：张素凤，女，汉族，生于1952年7月14日，住禹州市。委托诉讼代理人：赵群卓，男，汉族，生于1976年9月1日，住禹州市,系原告之外甥。被告：李永凡，男，汉族，生于1971年11月19日，住禹州市。原告张素凤诉被告李永凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素凤的委托诉讼代理人赵群卓，被告李永凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张素凤诉称：2016年12月28日、2017年2月6日被告李永凡分别向原告张素凤借款50000元、50000元，共计100000元，约定月息1.5分，后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（按本金10万元年息18%从2019年4月23日起计算至款项清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费。被告李永凡辩称:我也愿意还款，但是之前我已经偿还了50000多，应该减掉这50000多，利息我现在也没有能力偿还，我在外面欠的也有账，我愿意分期还款付息。原告张素凤为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条2张，证明原告出借给被告款项以及约定月息1.5分的事实。2、禹州市夏都街道办事处御史坊社区证明一份，证明原告张素凤曾用名为张凤。被告李永凡为证明自己的主张，向本院提供的证据有：中国农业银行银行卡交易明细清单5张、中国建设银行个人活期账户交易明细3张、微信账单10张，证明被告不是拒不还款，截止原告起诉前，被告通过转账、微信支付等方式向原告还款64100元，现实际欠原告款35900元。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提供的证据的真实性均无异议，但认为这是被告按照借条内容约定应支付的利息，如有超出利息部分可冲抵本金。本院审查后认为，原、被告双方提交的证据双方对其真实性均无异议，上述证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据和诉讼中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告通过亲戚介绍认识，2016年12月28日、2017年2月6日被告李永凡分别向原告张素凤借款50000元、50000元，共计100000元，双方约定月息1.5分，并为原告出具借条两份，内容分别为：“借条今借到张凤现金伍万元整￥50000.00元（月1.5分），半年一清利息李永凡2016.12.28。”、“借条今借张凤现金5万元整（伍万圆整）月息1.5分、半月结息一次李永凡2017.2.6日。”截至2019年3月21日被告偿还原告借款本金32182元，支付原告利息31918元，共计64100元(2017年7月14日偿还10000元，2017年7月19日偿还5000元，2017年7月26日偿还5000元，2017年8月6日偿还5000元，2017年9月28日偿还5000元，2017年11月9日偿还10000元，2018年3月11日偿还5000元，2018年11月22日偿还5000元，2019年1月28日偿还1000元，2019年2月3日偿还2000元，2019年2月10日偿还1000元，2019年2月19日偿还2000元，2019年2月25日偿还1000元，2019年2月27日偿还1000元，2019年3月3日偿还1000元，2019年3月8日偿还1000元，2019年3月14日偿还1000元，2019年3月16日偿还1000元，2019年3月19日偿还1000元，2019年3月20日偿还100元，2019年3月21日偿还1000元)。庭审中，原告自认被告支付利息至2019年4月23日，剩余67818元本金及2019年4月23日之后的利息经原告多次催要无果，导致本案诉讼。另查明，原告张素凤又名张凤。本院认为：债务应当清偿。被告李永凡向原告张素凤借款100000元，有其给原告张素凤出具的借条为凭，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系。因被告已偿还原告借款本金32182元，被告目前尚欠原告本金67818元，原告自认被告支付利息至2019年4月23日，故被告李永凡应支付原告张素凤本金67818元，关于原告要求被告支付从2019年4月23日起按照年利率18%计算至款项清偿之日止的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，故被告李永凡应支付原告从2019年4月23日起以67818元本金为基数，按照年利率18%计算至款项清偿之日止的利息。关于被告李永凡辩称已偿还的64100元均为偿还的本金，现实际欠原告款35900元，但未提供相关证据证明其主张，故对该辩称本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李永凡于本判决生效之日起五日内偿还原告张素凤借款本金67818元及利息（自2019年4月23日起，以67818元本金为基数按照年利率18%计算至款项全部清偿之日止）。二、驳回原告张素凤的其他诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李永凡承担850元，原告张素凤承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘晓娜二〇二〇年九月十日法官助理孟凡敏书记员薛培培
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2884号原告：张静，女，1987年9月5日生，汉族，住北京市丰台区。被告：段剑鹏，男，1992年7月7日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：史铎，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。原告张静与段剑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告张静于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张静撤回起诉。案件受理费减半收取为2115.29元，由原告张静负担。审判员 马 涛二〇二〇年九月十一日书记员 赵之培
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执异105号 异议人（案外人）:朱洪福，男，1968年1月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 申请执行人：徐金谋，男，1964年5月15日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：安丘市华安房地产开发有限公司，住所地：安丘市兴安街道潍徐南路**。 法定代表人：江秀玲，总经理。 本院在执行申请执行人徐金某与被执行人安丘市销售合同纠纷一案中，异议人朱洪福对本院（2020）鲁0784执730号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人朱洪福提出请求：请求撤销安丘市人民法院（2020）鲁0784执730号执行裁定对安丘市房屋的查封、拍卖。事实与理由：安丘法院以（2020）鲁0784执730号裁定查封的房屋是异议人全款购买的房屋，2017年3月29日，异议人以抵账形式购买了安丘市房屋，此后，异议人一直占有该房屋，只是未办理产权登记；另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，查封错误，应当解除查封停止拍卖。 异议人朱洪福为证明自己的主张提供了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收款收据一份；3、协议书一份；4、顶账房审批单一份。 申请执行人徐金谋陈述称，异议人的异议请求没有事实和法律依据，异议人称其以顶账形式从被执行人安丘市华安房地产开发有限公司处得到的该房屋，但是异议人并没有跟被执行人签订书面的买卖合同，也没有证据证明其已经支付全部或部分购房款，异议人应当提交抵顶手续的书面材料和证据证明对被执行人有合法的债权数额，另，异议人与被执行人之间未办理合法的交付手续，异议人也没有实际占有该房屋，异议人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，且异议人使用法律错误，应当使用二十九的规定审查，异议人也没有证据证明购买的房屋是其唯一住房。综上，应依法驳回异议人的异议请求。 被执行人安丘市华安房地产开发有限公司未陈述意见。 本院查明，原告徐金谋与被告安丘市华安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月2日作出（2019）鲁0784民初3807号民事判决，判决被告安丘市华安房地产开发有限公司返还原告徐金谋购房款717138元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按年利率6%支付自2017年11月8日起至清偿之日资金占用期间的利息。判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，原告向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2020）鲁0784执730号。在执行过程中，本院于2020年8月6日作出（2020）鲁0784执730号之二执行裁定，裁定查封安丘市华安房地产开发有限公司位于安阳路北、潍徐路西华阳小区1＃楼东1单元1801号、1＃楼东1单元1804号【不动产权证号：（2020）安丘市不动产权第××号】项下范围内房产二套。于2020年8月27日作出（2020）鲁0784执730号之三执行裁定，裁定拍卖被执行人安丘市华安房地产开发有限公司位于安阳路北、潍徐路西华阳小区1＃楼东1单元1801号、1＃楼东1单元1804号【不动产权证号：（2020）安丘市不动产权第××号】项下范围内房产二套。 另查明，2017年1月13日，朱洪福与安丘市华安建筑安装有限责任公司签订协议书，约定：朱洪福自愿接受以安丘市房屋及附属房抵顶剩余欠款375681元；并同日办理顶账房审批单。 另查明，2017年4月8日，朱洪福与安丘市华安房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，朱洪福购买了华阳小区1号楼1804房屋，房款375681元一次性付清。 本案争议的焦点是：案外人朱洪福对安丘市房屋是否享有足以排除执行的实体权利，其要求中止该房产的执行应否支持。 关于焦点，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人朱洪福称本院查封的华阳小区1号楼1804房屋，是其顶账所得房屋，之后其一直入住该房屋，请求排除法院的执行；异议人虽提供了商品房买卖合同、收款收据、协议书、顶账房审批单等证据。但异议人提供的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，且异议人提供证据的亦不能证明其是该房屋的权利人，故不能排除人民法院的执行。 被执行人安丘市华安房地产开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定查封其名下的位于安阳路北、潍徐路西华阳小区1＃楼东1单元1801号、1＃楼东1单元1804号【不动产权证号：（2020）安丘市不动产权第××号】项下范围内房产二套，符合法律规定。综上，对异议人朱洪福的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十四条、二十九之规定，裁定如下： 驳回异议人朱洪福的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘世平 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曹田田
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              借款合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4989号                  立案      时间              2020年8月25日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原                  告              中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路**。      负责人：王威，行长。      委托诉讼代理人：禹静，系中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行工作人员。代理权限：特别代理。                        被      告              彭佳琪，女，1987年5月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。                  原告诉讼请求              1、被告偿还原告借款人民币42300元，利息747.02元（含截止2020年8月10日利息、罚息、复利），合计43047.02元,并从2020年8月11日起按合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息和复利；2、诉讼费等费用由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告于2019年6月8日向原告申请贷款，原、被告双方签订《个人自助小额借款合同》，对双方的权利和义务进行了约定，约定年利率为5.8725％，如逾期，在借款利率的基础上上浮50％计收罚息。事后，被告收到贷款人民币42300元，已按合同约定出现逾期还款63天，即截止2020年8月10日已欠借款本金人民币42300元，利息124.19元、罚息621.01元、复利1.82元。现原告多次催要未果，诉至本院，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零一条、第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                              裁 判      主 文              一、 被告彭佳琪于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款本金人民币42300元，利息124.19元、罚息621.01元、复利1.82元；      二、 被告彭佳琪于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行自2020年8月11日后的利息、罚息、复利（利息以42300元为基数，按当期借款执行利率5.8725％上浮50％，即以年利率8.808725％计算罚息至全部本息清偿之日止；以实际未应付利息为基数，按年利率8.808725％计算复利至全部应付未付利息清偿之日止；如遇借款执行利率调整，自借款执行利率调整之日起罚息利率、复利利率相应调整）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币438元（原告已预交），由被告彭佳琪负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠          二○二○年九月二十日      法 官 助 理    林  雪      书  记  员     袁  英
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初328号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                        被告人刘玉刚，男，1990年8月26日出生于山东省昌乐县，居民身份证号码37072519900826217X，汉族，初中文化，群众，现住昌乐县金都世纪城30号楼2单元801室。于2020年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2020〕315号                               指控事实                       2019年6月至2020年2月，被告人刘玉刚多次到昌乐县农贸城吴家水产调料店盗窃财物，价值共计14135元，分述如下：             1、2019年6月份，被告人刘玉刚在昌乐县吴家水产调料店二楼陈华美住处，盗窃黄金项链一条，经鉴定，价值8740元。         2、2019年7月份，被告人刘玉刚在昌乐县吴家水产调料店二楼陈华美住处，盗窃黄金项链一条，经鉴定，价值3800元。         3、2019年7月份，被告人刘玉刚在昌乐县吴家水产调料店二楼陈华美住处，盗窃银手镯一个，经鉴定，价值195元。         4、2019年7月份，被告人刘玉刚在昌乐县吴家水产调料店一楼收银台，盗窃现金500元。         5、2020年2月初一天凌晨，被告人刘玉刚到昌乐县农贸城吴家水产调料店，采取拆门的手段，在一楼收银台盗窃现金900余元。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金，若积极缴纳罚金可酌情适用缓刑                               被告人             意见                       被告人刘玉刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘玉刚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且已退赃，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条                               判决结果                       被告人刘玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）             刘玉刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王春艳                                     本件与原件核对无异 二○二〇年九月二十七日                         书 记 员 陶梦晗
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初7290号原告：王忠友，男，1974年8月11日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:张丰俊,平度德胜法律服务所法律工作者.委托诉讼代理人:曲振平,平度德胜法律服务所法律工作者.被告：青岛德地得农化科技服务有限公司，住所地:青岛市城阳区正阳路网点****，统一社会信用代码：。法定代表人:胡德刚,经理.被告：汉枫缓释肥料(江苏)有限公司，住，住所地:江苏省姜堰经济开发区天目西路**一社会信用代码：。法定代表人:于新军,经理.被告：张振寿，男，1964年10月24日出生，汉族，住平度市。原告王忠友与被告青岛德地得农化科技服务有限公司、被告汉枫缓释肥料(江苏)有限公司、被告张振寿产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户已营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中,被告张振寿登记成立了平度市张振寿农资经营部（个体工商户），因此原告王忠友应以平度市张振寿农资经营部为被告主张权利。综上，原告王忠友以张振寿为被告主张权利属于被告诉讼主体错误，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告王忠友的起诉。案件受理费1857元，退给原告王忠友。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年九月八日书记员  王 欣
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初1659号 原告：陈玉兰，女，1969年12月21日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被告：杨福忠，男，1965年3月1日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被告：杨福军，男，1970年3月18日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被告：杨福林，男，1982年1月26日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 原告陈玉兰与被告杨福忠、杨福军、杨福林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告陈玉兰向本院提出撤诉请求。 本院认为：原告陈玉兰有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈玉兰撤诉。 案件受理费1,970元，由原告陈玉兰负担。 审判员  蒋春燕 二〇二〇年九月十日 书记员  唐江泽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执5011号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人李征，行长。被执行人陈伟，女，1989年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1466号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告陈伟于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金140478.18元，利息17568.8元，违约金11892.57元，其他费用2920.12元，合计172859.67元（计算至2020年1月13日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3757元因适用简易程序减半收取1879元，由被告陈伟负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月7日，本院依法对被执行人陈伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月8日，本院向湖南省浏阳市中和镇派出所苍坊社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人陈伟所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为174738.67元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十三日代理书记员  曾 胜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保995号之一申请人：山东世纪风园林景观建设有限公司。法定代表人：李兴锋，总经理。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司。法定代表人：刘伟杰，公司董事。申请人山东世纪风园林景观建设有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京东方园林环境股份有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将北京东方园林环境股份有限公司名下中国民生银行账户70×××93存款9399547.50元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月二十四日书记员  王 凯
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3690号原告：刘自库，男，1964年9月14日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：金云胜，男，1972年8月28日出生，汉族，住宁阳县。原告刘自库与被告金云胜劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自库及其委托诉讼代理人刘梅，被告金云胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年，原告跟随被告金云胜从事楼房水电工程工作，工程完工后被告支付原告部分工资，下欠工资2900元未付，2020年1月23日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到工资款贰仟玖佰元正￥2900.00元金云胜2020年1月23日”。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为,被告金云胜欠原告刘自库工资款2900元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告金云胜于本判决生效后五日内支付原告刘自库工资款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金云胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年九月二十九日法官助理刘洋书记员潘婷婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1455号之一 申请执行人：彭东，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：阜阳恒业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路南侧中铁一局综合楼**，统一社会信用代码91341200MA2MRKHR1W。 法定代表人：李涛（已去世）。 彭东申请执行阜阳恒业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初859号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 玉
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审378号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王晓东、姜万磊，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县鑫惠玉雕石艺厂。经营者：王万吉，个人经营。镇平县自然资源局于2020年9月3日向本院提出申请，要求执行其于2020年1月20日对镇平县鑫惠玉雕石艺厂作出的（2019）295-2号行政处罚决定书，即对符合土地利用总体规划6.8平方米没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；对其占用的基本农田1662.26平方米按20元/平方米的标准处以罚款33245.2元；村庄6.8平方米按3元/平方米的标准处以罚款20.4元，共计处以罚款：33265.6元。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）295-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。并依法听取了当事人的意见。并依法听取了当事人的意见。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年1月20日向镇平县鑫惠玉雕石艺厂送达（2019）295-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县鑫惠玉雕石艺厂作出的（2019）295-2号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县鑫惠玉雕石艺厂作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。对镇平县鑫惠玉雕石艺厂作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制没收镇平县鑫惠玉雕石艺厂在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施；二、准予对镇平县鑫惠玉雕石艺厂强制执行罚款33265.6元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年九月十五日书记员 李政韬
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初878号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，系联社主任。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：赵新良，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告赵新良借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费229元(已减半)，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审判员  王爱玮二〇二〇年九月十四日书记员  姬倩倩
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1295号之三申请执行人王玉芬，女，1975年10月12日生，汉族，住卢氏县。申请执行人王民科，男，1977年2月23日生，汉族，住卢氏县。被执行人李来军，男，1961年12月13日生，汉族，住卢氏县。被执行人张来西，男，1952年6月16日生，汉族，住卢氏县。被执行人白军周，男，1963年3月18日生，汉族，住卢氏县。王玉芬、王民科申请执行李来军、张来西、白军周生命权一案，因被执行人李来军、张来西、白军周未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3244号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人李来军在中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县九龙镇营业所的存款6396元(账号:62179949101********)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账号：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）开户名称：卢氏县人民法院。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月十七日书记员  张海龙
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6753号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：任庆培、弋俊凯（实习），河南权辞律师事务所律师。被告：郭连营,男，1973年1月10日生，汉族，住河南省杞县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安公司）与被告郭连营保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人任庆培到庭参加诉讼，被告郭连营经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告代为垫付的保险理赔款12696元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告郭连营驾驶豫Ｂ×××**号车辆行驶至郑民高速21KM处，与杨磊驾驶豫Ａ×××**号车辆发生交通事故，经交警部门认定，郭连营负此次事故全部责任，杨磊无责任，杨磊驾驶车辆所有人系胡鹏珠，胡鹏珠在原告处购买商业保险，该事故发生在保险期间，原告依据合同约定向胡鹏珠支付理赔款12696元，现依据法律规定向郭连营进行追偿。郭连营未辩称，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，胡鹏珠为豫Ａ×××**号车辆在原告处购买机动车第三责任保险，保险金额500000元。保险期间自2018年7月31日0时至2019年7月30日23时59分59止。2018年8月30日09时30分，郭连营驾驶豫Ｂ×××**号车辆行驶至郑民高速21KM处与杨磊驾驶豫Ａ×××**号车辆发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，郭连营承担此次事故全部责任，杨磊无责任。事故发生后，原告依照保险合同约定向胡鹏珠支付理赔款12696元。2018年9月21日，胡鹏珠出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以立书人名义或者公司名义向责任方追偿。原告在取得索赔权转让书后，多次要求被告支付垫付理赔款，被告未支付，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，郭连营驾驶豫Ｂ×××**号车辆与杨磊驾驶豫Ａ×××**号车辆发生交通事故，在此次事故中，郭连营负全部责任，杨磊无责任。事故发生后，原告已经履行了支付投保人胡鹏珠12696元保险金的责任，原告在赔偿金额范围内代位取得胡鹏珠对被告郭连营请求赔偿的权利，证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告郭连营于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司12696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（已减半收取），由被告郭连营负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年九月二十八日书记员  杜丽晨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1858号 原告：袁纪峰，男1959年4月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：李超，枣庄市台儿庄区涧头集镇法律服务所法律工作者。 被告：吴作祥，男，1959年4月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告袁纪峰与被告吴作祥侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告袁纪峰撤回对被告吴作祥的起诉。 案件受理费103元由原告负担。 审判员  王海业 二〇二〇年九月十日 书记员  李 娜
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5411号 原告：邓仕龙，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路********。 法定代表人：张建军。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 原告邓仕龙与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称“永晨兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓仕龙的委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被告永晨兴公司的委托诉讼代理人杨雪、李朝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓仕龙向本院提出诉讼请求：1.确认与永晨兴公司签订的《合作修建协议书》无效；2.判决永晨兴公司返还合作修建出资款3834000元及资金占用利息（按照同期人民银行贷款利率自2011年3月1日起算至起诉之日）。事实和理由：2011年3月23日，邓仕龙与永晨兴公司签订了《合作修建协议书》。双方约定，双方共同出资修建位于成都市双流区东升街道的森港项目，邓仕龙向该司支付共建款3834000元；项目竣工后，邓仕龙取得该项目中的酒店，房号为**栋**楼**号，永晨兴公司于2011年2月28日前交付房屋。签约后，邓仕龙向永晨兴公司支付共建款3834000元，该司亦出具加盖公司财务专用章的专用收据予以确认。后，该司未交付房屋。经了解后得知，永晨兴公司修建的房屋因存在诸多问题而被政府以手续不全为由予以没收，遂起诉来院，请求判如所请。 被告永晨兴公司辩称，双方所签协议为有效协议，其涉及的房屋共建属于经营性活动，存在一定的风险。邓仕龙作为合作方，应当预见该经营性活动存在亏损的可能。因此，经营性风险应当由双方共同承担。永晨兴公司对该项目已投入大量的人力和财力，亦遭受损失。故不同意退款。并且，案涉项目被没收系**社区出具虚假手续所致，应由永晨兴公司与邓仕龙共同起诉该社区，由该社区承担相应的责任。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 成都永晨兴投资有限公司原名为四川润浩房地产开发有限公司。2011年3月23日，邓仕龙与该司签订《成都森港合作修建协议书》。该协议约定，邓仕龙出资3701700元以参与该司建设森港项目（性质为住宅、酒店、商场）；该司代收邓仕龙配套费每户4900元；该司承诺，待合作修建的项目建成后，将**栋**楼**号酒店作为邓仕龙的出资补偿，邓仕龙可自主使用该房屋；该司保证邓仕龙在付清全部出资款条件下成为所出资房屋的唯一法定使用人，邓仕龙永久性享有该房屋的所有权、使用权、出租收益权等；邓仕龙在本协议签订当日一次性支付全部出资款和配套款共计3834000元；该司应在2011年2月28日前交付房屋。除此之外，双方还就房屋权属证明的办理和对应的违约责任、房屋保修责任、市政基础设施、面积处理差异、逾期交房的违约责任等方面进行了约定，但未就修建森港项目的盈利、亏损进行约定。 同日，该司向邓仕龙出具了两份加盖公司财务专用章的《森港专用收据》，分别载明收到邓仕龙所交森港项目上述房号的出资款3701700元、配套费132300元。 上述协议签订后，永晨兴公司在成都市双流区东升街道修建了森港市场项目，其占用的土地性质为集体所有土地，且未办理建设规划许可证。 2015年12月30日，双流区国土资源局作出双国土资罚决（2015）第**号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司向原集体经济组织退还非法占用的29.66亩土地，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施并处罚款443970元。后，该局向本院申请强制执行该行政处罚决定书，本院于2017年4月28日作出（2017）川0116行审**号行政裁定，裁定准予执行上述行政处罚决定书。 另查明，永晨兴公司与成都市双流区国土资源局土地行政处罚一案，因该司不服成都市龙泉驿区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）川0112行初**号行政裁定，向成都市中级人民法院提起上诉。该院于2018年2月23日以违反法定程序为由作出撤销原裁定并将案件发回重审的（2018）川01行终**号行政裁定。成都市龙泉驿区人民法院重审后，作出（2018）川0112行初**号行政裁定，驳回了永晨兴公司的起诉。成都市双流区规划和自然资源局在该裁定发生法律效力后向成都市中级人民法院提起再审申请。该院另行组成合议庭后，于2019年9月9日作出（2019）川01行再**号行政裁定，维持成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112行初**号行政裁定。 诉讼中，永晨兴公司的法定代表人张建军向本院提交的已收款明细中包含了邓仕龙支付的3834000元。 上述事实，有《成都森港合作修建协议书》、收据、国家企业信用公示系统公示信息、（2017）川0116行审**号行政裁定书、（2018）川0112行初**号行政裁定书、（2019）川01行再**号行政裁定书等证据，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，邓仕龙和永晨兴公司签订的《成都森港合作修建协议书》，虽名为合作修建协议，但从内容上看，邓仕龙在出资后可获得协议约定的房屋，其获得该房屋的权益与永晨兴公司的经营盈亏无关，双方的权利、义务不涉及森港项目的盈利分配、亏损负担。上述内容足以表明，双方建立的并非联合修建房屋并共同经营森港项目的法律关系，而为房屋买卖合同关系。现永晨兴公司修建且向邓仕龙出售的房屋不仅所占地块为集体所有的土地，而且该司未办理该项目的建设规划许可证，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，邓仕龙与永晨兴公司所签协议因违反前述法律的强制性规定而为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方当事人对签订无效的房屋买卖合同均存在过错，应各自承担相应的责任。故，邓仕龙向永晨兴公司交付的3834000元，永晨兴公司应予返还，邓仕龙的其余损失应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下： 一、原告邓仕龙与被告成都永晨兴投资有限公司于2011年3月23日签订的《成都森港合作修建协议书》无效； 二、被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告邓仕龙3834000元； 三、驳回原告邓仕龙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18736元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 毕小乔
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初5240号 原告：王西贵，男，1959年7月22日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王萍，女，1985年1月4日生，汉族，住济南市市中区。 被告：刘冬坡，男，1989年9月21日生，汉族，住诸城市。 原告王西贵与被告刘冬坡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王西贵于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王西贵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王西贵撤诉。 案件受理费1802元，减半收取计901元，由原告王西贵负担。 审判员  王有森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈 卿
河南省唐河县人民法院支 付 令（2020）豫1328民督23号申请人：曾超，男，1967年10月18日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：曾庆敏，女，成年，住河南省南阳市。申请人曾超于2020年9月28日向本院申请支付令。申请人曾超称，2018年7月10日，被申请人向申请人借款10000元，约定月息1.2分。有条据为证。后经申请人多次追要，被申请人拒不履行支付义务。为此，申请人特向本院提起支付令申请，要求被申请人曾庆敏给付申请人曾超借款10000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾庆敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾超借款10000元及利息（利息自2018年7月11日起按月息1.2分计息至本息付清之日止）。申请费17元，由被申请人曾庆敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 汤 凯二〇二〇年九月二十八日书记员 张重悦
黑龙江鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执263号申请执行人：赵庆良，男，汉族，1970年3月15日出生，住山东省东平县大洋镇土安村。被执行人：黑龙江省万源生物质发电有限公司。住所地：黑龙江省鹤岗市东山区五阳工业园区。法定代表人：李立辉。职务：执行董事兼总经理。本院受理的赵庆良申请执行黑龙江省万源生物质发电有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤劳人仲字[2020]第377号仲裁调解书，于2020年8月20日向被执行人黑龙江省万源生物质发电有限公司发出执行通知书，责令被执行人黑龙江省万源生物质发电有限公司按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人黑龙江省万源生物质发电有限公司至今未履行。本案在执行过程中，2020年9月26日，申请执行人赵庆良与被执行人黑龙江省万源生物质发电有限公司经过自行协商，自愿达成执行和解协议，对本案执行款的归还做出约定。为此，在本案执行和解协议履行期间，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406执263号终结执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高天麒审判员  张忠福审判员  王 伟二〇二〇年九月二十六日书记员  王洪涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4994号之一原告：河南三建建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区李楼镇北王村**。组织机构代码证：783409709。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：夏江初，河南精专律师事务所律师，特别授权。被告：河南省国科能投建筑工程有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区原店镇神泉路西段**（原店镇政府东50米路北）。组织机构代码证：MA479XG87。法定代表人：魏晶晶。原告河南三建建设集团有限公司诉被告河南省国科能投建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年9月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告河南省国科能投建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告河南三建建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南三建建设集团有限公司撤回对被告河南省国科能投建筑工程有限公司的起诉。本案受理费减半收取计4064元，由原告河南三建建设集团有限公司承担。审判员  李雪二〇二〇年九月七日书记员  杨曼