wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3312号 申请人：陈月玲，女，1960年08月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李芙蓉，女，1976年07月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人陈月玲与被执行人李芙蓉民间借贷纠纷一案中，因被执行人李芙蓉未履行生效法律文书确定的义务，经申请人陈月玲申请执行，本院于2020年8月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李芙蓉名下的财产信息，被执行人李芙蓉名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行李芙蓉列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人李芙蓉名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十四日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2816号申请执行人:孙某某，男，汉族.被执行人:何某某，男，汉族.申请执行人孙某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6141号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人何某某偿还申请执行人孙某某借款25000元，并承担案件受理费737.5元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议：由被执行人何某某偿还申请执行人孙某某借款25000元。被执行人何某某于2020年9月20日开始，每月20日之前偿还1000元，执行偿还完毕为止。执行费275元由被执行人承担已缴纳。协议达成后，申请执行人孙某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人孙某某与被执行人何某某自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2816号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年九月七日书记员  牛 方
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4557号罪犯黄宁真，男，1961年12月8日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2019年1月3日作出(2018)浙1121刑初357号刑事判决，以被告人黄宁真犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄宁真在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄宁真在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄宁真在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄宁真予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2022年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执430号 黄艳薇、来宾市润林商贸有限公司： 本院执行的黄艳薇申请来宾市润林商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人来宾市润林商贸有限公司自动履行，执行金额47790元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执398号之四 申请执行人：新丰合创鑫通典当有限公司，社会统一信用代码91440233MA4UP96J6Y，住所地新丰县丰城街道办事处丰城大道****。法定代表人：余剑。 被执行人：广东苏粤铝业有限公司，社会统一信用代码91440233581410947H，住所，住所地新丰县丰城街道坳头村长铺代表人：潘英伟。 关于新丰合创鑫通典当有限公司与广东苏粤铝业有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初1128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、向新丰合创鑫通典当有限公司偿还当金500万元及综合费用（从2019年5月21日起按月0.8%计付至付清之日止）；二、向新丰合创鑫通典当有限公司支付违约金100万元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人广东省苏粤铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新丰合创鑫通典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费57400元并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人广东苏粤铝业有限公司名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心等部门查询被执行人广东苏粤铝业有限公司的财产情况，发现被执行人广东苏粤铝业有限公司拥有位于新××××街道坳头村（厂房A）、产权证号为00011296的房产，位于新××××街道坳头村长埔（木纹车间）、产权证号为00015130的房产，位于新××××街道坳头村长埔（饭堂）、产权证号为00015132的房产，位于新××××街道坳头村长埔（喷涂车间）、产权证号为00015129的房产、位于新××××街道坳头村长埔（宿舍楼）、产权证号为00015131的房产，位于新××××街道坳头村长埔组10号、产权证号为新府国用（2013）第330120178号的工业用地使用权及位于新丰县××街道××国道边、产权证号为新府国用（2013）第330120177号工业用地使用权，上述财产中，位于新××××街道坳头村长埔的厂房A、木纹车间、喷涂车间三处房产已被本院已（2019）粤0233执保62号案查封，位于新××××街道坳头村长埔的宿舍楼、饭堂两处房产已被本院（2019）粤0233执保12号案查封，位于新丰县丰城街道坳头村长埔组**的工业用地使用权已被广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初**案在先查封，本院（2019）粤0233执保62号案件处于轮候查封状态，位于新丰县××街道××国道边的土地使用权已被本院（2018）粤0233执保28号案查封，且其中被执行人广东苏粤铝业有限公司所有的位于新××××街道坳头村长埔的喷涂车间、木纹车间、厂房A三处房产已经抵押给中国工商银行有限公司新丰支行并办理的抵押登记。另被执行人广东苏粤铝业有限公司已将其所有的机器设备抵押给广东新丰农村商业银行并签署了抵押合同，被执行人名下拥有号牌为粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××的乘龙牌大型汽车，已被本院（2019）粤0233执455号案查封。关于被执行人的银行账户及存款，因被执行人广东苏粤铝业有限公司的账户已被本院及其他人民法院多个案件在先冻结，本案处于轮候冻结状态，暂无法对被执行人的存款进行处置。鉴于被执行人广东苏粤铝业有限公司的财产均已被本院其他案件查封冻结或被其他人民法院在先查封冻结，另外被执行人所有的场地及设备已转租给他人使用，本案暂对上述财产暂不进行处置，待本院或其他人民法院处置被执行人的财产或对被执行人所享有的租金进行分配时，申请执行人可依据其享有的债权申请参与分配。 三、本院已向被执行人广东苏粤铝业有限公司法定代表人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执398号案件终结本次执行程序。 被执行人广东苏粤铝业有限公司负有继续向申请执行人新丰合创鑫通典当有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴锦龙
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初5337号 原告：林小东，男，1987年9月16日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张婷婷，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许秋林，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：李冬冬，男，1994年7月13日出生，汉族，住惠安县。 原告林小东与被告李冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告林小东于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林小东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林小东负担。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年九月十日 书记员  吴佳慧
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执198号之二申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。被执行人：尚庆华，男，1973年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人尚庆华追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年9月27日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁7102执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年九月二十七日书记员 孙士凯
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1123号 原告：钱林玉，男，1987年11月10日出生，汉族，安徽省枞阳县人，现住象州县。 被告：韦家奇，男，1978年4月5日出生，壮族，住广西象州县。 原告钱林玉与被告韦家奇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告钱林玉到庭参加诉讼，被告韦家奇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱林玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付给原告装修工程款6,000元；2．本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告口头协商同意后，原告于2017年7月至8月间为被告装修位于象州县农村合作银行办公室及位于象州县东城国际套房。工程完工后，双方确认工程款共计11,000元，被告只支付给原告5,000元，尚欠6,000元被告未支付。经原告多次催付，被告都没有支付。原告诉至法院，提出上述请求。 被告韦家奇未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩及证据。 经审理查明：2017年7月至8月间，原告帮被告完成象州县农村合作银行4楼1间办公室及象州东城国际902号房的装修木工工程。工程完工后，被告应支付给原告工程款11,000元，被告只支付了5,000元，尚欠6,000元未付。2020年6月原告通过微信聊天要求被告支付该款，被告认可该款，但至今仍未支付。2020年8月18日，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，原告为被告承接的房屋装修工程进行施工，完成了木工部分的工程，被告应支付给原告装修款。虽然原、被告没有出具书面的欠款凭证，但被告在与原告的微信聊天记录中认可了欠款事实，故，原告要求被告支付装修工程款6,000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告韦家奇应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告钱林玉工程款6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元(原告已预交），减半收取25元,由被告韦家奇负担（于判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初196号 原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王帅，男，汉族，1989年2月18日生，住单位××。 被告：浙江寿仙谷医药股份有限公司，住所地浙江省武义县壶山，住所地浙江省武义县壶山街道商城路** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李明焱。 被告：浙江寿仙谷医药股份有限公司武义中西医诊所，住所地浙江省武义县壶山街，住所地浙江省武义县壶山街道商城路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李明焱。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司为与被告浙江寿仙谷医药股份有限公司、浙江寿仙谷医药股份有限公司武义中西医诊所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  杨建进 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  钱 伟 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  蒋 丹
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书                （2020）陕0702执2026号申请执行人：杨灵枝，女，汉族，1987年2月24日出生，汉中市汉台区人，现住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700586988609F。法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。杨灵枝与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初2758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，杨灵枝于2020年7月15日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王某某，其本人只是王某某雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王某某决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王某某的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述及确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王某某；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王某某委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王某某与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的XX居XX城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王某某、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及XX居XX城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王某某、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人杨灵枝亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年9月17日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可申请执行人加入该方案。当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因现执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0702执2026号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                           审  判  长  马  杰                         审  判  员  刘延林                         审  判  员  苟汉生                           二〇二〇年九月十九日                          书  记  员  宋  蕾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16722号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路**401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：洪淑汝，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱淑涟，福建贝盈律师事务所实习律师。 被告：北京片刻时光网络科技发展有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼**B1001一社会信用代码9111010707663742X8。 法定代表人：赵雪涛。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告北京片刻时光网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，全益宝（厦门）知识产权有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员  王 昕 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更953号 罪犯陈德华，男，1992年4月21日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第一监区。 福建省福州市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）榕刑初字第200号刑事判决，以被告人陈德华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。继续追缴被告人违法所得70元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人陈德华赃款40元返还被害人。判决发生法律效力后，于2012年2月10日交付武夷山监狱执行。本院于2015年1月15日以（2015）南刑执字第13号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；又于2016年6月23日以（2016）闽07刑更1209号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年3月27日以（2018）闽07刑更489号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年5月28日起至2024年5月27日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈德华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2020年3月累计获考核分3437.5分。截止至2020年3月共获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈德华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2011年5月28日至2023年9月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年九月四日 书记员郑姗姗
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1273号原告：李某1，甘肃省平凉市人，住平凉市。系×××号实际车主。原告：平凉慧达运业有限责任公司。法定代表人：李某2。二原告共同委托诉讼代理人：杨某，平凉市崆峒区柳湖法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：任某，平凉市崆峒区柳湖法律服务所法律工作者。被告：王某，宁夏回族自治区彭阳县人，住彭阳县。被告：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，住固原市。系半挂车实际车主。原告李某1、平凉慧达运业有限责任公司与被告王某、马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人杨某、任某，被告王某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告修车损失34832元、车辆停运损失22500元、车辆装潢损失2910元、交通费700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告平凉慧达运业有限责任公司是×××号车的挂靠单位，原告李某1是×××号车实际车主，被告王某是×××号重型半挂牵引车和宁B18**号挂车驾驶员。2019年12月26日11时30分许，被告王某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引宁B18**号半挂车在平大线38公里500米处，由西向东倒车途中，宁B18**号半挂车与原告驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致原告车辆受损，造成交通事故。2020年1月3日，华亭市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王某负本起事故的全部责任，李某1无责任。事故发生后，原告的×××号重型自卸货车被送到平凉金诺汽车销售服务有限公司进行了维修，维修时间较长，给原告造成了车辆停运损失和其他经济损失。被告王某、马某承认原告在本案中主张的车辆权属、事故发生及责任认定的事实，但认为1、事故发生后其联系固原的修理厂修理费用约1万元，原告不同意，找平凉的修理厂报价约1.8万元，且原告维修了不是本次事故造成的方向机等部位，主张的修理费过高；2、实际停运约10天左右，停运损失的计算过高；3、货车装潢费用一般几百元，原告主张的过高；4、原告提供的交通费票据连号交通费不应支持。本院认为，被告王某、马某承认原告主张的事故发生、责任认定及×××号重型半挂牵引车、宁B18**号挂车车辆实际所有人为马某的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告诉请的修理费用，原告提交了平凉金诺汽车销售服务有限公司发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单等证实车辆维修材料费22032元，维修工时费12800元，被告提供了车辆受损照片等，经组织质证，被告对原告提交的证据提出异议，认为事故造成原告车辆损害轻微对冷凝器总成、动力转向器、鼓风机蒸发器、上下脚踏板护罩、左右扶手、仪表梁总成等没有维修必要，审理认为，被告在原告车辆维修期间拍摄的照片能够反映出事故造成原告车头部分凹进，动力转向器等设备位于发动机舱深处，明显属于陈旧性损坏，通过日常认知即能判断出与本次事故没有关联，鉴于此，根据民事诉讼诚实信用原则，对于其余部位是否与本次事故关联，原告未提交证据证实修理的必要性，本院对被告的该辩解意见予以采纳，被告提出异议的修理材料费用共9115元，实际修理材料费用22032-9115=12917元。维修工时费因无法区分，按照修理材料未认定的比例予以确定，即12917元÷22032元×12800元＝7504.42元。对于原告诉请的车辆营运损失，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”因原告车辆系货物运输性质，因交通事故造成合理停运损失合法有据。停运期间根据车辆维修单中维修时间2019年12月26日至2020年1月10日确定共15天。原告提交的运输统计表、转煤汇总表、运费结算明细表及原告当庭陈述其每天向交警缴纳罚款200元等证据证实，原告2019年12月2日至12月24日日均收入约1171.93元，除去其自认的每日缴纳罚款200元，日收入971.93元，符合当地货物运输行业基本行情及维修期间冬季的运输状况。综上，原告的营运损失为15×971.93元=14578.95元。原告诉请的装潢费用，未提交证据证实装潢必要性，不予支持。原告诉请的交通费提供的票据连号，不能证实在修车期间的实际交通费损失，但原告车辆维修，乘坐交通工具或驾驶替代车辆通行于修理厂与居住地系其实际支出，酌情支持400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院》第十五条的规定，判决如下：一、被告王某、马某限于本判决生效后十日内赔偿原告李某1、平凉慧达运业有限责任公司的车辆损失20421.42元、车辆营运损失14578.95元，交通费400元，共计35400.37元；二、驳回原告李某1、平凉慧达运业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由原告李某1、平凉慧达运业有限责任公司负担272元（已预缴），被告王某、马某负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱鑫华二〇二〇年九月八日书记员 林泽华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17890号原告：陆佳杰，男，1992年4月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广州市人心网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄伟强。原告陆佳杰与被告广州市人心网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序。原告陆佳杰于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陆佳杰向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陆佳杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 孙建伟二〇二〇年九月十四日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2408号上诉人（原审被告）：浙江龙丰服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩工业园群星路**。法定代表人：陈庆丰。委托代理人：邱立新。被上诉人（原审原告）：温州尚桥绣花有限公司。住所地：温州市瓯海区南白象街道金竹工业区霞金路**第3间。法定代表人：王猛。委托代理人：林丽芬，北京大成（温州）律师事务所律师。上诉人浙江龙丰服饰有限公司（以下简称龙丰公司）为与被上诉人温州尚桥绣花有限公司（以下简称尚桥公司）承揽合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2020）浙0304民初1739号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人龙丰公司的上诉请求：请求撤销原判，驳回尚桥公司全部诉讼请求。事实与理由：一审判决程序不合法。一审中，龙丰公司缺席未能在辩论终结前到庭。后续丰龙公司提交答辩意见，明确是因疫情导致资金周转困难，资金链断裂，并提出尚桥公司、龙丰公司已在尝试就调解的方式解决诉讼争议。而一审并未就调解事项给予双方足够的调解时间，就基于审理认定的事实及龙丰公司的部分答辩意见作出判决。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》“疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。”故一审应当积极促成双方当事人的调解，尊重双方当事人的意愿。综上，本案一审对龙丰公司应承担的赔偿责任认定的程序错误，请求二审依法纠正。被上诉人尚桥公司辩称：龙丰公司上诉称，一审程序不合法。理由是一审未就调解事项，给予双方足够的调解时间就作出判决。这是龙丰公司在故意拖延还款时间，一审程序合法，在一审审理过程中龙丰公司无故缺席，庭审后提交答辩意见，确认了本案的债务。一审庭审后，尚桥公司还去了龙丰公司处，但未见到具体负责人后，电话联系过龙丰公司，但其态度不是很好，只告诉尚桥公司有方案会联系法院的，尚桥公司也多次联系一审询问龙丰公司的调解方案。但一审告诉尚桥公司称企业经营困难，只同意以货抵债后，尚桥公司要求龙丰公司先支付一部分欠款，不同意全部的加工款都用存货来抵债。因尚桥公司不是做服装销售行业，存货抵给尚桥公司也无法销售出去，龙丰公司未提供调解方案，双方未能达成一致的调解意见，龙丰公司称因疫情影响，还款进度与事实不符。双方约定的第一期还款时间是在2020年的1月20日，是在疫情证实爆发之前，且至今龙丰公司分文未付。因此，在一审中，已经组织双方进行调解，但未能调解成功后作出判决，故一审判决程序合法，判决正确，恳请二审依法维持。尚桥公司起诉请求：判令龙丰公司支付加工费370321及利息损失（按日息0.05%，从2020年1月21日起计算至实际履行完毕之日止）。原审判决认定，2019年6月始，尚桥公司为龙丰公司提供服装电脑绣花加工服务。2020年1月11日，经双方结算，龙丰公司明确尚欠尚桥公司加工款370321元并出具欠条一份交由尚桥公司收执，龙丰公司承诺分期还款计划为“2020年1月20日还70321元，2020年6月30日还6万元、2020年9月30日还7万元、2020年12月30日还7万元、2021年6月30日还3万元、2021年9月30日还3万元、2021年12月30日还4万元。若逾期未付清，按日息0.05%计息”。后龙丰公司未支付任何款项。原审判决认为，尚桥公司、龙丰公司已就加工款进行了结算，龙丰公司作出分期还款的承诺，应按约履行支付义务。龙丰公司明确表示公司已出现资金困难、被起诉等现实经营风险，亦未能提供有效担保，其在欠条约定的第一期还款日到期后即未进行还款，在尚桥公司起诉后仍不履行偿付义务，系以实际行为表示不履行债务。尚桥公司现主张解除原合同中关于分期还款的约定，使原约定分期还款的约束力归于消灭，并主张要求龙丰公司一次性履行未到期的款项，故予以支持。双方约定的逾期利息是以原还款计划为基础，尚桥公司现要求提前偿还所有货款，亦再要求按照日息0.05%计算所有债权总额的逾期利息，不符合原合同约定，亦有失公平，但龙丰公司未能按约付款的行为确给尚桥公司造成利息损失，故酌情确定龙丰公司应支付的利息损失为以应付货款为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江龙丰服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温州尚桥绣花有限公司支付加工费370321元及利息损失（以370321元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月16日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州尚桥绣花有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6855元，减半收取3427.50元，由被告浙江龙丰服饰有限公司负担。当事人二审中均没有提交证据。本院经审查当事人提供的证据，依法对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，对于尚桥公司主张的因提供服装电脑绣花加工服务，经结算，龙丰公司出具本案欠条，明确结欠尚桥公司加工款370321元的事实，龙丰公司并无异议，因此，龙丰公司具有依据欠条上载明的还款时间和数额及时偿还欠款的义务。欠条确定的第二期6万元的还款期限为2020年1月21至6月30日，正值疫情期间，对于龙丰公司的还款会构成影响，但由于龙丰公司在疫情之前未能按时支付第一期款项70321元，其行为已经构成违约，且在本案诉讼期间表示在2020年9月15日前难以履行付款义务，结合龙丰公司未能支付本案欠条项下任何欠款的事实，足以认定龙丰公司实际上构成以行为表示拒绝履行还款义务，尚桥公司有权据此解除合同，并要求龙丰公司立即支付结欠的全部货款。原审判决龙丰公司立即支付结欠的370321元货款，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付相应的利息，并无不当，故予以确认。鉴于龙丰公司在本案欠款到期后未能积极还款，且未在疫情期间提出合理的还款方案，因此，龙丰公司认为受疫情影响造成其付款困难，原审没有给予双方必要的调解期限直接判决，构成程序违法的上诉观点，依据不足，故不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处置妥当，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费6855元，由上诉人浙江龙丰服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗奇豪审 判 员 苏子文审 判 员 叶 恒二〇二〇年九月二十五日代书记员 朱筱璇
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0102执683号申请人：王兴海，男，汉族，1971年7月15日出生，住西宁市。申请人：白玉凤，，女，汉族，1979年3月17日出生，住西宁市。被执行人：马吉勇，男，回族，1966年4月28日出生，回族，住西宁市申请人王兴海、白玉凤与被执行人马吉勇借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2586号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人马吉勇给付申请人王兴海、白玉凤借款100000元、利息20000元、案件受理费2700元，共计122700元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王兴海、白玉凤申请，本院于2020年3月24日立案执行。被执行人承担执行费1741元。请人王兴海、白玉凤与被执行人马吉勇达成执行和解协议，被执行人于2020年9月30日前给付10000元，剩余部分在2021年2月前给付30000元，2021年5月底全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2586号民事判决书终结执行本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年九月二十一日书记员田裕鑫
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终344号 上诉人（原审被告）：洪水发，男，1981年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：杨国富，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋**。 原审被告：施碧吟，女，1982年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人洪水发因与被上诉人杨国富、原审被告施碧吟加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2020)闽0581民初3369号民事裁定，向本院提起上诉。 洪水发上诉称，上诉人与被上诉人之间的合同关系纯属布料加工业务，属于加工合同性质，被上诉人杨国富经营的晋江市富通复合厂的经营地点也是在晋江市，合同履行地为晋江市，本案应当由晋江市人民法院管辖。被上诉人出具的格式欠款凭证上，体现的所谓合同履行地及欠款凭证签订地均为福建石狮市与事实不符，且该协议管辖约定事项与双方之间的加工合同并不存在任何关系，应当认定无效。请求撤销原审裁定并将本案移送晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，涉案的欠款凭证载明“合同履行地及欠款凭证签订地均为福建省石狮市，如发生争议，由石狮市人民法院管辖”，该约定内容明确,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖与专属管辖的法律规定,合法有效,应作为确定本案管辖权的依据，本案合同履行地及欠款凭证签订地在福建省石狮市，属原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。洪水发诉称欠款凭证上体现的合同履行地及欠款凭证签订地均为福建石狮市与事实不符，但未能提供充分的证据予以证明，其上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更645号罪犯臧加升，男，1978年12月13日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2018年3月5日作出（2018）鲁0211刑初195号刑事判决，以被告人臧加升犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。一审判决宣告后，被告人臧加升不服，提出上诉.山东省青岛市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）鲁02刑终348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯臧加升在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯臧加升自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯臧加升的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯臧加升确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯臧加升减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月23日起至2023年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  魏 铭
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执85号 新疆汇和银行股份有限公司、新疆杰嘉商贸有限公司、张杰、奎屯海棠湾酒店管理有限公司、新疆嘉华时代房地产开发有限公司、古玲、赵霞：本院于2020年1月15日受理的新疆汇和银行股份有限公司与新疆杰嘉商贸有限公司、张杰、奎屯海棠湾酒店管理有限公司、新疆嘉华时代房地产开发有限公司、古玲、赵霞金融借款合同纠纷一案。被执行人新疆杰嘉商贸有限公司、张杰、奎屯海棠湾酒店管理有限公司、新疆嘉华时代房地产开发有限公司、古玲、赵霞已全部履行完毕。申请执行人新疆汇和银行股份有限公司同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执85号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 七 日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢377号 申请执行人:张彬（曾用名张兵），男，1972年8月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张三明，男，1969年3月11日生，汉族，住四川省营山县。 本院受理张彬申请执行张三明合伙协议纠纷一案，营山县人民法院作出的（2015）营民初字第480号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人未履行还款义务。经查，被执行人有位于营山县门市（不动产权证号：00××55），本院对该门市进行了续查封，暂无法处置。经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，已实现债权数额0元，剩余债权数额2361704.5元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈荷柠
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2425号 申请人：陈康，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：唐计合，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：程荣，女，19756月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人陈康与被执行人唐计合、程荣其他案由一案，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还400000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人唐计合、程荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈康未能向我院提供被执行人唐计合、程荣的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李琳琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3530号原告：尚允兰，女，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽颍泉牧原农牧有限公司，法定代表人：姜开硕，职务：总经理，住址：阜阳市颍泉区，统一社会信用代码：91341200MA2NNT014T。原告尚允兰与被告安徽颍泉牧原农牧有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告尚允兰于2020年9月23日向本院申请变更诉讼请求为10000元，原告尚允兰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许尚允兰撤诉。案件受理费25元，由原告尚允兰负担。审判员  周晓辉二〇二〇年九月二十七日书记员  张雪刚附：（2020）皖1204民初3530号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初353号原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**,统一社会信用代码×××Ｌ43。法定代表人:李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雪瑞，山东昌平律师事务所律师。被告：太和县高庙王杰家电经营部,地,地址安微省阜阳市太和县高庙镇旧徐路**一社会信用代码×××Ｔ1Ｔ。经营者:王杰。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告太和县高庙王杰家电经营部商标权侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告TCL实业控股股份有限公司委托诉讼代理人任雪瑞、陈震，被告太和县高庙王杰家电经营部委托代理人裴佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告TCL实业控股股份有限公司诉称：1、判令被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为；2、判令赔偿经济损失及维权合理开支共计50000元；3、判令太和县高庙王杰家电经营部承担本案诉讼费用。被告太和县高庙王杰家电经营部答辩认为没有侵害对方商标权，原告未告知侵权，存在钓鱼执法现象，我们的商品能够说明来源。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：原告TCL实业控股股份有限公司为第1255062号“TCL”注册商标专用权人，核定使用商品为第9类，有效期限至2029年3月13日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有TCL实业控股股份有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由TCL实业控股股份有限公司享有。第二、关于侵权认定：根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案公证书能够证明太和县高庙王杰家电经营部销售了被诉侵权商品，被告经营的行业与TCL实业控股股份有限公司所有的“TCL”商标核定使用商品种类系同种商品，且被诉侵权商品经当庭拆封比对，电视上印有“TCL”商标标识，与原告第1255062号商标图形相同。在未经TCL实业控股股份有限公司许可的情形下，太和县高庙王杰家电经营部销售该商品的行为构成对TCL实业控股股份有限公司商标专用权的侵犯。太和县高庙王杰家电经营部未能举证证明其销售的侵权产品具有合法来源，应就其侵犯TCL实业控股股份有限公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，太和县高庙王杰家电经营部应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于TCL实业控股股份有限公司的实际损失和太和县高庙王杰家电经营部所经营店铺的违法所得无法确定，本院酌情确定太和县高庙王杰家电经营部的赔偿数额及支付维权合理开支共计15000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太和县高庙王杰家电经营部立即停止销售侵犯TCL实业控股股份有限公司商标权的商品；二、太和县高庙王杰家电经营部于本判决生效之日起十日内赔偿TCL实业控股股份有限公司经济损失15000元（包含合理维权开支）；三、驳回TCL实业控股股份有限公司其他诉讼请求。如果太和县高庙王杰家电经营部未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告太和县高庙王杰家电经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  叶志强人民陪审员  兰 伟人民陪审员  李 杰二〇二〇年九月十一日书 记 员  肖 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国商标法》第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢144号之一 申请执行人：乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区头屯街**。法定代表人：江忠勇，该公司总经理。委托代理人：杨东，新疆立业律师事务所律师。被执行人：新疆海鑫胜达商贸有限责任公司，住所，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路和枫雅居小区**楼****div>法定代表人：孙海武，该公司总经理。被执行人：孙海武，男，1983年3月3日出生，汉族，新疆海鑫胜达商贸有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司与被执行人新疆海鑫胜达商贸有限责任公司、孙海武买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初3865号民事判决书已经发生法律效力。被执行人新疆海鑫胜达商贸有限责任公司、孙海武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司于2020年6月10日向本院申请执行，执行标的269752.92元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆海鑫胜达商贸有限责任公司、孙海武采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆海鑫胜达商贸有限责任公司、孙海武送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查、通过走访被执行人新疆海鑫胜达商贸有限责任公司、孙海武位于乌鲁木齐市××区等方式，查询被执行人新疆海鑫胜达商贸有限责任公司、孙海武名下财产，经查：被执行人新疆海鑫胜达商贸有限责任公司、孙海武名下无有价证券、无保险、无大额银行存款。被执行人孙海武名下房产一套：位于乌鲁木齐市××区房产**，因该房产首封法院为水磨沟区人民法院，本案已轮候查封房产手续，暂无法处置。被执行人孙海武名下车辆一辆，车牌号为×××宝马牌汽车，本院已冻结锁定车辆手续，但未实际控制车辆，暂无法处置。此外，未发现被执行人新疆海鑫胜达商贸有限责任公司、孙海武其他可供执行财产。3、因被执行人新疆海鑫胜达商贸有限责任公司、孙海武拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆海鑫胜达商贸有限责任公司法定代表人孙海武、孙海武采取限制消费措施；因被执行人新疆海鑫胜达商贸有限责任公司、孙海武违反报告财产制度，本院将被执行人新疆海鑫胜达商贸有限责任公司、孙海武纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位269752.92元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆海鑫胜达商贸有限责任公司、孙海武发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆海鑫胜达商贸有限责任公司、孙海武有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   杨      墨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15758号 广东省高速公路发展股份有限公司、佛山市亿信股份托管服务有限公司： 关于广东省高速公路发展股份有限公司申请执行佛山市亿信股份托管服务有限公司股东资格确认纠纷等二十九案[执行依据：（2020）粤0604民初13803-13827、13831-13834号民事判决书]，经强制执行，案件已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民终1750号 上诉人（原审被告）：大庆市金街市场管理有限公司，住所地大庆高新区联想科技城**。 法定代表人：钟成平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李奇，男，汉族，1965年12月4日出生，系大庆油田采油一厂四矿员工，住大庆市萨尔图区。 上诉人大庆市金街市场管理有限公司因与被上诉人李奇租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依据《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条的规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”本院按照地址确认书记载的地址于2020年9月4日向大庆市金街市场管理有限公司送达开庭传票，法院专递邮件于2020年9月11日以“停机、地址不详&rd、地址不详&rdquo后2020年9月15日本院经与上诉人法定代表人钟成平电话联系告知其开庭时间及地点，并再次核实送达地址不变为“大庆高新区联想科技城地块BD-1号-1-101室”，联系电话为“139××××4842”，并于2020年9月15日再次送达开庭传票，法院专递邮件于2020年9月22日以“不接电话、地址不详&rd、地址不详&rdquo故大庆市金街市场管理有限公司开庭传票已送达，其经合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人大庆市金街市场管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,675元，减半收取837.50元，由大庆市金街市场管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  边坤 审判员  王丹 审判员  田蕾 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张欣然 书记员刘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25059号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：杨鹏，女，1980年9月13日出生，汉族，身份证住址：河南省南阳市卧龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月26日尚欠本金余额4166.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4166.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 （2020）陕0581刑初126号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人聂全民，男，1974年4月30日出生于陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省韩城市，住韩城市金城区，系村民，2019年8月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被韩城市公安局刑事拘留，2019年8月29日被取保候审，2020年8月27日被韩城市人民检察院取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院二部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人聂全民犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员秦钢战出庭支持公诉，被告人聂全民到庭参加诉讼。现已审理终结。韩城市人民检察院指控：2019年7月28日8时许，被告人聂全民与其兄聂某某途径韩城市金城区西环路草市XX巷口时，聂某某捡拾到秦某某遗失的一张个人建行储蓄卡（背面手写取款密码），聂全民谎称该储蓄卡为其妻子李某某所有，并拿上该储蓄卡先后到韩城市金城区草市街、新城区桢州大街建行营业网点，从ATM机上分三笔取走人民币共计7100元，随后将储蓄卡丢弃。作案后，聂全民将赃款藏匿于老宅家中。案发后，公安机关追回赃款7100元，并发还给被害人秦某某。韩城市人民检察院认为，被告人聂全民以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人聂全民主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，并自愿认罪认罚，建议判处被告人聂全民有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人聂全民主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。上述事实，被告人聂全民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某陈述，证人聂某某、李某某证言可证，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、扣押、发还清单及照片、秦某某银行流水、现场辨认笔录及照片、同步录音录像、监控视频光盘八张、认罪认罚具结书、被告人聂全民的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人聂全民以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱款，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。韩城市人民检察院指控被告人聂全民所犯罪名成立。对被告人聂全民应依法惩处；鉴于其具有自首情节，并已退赔全部赃款，且自愿认罪认罚，故对其依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。结合案件事实，被告人聂全民住所地社区矫正部门亦建议对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人聂全民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员    陈智英 二〇二〇年九月二十五日 书  记  员    张博坤 1
山西省沁水县人民法院   支付令   （2020）晋0521民督30号   申请人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街**。   法定代表人：郭鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司董事长。   委托诉讼代理人：贾易，山西沁水农村商业银行股份有限公司职工。   委托诉讼代理人：贾云鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司职工。   被申请人：闫东东，男，1975年10月7日生，汉族，沁水县郑庄镇人，现住沁水县郑庄镇。   申请人山西沁水农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人称，2009年11月5日，被申请人闫东东与沁水县郑庄农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款合同》，约定：被申请人闫东东向申请人借款30000元，借款期限为一年，贷款月利率为8.4075‰，逾期罚息利率在此基础上加收50%，该合同于2010年11月4日到期。同日，申请人向被申请人闫东东发放贷款30000元，被申请人在取得借款后，依约偿还部分借款，后剩余借款本金17100元及利息未按合同约定按期偿还。现请求被申请人闫东东立即偿还申请人借款本金17100元及利息（截止2020年8月24日利息28178.64元，自2020年8月25日起以未偿还本金为基数按月利率12.61125‰计算至还本付息止）。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人闫东东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西沁水农村商业银行股份有限公司借款本金17100元及利息（截止2020年8月24日利息28178.64元，自2020年8月25日起以未偿还本金为基数按月利率12.61125‰计算至还本付息止）。   申请费311元（缓交311元），由被申请人闫东东负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 李永军     二○二○年九月十四日   法官助理 王 璐   书 记 员 霍素娟   附本案所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：   （1债权人与债务人没有其他债务纠纷的；   （2支付令能够送达债务人的。   申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。   第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13303号原告：甘肃金诚文化传播有限公司，住所地：兰州市城关区青白石街上坪村**第**第**。法定代表人：曹亮军，该公司执行董事。委托诉讼代理人焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人姜涛，甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃新科工业学校，住所地：，住所地：兰州市城关区窦家山**v>法定代表人：马天民，该校校长。委托诉讼代理人王天萍，系甘肃中天律师事务所律师。原告甘肃金诚文化传播有限公司诉被告甘肃新科工业学校买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，于2019年7月30日作出（2019）甘0102民初4278号民事判决，宣判后，原告不服提起上诉，兰州市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）甘01民终3376号民事裁定书，裁定撤销（2019）甘0102民初4278号民事判决，发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃金诚文化传播有限公司法定代表人曹亮军及委托诉讼代理人焦建明、姜涛到庭参加了诉讼，被告甘肃新科工业学校委托诉讼代理人王天萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃金诚文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告甘肃新科工业学校向原告甘肃金诚文化传播有限公司支付书款68607.42元及利息损失15927.12元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年4月10日为15927.12元），以上费用共计84534.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日至2014年10月16日期间，原告向被告供应教材，书款总价共计108607.42元，被告收到全部教材后仅于2015年5月11日支付书款40000元，尚欠书款68607.42元至今未向原告支付，原告多次催促被告支付剩余书款，被告均拒绝支付，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告甘肃新科工业学校辩称，一审庭审中原告陈述其提供的存根部分款项被告均已付清，双方不存在债权债务关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据。被告已经支付了原告的所有书款，且于2015年5月11日向原告多支付了4万元，原告应当予以返还，原告的诉讼请求无事实及法律依据，原告诉请的书款具体指哪一笔交易没有证据支持，因此，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：席玉玲系甘肃新科工业学校副校长。原告与被告在2013年至2014年间存在图书购销业务，未签订过书面合同。2014年10月16日，被告单位副校长席玉玲签字确认的2014年秋季教材清单及原告向被告出具的发票证明原告向被告所供应的书款为人民币108607.42元。2015年5月11日，被告通过银行转账方式向原告支付书款人民币40000元，剩余68607.42元未付。另，被告甘肃新科工业学校申请对2014年秋季教材清单上席永玲的签字进行笔迹鉴定，因无法联系席永玲本人提取笔记样本，故甘肃省政法大学司法鉴定中心终止鉴定工作。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，原、被告之间虽为签订书面的合同，但是庭审中，被告认可双方之间存在供货关系，并且，被告单位副校长席玉玲签字确认的2014年秋季教材清单及原告向被告出具的发票均证明双方之间存在合同关系。本案在审理过程中，被告辩称被告已经支付了原告的所有书款，且于2015年5月11日向原告多支付了4万元，原告应当予以返还，但被告并未提交任何证据予以证明被告已经支付了全部书款及多支付4万元的事实。并且，被告单位副校长席玉玲签字确认的2014年秋季教材清单及原告向被告出具的发票证明原告向被告所供应的书款为共计人民币108607.42元。其中2015年5月11日，被告通过银行转账方式向原告支付书款人民币40000元，剩余68607.42元书款被告未提交证据证明已经付清，因此，被告应当向原告支付拖欠的书款68607.42元。关于原告要求被告支付书款利息损失15927.12元的诉请，因原、被告双方未约定违约责任及利息损失，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：一、被告甘肃新科工业学校于本判决书生效后三十日内向原告甘肃金诚文化传播有限公司支付剩余书款人民币68607.42元；二、驳回原告甘肃金诚文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由被告甘肃新科工业学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  任小梅人民陪审员  李建红人民陪审员  陈维萍二〇二〇年九月八日书 记 员  金晓丽
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执434号 申请执行人：中国某财产股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区某路**平安金融中心，统一社会信用代码，91440300710930xxxx，法定代表人，孙某某 被执行人：何某某，男，汉族，1964年4月19日出生，住无极县。 本院在执行中国某财产股份有限公司与何某某追偿权纠纷一案中，无极县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）冀0130民初2259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国某财产股份有限公司于2020年07月01日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经查询，被执行人名下有部分存款，本院依法冻结，扣划存款6095.09元，扣缴执行费416.06元，将剩余款项5679.03元向申请执行人中国某财产股份有限公司发放。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供其他被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  秦怡含
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3794号 广州市丽薇弗芮服装设计有限公司： 关于杨泽斌与你公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委作出的穗南自贸劳人仲案[2020]127号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你公司没有履行，经权利人杨泽斌申请，本院依法以（2020）粤0115执3794号立案执行。经本院执行，被执行人你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执3794号之一 杨泽斌： 关于你与广州市丽薇弗芮服装设计有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委作出的穗南自贸劳人仲案[2020]127号仲裁裁决书已经发生法律效力。因广州市丽薇弗芮服装设计有限公司没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执3794号立案执行。经本院执行，被执行人广州市丽薇弗芮服装设计有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7819号之一申请执行人:万辉，男，汉族，1988年2月28日出生，住郑州市金水区。被执行人:李冲，男，汉族，1983年6月16日出生，住郑州市金水区。关于万辉申请执行李冲装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4768号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、确认《室内装饰装修工程合同书》已经解除；二、被告李冲于本判决生效后十日内返还原告万辉6300元；三、驳回原告万辉的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取136元，由原告万辉负担91元，由被告李冲负担45元。因李冲未履行生效判决确定的义务，申请人万辉于2020年07月03日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，被执行人未按时到庭，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.被执行人名下银行账户零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.本院于2020年8月19日轮候查封被执行人李冲名下众泰牌豫Ａ×××**车辆，查封期限两年；三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。五、本院于2020年8月20日轮候查封被执行人李冲名下位于管城××区的房产，查封期限三年。六、本院工作人员前往被执行人住所地，经调查和了解，未能找到被执行人，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执7819号案件本次执行程序。被执行人李冲负有继续向万辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年九月十九日书记员 尚铭英
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢662号申请执行人：王玉华，女,1968年2月28日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：刘彦奎，男,1966年3月31日生，汉族，住扎赉特旗。王玉华与刘彦奎借款合同纠纷一案，本院已根据王玉华申请，依据（2019)内2223民初4906号民事调解书，于2020年09月15日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月十五日
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1896号 原告：汤凯，男，1986年6月10日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：吴立翠，河北存鹏律师事务所律师。 被告：张宝生，男，1982年4月30日出生，汉族，现住天津市宝坻区。 被告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲SOHO-150B。 法定代表人：赵爱民，该公司经理。 原告汤凯与被告张宝生、河北俊辉房地产开发有限公司（以下简称俊辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告汤凯的委托诉讼代理人吴立翠到庭参加诉讼，被告张宝生、俊辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤凯向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张宝生给付原告租赁费共计27300元，自2014年1月3日至给付之日止按照同期银行贷款利率给付利息；二、请求判令被告张宝生给付原告停工期间的损失费及塔吊折价款共计204000元，自2016年9月11日至给付之日止按照同期银行贷款利率给付利息；三、被告俊辉公司对原告第二项诉讼请求承担连带责任；四、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月14日，被告张宝生自原告处租用塔吊一台，使用至2013年12月23日。被告张宝生于2014年1月2日为原告出具证明一份，注明租赁费为117300元。后被告张宝生给付90000元，尚欠27300元至今未付。后由于被告的原因导致塔吊在此工地停工两年半之久，经原告与二被告协商于2016年9月10日签订《担保协议》一份，将租赁停工费及塔吊折价款共计204000元，被告俊辉公司愿意以凯旋大道三期4号楼3单元501室房屋做担保，并约定该项目全面竣工验收一个月后支付此款。现小区已经入住，但经原告催要上述债务，二被告一直未给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告为了支持自己的主张提交了如下证据： 证据一、提交被告张宝生于2014年1月2日为原告汤凯出具的证明一份，用于证实原、被告之间存在租赁合同关系及2013年产生的租赁费数额为117300元； 证据二、提交原告汤凯与被告张宝生及被告俊辉公司原法定代表人赵飞良于2016年9月10日签订的《担保协议》，用以证实原告与被告张宝生之间存在租赁合同关系以及被告俊辉公司提供担保的事实，同时证实租赁停工费及塔吊折价款共计204000元。 被告张宝生未到庭亦未作出答辩。 被告俊辉公司未到庭亦未作出答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张宝生在承建凯旋大道工程期间从原告汤凯处租用塔式起重机一台，租赁期限自2013年6月14日至2013年12月23日，租赁费为每月16000元，进场费每台160**元，合计117300元。被告张宝生于2104年1月2日为原告出具了证明一张。后经原告催要，被告张宝生给付租赁费90000元，余款27300元至今未付。 2017年6月10日，原告汤凯与被告张宝生及被告俊辉公司原法定代表人赵飞良于签订的《担保协议》，该协议约定：原告汤凯将50型塔吊租赁给被告张宝生，因邯二公司未向施工人提供建筑材料等原因，造成停工，导致塔吊在凯旋大道三期项目滞留两年半之久，经三方协商，塔吊租赁停工期间的损失及塔吊由原告汤凯卖与被告张宝生，共作价204000元，被告俊辉公司愿意以凯旋大道三期4号楼3单元501室房屋（建筑面积约为85平方米，作价价格为2400元/平方米）进行担保。同时约定此担保协议在该项目全面竣工验收一个月后，如被告张宝生不能支付上述款项，担保房屋归原告汤凯，并同意原告汤凯对外进行销售，具体价款在房屋买卖后所得的房款多余的退还给被告张宝生。协议签订后，塔吊由被告张宝生使用。后经原告催要上述款项未果，遂形成诉讼。 另查明，被告俊辉公司2019年11月13日进行工商档案变更登记，法定代表人由赵飞良变更为赵爱民。 本院认为，被告张宝生、俊辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交被告张宝生为其出具证明，可以认定原告汤凯与被告张宝生之间存在租赁合同关系，被告张宝生拖欠原告汤凯2013年度租赁费27300元的事实清楚，证据充分，被告张宝生应当给付原告汤凯上述款项，并自原、被告双方结算次日即2014年1月3日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付利息。 关于原告主张的停工期间的租赁费及塔吊折价款204000元，原被告三方签订的《担保协议》系当事人真实意思表示，应认定合法有效，被告张宝生应当按照协议履行给付款项的责任，故原告汤凯要求被告张宝生给付上述款项的主张，本院予以支持。关于原告主张的此款的利息问题。原、被告结算款项时间为该项目楼全面竣工验收一个月内，由于原告未能举证证明该时间节点，故原告主张的利息自起诉之日即2020年8月31日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息为宜。关于被告俊辉公司是否承担责任的问题。根据担保协议书显示担保人处由被告俊辉公司原法定代表人赵飞良签字，应当认定为被告俊辉公司为涉案债务作出了担保，因双方未对担保方式作出约定，按照法律规定，被告俊辉公司的担保方式应为连带责任保证。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张宝生给付原告汤凯2013年度的租赁费共计27300元，并自2014年1月3日开始至全部履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付逾期付款违约金。判决生效即履行； 二、被告张宝生给付原告汤凯停工期间租赁损失费及塔吊折价款共计204000元，并自2020年8月31日开始至全部履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付逾期付款违约金。判决生效即履行； 三、被告河北俊辉房地产开发有限公司对前述第二项确定的给付之款项承担连带偿还责任； 四、驳回原告汤凯的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5642元，减半收取2821元，由被告张宝生负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王汝利 二〇二〇年九月十七日 书记员  贾赛洁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4558号罪犯郑建平，男，1990年6月27日出生，汉族，文盲，福建省漳平市人，住福建省漳平市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年4月9日作出(2018)浙1003刑初104号刑事判决，以被告人郑建平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金150000元。判决生效后，该犯于2018年7月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑建平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑建平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑建平予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7540号 上诉人（原审被告）：郄剑峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：曹国伟，河北日星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王秋保，男，1954年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙利伟，男，1979年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 上诉人郄剑峰因与被上诉人王秋保、孙利伟劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郄剑峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人孙利伟连带支付一审原告的劳务费及利息；2.本案一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实及判决结论错误，应当判决上诉人与孙利伟连带支付拖欠的劳务费，并扣除上诉人代表合伙人已经支出的10000元劳务费，以便案件的及时、准确解决。首先，本案一审原告未出庭，且孙利伟作为合伙用工的现场考勤人员也未提供具体的考勤表，无法确证原告出勤的天数。一审法院采纳上诉人及一审部分到庭人员的陈述，将一审原告主张的日工资由200元，调整为160元，但仍存在一审原告与孙利伟恶意串通导致事实不清的情况，上诉人与孙利伟作为合伙人，且孙利伟作为现场的考勤人员，孙利伟从收到的工程款中支付了部分工人的工资，支付了多少，尚欠的具体数额，上诉人并不具体准确掌握，一审判决全部由上诉人支付一审原告的工资，明显不切合本案的实际。其次，本案中存在原告与孙利伟恶意串通的事实。上诉人有证据能够证明，一审原告既不知委托律师一事，也从未支付过诉讼费，而是孙利伟幕后操作。2020年4月份，上诉人接一审诉状，一审原告对孙利伟只字不提，为查明案件事实，上诉人追加孙利伟作为案件的被告。开庭中，一审原告的代理人在原告本人未到场的情况下，与孙利伟串通一气，要求上诉人支付全部劳务费，缺乏基本的事实。第三，2020年2月6日，合伙人商定（上诉人与孙利伟）因资金紧张先暂付王拴才等八人工资10000元，王拴才接到该款至今截留，一审在原告提供收到上诉人10000元微信转账记录的情况下，却没有核实该款的去向，也未在应付劳务费的数额中给予扣除（包括应支付王拴才的劳务费）导致判决结论明显错误。 王秋保答辩称，郄剑峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙立伟答辩称，没有与工人串通，藁城工程的欠条是我打的，因为当时我代班，工人跟郄剑峰不认识，后来就由我给他们打了欠条。考勤表是无异议的，都是工人和我一天一天对的，藁城工程款一共33万多元，我收了31500元又转给了郄剑峰15000元，剩下的20000元钱都是日常消耗，他说王拴才这几个人的考勤表是我弄的，王拴才那几个考勤表不是我记的，我也不知道是谁记的，人家算的210元一天。后来又是他给人家调到160元,根本不是我调整的，还有我们没有跟他们串通。 王秋保向一审法院起诉请求：请求判令被告郝剑峰支付所欠原告劳务费共计人民币6460元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审法院认定事实：1.2017年12月27日，郄剑峰与孙利伟到平山县劳动保障监察大队反映其施工队于2016年3月份在朔黄××××段中国土木工程集团工地给罗敏干护坡被拖欠工资情况，同日平山县劳动保障监察大队给两人出具证明。2.郄剑峰提供2019年2月2日下午其女婿与孙利伟的谈话，谈话中孙利伟称“第一次念账是我和书新和他（郄剑峰），自从我俩弄上，就没有念过账；毕竟就是合股买卖，谁也理解谁；在藁城项目上，大概是书新和你丈人闹别扭了，因为去藁城做会东活的时候，书新打听说不行，你丈人说话也不会说，不行俺和利伟算了，你就别干了…”在庭审中，孙利伟称“录音好几年前的，当时忘了是什么情况下跟他女婿说的了”。3.证人郝江涛出庭作证称：当时干活的老板是郄剑峰和孙利伟，每年干活都是郄剑峰和孙利伟，就第一年2015年不是；证人郝某1出庭作证称：不知道郄剑峰与孙利伟之间的关系，就是跟着他俩干活的；证人马某出庭作证称：2015年包工头是郄剑峰、孙利伟、郝某2，2016年-2018年是郄剑峰和孙利伟。4.原告提供孙利伟与郄剑峰的微信聊天记录，聊天记录中有郄剑峰手写“拴才217×160元＝？”原告提供的劳务费汇总表中，日工资额为200元，用工天数王秋保32.8天，总金额6560元，预支100元，剩余工资6460元；但在庭审过程中，证人胡某称：拴才和我们说的是一天一结，一天200元，但没有发过一天200元的。5.孙利伟负责日常考勤记录工作。6.王秋保务工天数为32.8天，日工资160元，共计5248元，预支工资100元，尚有5148元未支付。 一审法院认为，通过孙利伟和郄剑峰女婿的谈话录音、证人证言、平山县劳动保障监察大队的证明，应当认定孙利伟和郄剑峰是合伙关系，应共同对王秋保的债务承担偿还责任；在郄剑峰与孙利伟的聊天记录中显示，王拴才等人用工时间为217天，与原告提供的汇总表可以一一对应，对于日工资金额，因原告没有提供证据证明一天200元，且证人称没有发过一天200元情况，认定日工资额为160元，尚欠工资5148元。在案件审理过程中，经法院明示，王秋保仍只要求郄剑峰支付劳务费及利息，予以支持。郄剑峰偿还合伙债务后对于超过自己应当承担数额的，可以向孙利伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决：郄剑峰于判决生效后十五日内给付王秋保劳务费5148元（自2020年4月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郄剑峰负担，于判决生效后五日内缴纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人没有提起诉讼的意思，根据上诉人提交的录音，本院核实，被上诉人自愿委托律师参加诉讼，并非孙利伟操纵。被上诉人主张孙利伟系给上诉人代班，不知道是否是合伙，工程是上诉人的。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，上诉人主张与孙利伟系合伙应共同承担责任，但经一审法院释明，被上诉人仅要求上诉人承担责任，故原审判决由上诉人承担责任并无不妥，如上诉人认为与孙利伟系合伙，可在承担责任后另诉解决。上诉人主张本案诉讼系孙利伟幕后操纵，但经法院核实确系当事人自愿委托律师参加诉讼，上诉人该主张不能成立。综上所述，郄剑峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郄剑峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 米华伦 书 记 员 张 闯 ——
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4730号原告:重庆市铜梁区平滩镇高平村村民委员会四村民小组。法定代表人:苟银全，组长。委托诉讼代理人:郭志兵，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区（特别授权）。委托诉讼代理人:刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。被告:重庆建亨农业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇高平村**白鹤街道**，统一社会信用代码915002245779680083。法定代表人:李净，总经理。原告重庆市铜梁区平滩镇高平村村民委员会四村民小组与被告重庆建亨农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告重庆市铜梁区平滩镇高平村村民委员会四村民小组于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区平滩镇高平村村民委员会四村民小组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区平滩镇高平村村民委员会四村民小组撤回起诉。案件受理费2614.75元，免予收取。审判员  李坤二〇二〇年九月十四日书记员  伍玥
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执708号之一申请执行人：王文海，男,1975年4月8日生，汉族，居民身份证号码：4203811975********，住湖北省丹江口市习家店镇杏花村****。被执行人：赵军，男，1979年09月06出生，汉族，身份证号码：4203031979********，住湖北省丹江口市丹二路中和服饰后面。被执行人：李正海，男性，1970年12月23出生，汉族，身份证号码：4226011970********，住湖北省丹江口市习家店镇习氏小巷。本院在执行王文海与赵军、李正海买卖合同纠纷一案中，双方当事人对案件的履行达成一致意见，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2020)鄂0381执708号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年九月二十八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:1.《人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初1447号原告：柴旭旦，女，1968年5月2日出生，汉族，居民，住河南省赣州市唐河县。被告：何平生，男，1977年4月11日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。原告柴旭旦诉被告何平生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告柴旭旦于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴旭旦与被告何平生经协商，口头达成调解协议，现申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴旭旦撤诉。案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告柴旭旦承担。审 判 员  张爱华二〇二〇年九月二十五日代理书记员  王剑鸣
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2528号申请执行人：吴文会，男，1955年1月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：赵彬，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人吴文会与被执行人赵彬劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人赵彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人吴文会未能向我院提供被执行人赵彬的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  李琳琳
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执941号关于申请执行人田秀申请执行贵州亿鼎房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的4433元。经本院立案执行，在执行过程中，申请人田秀自愿放弃该案执行款1433元，余款3000元、执行费50元已执行到位。至此，申请执行人田秀向本院申请执行的（2020）黔0403执941号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执异73号异议人：廖华，女，汉族，生于1973年10月18日，住四川省成都市。异议人：廖学明，男，汉族，生于1947年3月20日，住四川省成都市。委托代理人：廖华，女，汉族，生于1973年10月18日，住四川省成都市。申请执行人：胡燕蓉，女，汉族，生于1979年7月13日，住重庆市忠县。被执行人：谈华军，男，汉族，生于1975年9月26日，住重庆市忠县。本院在办理申请执行人胡燕蓉与被执行人谈华军借款合同纠纷一案中，本院以（2019）渝0233执541号之二执行裁定书裁定查封被执行人谈华军与廖华共有的位于成都市房屋。异议人廖华、廖学明向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。异议人廖华、异议人廖学明的委托代理人廖华、申请执行人胡燕蓉和被执行人谈华军参加听证，现已审查终结。异议人廖华称，成都市房屋系廖华的母亲出资购买。廖华1997年大学毕业参加工作，每月工资才叁肆佰元，不可能有十多万元在2002年购买房屋，且该房屋月供为1522.98元。该房屋而是廖华的母亲黄秀英将其位于成都市房屋出售款用于支付成都市房屋首付款，之后房屋按揭款也由黄秀英在支付。现在请求解除对成都市高新区房屋的查封。异议人廖学明称，成都市房屋系廖学明、黄秀英共同所有，只是在2002年11月4日购买时写的是廖华的名字，当时购买该房是黄秀英卖了成都市武侯区住房一套后购买的。成都市房屋首付款105253.00元系出卖房屋款以及廖学明、黄秀英存款组成的。2007年2月13日，黄秀英出售位于成都市武侯区住房并将房屋出售款交给廖华结清房屋按揭余款。2010年3月15日，黄秀英立下遗嘱，表示廖华出售住房必须在廖学明过世后才能实施，廖学明有永久的居住权，为防止廖华和谈华军离婚分割该房屋，并要求廖华与廖学明签订租房合同确保廖学明的居住权。2013年1月1日，廖学明与廖华签订了该房屋的租赁合同，租期为2013年1月1日至2033年12月31日止。请求解除对成都市高新区房屋的查封。经审查查明，2000年12月19日，谈华军与廖华登记结婚。2002年11月4日，廖华与成都大一房地产开发有限公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》（合同编号为466）。该合同确定廖华以335253元向成都大一房地产开发有限公司购买该公司所开发的位于成都市高新区紫荆路房屋。其中廖华缴纳了首付款105253元，向招商银行成都分行营门口支行贷款230000元，月供确定为1522.98元。后成都市房地产管理局为该房屋颁发产权证，该房屋确定地址为高新区紫荆西路。2007年2月13日，廖华提前还清按揭贷款，其中本金为198994.02元，利息为385.65元。2014年5月5日，廖华与谈华军离婚，2015年4月16日，廖华与谈华军再次登记结婚。本院在执行过程中，2018年11月7日从成都市房地产信息档案中心查询得知，2015年4月22日，成都市高新区紫荆路西路房屋所有权人由廖华变更为廖华、谈华军共同共有，该房屋系婚姻关系共有住房转让。上述事实，有异议人廖华的当庭陈述以及廖华提供的《成都市商品房买卖（预售）合同》（合同编号为466）、《招商银行个人贷款客户回单联》和本院调取的《房屋信息查询记录》等证据证实，足以认定。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。成都市高新区紫荆路西路房屋登记为廖华、谈华军共同共有，该房屋应认定为廖华、谈华军共同共有。执行中，本院查封被执行人名下的财产并无不当。廖华和廖志明要求本院解除对成都市高新区房屋的查封的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回廖华、廖志明异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向忠县人民法院提起诉讼。审 判 长  袁金魁人民陪审员  何 理人民陪审员  夏 凡二〇二〇年九月十七日书 记 员  杨君花