河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2335号原告：武某1，女，1987年5月25日出生，汉族，住址郑州市惠济区。委托诉讼代理人：耿冬梅，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。被告：武某2（曾用名武留谦），男，1961年2月15日出生，汉族，住址河南省鲁山县。第三人:武某3，女，1984年12月10日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告武某2与第三人武某3共同委托诉讼代理人：孙萌萌，河南国基律师事务所律师。原告武某1与被告武某2、第三人武某3继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某1及其委托诉讼代理人耿冬梅，被告武某2、第三人武某3及其二人共同委托诉讼代理人孙萌萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某1向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还应由原告继承位于鲁山县××号的房产（房产证编号：000017427，价值22万元）其中的二分之一（价值11万元）归原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告与原告母亲王小妮（已故）婚后生育二女，长女武某3、次女武某1。由于原告出生时正处于国家计划生育政策严控时期，原告是二胎，为躲避计划生育没把户口入到母亲户口本上，原告父母离婚时，也没有把原告名字写上。1991年8月24日被告与原告母亲王小妮协议离婚，双方离婚时协议约定：双方购买共同居住登记在被告名下的房屋“北屋西头2间归女方，院内的地方除男方的2米外下余的归女方所有”，也就是被告现在所有居住的位于鲁山县××号（房产证编号：00017427）房产。原告母亲于1999年3月去世,原告处理了母亲后事将母亲安葬。母亲去世一年后被告占用上述房屋。2019年年底被告给原告说要卖上述房屋，原告知道后说那是母亲留下的房屋不能卖，被告不但不听，还认为原告无权干涉。原告应该继承母亲留下的遗产，被被告占用，现原告依法提起诉讼。被告武某2辩称，1、原告需要提供相关证据证明其与被告武某2的父女关系以及其母亲王小妮已死亡的证明。即使被告认可上述一系列关系，只有在证据充分的情况下才能确定其原告主体适格，因原告主体资格涉及的是身份关系，对身份关系不适用自认，若庭审时原告不能提交有关身份关系的证据，原告主体不适格。2、原告的起诉已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承自被继承人死亡时开始。依据原告提交的河南省平顶山市中级人民法院作出的（2015）平刑初字第3号刑事附带民事判决书可知，被继承人系原告武某1的生母王小妮，已于1999年3月23日死亡。《中华人民共和国继承法》第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。由此可知，原告请求继承其母亲房产份额的时效应当自1999年3月23日开始计算，距现在原告主张权利已21年，已超过诉讼时效。二十年诉讼时效又称最长时效，为除斥期间，不适用时效的中断、中止。涉案房产是被告在自己宅基地上出资建盖的，且产权证书一直登记的是被告的姓名，被告与原告生母王小妮离婚后亦未变更房屋产权证的登记信息。1999年3月，被告在得知原告生母去世后，考虑原告今后的成长和教育问题，被告从内蒙古回到鲁山，继续承担起抚养教育原告的义务，并出资对案涉房屋进行整改、返修，后同其他家庭成员和原告共同居住于此。原告未提交证据证明其在2020年7月6日向贵院起诉之前对被告居住、整修房屋提出过异议、主张过涉案房屋的继承权，现早已超过20年的最长保护期限，不得再提起诉讼。综上，原告的起诉没有法律依据，应依法予以驳回。第三人武某3述称，如果原告对涉案房屋有继承权，第三人对涉案房屋也应有继承权，第三人自愿将其继承的这一份房产赠与父亲武某2。本院经审理认定事实如下：原告武某1已故母亲王小妮与被告武某2婚姻存续期间生育两女，长女武某3和次女武某1。1991年8月24日，王小妮与被告武某2协议离婚，并就子女抚养与二人共有的坐落在鲁山县××乡宗庄村三组21号的房产分割签署离婚协议，在离婚协议中约定：“离婚协议北屋东头1间东屋归男方，并从东屋门前往西至2米地方为男方所有北屋西头2间归女方，院内的地方除男方的2米外下余的为女方所有女儿武某36岁有男方扶养。女方不承担扶养费，孩子长到18岁后随父随母自择……”。离婚后王小妮仍在鲁山县××乡宗庄村家中居住生活。1993年3月22日上午6时许，王小妮被人用刀刺伤不治身亡，当时武某1尚年幼，遂与武某3一起均跟随被告生活，后武某1外出打工直至成年，现在郑州市居住生活。2010年9月2日，被告以案涉房屋产权证书丢失为由到鲁山县房产管理部门补办了房屋产权证书（鲁山县房权证张店房字第**），房屋所有权人登记为武某2。2020年4月原告得知被告要出卖案涉房产，予以制止，被告声称案涉房产与原告无关，双方产生矛盾，原告要求被告返还其从母亲王小妮处继承的房产份额，被告予以拒绝引起诉讼。另查明，涉案房屋系武某2和王小妮婚后所建，自1991年8月24日王小妮与武某2协议离婚后至今，案涉房屋未进行重建，现原、被告双方及第三人均不在此处居住，一直由被告武某2占有管理。本院认为，首先，关于原、被告身份关系问题。就原告的身份问题，原告提供已生效的（2015）平刑初字第3号刑事附带民事判决书中认定，武某1系王小妮的次女。且庭审中被告与第三人均对原告身份予以认可，因此足以认定原告武某1系已故王小妮之女，应为王小妮法定第一顺序继承人之一，是本案的适格诉讼主体，故对被告关于原告身份关系的辩解意见本院不予采信。第二，关于本案是否已超过诉讼时效的问题。原告母亲王小妮于2003年去世后,原告武某1依法继承王小妮遗留房产的50％份额并取得所有权，与被告武某2、第三人武某3共同共有案涉房产。2020年4月原告得知被告武某2要出卖案涉房产，且被告声称案涉房产与原告无关系，原告方知自己财产权益有可能遭受侵害，遂在向被告武某2主张返还自己房产份额无果时提起诉讼，即从原告得知自己权利遭受侵害之时向本院提起诉讼，依法不超过诉讼时效。第三，本案应为物权保护纠纷。本案中，原告母亲王小妮生前与武某2离婚时已对夫妻共同财产即涉案房屋的分割通过离婚协议进行了明确约定，即“北屋东头1间东屋归男方，并从东屋门前往西至2米地方为男方所有，北屋西头2间归女方，院内的地方除男方的2米外下余的为女方所有”。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承。”《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的,自继承或者受遗赠开始时发生效力。”根据上述法律规定，1993年3月22日王小妮去世后继承开始，武某1和武某3均未作出放弃继承的表示，且王小妮生前与武某2离婚时分割的案涉房产一直未进行重建，原有房屋仍在，故武某1和武某3作为王小妮的第一顺序继承人继承取得了该房产中属于王小妮的遗产部分，其二人各占50％份额，武某1、武某3和被告武某2为该处房产的共同共有人。至于继承王小妮的遗产范围，根据我国相关法律规定，宅基地属于集体所有，不能作为个人所有的财产进行继承。故本案中武某1和武某3依法可以继承的仅为属于其母亲王小妮所有的房屋“北屋西头2间”，武某1和武某3各继承一间。当然由于继承了房屋，对于该房屋所占的宅基地依法可以使用。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定:“所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”现原告提起诉讼主张权利，于法有据，本院予以支持。登记在被告武某2名下位于河南省××××房产（鲁山县房房权证张店房字第**中北屋西头2间中的一间房屋应归原告武某1所有，结合本案实际，本院认为以北屋西头第一间房屋归武某1所有为宜。综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，第一百三十七条，《中华人民共和国继承法》第三条，第五条，第十条，第十三条，第二十五条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、登记在被告武某2名下位于河南省鲁山县宗庄村三组21号房产（鲁山县房权房权证张店房字第**的北屋西头第一间房屋归原告武某1所有。二、驳回原告武某1的其他诉讼请求。案件受理费1250元,由原告武某1负担625元，被告武某2负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张利娜二〇二〇年九月二十九日法官助理崔利娟书记员耿冬莹