吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1518号上诉人（原审被告）：陈某，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：张某，吉林诚途（安图）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某1，住吉林省安图县。原审第三人：安图县新合乡西山村村民委员会。法定代表人：孙某2。上诉人陈某因与被上诉人孙某1及原审第三人安图县新合乡西山村村民委员会（以下简称西山村村委会）侵权责任纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2020）吉2426民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1.撤销一审判决，驳回孙某1的诉讼请求；2.孙某1承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审未查明陈某享有涉案土地的合法承包经营权的事实。陈某于1999年1月30日与安图县新合乡寒葱沟村村委会签订了第二轮土地承包合同，取得了涉案土地的承包经营权，于2018年12月7日重新确权取得了《农村土地承包经营权证》，是涉案土地的合法承包经营权人，享有自主耕种的权利，其耕种行为并未侵害他人权益。一审未查明该事实，从而作出错误判决。2.一审认定孙某1对涉案土地享有使用权错误。孙某1与村委会并未达成合法有效的承包经营关系。涉案土地由陈某暂时交由村里代管后，村里并未向外正式发包，现陈某已经收回该经营权。只是在村里代管期间由原村主任孙凤仁私自交由孙某1临时耕种，该行为未经村集体、村民代表大会经民主议事程序决定通过，应属无效。该耕种行为未约定期限，现已由陈某收回。因此，孙某1并未取得涉案土地的承包经营权，一审未能证明该事实，仅依据（2019）吉2426民初381号民事判决的错误结论进行裁判是错误的。3.陈某于2016年至今耕种自己享有承包经营权的土地，并不拖欠孙某1的租金。一审判令陈某赔偿涉案土地租金是错误的。4.一审证据采信错误。陈某在一审中提交的《土地承包使用期合同书》《农村土地承包经营权证》及西山村村委会出具的《证明》、证人孙某3的证言等相关证据，能够充分证明陈某是涉案土地承包经营权人，涉案土地暂时交由村里代管后村里并未向外正式发包，孙某1与村委会并未成合法有效的承包经营关系。一审法院未采信上述证据存在错误。孙某1辩称：1.陈某在第二轮土地承包后，因为不愿意种地于2002年已将承包地自愿交回到村里，陈某交回地后便不再享有涉案土地的承包经营权；2.孙某1从村里承包了涉案土地，对涉案土地享有承包经营权，2016年陈某抢种孙某1的土地构成侵权。西山村村委会述称，请求支持陈某的上诉请求。孙某1向一审法院起诉请求：1．依法判令陈某停止侵权；2．依法判令陈某赔偿2016年至2019年期间的租金损失4000元；3．案件受理费由陈某负担。一审法院认定事实：原安图县新合乡寒沟村村委会分立成安图县新合乡寒沟村村委会和西山村村委会。孙某1、陈某系安图县新合乡西山村村民。1999年1月30日，陈某作为一户代表与安图县新合乡寒沟村村委会签订第二轮土地承包合同，承包土地面积为1.127公顷，其中二段地面积为0.28公顷，四至为东至林，西至林，南至道，北至林。承包期限自1999年1月27日起至2029年1月27日止，共30年。2002年5月8日，陈某作为甲方，西山村村委会作为乙方，签订了土地转让合同，内容为：因甲方不愿再种植所承包的土地1.127公顷，把证书及合同书（土地承包使用期合同书和集体土地承包经营权证书）上交给乙方。乙方愿意接手甲方的土地。落款处陈某签字并按手印，西山村村委会盖章孙凤仁签字并盖章。签订土地转让合同后，陈某将1.127公顷土地及土地承包使用期合同书、集体土地承包经营权证书一并交还给西山村村委会。因当时耕种土地需要交纳土地税，很多农户不愿意耕种土地，所以，西山村村委会口头将其中的二段地0.28公顷发包给孙某1耕种，未签订书面的土地承包合同。自那时起至2015年期间，二段地一直由孙某1耕种，并由其领取土地直补款。大约从2015年开始，国家以第二轮土地承包合同为基础，重新对土地的经营权进行确认。因涉案土地原登记在陈某名下，西山村村委会便通知陈某参与土地的测量，并为陈某颁发了吉（2018）安图县农村土地承包经营权第010677号《农村土地承包经营权证书》。2016年至2019年期间，陈某以其对涉案土地享有承包经营权为由，耕种了原孙某1耕种的二段地。因涉案土地直补款一直由孙某1领取，故陈某于2019年将孙某1诉至安图县人民法院，要求孙某1返还2016年至2019年的土地直补款，并协助陈某办理土地直补款登记过户手续。安图县人民法院于2019年10月24日作出（2019）吉2426民初381号民事判决，认定2016年陈某虽耕种了涉案土地，但其耕种行为不具有合法性。吉（2018）安图县农村土地承包经营权第010677号《农村土地承包经营权证书》是在未查明涉案土地已经由陈某交还给西山村村委会的情况下颁发的，陈某对涉案土地不享有承包经营权，故驳回陈某的诉讼请求。该民事判决现已发生法律效力。另查明，西山村村委会未对孙某1耕种的土地予以合法收回。涉案土地2016年由陈某耕种，2017年至2019年期间由陈某租给西山村村委会现任村主任孙某2耕种。庭审中，各方达成一致意见，涉案土地每年每公顷的租金为600元。一审法院认为，（2019）吉2426民初381号民事判决已经发生法律效力，该判决认定陈某对二段地（面积为0.28公顷，四至为东至林，西至林，南至道，北至林）不具有土地承包经营权。该土地被西山村村委会收回后，已经发包给孙某1，在西山村村委会未经法定程序收回前，孙某1对涉案土地享有使用权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”因陈某对涉案土地不具有土地承包经营权，在此情况下其抢种涉案土地，孙某1有权要求其停止侵权。故孙某1要求陈某停止侵权的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”陈某于2016年至2019年间抢种涉案土地，给孙某1造成了经济损失，故孙某1要求陈某赔偿2016年至2019年期间土地租金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因各方对租金达成一致意见，每年每公顷的租金为600元。故陈某应赔偿孙某12016年至2019年期间的租金600元／每公顷每年×0.28公顷×4年=672元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”陈某主张其对涉案土地享有土地承包经营权，但其未能提供证据证明，故陈某的主张，无事实和法律依据，不予支持。陈某主张涉案土地纠纷另案孙耀胜已经告诉，本案孙某1无权再行告诉，因孙耀胜主张的土地与孙某1主张的土地并非同一块地，故对陈某的该项主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈某于判决生效之日起立即停止侵权；二、陈某于判决生效之日起立即赔偿孙某12016年至2019年土地租金损失672元。案件受理费100元，减半收取50元，由陈某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，案涉土地虽原系陈某的承包土地，但因其以书面形式自愿交回，已不再享有承包经营权，该事实已被生效的（2019）吉2426民初381号民事判决予以认定，该判决亦认定西山村村委会收回诉争土地后发包给孙某1。孙某1作为诉争土地的承包人，有权要求陈某赔偿因抢种土地造成的损失，陈某主张自己是案涉土地的实际权利人，与生效判决认定的事实不符，应通过审判监督程序主张权利。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈某负担。本判决为终审判决。审判长  战明宇审判员  张 丽审判员  张新颜二〇二〇年九月二十四日书记员  唐 颖