wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初15735号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行。负责人：党新民，支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：黄停，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与被告黄停信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行的委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼。被告黄停经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金12308.03元；2、请求判令被告立即向原告支付信用卡利息余额1741.12元、费用3335.92元、违约金861.53元、应收利息197元（暂计至2020年08月10日，要求支付至本息及违约金清偿之日止）；3、请求判令被告立即向原告支付律师代理费1800元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。（以上1、2、3项共计20243.6元）事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年08月10日，被告累计透支本金12308.03元，利息余额1741.12元、费用3335.92元、违约金861.53元、应收利息197元。被告行为已经构成违约。因被告之违约原告提起诉讼程序花费律师费1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计20243.6元。被告黄停未到庭，亦未提交书面答辩意见。经过审理，本院认定以下事实：2016年5月5日，被告向原告行申请领取邮储银行标准信用卡。被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年08月10日，被告名下卡号为XXXXXXXX********的信用卡累计透支本金12308.03元，利息余额1741.12元、费用3335.92元、违约金861.53元、应收利息197元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师费1800元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、照片、信用卡催收业务系统、消费明细表、欠款还款明细表等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄停于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行截止2020年8月10日的信用卡本金12308.03元、利息余额1741.12元、费用3335.92元、违约金861.53元、应收利息197元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行此后至实际清偿之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、费用。二、被告黄停于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行律师代理费1800元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.09元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛敏丹二〇二〇年九月十九日书记员  袁诠嵘
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初4374号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：顾林凤，女，1966年12月24日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被告：许云华，男，1987年5月20日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告顾林凤、许云华共同支付原告借款本金177479.73元及利息、罚息、手续费、逾期违约金合计26607.37元（截止2020年3月29日，按年利率24%计算），并支付自2020年3月30日起至实际清偿之日止总计以年利率24%计算的利息、罚息、手续费、逾期违约金；二、判令被告顾林凤、许云华共同支付律师费850元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明：2019年1月3日，被告顾林凤向原告申请贷款，双方约定：被告顾林凤向原告借款20万元，贷款期限为36个月，月利率为2.0%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告顾林凤未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告许云华书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。 2019年1月4日，原告依约发放了贷款。但是，被告顾林凤从2019年8月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年3月29日，其未还本金为177479.73元，扣减被告顾林凤支付的服务费用6000元后，借款本金为171479.73元。利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为25707.87元（按年利率24%计算）。 因被告顾林凤、许云华未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。 本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告顾林凤、许云华于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金171479.73元、利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年3月29日的利息、罚息、手续费、逾期违约金为25707.87元；自2020年3月30日起以未还借款本金171479.73元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限）、律师费850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2187元，原告兴业消费金融股份公司负担74元，被告顾林凤、许云华连带负担2113元（原告已预交案件受理费，由被告顾林凤、许云华直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  崔 颢 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  刘甜甜 书 记 员  许荣盼
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执43号之十六 申请人：湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区。 法定代表人：邓翠婷，董事长。 被执行人甘树秋，男，1965年09月22日生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人胡冬娥，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人陈龙，男，1968年11月9日出生，汉族，个体户，住湖南省常宁市宜阳镇。 被执行人李萍，女，1988年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。 被执行人陈力，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。 被执行人宾志君，女，1989年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市宜阳镇。 本院依据已经发生法律效力的衡阳市南岳区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡冬娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡冬娥在湖南省农村信用合作社联合社账户内存款CNY7200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  周冬生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢海钢
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2861号原告：张顺利，男，1967年3月2日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：刘云云，河南豫声律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解，代选鉴定机构，代收诉讼文书。被告：王利民，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍地濮阳市华龙区，住濮阳市华龙区，系肇事车辆司机。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段**。代表人：盛林，该公司经理。委托诉讼代理人：张科，1987年9月16日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解、和解,代收诉讼文书等。原告张顺利与被告太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳公司）、王利民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺利委托诉讼代理人刘云云到庭，被告太平财险濮阳公司委托诉讼代理人张科到庭，被告王利民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺利向本院提出变更诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费共计25692元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月1日10时，被告王利民驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿××路自南向北行驶至鹤壁市淇滨区××与××路交叉口左转弯时，与沿着××路自北向南行驶由刘环震驾驶的豫Ｆ×××**小型轿车发生交通事故，造成两车损坏的交通事故。经过鹤壁交警大队认定，被告王利民承担事故的全部责任。原告系车辆豫Ｆ×××**小型轿车的车主。豫Ｊ×××**小型轿车在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原被告就赔偿事宜协商不成，特提起诉讼。被告太平财险濮阳公司辩称，原告要求损失过高，该车辆评估金额已经超过其实际价值，故该车辆损失价值应该按照出险前实际价值减去出险后残值金额来确定，施救费要求过高，请原告明确实际施救里程，我公司不承担诉讼费和评估费。被告王利民未到庭进行答辩。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据1交通事故认定书一份，证据2原告车辆行驶证、驾驶人驾驶证复印件一张，证据3被告王利民驾驶证，驾驶车辆行驶证复印件一组，证据4被告王利民驾驶车辆交强险、商业险保单复印件一组，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据5施救费票据一张，系正规发票，本院予以采信；证据6、8车辆评估意见书及回复函一份，该报告鉴定车损为22192元，被告认为鉴定价格过高，对该鉴定意见提出异议，鉴定机构回复意见为：配件价格参照4S店价格，并对该车修复后安全运行、舒适程度等进行鉴定评估而得出的结论。目前庭审中原告陈述该车辆至今并无修复；证据7鉴定费票据一张，系正规发票，本院予以采信；被告提交的证据1郑州至信旧机动车鉴定评估报告一份，该报告系被告自行委托，本院不予采信；证据2阿里司法拍卖打印件一组，本案车辆并非拍卖车辆，不适用本案。被告王利民未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年9月1日10时30分许，在鹤壁市淇滨区××路与×××路交叉口，王利民驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车与刘环震驾驶的豫Ｆ×××**小型轿车相撞，双方车辆损坏。2019年9月11日鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定王利民负事故的全部责任，刘环震无责任。豫Ｊ×××**号小型轿车驾驶人系王利民，该车在太平财险濮阳公司投保有交强险和商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间，张顺利系豫Ｆ×××**号小型轿车车主。该车辆为2008年首次注册登记车辆，至今已12年车龄，目前该车并未维修。另查明，与该轿车同款同年限车辆在瓜子二手车及人人车网上市场价不超2万元。本院认为：原告张顺利因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、原告的合理损失，本院认定如下：1、关于车损：虽然双方经共同委托选择鉴定机构，车损评估数额为22192元，但该车辆已达12年车龄，仍按照4S店全新配件价格计算相关费用，并对该车修复后安全运行、舒适程度等进行鉴定评估，从而偏离了目前该车的实际状况。原告也未提供维修发票，当庭陈述该车辆并未维修。综合以上实际情况，参照瓜子二手车及人人车网上市场价不超2万元的现实市场行情，本院酌定该车辆损失为18000元为宜；2、施救费：根据票据为1500元；3、鉴定费：票据显示为2000元，鉴定损失数额为22192元，本院酌定的原告车损数额为18000元，参照诉讼费比例折算，被告应承担1622元；超出部分由原告承担。上述1-3项共计21122元，超出部分，本院不予支持。二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，豫Ｊ×××**号小型轿车在太平财险濮阳公司投保有交强险和商业三者险50万不计免赔，故原告损失应先由太平财险濮阳公司在交强险保险限额内赔偿，超出部分，由太平财险濮阳公司在商业三者险保险限额内赔偿。在财产损失赔偿限额下，原告的损失共计21122元，超出交强险赔偿限额，故由太平财险濮阳公司在交强险保险限额内赔偿2000元，在商业三者险保险限额内赔偿19122元。综上所述，被告太平财险濮阳公司赔偿原告各项损失共计21122元（2000元+19122元）。案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张顺利各项损失共计21122元；二、驳回原告张顺利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由原告张顺利负担39元，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年九月二十七日书记员  李世乾
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执311号申请执行人：云永，男，1975年11月20日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：厉朋，男，1983年10月06日生，汉族，住河南省通许县。本院在执行云永与厉朋建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0222民初159号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘伟杰二〇二〇年九月二十九日书记员  崔莹莹
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执恢41号 申请执行人周德志，男，1954年1月24日出生，汉族，住阜宁县。 被执行人丁思光，男，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院在执行周德志与丁思光建设工程合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)皖1322执恢41号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德顺 审判员  李鸿志 审判员  谢长永 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 尉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0212民初1579号原告：张卫涛，男，汉族，1980年7月23日出生，住河南省睢县。被告：吴龙乾，男，汉族，1988年4月22日出生，住河南省开封市祥符区。原告张卫涛与被告吴龙乾劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告要求与被告偿还借款7.5万元及利息。被告同意偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告吴龙乾于2021年1月30日前支付给原告张卫涛2.5万元整；2021年4月30日前支付给原告张卫涛1万元整；2021年12月31日前支付给原告张卫涛4万元整，若到2021年12月31日前被告吴龙乾未全额支付给原告张卫涛上述款项，被告吴龙乾支付给原告张卫涛违约金2万元。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费838元由原告张卫涛垫付，被告吴龙乾于2021年1月30日前偿还给原告张卫涛。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王忠贵二〇二〇年九月二十九日书记员  陈亚萍
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初466号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人王佳南,男,1989年3月3日出生，汉族,初中肄业,货车司机,籍贯河南省开封县，住河南省开封县。因涉嫌交通肇事罪于2020年5月24日被方城县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪于2020年9月24日被方城县人民法院决定逮捕。辩护人王学庆，河南赫奕律师事务所律师。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人王佳南犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人王佳南及其辩护人王学庆到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年5月24日1时许，被告人王佳南驾驶赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车自南向北行驶至郑新1**省道180公里方城县独树镇香乐石油处时，与同向在前车国安停驶的豫Ｋ×××**号重型仓栅式货车追尾相撞，并与下车检查车况的驾驶员车国安相撞，造成车辆损坏、车国安当场死亡的交通事故。经方城县公安交通警察大队认定，王佳南承担该事故的全部责任，车国安无责任。经方城县公安局物证鉴定室检验，根据尸表检验，分析认为车国安符合开放性颅脑损伤死亡。案发后，被告人王佳南赔偿车国安家属丧葬费35000元。被告人王佳南到案后如实供述了自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人王佳南的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。被告人王佳南对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。被告人的辩护人提出辩护意见为，被告人系自首，认罪态度较好，无前科系初犯；被告人已经支付给被害人方丧葬费，保险金也已经理赔；被害人车辆在停靠路边时没有放置警示牌等提醒标识。建议对被告人判处缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，在审理过程中被告人王佳南的家属与被害人家属达成和解协议，赔偿被害方人民币30万元，并取得被害人家属谅解。认定上述事实的证据有，常住人口信息表、前科情况查询、到案经过、王佳南及车国安驾驶证、行驶证复议件、丧葬费收条、扣押物品发还凭证、过磅单、车国安土葬证明、120出警记录、110接出警记录、受案登记；证人李某、高某、吕某证言；被告人王佳南供述与辩解；勘验检查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见、酒精检测单、道路交通事故认定书、尸体检验报告、事故车辆安全技术状况检验报告书、认罪认罚具结书、和解协议书、谅解书、收条等。上述证据经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王佳南违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王佳南在案发后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王佳南认罪悔罪并签署具结书，依法从宽处理。被告人王佳南能够积极赔偿被害人家属并取得谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度及对社会危害程度，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十一条、第七十二第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王佳南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜家二〇二〇年九月二十七日书记员  崔中豪
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初395号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人于海峰，男，1981年出生于江苏省灌南县，小学文化，汉族，无业，住江苏省连云港市灌南县。曾因犯盗窃罪，2015年6月份被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被滨海县公安局指定监视居住，于3月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］389号起诉书指控被告人于海峰犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月24日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人于海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年3月6日至2020年3月10日期间，被告人于海峰同嵇勇（已死亡）等人驾驶一辆黑色帕萨特轿车，在安徽、陕西、江苏、山东等地，以技术开锁、拉车门的方式，盗窃车内财物，共实施作案7起，窃得现金人民币60700元，现金港币36000元，车牌5副，总共案值93160余元人民币。具体分述如下：1、2020年3月6日晚，被告人于海峰同他人驾驶黑色帕萨特轿车，至安徽省砀山县一小区边的路旁，采用技术开锁的方式，窃得被害人吴某停放在此处的皖Ｌ×××**大众出租车内现金1000元。2、2020年3月7日下午，被告人于海峰同他人驾驶黑色帕萨特轿车，至陕西省华阴市“胖子鱼”饭店门前，窃得被害人苗某停放此处的陕Ｅ×××**车牌一副，损失价值约120余元。3、2020年3月7日晚，被告人于海峰同他人驾驶黑色帕萨特轿车，至陕西省渭南市临渭区向阳小区外，窃得被害人孙某停放此处的陕Ａ×××**车牌一副，损失价值约120余元。4、2020年3月8日上午，被告人于海峰同他人驾驶黑色帕萨特轿车，至陕西省西安市灞桥区一工地旁，由于海峰望风，嵇勇采用拉车门的方式，窃得被害人牛某乙停放在此处的陕Ａ×××**黑色奥迪A8轿车内现金人民币59700元，港币36000元。事后嵇勇称偷了万把块钱。5、2020年3月8日晚，被告人于海峰同他人驾驶黑色帕萨特轿车，至陕西省延安市黄陵县黄花沟村，窃得被害人兰某停放此处的陕Ａ×××**车牌一副，损失价值约120余元。6、2020年3月10日左右，被告人于海峰同他人驾驶黑色帕萨特轿车，至山东省冠县东古城镇田马园村373号，窃得被害人田某停放在此处的鲁Ｐ×××**车牌一副，损失价值约120余元。7、2020年3月10日下午，被告人于海峰同他人驾驶黑色帕萨特轿车，至江苏省盐城市滨海县城港利小区旁，窃得被害人钱某停放在此处的苏Ｊ×××**别克轿车车牌一副，损失价值120余元。案发后，被告人于海峰如实供述了全部犯罪事实。公安机关现场扣押98410元。上述事实，被告人于海峰在开庭审理过程中无异议,并有被害人牛某乙、钱某、吴某、田某、兰某、苗某、孙某等人的陈述,证人于卫华、云某、牛某甲、朱某、缪某、卢某等人的证言，滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单，银行流水记录，前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于海峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于海峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于海峰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自二Ｏ二Ｏ年三月二十一日起至二Ｏ二三年九月十五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、扣押的赃款，由扣押机关依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  许 连人民陪审员  徐 进二〇二〇年九月十六日法官 助理  陈 超书 记 员  程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保774号申请人：泰安某银行股份有限公司,住所地：泰安市岱岳区。被申请人：张某某，女，1972年3月15日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：徐某某，男，1979年9月27日，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：程某某，男，1973年12月17日，汉族，住泰安市泰山区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值13万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月二十一日书记员  尹小菲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1226号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：尚春生，男，1986年3月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：周雅芹，女，1988年1月3日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人尚春生、周雅芹借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，执行标的592249.58元，执行依据为（2019）苏0922民初2505号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人尚春生、周雅芹的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因被执行人名下所有的位于滨海县凤鸣路南侧XXXX的房产正在处置拍卖中，待拍卖完毕后依法分配，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初2505号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年九月二十四日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1805号 申请保全人：刘乐生，男，1972年11月20日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231972××××××××。 被保全人：尹毅然，男，1969年11月14日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231969××××××××。 被保全人：潍坊嘉世达机器人技术有限公司。住所地：寿光市以北（银海玉苑**楼****）。 本院在审理申请保全人刘乐生诉被申请人尹毅然、潍坊嘉世达机器人技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6014号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款300000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人尹毅然、潍坊嘉世达机器人技术有限公司银行帐户存款300000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执808号 申请人：葛汝锋，男，1959年8月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人:苏恒友，男，1967年6月27日生，汉族，住寿光市。 申请人葛汝锋与被执行人苏恒友追偿权纠纷一案，寿光市人民法院于2012年11月30日作出的（2012）寿羊民初字第5061号 民事判决书已经发生法律效力。申请人葛汝锋于2020年4月29日向本院申请执行，本院于2020年5月1日立案执行。本案申请执行标的额350732.00元。在执行过程中： 1、本院于2020年5月1日给被执行人苏恒友送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年5月1日、2020年7月30日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人苏恒友名下有银行存款信息。 3、本院于2020年7月31日将被执行人苏恒友纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2020年7月29日对被执行人苏恒友采取限制高消费措施。 5、本院于2020年5月1日通过现场调查未发现被执行人苏恒友有任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人被执行人苏恒友确无财产可供执行，经本院向申请人葛汝锋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 奚 春 波 审判员  郭 峰山 审判员   王来祥 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 钦德
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2131号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：谢基年，男，1972年1月31日出生，汉族，住龙口市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢基年在银行其账户内存款840000元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢基年在银行其账户内存款84000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费860元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月二十三日书记员 林梦琪（代）
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执792号申请执行人吕庆爱，女性,1967年7月24日生，汉族，住费县；。被执行人周默，男性,1989年12月20日生，汉族，住费县。本院在执行申请执行人吕庆爱与被执行人周默机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，该案在审理过程中，本院已查封了被执行人周默驾驶的无牌蓝色解放牌大型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周默驾驶的无牌蓝色解放牌大型汽车一辆的扣押。本裁定立即执行。审判员  张文尧二〇二〇年九月一日书记员  李彩彩
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1297号之一申请执行人黄强申请执行人及丹丹被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行黄强、及丹丹申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2597决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年九月八日书记员  梁希
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4380号 申请执行人：刁玉哲，女，1987年10月30日出生，汉族，户籍所在地山东省平阴县，现住济南市天桥区。 被执行人：济南唐冶帝华置业有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**管委会院内，统一社会信用代码91370100597018720U。 法定代表人：李在明，执行董事。 本院在执行刁玉哲与济南唐冶帝华置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0112民初9148号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，至2020年9月8日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4380号案执行完毕。 二〇二〇年九月八日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2033号原告：赵留群，男，1953年2月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘战强，河南广念律师事务所律师。被告：赵佳妮，男，1945年6月2日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：赵三领，男，1969年2月17日生，汉族，住内黄县。本院在审理原告赵留群诉被告赵佳妮物权保护纠纷一案中，原告赵留群于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵留群撤回对被告赵佳妮的起诉。案件受理费50元，由原告赵留群负担。审判员  郝宁二〇二〇年九月三日书记员  王杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1302民初4064号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人：王胜利，任公司经理。委托诉讼代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，一般代理。被告：吕吉文，男，1966年4月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）与被告吕吉文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依法进行了审理。原告中国银行南阳分行诉称：被告吕吉文于2012年12月2日向原告申请办理信用卡，原告经审查予以核准，被告取得信用卡后进行了透支消费，但未按时足额还款。截至2020年6月4日，被告应还本金64574.94元、利息53465元、应收费用11626.94元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务进行了明确约定，双方应严格遵守，现被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定，应按合约的约定承担相应责任。现原告请求：1．依法判令被告支付其信用卡欠款本金64574.94元、利息53465元、应收费用11626.94元。（利息、应收费用暂计至2020年6月4日，此后利息、应收费用按领用合约规定计付至款付清之日止）;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告在起诉时，为支持其主张，向本院提交了被告身份证复印件、被告信用卡领卡申请表及申请材料、信用卡领用合约、被告逾期欠款明细表、银行催收记录等相关证据。本院认为：为维护信用卡管理秩序，依法惩治信用卡犯罪活动，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条对信用卡诈骗罪进行了明确规定，信用卡诈骗行为包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡和恶意透支等行为，且明确“恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条又进一步明确“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的’恶意透支’……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的’以非法占有为目的’，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；…（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的……”，该解释的第七条规定：“催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的’有效催收’:（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。……”；该解释的第八条和第九条规定“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的’数额较大’……”；“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”。本案中，原告提交的证据显示，被告吕吉文信用卡透支64574.94元，数额较大，且被告透支后逃匿还款，原告通过被告预留的联系方式无法与其取得有效联系，经原告多次有效催收后，被告仍未还款，被告的行为已涉嫌犯罪。依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案原告以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告吕吉文涉嫌犯罪，尚有待刑事侦查予以确认，故本案宜移送公安机关侦查处理，原告本次起诉应予以裁定驳回。若公安机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。综上，依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费1447元，退还原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年九月二十七日书记员 李桂芳
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初295号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人王某某，男，31岁，1988年10月9日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地陕西省西安市临潼区XX镇XX村XX组XX号（现住户籍地），2020年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被查获，同月30日被取保候审。 指定辩护人殷一统，陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员狄园出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年5月20日00时17分，被告人王某某酒后驾驶车辆号牌为陕AXXXXXX环XX道由北向南行驶至石家街盘道北口附近时遇交警新城大队民警检查。经鉴定，被告人王某某的血醇浓度为167.56mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，查获照片，陕西省西安市XX中心血醇检验报告，西安市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人王某某的供述等证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月又十五天。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。陕西省西安市临潼区XX社区矫正评估报告，认为被告人王某某具备社区矫正条件。鉴于被告人王某某具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 永 人民陪审员  邓丽霞 人民陪审员  邓素珍 二〇二〇年九月三日 法官 助理  徐凌君 书 记 员  李 菲 1
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执219号申请执行人：徐荣煌，男，汉族，1966年8月15日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人徐荣煌与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初82号民事判决已经发生法律效力,因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐荣煌于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。2020年9月14日，本院向被执行人任森林、任小三送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的内容，支付申请执行人徐荣煌款项2838元，案件受理费50元，执行费50元，迟延履行金另行计算，被执行人任森林、任小三未实际履行。2020年9月14日，本院依法向申请执行人徐荣煌送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人任森林、任小三的财产线索；于2020年9月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人任森林、任小三的银行存款、工商、证券、不动产、保险、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。于2020年9月15日向铜陵市住房公积金管理中心查询被执行人任森林、任小三住房公积金信息，未发现住房公积金缴存信息；于2020年9月15日向铜陵市市场监督管理局查询被执行人任森林、任小三市场主体、股权、股息红利信息，查无工商登记等信息；于2020年9月15日向铜陵市不动产登记中心，查询被执行人任森林、任小三不动产登记等信息，查无不动产登记信息；于2020年9月15日向被执行人任森林、任小三户籍所在地村民委员会调查财产情况，查无可供执行财产；于2020年9月14日向申请执行人徐荣煌送达提供被执行人财产状况通知书及表格各一份；于2020年9月23日再次发起总对总网络财产查控，除已冻结有余额账户外，未发现财产线索。2020年9月18日依法裁定冻结被执行人任森林、任小三名下有余额银行账户一年。2020年9月16日依法向被执行人任森林、任小三送达传票，传唤被执行人任森林、任小三于2020年9月21日到本院，被执行人任森林、任小三未按时到庭。2020年9月21日对被执行人任森林、任小三发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人徐荣煌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人任森林、任小三有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人徐荣煌对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人任森林、任小三新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为2838元，尚有案款2838元，案件受理费50元，执行费50元，未执行到位。目前并未发现被执行人任森林、任小三有可供执行的财产。申请执行人徐荣煌也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人徐荣煌同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  欧勇新审判员  周 平二〇二〇年九月二十四日书记员  彭智星
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1191号原告：王某，男，1980年10月2日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，个体，现住：辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：曲克浩，系辽宁中允律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司某某支公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。委托代理人：张某，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司某某支公司（以下简称人保财险宝安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲克浩，被告人保财险宝安支公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告经济损失161660元及施救费3500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月2日11时30分许，付长威驾驶原告所有的挂靠在营口鹏晟运输有限公司的辽Ｈ×××**号、辽Ｈ×××**号车辆行驶至营口市老边区矿北门路口时与何新超驾驶的辽Ｈ×××**号车辆相撞，形成一起交通事故。该事故经交通警察大队认定：付长威负事故全部责任，何新超无责任。事后原告与被告协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人保财险宝安支公司辩称，肇事车辆辽Ｈ×××**以被保险人营口鹏晟运输有限公司的名义在其公司投保了机动车损失险，保险限额为202800元，不计免赔，保险期间为2019年5月12日至2020年5月11日，根据合同特别约定，本保单的第一受益人为珠海民商企业管理有限公司，因此，我公司认为原告无诉讼主体资格，应当驳回其诉讼请求；我公司未查询到辽Ｈ×××**在我公司的投保状况，若原告主张其损失，应提供相关证据；诉讼费、鉴定费是保险公司除外责任。根据原告所述及我公司了解，原告诉请的报告是其单方委托，交警部门作出，并非诉讼程序中经法定程序作出，且该鉴定程序我公司并未参与，因此，对于该鉴定报告我公司不予认可，同时保留申请重新鉴定的权利，其他意见同质证时一并发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的挂靠协议复印件，被告人保财险宝安支公司认为该挂靠协议为复印件，无法核对真实性，且该挂靠协议第七条第一款约定挂靠期间，若发生交通事故或其他事故的，保险公司理赔的保险费用应当直接转入甲方（挂靠公司）账户，该款项应首先保障对受害人的合法赔偿，剩余的受益人在乙方（原告）不欠甲方（挂靠公司）任何费用时退还乙方（原告），故原告王某不具备诉讼主体资格。本院认为，庭审后原告王某向法庭提供了挂靠协议原件，经核对，复印件的内容与原件一致，故本院对于挂靠协议的真实性予以确认，同时原告王某向本院提供了由挂靠公司营口鹏晟运输有限公司出具的同意将涉案保险金转到个人账户的情况说明，故本院认为原告王某在本案中具备原告主体资格。2.对于原告王某提供的保险单，被告人保财险宝安支公司认为本保单的第一受益人为珠海民商企业管理有限公司，第一受益人不是原告王某。本院认为，庭审后原告王某提供了由第一受益人珠海民商企业管理有限公司出具的保险理赔授权书，该保险理赔授权书主要载明：“致中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司：兹有我司，即珠海民商企业管理有限公司在贵公司为被保险人营口鹏晟运输有限公司所有车牌号为辽Ｈ×××**的车辆投保了商业车辆保险，保单号为PDAA201944030000201767，我司为该商业车辆保险的第一受益人。现该车辆于2019年12月3日发生的领取赔案号为RDAA2019440300N0023135的保险事故。基于业务发展需要，我公司同意被保险人或其授权的委托人就该次保险事故向贵公司直接申请赔偿款。请贵公司将该次保险事故的赔偿款直接付至被保险人名下收款账户。特此授权”，故本案原告王某具备原告主体资格。3.对于原告王某提供的鉴定评估报告书，被告人保财险宝安支公司对该鉴定报告不予认可，认为该鉴定报告程序上存在瑕疵，并非经法定程序委托鉴定机构作出的结论，并且对鉴定过程其公司并未参与，且鉴定价格高于市场价格，鉴定报告中评估项目更换以及维修总计项目过百项，而残值仅扣减800元，明显过低，因此申请对该车辆重新鉴定。本院认为，原告王某提供的由营口宝迪财物价格评估有限公司做出的鉴定评估报告书系营口市老边区交通警察大队委托，该鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资质，且该鉴定评估报告书中第八项评估过程中载明“2020年2月26日，我公司对该车辆进行现场评估时，车辆未拆解，但外观明显可见驾驶室损毁严重，其他配件是否损坏需要进一步拆解后确定。因是疫情期间，我公司与人保深圳分公司取得联系及沟通后，深圳人保分公司立即委托营口人保公司的工作人员到现场勘验。在评估工作中，我公司无论是外观照的勘验还是拆解照的勘验过程不仅有现场照片还有录像记录，并且我公司将所有的照片、录像发送到深圳人保分公司提供的790×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱中”，鉴定机构在鉴定过程中履行了通知义务，鉴定程序合法，故本院对于营口宝迪财物价格评估有限公司做出的鉴定评估报告书予以确认，对被告人保财险宝安支公司提出的重新鉴定申请不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日11时30分许，付长威驾驶原告王某所有的挂靠在营口鹏晟运输有限公司的辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**号车辆行驶至营口市老边区矿北门路口时与何新超驾驶的辽Ｈ×××**号车辆相撞，形成一起交通事故。该事故经交通警察大队认定：付长威负事故全部责任，何新超无责任。事故发生后，经营口市老边区交通警察大队委托营口宝迪财物价格评估有限公司对车辆损失进行了评估，评估价格为161660元。另查，原告王某的辽Ｈ×××**车辆以被保险人营口鹏晟运输有限公司的名义在被告人保财险宝安支公司处投保了机动车损失险，保险限额为202800元，不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间成立财产保险合同，原告王某在被告人保财险宝安支公司处投保机动车损失保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告人保财险宝安支公司应按照保险合同的约定支付赔款，故原告诉告有理，应予支持。关于原告王某要求被告人保财险宝安支公司支付施救费3500元的诉请，因该施救费却因保险事故而实际发生的必要的、合理的费用，故对于原告王某的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司某某支公司赔偿原告王某165160元。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司某某支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邱珊珊人民陪审员  马春英人民陪审员  吕家利二〇二〇年九月二十七日法官助理常晓品书记员孙贺
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初3330号原告：张进京，男，汉族，1991年2月22日生，住河南省尉氏县。被告：孙冰，男，汉族，1994年3月17日生，住河南省尉氏县。原告张进京与被告孙冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进京到庭参加诉讼，被告孙冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张进京诉称，原、被告系朋友关系，被告因投资幼儿园需要资金周转向原告借款，原告于2017年9月15日通过微信向被告转账20000元。后经原告催要，被告于2019年偿还了6000元，于2020年5月27日偿还1000元，2020年5月31日偿还了1000元。下余12000元原告多次向被告催要，被告以种种借口推诿不还。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：1、依法判令被告归还原告借款12000元；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：借条1份、微信转账记录、微信聊天记录。被告孙冰未作答辩，未向本院提交证据。经审理查明，被告因投资幼儿园需要资金周转向原告借款，原告于2017年9月15日通过微信向被告转账20000元。经原告催要，被告于2019年偿还了6000元，被告于2020年给原告出具借条1份。又经原告催要，被告于2020年5月27日偿还1000元，2020年5月31日偿还了1000元。下余12000元经原告向被告催要，被告未偿还借款，双方形成纠纷。本院认为，被告向原告借款20000元，有原告提交的被告向原告出具的借条及双方的微信转账记录、微信聊天记录在卷予以佐证，足以认定，被告已偿还了原告8000元，应当及时偿还原告下余借款12000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告孙冰于本判决生效后十日内偿还原告张进京借款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告孙冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年九月二十四日书记员  张姗姗
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1977号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：朱春生，男，1974年8月9日出生，汉族，住山东省潍坊市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱春生名下银行存款110568.09元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱春生名下110568.09元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月十日 书记员  王恩辉
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初155号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人覃鹏，外号“炸弹”，男，1987年12月15日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民，家住溆浦县。曾因犯故意伤害罪，于2006年5月被溆浦县人民法院判处有期徒刑四年，于2009年1月21日减刑释放；曾因犯非法持有枪支罪，于2009年9月16日被溆浦县人民法院判处有期徒刑二年，于2011年6月27日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖枪支罪,于2019年11月19日被怀化市公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2020]90号起诉书指控被告人覃鹏犯非法买卖枪支罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。怀化市中级人民法院以（2019）湘12刑辖25号指定管辖决定书指定本院依照第一审程序审理。本院于2020年8月21日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官蒋维翔、刘卫华，检察官助理易思轲出庭支持公诉。被告人覃鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年下半年左右的一天晚上，涉案人邓修战（已判刑）与邓某2等人通过覃某联系被告人覃鹏，在溆浦县，以9千元左右的价格购买了一把黑色仿制六四式手枪。邓修战等人购买枪支后，将枪支贩卖给了张英良（已判刑），后张英良因该枪支损坏交回邓修战维修，在2017年9月27日吕某一方与向亮一方进行聚众斗殴时，邓修战将该枪支借给吕某斗殴使用，并被溆浦县公安局在斗殴现场查获。 经鉴定，覃鹏所贩卖的疑似枪支被认定为枪支。 2019年11月19日，怀化市公安局在溆浦县拘留所将被告人覃鹏传唤到案。到案后，覃鹏如实供述了自己的非法买卖枪支的行为。 上述事实，被告人覃鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单及照片，户籍信息、到案经过、现场指认笔录及照片、指认照片、刑事判决书、释放证明书、刑事裁定书、情况说明、湖南省公安厅监管总队文件，证人邹某、覃某、邓修战、邓某2、张英良、吕某的证言，辨认笔录、照片及辨认对象说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，枪支鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人覃鹏判处有期徒刑三年六个月。 本院认为：被告人覃鹏违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人覃鹏犯非法买卖枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人覃鹏系曾因故意犯罪被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后的五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人覃鹏犯罪后虽不具有自首情节，但到案后能如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人覃鹏的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人覃鹏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人覃鹏的刑期自2019年11月19日起至2023年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  林安华 人民陪审员  易 琼 人民陪审员  付红琴 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李小洁 书 记 员  唐 慧 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1806号 申请保全人：王传军，男，1967年6月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。公民身份号码：3707231967××××××××。 申请保全人：孙乃国，男，1965年12月4日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231965××××××××。 被保全人：孙庆先，男，1956年11月22日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。公民身份号码：3707231956××××××××。 本院在审理申请保全人王传军、孙乃国诉被保全人孙庆先租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6016号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款939190元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人孙庆先银行帐户存款939190元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 静
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3659号原告:山东瑞丰农业科技股份有限公司，住所地巨野县田庄镇工业园区，统一社会信用代码91371724757452420B。法定代表人：李贵庭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。被告：王西军，男，1959年12月7日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东瑞丰农业科技股份有限公司（以下称“山东瑞丰公司”）与被告王西军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东瑞丰公司委托诉讼代理人孔祥玉到庭参加诉讼，被告王西军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东瑞丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款42000元；2.判令被告以42000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年1月19日起支付利息至本息清偿之日止；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告（曾用名称为“山东瑞丰嘉吉农业生产资料有限公司”），赊销化肥给被告，2019年11月4日，经结算被告出具欠条，载明被告欠原告货款47000元，2020年1月19日被告偿还了5000元，剩余货款经多次催要未果，特向贵院起诉，望判如所请。被告王西军未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交欠款条一份，拟证明被告欠原告货款47000元的事实。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告（曾用名称为“山东瑞丰嘉吉农业生产资料有限公司”），赊销化肥给被告，2019年11月4日，经结算被告为原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款47000元。2020年1月19日被告偿还原告5000元，尚欠原告42000元推诿未还。本院认为，被告王西军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告赊购原告化肥，拖欠原告货款42000元，事实清楚，双方买卖合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告要求被告支付货款42000元，理由充分，本院予以支持。关于利息，即逾期付款利息损失，因双方未约定付款期限，原告求自2020年1月19日起计算利息不当。利息应以42000元为基数，自原告起诉之日（即2020年8月17日）起，至货款实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王西军支付原告山东瑞丰农业科技股份有限公司货款42000元及利息（以42000元为基数，自2020年8月17日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至货款实际给付之日止），于本判决生效之日起十内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告王西军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年九月十八日法官助理王显亮书记员马巾茹
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初526号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人陈开平，男，1990年7月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人刘强，四川蜀信律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人陈开平犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年3月26日22时许，被告人陈开平饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的凯迪拉克牌小型轿车并搭载黄某某从本市武侯区倪家桥路出发，行至武侯区玉林西街10号门前路段时与蔡某某停放在路边的号牌为川Ａ×××××的雷克萨斯牌小型轿车发生擦挂，造成两车受损。事故发生后，成都市公安局武侯区分局玉林派出所民警到现场处置并报警。成都市公安局交管局民警到现场发现陈开平饮酒驾驶机动车，遂将其带至武侯区人民医院依法抽取血液样本并送检，结果为陈开平血液样本乙醇浓度为195.5±6.1毫克每100毫升。成都市公安局交通管理局第一分局认定陈开平因饮酒后驾驶机动车，对本次事故负全部责任，蔡某某不承担责任。事故发生后，陈开平赔偿蔡某某损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈开平的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人陈开平系坦白，已取得赔偿谅解、自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈开平对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈开平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈开平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  莫双凤
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1069号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 负责人：李益春，该行行长。 委托诉讼代理人：王海庭，男，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行职工。 被执行人：张大鹏，男，1981年8月2日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：徐军奎，男，1990年5月28日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。 被执行人：潍坊市住房置业担保有限公司坊子分公司（原潍坊市住房置业担保有限公司坊子区办事处），，住所地：潍坊市坊子区龙泉街南朝凤路以**楼 负责人：李爱霞。 被执行人：潍坊金驰置业有限公司，住，住所地：潍坊市坊子区崇文街以南白沙河东侧/div> 法定代表人：袁良，该公司经理。 第三人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住，住所地：潍坊市奎文区虞河路**/div> 法定代表人：胡乃峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人张大鹏、徐军奎、潍坊金驰置业有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司坊子分公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人潍坊市住房置业担保有限公司坊子分公司没有能力履行（2018）鲁0704民初992号民事判决书确定的给付金钱义务。根据法律规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。因被执行人潍坊市住房置业担保有限公司坊子分公司系第三人潍坊正坤产业发展集团有限公司的分支机构，因此，第三人潍坊正坤产业发展集团有限公司应当依法承当（2018）鲁0704民初992号民事判决书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下： 一、追加潍坊正坤产业发展集团有限公司为本案被执行人； 二、潍坊正坤产业发展集团有限公司应自本裁定生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行履行（2018）鲁0704民初992号民事判决书确定的给付金钱义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年九月十日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘煜云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1031号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王家璇，男，2001年12月11日出生于河南省西华县，汉族，高中肄业，无业，现住郑州市高新区，户籍所在地河南省西华县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月7日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]433号起诉书指控被告人王家璇犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，并建议本院适简易程序审理，本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人王家璇到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2020年7月14日23时许，被告人王家璇伙同张子瑜（13岁）来到郑州市高新技术产业开发区金菊街雪松路交叉口100米处，将被害人余某停放此处的一辆电动车盗走，经鉴定，涉案电动车价值人民币2130元。2、2020年7月14日23时许，被告人王家璇伙同张子瑜（13岁）来到郑州市高新技术产业开发区郑大科技园C口处，意图盗窃停放此处的一辆福喜牌黑色踏板摩托车，二人将该车推行至翠竹街与长椿路东侧时被民警抓获。经鉴定，涉案摩托车价值人民币710元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、指认照片、扣押物品、文件清单、发还清单；同案人张子瑜的供述；被害人余某的陈述；被告人王家璇的供述；鉴定意见等证据。据此认为，被告人王家璇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王家璇在第二次犯罪中，已着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王家璇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案情节，建议判处被告人王家璇拘役三个月，并处罚金人民币一千元。遂提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人王家璇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，被盗的第一辆电动车已发还被害人余某，第二辆福喜牌黑色踏板摩托车被公安机关扣押。本院认为，被告人王家璇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法予以支持。被告人王家璇在第二次犯罪中，已着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人王家璇系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，涉案电动车已全部被追回部分发还被害人，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王家璇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年10月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的福喜牌黑色摩托车依法发还被害人；扣押福喜牌黑色踏板电动车、扳手等作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年九月三十日书记员  雍钰朋
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2420号原告:张小令，女，汉族，1974年6月29日生，户籍地河南省新安县，现住新安县。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告:姬小霞，女，汉族，1977年8月9日生，住河南省新安县。原告张小令诉被告姬小霞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小令及其委托诉讼代理人张健、被告姬小霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小令向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金300000元及利息150000元并从2019年12月起按照约定月息2分计算利息至清偿完毕之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，被告与其丈夫郭战海以开办“新安县新城一航家电城”资金周转为由向原告借款300000元，原告通过银行转账方式向被告姬小霞账户转账300000元，被告丈夫郭战海给原告出具借条一份，并加盖新安县新城一航家电城公章。2019年11月20日，被告丈夫出具还款协议，内容为：“我郭战海借张小令（自2016年3月5日）叁拾万元整，月息两分，息自2017年至2019年11月（二十五个月）15万元整；现归还协议如下：1、从2019年12月开始每月二十三日前归还二万伍仟元，不还可以以物抵债；2、如洛阳房子款到手付本金叁拾万元，息每月二万伍仟元照付，至付清为止”。2020年6月30日，被告丈夫自杀身亡，原告多次向被告主张权利，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告姬小霞辩称，被告与郭战海已于2015年1月27日离婚，郭战海借原告的钱，被告不知道，被告没有在借条上签名，被告不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告姬小霞与郭战海于2011年8月11日补办结婚登记。2014年8月7日，新安县新城一航家电城成立，企业性质为个体工商户，经营者为郭战海。2015年1月27日被告姬小霞与郭战海协议离婚并办理离婚登记，《离婚协议》中有关财产分割约定如下：“位于新安县新城东区亚泰新城1号楼3单元602房产一套及屋内所有财产和位于惠安小区10号楼的8间房屋归男孩郭剑所有，男方拥有该房屋的监护权和永久居住权但没有变卖权，待孩子成年以后男方需配合孩子郭剑办理房产变更手续，男女双方自愿放弃一切财产，只带走自己私人生活用品，无其他共同财产”。2016年3月5日，郭战海因经营新安县新城一航家电城资金周转需要向原告张小令借款300000元，当天原告张小令通过中国银行账户向被告姬小霞账户转账300000元，郭战海给原告张小令出具收据一份并加盖新安县新城一航家电城公章。2017年3月1日，被告姬小霞与郭战海复婚。借款发生后，2017年1月27日，被告姬小霞向原告张小令转账支付5000元，2018年2月14日，被告姬小霞向原告张小令转账支付18000元。郭战海通过转账方式共向原告张小令支付33400元。2019年11月20日，郭战海向原告张小令出具还款协议一份，内容为：“我郭战海借张小令（自2016.3.5）叁拾万元整（300000元），月息2分，息自2017年至2019年11月（二十五个月）15万元整（150000元），现归还协议如下：1、从2019年12月开始每月二十三日前归还二万伍仟元整（25000元），不还可以物抵债；2、如洛阳房子款到手付本金叁拾万元，息每月二万伍仟照付，至付清为止”。2019年12月，郭战海未按期还款，原告张小令到郭战海经营的家电城拉走价值32000元的家电用于抵债。2020年6月30日，郭战海死亡，未偿还原告张小令债务，原告张小令诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郭战海因经营家电城周转资金需要从原告张小令处借款300000元，并向原告出具还款协议，原告张小令与郭战海之间的借贷关系成立，没有违反法律强制性规定，合法有效。因郭战海已去世，本案的争议焦点为被告姬小霞是否应当承担还款责任，新安县新城一航家电城为个体工商户性质，成立时间在被告姬小霞与郭战海夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定新安县新城一航家电城应属于被告姬小霞与郭战海的夫妻共同财产。2015年1月27日被告姬小霞与郭战海协议离婚时双方并未对该家电城进行分割，至2016年3月5日郭战海因经营该家电城向原告借款时，新安县新城一航家电城应为被告姬小霞与郭战海共同共有状态。郭战海向原告张小令出具的收据及《还款协议》上虽然没有被告姬小霞的签名，但原告张小令将300000元借款转至被告姬小霞账户，原告张小令有理由相信被告姬小霞知悉并同意郭战海向原告张小令借款，后被告姬小霞又通过自己的账户向原告张小令支付借款利息，可视为被告姬小霞对原告张小令与郭战海借款行为的认可。结合双方提供的证据及双方举证、质证意见，并结合本案的实际情况，依法认定涉案债务为被告姬小霞与郭战海的共同债务。故原告张小令要求被告姬小霞承担还款责任的请求，并无不当，本院予以支持。关于原告张小令诉求的利息，因《还款协议》已载明月息2分，原告张小令于2020年8月13日起诉，应适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告主张被告姬小霞按月息2分支付利息的请求，本院予以支持。2019年11月20日郭战海给原告出具的《还款协议》已载明2017年至2019年11月期间的利息为150000元，因2019年12月原告张小令到郭战海经营的家电城拉走价值32000元的家电用于抵债，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该32000元应抵充借款利息，剩余借款利息118000元被告姬小霞应予以支付，2019年12月之后的利息，被告姬小霞应以300000元为本金，按月利率2%向原告张小令支付利息至欠款实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告姬小霞于本判决生效后十日内向原告张小令偿还借款本金300000元、利息118000元及2019年12月之后的利息（该利息以300000元为本金，自2019年12月1日起按月利率2%向原告支付利息至欠款实际清偿完毕之日止）；驳回原告张小令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4025元（已减半收取），由被告姬小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 君二〇二〇年九月二十九日书记员 崔彬彬
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1094号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：毕顺华，男，1996年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人毕顺华追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币4500元，本院在执行过程中通过对被执行人的银行存款、工商登记、不动产等财产情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2020年9月23日书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结对（2019）川3425民初619号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 晨
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执444号之一 申请执行人：辛凤琴，女，1963年2月5日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：刘兰兰，女，1958年12月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行辽河人民法院（2019）辽7401民初978号民事调解书，辛凤琴与刘兰兰民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人刘兰兰依法限制其高消费。已轮候查封其名下坐落于海南省万宁市房屋。本院于总对总系统冻结了被执行人刘兰兰银行账户。经调查查明：被执行人名下银行账户无足额存款，无土地、车辆、理财产品、收益类保险、股权信息；现被执行人名下暂无可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索，同时以申请人与被执行人以达成还款协议为由同意本案作终结本次执行程序处理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  赵光男 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘冬琪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初12221号原告：孙振淼，男，满族，1995年1月26日出生，住址：辽宁省本溪满族自治县。被告：李莫，女，汉族，1985年7月23日出生，住址：沈阳市铁西区。原告孙振淼诉被告李莫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院依法判令被告返还原告房屋租金3375元，押金1250元，共计人民币4625元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、6月28日原告申请退房，所以次月月租已生效，不能退换，因为是按年租，季度付，月算，不是按天算；2、按照租房合同约定第七条7.2，如扣除后返还的应该是1250的押金减去7月5日号电表欠费50.5，电费欠费13.62加上租房前欠的50元：1250-50.5-13.62+50=1235.88元；3、本案不适用不可抗力条款，被告的出租屋不是隔离小区，原告长时间不能回沈阳不使用房屋，并没有尽通知或告知被告房主义务。房屋有返潮异味，是由于原告长时间不居住，没有开门窗通风所致，与疫情无关，因此原告单方提前要求解除合同应承担违约责任。（详见答辩状）审理查明，原、被告于2020年5月10日签订《房屋租赁合同》，约定：“原告承租被告坐落于沈阳市铁西区房屋，租赁期限2019年8月19日至2020年8月18日，房屋租金1250/月，甲方以保障乙方的正常使用为原则，对该房屋及时实施维修和养护。乙方应对该房屋维修养护工作给予支持和配合。租赁期限内，因该房屋及附属设施出现损坏，乙方应采取适当措施防止损失扩大，并及时通知甲方维修，若甲方接到通知后未及时维修，因此造成的损失由甲方负责。乙方违约导致合同解除，应结清存钱，另需赔偿甲方一个月的房屋租金”原告交纳房租至2020年8月18日并另付押金1250元。2020年1月9日，原告因本溪过春节，5月8日回出租屋时发现房屋返潮返味，与被告协商退租，并于6月27日搬离。经被告查询，原告欠电费50.5元，水费13.62元。上述事实，有原、被告的陈述，房屋租赁合同、微信聊记录等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告6月27日退租，被告应返还6月27日至8月18日的房租（1250/30天*52天）；房屋返潮，与长期不通风有一定因果关系，原告未及时通风，是由于回家过春节，故原告承担部分使用不当责任，扣除欠交的水、电费等被告退还部分押金；原告以疫情原因主张被告免一个月房租与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告李莫于本判决生效后10日内返还原告孙振淼房租人民币2167元；二、被告李莫于本判决生效后10日内支付原告孙振淼押金人民币600元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李莫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年九月二十八日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1482号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：刘义州，男,1979年12月13日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：庄付，男，1984年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人刘义州、庄付罚金、退赔被害人经济损失一案中（执行标的为：罚金刘义州1000元、庄付1000元，退赔被害人经济损失1600元；已执行罚金0元，未退赔），对被执行人刘义州、庄付的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人刘义州、庄付无可供执行财产。已向被执行人刘义州、庄付发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 胡志强
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1460号原告：聂曙光，男，1976年6月25日出生，汉族，住获嘉县。被告：汪卫林，男，1976年6月8日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：聂占营，获嘉县鑫缘法律服务所法律服务工作者。原告聂曙光诉被告汪卫林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂曙光、被告汪卫林委托诉讼代理人聂占营均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂曙光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款325375.13元，并支付利息（利息自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案全部诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年好友，平素关系良好。自2016年12月20日起，被告汪卫林多次以急需还信用卡为名向原告借款。原告基于对双方朋友关系的信任，便多次替被告直接转账偿还信用卡欠款共计325375.13元。自2019年9月始，原告多次找到被告要求还款，被告均以各种理由推拖不予还款，故诉至法院。被告汪卫林辩称：1.原告起诉书中所诉称与事实不相符合，被告并没有多次以还信用卡为名向原告借款，不存在替被告转账偿还信用卡欠款325375.13元的事实；2.从原告所提供的个人账户交易明细清单只能证明原、被告之间存在交易明细，并不能作为有效的债权凭证；3.被告原系原告公司的工作人员，被告的信用卡均由原告持有并使用，根本不存在替被告偿还信用卡的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告聂曙光向本院提交的证据材料有：转账明细记录，证明由原告信用卡账户转入被告信用卡账户，共计325375.13元。被告汪卫林向本院提交的证据材料有：1.被告与桃子的微信聊天记录，桃子是原告公司的合伙人，证明被告卡是由原告持有的；被告与小堂（李玉堂）的微信聊天记录，小堂与原、被告系一个村的，证明由其从桃总那拿走被告的信用卡交给了被告；2.刘玉飞证人证言，证明原告拿了被告三张信用卡用于资金周转；3.2019年3月25日欠条一份，经过结算原告尚欠被告70000元，证明一：河南蓓格农业科技有限公司拖欠被告工资款；证明二：河南蓓格农业科技有限公司拖欠被告股权认购金；证明三：原告用被告信用卡的事实，经结算尚欠被告信用卡20000元；经协商清算定于2020年5月前支付被告70000元，双方之间的债权债务即为清结。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：原告聂曙光系河南蓓格农业科技有限公司法定代表人，被告汪卫林于2015年至2018年任职于原告河南蓓格农业科技有限公司任采购部负责人。原告诉称自2016年12月20日起被告汪卫林以急需还信用卡为名向原告借款，原告多次替被告直接转账偿还其信用卡欠款共计325375.13元，后经原告多次催要，被告一直推拖不予还款，原告于2020年8月19日诉至本院要求：1.判令被告偿还借款325375.13元，并支付利息（利息自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案全部诉讼、保全费用由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人无法提供相应证据证明其主张，将承担不利法律后果。本案中，原告虽然提供多张户名为原告聂曙光，开户行为平安银行郑州分行营业部的个人账户交易明细清单显示转账到被告汪卫林名下账户，但是只能证明原、被告之间存在经济往来，原告未提供其他证据证明双方之间的经济交往是借贷关系的事实。被告汪卫林辩称被告原系原告公司的工作人员，被告汪卫林的信用卡由原告持有并使用，且被告提供证据欠条上显示因河南蓓格农业科技有限公司拖欠被告汪卫林工资及股权认购金以及刷被告信用卡20000元，经协商结算，原告聂曙光自愿于2020年5月10日前向汪卫林支付70000元后双方就该事项再无纠纷，庭审中原告称这是其在被告汪卫林胁迫下出具的欠条，但经庭审查明，原告事后并没有报警也未在一年内向法院申请撤销该欠条，故从另一个方面印证被告未向原告借款，对被告的相应辩称予以支持。综上，对原告要求被告汪卫林偿还借款325375.13元及相应利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费6180元，减半收取3090元，由原告聂曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇二〇年九月二十四日书记员 王孟毅
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初771号原告：李太楷，男，汉族，1967年6月25日出生，住河南省。被告：史建喜，男，汉族，1980年6月19日出生，住河南省辉县。原告李太楷与被告史建喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，后依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款28903元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李太楷在新乡市××镇××村经营一鞭炮批发点，被告史建喜（又名见喜）也经营鞭炮生意。被告陆续到原告处批发鞭炮，至2019年因环保问题，原告不再经营鞭炮生意。被告共欠原告鞭炮货款28903元，经原告多次催要无果。请求依法判令被告偿还欠款28903元。被告史建喜辩称：两张欠条我一共欠原告28903元，但已偿还原告18000元，他在欠条上写的3000元是写错了。实际我于2012年7月23日在锦绣公馆门口用现金偿还原告18000元。本院经审理认定事实如下：原告李太楷曾在新乡市××镇××村经营鞭炮批发生意，2019年因环保问题，原告不再经营鞭炮生意。期间，被告史建喜陆续从原告处批发鞭炮。后因欠原告货款，被告史建喜先向原告出具了欠条。2012年3月30日欠条载明：“今欠到现金14757元（壹万肆千柒佰伍拾柒元整）。见喜；2012.3.30日”。后被告偿还部分货款，原告李太楷在欠条的右上角备注“2012.7月23日打来3000元”。2013年2月1日欠条载明：“今欠现金14146元（壹万肆千壹佰肆拾陆元）；见喜；2013.2.1”。上述事实，有欠条及原、被告诉辩意见，足以认定。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。被告认可欠原告货款28903元，同时主张已偿还18000元，但未就此举证。根据书证及原告自认，本院认定被告已偿还原告3000元货款。被告未就其主张举证，应承担举证不能的法律后果。综上，被告应偿还原告货款25903元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史建喜于本判决生效后十日内给付原告李太楷货款25903元；二、驳回原告李太楷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告史建喜负担223.5元，由原告李太楷负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 崔 宁二〇二〇年九月二十二日书记员 韩庆启
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执935号 申请执行人：王志新，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：罗希亮，男，1958年6月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人王志新与被执行人罗希亮（2019）鲁0784民初6062号民事判决民间借贷纠纷一案。申请执行人于2020年9月27日向本院提出撤回执行的申请。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0784执935号案件的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李占宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5951号申请执行人周诗韦，男，1987年11月11日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人侯先绒，女，1965年9月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）长仲裁字第20号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯先绒银行存款552195.5元；或扣留、提取被执行人应得收入552195.5元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年九月二十一日书记员  张国鑫
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0723民初2336号 原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段**，统一社会信用代码915107237089688345。 法定代表人：吴贝。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，男，1968年10月21日出生，系该社员工。 被告：刘小敏，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告刘小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐亭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告刘小敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告盐亭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘小敏立即偿还原告借款本金3000元及截止2020年3月20日止的贷款利息44972.97元，本息合计74972.97元，并从2011年10月25日起以本金30000元为基数按照月利率12.138‰标准向原告支付利息至贷款还清之日止；2.本案诉讼费等实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2008年10月24日,原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，该合同约定：被告刘小敏在原告处借款30000元，借款月利率为8.67‰，借款期限为三年以及逾期还款的违约责任等。原告按照合同约定履行了出借义务，但被告刘小敏未按照借款合同约定偿还本息，经原告多次催收未果。截止2020年3月20日，被告刘小敏尚欠原告借款本金人民币30000元及利息44972.97元。 被告刘小敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：盐亭县农村信用合作联社？分社系原告盐亭县农村信用合作联社下设的分支机构。2008年10月24日，被告刘小敏作为借款人与盐亭县农村信用合作联？分社作为贷款人签订《农户小额信用借款合同》一份，该合同主要约定：一、借款金额：叁万元；二、借款日期：2008年10月24日起至2011年10月24日止；三、借款用途：建房；四、借款利率、罚息利率：本合同项下的借款利率为月利率8.334‰，未约定逾期利息按照原利率基础加收的具体数额。原告于2008年10月24日依约向被告刘小敏发放了人民币30000元贷款。借款后，被告刘小敏未向原告偿还过借款本金及利息。 上述事实，有当事人的陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷证实。 本院认为，被告刘小敏于2008年10月24日在原告处借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，有双方签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据证实，本院予以采信。被告刘小敏未按合同约定向原告偿还本息，已构成违约，根据合同约定，原告要求被告立即偿还原告借款本金及利息的主张，本院予以支持；关于利息标准问题，因原、被告仅明确约定了借期内的利息标准，对逾期罚息标准未作明确约定，所以对被告逾期还款后的利息仍应按借款时约定的利率计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘小敏在本判决生效后十日内向原告盐亭县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及借款利息（利息计算方式：从2008年10月24日起以下欠本金为基数按照月利率8.67‰的标准向原告盐亭县农村信用合作联社支付利息至借款本金付清之日。）， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取837元，由被告刘小敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  马壮国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何琴华
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4180号原告：海南纯绿农业研发有限公司，统一社会信用代码91469007573065688B，住所地海南省东方市火车站出口南侧****2403。法定代表人：郑建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：钟楼区凌家塘市场余保池果品批发部，统一社会信用代码92320404MA1T488C83，住，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇龙潭村委（凌家塘市场果品区**）/div>法定代表人：余保池，该批发部经理。原告海南纯绿农业研发有限公司诉被告钟楼区凌家塘市场余保池果品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，称双方自愿协商，已达成和解协议，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告海南纯绿农业研发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计900元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二〇年九月四日书记员  蒋 娜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1871号申请执行人：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司,住济南市历下区山大路**华强****。法定代表人：长原彰弘，总经理。被执行人：王建伟，男性,1980年8月25日生，汉族，住济，住济南市市中区div>本院在执行济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与王建伟的借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年5月9日和2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人济南市历下区亚联财小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年九月二日书记员 张冬馥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5314号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5。委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：卞未华，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告卞未华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告卞未华下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张朝阳人民陪审员  杨老五人民陪审员  李广兴二〇二〇年九月二十五日书 记 员  查诗昱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初206号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省常州市。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：马令，河南仟道律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马磊，河南仟道律师事务所律师，特别授权。被告：柘城县光线传媒有限公司，住所地：河南省柘城县。法定代表人：姜艳霞，该公司执行董事。本院在审理原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）与被告柘城县光线传媒有限公司（以下简称柘城光线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告捷成华视公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告停止其所经营的微信公众号“蛇皮电影（微信号：×××）”提供影视作品《京城81号》的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失60000元及律师费用3000元，共计63000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供告影视作品在线播放的行为极大的侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，且原告为维权付出了相应的合理费用。为维护原告权益，诉诸贵院，望判处所请。本院审查认为，原告捷成华视公司所提供的被告柘城光线公司的住址和联系方式均无法联系到被告，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的起诉。所交纳的案件受理费688元，退还给原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇二〇年九月十四日书记员  邵悦恒