wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民督27号申请人：积石山县某公司。被申请人：石某某。申请人积石山县某公司与被申请人石某某某申请支付令一案，本院于2020年9月21日立案。申请人积石山县某公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人积石山县某公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人积石山县某公司撤回支付令申请。本案案件受理费350元，免交。审判员  马文忠二〇二〇年九月二十五日书记员  乔培耀
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6710号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：刘宏韬，男，1979年05月06日出生，汉族，住山西省阳泉市城区南边堰7楼3单元4号，身份证号：14030219790506161X。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金6750元，支付利息514.86元、罚息2537.67元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计9802.53元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年01月13日，             《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月13日。                               2.贷款金额及贷款期限                       9000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       9000元，自2018年01月13日起至2019年01月13日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：刘宏韬             账号：6212260503002800194                               7.还款情况                       偿还本金2250元，利息370.87元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告刘宏韬自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金6750元，截至2020年4月1日的利息514.86元、罚息2537.67元，合计9802.53元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取25元，由被告刘宏韬负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书 记 员  栗 语 聪
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更271号罪犯张学强，男，1982年4月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2016年12月19日作出（2016）鄂1182刑初291号刑事判决，以被告人张学强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2016年4月27日起至2021年4月26日止。本判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张学强于2017年二季度获得一次表扬，未结转新表扬；于2017年9月、2018年2月、2018年8月、2018年12月、2019年4月、2019年10月各获得一个表扬，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯张学强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张学强减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年4月27日起至2020年10月26日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月二十四日法官助理严明书记员汪霞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5588号原告：牛玉梅，女，1972年7月2日出生，汉族，住济源市。被告：石满周，男，1977年6月14日出生，汉族，住济源市。第三人：聂乃波，男，1976年5月13日出生，汉族，住济源市。原告牛玉梅与被告石满周、第三人聂乃波案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉梅到庭参加诉讼，被告石满周、第三人聂乃波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛玉梅向本院提出诉讼请求：排除对第三人聂乃波账号为62×××74银行账户中13500元补助费的执行。事实和理由：其系济源市北海办事处三庄居委会崔庄居民组拆迁居民，崔庄居民组从2019年开始，将拆迁补助费及住房困难补助以银行卡对内转账形式由组里会计制作表格由银行代发，要求拆迁居民必须提供河南省济源市农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）的银行卡号。当时其因银行卡丢失，借用聂乃波的农商行账户，收取拆迁补助费及住房困难补助的相关费用。2020年1月，其发现聂乃波的银行卡被冻结，无法使用，于是找崔庄居民组的会计，要求变更成自己的农商行账户收取拆迁补助费及住房困难补助费。后会计称已将账户变更，下次补助会直接发到其的账户中。但到2020年6月30日，崔庄居民组又发2020年拆迁过渡费及第二季度住房困难补助费时，将发给其的补助费用合计13500元又转账到聂乃波的账户上，导致其无法领取。经查询，法院在执行被告与聂乃波民间借贷一案中，将聂乃波的该账户冻结。其提出异议后，法院驳回了其的异议申请，但该13500元补助费系其所有，不应被执行。石满周未作答辩。聂乃波无述称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提供的三庄拆迁户住房困难补领取表、过渡费领取表，济源市北海街道办事处三庄居委会及崔庄居民组出具的证明，北海办事处三庄城中村改造指挥部出具的证明，崔庄居民组会计杨波的当庭证言，原告以此证明聂乃波该银行账户中的13500元补助款项系其所有，被告和第三人均未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系济源市北海办事处三庄居委会崔庄居民组拆迁居民，崔庄居民组从2019年开始，将拆迁过渡费和住房困难补助费通过银行代发的形式发给居民。原告提供了聂乃波的账号为62×××74的银行账户用于收取补助款项。本院在执行石满周诉聂乃波民间借贷纠纷一案中，于2019年11月18日将该银行账户冻结。原告于2020年1月发现该银行账户冻结后，找到崔庄居民组更换了自己的银行账户，崔庄居民组将2019年第四季度和2020年第一季度的住房困难补助费发到了原告自己的银行账户。2020年6月30日，崔庄居民组在发放2020年拆迁过渡费及第二季度住房困难补助费时，将共计13500元的补助款项又发放到之前聂乃波名下的该银行账户内。原告对该笔款项被冻结提出书面异议，被本院驳回。本院认为，原告提供的三庄拆迁户住房困难补领取表、过渡费领取表，和济源市北海街道办事处三庄居委会及崔庄居民组为原告出具的证明，以及崔庄居民组会计的当庭证言，相互印证，能够证明聂乃波62×××74银行账户内的13500元补助费系原告所有，原告享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，原告要求不得执行聂乃波账户内的13500元补助费，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条规定，判决如下：不得执行第三人聂乃波62×××74银行账户内的13500元补助费。案件受理费138元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  史立平人民陪审员  杜 娜人民陪审员  杜跃进二〇二〇年九月二十二日书 记 员  胡弯弯
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2130号 原告：段敬传，男，1982年11月23日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。 被告：程隆海（又名程龙海），男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 原告段敬传诉被告程隆海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段敬传到庭参加诉讼，被告程隆海经本院本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付拖欠原告的货款34400元;2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年经营河沙，被告因承包村村通道路工程。被告于2016年从原告处购买河沙，经结算欠原告河沙款34400元，被告于2017年12月写下欠条。该欠款经原告催要无果，特诉至法院。 被告未答辩，也未提交证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：原告身份证、欠条。证明被告欠款的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查对原告所举证据，本院予以认定。 本院经审理认定的事实如下:2017年12月17日前被告从原告处购买河沙，经结算。被告给原告出具欠条一份，欠条主要内容为：“今欠到段敬传沙子款叁万肆仟肆佰元（34400元）。欠款人程龙海，2017.12.17号。身份证3404061972××××××××。”该欠款经原告催要无果，原告诉至法院。 本院认为，欠条是对业已存在的某种权利义务关系的确认或者债权债务关系的重新界定，如涉及债务的重新确认，以及钱款往来、钱货交易产生的清偿、结算、抵扣等。庭审原告提交的欠条，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。该欠条可证实原被告双方欠款事实的存在，被告负有及时支付货款的义务。故原告要求被告支付拖欠的河沙款34400元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告程隆海于本判决生效之日起十日内偿还原告段敬传货款34400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元（已减半收取），由程隆海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 军 二〇二〇年九月十四日 书记员 章梦雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》：第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11132号申请执行人张香芝,女,汉族，1976年8月27日出生,住郑州市金水区。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市东三街16号。法定代表人钟奕南。张香芝与河南宏益华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人河南宏益华房地产开发有限公司名下银行存款元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年九月十九日书记员代 红 涛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12092号 原告：江容华，女，汉族，1977年10月16日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告江容华与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告江容华向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告19,485元。事实和理由：2019年3月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告江容华在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告江容华的起诉。 案件受理费288元，退还原告江容华。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初875号 原告：承德福霖园艺绿化工程有限责任公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城县兆丰润景小区颐乐天园西餐厅二楼，统一社会信用代码91130827694690850B。 法定代表人：赵启文，职务经理。 委托诉讼代理人：裴庆富，河北伸正律师事务所律师。 被告：承德嘉旗房地产开发有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇宽城镇山后村，统一社会信用代码91130827551858679P。 法定代表人：唐士敏，职务经理。 原告承德福霖园艺绿化工程有限责任公司（以下简称承德福霖公司）与被告承德嘉旗房地产开发有限公司（以下简称承德嘉旗公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭缺席进行了审理。原告承德福霖公司委托诉讼代理人裴庆富到庭参加诉讼，被告承德嘉旗公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德福霖公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工程款3319617.42元、设计费50000.00，合计346917.42元；2.给付自2019年9月23日起至付清欠款之日止按中国银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日原告与被告签订了《宝生现代城广场景观工程施工合同》，签订合同后，原告按照合同规定履行了义务，2019年9月26日双方进行了竣工结算，工程结算价格3319617.42元，工程施工图设计费50000.00元，总合计3369617.42元。原告多次找被告索要工程款，被告总以无款为由推托，不予给付，无奈，依法起诉，要求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 承德嘉旗公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、《宝生现代城广场景观工程施工合同》一份，2、竣工结算书，3、宝生现代城广场景观工程造价确认书一份，4、验收申请书一份。本院经开庭审查，原告所出示的证据能够证实原、被告订立景观工程合同，被告施工，原告欠付工程款的事实，证据形成较完整的证据链，符合证据真实、合法、关联性的要求，对原告无提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月18日，被告承德嘉旗公司就宝生现代城广场景观工程施工事宜与原告承德福霖公司协商，确定由承德福霖公司承担广场景观工程采购、施工，工程地点位于本县罗家沟宝生现代城，双方签订了《宝生现代城广场景观工程施工合同》，合同前几条对工程概况、内容、施工范围、图纸、工期等进行了约定，第五条第一款对工程款支付约定为：“当工程施工完成后验收合格之日起满一年结清工程款”，第二款对工程结算进行了约定，第六条约定了双方责任，承德福霖公司负责工程材料采购及项目施工，双方并对工程质量、安全施工、违约等进行了约定。签订合同后，原告承德福霖公司即进入罗家沟宝生现代城对广场景观工程进行施工，景观工程于2018年9月10日竣工，绿化栽植工程于2019年5月15日竣工。2019年6月26日，原告承德福霖公司向被告承德嘉旗公司递交验收申请，要求承德嘉旗公司组织给予验收并进行结算工作，2019年9月23日，双方进行了竣工结算，承德福霖公司代表司树富、承德嘉旗公司代表宋宝生分别在宝生现代城广场景观绿化工程工程量核实单、宝生现代城材料认价单上签字并加盖了各自公司的印章，双方在宝生现代城广场景观工程造价确认单加盖印章，确认工程结算价格3319617.42元，工程施工图设计费50000.00元，合计工程总造价3369617.42元，2019年9月26日，原、被告双方在竣工结算书上加盖公司印章，承德嘉旗公司代表宋宝生签字。双方结算后，原告承德福霖公司多次找被告承德嘉旗公司催要工程款，现承德嘉旗公司以无公司人员留守，工程款至今未支付。 本院认为，原告承德福霖公司与被告承德嘉旗公司双方书面签订的《宝生现代城广场景观工程施工合同》，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应按合同约定履行义务，现原告按约定就宝生现代城广场景观工程施工完毕，原、被告对工程总造价3369617.42元进行了确认，被告应按约定给付全部费用，故对原告要求被告给付工程款3369617.42元的诉讼请求，本院予以支持；关于要求被告自2019年9月23日起至付清欠款之日止按中国银行贷款利率支付利息的请求，因双方合同约定工程施工完成后验收合格之日起满一年结清工程款，原告在工程造价确认单签字时间为2019年9月23日，被告在竣工结算书上签字的时间为2019年9月26日，现未到结清工程款的最后日期，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告承德嘉旗房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德福霖园艺绿化工程有限责任公司工程款3369617.42元。 二、驳回原告承德福霖园艺绿化工程有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34557.00元，由被告承德嘉旗房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张春光 审 判 员  任瑞飞 人民陪审员  王铁英 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  袁晓倩 附页 一、本民事判决书所适用的相关法律规定 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1847号 原告：黄萍，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：王永红，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘爱军，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王**，代理权限为特别授权代理。 被告：金碧物业有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市。 负责人：林帅旗。 委托诉讼代理人：任帆，代理权限为一般授权代理。 原告黄萍与被告金碧物业有限公司常德分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄萍的委托诉讼代理人王永红，刘爱军、王**，被告金碧物业有限公司常德分公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还物业管理费2508元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年5月2日购买湖南大东皇置业有限公司开发的澧县恒大御景湾3栋2单元1708房。2019年6月30日，被告金碧物业有限公司常德分公司通知交房并要求支付物业费，并于2019年6月30日收取原告物业管理费2508元。此后，原告发现购买的房屋没有通过验收，不符合交房条件。原告认为，应当自房屋验收合格之日起收取物业管理费。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称：1、双方签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，根据该协议约定，被告已通知原告交房，依据合同约定被告有权要求原告从入住起一次性交纳一年的物业管理费；2、原、被告之间签订的是物业服务合同而不是商品房买卖合同，是独立的合同和法律关系，原告起诉所主张的房屋未验收合格的事实系商品房买卖合同违约产生的争议问题；3、按照前期物业服务合同约定，被告为原告提供了物业服务，原告应依约缴纳物业管理费，原告不能以商品房买卖合同存在违约行为而拒交物业费；4、被告向原告发出收（验）楼通知是受湖南大东皇置业有限公司委托，房屋是否符合交付条件、是否通过验收合格，被告并不知情，也无义务进行审查，即使房屋不符合交付条件，该行为的法律后果也应由湖南大东皇置业有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提交的澧县自然资源局回复，被告对其关联性提出异议，认为该“回复”所涉及的问题与本案没有关联。本院认为，该证据能证明本案事实，对该证据的证明效力予以认定。2、对被告提交的建设工程消防验收意见书，原告对其真实性提出异议，认为该证据签名的地方未盖有公章，本院经审查认为，消防验收意见书不能作为证明涉案房屋已竣工验收的证据，故对该证据本院不予采信。3、对被告提交的澧县建设工程验收会签单，原告对其真实性、关联性提出异议，认为会签单上只有开工日期没有竣工日期，且所有签名都在公章上，应是先盖章后签名，不能作为已经验收合格的依据，本院经审查认为，该会签单上主管部门意见一栏签署的意见均为同意验收，不能作为该房屋已经验收合格的依据，故对该证据不予采信。4、对被告提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，原告提出真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据仅有盖章和签名，日期一栏均未签署，不能证明已竣工验收，本院经审查认为，原告方提出的异议成立，对该证据本院不予采信。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 原告黄萍于2017年5月2日购买湖南大东皇置业有限公司开发建设的“澧县恒大御景湾”3栋2单元1708房。双方签订了《房屋买卖合同》其中第二十二条约定，湖南大东皇置业有限公司选聘的物业服务企业为金碧物业有限公司常德分公司，物业服务价格为1.8元/月·平方米（建筑面积）。出卖人在本合同约定的交付时间之前交房的，买受人自本合同约定的交付时间届满之日之次月缴纳物业服务费；出卖人逾期交房的，买受人自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业管理费。2019年6月，原告收房并办理了交房手续。2019年6月30日，原告缴纳了物业费2508元，被告给原告出具了收款条据，注明物业服务费为“2019年7月1日—2020年6月30日”。此后，被告向原告提供了物业服务，但原告发现购买的房屋没有通过验收，要求被告退还物业管理费，双方协商未果，以致成讼。 另查明，2019年7月1日，“澧县恒大御景湾”部分业主向澧县自然资源局反映了湖南大东皇置业有限公司在建设“澧县恒大御景湾”小区中存在的相关问题。澧县自然资源局于2019年7月5日作出“回复”，其中记载“现澧县恒大御景湾小区建设单位已经向我局提出验收申请，正在组织资料并履行验收程序之中”。 再查明，本案审理过程中，另案部分业主提交了《前期物业服务协议及临时管理规约》，部分业主未提交该规约，但所有业主及本案被告对该协议内容均无异议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方对《房屋买卖合同》中的前期物业管理条款及《前期物业服务协议及临时管理规约》的内容均无异议，并均已履行了合同主要义务，应视为双方间的物业服务合同成立并生效，对双方当事人具有约束力。现原告仅以涉案房屋未竣工验收为由要求被告退还物业费，不能成立。其理由如下：首先，物业服务合同的主要内容是物业公司提供相应的物业服务，业主交纳相应的物业管理费，而房屋竣工验收并不是物业公司的法定义务，双方也未就办理房屋竣工验收相关事宜在物业服务合同中进行约定，即物业公司既无办理竣工验收的法定义务，也无约定义务；其次，关于房屋未验收合格即交付使用应否支付物业管理费的问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”及《城市房地产开发管理条例》第十七条规定“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用。”因上述法律法规属于管理性规定而非效力性的禁止性规定，建设单位将未竣工验收的房屋交给原告，其行为虽然违反了相关法律法规规定的情形，但原告在知道该房屋未经竣工验收的情形下，于2019年6月办理了交房手续，双方办理收房的行为并不因此而无效。至于案涉房屋是否因未经竣工验收即交付使用构成违约，原告可另行向建设单位主张权利。根据前期物业服务协议的约定；原告自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业服务费。本案中原告已办理的交房手续，被告已向原告提供了相应的物业服务，原告应依约支付相应的物业费。综上，对原告黄萍要求被告金碧物业有限公司常德分公司返还物业管理费2508元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 驳回黄萍的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由黄萍负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1418号原告：贺亮，男，1989年8月15日生，汉族，芮城县XXX镇XX村X巷X号，运城市风陵渡开发区XX有限公司员工。被告：余永江，男，1975年5月20日生，汉族，芮城县古魏镇XX村X组X号，农民。委托诉讼代理人：孙丽萍（系余永江妻子），女，1977年4月18日生，汉族，芮城县古魏镇XX村X组X号，农民。原告贺亮与被告余永江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺亮、被告余永江及委托诉讼代理人孙丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、验光配镜费共计39240.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月12日16时许，在芮城县古魏镇新村路口路边，余永江因贺亮驾驶的红色半挂车尾部绳子擦伤其女儿余姝静面部为由，将贺亮从半挂车驾驶位拉至地面，用拳头朝贺亮的头部进行殴打，并扇了贺亮几巴掌，后在贺亮躲避离开时，又追上去用水泥块拍了贺亮背部一下，并踢了贺亮大腿部3、4脚。事发后，原告贺亮被送往芮城县人民医院救治，治疗时间为2020年3月12日至2020年3月18日，共入院6天，经芮城县人民医院诊断：闭合性颅脑损伤、头皮软组织损伤，并且原告住院期间，被告从未提出过任何解决方案，没有支付医疗费，对病人不闻不问，原告主张精神损害抚慰金合情合理合法，应予支持，造成原告身心严重受损，望支持我诉讼请求。原告贺亮针对其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、贺亮身份证复印件，证明原告贺亮主体资格；2、受案回执、行政处罚决定书，证明原告贺亮被余永江殴打事实；3、住院病案，证明原告受伤及因本次被殴打伤入院治疗6天；4、住院费票据及明细清单、门诊费票据共6页，证明原告医疗住院费为2040.67元；5、崔贤身份证复印件，证明贺亮需要护理，按人损护理期为50天，贺亮的护理为家属护理，护理人员崔贤系贺亮的妻子，护理费按护理行业180元/天主张，护理费为180*50=9000元；6、运城市风陵渡开发区恒泽物流有限公司出具的误工及收入情况证明，证明按人损误工期为60天，贺亮是运城市风陵渡开发区恒泽物流有限公司员工，从事运输行业，月工资为4800元/月，故误工费为4800/30天*60天=9600元；7、验光配镜定单，证明原告因伤人事故产生的验光配镜费用为500元；8、《道路交通事故认定书》一份（复印件）。被告余永江质证意见为，对证据1、2、3、4没有意见，证据5证明不了护理；证据6证明不属实，没有工资明细单，原告出了院之后就开始工作了；证据7当时眼镜没有坏，之后原告换的，和我无关；证据8无意见。被告余永江辩称：原告被欧是本人过错行为造成。原告诉状可说明两点：1、我女儿面部被擦伤是原告过错造成，2、原告被被告拖出驾驶位说明原告对自己的过错没有一点歉意的表示，才被被告气愤之下拖出驾位，当时如果原告对自己的过错行为表示歉意，主动下车赔情道歉，询问伤者伤情，本次欧事是完全可以避免的。故此，原告应对自己的过错行为造成的损害承担责任。况且，原告至今也未过问过我们女儿的伤势情况，表示过半点歉意。综上所述，原告应对自己在防疫防控特别时期驾车私进控区，违规造成他人伤害，知错还不表示歉意导致被欧，造成的损害完全是原告的过错行为所致，全部责任依法、依理、依情应由原告自己承担，我不承担赔偿。被告余永江针对其答辩意见，向法庭提供的证据有：《道路交通事故认定书》一份（原件），证明原告有过错，前提是原告把我女儿眼睛擦伤了。原告贺亮对被告余永江提交的证据质证意见为，没有意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日16时许，在芮城县古魏镇新村口路边，被告余永江因原告贺亮驾驶的红色半挂车尾部绳子擦伤其女儿余姝静面部为由，将原告从半挂车驾驶位拉至地面，用拳头朝贺亮的头部进行殴打，并扇了贺亮几巴掌，后在贺亮闪躲离开时，又追上前去用水泥块拍了贺亮背部一下，并踢了贺亮大腿部3、4脚，原告当天报警，芮城县公安局于2020年5月6日作出行政处罚决定书，对余永江行政罚款人民币200元。原告所受损伤，经芮城县人民医院诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮软组织损伤、全身多处软组织损伤，原告共计住院6天（2020年3月12日至2020年3月18日），花去医疗费2040.67元。原告因受伤造成的各项合理损失核定如下：1、住院、门诊收费票据四张2040.67元，被告无异议，予以认定；2、住院伙食补助费：参照本地区国家机关一般工作人员在不同区域下乡、出差的伙食补助确定，在本县的每天50元，即50元/天*6天=300元；3、误工费，原告主张误工费按月工资4800元计算，其提供的运城市风陵渡开发区恒泽物流有限公司出具的误工及收入情况证明，未有出具时间，原告亦未提供其工资明细等证据予以印证，所举证据不足以证实该主张事实，其主张误工期60天，未提供相关证据，故按原告实际住院天数，酌定80元/天*6天=480元；4、护理费，按实际情况和住院天数，酌定120元/天*6天=720元；以上各项损失共计3540.67元。上述事实，有原告陈述及被告答辩意见以及双方递交的相关证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告余永江在原告驾车擦伤其女儿后，未能冷静处理，通过正当渠道妥善解决，而是对原告实施殴打致原告身体受伤，应承担相应的民事责任，被告以原告驾车致伤其女儿后未表示歉意作为殴打原告理由不能成立，其所辩不承担赔偿责任的意见，不予采信。原告请求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失于法有据，对其请求中合理部分的主张，本院予以支持。原告主张营养费，因无“三期”评定，无医疗机构出具的原告需要营养的建议，不予认定，其主张验光配镜费，未能提供眼镜是被告损坏的证据，不予认定，其主张其他损失费用亦均未提供相关证据，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告余永江于判决生效后十日内赔偿原告贺亮医疗费2040.67元，住院伙食补助费300元，误工费480元，护理费720元，共计3540.67元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担227元，由被告负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  贠银霞二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 琼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终338号上诉人（原审被告）：李洪彬，男，1987年9月15日出生，汉族，住吉林省长岭县。上诉人（原审被告）：宋盼盼，女，1986年10月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。上诉人（原审被告）：刘文明，男，1983年2月16日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：宋百玲玥，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，北京雍文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省中悦工程机械设备有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇广宁村。法定代表人：赵洪宇。上诉人李洪彬、宋盼盼、刘文明因与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）、吉林省中悦工程机械设备有限公司（以下简称中悦公司）追偿权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初13501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：依据各方当事人所签订的《融资租赁合同》及附件、《服务协议》以及附件，福田公司在涉案《服务协议》中承担的实为保证责任，其为国银金融租赁有限公司对中悦公司的租金债权承担保证责任，李洪彬、宋盼盼、刘文明对福田公司承担保证责任后对中悦公司的追偿权承担连带责任保证。由于当事人在《服务协议》中并未约定保证的方式，则根据担保法第十九条，福田公司的保证责任推定为连带责任保证。在连带责任保证的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人即可免除保证责任，而这直接影响为保证人对债务人追偿权提供反担保的保证人的利益。本案中，李洪彬、宋盼盼、刘文明上诉认为，福田公司在保证期间届满已经免除保证责任的情况下仍然承担保证责任（垫付款），故其无权要求李洪彬、宋盼盼、刘文明承担责任。为证明债权人国银金融租赁有限公司（出租人）曾在保证期间内向作为保证人的福田公司主张过保证责任从而福田公司的保证责任并未免除，福田公司在二审中向本院提交了三份催收函。李洪彬、宋盼盼、刘文明认为三份催收函的落款时间相互间隔在一年以上，但书写笔迹却非常相似，故申请对三份催收函是否为同一时间形成进行鉴定。鉴于三份催收函的真实性直接影响本案中国银金融租赁有限公司（出租人）向福田公司主张保证责任的保证期间是否经过的认定，并直接影响李洪彬、宋盼盼、刘文明是否承担责任以及责任范围，属于本案基本事实之一，一审法院应在查清该基本事实的基础上做出判决。综上，因二审中当事人提出新证据，导致本案基本事实需要重新进行查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初13501号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人李洪彬、宋盼盼、刘文明预交的二审案件受理费28494元予以退回。审 判 长 丁宇翔审 判 员 阴 虹审 判 员 邵 普二〇二〇年九月二十五日法官助理 曹明哲书 记 员 朱 平
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初120号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人刘某某，男，1981年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市古冶区，现住址河北省唐山市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被唐山市公安局取保候审，于2020年8月18日被唐山市路南区人民检察院取保候审，于2020年9月11日被本院取保候审。 指定辩护人陈玉哲、刘亚楠，河北陈玉哲律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉【2020】107号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员田祎出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人刘亚楠、陈玉哲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2020年4月14日21时许，被告人刘某某酒后驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车，沿唐山市路南区友谊路由北向南行驶至新岳道口时，被交警现场查处，经唐山宏基司法鉴定中心血液酒精浓度鉴定，刘某某血液中酒精浓度为152.6毫克／100毫克，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘某某违反交通运输管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，表示认罪认罚。 指定辩护人陈玉哲、刘亚楠提出的辩护意见是：一、对被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议。二、被告人认罪认罚，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，未造成其他损害，请从轻减轻处罚。 经审理查明，2020年4月14日21时许，被告人刘某某酒后驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车，沿唐山市路南区友谊路由北向南行驶至新岳道口时，被交警现场查处。经呼气式酒精测试仪检测105毫克／100毫升。经唐山宏基司法鉴定中心血液酒精浓度鉴定，被告人刘某某血液中酒精浓度为152.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，2020年9月9日，被告人刘某某签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、查处经过、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、鉴定聘请书、血液酒精检验鉴定告知书、行政处罚决定书、户籍证明信、现实表现、认罪认罚具结书等书证，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精浓度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某认罪认罚，对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人提出的认罪认罚，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，未造成其他损害的意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节，其居住地司法局经对其调查评估，同意适用非监禁刑。对其宣告缓刑，对居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王瑞华 人民陪审员  范 涛 人民陪审员  刘 莹 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  蒋瑶瑶 ——
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2336号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：周康红，男，1975年12月12日生，汉族，居民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告周康红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司特别授权委托诉讼代理人唐丽红到庭参加诉讼；被告周康红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下： 被告周康红于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月1日至2019年12月31日的物业服务费共计人民币1,886元，滞纳金189元，共计人民币2,075元。 本案案件受理费减半收取25元，由被告周康红负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1007号 申请人：朱政武，男，1991年5月16日出生，汉族。 被申请人：秦海春，男，1992年8月27日出生，汉族。 申请人朱政武于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人秦海春名下价值20,000元的财产(以法院查控系统以内查询的财产为限），申请人已提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人朱政武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人秦海春在金融机构的存款20,000元或相应价值的财产（以网络查控系统内查询的财产为限）； 案件申请费220元，由申请人朱政武承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年九月十日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8093号 原告：南京圆速物流有限公司，住所地在南京市浦口区江城大道9号。 法定代表人：陈政，经理。 委托诉讼代理人：竺菲，江苏天九律师事务所律师。 被告：龙四怀，男，1981年11月17日生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：王莹莹，江苏衡圣律师事务所律师。 原告南京圆速物流有限公司（以下简称圆速物流公司）与被告龙四怀合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告圆速物流公司法定代表人陈政、委托诉讼代理人竺菲，被告龙四怀及其委托诉讼代理人王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圆速物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告走件费23451元；2、判令被告支付原告违约金50000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年3月1日签订《加盟合作协议书》，约定原告将其位于浦口区××范围内派取业务交由被告经营，加盟期为2018年3月1日至2021年3月31日止，协议约定走件中转费每天交清，代收货款和到付款需每天按圆通速递单号上交公司，超过三天不交按违约条款处理，赔偿50000元。合同履行期间，未经公司同意私自退出网络，赔偿50000元违约金。合同履行至2019年3月被告未经原告同意私自退出，并欠原告走件费23451元。原告分别于2019年7月5日、8月2日书面告知被告到公司协商处理问题，但被告置之不理。原告为保障自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告龙四怀辩称，被告于2018年3月18日进入原告公司工作，双方并没有签订合同。不认可原告主张的违约金，因为被告是经过原告同意并已完成交接工作后才离开的。 经审理查明,2018年3月1日，原告圆速物流公司（甲方）与被告龙四怀（乙方）签订《加盟合作协议书》，约定甲方授权乙方在南京市江浦内的七里桥开发区等范围内经营派、取业务，乙方不得超区经营，业务经营范围须与甲方保持一致。合同第二条约定：1、甲方每月需向乙方支付派件费用1.2元每件，以签收为数据，乙方需按甲方的规定时间到公司交取件。2、走件中转费按总公司收费每天交清，代收货款和到付款需每天按圆通速递单号上交公司，延迟不交按10%的滞纳金，超过三天不交按违约条款处理，伍万元赔付，甲方可直接解除此协议并另招加盟商……合同第三条约定，1、本合同自2018年3月1日起至2021年3月31日止；2、合同履行期间，乙方不得私自退出，并且不经过交接产生的直接和间接的经济损失及客户流失等，由乙方承担……合同第四条第5款约定，合作协议时间内，乙方不经过甲方同意，私自退出网格，甲方不书面通知或电话信息口头通知乙方再另招加盟商的，均是违约，赔偿对方伍万元。（如因乙方拖欠费用，没有执行协议第二条的第2小条甲方可直接更换加盟商，不视甲方违约，由乙方承担赔付甲方伍万元）。 2019年3月，被告以圆速物流公司未向其支付派件费为由，离开圆速物流公司，停止与圆速物流公司的派取件合作。 2019年7月2日，圆速物流公司向龙四怀邮寄“告知书”一份，载明“龙四怀：你与我司签订的加盟合作合同有效期为2021年3月31日止，现你已经从3月初电话信息通知你一直不来公司，已违反合同协议约定的相关条款，现我司再次书面通知你过来公司商谈处理此事，如7个工作日内还是不来协商解决，我司将追究一切法律责任。”2019年8月2日，圆速物流公司再次向龙四怀邮寄“告知书”一份，载明“龙四怀：你与我司签订的加盟合作合同有效期为2021年3月31日止，现我司已经多次书面通知，电话及信息通知你一直不来公司解决，现我司再次书面告知，如7个工作日内还是不来协商解决，我司将追究一切法律责任，捍卫我司合法权益。”后龙四怀未予答复。 原告提交走件费用清单，证明被告应交未交的走件费为23451元。对此被告不予认可，并陈述原、被告合作期间所使用的是圆通快递数据系统，被告有原告为其申请的账户和密码，登录账户可以完整看到被告的走件记录和派件记录，而原告提供的该份证据只是走件记录，且该走件记录无法确认是圆通快递系统中被告名下的数据，清单中看不出圆通数据的标识和被告账户名称。 上述事实，有原告提交的加盟合作协议书、微信聊天记录、告知书、快递凭证、走件费用清单，被告提交的微信聊天记录、妈妈驿站照片、录音文字整理材料以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为,原告圆速物流公司与被告龙四怀之间的《加盟合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议内容履行各自义务。 关于原告圆速物流公司诉请：1、判令被告支付原告走件费23451元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告支付走件费23451元并提交走件费用清单证明，但该走件费用清单并未经过被告确认，且被告对走件费用清单不予认可，故原告主张被告支付走件费23451元缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。 关于原告诉请：2、判令被告支付原告违约金50000元。本院认为，原、被告在《加盟合作协议书》第四条第5款约定，合作协议时间内，乙方不经过甲方同意，私自退出网格，甲方不书面通知或电话信息口头通知乙方再另招加盟商的，均是违约，赔偿对方伍万元。被告未提交证据证明其退出系经原告同意，应承担举证不能的法律后果。被告在合同履行期内，违反合同约定私自退出合作，其行为构成违约，应当承担违约责任。但违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，故本院酌情调整为20000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告龙四怀于本判决生效之日起五日内给付原告南京圆速物流有限公司违约金人民币20000元； 二、驳回原告南京圆速物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，减半收取818元,由原告南京圆速物流有限公司负担595元，被告龙四怀负担223元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费1636元。 审判员  林咏梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 君
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执2347号   申请执行人中国工商银行股份有限公司靖边县支行 ,地址：靖边县地址：靖边县西大街18号   法定代表人：武生富，系中国工商银行股份有限公司靖边县支行行长。   被执行人白某某，男性，1956年8月9日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县白建宝，男性,1956年8月9日生，居民身份证号码612727195608097119，汉族，住靖边县张畔镇。   被执行人王某某，女性，1957年7月29日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县王海莲，女性,1957年7月29日生，居民身份证号码612727195707297124，汉族，住靖边县张畔镇。   申请执行人中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被执行人白建宝某某、王海莲某某借款合同纠纷一案，因被执行人白建宝某某、王海莲某某未按期履行本院（2017）陕0824民初5338号民事判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司靖边县支行向本院申请强制执行，要求被执行人白建宝某某、王海莲某某偿还346650元。   在执行过程中，1、本院于2020年8月26日向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人白建宝某某、王海莲某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司靖边县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。    审 判 长 周虎   审 判 员 雷斌琦   审 判 员 折宝明         二〇二〇年九月二十八日     书 记 员 贺健行   XXXXXXXXXXXXXX5689202008242347195689XXXXXXXXXXXXXXXXXX6127271956080971191957729XXXXXXXXXXXXXXXXXX61272719570729712420170824533834665012020826234
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2922号之二 解除保全申请人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：白麟，男。 被申请人：李志锋，男，汉族，1981年1月8日生，住河北省新乐市。 被申请人：张丽娟，女，汉族，1980年4月18日生，住河北省新乐市。 被申请人：安旭明，男，汉族，1988年10月5日生，住河北省新乐市。 被申请人：骆玉霞，女，汉族，1985年10月29日生，住河北省新乐市。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告李志锋等小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）冀0123民初2922号民事裁定，冻结李志锋、张丽娟、安旭明、骆玉霞名下银行存款42919元或查封同等价值的财产。正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李志锋、张丽娟、安旭明、骆玉霞冻结银行存款26887元或查封同等价值的财产。 案件申请费450元，由正定县汇海小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏春霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  翟金棉 ——
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9040号 原告：王信花，女，1988年2月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：黔西南州亿驰汽贸有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市坪东街道坪东大道上段（众泰4S店对面），统一社会信用代码：91522300MA6J0QMN44。 法定代表人：房帅。 被告：邢听听，男，1993年3月3日生，住贵州省兴义市。 原告王信花与被告黔西南州亿驰汽贸有限公司、邢听听买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告王信花向本院提出撤诉申请。 本院认为，王信花申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王信花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  万 蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4732号申请执行人：张国君，男，56岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：苏日特乐吐，男，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行张国君申请苏日特乐吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6941号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月27日，2020年6月13日，2020年8月26日，2020年9月2日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4732号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 王 晓 红二〇二〇年九月三日书记员 吕 智 明
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6178号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会董事长。 委托诉讼代理人：俞艳霜，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮亮，浙江同舟律师事务所律师。 被告：余姚市皇佳娱乐会所，住所地：浙江省余姚市长城路19号。统一社会信用代码：91330281681075656P。投资人：施旭江。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市皇佳娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月8日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年九月八日 代书记员 刘 恒
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初118号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人吴天祥，男，1972年9月10日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，户籍所在地福建省南安市，现住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月3日被贵定县公安局取保候审，同年9月11日被贵定县人民检察院重新决定取保候审，经本院决定，2020年9月22日被监视居住，现居住在家。 贵定县人民检察院以贵检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人吴天祥犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员莫兴霞出庭支持公诉，被告人吴天祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年6月13日晚，被告人吴天祥饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行至贵定县926县道0公里加500米转盘处时，与被害人伍某驾驶的贵Ｃ×××××号车辆发生碰撞，致该车乘车人罗孝荣、郑飞受伤及两车受损，后因赔偿事宜协商未果，被告人吴天祥驾车逃往盘江方向，于当晚行至贵昌大道甲皂路段时被抓获，经检测，吴天祥血液中酒精含量为183.86ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关以被告人吴天祥的行为构成危险驾驶罪提请惩处，并建议判处被告人拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人吴天祥当庭表示自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2020年6月13日晚，被告人吴天祥酒后驾驶闽Ｃ×××××号荣威牌小型轿车，21时50分许从贵定县迎宾大道往高速匝道口方向行驶至926县道0公里加500米转盘处时，所驾车辆于伍某驾驶的贵Ｃ×××××号捷途牌小型轿车发生碰撞，造成该车乘车人罗孝荣、郑飞受伤及两车损坏的道路交通事故。随后，两人因赔偿事宜协商未果，被告人吴天祥驾驶车辆搭载伍某经沪昆高速往盘江镇方向逃窜，于23时许行至贵昌大道甲皂路段时被抓获。经呼气式酒精检测，其酒精含量为247ｍｇ／ｍｌ，经鉴定，被告人吴天祥血液中酒精含量为183.36ｍｇ／100ｍｌ。此次事故经交警部门认定，被告人吴天祥负此次事故全部责任，驾驶员伍某与乘车人罗孝荣、郑飞、朱某无责任。 另查明，案发后，被告人吴天祥一次性赔付伍某车辆修理费、医药费、车辆损失费共计一万四千八百元整。 上述事实，被告人吴天祥在开庭审理过程中无异议，并有查获车辆照片、道路交通事故认定书、证人朱某、罗某、李某、陈某、彭某证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴天祥违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴天祥醉酒后驾车与他人发生交通事故后驶经高速公路逃逸，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人吴天祥归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人吴天祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  喻正勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  秦忠路
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1940号申请执行人:冯素晶，女，1988年8月17日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:智兴有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人：沈拓，总经理。申请执行人冯素晶与被执行人智兴有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲字[2019]第2214号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院多次对被执行人智兴有限公司提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、网上银行、银行存款等可供执行财产。2.本院于2020年4月24日对被执行人智兴有限公司采取限制高消费措施。3.本院于2020年4月24日对被执行人智兴有限公司采取账户冻结的措施。冻结期限一年，自2020年4月24日至2021年4月23日止。本院承办人约谈申请人，告知本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额1410元，未到位金额19364.37元（未包含迟延履行金）。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京房劳人仲字[2019]第2214号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年九月二十四日书记员  唐晶晶
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民特33号申请人：刘某，女，1957年9月8日出生，汉族，济南市审计局退休公务员，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：赵某，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人：张某某，女，1931年1月26日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。指定代理人：李某（系被申请人外甥女），女，1961年3月13日出生，汉族，国泰租赁有限公司退休职工，住济南市，公民身份号码：370202196103135421。申请人刘某申请认定张某某无民事行为能力一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘某称，张某某与刘某系母女关系。2018年3月29日至今，张某某因阿尔兹海默症入住山东大学第二医院南院区，山大二院住院病历诊断为阿尔兹海默症（重度）。目前，张某某已经不认识亲属，丧失认知能力和自控能力，根据相关法律规定，向法院提出申请，依法认定张某某为无民事行为能力人并确定刘某为张某某的监护人。代理人李某称，同意申请人的申请，也同意由申请人刘某担任监护人。经审理查明：被申请人张某某，女，1931年1月26日出生，汉族，住济南市，现在山东大学第二医院南院区住院护理治疗。被申请人张某某父母均去世，其配偶刘宏于1989年11月去世，二人育有独生女刘某（即本案申请人）。刘某称张某某自2017年上半年患病，于2018年3月入住山东大学第二医院南院区住院治疗，该院病历中记载被申请人张某某患阿尔兹海默症（重度）。案件审理过程中，经申请人刘某申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人张某某行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年9月7日作出山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第619号司法鉴定书，鉴定意见中载明诊断阿尔兹海默病，无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据在案证据以及鉴定机构的鉴定结论，本院可以确定张某某为无民事行为能力人。关于申请人刘某要求确定其为监护人的请求，本院认为，《民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；…。”被申请人父母、配偶均已去世，刘某作为其独生女，有担任其监护人的意愿和能力，其该请求符合上述法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张某某为无民事行为能力人；二、指定刘某担任张某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年九月九日书记员  郑嘉欣
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初307号公诉机关正阳县人民检察院。被告人陈磊磊，男，1991年02月03日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因非法运输危险物质分别于2014年7月16日、2015年5月8日被息县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月1日被刑事拘留，于2020年7月10日被逮捕。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人陈磊磊犯交通肇事罪一案，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，陈磊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年5月3日4时47分许，被告人陈磊磊驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿213省道由北向南行驶至正阳县王勿桥乡大翁村吕庄路段时，与前方同向行驶的被害人王某驾驶的三轮电动车在机动车道内发生碰撞，造成车辆损坏，王某受伤，后于2020年6月3日死亡。经鉴定王某系因交通事故导致重度脑损伤，引发呼吸循环衰竭死亡。2020年5月26日，正阳县公安局交警大队正公交认字作出【2020】第111号道路交通事故责任认定书，认定陈磊磊应负事故的全部责任。2020年8月13日，陈磊磊的家人代为赔偿被害人王某的近亲属的经济损失8万元（不包括保险公司应赔付的款项），并取得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭提供的证据有被告人陈磊磊的供述和辩解、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，陈磊磊违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人陈磊磊在庭审过程中无异议，并有陈磊磊的供述和辩解、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片及现场图、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、（正）公（物证）鉴（法医）字【2020】1021号鉴定书、尸检照片、正公交认字【2020】第111号道路交通事故认定书、酒精呼气测试单、接处警登记表、机动车交通事故责任保险单、医院诊断证明书、出院通知书、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈磊磊违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，陈磊磊在事故现场拨打了报警电话，并在现场等待，主动接受公安机关调查处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，陈磊磊积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解,可酌定对其从轻处罚。陈磊磊无刑事犯罪前科，确有悔罪表现，经其居住地司法行政机关评估后，认为其符合适用社区矫正的条件，认为其具备接受社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人陈磊磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二〇年九月十八日书记员 尹昭君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初8860号原告：宋某1，男，1962年9月30日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吴红磊，北京市华联律师事务所郑州分所律师。原告：宋某2，男，1968年11月4日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴红磊，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：宋某3，女，1964年2月2日生，汉族，住郑州市。被告：陈某，女，1937年12月24日生，汉族，住郑州市。原告宋某1、宋某2诉被告宋某3、陈某继承纠纷一案，本院立案受理后，原告宋某1、宋某2自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某1、宋某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告宋某1、宋某2撤回起诉。案件受理减半收取25元，由原告宋某1、宋某2负担。审判员  井柏年二〇二〇年九月二十五日书记员  王文文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6881号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人：杨航，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨航金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15885号民事判决书已发生法律效力,被执行人杨航未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15885号民事判决书向被执行人杨航送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人杨航名下有车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX汽车两辆，本院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的35732.05元及利息，未受偿35732.05元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
新县人民法院结 案 通 知（2020）豫1523执774号徐进鹏：徐进鹏（413029197210113817）罚金一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年09月16日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人徐进鹏送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人徐进鹏的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2020）豫1523刑初54号刑事判决书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十五日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1026号申请执行人：李金晓，男，1972年10月22日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：李煜华，男，1979年12月5日出生，汉族，南昌市西湖区人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李金根，男，1952年2月12日出生，汉族，南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人李金晓依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初3122号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年8月27日，经审查，本院依职权将李煜华、李金根纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为157.4383万元。截至2020年9月25日，已执行0元、未执行157.4383万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 吴 磊二〇二〇年九月二十五日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2923刑初915号   公诉机关新疆维吾尔自治区库车县人民检察院。   被告人李建庄，男，1974年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被取保候审。   新疆维吾尔自治区库车县人民检察院以库车县检一部刑诉〔2020〕888号起诉书指控被告人李建庄犯危险驾驶罪一案，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库车县人民检察院指派检察员罗江出庭支持公诉，被告人李建庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月9日凌晨00时20分许，被告人李建庄酒后无证驾驶×××号牌小型轿车，沿库车市文化路由西向东行驶至生态园十字路口掉头时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，李建庄的检测结果为123.5mg/100ml；经委托新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，李建庄静脉血液中乙醇含量为120mg/100ml。李建庄到案后自愿如实供述了自己的罪行。   上述事实，被告人李建庄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、呼气式酒精检测结果单、机动车及驾驶人信息查询单、认罪认罚具结书，证人顾某的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见书，刑事技术照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李建庄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。李建庄明知自己未取得驾驶资格证仍醉酒驾驶机动车，严重违反道路交通安全法，但鉴于李建庄到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李建庄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  员   昝 坤   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   法 官 助 理   张芝若   书  记  员   谭 琴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更709号罪犯黄宏忠，男，1966年8月8日出生，汉族，湖南省桃源县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年12月10日作出（2012）西刑初字第490号刑事判决，以被告人黄宏忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄宏忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月9日作出（2013）云高刑终字第566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2019年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警朱志荣、李世杰代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯黄宏忠到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯黄宏忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄宏忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币3500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄宏忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄宏忠减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月7日起至2037年5月6日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1387号之二申请执行人：淄博亿煌商贸有限公司，住所地：山东省淄博。法定代表人：柳亚煌，经理。被执行人：齐国强，男，汉族，1974年10月04日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐国强在中国建设银行621xxxx_156_1账户内存款人民币5183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月二十一日书记员  安 霄
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督708号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：李华宝，行长。委托诉讼代理人：杜周枝、王伯麟，员工。被申请人：娄晓光，男，1960年9月3日出生，汉族，住温岭市。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月31日，与被申请人签订《循环借款合同》，约定最高贷款额200000元，有效期限至2020年5月31日，期限内可分次循环取得或自助取得贷款，月利率5.98‰，按月结息，逾期加收50%罚息并计算复利。2017年6月6日，申请人放款200000元，到期日2020年5月31日。被申请人未按约还款，要求被申请人娄晓光偿还借款200000元及利息、罚息、复利（截至2020年8月13日为2473.38元，2020年8月14日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人娄晓光应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款200000元及利息、罚息、复利（截至2020年8月13日为2473.38元，2020年8月14日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1446元，由被申请人娄晓光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年九月九日代书记员 陈 萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初638号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇杨金风百货店，住所地新郑市龙湖镇翠竹路中段人民路南。经营者：杨金风。原告华联超市股份有限公司与被告新郑市龙湖镇杨金风百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告华联超市股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告华联超市股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年九月二十四日书记员  朱运华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执531号 申请执行人：蓝明政，男，汉族，1962年6月15日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房。 法定代表人：宁兰英。 关于蓝明政与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2531号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人蓝明政于2020年5月12日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、支付2018年10月1日至本判决生效之日（2020年2月2日）止的租金，并支付该租金自逾期之日起至付清之日止按年利率7.8%计算的违约金。违约金以当月租金为基数，自次月25日后的第六个工作日起，按年利率7.8%的标准计算。其中：2018年10月至2019年6月的租金按每月1870元计算，2019年7月至2020年6月期间的租金按每月2040元计算；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案受理费220.27元、申请执行费370元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院执行人员于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执531号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄凯周
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4015号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑英乐，男，汉族，1969年3月18日出生，住浙江省永嘉县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章华铸，男，汉族，1974年12月12日出生，住乐清市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈松勇，男，汉族，1953年4月14日出生，住乐清市。上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙乐金，男，汉族，1966年9月23日出生，住乐清市。委托诉讼代理人：陈旭静，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。一审被告：陈昌志，男，汉族，1984年10月29日出生，住乐清市。再审申请人郑英乐、章华铸、陈松勇因与被申请人孙乐金及一审被告陈昌志买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2589号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审审查期间，郑英乐、章华铸、陈松勇提交如下证据材料：第一组、第二组《领款收据》5份，第三组《建筑业统一发票（代开）记账联》30份，第四组《预拌混凝土购销合同书》《乐清市实验小学迁建项目外墙保温工程承包合同》《浙江开喜装饰材料销售有限公司木质隔热防火门购销合同》《工业品买卖合同》。本院经审查认为，第一组、第二组证据材料不足以否定郑英乐、章华铸、陈松勇系买卖合同的相对方；第三组证据材料不能达到其待证目的；第四组证据材料的真实性存疑，即便真实，亦与本案缺乏关联性，均不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决适用法律及实体处理均无不当，郑英乐、章华铸、陈松勇提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑英乐、章华铸、陈松勇的再审申请。审判长  陈洪理审判员  金子明审判员  骆苏英二〇二〇年九月二十九日书记员  陈小青1·3·
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初693号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人邹永贵，曾用名邹三明，男，1988年2月1日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被兴义市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]530号起诉书，指控被告人邹永贵犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人邹永贵及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年5月3日16时许，被告人邹永贵将被害人张某停放在兴义市阳光大道水泥厂安置区路口的一辆灰黑色的倍特牌两轮摩托车盗走。经兴义市价格认定中心认证，张某被盗车辆价值人民币3130元。案发后，被盗电动车已追回并发还张某。 另查明，2020年5月14日，被告人邹永贵因酒后闹事被民警带至兴义市公安局执法办案管理中心醒酒室约束至酒醒，2020年5月15日邹永贵酒醒后，民警经调查发现其涉嫌盗窃罪，故依法将其刑事拘留。 上述事实，被告人邹永贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，视频截图，价格认定结论书，鉴定意见告知书；被害人张某的陈述；现场勘验笔录，现场照片，现场辨认笔录及照片；视听资料；被告人邹永贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹永贵以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3，130元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控邹永贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。邹永贵归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；邹永贵自愿认罪认罚并签字具结，可以对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对邹永贵从轻处罚。辩护人提出“邹永贵有坦白情节；自愿认罪认罚；被盗物品追回发还被害人”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处邹永贵八个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下： 被告人邹永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年1月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 张 龙
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初413号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人赵勇，男，1990年3月18日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，户籍地连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月24日经连云港市赣榆区人民检察院不批准逮捕，同日由该局决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）404号起诉书指控被告人赵勇犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年3月20日以来，被告人赵勇以帮助丁某办理贷款需要手续包装、送礼为由，通过微信、支付宝、现金等方式多次骗取丁某财物共计23983元。被告人赵勇主动投案，如实供述罪行，自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人赵勇的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人赵勇犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。同时提出，被告人赵勇主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议,并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年三四月份，在连云港市赣榆区，被告人赵勇以帮助丁某办理贷款为由，多次骗取丁某财物共计人民币23983元。被告人赵勇主动投案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。本案在审理过程中，被告人赵勇已赔偿被害人经济损失。上述事实，有被告人赵勇的供述与辩解、被害人丁某的陈述、微信交易明细、支付宝交易明细、审批表、短信截图、收据、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵勇犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵勇主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（于判决生效之日后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年九月二十一日法官助理 居小莉书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12938号原告中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13.38.39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人秦源，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人付鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告徐立国，男，1973年5月23日出生，汉族，住河南省固始县。被告王玲，女，1974年7月19日出生，汉族，住河南省固始县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）诉被告徐立国、王玲保证保险合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因与被告就保证保险合同理赔后追偿一事无法达成一致意见，故诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付代偿金额139389.04元（其中代偿本金为136475.49元，利息2830.84元，罚息82.71元）；2、判决被告向原告支付逾期保险费582.91元；3、判令被告向原告支付代偿违约金266.11元（以代偿金额为基数，自2020年4月24日起按照0.063%/天暂计算至2020年4月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日）；4、请求人民法院判决确认原告就抵押物【位于金水区××路××楼××号，（2018）郑州市不动产权第0311867号】的处分价款享有优先受偿权；6、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。经审理查明：2019年2月28日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称“中航信托”）签订《借款合同》约定：借款本金金额184000元，还款方式为36期等额本息，年利率为9.2%，借款发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按《借款合同》约定借款利率的150.0%按日计收逾期罚息，按月计收逾期罚息复利，直至清偿完毕之日止。2019年2月28日，被告徐立国向原告平安公司投保《平安个人借款保证保险保险单》，上载明：被告徐立国作为投保人，中航信托作为被保险人，保险金额为202400元，保险期间自借款发放之日起至该笔借款本息全部清偿之日止，每月保费费率0.12%，每月保险费金额218.59元。投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。并约定保险人有权向投保人行使请求赔偿的权利，投保人需要向保险人支付归还全部理赔款项和未付保险费，包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权。从保险人理赔当日开始，投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠理赔金额为基数，从保险人理赔当日开始计算按每日0.063%，向保险人缴纳违约金。2019年2月28日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定被告徐立国将其所有的金水区××路××楼××号房产【产权证号：(2018)郑州市不动产权第0311867号】房产作抵押，抵押担保的主债权为在原告在2019年2月28日至2027年6月8止的期间内与被告徐立国办理各项业务所发生的债权，抵押期限2019年2月28日至2027年6月8日止，抵押担保最高本金202400元。2019年3月4原告取得了编号为（2019）郑州市不动产证明第0051947号的不动产登记证明。2019年2月28日被告王玲向平安公司出具《共有及共同债务声明》愿意对平安公司因徐立国未按时还款导致的理赔承担连带清偿责任。2019年3月4日，中航信托向被告徐立国发放贷款184000元，被告徐立国未按时足额还款。2020年4月24日，原告依《平安个人借款保证保险保险单》约定向中航信托支付代偿款139389.04元，被告徐立国未偿还。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿。故对原告要求被告徐立国支付代偿款139389.04元、支付逾期保费582.91元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告徐立国自2020年4月24日起按照日0.063%支付违约金的请求，结合本案的实际情况，本院酌定按照日0.027%予以支持。未超过法律规定，本院予以支持。因王玲向平安公司出具《共有及共同债务声明》，对原告要求王玲承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对原告要求对抵押物的处分价款享有优先受偿权的请求，根据原告提交的《最高额抵押合同》及不动产登记证明，本院予以支持。被告徐立国、王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定,判决如下:一、被告徐立国在本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款139389.04元及违约金(违约金以139389.04元为基数,自2020年4月24日起按照0.027%/天计算至实际清偿之日止)。二、被告徐立国在本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费582.91元。三、被告王玲就本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。四、就本判决第一项、第二项确定的债务,原告中国平安财产保险股份有限公司有权对金水区广电南路26号6号楼13层1××3号【（2018）郑州市不动产权第0311867号】房产折价,或申请拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元减半收取1553元，由被告徐立国、王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并提出副本十份,上诉于河南省郑州市中级人民法院,并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张花显二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 闪
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执1720号本院受理申请执行人睢县顺发汽车购销服务有限公司申请执行被执行人王双双、任景彪追偿权纠纷一案，王双双、任景彪应履行的义务于2020年9月28日全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日