wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0727刑初55号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人汤某某，曾用名汤某，男，生于1993年5月15日，汉族，初中文化，四川省平武县人，住四川省平武县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日被平武县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月29日被平武县公安局刑事拘留；经平武县人民检察院决定，于2020年6月10日被平武县公安局依法执行逮捕。现异地羁押于江油市看守所。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，于2019年9月7日向本院提起公诉。被告人汤某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法由审判员谢冬泉独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员王世岳出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控，2020年5月20日，被告人汤某某在平武县龙居假日酒店236号房间登记入住，当晚20时许，被告人汤某某容留袁某某（已另案处理）、余某某（已另案处理）、李某、代某在该房间内采用“火烘烤、水过滤”的方式吸食冰毒。 上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《扣押决定书》《扣押清单》《现场检测报告》《尿检记录》《行政处罚决定书》，证人寇某、曾某某、喻某某、袁某某、余某某、代某、李某的证言，被告人汤某某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤某某一次容留多人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汤某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持；对被告人汤某某判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汤某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年1月28日止；所判罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  谢冬泉 二〇二〇年九月十六日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号） 第十二条（第一款）容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； ……
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1315号 张桐桐、陈缘： 张桐桐与陈缘买卖合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初2773号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人陈缘支付案款10000元,本案执行完毕。现本院通知如下: （2020）皖1122民初2773号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5094号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈南非，男，1997年2月6日生，汉族，小学文化，无业，住河南省襄城县。被执行人:高帅涛，男，1991年11月29日生，汉族，小学文化，无业，住河南省叶县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初1067号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金陈南非处罚金人民币2000元,高帅涛处罚金1000元,陈南非退赔被害人1637元,高帅涛退赔2420元。本院于2020年5月27日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年6月10日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公司金管理中心昆山分中心反馈，被执行人陈南非在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息,高帅涛有1328.53元的交纳余额,因本案不符合扣划条件,无法扣划.6、经本院委托，由襄城县人民法院、叶县人民法院分别对被执行人在该地的不动产登记信息进行查询，经查询被执行人在其户籍所在地不动产登记信息。7、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。8、2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。本次执行标的为7057元，执行到位0元，尚未执行到位7057元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1067号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月四日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2811号 原告：王嗣杰（曾用名王世龙），男，1988年06月21日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：王崇，律师。 被告：盖州市市场监督管理局。 法定代表人：杨军，该局局长。 委托诉讼代理人：鲁富春，辽宁大千律师事务所律师。 原告王嗣杰（曾用名王世龙）与被告盖州市市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王嗣杰（曾用名王世龙）委托诉讼代理人王崇，被告盖州市市场监督管理局委托诉讼代理人鲁富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王嗣杰（曾用名王世龙）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告工资19个月（从2013年4月至2014年12月），每月1000元，计19000元；2.判令被告赔偿未签订书面劳动合同双倍工资1050×11个月=11550元；3.判令被告支付最低工资标准差额部分50元×19个月=950元；4.判令被告为原告补缴社会养老保险费或按所欠金额以现金方式支付原告。事实和理由：原告于2012年2月，被原盖州市食品药品监督管理局招用，从事司机工作。没有经人社局编制办审批，没有经财政局同意拨款，亦没有行政和事业编制，工资从局办公经费中解决，双方未签订书面劳动合同，每月工资1000元。2014年12月，盖州市食品药品监督管理局、盖州市技术监督局、盖州市工商行政管理局合并为盖州市市场监督管理局。原告在原单位工作期间原单位从2013年4月至2014年12月拖欠原告工资19个月，计19000元没有发放。2014年12月31日原告辞职后，曾多次找到被告要求给付拖欠的工资，被告均以无钱为由拒不给付，无奈诉至法院。综上所述，根据法律规定，诉请法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 盖州市市场监督管理局辩称，第一，由于部门合并，原告是否在我局工作没有档案记载，故无法认定。第二，是否拖欠工资亦没有账目记载，也无法认定。第三，本案已超过诉讼时效，法院不应受理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月，王嗣杰（曾用名王世龙）被原盖州市食品药品监督管理局招聘为司机，当时原盖州市食品药品监督管理局未有到盖州市人社局编制办审批，其工资由原盖州市食品药品监督管理局从办公经费中解决，双方未签订劳动合同。原盖州市食品药品监督管理局现合并到盖州市市场监督管理局，王嗣杰（曾用名王世龙）在工作期间，每月实开工资1000元，在原盖州市食品药品监督管理局工作期间当地最低工资标准为1050元。原盖州市食品药品监督管理局从2013年4月至2014年12月，共拖欠王嗣杰（曾用名王世龙）19个月工资，合计19000元。盖州市食品药品监督管理局2016年6月21日给盖州市人社局出具了关于盖州市食药监局聘用临时工有关情况的说明中欠王世龙工资19个月，合计19000元。2020年8月3日，王嗣杰（曾用名王世龙）向盖州市劳动人事争议仲裁委员会对所欠工资申请仲裁，盖州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，作出不予受理案件通知书。 本院认为，盖州市市场监督管理局虽未与王嗣杰（曾用名王世龙）签订劳动合同，但王嗣杰（曾用名王世龙）系原盖州市食品药品监督管理局聘用的临时工，双方之间已形成了事实劳动关系。对王嗣杰（曾用名王世龙）要求盖州市市场监督管理局支付所欠工资19000元（19个月工资）的诉讼请求，因盖州市食品药品监督管理局向盖州市人社局出具的关于盖州市食药监局聘用临时工有关情况的说明对欠王嗣杰（曾用名王世龙）工资数额19000元予以认可，现盖州市食品药品监督管理局已合并到盖州市市场监督管理局，所以盖州市市场监督管理局应向王嗣杰（曾用名王世龙）支付劳动报酬；对王嗣杰（曾用名王世龙）要求盖州市市场监督管理局支付最低工资标准差额部分工资（2013年4月至2014年12月）共计950元，因2013年至2014年间，当地最低工资标准为1050元／月，而王嗣杰（曾用名王世龙）的月工资为1000元，低于当地最低工资标准，违反了用工单位向劳动者足额支付劳动报酬的规定，故本院予以支持。对王嗣杰（曾用名王世龙）要求盖州市市场监督管理局支付未签劳动合同的双倍工资的诉讼请求，用人单位自实际用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起，满一个月的次日至满一年的前一日，应当依照劳动合同法第八十二条的规定，向劳动者每月支付两倍的工资。王嗣杰（曾用名王世龙）系2012年2月到盖州市市场监督管理局工作的，未签订书面劳动合同。当时当地每月最低工资标准为1050元，故盖州市市场监督管理局应向王嗣杰（曾用名王世龙）支付双倍工资11550元（1050元/月×11个月）；对王嗣杰（曾用名王世龙）要求盖州市市场监督管理局为其补缴社会保险或按所欠金额以现金的方式支付的诉讼请求，因不属于本院受案范围，故本院不予审理。 综上，对王嗣杰（曾用名王世龙）的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条、第八十二条、第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下： 一、被告盖州市市场监督管理局支付原告王嗣杰（曾用名王世龙）工资19000元； 二、被告盖州市市场监督管理局支付原告王嗣杰（曾用名王世龙）工资差额950元； 三、被告盖州市市场监督管理局支付原告王嗣杰（曾用名王世龙）二倍工资11550元； 四、驳回原告王嗣杰（曾用名王世龙）的其他诉讼请求。 以上一、二、三项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告盖州市市场监督管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  冯 卫 人民陪审员  朱赞华 人民陪审员  周 红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 殷鹏达 书记员刘丹凤
陕西省韩城市人民法院刑事判决书(2020)陕0581刑初109号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人杨延昭，男，1983年9月26日出生于陕西省韩城市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住韩城市下峪口矿上峪口平房，居民，2018年4月4日因涉嫌犯开设赌场罪被韩城市公安局取保候审，2019年4月3日因涉嫌犯开设赌场罪被监视居住，2019年10月11日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2020年8月3日因涉嫌犯赌博罪被韩城市人民法院取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人杨延昭犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派检察员童震军依法出庭支持公诉，被告人杨延昭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月，被告人杨延昭在其OPPO A59s手机一部上下载了北京飞渔公司开发的“丫丫韩城麻将”游戏软件，并注册成为该游戏软件的代理。后被告人杨延昭建立了赌博微信群,招揽参赌人员加入该微信群利用“丫丫韩城麻将”游戏软件进行赌博。2017年10月30日至2018年1月31日,被告人杨延昭以优惠价大量购买房卡，并将房卡号发送到所建赌博微信群里，由4名参赌人员进入一个“房间”以打麻将形式进行赌博。赌博结束后，各参赌人员根据所得分数通过微信群发、收红包方式进行资金结算，同时被告人杨延昭向参赌人员抽头渔利。截至案发，被告人杨延昭所建赌博微信群里先后有265个参赌人员微信号利用“丫丫韩城麻将”软件聚众赌博。经鉴定，被告人杨延昭累计抽头渔利23976元（已追缴）。另查明，被告人杨延昭到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白。被告人杨延昭的作案工具金色OPPO A59s手机一部已被公安机关扣押。上述事实，被告人杨延昭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、罗某某、卫某某证言可证，有受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、提取笔录及照片（微信交易记录）、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、缴款票据、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定聘请书、审计鉴定意见书、鉴定告知笔录、光盘一张、被告人杨延昭的户籍证明、认罪认罚具结书等在案相佐证，被告人杨延昭在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人杨延昭建立赌博微信群，招揽参赌人员聚众赌博，抽头渔利23976元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定的赌博罪。韩城市人民检察院指控被告人杨延昭所犯罪名成立。对被告人杨延昭应依法惩处，鉴于其系坦白，认罪态度尚好，积极退赃，且自愿认罪认罚，故对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨延昭犯赌博罪判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；二、作案工具金色OPPO A59s手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 长   张延岚人民陪审员      梁存生人民陪审员      郭沛芝二〇二〇年九月二日 书 记 员    吴  月   1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1959号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：周祥涛，男性,1977年9月29日生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与周祥涛的保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年5月14日和2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年九月四日书记员 张冬馥
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3951号原告：吴桂林，男，1983年7月21日出生，汉族，务工，住潢川县。被告：陈保中，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住潢川县。原告吴桂林与被告陈保中买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告吴桂林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还购房款15000元及其利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月26日原被告签订《售房协议》，约定原告购买被告位于潢川县××办事处××村开发住宅楼的房屋一套，同时约定购房价款为壹拾壹万元。当日原告支付购房款40000元。被告出具收条一份记载：“今收到，吴桂林交来东关大田放（房）款肆万元整（40000.00元）陈保中，2011年4月26日”。由于合同未能如约履行，被告同意退还已付购房款。截止2018年，被告分三次退还25000元购房款（退款原告均出具了收条），后将原告电话拉黑，拒不联系。现购房款尚有15000元没有退还。原告认为，公民及法人的合法权益受到法律保护，被告行为已经严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告合法权益，依据《合同法》和《民法总则》等法律及司法解释的规定，现诉至贵院，望判如所请。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴桂林的起诉。本案诉讼费87.5元，予以退还原告吴桂林。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  涂成林二〇二〇年九月十七日书记员  黄 菊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4991号原告：路萍，女，1972年4月21日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：沈媛，上海方锐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告路萍与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路萍的委托诉讼代理人沈媛，被告中国人民财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付××保险金140000元，××整容保险金12000元，以上合计152000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月8日，原告在被告处投保了××保险，约定原告在保险期内罹患乳腺癌，××保险金140000元、××整容保险金12000元。2020年5月12日，原告在河南省肿瘤医院确诊为右乳乳腺癌，并对乳房进行重建整容，符合保险合同约定的赔付标准。原告要求被告按保险合同约定予以赔付，但被告拒绝赔偿。被告辩称，对于原告的损失如果不存在免赔拒赔的情况下，保险公司予以赔偿。保险合同自2020年3月9日至2021年3月8日保险期。保险等待期为2020年5月9日。如果经法院查明，原告患有原位癌给付的比例为保险公司的20%，也就是说给付的保险金为14000元，原发性癌是按照200%，按照保险合同要求的给付。根据当事人双方举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月8日，原告通过被告销售人员的推广，由业务人员通过自己手机网上操作的方式帮被告投保了××保险，被保险人是路萍，受益人信息为法定受益人。保险单记载：××给付（等待期60天，6种女性原位癌保险金额比例20%，乳腺癌保险金额比例200%）××整容给付（等待期60天）。保险期间：自2020年3月9日零时起至2021年03月08日二十四时止。××保险条款（2009版）第2.1保险责任第（2）款约定，被保险人自保险期间开始之日起经过保险合同约定的等待期后（续保者不受该等待期的限制），首次发病并被专科医生确诊为原发性乳腺癌（不包括原位癌），保险人按保险金额的二倍给付保险金，对该保险人的保险责任终止。××整容费用保险条款（2009版）第2.1保险责任约定，在保险期间内，自保险期间开始之日其经过保险合同约定的等待期后（如主险合同为团体保险，则被保险人自获得被保资格之日起经过保险合同约定的等待期后）（续保者不受该等待期的限制），首次发病并被专科医生确诊为原发性乳腺癌，保险人按照乳房重建整容费用保险金额给付保险金，本附加险合同对该被保险人的该项保险责任终止。2020年5月4日，原告因“右乳肿块”在河南省肿瘤医院入院治疗，5月12日诊断为“右乳乳腺癌派杰氏病”。2020年5月22日在上海市复旦大学附属肿瘤医院入院手术，确诊为“右乳癌”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为被告是否履行提示、告知义务，保险单中约定比例赔付是否为免责条款。关于被告是否履行提示、告知义务的问题。本案中原告投保方式是通过手机操作网上投保，并且系由被告业务人员自己的手机上将所有信息填写完成，被告也未提供证据证明将合同内容口头解释或提示原告。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险单应当在投保单、保险条款中做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告虽在保险合同约定的等待期内出现病情，但并未在等待期内确诊，根据普通人的理解，应以医疗机构的确诊来判断病情，且被告保险公司无原告在等待期内确诊的证据，故被告主张原告病情发生在等待期内免赔，本院不予支持。关于保险单中约定比例赔付是否为免责条款的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告保险公司在投保时无证据证明对免责条款的含义向投保人做出解释说明，故被告所称的免赔条款对原告不产生效力，被告应当依据合同约定向原告支付保险金。综上所述，原告请求判令被告给付保险金152000元的诉讼请求应予以支持，其他请求因缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内向原告路萍支付保险赔偿金152000元；二、驳回原告路萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告中国人民保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年九月二十一日书记员  卢雨萌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10721号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。负责人：卢虎臣，该公司经理。委托诉讼代理人：周盼盼，女，该公司员工。被告：南京且行且知文化传播有限公司，住所，住所地南京市秦淮区贡院街**div>法定代表人：陈志文，该公司经理。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告南京且行且知文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年九月十二日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2456号原告：朱广仁，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王金福，系法库县五台子法律服务所法律工作者。被告：赵伟东，男，1972年12月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告朱广仁与被告赵伟东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告朱广仁于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱广仁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱广仁撤回起诉。案件受理费590.00元，减半收取295.00元，由原告朱广仁负担。审判员 冯 羽二〇二〇年九月二十四日书记员 高胜男
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执2244号 申请执行人：张淑芬，女，住寿光市。 被执行人：王小光，男，住招远市。 本院在执行申请执行人张淑芬与被执行人王小光机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知法[2018]141号之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执2244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冯致远
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2334号原告马伟亲，女，1990年9月22日出生，汉族，住河南省遂平县。被告闫士杰，男，1985年11月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告马伟亲与被告闫士杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告马伟亲于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马伟亲撤回起诉。案件受理费337.5元，由原告马伟亲负担。审判员  马姣姣二〇二〇年九月三十日书记员  宋亚辉
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保687号柴璐璐、杨治国：申请人柴璐璐与被申请人杨治国民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6417号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人杨治国名下价值240000元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月2日通过全国法院网络查控系统依法对杨治国进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示冻结杨治国名下中国银行103650817556银行账户。本院于2020年9月3日通过全国法院网络查控系统依法对杨治国名下中国银行103650817556银行账户予以限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保687号案件保全完毕，于2020年9月5日结案。二〇二〇年九月五日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1404号之八被执行人：周磊，男，1977年07月07日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初18号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周磊在浦发银行58×××47账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十六日书记员  姚先明
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2782号 孙杨（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 孙杨与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2100元。经本院立案执行，现已强制执行到位2100元。本院已将该款转付给孙杨（申请执行人）。至此，孙杨（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2782号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  陈东林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  石莉莉
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保602号 申请保全人：成都仁邦物业管理有限公司。 法定代表人：沈强，系该公司经理。 被保全人：雷福志，男，汉族，1958年12月22日出生，住四川省平昌县。 申请保全人成都仁邦物业管理有限公司与被保全人雷福志财产保全一案，申请保全人成都仁邦物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保619号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人雷福志银行存款7046.15元。现移送执行。 在执行中查明被保全人雷福志在中国邮政储蓄银行62×××17账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人雷福志在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币7046.15元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  苟鹏浒
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3399号 原告：马传云，男，1971年9月8日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：潘洪州，内江市东兴区郭北法律服务所法律服务工作者。 被告：韩晓华，男，1966年7月15日出生，汉族，四川省松潘县人，农村居民，住四川省松潘县。 原告马传云与被告韩晓华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告马传云在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马传云撤回起诉处理。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  余尚蔚
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1204号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项4185元；2、被告支付原告逾期利息（以4185元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初492号原告：王华，女，1968年10月16日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：李文东，男，1970年11月1日出生，民族、职业不详，现住东港市。原告王华与被告李文东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告返还原告借款12000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实及理由：2017年5月25日，被告向原告借款6000元，并为原告出具欠条一张。后被告又陆续向原告借款6000元，上述款项被告至今未返还。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年5月25日期间，被告向原告借款总计6000元，并为原告出具欠条一张。后被告又陆续向原告借款6000元，即截至2018年6月，被告总计欠原告12000元未返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条、录音光盘及笔录、借款明细等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。被告应按原告主张及时返还借款，至今未能返还，应当承担继续履行的违约责任。关于原告请求的利息标准已经不存在，本院依法调整。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告李文东于本判决生效后十日内返还原告王华借款12000元，并自2020年1月21日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年九月二十一日书记员 于春燕
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3464号原告：陶文平，男，1968年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司襄阳襄州支公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。统一社会信用代码：9142060706840173U。负责人：张明，该公司经理。委托诉讼代理人：潘文涛、徐思（实习），湖北思扬律师事务所律师。原告陶文平与被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司襄阳襄州支公司（以下简称襄州支公司）建设工程合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陶文平及其委托诉讼代理人胡有福，被告公司的委托诉讼代理人潘文涛、徐思到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，双方当事人申请庭外和解，但未达成调解意见。本案现已审理终结。原告陶文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款419061.04元，并支付该款从2014年12月31日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2001年始给原襄阳县广电局做有线电话架线工程，涉及到城乡及各乡镇。其后，原襄阳县广电局更名为湖北省广播电视信息网络股份有限公司襄阳襄州支公司。2014年12月31日，原、被告双方对账后，被告给原告出具欠工程款419061.04元的条据，该款经原告索要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。被告襄州支公司辩称，1.债权凭证不规范；2.原告确实在被告处施工，被告从2014年12月31日至2020年1月20日期间向原告支付工程款5106699.60元，截止至2020年1月20日被告尚欠原告40471.90元。本院经审理查明如下事实：原告陶文平承接被告襄州支公司的有线电话架线工程多年，因长期的合同关系，2014年被告向原告借款300000元，同年为被告垫付事故赔偿款112000元。2014年12月31日，双方对之前的经济往来进行对账后，被告给原告出具对账单，载明：被告于2014年向原告借款300000元，2014年8月代被告支付事故赔偿款112000元，尚欠原告2012年至2014年期间的工程款119061.04元，合计531061.04元。其后，被告向原告支付事故垫付款112000元，尚欠款项给原告出具“收条”一张，其内容为：“交款单位：陶文平，人民币肆拾壹万玖仟零陆拾壹元零肆分，￥419061.04元，收款事由：欠工程款，2014年12月31日”。被告在该“收条”上加盖湖北省广播电视信息网络股份有限公司襄阳襄州支公司财务专用章。其后，原告多次向被告以及被告的总公司索要欠款无果，引起诉讼。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。关于责任承担的问题。合同法第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。被告在公司名称变更后与原告对账并出具债权凭证，其债务由变更后的公司承继。另民法总则第七十四条规定，法人可以成立分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故原告主张被告承担付款责任的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于债权凭证的认定问题，该条据名为“收条”实为欠条，收款事由栏明确写明“欠工程款”，且被告对债权凭证的真实性无异议，故原告请求被告支付欠款419061.04元的请求，本院予以支持。关于利息问题。被告欠款多年确实给原告造成一定损失，因双方在结算时并未约定利息损失或者给付期限，且欠款是由工程款和借款组成，故利息损失从原告提起诉讼之日（2020年7月8日）起计算至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算的请求，该年利率标准亦未超过银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率。本院予以支持，超出上述期间的利息请求，本院不予支持。被告辩称其已支付原告工程款四五百万，尚欠工程款40471.90元的抗辩意见，因其未举证证明该款与涉案债权凭证载明的欠款之间存在因果关系，加之，原告主张四十余万元，而被告已支付四五百万元，两者之间巨大金额差距也无合理解释，其上述抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司襄阳襄州支公司于本判决生效之日起10日内向原告陶文平支付欠款419061.04元，并支付该款从2020年7月8日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算的利息损失；二、驳回原告陶文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7586元，减半收取3793元，由被告被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司襄阳襄州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 萍二〇二〇年九月十三日书记员 马玲玲
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢64号之一申请执行人：耿书霞，女，1977年12月1日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：陈月娥，女，1964年10月25日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：毕保钢，男，1959年8月24日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行耿书霞申请执行陈月娥、毕保钢民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日以（2020）豫0506执恢64号执行裁定书及协助执行通知书冻结了陈月娥在金融机构的存款，现因支付申请人执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈月娥在中原银行股份有限公司安阳解放大道支行内的存款元至安阳市龙安区人民法院。本裁定立即执行。执行员  田小娟二〇二〇年九月十四日书记员  李 柯
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1498号申请执行人：陈家国，男，1957年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：晏小松，男，1977年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：常州富士电梯有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园广惠西路**，统一社会信用代码913204810878599764。法定代表人：杨志清，该公司董事长。申请执行人陈家国与被执行人晏小松、常州富士电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0481民初1065号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,晏小松、常州富士电梯有限公司应于该判决生效之日起十五日内支付陈家国货款200000元及违约利息损失（以200000元为本金，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费2150元（已减半收取），由晏小松、常州富士电梯有限公司负担。由于被执行人晏小松、常州富士电梯有限公司未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,被执行人晏小松名下有车牌号码为×××××（丰田牌，2012年11月16日注册）车一辆，本院已于2020年4月28日依法查封，查封期限两年（2020年4月28日至2022年4月27日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。上述车辆因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统查询到被执行人常州富士电梯有限公司无房产登记信息，被执行人晏小松所有的位于溧阳市房产（共有人吴明娣），上述房产本院已于2020年4月27日依法查封，查封期限三年（2020年4月27日至2023年4月26日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。因上述房产暂不宜处置，故申请人同意暂不予处置。五、因被执行人晏小松、常州富士电梯有限公司未按照法律规定履行义务，本院已将被执行人晏小松、常州富士电梯有限公司列入失信被执行人名单，并对晏小松及常州富士电梯有限公司的法定代表人限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因申请人同意暂不予处置的车辆、房产，以及正在他案处置的房产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1065号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年九月二十日书记员 陈映遐
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执异31号 异议人（被执行人）：胡丙利，男，1948年5月15日出生，汉族，住盖州市。 申请执行人：李绪年，男，1962年12月18日出生，汉族，住盖州市。 在本院执行李绪年与胡丙利劳务合同纠纷一案中，异议人胡丙利对本院受理执行（2014）盖民二初字第1238号民事判决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胡丙利称，民诉法第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。欠款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。因盖州市人民法院（2014）盖民二初字第1238号民事判决，早在2014年6月就已产生法律效力，故根据上述法律规定，李绪年的申请执行已超过申请执行期间，其判决的法律义务已转化成自然债务，李绪年的执行申请不符合法律规定，人民法院应依法予以驳回。综上，异议人特向贵院提出执行异议申请，请求贵院能对异议人提出的事实理由进行审查，并及时对李绪年的执行申请作出裁定，依法解除对异议人银行卡查封的执行措施。 李绪年称，我不知道该案是什么时候起诉的，也没有出庭，判决出来后我也不知道，没有接到判决书，并且我每年都在找胡丙利要钱，因此没有超过申请执行时效。 本院查明，2014年4月李绪年向本院起诉与胡丙利劳务合同纠纷一案，整个诉讼过程李绪年均委托马俊国为其诉讼委托代理人，完成了从立案到宣判的全部法律程序，原审卷宗里有李绪年签署的诉讼委托书。该案经审理本院作出（2014）盖民二初字第1238号民事判决，判决书的生效时间是2014年7月1日，李绪年的申请执行时间是2020年8月10日，从判决书生效至申请执行立案，此期间无执行时效中止、中断情形发生。 本院认为，从（2014）盖民二初字第1238号民事判决发生法律效力至李绪年申请执行，确已超过申请执行期间二年，对胡丙利的异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下： 胡丙利提出的执行异议成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向营口市中级人民法院申请复议。 审判长 滕 起 审判员 陈 利 审判员 曹明飞 二〇二〇年九月十一日 书记员 徐婧妍
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1433号原告：李**，男，汉族，1955年12月7日出生，住光山县。委托诉讼代理人：冯忠旗，法律援助中心律师，特别授权。委托诉讼代理人：李文才，男，汉族，1986年5月13日出生，住河南省光山县，与原告系父子关系，特别授权。被告：光山县油茶发展有限公司，地址：光山县。法定代表人：吴玉松委托诉讼代理人：胡大平，河南紫弦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李辉，该公司员工。本院在审理原告李**诉被告光山县油茶发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原适用简易程序审理，后发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  胡晓玮审判员  戴启坤审判员  易秀芳二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 妍
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执503号之三 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：张洁，女，住大同市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2020]12号起诉书指控被执行人张洁盗窃罪，我院于2020年6月20日作出的（2020）晋0214刑初75号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决执行人张志华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月；与原审“被执行人张洁犯盗窃罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月”，决定合并执行有期徒刑四年，责令被执行人人张洁、张志华共同退赔被害人人民币20500元。因被执行人张洁未履行缴纳罚金义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。 本院已向被执行张志华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 本院已依法将被执行人张洁纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执503号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇二〇年九月二十日 书记员  孟 超 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4319号之二申请执行人:康本伟，男，汉族，1995年8月1日生，户籍地址：安徽省利辛县。被执行人:昆山市花桥镇杰铭理发店，统一社会信用代码92320583MA1X4HBL9T，住所地昆山市花桥镇绿地大道******。经营者：唐庭全被执行人:唐庭全，男，汉族，1988年9月1日生，户籍地址：云南省昭通市大关县。申请执行人康本伟与被执行人昆山市花桥镇杰铭理发店、唐庭全工资争议执行一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2020]第532号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被申请人于2021年3月30日前一次性支付申请人包括但不限于本案所有仲裁请求款项人民币13000元整，2020年4月至2021年2月期间每月30日前支付1000元，2021年3月30日前支付2000元，被申请人逾期不支付任何一期的，申请人有权按剩余全部未付款项及违约金3000元向昆山市人民法院申请强制执行，今后双方无涉，不再向对方主张任何权利。原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其进行限制高消费。2.2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。依法查封了被执行人名下位于安徽省南陵县籍山镇万鑫园5号楼1单元2402室不动产（有抵押），查封期限为三年，自2020年5月28日-2023年5月27日止，申请执行人若需对上述不动产续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成前述不动产解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担）。由于本案申请执行标的额太小，该不动产在本案中暂不宜处置。申请执行人亦同意本案中暂不申请处置前述不动产。3.2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。9.本院通过执行指挥平台依法委托大关县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。10.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人未在注册地。11.执行过程中,被执行人已经直接向申请执行人履行了3000元。12.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为16000元及相应利息，实际执行到位3000元，剩余13000元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十五日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2086号原告：深圳市英诺维信自动化设备有限公司，住所地:深圳市光明区新湖街道楼村社区中泰路******。法定代表人：王慧仙被告：河南科隆制冷科技有限公司，住所地：新乡市工业园新长北线东段路南。法定代表人：刘宗昆原告深圳市英诺维信自动化设备有限公司与被告河南科隆制冷科技有限公告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告深圳市英诺维信自动化设备有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市英诺维信自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费698元，减半收取计349元，由原告负担。审判员  刘长龙二〇二〇年九月十四日书记员  申亚龙
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初164号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人刘子雁，男，1992年10月28日出生于衡阳市，汉族，群众，中专文化程度，个体经营户，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，住衡阳市石鼓区（沁园小区）54栋2单元403户。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月12日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。指定辩护人刘广，湖南天牌律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人刘子雁犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员唐灿辉出庭支持公诉，被告人刘子雁及其指定辩护人刘广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘子雁于2020年1月至5月间先后两次在衡阳市石鼓区内入户盗窃他人财物共38736元，具体犯罪事实如下：1、2020年1月27日凌晨，被告人刘子雁步行至团结村39栋305户，采用起子扩缝的手段，将房门锁别开进入被害人杨某的家中，盗走该户一卧室衣柜内的黄金项链、戒指及其他黄金饰品，合计重量约40克。十多天后，被告人刘子雁将盗得的黄金饰品销赃给王永根，通过微信收取赃款12120元。2、2020年5月5日凌晨，被告人刘子雁步行至本市石鼓区团结村，采取起子扩缝的手段，先后进入被害人符某（48栋103户）、单某（41栋4单元108户）家中，从被害人符某卧室的摩托车尾箱中盗得项链、戒指、手镯等黄金首饰，从被害人单某卧室的衣柜中盗得项链、戒指、手链、吊坠等黄金饰品及400元现金。作案后，被告人刘子雁于当日以每克320元的价格将盗得的黄金饰品共约64克销赃给王永根，微信收取赃款20512元。经衡阳市价格认证中心鉴定，上述被盗黄金首饰共价值38336元。案发后，被告人刘子雁二次退赃共计38500元。公诉机关认为，被告人刘子雁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘子雁具有自首、认罪认罚、退赔等的量刑情节，建议判处被告人刘子雁二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供了接报案登记表、到案说明、被告人刘子雁的供述与辩解、被害人单某、杨某、符某的陈述、搜查笔录、现场勘验笔录、照片、监控视频截图、售货发票及票据、微信账单、视频资料、常住人口基本信息、情况说明、鉴定意见等证据证实。被告人刘子雁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘子雁具有坦白、自首、当庭认罪，积极主动退赃，系初犯等情节，建议从宽处理，适用缓刑。。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明被告人刘子雁因形迹可疑被公安民警带到派出所时，主动交待自己的犯罪事实。本院认为，被告人刘子雁构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘子雁辩护人提出的被告人刘子雁具有自首、认罪认罚、退赃等量刑情节，系初犯，可从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘子雁犯罪行为未被司法机关发现，因形迹可疑，主动交待自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人刘子雁退赔了赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘子雁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2022年11月10日止。)二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把予以没收销毁。三、扣押在案的被告人刘子雁退缴的赃款由衡阳市公安局石鼓分局依法发还给被害人杨某、符某，不足部分由被告人刘子雁继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙捷二〇二〇年九月二十二日法官助理阳昌兴书记员刘娟丽附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执2264号申请执行人：杜育樟，男，1965年10月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：华夏易能（南京）新能源有限公司，统一社会信用代码913201925715916258,住所地江苏省南京市经济技术开发区疏港路**龙潭物流基地**。法定代表人：构小莹。申请执行人杜育樟与被执行人华夏易能（南京）新能源有限公司（以下简称华夏公司）劳动报酬争议纠纷一案，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字（2020）第159号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书确定：华夏公司于2020年4月27日前一次性支付申请人杜育樟2019年6月至2019年10月期间工资共计156097.6元；另于2021年6月30日前支付经济补偿金45872.5元。由于债务人华夏公司未履行到期债务，权利人杜育樟向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案。本院经执行查明：被执行人华夏公司目前处于停止经营状态，没有办公经营场所，银行账户没有存款，名下没有车辆和其他资产；仅有的一幢厂房尚未完全建好也未投入使用，已经被多次查封，该厂房所在的土地使用权没有登记在被执行人名下。现有多名债权人向本院申请执行华夏公司，经统计，华夏公司作为被执行人目前涉案金额达到2000多万元，现没有能力偿还所欠债务。另查明，2020年8月21日，债权人杨某作为申请人向本院申请华夏公司破产清算还债，本院于2020年8月25日立案予以审查，并于2020年9月14日裁定受理申请人杨某对被申请人华夏公司的破产清算申请。上述事实，有执行谈话笔录、民事裁定书、协助执行单位出具的财产查询回执、查封实物照片、破产案件受理的民事裁定书、工商登记资料等证据证实。本院认为，申请执行人杜育樟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华夏公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查了解被执行人华夏公司持续不能清偿到期债务，已经资不抵债，对此本院已受理了华夏公司的破产清算案；依照法律规定，在本院已经受理华夏公司破产的情况下，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁开劳人仲案字（2020）第159号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄秀明审判员  杨 军审判员  陈 猛二〇二〇年九月十六日书记员  李红叶
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1861号 原告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市长安区中山东路**开元大厦**。 负责人：程国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马文斌，河北冀华律师事务所律师。 被告：申洪海，男，1950年12月22日出生，汉族，河南省人。 被告：张建梅，女，1954年11月1日出生，汉族，河南省人。 被告：王某，女，1981年4月8日出生，汉族，河南省人。 被告：申某1，男，2007年3月14日出生，汉族，河南省人。 法定代理人：王某，女，1981年4月8日出生，汉族，河南省人。系被告申某1母亲。 被告：申某2，女，2009年8月10日出生，汉族，河南省人。 法定代理人：王某，女，1981年4月8日出生，汉族，河南省人。系被告申佳炜母亲。 被告：曲胜，男，1966年4月26日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址，地址：长春市朝阳区西安大路**div> 负责人：邵强，该公司总经理。 原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司与被告申洪海等为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司撤回起诉处理。 审判员  白建刚 二〇二〇年九月四日 书记员  吴丽娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保384号 申请人：徐玉行，男，汉族，1973年2月10日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：邵帅帅，男，汉族，1991年10月13日出生，住址：潍坊市寒亭区。 被申请人：邵永军，男，住潍坊市寒亭区。 申请人徐玉行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队邵帅帅驾驶的鲁VXXXX号小型普通客车一辆，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故证明，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队邵帅帅驾驶的鲁VXXXX号小型普通客车一辆（保全金额10000元）。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。          审判员  马晓敏 二〇二〇年九月二十二日          法官助理张宏立 书记员李玉娇
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1989号原告：徐亚涛，男，1981年7月23日生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李国杰，河南金祁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：郭明，男，1976年8月21日生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李国杰，河南金祁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李垒，男，1983年12月22日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告徐亚涛、郭明诉被告李垒买卖合同纠纷一案中，原告徐亚涛、郭明于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告徐亚涛、郭明撤回起诉。本案受理费减半收取550元，由原告徐亚涛、郭明负担。审判员  李文宪二〇二〇年九月二十九日书记员  李慧洁
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执450号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司，住所地：四川省都新津县五津镇希望路****。 法定代表人：简婕，经理。 被执行人：成都蓝鸟屋涂料有限公司，住所地，住所地：四川省成都高新区天府大道中段**iv> 法定代表人：涂晓波，职务不详。 被执行人：涂晓波，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：吕继英，女，1971年6月1日出生，汉族，住四川省泸县。 本院于2020年5月20日立案执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司申请执行成都蓝鸟屋涂料有限公司、涂晓波、吕继英借款合同纠纷一案，执行标的48457.64元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人涂晓波的车辆，但该车辆为轮候查封，暂不宜处置。到被执行人成都蓝鸟屋涂料有限公司经营场所双流县锦绣华都物业进行了财产调查，本院委托被执行人涂晓波、吕继英户籍所在地法院进行了财产调查，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11219号原告：徐微，女，汉族，1995年5月4日出生，住址：沈阳市铁**。委托代理人：王宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：邓文卓，男，回族，1996年5月11日出生，住址：沈阳市和平区。原告徐微诉被告邓文卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告情侣关系，在相处期间被告多次向原告借款，原告通过微信或信用卡贷款等方式借给被告50000元，被告已经偿还31000元，剩余19000元一直没有给付。从原被告聊天记录中可以看到被告承认向原告借款且被告承认欠原告信用卡贷款20000元。根据被告陈述欠条是其本人亲自书写，证明其对欠款事实没有异议。被告将原告拉黑即以实际行动表明拒绝履行还款。1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告当时管我要了75000元分手费，现在改成了20000元。之前报过案，警察让我们自行调解。原告只跟我说过一回还款。直到我再次处对象之后原告才报案。有一个聊天记录截屏，我没说不给她，是慢慢给她，在这期间之前他没有任何让我还钱的现象。这个钱不是我欠她的钱，是分手费，因为原告经常去我家闹，所以我才写的欠条。原告日常开销有时候是拿我银行卡刷的。经审理查明，原、被告原系对象关系，2019年12月29日，被告为原告出具无抬头便条，上载：“邓文卓与徐微分手，从徐薇手里借了3万网贷以还清。恋爱期间花徐微信用卡2万元，分手后一年内给徐微还清信用卡邓文卓。2019、12、29”现原告诉讼，请求被告还款，促成诉讼。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原、被告借款关系成立，被告应负还款义务。被告辩解是分手费，未提供证据予以证明，故不予采信。原告证据具有优势，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定,判决如下:一、被告邓文卓于本判决生效后十日内给付原告徐微借款本金人民币19000元；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费138元（已减半），由被告邓文卓承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年九月二十二日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10070号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李靖，男，1988年11月21日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市弋江区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李靖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李靖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李靖偿还华融公司借款本金130234.51元、利息32451.31元、罚息58473.16元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李靖承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.李靖承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月26日，华融公司与李靖签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月27日向李靖发放贷款150000元。李靖自2017年12月27日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，李靖尚欠华融公司借款本金130234.51元、利息32451.31元、罚息58473.16元。此后李靖未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李靖未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李靖清偿借款本金130234.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为52255.79元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李靖于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金130234.51元、利息和罚息52255.79元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李靖于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2317元，由被告李靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民初3378-2号     原告：大荔懋盛商砼有限公司，住所：大荔县。   法定代表人：赵景歌。   委托诉讼代理人：曹栋，陕西朱西江律师事务所律师。    被告：陕西中祥盛唐建设工程有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9198。   法定代表人：江悠全。   本院在审理大荔懋盛商砼有限公司与陕西中祥盛唐建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告大荔懋盛商砼有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告大荔懋盛商砼有限公司撤回起诉。   案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由原告大荔懋盛商砼有限公司负担。         审判员 严 伟         二〇二〇年九月三日     法官助理 李 星   书记员 肖 坤         1
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民终2615号上诉人（原审被告）：史保才（又名史宝才），男，1970年12月3日出生，汉族，住阜南县。委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨柳，男，1973年2月17日出生，汉族，住阜南县。委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所实习律师。原审第三人：李万春，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。原审第三人：福建省宏洋小康茶文化有限公司，住所地福建省惠安县东园镇群青村通港路**，统一社会信用代码9135052158113097X1。法定代表人：黄静，总经理。上诉人史保才因与被上诉人杨柳以及原审第三人李万春、福建省宏洋小康茶文化有限公司（以下简称小康茶公司）民间借贷纠纷一案，史保才不服安徽省阜南县人民法院(2019)皖12025民初10980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院(2019)皖12025民初10980号民事判决；二、将本案发回安徽省阜南县人民法院重审。上诉人史保才预交的二审案件受理费5021元予以退回。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 邱明月二〇二〇年九月十九日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3514号原告：乔俊生，男，1969年12月29日生，汉族，住河南省内黄县。被告：秦玉方，男，1973年6月7日生，汉族，住河南省汤阴县。原告乔俊生与被告秦玉方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告乔俊生到庭参加了诉讼，被告秦玉方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔俊生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款50?000元及利息49?500元（剩余利息按照月息1.5分计算至被告还清款之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年2月5日,被告秦玉方从我处借款人民币50?000元整,双方约定利息为月息1.5分,并约定还款期限，到期后经原告多次向被告催要,被告至今未付,无奈诉至法院，望判如所请。被告秦玉方未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告以建大棚购买农资为由向原告借款50?000元，约定利息为月息1.5分，并约定于2016年6月份还清，被告向原告出具了借条一份，后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款50?000元，本案事实清楚，证据充分，被告未按约返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款50?000元之诉请，合法有据，本院应予支持；本案借款行为发生在2016年2月5日，原、被告双方约定利息为月息1.5分，根据法律规定，原、被告对于利息的约定不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年息3.85%，原、被告双方的约定超出了该利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持，但原告要求被告按照年利率3.85%的四倍支付利息之诉请，不违反法律规定，本院应予支持。被告秦玉方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告乔俊生要求被告秦玉方返还借款50?000元并自2016年2月5日起按照年利率15.4%支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉请，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦玉方于本判决生效后十日内向原告乔俊生返还借款50?000元并自2016年2月5日起按照年利率15.4%支付利息至还清款之日止；二、驳回原告乔俊生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?144元，由被告秦玉方负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月十七日书记员  白瑞丹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4499号申请人：李转运，男，1972年12月7日出生，汉族，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：朱超华，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权。被申请人：周学兵，男，1970年2月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：周春亚，男，1986年10月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：高艺（天津）装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港街晨晖里**楼404。统一社会信用代码：91120116596143685F。法定代表人：周兴，系该公司经理。申请人李转运与被申请人周学兵、周春亚、高艺（天津）装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，申请人李转运向本院申请诉讼保全，要求查封被申请人周学兵、周春亚、高艺（天津）装饰工程有限公司名下的银行存款815939.5元或者查封、扣押、冻结其他等值财产（以实际保全为准）。本院认为，申请人李转运的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周学兵、周春亚、高艺（天津）装饰工程有限公司名下的银行存款815939.5元或者查封其他等值财产（以实际查封为准），冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苗合理审判员  刘虎敬审判员  郭希海二〇二〇年九月二十一日书记员  顾夫振
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1165号 原告李丙香，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告何魁华，男，1963年11月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人高欢海，湖南金州（郴州）律师事务所律师。特别授权。 被告李仕，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人曹芷健，湖南金州（郴州）律师事务所律师。特别授权。 原告李丙香诉被告何魁华、李仕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丙香、被告何魁华的委托诉讼代理人高欢海、被告李仕的委托诉讼代理人曹芷健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丙香向本院提出诉讼请求:判令被告何魁华、李仕偿还原告借款本金200万元及利息210万元，合计410万元及后期利息，并承担迟延付款责任；2、本案诉讼费、财产保全费由两被告共同承担。事实与理由：被告何魁华、李仕在郴州市区开发房地产项目时，因缺少流动资金，于2013年4月22日向原告借款200万元，原告李丙香通过自己建设银行账户转账至被告何魁华建设银行账户中，双方约定月利率2%。2016年9月22日，经双方结算利息80万元后，由被告何魁华立据向原告借款280万元（其中本金200万元，利息80万元），月利率为2%，承诺2017年8月偿还。嗣后，经原告多次催讨未果。自2016年9月22日至2020年6月21日的借款利息180万元（45个月×200万元×2%＝180万元），因2017年10月9日付息50万元（200万元本金+80万元利息+180万元利息-50万元利息＝410万元）。如今，两被告电话不接，信息不回，欠款也不还。因该债务发生于何魁华、李仕婚姻关系存续期间，两被告均明知借款数额和用途，且是为家庭生活共同生产经营所负债务，应当认定为夫妻共同债务。虽然被告李仕未在借条上签名，依法仍应共同承担连带偿还责任。故请求法院判如所请。 被告何魁华辩称：原告诉状的事实和理由与事实不符，被告借款并非用于房地产开发项目，而是用于个人债务偿还。 被告李仕辩称：一、原告诉请的本案债务不属于夫妻共同债务，根据原告所提交的证据借条当中没有李仕的签字；二、原告提供的银行流水上收款人是何魁华个人，并不是房地产开发。如果是用于公司那肯定是公司账户，而不是个人账户。何魁华收到借款后陆续转给了其他几个自然人；三、根据最高人民法院司法解释，原告主张本案债务为夫妻共同债务，应该承担举证责任。本案原告未提交本案债务用于两被告家庭日常生活所需要的开支，所以李仕不应该承担还款责任。 经审理查明，被告何魁华于2013年4月22日向原告李丙香借款2000000元。2016年9月22日原告李丙香与被告何魁华结算并更换借条，载明：“今借到李丙香人民币贰佰捌拾万元整，其中本金200万元，利息80万元，月利率20‰，2017年8月偿还。”原告称此后被告何魁华仅还款50万元，被告何魁华未提出异议。 另查明，被告何魁华与李仕于2016年9月21日登记离婚。 上述事实，有原、被告当庭陈述，中国建设银行转账凭条、借条（2016年9月22日）、两被告的离婚证等证据在卷，上述证据经当庭质证和本院审查，均来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何魁华向原告李丙香借款200万元并约定月息2%的事实,有被告何魁华签名出具的借条为证,诉讼中被告何魁华亦没有提出抗辩,为此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护,原告李丙香要求被告何魁华归还借款本金200万元，并按月息2%支付借款利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。对案涉借款利息计算为2100000元（2016年9月22日前利息800000元+2016年9月22日起至2020年6月21日的利息1800000元-被告何魁华已付利息500000元）。 本案争议的焦点在于案涉债务能否认定为两被告的共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。对借款能否认定为夫妻共同债务,一般应以负债是否超出家庭日常生活需要进行甄别,对负债用于夫妻一方以单方名义经商办企业的,不宜一律认定为夫妻共同债务。据此，原告李丙香以案涉债务为夫妻共同债务为由要求被告李仕承担共同偿还的责任,李丙香对自己的主张承担举证责任。本案中,原告李丙香未能提交证据证实案涉债务是基于何魁华与李仕的合意或事后已经李仕的追认,亦未能证实涉案债务为家庭日常生活需要所负,或者用于夫妻共同生活、共同生产经营,故原告李丙香主张案涉债务为被告何魁华与李仕的夫妻共同债务的诉讼请求,依据不足,不能成立。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限被告何魁华于本判决生效后十日内向原告李丙香偿还借款本金2000000元及利息2100000元（计算至2020年6月21日）； 二、被告何魁华应当按照本金2000000元，月利息2%向原告李丙香继续支付借款利息，利息计算自2020年6月22日起至本金还清之日止； 三、驳回原告李丙香其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取19800元,保全费5000元，由被告何魁华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  马朝晖 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈丹英 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6067号原告：王新阁，女，汉族，1965年8月16日出生，户籍地洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。被告：郭孝武，男，汉族，1983年7月29日出生，住河南省宜阳县。原告王新阁诉被告郭孝武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王新阁到庭参加诉讼，被告郭孝武经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。王新阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水泥款9800元及利息按中国人民银行贷款利率从2013年7月1日算到2020年7月1日计息5027.4元，从2020年7月2日起按中国人民银行贷款利率算至付清日止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月1日，原告给被告恒天置业中溪社区八标段郭孝武供应天瑞32.5袋水泥，35吨，单价280元/吨。郭孝武出具收据一份(收据:2013年7月1日，中溪八标收到天瑞水泥35吨，郭孝武)。上述欠款经原告多次讨要，被告总是以各种理由推托不付，给原告造成了严重损失，为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付原告水泥款9800元及利息按中国人民银行货款利率从2013年7月1日算到2020年7月11日计利息5027.4元，从2020年7月2日起按中国人民银行贷款利率计算至付清日止。郭孝武经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2015年王新阁持涉案收据及郭自强收据将郭自强诉至洛阳市瀍河回族区人民法院，该院审理后查明，2013年1月5日王新阁与郭自强签订协议书，内容为：天瑞32.5袋装水泥每吨280元，以上水泥含运费落地价，结算方式以验收票据为准，一个月内结清。超出30天每吨每月加一十元整，水泥价格随厂价上下浮动。我公司与贵单位合作，我们将一如既往的以高质量产品和优质服务回报贵单位的厚爱和支持”。2013年7月1日，郭孝武出具收据一份，内容如下：天瑞水泥35吨。2013年7月14日，郭自强出具收据一份，内容如下：伊川中溪4标八标段工地欠水泥款伍万叁仟贰佰元，于2013年7月20日付清，如不付清，月息3分，欠款人：郭自强。2013年7月18日，郭自强出具内容如下:伊川中溪4标八标段工地欠水泥款壹拾伍万壹仟贰佰零玖元，于2013年7月20日付清，如不付清，月息3分，欠款人:郭自强。郭自强认为2013年7月1日的收据与郭自强没有任何关系，该水泥用处是中溪社区。该院经审理后认为，王新阁没有证据证明其提供的郭孝武签订的收料单与郭自强存在关系，对该份收据不予认可。现王新阁持该收据将郭孝武诉至法院，要求其支付水泥款及利息。本院认为：原告王新阁向被告郭孝武供应水泥，被告郭孝武收到水泥后向原告出具收据，双方之间形成买卖合同关系。双方对支付价款的时间没有约定，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告没有及时支付水泥款，应当承担相应的违约责任。该收据中虽然没有明确水泥的价格，但结合原告与郭自强一案中，该批水泥均供应至中溪社区，本院参照原告与郭自强一案的价格即每吨280元标准计算，该批水泥款为280元/吨×35吨=9800元。故对原告主张被告郭孝武偿还原告水泥款9800元并自2013年7月1日起按照中国人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布市场报价利率，故被告郭孝武应自2013年7月1日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告郭孝武于本判决生效之日起十日内支付原告王新阁的水泥款9800元及利息（利息以9800元为基数，2013年7月1日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至该9800元付清之日止的利率按照同期中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王新阁其他诉讼请求。案件受理费减半收取86元，由被告郭孝武负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年九月二十二日书记员  李珊
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3260-2号 原告：全椒新雄海绵有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县武岗镇工业集中区西环路。统一社会信用代码91341124394524746P。 法定代表人:潘林新,公司董事长。 委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 委托代理人：杜敏捷，安徽衡远律师事务所律师。 被告：仪征龙兴塑胶有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇永和路**，统一社会信用代码91321081754645139G。 法定代表人：马瑶章，公司董事长。 本院在审理原告全椒新雄海绵有限公司诉被告仪征龙兴塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告全椒新雄海绵有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告全椒新雄海绵有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告全椒新雄海绵有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）、保全费3520元，由原告全椒新雄海绵有限公司公司负担。 审判员  谢连顺 二〇二〇年九月六日 书记员  费 明
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初5188号原告：王庆雪，女，1984年01月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张风娟，女，1982年5月12日出生，汉族，户籍地：鄄城县，现住菏泽市。原告王庆雪诉被告张风娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆雪、被告张风娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张风娟偿还原告王庆雪借款4900元；涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日晚上，被告以家庭生活需要资金为由，向原告借款现金4900元，当时出具借条。经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。张风娟辩称，我从原告处拿的安利产品，欠原告的货款，应原告的要求，我给原告打了借条，并不是原告所诉的借款。经审理，本院认定如下法律事实，原被告双方都从事安利产品的代销工作，被告从原告处拿货，为原告出具了借条一张，内容为：“今借到王庆雪现金4900元整（肆仟玖佰元整）张风娟2019年2月1日晚”。原告王庆雪将刘洪彬列为本案被告，庭前撤回了对刘洪彬的起诉。本院认为，原告庭前撤回对刘洪彬的起诉，是其民事处分权的体现，本院予以准许。双方对代销安利产品、被告从原告处拿货及书写借条的事实无异议。被告从原告处拿货，原告对被告所欠的货款进行了垫付，被告据此为原告出具了借条，双方的欠款行为转化为借款行为，双方协商一致并进行了书面确认。双方将欠款转化为借款的约定实际上是将欠款虚拟为已经支付，然后再由原告将所收的欠款出借给被告，欠款之债转化为借款之债。双方的该项约定不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力，本院予以确认。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告张风娟于判决生效后十日内偿还原告王庆雪4900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张风娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇二〇年九月十七日书记员  刘 璐
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢109号之一申请执行人河南省水利电力对外有限公司，住所地河南省郑州市金水区政七街****，组织机构代码16995291-2。法定代表人符铁申，总经理。被执行人吴广安，男，汉族，1982年6月21日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在执行河南省水利电力对外有限公司与吴广安追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初190号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年九月三十日书记员  王帅勇
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1196号 原告：刘友军，男，汉族，生于1976年2月28日，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：熊仕华，宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。 被告：宜宾市南溪区七彩建材有限公司。住所地：宜宾市南溪区南溪街道茶花社区1社。 法人代表：金玲萍，经理。 委托诉讼代理人：肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。 被告：金玲萍，女，汉族，生于1977年4月3日，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。 原告刘友军与被告宜宾市南溪区七彩建材有限公司（以下简称七彩公司）、金玲萍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友军及其委托诉讼代理人熊仕华，被告七彩公司、金玲萍的委托诉讼代理人肖正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘友军提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告替被告支付的工人工资和房租92600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告金玲萍系老乡关系，2016年，二人同时到南溪开办宜宾市南溪区七彩建材有限公司，公司法人系被告金玲萍，具体相关经营管理由原告与金玲萍负责。在经营期间,原告为被告支付了房租和工人工资92600元，原告要求被告支付该款，但被告一直置之不理。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。 被告七彩公司、金玲萍辩称，刘友军与金玲萍曾系同居男女朋友关系。双方以金玲萍的名义设立七彩公司，共同经营、管理，但未签订书面合伙协议。2013年至2019年期间，刘友军因另案被人民法院执行而冻结了银行卡，期间刘友军一直使用金玲萍的银行卡。2019年双方关系恶化后，金玲萍只身回到浙江，七彩公司完全由刘友军控制经营和管理。原告主张的人工工资发生在原告独自经营期间，所以不存在原告替被告垫付的事实。原告隐瞒事实真相，涉嫌恶意诉讼，请法院依法查处。 本院经审理认定事实如下：七彩公司系负责建材加工、销售的自然人独资有限责任公司，法定代表人金玲萍。刘友军与金玲萍曾系男女朋友关系。 原告刘友军为证明其主张向本院提交如下证据：1.2018年9月13日至2019年5月7日，刘友军与房东肖青（微信名青戈）的微信聊天记录，证明原告支付房租41000元。聊天记录中记载转账金额为36000元；2.2020年2月、3月的工资表，2020年6月18日至7月1日微信转账记录，证明刘友军向员工肖某支付工资12000元（微信转账6500元），向员工陈鹏支付工资7305元（微信转款3800元）；3.刘友军与金玲萍的短信聊天记录（未显示明显日期），证明金玲萍承诺愿意支付刘友军5万元作为其垫付的开支。 被告金玲萍质证认为，对刘友军的微信转账记录无异议，但其提供的工资表记载的日期为2020年2、3月，向员工转账支付工资的日期在2020年6月以后。此时金玲萍已不在七彩公司经营管理事务，而是由刘友军独自经营。故此费用的产生与金玲萍无关。在2019年7月23日左右，金玲萍确实在短信上表达了赠与刘友军部分款项的意思。但此后双方关系僵化，金玲萍离开四川并委托他人办理注销七彩公司工商登记，而刘友军一直在继续经营七彩公司。 被告金玲萍向本院提交如下证据：金玲萍的银行卡明细及微信转账明细，系2019年至2020年8月期间，金玲萍通过转账、消费代付的形式向刘友军及其母亲莫素莲支付款项共计145845元。上述支付明细证明金玲萍与刘友军系合伙经营七彩公司，刘友军也在负责七彩公司的业务结算和日常收支，故刘友军不享有向金玲萍追偿的权利。 诉讼中，金玲萍申请证人肖某出庭作证，肖某陈述2020年开年后都是刘友军在安排其工作并发放工资，2019年期间刘友军也发过工资。刘友军和金玲萍同吃、同上班，刘友军应当是金玲萍的合伙人。 庭审中，刘友军自认其系七彩公司的员工，但表示未在七彩公司领取过工资。 本院认为，刘友军与金玲萍共同设立七彩公司，虽七彩公司登记的法定代表人为金玲萍，但原、被告在庭审中的陈述，金玲萍举出的与刘友军的经济往来明细账，证人肖某的证言可以印证二人有合伙经营、管理七彩公司的事实。刘友军自认其系七彩公司员工，但不能提供其在七彩公司领取工资或参加社保的依据，故本院对其辩解理由不予采信。 《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”尽管刘友军、金玲萍存在事实上的合伙关系，但二人既未向本院提供书面合伙协议，也未提供对合伙期间债务清算的证据。因此，原告刘友军的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告刘友军的诉讼请求。 案件受理费2116元，减半收取1058元，由原告刘友军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年九月十七日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  王 君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3605号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人朱辉，男，汉族，1966年4月26日出生，住河南省扶沟县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款78886.13元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱辉银行存款78886.13元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十七日书记员  冉桂红
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0784执723号之十六申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。法定代表人：褚玉国，董事长。被执行人：钟敬民，男，汉族，1974年10月22日出生，居民，住安丘市，关于申请执行人与被执行人钟敬民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人钟敬民在907091100016200378668,0账户内余额人民币662.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟敬民在山东省农村信用社联合社907091100016200378668,0账户内存款人民币1311156.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二〇年九月二十九日书记员  李占宇