wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2702号 原告：张文东，男，1972年4月22日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：周福廷。 被告：高密市煜翔房地产开发有限公司。 法定代表人:藏开建，经理。 委托诉讼代理人：刘众。 委托诉讼代理人：黄永军。 原告张文东与被告高密市煜翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理,后转普通程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告张文东及其委托诉讼代理人周福廷到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人刘众、黄永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、继续履行双方签订的房屋买卖合同，判令被告限期向原告交付由其开发建设的位于9号楼2单元302室房屋一套、8号车库一个；2、被告向原告支付违约金（自2015年7月1日起至实际交房之日止，以房款额307762元为基数，按日千分之五计算）；3、诉讼费2958元、保全费5000元由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，原被告双方签订了房屋买卖协议。约定由原告购买被告开发的9号楼2单元302室房屋一套，面积118.37平米，8号车库一个，面积27.79平米，价款6万元，总价款367762元。并约定于2015年7月1日交房，预期违期，按总房价款的千分之五计算违约金。合同签订后，原告依约一次性付清了房款，但被告却在交房日到来之后屡屡爽约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法判决。 被告煜翔房地产公司辩称，原告的购房款仅交付了5万元，剩余款项未付，原告应承担迟延付款的违约责任，被告不应承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一：预定房屋协议书一份。证据二：被告出具的收款收据二份。证据三：中国农业银行高密市支行柴沟分理处交易明细清单一份。证明2014年11月25日原告通过其哥哥张文亮的农行账户向被告转账5万元。证据四：证人李某证言。被告提供胶州市人民法院和高密市人民法院的查封材料。证明涉案房屋已经查封。 通过原告陈述、被告答辩及本院确认的证据，本院认定事实如下： 案外人李某出庭作证证明：李某在被告开发的苹果园小区承揽工程，因被告欠李某的工程款，李某欠原告木材款10万元，三方达成口头协议，约定原告购买被告开发的苹果园小区的房屋一套，用被告欠李某的工程款中的10万元抵顶原告10万元购房款。但原告无与李某及被告的三方抵债协议等证据向本院提供，亦未提供出被告欠李某工程款的相关证据。 2014年12月8日，原、被告签订《内部预约订房协议书》，双方约定，出卖方为高密市煜翔房地产开发有限公司，买受方为张文东，买卖房屋房号9＃-2-302，面积118.37㎡，单价2600元／㎡，房屋计价307762元。车库8号，面积27.79平方米，计价60000元。总房价叁拾万柒仟柒佰陆贰元整。加车库款陆万元整（手写）。原告在上述协议书上签字，被告单位盖章并由被告原法定代表人陶来秋签字。原告称被告公司职工王蕾在协议末尾书写两行字“约定：双证齐全，2015年7月1日交房，逾期违约，按总房款的千分之五计算违约金等”。证人李某也证实上述文字为王蕾所写。原告称书写上述协议书时原告、被告法定代表人陶来秋、被告职工王蕾、李某、张文亮均在场。原告提供出被告为其出具的金额为307762元的购房款收据及车库款6万元的收款收据。被告至今未向原告交付涉案房屋。原告除对被告自认的5万元及原告所称的用李某工程款10万元抵顶了原告应交购房款中的10万元外的购房款中的217762元，未能提供出银行转账凭证，称系用现金交付给了被告公司的王蕾。 被告虽对协议书末尾手写的两行字是王蕾所写提出异议，但对王蕾系其单位职工无异议，本院限被告在规定的期限内申请鉴定是否为王蕾所写进行鉴定，但在规定的时间内被告未申请鉴定。 2018年9月7日，胶州市人民法院作出（2018）鲁0281民初9508号民事裁定书，查封了涉案房屋，查封期限三年。2019年10月17日，高密市人民法院作出（2019）鲁0785民初166号-1《民事裁定书》，裁定查封该涉案房屋,查封期间三年。 本院认为：原被告自愿签订《内部预约订房协议书》，意思表示真实，不违反法律法规，合法有效。被告虽对该协议书末尾手写部分有异议，但并未提交任何证据予以证明，且未在规定的时间内申请鉴定，对其反驳主张，本院不予支持。该部分内容应当与其他内容一起作为确定双方权利义务的内容。从《内部预约订房协议书》中约定的内容看，双方签订的《内部预约订房协议书》虽然名为预约协议，但是该协议具备了商品房预售合同的主要条款，买受双方、位置、房号、面积、价款、交房时间、交房条件、违约责任等，应视为一份商品房预售合同。双方存在的是商品房预售合同法律关系，原被告均应当受该协议书约束并全面履行各自义务。 原告交付被告购房款5万元的事实清楚，本院予以确认。至于原告是否交付其余购房款，不影响原告依照合同请求被告承担逾期交房违约金。原被告在协议书中“约定：双证齐全，2015年7月1日交房，逾期违期，按总房款的千分之五计算违约金等”，对逾期交房的违约责任的约定清楚明了，即在被告未依约向原告交房的情况下，应当按照总房款的千分之五承担逾期交房违约金。原告主张按日千分之五计算违约金的请求，无事实依据。由于涉案房屋于2018年、2019年分别被胶州市人民法院和高密市人民法院查封，涉案房屋涉及其他案件，合同是否继续履行及房屋是否应当交付，还取决于其他案件中对涉案房屋的处理，因此对于原告要求继续履行合同、交付房屋及车库的请求，本院现在尚不能支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告高密市煜翔房地产开发有限公司给付原告张文东违约金1538.81元（307762×5‰），于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，财产保全费5000元，均由被告高密市煜翔房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王成森 人民陪审员  王希惠 人民陪审员  宿鹏飞 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  张 梅 书 记 员  王艺璇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执523号之三申请执行人：黄长坤，男，1970年10月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王桂华，男，1968年8月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人黄长坤与被执行人王桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初7425号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，王桂华欠黄长坤借款本金21万元及利息，于2019年12月31日前给付3万元、2020年6月30日前、2020年12月30日前分别给付9万元，黄长坤放弃利息；如王桂华未按期还款，则黄长坤可就剩余未给付的全部借款申请强制执行；案件受理费2225元，由王桂华负担。因王桂华未履行义务，本院依申请于2020年2月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下除有车牌号为苏Ｋ×××**的车辆及银行存款800元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**的车辆拍卖，申请执行人清偿债权20851.88元，银行存款800元已扣划且发还。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除有车牌号为苏Ｋ×××**的车辆及银行存款800元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人名下车辆已拍卖，拍卖款已分配、银行存款800元已扣划且发还。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初7425号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年九月四日书记员  余 静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5210号被执行人：胡俊，男，1986年10月13日生，汉族，小学文化，农民，住河南省信阳市平桥区。被执行人：胡安乐(绰号乐乐)，男，1991年7月20日生，汉族，初中文化，农民，住河南省信阳市平桥区。被执行人：左明强(冒名王宝峰)，男，1993年3月3日生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省清水县。被执行人：张勇(绰号张大勇、张大傻、大傻)，男，1986年9月19日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省竹山县。被告人胡俊,胡安乐,左明强,张勇诈骗罪一案，本院作出的(2017)苏0583刑初2382号刑事判决书已经发生法律效力,该判决如下：一、被告人胡俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2021年5月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人胡安乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2021年7月15日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)三、被告人左明强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2020年1月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)四、被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2019年3月24日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)五、公安机关扣押被告人胡安乐苹果7手机一部，华为PLK-TL01H手机一部，扣押被告人左明强魅族手机一部，扣押被告人张勇苹果5手机一部，变现后发还各被害人；继续追缴被告人胡俊、胡安乐、左明强、张勇的违法所得，发还各被害人。由于胡俊,胡安乐,左明强,张勇未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年6月01日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄胡俊的邮件于2020年6月17日退件,备注（迁移新址不明，且无法联系收件人）;寄胡安乐的邮件于2020年6月17日退件,备注（(迁移新址不明，且无法联系收件人）;寄左明强的邮件于2020年6月17日退件,备注（迁移新址不明，且无法联系收件人）;寄张勇的邮件于2020年6月19日他人代收：许习珍;2、2020年6月2日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人胡俊,胡安乐,左明强,张勇无公积金。（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人胡俊,胡安乐,左明强,张勇无不动产登记信息；（5）被执行人胡俊,胡安乐,左明强,张勇无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人胡俊,胡安乐,左明强,张勇名下四人无车车辆。3、由于被执行人胡俊,胡安乐,左明强,张勇未按期履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月10日对四人限制高消费。4、2020年6月18日向昆山市公安局送达《赃款赃物处理表》（王中祥签收）；5、2020年7月20日，本院委托各被执行户籍地人民法院查询不动产：河南省信阳市不动产登记中心于2020年8月10日出具《不动产登记资料查询结果证明》，反馈胡俊、胡安乐无不动产登记信息、甘肃省清水县自然资源局出具《不动产登记资料查询结果证明》，反馈左明强无不动产登记信息、湖北省竹山县国土资源局出具《查询结果》，反馈张勇无不动产登记信息。5、2020年7月22日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的64000元，实际执行到位0元，剩余64000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须按照已经发生法律效力法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  石岐锋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执恢55号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：吴好好，男，汉族，1990年3月10号出生，住徐州经济技术开发区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吴好好民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月24日作出（2017）湛仲字第E01364653号。2020年3月30日申请人以被执行人未履行生效法律书文确定的义务为由向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中本院查明，根据仲裁裁决书认定事实，被执行人于2017年7月24日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了借款协议，约定借款本金总额为97670.86元，借款期限为36个月，按月等额本息还款3267.44元。同日，申请执行人受让了该债权，并与被执行人签订了调解协议。而在同日，仲裁机关即进行了仲裁裁决，根据《最高人民法院关于仲裁机构先于仲裁裁决或者调解书立案执行等法律使用问题的批复》规定，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形。本院认为，根据《仲裁法》第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，因此，网络借贷合同当事人申请仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回执行申请。本院依法应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年九月十六日书记员  白 冰
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4031号原告:天长市某某农机销售有限公司，住所地安徽省天长市广陵路南国际汽车五金机械城14栋14-08,统一社会信用代码91341181MA2MT6FF3C。法定代表人：钱明祥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被告：焦某某,男,1964年1月20日生,汉族,初中文化，农民，住安徽省天长市。原告天长市某某农机销售有限公司与被告焦某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告天长市某某农机销售有限公司的法定代表人钱明祥及其委托诉讼代理人郑耀东、瞿康宁、被告焦某某到庭参加诉讼。该案现已审理终结。天长市某某农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦某某给付原告货款26500元及利息（从2015年9月1日起按月利率1%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事农业机械的销售业务，被告于2015年8月31日因农业生产需要,在原告处购买拖拉机及旋耕机各一台,货款总额为97500元，被告提货前付款44000元，下余53500元于2015年9月1日签订借款协议并出具借条，约定2018年11月30日前还清，并按月利率1%支付利息。之后，被告领取农机补贴后还款2万元，再扣除原告自愿降价7000元，剩余货款26500元至今未还。此款原告多次催要，至今无果。焦某某辩称，双方谈好的净价款是62500元（不含农机补贴款，农机补贴款到账后归原告），被告当场付订金4000元，提货时付款40000元，余款18500元出具欠条，欠条上没写利息。2016年冬天农机补贴款28000元到账，由于原告的机器经常出问题，所以扣下8000元，只给了原告20000元。原告也知道机器老是出毛病，所以曾和被告商量再给20000元就算了，同时把机器修好。依据原告天长市某某农机销售有限公司提交的借款协议、借条、销售收据存根联，并结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：被告焦某某因农业生产之需，于2015年8月底向原告天长市某某农机销售有限公司购买拖拉机和旋耕机各一台，价款合计97500元。焦某某于2015年8月28日付定金4000元，2015年8月29日付款40000元，2015年9月1日提货时出具18500元和35000元的借条，并签订相应的借款合同，约定借款按月利率1%计息，2018年11月30日前还清，其中35000元用到账的农机补贴款冲抵。因2016年度农机补贴政策调整，原告据此调减总价款7000元。2016年下半年焦某某收到农机补贴款28000元后，向原告还款20000元，现尚欠原告货款26500元。本院认为，原告天长市某某农机销售有限公司与被告焦某某之间发生的买卖合同关系合法有效，各方当事人均应按照合同约定和法律规定履行义务。对于拖欠的货款，焦某某应当继续向天长市某某农机销售有限公司履行清偿义务，并按照约定支付逾期付款违约金。被告焦某某提出的产品质量争议，以及原告怠于履行售后服务义务的意见，如确有损失，双方可另行商议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告焦某某于本判决生效后十五日内给付原告天长市某某农机销售有限公司货款26500元及逾期付款违约金（从2015年9月1日起按月利率1%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告焦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  缪云二〇二〇年九月二十五日书记员  曹凌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1831号原告：陈仁杰，男，汉族，1971年9月12日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：吴秀华，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李银华，男，汉族，1975年6月12日出生，住河南省卫辉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人：李华南，任经理。委托诉讼代理人：张爱红，系公司员工。特别授权。本院在审理原告陈仁杰诉被告李银华、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈仁杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈仁杰负担。审判员  杨成勇二〇二〇年九月十四日书记员  尹 萌
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2623号 原告：张娟，女，1976年10月24日出生，汉族，住古蔺县。 被告：陈鼎，男，1974年9月13日出生，汉族，住古蔺县。 被告：王秀芬，女，1972年9月3日出生，汉族，住。 原告张娟与被告陈鼎、王秀芬民间借贷纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告张娟，被告陈鼎到庭参加诉讼，被告王秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元；2.判令二被告向原告支付借款利息（按约定月利息2%计算）及逾期利息，自2017年9月24日起至借款还清为止；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月23日被告夫妻二人共同向原告借款100000用于皇华中心校营养午餐配送食物。原告通过银行向二被告交付了100000元借款。由于二被告一直未归还原告借款本息，二被告于2016年9月23日重新向原告出具借条，约定借款期限为2016年9月23日至2017年9月23日，并口头约定利息3分（即月利率3%）。借款到期后，被告一直以各种借口推诿，拒不归还原告借款本金及利息，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所述。 开庭审理中，原告变更诉讼请求2为：判令二被告向原告支付借款利息（按约定月利息2%计算），自2016年9月24日起至借款还清为止。 被告王秀芬未予答辩。 被告陈鼎辩称，原告所述属实，认可自2016年9月24日起计算利息，但现在无力归还借款，希望原告放弃主张利息。 本院经审理认定事实如下：原告张娟与被告陈鼎、王秀芬系朋友，2014年8月23日，二被告向原告借款100000元用于皇华中心校营养午餐蔬菜供应，原告通过银行向二被告转帐97000元，加上被告陈鼎之前差欠的3000元，被告向原告出具了借款100000元的借条。因二被告一直未归还借款本息，2016年9月23日，二被告重新向原告出具借款100000元的借条，约定于2017年9月23日前归还借款，双方还口头约定利息按2%的月利率计算。之后，被告未支付利息，也未在借款到期后归还借款本金。 上述事实，除原告张娟与被告陈鼎的当庭陈述外，还有被告陈鼎与王秀芬向原告出具的借条、银行对帐单以及原告张娟与被告王秀芬之间的通话录音刻录光盘佐证，被告陈鼎对上述证据无异议，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法债权受法律保护，借贷双方应按约定全面自觉履行自己的义务。被告陈鼎、王秀芬向原告张娟借款，未按约定及时归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定，二被告应立即归还原告借款本金100000元。原告主张双方口头约定利息按2%的月利率计算，被告陈鼎未予否认，本院确认双方约定利息为月利率2%，对原告主张从2016年9月24日起按月利率2%计付利息至借款全部还清之日止的主张，本院予以支持。被告王秀芬经本院合法送达诉讼状副本、开庭传票等文书后未能到庭参加诉讼，本院视为其放弃自己的举证、答辩等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈鼎、王秀芬于本判决生效后10日内归还原告张娟借款本金100000元，并按2%的月利率从2016年9月24日起计付利息至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告陈鼎、王秀芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  朱红艳 二〇二〇年九月七日 书记员  张 益
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初14072号原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区芙蓉名园**楼**，统一社会信用代码913401006614176047。法定代表人：费勤，总经理。被告：童善福，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽和昌物业管理有限公司与被告童善福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告安徽和昌物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和昌物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年九月三十日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3456号原告：张皖豫，男，汉族,生于1987年5月28日，住址：西峡县。被告：余义武，女，汉族，成年。住址：西峡县城区。原告张皖豫与被告余义武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张皖豫于同月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张皖豫以双方自行协商为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张皖豫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告张皖豫自愿承担。审判员 杨 晓二〇二〇年九月二十二日书记员 杨元晨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1141号申请执行人：张伟，男，汉族，住齐河县。被执行人：马光民，男，汉族，住济南市。本院在执行张伟申请执行被执行人马光民加工合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1000号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，2020年6月5日立案执行，要求被执行人偿还欠款8350元、案件受理费25元、案件执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年6月5日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2020年6月5日、8月11日、9月7日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年6月9日对被执行人发布限制消费令。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年九月十日书记员  卫 凯
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督172号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：秦红雷，男，1983年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人农行新密市支行称，被申请人秦红雷于2018年1月2日在申请人处办理信用卡一张，在2019年4月17日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年5月30日，被申请人秦红雷尚欠申请人共计本金4751.61元、利息944.59元、逾期还款违约金153.03元，共计5849.23元。经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。为了证明上述事实，申请人提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被申请人账户信息、催收历史信息等证据证实。申请人要求被申请人秦红雷给付申请人信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费，共计5849.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦红雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金4751.61元、利息944.59元、逾期还款违约金153.03元，共计5849.23元（计算日期截至2020年5月30日）。申请费100元，由被申请人秦红雷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余照利二〇二〇年九月二十四日法官助理赵尧书记员王珂
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执657号 申请执行人：王春丽，女，1977年9月9日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：韩秀德，男，1978年3月13日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人王春丽与被执行人韩秀德（2008）乐城民一初字第335号离婚纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2008)乐城民一初字第657号民事判决书所确定的义务，单被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施： 1、截止2020年9月14日，通过网络查询所反馈的财产情况，未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施。 3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。 4、已对被执行人发布限制高消费措施。 5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。 6、2020年9月14日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。 综上，该案自2020年5月15日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年九月十四日 书记员  冯庆磊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1403号之一被执行人：陈大伟，男，1989年04月08日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初270号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈大伟在交通银行62×××55账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十六日书记员  姚先明
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1252号申请人执行人孙某某，女，1977年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区被执行人山东某建筑工程有限公司，住所地：临沂市河**。法定代表人顾某某，经理。关于申请执行人孙某某与被执行人山东某建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力临劳人仲裁字（2020）第30号仲裁裁决书。申请执行人孙某某于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人山东某建筑工程有限公司支付经济补偿金60900元。在执行过程中，本院依法向被执行人山东某建筑工程有限公司依法送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人收到后未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人山东某某建筑工程有限公司名下的财产信息，经查，被执行人山东某某建筑工程有限公司无车辆、无房产登记信息；本院已对被执行人山东某某建筑工程有限公司及法定代表人顾洪涛适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的60900元未能执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二〇年九月十六日书记员  时彦江
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2715号 原告：蒋某，女，1975年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：厉某，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告蒋某与被告厉某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告厉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告欠款62000元及违约金62000元共计124000元；二、判决被告立即配合原告办理房屋更名事项（不动产权证号：0015261）；三、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告2017年9月6日自愿签署《离婚协议书》并当日在民政局办理了协议离婚手续，与9月7日在永州市潇湘公证处办理了《离婚协议书》公证手续。离婚协议书中约定：房产归原告所有，由被告偿还原告名下的中国建设银行办理的分期通借款62000元，同时约定：如果被告拖欠上述借款就承担双倍违约金。到目前为止，被告没有配合女方办理更名手续，也没有按约定还款。 被告厉某辩称：一、要求将以前的婚前财产重新拍卖，把婚前的债务还清；二、原告本次起诉是无理的，被告现在背负几百万的债务，现在负债太多，无力偿还。 经审理本院认定事实如下：原告蒋某、被告厉某于××××年××月登记结婚，婚后生育一对儿女。2017年9月6日，原、被告双方自愿离婚并协商达成一致意见，订立了《离婚协议书》，其中第三条夫妻财产的处理中约定房产归属：“位于永州市（潇湘豪庭****13Ｄ）按揭贷款中房屋一套，此房屋首付款，住宅内已装修好的家具，加点与房产所有权全部归女方所有。”其中第四条债务的处理中约定“向中国建设银行办理的分期通借款共（八万元整），现男方将6月以后未付的分期通费（2600／月）给女方和欠银行的余款共计62000元，分二期结清，9月份之前给2万元，10月份之前42000元”。第五条约定：“现因房屋在银行按揭还贷中，等房屋还贷结清后，男方无条件及时配合女方办理房产过户的所有手续，办理中所产生的费用由女方承担。”第六条违约责任中约定：“任何一方不按本协议约定，期限内履行的条款，如拖欠，拒绝约定时间内应支付的费用，另一方应按双倍金额，赔付给对方。”同日，双方来到永州市潇湘公证处，在此离婚协议书签名、摁手印，永州市潇湘公证处作出（2017）湘永潇证字第4036号公证书，证明双方的签名、摁手印属实。 本院认为，原告蒋某、被告厉某订立的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。《离婚协议书》中约定被告2017年9月份之前给2万元，10月份之前42000元，如拖欠，拒绝约定时间内应支付的费用，应按双倍金额，赔付给对方。现被告仍未给付给原告协议中约定的款项，应按合同约定双倍赔付给原告。协议书中约定被告及时配合原告办理房产过户的所有手续，现原告要求被告协助原告办理房屋更名事项于法有据，本院予以支持。被告辩称要求将以前婚前财产重新拍卖，与原告诉讼请求无关，本院不予处理。被告虽背负债务，仍应当按约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告厉某于本判决生效后三十日内支付原告蒋某款项62000元； 二、被告厉某于本判决生效后三十日内支付原告蒋某违约金62000元； 三、被告厉某于本判决生效后三日内配合原告办理房屋产权更名事项（不动产权证号：0015261）。 本案受理费200元，减半收取100元，由被告厉某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建平 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  苏志文
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保530号 申请人：张彬，男，1981年8月18日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：李强，男，1989年2月27日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人张彬于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李强的银行存款20000元或查封其相应价值财产，申请人张彬以大家财产保险有限责任公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定如下： 冻结被申请人李强的银行存款20000元或查封其相应价值的财产； 案件申请费220元，由申请人张彬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孟静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4179号申请执行人：赵丙利，男，汉族。申请执行人：邵芳，女，汉族。赵丙利与邵芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初3065号民事判决书已经发生法律效力。赵丙利于2020年8月11日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执4179号。该案于2020年9月26日终结本次执行程序，执行标的117465元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月11日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月11日、2020年9月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年9月22日，对被执行人采取限制高消费措施、列入失信黑名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵芳负有继续向申请执行人赵丙利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年九月二十六日法官助理白文才书记员武斌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10918号原告：郑州市二七区邦建建材商行，经营场所郑州市**中陆机电城****，统一社会信用代码92410103MA42FER40C。经营者：李书红。被告：霍元军，男，1968年3月21日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告郑州市二七区邦建建材商行诉被告霍元军买卖合同纠纷一案中，原告郑州市二七区邦建建材商行于2020年9月25日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告霍元军的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区邦建建材商行撤诉。案件受理费减半收取372.5元，由原告郑州市二七区邦建建材商行自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年九月二十七日书记员  刘芬宇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3344号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5466号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还81780.96元及利息、案件受理费、执行费1127元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  王修睿
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2017号原告：刘建庆，男，1974年9月28日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张新红，孟州市法律服务所法律工作者。被告：赵天利，男，1976年8月13日出生，汉族，住孟州市。原告刘建庆与被告赵天利保证合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建庆的委托诉讼代理人张新红到庭参加了诉讼，被告赵天利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、被告偿还原告10000元及利息，利息自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4、5月份，原告经赵天利借给王发科10000元，王发科向原告出具了借条，被告在借条上以担保人的身份签了字。后原告向被告催要借款，被告均未还款。被告赵天利在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期间内未向本院提交证据。为支持自己的主张，原告刘建庆向本院提交如下证据：借条一张，证明王发科从原告处借10000元，被告赵天利承担连带保证责任的事实。被告赵天利经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告所交证据真实性予以确认。本院依据有效证据及庭审陈确认的案件事实与原告所诉一致。另查明，全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，王发科从原告处借款10000元，被告赵天利承担作为担保人在借条上签字，未对保证责任明确约定，故其应当对该10000元借款承担连带责任保证，原告可就该10000元借款起诉被告要求还款，故对于原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，应视为借期内不支付利息，逾期利息应自原告起诉之日即2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至付清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：限被告赵天利于判决生效后三日内归还原告刘建庆借款10000元及利息，利息自2020年9月4日起按照年利率3.85%计算至付清之日止；驳回原告刘建庆其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵天利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年九月二十八日书记员  王 飞
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1598号原告：陈嘉鑫，男，1996年7月11日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。原告：周波，男，1990年12月17日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。委托诉讼代理人：佘阳娟，女，1983年7月18日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。系周波表姐。被告：冯泽勇，男，1986年9月26日出生，汉族，沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。原告陈嘉鑫、周波与被告冯泽勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈嘉鑫及周波委托诉讼代理人佘阳娟到庭参加诉讼。被告冯泽勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈嘉鑫、周波向本院提出诉讼请求：1、判令冯泽勇立即偿还陈嘉鑫、周波欠款6,300元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、本案诉讼费由冯泽勇承担。事实和理由：2019年12月18日，被告以资金周转不灵向原告欠货款6300元，被告承诺于2020年5月1日前将剩余货款全部付清，同时立下欠条债权人和债务人约定在债权人住所地起诉。5月1日后原告向被告索要欠款，被告以各种理由推诿，至今未清偿所欠原告的货款。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。冯泽勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查确认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的确认，本院认定如下案件事实：2019年12月18日，原、被告经结算，被告欠原告货款6300元，被告出具了欠款据，并承诺于2020年5月1日前将货款全部付清。逾期后，原告向被告多次索讨未果。本院认为，陈嘉鑫、周波与冯泽勇之间的买卖合同关系成立。冯泽勇欠陈嘉鑫、周波货款事实清楚，理应及时给付。陈嘉鑫、周波要求冯泽勇给付货款的请求符合法律规定，对陈嘉鑫、周波的诉讼请求，本院依法予以支持。冯泽勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：冯泽勇于本判决生效之日起10日内向陈嘉鑫、周波支付所欠货款6300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由冯泽勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  吴炳红二〇二〇年九月二十一日代理书记员  刘成兰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1373号申请执行人：于朴云，女，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行于朴云与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】61号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资42000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月3日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】61号仲裁裁决书对于朴云拖欠工资的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 翠
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1325号之二 申请执行人东营银行股份有限公司广饶支行，住所地东营市广饶县迎宾路**。 法定代表人崔永明,该行行长。 被执行人东营科迈工贸有限公司，住，住所地东营市广饶县南十里堡村/div> 法定代表人赵永禄,该公司总经理。 被执行人东营市豪岳节能材料有限公司，住，住所地广饶县李鹊镇皮里村/div> 法定代表人赵来明,该公司总经理。 被执行人赵永禄，男性,1963年11月30日生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人赵来明，男性,1957年3月17日生，汉族，住广饶县。 被执行人赵允海，男性,1989年6月20日生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院于2020年3月19日作出的（2020）鲁0523民初750号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人下列财产： 被执行人赵允海名下不动产权证书号为鲁（2017）广饶不动产权第0012742号不动产。 查封期限为三年，自2020年9月27日起至2023年9月26 日止。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1055号之一申请执行人：博山城西万福顺百货店，住所地博山开发区东域城村。统一社会信用代码：92370304MA3L3NCQX1。经营者：张文霞，女，1966年10月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙丰蕊，女，1963年9月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：郭茂新，男，1961年5月24日出生，汉族，住博山区。博山城西万福顺百货店与孙丰蕊、郭茂新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3592号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币25927元，我院以（2020）鲁0304执1055号执行。执行过程中，本院于2020年7月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月7日、9月10日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结存款金额较小无处置价值，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记情况，查封被执行人名下房产一套，该房产已设置抵押，且本案案值较小，暂不具备处置条件，未发现可执行的财产线索。3、调查被执行人车辆登记情况，车辆年限较长且未实际控制车辆，暂不具备处置条件，未发现可执行的财产线索。4、调查被执行人住房公积金、工商登记信息等，未发现可执行的财产线索。5、到住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6、已对被执行人采取限制高消费措施。7、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因疫情拘留场所不具备收押条件未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年九月二十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初1390号 原告：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。 法定代表人：任爱霞。 委托诉讼代理人：崔振省。 被告：王成岗。 被告：毛俊香。 被告：倪成彬。 被告：杨秀娟。 被告：高成山。 被告：王素娟。 原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司诉被告王成岗、毛俊香、倪成彬、杨秀娟、高成山、王素娟民间借贷纠纷一案，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司于2020年9月17日向本院提出对毛俊香、倪成彬、杨秀娟、高成山、王素娟的撤诉申请。 本院认为，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司撤回对毛俊香、倪成彬、杨秀娟、高成山、王素娟的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司撤回对被告毛俊香、倪成彬、杨秀娟、高成山、王素娟的起诉。 审 判 长  孙连丰 人民陪审员  付秀凤 人民陪审员  孙春萍 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  邱晓雨
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2166号刘冰与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计16420.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位16420.33元，本院已将该款转付给刘冰。至此，刘冰向本院申请执行的（2020）鲁0125民初2784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5294号之二 原告：宁波斯帝文电气有限公司，住所地：宁波市北仑区大浦河北路******，统一社会信用代码：91330206577533928F。 法定代表人：汪东。 被告：宁波恒威精机有限公司，住所地：宁波市海曙区望春工业园区杉杉路**，统一社会信用代码：91330212665591159T。 法定代表人：杨剑。 本院在审理原告宁波斯帝文电气有限公司与被告宁波恒威精机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波斯帝文电气有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波恒威精机有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波斯帝文电气有限公司撤回对被告宁波恒威精机有限公司的起诉。 本案受理费503元，减半收取251.5元，保全费301元，合计552.5元，由原告宁波斯帝文电气有限公司负担。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年九月十四日 法官助理 沃超宇 代书记员 汪黎黎
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3787号原告：崔某某，男，汉族，住上蔡县。被告：姬某某，男，汉族，住上蔡县。原告崔某某与被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款30000元及利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年7月10日向原告借款30000元，并向原告出具借条，约定借款期限30天，于2015年8月10日前还清。但经催要，被告未偿还，并于2019年8月29日向原告出具还款计划，但至今仍未履行。故原告诉至法院，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告姬某某于2020年12月1日前支付原告崔某某借款30000元。二、如果被告姬某某未按第一条约定期限还款，被告姬某某须以30000元为基数，从2015年7月10日起按月息2分向原告支付利息至实际还款之日止。三、双方别无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费275元，由原告崔某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年九月十一日书记员  赵金旗
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2484号 原告马长富，男，1977年9月18日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 委托代理人吴广军，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。 被告代景忠，男，1971年12月1日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 委托代理人郭维军，系阜蒙县东梁法律服务所法律工作者。 原告马长富诉被告代景忠建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马长富、原告委托代理人吴广军、被告代景忠、被告委托代理人郭维军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2019年7月10日签订一份建筑承包合同，被告在阜蒙县粮库院内建一栋轻钢结构厂房，面积为2250平方米，每平方米550元，工程总价为1237500元（包工包料），合同规定工程款给付方式及时间，因被告资金短缺，先给付原告工程款30万元，其余的款项，由原告垫付，待工程结束后，于2019年12月末一次性给付原告。原、被告2020年1月20日声明，明确被告先后已给付原告工程款1450,000元（含2018年、2019年工程款）被告尚欠原告工程52万元，经双方协商被告用其在阜蒙县.63平方米楼房顶27万元给原告，双方均定于2020年5月20前过户，如过不了户，原价收回，因被告将该楼抵顶给别人，不能按期过户，故被告欠原告27万工程款未能兑现。另外被告还欠原告25万工程款，被告定于2020年5月20日还，被告也未兑现，此款经原告多次催要，被告先后给原告5万元，现被告尚欠原告47万元工程款，此款经多次推要，被告迟迟不予给付。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，一、请求依法判令被告给付原告工程款47万元;二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、原、被告于2019年7月10日签订建筑工程承包合同，原告方不具有建设资质，当时他借用的资质是阜新志诚建筑工程有限责任公司的资质，该公司为原告出具了法人授权委托书，并有该公司法定代表人张志刚签署姓名，当时认定委托原告签订这份合同，因原告的名义所作的行为，委托方志诚建筑有限责任公司完全认可，由此应认定，该合同的承包方应该是阜新志诚建筑工程有限责任公司，原告只是该公司的代理人，因此我们认为应由阜新志诚建筑工程有限责任公司作为原告提起诉讼。2、根据双方签订的合同总工程造价为1237500元，双方认可已给付145万元，从这两个数字对比，该工程款已全部结清，出现这个诉讼过程：在2019年2月1日原告将一栋建好的也是钢结构房屋一千平方米转让给被告，折价五十万元，这五十万元是房屋买卖价款，不是建设工程款，2019年7月10签订建设工程施工合同，标的1237500元，到2020年1月20日双方对实际给付款项进行了核算，共给付原告145万元，因原本双方关系很好，在当时所述，1237500元以120万元进行核算，加上房屋买卖价款50万元，共计应付被告170万元，扣除已付的145万元，尚欠原告25万元，对于这个25万元如何偿还，双方商定由被告用鑫鼎广场8号楼392的96.63平方米的房屋抵顶，当时这个房屋的价值是27万元，抵顶给原告25万元，双方认可，因当时该房屋处于抵押状态，双方商定到5月20日前如不能完成过户，该房屋仍旧归被告，房屋价款以27万元给原告，2020年1月21日被告找到原告，就拖欠的25万元让被告出具的欠据，也约定到2020年5月20日还款，因该房屋抵押，被告不能及时过户，原告始终向被告追索欠款，被告虽于2020年3月6日给付原告4万元，2020年4月2日给付原告1万元，已经给付5万元，实际欠原告款20万元，原告现在是将房屋抵顶价款和被告出具的欠据作为二笔欠款来进行核实是错误的。因为前面已经讲清，总欠款是170万元，已付145万元，只欠25万元。原告施工的工程质量问题：该工程由原告施工后，包括建筑基础和工程主体都存在质量问题，应由原告给予维修或者被告自行维修原告承担维修费。 经审理查明，2018年9月15日原告马长富签订施工合同一份，施工内容为在阜蒙县粮库院内建立轻体钢结构厂房一栋，面积为1000平方米。2019年2月1日签订太平乡粮库院内厂房抵债协议与出售协议，董振祥将1000平方米的厂房抵顶给原告用于偿还欠款50万元，然后原告又将该厂房出售给代景忠，价格为50万元。2019年7月10日原告马长富作为乙方与被告代景忠作为甲方签订施工合同一份，施工内容为在阜蒙县粮库院内建轻体结构厂房一栋，面积为2250平方米，施工价格为550元/平方米×2250平方米=1237500元。上述两笔合计，价格为1737500元。2020年1月20日原、被告共同出具声明，其内容为被告代景忠已支付原告马长富关于2018-2019年度承建的两栋厂房工程款145万元，尚欠工程款25万元，并约定被告将阜蒙县.63平方米楼房顶27万元给原告，双方约定于2020年5月20前过户，如过不了户，原价收回，因被告将该楼抵顶给别人，不能按期过户。同日原告马长富签写收条，收到2018-2019厂房工程款145万元。另，被告代景忠于2020年1月21日签写欠条一份，尚欠工程款25万元，于2020年5月20日还款。 再查明，被告代景忠分别于2020年3月6日与2020年4月2日还款原告马长富4万元与1万元，合计还款5万元。 还查明，关于涉案钢结构厂房，共计面积3250平方米，已经由被告投入使用。 以上事实，有施工合同二份、声明一份、收条三份、欠条一份、出售协议一份、抵债协议一份、证人证言、照片等及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告马长富与被告代景忠签订的施工合同有双方签字捺印，系双方真实意思表示，合法有效。协议中关于该工程约定总价款为1237500元，另被告购买原告厂房，价格为50万元，故被告应给付原告合计1737500元。至起诉之日被告代景忠已支付原告150万元，有三份收条予以佐证，故被告尚欠原告237500元，应予以支持。原告所述，被告用鑫鼎广场房产折价27万元过户给原告包含在145万元内，因与原告签写的收条145万元不符，且未提供证据证明以楼房抵顶27万元已包含在所还款项145万元之内，故不予采纳。关于被告辩称，原告工程质量有问题，因证人证明被告马长富已对该工程进行验收，且该工程也已经被投入实际使用，故对该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 被告代景忠于本判决生效后十日内给付原告马长富237500元。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费2870元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  谢云飞 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋晶晶
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3744号原告周某，女，47岁，1973年3月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被告李某，男，47岁，1972年11月17日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告周某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审判员  张晓红二〇二〇年九月十四日书记员  陈 贺
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初182号公诉机关博爱县人民检察院。被告人马京京，女，1968年7月10日出生于河南省博爱县，回族，小学文化程度，农民，捕前住焦作市中站区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月25日被博爱县公安局刑事拘留，同年6月8日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。指定辩护人邹家瑞，河南金谷律师事务所律师，执业证号14108201410780473。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人马京京犯贩卖毒品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员杜兵、郜园园出庭支持公诉，被告人马京京及其指定辩护人邹家瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月24日20时许，被告人马京京在焦作市中站区府城办造店村自家门口向博爱县清化镇街道办事处阁前路26号吸毒人员张某贩卖200元毒品，正在交易时被公安机关抓获，当场查获疑似毒品2包。经焦作市公安局物证鉴定所检验，其中海洛因、咖啡因成分毒品0.28克，含咖啡因成分毒品0.32克。被告人马京京于2020年5月23日19时，在焦作市中站区府城办造店村自家门口向吸毒人员张某贩卖200元毒品，被告人马京京非法获利200元。被告人马京京到案后能够如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获证明、扣押清单、称量图片、通话记录；证人张某、王某证言；被告人马京京供述及辩解；称重提取笔录、现场勘察笔录、辨认笔录；焦作市公安局物证鉴定所检验报告等证据。公诉机关认为，被告人马京京向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马京京到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马京京自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人马京京有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人马京京对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人邹家瑞对公诉机关指控被告人马京京犯贩卖毒品罪无异议，认为被告人马京京到案后如实供述自己的犯罪罪行，系初犯，认罪认罚，愿意交纳罚金，请求对被告人马京京从轻处罚。经审理查明：2020年5月24日20时许，被告人马京京在焦作市中站区府城办造店村自家门口向博爱县清化镇街道办事处阁前路26号吸毒人员张某贩卖200元毒品正在交易时被公安机关抓获，当场查获疑似毒品2包。经焦作市公安局物证鉴定所检验，其中海洛因、咖啡因成分毒品0.28克，含咖啡因成分毒品0.32克。被告人马京京于2020年5月23日19时，在焦作市中站区府城办造店村自家门口向吸毒人员张某贩卖200元毒品，被告人马京京非法获利170元。本院审理期间，被告人马京京主动交纳罚金1500元，退交非法所得170元。公诉机关因此调整量刑建议为有期徒刑九个月，并处罚金1500元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获证明、扣押清单、称量图片、通话记录；证人张某、王某证言；被告人马京京供述及辩解；称重提取笔录、现场勘察笔录、辨认笔录；焦作市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马京京贩卖毒品，情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人马京京如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,主动退交非法所得及交纳罚金，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人马京京进行处罚。判决如下：一、被告人马京京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年2月24日止）。（罚金被告人马京京已交纳）。二、对被告人马京京非法所得170元，依法予以没收，上缴国库。三、对扣押机关博爱县公安局扣押在案的物品，由扣押机关博爱县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世人民陪审员  高晓国人民陪审员  毕艳永二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 娟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2980号原告：刘治才，又名刘智才，男，1947年3月30日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王贯中，男，1964年8月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告刘治才与被告王贯中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘治才应当预交案件受理费，在本院通知其预交后仍未预交。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”。本案原告刘治才未预交案件受理费，且通知预交后仍未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘治才撤诉处理。审判员  赵卫民二〇二〇年九月十四日书记员  任自娟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初594号原告：梁仕秋，男，1992年8月12日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：李煜轩，男，1996年7月29日出生，汉族，农民，住虎林市。原告梁仕秋与被告李煜轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁仕秋到庭参加诉讼，被告李煜轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告梁仕秋向本院提出的诉讼请求为：1、请求法庭判令被告李煜轩偿还原告借款本金10000元及自借款之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担；庭审中，原告明确诉讼请求为：自2019年7月30日始至2019年12月30日止，以本金10000元为基数，按月利率20‰计算的利息为1000元，并自2019年12月31日始，以本金10000元为基数，按月利率20‰计算利息至借款全部清偿之日止。事实和理由：2019年4月30日，被告在原告处借款10000元，双方约定月息2.5分，借款日期为三个月，借款到期后，原告诉至法院。被告李煜轩未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告梁仕秋提交的证据：2019年4月30日借条一份，证明被告向原告借款10000元，约定月息2.5分，借款期限三个月，被告已经收到原告给付的10000元。被告李煜轩未到庭发表质证意见，该组证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，对该组证据本院予以采信。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年4月30日，李煜轩通过朋友唐月向梁仕秋借款10000元，梁仕秋以现金形式向李煜轩交付了借款，李煜轩为梁仕秋出具借条一份，内容为：今日李煜轩向梁仕秋借款人民币壹万元（10000元），为期三个月，每月利息贰分伍，每月29日至30日还与利息，如有违约梁仕秋将不与退还风险保证金，如三个月后未及时还款，梁仕秋将向虎林市人民法院提出起诉。今日李煜轩收到梁仕秋现金壹万元（10000元），梁仕秋、李煜轩在借条上签明捺印。借款期间内，李煜轩向梁仕秋偿还三个月利息，每月250元，剩余欠款一直未偿还，故原告诉至法院。本院认为，李煜轩向梁仕秋借款10000元的事实，有李煜轩签字确认之借条在案佐证，可认定梁仕秋与李煜轩形成合法有效的民间借贷法律关系，双方均应按合同约定履行义务。现履行期限届满，李煜轩未履行还款义务，理应依约承担偿还借款本息及违约之责任。现梁仕秋以月息2分即月利率20‰主张借期内利率及逾期利率未超过法定利率，本院予以确认。故梁仕秋要求李煜轩偿还借款本金10000元，自2019年7月30日始至2019年12月30日止，以本金10000元为基数，按月利率20‰计算的利息为1000元，并自2019年12月31日始，继续以本金10000元为基数，按月利率20‰计算利息至借款全部清偿之日止的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李煜轩于本判决生效后三日内给付原告梁仕秋借款本息合计11000元（其中本金10000元，利息1000元），并自2019年12月31日始，继续以本金10000元为基数，按月利率20‰计算利息至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费260元，合计335元，由李煜轩负担。此款梁仕秋已经预交，李煜轩给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二〇年九月二十六日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0425民初1701号原告：郏县农村信用合作联社,住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被告：王伟钢，男，1990年3月27日生，汉族，住河南省郏县。被告：王许龙，女，1990年1月16日生，汉族，住河南省郏县。被告：李莹莹，女，1988年1月1日生，汉族，住河南省郏县。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告王伟钢、王许龙、李莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告郏县信用社的委托诉讼代理人赵晨博到庭参加了诉讼，被告王伟钢、王许龙、李莹莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求:1.判令王伟钢、王许龙偿还郏县信用社贷款本金49000元及利息4129.27元（利息、逾期利息暂计至2019年10月16日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止）；2.判令李莹莹对以上借款本息承担连带责任；3.判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日,郏县信用社与王伟钢签订《最高额个人借款合同》,双方约定在三年内王伟钢可向郏县信用社累计借款不超过50000元,月利率9.6‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。2018年1月16日，王伟钢向郏县信用社借款50000元，借款期限为12个月。王许龙与王伟钢系夫妻关系，且出具有财产共有人同意贷款意见书。李莹莹为上述借款提供连带责任担保。借款到期后被告拒不偿还本息。王伟钢未作答辩。王许龙未作答辩。李莹莹邮寄的书面答辩状辩称，李莹莹在2017年1月份左右为王伟钢担保，在郏县冢头镇信用社贷款50000元整，贷款款项李莹莹未用。李莹莹在签合同时曾问过信贷员，李莹莹有贷款在身，信贷员也曾说过，李莹莹如果有贷款在身的情况下估计不能为王伟钢担保，后信贷员也说可以试一下，看能不能通过，当时也照相和签名了，但是听信贷员说有可能不能通过的时候，也曾向信贷员说过：如果能通过的情况下，希望放款的时候告知李莹莹一声，后在李莹莹不知道的情况下贷款被放给了王伟钢，等后来李莹莹知道已经放款后也问过信贷员:李莹莹的情况不是不能给王伟钢担保吗，但是信贷员说李莹莹已经签名和拍照了，已经放款了。现在王伟钢、王许龙在郑州某超市上班，有固定的工资收入，证明王伟钢是有一定的偿还能力的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郏县信用社于2017年1月16日与王伟钢订立了《最高额个人借款合同》，合同约定王伟钢可自2017年1月16日至2020年1月16日期间连续向郏县信用社借款最高不超过50000元，贷款利率为月利率9.6‰，逾期罚息为14.4‰。王许龙与王伟钢系夫妻关系，王许龙签署了《财产共有人同意贷款意见书》，该意见书显示王许龙同意王伟钢向郏县信用社借款50000元。李莹莹与郏县信用社签订《担保书》、《最高额保证合同》为上述借款提供连带责任担保。郏县信用社提供的《借款借据》单显示，借款金额50000元，借款期限12个月，自2018年1月12日至2019年1月12日，贷款发放后，王伟钢于2018年10月26日偿还本金1000元，共偿还利息7612.81元。剩余本金及利息未偿还。本院认为，郏县信用社于2017年1月16日与王伟钢订立《最高额个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，郏县信用社于2018年1月12日为王伟钢发放贷款50000元，借款期限12个月，现借款已到期，王伟钢不能按合同约定期限清偿本息，构成违约，故郏县信用社要求王伟钢偿还借款本息的请求，本院予以支持。但应扣除王伟钢已支付的本金1000元及利息7612.81元。王许龙与王伟钢系夫妻关系，且王许龙签署有《财产共有人同意借款意见书》，该笔贷款发生在双方夫妻关系存续期间，说明王许龙对该笔贷款知悉，应属夫妻共同债务。因李莹莹与郏县信用社签订《担保书》、《最高额保证合同》属真实意思表示，系该笔贷款的连带责任担保人，故应承担连带清偿责任。王伟钢、王许龙、李莹莹未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王伟钢、王许龙于本判决生效之日起十日内支付郏县农村信用合作联社借款本金49000元及利息、逾期利息（利息分两个支付时间段，第一个时间段以50000元为基数按月利率9.6‰从2018年1月12日起算至2018年10月26日止，第二个时间段以49000元为基数按月利率9.6‰从2018年10月27日计算至2019年1月12日，逾期利息按月利率14.4‰从2019年1月13日起算至本判决确定的履行期间的实际履行之日止，但应扣除已支付的利息7612.81元）；二、李莹莹对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由王伟钢、王许龙、李莹莹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二〇年九月一日书记员  王晓业附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)辽1421民初3138号 原告李春国，男，1953年7月29日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告周美香（曾用名周月），女，1965年6月12日生，汉族，住址黑龙江省勃利县，现住辽宁省绥中县。 原告李春国诉被告周美香民间借贷纠纷一案中，原告李春国于2020年9月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李春国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李春国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春国承担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 丹 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决 （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1813号原告：卢大国，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：确山县金地物业管理有限公司，住所地确山县爱民路北段路**。法定代表人陈长发，该公司经理。委托诉讼代理人李山水，河南景色律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告卢大国与被告确山县金地物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案。原告卢大国于2020年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用小额诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告卢大国的委托代理人张鸽、被告确山县金地物业管理有限公司法定代表人陈长发及其委托代理人李山水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢大国诉称，原告卢大国购买位于确山三里河街道办事处盛世华庭5号楼西单元1层东户(101）商品房一套，建筑面积126.08平方米,并于2017年9月25日办理豫(2017)确山不动产第0000087号产权证，权利人为卢大国，同时原告与被告河南省驻马店市确山金地物业管理有限公司签订盛世华庭物业管理服务协议一份，合同第二章第三条：在物业管理区域内，甲方（被告）提供的前期物业管理服务包括以下内容：2物业公用设施的日常维修、养护、运行和管理。公用设备包括：共用的上下水管道等。原告年前去北京办事，因疫情被留置，后回到家发现屋内霉气扑鼻，污水漫过脚面，原告急忙与被告联系，被告排查发现是原告房屋东侧的公用管道堵塞造成楼上污水回流到原告屋内，原告房内木地板全部被侵蚀、墙面被侵坏，屋内木门浸泡变形、家具浸泡裂纹等，现原告多次同被告协商赔偿事宜未果。后原告依法委托评估机构对该房屋的装修物和家具损失进行了评估，评估损失数额为25624元，评估费3000元，同时原告修复存在二次搬家2000元和租房费用8460元，律师费3000元。为此请求法院依法予以判决被告赔付原告各项损失共计39084元。被告确山金地物业管理有限公司（以下简称金地物业）辩称，原告起诉被告人要求赔偿其房屋内管道堵塞给其造成的经济损失其诉讼主体是错误的；因为被告单位对其房屋内的下水管道不具有物业管理的职责。造成原告房屋内管道堵塞是原告楼上的业主使用不当造成的，同时，因原告未在房屋居住，未能及时发现堵塞，致使经济损失扩大，原告本人也有一定的过失；原告主张权利应当将其楼上共同使用该管道的业主全部列为被告，而不应当只要求被告单位赔偿。因此，原告的起诉缺少诉讼主体。原告在起诉状中的陈述部分不真实原告陈述：被告排查发现是原告房屋东侧的公用管道堵塞造成楼上污水回流到原告屋内，原告房内木板全部被侵蚀等等”不客观；原告所称的“其房屋东侧的公共管道堵塞”不是属于被告单位管理的公共管道，而是原告及其楼上业主屋内的下水管道，该管道只有原告及其楼上17户业主使用。按照权利义务相一致为原则，原告及其使用该管道的17户业主对管道具有管理、维护、全修的义务。按照法律规定，被告作为物业公司不应当承担原告等业主对其共同共有的房屋内的管道使用不当所造成的后果。被告与原告所签订的物业管理服务协议中所约定的公用设施公用的上下水管道，并不包括原告房屋内的下水管道。物业公司所管理的公用管道指的是业主个人居所轮廓线以外小区设备包括：红线以内的公共管道；个人居所轮廓线以内的管道不属于公共管道，物业公司无权到业主房屋内对该管道进行管理。也就是说如果是楼房以外的公共排污管道堵塞，应由物业负责修理。如果是单元楼内的共用排污管道堵塞，应由本单元共同使用人负责。根据《中华人民共和国物权法》第七十条：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”同时，根据《民法总则》相关规定，一般而言，房屋内的下水管道作为一个单元住户共有共用，其维护维修义务由共有共用的业主共同承担。综上，被告认为：原告起诉被告诉讼主体错误，原告本人对损失的扩大有过失。为此，请求法庭依法驳回原告对被告的起诉。经审理查明：原告卢大国购买位于确山三里河街道办事处盛世华庭5号楼西单元1层东户(101）商品房一套,并于2017年9月25日办理豫(2017)确山不动产第0000087号产权证，权利人为卢大国。同时原告与被告河南省驻马店市确山金地物业管理有限公司签订盛世华庭物业管理服务协议一份，合同第二章第三条约定：在物业管理区域内，甲方（被告）提供的前期物业管理服务包括以下内容：2物业公用设施的日常维修、养护、运行和管理。公用设备包括：公用的上下水管道等。原告年前去北京办事，因疫情被留置，后回到家发现屋内霉气扑鼻，污水漫过脚面，原告与被告联系，被告排查发现是原告房屋东侧的公用管道堵塞造成楼上污水回流到原告屋内，原告房内木地板全部被侵蚀、墙面被侵坏，屋内木门浸泡变形、家具浸泡裂纹等。原告诉前申请本院委托驻马店中成资产评估事务所对该房屋的装修损失进行了评估，评估损失数额为25624元，原告支出评估费3000元。上述事实有原告起诉、被告答辩、原告提供的不动产证书、照片六张、视频资料一份、金地华庭物业管理手册一份、驻马店中成资产评估事务所出具的（2020）第085号评估报告书一份等证据相互印证，足以认定。本院认为，盛世华庭物业管理服务协议第二章第三条约定：在物业管理区域内，甲方（被告）提供的前期物业管理服务包括以下内容：2物业公用设施的日常维修、养护、运行和管理。公用设备包括：公用的上下水管道等。原告和其同单元的住户共同使用的下水管道出水口堵塞造成楼上污水回流到原告屋内，对原告的合理的损失，被告金地物业应当依约承担赔偿责任。原告的经济损失结合原告提交的证据依照法律规定确认如下：1、装修损失：根据评估报告书确定为25624元；2、评估费：根据发票确定为3000元；原告请求的二次搬迁费2000元及租房费8460元，没有提供证据，本院不予支持；原告请求的律师费3000元，不符合盛世华庭物业管理服务协议的约定，本案产生的律师费不是当事人维权必要的费用，对原告的该项请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告确山县金地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢大国装修损失25624元、评估费3000元，合计28624元；二、驳回原告卢大国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费389元，由原告卢大国负担150元、确山县金地物业管理有限公司239元。本判决为终审判决。审判员  张宝宏二〇二〇年九月二十八日书记员  宋迎春
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5181号原告：张华彬，男，1982年12月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：黄焕威，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告张华彬与被告黄焕威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年9月7日，原告张华彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张华彬撤诉处理。案件受理费400元（已减半收取，已由原告张华彬预交），由原告张华彬负担。审 判 员 袁伟雄二〇二〇年九月七日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初3456号 原告：周某某，男，1964年9月25日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市。 被告：刘某，男，1978年1月29日出生，汉族，居民，住商河县。 原告周某某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告周某某未在本院规定的期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周某某撤回起诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐兆文
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1633号之一申请人:孙凯，男，1984年9月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘振华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人:彭燕燕，女，1986年5月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院依据（2020）湘0902民初1633号民事裁定书冻结了彭燕燕的银行帐户。现双方已达成和解协议，帐户应予解冻。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定：解除对彭燕燕银行帐户的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  伏 颖二〇二〇年九月二十日代理书记员  胡毅晗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖1302行赔初111号 原告:王玉玲,女,1972年2月19日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被告:宿州市埇桥区符离镇人民政府,住所地宿州市埇桥区符离镇中华路1号。统一社会信用代码11341302003192191L。 法定代表人:钱程,镇长。 委托代理人：张杰，该单位职工。 委托代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 第三人:宿州市百盛置业有限公司,住所地宿州市埇桥区符离镇股河路新都佳苑3单元。 法定代表人:吴长江，董事长。 委托代理：陈丹丹，该单位员工。 委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 原告王玉玲诉被告宿州市埇桥区符离镇人民政府以及第三人宿州市百盛置业有限公司行政赔偿一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告王玉玲及其委托代理人李道鹏，被告宿州市埇桥区符离镇人民政府的委托代理人张杰、王启平，第三人宿州市百盛置业有限公司的委托代理人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉玲诉称，原告与被告宿州市通桥区符离镇人民政府(以下简称被告)于2015年5月6日签订《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》该《补偿协议书》约定,被告依法拆迁原告所有的位于埇区符离镇的房屋,拆迁认定可予补偿的房屋建筑面积66.84平方米,其中居住部分建筑面积33.42平方米,商业部分建筑面积33.42平方米,原告选择产权调换的方式进行安置,由被告提供产权调换房屋共计2套,房屋总建筑面积59.04平方米,其中住宅安置面29.52平方米,商业安置面积29.52平方米。《补偿协议书》签订后,由第三人宿州市百盛置业有限公司(以下简称第三人)对该地块实施商业开发,项目名称为符离永胜国际商贸城,在第三人对符离2#地一期安置区开发建设过程中,多次擅自更改规划设计方案,违规建设房屋,致使符离2#地一期安置区的住宅不符合住宅使用标准(不通风、不采光)、商业用房不符合商业使用标准(商业经营使用区狭窄、不通风、不采光),无法取得“五证两书”即:《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土使用证》、《建设工程开工证》、《商品房销售(预售)许可证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》,至今安置给原告的房屋仍不符合交付条件,且上述房屋不存在整改的可能。被告至今未按《补偿协议书》的约定交付符合住宅使用标准和商业使用标准的房屋,对于原告的损失,被告应以安置后的住宅和商业用房的市场价值赔偿原告的经济损失。为维护其合法权益,原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条之规定,依法向贵院提起行政诉讼,请贵院依法判令被告以安置后的住宅和商业用房的市场价值赔偿原告经济损失640584元(其中住宅安置面积29.52平方米暂以4700元/平方米元计算;商业安置面积29.52平方米,暂以17000元/平方米计算,最终价格以评估价格为准)。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，实施造成财产损失的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。本案中原、被告签订的《征收补偿协议书》具有行政合同的性质，且原、被告对该协议合法有效均无异议。本案的争议焦点是被告是否按照征收补偿协议的约定履行了协议中规定的义务，是否应承担相应的违约赔偿责任，而非被告在行使行政职权时实施了违法行为造成原告财产损失的行政赔偿责任。综上原告提起的行政赔偿诉讼缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王玉玲的赔偿起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 强 人民陪审员  陶雪艳 人民陪审员  黄兆猛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张晶（代） 书记员张晶 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； (三)错列被告且拒绝变更的； (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； (六)重复起诉的； (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1478号申请人：邬红英，女，汉族，1985年6月3日生，住所地：南京市建邺区。被执行人：陈礼龙，男，1989年3月24日生，汉族，住所地：南京市玄武区。关于邬红英与陈礼龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初9996号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：被告陈礼龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邬红英偿还借款10万元及相应利息（以10万元为基数，自2019年10月22日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈礼龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人邬红英于2020年6月12日向法院申请执行。本案受理后，在执行过程中，当事人双方达成和解协议，因该协议属于和解长期履行，本院认为，该案符合终结执行条件；如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执1478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年九月十六日书记员  刘书风
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2901号原告：寇涛，男，1975年5月7日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告：曹国民，男，1971年7月1日出生，汉族，住上蔡县。原告寇涛与被告曹国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇涛及其委托诉讼代理人聂荣中到庭参加诉讼。被告曹国民经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇涛向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2020年6月18日签订的二手车买卖合同；2、要求被告返还原告购车款75,000元及过户费10,000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月18日，原告寇涛与被告曹国民签订二手车买卖合同，被告曹国民将豫Ｑ×××**小型普通客车以75,000元的价格出售给原告寇涛，被告保证对该车辆享有所有权及处分权，保证能够办理过户、转籍手续。合同签订当天，原告将75,000元购车款及10,000元过户费支付给被告，被告将车辆交付原告。该车辆登记在案外人上蔡县绿行网约车服务公司名下，原告要求其办理车辆过户、转籍手续，该公司不予配合，致使车辆无法办理过户及转籍手续，原告要求被告退还购车款及相关费用，但被告拒不给付。为此，原告诉至法院。被告曹国民未答辩。经审理查明，2020年6月18日，原告寇涛与被告曹国民签订二手车买卖合同，被告曹国民将豫Ｑ×××**小型普通客车以75,000元的价款出售给原告寇涛，被告曹国民保证对该车辆享有所有权或处分权，且该车符合国家有关规定，能够依法办理过户、转籍手续，同日，原告将75,000元购车款交给被告曹国民，将10,000元过户费通过被告曹国民交于案外人白江涛。另查明，豫Ｑ×××**小型普通客车登记车主为上蔡县绿行网约服务有限公司，法定代表人白卫星。后原告无法办理过户及转籍手续，为此，原告诉至法院。上述事实，有原告陈述、二手车买卖合同、银行转账凭证、录音材料等证据在卷佐证。本院认为：涉案车辆登记在上蔡县绿行网约服务有限公司名下，被告曹国民与原告寇涛签订二手车买卖合同，将其不具有所有权的豫Ｑ×××**小型普通客车出售给原告寇涛，且上蔡县绿行网约服务有限公司事后对该行为也未追认，该行为属无权处分，应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对原告寇涛要求被告曹国民返还购车款75,000元的诉讼请求，本院予以支持，同时原告亦应将涉案车辆返还给被告。关于原告请求的10,000元过户费问题，因该款是原告通过被告将该款交给了案外人，被告曹国民并未获得该款，故对原告的该项请求本院不予支持，但可另案主张权利。被告曹国民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，其应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹国民于本判决生效后十日内返还原告寇涛购车款75,000元。二、驳回原告寇涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,126元，减半收取1,063元，由被告曹国民负担（该款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏战士二〇二〇年九月二十二日书记员  白宾宾
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1070号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人:李健，男，汉族，1977年10月10日出生，住山东省单县。被执行人:朱昆超，男，汉族，1981年3月10日出生，住山东省单县。被执行人:李巍，男，汉族，1987年6月15日出生，住山东省单县。被执行人:时培昌，男，汉族，1976年8月16日出生，住山东省单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李健、朱昆超、李巍、时培昌金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初571号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年九月九日书记员 王宝龙
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0903民初4714号原告：陈秀英，女，1947年7月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人:王加龙，江苏新苑律师事务所律师。被告：吴江，男，1960年6月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。原告陈秀英与被告吴江、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告陈秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  徐德群二〇二〇年九月二十四日书记员  嵇晓梅
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1864号之一被执行人：姜元祥，男，1983年8月8日生，汉族，户籍地兴化市。关于对姜元祥罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初160号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项：姜元祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万一千元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日立案执行（执行标的为缴纳罚金21000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，并分别于2020年4月21日、2020年8月21日冻结被执行人财付通支付账号、银行存款（冻结时账户余额不足），后依法扣划1453.32元；未查询到被执行人名下股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及兴化市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、判决刑期自2017年12月20日起至2021年12月19日止。6、本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人名下1453.32元以履行本案部分罚金外，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初160号刑事判决书主文第一项对姜元祥罚金人民币21000元中未履行部分的本次执行程序。今后发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月四日书记员  史立峰
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保900号 申请执行人:张维才。 被执行人:张吉胜。 被执行人:刘志猛。 申请执行人张维才与被执行人张吉胜、刘志猛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）坊峡民初字第218号号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款90000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹