河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3042号原告：张庆昌，男，1950年12月18日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：许可欣，河南博辩律师事务所律师。被告：刘广超，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：安诚财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市建设路北中原路西亿丰广场**楼****，统一社会信用代码91411481MA46AXHY8D。负责人：杨拴孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冠举，该公司员工。原告张庆昌诉被告刘广超、安诚财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张庆昌的委托诉讼代理人许可欣，被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司的委托诉讼代理人刘冠举到庭参加了诉讼。被告刘广超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆昌向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损费、交通费、住宿费等共计270000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日6时20分，被告刘广超驾驶豫Ｎ×××**小型轿车沿徐西311国道由西向东行驶至徐西311国道195公里+200米路段，与由北向南行驶由张庆昌驾驶的电动三轮车相撞，致使张庆昌受伤，两车损坏。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，刘广超负事故的主要责任，张庆昌负事故的次要责任。被告刘广超辩称，肇事车辆在第二被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险和商业三者险（50万元不计免赔），应该由保险公司予以赔偿。已给原告垫付医疗费15000元，待保险公司赔偿到位后原告应予以返还。被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司辩称，原告提供的证据真实合法有效的前提下，本公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，对超出交强险部分按照责任比例承担赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。本公司已给原告垫付医疗费10000元。庭审过程中，原告提供如下证据：1.原告张庆昌的身份证复印件（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。被告保险公司对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。2.鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定书一份，认定刘广超负事故的主要责任，张庆昌负事故的次要责任。被告保险公司对该组证据真实性无异议。事故认定书显示原告驾驶电动三轮车，依据相关规定，电动三轮车应视为机动车，本公司在商业险承担赔偿时，赔偿比例不应当超过70%。经审查，本院对该组证据予以认定。鹿邑县人民医院医疗票据一张，计款1186.15元。商丘市第一人民医院的诊断证明、出院证、病历、费用总清单、报销凭证，证明其住院35天，花医疗费65425.21元。第二次在商丘市第一人民医院住院的诊断证明、出院证、病历、费用总清单、报销凭证，证明其住院37天，花医疗费11423.17元。第三次在商丘市第一人民医院住院的诊断证明、出院证、病历、费用总清单、报销凭证，证明其住院21天，花医疗费28944.96元。复查门诊票据1张，计款751元。被告保险公司对该组证据真实性无异议。三次病历医嘱显示原告需要一级护理明确陪护一人。病历医疗用药并非全部是医保用药，请法院依法扣减。经审查，本院对该组进组予以认定。4.医嘱证明一份，证明原告需外购人血白蛋白18支；外购药票据7张，计款9148元。被告保险公司提出该组证据不能证实该人血白蛋白必要性、必需性，且该项支出不属于医药费项，本公司不予承担。经审查，本院对该组证据予以认定。商丘市康瑞医疗器械公司发票一张，证明原告需气床垫，花费600元。被告保险公司提出没有医嘱证明，本公司不承担。经审查，本院对该组证据予以认定。郑州宏正法医精神病司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告张庆昌目前患“脑外伤所致精神障碍”，构成九级伤残，产生鉴定检查费3644.60元。商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成九级伤残，鉴定费700元。被告保险公司对该组证据的真实性无异议。鉴定费属间接损失保险公司不承担。对宏正鉴定报告有异议，没有鉴定人相关资格。经审查，本院对该组证据予以认定。鹿邑县价格认证中心价格认定结论书一份、车辆报废证明一份，证明原告的车辆无修复价值，车辆损失为3115元。被告保险公司对鉴定人的资格和鉴定资质有异议，车辆是否报废非鹿邑县价格认定中心有权出具，且鉴定报告未见被鉴定物相关照片，无法佐证其损失，对鉴定结论不予认可。经审查，本院对该组证据予以认定。8.120发票一张，计款1200元。其他交通费票据15张，计款1809元。被告保险公司提出火车票中有两张为2019年12月的，是事故发生后一个月产生的，不能证明与该事故有关，请法庭酌定。经审查，本院对该组证据予以认定。商丘市第一人民医院诊断证明书两张，证明原告因病情需要需两人护理。护理人员张凡军的收入证明一份，证明其每天工资370元，系原告长子；护理人员张见立的收入证明一份、银行流水，证明其每天工资为400元，系原告次子。被告保险公司提出诊断证明是证明伤者的病情，并非是证明护理人员的基本情况的，并且诊断证明有涂改痕迹，与伤者病历有明显的矛盾，应当以原始的病历为准。张凡军的收入证明仅有项目部的证明，无法人代表身份证明和相关人员签字，该证据不合法且无苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的营业执照和用工合同、请假证明以及收入减少证明，该公司给张凡军发放工资为4480元或4800元不等。张见立收入证明为复印件，且未见其所在单位北京道合良友建筑装饰工程有限公司的营业执照和用工合同、请假证明以及收入减少证明，且未见该公司给张见立的转账记录，其流水不能证实其工资收入情况。以上两位护理人员未见个人所得税缴费记录，其收入不应超过5000元。经审查，本院对护理人员认定为需一人护理。肇事方的驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险（50万元不计免赔）保单复印件。被告保险公司对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2019年11月4日6时20分，被告刘广超驾驶豫Ｎ×××**小型轿车沿徐西311国道由西向东行驶至徐西311国道195公里+200米路段，与由北向南行驶由张庆昌驾驶的电动三轮车相撞，致使张庆昌受伤，两车损坏。事故发生后，原告张庆昌先后在鹿邑县人民医院、商丘市第一人民医院住院共93天，花医疗费107730.49元。另产生外购药费用9148元，气床垫费用600元。原告的伤情经郑州宏正法医精神病司法鉴定所评定为九级伤残，产生鉴定检查费3644.60元；经商丘京九法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，产生鉴定费700元。另产生交通费3009元。原告的车辆损失经鹿邑县价格认证中心评定为3115元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，刘广超负事故的主要责任，张庆昌负事故的次要责任。另查明，原告张庆昌1950年12月18日出生。被告刘广超驾驶的豫Ｎ×××**小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险和商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期限内，被告刘广超已给原告张庆昌垫付医疗费15000元。被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司已给原告张庆昌垫付医疗费10000元。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，二被告应对原告因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告张庆昌因交通事故致残，其精神抚慰金的诉讼请求予以支持。原告张庆昌已达到法定退休年龄，故误工费不予支持。原告张庆昌本次交通事故的赔偿项目包括：1.医疗费107730.49元；2.护理费，参照护理人员张见立务工收入400元/天的标准，护理费为400×93=37200元；3.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×93=4650元；4.营养费，20×93=1860元；5.伤残赔偿金，原告伤情构成两个九级伤残，参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准，伤残赔偿金为34200.97×11×22%=82766.35元；6.精神抚慰金10000元；7.鉴定检查费4344.60元；8.外购药费用9148元；9.气床垫费用600元；10.车损费3115元；11.交通费3009+20×93=4869元，共计266283.44元。被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告张庆昌医疗费10000元（已垫付），精神抚慰金、护理费、伤残赔偿金、鉴定检查费、交通费110000元，车损费2000元，合计122000元。剩余医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、外购药费用、气床垫费用、车损费144283.44元由被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司在商业三者险赔偿范围内承担70%的责任赔偿原告张庆昌100998.41元，两项合计222998.41元，扣除已垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告张庆昌212998.41元。被告刘广超已给原告张庆昌垫付医疗费15000元，原告张庆昌应予以返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告张庆昌因交通事故致残所产生的医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、外购药费用、气床垫费用、鉴定检查费、车损费、交通费共计212998.41元；二、驳回原告张庆昌的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告刘广超承担2244元，由原告张庆昌承担431元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王文革二〇二〇年九月二日书记员  安雪丽