新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4326民初182号 原告：新疆齐强混凝土制品有限公司。住所地：新疆阿勒泰地区吉木乃县光明路**10-183。 法定代表人：邹俊强，总经理。 委托诉讼代理人：吴素丽，新疆盖振律师事务所律师。 被告：新疆汇丰世纪建设工程有限公司。。住所地：新疆阿勒泰地区吉木乃县团结路西友谊街**** 法定代表人：王开龙，董事长。 被告：王开龙，男，1959年9月20日出生，汉族，新疆汇丰世纪建设工程有限公司董事长，住吉木乃县。 委托诉讼代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。 被告：吉木乃县慕斯岛餐饮有限公司。住。住所地：吉木乃县团结路**/div> 法定代表人：戴桂芳，董事长。 被告：戴桂芳，女，1965年10月17日出生，汉族，吉木乃县慕斯岛餐饮有限公司董事长，住吉木乃县。 被告：吉木乃县慕斯岛餐饮有限公司旅游宾馆。住所。住所地：吉木乃县团结路**div> 法定代表人：任一鸣，经理。 委托诉讼代理人：加娜尔古丽·邵曼，女，吉木乃县慕斯岛餐饮有限公司旅游宾馆员工。 原告新疆齐强混凝土制品有限公司（以下简称齐强公司）与被告新疆汇丰世纪建设工程有限公司（以下简称汇丰公司）、王开龙、吉木乃县慕斯岛餐饮有限公司（以下简称慕斯岛公司）、戴桂芳、吉木乃县慕斯岛餐饮有限公司旅游宾馆（以下简称旅游宾馆）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日、6月21日、7月13日、9月8日公开开庭进行了审理。原告齐强公司的委托诉讼代理人吴素丽，被告汇丰公司的法定代表人王开龙、被告王开龙及委托诉讼代理人孙志军，被告慕斯岛公司的法定代表人戴桂芳，被告戴桂芳到庭参加诉讼，被告旅游宾馆的法定代表人任一鸣及委托诉讼代理人加娜尔古丽·邵曼参加了2020年6月11日、6月21日、7月13日的诉讼，未参加9月8日的诉讼。本案现已审理终结。 原告齐强公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告商品混凝土款2899263.5元、逾期付款损失206572.52元、保全费9396.96元、保险费12966.1元，合计3128199.08元。事实和理由：原告为五被告供应商品混凝土，2019年6月27日原、被告进行结算后签订了2012年至2018年王开龙商品混凝土欠款明细表，被告尚欠原告商品混凝土款2899263.5元未付。明细表的内容及签字是原、被告的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第87条规定，债权人或债务人一方为2人以上的，依照法律规定或者当事人约定，负有连带责任的每一个义务都有清偿全部债务的义务。因此，本案中每一被告都有义务支付商品混凝土款。被告王开龙是被告汇丰公司的法定代表人，与原告确认商品混凝土方量、价格是代表被告汇丰公司履行职务的行为。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。全民会议纪要第三条全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.75%。2019年6月28日原告已向吉木乃县人民法院提起诉讼，保全了3635656元，被告至今未付款。原告主张2019年6月28日到2020年6月27日的逾期付款损失从206572.52元，符合法律规定。 被告汇丰公司辩称，被告汇丰公司与原告没有签订买卖合同，不存在债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。 被告王开龙辩称，对原告的诉讼请求和事实理由不认可。被告王开龙不是旅游宾馆项目商品混凝土的实际买受人，不应承担连带责任。 被告慕斯岛公司辩称，被告慕斯岛公司的人员没有在送货单中签字，不应承担给付责任。 被告戴桂芳辩称，对诉讼请求和事实理由均不认可，送货单不是被告戴桂芳签字。签过字的已经抵账还完，由被告戴桂芳和何加龙、杨厚远签的商铺抵商品混凝土款协议。 被告旅游宾馆辩称，被告慕斯岛公司所欠的商品混凝土款由戴桂芳与何加龙签订商铺抵付协议已支付过了。被告慕斯岛公司、旅游宾馆与原告没有签订过任何协议，只是与被告汇丰公司签订过协议，对欠款明细表不认可。 原告齐强公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下： 1、（2019）新4326民初348号案卷中预拌混凝土购销合同。证明原告与被告汇丰公司签订了商品混凝土购销合同，合同明确只要是汇丰公司旗下的工程项目均与原告建立业务。同时约定C15单价330元、C20单价350元、C25单价370元、C30单价390元、C35单价410元、C40单价430元。如汇丰公司未按合同约定支付商品混凝土款每逾期1日应向原告承担商砼款总额银行同期贷款利率。旅游宾馆在2014年施工。 经质证，被告汇丰公司认为合同内容空白，没有签订日期、地点、、地点、供货型号购买期限。虽有被告汇丰公司加盖公章，但没有负责人签字，也没有旅游宾馆签字，附加条款是原告自己加的。因此，该协议是霸王条款无效。被告汇丰公司只与被告慕斯岛公司签订有协议。 被告王开龙认为自己与原告的合作从2014年开始，预拌混凝土购销合同是用哪一年的不清楚。被告王开龙应付2014年到2018年的商品混凝土款458907.5元在（2020）新43民终21号民事调解书中已达成协议，经原告申请法院强制执行，被告王开龙已付清。 被告慕斯岛公司、戴桂芳认为购销合同没有公司和戴桂芳签字和盖章，与他们无关。被告旅游宾馆对证据不予认可，其未参与购销合同。 2、2012年至2018年王开龙欠款明细表。证明明细表中记载“2012年至2018年未收金额为3635656元，其中王开龙承担458907.5元，剩余2899263.5元，由旅游宾馆戴桂芳承担。同时，王开龙承担法律连带责任。备注了旅游宾馆的方量为6097.2立方米”。上述内容由王春梅书写，内容中的6个手印由原告会计蔡玉清所捺，王开龙和原告会计的签名和捺印由他们自己所签和捺印，明细表王开龙也有1份。458907.5元和2899263.5元相加不等于3635656元，经王开龙和何加龙协商后给原告优惠了177485元，优惠完后王开龙才签字。汇丰公司及王开龙对2899263.5元债务自愿承担连带给付责任。 经质证，被告汇丰公司不清楚2899263.5元是怎么来的，458907.5元是王开龙个人债务。 被告王开龙认为明细表当时没有记载“同时，王开龙承担法律连带责任”的内容，是原告后来添加的，王开龙不知情。原告工作人员王春梅说原告自己去找戴桂芳签字，因此被告王开龙对458907.5元认可，旅游宾馆应承担的商品混凝土款，王开龙没有权利定价，连带责任无从谈起。 被告慕斯岛公司对欠款明细表不认可，因2012年旅游宾馆还没有建设，2015年开始投入建设，2016年已建好，不可能有款项。 被告戴桂芳对明细表中剩余的2899263.5元由戴桂芳承担不认可，王开龙不可能代表戴桂芳与他人结算。 被告旅游宾馆认为没有见过明细表中款项的明细，对2899263.5元由旅游宾馆戴桂芳承担不认可。汇丰公司无权出具旅游宾馆欠原告货款的欠条。旅游宾馆项目在2015年主体完工，2015年会使用商品混凝土款，其他年份不可能产生商品混凝土。证据中混凝土的方量超出了公司建设所使用的总量，不符合实际。同时，旅游宾馆与其他商品混凝土站有正常的购销关系。 3、新疆齐强商品混凝土制品有限公司送货单1885张。证明施工单位是新疆汇丰（王开龙），工程名称是旅游宾馆综合楼，所施工的部位是基础垫层、挡土墙。 经质证，被告汇丰公司认为证据中所有签字的人员不是汇丰公司的项目经理或职工。除了旅游宾馆之外的送货单，汇丰公司已付清货款。 被告王开龙认为送货单中除了旅游宾馆项目之外的其他项目商品混凝土的实际购买人是王开龙，且费用已结算完，最后一笔费用为458907.5元。关于旅游宾馆项目的送货单没有王开龙签字，王开龙也没有委托任何人或聘请人员签收，王开龙对旅游宾馆的货款没有支付义务。 被告慕斯岛公司认为送货单中施工单位是新疆汇丰，名称是旅游宾馆，但公司没有见过送货单，也没有任何人找过慕斯岛公司、旅游宾馆交付送货单的底单。送货单没有慕斯岛公司、旅游宾馆的人员签字。被告戴桂芳对证据不认可。 被告旅游宾馆认为第一次见送货单，签收人王开龙、崔加秀不是被告旅游宾馆授权的人员。单价没有经过确认，有些不清晰。 4、录音资料2张（2019年6月26日录制人为王春梅，地点在，地点在原告财务办公室原告工作人员王春梅与被告汇丰公司的原会计王红娟核实方量，王红娟明确了方量。 经质证，被告汇丰公司对录音不认可，认为没人委托王红娟与原告算账。被告王开龙对证据的真实性、合法性、关联性不予认可，通话双方没有到庭，录音没有征求同意录制，证据取得不合法。被告慕斯岛公司认为录音与其无关，慕斯岛公司没有委托王红娟去算账。被告戴桂芳对录音不认可，认为录音是在不知情的情况下录制。被告旅游宾馆认为录音与旅游宾馆无关。 5、（2019）新4326民初348号案卷中2013年、2014年、2015年、2016年新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票24张及新疆增值税普通发票1份、发票回执单1份。证明2013年-2016年原告给被告供应商品混凝土单价及金额。 经质证，被告汇丰公司认为与其公司无关，是项目经理的个人行为。发票不是汇丰公司的，是别的公司，对价格不认可，发票01624224没有供货方公章。被告王开龙对出具给乌鲁木齐市光原电气有限公司票据的真实性、合法性、关联性不予认可，对其他票据的真实性、合法性认可，对关联性、证明目的不认可，票据与王开龙无关，与本案商品混凝土价款也无关。被告慕斯岛公司认为，被告慕斯岛公司没有主动要求原告向慕斯岛公司供应商品混凝土，也没有签订过合同，对证据不认可。被告戴桂芳认为与其个人无关。被告旅游宾馆对真实性、合法性没有意见，但认为与其公司无关。 6、（2019）新4326民初348号案卷中确认单5份、新疆齐强混凝土制品有限公司销售报表1份。证明2017年原告统计王春梅与汇丰公司项目经理王开龙签字确认C30单价410元、C25单价390元、C20单价350元、C20泵送390元，同时确认了方量。证实商品混凝土的使用者是汇丰公司，并个人使用。 经质证，被告汇丰公司认为经办人不是项目经理也不是被告汇丰公司的人员或授权的人员。被告王开龙认为没有王开龙签字，王开龙没有委托任何人签收销售供货单，对证据不认可。被告慕斯岛公司、戴桂芳、旅游宾馆认为与其无关。 7、阿勒泰地区中级人民法院（2020）新43民终21号案件中2013年、2014年、2015年中标通知书、建设工程施工合同、工程质量保修书、汇丰公司与吉木乃县农村工作领导小组签订的建设工程施工合同、汇丰公司与吉木乃县民政局签订的建设工程施工合同、鉴定造价审核定案书、汇丰公司与吉福公司工程质量保修书、2018年建设工程许可证1份、冯作义建筑资格证1份、王开龙二级建造师注册资格证1份、王红娟资格证书1份、王红娟基本养老保险缴费明细记载1份、机关事业缴费明细1份。证明吉木乃县2013定居兴牧10号楼、吉木乃县2014年安居富民定居兴牧项目第一标段（20号、23号、25号、29号、31号）、吉木乃县异地搬迁安居富民定居兴牧楼房建设项目C5C6工程的中标单位为被告汇丰公司，项目经理王开龙。2014年安居富民17号、19号的施工单位为被告汇丰公司，项目经理王红娟。吉木乃县恰勒什海乡卫生院建设项目、吉木乃县2016-2017安居富民定居兴牧楼房续建项目的施工单位为被告汇丰公司，实际施工人是王开龙。2017年安居兴牧楼房定居项目（红旗小区11-13号楼）、吉木乃县民政局道路硬化等工程的施工单位是汇丰公司，项目经理王开龙。因此，项目经理是代表汇丰公司行使权利，履行义务非个人行为，施工方均为被告汇丰公司而非个人。所以王红娟履行的是职务行为，而非个人行为。 经质证，被告汇丰公司对证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。工程是汇丰公司中标，但与本案无关，以上所涉及的费用由王开龙结清与公司无关，公司没有给原告付过款。被告王开龙对证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。认为中标单位是汇丰公司，工程所用的商品混凝土已由王开龙与原告结算完毕，最后一笔458907.5元经阿勒泰地区中级人民法院调解后已付清，与本案无关。中标只能证明与施工单位形成合同关系，不代表形成买卖关系。被告慕斯岛公司、戴桂芳、旅游宾馆认为与其无关。 8、阿勒泰地区中级人民法院庭审笔录。证明王开龙认可录音资料和建设工程施工合同，汇丰公司应当承担连带给付责任。汇丰公司明确旅游宾馆的商品混凝土是其向原告索要的，商品混凝土也用在了旅游宾馆。汇丰公司承建旅游宾馆，实际施工人借用有资质的单位进行施工，除了实际施工人承担给付责任外，汇丰公司也应当承担连带给付责任。 经质证，被告汇丰公司、王开龙认为公司没有承诺要承担连带责任。另外案件已经调解，笔录不应作为证据，也证实不了单价和工程量以及王开龙承担连带责任。被告慕斯岛公司、戴桂芳、旅游宾馆认为与其无关。 9、（2019）新4326民初438号案卷中2015年齐强公司销售统计报表1份。证明旅游宾馆项目的方量、单价、金额。2015年旅游宾馆的工程由汇丰公司施工，项目经理为王开龙，方量有王开龙的近亲属王洪鹏签字确认，说明旅游宾馆的方量、金额及欠款明细表有关。 经质证，被告汇丰公司认为公司没有出具委托书，证据没有公司公章，是个人行为。被告王开龙认为真实性无法确认，没有王开龙签字，王开龙也没有授权王洪鹏接收混凝土以及结算。 被告慕斯岛公司、戴桂芳认为是原告自己的销售统计报表，也没有公章。被告旅游宾馆认为单价与证据证明的不一致，与宾馆无关。 10、旅游宾馆使用商品混凝土明细1份。证明2014-2015年被告汇丰公司、王开龙使用原告的商品混凝土承建旅游宾馆，签收人是王洪波、王洪鹏、王开龙、王开生、王飞飞，使用方量合计6097.2立方米，送货单合计为574张。标号C15泵送单价390元，C20泵送420元，C20防冻自卸380元，C25泵送450元，C25防冻泵送495元，C30p6泵送440元，C30p6防冻泵送565元，C30泵送480元，C30微膨自卸510元，C35自卸550元，C40微膨防冻自卸480元，上述金额合计2899265.5元，方量确认单已有王洪鹏签字确认，2019年6月27日王开龙对欠款明细表签字确认。 经质证，被告汇丰公司认为与公司无关，签字人员不能代表汇丰公司，汇丰公司没有授权任何人与原告结算。被告王开龙认为王开龙没有授权任何人签字，对单价、标号金额都无法确认。被告慕斯岛公司、戴桂芳对真实性、合法性、关联性不予确认，认为价格太乱。被告旅游宾馆认为与其公司无关。 11、中国人民财产保险股份有限公司吉木乃支公司出具的新疆增值税电子普通票据2份。证明原告为促使被告尽快还款，采取诉讼保全所支出保险费12966.1元。 经质证，被告汇丰公司认为与公司无关。公司没有与原告签订合同。被告王开龙对真实性、合法性、关联性予以认可，但认为属于扩大损失，应由原告自行承担。被告慕斯岛公司、戴桂芳、旅游宾馆认为与其无关。 12、证人蔡玉清证言。证人陈述2019年6月27日晚王开龙和王开龙的会计王红娟还有一个老头在场，欠款明细表由原告统计员王春梅起草，下面的几行字由王春梅书写，证人蔡玉清让王春梅加上“同时王开龙承担连带法律责任”，意思是如果旅游不承担该责任，就让王开龙承担。王开龙看了明细表，写了证明人王开龙，证人蔡玉清要求把证明人去掉，然后王开龙把证明人三个字划掉在自己的名字上按了手印，证人蔡玉清在自己的名字上按手印时，王开龙握着证人蔡玉清的手在王开龙连带责任上按了手印。 经质证，被告汇丰公司认为证人是原告的会计，与原告有利害关系，对证言不认可。被告王开龙对有其本人按手印的事实认可，要求统计员后加的一句话也认可，对其他证言不认可。被告慕斯岛公司、戴桂芳认为证人是原告的会计，有利害关系，算账时没有通知被告慕斯岛公司、戴桂芳。被告旅游宾馆认为证人明确了最后一句是后加的，证人没有陈述明细表是否经过二次确认。 13、证人王春梅证言。证人陈述2019年6月26日晚9：30，王红娟对旅游宾馆的账目有疑问，与证人王春梅对旅游宾馆的方量进行了重新核实。王红娟认为没有问题后给王开龙打电话称可以谈价款，随后何加龙和王开龙到原告办公室进行协商，对王开龙个人部分作出优惠167485元，王开龙个人的是468907.5元，旅游宾馆的是2899263.5元，方量是6097.2立方米（旅游宾馆方量），原告会计蔡玉清和证人王春梅根据王开龙和原告的意思由证人王春梅在2012-2018年王开龙欠款明细表下方书写内容，王开龙过目后在表上写了证明人王开龙，原告会计认为不应写证明人王开龙，王开龙将证明人王开龙划掉，重新书写了王开龙。王开龙先按了手印，在原告会计蔡玉清签字并捺印时王开龙抓着会计的手把其他地方也按了手印。根据王开龙的需求，明细表一式两份交给王开龙一份，原告留存一份。还有一份167485元的优惠表也一并复印给了王开龙，当时还有汇丰公司的马万海在场。 经质证，被告汇丰公司认为证人与原告有利益关系与证人蔡玉清证言矛盾。被告王开龙对证言不认可，认为证人与原告是雇佣关系，证人与原告代理人也有雇佣关系。王春梅证言与证人蔡玉清陈述45万元是优惠后的价款还是优惠16万元多是在3635656元中优惠的证言相互矛盾。被告慕斯岛公司、戴桂芳、旅游宾馆认为与其没有关系。 14、证人何加龙证言。证人陈述原告与被告王开龙自2012年到2017年期间均有供货关系，旅游宾馆项目的供货是证人何加龙与王开龙进行协商的。当时原告确实把旅游宾馆的工地堵了，因旅游宾馆工地中最难干的部分是原告干的，后来工程起来开始用祝贤刚的商混，证人不愿意且王开龙没有支付完旅游宾馆使用商混的40多万元，证人表示40多万元付掉后用谁的商混都行。以商铺抵货款是后面是2017年的事情了，证人向王开龙要货款，王开龙就带着证人去找戴桂芳要钱，因为戴桂芳欠王开龙的工程款，戴桂芳给王开龙说以商铺抵商混款，王开龙给我说以商铺抵商混款，证人是不同意，因为卖不掉。欠款明细单表是2012年-2018年商品混凝土结算的凭证。涉及旅游宾馆项目由戴桂芳承担是证人何加龙和王开龙商量好后书写的，王开龙当时说工地是戴桂芳的，王开龙是给戴桂芳干的，由于不是特别懂法律，当时觉得这样写也对。 经质证，被告汇丰公司对欠款明细表中价格不认可，当时协商的是以商铺抵货款，何加龙找王开龙、戴桂芳是结算，汇丰公司的应付的费用已结算清。 被告王开龙认可证人陈述欠款明细单中双方协商45万元由王开龙承担，剩余由旅游宾馆承担是双方协商达成的内容。旅游宾馆项目的商混由戴桂芳承担。 被告慕斯岛公司、戴桂芳认为慕斯岛公司的负责人戴桂芳不在场，对原告陈述的事实不清楚，结算没有找戴桂芳，2016年原告堵在旅游宾馆工程要求使用原告商混的事实属实，被告慕斯岛公司以商铺抵商混款是事实。 本院认证意见为，原告提供的证据1、2、3、4、7、8、12、13、14能够相互印证被告旅游宾馆项目的商品混凝土由原告提供，由被告王开龙与原告进行协商结算的事实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据5中有11张发票是原告向被告汇丰公司出具，其余票据的购货方不是本案当事人，本院对出具给汇丰公司票据的真实性、合法性、关联性予以确认，其余票据与本案的关联性不予确认。证据11来源合法，内容真实，与本案具有利害关系，本院予以确认，证据6、9、10由原告自行制作，未经被告确认，本院对真实性、合法性、关联性不予确认。 被告汇丰公司为支持其反驳主张，向本院举证如下： （2019）新4326民初348号案卷中施工合同1份、证明1份、购买旅游宾馆商铺协议书1份。证明被告汇丰公司没有使用原告的混凝土。 经质证，原告对发包人是被告慕斯岛公司，承包人是汇丰公司的真实性认可，商品混凝土由慕斯岛公司提供不予认可，在原告提供的送货单、确认单中均有汇丰公司的王开龙及其亲属签字确认，2019年6月27日的结算也是由原告的统计王春梅与汇丰公司的会计袁悦、王红娟进行，并对旅游宾馆的商品混凝土进行了核实，证明被告提供的合同协议书的第七条已完全被汇丰公司变更，汇丰公司应承担付款义务。对证明、商铺订购协议书的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，协议约定何加龙把旅游宾馆的商铺抵给杨厚远，到目前没有签订买卖合同，汇丰公司还应当提供商品房销售合同及土地使用权证来证实该商铺是折抵的。 被告王开龙认为证据直观的反映出实际购买人以及结算主体。原告的销售经理何加龙以商铺抵商品混凝土款印证了买卖关系与王开龙无关。 被告慕斯岛公司认为之前一直购买超越公司的商混，由于何加龙不愿意，把车堵在慕斯岛公司，所以用了原告的商品混凝土，签订了商铺协议，用商品混凝土抵商铺每平方米5500元，使用的商品混凝土大概40多万元。对建设工程施工合同、证明没有意见。 被告戴桂芳、旅游宾馆认为与其个人无关。对建设工程施工合同、证明没有意见。 本院认证意见为，施工合同来源合法、内容真实，因证据是被告汇丰公司与被告慕斯岛公司达成，原告不知情，本院对真实性、合法性予以确认、对关联性不予确认。证明、购买旅游宾馆商铺协议书内容无其他证据相互印证，本院对真实性、合法性、关联性不予确认。 被告王开龙为支持其反驳主张，向本院举证如下： 1、证明2份。证明王开龙不是商品混凝土的实际购买方，与原告没有形成买卖关系。实际结算也不是王开龙与原告进行。 经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，慕斯岛公司出具的证明并非向原告出示，原告不知情，证明强调商品混凝土是由慕斯岛公司使用由公司结算，但从2014年到现在慕斯岛公司的代表人没有找过原告，原告也没有找过慕斯岛公司。该证明是内部证明与原告无关；对吉木乃县超越公司出具的证明的真实性、关联性均不认可，吉木乃县超越商品混凝土有限公司没有出庭作证，也没有相关证据加强。被告汇丰公司认为与其无关。 被告慕斯岛公司、戴桂芳认为慕斯岛公司和超越公司签了合同，没有与原告签过买卖合同，也没有用过原告的商品混凝土。因当时有纠纷，被迫用了原告的部分商品混凝土，但用商铺折抵了。被告旅游宾馆对证据没有意见。 2、（2019）新4326民初438号案卷中慕斯岛餐饮有限公司聘用书、汇款收据1份。证明送货单中签字的王洪波、王洪鹏由慕斯岛公司聘用，是代表慕斯岛公司签收，被告旅游宾馆给王洪鹏发放了劳务报酬40000元，原告的商品混凝土款应由慕斯岛公司承担。 经质证，原告对聘用书的真实性无法确认，应提供王洪鹏、王洪波、王开生的社保证明。对汇款收据的真实性、合法性认可，对关联性不予确认，不知道汇款的具体来源，也可能是戴桂芳支付给王洪鹏的劳务费。 被告汇丰公司未提出异议。被告慕斯岛公司认为只授权签订超越的，超越之外的没有授权。且只有有合同关系的可以签。被告戴桂芳认为聘用书是真实有效的。旅游宾馆对证据没有意见。 本院认证意见为，证据1的证明1份由被告慕斯岛公司单方出具，1份证明人未出庭作证，本院对2份证明的真实性、合法性、关联性不予确认。证据2内容来源真实，内容合法，但原告对上述证据并不知情，因此，本院对证据真实性、合法性予以确认，对与本案的关联性不予确认。 被告慕斯岛公司为支持其反驳主张，向本院举证如下： 商品混凝土供销合同1份。证明慕斯岛公司使用超越公司的商品混凝土建设旅游宾馆，商品混凝土款用商铺折抵。 经质证，原告对证据不予认可，抵商铺要有商品房买卖合同、税费发票及送货单、结算单等证据才能证实供货合同的真实性。 被告汇丰公司认为原告由政府招商引资，原告强行要求使用其商品混凝土。被告王开龙对真实性、合法性、关联性予以认可。认为确实使用过超越商品混凝土，后续因发生冲突，买卖关系是慕斯岛公司与原告形成。被告戴桂芳、旅游宾馆对证据未提出异议。 本院认证意见为，合同相对方不是本案当事人，也未出庭作证，本院对证据的真实性、合法性、关联性不予确认。 被告戴桂芳、旅游宾馆未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告汇丰公司签订了预拌混凝土购销合同，约定被告汇丰公司旗下的工程项目与原告建立业务。交货地点为项目现场，合同未填写订立日期。2012年至2018年期间，被告王开龙对被告汇丰公司中标、承建的工程向原告购买商品混凝土，2019年6月27日经原告经理何加龙、会计蔡玉清、统计王春梅与被告王开龙结算后，原告出具2012年至2018年王开龙欠款明细表，并由原告统计员王春梅记载“2012年至2018年未收金额为3635656元整，其中由王开龙承担458907.5元整，剩余2899263.5元由旅游宾馆戴桂芳承担，同时王开龙承担法律连带责任（6097.2m3）”。上述内容由王开龙、蔡玉清签字并在签名上捺手印，记载内容中的手印由蔡玉清所捺。2019年7月2日，原告向本院对被告汇丰公司、王开龙提起民事诉讼要求被告支付商品混凝土款3635656元，经审理本院于2019年9月30日作出（2019）新4326民初348号民事判决书，判决：一、被告王开龙支付原告商品混凝土价款458907.5元，于判决生效之日起十五日内一次给付；二驳回原告的其它诉讼请求。被告王开龙不服判决提出上诉，经阿勒泰地区中级人民法院审理后于2020年4月22日作出（2020）新43民终21号调解书，调解协议内容为：一、被告王开龙于2020年4月24日前给付原告齐强公司商品混凝土款458907.5元；二、被告汇丰公司不承担责任。被告王开龙对上述款项已履行无毕。 另查明，2015年3月30日，被告慕斯岛公司与被告汇丰公司签订建设工程施工合同，约定“旅游宾馆新建改建项目由被告汇丰公司承建，商品混凝土由被告慕斯岛公司提供”该工程实际于2014年开始施工，实际施工人为被告王开龙。经原告经理何加龙与被告王开龙协商，原告在2014年至2015年期间向旅游宾馆项目供应商品混凝土，送货单由王开龙、王洪波、王洪鹏、王开生签收。2015年4月5日，被告慕斯岛公司由于工作需要招聘王洪鹏、王洪波、王开生负责公司的材料收发、商品混凝土签字及工地安全检查等工作，每人每月工资3000元，聘用日期为旅游宾馆新建改建项目基本完成，自2015年4月9日至2015年9月20日。 原告为保证商品混凝土款能得到实现，2020年4月24日原告向本院申请诉前保全被告汇丰公司存款1817828元、被告王开龙存款775392.69元，原告向本院提供诉讼保全责任保险担保。为此，原告向中国人民财产保险股份有限公司吉木乃支公司交纳保险费12966.1元。 本案争议焦点为：五被告是否与原告形成买卖合同关系，商品混凝土款应由谁来支付；原告的各项诉讼请求能否成立。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按合同内容履行各自义务。原告与被告汇丰公司签订的预拌混凝土购销合同虽内容不全，但明确了被告汇丰公司旗下的工程项目与原告建立供货关系。实践中从2012年至2018年期间原告也是按合同内容向被告汇丰公司承建的工程项目供应商品混凝土，结算也由被告汇丰公司的工作人员被告王开龙进行并签字确认。在旅游宾馆项目供应商混的事宜由被告王开龙与原告经理何加龙协商，结算的费用中也包含有旅游宾馆项目的商品混凝土款。因此，被告王开龙的行为后果应由被告汇丰公司承担，被告汇丰公司与原告形成买卖合同关系，对旅游宾馆项目的商品混凝土款应承担给付责任。由于被告王开龙在欠款明细表中约定王开龙承担连带给付责任，该约定不违反法律规定，本院确认被告王开龙对商品混凝土款承担连带给付责任。明细表中虽表述2899263.5元由旅游宾馆戴桂芳承担，但原告自认未与被告慕斯岛公司、旅游宾馆、戴桂芳进行协商，上述被告也表示未与原告进行协商，同时被告慕斯岛公司出具的聘用书，与汇丰公司签订的建设工程施工合同的内容原告并不知情，因此不得对抗原告。另外欠款明细表中的费用原告确实已为被告汇丰公司、王开龙进行了优惠，被告慕斯岛公司、旅游宾馆、戴桂芳也未参加货款的结算。因此，被告慕斯岛公司、旅游宾馆、戴桂芳不应承担给付责任。原告主张支付货款2899263.5元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告汇丰公司、王开龙辩称商品混凝土款应由被告慕斯岛公司承担的理由不成立，本院不予采纳。原告与被告王开龙于2019年6月27日结算货款，被告汇丰公司应及时履行支付货款的义务，由于被告汇丰公司未履行义务，原告主张2019年6月28日到2020年6月27日按年利率4.75%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利息损失应为137715.02元（2899263.5元×4.75%）。原告为能使自己的合法权益得到实现向本院诉前保险交纳的保险费12966.1元应由被告承担。原告主张的保全费因未向本院提供证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下: 一、被告新疆汇丰世纪建设工程有限公司支付原告新疆齐强混凝土制品有限公司商品混凝土价款2899263.5元、利息损失137715.02元、保险费12966.1元，合计3049944.62元，于判决生效之日起十五日内一次给付； 二、被告王开龙对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告新疆齐强混凝土制品有限公司请求被告吉木乃县慕斯岛餐饮有限公司、被告戴桂芳、被告吉木乃县慕斯岛餐饮有限公司旅游宾馆承担给付责任的诉讼请求； 四、驳回原告新疆齐强混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31825.59元，减半收取计15912.79元，由原告新疆齐强混凝土制品有限公司负担399.42元，被告新疆汇丰世纪建设工程有限公司、被告王开龙负担15513.37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。 审判员 黄 育 梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 米丽·托汗