wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15443号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：石丽丽，女，1989年10月26日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告石丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告石丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计104123.23元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告石丽丽未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款143224元，并就案涉贵Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，石丽丽未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计104123.23元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为贵Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另石丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告石丽丽于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计104123.23元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1191元，由被告石丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1608号 原告：中国工商银行股份有限公司普安支行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县南湖街道金桥百汇**，统一社会信用代码91522323915350009H。 负责人：朱复伟，系该分行行长。 委托诉讼代理人：韦娜、谢化文（实习），贵州天生律师事务所律师。 被告：罗君，女，1982年1月3日出生，回族，住贵州省普安县。 原告中国工商银行股份有限公司普安支行与被告罗君信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年8月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司普安支行之委托诉讼代理人韦娜、谢化文（实习）到庭参加诉讼；被告罗君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司普安支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告罗君立即偿还原告信用卡透支本金134513.11元，截至2020年3月17日的利息19116.69元，违约金2904.73元，合计156534.53元，并按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约之规定计付2020年3月18日起至本息全部付清之日止的利息和违约金；2.判决被告罗君赔偿原告因诉讼催收产生的律师费4700元；3.本案诉讼费用由被告罗君承担。事实和理由：2014年11月28日，被告向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为：62×××45。被告领取该卡后，于2015年2月11日启用该信用卡，但在使用过程中，被告从2018年1月10日起多次不按信用卡合约规定偿还透支款项、利息、手续费等，根据工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5％计收违约金，违约金每期最高500元人民币截至2020年3月17日，被告罗君信用卡欠款本息合计156534.53元，其中本金134513.11元，违约金2904.73元，透支利息19116.69元。原告经多次催收，被告拒不履行还款义务，为了为维护原告的合法利益，遂提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 罗君未答辩。 经查明，2014年11月28日，罗君向中国工商银行股份有限公司普安支行申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××45。被告领取该卡后，于2015年2月11日启用该信用卡，但在使用过程中，被告从2018年1月10日起多次不按信用卡合约规定偿还透支款项、利息、手续费等，在明知无偿还能力的情况下持卡透支消费及取现，截至2020年3月17日被告罗君信用卡累计欠款本息合计156534.53元，其中本金134513.11元，违约金2904.73元，透支利息19116.69元。原告经多次催收超过三个月仍未归还。 本院认为，被告罗君以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，本案已不属于经济纠纷，而有信用卡诈骗犯罪嫌疑。应裁定驳回原告中国工商银行普安支行的起诉，将有关线索移送至公安机关。是否构成犯罪由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于修改〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》修正第六条之规定，裁定如下： 裁定驳回中国工商银行股份有限公司普安支行的起诉。 案件受理费3524元，退还原告中国工商银行股份有限公司普安支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  代青林 审 判 员  纪 敏 人民陪审员  李 倩 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  孔乾懿
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2890号 原告：铜仁市碧江区宝顺汽车租赁部。住所地：铜仁市碧江区清水大道**金码头****门面。 经营者：王超，男，侗族，1992年12月21日出生，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：刘西平，男，1995年10月26日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告铜仁市碧江区宝顺汽车租赁部（以下简称：宝顺汽车租赁部）与被告刘西平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 原告宝顺汽车租赁部诉称，原告（甲方）与被告（乙方）双方于2019年7月3日签订了《汽车租赁合同》，约定由原告将案涉车辆租赁给被告使用，租金320元／日，该合同第十三条约定“租赁期间，乙方租赁的该车辆导致交通事故的，造成甲方的车辆停运费、折旧费、租赁费以及其他费用由乙方全部承担，（折旧费按车价的百分之二十计算）”。该合同签订后，原告将涉案租赁车辆交付被告使用。2019年7月4日，被告驾驶案涉车辆在湖南省-湘西土家族苗族自治州-凤凰县凤凰县发生交通事故，并被交警大队出具的交通事故责任书认定全责。此事故造成案涉车辆严重受损，被报废，已无法使用。经中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司对该车进行车辆一次性定损，全损价值为105000元。被告作为承租人、车辆使用人，应当对车辆合理使用及保护，被告在使用原告车辆中，严重不负责，致使原告车辆无法使用被报废，其行为不仅违约，也严重损害了原告的合法权益，应当根据合同第十三条约定承担违约责任，赔偿原告损失。案涉车辆系2018年7月26日购买，裸车价120000元，并为此花费税费10344.83元，使用不足一年。现因被告行为，案涉车辆被损毁，无法使用。被告应当就保险公司定损赔偿与原告车价的差额15000元、租赁费20480元、税费10344.83元及原告的其他损失承担赔偿责任。为此，为维护原告合法权益，故特诉至法院提出诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告租赁费20480元（事故发生之日至保险公司赔付金额到账之日期间，即2019年7月3日至2019年9月5日共计64天，按320元／日）；2.判决被告赔偿原告扣除保险公司一次性定损赔偿105000元后与原告购车价款（120000元）差价15000元；3.判决被告赔偿原告车辆购置税损失10344.83元；4.判决被告承担原告律师费400元；5.本案全部诉讼费由被告承担。 被告刘西平在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告双方于2019年7月3日签订的涉案《汽车租赁合同》第二十六条约定，甲乙双方基于租赁合同而产生的纠纷，可协商解决；协商不成的；由合同签订地的人民法院行使管辖权。本院经依法询问原告后，其确认涉案汽车租赁合同签订地为宝顺汽车租赁部营业点，即铜仁市碧江区清水大道122号金码头6栋17号门面，原告亦表示将本案移送碧江区法院处理，且本案不属于专属管辖，故本案宜由贵州省碧江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵州省碧江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  龙济洲 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  熊 琼 代理书记员  熊 琼
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初632号原告：吴海忠，男，1978年12月4日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）景星镇涵德村民委员会嘎利组4号人，个体，小学文化，现住墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司，住所墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子**。法定代表人：金松，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：段金虎，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人，住宁洱县。代理权限:一般授权代理。原告吴海忠与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告吴海忠于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海忠负担。审判员  彭琼珍二〇二〇年九月二十四日书记员  白倩敏
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初346号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人刘金树，男，1943年7月8日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2020年3月6日因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）337号起诉书指控被告人刘金树犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于当月15日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人刘金树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年，被告人刘金树在自家菜园地里播种罂粟籽。2020年3月5日，怀远县公安局徐圩派出所民警在辖区白湖村巡逻时，发现被告人刘金树家菜园地里种植有疑似罂粟幼苗。民警当场予以铲除，经清点疑似罂粟幼苗共729株。经公安部物证鉴定中心鉴定，疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。 公诉机关认为，被告人刘金树非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人刘金树犯罪时已满七十五周岁，且有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人刘金树供述、公安部物证鉴定中心公物证鉴字［2020］491号检验报告、证人白某证言、户籍证明、到案经过、证据保全清单、勘验、检查笔录及照片等证据证实。 被告人刘金树对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人刘金树非法种植罂粟500株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人刘金树犯罪时年龄已满七十五周岁，有坦白情节，自愿认罪认罚，且在收获前已将非法种植的罂粟幼苗全部铲除，降低了社会危害性，有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及缓刑适用意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘金树犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  沈洪金 审 判 员  朱茜茜 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  赵卫生 法院诫勉语：刘金树回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1117号申请执行人：重庆丰赢化肥销售有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：邓宗斌，该公司执行董事。被执行人：黄玉兰，女，汉族，1965年07月15日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆丰赢化肥销售有限公司与被执行人黄玉兰买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初4939号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄玉兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆丰赢化肥销售有限公司于2020年04月10日向本院申请执行，其申请执行标的为348760元，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对黄玉兰的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、理财产品等财产。2020年8月31日，本院委托被执行人住所地法院查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，被执行人早现下落不明，也未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金348760元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、委托调查函、调查笔录、证明、不动产登记信息查询结果等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年九月十七日书记员  杨 丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈杰华，男，1984年3月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈杰华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告陈杰华起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 魏 巍二〇二〇年九月二十四日书记员 毕燕燕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2964号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所：昆明市盘龙区北京路**丽水雅苑小区****。法定代表人：陈树文，系公司董事长。委托代理人：蔡雅晨，周磊，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭德能，男，汉族，1964年11月20日出生,住云南省昆明市寻,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：万正丽，女，汉族，1979年10月3日出生,住云南省昆明市禄,住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司诉被告彭德能、万正丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人蔡雅晨到庭参加诉讼，被告彭德能、万正丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年4月23日所欠贷款本金41287.61元，利息1412.84元，罚息154.65元，复利5.75元，合计42860.85元,并支付从2020年4月24日至实际还清贷款之日的利息、复利、罚息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等）。庭审中，原告明确第一项诉讼请求：截至2020年9月23日，被告尚欠贷款本金41287.61元，利息3236.24元。事实和理由：2019年4月12日被告彭德能、万正丽向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司（下称“兴福银行”）申请借款，在阅读了原告兴福银行的相关章程、贷款合约以及利息标准的规定后，填写了相应的申请表并向原告申请了5万元的借款。根据《个人借款合同》（消费贷款）的约定，被告彭德能如不能按照原告兴福村镇银行贷款还款计划表确定的每期还款最后期限偿还借款本金或利息即视为违约，被告违约后原告可以要求被告赔偿因违约给原告造成的损失，并向原告偿还贷款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等各项为主张为实现债权而支出的费用。借款时原告即告知被告借款利息、逾期利息计算标准，并由双方共同确定了贷款还款计划表。被告借款后，原告全面履行了约定的出借义务，被告在收悉贷款后未按约定还款，原告遂诉至本院主张权利。被告彭德能、万正丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、个人借款合同、还款计划表、借款借据、提款申请书、律师费发票复印件、还款情况说明、还款银行流水，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司（贷款人）与被告彭德能（借款人）、万正丽（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定：原告为被告提供5万元借款用于购买饲料，借款期限自2019年4月12日至2020年4月10日，借款为固定利率，即月利率9‰，还款方式为等额本息，逾期还款罚息为实际贷款利率水平上加收30%，复利利率在贷款期限内按合同贷款利率确定，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率确定。若被告未按合同约定归还贷款本息，则原告有权宣布合同项下的贷款全部或部分立即到期，并有权要求被告赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告已按约发放贷款，被告未按期履行还款义务。截至2020年9月23日，被告尚欠贷款本金41287.61元，利息3236.24元，原告为实现债权支付律师费5000元、保全费499元。另查明，被告彭德能与被告万正丽系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已实际发放贷款5万元，两被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，应当承担违约责任。原告有权依照合同约定提前收回全部贷款本息及逾期罚息、复利，故原告要求被告偿还所欠贷款本金41287.61元，利息3236.24元以及以本金41287.61元为基数自2020年9月24日起至还清全部款项之日止的罚息、复利，本院予以支持。原告主张的律师费5000元，因双方在合同中明确约定且原告的主张未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张的保全费499元系原告为顺利实现债权所支出的必要费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告彭德能、万正丽于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司归还贷款本金41287.61元，利息3236.24元；二、被告彭德能、万正丽于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付以41287.61元本金为基数自2020年9月24日起至款项实际还清之日止按逾期利率（月利率1.17%）分别计付罚息和复利；三、被告彭德能、万正丽于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付律师费5000元；四、驳回原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元、保全费499元由被告彭德能、万正丽共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蒲贵兵二〇二〇年九月二十四日书记员  方麒翔
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初3298号 原告：山东优佳置业有限公司，住所地山东省沂水县沂博路**。 法定代表人：徐厚民，董事长。 委托诉讼代理人：邵桂林，山东甘同律师事务所律师。 被告：袁中余，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：任雪，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告山东优佳置业有限公司与被告袁中余、任雪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东优佳置业有限公司的委托诉讼代理人邵桂林、被告袁中余、任雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东优佳置业有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还原告代为偿还的银行借款本金及利息共计77060.06元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2016年、2018年向原告购买位于沂水县北方明珠小区房屋两套，并分别签订《商品房买卖合同（预售）》，两份合同均约定被告自行支付房屋首付款，未付余款向银行申请商业贷款支付，被告向银行申请借款，原告为上述借款提供连带责任保证。合同生效后，原告按照合同约定履行合同义务，但被告违反合同约定对银行构成违约（不按时足额归还按揭款项），因原告为该贷款提供连带责任保证，原告已代被告履行还款义务，根据合同约定，被告对银行的违约行为视为对原告违约，故被告应向原告支付原告代为偿还的银行借款本息，且根据合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，今诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告袁中余、任雪辩称，原告所诉属实，但被告现在无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的商品房买卖合同（预售）、个人购房担保借款合同、个人贷款还款凭证、保证金支付回单等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年购买了原告开发的沂水县北方明珠小区A3号楼2单元601室楼房一套（包括车库），合同约定被告自行支付购房首付款，未付款项由被告向银行申请商业贷款支付，原告为上述借款提供连带责任保证，在借款合同履行过程中，被告未按时足额归还按揭款项，原告按照保证合同约定偿还了2019年9月份至2020年8月份的银行借款36422.57元；被告于2018年购买了原告开发的沂水县北方明珠小区B8号楼2单元101室楼房一套（包括仓储室、、地下车位，合同约定被告自行支付购房首付款，未付款项由被告向银行申请商业贷款支付，原告为上述借款提供连带责任保证，在借款合同履行过程中，被告未按时足额归还按揭款项，原告按照保证合同约定偿还了2019年8月份至2020年8月份的银行借款40637.49元。2020年7月15日，原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。 本院认为，案涉借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告袁中余、任雪未按照合同约定按时足额归还按揭借款，原告山东优佳置业有限公司按照保证合同的约定承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 被告袁中余、任雪于本判决生效之日起十日内向原告山东优佳置业有限公司偿还款项77060.06元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元已减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜懿展 二〇二〇年九月十日 书记员  高 敏
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保110号 申请保全人：邓贤富，男，1954年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：任正发，男，1980年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：重庆市木源房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县树人镇大柏树社区文庙街**附**，统一社会信用代码915002305814928662。 法定代表人：程洪元，经理。 申请保全人邓贤富与被保全人任正发、重庆市木源房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请保全人以被保全人拒不偿还借款为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人任正发、重庆市木源房地产开发有限公司的银行存款800000元或者查封相同价值的其他财产，其提供的财产线索为：重庆市木源房地产开发有限公司位于重庆市丰都县xx街道xx路xx号房产。申请保全人邓贤富自愿以其所有的位于重庆市丰都县xxx路xx号商业用房（房屋产权证号：**地证2014字第**）作为本案担保。 经审查，本院认为，申请人邓贤富的财产保全申请符合法律的规定且提供了保全担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人邓贤富的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年九月十八日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执758号之二申请执行人：刘卫琴，女，1971年6月12日生，汉族，住X县X佳园**楼**。被执行人：韩文学，男，汉族，1977年11月23日生，住X县X镇X村X组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初33号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩文学在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币2311.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二〇年九月十五日书记员  张 鉴
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初504号原告中国农业银行股份有限公司商都县支行。住所地：商都县七台镇新风路**。负责人：裴志伟，现任行长。委托代理人王春林，系中国农业银行股份有限公司商都县支行职工。被告郭兴青，男，现住商都县。被告何玉荣，现住商都县，身份证号码：×××被告郭树荣，户籍所在地商都县，现住呼和浩特市。被告梁万忠，现住乌兰察布市商都县。原告中国农业银行股份有限公司商都县支行诉被告郭兴青、何玉荣、郭树荣、梁万忠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员石旺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商都县支行委托代理人王春林，被告梁万忠、郭兴青到庭参加诉讼，被告郭树荣、何玉荣未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司商都县支行向本院提交如下诉讼请求：1.判令借款人偿还借款本金50000元、截止到2020年4月3日的利息10846.53元，本息合计60846.53元，之后的利息继续计算直至贷款付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，原告与被告共同签订《农户贷款借款合同》（合同编号：1502010090543），就借款金额50000元的期限、借期利率、逾期罚息、权利义务、合同争议解决方式等事项进行了约定，并就被担保的主债权种类、数额、保证范围、保证方式、保证期间、保证责任等事项进行了约定。2015年9月2日，原告按照合同约定，向借款人发放50000元借款，但借款人未按合同约定履行全部还款责任，截止2019年5月31日，欠原告本金50000元、利息5916.19元，本息合计55916.19元，根据《合同法》《物权法》《担保法》《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令四被告连带归还借款本金及利息。被告梁万忠辩称：我当时也没看，就签字了，农行工作人员也没和我说有连带责任。被告郭兴青辩称：当时贷款是用我的户头，但是钱都是褚子宏和郭树荣花了。被告郭树荣、何玉荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告方为支持自己的主张向法庭提供了以下三组证据：一.《农户贷款借款合同》复印件1份；二.中国农业银行借款凭证复印件1份。被告无异议。被告郭树荣、何玉荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院认为原告方所举以上两组证据符合证据真实性、关联性、合法性，本院依法对原告方所举以上两组证据予以采信。根据当事人陈述，结合相关证据，本院确认以下案件事实：2015年9月2日，原告与被告共同签订《农户贷款借款合同》（合同编号：150201150090522），2015年9月2日，原告按照合同约定，向借款人发放50000元借款，借款人还款25000元，截止2020年4月3日，欠原告本金25000元、利息10307.25元，本息合计35307.25元。本院认为，本案为借款合同纠纷，银行与郭兴青、何玉荣、梁万忠、郭树荣签订《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。银行已依约向被告方发放了贷款，被告方应当按照合同约定履行还款义务，未按约定履行全部还款义务，构成违约责任，现原告请求判令被告方偿还所欠本金及利息的诉讼请求，符合合同的有效约定，本院予以支持。对于原告请求梁万忠、郭树荣对上述本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本庭予以支持。被告郭树荣、何玉荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告郭兴青、何玉荣在判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司商都县支行贷款本金25000元，并按合同约定计算利息直至还清借款为止。二、被告梁万忠、郭树荣对上述贷款及利息承担连带还款责任。诉讼费590元，由被告郭兴青、何玉荣承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。审判员 石 旺 二○二〇年九月十六日书记员 马冰玉附注:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17680号(2020)沪0115执17680号申请执行人：韩飞，男，1966年6月3日生，汉族，住西安市新城区长乐西路******。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人韩飞依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6732号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6732号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初505号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人何为罗，曾用名何为炉，男，1971年10月8日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因本案于2020年5月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审。 辩护人陆涛，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江浙道律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉[2020]422号起诉书指控被告人何为罗犯危险驾驶罪，于2020年7月5日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年7月8日适用速裁程序受理，后本案转为普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪世平出庭支持公诉，被告人何为罗及辩护人陆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2020年5月28日晚，被告人何为罗饮酒后驾驶浙ＡＣ××××号小型轿车，自杭州市富阳区富春街道恩波大道十七门重庆火锅店门口出发，沿恩波大道经高富路行驶至受降纪念馆掉头返回富阳城区，行驶至恩波大道富春新天地附近路段时，无故以反复并线、故意刹车等方式逼挤其他正常行驶的车辆，被他人驾车截停并报警，随后被处警民警查获。经鉴定，被告人何为罗血液中乙醇含量为216ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人何为罗在道路上醉酒驾驶机动车，并以危险方式阻碍其他车辆正常行驶，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。 被告人何为罗对起诉书指控的事实和罪名均无异议并表示自愿认罪认罚。 辩护人陆涛对起诉书指控的事实和罪名没有异议，提出：被告人何为罗系初犯、偶犯，主观恶性较小，投案具有自动性，自愿认罪认罚，有悔罪表现。 经审理查明：2020年5月28日晚，被告人何为罗饮酒后驾驶浙ＡＣ××××号小型轿车，自杭州市富阳区富春街道恩波大道十七门重庆火锅店门口出发，沿恩波大道经高富路行驶至受降纪念馆掉头返回富阳城区，行驶至恩波大道富春新天地附近路段时，无故以反复并线、故意刹车等方式逼挤其他正常行驶的车辆，被他人驾车截停并报警，随后被处警民警查获。经鉴定，被告人何为罗血液中乙醇含量为216ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 被告人何为罗在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元的量刑建议无异议且签字具结。 证明上述事实并经当庭质证的证据有被告人何为罗的供述和辩解，证人李某、方某的证言，现场勘验笔录及照片，酒精测试单，交通管理行政强制措施凭证，视听资料制作情况说明、记录查获及抽血经过视频光盘，查处照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人何为罗在道路上醉酒驾驶机动车，并以危险方式阻碍其他车辆正常行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人何为罗在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人陆涛据此提出的与本案事实一致的辩护意见，本院予以采纳。辩护人陆涛提出的被告人何为罗投案具有自动性的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何为罗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，起止日以执行通知书确定，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘颖清 人民陪审员  沈来根 人民陪审员  叶 平 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  余希萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢727号申请执行人：尹春霞，女，1973年4月25日生，住盐城市滨海县。被执行人：杨旭东，男，1966年1月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：赵彬，男，1965年12月31日生，住盐城市亭湖区。申请执行人尹春霞与被执行人杨旭东、赵彬借款合同纠纷一案，(2017)苏0902民初1796号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨旭东、赵彬在金融机构的存款或在其他单位的收入68470.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十一日书记员  沈贤璐
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初854号   原告：陈建忠，男，1963年4月26日生，汉族，沁水县人。   被告：沁水县龙港镇马邑村村民委员会，住所地：沁水县龙港镇马邑村。   法定代表人：段政书，沁水县龙港镇马邑村村民委员会主任。   原告陈建忠与被告沁水县龙港镇马邑村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，2020年9月7日，原告陈建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告陈建忠撤诉处理。   本案受理费50元，减半计取25元，由原告陈建忠负担。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年九月七日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书甘11**执1374号申请执行人：史彦平，男，汉族，1977暖9月12日生。被执行人：曹振强，男，汉族，2002年2月13日生。被执行人：曹万林，男，汉族，1965年4月1日生。本院在执行史彦平与曹万林、曹振强健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的陇西县人民法院（2019）甘1122民初3561号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案款34377.95元，并负担执行费416元。在执行中，本院对被执行人财产情况作出了如下查控措施：通过全国法院网络查控系统查询了被执行人曹振强、曹万林名下的银行存款，经查，被执行人名下银行存款2296元，本院依法冻结、划拨交付申请执行人；经本院核查，被执行人名下车辆甘JG16**号长城牌车、甘JM00**号豪爵牌摩托车，本案已依法查封，未实际扣押，车辆下落不明，申请执行人也未提供具体下落，本案不易处置。本院于2020年9月28日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行款34377.95元，并负担执行费416元，执行到位,2296元，尚未执行到位32081.95元。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询单、财产查封单、财产抵押单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在法律文书生效后有权向本院申请强制执行，旦债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的产线进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结执行，本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 王 平审判员 杨满义二〇二〇年九月三十日书记员 李 刚
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2927号原告：谢崇龙，男，1968年4月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：张琪，男，1982年10月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告谢崇龙与被告张琪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢崇龙到庭参加诉讼，被告张琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢崇龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告承包的装饰装修的房屋从事电工工作，2015年12月8日算账，被告应给付原告工资14000元，被告无钱给付，向原告出具欠条一份定于2016年1月31日付清。后原告多次催收，被告认拿不给，为此原告起诉来院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告张琪未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明，2014年1月至2015年12月8日，被告因承包房屋装饰装修工程，雇请原告为其从事水电工工作。2015年12月8日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费14000元，由被告向原告出具欠条一份，约定于2016年1月31日付清。到期后，原告多次催收，被告拒不支付。上述事实，有原告提供的欠条、光盘等证据，以及原告的当庭陈述证实。本院认为，被告张琪雇请原告谢崇龙为其从事水电工工作，双方形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付报酬。原告提供的欠条、光盘能够证实被告尚欠原告劳务费14000元未支付，故原告请求被告支付劳务工资款14000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张琪于本判决生效后十日内支付原告谢崇龙劳务费14000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗磊人民陪审员  黄策人民陪审员  蒋锐二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘蕊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5859号之一 申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区人民中路二段**。 负责人葛春尧，行长。 被执行人张旭东，男，汉族，1970年10月24日出生，住四川省江油市。 中国银行股份有限公司四川省分行与张旭东金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初11540号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为73546.34元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初11540号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月二日 书记员 肖金龙
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：肖带弟，女，1983年7月16日出生，汉族，住湖南省宁远县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告肖带弟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告肖带弟起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 骆雪玲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1758号申请执行人：朱大勇被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司本院在执行申请执行人朱大勇与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民特56号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司银行存款人民币8,299.83元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月七日书记员 马世钧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢147号之一申请执行人：张百顺，男，1965年2月5日生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：宋志刚，男，1967年11月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：金永焕，男，1975年2月11日生，朝鲜族，住哈尔滨市道外区。被执行人：樊海峰，男，1977年4月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2017）黑0103民初5689号民事判决书执行张百顺与被执行人宋志刚、金永焕、樊海峰借款合同纠纷一案，申请执行标的345000元。本院立案执行后，依法向被执行人宋志刚、金永焕、樊海峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年3月24日、2020年7月7日、2020年9月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人宋志刚、金永焕、樊海峰的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。担保人刘雷自愿用其名下房产为被执行人宋志刚提供担保，本院依法查封了担保人刘雷名下房产档案。本院于2020年9月27日对被执行人宋志刚、金永焕、樊海峰采取限制消费措施，并将被执行人宋志刚、金永焕、樊海峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋志刚、金永焕、樊海峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢147号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡 婷
河北省武强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1123行审35号 申请执行人：武强县自然资源和规划局，住所地武强县光明路南头。 法定代表人段瑞彪，局长。 被执行人：贾彦丰，男，1960年10月3日出生，汉族，现住武强县。 申请执行人武强县自然资源和规划局于2020年9月17日向本院申请强制执行武资规罚字（2019）16-53号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 武强县自认资源和规划局申请事项：申请执行武资规罚字（2019）16-53号《行政处罚决书》的所列款项：1、责令贾彦丰退还非法占用土地1221.79平方米至苑庄村委会；2、没收在非法占用的1221.79平方米土地上的建筑物及其他设施；3、罚款按每平方米10元标准执行，共计12217.9元。事实与依据：贾彦丰未经依法审批，2015年4月10日擅自占用北代乡苑庄村南集体土地，占地面积1221.79平方米，其中建筑面积606.84平方米，用于建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局于2019年12月17日将行政处罚决定书送达贾彦丰，并于2020年6月18日催告贾彦丰履行。现履行期限已满，贾彦丰拒不履行行政处罚，特申请你院依法强制执行。 经审查查明，被执行人未经依法审批于2015年4月10日在苑庄村南，占用集体土地1221.79平方米，用于建厂房，其中建筑面积606.84平方米。经技术单位勘测：该地块为北代乡苑庄村集体土地，地类类别为其他土地795.95平方米、城镇村及工矿用地425.84平方米，属于允许建设区，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。申请执行人于2019年12月17日作出武资规罚字（2019）16-53号《行政处罚决定书》，并送达被执行人。处罚决定书生效后，申请执行人于2020年6月18日向被执行人送达，履行行政处罚决定催告书。被执行人至今未履行生效处罚决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下处罚：1、责令贾彦丰退还非法占用土地1221.79平方米至苑庄村委会；2、没收在非法占用的1221.79平方米土地上的建筑物及其他设施；3、罚款按每平方米10元标准执行，共计12217.9元。 本院认为，武强县自然资源和规划局做出的武资规罚字（2019）16-53号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律正确。贾彦丰在收到处罚决定后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，在处罚决定生效后，不履行处罚决定确定的义务，武强县自然资源和规划局申请强制执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款，参照最高人民法院（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下： 准予强制执行武强县自然资源和规划局做出的武资规罚字（2019）16-53号《行政处罚决定书》。其中第一项、第二项处罚内容，由武强县自然资源和规划局报请武强县人民政府组织实施；第三项罚款12217.9元，由本院立案执行（申请执行人可在本裁定生效后，向本院立案执行）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴东普 审 判 员 陈国辉 审 判 员 严云杰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 赵东博 书 记 员 任庆伟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4755号原告：苍南县中兴商品混凝土有限公司，统一社会信用代码913303277731191183，住所地：龙港市新陡门村龙港大桥西路**。法定代表人：蔡万意，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣觉，浙江塘河律师事务所律师。被告：董大勇，男，1978年8月8日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县中兴商品混凝土有限公司与被告董大勇买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告支付原告混凝土货款138940元及利息损失(从起诉之日计算至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判决被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告苍南县中兴商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人郑思钢到庭参加诉讼，被告董大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年3月间被告董大勇向原告采购商品混凝土，货值共计168940元。被告仅支付了货款30000元，原告多次催讨，尚余货款138940元被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董大勇于本判决生效后十日内支付苍南县中兴商品混凝土有限公司货款138940元及利息损失（以138940元为基数，自2020年8月27日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3079元，减半收取1539.5元，由董大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年九月二十五日代书记员 杨宗托?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执868号 申请执行人：卢富强，男性，1994年11月12日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：黄伟东，男性，1996年06月13日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人卢富强与被执行人黄伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初5472号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月6日，申请执行人卢富强向本院申请强制执行，要求被执行人支付91159.00元及利息（另计），并承担本案执行费1267.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄伟东发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄伟东未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄伟东名下的财产。查明被执行人有理念牌汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人黄伟东发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄伟东所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人卢富强。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄伟东有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执868号申请执行人卢富强与被执行人黄伟东民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十八日                                                                                                                                                      法官助理温慧珊                                                                                                                                                        书记员  赖文生
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1359号 申请执行人：山东家天下置业有限公司,住枣庄市市中区长乐路**；电话：15861******。 被执行人：李家豪，男性,1993年4月29日生，汉族，，住枣庄市市中区李传虎，男性,1968年11月15日生，汉族，，住枣庄市市中区 本院在执行山东家天下置业有限公司与李家豪、李传虎追偿权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二〇年九月三十日 书记员  刑再宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22247号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：林金华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林金华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24881号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4375.32元（其中4325.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0213执2481号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大同分行,住大同市新建南路**富临宝城**。被执行人：梅孟先,女性,1970年8月27日出生,汉族,,住大同市云冈区新发市场****被执行人：董三混,男性,1968年3月28日出生,汉族,住大同市,住大同市云冈区新发市场****：董冬冬,男性,1992年3月31日出生,汉族,住大同市云冈区新,住大同市云冈区新发市场**16、17,女性,1991年11月14日出生,汉族,住大同市云冈区新,住大同市云冈区新发市场**16、17男性,1975年6月1日出生,汉族,住大同市云冈区西,住大同市云冈区西韩岭乡冯庄****,女性,1977年3月9日出生,汉族,住大同市云冈区西韩岭,住大同市云冈区西韩岭乡冯庄****性,1971年6月20日出生,汉族,住大同市兴同里******。被执行人：张桂兵,男性,1971年5月21日出生,汉族,住,住大同市兴同里******执行人：程海莲,女性,1972年10月5日出生,汉族,住北京,住北京市朝阳区双,住北京****楼****人：祁立新,男性,1973年5月16日出生,汉族,住北京市朝阳区,住北京市,住北京市朝阳区****楼**** 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213民初1142号判决，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人贷款本金1923049.64元，支付拖欠利息264033.68元、罚息46654.86元，案件受理费12335元，保全费5000元、向我院交纳执行费24737元，共计2275810.18元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梅孟先、董三混、董冬冬、朱雪丹、鲁向、王丽慧、何利娥、张桂兵、程海莲、祁立新账户存款二百二十七万五千八百一十元一角八分。 本裁定立即执行。 执行员  赵雁惠 二〇二〇年九月十六日 书记员  王志龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10260号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何志鹏。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李小英。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏前文。 再审申请人张淡昌。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡森昌。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林权均。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李菊珍。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）温新昌。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）梅州市梅江区人民政府。住所地：广东省梅州市梅江区仲元东路**。 法定代表人钟秀堂，区长。 再审申请人何志鹏、李小英、夏前文、张淡昌、蔡森昌、林权均、李菊珍、温新昌（以下简称何志鹏等8人）因诉被申请人梅州市梅江区人民政府（以下简称梅江区政府）政府信息公开一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终354号行政判决，向本院申请再审。一审原告、二审上诉人张和粦于2019年7月1日死亡，张淡昌系张和粦之子。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何志鹏等8人以梅江区政府未在法定期限内履行信息公开的法定职责为由，请求撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第三项规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的……”原审查明，梅江区政府收到何志鹏等8人邮寄的涉案政府信息公开申请后，于法定期限内作出涉案《关于政府信息公开申请的答复》，并按照何志鹏等8人申请表上提供的联系人及联系方式等信息，向其邮寄送达了上述答复，该邮件已妥投。据此，何志鹏等8人关于梅江区政府未履行信息公开法定职责的理由不能成立。原审裁判符合法律规定。何志鹏等8人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，何志鹏等8人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人何志鹏、李小英、夏前文、张淡昌、蔡森昌、林权均、李菊珍、温新昌的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 京
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初4636号原告：朱红利，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张艳华，女，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系原告朱红利的妻子）。被告：杨东，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告朱红利与被告杨东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱红利的委托诉讼代理人张艳华到庭参加了诉讼。被告杨东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨东支付原告朱红利货款11798元；2.本案的诉讼费由被告杨东承担。被告杨东未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告朱红利提交的证据：朱红利的身份证、欠条及销售清单，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告杨东未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱红利销售建材装修材料，杨东于2015年7至9月份购买朱红利的地板砖和门，后经双方结算，杨东欠朱红利装修材料款15798元，杨东出具欠条一份，其内容为：“欠条，今欠朱红利装修款人民币15798元（壹万伍仟七百玖拾捌元整），欠款人：杨东，2016.9.18号”。后杨东支付货款4000元后，下欠货款11798元朱红利催要未果，朱红利即提起了诉讼。本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。本案中，杨东购买朱红利的地板砖和门，后经双方结算，杨东欠朱红利装修材料款15798元的事实，有朱红利的陈述、杨东出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故杨东应支付朱红利货款15798元，扣除杨东已支付的货款4000元后，下欠货款11798元仍应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨东于本判决生效之日起七日内支付原告朱红利货款11798元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告杨东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  王天成二〇二〇年九月十八日书 记 员  尤欢欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初13084号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐赛，该公司职员。委托诉讼代理人：王进，该公司职员。被告：陈秀平，男，1992年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告陈秀平融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  徐巧珍二〇二〇年九月十七日法官助理余芮书记员甄茂燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11862号原告：某融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐巧丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系公司员工。被告：王某，男，1972年10月24日出生，汉族，住长沙市望城区。原告某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉王某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐巧丽到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：王某支付代偿款34303.97元,违约金10800元。事实与理由：2017年6月14日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某信息技术有限公司与王某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向王某发放贷款36000元，期限为24个月，放款日为起始日，月利率0.009，王某按非固定金额方式还款，首期应还本金为1500元，自第二期起，每期应还金额为2364元；王某向某融资担保有限公司支付履行保证金1800元，某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；王某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续24个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，若某担保公司为王某承担了连带保证责任，则王某承诺无条件足额归还某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；王某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，王某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若王某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某担保公司承担保证责任的，则王某还应支付给某担保公司违约金10800元。合同签订后，王某收到贷款。自2017年9月起，王某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2017年12月11日向王某发出《解除合同通知书》，并要求某担保公司承担连带保证责任，某担保公司于2018年3月13日代为偿还了贷款本金33000元、利息972元、罚息331.97元，共计34303.97元。王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院查明事实与某担保公司诉称一致。二、《履约保证金合同》第一条约定：“某担保公司于放款当日或之前从王某指定的银行账户中扣划履行保证金1800元。”中国对外经济贸易信托有限公司于2017年6月15日向王某发放贷款，实际转账34200元，扣除了合同约定的履约保证金1800元。某担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为某融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某信息技术有限公司与王某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某担保公司作为王某连带责任保证人，代王某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计34303.97元后，有权向王某追偿，但某担保公司从贷款本金收取的履约保证金1800元应从代偿本金中予以扣除，故王某需向某担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计32503.97元。关于某担保公司主张的违约金10800元，有合同依据，且参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率15.4%为限之规定，不超过以代偿金额为基数，按年利率15.4%的标准自代偿之日即2018年3月13日起计算至起诉之日的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司偿还代偿款32503.97元；二、王某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付违约金10800元；三、驳回某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由某融资担保有限公司负担5元，王某负担459元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执863号 申请执行人：李某1，女，2006年1月2日出生，汉族，住北海市银海区。 法定代理人：李某2，系申请执行人李某1母亲。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组，住所地北海市银海区银滩镇关井村委会。 负责人：李启有，该村民小组组长。 本院执行申请执行人李某1与被执行人北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初518号民事判决，于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请被执行人向申请执行人支付集体收益8800元，承担诉讼费用25元。 在执行过程中，本院依法向被执行人北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市银海区人民政府土地房屋征收中心、广西银海国民村镇银行等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况，以上均未反馈有可供执行财产。本院已向被执行人北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执423号申请执行人：吴峙岩,男性,1966年11月8日出生。被执行人：刘云东，男性,1968年2月29日生；夏宝金，男性,1973年6月2日生。本院在执行申请执行人吴峙岩与被执行人刘云东、夏宝金借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执423号案件中对被执行人刘云东、夏宝金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年九月二十一日(院印)书记员  董靖峰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3935号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托代理人：孙忠、房维国，该公司职工。被告：王余飞，男，1977年5月12日出生，汉族，住灌云县。被告：唐传芳，女，1979年6月29日出生，汉族，住灌云县。被告：孙波，男，1975年9月6日出生，汉族，住灌云县。被告：杜云，女，1973年4月25日出生，汉族，住灌云县。被告：徐美权，男，1970年12月26日出生，汉族，住灌云县。被告：王庆娟，女，1970年10月21日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王余飞、唐传芳、孙波、杜云、徐美权、王庆娟金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告王余飞、唐传芳、孙波、杜云、徐美权、王庆娟的起诉。本案案件受理费2147元（已减半收取），由原告负担。审判员  李德龙二〇二〇年九月三日书记员  张 露
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初447号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人王叶华，男，2000年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省三台县。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1489号起诉书指控被告人王叶华犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员何新强出庭，指控： 1.2020年1月9日凌晨，被告人王叶华与陈宇翔、叶永浩（均另案处理）至嘉兴市南湖区××路××号豆涯理科店，采用破坏门锁的手段进入店内，窃得被害人卢某1的华为手机1部（价值350元）、人民币120元。案发后，该手机被追回并发还被害人。 2.同日凌晨，被告人王叶华与陈宇翔、叶永浩至嘉兴市南湖区××路××号服装店，采用破坏门锁的手段进入店内，窃得被害人曹某的苹果手机1部（价值2700元）、ＯＰＰＯ手机1部（价值300元）。案发后，该二部手机被追回并发还被害人。 3.同日凌晨，被告人王叶华与陈宇翔、叶永浩至嘉兴市南湖区××路××号关中面馆，采用破坏门锁的手段进入店内，窃得被害人朱某的人民币20元。 公诉机关认为，被告人王叶华以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案3起，合计价值3490元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王叶华自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王叶华到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人王叶华拘役四个月，并处罚金1000元，适用缓刑。 被告人王叶华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王叶华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王叶华到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；本案大部分赃物已被追回并发还被害人，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人王叶华回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王叶华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人王叶华退赔被害人卢某2120元、朱某20元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  严骄阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2748号吴飞燕：关于申请执行人吴飞燕与被执行人李杰婚姻家庭纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初312号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人梁辉勉，男，1987年8月20日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年5月21日被重庆市公安局沙坪坝区分局刑事拘留，同月28日，被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审，2020年4月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被福鼎市公安局取保候审，同年9月3日，经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人梁辉勉犯非法持有枪支罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃、检察官助理徐青娥出庭支持公诉，被告人梁辉勉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月20日，重庆市公安局沙坪坝区分局对被告人梁辉勉可能涉嫌非法买卖枪支犯罪予以立案侦查，并 于同日在被告人梁辉勉位于福鼎市的上楼楼梯左边杂物间内查获疑似枪支零件共38件。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，所查获的38件零件中34件仿造制式5.6毫米运动步枪零部件加工制造的零部件均认定为枪支零部件。 2019年5月20日，重庆市公安局沙坪坝区分局民警在福鼎市天湖宾馆402房间内抓获被告人梁辉勉，并于2020年4月20日将被告人梁辉勉涉嫌非法持有枪支案移送福鼎市公安局管辖。在本案审查起诉阶段，被告人梁辉勉已自愿签署认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人梁辉勉在开庭审理过程中亦无异议，并有 经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押笔录，现场指认照片，重庆市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，到案经过，情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明及被告人梁辉勉供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁辉勉违反枪支管理规定，非法持有非成套枪支散件，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁辉勉到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人梁辉勉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年2月22日止。） 二、扣押在案的枪支配件由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 缪怀亮 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 董 虹 书 记 员 蔡 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1215号申请执行人：王小芹，女，汉族，1981年5月30日生。被执行人：裴生文，男，汉族，1966年12月7日生。申请执行人王小芹与被执行人裴生文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初3435号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中鉴于被执行人没有主动履行法律文书规定的义务，法院决定对诉前保全的裴生文名下位于文峰镇永吉路南侧文锦南苑综合楼2单元302室进行评估、拍卖。需长期履行。至此申请执行人王小芹于2020年9月27日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执1215号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈忠平审判员  高继杰审判员  石宝玲二〇二〇年九月二十八日书记员  张甜甜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2714号罪犯梁震源，男，1997年9月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2017年3月23日作出(2017)粤09刑初3号刑事附带民事判决，以被告人梁震源犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；被告人梁震源赔偿给附带民事诉讼原告人岑某人民币115561.14元，被告人梁震源与其他共同的侵权人负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月27日作出（2017）粤刑终1163号刑事附带民事判决，维持对被告人梁震源的原审判决。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁震源在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁震源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3044分。2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬。考核期内因不按规定着装被扣10分。该犯已全额履行罚金，但未履行附带民事赔偿义务。考核期内有劳动报酬5417.32元，顾送款和其他收入4306.43元，2019年11月前月均消费277.1元，2019年11月之后月均消费170.31元，零花帐户余额589.41元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁震源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间经济收入较高，月均消费水平较高，但未履行附带民事赔偿义务，又有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁震源予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1995号 原告：李雪燕，女，1962年1月20日出生，畲族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：庄娟娟（系李雪燕女儿），住福建省福鼎市。 被告：吴丽雪，女，1974年1月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告李雪燕与被告吴丽雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪燕及其委托诉讼代理人庄娟娟到庭参加诉讼，被告吴丽雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李雪燕向本院提出诉讼请求：吴丽雪偿还李雪燕借款本金27,000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：近十几年来李雪燕一直为吴丽雪家做卫生清洁工作。2015年11月29日，吴丽雪以急需资金为由向李雪燕借款30,000元，次日又向李雪燕再借20,000元，两次借款共计50,000元。吴丽雪向李雪燕出具借条一份，载明“吴丽雪向李雪燕借人民币叁万元整（30,000元）、在拿20,000元。2015年11月30日”，双方口头约定借款月利率为2%，吴丽雪承诺只要李雪燕需要钱，就马上还款。因李雪燕没有文化，两次借款都是从家里拿现金交付给吴丽雪。借款后吴丽雪未能及时返还借款本息，经李雪燕多次催讨，吴丽雪于2018年10月13日通过李雪燕大女儿庄娟娟的微信还款20,000元，2019年6月20日又通过李雪燕大女儿庄娟娟的微信还款3,000元。因吴丽雪出具的借款上未写明利息，因此这两笔还款作为偿还李雪燕本金予以扣减。 吴丽雪未作答辩。 本院认为，吴丽雪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳李雪燕主张的事实，视为其自愿放弃其诉讼权利。李雪燕围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，其提交的身份证复印件、人口信息系统查询结果及借条等证据均符合证据的形式要件，且内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信确认并在卷佐证。李雪燕提供的微信聊天记录截图，该证据形式不合法，且无法确认系李雪燕女儿与吴丽雪之间的聊天记录，对该证据本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月29日，吴丽雪向李雪燕借款30,000元，次日又向李雪燕借款20,000元，上述借款李雪燕均系通过现金方式向吴丽雪交付款项。吴丽雪于2015年11月30日向李雪燕出具借条一张，载明“吴丽雪向李雪燕借人民币叁万元整（30,000元）、在拿20,000元”。双方未书面约定借款利率和借款期限。借款后，吴丽雪仅偿还李雪燕借款本金23,000元。吴丽雪至今结欠李雪燕借款本金27,000元未能偿还。为此，李雪燕于2020年7月3日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李雪燕与吴丽雪间的民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定。本案讼争之民间借贷合同，属实践性合同，自出借人提供借款时生效。双方未约定还款期限，李雪燕未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，应按李雪燕起诉之日视为其权利主张之日，即自李雪燕提起诉讼之日2020年7月3日视为借款期限届满。借款到期，吴丽雪未按期还款，已构成逾期还款违约，应承担相应的民事责任。李雪燕要求吴丽雪偿还其借款本金27,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未书面约定借款利率，李雪燕亦未能举证证明双方约定借款利息，本案按双方未约定利息处理。借款人逾期还款，出借人有权主张逾期利息。本案借款自李雪燕起诉之日起借款期限届满，李雪燕要求吴丽雪自起诉之日起按年利率6%计算、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴丽雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴丽雪应于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪燕借款本金27,000元及逾期利息（自2020年7月3日始至实际还款之日止以借款本金27,000元为基数按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告吴丽雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁丽雪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 莉 附相关法律、法规、司法解释及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2093号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨环，男，1982年10月8日出生于湖南省汉寿县，公民身份号码430************715，汉族，小学文化，农民，户籍所在地汉寿县。2018年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年2月1日刑满释放；2019年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年1月15日刑满释放。因本案于2020年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1565号起诉书指控被告人杨环犯盗窃罪，鉴于被告人杨环自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。经审理查明：2020年5月13日下午2时30分许，被告人杨环在中山市，盗得被害人徐某1的熔接机1台（价值人民币7200元），后逃离现场。2020年5月22日，公安人员在中山市将被告人杨环抓获归案，并在其暂住处缴获上述被盗的熔接机1台。破案后，公安人员已将被盗的熔接机发还给被害人徐某1。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人杨环在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨环无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨环在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨环归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨环自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨环犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨环犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年2月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年九月十四日书记员  区伟杰陈茵铭
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初718号 原告：乔鹏翔，男，汉族，1985年9月28日出生，住佳县。 被告：李波，男，汉族，1990年2月17日出生，住神木市。 被告：高子林，男，汉族，1986年11月18日出生，住神木市。 原告乔鹏翔诉被告李波、高子林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法偿还拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：1、依法判决被告李波偿还原告借款人民币400000元及利息，被告高子林对上述款项承担连带偿还责任；2、二被告依法承担本案诉讼费。事实及理由：2011年3月24日，被告李波通过王小刚向原告贷款400000元，约定月息3分，由被告高子林担保，并打下欠据。后原告多次催要，二被告均已种种理由推诿拒付，现原告只好起诉，请求人民法院依法判处。 二被告未到庭亦无答辩意见。 原告向本院提交证据如下： 欠款条据一支，证明被告李波于2011年3月24日原告借款400000元，约定月息3分，由被告高子林担保。 二被告未到庭亦无质证意见。 上述证据，内容真实，合法有效，与本案有关联性，法庭予以采信。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本案事实除原告陈述的事实外，另查明二被告清息至2013年10月。 本院认为：原、被告之间的借款行为不违反相关法律规定，应依法支持原告诉求。贷款利息超出月息2%的部分，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告乔鹏翔借款本金400000元及利息（利息从2013年11月1日起按月利率2%计至此款给付之日止）。 二、被告高子林对上述欠款承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  高兴银 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 智
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2208号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西井支路**建发北湖苑**集中商业**，统一社会信用代码91350100777529739Y。 负责人：张宝军。 委托诉讼代理人：林霞，福建博图律师事务所律师。 被告：黄顺金，女，1954年9月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告黄顺金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，经本院调解原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。 案件受理费222.6元，减半收取计111.3元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟