wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1666号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所地天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场（建鑫城一号楼五层）。负责人：徐雁炤，经理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告天津市津南区依麦香城练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  张津隆人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  化杰义
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初895号原告：张宗兰，男，1950年2月18日出生，汉族，住当阳市。被告：当阳市庙前镇鞍山村村民委员会，住所地当阳市庙前镇鞍山村1组。负责人：江元，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：尚友新（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。被告：邓家望，男，1960年1月3日出生，汉族，住当阳市。原告张宗兰与被告当阳市庙前镇鞍山村村民委员会、邓家望合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告张宗兰，被告当阳市庙前镇鞍山村村民委员会的负责人江元及委托诉讼代理人尚友新，被告邓家望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗兰向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告拆迁房屋补偿款4800元，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月，原告的房屋因三峡电站建设地下电站（天津架线）时被占用拆迁，被告当阳市庙前镇鞍山村村民委员会在计算补偿款时，把原告被占用拆迁的40.20平方米房屋误算成了砖木结构。时任村委会主任的被告邓家望承诺按120元/平方米补差价，共计应补偿4800元，并于2011年6月20日为原告出具欠条。后经原告多次催要，二被告拒绝支付补偿款，原告遂诉至法院。被告当阳市庙前镇鞍山村村民委员会辩称：邓家望向原告出具的欠条并未加盖村委会公章，故本案不属于村委会的债务，且经过财政查账，村委会账目上并没有该项拆迁补偿款。被告邓家望辩称：当时是按照镇领导的要求通知原告立即拆除大房子就补偿原告4800元，其作为村委会的书记和主任，有权代表村委会向原告出具欠条。后来原告并未立即拆除大房子，所以这笔钱就未到账，本案债务是村委会与原告之间的，邓家望没有在镇里领过这笔钱，本案与邓家望本人无关。本院基于庭审查明的事实，认定时任当阳市庙前镇鞍山村村民委员会主任及支部书记的邓家望代表村委会向原告出具欠条，承诺补偿原告张宗兰拆迁费4800元的事实属实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”被告邓家望向原告出具欠条系以当阳市庙前镇鞍山村村民委员会名义履行职务行为，其行为后果由当阳市庙前镇鞍山村村民委员会承担，故本院对被告当阳市庙前镇鞍山村村民委员会称因欠条未加盖村委会公章故村委会不承担本案债务的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告当阳市庙前镇鞍山村村民委员会向原告张宗兰支付房屋拆迁补偿款4800元。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系支付（2020）鄂0582民初895号民事判决书履行款。]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告当阳市庙前镇鞍山村村民委员会负担。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审判员 饶 舒二〇二〇年九月九日书记员 穆瑶瑶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2303号罪犯雷东，男，1978年1月13日出生，汉族，四川省攀枝花市人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2017年11月29日作出(2017)川04刑初14号刑事判决，以被告人雷东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2016年9月9日起至2031年9月8日止。被告人雷东及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理,于2018年4月2日作出（2018）川刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯雷东在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯雷东减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯雷东在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯雷东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯雷东被判处没收个人财产未履行。四川省攀枝花市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川04执109号执行裁定，终结本次执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯雷东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯雷东的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯雷东减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2031年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8209号 原告：山东君美物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路36号城建时代广场1030室，统一社会信用代码91371302MA3DQ7M485。 法定代表人：晁国睿，总经理。 被告：王立斌，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东君美物业服务有限公司诉被告王立斌物业服务合同纠纷一案中，原告山东君美物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东君美物业服务有限公司申请撤回对被告王立斌的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东君美物业服务有限公司撤回对被告王立斌的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东君美物业服务有限公司负担。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 赵海军 二〇二〇年九月十四日 代书 记员 朱 浩
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初1464号 原告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：马某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杨某诉被告马某民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.被告马某偿还原告借款10000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月7日，被告因银行贷款到期还款为由向原告借款10000元。原告以转账方式向被告借款10000元，原告将借款转入了被告的信用社账号为×××的卡内。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。 被告马某辩称，2019年5月7日的借款10000元是事实，该笔借款被告已经全部偿还，被告于2019年7月6日在被告家中向原告儿子杨维山还款5000元。被告于2018年4月18日向原告儿子杨维山转账300元，于2018年10月26日向原告儿子杨维山转账2000元。2018年7月14日被告给原告玉米20袋，平均每袋120斤，共计2400斤，按每斤1.1元计算，合计金额2640元。2018年8月24日被告给原告玉米40袋，平均每袋120斤，共计4800斤，按每斤1.1元计算，合计金额5280元。被告分三次已经将借款还清。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月7日，被告因银行贷款到期还款为由向原告借款10000元，原告将上述借款转入了被告的信用社账号×××的卡内。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在案佐证。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告马某向原告杨某借款10000元的事实清楚，证据确实充分，且被告认可，借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限按时足额偿还借款，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告杨某向本院提起诉讼，视为向被告马某催要借款。针对被告的答辩意见，于2019年7月6日被告在家中向原告儿子杨维山还款5000元，对此原告不认可，被告无证据证实，本院不予支持；被告于2018年4月18日向原告儿子杨维山转账300元，于2018年10月26日向原告儿子杨维山转账2000元，用于偿还本案所涉借款，因上述行为发生于借款之前，且于情理不符，故本院不予支持；于2018年7月14日被告给原告玉米20袋，合计金额2640元，因证人徐某仅能证明和被告将玉米装车，无法证明被告将玉米给原告用于偿还借款，故本院不予支持；2018年8月24日被告原告玉米40袋，合计金额5280元，因证人李某系被告岳父，且仅能证明和被告将玉米装车，无法证明被告将玉米给原告用于偿还借款，故本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上本院对原告杨某要求被告马某偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定、最高人民法院关于适用的解释》 第九十条，判决如下： 被告马某于本判决生效后三日内向原告杨某偿还借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马某负担。 本判决为终审判决。 审判员  张礼 二〇二〇年九月十六日 书记员  方鑫 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初4183号原告：武汉市德勤文创物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭走新路601号。法定代表人：方略，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘磊，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托代理人：张嫚，北京万商天勤（武汉）律师事务所实习律师。被告：周漫，女，1986年12月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在审理原告武汉德勤文创物业服务有限公司诉被告周漫物业服务合同纠纷一案中，原告武汉德勤文创物业服务有限公司于2020年8月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉德勤文创物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉德勤文创物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉德勤文创物业服务有限公司承担。审判员 邱 敏二〇二〇年九月七日书记员 鲁欣怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7120号 原告：刘英峰，男，1972年4月14日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：李浩，男，1985年12月31日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告刘英峰与被告李浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英峰到庭参加了诉讼。被告李浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款18600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承包濉溪县西四铺太平矿业物资仓库堵漏维修工程，聘用原告为其维修楼房。工程结束后，被告未付工钱。2020年1月24日，被告给原告立下欠条一份，欠工资款18600元，经原告多次催要，被告没有给付。 被告李浩未向本庭提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告承包濉溪县西四铺太平矿业物资仓库堵漏维修工程，聘用原告为其维修楼房。工程结束后，被告未付工钱。2020年1月24日，被告给原告书写欠条一份，内容为：今欠刘英峰人民币18600元（注：太平矿物资仓库二楼高压注浆堵漏，每根针20元，计930根针）。该欠款经原告多次催要，被告至今没有给付。 本院认为，原告跟随被告进行劳务活动，被告欠原告劳务费18600元，有被告给原告出具的欠条佐证。原告主张被告给付劳务费18600元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李浩于本判决生效之日起十日内支付给原告刘英峰劳务费18600元。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为132元，由被告李浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保291号申请人：江苏沿海投资股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市贾汪区。负责人：孙延，该公司总经理。被申请人：张凯，男，汉族，1985年2月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人:董飞，男，汉族，1987年9月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人江苏沿海投资股份有限公司徐州分公司与被申请人张凯、董飞房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张凯、董飞银行存款345907.48元或查封其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张凯、董飞银行存款345907.48元或查封其相应价值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 慧
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终2411号   上诉人（原审原告）：秦元广，男，1962年10月20日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：何伟，内蒙古诚誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱慧，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王术峰，男，1996年8月25日出生，住包头市。   被上诉人（原审被告）：任美玲，女，1970年4月30日出生，住包头市。   被上诉人（原审被告）：于桂兰，女，1947年12月10日出生，住包头市。   被上诉人（原审被告）：王德臣，男，1939年2月25日出生，住包头市。   四被上诉人委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王茜（曾用名王晓婷），女，1990年5月28日出生，职业不详，住北京市朝阳区。   上诉人秦元广因与被上诉人王术峰、任美玲、于桂兰、王德臣、王茜被继承人财产清偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初3115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   秦元广上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院进行实体审理；一、二审案件诉讼费、保全费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：一审裁定错误。一审法院未经谈话、开庭，片面认定案件事实，将本案定性为非法集资嫌疑，实属事实不清，证据不足。上诉人一审起诉的被告并非王永盛及包头市国昌投资有限公司，上诉人起诉的依据是几名被告对王永盛名下财产的继承行为及国昌公司注销未清算行为，并不涉及王永盛和国昌公司刑事犯罪。根据相关法律规定，本案王永盛死亡、国昌公司注销，上诉人进一步追加王永盛继承人、公司股东参加诉讼，是为了调查核实王永盛是否将案涉款项交付给继承人，是否未经清算注销公司，与刑事案件并不是同一法律关系且上诉人请求的是涉嫌刑事犯罪行为人之外的主体承担责任，一审法院不应当驳回起诉。其次，上诉人起诉时王永盛已死亡、王永盛实际控制的国昌公司已注销，即使王永盛、国昌公司的行为涉嫌非法集资犯罪，根据《刑法》和《刑事诉讼法》规定，已不符合刑事案件立案条件，也不存在被追究刑事责任情形，上诉人根本无法通过刑事手段来维护自己的权益，如果法院裁定驳回起诉，那么上诉人将没有任何其他的救济途径，不符合法律设定驳回起诉的初衷。第三，一审违反法定程序。人民法院驳回起诉的同时，应将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关，但一审法院并未移交，而是由当事人自己决定是否刑事报案。   被上诉人王术峰、任美玲、于桂兰、王德臣辩称，四被上诉人是作为继承人参加的本案诉讼，未参与王永盛生前的活动，不清楚借款情况，请法院进行裁决。   被上诉人王茜未到庭，未答辩。   秦元广向一审法院提出诉讼请求：1、判令给被告王术峰偿还原告借款本金35万元及利息289100元（利息按照月息2分计算，从2017年1月1日开始计算暂计至2020年5月24日，之后的利息按照月息2分继续计算，直至欠款还清之日止），以上本息合计639100元；2、判令所有被告在继承王永盛遗产范围内对上述债务承担还款责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。   一审法院经审查认为，原告秦元广所主张的债权，系原告与王永盛和包头市国昌投资有限公司之间形成的借贷关系。王永盛、包头市国昌投资有限公司存在多笔借贷关系，向多名不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌犯罪，故本案已超出民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告秦元广的起诉。案件受理费5096元（原告已预交），退还原告秦元广。   本院认为，上诉人所主张的债权系其与王永盛、包头市国昌投资有限公司之间形成的借贷关系，王永盛、包头市国昌投资有限公司借贷行为本身涉嫌犯罪，故应当裁定驳回起诉，相关线索、材料移送公安或检察机关。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年九月九日   法官助理 王晓菲   书 记 员 辛 昕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2112号原告：桓仁峻航物业有限公司，地址：桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧，女，1993年4月2日出生，汉族，系该公司职员，住桓仁满族自治县。被告：梁永艳，女，1961年6月14日出生，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司（以下简称峻航物业）与被告梁永艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峻航物业的委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告梁永艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告峻航物业向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告立即支付物业管理费480元（2016年3月1日-2020年3月1日）；2、判令被告按照每日3‰支付逾期缴纳物业费的滞纳金518.4元；（2016年6月1日-2020年6月1日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丽水三区、四区业主委员会于2016年1月30日签订的《物业管理委托合同》，2016年3月1日签订《丽水佳源物业管理补充协议》，接手了丽水佳源三区、四区的物业管理服务。原告接手后发现丽水三区、四区系弃管小区，多年无人管理，基础设施损坏严重，无保洁、无保安、无监控，即投入二百余万元对小区进行改造，重新铺设了小区路面、安装了监控设备，安装了白钢安全磁力安全门，安装了路灯，购置了垃圾筒，对淤塞的化粪池、下水管进行了清理疏通，定期保洁，定期保安巡逻，丽水三区、四区的面貌焕然一新。广大业主对原告公司的服务给付了好评，80%的业主已缴纳了物业费，但仍有少部分业主拒绝缴纳物业费，其行为不仅侵害了原告公司的合法权益，也侵害了已缴纳物业费业主的利益。被告作为丽水四区2号楼6号车库业主，负有缴纳物业费的义务，现被告已拖欠2016、2017、2018、2019年度物业费480元，及产生逾期缴纳物业费的滞纳金518.4元。原告索要无果后，现依法提起诉讼，望支持原告的诉请。被告梁永艳未答辩。经审理查明，被告梁永艳所有的位于桓仁镇丽水车库。原告峻航物业与丽水佳源四区业主委员会于2016年1月30日签订了物业服务合同。该合同约定：物业承包期限为十年，从2016年2月25日至2026年2月26日。车库每年120元，小区停车位价格由物业公司与业主代表协商收取，物业服务费在规定期限内业主未按时交纳的，按日3‰计算收取违约金。2016年3月1日，双方又签订补充协议一份和物业服务承诺一份，双方对门市物业服务费进行了约定，并约定物业服务费按年度收取，在每年的3月1日开始预收本年度的物业服务费；每年的6月1日之前不交纳本年度物业服务费的逾期开始按每日3‰支付滞纳金。物业服务承诺约定服务范围包括：1、制定物业服务计划，收集整理与物业有关的各种资料、档案；2、小区内花草树木的养护与管理；3、小区内道路小修及经验修护与管理；4、化粪池、污水井清理；5、停车位管理（业主报案后，协助调取监控录像，车损自负）；6、小区内路灯的维修与更换；7、楼道内保洁；8、垃圾清理及外运；9、门岗服务及保安院内巡逻；10、监控设备安装、养护与维修；11、业主装修管理；12、冬季除运雪；13、免费为业主疏通下水主管道；14、业主室内的一切财物及房屋质量问题，不再物业服务范围内。被告梁永艳拖欠2016年3月1日-2020年3月1日的物业服务费用480元。现原告峻航物业要求被告梁永艳立即交纳物业服务费用480元并承担滞纳金518.4元诉至本院。上述事实，有原告峻航物业陈述、物业服务合同书、丽水佳源三区、四区整改协议书、物业服务承诺等证据在卷佐证，经本院的审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，（一）被告梁永艳系向阳社区桓仁镇丽水车库的所有权人，该房屋在原告峻航物业提供物业服务的范围之内。原告峻航物业与丽水佳源四区业主委员会签订的物业服务合同及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对本小区业主具有约束力；（二）原告峻航物业按照合同约定履行了对车库公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告应按照协议约定履行交纳物业服务费的义务，被告梁永艳不交纳物业服务费的行为属违约行为。因此，本院对原告峻航物业要求被告梁永艳交纳物业服务费及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告梁永艳所有的桓仁镇丽水车库，从2016年3月1日-2020年3月1日止的物业服务费应为480元，滞纳金为388.8元，按照合同约定，物业服务费于每年3月1日收取，滞纳金起算点为2019年6月1日，计算至2020年3月1日，以物业服务费作基数，按日3‰计算270日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁永艳于本判决生效后立即给付原告桓仁峻航物业有限公司物业服务480元及滞纳金388.8元，共计868.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁峻航物业有限公司预交），由被告梁永艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  潘宇二〇二〇年九月二十七日书记员  苗琦附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费的，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3924号原告：朱建华，男，汉族，1960年2月26日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：管世明，河南良策律师事务所律师。被告：新蔡县二轻工业供销公司，地址：新蔡县古吕镇周黄路北段52号，组织机构代码：176230424。法定代表人：刘怀正，公司经理。被告：新蔡县科技和工业信息化局，地址：新蔡县古吕镇周黄路北段，统一社会信用代码：14412828MB1A37023R。法定代表人：张明，局长。原告朱建华与被告新蔡县二轻工业供销公司、新蔡县科技和工业信息化局社会保险纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，原告朱建华于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建华申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建华撤回起诉。案件受理费减半收取计10元，由原告朱建华负担。审判员  王志伟二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 喆
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9660号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，1980年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。被告：董鑫，住址：沈阳市大东区。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告董鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 薇
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初133号公诉机关山东省淄博市博山区人民检察院。被告人王某某，男，1964年11月1日出生，汉族，小学文化，群众，系山东省滨州烁达物流公司货车司机，户籍所在地及现住址均为山东省邹平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被淄博市公安局博山分局依法取保候审，2020年8月27日被山东省淄博市博山区人民检察院依法取保候审。经本院决定，于2020年9月22日被取保候审。山东省淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。山东省淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月2日16时许，被告人王某某在博山区域城镇岜山村金廷旅馆大堂吧台，盗窃常某的黑色华为P30手机一部。2019年8月16日，王某某委托他人将手机返还。2020年5月27日，经淄博市博山区发展和改革局认定：被盗华为P30ELE-AL00型手机认定价格3250元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚。有书证办案说明、抓获经过、被盗手机照片、淄博市博山区发展和改革局出具的关于华为P30ELE-AL00型手机的价格认定结论书、电话查询记录，邹平市公安局九户派出所出具被告人王某某的户籍证明信；被害人常某的陈述材料、辨认笔录；证人周某的证言，证人孙某的证言、辨认笔录；被告人王某某的辨认笔录、辨认照片；淄博市公安局博山分局制作的现场勘验检查工作记录、被盗案现场示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪成立。被告人王某某系初犯，自愿认罪认罚，且已退赃，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张显营二〇二〇年九月二十五日法官助理孙菲菲书记员任晓雪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申294号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪民，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，住青州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝兆萍，女，1981年9月19日出生，汉族，居民，住青州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝兆新，男，1976年6月25日出生，汉族，居民，住青州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙爱红，女，1977年7月2日出生，汉族，居民，住青州市。 再审申请人李洪民与被申请人郝兆萍、郝兆新、孙爱红民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终4701号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李洪民申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案2013年3月19日和2013年6月21日的两份借条是更换2012年3月19和2011年6月21日借条的新借条，该事实是非常明确的，原判决认定该事实为“以新贷还贷、借新还旧”缺乏证据证明。原一、二审判决没有任何证据证明出借人和借款人就此曾达成合意，原审审理时，从未就“借新还旧”的事实予以调查，原审判决认定2013年3月19日和2013年6月21日的新借条是对2012年3月19日和2011年6月21日借款事实的确认，另一方面又认定是以新贷还旧贷，自相矛盾，不能自圆其说，原审法院是为偏袒被申请人而任意主观臆造。被申请人郝兆萍在2012年3月19日和2011年6月21日借款的借条上以保证人身份签字，该借条已被被申请人收回，其应提供上述时间的借条予以证明。原审中，法院对被申请人郝兆萍作的调查笔录，既没有在法庭上出示，也未由当事人互相质证，该证据不能作为认定案件事实的依据。（二）原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定，认定被申请人（保证人）郝兆萍不承担连带清偿责任，系适用法律错误。因为适用本条法律规定的前提条件是，申请人与被申请人（借款人）郝兆新、孙爱红之间存在借新还旧的事实，但本案“借新还旧”的法律关系根本不存在。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的争议焦点为被申请人郝兆萍是否为涉案借款承担保证责任。原审查明的事实如下，2012年3月19日和2011年6月21日，被申请人郝兆新、孙爱红借申请人200000元，因到期未还，2013年3月19日和2013年6月21日被申请人又为申请人重新出具了借条，但未发生实际款项交付，被申请人郝兆萍在2013年的两份借条上以保证人的身份签名。以上事实双方当事人无异议。2013年3月19日和2013年6月21日的新借款凭证取代了2012年3月19日和2011年6月21日的旧借款凭证，属于借新还旧。在借新还旧场合，借款人并没有实际收到款项，而只是通过签订新的借款合同消灭了旧贷，并形成了新贷。关于在新的借款合同中保证人的担保责任问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”依据上述条文第一款规定，保证人知道或者应当知道存在旧贷，才可对新贷承担保证责任。依据上述条文第二款规定，如果新贷与旧贷系同一保证人，则保证人承担保证责任。原审中，申请人主张被申请人郝兆萍对旧贷知情，并在旧借款凭证中签名，但其未提供证据证明，被申请人亦不予认可。原审法院为查明事实，对被申请人郝兆萍予以调查，询问其是否对旧贷知情，被申请人郝兆萍明确表示对旧贷不知情，没有提供过担保。一审卷宗中有调查笔录在案为证。原审判决根据庭审查明的事实，认定被申请郝兆萍对涉案借款不承担保证责任，该判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李洪民的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘文文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20487号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：代黎影，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙金雀，该公司工作人员。被告：陈果，女，汉族，1979年6月10日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告陈果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司承担。（此页无正文）审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月二十四日法官助理 谭 蜜书 记 员 姜玲玲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2773号 上诉人（原审被告）：利辛县鼎鑫建筑劳务分包有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇创业路东侧向阳路北侧园景天下12号南侧商业105，统一社会信用代码91341623MA2RA08D7U。 法定代表人：张桂平，该公司经理。 委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张爱昌，男，1973年8月9日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：盛奥忠，江苏博事达律师事务所律师。 上诉人利辛县鼎鑫建筑劳务分包有限公司因与被上诉人张爱昌建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 利辛县鼎鑫建筑劳务分包有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回张爱昌的诉讼请求，或将本案发回重审；并由其承担本案诉讼费用。事实与理由：张海峰、刘军实际收取张爱昌的款项，其二人应是本案当事人，一审法院未通知其二人参加诉讼，违反法定程序；一审判决认定事实和适用法律均错误。 张爱昌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；利辛县鼎鑫建筑劳务分包有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。 张爱昌向一审法院起诉请求：解除涉案《劳务协议书》；利辛县鼎鑫建筑劳务分包有限公司返还保证金1000000元并支付逾期利息（利息以1000000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，自2019年4月6日开始计算至实际给付之日止）；并由其承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年1月18日，利辛县鼎鑫建筑劳务分包有限公司与甘肃第三建设集团公司第六分公司签订了《颍上县2018年和顺锦街工程项目工程劳务分包合同》，承包及施工范围为招标文件、施工方图纸及工程量清单范围内40%工程造价的施工内容，工程造价约400000000元，利辛县鼎鑫建筑劳务分包有限公司代表为刘军。2019年3月20日，张爱昌与利辛县鼎鑫建筑劳务分包有限公司签订《劳务协议书》，约定：利辛县鼎鑫建筑劳务分包有限公司将从甘肃第三建设集团公司第六分公司分包的颍上县和顺锦街项目的部分工程分包给张爱昌施工，工程造价约为23000000元，承包方式为劳务分包，总工期为18个月等。利辛县鼎鑫建筑劳务分包有限公司代表为方青。《劳务协议书》签订后，张爱昌按照约定于2019年3月21、22日分两笔向利辛县鼎鑫建筑劳务分包有限公司缴纳履约保证金总计1000000元，利辛县鼎鑫建筑劳务分包有限公司于2019年3月22日、26日分两次出具项目押金收据2张。后利辛县鼎鑫建筑劳务分包有限公司未能按照《劳务协议书》约定安排张爱昌进场施工。 甘肃第三建设集团公司第六分公司承建的颍上县2018年和顺锦街工程项目已经于2019年4月份之前开工，利辛县鼎鑫建筑劳务分包有限公司截至2019年8月仍未能进场施工，亦未安排张爱昌进场施工。 一审法院认为，涉案《劳务协议书》系无效合同。利辛县鼎鑫建筑劳务分包有限公司基于无效合同收取的保证金应依法返还。故对张爱昌要求利辛县鼎鑫建筑劳务分包有限公司返还保证金1000000元的诉讼请求予以支持。因利辛县鼎鑫建筑劳务分包有限公司未提供相关证据予以证明，且利辛县鼎鑫建筑劳务分包有限公司是案涉合同的实际签订人、案涉1000000元保证金的实际收款人及保证金收据的出具人，故对其相应的辩解意见不予采信。由于涉案《劳务协议书》系无效合同，该合同关于违约利息的约定同样无效。故对于张爱昌主张的逾期利息的合理部分应予以支持。利辛县鼎鑫建筑劳务分包有限公司和张爱昌对于无效合同的签订均有过错且造成了张爱昌的损失，根据双方当事人对合同无效的过错情况和相关案件事实，酌定按照利辛县鼎鑫建筑劳务分包有限公司应当返还的保证金1000000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（2019年8月20日后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的50%计算利辛县鼎鑫建筑劳务分包有限公司应当支付的相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、利辛县鼎鑫建筑劳务分包有限公司于判决生效之日起十五日内返还张爱昌履约保证金1000000元及利息（以1000000元为基数，从2019年4月6日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的50%计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算至该款实际付清之日止）；二、驳回张爱昌其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，因适用简易程序，减半收取计6900元，保全申请费5000元，总计11900元，由利辛县鼎鑫建筑劳务分包有限公司负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一、利辛县鼎鑫建筑劳务分包有限公司是否收取张爱昌缴纳的保证金，应否承担相应的返还责任；二、一审法院审理程序是否合法。 关于争议焦点一，本院认为，张爱昌已按照涉案《劳务协议书》的约定分两笔向利辛县鼎鑫建筑劳务分包有限公司转款总计1000000元，利辛县鼎鑫建筑劳务分包有限公司并出具了相应的项目押金收据。由于该《劳务协议书》未实际履行，利辛县鼎鑫建筑劳务分包有限公司对于其收取的上述保证金应予返还。 关于争议焦点二，本院认为，张海峰、刘军是否最终实际从利辛县鼎鑫建筑劳务分包有限公司处收取上述款项，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。利辛县鼎鑫建筑劳务分包有限公司主张一审法院违反法定程序，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，利辛县鼎鑫建筑劳务分包有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人利辛县鼎鑫建筑劳务分包有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张婷玉 书记员张玉 附：（2020）皖12民终2773号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初4975号原告：杜国庆，男，1979年8月11日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：山东众成医疗用品有限公司，住所地：滕州市洪绪镇金庄村白龙湾大桥南100米路东。法定代表人：张超，经理。原告杜国庆与被告山东众成医疗用品有限公司（以下简称众成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国庆到庭参加诉讼，被告众成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。杜国庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令众成公司支付杜国庆货款31607元及逾期利息（以31607元为基数，自2020年8月10日至实际履行之日止，按银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费、保全费由众成公司承担。事实和理由：杜国庆从事口罩原材料销售，众成公司从事口罩生产。众成公司从杜国庆处购买口罩原材料进行生产，截止2020年6月14日，众成公司欠材料款31607元。众成公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：杜国庆从事口罩原材料销售，众成公司从事口罩生产。众成公司从杜国庆处购买口罩熔喷布进行生产。2020年6月14日经双方结算，众成公司欠杜国庆材料款31607元。当日，众成公司向杜国庆出具欠条一份。另查明，杜国庆诉前向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）鲁0481财保622号民事裁定书。杜国庆支付了财产保全费360元。本院认为，杜国庆与众成公司口头达成的买卖协议，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。杜国庆依约履行了相应的供货义务，众成公司亦应按照约定履行付款义务。众成公司购买杜国庆的口罩熔喷布，欠杜国庆口罩熔喷布材料款31607元，事实清楚，证据充分，足以认定。故杜国庆请求众成公司支付欠款及逾期付款利息，理由正当，应予支持。众成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、山东众成医疗用品有限公司向杜国庆支付货款31607元；二、山东众成医疗用品有限公司向杜国庆支付逾期付款利息（以31607元为基数，自2020年8月10日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、山东众成医疗用品有限公司向杜国庆支付财产保全费360元。上列一至三项，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由山东众成医疗用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 石 强二〇二〇年九月四日书记员 张永霞
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执155号之一申请执行人：张毅，男，汉族，1979年7月10日出生，住湖北省应城市经济技术开发区。被执行人：湖北江旗水利工程建设有限公司，住所地湖北省监利县白螺镇荆江村，统一社会信用代码914210233097813352。法定代表人：杨永龙，经理。关于申请执行人张毅与被执行人湖北江旗水利工程建设有限公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院已立案受理。本院在执行过程中依法查询了被执行人名下不动产、银行账户、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未查询到其他可执行的财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年九月二十五日书记员  陈玮
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2316号 原告：孔伟超，男，1996年4月8日出生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：车建国，吉林启祥律师事务所律师。 被告：李想，男，1994年8月17日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 被告：李全发，男，1970年12月29日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 原告孔伟超诉被告李想、李全发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔伟超的委托诉讼代理人车建国到庭参加诉讼，被告李想、李全发经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告孔伟超向本院提出诉讼请求称：一、请求法院判决二被告支付本金31500元；二、请求判决被告立即给付借款利息（利息按全国银行业间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算。以31500元为本金自2019年12月11日计算至实际给付之日止；三、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告李想自2019年9月17日至2019年11月11日，陆续向原告孔伟超借款31500元。2019年12月11日，被告李想及其父亲李全发向原告出具欠条一份，约定由被告李想及被告李全发共同偿还原告的上述借款，向原告承诺2019年11月11日前偿还15000元，剩余借款二被告陆续偿还，二被告分别签字并按手印确认。现二被告至今未偿还，原告遂诉至法院。 被告李想、李全发经本院依法传唤未到庭举证质证亦未提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月至2019年11月11日期间,被告李想分多次向原告孔伟超借款总计31500元，原告孔伟超通过微信转账及现金支付的方式将上述款项出借给被告李想。2019年11月11日，李想及其父亲李全发向原告出具欠条一枚，欠条载明：“我李想本人在2019年9月17日至2019年11月11日，陆续向孔伟超共分别6笔合计叁万壹仟伍佰元整，￥31500.00元，现有我本人李想及父亲李全发向孔伟超承诺在2019年12月11日之前还款壹万伍仟元整，￥15000.00元，剩余欠款我本人及父亲李全发陆续还清。”李想在欠款人处签名捺印，其父亲李全发在担保人处捺印。因李想及李全发一直未履行还款义务，孔伟超诉至法院。 上述事实，有原告陈述及欠条银行流水、微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷为凭。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李想、李全发经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对孔伟超主张的事实的默认。故对于孔伟超主张两被告共同还款31500元本金诉请，本院依法予以支持。关于利息部分，依据二被告签订的欠条，其中的15000元约定未还款期限为2019年12月11日，剩余的16500元未约定还款期限，故对原告主张的利息，应分为两部分予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李想、李全发在本判决生效之日起十日内共同偿还原告孔伟超借款31500元及利息（利息分为两部分：一部分以本金15000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年12月11日起计算至实际偿付之日止；另一部分为以本金16500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月10日起计算至实际偿付之日止。）。 二、驳回原告孔伟超的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元（原告孔伟超已预付），由被告李想、李全发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张楠楠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  翟国华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执1916号 申请执行人：龙江县飞龙种业，住所地黑龙江省。 经营者：马志红，女，1968年9月29日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。 被执行人：包成，男,1990年9月26日生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。 龙江县飞龙种业与包成买卖合同纠纷一案，本院已根据龙江县飞龙种业申请，依据（2019）内2223民特454号民事裁定书，于2020年09月16日双方达成和解协议，本案终结执行。 特此通知 承办人高鑫 二〇二〇年九月十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5021号之二原告：湖南激情烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇澄潭江居委会。法定代表人：陶长彪，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王英俊，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：沁阳市盛合烟花爆竹有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市怀府中路15号。法定代表人：张小战。被告：张小战，男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。被告：张愿愿，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。原告湖南激情烟花有限公司与被告沁阳市盛合烟花爆竹有限公司、张小战、张愿愿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告湖南激情烟花有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南激情烟花有限公司撤回起诉。本案受理费3560元，减半收取1780元，财产保全申请费1370元，合计3150元，由湖南激情烟花有限公司负担。审判员 杨 果二〇二〇年九月二十一日书记员 彭利国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初497号 原告：张家口惠诚物业服务有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区尚诚庄园2号商业楼120室。 法定代表人：刘海明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：温小彬，男，1973年4月10日出生，回族，住河北省张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区尚诚庄园2号商业楼120室，系该公司法务。 被告：徐?鸿，男，1971年9月1日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 张家口惠诚物业服务有限公司与徐?鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张家口惠诚物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口惠诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由张家口惠诚物业服务有限公司负担。 审判员  张丽佳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1300号 上诉人（原审原告）：施波福，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审被告）：吴伟，男，1981年11月4日出生，汉族，无职业，住东港市。 第三人：东港市龙王庙镇卧虎村村民委员会。 法定代表人：于天顺，该村委会主任。 第三人：东港市龙王庙镇卧虎村施家堡村民组。 代表人：李春田，该村民组组长。 上诉人施波福因与被上诉人吴伟、第三人东港市龙王庙镇卧虎村村民委员会（以下简称村委会）、东港市龙王庙镇卧虎村施家堡村民组（以下简称村民组）返还原物纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人施波福、被上诉人吴伟、第三人村民组的代表人李春田到庭参加诉讼。第三人村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 施波福上诉请求：撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初4540号民事判决，发回重审或依法改判。理由：一、吴伟私自侵占施波福水库下沿旱地，挖掘用做鱼塘，并未与施波福协商，是非法侵占他人承包土地的行为，违反《土地管理法》的规定，施波福要求返还原物符合法律规定，施波福提出赔偿经济损失的原因是吴伟的行为导致施波福2017年至2019年的土地无法耕种，4800元只是整块地正常收益，应当支持。二、吴伟提供的施波福父亲施益金出具的收据，不能作为土地租赁合同的证据，缺乏真实性和可操作性。施波福是家庭土地承包合同的家庭承包方代表人，可以主张权利。三、一审认定案外人因休整鱼塘侵占承包地与本案不属同一法律关系不符合情理。四、施波福发现承包地被占就找到吴伟，当时口头承诺以每亩400元赔付土地租金，后来吴伟以各种借口不予履行。五、此案在当地造成了极为恶劣的社会影响，吴伟无视原承包人的合法权益，直接损害了土地流转承包的正常司法程序，给施波福本人及家庭造成极大的伤害。 吴伟辩称，同意一审判决。 村民组辩称，本案与村民组无关。 施波福向一审法院起诉请求：原、被告系地邻关系。原告承包的水库与被告承包的9.5亩旱田（其中在水库边有2亩）相连。2016年秋收后，被告私自侵占了原告上述水库边的旱田，原告发现后被告已用挖掘机将该2亩旱田变成养鱼池。后来原告要求被告恢复承包地，被告以已给付租金为由拒绝。要求被告停止侵害、排除妨碍，将原告的2亩承包地恢复原状并返还给原告，同时要求被告补偿原告2亩承包地3年的损失4800元。 一审法院认定事实：二轮土地承包时，原告家承包合同内共六人，包括原告及其父亲施益金（2019年去世）。施益金生前将涉案地块出租给被告，并于2018年7月17日收取被告租金2016元。被告于2016年将涉案地块改建成鱼池，并于2018年底将该鱼池出租给案外人吴疆平，吴疆平修整鱼池时占用了原告部分土地。关于涉案地块的面积问题，原告提供的农村土地家庭承包合同载明原合同数为1.23亩，实测数为1.17亩；第三人卧虎村为原告出具的证实材料一份载明原告2016年玉米补贴9.5亩，2017年大豆补贴7.5亩，一份载明原告承包水库下旱田1.23亩；案外人施洪福为原告出具的书面材料载明其将水库下沿22垄旱田中的16垄转给原告；原村民组长施刚出具的书面材料载明施洪福将其0.63亩（22垄）承包地与原告两家自行调整。原告诉称其提供的证据可证明涉案地块账面面积1.23亩，实际为2亩。被告对此不予认可，辩称其是按账面面积自原告父亲处承租。 一审法院认为，原告与其父亲施益金在二轮土地承包时系同一承包合同内的同一承包户，施益金生前将涉案地块出租给被告并收取了租金，被告于2016年将涉案地块改建成鱼池后出租给案外人，在原告未提供足够证据证明其父亲与被告之间的农村土地租赁合同具有无效等情况下，原告要求被告恢复原状、返还土地及补偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。况且，原告要求被告返还土地、补偿损失，其负有证明涉案地块具体面积、四至及损失具体数额的举证责任，但在现有证据状态下，无法认定涉案地块的具体面积、四至及原告损失的具体数额。至于案外人因修整鱼池侵占原告承包地一节，与本案分属不同的法律关系，不予一并审理。原告可另行主张权利。 一审法院判决：驳回原告施波福的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 二审中，施波福围绕其上诉请求，提供2018年4月26日施波福与吴伟通话录音一份。证明：吴伟未经施波福同意占用其土地，施波福发现后，找到吴伟进行协商，吴伟要给施波福租金，直到2018年4月26日吴伟也没有给施波福租金，且吴伟态度蛮横。 吴伟的质证意见为，对录音真实性没有异议，但是吴伟与施波福的父亲签订了合同，不是与施波福签订的合同。 村民组的质证意见为，没有意见。 本院的认证意见为，鉴于吴伟认可该通话录音的真实性，本院予以确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人请求将涉案土地恢复原状并返还及给付4800元补偿款有无事实及法律依据。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张被上诉人侵占了其土地修建鱼池，应当恢复原状、返还土地，并赔偿其4800元的损失。被上诉人主张其与上诉人的父亲达成租赁土地的协议并提供上诉人父亲出具的“收到吴伟地租2016元整”及证人施某出庭证明被上诉人将租金交给施益金。经审查，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应当对其土地的四至、面积等土地的原状及现状、被上诉人占用的时间、面积、损失数额等情况承担举证责任，但上诉人对上述状况未提供有效证据予以证明，故上诉人应当承担举证不能的不利后果。结合被上诉人提供上诉人父亲施益金出具的“收到吴伟地租2016元整”、证人施某证言及涉案争议的部分土地由案外人吴疆平修整鱼池时占用等情况，一审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。本院对上诉人请求恢复土地原状、返还土地及被上诉人给付4800元的上诉请求，不予支持。 综上所述，施波福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人施波福负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王秀文
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执776号之一申请执行人：利津宏达混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利五路以北）。法定代表人：崔志花，执行董事兼总经理。被执行人：何剑锋，男，1973年3月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何剑锋在中国建设银行62×××84账户内存款人民币4833092.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 崔首雁
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初4997号 原告:徐州康得新国际贸易有限公司,住所地新沂市市府路48号新亚大厦1502室。 法定代表人：马光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，新沂市盛元法律服务所法律工作者。 被告:新沂市万恒置业有限公司,住所地新沂市市府东路北侧中石油加油站西侧。 法定代表人：李勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。 第三人：潘浩，男，1983年12月7日出生，汉族，住新沂市 本院在审理原告徐州康得新国际贸易有限公司与被告新沂市万恒置业有限公司、第三人潘浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐州康得新国际贸易有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州康得新国际贸易有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州康得新国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费1301元（已减半收取），由原告徐州康得新国际贸易有限公司负担。 审判员  赵方方 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 鑫
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1981号 原告：吴月珍，女，1971年11月27日出生，汉族，住闽清县。 被告：陈兆初，男，1971年9月19日出生，汉族，住闽清县。 原告吴月珍与被告陈兆初民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,吴月珍到庭参加诉讼,被告陈兆初经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴月珍向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告陈兆初偿还原告吴月珍借款70万元及利息（从2019年5月1日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）；2.请求判令被告陈兆初承担本案诉讼费。 事实与理由：吴月珍与陈兆初为初中同学关系。2013年开始，陈兆初以投资经营瓷砖磨粉厂资金缺乏为由，向吴月珍借款，约定利息为每月1.5%，。截止2017年11月1日，陈兆初结欠吴月珍本金70万元，每月利息1.5%。之后，陈兆初还利息至2019年4月30日止，尚欠本金70万元和2019年5月1日之后的利息。 陈兆初未作答辩。 吴月珍围绕诉讼请求提交借条一张、银行流水一份，共同证明陈兆初尚欠吴月珍借款70万元及利息未还。 经审查，吴月珍提供的上述证据，真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。 陈兆初经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 根据以上有效证据和庭审笔录对本案主要事实认定如吴月珍所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈兆初尚欠吴月珍借款70万元及利息未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定,双方借贷关系合法有效，陈兆初应负返还之责。吴月珍要求利息依法应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即2020年8月份的年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。陈兆初经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兆初应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴月珍借款70万元及利息（从2019年5月1日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12375元，减半收取6187.5元，由被告陈兆初负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈莉莉 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适合本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1021号之二 申请执行人：姚龙，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽浩然路桥建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路1528号彩虹大厦1201室。 被执行人：吴立英，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖07民终222号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴立英银行存款511746元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月十四日 书记员  查 勇
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0224民初322号   原告：王某，青海省海东市平安区杨家路77号7号楼2单元261室。   委托诉讼代理人：金某，青海正坤律师事务所律师。   被告：化隆县青云生态农牧开发有限公司，统一社会信用代码：916321273999522566。   法定代表人：马某。   被告：马某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   原告王国盏与被告化隆县青云生态农牧开发有限公司、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼，被告化隆县青云生态农牧开发有限公司、马某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款100000元；2、判令二被告支付逾期付款利息19078元（自2016年2月21日至2020年2月26日，共1466天）。支付到付清之日止。1、2项合计119078。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告因资金周转困难向原告借款，二被告于2016年1月19日出具借条，承诺于2016年2月20日前归还，虽经原告多次催促索要，但被告以近期没钱、再等几天等各种理由推拖。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。事实和理由：二被告因资金周转困难向原告借款，二被告于2016年1月19日出具借条，承诺于2016年2月20日前归还，虽经原告多次催促索要，但被告以近期没钱、再等几天等各种理由推拖。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。   原告当庭提交如下证据：1、原告证复印件；2、借条、微信截屏、转账单。3、原告于2019年2月1日通过微信向被告马某索要借款的截频资料。4、最新历次中国人民银行历年贷款基准利率。证明方向1-3年贷款年利率为4.75%。   被告化隆县青云生态农牧开发有限公司、马某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩质证意见。   经本院审理认定事实如下：二被告因资金周转困难向原告借款100000元，二被告于2016年1月19日出具借条，承诺于2016年2月20日前归还。后经原告多次催促索要无果，二被告至今没有还款。以上事实有原告提交的证据及其陈述在卷佐证。   二、……。   （以上分项写明判决结果）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2682元，由……负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 韩忠良   人民陪审员 韩海青   人民陪审员 马秀琴     二〇二〇年九月十五日   书记员 张丽霞   缺席辩称，（答辩意见）   经审理查明：   一、……。   二、……。   以上事实有原告提交的原告证复印件，被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   （裁判理由）   （法条依据）   （裁判结果）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2682.0元，由王某/缺席负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长韩忠良人民陪审员马秀琴人民陪审员韩海青   二〇二〇年九月十六日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1379号 申请执行人：大连金广物业服务有限公司，住所地大连市西岗区新开路89号。 法定代表人：孙强，公司总经理。 被执行人：王立民，男，1973年03月11出生，汉族，住大连经济技术开发区。 大连金广物业服务有限公司和王立民服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5621号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：物业费及违约金20753.00元，利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年6月29日向被执行人王立民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王立民未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年8月18日本院将上述执行情况告知申请人，当日双方来院进行调解与和解未果，2020年9月16日申请人仍未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1379号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 琪
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执125号 申请执行人：李怡萍，女，1970年2月12日出生，居民，住广西桂林市象山区。 被执行人：林寿发，男，1967年8月31日出生，汉族，居民，住广西永福县。 本院在执行申请执行人李怡萍与被执行人林寿发民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人林寿发从2020年9月16日向李怡萍支付5000元；2020年12月30日前支付5000元；2021年6月30日支付15000元；2021年12月30日前支付15000元；2022年6月30日前支付20000元；2022年12月30日前支付20000元；二、被执行人林寿发承担本案诉讼费900元，执行费1113元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2020）桂0326执125号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年九月十六日 代书记员 黄德鑫
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)川3334执105号申请执行人：四某某某，男，藏族，1987年2月18日出生，住四川省理塘县。被执行人：唐某，男，汉族，1979年3月9日出生，住四川省中江县双龙镇。本院在执行四某某某与唐某运输合同纠纷一案中，申请执行人四某某某与被执行人唐某达成和解长期履行协议，双方约定于被执行人唐某在2021年6月份之前支付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹红梅二〇二〇年九月二十五日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5112号 原告：胡翔志，男，1990年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：卢海波，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡翔志与被告卢海波民间借贷纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡翔志到庭参加诉讼，被告卢海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告胡翔志向本院提出诉讼请求：判令被告卢海波归还原告借款40000元并支付利息（利息自出借之日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。 事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款40000元，2017年7月25日，原告在金胜路红绿灯旁被告的饭店门口外将40000元现金借给被告，约定借期1个月，利息按月利率2%计算。现借款期限已届满，被告对所欠借款本息均未支付。 诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：请求依法判令被告支付借款本金40000元并支付违约金（违约金从2017年8月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）。 被告卢海波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年8月25日，被告卢海波向原告胡翔志借款人民币40000元，并约定2017年8月25日前归还，逾期按每月借款金额的千分之五支付违约金。为此，被告出具借条一份，载明上述借款事实。该借款，被告至今未归还。 本院认为，原告胡翔志与被告卢海波之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告卢海波尚欠原告借款本金40000元，事实清楚。被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢海波归还原告胡翔志借款本金40000元并支付违约金（违约金从2017年8月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告卢海波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元（已减半收取），由被告卢海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  李笑英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初6944号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年8月4日                               当             事             人                       原告                       原告:重庆闽路润贸易有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道297号1幢13-8、13-9、13-10。             法定代表人：李敏晖，总经理。             委托诉讼代理人: 潘勐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。             委托诉讼代理人: 王靳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。                               被告                       被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司。住所地：海门市常乐镇。             法定代表人：胡红卫，职务不详。             委托诉讼代理人：曹路平，四川思路律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李晓欢，女，该公司工作人员。                               诉讼请求                       1、被告支付原告钢材货款491 360.06元及违约金(每逾期一日按0.46‰计算至全部款项付清之日止)；             2、被告支付原告因本次诉讼所支付的律师费用150 000元；             3、被告承担本案诉讼费、保全费。                               基本事实             查明                         1、2018年10月22日，原告与被告签订了《钢筋采购合同》，约定被告向原告采购钢筋。双方约定，如被告未按合同约定时间支付货款的，每逾期一日，按照应付未付产品款结算金额的0.46‰向乙方支付违约金。并由违约方承担对方因此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。               2、上述合同签订后，原告共向被告供货总货值为11 755 064.86元，被告陆续向原告支付了货款11 755 064.86元，但被告的付款时间有大量的延迟情形。               3、双方确认，按被告延迟付款的期间以及双方约定的0.46‰/日的标准进行计算，被告于本案合同项下，共产生违约金585 436.05元。               4、原告为本案诉讼事宜，委托了北京炜衡（成都）律师事务所代理本案诉讼事宜，共产生律师费150 000元。                               裁判理由                         依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。于本案中，从查明的事实来看，原告向被告供货的金额与被告向原告支付的货款金额相同，即被告实际已完成支付货款的义务，故本院对原告要求被告支付货款的主张不予支持。但被告的付款时间有大幅逾期的情形，且双方约定的逾期付款违约金0.46‰/日(年利率约16.8%)并不过高，故被告应按约定的逾期付款违约金计算标准和具体的逾期天数向原告支付违约金，经双方核对，按前述计算方法，被告于本案所涉合同项下共应支付原告违约金585 436.05元，故本院认为，被告应支付原告违约金585 436.05元。               关于原告主张的律师费。双方于合同中约定由违约方承担对方因此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。在原告提起诉讼时，被告还欠付原告货款及违约金合计近三百万，在本院受理之后，被告又支付了部分货款，故按起诉时的争议标的来看，原告主张的律师费并不过高。而本案系因被告的逾期付款违约行为而引发，依照双方的约定，被告应当向原告支付律师费150 000元。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：             一、被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆闽路润贸易有限公司违约金585 436.05元；             二、被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆闽路润贸易有限公司律师费150 000元；             三、驳回原告重庆闽路润贸易有限公司的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取5 575元，被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司负担 (该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                     审 判 员 周 航                                                 二〇二〇年九月三日                                     书 记 员 王朝静
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审157号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，该局局长。 委托代理人：林昕、肖笑然，该局工作人员。 被申请执行人：杨德兴，男，汉族，1972年7月27日出生，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年8月25日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞98号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月17日作出鼎自然资罚﹝2019﹞98号《行政处罚决定书》，认定：杨德兴在未依法办理用地审批手续的情况下，于2017年8月在位于福鼎市桥岭的自留地上动工建茶叶加工厂，至2017年11月建成一栋二层占地面积为706.4平方米的钢构铁皮厂房，并将472.78平方米的空地水泥硬化，于2018年3月份投入生产；违法建设占地面积为1179平方米，其中11.12平方米位于有条件建设区，符合福鼎市土地利用总体规划，其余1168平方米位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划；土地类别为有林地（1167平方米）、村庄（12平方米）。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，杨德兴的上述行为应予以行政处罚，由于福鼎市林业局于2019年8月27日做出的鼎森公林罚决字﹝2019﹞第02014号行政处罚已对非法占用土地中的1065平方米处以了31950元的罚款，按照“一事不二罚”原则，处以下行政处罚：1.责令杨德兴自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市桥岭非法占用的1179平方米土地退还给郭阳村集体；2.责令杨德兴自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市桥岭非法占用的1179平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对杨德兴在福鼎市桥岭非法占用的114平方米土地处以每平方米22元的罚款，罚款金额为2508元。 福鼎市自然资源局于2019年12月17日向杨德兴送达行政处罚决定书，后因杨德兴未履行行政处罚的前二项，福鼎市自然资源局于2020年6月19日又向杨德兴送达了鼎自然资催﹝2019﹞98号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞98号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。杨德兴在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的前二项，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞98号《行政处罚决定书》的第一、二项准予强制执行；由福鼎市白琳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 曦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1445号申请执行人：扎赉特旗悦达陶瓷店，住所地扎赉特旗。法定代表人：柳艳纯被执行人：吴龙，男,1980年2月23日出生，蒙古族，住扎赉特旗。扎赉特旗悦达陶瓷店与吴龙买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗悦达陶瓷店申请，依据（2019）内2223民特395号民事裁定书，于2020年09月28日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21792号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：史蜀东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人史蜀东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14578号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8707.93元（其中8657.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执996号申请执行人李展望，男。被执行人陕西车途网络科技有限公司。住所地：西安市经济技术开发区。法定代表人马宏，执行董事兼总经理。申请执行人李展望与被执行人陕西车途网络科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初5099号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年九月二十八日书记员  周思通
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6118号原告：谷山利，女，汉族，1974年11月21日出生，住重庆市璧山区。被告：璧山区痘瑞仕美容服务部，住所地重庆市璧山区璧泉街道红宇大道23号附1号3-48（俊豪中央大街），统一社会信用代码92500227MA60F1FN6J。经营者：陈志亮，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省。本院受理原告谷山利与被告璧山区痘瑞仕美容服务部承揽合同纠纷一案后，在审理过程原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷山利撤诉。案件受理费150元由原告谷山利承担。审判员  张箴恒二〇二〇年九月二十五日书记员  周成虹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初2162号 原告：南京市鼓楼区宁立机械设备租赁经营部，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路417号1113室。 经营者：倪伟，1987年4月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：戴志祥，江苏宁联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊，江苏宁联律师事务所律师。 被告：浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇新华路73号。 法定代表人：戴万成，该公司董事长。 原告南京市鼓楼区宁立机械设备租赁经营部（以下简称宁立经营部）与被告浙江天元建设（集团）股份有限公司（以下简称天元公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁立经营部的委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼，被告天元公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁立经营部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告2017年9月22日签订的《碗扣式脚手架及附件租赁合同》。2.判令被告给付原告租赁费322499.75元并支付违约金（违约金按322499.75为基数，自2018年5月10起按日利率0.3‰计算至实际付清日止）。事实和理由：2017年9月22日，原被告签订《碗扣式脚手架及其附件租赁合同》。合同约定，被告因为工程需要作为承租方从原告（出租方）承租碗扣支架及上下托若干，标准碗扣支架按0.013元/米*天，小于30厘米的0.03元/根*天，上下托0.03元/只*天；租金每月结算一次并于次月10日前支付上月全部租金，否则出租方有权按欠付租金总额的0.3‰/天收取违约金，租金收取至材料全部归还为止；承租方租用的碗扣支架及附件在合同解除之前物权归出租人所有，造成损坏变形不能维修的以及丢失的材料，按照约定价赔偿。合同签订后，原告按约交付租赁物给被告，被告使用后也分批归还，但未按约每月支付租金。截至2018年4月25日，经双方结算被告届时欠付各项租赁费用322499.75元。此后被告再未归还原告任何租赁物，也未支付租金。 被告天元公司辩称：认可承担尚欠的322499.75元租金及按照合同约定计算的违约金，认可第二项诉讼请求。不同意第一项诉讼请求。 经审理查明：2017年9月22日，原告宁立经营部（甲方）与被告天元公司（乙方）签订《碗扣式脚手架及其附件租赁合同》，约定乙方向甲方租用碗扣式脚手架及其附件，合同约定租金计算方式、结算及付款方式、丢失赔偿标准等，其中第三条约定租金每月结算一次，每月最后一日为结算日，乙方在次月的10号前向甲方支付上一月全部租金，否则甲方按天收取乙方所欠租金总额0.3‰的违约金。2019年9月21日，双方对租金进行结算，形成《租金计算清单》，清单中结算2017年10月16日至2018年4月25日期间天元公司共计欠付租金322499.75元。刘伟作为宁立经营部的代表签字，张仁升作为天元公司的代表签字，张仁升同时是《碗扣式脚手架及其附件租赁合同》约定的乙方指定材料交付及款项联系人。 另，宁立经营部认为在《租金计算清单》上显示天元公司尚有HG-60横杆3558根、LG-300立杆404根、LG-180立杆46根、LG-120立杆32根、LG-60立杆286根、上托127只，LG-20立杆1522根未归还，其公司保留向天元公司另行主张归还上述材料的权利，如不能归还，将主张丢失赔偿。2020年6月28日，宁立经营部起诉本案，2020年7月9日，天元公司收到本案起诉状、证据副本及应诉材料。 上述事实，有碗扣式脚手架及其附件租赁合同、租金计算清单及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告宁立经营部与被告天元公司签订租赁合同，约定天元公司向宁立经营部租赁钢管及配件，双方租赁合同成立并生效。承租人应当按照约定的期限支付租金。宁立经营部主张截至2018年4月25日欠付租金322499.75元，有双方签字确认的租金结算清单予以证明，欠付金额属实，本院对该诉讼请求予以支持。合同约定在每月10号前付清上月租金，如逾期未付，按日0.3‰支付违约金，因被告至今未支付租金，宁立经营部主张自2018年5月10日按日0.3‰计算违约金符合合同约定，本院予以支持。双方《碗扣式脚手架及其附件租赁合同》未约定合同履行期限，因天元公司迟延履行债务致使合同目的不能实现，故本院对宁立经营部要求解除合同的诉讼请求予以支持。因天元公司于2020年7月9日收到本案起诉状副本，故本院认定案涉合同自2020年7月9日解除。天元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、原告南京市鼓楼区宁立机械设备租赁经营部与被告浙江天元建设（集团）股份有限公司于2017年9月22日签订的《碗扣式脚手架及其附件租赁合同》于2020年7月9日解除； 二、被告浙江天元建设（集团）股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市鼓楼区宁立机械设备租赁经营部租金322499.75元及违约金（以322499.75元为基数，自2018年5月10日起至实际给付之日止，按日0.3‰计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费3069元，由被告浙江天元建设（集团）股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年九月二十五日 见习书记员  王倩文
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执异101号 异议人（被执行人）：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地莱芜区长勺北路（张家洼办事处东芹村）。 法定代表人：王谢飞，总经理。 委托诉讼人代理人：刘勇，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 申请执行人：吕宗芹，女，1964年5月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人:孟昭磊，山东鲁盈律师事务所律师。 被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地莱芜区长勺北路（张家洼办事处东芹村）。 法定代表人：王谢飞，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，济南莱芜衡平律师服务所法律工作者。 在本院执行吕宗芹与莱芜银弘房地产开发有限公司（以下简称银弘房地产）民间借贷纠纷一案中，被执行人银弘房地产对法院执行吕宗芹名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人银弘房地产称，一、吕宗芹名下房产不能作为本案执行标的。2015年5月31日，银弘房地产向吕宗芹借款300万元，网签抵押了“天泰绿城”26套房产。在诉讼审理中，异议人向法院阐述了吕宗芹名下26套房产的性质及由来，法院以26套房产系房屋买卖合同纠纷与本案不是一个法律关系，不予审理涉案26套房屋的问题。异议人与吕宗芹之间是房屋买卖关系，双方因涉及商品房预售合同纠纷，需另案处理。故法院不能直接执行涉案房屋。二、吕宗芹的让与担保行为无效。吕宗芹在本案中提出申请，查封异议人网签到其名下的房产，目的是通过法院的执行，裁定该行为是让与担保行为，也是想借助本案已达成其让与担保行为有效的目的，是想借助本执行案件否定（2020）鲁0116民初1162号案件所认定的事实，也推翻了法院对本案审判阶段对事实的认定和判决，也违背了“一事不再理”的原则。故吕宗芹的让与担保行为不能成立。三、吕宗芹在诉讼程序中既不承认网签的涉案房屋为担保财产，在现实中也不根据《商品房预售合同》的约定向异议人支付购房款，异议人于2020年7月8日至10日向法院提起了商品房预售合同纠纷，向吕宗芹追缴所欠房款。而吕宗芹以让与担保行为查封其名下房产，与事实不符，也涉嫌以合法手段掩盖非法目的的行为，其行为依法应追究刑事责任。综上，请求法院撤销（2020）鲁0116执1378号之一《执行裁定书》，并对吕宗芹名下的房产不予执行。 本院查明，关于吕宗芹与银弘房地产等民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）鲁0116民初1162号民事判决，判决“一、莱芜天泰房地产开发有限公司偿还吕宗芹借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2015年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。）二、莱芜天泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕宗芹律师代理费244200元。三、王谢飞、银弘房地产对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取15400元，由莱芜天泰房地产有限公司、王谢飞、银弘房地产负担。”因莱芜天泰房地产有限公司、王谢飞、银弘房地产未履行生效法律文书确定的义务，吕宗芹向本院申请强制执行，执行案号（2020）鲁0116执1378号。吕宗芹于2020年7月15日向本院提交《执行担保申请书》一份，称“……现申请人同意对银弘房地产所有的网签在申请人名下的26套房产作为被执行人的财产进行查封、评估、拍卖，申请人愿意承担此行为的一切法律后果……26套房产具体房号：天泰绿城小区第2幢东1单元2902号房、第2幢东2单元2901号房、第2幢东2单元1702号房、第2幢东2单元1802号房、第2幢东2单元2102号房、第2幢东1单元2901号房、第10幢东1单元2502号房、第2幢东2单元101号房、第2幢东2单元102号房、第2幢东2单元2202号房、第12幢东2单元1801号房、第10幢东2单元201号房、第17幢东1单元102号房、第17幢东1单元202号房、第17幢东1单元1602号房、第17幢东1单元1001号房、第17幢东1单元1201号房、第17幢东2单元101号房、第17幢东2单元201号房、第17幢东1单元1604号房、第6幢东1单元2101号房、第6幢东1单元2201号房、第6幢东1单元2301号房、第6幢东1单元2401号房、第7幢东1单元701号房、第7幢东1单元1201号房……”本院于2020年8月14日作出执行案号（2020）鲁0116执1378号执行裁定，裁定“查封被执行人银弘房地产所有的网签在吕宗芹名下的位于长勺北路××号××东××单元××、××东××单元××、××东××单元××、××东××单元××、××东××单元××、××东××单元××、××东××单元××、××东××单元××、××东××单元××、××东××单元××、××东××单元××、××东××单元××、××东××单元××、××东××单元××、××东××单元××、××东××单元××、××东××单元××、××东××单元××、××东××单元××、××东××单元××、××东××单元××、××东××单元××、××东××单元××、××东××单元××、××东××单元××、××东××单元201的房产，查封期限三年，自2020年8月14日至2023年8月14日。” 根据房产查询信息，上述涉案房产均已办理网签登记，网签登记在吕宗芹名下。 以上事实由（2020）鲁0116执1378号执行卷宗等在案佐证。 本案争议的焦点问题是：本院对吕宗芹名下的26套涉案房产强制执行是否符合法律规定。 本院认为，本院基于吕宗芹的申请及吕宗芹提供担保的涉案26套房产信息查询结果，裁定查封吕宗芹名下的涉案26套房产，并对该26套房产采取查封措施符合法律规定。商品房网签备案，是政府部门为规范房地产开发企业等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，并不直接产生物权设立或变动的效力。银弘房地产主张吕宗芹名下的房产，系基于其双方签订《商品房预售合同》办理的网签登记，该26套涉案房产是商品房预售合同纠纷产生的商品房买卖还是民间借贷纠纷产生的让与担保，涉及实体问题，执行程序中无法进行审查。就本案而言，涉案26套房产系由银弘房地产开发建设，均网签在赵吕宗芹名下，且吕宗芹自愿以该26套房产为本案提供执行担保，该26套涉案房产的性质不影响该房产作为执行标的，亦不能产生阻却法院强制执行的效力。故银弘房地产的异议理由不成立，应予驳回。经本院审委会研究决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回莱芜银弘房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  刘翠英 人民陪审员  贾春燕 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  任启帆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10858号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：王某某，女，1989年9月30日出生，汉族，户籍所在地山东省曲阜市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1517号申请执行人：重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇红梅社区4社，统一社会信用代码9150022608019692X8。法定代表人：廖龙，经理。被执行人:广安故里情食品有限公司，住所地四川省广安区石笋镇吉庆街春光大道，统一社会信用代码91511602MA62B04T2U。法定代表人：张瑞琳。申请执行人重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司与被执行人广安故里情食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初2628号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9087元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年4月27日、8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人广安故里情食品有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年8月26限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月25日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的9087元及利息，到位标的0元，未执行到位标的9087元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1517号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年九月十七日书记员  陈继果
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1533号申请执行人:刘江,男,1980年1月20日出生，住湖北省随州市曾都区。被执行人:武光锋,男,1986年12月14日出生，住青岛市即墨区。申请执行人刘江与被执行人武光锋借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2014)即民初字第5642号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月25日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人武光锋履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2014)即民初字第5642号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年九月二十五日书记员  周 赛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初14235号原告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区*******珠海国际科技大厦304房、红山路290号（珠海国际科技大厦）。统一社会信用代码：914************646。法定代表人：黄某1，总经理。委托诉讼代理人：柯凤静，公民身份号码：440************049，系原告公司员工。被告：吕文财，男，汉族，1969年7月1日出生，住址：珠海市香洲区****************。公民身份号码：440************715。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区************泰福国际金融大厦19楼。统一社会信用代码：914************065。法定代表人：马某1。本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权一案中，本院于2020年9月10日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司在应预缴诉讼费期间，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回起诉。审判员  周余乐二〇二〇年九月二十八日书记员  罗 艳