wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执885号柴雅莉、河南马丁房地产开发有限公司、洛阳博晟农业科技开发有限公司、王云明：关于柴雅丽申请执行河南马丁房地产开发有限公司、洛阳博晟农业科技开发有限公司、王云明合同纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院(2018)豫03民终3808号民事调解以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年9月17日执行完毕，执行标的（大写）肆拾捌万柒仟肆佰叁拾玖元整（其中包含执行费柒仟壹佰零伍元）。特此通知二〇二〇年九月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24065号原告：钟某，女，1980年6月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区关渡乡天井村**。委托诉讼代理人：李东陆，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：蒋某某，男，1964年6月30日出生，汉族，住，住上海市闵行区马桥镇望海村****/div>委托诉讼代理人：陆玺，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。原告钟某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告钟某于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告钟某提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告钟某负担。审 判 员 莫燕二〇二〇年九月十二日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2854号原告：丁某1，男，1993年7月2日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告：丁某2，女，1997年6月4日出生，汉族，住西平县。被告：丁某3，男，1973年4月19日出生，汉族，住西平县。被告：丁某4，女，1974年8月28日出生，汉族，住西平县。原告丁某1与被告丁某2、丁某3、丁某4婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月15日，原告丁某1以与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某1申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某1撤诉。案件受理费288元（已减半收取），由原告丁某1负担。审判员  樊浩强二〇二〇年九月十五日书记员  郭凯丽
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初4792号原告：朱某。委托诉讼代理人：刘桂贞。被告：秦某市。委托诉讼代理人：颜克利。原告朱某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、由于被告过错，请求法院在分割财产时给予原告适当照顾；3、判令被告向原告支付精神损害抚慰金20000元；4、婚生女秦某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费（生活费及学杂费）20000元，至女儿年满18周岁，以后如果仍上学，所花费用由双方分担；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。婚后育有二女。现大女儿已经结婚独立生活，小女儿已满17岁，在读高中。后双方多次因家务琐事发生矛盾。现原、被告已分居生活两年，夫妻感情完全破裂，无修复的可能。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告朱某与被告秦某1自愿离婚。二、婚生女孩秦某2随原告生活，被告一次性支付秦某218周岁之前的抚养费5500元，于2020年10月15日前付清；18周岁至大学毕业止的一切费用由原被告均摊。三、原告与被告婚姻关系存续期间以自己的名义形成的债权和债务，由原告、被告各自享有和各自清偿。四、原告与被告之间无其他任何纠纷。五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李纪武二〇二〇年九月十六日法官助理王雅萍书记员韩雪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2572号之一本院于二〇二〇年九月二十五日对原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告宋艳华、王忠文保证合同纠纷一案，作出的（2020）豫1421民初2572号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1421民初2572号民事判决书中第五页正数第三行“案件受理费减半收取计3817元”补正为“案件受理费减半收取计3576元”。审判员  闫允峰二〇二〇年九月二十五日书记员  李 蒙
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保541号郝云祖、刘鸿利等：申请人郝云祖与被申请人刘鸿利等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6040号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人刘鸿利等名下价值500000元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月2日通过全国法院网络查控系统依法对刘鸿利等进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保541号案件保全完毕，于2020年9月4日结案。二〇二〇年九月四日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3571号原告：姜某，女，汉族，生于1988年7月7日，住商水县。被告：王某1，男，汉族，生于1983年4月3日，住商水县。原告姜某诉被告王某1离婚纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生儿子由被告抚养；三、双方共同财产、共同债务，不在分割；四、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年经人介绍认识、办理结婚登记手续后开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环景生活习惯不同，而且经过一年多的生活，被告与原告经常生气、吵架、感情开始出现裂痕，二人感情不和，原告外出打工，期间开始分居生活，无法继续共同生活。现原、被告分居生活三年多，感情完全破裂，无和好可能，诉请依法判决准予离婚。原告姜某向本院提交的证据材料1、结婚证一份，原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系；2、商水县人民法院（2019）豫1623民初2776号民事判决书一份，证明双方感情破裂，法院判决不准予离婚后，身份仍不能和好。被告王某1未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，证明了原、被告结婚及婚后生育子女的情况。双方因感情不和原、被告分别向商水县人民法院起诉要求离婚。证明与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明以下案件事实：原、被告于2015年经人介绍认识、办理结婚登记手续后开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子王某2，现与被告共同生活。2019年原告以夫妻感情破裂起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍不来往，相互不尽夫妻义务。本院认为，原、被告双方结婚较短，婚后双方感情一般。双方共同生活期间，因双方生气原告于2017年离开被告家中双方分居生活至今。原告以夫妻感情不和于2019年向本院起诉要求离婚，经本院审理判决不准予离婚。判决不准予离婚后，双方互不来往，夫妻相互不能谅解，互不信任，相互不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，无法再继续共同生活，原告诉请要求离婚，本院应予准许。关于双方离婚后对子女抚养问题，因子女一直由被告抚养，按照有利于子女生活健康考虑子女抚养问题，离婚后子女应当由被告抚养，原告支付子女抚养费至子女18周岁止。待子女成年后随父随母由其自行选择。关于原告诉请双方共同财产、共同债务不在分割问题。因审理中原告陈述无夫妻共同财产及共同债务债权，故不存在分割问题。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第二十一之规定，判决如下：一、准予原告姜某与被告王某1离婚；二、婚生子王某2由被告抚养，原告姜某于判决生效后5日内一次性支付原告子女抚养费（至子女18周岁止15163.75元/年×15年×20%）45491元；案件受理费300元、减半收取150元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年九月二十二日书记员 王子恒
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4838号原告：文登区钰杰防水材料经销处，住所地威海市文登区环山办环山小学东。主要负责人：孙钰杰，男，1982年1月28日出生，汉族，住文登区。被告：闫开运，男，汉族，住文登区。原告文登区钰杰防水材料经销处与被告闫开运买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》。原告文登区钰杰防水材料经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告文登区钰杰防水材料经销处无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文登区钰杰防水材料经销处撤回起诉处理。审判员  梁永强二〇二〇年九月二十九日书记员  张华静
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执230号之四申请人：吴云山被执行人：郝光辉借款合同纠纷一案，2020年10月16日，本院立案执行。被执行人郝光辉未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郝光辉及其共有存款（收入）5500000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4332号原告：刘文萍，女，汉族，1967年7月22日出生，住河南省渑池县。原告：上官学海，男，汉族，1965年9月21日出生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，特别授权。被告：河南东腾装饰工程有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区紫金风景线小区**楼下**商铺。法定代表人：介亮，男，汉族，1979年7月11日出生，住河南省新安县，系该公司董事长。原告刘文萍、上官学海诉被告河南东腾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告上官学海、二原告的共同委托诉讼代理人董福振到庭参加诉讼，被告河南东腾装饰工程有限公司（以下简称东腾公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘文萍、上官学海向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的装饰工程施工合同；2、双倍返还合同定金共计10000元；3、退还原告36000元已付工程款；4、赔偿原告约定违约金6736元和造成的经济损失5000元。事实与理由：2019年8月18日，原被告双方经协商后，就该家洛阳市洛龙区建业桂园的一套楼房进行装修事宜达成一致意见，当天原告即向被告公司交了5000元装修定金，因当天原告急于回渑池有事，没有来得及正式签订合同。到2019年9月1日双方在洛阳市洛龙区紫金风景线小区2号楼下44号商铺东腾公司洛阳店里正式签订了装修合同，同时原告按照协议的约定支付被告公司36000元。合同中明确约定了工程造价、工期、付款方式、双方的权利义务以及违约责任等，可是被告在长达十个月的时间里一直没有给原告的房子进行设计并施工。原告多次找到被告公司或给公司大股东郭焕生打电话等要求立即施工，但是被告方迟迟没有进行任何施工，后来答应给原告退钱，可是一直也没有退还。无奈原告为维护自己的合法权益，依据双方在合同中约定的合同签订地管辖权问题，特依法诉诸贵院，请求贵院依法判决解除双方签订的装修合同，双倍返还合同定金共计10000元，同时退还36000元工程款，按合同约定，被告还应该赔偿原告违约金6376元和经济损失5000元，以维护法律的尊严。被告东腾公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告上官学海与原告刘文萍系夫妻关系。2019年8月19日，原告上官学海向被告东腾公司缴纳装修定金5000元，被告东腾公司向原告上官学海出具了收据，载明：“今收到建业桂园78#1-2102室上官学海人民币伍仟圆整，系付装修定金。”该收据上加盖了被告东腾公司的财务专用章。2019年9月1日，刘文萍（甲方）与东腾公司（乙方）签订《河南东腾装饰工程有限公司装修合同》一份，约定：甲方将自己位于洛阳市高新区建业桂园78-1-2102的装饰工程以大包的形式交给乙方承接；工程期限为90天；本合同工程造价为67358元；合同第八条违约责任中约定因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方该合同总价款的10%作为违约金。合同签订当日，原告上官学海通过银行刷卡方式向被告东腾公司交付装修首付款36000元。被告东腾公司向原告出具了收据。前述合同签订后，被告东腾公司一直未予开工装修，致原告诉至本院。本案审理中，被告东腾公司陈述其对原告的起诉无异议，公司的工商登记尚未注销，但公司现在已不再经营。本院认为，原被告双方签订的《河南东腾装饰工程有限公司装修合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告东腾公司交付了装修定金5000元及装修首付款36000元，被告东腾公司至今仍未对原告的房屋进行装修施工，已构成违约；根据被告的陈述其已不再经营，案涉装修合同已无法继续履行，原告现起诉要求解除该合同，有事实及法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告要求被告东腾公司返还已付装修款36000元，应予支持。另原告起诉要求被告东腾公司双倍返还装修定金10000元并赔偿违约金6736元，《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”庭审中，经本院释明，原告明确表示其选择适用违约金，因此，被告东腾公司应返还原告已付定金5000元，并依照合同约定按照合同总价款10%的标准向原告支付违约金6735.8元。原告未提供相应的证据证明其损失情况，其要求由被告东腾公司赔偿其经济损失5000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘文萍与被告河南东腾装饰工程有限公司于2019年9月1日签订的《河南东腾装饰工程有限公司装修合同》；二、被告河南东腾装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告刘文萍、上官学海退还装修款36000元及定金5000元；三、被告河南东腾装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告刘文萍、上官学海支付违约金6735.8元；四、驳回原告刘文萍、上官学海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计621元，由原告刘文萍、上官学海承担106元，由被告河南东腾装饰工程有限公司承担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年九月十日书记员  何佳颖
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3365号原告：濮阳市幸福置业有限公司，住所地：清丰县朝阳路与凤鸣路交汇处，统一社会信用代码：91410922568640406B。法定代表人：张志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兵兵，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省清丰县，该公司工作人员。被告：肖正辉，男，1996年5月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告濮阳市幸福置业有限公司起诉被告肖正辉支付购房款80000元及违约金，本院于2020年9月18日以房屋买卖合同纠纷为由立案受理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，经审理该案案由应为借款合同纠纷。原告濮阳市幸福置业有限公司委托诉讼代理人刘兵兵，被告肖正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市幸福置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖正辉支付购房款（首付款）80000元及违约金16000元，共96000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款80000元及违约金16000元。事实与理由：2017年1月17日，被告肖正辉购买原告濮阳市幸福置业有限公司幸福嘉苑小区商品房一套，购房首付款120000元，被告支付40000元，下欠80000元。关于下欠80000元首付款双方约定：乙方（肖正辉）2018年1月17日前还50%，2019年1月17日还清借款金额为捌万元。逾期还款者除支付本金80000元外，另承担总额20%违约赔偿金即16000元，共计96000元。到期后经原告多次催促，被告以各种理由推托不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告肖正辉辩称，对原告所诉的借款事实认可，收到了原告借款80000元。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告肖正辉购买原告濮阳市幸福置业有限公司幸福嘉苑小区商品房一套，购房首付款为120000元，被告肖正辉支付40000元，被告从原告处借款80000元，用于支付房子的首付款。双方签订借款协议，协议约定“甲方：濮阳市幸福置业有限公司乙方：肖正辉双方达成以下协议：一、乙方在2011年1月17日购买坐落于1号楼1单元10层东户，面积133.73平方米的房屋一套，价值共计肆拾万整（小写400000元）；因乙方经济困难，双方协商采取分期付款方式，具体为：乙方应付首付款拾贰万元（小写120000元）人民币，剩余房款以分期方式支付。二、乙方在签订《商品房买卖协议》时，首付款仅交付了肆万元（小写40000元整），尚欠捌万元整（小写80000元整）首付款；乙方向甲方出具借条，借款期限为个月。三、乙方承诺在2018年1月17日前还50%，2019年1月17日还清甲方借款，金额为捌万元整。四、逾期还款者除支付本金外，另承担借款总额20%的违约赔偿金等。”肖正辉在借款合同上签字确认，且被告肖正辉收到借款本金80000元。2017年3月8日双方签订商品房买卖合同。上述事实有原、被告身份证明复印件、借款协议、商品房买卖合同复印件及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，经开庭审理，案由应为借款合同纠纷。被告肖正辉向原告濮阳市幸福置业有限公司借款80000元用于交付房屋首付款，双方签订借款协议，该借贷行为系双方真实的意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。原告濮阳市幸福置业有限公司履行出借义务后，被告肖正辉应按协议履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求的违约金。本院认为，因被告违约造成的原告公司的损失主要为利息损失，原、被告约定借款总额20%的违约赔偿金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中借贷行为发生在2017年1月17日，原告请求利率不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故对原告诉求的16000元违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，判决如下：被告肖正辉于本判决生效后二十日内偿还原告濮阳市幸福置业有限公司借款本金80000元及违约金16000元，共计96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告肖正辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年九月二十七日书记员  鲍利淑
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3038号申请执行人：宋鹏，男,1958年4月22日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李明亮，男,1964年10月16日生，汉族，住济南市天桥区。申请人宋鹏与李明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8549民事调解书已经发生法律效力，判决如下:一、被告李明亮于2019年12月31日前偿还原告宋鹏欠款86900元；二、案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告宋鹏负担。因李明亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年2月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人李明亮发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人李明亮名下海南省澄迈县老城镇鲁能海蓝福源东三区一期5号楼1单元1001室房产（证号：琼（2019）澄迈县不动产权第0003311号），因被执行人李明亮已于2019年7月去世，被执行人法定继承人的范围尚有待查明，有关继承人是否继承相关遗产尚未明确，上述房产暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人李明亮名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已对申请执行人宋鹏进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月十八日书记员  周晓燕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初3473号原告：朱海，男，1988年5月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：侯冠臣，男，1995年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告朱海与被告侯冠臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告朱海向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2018年8月21日签定的房屋买卖合同有效，并判令被告协助原告办理该房屋各案登记及房屋产权手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告将其购买的位于永城市东城区观湖号壹号小区B82504号房屋一套出售给原告，房屋预付总款为301700元，被告应协助原告将该房屋备案在原告名下，再办理房屋按揭贷款手续。2018年8月21日签订了《永城市存量房屋居间买卖合同》，签订合同时支付301700元房款。现被告反悔并拒绝协助在售楼处办理房屋备案登记手续，请求依法判如所请。本院经审查认为，案涉房屋尚未交付或者变更登记，不符合善意取得的条件，受让人不能依据善意取得制度要求出让人继续履行合同，而只能请求解除合同并要求出让人承担违约责任。经法院释明，朱海拒绝变更诉讼请求。现朱海直接提起继续履行合同的诉请，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，裁定如下：驳回原告朱海的起诉。案件受理费2913元，予以退还原告朱海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二〇年九月十五日书记员  刘朔言
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执901号胡某某：关于你申请执行平顶山市某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2020）豫0481执901号案件已执行完毕，已执结。河南省舞钢市人民法院二〇二〇年九月二十三日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1183号之三十九申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：张峻铭，男，1962年07月08出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园3幢溪桂路xx号x-x-x室辽（2018）开原市不动产权第00071xx号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4379号原告：黑崎播磨（上海）企业管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路39号1幢六层25室。信用代码：9131000074650036XN。法定代表人：藤井一彦，董事长。委托代理人：张凯，系北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：营口松成科技发展有限公司，住所地辽宁省大石桥市分水街。信用代码：912108827283985417。法定代表人：李克松，经理。原告黑崎播磨（上海）企业管理有限公司与被告营口松成科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑崎播磨（上海）企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币1950195.81元。2、被告向原告赔偿利息损失49782.9元。（以1950195.81元为基数，年利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%确定，自2020年3月7日起计算至实际清偿之日，暂时计算至2020年8月12日）。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月7日，原、被告签订《产品购销合同》一份（编号：SCCG20180607-1），约定被告向原告购买系列浸入式水口产品，货款支付期限为开具发票后3个月内验收合格后付款。合同签订后，原告按约定分批向被告支付了合同项下产品并开具了发票，但被告未按合同约定向原告支付货款。截止目前，被告欠原告到期货款共计人民币1950195.81元，且已于2020年3月6日全部到期。经原告催讨，被告至今未予支付。综上，原告认为，被告未按照合同约定支付货款，已属违约，被告应当立即向原告支付全部货款及利息损失。因此，根据《合同法》等相关法律法规，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告营口松成科技发展有限公司未做答辩。经审理查明，2018年6月至2019年12月，原告多次向被告营口松成科技发展有限公司供货。截止诉讼之日被告尚欠原告货款1950195.81元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、产品购销合同、价格调整协议、订货单、货款明细、发票、往来帐项询证函、被告回函、被告给原告发的函微信截屏等证据在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，原告黑崎播磨（上海）企业管理有限公司与被告营口松成科技发展有限公司之间的买卖合同合法有效，被告购买原告产品应及时给付货款，长期拖欠，显系无理。故本院对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条的规定，判决如下：被告营口松成科技发展有限公司尚欠原告的货款1950195.81元，及以1950195.81元货款为基数，从2020年3月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的利息，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17334号原告：禹斌，男，汉族，1984年2月20日生，住郑州市金水区。委托代理人刘兴展，河南晟海律师事务所律师。被告：周燕芬，女，汉族，1967年7月7日生，住河南省新密市。委托代理人王团领，河南安实律师事务所律师。原告禹斌诉被告周燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，原告禹斌及其委托代理人刘兴展到庭参加诉讼，被告周燕芬委托代理人王团领到庭参加诉讼。公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告禹斌向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告欠款134347.52元及支付利息（以134347.52元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲禹宏凯生前与被告周燕芬系朋友关系，被告周燕芬以做生意为由，向原告的父亲禹宏凯借信用卡（卡号62×××09）进行消费。2017年8月5日，被告刷了原告的父亲禹宏凯信用卡共计150000元，分36期偿还。但后续被告未按时进行偿还导致了该信用卡的逾期。2019年10月4日，原告的父亲禹宏凯因病去世。2019年12月19日，河南省郑州市黄河公证处出具了《公证书》，禹宏凯的现继承人禹立、禹莱凡均自愿放弃被继承人禹宏凯的遗产，由继承人禹斌一人继承。时至今日，被告未偿还的信用卡欠款共计134347.52元，原告禹斌多次向被告催要倒刷信用卡的欠款，被告都以各种理由为由一拖再拖不予偿还。无奈，原告为维护自身合法权益，特向贵院提诉讼，望贵院判如所请。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：1、原告禹斌系案外人禹宏凯儿子，案外人禹宏凯于2019年10月4日去世，2019年12月19日，河南省郑州市黄河公证处出具公证书，证明禹宏凯生前所有财产均由原告禹斌一人继承。庭审中原告称继承禹宏凯财产金额为213088.71元，后又称共继承242435.9元。2、案外人禹宏凯生前持有一张中信银行信用卡，卡号62×××09，截至原告起诉之日，该信用卡现累计未还款金额为134347.52元。3、案外人禹宏凯生前微信聊天记录显示，被告周燕芬曾使用该信用卡进行消费，并曾每月偿还该信用卡账单金额。本院认为，本案中原告父亲禹宏凯将其信用卡交付被告使用，禹宏凯的该行为已违反我国相应金融管理制度，且禹宏凯的该行为系用非本人资金进行出借，实际出资人系涉案信用卡发卡行中信银行，被告在还款时亦是直接向发卡行还款，在未偿还涉案信用卡债务的情况下，对被告与禹宏凯之间的债权债务关系本院不予认可，原告不能通过继承获得相应债权，亦无权要求被告对其承担清偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告禹斌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1493元，由被告原告禹斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年九月二十八日书记员 裴淼淼
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2960号 原告：山东捷信设备租赁有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区新昌北路**，统一社会信用代码91370725057901635Q。 法定代表人：李世勇，总经理。 委托诉讼代理人：孙建委，该单位职工。 被告：张辉，男，1993年3月27日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 被告：张文志，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 被告：屈小娥，女，1971年8月25日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 原告山东捷信设备租赁有限公司（以下简称山东捷信公司）与被告张辉、张文志、屈小娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东捷信公司，被告张辉、张文志、屈小娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张辉支付原告《融资租赁合同》项下租金227000元、违约金3430元（计算至2020年8月20日）共计230430元；2、判令被告张辉支付原告违约金（以227000元为基数，自2020年8月20日起至付清之日，按日万分之五计算）；3、判令被告张文志、屈小娥承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，被告张辉与原告签订《融资租赁合同》一份（合同编号：SDJX-CJR-RHNSW20040201），被告张辉以融资租赁方式从原告处承租了一台“英轩牌”YX655HP装载机，租赁物价款300000元，首期租金90000元，融资金额210000元，分12期自2020年4月15日至2021年4月15日还清。被告张文志、屈小娥为被告张辉提供连带责任保证并签订担保书。合同履行中，被告张辉支付了初始租金73000元后未再支付任何租金，尚欠租金227000元及违约金未付。 被告张辉辩称，他实际支付的初始租金为108000元，是由一台旧机器抵顶75000元及另行支付的现金33000元组成。 被告张文志辩称，他方不是担保人，原告提交的担保书中他的签字不是他书写的。 被告屈小娥辩称，她方不是担保人，原告提交的担保书中她的签字不是她书写的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《融资租赁合同》、《银行汇款凭证》、《租金及违约金明细表》、《不可撤销的担保书》，被告虽对上述证据不予认可但未举证证明且拒不申请鉴定，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日，被告张辉与原告签订《融资租赁合同》一份（合同编号：SDJX-CJR-RHNSW20040201），被告张辉以融资租赁方式从原告处承租了一台“英轩牌”YX655HP装载机，约定租赁物价格为300000元，首期租金90000元，融资金额210000元，自2020年4月2日至2021年4月15日分12期还清，自2020年5月15日起，每月的15日还款17500元，至2021年4月15日还清。如果承租人未能按照约定足额支付到期租金，承租人应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之五的迟延利率计算。《融资租赁合同》第十三条第二款第六项约定：“承租方未按时足额支付任何一期应付租金时构成根本违约”；第十四条第二款第四项约定：“如果承租方未能按照本合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，承租方应当支付违约金，违约金按照欠付款项每日万分之五计算，违约金将从承租方每次交付的款项中优先抵偿，直至全部付清之日止”；第十四条第二款第五项约定：“若承租方根本违约，出租方有权宣布全部租金提前到期，向承租方追索本合同项下承租方应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项”。2020年4月2日，被告张文志、屈小娥出具《不可撤销的担保书》一份，承诺对被告张辉订立的《融资租赁合同》提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于承租人应偿还的租金、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权支付的各项费用和其他所有承租人应付费用；保证有效期限为自本担保书生效之日起至主合同项下最后一期租金履行期限届满之日后两年。双方庭审中认可新车的市场价值为335000元。 本院认为，原告与被告张辉签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告依约向被告张辉交付租赁物，被告张辉亦应按约定支付租金，被告未按照合同约定按时支付租金，属根本违约，原告根据合同约定主张全部租金提前到期，被告应当向原告支付所有未付租金及逾期违约金，合法有据，予以支持。关于被告支付的初始租金的金额，被告认可其购买新车的市场价值为335000元，旧车抵顶的价款为75000元，被告另支付的现金为33000元，故依照被告自认的事实，被告现尚欠租金为227000元，而按照双方合同中约定，新车价款为300000元，被告已支付的租金为73000元，被告现尚欠租金227000元，与被告自认的欠款数额一致，故双方签订的合同约定并未加重被告的负担，且被告在合同中对欠款数额及还款方式进行签字确认，应视为双方对合同中记载的欠款数额及还款方式的认可，故原告主张按照《融资租赁合同》第十四条第二款第四项约定的违约金计算方式计算截止2020年8月20日的逾期违约金3430元合法有据，予以支持。因被告根本违约，按照《融资租赁合同》第十四条第二款第五项约定，原告有权向被告主张全部未偿还的租金及违约金。被告张文志、屈小娥向原告提供不可撤销的担保书，约定承担连带责任保证，故对原告关于被告张文志、屈小娥对租金及违约金承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下： 一、被告张辉支付原告山东捷信设备租赁有限公司租金227000元、违约金3430元及自2020年8月21日起至实际付清之日止的违约金（以227000元为基数，按日利率万分之五计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告张文志、屈小娥对上述租金及违约金负连带保证责任；被告张文志、屈小娥承担保证责任后，有权向被告张辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4756元，减半收取2378元，保全费1770元，由被告张辉、张文志、屈小娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 田 政 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王亚楠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5954号原告：濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。住所地：濮阳市濮阳县徐镇镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928MA404B9895。负责人：李红伟，该社主任。委托诉讼代理人：李星振，该社信贷主任。被告：程盼想，男，1982年07月06日生，汉族，住濮阳县。被告：程立士，男，1984年03月19日生，汉族，住濮阳县。被告：唐品，女，1976年01月3日生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社与被告程立士、唐品、程盼想金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 勇二〇二〇年九月十七日书记员 尹金凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民督23号申请人：苏力军，男，1988年6月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。被申请人：湖南天泉生态草业工程有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路**像素大厦**。法定代表人：梁伟。申请人苏力军于2020年9月15日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月15日立案受理后，经审查认为，申请人苏力军与被申请人湖南天泉生态草业工程有限公司于2020年1月14日签订的《员工工资费用结算清单》载明，被申请人湖南天泉生态草业工程有限公司欠付申请人苏力军工资等费用共计114,209.43元，但该份清单中也写明了“工资在壹年内付清”。现被申请人湖南天泉生态草业工程有限公司尚在履行期限内，故申请人苏力军提出的支付令申请不符合相关法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人苏力军的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘林二〇二〇年九月十六日书记员  柳舟附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。《最高人民法院关于使用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3541号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：胡建宾，该行员工。被告：秦秀连，女，1969年5月8日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告秦秀连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人胡建宾到庭参加诉讼，被告秦秀连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告秦秀连向原告宁阳农商行申请个人信e贷借款，其向原告工作人员提供借款人身份证原件，经原告工作人员拍照上传后，该行个人信e贷借款额度审核确认系统，系统自动生成申请人贷款额度，秦秀连用其个人手机通过信e贷电子银行渠道与原告宁阳农商行签订信e贷个人借款合同，合同约定：借款人秦秀连，贷款人宁阳农商行；借款种类个人信e贷（信用）；借款用途为其他农业；借款金额50000元整；期限为2018年8月24日至2021年8月23日；借款方式采用非循环方式；借款利率采用固定利率，执行年利率12%，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，折/卡号：62×××49，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按借款人自主支付方式进行支付，贷款人在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2018年8月24日宁阳农商行将借款50000元发放至被告秦秀连账户。借款到期后，被告秦秀连未按照合同约定履行还款义务，经宁阳农商行催收，被告秦秀连偿还利息5517.35元，截止到2020年8月4日，尚欠本金50000元及利息未还。被告向原告申请信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同成立有效。借款后，被告秦秀连未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告秦秀连解除借款合同、偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告秦秀连签订的借款合同；二、被告秦秀连偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金50000元，支付利息（按合同约定计算），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，诉前保全申请费590元，共计1115元，由被告秦秀连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年九月十六日书记员  姜文霏
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执3684号申请执行人孙凤桐与被执行人都邦财产保险股份有限公司山东分公司，董晓岩机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）鲁0102民初1927号判决书已经发生法律效力。因都邦财产保险股份有限公司山东分公司，董晓岩未主动履行生效法律文书确定的义务，孙凤桐向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2020年9月21日为止，经法院强制执行，被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0102民初1927号判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月二十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10370号 原告：四川省青年创业就业基金会，住所地四川省成都市东城根街多子巷2号。 法定代表人：张万谦，理事长。 委托诉讼代理人：王蓉，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊浩宇，四川昊通律师事务所律师。 被告：邓静，女，1987年12月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：于辉（夫妻），住四川省遂宁市安居区。 原告四川省青年创业就业基金会诉被告邓静借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省青年创业就业基金会委托的诉讼代理人王蓉，被告邓静委托的诉讼代理人于辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省青年创业就业基金会向本院提出诉讼请求：被告偿还借款75134.26元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告以及交通银行股份有限公司成都人民南路支行（以下简称交行人南支行）签订《委托贷款单项协议》，约定，原告委托交行人南支行向被告发放贷款80000元，贷款期限36个月，免息免担保，还款为分阶段还款，第一阶段前6个月，每月还款1元，第二阶段从第7个月开始至贷款到期为止，月偿还本金＝（贷款金额-6元）÷（贷款期限-6个月）。合同签署后，交行人南支行根据原告的委托，于2015年12月14日向被告发放借款80000元。借款期限于2018年12月14日届满，现被告尚有75134.36元未清偿，故原告诉至本院。 邓静辩称，对于借款期限、还款明细及金额予以认可，但原、被告之间是委托关系，向被告发放借款的是交行人南支行而非原告，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，经被告申请，原告同意并委托交行人南支行向被告发放贷款，为明确各方的权利义务，三方经协商一致，特订立《委托贷款单项协议》，其约定，贷款金额80000元，贷款用途为用于创业，贷款期限36个月；只有在原告在交行人南支行开户行处开立的委托资金存款帐户内的余额不少于贷款金额以及交行人南支行已经收到原告的《交通银行委托贷款授权放款通知书》的情形下，交行人南支行才可以进行贷款的发放与支付；还款为分阶段还款，第一阶段前六月，每月还款1元，第二阶段从第七月开始至贷款到期为止，月偿还本金为贷款金额减去6元后除以贷款期限减去6个月；原告通过交行人南支行向被告偿还贷款本金，交行人南支行只对被告提供的文件资料进行形式审查；原告有权决定对被告采取诉讼等合法方式催收借款，交行人南支行不能自行决定是否对被告提起诉讼（或仲裁）；原告未按时足额偿还贷款本金的，应当承担被告和交行人南支行为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。2015年12月14日，原告通过交行人南支行向被告发放借款80000元，自2016年1月1日至2019年8月1日，被告进行了部分还款，现尚有75134.26元借款未还。 以上事实有当事人身份信息、《委托贷款单项协议》《交通银行（四川省）分行借款凭证》《交通银行（四川省分行）已还款明细表》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，关于主体问题，根据《委托贷款单项协议》约定，首先，本协议是应被告申请，原告同意并委托交行人南支行发放贷款而签订；其次，本协议明确约定，交行人南支行能否放款取决于原告在交行人南支行开立的委托资金存款帐户内的余额不少于贷款金额且交行人南支行收到原告的授权放款通知书。放款后，被告通过交行人南支行向原告偿还借款本金；最后，原告有权对被告采取诉讼等合法方式催收借款，交行人南支行不能自行决定是否对被告提起诉讼（或仲裁）。综上可知，本案中，原告委托交行人南支行向被告放款，被告通过交行人南支行向原告还款，交行人南支行放款的资金来源于原告，是否批准放贷的权利也在于原告，原告也有权对被告采取诉讼等合法方式催收借款，故本院认定原告与交行人南支行为委托贷款关系，协议中的出借人为原告，借款人为被告，原告作为出借方要求被告还款，主体适格。原、被告之间建立的借款关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告辩称，出借方是交行人南支行，理由不成立，本院不予采纳。 据《交通银行（四川省）分行借款凭证》《交通银行（四川省分行）已还款明细表》载明，被告尚欠借款余额75134.26元，借款到期日期为2018年12月14日，至今被告未归还借款，已违约，现原告要求被告还款，本院予以支持。庭审中，被告提出其申请借款时共青团承诺的内容并未完全兑现，导致被告背上了上述债务，对此被告并未向本院提交相关证据证明原、被告之间的借款与共青团有何关系，共青团是否对被告作出过承诺，故本院对被告的抗辩，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下： 邓静于本判决生效之日起十日内返还四川省青年创业就业基金会借款本金75134.26元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，由邓静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都 审判员  赖武梨 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗有有
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢842号申请执行人：郎新卯，男性，1949年12月04出生，汉族，住巩义市。被执行人：李景雷，男性，1965年05月18出生，汉族，住巩义市。本院在执行郎新卯与被告李景雷民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4142号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人告李景雷在金融机构的存款15000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年九月三十日书记员  李自卫
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2332号 原告：谌大树，男，1958年1月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：郑伟，男，1973年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市，现住湖南省桃源县。 原告谌大树与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌大树到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谌大树向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决郑伟偿还谌大树本金10000元；2.诉讼费用由郑伟承担。事实和理由：2018年7月17日，谌大树在中国建设银行股份有限公司湖南省分行营运管理部向郑伟的账号转账10000元。借款后，郑伟一直未还。谌大树为维护其合法利益起诉至法院。 郑伟未到庭亦未提交书面答辩状。 谌大树围绕诉讼请求依法提交了转账明细，郑伟未到庭视为放弃质权利，本院认为谌大树提交的证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：谌大树与郑伟系朋友关系，均从事建筑行业，2018年7月7日，郑伟向谌大树提出借款10000元临时周转，谌大树于同年7月17日向郑伟6217003000104613279的账户转账10000元，但郑伟未出具借条，亦未约定借款利息及还款期限。经谌大树催讨，郑伟仍未还款。 本院认为，合法的借贷关系依法应当受到法律保护。郑伟口头向谌大树借款10000元，有转账明细为证，双方的民间借贷合同合法有效。双方未约定利息，视为不支付利息；未约定还款期限，谌大树可以随时主张还款，郑伟经催告后未按约还款系违约，应当承担民事法律责任。郑伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑伟于本判决生效之日起十日内偿还谌大树借款本金10000元，此款可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年九月十六日 法官 助理 欧阳子平 代理书记员 胡 琴 琴
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执560号申请执行人：河南恒纳德消防工程有限公司，住所地：郑州市金水区天明路**开祥御龙城**楼****，统一社会信用代码：91410105083464803F。法定代表人：王红战，系该公司总经理。被执行人：冯迎彬，男，1989年4月21日生，汉族，住南乐县。河南恒纳德消防工程有限公司与冯迎彬追偿权纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初1616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告冯迎彬于本判决生效后十日内偿还原告河南恒纳德消防工程有限公司代偿款128382元。二、驳回原告河南恒纳德消防工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，由被告冯迎彬负担。”。因冯迎彬未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人河南恒纳德消防工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人冯迎彬银行账户内仅有零星存款。2、未查到冯迎彬房屋、不动产的相关登记资料。3、未查到冯迎彬名下车辆登记信息。4、未查到冯迎彬持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人冯迎彬负有继续向申请执行人河南恒纳德消防工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月三十日书记员  李 乾
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初437号 原告：张勇军，男，1973年4月1日出生，汉族，凤城市司法局工作人员，住凤城市。 委托诉讼代理人：周茂桐，辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：刘安信，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍所在地凤城市。 原告张勇军诉被告刘安信民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇军的委托诉讼代理人周茂桐到庭参加了诉讼，被告刘安信经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款本金25800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告在原告处借款30000元，未约定还款期限，出具借据1张。原告多次向被告索要，至今给付4200元，故起诉要求被告立即给付剩余借款本金25800元。 被告刘安信辩称：我向原告的建行卡打入三次款，手表当时也给付原告，我偿还10000元，欠原告17000元。我给朋友担保，我一直在还。 原告张勇军围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告刘安信在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的借据原件，能够证明被告欠原告借款的事实。故本院对原告提供证据的证据效力以及证明力均予以认可。 综合上述证据本院查明：2015年12月24日，被告刘安信向原告张勇军借款30000元，并给原告出具30000元借条一张，借条上载明：今借张勇军现金叁万元正（30000），借款人刘安信签字。原告自认已偿还4200元，尚欠25800元。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务人应当及时履行还款义务，否则将承担相应的民事法律责任。本案中，原告为证明被告向其借款25800元的事实，提供了被告出具的借条1张，该借条是双方当事人真实的意思表示，应确认有效。被告向原告借款后，应及时偿还原告借款。被告没有履行还款义务，应承担还款的违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 当事人对自己的主张有责任举证。被告刘安信通过信息的方式，对原告主张的借款数额提出异议，原告自认偿还4200元，并在起诉时扣除。被告主张已偿还13000元，原告对此予以否认，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼，对被告的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘安信于本判决生效后十日内偿还原告张勇军借款25800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费800元，由被告刘安信承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  白洪梅 人民陪审员  王淑英 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  许玉红
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1768号之一申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市涧**南昌路**。法定代表人：杜歧昭。被执行人：李海涛，男性，1984年02月04出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：王亚辉，男性，1985年08月20出生，汉族，住洛阳市涧**。一、本院在执行招商银行股份有限公司洛阳分行与李海涛、王亚辉借款合同纠纷一案中，于2020年9月17日，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人王亚辉已于2020年8月19日向申请执行人招商银行股份有限公司洛阳分行归还了292866.06元，其中包括洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1557号民事判决第一项费用285059.06元和诉讼费7807元。二、上述款项归还后，截至2020年8月19日，被执行人李海涛、王亚辉尚欠申请执行人招商银行股份有限公司洛阳分行罚息、复息、迟延履行金共计101446.38元。三、被执行人被执行人李海涛、王亚辉于2020年3月25日前向申请执行人招商银行股份有限公司洛阳分行一次性支付101446.38元。三、申请执行人招商银行股份有限公司洛阳分行向法院申请解除王亚辉的限制高消费措施和申请将王亚辉从被执行人失信名单中移除，或者不再申请录入限制高消费被执行人失信名单。四、如被执行人李海涛、王亚辉未按照上述协议按期足额向申请执行人招商银行股份有限公司洛阳分行支付款项，申请执行人招商银行股份有限公司洛阳分行有权申请人民法院申请恢复执行并申请将被执行人李海涛、王亚辉重新纳入被执行人失信名单和采取限制高消费措施。本院认为上述和解协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执1768号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年九月十七日书记员  王育博
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4190号之三申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所河南省南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，董事长。委托诉讼代理人：杨立欢，该公司员工。特别授权。被申请人：王攀科，男，汉族，生于1979年9月27日，，住河南省南阳市镇平县申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人王攀科金融借款合同纠纷一案，申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王攀科在金融机构、微信、支付宝账户的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王攀科在金融机构账户中的存款和微信、支付宝账户中的现金（总额不超过25万元）。冻结期限为2020年9月17日至2022年9月16日。申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费50元，暂由申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁国志二〇二〇年九月十七日书记员  李克娟
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2557号 原告：张观军，男，1972年9月8日出生，汉族，莘县观城镇兽医站职工，住莘县。 委托诉讼代理人：李凤杰，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：张占华，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张观军与被告张占华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张观军及其委托诉讼代理人李凤杰，被告张占华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张观军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还饲料款22021元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告支付饲料款20495元。事实和理由：原告从事鸡饲料经销，2019年4月原告与被告订立口头协议，约定原告为被告提供饲料和兽药，帮助原告购买鸡苗，待被告肉鸡出栏时交由原告销售，欠原告饲料款从为被告销售的成鸡款中扣除。2019年4月至5月，原告分六次给被告送去鸡饲料150袋，被告向原告出具欠条六份，欠饲料款共计30400元。同时，原告帮助被告从莘县柿子园镇赵海孵化厂购进鸡苗8000只，每只1.15元，合计价款9200元，由原告通过微信代被告支付给孵化厂；另被告在养殖过程中，原告为其提供兽药，计价2421元；上述三项共计42021元。因被告养成的肉鸡在出栏时价格走高，被告未将成鸡按约定交由原告出售，而是私自卖掉，原告发现被告卖鸡后，向原告催要饲料款和鸡苗款，被告只给付原告现金20000元，下欠原告22021元至今未付。故诉至法院，望支持诉求。 被告张占华辩称，2019年5月21日我用微信将143袋饲料，按每袋140元的价格，共计20020元转给被告，当时转了20000元。我已将料款全部给付原告，不再欠原告料款，我认为原告不应再起诉我。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张观军系莘县莘佳饲料有限公司经销商，2019年4月被告决定养肉鸡，由原告为其代购鸡苗8000只，每只1.15元，共计鸡苗款9200元，由原告垫付；被告养鸡期间，分六次赊购原告鸡饲料150袋，均为莘县莘佳饲料有限公司生产，单价相同，被告向原告出具欠条六份，欠条所记载单价并非实际结算单价。被告肉鸡养成后退回原告7袋饲料，实际使用143袋。养鸡期间，被告另赊欠原告鸡药价值2421元。所养肉鸡长成后，被告将鸡出售，并支付了原告20000元，对于剩余欠款，经原告多次催要未支付。 原告主张双方于2019年4月口头订立合同，约定原告为被告提供饲料和兽药，并帮助被告购买鸡苗，肉鸡长成后交由原告出售，被告所用饲料为合同料，但未提供证据证明，被告认可饲料、鸡苗、兽药系被告提供，但不认可使用的饲料为合同料，亦不认可肉鸡长成后应由原告出售。 庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告按160元/袋支付饲料款，共计22880元，加上鸡苗款、兽药款，三项合计34501元，被告已支付的20000元，扣除鸡苗款9200元、兽药款2421元后，剩余8379元为支付的饲料款，尚欠原告饲料款14501元；对此被告主张双方约定的饲料单价为140元/袋，共计饲料款20020元，已支付原告的20000元即是支付的饲料款，不应再向原告支付饲料款。 本院认为，原告主张其与被告口头订立了合同鸡养殖合同，但未提供证据证明，被告亦不予认可，对原告的该项主张本院依法不予采信。经过庭审可以查明，被告从原告处赊购了饲料，同时原告为被告垫付了鸡苗款、兽药款，双方的买卖合同关系及代为垫付行为，系双方真实意思表示，合法有效，故对欠付原告的饲料款、鸡苗款、兽药款被告依法应予支付。关于案涉鸡饲料的单价，原告主张双方订立了口头合同，被告所用饲料为合同料，单价为160元/袋，但未提供证据证明；被告主张双方未订立合同，双方饲料结算单价为140元/袋，并主张原告在2019年4月13日至5月6日期间与案外人岳国强（亦为肉鸡养殖户）就鸡饲料款结算时，按照146元/袋进行结算的，对此原告辩称给岳国强的是社会料，给被告的是合同料，2019年合同料结算最低价格为160元/袋，所以价格不一样，但未提供证明双方饲料价格不一样的有关证据；本院经审查认为，庭审中原告认可在同一时期就相同规格饲料与案外人岳国强结算的价格为146元/袋，亦未提供被告所用饲料为合同料的证据，现双方对饲料单价不能达成一致意见，本院结合本案案情及双方证据，酌定本案饲料结算单价为148元/袋为宜。对于被告已支付原告的20000元未约定款项性质，原告主张系偿还的鸡苗款9200元、兽药款2421元及饲料款8379元，本院依法予以采信，故依据饲料148元/袋计算，被告尚应支付原告饲料款12785元，对原告要求被告支付饲料款12785元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告张占华于本判决生效之日起十日内支付原告张观军饲料款12785元。 二、驳回原告张观军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，减半收取计176元，由原告张观军承担116元，由被告张占华承担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张明久 二〇二〇年九月十一日 法官助理 田洪升 书 记 员 张展伟
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2020）豫0411民督9号申请人：陈世玉，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：刘黛美，女，1984年10月13日出生，汉族，住本市新华区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区新城铭座****。统一社会信用代码：91410400689720920A。法定代表人：王土金，总经理。申请人陈世玉于2020年9月26日向本院申请支付令。闫红要称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市龙腾国际小区，陈世玉缴纳2020年2月—2021年1月的物业费749.70元，缴纳2020年4月—2021年3月的垃圾处置费60元。申请人陈世玉要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人陈世玉物业费593.56元、垃圾处置费57.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人陈世玉物业费593.56元、垃圾处置费57.5元，共计651.06元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇二〇年九月二十八日书记员  张雅君
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1078号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王波，行长。被执行人：张小驹。被执行人:广饶县万盛达化工有限公司。法定代表人：张小驹，董事长。被执行人:陈希山。被执行人:广饶县信立化工有限公司。法定代表人：陈希山，董事长。被执行人:高华顺。被执行人:广饶油汇化工有限公司。法定代表人：高华顺，董事长。被执行人:何山英。被执行人:任海霞。被执行人:张玉洋。被执行人:东营市佳邦物流有限公司。法定代表人：张玉洋，董事长。被执行人:张桂红。被执行人:李风莲。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初425号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人陈希山名下车牌号为汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年九月二十三日法官助理张凤银书记员王文斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初705号 原告：杨力航，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：付强（系杨力航表哥），男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇联合路**法院宿舍，安徽省宿松县盐业公司员工。 被告：程海燕，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告杨力航与被告程海燕财产损害纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，实行独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告杨力航及其委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼。被告程海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨力航向本院提出诉讼请求：判令程海燕赔偿烧毁房屋设施恢复原样技工材料款50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：杨力航的房屋位于安徽省合肥市。2017年3月其杨力航将房屋租给程海燕居住，2018年8月1日续租，双方重新签订房屋租赁合同，同年4月6日清晨，程海燕妻子以迷信的方式在主卧室内烧纸给女儿治病驱邪，引发火灾，烧毁主卧室墙面、地板及其它房屋设施和部分家电财物，造成经济损失约陆万元，事故经公安和消防部门鉴定，火灾由程海燕引起，程海燕承认负全部责任，并承诺在4月底之前将房屋和室内设施恢复原状，不能还原的照价赔偿。殃及邻居及公共设施的一并恢复原样双方为此签订了《房屋维修协议》，后程海燕言行不一，以各种理由拒不履行承诺，并将房间内的冰箱、沙发等家具家电搬走，现无法联系，杨力航提起诉讼，请求判如所请。 程海燕未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月程海燕租住杨力航位于安徽省合肥市。2018年8月1日付强受杨力航委托与程海燕签订个人租房合同，约定将上述房屋继续出租给程海燕，租赁期限自2018年8月1日起至2019年7月31日止。2019年4月6日8时30分许，程海燕妻子马秀娟因孩子高烧不退轻信土办法在主卧室内烧纸为孩子驱邪，后到客厅为孩子冲奶粉，导致主卧室发生火灾，火灾造成主卧室空调挂机、木床、床垫、床头柜及部分衣物、被褥被烧毁。经公安和消防部认定，起火原因是住户马文娟在主卧烧纸未进行看护引发，双方对上述认定无异议。事故发生后，双方经协商于2019年8月22日签订火灾损失双方承诺，程海燕同意补偿经济损失26000元并于当日向付强出具欠条两张，内容载明，“兹欠付强房屋装修款壹万元整（￥10000），此款定于9月10日打入指定账户”“兹欠付强房屋装修款壹万陆仟元整（￥16000），此款定于10月10日打入指定账户”，程海燕至今尚未支付26000元。 另查明，合肥滨湖印象x栋xx室，房屋产权登记在杨力航名下，实际由付强购买，2017年11月6日杨力航出具授权委托书授权付强行使房主权利，此后该房一切事宜均委托付强办理。 以上事实，有身份证、房产证、授权委托书、个人租房合同、合肥市公安消防支队经济技术开发区大队出具的《火灾事故简易调查认定书》、《欠条》二张、《火灾损失双方承诺》及当事人陈述等证据载卷佐证。程海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法由其自行承担相应法律后果。 本院认为，财产损害赔偿，是指当事人一方因侵害财产权造成对方财产利益损失，在无法返还原物、恢复原状或者采用其他方式弥补对方受损利益时，所产生的以请求财产赔偿权利和给付财产赔偿义务为内容的债权债务关系。本案中，程海燕与马秀娟租住杨力航房屋时，因自身原因引发火灾造成杨力航房屋主卧墙面、地面及部分物品被烧毁，程海燕在无法返还原物、恢复原状或者采用其他方式弥补受损利益时，应当承担赔偿杨力航经济损失的义务。双方经协商签订火灾损失双方承诺确认程海燕对杨力航经济补偿26000元，程海燕据此出具两张欠条，约定其中10000元于2019年9月10日支付，另外16000元于2019年10月10日支付，程海燕与杨力航之间因财产损害赔偿而产生的债权债务关系明确,程海燕应当按约支付赔偿款26000元。现杨力航主张要求程海燕赔偿经济损失50000元，但未提供充分证据证实其财产损失金额为50000元，本院不予支持，综上，本院确认程海燕应赔偿杨力航财产损失26000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、被告程海燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨力航26000元; 二、驳回原告杨力航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,由原告杨力航负担504元，被告程海燕负担546元。公告费400元，由被告程海燕负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  马晨翔 二〇二〇年九月四日 书记员  王旭升 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件一： 主动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！ 守信激励——主动履行的好处 1.主动履行法院生效裁判的当事人，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。 2.主动履行法院生效裁判的当事人，可向法院申请出具《主动履行证明书》。 3.对于主动履行法院生效裁判的当事人，法院定期发布诚信履行名单，并将结果推送至相关部门、金融机构和信息信用共享平台。 失信惩戒——拒不履行的后果 1.法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场监督管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初3081号 原告：大竹县金马汽车维修有限责任公司，住所地大竹县城西乡黄荆村**。 法定代表人：刘光祥，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：张勇，男，该公司员工。 被告：谭富平，男，1987年出生，汉族，住大竹县童家镇。 原告大竹县金马汽车维修有限责任公司与被告谭富平修理合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大竹县金马汽车维修有限责任公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大竹县金马汽车维修有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告下欠的修理费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月2日，被告将车牌号为川SAAX**号福特福克斯小型客车一辆交给原告维修，后经双方结算，该车修理费共为6000元，被告在接车时支付给了原告3000元，下欠3000元。被告给原告出具借条一张，后经原告多次催收要求支付修理费未果，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告谭富平未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书，被告的户籍证明，拟证明原、被告的基本信息；2.维修清单及欠条，拟证明被告尚欠原告修理费3000元。被告谭富平未举证质证。对原告举示的证据，经本院庭审审查认为，其来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谭富平又名谭平。2018年8月2日，被告谭富平将车牌号为川SAAX**号福特福克斯小型客车一辆交给原告大竹县金马汽车维修有限责任公司进行维修，同月15日被告在原告处接车时，被告应支付原告修理费6000元。被告当日支付了原告修理费3000元，下欠3000元。被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到金马车业3000元，还钱时间15日。川SAAX**.大写叁仟正。谭平2018.8.15”。嗣后，原告多次找被告要求支付欠款未果，故诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。 本院认为，原、被告双方之间成立的修理关系，具有合同特征，且未违反我国合同法关于合同效力的禁止性规定，合法、有效，双方应依照诚实信用原则，全面履行合同义务。原、被告在履行修理合同的过程中，以由被告出具欠条的形式确认双方之间的债权债务关系，且欠条载明欠款数额，故原告主张被告欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭富平在本判决生效后十日内支付原告大竹县金马汽车维修有限责任公司修理费3000元。 如果被告谭富平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告谭富平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨欣荣 二〇二〇年九月九日 书记员  胡 川
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0327民初2396号原告：马一鸣，男，汉族，1997年7月15日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋、郭帅波，河南明耀律师事务所律师。一般代理。被告：河南迈森健身服务有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇亿江龙祥城。统一社会信用代码，91410327MA4525QE3J.法定代表人：李树恒，经理。原告马一鸣与被告河南迈森健身服务有限公司（以下简称迈森公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马一鸣的委托诉讼代理人祁冰洋到庭参加了诉讼，被告迈森公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马一鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资2215元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月11日，原告开始到被告处上班，2019年8月20日离职，尚欠2215元工资未付，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告迈森公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原告马一鸣到被告迈森公司处上班，后离职。原告提交的加盖有被告迈森公司财务专用章的工资表显示，原告马一鸣2019年7月份工资为2015元，2019年8月份工资为1200元，原告认可被告已经支付1000元。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告马一鸣和被告迈森公司已形成了事实上的劳务关系，被告迈森公司欠原告马一鸣工资2215元，有加盖被告财务专用章的工资表为证，予以认定。被告迈森公司应承担向原告支付2215元工资的责任，原告的诉讼请求应予支持。被告迈森公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告河南迈森健身服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告马一鸣工资款2215元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南迈森健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年九月二十九日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1103号原告：中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路1号。负责人：刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师。被告：彭春喜，男，1985年4月2日，汉族、居民，住所地湖南省常德市安乡县。原告中国工商银行股份有限公司安乡支行（以下简称“工商银行安乡支行”）与被告彭春喜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行安乡支行的委托诉讼代理人石圆果到庭参加诉讼，被告彭春喜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行安乡支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告彭春喜立即偿还原告欠款本金82561.28元、利息84338.01元及违约金22818.7元，合计189717.99元（利息、违约金暂计至2020年3月26日，后续利息、违约金按牡丹信用卡领用合约的相关规定计算至实际清偿之日）；2．请求判令被告承担本案件全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费）。事实和理由：2015年3月26日，被告彭春喜为购车向原告申请贷款，双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同签订后，原告依约向被告彭春喜发放了贷款。此后，被告彭春喜仅偿还部分款项，再未向原告清偿欠款。原告多次要求被告彭春喜还款，均未果。被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，望判如所请。彭春喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。工商银行安乡支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据，对于工商银行安乡支行提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、工银信用卡申请表（个人卡）、信用卡个人卡新发卡及信用额度调整申请书、查询分期付款凭证、终端交易平台信息等证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年3月26日，彭春喜为购车向工商银行安乡支行申请工银信用卡（汽车分期信用卡）一张，且彭春喜签名确认了解知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对计息规则约定，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对滞纳金（违约金）的约定为，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期最高500元人民币。2015年3月26日，乙方（彭春喜）与甲方（工商银行安乡支行）订立了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定的主要内容有：彭春喜向常德市恒通汽贸有限公司购买汽车（合同记载车辆品牌为丰田卡罗拉），车辆总价格为127800元，彭春喜自行首付款38800元，剩余购车款彭春喜通过其在工商银行××支行××车××期付款业务以透支的方式支付，透支金额为89000元，分期还款共分24期；乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方累计三次违约或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户等。工商银行安乡支行对彭春喜的申请审核后，于2015年4月16日向彭春喜发放信用卡，该卡于2015年4月21日启用，于2015年4月23日在安乡县常德市恒通汽贸有限公司透支消费89000元，工商银行安乡支行收取首期手续费7120元。因彭春喜2015年10月10日始未按合同约定履行还款义务，截至2020年3月26日，彭春喜尚欠工商银行安乡支行信用卡透支本金82561.28元、利息84338.01元及违约金22818.7元，合计189717.99元。本院认为，彭春喜与工商银行安乡支行之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应本着诚实信用原则全面履行合同。彭春喜透支消费后，未按期偿还信用卡透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故对工商银行安乡支行要求彭春喜偿还透支本金82561.28元、利息84338.01元及违约金22818.7元，合计189717.99元的诉讼请求予以支持。彭春喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：彭春喜于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司安乡支行偿还本金82561.28元、利息84338.01元及违约金22818.7元（利息及违约金已计算至2020年3月26日的，此后的利息及违约金按合同约定的利率标准以不超过年利率24%为限，计算至全部债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元，由彭春喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  徐 静人民陪审员  左春光人民陪审员  陈爱武二〇二〇年九月二十三日法官助理龙茂书记员贺利红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7000号申请人：张海梦。被执行人：张占保。张海梦申请执行张占保物权保护纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初3016号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人张占保至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张占保的银行存款人民币50576.69元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十四日书记员  冯建辉
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民再13号监督机关：通城县人民检察院。原审原告：金瓯，男，1986年6月29日生，汉族，湖北省通城县人。原审被告：何君青，男，1982年8月26日生，汉族。原审原告金瓯与原审被告何君青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）鄂1222民初1852号民事判决，通城县人民检察院以隽检民监[2019]42122200009号再审检察建议书向本院提出再审建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）鄂1222民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。通城县人民检察院提出再审检察建议：县人民法院作出（2018）鄂1222民初1852号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，且金瓯涉嫌“套路贷”犯罪，原判决支持其108400元借款本息的诉讼请求，显属不当，特提出再审建议。本院在再审过程中，依职权从通城县公安局调取了金瓯涉嫌虚假诉讼案的刑事立案决定书（隽公（刑）立字[2019]1105号）及金瓯于2020年8月20日被刑拘的拘留证。本院再审认为，原审原告金瓯与原审被告何君青民间借贷纠纷一案，涉嫌虚假诉讼，原审原告金瓯已被公安机关刑事立案，并被采取了强制措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2019年1月2日作出的（2018）鄂1222民初1852号民事判决书；二、驳回原审原告金瓯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸宁市中级人民法院。审判长  黄红元审判员  谢卫东审判员  杜开文二〇二〇年九月二日书记员  毛成标《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初164号 原告：孙忠仁，男，1955年5月6日出生，汉族，住上海市。 被告：相秀玲，女，1982年8月27日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 原告孙忠仁与被告相秀玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠仁到庭参加诉讼，被告相秀玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判被告赔偿原告房屋墙面地板等漏水损失8500元。事实和理由：原、被告系居住的嘉善县××镇××街××号楼楼上302与楼下202相邻关系。因被告出租房客管理不当，造成自家卫生间台盘管道漏水渗透至原告房屋内，造成墙面、地板积水浸泡。落地衣柜霉变，衣物被子等腐烂。原告多次要求被告修缮，被告以在国外为由拖延推诿一年才叫一个当地工人修好。期间，被告又认为自家302室房客台盆下水管接口漏水与雨天房屋漏水交叉在一起，共同造成原告漏水损害。虽经嘉善县信访局张老师84228030协调，天凝镇信访办何佳清84913923与洪溪社区俞老师84951705，请当地水务公司工程师、街道社区张调解员84912148多次协调，但被告始终不谈赔偿，致使原告的房屋损失延续至今不能承受。原告起诉认为，即便被告认为原告的房屋因漏水造成损害，其因果关系与楼上302室交叉混合形成也应进行合理分担赔偿。另外，基于上海类似房屋漏水的修缮赔偿都在8000元左右，如依法鉴定漏水成因、修缮范围与修缮费用的各项鉴定评估费用在12000元，故原告向法院起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性以及本院调查的证据予以确认并在卷佐证。被告相秀玲未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 嘉善县天凝镇南龙商业步行街1号楼202室系原告所有，2017年被告居住在原告楼上302室。2017年10月，302室水管漏水导致原告所有的房屋墙面、地板、衣柜受损。 审理中，原告孙忠仁向本院提出申请，就涉案房屋墙面、地板、衣柜的损失进行评估。嘉兴东兴资产评估事务所出具报告，载明：“位于嘉善县××镇××街××号楼××室的墙面、地板、衣柜因漏水造成的损失评估价值为4974.45元”，为此，原告花费鉴定费3000元。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，对于原告主张由于被告漏水导致房屋墙面、地板、衣柜受损的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于原告主张的损失金额，根据嘉兴东兴资产评估事务所出具的《资产评估报告书》：“因漏水造成的损失评估价值为4974.45元”，原告主张的损失过高，本院依法进行调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告相秀玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙忠仁各项损失4974.45元； 二、驳回原告孙忠仁其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，鉴定费3000元，合计3650元（原告已缴纳），由被告相秀玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 旻 人民陪审员  陈**其 人民陪审员  潘祥林 二〇二〇年九月二日 书 记 员  胡旭波 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4692号 原告：陈义平，男，生于1969年12月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：曾邦礼，男，生于1977年6月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安市中瑞房产经纪有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**。 法定代表人：张金凤。 委托诉讼代理人：熊明明（公司员工），男，生于1991年5月15日，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权代理人。 原告陈义平与被告曾邦礼、广安市中瑞房产经纪有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，由于原告申请追加中瑞公司作为被告参加诉讼，本院经审查予以准许，并书面通知中瑞公司作为被告出庭参加诉讼。本案依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈义平、曾邦礼、中瑞公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈义平向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，并按合同约定返还原告购房款1000000元，并支付违约金210000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判决原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，被告曾邦礼返还原告购房款1000000元并支付资金利息，利息从付款之日按同期中国人民银行同类贷款利率计算至付清之日止，被告中瑞公司承担连带责任。事实和理由：2015年12月26日，原、被告在中瑞公司的中介下签订了《房屋买卖合同》，合同约定房屋坐落于广安市广安区，面积95平方米，总价款1050000元。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款1000000元，事实上该房屋是被告从广安瑞泽房地产开发有限公司拆迁所得，仅有一纸拆迁赔偿协议，并没有取得该房屋的权属证明，也没有在房产管理部门登记备案，被告隐瞒了按法律规定不能出售该房屋的事实，导致原告5年多了得不到房屋产权证，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，双方签订的房屋买卖合同无效，故原告起诉至法院请求支持前述诉讼请求。 被告曾邦礼辩称，原、被告双方在签订合同时，被告已经告知原告出售的房屋系拆迁安置房，签订合同时该房屋的产权证尚未办理，因此双方在房屋买卖合同中约定了待产权证办理下来后由被告配合办理过户；如果原告现要求退房，应要按合同约定承担违约责任，并返还房屋交付期间已收取的房屋租金。 被告中瑞公司辩称，本案房屋在交易的时候，中瑞公司没有隐瞒任何信息，而是告知了原告该房屋当时没有产权证，属于还迁房，中瑞公司不存在任何欺骗和隐瞒，不应承担责任。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有：房屋买卖合同、收据、房屋拆迁安置补偿协议书；被告曾邦礼依法提交了债权申报表，前述证据经双方当事人质证，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月6日，原、被告双方经中瑞公司介绍签订《房屋买卖合同》，约定：1.被告将其位于广安市广安区（属还迁房，原拆迁安置地址：广安市广安区）出卖给原告方；2.总价款1050000元，于2015年12月19日支付定金50000元，签订房屋买卖合同时支付首付款200000元，2016年1月31日前支付购房款750000元；3.签订合同时房产证尚未办理下来，剩余尾款50000元待产权证书办理后两个月内由被告配合原告过户到原告名下当日一次性支付完毕；4.由于该房屋尚在租赁期内，2015年9月至2016年9月的已收租金被告不予退还，2016年9月后的租金由原告享有收取；5.该房屋过户产生的原被告双方的税费均由原告承担；6.自合同签订后，任何一方违约，应赔偿守约方房屋成交价20%的违约金。 合同签订后，原告于2015年12月26日向被告支付购房款250000元，2016年2月3日支付购房款750000元，原告从2016年9月起开始实际收取案涉房屋对外出租的租金。由于该房屋至今未办理不动产权属证书过户给原告，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。 同时查明，被告出卖的案涉房屋系被告原所有的位于广安市广安区房屋由广安市瑞泽房地产开发有限公司于2011年6月15日进行拆迁安置产权调换所得，该房屋至今仍未办理房屋产权初始登记。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，在签订合同时，被告已向原告告知案涉房屋系拆迁安置房屋，尚未取得房屋权属证书，该合同中的内容未违反法律强制性效力性规定，应依法认定为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告诉称该合同违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项“下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的”规定而应被认定无效的意见，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定”之规定，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条关于“下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的”的规定，非旨在否定买卖合同的法律效力，而是指此种情形下的房地产交易不能依法产生不动产物权变动的法律效果，该规定属于管理性强制性规定，不是影响合同效力的效力性强制性规定，故《房屋买卖合同》签订时案涉房屋虽未办理权属证书，但不影响该合同的合法有效性，只是影响关于产权办理的合同履行问题。因此，对原告该诉称意见，本院不予采纳。经本院释明后，原告坚持不予变更诉讼请求，故本案应驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈义平本案全部诉讼请求。 本案受理费15690元，减半收取7845元，由原告陈义平负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄发 二〇二〇年九月二十二日 书记员  楚陈
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执873号 申请执行人：黄茂，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地乐至县天池镇西郊农副产品加工区。统一社会信用代码91512022767252756Y。 法定代表人：司正荣，总经理。 黄茂与四川省沱江汽车配件有限责任公司劳动争议一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出的乐劳人仲案[2020]32-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人四川省沱江汽车配件有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄茂向本院申请强制执行，要求四川省沱江汽车配件有限责任公司支付工资27947.41元、生活费265.52元，共计28212.93元。本院于2020年8月6日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人黄茂于2020年9月15日以本院处置四川省沱江汽车配件有限责任公司资产后依法参与分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执873号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢 文
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初16160号原告：刘慧，女。被告:李承建，男。本院在审理原告刘慧诉被告李承建离婚纠纷一案中，原告刘慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘慧撤回起诉处理。审判员  张志升二〇二〇年九月二十四日书记员  罗晓莉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6521号原告：孙峰，男，汉族，1980年7月18日出生，住南阳市卧龙区。被告：路昕，女，汉族，1968年4月25日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告孙峰和被告路昕民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告孙峰不能提供被告路昕的有效身份信息，致使本院无法向被告路昕送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告孙峰对被告路昕提起诉讼，但不能提供被告路昕的有效身份信息，属于被告不明确，原告孙峰的起诉应予驳回。原告孙峰可待清楚被告路昕的有效身份信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙峰的起诉。案件受理费525元，退回原告孙峰。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇二〇年九月十一日书记员  黄鹏