甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初248号原告：李刚，男，汉族，1982年4月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：汤东阳，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫蓉，甘肃中天律师事务所律师。被告：朱立云，男，汉族，1966年8月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：冯进萍，女，汉族，1972年10月22日出生，住甘肃省兰州市七里河区。第三人：甘肃金浩商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区安定门外58甘霖大厦****。法定代表人：苏军强。第三人：苏军强，男，汉族，1974年12月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告李刚与被告朱立云、冯进萍及第三人甘肃金浩商贸有限公司、苏军强合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人汤东阳、莫蓉，被告朱立云、冯进萍及第三人甘肃金浩商贸有限公司、苏军强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与二被告之间的个人投资合伙关系；2、请求依法判令二被告向原告返还投资款180000元及支付利息134000元，共计：314000元；3、请求依法判令二第三人向原告返还投资款1500000元；以上共计：1814000元；4、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2014年左右，原告与二被告合伙投资购买位于兰州市高新区××广场××层商铺。彼时三方约定，原告出资200万元、被告朱立云出资36万元，被告冯进萍出资64万元。随后，二被告以其两方名义与商铺所有人苏军强、甘肃金浩商贸有限公司（以下简称金浩公司）签订了《房屋认购协议》。原告分别于2014年4月21日、2014年4月27日，向被告朱立云转款10万元、190万元，完成了己方出资义务。三方于2014年4月28日补签了《出资说明》。随后，因商铺无法办理网签，二被告将金浩公司及苏军强诉诸法院，要求退还房款。最终经省高院再审审理，于2017年3月21日作出了（2017）甘民再29号《民事调解书》，调解：金浩公司、苏军强于2019年3月14日之前返还朱立云、冯进萍本金100万元，利息10万元；于2020年3月14日之前返还剩余本金200万元，利息10万。调解书出具后，苏军强向冯进萍返还款项110万元、向朱立云返还款项50万元。经原告催要，被告冯进萍向原告返还款项32万元，剩余款项二被告均不予返还。原告认为，原告与二被告之间的个人投资合伙系各方真实意思表示，各方均应诚实恰当的履行义务。现经人民法院生效法律文书表明，三方之间的投资事项已无法达成。故二被告应当向原告返还投资款及支付相应利息，二被告拒不退款的行为严重侵害了原告的合法权益。另，原告作为200万元出资权利人，有权要求二第三人将（2017）甘民再29号《民事调解书》中剩余未返还款项160万元直接支付给原告。综上，为了维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，诉至贵院，望判如所请。被告朱立云辩称：原、被告之间没有签订投资合同，其与冯进萍之间也没有签署过投资合伙的文件，没有确定如何投资、如何退出等，不牵扯原告诉请的内容；被告认为第三人的投资款与原告没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告冯进萍辩称：原告所诉第一项诉请，其同意解除合伙关系，截止目前第三人苏军强给其的钱其已经给原告退还了部分；2019年7月9日，关于利息部分其和原告已经约定，原告将利息部分的134,000元作为对其的补偿，所以对于原告诉请的利息其不承担；对于诉讼费及保全费的诉请，其一直在积极的给原告进行退款，并不存在原告诉请的拒不退还，所以被告不承担诉讼费及保全费。第三人甘肃金浩商贸有限公司及苏军强辩称：法院已经对第三人负有的债务进行了确认，第三人已经按照调解书积极履行。原告李刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据。1、出资说明、200万元的银行转账凭条；2、（2017）甘民再29号甘肃省高级人民法院《民事调解书》。被告朱立云提交了如下证据：1、房屋认购协议、付款凭证；2、两份判决书、一份调解书；3、出资说明。被告冯进萍举证如下：1、出资说明；2、兰州银行对私存款账户明细对账单；3、兰州银行对私存款账户明细对账单；4、收条三张；第三人甘肃金浩商贸有限公司、苏军强举证如下：收条6张；转账凭证5张；经原告李刚申请本院调取了兰州市公安局刑警八队对被告朱立云作的询问笔录及被告朱立云向公安机关提交的《出资说明》。上述证据已经开庭出示和本院审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告与二被告投资购买位于兰州市高新区××广场××层商铺。三方约定，原告出资200万元、被告朱立云出资36万元，被告冯进萍出资64万元。随后，二被告以其两方名义与商铺所有人第三人苏军强、甘肃金浩商贸有限公司签订了《房屋认购协议》。原告分别于2014年4月21日、2014年4月27日，向被告朱立云转款10万元、190万元。原被告三方于2014年4月28日针对各自的出资情况补签了《出资说明》。后因商铺无法办理网签，二被告将第三人甘肃金浩商贸有限公司及苏军强诉诸法院，要求退还房款。经甘肃省高级人民法院再审审理，于2017年3月21日作出了（2017）甘民再29号《民事调解书》，调解：甘肃金浩商贸有限公司、苏军强于2019年3月14日之前返还朱立云、冯进萍本金100万元，利息10万元；于2020年3月14日之前返还剩余本金200万元，利息10万。另查明，（2017）甘民再29号《民事调解书》出具后，第三人苏军强向被告冯进萍退款2,000,000元，向被告朱立云退款500,000元，剩余未退款项700,000元。其中被告冯进萍向原告退款1,120,000元。原告向二被告索要剩余款项未果，遂酿成本案纠纷。本院认为，合法有效的民事法律关系应受法律保护。原、被告三方于2014年达成共同投资商铺的合伙合意，并各自按照合伙要求完成了出资义务，二被告作为合伙事项的执行人与第三人签订了《商铺认购合同》，三方的民事行为完全符合各自提供资金，共同经营的个人合伙法律特征。三方之间虽无书面的合伙协议，但形成了明确的事实合伙关系。现经甘肃省高级人民法院（2017）甘民再29号《民事调解书》确认，商铺购买不能，原被告的投资合伙事项已无法达成，原、被告三方合伙的事实基础已经丧失，故原、被告三方之间的合伙关系应当予以解除。根据甘肃省高院出具的（2017）甘民再29号《民事调解书》，第三人应当向二被告返还商铺投资款3,000,000元及支付利息200,000元。结合原、被告三方出资比例，原告李刚出资2,000,000元，占总出资额的67%，对应利息份额为134,000元，合计应得退款为2,134,000元；被告朱立云出资360,000元，占总出资额的12%，对应利息份额为24000万元，合计应得退款为384,000元；被告冯进萍出资640,000元，占总出资额的21%，对应利息份额约为42,000元，合计应得退款为682,000元。因原告将自身应得利息作为对被告冯进萍的补偿予以处分，故原、被告三方现应得全部退款分别为：原告2,000,000元、被告朱立云3**,000元、被告冯进萍816,000元。第三人已向被告冯进萍退款2,000,000元，向被告朱立云退款500,000元，剩余未退款项700,000元。二被告的投资款均已超额收回，应当将超额部分依法向原告予以退还，即被告朱立云应当向原告退还116,000元（500,000元-384,000元）；被告冯进萍应当向原告退还64,000元（2,000,000元-816,000元-1,120,000元）。另，原告虽未与第三人签订《商铺认购合同》，但作为出资权利人，在二被告投资款已足额收回的情况下，有权要求第三人将剩余未退款项700,000元直接向其支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告朱立云于本判决生效后十日内向原告李刚退还投资款116,000元；二、被告冯进萍于本判决生效后十日内向原告李刚退还投资款64,000元；三、第三人甘肃金浩商贸有限公司、苏军强于本判决生效后十日内向原告李刚退还投资款700,000元；四、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,126元，由被告朱立云、冯进萍负担，并由两被告于判决生效之日起十日内向原告李刚给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 王 娟 娟审判员 杨  伟审判员 赵  丹二〇二〇年九月九日书记员 畅沈锦芸