北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8781号上诉人（原审被告）：张修海，男，1985年6月9日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：秦雪松，男，1987年10月14日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人张修海因与被上诉人秦雪松民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初12435号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张修海上诉请求和理由如下：1.因个人原因开庭未到；2.秦雪松是放高利贷的人，2014年与其借款50万元，打款只打45.9万元，一个月利息就4万多。此笔借款我已偿还，不需要再偿还任何费用。他觉得欠款利息没给够，再次找借口讨要本金；3.诉讼费应由秦雪松承担。秦雪松答辩称，同意一审判决，不同意张修海的上诉请求和理由。秦雪松向一审法院起诉请求：1.判令张修海向秦雪松偿还借款30.9万元并给付利息及违约金（以30.9万元为基数，利息从2014年10月17日起算至2017年11月16日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；违约金自2017年11月17日起至2017年12月16日止，以30.9万元为基数，按日支付1%，自2017年12月17日起至实际给付完毕之日止，以30.9万元为基数，按日支付3%）；2.本案诉讼费用由张修海承担。一审法院认定事实：2014年10月17日，秦雪松（乙方，出借人）与张修海（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定：第一条乙方同意出借金额50万元，借款于本合同生效后按本合同第二约定的方式支付。第二条本合同双方同意以银行转账的方式作为乙方向甲方支付借款的方式，甲、乙双方应保留银行划款记录，甲方收到款项后，应为乙方出具本人签署的收条或收据。第三条本次借款的月利率为同期银行贷款利率的四倍。第四条借款期限1个月，自2014年10月17日到2014年11月16日止。（自实际放款之日起算）2、借款期限1个月，从2014年10月17日起至2014年11月16日。合同还约定了其他内容。该《借款合同》经北京市中信公证处予以公证，公证号为（2014）京中信内民证字55309号。2014年10月17日，张修海与秦雪松签订《借条》一份，载明：本借款人张修海，因急需周转资金向出借人秦雪松借款50万元。本人郑重承诺于2014年11月17日前将本金及利息一并归还给出借人（利率以银行当期利率结算）。本人同意将通州区高楼金第3号楼2单元2902作为借款抵押物。本人承诺该车辆没有任何纠纷。若逾期未还本息，视为借款人违约，每日按借款额的1%向出借人支付违约金（约定利息除外），若超过30日仍不能归还，违约金升至每日3%（约定利息除外），同时出借人在借款人到未偿还全部款项的情况下，可随时处置上述车辆，所得收益全部充抵出借人应会的本金、利息和违约金（借款人需承担无限连带责任）。本人承诺若发生任何纠纷自愿放弃一切诉讼权力。2014年10月17日，秦雪松向张修海汇款459000元。张修海出具收条一份。2018年4月10日北京市中信公证处作出（2018）京中信执字00546号决定书，决定：对（2014）京中信内民证字55309号赋予强制执行效力的债权文书不予出具执行证书。还款情况：2015年6月10日还1.5万，2015年8月12日还2万，2015年8月22日还2万，2016年3月25日还2万，2016年6月9日还1万，2016年7月18日还4万，共计12.5万元。庭审中，秦雪松表示张修海后续仍有还款，认可张修海还款总金额为15万元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张修海经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。2014年10月17日，秦雪松与张修海签订《借款合同》并经过公证，同日张修海与秦雪松签订《借条》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应诚信履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”。本案中，虽然秦雪松与张修海签订《借款合同》与《借条》约定出借金额为50万元，但2014年10月17日秦雪松仅向张修海汇款459000元，一审法院认定秦雪松向张修海出借459000元。现张修海偿还本金15万元，张修海应向秦雪松偿还本金30.9万。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现秦雪松主张以30.9万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算从2014年10月17日起算至2017年11月16日止的借期利息及逾期利息；以30.9万元为基数按日1%支付自2017年11月17日起至2017年12月16日止的违约金；以30.9万元为基数按日3%支付自2017年12月17日起至实际给付完毕之日止的违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，结合双方之间签订的《借款合同》、《借条》，一审法院以30.9万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算从2014年10月17日起算至2017年11月16日止的借期利息及逾期利息，但不超过年利率24%；以30.9万元为基数按年利率24%计算自2017年11月17日起至实际给付完毕之日止的违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：一、张修海于判决生效之日起七日内偿还秦雪松借款本金309000元、利息（以309000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算从2014年10月17日起算至2017年11月16日止的借期利息及逾期利息，但不超过年利率24%）及违约金（以309000元为基数按年利率24%计算自2017年11月17日起至实际清偿之日止）；二、驳回秦雪松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的《借款合同》《借条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。秦雪松向张修海实际出借金额45.9万元，张修海已偿还本金15万元，故张修海应偿还秦雪松借款本金30.9万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。一审法院根据双方合同约定、秦雪松的诉讼请求及上述法律规定，认定的利息及违约金数额并无不当，本院予以确认。张修海上诉主张已还清借款，但并未提交充分证据予以证明，本院对其上诉理由不予支持。综上，张修海的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5935元，由张修海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇二〇年九月二十八日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇