安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2108号 原告：太湖县蓝帆广告有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码9134082533679115XR。 法定代表人：韦正洁，该公司经理。 被告：太湖县芭蕉村农家乐，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码92340825MA2TBR4G7Y。 经营者：金锡江。 被告：张显峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：刘加庆，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县蓝帆广告有限公司诉被告太湖县芭蕉村农家乐、张显峰、刘加庆广告合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太湖县蓝帆广告有限公司法定代表人韦正洁、被告太湖县芭蕉村农家乐经营者金锡江、被告张显峰和被告刘加庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县蓝帆广告有限公司诉称：2018年8月，被告张显峰与金锡江合伙经营太湖县芭蕉村农家乐，并请原告为农家乐进行系列广告牌及广告用品设计和制用，双方协商一致后，原告按张显峰的要求于2018年年底完成全部制作并安装到位，但费用未结算。2019年2月至5月期间，张显峰又要求原告为太湖县芭蕉村农家乐增加了广告牌及宣传用品的设计和制作。此间，由张显峰除支付了部分款项，尚欠18000元未付。之后，原告将欠款清单通过手机微信发给张显峰和金锡江，两人均对欠款额无异议，但相互推诿支付。2019年7月，被告刘加庆声称自己也加入太湖县芭蕉村农家乐的经营，找原告重新制作设计，要求将太湖县芭蕉村农家乐的外观名称改为“某某美食庄园”。此后，原告又按刘加庆的要求重新设计了太湖县芭蕉村农家乐的外观，并对相应的广告设施进行了增改。完工后，被告刘加庆仅支付部分施工款，至今也还尚欠5110元未付清。因三人相互推诿，故原告依据法律规定提起诉讼，请求判令三被告共同支付广告设计制作费23110元并承担诉讼费。 太湖县芭蕉村农家乐辩称：金锡江与张显峰合伙投资农家乐饭店，两人各占50%的股份，投资总额46万元。开业5个月后，刘加庆又投资26万元加入合伙，这样三人各占33.3%的股份。后因合伙中产生分歧，张显峰、刘加庆分别以15万元和29万元退股。关于原告做广告的欠款，是由张显锋经手的，两次工程仍欠1.6万元未付，2000元饭卡也是由张显峰给付原告，之前张显峰承诺给付欠款，现又不认账。张显退股后，由金锡江负责的欠款包括工人工资、送肉和送菜的欠款及水电费等；退股协议第四条约定，张显峰对因投资某某美食庄园期间由其本人经手的外欠款继续承担责任，根据相关证据足以证明涉案欠款系张显峰本人经手所欠，与某某美食庄园的名义所欠的款项有本质的区别，故应由张显峰承担偿还责任，请求驳回原告对本答辩人的起诉。 张显峰辩称：欠原告工程款属实。农家乐是三人合伙，每人股份相同，本人退股时只退了14万元，而刘加庆退了29万元，就是因为扣除了本人经手的外欠款，故欠原告的钱不应由本人来承担。 刘加庆辩称：本人只清楚美食庄园的账，且退股时写了协议，约定欠账与本人无关，故本人不应承担还款责任。 经审理查明：2018年农历九月初八日，金锡江作为甲方与乙方的张显峰签订一份《合作协议》，约定：“一、甲方有芭蕉村门框组，金立德门业有限公司场地和一部分厂房成为芭蕉村农家乐，合伙经营。二、投资额度：各占50%，各投资234385元。三、合作时间：于2018年九月初八开始装修。……”之后，张显峰找到原告，请原告为太湖县芭蕉村农家乐设计、制作系列广告牌及广告用品,原告于当年底按要求完成了具体的设计和制作后，张显峰除支付2000元外，其余费用未与原告结算。2019年2月至5月期间，原告又应张显峰的要求为太湖县芭蕉村农家乐增加了部分广告牌及宣传品的设计和制作，相关费用亦未结算。2019年7月，原告多次与张显峰和金锡江联系，要求结算拖欠的设计和制作费用。后经双方商议，张显峰和金锡江同意再给付原告18000元费用，其中现金16000元、饭卡2000元，但两人承诺的款项一直未给付。2019年7月，刘加庆也投资入股太湖县芭蕉村农家乐，并与金锡江、张显峰约定每人各占33.3%的股份，另商议将太湖县芭蕉村农家乐更名为某某美食庄园（未办理变更登记）。之后，刘加庆亦找到原告，请原告重新为农家乐设计制作广告牌及宣传用品。原告重新设计和制作完工后，又有5110元的设计和制作费用未结算。后因三被告相互推诿，拒不向原告支付相关费用，故原告起诉至本院，其诉讼请求前述。 另查明：太湖县芭蕉村农家乐于2018年12月20日登记注册，类型为个体工商户，经营者为金锡江。2019年8月24日，张显峰、刘加庆因与金锡江在合伙经营中产生分歧，两人提出退伙，并同意将所占股份全部转让给金锡江，其中张显峰所占股份按150000元转让，刘加庆所占股份按290000转让。同年9月4日，张显峰出具一份打印的《股份转让承诺书》，承诺书共五条，其中第四条内容为“本人对因投资某某美食庄园期间由本人经手的外欠款项（包括但不限于购买日常用品及餐厅其他用品设施所欠款项）由本人继续承担责任。”第五条内容为“本人退股后，之前某某美食庄园所欠的款项由金锡江全部负责。”金锡江也在承诺书上签名。9月16日，刘加庆除出具内容大致相同的股份转让承诺书外，还与金锡江签订一份《股份转让协议》，约定对因投资某某美食庄园期间由其本人经手的外欠款项（包括但不限于购买日常用品及餐厅其他用品设施所欠款项）继续承担责任。2019年8月，刘加庆给付原告2000元农家乐的饭卡。同年9月和10月，原告先后两次到太湖县芭蕉村农家乐就餐消费，花去费用约2000元左右，原告未付款，其同意用之前金锡江、张显峰承诺给付的饭卡充抵。 以上事实，有当事人陈述及身份证、营业执照副本、太湖县蓝帆广告明细单、微信聊天记录截屏、企业信用信息公示报告、《合作协议》、《股份转让承诺书》、《股份转让协议》等证据证实，本院予以确认。 本院认为：本案中，太湖县芭蕉村农家乐虽注册登记的经营者为金银锡江，但张显峰和刘加庆均投资入股，实为金锡江与张显峰、刘加庆三人合伙经营。在合伙经营过程中，张显峰和刘加庆先后三次请原告为太湖县芭蕉村农家乐（后更名为某某美食庄园）设计、制作广告牌和广告用品，因设计制作所产生的相关费用，属合伙债务。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”2019年8月24日，张显峰、刘加庆同意退出太湖县芭蕉村农家乐的合伙经营，并就退股等事项分别与金锡江签订《股份转让承诺书》和《股份转让协议》，但其中关于合伙债务承担所约定的内容相互矛盾，事后当事人之间也未能就此协商达成一致的意见，应视合伙人未约定合伙债务的承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，金锡江、张显峰、刘加庆应对在合伙期间的债务承担连带清偿责任。在张显峰、刘加庆退出合伙后，太湖县芭蕉村农家乐由合伙经营改为金锡江个人经营，原告起诉三被告要求给付拖欠的设计和制作费用，于法有据，应予支持。但原告起诉的23110元费用中，应扣减刘加庆于2019年8月给付的2000元饭卡及原告本人在太湖县芭蕉村农家乐消费的2000元，故被告实欠原告19110元，对原告超出该部分费用的诉讼请求，本院不予支持。因上述费用中有16000元系刘加庆入股前由张显锋经手所欠，不是刘加庆合伙期间的债务，刘加庆不应对该笔费用承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下： 一、被告太湖县芭蕉村农家乐、被告张显峰于本判决生效后十日内给付原告太湖县蓝帆广告有限公司设计制作费16000元； 二、被告太湖县芭蕉村农家乐、被告张显峰、被告刘加庆于本判决生效后十日内给付原告太湖县蓝帆广告有限公司设计制作费3110元； 三、驳回原告太湖县蓝帆广告有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取189元，由原告负担40元，被告太湖县芭蕉村农家乐负担55元，被告张显峰负担55元，被告刘加庆负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 刘庆宏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 方碧玉 书 记 员 董 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。