河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4087号原告：某某财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。负责人：翟小宾，该公司经理。委托诉讼代理人：孔辉，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学军，河南闻禹律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1977年12月10日生，住项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文正，男，该公司员工。原告某某财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司诉被告王某某、被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的委托诉讼代理人孔辉，被告王某某的委托诉讼代理人张新征，被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人李文正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付赔偿款62690元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。2、依法判令中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由，2019年9月7日13时40分，张文平驾驶豫Ａ×××**小轿车沿火张营至孙店南北路由北向南行驶至火张营村南十字路口时与沿火张营村南东西路由东向西行驶的王某某驾驶的豫Ｐ×××**小轿车相撞造成两车受损及两人和其它乘车人受伤的交通事故。豫Ａ×××**小轿车在原告处投有机动车损失保险，且事故发生在保险期内，事故发生后，豫Ａ×××**小型轿车车主张文平向原告索赔其车辆损失，并签署机动车辆索赔权转让书，现原告已支付豫Ａ×××**小型轿车车主张文平88700元，原告支付赔偿款后已取得代位求偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，被告王某某负事故主要责任，依法应当向原告支付赔偿款62690元【（88700-2000)×70%＋2000元】，被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》及其它相关法律的规定，特向法院提起本次诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告王某某辩称，1、原告所诉维修费用与答辩人的行为没有因果关系，其诉求依法应予驳回。涉案的交通事故发生于2019年9月7日，但是豫Ａ×××**小型轿车直至2019年10月24日才开始维修，中间的48天，为什么没有维修，期间发生了什么，是否又发生了交通事故，是否又制造了碰撞，一切都有可能。侵权行为构成的重要要件之一就是损害后果与侵权行为之间存在因果关系，而本案,原告没有充分证据证明其损失与被告的行为之间存在直接的因果关系，因此其诉求的维修费用与答辩人的行为之间没有因果关系，其诉求依法应予驳回。2、豫Ａ×××**小型轿车的维修部位与当时相撞的部位明显不同，这进一步印证了原告所诉金额与被答辩人的行为之间不具有因果关系。答辩人驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车与张文平驾驶的豫Ａ×××**小型轿车发生碰撞的交通事故时，只是与豫Ａ×××**小型轿车的左前部发生碰撞，并没有碰撞住其车辆的右前部，然后，A2V3E7小型轿车的维修项目很多是对其右前部的维修项目，这不单纯是不合理的，而是进一步验证了原告所诉金额与被答辩人的行为之间不具有因果关系。3、豫Ａ×××**小型轿车的维修程序违法，进一步证明原告所诉金额与被答辩人的行为之间不具有因果关系。综上所述，原告所诉维修费用与答辩人的行为没有因果关系，其诉求依法应予驳回；豫Ａ×××**小型轿车的维修部位与当时相撞的部位明显不同，并且维修程序违法，进一步证明原告所诉金额与被答辩人的行为之间不具有因果关系，原告的诉求依法应予驳回。被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，该事故车辆在我公司投保有交强险，在行驶证、驾驶证真实有效、符合法规，事实发生在保险期间内且涉案车辆不存在免赔情形下，同意承担原告的合理损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日13时40分，张文平驾驶豫Ａ×××**小轿车沿火张营至孙店南北路由北向南行驶至火张营村南十字路口时与沿火张营村南东西路由东向西行驶的王某某驾驶的豫Ｐ×××**小轿车相撞造成两车受损及两人和其它乘车人受伤的交通事故。该事故经项城市公安交通警察大队做出项公交认字[2019]000803号道路交通事故认定书认定，被告王某某在此次交通事故中承担主要责任，张文平在此次交通事故中承担次要责任。事故造成豫Ｐ×××**小轿车车辆损失88700元。该车辆在原告某某财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司投保有商业险，原告某某财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司取得车主张文平的索赔权益转让后，于2019年11月22日对本次事故造成的损失88700元进行了赔付。另查明，豫Ｐ×××**车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交通事故强制保险，事故发生在保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,保险代位权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故,保险人自向被保险人赔偿保险金后,在赔偿金额范围内享有的代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,某某财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司作为保险人,与张文平之间为保险合同关系，在交通事故发生后原告某某财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司依据双方的保险合同对张文平的损失进行了赔付，故原告某某财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司具有本案的诉讼主体资格，依法取得了代位求偿权，有权在赔偿金额范围内代位行使张文平对被告王某某请求赔偿的权利。豫Ｐ×××**车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交通事故强制保险，被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在交通事故强制保险财产损失限额内赔付原告2000元。根据交警部门认定，王某某负此事故的主要责任，其应当对扣除交通事故强制保险赔付范围之外的损失承担70%的民事赔偿责任。张文平的车辆损失88700元，扣除交通事故强制保险赔付2000元，剩余86700元的70%为60690元，应由被告王某某赔偿原告某某财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。原告某某财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司要求王某某按照年利率6%支付自起诉之日起至实际付清该款项之日止的利息的损失请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险财产损失限额内支付给原告某某财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司车辆损失、施救费共计2000元。二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司理赔款60690元。三、驳回原告某某财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费上诉期限届满后七日内仍未交的按自动撤回上诉处理）。审判员  韩伟二〇二〇年九月二十八日法官助理田济民书记员谢潇辉