wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4225号原告：王佳佳，女，1983年2月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：濮广成，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：江苏悦达家纺有限公司，住所地在盐城市世纪大道**。法定代表人：孙仁斌，该公司总经理。原告王佳佳与被告江苏悦达家纺有限公司劳动争议一案,本院于2020年9月4日立案后，原告王佳佳于2020年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为,原告王佳佳的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准予原告王佳佳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审 判 员 卢建娅二〇二〇年九月七日法官助理 陈付春书 记 员 郭 蔚
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1043号毕玉姣（申请人）、杨光（被申请人）：毕玉姣与杨光其他案由一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已保全到位1000.01元。至此，毕玉姣（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初3062号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1903号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王怀顺，男，1969年7月7日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省固镇县杨庙乡姚王村桥****，因本案于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人杨志友，上海伟创律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2641号起诉书指控被告人王怀顺犯寻衅滋事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月23日23时20分许，被告人王怀顺酒后至上海市闵行区普乐路XXX号闽之星百货店，在购买一包中华牌硬壳香烟的过程中与该店店主发生口角，未支付钱款就离开店铺。在店主吕xx、王xx夫妇追至店铺门口索要钱款时，被告人王怀顺举起从该店窃得的放在其自行车篮框内的一把菜刀进行威胁恐吓，被害人吕xx、王xx夫妇为防止被被告人王怀顺伤害遂关闭店门并报警。2020年7月24日，被告人王怀顺被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，涉案中华牌香烟和菜刀被公安机关依法扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人王怀顺的行为已构成寻衅滋事罪，具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对被告人王怀顺判处拘役五个月。被告人王怀顺对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王怀顺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但不宜适用缓刑。被告人王怀顺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王怀顺犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年12月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二〇年九月二十三日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0602刑初478号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人水建立，男，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2020年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。2020年9月18日因本案被本院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人水建立犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人水建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日21时26分许，被告人水建立驾驶牌照号为冀Ｆ×××**白色大众牌小型轿车沿保定市竞秀区西二环由南向北行驶至与七一路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。后依法对被告人水建立进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对水建立抽血检测，其血液中酒精含量为110.2毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人水建立在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、被告人水建立供述、现场笔录、驾驶员信息查询、机动车信息查询、现场呼出气体酒精含量检测结果、司法鉴定检验报告书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。公诉机关出具被告人水建立签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。本院认为，被告人水建立违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达110.2毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人水建立自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。另经委托调查评估，被告人水建立适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人水建立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庞鸣倩二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 怡
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6993号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人陈军，男，1972年07月01日出生，汉族，住四川省平昌县。 平安银行股份有限公司成都分行与陈军金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105执885号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的31649.53元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人陈军与案外人共有位于龙泉驿区房屋，但其他权利人在该房屋上设定有抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初885号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈   远   勇
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终1065号 上诉人（原审原告）：余中东，男，生于1968年7月21日，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审被告）：朱俊明（曾用名朱国平），男，生于1969年4月19日，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被上诉人（原审被告）：范正美，女，生于1971年1月26日，汉族，住江苏省常州市金坛区，系朱俊明之妻。 上诉人余中东因与被上诉人朱俊明、范正美民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2020）川0824民初538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 余中东上诉请求：1.撤销四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初538号民事裁定，被上诉人立即偿还借款527500元及资金利息。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定原告余中东控制被告朱俊明没有事实依据和证据支持，除了朱俊明的陈述以及几张照片外，没有其他任何证据佐证。照片的情形是余中东及其工人路过朱俊明的住处，在其住处更换借据的情形，并没有威胁朱俊明，并且当天出具借据后就离开其住处，没有在其房内长期生活。朱俊明认为2017年11月22日出具的还款承诺系受胁迫书写，但其事后并未向公安机关报过案，也未向人民法院主张申请撤销。朱俊明没有足够的证据支持其观点，应承担举证不力的责任。 余中东向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告借款527500元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认为，原告持被告出具的借条向法院起诉，现被告对该借条的合法性提出异议，辩称借条系原告带多人到被告住处控制被告达7-8天后强迫被告出具，并提供了原告余中东及案外人员在被告租住房内生活的照片佐证。原告所持借条的产生可能涉嫌刑事犯罪，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。经审判委员会研究决定，裁定驳回原告余中东的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”本案中，一审法院在审理过程中，依据朱俊明提供的相关证据材料，认为余中东所持有的借条可能涉嫌刑事犯罪，遂依照前述规定，裁定驳回原告余中东的起诉，将案件移送公安机关处理并无不当。 综上，余中东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2026号之一 申请执行人：李贻雄，男，1960年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人李贻雄与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1270号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币178272元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年6月1日、2020年9月30日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年8月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执2026号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月三十日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1273号申请执行人：袁军，男，1979年10月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：郭韦，男，1985年8月16日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人袁军与被执行人郭韦保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初3420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理，本案立案执行标的52000元，现已执行到位5592.87元，尚有46407.13元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人郭韦名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人郭韦名下银行账户内存款，划扣被执行人郭韦名下银行存款5592.87元，但无足额存款可供执行，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人郭韦纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月三日书记员  张德祥
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1296号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人刘文平，男，1992年5月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省阳泉市平定县。被执行人刘文平犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初1234号刑事判决书已发生法律效力。于2020年5月14日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人刘文平履行生效刑事判决书确定的退还违法所得人民币二万一千二百六十五元，发还被害人的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人刘文平的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘文平发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刘文平刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人刘文平负有继续履行（2019）晋0106刑初1234号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1650号申请人:白银市中小企业融资担保有限责任公司，住所地位于甘肃省白银市。被执行人：赵玉军，男，汉族，生于1985年7月20日，住甘肃省白银市会宁县。被执行人：张英，女，汉族，生于1988年12月1日，住甘肃省皋兰县兰州新区。被执行人：罗立佳，男，汉族，生于1983年4月16日，住甘肃省白银市白银区。申请人白银市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人赵玉军、张英、罗立佳追偿权纠纷一案。白银市中级人民法院做出的（2020）甘04民终362号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵玉军、张英、罗立佳的银行存款1085984元（其中执行费13129元）。二、扣留、提取被执行人赵玉军、张英、罗立佳的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵玉军、张英、罗立佳应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年九月八日书记员  罗 漪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22298号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王筛成。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王筛成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24939号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民特93号申请人：栖霞市银云活塞液压件有限公司，住所地栖霞市松山工业园、万阳面粉厂西。法定代表人：方家定，经理。被申请人：刘杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住栖霞市。申请人栖霞市银云活塞液压件有限公司与被申请人刘杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案。申请人栖霞市银云活塞液压件有限公司于2020年9月1日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人栖霞市银云活塞液压件有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栖霞市银云活塞液压件有限公司撤回申请。案件受理费400元，由申请人栖霞市银云活塞液压件有限公司负担。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二〇年九月二十二日书记员  张 筱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执911号之二 申请执行人：马某，女，1970年1月1日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆会兴钢管有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**乌奇公路西侧。法定代表人：杨某，该公司董事长。马某申请执行新疆会兴钢管有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月27日作出的米劳人仲字〔2019〕162号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院2020年5月11日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，新疆会兴钢管有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月8日、2020年6月9日、2020年8月18日对被执行人新疆会兴钢管有限公司共计提起3轮网络查控，于2020年5月8日对被执行人新疆会兴钢管有限公司提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人新疆会兴钢管有限公司名下中国工商银行、农村信用联社2个账户存款为0元，申请执行人对已经冻结的账户要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、本院于2020年9月14日依法查封了被执行人新疆会兴钢管有限公司名下房产三套位于乌鲁木齐市××区的房产（不动产权证号：乌房权证米**字第**，建筑面积：55平方米）；乌鲁木齐市米东区米东北路4773号的房产（不动产权证号：乌房：乌房权证米**字第**面积：187.77平方米）的××区的房产（不动产权证号：乌房权证米：乌房权证米**字第**1350平方米）。三、申请执行人马兰未向本院提供被执行人新疆会兴钢管有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查了解，未能查找可供执行的财产。1、本院已前往被执行人新疆会兴钢管有限公司住所地调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人住所地周围邻居走访后未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人新疆会兴钢管有限公司在本院有1起案件终结本次执行程序案件，案号为：（2020）新0109执424号，该案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人新疆会兴钢管有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年6月24日对被执行人新疆会兴钢管有限公司法定代表人杨红旭采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令。2、本院于2020年7月13日将被执行人新疆会兴钢管有限公司列入失信被执行人名单，失信决定书向被执行人电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院对申请执行人马兰进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元，本案债权尚余87694元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆会兴钢管有限公司负有继续向申请执行人马兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   杜 浩审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   付 莉
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3177号 原告：范国宝，男，汉族，1983年10月9日出生，住淮安市淮安区。 被告：盛伏银，男，汉族，1969年12月10日出生，住淮安市淮安区。 原告范国宝与被告盛伏银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告范国宝于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范国宝撤诉。 本案案件受理费550元（原告已预交550元），减半收取275元，由原告朱亚负担。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年九月十七日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执756号之一 申请执行人：蔺永平。 被执行人：史倩倩。 本院在执行申请执行人蔺永平与被执行人史倩倩民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔺永平与被执行人史倩倩达成执行和解协议,该协议正在履行期间,申请执行人蔺永平同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0422执756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁 展
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终301号 上诉人（原审被告）：曹夕滨，男，1977年7月25日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审原告）：赵延军，男，1972年11月18日出生，汉族，住昌乐县。 上诉人曹夕滨因与被上诉人赵延军买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初1524号民事裁定，向本院提起上诉。 曹夕滨上诉称，上诉人与被上诉人买卖变压器及相关材料，都是由被上诉人将卖变压器及相关材料送到上诉人处，也就是说，履行交付义务的所在地为上诉人处。双方并未签订书面合同，对于合同履行地并未约定，故本案的被告所在地和货物实际交付地均在昌邑市，因此昌乐县人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省昌邑市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。合同履行地应以合同明确约定的地点确定，不以实体履行义务的地点确定。本案当事人之间没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人所在地在山东省昌乐县，山东省昌乐县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚苏桐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5003号 原告：黄某某，女，土家族，湖南省张家界市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住云南省昆明市西山区。 委托代理人：廖方园，贵州文熙律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：遵义保利置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块商住楼。统一社会信用代码：91520300569217511R。 法定代表人：王浩，该公司董事长。 委托代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告黄某某诉被告遵义保利置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人廖方园，被告遵义保利置业有限公司之委托代理人廖乾锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告黄某某与被告遵义保利置业有限公司于2018年4月2日签订的合同编号为：2019411274、2019411282、2019411269、2019411261四份《商品房买卖合同》及《补充协议》；二、判令被告遵义保利置业有限公司立即退还原告黄某某已付购房款128,094.00元，并从2019年3月23日起，以购房款128,094.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至房款付清之日止产生的利息（截止起诉之日已产生利息7,994.00元）；三、案件受理费、保全费由被告遵义保利置业有限公司承担（上述金额合计为136,088.00元）。事实和理由：2018年6月24、25、26、27日，原告先后向被告购买了“保利未来城市”第B2地块某栋某单元某层某号房。为了满足前述四套住房的停车需要，原告又于2019年4月2日与被告签订了合同编号：2019411274、2019411282、2019411269、2019411261四份《商品房买卖合同》及《补充协议》，出资128,094.00元购买了保利未来城市B2地块六组团地下停车库及地上停车场负1层-1-521、-1-651、-1-656、-1-657号车位。2020年4月7日，原告收到被告《悦湖组团顶层户型面积误差告知书》，才知道其购买的四套住宅套内建筑面积误差比绝对值超过3%。2020年4月9日，原告委托其在遵义居住的公公付金强向被告提交书面的《保利未来城市退（换）房申请表》，要求被告立即退还四个车位的购房款，被告收到原告的申请后，对原告的合理诉求置之不理。原告认为：其购买四个车位的目的是为了满足四套住房的停车需要。现四套住房已经诉请返还给被告，故原告购买车位的合同目的落空，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告有权解除与被告签订的房屋买卖合同及补充协议，要求被告退还购房款并支付利息。为此，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告遵义保利置业有限公司辩称：我方同意解除双方所签订的商品房买卖合同，并同意在十个工作日内退还款项。利息过高，请求法庭酌情减少。 经审理查明：原告与被告于2018年6月24、25、26、27日分别签订了合同编号为：2018425378、2018425491、2018425685、2018425963《商品房买卖合同》和《补充协议》。原告购买了被告开发的位于保利未来城市B2地块某栋某单元某层某号四套住房，并办理了商品房预售合同登记备案。原告于2018年5月13、14日向被告支付了四套住房的购房款、维修基金、认筹金共计2,423,536.00元。同时，原告为了满足前述四套住房的停车需要，于2019年4月2日与被告签订了合同编号为：2019411274、2019411282、2019411269、2019411261《商品房买卖合同》和《补充协议》，出资128,094.00元购买了被告开发的位于保利未来城市B2地块六组团地下停车库负1层XXX、XXX、XXX、XXX号车位，并办理了车位合同登记备案。原告于2019年3月23日向被告支付了四个车位的车位款、维修基金、认筹金共计128,094.00元。2020年3月31日，被告书面向原告告知所购买房屋的套内建筑面积误差比绝对值超过了3%。2020年4月9日，原告委托付金强向被告递交了保利未来城市退房和退车位申请，要求被告立即退还购房款和购车款等，被告收到原告的退房和退车位申请后，对原告的请求置之不理。故原告就房屋的问题已提起诉讼，双方均同意解除合同。为此，原告特提起本案诉讼，请求支持其诉讼请求。在庭审中，被告要求在本案中一并明确由原告协助被告解除车位备案登记的问题。 上述事实，有双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议》、商品房预售合同登记备案表、收据、告知书、退房申请书等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原告基于向被告购买了房屋，因停车的需要，与被告所签订的合同编号为：2019411274、2019411282、2019411269、2019411261《商品房买卖合同》和《补充协议》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，其合同合法有效，受法律保护，现原告因所购买的房屋的合同目的不能实现，要求解除购买车位的合同和补充协议，被告亦同意，本院予以准许。合同解除后，原告向被告支付的车位款等共计128,094.00元，被告应予返还给原告。关于原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的问题，由于双方在合同中并未约定该情况下承担利息的问题，但是，在原告提出退车位时，被告对原告的请求置之不理，其责任在于被告，故被告应承担一定的利息损失，可从2020年4月10日起按照银行同期活期存款利率计算利息。原告应协助被告办理撤销案涉车位的备案登记手续，所产生的费用由原、被告双方各承担一半。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告黄某某与被告遵义保利置业有限公司于2019年4月11日签订的合同编号为：2019411274、2019411282、2019411269、2019411261《商品房买卖合同》和《补充协议》； 二、由被告遵义保利置业有限公司在判决生效后十日内返还原告黄某某车位款等128,094.00元，并支付利息(利息从2020年4月10日起至付清款项时止，以128,094.00元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算); 三、由原告黄某某在判决生效后三十日内协助被告遵义保利置业有限公司办理撤销案涉车位的备案登记手续，所产生的费用由原告黄某某和被告遵义保利置业有限公司各承担一半。 四、驳回原告黄某某的其余诉讼请求。 案件受理费3,021.00元，减半收取1,510.50元，保全费1,200.00元，共计2,710.50元，由被告遵义保利置业有限公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年九月十七日 法官助理王成素 书记员高艺
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3415号原告：赵梅,女,1975年10月20日出生,汉族，住扬州市。被告：居科，男，1986年9月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理原告赵梅与被告居科道路交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费400元，减半为200元，由原告负担（原告已预交）。审 判 员 谈文荣二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3858号之一原告：阜宁县天昊农牧产品有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县东沟镇阜益路**（E）。统一社会信用代码：91320923MAIXCOYA2L。法定代表人：周德庚。委托诉讼代理人：辛容，江苏汇建律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：滨海县兴滨骨颗粒有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县滨淮镇民营创业园。统一社会信用代码：91320922MAINQREW6R。法定代表人：夏颖。原告阜宁县天昊农牧产品有限公司诉被告滨海县兴滨骨颗粒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年9月11日，原告阜宁县天昊农牧产品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县天昊农牧产品有限公司自愿要求撤回对被告滨海县兴滨骨颗粒有限公司的诉讼，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜宁县天昊农牧产品有限公司撤回对被告滨海县兴滨骨颗粒有限公司的起诉。案件受理费1598元，减半收取799元，由原告阜宁县天昊农牧产品有限公司负担。审 判 员 黄亚洲二〇二〇年九月十五日法官助理 李 艳书 记 员 毛新璐
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1156号上诉人（原审原告）：青冈县兴合物业管理有限公司，地址：青冈县建设乡兴合新邨**楼东2门。法定代表人：于德冲，职务经理。委托诉讼代理人：于青忠，男，1969年9月10日出生，汉族，该公司员工，住青冈县。被上诉人（原审被告）：王丽贤，女，汉族，1965年3月22日生，现住青冈县。因上诉人青冈县兴合物业管理有限公司（以下简称“兴合物业公司”）与被上诉人王丽贤供用热力合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2020）黑1223民初464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。兴合物业公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审法院作出的（2020）黑1223民初464号民事裁定书；2.请求二审法院依法判决被上诉人给付上诉人2018年冬季至2019年春季供热费4224元、2019年冬季至2020年春季的供热费9224元，共计13448元；并给付滞纳金；3.上诉费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系经青冈县工商局注册的法人单位，负责青冈县建设乡兴合新邨小区的物业管理和供热服务。该小区与青冈县城大供热管道较远，不能连接，我公司为了该小区的供热付出了大量的人力和物力，王丽贤作为小区业主接受了供暖，取得了利益理应支付相应热费。一审法院依照《黑龙江省物业管理条例》的规定以我公司未取得供热许可证为由驳回起诉是错误的，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。兴合物业公司一审诉讼请求：一、判令被告给付原告2018年冬至2019年春取暖费4224元及滞纳金，2019年冬至2020年春取暖费9224元。二、本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认为，根据《黑龙江省城市供热条例》第十七条供热经营实行许可证制度。供热单位未取得供热主管部门核发的《供热许可证》,不得经营供热。原告青冈县兴合物业管理有限公司尚未取得《供热许可证》，不具备供热经营资质。所以，青冈县兴合物业管理有限公司作为供用热力合同纠纷案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回青冈县兴合物业管理有限公司的起诉。本院认为，青冈县兴合物业管理有限公司虽未取得《供热许可证》，如果其公司已向王丽贤履行了供热义务，王丽贤实际接受了该公司的供热，那么其公司与王丽贤之间就形成事实上的供用热力合同关系。且本案中，王丽贤已实际缴纳了部分供热费。故一审法院以青冈县兴合物业管理有限公司尚未取得《供热许可证》，不具备供热经营资质为由，裁定驳回青冈县兴合物业管理有限公司的起诉不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青冈县人民法院（2020）黑1223民初464号民事裁定；二、本案指令青冈县人民法院进行审理。审判长  王婧审判员  朱丽审判员  陈奇二〇二〇年九月十六日书记员  李薇
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执396号刘云龙、周光洪：鹤岗市工农区人民法院与刘云龙、周光洪责令退赔一案，申请执行标的5411.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，鹤岗市工农区人民法院申请执行的（2019）黑0403刑初79号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33375号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市凯歌酒城有限公司，，住所地广州市白云区均禾街新石路（已注销）本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市凯歌酒城有限公司侵害其他著作财产权纠纷共60案过程中，原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，60案受理费共计1500元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十日书记员  巫晓铭
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初3384号 原告：黄成芳，女，汉族，1961年5月17日出生，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：张会会，山东廷峰律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解、调解；代理提起反诉或上诉；代收法律文书。 被告：黄传俊，男，汉族，1966年9月23日出生，住沂水县。 原告黄成芳诉被告黄传俊共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成芳及其委托诉讼代理人张会会、被告黄传俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄成芳诉称，2002年8月30日，原被告共同出资购买土地970.80平，该土地以被告的名义办理产权登记，实际是原被告按份共有。2020年5月5日，原被告签署《土地使用协议》，明确土地由原告使用587.88平，被告使用382.95平，在原告要求时被告配合办理过户。另在庭审时补充称2002年6月15日原被告共同出资九万元购买袁家庄乡直机关加油站，加油站所占土地尚无土地证手续，原被告为合法经营需要，于2002年8月、9月共同缴纳相应土地费用，在2002年8月30日为涉案土地办理土地使用权证书。原告请求判决依法分割沂国用(2002)字第725号土地使用权，将属于原告的587.88平米及地上建筑物变更过户至原告名下。 被告黄传俊辩称同意分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年8月16日被告黄传俊与沂水县土地管理局签订国有土地使用权出让合同书一份，沂水县土地管理局出让给被告黄传俊宗地位于，宗地编号20××43，面积为970.8平方米的涉案土地，出让年限20年，总体规划建设加油站项目，总投资8万元，土地使用权出让金总额为50374.5元。2002年8月30日，涉案土地以被告黄传俊名义办理产权登记。 另，原告黄成芳持有袁家庄乡乡直机关加油站所有权协议书一份，内容为“今有黄成芳、黄传俊二人通过共同协商并取得一致同意，达成袁家庄乡乡直机关加油站合伙经营所有权协议如下：一、由双方共同投资、共同修建、共同经营、共同理财。二、加油站一切房屋、一切资产及其他经营物品，归双方共同所有。三、加油站土地所有权及一切…手续等所有权归双方共同所有”，所有权协议人为黄传俊、黄成芳，协议书落款时间为2002年9月8日。原告黄成芳另提交加油站出售合同及相关证明一份，证明袁家庄乡乡直机关加油站系以九万元价格购买自案外人刘中叶，提交沂水县袁家庄加油站营业执照、危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书等材料一宗，证实袁家庄乡乡直机关加油站就是位于涉案土地上的沂水县加油站，且法定代表人自2015年由被告黄传俊变更为原告黄成芳。 另，原告黄成芳提交合同协议一份及收到条一份，证实2015年3月8日原被告签署合同协议一份，将共同经营的加油站和西大棚及相应土地、大棚、铲车作价，加油站归原告黄成芳所有，大棚、土地、铲车归被告黄传俊所有，被告黄传俊出具收到条证实其受到原告黄成芳找补差价现金1650000元。 另，本院自沂水县不动产中心调取沂水县人民政府沂政土[2002]115号文件一份、国有土地使用权出让合同书一份、地籍调查表一份，上述材料的土地使用者的姓名均为被告黄传俊一人，原告黄成芳对该证据的质证意见是“都是形式上的，使用的黄传俊的名，但都是原被告协商一致的，以黄传俊的名义办理，费用都是一人一半出资的。该宗土地在地基调查表当中能够明显看出是用于加油站经营，而通过原告提供的证据能够看出加油站是原被告共同经营，办理土地证是为了合法经营加油站的需要”。 本院在庭审中向原告黄成芳询问“当时你们的出资情况是怎么样的”；“你当时和被告是什么关系”；“经询问不动产工作人员，他们办理土地使用证以国有土地使用权出让合同为准，合同上有几个人的名，不动产证就办理几个人的名字”，原告黄成芳分别回答“向农行贷款，当时没有钱，以被告的名义的贷款，原告的丈夫在银行上班，不允许贷款对外经营，后期用加油站经营的收益共同偿还的，当时全部是贷款”；“当时我们是因为化肥生意认识的”；“当时只考虑私下来有合同就行”。 本院庭审中要求原告黄成芳提交2002年办理涉案土地土地使用权证的其他相关能够证实其确实共同出资的证据，原告黄成芳称除了当庭提交的，没有其他证据提供。 另，2020年5月5日原被告双方签署土地使用协议，就涉案土地分割使用事宜约定了具体的面积四至。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案相关证据，除原被告双方在被告以自己名义于2002年8月30日办理涉案土地产权登记后双方签署的袁家庄乡乡直机关加油站所有权协议书外，本院能够确定真实性的调取自沂水县不动产管理中心的国有土地使用权出让合同书（沂土合字2002第143号）、地籍调查表、土地登记申请书、沂水县人民政府关于向沙海城等十二人出让土地使用权的批复（沂政土【2002】115号）及原告提交的相关缴款通知单等证据，均是以被告黄传俊个人名义实施。鉴于本案涉及国有土地使用权分割的特殊性，在原告黄成芳不能提供2002年办理产权登记前的相关资金往来记录及加油站营业后的分红情况等原始证据的条件下，原告黄成芳仅凭一份双方私下签订、内容笼统且形成时间在被告黄传俊取得涉案土地所有权之后的所有权协议书不能证实其真实出资情况，更不能证实其系涉案土地的共同所有人，应承担相应的法律后果。因相关事实不清，证据不足，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告黄成芳的诉讼请求； 案件受理费1150元由原告黄成芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 李金峰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 神合明 书 记 员 曹 侠
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1527号原告：蔡全生，男，汉族，1970年7月14日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师。特别授权。被告：河南三谊矿山建设工程有限公司第十三工程处住所地：洛宁县城关镇豫洛公寓法定代表人：任伏周，经理。委托诉讼代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师。特别授权。原告蔡全生与被告河南三谊矿山建设工程有限公司第十三工程处劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡全生及其委托诉讼代理人蔡荣贞，被告河南三谊矿山建设工程有限公司第十三工程处的委托诉讼代理人张建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费2000元、护理费1250元、停工留薪期工资105000元、交通食宿费2000元、一次性伤残补助金115000元，共计225250元；2、按月支付伤残津贴每月4000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告蔡全生与被告河南三谊矿山建设工程有限公司第十三工程处成立劳动关系。在被告指定位于洛宁县××××1130坑口工作，工种为钻工。2018年8月14日，被告指定的医疗机构体检时发现原告有××可能，××，住院治疗情况好转。后经双方协商，被告拒绝向原告支付医疗费，更没有及时为原告申报工伤，致使原告不能享受工伤待遇自费承担医疗费用。2019年8月20日，经洛宁县人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2020年5月22日经洛阳市劳动能力鉴定中心鉴定为伤残三级。原告向洛宁县劳动仲裁委员会申请仲裁，洛宁县劳动仲裁委员会对原告的诉求没有支持，现起诉法院，请求依法支持原告诉求。被告辩称：1、原告起诉的医疗费、交通食宿费、一次性伤残补助金、每月的伤残津贴等都是工伤保险基金承担的范围，不属于被告承担范围；2、原告起诉的停工留薪工资没有法律依据，护理费没有事实依据；3、停工留薪工资按照12个月计算没有依据。经审理查明：原告蔡全生于2018年5月7日被告公司安排工人集体体检时被发现肺部有问题。2019年5月7日经洛阳市第六人民医院诊断为：职业性矽肺叁期。2019年8月20日，洛宁县人力资源和社会保障局作出洛人社（宁）工伤认字（2019）第88号工伤认定决定书，认定蔡全生的××为工伤。2020年5月22日，洛阳市劳动能力鉴定中心作出洛劳鉴工伤（2020）G191047号洛阳市劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为蔡全生为伤残叁级。由于未能得到工伤赔偿，原告向洛宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。洛宁县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出宁劳人仲案字（2020）第08号仲裁裁决书。原告对该裁决书不服，诉至法院。本院认为：职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。停工留薪期自职工因工作遭受事故伤害或者被诊断、××之日起连续计算。被告提交的证明原告工资收入的证据不能有效证明其主张，原告不予认可，本院不予采纳。结合蔡全生从事的工作，参照蔡全生被诊断为××时河南省社评工资情况，洛宁县劳动争议仲裁委员会将蔡全生停工留薪期工资按照每月5000元标准计算合理合法。原告2019年5月7日被诊断为××，2020年5月被鉴定为叁级伤残，故原告应当享受12个月的停工留薪期待遇5000元×12个月=60000元；原告要求支付护理费的诉讼请求没有向法庭提供证据，本院不予支持。原告要求支付医疗费、交通食宿费、一次性伤残补助金、伤残津贴的诉讼请求按照《社会保险法》第三十八条的规定，应当从工伤保险基金中支付。本案不予涉及。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告河南三谊矿山建设工程有限公司第十三工程处应于本判决生效后十日内一次性给付原告蔡全生停工留薪期工资60000元；二、驳回原告蔡全生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告蔡全生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇二〇年九月十日书记员 翟东毅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6085号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人杨泽永，男，1985年12月30日出生，汉族，住四川省威远县。 平安银行股份有限公司成都分行与杨泽永金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14584号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的16861.06元及利息等。 执行中，本院查封被执行人杨泽永名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14584号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈   远   勇
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执841号 移送部门：自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈亮，男，汉族，1982年3月17日出生,户籍所在地四川省自贡市自流井区。 本院执行的被执行人陈亮盗窃罪并处罚金一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川0302刑初128号刑事判决书，被执行人陈亮犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，责令陈亮退赔4270元。因被执行人陈亮未主动履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月22日向本院移送强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经查被执行人陈亮暂无可供执行的财产或财产线索，执行程序无法继续进行，且被执行人陈亮尚在服刑中。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 终结(2020)川0302执841号案件的执行。 裁定终结执行后，如发现被执行人陈亮有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年九月十二日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1609号 原告张德龙，男，1987年6月27日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人张善聪（系张德龙的父亲），男，住浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江街道解放路**,统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易智兴，男，系广西桂城华府房地产开发有限公司副总经理。 原告张德龙与被告广西桂城华府房地产开发有限公司（以下简称桂城华府公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告张德龙的委托诉讼代理人张善聪、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易智兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德龙向本院提出诉讼请求：1、判令桂城华府公司支付张德龙违约金1259元；2、判令桂城华府公司协助张德龙办理浦北县六一路雍华府小区5栋1单元203室房屋不动产登记权属证书。事实和理由：2015年9月13日，张德龙与桂城华府公司签订《商品房买卖合同》，张德龙购买桂城华府公司开发建设的位于浦北县，总价款241181 元。合同签订后，张德龙按合同约定交清购房款及相关费用、提供了办理不动产登记权属证书的相关材料，并已经收房。但由于桂城华府公司违建的原因，无法办理房产证，桂城华府公司已构成违约。根据合同约定，桂成华府公司应按合同约定按已付房款的0.5%支付违约金1259元给张德龙，并协助张德龙办理不动产登记权属证书。请求法院支付张德龙诉讼请求。 桂城华府公司答辩称，张德龙购买了桂城华府公司开发建设的位于浦北县，因为小区存在违建问题部分楼房还没有通过检收，尚未能办理好不动产登记权属证书是事实。张德龙购买的是现房，购买次日就已经收房，现张德龙起诉请求的逾期办理房产证违约金，从逾期开始算，已经超过了三年，即张德龙的违约金请求已经超过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，张德龙与桂城华府公司签订《商品房买卖合同》，张德龙购买桂城华府公司开发建设的位于浦北县（现房），总价款241181元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定如因桂城华府公司的原因，张德龙未能在商品房交付使用之日起360个工作日内取得不动产登记又不退房的，桂城华府公司应以张德龙所付购房款的0.5%支付违约金。签订合同后，张德龙按照合同约定履行了相关义务，交清了购房款241181元，于2015年9月14日收房，并随后装修入住。因为桂城华府公司建设的浦北县六一路雍华府小区部分楼房的底层建设不符合规划，部分楼房未能通过规划验收，造成张德龙尚未能办理不动产权属登记。 本院认为，张德龙与桂城华府公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，张德龙已依约履行义务付清购房款，并已经收房，桂城华府公司因为自身的原因没有依约定协助办理不动产权属登记，构成违约，依法应承担违约责任。张德龙主张桂城华府公司协助办理不动产权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。对违约金的问题：因为双方合同明确约定张德龙未能在商品房交 付使用之日起360个工作日内取得不动产登记又不退房的，桂城华府应支付张德龙违约金，360个工作日折合约1年5个月零6天，张德龙于2015年9月14日已取得商品房，其违约金的请求权应从2017年2月下旬开始计算，但其于2020年7月14日才向本院起诉主张违约金，已经超过了三年的诉讼时效期间。张德龙提供的在网站下载2018年国庆期间雍华府小区门前有人拉横幅要求开发商办理不动产证及支付违约金的图片，该图片并不能证明是张德龙向桂城华府公司主张权利，也不能证明该请求明确到达桂城华府公司，该证据并不充分，不足以认定引起诉讼时效中断。对张德龙请求桂城华府公司支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下： 一、广西桂城华府房地产开发有限公司协助张德龙办理浦北县六一路雍华府小区5栋1单元203室房屋不动产登记权属证书； 二、驳回张德龙的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陆建东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王秀梅
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执67号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。负责人：陈洪威，总经理。被执行人：李金刚，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被执行人李金刚保险纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人李金刚账户内余额人民币50650.00元。现因被执行人李金刚已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李金刚在中国建设银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年九月十一日书记员  国军
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初606号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人曾远平，男，1986年9月29日出生，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2020年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 2020年9月10日，公诉机关以安检六部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人曾远平犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院受理后适用速裁程序并公开开庭审理，检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人曾远平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曾远平于2020年4月至6月间将其办理的一张工商银行卡（62×××41）及配套Ｕ盾等出租给李梁伟（另案处理）用于接收网络犯罪款项人民币11419480.76元，从中获利人民币2400元。同年6月10日被告人曾远平被抓获并被扣押手机一部，到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪，判处被告人曾远平有期徒刑八个月，并处罚金。上述指控提供了立案决定书，搜查笔录，扣押清单，账户交易明细，被害人王某的陈述，电子证物检查工作记录，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明及被告人曾远平的供述等证据证实。 审理中，被告人曾远平对公诉机关提供的上述证据及指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人曾远平明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾远平归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾远平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月10日起至2021年2月9日止。） 二、追缴被告人曾远平的违法所得人民币2,400元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人曾远平被扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年九月十八日 书记员  林巧玲
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1169号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张红艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：李少丽，广西顺景律师事务所律师。 被告：王燕平，女，1986年2月5日生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告王燕平债权转让合同纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司自愿撤回起诉申请，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1786元，减半收取计893元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。 审判员  韦桂红 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3733号 原告：任巧英，女，1963年8月28日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：董纯瑕、陈凯，浙江浦源律师事务所律师。 被告：杨冬华，男，1976年1月13日出生，汉族，住安吉县。 原告任巧英与被告杨冬华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。任巧英诉请判令：1.杨冬华支付货款96700元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费。本院于2020年9月28日公开开庭进行了审理。任巧英的委托诉讼代理人董纯瑕到庭参加诉讼，杨冬华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，杨冬华曾向任巧英购皮革。2019的3月14日，杨冬华出具欠条，确认尚拖欠任巧英货款96700元。此后至今，杨冬华未偿付。 本院认为，任巧英与杨冬华之间的买卖合同关系合法有效，双方均应当诚实履行。现杨冬华欠任巧英货款96700元之事实清楚，因其未付款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故任巧英的诉请，本院予以支持，唯逾期付款利息应按有关法律及司法解释的规定计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨冬华支付任巧英货款96700元及逾期付款利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月28日起计算至实际款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元（已减半），由杨冬华负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1216号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：李宏刚，男，1984年4月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初685号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与李宏刚罚金一案，判处罚金人民币10000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人李宏刚发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年6月8日与2020年7月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人李宏刚采取限制高消费措施并于2020年9月22日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李宏刚无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初685号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇二〇年九月二十四日书记员 周 蕊
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执401号 申请执行人：姚文燕，女，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 申请执行人：吴荣超，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：安徽新宏置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。 本院在执行姚文燕、吴荣超与安徽新宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成付款协议需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  查 勇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3302号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：李治，男，汉族，1973年1月29日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6866号民事判决，立案受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李治合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人李治所有的川Ａ×××××蒙迪欧牌车辆。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月九日 书记员  兰 艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9016号之一原告：贵州湖贵缘汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城**地块**10-15。法定代表人：周建辉。委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。被告：贵州荣华富通运输有限公司，住所地贵州省湄潭黄家坝街道亿佰汇建材家居博览城******。法定代表人：张全红。原告贵州湖贵缘汽车销售服务有限公司与被告贵州荣华富通运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告贵州湖贵缘汽车销售服务有限公司于2020年9月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州湖贵缘汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费2954元（已减半收取），由原告贵州湖贵缘汽车销售服务有限公司负担。审判员  魏彩霞二〇二〇年九月八日书记员  余 可
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2976号申请执行人：刘立伟，男,1963年5月17日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：王吉勒，男,1968年7月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。刘立伟与王吉勒请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据刘立伟申请，依据（2019）内2223民特41号民事裁定书，于2020年09月28日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月二十八日
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初299号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王巧根，男，1959年7月27日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，系退休人员，住苏州。201910月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人王巧根犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人王巧根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日19时许，被告人王巧根酒后无证驾驶已达报废标准的二轮摩托车行驶至苏州工业园区东延路055号路灯杆处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人王巧根血液中乙醇含量为96mg/100ml。被告人王巧根归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人王巧根向本院预缴罚金人民币1000元。被告人王巧根对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人王巧根目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王巧根归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王巧根自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王巧根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王巧根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年九月二十八日书记员 顾丽萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏1302刑更15号 罪犯郑在明，男，1983年2月3日出生于江苏省徐州市，汉族，无业，住江苏省徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月29日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年11月20日被释放，同日被该分局监视居住，2020年4月7日被宿迁市宿城区人民检察院监视居住。 2020年5月19日，本院作出（2020）苏1302刑初146号刑事判决，以罪犯郑在明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。该判决生效后，罪犯郑在明因身体疾病原因未被收监。后本院依法委托江苏省宿迁市中级人民法院对其是否符合保外就医条件进行鉴定。后江苏省宿迁市中级人民法院出具（2020）苏13法鉴审字第00040号诊断意见书，审核意见为：被审核人郑在明患“慢性乙型××”诊断明确，但被审核人郑在明目前病情一般。对照《保外就医严重疾病范围》相关条款之规定，罪犯郑在明不符合保外就医的医学条件。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条的规定，决定将罪犯郑在明收监执行。 二〇二〇年九月十一日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1176号公诉机关义乌市人民检察院。被告人叶正国，男，1996年2月7日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，家住安徽省宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月29日变更强制措施为监视居住。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6995号起诉书指控被告人叶正国犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人叶正国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日晚上，被告人叶正国和朋友吴彤一起在义乌市江南四区吃烧烤，期间其喝了一两左右江小白白酒和四五瓶大瓶装雪花啤酒。次日凌晨1时许，被告人叶正国驾驶浙Ｇ2××**号小型轿车上路行驶；同日1时52分许，当其驾车行驶至义乌市工人路义乌大酒店地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人叶正国的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为180ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人叶正国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人叶正国拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人叶正国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人叶正国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶正国归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶正国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二〇年九月二十九日代书记员 何亮亮
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2342号 原告：唐金琴，女，汉族，1976年4月4日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 委托代理人：刘建锋，陕西秦盈律师事务所律师，特别授权。 被告：王亚强，男，汉族，1988年10月2日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 委托代理人：王华，男，汉族，1964年10月2日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：任莹莹，女，汉族，1987年7月5日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 原告唐金琴与被告王亚强、任莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐金琴及其委托代理人刘建峰，被告王亚强的委托代理人王华，被告任莹莹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐金琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款82000元，并赔偿原告自2019年2月至起诉之日止按年利率24%计算的利息损失26240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，被告王亚强因家庭投资二手车生意需要向原告借款10万元，原告丈夫袁建忠当日通过银行转账方式将10万元转给被告王亚强，被告王亚强向原告出具了借条。双方当时约定按照月利率2分计息，被告安约定向原告支付了利息，但自2018年5月22日支付了11个月的利息后不再支付。后经原告催要，被告于2019年2月2日向原告还了18000元，此后再也无法联系。原告认为，合法借贷受法律保护，被告王亚强向原告借款用于其家庭投资，该笔债务属于二被告家庭共同债务，二被告应该承担共同还款责任。故原告为维护自身合法权益诉至法院，要求二被告偿还其借款并赔偿利息损失。 被告王亚强答辩称，被告王亚强欠原告唐金琴借款本金82000元未还属实。但现在被告王亚强因生意经营欠的外帐较多，在近期内被告王亚强无力向原告偿还下欠借款。 被告王亚强未向本院提交证据予以证明。 被告任莹莹答辩称，被告王亚强从2010年左右就开始从事二手车交易，没有具体的办公地点，就是其碰见有合适的二手车就买了，然后就倒手一卖，有今天没有明天，所以王亚强经营二手车生意纯属个人行为，况且被告王亚强向原告唐金琴借款的事被告任莹莹不知情，也未用于家庭共同生产生活。另外，被告任莹莹对被告王亚强向银行的借款均进行了担保，但对其向个人的借款被告任莹莹并没有对这些借款进行担保或事后追认。所以被告任莹莹不承担还款责任。 被告任莹莹未向本院提交证据予以证明。 经审理查明，2018年4月22日，被告王亚强因投资二手车生意需要向原告借款人民币10万元，原告丈夫袁建忠当日通过银行转账方式向被告王亚强转款10万元，被告王亚强向原告出具了借条。双方在借条上对还款期限及借款利率并未约定。但双方口头约定月利率为20%。从借款之日起至2019年3月22日，被告王亚强按月利率20%计算向原告支付了11个月的利息后，再未向原告偿还本息。后经原告催要，被告王亚强于2019年2月2日向原告偿还了18000元本金后，再未向原告支付借款本息，致原告诉至法院要求二被告共同偿还下欠借款本息。 另查，被告王亚强与被告任莹莹是夫妻关系。 以上事实有原、被告的陈述及原告唐金琴向本院提交的借条一张，微信聊天记录截屏12张等相关证据在卷为凭，这些证据已经当庭质证和本院审查，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在本案中，原告唐金琴向被告王亚强借款10万元，被告王亚强向原告偿还借款本金18000元，被告王亚强从2018年4月22日起至2019年3月22日按月利率20%向原告支付了11个月的利息，这些基本事实被告王亚强不予否认。对原告要求被告任莹莹承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未向本院提交证据证明被告王亚强向原告唐金琴所借的债务用于二被告夫妻共同生活及共同生产经营，或者基于二被告夫妻双方共同意思表示的证据。故本院对原告要求被告任莹莹共同偿还借款的诉讼请求依法不予支持。原告唐金琴要求被告王亚强偿还下欠借款本金82000元，并从2019年3月23日起至起诉之日止（即2020年7月7日）按年利率24%计算赔偿原告利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对此依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王亚强于判决生效后七日内偿还下欠原告唐金琴借款本金82000元，并赔偿原告唐金琴自2019年3月23日起至2020年7月7日按年利率24%计算的利息损失。 二、驳回原告唐金琴对被告任莹莹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告王亚强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵 稳
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0883民初1876号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，系公司董事长。委托代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告:武胜利，男，汉族，1979年2月6日出生，住孟州市。被告:马相华，女，汉族，1979年5月13日，住孟州市。被告:武巧红，女，汉族，1969年11月19日出生，住孟州市。被告:高庆四，男，汉族，1969年4月19日出生，住址同上。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告武胜利、高庆四、武巧红、马相华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国强，被告武胜利、高庆四、武巧红、马相华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南孟州农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告武胜利立即偿还原告借款18.9万元及利息(利息自2015年3月31日至2016年3月20日止以本金19万元为基数，按月利率10.98‰计算；从2016年3月21日起至2017年5月15日止以本金19万元按月利率16.47‰计算；从2017年5月16日起至借款全部还清之日止以本金18.9万元按月利率16.47‰计算，扣减已付利息5690.54元)；2、被告高庆四、武巧红、马相华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由:2015年3月31日被告武胜利因购买瓷砖在我行借款19万元，借款到期日2016年3月20日，约定月利率10.98‰，担保人:高庆四、武巧红、马相华。该借款发生后，被告武胜利累计支付利息5690.54元。借款到期后，原告多次催促,被告拒不偿还特提起诉讼。被告武胜利、高庆四、武巧红、马相华未在法定期限内向本院提交书面答辩状。原告提供的证据有：1、被告户口本、身份证复印件；2、信贷业务申请书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、借款借据；6、一般贷款开户;7、逾期贷款催收通知书；8、孟州市人民法院（2018）豫0883民初584号民事裁定书。以上证据证明2015年3月31日被告武胜利因购买瓷砖在原告行借款19万元，借款到期日2016年3月20日，约定月利率10.98‰，担保人:高庆四、武巧红、马相华。如果逾期利息在正常利率基础上加收50%即月利率16.47‰。该借款发生后，被告武胜利累计支付利息5690.54元。被告武胜利、高庆四、武巧红、马相华未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告武胜利由被告高庆四、武巧红、马相华担保，在原告处借款19万元，现欠借款18.9万元及利息未还，有原被告签订的借款借据、借款合同、保证合同为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告武胜利归还借款及利息、要求高庆四、武巧红、马相华承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告武胜利于判决生效后3日内归还原告借款18.9万元及利息，利息自2015年3月31日至2016年3月20日以本金19万元为基数、按月利率10.98‰计算；自2016年3月21日起至2017年5月15日以本金19万元为基数、按月利率16.47‰计算；自2017年5月16日起至借款全部还清之日止以本金18.9万元为基数、按月利率16.47‰计算，执行时扣减已付利息5690.54元；二、被告高庆四、武巧红、马相华对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半为2040元，由被告武胜利承担，被告高庆四、武巧红、马相华承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年九月十一日书记员  杨亚彬
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀10民终3728号 上诉人（一审起诉人）：周峰，男，1972年5月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。 上诉人周峰因与大厂孔雀亭房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初1018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周峰上诉请求：撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初1018号民事裁定，裁定由河北省大厂回族自治县人民法院或指定其他法院立案审理。事实和理由：上诉人涉案房屋是属于一房二卖的性质，且该房屋没有涉及银行贷款事项，涉案基本事实以及涉及的权利义务的事实和公安机关正在侦破的贷款诈骗罪没有关联性也不属于同一个法律事实，且涉案房屋没有任何银行贷款存在，更与公安侦查的贷款诈骗案件毫无关系，原审认定事实错误，法律适用不当。 本院认为，大厂孔雀亭房地产开发有限公司涉嫌经济犯罪与本案有关联的事实和证据并不充分，河北省大厂回族自治县人民法院对本案不予立案的理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初1018号民事裁定； 二、本案指令河北省大厂回族自治县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年九月二日 法官助理 韩景录 书 记 员 安 娜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4000号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****（2801-2809）、1902，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘颂免，公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂宗芝，女，1943年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王得明，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财险合肥中心支公司）因与被申请人聂宗芝、王得明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 阳光财险合肥中心支公司申请再审称，王得明仅投保交强险和机动车第三者责任险，并未投保不计免赔险。根据保险合同有关规定，阳光财险合肥中心支公司对涉案交通事故应实行20%的事故责任免赔率。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，一审中阳光财险合肥中心支公司明确表示王得明所驾驶的涉案车辆在其公司投保了交强险及保额为100万元的商业第三者险，且商业险投保不计免赔特约险。二审上诉时，阳光财险合肥中心支公司亦未提及涉案车辆未投保不计免赔险问题。现阳光财险合肥中心支公司申请再审的理由不仅与原审陈述相矛盾，且超出其上诉理由，申请再审亦没有提供相关证据予以证明。故原审根据本案现有证据作出判决并无不当，阳光财险合肥中心支公司申请再审理由不能成立。综上，阳光财险合肥中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 姜长胜 审判员 崔前进 二〇二〇年九月十一日 法官助理张婷 书记员张维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4758号罪犯阳厚胃，男，1987年1月14日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年10月11日作出(2012)台路刑初字第757号刑事判决，以被告人阳厚胃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯阳厚胃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阳厚胃减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯阳厚胃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阳厚胃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳厚胃减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月23日起至2025年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执恢498号  德银融资租赁有限公司申请执行陕西宝麟实业有限公司、仝宜、王蕾、西安双成重型汽车有限公司租赁合同纠纷一案（执行依据：(2015)浦民六（商）初字第4212号民事判决书），在执行过程中，双方自愿达成和解协议且被执行人西安双成重型汽车有限公司已按和解协议履行完毕，并承担了本案执行费6742元，现本案全部执行完毕。 二〇二〇年九月七日
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18426号原告：倪玲珍，女，汉族，1957年3月3日生，住昆山。委托诉讼代理人：沈刚，系其丈夫。被告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进西路228号，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声,该行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。原告倪玲珍与被告中国建设银行股份有限公司昆山分行银行卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪玲珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 华 渊二〇二〇年九月一日书记员 耿灿生
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初933号原告：齐齐哈尔农垦田宝农资经销有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直三委购物中心**。法定代表人：田明利，该公司总经理。被告：马金花，女，1977年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：徐国江，男，1971年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告齐齐哈尔农垦田宝农资经销有限公司与被告马金花、徐国江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔农垦田宝农资经销有限公司法定代表人田明利到庭参加诉讼，被告马金花、徐国江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔农垦田宝农资经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马金花、徐国江共同向原告支付农药、化肥款10026.00元；2.以10026.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2019年11月20日贷款市场报价利率1年期为4.15%，支付计算至实际还款之日的利息（2018年8月1日至2020年8月1日的利息为843.56元）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告马金花与徐国江系夫妻关系。2018年4月25日至2018年8月1日期间，二被告陆续在原告处赊购农药、化肥共计10026.00元。至原告起诉时，二被告对拖欠的上述货款一直未给付。马金花未作答辩。徐国江未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的齐齐哈尔农垦田宝农资经销有限公司销售单据、退货单据、原告法定代表人田明利与被告马金花之间的手机短信聊天记录、原告法定代表人田明利与被告马金花之间的微信聊天记录，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，能够证明原告欲证明的问题，本院予以采信。原告提交的户籍证明、公民身份证复印件，具有真实性、合法性，与本案具体关联性，本院予以采信。被告马金花与徐国江系夫妻关系。2018年4月9日至同年8月1日期间，二被告先后11次在原告处赊购农药、化肥合计10326.00元，同年5月4日，二被告向原告退还乙氧氟草醚20瓶，每瓶价格15.00元，合计300.00元，冲抵欠款，综上，二被告在原告处赊购农药、化肥共计10026.00元，双方约定2018年12月30日前还清。逾期后，原告多次向二被告催要，至今未还款。本院认为，根据原告提交的销售单据、退货单据、原告法定代表人田明利与被告马金花的手机短信聊天记录、微信聊天记录，可以证实原告已经向被告马金花、徐国江提供了相应的化肥和农药，被告马金花、徐国江在销售单据上签字确认，且原告向被告马金花、徐国江发送催款函时，被告也未提出异议，可以认定双方之间的买卖合同关系成立且生效。被告马金花、徐国江未按约定的期限向原告支付相应的价款，已构成违约，原告要求被告马金花、徐国江支付农药、化肥款10026.00元，本院予以支持。原告要求被告马金花、徐国江以10026.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2019年11月20日贷款市场报价利率1年期为4.15%，支付2018年8月1日计算至实际还款之日的利息（2018年8月1日至2020年8月1日的利息为843.56元），双方约定2018年12月30日前支付价款，二被告逾期付款的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2019年11月20日贷款市场报价利率（LPR)1年期为4.15%计算利息，符合法律规定，经计算，本院支持自2018年12月30日起至判决确定的自动履行期内的实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年11月20日公布的贷款市场报价利率（LPR)1年期为4.15%计算，其中2018年12月30日至2020年8月1日的利息为661.10元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马金花、徐国江共同向齐齐哈尔农垦田宝农资经销有限公司支付农药、化肥款10026.00元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告马金花、徐国江共同向齐齐哈尔农垦田宝农资经销有限公司支付2018年12月30日起至判决确定的自动履行期内的实际给付之日止的逾期付款违约金，以10026.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心2019年11月20日公布的贷款市场报价利率（LPR)1年期为4.15%计算（其中2018年12月30日至2020年8月1日的利息为661.10元），于本判决生效之日起五日内履行完毕；三、驳回齐齐哈尔农垦田宝农资经销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元，减半收取计36.00元，由齐齐哈尔农垦田宝农资经销有限公司负担2.00元，由马金花、徐国江负担34.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王君章二〇二〇年九月十七日书记员  宋艳玲
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初227号原告：赵淑杰，女，1969年12月21日出生，住绥滨县。被告：穆月华，女，1976年8月7日出生，住绥滨县。被告：徐朋林，男，1977年10月19日出生，住绥滨县。原告赵淑杰与被告穆月华、徐朋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑杰到庭参加诉讼，被告穆月华、徐朋林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑杰向本院提出诉讼请求:1.要求被告穆月华偿还借款本金38,000.00元及4个月的利息；其余利息按照月利息2分给付至借款本金清偿之日止；2.由被告徐朋林承担连带保证责任；3.由被告穆月华、徐朋林承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告穆月华偿还借款本金38,000.00元，利息3,040.00元，其余利息从2020年2月25日起按照月利息2分给付至借款本金清偿之日止。事实与理由:2019年10月24日，被告穆月华向原告借款本金38,000.00元，双方约定月利息为2分，借款期限为4个月，即从2019年10月24日至2020年2月24日止，到期一次性还清本息，并由被告徐朋林为上述借款担保。现借款已经逾期，经原告多次向二被告索要未果，故原告诉至法院。被告穆月华、徐朋林均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及收款条各一份。因被告穆月华、徐朋林均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃。经本院审查，原告所提交的借据能够证实被告穆月华向原告借款的事实、被告徐朋林作为担保人的事实，且以上证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，被告穆月华向原告赵淑杰借款本金38,000.00元，双方约定月利息为2分，借款期限为4个月，即从2019年10月24日至2020年2月24日，到期一次性还清本金和利息，并由被告徐朋林为上述借款担保。被告穆月华向原告赵淑杰出具借条及收款条各一份，借条上有被告穆月华作为借款人、徐朋林作为担保人的签字按捺。现被告穆月华尚欠原告赵淑杰借款本金38,000.00元，利息从2019年10月24日计算至2020年2月24日共计4个月，计息为3,040.00元（38,000.00元×0.02元×4个月），本息合计41,040.00元。本院认为，原告赵淑杰与被告穆月华、徐朋林的借贷关系、担保关系合法、有效。本案中，原、被告双方未对保证方式进行约定，按照法律规定，被告徐朋林应按照连带责任保证承担保证责任，故原告赵淑杰按约定支付了借款，被告穆月华就应按照约定履行偿还借款的义务，被告徐朋林就应按照约定履行连带担保的义务。综上所述，原告赵淑杰要求被告穆月华偿还借款本金38,000.00元，利息3,040.00元，本息合计41,040.00元及要求被告穆月华从2020年2月25日起按约定月利息2分给付利息至借款本息清偿之日止，并要求被告徐朋林承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告穆月华于本判决生效后十日内偿还原告赵淑杰借款本金38,000.00元，利息3,040.00元，本息合计41,040.00元；其余利息自2020年2月25日起按约定月利息2分给付至借款本金清偿之日止；二、被告徐朋林对上述借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.00元，由被告穆月华负担，被告徐朋林承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王月姣二〇二〇年九月七日书记员  张 航
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3571号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜杰，男，1963年10月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孟嗣雨，北京普纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明凤，北京普纬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜红梅，女，1968年11月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：何竹兰，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华，北京市两高律师事务所律师。再审申请人杜杰因与被申请人杜红梅确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜杰申请再审称，一、二审法院认定事实错误，其认定的基本事实缺乏证据证明。（一）二审法院认为我主张杜红梅与杜小娥就涉案房屋签订的房屋买卖合同系恶意串通，但未提供充分证据予以证明的事实是错误的，该认定缺乏证据证明。（二）二审法院认为在明知杜铁鑫对过户事宜不知情的情况下，却以无证据证明杜铁鑫就涉案房屋过户一事提出异议为由，认定不存在恶意串通的情形，显属认定事实错误，其认定的基本事实缺乏证据证明。（三）二审法院认为一审法院认定“欠妥”并予以改判是错误的，是其主观臆断的。二、本案有新的证据，足以推翻二审判决。我有证人证明杜小娥将涉案房屋私自过户给杜红梅，未经过杜铁鑫的追认，且杜铁鑫的本意就是儿女一人一半。三、二审法院判决适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。杜红梅提交意见称，二审法院认定事实清楚、正确。杜杰应对其在再审中逾期提交证据的理由作出合理解释。二审法院适用法律正确。杜杰的再审申请没有事实和法律依据，我不同意杜杰的再审请求，法院应驳回杜杰的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，杜杰主张杜红梅与杜小娥就涉案房屋所签房屋买卖合同系恶意串通，但其未提供充分的证据予以证明，结合杜铁鑫与杜小娥、杜红梅之间的亲属关系、从涉案房屋过户给杜红梅至杜铁鑫去世之间有近十年时间，而现并无证据证明杜铁鑫在其间就涉案房屋过户给杜红梅一事提出过异议等情况。本院认为，杜杰对其所持的杜红梅与杜小娥之间存在恶意串通的证明未达到能够排除合理怀疑的程度，涉案房屋买卖合同应为有效。现杜杰提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。杜杰申请再审的理由不能成立。杜杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜杰的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年九月二十五日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民特372号申请人：张健，男，1950年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区芳芯路******。委托诉讼代理人：陈华珍(系申请人张健之妻子)，住上海市浦东新区下南路******。申请人：陈华珍，女，1949年2月11日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区下南路******>申请人：上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市瑞金二路**。法定代表人：瞿介明。委托诉讼代理人：刘西英，女，该医院职工。委托诉讼代理人：董希会，男，该医院职工。本院于2020年9月24日立案受理申请人张健、陈华珍与上海交通大学医学院附属瑞金医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2020年9月18日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海交通大学医学院附属瑞金医院给予患者张骏家属张健、陈华珍一次性补偿人民币50,000元(大写：伍万元)整；二、张骏家属张健、陈华珍作为本事件的权利人承诺：就上述医疗争议放弃以任何方式任何理由向上海交通大学医学院附属瑞金医院再予追究和主张任何权利。此为最终结论，今后双方再无任何纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张健、陈华珍与上海交通大学医学院附属瑞金医院于2020年9月18日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  侯怡玮二〇二〇年九月二十四日书记员  黄 彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。