贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4782号原告:贵州誉华融资担保有限公司，住所地，贵州省盘州市两河街道两河新区盘州数字大厦十九层，统一社会信用代码91520223MA6DJ3NO8J。法定代表人:侯雪平，贵州誉华融资担保有限公司董事长。委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。被告:陈泽彬，男，1990年8月8日出生，汉族，住广东省普宁市。被告:陈佳玲，女，1989年9月25日出生，汉族，住广东省普宁市。被告:陈毓宏，男，1973年4月1日出生，汉族，住广东省普宁市。被告:陈丽敏，女，1972年4月4日出生，汉族，住广东省普宁市。被告:贵州华德宏凯电子科技有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区两河新区2号地块一期A栋厂房(两河街道办)，统一社会信用代码91520223MA6DM93A5A。法定代表人:陈毓宏。原告贵州誉华融资担保有限公司（以下简称誉华担保公司）与被告陈泽彬、陈佳玲、陈毓宏、陈丽敏、贵州华德宏凯电子科技有限公司（以下简称华德宏凯公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告誉华担保公司的委托诉讼代理人何德忠到庭参加诉讼。被告陈泽彬、陈佳玲、陈毓宏、陈丽敏、华德宏凯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。誉华担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈泽彬、陈佳玲共同偿还原告代为偿还盘州万和村镇银行有限责任公司（以下简称万和村镇银行）的借款本息3030855.57元；2.判决被告陈泽彬、陈佳玲共同支付原告评审费12000元，借款期间担保费14940元，2019年11月7日至2020年4月17日期间的逾期支付担保费违约金1202元，2020年1月30日至2020年4月17日期间的逾期担保费117000元，合计145142元；3.判决被告陈泽彬、陈佳玲共同赔偿原告2020年4月17日至2020年7月3日期间的代偿经济损失116687.93元，2020年7月3日后的经济损失以原告代偿款3030855.57元为基数，按日万分之五计算至代偿款还清为止；4.判决被告陈泽彬、陈佳玲共同赔偿原告为追索本案债权支付的律师代理费30000元；5.判决被告陈毓宏、陈丽敏、华德宏凯公司对被告陈泽彬应承担的上述债务承担连带偿还责任；6.判决原告对被告陈毓宏质押的贵州富通供应链管理有限公司（以下简称富通公司）10%股权、华德宏凯公司30%股权变卖或拍卖的款项享有优先受偿权；7.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原告系提供融资担保业务的国有独资公司。被告陈泽彬因经营需要，于2019年10月29日向原告申请由原告为被告陈泽彬向万和村镇银行拟借款300万元提供担保。原告同意担保后，于当日与被告陈泽彬签订了誉华委担字(2019）第225号《委托担保合同》，该合同对评审费、担保费、违约金、律师费等进行了约定。为保证被告陈泽彬履行《委托担保合同》约定的义务，被告陈毓宏、华德宏凯公司分别作为被告陈泽彬的反担保保证人，并分别与原告签订《反担保保证合同》，向原告提供连带保证责任反担保。被告陈丽敏作为陈毓宏的妻子，向原告出具了《共同债务确认书》，确认与陈毓宏共同承担保证责任。被告陈毓宏还与原告签订了《反担保质押合同》，用其持有的富通公司10%的股权、华德宏凯公司30%的股权为被告陈泽彬履行《委托担保合同》义务作质押担保，并办理了质押登记手续。原被告签订上述合同后，经原告提供担保，被告陈泽彬与万和村镇银行于2019年10月30日签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、利率、逾期还款责任等进行了约定。被告陈泽彬取得借款后未按约定支付原告项目评审费及借款期间担保费。被告陈泽彬与万和村镇银行约定的借款期限届满后未按约定偿还借款本息，经原告及万和村镇银行催促仍不能偿还，万和村镇银行于2020年4月17日向原告发送《代偿通知书》，要求原告为被告陈泽彬代偿借款本息3030855.57元，原告接到《代偿通知书》后，当日代被告陈泽彬偿还全部借款本息。另外，因被告未积极履行义务，导致原告为追索代偿款支付律师代理费30000元。综上，根据《委托担保合同》、《反担保保证合同》的约定，为维护原告合法权益，特具状起诉。陈泽彬、陈佳玲、陈毓宏、陈丽敏、华德宏凯公司未进行答辩，也未提交证据。经审理本院认定事实如下：陈泽彬与陈佳玲系夫妻关系，陈毓宏与陈丽敏系夫妻关系。2019年10月29日，原告誉华担保公司（甲方）与被告陈泽彬（乙方）签订《委托担保合同》，约定原告为被告向万和村镇银行借款300万元提供连带责任担保，担保范围为该笔借款的本金、利息、罚息及出借人支出的追索借款的费用，担保的期限为2019年10月30日起至2020年1月29日。合同第二条约定，甲方按照乙方借款总额的4‰预收项目评审费，项目评审费于合同签订之日起2日内一次性预付。甲方为乙方提供担保，甲方收取的担保费月费率为担保借款总金额的1.66‰，在甲方提供担保出借人借款后，按借款期限计算担保费，由乙方在取得出借款项后7日内一次性支付甲方，逾期支付按日万分之五计算违约金。第四条约定了违约责任，1.借款期限届满，乙方未按约定归还出借人借款本息，造成借款逾期，自借款期限届满之日起每日按逾期还款金额的万分之五支付甲方逾期担保费，至乙方足额归还借款本息或甲方代为偿还借款本息之日止。2.借款期限届满或出借人宣布借款提前到期提前收回借款，乙方未按约定或出借人通知逾期归还借款本息，甲方履行担保责任代乙方偿付出借人本金、利息、罚息及出借人支出的追索借款的费用后，乙方应在甲方代偿后7日内偿还甲方代偿款项，且乙方应自甲方代偿之日起以甲方代偿款项金额为基数，每日按万分之五计算甲方经济损失赔偿甲方，直至全部归还甲方代偿款项为止。3.甲方代乙方偿付代偿款项后，甲方向乙方追索代偿款项所支出的费用由乙方承担，该费用包含但不限于诉讼费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、执行费、抵债财产转移登记产生的税费、交通差旅费等费用。此外，被告陈毓宏及华德宏凯公司分别与原告签订《反担保保证合同》，对陈泽彬履行《委托担保合同》义务提供担保，担保范围为对《委托担保合同》中约定的陈泽彬的所有义务、责任（包括但不限于原告代委托人归还或支付出借人的本金、利息、罚息、手续费、违约金、诉讼费、律师费及委托人应支付原告的担保费、逾期担保费、经济损失、违约金、原告为追索代偿款项支付的诉讼费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、执行费、抵债财产转移登记产生的税费、交通差旅费等费用）向原告承担连带保证责任，保证期间为自《反担保保证合同》生效之日起至《委托担保合同》约定的原告代陈泽彬清偿借款本息等费用之日后两年止。被告陈丽敏作为陈毓宏的妻子，于同日向原告出具《共同债务确认书》，对陈毓宏与原告签订的《反担保保证合同》约定的内容均予以认可，并确认陈毓宏担保的上述债务系其与陈毓宏的夫妻共同债务，由二人共同承担偿还责任。2019年10月29日，被告陈毓宏与原告签订誉华担质字（2019）225-1号及誉华担质字（2019）225-2号两份《反担保质押合同》，用被告陈毓宏所持有的富通公司10%的股权、华德宏凯公司30%的股权为被告陈泽彬履行《委托担保合同》义务进行质押担保，并办理了质押登记手续，质押担保范围与上述《反担保保证合同》约定的范围一致，担保期间为自《反担保质押合同》签订之日起至陈泽彬全部履行《委托担保合同》约定的义务之日止。2019年10月30日，被告陈泽彬作为借款人，与万和村镇银行签订《个人借款合同》，约定被告陈泽彬向万和村镇银行借款300万元，借款期限3个月，自2019年10月31日起至2020年1月29日止，合同项下的实际放款日及到期日以借款借据为准，该合同还对贷款利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。陈佳玲作为陈泽彬的妻子向万和村镇银行出具《共同债务确认书》，认可《个人借款合同》中的债务系其与陈泽彬的共同债务，由其承担连带偿还责任。同日，原告与万和村镇银行签订《保证合同》，为陈泽彬的上述债务提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金300万元、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、万和村镇银行垫付的有关费用及实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），担保期间为自该合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。2020年4月17日，万和村镇银行向原告发出代偿通知书，内容为原告担保的客户陈泽彬，借款金额300万元，借款期限为2019年10月31日至2020年1月29日，截止2020年4月17日，尚欠借款本金2999863.34元，利息30992.23元，要求原告将陈泽彬所欠借款本息存至万和村镇银行的账户，履行担保责任，清偿所欠本金、利息和罚息。同日，原告向万和村镇银行的前述账户存入3030855.57元，代陈泽彬偿还了借款本息。为向被告主张债权，原告于2020年7月2日与贵州忠章律师事务所签订《委托代理合同》，委托贵州忠章律师事务所指派律师代为诉讼，支出代理费30000元。上述事实，有原告的陈述，原告的营业执照，融资性担保机构经营许可证，结婚证，誉华委担字（2019）第225号《委托担保合同》，共同债务确认书，誉华担保字（2019）第225-1、2号《反担保保证合同》，反担保人风险提示书，反担保人风险告知笔录，誉华担质字（2019）第225-1、2号《反担保质押合同》，（盘）登记设字[2019]第79、83号股权出质设立登记通知书，股东会决议，《个人借款合同》，《保证合同》，代偿通知书，转账凭证，律师服务费收费告知书，委托代理合同，发票在案佐证，本院予以确认。本院认为，对于原告主张的代偿款。被告陈泽彬与万和村镇银行签订《个人借款合同》，向万和村镇银行借款300万元，陈佳玲作为陈泽彬的妻子向万和村镇银行出具《共同债务确认书》，确认该300万元的借款系其与陈泽彬的共同债务，由二人共同偿还，据此可认定陈佳玲应与陈泽彬共同偿还该300万元的借款本息。原告作为保证人与万和村镇银行签订《保证合同》，为陈泽彬及陈佳玲的上述债务提供担保，被告陈泽彬、陈佳玲在借款期限届满后，未履行还款义务，原告作为担保人，在收到出借人万和村镇银行的代偿通知后，为被告陈泽彬、陈佳玲偿还借款本息3030855.57元。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。因此，原告代被告陈泽彬、陈佳玲清偿债务的情况下，有权向被告陈泽彬、陈佳玲进行追偿，原告请求判决被告陈泽彬、陈佳玲偿还代偿款3030855.57元，予以支持。对于原告主张的评审费、借款期间担保费、担保违约金、逾期担保费。原告与被告陈泽彬签订《委托担保合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应根据诚实守信原则各自履行合同约定的义务。原告代被告陈泽彬、陈佳玲偿还万和村镇银行借款本息，已履行了《委托担保合同》中的担保义务，被告陈泽彬应当按照《委托担保合同》的约定承担相应的义务。1.评审费，在《委托担保合同》中，双方约定原告向被告陈泽彬收取评审费，评审费按照借款总额的4‰计算，被告陈泽彬借款本金为300万元，评审费应为12000元，原告主张的评审费12000元，予以支持；2.借款期间担保费，按照约定，借款期间的担保费按月计收，每月为借款总额的1.66‰，按照《个人借款合同》的约定，借款期间为3个月，担保费为14940元（300万元×1.66‰×3＝14940元），原告主张担保费14940元，予以支持；3.担保费违约金，按双方约定，被告陈泽彬应于取得借款后7日内一次性支付原告担保费14940元，即应于2019年11月7日前支付，但被告陈泽彬未支付，应按约定以担保费的日万分之五计算担保费违约金，从2019年11月7日至2020年4月17日期间的逾期支付担保费违约金1202.67元（14940元×0.0005×161＝1202.67元），原告主张1202元，予以支持；4.逾期担保费，原告与被告陈泽彬约定逾期担保费以逾期还款金额为基数，按日万分之五计算逾期担保费，至原告代为偿还借款本息之日即2020年4月17日，逾期还款金额应以原告代偿款项300万元为基数进行计算，应为117000元（300万元×0.0005×78=117000元）。对于原告主张的经济损失。双方约定，原告代偿后，被告陈泽彬应从原告代偿之日起，以代偿款为基数，按日万分之五计算赔偿原告经济损失，2020年4月17日至2020年7月3日期间，其支付原告代偿而产生的损失为116687.93元（3030855.57元×0.0005×77≈116687.93元），对于2020年7月3日后的经济损失，以未付代偿款为基数，按日万分之五计算至代偿款还清时止。对于原告主张的律师代理费。双方合同约定因原告向被告陈泽彬追索代偿款产生的律师代理费损失由被告陈泽彬承担，故对原告主张的律师代理费损失30000元，予以支持。上述原告主张的评审费、担保费、逾期支付担保费的违约金、代偿经济损失、律师代理费均属于因被告陈佳玲与被告陈泽彬共同向万和村镇银行贷款以及因未按期履行还款义务导致原告履行担保义务代偿款项而产生的费用，应属于被告陈佳玲与被告陈泽彬的夫妻共同债务，故应由被告陈泽彬、陈佳玲共同承担。对于被告陈毓宏、陈丽敏、华德宏凯公司而言。因被告陈毓宏、陈丽敏、华德宏凯公司与原告签订《反担保保证合同》，约定其为《委托担保合同》中的借款人陈泽彬的所有义务、责任向原告承担连带保证责任反担保，原告主张陈毓宏、陈丽敏、华德宏凯公司对前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈毓宏、陈丽敏、华德宏凯公司承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告陈泽彬、陈佳玲追偿。对于被告陈毓宏质押的股权。《中华人民共和国物权法》第一百七十一条规定，债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。本案中，被告陈毓宏与原告签订了《反担保质押合同》，根据合同约定，被告陈毓宏用其在富通公司10%的股权及其在华德宏凯公司30%的股权对《委托担保合同》项下的借款人被告陈泽彬的债务进行担保，并办理了股权质押登记，该质权在办理登记时发生法律效力，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。原告主张其对前述质押的股权进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的理由成立，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条、第二百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泽彬、陈佳玲于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告贵州誉华融资担保有限公司代为偿还盘州万和村镇银行有限责任公司的借款本息3030855.57元；二、被告陈泽彬、陈佳玲于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告贵州誉华融资担保有限公司评审费12000元、担保费14940元、逾期支付担保费违约金1202元、逾期担保费117000元，合计145142元；三、被告陈泽彬、陈佳玲于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告贵州誉华融资担保有限公司在2020年4月17日至2020年7月3日期间代为偿还借款本息而产生的损失116687.93元，2020年7月3日后的经济损失，以未付的上述代偿款为基数，按日万分之五计算至代偿款项还清时止；四、被告陈泽彬、陈佳玲于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告贵州誉华融资担保有限公司律师代理费损失30000元；五、被告陈毓宏、陈丽敏、贵州华德宏凯电子科技有限公司对本判决第一项、第二项、第三项、第四项确定的债务承担连带清偿责任。被告陈毓宏、陈丽敏、贵州华德宏凯电子科技有限公司承担保证责任后，可依据本判决向被告陈泽彬、陈佳玲追偿；六、如被告陈泽彬、陈佳玲未按本判决第一项、第二项、第三项、第四项确定的期限履行付款义务，则原告贵州誉华融资担保有限公司有权以变卖或拍卖被告陈毓宏用于质押的其在贵州富通供应链管理有限公司享有的10%的股权以及在贵州华德宏凯电子科技有限公司享有的30%的股权所得的价款优先受偿。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16691元，由被告陈泽彬、陈佳玲、陈毓宏、陈丽敏、贵州华德宏凯电子科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 余 华二〇二〇年九月四日书记员 张忠能