wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初142号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：杨文红，男，1982年12月18日出生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。因犯盗窃罪，于2017年4月26日被云南省凤庆县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，于2019年7月4日刑满释放。因本案，于2019年12月20日被凤庆县公安局刑事拘留，经凤庆县人民检察院批准逮捕，凤庆县公安局于2020年1月22日执行逮捕。现羁押于凤庆县看守所。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人杨文红犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人杨文红到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：1、2019年8月份的一天晚上，被告人杨文红将崔红福停放于凤庆县崔某家门口的一辆二轮摩托车（红色三铃牌ＳＬ150-2ＢＴ型，车牌号云Ｓ×××**，车架号ＬＢＲＳＰＫ39Ｃ0003759，发动机号12507002）盗走。经凤庆县发展和改革局对被盗的摩托车进行价格鉴定，鉴定结论是价值人民币1300元。2019年11月30日凌晨，杨文红驾驶该摩托车到实施盗窃时，被群众发现，逃跑过程中将摩托车丢弃在现场。2、2019年11月21日，被告人杨文红将被害人赵某1家（位于凤庆县）的8只鸭子、1只大鹅盗走。经凤庆县发展和改革局对被盗的鸭鹅进行价格鉴定，鉴定结论是价值人民币1066元。3、2019年11月25日，被告人杨文红将被害人龚某家（位于凤庆县）的5只大鹅盗走。经凤庆县发展和改革局对被盗的鹅进行价格鉴定，鉴定结论是价值人民币680元。4、2019年11月25日，被告人杨文红将被害人李某1家（位于凤庆县）的5只鸡、4只鸭子、2只大鹅盗走。经凤庆县发展和改革局对被盗的鸭鹅进行价格鉴定，鉴定结论是价值人民币676元。5、2019年11月29日，被告人杨文红将被害人李某2家（位于凤庆县赵家窝）的15只鸡盗走。经凤庆县发展和改革局对被盗的鸡进行价格鉴定，鉴定结论是价值人民币990元。6、2019年11月30日凌晨，被告人杨文红将被害人普某停放在凤庆县凤城一号路“湘辉住宿部”后门口的一辆二轮摩托车（红色豪爵牌ＨＪ150-23Ａ型，车牌号云Ｓ×××**，车架号ＬＣ6ＰＣＫＢＨＸＨ0001443，发动机号ＺＣ048385）盗走。经凤庆县发展和改革局对被盗的摩托车进行价格鉴定，鉴定结论是价值人民币3100元。7、2019年12月9日凌晨，被告人杨文红将被害人赵某2家（位于凤庆县）的8只鸡盗走，准备骑摩托车离开时被发现，当场将所盗窃的鸡和摩托车丢弃在现场，经民警核查该摩托车车主系普某。经凤庆县发展和改革局对被盗的鸡进行价格鉴定，鉴定结论是价值人民币770元。8、2019年12月17日下午，被告人杨文红将被害人李某3停放在永德县德党镇老派出所旁边的商务局生活区的一辆二轮摩托车（绿蓝色钱江牌，车牌号云Ｓ×××**，发动机号ＱＪ110-11Ｍ）盗走，骑到缅甸老街以1600元的价格出售给一个不知名男子。经凤庆县发展和改革局对被盗的摩托车进行价格鉴定，鉴定结论是价值人民币5666元。9、2019年12月19日晚，被告人杨文红将被害人胡某停放在永德县德党镇德顺社区老一中旁的一辆二轮摩托车（红色豪爵牌ＨＪ150-7Ａ型，车牌号云Ｓ×××**，车架号ＬＣ6ＰＣＫ943Ｊ0014270，发动机号ＹＨ153812）盗走，23时20分，杨文红推着摩托车经过砖厂旁时，被民警抓获。经凤庆县发展和改革局对被盗的摩托车进行价格鉴定，鉴定结论是价值人民币7366元。公诉机关认为，被告人杨文红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定累计21614元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨文红抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨文红认罪认罚，可以从宽处罚；被告人杨文红系累犯，应当从重处罚。提出对被告人杨文红在有期徒刑二年至三年内判处，并处罚金人民币三千元至八千元的量刑建议。公诉机关指控的事实，被告人杨文红在开庭审理过程中无异议，并当庭表示认罪，本院予以确认。另查明，被告人杨文红所盗窃的车牌号为云Ｓ×××**摩托车一辆已发还失主胡某、车牌号为云Ｓ×××**摩托车一辆已发还失主崔某、车牌号云Ｓ×××**摩托车一辆已发还失主普某。上述事实有下列证据：案件来源、报案记录、户籍证明、抓获经过、（2017）云0921刑初29号凤庆县人民法院刑事判决书复印件、（2019）释字第253号释放证明书复印件、发还物品清单等；证人崔某、范某、王某、谢某的证言；被害人赵某1、龚某、李某1、李某2、普某、赵某2、李某3、胡某的陈述；被告人杨文红的供述和辩解；凤庆县发展和改革局出具凤发改价认［2019］133号、153号价格认定结论书、凤庆县发展和改革局出具凤发改价认［2020］48号价格认定结论书、永德县发展和改革局出具永发改价认［2019］85号价格认定结论书；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨文红具有坦白情节，给予从轻处罚；被告人杨文红认罪认罚，可从宽处罚；被告人杨文红在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系盗窃再犯、亦属多次盗窃，给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨文红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2022年10月19日止；罚金限于判决生效后十五日内缴纳）。二、被告人杨文红退赔被害人赵某1经济损失1066元，退赔被害人龚某经济损失680元，退赔被害人李某1经济损失676元，退赔被害人李某2经济损失990元，退赔被害人赵某2经济损失770元，退赔被害人李某3经济损失5666元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海庆人民陪审员  李春旺人民陪审员  李剑文二〇二〇年九月七日书 记 员  杨贵宏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3607号 原告：熊玉芳，女，1989年3月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：杨某1，男，2010年9月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：杨某2，男，2018年6月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 法定代表人：熊玉芳，女，1989年3月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告杨某1、杨某2之母。 三原告共同委托诉讼代理人：刘畅，湖南金浯律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告：永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组，住所地永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组。 负责人：熊跃进，系该组组长。 原告熊玉芳、杨某1、杨某2与冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区大春塘组（以下简称大春塘组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊玉芳及其委托诉讼代理人刘畅到庭参加了诉讼，被告大春塘组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊玉芳、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告依法将原告熊玉芳、杨某1享有的2017年征地分配款220000元给付原告（110000元／人）；二、请求依法支持三原告同该组的成员享受征地补偿款同等分配的权利，并享有其他未分配的征地补偿款份额；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告熊玉芳于1989年3月10日出生，是被告大春塘组原始村民，并一直在该组居住生活，1994年分配了承包期为30年不变的一份承包责任田地，依法取得了该组集体经济组织成员资格。原告杨某1、杨某2系原告的婚生子，其户口自出生之日起在该组，也一直居住在该组，取得了该组集体经济组织成员资格。三原告从未在嫁入地享受过集体经济分配权利。2017年为响应公共利益的需要，被告组里被征地200多亩，被告组里其他人人均分得征收补偿款110000元，而在此之前，原告熊玉芳作为该组集体组织成员也参与了组里在征地补偿款的分配。原告以在被告组集体组织上承包土地为其生活来源，并取得了相应的土地承包经营权，也在该集体承担了所应承担的基本义务，应享受被告组集体经济组织人员的福利待遇，原告在征收地补偿款没发到组上的时候，就已经成为该组集体经济组织成员，并在该集体经济组织以外没有享受其他社会福利待遇。被告应当依法将上述征地补偿款分配给原告。 被告大春塘组未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：原告熊玉芳系被告大春塘组村民熊专生之女，1989年3月10日原告出生于大春塘组，出生后户口一直登记在被告大春塘组。原告婚后户籍未迁出，在丈夫杨迪军户籍地也未享受任何待遇。原告杨某1、杨某2系熊玉芳的婚生儿女，自出生起户口就登记在被告大春塘组，2015年-2017年期间，因永州市城市建设的需要，永州市国土资源局冷水滩分局及冷水滩高科技工业园先后征用被告大春塘组土地。被告确认分配方案，按照每人110000元分配，被告未将按人口分配的土地征收补偿款分配给原告，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地补偿方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。本案的争议焦点是原告是否享有被告处集体经济组织成员的资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定,应当综合考虑相应标准在整个农村社会层面所具有的合理性。在具体处理时，成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生活、生产状态，是否以集体经济组织所在地为常住户籍地以及是否已经取得其他替代性生活保障作为界定的标准。本案原告熊玉芳自出生后户籍一直在被告组，系大春塘组居民，一直在该组生活至今，并以被告的生产资料作为生存和维持生计的生活保障，原告杨某1、杨某2系熊玉芳之子，登记户口亦在被告大春塘组，在被告处缴纳了医疗保险。故原告熊玉芳、杨某1、杨某2符合集体经济组织成员的各项要件。依法享有参与分配的权利。因此，2017年征地补偿方案确定时，原告熊玉芳、杨某1依法享有分配涉案土地征收补偿款的权利，故本院对原告提出被告大春塘组给付按人口分配的补偿款22000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告熊玉芳、杨某1、杨某2具有被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组集体经济成员组织资格，享有同该组的成员享受征地补偿款同等分配的权利。 二、被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组在本判决生效之日起十日内支付原告熊玉芳、杨某1土地征收补偿费人民币220000元（以220000元为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区大春塘居民小组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建平 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  苏志文
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1616号 申请执行人：林汉丽，男，1977年5月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈前进，男，1994年4月6日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：陈家豪，男，1997年8月27日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人林汉丽以(2019)闽0623民初5502号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈前进、陈家豪偿还案款33000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林汉丽与被执行人陈前进、陈家豪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈前进、陈家豪名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 执 行 员  李朱方 代理审判员  杨福财 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘必阳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初6332号 原告：江建国，男，1970年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：颜东晓，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。 被告：福建省泉州建研工程建设监理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇镇西工业区，统一社会信用代码91350521764067416K。 法定代表人：曾云英，执行董事。 第三人：泉州台商投资区城市建设发展有限公司，住所地福建省泉州台商投资区行政服务中心，统一社会信用代码913505215692593087。 法定代表人：黄友利,执行董事兼总经理。 原告江建国与被告福建省泉州建研工程建设监理有限公司、第三人泉州台商投资区城市建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告江建国于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以计算错误为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江建国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江建国负担。 审判长  黄志平 审判员  谢惠峰 审判员  吴燕芬 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴佳慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8259号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：白亚明，男，1968年12月3日生，汉族，住宜兴市。被申请人：曹留珍，女，1967年5月24日生，汉族，住宜兴市。申请人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被申请人白亚明、曹留珍金融借款合同纠纷一案，申请人中银公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白亚明、曹留珍的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中银公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白亚明、曹留珍的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年九月二十一日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1465号被执行人：于广将，男，1975年4月21日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人于广将罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初109号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人于广将犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年7月13日立案执行。本院在执行被执行人于广将罚金一案中，1、2020年7月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年7月16日、2020年8月6日、2020年8月13日、2020年8月31日、2020年9月21日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产等财产。2020年8月3日划拨被执行人于广将保证金1000元，已转入罚金账户。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年8月13日下午，本院到被执行人于广将户籍地线下查控，被执行人仍在服刑，村委会工作人员表示其家人生活困难无能力代为缴纳罚金。4、2020年9月27日，本院依职权向将被执行人于广将发出限制高消费令。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，2020年8月3日划拨被执行人于广将保证金1000元，已转入为罚金账户。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十八日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更615号罪犯李会文，男，汉族，生于1985年10月，高中文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）天刑一初字第17号刑事判决，以被告人李会文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，李会文不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2012年4月19日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2015年10月30日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年10月30日起至2035年4月30日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2018年3月28日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李会文在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励，并被评为2019年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯李会文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，且有一定履行能力而未履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李会文减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月30日起至2034年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十五日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终518号上诉人（原审被告）：袁庆华，女，1968年10月1日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人:徐欢林，江西博煜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡美芳，女，1980年6月25日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：程晨，江西弘乐律师事务所律师。上诉人袁庆华因与被上诉人胡美芳民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2020）赣0281民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。袁庆华上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人只是中间人，介绍徐炳强向被上诉人借款。100万元的借条，实际转款99.6万元，上诉人已还90万元，只剩9.6万元未还。另外一张80万元的借条，被上诉人实际只转款50余万元。同时，一审法院对利息的起算点认定不当，应从被上诉人起诉之日计算借款利息。请求二审法院撤销原判，并发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本案以调解方式结案。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年九月二十四日书记员  冯秋娜
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4983号 上诉人（原审被告）：南皮县福鑫汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县王吉头村。 经营者：胡吉良，男，1970年11月7日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场****及****。 负责人：高树杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任永达，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：权润平，男，1968年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 上诉人南皮县福鑫汽车运输队（以下简称福鑫车队）因与被上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州公司）、权润平追偿权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 福鑫车队上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判福鑫车队不承担责任；诉讼费用由太平财险沧州公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，福鑫车队并非本案适格主体。1、太平财险沧州公司依据河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初949号民事判决书进行追偿，在上述案件中，原审原告已经对福鑫车队撤诉，因此太平财险沧州公司所支付的赔偿是为权润平支付的，与福鑫车队无关。2、福鑫车队并非实际侵权人，也并非车辆实际所有人。案涉车辆已于2014年11月9日出售给了权润平，仅是未及时办理过户手续，真实车主是权润平，而且肇事司机也是权润平，因此本案的侵权人为权润平，根据交通事故司法解释第18条规定交强险追偿对象应为权润平。 太平财险沧州公司答辩称，福鑫车队的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 权润平未予答辩。 太平财险沧州公司向一审法院起诉请求：1、请求太平财险沧州公司、权润平赔偿交强险垫付款共计112,287.5元；2、诉讼费由太平财险沧州公司、权润平承担。 一审法院认定事实：2018年2月3日，权润平驾驶登记在福鑫车队名下的冀Ｊ×××××号中型货车与赵丙华驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成赵丙华当场死亡、张秀梅受伤、双方车辆损害的交通事故。权润平驾驶的冀Ｊ×××××号中型货车与其所持有Ｃ1驾驶证的准驾车型不符。 2018年6月19日，河北省泊头市人民法院做出（2018）冀0981民初949号民事判决书，判决太平财险沧州公司在交强险限额内赔偿张秀梅、赵立伟、赵立娇损失共计112,287.5元（医疗限额内287.5元、死亡伤残限额内110,000元，财产损失限额内2,000元）。太平财险沧州公司于2018年7月16日将112,287.5元支付至泊头市收费管理局收费科。 一审法院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”，权润平驾驶与准驾车型不符的冀Ｊ×××××号中型货车属于未取得相应驾驶资格，故太平财险沧州公司在赔偿张秀梅、赵立伟、赵立娇后有权追偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”登记在福鑫车队名下，权润平与福鑫车队形成挂靠关系，故对于太平财险沧州公司要求福鑫车队和权润平承担连带责任的请求，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用问题的解释》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决：权润平和南皮县福鑫汽车运输队应于本判决生效之日起十日内连带赔偿太平财产保险有限公司沧州中心支公司垫付款112287.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由权润平、南皮县福鑫汽车运输队负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，对一审查明事实予以确认。 本院认为，诉争车辆登记在福鑫车队名下，福鑫车队系被挂靠人，权润平系挂靠人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”事故车辆系以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，机动车运输是高度危险作业，从事道路运输经营必须具备一定的条件，经行政许可才可进行。被挂靠人福鑫车队允许挂靠人权润平以其名义将机动车投入运行，由其与挂靠人权润平对太平财险沧州公司的损失承担连带责任，于法有据。二审诉讼过程中，福鑫车队未提交证据证明其与权润平之间存在买卖合同关系的事实，其上诉主张不应承担赔偿责任，事实依据不足。 综上所述，南皮县福鑫汽车运输队的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,545.0元，由南皮县福鑫汽车运输队负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秉华 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李泽坤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3662号申请执行人：李时红，男，1962年4月10日生，汉族。委托代理人：魏明、石睿，江苏华昕律师事务所律师。被执行人：赵连峰，男，1975年5月28日生，汉族。本院在执行李时红与赵连峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法轮候查封被执行人赵连峰名下位于南京市鼓楼区（住房）不动产，依法查封被执行人赵连峰名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆二辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人赵连峰名下银行存款、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，执行过程中经双方自愿协商达成长期履行的和解协议，被执行人按照协议内容履行本案给付义务。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人赵连峰纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法查封、冻结被执行人赵连峰名下的银行帐户、车辆和不动产。另，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方在执行过程中自愿协商达成长期履行的和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0115执3662号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年九月十四日书记员  石佳灵
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初654号 原告：桂林利森物业服务有限公司，住所地：桂林市雁山区雁中路**雁山创业服务中心****。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：秦媛，女，1995年9月24日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被告：曹会领，男，1990年7月20日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告桂林利森物业服务有限公司诉被告秦媛、曹会领物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告桂林利森物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司以被告秦媛、曹会领已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林利森物业服务有限公司负担。 审判员  冷桂福 二〇二〇年九月九日 书记员  莫玲芳
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1055号原告：中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同路**。法定代表人：王赫，该行行长。委托诉讼代理人：车成东，黑龙江齐开律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋跃刚，男，该行员工。被告：崔恩花，女，1972年1月13日出生，汉族，住七台河市桃山区。原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行与被告崔恩花信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审查。原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支本金137696.00元，利息0.00元（暂计至2020年7月），本息合计137696.00元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月19日被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××99。嗣后，被告陆续透支未还，截止2020年7月，被告欠透支本金137696.00元，利息0.00元，本息合计137696.00元。原告多次催促被告还款未果，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。本院经审查认为，被告崔恩花不在原告提供的地址内居住，且原告提供不出被告其他地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二〇年九月二十七日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执3070号 黄永春： 关于本院移送执行你追缴违法所得一案，本院于2020年9月16日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保843号曹军军、王波等：申请人曹军军与被申请人王波等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7002号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人王波等名下价值260000元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月18日通过全国法院网络查控系统依法对王波等进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保843号案件保全完毕，于2020年9月21日结案。二〇二〇年九月二十一日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执385号申请执行人珠海横琴好唱文华投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******。法定代表人陈旭，该公司执行董事兼经理。委托代理人周长海、徐丽，河南班固律师事务所律师。被执行人驻马店市驿城区东成文化传播有限公司，住所，住所地驻马店市前进大道浙江商贸城**楼****div>法定代表人刘庆斌，该公司执行董事。关于珠海横琴好唱文华投资管理有限公司与驻马店市驿城区东成文化传播有限公司侵权纠纷一案，本院（2019）豫17知民初191号民事判决已发生法律效力，因案件的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围且被执行人驻马店市驿城区东成文化传播有限公司住所地在驿城区人民法院辖区内，由驿城区人民法院执行更有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫17知民初191号民事判决，由驿城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年九月二十九日书记员  王玖玲
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1620号 原告：范小招，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：宋宇，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告范小招与被告宋宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告范小招到庭参加诉讼；被告宋宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范小招向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2018年6月22日至2020年9月22日按月利率2%计算，共27个月，每个月600元，小计16200元，2020年9月16日以后的利息按月利率2%计算至清偿之日止），合计46200元；2、由被告承担本案一切费用。事实和理由：2018年1月22日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款，原告通过微信及银行转账的方式借给被告30000元，由被告向原告具下借条一张，口头约定利息按月利率2%计算。被告支付了该笔借款的利息至2018年6月22日止，尚欠原告借款本金30000元及未付的利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告宋宇未到庭应诉、未答辩、未举证。 经审理查明：2016年12月23日，宋宇以需资金周转为由向范小招借款40000元，后宋宇偿还了本金10000元及部分利息。2018年1月22日，由宋宇向范小招重新出具一张借款30000元的借据，并约定用途公司周转，借条中未约定利息。出具该借条后，宋宇通过微信转账方式陆续向范小招支付共计3900元，但对于剩余借款至今未偿还。经范小招多次催讨无果，范小招遂诉至本院。 上述事实，有借条、银行交易明细、范小招的陈述及庭审笔录等证据证实并在卷佐证，经本院审核，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋宇向范小招借款30000元的事实，有借款借据、银行交易明细等证据予以证实，足以确认借贷关系的成立。宋宇经范小招催告后仍未偿还借款，已构成违约，应承担本案全部责任。现范小招要求宋宇偿还尚欠的借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方的借据对支付利息没有约定，视为不支付利息。对于宋宇已支付的3900元，经征求宋宇意见视为其已经自愿支付给范小招的利息，但对范小招所主张的按月利率2%支付后期利息，本院则不予支持。宋宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利，由此所引起的不利法律后果应由宋宇本人承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告宋宇于本判决生效之日起十日内偿还原告范小招借款本金30000元整； 二、驳回原告范小招的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费955元，减半收取计477.5元，由被告宋宇负担（限在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不缴纳的，本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  范家文 二〇二〇年九月三十日 法官助理周瑶 书记员邹华艳 附：户名：汝城县人民法院 开户行：中国建设银行股份有限公司汝城支行 账号：4305××××0253－0005 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1537号申请执行人王某。被执行人：于某。申请执行人王某与被执行人于某离婚后财产纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初4032号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年九月二十八日书记员 王冬阳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初4200号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路**。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告：尹素芹，女，1965年8月27日生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，住高邮市。被告：葛高洋，男，1986年5月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，住高邮市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告尹素芹、葛高洋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告紫金财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐澄涛二〇二〇年九月二十九日法官助理 常 亮书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初5430号   原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司。   法定代表人：王**，经理。   委托诉讼代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员 。   被告：包浩斯，男，1962年11月9日出生，蒙古族，农民 。   被告：胡金兰，女，1965年8月15日出生，蒙古族，农民 。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告包浩斯、胡金兰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回诉讼。   案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。   审判员 包娜仁   二〇二〇年九月十日   书记员 包志培
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1589号 原告谭宗海，男，1981年12月8日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 原告莫秀丽，女，1987年1月15日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人谭宗海（与莫秀丽系夫妻关系），男，住浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江街道解放路**,统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易智兴，男，系广西桂城华府房地产开发有限公司副总经理。 原告谭宗海、莫秀丽与被告广西桂城华府房地产开发有限公司（以下简称桂城华府公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告谭宗海、莫秀丽的委托诉讼代理人谭宗海、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易智兴到庭参加调解。本案现已审理终结。 原告谭宗海、莫秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令桂城华府公司支付谭宗海、莫秀丽违约金1593元；2、判令桂城华府公司协助谭宗海、莫秀丽办理浦北县六一路雍华府小区9栋1单元1403室房屋不动产登记权属证书。事实和理由：2015年2月27日，谭宗海、莫秀丽与桂城华府公司签订《商品房买卖合同》，谭宗海、莫秀丽购买桂城华府公司开发建设的位于浦北县，总价款318572元。合同签订后，谭宗海、莫秀丽按合同约定交清购房 款及相关费用、提供了办理不动产登记权属证书的相关材料，并已经收房。但由于桂城华府公司违建的原因，无法办理房产证，桂城华府公司已构成违约。根据合同约定，桂成华府公司应按合同约定按已付房款的0.5%支付违约金1593元给谭宗海、莫秀丽，并协助谭宗海、莫秀丽办理不动产登记权属证书。请求法院支付谭宗海、莫秀丽诉讼请求。 桂城华府公司答辩称，谭宗海、莫秀丽购买了桂城华府公司开发建设的位于浦北县，因为小区存在违建问题部分楼房还没有通过检收，尚未能办理好不动产登记权属证书是事实。谭宗海、莫秀丽购买的是现房，购买次日就已经收房，现谭宗海、莫秀丽起诉请求的逾期办理房产证违约金，从逾期开始算，已经超过了三年，即谭宗海、莫秀丽的违约金请求已经超过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，谭宗海、莫秀丽与桂城华府公司签订《商品房买卖合同》，谭宗海、莫秀丽购买桂城华府公司开发建设的位于浦北县（现房），总价款318572元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定如因桂城华府公司的原因，谭宗海、莫秀丽未能在商品房交付使用之日起360个工作日内取得不动产登记又不退房的，桂城华府公司应以谭宗海、莫秀丽所付购房款的0.5%支付违约金。签订合同后，谭宗海、莫秀丽按照合同约定履行了相关义务，交清了购房款318572元，于2015年2月27日收房，并随后装修入住。因为桂城华府公司建设的浦北县六一路雍华府小区部分楼房的底层建设不符合规划，部分楼房未能通过规划验收，造成谭宗海、莫秀丽尚未能办理不动产权属登记。 本院认为，谭宗海、莫秀丽与桂城华府公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，谭宗海、莫秀丽已依约履行义务付清购房款，并已经收房，桂城华府公司因为自身的原因没有依约定协助办理不动产权属登记，构成违约，依法应承担违约责任。谭宗海、莫秀丽主张桂城华府公司协助办理不动产权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。对违约金的问题：因为双方合同明确约定谭宗海、莫秀丽未能在商品房交付使用之日起360个工作日内取得不动产登记又不退房的，桂城华府应支付谭宗海、莫秀丽违约金，360个工作日折合约1年5个月零6天，谭宗海、莫秀丽于2015 年2月27日已取得商品房，其违约金的请求权应从2016年8月上旬开始计算，但其于2020年7月14日才向本院起诉主张违约金，已经超过了三年的诉讼时效期间。谭宗海、莫秀丽提供的在网站下载2018年国庆期间雍华府小区门前有人拉横幅要求开发商办理不动产证及支付违约金的图片，该图片并不能证明是谭宗海、莫秀丽向桂城华府公司主张权利，也不能证明该请求明确到达桂城华府公司，该证据并不充分，不足以认定引起诉讼时效中断。对谭宗海、莫秀丽请求桂城华府公司支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下： 一、广西桂城华府房地产开发有限公司协助谭宗海、莫秀丽办理浦北县六一路雍华府小区9栋1单元1403室房屋不动产登记权属证书； 二、驳回谭宗海、莫秀丽的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  傅德忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王秀梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4746号罪犯彭建勇，男，1979年9月1日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人，住江西省乐平市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年5月11日作出(2017)浙1081刑初197号刑事判决，以被告人彭建勇犯强奸罪、盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令退赔人民币1980元。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯彭建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭建勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭建勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币1980元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭建勇减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月30日起至2030年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25052号原告：奚某1，男，2008年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区沪南公路****。法定代理人：奚某2，系原告奚某1父亲，住址同上。原告：奚某2，男，1967年1月31日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区沪南公路****iv>原告：陈美丽，女，1979年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区沪南公路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>共同委托诉讼代理人：伍先明，上海市罗顿律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：倪筱华，上海市罗顿律师事务所律师。被告：奚翠宝，女，1949年10月24日出生，汉族，住上海市静安区临汾路X，住上海市静安区临汾路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：奚秀宝，女，1951年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇新陈路XXX，住上海市浦东新区北蔡镇新陈路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：奚财兴，男，1956年4月18日出生，汉族，住上海市奉贤区新四平公路****楼XX，住上海市奉贤区新四平公路****楼**HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：奚才福，男，1959年4月4日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区沪南公路****iv>被告：奚才宝，男，1963年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区沪南公路****div s，住上海市浦东新区沪南公路****pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：奚才妹，女，1968年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇，住上海市浦东新区北蔡镇鹏岳路****st，住上海市浦东新区北蔡镇鹏岳路****TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>共同委托诉讼代理人：顾英龙，上海正策律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：滕志鹰，上海正策律师事务所律师。原告奚某1、奚某2、陈美丽诉被告奚翠宝、奚秀宝、奚财兴、奚才福、奚才宝、奚才妹共有纠纷、遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奚某1、奚某2、陈美丽撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告奚某1、奚某2、陈美丽负担(已交纳)。审判员  王建平二〇二〇年九月十四日书记员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初2580号 原告：张新民，男，1954年8月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张碧花，女，1971年10月18日出生，汉族，住福建省德化县。 原告张新民与被告张碧花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新民到庭参加诉讼，被告张碧花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新民向本院提出诉讼请求：1、判令张碧花偿还借款20万元；2、判令张碧花承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年3月10日，张碧花以做生意为由向张新民借款20万元。出借款项通过银行转账的形式予以支付。有张碧花出具的《借条》为证。嗣后，张新民多次向张碧花催讨，但张碧花均无法偿还。 张新民为证实其主张，提供《借条》及银行转账记录各一份为据。 张碧花未作书面答辩，也未提供相关证据材料。 本院经审查认为，张碧花未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。张新民提供的《借条》和银行转账记录系书证原件，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且能相互印证，可作为认定本案相关事实的依据。本院对上述两份证据予以采信。 经当事人举证、本院认证及庭审调查，本院确认如下案件事实：2016年3月10日，张碧花出具一份《借条》给张新民收执。该《借条》载明“兹向张新民借人民币贰拾万元正（￥200000.00元）”等内容。张碧花在上述《借条》的借款人一栏上签名捺印。嗣后，张碧花未偿还借款本金。 本院认为，张碧花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃答辩的权利。《借条》属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。根据张新民提供的《借条》、银行转账记录并结合其在庭审中的陈述可以证实张碧花向其借款20万元未偿还的事实，张碧花应予以偿还。张碧花未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张碧花应于本判决生效后十日内偿还张新民借款20万元。 如张碧花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张碧花负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈志群 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑雅婷 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4354号之一 申请执行人：林黎霞，女，1983年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：梁子晓，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：南安市华益房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，统一社会信用代码：9135058372646789X2。 法定代表人：林小乐，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初8265号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人南安市华益房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市华益房地产开发有限公司立即向申请执行人林黎霞、梁子晓支付自2017年3月26日起至南安市华益房地产开发有限公司将符合法律规定和合同约定条件的南安市交付梁子晓、林黎霞使用之日止，每日按梁子晓、林黎霞已付购房款人民币663208元的0.01%计算的逾期交房违约金人民币78988元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币637元、执行费人民币1085元，但被执行人南安市华益房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年8月6日通过司法查控系统对被执行人南安市华益房地产开发有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市华益房地产开发有限公司名下银行账户的存款已由本院另案扣划，但被执行人南安市华益房地产开发有限公司向本院提出执行异议，该执行款尚不适宜进行分配。 2、于2020年8月26日向被执行人南安市华益房地产开发有限公司法定代表人林小乐发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人南安市华益房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人南安市华益房地产开发有限公司所有的、位于福建省南安市柳城办事处帽山居委会的土地使用权【权证号：3XXXXXX1-X3】；位于福建省南安市的房产【权证号：0XXXXXXXX5】；位于福建省南安市价值远超本案执行标的，尚不适宜启动拍卖，但本院已办理查封登记。 4、2020年9月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3221号 原告：袁林梅，女，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈顺，安徽皖西律师事务所律师。 被告：杜伟，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告袁林梅诉被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁林梅到庭参加诉讼，被告杜伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁林梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，被告因资金周转需要从原告处借款100000元。原、被告一起去工商银行办理，原告从其银行卡取50000元现金交给被告，又从银行卡转账50000元。被告向原告出具了借条，并约定2018年8月31日前还清。该借款已经到期，被告仅偿还了35000元，下剩65000元原告多次催要未还，现原告诉至法院。 杜伟未作答辩。 原告袁林梅围绕诉讼请求提交了借条、工商银行回单凭证、借记卡账户历史明细清单各一份，其中借条记载：今借到袁林梅现金拾万元整，截止2018年8月31日前还清；借款人：杜伟。杜伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院结合袁林梅的当庭陈述，对上述证据予以确认，对杜伟向袁林梅借款100000元的事实予以认定，双方约定还款期限为2018年8月31日，袁林梅自认杜伟已偿还借款35000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杜伟向袁林梅借款100000元的事实，有袁林梅的当庭陈述以及工商银行回单凭证、借记卡账户历史明细清单为证，本院予以认定。袁林梅自认杜伟已偿还借款35000元，尚欠65000元，还款期限已届满，故袁林梅要求杜伟偿还该65000元借款，符合法律规定，本院予以支持。杜伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜伟于本判决生效之日起十日内偿还原告袁林梅借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序审理案件受理费减半收取计712.5元，由被告杜伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  朱明星 二〇二〇年九月十八日 书记员  阮子君 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申180号 陶奎： 你因犯挪用公款罪一案，对河北省宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827刑初35号刑事判决与承德市中级人民法院（2019）冀08刑终319号刑事裁定不服，以原裁判认定事实不清，程序严重违法，适用法律错误，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2008年6月份至2010年8月份期间，你任丰宁满族自治县大阁镇党委书记、大阁社区工委书记。2009年3月份期间“鑫源矿业”总经理于彩东找到你，称其在银行工作的朋友有揽储的工作任务，希望从大阁镇政府借款500万元替朋友完成揽储工作，你表示同意。2009年3月21日，于彩东叫鑫源矿业的会计贾德军到大阁镇办理借款手续，贾德军出具了借据，借据显示：借款人为贾德军，借款是由为周转，金额500万元，贾德军在该借据上签署了姓名。经你同意签批借款手续后，大阁镇财政人员将500万元从镇政府专款账户中转到于彩东的个人账户，并在镇财政所暂付款记账单上记载为：于彩东借款500万元。同年3月23日，于彩东将该500万元转到王迎春在中国银行兴隆支行的个人账户，替高立宝在银行工作的朋友张凤艳完成银行揽储任务。2009年4月9日，王迎春将500万元打入贾德军个人账户，同日贾德军将该笔500万元归还给大阁镇政府。后你将挪用公款的孳息上缴。上述事实，有涉案款项孳息扣押决定书、承德市组织部任职通知、干部基本情况登记表、丰宁县政府文件、丰宁满族自自治县大阁镇会议记录、丰宁鑫源矿业公司说明、大阁镇政府财政账户明细、大阁镇财政所对公账户明细表、借支单、财政所记账凭证、于彩东个人账户明细、银行卡存取款凭条、借支单凭据、证人证言、丰宁满族自治县财政局审计材料说明、承德市监察局调取的书证材料、户籍证明等证据予以证实。你身为国家工作人员，利用职务上的便利个人决定挪用公款归个人进行营利性活动，你的行为已构成挪用公款罪。你申诉的理由理据不足，原裁判定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3248号 上诉人(原审被告）：全州县枫木山电站，住所地，全州县大西江镇东江村委枫木山村，统一社会信用代码：92450324MA5MJT6828。 负责人:秦媛媛，该电站经营者。 上诉人(原审被告）：秦媛媛，女，1993年9月14日生，汉族，居民，现住广西全州县。 被上诉人(原审原告）：陆明富，男，1992年10月7日生，汉族，农民，现住广西全州县。 上诉人全州县枫木山电站、秦媛媛因与被上诉人陆明富合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初526号民事判决，于2020年6月10日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，在审理过程中，上诉人全州县枫木山电站、秦媛媛在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人全州县枫木山电站、秦媛媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年九月一日 法官助理 潘 琳 书 记 员 洪康盛
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5600号 原告：山东新力热电有限公司，住所地：寿光市城南五里墩，统一社会信用代码：913707837207312150。 法定代表人：丁道军，副总经理。 委托诉讼代理人：于忠亮，该公司职工。 被告：王荣进，男，1979年6月27日出生，住寿光市。 原告山东新力热电有限公司与被告王荣进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告山东新力热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东新力热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年九月八日 书记员  王晓菲
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4935号原告:尹清清，女，1988年9月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张洪晶，女，1981年4月11日出生，汉族，住天津市东丽区。原告尹清清与被告张洪晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹清清到庭参加诉讼,被告张洪晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹清清向本院提出诉讼请求:1.判令张洪晶偿还尹清清借款123281元；2.本案诉讼费用由张洪晶承担。事实与理由：尹清清与张洪晶因孩子是同学相识，2019年，张洪晶向尹清清借款，尹清清通过网络贷款平台借贷得款后，先后将多笔款项通过微信转账形式支付给张洪晶，尹清清另以现金形式向张洪晶出借部分款项。2019年10月7日，经双方对账，张洪晶明确尚欠尹清清123281元并承诺上述款项于2020年1月30日前还清。后张洪晶未按约定还款，故尹清清起诉。张洪晶未出庭发表答辩、质证意见，亦未向本院提供证据。在本案应诉阶段，张洪晶多次在电话通话中向本案承办人表示认可欠款事实，同意还款，暂时没有偿还能力，拒绝到庭参加诉讼。尹清清就其诉讼请求向本院提交如下证据：1.2019年10月7日《欠条》一份，主要内容为张洪晶欠尹清清123281元，其中现金部分35300元。拟证明双方就欠款金额的约定情况；2.《借款明细》《还款明细》、微信款项进出明细各一份。拟证明双方款项往来情况，尹清清已向张洪晶交付《欠条》所记载的借款。经本院审查，对上述证据的真实性及证明效力均予以确认。根据尹清清的庭审陈述及在案证据，本院认定如下事实：2019年6月3日至2019年10月7日期间，张洪晶多次向尹清清借款，尹清清的出借款项主要来源于其以自己名义在网络平台上的借款，尹清清将款项多次分笔以微信转账形式支付给张洪晶，另以现金形式出借部分款项。2019年10月7日，双方经对账形成《欠条》一份，主要内容为张洪晶向尹清清借款123281元并承诺还款，张洪晶本人在《欠条》上签字。此后，张洪晶未还款。本院认为，本案被告张洪晶未到庭，放弃答辩、质证权利，应自行承担相应法律后果。债务应当清偿,尹清清与张洪晶之间订有书面《欠条》，就双方出借款项情况进行了确认，结合尹清清提供的微信款项流水，借款、还款明细，以及张洪晶在应诉阶段多次口头表示认可欠款事实、同意还款的陈述，本院对尹清清主张的欠款事实及金额予以确认，尹清清要求张洪晶偿还借款123281元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告张洪晶偿还原告尹清清借款123281元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1383元，由被告张洪晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年九月二十五日书记员  张晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5799号申请执行人国家税务总局东莞市税务局大岭山税务分局，住所地：广东省东莞市大岭山镇教育路**，统一社会信用代码：11441900MB2D056677。负责人刘柱新，该分局局长。委托代理人何胜洪、覃悦，该分局工作人员。被执行人家利家具（东莞）有限公司，住，住所地：广东省东莞市大岭山镇振马路****一社会信用代码：914419007398837888。法定代表人周育鹏。申请执行人国家税务总局东莞市税务局大岭山税务分局向本院申请强制执行其于2019年12月10日作出的东税大岭山费限改[2019]6535号《责令限期缴纳社会保险费通知书》中被执行人拖欠社会保险费人民币299733.8元及滞纳金、利息人民币42764.74元，合计342498.54元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期缴纳社会保险费通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日直接送达上述《责令限期缴纳社会保险费通知书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳社会保险费。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局东莞市税务局大岭山税务分局申请强制执行其于2019年12月10日作出的东税大岭山费限改[2019]6535号《责令限期缴纳社会保险费通知书》中被执行人拖欠社会保险费人民币299733.8元及滞纳金、利息人民币42764.74元，合计342498.54元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人家利家具（东莞）有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 樱审判员  周令妮二〇二〇年九月二十一日书记员  殷振贤
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初154号 原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经邮路**。统一社会信用代码：91530100216583428N。 法定代表人：秦皖民，任该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：云和县文燕烟酒店。经营场所：浙江省云和县崇头镇崇头村栈云街**。统一社会信用代码：92331125MA2FX0N43T。 经营者：王仁友，男，汉族，1983年8月18日出生，住浙江省云和县。 原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告云和县文燕烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求“被告赔偿原告经济损失20000元及原告为本案支出的公证费、律师费、调查费、差旅费等5000元，共计25000元。”，变更为：“被告支付原告全部赔偿及费用共计10000元”，本院经审查后予以准许。2020年9月28日，原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 原告云南白药集团健康产品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  丁悦琛 审 判 员  项伟杰 人民陪审员  张立波 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  林森森
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初84号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路**苏宁生活广场****，统一社会信用代码1996555。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：梁文刚，聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 被告：平邑县客来多服装超市，住所，住所地：山东省平邑县浚河路与板桥路交汇处附近div> 经营者：韩福迪。 被告：平邑贵和商贸有限公司，住所，住所地：山东省平邑县城浚河路北div> 法定代表人：魏斌。 原告宏联国际贸易有限公司与被告平邑县客来多服装超市、平邑贵和商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张凤芝 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  杨 悦
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初1329号之一原告：汕头市万盛兴房地产有限公司，住所地汕头市潮阳区*********。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：胡姣姣，女，该司员工。委托诉讼代理人：邓强，男，该司员工。被告：肖晓生，男，1976年11月27日出生，汉族，住址汕头市潮阳区****新华大池头祠堂巷5号103户，公民身份号码440************452。原告汕头市万盛兴房地产有限公司与被告肖晓生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月4日裁定转为普通程序，并于2020年8月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告汕头市万盛兴房地产有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告汕头市万盛兴房地产有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6198元，减半收取计3099元。原告已预交案件受理费6198元，其不应承担部分3099元，予以退还。审 判 长  郑伟江审 判 员  周昭宏人民陪审员  李海槟二〇二〇年九月十六日书 记 员  马立华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行初110号起诉人：朱**轩，男，1957年2月26日出生，汉族，住河南省长葛市。诉讼代理人：刘桐，北京市两高律师事务所律师。诉讼代理人：蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。2020年8月28日本院收到朱**轩邮寄的起诉状，朱**轩诉称，请求确认被告长葛市人民政府强制拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为违法。事实和理由：原告在河南省长葛市和尚桥镇秦公庙社区居委会二组有承包地，系基本农田，承包期限至2028年9月26日止。原告一直在自家承包的耕地上进行耕种，以种植田地作为经营收入。根据河南省人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》（豫政办依申复［2020］298号），原告得知，原告承包地所在地块的土地已于2019年10月12日被《河南省人民政府关于长葛市2019年度第三批次城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土［2019］1079号）批准征收。2020年7月29日，被告牵头，由长葛市公安局、长葛市自然资源和规划局等多个政府部门“联合执法”，强行拆除原告耕种的地上附着物、毁坏原告承包地，此违法行为给原告造成了巨大的损失。原告认为，原告对涉案土地享有合法的土地使用权，原告耕种的地上附着物系原告的合法财产，被告在未依法实施征收、未进行任何告知的情形下，不顾原告的阻拦，强行拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为明显违法，严重侵害了原告的财产权益及人身安全。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告未提供证据证明被告长葛市人民政府组织实施或者直接参与实施了强制拆除，故原告起诉长葛市人民政府属于错列被告，其向本院提起诉讼不符合管辖规定。经本院释明，原告仍坚持以长葛市人民政府为被告向本院提起诉讼,不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对朱**轩的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至河南省高级人民法院。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年九月三日法官助理蒋晓静书记员李东昊
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终801号 上诉人（原审被告）：崔建平，男，1970年4月5日出生，汉族，现住盂县。 委托诉讼代理人：王荣寿，盂县太行法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：闫健，男，1984年4月13日出生，汉族，现住盂县。 委托诉讼代理人：闫碰怀（闫健父亲），现住盂县。 委托诉讼代理人：闫献丽（闫健妻子），现住盂县。 上诉人崔建平因与被上诉人闫健提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销盂县人民法院（2019）晋0322民初1767号民事判决； 二、本案发回盂县人民法院重审。 上诉人崔建平预交的二审案件受理费6980元予以退回。 审 判 长 李继成 审 判 员 孙丽青 审 判 员 古晓丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 郝学敏 书 记 员 祁文雅
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初168号 原告：徐银静，女，1964年3月11日出生，汉族，湖北通山县人，住湖北省通山县闯王镇界牌村****。 被告：郭**，男，1987年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**/div> 被告：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**div> 原告徐银静与被告朱云仙、郭**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告徐银静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金119000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：农历2018年5月1日，被告郭**看到向被告朱云仙讨债的债主很多，郭**要求原告更改借条，后续借款不计利息，郭**愿意承担借款人民币120000元的偿还义务，其中本金60000元，利息60000元，并由被告立下借据，后续不计利息。但必须前三年每年还款5000元，从2021年起每年还款10000元，实际只于2018年12月30日偿还了5000元。2018年正月20日，被告向原告借款4000元。后原告多次向被告催讨借款，被告未偿还，原告为维护自己的合法权益遂诉至本院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告涉嫌非法集资等犯罪，故应先移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐银静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  成汉中 人民陪审员  朱善培 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1417号 原告：安新县三台通达底厂 经营者：张洪宾 住址：安新县。 被告：朱立彬，男，汉族，住安新县。 原告安新县三台通达底厂与被告朱立彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告安新县三台通达底厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按安新县三台通达底厂撤回起诉处理。 审判员  韩颖晖 二〇二〇年九月三十日 书记员  张荣荣
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1814号上诉人（原审原告）：钱梦怡，女，1996年12月23日出生，哈尼族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎复咖啡有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景******商铺。统一社会信用代码：91530802MA6N26UEIE。法定代表人：徐然飞，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********iv>统一社会信用代码：91530802764609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人钱梦怡因与被上诉人普洱鼎复咖啡有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2943号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钱梦怡上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持钱梦怡在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，钱梦怡已实际履行了出借义务，借款人也收到了钱梦怡出借的款项，担保公司提供了担保，钱梦怡与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，钱梦怡已在一审提供证据加以证明。在钱梦怡的本息未受偿的情况下，钱梦怡享有诉权。钱梦怡起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。钱梦怡认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，钱梦怡作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，钱梦怡的出借行为没有任何的过错，钱梦怡与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，钱梦怡与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、钱梦怡将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，钱梦怡主观没有过错，行为没有违法，不该由钱梦怡承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，钱梦怡希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回钱梦怡起诉的裁定，导致钱梦怡失去了最后的权利救济机会，对钱梦怡是严重不公平的。普洱鼎复咖啡有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。钱梦怡向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎复咖啡有限公司偿还钱梦怡借款本金10000元，并自2019年4月16日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎复咖啡有限公司支付钱梦怡为实现债权支出的律师费175元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，钱梦怡与作为借款人的被告之间的借贷，系钱梦怡通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告钱梦怡的起诉。案件受理费3280元，退还原告钱梦怡。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，钱梦怡与普洱鼎复咖啡有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，钱梦怡的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对钱梦怡的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，钱梦怡的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理段锦书记员罗琦琦
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保830号申请人：海安御荣建材经营部被申请人：吴冬建关于海安御荣建材经营部与吴冬建买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4867号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年9月4日查封吴冬建名下苏Ｆ×××**小汽车一辆依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4867号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3712号原告：仁怀市茅台镇播窖一九三五酒业有限公司,住所地贵州省仁怀市国酒大道（电力公司旁）。法定代表人：谢正华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：乔海军，男，1963年8月22日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告仁怀市茅台镇播窖一九三五酒业有限公司与被告乔海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后。原告仁怀市茅台镇播窖一九三五酒业有限公司于2020年9月28日书面向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告张明贵自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仁怀市茅台镇播窖一九三五酒业有限公司撤回起诉。案件受理费3553元(已减半收取),退还原告仁怀市茅台镇播窖一九三五酒业有限公司。审判员  蔡波二〇二〇年九月三十日书记员  杨炯
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初2717号 原告：陈某某，男，1975年5月17日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：邵秀峰，如皋市长江法律服务所法律工作者。 被告：沙某，男，1994年7月2日生，汉族，住如皋市。 原告陈某某与被告沙某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某某撤回起诉处理。 审 判 长  孙俊驹 人民陪审员  季冬梅 人民陪审员  陆春霞 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  郝玲丽 书 记 员  郝玲丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3391号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街**。负责人：陈海军，该行行长。委托诉讼代理人：韩义，该行员工。委托诉讼代理人：倪亮，该行员工。被告：蒋留宝，男，1986年7月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王琴，女，1987年6月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行（以下简称农行姜堰支行）与被告蒋留宝、王琴金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义、倪亮、被告蒋留宝到庭参加诉讼，被告王琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行姜堰支行向本院提出诉讼请求（诉讼过程中确定为）：1、依法判令被告蒋留宝、王琴偿还我行贷款本息107641.09元，其中本金105818.79元、逾期利息1803.93元、逾期罚息8.85元、逾期复利9.52元（截止2020年8月10日），以及2020年8月11日至实际给付之日止按合同约定的贷款利息、罚息、复利；2、依法判令我行对该贷款抵押房产变卖、拍卖所得价款优先受偿；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，蒋留宝、王琴夫妇购买姜堰区罗塘街道胜利华庭4幢1002号房屋向我行申请贷款，王琴签订共同还款承诺，承诺对购房借款承担共同还款责任。2014年6月17日，我行与蒋留宝、王琴夫妇签订编号为32020120140082461的《个人购房担保借款合同》，合同约定我行向借款人发放贷款13万元，借款期限为240个月，担保方式为姜堰市新东方房地产开发有限公司提供阶段性保证与上述所购房屋抵押担保。2014年6月18日依合同约定我行向借款人发放房屋按揭贷款13万元，借款期限自2014年6月18日至2034年6月17日。2018年7月27日办理了抵押登记手续，不动产登记证明号：苏（2018)姜堰不动产证明第0008936号。现借款人拖欠不还，我行贷款已逾期。截止2020年8月10日，尚欠我行贷款本息107641.09元。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：结婚证、户口本复印件、中国农业银行个人信贷业务申领表、共同还款承诺、个人购房担保借款合同、中国农业银行借款凭证、不动产登记证明、逾期金额及还款明细表等。被告蒋留宝对原告主张的事实和提交的证据无异议。王琴未答辩，亦未提交证据。本院经审查，原告提交的上列证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，具有证明本案事实的证明力，因两被告未到庭，本院依据上列证据确认原告所述事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告蒋留宝、王琴签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法、有效。合同履行中，原告按约履行了出借资金的义务，后两被告未能按约偿还，构成违约，则两被告依法应向原告返还借款本金，并应按合同约定支付借款利息、复利、罚息等。两被告以其不动产向原告提供抵押，并依法办理了抵押登记，则原告对两被告提供的抵押物依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋留宝、王琴于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本金105818.79元及截止2020年8月10日的利息1803.93元、罚息8.85元、复利9.52元，并以本金105818.79元为基数，支付自2020年8月11日起至实际给付之日止按合同约定的借款利息、罚息、复利；二、若两被告不履行本判决第一项确定的给付义务，原告可以被告蒋留宝、王琴抵押给原告的坐落于泰州市姜堰区的不动产[不动产登记证明：苏（2018)姜堰不动产证明第0008936号]拍卖、变卖所得价款在合同约定范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，依法减半收取1227元，由被告蒋留宝、王琴负担(此款原告已经预交，原告同意其预交的案件受理费本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周爱兰二〇二〇年九月二十七日法官助理 林成才书 记 员 刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更546号罪犯郭建宏，男，1965年3月20日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区人。2015年11月19日因吸食毒品被太仆寺旗公安局行政拘留十五日。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一七年十月二十七日作出（2017）内0430刑初295号刑事判决，以被告人郭建宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已履行）。刑期自2017年2月17日起至2024年2月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭建宏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2017年12月28日至2019年12月25日考核期内累计记表扬3次（即2018年9月记表扬一次，2019年6月、12月各记表扬一次）。本院认为，罪犯郭建宏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭建宏减去有期徒刑五个月，刑期改为自2017年2月17日起至2023年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月二十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8773号之二申请执行人：中国长城资产管理有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街**。法定代表人：李林。被执行人：黑龙江省新绿农实业发展有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区花园街**法定代理人：刘某，职务总经理。本院在执行中国长城资产管理有限公司黑龙江省分公司与黑龙江省新绿农实业发展有限公司合同纠纷一案中，哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初847号民事判决书已经发生法律效力，中国长城资产管理有限公司黑龙江省分公司于2020年14月14日申请强制执行，请求被执行人黑龙江省新绿农实业发展有限公司给付欠款12000000元及利息，案件受理费103286.92元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年10月15日、2019年11月28日2020年2月26日、2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有汽车二辆，已被本院查封，因未实际扣押，暂不具备执行条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院轮候查封，暂不具备执行条件。4、本院于2020年3月12日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年九月二十五日书记员  姜 雪
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初6364号 原告：武鹏，男，1995年12月20日生，汉族，居民，住址：山东省平邑县。 委托诉讼代理人：夏连海，平邑流峪法律服务所法律工作者。 被告：廉波，男，1971年4月4日生，汉族，居民，住址：平邑县明德北区。 被告：张秋莉，女，1971年10月21日生，汉族，居民，住址：平邑县明德北区。 原告武鹏与被告廉波、张秋莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，经审查原告武鹏未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高亿兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙 岩
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1609号申请执行人：范彬彬，男1955年8月21日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘卫兴，男1963年4月10日生，汉族，住靖江市。本院在执行范彬彬与刘卫兴为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1609号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年九月二十四日书记员  黄振兴
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2010号之一 申请执行人：刘润，男，汉族，1995年5月2日，住南充市顺庆区。 被执行人：范士纲，男，汉族，1993年12月14日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3983号民事调解书，立案受理申请执行人刘润与被执行人范士纲借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月9日、2020年7月6日、2020年9月7日通过总对总、点对点对被执行人范士纲的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无公积金信息。 3、本院于2020年9月8日对委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年9月8日依职权对被执行人范士纲限制消费。 5、本院于2020年9月8日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额9500.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额9500.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年九月八日 书记员  张英