甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0103民初3033号 原告：王**，女，1950年4月5日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：刘潇（系王**之子），男，1971年1月24日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：甘肃中科司法物证技术鉴定中心，住所地兰州市七里河区西津东路439号。 法定代表人：吕炳潮，系该中心主任。 委托诉讼代理人：张莉，甘肃融通律师事务所律师。 原告王**与被告甘肃中科司法物证技术鉴定中心（以下简称为中科司法鉴定中心）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及委托诉讼代理人刘潇、被告委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告先后三次所交的司法鉴定费用共计19,700元；2.请求依法判令被告承担原告本案诉讼期间的法律费用和原告往返兰州诉讼期间的车费食宿费用。事实和理由：原告因与庆阳市西峰区人民医院发生医疗损害赔偿纠纷一案，经委托方甘肃省庆阳市中级人民法院委托，分别于2018年11月22日，2018年11月22日，2019年8月8日向中科司法鉴定中心委托，对原告王**各项医疗损害事项委托司法鉴定。中科司法鉴定中心分别于2018年11月25日，2018年11月25日，2019年8月11日接受受理，原告王**分别于2018年12月4日，2018年12月4日，2019年8月15日向中科司法鉴定中心交司法鉴定费合计19,700元。被告中科司法鉴定中心收到司法鉴定费以后，分别于2018年12月11日，2019年1月29日，2019年9月10日对王**的各项委托事项进行司法鉴定。之后，分别于2019年1月29日，2019年2月20日，2019年12月31日作出：甘中科[2018]司鉴字第1276A号、甘中科[2018]司鉴字第1276B号、甘中科（LC）司鉴字第2019年第1207号《司法鉴定意见书》。2020年4月17日，庆阳市西峰区人民法院依法开庭审理投诉人王**（原告）与庆阳市西峰区人民医院（被告）的医疗损害赔偿纠纷一案中，（被告）律师在质证过程中发现甘肃中科司法鉴定所作出的两份鉴定意见书中(甘中科[2018]司鉴字第1276A号、甘中科[2018]司鉴字第1276B号)，被鉴定人“王**法医学临床检查照片”并非原告本人，并由此认为被鉴定人张冠李戴、弄虚作假，作出的鉴定书结果必然缺乏法律事实依据。而第三份鉴定意见书（甘中科（LC）司鉴字第2019年第1207号）虽然没有被鉴定人照片，但是是同一鉴定机构以前两份鉴定意见书（甘中科[2018]司鉴字第1276A号、甘中科[2018]司鉴字第1276B号）结果作为依据而作出的鉴定意见。所以，（被告）无法认可这三份鉴定意见书。王**（原告）当庭也发现（被告）所言事实，鉴定书中被鉴定人的确不是原告本人，对于鉴定事实内容、过程、结果也都存在较大误差，因此，当庭表示与（被告）相同意见，不认可中科司法鉴定中心作出的三份鉴定意见书，要求重新鉴定。庆阳市西峰区人民法院在审理的过程中，主持调解程序，投诉人王**（原告）当庭在受到被投诉人中科司法鉴定中心的三份错误鉴定意见书影响之下，被动与（被告）调解处理，以庭审开始前的诉讼变更请求要求被告赔偿205,154.82元，到最后的50,000元调解处理。由于被投诉人中科司法鉴定中心的错误鉴定结果，导致原告王**当庭质证不能，重要证据支撑缺失而遭受诉讼利益严重受损的后果。根据《司法鉴定人管理办法》第十三条规定的错鉴责任追究法律规定：司法鉴定人执业实行回避、保密、时限和错鉴，委托人可以追究鉴定人的法律责任。该管理办法第三十二条具体法规：司法鉴定人违法执业或因过错给委托人造成损失的，由其所在的司法鉴定机构承担赔偿责任。司法鉴定机构赔偿后，可以向故意或重大过失行为的司法鉴定人追偿。又根据《司法鉴定过错追究制度》第二条，司法鉴定机构及司法鉴定人在司法鉴定活动中有过错行为的，依照本办法追究责任。第九条：司法鉴定机构及司法鉴定人因过错行为给当事人造成损失的，司法鉴定机构应当返还鉴定费并承担赔偿责任。司法鉴定机构赔偿后，可以向有故意或重大过失行为的司法鉴定人追偿。综上所述，特此起诉，请求依法作出判决。 中科司法鉴定中心辩称，一、原告的诉讼主体不适格，无权向被告主张权利，依法应当驳回原告的起诉。依据《民诉法》相关规定，原告应与本案有直接利害关系。本案被告与原告不存在委托合同关系，没有法律上的任何关系。原告诉状中所称：其与庆阳市西峰区人民医院发生医疗损害赔偿纠纷一案，就原告各项医疗损害事项经委托方甘肃省庆阳市中级人民法院委托被告司法鉴定...。显然，本案原告与被告之间不存在委托合同关系，而是甘肃省庆阳市中级人民法院为查明案件事实，就原告向其申请司法鉴定一事的专业技术性问题对外委托本案被告进行司法鉴定，委托方是甘肃省庆阳市中级人民法院，受委托方是被告，庆阳市中级人民法院与被告之间系专业技术性司法委托关系（庆阳市中级人民法院对外司法鉴定委托书等予以证实）。原告无诉讼主体资格，无权向被告主张权利，恳请依法驳回原告的起诉。二、原告所诉无事实依据，恳请人民法院依法驳回被告的全部诉讼请求。即使原告诉讼主体适格，其所诉请求亦没有事实依据。1.原告与庆阳市西峰区人民医院就损害赔偿纠纷一案当庭进行调解结案，该调解内容系双方当事人的真实意思表示，系原告自愿同意调解，非受任何胁迫所致。调解从另一方面也证实了医院与被答辩人之间之所以能够达成调解意愿是被告出具的司法鉴定意见书起到了功不可没的关键性作用。2.被告接受庆阳市中级人民法院对外司法鉴定的委托后，认真履行职能，在鉴定资质的范围内，积极组织专业人员对委托事项客观、科学、公正的进行司法鉴定，并及时向委托方庆阳市中级人民法院出具了《司法鉴定意见书》。因此，被告在履行其与庆阳市中院司法鉴定委托事项中，不存在过错行为，程序合法。而原告收到庆阳中院送达的《司法鉴定意见书》后，距开庭时间长达一年多的时间却未曾发现鉴定意见书上的照片非本人，让人无法理解，可见原告主观过错明显。综上所述，原告在本案中诉讼主体不适格，且其的全部诉讼请求没有事实依据和法律依据。恳请人民法院依法查明事实，驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因与庆阳市西峰区人民医院发生医疗损害赔偿纠纷一案，经摇号选定鉴定机构后，委托方庆阳市中级人民法院于2018年11月22日、2018年11月22日、2019年8月8日向中科司法鉴定中心委托，对原告王**各项医疗损害事项进行委托鉴定。王**分别于2018年12月4日、2018年12月4日、2019年8月15日向中科司法鉴定中心缴纳司法鉴定费合计19,700元。中科司法鉴定中心针对不同的委托事项分别于2018年12月11日、2019年1月29日、2019年9月10日作出甘中科[2018]司鉴字第1276A号、甘中科[2018]司鉴字第1276B号、甘中科（LC）司鉴字第2019年第1207号三份《司法鉴定意见书》。 另查明，2020年4月17日，庆阳市西峰区人民法院依法开庭审理王**与庆阳市西峰区人民医院的医疗损害责任纠纷一案，经调解，双方达成如下协议：“被告庆阳市西峰区人民医院赔偿原告王**医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计5万元（限2020年4月24日前支付完毕），本案一次性处理终结。” 本院认为，本案的争议焦点为原告起诉的鉴定费是否已在生效法律文书中予以处理。根据庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6131号民事调解书中载明的王**提出诉讼请求的第二项中要求庆阳市西峰区人民医院承担案件受理费、鉴定费及其他相关费用，到最终法院主持调解就鉴定费等各项经济损失一次性处理解决，当事人王**均是自愿调解，并且庆阳市西峰区人民医院已实际履行上述调解协议。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。王**在收到案涉三份司法鉴定意见书后虽向庆阳市西峰区人民法院提出异议但最终同意在庭审中调解，并自愿与庆阳市西峰区人民医院达成了调解协议并当庭履行完毕。本案中，王**要求中科司法鉴定中心退还的鉴定费用共计19,700元与其在庆阳市西峰区人民法院民事调解书中已经调解处理的鉴定费系同一笔费用，该鉴定费已在生效法律文书中予以处理，故本院对原告王**的诉讼请求依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条规定，判决如下： 驳回原告王**的全部诉讼请求。 案件受理费146元，由原告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  解 莉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王菲菲 书 记 员  李春庆