wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执595之一号申请人：刘贵兰，女，1993年7月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州隽秀匠源网络信息传媒有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心********1816工位，统一社会信用代码91520198MA6HX93D3Y。法定代表人：覃珠峰，职务经理。本院执行申请人刘贵兰申请强制执行被执行人贵州隽秀匠源网络信息传媒有限责任公司仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会2020年3月18日作出的白劳人仲调字[2020]第23号调解书，向被执行人贵州隽秀匠源网络信息传媒有限责任公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州隽秀匠源网络信息传媒有限责任公司向申请人支付拖欠的案款及执行费50元，总计8050元，但被执行人贵州隽秀匠源网络信息传媒有限责任公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月10日向被执行人贵州隽秀匠源网络信息传媒有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州隽秀匠源网络信息传媒有限责任公司名下的银行存款，被执行人贵州隽秀匠源网络信息传媒有限责任公司账户余额1829.26元，不足以清偿本案。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州隽秀匠源网络信息传媒有限责任公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵州隽秀匠源网络信息传媒有限责任公司名下无该类财产。4、本院于2020年7月27日将被执行人贵州隽秀匠源网络信息传媒有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年5月13日到被执行人贵州隽秀匠源网络信息传媒有限责任公司的住所地调查，被执行人贵州隽秀匠源网络信息传媒有限责任公司已不在该地经营。上述情况及信息，本院于2020年9月16日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州隽秀匠源网络信息传媒有限责任公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘贵兰释明被执行人的财产情况，申请执行人刘贵兰明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2020）黔0115执595号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年九月十六日书记员 杨秀英
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2237号之三 原告：芜湖万辰电光源科技股份有限公司，住所地芜湖县新芜经济开发区俞林路**幢**厂房，统一社会信用代码913402216973880833（1-1）。 法定代表人：汪元平，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：常州欣立玻璃制品有限公司，住所地，住所地常州市武进区牛塘镇牛塘一社区镇北西路**会信用代码91320412091502435E。 法定代表人：周庆全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张泽远，江苏金伙伴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭燕，江苏金伙伴律师事务所律师。 原告芜湖万辰电光源科技股份有限公司与被告常州欣立玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告芜湖万辰电光源科技股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖万辰电光源科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖万辰电光源科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1913元、保全费1370元，合计3283元，由原告芜湖万辰电光源科技股份有限公司负担。 审判员 刘 磊 二〇二〇年九月十四日 书记员 董园园
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4653号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人杨茂君，系该公司总经理。委托代理人王庆梅，女，1981年6月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人李玉良，女，1977年5月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告汪学文，男，1991年6月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告汪学文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案审理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王庆梅、李玉良，被告汪学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付截止2020年7月31日拖欠的共计28个月物业服务费共计3000.80元，违约金1715.20元，总计4716.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告汪学文辩称，原告提供的物业服务未达到业主满意的标准，应当减免部分物业服务费。本案在审理过程中，原告向法庭提交了营业执照及资质证书、被告身份证、重庆市前期物业服务合同备案申请表、前期物业服务合同备案证明存根、梁平发展和改革委员会文件、前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书、交房通知书、业主签收文件记录、业主联络资料登记表、物管费催收函、检修照片、保安巡逻迁到记录、（保洁人员、签到记录、物管人员处理纠纷记录及回复、工程整修或整修相关材料、房产面积测算报告书或房屋产权证、物管费用欠费清单、安保巡查记录表、进出人员登记本、工程维修记录表、各种通知、告示及温馨提示、门禁检查统计表及门禁整改方案、公共收益、回复函等证据材料。被告向法庭提交了整改函两份和照片，拟证明物业公司物业服务存在瑕疵。经庭审质证，本院认为，原、被告提交的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，应予以采信，作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2010年12月1日与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订前期物业服务合同，为重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司开发的兴茂·盛世华都项目提供前期物业服务，开发企业于2010年12月10日向主管部门原梁平县国土资源和房屋管理局申请备案，2010年12月29日主管部门同意备案。2011年12月28日原梁平县发展和改革委员会下发梁平发改发（2011）250号文件，作出关于梁平县兴茂·盛世华都小区物业服务收费试行标准的通知，确定该小区高层住宅（建筑面积）按照每月每平方米1.00元标准收取物业服务费，电梯费可选择按照常住人口每人每月10.00月标准收取。被告购买了梁平区×-×号房屋一套，建筑面积107.16平方米，2015年7月28日原告与被告签订了前期物业服务合同及临时管理规约，约定了服务内容及收费标准，其中共用的专项设备运行的能源消耗前期按照每户每月4.00元标准收取。原告至今仍为该小区提供物业服务。本院认为，原告与开发企业和被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。原告签订合同过后为被告居住的小区提供了物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用绿地养护与管理，公共场所清洁卫生，公共秩序、安全消防等物业服务，原告为被告小区提供的物业服务尽到了基本职责，被告应当按照前期物业服务合同约定及时支付物业服务费用，但被告未按照双方约定履行及时支付物业服务费的义务，应承担及时支付的民事责任。原告提供的物业服务存在瑕疵，原告未及时支付物业服务费的目的是督促原告提高服务质量，主观上不存在故意，对原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、限被告汪学文在本判决生效后十日内支付拖欠原告重庆市茂诚物业管理有限公司2016年9月1日至2020年7月31日期间共计28个月的物业服务费3000.48元。二、驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告汪学文负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫晴刚二〇二〇年九月十五日书记员  刘 蕊
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4007号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街**，统一社会信用代码913503036765192591。 主要负责人：沈金城，行长。 委托诉讼代理人：黄碧清，女。 被告：吴皮伟，男，1983年8月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与被告吴皮伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行撤回起诉处理。 审判员  柯文林 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄剑群 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4330号原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD）,住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路**（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：宋李雅，女，汉族，1994年6月13日出生，住甘肃省兰州市城关区鱼池口小商品批发市场**楼**。被告：城关区鱼池口雅琛中盛日化商店，经营场所甘肃省兰州市城关区鱼池口小商品批发市场**楼**。经营者：宋李雅。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD）与被告宋李雅、城关区鱼池口雅琛中盛日化商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD）撤诉。案件受理费1061元，减半收取,530.5元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD）负担。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  施艳卫人民陪审员  侯 平二〇二〇年九月二十一日书 记 员  狄国娇
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执340号之六被执行人：李华，女，汉族，1981年10月03日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李华在湖北省农村信用社联合社81×××70账户内存款人民币3946.58元。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二〇年九月二十二日书记员  李晓睿
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初1025号 原告：中曼石油钻井技术有限公司。 住所地：上海市浦东新区XX路**，XX路******。 法定代表人：李春第，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马帅，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国房，男，1983年11月22日生，汉族，该公司员工。 被告：白某某有，男，1986年12月3日生，汉族，陕西省吴起县。 委托诉讼代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。 原告中曼石油钻井技术有限公司(以下简称“中曼公司”)与被告白某某有劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中曼公司的委托诉讼代理人马帅、马国房，被告白某某有及其委托诉讼代理人段世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中曼公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金76160元；2、请求判决原告无需向被告支付工资差额4000元；3、请求判决原告无需向被告支付未及时、足额缴纳失业金造成损失的赔偿金32130元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称其于2004年4月入职宁夏广远钻井有限公司、后分别于宁夏广远钻井有限公司、延安贝特石油工程技术服务有限公司等处工作。2016年7月，原、被告签订劳动合同。宁夏广远钻井有限公司、延安贝特石油工程技术服务有限公司等与原告均为独立的法人主体，被告与宁夏广远钻井有限公司、延安贝特石油工程技术服务有限公司等公司之间的权利义务关系与原告无关，不应由原告承担责任，故裁决书将原、被告之劳动关系的起始时间认定为2004年4月实属错误。同时裁决书对被告月平均工资计算错误，最终导致经济补偿金计算错误。原、被告签订的劳动合同明确约定，原告可以根据生产经营需要及被告的工作能力，调整被告的工作岗位和工作地点。原告依据合同约定及生产经营需要实行工作安排符合合同约定，合理合法。而被告长期连续旷工，严重违反公司规章制度，其自身过错导致解除劳动关系，并不符合劳动合同法关于用人单位支付经济补偿金的规定，故原告无需向被告支付经济补偿金。被告自2019年11月起长期旷工，在原告多次督促后仍拒不到岗，被告的该行为严重违反了公司相关规章制度，不存在原告应当向被告支付工资差额的事实情况，故原告无需向被告支付工资差额4000元。同前所述，2016年7月原、被告签订劳动合同，而裁决书按照工作满十年的标准计算24个月失业保险显然与事实不符，并且被告是由于长期旷工后自动离职，不符合享受失业保险金的法定条件，故原告无需向被告支付未足额足时缴纳失业金造成损失的赔偿金32130元。被告的各项请求均存在超过仲裁时效的情形，不应得到支持。在原告向仲裁委明确提出后，仲裁委并未对仲裁时效进行判定，严重违反法律规定，侵害了原告的合法权益。综上所述，子长市劳动人事争议仲裁委员会子劳人仲案字[2020]第59-1号裁决书认定事实错误，适用法律错误，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告白某某有辩称，其于2004年4月进入原告单位工作。原告主张2016年7月建立劳动关系明显不能成立。原告应从2004年4月开始计算经济补偿金，应支付白某某有经济补偿金76160元。及时、足额向劳动者支付劳动报酬、缴纳各项社会保险是用人单位的法定义务。原告将白某某有工资代扣代缴社会保险，导致未足额向白某某有发放2019年8、9月以及2020年1、2、4月份的工资，故原告应将未发放的4000元工资向白某某有支付。原告与白某某有建立劳动关系的时间是2004年4月，因原告未及时、足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险的原因，白某某有申请解除与原告之间的劳动关系，符合失业金的领取条件。白某某有在原告单位工作16余年，应当领取24个月的失业保险金，现因为原告未履行缴纳白某某有全部工作时间的失业保险，导致白某某有只能领取3个月的失业保险金，故剩余的21个月失业保险应由原告向白某某有支付。仲裁时效为一年，原告2020年5月7日以邮件形式向白某某有发出了解除劳动关系的通知，白某某有于2020年4月30日已经申请了仲裁，故仲裁时效并未超过。综上，请求法院在查明事实的基础上依法判决，以维护原告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。本案存在以下争议焦点：一、双方劳动关系建立的时间；二、原告中曼公司是否存在拖欠工资未支付；三、原告是否已为被告足额缴纳失业保险金，如果未足额缴纳是否应当承担赔偿责任；四、仲裁是否超过时效。关于双方劳动关系建立的时间，本院认为，劳动关系的建立不以签订劳动合同为条件，劳动关系自用人单位用工之日起建立劳动关系。根据本案被告提交的中曼公司向延长石油油气勘探公司提供招标资料中明确记载白某某有的入职时间为2004年。该证据在质证时，原告未明确否认该证据的真实性，或提供相反证据否定该证据，故本院认定白某某有的入职时间为2004年。关于白某某有是否存在工资未支付，被告白某某有所称的2019年8月、12月和2020年1月、2月、4月未支付的工资，实际为原告将工资代扣代缴被告的社会保险及住房公积金，故其所称拖欠工资实为未足额支付工资。而缴纳社会保险和住房公积金是用人单位的法定义务，故原告应将未足额发放的4000元工资向被告支付。关于失业保险金，双方对2018年8月开始缴纳失业保险无异议，但被告白某某有已在原告中曼公司工作十年以上，根据失业保险条例应当享受24个月的失业保险，而由于原告未能足额缴纳失业保险金，被告只能享受3个月的失业保险金，故21个月的失业保险金即32130元(21个月×1530元)应由原告赔偿被告。关于仲裁时效，仲裁时效为一年，原告中曼公司提供的白某某有解除劳动合同的电子邮件送达时间为2020年5月8日，故被告申请仲裁没有超过仲裁时效。 本院认为，原告中曼公司调整被告白某某有的劳动合同履行地点属于对劳动合同的变更，应当由双方协商，而原告未与被告协商而改变劳动地点，严重侵犯了劳动者的合法权益，在此条件下，原告以被告连续旷工7日为由通知被告解除劳动合同明显不符合法律规定，应当支付经济补偿金。缴纳社会保险和住房公积金是用人单位的法定义务，本应由用人单位缴纳的社会保险等费用由原告代扣代缴不符合法律规定，故原告因代扣代缴社会保险而未足额发放的4000元工资应向被告支付。根据失业保险条例规定，被告应当享受24个月的失业保险，而由于原告未能足额缴纳失业保险金，被告只能享受3个月的失业保险金，故21个月的失业保险金即32130元应由原告赔偿被告。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条规定判决如下： 驳回原告中曼石油钻井技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告中曼石油钻井技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初12639号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。被告：蔡兵，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行诉被告蔡兵金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。本案案件受理费509元，减半收取254.5元，保全费306元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。审判员  徐巧珍二〇二〇年九月二十一日法官助理余芮书记员甄茂燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2900号 原告：罗金平，女，1972年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：卢东林（特别授权），湖南真理律师事务所律师。 被告：朱金昌，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告：邱信波，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告罗金平与被告朱金昌、邱信波运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金平的委托诉讼代理人卢东林到庭参加诉讼，被告朱金昌、邱信波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗金平请求本院判令：1、被告朱金昌给付原告拖欠的赔偿款22050元；2、被告邱信波对被告朱金昌所欠原告的上述赔偿款22050元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年10月，原告经营“永州红狮水泥厂”与“益阳东南水泥厂”之间的水泥熟料运输业务。原告通过朋友找到被告邱信波联系运输车辆，被告邱信波为此找来被告朱金昌等人的运输车辆。2018年10月31日，被告朱金昌驾驶的湘Ｋ×××××在高速上翻车，导致该车运输的63吨水泥熟料全部报废。为此，原告赔偿“永州红狮水泥厂”水泥熟料损失款22050元。2018年11月17日，经原、被告协商，被告朱金昌赔偿原告水泥熟料损失款22050元，由被告邱信波提供担保，并约定被告朱金昌于2018年年底前偿还原告，两被告为此向原告出具了相应的欠条。欠款到期后，经原告多次催讨，被告朱金昌至今未偿还原告欠款22050元。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱金昌、邱信波未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年10月，原告罗金平找来被告邱信波、朱金昌等人的车辆帮其运输水泥熟料。2018年12月31日，被告朱金昌驾驶的湘Ｋ×××××在帮原告运输水泥熟料的途中翻车，导致车上所载的63吨水泥熟料报废，造成经济损失22050元（350元／吨×63吨）。2018年11月17日，经原、被告协商，双方约定由被告朱金昌在2018年年底前给付原告上述损失款22050元，并由被告朱金昌向原告出具了内容为“…欠罗金平：2018年10月31（日）…湘Ｋ×××××丢失红狮熟料一车，重陆拾叁吨，单价350元／吨，合计人币贰万贰仟零伍拾元整……限在年底前用人民币归还…欠款人：朱金昌…2018年11月17日…”的欠条一张。被告邱信波作为担保人亦在上述欠条上签名。之后，经原告催讨，被告至今未偿还原告上述拖欠的赔偿款22050元。2020年9月2日，原告向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，被告朱金昌、邱信波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。依法成立的合同，受法律保护。2018年10月31日，被告朱金昌在承运原告罗金平63吨水泥熟料的过程中致货物全部灭失，应当对此承担损害赔偿责任。原告与被告朱金昌于2018年11月17日约定上述水泥熟料的赔偿额为22050元，被告朱金昌依法应当给付原告赔偿款22050元，故对原告要求被告朱金昌给付原告拖欠的赔偿款22050元的诉讼请求本院予以支持。原告罗金平提出被告邱信波应对被告朱金昌所欠原告的上述赔偿款22050元承担连带清偿责任的请求，因原告与被告朱金昌约定欠款22050元的偿还期限为2018年年底，而原告未与被告邱信波约定上述欠款22050元的保证期间，根据有关法律规定，保证人和债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，但原告未在法律规定的保证期间要求被告邱信波承担保证责任，被告邱信波免除保证责任，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱金昌于本判决生效之日起三日内给付原告罗金平拖欠的赔偿款22050元； 二、驳回原告罗金平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，减半收取175.5元，由被告朱金昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  聂金娄 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  贺 仟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20284号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。主要负责人：崔丽娟，行长。委托诉讼代理人：韩柳阔，男，该行职员。委托诉讼代理人：尚春燕，女，该行职员。被告：冯婧，女，1982年10月11日出生，回族，住天津市南开区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告冯婧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费4448元，减半收取计2224元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  杨学秋人民陪审员  刘 岩二〇二〇年九月十八日书 记 员  庞 昊
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异193号 申请人（申请执行人）：韩庆伍。 被执行人：淄博齐灶太阳能科技有限公司。法定代表人：王昆水，董事长。 被申请人：王昆水。 被申请人：季德兰。 被申请人：魏兴强。 本院在执行申请执行人韩庆伍与被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人韩庆伍向本院申请追加王昆水、季德兰、魏兴强为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩庆伍称，请求追加被申请人王昆水、季德兰、魏兴强为被执行人，对案件债务承担连带清偿责任。事实和理由：被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司现无财产可供执行。王昆水、季德兰、魏兴强为该公司股东，按照公司章程三人出资期限截止2019年12月31日，但三人均未履行出资义务。 经审查查明，原告韩庆伍与被告淄博齐灶太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）鲁0306民初1240号民事调解书，调解协议内容为：“一、淄博齐灶太阳能科技有限公司支付韩庆伍劳动报酬25554.37元，于2017年7月10日前一次性付清；二、韩庆伍自愿放弃其他诉讼请求；三、淄博齐灶太阳能科技有限公司按本协议确定的义务如期履行完毕后，双方之间本次劳动争议纠纷就全部处理完毕，任何一方不得再向对方主张任何权利；四、案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由韩庆伍负担。”韩庆伍申请强制执行，2017年8月3日本院立案执行，案号为(2017)鲁0306执922号，2017年11月7日，终结本次执行程序。 另查明，2015年10月19日，淄博锦彩太阳能集热管有限公司变更为王昆水一人出资的自然人独资企业，出资额为50万元。2016年3月29日，淄博锦彩太阳能集热管有限公司股东决议公司名称变更为淄博齐灶太阳能科技有限公司；公司注册资本增加至631.5789万元，其中“王昆水以货币出资方式认缴出资108.4万元，占公司注册资本的25.08%，出资期限为2019年12月31日前缴齐”、“魏兴强以货币出资方式认缴出资364.8万元，占公司注册资本的57.76%，出资期限为2019年12月31日前缴齐”、“季德兰以货币出资方式认缴出资76.8万元，占公司全部股权的12.16%，出资期限为2019年12月31日前缴齐”、“北京京东尚博广益投资管理有限公司认缴出资31.5789万元，占公司全部股权的5%，出资方式为债转股”；同时公司类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。2016年4月14日，淄博齐灶太阳能科技有限公司根据该决议及公司章程在工商登记部门变更完毕股东出资信息等。对于2019年12月31日前王昆水以货币增资的58.4万元、魏兴强以货币增资的364.8万元、季德兰以货币增资的76.8万元三人全部未向公司缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，该公司股东王昆水以货币增资58.4万元、魏兴强以货币增资364.8万元、季德兰以货币增资76.8万元，该增资款项应于2019年12月31日前向公司缴纳，但三人均未缴纳。现申请人请求追加王昆水、季德兰、魏兴强为本案被执行人，符合法律规定，予以支持。王昆水、季德兰、魏兴强应在未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下： 一、追加王昆水为本院(2017)鲁0306执922号案件的被执行人，由王昆水在未缴纳出资58.4万元范围内对淄博齐灶太阳能科技有限公司在该执行案中承担的给付义务承担清偿责任。 二、追加魏兴强为本院(2017)鲁0306执922号案件的被执行人，由魏兴强在未缴纳出资364.8万元范围内对淄博齐灶太阳能科技有限公司在该执行案中承担的给付义务承担清偿责任。 三、追加季德兰为本院(2017)鲁0306执922号案件的被执行人，由季德兰在未缴纳出资76.8万元范围内对淄博齐灶太阳能科技有限公司在该执行案中承担的给付义务承担清偿责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省淄博市周村区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨建祖 人民陪审员  张希军 人民陪审员  胡 林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理宁学 书记员李芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新0105行初126号   原告：新疆福连城投资有限公司，住所地乌鲁木齐市民主路****楼**。   法定代表人：李建星，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街**>   负责人：张卫民，该局局长。   原告新疆福连城投资有限公司诉被告乌鲁木齐市自然资源局不履行不动产登记职责一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告新疆福连城投资有限公司撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退还原告。   审  判  长   穆 丹   人民 陪 审员   霍存芳   人民 陪 审员   郭新霞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   王梦婷
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保430号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人董彦良、刘凤梅金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十三日
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更801号罪犯卢文松，男，1976年8月9日出生，汉族，广东省惠来县人。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2017年2月27日作出（2016）豫17刑初82号刑事判决，以被告人卢文松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人卢文松不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2017年9月12日作出（2017）豫刑终269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯卢文松在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯卢文松在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规累计被扣19分，后经教育能吸取教训此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢文松在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯卢文松的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年九月二十八日书记员  武克宇
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3872号原告：刘务广，男，汉族，1959年12月16日出生，现住郑州市中原区。被告：徐跃珍，男，1951年5月28日出生，汉族，住河南省睢县。原告刘务广与被告徐跃珍租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告挖机租赁费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月份，被告徐跃珍和他儿子一起承包西藏自治区林芝市建筑工程有限公司名下工程（西藏自治区林芝市新闻发布中心工地）。租赁原告刘务广挖机，挖机挖地基租赁费用15000元租金，被告约定注明，由被告徐跃珍诉讼林芝市宣传部官司结束后付清，被告徐跃珍诉讼林芝市宣传部案于2019年5月份结束。由林芝建筑工程有限公司总经理旦巴达吉信息，被告徐跃珍工地工程款全部领完证明。原告多次要款被告徐跃珍欠款不给，后来电话也不接。原告为了维护自身的合法权益，请求贵院依法判决。被告未答辩。原告针对自己的主张，向本院提交了被告于2017年12月28日为原告出具的欠条一份、微信聊天记录一张。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告诉讼请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，上述证据形式合法，能证明被告还拖欠原告租赁费15000元事实，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实同原告诉称的事实。本院认为，被告徐跃珍租赁原告刘务广的挖机，原、被告之间就形成了事实上的租赁合同关系。原告的挖机租赁给被告后，被告徐跃珍应按约定给付原告租赁费。对于原告主张的租赁费15000元，被告为原告出具了欠条证明，故予以支持。综上所述，被告徐跃珍应当支付给原告租赁费15000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐跃珍于本判决生效后10日内支付给原告刘务广租赁费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵长永二〇二〇年九月二十八日书记员  邢智娜
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初495号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人曹佩刚，男，1972年1月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省南京市六合区，住江苏省南京市浦口区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月26日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。2020年4月20日被取保候审，同年9月9日本院决定逮捕，同年9月14日南京市浦口区看守所以被告人曹佩刚患肠癌，医院建议住院治疗，暂不符合收押条件为由，出具看守所（暂）不予收押通知书。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］571号起诉书指控被告人曹佩刚犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察官李成理出庭支持公诉，被告人曹佩刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年至2018年间，被告人曹佩刚在南京市浦口区华侨广场及浦口区泰达路金都汇广场设置公司实施“套路贷”活动，公司设置业务部、催收部等部门，分别负责寻找借款对象办理借款业务、对借款对象进行催收等工作。被告人曹佩刚安排人员，通过网络、传单等方式发布无抵押贷款等广告吸引急需用钱的借款人前来借款，要求借款人提交本人身份证明、登记个人资料、签订借款协议，约定如无逾期则按照实际借款金额还款，以此诱骗借款人签订虚高借款金额的借条。后由上门人员对借款人进行家访，带借款人至银行进行虚假走账，要求借款人将虚高部分费用取现交还公司或者采取借款人拿借条上记载数额的现金拍照的方式，制造借款人已经实际取得全部借条金额的假象。如果借款人逾期，被告人曹佩刚则携带上述虚高借款金额的借条进行虚假诉讼或者由业务员上门讨债的方式向借款人索要高额款项，骗取被害人财物，其中诈骗既遂数额为人民币112200元，未遂犯罪数额为人民币100000元。具体犯罪事实如下： 1.2015年11月17日，被害人周某至被告人曹佩刚公司借款人民币20000元，曹佩刚要求周某写下60000元欠条，扣除“保证金”、“砍头息”及“上门费”、“香烟费”后，周某实际到手人民币11000元。后周某以20000元为贷款基数，按照22天为一个周期每次偿还利息5000元，在被告人曹佩刚公司相关人员上门讨要债务后共偿还曹佩刚人民币84500元。 2.2016年2月18日，被害人季某1至被告人曹佩刚公司借款人民币30000元，曹佩刚提供9万元现金让季某1拍照后归还并要求季某1写下90000元欠条，扣除“保证金”、“砍头息”及“上门费”、“香烟费”后，季某1实际到手人民币16000元。后季某1未按时还款。被告人曹佩刚公司业务员上门讨要债务，季某1家属代为偿还曹佩刚共计人民币50000元。 3.2016年7月26日，被害人韦某1至被告人曹佩刚公司借款人民币15000元，曹佩刚向韦某1银行卡转账50000元后，要求韦某1写下50000元欠条，扣除“保证金”、“砍头息”及“上门费”、“香烟费”后，韦某1实际到手人民币7300元。后韦某1以人民币15000元为贷款基数，按照22天为一个周期每次偿还4500元，偿还二期共计人民币9000元后无力继续还款。被告人曹佩刚以借条及银行转账记录向安徽省肥东县人民法院起诉韦某1还款50000元并得到法院判决，但尚未执行。 4.2016年8月1日，被害人李某1至被告人曹佩刚公司借款人民币10000元，曹佩刚要求李某1写下50000元欠条，扣除“保证金”、“砍头息”及“上门费”、“香烟费”后，李某1实际到手人民币5000元。后李某1以10000元为贷款基数，按照22天为一个周期每次偿还3000元，偿还二期利息共计人民币共6000元后无力继续还款并被曹佩刚公司人员上门索债。 5.2018年1月20日，被害人李某2至被告人曹佩刚公司借款人民币10000元，曹佩刚向李某2银行卡转账50000元后，要求李某2写下50000元欠条，扣除“保证金”、“砍头息”及“上门费、香烟费”后，李某2实际到手人民币4000元。后李某2以10000元为贷款基数，按照22天为一个周期每次偿还3000元，偿还二期利息共计人民币共6000元后无力继续还款。被告人曹佩刚以借条及银行转账记录向安徽省长丰县人民法院起诉李某2还款50000元并得到法院判决，但尚未执行。 2019年11月26日,被告人曹佩刚被南京市公安局江北新区分局民警抓获，归案后如实供述了上述主要犯罪事实。 上述事实，被告人曹佩刚在开庭审理过程中无异议，有被害人韦某1、李某2、季某1、周某、李某1的陈述，证人刘某、张某、倪某、赵某、韦某2、韦某3、季某2、李某3、汤某、叶某的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、抓获经过、立案决定书、发破案经过、银行卡交易明细清单、公司登记等材料、民事起诉状、受理案件通知书、民事判决书、流水账记录、借条、支付宝转账记录、接收证据材料清单、借款协议、保证书、刑事摄影照片、情况说明、辨认笔录，被告人曹佩刚的个人身份信息等笔录等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人曹佩刚以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人曹佩刚认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人曹佩刚归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人曹佩刚多次实施诈骗行为，酌情可从重处罚；被告人曹佩刚诈骗部分未遂，酌情可从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人曹佩刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹佩刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的147天。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人曹佩刚于本判决生效之日起十日内赔偿被害人周某经济损失人民币七万三千五百元；退赔被害人季某1经济损失人民币三万四千元；退赔被害人韦某1经济损失人民币一千七百元；退赔被害人李某1经济损失人民币一千元；退赔被害人李某2经济损失人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  宋玉琴 人民陪审员  徐洪伟 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  钱 颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2721号罪犯陈兴友，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年3月16日作出（2018）浙1002刑初115号刑事判决，以被告人陈兴友犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2500元；追缴违法所得人民币500元。已扣押的违法所得人民币5629800元，由暂扣的台州市公安局椒江分局上缴国库。已退出的违法所得人民币125800元，予以没收。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈兴友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈兴友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈兴友已退缴违法所得人民币500元并履行生效判决所判处的罚金人民币2500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈兴友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈兴友减去有期徒刑一个月（刑期自2017年5月5日起至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十五日代书 记员  金 娜
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1210号 申请执行人：红蝶科技(深圳)有限公司,住所地深圳市坪山新区翠景路****厂房**东面，统一社会信用代码91440300674828699Y。 法定代表人：那庆林。 被执行人：深圳源创国际贸易有限公司,,住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区**统一社会信用代码91440300335125796F。 法定代表人：蒋硕。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付货款220330.71元（人民币，下同）及2019年1月1日至2019年8月19日利息6047.76元（以217610.58元为计算基数按照中国人民银行同期同类贷款利率）、支付申请执行人2019年8月20日至2020年4月8日利息5865.21元（以217610.58元为计算基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）、支付加倍债务利息342.74元（以人民币217610.58元为基数，从2020年4月9日起算，暂计至2020年4月15日），本院于2020年4月26日依法受理，本案执行费为3389元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》。经查，广东省深圳市中级人民法院于2020年8月18日作出的（2020）粤03破514号民事裁定书，裁定受理申请人品创联（深圳）科技有限公司对被执行人的破产清算申请并指定深圳市瑞生清算事务有限公司担任管理人。申请人于2020年9月9日向本院提交书面申请，以被执行人已进入破产清算程序，其自行向清算管理人申报债权为由申请撤销本案。 本院认为，被执行人已被广东省深圳市中级人民法院裁定进行破产清算且已指定清算管理人，申请执行人以此为由撤销本案的强制执行申请，系对自身诉讼权利的有效处分，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年九月九日 书记员  陈小虎
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初982号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上某某。诉讼代表人张某某。被告人吴某某。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告单位上某某、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉。被告单位上某某的诉讼代表人张某某、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月至同年11月期间，被告人吴某某在经营被告单位上某某过程中，为牟取非法利益，在无实际货物交易的情况下，通过他人介绍以支付价税合计6.5%开票费的方式，让他人为被告单位虚开开票单位为上海某某贸易有限公司、上海某某贸易有限公司的增值税专用发票共计35份，价税合计人民币3,987,725元，涉及税款人民币579,413.11元，均已申报抵扣。2020年5月8日，被告人吴某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。另查明，2016年10月，上某某全额补缴涉案税款。上述事实，被告单位上某某、被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关辨认笔录、提交的税收缴款书，税务机关出具的关于上某某案件的调查报告、税务处理决定书、询问(调查)笔录及调取的税务登记证、营业执照复印件等材料、抵扣证明，公安机关调取的上某某账户交易明细、税务机关提供的阮辉等涉案人员银行账户交易明细、档案机读材料、户籍资料及出具的侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。本院认为，被告单位上某某为牟取非法利益，在无实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，涉及税款人民币57万余元，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人吴某某作为被告单位直接负责的主管人员，也应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，且系数额较大。被告人吴某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，对被告单位上某某和被告人吴某某均可认定为自首，均可以减轻处罚。被告单位上某某积极补缴税款，对被告单位上某某及被告人吴某某均可酌情从轻处罚。被告人吴某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。(罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年九月二十三日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1197号申请执行人：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司,住本市云岩区。法定代表人杨光。被执行人：罗俊浩,男性,汉族,1970年9月18日出生,住本市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初7724号民事判决书，立案受理贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司申请执行罗俊浩借款合同纠纷一案，执行标的：8078048.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨罗俊浩所有的银行存款人民币8078048.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年九月二十三日书记员  程 实
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初1848号 原告：石清白，男，壮族，1978年9月12日出生，住广西河池市金城江区。 被告：易秀芝，女，汉族，1964年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦春雷，被告易秀芝丈夫。 被告：韦春雷，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 原告石清白与被告易秀芝、韦春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告石清白、被告韦春雷并代理被告易秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石清白向本院提出诉讼请求：1、判令被告易秀芝偿还原告借款本金183500元及相应利息（以183500元为基数，按月利率1%从2020年7月起计付至借款偿清之日止）；2、判令被告易秀芝向原告支付滞纳金19000元；3、判令被告韦春雷对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告易秀芝原系同乡。被告易秀芝由于收购蚕茧需要资金周转向原告借款，原告从2018年12月2日至12月6日五天时间里分四次将总计190000元转入被告易秀芝银行账户，被告易秀芝于2018年12月2日向原告书写借条一份，约定利息按月1900元即月息1%计付，借期一年，如逾期还款则加缴10%滞纳金。被告易秀芝从2019年5月至2020年5月22日止共向原告偿还了42600元，扣除19个月（2018年12月至2020年6月）的利息36100元，相当于偿还了6500元的本金，尚余本金183500元未还，被告韦春雷作为被告易秀芝的丈夫应当承担连带清偿责任。因二被告以各种理由拒不偿还，原告故此诉讼以维权。 被告易秀芝辩称，对原告诉请的本息及事实理由无异议，滞纳金与法不符，不应支持。 被告韦春雷辩称，原告所诉本息属实，但该借款系易秀芝的个人借款，与答辩人无关。 本院经审理认定法律事实如下：2018年12月2日，被告易秀芝向原告石清白出具借条一份，内容为“今向石清白借款（现金）用于蚕茧收购资金周转，借款不作其他用（不用于不正当生意和违法事），否则可提前收回借款，并支付利息。1、借款金额：190000元；2、利息每个月1900元，每年22800元；3、借款到期为2019年12月2日，到期日一次性还清本金付利息，到期不还按约定计算并加缴10%的滞纳金；4、如借款方需要更换联系电话，搬迁收购场地，必须通知对方。”本金19万元原告通过银行转账的方式向被告易秀芝如数交付，借款后至2020年5月22日被告易秀芝最后一次还款共计还款金额为42600元。庭审中，被告对原告所诉本息无异议。 另查明，被告易秀芝与韦春雷系夫妻关系，双方于2008年8月8日登记结婚。家庭主要收入来源于农副产品收购、加工与经营，二人长期向农户收购蚕茧。 上述法律事实，有借条原件、银行转账业务凭证、微信转账记录、二被告结婚证复印件及庭审笔录在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。关于借款本金及利息，原告交付的本金数19万元及被告已还的金额42600元双方无争议。被告还款的时间及金额不具确定性与规律性，根据双方约定的月息1%，原告主张被告累计的还款42600元优先清偿到期利息多出部分抵偿本金，被告对此亦无异议，本院认为与法不悖应予确认。于此，原告主张的尚欠借款本金183500元及该本金从2020年7月起至本金偿清之时的利息有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金19000元，借贷双方有约定到期未偿本息加缴10%的滞纳金，原告将该滞纳金与利息一并主张并未超过年利率24%，与法不悖，本院予以支持。关于被告韦春雷的责任认定，本院同期审理了大量二被告欠付农户蚕茧款的案件，二被告长期在长老一带收购蚕茧属实。本院在审理二被告的其他借贷案件中，不乏二被告共同向出借人借款收购蚕茧之情形。根据最高法涉及夫妻债务适用法律的解释之相关规定，一方为共同生产经营所负之债务属夫妻共同债务。故被告韦春雷应与被告易秀芝共同偿还本案债务，本院对被告韦春雷的抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告易秀芝、韦春雷偿还给原告石清白借款本金183500元、滞纳金19000元并支付逾期利息（以本金183500元为基数，按月利率1%从2020年7月3日起计付至该本金偿清之日止）。 案件受理费4338元，减半收取2169元（原告已预交），由被告易秀芝、韦春雷负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4338元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 梁 聪 二〇二〇年九月一日 书记员 覃宇恒
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2249号原告：俞涛，男，1989年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人：杨雨淋，江西华邦律师事务所律师。执业证号：13601201710420025。委托代理人：杨雯，江西华邦律师事务所律师。执业证号：13601201911085242。被告：万迁，男，1985年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告俞涛与被告万迁追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞涛的委托代理人杨雯到庭参加诉讼，被告万迁经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞涛诉称：被告于2018年8月14日与江西赣昌农村商业银行股份有限公司渡头支行（以下简称渡头支行）签订《个人借款合同》，向渡头支行借款600000元可循环借款额度，用于装修，借款期限为2018年8月14日至2021年8月12日，36个月，借款利率为浮动利率，并约定每月21日为付息日。同日原告、涂祥宇、万鹏、文佳骏与渡头支行签订《保证合同》，为被告上述债务承担保证责任。后被告未按时向赣昌农商银行还款，赣昌农商银行要求原告及其他保证人承担保证责任，偿还剩余全部贷款本息，并于2019年10月31日对原告进行扣款共计156208.71元人民币。原告承担保证责任后，被告至今未向原告偿还款项，根据《担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、依法判令被告向原告支付代为偿还的银行贷款156208.71元及违约金（自2019年11月1日原告代为偿还款项之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、本案受理费由被告承担。原告俞涛围绕自己的诉讼请求向本院举证情况如下：证据1、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证各一份，拟证明1、被告向江西赣昌农村商业银行股份有限公司渡头支行贷款人民币60万元，借款期限为2018年8月14日至2019年8月13日，借款利率为浮动利率，约定每月21日为付息日。2、原告为被告的借款提供连带责任保证。证据2、江西赣昌农村商业银行股份有限公司渡头支行出具的《贷款催收通知书》一份、《江西农商银行贷款本金利息收回凭证》二份，拟证明被告到期未还款，导致银行要求原告承担保责任，原告于2019年10月31日代被告偿还贷款本息共计156208.71元。被告万迁未答辩，也未向本院提供证据。根据原告的举证情况，结合庭审中查明的情况，本院综合认证情况如下：原告的证据1、2因被告万迁未到庭应视为其放弃质证的权利，同时因原告的证据1、2可以形成证据链，结合庭审中查明的事实，本庭对原告的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定。但经本院查明，原告提交的证据二中编号为0100565247的《江西农商银行贷款本金利息收回凭证》中的借款金额与借据号均与借贷合同中的约定不一致，故本院对该笔还贷本息人民币520.69元不予认定。根据原告的举证情况，结合庭审中查明的情况，本院综合查明事实如下：原告俞涛与被告万迁及案外人涂祥宇、万鹏、文佳骏原均为银行同事，被告因装修需向银行贷款便要求原告和案外人涂祥宇、万鹏、文佳骏共同为其担保，四人均同意。2018年8月14日被告万迁与江西赣昌农村商业银行股份有限公司渡头支行（以下简称渡头支行）签订《个人借款合同》，向渡头支行借款人民币600000元，借款期限为2018年8月14日至2021年8月12日，借款利率为浮动利率，并约定每月21日为付息日。同日原告、涂祥宇、万鹏、文佳骏与渡头支行共同签订《保证合同》，为被告上述债务承担保证责任。后被告未按时向渡头支行还款，渡头支行要求原告及其他保证人承担保证责任并于2019年9月30日向原告发出《贷款催收通知书》，要求原告偿还剩余全部贷款本息，后于2019年10月31日原告进行现金还款共计人民币155688.02元（其中本金149500元、利息6188.02元）。庭审中，因被告万迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。本院认为：原告俞涛为被告万迁贷款担保之间的担保关系合法有效，应受法律保护。原告俞涛作为连带责任担保人代被告万迁归还贷款本息符合法律规定，本院予以认定。原告俞涛代被告万迁归还了贷款本金149500元及利息6188.02元事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告要求向被告追偿该贷款本息理由正当，本院予以支持。原告要求向被告追偿违约金因双方未有约定，本院不予支持。被告万迁经公开送达传票传唤无正当理由拒不到庭，并不作相应答辩和举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万迁在本判决生效后十日内一次性支付原告俞涛代偿款人民币155688.02元；二、驳回原告俞涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3495元，由原告俞涛负担50元，由被告万迁负担3445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  魏飞龙人民陪审员  胡从文二〇二〇年九月二十二日法官助理曾思施书记员刘忆童
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初301号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人蒋春飞，男，1984年11月22日生，汉族，初中文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人蒋春飞犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人蒋春飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日1时41分左右，被告人蒋春飞醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，沿本市解放路由东向西行驶至解放路与东园路交叉路口处被查获。经鉴定，被告人蒋春飞案发时血液中乙醇含量为150.54mg/100mL。被告人蒋春飞归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蒋春飞在开庭审理过程中表示无异议，且有证人刘某、李某证言、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、行政处罚决定书、现场照片、监控录像截图、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人蒋春飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人蒋春飞归案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人蒋春飞的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋春飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封峰二〇二〇年九月十四日见习书记员  卢旋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14440号原告：广州路劲物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路******之四，统一社会信用代码91440101771199150T。法定代表人：谭琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉辉，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗绮婷，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：邓善文，女，1987年4月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告广州路劲物业服务有限公司与被告邓善文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告广州路劲物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州路劲物业服务有限公司提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州路劲物业服务有限公司撤诉。案件受理费69元，由原告广州路劲物业服务有限公司负担。审判员  黄志坚二〇二〇年九月二十七日书记员  曹国阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2550号之一 申请执行人：南清兰，女，1957年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：刘霞，女，1989年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行南清兰与刘霞买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初7068号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行。申请执行标的73810元，已执行标的23810元，未执行标的50000元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定，被执行人于2020年9月20日前向申请人偿还23810元，剩余部分自2021年起每季度偿还申请人7000元，直至全部案款履行完毕。因此协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执2550号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   杨   博
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初252号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人陈伟，男，汉族，1986年8月27日出生于安徽省宿州市埇桥区，初中文化，运输行业从业者，住宿州市埇桥区。因嫖娼于2019年10月15日被宿州市公安局经济开发区分局行政处罚罚款五百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月14日被濉溪县公安局取保候审，同年6月17日经本院决定被取保候审。 辩护人赵标，安徽北方之光律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2020]1371号起诉书指控被告人陈伟犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人赵标、被害人的近亲属吴某3、李某、吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日9时20分许，被告人陈伟未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶载乘多人的皖Ｌ×××××号大型普通客车，沿濉溪县G344线由东向西超速行驶至濉溪县孙疃镇郭集村郭婷婷家门前路段，与被害人吴某1超速驾驶且违反交通信号的皖Ｆ×××××号小型轿车碰撞，致使被害人吴某1和其载乘的被害人戚某二人死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，陈伟为逃避法律追究从现场逃逸并安排何某(另案处理)到现场顶替。经公安机关交管部门认定，陈伟承担事故主要责任，吴某1承担事故次要责任,被害人戚某无事故责任。 2020年2月14日,被告人陈伟主动到公安机关投案并如实供述其所实施的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录、现场图及拍照，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科核查证明，证人吴某2、丁某、何某的证言，被告人陈伟的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，并肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是陈伟具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，负事故主要责任，认罪认罚，建议对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年1月11日9时20分许，被告人陈伟未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶载乘多人的皖Ｌ×××××号大型普通客车，沿濉溪县G344线由东向西超速行驶至濉溪县孙疃镇郭集村郭婷婷家门前路段，与被害人吴某1超速驾驶且违反交通信号的皖Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人吴某1和其载乘的被害人戚某二人死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，陈伟因准驾车型不符从现场离开并让何某(已判刑)到现场顶替。经交警部门现场勘查后认定，陈伟负事故主要责任，吴某1负事故次要责任，戚某无责任。 另查明，2020年2月14日，被告人陈伟自动到濉溪县公安局投案并如实供述上述事实。在本案审理过程中，陈伟与被害人的亲属就民事赔偿达成调解协议，被害人的亲属对陈伟的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受理案件登记表，到案经过，户籍信息，事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科核查证明，民事调解书，谅解书，收条，证人吴某2、丁某、何某的证言及被告人陈伟在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车辆超速行驶发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出陈伟具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，负事故主要责任，认罪认罚，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出建议对陈伟减轻处罚的辩护意见，不予采纳。陈伟自动到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋建国 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  张裕林 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  牛泽晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3988号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，系公司董事长。 委托代理人：杨烁，系公司员工。 委托代理人：王忆娜、周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：潘勤俭，男，1966年8月5日出生，汉族，住仙居县。 被告：应良华，男，1969年10月10日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告潘勤俭、应良华为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 员 吴国斌 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 张双双
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更825号 罪犯吴亮红，男，1987年5月3日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2018年6月29日作出(2018)闽0821刑初76号刑事判决，认定被告人吴亮红犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20万元（以下币种同）；责令退出违法所得12000元。宣判后，被告人吴亮红不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年9月25日作出(2018)闽08刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年10月22日交付执行。刑期执行至2027年3月5日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯吴亮红在服刑期间的悔改表现，于2020年9月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴亮红在考核期内月均消费较高，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯吴亮红在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年10月至2020年6月累计考核分1856.5分，兑现表扬三次。该犯考核期内月均消费211元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴亮红在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴亮红在考核期内月均消费较高，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项、履行的比例较低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴亮红减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年九月二十五日 书记员张毅平
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2896号 原告：秦某，女，1947年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：张某，男，1977年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 秦某与张某赡养纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。本案在审理过程中，原告秦某于2020年8月25日死亡，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费25元，由被告张某负担。 审判员  马占力 二〇二〇年九月二十一日 书记员  彭 垚
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6055号原告：张金良，男，1977年11月27日生，汉族，住如皋市。被告：徐磊磊，男，1991年11月5日生，汉族，住如皋市。原告张金良与被告徐磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。审理中，原告张金良于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张金良的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张金良撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张金良负担。审 判 员  冒 丽二〇二〇年九月十五日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执938号 申请执行人：云霄润发村镇银行股份有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇陈政路**，统一社会信用代码913506003153643430。 法定代表人：成辉，任该公司董事长。 诉讼委托代理人：张静，男，住福建省云霄县。 被执行人：王富清，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：王碧舟，女，1988年12月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：王富江，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：骆贵丽，女，1981年1月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人云霄润发村镇银行股份有限公司与被执行人王富清、王碧舟、王富江、骆贵丽借款合同纠纷一案，因王富清、王碧舟、王富江、骆贵丽拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄润发村镇银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求强制执行王富清、王碧舟、王富江、骆贵丽支付80000元及利息。本院于2020年7月20日向王富清、王碧舟、王富江、骆贵丽送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人王富清、王碧舟、王富江、骆贵丽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对王富清、王碧舟、王富江、骆贵丽作出罚款各500元的决定，王富清、王碧舟、王富江、骆贵丽已被纳入失信被执行人名单。经查，王富清、王碧舟、王富江、骆贵丽没有可供执行财产，申请执行人不能提供王富清、王碧舟、王富江、骆贵丽可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  黄艺生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10206号原告：谢超群，女，1977年12月26日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。委托诉讼代理人：姚滨，系原告丈夫。被告：徐家欣，女，1990年7月8日出生，汉族，住址广东省广州市白云区。原告谢超群诉被告徐家欣合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告谢超群诉称：2018年10月24日，原告与被告签订车牌代办协议书，原告委托被告办理原告个人所有的小汽车（车牌号：湘Ｅ×××**）上广州粤A本地车牌，双方约定总费用为33000元，原告先支付押金18000元。被告承诺在20个工作日内办好，但至今未能成功办理。被告既未为原告办理小汽车上广州牌，也未依约返还押金款项，经原告多次追索未遂，特提起诉讼，诉讼请求：判令被告向原告返还代办费用18000元及违约金（以18000元为本金，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付之实际清偿之日止）。被告徐家欣缺席未答辩。经审理查明：2018年10月24日，原被告签订了《车牌代办协议书》，协议约定原告委托被告办理广州车牌入户指标，费用总价33000元。被告预先收到原告押金18000元，余款在上牌当天结算清。如受托方原因未成功办理好广州车牌，所收押金将如数退还。受托方在接受委托方办理广州入户指标书，会约在20个工作日出通知上牌并交付委托方使用（在办理途中因不可抗力原因或变动、上牌问题、受托方都会提前遍知）等内容。协议签订当天，原告通过其丈夫姚滨向被告刷卡支付了押金18000元。但被告未为原告办理广州车牌入户指标，亦未将原告支付的押金退还给原告。另查，被告以能够为他人办理广州车牌入户指标为由，收取多人的押金后，未能为他人办理广州车牌入户指标，亦未退还他人支付的押金。原告等人向广州市公安局白云区分局报案，广州市公安局白云区分局已刑事立案受理。以上事实，有车牌代办委托书、结婚证、交通银行信用卡账务明细、微信聊天记录、立案决定书、询问笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告等人向广州市公安局白云区分局报案，广州市公安局白云区分局已刑事立案侦查，原告的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢超群起诉。本案受理费125元，退还原告谢超群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二〇年九月一日书记员  郑 连
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初179号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人查应光，曾用名查阿荣，男，彝族，1980年2月17日出生，云南省云县人，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2020年3月22日被云县公安局取保候审；同年7月14日经云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人张天吕，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人查应光犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员吴乔邦出庭支持公诉，被告人查应光及其指定辩护人张天吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月云县公安局在开展“打零收戒”专项行动中获悉，被告人查应光在2019年至2020年3月期间，通过手机微信支付的方式，多次将麻黄素贩卖给查某。经侦查实验，涉案麻黄素每4颗约重0.38克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、提取笔录、扣押笔录、手机电子数据等证据。公诉机关认为，被告人查某以非法牟利为目的，多次向他人贩卖毒品麻黄素，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人查应光有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人查应光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人查应光具有坦白情节、系初犯，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月云县公安局在开展“打零收戒”专项行动中获悉，被告人查应光在2019年至2020年3月期间，通过手机微信支付的方式，多次将麻黄素贩卖给查某。经侦查实验，涉案麻黄素每4颗约重0.38克。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科材料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、吸毒现场检测报告书、证人查某、高某1、高某2、高某3的证言、被告人查应光的供述、人身检查笔录、尿液提取笔录、现场辨认笔录、侦查实验笔录、手机电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人以非法牟利为目的，多次向他人贩卖毒品麻黄素，情节严重，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。指定辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人查应光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2024年3月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  那云生人民陪审员  张太忠二〇二〇年九月二日书 记 员  刘潇潇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2682号 原告：乌兰浩特市润丰农资经销处，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 经营者：李某1，1977年1月9日出生，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：李某2，男，1980年12月30日出生，汉族，业务经理，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：杨某，男，47岁，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 原告乌兰浩特市润丰农资经销处与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月2日，原告乌兰浩特市润丰农资经销处经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下： 本案按原告乌兰浩特市润丰农资经销处撤诉处理。 案件受理费268元，减半收取134元，由原告乌兰浩特市润丰农资经销处负担。 审判员  王健 二〇二〇年九月二日 书记员  五喜
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1052号 罪犯林文东，男，1996年5月10日出生，汉族，福建省南平市人，小学文化。现在福建省武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2015年6月25日作出（2015）延刑初字第71号刑事判决，以被告人林文东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金40000元。责令退出抢劫违法所得200元返还被害人；退出敲诈勒索非法所得16000元返还被害人。判决发生法律效力后，于2015年7月27日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年6月28日以（2017）闽07刑更626号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；又于2018年9月20日以（2018）闽07刑更1766号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月9日起至2021年7月8日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林文东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年10月至2020年4月累计获考核分2814.3分。获6次表扬。本次向本院缴交49800元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林文东减去有期徒刑九个月。 （刑期自2014年8月9日至2020年10月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月二十八日 法官助理方研婧 书记员夏莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初210号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人徐彪，男，汉族，1981年3月25日出生于安徽省阜阳市，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月3日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人徐彪犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人徐彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2020年7月3日22时许，被告人徐彪到颍泉区美在花城小区找其前妻李某2,准备谈谈小孩的事情，其刚到李某2居住的2幢1006门口时，看到刘某从电梯里出来，二人之前因其前妻存在感情纠纷，双方见面后，徐彪用拳头殴打刘某面部，造成刘某受伤，在场的吕某下楼后报警，民警出警后在美在花城小区内发现徐彪与刘某等人，之后将徐彪带至派出所进行询问。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2020]152号鉴定书鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证并查证属实的户籍信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、和解协议书、谅解书、收条等书证，证人穆某、李某2、吕某、宁某的证言，被害人刘某的陈述，被告人徐彪的供述与辩解，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2020]152号法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐彪故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐彪归案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，悔罪表现较好，可以从宽处理。根据被告人徐彪的犯罪情节，结合社区矫正机关的评估意见，公诉机关对其判处有期徒刑六个月缓刑一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亚利二〇二〇年九月十一日书记员  亓偲豪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2344号原告阮样林，男，1959年10月4日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告齐光结，男，1984年2月5日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司余干支公司，统一社会信用代码91361127419704182。负责人王虎，公司经理。委托诉讼代理人郑晓青，公司员工，特别授权。被告王水娟，女，1978年6月16日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司，统一社会信用代码91361127799458337L。负责人章松吉，公司经理。委托诉讼代理人陆水清、姜明维，公司员工，特别授权。原告阮样林与被告齐光结、中国太平洋财产保险股份有限公司余干支公司（下称太平洋保险公司）、王水娟、中国平安财产保险股份有限公司余干支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阮样林、被告齐光结、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人、被告王水娟、被告平安保险公司委托代理人陆水清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币11741.33元，被告保险公司在保险限额内先予赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月29日14时许，被告王水娟驾驶的赣Ｅ×××**号小型汽车与被告齐光结驾驶的赣Ｌ×××**号轻型货车在余干县渡口路段发生碰撞，再与原告驾驶的三轮电动车（载王顺莲）发生碰撞，造成原告与乘车人王顺莲受伤、三车受损的交通事故。本次事故造成原告上述损失，因而成讼。被告齐光结辩称，依法判决，我驾驶的车辆在被告太平洋保险公司保险，没有垫付医疗费。被告太平洋保险公司辩称，1、对事故真实性无异议，原告的损失在两个保险公司的交强险限额内分摊；2、原告诉请过高，医疗费以实际发票为准，扣除10%的非医保用药；3、原告已满60周岁，不应计算误工费。被告王水娟辩称，事故发生后我向原告和另一伤者垫付了3000元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议，核实被告王水娟的相关证件；2、医疗费以实际发生的票据为准，扣除20%的非医保用药；3、诉讼费不予理赔；4、其他同被告太平洋保险公司答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：1、原告的身份证、户口本；2、余干县公安局交警大队出具的编号为362329000175道路交通事故责任认定书（简易程序）；3、原告的病历资料、费用清单、医疗费发票；4、被告齐光结、王水娟出具的身份证、驾驶证、行驶证、保单以及被告王水娟的垫付款陈述，上述证据，双方均无异议，本院予以确认；5、关于原告提供的两份模板承包合同，被告均有异议，在庭审中，被告齐光结陈述其之前知道原告是从事钉模板的木工师傅，庭后，原告补交了一份其所在村委会的证明，证明内容为原告做钉模板的木工师傅有10余年时间，身体恢复后，继续从事该项工作。本院认为，上述证据可以相互印证，原告虽年满60周岁，被告未举证事故发生前原告未丧失劳动能力，故上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日14时许，被告王水娟驾驶的赣Ｅ×××**号小型汽车与被告齐光结驾驶的赣Ｌ×××**号轻型货车在余干县渡口路段发生碰撞，再与原告驾驶的三轮电动车（载王顺莲）发生碰撞，造成原告与乘车人王顺莲受伤、三车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院和鹰潭市人民医院治疗，用去医疗费25元（据原告自称在九0八医院的医疗费票据丢失），第二天转至余干县第二人民医院（黄金埠中心卫生院）治疗，住院10天，用去医疗费2539.52元，2020年5月4日原告到鹰潭市人民医院治疗，用去医疗费1091.56元。本次事故经交警部门认定，被告齐光结负事故的次要责任，被告王水娟负事故的主要责任，原告不负事故责任。被告齐光结驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万元且不计免赔的商业第三者责任险，被告王水娟驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和100万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告齐光结、王水娟具有准驾资格，被告王水娟在事故发生后垫付给原告和另一伤者王顺莲3000元。原告在家从事钉模板工作。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告齐光结负事故次要责任，被告王水娟负事故主要责任，原告不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告合理的诉请本院予以支持，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持。被告两保险公司要求扣除非医保用药费用的意见，因无事实依据，本院不予采纳。本院依据有关法律、司法解释、本案事实和原告的诉请，参照《江西省2019年度统计数据》，原告的损失认定为：1、医疗费3656.08元；2、营养费酌定为200元；3、住院伙食补助费400元（40元/日×10日），原告诉请330元，本院认定330元；4、关于误工费，按城镇私营单位建筑行业就业人员平均工资计算，住院10天，加上发生事故当天，误工期限为11天，则误工费为1483.43元（49223元/年÷365日×11日）；5、护理费1529.27元（50744元/年÷365日×11日），原告诉请1496元，本院认定1496元；6、交通费酌定为400元。上述六项共计人民币7565.51元。鉴于被告齐光结负事故的次要责任，本院认定其承担30%的民事责任，被告王水娟负事故的主要责任，本院认定其承担70%的民事责任，原告的损失由被告太平洋保险公司、平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，赔偿的数额为7565.51元，两保险公司平均分摊，分别为3782.76元（7565.51元÷2）。被告王水娟垫付的3000元，本院认定原告得1500元，另一伤者王顺莲得1500元，扣除被告王水娟垫付款1500元，被告平安保险公司还应赔偿原告各项损失计人民币2282.76元（3782.76元-1500元），被告王水娟垫付款1500元由被告平安保险公司予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余干支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告阮样林各项损失计人民币3782.76元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告阮样林各项损失计人民币2282.76元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告王水娟垫付款计人民币1500元；四、驳回原告阮样林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46.5元，被告齐光结负担14元，被告王水娟负担32.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王开升二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 莹
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0405民初255号原告：肖淑兰，女，1950年10月21日出生，汉族，大陆百货退休职工，住本市工农区。委托诉讼代理人：郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。被告：宋怀荣，男，1964年10月25日出生，汉族，峻德煤矿退休职工，住本市兴安区。原告肖淑兰与被告宋怀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告肖淑兰到庭参加诉讼，被告宋怀荣经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋怀荣偿还借款本金8万元和2018年10月1日前的利息4万元，2018年10月1日后的利息，以8万元借款本金为基数，按年利率18.75%计算至给付完毕；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月被告向原告借款8万元，给女儿在哈尔滨万达广场进行投资。因钱未结算下来，到2018年10月1日，被告给原告打借条10万元和欠利息2万元，共12万元。经原告多次索要，被告无钱偿还，因此起诉。宋怀荣未提出答辩意见。原告肖淑兰为证明其主张，向法庭提供的证据有：1.借条及欠利息2万元的欠条各1份。证明2016年1月被告向原告借款本金8万元（当时是与其他人一起借给被告钱，原告拿出本金8万元），到2018年10月1日，被告因还不上钱，给原告打10万元的借条1份，包括8万本金和2万元利息，因利息钱数不对，后来经过协商，原告减免了部分利息，被告又打了欠2万元利息的条。即到2018年10月1日，被告欠原告本金8万元，欠利息4万元。该证据为原件，本院予以采信。被告宋怀荣未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告宋怀荣向原告肖淑兰借款本金8万元，并约定了借款利率。至2018年10月1日，双方经过结算，宋怀荣欠肖淑兰借款本金8万元，利息4万元，共12万元。宋怀荣给肖淑兰出具10万元借条一份及欠利息2万元欠条一份。此欠款后经肖淑兰多次索要，宋怀荣未能偿还该借款本息。本院认为，肖淑兰提供的借条和利息欠条，可以证明原被告之间成立民间借贷法律关系，被告有按约定和法律规定偿还借款本金和利息的义务。关于借款利息的计算，双方在借款合的履行过程中对约定利率进行了变更，肖淑兰要求按变更后的年利率18.75%（月利率1.5625%）计算借款利息，不违反法律规定，应予支持。宋怀荣经传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告宋怀荣给付原告肖淑兰借款本金80,000.00元，2018年10月1日前利息40,000.00元，自2018年10月2日起，按年息率18.75%给付借款利息至借款还清时止。此款于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由宋怀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  付庆伟二〇二〇年九月七日书记员  常迎滨
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保1598号 魏庆刚、寿光市远大建筑有限公司、山东广大铁塔有限公司： 魏庆刚与寿光市远大建筑有限公司、山东广大铁塔有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3203200.00元。经本院立案执行，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终13180号上诉人（原审原告）：程宏民，男，1968年11月10日出生，汉族，西安市临潼区骊山办陈沟村北程组村民，住该村组。委托诉讼代理人：王建庄，西安市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市148法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：王淑利，女，1969年1月24日出生，汉族，西安市临潼区骊山办陈沟村北程组村民，住该村组。委托诉讼代理人：王建庄，西安市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：西安市阎良区恒洁卫浴营销部，住所地：西安市阎良区人民路西段安德佳苑1层。经营者：朱粉荣，该营销部经理。上诉人程宏民、王淑利因与被上诉人西安市阎良区恒洁卫浴营销部房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初773号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈帅独任审理。本院审理过程中，上诉人程宏民、王淑利于2020年9月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人程宏民、王淑利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程宏民、王淑利撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审  判  员    陈      帅 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘 书 方
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4790号原告：郭德安，男，1981年7月8日出生，汉族，住陕西省宁强县，被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠。委托诉讼代理人：黄剑凯，广东百健律师事务所律师。原告郭德安与被告历俊（广州）珠宝有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告郭德安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭德安撤诉处理。案件受理费10元由原告郭德安负担。审判员  刘方二〇二〇年九月二十五日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执106号 张红交： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日