wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初1108号原告：曹陆军，男，1983年10月24日出生，汉族，现在山西省静乐县段家寨乡砚子村。被告：古交西山发电有限公司，住所地古交市屯兰街道木瓜会村兴圆路。法定代表人：丁永刚。本院在审理原告曹陆军诉古交西山发电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹陆军于2020年9月28日以起诉被告主体错误处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹陆军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹陆军撤回起诉。案件受理费150元，由原告曹陆军负担。审 判 长  王建钢人民陪审员  武拴英人民陪审员  刘彩红二〇二〇年九月二十八日书 记 员  马志敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5008号申请执行人：上海领速物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张小文，总经理。委托代理人：张兰欣，女，系申请人员工。被执行人：上海康斐信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。原告上海领速物流有限公司诉被告上海康斐信息技术有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的(2018)沪0118民初20172号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海康斐信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海领速物流有限公司运费人民币54,888元；二、被告上海康斐信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海领速物流有限公司违约金(均按每日万分之五，分别以本金32,760元为基数，自2018年7月16日起计算至实际支付之日止；以本金16,936元为基数，自2018年8月20日起计算至实际支付之日止；以本金5,192元为基数，自2018年9月12日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,172.20元(原告已预交)，由被告上海康斐信息技术有限公司负担。届期，被告上海康斐信息技术有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海领速物流有限公司于2020年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人上海康斐信息技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告上海康斐信息技术有限公司送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。执行中，本院于2020年7月31日至被执行人上海康斐信息技术有限公司住所地上海市普陀区同普路XXX号XXX号楼XXX楼XXX室查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人上海康斐信息技术有限公司名下无其他银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月31日对被执行人上海康斐信息技术有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年9月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更634号 罪犯雷玉平，男，1993年3月22日出生，汉族,山西省大同市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省蔚县人民法院于2017年11月30日作出（2017）冀0726刑初第95号刑事判决书，以雷玉平犯诈骗、抢劫罪判处有期徒刑十年，罚金人民币80000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯雷玉平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。建议对罪犯雷玉平予以减刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯雷玉平在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯雷玉平减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月24日起至2026年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初11063号原告：鞠凤艳，女，1979年10月16日出生，满族，现住辽宁省本溪县碱厂镇。被告：沈阳木将军电子商务有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街89号。法定代表人：高阳。原告鞠凤艳诉被告沈阳木将军电子商务有限公司（以下简称“木将军公司”）劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠凤艳到庭参加了诉讼，被告木将军公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7200元；2.要求被告赔偿原告双倍工资，精神损失费、车费1580元，总计15980元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告在被告经营的生鲜超市从事售货员工作。原告从2020年3月8日开始上班。2020年6月29日下午，被告通知售货员处理货物。6月30日之后超市停止经营，原告等人无法联系超市领导，故提起诉讼。在庭审中，原告撤销主张精神损失费及车费1580元的诉讼请求。被告木将军公司未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年3月8日至2020年6月30日期间在被告单位工作，系售货员，每月休息3天，月工资3200元，满勤工资200元。其中3、4月份工资被告已经发放给原告。5、6月份工资未能支付给原告。其中，5月份原告没有休息；6月份原告有1个休息日没有休息。工作期间被告未能与原告签订书面劳动合同，也未为原告支付工资。2020年6月30日，被告停止经营，原告离职。后原告向于洪区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资，该仲裁委不予受理，致使原告提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。本案中，被告木将军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告拖欠原告工资6800（3200元＋200元＋3200元＋200元）元，另外4个休息日加班，要求被告按每天100元的标准给付工资，共计400元，要求被告给付工资总额7200元。本院认为，原告的该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的未签书面劳动合同双倍工资之诉讼请求，因原告并未就该项诉请向劳动争议仲裁部门申请仲裁，故本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳木将军电子商务有限公司于本判决生效后三日内，给付原告鞠凤艳工资7200元；二、驳回原告鞠凤艳的其他诉讼请求。案件受理已减半收取费5元，由被告沈阳木将军电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 蕃二〇二〇年九月九日书记员 谢明鸣
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终942号 上诉人（案外人、原审原告）：盘锦市银旺典当有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街丰裕小区2号楼105号。 法定代表人：冯剑秋，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（申请执行人、原审被告）：盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司，住所地辽宁省大洼区田家镇筑邦一号公馆商网5号。 法定代表人：赵庆峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被上诉人（被执行人、原审被告）：盘锦永洋国际商贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路西1-50-7-2-1。 法定代表人：盖勇，该公司董事长。 被上诉人（被执行人、原审被告）：盘锦永信达纺织制品有限公司，住所地盘锦市经济开发区郭家岗子。 法定代表人：韩纪文，该公司董事长。 被上诉人（被执行人、原审被告）：盖勇，男，1970年6月28日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。 上诉人盘锦市银旺典当有限责任公司因与被上诉人盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司、盘锦永洋国际商贸有限公司、盘锦永信达纺织制品有限公司、盖勇执行异议之诉纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，一、本案中诉争房屋于2008年3月12日登记在盘锦渤海农业机械化开发有限公司名下，该公司成立于2008年3月21日，而办理涉案房屋的典当、公证和质押时间为2002年9月20日，是以辽宁国际建设工程集团公司盘锦分公司名义办理，故应审查二公司之间是如何取得诉争房屋所有权并进行抵押的。 二、上诉人与被上诉人均取得他项权登记证，上诉人取得盘锦市房屋产权产籍管理处为该质物办理了他项权证，权证号为盘房兴他字第××号；盘锦市房屋产权籍管理处于2013年10月30日给盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司核发了盘锦市房他证兴隆台区字第××号房屋他权证书。该证书均系同一单位盘锦市房屋产权产籍管理处颁发。该处办理了两个抵押登记，债权人、债务人是否存在过错，需要审查；在相互都不提起行政诉讼的情况下，应对诉争房屋合理分配，与执行部门共同作协调工作，结合他项权设立行为予以审理。 三、被上诉人盘锦永洋国际商贸有限公司、盘锦永信达纺织制品有限公司、盖勇应出庭接受质询，且卷宗缺少相关证据材料；卷宗未有盘锦永洋国际商贸有限公司及盖勇送达判决书的相关记载，属于程序违法。 综上所述，原审认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初1912号民事判决； 二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 上诉人盘锦市银旺典当有限责任公司预交的二审案件受理费22,800元予以退回。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  段 渴
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初65号原告：杨植林，住磴口县，公民身份号码×××。被告：内蒙古中南食品有限公司。法定代表人：王卫中。被告：巴彦淖尔市农信达种植专业合作社。法定代表人：王拴军，该合作社理事长。原告杨植林诉被告内蒙古中南食品有限公司、巴彦淖尔市农信达种植专业合作社买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨植林到庭参加了诉讼，被告内蒙古中南食品有限公司、巴彦淖尔市农信达种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同支付拖欠原告的番茄原料款10919元及承担从2015年10月1日起至实际还款日止的利息，利息按月利率1%计算。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015被告收购原告的番茄原料，但没有给原告支付货款，口头约定按月利率1%计算利息。2018年8月16日达成和解协议书，承诺2018年10月30日前付清等。期间被告给原告支付了部分番茄原料货款。剩余10919元至今没有支付。后经催要被告拒不还款，故诉讼至法院。被告内蒙古中南食品有限公司、巴彦淖尔市农信达种植专业合作社未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提供证据。庭审中原告为支持自己的诉讼主张，出示了一份《和解协议书》，证明二被告拖欠番茄款的事实。被告没有向法庭提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：2015间二被告共同收购原告的番茄原料，但没有支付原告货款。后被告给原告支付了部分番茄原料货款，剩余10919元一直没有支付，2018年8月17日原告与被告经协商共同签订了《和解协议书》，约定于2018年底支付部分现金，其余用酒抵顶等内容。协议签订后被告没有按约定履行，未按约定支付货款，也没有交付约定抵顶货款的货物，为此原告诉讼法院，提出以上诉讼请求。另查明，经核实，对于拖欠原告番茄原料款10919元的事实，被告予以认可。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告与原告签订了《和解协议书》，确认了双方的买卖关系，双方间的买卖合同依法成立。原告作为出卖人履行了自己的义务，二被告就拖欠原告货款应积极给付。双方约定在2018年年底前支付原告部分货款并交付部分抵顶货款的物品，但被告没有按约定履行，属违约，应承担相应的民事责任。虽然原、被间对于利息没有约定，但被告违约未支付货款，在一定程度上对原告造成一定的经济损失，原告要求利息损失合乎情理、法理，应予支持。利息的计算依据没有约定，应从被告违约之日2019年1月1日起依法予以计算。原告的诉讼请求部分予以支持。被告经传票传唤未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告内蒙古中南食品有限公司、巴彦淖尔市农信达种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告杨植林番茄原料款10919元及利息（利息的计算：以拖欠货款10919元为基数，从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告内蒙古中南食品有限公司、巴彦淖尔市农信达种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  韩文娟二〇二〇年九月二十二日书记员  甄 贞本案索引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条一款买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1098号之二 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，职务：总经理。 被申请人：李寿美，男，1955年5月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘栋连，女，1956年12月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李寿村，男，1978年10月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李凤云，女，1980年1月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人李寿美、刘栋连、李寿村、李凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁0116执保1098号之一执行裁定书，冻结被申请人李寿美名下银行存款10000元、李寿村名下银行存款21165.3元、刘栋连名下银行存款8834.7元。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李寿美、刘栋连、李寿村名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月三十日 书记员 景新月
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执1993号 姜源、宋曙光 关于申请执行人姜源与被执行人宋曙光委托合同纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月三十日
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2067号 申请执行人：王海珍，女，1979年9月21日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 委托代理人：李昌瑜，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：黄佳兰，该公司负责人。 本院在执行申请执行人王海珍与被执行人海南贵亨置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3103号民事判决书，向被执行人海南贵亨置地有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付逾期交房违约金23201.34元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费248.02元、向本院报告财产状况。但被执行人海南贵亨置地有限公司逾期未履行上述义务。 本案在执行过程中,本院进行了以下工作： 一、本院执行到位23202元并作为案款支付给了申请执行人，本案剩余迟延履行期间的债务利息1523元、执行费248.02元尚未执行到位； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产等相关部门进行查询，未发现被执行人海南贵亨置地有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月内多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、经现场调查未发现被执行人海南贵亨置地有限公司其他财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南贵亨置地有限公司的原法定代表人韩少林拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其的原法定代表人韩少林采取限制消费措施。 申请执行人暂未向本院提供被执行人海南贵亨置地有限公司的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。                                                                                                                                                  审 判 长 吴豪力             审 判 员 羊冠东             审 判 员 吴 磊                                     二〇二〇年九月二十九日                                     书 记 员 符羡妹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4131号原告：杨国民，男，1971年8月4日出生，汉族，个体，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙树红，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：刘晓辉，女，1974年11月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：黄立业，男，1986年1月2日出生，汉族，工人，住赤峰市。原告杨国民与被告刘晓辉、黄立业买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月27日，原告杨国民向本院申请撤诉。本院认为，原告杨国民申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨国民撤诉。案件受理费657元（原告已预交），由原告杨国民负担。审判员 于 洋 二〇二〇年九月二十八日书记员 卢明月
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3733号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：夏永学，男，1951年5月28日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告夏永学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，在审理中，2020年9月28日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宇，女，1994年9月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园20幢207室。法定代表人：姜华，执行董事。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人孙宇因与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5872号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙宇的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月二十三日书记员  钟晓韵
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）内0624执967号 尹国平： 尹国平没收财产一案，执行没收财产作案工具OPPOR17手机一部。经本院立案执行，现将没收的一部OPPOR17手机需要在原审理卷中以电子证据保存不再执行；已移送归档。至此，本院申请执行的（2020）内0624刑初149号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2733号原告：袁某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告：娄某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：巴某，内蒙古浩文律师事务所律师。被告：崔某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董某，内蒙古一晨律师事务所律师。原告袁某、娄某诉被告崔某地役权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、娄某及委托诉讼代理人巴某、被告崔某及委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某、娄某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵权，并停止阻碍原告对农田井的正常使用和重建管理井房；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年二原告承租王立有耕地，并双方约定由原告在承租的地（荒地）打井。原告报备村委会征得村委会同意后打井使用，与王立有约定井的产权归原告所有。2014年被告承租王立有上述耕地，此时原告仍正常使用及管理该井及井房。2018年被告以原告井和井房在被告承租的耕地之内为由，阻止原告使用该井及井房，并与崔某、崔成文、崔成亮三兄弟强行推倒井房墙面、焊死井口，导致原告近两年无法使用该井，造成原告农田严重缺水干旱，导致原告巨大损失。原告保留向被告及崔成文、崔成亮主张损失的权利，现请求法院判令被告停止侵权，并停止阻碍原告对农田井的正常使用和重建管理井房，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。崔某辩称，被告不存在侵权行为，2014年被告承包王立有上述耕地，王立有称井是王立有所有。2018年原告将井屋子拆除并重新打井，打井的过程当中将被告家的苗木损毁。2019年5月11日经村委会调解，原被告达成协议，原告用5.2亩地作为补偿直到2026年，被告同意原告重新建立一个8平方米的井屋子。可是原告未按照合同履行，不予交付5.2亩耕地，故被告不同意原告建井屋子。涉案的井在原被告2019年5月11日达成协议后被告就已经给恢复了，之后是原告自己焊上的，所以根据合同法的相关规定原告应当履行5.2亩耕地交付的义务。在原告未履行此义务前，被告享有相关抗辩权。综上，请求驳回原告对被告的诉请。本院经审理认定事实如下：在义和碑村委会留存的台账中记载，王立有承包地块中，三等地13亩（长480米、宽18.06米）。2018年9月1日王立有与村委会签订的《农村土地（耕地）承包合同》中载明，王立有在该村承包的三等地有两块，均位于尖山子后坡，亩数分别为9.32亩、5.68亩。该地块在2020年5月8日经村委会组织人员实际测量，其实际面积为15.03亩（长540米、宽18.06米）。原告袁某与王立有签订《打井合同》（合同标注日期为：2008年4月3日），合同载明“2008年我同意袁某在叁等地的地头荒上打井并建井房，井和井房没占耕地。打井费用和建房费共20800元。井的产权归袁某所有。”原告袁某、娄某在接受派出所办案民警的询问时，均陈述该合同于2018年补签。关于合同形成的问题，原告娄某称“2008年我和王立有打过合同遗失了，2018年后补的”。原告袁某称“我承包王立有家地的时候没有签订协议和合同，就是口头上的协议。但是2008年我在王立有家地里打井的时候，我跟王立有签订协议了。协议我已经交给公安机关了”。关于合同中载明水井问题，原告娄某称“当时我家和王立有协商在他地头打个井然后他家的地让我家白种两年”“合同里说明我家打了这个井使用权一直归我家”。原告袁某称“王立有让白种两年地与打的井没关系，王立有的意思是补偿我打井之前因为天气干旱，我绝收的损失”。2014年1月15日王立有与崔某签订《合同书》，将其承包的三等地13亩流转给崔某，至2026年，流转费用23000元。崔某因袁某对原有井房扩大建设时产生纠纷，2018年9月13日崔某、冯桂芝进行阻拦时将新建井房墙体推倒。2019年4月17日晚崔某、崔成文、崔成亮将该井用电焊的方式将井口封住。在双方达成调解协议后，崔某将井打开，当天袁某将该井用电焊的方式封住。原被告之间因井及井房的事情发生纠纷后，原被告在村委会组织下进行了调解，于2019年5月11日达成了《调解协议》。协议约定，崔某同意袁某家盖井屋，但袁某愿拿出承包村民张俊杰的5.2亩土地，转给崔某算作以前对崔某庄稼造成损失的补偿直至2026年，期间各种土地占用所得经济利益归土地原主张俊杰所有。另外转给崔某的5.2亩地及崔某承包来的13亩地，袁某的井浇灌费用按电力局的电动电字费用算（0.5元），崔某浇地有优先权，浇灌期间井、电出现各种毛病，崔某家不负责。袁某的井屋限盖8平方米左右，袁某使用井时需调解人员到场。……袁某承包张俊杰的5.2亩土地转给崔某耕种，是对占用崔某的土地所给予的补偿。……上述事实，有《打井合同》、2020年5月17日义和碑村委会出具《证明》、2020年5月8日义和碑村委会出具《证明》《义和碑村土地分配明细表》、光盘、2019年5月11日原被告之间签订的《调解协议》、2020年7月28日义和碑村委会出具《证明》、2020年5月17日《证明》、2020年7月26日村委会出具《证明》、被告崔某与王立有签订的《合同书》《扎鲁特旗农村土地承包合同书》、鲁北镇第二派出所治安卷宗中对姚美霞、王立有、袁某及娄某询问笔录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告袁某、娄某在承包王立有土地期间为了增加土地收益，在承包权利人允许的情况下，在该地块打井一眼，并建筑了井房。后该土地由被告崔某承包经营，在原告为浇灌该地块相邻土地，对该井进行加深及重新建筑井房时与被告发生纠纷，因此双方之间的纠纷应属于地役权纠纷。所谓地役权,是指土地上的权利人(包括土地所有人、土地使用权人),为了自己使用土地的方便或者土地利用价值的提高,通过约定而得以利用他人土地的一种定限物权。原被告双方的争议发生后，在村委会的组织下，原被告双方达成了《调解协议》,根据该《调解协议》的约定,原告可以对原有井加深，并建筑面积8平方米左右的井房，由原告对给被告造成的损失进行赔偿。双方的约定,实质是设定地役权。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十九条规定，供役地权利人应当按照《调解协议》约定,允许地役权人利用其土地,不得妨害地役权人行使权利，故对原告的诉讼予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十六条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：被告崔某在本判决生效之日立即停止阻碍原告袁某、娄某使用农田井和重新建设井房（井房面积限定在8平方米以内）。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 陈美丽二〇二〇年九月二十三日书记员 邰若晗
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1018号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：陶永平,总经理。委托诉讼代理人：胡思奇，上海君澜律师事务所律师。被执行人：上海阁星贸易有限公司，住所地上海莘莘学子创业园车亭公路138弄Ａ区。法定代表人：金树逢，职务不详。被执行人：上海松闽城仓储有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖鲁洪,总经理。被执行人：肖鲁洪，男，汉族，1974年1月30日出生，户籍地福建省。被执行人：陈丽花，女，汉族，1983年2月1日出生，户籍地福建省。被执行人：金树逢，男，汉族，1967年2月6日出生，户籍地福建省。被执行人：陈细娇，女，汉族，1968年6月21日出生，户籍地福建省。本院作出的(2019)沪0105民初7890号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币320万元及相关利息。本院受理后即发送执行通知给被执行人，执行中，本院对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。对被执行人名下车辆进行了查封登记、对被执行人名下房屋进行了轮候查封、对被执行人对外投资股权进行了冻结。扣划了被执行人银行存款共计92,276.06元，其中214.48元转为执行费，92,061.58元已发还申请执行人。对其名下上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已向福建省福州市中级人民法院发函协商处置权，目前尚未反馈。后申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案已启动拍卖程序，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1018号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 朱佳伟二〇二〇年九月二十八日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢140号 申请执行人赵爱兰，女，1971年6月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人李秋霞，女，1967年11月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人张庆祝，男，1961年3月28日生，汉族，住寿光市。 申请执行人赵爱兰与被执行人李秋霞、张庆祝民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月22日作出的（2016）鲁0783民初1281号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵爱兰与被执行人李秋霞、张庆祝达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执恢140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李晓东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13074号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：刘某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计8928.66元（截至2020年8月11日本金5833.35元，利息1238.29元，违约金1087.02元，账户分期手续费770.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。 事实和理由：2019年1月15日，刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计8928.66元。 被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2019年1月15日，刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金5833.35元，利息1238.29元，违约金1087.02元，账户分期手续费770.00元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2019年09月16日的154.87元，2019年10月16日的353.66元，2019年11月16日的377.7元，共计886.23元。 本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期886.23元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5833.35元，利息1238.29元，违约金886.23元，账户分期手续费770.00元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25.0元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初636号 原告：刘强，男，回族，1984年8月8日出生，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：郭艳池，男，汉族，1987年5月25日出生，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：高晓飞，河北海岳律师事务所律师。 被告：郭艳坡，男，汉族，1983年10月5日出生，住孟村回族自治县。 原告刘强与被告郭艳池、郭艳坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及委托诉讼代理人陈勇，被告郭艳池委托诉讼代理人高晓飞到庭参加诉讼，被告郭艳坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1210000元，并支付利息（利息自2017年10月8日起至实际支付之日止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，自2015年起二被告声称做生意资金周转困难，向原告借款。原告累计向被告借款1210000元，双方达成了借款协议，并口头约定了利息，借款期限为一年。但期限届满，二被告拒不偿还原告借款。为维护原告的合法权益不受侵害，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法规诉请法院查明事实依法裁决。 被告郭艳池辩称：原告的起诉与事实不完全相符，双方虽然签订了借款协议，但原告并没有全部履行出借义务，认可2015年3月8日、2015年3月22日分别收到原告借款130000元和310000元，但对于原告主张的2014年3月15日的借款300000元应依法庭调取的银行流水为准。被告借款后已经履行了部分还款义务，2016年分四笔还款共计39万元，2019年还款10万元。双方之间的借款对于利息没有约定，原告主张的利息没有法律依据。 被告郭艳坡未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘强于2014年3月15日向被告郭艳池提供借款300000元，2015年3月8日再次提供借款130000元并于当日以前述借款本息及此次借款之和以620000元为本金与被告郭艳池签订借款协议，约定该笔借款被告郭艳池于2016年3月8日一次性偿还，被告郭艳坡以担保人名义签字。2015年3月22日原告刘强第三次向被告郭艳池提供借款310000元并签订借款380000元的借款协议，协议约定2016年3月22日一次性偿还借款。2016年6月3日、2016年10月17日、2016年11月17日、2016年12月17日被告郭艳池分别偿还原告刘强借款300000元、20000元、50000元、20000元。经核算，截止2017年6月3日，上述三笔借款共产生利息285920元，扣除偿还的300000元，被告郭艳池尚欠原告刘强借款本金725920元；至2016年12月17日，扣除被告郭艳池又分三次偿还的借款90000元后，被告郭艳池尚欠原告刘强借款本金725920元和利息3886元。2017年10月7日，原告刘强与被告郭艳池、郭艳坡依据上述两张借款协议以1210000元为借款本金签订借款协议，协议约定2018年5月1日一次性还清上述借款。上述三笔借款利率均为年利率24%。2019年8月30日、2019年9月13日被告郭艳池分别偿还原告刘强利息各50000元共计100000元，剩余借款至今未还。 另经核算，截止到2017年7月5日，被告郭艳池共欠原告刘强借款本金725920元、利息100000元。 上述事实，由银行流水、借款协议、电话录音、证人刘某的证言以及原告刘强和被告郭艳池的当庭陈述所证实。 为查清案件事实，本院三次传唤被告郭艳池到庭参加诉讼，但其均在无正当理由的情况下拒不到庭。 本院认为，原告刘强与被告郭艳池之间签订的借款协议合法有效，被告郭艳池应按照原告刘强实际向其提供的借款金额以及约定的受法律保护的利率履行偿还借款本息的义务。被告郭艳坡在借款协议上签字应为保证人，由于借款协议上没有约定保证方式，故被告郭艳坡应承担连带保证责任。 至2017年7月5日被告郭艳池所欠原告本金725920元、利息100000元，减去其2019年所偿还的100000元利息后，可从2017年7月6日之日起以725920元为基数计算相应的利息。 被告郭艳池经本院要求三次无正当理由拒不到庭以及郭艳坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对自身诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭艳池于本判决生效之日起十日内偿还原告刘强借款本金725920元及利息（以725920元为基数，自2017年7月6日起按年利率24%计算至实际给付之日）。 二、被告郭艳坡对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告郭艳坡承担保证责任后，有权向被告郭艳池追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7845元，由原告刘强负担3139元，被告郭艳池负担4706元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  尹   明   月 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  杜凌慧书记员刘婧雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南玫瑰庄园实业有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市西华路慧心小区二期D3栋二单元102号。法定代表人：王俊敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔娥，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴童超，云南铭萃律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光富，男，1972年11月18日生，汉族，住重庆市开县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南秦业建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金星小区122幢1单元103号。法定代表人：刘超，系该公司执行董事兼总经理。原审被告：薛本忠，男，1970年4月19日生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原审被告：黎群，男，1970年12月10日生，汉族，住重庆市开县。再审申请人云南玫瑰庄园实业有限公司（以下简称“申请人”）因与被申请人李光富、云南秦业建筑工程有限公司（以下简称“秦业公司”），原审被告薛本忠、黎群建设工程施工合同纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2018）云2504民初3286号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云南玫瑰庄园实业有限公司申请再审称：1、请求撤销弥勒市人民法院（2018）云2504民初3286号民事判决；2、改判驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致认定事实不清，判决结果错误。云南正扬司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书中认定“落款时间为2017年10月23日的《建设工程施工合同》中两枚‘云南秦业建筑工程有限公司’红色印文与样本1至样本9中同名印文为不同印章形成”。一审法院依据该鉴定意见，进而得出《建设工程施工合同》无效并认定秦业公司不是《建设工程施工合同》的一方主体、不应承担合同责任的结论属于认定事实不清。申请人与被申请人秦业公司签订《建设工程施工合同》时，秦业公司的公司印章并未进行备案，在该鉴定意见中也只是给出不是同一枚印章所留的结论，并未直接得出该合同中印章系伪造、私刻或者该公司仅有作为样本的唯一一枚印章的结论，不能排除秦业公司有多枚印章同时在不同场合使用的可能。且申请人于2018年1月多次与秦业公司交涉时，其对上述事实皆未予以否认。《建设工程施工合同》的签订是秦业公司的真实意思表示，秦业公司是本案适格被告，不能免责。二、退一步而言，即便一审法院认定的事实全部正确，也存在适用法律错误的问题，再审法院应予以纠正。1、一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定作出判决系适用法律错误。第一，该条文中已明确当建设工程施工合同无效时，只有在“建设工程经竣工验收合格”且“承包人”请求按照合同约定支付价款的，人民法院才应予支持。一审法院的逻辑是：有施工资质的秦业公司没有在《建设工程施工合同》上盖章，实际在该合同上签字的薛本忠、黎群没有施工资质，故《建设工程施工合同》为无效合同。结合判决书中认定的事实及法律条文，薛本忠、黎群将土石方工程分包给李光富施工，但并未完成全部工程项目的竣工验收，更谈不上“验收合格”。因此，即便申请人与薛本忠、黎群之间的《建设工程施工合同》被宣告无效，李光富也只能在薛本忠、黎群将建设工程建设完毕并验收合格后，才能突破合同相对性向申请人请求支付工程款。众所周知，土石方工程的施工常常伴有塌方、塌陷等问题，需要不断巩固、修缮才能保证施工质量，该部分工程质量是否合格直接影响到后续工程的质量及项目进度。第二，法律赋予无效《建设工程施工合同》中工程价款条文部分的独立性，申请人与薛本忠、黎群签订《主合同附加条件补充协议（二）》是对《建设工程施工合同》的补充，其中明确约定该工程由薛本忠、黎群垫资人民币2000万元建设，该协议中有关工程价款约定应为有效，应由薛本忠、黎群在2000万元的范围内先承担责任后再与申请人进行结算。2、一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”的规定系适用法律错误。第一，该条文中所列的“当事人”指发包方与承包方，在本案中是申请人与薛本忠、黎群，并非是指薛本忠、黎群与李光富。第二，基于合同相对性原则，申请人未直接与李光富发生法律关系，其与薛本忠之间的结算，未经申请人确认不对申请人产生法律拘束力，申请人不认可该结算价款。综上所述，请求再审人民法院支持申请人的再审请求。秦业公司提交意见称，弥勒市人民法院（2018）云2504民初3286号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决申请人在欠付工程款范围内承担责任于法有据。且申请人未经二审程序飞跃再审，属于诉讼权利的滥用与司法资源的浪费，应驳回申请人的再审请求，维持原判。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人若认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请人民法院应当不予受理，受理后发现该情形的，裁定驳回再审申请。本案中，虽然申请人在签收一审判决后，向本院提起上诉，但其未在规定期限内交纳案件受理费，本院作出（2020）云25民终719号裁定，裁定本案按上诉人自动撤回上诉处理。在二审并未进行实体审理的情况下，申请人直接向本院申请再审，不符合法律设定申请再审救济机制的本意和目的。综上所述，云南玫瑰庄园实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南玫瑰庄园实业有限公司的再审申请。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年九月二十四日书记员 侯青青
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审184号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人：毛希俊，男，1945年2月24日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】538号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】538号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人毛希俊于2018年未经国土部门批准，擅自占用南岔口村集体土地800平方米建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】538号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】538号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】538号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 朔
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初439号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陈梅应，男，1996年8月12日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，无业，住贵州省威宁县。因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人赵骄虎，江苏丰典律师事务所律师。 被告人刘某，曾用名刘真洪，男，1983年7月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市。因涉嫌非法利用网络信息罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］513号起诉书指控被告人陈梅应、刘某犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员胡守珍出庭支持公诉，被告人陈梅应及其辩护人赵骄虎，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 1.2018年8月至2019年9月间，被告人刘某通过网络认识上家高某、邱某，成为高某、邱某销售假冒特种作业操作资格证代理，后刘某通过微信与客户联系代办建筑行业塔吊特种操作资格证，将客户有关信息通过微信发送给上家制作假证。被告人刘某以人民币50到80不等的价格从高某、邱某处购买证件共计34本，后以人民币200元至1600元不等的价格向购买证件人员出售，非法获利人民币18000元。 2.2018年12月至2019年8月间，被告人陈梅应通过网络认识上家高某、阎某，成为高某、阎某销售假冒特种作业操作资格证代理，后陈梅应通过微信与客户联系代办建筑行业塔吊特种操作资格证，将客户有关信息通过微信发送给上家制作假证。被告人陈梅应以人民币40到80不等的价格从高某、阎某处购买证件137本，后以人民币100元至400元不等的价格向购买证件人员出售，非法获利人民币11920元。 2019年10月14日、15日，被告人陈梅应、刘某被南京市公安局江北新区分局民警分别抓获，二人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关通过电子勘验查获的被告人刘某销售的证件10本、被告人陈梅应销售的证件10本经官网比对均系假证。 上述事实，被告人陈梅应、刘某在开庭审理过程中无异议，有证人邱某、高某、阎某的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、指定管辖批复、扣押决定书、扣押清单、微信转账明细、情况说明、手机检查笔录、侦查实验笔录、查询截图、假证明细、人身检查笔录、办假证人员某、微信转账截图、侦查实验笔录、电子数据检查笔录，被告人陈梅应、刘某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人陈梅应、刘某伪造、买卖国家机关证件，情节严重，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪，应依法惩处。被告人陈梅应、刘某伙同他人伪造国家机关证件，系共同犯罪；被告人陈梅应、刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈梅应、刘某认罪认罚，依法可以从宽处理。南京市浦口区人民检察院指控被告人陈梅应、刘某犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于“1、被告人陈梅应系初犯、偶犯；2、被告人陈梅应认罪悔罪；3、被告人陈梅应家庭困难；4、被告人陈梅应不懂法；建议对其从轻判处。”的辩护意见，经查，被告人陈梅应的家庭情况及违法性认识并不能成为其实施犯罪行为或者从轻处罚的抗辩事由，故对第3、4点辩护意见，本院不予采纳；对于其他辩护意见，经查，与事实相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈梅应犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2023年5月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人刘某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2022年10月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 追缴被告人刘某违法所得人民币一万八千元、被告人陈梅应违法所得人民币一万一千九百二十元，上缴国库。扣押在案的假证由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  朱恒顺 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年九月七日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  钱 颖
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2762号原告：伍敏然，女，1987年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：刘秀娟，广东达方律师事务所律师。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁世海，该公司经理。委托诉讼代理人：何宏浩，男，公司职员。原告伍敏然与被告佛山市天富房地产有限公司（下称天富公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍敏然的委托诉讼代理人刘秀娟，被告天富公司的委托诉讼代理人何宏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍敏然向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款55000元及支付利息3768.19元（利息暂计从2019年1月5日至2020年7月25日，以55000元为本金，从2019年1月25日起计至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，计至实际返还全部购房款之日止）；2.判令第三人佛山市和辉盛贸易有限公司对被告向原告返还第一项诉讼请求的购房款中的23000元及利息具有连带责任（是指：第一项诉讼请求55000元中的23000元，详见事实与理由）；3.判令被告向原告双倍返还定金40000元；4.本案案件受理费由被告承担；5.本案保全费由被告承担。在诉讼中，伍敏然变更诉讼请求为：第3项判令被告向原告双倍返还定金104000元。撤回第1、2项诉讼请求，第4、5项诉讼请求不变。天富公司辩称，是工作人员的失误，收据写错为定金。同意原告的诉讼请求，同意收取款项都为定金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伍敏然变更了自己的诉讼请求，本院按其变更后的诉求进行审理。被告天富公司同意原告的诉讼请求不违反法律规定，不损害他人的合法权益，本院予以确认。天富公司双倍返还伍敏然定金，即返还104000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告佛山市天富房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍敏然返还定金104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元（原告已预交1134.6元），由被告佛山市天富房地产有限公司负担1190元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；原告伍敏然预交的受理费1134.6元，由其于本判决生效后向本院申请退回。财产保全费本院免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇二〇年九月二十七日书记员  黎泸蔓
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终2727号上诉人（原审被告）：湛江市赤坎区雄洋水产品经营部，地址：湛江市赤坎区******路。经营者：张耀雄。上诉人（原审被告）：张耀雄，男，1960年9月11日出生，汉族，住湛江市坡头区**********，公民身份号码440************611。上诉人（原审被告）：张小玲，女，1965年2月27日出生，汉族，住湛江市霞山区**************，公民身份号码440************627。上诉人（原审被告）：湛江市赤坎区中南水产品经营部，地址：湛江市赤坎区******路。经营者：潘土助。委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海燕，广东誉志律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘土助，男，1957年02月20日出生，汉族，住茂名市茂港区***********，公民身份号码440************178。委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海燕，广东誉志律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张小梅，女，汉族，1966年5月7日出生，住茂名市茂港区********，公民身份号码440************185。委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海燕，广东誉志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湛江南方水产市场经营管理有限公司，住所地：湛江市*********。法定代表人：李忠,董事长。委托诉讼代理人：招挺，男，该公司员工。原审被告：湛江市赤坎区诚信水产品经营部，地址：湛江市赤坎区******路。经营者：张宝英。原审被告：张宝英，男，1958年12月25日出生，汉族，住湛江市霞山区****************，公民身份号码440************51X。原审被告：梁宪萍，女，1958年7月31日出生，汉族，住湛江市霞山区****************，公民身份号码440************1522。上诉人湛江市赤坎区雄洋水产品经营部（以下简称雄洋经营部）、张耀雄、张小玲、湛江市赤坎区中南水产品经营部（以下简称中南经营部）、潘土助、张小梅因与被上诉人湛江南方水产市场经营管理有限公司（以下简称南方水产公司）、原审被告湛江市赤坎区诚信水产品经营部（以下简称诚信经营部）、张宝英、梁宪萍追偿权纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。南方水产公司的委托诉讼代理人招挺到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初1482号民事判决；二、本案发回广东省湛江市赤坎区人民法院重审。湛江市赤坎区中南水产品经营部、潘土助、张小梅预交的二审案件受理费6708.23元，由本院退回给湛江市赤坎区中南水产品经营部、潘土助、张小梅。一审案件受理费由原审法院重审时一并确定。审 判 长 吴春鸿审 判 员 梁子轩审 判 员 钟斯宁二〇二〇年九月二十一日法官助理 崔笑颜书 记 员 陈思斯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2971号原告：河南永颜建筑工程有限公司，住所地林州市采桑行政街37号，统一社会信用代91410108MA3X6PCY8C。法定代表人：范拢，总经理。委托诉讼代理人：陈红伟，河南良承律师事务所律师。被告：徐叶**，男，1978年11月10日出生，汉族，身份证住址：江苏省金坛市。委托诉讼代理人：师许莉、顾苏婷（实习），江苏良筑律师事务所律师。本院在审理原告河南永颜建筑工程有限公司与被告徐叶**建设工程合同纠纷一案中，原告河南永颜建筑工程有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南永颜建筑工程有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南永颜建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5000元，由原告河南永颜建筑工程有限公司负担。审判员  娄本武二〇二〇年九月四日书记员  李 扬
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2134号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人陈建安，女，汉族，1962年6月20日出生，住所地湖南省株洲市石峰区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈建安信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1730号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1730号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈建安信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执恢391号张某甲、刘某甲、刘某乙、张某乙、刘某丙、刘某丁：申请执行人张某甲与被执行人刘某甲、刘某乙、张某乙、刘某丙、刘某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初1236号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某甲、刘某乙、张某乙、刘某丙、刘某丁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，请求被执行人给付案件款50000元及利息，并承担诉讼费1050元、执行费670元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张某乙已给付申请执行人案件款50000元，现申请执行人对本案剩余利息表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执恢391号案件执行完毕，于2020年9月22日结案。二〇二〇年九月二十二日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保93号申请保全人张文廷，男，生于1953年8月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人袁绪达，湖恩施市，委托代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师，特别授权代理。被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司，住所地：利川市凉雾乡凉雾村四组。统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘。申请保全人张文廷与被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人张文廷于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的诉争房产（编号3-2-404、3-2-405、3-2-504）采取查封保全措施。申请保全人张文廷以大家财产保险有限责任公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院认为，申请保全人张文廷的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司预售的龙船水乡特色旅游小镇（凉都·云山谷）项目中编号为3幢2单元404号、3幢2单元405号、3幢2单元504号的房产予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年九月十七日书记员 王 珍
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1931号 原告：成立军，男，1968年10月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：许振海，男，1981年1月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：刘灿，河北宝成律师事务所律师。 原告成立军与被告许振海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成立军及其委托诉讼代理人李海红、被告许振海及其委托诉讼代理人刘灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成立军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费12779.26元、住院伙食费1100元、误工费1465.2元、护理费1641.2元、交通费200元、病历复印费22元等，共计：17207.66元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方系同事关系。2020年2月20日夜间10时20分左右，原告在香河县内门卫执勤工作时，被告醉酒后以检查工作为由，故意与原告挑衅，先是对原告进行辱骂，继而对原告进行殴打，被告的行为造成原告身体多处受到伤害。原告报警后，到香河县人民医院进行住院治疗，在此期间原告自行垫付了所有医疗费用。目前，公安机关已将事发现场被告对原告实施暴力的违法行为影像资料提取后进行保存。事后，就原告的各项损失赔偿事宜，经香河县安平镇开发区派出所给双方调解未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，恳请人民法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告许振海辩称：被告不同意赔偿原告的各项损失，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告系振武保安公司派遣到香河县新冉物业服务有限公司的保安人员，负责新冉物业公司管理的安平镇天悦小区的保安工作，被告系天悦小区的物业经理。根据振武保安公司与新冉物业公司签订的劳务派遣协议，振武保安公司的派遣人员应当听从物业公司的管理及工作安排。事情发生于疫情期间，当时所在的岗亭处安排了四名保安，其中包括原告，两人一组，每三小时轮换一次。在被告查岗期间发现原告在岗亭内躺着睡觉，经询问，原告不服从工作安排总是在岗亭内休息，不在外面值守，故被告对原告进行了劝导，然而被告不听，开始破口大骂，后来双方发生了争执。 被告认为事发的起因在于原告，因为原告工作消极怠慢，在被告指正后不听劝导骂人在先，双方才发生争执，医疗费用及其他各项费用应由其本人自行承担。 本院经审理认定事实如下：原告成立军系振武保安公司派遣到香河县新冉物业服务有限公司的保安人员，从事新冉物业公司管理的安平镇天悦小区的保安工作，被告许振海系天悦小区的物业经理。2020年2月20日23时24分许，在香河县处，原告成立军与被告许振海因琐事发生口角，被告率先辱骂并推搡原告，原告回骂亦推搡被告，此事件造成原告受伤。后原告到香河县人民医院进行住院治疗，被诊断为：1、胸部软组织损伤；2、头外伤后神经反应；3、2型糖尿病；4、右肺慢性肺炎；5、腰部软组织损伤；6.腰椎退行××变。原告住院治疗11天，共计支出医疗费12779.26元，医嘱建议出院后休息一周。事发前三个月，原告月平均工资2442元；原告住院期间的护理人员成帅月平均工资为4476元。另原告支出病例复印费22元。 庭审中，被告申请对原告支出的医疗费用中并非因本次打架事件所花费的医疗费用的数额以及与本案的关联性进行司法鉴定，后被告未能在规定期限内缴纳费用，致使司法鉴定无法进行，本院司法技术室终结委托鉴定。 另查，原、被告因此次打架事件，分别被香河县公安局处罚，原告被罚款200元，被告被罚款500元。 以上事实有原、被告当庭陈述、香河县公安局开发区治安派出所询问笔录、香河县公安局行政处罚决定书、终结对外委托鉴定通知书、香河县人民医院诊断证明、医疗费票据、住院病历、费用清单、银行账户明细单、复印费收据等证据予以证实。 本院认为，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中原、被告因琐事发生争执，在此事件中，被告率先辱骂并推搡原告致原告受伤，存在过错；原告回骂并推搡被告，亦存在一定过错，原、被告双方均受到香河县公安局处罚。结合本次事件的起因、经过、结果，以原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。 因本次纠纷致原告支出医疗费12779.26元，提供证据证实。被告对原告提交的医疗费票据真实性认可，但对支出的费用不认可，认为诊断证明中显示原告有自身疾病与本次打架事故无关联性，因此支出的费用其不应承担。为此，被告申请对原告支出的医疗费用中并非因本次打架事件所花费的医疗费用的数额以及与本案的关联性进行司法鉴定，后被告未能在规定期限内缴纳费用，致使司法鉴定无法进行，本院司法技术室终结委托鉴定。本院认为，被告因自身原因未缴纳鉴定费用，致使司法鉴定无法进行，应认定为被告不能提供证据证实其主张成立，故本院对其质证意见不予采信。本院对原告支出的医疗费12779.26元予以确认。原告主张伙食补助费1100元，被告没有异议，本院予以确认。原告主张误工费1465.2元、护理费1641.2元，被告对原告提交的关于误工费、护理费的证据以及原告关于误工费、护理费的计算方法没有异议，故本院对原告主张的误工费1465.2元、护理费1641.2元予以确认。原告主张病历复印费22元，被告没有异议，本院予以确认。原告主张交通费200元，被告提出异议，认为主张过高。本院结合原告治疗情况，酌定交通费为100元。 原告的各项损失为：医疗费12779.26元、住院伙食补助费1100元、误工费1465.2元、护理费1641.2元、病例复印费22元、交通费100元。以上共计17107.66元。 经计算，被告应赔偿原告各项损失为11975.36元，原告的其余损失由原告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告许振海赔偿原告成立军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、病历复印费、交通费等各项损失共计人民币11975.36元。于判决生效后3日内履行。 二、驳回原告成立军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币114.89元，原告负担人民币34.47元，被告负担人民币80.42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 韩 利 二〇二〇年九月十七日 书记员 王新旭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9374号申请执行人：陈远东，男，1990年10月26日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海锐樊健身服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱海雷，执行董事。本院在执行陈远东与上海锐樊健身服务有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海锐樊健身服务有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出的虹劳人仲(2020)办字第555号-6调解书确定的于2020年7月15日至2021年4月15日期间分十期支付陈远东2019年5月1日至2020年4月30日期间工资合计31,218元(每月15日为每期的支付日，前九期每期支付3,121元，第十期支付3,129元)的义务并报告财产，被执行人表示经营困难，暂无能力履行付款义务。执行中查明，上海锐樊健身服务有限公司作为被执行人在本院有多起未了案件，其名下财产在本案中暂无法变现。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年九月二十八日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2425号罪犯刘戡，男，1993年11月26日出生，贵州省岑巩县人，汉族，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省岑巩县人民法院2015年1月8日作出(2015)岑刑初字第01号刑事判决，认定罪犯刘戡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年8月31日起至2024年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月27日经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2024年2月29日。罪犯刘戡在服刑期间2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年6月、2019年7月至2019年12月获五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘戡减刑六个月(刑期2014年8月31日起至2023年8月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执554号之一申请执行人：彭益江，男，贵州省石阡县人。被执行人：杨再章，男，贵州省铜仁市碧江区人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初513号民事调解书，于2020年7月27日向被执行人杨再章发出执行通知书，责令被执行人杨再章履行下列义务：1、由被执行人杨再章支付申请人彭益江砂石款及运输费193250元及案件受理费2083元；2、由被执行人杨再章缴纳申请执行费2799元。被执行人杨再章至今未向申请执行人彭益江履行153250元的支付义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨再章发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1.被执行人杨再章有银行存款40000元（本院已强制划拨）；2.无工商、证券登记信息；3、被执行人杨再章名下有黄海牌（贵D672**）、黄海牌（贵672**）车各一辆（本院均已查封，均未能实际控制）。本院已将查明的财产情况告知申请人彭益江。三、经不动产登记中心查询，被执行人杨再章无房产登记信息。四、经查明，被执行人杨再章在铜仁市宏发建筑劳务有限公司有工程款未结算支付。五、在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：“1、被执行人杨再章在2020年10月30日前支付申请人彭益江50000元，剩余执行款在2021年2月10日前履行完毕；2、如杨再章未按协议履行，申请人向法院申请恢复执行后，可由法院对其进行处罚；3、双方达成协议后，申请人彭益江同意法院对杨再章的银行账户进行解除”经与申请人沟通后，申请人同意被执行人分期履行，同意本案终结执行。本院认为：申请执行人彭益江同意被执行人杨再章分期履行，同意本院终结执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执554号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二〇年九月二十八日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更604号 罪犯王金亮，男，1994年1月6日出生，汉族,河北省张北县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市顺义区人民法院于2018年8月10日作出（2018）京0113刑初第656号刑事判决书，以王金亮犯强奸、故意伤害罪判处有期徒刑三年二个月。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯王金亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬2次，确有悔改表现。建议对罪犯王金亮予以减刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王金亮在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王金亮减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月5日起至2020年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川知民终358号 上诉人（一审原告）：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。 法定代表人：吕萍，社长。 委托诉讼代理人：张锋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓林，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：成都市理臣教育咨询有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段119号综合（栋）4层37号。 法定代表人：宋泓杰。 上诉人经济科学出版社因与被上诉人成都市理臣教育咨询有限公司（以下简称理臣教育公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4781号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭。经阅卷、审查，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理完毕。 经济科学出版社上诉请求：1.依法撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4781号民事判决；2．依法发回重审，或改判支持经济科学出版社的诉讼请求3.一审、二审诉讼费由理臣教育公司承担。事实与理由：1.一审法院关于经济科学出版社未提交证据证明理臣教育公司的侵权事实的认定有误。虽然成都市金牛区文化旅游体育广电新闻出版局在对理臣教育公司侵权证据进行先行登记保存时存在疏漏，但其执法过程仍可证明理臣教育公司培训场所内存在大量远超过其工作人员数量的涉案侵权图书，且理臣教育公司未对此作出合理说明与解释。2.一审法院审理程序违法。一审法院如若对成都市金牛区文化旅游体育广电新闻出版局所出具的记载资料存疑，应主动核实该记载资料的真实性与完整性，抑或追加成都市金牛区文化旅游体育广电新闻出版局作为第三人对事实进行阐明，故存在审理程序违法的情形。 理臣教育公司未作答辩。 经济科学出版社向四川省成都市中级人民法院起诉请求：判令理臣教育公司赔偿经济科学出版社经济损失及合理开支25000元。 一审法院查明案件事实并认为： 一、关于权利归属 《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为文字作品，经济科学出版社经著作权人授权，取得诉争作品的专有出版权，有权自行提起本案诉讼，因涉案作品著作权人财政部会计资格评价中心与经济科学出版社于2017年12月25日签订《版权许可备忘录》，授予经济科学出版社对包括涉案作品《初级会计实务》在内的三种作品的专有出版权和信息网络传播权，期限为五年。 二、关于侵权认定 现有证据无法证明理臣教育公司未经许可，以出售方式向其学员提供被诉侵权图书，因经济科学出版社主张理臣教育公司作为培训机构，未经许可以出售方式向学员提供涉案作品的侵权复制件，侵害了其发行权，向一审法院提交了照片一张，并申请一审法院以调查令方式，向成都市金牛区文化旅游体育广电新闻出版局调取了《证据先行登记物品清单》和清单所列书籍。一审法院认为，《证据先行登记物品清单》并未载明被诉侵权图书被行政机关先行登记并保存的原因，且现有证据无法证实行政机关已明确对该行为作出认定，加之经济科学出版社并未提供证据就其主张的侵权事实，即理臣教育公司开办培训班并以出售方式向学员提供被诉侵权图书的事实予以证明，故经济科学出版社关于理臣教育公司侵害其发行权的主张不成立。 鉴于经济科学出版社不能证明理臣教育公司实施涉案图书的出售行为，则经济科学出版社就此提出的侵权及赔偿主张亦缺乏事实和法律依据，不能成立，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初4781号民事判决：驳回经济科学出版社的全部诉讼请求。一审案件受理费425元，由经济科学出版社负担。 二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：理臣教育公司是否侵害了经济科学出版社的发行权并承担相应的赔偿责任。 关于理臣教育公司的侵权认定。经济科学出版社上诉主张，理臣教育公司无合理理由说明其培训场所内存在大量远超过其工作人员数量的涉案侵权图书的事实，故侵害了经济科学出版社的发行权，理应承担赔偿责任。一审法院认为，经济科学出版社在一审期间所提交的由成都市金牛区文化旅游体育广电新闻出版局出具的《证据先行登记物品清单》、清单所列书籍以及培训机构现场照片等证据无法证明理臣教育公司的侵权事实，本院予以支持，理由如下：第一，上述证据本身缺乏行政机关先行登记保存的原因以及具体认定，单一的执法过程无法形成证据链，故存在证据瑕疵，证明力较弱。第二，发行权作为一项财产性权利，现有证据无法证明理臣教育公司以出售获利的方式向学员提供被诉侵权图书的事实，故一审法院鉴于经济科学出版社不能证明理臣教育公司实施被诉侵权图书的出售行为，认定理臣教育公司不承担侵权赔偿责任，并无不当，本院予以维持。 另外，经济科学出版社所关于一审程序违法的主张，本院不予支持，理由如下：第一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”经济科学出版社对自己提出的主张有责任提供证据加以说明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，经济科学出版社无证据证明其系因客观原因无法自行收集证据，不符合法院依职权主动调查、收集以及核实证据的情形，故理应积极举证。第二，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”由于成都市金牛区文化旅游体育广电新闻出版局作为行政机关，其现行登记保存行为仅系行政执法过程中的一种取证手段，这与本案双方当事人之间并不构成权利义务性关系或者法律上的牵连关系，故不存在法律上的利害关系，一审法院不追加其为第三人符合相关法律规定。综上，一审法院审理程序合法，经济科学出版社的该项上诉理由亦不成立。 综上所述，经济科学出版社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由经济科学出版社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦  丽  婧 审 判 员 陈    洪 审 判 员 张  天  天 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵  文  文 书 记 员 赵文文（兼）
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6736号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被告被告：江铸玖，男，1990年10月09日出生，汉族，住安徽省肥西县，身份证号：3401221990××××××××。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金18750.01元，支付利息1430.19元、罚息6919.47元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计27099.67元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《用户服务协议》2018年01月25日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月25日。2.贷款金额及贷款期限25000元，12期。3.还款方式等额本金4.利率、罚息年利率18%，逾期上浮50%。5.实际放款金额及还款期限25000元，自2018年01月25日起至2019年01月25日。6.支付方式自主支付：账户名：江铸玖 账号：62×××97.还款情况偿还本金6249.99元，利息1031.24元。8.催收情况催收方式：电话催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年8月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江铸玖自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金18750.01元，截至2020年4月1日的利息1430.19元、罚息6919.47元，合计27099.67元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取239元，由被告江铸玖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  栗语聪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申571号再审申请人（原审被告）：白大鹏，男，1980年3月3日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邱嘉煜，北京深石律师事务所律师。被申请人（原审原告）：高菊新，男，1971年3月21日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田猛，男，住北京市朝阳区。原审被告：朱云，女，1982年1月11日出生，住河南省郑州市高新区。再审申请人白大鹏因与被申请人高菊新、原审被告朱云合伙协议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初13341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，白大鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 陈学芹审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年九月二十八日法官助理 赵 卉法官助理 王 晨书 记 员 孙国芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13248号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：王某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某某立即支付信用卡欠款共计44015.10元（截至2020年8月11日本金24537.52元，利息12920.40元，违约金3922.48元，账户分期手续费2634.70元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某某承担。 事实和理由：2015年3月19日，王某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计44015.10元。 被告王某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年3月19日，王某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向王某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金24537.52元，利息12920.40元，违约金3922.48元，账户分期手续费2634.70元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2018年08月28日的611.28元，2018年09月28日的1267.32元，2018年10月28日的1580.46元，共计3459.06元。 本院认为：广发银行根据王某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3459.06元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金24537.52元，利息12920.40元，违约金3459.06元，账户分期手续费2634.70元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果王某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，因适用简易程序，减半收取450.0元，由王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审169号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：李威，男，1972年7月29日出生，汉族，住北京亦庄·永清技术产业开发区。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年9月7日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1059号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1059号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人李威于2018年8月未经批准，擅自占用西麻村集体土地700平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、自然资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永自然规罚字【2019】1059号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1059号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1059号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年九月九日 书记员  李 朔
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9837号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨菊燕。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、 确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、 被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十八日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
大同铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）晋7103民初18号 原告：霍云，男，1974年6月6日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。 被告：陈海，男，1972年10月22日出生，汉族，住山西省大同市平城区。 原告霍云与被告陈海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍云到庭参加诉讼，被告陈海经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告霍云向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海归还原告霍云拉煤运费人民币5976.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年7月28日，原告霍云受《老安物流东北专线》委托，给被告陈海往东北长春拉运煤炭34.68吨，运费每吨230元，合计运费7976.4元，已支付2000元，还剩5976.4元未支付。欠费问题发生后，原告多次电话联系被告，要求尽快支付剩余运费。然而，被告总是以各种理由敷衍原告，直至不再接听原告的电话。原告在不得已的情况下只能向人民法院提起诉讼，要求判令被告尽快支付给原告剩余的运费5976.4元，依法维护原告的合法权益。 被告陈海未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告霍云围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.过磅单，以证明原告给被告拉煤34.68吨，每吨运费230元，共计7976.4元；2.微信转账记录，以证明被告向原告微信转账2000元，仍欠运费5976.4元；3.通话录音详情、光盘及通话记录详单，以证明原告电话向被告催要运费；4.《老安物流货物运输协议书》，以证明被告陈海通过老安物流委托原告霍云为其拉煤；5.机动车行驶证，以证明案涉承运煤炭车辆为原告所有；6.证人安俊福证言，以证明原告为被告运输煤炭的事实。被告陈海未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。法庭经审查认为，原告提交的证据1、3、4、5、6可以相互印证，能够证明原告为被告运输煤炭并催要运费的事实，本院予以采信；原告提交的证据2无法证明转账人的身份及所转款项的性质，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月28日，经大同市安路通物流有限公司（又称“老安物流”）介绍，原告霍云为被告陈海运输煤炭，运输始发地为山西大同，目的地为吉林长春，运输煤炭净重为34.68吨，货到付运费230元/吨，运费共计7976.4元。原告在诉状及庭审中均自认被告已支付其运费2000元。 本院认为，货物运输合同是指承运人按照合同的约定将承运货物运送到指定地点，托运人支付相应报酬的协议。本案中，原告提供的证据可以证明原被告之间存在公路货物运输合同关系，且原告已依约履行运输义务，被告应当按照约定履行付款义务。被告陈海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应当承担由此引起的法律后果。 综上所述，原告已完成运输义务，被告应当按照约定向原告支付运费，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告陈海于本判决生效后十日内支付原告霍云运费5976.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 员 杨泽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 韩宵 书 记 员 岳洁
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725恢153号之十一申请执行人王昇，男，1968年10月7日生，汉族，寿阳县人。被执行人钮巧珍，女，1976年4月5日生，汉族，寿阳县人。申请执行人王昇与被执行人马晋民、钮巧珍民间借贷纠纷一案，2020年9月4日申请执行人王昇以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复强制执行并立案受理。2020年9月7日本院依法向被执行人钮巧珍发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钮巧珍至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人钮巧珍在中国邮储银行晋中市X营业所账户内存款104770元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月二十九日书记员  王凯丽
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1731号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，系该公司新平安支行行长。被告:王长福，男，汉族，农民，1962年11月1日生，现住大安市。被告：丁永英，女，汉族，农民，1963年10月24日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告王长福、丁永英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 彬二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4194号原告:重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路134号裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：丁继茂,男,1962年3月8日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司与被告丁继茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告重庆海成物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海成物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 易曙光二〇二〇年九月二十九日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终338号原公诉机关湖南省洪江市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴珍君，曾用名吴增军，男，1973年5月8日出生于湖南省洪江市，汉族，大学文化，、副主任，曾担、局长，住湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于洪江市看守所。湖南省洪江市人民法院审理湖南省洪江市人民检察院指控原审被告人吴珍君犯贪污罪、行贿罪一案，于2020年8月6日作出（2020）湘1281刑初40号刑事判决：一、被告人吴珍君犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，两罪并罚决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、对被告人吴珍君的非法所得赃款21.5万元依法予以追缴（已通过廉政账户退缴10万元），上缴国库。被告人吴珍君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴珍君申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴珍君在本院审理过程中申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴珍君撤回上诉。湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许云生审判员  荆 成审判员  刘哲艺二〇二〇年九月二十四日法官助理张文芝书记员满雯附适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执214号申请人刘某某，女，1997年1月3日出生，汉族，应县大临河乡圣水塘村人，住该村。被执行人杨某某，男，1971年3月10日出生，汉族，应县南河种镇杨街村人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2019）晋0622民初8号民事判决书。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地村委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）晋0622执214号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年九月二十八日书记员  杨大江