wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4284号原告：卞春才，男，1975年1月26日生，汉族，住方城县。被告：舒国昌，男，1972年6月5日生，汉族，住河南省方城县。被告：景国沛，女，1975年1月2日生，汉族，住河南省郏县。原告卞春才与被告舒国昌、景国沛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告卞春才向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告垫付借款本金及利息52000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中增加诉讼请求要求自代为还款之日起按照月利率9.3‰支付利息。事实和理由：2016年10月11日，被告向方城县农村信用合作联社杨楼信用社借款200000元，借款期限12个月，合同利率千分之九点三，于2017年10月11日到期，由崔志华、卞春保、卞春才、崔学军提供保证责任。借款到期后，被告不偿还借款本金及利息，方城县农村信用合作联社将被告和四位担保人诉至法院。作为担保人的原告和担保人崔学军、卞春保、崔志华各人按份额拿出52000元，向方城县农村信用合作联社偿还了被告的借款本金及利息208000元。后，方城县农村信用合作联社申请撤诉，方城县人民法院作出（2018）豫1322民初1454号民事裁定书。随后，原告向被告追偿其垫付款项，被告迟迟不予理会。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法裁决。被告舒国昌、景国沛未到庭，无答辩意见，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告舒国昌、景国沛由原告卞春才、案外人崔志华、卞春保、崔学军担保向方城县农村信用合作联社借款200000元，约定借款期限一年，月利率9.3‰。原告卞春才和其他担保人于2015年1月30日与方城县农村信用合作联社签订一份《最高额保证合同》,合同约定卞春才为舒国昌在2015年1月30日至2018年1月21日间的借款承担连带保证责任,保证责任的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告舒国昌、景国沛未归还借款本息。2019年12月14日，原告卞春才作为担保人向方城县农村信用合作联社支付借款本息52000元，方城县农村信用合作联社杨楼信用社于2020年7月17日出具证明一份。原告代偿后，被告舒国昌、景国沛未归还代偿款项。原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，被告舒国昌、景国沛向方城县农村信用合作联社借款未及时归还，原告卞春才为舒国昌、景国沛在方城县农村信用合作联社的贷款提供连带责任保证,借款到期舒国昌、景国沛未能及时还款,卞春才作为保证人代舒国昌、景国沛进行清偿后,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,有权向债务人追偿,故原告要求被告舒国昌、景国沛归还代偿款52000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的追偿债务的利息,因原告在签订保证合同时没有与债务人约定追偿债务的利息计算方式,也没有在承担保证责任前后,就追偿债务的利息与二被告达成协议,故追偿债务利息应当自起诉之日起依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告舒国昌、景国沛经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告舒国昌、景国沛应归还原告卞春才代偿款52000元，并自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒国昌、景国沛于本判决生效之日起十日内归还原告卞春才代偿款52000元，并自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。二、驳回原告卞春才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告舒国昌、景国沛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年九月二日书记员  张海生
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保131号 申请人：承德卓筑商砼有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇白塔村唐树沟大桥北路西，统一社会信用代码：91130826MA0841NW73。 法定代表人：陆明，职务：董事长 被申请人：鄂尔多斯市鸿业建筑安装工程有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇五区一街坊（水厂北侧），统一社会信用代码：911506266994918421。 法定代表人：白小强，职务：总经理 申请人承德卓筑商砼有限公司与被申请人鄂尔多斯市鸿业建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案于2020年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人鄂尔多斯市鸿业建筑安装工程有限公司在中国电建集团核电工程有限公司享有的债权予以保全，保全金额20万元，申请人已向本院提供相应财产担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对被申请人鄂尔多斯市鸿业建筑安装工程有限公司在中国电建集团核电工程有限公司享有的债权予以保全，保全金额20万元,保全期间，未经本院准许，不得支付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁宝林 二〇二〇年九月八日 书记员  杨慧敬
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执925号之二 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托代理人：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：陈忠延，男，1981年12月8日生，汉族，住织金县。 被执行人：刘永琼，女，1981年9月28日生，汉族，住织金县。 被执行人：李坤，男，1980年2月20日生，汉族，住织金县。 被执行人：杨艳，女，1988年10月26日生，汉族，住织金县。 被执行人：江**，男，1977年5月2日生，住织金县。 被执行人：织金鑫鸿汽车销售服务有限公司，住所地：织金县三甲乡涌潮村，统一社会信用代码：91520524573321880X。 法定代表人陈忠延，该公司总经理。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与陈忠延、刘永琼、李坤、杨艳、江**、织金鑫鸿汽车销售服务有限公司借款合同纠纷二案中，经查，被执行人陈忠延名下有贵Ax号长安牌、贵Fx号东风牌、贵Fx号程力威牌汽车各一辆，被执行人李坤名下有贵Fx号五菱牌汽车一辆，被执行人江**名下有贵Fx号五菱牌、贵Fx号五菱牌汽车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人陈忠延名下的贵Ax号长安牌、贵Fx号东风牌、贵Fx号程力威牌汽车各一辆；查封、扣押被执行人李坤名下的贵Fx号五菱牌汽车一辆；查封、扣押被执行人江**名下的贵Fx号五菱牌、贵Fx号五菱牌汽车各一辆，查封期限均为2年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年九月八日 书记员  秦仕红
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7726号原告：马某，男，1997年6月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马吉彬，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。系原告马某父亲。被告：李某1，女，2000年2月18日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李某2，男，1973年9月14日生，汉族，住安徽省临泉县。系李某1之父。被告：韩某，女，1971年6月16日生，汉族，住安徽省临泉县。系李某1之母。原告马某与被告李某1、李某2、韩某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费2202元，减半收取1101元，由马某负担。审判员  马吉中二〇二〇年九月八日书记员  李鑫宝
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4089号原告：刘文斗，男，1971年2月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：徐伟，男，1986年12月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘文斗与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告刘文斗于2020年9月3日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告徐伟的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告刘文斗自愿撤回对被告徐伟的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘文斗撤回对被告徐伟的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘文斗负担。审判员  刘虎敬二〇二〇年九月七日书记员  顾夫振
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初229号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人朱锋（曾用名朱纪德），男，1994年7月22日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪于2020年5月26日被刑事拘留，2020年6月1日被逮捕。现羁押于山东省平邑县看守所。 辩护人武涛，山东鲁南律师事务所律师。 平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人朱锋犯强奸罪、抢劫罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人朱锋及其辩护人武涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 平邑县人民检察院指控：2020年5月2日19时许，被告人朱锋骑摩托车在平邑县时，见该村妇女郝某某独自在花生地里干农活，朱锋掐住郝某某的脖子索要钱财，对郝某某进行殴打。朱锋用手摸郝某某的胸部、脱裤子、扣摸郝阴道，欲强行奸淫郝某某，因对方反抗，朱锋未能得逞，后朱锋逃离现场。 2020年5月14日11时许，被告人朱锋骑摩托车在平邑县闲逛，当其行至大平安庄村时，见该村妇女邓某某独自在桃树林里干农活将邓某某进行殴打，向其索要钱财，后逃离现场。当朱锋逃至西崮铁路桥附近时，遇到干农活的杨国芹，上前无故对其进行拳打脚踢，后驾车逃离。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了书证，证人的证言，被害人的陈述，被告人朱锋的供述和辩解，现场勘查笔录等证据。 平邑县人民检察院认为，被告人朱锋以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任；被告人朱锋使用暴力手段奸淫妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人朱锋犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定处罚。建议以抢劫罪判处朱锋有期徒刑四年，并处罚金；以强奸罪判处朱锋有期徒刑三年，执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金。 被告人朱锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人朱锋到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，认态度较好；其所抢劫罪及强奸罪，均系未遂。依法应对被告人朱锋从轻处罚。 经审理查明，一、抢劫的事实 1、2020年5月2日19时许，被告人朱锋骑摩托车在平邑县闲逛，当其行至小平安庄村时，见该村妇女郝某某独自在花生地里干农活，朱锋遂上前掐住郝某某的脖子向其索要钱财，郝某某说自己没带钱，朱锋对郝某某进行殴打。 2、2020年5月14日11时许，被告人朱锋骑摩托车在平邑县闲逛，当其行至大平安庄村时，见该村妇女邓某某独自在桃树林里干农活，朱锋遂上前将邓某某进行殴打，并向其索要钱财，邓某某反抗，抓挠朱锋，朱锋带的口罩被抓掉在地上，邓某某哭喊说自己没带钱，朱锋恐吓邓某某，见未能要到钱，遂逃离现场。当朱锋逃至西崮铁路桥附近时，遇到干农活的杨国芹，上前无故对其进行拳打脚踢，后驾车逃离。 二、强奸的事实 2020年5月2日19时许，被告人朱锋骑摩托车在平邑县闲逛，当其行至小平安庄村时，对妇女郝某某实施抢劫，郝某某说自己没带钱，朱锋恼怒，对郝某某进行殴打，用手摸郝某某的胸部，并将郝某某的裤子及内裤脱至腿上，扣摸郝某某的阴道，朱锋把自己的裤子和内裤脱下，欲强行奸淫郝某某，因对方反抗，朱锋未能得逞，朱锋遂射精至郝某某的肚子和衣服上，后朱锋逃离现场。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人郝某某、邓某某的陈述、证人郭某、冯某的证言、辨认笔录、伤情照片、现场勘验笔录、诊断证明书、到案经过、户籍信息等，及被告人朱锋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱锋以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；朱锋违背妇女性意志，使用暴力手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。朱锋犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出朱锋到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚；犯抢劫罪、强奸罪均系未遂，依法可对其从轻处罚的观点，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年;决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2026年11月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  时圣宏 审 判 员  田德运 人民陪审员  高洪军 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张正武
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2299号 原告：中国工商银行股份有限公司仙桃支行。住所地：仙桃市仙桃大道中段**。 负责人：姚官军，该行行长。 委托诉讼代理人：谌杰，男，该行员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：许泽洪，男，该行员工，代理权限为一般代理。 被告：黄青松，男，1985年10月5日，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：湖北辉腾房地产开发有限公司。。住所地：仙桃市龙华山办事处大新路东侧 法定代表人：杜志平，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行与被告黄青松、湖北辉腾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行撤诉。 案件受理费4575元，减半收取计2287.50元，由原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行负担。 审 判 长  李 旺 人民陪审员  李良啸 人民陪审员  左昭霓 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王 昊
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2388号原告：邵某，女，汉族，1990年11月13日出生，住河南省封丘县。被告：郭某1，男，汉族，1993年8月4日出生，住河南省封丘县。委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。原告邵某与被告郭某1离婚纠纷一案，原告邵某于2020年7月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告邵某及被告郭某1的委托代理人曹明乐到庭参加诉讼，被告郭某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邵某向本院提起诉讼请求：1、离婚。2、婚生女郭某2归原告抚养，被告支付抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年原被告认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2017年农历12月30日举行结婚典礼仪式。××××年××月××日婚生女郭某2出生。婚生女郭某2一直跟随原告生活至今。由于被告对原告和女儿不管不顾，而且被告懒惰、沉迷游戏，双方再无和好可能。为维护原告合法权益，故依法起诉，望贵院判如所请。被告郭某1未到庭，但提交答辩状辩称：1、双方感情未破裂，具有良好的婚姻基础，双方夫妻感情一直较为融洽。2、被答辩人诉称的离婚理由不属实，被答辩人在诉状中所称的对被答辩人和女儿不管不顾，答辩人懒惰、沉迷游戏，答辩人未尽到丈夫的责任和义务，与事实不符。3、双方育有一女，婚姻持续时间长对婚姻的认识更加深刻，为了孩子身心健康成长，应该好好珍惜这段感情，共同经营好这个家。被答辩人诉状中称“婚姻关系名存实亡，确无和好可能”的说法，答辩人完全不认同。现在女儿尚不满两岁，如果夫妻离婚，会影响孩子的健康成长。被答辩人与答辩人闹离婚是几乎每对夫妻都有可能遇到的“槛”，答辩人相信，只要双方加强沟通，互谅互让，一定能维护这个本不该解体的家庭。综上，双方感情未完全破裂，仍有和好的可能，请法院判决不准被答辩人与答辩人离婚。根据当事人的诉辩意见本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。2、如果离婚，婚生子女如何抚养，抚养费如何承担。3、有无婚后共同财产共同债务及婚前个人财产，如何分割。原告邵某围绕本案的争议焦点提供证据：1、结婚证一份，证明原被告存在合法夫妻关系。2、出生证明一份，证明女儿郭某2的出生情况。被告郭某1质证意见为：均无异议。被告郭某1未提供证据。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2均符合民事证据的三性特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及证据对本案事实确认如下：原被告于2017年认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2017年农历12月30日举行结婚典礼仪式。婚后于××××年××月××日生育女孩郭某2，现跟随原告邵某生活。双方因生气吵架于2020年6月开始分居至今。庭审中，双方均认可无婚前个人财产，有婚后购买位于封丘县××城××楼××单元××室××房屋××套。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的唯一标准。本案中，原、被告结婚时间较长，婚后生育有一个孩子，双方已建立了较稳定的夫妻关系。原告邵某起诉请求解除婚姻关系，但未提供感情彻底破裂的充分证据，且被告郭某1不同意离婚。故原告邵某要求与被告郭某1的离婚诉讼请求，本院不予支持。在以后的生活中，双方应该互谅互让，多开展批评与自我批评，以建立和谐稳定的夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邵某与被告郭某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二〇二〇年九月九日书记员  范晨晨
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初46号 原告：郑雪强，男，1966年7月29日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：张骏平,浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：陈定坤，男，1962年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 原告郑雪强与被告陈定坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑雪强的委托诉讼代理人张骏平到庭参加诉讼，被告陈定坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告郑雪强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告货款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：案外人晨丰门业欠原告劳务工资，用250镗门折抵货款。2016年4月30日被告经朋友介绍购买该批门，当日被告称暂时无钱支付，代回款后支付，因信任朋友遂让被告将门运走。其后被告仅在2016年底支付现金1万元，2017年底支付现金1万元，余款至今未付。 被告陈定坤未作答辩。 原告郑雪强围绕诉讼请求，向本院依法提交下列证据： 一、欠条原件一份。用以证明被告欠原告货款70000元货款的事实。 二、结婚证原件一份。用以证明原告郑雪强曾用名郑世强。 被告陈定坤未到庭质，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：案外人晨丰门业因欠原告郑雪强劳务工资，协商后用250镗门折抵货款。2016年4月30日被告陈定坤经朋友介绍购买原告的该批门，当日被告暂时没钱支付，原告因信任朋友让被告将门运走，被告出具欠条一份，载明今欠门款70000元整。出具欠条后，被告在2016年、2017年底分别支付现金10000元，余款50000元未有支付。 本院认为，原告郑雪强与被告陈定坤之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告陈定坤尚欠原告郑雪强货款人民币50000元的事实清楚。双方未约定支付期限，原告郑雪强有权随时主张权利，被告陈定坤应在原告郑雪强主张权利时支付货款。被告陈定坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈定坤支付原告郑雪强货款人民币50000元。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费867元，合计1917元，由被告陈定坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓广 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年九月一日 代书 记员  周曼俐
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢220号申请执行人:邢海波，男，1982年11月21日出生，汉族，住济阳县。被执行人：刘健，男，1975年9月20日出生，汉族，住济阳县。本院在执行申请人邢海波与被执行人刘健民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）鲁0125民初3203号民事判决书，判决内容：一、被告刘健于本判决生效之日起十日内给付原告邢海波工资款25400元；二、被告刘健于本判决生效之日起十日内给付原告邢海波借款80000元及相应利息（以80000元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取1200元，由被告刘健负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2020年5月22日向本院立案执行。执行过程中，本院2020年7月29日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人无可供执行财产，本院于2020年9月1日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人书面同意对本案依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月三日书记员 范光辉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1680号 申请保全人：常国震，男，1989年2月28日生，汉族，住寿光市，身份证号：3707831989××××××××。 被保全人：刘兴伟，男，1971年3月27日生，汉族，住寿光市，身份证号：3707231971××××××××。 被保全人：祝孝华，男，1991年12月30日生，汉族，住安丘市，身份证号：3707841991××××××××。 本院在审理申请保全人常国震诉被申请人刘兴伟、祝孝华买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5665号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款65000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘兴伟、祝孝华行账户存款65000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 静
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2441号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：王连俊，男，1975年1月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李秀青，女，1974年3月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王军林，男，1963年6月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨金香，女，1975年7月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王彦义，男，1968年11月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：程秀芹，女，1973年4月17日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与王连俊、李秀青、王军林、杨金香、王彦义、程秀芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2441号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月三日 书记员 谭云桥
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4779号原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行，统一社会信用代码：91410900874030104C，住所地：濮阳市王助批发市场东侧路北。负责人孙纪红，该支行行长。委托诉讼代理人：牛琦，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：吴东兰，女，1991年10月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张正论，男，1986年7月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：周山岭，男，1963年5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：周安民，男，1968年1月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：马玉平，女，1961年10月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行与被告吴东兰、张正论、周山岭、周安民、马玉平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行的委托诉讼代理人牛琦，被告张正论到庭参加了诉讼，被告吴东兰、周山岭、周安民、马玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴东兰偿还原告借款200,000元及利息、罚息110,137.84元（暂算至2020年5月19日，剩余利息、罚息按月利率14.985‰计算至付清之日止）；2、请求法院依法判令被告张正论、周山岭、周安民、马玉平对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年12月10日，原告与被告吴东兰签订《个人借款合同》，约定被告吴东兰向原告申请从2016年12月10日至2017年12月10日期间内借款人民币200,000元。借款利率为月利率9.99‰。被告张正论、周山岭、周安民、马玉平与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，之后原告如约履行了出借义务。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张正论辩称，借款属实，担保属实，被告张正论为实际用款人，与吴东兰是夫妻关系，暂时没有能力一次性还清。被告吴东兰、周山岭、周安民、马玉平未答辩。经审理查明，2016年12月10日，原告与被告吴东兰签订《个人借款合同》一份，约定被告吴东兰向原告申请从2016年12月10日至2017年12月10日借款人民币200,000元。借款利率为月利率9.99‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2016年12月10日，被告张正论、周山岭、周安民、马玉平与原告签订《保证合同》一份，约定被告张正论、周山岭、周安民、马玉平为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告吴东兰发放贷款。被告吴东兰未按约定履行义务，截止2020年5月19日被告共欠本金200,000元，利息、罚息110,137.84元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。2019年8月19日，原告曾就涉案借款向本院提起过诉讼。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告吴东兰账户，已经履行交付借款义务，借款人即被告吴东兰应当承担还款责任。被告张正论、周山岭、周安民、马玉平作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间未过，应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年5月19日被告共欠本金200,000元，利息、罚息110,137.84元。合同约定利息为月利率9.99‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率14.985‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴东兰偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行借款本金200,000元及利息、罚息（截止到2020年5月19日的利息、罚息110,137.84元以及自2020年5月20日起以按月利率14.985‰计算至付清之日止的利息、罚息），于判决生效后十日内付清；二、被告张正论、周山岭、周安民、马玉平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,952元，由被告吴东兰、张正论、周山岭、周安民、马玉平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年九月八日书记员  刘允超
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1645号 申请执行人：郑红广，男，1973年5月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：黄传建，男，1978年10月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 本院在执行申请执行人郑红广与被执行人黄传建民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人郑红广于2020年9月7日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初754号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年九月八日 书记员  王 军
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执484号之三申请执行人胡艳凤,女,汉族,1976年6月13日出生,住辽阳市文圣区。被执行人戴岩松,女,汉族,1985年2月15日出生,住辽阳市宏伟区。本院在执行申请执行人胡艳凤与被执行人戴岩松合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人戴岩松其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月三日书记员 于美阳
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢350号之一申请执行人：程维明，男性，1953年3月23日出生，汉族，住址青岛市市**。被执行人：李德才，男，1977年03月11日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人程维明与被执行人李德才合伙协议纠纷，依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2007）青民二终字第624号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德才在山东省农村信用社联合社62×××97账户内存款人民币76878.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年九月一日书记员  吕肖霖
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1477号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：胡中海，男，1991年10月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区下洋镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人胡中海通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人胡中海发放了借款1000.00元，被申请人胡中海分12期还款，每月应还款88.90元。2018年8月14日，被申请人胡中海通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人胡中海向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人胡中海向贷款人清偿债务后，对被申请人胡中海拥有追偿权，有权要求被申请人胡中海归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人胡中海未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年11月20日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人胡中海尚欠的借款本息1031.86元，即天乙公司代被申请人胡中海向厦门银行清偿欠款本息1031.86元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人胡中海在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人胡中海的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人胡中海给付申请人剩余未还代偿借款本金1000.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年11月20日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡中海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年11月20日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人胡中海还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人胡中海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1324执894号 何文华： 申请执行人阳举华与被执行人何文华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，在执行过程中，被执行人何文华于2020年9月8日已对（2020）川1324民初720号民事判决书履行完毕，共履行案款1368元。本案现已执行完毕，已于2020年9月8日做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6230号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720Ｅ。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：张云华，女，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称天骄爱公司）与被告张云华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天骄爱公司的委托诉讼代理人邓玉建到庭参加诉讼。被告张云华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天骄爱公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1888.50元；2.判决被告支付违约金100元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告支付2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1888.27元，并自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：被告系重庆市永川区兴龙大道123号协信中心2－4－8号房屋业主，房屋建筑面积为66.96平方米。2013年12月18日，重庆市永川区兴龙大道123号协信中心的开发商重庆远溯房地产开发有限公司与原告签订《永川协信中心前期物业服务合同》，委托原告从2013年12月18日起为该小区提供物业服务，约定物业服务收费标准为高层住宅为2.30元／平方米／月。后经重庆市永川区发展和改革委员会备案，原告物业服务收费（市场调节价）合同约定标准载明高层为1.88元／平方米／月（含水电公摊）。合同签订后，原告即在重庆市永川区兴龙大道123号协信中心小区提供物业服务至今，并按约履行了义务，但被告未按期交纳物业服务费，原告多次催收未果。张云华未作答辩。本院认为，被告系重庆市永川区兴龙大道123号协信中心2－4－8号的房屋业主，原告与该小区开发商重庆远溯房地产开发有限公司签订的《永川协信中心前期物业服务合同》对业主具有拘束力，被告应按协议约定的标准向原告交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张云华于本判决生效后三日内支付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费1888.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张云华负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年九月九日书记员  姚黎
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4170号原告：安阳昌宏卫生材料有限公司，住所地：安阳县水冶镇荣兴大道**（产业聚集区），统一社会信用代码：91410505MA9F1DDM0B。法定代表人：许兰付职务：总经理。被告：东莞市杰伟机械制造有限公司，住所地：东莞市东坑镇长安塘井头**。统一社会信用代码：91441900576446283P。法定代表人：腾爱华职务：经理。本院在审理原告安阳昌宏卫生材料有限公司诉被告东莞市杰伟机械制造有限公司加工承揽合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。原告安阳昌宏卫生材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安阳昌宏卫生材料有限公司撤回起诉处理。审判长  王明豪审判员  李长顺审判员  张 磊二〇二〇年九月七日书记员  柳 楠
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初383号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某某1，男，1966年6月21日出生于山东省济宁市任城区，汉族，文盲，农民，户籍地：山东省济宁市任城区，住山东省济宁市高新技术产业开发区。1990年3月因盗窃被劳动教养三年；2006年6月19日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年7月18日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2009年6月23日因盗窃被济宁市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2011年8月9日因盗窃被济宁市劳动教养委员会劳动教养二年九个月。2004年5月2日因盗窃被济宁市公安局任城区分局治安拘留十日；2010年12月8日因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日；2014年8月7日因盗窃未遂被济宁市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日；2014年8月25日因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日；2014年12月30日因盗窃被济宁市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留七日；2018年8月1日因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日；2018年12月22日因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日；2019年4月25日因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日；2019年7月11日因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日；2019年10月10日因盗窃被济宁市公安局任城区分局行政拘留十五日。1985年3月14日因犯盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑四年；1993年3月5日因犯盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑六年；2005年7月21日因犯盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月30日因犯盗窃罪被济宁高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2016年11月25日因犯盗窃罪被济宁高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2018年4月21日刑满释放。2019年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2019年7月31日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人高玉青，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人李某某1犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院于2020年5月21日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年7月13日中止本案审理。2020年9月1日中止原因消失本院依法恢复审理。上述开庭，济宁市任城区人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人李某某1及其辩护人高玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月21日12时许，被告人李某某1在济宁市任城区银都花园锦绣园13号楼下郑某经营的水果蔬菜店内，趁被害人郑某不备，盗窃郑某钱包内的人民币现金1400元。2019年7月22日18时许，被告人李某某1在济宁市高新区菱花小区东门雨润超市门口，将被害人段某放在电动车车筐内的2斤圣女果盗走，价值5.81元。2019年7月26日，被告人李某某1于其家中被抓获归案。2019年8月2日，被告人李某某1的家属退赔给郑某人民币现金1400元。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某某1，出示并宣读了：1.被害人陈述：被害人郑某、段某的陈述；2.证人证言：证人胡某、钟某的证言；3.检查、辨认笔录：被告人李某某1指认现场照片；4.书证：受案登记表、抓获经过、公安机关行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放通知书、认罪认罚具结书、户籍证明等；5.视听资料：案发现场监控视频；6.被告人的供述和辩解：被告人李某某1的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人李某某1曾因盗窃受过刑事处罚，后又盗窃他人财物共计1405.81元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李某某1认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。被告人李某某1系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请依法判处。被告人李某某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人高玉青提出的辩护意见是：被告人李某某1归案后如实供述，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书；退赔被害人物品，建议对被告人李某某1从轻处罚。经审理查明：1.2019年7月21日12时许，被告人李某某1在济宁市任城区银都花园锦绣园13号楼下郑某经营的水果蔬菜店内，趁被害人郑某不备，盗窃郑某钱包内的人民币现金1400元。2.2019年7月22日18时许，被告人李某某1在济宁市高新区菱花小区东门雨润超市门口，将被害人段某放在电动车车筐内的2斤圣女果盗走，价值5.81元。2019年7月26日，被告人李某某1于其家中被抓获归案。2019年8月2日，被告人李某某1的家属退赔给郑某人民币现金1400元。上述事实，被告人李某某1在庭审中无异议，且有被害人郑某、段某的陈述；证人胡某、钟某的证言；被告人李某某1指认现场照片；受案登记表、抓获经过、公安机关行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放通知书、认罪认罚具结书、户籍证明等书证；案发现场监控视频；被告人李某某1的供述和辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。另，被告人李某某1因本案被刑事拘留羁押5日。本院认为，被告人李某某1曾因盗窃被刑事处罚，又盗窃他人财物1405.81元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某1到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，具结悔过，依法可予以从宽处罚。被告人李某某1退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人李某某1因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某1具有因盗窃被多次行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国珍人民陪审员  庄 竞人民陪审员  吴瑞宁二〇二〇年九月八日书 记 员  罗衍娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8170号原告：曲凯，男，汉族，1985年11月20日出生，住址：沈阳市铁**。被告：金泰峰，男，朝鲜族，1977年5月4日出生，住址：吉林省东辽县，（缺席）原告曲凯诉被告金泰峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月12日，原、被告签订《不动产买卖合同》，就原告购买被告位于沈阳铁西区房屋达成一致，合同约定房屋交易价格68万元，原告贷款购买。如贷款审批不能通过，则被告退还定金。原告已向被告缴纳2万元定金。合同签订后，原告到银行办理贷款，向多家银行咨询，因案涉房屋已超过20年及原告自身收入原因，贷款审批无法办理。原告请求被告退还定金，被告拒绝。证人是被告的朋友，不可信，我买房的时候房主是不是这个代理人本人我都不知道，是中介跟我说的房主是这个人，是在欺骗我，我今天才知道这个房子是经过好几手，我不是直接的第二手，中介都没有告诉我，我当时不知道齐德成是与金泰峰朋友关系，我一直以为是跟金泰峰本人签的合同，中介也说审查过承诺过的，现在齐德成是否有私下利益关系我表示怀疑。中介要由他们代理办理贷款，而我私自办理贷款的原因是事后我知道办理贷款是需要交代理费的，这个是当时买房时没有告诉我的，我有聊天记录为证，是为了节省中介费我自己去银行办理贷款，办理贷款银行告知我的结果是我无法办理贷款，原因就是我刚刚提交的录音证据当中。中介如果代理我办理贷款会提交假的收入证明和假的工作证明，存在向国家向银行骗贷的行为，我不同意。被告的录音提供的是我不买了，后来又打电话说我买是因为之前考虑犹豫是否要买，虽然家人不同意但最后还是决定买，我也告知了房主，但我去银行办理贷款，跑了中行、建行等多家银行都明确告知我无法办理贷款，所以现在要退款。我在得知银行办不下来贷款之后我是与被告联系过的，不是直接来起诉的，被告给我的答复就是让我直接起诉，不与我沟通，钱不退给我，电话给我拉黑，所以我来起诉。1、请求判令被告返还原告定金两万元；2、本案所有诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩，但提供两个证人证言及录音证据用于证明是原告非因贷款原因终止交易，而是因为家里老人不同意，是个人原因，所以不同意退还定金。经审理查明，2020年7月12日，经唐人不动产中介郝美的介绍，齐德成代被告金泰峰与原告曲凯签订《不动产买卖合同》，约定：原告购买被告位于沈阳铁西区房屋，交易价格68万元，原告贷款购买。如贷款审批不下，甲方退还定金。原告向被告委托人代理人齐德成缴纳2万元定金，齐德成为原告出具收条，签被告金泰峰名。现原告诉讼，请求被告退还定金，并陈述，经咨询银行，银行答复因房龄及原告自身经济原因，不能贷款；被告证人证言原告是因家里老人原因不想买房。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，齐德成与被告金泰峰代理关系成立，原、被告签订的《不动产买卖合同》未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告主张因经济收入原因无法贷款买房，被告辩解是原告自身主观原因不想购买，经审查，原告的证据具有优势，故对原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告金泰峰于本判决生效后十日内返还原告曲凯定金人民币2万元；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告金泰峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  张 伟审判员  温权国二〇二〇年九月八日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9698号原告：李安民，男，1945年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：钱瑶，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。被告：张跃，男，1975年3月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告李安民与被告张跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员高璇、人民陪审员郭璇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安民的委托诉讼代理人钱瑶到庭参加诉讼，被告张跃经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还向原告借款本金人民币1000000元，以及至借款全部清偿之日的利息。(暂计算至2020年6月16日的利息为人民币162821.92元。自2020年6月6日至实际还款日止的利息计算方式按照《股东借款合同》约定的标准计算),上述本金加利息共计1162821.92元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月25日，被告以成立公司为由，与原告签订了《股东借款合同》,合同约定：原告为被告提供1000000元的借款，借款期限为2017年3月30日至2020年3月30日，利率按借款合同期限确定年息为5%,按年收取利息，贷款逾期除限期追收外，按规定从逾期之日起加收利息1%,并按逾期后的利率档次重新确定借款利率。还款方式为于借款期限届满之日起10内一次性偿还本息。被告在收到借款后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2020年6月16日，被告拖欠贷款本金100000元，利息162821.92元，合计1162821.92元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，请贵院判如所请。被告张跃未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，原告李安民与被告张跃签订《股东借款合同》，合同约定：被告向原告借款100万元，借款期限共36个月，自2017年3月30日起，至2020年3月30日止，利率按借款合同期限确定为年5%，按年收取利息。贷款逾期除限期追收外，按规定从逾期之日起加收利息1%，并按逾期后的利率档次重新确定借款利率。借款方应于借款期限届满之日起10日内一次性向贷款方偿还本金及利息。该合同签订后，原告于2017年3月6日向被告转款100万元。现因被告未及时偿还借款，原告起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告张跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李安民与被告张跃签订的《股东借款合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，结合出原告确系向被告转款的行为，能够认定被告向原告借款的事实存在。被告怠于履行还款义务的行为，系违约行为，已侵害了出借人的合法利益，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，《股东借款合同》中约定借款期限共36个月，自2017年3月30日起，至2020年3月30日止，利率按借款合同期限确定为年5%，按年收取利息。贷款逾期除限期追收外，按规定从逾期之日起加收利息1%，并按逾期后的利率档次重新确定借款利率。借款方应于借款期限届满之日起10日内一次性向贷款方偿还本金及利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持，从2017年3月30日至2020年4月9日的利息，按年利率5%计算，从2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张跃于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告李安民借款本金100万元及利息（自2017年3月30日至2020年4月9日，以借款本金100万元为基数，按照年利率5%计算，自2020年4月10日起至债务实际清偿之日止，以借款本金100万元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李安民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15265元，由被告张跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  郭 璇人民陪审员  高 璇二〇二〇年九月一日书 记 员  夏 欣
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初670号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人汤裕刚，男，1968年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月26日被兴义市公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2020年7月10日兴义市人民检察院继续取保候审，本院2020年8月20日对其继续取保候审。 辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检生态刑诉[2020]509号起诉书指控被告人汤裕刚犯滥伐林木罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员陈昌义出庭支持公诉，被告人汤裕刚及其辩护人李光林到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2019年7月上旬，被告人汤裕刚以16000元的价格，向兴义市三江口镇落陇村村民张×购买其栽种的位于（小地名：未双牙）处的杉树一片，于同年10月中旬，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人并使用他人砍伐工具、运输工具，擅自砍伐后卖出，得款12000元。经林业部门检尺侧算，被砍伐杉树立木蓄积25.6705立方米。案发后，被告人于2020年5月26日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。签署了《认罪认罚具结书》。 上述指控，被告人汤裕刚在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的被告人户籍证明、基本信息、到案经过、兴义市三江口镇红落万村民委员会出具《证明》；证人温×、张×、孙×、汤×、魏×、邹×的证言；《蓄积鉴定意见》；现场勘验笔录、现场绘图及照片、现场辨认笔录及照片和被告人汤裕刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤裕刚违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，通过购买他人的林木，雇人擅自砍伐，经鉴定被砍伐的林木蓄积25.6705立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，依法应认定为自首,可以对其从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据刑法第六十四条规定，违法所得应予没收。其辩护人关于被告人系自首的辩护意见予以采纳。因被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人汤裕刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 二、追缴被告人汤裕刚违法所得12000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴启剑 二〇二〇年九月八日 法官助理 骆弟进 书 记 员 黄 瑶
淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2582号原告马玉宝，男，汉族，地址：淅川县，、。被告杨守理，男，汉族，地址：淅川县，、。本院在审理马玉宝诉杨守理合同纠纷一案中，原告马玉宝于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨守理价值30000元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马玉宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨守理的价值30000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 泓二〇二〇年九月一日书记员 刘荣旭
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初686号原告：邓文山，男，生于1978年11月6日，汉族，住房县。被告：丁俊，男，生于1983年5月25日，汉族，住房县。原告邓文山与被告丁俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告邓文山、被告丁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文山向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁俊偿还原告借款72000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁俊在2017年3月1日，以建筑资金周转为由向原告借现金50000元，约定利息两分，使用期限一年，2018年期满还款60000元，写下借条。2017年5月27日，被告以同样的理由向原告借现金10000元，约定利息两分，使用期限一年，2018年5月27日期满还款12000元，写下借条。借款时间到期后，被告无钱还，经原、被告协商，按月付息1200元，第二张借条以12000元为本金，每月付息240元。原告多次索要，被告只是付了些利息。被告丁俊辩称：借条不是我写的，但是借钱我认，另借款金额不属实，把利息算到本金里面去了。当时借了10000元现金，约定使用一年，年息2分计算，条子上加了2000元的利息，就变成12000元的条子。2016年3月1日借了40000元现金，约定用一年，年息2分计算，到期后，工地上出事了，就没有还，计算了一年的利息，原告又另外拿了2000元，这就变成50000了，又约定使用一年，年息2分计算，利息是10000元，所以打的条子是60000元。借款后，还了47000元左右。本院认定事实如下：被告丁俊以建筑资金周转为由于2016年3月1日向原告借现金40000元，约定使用期限一年，年利率20%，到期后被告丁俊未偿还本息，2017年3月1日原告邓文山又给被告丁俊拿了2000元现金，与前期借款本金40000元及利息8000元，结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，约定年利息2分，使用期限一年，并将约定使用一年计算的利息10000元一并给原告出具60000元的借条，其内容为：“借条，今借到邓文山现金60000元（陆万元），用于资金周转，使用期一年（2017年3月1日至2018年3月1日），年息2分，此款利息含内，借款人：丁俊，2016年3月1日”。2017年5月27日被告丁俊向原告邓文山借款10000元现金，约定使用期限一年，年利率20%，被告将使用一年的利息2000元及本金10000元给原告出具了一份12000元的借条，其内容为：“借条，今借到邓文山现金12000元（含利息）壹万贰仟元整，2018年5月27日还款，（2017年5月27日至2018年5月27日），丁俊，2017年5月27号”。经过原告多次催要，被告于2018年4月8日微信转账1200元，5月10日转账1200元，6月9日分别转账1300元、140元，2019年1月30日微信转账10000元，9月1日还款10000元，10月16日手机转账10000元，2020年1月23日网银转账还了8000元，4月20日支付宝转账5000元，共计还款46840元，但双方并未约定以上偿还是本金还是利息。在庭审辩论终结前，原告要求被告以52000元为本金按月息2分计算，或以借条金额按月息两分计算支付本息。本院认为：债务应当清偿。原告邓文山与被告丁俊间的借贷关系明确，原告邓文山要求被告丁俊偿还借款的请求，本院予以支持。2017年3月1日，原、被告对2016年3月1日至2017年3月1日间的本金40000元使用期限内的利息进行结算后，将利息8000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率约定符合法律规定，重新出具的债权凭证将8000元利息认定为本金符合法律规定，本院予以认可，但原告将未使用的借款50000元约定使用期限2017年3月1日至2018年3月1日间的利息10000元又作为本金出具60000元的借条不符合法律规定，故被告2016年3月1日出具的条据应认定借款本金为50000元，且年利率20%，并从2017年3月1日起计息；2017年5月27日被告出具的12000元的借条，含有2017年5月27日至2018年5月27日间的利息2000元，故被告2017年5月27日出具的条据，应认定借款本金为10000元，年利率20%，并从2017年5月27日计息。以上两笔借款，原告主张按月利率20‰计算利息，和借条上约定的使用期限内利息的计算方式不一致，借条上注明年息两分应属笔误，加之原告邓文山不能对月利率20‰举证，故本院不支持原告邓文山此项请求。被告丁俊已偿还46840元，但未约定偿还的是本金还是利息，对未约定的还款，债务人除主债务之外还应支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，应是先支付本金所对应的利息，当支付利息尚有余额时才支付本金，故根据还款时间分段计算利息（详见邓文山与丁俊民间借贷纠纷一案分段计息一览表），截止2020年4月20日两笔借款利息已经偿还完毕且偿还本金10404.75元，被告尚欠原告本金49595.25元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告丁俊于本判决生效之日起十五日内支付原告邓文山借款本金49595.25元，并以此为基数、按年利率20%从2020年4月21日起计算利息至偿清为止；驳回原告邓文山的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告邓文山负担250元、被告丁俊负担550元。因原告已向本院预交，故在执行时被告丁俊一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1600元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  熊先栋二〇二〇年九月一日书记员  郑莹雪
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2676号原告：田鑫，男，1987年11月15日出生，汉族，住温县。被告：王新凯，男，2005年1月13日出生，汉族，住温县。原告田鑫与被告王新凯身体权纠纷一案，原告田鑫于2020年9月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田鑫负担。审判员  仝争争二〇二〇年九月二日书记员  任稳静
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1888号张某：关于申请执行人吴某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）鲁1327民初3536号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2020）鲁1327民初3536号民事调解书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××22特此通知二〇二〇年九月四日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-739****
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4620号 原告：淄博大象制釉有限公司，住所地淄博市张店区南定镇前南定村（张南路**）。 被告：临沂市顺弘陶瓷科技有限公司，住，住所地临沂市罗庄区付庄街道前官战湖村/div> 原告淄博大象制釉有限公司与被告临沂市顺弘陶瓷科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告淄博大象制釉有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告淄博大象制釉有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月一日 书记员  王煜斐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8884号原告：王耀辉，男，1998年7月14日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现居住哈尔滨市道里区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司，统一社会信用代码91230103MAIBCNY15X，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：孙启岩。本院在审理原告王耀辉与被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王耀辉撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王耀辉负担。审判员  王德昭二〇二〇年九月九日书记员  司 晴
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1859号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司统一社会信用代码：91410700667242024K法定代表人：全广平。委托代理人：刘晓艳，公司员工，特别授权。被告：郎琰，男，汉族，1990年12月07日出生，住新乡市。本院在审理原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司诉被告郎琰物业服务合同纠纷一案，原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司承担。审判员 ：李天使二〇二〇年九月九日书记员 ：李妍珺
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5669号 原告：张大民，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：王鹤，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽大德中电科技有限责任公司，住所地安徽省阜南县经济开发区经六路东侧，统一社会信用代码91341200099807866N。 法定代表人：王鹤，该公司执行董事兼总经理。 原告张大民与被告王鹤、安徽大德中电科技有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月14日立案，依法进行了审理。 原告张大民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还原告借款本息68265.00元（注：利息计算1.425%从2019年9月22日被告停职付息至2020年7月12日，以后利息计算至实际偿清之日止）；2.判令被告承担本案的事实费用。事实与理由：原告原来在阜南县焦阳路成立一家“诚德投资咨询公司”赵怀侠为法定代表人（身份信息不详）,王鹤为总经理,李静（女,安徽省阜南县洪河桥镇于沃村后浅庄58号居民。身份证号:3412251988××××××××联系电话:150××××7915）为经手人向外吸纳存款。2019年3月22日,原告将120000元转到王鹤账上,当时被告出具了该盖有诚德投资咨询公司公章的收款涵,收款涵上注明每月按1.5%月利率每月按时付息（公司还扣取利息5%作为管理费）上面并盖有法人赵怀侠、总经理王鹤的私人印章,也载明经手人是李静。同时附有一张“公司居间担保合同”（保证函）。保证函载明如需撤回资金提前3-7个工作日申请。 原告2019年5月份因家中用钱先向经手人李静申请撤回投资,被李静告知没钱并让总经理王鹤给原告打电话要求到6个月期满再撤回,原告一再和王鹤说明但是被告一直以种种理由不给撤回。在此期间被告自行将开始的收款涵和保证涵改成借款借据,借据载明用安徽大德中电科技有限责任公司的股权作为担保,利息也改成1.425%月,借款人也是王鹤一人。2019年9月份原告又多次找到被告说家里办事要求理财款已经期满要求全部撤回资金,但是原告分两次总共只给被告转6万元。后来又要求几次也没给转。到2019年9月22号后第一次协议期满原告再次要求撤回全部资金,但是被告说资金紧张没有钱要求原告剩余的6万先延续6个月,随时有钱随时会还上原告当时没有办法只好妥协,但是从2019年9月22日被告再没有付过利息。在此期间原告也多次向被告讨要但是被告都以几天几天推透,在2020年3月份原告找到被告还钱,并提出借居期满要求更换。被告说自己在大量生产口罩5月份会有大笔资金到位单据不用换了,五月费会帮原告的钱全部还清。但是真个5-6月份原告多次向被告讨要但是被告都是推透几天几天一直至今没给一分钱。2020年6月20日原告再次找到被告,被告告知还钱暂时不可能如果相信他就再等几个月有钱的情况下会给一两万,如果不相信就起诉他起诉他的人很多他已经不在乎了。综其上诉原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告几人设立公司向外界吸收存款,并出具担保函却不能履行借款合同和担保函上的义务。原告认为被告是有能力偿还而故意不偿还债务，而且被告有经营企业(安徽大德中电科技责任有限公司)而且出入都是豪车,被告不愿还款而且拒不履行借条上写明的利息部分协议行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。 本院经审查认为，本案被告王鹤、安徽大德中电科技有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被阜南县公安局于2020年8月17日立案侦查。根据法律规定，民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告张大民的起诉。 案件受理费753元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年九月八日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 (2020)皖1225民初5669号民事裁定书适用的法律条文 最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。 公安或者检查机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1005号申请执行人：雷芳淼，男，1985年9月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李秋生，男，1978年10月12日生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人雷芳淼与被执行人李秋生买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年4月14日作出的（2019）苏1202民初434号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告李秋生于本判决生效后十日内给付原告雷芳淼货款29500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（已减半收取），由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月18日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××**东风日产牌汽车，本院于2020年6月2日对车辆进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年5月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。根据“总对总”自然资源部反馈的信息，本院再次对被执行人名下的房产信息进行核查，发现原登记于被执行人名下的位于海陵区七里香溪XX幢XX室的房地产于2020年4月30日变更登记到案外人名下。4、2020年9月3日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年6月2日对被执行人名下的苏Ｍ×××**东风日产牌汽车进行了书面查封，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月八日书记员  叶 灿
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1008号之一移送执行人：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：路鹏，男，1975年9月22日出生，住山西省壶关县。本院在执行路鹏刑事涉财产刑一案中，经查，被执行人路鹏未按期履行（2020）豫1321刑初58号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人路鹏所有的中国建设银行账户1406485************_0_0余额19629.85元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年九月九日书记员  高钰航
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初419号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人曹正强，男,1996年4月26日出生，汉族，初中肄业，无业，重庆市大足区人，户籍所在地重庆市大足区，住重庆市大足区双桥经开区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月3日被刑事拘留,2020年7月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z414号起诉书指控被告人曹正强犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年6月期间，被告人曹正强多次容留他人在其位于重庆市大足区双桥经开区的家中吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)。具体事实如下：1.2020年6月13日凌晨，被告人曹正强在其家中容留朱某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2020年6月18日，被告人曹正强在其家中容留任某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2020年6月20日，被告人曹正强在其家中容留任某某、尹某伟吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年6月22日16时许，民警在重庆市大足区双桥经开区将被告人曹正强抓获。2020年6月23日，因吸毒被重庆市大足区公安局行政拘留十日。公诉机关认为，被告人曹正强多次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曹正强到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议判处被告人曹正强有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人曹正强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹正强的行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹正强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹正强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月3日起至2021年1月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 川二〇二〇年九月九日书记员 何海霞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初687号原告：刘长强，男，1971年7月18日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。被告：张伟（又名张宏伟），男，1982年8月20日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：冯瑞，河南国基律师事务所律师。被告：梁雪成，男，1988年10月26日生，汉族，住河南省固始县。被告：河南方元建筑工程有限公司，住所地：林州市姚村镇富康街11号综合办公楼二楼西头，统一社会信用代码91410100586030943X。法定代表人：张礼学，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁博，男，1990年5月5日生，汉族，住河南省登封市，系该公司员工。委托诉讼代理人：李晗，女，1998年2月18日生，汉族，住河南省商丘市，系该公司员工。原告刘长强诉被告张伟、梁雪成、河南方元建筑工程有限公司（以下简称：方元公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长强及其委托诉讼代理人杨文广、被告张伟及其委托诉讼代理人冯瑞、被告方元公司委托诉讼代理人王宁博、李晗到庭参加诉讼。被告梁雪成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长强向本院提出诉讼请求如下：1、三被告共同支付原告劳务费14万元，并以14万元为基数，自2018年2月6日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确三被告承担责任方式如下：被告张伟、梁雪成承担共同付款责任，被告方元公司承担连带付款责任。事实与理由：2016年，被告方元公司作为承包方承包了河南万邦水产冻品物流有限公司牛羊肉加工厂和冷库的建筑工程，之后被告方元公司违法将其承包的工程转包给了被告张伟、梁雪成施工建设、原告受被告张伟、梁雪成雇佣完成了4号冷库的钢筋施工。2018年2月5日，经双方结算，被告当日向原告出具了14万元的《欠条》一张，并承诺工人工资于2019年结清，后经原告多次催要，被告拒绝支付任何款项至今。原告为此诉至本院。被告张伟答辩称，1、被告张伟没有小名张宏伟。2、被告河南方元公司并未将工程违法分包给张伟，是内部承包的一种方式，由张伟负责该项目的施工。“内部承包”实质上是被告张伟与梁雪成合伙挂靠方元公司的资质接的活儿，涉案工程是其与梁雪成合伙干的。3、2018年2月6日，张伟本人未向原告出具欠条。针对原告提交的2018年2月5日《欠条》证据，质证意见如下：当事人名叫张伟，不叫张宏伟，该张宏伟不是当事人张伟所签写。被告梁雪成未答辩，亦未提交证据。被告方元公司答辩称，1、不认识刘长强和被告梁雪成，公司也没有将该部分工程分包或者转包给二人。因此，刘长强要求我公司承担责任，于法无据不应支持。2、我司没有张宏伟这个人，也不认识此人，仅有一名叫张伟的人。被告方元建筑公司提交张伟的《河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单》一份，用以证明被告张伟（身份证号为：）是方元公司员工。原告对该证据质证意见如下：对该份证据的真实性有异议，该证据并未加盖社保局查询章，同时，被告并未提供张伟与方元公司的劳动合同、工资流水、及相应的缴税凭证，不能证明被告张伟是方元公司的员工。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合本院依法调取的与本案有关联的生效裁判文书，本院经审理查明认定事实如下：原告刘长强受被告张伟、梁雪成雇佣，完成了位于中牟县××××镇河南万邦物流园区的牛羊肉加工区项目4号冷库的钢筋工程的实际施工。2018年2月5日，被告张伟、梁雪成就欠付钢筋工程款向原告出具欠条一份，内容为“今欠到钢筋工刘长强在万邦4#冷库工人工资拾肆万元整＜￥140000.00＞．于2019年结清。河南方元建筑工程有限公司代表：梁雪成、张宏伟”。欠条出具后，二被告至今未支付原告工程款，原告催要未果，由此形成诉讼。本案审理过程中，因被告张伟否认《欠条》中“张宏伟”系其本人所签写。为此，原告刘长强、被告张伟均申请对《欠条》中“张宏伟”签名字迹是否为张伟所写等事项申请进行鉴定，2020年8月20日广东华医大司法鉴定中心分别出具华医大司鉴［2020］文鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认为落款日期为2018年2月5日《欠条》中的“张宏伟”签名字迹是张伟所书写；华医大司鉴［2020］文鉴字第80号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为2018年2月5日《欠条》中的“张宏伟”签名字迹是张伟所书写；另原告刘长强又对“落款日期为2018年2月5日《欠条》中六处指印是否为张伟本人所捺印”申请鉴定，华医大司鉴［2020］痕鉴字第51号司法鉴定意见书，分析说明：由于纹线模糊不清，无法识别细节特征点，不具备鉴定条件。鉴定意见为：无法确定是否为张伟本人所捺印。以上原告共支付鉴定费14,800元。以上鉴定结果出具后，被告方元建筑公司又辩称被告张伟不是公司员工，是涉案项目的实际负责人，被告张伟与方元建筑公司之间实质是一种内部承包关系。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，被告张伟、梁雪成欠付原告刘长强工人工资14万元未支付，原告持有二被告共同签字的《欠条》为凭，故原告刘长强要求被告张伟、梁雪成支付原告劳务费14万元及利息损失（以14万元为基数，自2018年2月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审过程中，被告张伟、方元公司均称二者是“内部承包关系”，被告张伟是涉案项目的实际负责人，且被告张伟承认该“内部承包关系”实质是其与梁雪成合伙挂靠被告方元公司的资质承接的涉案工程。根据相关法律规定，构成挂靠关系，被挂靠人与挂靠人为共同诉讼人要对债权人共同承担民事责任。故原告要求被告方元建筑公司承担连带付款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁雪成、张伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘长强工程款十四万元并支付逾期利息（以14万元为基数，自2018年2月6日起至实际清偿之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告河南方元建筑工程有限公司对上述款项承担连带付款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告张伟、梁雪成、河南方元建筑工程有限公司承担；鉴定费用14,800元，由被告张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张进花二〇二〇年九月七日书记员  朱换换
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2428号 原告：南充威中杰物业管理服务有限公司，住所四川省南充市高坪区高坪镇鹤鸣路188号2幢4层408号。 法定代表人：张秀芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：柏再勇，男，汉族，出生年月、公民身份号码不详，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充威中杰物业管理服务有限公司与被告柏再勇物业服务合同纠纷一案中，原告南充威中杰物业管理服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充威中杰物业管理服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充威中杰物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充威中杰物业管理服务有限公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年九月一日 法官助理 赵 珊 书 记 员 罗煜松
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1465号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：蔡甜甜，男，1991年8月12日出生，汉族，住广西鹿寨县鹿寨镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人蔡甜甜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人蔡甜甜发放了借款2200.00元，被申请人蔡甜甜分6期还款，每月应还款376.46元。2018年11月29日，被申请人蔡甜甜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人蔡甜甜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人蔡甜甜向贷款人清偿债务后，对被申请人蔡甜甜拥有追偿权，有权要求被申请人蔡甜甜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人蔡甜甜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人蔡甜甜尚欠的借款本息1517.47元，即天乙公司代被申请人蔡甜甜向厦门银行清偿欠款本息1517.47元，其中代偿借款本金1477.72元。被申请人蔡甜甜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1477.72元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人蔡甜甜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人蔡甜甜给付申请人剩余未还代偿借款本金1477.72元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1477.72元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡甜甜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1477.72元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1477.72元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人蔡甜甜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人蔡甜甜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执903号之三 申请执行人：张超，男，生于1981年11月17日，汉族，住南漳县， 被执行人：周建平，男，生于1973年1月4日，汉族，住南漳县， 关于张超申请执行周建平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）鄂0624民初903号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年7月24日向本院申请强制执行，同日立案执行。在执行过程中，对被执行人周建平在金融机构有存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周建平在中国工商银行股份有限公司南漳支行18×××36账户内的存款人民币元至南漳县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年九月一日 书记员 郑元斌
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初49号 原告：姚结昌，男，1977年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：何地仕，男，1980年8月18日出生，土家族，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。 原告姚结昌与被告何地仕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告姚结昌到庭参加诉讼，被告何地仕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告姚结昌向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年10月31日被告何地仕向原告姚结昌借款20000元，被告出具借条一份载明借款事实。原告向被告多次催讨未果，故而为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望予支持。 被告姚结昌未作答辩，也未有提交抗辩证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条原件一份用以证明被告欠原告借款20000元的事实。 对上述证据，被告何地仕未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告姚结昌提供的证据符合民事证据的有效形式要件，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日被告何地仕向原告姚结昌借款20000元，并出具借条一份载明借款事实，后经原告向被告多次催讨，被告未有归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告何地仕尚欠原告姚结昌借款20000元的事实清楚。综上，原告姚结昌的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何地仕经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告何地仕归还原告姚结昌借款人民币20000元。款限本判决生效之日起五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费862元，合计1162元，由被告何地仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓广 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年九月一日 代书 记员  周曼俐
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执589号之九 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司,住所地湖南省宜章县玉溪镇南京路**。 负责人：周外衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓勇，该公司员工。 被执行人：黄九斤,男,1973年10月27日出生,汉族,住广东省乐昌市。 被执行人：黄**林,男,1984年3月10日出生,汉族,住广东省乐昌市。 中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司与黄九斤、黄**林追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0281民初795号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄九斤、黄**林应支付中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司欠款110000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的110000元，迟延履行利息另计，执行费1550元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结、划拨了被执行人银行存款709.11元，并支付给申请执行人。 三、本院到被执行人的户籍所在地的村民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已执行到709.11元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年九月八日 书记员 林文宇哲
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1780号原告：李娜，女，1989年10月23日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：于丽文，男，1979年6月8日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：赵兰兰，女，1985年3月19日出生，汉族，住林省大安市。委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。原告李娜与被告于丽文、赵兰兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的油款144094元及迟延付款给原告造成的利息损失。2、诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由，2020年5月起，被告陆续从原告处赊购柴油，共拖欠油款及运费144094元，原告多次追要未果，特具状起诉。被告于丽文、赵兰兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方并不相识，没有签订买卖合同，也没有事实的买卖合同关系，且涉案加油站被告已经于2020年4月3日转让给了案外人贾洪涛，原告诉状中所称与事实不符，且原告立案时并未提交能够证明合同存在的证据材料，不符合民事诉讼法关于起诉的规定。其次，即使双方存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由被告所在地法院即吉林省大安市人民法院太山法庭管辖。本院经审查认为，原告在立案时并未提交任何有关合同成立的相关证据材料，本院受理后向其发出举证通知书，要求其在规定期间内向本院提交相关证据，原告至今并未向本院提交任何证据，对于原告主张的双方成立买卖合同的事实，本院不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应当由被告于丽文、赵兰兰所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第六十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告于丽文、赵兰兰对于管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省大安市人民法院处理。案件受理费3182元，减半收取1591元，由被告于丽文、赵兰兰承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二〇年九月七日书记员 张博文