wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3018号原告：张金喜，男，汉族，1966年10月21日生，住河南省长葛市。法定代理人：张亮亮，男，汉族，1991年09月05日生，住河南省长葛市。委托代理人：王彬彬，河南葛天律师事务所律师。委托代理人：范志凯，河南葛天律师事务所律师（实习）。被告：曹春学，男，汉族，1969年5月4日生，住河南省长葛市。原告张金喜与被告曹春学机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年07月09日受理后，依法适用简易程序，于2020年07月22日，公开开庭进行了审理。原告张金喜的委托代理人王彬彬、范志凯、被告曹春学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金喜诉称：2019年09月06日14时30分许，在长葛市南××镇××路段，被告曹春学驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶时与原告张金喜驾驶两轮轻便摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成张金喜受伤，两车受损的交通事故。长葛市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定被告曹春学负该事故负主要责任，原告张金喜负该事故次要责任。原告张金喜诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、后期护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计231083.10元，本案诉讼费、保全费由被告曹春学承担。被告曹春学辩称：我垫付的有10000元钱，该我承担的我承担，我也没有能力给他。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年09月06日14时30分许，在河南省××南××镇××路段处，被告曹春学持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶时与原告张金喜无证驾驶两轮轻便摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成原告张金喜受伤，两车受损的交通事故。2019年09月30日，长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2019】第1909212号道路交通事故认定书，认定被告曹春学负该事故主要责任，原告张金喜负该事故次要责任。被告曹春学给原告张金喜垫付10000元。原告张金喜受伤后，2019年09月06日-2019年11月04日,先后在长葛市华健医院、长葛市人民医院、长葛市××××镇卫生院住院治疗60天，花费医疗费115149.44元。2019年11月05日-2020年03月20日，原告张金喜在长葛市××××镇卫生院住院治疗135天，花费医疗费5879.53元。被告曹春学给原告垫付款10000元。2020年06月04日，许昌建安司法鉴定所做出许建司鉴所【2020】临鉴字第100号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张金喜外伤致重度颅脑损伤评定为一级伤残。其护理依赖程度评定为完全护理依赖，护理人数建议为壹人。原告张金喜为此支出鉴定费2200元。另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车在永安财产保险股份有限公司长葛支公司投保有交强险和50万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2019】第1909212号道路交通事故认定书，认定被告曹春学负该事故主要责任，原告张金喜负该事故次要责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。豫Ｋ×××××号小型普通客车在永安财产保险股份有限公司长葛支公司投保有交强险和50万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当先由永安财产保险股份有限公司长葛支公司依照法律规定或合同约定予以赔偿。超出保险限额部分由被告曹春学依照事故责任划分按比例予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金50000元，结合原告的伤残等级及原、被告过错程度，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌定为40000元。原告主张的交通费2720元，因原告住院期间支出一定的交通费是客观存在的，故结合原告的伤情及其住院的天数，本院核定为2700元。原告主张的司法鉴定意见书作出以前的护理费用26250元（125元/天×210天）,因原告张金喜所受损伤已由许昌建安司法鉴定所于2020年06月04日作出的许建司鉴所【2020】临鉴字第100号司法鉴定意见书评定为一级伤残，其护理依赖程度评定为完全护理依赖，护理人数建议为壹人，故结合原告的住院天数、身体状况及司法鉴定意见书，本院对原告的该项主张予以确认。关于原告张金喜主张的护理依赖年限，本案中，原告主张的护理期限为5年，结合原告的伤残等级及健康状况，本院酌定原告的护理期限为4年。超过4年后，原告张金喜仍需护理的，可再另行主张。原告在本案中诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费5879.53元、住院伙食补助费6750元（135天×50元/天）、营养费2700元（135天×20元/天）、护理费26250元、护理费（后期）182708元（45677元/年×4年）、误工费32670元﹙121元/天×270天﹚、精神损害抚慰金40000元、残疾赔偿金684019.40元（34200.97元/年×20年）、交通费2700元、鉴定费2200元，上述各项费用共计985876.93元。2020年01月08日，本院作出的（2019）豫1082民初7192号民事判决书，对原告张金喜主张的2019年09月06日-2019年11月04日期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的损失核定为127046.21元，该判决书已发生法律效力。综上，原告张金喜主张的各项费用共计1112923.14元，因被告曹春学负事故的主要责任，豫Ｋ×××××号小型普通客车在永安财产保险股份有限公司长葛支公司投保有交强险和50万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内，且原告的各项损失已超出交强分项限额，故永安财产永安财产保险股份有限公司长葛支公司先在交强险分项限额内赔偿原告张金喜各项损失120000元。原告下余的损失992923.14元，依照事故责任划分按比例即70%应为695046.20元，该损失先由永安财产保险股份有限公司长葛支公司在第三者责任保险范围内赔付原告张金喜500000元，超出保险限额部分195046.20元，由被告曹春学予以赔偿。被告曹春学给原告垫付的10000元从其承担赔偿数额中予以扣减后，余款185046.20元被告曹春学应当予以赔偿。原告本案的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曹春学于本判决生效后十日内赔偿原告张金喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计185046.20元。二、驳回原告张金喜的其他诉讼请求。案件受理费4766元，减半收取2383元、保全费820元，原告张金喜负担363元，被告曹春学负担2840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈建森二〇二〇年九月七日书记员  贺庆娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8038号 原告：成都龙湖物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区花照壁西顺街**********。 法定代表人：张艳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵遂江，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨康弘，男，1991年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工。 被告：丁渝，女，1980年11月9日出生，汉族，住成都高新区。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告丁渝物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月25日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月25日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年九月二日 书记员  陈玫
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3010号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省枣阳市中兴大道**。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜见平，女，1975年6月29日出生，汉族，户籍地枣阳市。被告：徐建勇，男，汉族，住址同上，系杜见平前夫。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）与被告杜见平、徐建勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原被告之间的《福满e家合约》，并责令被告偿还结欠借款本金59799.03元及利息22411.97元（利息截止到2020年3月16日）合计：82211元，直到上述被告偿还全部本息为止；2.责令被告支付因实现债权产生的律师代理费10000元的损失；3.本次一切诉讼费及保全费均由被告承担。事实与理由：2016年8月15日被告向原告申请福卡信用卡，并签订领用合约，合约约定：“甲方未按期偿还借款、乙方可以自行或者委托第三方通过……或司法渠道等方式向甲方催收欠款……并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失”。除此之外，被告向原告亲笔签署并提供《真实性声明函》。由于被告在使用信用卡过程中透支信用卡金额，逾期未归还信用贷款，依据《合同法》等相关规定，为此，恳请湖北省枣阳市法院依法支持原告各项诉求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。枣阳农商行向法院提起本案诉讼，未能准确提供被告杜见平、徐建勇的送达地址。本院依据枣阳农商行提供杜见平、徐建勇的电话，通过电话联系，杜见平的电话停机，徐建勇的电话无法联系。后本院通过全国法院统一送达平台电子送达也未能向二被告送达。综上，本案应以被告不明确裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费1053元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  沈黎明二〇二〇年九月八日书记员  谢 聪
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行初110号 原告李树海，男，1975年1月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处，住所地潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人袁燕，该单位主任。 原告李树海诉被告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处（以下简称“坊子区凤凰街办”）不履行法定职责一案,本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告李树海诉称，2020年6月1日原告通过快递的方式向被告提出“关于前营村居民委员会村务不公开问题的反映”，期间原告多次问询被告对前营村居民委员会村务不公开问题的处理情况，而被告说“片长会联系你”，然而至今被告没有责令前营村居民委员会对原告提出的村务公开依法公布。依据《中华人民共和国村民组织法》第31条村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。综上责令前营村居民委员会依法公布应当公布的村务是被告的法定职责，然而至今被告没有责令前营村居民委员会对原告提出的村务公开依法公布，明显属于行政不作为行为，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的规定特向贵院提起行政诉讼，请求：1、请求确认潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处行政不作为违法；2、责令被告在一定期限内对原告反映的问题作出处理；3、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：2019年12月9日，原告就本案同样的事实、诉讼请求和被告向本院提起行政诉讼，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁0704行初51号判决，原告上诉后，潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07行终234号终审判决。 本院认为，原告李树海提出的要求被告坊子区凤凰街办责令前营村居民委员会公布关于2017年6月土地征收安置补偿费使用、分配等相关村务信息的诉求已经本院审理并作出生效判决，原告又在本案起诉要求被告责令前营村居民委员会公开前述村务信息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项系对同一问题的重复起诉，原告的本次起诉应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告李树海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 员 单连东 二〇二〇年九月八日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6679号原告：胡良才，男，1986年11月17日出生，汉族，身份证登记住址陕西省太谷县，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王思勇，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳市宏华达环境艺术工程有限公司，住所地深圳市南山区南油大道新保辉大厦14楼A。法定代表人：庄仲强，担任董事长职务。委托诉讼代理人：李炳枝，男，1984年11月20日出生，汉族，身份证登记住址福建省晋江市，特别授权代理。被告：施恭峰，男，1993年6月8日出生，汉族，身份证登记住址福建省平潭县。原告胡良才诉被告深圳市宏华达环境艺术工程有限公司、施恭峰买卖合同纠纷一案，本院2020年5月18日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告胡良才的委托诉讼代理人王思勇、被告深圳市宏华达环境艺术工程有限公司的委托诉讼代理人李炳枝到庭参加诉讼，被告施恭峰经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款129,488.8元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告从事配电箱以及水泵批发零售业务，2019年12月27日之前，与二被告有多次业务往来。截止2019年12月27日，经过原告与二被告对账结算，二被告向原告出具付款承诺函用以明确双方权利义务，付款承诺函上明确载明截止2019年12月27日总计欠原告货款129,488.8元，承诺2020年1月2日之前付款8万元，剩余尾款2020年1月20日之前付清。约定付款期限届满，二被告并没有按照承诺约定的时间以及约定的金额准时足额付款，违背了承诺约定的内容。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至本院。被告深圳市宏华达环境艺术工程有限公司辩称：原告与我方没有达成合同协议，公司财务上也没有体现这笔款项，原告是与被告施恭峰之间产生买卖关系，应由被告施恭峰承担责任。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、出库单；2、物流单2份；3、付款承诺函；欲证实原告主张。被告深圳市宏华达环境艺术工程有限公司质证称：对证据1真实性无异议，但与被告公司没有关系，收货人是施恭峰，施恭峰并非被告员工；对证据2认为物流单中收货人不是被告，也未体现货品名称或货品价值，与本案没有关联性；对证据3认为所加盖的项目部专用章公司不知情，这份付款承诺函是施恭峰个人行为，上面的盖章是项目专用章，是我公司放在工地上用于签收材料的章，且章上也有“用于签订协议、合同、委托转款、确定债务无效”的字样，该印章是被告施恭峰私自加盖的，该款项是施恭峰个人行为，与被告公司没有关系。被告施恭峰未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法作为定案依据使用，至于被告被告深圳市宏华达环境艺术工程有限公司应否共同支付货款，本院在论理部分一并阐述。根据庭审的举证，本院认定本案以下法律事实：被告施恭峰向原告购买配电箱以及水泵或其他货物。2019年12月27日，原告与被告施恭峰对账结算后，被告施恭峰向原告出具付款承诺函一份，载明尚欠原告配电箱及水泵材料费129,488.8元，并承诺于2020年1月20日前付清。被告施恭峰出具承诺函后，未按约履行付款义务，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告施恭峰之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告施恭峰支付货款的主张，本院依法予以支持；针对被告深圳市宏华达环境艺术工程有限公司应否共同支付货款的问题。原告所提交的证据中出库单载明的“购买单位”处载明“小施”，且付款承诺函中加盖的被告项目专用章中有“用于签订协议、合同、委托转款、确定债务无效”的字样，故本院认为原告所提交的证据未能形成有效证据锁链，不能证明被告深圳市宏华达环境艺术工程有限公司应在本院中承担责任，本院对原告要求被告深圳市宏华达环境艺术工程有限公司共同承担付款责任的主张不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告施恭峰依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告施恭峰未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施恭峰于本判决生效之日起十五日内向原告胡良才支付尚欠货款129,488.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,890元，减半收取1,445元由被告施恭峰负担，其余1,445元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月六日书记员  严忠兰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5678号原告：张某某，（曾用名张某某），男，汉族，1980年11月7日出生，住湖北省浠水县，现住西安市长安区。被告：西安市雁塔区宋某某橱柜经销部，住所地西安市雁塔区。经营者：宋某某。被告：宋某某，女，汉族，1974年4月22日出生，住西安市雁塔区。原告张某某诉被告西安市雁塔区宋某某橱柜经销部、宋某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年期间，原告给被告宋某某的西安市雁塔区宋某某橱柜经销部供应石材台面，双方未签订书面供货合同。2016年元月24日，双方进行结算后，被告宋某某给原告出具了欠石材加工费22000元的《欠条》一张。此后，原告多次催被告给付欠款，被告一直以暂时没钱、尽快筹钱就支付为由推脱，至今未向原告支付该笔欠款。故现原告诉至法院，请求1、判令被告偿还欠款22000元及自起诉之日至实际支付之日止利息（以同期银行贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年期间，原告给被告宋某某的西安市雁塔区宋某某橱柜经销部供应石材台面，双方未签订书面供货合同。2016年元月24日，被告宋某某给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠张德友石材加工费22000元整”。另查明，原告张某某别名“张某某”。被告西安市雁塔区宋某某橱柜经销部经营者系被告宋某某。上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，个体工商户，个人经营的，以个人财产承担。原告出示的欠条可以证明被告宋某某认可其拖欠原告石材加工费的事实，现原告要求被告支付该款，依法应予支持。原告要求被告承担起诉之日至实际付款之日的利息，介于被告未按约定向原告支付款项，亦给原告造成一定的损失，故该请求依法予以支持。被告未到庭答辩，其应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效后十日内向原告张某某支付欠款22000元及利息（以22000元为基数，期限从2019年9月25日起计算至实际给付之日，利率按年息6%暂计算）如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  王 华二〇二〇年九月七日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4333号 原告：刘颖俊，男，生于1984年8月5日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：罗伟，男，生于1987年6月1日，汉族，住四川省蓬安县。 原告刘颖俊与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘颖俊到庭参加诉讼，被告罗伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘颖俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告74500元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2017年5月1日至2019年5月31日期间，陆续借款给被告74500元。双方约定，被告于2019年6月30日前，将此借款归还给原告。至今，被告以各种理由及借口拒不还款，原告多次催促无果，故向本院提起诉讼。 罗伟未作答辩。 刘颖俊为证明其主张事实，向本院提交身份信息、借条、聊天记录等证据。 罗伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对刘颖俊提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：刘颖俊提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对刘颖俊提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与刘颖俊起诉的事实一致。 本院认为，刘颖俊与罗伟之间的借贷合意系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，刘颖俊按约交付了借款，双方的借贷关系应属合法、有效。罗伟承诺于2019年6月30日前偿还借款74500元，现还款期限已过，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院对原告要求被告偿还借款本金74500元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗伟于本判决生效之日起十日内偿还刘颖俊借款本金74500元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，由罗伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇二〇年九月三日 书记员  何静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4492号原告:泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原称泰安市岱岳区农村信用合作联社）。住所地，泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：李延玲，该公司理事长。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。被告：焦长青，男，1980年12月30日出生，汉族，，住泰安市岱岳区原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告焦长青保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付颖，被告焦长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商行诉称，2013年7月24日，原告与张开瑞签订借款合同，约定张开瑞向原告借款1000000元，景迎作为共同还款人在承诺书上签字。焦长青、周新菲、赵兴顺、刘合霞、倪庆瑞、赵丽丽与原告签订了最高额保证合同，约定对以上张开瑞借款提供连带责任保证担保。各方对借款期限、借款利率、违约责任等进行了明确约定。因债务人未按约定的时间归还借款本金及利息，原告于2017年向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，开庭时，原告撤回了对本案被告焦长青的起诉，泰安市岱岳区人民法院于2017年11月24日作出（2017）鲁0911民初41号民事判决书，判决生效后，各债务人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求一、请求法院依法判令被告焦长青对张开瑞、景迎所欠原告借款本金100万元及利息78218.72元（利息计算至2016年10月11日，自2016年10月12日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）的债务承担连带清偿责任；二、请求法院判令被告支付原告支出的律师代理费24000元；三、被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用。被告焦长青辩称，借款和担保均属实，同意按照法律规定偿还借款。经审理查明，2013年7月24日原告与张开瑞签订（泰岱农信联下港信用社）个借字（2013）年第0206号个人借款合同，借款人为张开瑞，贷款人为原告。合同约定：借款金额为（人民币）1000000元；借款期限为2013年7月24日至2015年7月23日；借款用途为购汽车装具；借款方式为可循环方式，在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他相关费用。同日，被告焦长青及其他担保人周新菲、赵兴顺、倪庆瑞、赵丽丽与原告签订（泰岱农信联下港信用社）保字（2013）年第0206号最高额保证合同，约定保证人愿为债权人依主合同与债务人（借款人张开瑞）形成的债权在最高额1500000元范围内提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，张开瑞于2014年7月22日向原告借款1000000元，原告如约向张开瑞履行了借款义务，原告出具借款借据并由张开瑞签字确认，该笔借款的到期日为2015年7月18日，利率为9.00000‰。另查，借款人张开瑞与景迎系夫妻关系，2013年7月5日景迎向原告出具借款申请书及家属承诺书，同意张开瑞向原告借款，并以共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清；同时被告焦长青与周新菲、赵兴顺与刘合霞、倪庆瑞与赵丽丽也分别向原告出具同意担保贷款证明，均同意以夫妻共同财产和其本人所有财产为该笔借款承担担保清偿责任，直至贷款本息全部结清。借款到期后，除被告偿还了原告部分利息外，截止2016年10月11日尚欠原告借款本金1000000元、利息78218.72元。原告为此提起诉讼，并与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，合同约定律师代理费为24000元。还查明，原告于2017年以张开瑞、景迎、焦长青、周新菲、赵兴顺、刘合霞、倪庆瑞、赵丽丽为被告向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，审理过程中，原告撤回了对本案被告焦长青的起诉，泰安市岱岳区人民法院于2017年11月24日作出（2017）鲁0911民初41号民事判决书，判决生效后，各债务人均未履行还款义务。上述事实由原、被告陈述，个人借款合同，最高额保证合同，承诺书，同意担保贷款证明，借款借据，利息计算表，身份证，委托代理合同、转款票据及代理费发票、民事判决书等证据在案证实。本院认为，原告与张开瑞签订的个人借款合同及与被告焦长青签订的最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，合同的内容和形式均符合有关法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。合同签订后，在约定期限内原告依约履行了支付贷款义务，但借款人未能按合同约定期限履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告焦长青为张开瑞该项借款提供连带责任保证，应对张开瑞应付原告借款本息在最高额范围内承担连带清偿责任，原告要求被告支付律师代理费24000元，符合合同的约定，也不超出律师代理收取代理费的相关标准，本院也予以支持。原告要求被告支付送达等费用，但未向本院提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告焦长青偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息78218.72元（利息计算至2016年10月11日，自2016年10月12日起继续按合同约定支付原告逾期利息至借款付清之日止）；二、被告焦长青支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司诉讼代理费24000元；三、以上判决一、二项限被告焦长青于本判决生效后十日内履行完毕。在承担保证责任后，有权向张开瑞、景迎追偿；四、驳回原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7360元，财产保全费5000元，合计12360元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年九月二日法官助理董超书记员邵阳
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1736号之三 被执行人：戚佑丽，女，汉族，1976年10月16日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 戚佑丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人戚佑丽在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年九月八日 书记员董定明
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1752号之二被执行人：孔凌芳，女，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔凌芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔凌芳在中国工商银行350XXX7账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年九月八日书记员 李松涛
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2361号原告：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇民和路**，统一社会信用代码：913601241587494175。法定代表人：魏青，董事长。委托诉讼代理人：邓树生，系该公司员工，特别授权代理。被告：温学群，男，1965年2月12日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：雷敬枚，女，1968年5月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告江西进贤农村商业银行股份有限公司与被告温学群、雷敬枚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西进贤农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓树生到庭参加诉讼，被告温学群、雷敬枚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西进贤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告温学群、雷敬枚给付借款本金人民币35000元，利息6896.93元（利息截止至2020年7月15日，以后孳生利息按合同约定至归还全部贷款本金为止），合计金额41896.93元；2、要求判令被告温学群、雷敬枚按《抵押合同》约定履行抵押担保责任，原告有权就抵押物（房权证进房字第**）拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一项款项范围内优先受偿；3、本案因诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告温学群与妻子因服装进货急需资金周转，向我行申请借款500000元，并签订了一份《短期借款合同》，合同约定：借款金额为人民币500000元，借款用途为服装进货，借款年利率为7.83%，按季结息，借款到期利随本清，借款期限为24个月，从2016年8月17日至2018年8月15日，期限范围内可循环用信。本合同项下担保方式为抵押，任何一方不履行或不全面履行本合同的，应当依法承担违约责任。被告温学群、雷敬枚于2016年8月5日签订了一份同意抵押意向书，同意将进贤县香江商业中心两套住房（房权证进房字第××、00×**6）作为抵押担保，并于2016年8月17日签订一份《最高额抵押合同》，合同约定抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。2016年8月19日，被告向原告借款500000元，此笔借款于2017年8月18日归还。2017年8月18日，又向原告借款500000元，到期日期2018年8月15日。借款到期后，原告向被告进行电话催收未果。2018年11月19日，被告与原告协商出售已抵押的一套住房（房权证进房字第**）并归还本金465000元及全部利息，其余本金35000元及以后利息尽快归还。当日即2018年11月19日，通过被告雷敬枚账户归还本金465000元及利息21899.96元。此后，被告温学群未全部履行完还款义务，也未履行抵押担保责任，原告多次催收无着，故诉至法院，并提出如前诉请。被告温学群、雷敬枚未做答辩。本院经审理查明：被告温学群与被告雷敬枚系夫妻关系。2016年8月5日，被告温学群因服装进货急需资金周转，向原告申请贷款人民币500000元，同日，二被告出具《同意抵押意向书》，同意将进贤县香江商业中心两套住房（房权证进房字第××、00×**4）作为抵押担保，被告雷敬枚出具《财产共有人承诺书》，承诺对上述借款以其全部家庭财产、收入承担连带还款责任。2016年8月17日，被告温学群与原告签订《个人借款合同》，合同约定“借款金额为人民币500000元，借款用途为服装进货，借款期限为24个月，自2016年8月17日至2018年8月15日，担保方式为抵押，借款年利率为7.83%，按季结息，借款到期利随本清，期限范围内可循环用信”。同日，二被告与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定“被担保主债务为乙方依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为人民币（大写）250000元，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证及乙方为实现债权的所有费用，抵押物为位于进贤县香江商业中心×号楼的房屋（房房权证进房字第**，设定抵押值250000元”。嗣后，被告温学群为民和镇钟陵路168号香江商业中心×号楼的二套房产房产（进房字第××号、进房字第**理抵押登记【赣（2016）进贤县不动产证明第×号、×号】。2016年8月19日，原告依被告温学群申请，向其发放贷款人民币500000元，该款已由被告温学群如期归还本息。2017年8月18日，原告依被告温学群申请，再次向其发放贷款人民币500000元，到期日期2018年8月15日。2018年11月19日，二被告与原告协商出售已抵押的一套住房（进房（进房字第**归还本金人民币465000元、利息人民币21899.96元，原告催收剩余本息未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约履行了贷款发放义务，被告温学群、雷敬枚借款期满后未履行偿还借款本金及利息的义务，亦未依约履行担保责任，对此各被告均应承担相应的违约责任。依据《最高额抵押合同》的约定，原告对两被告的所有的位于进贤县香江商业中心的房屋（进房字（进房字第**卖、变卖、折价所得价款中享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告温学群、雷敬枚归还原告江西进贤农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35000元、截至2020年7月15日的利息6896.93元，合计人民币41896.93元，此款在本判决生效后十日内付清；2020年7月15日以后的利息按《个人借款合同》的约定算至还清借款之日止；二、原告江西进贤农村商业银行股份有限公司对被告温学群、雷敬枚所有的位于进贤县香江商业中心×号楼的房屋【房权证：进房权证：进房字第**、赣（2016）进贤县不动产证明第×号】就拍卖、变卖、折价所得价款在上述第一项范围内中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取424元，由被告温学群、雷敬枚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年九月九日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4716号原告：吴东，男，1988年12月12日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师。被告：李坤，男，汉族，住邓州市。本院在审理原告吴东诉被告李坤为民间借贷纠纷一案中，原告吴东于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴东申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴东撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告吴东承担。本裁定送达后立即生效。审判员  程富君二〇二〇年九月九日书记员  李汝钰
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0204刑初93号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人杨喜灵，女，1968年10月18日出生，汉族，初中毕业，郑州市发艺理发馆老板，非中共党员，非人大代表或政协委员，住河南省郑州市老轴承厂家属院**楼******（户籍地：郑州市金水区）。因犯介绍卖淫罪于2005年12月8日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，于2005年12月19日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2020年7月11日被开封市公安局鼓楼分局作出行政处罚决定，2020年7月12日被执行行政拘留15日，于2020年7月27日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2020年8月10日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人杨喜灵犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员文小刚、检察官助理李芹芹出庭支持公诉，被告人杨喜灵到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2020年7月10日22时许，在开封市鼓楼区丁角街骏怡酒店一楼大厅，被告人杨喜灵酒后无故殴打酒店保洁员武艳萍、酒店老板过洋，并将吧台上的摆件、书架、水杯摔坏。后杨喜灵被带至开封市鼓楼区西司派出所，在值班民警处置警情过程中，杨喜灵拒不配合，并辱骂值班民警，将滞留室的防暴辨认玻璃和办公室书柜玻璃用手砸烂，将协警曹培阔打伤。后经鉴定，过洋、曹培阔的损伤程度均为轻微伤。被告人杨喜灵到案后如实供述自己的罪行，案发后，杨喜灵家属赔偿过洋、武艳萍、曹培阔及西司派出所损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨喜灵随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨喜灵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨喜灵认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人杨喜灵有期徒刑八个月。被告人杨喜灵对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有物证照片、书证-人口基本信息表、刑事判决书、抓获经过、谅解书等相关材料；证人证言；被害人过洋等人的陈述；被告人杨喜灵的供述与辩解;鉴定意见-法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨喜灵酒后随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨喜灵系坦白且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人有前科，予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨喜灵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年3月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇二〇年九月四日法官助理李晓华书记员刘翠翠
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3925号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：柏远，男，1990年9月22日出生于江西省南昌市，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初184号刑事判决书于2020年7月3日移送立案执行，本院向被执行人柏远发出执行通知，但被执行人柏远未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月6日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金1万元，截止2020年9月8日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月八日书记员  吴汝婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5891号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司，住所地武汉市洪山区张家湾金域天下物业服务中心。法定代表人：廖传强。委托诉讼代理人：秦圆圆，该公司员工。委托诉讼代理人：唐媛，该公司员工。被告：赵欢欢，男，1984年3月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司诉被告赵欢欢物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司于2020年9月8日向本院提出撤回对被告赵欢欢的起诉。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司撤回对被告赵欢欢的起诉。案件受理费25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年九月八日书记员  尹黎
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3025号 原告：中国银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路**，统一社会信用代码91341182711751599U(1-1)。 法定代表人：卢军，任支行行长。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告:王磊,男,1995年12月19日生，汉族,住安徽省明光市。 被告:王广平,女,1964年12月19日生,汉族,住址同上。 原告中国银行股份有限公司明光支行与被告王磊、王广平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国银行股份有限公司明光支行在2020年9月8日以对方已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中国银行股份有限公司明光支行以对方已履行还款义务为由，向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司明光支行撤诉。 案件受理费3850元，减半收取计1925元，由原告中国银行股份有限公司明光支行负担。 审判员  陈克燕 二〇二〇年九月八日 书记员  吕 杨 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10855号原告：马东，男，1988年12月1日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：张小荻，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：罗天宝，男，1983年9月29日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：石洪峰。原告马东诉被告罗天宝、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，肇事车辆辽Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司辽宁产险沈河公司投保了商业三者险。现原告以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为被告进行诉讼属于诉讼主体有误，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告马东的起诉。原告马东预交的案件受理费274.6元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 李 英二〇二〇年九月八日书记员 魏立涛
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初4592号 原告：罗某。 委托诉讼代理人：张建英，高密菁英法律服务所法律工作者。 被告：赵某。 原告罗某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某及委托诉讼代理人张建英，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.返还原告拆迁安置款计人民币22234元及法定利息；2.承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年3月8日经高密市人民法院柏城法庭调解离婚，调解协议书中约定原、被告夫妻共同财产中位于高密市间，南屋四间，东厢二间因暂不拆迁由被告居住，拆迁时安置获得的房屋或货币权益由被告赵某和女儿赵娅囡共同共有，拆迁安置的房屋或货币权益与原告无关；还约定原、被告夫妻共同财产中位于高密市，房产证号为潍高房证朝阳字第××号平房因拆迁原、被告共同与朝阳街道办事处签订的编号为141的房屋安置补偿协议中的115平方左右两套，储藏室一个、地下停车位一个、该两套高层住宅、一个储藏室、一个停车位均由原告与儿子赵晨华共同共有，与被告赵某无关。原、被告离婚前原告一直居住在拆迁前的旧平房上，被告一直居住在尚未拆迁的新平房上，所以原告至今一直在外租房居住，但是被告私自将属于原告的拆迁房屋的安置费42234元支走。这期间原告曾多次让女儿赵娅囡向被告索要，但被告只返还原告20000元，剩余22234元至今不返还，造成原告无力支付房租的生活困难局面。为此，原告现具状人民法院请人民法院依法判决。被告赵某辩称，已经给了一半了，剩余的钱还债务了。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告于2020年9月19日前支付原告10000元，付至双方婚生子赵晨华账户，原告自愿放弃其他诉讼请求。 二、如被告不按时支付，原告可向法院申请执行12000元。 三、案件受理费356元，减半收取178元，由被告负担，在支付第一项款项时一并给付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。 审判员  于莉雅 二〇二〇年九月九日 书记员  程莉茹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执459号之一 被执行人：文小标，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现于浙江省乔司监狱服刑。 被执行人文小标为诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初3号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人文小标缴纳罚金100000元，退赔970200元： 1.网络查询发现被执行人文小标有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.查询未发现被执行人文小标有可供执行车辆、不动产及公积金。 3.因被执行人文小标未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人文小标纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，本院未执行到执行款。此外，未发现被执行人文小标有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人文小标目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执459号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  徐 都 二〇二〇年九月三日 代书记员  刘宣麟
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初574号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人朱高江，男，1982年5月13日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2001年9月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2006年8月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2013年8月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2017年3月6日刑满释放。2020年4月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人胡豪杰，浙江纬马律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]501号起诉书指控被告人朱高江犯寻衅滋事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人朱高江及其辩护人胡豪杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年12月27日晚，被告人朱高江在永康市××街道壹号公馆内因琐事与一名保安发生冲突。后被告人朱高江欲通过壹号公馆的前台工作人员找到该名保安，遂于21时59分许回到包厢内拿了一只空啤酒瓶回到前台处。被告人朱高江先将啤酒瓶砸碎，后直接冲进收银台内用碎啤酒瓶戳抵在收银人员张某1的耳后及颈部等部位，致被害人张某1面部、左耳廓、左颈部多处软组织挫裂伤。经鉴定，被害人张某1所受损伤为轻伤二级。 上述事实，被告人朱高江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱高江的供述、证人孙某、何某的证言、被害人张某1的陈述、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。 2、2020年4月8日晚，被告人朱高江骑电动车经过永康市××镇××村菜场门口路段时，因被害人张某2、叶某从其面前走过未及时避让，遂朝两人骂了一句。张某2、叶某听见后欲上前与其理论。被告人朱高江突然从电动车内找出一把菜刀冲向张某2、叶某，持刀将张某2的头部和叶某的面部划伤，致叶某左侧上颌窦前壁骨折、左面部软组织挫裂伤等损伤，致张某2额部软组织挫裂伤等损伤。经鉴定，被害人叶某所受损伤为轻伤二级，张某2所受损伤为轻微伤。 上述事实，被告人朱高江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱高江的供述、被害人张某2、叶某的陈述、现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。 本案的综合证据有：认罪认罚具结书、常住人口基本信息、前科材料、到案经过等附卷佐证。 本院认为，被告人朱高江藐视国家法纪与社会公德，在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱高江的意见，予以支持。被告人朱高江系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱高江归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱高江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2022年12月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  徐顺意 人民陪审员  陈玉珠 二〇二〇年九月八日 代书 记员  陈 萍
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1793号 原告：西安红光智能电气有限公司，住所位于陕西省西安经济技术开发区凤城六路南侧新界第********房，统一社会信用代码91610132MA6UADGD3B。 法定代表人：匡敏，总经理。 委托诉讼代理人：何建萍，四川品默律师事务所律师。 被告：何家欢，男，生于1993年10月5日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县。 原告西安红光智能电气有限公司与被告何家欢分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告西安红光智能电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款140400元及违约金46620元（违约金计算：按合同总额155400元的30%计算）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2020年的4月21日至5月3日期间，一共签订了三份销售合同。依据三份销售合同，原告向被告提供了32台总价款为154400元的10kv智能真空断路器。同时，销售三份合同均约定：被告需在收货后一个月内付清合同款项；如被告未在限定期间内付款，原告每天将按照总货款的5%向被告计收违约金。然而，在原告向被告完成交付义务后，被告却迟迟不予付款。经多次催告，被告仍拖欠原告140400元货款。2020年7月15日，原告向被告送达律师函，要求其在5个工作日内支付剩余货款，但被告至今仍不支付。被告拒不支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，因考虑到合同约定的违约金过高，原告特依法主张按合同总货款的30%向被告计收违约金，并向你院提起诉讼。 本院经审查认为，原、被告在三份销售合同中针对纠纷解决的方式，均约定“协商不成时，任何一方均可向需方所在地的工商局经济合同仲裁委申请调解或仲裁，也可向供方所在地人民法院诉讼”。据此可以看出，原、被告就纠纷的解决方式已作明确约定：要么向需方所在地相关仲裁委申请调解或仲裁、要么向供方所在地人民法院诉讼，而即使双方约定仲裁的内容无效，也不影响“向供方所在地人民法院诉讼”条款的效力。由于本院并非处于双方合同所指的“供方所在地”，故本院对本案没有管辖权。因本院已经开庭审理本案，且被告未到庭应诉答辩，故对本案不宜直接予以移送，而宜驳回原告在本院的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告西安红光智能电气有限公司的起诉。 案件受理费（已减半收取）2020元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇二〇年九月四日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用的 解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执3142号山东森特装饰工程有限公司与苏逢东装饰装修合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月10日申请本院强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年8月24日将该案案款转付给申请执行人山东森特装饰工程有限公司。至此，山东森特装饰工程有限公司向本院申请执行的(2019)鲁0102民初337号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020)豫0803执645号申请执行人李安，男，汉族，1984年10月8日出生，住河南省平舆县阳城镇刘寨村委三庄。被执行人焦作光源电气股份有限公司，住所地：焦作市西部工业集聚区**（焦克路北）。法定代表人：王新安，董事长。本院在执行李安申请执行焦作光源电气股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人焦作光源电气股份有限公司拒不履行焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初263号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作光源电气股份有限公司（统一社会信用代码：9141080079679102XX）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年九月九日
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初730号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人杨仔，曾用名杨毓羊，男，1957年12月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体，住江西省南昌市东湖区，户籍所在地为江西省南昌市南昌县。2013年5月9日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政罚款五百元；2014年8月16日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；2015年3月20日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2020年6月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉［2020］1325号起诉书指控被告人杨仔犯容留他人吸毒罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人杨仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月30日下午、5月5日下午、5月22日下午、6月11日下午，被告人杨仔先后四次在其女朋友租住的本市东湖区，与吸毒人员夏兴华一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2020年6月26日12时许，被告人杨仔在本市红谷滩万达嘉华酒店被公安人员抓获归案，对上述事实供认不讳。经现场检测，夏兴华尿样中甲基安非他明类检测结果呈阳性。公诉机关认为被告人杨仔具有如下量刑情节：坦白且认罪认罚、有劣迹；量刑建议：判处被告人杨仔有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨仔对起诉书指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人杨仔犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人杨仔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2021年1月26日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年九月九日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执622号 陈彬、胡世华： 关于申请执行人陈彬依据本院作出的生效法律文书申请执行胡世华不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2020）川1025民初15号民事判决书，被执行人胡世华应支付标的款66968元，案件受理费737元，以及本案执行费916元。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人胡世华应履行执行义务等额的银行存款68621元。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4152号 原告：丁爱五，男，1937年8月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：董云娜，山东瑞翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周梦云，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：宋祥鹏，男，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。 负责人：梁宝龙，总经理。 委托诉讼代理人：张名磊，男，该公司职工。 被告：王云龙，男，1990年9月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙垂欣，女，1989年10月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告丁爱五与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、王云龙、孙垂欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁爱五撤回起诉。 案件受理费838元，减半收取计419元，由原告丁爱五负担。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年九月七日 书记员  曹炳彬
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2432号 原告李俊英，女，1971年6月29日出生，汉族。 委托代理人陈明明，河北维则律师事务所律师。 被告刘德夫，男，1964年1月27日出生，汉族。 委托代理人黄芳，北京东卫（天津）律师事务所律师。 原告李俊英诉被告刘德夫扶养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊英及其委托代理人陈明明、被告刘德夫的委托代理人黄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每月2500元的扶养费标准，支付给原告自2020年3月至2020年12月共十个月扶养费25000元的扶养费；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告与被告虽然都属于再婚，但于2005年就认识，于2008年就开始同居生活，至今已有10多年之久。期间，原告与被告刘德夫的两个亲生儿子一起生活，基本都是由原告照顾被告的两个亲生儿子的生活，被告两个孩子的学费也基本上是原告来付。2018年12月29日原、被告登记结婚，婚后原、被告夫妻感情一直较为融治。原告经营两家小饭桌维持整个家庭的开支，被告的两个儿子结婚缺钱，原告出大笔的钱给两个孩子买房结婚。二儿子没有收入来源，原告为了给被告分忧，更是把自己的一家小饭桌给二儿子经营。原告这些年来几十万块钱的积蓄都贴补给了被告一家人。从2019年开始，原告由于常年劳顿，在沧州中西医结合医院查出患有人乳头瘤病毒（阳性），随时有癌变的可能，至今没有好转。后又在任丘市人民医院查出患有冠心病、缺血性脑血管病、焦虑抑郁，子宫也全切除了，出院后也是遵医嘱规律用药。现原告因多种疾病困扰，身体不能正常工作，没有任何的收入来源。而被告作为学校的正式老师，每月都有固定的收入来源，现原告每天都需要用药，但被告从2019年7月就拒绝履行夫妻间的扶养义务，拒绝支付原告的医药费。现原被告所有的财产都由被告掌握，且原告没有任何经济来源，陷入身无分文的境地。原告医药费都是向亲戚朋友借来的，已经是负债累累。原告于2019年9月在任丘市法院起诉，要求被告支付原告扶养费，任丘市人民法院做出（2019）冀0982民初4492号判决书，判决被告每个月2500元的标准支付支付原告五个月扶养费。原告没钱去大医院看病，只得在沧县卫生县看病。从2019年10月起，原告就一直砸这个医院拿中药缓解病状。后原告更是于2020年4月23日在任丘市友谊医院查出右乳肿物，诊断证明中明确要求立即住院手术。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。 被告刘德夫辩称，原告对于双方共同生活期间家庭情况描述与事实不符并且与本案无关。原告所述疾病缠身，不能正常工作，无钱医治的情况与事实不符。原告所患人乳头瘤病毒（阳性）只能说明存在病毒感染情况，有致癌潜能需要观察和进一步检查，与患癌症是完全不同的概念，存在人类机体自愈的可能，并不需要停止工作长期休息。冠心病、缺血性脑血管病、焦虑抑郁等更是常见的慢××。一般无需停止工作进行治疗。原告自身有医疗保险和失业保险。被告自身经济状况窘迫，无力长期承担原告高额的扶养费。自2015年以来，因买车、公租房装修、购置家电、原告及原告之子就医，被告儿子买房、向原告支付生活费、被告患病就医等，每月5000多元的工资远远不够支撑日常的家庭开支。被告两次办理信用卡借款，共计透支240000元，现每月仍需还款4000元，还完贷款后被告每月收入所剩无几。被告比原告年长几岁，身体状况很差，2020年5月被医院确诊为高血压3级、冠心病、心绞痛、动脉斑块等。综上，夫妻之间的扶养主要为满足生活困难一方的基本生活需要和必要支出。扶养费的给付应结合扶养权利人的实际需要、支付扶养费一方的经济能力等因素综合确定。原告的诉求既超出原告的必要支出，又超出被告的经济能力，应予驳回。 经审理查明，原告李俊英与被告刘德夫于2018年12月29日登记结婚。2019年8月7日刘德夫起诉李俊英离婚，法院判决不准离婚。2019年9月6日，原告李俊英向法院起诉要求被告刘德夫每月支付3000元的扶养费。2019年9月19日任丘市人民法院（2019）冀0982民初4492号民事判决书判决被告刘德夫于本判决生效之日起十日内给付原告李俊英自2019年10月至2020年2月的扶养费12500元。刘德夫不服任丘市人民法院（2019）冀0982民初4492号民事判决，上诉到沧州市中级人民法院。2020年4月2日，沧州市中级人民法院判决书判决驳回上诉，维持原判。 另查明，原告李俊英患有人乳头瘤病毒呈阳性，患有冠心病、缺血性脑血管病、焦虑抑郁，冠心病、心绞痛、右乳肿物等疾病。 再查明，被告刘德夫系任丘市议论堡乡教委正式教师，每月实发工资5130元。被告刘德夫父母均已过世，被告刘德夫与前妻所生两个儿子均已成年。被告刘德夫每月需要偿还贷款约4000元。2020年5月被告刘德夫经任丘康济新图医院诊断为：1、冠状动脉性心脏病，不稳定性心脏病冠心病；2、高血压3级，很高危3、右侧锁骨下动脉斑块。 上述事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、任丘市人民法院判决书、沧州市中级人民法院判决书、任丘友谊医院郑敦证明书、检查报告、沧县纸房头卫生院诊断证明、任丘康济新图医院诊断证明书、中国建设银行交易明细、河北银行明细清单等证据予以证实。 本院认为，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，由要求对方给扶养费的权利。现原告李俊英身患多种疾病，劳动能力受限且无经济来源，被告刘德夫作为其丈夫，属于原告的法定抚养人，被告应当对原告履行物质帮助、日常生活照料、精神抚慰等抚养义务。为保障原告的基本生活、治疗疾病所需，被告应依法承担一定的生活、医疗费用。参照城镇居民人均消费性支出、原告的实际需要、被告的收入情况及被告的经济能力，本院酌定按每月1900元的扶养费标准，支付原告自2020年3月至2020年9月的扶养费13300元，2020年10月至2020年12月的扶养费于每月的10日前给付原告1900元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，判决如下： 被告刘德夫于本判决生效之日起十日内给付原告李俊英自2020年3月至2020年9月的扶养费共计13300元。 2020年10月至2020年12月的扶养费被告刘德夫于每月的10日前给付原告李俊英1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费213元，由被告刘德夫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年九月九日 书记员  袁伟苓
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执543号之一申请执行人：深圳百吉高科工程有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：周春玲，该公司总经理。被执行人：盐城中显光电科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1N5GDR4K，住所地大丰区。法定代表人：蒲维，该公司总经理。申请执行人深圳百吉高科工程有限公司与被执行人盐城中显光电科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0982民初265号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳百吉高科工程有限公司于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人盐城中显光电科技有限公司给付装修款1519541.92元及利息、诉讼费25957元。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年4月8日、2020年7月13日、2020年8月22日、9月23日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。冻结被执行人名下银行账户1个，冻结期限2020年7月13日至2021年7月12日（申请执行人到期如需继续冻结，需于冻结期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期将自动解除冻结）。2、至被执行人公司所在地进行实地走访，调查被执行人债权、债务、生产经营情况，大中街道反映被执行人的公司生产用房系向盐城市大丰区人民政府大中街道办事处（以下简称大中街道）租赁、目前已停产歇业，并于2019年12月26日与大中街道签订《项目终止协议书》，约定大中街道应退给被执行人的剩余保证金5万元，抵算被执行人从大中街道多付装修补贴费应退款（大中街道应付补贴款998.14万元，实付1003.14万元）;被执行人以设备抵押向大中街道借款200万元未偿还，现以抵押设备抵偿该借款。3、本院发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月16日通过全省执行案件关联系统进行查询，查明被执行人无其他关联案件。5、本院将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人申请执行标的1519541.92元及相应利息、诉讼费25957元，因被执行人名下暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年九月九日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1757号 原告：李可贵，男，1974年12月6日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：姚杰，永丰县金久法律服务所法律服务工作者。 被告：邹胜，男，1970年10月14日生，汉族，四川省荣县人，现住赣州市章贡区。 原告李可贵与被告邹胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李可贵的委托诉讼代理人姚杰到庭参加诉讼，被告邹胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李可贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款129000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告二人都在赣州市经商相识。2019年10月份因被告所需，于10月20日经中国银行转账给被告指定的朋友彭天莉50000元；10月22日又转给其指定的朋友彭天莉账上79000元，两次共计129000元。被告于10月23日出示一份借条给原告，约定在2019年12月底前还清。到期后多次催被告偿还，均以无钱为由拒不偿还，最近拒接原告电话。为此，原告迫于无奈提起诉讼。 被告邹胜未答辩。 本院经审查确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月被告因生意资金周转需要向原告借款，原告于当月20日转账50000元至被告指定的户名为彭天莉的账户，于当月22日又转账79000元至被告指定的该账户。10月23日，被告向原告出具了借条一份，载明“今借李可贵购萤石矿现金人民币￥129000元（壹拾贰万玖仟元整）。双方约定在2019年12月底前现金或萤石原矿抵扣皆可。此据：邹胜，2019年10月23日”。约定期限届满后，被告未归还借款，也未提供相应萤石矿进行抵扣。为此，原告诉至法院，遂成本讼。 上述法律事实有原告提供的借条、转账凭证及庭审陈述笔录等存卷予以证实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定及时偿还借款。被告向原告借款并出具了借条，双方债权债务关系明确，作为出借人的原告通过银行转账的方式履行了129000元的出借义务，作为借款人的被告理应按照约定期限按时履行还款义务。现双方约定借款期限早已届满，而被告一直未予以偿还该借款，因此原告要求被告偿还借款129000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邹胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹胜在本判决生效后十日内偿还原告李可贵借款129000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取计1440元（原告已预交），由被告邹胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年九月八日 书记员  吴圣钦 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执357号之一申请执行人：白冰，男，汉族，1986年9月7日出生，住安阳市安阳县。被申请执行人:郭建军,男，汉族，1969年5月27日出生，住安阳市文峰区。本院在执行白冰与郭建军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭建军名下有车牌号为豫Ｅ×××**力帆牌汽车一辆、陕Ａ×××**宝马牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭建军名下车牌号为豫Ｅ×××**力帆牌汽车一辆、陕Ａ×××**宝马牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇二〇年九月一日书记员  李 娟
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保81号申请人：烟台盈来水产有限公司。住所地，烟台市牟平区养马岛环岛路**。法定代表人：曲善月，总经理。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：初赛发，山东瀛伟律师事务所律师。被申请人：孟庆波，男，1964年4月6日出生，汉族，住，住烟台市莱山区/div>被申请人：王树美，女，1964年9月18日出生，汉族，住，住烟台市芝罘区/div>申请人烟台盈来水产有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟庆波、王树美银行存款11500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆波、王树美银行存款11500000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台盈来水产有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年九月九日书记员 林霄洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1901号申请执行人：陈浩，男，1992年11月25日出生，汉族，住赤壁市，被执行人：黄康，男，1991年12月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：高奎，男，1984年10月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行陈浩与黄康、高奎民间借贷纠纷一案中，被执行人黄康、高奎至今未履行（2019）鄂1202民初1154号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人黄康、高奎银行存款及在其他单位的收入51175元（含案件受理费525元，执行费650元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年九月九日书记员  夏洋
山东省平阴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁0124民初2169号 原告：张勇，男，1963年4月8日出生，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。被告：吴承风，男，1968年1月28日出生，汉族，住平阴县。 诉讼请求：依法判令被告偿还所欠水泥款22350元及利息（以22350元为基数，自起诉之日起按年息6%计算至欠款付清之日止）；案件受理费由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案公开开庭进行了审理，吴承风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。 查明：2018年12月23日，被告吴承风向案外人冯庆英出具欠条一张，写明：今欠现金贰万贰仟叁佰伍拾元正（￥22350元），2020年5月19日，案外人冯庆英将上述欠条载明的债权转让给原告张勇。现原告起诉来院催要该笔欠款，并以22350元为基数，自起诉之日起按年息6%计算至欠款付清之日止计算利息。 本院依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告吴承风于本判决生效后十日内向原告张勇支付欠款22350元及利息（利息以22350元为基数，自2020年8月17日起按年利率6%计算至全部付清之日止）； 案件受理减半收取179元,由吴承风负担。 本判决为终审判决。 审判员赵传秀 二○二○年九月九日 书记员田旭彤
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5394号原告：王继明，男，1940年12月10日生，汉族，住睢宁县。被告：丁书强（又名丁海龙），男，1989年5月10日生，汉族，住睢宁县。原告王继明诉被告丁书强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王继明到庭参加诉讼，被告丁书强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付借款本金13000元及利息（自借款到期之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告因资金周转分别于2019年8月16日、2019年8月20日向原告借款计13000元，均约定于2019年年底还清。到期后原告多次催要借款，被告拒绝偿还。特提起诉讼，诉请如前。被告丁书强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告因需分别于2019年8月16日向原告借款人民币5000元、2019年8月20日向原告借款人民币8000元，被告向原告出具借条二张（分别署名“丁海龙”、“丁淑强”），双方约定借款期限均为至2019年年底，未约定借款利息。后原告向被告索要借款未果，遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未按约定的借款使用期限清偿借款，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁书强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王继明偿还借款本金13000元及违约损失【以13000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年1月1日起至实际履行义务之日止的利息】。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告丁书强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年九月二日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初528号原告：赵燕丽，女，1986年5月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告袁梓洋母亲。委托诉讼代理人：张琳，三门峡市湖滨区镜鉴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：袁中立，男，1949年7月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告赵燕丽与被告袁中立房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告袁梓洋于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵燕丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵燕丽撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告袁梓洋负担。审 判 长  郭 路人民陪审员  袁月英人民陪审员  李 锋二〇二〇年九月四日书 记 员  董丽媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2149号申请执行人：陆志高，男，1964年9月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王学荣，男，1964年8月6日生，住盐城市盐都区。申请执行人陆志高与被执行人王学荣买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初7648号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王学荣在金融机构的存款或在其他单位的收入42000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二日书记员  沈贤璐
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初298号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人舒远明，男，1983年1月27日出生，居民身份证号码362326198301271219，汉族，小学文化，群众，户籍所在地及现住址均为江西省上饶市弋阳县清湖乡龙山村岭背组4号。于2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2020〕297号                               指控事实                       2019年9月2日19时50分许，被告人舒远明饮酒后驾驶赣E98K89金城牌普通二轮摩托车沿昌乐县乔官镇刘家庄子村东道路由西向东行驶到三得利塑料制品有限公司门口东侧时，与于玉英驾驶的沿该路由东向西行驶的二轮电动车相撞，造成二人受伤、车辆受损的交通事故，舒远明承担事故的全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，舒远明静脉血中检出乙醇成分，含量为203.37mg/100ml。被告人已赔偿被害人损失、取得被害人谅解，到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人舒远明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人舒远明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人舒远明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于生效后十日内一次缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王春艳                         本件与原件核对无异 二○二〇年九月九日                         书 记 员 陶梦晗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初10582号之一申请人：聊城市高新区亘发钢材销售有限公司，住所地：山东省聊城市高新区许营镇小王庄钢材市场经**北首路**。统一社会信用代码：91371500MA3F77B2XA法定代表人：邓青华，执行董事兼总经理。被申请人：山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司，，住所地：聊城市花园北路**统一社会信用代码：913715007600400648法定代表人：初吉才，执行董事兼总经理。本院在审理申请人聊城市高新区亘发钢材销售有限公司诉被申请人山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司名下银行存款183000元或查封其相应价值的财产。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司名下银行存款183000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1435元，由申请人聊城市高新亘发钢材销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋义军二〇二〇年九月四日书记员  邢丽燕
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822财保63号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路**（国税大楼）。统一社会信用代码91330822590575049U。 负责人：叶奔建，该行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴靖，男，该行员工。 被申请人：李月仙，女，1970年3月2日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李月仙420000元的财产进行诉讼保全。申请人以其公司所有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李月仙420000元的财产。 案件申请费2620元已由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范建平 二〇二〇年九月九日 书记员  徐栋艇
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0118民初2679号     原告：严学理，男，1958年4月27日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：谭刚毅，男，汉族，成年，住西安市鄠邑区。   原告严学理与被告谭刚毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告严学理于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告严学理撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。       审判员马**峰                                二○二○年九月八日     书记员董军         20200118267919580427276XXXXXXXXXXXXXXXXXX50002500
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1246号之四申请执行人：王月琴，女，1957年09月15日出生，汉族，住南陵县。被执行人：马国琴，女，汉族，1963年10月29日出生，住南陵县。本院在执行王月琴与马国琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马国琴名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马国琴在安徽南陵农村商业银行营业部的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月九日书记员  冯 陈
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3577号原告：南阳市裕邦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411322698724392H。住所地：方城县方舟城市花园1幢1单元101室。法定代表人：周建永，任总经理职务。委托诉讼代理人：张晶莹，系公司员工。被告：贾铁方，男，汉族，1973年6月26日生，住河南省方城县。原告南阳市裕邦物业服务有限公司与被告贾铁方物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市裕邦物业服务有限公司的委托诉讼代理人张晶莹到庭参加了诉讼，被告贾铁方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南阳市裕邦物业服务有限公司诉称：原告系方城县城关镇花亭路翰林学府A区物业服务公司，被告系该小区A16号楼1单元13楼1-1302号房业主。2016年7月18日被告与方城县敬安物业服务有限公司签订前期物业服务合同，后因情况变化，方城县敬安物业服务有限公司委托原告为该小区提供物业服务，代收物业费。2017年10月13日原告与河南国海置业有限公司签订前期物业服务合同，原告在合同期间内积极履行义务，被告违反合同，不按合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按应交费用的千分之三按日缴纳滞纳金，在被告接受原告物业服务期间，自2017年9月18日至2019年12月31日拖欠2年零3个月15日（27.5个月）物业费、公摊费、生活垃圾处理费未交纳，后经原告多次催要为未果，现原告诉至本院，请求依法判令被告贾铁方支付物业费3042元，公摊费（二次供水、供电、增压增高容的费用）608元，生活垃圾处理费138元，违约金5271元，共计9056元；2、被告贾铁方承担本案的诉讼费用。原告南阳市裕邦物业服务有限公司为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、被告身份证复印件；2、商品房买卖合同；3、前期物业服务合同；4、催费照片；5、水电费收据；6、欠费明细表；7、物业费清算清单；8、物业服务照片。被告贾铁方未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：被告贾铁方购买了方城县城关镇花亭路翰林学府A1区6号楼1单元13号楼1-1302号的房产一处（面积112.74平方米）。2016年7月18日被告贾铁方与方城县敬安物业服务有限公司签订了《前期物业服务协议》，该协议约定，甲方对房屋公用部位，公用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业费收费标准为住宅（电梯房）按建筑面积每月每平方米1.0元，住宅（步梯房）按建筑面积每月每平方米0.6元，商业用房按建筑面积每月每平方米1元；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交费用的千分之三按日交纳滞纳金。2017年10月13日，河南国海置业有限公司为甲方与原告为乙方签订前期物业服务合同，约定在甲方物业管理区域内，由原告提供前期物业管理服务。方城县敬安物业管理有限公司委托原告对方城县敬安物业管理有限公司所签订的前期物业管理服务协议的小区业主进行物业服务，权利和义务仍按原协议履行，并委托原告代收一切物业服务费。原告向被告发出缴费通知单，要求贾铁方支付物业费3042元，公摊费（二次供水、供电、增压增高容的费用）608元，生活垃圾处理费138元，违约金5271元，共计9056元，故引起本案诉讼。本院认为，方城县敬安物业与被告贾铁方签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，后方城县敬安物业管理有限公司委托原告对方城县敬安物业管理有限公司所签订的前期物业管理服务协议的小区业主进行物业服务，权利和义务仍按原协议履行，并委托原告代收一切物业服务费，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按约定为翰林学府A区提供了物业管理服务，被告贾铁方作为该小区物业所有人,实际享受了原告为其提供的物业服务,理应按约向原告支付相应的物业管理服务费用,被告拖欠2017年9月18日至2019年12月31日期间的物业服务费、公摊费、生活垃圾处理费共计3788元,有违诚实信用原则,故原告要求被告支付拖欠的物业服务费、公摊费、生活垃圾处理费共计3788元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。对原告要求被告从逾期之日起每天按应支付费用的万分之五支付违约金的诉请,本院认为,被告未按约定支付物业服务费的行为已构成违约,双方在合同也中对违约金的计算方式进行了约定,但鉴于本案的实际情况,本院以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则,对原告主张的违约金酌情调整为按年利率6%计算，2017年物业费的违约金为81元（112.74㎡×1元/㎡/月×4月×6%×3年）,2018年物业费的违约金为162元（112.74㎡×1元/㎡/月×12月×6%×2年），2019年物业费的违约金为81元（112.74㎡×1元/㎡/月×12月×6%×1年），以上共计324元，原告诉讼请求超出部分,不予支持。综上所述，被告贾铁方应向原告南阳市裕邦物业服务有限公司支付2017年9月18日至2019年12月31日的物业服务费、公摊费、生活垃圾处理费共计3788元及违约金324元。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾铁方于本判决生效之日起十日内支付原告南阳市裕邦物业服务有限公司2017年9月18日至2019年12月31日的物业服务费、公摊费、生活垃圾处理费共计3788元及违约金324元。二、驳回原告南阳市裕邦物业服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾铁方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年九月三日书记员  刘成功
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执386号之二申请执行人：廖中民，男，1968年10月29日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人：廖志波，男，1991年7月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：周敏，女，1995年8月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：周有福，男，1971年11月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系周敏父亲。被执行人：黄秀英，女，1973年6月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系周敏母亲。关于崇仁县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）赣1024民初184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周敏、周有福、黄秀英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年07月22日冻结了被执行人黄秀英在19×××49账户内余额人民币1692.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄秀英在江西省农村信用社联合社19×××49账户内存款人民币190000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年九月九日书记员  邵辰曦
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1967号之一被执行人：王有光，男，汉族，1984年10月14日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王有光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王有光在中国农业银行62×××73账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 帅二〇二〇年九月二日书记员 杨胜男
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2820号原告：袁泽庆，男，汉族，1958年10月20日出生，住枣阳市，被告：富德生命人寿襄阳中心支公司枣阳营销服务部，地址：枣阳市（南城）中兴大道御景豪庭B区18号楼4楼。负责人：赵星，该营销服务部经理。委托诉讼代理人：熊江玲，富德生命人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。委托诉讼代理人：吴丹、富德生命人寿保险股份有限公司湖北分公司员工。原告袁泽庆诉被告富德生命人寿襄阳中心支公司枣阳营销服务部（以下简称富德人寿枣阳营销部）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁泽庆向本院提出诉讼请求：要求被告退还未返还的10000元保费并承担本次诉讼费。事实与理由：本人于2008年4月在该公司购买了一份智鑫万能终身险，当时业务员宣传说只需交5年，一年6000元，如果急需用钱的话可以把钱取出来，账户里只留500元就行了，保险合同永远有效，还有原始股、分红、追加的钱到时可翻百倍千倍，在业务员的花言巧语并带有骗人的手段下我们又追加了14000元，当时年交6000元交了5年，共交30000元，加上追加14000元，总合44000元。在2013年因需用钱取出34000元，在2019年7月1日突然收到信息说保单失效了，后到保险公司查询得知是万能账户余额不够抵扣，保单管理费及风险保费导致的保单失效，在交完5年和后期中几年从未向我们告知注意账户情况等问题（那时只有手机，不是智能手机，年纪大没文化)，而在这几年中该公司从没给我们一个电话、一个短信告知，在合同失效前为什么不通知我们，并且业务员当时只字不提风险保费一事（直到2019年7月才知道有风险保费)，只说有公本管理费，一个月扣5元，一年60元。由于该公司的服务提醒不到位和业务员的宣传有误欺骗的手段导致了该保险失效，后针对问题该公司让办复效建议，但如果复效得一次性交纳4万多保费，4万多对于我的家庭条件，我这个60多岁的老人来说真是无法拿出，4万多对于没有收入来源又没有养老保险的农民来说确实无法接受，此结果是该保险公司服务不到位所造成的，现就该公司这种行为，本人要求退还全部所交保费（前期领取34000元，还有10000余款未退)及本次诉讼费。被告富德人寿枣阳营销部辩称：1.原告诉请的被告诉讼主体不适格，枣阳营销服务部没有独立财产可承担责任，也不属于保险公司的一级机构，故原告诉请的被告主体不适格。2.案涉保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性法律规定，应属依法成立并有效的保险合同，原告在投保时已经亲自签字确认案涉保险合同的相关内容，且多次交纳保险费，也于2013年9月27日办理部分领取34000元，其多次行为表示原告非常清楚案涉保险合同的保险责任等内容，合同效力没有瑕疵，原告所诉请事实理由并非属实，且无证据支持，综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月3日，袁泽庆经生命人寿保险股份有限公司襄樊中心支公司枣阳营销服务部（以下简称生命人寿枣阳营销部）业务员谢丽介绍，在生命人寿枣阳营销部处投保生命智鑫终身寿险（万能型）保险，保险单载明：被保险人：袁泽庆，基本保险金额120000元，每期保险费6000元，缴费期满日：终身，合同期满日：终身，生命人寿保险股份有限公司襄樊中心支公司，地址：湖北省襄樊市樊城区丹江路26号，客户服务联系电话：071034××××8。生命人寿保险股份有限公司在该保单上加盖保险合同专用章。同日，袁泽庆向生命人寿保险股份有限公司交纳首期保费6000元，生命人寿保险股份有限公司湖北分公司向袁泽庆出具保险费发票。2008年4月9日，袁泽庆向生命人寿保险股份有限公司交纳追加保费14000元。2009年至2012年，袁泽庆每年向生命人寿保险股份有限公司交纳保费6000元。2013年9月27日，袁泽庆申请将该保单的个人账户价值部分领取，领取金额为34000元。后双方为保险合同履行问题发生争议，袁泽庆遂向本院提起诉讼，请求解决。另查明：2014年，生命人寿保险股份有限公司名称变更为富德生命人寿保险股份有限公司。生命人寿枣阳营销部现名称为富德生命人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳营销服务部，生命人寿保险股份有限公司襄樊中心支公司现名称为富德生命人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司。本院经审查认为，2008年4月3日，袁泽庆在生命人寿保险股份有限公司投保，保单尾部载明的承保公司为生命人寿保险股份有限公司襄樊中心支公司，故本案保险合同的主体为袁泽庆与生命人寿保险股份有限公司襄樊中心支公司。袁泽庆虽在生命人寿枣阳营销部办理投保事宜，但生命人寿枣阳营销部不是保单载明的保险合同相对方，生命人寿枣阳营销部（富德人寿枣阳营销部）不是本案的适格被告，袁泽庆以富德人寿枣阳营销部作为被告提起诉讼，属诉讼主体错误。综上，富德人寿枣阳营销部不是本案适格的被告，本院对袁泽庆的起诉依法应予驳回。袁泽庆可另行向富德生命人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁泽庆的起诉。原告袁泽庆预交的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  沈黎明二〇二〇年九月八日书记员  谢 聪