wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2020）陕01民终13376号     上诉人（原审原告）：西安北方药业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：刘德强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王佳佳，女，1994年2月11日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。   委托诉讼代理人：颜明，女，1972年7月12日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工，（未出庭）   被上诉人（原审被告）：周昇，男，1971年1月4日出生，汉族，户籍所在地：西安市长安区，现住西安市长安区，现任职于陕西旭唐房地产开发有限公司。   委托诉讼代理人：孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站法援律师。   上诉人西安北方药业有限公司因与被上诉人周昇劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7818号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员崔志刚独任审理。本案在审理过程中，西安北方药业有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回上诉。   本院认为，西安北方药业有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许西安北方药业有限公司撤回上诉。   本裁定为终审裁定。       审判员  崔 志 刚     二○二○年九月二十九日   法 官助 理  孙 浩 谋     书 记 员  孙 莎 莉          1
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1680号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。 负责人：牛雪峰，行长。 委托代理人：李伟，中国农业银行股份有限公司四平分行员工。 被告：肖健雄，男，1993年11月18日生，汉族，现住四平市。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告肖健雄借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤诉处理。 审判员  刘成 二〇二〇年九月三十日 书记员  倪娜
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执659号之二十二 申请执行人：周利娜,女。 被执行人：陕西省西安市蓝田县汤峪镇张坡村村民委员会。 负责人：强卫恩，村支书。 本院依据已经发生法律效力(2020)陕0122民初1329号民事判决书，于2020年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决义务。被执行人拒不主动履行。经查，被执行人未开设公立账户，其部分资金存入蓝田县汤峪镇张坡村股份经济合作联合社在陕西蓝田农村商业银行汤峪支行开设的账户内。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨蓝田县汤峪镇张坡村股份经济合作联合社在陕西蓝田农村商业银行汤峪支行（户名为汤峪镇张坡村股份经济合作联合社，账户为27011213012010000xxxx）的存款人民币xxx元。 本裁定立即执行。 执行员  李鸿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何珂
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2027号申请执行人:刘珍田，男，1967年10月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周洪立，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被执行人：周禄权，男，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人刘珍田与被执行人周禄权运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的(2020)渝0236民初2711号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金50000元及利息，案件受理费525元。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年九月二十八日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4096号原告：苏锡进，男，1948年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：孙家文，男，1970年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告苏锡进与被告孙家文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏锡进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏锡进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清原告货款70000元及赔偿逾期付款利息损失（利息从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉请货款金额变更为60000元，其余诉请不变。本院经审理认定，原告从事锁具行业，被告因生产经营需要，从2004年开始多次向原告购买锁具配件（锁舌）。截至2008年1月24日经双方结算，被告尚欠原告货款共计70000元，由被告亲笔出具一份欠条交由原告收执。后被告仅偿还一笔3000元和一笔7000元，剩余60000元至今未付。另查明，“奥琪锁厂”未经工商登记注册。本院认为，被告因经营需要向原告购买锁具配件，双方结算后由被告出具欠条确认欠款，由此双方之间因买卖关系形成的债权债务合法有效。虽然欠条抬头载明为“奥琪锁厂”，但该厂并未经工商登记注册，不具备诉讼主体资格。现被告孙家文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。其在欠款人处签字，应视为对该笔债务的认可。原告主张债权，被告应当偿还剩欠货款。因被告至今未给付，已构成违约，还应支付原告利息损失。对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙家文于本判决生效之日起十日内支付原告苏锡进货款60000元，并赔偿其利息损失（利息以60000元为基数，从2020年8月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告孙家文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年九月七日法官助理 何亮亮代书记员 王茹霞
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终783号上诉人（原审被告）：湖北镇声房地产开发有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路24号。法定代表人：秦绪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家武，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：郭超，男，1992年10月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。上诉人湖北镇声房地产开发有限公司（以下简称镇声公司）因与被上诉人郭超商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。镇声公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回郭超的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由郭超承担。事实与理由：1.郭超要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求已超过诉讼时效；2.郭超为获取不正当利益拖延办证，逾期办证的责任不在镇声公司，不应支付违约金；3.郭超诉请的违约金数额过高，请求二审予以调整；4.镇声公司愿协助配合完成居民用电单独开户手续，但能否办理的责任不应由该公司承担。郭超辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。郭超向一审法院起诉请求：1.判令镇声公司支付逾期办理不动产权属登记的违约金16092元；2.判令镇声公司配合完成居民用电单独开户手续。一审法院认定的事实：镇声公司于2013年8月17日取得镇声·中央公园的商品房预售许可证书。2012年3月3日，郭超与镇声公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：1.镇声公司将其开发的位于潜阳中路××号镇声·中央公园预售商品房项目中的2单元15B01房出卖给郭超。2.价款为473300元。3.镇声公司应在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。4.供电开户费由郭超负担。5.其他责、权、利约定。合同签订后，郭超依约向镇声公司支付了全部房款。镇声公司收取了郭超的用电开户费用却没按约定提供直供电，而是提供自供电，且收取的电费高于国家规定居民生活用电资费标准的23%，2014年7月31日，镇声公司因未办理房屋产权登记而出具承诺书，承诺于两年半内为各业主办理房产证、土地使用权证，逾期按照房款总额的日1%赔偿违约金。2014年8月12日，经潜江市人民调解委员会调解，镇声公司与业主达成协议，内容为：镇声公司于2016年12月31日前为各业主办好土地使用权证和房产证，逾期按商品房买卖合同约定商品房价款的日万分之五承担违约金。协议约定的办证期限届满，郭超未取得上述两证。2017年3月8日，镇声公司发出公告，通知各业主办理不动产权证。但因镇声公司违约要求郭超多补缴房款，导致郭超至今未办理房屋不动产权证。一审法院认为，郭超与镇声公司签订的《商品房买卖合同》实为商品房预售合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。镇声公司未按合同约定时间履行相关办证义务，双方在发生纠纷后，经潜江市人民调解委员会主持调解达成的调解协议，应是对原合同相关内容的变更，体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，该协议合法有效，具有法律约束力，当事人应当自觉履行。镇声公司未按该协议约定的时间履行办证义务，应承担违约责任。违约金从2017年1月1日起至2017年3月8日止（镇声公司通知业主办理不动产权证的时间）计67天，按购房价款473300元的日万分之五计算应为15855.55元，郭超要求镇声公司支付违约金16092元过高，对超过部分不予支持。镇声公司收取了郭超的用电开户费用后，未按约定向郭超提供直供电，而是向郭超提供自供电，系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、镇声公司于判决生效之日起十日内支付郭超逾期办理不动产权属登记的违约金15855.55元；二、镇声公司在判决生效之日起三十日内配合郭超完成居民用电单独开户手续；三、驳回郭超的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审时的争议焦点为：1.郭超要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.镇声公司应否向郭超支付逾期办理不动产权属登记违约金，以及原判认定的违约金数额是否适当。双方当事人对原判认定的其他事实没有异议，本院不予审查，针对上述争议焦点评判如下：关于郭超要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，郭超与镇声公司在调解协议中约定的履行期限届满之日为2016年12月31日，至《中华人民共和国民法总则》施行之日2017年10月1日尚未满二年，可适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效的规定。郭超于2019年12月27日向一审法院主张民事权利，距调解协议约定的履行期限届满之日未满三年，没有超过诉讼时效。关于镇声公司应否向郭超支付逾期办理不动产权属登记违约金，以及原判认定的违约金数额是否适当的问题。郭超与镇声公司签订的调解协议第二条约定，镇声公司承诺在2016年12月31日以前为各业主办好土地使用权证和房产证，如镇声公司不能履行该承诺，同意按商品房买卖合同约定商品房价款的日万分之五承担违约金。该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，镇声公司应当依照约定承担违约责任。镇声公司主张郭超为获取不正当利益拖延办证，逾期办证的责任不在镇声公司，但未提交相关证据证明，对该主张不予采纳。原判依照上述协议，按商品房买卖合同约定价款473300元的日万分之五计算67天的违约金为15855.55元，并无不当。综上，镇声公司的上诉请求和上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费222元，由湖北镇声房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 明
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3260号申请人：玉树高科（天津）实业发展有限公司，住所地津南区辛庄镇发港南路29号。法定代表人：张克，董事长。被执行人：天津卡奈鑫科技开发有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇西塘坨村。法定代表人：刘乃明，经理。本院在执行玉树高科（天津）实业发展有限公司与天津卡奈鑫科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)津0112执3260号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十八日法官助理牛铎霖书记员崔琳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4111号原告：重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地重庆市渝北回兴宝桐路1号地块，统一社会信用代码91500112660886353L。法定代表人：罗茂均。委托诉讼代理人：郑功成，重庆远博律师事务所律师，有特别授权。被告：吴兴明，女，1976年3月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告吴兴明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆捌拾壹物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆捌拾壹物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告吴兴明的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆捌拾壹物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤回对被告吴兴明的起诉。案件受理费492元，减半收取246元，由原告重庆捌拾壹物业管理有限公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年九月二十八日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保730号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行被保全人尹金鹏借款合同纠纷一案中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月24日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初23071号原告：某某公司，住所地上海市黄浦区圆明园路XXX号五层。法定代表人：樊辉宇，某某公司总经理。委托诉讼代理人：丁树艳，广东华商律师事务所律师。被告：俞某某，女，1979年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区元和吕池新村XXX号。原告某某公司与被告俞某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。经查，就苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月28日作出的裁决[苏劳人仲案字﹝2018﹞第477号]，本案被告俞某某与原告某某公司先后于2020年9月2日、2020年9月10日向江苏省苏州市姑苏区人民法院及本院提起诉讼。本院认为，作为用人单位所在地的上海市黄浦区及劳动合同履行地的江苏省苏州市姑苏区，本院及江苏省苏州市姑苏区人民法院对原被告之间的劳动纠纷均有管辖权，鉴于被告的起诉先于原告，故根据法律规定，本案应由先受理案件的江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹靖宇二〇二〇年九月二十三日书记员  赵夏君附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》……第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。……
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初1131号 原告：李球，男，1969年4月26日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：韦正文，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 被告：黄倩冬，男，1979年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：梁小燕，女，1981年10月9日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年9月3日。 开庭日期：2020年9月24日。 原告李球诉讼请求：1．黄倩冬、梁小燕偿还李球借款本金8万元；2．黄倩冬、梁小燕支付李球违约金0.8万元；3．黄倩冬、梁小燕支付律师代理费0.5万元；4．诉讼费由黄倩冬、梁小燕负担。事实和理由：2018年3月5日，黄倩冬以承包建筑工程资金周转为由，向李球借款8万元。李球作为出借人，黄倩冬作为借款人，梁小燕作为担保人，三方签订了借条一张，约定李球出借8万元，以现金方式交付，借期为2018年3月5日至2018年9月5日，如借款人逾期未还，需支付借款金额百分之十的违约金，若需通过起诉于法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费、诉讼费等。同日，李球向黄倩冬交付了出借款项8万元，黄倩冬向李球出具了收据一张。借款期满后李球要求黄倩冬还款，黄倩冬以各种理由推脱不还。进入2019年后，黄倩冬、梁小燕拒绝接听李球的电话，李球多次到黄倩冬、梁小燕家中寻访，黄倩冬、梁小燕也避而不见。 被告答辩意见：黄倩冬、梁小燕未作答辩亦未提交书面答辩状。 查明事实：2018年2月底，黄倩冬以承包建筑工程资金周转为由，向李球借款8万元。李球分两次分别将5万元、3万元现金交付给黄倩冬。2018年3月5日，黄倩冬、梁小燕向李球出具了借条，约定借款期限为2018年3月5日至2018年9月5日，如黄倩冬逾期不还款的，需支付借款金额10%的违约金，且支付因违约所产生的诉讼费、律师费等费用。梁小燕作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，黄倩冬未按约定还款。 另查明，李球从2000年1月28日起在凭祥市中区市场从事个体工商经营。黄倩冬与梁小燕系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间。 本院意见：李球与黄倩冬形成了合法的民间借贷法律关系，在收到李球的借款后，应负有依约偿还借款的义务。李球从2000年1月起在凭祥市中区市场从事个体工商经营，每天完全有可能进行现金交易，家中备有现金可能性高，有经济能力支付借款。因此，对于李球将现金8万元交付黄倩冬的意见，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”黄倩冬未能按照借款协议约定的还款期限偿还借款，已构成违约，李球主张黄倩冬偿还借款8万元的主张，本院予以支持。关于违约金问题，双方在借条上约定黄倩冬违约的，需支付借款金额10%的违约金。现李球主张黄倩冬、梁小燕支付违约金0.8万元，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费用问题，双方在借条上约定，若需通过起诉至法院的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费、诉讼费等，现李球要求黄倩冬、梁小燕支付律师代理费0.5万元并提供了委托代理协议及律师费发票进行佐证，本院予以支持。关于梁小燕在本案中是否承担偿还责任的问题，梁小燕作为担保人在借条上签字，借条未对保证方式及保证期间进行约定，故梁小燕应按照连带责任保证承担保证责任。依照法律，保证期间应为自主债务履行期届满之日（2018年9月5日）起6个月。本案于2020年9月3日立案，李球未提交在保证期间内催促梁小燕履行担保责任的证据，故梁小燕在本案中不承担保证责任。但黄倩冬与梁小燕系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间，梁小燕在借条上签字，证明其已知晓该债务的发生及用途，本案债务应视为夫妻共同债务，故黄倩冬、梁小燕共同承担本案的偿还责任。 判决主文：黄倩冬、梁小燕共同偿还李球借款本金8万元及违约金0.8万元、律师费0.5万元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 案件受理费2126元，减半收取1063元，由黄倩冬、梁小燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄玉军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 韦 龑 书 记 员 植丽燕
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行审46号 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。 法定代表人刘卫国，职务局长。 委托代理人冯勇、赵炳鑫，青岛市市南区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人青岛果谱多维信息技术有限公司，住所地青岛市市北区福州北路139号北门3号楼1906户。 法定代表人刘萌萌，经理。 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2020年9月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月3日作出的青南人社罚决字[2019]第024号《行政处罚决定书》（行政处罚金额为12000元，加处罚款12000元，共计24000元）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社罚决字[2019]第024号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2019年12月3日对被执行人青岛果谱多维信息技术有限公司作出青南人社罚决字[2019]第024号《行政处罚决定书》：“我局于2019年11月15日对你单位送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，你单位逾期拒不改正。你单位的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项和《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》第57项之规定，决定对你单位处人民币壹万贰仟圆整的罚款。你单位应在收到本行政处罚决定书之日起十五日内到青岛支行缴纳罚款，缴纳前到青岛市市南区劳动保障监察局领取《山东省非税收入通用票据》，到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项之规定，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。”申请执行人于同日送达上述《行政处罚决定书》。被执行人在法定期间内既未依法申请复议，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人遂于2020年6月8日作出青南人社催告字[2020]第017号《行政强制执行事先催告书》，催促被执行人自收到本催告书之日起十日内主动缴纳罚款壹万贰仟圆整及加处罚款壹万贰仟圆整，并有权进行陈述、申辩，并于2020年6月18日公告送达被执行人，被执行人仍未在催告期限内履行上述《行政处罚决定书》。 本院认为，申请执行人作出的青南人社罚决字[2019]第024号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行缴纳罚款义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2019年12月3日作出的青南人社罚决字[2019]第024号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇二〇年九月十日 书记员  孙 旻
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5584号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。委托代理人：詹勇，男，1983年8月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地黔西县。被告：赵士强，男，1974年12月24日出生，汉族，河南省永城市人，住贵州省黔西县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告赵士强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司因诉讼准备不充分，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  谌珊珊二〇二〇年九月二十四日书记员  马思源
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初312号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人艾涛，男，1984年1月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2009年2月20日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年；2012年9月29日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日；2014年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；2016年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2016年12月24日刑满释放；2018年2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2018年11月27日刑满释放；2019年4月18日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z317号起诉书指控被告人艾涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年4月30日至5月24日期间的一天凌晨，被告人艾涛来到被害人李某位于重庆市长寿区XXXX栋X单元X-X的居住处，以技术开锁的方式将房门打开进入屋内实施盗窃，在屋内翻找财物未果后逃离现场。2020年5月2日至5月6日期间的一天凌晨，被告人艾涛来到被害人吴某位于重庆市长寿区XXXXX栋X单元X-X的居住处，以技术开锁的方式将房门打开进入屋内，将放在主卧床头柜抽屉内的两条珀金项链、一对黄金耳环等物品盗走，后艾涛将所盗物品销赃挥霍。2020年5月14日至5月23日期间的一天凌晨，被告人艾涛来到被害人张某位于重庆市长寿区XXXXX栋X单元X-X的居住处，以技术开锁的方式将房门打开进入屋内，将放在主卧室衣柜抽屉内的一根金项链等物品盗走，后艾涛将所盗物品销赃挥霍。2020年5月30日凌晨，被告人艾涛来到被害人王某位于重庆市长寿区XXXXX栋X单元X-X的居住处，以技术开锁的方式将房门打开进入屋内，将放在客厅处的一女士手包内的1100元现金和一装有300元现金等物品的男士皮包盗走挥霍。2020年6月10日，被告人艾涛被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人艾涛以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人艾涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人艾涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人艾涛有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人艾涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人艾涛有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。被告人艾涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年10月9日止。）二、责令被告人艾涛退赔被害人王某经济损失一千四百元。（上述罚金、退赔款限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 游涛二〇二〇年九月十七日法官助理 黄凯书 记 员 李佳
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3363号谢敬领：谢敬领依据(2020)苏1324民初525号民事判决书向本院申请执行项辉、张燕合伙协议纠纷一案。经本院执行，现已达成和解，至此，本案终结执行，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年九月二十五日书记员  沈文斐
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初879号 原告：申某，男，1973年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：宋某，女，农民。住河北省邯郸市，系原告申某妻子。 被告：要某，男，1981年8月7日出生，汉族，住河北省邢台市。 委托诉讼代理人：田某，女，农民，住河北省邢台市，系被告要某妻子。 原告申某与被告要某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人宋某、被告要某的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资6033元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2020年2月份被告雇佣原告给被告开大车跑运输，当时双方约定月工资为13000元，每月按时支付，可是当原告干了一个月后被告却拖欠原告工资，截止到2020年3月31日被告共欠原告工资6033元，此后原告多次向被告追要，被告就是不给，后来也不接电话。为此原告请求法院依法判令被告立即给付原告工资6033元，并承担本案诉讼费用。 要某辩称，原告起诉的数额不对，当时原告扣了车，将车钥匙和行车证等证件都拿走了，还拿走了车上的1119元钱，被告在没有办法的情况下签的字，别人工资都是11500元，给的原告12000元，车已经停了三天了，一天损失2500元，损失很大，被告在迫于无奈的情况下给原告写的条是13000元，条上的字是被告写的，说被告迫于无奈的证据就是车钥匙在原告手里，证件也在原告手里，我有修车单，我只能说，别的没有证据。 本院经审理认定事实如下：2020年初原告经人介绍到被告处做大车司机，约定月工资13000元。自2020年2月22日至2020年3月31日，原告跑湖南到广州线，在湖南卸完车后，原告按被告要求将车停到了广州如家停车场。被告已向原告支付工资10000元，截止2020年3月31日被告尚欠原告工资6033元，被告给原告出具欠条，载明：“欠申某工资6033元。要某，182××××2666,2020.3.31号”。后经原告多次催要，被告拒不支付剩余工资。 庭审中，被告要求原告赔偿其停车三天的经济损失，一天损失2500元，共计7500元。 以上事实有原告提供的身份证复印件、电话录音、欠条，被告提供的收据、汽车运单以及原被告的证言等证据予以证实。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告申某受被告要某雇佣为其工作，原被告之间形成劳务关系，被告应依约向原告支付劳务报酬，且被告拖欠原告工资款的事实有被告出具的欠条为证，故对原告要求被告给付其工资6033元的诉求，本院依法予以支持。另，被告要求原告赔偿其停车的经济损失7500元，但未提供相关证据予以证实，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告要某于本判决生效后五日内给付原告申某工资款6033元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告要某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 申拥力 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 孟立革 书 记 员 杨杏芝 ——
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1203号之九申请执行人：刘井龙，男，汉族，1972年6月25日出生，住重庆市奉节县。被执行人：邓龙忠，男，汉族，1975年03月29日出生，住重庆市奉节县。本院在执行刘井龙与邓龙忠民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人邓龙忠无工商、保险、船舶、不动产、车辆、证券、金融资产、住房公积金财产，银行存款二百余元，网络资金八百余元。经调查，被执行人无理财财产。冻结银行账户，扣划被执行人银行存款240元、网络资金984.48元，负担申请执行费50元，支付申请执行人案款1174.48元。冻结银行账号，限制高消费，失信惩戒。因被执行人无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0236民初5465号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 王 彬审 判 员 吴遵友二〇二〇年九月二十二日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16297号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王新苗，女，汉族，1978年9月6日出生，住河南省安阳市。原告重庆红犇科技有限公司与被告王新苗借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王新苗经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1895.1元、利息100.47元，共计1995.57元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月31日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3300元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王新苗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，被告王新苗与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王新苗向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3300元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月30日起每月30日前偿还本息297.85元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告王新苗交付借款3300元。后被告偿还了本金1404.86元、利息173.77元，尚欠本金1895.1元，借期内利息100.47元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王新苗享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告王新苗邮寄债权转让通知书。后被告王新苗未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王新苗确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王新苗未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王新苗与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王新苗交付了借款，被告王新苗应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王新苗因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王新苗，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王新苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新苗于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1895.1元、利息100.47元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执487号之一申请执行人郭会枝，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人高登峰，男，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人郭会枝申请执行被执行人高登峰请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民特133号民事裁定书，确定被执行人支付申请执行人欠款1500元，并承担执行费50元，共计1550元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后七次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，本院查询到被执行人高登峰名下有汽车一辆，因被执行人在本院有（2020）宁0323执恢92号，车辆已经被查封，故本案不再查封，再无其他财产可供执行。申请执行人于2020年9月7日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）宁0323执487号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年九月七日书记员  张玉璐
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初250号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人王立强，男，1988年10月28日出生于山东省日照市莒县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地日照市莒县，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被取保候审。指定辩护人徐凯，山东梁邹律师事务所律师。指定辩护人王晓语，山东梁邹律师事务所实习律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人王立强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指控，2019年10月11日中午，被告人王立强与朋友宋某在邹平市果园炒鸡店吃饭喝酒，其间，被告人王立强喝了六两左右42度的白酒。当天15时49分，被告人王立强酒后驾驶鲁Ｍ×××××号帕萨特牌小型轿车从果园炒鸡店出发，由西向东行驶至青阳镇醴泉小学对过时，被执勤民警查获，随后被带至邹平市中医院抽取静脉血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的王立强血液中检出乙醇，含量为233.4mg/100ml。2019年11月29日，被告人王立强经电话传唤到邹平市公安局交警大队投案，归案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王立强的行为构成危险驾驶罪，以王立强具有自首、血液酒精含量达到200mg/100ml以上等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处王立强拘役二个月，并处罚金三千元。被告人王立强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，邹平市人民检察院指控被告人王立强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王立强的指定辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王立强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 刘 娜二〇二〇年九月九日书记员 石文静
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2183号原告：邱美娟，女，汉族，1989年9月6日生，住广东省开平市************，公民身份证号码：440************425。被告：张绮文，女，汉族，1980年3月1日生，住广东省开平市************，公民身份证号码：440************620。本院在审理原告邱美娟与被告张绮文民间借贷纠纷一案中，原告邱美娟本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告邱美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邱美娟撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元（原告邱美娟已预交50元），由原告邱美娟负担。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  陈缘超人民陪审员  梁银用二〇二〇年九月三日书 记 员  潘振华黄超嫦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2020）黔0302民督374号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日出生，汉族，住贵州省播州区。 被申请人:张孝明，男，1978年1月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人遵义隆君祥物业有限公司称，申请人与遵义帝豪房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由申请人为该公司开发的鼎诚家园小区提供物业管理服务，高层住宅按0.7元/月/平方米的标准向申请人支付物业管理费。被申请人在鼎诚家园小区购买了X栋X-X号住房一套，并与申请人签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，约定的物业服务价格同上。申请人按合同约定为被申请人所在小区提供了物业服务，被申请人自2015年1月1日起就未按约定交纳物业服务费，至2019年10月31日共拖欠物业服务费2721元，经申请人多次催收，被申请人一直拒绝缴纳。申请人遵义隆君祥物业有限公司为证明其主张，向本院提供了《前期物业服务合同》、《鼎诚家园物业管理服务协议》证据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人自2015年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2721元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张孝明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义隆君祥物业有限公司2015年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2721元。 申请费15元，由被申请人张孝明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年九月十六日 法官助理 沈 妍 书 记 员 魏 钰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1651号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，山东省淄博市高新区中润大道49号。 负责人：周生锋，总经理。 被告：刘爽，女，1977年11月25日生，汉族，现下落不明。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告刘爽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。经审查，原告提供的被告刘爽的住址多次送达住址无人，电话停机，被告在该住址所在物业没有登记信息，被告名下亦无该住房，联系原告亦未提供其他住址。本院认为，原告起诉状列明的被告查找不到，原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  温绍勋 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王秀秀
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初172号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人王某某，男，1992年2月18日出生，汉族，小学文化，务工，非中共党员，非人大代表、政协委员,因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月3日被衡南县公安局取保候审，现在家。                               指控意见                       公诉机关根据南检二部刑诉[2020]1号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役五个月并处罚金。                               辩护意见                       被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2020年4月8日21时许，被告人王某某饮酒后持C1证驾驶一辆无牌二轮摩托车行至衡南县江口镇泉边村时，被衡南县公安局交警大队民警查获，当场酒精呼气检测结果为170mg/100ml。后经血液检测结果为185.45mg/100ml。                               本院意见                       被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其具有到案后如实供述犯罪事实的从轻情节、无证驾驶无牌二轮摩托车并发生交通事故的酌情从重情节。                               判决                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴清）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 谢 长 江             二○二○年九月九日             书 记 员 肖 雪 莲
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6801号原告：李金勇，男，1966年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：卜敏芳，女，1964年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。原告李金勇与被告卜敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金勇向本院提出诉讼请求：判令卜敏芳支付李金勇借款2731元，赔偿李金勇误工费及精神损失费30000元。事实和理由：双方于15年前相识，李金勇曾为卜敏芳房屋进行装修。2019年7月5日，卜敏芳着急用钱，李金勇通过微信转账方式支付卜敏芳借款2731元。之后，李金勇家中用钱，要求卜敏芳返还，但卜敏芳拒绝返还，还辱骂李金勇。故诉至法院，望判如所请。卜敏芳辩称，不同意李金勇的诉讼请求。李金勇通过微信转账的方式支付卜敏芳1300元、1431元。但卜敏芳已在借款前支付李金勇现金1300元，之后，李金勇才通过微信转账方式支付卜敏芳1300元。关于1431元，该款亦不是借款，是委托卜敏芳代购的款项。关于精神抚慰金和误工费问题，因李金勇没有工作，没有实际损失，也不同支付李金勇精神抚慰金。李金勇为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院对其认证意见如下：李金勇向本院提交的微信转账记录和微信聊天记录真实、合法，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：李金勇与卜敏芳系朋友关系，于2009年8月因装修相识。2019年7月5日，李金勇通过微信转账方式支付卜敏芳1300元、1431元。本院认为，李金勇虽仅凭微信转账凭证向本院提起诉讼，但合理说明了其未要求卜敏芳出具借条或借款合同的理由，即双方为朋友关系、借款金额不大、通过对话形式订立的合同，卜敏芳抗辩均不属于借款，其已先行支付李金勇1300元、接受李金勇委托代李金勇加入“车联网”会员，应当提供证据证明，但卜敏芳未提交任何证据证明，故李金勇提交的证据可以证明其与卜敏芳之间存在借款关系，双方之间的借款合同成立且生效。因双方未约定借款期限，故出借人李金勇可以要求卜敏芳在合理期限内返还，卜敏芳未在合理期限内返还，构成违约，应当继续返还。关于李金勇要求卜敏芳负担其误工费的主张，因未提交证据证明其因卜敏芳违约实际发生误工损失，本院不予支持。关于李金勇要求卜敏芳支付精神抚慰金的主张，因合同法第一百零七条规定的违约责任并不包括支付精神抚慰金。如李金勇认为卜敏芳侮辱了其人格，应当另行提起侵权责任之诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告卜敏芳返还原告李金勇借款本金2731元；二、驳回原告李金勇的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由原告李金勇负担283元，被告卜敏芳负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙开军二〇二〇年九月二十二日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3398号 原告：王永涛，男，1989年11月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城市。 被告：郑州名阳齐川商贸有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑州市郑东新区。 法定代表人：任世杰，该公司经理。 原告王永涛与被告郑州名阳齐川商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王永涛于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永涛撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王永涛负担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴天然 ——
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0786行初40号 原告陈帅，男，1980年11月28日出生，汉族，身份证号码×××3710，现住山东省潍坊市高新区。 被告昌邑市市场监督管理局，住所地：昌邑市奎聚路378号。 法定代表人梁永彦，局长。 委托代理人徐世宁，山东国宗律师事务所律师。 委托代理人贾洪柏，昌邑市市场监督管理局执法大队一中队队长。 本院在审理原告陈帅诉被告昌邑市市场监督管理局不履行市场监督管理法定职责一案中，原告陈帅于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，表示自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告陈帅撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  杨晓军 人民陪审员  姚朝辉 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王湘湘
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3276号原告：宋雪，女，1995年1月9日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：马志远，山东法瀚律师事务所律师。被告：徐康，男，1990年5月18日生，汉族，现住东营市东营区。原告宋雪诉被告徐康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪及其委托诉讼代理人马志远到庭参加诉讼,被告徐康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋雪向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款19万元，并按年利率24%支付利息。本案审理过程中，原告自愿放弃利息的主张。事实与理由：2017年10月，原告经本单位同事介绍，与被告徐康相识并建立恋爱关系。此后不久，被告即以买车、家庭急用等种种理由向原告借款，少者一二百元，多者一两万元；还将原告的信用卡借去，用POS机提取款项，三次刷卡6万余元。2019年3月29日原告与被告核算了自2018年1月29日第一次借款以来的账目，被告共借用原告12万元，被告为原告书写借据一张。此后，被告仍以种种理由向原告借款。2020年3月10日，原告与被告再次核算了2019年3月29日后的借款，双方确认被告借款7万元，被告为原告书写欠条一张。后来双方不再来往。原告多次向被告追索上述款项，被告一再拒绝。被告徐康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年年底至2020年年初宋雪与徐康系恋人关系。自2018年1月29日至2020年1月4日，宋雪先后多次向徐康进行转款。徐康于2019年3月29日出具借据一份，载明徐康不分份额向宋雪借到现金12万元；2020年3月10日出具欠条一份，载明欠宋雪人民币7万元整。两份借条出具后，徐康未偿还借条载明的借款。以上事实由借据、欠条、银行账户明细、微信转账明细及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋雪提交的证据能够证实徐康向其借款19万元的事实，徐康应承担还款责任，徐康未偿还借款，故对宋雪要求徐康偿还借款19万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款时间，宋雪可在合理期限内主张还款。宋雪在本案中自愿放弃利息的主张，不违反法律规定，且对被告并无不利，本院予以确认。徐康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐康于本判决生效之日起十日内偿还原告宋雪借款本金19万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告徐康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年九月十六日法官助理孙东平书记员韩璐
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执2086号申请执行人:刘保亮，男，汉族，1973年7月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人:王振，男，汉族，1989年11月13日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。被执行人:张丹丹，女，汉族，1989年5月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人:陈爱美，女，汉族，1964年5月5日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。刘保亮申请执行王振、张丹丹、陈爱美民间借贷纠纷一案，界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初3789号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告王振、张丹丹、陈爱美于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘保亮借款27万元及利息；案件受理费2900元，由被告王振、张丹丹、陈爱美承担。因被执行人未履行上述判决确定的义务，刘保亮于2020年9月2日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施：1、2020年9月4日,向被执行人王振、张丹丹、陈爱美发出执行通知书和报告财产令。2、2020年9月2日、2020年9月28日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况,未发现可供执行财产。3、2020年9月27日，因被执行人王振、张丹丹、陈爱美不申报财产又未履行义务，本院依法将陈爱美、王振、王林纳入失信被执行人名单，并决定对王振、张丹丹、陈爱美采取限制高消费措施。由于本案被执行人王振、张丹丹、陈爱美名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇二〇年九月二十八日书记员 孙从春
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025财保60号 申请人：郭鹏，男，1991年8月10日出生，汉族，住资中县。 被申请人：刘章念（曾用名刘彦铄），男，1970年10月19日出生，汉族，住资中县。 申请人郭鹏与被申请人刘章念申请诉前保全一案，申请人郭鹏于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人刘章念的财产或者冻结其银行存款，共计价值850000元。申请人郭鹏提供了阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：1215819192020000004）提供担保。 本院经审查认为，申请人郭鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘章念（曾用名刘彦铄）的财产或者冻结其银行存款，共计价值850000元。 案件申请费4770元，由申请人郭鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖荣武 二〇二〇年九月九日 书记员  王 燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7422号原告：张庆林，男，1972年10月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：吕影丽，天津三冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文武，天津三冠律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告张庆林与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张庆林在本院当庭告知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张庆林撤回起诉处理。审判员  于翔二〇二〇年九月二十五日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执295号 四会市恒新环保建材有限公司： 关于追缴被执行人四会市恒新环保建材有限公司二审受理费一案，本院作出的（2019）粤12民终2534号民事判决已发生法律效力。依上述生效民事判决,被执行人四会市恒新环保建材有限公司应缴交案件二审受理费4600元。本院民事审判庭于2020年7月27日依法移送执行，本院于同日立案受理。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，冻结并划拨被执行人四会市恒新环保建材有限公司的银行账户存款人民币4650元，其中50元为本案执行费。 因上述生效法律文书确定的本案执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1896号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。 法定代表人：陈勇华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：黄某，男，1979年11月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：王某某，女，1983年6月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告黄某、王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郴州深林邑物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州深林邑物业服务有限公司向本院申请撤回对被告黄某、王某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州深林邑物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费83.46元，减半收取41.73元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终6971号上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。被上诉人（原审被告）：重庆巨浪工业设备安装有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇水仙街，统一社会信用代码9150010920299420XE。法定代表人：李华，经理。被上诉人（原审被告）：李波，男，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：周勇，男，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：彭国平，女，1991年4月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：李华，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：彭琼，女，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人重庆巨浪工业设备安装有限公司、李波、周勇、彭国平、李华、彭琼金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初42105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十六日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2414号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：华红明，男，1984年12月3日生，汉族，户籍所在地句容市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告华红明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告华红明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金14904.65元、利息1437.19元、费用1995.45元（利息、费用计算至2020年3月27日），合计18337.29元，并给付自2020年3月28日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费3000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年4月20日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2020年3月27日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计18337.29元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告华红明在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告华红明（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××08，被告开卡使用。截止2020年3月27日，被告欠原告信用卡透支本金14904.65元、利息1437.19元、滞纳金1995.45元。2020年4月20日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费3000元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费3000元，符合双方约定，该请求本院予以支持。原告主张滞纳金1995.45元，该滞纳金发生在2017年1月1日之后，中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金1995.45元于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华红明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金14904.65元、利息1437.19元，合计16341.84元（计算至2020年3月27日）及逾期利息（自2020年3月28日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、被告华红明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（减半收取）、保全费220元，合计387元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担36元，被告华红明负担351元。本判决为终审判决。审判员  卞正鲁二〇二〇年九月二十二日书记员  卜 瑾
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢23号申请执行人方帅与被执行人郭震民间借贷纠纷一案，执行过程中本院依法拍卖了被执行人郭震名下位于南京市建邺区海棠里10号8幢X室不动产，所得款项已经偿还本案全部债务。至此，申请执行人方帅依据本院(2017）苏0104民初5032号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。本案首次执行案号为（2018）苏0104执4459号特此通知。二〇二〇年九月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3755号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。负责人：付永生，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该分公司职员。被告：杜文娟，女，1971年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告杜文娟物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月23日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   刘颖
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1832号原告：王国群，男，汉族，1949年9月19日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：刘旭，河南金豫律师事务所律师。被告：谢松峰，男，汉族，1971年6月10日出生，住河南省平顶山市湛河区。被告：芦文芳，女，汉族，1973年9月22日出生，住河南省平顶山市卫东区。原告王国群诉被告谢松峰、芦文芳买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告王国群于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告王国群提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国群撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王国群负担。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年九月二十四日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1302号申请执行人：刘滨海，男，1960年12月11日生，汉族，住响水县。被执行人：王建祥，男，1968年1月18日生，汉族，住响水县。被执行人：张韦韦，男，1984年9月29日生，汉族，住响水县。刘滨海与王建祥、张韦韦借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王建祥、张韦韦未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘滨海于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，2020年7月23日查封了被执行人王建祥的苏Ｊ×××××号车辆，查封期限二年，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 史伟冬审 判 员 吴鹏飞二〇二〇年九月二十四日法官助理 顾 勇书 记 员 唐卫卫
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初6173号原告：莒县招贤镇聚贤社区东双庙村股份经济合作社。统一社会信用代码N2371122MF0057335U。法定代表人：卢德治，该经济合作社理事长。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。被告：战玉练，男，成年，汉族，农民，住莒县。被告：卢光洪，男，成年，汉族，农民，住莒县。本院在审理原告莒县招贤镇聚贤社区东双庙村股份经济合作社与被告战玉练、卢光洪侵权责任纠纷一案中，原告莒县招贤镇聚贤社区东双庙村股份经济合作社于2020年9月25日以与被告达成和解，被告已交纳承包费为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解，被告已交纳承包费为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许莒县招贤镇聚贤社区东双庙村股份经济合作社撤回起案件受理费25元，由莒县招贤镇聚贤社区东双庙村股份经济合作社负担。审判员  宋金波二〇二〇年九月二十五日书记员  方增援
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2037号张国梁、袁月海、大连隆运建筑工程有限公司：本院在执行张国梁、袁月海与大连隆运建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2852号罪犯崔丽新，男，1975年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2016年4月28日作出(2016)辽0304刑初第81号刑事判决，以被告人崔丽新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔丽新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月13日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯崔丽新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯崔丽新获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔丽新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔丽新减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年9月11日起至2020年11月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月二十八日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4092号原告：龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门社区居民委员会。法定代表人：李海涛，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张茂峰，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：李松霞，女，汉族，1966年2月11日生。委托诉讼代理人：于孟娟，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门社区居民委员会诉被告李松霞土地租赁合同纠纷一案中，原告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门社区居民委员会于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门社区居民委员会的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门社区居民委员会撤回起诉。案件受理费4408元，由原告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门社区居民委员会负担。审判员  毛继光二〇二〇年九月二十八日书记员  牛玉凤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11470号 原告：钱东萍，女，1973年2月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蔡玥，浙江永腾律师事务所律师。 被告：王依文，女，1975年9月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告钱东萍与被告王依文保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告钱东萍的委托诉讼代理人蔡玥到庭参加诉讼；被告王依文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱东萍向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还借款本金人民币420000元，以及以该款为基数自2018年6月1日起至款付清之日止按月利率2%计箅的利息。事实与理由：原告钱东萍诉王晶辉民间借贷纠纷一案，贵院已于2019年12月30日作（2019）浙0681民初16632号民事判决书，该判决书确定王晶辉应归还原告钱东萍借款本金人民币420000元，以及以该款为基数自2018年6月1日起至款付清之日止的利息。2020年1月23日，被告王依文出具承诺书一份，对（2019）浙0681民初16632号民事判决书提供担保，担保方式为连带责任担保。（2019）浙0681民初16632号民事判决书生效后，王晶辉未能够履行判决书确定的义务。现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王依文未作答辩。 原告钱东萍围绕诉讼请求依法提交了（2019）浙0681民初16632号民事判决书一份、承诺书一份，被告王依文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告王依文作为本案借款的连带责任保证人，承诺书约定保证期间为二年，现原告在合理期间内向本院主张权利，被告应承担保证责任。被告王依文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王依文应归还原告钱东萍借款本金420000元，并支付该款自2018年6月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告王依文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨丹萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 迪
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初4914号原告：张胜，男，1988年1月15日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：郭奇，男，1998年9月14日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：李建华，男，1955年5月22日出生，汉族,住浙江省杭州市上城区。被告：吴婷婷，女，1989年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。以上二被告共同的委托诉讼代理人：黄婧璇，浙江泰正律师事务所律师。以上二被告共同的委托诉讼代理人：章薛楠，浙江泰正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。负责人：方向红，总经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。原告张胜诉被告李建华、吴婷婷、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭奇，被告李建华、吴婷婷及其共同的委托诉讼代理人黄婧璇、章薛楠，被告平安公司的委托诉讼代理人谢春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安公司在交强险责任范围内和商业险范围内赔偿原告108630元（维修费13000元、车辆施救费730元、替代性交通工具使用费14400元、车辆折旧费80500元），不足部分由被告李建华、吴婷婷承担；2.判令本案诉讼费用由被告李建华、吴婷婷承担。事实与理由：2020年1月22日12时59分许，被告李建华醉酒后驾驶被告吴婷婷所有的投保于被告平安公司的沪Ｃ2××××号车辆在杭州市西湖区××路××公寓××北向南倒车至3幢附近时，与停在该通道西侧停车泊位内原告所有的由郭奇驾驶的浙ＡＦ5××××号车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告李建华负事故全部责任，郭奇无事故责任。被告吴婷婷知道或者应当知道驾驶人被告李建华饮酒后驾驶机动车，应当依法承担赔偿责任。因被告不愿赔偿原告损失，故原告依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告李建华、吴婷婷共同辩称：事故发生后，被告积极与原告协商赔偿事宜，并陪同前往维修车辆，但原告要求赔付金额远高于法律规定，故双方未达成一致意见。吴婷婷虽为案涉车辆所有人，但平时车辆均由李建华使用。事故发生时，吴婷婷对李建华酒后驾车毫不知情，故其对事故发生无过错，不应当承担赔偿责任。原告主张的替代性交通工具使用费超出合理范围，车辆折旧费无法律依据，均不予认可，请求法院依法判决。被告平安公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。沪Ｃ2××××号车辆在我司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司未垫付过费用。事故发生时，被告李建华系醉酒驾驶，属于保险条款约定的免责范围，我司不承担赔偿责任。经审理查明：2020年1月22日12时59分许，被告李建华醉酒后驾驶沪Ｃ2××××号车辆在杭州市西湖区××路××公寓××北向南倒车至3幢附近时，与停在该通道西侧停车泊位内由郭奇驾驶的浙ＡＦ5××××号车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告李建华醉酒后驾驶机动车在小区通道内行驶、倒车时未察明车后情况，未确认安全后倒车，负事故全部责任，郭奇无责任。2020年3月5日，原告前往杭州禾润汽车销售服务有限公司维修车辆，于2020年3月22日结算，花费维修费12500元，拖车费730元。浙ＡＦ5××××号车辆系原告所有，系非营运车辆。沪Ｃ2××××号车辆系被告吴婷婷所有，在被平安公司处投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。被告人保公司提交的机动车第三者责任保险条款第二十四条载明：……，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……。被告吴婷婷已在投保单及投保人声明上签字确认。上述事实由道路交通事故认定书、维修费发票、机动车辆保险条款、机动车辆保险投保单及当事人陈述等在案佐证。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告李建华负事故全部责任，郭奇无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告李建华醉酒后驾车，以致发生交通事故，应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告吴婷婷虽系肇事车辆所有人，但未有证据证明其在案涉事故中存在过错，故对原告要求被告吴婷婷承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告平安公司虽系肇事车辆的保险人，但根据法律规定及其提供的投保单及免责事项告知书，被告平安公司已尽到了告知、提示义务，其主张在保险范围内不予赔偿的意见，本院予以采纳。原告为维修车辆花费维修费12500元、拖车费730元，被告李建华、吴婷婷均无异议，本院予以支持。原告主张替代性交通工具使用费14400元，但仅提供收据一份，未有车辆租赁合同、款项支付凭证等予以佐证，与常理不符，本院不予采信。结合原告车辆的修理时间等因素，本院酌情支持替代性交通工具使用费1800元。至于原告主张的车辆贬值损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，规定，判决如下：一、李建华于本判决生效之日起十日内赔偿张胜车辆维修费12500元、拖车费730元、替代性交通工具使用费1800元，合计15030元；二、驳回张胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取1236元，由张胜负担1065元，李建华负担171元。张胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 於 昆二〇二〇年九月二十二日书记员 熊文钦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7498号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：任家飞，男，汉族，1979年11月2日生，户籍地：云南省巧家县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告任家飞信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇和被告任家飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币68095.82元（截止2020年5月18日，欠本金余额44309.54元、利息21760.12元、费用2026.16元）。2、判令被告向原告支付自2020年5月19日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××83。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额68095.82元（截止2020年5月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告特起诉。被告任家飞答辩称：本金金额不认可，我最高的信用卡额度是73000元，我是两张卡共享一张额度。针对本案的全部金额有异议。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告任家飞向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理交通银行太平洋信用卡，卡号为52×××83。申请表载明，被告任家飞本人已充分了解并且自愿遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程等）的规定。二、领用合约约定内容：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况：截止2020年5月18日，被告任家飞欠原告本金44309.54元、利息21760.12元、违约金946.19元、分期手续费1079.97元。四、其他情况：被告最初卡号为52×××70，2011年1月18日挂失，卡号变更为52×××83。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年5月18日所欠信用卡本金、利息及自2020年5月19日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且未与被告另行协议约定，本院不予支持。关于被告的答辩意见无相应证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告任家飞于本判决生效之日起三十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年5月18日所欠信用卡本金人民币44309.54元、利息人民币21760.12元、分期手续费人民币1079.97元，并自2020年5月19日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币751元由被告任家飞承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月九日书记员 周航宇
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢71号申请执行人尹某某，男，1952年4月13日出生，侗族，住铜仁市碧江区。被执行人杨某某，男，1962年6月17日出生，汉族，住铜仁市碧江区。本院在执行尹某某申请执行杨某某借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终1567号民事判决书，由被执行人杨某某支付尹某某借款100000元及利息，案件受理费1150元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人杨某某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人杨某某有可供执行房产，现已依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人尹某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年九月二十一日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1767号原告：杨大尉，男，1988年10月21日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵世银。被告：肖日成，男，1987年12月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告杨大尉与被告肖日成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大尉及其委托诉讼代理人赵世银到庭参加诉讼。被告肖日成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨大尉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息（利息自2019年10月26日起至实际给付之日止，按同期同档中国人民银行贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月之前，被告因做生意缺乏资金分多次从原告处借款6万元，后于2019年6月25日向原告出具借条一份，约定2019年10月25日一次性还清。但逾期后经原告多次催要未果，原告故诉至法院。被告肖日成未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：因被告肖日成共计向原告杨大尉借款6万元，2019年6月25日经结算，被告肖日成向原告杨大尉出具借条一份，载明“借款人：肖日成，性别：男，民族：汉，出生年月日：1987.12.02，家庭住址：江苏省兴化市竹泓镇西刘村6组，身份证：。今向杨大尉借人民币陆万元整（¥60000元整），期限为3个月，于2019.10.25日一次性还清。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、转账凭证等证据在案予以证实。本院认为，被告肖日成向原告杨大尉借款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告借款后依法应及时偿还借款，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自2019年10月26日起至实际给付之日止，按同期同档中国人民银行贷款利息计算，经审查，本院依法调整为自2019年10月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告肖日成经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖日成应于本判决生效后十日内向原告杨大尉支付借款6万元及利息（自2019年10月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长 张 丹人民陪审员 杨 靖人民陪审员 徐智敏二〇二〇年九月二十五日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初3003号原告：张某某，男，1953年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：郑某某，男，1965年7月26日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张某某与被告郑某某相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇二〇年九月十一日书记员 王玉慧
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执异134号申请人：松原市某企业管理咨询有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：李桂娟，系经理。原申请执行人：松原市某小额贷款有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：李桂娟，系经理。被执行人：张保平，男，1971年8月3日生，汉族，现住前郭县。被执行人：松原市某担保有限责任公司，住所地前郭县。被执行人：宋艳荣，女，1974年9月10日生，汉族，现住前郭县。被执行人：丘金海，男，1968年8月15日生，汉族，现住前郭县。本院在执行（2017）吉0702执334号申请执行人松原市某小额贷款有限责任公司与被执行人张保平、松原市某担保有限责任公司、宋艳荣、丘金海借贷合同纠纷一案中，申请人松原市某企业管理咨询有限公司提出书面申请，要求变更松原市某企业管理咨询有限公司为本案申请执行人，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人称，松原市某小额贷款有限责任公司申请执行张保平、松原市某担保有限责任公司、宋艳荣、丘金海借贷合同纠纷一案，案号（2017）吉0702执334号。现因申请执行人松原市某小额贷款有限责任公司已于2019年8月2日变更为松原市某企业管理咨询有限公司，根据法律规定，申请变更申请执行人。申请人提供由松原市工商行政管理局宁江分局出具的《准予变更登记通知书》（复印件）一枚证明其主张。经审查查明，原告松原市某小额贷款有限责任公司与被告张保平、松原市某担保有限责任公司、丘金海、宋艳荣借款合同纠纷一案，本院于2016年11月13日作出(2016)吉0702民初2520号民事判决书，该判决生效后，原告于2017年1月19日申请执行，本院当日立案执行，案号（2017）吉0702执334号。另查明，2019年8月2日松原市工商行政管理局宁江分局向松原市某企业管理咨询有限公司下发《准予变更登记通知书》，准予变更登记，变更事项：名称由原松原市某小额贷款有限责任公司变更为松原市某企业管理咨询有限公司，住所、法定代表人、注册资本、营业期限及股东情况均未变更，公司类型变更为有限公司，经营范围由办理各项小额贷款业务；办理小企业发展、管理、财务等咨询业务及其他经批准业务，变更为企业管理服务；企业营销策划。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称”据此，申请人松原市某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定,裁定如下:变更松原市某企业管理咨询有限公司为本院（2017）吉0702执334号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  路 平审 判 员  陈祥民审 判 员  张纯波二〇二〇年九月四日法官助理  刘玉珊书 记 员  董子涵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3908号申请执行人：罗涛。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务总公司。本院在执行罗涛申请执行郑州市二七区环卫清洁服务总公司劳动争议一案，被执行人按照河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终866号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终866号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十八日书记员  吴瑞喆
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1871号原告：沂源县燕崖镇南安乐村村民委员会。住所地燕崖镇南安乐村。法定代表人：耿峰，村主任。委托代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。被告：王志，男，1967年1月13日出生，汉族，住沂源县。本院在审理原告沂源县燕崖镇南安乐村村民委员会诉被告王志租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告沂源县燕崖镇南安乐村村民委员会撤回起诉。案件受理费340元，由原告沂源县燕崖镇南安乐村村民委员会负担。审判员  李敦刚二〇二〇年九月一日书记员  刘 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34870号原告：深圳市某某设备有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914xxxxxx5521198359。法定代表人：罗某某。委托诉讼代理人：代某某，广东某某律师事务所律师。被告：重庆某某科技有限公司，住所地重庆市大足区，统一社会信用代码915002xxxxx5UFQUX7W。法定代表人：杨某某。原告深圳市某某设备有限公司与被告重庆某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告深圳市某某设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市某某设备有限公司撤回起诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年九月二十四日书记员  姚练
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27005号原告：叶泳仪，女，1994年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。被告：叶志聪，男，2000年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：************。原告叶泳仪诉被告叶志聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告叶泳仪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶泳仪撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  莫妙雯二〇二〇年九月十八日书记员  张桂兴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3394号 申请执行人：黄军华，男，1969年6月28日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：梁晃明，男，1969年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初21533号民事调解书。 案由：劳务合同纠纷。 立案日期：2020年4月8日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资2900元及违约金300元，并承担案件受理费25元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。后申请执行人与被执行人于2020年9月17日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人黄军华与被执行人梁晃明共同确认：截止到2020年9月17日，被执行人梁晃明尚欠申请执行人工资2925元、违约金300元，合计3225元。二、被执行人履行方式如下：1.被执行人于2020年9月17日支付申请执行人2000元。2.被执行人从2020年10月开始，于每月25日（工作日，如遇到每月25日为周末，顺延至下一个工作日）支付申请执行人1000元，直至本案执行完毕为止。三、被执行人承担（2020）粤1972执3394号案执行费50元，并于2020年9月17日前缴纳至东莞市第二人民法院执行代管款专户。四、本协议签订后，申请人同意法院对该案以终结本次执行程序处理。上述款项被执行人若有任何一期未能按期足额按协议支付，则申请人有权就被执行人尚未履行的原生效法律文书所有款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十五日 法官助理萧锦豪