沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初8823号原告：苏卫东，男，汉族，1957年7月10日出生，住址：沈阳市铁**。委托代理人：李熙捷，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。被告：徐青，女，汉族，1963年4月23日出生，住址：沈阳市铁**。委托代理人：徐伟，男，汉族，1968年2月5日，住址：沈阳市铁**，（与被告系姐弟关系）原告苏卫东诉被告徐青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏卫东诉称，1、请求法院依法判令被告给付原告52374元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐青辩称，苏卫东与包应华是生意合伙人的关系，不能证明苏卫东完成了出资人的责任。此协议商业合伙人是包应华和苏卫东，与徐青无关。没因为没有徐清签字，不能认定为夫妻共同债务。事后徐青也没有继承包应华遗产，所以徐青无承担此债务的义务。苏卫东是铸造研究所的高级工程师。收条是在苏漠的诱导下写的徐青只是配合苏漠购车，不能仅凭徐青签字要求徐青返还。从天眼查科技有限公司的信息，苏卫东是监事，证明2人是合伙关系，公司的运营徐青不知情，也没有参与经营管理活动，即使有经济纠纷出现，也与徐青无关。2374元打到包英华建设银行账户。徐青是在处理包英华遗产，并非徐青个人获利行为。包英华投资二手车失败，只有投资没有收入，因此没有可能投资收益用于家庭生活。包英华没有以个人名义为家庭日常生活需要负债，原告需要进一步提供证据证明鲍应华实际收到5万元。苏漠与苏卫东是父子关系，与本案有利害关系。本案是民间借贷关系，与苏漠购车是两个法律关系，其购车的行为，与本案没有关联性。经审理查明，原告苏卫东与包英华为同学关系，并辅导被告孩子功课。被告徐青与包英华为夫妻关系，包英华生前为辽宁博艺精铸科技有限公司法定代表人，持股比例100%。原告系辽宁博艺精铸科技有限公司监事。二人签订合作协议，上载“合作协议，包英华和苏卫东自愿组成生意联盟，苏卫东拿出伍万元人民币作为本金交给包英华，由包英华组织和完成生意行为，苏卫东要获得一定额度的利润，包英华要负责苏卫东的经济收入，保证苏卫东的伍万元人民币的本金安全。如有特殊情况（包括不可抗拒的自然情况）时包英华要全额返还苏卫东的伍万元人民币，否则苏卫东可按法律程序向包英华要回其投资。特立此据，（时间2017年8月28日至2017年12月30日）。包英华、苏卫东。2017年8月28日”原告陈述，于当日银行取款50000元交给包英华，并提供了银行流水。包英华于2018年4月2日去世。被告徐青于为原告出具收条“收条，今收到苏漠给付包英华沃尔沃S80(辽Ａ×××**)5月份还车贷款人民币2374元。打款到包英华中国建设银行存储卡（6217000730010545263），以银行汇款证明为立据。若此车无法更名过户，此款返还苏卫东，收款人签字：徐青，收款人身份证2101061963********。2018、5、31”现原告诉讼，请求被告还款。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告与包英华签订合作协议，但该协议中约定包英华保障原告的获得利润及经济收入，结合包英华持有辽宁博艺精铸科技有限公司全部股权的情况，本院认为，该协议名为合伙，实为借贷。被告徐青在与通话录音中明确表示以车抵债，表明被告徐青对欠款知晓并认可，该款项为夫妻共同债务，被告应负还款义务。2374元是以车抵债过程中发生的债，有牵连关系，本院合并审理。利息及还款期限约定的不明，按相关规定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告徐青于本判决生效后十日内给付原告苏卫东借款本金人民币5万元；二、被告徐青于本判决生效后十日内支付原告苏卫东借款利息（以5万元为基数，自2020年5月27日起至欠款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告徐青于本判决生效后十日内给付原告苏卫东垫付的贷款人民币2374元；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费559元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年九月八日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。