湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1225号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。 负责人：陈青松，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）:王发保。 被告：陈**辉，男，汉族，1981年4月6日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）与被告陈**辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日受理，本院依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人王发保，被告陈**辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈**辉赔偿平安保险公司损失39972.13元；2.本案诉讼费由陈**辉负担。事实和理由：2018年12月31日，陈**辉无证驾驶粤Ｓ×××××（临时车牌）普通客车行驶至蓝山县桥头路段与黄松健驾驶的湘Ｍ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及黄松健受损的交通事故。经交警部门认定，陈**辉与黄松健负事故的同等责任。由于陈**辉为粤Ｓ×××××在平安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任险，事故发生后，黄松健向蓝山县人民法院起诉，要求平安保险公司在交强险和商业险限额内进行赔付，蓝山县人员法院作出（2019）湘1127民初1123号民事判决，由平安保险公司赔偿黄松健医疗费等共计39972.13元，平安保险公司收到判决后，已依法履行赔付义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条及《机动车综合商业保险条款》第二十四条的规定，平安保险公司履行赔付义务后，有权依法向陈**辉进行追偿，故为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陈**辉辩称，购买交强险时，平安保险公司未检查是否有驾驶证，也未告知哪些费用属于答辩人负担，交强险的部分应由平安保险公司负担，但答辩人可以适当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告平安保险公司为支持自己的主张向本院提交保险单、（2019）湘1127民初1123号民事判决、赔付凭证，拟证明陈**辉为粤Ｓ×××××在平安保险公司投保了交强险、事故发生在保险期内，平安保险公司已依据（2019）湘1127民初1123号民事判决书履行了赔付义务。陈**辉对上述证据均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月31日，陈**辉无证驾驶粤Ｓ×××××普通客车行驶至蓝山县桥头路段与黄松健驾驶的湘Ｍ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及黄松健受损的交通事故。经交警部门认定，陈**辉与黄松健负事故的同等责任。由于陈**辉为粤Ｓ×××××在平安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险，事故发生后，黄松健向蓝山县人民法院起诉，要求平安保险公司在交强险和商业险限额内进行赔付，蓝山县人民法院作出（2019）湘1127民初1123号民事判决，由平安保险公司在交强险限额内赔偿黄松健医疗费10000元，误工费25082.88元，交通费300元，鉴定费700元，共计36082.88元；因陈**辉已为黄松健垫付10500元，为此抵扣平安保险公司5443.9元；实质上，平安保险公司在交强险限额内给付黄松健30638.98元（36082.88元－5443.9元）。该判决生效后，平安保险公司已给付上述款项。 本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的,导致第三人人身损害，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。故平安保险公司对黄松健因该交通事故造成的损失应在交强险限额范围内承担赔偿责任。在本案中，在交强险限额内给付黄松健30638.98元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人享有追偿权。在保险公司承担责任后和陈**辉无证驾驶的情形下，其有权向陈**辉追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下； 一、限被告陈**辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司30638.98元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担100元，被告陈**辉负担300元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王景平 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  廖婉先 附本案相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。