甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2023号原告：甘肃中方圆商贸有限公司，住所地：兰州市西固区环形东路**（甘肃鸿安石材市场）。法定代表人：陈国远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：史桐飞，甘肃方域西涛律师事务所实习律师。被告：甘肃天赐酒业有限公司，，住所地：甘肃省武威市古浪县双塔经济开发区法定代表人：杨秦川，该公司总经理。原告甘肃中方圆商贸有限公司（以下简称中方圆公司）与被告甘肃天赐酒业有限公司（以下简称天赐酒业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中方圆公司的委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼，被告天赐酒业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中方圆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付货款520400元，并支付逾期付款违约金5204元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原、被告就石材购销事宜签订《石材供货合同》，约定由原告向被告提供“杜康雕像”、“三维立体石雕”等石材，被告按双方约定价格支付货款。同时双方还约定了付款方式及违约金。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告支付了预付款300000元后，余款490000元一直未予支付。2016年4月8日，原、被告再次签订了《石材供货合同》，约定原告向被告提供“石材干挂”、“石材腰线”等石材。合同签订后，原告依约履行供货义务，但被告支付了200000元首付款后，剩余货款20000元亦未予支付。2017年7月26日，被告的法定代表人向原告的法定代表人出具“欠条”，对前述欠付货款共计510000元进行确认。2018年7月4日，被告从原告处购买两套“花岗石灯笼”，价款为10400元，该次交易双方未签订书面合同，款项至今仍未支付。综上，被告共计欠付原告货款520400元未予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告天赐公司未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告天赐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料认定如下：1.原告提交《石材供货合同》两份，以证明原、被告间存在买卖合同关系，其中签订于2015年9月6日的合同加盖了被告印鉴，且由被告法定代表人签字确认，签订于2016年4月8日的合同虽无被告印鉴，但由被告法定代表人签字确认，且注明合同主体系被告天赐酒业，本院认为被告法定代表人此举系职务行为，故本院对该两份合同予以认定；2.原告提交“天赐酒业主景区雕刻明细”，以证明被告的法定代表人于2015年9月7日对签订于2015年9月6日合同报价的确认，该明细由被告法定代表人签字确认，即双方均认可签订于2015年9月6日的合同所涉价款为790000元，本院对该证据材料予以认定；3.原告提交日期为2017年7月26日的欠条一份，系由被告法定代表人出具给原告法定代表人，被告并未举证证明原、被告间存在除本案合同外的其他债权债务关系，亦未举证被告法定代表人个人与原告或原告法定代表人个人之间存在债权债务关系，故本院认定该欠条系被告法定代表人对截止出具欠条之日，被告天赐公司欠付原告货款金额的确认，本院对该证据予以采信；4.原告提交2018年7月4日的出货单，庭后又补充提交微信截图、交纳电话费收据各一份，以证明2018年7月4日，被告从原告处购买两套“花岗石灯笼”，价款为10400元，但原告不能证明收货单中签字人员与被告的关系，出货单应系出货人填写，收货人签字确认，即原告提交的该出货单的内容应由原告书写，故出货单中虽记载收货人的联系电话为被告法定代表人的电话，但亦并不能就此确认出货单系出货给被告，原告庭后补充提交的微信截图，称原告以微信形式向被告的法定代表人告知了前述出货单，但法庭按原告提供的微信截图中所记载的微信号“ｙｑｃ189××××****”进行查询，显示“该用户不存在”，虽电话费收据中记载“189××××****”系被告法定代表人的联系电话，但不能认为微信号中包含该电话号码即认定该微信号为被告法定代表人的微信号，而原告又无其他证据佐证截图中微信号系被告法定代表人的微信号，故本院仅对电话费收据予以采信，对出货单、微信截图不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告于2015年9月6日签订《石材供货合同》，约定被告从原告处订购“杜康雕像”等石材，双方对货物名称、数量、单价等均进行了约定，同时约定被告应预付货款300000元，剩余货款于供货完成后三十日内付清；2015年9月7日，双方确定前述合同所涉货款金额以790000元进行结算，并由被告法定代表人在“天赐酒业主景区雕刻明细”中签字确认。2016年4月8日，原、被告又签订了《石材供货合同》，约定被告从原告处订购“石材干挂”等石材，双方约定该合同所涉货款总额为220000元，被告应预付货款200000元，合同中对剩余货款的给付期限未进行约定。前述两份合同签订后，被告均支付了预付款，但剩余货款均未支付。2017年7月26日，被告法定代表人向原告法定代表人出具内容为“今欠陈国远材料款伍拾壹万元整”的欠条一份，对欠付货款予以确认。出具欠条后，被告仍未向原告支付剩余货款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告就石材买卖事宜签订合同，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，合同双方均应依约履行己方义务。通过庭审查明，原、被告先后签订了两份买卖合同，其中形成时间为2015年9月6日的合同货款额为790000元、形成时间为2016年4月8日的合同货款额为220000元，即两份合同货款总额为1010000元，但被告仅支付了两份合同约定的预付款共计500000元，剩余510000元一直未予支付；2017年7月26日，被告的法定代表人向原告的法定代表人出具内容为“今欠陈国远材料款伍拾壹万元整”的欠条，该欠条载明欠付款项为“材料款”，被告并未举证原、被告间存在其他债权债务关系，亦未举证被告法定代表人个人与原告或原告法定代表人个人存在债权债务关系，故本院认定该欠条系被告法定代表人的职务行为，即认可截止该日尚欠付原告前述两份合同所涉货款共计510000元；关于原告所称双方于2018年7月4日产生的交易，原告称此次交易双方未签订书面合同，故提交出货单以证明其主张，虽出货单记载的收货人联系电话系被告法定代表人的联系电话，但出货单应系出货人，即原告填写后，收货人签字确认，但原告不能证明收货单中签字人员与被告的关系，该联系电话系何人书写亦不明确，虽原告又于庭后补充提交微信截图、交纳电话费收据各一份，称前述出货单原告以微信形式向被告的法定代表人进行了告知，但法庭按原告提供的微信截图中所记载的微信号进行查询，显示“该用户不存在”，尽管电话费收据中记载“189××××****”系被告法定代表人的联系电话，但不能认为微信号中包含该电话号码即认定微信号为被告法定代表人的微信号，且微信号系可更改项目，而原告又无其他证据佐证截图中微信号系被告法定代表人的微信号，故根据原告现有证据，本院对该出货单所涉货款无法认定，如确存在该笔货款，原告可待证据确凿充分，另行提起诉讼。综上，根据原告在本案中所提交的证据，本院认定被告应向原告支付两份《石材供货合同》的货款510000元。关于原告诉请的违约金，原、被告于2015年9月6日签订的合同对货款给付期限进行了约定，但签订于2016年4月8日的合同未对货款给付期限进行约定，双方未约定付款时间，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故本院仅对签订于2015年9月6日的买卖合同所涉货款的违约金予以支持，该合同约定如被告不能按期支付货款，则应承担欠付货款1%的违约金，该约定不违反法律法规之规定，被告欠付该合同所涉货款金额为490000元，故被告应向原告支付4900元违约金。本案原告在诉状中请求的数额为525604元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有514900元得到支持，为原告请求额的98%。因此，本案案件受理费原告应自行负担2%，被告负担98%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃天赐酒业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告甘肃中方圆商贸有限公司支付货款510000元，违约金4900元，合计514900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4528元，由原告甘肃中方圆商贸有限公司负担90.6元，被告甘肃天赐酒业有限公司负担4437.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二〇年九月二十一日书记员  张欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。