wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更272号 罪犯张显艳，又名张旭，男，1987年6月7日出生，汉族，小学文化，陕西省白河县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2008年11月22日以（2008）并刑初字第106号刑事判决书,认定被告人张显艳犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万元（刑期自2007年8月10日起至2027年8月9日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年8月6日以（2012）阳刑执字第1584号、2015年5月15日以（2015）阳刑执字第633号和2017年12月15日以（2017）晋03刑更945号刑事裁定书，三次对该罪犯减去有期徒刑共计三年十一个月（刑期执行至2023年9月9日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年8月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日至9月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯张显艳在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯张显艳减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯张显艳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张显艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张显艳减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年8月10日起至2023年3月9日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1838号 案外人：杨永焱，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 案外人：卓英芳，女，1971年8月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 上列案件案外人的共同委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人杨永焱、卓英芳对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨永焱、卓英芳称，案外人在法院查封前与王大山建材公司签订合同，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，续行查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2013年9月19日，杨永焱、卓英芳与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为330000元。该买卖合同于当日在网上备案。杨永焱、卓英芳向王大山建材公司支付购房款，王大山建材公司已将争议房屋交付杨永焱、卓英芳占有使用至今。 （三）2017年10月16日，自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定地随房走的原则，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定享有物权期待权可对抗金钱债权的执行。本案中，案外人杨永焱、卓英芳在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。现杨永焱、卓英芳对争议房屋享有物权期待权，自然对争议房屋对应土地使用权也应排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  王 军 审判员  于 洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  严 辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初132号原告：湖北xxx企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：文x，执行董事。委托诉讼代理人：殷x，黑龙江承成律师事务所律师。被告：木兰县汉味xxx熟食店，经营场所黑龙江省木兰县。经营者：王xx。原告湖北xxx企业发展有限公司与被告木兰县汉味xxx熟食店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，湖北xxx企业发展有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北xxx企业发展有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北xxx企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北xxx企业发展有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 齐 鸣审判员 冯 晶二〇二〇年九月二十九日书记员 张思佳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5426号 原告：中航物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市高坪区阳春路3栋2单元2503号。 负责人：陈传宇 委托诉讼代理人：蒲新星、江银强，该公司员工。 被告：岳春民，男，汉族，1978年7月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院立案受理了原告中航物业管理有限公司南充分公司与被告岳春民物业服务合同纠纷一案，原告中航物业管理有限公司南充分公司于2020年8月31日以被告已缴清了拖欠的物业服务费为由自愿向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告中航物业管理有限公司南充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司南充分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中航物业管理有限公司南充分公司承担。 审判员  罗英 二〇二〇年九月九日 书记员  赵芮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4078号原告：黄朝阳，男，1963年1月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张大雷，男，1982年1月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告黄朝阳与被告张大雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝阳、被告张大雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3000元、误工费17000元，共计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日在苏家屯区被告雇佣原告干力工，每天150元，当天上午干活期间原告左手受伤，被告带原告去沈阳市苏家屯区临湖中心卫生院苏家屯区骨科医院就医，经医院诊断原告左手中指骨折、左手第1掌密度增高，被告垫付了当天的医疗费，之后原告又去苏家屯区中心医院就诊，医嘱建议休息，避免劳累，随诊。原告与被告在赔偿问题上没有达成协议，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告张大雷辩称，我雇佣原告干活，每天150元，原告在干活中有其他工人不小心把原告的左手中指弄受伤了，当时我不在现场，发生事故后我带原告去苏家屯区中心医院就医，并垫付医疗费1347元，这次事故的原因我不是参与者，我有责任但是我不应该是全部责任，原告是行为人有责任，造成原告伤害的人也有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日被告雇佣原告干力工，每天150元，当天工作期间原告左手受伤，当日被送入沈阳市苏家屯区临湖中心卫生院苏家屯区骨科医院进行门诊治疗，经医院诊断原告左手中指骨折、被告垫付了当天的医疗费，之后原告又到苏家屯区中心医院就诊，医嘱建议休息12周，另查明，被告为原告垫付医疗费用1344.79元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告受雇于被告，在提供劳务过程中被告有责任保障原告的安全，但原告作为完全民事行为能力人，对于损害结果的发生，应尽到注意及防范的义务，故原告对于损害的发生也应承担一定责任。对此纠纷原告应承担30%的民事责任，被告应承担70%的民事赔偿责任。关于原告主张的医疗费用，经本院核实为2230.49元，本院予以支持。关于原告的误工费，原告的工资每天150元，医院出具的诊断书建议休息12周，则误工费为12600元（150×84天）。上述损失，被告应按照70%的责任比例承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张大雷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费2230.49元、误工费12600元，合计14830.49元的70%（人民币10381.34元），并扣除被告先行垫付医疗费1344.79元的30%（人民币403.44元），即9977.90元（14830.49×70%-1344.79×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇二〇年九月二十三日法官助理赵金凤书记员高伶伶
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2629号 上诉人（原审被告）：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码91350600798370691B。 法定代表人：黄焕明，董事长。 被上诉人（原审原告）：福建迅达电梯有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路8号利嘉大广场1#楼9层，统一社会信用代码913500007051013547。 法定代表人：郑瑞恒，经理。 上诉人明发集团（漳州）房地产开发有限公司因与被上诉人福建迅达电梯有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初2501号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，经查，上诉人明发集团（漳州）房地产开发有限公司向本院申请减、缓、免交上诉案件受理费，未获批准。经本院通知，上诉人未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人明发集团（漳州）房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1115号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市玉州区一环东路158号，统一社会信用代码：91450900708650252F。 负责人：黄伟，该分行行长。 委托代理人：周婷婷，该分行员工。 委托代理人：文洪宝，该分行员工。 被执行人：陈宗仁，男，1957年12月21日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行与被执行人陈宗仁信用卡纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人的债权尚有37459394元未能实现。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员 梁美娴
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终2305号上诉人（原审原告）：李怀英，女，1961年3月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮安恒大富丰房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区城南。法定代表人：黄兆亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马媛容，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓囡，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人李怀英因与被上诉人淮安恒大富丰房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称恒大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初7609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李怀英上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：2016年7月28日，上诉人与被上诉人就涉案商品房买卖达成一致意见并按被上诉人要求将定金及部分预付款98380元汇入刘检荣个人账户。2016年11月29日，双方签订正式的房屋买卖合同，上诉人当日一次性支付购房款564594元。上诉人对前期定金及预付款多次催要，但被上诉人仅退还10000元，余款被上诉人一直未予给付，一审法院认定房屋总价款为564594元加上88380元明显错误。恒大公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。李怀英向一审法院提出诉讼请求：1.判决恒大公司退还多收的房款88380元，并按年利率6%的标准从2016年7月30日计算至2019年5月29日间的利息13257元，合计103627元，2019年5月29日之后的利息按照年利率6%标准计算至实际给付之日止；2.恒大公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年7月28日，李怀英在恒大公司售楼中心签订认购须知，内容载明“……3、客户认购流程：前往售楼处挑选房屋，并做预约登记；客户一次性将不开具发票部分金额和前期我方房屋预存定金部分打往指定帐户认购需付定金2万，7天内补齐30%首付，逾期不齐则认购作废、定金不退。4、认购3个月后由我方通知并配合客户进行更名，并签署《商品房买卖合同》，……”李怀英在认购须知上签名确认。李怀英于当日向刘检荣银行账户转账98380元、拿门牌号××万元。恒大公司于2016年11月29日与李怀英签订了《商品房买卖合同》，约定涉案房屋价款为564594元，并于同日一次性将购房款564594元（包含当日交付的534594元、拿门牌号××万元、交给刘检荣的98380元中的1万元）缴纳给恒大公司，恒大公司出具了总金额为564594元的购房款发票。对于李怀英支付给刘检荣个人账户中的98380元，恒大公司认可其中1万元已支付至公司账户，余款是否交至恒大公司账户，在一审法院限期内未作陈述。刘检荣在李怀英购房时系恒大公司在淮安恒大的副总经理，负责对外房屋销售。2017年4月26日刘检荣为恒大公司的法定代表人，2018年12月13日，刘检荣不再担任恒大公司法定代表人，恒大公司表示刘检荣于2018年底已离职，现无法向法庭提交刘检荣的联系方式。一审法院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。根据双方签订的《商品房买卖合同》内容来看，恒大公司系涉案房屋的出卖人，李怀英系涉案房屋的买受人，双方之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李怀英以恒大公司就双方买卖房屋多收房款为由提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。恒大公司主张其作为本案被告诉讼主体不适格，无事实和法律依据，不予支持。《认购须知》中已明确载明“不开具发票部分金额”，即在发票金额之外，还需支付不开具发票部分的金额，李怀英在《认购须知》上签名确认，表明其对《认购须知》内容已清楚知晓。李怀英按《认购须知》的要求和进度于当日支付98380元、拿门牌号××万元定金，并于2016年11月29日支付534594元，上述支付行为表明李怀英完全知晓房屋总价是由合同内价款和合同外价款两部分组成。2016年11月29日与李怀英签订了《商品房买卖合同》明确约定涉案房屋价款为564594元，李怀英在前期已支付118380元后，如无需支付不开具发票部分金额，则仅需再支付尾款446214元即可，而其实际却支付534594万元，且在将1万元定金抵冲的同时，却不要求抵冲已支付的88380元，明显不合常理。另涉案房屋总价虽由合同内价款和合同外价款两部分组成，但与同期同地段市场价相比，未造成双方之间的权利义务明显失衡。综上，双方对房屋总价款为564594元加上88380元意思表示明确，应当按照约定履行。恒大公司采取上述方式进行销售，如违反了相关管理规定，应由相关行政部门处理，但此并不影响双方之间民事权利义务的履行。李怀英主张恒大公司会计说以后再退，无证据证明。综上，双方对房屋总价款为572337元加上88380元意思表示明确，应当按照约定履行。据此，李怀英要求恒大公司退还多收房款并支付利息的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，一审判决：驳回李怀英的诉讼请求。一审案件受理费2373元，由李怀英负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,上诉人上诉主张不能成立，具体理由如下：首先，从《认购须知》内容来看，已明确载明“不开具发票部分金额”，即在发票金额之外，还需支付不开具发票部分的金额，李怀英在《认购须知》上签名确认，表明其对《认购须知》内容已清楚知晓。其次，李怀英亦是按《认购须知》的要求完成相应的支付义务。按照《认购须知》第3条第②项要求，李怀英在2016年7月28日向刘检荣个人账户打款98380元，按照《认购须知》第3条第④项要求，李怀英向恒大公司交纳定金2万元，2016年11月29日一次性向恒大公司付清尾款534594元。李怀英的付款行为均是按照《认购须知》要求的进度和金额完成，上述支付行为表明李怀英完全知晓房屋总价是由合同内价款和合同外价款两部分组成。再次，涉案房屋在2016年11月29日确定价款为564594元，李怀英在前期已支付98380元、2万元合计118380元后，如无需支付不开具发票部分金额，则仅需再支付尾款446214元即可，而其实际却支付534594元，且在将1万元定金抵冲的同时，却不要求抵冲已支付的88380元，明显不合常理。李怀英主张恒大公司会计说以后再退，无证据证明。最后，涉案房屋总价虽由合同内价款和合同外价款两部分组成，但与同期同地段市场价相比，未造成双方之间的权利义务明显失衡。综上，双方对房屋总价款为564594元加上88380元意思表示明确，应当按照约定履行。恒大公司采取上述方式进行销售，如违反了相关管理规定，应由相关行政部门处理，但此并不影响双方之间民事权利义务的履行。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2373元，由上诉人李怀英负担。审 判 长  王 纯审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 伟二〇二〇年九月二十八日法官助理  孙祚伟书 记 员  王 倩
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2463号罪犯郭仁龙，男，1981年3月30日出生，贵州省贵阳市花溪区人，汉族，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市花溪区人民法院2017年7月5日作出(2017)黔0111刑初第437号刑事判决，认定罪犯郭仁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。违法所得继续追缴并发还。刑期自2016年9月10日起至2021年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯郭仁龙在服刑期间2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年9月获四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯郭仁龙减刑八个月(刑期自2016年9月10日起至2021年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4233号之一 解除保全申请人：杨革，男，1991年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：全城楠，湖北鼎诚律师事务所律师。 被申请人：李金，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省富阳市， 解除保全申请人杨革与被申请人李金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）鄂0191民初4233号民事裁定书，裁定冻结被申请人李金银行存款650,000元或查封、扣押其他同等价值财产。解除保全申请人杨革于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨革以双方已达成和解为由自愿申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李金银行存款650,000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年九月二十八日 法官助理桂娜 书记员郭晶
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1265号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人:王亚楠，总经理。被执行人：汪波，男，汉族，1988年07月02日出生，重庆市奉节县。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人汪波借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第7-3337号裁决书。因被执行人汪波逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向法院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。本院查明,达飞云贷科技（北京）有限公司、深圳博泽商业保理有限公司工商登记信息均无存贷款业务。达飞云贷科技（北京）有限公司通过其运营的“达飞云贷”平台,向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳博泽商业保理有限公司受让达飞云贷科技（北京）有限公司的债权,变相从事经营性信贷业务,超出了经营范围。本院认为,我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准,以盈利为目的,从事吸收存款、发放贷款等金融业活动,会扰乱国家的金融管理秩序,损害社会公共利益,因此对此类行为应当作出否定性的法律评价,并予以禁止。本案中,达飞云贷科技（北京）有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准,变相从事银行业金融机构的业务活动,且该行为具有反复性、经常性、营业性,实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏,违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的,裁定不予执行”之规定,裁定如下:不予执行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-3337号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家清审判员  张瑞武审判员  熊 峰二〇二〇年九月二十八日书记员  文 艺
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10078号上诉人（原审原告）：李子菊，女，1952年8月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：雷佳，湖南弘一律师事务所律师。代理权为一般代理。委托诉讼代理人：付建光，系李子菊之子，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：王拥政，男，1970年2月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：付咏雪，女，1975年4月3日出生，汉族，住长沙市住长沙市岳麓区。共同委托诉讼代理人：傅友斌，湖南海川律师事务所律师。上诉人李子菊因与被上诉人王拥政、付咏雪确认合同无效纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李子菊上诉请求：请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2691号民事判决书，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人认为原审判决认定事实不清，证据不足，应当撤销原审判决，依法改判。一、原审认定涉案房屋所有权事实不清。上诉人认为尽管不动产所有权以登记为准，但现实生活中确实存在特殊情形，不动产所有权的登记系对外公示的重要方式，但并非认定不动产所有权的唯一方式。本案中，李子菊提供了充分的证据证明涉案房屋系案外人付舒清名下的房屋由付舒清主导家庭成员共同建造，无论是购买土地还是建房出资等均以付舒清为主，涉案房屋是在李子菊及其他家庭成员不知情的情形下将房屋登记在了王拥政的名下。被上诉人声称为房屋建造出资了18万余元，但对此并未提交任何证据予以证明。再者，结合房屋的实际占有、适用和收益情况，房屋自建成之日长达数十年之久，被上诉人就从未在涉案房屋居住过，也从未占有使用过。如果涉案房屋真系被上诉人所有，其在付舒清在世时，可跟李子菊及其他家庭成员说明房屋的所有权归属问题。再从常理来看，即便付舒清要将房屋赠与被上诉人，也应当系将房屋登记在付咏雪名下，而非女婿王拥政名下。二、原审认定事实的证据不足。原审判决认定房屋属于王拥政自行购买的证据付舒清的自书遗嘱。李子菊认为，遗嘱系当事人自身意志的表达，为当事人主观意志和判断，付舒清认为涉案房屋被上诉人出资，但对于房屋的所有权是否就依据付舒清的意志而当然的认定为被上诉人所有，应当作为遗产予以分配，也并不能当然的认定其遗嘱的表述内容即为事实情况。涉案房屋系付舒清组织家庭成员共同建造，也符合农村习俗，家庭成员有钱出钱，有力出力，对于房屋所有权当然为户主付舒清所有。在未经家庭成员尤其是李子菊同意，将涉案房屋登记在王拥政名下，系付舒清的无权处分行为。原审对证据、事实认定不清，依法应当撤销原审判决。王拥政、付咏雪辩称，一审法院判决事实清楚，法律适用正确，应予支持。王拥政、付咏雪提供的长房权证、房屋核算的账目、付舒清书写的两份遗嘱、长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初4778号民事判决书以及天心区法院出具的（2019）湘0103民初5562号民事判决书，均表明该房屋是由王拥政、付咏雪出资合法所有，双方之间不存在合同买卖关系也不存在赠与关系。王拥政、付咏雪不在该房屋居住，并不能表明王拥政、付咏雪不是该房屋所有权人，也未形成放弃该房屋所有权的意思表示。李子菊向一审法院起诉请求：1.请求确认涉案房屋为李子菊与案外人付舒清夫妻共同所有；2.请求判令王拥政、付咏雪返还因付舒清无权处分而取得房产（位于长沙县，长房权证暮云字第××号），并配合李子菊办理房产更名手续；3.本案诉讼费用全部由王拥政、付咏雪承担。一审法院认定事实：自1999年始，付舒清、李子菊与王拥政、付咏雪购买了长沙县（现天心区南托街道牛角塘社区）出让的编号为123-125，总面积为204平方米的土地。双方陆续投资兴建了一幢一层为三个门面，上面三层为住房的楼房，约定靠北边的两个门面及以上房屋归王拥政、付咏雪所有，并分别于2005年12月16日、2008年1月2日办理了集体土地使用证和房屋所有权证，登记在王拥政名下（房屋所有权证号：长房权证暮云字第××号），由付舒清、原告打理并对外出租，租金也由其二人收取，付舒清、李子菊自有部分房屋则用于其二人日常生活居住。2013年12月27日，付舒清过世。此后，李子菊居住在上述自建房内，整栋房屋由李子菊管理。一审法院认为，2010年12月25日，付舒清手术前自书遗嘱一份，载明“牛角塘那二份屋，是咏雪和王拥政的”“这二份屋是他们交钱买的”，双方对此遗嘱的真实性均无异议，可以认定登记在王拥政名下的门面和住房系王拥政自行购买的，不属于李子菊与付舒清的夫妻共同财产。故对李子菊请求确认登记在王拥政名下的房屋系李子菊与付舒清的夫妻共同财产不予认可。对李子菊主张王拥政、付咏雪返还因付舒清无权处分而取得房产不予支持。但付咏雪、王拥政不能以王拥政名下的房屋王拥政、付咏雪没有行使占有、使用、收益为由而不予履行法律文书确定的赡养扶助原告李子菊的义务。付咏雪、王拥政作为原告李子菊的女儿女婿，理应对年老、体质渐弱的丧偶母亲（岳母）李子菊进行生活上的照料及精神上的慰藉，以及适当的经济上的供养。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条规定,判决如下：驳回李子菊的诉讼请求。一审案件受理费80元，由李子菊负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：涉案房屋的权属问题。上诉人认为,涉案房屋系案外人付舒清（已故）与李子菊的夫妻共同财产，付舒清未经其他家庭成员同意将涉案房产登记在王拥政名下，该处分行为无效，应确认涉案房产为李子菊与付舒清共同所有。本院经审理认为，王拥政、付咏雪向法院提供的证据能够证实涉案房产系王拥政、付咏雪出资购买土地、建造的，李子菊对王拥政、付咏雪提供的付舒清的自书遗嘱的证明效力提出异议，但该份证据能够与本案其他证据形成证据链条证实涉案房产的权属问题，且在李子菊与付建光、付咏雪、付咏飞赡养费纠纷一案及周银华、付伟杰与李子菊、付建光、付咏雪、付咏飞继承纠纷一案中，李子菊对该份自书遗嘱内的内容并未提出异议，因此一审依据该份自书遗嘱及本案其他证据认定登记在王拥政名下的门面和住房系王拥政自行购买并判决驳回李子菊的诉讼请求，并无不当。综上所述，李子菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李子菊负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  刘 刚审判员  易伟玲二〇二〇年九月二十八日法官助理李佳洪书记员彭玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1232号申请执行人：呼伦贝尔市利根机动车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：白俊河，经理。委托诉讼代理人：刘宝森，该公司法律顾问。被执行人：乌兰格日乐，女，1971年5月30日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。被执行人：代青，男，1971年8月19日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。呼伦贝尔市利根机动车贸易有限责任公司与乌兰格日乐、代青买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初2124号民事调解书，二被执行人应给付申请执行人欠款39300元、利息35700元、案件受理费705.65元，执行费1036元由二被执行人负担。执行立案后，2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年6月5日、2020年9月26日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，无财产可供执行。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，无财产可供执行。2020年6月19日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月二十八日书记员 崔 云 风
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢127号申请执行人：赵四新，男，1967年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：刘勇、张福根，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：泰州劲松新型建材有限公司，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：陈红。被执行人：陈红，女，1969年6月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：吴琼，男，1964年8月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张伟，男，1980年12月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市海陵区琼瑶热水供应站，住所地泰州市海陵区。投资人：陈芳。被执行人：陈芳，女，1966年4月23日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人赵四新与被执行人泰州劲松新型建材有限公司、陈红、吴琼、张伟、泰州市海陵区琼瑶热水供应站、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏1202民初1047号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰州劲松新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵四新借款本金人民币1000万元，并自2016年2月23日起按年利率24%支付利息至被告实际偿还之日止。二、被告陈红、吴琼、张伟、泰州市海陵区琼瑶热水供应站、陈芳对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告赵四新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84007元、保全费5000元、公告费600元，合计人民币89607元，由被告泰州劲松新型建材有限公司、陈红、吴琼、张伟、泰州市海陵区琼瑶热水供应站、陈芳共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。1、2020年4月8日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年4月8日、9月22日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年4月10日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人泰州劲松新型建材有限公司名下位于寺巷镇××路北侧、××路西侧的房地产。本院在原执行案件中于2019年4月1日查封，查封期限为3年。由于该房地产江苏省泰州医药高新区技术产业开发区人民法院（2020）苏1291执88号案件正在处置，本案申请执行人依法参与分配即可。4、本院于2016年6月17日在诉讼保全中查封了被执行人泰州劲松新型建材有限公司名下机器设备，现上述机器设备上所负担权利不明确，故无法处置。5、2020年9月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年9月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下房地产，其它法院正在处置中。在诉讼保全中查封了被执行人名下设备，因机器设备上负担权利不明确，故暂时无法处置。被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初1047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 澎
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终894号上诉人（原审原告）：李小风，男，1965年1月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵爱国，男，1972年8月23日出生，汉族，现住济源市。被上诉人（原审被告）：河南鑫源建安有限公司,住所地：济源市沁园办事处屯军村路东。法定代表人：张杰，系公司经理。委托诉讼代理人：李杰，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信联信诚劳务有限公司，住所地：济源市沁园办事处屯军村路东河南鑫源建安有限公司门口。法定代表人：李国强，系公司经理。原审被告：赵建国，男，1966年4月26日出，汉族，住济源市。上诉人李小风因与被上诉人赵爱国、河南鑫源建安有限公司、河南信联信诚劳务有限公司、原审被告赵建国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，赵爱国二审提供了河南信联信诚劳务有限公司的《建设工程施工劳务分包委托代理协议》，根据各方提供的证据和陈述，一审认定的案件事实发生变化，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初2630号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人李小风预交的二审案件受理费1064.14元予以退回。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年九月二十八日书记员 赵昱坤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5867号 原告：巴州青蓝物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：杜勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭家麟，新疆阳光律师事务所律师。被告：张馨予，女，1994年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告巴州青蓝物业服务有限责任公司与被告张馨予物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴州青蓝物业服务有限责任公司以其已与张馨予达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告巴州青蓝物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费114.52元，由原告巴州青蓝物业服务有限责任公司负担。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   刘      蓓
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更320号 罪犯周子良，男，1989年8月21日出生，汉族，山西省中阳县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省吕梁市中级人民法院于2008年12月26日作出（2008）吕刑初字第57号刑事判决,认定被告人周子良犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币六万元。(刑期自2007年12月23日起至2026年12月22日止。)山西省阳泉市中级人民法院分别于2013年1月8日以（2013）阳刑执字第113号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2025年10月22日止；于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1448号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2024年8月22日止；于2018年4月25日以（2018）晋03刑更628号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2024年2月22日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案后依法于2020年9月2日至9月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯。周子良在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯。周子良在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯。周子良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周子良减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2007年12月23日起至2023年8月22日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1469号申请执行人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。被执行人：上海闵鹏实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：陈谊华，男，1982年3月8日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：李娜，女，1987年7月8日生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民四(商)初字第133号民事判决及(2020)沪0112执异19号执行裁定，在执行平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)与上海闵鹏实业有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、陈谊华、李娜金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人上海闵鹏实业有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、陈谊华、李娜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有9个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月21日冻结了被执行人名下上述账户，冻结到期日期为2021年8月20日。另于2020年8月17日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第133号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年九月二十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2167号 原告：蛟河市凯业物业服务有限公司。 法定代表人：朴某，经理。 委托诉讼代理人：迟某，蛟河市民主街道法律服务所法律工作者。 被告：王某，住蛟河市。 原告蛟河市凯业物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市凯业物业服务有限公司的委托诉讼代理人迟某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市凯业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某立即给付物业服务费3050元，并承担诉讼费。事实与理由：王某是蛟河市凯业物业服务有限公司管理的物业房屋业主，但王某没有按规定交付物业费，现已拖欠物业费3050元。原告多次向王某催要至今不付。 王某辩称：因发现墙上出现裂缝，与物业公司及开发商协商未果，现要求减免物业费。 经审理查明：蛟河市凯业物业服务有限公司于2012年3月15日登记注册，资质等级为三级。蛟河市美景东方小区属于蛟河市凯业物业服务有限公司管理服务区域，王某的房屋坐落在蛟河市××区，面积为99.28平方米，物业服务费的收费标准均为每平方米每月1.28元。王某自2018年7月3日起至2020年7月3日期间的物业费3050元，至今仍未缴纳。 认定上述事实的主要证据有：营业执照、催缴记录、物业管理服务协议等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：蛟河市凯业物业服务有限公司是依法设立的从事物业管理活动的公司，王某作为蛟河市凯业物业服务有限公司服务辖区内的业主，接受了蛟河市凯业物业服务有限公司提供的物业服务，双方之间形成了物业服务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款之规定，蛟河市凯业物业服务有限公司与王某之间的物业服务合同关系成立、有效，王某应当按照约定交纳物业服务费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，《物业管理条例》第七条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日立即给付原告蛟河市凯业物业服务有限公司自2018年7月3日起至2020年7月3日期间美景东方综合楼1单元1703室的物业费3050元（99.28平方米×1.28元/平方×12个月×2年）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  甄 爽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2951号罪犯宋云浩，男，1989年11月13日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2014年10月17日作出（2014）邹刑初字第24号刑事判决，以被告人宋云浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑十一个月，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯宋云浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋云浩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋云浩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋云浩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋云浩减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月2日起至2026年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1837号罪犯郑小龙，男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市徐水区人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀0609刑初194号刑事判决，以被告人郑小龙犯盗窃罪判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币2万元。责令连带赔偿被害人人民币267629元。同案被告人楚东旭不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）冀06刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑小龙在2018年12月20日至2020年4月9日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为改造积极分子1次，获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币2万元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑小龙减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年10月24日起至2022年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王 萌
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3357号 原告：汪小妹，女，1991年4月1日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市雨花台区，系被告员工。 原告汪小妹与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪小妹到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪小妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠车款81500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，原、被告签订《车辆受托收购合同》，约定原告将自己名下一辆奔驰R级（进口）汽车，以120000元的价格出售给被告，在合同签订后的3-10个工作日，被告向原告支付款项，但被告总是借故拖延。剩余车款人民币81500元至今未收到，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告车置宝公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，原告汪小妹（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告将牌号为沪Ｃ×××××的奔驰Ｒ级（进口）汽车出售给被告，车辆结算款为120000元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准）；（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%；（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。同日，原告按照约定将案涉车辆及相关资料交付给被告。 庭审中，原告汪小妹陈述：其实际仅收到38500元（含订金1000元），剩余车款81500元未给付；放弃利息主张；案涉车辆实际已完成过户。 上述事实，有《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、卖车交易进度截图、银行交易明细以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。原告已依照合同约定向被告交付车辆及相关资料，但被告未按约定向原告支付剩余车辆款，故原告要求被告支付剩余车款81500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃利息，本院亦予准许。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告汪小妹车辆结算款81500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  彭小铮 人民陪审员  沙秀华 人民陪审员  蓝全秀 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  孙 雪 书 记 员  钦一航
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执指38号 申请执行人：江西金资供应链金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：邹婧，该公司总经理。 被执行人：河南华英农业发展股份有限公司，住所地：河南省信阳市潢川县。 法定代表人：曹家富。 被执行人：河南省潢川华英禽业总公司，住所地：河南省信阳市潢川县。 法定代表人：杨志明，公司总经理。 被执行人：曹家富，男，1952年8月7日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：黄劲松，男，1983年2月9日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人江西金资供应链金融服务有限公司与被执行人河南省潢川华英禽业总公司、河南省华英农业发展股份有限公司、曹家富、黄劲松买卖合同纠纷一案【（2019）赣01民初297号，（2020）赣01执恢157号】，南昌市中级人民法院于2020年6月28日立案执行。为便于执行，提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 将申请执行人江西金资供应链金融服务有限公司与被执行人河南省潢川华英禽业总公司、河南省华英农业发展股份有限公司、曹家富、黄劲松买卖合同纠纷一案【（2019）赣01民初297号，（2020）赣01执恢157号】，指定到南昌县人民法院执行。 南昌县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡雅欢
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9800号                  原告及委托诉讼代理人              原告：李桂敏。    原告：欧阳大增。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十八日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执713号申请执行人：张安云，男，1982年4月22日生，汉族，住所地：南京市江宁区。被执行人：南京瑾辰商业管理有限公司，住所地：南京市六合区雄州街道长江路10号。法定代表人：吴红军。关于张安云与南京瑾辰商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初7718号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：南京瑾辰商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向张安云返还82472.4元，并支付利息（自2019年8月12日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1862元，减半收取931元，由被告南京瑾辰商业管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人张安云于2020年3月24日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查，被执行人名下无房产、无车辆；被执行人名下银行账户已被冻结，其剩余价值较小，远不足清偿此案；本院于2020年9月11日对被执行人名下财产再次进行查找，未找到其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年九月二十八日书记员  刘书风
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初535号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5、6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：中百仓储超市有限公司蔡甸购物广场，经营场所武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大道470号1-2栋。负责人：方亮。被告：中百仓储有限公司，住所地武汉市硚口区8栋2-6层。法定代表人：张俊。原告罗伊视效动漫有限公司与被告中百仓储超市有限公司蔡甸购物广场、中百仓储有限公司侵害著作权纠纷一案，本院立案后，原告罗伊视效动漫有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，罗伊视效动漫有限公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费人民币50元（实收1800元），减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  蒋劢君审判员  李培民审判员  蔡晶晶二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 蕾
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3595号申请执行人：上海枚索贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：涂荣伟，总经理。被执行人：上海东毓装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海枚索贸易有限公司与被告上海东毓装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月26日作出的(2020)沪0118民初1138号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海东毓装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海枚索贸易有限公司货款人民币86,556元；二、被告上海东毓装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海枚索贸易有限公司逾期付款利息(以86,556元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月13日起计算至实际履行完毕之日止)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,963.90元，减半收取，计981.95元，财产保全费885.56元，均由被告上海东毓装饰工程有限公司负担。届期，被告上海东毓装饰工程有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海枚索贸易有限公司于2020年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人上海东毓装饰工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月8日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告上海东毓装饰工程有限公司送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。执行中，本院于2020年7月31日至被执行人上海东毓装饰工程有限公司住所地上海市青浦区白鹤镇盈联路３１９号查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人上海东毓装饰工程有限公司名下无银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月8日对被执行人上海东毓装饰工程有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年9月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2821号上诉人（原审原告）：段习志，男，1975年5月27日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：罗小丰，男，1982年3月10日出生，汉族，住瑞安市。上诉人段习志因与被上诉人罗小丰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2019）浙0381民初11095号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。段习志上诉请求：1、撤销原审裁定，并依法改判支持上诉人段习志一审诉请或发回重审；2、判令本案诉讼费用由被上诉人罗小丰承担。事实和理由：一审法院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债权人破产程序终结后，债务人再以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。上诉人段习志认为一审法院该认定明显错误，（2018）浙0381破183号民事裁定认定因温州德通换向器有限公司（以下简称德通公司）股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，致使破产程序终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，上诉人段习志向法院起诉要求被上诉人罗小丰代德通公司赔偿上诉人一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等共计51806元并无不可，而且该笔款项系上诉人因工受伤的工伤赔偿款，系法定必须支付款项，并非其他债权、债务；另则，据查德通公司原始股东系被上诉人罗小丰夫妻，上诉人段习志出事故期间变更为罗小丰个人，而后德通公司及罗小丰均离开瑞安不知去向，导致上诉人工伤案件判决至今无法拿到应得赔偿款，案件进入破产程序后又因被上诉人原因导致破产程序终结。而且，根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，一审法院裁定驳回上诉人一审诉请也同样不合理。本院经审查认为，本案段习志是其作为德通公司债权人，直接要求债务人德通公司的原股东承担偿还责任，故本案性质属于股东损害公司债权人利益责任纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。本案中，债权人段习志在债务人德通公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人德通公司的原股东罗小丰就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定驳回段习志的起诉，并无不当，应予以维持。综上，原审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 易景寿审 判 员 黄丽君审 判 员 王怡然二〇二〇年九月二十四日代书记员 杨焰杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9821号原告：宋振瀛，男，1977年7月18日出生，汉族，住天津市河西区。被告：北京星欧野旅用品有限公司天津第一分店，住所地天津市南开区南门外大街2号天津大悦城购物中心南区2F-D22。法定代表人：梁永峰。原告宋振瀛与被告北京星欧野旅用品有限公司天津第一分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。现原被告双方已在庭外达成和解，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋振瀛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋振瀛负担。审判员  郑博涵二〇二〇年九月二十三日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1281号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：王粉红，女，1954年4年27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。户籍所在地为江苏省苏州市昆山市。被执行人王粉红没收违法所得一案，本院于2019年11月11日作出的（2018）苏1202刑初586号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决确定：追缴被告人王粉红的违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳违法所得，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年6月10日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月10日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月11日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月2日，本院至泰州市公安局海陵分局提取被执行人王粉红在取保候审期间所缴纳的保证金，公安局海陵分局告知本院被执行人所缴纳的保证金已于2019年4月12日退还给被执行人。5、2020年7月29日，本院委托苏州市昆山市人民法院对被执行人王粉红的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、2020年9月21日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行裁定书、退还保证金决定书等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202刑初586号刑事判决书中对王粉红追缴违法所得部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月二十二日书记员  叶 灿
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终797号上诉人（原审被告）：湖北镇声房地产开发有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路24号。法定代表人：秦绪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家武，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：刘虎，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：王尚姣，女，1986年6月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。上诉人湖北镇声房地产开发有限公司（以下简称镇声公司）因与被上诉人刘虎、王尚姣商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。镇声公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回刘虎、王尚姣的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由刘虎、王尚姣承担。事实与理由：1.刘虎、王尚姣要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求已超过诉讼时效；2.刘虎、王尚姣为获取不正当利益拖延办证，逾期办证的责任不在镇声公司，不应支付违约金；3.刘虎、王尚姣诉请的违约金数额过高，请求二审予以调整；4.镇声公司愿协助配合完成居民用电单独开户手续，但能否办理的责任不应由该公司承担。刘虎、王尚姣辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。刘虎、王尚姣向一审法院起诉请求：1.判令镇声公司支付逾期办理不动产权属登记的违约金17911元；2.判令镇声公司配合完成居民用电单独开户手续。一审法院认定的事实：镇声公司于2013年8月17日取得镇声·中央公园的商品房预售许可证书。2012年9月24日，刘虎、王尚姣与镇声公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：1.镇声公司将其开发的位于潜阳中路××号镇声·中央公园预售商品房项目中的1单元1701号房出卖给刘虎、王尚姣。2.价款为526786元。3.镇声公司应在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。4.供电开户费由刘虎、王尚姣负担。5.其他责、权、利约定。合同签订后，刘虎、王尚姣依约向镇声公司支付了全部房款。镇声公司收取了刘虎、王尚姣的用电开户费用却没按约定提供直供电，而是提供自供电，且收取的电费高于国家规定居民生活用电资费标准的23%，2014年7月31日，镇声公司因未办理房屋产权登记而出具承诺书，承诺于两年半内为各业主办理房产证、土地使用权证，逾期按照房款总额的日1%赔偿违约金。2014年8月12日，经潜江市人民调解委员会调解，镇声公司与业主达成协议，内容为：镇声公司于2016年12月31日前为各业主办好土地使用权证和房产证，逾期按商品房买卖合同约定商品房价款的日万分之五承担违约金。协议约定的办证期限届满，刘虎、王尚姣未取得上述两证。2017年3月8日，镇声公司发出公告，通知各业主办理不动产权证。但因镇声公司违约要求刘虎、王尚姣多补缴房款，导致刘虎、王尚姣至今未办理房屋不动产权证。一审法院认为，刘虎、王尚姣与镇声公司签订的《商品房买卖合同》实为商品房预售合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。镇声公司未按合同约定时间履行相关办证义务，双方在发生纠纷后，经潜江市人民调解委员会主持调解达成的调解协议，应是对原合同相关内容的变更，体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，该协议合法有效，具有法律约束力，当事人应当自觉履行。镇声公司未按该协议约定的时间履行办证义务，应承担违约责任。违约金从2017年1月1日起至2017年3月8日止（镇声公司通知业主办理不动产权证的时间）计67天，按购房价款526786元的日万分之五计算应为17647.33元，刘虎、王尚姣要求镇声公司支付违约金17911元过高，对超过部分不予支持。镇声公司收取了刘虎、王尚姣的用电开户费用后，未按约定向刘虎、王尚姣提供直供电，而是向刘虎、王尚姣提供自供电，系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、镇声公司于判决生效之日起十日内支付刘虎、王尚姣逾期办理不动产权属登记的违约金17647.33元；二、镇声公司在判决生效之日起三十日内配合刘虎、王尚姣完成居民用电单独开户手续；三、驳回刘虎、王尚姣的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审时的争议焦点为：1.刘虎、王尚姣要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.镇声公司应否向刘虎、王尚姣支付逾期办理不动产权属登记违约金，以及原判认定的违约金数额是否适当。双方当事人对原判认定的其他事实没有异议，本院不予审查，针对上述争议焦点评判如下：关于刘虎、王尚姣要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，刘虎、王尚姣与镇声公司在调解协议中约定的履行期限届满之日为2016年12月31日，至《中华人民共和国民法总则》施行之日2017年10月1日尚未满二年，可适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效的规定。刘虎、王尚姣于2019年12月27日向一审法院主张民事权利，距调解协议约定的履行期限届满之日未满三年，没有超过诉讼时效。关于镇声公司应否向刘虎、王尚姣支付逾期办理不动产权属登记违约金，以及原判认定的违约金数额是否适当的问题。刘虎、王尚姣与镇声公司签订的调解协议第二条约定，镇声公司承诺在2016年12月31日以前为各业主办好土地使用权证和房产证，如镇声公司不能履行该承诺，同意按商品房买卖合同约定商品房价款的日万分之五承担违约金。该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，镇声公司应当依照约定承担违约责任。镇声公司主张刘虎、王尚姣为获取不正当利益拖延办证，逾期办证的责任不在镇声公司，但未提交相关证据证明，对该主张不予采纳。原判依照上述协议，按商品房买卖合同约定价款526786元的日万分之五计算67天的违约金为17647.33元，并无不当。综上，镇声公司的上诉请求和上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费247元，由湖北镇声房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 明
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初128号 反诉原告：南和县城区热力有限责任公司，住所地河北省邢台市南和县（现南和区）城东邢临公路东侧。 法定代表人：刘文革，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：白高其，男，1959年10月22日出生。 委托诉讼代理人：霍瑞民，河北国途律师事务所专职律师。 反诉被告：鞍山钢峰风机有限责任公司，住所地鞍山市千山区达旗街9号。 法定代表人：李洋，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵长虹，男，1979年5月27日出生。 原告鞍山钢峰风机有限责任公司与被告南和县城区热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月2日，被告南和县城区热力有限责任公司对原告鞍山钢峰风机有限责任公司提出反诉。2020年9月29日，反诉原告南和县城区热力有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告南和县城区热力有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 准许反诉原告南和县城区热力有限责任公司撤回反诉。 反诉案件受理费166.25元，减半收取计83.13元，由反诉原告南和县城区热力有限责任公司负担。 审 判 员 范辉霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1184号案外人：马家华，男，1950年12月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：刘刚。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人马家华对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区X街X号XX房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2011年11月18日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议》，以回迁的形式占有案涉房屋，并使用该房屋至今，故请求法院解除案涉房屋的查封。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2011年11月18日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司为其出具了购房款收据。案外人提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》记载，案外人与沈阳市皇姑区城市建设局就拆迁补偿达成置换安置协议，以原房屋作为产权调换房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区梧桐江街2号1-6-5房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年九月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1935号 申请执行人：皮建军,男性,1981年1月22日出生,住四川省仁寿县。 申请执行人：徐霞,女性,1987年8月11日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道延伸线。 法定代表人：田和川，总经理。 本院在执行皮建军、徐霞与仁寿宇曦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）川1421民初3623号民事判决书所确定的为申请人办理位于仁寿县的不动产登记证书，并出具购房发票并支付申请人以242674元为基数自2017年12月19日起至实际办证之日止的违约金的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有银行存款等有价证券，通过传统查控，因被执行人名下的土地及房产都有抵押和法院查封信息，现在县政府正在协调办理，但目前尚无结果。本院已经向仁寿县不动产登记中心及仁寿县住房保障信息中心送达了协助执行通知书，要求在条件具备时协助向申请人办理不动产登记证书。除此之外，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3623号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴俊鹏
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3722号原告：胡士凤，女，1964年5月25日出生，汉族，初中文化，住天长市。委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶志辕，安徽天申律师事务所实习律师。被告：吴宗红，女，1968年10月25日出生，汉族，住天长市。被告：房曰余，男，1969年1月5日出生，汉族，住天长市。被告：安徽索克医用科技发展有限公司，住所地天长市石梁镇十八集村潘营队，统一社会信用代码913411816957126797。法定代表人：吴宗红，该公司执行董事长。原告胡士凤与被告吴宗红、房曰余、安徽索克医用科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡士凤及其诉讼代理人徐士坤、陶志辕到庭参加诉讼，被告吴宗红、房曰余、安徽索克医用科技发展有限公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。胡士凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告偿还借款本金人民币100000元及利息损失（以100000元为基数，月利率1%，自2018年4月7日主张至实际还款之日）。2、请求判决三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴宗红、房曰余为夫妻关系，被告吴宗红为被告安徽索克医用科技发展有限公司法定代表人。2015年11月30日，被告吴宗红、房曰余因公司资金周转需要，向原告借款人民币100000元，约定月利率1%。被告于2015年至2017年间正常向原告结算利息。后原告多次向被告要求偿还本金及利息，被告均以各种借口推脱，分文未付，故诉至法院，望判如所请。被告吴宗红、房曰余、安徽索克医用科技发展有限公司未答辩。本院经审理认定如下事实：被告吴宗红、房曰余于2015年4月6日通过吴宗红的同学胡士霞向原告胡士凤（胡士霞是其妹妹）借款100000元,当时原告胡士凤做电瓶车生意，该借款是用现金在胡士霞家借给被告吴宗红的，被告吴宗红出具借条一张，被告吴宗红、房曰余在借条上签上吴宗红、房曰余、安徽索克医用科技发展有限公司的名字，双方在借条上约定，按月息一分计息。借款后，被告按双方约定从2015年11月30日至2017年11月30日共支付原告利息24000元，每年12000元，被告吴宗红在借条上注明2015年11月30日至2017年11月30日利息结清。到2018年11月30日，被告又支付利息12000元，被告吴宗红未在借条上注明，原告也未出具条据。后原告多次向三被告要求偿还本金及利息无果，现诉至本院，要求三被告偿还借款本金及约定的利息。另查明，安徽索克医用科技发展有限公司（自然人独资）的法定代表人为吴宗红。在庭审中，原告向本院提供了1、原告身份信息，证明原告主体适格。2、被告吴宗红、房曰余婚姻登记审查处理表，证明双方是夫妻关系。3、三被告向原告出具的借条，证明三被告向原告借款人民币100000元，约定按月息一分计息。同时吴宗红在借条上备注2015-2016、2016-2017年的利息已经结清，每年利息12000元，进一步证明该借款100000元已经交付，并且已经在前期支付了利息。被告未到庭、未质证。经庭审调查，当事人的陈述，本院对原告提供的证据1、2、3真实性予以采信。本院认为：被告吴宗红、房曰余、安徽索克医用科技发展有限公司欠原告胡士凤借款100000元及约定的剩余利息，事实存在。被告长期不还，引起诉讼，应负本案的全部责任。原、被双方在借条上约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴宗红、房曰余、安徽索克医用科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡士凤借款100000元，并支付从2018年12月1日起至还清借款之日止按年利率12%（月息一分）计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴宗红、房曰余、安徽索克医用科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 岗二〇二〇年九月二十二日书记员 何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执7062号 申请执行人罗丹，女，汉族，1983年1月20日出生，住西安市宝鸡市渭滨区。 被执行人西安烽火联芯物联科技有限公司，住所地西安市高新区。 申请执行人罗丹与被执行人西安烽火联芯物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初7353号民事判决书于2020年8月31日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权8275.02元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执7062号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年九月二十六日 书记员 李 鹏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终749号上诉人(原审被告)：上海镁镁合金压铸有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：MERIDIAN加拿大有限公司，公司股东。被上诉人(原审原告)：上海乾通汽车附件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：毛维俭，执行董事。上诉人上海镁镁合金压铸有限公司因股东知情权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7649号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海镁镁合金压铸有限公司上诉称，被告公司章程中规定，“章程未具体规定的事宜应遵照合资合同所载的规定处理”；而由原告与被告另一股东MERIDIAN加拿大有限公司的母公司MERIDIAN加拿大技术有限公司签订的《上海乾通汽车附件有限公司与MERIDIAN技术有限公司合资经营上海镁镁合金压铸有限公司合资合同》(以下简称《合资合同》)中约定，履行合同所发生的一切争议，如协商不成，应提交瑞典斯德哥尔摩国际商事仲裁机构进行仲裁；此后，MERIDIAN加拿大有限公司依法受让MERIDIAN加拿大技术有限公司于《合资合同》中的相关权利义务。据此，被告请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据相关法律及司法解释规定，因股东知情权等纠纷提起的诉讼，依照民诉法第26条规定按照公司所在地人民法院管辖。本案中，原、被告均系注册成立于上海市辖区的公司，且本案系股东知情权纠纷，即本案并无涉外民事关系的构成要素，不属于涉外纠纷，况且我国法律亦未授权当事人将不具有涉外因素的争议交由域外仲裁，故本案股东知情权纠纷所涉仲裁条款约定无效。被告住所地位于上海市嘉定区安亭镇泰顺路XXX号，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年九月二十八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6230号申请执行人：龙会红。被执行人：西安和成置业有限公司。法定代表人：金仲周。申请执行人龙会红与被执行人西安和成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13873号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安和成置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人龙会红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初13873号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的311406元及利息，未受偿311406元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年九月二十一日书记员  史晨馨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8069号上诉人(原审原告)：北极绒(上海)纺织科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴一鸣，董事长。委托诉讼代理人：姚凡。被上诉人(原审被告)：甘泉，男，1981年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人北极绒(上海)纺织科技发展有限公司因与被上诉人甘泉劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初9988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。北极绒(上海)纺织科技发展有限公司上诉请求：1、撤销一审判决主文第二项；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为《劳动关系解除协议》未成立，故上诉人不应当支付补偿金。《劳动关系解除协议》第八条约定“本协议自双方签字盖章之日起生效”，该协议仅为上诉人人事部起草的草稿，双方一直处于磋商阶段，被上诉人亦未向上诉人递交过签字版本，上诉人并未盖章，双方并未达成合意，该协议并未成立。二、上诉人出具的《离职证明》不能证明被上诉人完成了离职交接。《离职证明》是为被上诉人新入职提供方便，在被上诉人未完成工作交接的情形下出具的，且《离职证明》中“该员工已按公司规定办理完离职移交手续”，仅指工作物品等手续移交，并不涵盖财务总监岗位的工作交接。被上诉人离职时未理清账目，未完成财务项目，故上诉人有权依法在被上诉人未完成工作交接的情形下，拒绝支付任何经济补偿。甘泉辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。北极绒(上海)纺织科技发展有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、不支付甘泉2019年5月1日至2019年6月30日工资116，000元；2、不支付甘泉解除劳动合同经济补偿金117，480元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、北极绒(上海)纺织科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付甘泉2019年5月1日至2019年6月30日工资116，000元；二、北极绒(上海)纺织科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付甘泉解除劳动合同经济补偿金117，480元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。一审法院已就《劳动关系解除协议》的法律效力及被上诉人是否已履行了工作交接义务的问题进行了充分的论述，本院对其观点予以认同，一审法院在此基础上所作判决，符合法律规定。现上诉人不同意支付解除合同赔偿金，但在二审中没有提供充分的证据以支持其观点，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北极绒(上海)纺织科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志煜二〇二〇年九月二十八日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初1191号原告：冯小梨，男，1980年3月17日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告：吴书兰，女，1963年8月25日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告：冯小川，男，1993年4月2日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。三原告共同委托诉讼代理人：黄丹，贵州道交律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。三原告共同委托诉讼代理人：卢佳佳，贵州道交律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：龙章国，男，1968年10月5日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：廖应学。代理权限：一般授权代理。本院在审理原告冯小梨、吴书兰、冯小川与被告龙章国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯小梨、吴书兰、冯小川于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯小梨、吴书兰、冯小川撤回起诉。案件受理费已减半收取3170元，予以免收。（退还给原告冯小梨、吴书兰、冯小川）审判员  韦礼祥二〇二〇年九月二十八日法官助理彭金菊书记员王进
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初692号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：李某，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：胡某，职业不详，住吉林省德惠市。被告：吉林省吉商担保有限公司。法定代表人：王某1。被告：吉林正恩房地产开发有限公司。法定代表人：王某2。被告：海南省泰亚文化艺术品有限公司。法定代表人：刘某。被告：王某3，职业不详，住吉林省长春市绿园区。原告吉林省桦甸农村商业银行股份有限公司与被告胡某、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、海南省泰亚文化艺术品有限公司、王某3借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林桦甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费43600元，予以退回。审判长  刘清华审判员  赵宏波审判员  郝振萍二〇二〇年九月二十八日书记员  迟增瑞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1995号申请执行人:山东好来物业管理有限公司,住所地济南市历下区文化东路23号龙大商务大厦403室。法定代表人：胡笑鸥，总经理。被执行人：刘火军，男，汉族，1966年4月18日出生，住济南市历下区。申请执行人山东好来物业管理有限公司与被执行人刘火军服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2016)济仲裁字第0931号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。经查，本案执行标的为1910.15元，被执行人刘火军住济南市历下区。本院认为，被执行人住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月二十九日法官助理许娜书记员白雪
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢523号之一 申请执行人丁磊。 被执行人周劲。 本院在执行申请执行人丁磊与被执行人周劲买卖合同纠纷一案中，申请人丁磊同意被执行人周劲分期履行。本院认为，申请人丁磊同意被执行人周劲分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 丁磊申请执行周劲（2019）赣0802民初2326号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 岗
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1487号申请执行人：董杰，现住吉林省榆树市。被执行人：王艳辉，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人董杰与被执行人王艳辉借款合同纠纷一案中，现已对被执行人的银行账户进行了冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年九月二十九日书记员  魏 伟
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执1095号 申请执行人：兴安县林业局，住所地兴安县兴安镇湘江路128号。 法定代表人：黄本谊，该局局长。 被执行人：邓凤元，男，1966年12月25日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行兴安县林业局与邓凤元借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初1076号民事判决书已经发生法律效力，于2020年8月31日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结被执行人邓凤元的银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人邓凤元名下无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，其对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐 梅
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终985号 上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号，统一社会信用代码：912301107444396341（18-1）。 法定代表人：陆要武，任董事长。 委托诉讼代理人：王铁志、陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李金财，男，汉族，1963年12月15日生，住宝鸡市跃进路。 委托诉讼代理人：李锁祥，陕西国文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西中阳房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区火炬路3号，统一社会信用代码：91610302671549627U。 法定代表人：徐向龙，执行董事。 被上诉人（原审被告）：徐向龙，男，汉族，1979年4月13日生，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审被告）：李静，男，汉族，50岁，住宝鸡市渭滨区。 上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司与被上诉人李金财、陕西中阳房地产开发有限责任公司、徐向龙、李静民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5084号民事判决。向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，原判决适用法律不当，程序有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5084号民事判决。 二、本案发回渭滨区人民法院重审。 上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司预交的二审案件受理费26320元，予以退回。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳 1