黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：李铁军，男，1973年6月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：刘桂梅，女，1971年3月26日生，汉族，住齐齐哈尔市甘南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李铁军、刘桂梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人姜云腾到庭参加诉讼，被告李铁军、刘桂梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告《个人消贷易额度及支用借款合同》借款本金219281.65元，利息14207.11元（利息中含罚息585.71元，利息计算到2020年3月15日），以及自2020年3月16日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款本息数额为基数，逾期罚息利率按调整后的本合同项下的贷款执行利率加收30%的标准计算）；2、判令二被告承担原告委托律师产生的律师代理费为8005元；3、判令以二被告抵押的位于哈尔滨市香坊区××号××单元××号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；4、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李铁军签订《个人综合授信合同》约定在2016年5月27日起至2019年5月27日期间，被告李铁军可以在原告处获得总额为25万元的综合授信额度，该综合授信额度属于循环额度。为保证上述《个人综合授信合同》履行，原告与被告李铁军签订了《个人最高额抵押合同》及《房地产抵押合同》，约定被告李铁军以位于香坊区通乡街169-1号23栋4单元8层4号抵押房产为上述《个人综合授信合同》及被告李铁军在2016年5月27日起至2019年5月27日期间内连续签署的一系列合同提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年7月原告与被告李铁军签订《个人消贷易额度及支用借款合同》合同3.1条款约定本合同项下消贷易额度总额为人民币25万元；合同3.4条款约定：本合同项下消贷易额度属于循环额度（消贷易额度有效期内债务一旦清偿该部分额度自动恢复）。3.2条款约定“消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年5月26日止。”合同4.1.3条款约定“本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为15年，实际贷款起始日期以逐笔贷款在贷款人系统中记载的贷款实际发放日期为准。”《个人消贷易额度及支用借款合同》第九条违约实践9.1条约定“下列任一实践，均构成受信人（借款人）在本合同项目下的违约：其中9.1.2条款为受信人（借款人）未按合同约定按时足额偿还任意一期本息和相关费用；”第十条违约处理中10.1条款约定“当本合同第九条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理”，其中第10.1.1条款约定：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同13.11条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计取复利。13.11条款约定：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；13.12条款约定：借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为调整当日贷款执行利率上述30%并立即执行。10.1.8条款约定，宣布本合同项下的受信人（借款人）已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向受信人（借款人）及担保人追索“。第十一条费用中11.2条款约定“受信人（借款人）在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人（贷款人）决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由受信人（借款人）承担”。被告刘桂梅作为被告李铁军的配偶，并在共同还款声明上签字，声明：我愿意共同归还贷款，并承担连带清偿责任。且被告二为抵押物共有人，在《抵押物共有权人声明》中签字声明：如借款人不按时偿还上述贷款本息及有关款项，本人同意接受人民法院的强制执行。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但二被告未能按约定履行还款义务还款，截止至原告提起诉讼之日，二被告已逾多期未偿还贷款，已严重违约，原告有权追究被告的违约责任。被告李铁军、刘桂梅未出庭，亦未提交书面答辩。上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行为证明案件事实向本院提交个人贷款申请审批表、个人综合授信合同、个人消贷易额度及支用借款合同、个人最高额抵押合同、房地产抵押合同及他项权利证、浦发银行客户卡对账单、贷款台账查询记录及个人贷款还款通知单、委托代理合同及代理费的付款凭证（黑龙江增值税普通发票）。上述证据具有合法性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。本院查明：2016年5月，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李铁军签订《个人综合授信合同》约定在2016年5月27日起至2019年5月27日期间（以下称“债权发生期间”），被告李铁军可以在原告处获得总额为25万元的综合授信额度，该综合授信额度属于循环额度。为保证上述《个人综合授信合同》履行，原告与被告李铁军签订了：1、《个人最高额抵押合同》，约定债权人在债权发生期间向债务人连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及/或中间/表外业务。前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币贰拾伍万元整；2、《房地产抵押合同》，约定被告李铁军以位于香坊区通乡街169-1号23栋4单元8层4号抵押房产为上述《个人综合授信合同》及被告李铁军在债权发生期间内连续签署的一系列合同提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年7月原告与被告李铁军签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定：“合同项下消贷易额度总额为人民币25万元，属于循环额度（消贷易额度有效期内债务一旦清偿该部分额度自动恢复），有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年5月26日止，贷款期限为15年，实际贷款起始日期以逐笔贷款在贷款人系统中记载的贷款实际发放日期为准。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计取复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。受信人（借款人）在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人（贷款人）决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由受信人（借款人）承担。”被告刘桂梅作为被告李铁军的配偶，并在共同还款声明上签字，声明：我愿意共同归还贷款，并承担连带清偿责任。且被告刘桂梅为抵押物共有人，在《抵押物共有权人声明》中签字声明：如借款人不按时偿还上述贷款本息及有关款项，本人同意接受人民法院的强制执行。2016年6月3日，原告向被告李铁军发放24.38万元贷款，执行年利率6.86%；2016年6月4日，原告向被告李铁军发放0.62万元贷款，执行年利率6.86%。截止2020年3月15日，被告李铁军尚欠借款本金合计219281.65元，利息14207.11元（利息中含罚息585.71元）。另查明，原告为追索本案债权实际支出律师费8005元。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李铁军签定《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》合法有效，不违反法律的强制性规定。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告李铁军偿还剩余借款本金219281.65元、截止2020年3月15日的利息（含罚息）14207.11元，以及原告为本次诉讼支出的律师费8005元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。此外，原告与被告李铁军在《个人最高额抵押合同》及《房地产抵押合同》中约定，李铁军以其所有的位于哈尔滨市香坊区××号××单元××号抵押房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法取得抵押权，故原告要求以该抵押房产实现抵押担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铁军、刘桂梅于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金219281.65元；二、被告李铁军、刘桂梅于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2020年3月15日产生利息14207.11元，利息中含罚息585.71元，自2020年3月16日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%再加收30%计算罚息。按罚息标准计收复利）；三、被告李铁军、刘桂梅于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费8005元；四、如被告李铁军、刘桂梅不能清偿上述一、二、三项款项，原告上海浦东发展银行股份有限公司可以李铁军所有哈尔滨市香坊区通乡街169-1号23栋4单元8层4号房产折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2461元，由被告李铁军、刘桂梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月十日书记员 李欣欣