wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行初7号原告：武海仙，女，1938年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师。被告：淅川县自然资源局，住所地河南省南阳市淅川县丹江大道中段。法定代表人：赵有法，系该局局长。出庭行政机关负责人：耿晓波，该局副局长。委托诉讼代理人：范晓丽，该局职工。第三人：岳素慧，女，1963年1月25日出生，汉族，住海南省临高县。委托诉讼代理人：王建成，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。第三人：曹建平，男，1962年11月28日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：王建成，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告武海仙诉被告淅川县自然资源局其他一案中，原告武海仙以另行主张权利为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武海仙的申请符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武海仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武海仙负担。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年九月十七日书记员  胡古月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2218号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：李铭，男，1979年2月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李铭在银行账户内的存款77555.05元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李铭在银行账户内的存款77555.05元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费796元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十三日书记员 田璐（代）
河南省通许县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0222民初2698号原告：聂莲花，女，汉族，1968年03月14日生，住河南省通许县。被告：中国人民财险保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段**，统一社会信用代码91410200706531719H。负责人：于江，经理职务。委托诉讼代理人：贾爱菊，女，汉族，1988年8月17日生，住河南省通许县。系公司职工，代理权限为特别授权。被告：马小川，男，汉族，1990年8月12日生，住河南省通许县。原告聂莲花诉被告中国人民财险保险股份有限公司开封市分公司、马小川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。原告聂莲花提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失24125.91元。事实与理由：2020年7月24日15时，被告马小川驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿通许县迎宾大道由北向南逆行至御景湾小区门口，将相对方向原告驾驶的电动自行车拐倒，导致电动自行车损坏，原告聂莲花受伤住院。原告聂莲花在开封东原康复医院住院治疗19天，花费医疗费17629.91元。事故经通许县公安交通警察大队责任认定，被告马小川承担本次事故的全部责任。经查，被告马小川驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险和商业三责险，故依法诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财险保险股份有限公司开封市分公司于2020年10月30日前一次性给付原告聂莲花赔偿款23125.91元（转入聂莲花农商银行账户62×××73）；二、被告中国人民财险保险股份有限公司开封市分公司于2020年10月30日前一次性给付被告马小川垫付款1000元（转入马小川上海市建行账户62×××63）；三、原告聂莲花放弃其他诉讼请求；本案案件受理费减半收取为201.57元，由被告马小川承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  朱向永二〇二〇年九月二十九日书记员  娄亚萍
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1323行审148号 申请执行人宿州市灵璧县生态环境分局，住所地安徽省灵璧县经济开发区**，统一社会信用代码11341323003201123N。 法定代表人姬在杰，局长。 委托代理人李帅，安徽山石律师事务所律师。 被执行人陈某某，男，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人宿州市灵璧县生态环境分局以被执行人陈某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵环罚字［2020］02号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：罚款人民币二万元和加处罚款二万元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，宿州市灵璧县生态环境分局作出的灵环罚字［2020］02号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对宿州市灵璧县生态环境分局作出的灵环罚字［2020］02号《行政处罚决定书》主文第2项准予强制执行，即：罚款人民币二万元，加处罚款二万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 萍 审判员 盛怀君 审判员 亢电中 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张恒生 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初4278号 原告：安丘市瑞福机电销售处，住所地:安丘市兴安街道和平路颐高商贸城**楼**。 负责人：刘瑞福，经理。 委托诉讼代理人：周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 被告：潍坊亚东冶金设备有限公司，住所，住所地：安丘市新安街道泰山街东首div> 法定代表人：张培荣，总经理。 原告安丘市瑞福机电销售处与被告潍坊亚东冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告安丘市瑞福机电销售处于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安丘市瑞福机电销售处的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安丘市瑞福机电销售处撤诉。 案件受理费184元，减半收取计92元，由安丘市瑞福机电销售处负担。 审判员  崔景德 二〇二〇年九月十六日 书记员  马 汝
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3658号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司,住汝州市丹阳西路。被执行人：吴某某，男性,1979年5月14日生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行被执行人吴某某借款合同纠纷一案中，对被执行人吴某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月三十日书记员  郭红光
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初57号原告：赵龙，男，1976年5月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳笃信文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街328号801室，统一社会信用代码91210103578369111F。法定代表人：董柏松。被告：董柏松，男，1968年7月24日出生，汉族,住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市和平区南市场街道办事处，住所地沈阳市和平区南五经街8-1号，统一社会信用代码11210102001588280X。负责人:于连阁，系该单位主任。委托代理人：高尚，系辽宁东尧律师事务所律师。原告赵龙诉被告沈阳笃信文化传播有限公司、董柏松、沈阳市和平区南市场街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员费秀云、赵淑媛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵龙诉称，经《中国沈阳八卦街四节联动俄罗斯风情文化节》沈阳笃信文化传播有限公司招商。原告与被告二(董柏松）签订2019年8月3日至2019年10月31日档口经营合同，后经被告原因，双方协商签订档口退租合同。于2019年9月20日到9月30日退原告档口租款，被告人沈阳笃信文化传播有限公司及法人代表董柏松到期2019年9月30日未退原告退租款，经南市场街办事处主任杨天军作为第三方担保人定于被告2019年10月16日前给予原告退款，并开具过担保代收支票(支票交于南市场街道办事处代收保存)。现经2019年10月16曰到期被告未能按合同退款，被告三(杨天军）未履行担保方职责，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还档口租赁费用7270元及档口押金2000元；2、诉讼费用由被告承担。被告沈阳笃信文化传播有限公司、董柏松经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告沈阳市和平区南市场街道办事处辩称，我方并非保证人，不是本案的适格被告。经审理查明，2019年9月3日，原告赵龙（乙方）与被告沈阳笃信文化传播有限公司（甲方）签订《中国沈阳八卦街四节联动游乐档口退租确认书》一份，约定赵龙，身份证号2101021976××××××××，档口编号小吃X40，经双方友好协商，乙方自愿与甲方解除小吃档口租赁合同，租赁合同解除开始时间为2019年9月3日。甲方退还乙方档口押金2000元，另甲方退还乙方档口自2019年9月4日到2019年10月31日期间的档口租金8000元，甲方将从乙方押金中扣除乙方档口2019年8月3日至2019年9月3日已产生的水费、电费、安保费及卫生费合计730元。甲方共合计退款乙方费用9270元。具体退款时间，乙方按照甲方通知的退款日期到活动组委会办公室进行退款手续办理，其他时间概不接到乙方退款办理事宜。该确认书上有原告签名及被告沈阳笃信文化传播有限公司盖章确认。另确认书下方有被告董柏松手写备注“退款日十月十六日”。该确认书签订后，被告沈阳笃信文化传播有限公司一直未给原告退款，原告诉至法院。上述事实，有当事人提交的退租确认书、转账记录以及当事人的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳笃信文化传播有限公司、董柏松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。原告赵龙与被告沈阳笃信文化传播有限公司签订的退租确认书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现确认书中备注的退款时间已过，被告仍未退款，故对于原告要求被告沈阳笃信文化传播有限公司退还租金及押金9270元的诉请予以支持。关于原告要求被告董柏松、沈阳市和平区南市场街道办事处承担责任的诉请，二者并非合同的相对方，被告董柏松系被告沈阳笃信文化传播有限公司的法定代表人，其作出的承诺代表的系甲方被告沈阳笃信文化传播有限公司，原告亦未提供有效证据证明二者应承担相应责任，故该诉请无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳笃信文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵龙租金及押金9270元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳笃信文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  费秀云人民陪审员  赵淑媛二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王俊恫本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3740号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******。法定代表人王巍巍。被申请人郭瑞，男，汉族，1976年2月14日出生，住郑州市。被申请人陈瑞芳，女，汉族，1973年12月15日出生，住郑州市。被申请人郭利飞，男，汉族，1983年9月15日出生，住郑州市。本院作出了（2020）豫0105财保172号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、冻结了郭瑞在交通银行郑州紫荆山支行62×××61账户的存款214750.2元。二、冻结了郭利飞在中国银行郑州嵩山南路支行254669872166CNY0账户的存款214750.2元。三、冻结了郭利飞在交通银行郑州政通路支行60×××03账户的存款214750.2元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭瑞在交通银行郑州紫荆山支行62×××61账户存款214750.2元的冻结。解除对被申请人郭利飞在中国银行郑州嵩山南路支行254669872166CNY0账户存款214750.2元的冻结。解除对被申请人郭利飞在交通银行郑州政通路支行60×××03账户存款214750.2元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十七日书记员  冉桂红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17987号原告赵飚，女，汉族，1968年11月2日出生，住郑州市金水区。被告贾丽敏，女，汉族，1963年1月20日出生，住河南省平顶山市新华区。被告赵政涵，男，汉族，1985年4月9日出生，住河南省平顶山市新华区。原告赵飚诉被告贾丽敏、赵政涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飚到庭，被告贾丽敏、赵政涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵飚向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾丽敏、赵政涵返还原告出借款70万元；2、判令被告承担自逾期还款之日起年6%的利息。事实与理由：2019年7月29日，被告贾丽敏打电话给原告。恳求借款70万元急用。处于亲情考虑我同意借款给被告使用，并于2019年8月4日通过郑州交通银行东风路支行汇款70万元于被告贾丽敏账户上并且即时到被告账户。为留证据原告被告三方于2019年8月24日签订借款合同。合同约定借款期限到2020年8月5日，借款期间原告不收利息，到期后被告返还全部借款，被告赵政涵用其财产负责还款连带责任，如果产生纠纷由汇款银行地人民法院管辖。现在合同早已经到期，原告多次发短信打电话催要，被告拒不归还。法律依据：根据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，为保护原告合法权利，特向贵院提起民事诉讼请求。被告贾丽敏、赵政涵辩称：一、被告与原告之间不存在借款合同关系，被告所使用的款项正是被告贾丽敏丈夫、被告赵政涵父亲及原告哥哥赵春生的财产。原告将变卖其母亲唯一一套房产所得款项与其两个哥哥平分（证据见“附件1”）,其中原告的大哥即被告贾丽敏丈夫赵春生分得74万元房款，暂由原告代为保管，因被告赵政涵（被告贾丽敏与赵春生的儿子，即原告侄子）办理房产解押手续急需用钱，第一被告贾丽敏便向原告要其代为保管赵春生的70万元供第二被告赵政涵使用，原告同意并向第一被告贾丽敏转款70万元供第二被告赵政涵使用（此有第一被告贾丽敏与原告赵飚的通话记录“附件2”为证）。从而证明了二被告所使用的款项并非为借款，而是被告贾丽敏丈夫（被告赵政涵父亲）赵春生的、由原告暂时保管的财产，故而被告与原告之间不存在借款合同关系，原告与其大哥的微信通话记录（见附件4“U盘视频”）就也能够足以证明其款项属于第一被告的丈夫和第二被告的父亲赵春生所有。二、被告与原告之间签订的借款合同是在原告多次言语恐吓威胁、严重影响二被告正常生活，严重违背二被告真实意思表示的情况下签订的。在原告将款项支付给被告贾丽敏后，就多次提供短信、电话恐吓威胁被告贾丽敏（证据见“附件3”）,并严重影响二被告的正常生活，给二被告生活造成巨大伤害。借款合同也是由原告事先打印好后找二被告，二被告认为签订借款合同后，原告就不再找二被告麻烦，不再发布威胁恐吓言论。于是，在赵春生的见证下，二被告在违背自己真实意思表示的情况下与原告签订借款合同。该“借款合同”并非二被告与原告之间真实的借款合同。三、被告与原告之间不存在真实的借款合同关系，被告不应当支付原告利息。被告与原告之间不存在真实的借款合同关系，当然也就不存在支付借款利息。退一步讲，即使被告与原告之间存在真实的借款合同关系，双方在借款合同上也未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告没有主张被告支付利息的事实和法律依据。综上所述，二被告与原告之间不存在借款合同关系，二被告没有偿还原告借款和支付利息的义务，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，被告贾丽敏、赵政涵与原告签订《借款合同》，主要约定：借款人贾丽敏因借款使用人赵政涵需资金解押位于蓝湾新城按揭房贷款住房特向赵飚借款，贾丽敏向赵飚借款人民币柒拾万元整，出借人赵飚愿意出借资金人民币柒拾万元整给予贾丽敏使用，资金已于2019年8月4日通过银行转账于借款人贾丽敏账户，借款使用人赵政涵将保证将资金用于上述房屋解押事项。借款期限一年，从2019年8月4日至2020年8月5日止，借款人贾丽敏将全部借款归还出借人赵飚。借款期间，无利息使用，如不能按期归还，使用人赵政涵将用其财产承担连带还款责任。落款处借款人贾丽敏签字并捺印确认，出借人赵飚签字并捺印，使用人赵政涵签字并捺印。2019年8月4日，原告赵飚通过其交通银行账户尾号9432向被告贾丽敏（账户：62×××82）转账70万元。本院认为，借款应当偿还。原告与被告贾丽敏、赵政涵签订的《借款合同》系当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。二被告辩称其与原告不存在民间借贷法律关系，证据不予，本院不予采信。二被告应当在借款期满后向原告还本付息。原告请求被告贾丽敏、赵政涵偿还借款70万元，与法有据，本院予以支持。原告请求被告自逾期之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张原告向其出借的借款系原告保存被告贾丽敏爱人赵春生的房屋分割款，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贾丽敏、赵政涵自本判决生效后十日内向原告赵飚偿还借款70万元及利息（利息以70万元为基数，自2020年8月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取5400元，由被告贾丽敏、赵政涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年九月二十五日书记员  程 雯
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6039号 原告：李子超，男，1996年12月13日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：祝夫珂，男，1970年2月9日生，汉族，居民，住平邑县。 原告李子超与被告祝夫珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子超到庭参加诉讼。被告祝夫珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李子超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，被告祝夫珂向我借款50000元，并签订借款协议一份，借款期限为一年，期满后被告没有归还。 祝夫珂未到庭，亦未答辩。 经审理，本院认定以下事实：2019年1月26日，祝夫珂向李子超借款5万元，由祝夫珂为李子超出具借条一份，双方约定借款期限为一年，于2020年1月26前还清。借款期间届满后经李子超多次催要祝夫珂未付，因此李子超以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，祝夫珂欠李子超借款的事实，由祝夫珂为李子超出具的借条为证。李子超要求祝夫珂支付借款，理由正当，本院予以支持，至于李子超主张的利息，因双方无利息约定，可自逾期之日起按同期银行贷款利率计。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 祝夫珂支付李子超借款50000元及利息（自2020年1月27日起按2020年1月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由祝夫珂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  李伟华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴开健
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1015号 申请执行人：张应洪，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：石庆云，男，1966年1月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：徐晓鸿，男，1981年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：蹇从旭，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：王志洪，男，1960年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：王龙修，男，1962年6月19日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：易启术，男，1964年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：周礼峰，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：肖开武，男，1989年7月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：刘江平，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：赖德勇，男，1976年6月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：张天松，男，1960年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：黄贵清，男，1966年7月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 上述十三申请执行人共同委托执行代理人：余槟，彭州丽春法律服务所法律工作者。 被执行人：彭州天鼎精密机械工程有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇柳河花园******。 法定代表人：王文宏。 本院在执行申请执行人张应洪等十三人申请执行彭州天鼎精密机械工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为378199.71元，已执行36721.56元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保2338号 罗秀青、梁玉菲： 本院执行罗秀青与梁玉菲财产保全一案。经查，被申请人梁玉菲名下账户无财产，无法采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可保全方式结案。 二〇二〇年九月十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1070号原告：兰光珍，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被告：无锡罗森帝克家居科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春鑫路。法定代表人：李相如，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐红。委托诉讼代理人：白敏。原告兰光珍与被告无锡罗森帝克家居科技有限公司（以下简称罗森帝克公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本院经审查认为，包含兰光珍在内共计9名劳动者向罗森帝克公司主张经济补偿金等诉请，而上述案件的诉讼标的是同一种类、同一被告，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初1067号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初1067号案件审理。审 判 员 赵玲洁二〇二〇年九月十六日法官助理 邓方媛书 记 员 包 珺
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4346号 原告：温白胜，男，1984年1月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：朱颜，四川明炬律师事务所律师。 被告：王贵平，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨雯惠，女，1979年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。 二被告共同委托诉讼代理人：杜建英，四川典章律师事务所律师。 第三人：成都新都蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰北延新居******。 法定代表人：刘家骥，总经理。 委托诉讼代理人：郭战帅，该公司员工。 原告温白胜与被告王贵平、杨雯惠、第三人成都新都蓝光和骏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。审理过程中，原告温白胜于2020年9月22日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告温白胜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温白胜撤回起诉。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由原告温白胜负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  余晨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾妙
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2649号原告王明星，男，1990年4月3日生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人刘朝晖，系辽宁斯特律师事务所律师。被告刘杰，男，1986年8月16日生，汉族，现住大连市。被告辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五路181号A座。法定代表人李卫民，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘明，系辽宁益行律师事务所律师。被告葫芦岛建交市政工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工街0124工会活动中心3、4层。法定代表人赵建军，系该公司经理。委托诉讼代理人白墨，系辽宁朗元律师事务所律师。委托诉讼代理人陈磊，男，1986年12月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告王明星与被告刘杰、辽宁建设安装集团有限公司、葫芦岛建交市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明星的委托诉讼代理人刘朝晖，被告刘杰，被告辽宁建设安装集团有限公司的委托诉讼代理人刘明，被告葫芦岛建交市政工程有限公司的委托诉讼代理人白墨、陈磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明星诉称，2018年8月，葫芦岛建交市政工程有限公司把葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程分包给辽宁建设安装集团有限公司，该工程又由刘杰雇佣原告等人具体施工。原告工种为水暖工，约定工资每天300.00元，至今尚欠劳动报酬15000.00元。原告多次向刘杰索要无果，刘杰称不能支付工资是因其他二被告欠其工程款。故原告诉至法院，三被告共同支付原告劳务报酬15000.00元。被告刘杰辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告辽宁建设安装集团有限公司辩称，一、各原告的诉请数额均有不实之处，原告提供的表格不能体现原告所述的每日工资标准。二、答辩人已支付刘杰27万的工程款，根据刘杰的工程量，答辩人尚欠刘杰4万余元未支付，应只在该欠付的4万余元范围内对工人承担给付责任。被告葫芦岛建交市政工程有限公司辩称，一、我公司与原告之间没有合同关系，原告无权向我公司主张权利。首先，我公司与原告之间不存在劳动关系。我公司未与原告签订书面的劳动合同，并且原告也未向我公司提供劳动，没有形成事实劳动关系。因此，我公司与原告之间不存在劳动关系。其次，我公司与原告之间不存在劳务关系。根据原告陈述，其受刘杰雇佣提供劳务。原告是提供劳务一方，刘杰为接受劳务一方，原告与刘杰之间存在劳务关系。而我公司与原告并不认识，也没有与其建立劳务关系的意思表示，故我公司与原告之间不存在劳务关系。再次，我公司与原告之间不存在建设工程施工合同关系。中国石油锦西炼油化工总厂生活区供暖设施及借暖业务分离移交维修改造工程由案外人葫芦岛华建宏祥供热有限公司发包给辽宁建设安装集团有限公司。双方签有《建设工程施工合同》。我公司自辽宁建设安装集团分包了莲花低真空供暖系统、东门低真空供暖系统、莲花一村、莲花三村和热电小区的供暖官网改造施工，以及莲花一村和莲花三村住宅一户一阀维修改造。原告参与的莲花二村和铁北小区暖气改造，根本就不是我公司施工的。因此，我公司与原告之间不存在建设工程施工合同关系。二、原告并非案涉工程实际施工人，无权依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的相关规定要求发包人承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”根据上述规定，实际施工人仅指没有资质，借用资质的单位或个人。本案中，原告受刘杰雇佣，并没有借用有资质的建筑企业名义，所以原告并不是案涉工程的实际施工人。即，原告并不享有实际施工人对发包人的突破合同相对性的连带责任请求权。三、本案不适用建设工程施工合同纠纷案件相关的法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的立法目的，该司法解释是“就审理建设工程施工合同纠纷案件法律适用的问题”而是制定的。而本案为劳务合同纠纷，并不是建设工程施工合同纠纷案件，不能适用建设工程施工合同纠纷案件的法律规定。综上，我公司与原告之间没有合同关系，与本案没有任何的关联性，不应承担任何责任，恳请贵院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王明星于2018年8月至2018年9月，受被告刘杰雇佣在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，工资总计15000.00元，被告刘杰对上述款项未给付。涉诉供暖设施及供暖管道工程系被告辽宁建设安装集团有限公司自案外人处承包，后被告辽宁建设安装集团有限公司将其中部分工程（含涉诉工程）分包给被告刘杰，被告刘杰无相应施工资质。上述事实，有当事人陈述，《五厂水暖考勤表》、《建设工程施工合同》复印件、《工程分包合同》复印件等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告王明星受雇于被告刘杰在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，被告刘杰尚欠付原告王明星劳动报酬15000.00元，应及时支付。原告主张其工作了50天，日工资300.00元，尚欠15000.00元未付，并提供五厂水暖考勤表予以证明，被告刘杰对原告的主张及证据予以认可，被告辽宁建设安装集团有限公司虽提供刘杰出具的考勤表，但刘杰辩称其出具的考勤表未经原告同意，是其私自制作，故应认定原告实际工作天数为50天，劳动报酬总计15000.00元未付。被告辽宁建设安装集团有限公司将其承包的工程转包给不具有施工资质的被告刘杰，应与被告刘杰对欠付的劳动报酬承担连带清偿责任。被告辽宁建设安装集团有限公司虽辩称其与刘杰尚有工程材料款未结算，应只在该欠付的4万余元范围内对工人承担给付责任，但该辩解意见没有法律依据，本院不予采信。被告葫芦岛建交市政工程有限公司转包工程范围不包括本案涉诉施工工程，与本诉不具有关联性，不应承担本诉劳动报酬清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王明星劳动报酬15000.00元。二、被告辽宁建设安装集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王明星其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元、邮寄送达费80元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年九月二十五日书记员  张 漫
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢412号申请执行人：中联重科股份有限公司，统一社会信用代码914300007121944054，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，公司法务，住湖南省长沙市望城区。委托代理人：黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，公司法务，住湖南省长沙市天心区。被执行人：于献军，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：刘雪寒，女，1980年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：刘健，男，1965年3月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人于献军、刘雪寒、刘健追偿权纠纷一案，2016年3月2日长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初109号民事判决书已发生法律效力。2020年4月20日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监770号执行裁定书，裁定：长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初109号民事判决书由张家界市永定区人民法院执行。本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人于献军、刘雪寒、刘健发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月22日、2020年9月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年7月21日向张家界市不动产登记中心查询被执行人不动产状况。于2020年8月4日向河南省郑州市不动产登记中心查询被执行人不动产状况。于2020年8月6日向河南省濮阳市不动产登记中心查询被执行人不动产状况。于2020年8月5日向河南省开封市不动产登记中心查询被执行人不动产状况。于2020年9月3日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月6日向河南省濮阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况。于2020年8月5日向河南省开封市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况。于2020年9月3日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年8月11日向被执行人于献军、刘雪寒住所地河南省濮阳市华龙区村民委员会调查其财产情况。于2020年8月5日向被执行人刘健住所地河南省开封市顺河回族区工业办事处化建社区居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。另通过网络财产查控查明被执行人于献军名下登记的有中联牌车辆，被执行人刘雪寒名下登记的有奥迪牌车辆，被执行人刘健名下登记的有北京现代牌车辆，但无法实际控制。2020年7月23日，本院对被执行人于献军、刘雪寒、刘健采取了限制高消费措施。2020年8月26日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为6289420.45元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月二十五日书记员 覃 思
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6469号原告：马志娟，女，1975年1月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：王国军，男，1970年4月10日生，汉族，住如皋市。被告：王钱龙，男，1993年10月25日生，汉族，住如皋市。原告马志娟与被告王国军、王钱龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告马志娟于2020年9月17日以被告主体有误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马志娟的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马志娟撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告马志娟负担。审 判 员  冒 丽二〇二〇年九月十七日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保908号 申请执行人:郭德良。 被执行人：郭勇。 申请执行人郭德良与被执行人郭勇机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2011）坊交初字第874号民事调解书已立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭勇在银行的存款45000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3188号 原告：李建强，男，1978年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：赵建，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省郫县。 原告李建强与被告赵建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李建强在本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李建强撤回起诉处理。 审 判 员  马 丹 法官助理  林 杨 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  陈雪梅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6586号原告：慕兰兰，女，1988年8月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张晓山，男，1990年8月25日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告慕兰兰与被告张晓山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕兰兰到庭参加诉讼。被告张晓山经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕兰兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓山偿还原告慕兰兰借款本金7.8万元及利息（自2020年6月18日起至实际偿还之日止，按月利率2％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月初，被告以急需用钱为由向原告借款7.8万元，直至2019年6月19日，经原告催要，被告于当日向原告出具借款合同一份，合同约定该笔借款于2020年6月18日前全部偿还，逾期按月息二分计息。借款到期后，被告仍未履行偿还义务，故原告提起诉讼。慕兰兰提供证据有：《借款合同》、《律师见证书》、工商银行账户历史明细清单、兴业银行交易明细、微信聊天记录截屏、微信转账记录截屏。张晓山未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，慕兰兰（出借人、甲方）与张晓山（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，主要内容：慕兰兰出借给张晓山7.8万元，于签订本合同当日以现金方式交付给张晓山。借款期限1年，即自2019年6月19日起至2020年6月18日止。借款期限内不计算利息，但如在借款到期后张晓山未按期偿还借款，则应自逾期之日起以借款总金额为本金按月息二分计算至实际清偿之日止。该《借款合同》系慕兰兰、张晓山在河南举直律师事务所律师王亚鸽、邓亚良律师见证下签订。诉讼中，慕兰兰陈述其与张晓山是朋友，从2018年6月中旬开始陆续向张晓山出借款项共计7.8万元，慕兰兰与张晓山于2019年6月19日就前述7.8万元签订《借款合同》，到期后，张晓山未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张晓山经本院合法传唤，未到庭答辩，也未提交相关证据。慕兰兰提供的《借款合同》、银行交易明细及其当庭陈述能够相互印证，可以认定慕兰兰向张晓山出借款项7.8万元的事实。在张晓山未提供证据证明该笔债务已经清偿完毕的情况下，慕兰兰请求张晓山偿还借款7.8万元，应予支持。关于利息问题。慕兰兰与张晓山约定逾期还款，张晓山按月利率2％支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九规定，慕兰兰可要求张晓山按慕兰兰起诉时（2020年9月2日）一年期贷款市场报价利率四倍支付自2020年6月19日起至实际清偿之日的逾期利息。慕兰兰过高请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张晓山于本判决生效之日起十日内偿还原告慕兰兰借款7.8万元并支付利息（以7.8万元为基数，自2020年6月19日起至实际清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告慕兰兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由被告张晓山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年九月三十日书记员  朱彦昌
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初888号 原告：罗成兵，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。 被告：眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地眉山市东坡镇旭光村。 法定代表人：张俊文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张英（系公司员工），女，1968年12月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告罗成兵与被告眉山市远兴房地产发展有限公司（以下简称远兴公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成兵及其委托诉讼代理人韩祯祥、被告远兴公司的法定代表人张俊文未到庭，原告的委托诉讼代理人李娟及被告的委托诉讼代理人张英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗成兵向本院提出诉讼请求为：1、判令被告协助原告办理原、被告于2013年10月8日签订的《商品房买卖合同》所涉房屋即位于洪雅县商业用房（面积55.54平方米，房权证号：监证**）的不动产所有权证；2、判令被告支付原告违约金11500元（计算方式：以1150000元为基数按日万分之一从2019年8月10日计算至2019年11月18日）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：原告于2013年10月8日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将洪雅县洪川镇广场怡景第二幢一层附三号商业用房出售给原告，房屋面积为55.54平方米，总价款1150000元。合同签订后，原告按合同约定于2013年10月8日支付被告购房款5万元，2013年10月10日转账支付被告购房款95万元，余款15万元按合同约定在领取房产证时全部付清。2013年10月8日，被告将原告购买的房屋交付给了原告，但至今未办理房屋产权证书。2017年原告向洪雅县人民法院提起诉讼，洪雅县人民法院于2017年9月6日作出（2017）川1423民初1309号判决书，对以上事实予以了确认。2019年12月19日，原被告在上述案件的执行中达成执行和解：远兴公司差欠罗成兵违约金共计176500元，此款从罗成兵差欠远兴公司的购房款15万元中抵扣，剩余26500元及迟延履行期间的债务利息罗成兵自愿放弃。 截止2019年12月19日，原告已经支付完全部的购房款，原告所有的监证号为0000428号的房屋因在2015年被眉山市中级人民法院和洪雅县公安局等查封而无法办理房屋所有权证，现上述查封已解除或应当解除，该房屋已经符合办理房屋所有权证的条件，原告故诉至法院。 被告远兴公司辩称，案涉房屋出售给了原告，应当按照约定协助原告办证，同意违约金按照合同约定计算。 经审理查明的事实：原告作为出卖人，被告作为买受人，双方于2013年10月8日签订《商品房买卖合同》，主要约定：1．买受人所购商品房位于广场怡景第二幢一层附三号，建筑面积55.54平方米，房屋总价款115万元；2．商品房签订合同后，90日内申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房签订合同之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。同日，被告将原告购买的案涉房屋交付给了原告。 《商品房买卖合同》签订后，原告按合同约定于2013年10月8日支付被告购房款5万元；2013年10月10日支付被告购房款95万元。 后因被告原因，案涉房屋被司法机关查封，被告未能按约协助原告办理案涉房屋产权过户手续。原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院于2017年9月6日作出（2017）川1423民初1309号民事判决书，判决被告支付原告2014年10月9日至2017年8月9日的违约金103500元，驳回原告要求被告办理案涉房屋不动产所有权证的诉讼请求。 2019年12月19日，原、被告在（2017）川1423民初1309号和（2019）川1423民初1501号案件的执行中达成执行和解：远兴公司差欠罗成兵违约金共计176500元，此款从罗成兵差欠远兴公司的购房款15万元中抵扣，剩余26500元及迟延履行期间的债务利息罗成兵自愿放弃。 另查明：1、本案庭审结束后宣判前，原告自愿申请撤回第1项诉讼请求即判令被告协助原告办理原、被告于2013年10月8日签订的《商品房买卖合同》所涉房屋即位于洪雅县商业用房（面积55.54平方米，房权证号：监证000：监证**有权证，本院予以准许。 2、2020年7月13日，根据原告的申请，本院裁定查封眉山市远兴房地产发展有限公司名下的位于洪雅县商业用房（产权证号：监证0000428号）：监证**期限为三年。 上述事实有《商品房买卖合同》、（2017）川1423民初1309号民事判决书、房产登记信息查询情况说明、执行笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。原告已按约向被告支付了购房款115万元，被告未按约协助原告办理案涉房屋不动产权证书，已构成违约，应当承担支付逾期办证违约金的违约责任。原告主张被告支付2019年8月10日计算至2019年11月18日期间，以115万元为基数按日万分之一计算违约金为11500元，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下: 由被告眉山市远兴房地产发展有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告罗成兵支付违约金11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计50元，由被告眉山市远兴房地产发展有限公司负担。财产保全费5000元，由原告罗成兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  岳志祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨仕梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2437号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：李志国，男，1978年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵利梨，女，1984年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人李志国、赵利梨保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人李志国、赵利梨名下的银行存款70000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李志国、赵利梨名下的银行存款70000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费720元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年九月十一日书记员  山 磊
济南市历下区人民法院驳 回 移 送 执 行 通 知 书(2020)鲁0102执2011号本院立案执行刑事审判庭移送执行的(2018)鲁0102刑初344号石亚牧危险驾驶罪一案中，经审查得知，被执行人石亚牧于本案立案前已将罚金壹万元缴纳，故不符合强制执行条件，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条第二款第二项、第三款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项之规定驳回移送执行申请。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6266号 原告：孙云昌，男，1944年11月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告：林立才，男，1943年11月15日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告：杨秀金，男，1974年1月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告：王绪军，男，1951年10月5日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告：王庆亮，男，1972年12月23日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 以上五原告委托诉讼代理人：蒋其锋，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，住所地山东省平邑县城龙石路9号，统一社会信用代码913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告孙云昌、林立才、杨秀金、王绪军、王庆亮与被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云昌、林立才、杨秀金、王绪军、王庆亮的委托诉讼代理人蒋其锋、被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙云昌、林立才、杨秀金、王绪军、王庆亮向本院提出诉讼请求：一.判令被告支付小麦折价款7969.02元；二.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系小麦收储、加工公司。自2010年开始，原告5人将自产小麦放被告处代存，由被告出具了《小麦代存证》。代存期间被告不收取费用，代存的小麦以支取时市场价格为计价依据。截至今日，被告尚未况兑付小麦3112.9公斤，下欠7969.02元。 康事达公司辩称，原告在诉状中所主张的给付小麦款，其数额较高，数量有待于查证。被告为原告代存小麦后，有给原告出具的小麦代存证，随后有部分小麦代存户从被告处提取一部分面粉，双方并未有结算。原告主张的小麦价格过高，被告难以认可。在原告向法庭提供小麦代存证经被告核实后，同意偿还，不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，孙云昌、林立才、杨秀金、王绪军、王庆亮提供了小麦代存证6份。康事达公司对该证据无异议。康事达公司未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。孙云昌、林立才、杨秀金、王绪军、王庆亮向康事达公司存入了小麦，由康事达公司分别为孙云昌、林立才、杨秀金、王绪军、王庆亮出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故对下欠孙云昌、林立才、杨秀金、王绪军、王庆亮部分小麦未能及时支付价款或兑付，具体为：孙云昌301.2公斤、林立才434.2公斤、杨秀金1284公斤、王绪军162.3公斤、王庆亮931.2公斤。孙云昌、林立才、杨秀金、王绪军、王庆亮于2020年9月3日以其诉讼请求诉至本院。 另查明，根据平邑县发改局监测信息，2019年4－5月平邑县的小麦市场价格为每500克1.28元。 本院认为，康事达公司开展小麦代存业务，孙云昌、林立才、杨秀金、王绪军、王庆亮在康事达公司存储小麦的事实存在，康事达公司也同意支付孙云昌、林立才、杨秀金、王绪军、王庆亮小麦价款。所以本案争议的焦点为：一是孙云昌、林立才、杨秀金、王绪军、王庆亮在康事达公司代存小麦的价格问题；二是孙云昌、林立才、杨秀金、王绪军、王庆亮主张的利息问题。 关于孙云昌、林立才、杨秀金、王绪军、王庆亮在康事达公司存储的小麦价格问题。因康事达公司开展代存小麦是按照“存取自由、随行就市”的原则进行，所以孙云昌、林立才、杨秀金、王绪军、王庆亮要求康事达公司按照其主张权利时的小麦市场价格每公斤2.56元支付小麦价款符合法律规定，本院予以支持。 关于孙云昌、林立才、杨秀金、王绪军、王庆亮主张的利息问题。孙云昌、林立才、杨秀金、王绪军、王庆亮向康事达公司主张权利时，康事达公司即应向孙云昌、林立才、杨秀金、王绪军、王庆亮按照当地小麦市场价格支付价款，但康事达公司未及时支付。因此孙云昌、林立才、杨秀金、王绪军、王庆亮有权要求康事达公司按同期银行贷款利率支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付原告代存小麦价款及利息（自2020年9月3日起按同期全国银行间同行业拆借中心2020年9月公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清，具体为：孙云昌771.07元、林立才1111.55元、杨秀金3287.04元、王绪军415.49元、王庆亮2383.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴开健
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4320号原告：焦作市开诚物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳商城****第**。法定代表人：杨素梅，职务：法人。委托诉讼代理人：刘新明，女，1967年5月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系公司员工。被告：马秋香，女，1967年8月7日出生，回族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市开诚物业管理有限公司与被告马秋香物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市开诚物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作市开诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市开诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦作市开诚物业管理有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年九月二十八日法官助理师艳杰书记员南广姗
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民特22号申请人：李晓颖，女，1981年12月18日出生，汉族，住沈阳市。申请人：程月，女，1993年7月12日出生，汉族，住沈阳东陵区。本院于2020年9月15日立案受理了申请人李晓颖、程月关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月14日经沈阳市苏家屯区调解点主持调解，达成调解协议如下：程月偿还李晓颖借款13000元，此款于2020年9月20日给付6500元，余款6500元于2020年10月15日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李晓颖、程月于2020年9月14日经苏家屯区调解点主持调解达成的（2020）辽0111民诉前调333号调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜立文二〇二〇年九月十五日书记员  张海波
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5722号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人张仁忠，男，1991年2月5日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县依据生效的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初1937号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行被执行人2000元。本院于2020年6月15日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年6月28日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由滨海县人民法院查询，反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。7、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。8、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。本次执行标的为2000元,执行到位0元，尚未执行到位2000元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初1937号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3679号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410900874030032K，住所地：河南省濮阳市中原东路**。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。被告：张艳伟，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：齐彦芳，女，1980年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告张艳伟、齐彦芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭香梅到庭参加了诉讼，被告张艳伟、齐彦芳经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张艳伟偿还原告借款50,000元、利息、罚息8,110.57元（暂算至2020年3月16日，剩余罚息自2020年3月17日起按月利率13.635‰计算至付清之日止）；2、被告齐彦芳对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年7月31日，原告与被告张艳伟签订《最高额个人借款合同》，约定被告张艳伟向原告申请从2017年7月31日至2020年7月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50,000元。借款利率为月利率9.09‰，按月结息。被告齐彦芳签订《最高额保证合同》，自愿为张艳伟的上述借款本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张艳伟、齐彦芳未答辩。经审理查明，2017年7月31日，原告与被告张艳伟签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告张艳伟向原告申请从2017年7月31日至2020年7月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50,000元。借款利率为月利率9.09‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告齐彦芳与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告张艳伟的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用保证期间为主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告张艳伟未按约定履行义务，截止2020年3月16日被告共欠本金50,000元，利息、罚息8,110.57元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定已经履行交付借款义务，被告张艳伟应当承担还款责任。被告齐彦芳作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年3月16日被告共欠本金50,000元，利息、罚息8,110.57元。合同约定利息为月利率9.09‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率13.635‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳伟偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息、罚息（截止到2020年3月16日的利息、罚息8,110.57元以及自2020年3月17日起按月利率13.635‰计算至付清之日止的利息、罚息），于判决生效后十日内付清；二、被告齐彦芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,252元，由被告张艳伟、齐彦芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年九月十四日书记员  刘允超
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2285号之二原告：郭献友，男，1970年8月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：张振明，男，1958年8月2日出生，汉族，住凌源市。被告：朱清莲，女，1958年2月23日出生，汉族，住凌源市。本院在受理原告郭献友诉被告张振明、朱清莲合伙协议纠纷一案，被告张振明在答辩期内于2020年9月20日向本院提出书面管辖权异议，理由为：因被告住所地及合伙标的物所在地均在凌源市，该案应由凌源市人民法院管辖，申请将本案移送有管辖权的凌源市人民法院审理，并提交了书面证据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告张振明、朱清莲的住所地和经常居住地均在凌源市，故本案应由凌源市人民法院管辖处理。被告张振明提出的管辖权异议申请成立，因此本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省凌源市人民法院处理。案件受理费49，670元（原告郭献友预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  刘艳华人民陪审员  任秀红二〇二〇年九月二十八日书 记 员  罗 乐
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3812号 原告：诸城德康贝环保科技有限公司，住所地：诸城市密州街道观海路**。 法定代表人：王晓阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。 被告：渭南市华州区城乡建设开发工程公司，住所，住所地：陕西省渭南市华州区军民南路div> 法定代表人：秦好学，该公司经理。 原告诸城德康贝环保科技有限公司与被告渭南市华州区城乡建设开发工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告渭南市华州区城乡建设开发工程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城德康贝环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款126600元，违约金4312元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，原被告双方签订产品购销合同一份，约定被告购买原告一体化污水处理设备一台，按约定被告先预付定金86200元，货物运至被告方卸货前付款119400元，剩余10000元质保金设备安装完成一年后七个工作日付清。合同签订后，原告按照合同约定将设备交付被告并完成安装调试，但被告未按照合同约定支付货款，尚欠原告设备款126600元，经原告多次催要被告一直未支付该款项。为此，诉至法院。 渭南市华州区城乡建设开发工程公司未到庭，未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、产品购销合同一份，2019年6月5日，被告渭南市华州区城乡建设开发工程公司作为甲方，与原告诸城德康贝环保科技有限公司作为乙方签订《产品购销合同》，该合同对设备价格、发货运输方式、付款方式、违约责任、合同纠纷解决方式等事项进行了约定，原、被告均在合同中盖章确认，被告方代表王立锋签字确认。2、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账单一份，证明2019年6月17日被告通过银行转账的方式向原告支付定金89000元。3、渭南市华州区金堆镇金新新型农村社区居民委员会出具的证明一份、原告安装完毕的环保设备前照片两张，证明该居委会支部委员程金山在王立锋的安排下与原告工作人员接洽，原告于2019年7月10日将设备安装在渭南市华州区金堆镇金新社区并调试成功。4、原告法定代表人王晓阳与被告该项目经办人王立锋的2019年7月16日至2020年6月9日之间的微信聊天记录一份，证明自2019年7月16日原告一直催要剩余货款，但被告一直未付款。原告提供的以上证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。 根据当事人的陈述及庭审调查的证据，能够认定如下事实：原告诸城德康贝环保科技有限公司与被告渭南市华州区城乡建设开发工程公司于2019年6月5日网签了《产品购销合同》一份，合同主要内容为：被告从原告处购买一体化污水处理设备，总价款215600元，合同签订后预付定金40%，货物运至被告卸货前付总货款额的55%，剩余5%作为质保金，安装完成一年后七个工作日付清。交货期为收到定金后25天。违约方支付全款的2%作为违约金。 签订合同后，被告于2019年6月17日向原告支付定金89000元（数额超出合同约定的总价款的40%），2019年7月10日原告将一体化污水处理设备运送至被告指定的渭南市华州区金堆镇金新社区，安装调试后正常运转。但被告并未按照合同约定在卸货前付总货款的55%，也未按合同约定在安装完成一年后七个工作日内付清剩余的5%的质保金。 本院认为，原、被告双方签订的产品购销合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按合同约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照合同约定交付设备、完成设备的安装调试并使设备正常运转，已全面履行了合同义务，但被告并未按合同约定支付剩余的货款及质保金，已构成违约，应当向原告承担违约责任。现原告要求被告偿付剩余的货款126600元（含质保金8020元），支付违约金4312元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，自行承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告渭南市华州区城乡建设开发工程公司偿付原告诸城德康贝环保科技有限公司货款126600元； 二、被告渭南市华州区城乡建设开发工程公司支付原告诸城德康贝环保科技有限公司违约金4312元。 上述一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2918元，减半收取1459元，申请保全费1175元，均由被告渭南市华州区城乡建设开发工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于跃东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沈 卿
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1107号 申请执行人：李正国，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：李北春,男,1974年4月5日出生,汉族，住四川省南江县。 本院在执行李正国与李北春借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人李北春的相关财产，查询了被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产，且被执行人下落不明。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查询到被执行人可供执行的财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信人员名单，并将被执行人银行账户予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执786号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张利民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6893号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心被执行人：庄贵芳关于兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行庄贵芳银行卡纠纷一案，本院于2020年9月22日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人庄贵芳银行存款46635.2元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十二日书记员  郑洋洋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6576号原告：胡青芬，女，汉族，1982年11月1日出生，住管城回族区。委托诉讼代理人：胡国军，河南允达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰超，河南允达律师事务所律师。被告：牛国帅，男，汉族，1992年3月6日出生，住河南省汝阳县。原告胡青芬与被告牛国帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告胡青芬的委托诉讼代理人张冰超到庭参加诉讼，被告牛国帅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡青芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40000元及利息（以40000元为基数自2018年7月23日起按年利率6％计算至实际偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款40000元及利息（以40000元为基数，从起诉之日即2020年9月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计付）。事实和理由：2017年5月，被告曾在原告处进购服装，原告按照被告要求发往其指定地点，后原告多次找被告追要货款，但被告均拒绝支付。2018年5月30日，原告找到被告要求支付货款，被告向原告出具欠条，并承诺自5月30日起每星期支付原告5000元，但至今未偿还，故原告诉至法院。牛国帅缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：诉讼中，胡青芬提交牛国帅向其出具的欠条一份，载明：“今胡青芬服装货款40000元（肆万元）每个下个礼拜7号转5000元。牛国帅。2018.5.30。”另，胡青芬提交货运单三份、银行流水一份，证明牛国帅从其处进购货物以及欠付货款金额。针对买卖经过，胡青芬陈述如下：2017年5月，牛国帅曾在其处进购服装，胡青芬按照牛国帅要求发往其指定地点。2018年5月30日，胡青芬找到牛国帅要求支付剩余货款，经双方核对，牛国帅仍欠胡青芬40000元货款，胡青芬向牛国帅出具一份40000元的欠条，并承诺自2018年5月30日起每周日支付给胡青芬5000元。但牛国帅未支付，故引起争诉。本院认为，根据被告向原告出具的欠条、相应货运单及银行流水，可认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告交付货物，被告理应向原告支付货款。经双方对账确认，被告向原告出具欠条，被告尚欠原告货款40000元。故原告要求被告支付原告货款40000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告一直未支付上述货款，故原告要求被告以40000元为基数，从起诉之日即2020年9月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：被告牛国帅于本判决生效之日起十日内支付原告胡青芬货款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年9月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计付）。案件受理费922元，减半收取计461元，由被告牛国帅负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年九月二十八日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1344号之八申请执行人高俊峰，男，1981年11月17日生，汉族。住河南省新蔡县陈店镇郭庙村周庄。居民身份证号码412828198111176311。被执行人：田俊，男，汉族，1975年05月16日生，居民身份证号码4128281975********，住新蔡县古吕街道办事处胜利街政府街四组。关于申请执行人高俊峰与被执行人田俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人田俊在62×××72账户内余额人民币1050.90元。现因被执行人田俊债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人田俊在广发银行62×××72账户内存款人民币105798.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年九月三十日书记员 谷丰恒
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初107号原告：李海，男，1996年8月23日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：沈阳笃信文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街328号801室，统一社会信用代码91210103578369111F。法定代表人：董柏松。被告：董柏松，男，1968年7月24日出生，汉族,住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市和平区南市场街道办事处，住所地沈阳市和平区南五经街8-1号，统一社会信用代码11210102001588280X。负责人:于连阁，系该单位主任。委托代理人：高尚，系辽宁东尧律师事务所律师。原告李海诉被告沈阳笃信文化传播有限公司、董柏松、沈阳市和平区南市场街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员费秀云、赵淑媛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李海诉称，经《中国沈阳八卦街四节联动俄罗斯风情文化节》沈阳笃信文化传播有限公司招商。原告与被告二(董柏松）签订2019年8月3日至2019年10月31日档口经营合同，后经被告原因，双方协商签订档口退租合同。于2019年9月20日到9月30日退原告档口租款，被告人沈阳笃信文化传播有限公司及法人代表董柏松到期2019年9月30日未退原告退租款，经南市场街办事处主任杨天军作为第三方担保人定于被告2019年10月16日前给予原告退款，并开具过担保代收支票(支票交于南市场街道办事处代收保存)。现经2019年10月16曰到期被告未能按合同退款，被告三(杨天军）未履行担保方职责，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还档口租赁费用5955元及档口押金2000元；2、诉讼费用由被告承担。被告沈阳笃信文化传播有限公司、董柏松经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告沈阳市和平区南市场街道办事处辩称，我方并非保证人，不是本案的适格被告。经审理查明，2019年9月3日，原告李海（乙方）与被告沈阳笃信文化传播有限公司（甲方）签订《中国沈阳八卦街四节联动游乐档口退租确认书》一份，约定李海，身份证号2106821996××××××××，档口编号小吃X30，经双方友好协商，乙方自愿与甲方解除小吃档口租赁合同，租赁合同解除开始时间为2019年9月3日。甲方退还乙方档口押金2000元，另甲方退还乙方档口自2019年9月4日到2019年10月31日期间的档口租金6666元，甲方将从乙方押金中扣除乙方档口2019年8月3日至2019年9月3日已产生的水费、电费、安保费及卫生费合计711元。甲方共合计退款乙方费用7955元。具体退款时间，乙方按照甲方通知的退款日期到活动组委会办公室进行退款手续办理，其他时间概不接待乙方退款办理事宜。该确认书上有原告签名及被告沈阳笃信文化传播有限公司盖章确认。该确认书还有被告董柏松书写备注“甲方承诺2019年10月16日前一次性返给乙方7955元”。该确认书签订后，被告沈阳笃信文化传播有限公司一直未给原告退款，原告诉至法院。上述事实，有当事人提交的退租确认书以及当事人的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳笃信文化传播有限公司、董柏松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。原告李海与被告沈阳笃信文化传播有限公司签订的退租确认书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。该确认书中约定退款时间已过，被告尚未退款，故对于原告要求被告沈阳笃信文化传播有限公司退还租金及押金7955元的诉请予以支持。关于原告要求被告董柏松、沈阳市和平区南市场街道办事处承担责任的诉请，二者并非合同的相对方，被告董柏松系被告沈阳笃信文化传播有限公司的法定代表人，其作出的承诺代表的系甲方被告沈阳笃信文化传播有限公司，原告亦未提供有效证据证明二者应承担相应责任，故该诉请无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳笃信文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李海租金及押金7955元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳笃信文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  费秀云人民陪审员  赵淑媛二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王俊恫本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2430号原告：曾年顺，男，1947年10月19日出生，汉族，户籍地：湖南省攸县，现住地：株洲市荷塘区。被告：聂志平，男，1963年5月25日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲县。原告曾年顺与被告聂志平间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾年顺到庭参加了诉讼，被告聂志平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾年顺向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告归还借款4000元及利息，庭审中放弃利息请求。1本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告因投资需要，向原告借款4000元，借款期限6个月，原告以现金的方式向被告交付了借款。原告多次催要借款，但被告拒不还款，为维护合法权益，特诉至法院。被告聂志平未予答辩，亦未向法院提供证据。原告曾年顺围绕诉讼请求依法提交了3组证据，被告聂志平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，对原告提交的3组证据，来源合法，客观真实，本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经人介绍认识。2016年6月29日，被告以有工程需投资向原告借款4500元，原告从家里凑齐现金在荷塘区××路××茶馆将款交给被告，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到刘总人民币肆仟伍佰元，2016年6月29日，聂志平，2016年12月前归还你”。借款到期后，被告未按约归还借款，酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以有工程需资金周转向原告借款，原告向被告提供了款项，原、被告之间即形成相应的债权债务关系。被告借款后，未按约及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院依法予以支持，起诉时和庭审中，原告放弃本金500元及利息的表示，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院准许。被告聂志平经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本庭无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂志平在本判决生效后十日内偿还原告曾年顺借款本金人民币4000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂志平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  凌灿二〇二〇年九月二十三日书记员  余田
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2421号 原告：永州佳业物业管理有限公司。 法定代表人：唐军华。 委托诉讼代理人：李永胜，男。 被告：贺中新，男。 原告永州佳业物业管理有限公司与被告贺中新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告永州佳业物业管理有限公司委托诉讼代理人李永胜，被告贺中新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州佳业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺中新交清住房2017年1月1日至2018年12月31日物业管理费3169.2元，已交纳2000元，尚欠1169元未交纳；2、被告贺中新一次性交清住房2019年1月1日至2020年6月30日物业管理费2376.9元；3、物业管理费违约金212元；4、本案诉讼费由被告贺中新承担。事实与理由：原告自2016年2月1日接管江山帝景小区以来，严格按照《中华人民共和国物业管理条例》的规定及合同约定履行职务，严格按三级物业服务标准为广大业主提供服务，为小区的和谐稳定尽职尽责。大多数业主都能按《业主公约》及《物业管理服务合同》的约定交纳相应的费用，但被告经原告多次口头及书面催告，均以各种不适当的理由拒交物业管理费。为了保证原告公司的正常运营，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告贺中新辩称，被告是住在江山帝景小区，被告与原告没有签过合同，与原告不存在合同关系，双方没有合同协议，是否有物业管理被告不清楚。 本院经审理认定事实如下：被告贺中新居住在江山帝景小区***电梯房，房屋面积为132.05平方米，是江山帝景小区业主。2017年9月20日，江山帝景小区业主委员会代表李文胜与原告签订了《江山帝景物业服务合同》，合同约定：物业管理费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，电梯住宅1元/月/平方米。合同签订后，被告自2018年1月1日至2018年12月31日尚欠物业管理费1169.2元，2019年1月1日至2020年6月30日共计18个月未交纳物业管理费2376.9元，共计尚欠原告物业管理费3546.1元。经原告多次催收未果，故诉至本院，要求依法判处。 本院认为，原告与江山帝景小区业主委员会签订的《江山帝景物业服务合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效的。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告是江山帝景小区业主，《江山帝景物业服务合同》对被告具有法律约束力，被告应当依约履行自己的义务。物业服务企业的主要职责是维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。本案原告确实提供了物业服务，被告也接受了原告的物业管理服务，理应及时向原告支付物业管理费且物业费收取标准与本地其他小区相当。现被告拖欠原告的物业管理费，己侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付物业管理费3546.1元（2018年1月1日至2018年12月31日物业管理费1169.2元，2019年1月1日至2020年6月30日物业管理费2376.9元），本院予以支持。对原告要求被告支付违约金212元的诉讼请求，因合同对违约金的约定不明确，原告提交的证据不足以证实应当支付违约金，故对此诉讼请求，本院不予以支持，予以驳回。原告系综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告贺中新自本判决生效后三日内支付原告永州佳业物业管理有限公司物业管理费3546.1元； 二、驳回原告永州佳业物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州佳业物业管理有限公司负担1元，被告贺中新负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员   韩 新 军 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员   刘 玉 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执549号之二申请执行人陈治，男，1978年4月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人谭明，男，1989年7月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人谭程峰，男，汉族。1963年10月5日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人陈治与被执行人谭明、谭程峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初3486号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭明、谭程峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈治向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。本案申请执行标的为839065元，执行费10790元。2020年4月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年4月2日，9月25日，本院分别提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人谭明、谭程峰名下无车辆、无工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下银行存款不足额。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。另本院生效法律文书（2019）湘0302民初3486号民事调解书第三项载明申请执行人陈治对被执行人谭明之子谭胤轩（身份证号码为430********）所有的位于湘潭市岳塘区房屋（产权证号：**）享有抵押优先受偿权；2020年4月27日，本院依法查封了上述房产且进入司法拍卖程序。在司法拍卖过程中，案外人谭胤轩向本院申请再审，本院于2020年9月4日作出（2020）湘0302民监3号民事裁定书裁定本案再审。2020年7月28日，本院对被执行人谭明、谭程峰采取限制消费令措施。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2020年9月25日，本案应执行标的为1290379.8元（含执行款833000元，案件受理费6065元，执行费10790元，利息440524.8元），尚未执行标的为1290379.8元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年九月二十五日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初289号原告：开封元通纺织有限公司。统一社会信用代码：91410205763139545E。住所地：河南省开封市尉氏县产业集聚区福甬路**。法定代表人：李小多。该公司执行董事。委托诉讼代理人：段淑妍、秦柯楠（实习），河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王莉霞，女，汉族，1970年8月11日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：胡晨，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。本院在审理原告开封元通纺织有限公司诉被告王莉霞劳动争议、人事争议一案，原告开封元通纺织有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王莉霞的起诉。本院认为，原告开封元通纺织有限公司的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封元通纺织有限公司撤回对被告王莉霞的起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告开封元通纺织有限公司负担。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张智博
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2086号原告：谢元珍，女，1949年10月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。被告：胡腊珍，女，1962年1月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告谢元珍与被告胡腊珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，谢元珍于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢元珍以已与胡腊珍达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢元珍撤诉。案件受理费3394元，减半收取计1697元，由谢元珍负担。审判员  郭橙程二〇二〇年九月二十三日法官助理李正芳书记员符佳冕
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保362号申请人：河北建工集团有限责任公司。法定代表人：李云霄，该公司董事长。住所地：石家庄市友谊北大街**。统一社会信用代码：91130000104366517F。被申请人:郑明亮，男，汉族，1968年7月8日出生，住，住河南省周口市川汇区/div>申请人河北建工集团有限责任公司与被申请人郑明亮建设工程合同纠纷一案，经查，本院于2020年7月20日作出的（2020）豫1622民初2250号民事裁定书，冻结了申请人河北建工集团有限责任公司名下银行存款。因被申请人郑明亮未在七日内预交案件受理费，该案件按被申请人郑明亮撤诉处理。申请人河北建工集团有限责任公司于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河北建工集团有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对申请人河北建工集团有限责任公司名下银行存款(中国建设银行账号：13×××49▁1)5000000元予以冻结予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  来洪森二〇二〇年九月十八日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初262号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人史奇杰，男，1988年1月17日出生，汉族，中专文化，个体，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被温县公安局取保候审，2020年9月14日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人史奇杰犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人史奇杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日22时11分许，被告人史奇杰醉酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型面包车，由南向北行驶至温县张王庄村加油站南路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为164.05mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处史奇杰拘役二个月，并处罚金13000元。被告人史奇杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人史奇杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人史奇杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年11月13日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年九月二十一日书记员  康西
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3930号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项1216.56元；2、被告支付原告逾期利息（以1216.56元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初201号 公诉机关：邵阳市双清区人民检察院 被告人曾志高，男，1981年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，住邵阳市双清区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月12日被邵阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年11月14日被该局取保候审，2020年8月26日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，2020年9月9日被本院取保候审。现取保候审在家。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）52号起诉书指控被告人曾志高犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人曾志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，2019年10月29日20时许，被告人曾志高饮酒后驾驶湘Ｅ×××××号小型客车沿建设南路自南往北行驶至聚泰华府地段时被民警查获。经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，曾志高的血乙醇含量为216.49ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关依法提交了到案经过，户籍资料，证人刘某的证言，被告人曾志高的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为曾志高醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，曾志高自愿认罪认罚，建议对被告人曾志高拘役三个月，并处罚金，请依法判处。 上述事实，被告人曾志高在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾志高的供述与辩解，证人刘某的证言，到案经过，户籍资料，鉴定意见等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人曾志高醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后曾志高能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构调查，曾志高符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对曾志高适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下： 被告人曾志高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人曾志高自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陆丕易 人民陪审员  朱公民 人民陪审员  许 青 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1996号 申请执行人陈秀云 被执行人张波 本院依据2019年10月22日作出（2019）鲁0785民初5145号民事判决书，在执行陈秀云与被执行人张波民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为59000元及利息。本院于2020年5月8日通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年5月8日、2020年7月6日、2020年9月27日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、土地、证券、工商登记、车辆信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、经2020年8月5日去高密市不动产查询被执行人张波名下无不动产登记信息。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索。 4、本院于2020年5月7日已将被执行人张波纳入失信名单，发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年9月25日，本院约谈申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为因被执行人张波暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0785民初5145号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  于 群
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执恢366号之二申请执行人：常德市鼎城区信和小额贷款有限责任公司，住所地：常德市鼎城区武陵镇临沅路**。法定负责人：舒新飞，该公司董事长。被执行人：文民银，男，1962年10月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：唐小兰，女，1962年3月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：陈先玉，男，1955年10月27日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：黄玉进，男，1965年8月13日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：罗洋，女，1987年9月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人：文意诏，男，1986年5月6日出生，汉族，住常德市鼎城区。本院立案执行的申请执行人常德市鼎城区信和小额贷款有限责任公司与被执行人文民银、唐小兰、陈先玉、黄玉进、罗洋、文意诏金融借款及保证合同纠纷执行一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）湘0703执178号执行裁定终结本次执行程序。申请执行人在2020年8月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月8日立案执行。本院在2020年8月4日向申请执行人常德市鼎城区信和小额贷款有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2020年8月5日向被执行人文民银、唐小兰、陈先玉、黄玉进、罗洋、文意诏送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2020年8月5日、2020年9月21日发起总对总网络财产查控，对被执行人文民银、唐小兰、陈先玉、黄玉进、罗洋、文意诏的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查，被执行人罗洋名下位于常德市鼎城区有一处房产，本院予以查封，由于该房屋已被涟源市人民法院首封，本院存在处置不能，此外，无其他可供执行财产，申请执行人认可并无法提供可供执行的其他财产。2020年9月21日，本院对被执行人文民银、唐小兰、陈先玉、黄玉进、罗洋、文意诏，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年9月22日约谈申请执行人常德市鼎城区信和小额贷款有限责任公司，告知其本院所采取的上述执行措施。被执行人无其他有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人常德市鼎城区信和小额贷款有限责任公司表示同意。本院认为，本案执行标的截止2020年9月22日，本案应该执行标的为233000元，现尚未执行到位金额为233000元。经本院穷尽各种措施执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，对查封的房产，由于已被涟源市人民法院首封，本院存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年九月二十二日法官助理肖湘朋书记员刘盈