湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初368号 原告：荆门宏图特种飞行器制造有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区迎春大道16号。 法定代表人：郑志军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡承富，湖北京中金律师事务所律师。 被告：广州锋沛能源技术有限公司，住所地广州市黄埔区荔香路10号308房（仅限办公用途）。 法定代表人：关瑞雯，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈少杰，广东穗江律师事务所律师。 原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司（以下简称宏图公司）与被告广州锋沛能源技术有限公司（以下简称锋沛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告宏图公司申请对被告锋沛公司的银行账户存款予以冻结，本院于2020年7月22日作出（2020）鄂0804民初368号民事裁定，对锋沛公司的银行账户予以冻结100万元。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏图公司委托诉讼代理人蔡承富,被告锋沛公司委托诉讼代理人沈少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏图公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款67.3万元；2、判令被告赔付逾期付款给原告造成的损失（从2016年10月11日起计算至2020年4月10日止，以67.3万元为本金、按年利率7.13%计算为16.8万元，从2020年4月11日起至还清之日应赔偿给原告的损失以未还本金为基数、以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率上浮50%为标准计算）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月12日，原告将10台55.5立方米LNG半挂运输车销售给集瑞联合卡车营销服务有限公司（以下简称集瑞公司），合同总价626万元，集瑞公司将上述产品销售给被告，原告按合同约定完成了产品交付。2015年8月26日，原、被告与集瑞公司三方签订了《三方债务互抵协议》，约定被告应向原告支付货款134.3万元。协议签订后，被告履行了部分付款义务，截止原告起诉之日，被告仍欠原告67.3万元，原告遂诉至本院。 被告锋沛公司辩称，一、关于本案中被告与原告债权债务关系形成。原、被告是基于《三方债务互抵协议》而形成的现有债权债务关系。二、原告诉求被告支付货款67.3万元，金额与事实不符。原告销售给被告的LNG罐车存在诸多问题，导致被告被客户绿能公司索赔。后经双方多次通过邮件沟通绿能公司索赔问题，原告于2017年8月17日同意承担绿能公司索赔费用9.2999万元，减去这部分费用，被告尚欠58万元。经过被告与绿能公司多次商务谈判，将绿能公司对被告的索赔金额由57.70403万元降为14万元，此14万元已经在绿能公司支付给被告的质保金中扣除，是被告的直接损失，此14万元应在原告对被告主张的债权中扣除。另外，被告为了降低绿能公司的索赔金额，在与绿能公司的沟通中支付了总计约14万元的商务谈判费用。以上被告所遭受的损失和支出的费用，均因原告交付货物不合格引起，最终均可追索到原告，因此也应当在原告主张的债权中扣除。 本院经审理查明，2013年，案外人绿能物流有限公司（以下简称绿能公司）从被告处购买10台LNG牵引车和10台LNG罐车，其中10台LNG牵引车由集瑞公司提供给被告，10台LNG罐车由原告提供给被告。2013年7月12日，原告与集瑞公司签订《产品买卖合同》一份，集瑞公司向原告购买10台55.5立方米LNG半挂运输车，合同总价626万元。2015年8月26日,原、被告及集瑞公司签订三方债务互抵协议，与本案有关的内容为：因被告锋沛公司为集瑞公司的整车经销商，所以原、被告与集瑞公司三方决定由原告将10台LNG罐车先销售给集瑞公司，再由集瑞公司将10台LNG牵引车和同价10台LNG罐车一同销售给被告；同时原告开LNG罐车票给集瑞公司，集瑞公司开LNG牵引车票和LNG罐车票给被告。在LNG罐车的回款上，提车前，被告支付集瑞公司60%罐车款3756000元，因被告有车辆定金在原告账面上，经原、被告领导协商后直接抵账1161000元。截止到2015年8月17日，集瑞公司对原告存在应付罐车款1343000元，被告对集瑞公司存在应付罐车款1343000元。鉴于此，对于三方的债权债务关系达成如下条款：集瑞公司凭此协议，冲减应收被告车款134.3万元，同时冲减应付原告车款134.3万元。原告凭此协议，冲减应收集瑞公司车款134.3万元，同时增加应收被告方车款134.3万元。被告凭此协议，冲减应付集瑞公司车款134.3万元，同时增加应付原告车款134.3万元。该三方债务互抵协议最终确定原告对被告享有134.3万元的债权。 2015年8月1日，被告与绿能公司就被告销售给绿能公司的车辆存在车辆自燃、三元催化器开裂、车辆吃胎及车辆延迟交付等问题签订了协议书一份，约定被告向绿能公司支付14万元作为前述问题的补偿金，并在被告的质保金中直接扣除。后绿能公司将剩余质保金36.15万元支付给被告。2016年9月26日，原告向被告发函催告欠款，该催款函中表明被告尚欠原告货款67.3万元，要求被告在收函后五日内向原告明确还款时间。2016年9月29日，被告向原告回函，被告请求原告与其就欠款金额尽快进行对账确认，并请求自2016年12月起在一年内分期付清欠款。2017年8月4日，被告就绿能公司索赔事件向原告发送邮件进行沟通，邮件上表明绿能公司索赔涉及到原告的金额为延迟费及罐车轮胎问题合计46.28万，并表明经过被告领导与绿能公司共同沟通索赔费用由557704.03元减少至14万元并支付。2017年8月17日，原告邮件回复被告，由于被告来函说向绿能公司索赔款项无法拿出书面对应证据，那么原告根据由其给被告造成的实际损失，原告所认费用：1、加气撬业务费用4万元，2、延误费及安全阀更换费用3.0199万元（因5.0830中含更换车头安全阀），3、车辆轮胎吃胎2.28万元，合计9.2999万元。被告应支付原告67.2999-9.2999=58万。若被告同意该笔款项，请于10月25日前分三期支付完毕。后被告一直未向原告付款。 上述事实有原告提交的《产品买卖合同》、三方债务互抵协议、还款明细清单、催款文书三份、湖北京中金律师事务所律师函[(2017）律函字37号]一份，被告提交的三方债权互抵协议、 绿能公司索赔函、电子邮件、原告催款函、被告回函、被告电子邮件、原告电子邮件、产品销售合同、协议书、收款通知单、银行承兑汇票、费用报销单等证据及当事人的陈述等在卷佐证。原告提交的欠款回复函，因有部分内容系原告自行制作，故本院就双方协商的函件信息及内容以被告提交的证据为准。 本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》及《三方债务互抵协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。被告锋沛公司依三方债务互抵协议约定，对原告宏图公司存在应付罐车款1343000元，被告锋沛公司支付部分罐车款后即不再履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续支付货款并赔偿资金占用损失的违约责任。关于原告主张被告支付货款67.3万元的诉讼请求，在被告告知原告赔偿绿能公司14万元损失后，原告在发送给被告的邮件中确认未还款金额为67.2999万元，且自认给被告造成9.2999万元的损失，故本院认定被告未付货款金额为58万元（67.2999万元-9.2999万元）。被告抗辩应在未付货款中扣除其赔偿绿能公司的14万元损失的意见，因该赔付的14万元包含车辆自燃、三元催化器开裂、车辆吃胎及车辆延迟交付等问题，被告无证据证明上述问题均由原告造成，故本院仅予认可9.2999万元的损失金额。就被告抗辩原告应承担14万元商务谈判费用的意见，于法无据，本院不予采纳。 关于原告请求被告赔偿逾期付款损失，因原告于2017年8月17日确认被告应付款为58万元，且要求被告于2017年10月25日前支付完毕，故对原告主张的逾期付款损失，应从2017年10月26日开始计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，原告主张的逾期付款损失应以58万元为基数，自2017年10月26日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日至货款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算，均以年利率7.13%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广州锋沛能源技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司货款58万元； 二、被告广州锋沛能源技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司逾期付款损失（以58万元为基数，自2017年10月26日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日至货款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算，均以年利率7.13%为限）； 三、驳回原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12210元，减半收取6105元，财产保全申请费5000元，由原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司负担1905元，被告广州锋沛能源技术有限公司负担9200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  付冰晶 二〇二〇年九月三十日 法官助理邹亚彬书记员付华军