四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2111号 原告：罗安洲，男，生于1952年1月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人:冯安福，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。 被告：四川陆升天然气有限公司合江分公司（以下简称陆升然气合江分公司），住四川省合江县参宝镇良石坪裕民路**。 负责人：黄敏，该公司经理。 委托诉讼代理人:梁平,四川远智律师事务所律师。 原告罗安洲与被告陆升然气合江分公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗安洲及其委托诉讼代理人冯安福、被告陆升然气合江分公司及其委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗安洲向本院提出诉讼请求：1、伤残赔偿金47000元（伤残赔偿金变更为2020年计算标准），续医费14500元，误工、护理费21000元，营养费2700元，鉴定费2600元，交通费500元，医疗费（合江）92312元（12元的医疗费没计算到，医疗费的票据都是由公司方收去了）。2、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告于2012年4月在未与陆升然气合江分公司签订劳动关系合同的情况下进行该公司位于合江县和泸县白云范围从事入户天然气抄表收费工作，月薪3500-4000元不等。至2019年4月24日上午7时许，原告驾驶电动三轮车前往泸县白云途径合江县马鹿村五社冯正秀院墙不远处，突然一条野狗窜至公路中间，因躲避野狗原告将车撞到冯正秀的院墙边，原告从车上摔在公路上，当即前往白沙镇灵丹村燕坪卫生所治疗，仍未好转，次日，入院于合江健欣兴康医院住院检查：①左锁骨骨折；②左侧1-7肋骨骨折伴侧创伤性湿肺，左侧胸腔积液；③左肾囊肿。。住院治疗至2019年5月14日出院经遗嘱：①出院改善生活方式；②出院后1.2.3.6.9.12复查照片，视复查情况知道功能锻炼，建议全休一月；③加强肺功能锻炼，随访胸积液情况；④避免跌倒，如有不适及时就诊。2019年11月18日，原告之伤经泸州正光司法鉴定所鉴定为9级，误工期120日，护理期为90日，后期续医费14500元。原告曾多次向被告要求依法处理所受到的损害等费，协商未果。综上所述，作为原告在被告所属的工作中受到的损害行为属于工作性，是一种雇佣损害，依法照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国合同法》之规定，特向人民法院提出如上请求。 被告陆升然气合江分公司辩称，一、原告诉称的受伤时间、地点，尤其是受伤原因均不明，需要原告提供证据证明其主张。二、原告已超过法定退休年龄，与被告不构成劳动关系（即不构成工伤），原告起诉时的案由也是提供劳务者受害责任纠纷。1、被告认为，原、被告之间的关系不构成劳务关系，只构成承揽关系。原被告之间签订了《抄表劳务外包协议》（提请注意并不是劳务协议，而是劳务外包协议），约定被告间天然气抄表的工作外包给原告，由原告利用自己的时间、劳力等完成抄表工作，并向被告提交抄表记录的工作成果，由被告按照其提供的工作成果支付劳动报酬。由此可见，被告相当于将抄表工作承揽给原告完成。另外，在《抄表劳务外包协议》中约定：所有的安全责任均由原告自行承担。为此，应由原告自行承担责任。2、即使原、被告之间构成劳务关系：（1）原告并无证据证明在为被告提供劳务过程中受到损害。因原告的工作量不大，工作时间非常灵活，其大多数时间都是自行安排与抄表无关的其他事宜，所以原告并不能证明此次受伤是前往泸县白云抄表的路途中受的伤（原告诉称早上七点过翻车受伤，早上七点过也不是上班时间，即使原告诉称时间属实，也可能是做其他工作，比如赶场、拉货等，从事与抄表无关的工作）。（2）即使原告举证证明是在前往泸县白云抄表过程中受伤的，也只是在上班途中，并非在抄表的工作过程中受伤。按照侵权责任法规定，提供劳务者在上班途中受害，并非在工作过程中受害，接收劳务的一方不承担责任（只有在工伤赔偿中才有上下班途中遭受机动车损害构成工伤赔偿的规定，但有个前提必须是工伤，况且不承担交通事故主要以上的责任。本案原告自行驾车造成翻车，应自行承担本案事故的全部责任，即使按工伤也不应当获得赔偿）。（3）按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务者受害，要按照提供劳务者和接受劳务者双方各自过错程度承担责任。本案中，原告自行驾车造成翻车，应由原告自行承担本案事故全部责任，即全部过错都在于原告自身，被告对此没有任何过错，不应当承担任何责任。为此，请求人民法院查清案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实认定如下： 一、原告提交证据及事实的认定： （一）第一次开庭提交的书证：1、原告的身份信息及被 告的工商信息，证明原、被告的主体资格。2、原告与被告关系的事实证明，原告2013年-2019年部分收费的原件表，证明原告及其向公司转账的票据行为8份中国邮政储蓄银行，转入天然气公司私人账号）。3、2018年-2019年的外包收入协议，只有原告签字，没有被告盖章行为，只是原告单方行为。4、合江健欣兴康医院病历一份及其费用清单。票据已交被告，被告未支付医疗费。同时另有12元医疗费，是在受伤地医疗站的医疗票据。5、调查材料一份，调查笔录一份。证明原告当天是途径那地，躲避野狗所摔倒的事实。6、泸州正光司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定发票一张。证明原告属于9级伤残及后期续医费等。被告质证意见：对于身份关系无意见。对于部分抄表记录真实性无意见，对汇款的依据因是复印件，下来核实后再确认真实性。第2组证据与本案无关联性。第3组证据劳务协议真实性无意见，同时对无被告盖章，原告签了就拿去了，被告还来不及盖，后来进行了补盖，在外包协议上原告也签字确认，证明原告对外包协议所有内容均以认可，劳务外包协议中：（1）协议是一个外包协议，不是劳务协议，在内容中有约定，将天然气抄表工作交于罗安洲。（2）劳务报酬有约定，天然气分公司按人民币1元一户，两个月结算一次，从这一点看出，原告是按照自己的时间和劳力提交与被告，外包协议实质上是承揽协议。劳务外包协议第7条有明确规定，乙方的人身安全自行负责，与甲方无关。罗安洲是认可了此份外包协议。第4组证据病历对真实性认可，只能证明原告的伤情，与本案无关联性。原告所说的费用清单是医嘱单看不出来费用，原告诉称说发票给被告了，下来核实，从原告起诉中来看，这次诉讼并未提出医疗费的请求，所以医疗费在本案中暂不讨论。对第5组证人证言，证人未出庭作证，对真实性不予确认，罗安章的调查笔录中能看出当天是赶场天，原告很有可能是赶场，而不是收费，至于如何摔倒也是听原告所说，不能作为定案依据。对于贾德珍的调查笔录中也未陈述是否是躲避野狗而摔倒，证人证言与本案无关联性。对于司法鉴定意见书和鉴定发票真实性予以认可，但是不具备合法性，原告的鉴定标准与本案案由不符，对于三期和后续医疗费不认可，应以实际发生为准。对12元罗安洲的药费真实性予以认可，与本案无关联性，是事故发生以前。以上证据，双方当事人无异议，本院予以确认，存在争议部分，本院综合全案后再作认定。 （二）第二次开庭提交的书证：1、泸县发改价综（2015）7号文件证明了被告向原告提供的标语工作内容，2、四川陆升天然气有限公司合江分公司2017年10月的空白文件，3、天然气供气证，曾启仁的是2012年2月开始，另一天然气供气证，王中华是2013年6月开始，是罗安洲工作的事实。安装发票有两张，白沙是罗太成用户申请回复，及其安全用气告知，天然气供气合同、用气合同，三份合同均是被告与当事人罗安洲承办的合同，还有一个是罗安洲宣传手册城镇民用天然气手册，还有陆升天然气收费专用发票、气费收款专用收据一本，还有半本，还有一个罗安洲从事的天然气安全使用五要、五不准安全须知是天然气公司,还有一个是白沙镇马鹿村民委员会2020年8月20日，该证明是该天然气公司工作者有罗安洲在那段时间在马鹿村工作过的事实。。住院结账汇总清单一共4页。被告质证意见：1、泸县发改价文件是复印件，不完整，无法证明其真实性，且与本案无任何联系。2、陆升分公司的缴费通知书空白与本案无关联性。3.曾启仁和王中华的工作证的真实性无意见，与本案无关联性。4、安装发票的真实性也与本案无关。5、陆升公司收费发票的真实性无意见也与本案无关。6、用户手册和五要五不准也与本案无关。7、罗安洲的转正证明主要是2012年和2013年，看不出来接收账户，2012年、2013年的时候陆升分公司尚未成立；8、马鹿村委会证据形式不合法，没有经办人员签字，违反法律规定，同时村委会也无权出具此类证明；村委会只能说明原告在马鹿村辖区抄表，而原告受伤是发生在4月24日，所以工作证明不能证明原告是在抄表途中受伤，合江健欣新康医院的住院清单真实性无意见，当时医疗费应以医院出具的发票为准，不能以费用清单作为定案依据。上述证据存在争议，本院综合全案后再作认定。 （三）证人证言：1、证人王某的证言：当天是这样的，早上看见一条野狗横穿公路，导致罗安洲摔倒，罗安洲是从燕坪开往白云。罗安洲提了一个包包，具体什么东西没看清楚，只知道是一些本本，当时没有捡起来看，收天然气费都是罗安洲在收，但是应该是天然气本本。证人还帮他扶车。还有一个罗安章，罗安章从黄泰山朝燕坪走，因为当天逢燕坪场。罗安洲摔下去是坐到的，证人帮忙扶车时罗安洲慢慢起身站起来，没看到外伤。罗安洲受伤了之后，自己走的，但是都是慢慢开着车往回走的了，应该没有去收费了。事情发生的时间太久了，具体记不清楚。罗安洲出事的时候，当时证人在吃早饭，证人吃早饭是端在公路边上吃的。证人的房子到那个地点有几丈远，看到野狗横穿公路把罗安洲三轮车碰到。原告质证意见：证人证明了原告是在收费的路上，因一条野狗横穿公路而摔车，证人充某多次证明了罗安洲是收费的人员，也证明罗安洲当天是收费路上的行为。被告质证意见：1、证人王某陈述几回都是野狗横穿公路狗把车拌到的，与诉状中诉述不符合，被告只能认为是原告自己开车把车开翻的。2、证人并未把本本拿出来看，就认为是天然气本本，是证人的主观判断，不能作为证据使用。3.通过证人的陈述，原告体表无任何伤，还慢慢的起来把车开走了。会不会有可能在回去路上又发生第二次事故。对于原告所说58岁进入的，被告补充一点，被告方公司是2015年成立的。该证人证言，双方当事人存在争议，本院综合全案再作认定。2、证人袁某均证言：马鹿村5队关头挨着白云方向有三节公路。证人家安了天然气，证人认识罗安洲，与罗安洲没有关系。抄表一半都是上午查，每个月还是多久查不清楚。证人对罗安洲受伤不清楚。23日之前罗安洲都在这边抄表，后来就没有来了，证人听说罗安洲受伤没有多少天，听别人说是抄表摔伤的，到底是上午还是下午受的伤不清楚。天然气抄表需要不了好多时间，大概10多分钟。一个生产队有20多户人，抄表就是看一下表在记下来，大概几分钟就完了，看到罗安洲抄表是在2019年4月21日或者22日，知道罗安洲受伤是听那些打牌的说的，具体是谁不清楚。原告质证意见：罗安洲是头几天处于工作状态，距离白云场有两三里路，，住户登记天然气用量的事实行为每一户进行登记住户的是散居的距离需要时间和过程。被告质证意见：原告没有说明证明目的，证人陈述一个生产队的抄表是在两到三个小时之内完成，证人有陈述看见罗安洲是在21日或者22日，距其受伤24日已经超过了1至2天，及原告受伤时并未在证人附近抄表，另外证人陈述听说是在抄表途中受伤，但是听谁说不清楚，传来证据中本案中不产生任何证据效力。上述证人证言，双方当事人存在争议，本院综合全案再作认定。 （四）原告陈述事实：原告抄表是2000多户，7点过出 去是正常的。原告医院住了出去都又抄了一个月，还给他送到太伏去。对于合同是原告签了字，但是公司并未签字及盖章，条款是否合理？说原告到退休年龄了，农村里面，原告这个年龄还在干活的很多。原来抄表2元一户都是2000多一个月，后来1元一户只有1000多一个月。原告要求提供劳务者受害纠纷来处理。被告质证意见：原告自己说原来都是2000多一个月，后来都是1000多一个月。诉状中所说3000-4000元，与诉状所述不实。58岁就在公司抄表不是事实，下来与公司核实。按照原告诉讼所载明的事实，原告是已满60岁才进入被告方公司进行抄表。原告陈述事实，被告未认可，本院综合全案再作认定。 二、被告提交证据及事实的认定：劳务外包抄表协议一份，证明原告按其抄表工作量，向被告交付工作成果并领取相应的劳务报酬，与被告之间构成承揽关系，同时协议第7条，明确约定，乙方的人身安全，乙方自行负责，任何时候发生安全事故，均与甲方无关，这份证据与原告所提交的内容完全一致，只是盖章有差异，当时签的时候，被告就拿走了，后来进行了补盖罗安洲对这份协议的内容是认可的。也产生了法律约束力。原告质证意见：对于被告提供的外包协议行为，主体不合格。被告与原告之间虽有一个协定行为，外观上被告并未盖章不能构成双方民事行为的主体。原告签字，是单方行为。对于被告与原告之间的劳务费，虽定了劳务行为，属于是计时和计件的转换行为。法律上这种叫生死协议，是无效行为。以上证据，双方当事人存在争议，本院综合全案再作认定。 经审理查明，原告罗安洲，1952年1月3日生生，为合江县灵丹村六社农民。2013年以来承接相关天然气抄表业务（从提交的表册反映）。2018年9月18日，原告罗安洲与陆升然气合江分公司签订《四川陆升然气有限公司合江分公司劳务外包抄表协议》，协议内容：甲乙双方在平等自愿的基础上，就甲方将天然气抄表工作外包给乙方事宜，经友好协商达成如下协议，共双方共同遵守：一、本协议期限暂定一年，即2018年9月1日至2019年8月31日止。二、本协议外包业务范围地点：白沙、白云工期区域内。三、劳动报酬：乙方同意在甲方所述的白沙、白云区域内的所有然气客户的抄表工作。甲方按照乙方所属区域内的然气客户实际抄表数量，按照人民币1元／户，2月／次的比例计算，劳务费两月结算一次给乙方。四、乙方工作职责：1、乙方在规定的时间内定期、按时完成管辖区内然气客户的抄表收费作业，乙方在领抄表手册后于当时实施抄表工作，原则上不得提前和推后进行。2、乙方在抄然气客户气表时，必须见表抄表，主动向客户报用气量，客户不在家时，可以张贴通知单，留下联系电话。3、发现气表“不走”时应及时通知甲方所在区域的配气管理站点，及时更换抄表。4、乙方在抄表时，应仔细检查气表、表箱及标签情况，发现有损坏的，作好相应记录，及时上报配气管理站。5、乙方必须正确抄表，做到不漏抄、不错抄、不作假，原则上不得估抄气表。五、乙方自愿受甲方抄表质量检查，不定期上门复查，一旦发现有作假行为，立即查处，乙方必须承担甲方所造成的气损及其他损失。六、乙方有义务向然气客户宣传然气安全用气知识，对安全有隐患及时向配气管理站反馈信息；对盗用和其他违章行为及时制止，并上报配气管理站。七、乙方的人身安全由乙方自行负责，在任何时候发生安全事故均与甲方无关。八、乙方应当保守工作期间知悉的甲方各种商业秘密、知识产权、公司机密等任何不宜对外公开的事宜，否则造成甲方损失的，应当承担赔偿责任。九、本协议的解除或终止：任意一方需解除本协议时，应提前30天以书面形式通知另一方，在解除或终止协议时，乙方应将正在负责的工作事项以及甲方交付乙方使用的财物等与甲方指定工作人员进行交接，因乙方原因未办理交接造成甲方损失的，由依法赔偿。十、乙方应保护完善相关安全防护措施，参加相关保险等。十一、本协议未尽事宜双方协商解决。本协议双方签字盖章即日生效。十一、本协议一式两份，双方各执一份。原告持有的该份协议，被告法人未签字，未加盖单位公章。被告持有的该份协议，双方都在协议上签字捺印或盖章。协议签订后，原告已实际履行了抄表业务。2019年4月24日上午7时许，原告驾驶电动三轮车前往泸县白云途径合江县马鹿村五社冯正秀院墙外不远处，发生了翻车事故。原告称是公路上突然一条野狗窜至公路中间，因躲避野狗原告将车撞到冯正秀的院墙边，原告从车上摔在公路上。证人称是撞上横穿公路的野狗，造成翻车摔伤事故。原告摔倒后驾车返回。原告受伤后，向被告进行报告，并在白沙镇灵丹村燕坪卫生所治疗，次日，，住入合江健欣兴康医院住院检查：①左锁骨骨折；②左侧1-7肋骨骨折伴侧创伤性湿肺，左侧胸腔积液；③左肾囊肿。。住院治疗至2019年5月14日出院经遗嘱：①出院改善生活方式；②出院后1.2.3.6.9.12复查照片，视复查情况知道功能锻炼，建议全休一月；③加强肺功能锻炼，随访胸积液情况；④避免跌倒，如有不适及时就诊。2019年11月18日，原告之伤经泸州正光司法鉴定所鉴定为9级，误工期120日，护理期为90日，后期续医费14500元。为此，原、被告协商未果，遂提起诉讼。审理中，经法庭多次调解，双方当事人未能达成协议，原告坚持以提供劳务者受害纠纷请求赔偿。 本院认为，原、被告双方签订劳务外包合同，但原告不属劳务公司职员，双方在订立合同上存在瑕疵。但原告持有的合同虽然没经被告签字盖章，但双方确已按合同实际履行，原告确实为被告提供了一定范围内的天然气抄表业务。原告以提供劳务者受害提起诉讼，符合相关法律规定。提供劳务者受害适用过错原则，并且提供劳务者必须是在实施劳务过程中。原告早餐7点过中，称在路途中因交通事故受伤。原告出行的目的存在瑕疵，受伤的原因存在瑕疵，均不具备唯一性，其证据不足。原告受伤发生在路途中（可以理解为上班途中），且被告在该提供劳务者受害过程中没有过错。故本院对原告要求提供劳务者受害赔偿相关事实不予确认，对原告要求赔偿的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告以提供劳务者受害纠纷提起赔偿，没有证据证明实在劳务过程中受伤，没证据证明被告在原告受害过程中存在过错，其证据不足。本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告罗安洲的诉讼请求。 案件受理1054元，减半收取527元，由原告罗安洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈文辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  万礼霞