陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初2048号 原告：熊碧华，女，生于1960年4月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县。身份证号：612XXXXXXX********。 被告：王江涛，男，生于1989年11月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县王江涛，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托代理人：张培坤，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告：王福庆，男，生于1963年10月22日，汉族，陕西省洋县人，住洋县系被告王江涛父亲，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：全秀芳，女，生于1967年4月18日，汉族，陕西省洋县人，住洋县,系被告王江涛母亲全秀芳，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：库轩，男，生于1981年12月14日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处洋州北路**，身份证号XXXXXXXXXX********。 原告熊碧华与被告王江涛、王福庆、全秀芳、库轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊碧华，被告王江涛委托代理人张培坤，被告王福庆、全秀芳均到庭参加了诉讼，被告库轩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还原告220万元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经库轩多次介绍与被告王江涛认识。2017年9月28日，被告因资金紧张向原告借款220万元，月息2分，期限一年。被告王江涛、王福庆及全秀芳出具借条一张。担保人为被告库轩。后原告多次当面、电话以及通过担保人等方式向被告催要借款本金及利息，被告于2018年9月还利息伍万元，之后被告百般推诿，至今未向原告偿还。 被告王江涛辩称：被告王江涛与库轩系朋友，原告又是库轩的干娘。2013年经库轩介绍被告王江涛向原告借款三次共计60万元，约定月利率3分。2014年8月，原、被告双方同中间人库轩一起共同算帐本息合计80万元。被告应原告要求给原告出具了80万元的借条，约定月利率仍为3分。2014年11月，被告王江涛向原告支付了一季度的利息72000元，2014年底又给库轩转账20000元让给原告清息。2015年被告王江涛又给原告转帐20000元。2017年9月28日，原告与库轩一路到被告王江涛作生意的甘肃省庆阳市，依据2014年8月，原、被告双方同中间人一起共同算账本息合计80万元的借条，按照月息3分计算，本息合计形成了220万元。原告还自愿放弃了几千元的零头，并又让被告王江涛出具了220万元的借条。2018年9月，被告王江涛向原告支付了50000元。 被告王福庆辩称：同意王江涛的答辩意见。 被告全秀芳辩称：王江涛与原告之间到底借多少钱被告并不知情，被告只是在借条上签下了自己的名字。 被告库轩未应诉答辩。 经审理查明：2013年5月，被告王江涛以资金周转名义通过被告库轩介绍向原告熊碧华借款350000元，双方约定月利率为3分（月利率3%），被告王江涛与其妻子以借款人的名义向原告出具了350000元的借条一张。被告库轩以担保人身份在该借条上签字。2014年7月30日，被告王江涛再次以资金周转名义通过被告库轩向原告熊碧华借款500000元，双方约定月利率为3分（月利率3%），在出具借条时，被告王江涛将上述借款本金500000元一年的利息即180000元提前计入本金，共向原告出具了借款本金为680000元的借条。该借条由被告王江涛父母即王福庆、全秀芳作为共同借款人在借条上签字，被告库轩作为担保人在借条上签字。上述350000元借条出具后，被告王江涛向原告按月利率3%清偿了两个月的利息共计21000元。因之后的利息无力清偿，经本息计算后，被告王江涛将之前一年未清偿的利息共计126000元计入借款本金中去，并于2014年7月25日向原告重新出具了本金为476000元的借条一张，约定一年期限，分期还息付本，逾期按日千分之一付违约金。该借条由被告全秀芳、王福庆、库轩以担保人的身份签字并按印。2016年12月12日，被告王江涛向原告清偿了利息20000元。后被告王江涛又以原始借款本金850000元作为本金基数向原告清偿了一季度利息共计76500元。2017年9月28日，原告熊碧华与被告库轩一起到被告王江涛作生意的甘肃省庆阳市索要借款，因被告王江涛无力向原告偿还。双方遂进行算帐，经计算除去之前已清偿的利息，目前本息合计为2200000元。同日，被告王江涛又向原告出具了2200000元的借条一张，在该借条上双方约定月息为2分，并约定期限一年，逾期按日千分之一计付违约金。该借条后由被告王福庆、全秀芳以共同借款人身份在借条上补充签字，被告库轩又以担保人身份在该借条上签字。该借条到期后，被告王江涛一直未向原告偿还，直至于2018年10月13日通过库轩向原告银行转账50000元。之后原告多次向四被告催要，但至今未向原告偿还完毕。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从已查明的事实来看，被告王江涛于2017年9月28日向原告所出具220万借条，系双方按月利率3%计算而来，由此可见该220万元的借条所载明的本金的计算金额明显超过了上述司法解释即不得超过年24%的规定上限，故本院对于本案的借款本金和利息重新进行核算。在核算过程中，依据上述司法解释第26条规定，已经按月利率3%给付的本院不再进行调整，对于尚未给付的利息本院将按照月利率2%重新进行核算。双方原始借款实际发生为两笔，即于2013年5月出借本金350000元；2014年7月30日出借本金500000元。2013年5月出借本金350000元，被告王江涛已经按月利率3%清偿的利息21000元本院不再进行调整，视为已经给付完毕。对于2016年12月12日被告王江涛向原告支付的20000元利息，以及期间被告王江涛向原告支付的76500元的利息，共计96500元因双方均认可是按照月利率3%清偿，因此该利息本院也不再进行调整，视为已经给付完毕。为了核算方便，本院将上述已清偿的95600元全部计算到350000元借款的已清偿利息中去。经核算，该350000元借款的利息按月利率3%实际清息至2014年5月1日；2014年7月30日500000元未实际清偿利息。该日之后，本院按照上述司法解释第26条规定将按月利率2%计算利息。经计算，截止法庭辩论之日即2020年9月22日，上述借款本息合计为2124566元，减去2018年10月13日被告王江涛向原告支付的利息50000元，本息合计为2074566元。对于法庭辩论之日即2020年9月22日之后的利息，被告王江涛应按实际出借本金即850000元作为基数按月利率2%继续计付至实际偿还完毕之日。该笔借款被告王福庆、全秀芳作为共同借款人在借款上签字，其应当与被告王江涛共同偿还还款义务。被告库轩作为该笔借款的担保人，多次在借款上以担保人身份签字，因双方未约定保证方式，本院依据担保法第十九条规定，认定为连带责任保证，被告库轩应当对上述本息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下： 一、由被告王江涛、王福庆、全秀芳向原告熊碧华共同偿还借款本金850000元、欠息1224566元（截止2020年9月22日欠息），本息共计2074566元； 二、由被告王江涛、王福庆、全秀芳向原告熊碧华共同偿还2020年9月23日至实际偿还完毕之日止期间的利息（该利息以850000元作为本金基数，按月利率2%进行计算）； 三、被告库轩对上述借款本息承担连带清偿责任。 上述判决内容限四被告在判决生效后十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费24400元、由四被告共同承担。上述费用原告已预交，四被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长 梁 攀 审判员 周 婧 审判员 史瑾莉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 任红武 1