wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2241号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司统一社会信用代码：913300000805954290法定代表人：钱浩强，任经理职务。住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。委托诉讼代理人：宣弋婷，女，汉族，1998年9月13日生，住，住浙江省诸暨市公司员工。被告：刘金坤，男，汉族，1970年9月15日生，住，住河南省方城县/div>被告：马涛，男，汉族，1988年8月10日生，住，住河南省方城县/div>原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告刘金坤、马涛为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人宣弋婷到庭参加了诉讼，被告刘金坤、马涛经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金坤偿还原告代偿款147904.42元。2、判令被告刘金坤赔偿资金占用费57695.84元(资金占用费自原告自代偿之日起暂时计算至2020年4月20日,之后的资金占用费至被告实际清偿完毕之日止。以代偿款147904.42元为基数按每日万分之六的标准计算)，上述合计205600.26元。3、判令被告马涛对上述债务承担连带还款责任。4、判令两被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日，原告就被告刘金坤向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请信用卡分期购车一事，签订了一份《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。内容约定：原告为借款人向绍兴瑞丰银行借款提供担保，马涛作为被告刘金坤的反担保人承担连带还款责任直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出费用清偿完毕。同日，被告刘金坤与绍兴瑞丰银行签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，原告也向绍兴瑞丰银行出具了《担保承诺函》，为借款人向绍兴瑞丰银行借款承担担保责任。上述合同签订后，绍兴瑞丰银行如期发放了贷款，但被告刘金坤并未按合同约定按时归还借款。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2017年10月19日代偿8614.41元，2017年12月19日代偿9187.94元，2018年2月12日代偿9219.83元，2018年4月17日代偿8608.67元，2018年6月19日代偿9181.47元，2018年8月17日代偿9221.59元，2018年9月14日代偿93870.51元，代偿后原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。被告刘金坤、马涛冲无答辩、无质证、亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：2017年7月27日被告刘金坤、马涛与原告浙江浩驰汽车销售有限公司签订《购车按揭担保合同》，合同第一条车辆的基本情况，约定被告刘金坤拟所购汽车品牌为别克，发动机号：171253504，并为此车辆经原告合作方协助向银行申请按揭贷款，借款金额为137800元，期限为36个月；第五条被担保人的逾期还款责任与其他违约责任，2.若因被告刘金坤逾期还款而导致原告向银行代偿，则被告刘金坤应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖法、律师费等为实现债权而支出的所有费用；第六条反担保人的责任，1.被告马涛自愿就原告为被告刘金坤所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为被告刘金坤提供反担保，反担保种类为无限连带保证责任担保。被告马涛提供反担保的保证期限为债务履行期届满之日起两年。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被担保人被告刘金坤、反担保人被告马涛均在该合同上签名、盖章、按指印。当日，被告刘金坤与绍兴瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，该合同第一部分有关债权债务的约定，第二条分期用途及透支金额，约定原告被告刘金坤通过向债权人绍兴瑞丰银行申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，透支金额为137800元；第六条还款，约定分期还款期数为36期，债务人以一个账单为一期，分期向债权人偿还透支资金，绍兴瑞丰银行在该合同上盖章，被告刘金坤以债务人、抵押人身份在该合同上签字按指印。2017年7月27日，原告浙江浩驰汽车销售有限公司向绍兴瑞丰银行出具《担保承诺函》，该承诺函约定被告刘金坤向绍兴瑞丰银行申请信用卡透支分期付款业务，原告浙江浩驰汽车销售有限公司同意为其在《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的透支款137800元，手续费及透支利息、复利等提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》签订之日起至该合同下债务到期之日起两年。以上合同签订后，因被告刘金坤违反按期分期付款的还款方式，发生违约，绍兴瑞丰银行向担保人原告浙江浩驰汽车销售有限公司主张权利，原告浙江浩驰汽车销售有限公司以担保人身份于2018年9月14日向绍兴瑞丰银行代偿七期（2017年10月19日代偿8614.41元，2017年12月19日代偿9187.94元，2018年2月12日代偿9219.83元，2018年4月17日代偿8608.67元，2018年6月19日代偿9181.47元，2018年8月17日代偿9221.59元，2018年9月14日代偿93870.51元）债务合计147904.42元。原告浙江浩驰汽车销售有限公司向绍兴瑞丰银行还款后，向被告刘金坤、马涛主张追偿权，该笔代偿款经原告催要，被告刘金坤、马涛至今未予清偿。本院认为：原告浙江浩驰汽车销售有限公司以担保人身份向绍兴瑞丰银行清偿透支款后，向被告刘金坤、马涛进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定利息按每日千分之一计算，现原告要求被告按日万分之六计付利息，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可，故原告要求被告刘金坤以代偿款为基数按日万分之六计付利息，理由正当，本院予以支持。被告马涛自愿为该笔贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内向保证人马涛主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告马涛承担保证责任后，有权向主债务人刘金坤进行追偿。被告刘金坤、马涛未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃，不影响本院依已经查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金坤于本判决生效之日起十日内，偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款147904.42元及利息，利息按每日万分之六计付至款清之日止。二、被告马涛对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，由被告刘金坤、马涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年九月七日书 记 员  刘成功
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1724号 申请保全人：马兰仁，男，1964年5月19日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231964××××××××。 被保全人：张金磊，男，1966年11月17日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231966××××××××。 被保全人：肖树田，1976年1月13日生，汉族，住址同上。公民身份号码：3707231976××××××××。 本院在审理申请保全人马兰仁诉被申请人张金磊、肖树田民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5586号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款270000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张金磊、肖树田银行帐户存款270000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 静
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4097号原告：陈广东，男，1964年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县胡襄镇南街西南二组067号。委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告：林建立，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址马集乡林楼村后队047号。被告：王爱梅，女，1975年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址马集乡林楼村后队047号，系被告林建立的妻子。被告：皇甫凡银，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：冯艳军，男，1974年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县胡襄镇西街三组161号。被告：林道建，男，1966年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王升伟，男，1980年5月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈广东与被告林建立、王爱梅、皇甫凡银、冯艳军、林道建、王升伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告陈广东向本院提交申请书，请求撤回对被告皇甫凡银的起诉，本院经审查后予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广东的委托诉讼代理人段超、孙永乐，被告冯艳军到庭参加了诉讼，被告林建立、王爱梅、林道建、王升伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广东向本院提出诉讼请求：1．依法判令六被告共同向原告偿还借款300000元及截至2020年6月12日的利息72000元（2020年6月13日至还清之日止的利息另行计算）；2．由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告陈广东与被告林建立认识，林建立为了与被告皇甫凡银承揽工程建设，邀请被告冯艳军、林道建、王升伟三人作担保，并承诺用一套房产作抵押，于2019年6月13日向原告陈广东借款300000元，约定借款期限为一年，月息为2分。借款当日，原告陈广东将300000元现金交付给被告林建立，并由六被告在林建立出具的借条上分别签名。在借款即将到期前，原告陈广东向被告林建立索要借款，但林建立未能归还，为此陈广东拿着此前被告林建立交给自己的房产证，前往房产管理机关查询，被告知房产证是假的，为此原告诉至法院。被告林建立、王爱梅、林道建、王升伟未作答辩。被告冯艳军辩称，原告陈广东所诉借款属实，但涉案借款系被告林建立一人所借，另外五个被告均为担保人，林建立在借款发生时曾拿房产证作担保。借款发生后，原告陈广东与被告冯艳军联系，告知其借款即将到期，要求冯艳军催促被告林建立尽快还款。本院经审理认定如下事实：2019年6月13日，被告林建立、王爱梅、皇甫凡银向原告陈广东借款300000元，并出具借条一张，内容为“今借到陈广东现金＜300000元＞，叁拾万元整，为期一年，月息2分，用柘城县未来大道北侧金沙国际25幢2单元902号作为抵押，身份证，电话180××******，借款人：林建立、王爱梅、皇甫凡银”，被告冯艳军、林道建、王升伟作为担保人在借条上签字、按印，并由冯艳军将其电话号码和身份证号书写于借条左下角。借款发生后，被告林建立于2020年7月11日通过微信转账的方式向原告陈广东还款10000元。现因被告林建立、王爱梅、皇甫凡银迟延履行还款义务，原、被告双方形成纠纷，原告陈广东诉至法院。庭前，本院在向被告林建立送达传票、诉状等诉讼文书时，其本人认可向原告陈广东借款300000元的事实，并表示其与被告王爱梅系夫妻关系，上述内容本院以调查笔录的形式记录在卷。以上事实，有当事人陈述、借条、调查笔录等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林建立、王爱梅、皇甫凡银向原告陈广东借款300000元，有林建立、王爱梅、皇甫凡银向陈广东出具的借条，以及本院对被告林建立进行调查时所记笔录为证，可见涉案借款事实清楚，借贷双方之间的债权、债务关系明晰，被告林建立、王爱梅、皇甫凡银理应承担向原告陈广东偿还借款的责任。现原告陈广东自愿撤回对被告皇甫凡银的起诉，该行为属于陈广东对自身权利的处分，本院对此予以确认，同时对原告陈广东要求被告林建立、王爱梅偿还借款300000元的诉请予以支持。被告冯艳军、林道建、王升伟在借款凭证上以担保人的身份进行签字、确认，又因原、被告双方对保证方式未作约定，故被告冯艳军、林道建、王升伟应按照连带责任保证承担保证责任。对于原告陈广东主张借款利息的诉请，因原、被告双方在借条上已约定借款利息按2分计算，本院对此予以确认，且被告林建立在2020年7月11日曾向原告陈广东还款10000元，因原、被告双方对此没有约定，依照相关法律规定，该10000元应视为林建立向陈广东偿还的借款利息，故本案中原告主张的借款利息应自2019年6月13日起按月息2分计算至还清之日止，并扣除已支付的10000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告林建立、王爱梅于本判决生效后五日内向原告陈广东偿还借款300000元及利息（利息计算方式为自2019年6月13日起按月息2分计算至借款还清之日止，扣除已还利息10000元），被告冯艳军、林道建、王升伟承担连带清偿责任；二、驳回原告陈广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告林建立、王爱梅、冯艳军、林道建、王升伟负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年九月七日书记员 杜梦露
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1385号之一解除保全申请人：博爱县卫华高精度冷拔管有限公司，住所地：博爱县许良镇郑常路北侧。统一社会信用代码：91410822674146970A。负责人：孙花红，该公司负责人。委托诉讼代理人：金春文，该公司工作人员。解除保全被申请人：第一拖拉机股份有限公司，住所地：河南省洛阳市建设路**。统一社会信用代码：91410000170005381W。法定代表人：黎晓煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶鹏，该公司工作人员。申请人博爱县卫华高精度冷拔管有限公司与被申请人第一拖拉机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0822民初1385号民事裁定书，依法冻结、查封被申请人第一拖拉机股份有限公司在金融机构的存款68741.89元或其他同等价值财产。博爱县卫华高精度冷拔管有限公司于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人第一拖拉机股份有限公司在金融机构的存款68741.89元或其他同等价值财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司学敏二〇二〇年九月九日书记员  张涵涵
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2886号 原告：邓永华，男，1974年2月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：桂阳米莱装饰有限公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县龙潭街道文化路（原宝蓝路旁）建筑工人培训检测中心米高国际一栋201-204。 法定代表人：谭婷娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓成兵，男，该公司员工，代理权限系特别授权。 原告邓永华与被告桂阳米莱装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告邓永华、被告桂阳米莱装饰有限公司的委托诉讼代理人邓成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓永兵提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务工资5600元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告米莱装饰公司将其公司承揽的桂阳县XX社区X-XXX装修劳务分包给原告施工，口头约定：包工不包料，由被告公司提供装饰材料，原告提供劳务，劳务工资款总计10600元。原告如约完成了施工任务，被告却不能及时支付劳务工资。2020年5月7日双方经核算，被告尚欠原告工资款5600元，并签订《约定》。此后，被告仍未如约支付劳务工资款。故此，现具状起诉，请求判令被告及时支付。为此原告邓永兵提供如下证据：证1、原告的身份证及被告营业执照复印件；证2、约定复印件，拟证明被告欠款的事实。 被告辩称，所欠原告劳务费是事实，但因公司有些股东不愿出钱，希望原告变更被告主体，将其余股东一起诉讼。被告未提供证据。 经本院组织举证质证，被告对证1、证2无异议，本院认为，证1、证2可作定案依据。 经本院查明，2019年，被告米莱装饰公司将其公司承揽的桂阳县XX社区X-XXX装修劳务分包给原告施工，口头约定：包工不包料，由被告公司提供装饰材料，原告提供劳务，劳务工资款总计10600元。原告如约完成了施工任务，被告却不能及时支付劳务工资。2020年5月7日双方经核算，被告尚欠原告工资款5600元，并签订《约定》。此后，被告仍未如约支付劳务工资款。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告应依约支付劳务报酬。被告米莱装饰公司未依约向原告邓永华支付所欠下的劳务报酬5600元，被告的行为已是违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告桂阳米莱装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓永华人民币5600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告桂阳米莱装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年九月七日 法官助理李沁 书记员李烁宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1025号 原告：安新县三台镇张村好友通讯器材销售部，住安新县三台镇张村。 负责人：刘帅，男，1988年10月6日出生，汉族，现住安新县三台镇张村。 委托诉讼代理人：王翠，河北匡合律师事务所律师。 被告：宋官宝，男，1999年5月23日出生，汉族，农民，住河南省通许县。 安新县三台镇张村好友通讯器材销售部与宋官宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安新县三台镇张村好友通讯器材销售部撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由安新县三台镇张村好友通讯器材销售部负担。 审判员  潘建军 二〇二〇年九月八日 书记员  罗 静
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初3592号原告：韩某，男，汉族，1959年8月1日生，住项城市。委托诉讼代理人：李峰，河南恪信律师事务所律师。被告：石某，男，汉族，1982年9月12日生，住河南省项城市。原告韩某与被告石某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，被告石某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款13700元及自2020年7月1日起按年利率6%计算利息至清偿完毕日止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告是邻村村民，互相都不认识，被告经营防水工程生意，2014年被告在辽宁省××和盘锦市的几个建筑工地做防水工程，原告给被告打工，期间被告欠原告工资款13700元，被告给原告出具了欠条，原告多次找被告要求还款，被告于2020年2月10日给原告重新出具了欠条，被告以没钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院。被告石某在法定答辩期限内未提出答辩意见。本院认为，被告石某欠原告韩某工资款13700元，有欠条为凭，事实清楚、证据充分。原告要求被告付清该款，理由正当，应予准许。因被告逾期还款造成原告损失，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石某于本判决生效之日起立即给付原告韩某工资款13700元及利息（按年利率6%计算，自2020年7月1日起至还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元,由被告石某负担。本判决为终审判决。审判员  周焕翔二〇二〇年九月八日书记员  鲁晨光
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1280号 申请执行人魏格林，男，1955年11月11日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人青岛合隆源酒店管理有限公司，住所地青岛市市**桑梓路****。 法定代表人孙连章，执行董事长兼总经理。 申请执行人魏格林与被执行人青岛合隆源酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第10687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人魏格林已向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年3月6日、5月19日、8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有车辆，但下落不明，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年4月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年9月1日，本院到位于青岛市市南xxx号调查，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初11335号原告：昆明车益驰汽车轮胎有限公司，住所地昆明市官渡区世纪城金源大道沁春苑商铺****。法定代表人：李岩，担任总经理职务。委托诉讼代理人：于文辉，男，1974年8月24日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区，系，特别授权代理。被告：尹兴湍，男，1987年3月6日出生，汉族，身份证登记住址云南省保山市腾冲县。原告昆明车益驰汽车轮胎有限公司与被告尹兴湍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因被告已履行了付款义务，原告2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明车益驰汽车轮胎有限公司撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由昆明车益驰汽车轮胎有限公司负担；剩余74元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月八日书记员  严忠兰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4645号申请人：周湘林，男，1985年12月24日出生，住株洲市芦淞区。被申请人：赵春燕，女，1981年11月1日出生，住河南省郸城县。被申请人：李伟，男，1980年4月4日出生，住河南省郸城县。本院在审理申请人周湘林诉被申请人赵春燕、李伟买卖合同纠纷一案中，申请人周湘林于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人赵春燕、李伟名下价值50000元的财产予以查封、冻结，担保人周湘林、周丽章以其名下共有的位于株洲市芦淞区房屋（湘（2018）株洲市不动产权第0059482号）作为担保。本院认为，申请人周湘林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被申请人赵春燕、李伟名下价值50000元的财产予以查封、冻结、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇二〇年九月二日法官助理王秋艳书记员易文峰
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初1216号 原告：刘秀玲，女，1974年3月1日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高勋，山东鸿正律师事务所律师。 被告：杨福国，男，1971年3月28日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘岳，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告刘秀玲与被告杨福国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀玲及其委托诉讼代理人高勋、被告杨福国及其委托诉讼代理人刘岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款320000元，并支付原告自2014年9月27日至实际支付之日止按年利率12%计算的利息；2、本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方系夫妻关系，双方于2010年协议离婚，但仅解除婚姻关系并未分开居住，并且被告的母亲也由原告抚养，在离婚之后，被告多次找原告借钱，截止2014年9月27日，被告共向原告借款320000元整，鉴于双方离婚已久，遂原告要求被告出具借款证明，被告同意并于2014年9月27日亲笔写下一份借款证明并签字捺印，并同意支付12%的年利息，同时承诺以工资的形式每月偿还原告3000元，直至付清全部借款，但截止起诉之日，被告并未偿还任何借款，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 杨福国辩称，借款合同为实践性合同、双务合同。本案中，被告与原告虽在形式上就借款事宜达成合意，但双方的真实意思表示为规避共同债务，原告并未将相应款项交付被告，双方的借贷关系并未正式成立，故被告不具有偿还借款的义务。综上，原告诉求与事实不符，于法无据，不应支持。 刘秀玲提交证据一被告书写的证明一份，证明被告承认原、被告之间存在32万元的借款事实，并承诺利息为1分2，每月以工资的形式偿还3000元，未还清之前该借贷始终有效；证据二确认书一份、楼房买卖协议（复印件）一份，证明原告借款给被告32万元的来源合法性以及原告将32万元借款以现金支付给被告的客观事实。原告是在将房产卖掉后，将获得的卖房款直接借给被告还钱的事实，楼房买卖协议原件保存在买楼人即杨霞手中；证据三通话录音一份（附光盘一张）、现场录音一份（附光盘一张），证明原告将借款32万元支付给被告后，被告用于偿还其之前的债务，原告已履行了出借义务；证据四，离婚协议书一份，证明双方于2010年协议离婚，约定共同债务由被告杨福国承担。 杨福国质证认为，对证据一真实性无异议，但对证明内容有异议，原、被告双方虽在形式上就借款事宜达成了合意，但双方的真实意思表示为规避债务，原告并未将32万元支付给被告，双方的借贷关系并未真实成立，被告不具有偿还借款的义务；对证据二确认书真实性无异议，对楼房买卖协议，因没有出示原件，不予质证；对证据三真实性无异议，对证明内容有异议。原、被告双方在电话录音中均未体现原告将32万元款项支付给被告的事实，在录音中原告明确表示知悉10万元是用于偿还共同债务，并非原告所主张的出借事实；对证据四真实性无异议。 当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘秀玲与被告杨福国原系夫妻关系，于2010年3月1日签订离婚协议书，解除婚姻关系。离婚协议书载明“2、财产处理共同财产出租车一辆，车号鲁Ｎ×××××归男方杨福国所有，共同债务由杨福国承担。3、无其他财产，无其他协议”双方均签署“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”并签名，协议书上加盖“德州市德城区民政局婚姻登记专用章”。2014年9月27日杨福国出具《证明》载明“刘秀玲投资盛宏叁拾贰万元（320000）有杨福国全权负责经营，投资款利息（一分贰）1分2，特此证明，未还清时终生有效。借款人：杨福国备注：刘秀玲每月叁仟元工资。2014.9.27”，杨福国签字捺印。 本院认为，原告刘秀玲与被告杨福国既已离婚，也就不存在“夫妻共同债务”之说，双方之间的债权债务往来应按民间借贷关系处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，民间借贷关系以交付时生效，结合本案，原告提交的证明书仅能证明双方之间存在借款合意，不能证明款项已实际交付，双方的借贷关系未生效，且证明书中既载明“投资盛宏”“投资款”“工资”，又有“借款人”等，更加无法界定双方达成的是民间借贷合意。虽然原告主张用卖房所得32万元现金替被告还清了部分欠款，但其既未提交证据证明，被告亦不认可其还款行为及数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现原告刘秀玲提交的证据无法证实其主张，故对原告诉求，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘秀玲的诉讼请求。 案件受理费减半收取3050元，由原告刘秀玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  潘立原 二〇二〇年九月四日 书记员  赵衍景
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3242号 原告：胡鑫，男，1976年4月22日出生，汉族，农民。 被告：公涛，男，1980年3月4日出生，汉族，农民。 原告胡鑫与被告公涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐进行了审查。 原告胡鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿还欠款及利息23864.4元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月2日被告借原告现金7260元，并出具欠条一份；2016年9月30日原告（农商行客户经理）给被告（农商行贷款客户）垫付贷款利息18138.59元，有蒙阴农商行单据为证。后被告偿还原告现金5000元，尚欠本金及利息23864.4元。后经原告多次催要，被告均以“过几天还”为由，至今未还。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院具状起诉。 本院经审查认为，原告提供的欠条载明的借款人为“公海”与原告民事起诉状中的被告“公涛”姓名不符，且原告胡鑫并未提供相应的证据证明“公涛”系其曾用名或别名，故原告提供的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告胡鑫的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 石统乐 二〇二〇年九月四日 法官助理 杨新路 书 记 员 龚 颖
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执916号申请执行人：刘当振，男，1978年3月6日出生，住河南省太康县。被执行人：淮安市龙之腾装饰工程有限公司。法定代表人：薛峰。申请执行人刘当振与被执行人淮安市龙之腾装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民初2124号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人淮安市龙之腾装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内支付申请执行人刘当振劳务承包款9950元及利息。因淮安市龙之腾装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘当振向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人淮安市龙之腾装饰工程有限公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人淮安市龙之腾装饰工程有限公司名下无存款。2、查明被执行人淮安市龙之腾装饰工程有限公司名下无房产。3、查明被执行人淮安市龙之腾装饰工程有限公司名下没有车辆。4、查明被执行人淮安市龙之腾装饰工程有限公司无持有股票(股权)。三、查明被执行人淮安市龙之腾装饰工程有限公司家中无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淮安市龙之腾装饰工程有限公司负有继续向申请执行人刘当振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月一日书记员  李佰瑜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3235号 原告：蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会。 法定代表人：张为臣，该村委会主任。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：张为友，男，汉族，农民。 原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会与被告张为友农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，因被告已支付原告所诉款项，故原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年九月二日 书记员  龚 颖
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保514号 申请人：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人：邵某某，董事长。 委托诉讼代理人：陈麒，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦，河北圣佑律师事务所律师。 被申请人：李某，男，1985年6月3日出生，汉族，住天津市蓟县。 被申请人：汤某，女，1987年7月29日出生，汉族，住保定市竞秀区。 申请人某某融资租赁（深圳）有限公司与被申请人李某、汤某融资租赁合同纠纷一案，申请人某某融资租赁（深圳）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某、汤某名下银行存款309099.99元或查封其名下同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某、汤某名下银行存款309099.99元或查封其名下同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月八日 书记员  杨红豆
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保268号申请人：徐州市贾汪区聚力家具有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：冯思林，该公司总经理。被申请人：潘玉广，男，1969年6月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：庞丙芹，女，1966年7月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区聚力家具有限公司与被申请人潘玉广、庞丙芹买卖合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪区聚力家具有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人潘玉广、庞丙芹所有的价值463000元的财产。本院经审查认为，申请人徐州市贾汪区聚力家具有限公司向本院提出财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潘玉广、庞丙芹所有的价值463000元的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月九日书记员  杨 慧
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1292号申请执行人：王琳，女，1990年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区石雁儿北巷**。统一社会信用代码：915111000714480052。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段**********统一社会信用代码：91511100056057348H。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于王琳与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人王琳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2621号民事调解书，于2020年7月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应连带支付申请执行人2019年4月1日至2020年6月30日止期间的商铺租金86619.12元及违约金；承担案件受理费983元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年九月一日书记员 谢诗佳
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初321号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人金某，住龙口市。判决内容不公开。审 判 长  李 文人民陪审员  李仁高人民陪审员  栾景苹二〇二〇年九月八日书 记 员  王 晨
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2457号 申请执行人：南雄市雄盛实业发展有限公司凤冈分公司,住所地贵州省凤冈县花坪镇肖家湾。 法定代表人：王雄州，总经理。 被执行人：黄兴中，男,1950年12月2日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。 被执行人：余光莲，女,1950年10月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：聂小雍，男,1981年4月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：聂小川，女,1983年12月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人南雄市雄盛实业发展有限公司凤冈分公司与被执行人黄兴中、余光莲、聂小雍、聂小川合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执2457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚远 二〇二〇年九月九日 书记员  张瑜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初2699号 原告：山东信诺电力工程有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区龙泉街与凤山路交叉口东北角**。 法定代表人：张建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王绍亮，山东国宗律师事务所律师。 被告：山东嘉昶利锐电力有限公司，，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**中央生活城**楼**** 法定代表人：郭致华。 被告：于国泽，男，1978年11月21日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市金光街****楼**，住潍坊市寿光市。 原告山东信诺电力工程有限公司与被告于国泽、山东嘉昶利锐电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告山东信诺电力工程有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东信诺电力工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东信诺电力工程有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告山东信诺电力工程有限公司负担。 审 判 员 王锦凤 二〇二〇年九月一日 法官助理 孙 萱 书 记 员 张丽滢
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执210号之十二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：查日保，男，汉族，1980年02月02日出生，初中文化，住所地安徽省铜陵市义安区。岳阳市屈原管理区人民检察院诉查日保非法采矿罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）湘0691刑初78号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年09月04日移送执行，本院立案执行，于2020年09月04日向被执行人查日保发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳违法所得400200元，但被执行人查日保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人查日保在浦发银行58×××57账户内存款人民币400200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月七日书记员  彭智星
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初764号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人付威，男，1975年2月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，自述系武汉云海间装饰工程有限公司运营中心主任，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月6日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]694号起诉书指控被告人付威犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月5日21时许，被告人付威酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色东风雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市江岸区兴业路由百步亭向金桥大道行驶，当车行至武汉市江岸区兴业路美庐路路口时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，付威体内酒精含量约为126mg/100ml。经鉴定，付威血液中的乙醇浓度为112.02mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年5月5日，公安机关未对被告人付威采取刑事强制措施。2020年5月6日，被告人付威主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局决定取保候审。公诉机关认为，被告人付威具有自愿认罪认罚、自首的处罚情节，建议判处被告人付威拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人付威认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人付威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年九月二日法官助理姚玲美书记员代磊
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3150号原告：漯河市宏达汽车运输有限公司，住所地：漯河市经济开发区漓江路，统一社会信用代码：91411100732489825E。法定代表人：李亚丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳玲、刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地:漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层，统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶明铄，该公司工作人员。原告漯河市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告宏达公司委托诉讼代理人刘洋，被告保险公司委托诉讼代理人饶明铄庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏达公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、施救费、拖车费、鉴定费等100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月10日，白永钦驾驶豫Ｌ×××××重型货车沿郏县前石线由西向东行驶至郏县前石线安良镇高楼村路段时追尾张朝阳驾驶的豫Ｌ×××××重型货车，该事故致使两车均有不同程度损坏。根据交警队出具的道路交通事故认定书，认定白永钦负事故全部责任，张朝阳无责。现查明豫Ｌ×××××号车辆所有人为原告，该车在被告处投保有车损险且不计免赔，事故发生在保险期间内。原被告就赔偿一事未达成一致意见，原告起诉至法院。被告保险公司辩称：原告通过法院委托鉴定金额相比市场金额略高，应当以实际支出为准。事故发生在保险期间内（2019年3月15日到2020年3月14日），车损险保额为30.3万元，在原告各个证件均在有效期内的情况下，我公司愿意在保额的范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费及鉴定费为间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车和豫LF539挂登记所有人均为原告宏达公司，豫Ｌ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额为100万元、车损险保金金额为30万元；豫LF539挂在被告处投保有商业险，其中车损险的保险金额为8.4万元，事故发生在投保期内。豫Ｌ×××××号车商业险保单显示第一受益人为漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司，该公司于2020年3月23日出具还款正常证明一份，证明2019年3月14日借款人王永伟于以保证+抵押+质押的方式提供担保，向其公司借款25万元，期限24个月，该笔贷款截止2020年3月23日还款正常。对于该证明，被告不持异议。2020年3月10日16时10分左右，白永钦驾驶豫Ｌ×××××重型货车，沿郏县前石线由西向东行驶至郏县前石线安良镇高楼村路段时，追尾碰撞张朝阳驾驶的豫Ｌ×××××重型货车，该事故致使两车均有不同程度损坏。该事故经郏县公安局交通警察大队勘验调查后作出第410425420200000286号道路交通事故认定书，认定白永钦负事故全部责任，张朝阳无责任。因事故造成豫Ｌ×××××号车辆的损坏，原告于诉前向本院提出鉴定申请，本院委托河南省豫华价格事务所有限公司对案涉车辆车损进行鉴定。2020年6月11日，该鉴定机构作出豫价评估【2020】漯河市郾城区人民法院07号司法鉴定结论书，结论为：豫Ｌ×××××欧曼牌重型半挂牵引车的维修费共计84920元。原告为此支出评估费4250元。事故发生后，因对事故车辆进行施救和救援，原告产生了5700元的施救费和4200元的救援费，庭审中，原告提交郏县鸿运汽车服务有限公司开具的编号为13896129的发票和漯河市详泰汽车销售有限公司开具的号码为43929097的发票佐证其主张的施救费和救援费。本院认为：原告宏达公司名下的豫Ｌ×××××号车在被告处投保有交强险和商业险，豫LF539挂在被告保险公司投保有商业险，被告保险公司收取保费后给原告宏达公司出具有机动车交强险及商业险保险单，原、被告之间的保险合同依法成立，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案交通事故发生在保险期间内，原告宏达公司作为事故车的所有权人和涉案保单的被保险人，有权在事故发生后依据保险合同向保险人即被告保险公司主张保险利益，被告应当按照合同约定承担保险人的责任，故原告的诉讼请求于法有据，对其合理诉请本院予以支持。根据庭审查明的事实，对原告的各项诉讼请求：关于原告主张的车辆损失84920元，有河南省豫华价格事务所有限公司作出的豫价评估【2020】漯河市郾城区人民法院06号司法鉴定结论书在卷佐证，被告也不持异议，故本院予以认定，对原告的该项主张予以支持。对于原告主张的评估费4250元，该费用系评估涉案车辆损失的必要合理费用，本院予以支持。原告主张的施救费和救援费共计9900元，被告认为该金额过高，但是未向本院提交该两项费用计算的依据和标准，也未举证推翻原告提交的两张正规发票，故对被告的该辩称本院不予采信。综上所述，原告因本次事故中造成的合理损失有：1、车辆损失：84920元；2、评估费：4250元；3、施救费和救援费：9900元；合计：99070元，以上费用未超出豫Ｌ×××××号车的各项保险限额，应当由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告漯河市宏达汽车运输有限公司各项损失共计99070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  付秀霞二〇二〇年九月四日书记员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4987号 原告：王在世，男。 被告：王泽荣，男。 被告：刘美霞，女。 被告：王在虎，男。 被告：李爱林，男。 原告王在世与被告王泽荣、刘美霞、王在虎、李爱林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王在世与被告王泽荣、李爱林到庭参加了诉讼，被告王在虎、刘美霞经合法传唤无故未到庭，本院依法审理。本案现已审理终结。 原告王在世向本院提出诉讼请求：1、被告王泽荣、刘美霞偿还原告借款本金158.5万元及利息（借款本金150万元的利息从2019年12月25日起按月利率1%计算至借款本金偿还完毕之日止；借款本金8.5万元从2020年8月4日起按月利率1%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、被告王在虎、李爱林对借款本金150万元的借款本息承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年至2020年，被告王泽荣、刘美霞先后共计向原告借款1585000元，双方约定借款月利率为1%。并由被告王泽荣、刘美霞向原告出具还款协议书一份。被告王在虎、李爱林为二被告借款150万元作担保，并共同向原告出具了协议书一份。借款后原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王泽荣、李爱林对原告所述无异议。 被告王在虎、刘美霞未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：被告王泽荣、刘美霞分多次共计向原告王在世借款1585000元，2020年8月11日，由被告王泽荣与被告刘美霞的委托代理人王丽媛分别向原告出具还款承诺书一份，承诺借款按月利率1%计算利息，并于2020年8月20日还清借款本息。被告王在虎、李爱林为被告王泽荣、刘美霞借款150万元提供担保，并与被告王泽荣、刘美霞共同向原告签订了协议书一份。后原告向四被告催要借款本息未果，故涉诉本院。 上述事实，有双方当事人陈述、还款承诺书、协议书证实。 本院认为，被告王泽荣、刘美霞向原告借款并向原告出具还款承诺书，承诺于2020年8月20日还清借款本息，借款到期被告不予偿还，原告可随时要求被告偿还，故对原告请求被告王泽荣、刘美霞偿还借款158万元的诉讼请求本院予以支持。借款时双方约定借款月利率为1%，该约定不违反法律规定本院予以支持。原告自愿借款本金150万元利息从2019年12月25日起算，借款本金85000元利息从2020年8月4日起算，不加重被告的负担，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。被告王在虎、李爱林作为担保人出具协议书并签字、捺印，与原告形成了合法的保证关系。原告与被告王在虎、李爱林没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王在虎、李爱林的保证方式应为连带责任保证，应当对借款承担偿还责任。被告王在华、刘美霞未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王泽荣、刘美霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告王在世借款本金158.5万元及利息（利息按月利率1%计算至借款本金偿还完毕之日止。其中借款本金150万元的利息从2019年12月25日起算；借款本金8.5万元从2020年8月4日起算）。 二、被告王在虎、李爱林对借款本金150万元的借款本息承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10130元，由被告王泽荣、刘美霞负担，被告王在虎、李爱林承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年九月八日 书记员 武晓梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民督22号申请人：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区风临路9号1号写字楼4层，统一社会信用代码9150010859368390XU。法定代表人：张金银，北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：李萃，女，北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司员工。被申请人：史云强，男，1969年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与被申请人史云强申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月7日制发(2020)渝0106民督22号支付令，限令被申请人史云强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年9月8日，申请人北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司在被申请人史云强收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司在被申请人史云强收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0106民督22号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月八日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7397号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立、刘振宇，湖北国森律师事务所律师。被告：万雯岚，女，1966年11月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告万雯岚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金202314.07元；2、判令被告向原告立即支付贷款利息3244.73元（合同约定的利息加罚息，暂计算至2019年12月11日止），自2019年12月12日起的贷款利息（合同约定的利息加罚息）以202314.07元为基数，按合同约定的利率（利率加罚息）支付至贷款还清之日止；3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。后原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还贷款本金及利息合计10000元；2、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费4383元，减半收取计2191.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  姜黎二〇二〇年九月八日法官助理蔡蕾书记员李璐
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1002号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某某，男，1988年11月1日出生于山东省微山县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：山东省微山县，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被济宁市公安局任城区分局取保候审，2020年8月21日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕956号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月27本院提起公诉，本院2020年8月28日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年11月15号21时50分，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车行驶至105国道595公里处金宇加油站时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，呼气式酒精检测仪测试结果为150mg/100ml，遂由医护人员抽血取样，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量为206.7mg/100ml。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5975号检验报告；受案登记表、立案决定书、办案说明、呼气式酒精测试单、血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、认罪认罚具结书、济宁市交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人刘某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人刘某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人刘某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人刘某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人刘某某系初犯，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月十日，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年九月三日书记员  贾红霄
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1516号 原告：廖炳辉，男，1957年4月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：中铁三局集团第二工程有限公司兴泉铁路项目经理部，住所地福建省三明市三元区。 负责人：马舒城。 原告廖炳辉诉被告中铁三局集团第二工程有限公司兴泉铁路项目经理部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。廖炳辉向本院提出诉讼请求：1.判令中铁三局集团第二工程有限公司兴泉铁路项目经理部支付租金4800元；2.判令中铁三局集团第二工程有限公司兴泉铁路项目经理部赔偿门窗灯损失1500元；3.本案诉讼费由中铁三局集团第二工程有限公司兴泉铁路项目经理部承担。廖炳辉于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖炳辉以与中铁三局集团第二工程有限公司兴泉铁路项目经理部庭外另行协商为由，向本院申请撤回对中铁三局集团第二工程有限公司兴泉铁路项目经理部的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许廖炳辉撤诉。 案件受理50元，减半收取计25元，由廖炳辉负担。 审 判 员 杨军梅 二〇二〇年九月九日 法官助理 廖萍华 书 记 员 刘 畅
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执119-2号申请执行人：河南孟津农村商业银行股份有限公司，地址：孟津县小浪底大道**。法人代表：罗来选。被执行人：李少鹏，男，汉族，1988年11月17日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：李迎社，男，汉族，1976年12月7日出生，住洛阳。被执行人：朱晓平，女，汉族，1977年7月10日出生，住洛阳。被执行人：杨建庄，男，汉族，1962年7月18日出生，住孟津县。被执行人：李晴梅，女，汉族，1963年4月25日出生，住孟津县。被执行人：杨明学，男，汉族，1952年9月28日出生，住孟津县华阳产业集聚区。被执行人：柴孟慧，女，汉族，1964年1月27日出生，住孟津县华阳产业集聚区。河南孟津农村商业银行股份有限公司与李少鹏、李迎社、朱晓平、杨建庄、李晴梅、杨明学、柴孟慧借款合同一案中，我院作出的（2018）豫0322民初1805号民事判决已经发生法律效力。因李少鹏、李迎社、朱晓平、杨建庄、李晴梅、杨明学、柴孟慧未按上述生效法律文书履行义务，河南孟津农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人及公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。六、申请人于2020年6月19日领取扣划被执行人案款壹拾万零肆仟叁佰伍拾陆元柒角肆分（104356.74元），2020年9月9日领取扣划被执行人案款壹拾叁万贰仟捌佰圆整（132800元）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月九日书记员  郭紫薇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4914号原告：李超，男，1953年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李继影，男，1960年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李超与被告李继影民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告李超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李超负担。审判员  马吉中二〇二〇年九月八日书记员  李鑫宝
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执970号之三十 申请执行人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**。 负责人：李金良，该公司总经理。 被执行人：临清市捷顺农业装备有限公司，住，住所地山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：临清市雷沃农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：王西臣，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周艳，女，1963年12月27日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西岭，男，1953年4月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张秀兰，女，1956年8月23日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王泽乐，男，1978年7月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：郭艳菊，女，1978年7月10日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西滨，男，1978年7月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘春玲，女，1978年4月28日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张志冬，男，1969年9月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王春香，女，1969年10月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘亚鹏，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：朱新霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：徐义峰，男，1963年2月20日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陈东芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陶连华，男，1966年11月2日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀玲，女，1964年9月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周敬，男，1973年4月28日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：赵艳春，女，1974年1月5日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：徐超，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：沙冬冬，女，1986年12月28日出生，回族，住山东省临清市。 被执行人：王学军，男，1957年9月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王风景，女，1970年10月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：屈培生，男，1971年11月11日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：吉春梅，女，1971年6月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：曹河芳，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀红，女，1970年8月2日出生，汉族，住山东省临清市。 本院在申请执行人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)鲁0704民初667号民事判决书，依法向被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐超名下的银行存款4803.93元。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月二日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14364号原告：罗会学，男，1978年6月8日生，住江西宜春市袁州区。委托诉讼代理人：问健峰，江苏漫修(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修(昆山)律师事务所律师。被告：昆山迈格多精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇建林路298号6号房，统一社会信用代码91320583MA1NQWC72Q。法定代表人：郑小雷，该公司总经理。被告：郑小雷，男，1986年4月4日生，住湖南省桑植县。原告罗会学与被告昆山迈格多精密机械有限公司、郑小雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告于2020年8月31日以原被告达成和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗会学撤回起诉。审判员  狄毅琼二〇二〇年九月二日书记员  朱晨清
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民特80号申请人：林刚，男，1972年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：林强，男，1971年7月21日出生，汉族，住济宁市。申请人林刚与被申请人林强宣告死亡一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审理。本院经审查认为，因申请人林刚未向公安机关进行失踪报案，现申请人林刚撤回宣告林强死亡的申请，申请人的撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  于发春二〇二〇年九月九日书记员  朱艺园
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保322号 申请人四川百利天恒药业股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业园百利路161号一幢一号。统一社会信用代码：91510100792179570A。 法定代表人朱义。 被申请人青海金珠药业有限公司，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路27-1号一层、二层商铺。统一社会信用代码：91630100710424561B。 法定代表人陈海青。 本院在审理申请人四川百利天恒药业股份有限公司与被申请人青海金珠药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川百利天恒药业股份有限公司于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值720,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人四川百利天恒药业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人青海金珠药业有限公司720,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人四川百利天恒药业股份有限公司提供担保的720,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 川
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4573号原告：河南省元升混凝土有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人：阎新保，该公司总经理。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：河南省中基建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人；马小鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。被告：孙宾礼，男，1969年2月8日生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：程习亮，河南陈州律师事务所律师。原告河南省元升混凝土有限公司（以下简称：元升公司）与被告河南省中基建筑安装工程有限公司（以下简称：中基公司）、孙宾礼买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元升公司的委托诉讼代理人校丙戌，被告中基公司的委托诉讼代理人王凯，被告孙宾礼的委托诉讼代理人程习亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元升公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付货款924926.2元及并支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息，按日千分之五计算。事实和理由：2014年7月28日，元升公司与二被告充分协商后签订一份《预拌混凝土供需合同》，约定由元升公司向被告位于中牟县××市场附近的金帝粮食物流园的施工工地供应混凝土，货款结算方式为到正负零付用量50％，出正负零以上每个月付用量70％，混凝土浇注完毕付清余款，如不按时结清，按欠款额每日千分之五支付违约金。合同签订后元升公司依约向二被告供应混凝土，到2014年12月供货结束时，经双方核算，二被告欠元升公司货款1024926.2元。几年来，元升公司多次找二被告催要，二被告仅支付10万元，至今仍欠9249262元未还。元升公司系负债经营，融资成本在月利率2%以上，二被告长时间拖欠货款不还，给元升公司造成了巨大损失，为维护元升公司的合法权益特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交的《预拌混凝土供需合同》虽显示需方单位为“中基公司”，落款签名为“孙宾礼”，但该合同并未加盖被告中基公司印章，经本院调查，合同并非被告孙宾礼所签，中基公司、孙宾礼均对该合同不予认可，且原告提供的发货单亦无二被告签名或印章，经本院向原告释明，其表示短时间内无法提供其他证据，故本院无法认定被告孙宾礼、中基公司系本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回河南省元升混凝土有限公司的起诉。案件受理费6575元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  付晓东二〇二〇年九月四日法官助理盛露书记员杨丽娟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初989号原告：文盼，男，1964年10月30日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：史荐，黑龙江正旗律师事务所律师。被告：文月平，男，1963年7月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：侯亚芬，女，1964年6月2日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告文盼与被告文月平、侯亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文盼及其委托诉讼代理人史荐、被告文月平到庭参加诉讼，被告侯亚芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。文盼向本院提出诉讼请求：判决文月平、侯亚芬给付借款本金1,700,000元，并承担诉讼费。事实和理由：文月平、侯亚芬系夫妻关系，文盼通过朋友认识的。2012年4月，文月平、侯亚芬因开办工厂急需资金周转，向文盼借款，文盼用自己的农场土地作抵押贷款1,700,000元，文盼将贷款的1,700,000元借给文月平、侯亚芬，文月平、侯亚芬一直在履行给付利息的义务，本金一直没有还上，文月平、侯亚芬到2018年后也停止付利息了，并于2020年3月重新给出具借条一张，目前文盼已经将贷款还清，经文盼多次向文月平、侯亚芬索要欠款，文月平、侯亚芬以无力偿还为由，拒不还款，故诉讼至人民法院，请法院支持文盼的诉讼请求。文月平辩称，其承认和认可文盼说的事实，1,700,000元只能用其经营的大兴安岭文塑编织有限责任公司的厂房、办公楼变卖折现后和外面收回的债权陆续偿还。侯亚芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，文月平、侯亚芬给文盼出具借条一份，内容为“今借文盼土地抵押贷款壹佰柒拾万元整（170万元）和银行170万元的贷款利息。借款人文月平，借款人侯亚芬”。落款签名处文月平、侯亚芬按印，并盖有文月平名章和大兴安岭文塑编织有限责任公司公章。上述事实有文盼提供的借条，以及文盼、文月平的当庭陈述、庭审笔录，在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。文月平、侯亚芬尚欠文盼借款本金1,700,000元未归还，事实清楚、证据确实充分。该笔借款未约定还款日期，文月平、侯亚芬可以随时返还，文盼可催告借款人在合理期限内返还，文盼向本院起诉后，文月平、侯亚芬未还款，视为此款已届清偿期，文月平、侯亚芬应予以偿还，故对文盼要求文月平、侯亚芬给付借款本金1,700,000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：文月平、侯亚芬于本判决生效后十日内给付文盼借款本金1,700,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10,050元，由文月平、侯亚芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  徐文波二〇二〇年九月九日法官助理关东书记员吴新桐
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1925号 本院在执行申请执行人赵德平与被执行人赵芙春、赵公振、赵庚奎、赵公云（2020）鲁0784民初1588号民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1925号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月七日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1344号 本院在执行申请人田云秀、田向波与被申请人密清泉、李永臣财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调691号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1344号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4062号申请人：无锡天隆起重吊装有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区会岸路**-503。法定代表人：尹学财，执行董事。委托诉讼代理人：朱银杰，上海金辉律师事务所律师。被申请人：成都福胤建筑劳务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段**。法定代表人：崔然。申请人无锡天隆起重吊装有限公司与被申请人成都福胤建筑劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中，申请人无锡天隆起重吊装有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人成都福胤建筑劳务服务有限公司名下的银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡天隆起重吊装有限公司提供了担保。本院认为，申请人无锡天隆起重吊装有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人成都福胤建筑劳务服务有限公司名下的银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年九月二日书记员 计鼎星
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执恢259号 王兵： 你与罚金一案，本院作出的(2016)鲁0704刑初218号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）缴纳罚金1000元 （2）案件执行费50.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年九月八日 联系人：张锋远联系电话：0536-76××××1 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保497号 申请人：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人：邵某某，董事长。 委托诉讼代理人：陈麒，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦，河北圣佑律师事务所律师。 被申请人：杨某某，男，1987年10月24日出生，汉族，住石家庄市赵县。 申请人某某融资租赁（深圳）有限公司与被申请人杨某某融资租赁合同纠纷一案，申请人某某融资租赁（深圳）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某某名下银行存款37000元或查封其名下同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某某名下银行存款37000元或查封其名下同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月八日 书记员  杨红豆
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执393号 申请执行人芦叔达，男，汉族，1966年8月27日出生，住所地江西省抚州市黎川县。 执行人张邦益，男，汉族，1979年10月18日出生，住所地四川省。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初628号民事调解书于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款121001元，交纳执行费17150.2元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张邦益的存款138151.02元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。  审判员 唐保丁 二〇二〇年九月九日  书记员 李志星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7861号 原告：刘航军，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川超环律师事务所律师。 被告：成都晟霖科技有限公司。住所地：成都高新区九兴大道****。 法定代表人：车桥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：辛长洋，四川恒创律师事务所律师。 裁定理由：原告刘航军与被告成都晟霖科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用小额诉讼程序审理。原告刘航军于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。原告刘航军的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定。 裁定结果：准许原告刘航军撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取719元，由原告刘航军负担。 审判员  林旭 二〇二〇年九月三日 书记员  罗青
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3480号原告：王红霞，女，1969年5月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告:龙小秀，女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告王红霞与被告龙小秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红霞及其委托诉讼代理人王小三到庭参加诉讼，被告龙小秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红霞向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25000元，并支付利息5625元（从2019年4月2日开始暂计算至2020年7月1日，从2020年7月2日开始的利息按照月息1.5分计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告称承包土地用于种植药材急需资金，向原告借款25000元，使用期限3个月，月息约定1.5分。借款到期后，被告既不支付利息也不偿还本金。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告龙小秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙小秀向原告王红霞借款25000元后，于2019年4月1日向原告出具相应借条一张，内容载明“今借到王红霞现金贰万伍仟元整（25000元）”，被告龙小秀在借款人处签名。上述事实有原告提交的借条一张以及原告的陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方未约利率的,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原被告之间的借贷关系合法有效，故对原告王红霞要求被告龙小秀归还借款本金25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告王红霞主张的利息，因借条中并未约定利息，故本院认为应自原告起诉之日即2020年7月27日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙小秀应自本判决生效之日起十日内偿还原告王红霞借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数按年利率6%自2020年7月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计283元，由原告王红霞负担70元，由被告龙小秀负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年九月一日法官助理师艳杰书记员高斌河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初3480号本院（2020）豫0811民初3480号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：(1)《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款：自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。（2）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。(3)《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1496号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：雷春发，男，1993年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县古县渡镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人雷春发通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人雷春发发放了借款3500.00元，被申请人雷春发分12期还款，每月应还款311.13元。2018年8月14日，被申请人雷春发通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人雷春发向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人雷春发向贷款人清偿债务后，对被申请人雷春发拥有追偿权，有权要求被申请人雷春发归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人雷春发未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人雷春发尚欠的借款本息2158.07元，即天乙公司代被申请人雷春发向厦门银行清偿欠款本息2158.07元，其中代偿借款本金2092.71元。被申请人雷春发在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2092.71元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人雷春发的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人雷春发给付申请人剩余未还代偿借款本金2092.71元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2092.71元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雷春发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2092.71元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2092.71元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人雷春发还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人雷春发如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执454号之十三被执行人：丁启明，男，生于1969年5月4日，汉族，住湖北省武汉市江岸区。我院于2019年4月25日作出（2018）鄂0684刑初223号刑事判决书，丁启明因犯组织、领导黑社会性质组织罪等数罪，被判处有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利三年。判决生效后，该案依法移送立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。因被执行人丁启明未自动履行判决内容,本院依法采取相关强制执行措施。经查，被执行人丁启明购买埃尔法小轿车一辆，于2014年6月1日将该车登记注册在其本人名下，车牌号为鄂Ａ×××**。被执行人丁启明在羁押期间，2019年6月11日鄂Ａ×××**埃尔法过户到丁启明的儿子丁梅杰名下（车牌号为鄂Ａ×××**）。丁梅杰又于2019年6月24日将车牌号为鄂Ａ×××**埃尔法小轿车过户到廖春梅名下（车牌号为鄂Ａ×××**）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下:查封、扣押原登记在丁启明名下（原车牌号码：鄂Ａ×××**）现登记在廖春梅名下车牌号码为鄂Ａ×××**的埃尔法车辆。本裁定立即执行。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年九月八日书记员  朱 俊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3728号原告：张伟，男，汉族，1968年8月1日出生，住河南省汝州市。被告：徐宜超，男，汉族，1981年4月15日出生，住安徽省池州市东至县。原告张伟与被告徐宜超建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告徐宜超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付剩余工程款45000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，被告通过熟人认识原告张伟，经过简单交涉后，被告将其承包的位于美盛白河湾二期外墙干挂石材1#、2#楼别墅区业务交给原告具体实施完成，当时约定以面积为计算工程标准，每平方米110元，原告按照被告的要求于2019年4月份完成该项工程业务，经合计被告共欠原告工程款11万多元，被告先期支付了部分款项，剩余45000元至今未支付。2020年1月23日，被告向原告出具工程欠款单原件1份，对剩余45000元款项予以确定。后经原告多次催要此款，被告均无理拒绝，原告在万般无奈的情况下，诉至法院，请支持原告请求。经审理查明，2018年10月至2019年3月，被告将位于美盛白河湾二期1#、2#楼外墙干挂石材劳务分包给原告施工，经结算，被告给原告出具工程欠款单一份，显示被告共欠原告工程款134000元，被告已支付89000元，剩余45000元未支付。原告诉至本院，要求被告支付剩余45000元。上述事实，有当事人陈述、工程欠款单、微信转账记录予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。本院认为，被告将外墙干挂石材劳务分包给原告，原告作为实际施工人，已完成被告分包的劳务部分的施工，且双方进行了结算，被告应按结算的工程款支付给原告，故原告要求被告支付下余工程款45000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告徐宜超于本判决生效后十日内支付原告张伟工程款45000元。如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告徐宜超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇二〇年九月三日书记员  王骞
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执284号之六 被执行人：李霞，女，汉族，1967年10月02日生，居民身份证号码2309031967********，住桃山区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李霞在中国建设银行6214661080018292_156_1账户内存款人民币400000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年九月九日 书记员  吴 盛
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执366号 申请执行：山东巨龙实业发展有限公司，住潍坊市寒亭区民主街**。 法定代表人：王宽海，董事长。 被执行人：潍坊华东汽车配件有限公司，住潍坊市××区××号。 法定代表人：范子秋，总经理。 被执行人：潍坊吉峰机械有限公司，住寒，住寒亭区开元街道张氏工业区div> 法定代表人：周项君，总经理。 申请执行人山东巨龙实业发展有限公司与被执行人潍坊华东汽车配件有限公司、潍坊吉峰机械有限公司企业贷款纠纷一案，我院于2020年3月11日立案执行，申请执行标的额853803.52元（行为执行）。执行经过如下： 1、本院于2020年3月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、执行人员于2020年3月17日到被执行人户籍地调查，查明被执行人工厂已不在。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人。 5、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金853803.52元及利息； 综上所述，因本案被执行人暂无法执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）最高法民再351号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年九月二日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2640号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，统一社会信用代码91130281805170656P,住所地遵化市文化北路55号。 负责人：朱光辉。 委托代理人：程伟强、高建国，代理权限为特别授权。 被告：刘凤敏，女，1994年12月20日出生，汉族，农民，现住址遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告刘凤敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行委托代理人程伟强到庭参加了诉讼，被告刘凤敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金64429元及截止贷款本金还清之日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：2019年1月13日，被告刘凤敏与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》申请办理信用卡一张，2019年1月29日开卡成功，卡号：62×××81，授信额度60000元。持卡人办卡后多次透支消费，2020年1月5日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2020年6月8日共欠本金64429元，利息2052.01元、滞纳金3973.18元，消费手续费162.8元，本息合计70616.99元。 被告刘凤敏未到庭，未答辩，亦未向本院提交书面材料。 原告为支持自己的主张，提供了如下证据： 证据一、中国农业银行金穗卡申请表、身份证复印件、办理业务时的影像照片各一份； 证据二、中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份； 证据三、贷记卡交易明细一份； 证据四、2020年6月8日刘凤敏的账户信息表一份，用以证明截止2020年6月8日被告欠付原告借款本金、利息、滞纳金金额。 本院对于原告提交的上述证据，真实性、合法性、关联性予以认定。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未提交证据。依据原告提交的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，被告刘凤敏向原告提出办理金穗贷记卡申请，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，通过签字确认知晓和同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该章程第一章第五条内容中记载：“滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用”。第三章第二十条内容：“发卡银行对持卡人在还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”。第四章第二十二条第（一）项内容：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”。原、被告双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定：免息还款期限最长为56天，如未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%标准收取。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。境内提取现金按照提现金额2%标准收取费用。2019年1月29日，被告开办贷记卡，卡号为62×××81，截止2020年6月8日被告共欠原告借款本金64429元，利息2052.01元、滞纳金3973.18元，消费手续费162.8元，上述款项被告至今分文未还。 本院认为，原告中国农业银行遵化支行与被告刘凤敏签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效。被告刘凤敏作为贷记卡的领用人，有义务按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》履行自身义务。被告在使用该卡后应当如约履行还款义务，现被告逾期还款的行为违反了双方的约定，应按双方约定履行合同义务，故被告应偿还原告借款本金64429元，利息2052.01元（截止2020年6月8日）、滞纳金3973.18元，消费手续费162.8元，并自2020年6月9日起按照日利率0.05%向原告以未偿还借款本金为基数支付利息。 被告经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘凤敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行借款本金64429元、利息2052.01元（截止2020年6月8日）、滞纳金3973.18元、消费手续费162.80元，自2020年6月9日起被告刘凤敏以未偿还借款本金为基数，按日利率0.05%向原告付息至借款本金实际清偿之日止。 案件受理费1411元减半收取计705.50元，由被告刘凤敏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 杨久方 二〇二〇年九月九日 法官助理 李 洋 书 记 员 栾佳璘
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2905号 原告：李天斌，男，汉族，生于1986年3月30日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：林娟（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。 被告：杨建明，男，生于1972年6月16日，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告李天斌诉被告杨建明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李天斌于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原、被告达成和解协议，被告已履行全部义务，原告自愿申请撤诉系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李天斌撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由原告李天斌负担。 审判员 宋 玲 二〇二〇年九月三日 书记员 何林芹