湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2539号上诉人（原审原告）：唐明华，男，1978年9月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：彭鑫，男，1971年7月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系社区推荐人员，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。上诉人（原审被告）：唐爱明，男，1985年7月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：刘飞军，湖南湘永律师事务所律师。上诉人唐爱明因与上诉人唐明华健康权纠纷一案，双方均不服永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1803号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐明华及其委托诉讼代理人彭鑫，上诉人唐爱明及其委托诉讼代理人刘飞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐明华上诉请求：1．撤销永州市零陵区人民法院（2020）向1102民初1803号判决书，改判被上诉人唐爱明赔偿上诉人唐明华经济损失10881.8元；2．本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人唐爱明承担。事实和理由：1、一审认定事实和适用法律错误：（1）被上诉人唐爱明两兄弟在上诉人的自留山上种树，是一种侵权行为，上诉人在被上诉人赌气的情况下扯了被上诉人种的两棵树，是正当防卫行为，上诉人根本没有任何过错，一审认为上诉人存在过错，认定事实错误；（2）上诉人对于本案的发生没有故意或重大过失，一审判决上诉人承担30％的责任，归责不当，适用法律错误。2、误工、护理费计算有误：上诉人的误工费应按照全国职工年平均工资73300计算，约200.8元／天，而一审只支持148.7元／天，对上诉人明显不公；上诉人被打伤后，多处软组织挫伤（挫伤面积累计141．75平方厘米）住院8天，住院期间由上诉人的妻子护理，一审没有考虑护理费，于情于理于法不符。唐爱明辩称，唐爱明在自己的山林种树，恢复山林生产，唐明华将唐爱明种植的树木扯掉，这是侵权行为。即使种在了唐明华的山上，也应该由村委会处理。由于唐明华扯树的行为才导致了这个事件，因此唐明华承担30%的责任、唐爱明承担70%的责任明显不当。根据一审的法医鉴定，以及唐明华在起诉状的陈述，唐明华只是在大腿腿部的皮外伤，不存在用2000多元的医药费，鉴定报告里面提到肋骨骨折，该部分治疗的费用都笼统的归结于治疗费当中，不合理。唐明华腿部软组织挫伤不存在护理，不需要护理费。一审在包括争议山林的归属问题，是否存在因为争议不清才导致的矛盾等方面的事实认定比较模糊，因此做出的判决偏袒唐明华。请求查清事实，公正判决。唐爱明上诉请求：1、请求依法撤销永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1803号民事判决书，依法改判上诉人承担40％责任。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。错误一，上诉人唐爱明所种树的地方是山林，并非土地。错误二，上诉人种树的山林是自己承包的山林，并非在被上诉人叔叔的山林种树，上诉人是在合法种植林木，恢复山林生态，并没有对其他人进行侵权。2、一审判决责任划分错误。一审法院认定上诉人在本案中的过错大于被上诉人的过错，应承担70%的责任，价值导向错误。被上诉人无故阻止上诉人正常的生产经营，并拔掉树苗、毁坏上诉人的劳动成果，其行为是本案矛盾引发和激化的根本原因，具有重大过错，应承担主要责任。3、一审赔偿标准错误。（1）医疗费计赔错误：被上诉人鉴定前有票据支持的医疗费只有3537.36元，而非4932.84元。如果被上诉人在鉴定后产生门诊治疗费，共计花费达4932.84元，则不应重复计算鉴定意见书确定“预计后续治疗费1000元”。同时鉴于被上诉人仅受软组织挫伤，距今己5个月，其治疗费（含后续治疗费）应以实际发生的、有票据证实的费用为准。（2）一审法院计算被上诉人误工费标准错误：被上诉人在一审未提交因误工减少收入的证据，鉴于被上诉人为农民，从事农业种植，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，参照湖南省统计局公布的农、林、牧、渔业收入标准44693元／年计算被上诉人误工费，但一审法院按54272元／年计算被上诉人误工费，计算基数错误。唐明华辩称：1、一审认定的事实错误，关于山林的权属不明确。上诉人唐爱明种树种在我们山里，唐明华只是扯了两棵树，他们就用锄头打人，唐明华的行为是没有过错的，扯了两棵树应该只扣除两棵树的价值，而不能划分责任。唐明华在没有过错的情况下要承担30%的责任，划定的责任过重，10%-20%的责任比较适当。2、一审的赔偿标准是140元一天，未达到200元一天的赔偿标准。唐明华被挖了一锄头，住院八天，虽然法医鉴定没有讲误工费，但是应该要考虑误工费。3、关于医药费，住院费是用了3537.36多元，门诊费是1300多元，加起来就有了4932.84多元。唐明华向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失10881.8元（①医疗费4932.82元，②误工费3102元，③护理费1607元，④140元，⑤住院伙食补助800元，⑥后续治疗费1000元，⑦法医鉴定费800元，⑧交通费500元，共计12881.82元，减去已付2000元）；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系同组村民。2020年3月24日10时许，原告与其妻子在永州市零陵区名为“朱家冲”的田里除草时看到被告与其哥哥唐爱国（又名唐杰）在山上种树，原告认为被告是在其叔叔唐祖国的土地上种树，便与被告讲不要在其叔叔的地上种树，要种也等他叔叔回来协商好再种，被告认为是在自己的地上种树便没有理会原告，原告见被告没有理会自己，便讲了一句你再种就扯了你种的树，因此双方发生口角，原告便将被告所种的树苗拔出二颗，被告见状非常气愤，便拿起手中的锄头朝着原告的左大腿后侧打去，原告因此而受伤。原告受伤后在永州市中心医院（南院）住院治疗8天，花费医疗费4932.84元（住院费用3537.36元，门诊费用1395.48元），原告受伤后，被告已支付原告医疗费2000元。2020年3月26日，永州市柳子司法鉴定所受永州市零陵区公安分局大庆坪派出所的委托，对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人所受损伤“多处软组织挫伤（挫伤面积累计141.75ｃｍ2）”，目前的损伤程度为轻微伤，医疗建议：①原告伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票，截止2020年4月1日，鉴定费另计，②原告伤后误工壹拾伍日，营养期柒日（建议营养费20元／日），③出院后继续治疗费预计为壹仟元。本次鉴定，原告花费鉴定费用800元。另查明，因本次纠纷，永州市公安局零陵公安分局决定对唐明华（本案被告）行政拘留三日。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告认为被告是在其叔叔唐祖国承包经营的山上种树而出面制止，被告则认为是在自己的土地上种树，因此未理会原告，原告既而扯被告栽种的树苗，从而引发本次纠纷，被告气愤之下用手中的锄头打伤原告，纵观整个矛盾纠纷全过程，原告应负纠纷的起因责任，被告在双方发生纠纷时，不冷静处理，而是用锄头打伤原告，应负纠纷激发阶段的责任，双方在纠纷中的过错程度，被告的过错大于原告，故宜在原告与被告之间按3:7的比例承担相应的过错责任。经本院依法审核，原告在本次纠纷中所受经济损失如下：①医疗费4932.84元（凭医疗发票认定），②鉴定费800元（凭鉴定发票认定），③住院伙食补助800元（8天×100元/天），④营养费140元（7天×20元/天），⑤误工费2230.36元（54272元/年÷365天×15天）,⑥继续治疗费1000元（凭鉴定意见书认定），⑦交通费200元（根据原告住院地点及住院日期酌情确定），上述①至⑦项共计10103.2元，应由被告负责赔偿原告7072.24元（10103.2元×70%），减去被告已赔偿的2000元，被告还应赔偿原告经济损失5072.24元。原告要求被告赔偿护理费，因鉴定中没有要求护理费用，且根据原告的受伤程度也无需护理，故对该项诉请，不予支持，予以驳回。被告辩称，原告有错在先，因本次纠纷确系原告扯死被告栽种的树苗而引起，在划分责任时也已充分考虑矛盾纠纷的起因责任，故对被告的辩解理由，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告唐爱明在本判决生效后五日内赔偿原告唐明华的经济损失5072.24元；二、驳回原告唐明华的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐爱明负担23元，原告唐明华负担27元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人唐明华认为上诉人唐爱明是在其叔叔唐祖国承包经营的山上种树而出面制止，唐爱明则认为是在自己的土地上种树，因而未理会唐明华，唐明华便扯唐爱明栽种的树苗，从而引发本次纠纷，唐爱明气愤之下持锄头打伤唐明华。从全案来看，唐明华没有采取克制的方法解决矛盾，而是采用扯树苗的方法激化矛盾，在本案中负起因责任。唐爱明在双方发生纠纷时，不冷静处理，直接用锄头打伤唐明华，造成唐明华损害后果，应负本案的后果责任。因后果责任明显大于起因责任，一审判决确定唐明华与唐爱明之间按三七开划分过错责任的比例是适当的。唐明华和唐爱明分别提出一审判决责任划分不当的上诉理由不能成立，本院均不予采纳。唐明华提出“住院期间应当计算护理费”的上诉理由，因医疗机构和司机鉴定意见书均未建议赔偿住院期间的护理费，说明唐明华伤后住院不需要护理，其要求计算住院期间护理费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。唐爱明提出“医疗费只有3537.36元而非4932.84元以及误工费按54272元/年计算标准错误”等上诉理由，经本院核实，唐明华的住院医疗费为3537.36元，门诊医疗费为1395.46元，共计医疗费4932.84元，一审判决核定的医疗费并无错误；根据《2019年湖南省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，2019年农、林、牧、渔业的年收入为54272元，一审判决根据上一年度农、林、牧、渔业的年收入标准计算唐明华的误工费，没有错误。唐爱明的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，唐明华、唐爱明的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人唐明华负担100元，上诉人唐爱明负担50元。本判决为终审判决。审判长  吕伟文审判员  李 飞审判员  杨世清二〇二〇年九月二十七日书记员  陈红华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。