wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢122号申请执行人：横峰县浦丰实业开发有限公司，住所地横峰县工业园区，企业代码75676869-3。法定代表人：朱东明，该公司董事长。被执行人：廖新文，男，1969年7月15日出生，汉族，新疆新源县人，住新疆新源县。申请执行人横峰县浦丰实业开发有限公司依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2011）横民二初字第6号民事判决书于2013年9月25日向本院申请执行。本院于2013年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行中因未查询到被执行人有可供执行财产，2016年5月31日本案终结本次执行程序。2020年7月29日本院对本案恢复执行立案。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年9月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行116.8574万元，未执行116.8574万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 凯
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3082号原告：珠海德盛物业管理有限公司，住所地广东省珠海市香洲区************。统一社会信用代码914************387.法定代表人：杨伟宏，总经理。委托诉讼代理人：韦善幼，女，1974年10月19日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区**************，系该公司职员。被告：冯水仙，女，基本情况不详，住所地珠海市斗门区和润新苑5栋904室。原告珠海德盛物业管理有限公司与被告冯水仙物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月14日立案受理，原告珠海德盛物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海德盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海德盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告珠海德盛物业管理有限公司已预交），由原告承担。审判员  钟毅忠二〇二〇年九月二十四日书记员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
太原市万柏林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0109刑初478号 公诉机关太原市万柏林区人民检察院。 被告人郑梓浩，曾用名郑忠杰，男，1989年3月9日出生于山西省定襄县，身份证号XXX，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省定襄县，住山西省定襄县。2020年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 辩护人党燕军，山西艾伦律师事务所律师。 太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）450号起诉书指控被告人郑梓浩犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员党冲、陈国菡出庭支持公诉，被告人郑梓浩及辩护人党燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。 太原市万柏林区人民检察院指控，被告人郑梓浩以认识公安局的人，可以帮助马某某办理刑事立案，追回被抢车辆为由，骗取被害人马某某人民币2万元（以下币种同），被害人马某某于2020年4月2日在太原市万柏林区春居南路和金阳西街交叉口附近通过微信将钱款转账给被告人郑梓浩。事后，被告人郑梓浩继续欺骗被告人并推脱还款。案发后，被告人郑梓浩亲属已退赔被害人马某某，并取得被害人谅解。 太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据，认为被告人郑梓浩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人郑梓浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 其辩护人的辩护意见为：1、被告人郑梓浩经过公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首；2、被告人郑梓浩及其家属对被害人进行了赔偿，并取得谅解，应当从轻处罚；3、被告人郑梓浩无前科劣迹，自愿认罪认罚，主观恶性小。综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2020年4月2日，被告人郑梓浩以认识公安局的人，可以帮助被害人马某某办理刑事立案，追回被抢车辆为由，在太原市万柏林区春居南路和金阳西街交叉口附近骗取被害人马某某2万元，赃款已挥霍。案发前，被告人郑梓浩退还被害人马某某3500元；案发后，被告人郑梓浩亲属退赔被害人马某某16500元，并取得被害人谅解。 上述事实,被告人郑梓浩在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人马某某的报案材料及询问笔录、证人张某某、焦某某、杨某某的证言、微信聊天记录及赃款转移证明、收据及谅解书、户籍证明、被告人郑梓浩的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑梓浩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑梓浩经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人的家属积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郑梓浩的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人郑梓浩犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年12月27日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高爱平 人民陪审员  冯 华 人民陪审员  范丽仙 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  华文嘉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申89号再审申请人(一审被告)：重庆市幻影户外运动用品有限公司，住所地重庆市云阳县，注册号500235000010326。诉讼代表人：重庆市幻影户外运动用品有限公司破产管理人，负责人梁明。委托诉讼代理人：丁雷，系该管理人工作人员。被申请人(一审被告)郑坤，男，汉族，1970年3月2日生，住重庆市合川区。被申请人(一审原告)：魏溶辉，男，汉族，1963年12月29日生，住重庆市九龙坡区。再审申请人重庆市幻影户外运动用品有限公司因与被申请人郑坤、魏溶辉民间借贷纠纷一案不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第10192号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。重庆市幻影户外运动用品有限公司向本院申请再审称，被申请人郑坤所加盖的公章启用时间为2015年4月13日，明显晚于借条上所载明的出借日期，该公章应系郑坤未取得其他股东同意的情况下私自加盖。且申请人重庆市幻影户外运动用品有限公司并未参加诉讼调解。因此，调解书确认申请人重庆市幻影户外运动用品有限公司承担给付责任确有错误。本院认为，关于申请人重庆市幻影户外运动用品有限公司(以下称幻影公司)是否应当承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”之规定，法定代表人依照民事诉讼法代表法人行使诉讼权利，法定代表人的诉讼行为就是法人的诉讼行为，法定代表人确认或放弃实体、诉讼权利应当由法人自行承担相应法律后果。申请人幻影公司在(2015)万法民初字第10192号案件中提交了法定代表人身份证明、公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件，郑坤代表申请人幻影公司参加万州区人民法院组织的调解活动，在此次调解活动中，郑坤代表幻影公司确认了幻影公司承担保证责任，系幻影公司自愿承担的法律责任，该内容不违反法律的禁止性规定。申请人重庆市幻影户外运动用品有限公司此项申请再审理由不成立。综上，重庆市幻影户外运动用品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市幻影户外运动用品有限公司的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 黄晓英审 判 员 秦建华二〇二〇年九月二十九日法官助理 付 义书 记 员 冉玉蓉
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终802号上诉人（原审被告）：湖北镇声房地产开发有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路24号。法定代表人：秦绪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家武，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：黄露，男，1974年6月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：吴金霞，女，1974年11月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。上诉人湖北镇声房地产开发有限公司（以下简称镇声公司）因与被上诉人黄露、吴金霞商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。镇声公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回黄露、吴金霞的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由黄露、吴金霞承担。事实与理由：1.黄露、吴金霞要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求已超过诉讼时效；2.黄露、吴金霞为获取不正当利益拖延办证，逾期办证的责任不在镇声公司，不应支付违约金；3.黄露、吴金霞诉请的违约金数额过高，请求二审予以调整；4.镇声公司愿协助配合完成居民用电单独开户手续，但能否办理的责任不应由该公司承担。黄露、吴金霞辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。黄露、吴金霞向一审法院起诉请求：1.判令镇声公司支付逾期办理不动产权属登记的违约金15572元；2.判令镇声公司配合完成居民用电单独开户手续。一审法院认定的事实：镇声公司于2013年8月17日取得镇声·中央公园的商品房预售许可证书。2013年5月5日，黄露、吴金霞与镇声公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：1.镇声公司将其开发的位于潜阳中路××号镇声·中央公园预售商品房项目中的2单元804号房出卖给黄露、吴金霞。2.价款为458000元。3.镇声公司应在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。4.供电开户费由黄露、吴金霞负担。5.其他责、权、利约定。合同签订后，黄露、吴金霞依约向镇声公司支付了全部房款。镇声公司收取了黄露、吴金霞的用电开户费用却没按约定提供直供电，而是提供自供电，且收取的电费高于国家规定居民生活用电资费标准的23%，2014年7月31日，镇声公司因未办理房屋产权登记而出具承诺书，承诺于两年半内为各业主办理房产证、土地使用权证，逾期按照房款总额的日1%赔偿违约金。2014年8月12日，经潜江市人民调解委员会调解，镇声公司与业主达成协议，内容为：镇声公司于2016年12月31日前为各业主办好土地使用权证和房产证，逾期按商品房买卖合同约定商品房价款的日万分之五承担违约金。协议约定的办证期限届满，黄露、吴金霞未取得上述两证。2017年3月8日，镇声公司发出公告，通知各业主办理不动产权证。但因镇声公司违约要求黄露、吴金霞多补缴房款，导致黄露、吴金霞至今未办理房屋不动产权证。一审法院认为，黄露、吴金霞与镇声公司签订的《商品房买卖合同》实为商品房预售合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。镇声公司未按合同约定时间履行相关办证义务，双方在发生纠纷后，经潜江市人民调解委员会主持调解达成的调解协议，应是对原合同相关内容的变更，体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，该协议合法有效，具有法律约束力，当事人应当自觉履行。镇声公司未按该协议约定的时间履行办证义务，应承担违约责任。违约金从2017年1月1日起至2017年3月8日止（镇声公司通知业主办理不动产权证的时间）计67天，按购房价款458000元的日万分之五计算应为15343元，黄露、吴金霞要求镇声公司支付违约金15572元过高，对超过部分不予支持。镇声公司收取了黄露、吴金霞的用电开户费用后，未按约定向黄露、吴金霞提供直供电，而是向黄露、吴金霞提供自供电，系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、镇声公司于判决生效之日起十日内支付黄露、吴金霞逾期办理不动产权属登记的违约金15343元；二、镇声公司在判决生效之日起三十日内配合黄露、吴金霞完成居民用电单独开户手续；三、驳回黄露、吴金霞的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审时的争议焦点为：1.黄露、吴金霞要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.镇声公司应否向黄露、吴金霞支付逾期办理不动产权属登记违约金，以及原判认定的违约金数额是否适当。双方当事人对原判认定的其他事实没有异议，本院不予审查，针对上述争议焦点评判如下：关于黄露、吴金霞要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，黄露、吴金霞与镇声公司在调解协议中约定的履行期限届满之日为2016年12月31日，至《中华人民共和国民法总则》施行之日2017年10月1日尚未满二年，可适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效的规定。黄露、吴金霞于2019年12月27日向一审法院主张民事权利，距调解协议约定的履行期限届满之日未满三年，没有超过诉讼时效。关于镇声公司应否向黄露、吴金霞支付逾期办理不动产权属登记违约金，以及原判认定的违约金数额是否适当的问题。黄露、吴金霞与镇声公司签订的调解协议第二条约定，镇声公司承诺在2016年12月31日以前为各业主办好土地使用权证和房产证，如镇声公司不能履行该承诺，同意按商品房买卖合同约定商品房价款的日万分之五承担违约金。该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，镇声公司应当依照约定承担违约责任。镇声公司主张黄露、吴金霞为获取不正当利益拖延办证，逾期办证的责任不在镇声公司，但未提交相关证据证明，对该主张不予采纳。原判依照上述协议，按商品房买卖合同约定价款458000元的日万分之五计算67天的违约金为15343元，并无不当。综上，镇声公司的上诉请求和上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费189元，由湖北镇声房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 明
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2168号 上诉人（原审被告）：李林峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人（原审被告）：涂小辉，男，1972年10月15日出生，自由职业，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人（原审被告）：涂文新，男，1979年7月23日出生，自由职业，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：付华迅，江西洪城律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：刘朝辉，江西洪城律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：罗志华，男，1984年11月2日出生，水电工，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县，现住。 上诉人李林峰、涂小辉、涂文新与被上诉人罗志华承揽合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，涂小辉、涂文新于2020年9月9日向本院提交撤回上诉的申请;李林峰于2020年9月21日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人李林峰、涂小辉、涂文新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李林峰、涂小辉、涂文新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由李林峰、涂小辉、涂文新负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保357号申请人夏某某，女，1986年12月19日出生，住重庆市南川区。被申请人余某，男，1972年5月28日出生，住贵州省铜仁市印江县。被申请人代某某，女，1975年6月16日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请人夏某某与被申请人余某、代某某财产返还纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余某名下位于铜仁市碧江区锦江路349号世纪时代天街*区*栋房屋（不动产权证号：黔（2020）铜仁市不动产权第000****号)予以保全。申请人夏某某以在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202052220000000302)提供担保。本院审查认为，申请人夏某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人余某名下位于铜仁市碧江区锦江路349号世纪时代天街*区*栋房屋（不动产权证号：黔（2020）铜仁市不动产权第000****号)。查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初419号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人齐金海，男，1967年3月6日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，农民，住济南市莱芜区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月2日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人齐金海犯盗窃罪一案，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王分明出庭支持公诉，被告人齐金海到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控:2019年9月1日16时许，被告人齐金海趁邻居纪某家中无人，推着小铁车，带着一根钢筋和两个编织袋到纪某家大门前，齐金海用钢筋将纪某家大门撬开进院，盗窃两只山羊，后装进编织袋用铁车推回家。经鉴定，齐金海盗窃的两只山羊价值2318元。 公诉机关认为被告人齐金海的行为构成盗窃罪，因被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，建议单处罚金。 被告人齐金海对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、现场勘验笔录、价格认定结论书、暂不收押意见书、住院病例、司法鉴定意见书、谅解书、协议书、被害人毕某的陈述、证人亓宝英等人的证言、被告人齐金海的供述和辩解等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人齐金海以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪成立。鉴于被告人齐金海到案后自愿认罪，赔偿对方损失并取得谅解，签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐金海犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  杨荣涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  付 娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异916号 案外人：彭广志，男，1993年7月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：刘晓东，北京市高通（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓亮，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川同学财富联盟投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道97号1栋8层802。 法定代表人：幸红兵，职务不详。 被执行人：袁清和，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍所在地四川省乐至县，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01刑初90号刑事判决，于2019年10月14日立案执行上述刑事判决涉财产部分的执行，案号为（2019）川01执3354号。执行中，本院于2019年12月30日作出（2019）川01执3354号之四执行裁定，其内容为：将李伟业、彭广志名下位于洪雅县的房产（合同备案号10334、10077、10076、10075、10331、10074、10071、10072）继续予以查封。彭广志不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，彭广志于2020年9月28日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，案外人彭广志自愿申请撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人彭广志撤回执行异议申请。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋炫怡
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终11852号 上诉人（原审被告）：杨家豪，男，1995年1月25日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：黄进洋，男，1991年5月17日出生，汉族，西安市未央区。上诉人杨家豪因与被上诉人黄进洋合伙协议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5309号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后由审判员童运军依法独任审判进行了审理。本院审理中，2020年9月14日，上诉人杨家豪向本院申请撤回上诉，本院认为，上诉人杨家豪撤回上诉的申请是在法律允许范围内对其权利的处分，不违反法律法规的规定，故依法应予准许。另本案一审系简易程序审理，一审诉讼费应减半收取，本院现依职权对一审诉讼费承担部分亦予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨家豪撤回上诉。一审案件受理费6572元（黄进洋已预交），减半收取3286元，由黄进洋承担3111元，杨家豪承担175元。二审案件受理费350元（杨家豪已预交），减半收取175元，由杨家豪承担。本裁定为终审裁定。  审 判 员  童 运 军 二〇二〇年九月十四日  书 记 员  何 诗 萌 1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终8726号上诉人(原审被告)：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：冷文倩，女，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司员工。被上诉人(原审原告)：北京中奥百佳铝业有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼4层C段438。法定代表人：程云红，总经理。委托诉讼代理人：贾文胜，北京市律通律师事务所律师。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人北京中奥百佳铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于2020年9月16日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2996元，减半收取1498元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓青菁二〇二〇年九月二十四日法官助理 付 哲书 记 员 马雪骁
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初1047号原告：中国银行股份有限公司渭南分行，住所地,陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码：91610500922163615R。负责人：李昕，行长。委托诉讼代理人：纪超，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。被告：焦顺平，男，1962年4月16日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司渭南分行（下称中银渭南分行）诉被告焦顺平借款合同纠纷一案,本院2020年3月24日立案，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银渭南分行委托诉讼代理人纪超到庭参加诉讼，被告焦顺平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银渭南分行向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告贷款本金182891.67元、罚息33021.66元，合计215913.33元，并以本金182891.67元为基数，自2020年9月7日起至贷款本金还清之日以年利率8.1%支付罚息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人和贷款人中国银行股份有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。贷款利率以借款人提供通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人通过贷款人电子渠道办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以贷款人系统记录作为依据。2017年5月19日,被告通过中国银行APP向原告贷款184000元,贷款期限一年,贷款到期日2018年5月19日。截止2020年9月7日，被告尚拖欠原告本金182891.67元，罚息33021.66元，合计215913.33元。被告焦顺平未进行书面答辩。原告中银渭南分行针对其主张提供了以下证据:第一组.1、个人网络循环贷款合同；2、客户详细信息网页打印件。证明目的，焦顺平与中国银行建立了个人网络循环贷款合同，中国银行根据合同约定向其账号102068842800予以放款，被告通过中国银行APP点击确认合同内容真实有效，合同约定利息为年息5.4%，约定罚息在利息的基础上上浮50%即年息8.1%。第二组.1、逾期未还款查询网页打印件；2、贷款已还款明细清单。证明被告向原告归还本金1108.33元、利息10074元、罚息2.5元。截止2020年9月7日，尚欠本金182891.67元，罚息33021.66元。第三组.逾期催款记录。本院经审理认定事实如下：借款人焦顺平和贷款人中国银行股份有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人通过贷款人电子渠道办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以贷款人系统记录作为依据。2017年5月19日，被告焦顺平通过中国银行股份有限公司APP向原告贷款184000元，约定贷款期数12期，利率为5.4%，到期日为2018年5月19日，被告已归还本金1108.33元、利息10074元、罚息2.5元。截止2020年9月7日，尚欠本金182891.67元，罚息33021.66元。本院认为，借款人焦顺平和贷款人中国银行股份有限公司签订的“个人网络循环贷款合同”合法有效，截止2020年9月7日，尚欠本金182891.67元，罚息33021.66元，有银行电脑系统记载为证。2020年9月8日起至贷款本金还清之日的罚息按照合同的约定,以本金与拖欠的利息之和为基数，以年利率8.1%计算,本院对原告中银渭南分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中国人民共和国民法总则》第一百八十六条之规定，判决如下：一、被告焦顺平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司渭南分行偿还截止2020年9月7日贷款本金182891.67元，罚息33021.66元，共计215913.33元;二、被告焦顺平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司渭南分行偿还自2020年9月8日起至实际清偿之日期间的罚息，罚息以182891.67元为基数,按照年利率8.1%计算；三、公告费600元，由被告焦顺平承担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，由被告焦顺平负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    张顺序  人民陪审员    张颖昱人民陪审员    赵  宁 二〇二〇年九月十一日 书  记  员    赵夏迩  1
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢165号 何罗琼、易家平 本院执行的何罗琼等申请黄幸莹侵权责任纠纷一案，经被执行人黄幸莹自动履行，执行金额5.3433万元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1654号申请执行人杨霖与被执行人朱国荣民间借贷纠纷一案，申请执行人杨霖依本院作出的(2018)沪0105民初23707号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付1,105,300元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人朱国荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月九日向被执行人朱国荣发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月十一日对被执行人朱国荣银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年七月八日对被执行人朱国荣银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年七月九日对被执行人朱国荣住所进行下落调查，查无结果二〇二〇年七月二十一日扣押登记在被执行人朱国荣名下轿车一辆，并启动评估、拍卖程序二〇二〇年七月二十三日对被执行人朱国荣进行询问，并责令其如实申报财产二〇二〇年八月十日对被执行人朱国荣采取限制出境措施二〇二〇年八月十八日对被执行人朱国荣采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月七日对被执行人朱国荣持有的公司股权进行冻结二〇二〇年九月二十五日对被执行人朱国荣银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年九月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现本院已对登记在被执行人名下的车辆启动了评估、拍卖程序，不足以实现全部债权,除此之外无其他财产可供执行，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行程序应予终结，本次无实际执行到位债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年九月二十八日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12237号上诉人（原审被告）：周洋，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：安康，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕曙光，河南格东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文影，女，1971年10月9日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳钰，河南光法律师事务所实习律师。原审被告：河南鑫博农业科技有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区2号楼1单元1208号，统一社会信用代码91410105082272535M。法定代表人：周洋，系该公司总经理。上诉人周洋因与被上诉人刘文影、原审被告河南鑫博农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法独任审理了本案。本案现已审理终结。上诉人周洋上诉后，又于2020年9月27日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，周洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,750.00元，减半收取2,375.00元，由上诉人周洋负担。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二〇年九月二十八日书记员  郭富莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12205号上诉人（一审起诉人）：中国人民银行郑州中心支行，住所地郑州市郑东新区商务外环路21号。法定代表人：徐诺金。上诉人中国人民银行郑州中心支行因不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初19142号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案事实清楚，被上诉人不符合办理房改的条件，涉案房屋系上诉人所有，被上诉人仍占有上诉人房屋没有依据，应当腾退，本案不存在落实任何政策，故本案不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，本案符合民事诉讼法有关起诉的条件。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省郑州市金水区人民法院立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，一审起诉人中国人民银行郑州中心支行因其原职工即一审被起诉人不符合办理房改条件，却仍占有一审起诉人的房屋而提起诉讼，请求判令一审被起诉人腾退房屋。本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审裁定对中国人民银行郑州中心支行的起诉不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年九月二十八日书记员 李 杉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2884号罪犯梁洪伟，男，1980年3月20日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2015年4月7日作出(2015)铁县刑初字第32号刑事判决，以被告人梁洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁洪伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月8日对其减去有期徒刑七个月；2019年3月27日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯梁洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯梁洪伟获得表扬奖励3次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁洪伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年7月2日起至2020年11月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年九月二十八日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初1627号原告：吴漫，女，1992年6月25日生，汉族，阳泉市城区人，现住阳泉市城区。被告：山东三融环保有限公司运营分公司。负责人：龚维权，职务经理。被告：山西阳光发电有限责任公司。法定代表人：严文全，职务总经理。原告吴漫诉被告山东三融环保有限公司运营分公司、山西阳光发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告吴漫于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴漫所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴漫撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告吴漫负担。审判员  李如明二〇二〇年九月二十八日书记员  李 芸
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2505号罪犯吕波，男，1988年12月23日生，汉族，四川省南充市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）筑一初字第98号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。该犯同案不服，提出上诉。贵州省贵州省高级人民法院于2009年4月10日作出(2009）黔高刑三字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月10日至2023年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：经黔南州中级人民法院裁定减刑十八个月，剥夺政治权利五年不变。现刑止日期2021年7月9日止。罪犯吕波在服刑期间2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日、2019年3月1日至2019年8月31日、2019年9月1日至2020年2月29日获5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕波减刑七个月（刑期自2008年1月10日至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4548号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任某，女，1970年1月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王佳龙，山东春盛律师事务所律师。 原审被告：张云中，男，1965年6月1日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊分公司”）因与被上诉人任某，原审被告张云中机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人民保险潍坊分公司上诉请求：1、请求改判（2020）鲁0791民初591号判决中关于误工费的赔偿数额（该项上诉金额为24353.7元）或发回重审。2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案一审中任某并未提交任何证据予以证实其受伤前收入情况，亦未承诺其没有认定工伤、没有从工作单位取得误工期间的工资，且根据任某的户籍性质来看，任某并非城镇居民，因此任某的误工费不应该按照城镇居民收入标准予以计算，一审判令上诉人赔偿被上诉人误工费明显不具备事实依和法律依据。 被上诉人任某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审被告张云中未出庭亦未提交答辩意见。 任某一审诉称：1、判令张云中、人民保险潍坊分公司偿还任某损失309501.85元；2、诉讼费由张云中、人民保险潍坊分公司承担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2018年10月16日13时09分许，张云中驾驶鲁ＧＣ6Ｙ78号小型轿车沿北海路由南向北行驶至胜利街交叉口南50米处，因操作不当碰撞中央隔离绿化带处施工人员任某、王美芬、周爱英及停放车辆，致任某、王美芬、周爱英受伤，车辆受损，造成道路交通事故。二、经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具的事故责任书认定：张云中承担事故的全部责任，任某、王美芬、周爱英不承担事故责任。三、受害人概况：任某，现年50岁，户籍性质：农村户口。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：无。六、是否申请伤残等级、护理期、误工期、营养期、后续治疗费等鉴定：根据任某的申请，法院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对任某的伤情进行了司法鉴定，该司法鉴定中心于2019年7月15日作出【2019】临鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人任某，因交通事故受伤致：多发脑挫裂伤等。经治疗后遗留头疼、头晕、记忆差，反应迟钝等神经系统功能障碍症状，并脑软化灶形成之伤情，构成十级伤残。颅骨多发骨折；颅底骨折；左侧动眼神经损伤，经治疗后现遗留左侧眼睑下垂，遮盖大部分瞳孔，构成十级伤残。颅骨多发骨折；颅底骨折；左侧动眼神经损伤，经治疗后遗留复视症状，构成十级伤残。2、误工期限为210天；3、护理期限为90天，其中住院期间54天2人护理，其余时间1人护理；4、营养期为90天（营养费建议每日人民币叁拾元）。七、各类人身损害费用：1、医疗费118024.52元；2、鉴定费2647元；3、伤残赔偿金118521.2元；4、误工费24353.7元、5、护理费1669.68元；6、营养费2700元；7、住院伙食补助费2700元；8、交通费540元；9、精神损害抚慰金1400元；10、被扶养人生活费9355.85元。八、垫付费用情况：张云中主张垫付52609.31元，受害方已获得赔偿情况:收到张云中垫付52609.31元。九、车辆保险情况：在人民保险潍坊分公司投保交强险以及商业险50万元。十、其他必要情况：本案涉及三个伤者为任某、王美芬、周爱英，人民保险潍坊分公司已经在交强险范围内赔偿周爱英51538元，在商业三者险范围内赔偿6930元。王美芬的代理人王佳龙也代理本案伤者任某，任某同意本案交强险部分不按比例赔付，先赔偿王美芬的损失，在王美芬的案件中张云中投保的交强险限额已经全部使用，故本案任某的损失由人民保险潍坊分公司在商业三者险份额内予以赔偿。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项之2、3、4、5、6、7、8、9、10目，其他事项双方无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，任某因本次交通事故造成的上述损失应当依次由交强险承保公司、商业三者险承保公司、侵权人依法进行赔偿。一审结合审查认定的证据，对任某的损失认定为：1、医疗费118024.52元；2、鉴定费2467元；3、伤残赔偿金118521.2元；4、误工费24353.7元、5、护理费16699.68元；6、营养费2700元；7、住院伙食补助费2700元；8、交通费540元；9、精神损害抚慰金1400元；10、被扶养人生活费9355.85元，以上共计296761.95元。因本次事故有三名伤者，张云中在人民保险潍坊分公司投保的交强险限额已经全部使用，故任某的损失应由人民保险潍坊分公司在商业三者险范围内予以赔偿，且未超过保险限额，因张云中承担事故的全部责任，故人民保险潍坊分公司赔偿任某因本次事故造成的损失296761.95元，张云中为任某垫付医疗费52609.31元，任某应返还张云中。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿任某因本次交通事故造成的损失296761.95元，于本判决生效后十日内付清；二、任某返还张云中垫付的医疗费52609.31元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5942元，减半收取2971元，由张云中负担2822元，由任某负担149元。 本案二审期间，双方均没有新证据提交。二审审理查明的事实与一审的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一审对被上诉人任某的误工费认定是否适当问题。经查，任某户籍性质虽属于农村，但任某确实在城镇务工，故一审按照城镇居民标准计算任某的误工费并无不当，应予以维持。 综上，上诉人人民保险潍坊分公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费409元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 崔恒心 审判员 张守现 二〇二〇年九月十四日 书记员 童瑶涵
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1322号申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人张喜库，男，1966年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初2724号民事判决书，于2020年8月11日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社申请执行被执行人张喜库借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被执行人张喜库已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2724号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十日书记员 王源超
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4251号原告：奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼），统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告:罗春明，男,1973年6月20日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告罗春明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民终1822号 上诉人（原审原告）：杨德贵，男，1931年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杜佳，重庆百君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牟洋，男，1991年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被上诉人（原审被告）：何昕熠，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：晏廷华，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。 上诉人杨德贵因与被上诉人牟洋、何昕熠民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初13515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，杨德贵于2020年9月29日以双方达成庭外和解为由向本院书面申请撤回本案的上诉和起诉。 本院认为，杨德贵在本案审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，已经牟洋、何昕熠同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下： 一、撤销重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初13515号民事判决； 二、准许杨德贵撤回上诉和起诉。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨德贵负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨德贵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玉婷 审 判 员 柯 言 审 判 员 李 斌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 行 璐 书 记 员 唐 垚
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初3370号 原告：张成，男，1997年2月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市成安区, 委托诉讼代理人：章庆文，湖北传文律师事务所律师（特别授权）。 被告：武汉珈恒天下健身管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城巨龙大道196号F天下会议中心综合楼1楼。统一社会信用代码：91420116MA4KUF04D。 法定代表人：陈彪，该公司总经理。 原告张成诉被告武汉珈恒天下健身管理有限公司服务合同纠纷一案。原告张成于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张成的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张成撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由张成负担。 审判员  陈建华 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡雨蒙
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终888号上诉人（原审原告）：官美兰，女，1950年10月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县，系王在发妻子。上诉人（原审原告）：王永梅，女，1974年2月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，系王在发长女。上诉人（原审原告）：王桂枝，女，1977年4月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，系王在发次女。上诉人（原审原告）：**，女，1979年8月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县，系王在发幼女。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：王清锋，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾令华，男，1967年1月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：郑兴，沙洋县曾集法律服务所法律工作者。原审原告王在发因与被上诉人曾令华义务帮工受害责任纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2020）鄂0822民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王在发在提出上诉后死亡，其继承人官美兰、王永梅、王桂枝、**申请参加诉讼，本院予以准许，王在发的诉讼地位及权利义务由官美兰、王永梅、王桂枝、**共同继承。本案审理过程中，官美兰、王永梅、王桂枝、**于2020年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，官美兰、王永梅、王桂枝、**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，被上诉人曾令华亦无异议，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许官美兰、王永梅、王桂枝、**撤回上诉。二审案件受理费10095元，经本院院长同意，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长 徐 英审判员 罗 勇审判员 许德明二〇二０年九月二十八日法官助理王强宸书记员汪月琴
唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初797号 原告：唐山神鹰科技有限公司，住所地唐山开平区开平镇马陡路东侧纪念园北侧，统一社会信用代码：911302005533303258。 法定代表人：杨俊来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席长明，河北安唐律师事务所律师。 被告：庞红伟，女，1986年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县，身份证号： 13022719861025622X。 本院在审理原告唐山神鹰科技有限公司与被告庞红伟租赁合同纠纷一案中，原告唐山神鹰科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山神鹰科技有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山神鹰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山神鹰科技有限公司负担。 审 判 员  程 佳 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨玉妹 书 记 员  张 冉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2872号 原告:成文平，男，1971年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：左军，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区瑞天路56-3号13层4、5单元，统一社会信用代码：91500000582805609H。 负责人：龙双，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：樊诤，该公司员工。 被告：方国松，男，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告成文平与被告华泰财产保险有限公司重庆分公司（以下简称华泰财保重庆分公司）、方国松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成文平及委托诉讼代理人左军、被告华泰财保重庆分公司的委托诉讼代理人樊诤、被告方国松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 成文平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告98956.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中成文平变更第1项诉讼请求为判令二被告连带赔偿原告143492.98元：医疗费606.48元、住院伙食补助费360元（60元/天×6天）、住院护理费720元（120元/天×6天）、误工费57150元（150元/天×381天）、残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%）、被抚养人生活费2578.50元（25785元/年×5年×10%÷5）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元、摩托车修理费800元；事实和理由：2019年8月3日18时30分，被告方国松驾驶渝F898M0号车由梨树乡往龙驹镇方向沿079县道行驶至8公里30米处，在超越原告驾驶的渝FFU317号车摩托车时，遇相对方向有来车，避让过程中刮撞到原告，致原告受伤。经交警部门认定，被告方国松负事故全部责任，原告无责任。渝FXX号车在被告华泰财保重庆分公司投保了交强险和商业险。 华泰财保重庆分公司辩称，被告方国松在该公司投保了交强险和商业险100万元，该公司按保险合同约定承担赔偿责任。 方国松辩称，同意保险公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2019年8月3日18时30分，被告方国松驾驶其所有的渝FXX号牌小型面包车车由万州区梨树乡往龙驹镇方向沿079县道行驶至8公里30米处，在超越原告成文平驾驶的渝FXX号车摩托车时，遇相对方向有来车，避让过程中刮撞到原告成文平，致原告成文平受伤。经交警部门认定，被告方国松负事故全部责任，原告成文平无责任。诉讼过程中原、被告对事故责任划分均无异议。 被告方国松就渝FXX号牌车在被告华泰财保重庆分公司投保了交强险和商业险，商业险含机动车第三者责任险和不计免赔率险，机动车第三者责任险赔偿限额100万元，本次事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告成文平于当日往重庆市万州区中医院住院治疗，共住院6天，出院诊断为右手拇指骨折。出院医嘱：休息贰月、专科随访等。 原告成文平于2019年11月4日自行到重庆市渝东司法鉴定中心进行伤残程度鉴定、康复费用评估，该中心于2019年11月7日作出鉴定意见：1.被鉴定人成文平右手功能丧失分值＞10分的伤残程度系十级伤残；2.被鉴定人成文平本次交通事故外伤后的康复费用预估人民币叁仟元。原告成文平支出了鉴定费1400元。 诉讼过程中被告华泰财保重庆分公司向本院申请对以上事项重新鉴定。经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2020年8月19日作出鉴定意见：1.成文平右手拇指功能丧失达10分以属十级残疾；2.成文平无康复费。原、被告质证无异议。 对原告成文平主张的各项费用，诉讼过程中，被告华泰财保重庆分公司、方国松对医疗费606.48元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金75878元、被抚养人生活费2578.50元、摩托车修理费800元认可；住院护理费原、被告商定为600元；二被告对原告的误工天数、误工费标准不认可，对交通费认可200元，主张精神损害抚慰金由本院酌定，对鉴定费1400元不认可。 被告方国松已向原告成文平支付了1000元。 本院认为，本案道路交通事故经交警部门认定由被告方国松负全部责任，原告成文平无责任，原、被告对事故责任划分均无异议，本院予以确认。对原告成文平在事故中产生的损失，依法应由被告华泰财保重庆分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告方国松承担赔偿责任。 对原告成文平所主张的损失，二被告对医疗费606.48元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金75878元、被抚养人生活费2578.50元、摩托车修理费800元认可，本院予以确认。对其余损失，本院依照有关法律规定、结合本地标准以及合理范围，确定如下：误工费14250元[150元/天×95天（2019年8月4日-11月6日）]、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元。对原告成文平所主张并经本院确认的以上损失共计98372.98元，本院予以支持；对原告成文平主张的其余费用，本院不予支持，并由原告成文平承担相应标的部分的案件受理费。 对被告方国松支付的1000元，在计赔时予以品除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、原告成文平的医疗费606.48元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金75878元、被抚养人生活费2578.50元、摩托车修理费800元、误工费14250元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计96972.98元，由被告华泰财产保险有限公司重庆分公司赔付原告成文平。 二、被告方国松赔付原告成文平鉴定费1400元，品除其已赔付的1000元，还应赔付400元。 三、驳回原告成文平的其他诉讼请求。 以上给付事项限在本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告成文平承担200元，被告方国松承担359元。该费已由原告成文平预付，被告方国松应承担的部分，限其在本判决生效后直接给付原告成文平，本院预收的诉讼费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  冯静洁 书 记 员  熊红彦
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初380号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人郑秋武，绰号：土金，男，汉族，1997年2月11日生，公民身份号码440************217，广东省遂溪县人，初中文化，住广东省遂溪县**************。因本案，于2020年5月3日投案并被羁押，同年5月4日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。被告人郑文龙，绰号：赤毛，男，汉族，1997年3月12日生，公民身份号码440************230，广东省遂溪县人，小学文化，住广东省遂溪县*************。因本案，于2020年5月25日投案并被羁押，同年5月26日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。被告人郑泺镔，绰号：开心，男，汉族，1998年5月25日生，公民身份号码440************239，广东省遂溪县人，初中文化，住广东省遂溪县**********。因本案，于2020年5月25日投案并被羁押，同年5月26日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］314号起诉书，指控被告人郑秋武、郑文龙犯盗窃罪，被告人郑泺镔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人郑秋武、郑文龙、郑泺镔有权要求法院通知法律援助机构指派律师为其辩护，被告人郑秋武、郑文龙、郑泺镔均表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员李秀宇出庭支持公诉，被告人郑秋武、郑文龙、郑泺镔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月24日11时许，被告人郑秋武约被告人郑文龙到遂溪县*******面海岸边说要偷盗渔船。两被告人遂使用借来的渔船将被害人郑建华停泊在此处的一艘渔船拖到石门大桥下藏匿。2020年4月24日20时许，被告人郑秋武携带手砂轮、电池、变压器等工具与被告人郑文龙开一辆后三轮摩托车返到石门大桥藏渔船处将渔船船外机拆下来。由于船外机太重搬不动，被告人郑秋武叫来被告人郑泺镔过来帮忙。被告人郑泺镔到达石门大桥藏渔船处时，得知是被告人郑秋武、郑文龙盗窃他人渔船，还参与帮忙搬运船外机。被告人郑秋武、郑泺镔二人负责抬船外机，被告人郑文龙负责拿油箱一起搬上石门大桥公路边的后三轮摩托车上，随后将船外机运回到黄坭村郑秋武家废弃的猪舍内藏匿。2020年4月25日19时许，被告人郑秋武、郑文龙将盗窃的船外机及一只红色油箱运到吴川市*****买给李上潼，得款人民币12000元，由被告人郑秋武一人支配使用，被告人郑文龙、郑泺镔二人未分到赃款。经遂溪县发展和改革局物价认定中心认定，被害人郑建华被盗窃的渔船于2020年4月24日的在用品价格为人民币27474元，其中船外机（包括油箱）的在用品价格为人民币22560元。上述事实，被告人李均明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑秋武、郑文龙、郑泺镔的供述和辩解；被害人郑建华的陈述；证人李上潼、李土志、全敏波、谢光忠的证言；辨认笔录、辨认照片；现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押决定书、扣押清单、随案移交清单；鉴定文书、鉴定意见通知书；常住人口登记表、书归案情况说明、现场检测报告、检查笔录、违法犯罪记录查询情况说明、社会危险性情况证据表；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑秋武、郑文龙无视国家法律，结伙盗窃他人一艘渔船，价值人民币27474元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人郑泺镔明知是盗窃的渔船，还帮助搬运、藏匿船外机，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郑秋武、郑文龙犯盗窃罪，被告人郑泺镔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑秋武、郑文龙、郑泺镔具有自首情节，依法可以从轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻情节及自愿认罪认罚从宽情节，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人郑秋武、郑文龙、郑泺镔提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑秋武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2021年9月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、被告人郑文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年5月24日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）三、被告人郑泺镔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年11月24日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）四、扣押在案的作案工具后三轮摩托车壹辆、磨光机壹把、电源逆变器壹只，予以没收上缴国库，由扣押机关执行。被告人郑秋武违法所得一万二千元，依法应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 沈建平二〇二〇年九月二十三日法官助理 覃若冰书 记 员 王华军附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初818号 原告：广西龙州县金桂商务服务有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙水路1号，统一社会信用代码91451423MA5KETU94Q。 法定代表人：甘志冲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢达成，男，该公司法律顾问。 被告：农冠飞，男，1968年9月2日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：何彩留，女，1971年4月10日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告广西龙州县金桂商务服务有限公司（以下简称金桂服务公司）与被告农冠飞、何彩留物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。金桂服务公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金桂服务公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广西龙州县金桂商务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西龙州县金桂商务服务有限公司负担。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 赵彩云 书 记 员 苏华龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 -3- 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3731号 上诉人（原审被告）：方莹，女，1984年9月13日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：叶侃侃，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司余姚支行，住所地：余姚市大黄桥路2号。 法定代表人：董全，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢柯承，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：慈溪市星曼车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇大湾村。 法定代表人：范立波，该公司执行董事兼经理。 上诉人方莹与被上诉人中国建设银行股份有限公司余姚支行（以下简称建行余姚支行）、被上诉人慈溪市星曼车业有限公司（以下简称星曼公司）金融借款合同纠纷一案，不服余姚市人民法院（2020）浙0281民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依法独任进行了审理。本案现已审理终结。 方莹上诉请求：1.撤销原判第一、二项，发回重审或依法改判，驳回被上诉人建行余姚支行的诉请，一、二审诉讼费均由被上诉人建行余姚支行负担。事实和理由：1.一审法院在审判程序上存在瑕疵。在上诉人及星曼公司有合理理由的情况下，一审法院未延期审理损害了当事人的诉讼权利。2.因特殊事件造成的特殊时期，在不违反法律的情形下，一审法院应灵活审理案件，在保障被上诉人建行余姚支行相关权利的同时，也应保障上诉人及星曼公司的权利。3.本案存在特殊性，系不可抗力。星曼公司与建行余姚支行之间签订金融借款合同约定的期限中，一段时间完全处于新冠疫情的爆发期间，此情形属于不可抗力。因不可抗力造成的合同违约不应认定为星曼公司存在违约行为，一审法院以星曼公司未及时还款来认定其违约而作出判决，明显与事实不符，系适用法律错误。4.上诉人作为星曼公司的担保人，履行担保义务，在星曼公司因不可抗力而未及时还款的情况下，无需承担相应的担保责任。 建行余姚支行辩称，一审法院审判程序合法，认定事实清晰，适用法律正确。上诉人主张减免疫情期间的利息，早已结清，且不符合政策利息减免的情形。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 星曼公司未到庭，也未作出答辩。 建行余姚支行向一审法院起诉，请求判令：1.被告星曼公司归还借款本金900160.71元、支付利息、逾期利息、复利8235.18元（计算至2020年5月26日）及从2020年5月27日起至实际付清日止按合同约定计算的逾期利息、复利，并支付律师费4500元。2.被告方莹对上述款项承担连带清偿责……3.本案诉讼费由两被告负担。 一审法院认定事实：2019年3月18日，原告与被告星曼公司签订人民币流动资金贷款合同1份，合同约定：被告星曼公司向原告借款人民币950000元，借款期限自2019年3月22日起至2020年3月22日止；贷款年利率为固定利率6.09％（LPR利率加179基点）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；按月结息，结息日为每月的第20日；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；因借款人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因借款人违约导致贷款人实际发生的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等费用）应由借款人承担。同日，原告与被告方莹签订本金最高额保证合同1份，合同约定：被告方莹为被告星曼公司自2018年12月20日至2028年12月20日在原告处的债务提供连带责任保证，担保范围为本金人民币100万元及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等）。2019年3月22日，原告向被告星曼公司发放贷款950000元。后被告星曼公司未按期归还借款，截至2020年5月26日，被告星曼公司尚欠原告借款本金900160.71元，利息、逾期利息及复利8235.18元。另，原告因本次诉讼委托律师产生律师代理费4500元。 一审法院认为：原、被告之间的借款合同和保证合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。被告星曼公司向原告借款，应按约还本付息，并按约赔偿原告律师代理费损失。被告方莹为被告星曼公司的借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。被告星曼公司不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审判。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告慈溪市星曼车业有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金900160.71元，支付借款利息、逾期利息、复利8235.18元（计算至2020年5月26日）及从2020年5月27日起至实际付清日止按合同约定计算的逾期利息、复利，赔偿律师代理费损失4500元，款限于判决发生法律效力之日起十日内履行；二、被告方莹对上述款项承担连带清偿责任；被告方莹承担保证责任后，有权向被告慈溪市星曼车业有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12929元，减半收取6464.50元，财产保全费5000元，合计11464.50元，由被告慈溪市星曼车业有限公司、方莹共同负担。 二审中，上诉人方莹提供了一份证据：《情况证明》一份，拟说明2019年12月底新冠疫情出现后，星曼公司因不可抗力停工停产，直至2020年4月初才正常复工的事实。建行余姚支行与星曼公司签订的合同约定的借款期间与新冠疫情时间有重叠。因不可抗力停工停产导致星曼公司不能按时还款，符合合同约定和法律规定。 被上诉人建行余姚支行经质证认为，对证据的真实性、合法性有异议，根据《慈溪市企业复工管理实施细则》的规定，星曼公司的住所地系慈溪市胜山镇，同意其复工的主体不可能是大湾村村委，故大湾村村委无权出具这份证明。 被上诉人星曼公司未到庭，也未质证。 本院经审查认为，该证据的证明内容与本案争议的事实缺乏关联性，故不予确认。 本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：建行余姚支行与星曼公司、方莹之间签订的借款合同、保证合同成立，应依法认定有效，各方均应按约履行各自的义务。星曼公司未按期归还借款，显属违约，建行余姚支行有权依据合同约定要求方莹对借款本息、逾期利息、复利、律师代理费承担连带保证责任。根据最高人民法院印发《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的规定，本案不符合疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的情形，且星曼公司不存在因疫情或者疫情防控措施得到政府部门税费减免的情形，故方莹主张因星曼公司受新冠肺炎疫情的不可抗力导致合同违约，其无需承担担保责任，无法律依据，本院不予支持。方莹诉称一审法院审判程序瑕疵，于法无据，本院难以采信。综上，一审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12929元，由上诉人方莹负担。 本判决为终审判决。? 审 判 员 蔡惠娜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王舒蒙 书 记 员 高佳佳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2560号罪犯王超，男，1992年10月13日生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年11月12日作出（2014）云刑初字第1717号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年6月7日起至2028年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王超在服刑期间2015年9月至2017年3月原考评积分转换一个表扬；2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获六个表扬；2018年9月至2019年2月获物质奖励。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王超减刑七个月（刑期自2014年6月7日起至2027年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2568号原告：程克强，男，1953年12月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：唐湘，武穴市梅川法律服务所法律服务工作者。被告：王振，男，2000年5月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：阳光财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道273号一、二层。负责人：郑柱子，该公司经理。委托诉讼代理人：沈环，阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司员工。原告程克强与被告王振、阳光财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称阳光财保蕲春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程克强的委托诉讼代理人唐湘，被告王振及被告阳光财保蕲春支公司的委托诉讼代理人沈环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程克强向本院提出诉讼请求：1.请求被告王振向原告赔偿各项损失共计66194.76元（包含增加残疾赔偿金、护理费数额）；2.被告阳光财产保险股份有限公司蕲春支公司在保险限额内向原告赔偿，交强险和商业三者险不宜赔付的部分或差额由被告王振在其责任范围内向原告作出赔偿；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年3月26日晚，原告程克强驾驶红色三轮电动车沿南阳××路从付畈大道往罗州城方向行驶，行至南阳××路新妇幼保健院工地前路段时，因避让车辆，撞上被告王振停放在路边的鄂Ｊ×××××号轻型普通货车的尾部，造成一起原告程克强受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，蕲春县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定程克强、王振负事故同等责任。另查明，本案肇事车辆鄂Ｊ×××××号轻型普通客车所有人为被告王振，该车辆在被告阳光财保蕲春支公司处投保交强险与100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。原告程克强受伤后在蕲春县××十字会医院住院治疗22天，花费医疗费5948.71元（报销5046.3元，自费902.41元）。原告所受的伤诊断为：右3-8肋骨骨折、右锁骨骨折、头部外伤。出院医嘱：院外持续肋间外固定并半卧位休息半月，注意休息，不适随诊等。2020年6月1日，黄冈楚剑法医司法鉴定所进行了伤残鉴定（鄂黄冈楚剑鉴[2020]临鉴字第215号），鉴定程克强伤残程度为十级，后期治疗费2000元，护理期为60日，营养期为90日，鉴定费用2500元。王振辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，我不应当承担1250元鉴定费用。阳光财保蕲春支公司辩称，对事故发生的真实性有异议，事故发生时间2020年3月26日与报案时间2020年4月28日不符，延期报案33天。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.交通事故认定书被告阳光财保蕲春支公司虽有异议，但并未提出实质异议事项，交通事故认定书程序合法、责任划分并无不当，依法予以认定。2.原告住院病历、鉴定意见书及发票具有真实性、合法性、关联性，应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日晚，原告程克强驾驶红色三轮电动车沿南阳××路从付畈大道往罗州城方向行驶，行至南阳××路新妇幼保健院工地前路段时，因避让车辆撞上被告王振停放在路边的鄂Ｊ×××××号轻型普通货车的尾部，造成一起原告程克强受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故发生后，蕲春县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王振、程克强负事故同等责任。另查明，本案肇事车辆鄂Ｊ×××××号轻型普通客车所有人为被告王振，该车辆在被告阳光财保蕲春支公司处投保有交强险及100万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告受伤后被送至蕲春县××十字会医院住院治疗22天，花费医疗费5948.71元（报销5046.3元，自费902.41元）。原告所受伤情诊断为：右3-8肋骨骨折、右锁骨骨折、头部外伤。出院医嘱：院外持续肋间外固定并半卧位休息半月，注意休息，不适随诊等。2020年6月1日，程克强经黄冈楚剑法医司法鉴定所进行了伤残鉴定（鄂黄冈楚剑鉴[2020]临鉴字第215号），构成伤残程度十级，鉴定书确认后期治疗费2000元，护理期为60日，营养期为90日，鉴定费用2500元。本院认为，原告程克强驾驶三轮电动车因避让车辆撞上被告王振停放在路边未动的鄂Ｊ×××××号轻型普通货车尾部，造成一起程克强受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定程克强与王振负事故同等责任，符合法律规定，本院予以认定。鄂Ｊ×××××号轻型普通货车在被告阳光财保蕲春支公司投保有交强险、限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，被告阳光财保蕲春支公司依法应当在交强险各项限额内承担保险赔偿责任，不足部分应当在商业三者险范围内按照双方同等责任比例承担赔偿责任。被告阳光财保蕲春支公司辩称，事故发生时间与向保险公司报案时间相隔33天，对事故责任认定有异议。事故发生后，原告程克强选择了报警，蕲春县公安局交警大队作出了“同等责任”的事故责任认定。虽然原告程克强没有及时向保险公司报案，但未影响对交通事故成因、双方过错情形、事故责任划分的认定。对此，被告阳光财保蕲春支公司并未提出实质异议事项，其辩称理由于法无据，其应当履行赔偿义务。原告主张残疾赔偿金数额计算不违反法律规定，应予支持。被告阳光财保蕲春支公司提出原告程克强医疗费已在医保报销，不应再次主张赔偿，原告对此表示认可，应在被告阳光财保蕲春支公司赔偿数额中扣减。本院依照法律规定，并参照《2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准》确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费5948.71元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费1160元（22天×30元+500元）、后期治疗费2000元；残疾赔偿金48881.3元（37601元/年×（80-67）×10%）、护理费7015.4元（42677元/年÷365天×60天）、交通费酌情认定200元，精神抚慰金酌情认定1500元；鉴定费2500元，共计70305.41元。本案中被告阳光财保蕲春支公司在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，在交强险伤残损失限额内赔付原告57596.7元，交强险限额不足的部分为208.7元，被告阳光财保蕲春支公司应当在商业三者险限额内按照责任比例50%赔付原告104.35元，被告阳光财保蕲春支公司应当赔偿原告67701.05（10000+57596.7+104.35）元，减去医保报销部分5046.3元，还应赔付62654.75元。被告王振应当按照责任比例50%赔偿原告程克强鉴定费1250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告程克强各项损失合计62654.75元；被告王振于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程克强鉴定费1250元；二、驳回原告程克强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元，由被告王振负担103.5元，原告程克强负担103.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  叶学军二〇二〇年九月二十七日书记员  许澜格
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1789号原告：安宁市农村信用合作联社，住所地：安宁市珍泉路15号。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：周韬，农信社员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李战文，农信社员工，特别授权代理。被告：刘细妹，女，1964年3月25日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍地：贵州省安顺市西秀区。被告：姚汝华，男，1963年6月26日，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告：石正英，女，1967年12月23日，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告安宁市农村信用合作联社与被告刘细妹、姚汝华、石正英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告安宁市农村信用合作联社于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安宁市农村信用合作联社申请撤回起诉是其对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安宁市农村信用合作联社撤诉。减半收取的案件受理费1706元，由安宁市农村信用合作联社负担。审判员  刘跃武二〇二〇年九月七日书记员  安 菲
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执206号之四被执行人：刘忠荣，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人宋丰昌与被执行人、刘忠进刘忠荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人刘忠荣在085e9858e446117bdf0e45084@wx.tenpay.com账户内余额人民币1055.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘忠荣在财付通支付科技有限公司085e9858e446117bdf0e45084@wx.tenpay.com账户内存款人民币1055.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年九月二十九日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初724号 原告：云南弥渡农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨吉全，系董事长。 地址弥渡县。 委托诉讼代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。 被告：白定周，男，1961年2月18日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司与被告白定周金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司的法定代表人杨吉全的特别授权代理人邬仕月、被告白定周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币（以下同）200000元及截止2019年8月21日的利息、逾期利息9133.3元，以及自2020年8月22日起至还清借款之日止，按年利率11.0925%计算的逾期利息及相应的复利。2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师代理费1500元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告弥渡农村商业银行股份有限公司原名为弥渡县农村信用合作联社，2020年3月27日，进行了更名。原弥渡县农村信用合作联社的债权债务由弥渡农村商业银行承继。2017年6月25日，被告及其儿子白明昌作为共同借款人与原告签订了编号为1005010475170625140000133号《农户小额信用借款合同》，合同约定，最高借款额度为200000元。最高借款期限为36个月，自2017年6月25日起至2020年6月25日止。在最高额借款期限和最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。具体每笔借款期限的利率以借款凭证记载内容为准。还款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，按月计息。合同还约定了因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权产生的费用由被告承担。2019年6月26日，原告按被告的要求，分四次向其发放了贷款，每次50000元，共计200000元，借款借据明确约定，借款到期日均为2020年5月26日，利息按年利率为7.395%计算。借款期限内，被告未按时支付利息。借款尚未到期，借款人白明昌因交通事故死亡。借款到期后，被告未按照约定归还借款本息。综上原、被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，应受法律保护。借款人白明昌去世后。被告作为共同借款人，有偿还借款本息的义务。被告没有按时归还借款本息的行为，显属违约，因此被告除偿还借款本息外，应还承担相应的逾期利息、复利以及原告为实现债权产生的所有费用。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告白定周答辩称：钱是差着的，但不应该由我来偿还。我签字借款只是签了一次，我儿子白明昌，已经将我签着字的这次借款还了，还了后又贷出来的这次我没有签着字，不应该由我来偿还。而且原告没有为我儿子的这笔贷款买保险,这笔贷款没有入保险原告也应承担相应的责任。我儿子白明昌就是因为贷款还不出来压力大才去喝酒，导致出了车祸死亡，我要向信用社主张精神损失费。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。依据在案证据及当事人陈述查明：原告弥渡农村商业银行股份有限公司原名为弥渡县农村信用合作联社，2020年3月27日，进行了更名。2017年6月25日，白明昌作为借款人，其父白定周作为共同借款人与原告签订了编号为1005010475170625140000133号《农户小额信用借款合同》，合同约定，最高借款额度为200000元。最高借款期限为36个月，自2017年6月25日起至2020年6月25日止。在最高额借款期限和最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。具体每笔借款期限的利率以借款凭证记载内容为准。还款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，按月计息。合同还约定了因被告违约致使原告采取诉讼方式实现实现债权产生的费用由被告承担。2019年6月26日，原告按被告的要求，分四次向其发放了贷款，每次50000元，共计200000元，借款借据明确约定，借款到期日均为2020年5月26日，借款年利率为7.395%，计月息。借款发放后，被告支付了部分利息，截止2020年8月24日被告尚欠本金200000元及利息、逾期利息9133.3元未偿还。原告因本案诉讼支出律师代理费1500元。2020年4月17日白明昌因交通事故死亡。 本院认为：原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司与被告白定周及其儿子白明昌签订的1005010475170625140000133号《农户小额信用借款合同》客观真实，属有效合同。合法的借贷关系受法律保护。现白明昌因交通事故已于2020年4月17日死亡，原告要求共同借款人白定周承担偿还款责任的主张符合法律规定，本院予以支持。合同中约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%的利率计收罚息，并按未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。贷款人为实现债权和相关从权利而产生的诉讼费，律师代理费用由借款人承担。被告未按约定履行还本付息义务，故应承担按规定计收逾期利息、复利及律师代理费。原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司要求被告支付逾期利息、复利、律师代理费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告白定周的答辩意见与事实和法律不符，本院不予采纳。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告白定周归还原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，并承担截止2020年8月24日止产生的利息、逾期利息9133.3元、律师费1500元，以及自2020年8月25日起至还清欠款之日止按年利率11.0925%计算的相应逾期利息（限期判决生效之日起60日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告白定周承担（限期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  赵红波 二〇二〇年九月十日 书记员  王 雄
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0481民初2156号 原告：张顺利，男，1969年10月23日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：侯洪利。 被告：马存兴，男，1966年9月13日出生，汉族，住沙河市。 原告张顺利与被告马存兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺利及其委托诉讼代理人侯洪利到庭参加诉讼，被告马存兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张顺利向本院提出诉讼请求：1.判令马存兴立即偿还张顺利借款27500元；2.本案诉讼费用由马存兴负担。事实和理由：2018年6月，马存兴以做生意资金周转困难为由向张顺利借款27500元。经多次催要，2019年5月22日马存兴只向张顺利出具了一张27500元的借据，并未偿还借款。张顺利无奈诉至法院，请求维护其合法权益。 马存兴未答辩，也未提交证据。 由于马存兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。张顺利围绕诉讼请求提交证据1借据一张、证据2记录出具借据经过的光盘一张。经审查，张顺利提交的两份证据来源合法、内容真实且与本案相关，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：马存兴因经营煤炭生意向张顺利借款27500元，并于2019年5月22日出具借据一张，记载“今借到张顺利现金27500元，贰万柒仟伍佰元整，阴历7月份付钱，马存兴，2019年5月22日”。张顺利多次催要上述借款未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中马存兴向张顺利借款27500元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确。张顺利要求马存兴偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马存兴于本判决生效后十日内偿还原告张顺利借款27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由马存兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马志钢 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑俊飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2163号上诉人（原审原告）：魏芳，女，1961年10月22日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：高楚南，湖南金州律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广州市越秀区万福路137号三楼。法定代表人：蒋宏穗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文利，北京德怀律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张晓，北京德怀律师事务所律师（特别授权）。上诉人魏芳因与被上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。上诉人魏芳及其委托诉讼代理人高楚南被上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司的委托诉讼代理人赵文利、张晓到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人魏芳上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，并将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人系龚桦的唯一继承人，《永州市浩普威工贸有限公司股份转让协议》并非赠与合同。2、一审法院适用法律错误。一审法院认为上诉人作为原告主体不符，则不应对实体法律关系进行审查，并判决驳回诉讼请求，导致上诉人的实体权利无法得到保障。被上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应该依法维持原判。在一审中答辩方提供了充分的证据证明我方主张，其中2008年5月19日签署的股份转让协议合法有效，2005年5月19日上诉人与被上诉人签订的股份转让协议认定为无偿赠与的事实在冷水滩区人民法院做出的2019湘1103民初6337号裁决书已经对此作出了认定，且魏芳在2019年的起诉状中认可了无偿赠与的事实，基于以上情况一审人民法院作出驳回起诉的判决于法有据，因此请求贵院驳回上诉人的诉请，维持原判。魏芳向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付股权转让款21万元；2、请求判决由被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：原告丈夫龚桦、唐娅萍、魏梦君于2003年5月共同出资成立了永州市浩普威工贸有限公司。公司实缴资本100万元，魏梦君、唐娅萍和龚桦的出资比例分别40%、30%和30%。2008年5月，魏梦君向唐娅萍和龚桦表示公司需要引进一个新的股东广州红海人力资源有限公司，并将公司更名为永州红海人力资源有限公司。为了引进新股东，龚桦、唐娅萍分别将其名下21%、30%的股份转让给了被告广州红海公司，并办理了工商登记变更手续。2008年5月19日，龚桦、魏梦君、广州红海公司法定代表人熊坚召开了新股东会议，该会议由魏梦君主持，会议决定将永州市浩普威工贸有限公司变更为永州市红海劳务派遣有限公司，公司原股东魏梦君、唐娅萍、龚桦变更为魏梦君、龚桦、广州红海公司，公司变更后各股东持股比例为魏梦君40%、龚桦9%、广州红海公司51%。2009年龚桦去世，其股份由其法定继承人继承。另查明，原告魏芳于2019年12月4日以股东资格确认纠纷向本院提起诉讼，在该起诉状中原告魏芳认可了龚桦与被告广州红海公司的股份转让系无偿赠与的事实。本院于2020年3月9日作出（2019）湘1103民初6337号裁定书，该裁定书认定了该案系赠与合同纠纷，依法驳回了原告魏芳的起诉。一审法院认为：原告魏芳与被告广州红海公司均为永州市红海公司的股东，双方2008年5月19日签订的《永州市浩普威工贸有限公司股份转让协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。本案争议的焦点在于原、被告双方2008年5月19日签订的《永州市浩普威工贸有限公司股份转让协议》是否属于赠与合同。本案中，股权转让方为龚桦，龚桦现已死亡，原告魏芳虽然是龚桦妻子，但其并不是唯一继承人，且其余继承人状况目前也不明确，原告魏芳作为本案原告主体不符。其次，原告魏芳在2019年12月的起诉状中认可了龚桦与被告广州红海公司的股份转让系无偿赠与的事实，法院2020年3月9日作出的（2019）湘1103民初6337号裁定书也认定该案是赠与合同纠纷。因此，原告魏芳与被告广州红海人力资源集团股份公司之间的股权转让应认定为股权赠予。故原告的诉讼请求，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百一十九条之规定，判决：驳回原告魏芳的诉讼请求。本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告魏芳负担。本院二审期间，被上诉人向本院提交新证据：证据一《关于签订分公司联营合作协议的补充说明》，拟证明工商登记需要的股权转让合同中的转让费用没有实际发生；证据二汇款凭证，拟证明广州红海向永州红海汇款5万元整依合资合同条款执行。上诉人质证：证据一该份证据由于没有看到原件对其真实性不予确认，关联性有异议，乙方并不是由上诉人签字，与上诉人无关，其意思表示应该是签字人单方面的意思表示，而不是上诉人的意思表示。证据二关联性有异议，该5万元并非股权的支付对象，而是合作开办公司的日常流动资金，双方合作开办公司自然需要流动资金用于公司运营，因此该证据不能够证明被上诉人支付了股权对价。上诉人未向本院提交新证据。本院对被上诉人提交的上述证据认证认为，该两份证据应结合本案其他证据予以综合认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点：龚桦与广州红海人力资源有限公司于2008年5月19日签订的《永州市浩普威工贸有限公司股份转让协议》是否属于赠与合同。魏芳在2019年12月的起诉状中认可了龚桦与广州红海人力资源有限公司的股份转让系无偿赠与的事实，法院2020年3月9日作出的（2019）湘1103民初6337号裁定书也认定该案是赠与合同纠纷。据此，可以认定龚桦与广州红海人力资源集团股份公司之间的股权转让为股权赠予。现魏芳以龚桦继承人的身份诉请广州红海人力资源集团股份公司给付股份转让款，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人魏芳的上诉请求，不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4450元，由上诉人魏芳负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年九月二十八日法官助理熊孝航书记员唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2475号罪犯王学军，女，1971年8月19日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省。浙江省东阳市人民法院于2019年6月20日作出（2019）浙0783刑初380号刑事判决，以被告人王学军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币22000元，暂存该院的赃款人民币10800元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年7月4日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王学军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王学军在服刑期间，能遵守监规纪律，参加监狱组织的学习和劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯王学军已履行生效判决所判处的罚金人民币22000元并退出赃款人民币10800元。另查，由执行机关浙江省第二女子监狱提供的罪犯王学军社会调查评估材料不能全面反映落实社区矫正情况。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、退出赃款的证明材料、调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王学军在服刑期间，虽能参加学习和劳动，接受教育改造，但综合罪犯王学军犯罪的性质、情节、原判刑罚、改造表现、性格特征及假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯王学军没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王学军不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员  胡晔婷