wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执7754号之三 申请执行人赖彩文，男，汉族，1962年10月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人吴茂云，男，汉族，1974年3月12日出生，住广东省东莞市。 申请执行人赖彩文与被执行人吴茂云借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终10872号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人借款1530000元及相应利息、受理费13429.5元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向吴茂云邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、位于东莞市樟木头镇樟洋村××旁××号的房屋【产权证号：C3331487号】及位于东莞市××头镇樟洋村康耀厂旁的土地【产权证号：东府集用（1994）第1900190200757号】均登记在被执行人吴茂云名下，本院依法于2020年5月24日拍卖了该房屋及土地，拍卖所得款为1505000元，本院依法对拍卖所得款予以分配【详见《执行款分配表》】。二、在东莞农村商业银行开设的账号为17×××11内的存款为被执行人吴茂所有，本院依法于2020年7月24日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为983.01元，冻结期限为一年，本院依法于2020年8月11日对该账户内的存款予以扣划（实际扣划金额为983元），本院依法对该笔案款予以分配【详见《执行款分配表》】。三、在东莞农村商业银行开设的账号为17×××78内的存款为被执行人吴茂云所有，本院依法于2019年7月12日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为11129.42元，冻结期限为一年（本院在扣划后已对该账户内的存款予以续冻，冻结期限为始于2020年7月24日至2021年7月23日止），本院依法于2020年7月24日对该账户内的存款予以扣划（实际扣划金额为14471元），本院依法对该笔案款予以分配【详见《执行款分配表》】。四、在中国工商银行开设的账号为20×××92内的存款为被执行人吴茂云所有，本院依法于2020年7月24日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。五、在中信银行开设的账号为62×××38_000001内的存款为被执行人吴茂云所有，本院依法于2020年7月24日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为66607.42元，冻结期限为一年，本院依法于2020年8月11日对该账户内的存款予以扣划（实际扣划金额为66607元），本院依法对该笔案款予以分配【详见《执行款分配表》】。六、在中国建设银行开设的账号为32×××06_156_1内的存款为被执行人吴茂云所有，本院依法于2020年7月24日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为1274.67元，冻结期限为一年，本院依法于2020年8月5日对该账户内的存款予以扣划（实际扣划金额1274.67元），本院依法对该笔案款予以分配【详见《执行款分配表》】。七、在中国工商银行开设的账号为20×××28内的存款为被执行人吴茂云所有，本院依法于2020年7月24日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为1897.13元，冻结期限为一年，本院依法于2020年8月11日对该账户内的存款予以扣划（实际扣划金额为1897元），本院依法对该笔案款予以分配【详见《执行款分配表》】。八、在中国工商银行开设的账号为20×××05内的存款为被执行人吴茂云所有，本院依法于2020年7月24日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为12293.99元，冻结期限为一年，本院依法于2020年8月11日对该账户内的存款予以扣划（实际扣划金额为12293元），本院依法对该笔案款予以分配【详见《执行款分配表》】。九、在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858e6c91e5a7ae08ff3c@wx.tenpay.com内的存款为被执行人吴茂云所有，本院依法于2020年7月24日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为5199.36元，冻结期限为一年，本院依法于2020年8月11日对该账户内的存款予以扣划（实际扣划金额为5199.36元），本院依法对该笔案款予以分配【详见《执行款分配表》】。十、在东莞农村商业银行股份有限公司的2412股股权为被执行人吴茂云持有，本院依法委托广东正量土地房地产资产评估有限公司对该股权予以评估，但评估机构于2020年8月20日向本院出具《关于（2019）粤1973执7754号案件所涉股权无法评估的说明》：“由于被评估单位无法提供必须方评估资料，故我公司无法完成评估”。故本院暂无法处理该股权。十一、在沪市A股市场A497381158账户60×××30证券内的股票240.00股（天通股份）、在沪市A股市场A497381158账户60×××39证券内的股票188.00股（四川长虹）均为被执行人吴茂云所有，本院依法于2019年7月11日对上述股票予以冻结，冻结期限为叁年，因上述股票价值较低，故本院暂不对上述股票予以处理。十二、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆登记在被执行人吴茂云名下，本院依法于2020年9月1日对该车辆的档案予以轮候查封，查封期限为贰年，现该车辆下落不明，暂不能处理。并未发现被执行人吴茂云有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年九月一日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终9323号 上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：耿菊子，女，1971年10月9日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨冲，陕西科迈律师事务所律师。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人耿菊子商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初5642号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员董凡独任审理。本院在审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年9月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 员 董凡二○二○年九月十八日 书记员范致远    1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6669号申请执行人：姚渊，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人姚渊与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）苏0583民初20507号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚渊支付租金56937.18元及逾期付款利息（以56937.18元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月4日起计算至判决生效之日止）；二、驳回原告姚渊对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1224元，减半收取612元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月21日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月21日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。对于之前以昆山红星时代家居广场有限公司为被执行人的案件，本院已终结本次执行程序方式。6、2020年7月22日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年8月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。8、2020年8月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。9、2020年8月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金56937.18元及逾期付款利息（以56937.18元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月4日起计算至判决生效之日止），案件受理费612元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20507号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十八日书 记 员  顾鸣华
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6853号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人刘红梅，女，1982年08月12日出生，汉族，住四川省新津县。 平安银行股份有限公司成都分行与刘红梅金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105执7481号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日立案执行，执行标的为1539186元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7481号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈   远   勇
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初188号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人韩椒芳，女，1976年9月18日出生于江西省上饶市广丰县，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省上饶市广丰县，住所地江西省上饶市信州区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月30日被福建省浦城县公安局取保候审，9月24日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人韩椒芳犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官金国清出庭支持公诉，被告人韩椒芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月11日下午，被告人韩椒芳及其男友俞成华、王春孙、胡石孙（均已判决），在周秋琴（己判决）家中商议第二天到浦城县城西河边的菜市场行窃。次日6时许，王春孙驾驶闽Ｈ×××××号牌轿车接俞成华、韩椒芳、周秋琴前往城西马莲河边菜市场与胡石孙汇合。到达菜市场五人分开寻找作案对象，后俞成华走至蹲着买菜的被害人练某边上，韩椒芳与胡石孙、周秋琴、王春孙分别在边上假装买菜帮助掩护、望风，俞成华便一手拿着一个红色塑料袋遮挡，一手拿“剪刀”将被害人练某脖子上的一条黄金项链剪下盗走。盗窃后，五人离开菜市场回到周秋琴家中，俞成华将盗得的女式黄金项链交予王春孙处理，王春孙将项链以4700元（人民币，下同）的价格卖出后将钱交给俞成华分配，胡石孙、周秋琴各分得800元、王春孙分得900元、俞成华与韩椒芳分得2000余元。 2020年6月30日，被告人韩椒芳主动至浦城县公安局投案并如实供述犯罪事实。案发后，胡石孙、周秋琴、王春孙分别退出违法所得800元、800元、900元，已由公安机关发还被害人练某。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人韩椒芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人韩椒芳拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人韩椒芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 另查明，在本案审理过程在，被告人韩椒芳退出违法所得2000元。 本院认为，被告人韩椒芳以非法占有为目的，伙同他人在公共场所实施扒窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韩椒芳主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其愿意接受处罚，依法可从宽处理；其自愿退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人韩椒芳的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人韩椒芳从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下： 一、被告人韩椒芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人韩椒芳退出的违法所得2000元，予以发还给被害人练某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  缪方勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张梦婷 本案所依据的主要法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4385号罪犯曾庆波，男，1972年12月5日出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人，住四川省叙永县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2017年12月15日作出(2017)川0524刑初301号刑事判决，以被告人曾庆波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年1月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯曾庆波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾庆波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾庆波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾庆波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾庆波减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月6日起至2026年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执209号 被执行人：刘军，男，汉族，1977年11月1日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行刘军罚金刑一案中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年九月二十一日 书记员 文 雨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2167号 申请执行人：吕新辉，男，汉族，1969年7月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：×××。被执行人：马小兵，男，回族，1976年6月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：×××。本院在执行吕新辉与马小兵民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初6341号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的379306.67元，未执行标的379306.67元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年5月21日、2020年6月16日、2020年8月22日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,轮候冻结了被执行人马小兵名下广发银行尾号5937账号内存款22.45元、乌鲁木齐市商业银行尾号8372账号内存22.96元、华夏银行尾号3539账号内存23.12元、其他银行存款为零。被执行人名下无证券、车辆、工商登记信息；2、2020年5月21日通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下登记的不动产和存款信息进行查询，轮候查封了被执行人名下登记的位于昌吉市××区预售房一套、被执行人在互助社无存款信息；3、2020年9月5日，依法对被执行人马小兵限制了高消费，2020年9月5日将被执行马小兵纳入了失信被执行人名单；上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 0 年 九 月 五 日书  记  员   陈 志 超
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初737号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               基本情况                       被告人祖盼，男，1990年8月16日出生，公民 汉族，初中文化， 户籍所在地同现住址：河北省安新县 。 因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月17日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]597号                               指控事实                       2020年3月10日21时14分许，被告人祖盼酒后驾驶牌照为冀FXXX**的五菱牌普通客车， 沿保定市天威路由东向西行驶至与东三环交叉口处时，，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。被告人祖盼未配合做呼气式酒精检测，被告人祖盼血液中酒精含量为149.2毫克/100毫升，后被告人祖盼被带至交警支队办案中心，经呼气式酒精含量检测，其呼出气体酒精含量为126毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人祖盼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人祖盼在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人祖盼拒不配合检测，可从重处罚。被告人祖盼到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二条第六项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人祖盼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨超             二〇二〇年九月十六日             书 记 员 吴圆圆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57476号原告郑银波，男，1977年11月16日生，汉族，住湖北省南漳县城关镇便河路**。被告陶舟，男，1995年12月28日生，汉族，住，住四川省营山县通天乡高庙村**/div>被告上海彩携物流有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路******。法定代表人时超群，董事长。委托代理人王晓玉，上海市华荣律师事务所律师。被告国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦，住所地上海市杨浦区黄兴路****(**)iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人韩歆毅，董事长。委托代理人曾静，上海松岚律师事务所律师。原告郑银波与被告陶舟健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后，本院经原告申请依法追加上海彩携物流有限公司(以下至判决主文前简称彩携公司)、国泰财产保险有限责任公司(以下至判决主文前简称国泰保险公司)为本案共同被告。2020年9月18日，本案公开开庭进行了审理，原告郑银波、被告陶舟、被告彩携公司委托代理人王晓玉到庭参加诉讼，被告国泰保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑银波诉称，2020年3月31日，被告陶舟驾驶电动自行车在上海市浦东新区大川公路、沪南公路南约100米处，与行走的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告陶舟负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告认为，被告陶舟系外卖平台骑手，事发时系执行被告彩携公司的工作任务，故起诉要求被告陶舟、彩携公司赔偿医疗费526.50元(人民币，下同)、误工费6,000元、营养费400元，合计6,926.50元，并要求被告国泰保险公司在保险限额内优先赔付。被告陶舟辩称，对事故经过及责任认定无异议。其与被告彩携公司系劳动关系，且被告彩携公司为其向被告国泰保险公司投保了保险，故应该由被告彩携公司、国泰保险公司承担赔偿责任。被告彩携公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。公司与被告陶舟系劳务关系，事发时陶舟系履行职务行为，公司愿意承担赔偿责任。对原告具体损失意见如下：医疗费、营养费予以认可；误工费同意按原告2019年2月至4月期间的平均工资计算，并计算一个月。被告国泰保险公司辩称，被告彩携公司向公司为陶舟购买了个人意外险，本案纠纷公司不属于侵权人,其主体不适格，请法院予以驳回。经审理查明，2020年3月31日，被告陶舟驾驶电动自行车在上海市浦东新区大川公路、沪南公路南约100米处，与行走的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告陶舟负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发后，原告至医院治疗支付医疗费1,053元。另查明，被告陶舟系被告彩携公司招聘的外卖合作骑手，事发时系职务行为。还查明，被告彩携公司向被告国泰保险公司为陶舟购买了个人意外险。再查明，原告2019年2月至4月三个月平均工资为5,385.70元。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、医疗费收据、银行流水等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告陶舟事发时系履行职务行为，故被告彩携公司依法应承担侵权责任。涉案保险不是机动车交通事故保险，故本院对被告国泰保险公司的抗辩予以支持，被告彩携公司可依据保险合同另行理赔。关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费1,053元、原告主张按同等责任计算为526.50元，本院予以确认；2、营养费，原告要求按同等责任计算为400元，被告彩携公司无异议，本院予以确认；3、误工费，现原告与被告彩携公司同意按一个月计算无异议，现原告提供的证据不足以证明其主张，现被告彩携公司同意按原告2019年2月至4月期间的平均工资5,385.70元计算，本院予以支持，按同等责任计算后为2,692.85元。综上，被告彩携公司应赔偿原告3,619.35元。应当指出的是，被告国泰保险公司在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告国泰保险公司放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告国泰保险公司自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海彩携物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑银波3,619.35元；二、驳回原告郑银波的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元(原告郑银波已预交)，由被告上海彩携物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二〇年九月二十八日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2538号 申请执行人成都市新都区新都街道办事处城守村第四村民小组，住所地成都市新都区城守村**。 主要负责人：钟盛和。 被执行人周**，男，汉族，1973年1月16日出生,住四川省仪陇县。 申请执行人成都市新都区新都街道办事处城守村第四村民小组申请执行周**租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1334号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周**逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区新都街道办事处城守村第四村民小组于2020年8月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1334号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 晨
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2217号 上诉人（原审被告）：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边。统一社会信用代码：91350600798370691B。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：魏晶晶，女，公司职员。 委托诉讼代理人：吕美华，女，公司职员。 被上诉人（原审原告）：黄国樑，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审原告）：修逸玲，女，1984年4月26日出生，汉族，住福建省武平县。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘玲玲，福建达峰律师事务所律师。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。 上诉人明发集团（漳州）房地产开发有限公司因与被上诉人黄国樑、修逸玲商品房预售合同纠纷一案,不服福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，明发集团（漳州）房地产开发有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，明发集团（漳州）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许明发集团（漳州）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费356元，减半收取178元，由明发集团（漳州）房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 健 审 判 员  叶小铭 审 判 员  陈育生 二〇二〇年九月十四日 法官助理  徐明水 书 记 员  蒋舒红
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初237号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人黄某中，男，1973年8月19日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码：432************613，户籍地址：湖南省宁远县***********。因犯盗窃罪于2014年被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2016年被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪于2018年被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年11月30日刑满释放。因本案于2020年4月15日被抓获，同年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于四会市看守所。指定辩护人莫俊杰，广东圣禾律师事务所律师。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人黄某中犯盗窃罪,于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人黄某中及其指定辩护人莫俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年4月8日10时许，被告人黄某中在四会市****天光墟玉器市场附近路段，趁被害人陈婷婷不注意，盗窃了陈婷婷放在手推车后面口袋里的一台黑色苹果手机，后将该手机以1300元的价格卖给了“科联通讯”手机店。经价格认定，该手机的价格为1900元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见、辨认笔录、作案现场辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某中盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄某中曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人黄某中有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人黄某中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人黄某中能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月8日10时许，被告人黄某中在四会市****天光墟玉器市场附近路段，趁被害人陈婷婷不注意，盗窃了陈婷婷放在手推车后面口袋里的一台黑色苹果手机，后将该手机以1300元的价格卖给了“科联通讯”手机店。经价格认定，该手机的价格为1900元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息及前科资料、抓获经过、指认照片、被害人陈婷婷的陈述、证人纪水荣、饶杰斌的证言、被告人黄某中的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、作案现场辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某中的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，理据充分，予以采纳。被告人黄某中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某中自愿认罪认罚，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人黄某中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人黄某中的刑期自2020年4月15日起至2021年3月14日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人黄某中在本判决生效之日起十日内将盗窃的手机以价值人民币1900元退赔给被害人陈婷婷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶建清人民陪审员  潘广生人民陪审员  杨晓文二〇二〇年九月二十五日书 记 员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2915号罪犯陈艺年，男，1982年8月25日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年8月23日作出(2018)粤0881刑初265号刑事判决，以被告人陈艺年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈艺年在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈艺年在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分2467分，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬；2020年7月获得表扬。因长时间不值班扣10分；欠产扣36分；累计扣46分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈艺年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈艺年予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0605执261号申请执行人赵国春，男，1965年10月12日出生，汉族，系江源区人民医院医生，住址江源区。被执行人刘德斌，男，1972年7月26日出生，汉族，无职业，住址江源区。本院在执行申请执行人赵国春与被执行人刘德斌借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）吉0605民初1318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月13日申请强制执行，要求给付申请执行人130000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年5月13日立案执行。另，赵国春与刘德斌（2019）吉0605执263号保证合同纠纷一案与本案并案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四是扣划被执行人银行存款6150元，并交付申请执行人。五是转交被执行人自动履行的执行款10000元。六是对被执行人所有的×××号奥迪牌小型普通客车予以查封，并启动了评估拍卖程序。七是经申请执行人同意，将流拍后的被执行人所有的×××号奥迪牌小型普通客车抵顶本案借款本金及利息168852元。八是因被执行人未能履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员李晓雷审判员姜连坤二〇二〇年九月二十九日书记员 唐      大      伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1268号之一 申请执行人：许世鸿，男，1962年1月5日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区市政容养护队职工，住乌鲁木齐市。被执行人：陈文军，男，1988年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市××区。申请执行人许世鸿与被执行人陈文军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初6537号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈文军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许世鸿于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的23283.36元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈文军采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人陈文军送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人陈文军名下财产，经查：被执行人陈文军名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆、无房产信息。3、因被执行人陈文军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈文军采取限制消费措施；因被执行人陈文军违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人许世鸿告知上述执行进程情况，申请执行人许世鸿对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人陈文军其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位6545.28元，未执行到位16738.08元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人陈文军发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈文军有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人许世鸿，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   王   哲   璇
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执2175号申请执行人：王长应，男，汉族，1969年9月18日生。被执行人：刘顺，男，汉族，1991年3月18日生。本院在执行申请执行人王长应与被执行人刘顺运输合同纠纷一案，本案于2020年9月9日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院网络查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款及其他财产。被执行人称在外地打工挣钱偿还执行款，申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书，等待被执行人回来后再执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执2175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 王 平二〇二〇年九月二十三日书记员 李 刚
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6435号之一申请执行人：胡光盛，男，住北京市朝阳区。被执行人：门志星，男，住北京市通州区。胡光盛与门志星民间借贷纠纷一案作出的（2016）京0112民初12277号民事判决书，已发生法律效力。胡光盛向本院申请执行，要求门志星依照生效文书给付人民币借款100000元、利息18066．67元、迟延履行期间的债务利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人门志星送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人门志星的财产进行网络查控。经查，被执行人门志星银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人门志星名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人门志星无其他财产可供执行。本院对被执行人门志星进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人胡光盛亦未能提供被执行人门志星可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人门志星纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人胡光盛在案件终结本次执行后发现被执行人门志星可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  张金孝二〇二〇年九月二十四日法官助理  孙 峰书 记 员  张 勃
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初283号原告：翁宏泽，男，1983年8月1日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区******************，公民身份号码440************637。委托诉讼代理人：林峰，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，广东地道律师事务所律师。被告：肖钦，男，1981年8月27日出生，汉族，住址贵州省遵义市红花岗区忠庄街道南岭社区******家属区公房14栋3-2-2号，公民身份号码522************419。委托诉讼代理人：庄楷涛，广东铭扬律师事务所律师。原告翁宏泽与被告肖钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁宏泽的委托诉讼代理人林峰、陈莉及被告肖钦的委托诉讼代理人庄楷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖钦向原告翁宏泽偿还借款65万元及利息（自2019年12月31日起计至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告肖钦承担。事实和理由：自2013年开始，被告肖钦断断续续向原告翁宏泽借款，原告翁宏泽给付被告肖钦的借款有的是现金给付，有的是通过银行转账。被告肖钦于2017年7月10日向原告翁宏泽出具借款合同一份，确认向原告翁宏泽借款65万元，并约定于2019年12月31日前偿还借款。但借款期限到期之后，被告肖钦至今未偿还任何借款，故原告翁宏泽向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告肖钦辩称，原、被告之间不存在借贷关系。原、被告之间虽然签订了《借款合同》，但原告并未实际交付借款合同所约定的借款65万元。原、被告之间的借款合同并未生效，被告根本无须向原告偿还65万元借款。原、被告自2014年开始合作经营网吧，至2019年关停，其中2018年1月及2月所转的四笔款，均是原告转给被告用于网吧的重新装修用的，根本不是被告向原告的借款。2013年、2015年的三笔转账确系被告向原告的借款，但被告已还清该三笔借款。根本不可能自2013年、2015年的借款到了2017年7月才签订借款合同，也不可能自2017年7月签的借款合同，到了2018年1月才来交付借款。综上，原告所主张的内容均与事实完全不符、与生活常理相悖，恳请驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：原告身份证、被告人口信息、《借款合同》、原告网银交易流水及农业银行交易明细、被告支付宝转账电子回单，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款65万元，借款期限至2019年12月30日。原告于2013年6月11日、8月7日、2015年3月28日、4月2日、4月6日、2018年1月11日、1月16日、1月31日、2月7日分别向被告转账汇款45000元、5万元、3万元、2万元、1万元、5万元、5万元、5万元、3万元，上述合计335000元；被告于2015年9月1日、10月19日、11月20日分别向原告转账汇款37500元、35000元、5万元，上述合计122500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有原告提供的《借款合同》、银行转账记录为据，且双方的借款行为不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。对于本案双方争议的焦点原、被告之间的借款金额如何确定的问题。本案中，第一、原告向被告转账汇款共计335000元，并主张借款总额65万元的余款系现金交付被告予以否认，原告未能提供证据证明部分支付现金的事实；第二、被告辩称原告未向其交付65万元借款，双方不存在借贷关系，但庭审中又提供支付宝转账凭证证明向原告还款122500元，被告的陈述前后矛盾。此外，被告又抗辩原告于2018年向其转账共计18万元系用于原、被告共同经营的网吧装修，原告其他转账的款项与本案无关且也已于2015年还清，但未能举证证明18万元款项非因借款或其他经济往来而产生的汇款。综上所述，本案的借款本金应以原告已实际支付被告的汇款认定，即335000元。关于本案被告偿还借款的问题。被告主张已向原告偿还三笔借款共计122500元，并提供支付宝转账记录予以证明，原告予以否认，但未能提供证据予以反驳，故可确认被告已向原告偿还借款本金122500元。原告请求被告自2019年12月31日起计至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算逾期还款利息，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故逾期还款利息部分应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告肖钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁宏泽212500元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告翁宏泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由原告翁宏泽负担8750元，被告肖钦负担4250元，被告肖钦负担诉讼费应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告翁宏泽已预缴的案件受理费4250元予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  周昭宏人民陪审员  陈丽珊人民陪审员  郑铭郁二〇二〇年九月二十四日书 记 员  洪琪琳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初1000号原告：庆阳市西峰第一建设工程有限公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：杨清虎，公司董事长。被告：李志刚，男，1954年8月3日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：郭孝武，男，1956年12月27日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告庆阳市西峰第一建设工程有限公司与被告李志刚、郭孝武追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。依法适用普通程序公开进行了审理。2020年9月29日，原告庆阳市西峰第一建设工程有限公司以被告李志刚下落不明为由，申请撤回起诉。本院认为，原告庆阳市西峰第一建设工程有限公司申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市西峰第一建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费3473元，减半收取1736.50元，由原告庆阳市西峰第一建设工程有限公司负担，退付原告庆阳市西峰第一建设工程有限公司1736.50元。审判长 常喜娥人民陪审员王永明人民陪审员于惠喜二〇二〇年九月二十九日书记员 张         雯         雯
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执264号申请执行人：丁梦，男。被执行人：夏露易，男。丁梦与夏露易民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初296号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏露易向原告丁梦偿还借款29万元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星银行存款已冻结。查明被执行人无住房公积金、不动产、车辆等财产。三、已向被执行人发出限制消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已决定对被执行人夏露易拒不报告财产的行为采取司法拘留措施，待查找到被执行人夏露易后实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产执调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执264号案件终结本次执行程序。被执行人夏露易负有继续向申请执行人丁梦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年九月十八日书记员 何耀雄
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2704号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区。统一社会信用代码:91320800735723699C。法定代表人：陈亚明。委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。被执行人：夏雷，男，汉族，1988年8月18日出生，住淮安市涟水县。被执行人：夏明华，男，汉族，1963年1月8日出生，住淮安市涟水县。被执行人：许步云，女，汉族，1967年4月20日出生，住淮安市涟水县。关于江苏银行股份有限公司淮安分行与夏雷、夏明华、许步云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院业已立案执行。该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并同意和解长期履行。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权与被执行人达成和解，和解履行方案符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初3275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  孙士国审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 水
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1221执386号 被执行人刘红芳，曾用名刘蓉，女。 嘉鱼县人民检察院指控被告人刘红芳犯诈骗罪一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鄂1221刑初199号刑事判决书。审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为“被告人刘红芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元；被告刘红芳违法所得款13万元，依法予以追缴，返还被害人。”本院于2020年5月11日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘红芳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续退缴违法所得、缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈 刚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13156号之一 原告（反诉被告）：丁祺斐，女，1996年4月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张仲达，上海市尔立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立梅，上海普若律师事务所律师。 被告（反诉原告）：鲍兰萍，女，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：金涛，浙江**浙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙姣，浙江**浙律师事务所律师。 本院于2019年12月11日立案受理丁祺斐诉被告鲍兰萍合同纠纷一案，依法适用简易程序，后因案涉复杂，依法转为普通程序，并由审判员王萍担任审判长，与审判员陈良、胡华江组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，鲍兰萍提起反诉，本院经审查后决定立案受理，并与本诉合并审理。后因案情复杂，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。 原告丁祺斐向本院提出诉讼请求：确认双方于2018年2月7日签订的《借款合同》无效；鲍兰萍返还保证金1110万元；鲍兰萍返还已支付利息385万元。事实与理由：2018年2月7日，经代表鲍兰萍一方的证券从业人员王旭敏的介绍与招揽，丁祺斐与鲍兰萍签订名为借款实为场外配资内容的合同。该合同约定鲍兰萍向丁祺斐出借其名下的恒泰证券账户，并按1：5的杠杆比例向丁祺斐提供配资款，即鲍兰萍提供5000万元配资款，丁祺斐提供1000万元的保证金；两笔款项均由鲍兰萍存入其恒泰证券账户，并将该证券账户交由丁祺斐进行股票配资，鲍兰萍对该证券账户设置预警线和平仓线等。合同签订当日，丁祺斐依约向鲍兰萍汇付1000万元保证金，2018年7月6日，又向鲍兰萍追加了110万元保证金。丁祺斐于2018年2月7日至2018年8月6日，先后支付利息385万元。根据相关法律规定，本案系名为借款实为场外配资合同，应属无效合同，遂提起本案诉讼。 鲍兰萍向本院提出反诉请求：要求丁祺斐返还本金22542069.65元，并支付自2018年8月27日起至实际款清之日止按年利率6%计算的孳息。事实与理由：鲍兰萍对于丁祺斐起诉合同签订，资金支付的事实无异议。但丁祺斐仅支付了2018年2月7日至2018年8月6日期间的利息，后均未按合同约定继续支付。2018年8月27日，丁祺斐将上述借款账户股票全部卖出后剩余资金仅为25212118.43元，结合丁祺斐之前已支付的利息，故提出本案反诉，要求返还相应的款项。 本院认为，陈方因涉嫌操纵证券市场罪被上海市公安公安局立案侦查，结合本案案情，陈方控制使用的账户明细中包含本案所涉鲍兰萍的证券账户，本案所涉配资行为具有经济犯罪嫌疑，故本院将本案移送公安机关处理，如最终认定本案未涉嫌刑事犯罪的，丁祺斐、鲍兰萍均可再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告丁祺斐的起诉； 二、驳回被告鲍兰萍的反诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 王 萍 审判员 陈 良 审判员 胡华江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 谢燕娣
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初1042号原告：邓某，男，2008年9月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。法定代理人：欧某，女，1987年3月27日出生，汉族，住址同上，系邓某之母。委托诉讼代理人：钟江怀，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：益阳市资阳区长春镇接城堤社区新塘村民小组。负责人：周卫兵，该村民小组组长。被告：益阳市资阳区长春镇接城堤社区。法定代表人：廖建昌，该单位主任。委托诉讼代理人：李建湘，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邓某诉被告益阳市资阳区长春镇接城堤社区新塘村民小组（以下简称“新塘小组”）、益阳市资阳区长春镇接城堤社区居民委员会（以下简称“接城堤社区居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的法定代理人欧某及委托诉讼代理人钟江怀、被告新塘小组组长周卫兵、接城堤社区居委会的委托诉讼代理人李建湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、两被告停止侵害原告在接城堤社区新塘村民小组的土地承包经营权及其衍生权益；2、两被告为原告分配拆迁安置门面1.333间，安置房屋0.666套（同意按相关合同约定单价补交房款以凑足整套，同意按相关分配方案的人平数量标准分配安置房产）；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：邓某于1987年3月27日出生于原接塘堤村新塘组，户籍登记于父亲欧阳建飞家庭户，后分得了该村改组承包田土。1994年11月17日，原接塘堤村村委会同意、乡政府批准欧阳建飞家庭在荒坪建房三间，申请资料中载明欧阳建飞家庭成员有阳伏初、阳建辉、龚先华、阳连星、阳苗苗共五人。阳伏初系欧阳建飞的父亲，现已去世。阳建辉系欧阳建飞，龚先华系欧阳建飞的配偶，阳连星系欧阳建飞的儿子，阳苗苗即邓某。2008年2月22日，邓某与沅江市阳罗洲镇富民村村民邓月友登记结婚，婚生子邓某于2008年9月14日出生，户籍登记于外公欧阳建飞家庭户。邓某与邓某未在富民村分得承包田土，未享受该村组集体经济组织成员权益。2019年，接城堤社区新塘组组织集资新建村民集中安置房，拆除了欧阳建飞家庭及该组多户家庭的旧房，兴建了多栋新房。但村组拒绝给邓某和邓某分配安置房，其理由是邓某于2010年前已出嫁，组上统一不给2010年前已出嫁人员分配安置房。邓某和邓某两人系接塘堤社区新塘组欧阳建飞的家庭成员，欧阳建飞家庭的房产被拆迁，两人均应获得与其他已获安置补偿的居民同等的安置权益。两被告的行为严重侵害邓某和邓某的集体经济组织成员权益，故诉至法院，诉请如前。被告新塘小组、接城堤社区居委会答辩称：1、两被告没有侵害原告在新塘小组的土地承包经营权，并依照现行《土地管理法》第14条规定，关于土地使用权争议，应先由人民政府处理，本案不属于人民法院管辖范围，应依法驳回。2、原告提出要求两被告分配给原告拆迁安置门面及房屋的诉讼请求，既不合理又不合法。3、原告是2009年之前的出嫁女，所以不存在参与2019年的安置房分配。因为2009年10月，新塘小组的土地90%以上已被政府征收，剩余了人均不到两分地的面积。组里根据实际情况，经请示上级，并依照相关法律，制定并通过了《新塘组地基责任制一杠到底的分配方案》，确定了户口在本组的出嫁女等几种人员一律不参与分配的原则，共确定全组应分配人员为189人，以户为单位进行分配。原告是户口在本组的2008年出嫁女，自然不参与分配。2019年组上分配安置房，故原告不是分配对象。4、原告即使对2019年分配安置房有意见，应找原告的父亲欧阳建飞主张权利。因为，原告的父亲是土地承包户主，并按照土地面积分配了安置房，旧房也是欧阳建飞自行拆除，两被告未侵犯原告的合法权利。5、原告的诉求已超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告提交《村民集资建房合同书》、《房屋拆迁安置合同》与被告的陈述内容相互印证，对真实性本院予以确认。户籍信息，真实性予以确认。原告提交的社区政务公告栏照片与本案不具有关联性，本院不予确认。短信沟通截图，不能达到其证明社区对其合法诉求不予理会的证明目的。被告提交的《新塘组2009年责任制一杆到底人口、面积、家庭人员分配表》、《接城堤社区新塘安置房面积明细表》、证人证言能相互印证，且与双方陈述内容一致，对真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告邓某的母亲欧某于1987年出生于接城堤社区新塘小组，出生后跟随其父母居住在新塘小组。2008年欧某与邓月友登记结婚，2008年9月14日原告出生。原告邓某随其母亲欧某将户籍登记在其外祖父欧阳建飞为户主的家庭户下。2009年新塘小组村委进行土地责任制调整，通过村民会议讨论决定，新塘小组施行地基责任制一杆到底的分配方案，其外祖父欧阳建飞为户主，仅按照家庭成员三人（欧阳建飞、配偶龚仙华、其子欧阳临星）共承包责任田土0.9亩。原告邓某未获得承包地。2019年，新塘小组纳入改造计划，新塘小组进行拆迁安置，通过全组村民集体讨论，并经村民会议决定制定安置房屋分配方案：以户为单位，按照被拆迁人承包地有关证明，对有关面积范围按照每0.2亩地安置一间房的标准进行置换。欧阳建飞户下承包地面积为0.9亩，共获得安置房屋4.5间。根据以上分配方案结果，欧阳建飞与承建方签订《拆迁补偿安置协议书》。另查明，被告资阳区长春镇接城堤社区现登记的全名为湖南省益阳长春经济开发区接城堤社区居民委员会。本院认为，2019年，新塘小组村民因集中安置制定的分配方案明确约定，新塘小组进行拆迁安置，以户为单位，按照被拆迁人承包地面积进行房屋置换。原告邓某在村集体于2009年进行的最后一次土地责任调整时，未实际取得土地承包经营权，故对其主张要求两被告为原告分配安置门面及房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告邓某对2009年村集体经济组织未让其取得土地承包经营权有异议的，可以向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。本案案件受理费1800元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 郭 晶人民陪审员 钟 萍人民陪审员 赵智艳二〇二〇年九月八日书 记 员 郭一民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执3060号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：邓友娟，女，1981年9月3日出生，汉族，职业不详，住四川省梓潼县。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与邓友娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初19805号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2020年9月4日，被执行人应向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付欠款本金19736.20元、利息1725.11元、消费手续费248.99元、利息（按判决书计算）、律师费1600元以及迟延履行期间加倍债务利息，向本院缴纳执行费197元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3060号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月四日书记员  郭 凤
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2422号本院立案执行袁昌连申请执行王高龙婚姻家庭纠纷一案，执行标的为12000.00元，经本院强制执行，被执行人王高龙已主动向申请执行人袁昌连履行义务，申请执行人袁昌连向本院申请结案，本案于2020年9月22日执行完毕结案。二〇二〇年九月二十二日
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初365号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人陈阳春，男，1983年9月19日出生，汉族，大学文化，销售，住广东省湛江市赤坎区。因本案于2020年7月15日被嵊州市公安局刑事拘留，于同月18日变更为取保候审。 辩护人马啸，浙江大丰律师事务所律师。 被告人谭亚胜，男，1987年1月8日出生，汉族，高中文化，销售，住广东省廉江市。因本案于2020年5月23日被嵊州市公安局刑事拘留，于当日变更为取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人陈阳春、谭亚胜犯开设赌场罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议判处被告人陈阳春有期徒刑二年三个月，适用缓刑，并处罚金，判处被告人谭亚胜有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉。被告人陈阳春及其辩护人马啸、被告人谭亚胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2018年4月至2019年3月7日期间，被告人陈阳春与陈某（已判决）在ＱＱ平台上创建“威尼斯娱乐”ＱＱ赌博群与“英皇娱乐”ＱＱ赌博群，以第三方网站“加拿大28”、ＰＣ28的开奖数字为依据，规定玩法、赔率等规则，雇佣被告人谭亚胜与余德平、俞嘉兰、陈冠华、赖亭羽、许洪云（均已判决）等人先后在广东省中山市三乡镇雅居乐城家花园Ａ3栋801室和广东省中山市三乡镇东城花园Ｍ33栋502室租房，一同操盘ＱＱ赌博群，组织参赌人员应某（嵊州市籍）、李某等玩家进群以押大小、单双、总和等方式进行赌博，并雇佣翌博工作室温某（已判决）负责ＱＱ赌博群的排名推广,累计接受赌资人民币20992083.12元，非法获利人民币923618.46元。其中被告人谭亚胜工资获利人民币10000余元。 案发后，被告人陈阳春主动投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈阳春及其辩护人马啸、被告人谭亚胜在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、温某、应某、李某等人的证言，辨认笔录，刑事搜查笔录，电子证据检查工作记录、支付宝交易记录、微信交易记录、刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 根据上述相关证据另查明，涉案赌博群非法获利923618.46已由本院判决没收。 本院认为，被告人陈阳春、谭亚胜以营利为目的，结伙利用互联网开设赌场，组织他人进行赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈阳春犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首；被告人谭亚胜在共同犯罪中起次要作用，系从犯；本案赌博群的非法获利已全部被判决没收。综上，对被告人陈阳春、谭亚胜均予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当，予以采纳。被告人陈阳春的辩护人以上述为由请求对被告人陈阳春从轻减轻处罚并适用缓刑的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈阳春犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 二、被告人谭亚胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吕泉清 二〇二〇年九月八日 书记员  黄 睿 ? 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初622号 原告：宝鸡君泰房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市。统一社会信用代码：916103277450111429。 法定代表人：杨春和，任董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李明，陕西方强律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：赵龙，男，1989年11月13日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在审理宝鸡君泰房地产开发有限责任公司与赵龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡君泰房地产开发有限责任公司于2020年9月29日以双方已达成协议，被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝鸡君泰房地产开发有限责任公司的申请未有违反法律规定之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告宝鸡君泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1276元，减半收取638元，由原告宝鸡君泰房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  张 素 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  华国强 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  林 枫 1
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0381执282号之一 被执行人：磨铀诗，男，1984年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县新桥镇甘村村委会乐村**。公民身份号码：4521231984********。 本院在执行被执行人磨铀诗犯诈骗罪一案中，本院依法查封、扣押了被执行人磨铀诗所有的本田牌车一辆，车牌号码：桂Ａ190**，现被执行人磨铀诗己履行罚金义务，需要将查封扣押的车辆解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款规定，裁定如下: 解除对被执行人磨铀诗所有的本田牌车一辆，车牌号码：桂Ａ190**的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  张晓红 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 森 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初238号公诉机关南召县人民检察院。被告人叶清增，男，1984年9月8日出生，汉族，小学肄业，住河南省南召县。因犯盗窃罪，于2011年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年6月5日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年5月23日被郑州市中原区法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被南召县公安局监视居住，于2020年9月8日被南召县人民法院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检二部刑诉（2020）67号起诉书，指控被告人叶清增犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月24日16时30分左右，被告人叶清增醉酒后无证驾驶一辆牌照为豫Ｒ×××**的二轮摩托车，行驶至南召县城关镇光明路与207国道交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经依法抽血并鉴定，叶清增血液中乙醇含量为214.8mg/100ml。公诉机关认为被告人叶清增的行为已构成危险驾驶罪，以被告人认罪认罚为由，建议对其判处拘役三个月，并处罚金10000元。被告人叶清增对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，表示认罪认罚。上述事实，被告人叶清增在开庭审理过程中无异议。且有被告人供述和辩解；常住人口基本信息、驾驶人查询信息；前科查询；车辆查询信息；血样提取登记表、抽血照片；河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶清增醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。叶清增到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶清增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年12月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史洪举二〇二〇年九月十四日书记员  毛俊松
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保196号 雷世荣、四川龙申建设有限公司： 雷世荣与四川龙申建设有限公司财产保全一案，雷世荣申请保全四川龙申建设有限公司在兴文县资源和规划局的应收账款100000元。经本院立案保全，已向兴文县资源和规划局送达了（2020）川1528民初1738号民事裁定书和(2020)川1528执保196号协助执行通知书予以保全。至此，雷世荣向本院申请执行的(2020)川1528民初1738号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十八日
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初918号 原告：罗卿，女，1983年11月3日出生，羌族，住四川省平武县。 被告：茆金陵，男，1982年2月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告罗卿与被告茆金陵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告罗卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗卿撤回起诉处理。 审 判 长  邓 勇 人民陪审员  吴绪魁 人民陪审员  吴金坤 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  朱 萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6795号之一 被执行人余玉兰，女，汉族，1966年3月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于余玉兰非法吸收公众存款罪一案，本院（2019）粤0604刑初394号刑事判决书、（2019）粤06刑终954号刑事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，除依法扣划了被执行人名下账户银行存款人民币219.38元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述款项已依法上缴国库。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执6795号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年九月三日 书记员  邓细坤
云南省富源县人民法院 民 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3346号 原告：代赋，男，1980年11月21日生，汉族，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：肖辉，女，1998年12月23日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告代赋与被告肖辉不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告代赋以被告肖辉已将款项支付完毕为由，于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告代赋自愿撤回对被告肖辉的起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代赋撤回对被告肖辉的起诉。 案件受理费50元，退回原告代赋25元，其余25元原告代赋自愿负担。 审判员  刘武松 二〇二〇年九月十六日 书记员  谷元翠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初 14268号 原告：靳海超，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX街XX号XX号楼XX单元XX号，公民身份号码 41012XXXX310067656。委托诉讼代理人：赵铭，陕西格嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晨光，陕西格嘉律师事务所实习律师。被告：杜军强，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX巷XX号XX楼XX号，公民身份号码 61010XXXX31130061X。原告靳海超与被告杜军强承揽合同纠纷一案，本院依法立案。原告靳海超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告靳海超撤回起诉处理。  （此页无正文）     审  判  员   韩  霞   二〇二〇年 九月二日 法官助理   石校飞书  记  员   张艳娜        打印人：周惠荣  校对人：张艳娜 送达时间：2020 年 月 日 1
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初791号 原告：宋永红，女，1970年4月22日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：吉林市长城水泥制管厂，住所地吉林省吉林市江南万山路**。 法定代表人：焦建文，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张伟平，男，吉林市汽车工业集团公司留守处工作人员。 原告宋永红与被告吉林市长城水泥制管厂（以下简称“长城水泥厂”）劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永红及被告长城水泥厂的委托诉讼代理人张伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋永红向本院提出诉讼请求：1.请求确认宋永红与长城水泥厂从1988年11月19日起至1994年8月期间存在劳动关系；2.请求判决被告支付原告档案丢失费10000元。事实和理由：原告于1988年11月19日在长城水泥厂工作，开始建立劳动关系，本人在单位担任制管工，一直工作至1994年，2020年原告办理退休手续时，发现被告保管的原告档案存在缺失问题，无法正常办理退休手续，因此提出请求确认原告宋永红与长城水泥厂的劳动关系及赔偿档案丢失损失。综上所述：原告依据《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规之规定，特向法院提起诉讼。请求法院依法判决。 水泥厂辩称，原告的劳动关系情况并不清楚。 本院经审理查明，长城水泥厂的上级主管单位为吉林市汽车工业集团公司。宋永红1988年11月19日到长城水泥厂工作，工作岗位为制管工，宋永红于1994年年末离开长城水泥厂后未再回厂工作。后长城水泥厂停产，并于2007年1月3日被吊销营业执照。长城水泥厂在2007年1月3日被吊销营业执照之前并未与宋永红解除劳动合同关系。 2020年8月10日，宋永红以长城水泥厂为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年8月10日作出吉高劳人仲不字[2020]222号不予受理通知书，对宋永红的劳动仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据：集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信、集体企业职工定级工资审批表、职工转正定级审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表、1993年企业职工增加工资与效益工资晋级表、集体所有制审批四联单、仲裁不予受理通知书、当事人当庭陈述等为证。 本院认为，本案性质为劳动争议案件。关于宋永红请求确认其与长城水泥厂从1988年11月19日起至1994年8月期间存在劳动关系的诉讼请求能否支持的问题。宋永红提供的集体所有制工人审批表上用工单位意见为同意办理，并加盖有长城水泥厂公章。吉林市劳动局向长城水泥厂出具的城镇集体所有制工人介绍信上载明宋永红经考核合格被录用为集体所有制工人，自1988年11月19日起到该厂工作。足以证明宋永红于1988年11月19日到长城水泥厂参加工作。宋永红提供的职工转正定级审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表、1993年企业职工增加工资与效益工资晋级表可以证明其在长城水泥厂工作并领取工资的事实。宋永红自认其于1994年年底离开长城水泥厂后未再回厂上班，而长城水泥厂也自认未与宋永红解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：(一)劳动合同期满的；(二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；(三)劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；(四)用人单位被依法宣告破产的；(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；(六)法律、行政法规规定的其他情形。”本案长城厂的营业执照于2007年1月3日被吊销，宋永红与长城厂的劳动合同关系于该日已经终止，宋永红主张与长城水泥厂于1988年11月19日至1994年8月期间存在劳动关系的诉讼请求，属于宋永红对自身权利的处分，不超过法律规定的范围，具有事实和法律依据，本院予以确认。 关于宋永红请求判决长城水泥厂支付其档案丢失费10000元的诉讼请求能否支持的问题。案件庭审过程中，宋永红陈述该“档案丢失费”指的是其因档案丢失无法办理退休而产生的损失，但宋永红并未提供证据证明该损失的计算依据，仅表示10000元的数额是其自己估算得来，故宋永红请求判决长城水泥厂支付其档案丢失费10000元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、宋永红与吉林市长城水泥制管厂自1988年11月19日至1994年8月期间存在劳动关系； 二、驳回宋永红的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由吉林市长城水泥制管厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王丹彤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨诗琦
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初5114号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：王兴，男，1990年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业公司”）与被告王兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫荆物业公司委托诉讼代理人王乐丹,被告王兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告紫荆物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月至2019年3月期间的物业服务费4357.31元、违约金261.44元，合计4618.75元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区湖畔佳梦小区×号房屋所有权人，其房屋建筑面积124.14平方米。2008年4月28日，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告向湖畔佳梦小区提供物业服务。2012年3月15日，原告就小区物业费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.9元/月/平方米，多层住宅0.6元/月/平方米计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公示，之后被告应按该标准缴纳物业管理费。原告已按照合同约定提供了优质的物业管理服务，但被告从2016年1月起至今拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告王兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年4月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定重庆安成房地产开发有限公司选聘原告对湖畔佳梦小区实施前期物业管理服务；物业服务费用标准：多层住宅0.45元/月．平方米（含路灯费），电梯房0.7元/月．平方米（含电梯费、路灯费），写字楼1元/月．平方米，商业物业1元/月．平方米，其他物业车库1元/月．平方米；业主应于每季度最后一月月底前交纳当季度的物业服务费用；业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准支付违约金；本合同期限为三年，自本项目正式公告交房之日起计算。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，重庆安成房地产开发有限公司与原告应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行本合同，重庆安成房地产开发有限公司应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订《前期物业服务合同》。2011年3月28日，重庆安成房地产开发有限公司与原告签订了《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》，主要约定因湖畔佳梦小区自2010年交付业主使用以来，至今尚未成立业主大会及业主委员会，为了确保小区物业服务的连续性，重庆安成房地产开发有限公司对原告所提供的物业服务进行综合评定后，决定按照《前期物业服务合同》约定延长《前期物业服务合同》期限；原告所提供的物业服务内容、服务标准、服务质量与《前期物业服务合同》一致；原告按照《前期物业服务合同》约定的服务内容和标准提供服务后，业主向原告按照《前期物业服务合同》约定标准缴纳物业服务相关费用（协议期间若因成本费用上涨，导致物业服务无法正常运行时，原告可在书面征得半数以上业主同意并公示后上调收费标准）；本协议为《前期物业服务合同》的时间延续及组成部分，与《前期物业服务合同》具有同等法律效力，本协议的未尽事宜，以《前期物业服务合同》约定为准；本协议期限从2011年4月28日至2014年4月27日止，协议期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时，本协议终止；本协议期限届满，小区尚未成立业主委员会或未签订《物业服务合同》时，双方未对履行《前期物业服务合同》及本协议提出异议，本协议自动延续至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时。2012年2月1日，原告就上调物业服务费收费标准发出小区重大事宜公告并征求湖畔佳梦小区全体业主意见。2012年3月15日，原告就湖畔佳梦小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.9元/月．平方米，多层住宅按照0.6元/月．平方米的标准计收物业服务费，使用二次供水费的业主按照0.8元/吨计收二次供水费。同时，原告将该决定情况进行了公告。原告按照上述合同约定为被告小区提供物业服务至2019年3月。再查明，被告系合川区南办处南津街×号（即“湖畔佳梦”小区）房屋业主，该房屋建筑面积为124.14平方米，从2016年1月起被告未向原告缴纳物业服务费，原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本院（2014）合法民初字第01882号、（2020）渝0117民初5765号等案件生效判决认定：重庆安成房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》和《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，该合同对“湖畔佳梦”小区全体业主具有约束力，原告按照合同约定，对该小区进行了物业服务，被告应当支付物业服务费等费用，并认定原告提高物业费标准，根据表决表对涨价结果进行了公示，原告征求同意涨价的业主人数以及建筑面积均已过半数，涨价内容亦在小区公示栏进行了公示，符合法律规定，原告从2012年4月1日起按照高层住宅0.9元/月/平方米，多层住宅0.6元/月/平方米，按照0.8元/吨计收二次供水费的标准符合法律规定。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，被告应支付2016年1月至2019年3月物业服务费为4357.31元（0.9元/平方米/月×124.14平方米×39个月）。审理中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第十一条、第十二条第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王兴于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆紫荆物业服务有限公司支付所欠的物业服务费4357.31元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兴负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 可二〇二〇年九月十七日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1527号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐浩，男，1998年1月23日出生于江西省广丰县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市广丰县吴村镇胜利村周圩**；2020年1月17日因涉嫌诈骗犯罪，被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉〔2020〕1046号起诉书指控被告人徐浩犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张晓兰、被告人徐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月，被告人徐浩至位于本市嘉定区云谷路599弄TEEC上海中心6号楼8楼的“松饼儿童摄影”门店工作，后因门店关闭离职。2019年9月中旬起，被告人徐浩以“松饼儿童摄影”的名义，通过微信号songbing-haohao在微信朋友圈发布虚假的儿童摄影活动消息，于10月至12月间，骗取被害人葛某某、徐某某、朱某、沈某某、姬某某、郑某某、李某某(其中部分被害人居住在本市嘉定区)微信转款共计人民币3,192元(以下币种同)，后将钱款用于个人花销。公安机关经上网追逃，于2020年1月15日抓获被告人徐浩，徐浩到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人徐浩退款3,192元。上述事实，被告人徐浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某某、徐某某、朱某、沈某某、姬某某、郑某某、李某某等人的陈述，被害人提供的微信记录截图、预约订单截图、微信转账记录，协助查询财产通知书、被告人徐浩的工商银行卡交易明细、微信支付交易明细证明、微信聊天记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、随案移送清单，扣押财物、文件清单，受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、工作情况说明、在逃人员登记表，人口信息查询、身份证复印件，被告人徐浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐浩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于被告人徐浩能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人徐浩退赔等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关关于对被告人可适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人徐浩犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人徐浩退赔的犯罪所得人民币三千一百九十二元，分别发还各被害人。三、在案犯罪工具手机一部予以没收。被告人徐浩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 雁二〇二〇年九月二十一日书记员 朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。