wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3274号申请执行人辽宁庆德律师事务所，统一社会信用代码:31210000MD0052545R，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道棋盘棋盛园**2-1-2。法定代表人田万福，系主任。被执行人刘华云，男，汉族，1969年12月1日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连运盛运输有限公司，统一社会信用代码:9121020071139080XU，，住所地辽宁省大连市大连湾镇后盐村法定代表人刘华云，系经理。本院在执行申请执行人辽宁庆德律师事务所与被执行人刘华云、大连运盛运输有限公司在服务合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执3274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年九月十四日书记员 刘婷婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4356号 原告：浙江泰茂融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道紫荆花路**联合大厦******。 法定代表人：李**。 委托诉讼代理人：钟柏强、倪亦旻，北京德恒（杭州）律师事务所执业律师。 被告：包琼容，女，1970年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：甘旭军，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告浙江泰茂融资担保有限公司与被告包琼容、甘旭军追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、两被告支付代偿款57690.69元（原告实际向银行支付的代偿款总额为73690.69元，扣除被告向原告已缴纳的16000元保证金）；2、两被告支付违约金至实际清偿之日止（从2017年4月10日代偿之日起以上述代偿款总额为基数，按年利率12%计算，暂计至2020年4月1日违约金为20635.88元，后续仍按此标准计算至实际清偿之日止）。本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人钟柏强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年2月19日，原告、被告包琼容、甘旭军与中国农业银行股份有限公司杭州城西支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告包琼容向银行借款金额为320000元，分期36期还款，分期手续费为33600元，亦分期付款；原告、甘旭军作连带责任保证人，保证期间两年。同日，原告向银行出具了《担保承诺函》，承诺对上述借款债务提供连带责任保证担保。 同日，被告包琼容与原告签订《委托保证协议书》一份，约定：本协议项下的担保种类为保证担保；原告担保的主合同项下主债务的本金金额为320000元；担保费总额为14400元；被告包琼容应在原告指定的账号内存入金额为16000元的履约保证金，作为被告包琼容保证全面履行本协议各项义务的担保；如被告包琼容未按其与债权人签订的主合同或协议的约定履行债务或义务而使原告向债权人承担主合同或协议项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则被告包琼容应承担应当按照银行同期贷款利率向原告支付上述代偿款项的利息、应按原告已支付贷款款项总额以每日千分之二向乙方支付违约金的责任； 同日，两被告（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》一份，约定：乙方对外名义上作为前述320000元贷款的共同债务人，但乙方实际并不使用该贷款，乙方实际上系甲方归还上述贷款的担保人，如甲方不能按期归还该贷款，则由乙方代为偿还银行；乙方代为偿还相应金额的贷款后，有权就代为偿还的相应金额、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，对借款人应向乙方支付的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用，以及甲方代借款人偿还上述款项所产生的其他费用，向甲方追偿，并且，自乙方实际代偿之日起，甲方应按日千分之二的标准向乙方支付违约金。 上述协议签订后，银行依约向被告包琼容提供贷款320000元，被告包琼容向原告支付了担保费及履约保证金16000元。因被告包琼容未按约还款，原告于2016年10月10日至2017年4月10日为被告包琼容向银行代为偿还共计73690.69元。 以上事实由《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保承诺函》、《委托担保协议书》、《协议书》、《偿债证明》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告包琼容与银行之间的借款关系明确，原告自愿作为担保人，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定有效。原告与两被告签订的《协议书》中约定，在被告包琼容不能按期归还银行贷款时，由原告代为偿还，原告代偿后有权向两被告追偿，故原告要求两被告偿还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《协议书》约定违约金按日千分之二标准计算，原告自愿调低至按年利率12%计，符合法律规定，原告就此的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 包琼容、甘旭军于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰茂融资担保有限公司代偿款57690.69，支付违约金（按年利率12%标准从2017年4月10日起算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元，由包琼容、甘旭军负担。 浙江泰茂融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；包琼容、甘旭军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年九月三日 书记员  周雯琪
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初3890号原告：上海某某金融股份有限公司法定代表人：施红敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丹丹，河南丰文律师事务所律师。委托诉讼代理人：范莺莺，河南丰文律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住项城市。原告上海某某金融股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某某金融股份有限公司的委托诉讼代理人周丹丹到庭参加诉讼。被告刘某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海某某金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某偿还原告贷款本金97786.49元；2、判令被告支付原告利息3820.75元、罚息284.72元（利息、罚息暂计至2020年6月20日，自2020年6月21日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息，以97786.49元为基数按合同约定的利率计算）；3、判令被告支付原告律师费2500元；4、判令被告承担本案全部费用（包括诉讼费、保全费、担保费、保险费、公告费等）。事实与理由：2019年7月12日，被告刘某某向原告上海某某金融股份有限公司提交《个人信用贷款申请表》《贷款用途承诺书》，向原告申请借款12万元，选择等额本息36期还款方式，申请该12万元贷款的用途为其他，双方于同日签订《贷款协议》（编号：SCCP0101020120190712003)（以下简称“协议”），协议约定：原告作为贷款人向作为借款人的被告指定的接收账户提供贷款12万元，借款期限为36个月，贷款用途为日常消费，贷款执行固定利率制度，年利率为23.4%（第一条1.7款）;被告至少应于还款日前一日24:00时前将本合同约定的应偿还贷款本息数额存入还款账户，原告指定还款账户收到该笔还款时，视为还款成功（第三条3.3款、3.6款）；被告如到期未按约定还款的（包括但不限于正常到期或宣布立即到期），原告有权自逾期之日起至实际还款日止，按照基准利率上浮50%按日计算加收的罚息（第四条4.2款）；被告未按本协议约定按时足额偿还贷款本息或其他费用的，即构成或视为被告在本协议项下违约，原告有权宣布已发放贷款全部立即到期，被告应立即偿还剩余全部贷款本息、逾期罚息；本协议的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息、罚息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费）（第四条4.5款、4.6款、4.7款）。2019年7月15日，原告向被告指定账户发放贷款12万元。首次还款日为2019年8月20日，但被告借款后从2020年5月20日起开始逾期，并停止还款。为了维护原告合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼。被告刘某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，被告刘某某向原告上海某某金融股份有限公司提交《个人信用贷款申请表》《贷款用途承诺书》，向原告申请借款12万元，选择等额本息36期还款方式，申请该12万元贷款的用途为日常消费。同日，原告作为贷款人（甲方）与被告作为刘某某（乙方）签订编号为SCCP0101020120190712003的《贷款协议》,该协议载明：…第一条贷款发放1.5乙方指定下述账户为贷款接收账户：账户名称刘某某，账号62×××66,开户行为中国建设银行河南省郑州市龙湖支行。1.7贷款相关信息：贷款本金为人民币120000元，贷款用途为日常消费，贷款年利率23.4%,借款期限为36个月，还款方式为等额本息。…第三条还款3.3放款日为1日至31日，具体还款金额及还款时间按照还款计划表执行，还款计划将于贷款正式发放后生成。3.6乙方至少应于还款日前一日24:00时前将本合同约定的应偿还贷款本息数额存入还款账户，甲方指定还款接收账户收到该笔还款时，视为还款成功。第四条违约责任4.1如乙方未于本协议第三条约定的还款日当日24:00前成功足额还款，则视为逾期。乙方逾期的，应向甲方支付逾期罚息。4.2乙方如到期未按约定还款的（包括但不限于正常到期或宣布立即到期），甲方有权自逾期之日起至实际还款日止，按照基准利率上浮50%按日计算加收的罚息；4.5乙方未按本协议约定按时足额偿还贷款本息或其他费用的即构成违约。4.6被告违约的，甲方有权宣布已发放贷款全部立即到期，乙方应立即偿还剩余全部贷款本息、逾期罚息;要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。4.7本协议的终止并不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息、罚息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）…。”原告于2019年7月15日向被告指定账户发放贷款120000元。被告于2020年4月20日前正常还本付息，自2020年5月20日开始出现逾期。后被告停止向原告还款。截至2020年4月20日，尚欠贷款本金97786.49元。另查明，庭审中原告陈述上述借款的还款日为每月20曰。本院认为，原、被告所签订的《贷款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方均应按照合同约定履行。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时足额履行还本付息义务，构成违约。原告有权宣布已发放贷款全部立即到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息、逾期罚息。截至2020年4月20日，被告刘某某尚欠原告借款本金97786.49元。对于2020年4月20日后的利息（含罚息、复利），结合原告诉请，应以97786.49元为基数按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日，超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费2500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海某某金融股份有限公司贷款本金97786.49元及利息（从2020年4月21日起以97786.49元为基数按照年利率24%的标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告上海某某金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，财产保全费1042元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩伟二〇二〇年九月十八日法官助理田济民书记员谢潇辉
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2343号 申请执行人潍坊市住房置业担保有限公司与被执行人韩守庆,韩希兰追偿权纠纷一案，被执行人已全部履行，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3383号原告：卜凤兰，女，1967年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志化，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南保利置业有限公司，住所地郑州航空港区云港路北侧。法定代表人：赵国武，公司执行董事兼总经理。原告卜凤兰与被告河南保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告卜凤兰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜凤兰的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜凤兰撤诉。案件受理费434元，减半收取计217元，由原告卜凤兰负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡 令
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10094号原告:长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人:肖静,执行董事。被告:湖州市大都汇商业经营管理有限公司，住所地浙，住所地浙江省湖州市吴兴区大都汇**（7-11）v>法定代表人：陈昕。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告湖州市大都汇商业经营管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二〇年九月二十八日法官助理李思书记员杨婵
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5556号原告：裴全生，男，1964年5月8日出生，汉族，住汝州市。被告：刘会敏，女，1968年1月18日出生，汉族，住汝州市。原告裴全生与被告刘会敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后,依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告裴全生到庭参加诉讼，被告刘会敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴全生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告卖麦款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年三次卖给被告人刘会敏麦子共计一万多斤，刘会敏已付部分麦款。2018年10月28日又付给原告600元，下余4000元至今没有付清。原告多次讨要无果,故起诉。刘会敏未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘会敏家开办一汝州市望嵩面粉厂。2018年10月28日，原告裴全生将自家的小麦卖给汝州市望嵩面粉厂，被告刘会敏给原告裴全生出具了以汝州市望嵩面粉厂名义制作的制式欠账单，内容分别为：“今欠裴全生小麦款4600元，大写肆仟陆佰元整”。后经原告裴全生讨要，刘会敏于2018年12月5日支付原告现金600元，余款4000元原告讨要无果，现诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘会敏家面粉厂欠原告小麦款4000元，由被告刘会敏给原告出具的欠条为凭，事实清楚，应予认定。原告起诉要求被告偿还欠款，不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘会敏于本判决生效后十日内支付原告裴全生小麦款4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘会敏负担；本判决为终审判决。审判员  刘国卿二〇二〇年九月十一日法官助理朱晓雪书记员平彩虹适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民特60号申请人：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：洛阳市西工区唐宫东路**。负责人：张永伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘世军，河南坤达律师事务所执业律师。被申请人：河南省春蕾实业发展有限公司，，住所地：洛阳市伊滨区李村镇上庄村西法定代表人：王青盘。申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行与河南省春蕾实业发展有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用特别程序进行了审查。被申请人河南省春蕾实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。申请人向本院提出申请事项：1.请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于洛阳市西工区九都路58号618号、619号、715号、718号、818号等17套住宅共计面积1901.8平方米的住宅（清单附后），实现担保物权的金额为本金人民币7471781.05元、利息人民币134640.75元（利息包括期内利息和罚息、复利，暂算至2020年6月23日），以上合计人民币7606421.8元，及自2020年6月23日至付款完毕之日止按《借款合同》约定利率计算的利息（包括罚息和复利），拍卖或变卖所得价款申请人在被申请人担保的范围内优先受偿；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2018年4月3日，中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）与河南春蕾集团有限责任公司（以下简称春蕾公司）签订了《授信额度协议》，授信额度800万元，使用期限为本协议生效之日起至2019年3月28日止。中行西工支行同时与春蕾公司、徐六生、徐婧、郭爱香签订了《最高额保证合同》，约定保证人提供连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。同日中行西工支行与春蕾公司签订了《最高额抵押合同》，春蕾公司以洛阳市西工区九都路58号618号、619号、715号、718号、818号等17套住宅共计面积1901.8平方米的住宅作为抵押，2018年4月9日中行西工支行与春蕾公司办理了他项权证书（不动产登记证明号码：豫（2018）洛阳市不动产证明第00360125号）。2018年4月3日中行西工支行与春蕾公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额800万元，借款期限12个月，借款用途为用于正常经营周转，借款利率为浮动利率，约定春蕾公司于2018年6月30日归还10万元，2018年7月30日归还10万元，2019年4月3日归还780万元。2018年4月11日，中行西工支行依据合同约定向春蕾公司发放了借款800万元，然而春蕾公司未能按期还款，2019年4月1日中行西工支行与春蕾公司和各保证人、抵押人签订了《展期协议》，确认截止到2019年4月2日春蕾公司尚未偿还的本金余额为750万元，同意将借款延期至2020年4月3日。具体还款计划为2020年4月2日还款350万元，2020年4月3日还款400万元，但是春蕾公司经营状况进一步下滑，经多次催要，在归还11.536622万元后，春蕾公司仍无力偿还，各保证人和抵押人也不予履行保证义务。现中行西工支行为实现抵押担保物权，特诉至法院。本院认为，本案实现担保物权案件为特别程序案件，为保障双方当事人的诉讼权利，在被申请人未到庭，无法组织听证，无法查明相关17套房产对外是否存在出售等情况下，不宜裁定拍卖被申请人相关房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的申请，中国银行股份有限公司洛阳西工支行可以向人民法院提起诉讼。案件申请费21681元，由中国银行股份有限公司洛阳西工支行预交，本院予以退回。审判员  李洛伟二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 雁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4825号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行，统一社会信用代码：91410900874030104C，住所地：濮阳市王助批发市场东侧路北。负责人：孙纪红，该支行行长。委托诉讼代理人：牛琦，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：郭培全，男，汉族，1977年11月29日出生，住濮阳市华龙区。被告：郭玉芳，女，汉族，1977年4月12号出生，住濮阳市华龙区。被告：杨丁宽，男，汉族，1967年9月25日出生，住濮阳市华龙区。被告：孙大伟，男，汉族，1980年10月1日出生，住濮阳市华龙区。被告：张静静，女，汉族，1984年6月12日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行与被告郭培全、郭玉芳、杨丁宽、孙大伟、张静静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行的委托诉讼代理人牛琦到庭参加了诉讼，被告郭玉芳、杨丁宽、孙大伟、张静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郭培全、郭玉芳偿还原告借款200,000元及利息、罚息111,387.49元（暂算至2020年5月19日，剩余利息、罚息按月利率14.985‰计算至付清之日止）；2、请求法院依法判令被告杨丁宽、孙大伟、张静静对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年11月16日，原告与被告郭培全签订《个人借款合同》，约定被告郭培全向原告申请从2016年11月16日至2017年11月16日期间内借款人民币200,000元。借款利率为月利率9.99‰。被告郭培全的配偶郭玉芳在贷款申请书上签字。被告杨丁宽、孙大伟、张静静与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，之后原告如约履行了出借义务。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告郭培全、郭玉芳、杨丁宽、孙大伟、张静静未答辩。经审理查明，2016年11月16日，原告与被告郭培全签订《个人借款合同》一份，约定被告郭培全向原告申请贷款，贷款期间为2016年11月16日至2017年11月16日，借款人民币200,000元。借款利率为月利率9.99‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2016年11月16日，被告杨丁宽、孙大伟、张静静与原告签订《保证合同》一份，约定被告杨丁宽、孙大伟、张静静为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告郭培全发放贷款。被告郭培全未按约定履行义务，截止2020年5月19日被告共欠本金200,000元，利息、罚息111,387.49元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。2019年8月19日，原告曾就涉案借款向本院提起过诉讼。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告郭培全账户，已经履行交付借款义务，借款人即被告郭培全应当承担还款责任。原告请求被告郭玉芳承担还款责任无事实与法律依据，本院不予支持。被告杨丁宽、孙大伟、张静静作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间未过，应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年5月19日被告共欠本金200,000元，利息、罚息111,387.49元。合同约定利息为月利率9.99‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率14.985‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭培全偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行借款本金200,000元及利息、罚息（截止到2020年5月19日的利息、罚息111,387.49元以及自2020年5月20日起以按月利率14.985‰计算至付清之日止的利息、罚息），于判决生效后十日内付清；二、被告杨丁宽、孙大伟、张静静对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,970元，由被告郭培全、杨丁宽、孙大伟、张静静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年九月十四日书记员  刘允超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14965号原告：昆山湘仁精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦昌路****厂房东侧，统一社会信用代码91320583331291770G。法定代表人：李丽萍。被告：扬州莱斯帝汽车装备有限公司，住，住所地江苏省扬州（仪征）汽车工业园习武大楼**一社会信用代码91321081596991529M。法定代表人：陈长钦。原告昆山湘仁精密机械有限公司与被告扬州莱斯帝汽车装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产40000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额40000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二〇年九月七日书记员  王珉瑛
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执异3号异议人：陈松强，男，1975年4月4日出生，汉族，住安丘市。申请执行人：山东鲁胜食品股份有限公司，住所地：安丘市新安街道李家下埠村。法定代表人：李世清，总经理。委托诉讼代理人：马仲华，山东长远律师事务所律师。被执行人：山东玉成生化农药有限公司，住所地：山东省安丘市潍徐北路北首。法定代表人：吕玉成，董事长。被执行人：潍坊欧普诺生物科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区北海工业园昌海大街以北、海宁路以东。法定代表人：吕玉成，董事长。被执行人：吕玉成，男，汉族，1966年10月10日出生，住山东省安丘市。被执行人：陈桂香，女，汉族，1969年7月14日出生，住山东省安丘市。在本院执行申请人山东鲁胜食品股份有限公司与被执行人山东玉成生化农药有限公司、潍坊欧普诺生物科技有限公司、吕玉成、陈桂香追偿权纠纷一案，异议人陈松强对冻结其名下的中国工商银行62×××64、62×××55账户的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人陈松强称，请求依法撤销潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0792执108号之一和（2020）鲁0792执109号之一两份执行裁定书，并对裁定书中保全的财产予以解除冻结、查封。异议人称，从2017年3月份至今三年多的时间，未收到被执行人山东玉成生化农药有限公司、潍坊欧普诺生物科技有限公司、吕玉成、陈桂香转入的任何应收账款。在此之前，异议人当时作为被执行人山东玉成生化农药有限公司的财务人员，有时因公司资金周转困难（尤其是贷款到期需要还贷时），多次从社会渠道借入款项帮公司应急周，其间难免与公司之间产生大额资金往来，异议人在其中只是起到了一个桥梁的作用，以及发生的多笔零星报销款项，异议人自始至终与四被执行人之间的账目是清楚的，并无任何应收及应付账款余额。综上，特向贵院提出书面异议申请，请贵院尽快依法撤销上述两份错误的执行裁定书并对该裁定书中保全的财产予以解除冻结、查封。本院查明，原告山东鲁胜食品股份有限公司与被告山东玉成生化农药有限公司、潍坊欧普诺生物科技有限公司、吕玉成、陈桂香追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2020）鲁0792民初3号民事判决书，判决：一、被告山东玉成生化农药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东鲁胜食品股份有限公司代付款4975475.34元及利息（其中，以4746480元为基数，自2018年11月30日起至实际给付之日止；以100000元为基数，自2019年2月15日起至实际给付之日止；以128995.34元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止；2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、被告潍坊欧普诺生物科技有限公司、吕玉成对原告就本判决第一项确定的债权向被告山东玉成生化农药有限公司不能追偿的部分各承担1/3的清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告山东玉成生化农药有限公司追偿；三、被告陈桂香对本判决第二项确定的吕玉成应承担的责任在与被告吕玉成夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；四、驳回原告山东鲁胜食品股份有限公司的其他诉讼请求。上述民事判决发生法律效力后，被告未履行生效法律文书确定的义务，山东鲁胜食品股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行过程中，经申请人申请，另查明，陈松强既是山东玉成生化农药有限公司的股东，又是其财务人员。通过查询陈松强中国农业银行账户，发现其通过自己的账户向山东玉成生化农药有限公司的员工发放工资，并且在山东玉成生化农药有限公司与青州市中美包装有限公司承揽合同纠纷中，陈松强以个人账户代玉成生化缴纳案款22610元；山东玉成生化农药有限公司与淄博康力塑胶有限公司买卖合同纠纷中，陈松强代玉成生化农药有限公司缴纳案款197998元。2020年5月8日我院作出（2020）鲁0792执109号之一裁定书，裁定：一、在5438351.61元限额内追回被执行人山东玉成生化农药有限公司、潍坊欧普诺生物科技有限公司、吕玉成、陈桂香转移的财产。二、冻结、划拨第三人潍坊中微蓝科生物科技有限公司、毛松明、潍坊市沃普经贸有限公司、陈松强银行存款5438351.61元，冻结期为一年。三、查封、扣押、冻结第三人潍坊中微蓝科生物科技有限公司、毛松明、潍坊市沃普经贸有限公司、陈松强价值相当的财产，动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。本院认为，我国实行银行账户实名制，原则上账户名义人即是账户资金的权利人，同时，根据我国相关法律规定，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。陈松强作为山东玉成生化农药有限公司的股东，同时作为其财务人员，用自己的账户为山东玉成生化农药有限公司开展业务，导致公司财产与个人财产无法进行区分，构成财产混同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第第一项规定，裁定如下：驳回异议人陈松强的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨远珍审判员  辛光博审判员  赵洪磊二〇二〇年九月二十一日书记员  高 敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5835号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托代理人：申华、马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：石瑞扑，女，汉族，1978年5月26日出生，住河南省叶县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告石瑞扑为信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人马静到庭参加了诉讼，被告石瑞扑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金25493.75元、利息13349.57元，共计39801.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月4日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为45×××86。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告石瑞扑未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止起诉之日共欠原告本金25493.75元、利息13349.57元,以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》等证据中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石瑞扑应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金25493.75元、利息13349.57元以上共计人民币38843.32元；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397元（已减半收取），由被告石瑞扑负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年九月十七日书记员  孙建峰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4871号 原告：曾德军，男，1971年4月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：刘中刚，男，1977年7月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：胡贤全，男，1954年5月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告曾德军诉被告刘中刚、胡贤全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告曾德军及其委托诉讼代理人杨先国，被告胡贤全到庭参加诉讼。被告刘中刚经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾德军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告支付下欠防盗门材料款人民币23064元并承担损失（利息以下欠款本金为基数，自2017年2月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告共同承包了协兴红色影视城五期安置房建设工程，并于2015年在原告处购买防盗门并要求包安装。原告按照约定交付了防盗门并安装完工，但二被告仅支付了部分款项，至今还有23064元未付给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告刘中刚未作答辩。 被告胡贤全辩称，原告诉称欠款属实，但他是被告刘中刚雇请管理财务的工作人员，被告刘中刚是实际承包人，他与原告没有合同关系。欠条是在被告刘中刚的安排下向原告出具的，欠款应当由被告刘中刚给付。 经审理查明：被告刘中刚因施工建设协兴红色影视城安置房在原告处购置防盗门。原告曾德军按约定交付了防盗门并安装完工后，双方对应付款项进行了结算。2017年2月6日，被告胡贤全(被告刘中刚聘请管理财务工作人员)向原告出具了欠条：“今欠到曾德军防盗门材料款38440元大写叁万捌仟肆佰肆拾元正。是实，欠款单位红色影视城安置房项目部，经办人胡贤全，2017年2月6日。”之后，被告刘中刚向原告转帐支付了15376元，于2020年1月21日在欠条上备注“已支付上述金额40%属实，刘中刚，2020.1.21”。至今，下欠23064元未向原告支付。 认定上述事实，有原告曾德军及被告胡贤全的陈述、欠条、工资发放表、领款凭证等证据证实，本院予以确认。被告刘中刚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的违约责任。原告曾德军作为出卖人将防盗门的所有权转移于买受人即被告刘中刚，被告刘中刚支付价款，双方形成事实上的买卖合同关系。合同履行后，双方对价款进行结算，并由工作人员胡贤全出具欠条予以确认，被告刘中刚仅履行了部分给付义务，至今仍然下欠原告曾德军23064元未付，其行为构成违约，原告主张被告刘中刚给付欠款理由成立，于法有据，本院予以支持。 在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告至今占用欠款，利息即为原告损失，因原、被告双方未对欠款约定支付期限及利率，则以原告起诉之日2020年9月8日作为主张权利之日，以欠款金额23064元为基数，参照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至欠款付清之日。 根据审理查明的事实，被告胡贤全并非本案承揽合同关系的相对人，其履行职务行为的后果应由被告刘中刚承担，故原告主张被告胡贤承担的请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘中刚向原告曾德军支付欠款23064元并承担资金占用利息（利息从2020年9月8日起，按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至欠款付清为止）； 二、驳回原告曾德军的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案诉讼费376元，减半收取188元，由原告曾德军承担18元，被告刘中刚承担170元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒲华琴
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1627刑初479号公诉机关太康县人民检察院。被告人豆巧灵，女，1973年7月15日出生，汉族，文盲，住河南省太康县，农民。因涉嫌盗窃，于2020年6月12日主动到马厂派出所投案，于2020年6月12日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人豆巧灵犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李东升出庭支持公诉，被告人豆巧灵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月份，在太康县马厂镇刘楼村刘锦祯耕地中，被告人豆巧灵伙同另案被告人刘新红（已判刑）将机井房内的公用潜水泵盗回家中。经鉴定，该潜水泵价值为2306元。赃物已被追回。被告人王豆巧灵自动投案后，能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚签署了认罪认罚具结书。另查明，另案罪犯刘法让、刘锦红、刘新红等人分别被太康县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金。以上事实，被告人豆巧灵在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证、刑事判决书、证人证言、价格鉴定意见书、现场勘查笔录等证据予以证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人豆巧灵以非法占有为目的，伙同他人盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人豆巧灵案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻或减轻处罚。被告人伙同他人的盗窃行为给当地的农业灌溉造成了不好的影响，可从重处罚。被告人到案后自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可对其从宽处罚。根据被告人豆巧灵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人豆巧灵犯盗窃罪，判处罚金人民币2000.00元。罚金限本判决生效之日起十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇二〇年九月二十九日书记员  刘诗歌
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3679号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：杨德琦，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张永瑞，该公司工作人员。被告：陈伟，男，1991年9月8日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人杨德琦、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告陈伟向原告宁阳农商行申请个人信e贷借款，其向原告工作人员提供借款人身份证原件，经原告工作人员拍照上传后，该行个人信e贷借款额度审核确认系统，系统自动生成申请人贷款额度，陈伟用其个人手机通过信e贷电子银行渠道与原告宁阳农商行签订信e贷个人借款合同，合同约定：借款人陈伟，贷款人宁阳农商行；借款种类个人信e贷（信用）；借款用途为铁路运输业；借款金额56000元整；期限为2019年1月23日至2020年1月18日；借款利率采用固定利率，执行年利率12%，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，折/卡号：62×××07，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按借款人自主支付方式进行支付，贷款人在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2019年1月23日宁阳农商行将借款56000元发放至被告陈伟账户。借款到期后，被告陈伟未按照合同约定履行还款义务，经宁阳农商行催收，被告陈伟偿还本金19445.68元，偿还利息7735.87元，截止到2020年7月29日，尚欠本金36554.32元及利息未还。被告向原告申请信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同成立有效。借款到期后，被告陈伟未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告陈伟偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效后五日内偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金36554.32元，支付利息（以56000元为基数，自2019年1月23日起至2019年11月20日止，按年利率12%支付利息；以55800元为基数，自2019年11月21日起至2019年11月30日止，按年利率12%支付利息；以52800元为基数，自2019年12月1日起至2019年12月2日止，按年利率12%支付利息；以49800元为基数，自2019年12月3日起至2019年12月10日止，按年利率12%支付利息；以45000元为基数，自2019年12月11日起至2019年12月23日止，按年利率12%支付利息；以42000元为基数，自2019年12月24日起至2019年12月26日止，按年利率12%支付利息；以39000元为基数，自2019年12月27日起至2020年1月18日止，按年利率12%支付利息；以39000元为基数，2020年1月19日当日，按年利率12%×150%计算；以38965.49元为基数，自2020年1月20日起至2020年1月22日止，按年利率12%×150%计算；以38954.65元为基数，自2020年1月23日起至2020年2月20日止，按年利率12%×150%计算；以38954.5元为基数，自2020年2月21日起至2020年3月21日止，按年利率12%×150%计算；以38949.32元为基数，自2020年3月22日起至2020年5月20日止，按年利率12%×150%计算；以37752.32元为基数，2020年5月21当日按年利率12%×150%计算；以36554.32元为基数，自2020年5月22日起至实际清偿之日止，按年利率12%×150%计算；扣减已支付的利息7735.87元），并按合同约定支付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计357元，诉前保全申请费620元，共计977元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年九月二十八日书记员  潘婷婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6148号原告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**典石广场**楼****，统一社会信用代码：91220104MA17C3Q8XG。负责人：陈德松，经理。委托诉讼代理人：彭彩菊，河南良承律师事务所律师。被告：梁小龙，男，汉族，1988年1月15日出生，住河南省永城市。被告：靳欣欣，女，汉族，1984年12月21日出生，住河南省永城市。原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司与被告梁小龙、靳欣欣追偿权纠纷一案中，原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司于2020年9月23日，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司负担。审判员  程亚光二〇二〇年九月二十三日书记员  王紫嫣
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初5215号原告：王广国，男，1981年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈越，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚，江苏众联成律师事务所律师。被告：杨清猛，男，1970年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王广国诉被告杨清猛、王恩军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告王恩军的起诉，本院予以准许。原告王广国的委托诉讼代理人陈越到庭参加了诉讼，被告杨清猛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王广国向本院提出诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金1万元及利息（以未还数额为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月21日计算至实际还清之日止，暂计算至2020年6月21日为50元）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告杨清猛分别于2018年4月18日向原告出具借条一份，载明借款数额、期限、利息及违约金。出具借条后，原告依约履行了出借义务，被告未按时足额偿还本息，后被告又向原告出具还款协议一份，对借款数额及还款期限作出承诺，但被告并未按约履行，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。经审理查明：2018年4月18日，被告杨清猛向原告王广国借款，并出具借条一份，内容为：今借王广国1万元整，借款日期从2018年4月18日到2018年5月17日还清，借款利息（月息2分），如到期不还，每天按借款额的20%付违约金。借款人杨清猛2018年4月18日被告指定了其名下的打卡账户。当日原告王广国向被告指定账户转款1万元。因被告到期未还借款，2020年3月15日，原被告双方签订还款协议一份，载明被告于2018年4月18日向原告借款的1万元，被告分批还款，分别于2020年5月起每月20号还款1000元，直至还清为止。被告再次到期未还，引发诉讼。经关联案件查询，王广国作为原告起诉的民间借贷案件有多起，系职业放贷人。上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行交易回单、还款协议以及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告王广国系职业放贷人，原、被告之间的借贷合同无效，被告应返还本金及占用期间的利息。原告主张被告偿还借款1万元借款本金，本院予以支持。原告主张以未偿还数额为本金，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月21日计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨清猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨清猛于本判决生效后十日内偿还原告王广国借款1万元及利息（以1万元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月21日计算至实际付清之日止）。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告杨清猛负担。本判决为终审判决。审 判 员 厉玲二〇二〇年九月十三日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8791号原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：杜凤君，总经理。委托诉讼代理人：赵庆翔、赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：曲虹，女，1986年5月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司与被告曲虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产(山东)物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产(山东)物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告越秀地产(山东)物业管理有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十三日书记员 田璐（代）
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初737号 原告:杨培亿，女，1982年5月8日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告:尹树明，男，1953年1月10日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告杨培亿与被告尹树明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨培亿到庭参加诉讼，被告尹树明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨培亿向本院提出诉讼请求：被告尹树明偿还原告杨培亿借款50000元及利息。 事实和理由：被告尹树明于2016年10月以资金周转困难为由向原告借款50000元，并承诺一年后归还借款本息。到期后，原告去找被告还款时才知道被告下落不明，直至3年后即2020年3月才找到被告。经协商达成还款协议，被告用工资卡偿还借款。为此诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 原告杨培亿围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、身份证复印件1组，拟证明原、被告的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体； 2、《今借到》、《借到》、《还款协议》等复印件1组，拟证明2016年10月23日被告向原告借款50000元，借期一年两个月付一次利息，利息按3分计算。2020年3月28日被告向原告出具借据承诺欠原告50000元，2020年底还5000元，2021年底一次性归还本息。2020年8月24日，原、被告达成还款协议，被告认可欠原告50000元，并同意用工资卡偿还直到还清止，共计偿还56000元。 被告尹树明未提交答辩状也未提交证据。 原告所举第1、2号证据，能够证实本案的相关事实，本院对该1、2号证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月23日被告向原告借款50000元，借期一年两个月付一次利息，利息按3分计算。借款逾期未还后，2020年3月28日被告向原告出具借据承诺欠原告50000元，2020年底还5000元及还款计划。2020年8月24日，原、被告达成还款协议，被告再次认可欠原告50000元，并同意用工资卡通过法院办理手续来偿还，直到还清止，共计偿还56000元。现被告尚欠原告本金50000元及利息，因被告未依约偿还原告借款本息，原告诉至本院。 本院认为，被告尹树明向原告杨培亿出具的《今借到》、《借到》，及原被告达成的《还款协议》是双方真实意思的表示，合法有效。被告未按约定履行义务未偿还原告借款构成违约，应承担法律责任。现原告要求被告尹树明偿还尚欠的借款本金50000元，事实清楚证据充分，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在今借到中约定两个月付一次利息，利息按3分计算。原告亦主张当时约定是月息3分，庭审中原告表示只要求被告偿还利息6000元，其他利息原告放弃。对原告主张的利息6000元本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告尹树明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨培亿借款本金50000元及利息6000元。 二、驳回原告杨培亿的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告尹树明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  龙海波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周天姿 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5400号 原告：胡向英，女，汉族，1975年10月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101030。 被告：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道方碑村二社**，统一社会信用代码：915115001090630412。 法定代表人：熊朝华。 原告胡向英与被告宜宾市卉华园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告胡向英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡向英撤诉处理。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1406号之二被执行人：景水超，男，1989年09月01日生，汉族，住蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初151号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景水超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景水超在中国工商银行11×××56账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十六日书记员  姚先明
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢180号 申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码913716005965991727。 被执行人山东众诚包装有限公司，住，住所地博兴湖滨镇寨郝村一社会信用代码：91371625661399135L。 被执行人郝春梅，女，1968年8月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人郝俊亮，男，1970年4月12日出生，住山东省博兴县。 申请人兴业银行股份有限公司滨州分行申请执行山东众诚包装有限公司、郝春梅、郝俊亮金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司滨州分行撤销对被执行人山东众诚包装有限公司、郝春梅、郝俊亮执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1602民初3172号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李永康
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢662号之一申请执行人：方运海，男，1961年6月3日出生，回族，住济宁市任城区。被执行人;王兆柱，男，1964年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人方运海与被执行人王兆柱民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月26日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年5月27日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院到济宁市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地调查，被执行人家中长期无人居住，被执行人在外地打工，被执行人的两个女儿已出嫁，被执行人的妻子长期不回家，未查询到被执行人其他收入来源。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的100000元及利息，已受偿1292元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年九月二十三日书记员  姜海青
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2312号 原告：张学勇，男，1977年6月29日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。 被告：淄博领航先跑汽车服务有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路**金达大厦****。 法定代表人：国连军，总经理。 原告张学勇与被告淄博领航先跑汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学勇及其共同委托诉讼代理人曹琛，被告淄博领航先跑汽车服务有限公司法定代表人国连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还加盟费16万元、网间对接费4万元；判令被告向原告支付违约金10万元；判令被告负担诉讼费、保全费、诉讼保全责任险等全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月2日，原告与被告签订网约车平台加盟协议书，约定原告向原告缴纳16万元加盟费后，被告将领航约车APP约车软件济南区域授权原告使用，并通过其下淄博领航先跑汽车服务有限公司济南分公司运营，被告收款后二十个工作日内向原告授权。原告履行付款义务后，被告另要求其支付了网间对接费等4万元，但被告违反合同约定未向原告授权开放权限，存在严重违约情况。为此，原告诉至法院，提出了上述诉讼请求。 被告辩称，原告主体不适格，原告张学勇签订加盟合同是在达飞公司股东的陪同下以其法定代表人的身份签订，通过后面签订的两份合同足以印证系达飞公司与被告之间的合作关系；达飞公司在整个合作过程中存在两次严重违约行为且拒绝整改，是导致解除合作的根本原因；结合达飞公司申请注销的材料，充分证实了达飞公司对于加盟的济南分公司的合作，是在其自身严重违约的情况下自愿放弃继续经营；原告张学勇在2019年9月5日不再担任达飞公司法定代表人，且同时退出达飞公司的情况下以个人名义向法院起诉被告明显主体不适格。请求法庭依法驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审查认为，2019年3月2日，淄博达飞客运有限公司（以下简称“达飞公司”）的法定代表人即本案原告代表达飞公司和被告签订“网约车平台加盟协议书”一份，合同对双方的权利、义务进行了约定；同年3月21日及8月2日，达飞公司又与被告签订了补充协议各一份，两份补充协议上均加盖了达飞公司的公章；因此，与被告形成合同关系的合同相对方应为达飞公司，而非达飞公司的法定代表人即原告个人，故与被告在履行本案所涉合同中发生纠纷，应由达飞公司向被告主张权利，现原告个人诉来本院显然不当，属原告主体不适格，因此，对原告的起诉，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及有关法律规定，裁定如下： 驳回原告张学勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年九月九日 书记员  高冰
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4568号原告邱腾超，男，1981年2月13日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人刘烨昀，1994年4月8日出生，汉族，住大石桥市。被告史入印，男，1981年4月4日出生，汉族，住大石桥市。原告邱腾超与被告史入印生命权、健康权、身体权纠纷一案本院受理后，依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱腾超及委托诉讼代理人刘烨昀、被告史入印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邱腾超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计1346800元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月7日中午，有一位原告认识的同乡要乘原告的车回吕王，但被告却不顾这位同乡已与原告打招呼，让其乘坐他的车，原告佟被告争议，但被告竟然用重拳将原告的眼睛打成重伤，原告为了自卫也还手打被告一下，当日午后原告就到大石桥市中心医院住院治疗，共住院9天，诊断为：右眼挫伤，出院后仍需随诊1个月，对症用药，住院期间花费医疗费7708.00元，护理费每天100.00元，共计900.00元，住院伙食补助费每天按每顿20.00元计算，每天60.00元，共计540元，误工费每天480.00元，计4320.00元，总计应赔偿13468.00元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告史入印辩称：被答辩人在诉状中所诉的本案事实完全违背了事实真相，一派胡言，真正的事实是：2019年11月7日中午，答辩人在大石桥市兴隆商城北门处正常揽客，当时有二位吕王村的乘客与答辩人议定坐答辩人车去吕王村，就在这时，被答辩人上前无理阻挠，出口大骂答辩人，同时出手殴打答辩人，当时被答辩人手里拿一串钥匙链，串上还带一把小刀，被答辩人用钥匙连续击打答辩人，答辩人在本能防范的情况下予以防卫，在防卫中将被答辩人的手臂挡回。被答辩人用自己拿的钥匙串击中自己的面部，此时被在场的围观人员拉开，拉开后，双方各自离开现场，答辩人去陆合医院住院治疗3天，医嘱在家休息一周。被答辩人的诉求毫无道理，双方发生的事端是被答辩人引起，造成的后果是被答辩人所致，理应自负被答辩人所提医药费、误工工资、伙食补助费、护理人员工资纯属胡编乱造，仅仅就眼皮一个红音就能住院9天，花费医疗费7708.00元，还需护理吗被雇出租车司机每天需480.00元真是天大的笑话，大石桥市的雇佣出租车司机，每天实际就能收入100.00元左右，被答辩人的诉请没有事实根据，没有法律依据，答辩人不能赔偿，请法院公正判决。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告提供如下证据：1、原告提供医疗费收据、诊断书、住院病案，证明原告因此事受伤住院，对此被告认为原告住院不合理，没有打原告。2、原告提供照片4张，证明右眼被被告打伤，被告否认。3、原告提供驾驶证、经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证，证明原告是出租车驾驶员，被告无异议。被告提供如下证据1、医学诊断书、住院医疗费收据、费用汇总明细清单，证明被告受伤住院，被告不同意赔偿。本院依法调取公安卷宗，包括笔录、处罚决定书,并当庭宣读，由双方质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院进行了综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日11时23分许，在大石桥市兴隆商城北门，出租车司机邱腾超与史入印因抢客发生口角，后两人发生厮打，邱腾超打了史入印一拳，邱腾超的右眼被史入印打伤，2019年11月19日，大石桥市公安局给予史入印拘留7日并罚款200.00元的行政处罚，给予邱腾超拘留5日并罚款200.00元的行政处罚。原告邱腾超受伤后当日入住大石桥市中心医院住院9天，诊断为右眼挫伤，花费医疗住院费3477.37元，花费门诊费601.4元，合计花费医疗费4078.77元，原告系出租车驾驶员。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原、被告因琐事发生纠纷，并厮打一起，且双方均被公安机关处罚，双方对事情的发生均有过错，考虑公安机关对双方不同的处罚程度，原告邱腾超对该事件应负40%的责任，被告史入印应负60%的责任，原告的合理经济损失，应由被告赔偿60%。原告所花费医疗费人民币4078.77元属合理损失，原告误工时间按9天计算，误工工资标准按我省交通运输业工资标准计算，原告误工费为237.38元*9天=2136.23元；伙食补助费为50元*9天=450.00元，原告并未提供证据证明其住院期间确实需要护理，故原告要求给付护理费的请求本院不予支持，故原告的合理损失为共计6665.00元，由被告赔偿60%，即3999元，由原告自负40%,即2666.00元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：被告史入印于本判决生效之日起五日内赔偿原告邱腾超经济损失3999.00元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.00元，减半收取68.5元，由被告史入印负担20元，由原告邱腾超负担48.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年九月二十五日书记员  乔 奇
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保627号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地山东省烟台市牟平区正阳路**。统一社会信用代码：91370612062958484U。负责人：林新腾，行长。委托诉讼代理人：李亚静，烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行职工。被申请人：孙德先，男，1951年5月7日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：孔庆霞，女，1951年8月22日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：孙茂东，男，1969年4月10日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：王世波，女，1968年5月3日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙德先、孔庆霞、孙茂东、王世波银行账户存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙德先、孔庆霞、孙茂东、王世波银行账户存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月十五日书记员  贾明阳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2799号 原告：刘晓波，女，1990年5月27日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师。 被告：周爱兰，女，1989年6月19日出生，汉族，住潍坊市高新区。 原告刘晓波与被告周爱兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 刘晓波诉称，请求法院依法判令周爱兰返还原告货款共计83350元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告刘晓波与被告周爱兰通过“闲鱼”APP认识，自2019年12月30日开始，原告陆续以微信或支付宝转账的方式从被告处购买化妆品。后原告于2020年6月15日、2020年7月2日、2020年7月3日、2020年7月4日分别向被告支付宝转款31500元、45500元、10000元、6350元，被告收到货款后，却未按照双方以往的交易习惯向原告交付货物。原告多次催促发货，被告以各种理由进行推脱，并于2020年7月8日明确向原告表示无法发货。原告要求被告退款，2020年7月9日被告退还原告10000元货款后拒绝退回剩余款项。原告为维护自身合法权益，无奈诉诸法院，望贵院判如所请。 周爱兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘晓波与周爱兰之间为买卖合同关系，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告周爱兰户籍所在地为山东省安丘市，经常居住地为潍坊市高新技术产业开发区。潍坊市坊子区既非被告户籍地也非被告经常居住地，更不是合同履行地（原告住所地），故潍坊市坊子区人民法院没有管辖权。鉴于此特请求贵院依法将本案移送至山东省安丘市人民法院或者是潍坊市高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《合同法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案应由周爱兰住所地或合同履行地人民法院管辖。根据周爱兰提供的身份证、《商品房预售合同》、缴纳水费、燃气费用记录及《居住证明》，周爱兰的住所地为山东省安丘市，经常居住地为潍坊市高新技术产业开发区。刘晓波未提供证据证明潍坊市坊子区为合同履行地，因周爱兰经常居住地为潍坊市高新技术产业开发区，周爱兰要求将本案移送潍坊高新技术产业开发区人民法院处理，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 周爱兰对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5314号原告：信忠和，男，1963年3月2日出生，回族，住沈阳市大东区。被告：高生博，男，1996年4月23日出生，住沈阳市浑南新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，地址辽宁省海城市环城西路23号。负责人：赵旭峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘一心，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区小西路87号。负责人:郭忠民，系该公司总经理。委托诉讼代理人:姚振鹏，男，1982年9月2日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。原告信忠和诉被告高生博、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称“人民保险公司”）、太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告信忠和、被告高生博、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人姚振鹏均到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿停运损失费3240元；2、诉讼费由被告承担。被告高生博辩称，对原告的诉讼请求不认可，其不同意赔偿。被告太平洋保险公司公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业险，停运损失是间接损失，不再保险赔付范围。被告人民保险公司书面答辩称，肇事车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后其公司已在交强险财产损失赔偿限额内对事故中受损车辆的进行赔付，故交强险赔偿限额已满，不应赔偿原告的停运损失费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日1时11分许，被告高生博驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，追尾信晓明驾驶的辽Ａ×××××号出租车和孙宏远驾驶的辽Ａ×××××号出租车，致三车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告高生博负本次事故的全部责任，信晓明、孙红远无责任。信晓明驾驶的辽Ａ×××××号出租车所有人为原告信忠和。事故发生后，原告将其车辆送往沈阳市大东区车安驰汽车维修服务部进行维修，于2019年9月19日修理完毕。另查，被告高生博驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车的所有人为其本人，该车在被告人民保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了第三者责任保险，保险限额100万，含不计免赔特别条款。本次事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告人民保险公司赔付原告车辆维修费人民币1000元，赔付事故中辽Ａ×××××号受损车辆车主维修费人民币1000元。本院认为，被告高生博驾驶机动车发生交通事故，造成原告信忠和的车辆受损，并负事故的全部责任，其应当对原告因本次事故产生的经济损失承担民事赔偿责任。因该车辆分别在被告人民保险公司和被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业险，故被告人民保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，交强险限额以外的损失由被告太平洋保险公司在第三者商业险限额内进行赔付。关于原告主张的停运损失费问题。原告的车辆为营运出租车，因事故受损维修无法营运而导致营运收入减少，故原告主张停运损失费符合法律规定，本院予以支持。其提供的《2020年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入证明》证实出租汽车经营业户平均每日收入为270元。结合原告实际修车天数为12天，其停运损失费应为人民币3240元（270元×12天），因被告人民保险公司交强险财产损失赔偿限额已用尽，故应由被告太平洋保险公司承担。对于被告太平洋保险公司提出停运损失费不在保险赔偿范围内的辩解。因其未提供相关证据证明其主张，故对其提出的该辩解本院不予采信。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告信忠和停运损失费人民币3240元；上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告高生博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  潘亦绯二〇二〇年九月十六日书 记 员  王 宇
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执751号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路**。负责人：李伟，该银行行长。被执行人：段建国，男，汉族，1960年6月23日出生，住河南省汝阳县。被执行人：刘翠霞，男，汉族，1963年7月2日出生，住河南省汝阳县。被执行人：段启超，男，汉族，1986年3月7日出生，住洛阳市西工区。被执行人：党敬民，男，汉族，1970年5月12日出生，住河南省伊川县。被执行人：程二康，男，汉族，1960年2月28日出生，住河南省汝阳县。洛阳银行股份有限公司西工支行与段建国、刘翠霞、段启超、党敬民、程二康金融借款合同纠纷的（2018）豫0303民初1050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人段建国、刘翠霞、段启超、党敬民、程二康应向申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行偿还222504.19元及利息。因被执行人段建国、刘翠霞、段启超、党敬民、程二康未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人段建国、刘翠霞、段启超、党敬民、程二康发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人段建国、刘翠霞、段启超、党敬民、程二康名下无房产信息。2.查明被执行人段建国、刘翠霞、段启超、党敬民、程二康名下无车辆信息。3.查明被执行人段建国、刘翠霞、段启超、党敬民、程二康名下无证券信息。4.查明被执行人段建国、刘翠霞、段启超、党敬民、程二康名下有若干银行开户信息，本案已查封被执行人名下银行存款，并扣划该账户余额。5.查询到被执行人段建国、刘翠霞、段启超、党敬民、程二康名下有网络资金账户，本案已查封，并扣划该账户余额。三、本院已向段建国、刘翠霞、段启超、党敬民、程二康发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人认可法院财产调查结果，但不同意终结本次执行程序。本案债权剩余212984.24元及利息、尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段建国、刘翠霞、段启超、党敬民、程二康负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年九月十一日书记员  常振北
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初5259号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。      负责人：樊江水，该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。                        被    告              樊少卫，男，汉族，1974年2月17日出生，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还信用卡透支款本息合计  10 980.26元，（利息和罚息暂计算至2020年6月5日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2020年9月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告樊少卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告樊少卫通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效,双方均应按照约定履行义务。被告樊少卫利用申领的信用卡进行透支,应履行还款义务,原告依照约定起诉要求被告樊少卫归还透支本金9145.16元,利息1126.43元,逾期还款违约金503.47元，取现手续费205.2元，符合双方约定及法律规定,本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年6月5日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告樊少卫经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告樊少卫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金9145.16元，利息1126.43元，逾期还款违约金503.47元，取现手续费205.2元,（利息暂计算至2020年6月5日，之后按照日利率万分之五以9145.16元为基数计付至欠款还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为38元，由被告樊少卫负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  王玉萍                                      二○二○年九月十六日            书 记 员  孙一博
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1418号申请执行人杨永元与被执行人济南高新技术产业开发区遥墙街道西河北村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，2020年9月24日被执行人履行全部义务，本案全部执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年九月二十四日法官助理张进书记员李宗旺
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民再33号 监督机关：杭州市西湖区人民检察院。 原审原告：张开怀，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原审被告：郑智敏，男，1984年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审原告张开怀因与原审被告郑智敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）浙0106民初3236号民事判决书，现已发生法律效力。2019年11月，杭州市西湖区人民检察院以西检民（行）监【2019】33010600085号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年9月，本院作出（2020）浙0106民监45号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审查明：本案系原审原告张开怀诈骗行为，已被被本院（2019）浙0106刑初825号判决认定构成诈骗罪。 本院认为：依据再审查明的事实，本案系刑事犯罪案件，不属民事纠纷，不是民事诉讼管辖范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2017）浙0106民初3236号民事判决书； 二、驳回原审原告张开怀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 黄 倩 审判员 时恩霞 审判员 张钟林 二〇二〇年九月五日 书记员 王丽娜
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4665号 原告：尼得科电梯(青岛)有限公司，统一社会信用代码：91370281397801366Y，住所地：青岛胶州市胶州经济技术开发区湘江支路以南、创新大道以西。 法定代表人：AshurWilliamKanon，董事长。 委托诉讼代理人：刘艳倩，女，系公司职工。 委托诉讼代理人：张二娜，女，系公司职工。 被告：山东首阳电梯工程有限公司，统一社会信用代码：91370602MA3CM5787H，住所地：烟台市芝罘区北大街**华夏传媒大厦2305。 法定代表人：解国海，总经理。 原告尼得科电梯(青岛)有限公司与被告山东首阳电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尼得科电梯(青岛)有限公司的委托诉讼代理人刘艳倩、张二娜到庭参加诉讼，被告山东首阳电梯工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告尼得科电梯(青岛)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款503250元人民币元及违约金(自2019年5月19日至被告实际清偿之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，原告与被告签订《电梯设备买卖合同》(合同编号NQ20180092)，合同约定原告向被告供应合同总价款为人民币2213000元的电梯设备16台。双方约定：“。甲方应在当地质量技术监督部门验收合格后，向乙方支付合同总价款的20%，即：RMB.442，600.00元，剩余设备合同总额5%，即：RMB110.650.00元作为质保金…若甲方逾期付款，每逾期一天，须向乙方支付该期应付价款的千分之一(0.1%)作为违约金，但违约金最高不超过本合同总额的百分之十(10%)”，合同签订后，原告依约履行了合同义务，2019年4月28日16台电梯已全部被质量技术监督部门验收合格，按约定被告应当结清部分货款，而被告在原告处欠款一直未给付。后被告向原告履行部分还款义务，至今仍有503250元未清偿。 被告山东首阳电梯工程有限公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日,原、被告签订电梯设备买卖合同(合同编号NQ20180092)约定，被告向原告购买单价168000元(载重2000kg)的无机房客梯2台、单价125000元(载重1000kg)的无机房观光梯2台、单价133000元(载重1600kg)的无机房客梯2台、单价122500元（倾角及提升高：30度，0.5m/s,1000，5.5m）的自动扶梯2台、单价116000元（倾角及提升高：30度，0.5m/s,1000,5m）的自动扶梯4台、单价185000元（倾角及提升高：12度，0.5m/s,1000,5.5m）的自动人行道2台、单价133000元（倾角及提升高：12度，0.5m/s,1000,3.5m）的自动人行道2台，设备合计2197000元，选配费用16000元，合同总价2213000元；合同总价含百分之十六（16%)增值税、所有进口部件的进口关税，不含运保费和工地卸车费（若有），不含安装费、调试费，及其他未在此明确约定的费用；付款方式为银行转账；付款条件为合同签订，原告接到被告排产通知七日历日内，被告向原告支付本合同设备总价款的25%(其中5%作为定金）作为排产款，即553250元。被告在要求原告发货前3日历日内需向原告支付本合同总价款的50%作为发货款，即1106500元。被告应在当地质量技术监督部门验收合格后，向原告支付合同总价款的20%,即442600元，剩余设备合同总额5%,即110650元作为质保金，质保期限贰年，在免保期满后，7日历日内由被告退还原告。分批次履行合同时，按以上比例分批次付款；若被告逾期付款，每逾期1天，须向原告支付该期应付价款的0.1%作为违约金，但违约金最高不超过本合同总额的10%。合同签订后，被告于2018年5月18日支付原告500000元，2018年5月23日支付原告53250元，2018年6月19日支付原告20500元，2018年6月21日支付原告1086000元。2019年4月28日，案涉最后一批电梯经山东省特种设备检验研究院威海分院检验安装合格。被告于2020年5月26日支付原告50000元，除质保金外剩余货款392600元未付。现原告以诉称的事实和理由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告既未提出答辩，也未参加诉讼。 本院认为，原、被告签订的电梯设备买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告的电梯，原告已按照合同约定履行了供货义务，且案涉电梯经检验合格，被告理应按照合同约定支付尚欠原告的货款，双方合同约定留取合同总款的5%即110650元作为质保金，原告安装的电梯尚未超过质保期限，原告要求被告支付除质保金外的欠款392600元，理由正当，应予支持，关于质保金原告可在条件成就时另行主张权利。被告逾期付款违反双方的合同约定，原告要求被告自2019年5月19日起至被告实际清偿之日止按照合同约定的标准支付不超过221300元的违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请及主张事实抗辩的权利，不影响本案的审理，由此可能带来的不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东首阳电梯工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告尼得科电梯(青岛)有限公司电梯货款392600元。 二、被告山东首阳电梯工程有限公司给付原告尼得科电梯(青岛)有限公司自2019年5月19日起至实际付清之日止按日392.60元计算的违约金（总违约金不超过221300元）。 三、驳回原告尼得科电梯(青岛)有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4416元（系减半收取），由被告山东首阳电梯工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 飞 二〇二〇年九月十五日 书记员 褚玉洁
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执487号 申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该行董事长。 被执行人：晏群生，男，1971年11月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：何小帮，男，1975年10月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：胡小春，男，1978年5月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：晏翔，男，1984年11月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人晏群生、何小帮、胡小春、晏翔金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人晏群生存款1221.34元。 二、划拨被执行人胡小春存款563.2元。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年九月二十日 书记员  游开林
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢168号王威、侯永亮：王威与侯永亮健康权纠纷一案，经本院立案执行，现执行到位32263.78元，故申请执行人王威申请执行的（2017）豫0502民初2785号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4127号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段**锦华苑众盛四季花城**楼**房。法定代表人：孙军辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：李金喜，男，1969年6月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告李金喜物业服务合同纠纷一案中，原告河南享生活物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南享生活物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南享生活物业服务有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年九月二十二日法官助理师艳杰书记员南广姗
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1085号 原告：陆云义，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：白爽，辽宁传国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池海，辽宁传国律师事务所实习律师。 被告：刘柱，男，1984年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：姜静，女，1987年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 二被告共同委托诉讼代理人：张洪和，辽宁正业律师事务所律师。 原告陆云义与被告刘柱、姜静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆云义及其委托代理人白爽、池海、被告刘柱、姜静委托诉讼代理人张洪和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆云义向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘柱、姜静立即偿还借款80000元及利息（其中60000元利息自2013年12月6日起至实际给付之日止按月利率1%计算，20000元利息自2017年3月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算）；2.案件受理费由被告刘柱、姜静负担。事实与理由：被告刘柱、姜静系夫妻关系。2013年12月6日，被告刘柱向原告陆云义借款60000元，用于家庭生活及共同生产经营活动，于当日被告刘柱给原告陆云义出具一张借条，约定利息一分利。2017年3月1日，被告刘柱再次以相同理由向原告陆云义借款20000元，并口头约定利息为月利率1%。经多次催要不还，协商无果。因该两笔借款用途为家庭生产经营活动，应为夫妻共同债务。 被告刘柱、姜静辩称，借款情况及数额属实。因二被告分别于2014年12月、2015年12月、2016年12月给付给原告陆云义60000元借款利息7200元、8200元、10000元，故同意偿还借款本金80000元，利息同意在扣除已经给付的三笔后，按照月息1%给付60000元借款的利息，20000元借款不同意给付利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.20000元借款是否约定利息。二被告否认双方口头约定利息，原告陆云义亦未提供证据证明，故对原告陆云义主张的双方口头约定借款20000元按月息1%给付利息一节，本院不予采信。2.二被告是否已经给付部分利息。原告陆云义否认二被告给付了利息，二被告亦未提供证据证明，故对二被告辩称的已经给付三次利息一节，本院不予采信。 本院认为，债务应当清偿。因该借款用于家庭生产经营活动，应属夫妻共同债务，故二被告应按约定偿还原告陆云义借款本金80000元。关于利息：借款60000元的利息自2013年12月6日起至实际给付之日止按月利率1%计算。借款20000元因双方没有约定利息，视为不支付利息；但原告陆云义主张二被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，应予支持，故原告陆云义主张被告刘柱、姜静偿还借款20000元利息之诉讼请求，本院在按年利率6%自起诉次日起计算至实际给付之日止范围内的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘柱、姜静于本判决生效后十五日内偿还原告陆云义欠款60000元及利息（自2013年12月6日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。 二、被告刘柱、姜静于本判决生效后十五日内偿还原告陆云义欠款20000元及利息（自起诉次日即2020年7月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元及保全费1120元，由被告刘柱、姜静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 邵 帅 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈婷婷
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1252号申请执行人：王海桥，男，1991年03月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：赵春花，女，1977年12月29日出生，汉族，住河南省周口市商水县。申请执行人王海桥与被执行人赵春花附带民事赔偿一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2019)皖1321刑初43号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款5904.3元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院自2020年8月10日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，我院已冻结被执行人银行账户并扣划被执行人存款1016.99元。3、本院到河南省商水县县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已于2020年9月24日通过短信约谈方式告知申请执行人。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321刑初43号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇二〇年九月二十五日书记员 姜 欢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执520号 申请执行人：山东寿光蔬菜种业集团有限公司。住所地：寿光市洛城街道办事处潍高路北。统一社会信用代码：913707835567347988。 法定代表人：韩红波，总经理。 被执行人：刘洪文，男，1989年10月7日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：辛兆红，女，1989年3月6日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人山东寿光蔬菜种业集团有限公司与被执行人刘洪文、辛兆红租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初5957号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额12715.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年4月9日、8月31日通过全国网络查控系统查控被执行人刘洪文、辛兆红名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年8月31日对被执行人刘洪文、辛兆红采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年8月31日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员崔广华 审判员 魏   云   涛 二〇二〇年九月十一日 书记员 隋   孟   超