内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终2552号   上诉人（原审原告）：贾德喜，1971年3月5日出生，住内蒙古自治区。   被上诉人（原审被告）：张四清，男，1966年8月3日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：唐立新，男，住内蒙古自治区包头市。   上诉人贾德喜因与被上诉人张四清机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2020）内0205民初205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   贾德喜上诉请求：依法撤销内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2020）内0205民初205号民事裁定，依法改判被上诉人赔偿上诉人医药费1935.4元、住宿费536元、陪护餐饮费6093.4元、交通费2805.58元、出车补助费1140元，以上各项赔偿费用共计12510.38元，骨盆骨折二次手术后续治疗费待手术后确定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张四清与刘要亭发生交通事故，致使上诉人贾德喜受伤并住院治疗，伤情构成伤残等级一个九级，两个十级，张四清承担此次事故全部责任，但案件在石拐法院审理开庭前，张四清一直躲避不接触，不说话，不到庭，而且连个歉意的话都没有，以上诉求所产生的费用都是上诉人在河南登封人民医院和北京德尔康尼骨科医院自己垫付的，被上诉人张四清作为此次事故的直接责任人应当承担赔偿连带责任。上诉人在（2020）内0205民初205号民事裁定书中主张的医药费、住宿费、陪护餐饮费、出车补助费均未在（2018）内0204民初1984号民事判决书中主张过，而且跟此次交通事故相关联的责任人也没有赔付过上述请求事项，应不属于重复起诉，故请求法院支持其诉讼请求。   张四清辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，裁决公平公正，故请求本院依法驳回上诉人的上诉请求。   贾德喜向一审法院起诉请求：1.依法判令张四清赔偿医药费1935.40元、住宿费536元、陪护餐饮费6093.40元、交通费2805.58元、出车补助费1140元（19天×60元），以上各项赔偿费用共计12510.38元，骨盆骨折二次手术后续治疗费待手术后确定；2.诉讼费及相关费用由张四清承担。   一审法院认定事实：2017年7月31日20时38分，张四清驾驶×××重型半挂牵引车（登记在鑫达公司，后于2018年5月24日转移登记至展佳公司，在中银保险公司投保车上人员责任险，事故发生在保险期内），牵引×××重型罐式半挂车沿237省道由南向北行驶至与登封市郭唐线交叉口时，与沿237省道由北向南行驶的刘要亭驾驶的×××重型半挂自卸车相撞，导致张四清、刘要亭及贾德喜受伤，两车损坏路产损失。登封市公安局交通巡逻警察大队于2017年8月10日出具道路交通事故认定书，认定张四清承担事故全部责任。贾德喜、刘要亭不承担事故责任。因本次交通事故贾德喜于2018年5月15日向包头市青山区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，该院作出（2018）内0204民初1984号民事判决书已经生效，判决如下“一、北镇市鑫达运输有限公司赔偿贾德喜误工费55101元；二、北镇市鑫达运输有限公司赔偿贾德喜护理费16697元；三、北镇市鑫达运输有限公司赔偿贾德喜交通费2000元；四、北镇市鑫达运输有限公司赔偿贾德喜住院伙食补助费15700元；五、北镇市鑫达运输有限公司赔偿贾德喜营养费15700元；六、北镇市鑫达运输有限公司赔偿贾德喜残疾赔偿金163649.20元；七、北镇市鑫达运输有限公司赔偿贾德喜精神损害抚慰金6000元；八、北镇市鑫达运输有限公司赔偿贾德喜鉴定费及检查费4290元；九、驳回贾德喜的其他诉讼请求（贾德喜请求住宿费7891.68元，因其举证不能，不予采信）；十、以上判决先由中银保险有限公司包头中心支公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由北镇市鑫达运输有限公司赔偿。于判决书生效之日起十五日内付清。”本案中贾德喜主张的医药费、住宿费、陪护餐饮费、交通费均发生于在青山法院起诉前，因当时未能提供证据未被法院支持。出车补助费贾德喜诉称，单位每次出车会将出车途中产生的费用给主司机，按每人每天100元，共出车19天，正常费用每人每天40元，剩余每天60元应由张四清退还，19天共计1140元（19天×60元）。二次手术费未实际发生。   一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据上述规定，无论当事人在诉讼中仅为形式当事人，还是实质当事人、适格当事人，都要承受作为诉讼结果的判决的既判力约束，不能就相同的诉讼标的或审理对象再次提起诉讼。具有同一性的当事人包括：通常当事人、诉讼担当人、诉讼参加人、当事人的继受人、为当事人或者其继受人占有请求的标的物的人和既判力效力所及的一般人。本案中张四清作为交通事故中负全部责任的侵权人与青山区法院（2018）内0204民初1984号民事判决书中的当事人具有同一性。本诉与前诉的诉讼标的相同，即侵权法律关系，贾德喜在本案中提出的诉讼请求中的医药费、住宿费、陪护餐饮费、交通费与在青山区法院提起机动车交通事故责任纠纷中提出的诉讼请求相同，其以同一事实和理由再次起诉要求赔偿前诉未支持的诉讼请求属于重复诉讼，关于出车补助费与本案系不同的法律关系，应另诉解决。二次手术后续治疗费待实际发生后另行主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。根据该规定，能否提起诉讼的关键在于，是否出现了新事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。本案中贾德喜主张的医药费、住宿费、陪护餐饮费、交通费均在原审中主张，故不属于可另行提起诉讼的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定：驳回原告贾德喜的起诉案件受理费56.38元（原告贾德喜已预交），由原告贾德喜负担。   本院查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案中，双方当事人争议的焦点为本案是否属于重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。首先，本案的诉讼主体为一审原告贾德喜和一审被告张四清，虽然张四清不是青山区法院（2018）内0204民初1984号民事判决中列明的被告，但是其作为本案中事故车辆的司机，也包含在青山区法院（2018）内0204民初1984号民事判决的侵权责任方中，因此，两案的诉讼主体具有同一性。其次，本案的诉讼标的与青山区法院（2018）内0204民初1984号民事判决的诉讼标的均为侵权法律关系，两案的诉讼标的具有同一性。第三，上诉人贾德喜在本案中提出的诉讼请求所包含的各项赔偿款实质上已经包含在青山区法院（2018）内0204民初1984号案件确认的各项赔偿款项中，因此，两案的诉讼请求也具有同一性。综合以上分析，本院认为，上诉人贾德喜对被上诉人张四清基于机动车交通事故责任纠纷提起的本案诉讼与上诉人贾德喜在包头市青山区人民法院对北镇市鑫达运输有限公司、内蒙古展佳能源有限公司、中银保险有限公司包头中心支公司提起的机动车交通事故责任纠纷一案系重复诉讼案件。上诉人贾德喜认为本案不属于重复诉讼案件的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人贾德喜提出的出车补助费与本案不属同一法律关系，可另行解决。一审法院对诉讼费的处理不当，本院予以纠正。   综上，贾德喜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   一审案件受理费56.38元、二审案件受理费112.76元，退还上诉人贾德喜。   本裁定为终审裁定。   审判长 贺 静   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二〇二〇年九月二十八日   书记员 王 腾   附：本判决所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。