江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3889号原告：高礼国（系死者高某父亲），男，1941年6月16日生，汉族，住睢宁县。原告：周兰英（系死者高某母亲），女，1940年5月26日生，汉族，住睢宁县。原告：丁书侠（系死者高某妻子），女，1964年10月10日生，汉族，住睢宁县。原告：高威（系死者高某之子），男，1997年2月5日生，汉族，住睢宁县。原告：高娇（系死者高某长女），女，1986年2月23日生，汉族，住睢宁县。原告：高丁丽（系死者高某次女），女，1991年5月12日生，汉族，住睢宁县。以上六原告共同委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，统一社会信用代码913403006758802888，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层。负责人：石爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：段吉洋，该公司员工。原告高礼国、周兰英、丁书侠、高威、高娇、高丁丽与被告顾振、蚌埠市都邦运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，六原告自愿撤回对被告顾振、蚌埠市都邦运输有限公司的起诉，本院予以准许。六原告的共同委托诉讼代理人高辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的委托诉讼代理人段吉洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高礼国、周兰英、丁书侠、高威、高娇、高丁丽向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、车辆损失费、施救费、评估费等损失计1205752.5元，被告并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月17日16时30分许，顾振驾驶皖Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿睢凌线（S612省道）由东向西行驶至10KM+300M处时，车辆与同车道前方原告的亲属高某驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致高某受伤抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，顾振负事故的全部责任，高某无责任。涉案车辆皖Ｃ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称，我司对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。根据保险条款第二十四条第二项的约定，肇事车辆驾驶员顾振应当持有特种车辆的操作证，否则商业险内我司不承担保险责任。原告诉请的各项费用过高，且精神损害抚慰金不符合相关法律规定，我司不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失，施救费用发票与事故发生日期不符，且金额与事实不符，我司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日16时30分许，顾振驾驶皖Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿睢凌线（S612省道）由东向西行驶至10KM+300M处时，车辆与同车道前方原告亲属高某驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致高某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，顾振负事故的全部责任，高某无责任。涉案车辆皖Ｃ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元），含不计免赔，事故发生在保险期间。原告为抢救高某，支出医药费3267.5元。高某驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车因交通事故损坏，支出施救费1500元，经徐州市信人价格评估有限公司评估，需维修费1970元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费收费票据、死亡医学证明书、尸检报告、火化证、车损评估鉴定书、施救费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。顾振驾驶涉案车辆上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本起交通事故的发生，应承担侵权责任。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定顾振负事故的全部责任，事实清楚，程序合法，定责适当，可以作为本案民事赔偿责任的依据。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司应否在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。本院认为，在本案事发时涉案车辆驾驶员顾振具有相应的驾驶资格和货运从业资格，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司要求涉案车辆驾驶员应当持有特种车辆的操作证，未有提供合法有效的证据证实，所提供的投保单没有具体的日期，也未有投保单位负责人或相关人员的签名，不能证明对相关免责条款已尽到明确说明和提示义务；所提供的保险免责条款中，没有对具体哪些部门、何种车辆需要何种操作证、许可证书和必备证书作出明确说明，属于约定内容不明，在此情况下，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司依据该条款免除依法应承担的义务，必然加重了投保人、被保险人责任，因此该条款不产生法律效力。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司应在其保险限额范围内对原告的各项合理损失予以赔偿。关于具体损失的赔偿数额问题。本院认为，原告主张的医药费3267.5元、丧葬费43295元、死亡赔偿金1049200元、施救费1500元、评估费200元、车辆损失费1970元、精神损害抚慰金100000元，均有事实和法律依据，本院予以支持；主张为办理丧葬事宜支出的误工费3000元,亦在合理范围内，本院予以支持；主张为办理丧葬事宜支出的交通费3000元，未提供相应的证据证明，考虑该项损失必然产生，本院酌定支持1000元。综上，原告的损失计为1203432.5元。被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失1115267.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告高礼国、周兰英、丁书侠、高威、高娇、高丁丽各项损失1115267.5元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告高礼国、周兰英、丁书侠、高威、高娇、高丁丽其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3215元，评估费200元，由原告负担227元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担3188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姚秀金二〇二〇年九月九日书记员  邱靖茹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。