wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初301号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人吴国芬，女，1976年11月12日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月3日被监视居住。辩护人祖建波，重庆长晟律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z298号起诉书指控被告人吴国芬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月8日8时许，被告人吴国芬途经长寿区XX镇XX村X组XXX号被害人罗某某家门前的地坝时，因罗某某怀疑吴国芬盗窃其家中钱财，双方遂发生争吵进而相互抓扯、扭打，经群众劝阻分开后，吴国芬拿出随身携带的折叠水果刀向罗某某左手臂挥刺三刀，致使罗某某左手上臂和前臂受伤。随后，罗某某被送至重庆市长寿区人民医院进行治疗，后被转送至重庆红楼医院大渡口分院进行治疗，诊断结论为左上臂、前臂刀刺伤、左上臂内侧皮神经、贵要经脉断裂、左前臂尺神经、前臂内侧皮神经断裂伤等。经鉴定，罗某某的左手损伤程度为重伤二级。2020年6月3日，被告人吴国芬经民警电话通知到案，到案后如实供述了自己故意伤害他人的犯罪事实。民警从吴国芬处查获作案工具水果刀一把，并扣押在案。同时查明，案发后，被告人吴国芬赔偿被害人罗某某经济损失142000元，取得罗某某的书面谅解。公诉机关认为，被告人吴国芬故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。吴国芬自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；吴国芬已赔偿被害人经济损失并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚；吴国芬自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关建议判处吴国芬有期徒刑三年，宣告缓刑四年。被告人吴国芬及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，且吴国芬已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人吴国芬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴国芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收扣押在案的作案工具水果刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗小花人民陪审员  陈长江人民陪审员  张玉霞二〇二〇年九月二十一日法官 助理  张 辉书 记 员  黄 琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5257号 原告：张正，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：绵阳富临百盛广场有限公司，住所地绵阳市涪城区，统一社会信用代码91510700620965743L。 法定代表人：钟珊珊,该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭钰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈卫红，女，该公司职员。 原告张正与被告绵阳富临百盛广场有限公司（以下简称：富临百盛广场公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张正、被告富临百盛广场公司的委托诉讼代理人彭钰、陈卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张正向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告于1999年11月至2003年3月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1999年11月1日经被告录用并就职，至今一直在被告公司上班，详细工作经历为：1999年7月1日至1999年12月31日在被告任职营业员，于2000年1月1日至2010年10月31日在被告工程部任电工至班长，于2010年11月1日至2020年5月7日由被告外派到自贡百盛工程部任职主任至经理，于2020年5月8日至今由被告外派到成都百盛工程部任职经理。原告于2020年7月17日向绵阳市涪城区仲裁委员会提交申请，该委于7月22日作出不予受理通知书，遂原告诉至法院。 被告富临百盛广场公司辩称，原告于1999年7月1日入职本公司，至今仍就职于本公司。 本院经审理认定如下，原告于1999年7月1日入职被告处工作至今，现工作岗位系被告工程部，期间原告先后由被告外派到自贡及成都等地工作。 另查明，原告于2020年7月17日申请劳动争议仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日作出绵劳人仲不［2020］58号不予受理通知书，已超出申请仲裁时效为由对原告仲裁申请决定不予受理。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。 本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点。本案中，原告入职到被告处并在被告公司处工作，由被告对其进行工作管理并发放工资，原、被告双方之间的关系具有隶属性、持续性和控制性特点，原、被告双方对原告系从1999年7月1日入职被告工作至今均无异议，实质原、被告建立劳动关系期间系从1999年7月1日起至今，现原告诉原告确认其与被告自1999年11月至2003年3月存在劳动关系，其请求确认双方存在劳动关系期间实质包含于双方实质建立劳动关系期间内，故本院确认原、被告于1999年11月至2003年3月期间存在劳动关系。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条规定，判决如下： 原告张正与被告绵阳富临百盛广场有限公司于1999年11月至2003年3月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告绵阳富临百盛广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 静 审 判 员  叶 颖 人民陪审员  王兴雄 二〇二〇年九月九日 书 记 员  涂 嫱 郭莹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1256号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津禾顺玖玖娱乐有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路431号。法定代表人：王伟军，经理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告天津禾顺玖玖娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  张津隆人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  化杰义
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0830民初78165号申请人：孟银君，男，1963年8月13日出生，汉族，清涧县居民，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：惠世清，男，1973年11月20日出生，汉族，清涧县村民，住七里湾和谐家园上院5号楼二单元302室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人孟银君与被申请人惠世清民间借贷纠纷一案中，申请人孟银君于2020年8月131日向本院申请财产保全，请求保全被申请人惠世清22000元的财产。本院经审查认为,申请人孟银君提出的保全被申请人惠世清222000元的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人惠世清价值222000元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                审 判 员   苏庆华      二〇二〇年八月十三日   书 记 员   贺  文  1
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1386号之四申请执行人：张兰芝，女，汉族，住正阳县。被执行人：杨玉友，男，汉族，住正阳县。关于张兰芝申请执行杨玉友交通事故责任纠纷一案，本院依据正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2370号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨玉友在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县真阳支行账户（账号：621799491001****680）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月二十二日书 记 员  余 涛
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4431号 原告：张新宽，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张敏，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：杨延良，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市开县。 原告张新宽与被告杨延良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法责令被告给付工资款83000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告雇佣原告在梁山县名仕城工地做木工，2020年4月16日经结算共计拖欠原告工资款83000元，由被告亲笔书写欠条，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，其行为侵犯了原告的合法权益。为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，实现原告之诉请。 本院经审查认为，原告张新宽未能向本院提供被告的准确送达地址，且经本院告知其相关权利义务后，在本院指定的期限内仍未提供被告准确的送达地址或被告下落不明的证据，因此原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张新宽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙亚如
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1851号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路101号。 法定代表人：陈义达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司员工。 被告：叶忠平，男，1980年9月3日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴秋玲，女，1983年9月9日出生，汉族，住龙泉市。 被告：王怡荣，男，1973年10月19日出生，汉族，住龙泉市。 被告：刘凤梅，女，1974年5月28日出生，汉族，住龙泉市。 被告：毛伟鸣，男，1969年10月19日出生，汉族，住龙泉市。 被告：骆美玲，女，1971年3月12日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告叶忠平、吴秋玲、王怡荣、刘凤梅、毛伟鸣、骆美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江龙泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郑向东 二〇二〇年九月三十日 代书记员 程元红
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初345号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人李天亮，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，理发师，重庆市开州区人，住重庆市开州区（户籍所在地：重庆市开州区）。因赌博，于2020年7月2日被重庆市开州区公安局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月16日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年8月19日被重庆市开州区公安局取保候审，2020年9月27日经本院决定取保候审。辩护人王**，重庆弘全律师事务所律师。被告人廖俊，男，1981年10月5日出生，汉族，小学文化，重庆市开州区人，住重庆市开州区（户籍所在地：重庆市开州区）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月14日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年8月19日被重庆市开州区公安局取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z290号起诉书指控被告人李天亮、廖俊犯开设赌场罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年7、8月左右，被告人李天亮通过他人了解到“xx网”赌博平台并获得了平台的代理权限。2019年5月，李天亮发展了被告人廖俊成为下级代理，后廖俊又发展了邹某某成为下级赌客参与赌博。邹某某每投注一次，李天亮、廖俊均可获得平台提供的投注金额千分之三的返点。2019年5月至9月期间，邹某某共计向平台充值人民币60余万元用于投注，被告人李天亮、廖俊各获得平台的返点渔利人民币18959元。2020年6月30日、7月14日，被告人李天亮、廖俊先后被民警传唤到案，后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李天亮、廖俊各退还了违法所得人民币18959元。被告人李天亮、廖俊到案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，李天亮、廖俊利用网络开设赌场，其中李天亮系为赌博网站招募下级代理并由下级代理接收投注，赌资数额累计达到30万元以上，情节严重；被告人廖俊系为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额累计达到30万元以上，情节严重。二被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人李天亮、廖俊均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李天亮、廖俊到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李天亮、廖俊均已退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李天亮有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人廖俊有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人李天亮、廖俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李天亮、廖俊犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李天亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人廖俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）三、追缴被告人李天亮、廖俊各自的违法所得人民币18959元，上缴国库（已扣押，由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3448号 申请执行人：胡荣权,男,1962年6月26日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：胡立斌,男,1969年12月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人胡荣权与被执行人胡立斌民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2020年9月7日、2020年9月9日、2020年9月13日多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，但被执行人名下无任何财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。本院于2020年9月23日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 作出的(2020)皖0122民初2692号民事判决书的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初2692号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王兴蕾
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民申2号 再申请人（原审被告）：覃信明，男，1973年10月13日出生，苗族，户籍地贵州省思南县。 被申请人（原审原告）：冯爱民，男，1970年7月15日出生，苗族，户籍地贵州省思南县。 被申请人（原审原告）：覃廷尧，男，1969年7月21日出生，苗族，户籍地贵州省思南县。 再审申请人覃信明因与被申请人冯爱民、覃廷尧合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）黔0624民初3102号民事判决书，向本院申请再审。本院依法进行审查。 本院审查过程中，再审申请人覃信明以案涉工程结算后另行诉讼解决为由，向本院提出撤回再审申请。 本院审查认为，再审申请人覃信明撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准予再审申请人覃信明撤回再审申请。 审判员  谭景俊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈阿琴
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执921号之三申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托代理人：乐劲松。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈俊源，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：赵婧含，女，1988年5月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人陈俊源、赵婧含金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人陈俊源、赵婧含发出执行通知书，责令被执行人陈俊源向申请执行人支付38942.08元及利息，被执行人赵婧含向申请执行人支付45000元，但被执行人拒不履行本院作出的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵婧含在中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的账户62×××75内的存款39426.08元；二、冻结期限为一年（自2020年9月9日起至2021年9月9日止）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年九月九日书记员  熊晓艳
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1715号原告：温某某，男，1972年1月14日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：毕某某，男，1988年8月15日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古通辽市。被告：谢某某，女，1987年3月15日出生，公民身份号码×××，现住包头市，系毕力格达来之妻。原告温某某与被告毕某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告温某某，被告谢某某到庭参加诉讼，被告毕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告温某某向本院提出诉讼请求1、请求判令二被告共同偿还原告借款60000元；2、请求判令被告支付原告迟延还款资金占用期间的利息（以60000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月16日起至付清为止）；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月份，被告毕某某向原告借款，原告通过手机银行转账给被告被告毕某某60000元，被告毕某某于2019年12月12日给原告补写了借条，并承诺于2020年1月15日偿还。被告毕某某没有按照约定还款。二被告是夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，且借款用途为经营生意，用于家庭共同生活，故借款属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告多次找二被告索要，二被告均以各种理由拖延推诿，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告毕某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被告谢某某辩称，借钱这件事不知道，被告毕某某借钱干什么了不知道。谢某某也不认识原告，直到原告有一天去其单位（大概今年6月份）找被告谢某某，谢某某才知道借钱这件事。二被告夫妻2017年4月份到现在基本没见过面，婚姻处于名存实亡的分居状态，孩子谢某某一个人带着，平时也不联系，沟通很少。谢某某之前给毕某某提供过一笔钱毕某某说做生意，谢某某现在也背负的很多债，毕某某借的钱没有用于双方婚姻生活，不存在共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告毕某某向原告借款，有原告提供的凭证，据此，原告与被告毕某某之间的债权债务关系依法可以确认。关于利息，双方借款时未约定，视为不支付利息，但法律规定双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，应予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人需能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告谢某某偿还借款的诉讼请求，本院不予支持；对被告谢某某的辩称，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告毕某某于本判决生效后十五日内偿还原告温某某借款人民币60000元本金；二、被告毕某某以60000元为本金，按年利率6%计算，从2020年6月9日起，给付原告资金占用期间利息，至还清借款止；三、被告谢某某不承担民事责任；四、驳回原告温某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费650元，由被告毕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期为二年。审判员 朱多颖 二〇二〇年九月一日书记员 于 霞附：法律条文《中华人民共和国合同法》当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻双方共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5619号上诉人（原审原告）：凤冈县嘉华新城业主委员会，住所地凤冈县嘉华新城2栋2单元25楼6号。负责人：罗登波，该业委会主任。委托诉讼代理人：肖文君，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永琪。被上诉人（原审被告）：凤冈县绿城房地产开发有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇迎新大道，组织机构代码：91520327573344791J。法定代表人：施克健，该公司总经理。上诉人凤冈县嘉华新城业主委员会因与被上诉人凤冈县绿城房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院(2020)黔0327民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年09月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人凤冈县嘉华新城业主委员会上诉请求：撤销原审裁定，依法审理本案。事实与理由：被上诉人违法搭建的行为经凤冈县自然资源局、凤冈县综合执法局调查核实予以认可，上诉人依据《物权法》《物权法管理条例》《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权的司法解释》等法律法规依法提起民事诉讼，要求上诉人排除妨碍，停止侵权，拆除违法建筑合理合法。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。一审法院经审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第二条规定“制定和实施城乡规划，在规划区内进行建设活动，必须遵守本法。本法所称城乡规划，包括城镇体系规划、城市规划、镇规划、乡规划和村庄规划。城市规划、镇规划分为总体规划和详细规划。详细规划分为控制性详细规划和修建性详细规划。本法所称规划区，是指城市、镇和村庄的建成区以及因城乡建设和发展需要，必须实行规划控制的区域。规划区的具体范围由有关人民政府在组织编制的城市总体规划、镇总体规划、乡规划和村庄规划中，根据城乡经济社会发展水平和统筹城乡发展的需要划定。”，第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”，本案所涉争议不属人民法院民事审判主管的范围，权利人、利害关系人可向凤冈县人民政府城乡规划主管部门申请处理。综上裁定：驳回凤冈县嘉华新城业主委员会的起诉。本院经审查认为：上诉人以涉案门面及住房属于违章建筑为由请求停止侵害、排除妨害，但是违章建筑的认定、处理，根据《中华人民共和国城乡规划法》之规定，均不属于法院民事案件的受理范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年九月二十三日法官助理侯振伟书记员冯滢
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)晋03刑更267号 罪犯徐昌波，男，1973年5月11日出生，汉族，初中文化，四川省万源市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省灵丘县人民法院于2012年5月11日以（2012）灵刑初字第26号刑事判决书,以被告人徐昌波犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月15日起至2023年11月14日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月14日和2017年12月25日分别以（2015）阳刑执字第1399号和（2017）晋03刑更951号刑事裁定书，两次对该罪犯共计减去有期徒刑共计一年七个月（刑期自2011年11月15日起至2022年4月14日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日至9月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯徐昌波在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯徐昌波减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯徐昌波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐昌波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐昌波减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年11月15日起至2021年8月14日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初130号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人雍鹏程，男，1969年5月8日生，汉族，高中文化，住四川省西充县。因涉嫌危险驾驶罪，经西充县公安局决定，于2020年3月6日被取保候审。现在家。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）1070号起诉书指控被告人雍鹏程犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员杨艳琳出庭支持公诉。被告人雍鹏程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人雍鹏程醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雍鹏程在罪行未被交警发觉，因形迹可疑被盘问时，主动交待自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人雍鹏程认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人雍鹏程对指控事实、罪名及量刑建议不持异议。 经审理查明：2020年1月22日19时30分许，被告人雍鹏程驾驶其朋友庞某利的川Ｒ×××××小型轿车到西充县教育局附近的饭店和朋友吃饭，期间喝了约两杯白酒。饭后22时许雍鹏程驾驶该车从西充县广电局附近出发，沿着安汉大道、环城大道二段、西山路行驶，准备回家。行驶至附近时，撞上道路左侧中央隔离栏，后该车滑行至洗笔路停下，造成国道212线1035ｋｍ＋750ｍ处道路中间的隔离栏和川Ｒ×××××小型轿车受损的交通事故。路人报警后，民警在事故现场附近的洗笔路发现雍鹏程及其驾驶的车辆。经盘问，雍鹏程承认其驾车发生该事故。民警用呼气测试仪对其进行测试，结果为158ｍｇ／100ｍｌ，民警将其带至西充县人民医院提取血样。经鉴定，从被告人雍鹏程血液样品中检测出乙醇含量为202.6±10.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 经交警部门认定，雍鹏程承担此次事故的全部责任。案发后雍鹏程积极赔偿损失并取得谅解。 上述事实被告人在庭审过程中无异议，且有立案决定书、户籍信息、到案经过、被告人供述与辩解及讯问视频、证人证言、刑事照片、事故认定书、抽血视频、鉴定意见书等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人雍鹏程违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人雍鹏程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雍鹏程在罪行未被发现，因形迹可疑被盘问时，主动交待自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人雍鹏程认罪认罚，可以从宽处理。被告人积极赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三第第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雍鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11685号上诉人（原审被告）：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市芝田镇永宁路，统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：李孝恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王行根，男，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王丽娟，系王行根之妻。上诉人河南昌泰不锈钢板有限公司因与被上诉人王行根劳动争议一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。被上诉人王行根辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。王行根提出诉讼请求：1．解除原、被告之间的事实劳动关系，由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金192,000元，2．由被告支付拖欠原告2017年的工资16,571元、2019年1月份工资7,975元；3．由被告支付原告因诉讼而产生的误工费、交通费等共计3,000元；4．由被告为原告补缴2003年6月至2019年元月的社会保险费。原审查明：2003年6月，原告至河南朝阳钢铁有限公司从事电工工作。2008年9月3日，被告登记成立（其现名称为变更后的名称）。后原告至被告处工作。一直至2019年1月。原、被告之间没有签订书面劳动合同，被告也未为原告参加社会保险。2020年7月21日，原告就其所诉向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告申请时间不符合仲裁的时效规定为由，于同日作出巩劳人仲案字［2020］2037号不予受理通知书，原告不服该仲裁裁决，引起诉讼。本案在审理过程中，被告没有书面举证，也未认可欠有原告工资。原告提交其金融机构账户流水，证明其2018年的月平均工资为8,151.60元【（7982＋7224＋9582＋6915＋7982＋7050＋8298＋8617＋8770＋9096）÷10个月】。原审认为：按《工资支付暂行规定》第六条规定，被告对其支付原告工资的书面记录应保存两年以上备查，而被告没有证据证明其已对原告2017年的工资及2019年1月的工资已支付完毕，故对原告主张被告尚欠有其2017年的工资16,571元及2019年1月的工资7,975元（共计24,546元）未付，本院予以采信支持。因被告拖欠原告的工资未付而主张解除双方事实劳动关系，本院依法予以支持。又因被告没有证据证明原告从河南朝阳钢铁有限公司入职被告处系因原告原因所致，故对原告诉称非因原告原因而到被告处工作，本院予以采信，原告主张的解除劳动合同经济补偿金应自2003年6月起计算，为97,819.2元（12个月×8,151.6元）。原告主张的因诉讼产生的误工费、交通费、没有法律依据。原告主张被告为其补缴社会保险费用，非属劳动争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王行根与被告河南昌泰不锈钢板有限公司之间的事实劳动关系于本判决生效之日起予以解除。二、被告河南昌泰不锈钢板有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告工资24,546元、解除劳动合同经济补偿金97,819.20元，共计122,365.20元。三、驳回原告王行根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人河南昌泰不锈钢板有限公司与被上诉人王行根之间劳动关系成立，上诉人拖欠被上诉人工资事实清楚，被上诉人请求解除劳动合同理由正当，应予支持，上诉人依法应当支付工资及解除劳动合同经济补偿金。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南昌泰不锈钢板有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年九月十八日书记员 王梦龙
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更556号罪犯黄治华，男，1978年3月2日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖北省潜江市。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一七年十二月二十二日作出（2017）云01刑初745号刑事判决，以被告人黄治华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元（已缴纳）。判决生效后，于2018年2月11日交付执行，刑期至2032年6月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二○年九月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄治华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄治华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯黄治华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄治华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯黄治华在服刑改造期间虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，且犯罪情节恶劣，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄治华减去有期徒刑六个月，刑期至2031年12月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14220号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：孟羊，男，1989年9月13日出生，汉族，住陕西省白河县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告孟羊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告孟羊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．孟羊偿还贷款本金2391.68元、利息34.98元；2．孟羊支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与孟羊签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款10000元给孟羊用于消费，后小雨点公司足额放款，但孟羊未能按约还本付息。被告孟羊未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS8815706291511133A）的具体约定和欠款事实1．借款人：孟羊。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年6月29日。4．贷款金额：10000元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：6个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的3.557%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年6月29日放款10000元，扣收手续费355.7元。11．贷款归还情况：2017年8月7日至2018年4月18日期间共计还款8317.17元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向孟羊邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告孟羊签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为孟羊。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向孟羊放款后扣收355.7元作为手续费，孟羊未实际支配该部分资金，故孟羊实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为9644.3元。结合当事人约定的利息及孟羊的还款情况，截至起诉之日，孟羊尚欠小雨点公司借款本金2302.33元应予返还；此外，小雨点公司还有权要求孟羊支付截至2020年5月18日尚欠的利息34.98元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟羊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2302.33元及截至2020年5月18日的利息34.98元；二、被告孟羊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金2302.33元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟羊负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2594号原告：朱刚，男，1976年10月13日出生，汉族，住江西省修水县。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所地修水县义宁镇珠江大酒店附属C栋六楼，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷。原告朱刚与被告修水县金瑞福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱刚到庭参加诉讼，被告修水县金瑞福置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱刚向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，向原告支付自2018年5月1日至2019年5月30日逾期办理房产证违约金29625元（375000元×0.2‰×3××天）。事实和理由：原、被告于2017年11月28日签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告所开发的位于修水县东城区住房一套，建筑面积94.77平方米，总价款为375000元。按照合同约定，被告应于2018年1月30日前向原告交付商品房。因被告的原因，造成该商品房不能办理产权登记的，由被告承担全部责任。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了商品房。按合同第二十条的规定，被告逾期交付房屋产权证书，应每天向原告支付全部房价款万分之2的违约金。至2019年5月30日，被告逾期交付房屋产权证3××天，违约金29625元。被告修水县金瑞福置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的修水县东城区××号房，房款总额375,000元，原告应当在2017年11月28日前支付首期房款75,000元，余款300,000元向中国农业银行修水支行申请贷款支付；交房时间为2018年1月30日前，且该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约向被告交清了全部房款，并于2017年11月28日缴纳契税。2018年2月6日，被告向原告交付房屋，登记机构于2019年5月31日颁发涉案房屋不动产权证书。以上事实，有当事人陈述、商品房合同备案信息表、《商品房买卖合同（预售）》、房款发票、契税收据、物业费收据、不动产权证书等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。根据合同约定，双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，且在商品房交付日起90日内取得商品房所有权证书。本案中，涉案房屋实际交房日期为2018年2月6日，被告应依约在2018年5月7日前协助原告办理权属登记手续。但涉案房屋2019年5月31日才办理不动产权证，故被告应当承担逾期办证的违约责任。被告共计逾期办证389天，经计算违约金为29,175元（375,000元×0.0002/天×389天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等有关法律之规定，判决如下：由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告朱刚支付逾期办证违约金29,175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取计270.5元，由被告修水县金瑞福置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 涂 丹二〇二〇年九月七日书记员 邓婉婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执恢7号 申请执行人赖维国，男，汉族，1964年2月2日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人杜军，男，汉族，1964年10月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人赖维国与被执行人杜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）皖0302民初2285号民事判决书，申请执行人于2020年1月6向本院申请强制执行，申请执行的债权数额为70000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记、保险、民政等财产，未发现被执行人有可供执行的财产，通过申请执行人了解到，被执行人找不到，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被纳入限高和失信名单。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，对此，申请执行人亦不持异议，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0302民初2285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳增雁 审判员  秦 兵 审判员  郭利利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 静
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执异63号异议人：湖南富达晟房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区城北路新城花园2栋4号门面。法定代表人：刘旺生，系该公司总经理。申请执行人：金旭，男，1982年4月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：付政权，男，1959年1月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：湖南富达晟房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区城北路新城花园2栋4号门面。法定代表人：刘旺生，系该公司总经理。本院在执行申请执行人金旭与被执行人付政权、湖南富达晟房地产开发有限责任公司公司（以下简称“富达晟公司”）民间借贷纠纷一案中，异议人富达晟公司向本院提出书面异议，要求解除中国建设银行43×××63账户的冻结。本院于2020年6月30日以（2020）湘0521执异33号执行裁定书裁定撤销（2020）湘0521执530号之一执行裁定书。申请执行人金旭不服本院作出的（2020）湘0521执异33号执行裁定书，向邵阳市中级人民法院申请复议，邵阳中院以（2020）湘0521执复20号执行裁定书裁定撤销本院（2020）湘0521执异33号执行裁定书并发回重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院经审理查明，申请执行人金旭与被执行人付政权、湖南富达晟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）湘05民终2690号民事判决书，判决付政权偿还金旭借款本金100万元，并自2018年7月28日起按月利率2％支付利息，直至本息付清为止，富达晟公司对上述还款承担连带偿还责任，判决生效后，付政权、富达晟公司均未履行判决义务。金旭于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日立（2020）湘0521执530号案件执行。2020年4月2日,本院作出（2020）湘0521执530号之一执行裁定书，冻结富达晟公司在中国建设银行43×××63账户内存款1014970元，实际冻结111316.52元。另查明，富达晟公司在中国中国建设银行43×××63账户收到发包工程款后，再拨付农民工工资至湖南中大建筑有限公司账户。邵东市人民医院开具证明,证明富达晟公司在中国中国建设银行43×××63账户为工程项目指定专用账户。本院认为：本院（2020）湘0521执530号之一执行裁定书，冻结富达晟公司在中国建设银行43×××63账户，该账户系工程款专用账户,包含农民工工资。为保障农民工工资的及时支付，维护社会稳定，对于富达晟公司的异议请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院（2020）湘0521执530号之一执行裁定书。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜育平人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植富二〇二〇年九月三十日法官助理谢鹏代理书记员  贺子平
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102破2号申请人：杨玲，女，1977年8月7日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。被申请人：南京小白龙食品有限公司，住所地南京市玄武区中山东路319号商务楼B座102室。法定代表人：孙建芳。执行过程中，经杨玲同意，于2020年9月18日决定将南京小白龙食品有限公司（以下简称小白龙公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年9月21日，本院对小白龙公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。小白龙公司在法定期限内未提出异议。本院现已审查完毕。本院查明：小白龙公司成立于2014年6月5日，注册资本为300万元，住所地为南京市玄武区中山东路319号商务楼B座102室，法定代表人为孙建芳，股东为孙建芳、梁燕，经营范围为预包装食品兼散装食品批发；水产品、初级农产品销售；仓储服务；装卸搬运服务。杨玲与小白龙公司劳动争议一案，由南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会审理。2019年7月3日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲案字[2019]第463号调解书：一、双方劳动合同于2019年5月16日解除；二、小白龙公司于2019年7月20日前一次性支付申请人劳动报酬、社会保险损失等费用共计9676元；三、上述款项履行完毕后，申请人与被申请人再无任何劳动纠纷、社会保险纠纷及经济纠纷。上述调解书生效后，小白龙公司未能履行调解书确定的义务，根据杨玲的申请，本院于2019年8月14日立案强制执行，执行案号为（2019）苏0102执3076号。2019年12月11日，本院作出（2019）苏0102执3076号执行裁定，该裁定载明：本院向小白龙公司发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果；小白龙公司既未履行案涉债务，也未按要求到本院说明情况。通过执行案件管理系统查询，小白龙公司名下的银行、支付宝、财付通账户均无余额，且其名下无车辆、房产、土地。在执行程序中，查明小白龙公司无可供执行财产。本院已穷尽调查措施，仍未能查找到小白龙公司名下有可供执行财产，且根据案件系统显示，除上述债务外，小白龙公司另有其他尚未清偿债务。2020年9月18日，本院作出（2019）苏0102执3076号移送破产审查决定书：将小白龙公司移送破产审查。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的，依照我国破产法的规定清理债务。本案中，小白龙公司不能清偿对杨玲的到期债务，且除上述债务外，小白龙公司还另有债务。经本院执行查控，小白龙公司无可供执行的财产，其资产已不足以清偿全部债务，故本案符合破产受理的条件。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人杨玲对被申请人南京小白龙食品有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 刘立柱审 判 员 吕 彬审 判 员 刘昌政二〇二〇年九月三十日法官助理 谭雨欣书 记 员 赵五英
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1102行初153号之一 原告：杨俊华，男，1959年11月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：吴贵华，四川点道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宿红英，四川点道律师事务所律师。 被告：夹江县自然资源局。住所地：四川省夹江县迎春东路263号。 法定代表人：季孟伦，该局局长。 出庭负责人：盖煦，该局副局长。 委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 原告杨俊华诉被告夹江县自然资源局履行补偿安置职责一案，于2020年8月5日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案后，依法向被告夹江县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。原告杨俊华及其委托诉讼代理人吴贵华，被告夹江县自然资源局的负责人盖煦副局长及该局的委托诉讼代理人徐永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年7月3日，原告请求被告对其履行征地补偿安置职责，被告于2020年7月21日对原告作出《关于杨俊华要求安置问题的回复》（简称《回复》），认为胡素清（杨俊华母亲）户、杨俊华户（含杨小君和杨小龙）、彭德凤（杨俊华前妻）户的安置工作已完成，故对原告要求继续安置的申请不予支持。 原告杨俊华诉称：杨俊华与杨小君、杨小龙二人系父女关系。三人均为原四川省夹江县的集体经济组织成员。2001年11月，杨俊华所在村组被拆迁，但被告未对杨俊华、杨小君、杨小龙进行安置。杨俊华申请被告对三人予以安置，但被告作出《回复》，决定对杨俊华、杨小君、杨小龙不予安置。为此，原告杨俊华诉至法院，请求判决：1.撤销被告作出的《回复》，并确认被告对原告杨俊华不予安置的行为违法；2.责令被告对原告杨俊华按农村居民人口安置标准进行拆迁安置；3.责令被告为原告杨俊华购买养老保险；4.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.确认被告已对原告杨俊华进行了安置，未对杨小龙和杨小君进行安置；2.本案诉讼费由被告负担。 被告夹江县自然资源局辩称：1.被告依法具有征地拆迁安置的职权。2.原告杨俊华已于2001年夹江县滨江小区开发建设征地拆迁时已享受了安置，被告不应再次对原告进行安置。夹府发〔1999〕64号《关于印发的通知》（简称夹府发〔1999〕64号文件）第二十三条规定了实行划地自建的安置方式。2001年11月9日，杨俊华的前妻彭德凤代表杨俊华与原夹江县滨江开发有限责任公司（简称原滨江公司）签订《拆迁安置协议书》，约定安置人口5人，旧房补偿金额60903元，其中土地人口安置费按5人计发共5万元，安置门市4个，安置人口为1社彭德凤、刘秀英，2社杨俊华、杨小君、杨小龙。3.被告作出的《回复》合法有效。鉴于原告已当庭认可被告对其进行了安置，被告亦认可，原告已无提起本案诉讼的必要，故请求法院依法裁定驳回原告杨俊华的起诉。 经审理查明：原告与彭德凤于1988年2月14日登记结婚，同年5月4日生育双胞胎女儿杨小君和杨小龙，2017年7月10日离婚。 1998年11月30日，原四川省国土局作出川国土函〔1998〕1412号《关于夹江县建设局修建城市道路补办征用土地的批复》（简称1412号征地批复）载明：同意补办征用夹江县漹城镇易漕村二、三社非基本农田保护区内耕地46667平方米（70亩），作为夹江县建设局修建城市道路用地。原告杨俊华户在1412号征地批复范围内有房屋等建（构）筑物。 2001年11月9日，原滨江公司（甲方）与杨俊华、彭德凤（乙方）签订《拆迁安置协议书》，约定根据夹府发〔1999〕64号文件精神，乙方房屋属拆迁范围，应予拆除，房屋建筑面积99.96㎡，乙方安置人口5人，旧房补偿总金额60903元，其中土地人口安置费5万元。乙方处签有“彭德凤、杨俊华”。该《拆迁安置协议书》对应的《房屋拆迁、补偿结算清单》载明安置情况为：安置门市4个，1社彭德凤、刘秀英，2社杨俊华、杨小君、杨小龙。 审理中，原告杨俊华认可其前妻彭德凤代其签名是其意思表示，认可其在《拆迁安置协议书》中已实际被安置，在划地自建的土地所修建房屋现已分别登记在了彭德凤和杨小君名下。但杨小君、杨小龙与原告杨俊华不是一户，故杨小君、杨小龙不应与杨俊华在同一户中被安置，被告应单独对杨小君、杨小龙进行安置。 另查明，杨小君、杨小龙分别于2020年8月26日向本院提起行政诉讼，请求被告对杨小君户和杨小龙户进行安置。 上述事实，有被告在举证期限内提交的1412号征地批复、夹府发〔1999〕64号文件、《常住人口登记表》《离婚协议书》《拆迁安置协议书》《申请书》《回复》《土地不动产登记申请书》《询问记录》《结婚证》《不动产权登记证书》（彭德凤、杨小君）以及当事人法庭陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”换句话说，只有起诉人认为被诉行政行为侵犯其合法权益时，才有权提起行政诉讼；如果认为被诉行政行为合法、没有侵犯其合法权益，无权依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定提起行政诉讼。起诉人请求确认被诉行政行为合法，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告请求确认被告已对其进行安置，原告并不认为被告对其安置的行为侵犯其合法权益，因此，原告请求确认被告对其已进行安置的诉讼请求不属于行政案件的受案范围。 此外，因杨小君、杨小龙已另行向本院提起行政诉讼，请求被告对二人进行安置，故本院对原告请求确认被告未对杨小君、杨小龙进行安置的诉讼请求不予处理。 综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”规定，裁定如下： 驳回原告杨俊华的起诉。 原告杨俊华预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  李 巨 审 判 员  曹银萍 人民陪审员  邹代华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  黄瑞林
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初95号 原告：北京梅尼亚克体育文化有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-5105。 法定代表人：卢衍江，长。 委托诉讼代理人：吕若岩。 委托诉讼代理人：汤贞贞，河北天权律师事务所律师。 被告：谢诗伟，男，1978年5月26日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：界永利，河北崇昊律师事务所律师。 原告北京梅尼亚克体育文化有限公司（以下简称原告梅尼亚克公司）与被告谢诗伟返还原物纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅尼亚克公司的委托诉讼代理人吕若岩、汤贞贞，被告谢诗伟及其委托诉讼代理人界永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅尼亚克公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告一整套奥地利ALGE计时设备。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，原告梅尼亚克公司向北京星奥科技股份有限公司购买了一整套奥地利ALGE计时设备，以供崇礼赛场使用。被告谢诗伟未经原告同意，私自将设备搬到自己家及地下室中，此行为严重损害了原告梅尼亚克公司的合法权益，故原告提出以上诉讼请求，请法院依法支持。庭审时原告梅尼亚克公司对ALGE运动计时系统各项进行了明确，包括成绩显示屏3个、显示屏包装箱3个、出发信号控制器1个、发令扬声器1个、发令信号线1个、发出信号灯1个、耳机1个、语音控制器1个、计时主机1个、光栅2个、光栅设备箱1个、滚轴线2个。 庭审时增加诉讼请求为：请求被告返还原告比赛所用对讲机27台、博世电钻两把、电钻电池4个、电锯1台、电锯电池1块、旗门短杆63把、总计4包，旗门长杆spm32根，扩音器1个，4把300米长尺（后更正为30米长尺），电钻钻头2个。 被告谢诗伟辩称，对于原告未增加诉讼请求之前的答辩意见为：第一，原告方的诉讼请求不够明确，原告方诉讼请求要求被告方返还一整套奥地利ALGE设备，是一个种类物的表达，不是一个特定标的物的表达。第二，被告方从未收到原告方交付的任何计时设备，不负有返还义务；第三，被告方在2018年到2019年雪季结束后在自己的办公室清理到了不属于自己的6组物品，被告方推测该物品应当属于原告，因为在被告方租赁的万龙游龙厅办公场所，也一直提供给原告使用，可能是原告方将物品存放在被告的场所。原告增加诉讼请求之后的补充答辩意见为：原告增加的要求被告返还的物品，是被告及朋友的物品，与原告无关。原告方提出的物品没有委托被告方保管，原告是在法院主持下到被告方保管物品的所在地有这些物品，才提出了增加诉求，与事实不符，请法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并到现场勘验。对当事人无异议的证据，本院予以确认，认定事实为：庭审后原被告双方同意，并经现场勘验，原被告双方对存放在被告谢诗伟处无争议的物品包括成绩显示屏及显示屏包装箱各3个（系被告所称的黑布包3个）、出发信号控制器1个（系被告所称的SSD1—PS电源）、发令扬声器1个、发令信号线1个、语言控制器1个（系被告所称大黑箱）、出发信号灯1个（系被告所称电子显示屏1个）、计时主机1个(系被告所称小黑箱)。上列物品经原被告双方确认，除出发信号控制器无法通电使用外，其他物品完好。原告梅尼亚克公司自认其计时设备中的耳机系公司占有，非被告谢诗伟占有。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中依据原告梅尼亚克公司的举证，原告主张的ALGE运动计时系统系原告梅尼亚克公司购买，原告梅尼亚克公司享有所有权，被告谢诗伟无权占有原告所有的物品。结合被告谢诗伟的自认及现场勘验笔录，原被告双方对存放在被告谢诗伟处的ALGE运动计时系统中的成绩显示屏及显示屏包装箱，各3个、出发信号控制器1个、发令扬声器1个、发令信号线1个、语言控制器1个、出发信号灯1个、计时主机1个无异议的，本院予以确认，被告谢诗伟应当予以返还；对原告梅尼亚克公司主张的请求被告谢诗伟返还比赛所用对讲机27台、博世电钻两把、电钻电池4个、电锯1台、电锯电池1块、旗门短杆63把、总计4包，旗门长杆spm32根、扩音器1个、4把300米长尺（后原告更正为30米长尺）、电钻钻头2个、光栅2个、光栅设备箱1个、滚轴线2个的诉讼请求，因原告梅尼亚克公司提交的证据不能证明上列物品系被告谢诗伟占有，证据不足，依法不予支持；对原告梅尼亚克公司主张返还1个耳机的诉讼请求，因原告梅尼亚克公司自认该耳机由其自己占有，故对该诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告谢诗伟于本判决生效之日起十日内向原告北京梅尼亚克体育文化有限公司返还ALGE运动计时系统成绩显示屏3个、显示屏包装箱3个、出发信号控制器1个、发令扬声器1个、发令信号线1个、语言控制器1个、出发信号灯1个、计时主机1个。 二、驳回原告北京梅尼亚克体育文化有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告谢诗伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王凤燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨莉芳 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3083号申请执行人：傅治华，男，1985年12月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：乔玉靓。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初4815号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款360000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年九月二十五日书记员  钟帅
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执966号申请执行人吕省卫，男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人袁威，男，1971年6月17日出生，汉族，住河南省睢县。关于吕省卫与袁威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日向被执行人袁威发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人袁威履行（2019）豫0725民初3438号民事判决书所确定的偿还吕省卫劳务款29500并承担本案诉讼费268.75元，判决生效后袁威至今未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人账户有1000多元存款，但不够本院执行，本院依法对该账户司法冻结。2、经查询被执行名下无房产。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位及村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人吕省卫同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁威负有继续向申请执行人吕省卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月三日书记员  李秀岭
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初3232号原告陈伟，男，1965年4月18日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告伦国兴，男，1960年1月20日出生，汉族，无职业，现住兴城市。本院在审理原告陈伟诉被告伦国兴排除妨害纠纷一案中，原告陈伟于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费50.00元，邮寄费40元，由原告陈伟承担。审判员  陈熹微二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 雨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初8430号原告：贺大平，男，1973年1月13日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：杨丽娟，湖南光阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，湖南光阳律师事务所律师。被告：唐力，男，1987年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告贺大平与被告唐力民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法进行了审理。原告贺大平向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐力偿还借款本金534320元；2、判令被告唐力支付利息9514元（后续利息自2020年7月20日起至清偿之日止，按月息2分计算）；3、本案诉讼费由被告唐力承担。事实和理由：被告唐力于2016年下半年承包桂阳县一农村土地确权项目，邀请原告贺大平投资45万元，承诺项目完工后支付其90万元，原告贺大平不参与经营管理。原告贺大平向其支付了45万元，后双方协商该投资款转为借款，按月息2分计息，被告唐力出具欠条，承诺在2019年春节前还清，上述借款至今未还，酿成纠纷。本院经审查认为，原、被告之间系合伙关系，原告贺大平起诉案由为民间借贷纠纷，属于起诉案由错误，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贺大平的起诉。本案受理费9238元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇二〇年九月十五日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1050号原告：廖静，女，1995年10月5日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：吴杰，男，1987年6月22日出生，侗族，贵州省江口县。本院在审理原告廖静与被告吴杰民间借贷纠纷一案中，原告廖静于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖静申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告廖静撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告廖静负担。审判员  黄明军二〇二〇年九月二十四日法官助理毛晗书记员张乔
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2467号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:孟庆义，男，汉族，1989年5月30日出生农民，现住依兰县。被告:孟宪春，男，汉族，1964年1月3日出生农民，现住依兰县。被告:王兴刚，男，汉族，1987年2月26日出生农民，现住依兰县。被告:王秋霞，女，汉族，1964年9月27日出生农民，现住依兰县。被告:黄鑫浩，男，汉族，1990年7月22日出生农民，现住依兰县。被告:王美玉，女，汉族，1991年12月11日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告孟庆义、孟宪春、王兴刚、王秋霞、黄鑫浩、王美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十三日书记员  杨馥亦
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初201号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人**，女，1965年11月13日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省肥城市，住本村。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年12月9日被肥城市公安局取保候审。辩护人汪心刚、辛显芬，山东信望律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人**犯非法侵入住宅罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派毛绪娟、王鲁宁出庭支持公诉。被告人**及其辩护人汪心刚、辛显芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日，因经济纠纷，被告人**进入肥城市康城丽都小区东区邢某1、王秀芹夫妇居住的12号楼2单元202室，因与二人协商未果，被告人**居住在该房屋未离开。同年10月21日19时许，民警接报警后处警并要求被告人**离开，被告人**拒绝离开直至同年11月4日17时许，邢某1之女邢某2报警要求**离开，民警处警将**从该房屋驱离。期间，邢某1夫妇曾于11月2日、11月3日报警要求被告人**离开，民警处警要求被告人**离开未果。被告人**非法侵入他人住宅达13余天。公诉机关认为，被告人**非法侵入他人住宅，其行为应当以非法侵入住宅罪追究刑事责任。被告人系自首，依法可从轻处罚，被告人认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处被告人有期徒刑六个月，如能取得被害人谅解可适用缓刑。公诉机关提交了被害人邢某1等2人陈述、证人邢某2等7人证言、执法视频录像、受案登记表等证据证实。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案系经济纠纷引起。2、社会危害性不大。3、系初犯。4、系自首。5、确有悔罪表现。6、取得被害人谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人**构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人**犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇二〇年九月二十五日法官助理张波书记员邓燕
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5484号原告：姚更林，男，1981年5月2日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。被告：任刚，男，1983年5月9日生，汉族，住重庆市江北区。被告：河南豫康源建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园303号8幢102，统一社会信用代码：xx法定代表人：郭继光，男，1976年2月3日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。该公司总经理。委托诉讼代理人：宋志发，男，1965年4月5日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：杨小青，男，1975年1月14日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告姚更林与被告任刚、河南豫康源建设工程有限公司（以下简称豫康源公司）劳务合同纠纷一案，原告姚更林于2020年8月21日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚更林及其委托诉讼代理人徐士伟和被告豫康源公司的委托诉讼代理人宋志发、杨小青到庭参加诉讼，被告任刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚更林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告向原告支付款项154577.4元及损失（损失自起诉之日按年利率百分之六计算至还款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月份，被告任刚称其包了汝州市钟楼办事处郭庄村的棚户改造5号楼，让原告找干钢筋活的工人，原告带人将被告任刚所说的活干完。2018年9月26日，经与被告任刚结算，被告任刚确认尚欠154577.4元，至今被告总是称被告豫康源仍未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告豫康源公司辩称，答辩人并非适格被告：原告诉称其带领工人在被告任刚承包的汝州市钟楼办事处郭庄村棚户改造项目5号楼,并且经原告与被告任刚结算,被告任刚确认尚欠154577.4元。原告与被告任刚之间的债权债务关系与答辩人无关,答辩人不是本案适格的被告。并且答辩人将案涉工程劳务分包给了案外人洛阳渝奇建筑劳务有限公司(以下简称劳务公司),被告任刚作为该劳务公司的代理人与答辩人签订了劳务分包合同。原告作为劳务公司的劳务人员,劳务公司拖欠其款项,原告应当向被告任刚或劳务公司主张权利。被告任刚既不是答辩人的员工,答辩人与原告也不存在任何关系，故答辩人并非本案适格的被告；原告系案外人劳务公司员工：根据答辩人与劳务公司签订的《工程施工劳务分包合同》可以得知,原告系劳务公司在涉案项目上的钢筋工长,涉案项目的钢筋工作由其领导管理。由此可以看出,原告系案外人劳务公司的员工,案涉债权债务系其公司与员工之间的内部纠纷,与答辩人无关,更加证明答辩人并非本案适格被告。另外就该情况说明的法律性质暂且不论,就从常理而言也不能说通,如果可以的话,被告任刚是不是可以给他的管理员和亲戚朋友们每人都开结算单,让他们都来找答辩人或发包单位要钱；答辩人已经超额支付合同款项：答辩人已经足额支付给了劳务公司合同款项,后因劳务公司未能支付给劳务工人工资,劳务工人采取上访等行为,项目所在地街道办事处组织答辩人进行协调,答辩人在考虑现状及同情劳务工人的情形下,代劳务公司向劳务工人支付工人工资,该情形有劳务公司出具的收款对账单予以证明。因此,答辩人在超额支付工程款项的情形下更不应承担本案的支付义务；答辩人保留向案外人劳务公司主张权利：1、因答辩人已经超额支付合同款项,答辩人保留向劳务公司主张返还的权利。2、根据答辩人与劳务公司签订的《工程施工劳务分包合同》第七条第3款的规定,答辩人有向劳务公司主张违约金及代发工资2倍的处罚。3、劳务公司其他违约情形。综上,答辩人不是本案适格被告,被告任刚既不是答辩人的员工,答辩人与原告也不存在任何关系,并且在答辩人不在违法分包、已经超额支付给劳务公司合同款项的情形下,恳请人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求,以维护答辩人的合法权益。被告任刚未作答辩。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，豫康源公司承建汝州市钟楼街道郭庄城改项目5#楼后与洛阳渝奇建筑劳务有限公司签订了《工程施工劳务分包合同》，将其承建工程的劳务工程分包给洛阳渝奇建筑劳务有限公司。该合同显示，洛阳渝奇建筑劳务有限公司的现场代表为被告任刚，钢筋工长为姚林即原告姚更林。2018年9月26日，被告任刚给原告姚更林出具了劳务队分包工组结算清单，确定工程余款为154577.4元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告任刚欠原告姚更林工人工资款154577.4元，有工程结算单为凭，足以认定，被告任刚应当予以支付,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；该解释第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日，故被告任刚应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付从2018年9月26日起至实际还款之日的利息。另，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定发包人应在未付工程款的范围内承担清偿责任，被告豫康源公司承建工程后与洛阳渝奇建筑劳务有限公司签订《工程施工劳务分包合同》，原告姚更林未与被告豫康源公司建立合同关系，且未举证证明被告豫康源公司是否欠被告任刚工程款，根据合同相对性的原则，被告豫康源公司不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他规定，判决如下：一、被告任刚于本判决生效后十日内支付给原告姚更林154577.4元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2018年9月26日计算至实际支付之日止）；二、驳回原告姚更林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3391元，减半收取计1695.5元，由被告任刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二〇二〇年九月二十一日法官助理李亚菲书记员张俊芳附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4444号 原告：象山丹城华峰管道电器店。住所地：象山县丹西街道丹峰西路242号。 经营者：陈定波，男，1961年11月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：沈鹏延，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：象山县墙头镇吊水岩村股份经济合作社。住所地：象山县墙头镇吊水岩村。 法定代表人：俞开方，执行董事。 原告象山丹城华峰管道电器店（以下简称华峰电器店）与被告象山县墙头镇吊水岩村股份经济合作社（以下简称吊水岩村合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行审理，原告华峰电器店的经营者陈定波及其委托诉讼代理人沈鹏延，被告吊水岩村合作社的法定代表人俞开方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华峰电器店以被告吊水岩村合作社未支付货款为由，诉请判令：被告支付货款72813元并支付逾期付款占用资金期间的利息损失（自2016年7月4日起按年利率8%计算至欠款付清之日止，暂算至2020年7月3日为54882.4元）。庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付逾期付款占用资金期间的利息损失（自2016年7月4日起按年利率8%计算至欠款付清之日止，暂算至2020年7月3日为54882.4元）。 被告吊水岩村合作社答辩称：第一，吊水岩村是行政村，由两个自然村组成。其中一个自然村是有钱的，同意向原告购买货物，另一个自然村没钱，所以在购买货物的时候告知过原告，货款可能要三四年才能付清。第二，被告认可原告开具的发票，但价格双方没有经过商讨，原告将发票拿来时，被告法定代表人也没有签过字，何况合同中也没有约定过利息，被告不同意支付利息。 本院经审理认定以下事实：2015年，被告所在村曾向原告购买各种规格的管道电器产品，2016年6月27日，原告向被告开具了三张宁波增值税普通发票，总金额为212813元。其后被告陆续支付部分货款。2020年7月9日，原告向本院提起诉讼时，被告尚欠原告货款72813元，被告分别于2020年7月17日、7月22日支付最后两笔货款25000元、47813元。 以上事实由原告提供的宁波增值税普通发票三份、宁波东海银行单位活期存款账户交易明细，被告提供的浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）进账单以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告自原告处购得货物后理应支付相应货款，但其未及时支付，故原告在被告支付全部货款后仍要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因双方未约定付款期限，也无证据证明开具增值税普通发票系付款的前提条件，故原告主张自增值税普通发票开具后的一周作为逾期付款利息损失的起算点，于法无据。即便原告称按《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。但原告亦未能举证证明货物的交付时间，对此应承担不利的举证后果。原告可自起诉之日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息损失，即2020年7月9日至7月17日，以72813元为计算基数，7月17日至7月22日，以47813元为计算基数，均按年利率3.85%×1.5=5.775%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告象山县墙头镇吊水岩村股份经济合作社于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告象山丹城华峰管道电器店逾期付款利息损失（2020年7月9日至7月17日，以72813元为计算基数；7月17日至7月22日，以47813元为计算基数；以上均按年利率3.85%×1.5计算）。 二、驳回原告象山丹城华峰管道电器店的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取计586元，由原告象山丹城华峰管道电器店承担500元，被告象山县墙头镇吊水岩村股份经济合作社负担86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  应银威
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执931号牛金锋:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人牛金锋与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6432.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，牛金锋向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第49-77号仲裁调解书中关于本案申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执579号 申请执行人：吴晓兵，男，1965年10月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：田平，男，1972年7月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行吴晓兵与田平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0922民初2445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款130万元，违约金20万元、承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 2、分别于2020年6月16日、7月3日、8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），无财产可供执行的金额；经查被执行人名下房产已被另案查封；被执行人名下车辆设定抵押并已被另案查封； 3、已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单； 4、在传统调查中，执行干警经走访了解到，被执行人田平系四川省太阳湖农业有限公司总经理，目前该公司及田平本人涉及经济问题较多；多次电话联系田平，督促其履行法定义务亦未履行； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年九月十六日 书记员 师延兴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初10227号 原告:合肥琦强物业服务有限公司,住所地合肥市包河区世纪阳光大厦2202、2203室,统一社会信用代码913401000998421277。 法定代表人：朱永珍，执行董事兼总经理。 被告:蔡广成，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张素芳，女，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告合肥琦强物业服务有限公司与蔡广成、张素芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，于2020年9月16日向原告合肥琦强物业服务有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，合肥琦强物业服务有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告合肥琦强物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋玮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐宁
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3354号 原告：中国银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市复州大道264号。 主要负责人：朱鸿，该分行行长。 委托诉讼代理人：杜立松，男，该分行个人金融部经理。代理权限为特别授权。 被告：袁会林，男，1972年10月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告中国银行股份有限公司仙桃分行（以下简称中国银行仙桃分行）与被告袁会林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行仙桃分行的委托诉讼代理人杜立松到庭参加诉讼，被告袁会林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行仙桃分行向本院提出诉讼请求：1.袁会林偿还中国银行仙桃分行信用卡透支本金99870.32元，截止2020年6月25日的利息21397.96元、还款违约金19563.11元，后段逾期利息按双方约定日万分之五计算给付，按月计收复利；2.袁会林承担本案诉讼费。庭审中，中国银行仙桃分行变更第一项诉讼请求为：袁会林偿还中国银行仙桃分行信用卡透支本金95866.63元，截止2020年9月6日的利息15116.77元、还款违约金19563.11元，后段逾期利息按双方约定日万分之五计算给付，按月计收复利。事实与理由：袁会林于2011年9月9日向中国银行申请办理持有卡号为40×××47的信用卡一张，用于个人消费，中国银行授信额度为100000元。袁会林使用该信用卡多次临时提升信用额度透支消费，自2019年7月起拒不偿还所欠透支本金、逾期利息、还款违约金。 袁会林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年9月9日，袁会林向原中国银行股份有限公司仙桃支行申请办理中银白金信用卡一张，声明同意遵守中银白金信用卡领用条约的条款，该信用卡领用条约约定：乙方（即袁会林，下同）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即中国银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50日，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。乙方在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，乙方除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金。袁会林的申请经中国银行审核后向其发放卡号为40×××65的中银白金信用卡一张，该卡授信额度为100000元。因袁会林未收到信用卡。中国银行向袁会林重新制发卡号40×××47白金信用卡一张，袁会林取得该信用卡后，一直用于个人消费。截至2020年9月6日，袁会林持有卡号40×××47信用卡尚欠中国银行仙桃分行信用卡透支本金95866.63元，利息15116.77元、还款违约金19563.11元未偿还。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布公告，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，将信用卡滞纳金名称调整为还款违约金，取消收取超限费，自2017年1月1日起执行。 2017年11月21日，中国银监会湖北监管局发文批准原中国银行股份有限公司仙桃支行更名为中国银行股份有限公司仙桃分行。 以上事实，有中国银行仙桃分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、袁会林身份证及工作证复印件、信用卡申请件处理信息、信用卡换卡记录查询单、信用卡额度查询单、银行卡应收账款查询单、银行卡交易记录明细、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、中国银监会湖北监管局关于中国银行股份有限公司仙桃支行升格为二级分行的批复文件以及当事人当庭陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，袁会林向中国银行仙桃分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡章程和协议，双方形成信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁会林在使用信用卡透支交易后，未按协议的约定履行还款付息义务，已构成违约，依法应承担违约责任。中国银行仙桃分行要求袁会林返还透支本金，支付利息、还款违约金既符合合同约定，也符合中国人民银行关于透支利息、还款违约金计算的规定，本院依法予以支持。袁会林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，所产生的不利后果由当事人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告袁会林于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司仙桃分行信用卡透支本金95866.63元，支付利息15116.77元、还款违约金19563.11元，并自2020年9月7日起至本金履行完毕之日止按日利率万分之五支付信用卡透支利息，按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，减半收取计1558元，由袁会林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 高 波 二〇二〇年九月二十四日 书记员 汪思缘
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初4752号原告：陈钱晓，男，1983年7月23日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：胡乐静,浙江择法律师事务所律师。被告：乐清市永晟二手车销售有限公司，住所地乐清市乐成街道西门杨府路9弄2号。法定代表人：叶挺。被告：傅朝兴，男，1984年4月17日出生，汉族，住乐清市。原告陈钱晓与被告乐清市永晟二手车销售有限公司（以下简称永晟公司）、傅朝兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员黄敏适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡乐静，被告永晟公司法定代表人叶挺，被告傅朝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钱晓起诉称：被告永晟公司系专业经营二手车买卖，被告傅朝兴系被告永晟公司监事。2019年12月1日被告永晟公司向原告咨询购买车辆事宜。原告有两辆车需要出售，分别登记在原告妻子谢萍萍名下的浙Ｃ5××××奔驰Ｅ2601Ｌ与登记在原告名下的浙Ｃ1××××奔驰威霆。同日下午15时许，被告法定代表人叶挺与被告傅朝兴一起到达原告处，查看检验车辆后无法即时给出估价，后经原告同意被告将两辆车子开回公司仔细评估。2019年12月10日原告前往被告公司，双方商议确定价格浙Ｃ5××××奔驰Ｅ2601Ｌ估价21万，浙Ｃ1××××奔驰威霆估价33万，后双方签订买卖合同，由被告傅朝兴在买卖合同上签字并摁手印。双方办理现场拍照过户手续，当场交付机动车登记证，行驶证以及随车钥匙和备用钥匙，处理好所有违章，交付所有相关资料等相关变更登记事宜。被告通过网银转账至原告民生银行,双方约定其中浙Ｃ5××××奔驰Ｅ2601Ｌ全款付清，浙Ｃ1××××奔驰威霆先支付4万，过户后再支付剩余29万。后经过原告催讨，2020年1月16日被告支付给原告49999元。之后，原告多次向被告催讨剩余购车款，被告以手头紧张、疫情等理由拒绝支付所欠车款240001元，原告只能诉至法院，现原告诉请：1、被告永晟公司、被告傅朝兴共同偿还所欠购车款240001元及利息损失（以240001元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止〉。2、本案诉讼费用由被告负担。被告永晟公司答辩称：1、对公司是否签署合同有异议，不是公司行为，对其他事实没有异议。被告傅朝兴答辩：合同虽然形成，但其实是寄卖，车辆不值这个价格。经审理查明：被告永晟公司专业经营二手车买卖业务，被告傅朝兴系被告永晟公司股东（监事）。2019年12月10日原告陈钱晓（卖方）与被告永晟公司（买方）签订两份二手车买卖合同，合同约定：浙Ｃ5××××奔驰Ｅ2601Ｌ成交价21万；浙Ｃ1××××奔驰威霆成交价33万，预付4万元，过户后支付余款29万元。合同签订后，双方办理了过户手续，但被告永晟公司仅支付了部分购车款，至今余欠原告购车款240001元未付。以上事实有身份证、户籍证明、企业信息、买卖合同、转账记录、行驶证及当事人的庭审陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告永晟公司签订的买卖合同合法有效，被告永晟公司辩称与公司无关，但买卖合同的抬头为“永晟二手车交易有限公司二手车买卖合同”，被告亦确认公司与他人签订二手车买卖合同亦使用该合同格式，且在买卖合同上署名的亦是公司股东，故被告傅朝兴在合同上签字符合履行职务的特征，本案买卖合同的相对方应认定为被告永晟公司。现被告永晟公司未按合同约定支付购车款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告永晟公司支付余欠的购车款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告傅朝兴辩称已付的款项中包括4万元借款，双方系寄卖关系，未提供证据证明，不予以采信。原告主张被告傅朝兴在合同上签字属债的加入，无事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告乐清市永晟二手车销售有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告陈钱晓240001元并赔偿利息损失（以240001元为基数，自2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。二、驳回原告陈钱晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告乐清市永晟二手车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄敏二〇二〇年九月三日代书记员 余悦