江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复136号复议申请人（被执行人）：江苏东阁不锈钢制品有限公司，组织机构代码号142543844，住所地东台市。法定代表人：蒋庆林，该公司董事长。复议申请人（被执行人）：江苏利达不锈钢有限公司，组织机构代码号743135715，住所地东台市。法定代表人：董增武，该公司董事长。复议申请人（被执行人）：东台市威特不锈钢制造有限公司，组织机构代码号67485220X，住所地东台市。法定代表人：范红梅，该公司董事长。复议申请人（被执行人）：东台新鑫强新材料有限公司（原江苏精之优数控设备科技有限公司），组织机构代码号769117582，住所地东台市。法定代表人：周红霞，该公司董事长。复议申请人（被执行人）：江苏威尔五金有限公司，组织机构代码号675451985，住所地东台市。法定代表人：钱忠美，该公司董事长。复议申请人（被执行人）：东台市大成合金材料厂，组织机构代码号678308746，住所地东台市。投资人：陈扣林。复议申请人（被执行人）：东台市宏泰金属制品有限公司，组织机构代码号739553252，住所地东台市。法定代表人：陈茂太，该公司董事长。复议申请人（被执行人）：东台市华鼎特钢厂，组织机构代码号670125080，住所地东台市。投资人：傅书红。复议申请人（被执行人）：东台市林丰丝网厂，组织机构代码号73374754X，住所地东台市。投资人：沈存林。上述九位复议申请人共同委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。申请人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码号71624473X，住所地南京市。负责人：龚云兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨少中，该公司高级经理。委托诉讼代理人：王赓，该公司业务经理。申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，组织机构代码号142565453，住所地东台市城东新区。法定代表人:王晖东，该公司董事长。被执行人：东台市鹏飞标准件制造有限公司，组织机构代码号742476104，住所地东台市。法定代表人：章云红，该公司董事长。被执行人：章云红，女，汉族，1968年5月2日生，住所地姜堰市。复议申请人江苏东阁不锈钢制品有限公司（以下简称东阁公司）、江苏利达不锈钢有限公司（以下简称利达公司）、东台市威特不锈钢制造有限公司（以下简称威特公司）、东台新鑫强新材料有限公司（以下简称新鑫公司）、江苏威尔五金有限公司（以下简称威尔公司）、东台市大成合金材料厂（以下简称大成合金厂）、东台市宏泰金属制品有限公司（以下简称宏泰公司）、东台市华鼎特钢厂（以下简称华鼎特钢厂）、东台市林丰丝网厂（以下简称林丰丝网厂）不服江苏省东台市人民法院（以下简称东台法院）（2020）苏0981执异64号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年9月5日，本院对江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与东台市鹏飞标准件制造有限公司（以下简称鹏飞公司）、利达公司、东阁公司、林丰丝网厂、大成合金厂、宏泰公司、华鼎特钢厂、江苏精之优数控设备科技有限公司（新鑫公司）、威尔公司、威特公司、章云红借款合同纠纷一案作出（2014）盐商初字第0081号民事判决：一、鹏飞公司偿还东台农商行借款本金1481.392945万元及相应利息；二、利达公司、东阁公司、林丰丝网厂、大成合金厂、宏泰公司、华鼎特钢厂、江苏精之优数控设备科技有限公司（新鑫公司）、威尔公司、威特公司、章云红对鹏飞公司的上述借款本息承担连带清偿责任。上述判决生效后，因鹏飞公司等未履行，本院根据东台农商行的申请立案强制执行，后指定东台法院执行，东台法院于2015年3月31日立案受理，案号为(2015)东执字第00668号。执行过程中，该院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向该院申请终结本案本次执行程序。2015年9月29日，该院裁定：终结（2014）盐商初字第0081号民事判决书的本次执行程序。后中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）申请变更其为本案申请执行人。东台法院查明，2019年9月20日，东台农商行与信达公司签订《债权转让协议》。根据上述转让协议，东台农商行将其对债务人鹏飞公司所享有的主债权及担保合同项下的权利一同转让给信达公司；债权转移的基准日为2019年6月30日。2019年11月26日，东台农商行与信达公司共同在《江苏经济报》公告版刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对包含上述债权在内的一系列债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。东台法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，东台农商行与信达公司签订《债权转让协议》，将其对债务人鹏飞公司所享有的主债权及担保合同项下的权利一同转让给信达公司，双方共同在《江苏经济报》公告版刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了对相关还款义务人的告知义务。故信达公司申请变更为本案的申请执行人，应予认可。据此，东台法院于2020年6月20日作出（2020）苏0981执异64号执行裁定：变更中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案[执行依据为盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0081号民事判决书]申请执行人。东阁公司、利达公司、林丰丝网厂、大成合金厂、宏泰公司、华鼎特钢厂、新鑫公司、威尔公司、威特公司不服上述裁定，向本院申请复议称：1、2014年5月11日，东台农商行曾经召集东阁公司等召开会议，并形成会议纪要，主要载明：联保小组已扣划保证金代偿了鹏飞公司贷款1440万元，对于鹏飞公司未偿还的联保贷款1494万元，待鹏飞公司资产拍卖后，不足部分再由联保小组按份额再行代偿，如偿还后有多余部分，东台农商行按承诺同比例返还给联保小组成员。另外，鹏飞公司未偿还1294万元贷款利息，联保小组成员不予承担。上述会议纪要生效后，联保小组成员退出联保。同年7月7日，东台农商行向东阁公司等出具证明，载明联保小组已为鹏飞公司代偿1440万元，剩余1482万元待诉讼拍卖处置鹏飞公司资产完毕后再按份额承担联保责任，目前剩余成员均已退出联保，自行提供其他担保措施。现东阁公司等已经退出联保，鹏飞公司目前处于停产关闭状态，企业资产并未处置完毕，联保小组成员后续按份额承担的联保金额尚不明确，原始担保合同项下的金额尚未按照会议纪要作出变更，因此东台农商行与信达公司签订的《债权转让协议》无效。请求：撤销（2020）苏0981执异64号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院予以支持。信达公司根据该规定以及其与东台农商行签订的《债权转让协议》申请变更其为本案的申请执行人，具有法律和事实依据，应予支持。生效判决是人民法院执行的依据。本案的执行依据是（2014）盐商初字第0081号民事判决，东台农商行向信达公司转让的债权是该判决明确的债权，该债权的本金、利息计算方式、债权人以及保证人承担责任的方式等均是明确的。现东阁公司等认为，其曾经与东台农商行就债务偿还方式形成过会议纪要，东台农商行亦曾经向其出具过证明，对债务偿还方式进行过约定，但其主张的上述事实均发生在判决作出前，判决并未对其主张的偿还方式予以认定。东阁公司等以上述会议纪要及证明认为信达公司与东台农商行签订的《债权转让协议》无效，本案不应变更信达公司为申请执行人，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回江苏东阁不锈钢制品有限公司、江苏利达不锈钢有限公司、东台市威特不锈钢制造有限公司、东台新鑫强新材料有限公司、江苏威尔五金有限公司、东台市大成合金材料厂、东台市宏泰金属制品有限公司、东台市华鼎特钢厂、东台市林丰丝网厂的复议申请，维持江苏省东台市人民法院（2020）苏0981执异64号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  王 珩审 判 员  李汉林二〇二〇年九月二十三日法官助理  车亚帆书 记 员  成 云