wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3582号申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。被执行人李玉，男，1995年8月21日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人一汽租赁有限公司申请执行被执行人李玉租赁合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人李玉名下无不动产，车辆贵X**大众牌车辆已被本院查封，查封到期日为2022年9月14日，如需续查封，请于查封到期日前1个月向本院提出申请未实际控制），其名下银行存款及互联网银行存款已被本院冻结（冻结到期日为2021年6月18日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人李玉尚欠案款60154.32元、利息、违约金、迟延债务履行利息，并承担案件受理费826元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人李玉已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初28246号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年九月二十一日书记员  李 丽
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1802行初56号 原告甘肃一安建设科技集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固西路**。 法定代表人张永军，职务董事长。 委托代理人党占江，该公司员工。 被告雅安市人力资源和社会保障局，住所地四川省雅安市雨城区先锋路**。 法定代表人林良军，职务局长。 出庭负责人董平，职务副局长。 委托代理人胡国仓，该局工伤保险科科长。 第三人四川贝易利建筑安装工程有限公司，，，住所地四川省南部县南隆镇振兴中段（振兴小区****后侧** 法定代表人王红梅，职务执行董事。 委托代理人蒲光南，四川兴蓉律师事务所律师。 第三人李永高，男，生于1968年5月2日，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人路成梁，四川杰中律师事务所律师。 本院在审理原告甘肃一安建设科技集团有限公司诉被告雅安市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案中，原告甘肃一安建设科技集团有限公司以与第三人达成调解为由，于2020年9月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告甘肃一安建设科技集团有限公司向本院提交的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告甘肃一安建设科技集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃一安建设科技集团有限公司负担。 审 判 长  王雅江 审 判 员  周 莉 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  邓宇梅
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初824号原告王兆旭，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇新村村，身份证号码230208196201281219。被告刘国祥，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇新村村，身份证号码230208196612281213被告甄殿江，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇新村村，身份证号码230208196802281214本院在审理原告王兆旭与被刘国祥、甄殿江民间借贷纠纷一案中，原告王兆旭于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆旭申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兆旭撤回起诉。案件受理费6157.00元，减半收取3078.50元由被告负担。审判长员 付 义二〇二〇年九月二十五日书 记 员 吕海娟
湖北省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鄂行赔终61号上诉人（原审原告）张书团，男，1949年1月7日出生，汉族，住湖北省监利县。被上诉人（原审被告）监利县人民政府，住所地：湖北省监利县容城镇荆台大道**。法定代表人韩旭，县长。被上诉人（原审被告）监利县农村经济经营管理局，住所地：湖北省监利县容城镇天府大道**。法定代表人赵火清，局长。原审第三人张立红，男，1967年2月8日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人张书团因诉监利县人民政府（以下简称监利县政府）、监利县农村经济经营管理局（以下简称监利县经管局）、原审第三人张立红行政赔偿一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10行赔初8号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张书团原审诉称：其是土生土长的双鸣村**村民，全家人靠耕种8.91亩农田生存。1983年第一轮土地承包时，由当时的黄歇公社颁发有8.91亩土地承包经营权证。2000年春节过后，张书团外出务工。2000年至2005年初，被告将其承包经营的8.91亩土地中的8.6亩水田全部登记在其他人名下，第三人张立红占有其中1.8亩耕地，并于2005年取得土地承包经营权证。2005年春节时，张书团得知责任田被非法流转给第三人，即向当地村民小组、双鸣村村民委员会、周老嘴镇人民政府和监利县政府反映并主张权利。周老嘴镇人民政府于2009年派新河总支书记及二名干部到召开大会，要求双鸣村村民委员会、双鸣村四组和第三人即时归还张书团被占用的耕地面积。然而被告2017年又为第三人颁发土地承包经营权证，使得双鸣村四组村民绝大多数农户联合签名并承诺在2009年10月份归还田亩的协议成为泡影。被告为第三人颁证的程序、内容违法，颁证的主体错误，应予撤销。被告因具体行政行为错误导致张书团从2005年丧失国家各项粮补的经济损失13000元，应由第二被告监利县经管局承担。原审法院认为，本案系张书团在请求撤销监利县政府、监利县经管局为第三人张立红颁发的农村土地承包经营权证，并为其颁发新的农村土地承包经营权证的同时一并提出的行政赔偿诉讼。在关联的土地行政登记案件中，该院已以（2020）鄂10行初17号行政裁定驳回了张书团对监利县经管局的起诉。因此，张书团请求监利县经管局承担行政赔偿责任，被告主体并不适格。经向张书团释明后，张书团拒绝变更承担行政赔偿责任的主体，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定：驳回张书团的起诉。张书团上诉称：监利县经管局将监利县政府在1983年颁给张书团的8.6亩耕地，又错误登记并于2005年颁证给七名第三人，使张书团无田可种。监利县经管局应负不审查、不核对、乱审批、滥作为的行政主体责任。张书团从2005年至今丧失国家各项粮补的经济损失13000元应由监利县经管局承担。请求撤销原裁定，判决监利县经管局赔偿经济损失13000元。被上诉人监利县政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院应予维持。本院认为，本案系张书团提起撤销之诉的同时对监利县经管局一并提起的赔偿之诉。在撤销之诉的审理过程中，因监利县经管局主体不适格，原审法院以（2020）鄂10行初17号裁定驳回张书团对监利县经管局的起诉，本院二审维持该裁定。在张书团仅对监利县经管局提起赔偿请求，且经释明仍拒绝变更承担行政赔偿责任主体的情况下，原审法院驳回其关于行政赔偿的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不缴纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  王仁祥审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年九月二十五日书记员  董晓晗
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘和，男，1974年6月6日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津欧菲光电有限公司，住所地天津市西青经济开发区宏源道**。法定代表人：乐宇明，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢伟，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛舰阳，北京市安理律师事务所律师。再审申请人刘和因与被申请人天津欧菲光电有限公司（以下简称欧菲公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘和申请再审称，（一）二审法院认定事实不全面，遗漏了刘和提交的关键证据，导致事实认定错误。刘和原审期间提交了2013年7月至2019年4月的工资条，上面明确记载加班事实的存在，但原判决仅认定了2017年5月以后的加班事实，对此前的加班没有认定。且原判决对该主要证据未经质证。（二）二审法院遗漏刘和提交的2008年-2019年工资组成方式的证据，刘和一再要求欧菲公司提交历年调整加班工资基数的方法和法律依据，但欧菲公司故意回避，故意把天津市调整工资的部分划分到非工资体系，从而降低加班费基数。（三）欧菲公司为刘和少计算工资总额，有偷漏税及少缴纳社会保险之嫌疑，二审判决有意纵容这种违法行为。加班费计算基数应以月工资为标准，而月工资应以国家统计局《关于工资总额组成的规定》中的计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴为月工资的全部组成。综上，刘和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。欧菲公司提交意见称，刘和的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，主要争议焦点为加班费的确定问题。本案中，刘和主张欧菲公司应向其支付2010年4月至2019年4月延时及休息日加班费差额，对此刘和负有举证证明的义务，否则应承担举证不能的不利后果。本案之前，刘和曾因劳动争议纠纷多次提起诉讼，就2013年6月之前的延时及休息日加班费差额已经另案审理并作出生效判决，刘和在本案再次主张系重复诉讼，原判决对刘和2010年4月至2013年6月期间延时及休息日加班费差额的主张不予审理，并无不当。刘和对加班事实负有举证证明的责任，其提交的工资条不能证明2013年7月至2017年4月存在加班费差额，故其应承担举证不能的不利后果。欧菲公司提交了2017年5月至2019年4月的考勤记录，可以作为加班事实的认定依据，原判决据此依刘和的月工资及集体合同的约定计算加班费差额，亦无不当。刘和主张加班费基数错误、二审法院有意纵容欧菲公司违法行为，缺乏事实依据，理由不能成立。刘和主张原判决主要证据未经质证、遗漏证据问题，经查阅原审卷宗，与事实不符，本院不予采信。综上，刘和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘和的再审申请。审判长  方哲审判员  郝艳审判员  张胜二〇二〇年九月十一日书记员  张莹
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执异82号异议人（被执行人）：岚桥集团有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路**。法定代表人：叶成，总经理。委托诉讼代理人：王雪雷，北京安杰律师事务所。委托诉讼代理人：魏玉磊，该公司员工。申请执行人：胡晋光，男，香港居民，住，住所地北京市朝阳区/div>委托诉讼代理人：马一，北京德恒（济南）律师事务所。在本院执行申请执行人胡晋光与被执行人岚桥集团有限公司（以下简称岚桥集团）股权转让合同纠纷一案中，被执行人岚桥集团向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，山东大洋资产评估有限公司对岚桥集团持有的日照银行股份有限公司的1200万股股权作出【2020】254号司法询价报告书，该报告书中的评估方法、评估依据及评估程序不合法，请求对上述1200万股股权价值重新评估。理由如下：一是评估方法涉及评估流程未尽客观、有失公允，询价报告书未列明依据市场比较法比较的标准、对象、范围等，对该询价报告得出册评估价格不认可。二是询价报告的结论依据不足，结果不客观。三是评估程序不符合法律规定，在收到司法询价报告书之前，未收到关于确定评估机构的书面文件。四是询价报告的评估依据未充分考虑银行经营情况、品牌价值、市场地位等，评论结果有失公允。五是法院未履行充分监督职责，未能主动纠正上述评估错误、瑕疵，使用了错误评估结论。申请执行人胡晋光称，岚桥集团提出执行异议是恶意拖延阻止执行的行为，其执行异议没有实质内容，评估公司的评估方法正确，评估程序合法，评估依据充分，评估已经充分考虑了日照银行的股权价值，请求驳回岚桥集团的《异议申请书》依法推进拍卖。本院查明，胡晋光与岚桥集团股权转让合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称中国经贸仲裁委）于2020年2月28日作出（2020）中国贸仲京裁字第0281号仲裁裁决，该裁决已经发生法律效力。仲裁期间，胡晋光于2019年4月20日向中国经贸仲裁委申请财产保全，要求查封岚桥集团名下银行存款人民币33807493.7元或其同等价值的财产，中国经贸仲裁委于2019年4月25日提请本院进行财产保全，本院于2019年5月5日，作出（2019）鲁11财保3号民事裁定，裁定冻结岚桥集团名下银行存款人民币33807493.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并于2019年5月16日冻结了岚桥集团持有的日照银行股份有限公司股权价值33807493.7元（约1200万股）。2020年4月17日，胡晋光向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）鲁11执137号。另查明，执行过程中，胡晋光向本院申请拍卖所冻结的上述股权。因拍卖前需委托评估机构对岚桥集团持有的日照银行股份有限公司股金进行评估，本院于2020年6月30日向岚桥集团送达了选择询价评估机构通知，通知其于2020年7月2日10时到本院参加选择评估询价机构，该通知签收人为岚桥集团法务部主任于善龙。岚桥集团未按照通知要求到场选择询价评估机构，本院委托山东蓝色经济区产权交易中心通过摇号方式随机选取了山东大洋资产评估有限公司作为询价评估机构。2020年8月25日，评估机构作出蓝产网拍〔2020〕254号司法网拍股权询价报告书，询价方法为市场法，询价结论为岚桥集团持日照银行股份有限公司的1200万股股权的市场价格评估价值为5472万元。审查过程中，山东大洋资产评估有限公司向本院出具《关于岚桥集团有限公司执行异议一案的回复函》，主要包括四方面内容：一是补正该公司出具的涉案询价报告所采用的估价方法，由于其评估人员笔误,估价方法写为采用市场法,实际为资产基础法（成本法），并对采用资产基础法、而不采用市场法的原因进行说明。二是对评估依据和评估过程进行说明。三是对评估机构的选取和评估程序的合法性进行说明；四是对未考虑分析银行经营情况、品牌价值、市场地位等情况进行说明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，当事人在收到评估报告后十日内可以以书面形式向人民法院提出异议。有证据证明评估机构、评估人员不具备评估资质或者评估程序严重违法申请重新评估的，人民法院应当准许。评估机构根据人民法院的委托进行的评估属于人民法院执行行为的辅助行为，人民法院在执行异议审查过程中对于评估机构和人员是否具备评估资质、评估程序是否严重违法等事项具有审查权。本案中，山东大洋资产评估有限公司是具有评估资质的合法评估机构，两名资产评估师均持有中国资产评估协会制发的资产估价师职业资格证书，本案审查的重点是评估程序是否严重违法。首先，评估机构作出的涉案询价报告书中由于工作人员笔误将评估方法写错，系评估瑕疵，但其已出具补充说明作出改正，且未对该报告的评估结果产生影响，该瑕疵不构成严重违法，不能因该瑕疵而允许重新评估。其次，本案需要对股权进行评估，被评估单位依法提供了评估所需资料,依据的资料已在附件之中列明，评估公司依据所提供资料作出评估结论符合法律规定。此外，法院对拟拍卖的标的物进行询价评估的意义在于确定拍卖保留价，询价评估结果并不代表拟拍卖标的物的市场价值，其市场价值最终是由拍卖结果来实现的。对岚桥集团关于评估依据不充分要求重新评估的主张，本院不予支持。再次，本案中的评估机构系经随机摇号确定，符合《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条有关采用随机方式确定评估机构的规定。岚桥集团称人民法院选择评估机构没有通知其到现场，其未收到本院送达的任何关于确定评估机构的书面文件，但本院于2020年6月30日依法向岚桥集团送达了选择询价评估机构通知，签收人系岚桥集团法务部主任于善龙，对岚桥集团关于评估程序不合法的主张，本院不予采信。综上，异议人申请对涉案股权重新评估的条件不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回岚桥集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  郑家泰审 判 员  王宗忆人民陪审员  苏 青二〇二〇年九月七日书 记 员  张 超
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初2448号 原告：许峥嵘，男，1975年10月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：曾进忠，男，1973年11月29日出生，住福建省德化县。 原告许峥嵘与被告曾进忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许峥嵘到庭参加诉讼，被告曾进忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许峥嵘向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款壹万元整(小写：￥10000)；2.被告向原告支付自起诉之日起至实际还款之日止以壹万元整(小写:￥10000)为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因儿子结婚需要于2014年12月1日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，未约定借款利息。后经催讨未能还款。 曾进忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，曾进忠因儿子结婚向许峥嵘借款10000元，为此，曾进忠出具借条给许峥嵘收执。后经许峥嵘催讨，曾进忠未能还款。 上述事实有许峥嵘提供的借条和法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，曾进忠未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。曾进忠向许峥嵘借款10000元未偿还，有许峥嵘提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现许峥嵘诉讼要求曾进忠偿还借款10000元，符合法律规定，应予支持。借款时双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现许峥嵘主张逾期利息即承担逾期还款违约责任，可予以支持。因此曾进忠应支付自起诉日即2020年8月3日起至还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告曾进忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾进忠应于本判决生效之日起十五日内偿还许峥嵘借款10000元及自2020年8月3日起至还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由曾进忠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  颜遐通 二〇二〇年九月九日 书记员  陈婉玲 附：一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔05刑申4号刁业远：你因合同诈骗罪一案不服贵州省金沙县人民法院于2017年12月22日作出的（2017）黔0523刑初209号刑事判决、本院于2018年4月13日作出的（2018）黔05刑终61号刑事裁定，以“申诉人刁业远有工程发包权，主观上并没有非法占有涉案吴某、杨某、蒲某保证金的目的，客观上也没有在认为自身没有工程发包权而捏造有工程发包权，或者隐瞒真相的行为，二审裁定认为刁业远为龚光富担保借款600万元款项书刁业远投资无法律依据系事实认定错误。申诉人无罪”等为由，向本院申诉。本院经调卷复查，现已复查终结。本院经复查查明的事实与原判决认定的事实一致，无新事实和证据。本院认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。对于申诉人所提“《合作开发协议》《施工合同补充协议》，实质上确立了申诉人刁业远的开发商地位。作为开发商，当然地享有开发建设的工程发包权,当然有工程发包权。在上述两个协议未依照法律程序解除（终止）之前，不因履行状态而改变或者消灭。龚光富亲笔拟写的《投资合作协议》虽然没有签字，但足以表明龚光富当时与申诉人刁业远商议合作开发、施工，认可申诉人刁业远有工程发包权。申诉人刁业远正是基于该种认识而认为自身有工程发包权，从而发包工程给吴某、杨某、蒲某，部分收取保证金。申诉人刁业远四处参与融资借款，筹集开发资金，正是意图履行涉案施工合同的行为表现。申诉人刁业远主观上并没有非法占有涉案吴某、杨某、蒲某保证金的目的，客观上也没有在认为自身没有工程发包权而捏造有工程发包权，或者隐瞒真相的行为。原审判决违反了刑事案件定罪量刑的“主、客观相一致原则”适用法律错误。”的申诉意见，经复查，申诉人刁业远于2014年1月与瑞安金沙分公司的负责人龚光富就“丽水金沙”工程项目地块签订《合作协议》后，刁业远未对该项目进行投资。刁业远明知自己没有履约的能力，也未获取金沙县“丽水金沙”项目工程发包权的前提下，于2014年12月2日将金沙县“丽水金沙”项目工程中的建筑工程发包给被害人吴某，收取吴某工程保证金55万元。2015年2月10日，刁业远与龚光富签订“丽水金沙”一期工程《施工合同补充协议》约定由刁业远向龚光富缴纳合同履约保证金和工程质量保证金600万元。协议签订后，刁业远仍未缴纳保证金。刁业远明知自己没有履约能力，也未获取金沙县“丽水金沙”项目工程发包权的前提下，于2015年3月2日将金沙县“丽水金沙”项目工程中的水电安装工程发包给被害人杨某，收取杨某工程保证金50万元；于2015年3月26日将金沙县“丽水金沙”项目工程中的土石方工程发包给被害人蒲某，收取蒲某工程保证金62万元。刁业远收取上述三被害人的保证金后用于归还自己的前期债务、个人开销，并将自己的联系方式更换后逃匿。申诉人刁业远以非法占有为目的，在签订合同过程中明知自己没有实际履行能力，骗取他人工程保证金167万元，属数额特别巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，原审判决根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，对申诉人以合同诈骗罪处以十年有期徒刑认定事实清楚，证据确实充分、定性准确，量刑适当。因此，该申诉理由不予采纳。对于申诉人所提“刁业远取得杨某28.2万元、蒲某的54万元，为事实上的民间借贷，故不能列为申诉人刁业远通过涉案施工合同而非法占有的财物”的申诉意见，经复查，杨某、蒲某之前虽然借款给刁业远，但双方在签订涉案施工合同时已经约定将借款转为保证金。因此，该申诉理由不予采纳。对于申诉人所提“原审判决采信了申诉人被疲劳审讯的供述，忽视了申诉人供述与书证之间的冲突及申诉人辩解，采信了龚光富就工程发包权、融资借款的虚假证言，忽视了该证人证言与书证之间的矛盾。违背了证据综合审查判断的基本规则”的申诉意见，经复查，多次供述笔录内容均能体现申诉人均作了有罪供述，对申诉人刁业远的有罪供述取证合法，询问符合法律规定，且与证人证言、相关书证、被害人陈述能够相互印证，形成证据锁链，对该有罪供述应予采信。故该申诉理由不予采纳。对于申诉人所提“二审判决认为刁业远为龚光富担保借款600万元款项属刁业远投资无法律依据系事实认定错误”的申诉意见，经复查，申诉人刁业远与龚光富虽然签订了《合作开发协议》，但刁业远并未实际投资，卓鸿借款600万元给龚光富，刁业远只是作为保证人，但该笔款项不属于刁业远所有，且刁业远收取的保证金也并未用于“丽水金沙”项目。故该申诉理由不能成立。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申诉人的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回刁业远的申诉。特此通知。二〇二〇年九月十七日
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执161号 申请执行人：三明市中级人民法院（民四庭） 被执行人：天沅（福建）农业技术有限公司、王靖、黄爱寿: 本院于2016年6月28日作出的（2016）闽04民初8号民事判决判令被执行人天沅（福建）农业技术有限公司、王靖、黄爱寿负担一审诉讼费2686元，该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第四庭移交本院执行局强制执行，本院于2020年9月17日依法立案,执行标的2686元。该标的目前已经全额执行到位并上缴国库，本案被执行人交纳诉讼费的法律义务已履行，现通知你们本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4506号原告：杨广安，男，1973年9月16日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被告：杨余刚，男，1986年9月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告杨广安诉被告杨余刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨广安到庭参与诉讼，被告杨余刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨广安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨余刚归还原告借款人民币19000.00元，并自2019年8月30日起，按月利率2%支付原告利息到本息完毕时止；2、本案的诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实及理由：2019年，被告在毕节市七星关区林口镇鸡鸣村承包鸡鸣三省红色旅游工程项目的部分工程施工，原告作为当地村民在工地务工期间，发现被告杨余刚无混泥土搅拌机，原告便想购买一台混泥土搅拌机。后因原告给的单价低，且被告需要该搅拌机，原告就以15000.00元卖给被告。此前，原告曾借给被告4000.00元，2019年4月11日被告将借款4000.00元和购机款15000.00元以借款的形式向原告出具了19000.00元的借条，并约定于2019年8月30日还清，该款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催告无果。2020年8月27日，原告诉至本院，请求判决支持原告如前诉请。原告杨广安为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、2019年4月11日借条一份：拟证明被告向原告借款19000元的事实。2、光碟一份：拟证明被告认可欠原告19000元的事实，经原告多次催收仍未支付。被告杨余刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，未作答辩。被告杨余刚在举证期限内未向法庭提交证据。经过庭审质证及本院审查，对原告杨广安所举的第1、2号证据，符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。本院经审理认定如下事实：2019年被告杨余刚在原告杨广安住所地承包鸡鸣三省红色旅游工程项目的部分工程施工，期间向原告借款4000.00元。2019年4月11日，被告以人民币15000.00元向原告购买搅拌机一台，因无钱支付，便将所欠的搅拌机款15000.00元以及前期向原告所借的4000.00元借款，合计19000.00元向原告出具借条，约定于2019年8月30日还清。期限届满，经原告多次催收未果。2020年8月27日，原告诉至本院，请求判决如前诉请。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告请求被告支付其19000.00元欠款及相应利息的理由是否成立。本院认为：关于原告请求被告支付其19000.00元欠款及相应利息的理由是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告于2019年4月11日向原告出具借条，借条中约定的19000.00元借款实为15000.00元的设备转让款和4000.00元借款，双方的债权债务关系清楚，被告应当按照约定的时间向原告支付价款，被告未按期支付原告的欠款，侵犯了原告的合法权益，应当承担支付的义务，原告请求被告支付其19000.00元欠款的理由成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告提供的《借条》上未约定利息，故对原告诉请被告按照月利率2%计算支付利息的请求，本院不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告杨余刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃其权利，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五之规定，判决如下：一、由被告杨余刚于本判决生效后十日内一次性支付原告杨广安欠款人民币19000.00元；二、驳回原告杨广安的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币195.00元，由被告杨余刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  沙成万二〇二〇年九月十六日法官助理刘曦影书记员帅丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24808号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段****，统一社会信用代码：×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市南山区轩愈佳商行，经营场所：深圳市南山区桃源街道平山一路**群泰大厦首层101商铺，统一社会信用代码：×××267。经营者：董荣旺。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告深圳市南山区轩愈佳商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取为25元，由原告负担，原告预交1050元，余款1025元退还原告。审判员  崔婷婷二〇二〇年九月二十二日书记员  卢惠婷
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初147号之一原告：李国柱，男，1978年7月9日出生，汉族，个体，现住庆安县。委托诉讼代理人：唐德明，系黑龙江鑫才律师事务所律师。被告：黑龙江省新亿融资担保有限责任公司。法定代表人：杜建伟。职务：执行董事。委托诉讼代理人：周哲，男，1970年10月9日出生，汉族，系黑龙江省新亿融资担保有限责任公司员工，现住哈尔滨市香坊区。被告：庆安程宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：程艳玲。职务：总经理。被告：庆安县亚超玉米种植农民专业合作社。法定代表人：蒋继光。职务：经理。被告：庆安县鑫晨商贸有限公司。法定代表人：高艳杰。职务：经理。原告李国柱与被告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司、庆安程宇房地产开发有限责任公司、庆安县亚超玉米种植农民专业合作社、庆安县鑫晨商贸有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李国柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销庆安县人民法院(2017)黑1224民初2316号民事判决书主文第四项:“被告庆安程宇房地产开发有限责任公司为原告黑龙江新亿融资担保有限责任公司办理的预告登记的抵押房屋抵押有效，原告黑龙江新亿融资担保有限责任公司享有优先受偿权”；2.请求依法确认原告的买卖行为优于被告新亿公司的“买卖”和预告登记，确认庆安县和盛家园二期1号楼7、8号商服房屋产权归原告所有；3.排除新亿公司的强制执行；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原告以500,000.00元的价格购买庆安县和盛家园2期1号楼6号商服，通过庆安县农村信用社汇款给朱庆利500,000.00元购房款，朱庆利将6号商服交付给原告。2016年9月末，因张明山相中原告购买的6号商服，经朱庆利与原告多次协商后，朱庆利又将6号商服卖给张明山，给原告调到1号楼8号商服，2016年10月1日原告与被告程宇公司又重新签订8号商服《收据》（房票）一张，并将8号楼商服交付给原告使用。2016年9月5日原告与程宇公司达成协议，以1,020,000.00元的价格购买庆安县和盛家园二期1号楼7号商服，当时交付现金780,000.00元，朱庆利出具了该商服收据一张，并将商服交付原告，后原告又陆续给付购房款240,000.00元。原告入住两户商服后均交付了物业费、供热费、水电费等，并一直使用至今。原告在得知（2019）黑1224执626号民事裁定书后，对其提出执行异议，庆安县人民法院于2019年11月6日作出（2019）黑1224执异67号执行裁定书，驳回了原告李国柱的异议请求。在该裁定中，原告得知庆安法院作出的（2017）黑1224民初2316号民事判决书的内容，原告认为，该民事判决书判决被告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司对原告购买的房屋享有优先受偿权，没有法律依据，认定事实和适用法律错误。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告李国柱对本院（2019）黑1224执626号民事裁定书提出执行异议申请，本院作出（2019）黑1224执异67号执行裁定书，驳回了原告李国柱的异议请求。原告认为原判决，即（2017）黑1224民初2316号民事判决书判决被告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司对原告购买的7、8号商服享有优先受偿权的内容错误，损害了其合法权益，向本院提起诉讼，本院经审理后认为，本案属于第三人撤销之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉》第三百零三条第二款规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认定原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”根据该条法律规定，原告李国柱如认为（2017）黑1224民初2316号民事判决书部分错误损害其合法权益的，应申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零三条第二款的规定，裁定如下：驳回李国柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  汪 友审 判 员  李慧颖人民陪审员  冯 丽二〇二〇年九月十四日书 记 员  曲志涛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7630号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，行长。 被执行人付治龙，男,汉族，1988年8月22日出生,住,住四川省眉山市东坡区/div> 招商银行股份有限公司信用卡中心与付治龙信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初7380号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的64961.43元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7380号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初21510号原告：雷必艮，男，汉族，1964年12月1日出生，住湖北省广水市*********，公民身份号码：422************212。委托诉讼代理人：杨娟，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖金炫，广东名道律师事务所律师。被告：文海辉，男，汉族，1988年4月17日出生，住广西灌阳县**************，公民身份号码：450************638。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：黄锡谦，男，汉族，1983年7月1日出生，住广东省东莞市万江区***********，系该公司员工。本院受理原告雷必艮诉被告文海辉、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告以起诉主体有误为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文海辉、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷必艮撤回对被告文海辉、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉。本案案件受理费为281.86元（已由原告预交），由原告负担。审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十五日书记员  廖泽球附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对于前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执782号申请执行人：梁怀喜，男，1966年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李双庆，男，1977年12月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。申请执行人梁怀喜与被执行人李双庆买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2019）鄂0304民初1880号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李双庆未自觉履行法律文书确定的义务。2020年8月6日，申请执行人胡建勇向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李双庆的银行存款（或合法收入）1000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年九月一日书记员  李亚翰
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2943号 原告：辛某1。 委托诉讼代理人：张继勉，万载县万众法律服务所法律工作者。 被告：辛某2。 原告辛某1与被告辛某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某1及其委托诉讼代理人张继勉、被告辛某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生小孩辛某3判由原告抚养，小孩辛某4判由被告抚养，抚养费各负其责；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年正月经人介绍相识，相识不到半个月开始同居生活。同居后于××××年××月××日生育男孩取名辛某3，××××年××月××日生育男孩取名辛某4。××××年××月××日，双方到万载县民政部门补办了结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，被告性情粗暴，常为点家庭琐事吵架，且被告特别喜欢骂人，疑心又重，近三四年来，被告还多次动手打原告，家暴行为越来越严重。为此，双方也多次闹过离婚，由于意见不一致离婚未果。原告为解脱这种无感情的婚姻，向法院提起离婚诉讼，请判决原、被告离婚。 被告辛某2辩称，原、被告的感情一直都挺好，被告和小孩都很爱原告。被告是一个有口无心，说过的话从来不往心里去，是一个比较顾家的人，而原告不擅长沟通，不喜欢和别人说话，有事闷在心里，双方都应该理解和包容对方的好与坏。夫妻之间吵嘴是常有的事，不存在经常打架，感情没有破裂，不到离婚的地步。主要原因是原告近三四年总喜欢和别人聊天，发不雅语言、视频和图片等，总喜欢和一些不三不四的人打电话聊天，被告一气之下打了原告一个耳光，事后被告也后悔，多次道歉。被告尽最大的努力挽回婚姻，希望原告回心转意。 经审理查明，原、被告于2007年正月经人介绍相识，相识不久同居生活，于××××年××月××日生育男孩取名辛某3，××××年××月××日生育男孩取名辛某4，××××年××月××日，双方登记结婚。近三四年来，被告认为原告经常与人有不正当的聊天、通电话，为此双方经常发生矛盾，被告还有对原告动手的行为。2020年7月底，双方为夫妻生活之事发生争执，原告于2020年8月17日，诉至本院要求离婚。 以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原、被告同居生活三年，并生育了二子后自愿结婚，婚姻基础较好。只是近几年来，因被告认为原告经常与人有不正当的聊天、通电话，为此双方经常发生矛盾，被告还有对原告动手的行为，但无证据证明达到家暴的程度。综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情和现状，尚不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告辛某1的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告辛某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪根明 二〇二〇年九月十一日 书记员  欧阳娜
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1199号之一 申请执行人：张恢衡，男，1967年11月27日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：大田县丰源煤业有限公司，住所地福建省大田县建设性建爱村鲤鱼坑，统一社会信用代码：91350000155868007K。 法定代表人：罗慧英，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人张恢衡与被执行人大田县丰源煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张恢衡于2020年9月29日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结田劳人仲案【2019】115号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈秋全 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5653号原告：韩春风，男，1967年9月28日出生，汉族，司机，住所吉林省延吉市。被告：方法模，男，1964年1月10日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。本院审理的原告韩春风诉被告方法模生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告韩春风于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩春风的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩春风撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韩春风承担。审判员  金龙浩二〇二〇年九月十八日书记员  马婷婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云23司救执14号 救助申请人：刘元科（系被害人刘永兵之父），男，汉族，1962年8月14日生，云南省元谋县人，农民，住元谋县。 救助申请人：普继珍（系被害人刘永兵之母），女，汉族，1964年12月25日生，农民，住元谋县。 楚雄州人民检察院在办理被告人张海云犯故意杀人罪一案过程中，因被告人张海云的亲属代张海云赔偿了二救助申请人5万元，法院未判决支持死亡赔偿金和精神抚慰金。但被告人张海云的行为给受害人造成了极大的打击和伤害，导致受害人生活困难，遂引导受害人申请国家司法救助。楚雄州人民检察院审查救助申请人刘元科、普继珍的申请材料后，以楚州检救提审〔2020〕5号提请审批国家司法救助意见书移送本院审查，建议给予救助申请人刘元科、普继珍30000元救助金。经本院审查，本案符合救助条件和情形，于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人刘元科、普继珍申请称：楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人张海云故意杀人罪，在诉讼过程中刘元科、普继珍向楚雄州人民检察院提起附带民事诉讼，经本院受理后，于2017年6月14日作出（2017）云23刑初01号刑事附带民事判决。申请人之子刘永兵被张海云故意杀害，手段残忍恶劣，给被害人家属特别是父母造成精神伤害和家庭经济困难。申请人普继珍双眼患上了白内障，虽然经过手术治疗但又复发，双眼看不见，丧失了劳动能力；申请人刘元科患上了恶性肠胃炎以及左脚胭窝囊肿等疾病，加之家庭无经济来源，经济相当困难，无钱进行医治，所以特向楚雄州中级人民法院申请给予司法救助金30000元，承诺救助后不因本案信访、上访。 经审理查明：2017年1月9日，楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书向本院指控被告人张海云故意杀人罪一案，本院查明，2016年6月3日晚，被告人张海云酒后邀约杨应龙等人到平田街的“楚阁”07唱歌，在唱歌期间，张海云多次到旁边包间内向认识的刘永兵等人敬酒。当张海云、杨应龙等人准备离开时，杨应龙称自己的手机不见了，张海云便到刘永兵的包间内将摆放在台上的一白色手机拿出交给杨应龙，后杨应龙与张海云各自回家休息。凌晨1时许，刘永兵准备离开时发觉被告人张海云没有将拿走的刘永兵手机送回，遂邀约他人到张海云家问手机的下落，张海云称手机已经拿给杨应龙，刘永兵等人遂将张海云用摩托车拉到李品和基地，刘永兵、李建刚和张海云进入杨应龙房间，互相对质手机去向，在杨应龙解释并否认自己拿着手机后，李建刚和刘永兵对张海云进行殴打，并要求张海云十分钟后出宿舍说清楚，后被告人张海云在杨应龙宿舍门口喊刘永兵过去，二人接触后发生厮打，在厮打过程中，被告人张海云用水果刀向刘永兵胸腹部连续刺杀十多刀，刺伤被害人刘永兵心脏、肝脏、肺脏，致被害人当场倒地死亡。经公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘永兵因机械性损伤致失血性休克死亡。2017年6月14日，本院作出（2017）云23刑初01号刑事附带民事判决：一、撤销元谋县人民法院（2014）元刑初字第145号刑事判决书中对被告人张海云犯强奸罪判处的缓刑；二、张海云犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行；三、驳回附带民事诉讼原告人刘元科、普继珍的诉讼请求。被告人张海云和刘元科、普继珍均不服，向云南省高级人民法院提出上诉。2018年4月12日，云南省高级人民法院作出（2018）云刑他135号刑事附带民事判决：一、撤销楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23刑初01号刑事附带民事判决第三项；二、原审被告人张海云赔偿附带民事诉讼原告人刘元科、普继珍5万元（已支付）。 另查明，救助申请人刘元科、普继珍因被告人张海云的犯罪行为遭受打击，家庭生活非常困难。 本院认为，救助申请人刘元科、普继珍的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（三）项规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人刘元科、普继珍国家司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十四日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1381号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黎莉，女，1988年8月18日生，汉族，户籍地四川省蓬溪县红江镇白坪村12社**。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人黎莉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16935号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人黎莉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计108,490.00元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人黎莉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十八日扣划被执行人存款2,529.11元，发还申请人二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行执行到位债权金额2,529.11元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审304号申请执行人佛山市顺德区容桂街道办事处，住所地佛山市顺德区容桂大道中**。法定代表人欧胜军，主任。委托代理人刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。委托代理人曹咏欣，广东中信顺成律师事务所实习律师。被执行人广东省佛山市顺德区容桂街振南股份合作经济社，，住所地佛山市顺德区容桂街德胜路**负责人黎坤华，理事长。第三人吕仲文，男，1990年4月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区容桂街道办事处于2020年8月25日向本院申请强制执行其于2016年5月25日作出的容桂街行决〔2016〕1号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付2018年9月12日分红款4000元、2019年1月25日分红款6000元，2019年9月6日分红款4000元，2020年1月18日分红款7000元，合计21000元。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人于2020年9月10日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区容桂街道办事处提出的撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市顺德区容桂街道办事处撤回对被执行人广东省佛山市顺德区容桂街振南股份合作经济社的强制执行申请。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二〇年九月二十一日书记员  黎晓昕
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执监2号之一 申诉人（利害关系人）：刘进，男，1961年2月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申诉人（利害关系人）：李廷芳，女，1962年2月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申诉人（利害关系人）：李廷光，男，1970年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 以上三人共同委托诉讼代理人：梁光术，四川蜀鼎律师事务所律师。 以上三人共同委托诉讼代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。 申请执行人：庹思伟，男，1988年3月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曾克宇，四川言鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永祥，四川永祥律师事务所律师。 被执行人：邓富军，男，1962年10月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段**成都（国家级）经开区****。 法定代表人：庹霖，董事长。 申诉人刘进、李廷芳、李廷光不服本院（2019）川71执恢26号执行裁定，向本院申请执行监督。2020年9月15日，申诉人向本院提交书面申请，请求撤回执行监督申请。 本院认为，申诉人刘进、李廷芳、李廷光的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许刘进、李廷芳、李廷光撤回执行监督申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 骆廷伟 审 判 员 赖佳鹃 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初966号原告：大庆农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地黑龙江省大庆市大同区。负责人：吕明明，该行行长。委托诉讼代理人：吴敌，男，该行职员，住大庆市大同区。被告：张磊，男，1992年7月10日出生，汉族，职工，住大庆市龙凤区。原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行的委托诉讼代理人吴敌到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张磊还贷款本金95017.59元、利息6842.34元（截止至2020年6月15日），合计101859.93元，（以拖欠本金95017.59元为基数，按月利率6.3‰计算自2020年6月16日至贷款全部结清之日止的利息及按月利率6.3‰上浮百分之五十计算的罚息，合计数逐日增加）；2、要求被告张磊承担诉讼费用。事实和理由：2019年被告张磊为住房装修从原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行处贷款100000元，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行如期发放了贷款，被告张磊未按照合同约定履行还款义务。被告张磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行与被告张磊签订《“精英贷”借款合同》（编号为520141904292174），约定借款金额（大写）：人民币壹拾万元整；借款用途：房屋装修；借款期限自2019年4月29日起至2022年4月28日止；月利率为6.3‰，等额本息方式还款；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行向被告张磊的账户转账100000元。截至2020年6月15日，被告张磊尚欠原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行贷款本金95017.59元、利息及罚息6842.34元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行与被告张磊签订的《“精英贷”借款合同》是双方真实意思表示，合同成立并生效，对双方均具有约束力。原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行按照约定发放了100000元借款，被告张磊应当按照约定按期偿还借款本金及利息。被告张磊未按月还本付息，应该承担违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行要求被告张磊偿还贷款本金95017.59元、利息6842.34元（截止至2020年6月15日），合计101859.93元，（以本金95017.59元为基数，按月利率6.3‰计算自2020年6月16日至贷款全部结清之日止的利息及按月利率6.3‰上浮百分之五十计算的罚息，合计数逐日增加）的请求，本院支持被告张磊给付原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金95017.59元、利息6842.34元及自2020年6月16日起至实际给付之日止，以95017.59元为基数，按照月利率9.45‰计算的利息（罚息）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起五日内给付原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金95017.59元、利息6842.34元及自2020年6月16日起至实际给付之日止，以95017.59元为基数，按照月利率9.45‰计算的利息（罚息）；二、驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168.6元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高玮二〇二〇年九月二十九日法官助理李淼书记员刘春梅附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2430号之一 申请执行人：望都布花雨鞋业有限公司，住所地河北省保定布望都县望都镇小杨青庄村，统一社会信用代码91130631MA07MH341D。 法定代表人：李涛，系公司经理。 被执行人：李圣慧，女，1979年5月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初888民事判决书，于2020年7月1日立案执行申请执行人望都布花雨鞋业有限公司与被执行人李圣慧买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年7月2日、2020年8月3日、2020年9月15日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年9月25日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初888民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年九月二十七日 法官助理孙毅 书记员许东
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12819号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王冉，该公司项目主任。委托诉讼代理人：蔡远琴，该公司客户管家。被告：汤佳，女，1976年10月17日出生，汉族，住贵州省都匀市,原告广州万宁物业管理有限公司与被告汤佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月26日以被告已在诉讼期间内自行履行缴清所拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  龙兰军二〇二〇年九月一日书记员  宁 宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4923号原告:重庆市铜梁区平滩镇四方村村民委员会七村民小组。法定代表人:周文烈，组长。委托诉讼代理人:郭志兵，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区（特别授权）。委托诉讼代理人:刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。被告:重庆建亨农业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇高平村**白鹤街道**，统一社会信用代码915002245779680083。法定代表人:李净，总经理。原告重庆市铜梁区平滩镇四方村村民委员会七村民小组与被告重庆建亨农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，原告重庆市铜梁区平滩镇四方村村民委员会七村民小组于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区平滩镇四方村村民委员会七村民小组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区平滩镇四方村村民委员会七村民小组撤回起诉。案件受理费2108.17元，免予收取。审判员  李坤二〇二〇年九月十四日书记员  伍玥
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2020)陕0702执1581号申请执行人：钟海虎，男，生于1966年6月16日，汉族，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市南郑区。被执行人：郑浩，男，生于1985年5月1日，汉族，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉台区。钟海虎与郑浩劳务合同纠纷一案，本院(2019)陕0702民初2519号民事调解书已发生法律效力，申请执行人钟海虎于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：支付劳务费15000元及逾期利息16200元，并负担案件受理费490元。本院于同日立案。在执行过程中：1．本院依法向被执行人公告送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、互联网银行、证券、工商登记等登记信息。3. 本院于2020年5月13日到汉中市不动产登记交易服务中心查明，被执行人郑浩名下无不动产登记信息。4. 本院于2020年9月15日依法将被执行人郑浩采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5. 本院于2020年9月15日对申请执行人钟海虎进行了终本约谈，告知了本院对被执行人郑浩的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况及保全财产暂时无法处置等情况表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人郑浩应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为32066元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   刘 延 林审 判 员   苟 汉 生审 判 员   王 和 平 二〇二〇年九月十五日                             书 记 员   卿 红 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1575号 申请执行人：杨征，男，1982年8月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：雷青，男，1982年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人杨征与被执行人雷青借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2019）新0109民初2746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1192284.80元，本院于2020年6月13日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索但不同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权1192284.80元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 0 二 0 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   姚 海 棠
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1972号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市人民路**。 法定代表人：张磊，行长。 被执行人：李明辉，男，1988年11月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李瑞康，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被执行人：翁淑清，女，1964年1月9日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安丘支行与被执行人李明辉、李瑞康、翁淑清金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李明辉、李瑞康、翁淑清未按已经发生效力的（2019）鲁0784民初3739号民事判决履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安丘支行申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。现申请执行人中国工商银行股份有限公司安丘支行与被执行人李明辉、李瑞康、翁淑清达成和解协议为由向本院提出撤回对李明辉、李瑞康、翁淑清执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执1972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年九月三十日 书记员 李       燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31484号原告：钱清，女，1966年12月24日出生，汉族，住上海市黄浦区万竹街****。被告：戚文斌，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区罗阳七村****。原告钱清与被告戚文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告钱清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按钱清撤回起诉处理。审判员  严晓为二〇二〇年九月十四日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照三分之一交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初502号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人薛某某，男，1971年9月6日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，公司员工，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地江苏省邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1019号                               指控事实                       2020年4月25日21时51分左右，被告人薛某某饮酒后驾驶小型普通客车载着同事胡某，从位于本市蜀山区湖光西路出发，经创新大道、长江西路高架、西一环、四里河路，行驶至固镇路和金桔路交口附近，胡某下车后，薛某某返程回公司，经西二环路右转至长江西路，沿长江西路由东向西行驶至长江西路高架东向西西二环上桥口时被民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为95mg/100mL。随后民警将其带至医院抽血备检。经鉴定，薛某某血液中乙醇含量为87.5mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。             2020年4月30日，被告人薛某某主动至公安机关归案，并如实供述了案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元至五千元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。量刑时一并考虑被告人在城市快速道路上行驶等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 朱 毅                                                 二○二〇 年 九 月 十七 日                         法 官 助 理 夏 云 娇             书 记 员 夏 云 娇(代)
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15392号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：葛静英，女，1993年2月5日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告葛静英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告葛静英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计38754.74元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｗ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告葛静英未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为13.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款90356元，并就案涉川Ｗ×××××车辆办理了抵押登记。之后，葛静英未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计38754.74元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ｗ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另葛静英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告葛静英于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计38754.74元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｗ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计384元，由被告葛静英负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2407号申请执行人：滕某某，男，汉族。被执行人：滕某甲，男，汉族。申请执行人滕某某与被执行人滕某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初614号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人滕某甲偿还申请执行人滕某某借款17600元及利息，并承担案件受理费215元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人滕某甲履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人滕某甲偿还申请执行人滕某某借款本金及利息共计24000元。当庭兑付10000元，于2020年11月27日前偿还14000元。剩余利息及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费260元由被执行人滕某甲承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人滕某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人滕某某以已与被执行人滕某甲达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2407号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月十六日书记员  牛 方
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初448号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人侍建军，男，1967年5月28日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省灌云县，住连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人侍建军犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人侍建军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年5月25日10时许，被告人侍建军在连云港市海州区扁担河路建院未来城北门门前路边，窃得被害人卞某停放在此的白色爱玛牌踏板电动车一辆（价值人民币2200元，已扣押并发还被害人）。上述事实，被告人侍建军在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押及发还清单等书证，被害人卞某的陈述，被告人侍建军的供述与辩解，连云港市价格认证中心出具的连价认定（2019）199号价格认定结论书，辨认笔录等证据足以认定。本院认为，被告人侍建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人侍建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人侍建军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人侍建军认罪认罚，可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人侍建军犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利东人民陪审员  徐加友人民陪审员  贺 君二〇二〇年九月十四日法官 助理  马赵军书 记 员  卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6411号原告：李晓燕，女，汉族，1987年3月2日生，住林州市。被告：林州市龙山区尚座百货人民商场超市，住所地林州市龙山区人民商场。经营者：蔡军，男，汉族，1975年7月21日生，住四川省宣汉县。原告李晓燕与被告林州市龙山区尚座百货人民商场超市劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月22日，李晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李晓燕撤诉处理。案件受理费10.0元，减半收取计5.00元，由李晓燕负担。审判员  李更生二〇二〇年九月二十二日书记员  原国玉
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢110号申请执行人：李强强，男，1982年8月1日出生，汉族，住乐安县。被执行人：陈七生，男，1978年12月23日出生，汉族，住乐安县。申请执行人李强强与被执行人陈七生民间借贷纠纷一案，现因被执行人陈七生未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈七生在银行存款人民币35000元或扣留、提取其相应数额的收入，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年九月二十八日书记员  赖虎辉
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1723号 申请执行人：徐主丽，女，1984年1月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：方涛，男，1983年9月2日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：离婚后财产纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖18民终811号民事调解书 立案标的：35000元 申请执行人徐主丽与被执行人方涛离婚后财产纠纷一案，本院(2020)皖1822执1723号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执952号 申请执行人：廖伟华，女，1953年7月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京北路新天润国际社区。 被执行人：昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路凤凰商厦**。 负责人：何建江，该公司经理。 被执行人：阜康市畅联房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治阜康市天山街天鹏底商住宅楼(**一段)**。 法定代表人：何建江，该公司经理。 申请执行人廖伟华与被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、阜康市畅联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院做出的(2019)新2302民初1725号民事调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人廖伟华向本院申请执行，申请标的550069元。本院于2020年7月15日立案执行。2020年9月17日，申请执行人廖伟华与被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、阜康市畅联房地产开发有限公司就本案的执行达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执952号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二〇年九月十七日 书记员 阿依古丽
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民初402号原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：河南省欧亿姆电子商务有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路********，统一社会信用代码91410100MA3XER6B0N。法定代表人：孟亚歌。原告王晖与被告河南省欧亿姆电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王晖的委托诉讼代理人徐丹阳到庭参加诉讼，被告河南省欧亿姆电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月4日，原告在微信公众号小茶夜读(vipyq95)中创作并发表了标题为《一个人，熬过了所有的苦》的原创作品，文章署名为：茶茶，文章总字数为1515字，原告已经对该作品进行了版权登记，依法享有该作品的信息网络传播权。原告于2019年8月21日发现被告运营的微信公众号欧亿姆视界(hnsoem2017)于2019年7月22日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告未答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据一、原告版权声明；证据二、原告本人及笔名同一性声明；证据三、原文作品截图；证据四、版权登记证书；证据五、电子数据确认函。证明原告对涉案被侵权文章享有著作权，原告具有提起本案诉讼的主体资格。证据六、被告转载文章页面截图；证据七、侵权文章存证函；证据八、被告转载平台的主体信息截图；证据九、被告注册登记页面截图一份。证明被告在其运营的微信公众号违法转载并向公众传播涉案作品，已构成对原告作品信息网络传播权的侵权，根据相关法律规定，应承担删除侵权文章并赔偿损失的民事责任。证据十、授权委托书；证据十一、存证情况说明。证明存证机构受托对被告侵权作品页面进行电子存证，防止侵权文章删除、修改。上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够相互印证，对其证据效力本院予以确认。根据当事人的陈述和本院认定的上述证据，本院认定案件事实如下：原告王晖笔名为茶茶。2019年7月4日，原告在微信公众号小茶夜读(vipyq95)中创作并发表了标题为《一个人，熬过了所有的苦》的原创作品，文章署名茶茶，文章总字数1515字。2019年9月25日，该作品经贵州省版权局进行了作品登记，作品登记证号为黔作登字-2019-A-00025570，作品类别为文字作品，登记作者、著作权人均为原告王晖，作品创作日期与首次发表日期均为2019年7月4日。2019年7月22日，被告运营的微信公众号欧亿姆视界(hnsoem2017)转载了上述涉案作品，文章题目为《一个人，熬过了所有的苦》。被告未提供证据证明该转载行为系经原告王晖许可且已支付报酬。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条（一）项的规定，文字作品系著作权法所称的作品。涉案作品在文章标题确定、内容选择及文章整体编排处理上均具有独创性，属于能够以某种有形形式复制的智力成果，构成著作权法意义上的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款和最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，涉案作品署名为原告王晖的笔名，涉案作品登记证书上登记作者、著作权人均为原告王晖，应当认定原告王晖系涉案作品的作者，其对涉案作品享有著作权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为”。被告未经原告王晖的许可，亦未支付合理报酬，即在其微信公众号转载王晖享有著作权的涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得，属于上述规定的提供行为，其行为侵犯了原告王晖享有的作品信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告侵害原告王晖的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告王晖要求被告停止侵权行为，删除涉案侵权文章，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；经济损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案原告王晖未提供证据证明王晖因被侵权所致实际损失数额，也未提供证据证明被告因侵权违法所得数额，综合考量涉案作品的类型、合理使用费用、涉案侵权行为性质、后果等情节，以及原告王晖为制止侵权行为可能支付的合理开支，本院酌定被告赔偿原告王晖经济损失及为制止侵权行为的合理开支合计3000元。原告王晖超出该数额的诉请部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十一条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南省欧亿姆电子商务有限公司立即停止侵害原告王晖涉案作品著作权的行为，即立即在其微信公众号上删除涉案侵权文章。二、被告河南省欧亿姆电子商务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晖经济损失及合理开支3000元。三、驳回原告王晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南省欧亿姆电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王 蓉人民陪审员  吕象民人民陪审员  焦光军二〇二〇年九月二十二日法官助理张闰婷书记员逄洁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7789号原告：王占强，男，1974年4月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普，滑县法律援助中心指派的律师。被告：睢国举，又名睢爱民，男，1975年3月21日生，汉族，住滑县。原告王占强诉被告睢国举劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占强及其委托诉讼代理人赵明普到庭参加了诉讼，被告睢国举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款6700元及利息（按年利率6%计算）；2.被告负担本案涉诉费用。事实与理由：原告经人介绍认识了被告，2019年春天被告雇佣原告在滑县森林公园一养殖场内干废钢筋加工，每日工资一百四十元至一百五十元，截止到2019年6月10日，经结算，被告尚欠原告工资6700元，被告以无钱为由给原告打下欠条一张，此后，原告多次找被告要工资，被告一拖再拖，至今未付。故具状起诉。被告睢国举缺席未答辩。经审理查明：2019年4月份，被告跟随原告在滑县森林公园一养殖场内从事废钢筋加工工作，2019年6月10日，经结算，被告尚欠原告工资6700元，向原告出具欠条一张，内容如下：“下欠工资6700元6月10号133××××****睢爱民”，后经原告多次催要，被告未支付。另查明，睢国举又名睢爱民，身份证上名字为睢国举。以上事实由原告提交的欠条一份、录音光盘一张及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。原告王占强诉请被告睢国举支付欠款6700元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方没有约定，本院酌定从立案之日即2020年9月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告睢国举经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告睢国举于本判决生效后十日内支付原告王占强欠款6700元及利息（从2020年9月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。二、驳回原告王占强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告睢国举负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二〇年九月二十七日书记员  张燕彪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2788号申请执行人：史国平，男，1965年3月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：史亮（系史国平儿子），男，1989年7月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：夏润斌，男，1966年4月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。史国平与夏润斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1849号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，夏润斌应于判决生效之日起十日内向史国平返还代偿款本金125万元及从2019年11月15日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。案件受理费8025元（已减半收取），由夏润斌负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月23日立案执行（本案申请执行标的为1288425元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人夏润斌发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，除扣划被执行人夏润斌银行存款合计元外，未查询到夏润斌有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。本院依法冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限分别为2020年6月24日至2021年6月24日、2020年7月28日至2021年7月28日，因账户余额较小，未作扣划。夏润斌债务较多，在本院及其他法院另有多起作为被执行人的案件均得到有效执行。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人夏润斌名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人夏润斌名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的钱款外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1849号民事判决书中被执行人未履行部分义务的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年九月二十一日书记员  戴 洁
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3123号 上诉人（原审被告）：高忠友，男，1973年2月28日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：李新，男，1966年9月27日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 原审被告：常丽彬，女，1977年12月16日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人高忠友因与被上诉人李新、原审被告常丽彬民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院民事判决书（2020）鲁0305民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 高忠友上诉请求：请求上级法院撤销临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1813号民事判决，改判驳回被上诉人李新的诉讼请求。事实与理由：法院一审期间，上诉人明确说明，没有接收到李新交付的现金。且李新未举证证明其主张的资金交付。按照规定借款合同为实践合同，出借人应当举证证明其实际交付借款的真实情况，方可认定借款合同的实际履行。被上诉人李新持有的案外人崔继斌的银行账户与高忠友之间的银行流水，并未举证证实，或者由崔继斌当庭证明，这笔款就是借款，也没有证实李新对资金具有支配权或所有权，也没有证实高忠友与案外人之间的银行流水信息与李新的关联性。故此一审判决认定事实不清，请求上级法院纠正。 被上诉人李新辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告常丽彬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李新向一审法院起诉请求：被告高忠友、常丽彬共同归还借款50000元；判令被告高忠友、常丽彬向原告支付利息（以50000元为基数，自起诉之日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算）。 一审法院认定事实：2014年5月28日，被告高忠友向原告李新借款150000元，同日，原告李新用户名为崔继斌的中国农业银行账户给被告高忠友指定的银行账户转款150000元，被告高忠友于上述转款当日给原告李新出具借条一份，内容为：今收到借款壹拾伍万元整（150000元），以鲁Ｃ×××××做抵押（期限一个月）。该借条上有被告高忠友的签名、捺印。后被告高忠友归还原告李新上述部分借款100000元，剩余借款50000元被告高忠友一直未还，为此，形成诉讼。另查明，上述借款系被告高忠友与被告常丽彬夫妻关系存续期间的借款。鲁Ｃ×××××车辆未就案涉借款进行抵押登记。 一审法院认为，债务应当清偿。被告高忠友主张借条虽然真实，但未收到借款。被告高忠友在其书写的借条中明确写明今收到借款拾伍万元整，且原告有银行明细对账单予以佐证，因此被告高忠友向原告李新借款150000元，事实清楚，证据充分，予以确认。被告高忠友归还原告李新上述部分借款100000元后，剩余借款50000元被告高忠友一直未还，根据相关法律规定，原告李新要求被告高忠友向原告归还借款50000元，被告高忠友向原告支付利息（以50000元为基数，自起诉之日2020年4月15日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。该借款虽发生于被告高忠友与被告常丽彬夫妻关系存续期间，因该借款系被告高忠友以个人名义对外所负的数额较大的债务，案涉借条上没有被告常丽彬的签名和捺印，被告常丽彬也未对该借款予以追认，原告也未提供充分有效的证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，不能认定该债务为夫妻共同债务，该债务应为被告高忠友的个人债务，故原告要求被告常丽彬偿还该债务的诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。被告高忠友所辩称的其不欠原告李新借款的抗辩主张，证据不足，抗辩理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告高忠友向原告李新归还借款本金50000元，于判决生效后十日内付清。二、被告高忠友向原告李新支付利息（以50000元为基数，自2020年4月15日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算），与上述第一项同时付清。三、驳回原告李新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，诉讼保全费520元，由被告高忠友负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人上诉主张未实际收到涉案款项，但对此未提供相应证据证实，也不能对被上诉人因何持有其出具的借条作出合理解释。而根据被上诉人一审中提交的借条中明确载明今收到借款拾伍万元整，且被上诉人提供借条出具当日15万元银行转款凭证予以佐证借款已交付。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人高忠友负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 胡晓梅 审判员 郭 鹏 二〇二〇年九月四日 书记员 刘 瑜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2022号申请执行人孙丽媛。被执行人张海玥。本院依据已经发生法律效力的2012年怀民初字第01061号民事判决书，已向被执行人张海玥发出执行通知，责令被执行人张海玥接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张海玥未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张海玥的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张海玥应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张海玥应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张海玥财产以人民币7200.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成杰二〇二〇年九月八日书记员  刘 晴