wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执922号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人张晓龙，该分行行长。委托代理人薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。委托代理人丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人张小路，男，汉族，1977年9月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院受理的交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请执行张小路信用卡合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初4527号民事判决书，被执行人张小路应向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付透支款本金1930元及利息，案件受理费25元，执行费50元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月21日、5月9日、7月14日、9月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张小路名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，发现被执行人名下账户余额三千余元，已扣划至本院一案一账户。2、本院于2020年8月17日对被执行人张小路适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月6日到贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人张小路的公积金信息，被执行人张小路未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年7月8日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人张小路的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。5、本院于2020年8月17日将被执行人张小路纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年7月21日到被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年9月22日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。综上所述，因被执行人张小路确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执922号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月二十三日法官助理张琪斌书记员杨柏义
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民申36号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王某某，女，汉族，XXXX年X月X日出生，现住山西省长治市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：晋某某，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，现住山西省长治市。再审申请人王某某因与被申请人晋某某借款纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2020）晋04民终56号民事判决书向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王某某的再审请求：1.依法撤销长治市中级人民法院（2020）晋04民终56号民事判决。2.改判再审申请人不应当支付被申请人晋某某借款本金100000元及利息。3.诉讼费用由被申请人承担。再审申请人王某某的申请再审事实与理由称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.原判决适用法律确有错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。晋某某未提交意见书。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。王某某对其向晋某某借款10万元并出具借条的事实不持异议，原审认定该借款应由王某某偿还并无不当，王某某主张该借款的实际使用人为郭某某，认为应当由郭某某来承担的主张不成立。再审申请人王某某未提供相应的证据支持再审。长治市中级人民法院（2020）晋04民终56号民事判决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某某的再审申请。审判长 赵喜平审判员 申晓军审判员 张鸣森 二〇二〇年九月二十四日书记员 连佳佳
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执4085号交通银行股份有限公司陕西省分行、艾晶晶：交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人艾晶晶信用卡纠纷一案中,本院作出的（2018）陕0102民初4495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行。被执行人艾晶晶已履行完全部法律义务,本院于2020年9月18日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执恢223号之一 申请执行人：冯改霞，女，汉族，1971年3月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。被执行人：马全珍，男，回族，1966年1月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。被执行人:马全忠，男，汉族，1959年4月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。被执行人：李强，男，汉族，1971年7月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。本院在执行冯改霞申请执行马全珍、马全忠、李强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市公证处作出的（2013）昌证字第7736号执行证书，于2020年4月15日申请恢复执行，本院依法立案受理。申请执行标的118,720.00元，己执行标的0元，未执行标的118,720.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1681.00元）。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，和解协议达成后申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执恢223号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 九 月 七 日（法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2136号原告：周绪钦，男，1978年6月12日生，汉族，现住江阴市。委托诉讼代理人：姚爱民、王亚丽，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：郁岳雷，男，1968年9月8日生，汉族，住江阴市。被告：郁贤，男，1948年10月8日生，汉族，住江阴市。两被告共同委托诉讼代理人：蒋丹，女，1991年5月25日生，汉族，住江阴市，系江阴市周庄镇长南村村民委员会推荐的公民。原告周绪钦诉被告郁岳雷、郁贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本案依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告周绪钦的委托诉讼代理人姚爱民、王亚丽，被告郁岳雷、郁贤的委托诉讼代理人蒋丹到庭参加诉讼。后本案转为普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告周绪钦的委托诉讼代理人王亚丽，被告郁岳雷及被告郁岳雷、郁贤的委托诉讼代理人蒋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周绪钦向本院提出诉讼请求：1、判令郁岳雷、郁贤共同支付货款95845元；2.判令郁岳雷、郁贤承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，郁贤以郁岳雷的名义与周绪钦签订了《混凝土购销合同》一份，合同约定了混凝土型号、价格、供货期限、货款结算等。后合同履行，郁贤代表郁岳雷对混凝土进行了签字验收。2018年2月12日，郁贤以郁岳雷的名义在工地用料明细清单上确认混凝土方量、结欠金额等情况，郁岳雷、郁贤未及时支付剩余货款，为维护周绪钦的合法权益，故诉至法院。郁岳雷、郁贤共同辩称：1.对郁岳雷指定郁贤与周绪钦签订合同的事实没有异议。2.对于周绪钦提供混凝土方量的数量没有异议。3.因周绪钦提供的混凝土存在严重质量问题，要求解除与周绪钦签订的合同并主张相应的损失，该部分损失会另行主张，不需在本案中处理。各方经庭审确认一致的事实如下：1.2017年12月1日，郁岳雷指定郁贤与周绪钦签订《混凝土购销合同》一份，合同约定了混凝土的型号C25，每浇筑完成500立方米后核对实际供应砼数量及单价，余款本年底付清，验收方法为郁岳雷有权对周绪钦提出质量认可，如对周绪钦提供的成品混凝土有异议，郁岳雷应及时与周绪钦沟通，直到周绪钦提供的混凝土达到郁岳雷的要求。2.2018年2月12日，郁贤在郁岳雷工地用料明细上签字确认：2017年11月15日至12月15日期间，周绪钦送往郁岳雷工地的混凝土方量为434.5立方米，结欠金额为160765元整，并注明：已付8万元整。3.2018年1月1日至2018年5月23日期间，周绪钦与郁岳雷仍存在混凝土买卖交易的情形，双方均认可目前郁岳雷结欠周绪钦混凝土货款的金额为95845元。4.2017年发货的案涉混凝土用于周庄镇长南村唐郁路道路施工，郁岳雷承接了此工程。5.案涉混凝土系周绪钦按照混凝土型号C25的等级标准配比进行搅拌自行生产的，周绪钦将搅拌好的混凝土运至施工路面，倒在路面上完成交付义务。郁岳雷一方在送货单上签字确认验收完成。6.周绪钦不负责混凝土路面施工（包括铺设、养护等）。本院另查明：2020年1月7日，周绪钦就与郁岳雷、郁贤买卖合同纠纷一案向江阴市人民法院提起诉讼，案号为（2020）苏0281民初233号，后因周绪钦未到庭，该案于2020年2月28日按撤诉处理。在该案审理过程中，为查明案涉混凝土是否存在质量问题，本院委托第三方鉴定机构苏交科集团检测认证有限公司对江阴市周庄镇长南村唐郁路是否存在质量问题进行鉴定，如果存在质量问题，对该质量问题与混凝土的质量是否有因果关系进行鉴定。2019年11月20日，苏交科集团检测认证有限公司出具鉴定意见如下：通过对江阴市周庄镇长南村唐郁路涉案路段的检查，发现该路段水泥混凝土路面存在裂缝较为密集、有较长的纵向裂缝、磨耗层脱落、大面积龟裂、露骨等质量问题，质量问题可能与配合比不合理，以及水泥混凝土路面养生方式不合理造成路面强度不足有关，与混凝土材料质量的因果关系根据现有文件资料暂无法说明。在本案审理过程中，郁岳雷、郁贤申请苏交科集团检测认证有限公司鉴定人员出庭接受质询。2020年9月21日，苏交科集团检测认证有限公司鉴定人员胡洋、卢健到庭陈述：鉴定时，周绪钦提交了混凝土配合比报告，未提交混凝土质量检测报告，但对鉴定结果没有影响。在现场取出的混凝土检测不了石料和水泥，不能证明混凝土材料质量是否合格，所以鉴定报告中载明与混凝土材料质量的因果关系根据现有文件材料暂无法说明。混凝土的强度跟混凝土本身的材料、施工后的养护都有很大关系，如养护不到位，混凝土的强度会不合格，便会造成混凝土的质量问题。长南村唐郁路路段水泥混凝土路面形成质量问题的原因是不确定的，具体可能是路面路基未处理好、下雨导致路面地下积水过多、混凝土本身的质量问题等。郁岳雷、郁贤支付了鉴定人员的出庭费用2620元。以上事实，有混凝土购销合同、工地用料明细、送货单、民事裁定书、鉴定意见书以及当事人、鉴定人员的陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为：鉴定意见明确唐郁路路段水泥混凝土路面形成质量问题的原因是不确定的，依据现有证据无法证明是由混凝土质量问题造成，故对郁岳雷、郁贤主张周绪钦提供的混凝土存在质量问题的抗辩意见不予支持。双方均认可《混凝土购销合同》订立的主体为周绪钦与郁岳雷，郁贤系受郁岳雷指定与周绪钦签订合同并进行货物验收等工作，因此郁岳雷应承担该合同项下的付款义务，郁贤不承担付款义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故本院对周绪钦要求郁岳雷支付剩余货款的诉讼请求予以支持，对要求郁贤承担支付货款的诉讼请求不予支持。双方对于结欠债务的金额没有异议，债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郁岳雷应于本判决发生法律效力之日起10日内支付周绪钦货款95845元。二、驳回周绪钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2198元（周绪钦已预交）、鉴定人员出庭费2620元（郁岳雷已预交），合计4818元，由郁岳雷负担（周绪钦同意其预交的案件受理费，由郁岳雷直接向其支付，本院不再退还，由郁岳雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付给周绪钦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 奕人民陪审员  李春兰人民陪审员  陈金芬二〇二〇年九月二十九日书 记 员  毛泉媛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执473号 申请执行人：开远市羊街水泥粉磨站。 住所地：云南省开远市羊街乡卧龙谷村。 负责人：马昌明。 委托代理人：马春敏，女，1982年10月9日生，回族，住云南省开远市，代理权限为一般授权代理。 被执行人：红河州通达建筑安装工程有限公司。 住所地：云南省蒙自市天竺路**。 法定代表人：何雪松，职务：经理。 被执行人：夏德军，男，1976年1月18日生，汉族，，住云南省蒙自市 本院在执行申请执行人开远市羊街水泥粉磨站与被执行人红河州通达建筑安装工程有限公司、夏德军买卖合同纠纷一案中，申请执行人开远市羊街水泥粉磨站依据生效的（2019）云2502民初1787号民事调解书，于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1076520.00元。 本院于2020年5月30日向被执行人红河州通达建筑安装工程有限公司、夏德军送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收，未实际履行。本院于2020年5月20日及2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，查明被执行人夏德军名下在中国农业银行股份有限公司蒙自市支行账户内有存款6257.46元，该账户已被其他法院冻结；被执行人红河州通达建筑安装工程有限公司名下虽有多个银行账户，但仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。同时查明被执行人夏德军名下有云Ｇ×××××号长安牌汽车、云Ｇ×××××号长安牌汽车及云Ｇ×××××号解放牌汽车各一辆，上述三辆汽车已被另案查封，其中云Ｇ×××××号长安牌汽车及云Ｇ×××××号解放牌汽车逾期未检审；云Ｇ×××××号长安牌汽车已达到报废标准，申请执行人书面表示不要求处置上述三辆汽车；被执行人红河州通达建筑安装工程有限公司名下所有的云Ｇ×××××号田野牌汽车已被另案查封，本院未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。本院于2020年6月8日至房管部门查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，在红河州中级人民法院已受理红河州通达建筑安装工程有限公司作为申请执行人的案件中，红河州通达建筑安装工程有限公司有待领取的执行款。本院于2020年9月2日依法扣留上述款项，目前该工程款尚未扣留到位，待到位后申请执行人可参与分配。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已于2020年5月25日对被执行人夏德军、红河州通达建筑安装工程有限公司法定代表人何雪松适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人红河州通达建筑安装工程有限公司、夏德军现无其它可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 堃 审判员 白 滔 审判员 王 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李初晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1862号申请人：顾晓春，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：张敦三，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人顾晓春于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张敦三名下银行存款人民币220000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人顾晓春财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张敦三名下银行存款人民币220000元或查封、扣押同等价值的其他财产。被本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月二日书记员 丁妙香
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初198号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人胡青林，男，1967年8月15日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地谷城县，住谷城县。因本案，2020年6月12日被谷城县公安局监视居住。指定辩护人任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人胡青林犯开设赌场罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员胡志岚出庭支持公诉，被告人胡青林及指定辩护人任学锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年4月以来，被告人胡青林使用其在社区租赁的房屋内开设麻将馆，设置12台自动麻将机，每天13时至23时营业，以麻将作赌具招揽他人进行赌博，累计参赌人员已超过20人，从中累计渔利10000余元。2020年6月2日下午，胡青林及汪某2等20余名参赌人员被公安民警查获。公诉机关认为，被告人胡青林以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌博用具吸引他人前来赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，量刑建议判处有期徒刑八个月，可适用非监禁刑。被告人胡青林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人任学锋提出的辩护意见是，1.被告人系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人能够自愿认罪认罚，应当从宽处罚；3.被告人开设赌场历时较短，未造成其他严重后果；4.家中尚有女儿上学需要扶养等特殊原因。综上，建议对其适用非监禁刑。经审理查明，2020年4月，被告人胡青林租赁庙滩镇宣武街社区杜兵的房屋一楼开设麻将馆，设置12台自动麻将机，每天13时至23时营业，对每名参赌人员按10元收取台费，以麻将作赌具，招揽他人进行赌博，从中渔利。2020年6月2日16时许，张某1、汪某2、汪某1、洪某等22人在被告人胡青林经营的赌场内进行赌博时，被谷城县公安局庙滩派出所民警查获，收缴扣押胡青林人民币1400元、参赌人员的赌资人民币3306元。自2020年4月以来，胡青林共从中渔利10000余元。另查明，2020年8月26日，谷城县社区矫正工作管理局调查评估意见书，证实被告人胡青林的社区矫正环境较好，适宜社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、报案材料、户籍证明；证人张某1、汪某1、汪某2、洪某、汪某3、张某2、杨某、胡某、钱某、占某、周某、严某、张某3、姜某、张某4、王某、张某5、李某1、张某6、张某7、李某2、张某8的证言；当场检查笔录、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、查获现场照片，量刑建议书、认罪认罚具结书，谷城县社区矫正工作管理局（2020）谷矫调评字第051号调查评估意见书及被告人胡青林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡青林无视国家法律，以营利为目的，利用租赁房屋设置12台自动麻将机，为他人赌博提供场所和工具，参赌人数达到22人，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡青林到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚；且能够缴纳违法所得，可酌定从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白行为，自愿认罪认罚的辩护意见符合客观事实，本院予以采纳，但是认罪认罚与坦白不作重复评价，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。指定辩护人提出的其他辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人违法所得的一切赃款，应当予以追缴，上缴国库。扣押在案的麻将机，应当予以没收，由扣押机关依法处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及调查评估意见等情况，决定对胡青林宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡青林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关追缴被告人胡青林违法所得人民币一万元及扣押在案的赌资，一律上缴国库。三、公安机关扣押在案的赌博机，应当予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石国艳人民陪审员  熊 超人民陪审员  阮丽莉二〇二〇年九月七日书 记 员  石习玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书黑10民终987号上诉人（原审原告）：刘波，女，1972年5月20日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被上诉人（原审被告）：姜华，女，1974年9月21日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。上诉人刘波因与被上诉人姜华不当得利纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2020）黑1004民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理上诉人刘波与被上诉人姜华不当得利纠纷一案中，上诉人刘波收到法院交纳上诉费用通知书后，在规定期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭振军审 判 员 孙媛媛审 判 员 张继凯二〇二〇年九月二十五日法官助理 张少毅书 记 员 陈俊齐
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3035号之六 申请执行人:厉翠英。 被执行人：宋迎迁，男，汉族，1974年05月20日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋迎迁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋迎迁在中国银行236429610904CNY0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月十九日 书记员  高兴清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2965号之一 原告：安吉县民间融资服务中心有限公司，住所地安吉县灵峰街道灵峰村**楼**，统一社会信用代码91330523MA28C1UT41。 法定代表人：王锋。 委托诉讼代理人：孙实青,浙江振源律师事务所律师。 被告：杨兆魁，男，1964年12月8日出生，汉族，住安吉县。 被告：邵勤莲，女，1965年3月24日出生，汉族，住安吉县。 被告：方勇，男，1974年3月3日出生，汉族，住安吉县。 被告：晏江义，女，1984年10月8日出生，汉族，住安吉县。 被告：马亿民，男，1978年10月17日出生，汉族，住安吉县。 被告：周丽娟，女，1981年11月25日出生，汉族，住安吉县。 被告：安吉目莲花开民宿管理有限公司，住，住所地安吉县灵峰街道横山村村商业街**一社会信用代码91330523MA28CGA86G。 法定代表人：方勇。 被告：安吉丽都贸易有限公司，住，住所地安吉县昌硕街道迎宾大道****营**一社会信用代码91330523571745110H。 法定代表人：马亿民。 被告：安吉优宿投资管理有限公司，住所地安，住所地安吉县灵峰街道横山坞村信用代码91330523MA28CEJJ80。 法定代表人：方勇。 被告：安吉优宿投资管理有限公司，住所地安，住所地安吉县灵峰街道横山坞村信用代码91330523MA28CEJJ80。 法定代表人：方勇。 原告安吉县民间融资服务中心有限公司诉被告杨兆魁、邵勤莲、方勇、晏江义、马亿民、周丽娟、安吉目莲花开民宿管理有限公司、安吉丽都贸易有限公司、安吉优宿投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告安吉县民间融资服务中心有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉县民间融资服务中心有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉县民间融资服务中心有限公司撤诉。 本案受理费10810元(已减半)，财产保全费5000元，合计诉讼费15810元，由原告安吉县民间融资服务中心有限公司负担。 审判员  刘方 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许伟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4891号 上诉人（原审被告）：陈谦，男，1981年11月27日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡秀连，女，1961年10月21日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被上诉人（原审原告）：阎宏蕾，女，1984年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被上诉人（原审原告）：阎宏亮，男，1990年4月18日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 胡秀连、阎宏蕾共同委托诉讼代理人：阎宏亮，本案被上诉人。 被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**天源里天源骏景商业楼**。 负责人：李静，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵艳，河北修至律师事务所律师。 上诉人陈谦因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司、胡秀连、阎宏蕾、阎宏亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人陈谦于2020年9月15日向本院提出撤回上诉的请求，同意一审判决。 本院认为，陈谦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈谦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人陈谦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩美荣 审判员  赵君优 审判员  孙申惠 二〇二〇年九月十五日 书记员  葛 辰 ——
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4270号原告：王亚男，女，1987年7月3日出生，汉族，无职业，住所吉林省延边朝鲜族自治州延吉市朝阳街白领公寓4027。被告：孟贤德，男，其他信息不详。原告王亚男与被告孟贤德买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月2日，王亚男经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王亚男撤诉处理。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由王亚男负担。审判员  郑恩花二〇二〇年九月四日书记员  马 鑫
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2720号 原告：青县腾顺汽车运输有限公司，住所地：河北省青县上伍乡周官屯村北104国道东侧，统一社会信用代码：91130922308454666D。 法定代表人：黄绍芳，职务：经理。 委托诉讼代理人：王钢、马璇，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：王维军，男，汉族，1985年1月2日生，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：田德庆，河北王伟东律师事务所律师。 原告青县腾顺汽车运输有限公司与被告王维军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县腾顺汽车运输有限公司委托诉讼代理人王钢及被告委托诉讼代理人田德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青县腾顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告之间的挂靠协议，责令被告将挂靠在原告名下的冀Ｊ×××××汽车过户到其自己名下，过户费用由被告承担；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月16日，原、被告经协商，被告将其购买的冀Ｊ×××××汽车挂靠在原告名下，约定由原告为被告车辆代办保险及各类审验手续，被告支付相应的服务费用，双方签订了挂靠协议。协议签订后，被告不按约定支付服务费用，不按约定为车辆续保保险，不按时年检车辆，也不提供车辆年检手续，致使无法实现合同目的，故依法提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告王维军辩称，1.此案不属于民法调整的范围，这是一个运输行业管理行为，法院不应管辖；2.被告车辆是国三车，按照国务院规定属于淘汰车辆，现在的情况是既不能上线验车，也不能正常运营，环保部门不让进场也不让卸货。故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原、被告签订车辆挂靠服务合同，约定被告将其所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车挂靠在原告车队，登记在原告名下，由原告为被告提供办理年检、年审、换证、补证、二级维护等业务，被告必须按原告要求上齐保险，到期续保险。合同签订后原、被告依约履行，将冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车挂靠在原告名下经营。后被告将冀Ｊ×××××车出售，目前被告不按约定为冀Ｊ×××××主车办理投保等手续。 上述事实由原告提交的协议书及当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间就车辆挂靠签订的车辆挂靠服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同履行过程中，被告未能按约定履行投保义务，给原告造成经营风险，致使无法实现合同目的，现原告请求解除车辆挂靠服务合同，符合法律规定，本院应予支持。原、被告之间的车辆挂靠服务合同应自被告收到本院送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书之日即2020年9月9日起解除。被告辩解其不能继续履行合同义务系因国家政策调整所致，本院认为，国家政策调整导致合同不能履行，构成情势变更，继续履行合同已经没有意义，无法实现合同目的，解除双方之间的车辆挂靠服务合同更有利于防范风险、避免损失扩大，因此，本院应当支持解除合同。合同解除后，被告作为车辆实际所有权人，有义务协助原告办理车辆的过户、销户等变更登记手续，以避免车辆继续登记在原告名下给原告造成损失，因此所产生的手续费用应当由当事人依照相关法律规定承担。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下: 一、原告青县腾顺汽车运输有限公司与被告王维军之间于2014年12月16日签订的关于冀Ｊ×××××号汽车的车辆挂靠服务合同自2020年9月9日起解除； 二、被告王维军于本判决书发生法律效力起十五日内协助原告青县腾顺汽车运输有限公司办理冀Ｊ×××××号汽车的车辆变更登记手续。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡万明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯 谦 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2141号原告:高祥，男，汉族。被告：张雷，男，汉族，个体。被告：侯艳，女，汉族，无业。原告高祥诉被告张雷、侯艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告未能按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告高祥撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年九月二十二日书记员  李宏宇
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0791刑初48号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人顾某，男，汉族，1980年2月19日出生于锦州滨海新区，小学文化，农民，捕前住辽宁省锦州市滨海新区。2004年因犯盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2006年因诈骗被锦州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年因犯盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑四年；2012年因犯危险驾驶罪被锦州市太和区人民法院判处拘役五个月；2014年因犯盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑一年；2017年因犯盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年5月16日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局依法留置1日，2020年5月17日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，2020年5月28日经锦州经济技术开发区人民检察院批准，同日由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人白春阳，辽宁润祺律师事务所律师。被告人顾某犯盗窃罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2020年8月27日以锦开检公诉刑诉[2020]54号起诉书，适用认罪认罚制度，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日依法公开开庭进行了审理。锦州经济技术开发区人民检察院指派检察官张志双、检察官助理贾晗出庭支持公诉。被告人顾某及其辩护人白春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：被告人顾某于2019年12月18日的白天，窜至锦州滨海新区某村，趁李某家中无人之机，从后门进入李某家中，之后在其东屋将放在炕上的一件深棕色貂皮上衣盗走，并于次日将所盗取的该貂皮上衣以2000元的价格卖掉，获得的赃款被其挥霍。公诉机关为上述指控向法庭举证：1.书证：指认现场照片、涉案人员的自然情况；2.证人谭某、方某1等4人的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告顾某的供述与辩解；5.其他证据：案件来源、抓捕经过。公诉机关认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某系累犯，应当从重处罚，其本人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，其自愿认罪，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，被告人顾某于2019年12月18日的白天，窜至锦州滨海新区某村，趁李某家中无人之机，从后门进入李某家中，之后在其东屋将放在炕上的一件深棕色貂皮上衣盗走，并于次日将所盗取的该貂皮上衣以2000元的价格卖掉，获得的赃款被其挥霍。2020年5月16日，被告人顾某被公安机关抓获。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：1.案件来源、归案/抓捕经过证实，本案系公安机关接到群众报警后，将被告人顾某抓获的事实。2.被害人李某陈述证实，2019年12月其家丢失一件貂皮上衣的事实。3.证人谭某证言证实，听顾某说其于2019年12月18日在后某一家屋里偷了一件貂皮衣，第二天卖了2000元钱的事实。4.证人方某2、史某、王某证言证实，2019年12月19日，方某2在丰豪市场二楼从顾某手花2000元买了一件貂皮上衣的事实。5.被告人顾某指认现场照片证实，被告人顾某对作案现场进行指认的事实。6.刑事判决书证实，被告人顾某曾多次受到刑事处罚的事实。7.锦州市价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书证实，因提出方无法确定标的品牌型号、产地等原因，对价格认定协助书决定不予受理。8.身份证明证实，被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，应当负刑事责任。9.被告人顾某的供述与辩解证实,被告人顾某于2019年12月一天在某村李某家偷了一件貂皮上衣，第二天在丰豪市场卖了2000元钱，钱由自己挥霍的事实。本院认为,被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾某系累犯，应从重处罚。案发后，被告人顾某能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人顾某自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，依法从宽处理。违法所得责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定、判决如下：一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年5月15日止。）二、责令被告人顾某于本判决生效之日起十日内退赔给被害人李某人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张凤武人民陪审员  常燕燕人民陪审员  王晓庆二〇二〇年九月二十三日法官助理陈妍书记员朱容仟
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申138号 陈永松： 你因故意杀人一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐刑初字第1020号刑事附带民事判决、温州市中级人民法院（2016）浙03刑终221号刑事附带民事裁定和（2019）浙03刑申56号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初3287号原告：贵州联信房地产开发有限公司，住所地仁怀市盐津街道办事处酒都新区超一时代广场，统一社会信用代码91520382078469386B。法定代表人：慕会明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文将、王卫波，贵州仁致律师事务所律师。被告：姜培仿，男，1978年3月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：陈迪平，女，1977年6月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告贵州联信房地产开发有限公司（以下简称：联信房地产公司）诉被告姜培仿、陈迪平商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联信房地产公司代理人赵文将、被告姜培仿、陈迪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州联信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付差欠购房款30000元，并以此为基数按每日千分之三计付原告自2015年7月10日起至清偿之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2014年10月31日与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发位于仁怀市联信新城房屋，价款为247931元，因被告差欠首付款30000元，其向原告出具《欠条》，承诺于2015年6月10日付清，若逾期原告可另行出售。2014年12月10日，原告交付房屋，被告于2015年1月31日装修使用，但其未按约定支付差欠款项，双方多次协商未果，为保障原告权利，特诉如上请。姜培仿、陈迪平辩称，1、原告诉我差欠房款应出示欠条，且从2015年以来从来没有要求被告偿还差欠的房款；2、原告承诺帮助我办理茅坝镇2015年生态移民补贴指标，承诺人均享受12000元购房补助，欺骗消费者故意提高房价从中获利；3、故我不承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告联信房地产公司作出《关于帮助购房客户申请“茅坝镇2015年生态移民补贴”指标的承诺书》，该承诺书载明：一、承诺对象为2014年10月31日前在本项目购房的所有客户；二、符合茅坝镇范围农业户口且入籍时间为2013年1月31日前，本公司予以辅助办理移民指标申请事宜；三、凡符合上述条件并按要求缴清房款，办理完购房手续，如未申请到生态移民指标，可无条件退房（客户自身原因，不符合生态移民政策规定者除外）；四、经茅坝镇政府审批，获得移民指标后，本承诺书自动失效。2014年10月31日，被告姜培仿、陈迪平与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买联信新城1幢4单元2层3号房（4-2-3），建筑面积111.18平方米，套内建筑面积109.01平方米，按套内面积2560.48元/平方米计算，总价款为247931元。2015年6月4日，姜培仿向原告出具《欠条》载明，本人购买联信房地产公司联信新城4-2-3号房屋，总房价247931元，付款方式为按揭，因资金不足，余款30000元承诺领取房产证复印件时支付（暂定于2015年6月10日前支付），若逾期三十日内则按日支付千分之三的违约金，若逾期超过三十日该物业可由开发商另行出售，本人缴纳房款不给予退还。2019年8月6日，涉案商品房办理了不动产权证书，权利人为姜培仿、陈迪平。庭审中，被告以原告从2015年起至今未向其主张权利为由抗辩；被告申请证人出庭证明原告在宣传时承诺只要是茅坝镇农村户籍皆可享受人均12000元补助，原告对此予以否认。本院认为，被告姜培仿、陈迪平差欠原告联信房地产公司购房款30000元，该款履行时间为领取房产证复印件时支付，涉案商品房于2019年8月6日办理了不动产权证书，且原告向本院主张要求被告履行付款义务，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，应认定原、被告约定付款条件已成就，故被告应当按约定支付该款。原告要求被告支付违约金，但其未举证证明其向被告履行告知领取产权证书的证据，故对此不予支持。被告提出诉讼时效抗辩，因双方约定付款条件为领取房产证复印件时支付，涉案产权证于2019年8月6日办理，故本案诉讼时效应从发放该证时起算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，对此不予采信；被告申请证人出庭作证欲证明原告宣传时承诺购房者享受人均12000元补助，原告对此予以否认，结合原告联信房地产公司作出的《关于帮助购房客户申请“茅坝镇2015年生态移民补贴”指标的承诺书》中无该内容，被告仅申请证人作证无法达到其证明目的，故对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜培仿、陈迪平在本判决生效之日后十日内支付原告贵州联信房地产开发有限公司购房款30000元；二、驳回原告贵州联信房地产开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费275.00元（已减半）,由被告姜培仿、陈迪平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇二〇年九月十一日法官助理袁皓东书记员蓝锐
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1716号 申请执行人：吴大明，男，1952年3月6日出生，汉族，仙桃市人，住荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：童孔全，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。 被执行人：王思源，男，1989年6月8日出生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。 被执行人：王小明，男，1963年6月24日出生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。 二被执行人共同委托诉讼代理人：胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师。 申请执行人吴大明与被执行人王思源、王小明申请执行回转一案，本院于2019年11月26日作出（2019）鄂9004执异48号执行裁定，驳回吴大明的执行回转申请。吴大明不服向湖北省汉江中级人民法院提出复议申请，湖北省汉江中级人民法院作出（2020）鄂96执复10号执行裁定，撤销本院（2019）鄂9004执异48号执行裁定，发回重新审查。本院于2020年8月3日以（2020）鄂9004执1716号立案，依法另行组成合议庭重新进行了审查，并于2020年8月10日进行了听证审查。现已审查终结。 申请执行人吴大明称：2002年6月15日仙桃法院作出（2002）仙法执第347号民事裁定书，裁定吴大明座落在荆州市××××组房屋抵偿给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行（原中国农业银行仙桃市支行简称仙桃农行）。该裁定未送达、未将房屋登记在仙桃农行名下；该案执行终结后仙桃法院又作出了四份协助执行通知书，且该四份协助执行通知书均被仙桃法院撤销。现请求将过户给王思源、王小明荆州市荆州区沿河街54号梅村八组房屋执行回转给吴大明。 王思源、王小明称：因该房屋已由仙桃市人民法院裁定抵偿给仙桃农行。仙桃农行将抵偿的房屋卖给王思源、王小明是市场关系的善意行为，其买卖真实、合法。房屋登记到王思源、王小明名下，依据的是生效的抵偿裁定，王思源、王小明与仙桃农行形成的买卖关系与本案的执行没有任何关系。 本院查明：仙桃农行与湖北省仙桃市冷轧厂（简称冷轧厂）、仙桃市国土资源局（原仙桃市土地管理局）借款合同纠纷一案，本院于1997年9月12日作出（1997）仙仙经初字第347号民事判决：冷轧厂偿还仙桃农行借款本金30万元，并支付余下利息53725元（截至1997年9月10日止），合计353725元，仙桃市国土资源局承担相应的赔偿责任。判决生效后，因冷轧厂、仙桃市国土资源局未履行生效判决，仙桃农行于1997年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。1997年12月22日，本院作出（1997）仙执字第347号民事裁定，将被执行人冷轧厂负责人吴大明座落在湖北省荆州市××梅村××栋房屋予以查封。 在执行过程中，本院于1998年9月29日委托荆州市荆州区房地产管理局房地产评估事务所，对该房屋进行了评估，评估价为166453.96元。同年10月5日发出公告责令吴大明于同年10月16日前迁出房屋，逾期依法强制执行并变卖。本院于2002年6月15日作出（2002）仙法执第347号民事裁定，将被执行人冷轧厂负责人吴大明座落在湖北省荆州市××梅村××栋房屋抵偿给仙桃农行。经仙桃农行申请，2002年12月4日本院作出（2002）仙法执347-29号民事裁定，终结本案执行。后因仙桃农行将该房屋先后转让给案外人李金评、王思源和王小明，并要求本院向荆州市国土资源局等相关单位送达协助执行通知书，直接将上述房屋过户给买受人，故本院先后向荆州市国土资源局等相关单位送达了四份协助执行通知书，即2003年3月5日作出的（1997）仙执字第347号、2004年10月24日作出的（2002）仙法执字第347号、2006年11月21日作出的（2002）仙法执字第347号、2007年2月8日作出的（2002）仙法执字第347号等四份协助执行通知书。2007年11月22日，荆州市不动产登记交易中心为王思源、王小明办理了该房屋的产权登记。 自2009年1月起，因冷轧厂负责人吴大明不断信访，本院于2011年11月23日作出（2002）仙法执字第347-29-1号执行裁定，撤销了上述四份协助执行通知书。吴大明因此向本院申请执行回转，要求将位于湖北省荆州市××梅村××栋房屋执行回转给吴大明。 本院认为，申请执行回转应该符合执行回转的法定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”。从该规定可以看出，申请执行回转必须系据以执行的法律文书被人民法院或其他有权机关撤销或变更，且申请回转的被执行人系原执行案件中取得财产的原申请执行人。本案中，原执行案件据以执行的法律文书即（1997）仙仙经初字第347号民事判决书（执行依据）和（2002）仙法执第347号民事裁定书（执行房屋的依据）均未被撤销，虽然四份协助执行通知书因存在瑕疵被撤销，但不足以导致执行回转，吴大明执行回转申请于法无据。且王思源、王小明系仙桃农行将房屋转让的受让方，并非原执行案件中取得财产的申请执行人，故吴大明将王思源、王小明列为被申请人不符合法律规定。综上，吴大明执行回转申请不符合法律规定，应予以驳回。合议庭评议并经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人吴大明的执行回转申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓利华 审判员  彭彩云 审判员  别华霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 傲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4093号上诉人（原审被告）：邓春，男，1972年7月4日出生，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审原告）：董建军，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人邓春因与被上诉人董建军合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初9245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年7月2日向上诉人邓春送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。邓春未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年九月二十七日代书记员 赵丽丹
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢161号之一 申请执行人：西南水泥有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街**峰汇中心****。 法定代表人：常张利，董事长。 被执行人：唐夜生，男，1957年6月6日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 本院执行的唐夜生与四川省资中东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司借款合同纠纷一案，【原执行案号为（2014）资中执字第1254号，执行依据为本院（2013）资中民初字第2422号民事判决书和四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第183号民事判决书，判决书判决由四川省资中东方红水泥有限责任公司承担支付责任，由四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司承担连带责任】。该案在执行中，本院执行了西南水泥有限公司案款2150000元并已支付给唐夜生。后该执行依据被四川省高级人民法院（2016）川民再263号民事判决书判决撤销并作出再审判决，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司不再承担连带责任。西南水泥有限公司据此向本院申请执行回转被执行人取得的2150000元。本院于2018年2月9日裁定“被执行人唐夜生应在本裁定生效之日起十日内向西南水泥有限公司返还2150000元”。该裁定生效后，被执行人唐夜生未在规定时间内履行，本院遂于2018年2月7日立案执行【案号为（2018）川1025执198号】。因被执行人无可供执行财产于2018年9月22日裁定终结本次执行程序。 依据申请人的申请，本院于2020年5月9日恢复执行。执行中，本院于2020年1月22日继续冻结了执行人名下四川省农村信用社联合社账户，账号为62×××29、于2020年5月11日冻结了被执行人名下中国农业银行账户，账号为62×××12，冻结期限均为一年，并扣划其银行存款共计8900.15元，该案款已支付申请人；本院于2018年3月29日查封了被执行人名下坐落于四川省资中县房屋（产权证号：20××34）及坐落于四川省资中县城南开发区XXXX房屋（产权证号：20××20）、查封期限均为三年，因该二套房屋设有抵押，经申请人同意，对该二套房屋暂不处置。被执行人还有坐落于X房屋（不动产权证书号：监证XXXXX）一套，该套房屋由本院另外案件查封，申请人可在房屋处置后申请参与分配。另外本院依法查询了被执行人唐夜生的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人唐夜生采取了限高、失信等惩戒措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李举祥 审判员  邹柱平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林念萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2106号 申请人：奇台县老胡水产蛋禽店，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇天山北路****楼**309健康西路。经营者：胡永明，系该店经营者。被申请人：邢彩香，女，1972年2月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县老胡水产蛋禽店于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人邢彩香名下银行账户、微信、支付宝内存款22817元予以冻结。申请人奇台县老胡水产蛋禽店以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县老胡水产蛋禽店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人邢彩香名下银行账户、微信、支付宝内存款22817元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 七 日书  记  员   杨娟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3317号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：丁世财，男，1972年11月11日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人丁世财金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初952号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张加艳，女，1989年7月4日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，务工，住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2020年6月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]1845号起诉书指控被告人张加艳犯贷款诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人张加艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月起，施震宇、陈碧英、林峰（均另案处理）等人利用招商银行“闪电贷”征信系统管理漏洞，通过虚构贷款人职业等信息和伪造支付宝以提供虚假社保证明的手段，向招商银行股份有限公司宁波分行及其支行营业点，为通过中介从全国各地寻得的贷款人申办“闪电贷”以骗得贷款，施震宇、陈碧英、林峰以及寻得贷款人的各层级中介通过收取高额费用等手段从骗得的贷款金额中分赃获利。2019年11月，被告人张加艳由王化强（另案处理）等人招揽来贷款，由陈碧英等人将张加艳身份伪造成万**学院辅导员以及通过假支付宝提供虚假社保证明等手段，张加艳在招商银行宁波分行办理了“闪电贷”业务，骗得贷款25.9万元，其中被告人张加艳分得赃款6.5万元。 2020年6月5日，被告人张加艳在浙江省安吉县被民警抓获。 公诉机关认为，被告人张加艳以非法占有为目的，伙同他人采取虚假证明文件等手段骗取银行贷款，数额巨大，应当以贷款罪追究其刑事责任；同时认定其系从犯，建议判处被告人张加艳有期徒刑二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了同伙陈碧英、王化强、肖小芬、陈乐忠等人的供述，证人徐某、何某等人的证词，单位证明，ＶＩＰ“闪电贷”资料，微信转账记录，本院刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实。 被告人张加艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张加艳构成贷款诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张加艳起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；其具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张加艳犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2022年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人张加艳共同退赔被害单位招商银行股份有限公司宁波分行的财物损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 郑 莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5338号原告：李军，男，1972年10月5日出生，住宿迁市宿城区。被告：李竞成，男，1975年1月4日出生，住宿迁市宿城区。原告李军诉被告李竞成劳务合同纠纷一案，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷管辖”，该案按照不动产纠纷管辖，原被告诉争的不动产所在地为宿迁市宿豫区，故本院对该案不具有管辖权。故该案应移送宿迁市宿豫区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送宿迁市宿豫区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 臧 委二〇二〇年九月二十二日书记员 胥可君
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8479号原告：王士谦，男，1962年12月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张卫星，天津谦厚律师事务所律师。被告：天津市西青区人民政府李七庄街道梨园头村村民委员会，住所地天津市西青区。法定代表人：郭有库。原告王士谦诉被告天津市西青区人民政府李七庄街道梨园头村村民委员会（以下简称梨园头村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士谦及其委托诉讼代理人张卫星到庭参加诉讼，被告梨园头村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王士谦向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付160000元（原告已交纳的合同履行尚未到期的部分，租赁费期限2019年9月1日至2022年5月1日人民币160000元）；2、请求贵院依法判令被告向原告支付安置补偿款1927570元；3、请求贵院依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2019年9月9日，原告（协议乙方）与被告（协议甲方）签订《协议书》，根据该协议的约定，将××庄街××路××头骨灰堂以西的建筑物予以拆除，双方就此建筑物拆除、安置补偿事项经友好协商达成安置补偿协议：一、乙方的建筑物结构及性质、占地面积及应付安置补偿款情况。1、应付给乙方已交纳的合同履行尚未到期的部分租赁费（期限自2019年9月1日至2022年5月1日）160000元。2、已拆除乙方在××庄街××路××头骨灰堂以西范围内的建筑物，总占地面积2161.40平方米。甲方应付给乙方安置补偿款1927570元。二、双方的权利和义务。3、自双方签章之日起即表示乙方已同意甲方给予此次拆除补偿协议书的所有补偿款标准，无任何异议，待甲方根据相关政策经过审批后，甲方在两个月内办理付清此款项等相关手续事宜。协议签订后，原告按照《协议书》的约定，已将其所涉及的建筑物予以拆除，但被告至今未按照《协议书》约定的期限将租赁费和安置补偿款支付给原告，虽经原告多次催要，但被告仍未履行上述付款事项。请人民法院依法审理，判如所请。被告梨园头村委会未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告王士谦与被告梨园头村委会系租赁合同关系，原告王士谦承租被告梨园头村委会坐落于XXXXXX的土地，双方订有书面《租赁协议》。2019年9月9日，原告与被告签订《协议书》，协议约定“甲方天津市西青区人民政府李七庄街道梨园头村村民委员会，乙方王士谦。经村党委、村委会两委会议研究决定将××庄街××路××头骨灰堂以西的建筑物予以拆除，双方现就此建筑物拆除安置补偿事宜经友好协商达成如下安置补偿协议：一、乙方的建筑物结构及性质、占地面积及应付安置补偿款情况：1、应付给乙方已缴纳但合同履行尚未到期的部分租赁费（期限自2019年9月1日至2022年5月1日）160000元；2、已拆除乙方在××庄街××路××头骨灰堂以西范围内的建筑物，总占地面积2161.40㎡。甲方应给付乙方安置补偿款1927570元”。本院认为，原告王士谦与被告梨园头村委会签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告王士谦已依照协议将所涉拆迁房屋交付被告拆迁完毕，被告未能依约履行给付原告租赁费及安置补偿款等义务，应属违约行为，应继续履行合同。原告诉请被告按协议约定给付2019年9月1日至2022年5月1日原告已交纳但合同尚未履行部分租赁费160000元、安置补偿款1927570元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市西青区人民政府李七庄街道梨园头村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王士谦2019年9月1日至2022年5月1日租赁费160000元；二、被告天津市西青区人民政府李七庄街道梨园头村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王士谦××庄街××路××头骨灰堂以西范围内、总占地面积2161.40㎡建筑物安置补偿款1927570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11751元，全部由被告天津市西青区人民政府李七庄街道梨园头村村民委员会负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯海英二〇二〇年九月二十四日法官助理金盼书记员谢文露附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3453号原告：胡宝宝，男，1991年6月26日生，汉族，现住长春市南关区。被告:长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区春郊路**。法定代表人：龚云秀。原告胡宝宝与被告长春市胜赢房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝宝到庭参加诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告胡宝宝向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告16973元；二、案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订了一份合同，合同约定在2019年6月30日交房，合同到期后被告没有按期交房，故诉至法院，要求保护原告的合法权益，请求法院让被告履行合同，根据购房合同第九条，支付违约金16973元，（截止至2020年6月17日，共计违约347天，每天违约金为总房款的万分之一)。被告长春市胜赢房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的长春市××区，建筑面积86.12平方米。总房款489162元（首付款299162元，贷款190000元），被告于2019年6月30日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款。另，被告于2020年6月17日将上述房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已支付购房款，被告未能依约交房，应当承担违约责任。现原告请求被告按照合同约定，应当自最后交房期限的次日2019年7月1日起至2020年6月17日交房时止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金16925元（总房款489162元×违约346天×1/10000为16925元），本院依法予以支持。被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告胡宝宝逾期交房违约金16925元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曾凡华二〇二〇年九月二十四日书记员  凤美玲
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2287号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人廖世宏，职务：董事长。 被执行人：黄志杨，男，1986年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人黄志杨追偿权纠纷一案，申请执行的款项为22563.86元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈文辉
宁波海事法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙72民初1158号? ? 原告：张金平，男，1981年9月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托代理人：费亮亮，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：杨天柱，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 被告：张彩照，女，1966年6月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：崔先国，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告张金平与被告张彩照、崔先国船舶建造合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告张金平的委托代理人费亮亮、被告张彩照、崔先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告支付原告170000元及逾期付款损失（以170000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自起诉之日起计算至款清之日止）；2.本案的诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告张彩照、崔先国系夫妻关系。两被告于2019年雇佣原告为其散货船进行电焊。2019年3月22日，原告与被告张彩照签订《16500吨散货船电焊承包合同》一份，双方达成如下约定：原告按照被告提供的焊接图纸要求进行施工，全船电焊总承包价为1250000元。2020年3月23日，原告完成所有承包工程后，两被告支付1080000元，原告要求两被告支付剩余承包款170000元，两被告均以种种理由推拖。为维护自身权益，原告特提起诉讼。 被告张彩照、崔先国答辩称：2019年10月22日张金平说没有钱，要求提前支付20000元，张彩照汇入张金平妻子胡凤林账户20000元。该20000元是张金平支付给受伤工人姜学宏住院的费用，姜学宏系张金平雇佣的工人，两被告没有义务支付姜学宏的医疗费用。承包款要扣除20000元，两被告目前只欠150000元。因为原告不同意扣除20000元，所以两被告一直未支付承包款。本次诉讼是原告造成的，诉讼费不应该由两被告承担。 原告张金平为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料： 1.户籍信息、结婚登记信息一份，用以证明两被告系夫妻关系，且主体适格的事实； 2.结婚证复印件一份，用以证明胡凤林与张金平系夫妻关系的事实； 3.《16500吨散货船电焊承包合同》、银行流水、通话记录，用以证明原告与两被告存在承包关系，以及两被告尚欠原告170000元的事实； 4．传票、举证通知书、民事起诉状，用以证明案外人姜学宏因在工作过程受伤已经向安徽省芜湖市鸠江区人民法院起诉原告要求赔偿损失的事实； 5.账单、微信截图、微信支付交易明细证明，用以证明张彩照于2019年10月22日转账给胡凤林20000元，其中15000元用于支付姜学宏医疗费用，另外5000元已经退还给崔先国的事实。 被告张彩照、崔先国为证明其辩称理由，向本院提供了下列证据： 1.中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司理赔计算书，用以证明姜学宏医疗费用理赔款为25660元的事实； 2.姜学宏出具的证明一份，用以证明崔先国在姜学宏于弋矶山医院住院期间打入姜学宏卡号医疗费用20500元（另备注：保险公司理赔下来的钱直接打入姜学宏卡号）的事实。 经当事人举证、质证，本院认证如下： 关于原告提供的证据，两被告对证据的真实性无异议，但认为，两被告2019年10月22日转账给原告妻子胡凤林的20000元用以支付承包款。两被告提供的证据。原告质证认为，对证据本身的真实性无异议，但姜学宏收到20500元可能包含原告支付的15000元。本院审查认为，原告提供的证据及被告提供的证据，对方对其真实性均无异议，本院予以确认。关于证据和事实，双方当事人争议的焦点为：2019年10月22日的20000元是支付承包款还是姜学宏医疗费用。根据原告提供的账单及微信截图及双方当事人的陈述，原告当日收到20000元后将15000元转至姜学宏治疗的弋矶山医院，次日即退回崔先国5000元，在时间和金额上能够相互对应。同时，两被告也认可该20000元张金平用于支付姜学宏医疗费用，仅是认为姜学宏的医疗费用不应当由两被告承担。但姜学宏受伤所造成的损失在5000元以上，根据合同约定，施工安全事故损失5000元以上由张彩照负责。综合上述情况，本院认定原告2019年10月22日收到的20000元款项并非用于支付本案的承包款，而是用于支付姜学宏医疗费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张彩照、崔先国系夫妻关系。张彩照、崔先国将16500吨散货船电焊业务交予张金平来完成。2019年3月22日，张彩照与张金平签订《16500吨散货船电焊承包合同》，约定张金平承包张彩照建造的16500吨散货船的全船电焊，总承包价1250000元；施工保险由张彩照负责，安全事故损失5000元以内由张金平负责，5000元以上由张彩照负责。进入施工现场必须持证(特种作业操作证和焊工有效证书)上岗、佩戴安全帽、登高作业要佩戴安全绳；开工后，张彩照支付定金5000元，付款按照施工进度和工人实际考勤工资表到月付款。此后，张金平完成船舶电焊业务，张彩照陆续支付承包款，尚欠170000元未付。张金平于2020年8月4日诉至本院。 本院认为：本案系船舶建造合同纠纷。被告张彩照、崔先国夫妻关系存续期间共同参与船舶建造事务，因共同行为对外所负的债务应认定为夫妻共同债务。原、被告之间形成的船舶建造合同关系自愿合法，应认定有效。原告按约完成工作，交付成果后，两被告应当按约及时支付工程款。现两被告未及时支付，原告要求赔偿自起诉之日起的利息损失，本院予以准许。两被告抗辩2019年10月22日20000元用于支付承包款缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告张彩照、崔先国于本判决生效之日起十日内支付给原告张金平承包款170000元及利息（以170000元为基数自2020年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张彩照、崔先国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员 金 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梅佳佳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2127号原告：哈尔滨裕建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区裕田小区**楼**3门。法定代表人：任立伟职务总经理。委托诉讼代理人：赵汝，女，汉族，哈尔滨裕建物业管理有限公司客服部经理，现住哈尔滨市利民开发区。被告：张明辉，男，1965年4月10日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨裕建物业管理有限公司与被告张明辉物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。哈尔滨裕建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨裕建物业管理有限公司撤诉处理。审判员  陈玉芳二〇二〇年九月三十日书记员  刘 想
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1256号原告：王明伍（又名王计高），男，1966年11月15日出生，土家族，住咸丰县，被告：王明太，男，1975年8月20日出生，土家族，住咸丰县，原告王明伍诉被告王明太排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明伍、被告王明太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明伍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵害原告的土地承包经营权；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系亲兄弟关系，2015年开始，被告王明太种植原告地名何家坪（土地使用证编号：NO.D42282620120300353）耕地，至2019年12月原告也没有收取被告租费。现在原告向被告要求退还耕地，被告强行不退还占为己有，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。王明太辩称，对原告登记的土地不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王明伍与王明太系兄弟关系。王明伍家庭成员仅王明伍一人。王明伍已经取得了咸丰县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，颁证日期为2018年6月10日，编号NO.D4228260103694，证号：鄂（2018）咸丰县农村土地承包经营权第063659号，土地承包经营权证代码：422826201202030049J。发包方为咸丰县唐崖镇三角庄村村民委员会，承包方代表为王明伍，承包期限：1996年3月1日至2028年12月31日止。王明伍与王明太发生争议的地块代码4228262012020300353登记在王明伍持有的《农村土地承包经营权证》内。2012年农历11月开始，王明太即在争议的地块代码4228262012020300353界定的部分土地上耕种至今。2020年7月2日，王明伍向本院提起诉讼。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。承包方依法享有承包地使用、收益等权利。庭审中，王明太认可发生争议的土地登记在王明伍的《农村土地承包经营权证》内，并自认从2012年开始在该地块上耕种至今，其行为侵犯了王明伍的土地承包经营权，王明太对王明伍取得的《农村土地承包经营权证》不予认可的抗辩理由不能成立，王明伍有权请求王明太承担侵权责任，其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：王明太于本判决生效之日起30日内停止对王明伍土地承包经营权（地块代码4228262012020300353）的侵害，不得继续耕种。案件受理费200元，减半收取计100元，由王明太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 堃二〇二〇年九月十七日书记员 向小平
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初587号原告：陈法实，男，1991年1月1日出生，蒙古族，黑龙江省哈尔滨市香坊区居民，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王虹，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：黑龙江百汇房地产开发有限公司,住所地饶河县饶河镇新阳路地税局住宅楼。法定代表人：于龙，职务：执行董事兼总经理。原告陈法实与被告黑龙江百汇房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院于2020年4月13日作出（2020）黑0524民初111号民事判决。陈法实不服该判决，向双鸭山市中级人民法院提起上诉。双鸭山市中级人民法院于2020年7月15日作出（2020）黑05民终363号民事裁定，发回重审。本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王虹、被告法定代表人于龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈法实向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款150000元，利息36000元（利息从2015年11月1日至2019年10月30日，其余利息从2019年11月1日至给付之日止，利息按年息6%）；2、请求依法判令被告支付项目转让款200000元，利息48000元（利息从2015年11月1日至2019年10月30日，其余利息从2019年11月1日至给付之日止，利息按年息6%），上述款项合计434000元。事实和理由：2014年至2015年期间，被告聘用陈永胜在饶河县××百汇国际商业综合体项目做管理工作。2015年10月30日经双方结算，被告欠陈永胜工资150000元，同日被告和案外人黑龙江晟永房地产开发有限公司签订百汇国际商业综合体项目《转让协议》，晟永公司以200000元价款将项目转让给被告。该协议内容包含陈永胜工资款150000元。2017年7月13日陈永胜、黑龙江晟永房地产开发有限公司将上述债权转让给原告。后原告多次索要和到政府相关部门反映未果。被告黑龙江百汇房地产开发有限公司辩称，2016年7月本人接手这个公司，在本人与董月忠交接时，所有债务都接过来了，但没有该笔工资和项目转让欠款，没有人找被告要过该笔债务，原告起诉已过诉讼时效，他们之间的转让证据与本公司无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当庭质证。当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告出示债权转让协议原件一份，虽然债权出让人与债权受让人存在亲属关系，但法律未规定亲属间的债权不能转让，转让协议不违反法律规定，本院对该份证据予以采信。2、饶河百汇综合体项目转让协议及抵押物附图各一份，协议及抵押物附图有被告公司加盖的公章及时任公司法人董月忠签名，本院对该份证据予以采信。3、原告出示的百汇房地产协议书原件一份，系被告与饶河县经济服务中心、黑龙江晟永房地产开发有限公司三方签订的协议，被告对该份证据真实性无异议，本院对该份证据予以采信。4、原告出示的2020年4月3日饶河县住建局局长柴锋出具的情况说明，2019年1月21日、3月11日与被告公司的实际控制人于虎通话录音光盘及文字译本，2020年7月6日饶河县劳动保障监察局出具的情况说明，拟证明2019年年初原告、李海波到饶河县政府信访，柴锋组织双方进行过调解，原告在诉讼时效期间内多次主张权利，未过诉讼时效。柴锋出具的说明系证人证言，证人未到庭进行质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对该证据不予采信。对录音证据被告提出质疑认为，于虎没有处分本公司债务的权利，代表不了公司，本院对被告抗辩主张予以支持，对原告出示的该证据不予采信。劳动监察部门出具的情况说明可以证明原告主张权利的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，黑龙江百汇房地产开发有限公司与黑龙江晟永房地产开发有限公司签订了《饶河百汇综合体项目转让协议》，协议约定，黑龙江晟永房地产开发有限公司以350000元价款将饶河县××百汇国际商业综合体项目转让给黑龙江百汇房地产开发有限公司（此款中包含陈永胜工资款150000元）。同时约定上述款项黑龙江百汇房地产开发有限公司于2016年3月1日给付。2017年7月13日陈永胜、黑龙江晟永房地产开发有限公司与陈法实签订了债权转让协议，协议内容为黑龙江晟永房地产开发有限公司将上述债权350000元（黑龙江百汇房地产开发有限公司拖欠项目转让款200000元，拖欠陈永胜工资150000元）转让给陈法实。原告自2018年开始向劳动监察部门反映被告拖欠工资问题。另查，2016年7月18日黑龙江百汇房地产开发有限公司法定代表人由董月忠变更为于龙。债权出让人陈永胜、黑龙江晟永房地产开发有限公司法定代表人李永波系夫妻关系，债权受让人陈法实系双方之子。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案应当按照普通民事纠纷处理。关于债权转让的问题，本案中向被告送达起诉状即应视为通知债务人，起诉状送达后，被告已知悉，债权转让对债务人已经发生法律效力。关于转让协议的问题，晟永公司与百汇公司达成的转让协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认为有效。关于本案诉讼时效的问题，劳动监察部门出具的情况说明，可以证明原告未怠于行使权利，因此原告起诉未超过诉讼时效。原告要求被告立即支付劳动报酬150000元及项目转让款200000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告违反协议约定逾期付款，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应从欠款逾期之日开始计算，本案欠款约定偿还期限为2016年3月1日，故逾期利息应从2016年3月2日起开始计算，原告要求被告支付2015年11月1日至2016年3月1日逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条规定，判决如下：被告黑龙江百汇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈法实劳动报酬150000元，利息32950元（2016年3月2日计算至2019年10月30日），合计182950元，自2019年11月1日起利息以150000元为基数按年利率6%计算至清偿时止；被告黑龙江百汇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈法实项目转让款200000元，利息43933元（2016年3月2日计算至2019年10月30日），合计243933元，自2019年11月1日起利息以200000元为基数按年利率6%计算至清偿时止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，由被告黑龙江百汇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判长 张 然审判员 石宪哲审判员 刘金艳二〇二〇年九月十六日书记员 李明明
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4268号之一解除保全申请人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地：汶上县城中都大街**，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：王睿，男,山东汶上农村商业银行股份有限公司义桥支行客户经理。被申请人：张成春，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：郭忠英，女，1963年11月17日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张洪振，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张成亮，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告张成春、郭忠英、张洪振、张成亮金融借款合同纠纷一案，申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张成春、郭忠英、张洪振、张成亮名下的银行存款59286.49元或查封相应价值的财产。现因被告张成春已偿还全部本金利息，申请人于2020年9月18日向本院申请解除对被申请人张成春、郭忠英、张洪振、张成亮的上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张成春、郭忠英、张洪振、张成亮财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 敏二〇二〇年九月二十二日书记员 王庆龙
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更599号罪犯缪朝雨，男，1986年4月8日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）饶中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人缪朝雨犯强迫他人卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年6月24日作出(2011)赣监刑执字第208号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2013年8月5日作出(2013)景刑执字第566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2016年3月10日作出(2016)赣02刑更173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。江西省景德镇市中级人民法院于2018年6月20日作出(2018)赣02刑更377号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯缪朝雨在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年6月，获得监狱考核表扬5个，但其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯缪朝雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪朝雨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2024年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1622号上诉人（原审被告）：哈某，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审被告）：腊某，现住内蒙古自治区通辽市。共同委托诉讼代理人：邓某，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国某，1983年10月1日，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：桂某，系国某姐姐，现住内蒙古通辽市。上诉人腊某、哈某因与被上诉人国某婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人腊某、哈某上诉请求：一、请求中级人民法院依法撤销由内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初1596号民事判决，对此案依法重新作出裁决。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定2018年3月15日被上诉人交付45000元彩礼款和1000元哈达布钱明显错误。一审庭审中被上诉人提交的视频光盘中，用蒙语明确说明了46000元中5000元是给上诉人考取驾驶证的，1000元是哈达布钱。而一审法院对如此明了的事宜却按交付的总数额来认定交付彩礼款的数额明显不符合案件事实。而且彩礼款45000元不是整数，也不符合民间习俗。故，一审法院认定彩礼款总额45000元明显错误。恳请二审懂蒙语的人员对此视频中的内容进行明确翻译，并正确认定案件事实。二、一审法院程序违法。本案一审开庭时间是2020年4月9日上午8点30分，在一审庭审中，被上诉人并未提交村委会的因给付彩礼而导致生活困难的证明，也没有提交电器销售收据和婚纱摄影收据。该三枚证据是一审辩论终结后（庭审结束）后，于2020年4月30日向上诉人出示并要求质证的。因上诉人在一审庭审中，明确提出被上诉人未提交因生活导致困难的答辩意见后，被上诉人在庭审结束后补交了这三份证据。上诉人认为，本案属于简易程序审理的案件，所有证据应该在一审庭审中一次性出示，但是一审法院在听取并记录上诉人提出的答辩理由后，又接收被上诉人的证据并采信该证据的真实性明显程序违法。上诉人认为，超过举证期限的证据，一审法院不应该采信，故，上诉人在一审结束后对提交的这三份证据的意见是不予质证。但是一审法院并未按照法律规定办理，明显程序违法。三、一审法院以2019年2月份上诉人与被上诉人分居生活作为时间点来作为返还彩礼的依据不正确。上诉人与被上诉人于2018年3月7日登记结婚，于2019年8月20日法院作出判决离婚。离婚生效日至少是2019年9月4日。双方结婚至离婚共同生活超过18个月之久。按照返还彩礼的相关法律规定，登记结婚的，返还比例应该是28％。而一审法院按照50％的比例返还，不符合法律的规定。要求二审法院依法予以纠正。综上所述，一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律不当，恳请二审法院依法维护上诉人的合法权益，对此案依法重新作出裁决被上诉人国某辩称，上诉人2019年2月就离家出走了，没有共同生活两年。录像中我没有说过考驾照的钱，是上诉人的哥哥用汉语说的。国某向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同返还原告彩礼款40000.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。一审法院查明，被告腊某与被告哈某系母女关系。原告国某与被告哈某于2018年1月份通过他人介绍相识，二人于2018年3月7日在科左后旗民政局登记结婚。2018年3月15日上午，原告国某及其父亲套格顺扎布、母亲金花、姐姐桂某、姐夫王志华等人在科左后旗吉尔嘎朗镇吉如干格日嘎查被告腊某家将46000.00元交给被告腊某（包括45000.00元彩礼款和1000.00元哈达布钱）。2018年3月27日，原告国某与被告哈某按照农村习俗举办婚礼，并共同生活。2019年2月份，原告与被告哈某分居生活。后原告诉至原审法院，要求与被告哈某离婚，原审法院于2019年8月20日作出（2019）内0522民初5899号民事判决书，判决原告国某与被告哈某离婚。一审法院认为，中华人民共和国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，本案事实清楚，证据充分，原告方提交的手机视频光盘一张与原被告的陈述吻合，相互印证，证明了二被告收取原告45000.00元彩礼款的事实，原审法院予以确认。鉴于二被告收取原告彩礼款数额较大且导致原告家庭生活困难，故该笔彩礼款应当予以返还，且二被告应当承担共同返还责任，但考虑原告与被告哈某自2018年3月份登记结婚并共同生活至2019年2月份分居，双方共同生活时间近一年的实际情况，应酌情予以返还，结合本案实际，返还彩礼款的50％为宜，故对原告要求二被告返还彩礼款的诉讼请求原审法院部分予以支持。原告要求二被告返还哈达布钱1000.00元的诉讼请求，因该笔费用数额较小，应认定为赠与性质，不属于给付二被告的彩礼款范围，故原审法院不予支持。被告方所提原告给付二被告的40000.00元系用于购买衣物、家电及拍摄婚纱照费用的辩解意见，因未能提交证据予以证明，系举证不能，亦无法证实系用彩礼款支付，原告方不予认可，且与原告方提交的科左后旗吉尔嘎朗新潮电器商店销售收据一枚、科左后旗吉尔嘎朗镇喜新娘婚纱摄影收据一枚相矛盾，故对被告方该辩解理由原审法院不予采纳。被告方所提原告给付二被告的5000.00元系赠与被告哈某考取机动车驾驶证费用的辩解意见，因未能提交证据予以证明，系举证不能，原告方不予认可，且该笔费用数额较大，应认定为彩礼款性质，故对被告方该辩解理由原审法院不予采纳。被告方所提原告未在离婚诉讼中提起返还彩礼款之诉而在本案中主张权利属于一事不再理范畴的辩解意见，因两起案件在案由、诉讼请求及当事人设置上均不同，原告分别提起诉讼符合法律规定，故对被告方该辩解理由原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告哈某、腊某自判决生效之日起十日内返还原告国某彩礼款22500.00元（45000.00元×50％）。二、驳回原告国某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告国某负担218.75元，由被告哈某、腊某负担181.25元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人哈某收取了被上诉人彩礼款45000元及1000元哈达布钱的事实清楚。一审法院综合考虑本案的实际情况、判决二上诉人返还50%彩礼款、哈达布钱不予返还具有事实及法律依据。一审法院程序正当，上诉人主张一审程序违法的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人哈某、腊某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人哈某、腊某负担。本判决为终审判决。审判长 秦晓明审判员 韩 洋审判员 韦青青二○二○年九月二十二日书记员 刘亚娇
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初883号 原告：黄甫浪，男，1988年9月15日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦锋，男，壮族，1986年7月8日出生，住广西东兰县。 原告黄甫浪与被告韦锋务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄甫浪到庭参加诉讼，被告韦锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄甫浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告韦锋在兴建东兰县四季风农庄工程中，雇请原告黄甫浪为其装修游泳池。在原告完成装修工程任务后，被告在与原告结算工程时，由于无钱支付给原告，于2017年8月6日写了一张29000元的欠条给原告。被告当时口头表示，所欠原告的29000元装修费，会及时想办法付给原告。在被告写欠条给原告后，被告没有按照口头承诺将所欠的工钱支付给原告。在原告多次催促下，被告至今只付给原告15000元，尚欠原告14000元。如今原告多次催收未果，只能向人民法院起诉，请求依法给予公正的判决。 被告韦锋未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告黄甫浪围绕诉讼请求依法提交了被告韦锋于2017年8月6日书写的由原告收执的欠条1张。欠条内容为：“欠条今我四季风农庄欠黄甫浪游泳池装修费29000元（贰万玖仟元整）。欠款人：四季风农庄（韦锋）2017.8.6.”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院认为，被告雇佣原告在四季风农庄从事游泳池装修工程，工程结束后经双方结算，被告尚欠原告劳务费29000元，有被告向原告出具的欠条为凭，现原告据此主张权利，有事实根据，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告韦锋应于本判决生效之日起十日内支付原告黄甫浪劳务费14000元。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告韦锋负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 高 二〇二〇年九月二日 书记员 班步华
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1161号 原告：王丹，女，1986年2月10日出生，汉族，运城石岩湖区居民。 委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。 被告：吴效飞，男，1991年11月11日出生，汉族，稷山县居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司 负责人：卢涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李炜，该公司员工。 原告王丹与被告吴效飞、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾卫强、被告保险公司的委托诉讼代理人李炜到庭参加诉讼。被告吴效飞未经法庭许可中途退庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计60000元；不足部分由被告吴效飞承担连带责任。事实与理由：2019年12月6日11时许，被告吴效飞驾驶晋XXX**“思域”牌小型轿车，沿运稷线由北向南行驶至万荣东高速口左转弯闯红灯时，与由南向北原告驾驶的晋XXX**“福特”牌小型轿车相撞，致原告受伤，两车损坏。经万荣县交警大队事故认定，被告吴效飞负本事故全部责任，原告无责任。经查，晋XXX**“思域”牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。因原告受伤后花费较大，故提起诉讼，望判如所请。 被告吴效飞未参与诉讼，亦未提交答辩意见。 被告保险公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、晋XXX**“思域”牌小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险属实，我公司愿赔偿原告的合理损失；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明，2019年12月6日11时许，被告吴效飞驾驶晋XXX**“思域”牌小型轿车，沿运稷线由北向南行驶至万荣东高速口左转弯闯红灯时，与由南向北原告驾驶的晋XXX**“福特”牌小型轿车相撞，致原告受伤，两车损坏。经万荣县交警大队事故认定，被告吴效飞负本事故全部责任，原告无责任。经查，晋XXX**“思域”牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。 对上述事实，原、被告保险公司均无异议。 原告受伤后被送往万荣县人民医院治疗。该院诊断原告的伤情为：右髌骨骨折。该于2019年12月10日出院，实际住院4天。医疗费为3266.64元。出院医嘱：休息三个月定期复查，石膏托外固定5周。 2020年3月23日，原告因右髌骨骨折后肌肉萎缩入住运城市盐湖区人民医院。2020年4月17日出院，实际住院25天。医疗费为7948.54元。出院医嘱：继续按康复医师给予计划执行功能锻炼，避免再次受伤，不适随诊。 对上述事实，原告提供了住院病历及医疗费票据，经质证，被告保险公司无异议。 原告主张其还在运城市盐湖区社区卫生服务站门诊治疗，医疗费为2905元。为此提供了门诊病历、门诊处方笺及医疗费票据，经质证，被告保险公司认为无相关医嘱，且医疗费票据非正规发票，不予认可。 原告主张因交通事故导致其于2019年12月20日在运城市妇幼保健院做了流产手术，花费1943.9元，但并未提交相关病历，仅提供了交费明细，并称交费票据已丢失。经质证，被告保险公司认为，原告怀孕一事无证据支持，对该部分费用不予认可。 原告主张其交通费为1000元，为此提供了相应票据，经质证，被告保险公司认为，原告提供的出租车票据时间均在出院之后，对该费用不予认可。 原告称其经营“运城市盐湖区东城王丹副食店”，为此提供了国家企业信用信息公示系统（山西）发布的该副食店信息打印件，经质证，被告保险公司认为原告未提供营业执照副本，不能证实其实际工作情况及收入情况。 对原告主张的精神损害抚慰金，经质证，被告保险公司认为，原告未构成伤残，对该费用不予认可。 对原告主张的其他费用，被告保险公司均提出了不同意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。 事故发生后，交警部门认定被告吴效飞负本事故全部责任，原告无责任。对该事故认定意见，各当事人均未提出异议，予以采纳。 原告的损失应合理计算。 原告在万荣县人民医院、运城市盐湖区人民医院、运城市盐湖区社区卫生服务站的治疗费用，因有相关病历及正规医疗费票据，予以认定；对原告在运城市妇幼保健院的治疗费，因其未提供相关病历及医疗费票据原件，故不予认定。 对原告主张的精神损害抚慰金，因其未构成伤残，对该费用不予认可 考虑到原告为治疗伤情四处求医的实际情况，故对其交通费本院予以酌定。 原告主张的住院伙食补助费的计算标准应按有关规定计算。原告的误工期、营养期、护理期应参照“三期”鉴定标准第10.2.12之规定，酌定误工期为150日、营养期为60日、护理期为50日，该三项费用均应按有关规定计算。 经核算，原告的损失为：一、医疗费为14120.18元；二、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；三、营养费3000元（50元/天×60天）；四、误工费12000元（80元/天×150天）；五、护理费6000元（120元/天×50天）；六、交通费酌定为500元，费用总计为38520.18元。 因晋XXX**“思域”牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，而被告吴效飞又负本事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险和商业三者险的责任限额内对原告予以赔偿。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王丹各项损失38520.18元； 二、驳回原告王丹的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告吴效飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年九月二日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁