wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初14482号                  原告及委托诉讼代理人              原告：潘存兵，男，1986年04月07日出生，侗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：石春燕(系潘存兵之妻)，住贵州省凯里市。      原告：石春燕，女，1987年08月24日出生，侗族，住贵州省凯里市金泉国际新城41栋2单元1802号，居民身份证 522629198708244621 。                        被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原告与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第一条第1款、第2款无效；      2.请求判令二被告返还原告四项开户费用及利息损失合计5,464.13元，其中供水开户费700元、供电开户费520元、有线电视开户费1,050元、天然气开通费2,400元，利息损失为794.13元（4670×4.75%×3.58）；      3.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘存兵的委托诉讼代理人石春燕、原告石春燕、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、被告凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告潘存兵、石春燕与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第一条第1款及第2款中有关天然气、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告潘存兵、石春燕供电开户费520元、有线电视开户费786元、供水开户费700元、燃气管道开通费2,400元，共计4,406元，并以4,406元为基数从2017年2月16日起按中国人民银行同期同类存款利率支付3.58年的利息（利息总额不高于794.13元）；      三、驳回原告潘存兵、石春燕的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十八日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6455号原告：沈阳众赢知识产权代理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：杨通，总经理。委托诉讼代理人：张铁鑫，男，汉族，公司员工，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王硕，男，汉族，公司员工，住辽宁省灯塔市。被告：沈阳科翔电力环保设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘月明，总经理。委托诉讼代理人：李宏宇，辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，辽宁美邦律师事务所律师。本院在审理原告沈阳众赢知识产权代理有限公司与被告沈阳科翔电力环保设备有限公司委托合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳众赢知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费650元（已经减半收取），由原告沈阳众赢知识产权代理有限公司负担。审 判 员  王 畅人民陪审员  王延玲人民陪审员  柴 琳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张明明
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6684号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：王军良，男，1985年07月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金6666.68元，支付利息506.23元、罚息2416.62元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计9589.53元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年01月16日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月16日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2018年01月16日起至2019年01月16日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：王军良             账号：6228481729168xxxxxx                               7.还款情况                       偿还本金3333.32元，利息468.32元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年8月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告王军良自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金6666.68元，截至2020年4月1日的利息506.23元、罚息2416.62元，合计9589.53元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取25元，由被告王军良负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109xxxxxx，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书记 员  栗 语 聪
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执恢22号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，住所地：鹰潭市月湖区胜利西路49号，统一信用代码：913606004916712892。 负责人：冷小华，行长。 被执行人：江西省天之然实业有限公司，住所地：鹰潭市童家镇角山徐家，组织机构代码：23902438T。 法人代表：朱丽娟。 被执行人：朱丽娟，女，汉族，1961年07月03日生，住江西省鹰潭市月湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2017）赣06执53号执行裁定书，向被执行人江西省天之然实业有限公司、朱丽娟发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西省天之然实业有限公司、朱丽娟在银行存款204.998万元及利息或提取等额的收入。 二、冻结、划拨被执行人江西省天之然实业有限公司、朱丽娟银行存款或提取收入，不足部分查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪朝晖 二〇二〇年九月十七日 书记员  廖祎丹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1347号申请执行人：扬中市三茅街道企东村村民委员会，组织机构代码证68963026-3，住所地扬中市。法定代表人：朱纪双，主任。被执行人：祝健，男，1978年10月28日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市三茅街道企东村村民委员会与被执行人祝健租赁合同纠纷一案中，本院（2018）苏1182民初3710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的：租金及利息、案件受理费等合计235481.88元及要求被执行人腾空并返还标准车间一幢。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有足额可供执行的财产，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆，因未能实际扣押故本院无法处置，轮候查封被执行人名下位于扬中市××××室房产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、要求被执行人限期腾空并返还标准车间，2020年9月25日被执行人将租赁车间腾空并将车间钥匙3把交至我院，后本院将钥匙及车间返还申请执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年九月二十八日书记员 李文佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2457号罪犯朱国长，男，1982年2月9日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省喜德县人民法院于2017年11月3日作出(2017)川3432刑初46号刑事判决，以被告人朱国长犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2017年1月20日至2021年7月19日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年12月13日作出（2017）川34刑终290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年6月26日以（2019）川34刑更1474号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年1月19日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯朱国长在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯朱国长减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯朱国长在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱国长在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯朱国长被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯朱国长在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯朱国长的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱国长减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16564号上诉人（原审原告）：深圳市盛福兴机电有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同心社区同心路85号K栋101，统一社会信息代码91440300087714195F。法定代表人：郭伏章。委托诉讼代理人：余锦伴，广东商达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市三盈佳电子材料有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪环社区老围四巷7号一单元602，统一社会信息代码91440300691180396Q。法定代表人：罗明金。委托诉讼代理人：李国平，广东百盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡惜勤，广东百盈律师事务所实习律师。上诉人深圳市盛福兴机电有限公司因与被上诉人深圳市三盈佳电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初3510号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市盛福兴机电有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决；2.被上诉人支付上诉人设备款人民币63000元；3.被上诉人支付逾期付款利息623元（逾期付款利息按同期商业银行贷款年利率4.75%计算，以63000元为本金，从2019年4月16日开始计算至付清设备款之日为止，现暂计算至2019年6月30日止）；4.被上诉人承担一、二审诉讼费。（上诉理由详见上诉状及补充上诉意见）被上诉人深圳市三盈佳电子材料有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）上诉人深圳市盛福兴机电有限公司的原审诉讼请求：1.深圳市三盈佳电子材料有限公司支付设备款63000元;2.深圳市三盈佳电子材料有限公司支付逾期付款利息623元（逾期付款利息按同期商业银行贷款年利率4.75％计算，以63000元为本金，从2019年4月16日开始计算至付清设备款之日止，现暂计算至2019年6月30日止）;3.由深圳市三盈佳电子材料有限公司承担本案诉讼费。一审判决结果：驳回深圳市盛福兴机电有限公司的全部诉讼请求。案件受理费695.29元（深圳市盛福兴机电有限公司已预缴），由深圳市盛福兴机电有限公司负担。二审期间，上诉人深圳市盛福兴机电有限公司提交证据罗明金与王友生《合作协议》《转账交易详情》，拟证明王友生签署《设备销售合同》时虽然还没有正式入职被上诉人处，但已经和罗明金存在合作关系，双方共同以被上诉人的名义对外接单开展业务，王友生在2017年2月20日签署合同的当日就将设备订金支付给被上诉人的法定代表人罗明金，然后由罗明金代表被上诉人于2017年2月21日一起将设备订金支付给上诉人，该事实足以证实王友生和被上诉人之间存在关联关系，王友生有权代表被上诉人对外签署合同，并非被上诉人所主张的在2017年12月份以前和王友生之间不存在任何业务关系。被上诉人深圳市三盈佳电子材料有限公司的质证意见：一、对《合作协议》的真实性、合法性、关联性不予认可，该份协议约定的是罗明金与王友生的合作事宜，与本案无关；二、对《转账交易详情》的关联性不予认可，该证据仅能证明王友生与罗明金及被上诉人有经济往来，不能证明王友生与罗明金存在合作关系，也无法证明双方以被上诉人的名义对外接单开展业务，更不能证明这两笔转账是支付设备订金，王友生并非被上诉人的合作股东。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据上诉人提出的上诉请求和理由，本案二审争议焦点是2017年2月20日签订的《设备销售合同》是否成立，上诉人能否依据《设备销售合同》记载的价款主张剩余货款问题。上诉人主张双方于2017年2月20日签订了《设备销售合同》并予以实际履行，被上诉人否认签订了合同，但承认双方实际发生了交易。被上诉人作为供货方，应当对签订了《设备销售合同》承担举证责任。由于《设备销售合同》后并未加盖被上诉人的公章，虽然有王友生签名，但被上诉人提交了有效证据证明该时间点王友生尚未入职被上诉人公司，即上诉人对其主张未完成举证责任，一审对上诉人提交的《设备销售合同》不予采信并无不当，应当予以维持。基于前面的分析，上诉人主张剩余货款的主要依据是《设备销售合同》，由于该证据未得到法院采信，上诉人又未提交其他有效证据证明其关于价款和剩余未付货款的主张，应当承担举证不能的相应后果。综上，上诉人深圳市盛福兴机电有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计人民币1391元，由上诉人深圳市盛福兴机电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二〇年九月二十一日书记员 曾锦冰（兼）
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执399号申请执行人：于莲茹，女，1982年10月18日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李**飞，男，汉族，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。于莲茹与李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞服务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初669号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞支付申请执行人于莲茹办理健身卡费用1669元，一审案件受理费50元。因李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞未按上述生效法律文书履行义务，于莲茹向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月31日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无证券、无工商登记；被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞银行存款247元已被本院扣划，交付给申请执行人；被执行人原瀚翔名下豫Ｃ×××××小型汽车，已被查封但未实际扣押，暂无法处置。三、于2020年8月19日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月11日通过实地走访的形式，到被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞居住地了解情况，未发现李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿234元，尚余1435元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月26日，申请执行人于莲茹申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十六日书 记 员 ：张仕鑫
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初19808号 原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人:周**，执行董事。 委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。 被告：崔艳，女，1981年5月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆永景物业管理有限公司与被告崔艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱惠晓 二〇二〇年九月九日 法官助理 王 琴 书 记 员 景芝祥
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13191号                  原告及委托诉讼代理人              原告：曾世雄，男，1954年06月16日出生，布依族，贵州电网有限责任公司凯里供电局职工，住贵州省凯里市。      原告：路光跃，女，1958年07月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：刘映雪，女，住贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城1栋3单元18楼1803附号（贵州电网有限责任公司凯里供电局工会委员会推荐）。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      第三人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款无效；      2.判决被告返还原告天然气开户费2,400元、供电开户费2,500元、电视开户费265元，共计5,165元；      3.判决被告按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付2014年11月26日至2020年6月20日期间的资金占用利息1,874.895元；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾世雄、路光跃的委托诉讼代理人刘映雪、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、第三人凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告曾世雄、路光跃与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告曾世雄、路光跃天然气开户费2,400元、供电开户费2,500元、电视开户费265元，共计5,165元，并以5,165元为基数从2014年11月26日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年6月20日止（利息总额不高于1,874.895元）。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十八日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
云南省曲靖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云03执恢40号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲靖分行。 负责人：刘国强，行长。 委托代理人：马忠谷、唐异杉，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：曲靖明珠集团投资开发有限公司； 法定代表人：廖高周。 被执行人：曲靖华庭房地产开发有限公司； 法定代表人：廖含。 被执行人：富源华庭房地产开发有限公司； 法定代表人：廖高周。 被执行人：廖高周,男,1962年12月28日出生,汉族,住曲靖市麒麟区； 被执行人：廖含,男,1990年7月11日出生,汉族,住曲靖市麒麟区； 中国农业银行股份有限公司曲靖分行诉曲靖明珠集团投资开发有限公司、曲靖华庭房地产开发有限公司、富源华庭房地产开发有限公司、廖高周、廖含金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于二0一七年一月二十四日作出（2016）云03民初字第321号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司曲靖分行于二0一八年二月十一日向本院申请执行，本院于二0一八年三月十二日立案。 依据已经发生法律效力的（2016）云03民初字第321号民事调解书确认，曲靖明珠集团投资开发有限公司、曲靖华庭房地产开发有限公司、富源华庭房地产开发有限公司、廖高周、廖含应连带偿还申请人中国农业银行股份有限公司曲靖分行本金及相应利息人民币45254734.12万元（按借款合同约定计算）、承担案件受理费140133.50元、申请执行费112655.00元，合计45507522.62元。 在执行过程中，双方当事人于2018年3月23日达成执行和解协议，截止2019年12月18日被执行人共按和解协议（2016云03民初312、314、321号三份调解书确定的内容）赔偿了申请人12702721.20元。自2019年12月18日至2020年9月28日被执行人共按和解协议（2016云03民初312、314、321号三份调解书确定的内容）赔偿了申请人11506447.41元，剩余款项尚在按和解协议履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）云03执恢40号执行案件终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵德成 执行员  王永兴 执行员  廖锡梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 靖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11689号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳铁龙，四川府城律师事务所律师。 被告：叶志成，男，1962年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告成都合力物业服务有限公司与被告叶志成物业服务合同纠纷一案中，依法通知原告成都合力物业服务有限公司本案确定于2020年9月27日9时30分在本院第27审判庭开庭审理。原告成都合力物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都合力物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李仕芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5487号  原告：何某某，女，1965年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1969年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告何某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人杨志敏、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨某某立即偿还拖欠原告何某某的材料款10864元；2.请求判令被告杨某某支付资金占用期间的利息651.84元；3.本案诉讼费用由被告杨某某承担。事实和理由：2019年5月13日，被告杨某某从原告何某某处购买工地所需材料，共欠10864元，被告杨某某当场出具欠条一份，并承诺半个月后向原告何某某支付。但约定期限届满，被告杨某某并未支付。被告杨某某辩称，被告杨某某不同意支付材料款和利息。因该工地为焉耆苏海建筑有限责任公司承建，应当由该公司向原告何某某支付。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，被告杨某某向原告何某某出具欠条一份，内容为：“今欠何某某花好越园工地材料款10864元”。被告杨某某在欠条上签字。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告虽未签订书面的买卖合同，但原告何某某作为出卖人已向被告杨某某交付货物，被告杨某某作为买受人接收货物，双方形成买卖合同关系。被告杨某某应当向原告何某某支付货款。原告何某某要求被告杨某某支付货款，被告杨某某辩称应当由承建工地的公司支付，本院认为被告杨某某未提供证据证实其是公司的工作人员，也未提供证据证实其有代理权限，故对其辩称不予采信。对原告何某某要求被告杨某某支付货款10864元的诉讼请求，有其提供的欠条予以证实，本院对其予以支持。对原告何某某要求被告杨某某支付货款利息651.84元的诉讼请求，双方虽未约定，但其按照年利率6%计算，符合法律规定，计算方式正确，本院对其予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决发生法律效力后三日内向原告何某某支付货款10864元；二、被告杨某某于本判决发生法律效力后三日内向原告何某某支付利息651.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.95元，由被告杨某某负担。本判决为终审判决。   审判员 周李玲   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日 书记员 翟耀花
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑天仁，男，1958年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市越全染料有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴（中国）染料城2-109号。法定代表人：俞月全，该公司执行董事。再审申请人郑天仁因与被申请人绍兴市越全染料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4808号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑天仁的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月二十四日书记员  姚 聪1·2·
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初268号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人李文宗，绰号黄毛，男，1974年出生，汉族，住阳泉市城区。1994年7月5日因犯故意伤害罪被本院判处拘役二个月；1999年12月24日因犯盗窃罪被本院判处罚金2000元；2006年9月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；2010年11月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2020年7月2日因非法持有毒品和吸食毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。2020年7月29日因涉嫌贩卖毒品罪被阳泉市公安局城区分局监视居住，2020年8月21日被阳泉市城区人民检察院监视居住。2020年9月27日本院决定对其执行逮捕，盂县看守所因李文宗患其他严重疾病，在羁押中可能发生生命危险或生活不能自理，不符合入所条件，决定暂不收押。2020年9月28日，本院决定对其变更强制措施为监视居住。 指定辩护人任思敏，山西硕明律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人李文宗犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人李文宗及辩护人任思敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人李文宗多次向他人进行贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李文宗认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李文宗三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李文宗对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，提出其向公安机关检举揭发他人吸毒事实，还配合公安人员抓获了一名贩卖毒品的嫌疑人。其辩护人提出：1、被告人李文宗归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人李文宗具有立功情节，依法可从轻、减轻处罚。 经审理查明： 1、2020年6月28日中午，被告人李文宗在本市城区北岭坡某电小区其家楼下卖给吸毒人员刘某3小包土质海洛因，收取毒资450元。 2、2020年6月29日上午，被告人李文宗在本市城区北岭坡某电小区附近卖给吸毒人员梁某约0.1克的土质海洛因，收取毒资150元。 3、2020年6月29日中午，被告人李文宗在本市城区北岭坡某电小区附近卖给吸毒人员梁某约0.2克的土质海洛因，收取毒资300元。 4、2020年6月29日中午，被告人李文宗在本市城区北岭坡某电小区附近卖给吸毒人员蔡某约0.025克的土质海洛因，收取毒资100元。 5、2020年7月1日上午，被告人李文宗在本市城区北岭坡某电小区附近卖给吸毒人员蔡某约0.09克的土质海洛因，收取毒资300元。 阳泉市公安局城区分局民警于2020年7月1日将被告人李文宗抓获，从其家中查获疑似毒品一包，重4.4克。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定，检测出海洛因成分。 上述事实，有证人刘某、梁某、蔡某的证言、阳泉市公安局城区分局下站派出所出具的归案经过及情况说明、收缴物品清单、称量笔录、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、阳泉市公安司法鉴定中心出具的（阳）公（司）鉴（毒化）字[2020]027号检验报告、本院（2010）城刑初字第177号刑事判决书、常住人口基本信息、被告人李文宗在公安机关的供述、盂县看守所出具的关于李文宗暂不予收押通知书、情况说明等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人李文宗多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯我国律刑，构成贩卖毒品罪。被告人李文宗具有贩卖毒品行为，其被抓获时在其家中查获的含海洛因成分的毒品4.4克，依法应认定为其贩卖的毒品。被告人李文宗归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人所提被告人李文宗具有立功情节的辩护意见没有证据支持，本院不予采纳；其辩护人所提其他辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李文宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 二、被告人李文宗犯罪所得1300元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  王继明 人民陪审员  孔海凤 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王 阳
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初702号 原告：樊金太，男，1950年2月1日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：刘保山、张树忠，河北崇州律师事务所律师。 被告：史保林，男，1972年11月10日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：王爱红，女，1974年4月17日生，汉族，农民，住址同上。系被告史保林妻子。 委托诉讼代理人：李秀艳，河北卓耀律师事务所律师。 原告樊金太与被告史保林股权转让协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊金太委托诉讼代理人刘保山、张树忠，被告史保林的委托诉讼代理人王爱红、李秀艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊金太向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告的100万元股权转让款及利息（自起诉之日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月29日成立个人独资公司，名称为涉县金成志农业开发有限公司。被告想要购买该公司的股权，双方经多次协商股权转让事宜，于2018年3月15日签订了《涉县金成志农业开发有限公司股权转让协议书》，约定被告史保林以货币资金出资100万元购买转让方原告樊金太转出的涉县金成志农业开发有限公司部分股权100万元，并约定签订本协议时，将转让款全部结清（内容详见协议书）。时至今日，被告史保林并未按协议约定向原告支付全部转让款。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告史保林辩称：1、原告诉称金成志农业开发有限公司是原告个人独资与事实不符。该公司是被告与原告儿子樊成刚出资所建，只是在办理工商登记时借用原告的名字而已，原告从未投资，也未对公司进行任何管理，仅是一挂名股东，不享有股东的相应权益；2、2018年3月15日原、被告签订的股权转让协议是被告史保林与原告儿子樊成刚经营公司出现矛盾后，为了明确两人投资，履行工商登记手续，才签订协议将实际出资的股权进行收回；3、本次诉讼的原因是在2019年7月15日，被告史保林起诉樊成刚共有物分割纠纷，樊成刚败诉，才引发的本次诉讼。原告未实际出资，不享有股权转让的权利，双方已完结了所有的相关手续，现原告恶意提起诉讼，捏造事实并采取保全措施，干扰正常的司法活动，侵害了被告的合法利益。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认 并在卷佐证。经审理，本院确认以下基本事实：2016年7月29日，原告樊金太开办了涉县金成志农业开发有限公司，性质为有限责任公司（自然人独资），注册资本为200万元。2018年3月15日，原告樊金太（作为转让方）与被告史保林（作为购买方）签订一份《涉县金成志农业开发有限公司股权转让协议书》，协议约定：一、转让方樊金太愿将所持有的涉县金成志农业开发有限公司部分股权100万元转让给购买方史保林。二、购买方史保林愿以货币资金出资100万元购买转让方樊金太转出的涉县金成志农业开发有限公司部分股权100万元，并于签订协议时，将转让款100万元全部结清。三、转让股权后，购买方以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其部分财产对公司债务承担责任（含转让前的债权、债务）。并由公司注销原股东的出资证明书，向新股东史保林签发出资证明书。同日，原告樊金太与其儿子樊成刚签订一份《涉县金成志农业开发有限公司股权转让协议书》，内容与上述内容基本一致，约定原告樊金太将涉县金成志农业开发有限公司剩余股权100万元转让给樊成刚。2018年3月30日，涉县金成志农业开发有限公司变更法定代表人为被告史保林。被告史保林与樊成刚共同经营涉县金成志农业开发有限公司一段时间后，于2019年5月27日二人将涉县金成志农业开发有限公司所有投资转让给马海林，在共有物分割过程中，双方出现了争议，2019年7月15日被告史保林将樊成刚诉至本院，经审理，本院于2019年9月30日作出（2019）冀0426民初2086号民事判决书，判决樊成刚给付史保林661317元。判决后樊成刚不服上诉至邯郸市中级人民法院，2020年6月8日，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04民终1053号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 审理中，本院根据原告樊金太的诉讼保全申请，于2020年5月8日作出（2020）冀0426民初702号之一民事裁定书，查封、冻结被告史保林的银行存款100万元或同等价值的财产。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告于2018年3月15日签订的《涉县金成志农业开发有限公司股权转让协议书》是双方当事的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。合同签订后，原告已按合同约定履行了自己的全部义务，即将涉县金成志农业开发有限公司的部分股权转让给了被告，并进行了股权公示和登记，将该公司的法定代表人亦由原告樊金太变更成了被告史保林，但被告史保林并未按合同约定履行股权转让的付款行为。故原告樊金太诉求被告史保林支付股权转让款100万元及相应利息的诉求，符合法律规定，应予支持。 根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告史保林辩称涉县金成志农业开发有限公司系与原告儿子樊成刚出资所建，原告从未投资，也未对公司进行任何管理，为挂名股东，不享有股东的相应权益的理由，因原、被告在签订股权转让协议后，原、被告并未对股权转让协议进行备注或补充说明，或者有更令人信服的合理解释，被告也未在法律规定的有效期间对该股权转让协议进撤销或确认其效力，故本院对被告的抗辩理由，不予采信。为此，被告史保林对自己的抗辩应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告史保林于本判决生效之日起二十日内给付原告樊金太股权转让款100万元及利息损失（以100万元为基数，自2020年5月6日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、被告史保林于本判决生效之日起二十日内给付原告樊金太诉讼保全费5000元； 三、驳回原告樊金太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半交纳为6900元，由被告史保林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  孙魁林 审判员  赵付堂 审判员  江文海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江博文
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保522号原告：吉林省鼎世房地产经纪有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：杨义德，执行董事。委托诉讼代理人：孙帅，吉林恒林律师事务所律师。被告：中国城市建设控股集团吉林投资有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：吴卫峰，董事长。吉林省鼎世房地产经纪有限公司与中国城市建设控股集团吉林投资有限公司委托合同纠纷一案，申请人吉林省鼎世房地产经纪有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国城市建设控股集团吉林投资有限公司银行账户存款1,956,500.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人吉林省鼎世房地产经纪有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人吉林省鼎世房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封吉林省鼎世房地产经纪有限公司名下的×××艾德诺锕尔法牌小型普通客车的车籍；二、冻结中国城市建设控股集团吉林投资有限公司银行存款1,956,500.00元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  赵旭光二〇二〇年九月二十八日书记员  刘晓丹
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0611民初1996号 原告:新多集团有限公司，住所地在浙江省永康市西城城西工业区蓝天路16号。 法定代表人：程新贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔镱泷，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告:南通雨润房地产开发有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区幸福新城28幢203室。 法定代表人：祝义财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋帅帅，男，汉族，该公司职员。 委托诉讼代理人：向阳，男，汉族，该公司职员。 原告新多集团有限公司（以下简称新多公司）诉被告南通雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新多公司的委托诉讼代理人冯淑萍、崔镱泷,被告雨润公司的委托诉讼代理人宋帅帅、向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新多公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费98905.8元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月6日，原、被告签订《采购及安装合同》一份，约定由原告将标的物运卸至被告指定地点并完成安装调试；工程最终竣工验收并办理完结手续后，经被告、监理及原告共同签字确认后30个工作日内，被告支付至总价款的95%；两年质保期满后，被告将结算总价款的5%一次性付清。2017年11月9日标的物通过被告及监理方工程竣工验收。2018年9月25日原、被告共同确认工程结算价款为1565000元，现有余款98905.8元至今未给付。 被告雨润公司辩称：对欠款事实无异议，因被告公司经营困难，所有账户均被人民法院冻结，无力支付。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据： 1.《南通雨润星雨华府1-9#楼入户门采购及安装合同》一份，拟证明原、被告签订合同由被告加工承揽入户门并安装的事实； 2.工程竣工验收证明书一份，拟证明原告承揽的入户门工程于2017年11月9日经竣工验收合格的事实； 3.工程结算终审单一份，拟证明被告确认原告承揽入户门工程价款为1565000元的事实； 4.南通雨润星雨华府1-9#楼入户门质保期满验收报告一份，拟证明原告所承揽工程质保期满无质量问题的事实。 经质证，被告对原告递交的证据1、3、4的真实性无异议，但认为案涉工程的质保期满验收没有被告公司人员签字确认，对原告递交的证据2的真实性持有异议，认为该证据非原件，经审查，本院认为原告对被告递交的证据1、3、4的真实性无异议，本院予以确认；原告递交的证据2虽非原件，但该复印件亦加盖有监理单位的证明印章，本院对该证据的真实性予以确认。 经审理查明，2014年12月6日，原、被告签订《采购及安装合同》一份，约定由被告向原告采购入户门并由原告负责安装，合同总价暂定为1580000元，结算方式为在收到被告供货通知后，原告按照被告要求将产品分批次进场，货到工地经外观检验合格后，被告在7个工作日内支付当批次到货产品价款的70%，所有楼幢进户门全部安装完成并经被告及监理验收合格后二周内支付到已完工程款的80%，合部标的物安装调试结束，通过工程最终竣工验收并办理完结算手续后，经被告、监理与原告共同签字确认后30个工作日内，被告支付至结算总价款的95%，质保期满，所有标的物运行状况无质量问题，经各方共同最终验收合格，在原告向被告移交质保期间的检查、验收等数据资料后，被告将结算总价款的5%一次性无息付清，双方当事人还对合同的其他事项进了约定。2017年11月9日，原、被告及监理单位三方对原告承揽的入户门安装工程进行竣工验收，确认工程质量合格。2018年9月25日，原、被告及及江苏地华实业集团有限公司工程结算中心共同出具工程结算终审单，确认案涉入户门工程价款为1565000元。被告累计给付1466094.2元，余款98905.8元至今未付。 本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定享有合同权利，履行合同义务。原告按照约定加工入户门并安装合格，被告应当按照合同约定的付款节点及时付款，现案涉入户门安装质保期间届满，付款条件已成就，被告因经营困难无力支付构成违约，原告的诉讼主张具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告南通雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告新多集团有限公司定作款98905.8元。 如果被告南通雨润房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，由被告南通雨润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2272元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 朱陈李 二〇二〇年九月四日 法官助理 苏 冉 书 记 员 刘小静 拒不履行法律文书确定的义务风险提示 一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。 二、信用惩戒。 1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等； 2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。 3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。 三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5187号原告：杜荣利，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：许宏伟，男，40余岁，湖南省人，现住湖南省郴州市北湖区南岭大道常充工业园10栋1楼。被告：湖南星愿智能装备有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道常充工业园10栋1楼。统一社会信用代码：91430003528036753.法定代表人：陈睿，系该公司董事长。原告杜荣利诉被告许宏伟、湖南星愿智能装备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于年月日立案。原告杜荣利以双方私下达成和解协议并履行完毕为由于年月日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜荣利撤诉。案件受理费580元，由原告杜荣利负担。审判员 曹 葆二〇二〇年九月二十八日书记员 白雪梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10664号原告：张爵琼,女,1987年3月23日生,汉族,户籍所在地上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱洪锋，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁，上海华尊律师事务所律师。被告：蒲波波,男,1987年7月14日生。原告张爵琼与被告蒲波波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告张爵琼于2020年9月28日以双方有可能庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张爵琼撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告张爵琼负担(已付)。审 判 员  朱 烨二〇二〇年九月二十八日法官助理  余诗诗书 记 员  余诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢50号 申请执行人平果县起源小额贷款有限责任公司，住所地平果县马头镇城龙路盘龙苑9#楼B68-B70号。法定代表人柯爱雅。 被执行人卢美康，女，1952年5月29日出生，壮族，住平果县。被执行人李前桦，男，1977年12月12日出生，壮族，住平果县。被执行人黄利明，女，1983年11月18日出生，壮族，住平果县新安镇龙黄村凹葛屯58号。 本院在执行平果县起源小额贷款有限责任公司与卢美康、李前桦、黄利明民间借贷纠纷一案中，依法拍卖、变卖被执行人卢美康、李前桦位于平果县马头镇建民路26号房屋，因无人竞买导致流拍。因申请执行人的债权尚未能实现，案件仍需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执恢50号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄克锋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7604号 原告：李丽娜，女，1990年11月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨坤，重庆渲滈律师事务所律师。 被告：戢婷婷，女，1991年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：赵燕颖，北京市中银(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仕珺，北京市中银(成都)律师事务所律师。 李丽娜与戢婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，李丽娜于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李丽娜的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许李丽娜撤诉。 案件受理费2754元，由李丽娜负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 坤
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执恢14号申请执行人：中铁九局集团第二工程有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区重庆路1398号。法定代表人：喻吉会，总经理。被执行人：吉林化工园区房屋征收经办中心（吉林市龙潭区房屋征收经办中心），住所：吉林省吉林市龙潭区汉阳南街6号。申请执行人中铁九局集团第二工程有限公司与被执行人吉林化工园区房屋征收经办中心（吉林市龙潭区房屋征收经办中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为吉林仲裁委员会作出的（2017）吉仲裁字第0375号裁决书，裁决主文为：一、解除申请执行人中铁九局集团第二工程有限公司与被执行人吉林化工园区房屋征收经办中心（吉林市龙潭区房屋征收经办中心）签订的《房屋产权调换协议》；二、本裁决生效十日内被执行人吉林化工园区房屋征收经办中心（吉林市龙潭区房屋征收经办中心）赔偿申请执行人中铁九局集团第二工程有限公司房屋被征收的损失共计人民币74,937,280.00元（包括被征收房屋价值20,006,717.00元、附属物补偿4,749,602.00元、土地使用权补偿19,051,398.00元、停产停业损失补偿7,748,700.00元、地上附着物补偿44,492.00元、电线、电缆及基础等的一次性补偿786,088.00元、构筑物补偿42,000.00元、搬迁费1,485,423.00元、过渡期以外申请执行人的停产停业损失21,022,860.00元）；三、仲裁费人民币328,163.00元、其中由申请执行人中铁九局集团第二工程有限公司承担人民币3,085.00元，由被执行人吉林化工园区房屋征收经办中心（吉林市龙潭区房屋征收经办中心）承担人民币325,078.00元。该裁决已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月21日申请执行，本院于同日立案执行案号为（2019）吉02执30号。执行中因被执行人暂不具备履行能力，本院于2019年5月16日终结本次执行程序。2020年3月25日，申请执行人中铁九局集团第二工程有限公司提供新的财产线索向本院申请恢复执行，本院于同日立案案号为（2020）吉02执恢14号。在执行过程中：1、冻结并划扣了被执行人吉林化工园区房屋征收经办中心银行账户内存款6,424,400元，并依申请执行人中铁九局集团第二工程有限公司申请，已发放给申请执行人。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行等机构有其他可供执行的财产登记信息。3、对被执行人进行了周边调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、向被执行人吉林化工园区房屋征收经办中心（吉林市龙潭区房屋征收经办中心）发出了限制消费令；本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，现申请执行人向本院提出书面申请，申请对本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉02执恢14号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年九月十四日书记员 刘思佚
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终121号 上诉人（原审被告）：叶华，男，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审原告）：陈一根，男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人叶华因与被上诉人陈一根买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初2031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 叶华上诉称，原审裁定错误，请求撤销并将本案移送至安庆市迎江区人民法院管辖。事实与理由:一、原审法院对“合同履行地点不明确”的认定错误。原审法院认为上诉人与被上诉人之间买卖合同所涉货物的交货方式不明确,上诉人认为该认定不符合事实,双方间虽无书面关于交货方式的约定,但从实际交货方式来看,交货方式是由被上诉人采取送货上门的方式将买卖合同所涉货物送至安庆市迎江区所在工地和马鞍山市所在工地,因此根据该送货方式,应当明确货物送达地为案涉合同履行地。二、原审适用法律错误,本案不存在适用合同法第六十二条第(三)项及民诉法解释第十八条第二款规定的前提条件。适用“争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”的方法确定管辖法院是有前提条件的,民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定的是“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”,合同法第六十二条规定的是“履行地点不明确”。但是,本案案涉合同的履行地点是可以确定的,即可以明确作为货物送达地的安庆市迎江区为合同实际履行地。因此不存在适用上述两规定的前提。三、本案应当由安庆市迎江区人民法院进行管辖。司法实践中,对于合同履行地的确定一般遵循“特征履行地”为主、结合“实际履行地”的判断原则。双务合同中能够反映合同本质特征的义务,也就是非金钱给付义务才能作为特征性义务,而该特征性义务的履行地才应当作为确定管辖的履行地。就本案案涉买卖合同而言,特征性的义务是货物的交付义务,因此特征性履行地应当是货物的交付地点,也就是安庆市迎江区。同时,根据实际履行地规则,本案交付货物的地点应是合同的实际履行地。依据“特征履行地”和“实际履行地”的规则,均将本案案涉合同履行地指向安庆市迎江区。故将本案管辖确定为安庆市迎江区法院并无异议。综上,上诉人认为原审法院事实认定错误,法律适用不当,应当依法予以纠正,上诉人依法提起上诉,恳请二审法院对本案进行全面客观的审查,将本案移送至安庆市迎江区人民法院进行管辖。 陈一根在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定合同履行地，故接受货币一方陈一根所在地即安徽省安庆市怀宁县为合同履行地，原审法院据此对本案享有管辖权。故原审法院裁定驳回叶华对本案管辖权提出的异议并无不当，予以支持。 综上，叶华的上诉请求依法不能成立；原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月二十一日 法官助理马雷 书记员代杨磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2382号罪犯詹春海，男，1975年6月18日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）浙丽刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人詹春海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币100000元。宣判后，附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年8月20日作出（2012）浙刑三终字第130号刑事附带民事判决，维持对被告人詹春海的定罪量刑。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年4月2日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年8月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯詹春海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯詹春海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。该犯已履行完毕民事赔偿。另查明，该犯系十年以上暴力犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯詹春海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯詹春海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2015年4月2日起至2034年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十四日代书 记员  王 慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2167号罪犯金国良，男，1988年2月5日出生，汉族，大专文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年4月1日作出（2019）浙0302刑初68号刑事判决，以被告人金国良犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元；扣押在案的违法所得人民币61000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯金国良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯金国良在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金国良在服刑期间，虽能遵守监规、接受教育改造，但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯金国良不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十四日代书 记员  王 慧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1144号上诉人（一审原告）：杨某，女，1972年3月17日出生，汉族，住址黑龙江富锦市。被上诉人（一审被告）：陈某，男，1978年12月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市上诉人杨某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服富锦市人民法院（2020）黑0882民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销富锦市人民法院（2020）黑0882民初899号民事判决；本案发回富锦市人民法院重审。上诉人杨某预交的二审诉讼费300元予以退回。审判长  姜广武审判员  郑忠良审判员  梁淑荣二〇二〇年九月二十三日书记员  蒋婧玮
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1490号 申请执行人：宋希霞,女,1975年8月8日出生,汉族,住无棣县。 被执行人：崔福星,男,1990年7月6日出生,汉族,住无棣县。 本院在执行申请执行人宋希霞与被执行人崔福星民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1204号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李小艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王俊敏
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1109号 申请执行人：广西平南桂银村镇股份有限公司，住所地广西平南县平南镇兴平路人民银行平南县支行大楼一、二楼。 法定代表人：谢裕俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林雨键，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：林雨健，男，该行客户经理。 委托诉讼代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师。 被告：黄耀朋，男，1970年8月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：吕雪玲，女，1970年5月1日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人广西平南桂银村镇股份有限公司与被执行人黄耀朋、吕雪玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初901号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金20万元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费2227元、律师费4871元及执行费2900元由被执行人共同负担。本院于2020年7月24日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄耀朋、吕雪玲名下的银行账户存款及被执行人吕雪玲名下的公积金账户存款。经查明，登记在二被执行人名下共六辆车：1、登记在被执行人黄耀朋名下有车牌号为“桂Ａ×××××”梅赛德斯奔驰小型越野客车一辆；2、登记在被执行人黄耀朋名下有车牌号为“桂Ｒ×××××”庆铃牌轻型厢式货车一辆；3、登记在被执行人黄耀朋名下有车牌号为“桂Ｒ×××××”五菱牌小型普通客车一辆；4、登记在被执行人黄耀朋名下有车牌号为“桂Ｒ×××××”雅阁牌轿车一辆；5、登记在被执行人吕雪玲名下有车牌号为“桂Ｒ×××××”宝马牌小型越野客车一辆；上述车辆本院均已查封。另查明，登记在二被执行人名下共六处不动产：1、登记在被执行人黄耀朋名下有位于平××平南镇月亮湾御苑二区53号房屋[不动产权证书号：平南房权证平南字第××号，土地登记证号：平国用（2011）第260705279号，共有人：吕雪玲]一幢；2.登记在被执行人黄耀朋名下有位于平南县××村月亮××（××区）房屋[不动产权证书号：平房权证统字第××号，土地登记证号：平国用(2010)第260705072号]一幢；3、登记在被执行人吕雪玲名下有位于平××平南镇杏花畲商品房[房屋所有权证号：平房权证统字第××号]一套；4、登记在被执行人黄耀朋名下有位于南宁市××路××号盛天华府A6号楼1405号商品房[不动产权证书号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号；共有人：吕雪玲、吕杰荣]一套；5、登记在被执行人黄耀朋名下有位于南宁市××号盛天茗城2号楼2单元13A02号商品房[不动产权证书号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号；共有人：吕雪玲]一套；6、登记在被执行人黄耀朋名下有位于南宁市××城××区地下室××号车位[不动产权证书号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号；共有人：吕雪玲]一个；上述不动产本院均已依法进行了查封。另，本院于另案[（2020）桂0821执507号案]已依法对上述车辆及不动产进行处置。待被执行人名下财产处置后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1920号被执行人：山东桑泺新能源科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1118号研发楼2号楼1-301-05。法定代表人：李栋，总经理。被执行人：兰州桑乐商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建西东路341号11幢701室。法定代表人：李栋，总经理。被执行人:李栋，男，1970年7月12日出生，汉族，住山东省汶上县山东桑乐太阳能有限公司与山东桑泺新能源科技有限公司、兰州桑乐商贸有限公司、李栋侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初3763号民事判决书已发生法律效力，该判决确认案件受理费，财产保全费32000元由山东桑泺新能源科技有限公司、兰州桑乐商贸有限公司、李栋共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的交纳案件受理费、财产保全费的义务，经本院民事审判第三庭移送，本院于2020年9月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费、财产保全费的义务,但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年九月二十八日书记员  张秀娟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢382-1号 申请执行人：王在功，男，1956年3月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王世明，男，1977年4月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：曲敬礼，男，1972年7月21日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人王在功于2020年5月7日向本院申请执行的与被执行人王世明租赁合同纠纷一案，执行标的为48356元。在执行过程中，申请执行人于2020年9月7日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2013）诸朱商初字第9号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二〇年九月七日 书记员  邢学兵
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1062号 原告：张宇，男，1973年9月20日出生，汉族，住魏县。 被告：陈献军，男，1969年10月9日出生，汉族，住魏县. 原告张宇与被告陈献军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼,被告陈献军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，被告向原告借款10万元。之后原告多次催要借款，被告拒不偿还。为此提起诉讼。 陈献军在法定期间未答辩，也未提交证据， 本院经审理认定事实如下：原告被告系朋友关系，2015年12月5日，被告向原告借款10万元。被告向原告出具了借条，内容为“借条，因资金周转困难接到现金100000元（拾万元整），借款人：陈献军，2015年.12.5”。之后原告多次催要未果，双方引起诉讼。 本院认为，合法的借贷受法律保护，民间借贷系自然人、法人及其他组织之间的资金融通行为，民间借贷合同关系成立并生效的条件即为：当事人之间具有关于借款的合意且所借款项已完成交付。原、被告系朋友关系，基于该种关系，被告因资金困难向原告请求借款，符合传统的民情，即合意达成，借款事实存在。被告向原告出具借条，事实清楚，被告应承担偿还借款责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。关于原告诉求利息问题，因双方未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。据此，原告该诉求应予驳回。综上所述。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈献军于本判决生效之日起十日内向原告张宇支付借款100000元； 二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元，由被告陈献军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  栗桂海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王少雨 ——
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2492号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：季祥，男，1957年2月22日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：许罕飙，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇齐羽，浙江六和律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：向桓颉，男，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。再审申请人季祥因与被申请人向桓颉房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终750号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回季祥的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月二十一日书记员  钟银飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1025号罪犯田维富，男，1993年9月15日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月18日作出（2013）昆刑一初字第175号刑事附带民事判决，以被告人田维富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月12日作出（2014）云高刑终字第1008号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。本院于2019年2月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田维富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田维富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田维富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田维富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十四日书记员  李春桃
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终51号抗诉机关（原公诉机关）鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）向长奇，男，1972年3月2日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务工，住鄂州市鄂城区。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。指定辩护人张欢欢，湖北思普润律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人向长奇犯强制猥亵罪一案，于2020年6月16日作出（2020）鄂0704刑初80号刑事判决。原审被告人向长奇不服，提出上诉。原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。鄂州市人民检察院指派检察员徐润江出庭履行职务，上诉人向长奇及指定辩护人张欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704刑初80号刑事判决。二、发回鄂州市鄂城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  明延发审判员  洪玉颜审判员  柯 冰二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 丹
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502财保86号之一申请人：北京皓然餐饮管理有限公司。法定代表人：陈某被申请人：内蒙古第九地质矿产勘查开发有限责任公司。法定代表人：任某第三人：内蒙古玖苑国际饭店有限公司。法定代表人：张某申请人北京皓然餐饮管理有限公司与被申请人内蒙古第九地质矿产勘查开发有限责任公司，第三人内蒙古玖苑国际饭店有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年8月25日作出（2020）内2502财保86号民事裁定书，对被申请人内蒙古第九地质矿产勘查开发有限责任公司名下所有的奥迪牌小型普通客车车辆（车牌号：×××,发动机号XXXX，车架号：XXXX）户籍予以查封，车辆予以扣押，对被申请人内蒙古第九地质矿产勘查开发有限责任公司名下所有的丰田牌小型普通客车车辆（车牌号：×××,发动机号XXXX，车架号：XXXX）户籍予以查封，车辆予以扣押。申请人于2020年9月28日向本院递交解除诉前财产保全申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人内蒙古第九地质矿产勘查开发有限责任公司名下所有的奥迪牌小型普通客车车辆（车牌号：×××,发动机号XXXX，车架号：XXXX）户籍的查封，车辆的扣押。二、解除对被申请人内蒙古第九地质矿产勘查开发有限责任公司名下所有的丰田牌小型普通客车车辆（车牌号：×××,发动机号XXXX，车架号：XXXX）户籍的查封，车辆的扣押。案件申请费3043.00元，由申请人北京皓然餐饮管理有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈杰二〇二〇年九月二十八日书记员  李艳
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终1090号 上诉人（原审原告）：代某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：李某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：丁某1，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：范某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：丁某2，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 上诉人代某因与被上诉人李某、丁某1、范某、丁某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初10778号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人代某收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人代某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟东峰 审判员  王芝琴 审判员  张宏志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1372号 申请执行人：肖超林，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：黎富强，男，1984年11月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人肖超林依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初2150号民事调解书，申请执行人肖超林与被执行人黎富强买卖合同纠纷一案，请求被执行人偿还借款货款12373元及利息（另计），并且负担案件受理费43元、财产保全费138元及申请执行费86元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黎富强在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。查明，被执行人黎富强名下登记有车牌号为“桂Ｒ×××××”大通牌小型汽车一辆，本院已以（2020）桂0821民初2150号民事裁定对该车辆予以查封，且申请执行人同意暂不对该车进行处置。其次，为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人黎富强有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2536号罪犯费某某，女，2000年3月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年四月六日，山东省滕州市人民法院作出（2016）鲁0481刑初807号刑事判决，以被告人费某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。二〇一七年六月二十六日，山东省枣庄市中级人民法院以（2017）鲁04刑终76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯费某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯费某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯费某某犯罪时未成年，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币二万元。本院认为，罪犯费某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯费某某减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2028号申请执行人孙玉曼，女，汉族，1991年07月01日出生，住封丘县。被执行人吴慧娟，女，汉族，1983年01月01日出生，住原阳县。关于申请执行人孙玉曼申请执行吴慧娟借款合同纠纷一案，河南省原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初694号民事判决书，已经发生法律效力，在执行过程中，经双方当事人于2020年9月14日达成执行和解协议，现按和解协议履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0725民初694号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  柳 慧审判员  肖成军二〇二〇年九月二十三日书记员  李 鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15489号申请执行人刘军，男，1988年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人瓦戈科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丹桂路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：傅兆伟。关于原告刘军与被告瓦戈科技有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1998号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘军于2020年7月8日向本院申请，要求被执行人支付人民币97,010.76元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,355.16元。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款、股权投资、不动产、车辆等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人现去向不明。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执15489号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25259号原告:董桂树,男,1958年5月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：王亚娜（实习律师），天津家荣律师事务所，特别授权。被告:天津市信高设备制造实业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街24号。法定代表人：张士昌。本院于2020年9月8日立案后，原告董桂树于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董桂树撤诉。案件受理费150元，由原告董桂树负担。审判员  易青秀二〇二〇年九月二十八日书记员  甄 程
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3067号申请执行人：王炎伟，男，1995年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被执行人：上海荣笙继业文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在执行王炎伟申请执行上海荣笙继业文化传媒有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项20,000元及相关利息。本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未全部履行，本案已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。执行中，经总对总查询，未查询到被执行人名下有可供立即执行财产，经申请执行人确认，现被执行人已不再实际经营。本案另向申请执行人核实，其亦无被执行人名下财产线索提供，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，均未发现可立即处置财产，申请执行人亦无执行线索提供，现申请执行人申请本案终结本次执行程序可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 徐竹林二〇二〇年九月二十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1551号之一 申请执行人谢长业，男，1965年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人程刚，男，1991年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0122民初4613号民事判决书，在执行申请执行人谢长业与被执行人程刚买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0122民初4613号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙振峰 二〇二〇年九月九日 书记员  吴 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3830号 原告：李凤鹏，男，1972年8月23日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新华区。 被告：郭凯，男，1983年8月13日出生，汉族，吉林省吉林市蛟河市人，现住。 被告：周微，女，1983年10月23日出生，汉族，现住香河县。 原告李凤鹏与被告郭凯、周微劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李凤鹏于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李凤鹏撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 韩 利 二〇二〇年九月二十一日 书记员 崔雪莲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初424号原告：浙江古茗科技有限公司，住所地浙江省台州市温岭市大溪镇高速公路道口一级公路北侧。法定代表人：王云安，董事长。委托诉讼代理人：徐文祥，公司员工。委托诉讼代理人：姜倩倩，公司员工。被告：温州市鹿城区南汇奈思奶茶店，经营场所浙江省温州市鹿城区温州大道金富大楼102室。经营者：王双桂,男，1980年9月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告浙江古茗科技有限公司与被告温州市鹿城区南汇奈思奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告浙江古茗科技有限公司于2020年9月17日以双方已达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江古茗科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江古茗科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江古茗科技有限公司负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  陈小敏人民陪审员  李宜泽二〇二〇年九月二十四日法官 助理  叶挺舟代书 记员  戚文斌
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17401号上诉人（原审被告）：深圳市福田区国都生鲜超市，经营场所广东省深圳市福田区沙头街道新沙社区新沙路3号国都高尔夫花园1期翠逸阁新沙路3-9号商铺，统一社会信用代码92440300MA5DMAPC2Y。经营者：汪婷，女，汉族，1985年6月6日出生，住址广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：沈国辉，广东杰律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈侄瑞，男，汉族，2000年8月3日出生，住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：邓荣忠，广东威纳氏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市钱大妈农产品有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南1601-1603号广州创投小镇科技及时尚集聚区自编A区69（1）、69（3）首层（仅限办公用途），统一社会信用代码91440105304504822N。法定代表人：冯冀生。上诉人深圳市福田区国都生鲜超市因与被上诉人陈侄瑞、广州市钱大妈农产品有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初44715号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市福田区国都生鲜超市的上诉请求：1.一审判决被上诉人的工资计算错误，应重新计算；2.以已生效的(2019)粤0304民初49701号民事判决中确定的返还款项抵扣本案判决的支付款项；3.诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人陈侄瑞的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）被上诉人广州市钱大妈农产品有限公司未提交答辩意见。被上诉人陈侄瑞的原审诉讼请求：1.确认自2018年10月6日起陈侄瑞与深圳市福田区国都生鲜超市存在事实劳动关系；2.确认自2018年10月6日起，深圳市福田区国都生鲜超市与广州市钱大妈农产品有限公司对陈侄瑞是共同用工关系，陈侄瑞与广州市钱大妈农产品有限公司也存在事实劳动关系；3.深圳市福田区国都生鲜超市、广州市钱大妈农产品有限公司承担陈侄瑞律师费5000元；4.深圳市福田区国都生鲜超市支付陈侄瑞2018年11月6日起至2018年12月17日正常工作期间的工资6206.9元；5.深圳市福田区国都生鲜超市支付陈侄瑞2018年11月6日起至2018年12月17日未签订书面劳动合同二倍工资6206.9元；6.深圳市福田区国都生鲜超市支付陈侄瑞2018年12月18日起至2019年1月16日止的病假工资2606.9元；7.广州市钱大妈农产品有限公司对深圳市福田区国都生鲜超市的上述债务承担连带责任；8.本案诉讼费由深圳市福田区国都生鲜超市、广州市钱大妈农产品有限公司承担。一审判决结果：一、确认自2018年10月6日起陈侄瑞与深圳市福田区国都生鲜超市存在事实劳动关系；二、深圳市福田区国都生鲜超市应于判决发生法律效力之日起十日内支付陈侄瑞2018年11月6日至2019年1月16日期间的工资8813.8元；三、深圳市福田区国都生鲜超市应于判决发生法律效力之日起十日内支付陈侄瑞2018年11月6日至2018年12月17日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额6206.9元；四、深圳市福田区国都生鲜超市应于判决发生法律效力之日起十日内支付陈侄瑞律师费1517.24元；五、驳回陈侄瑞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由深圳市福田区国都生鲜超市负担（未交纳，深圳市福田区国都生鲜超市应在判决发生法律效力后七日内向本院交纳）。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个：一是被上诉人工资数额问题；二是另案判决判项能否抵扣本案判决判项问题。对于第一个问题，本案中双方没有签订书面的劳动合同。被上诉人入职上诉人单位后，上诉人曾给被上诉人实际发放过一个月工资，被上诉人为证明其工资数额，亦提交了上诉人店长陈恬洁的证人证言，一审法院据此确定的被上诉人的2018年11月6日至2019年1月16日期间的工资数额合理，本院予以维持。此外，一审判决基于被上诉人工资数额确定的2018年11月6日至2018年12月17日期间的未签订劳动合同双倍工资差额以及律师费合理，本院予以维持。对于第二个问题，本案判决与另案判决系不同案件的判决，即使另案判决已经生效，上诉人主张在本案中直接抵扣也缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，上诉人深圳市福田区国都生鲜超市的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市福田区国都生鲜超市负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年九月二十一日书记员 曾锦冰（兼）
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4317号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：李**，男，1989年1月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：蒋艳玲，女，1986年6月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李龙飞，男，1988年4月19日出生，汉族，住安阳文峰区。被告：李**飞，男，1990年1月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李佳佳，男，1992年3月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李冲冲，男，1991年2月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告李**、蒋艳玲、李龙飞、李**飞、李佳佳、李冲冲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人袁学运，被告李**、李龙飞、李**飞、李佳佳、李冲冲到庭参加了诉讼，被告蒋艳玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李**、蒋艳玲立即共同偿还原告借款本金30万元并按合同约定支付从2019年2月22日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截止2019年6月30日利息，借款日至起诉前2-3天）利息7738.51元，本息合计307738.51元；2、请求判令担保人李龙飞、李**飞、李佳佳、李冲冲对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告李**因采购卫浴资金不足于2015年12月25日向原告借款30万元，期限36个月，原定于2018年12月25日到期归还，借款利率为3.9583‰，约定由李龙飞、李**飞、李佳佳、李冲冲承担连带责任担保。原告按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人在使用贷款过程中已归还原告部分利息46886.03元，现有30万元本金及下欠利息尚未归还。被告的行为构成违约，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告李**辩称，被告李**不清楚是怎么回事，有人让我们去签字，我们不知道是贷款，也不并是原告所述的贷款用途。被告蒋艳玲未到庭，亦未答辩。被告李龙飞辩称，被告李龙飞不清楚是怎么回事，有人让我们去签字，我们不知道是贷款，也不并是原告所述的贷款用途。被告李**飞辩称，被李**飞不清楚是怎么回事，有人让我们去签字，我们不知道是贷款，也不并是原告所述的贷款用途。被告李佳佳辩称，被李佳佳不清楚是怎么回事，有人让我们去签字，我们不知道是贷款，也不并是原告所述的贷款用途。被告李冲冲辩称，被告李冲冲不清楚是怎么回事，有人让我们去签字，我们不知道是贷款，也不并是原告所述的贷款用途。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、财产共有人承诺书、结婚证复印件、各被告身份证复印件及地址确认书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、业务查询明细等证据。被告李**提交了账户交易明细清单。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告李**于2015年12月25日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告李**向商都银行宝莲寺支行申请从2015年12月25日至2018年12月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元，利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告李龙飞、李**飞、李佳佳、李冲冲同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为被告李**在原告处累计未清偿余额不超过30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2015年11月22日，被告蒋艳玲向原告出具财产共有人承诺书，承诺其与李**系夫妻关系，其完全知晓李**向原告申请贷款30万元，同意李**与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将家庭全部财产作担保与李**共同承担该笔借款的偿还义务。2015年12月25日，被告李**向商都银行宝莲寺支行借款30万元，被告李**否认原告商都银行宝莲寺支行提供的2015年12月25日的借款借据上的签字和手印是其本人的。原告提交的业务查询明细显示2015年12月25日原告向被告李**转款30万元。借款后，被告偿还原告利息46886.03元。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告李**签订的最高额个人借款合同，与被告李龙飞、李**飞、李佳佳、李冲冲签订的最高额保证合同，被告蒋艳玲向原告出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告李**在双方约定的借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告李**未按约定履行还款义务，被告蒋艳玲也未履行偿还义务，被告李龙飞、李**飞、李佳佳、李冲冲也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告李**、蒋艳玲共同偿还所欠30万元借款本金及欠付的利息、罚息，要求被告李龙飞、李**飞、李佳佳、李冲冲承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。虽被告李**否认原告提交的借款借据上的签字和手印是其本人的，但认可最高额个人借款合同上的签字和手印是其本人的，且根据原告提交的业务查询明细也显示原告已将该笔贷款转入被告李**的账户，另李龙飞、李**飞、李佳佳、李冲冲也均认可最高额保证合同上的签字和手印是其本人的，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。被告蒋艳玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李**、蒋艳玲于本判决生效后十日内共同给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金30万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款结息日至清偿完毕之日止所欠利息、罚息；二、被告李龙飞、李**飞、李佳佳、李冲冲对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告李龙飞、李**飞、李佳佳、李冲冲承担清偿责任后有权向被告李**、蒋艳玲进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2958元，由被告李**、蒋艳玲、李龙飞、李**飞、李佳佳、李冲冲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年九月二十七日书记员  刘丁