wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初130号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：张龙闲，男，2000年5月25日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省鞍山市铁东区。因犯盗窃罪于2019年7月23日被抓获，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人张龙闲犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉。被告人张龙闲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至5月期间，被告人张龙闲与被害人杨某在沈阳市和平区等地饮酒过程中，多次趁被害人杨某醉酒后熟睡之机，使用被害人杨某手机内微信、支付宝软件为其本人手机充值话费以及向其本人微信、支付宝内转账，具体如下：一、2019年2月21日晚，被告人张龙闲与被害人杨某在沈阳市和平区部酒城饮酒期间，被告人张龙闲趁被害人杨某熟睡之机，使用被害人杨某手机，先后为其手机充值及转账共计人民币1399.76元。二、2019年3月17日晚，被告人张龙闲与被害人杨某在上述地点饮酒期间，被告人张龙闲趁被害人杨某熟睡之机，使用被害人杨某手机，先后为其手机转账共计人民币1150元。三、2019年4月3日晚，被告人张龙闲与被害人杨某在沈阳市皇姑区内饮酒期间，被告人张龙闲趁被害人杨某熟睡之机，使用被害人杨某手机，先后为其手机充值共计人民币199.6元。四、2019年4月22日晚，被告人张龙闲与被害人杨某在沈阳市和平区魅力金座KTV饮酒期间，被告人张龙闲趁被害人杨某熟睡之机，使用被害人杨某手机，先后为其手机转账共计人民币2700元。五、2019年5月7日晚，被告人张龙闲与被害人杨某在沈阳市和平区魅力金座KTV饮酒期间，被告人张龙闲趁被害人杨某熟睡之机，使用被害人杨某手机，先后为其手机充值及转账共计人民币5288.38元。六、2019年5月15日晚，被告人张龙闲与被害人杨某在沈阳市和平区魅力金座KTV饮酒期间，被告人张龙闲趁被害人杨某熟睡之机，使用被害人杨某手机，先后为其手机充值及转账共计人民币7638.57元。另查明，2019年5月16日被告人盗窃行为被发现，随后转回给被害人杨某人民币6800元。2019年7月23日，被告人张龙闲被公安机关抓获。上述事实，被告人张龙闲在庭审中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过；微信转账明细；辨认笔录；被害人杨某的陈述以及被告人张龙闲的供述等证据予以证实。本院认为，被告人张龙闲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人张龙闲多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人张龙闲认罪态度较好，退还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张龙闲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年9月22日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人张龙闲退赔被害人杨某人民币11576.31元。（未退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  林 华人民陪审员  李 勇二〇二〇年九月二十一日法官助理张程程书记员杨斯涵
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4244号原告：奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼），统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告:李昌翠，女,1968年7月30日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告李昌翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初744号 原告：黄玉芳，女，1963年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：张天冬，男，1980年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告黄玉芳与被告张天冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉芳到庭，被告张天冬经本院送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张天冬支付原告货款3300元；2、判令被告张天冬支付拖欠货款利息5280元（按2%/日，自2012年4月7日至2020年4月27日）。另支付以3300元为基数，按2%/日，自2020年4月28日至清偿之日为止的逾期利息。事实与理由：2012年7月7日，被告张天冬向原告购买化肥，欠原告化肥款3300元，被告张天冬给原告出具欠条1张。原告多次找被告索要欠款，被告张天冬至今未支付货款。 被告张天冬未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据： 原告黄玉芳向法庭提交欠条1张，拟证明被告张天冬于2012年7月27日在原告处购买30袋化肥，每袋单价为110元，共欠货款3300元的事实。被告张天冬未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的效力予以确认。 被告张天冬未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月7日，被告张天冬向原告黄玉芳购买化肥，并向原告出具欠条1张，载明：“欠条今欠到黄玉芳现金3300元（叁仟叁佰元正）张天冬2012年7月7日滴灌肥30袋×110﹦3300元155997935671529965555613899643339”。被告张天冬至今未支付该货款。 本院认为，被告张天冬欠原告黄玉芳货款事实清楚、证据确凿，有被告张天冬向原告出具的欠条及原告陈述在卷佐证，被告张天冬未到庭质证，视为其放弃质证权利。原、被告之间的买卖合同关系合法有效的，原告已按约定向被告供应化肥，被告应按约定向原告支付货款。因此，对原告要求被告张天冬支付货款3300元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告黄玉芳主张被告张天冬支付拖欠货款利息5280元（按2%/日，自2012年4月7日至2020年4月27日）。另支付以3300元为基数，按2%/日，自2020年4月28日至清偿之日为止的逾期利息。庭审中，原告黄玉芳自愿放弃上述利息主张，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张天冬于本判决生效后三日内给付原告黄玉芳货款3300元； 二、驳回原告黄玉芳其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张天冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  樊名刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2291号罪犯杨俊，男，1990年5月28日出生，汉族，四川省攀枝花市人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2018年1月29日作出（2017）川0402刑初394号刑事判决，以被告人杨俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2016年11月23日起至2030年11月22日止。被告人杨俊及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理,于2018年5月15日作出（2018）川04刑终44号刑事裁定，维持一审判决对被告人杨俊的定罪量刑。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯杨俊减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨俊在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨俊的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨俊减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2030年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终244号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路18号。 负责人：王吉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许东方，男，1978年5月23日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被上诉人（原审原告）：史明明，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍所在地河北省磁县，现住河北省邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司因人身保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初778号民事裁定，向本院提起上诉。 中国人寿保险股份有限公司河北省分公司上诉称，一、一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。而《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定的“保险合同可以由被保险人所在地人民法院管辖”是对法律规定的扩张性解释，明显超出法律规定的范围，有悖于法律规定，因此，人身保险合同纠纷应当只有被告住所地或保险标的物所在地法院有管辖权。二、本案系人身保险合同纠纷，险种属于意外伤害保险，保险的对象是人的身体和寿命。物权法第二条规定的物包括不动产和动产，人的身体和寿命显然不属于物的范畴，不能称作保险标的物，只能是保险标的。因此，在人身保险合同纠纷中，不存在保险标的物。故本案应以被告住所地确定案件管辖。上诉人的住所地在河北省石家庄市裕华西路18号，属于河北省石家庄市桥西区人民法院管辖范围，本案依法应由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。三、即使本案可以由原告所在地人民法院管辖，一审裁定也没有事实依据。本案被上诉人住所地系河北省邯郸市丛台区，并不属于一审法院辖区，一审法院对本案不具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”被上诉人史明明在一审提交邯郸经济技术开发区XX村村民委员会为其出具的居住证明等证据，能够证明被上诉人史明明的经常居所为邯郸经济技术开发区XX村XX号。该地属于邯郸经济技术开发区人民法院管辖范围，故邯郸经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 师林林
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0923执729号 申请执行人：阙之绍,男，汉族，1947年10月2日出生，住所地博白县。 被执行人：李东，男，汉族，1960年10月2日出生，住所博白县。 申请执行人阙之绍与被执行人李东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付100000元及利息、受理费2300元和执行费1435元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执678号之二 申请执行人：贵州企信伟能机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区黔灵山路357号福德中心A2栋1单元12层7号，统一社会信用代码：91520198MA6H16515M。 法定代表人：张企飞，男，该公司总经理。 被执行人：张华，男，1979年1月15日生，汉族，住织金县。 被执行人：张习军，男，1974年3月10日生，汉族，住织金县。 申请执行人贵州企信伟能机械设备租赁有限公司与被执行人张华、张习军租赁合同纠纷一案，贵州省织金县人民法院作出的（2019）黔0524民初462号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵州企信伟能机械设备租赁有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张华、张习军偿还其租赁费70000元及利息，并负担案件受理费1350元、保全费1120元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人张华、张习军送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人立即履行下列义务：偿还贵州企信伟能机械设备租赁有限公司租赁费70000元及利息，并由张华负担案件受理费1350元、保全费1120元，缴纳申请执行费950元，但被执行人至今未履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等信息，仅发现被执行人张华、张习军有零星银行存款，无证券登记等信息。经查询，被执行人张华名下有车牌号为贵Cx大众牌汽车一辆，本院已查封，但未能实际控制。 3、本院到织金县不动产登记中心查询，经查，被执行人张习军有不动产登记信息，位于织金县房屋系被执行人张习军与其妻子杨凤梅共同所有。该房屋本院已查封，但因该房屋正在修建中，尚不具备交付条件，故暂不宜处置。 4、本院到织金县市场监督管理局查询，经查，被执行人张华、张习军名下注册有贵州欧耀建筑装饰工程有限公司，经核查，该公司已未在住所地实际经营。 5、本院到被执行人张华、张习军户籍所在地村委调查，未查到在该村有可供执行的财产。 6、本院已将被执行人张华、张习军纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权本金70000元及利息，未得到实现。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张华、张习军负有继续向申请执行人贵州企信伟能机械设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终10187号上诉人（原审被告）：陕西政桥矿业有限公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段75号永新苑西区第4幢3单元6层0608号。法定代表人：吴奇峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺雪波，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋艳忠，男，汉族，1969年12月1日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：任军林，陕西富能律师事务所律师。原审被告：陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市燕家塔工业区。法定代表人：高杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚清平，男，汉族，1975年2月12日出生，住陕西省神木县，该公司员工。委托诉讼代理人：张志强，陕西冲盈律师事务所律师。上诉人陕西政桥矿业有限公司因与被上诉人蒋艳忠、原审被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年9月28日，本院收到上诉人陕西政桥矿业有限公司的申请，陕西政桥矿业有限公司以其与蒋艳忠达成调解协议且已实际履行为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西政桥矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西政桥矿业有限公司撤回上诉。一审判决不发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陕西政桥矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 刘春梅审判员 范水艳二〇二〇年九月二十八日书记员 黄艳玉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2956号罪犯杨以前，男，1968年12月21日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2011年3月15日作出（2010）济刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人杨以前犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币163721元。山东省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）鲁刑一复字第18号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年9月30日作出(2014)鲁刑执字第635号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2015年11月2日作出(2015)鲁刑执字第1725号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯杨以前在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨以前自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯杨以前的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨以前确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨以前减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年11月2日起至2033年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执1108号 申请执行人：兴安县林业局，住所地兴安县兴安镇湘江路128号。 法定代表人：黄本谊，该局局长。 被执行人：龚立新，男，1951年9月18日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行兴安县林业局与龚立新借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初1313号民事判决书已经发生法律效力，于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结被执行人龚立新的银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人龚立新名下无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，其对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐 梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2163号罪犯方君，男，1972年12月6日出生，汉族，四川省资中县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2014年3月24日作出（2014）川凉中刑初字第31号刑事判决，以被告人方君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，涉案赃款继续追缴，刑期自2013年2月26日起至2023年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年9月26日以（2016）川34刑更2189号刑事裁定对其减刑六个月；2018年6月28日以（2018）川34刑更1144号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2022年7月3日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯方君在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯方君减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯方君在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯方君被判财产刑未履行完毕，狱内消费较高，具有部分财产刑履行能力而拒不履行，建议人民法院对其减刑幅度予以从严控制。经审理查明，罪犯方君在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯方君被判处的罚金已履行，追缴赃款未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯方君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯方君的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方君减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2022年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执334号之一申请执行人：申顶华，男，1967年2月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：李旭明，江西事事律师事务所律师，代理权限为特别代理。被执行人：井冈山市生力泰生物科技有限公司，住所地江西省井冈山市企业集团石市口分场田头村，统一社会信用代码：913608815840008558。法定代表人：莫小毛，董事长。被执行人：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地江西省泰和县工业园区，统一社会信用代码：91360826685969788J。法定代表人：莫小毛，董事长。申请执行人申顶华与被执行人井冈山市生力泰生物科技有限公司、江西井冈山生力泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人井冈山市生力泰生物科技有限公司、江西井冈山生力泰生物科技有限公司未履行本院（2019）赣0881民初804号民事判决书所确定的义务，本院依申请执行人的申请于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人井冈山市生力泰生物科技有限公司、江西井冈山生力泰生物科技有限公司发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，查明被执行人井冈山市生力泰生物科技有限公司有一辆车牌号为赣Ｄ×××××的江铃牌汽车，江西井冈山生力泰生物科技有限公司有一辆车牌号为赣Ｄ×××××的江铃牌汽车,本院已依法另案查封，因未实际扣押，故无法处置。本院执行人员通过走访被执行人井冈山市生力泰生物科技有限公司住所地调查，均未发现其无可供执行的财产。本院已向被执行人井冈山市生力泰生物科技有限公司、江西井冈山生力泰生物科技有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的117400元，全部未执行到位。本院于2020年9月28日向申请执行人申顶华告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  郭 舜
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终334号原公诉机关重庆市城口县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁满，男，1997年4月11日出生于重庆市城口县，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被取保候审。辩护人李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。重庆市城口县人民法院审理重庆市城口县人民检察院指控原审被告人袁满犯危险驾驶罪一案，于2020年7月27日作出（2020）渝0229刑初54号刑事判决。原审被告人袁满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市城口县人民法院经审理查明，2020年4月22日21时许，被告人袁满与王某某等人在位于重庆市城口县复兴街道阳光水岸路段的某小酒馆吃饭时饮酒。次日凌晨1时许，被告人袁满无证驾驶号牌为渝F1XXXX的小型普通客车行至城万快速通道新宸一号路段时，与被害人刘某1驾驶的号牌为渝A8XXXX的出租车发生碰撞，致两车受损。民警接被害人刘某1报案来到现场后，将被告人袁满查获，遂对其进行呼气酒精检测，检测结果为137㎎/100ml，后民警将其带至城口县人民医院进行静脉血液提取。2020年4月23日，经城口县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人袁满承担前述交通事故的全部责任。2020年4月24日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人袁满静脉血液中乙醇含量为148.2㎎/100ml。案发后，被告人袁满积极赔偿被害人损失，且取得被害人的谅解。另查明，被告人袁满分别于2017年9月17日因酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车被城口县公安局处以行政拘留十日、罚款二千五百元，于2018年8月30日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被城口县公安局处以行政拘留十五日、罚款二百元，本案因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被城口县公安局处以行政拘留十五日、罚款一千五百元，该行政拘留已执行完毕。上述事实，被告人袁满在一审开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的诉讼法律文书、抓获经过、常住人口信息、吹气视频截图、酒精检测单、血液提取照片、当事人血样提取登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、收条、谅解书、事故现场照片、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书、办案说明，指认照片，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）［2020］31232号检验报告，证人王某某、何某1、周某某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人袁满的供述和辩解等证据证实。重庆市城口县人民法院认为，被告人袁满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。袁满曾因酒后驾驶机动车、无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政处罚，又醉酒后无证驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚，但其积极赔偿被害人损失并取得谅解，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，公诉机关提出的判处拘役三个月，并处罚金四千元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人袁满犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。上诉人袁满及辩护人认为原判量刑过重，袁满在二审期间有立功表现，建议对其适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据，经庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。另查明原审被告人袁满在二审期间提出其有揭发他人犯罪行为，经公安机关调查，袁满揭发他人的犯罪行为尚未查证属实。该事实有公安机关的情况说明予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人袁满违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。袁满曾因酒后驾驶机动车、无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政处罚，又醉酒后无证驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚，其积极赔偿被害人损失并取得谅解，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。关于上诉人袁满及辩护人认为原判量刑过重，袁满在二审期间有立功表现，建议对其适用缓刑的意见。经查，袁满在二审期间提出其有揭发他人犯罪行为，经公安机关调查，袁满揭发他人的犯罪行为尚未查证属实，其行为不构成立功。原判根据袁满犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对袁满犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元的量刑适当，对袁满及辩护人建议对袁满适用缓刑的意见不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 海审 判 员  刘 梅审 判 员  刘非燕二〇二〇年九月二十九日法官助理  蒲金军书 记 员  郝灵犀
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6219号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，该公司员工，住。被执行人尹国红，男，汉族，1971年7月17日出生,住四川省岳池县。被执行人孙易兰，女，汉族，1970年10月20日出生,住四川省岳池县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人尹国红、孙易兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹国红、孙易兰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1488019.17元（利息暂计算至2020年9月2日，已含执行费17109.1元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人尹国红、孙易兰的银行存款1488019.17元或扣留、提取其应得收入1488019.17元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年九月九日书记员  李佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2482号罪犯陈文锋，男，1993年11月21日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年12月31日作出(2015)攀刑初字第10号刑事判决，以被告人陈文锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2014年5月28日起至2029年5月27日止。被告人陈文锋及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年9月10日作出(2015)川刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2446号刑事裁定对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2028年10月27日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈文锋在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯陈文锋减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈文锋在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈文锋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯陈文锋被判处的没收个人财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈文锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈文锋的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈文锋减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2028年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2541号罪犯巫石吉，男，1988年1月23日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2012年11月8日作出(2012)川凉中刑初字第361号刑事判决，以被告人巫石吉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于四川省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）川刑执字第1245号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年10月19日起至2037年6月18日止。本院于2018年6月28日以（2018）川34刑更1464号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2036年11月18日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯巫石吉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯巫石吉减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯巫石吉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯巫石吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯巫石吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯巫石吉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯巫石吉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2036年3月18日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1088号原告：苏大海，男，1983年4月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被告：石敬原，男，1959年4月2日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：许连英（石敬原妻子），住大连市中山区。原告苏大海与被告石敬原船舶权属纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告苏大海的委托诉讼代理人梁梅、被告石敬原委托诉讼代理人许连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏大海向本院提出诉讼请求：请求确认苏大海的船员工资债权318760元对石敬原所有“辽大中渔15177”号、“辽大中渔15178”号渔船享有船舶优先权。事实和理由：苏大海受雇于石敬原，在石敬原所有及经营的渔船上工作。2017年12月16日，苏大海开始在石敬原所属的“辽大中渔15177”号担任大管轮，工作期间受石敬原调度也到“辽大中渔15178”号渔船任过职，但多数时间在前艘渔船工作。苏大海于2020年1月27日离船回国，石敬原拖欠工资318760元未付，并于同日出具欠条。为维护自身合法权益，向法院申请确认船舶优先权。石敬原未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的欠条、护照、海员证、（2020）辽72民初1054号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日，石敬原雇佣苏大海在以“辽大中渔15177”号命名的渔船担任大管轮，在利比里亚海上作业，期间曾被安排到以“辽大中渔15178”号命名的渔船工作，但多数时间在“辽大中渔15177”号渔船上工作。2020年1月27日，苏大海离船回国，石敬原确认拖欠其工资318760元并出具欠条。苏大海为索要船员工资诉至本院，本院于2020年9月22日作出（2020）辽72民初1054号民事调解书，调解协议中石敬原确认共欠苏大海工资318760元。另查，中国渔政管理指挥系统无“辽大中渔15177”号、“辽大中渔15178”号渔船的船舶登记信息。本院认为，本案系确认船舶优先权纠纷。《中华人民共和国海商法》第二十一条规定：“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。”第二十二条第一款第一项规定：“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。”第二十九条规定：“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。”苏大海作为渔船船员，其工资给付请求对产生该海事请求的特定船舶，自离船之日产生船舶优先权，并在一年期限内存续。苏大海在2017年12月16日至2020年1月27日期间工资的优先权请求距权利产生之日未超过一年，依法在船舶优先权担保范围内。虽然“辽大中渔15177”号渔船没有船舶登记信息，该船的权属情况未公示，但由于船舶优先权具有物权属性，船舶权属情况不影响船舶优先权的认定，故苏大海向经营船舶的债务人石敬原提出确认船舶优先权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，苏大海应在船舶优先权产生之日即离船日起一年内行使船舶优先权。苏大海未能证明在另一艘渔船工作的期限和所对应的工资数额，故其请求确认对“辽大中渔15178”号渔船享有船舶优先权的请求缺乏足够依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十九条第一项之规定，判决如下：一、确认苏大海在2017年12月16日至2020年1月27日期间的工资债权318760元对以“辽大中渔15177”号命名的渔船具有船舶优先权，该船舶优先权应自2020年1月27日权利产生之日起一年内依法行使，逾期不行使则船舶优先权消灭；二、驳回苏大海的其他诉讼请求。案件受理费100元（苏大海已预交），由石敬原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  信鑫二〇二〇年九月二十八日法官助理郝志鹏书记员邵天齐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2355号罪犯何荣富，男，1968年12月28日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年1月29日作出(2015)攀刑初字第80号刑事判决，以被告人何荣富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2015年5月1日起至2030年4月30日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2335号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2029年10月31日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯何荣富在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯何荣富减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯何荣富在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯何荣富在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯何荣富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯何荣富的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯何荣富减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8596号上诉人(原审原告)：周正强，男，1961年7月10日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审原告)：钱美芳，女，1963年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：周玲，女，1989年11月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：袁文俊，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人周正强、钱美芳因与被上诉人周玲、袁文俊民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周正强、钱美芳于2020年9月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人周正强、钱美芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周正强、钱美芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币18，300元，减半收取人民币9，150元，由上诉人周正强、钱美芳共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珍审 判 员  王晓梅审 判 员  陈 俊二〇二〇年九月二十八日法官助理  高 勇书 记 员  高 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2787号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：诸暨市盾力珠宝有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道赵石新村。法定代表人：姚小芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳，浙江博凡律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：浙江国瑞建设有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道人民中路267号。法定代表人：杨晨。再审申请人诸暨市盾力珠宝有限公司（以下简称盾力珠宝公司）因与被申请人浙江国瑞建设有限公司（以下简称国瑞建设公司）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4081号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，诸暨市盾力珠宝有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回诸暨市盾力珠宝有限公司的再审申请。审判长  卢世昌审判员  吴飞明审判员  田建萍二〇二〇年九月二十一日书记员  周颖芳1·1·
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终786号上诉人(原审被告)：花王国际建设集团有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：肖国强，执行董事。被上诉人(原审原告)：新川投资管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：佘鑫麒，执行董事。上诉人花王国际建设集团有限公司(以下简称花王公司)因与被上诉人新川投资管理(上海)有限公司(以下简称新川公司)合伙企业财产份额转让纠纷、保证合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初16408号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。花王公司上诉称，《合伙协议》与《收购协议》对合伙份额转让事宜分别作出不同的管辖约定，属于约定管辖不明确，因此协议约定的管辖条款均无效，本案应适用法定管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为合伙份额收购纠纷，争议的实质为合伙份额是否已经达到收购条件。花王公司住所地位于江苏省丹阳市，合同履行地为负有履行收购义务的一方即花王公司所在地，亦为江苏省丹阳市。本案应由江苏省丹阳市人民法院管辖。即便按照《收购协议》之约定，本案亦应由上海市浦东新区人民法院管辖。收购协议第6.2条约定，对于协商不成的争议，应提交被收购方所在地，即新川公司所在地有管辖权的法院进行诉讼。根据工商信息显示，新川公司注册地为上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX号XXX楼，如依收购协议之约定确定管辖法院，本案亦应由上海市浦东新区人民法院进行管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，新川公司以花王公司未支付《收购协议》约定的收购款项为由，诉至法院要求花王公司支付回购价款等。双方在《收购协议》中约定，对于协商不成的争议，应提交被收购方所在地有管辖权的法院进行诉讼。该约定不违反相关法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。该合同中被收购方即新川公司披露的地址位于上海市黄浦区，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院，上述地址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执302号 申请执行人：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道易兴路595号。 法定代表人：**友，任董事长。 委托代理人：马红丽，女，1984年5月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被执行人：卓正文，男，1964年3月8日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人：胡桂兰，女，1966年1月10日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 本院在执行云南易门农村商业银行股份有限公司与被执行人卓正文、胡桂兰借款合同纠纷一案，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）云0425民初259号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执302号案件立案执行。本案执行标的为：一、由被执行人卓正文、胡桂兰归还云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金69217元，利息2953.31元（利息计算至2020年2月29日），并支付自2020年3月1日起至款项付清之日止，以欠款本金69217元为基数，按月利率8.92892‰计算的利息。二、由被执行人卓正文、胡桂兰缴纳案件诉讼费802元及执行申请费983元。 案件进入执行程序后，本院于2020年5月22日向被执行人卓正文、胡桂兰发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、当事人缴款通知书，被执行人胡桂兰、卓正文及时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人胡桂兰有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2020年5月20日、7月6日、8月21日、9月23日三次通过“总对总”查控系统及传统查询的方式对被执行人的财产进行了调查，被执行人胡桂兰名下有存款2057.75元，本院已依法进行了冻结并扣划。被执行人卓正文名下在云南易门农村商业银行股份有限公司新建支行开设有账号为62×××27的账户有存款，本院于2020年7月16日对该账户进行冻结，后对该账户内的存款余额8027元进行了扣划。此外，未发现被执行人的其它可供执行财产。本案经执行，被执行人卓正文、胡桂兰已履行案款8299.75元，并交纳案件受理费802元、执行申请费983元，剩余款项未能执行。经申请执行人申请，本院已向被执行人卓正文、胡桂兰发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过面谈的方式告知了申请执行人，此前已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 鹏
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1651号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立凯，系该公司大岗子支行行长。被告：刘耀东，男，汉族，农民，1952年2月9日生，现住大安市。被告：于桂荣，女，汉族，农民，1955年1月5日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告刘耀东、于桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 彬二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异924号之一 异议人（利害关系人）：成都市新津区兴义镇人民政府，住所地四川省成都市新津区兴义镇三新路339号。 负责人：刘友祥，镇长。 委托诉讼代理人：黄小兰，女，该单位工作人员。 申请执行人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：吴飞，董事长。 被执行人：四川古藤堡农业开发有限公司，住所地四川省成都市新津区兴义镇万兴路349号。 法定代表人：隆向东，职务不详。 在本院执行申请执行人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）与被执行人四川古藤堡农业开发有限公司（以下简称古藤堡公司）建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人成都市新津区兴义镇人民政府（以下简称兴义镇政府）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兴义镇政府称，兴义镇政府与古藤堡公司之间的债权债务为2650万元，兴义镇政府已向古藤堡公司支付1700万元，剩余950万元依据成都市新津区人民法院（2017）川0132执809、810号之三协助执行通知书予以了协助执行，兴义镇政府已不再负有到期债务。故请求撤销（2019）川01执550号履行到期债务通知书，纠正限期履行到期债务950万元的执行行为。 本院查明，浙江建工公司诉古藤堡公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）川01民初2515号民事判决：一、古藤堡公司于判决生效之日起十日内向向浙江建工公司支付工程款8983172.52元及资金占用费，资金占用费的计算方法：以8983172.52元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2018年7月14日起计算至判决确定的付款之日止。逾期未支付完毕工程欠款的，资金占用费应计算至实际付清之日止；二、浙江建工公司在古藤堡公司欠付的工程款8983172.52元范围内，享有对位于四川省成都市新津区兴义镇的“古藤堡国际乡村艺术酒庄样板区工程”拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；三、驳回浙江建工公司的其他诉讼请求。古藤堡公司不服向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2019年2月1日作出（2019）川民终100号民事裁定，准许古藤堡公司撤回上诉。上述判决发生法律效力后，本院立案受理了浙江建工公司的强制执行申请，执行案件案号：（2019）川01执550号。在执行过程中，本院于2020年5月13日作出（2019）川01执550号履行到期债务通知书，通知兴义镇政府收到通知书后十五日内向本院履行对古藤堡公司到期债务950万元，不得向古藤堡公司清偿。兴义镇政府于2020年5月13日收到前述履行到期债务通知书后，于2020年5月27日向本院提出书面异议。 以上事实，有民事判决书、履行到期债务通知书等证据在案为证。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条关于被执行人不能清偿债务，但对本案以外第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债权的通知的规定，本院据此作出（2019）川01执550号履行到期债务通知书并无不当。依照前述规定第63条：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，兴义镇政府对本案到期债权提出异议后，本院不得依据前述通知书对其强制执行，即该通知书对其已不具有拘束力，故兴义镇政府针对该通知书所提异议不属于执行异议的受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回异议人成都市新津区兴义镇人民政府的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第61条被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。 履行通知应当包含下列内容： （1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿； （2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务； （3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出； （4）第三人违背上述义务的法律后果。 第63条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更582号 罪犯师发，男，1980年9月13日出生，汉族,内蒙古化德县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省蔚县人民法院于2017年11月30日作出（2017）冀0726刑初第95号刑事判决书，以师发犯诈骗罪判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币30000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯师发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。建议对罪犯师发予以减刑四个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯师发在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯师发减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月10日起至2020年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终854号 上诉人（原审被告）：四川道泉茶业科技有限公司，住所地四川省洪雅县止戈镇五龙村7组。 法定代表人：张莉，公司负责人。 诉讼代表人：李琦，四川道泉茶业科技有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李贵祥，男，系管理人工作人员。 委托诉讼代理人：牟朝芝，女，系管理人工作人员。 被上诉人（原审原告）：重庆长城茶业有限责任公司，住所地重庆市江北区港城中路32号7幢2层3-1。 法定代表人：唐雄飞，总经理。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘登平，重庆智圆律师事务所律师。 上诉人四川道泉茶业科技有限公司（以下简称道泉茶叶公司）因与被上诉人重庆长城茶业有限责任公司（以下简称长城茶叶公司）普通破产债权确认纠纷一案一案，不服四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 道泉茶叶公司上诉请求：撤销原判，改判长城茶叶公司对其不享有普通债权126.8万元，并承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、被上诉人没有提供借款合同、收据、欠条等能够证明双方之间存在借贷法律关系的其他证据，双方之间的借款关系并不成立，原审认定126.8万元为借款错误；2、即便双方之间存在债权债务关系，也属于不当得利之债，根据“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算”的法律规定，被上诉人在2010年转让股份以及2011年支付给上诉人最后一笔款项时就应当知道自己的权利受到损害，应当计算诉讼时效，被上诉人也没有提供诉讼时效中止、中断或延长的证据，其主张的债权超过诉讼时效。 长城茶叶公司未作答辩。 长城茶叶公司向一审法院起诉请求：1．确认道泉茶叶公司拖欠其借款本金1,532,000元及利息799,608.86元为破产债权；2．确认道泉茶叶公司拖欠其货款3,622.5元及利息1,909.13元为破产债权；3．判令本案的诉讼费用由道泉茶叶公司承担。 一审法院经审理查明，2007年8月至2011年7月，长城茶叶公司陆续向道泉茶叶公司转款共计7,479,000元，其中含股本金5,100,000元，剩余2,379,000元为借款及货款。2012年4月20日，四川尚林生物资源开发有限公司变更名称为道泉茶业公司。后道泉茶叶公司向长城茶叶公司偿还借款847,000元。2011年3月31日，长城茶叶公司向道泉茶叶公司转款164,000元，道泉茶叶公司向长城茶叶公司发送货物并出具增值税发票。2011年7月4日，长城茶叶公司向道泉茶叶公司转款100,000元，电子转账凭证附加信息及用途载明为“货款”。 还查明，2019年2月20日道泉茶业公司向一审法院申请破产重整，一审法院于2019年2月26日受理了道泉茶业公司的重整申请。长城茶叶公司依法向道泉茶叶公司申报了债权，道泉茶叶公司审查认为长城茶叶公司申报的债权证据不足且已过诉讼时效，未予以确认。长城茶叶公司遂诉至法院。 上述事实有《债权审核通知书》《申报债权明细》、电汇凭证、电子转账凭证、原、被告工商注册资料、微信聊天记录截屏、送货单、情况说明、中国建设银行回单、债权申报借款统计清单、增值税专用发票、出库单以及当事人陈述等证据予以证实。 一审法院认为，债权申报登记表应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权申报登记表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权申报登记表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。长城茶业公司对债权申报登记表记载的债权有异议，提起诉讼请求确认其债权符合法律规定。对于长城茶叶公司主张借款本金1,532,000元及利息799,608.86元，借款本金1,532,000元应当扣除2011年3月31日的货款164,000元及2011年7月4日的货款100,000元，即长城茶叶公司的借款本金应为1,532,000元-164,000元-100,000元=1,268,000元，且未过诉讼时效，依法应予以确认。关于长城茶叶公司主张的利息799,608.86元，因双方未对借款利息进行约定，应视为不支付利息，同时根据破产法的规定，自裁定受理破产申请后，债务利息也应当停止计算，故对长城茶叶公司请求对其借款利息的确认不予以支持。对于长城茶叶公司主张的货款3,622.5元及利息1,909.13元，因已过诉讼时效，不予支持。 一审法院遂依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：截止2019年2月26日，长城茶业公司对道泉茶业公司享有普通债权1,268,000元；驳回长城茶业公司的其他诉讼请求；一审案件受理费25,453元，由长城茶业公司承担9,241元，道泉茶业公司承担16,212元。 二审中，当事人没有提交新证据。道泉茶叶公司陈述：对于长城茶叶公司共计向其转款747.9万元，扣除股本金、货款、还款后尚余126.8万元没有支付的事实无异议，但该款项的性质不是借款，是不当得利。 二审经查明的事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以认定。 本院认为，本案争议焦点为案涉债权性质以及是否超过诉讼时效。基于道泉茶叶公司对差欠长城茶叶公司126.8万元的事实并无异议，仅以债权性质属于不当得利，且已经超过诉讼时效为由主张该债权不应受到保护，故本案的争议焦点实际涉及对道泉茶叶公司的诉讼时效抗辩是否成立，应否确认长城茶业公司对道泉茶业公司享有普通债权126.8万元的认定。本案中，由于道泉茶叶公司否认与长城茶叶公司之间存在借贷关系，在仅有相关转款凭证及长城茶叶公司单方陈述的情况下认定双方之间存在借贷关系的确存在一定的争议。但无论案涉债权是属于借款还是不当得利，在债权数额双方并无争议的情况下，最终争议焦点集中于案涉债权是否超过诉讼时效。一方面，若认定双方之间存在借贷关系，在双方没有明确约定还款期限的情况下，道泉茶叶公司提出的时效抗辩明显不能成立；另一方面，根据“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”的规定，本案若考量证据因素认定案涉债权为不当得利，诉讼时效也应当从长城茶叶公司向道泉茶叶公司主张确认借款债权被拒，其知道或者应当知道其债权属于不当得利时起算，道泉茶叶公司的时效抗辩也不能成立。因此，一审法院确认长城茶叶公司对道泉茶业公司享有普通债权126.8万元并无不当。 综上，道泉茶叶公司的上诉请求不能成立，原判认定基本事实清楚，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人四川道泉茶业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  梁 丹 审 判 员  罗 洁 审 判 员  余林峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李林虎 书 记 员  江 燕
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初4535号原告：谭某，男，汉族，1984年2月13日出生，住重庆市开州区汉丰街道南山中路78号。委托诉讼代理人：谭中杰，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，汉族，1987年9月20日出生，住重庆市开州区汉丰街道南山中路78号。委托诉讼代理人：刘俊，重庆言民律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师。第三人：谭某某，女，汉族，1960年12月10日出生，户籍地重庆市开州区临江镇兴隆街，现住重庆市开州区南山中路。原告谭某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日与本院（2020）渝0154民初5039号原告李某某与被告谭某离婚后财产纠纷一案合并公开开庭进行了审理，原告谭某及其委托诉讼代理人谭中杰、被告李某某及其委托诉讼代理人刘俊、黄学文，第三人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原、被告2020年4月27日签订的《离婚协议书》中第三条“夫妻共同财产的处理：房屋夫妻共同所有的现已在谭某名下的位于重庆市开州区汉丰街道南山中路78号房屋，现双方同意出售该房屋，出售所得款归男女双方各二分之一。”的约定；2、诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告于2008年8月5日登记结婚，于2009年12月15日生育女谭某1。原告父母为帮助带养小孩并随子女居住，第三人谭某某出资以原告的名义定购了“开州公馆”住宅一套，2011年5月交讫房款（留尾款），2014年取得房产证并交讫尾款、维修基金等；2015年6月开始装修，2016年1月入住，全部购房款及其装修、家具、维修基金、物管费等等都是原告父母亲出资（第三人出资、筹资、偿还）。原、被告婚后感情一直不和，于2020年4月27日协议离婚，其中约定房屋为夫妻共同财产，平均享有分割。直到2020年5月该房屋被查封后，原告才将其离婚等情况告诉母亲。原告父母全资购房是对原告附条件的赠与，购房后原告父母与原、被告共同居住，并帮助双方带小孩操持家务，不是用来原、被告离婚分割财产的。由于原告对法律和婚姻法司法解释不知，在离婚协议中关于房屋的约定属于《民法总则》第147条规定的重大误解，也违背了公序良俗，且该约定严重损害了原告父母的合法权益，原告认为，根据事实和相关的规定，这一个约定条款是可以以重大误解为由进行撤销的。特起诉，请求依法判决。被告李某某辩称，原告所称的结婚、生育子女、协议离婚以及在离婚协议中对财产分割是属实的，原告所称开州公馆这套房屋是第三人谭某某出资不属实。在购买该房屋的过程中，主要是由第三人经手办理，资金来源有原、被告2008年至2010年期间务工所得的收入，大约10万元，由第三人保管。缴纳房款的过程中，原告向被告的父亲李某某借款5万元；装修房屋时，向李某某借款2万元，向原告的幺爸谭某2借款3万元，此10万元借款至今未还，在双方的离婚协议中载明系夫妻共同债务，在出卖房屋后进行偿还。另外，被告还知道向原告的幺姨借款5万元，约2017年原、被告偿还，因此被告对诉争房屋实际也有出资，该房屋在离婚时双方协议出售后各二分之一，是双方的真实意思表示。请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人谭某某述称，原告系第三人之子，为稳定原、被告的婚姻，第三人筹资购买了原、被告离婚时分割的房屋，是第三人经手以原告的名义全款购买的，购房时花了30几万。房屋登记在原告名下，是第三人赠与给原告个人的，应该归原告个人所有。房屋装修花了11万多，装修时被告娘家出资5万元，原告应该归还给第三人出资的7万元左右的装修款。平时居住的物管费都是第三人支付的。本院经审理认定事实如下：原告谭某与被告李某某于2008年8月5日登记结婚，双方于2009年12月15日生育女谭某1，原、被告于2020年4月27日登记离婚，双方离婚时达成《离婚协议书》，内容为“……三、夫妻共同财产的处理：房屋：夫妻共同财产所有的现已在谭某名下位于重庆市开州区汉丰街道南山中路房屋，现双方同意出售该房屋，出售所得款归男女双方各二分之一，机动车一辆归男方所有，位于重庆市开州区汉丰街道九龙路门市所占份额的经营权及收益权均归男方所有。以上机动车以及门市估价15万元归男方所有，由男方支付7.5万元人民币给女方，在房产出售后还清所有债务后男方应及时将女方所得交于女方。如若未按时交于女方，按女方所得总金额支付违约金。（违约金安按女方所得款的总金额百分之五支付）四、债权债务的处理：夫妻双方的共同债务：在重庆农村商业银行贷款35万元以及利息，向谭某2借款3万元，向李某某借款10万元三笔债务由双方负责偿还，所有债务在房产出售后一并归还。夫妻双方无共同债权……”。另查明，第三人谭某某系原告之母，2010年6月，第三人以原告的名义订购位于重庆市开州区汉丰街道南山中路房屋一套，该房屋登记在原告名下，原、被告用该房屋在银行抵押贷款350000元。原、被告另有夫妻共同债务因购房及装修等欠被告父亲李某某100000元，欠原告幺爸谭某2借款30000元。原、被告有夫妻共同财产小汽车一辆及位于重庆市开州区汉丰街道九龙路门市所占合伙份额。第三人谭某某为房屋垫资装修款约70000余元。还查明，被告于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月14日作出(2020)渝0154执保301号执行裁定书，查封了原告名下的诉争房屋，后本院于2020年6月24日作出(2020)渝0154执保301号之一执行裁定书，解除了原告名下诉争房屋的查封。上述事实，有原、被告身份信息复印件、离婚协议书复印件、民事裁定书复印件、借条复印件、土地房屋权属登记信息查询结果证明复印件及原、被告和第三人的陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，原、被告在登记离婚时达成的《离婚协议书》，对双方具有法律约束力。原告起诉时称其在签订《离婚协议书》时，对诉争房屋属于夫妻共同财产存在重大误解，但本院当庭询问原告诉争房屋产权是属于谁，原告回答：“买这个房子的时候我也没有参与经手，我一直在外地，我认为房子是属于夫妻双方的”。经开庭审理，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，因此，对原告主张撤销《离婚协议书》中关于房屋分割部分的约定，没有法律依据，本院不予支持。由于被告另行起诉原告要求履行双方的《离婚协议书》中的约定，因此，对原、被告离婚后财产的分割问题，本院在与本案合并审理的（2020）渝0154民初5039号原告李某某与被告谭某离婚后财产纠纷一案中作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告谭某的诉讼请求。案件受理费减半收取740元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审 判 员 冉国桦二〇二〇年九月二十一日法官助理 王春燕书 记 员 陈思环
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1464号 申请执行人：李强，男,1969年08月05日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：广德县四合乡瑞琪木制品加工厂，住所地安徽省广德市。 法定代表人：曹永成，该公司总经理。 案由：工伤保险待遇纠纷 执行依据：广德市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲调字【2019】第202号仲裁调解书 立案标的：40000元 申请执行人李强与被执行人广德县四合乡瑞琪木制品加工厂工伤保险待遇纠纷一案，本院(2020)皖1822执1464号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余姚市帝威电力紧固件厂（普通合伙），住所地浙江省余姚市梁弄镇雅贤村后岗头。法定代表人：方小平，该厂厂长。委托诉讼代理人：李有琴，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晶晶，江苏纵联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网浙江省电力有限公司，住所地浙江省杭州市黄龙路8号。法定代表人：尹积军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网浙江省电力有限公司物资分公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路378号5-6层。负责人：钱仲文，总经理。一审第三人：宁波燎原工业股份有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道肖东工业园区。法定代表人：刘永记，该公司董事长。再审申请人余姚市帝威电力紧固件厂（普通合伙）因与被申请人国网浙江省电力有限公司、国网浙江省电力有限公司物资分公司及一审第三人宁波燎原工业股份有限公司债权人代位权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9676号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余姚市帝威电力紧固件厂（普通合伙）的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月二十八日书记员  姜章来1·1·
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1262号之二 申请人：吕宜福，男，1961年11月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：杨洪培，男，1970年12月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人吕宜福与被申请人杨洪培民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨洪培名下车牌号为鲁Ｓ×××××车一辆，查封期间，未经本院许可，不得办理转让、买卖、抵押、过户等手续。 查封期限二年，自2020年9月日起至2022年9月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 景新月
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段伟刚，男，1967年2月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙建昌，河南金霖源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，河南金霖源律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘诗沧，男，1968年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：岳高杰，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫露，河南天坤律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘成晓，女，1967年7月7日出生，住郑州市金水区。再审申请人段伟刚因与被申请人刘诗沧、刘成晓民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段伟刚申请再审称，一、二审法院关于案涉借条效力和利息计算的事实认定均存在自相矛盾，关于借条形成前的利息认定和计算适用法律错误，案涉借条形成前双方存在利息约定，案涉借条是双方对之前债权债务的终结，也是新的债权债务凭证，一、二审法院在认定案涉借款本金和利息计算上认定事实错误，适用法律错误，故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、二审法院根据当事人提供的证据及查明的案件事实，认定2014年9月9日之前的还款应按照未约定利息扣除,并无不当。关于涉案欠付借款本金及利息的认定，一审判决认定事实有误,二审法院根据当事人提供的证据及查明的案件事实，予以纠正，认定刘诗沧、刘成晓应偿还段伟刚97,767.3元，并无不当。段伟刚未能提供足够信服力的证据充分证明其再审主张。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果合理。段伟刚的再审申请理由不能够成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段伟刚的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年九月二十八日书记员 赵一会
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1721号申请执行人：罗某，男，1956年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市人。被执行人：胡某，男，1979年10月15日出生，汉族，贵州省遵义市人。被执行人：王某，女，1979年12月13日出生，汉族，四川省绵阳市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）遵仲裁字第449号调解书，于2020年3月31日受理罗某申请执行胡某、王某民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款348000元；2、承担诉讼费12000元；3、承担本案执行费5120元；4、迟延履行利息。本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向我院书面申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1721号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年九月二十八日书记员 何      方      伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更705号罪犯何翔，男，1993年9月1日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年7月14日作出（2017）云28刑初204号刑事判决，以被告人何翔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，西双版纳傣族自治州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2018年3月23日作出（2017）云刑终998号刑事判决，以被告人何翔犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何翔减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月12日起至2031年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1553号 上诉人（原审原告）：王振光，男，1956年4月25日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：李晓东，辽宁华义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏延东，男，1970年8月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人王振光因与被上诉人魏延东机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2003）本县民权初字第39号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王振光上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理或依法改判魏延东承担全部赔偿责任，诉讼费、保全费由魏延东负担。主要理由:肇事车辆登记车主为魏延东，魏延东明知魏艳宏无证，将其车辆借给魏艳宏使用，肇事车辆未投保交强险，魏延东对魏艳宏发生事故应承担连带责任；一审程序违法。 魏延东辩称，不同意王振光的上诉请求、事实及理由。原审裁定适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。 王振光向一审法院起诉请求：1、判决魏延东给付王振光伤残赔偿金65752元、误工费14771.48元、护理费14771.48元、精神抚慰金9862.8元、伙食补助费4920元、医药费19096.3元、鉴定费200元、二次手术费1500元、交通费171元；2、诉讼费由魏延东承担。 一审法院认定事实,2000年12月1日本溪满族自治县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定“2000年10月24日15时10分，第一当事人魏延东驾驶辽Ｅ×××××号港田三轮车在同江峪金山园门前左转弯调头时，因忽视瞭望，没有避让直行车辆与后面驶来的刘喜利驾驶的辽Ｅ×××××号现代轿车相撞，魏延东负本次事故的同等责任即50%。第二当事人刘喜利村镇超速行驶负事故的同等责任即50%”。该认定书，刘喜利签字，魏延东未签字。该起交通事故致乘坐辽Ｅ×××××号出租车的王振光受伤住院的后果。刘喜利在事故发生后按照50%的责任对王振光给予了赔偿。2002年3月9日，本溪满族自治县交通警察大队以魏延东无法查找未能达成协议为由，下达了道路交通事故损害赔偿调解终结书。王振光依据上述责任认定书和调解终结书对魏延东提起民事诉讼。另查，2018年9月22日，本溪满族自治县公安局交通管理大队作出撤销2000年10月24日15时10分魏延东与刘喜利的原道路交通事故认定书，重新认定本县公交认字[2018]第001号道路交通事故认定书。该认定书认定，“2000年10月24日15时10分，第一当事人魏艳宏未取得机动车驾驶证驾驶辽Ｅ×××××号普通三轮摩托车，在金山园山庄门前路段左转弯掉头时，因忽视瞭望，未避让直行车辆，与同向后方刘喜利驾驶的辽Ｅ×××××号小型轿车相撞，魏艳宏负此事故的同等责任。第二当事人刘喜利遇村镇路段超速行驶负此事故的同等责任。辽Ｅ×××××号小型轿车乘车人王振光、祝庆俊无责任。再查，2018年10月30日，本溪满族自治县公安局交通管理大队作出撤销本县公交认字[2018]第001号原道路交通事故认定书，重新认定本县公交认字[2018]第002号道路交通事故认定书。该认定书认定，“2000年10月24日15时10分，第一当事人魏艳宏驾驶辽Ｅ×××××号港田三轮车，在金山园门前左转弯掉头时，因忽视瞭望，没有避让直行车辆，与后面驶来的刘喜利驾驶的辽Ｅ×××××号现代轿车相撞，魏艳宏负本次事故的同等责任即50%。第二当事人刘喜利村镇超速行驶，负事故的同等责任即50%。 一审法院认为,2000年12月1日本溪满族自治县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定2000年10月24日15时10分的交通事故中，魏延东和刘喜利负同等责任，王振光依此对魏延东提起民事诉讼。现本溪满族自治县公安局交通管理大队作出了撤销原道路交通事故认定书，重新认定案外人魏艳宏和刘喜利负同等责任。王振光应依据本县公交认字[2018]第002号道路交通事故认定书认定的当事人提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王振光的起诉。案件受理费1281元全部返还原告王振光，保全费1175元由原告王振光负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院经审理认为，在调取的本溪县交通管理大队关于魏延东人员档案中，魏延东2000年3月28日初次登记车牌号码为辽Ｅ×××××的绿色川野普通正三轮摩托车，魏延东辩称该车是实际侵权人魏艳宏所有，本案道路交通事故认定魏艳宏为实际侵权人，本案应追加魏艳宏作为被告查清肇事车辆辽Ｅ×××××普通正三轮摩托车的实际车主到底是谁，以及魏延东与魏艳宏关于肇事车辆的法律关系以确定本案责任承担问题。故一审法院应予以审理并作出裁判结果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2003）本县民权初字第39号民事裁定； 二、指令辽宁省本溪满族自治县人民法院审理。 审判长 解 芳 审判员 刘 杰 审判员 王国涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉的裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13128号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：刘某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即支付信用卡欠款共计9925.30元（截至2020年8月11日本金5051.89元，利息3828.38元，违约金286.32元，账户分期手续费758.71元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某承担。 事实和理由：2014年10月26日，刘某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计9925.30元。 被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年10月26日，刘某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金5051.89元，利息3828.38元，违约金286.32元，账户分期手续费758.71元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2017年11月05日的37.93元，2017年12月05日的72.73元，2018年01月05日的111.68元，共计222.34元。 本院认为：广发银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期222.34元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5051.89元，利息3828.38元，违约金222.34元，账户分期手续费758.71元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25.0元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执2039号 申请执行人马明书与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司行政非诉执行一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2039号执行案件已结案，同时解除中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的限制高消费令。 二〇二〇年九月十日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5849号原告：李金方，女，1952年6月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：王雪梅，女，1977年7月2日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。原告：王志刚，男，1973年7月28日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被告：王连祥，男，1950年9月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。李金方、王雪梅、王志刚与被告王连祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金方、王雪梅、王志刚到庭参加诉讼，被告王连祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金方、王雪梅、王志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告出借款16400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月2日被告自原告手中借现金19000元并于该日为原告出具借条两张。后经原告追讨，被告分别于2013年偿还1000元，2017年12月偿还1600元，尚欠原告16400元。现原告为维护自身合法权益，具状起诉，望贵院判如作准。王连祥既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，王连祥未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供的证据的抗辩权。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李金方、王雪梅、王志刚系案外人王开运的第一继承人，李金方与王开运系夫妻关系，王雪梅、王志刚系二人子女。案外人王开运于2019年11月25日去世。被告王连祥曾向案外人王开运借款8000元，后于2012年2月2日为王开运出具欠据一份，载明：今欠到朱华山村王开运现金捌仟元王连祥2012年2月2日。因被告至今未偿还剩余欠款而成讼。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户的实际支配权时，自然人之间的借贷合同生效。原告对借贷事实是否发生、借贷金额、支付方式等案件的主要事实负有举证责任，否则应承担不利后果。原告陈述案外人向被告王连祥借款的经过等主要事实，条理清楚，有欠条为证，本院对其中案外人王开运向被告借款现金8000元的事实予以确认。三原告作为案外人王开运的第一继承人有权继承该部分债权。原告并未向本院清晰的陈述王开运向被告借款11000元的经过，而是陈述系王开运接受马伸桥基金会委托向各借款人催收借款会得到一部分佣金，在催收王连祥借款过程中免除了王连祥部分借款后应得的佣金系11000元，并非实际上由王开运向王连祥出资借款，故不予认可该欠据为民间借贷的法律关系。第二张11000元欠条上载明还款1000元，余欠10000元，另外1600元所还款项未在两张欠据上载明，故依据比例，应视为偿还了8000元借款的711.12元。故被告应偿还原告借款7288.88元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王连祥于本判决生效后十日内偿还李金方、王雪梅、王志刚借款7288.88元；二、驳回李金方、王雪梅、王志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告王连祥负担25元，由原告李金方、王雪梅、王志刚负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年九月四日法官助理王玉超书记员张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。6、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0131执异37号 申请人（申请执行人）：默彦平，女，1967年10月28日生，汉族，住平山县。 被执行人：平山县彦杲房产经纪有限公司。 法定代表人：崔江彦，经理。 第三人：崔江彦，女，1987年2月2日生，汉族，平山县人。 本院在执行默彦平与平山县彦杲房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，默彦平申请追加崔江彦为该案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）：默彦平称，默彦平与平山县彦杲房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，平山县人民法院作出的（2019）冀0131民初3415号民事判决默彦平已申请法院强制执行。但经执行，查不到平山县彦杲房产经纪有限公司有可执行的财产。平山县彦杲房产经纪有限公司为一人公司，股东为崔江彦，申请人支付给平山县彦杲房产经纪有限公司的款项也是转到了崔江彦的个人账户，说明公司财产与崔江彦财产没有独立。申请追加崔江彦为本案的被执行人。 平山县彦杲房产经纪有限公司、崔江彦没有提交意见。 本院查明，默彦平与平山县彦杲房产经纪有限公司一案，本院作出的（2019）冀0131民初3415号民事判决已经发生法律效力，判决确定平山县彦杲房产经纪有限公司双倍返还默彦平定金40000元，并负担案件受理费400元。该判决默彦平申请法院强制执行，本院在执行中查不到被执行人平山县彦杲房产经纪有限公司有可执行财产。2020年8月6日，平山县彦杲房产经纪有限公司以公司经营困难，没有执行能力为由，申请法院暂缓执行。 崔江彦向本院提交赵海肖向崔江彦转账电子回单和查询汇款明细各一份，载明2018年7月1日赵海肖向崔江彦农业银行账户汇款20000元。赵海肖出具书面证明，称默彦平向平山县彦杲房产经纪有限公司交付20000元定金，是由赵海肖POS机代收后，由赵海肖转账给崔江彦账户。 另通过国家企业信用信息公示系统查询显示，平山县彦杲房产经纪有限公司为自然人独资有限责任公司，股东为崔江彦，注册资本100万元。出资为认缴出资，认缴出资日期为2027年12月30日。 本院认为，平山县彦杲房产经纪有限公司为自然人独资有限责任公司，出资人为第三人崔江彦。崔江彦不能提交其财产与公司财产相独立的证据，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，崔江彦应对公司债务承担连带责任。现平山县彦杲房产经纪有限公司没有财产可执行，故申请执行人申请追加崔江彦为被执行人应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加崔江彦为默彦平与平山县彦杲房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人，对平山县彦杲房产经纪有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  张永生 审判员  范风军 审判员  杜静波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张芬桃
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执7060号 申请执行人董富强，男，1987年8月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市。 被执行人西安烽火联芯物联科技有限公司，住所地西安市高新区。 申请执行人董富强与被执行人西安烽火联芯物联科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初4170号民事判决书于2020年8月31日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权10430.74元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执7060号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年九月二十六日 书记员 李 鹏
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2620号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘春宇，男，汉族，1987年1月5日出生农民，现住依兰县。被告:马翠荣，女，汉族，1968年7月10日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘春宇、马翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十八日书记员  杨馥亦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1521号之一 申请执行人:赵明梅，女，汉族，1986年4月20日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：胡洪，男，汉族，1982年6月17日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人赵明梅依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人胡洪立即偿还给申请执行人赵明梅16000元；二、被执行人承担本案执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行存款较少无冻结、扣划必要。被执行人名下车辆登记信息较为久远，无查封处置价值。通过查询，被执行人胡洪名下有房产预告登记信息，权利人为案外人刘晓敏，由于被执行人及案外人一直未到庭，无法核实房屋产权归属问题，暂不具备执行条件。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1999号之二 解除保全申请人：唐山市丰南区冀巽商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰南区铁东路111-2、206号。 统一社会信用代码：91130282MA0D91TG62。 法定代表人：岳达，职务经理。 委托代理人：岳玉彬，男，1970年2月19日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被申请人：中国水电基础局有限公司，住所地天津市武清区雍阳西道86号。 统一社会信用代码：911202221030604602。 法定代表人：刘建发，职务董事长。 委托代理人：杨永强，男，1973年9月28日生，汉族，现住天津市武清区。 解除保全申请人唐山市丰南区冀巽商贸有限公司与被申请人中国水电基础局有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）冀0207民初1999号民事裁定，冻结被申请人中国水电基础局有限公司银行存款人民币1500000元。现解除保全申请人唐山市丰南区冀巽商贸有限公司于2020年9月14日向本院申请解除冻结金额人民币1500000元的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人唐山市丰南区冀巽商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人中国水电基础局有限公司名下银行存款人民币1500000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵立新 二〇二〇年九月十四日 书记员  李春香
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2269号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、绿园区魔方酒店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初3018号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1332号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：杜三，男，1979年02月28日出生，汉族，住河南省博爱县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杜三金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。