wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初317号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人唐悦，男，1981年8月19日出生于重庆市潼**，汉族，大专文化，重庆市潼南区柏梓中学职工，户籍所在地重庆市潼**，现住重庆市潼**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月2日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年8月3日被重庆市潼南区公安局取保候审，经本院决定于2020年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z310起诉书指控被告人唐悦犯容留他人吸毒罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官罗肖勇出庭支持公诉，被告人唐悦到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年6月至7月期间，被告人唐悦在其居住的重庆市潼南区房屋内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年7月2日，唐悦被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。公安机关从上述房屋内依法扣押了矿泉水瓶、塑料吸管等吸毒工具。唐悦到案后揭发了陈某1、陈某2容留他人吸毒的犯罪事实，经公安机关查证属实。具体犯罪事实如下:1.2020年7月1日下午，被告人唐悦在上述房屋内容留吸毒人员陈某1吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2020年6月27日晚上，被告人唐悦在上述房屋内容留吸毒人员陈某1吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2020年6月24日晚上，被告人唐悦在上述房屋内容留吸毒人员陈某1吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4.2020年6月21日中午，被告人唐悦在上述房屋内容留吸毒人员陈某1吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。5.2020年6月20日左右的一天晚上，被告人唐悦在上述房屋内容留吸毒人员陈某2吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。6.2020年6月10日晚上，被告人唐悦在上述房屋内容留吸毒人员陈某1吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为被告人唐悦在其居住的房屋内多次容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，有坦白情节和立功表现，自愿认罪认罚，提出了对唐悦判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人唐悦对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人陈某1、陈某2、唐某某等人的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、微信转账截图、通话清单、户籍信息以及被告人唐悦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人唐悦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐悦犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期33日，即自2020年9月27日起至2020年12月24日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的吸毒工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年九月二十八日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执恢466号申请执行人：朱亮，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：徐培，江苏科腾律师事务所律师。被执行人：南京阿斯杰电子电器有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道工业集中区汤山片区。法定代表人：王扣珍，该公司董事长。被执行人:王扣珍，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人:杨波，住江苏省南京市鼓楼区。朱亮与南京阿斯杰电子电器有限公司、王扣珍、杨波返还原物纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2012）雨民初字第553号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：阿斯杰公司欠原告朱亮借款本金1900万元，阿斯杰公司于2012年7月10日前向朱亮一次性偿还借款本金1900万元、违约金28.5万元，合计1928.5万元，并支付利息（利息从2011年10月15日始至还清本金之日止，以借款本金为基数按照中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算）；阿斯杰公司于2012年7月10日前向朱亮支付委托律师代理费20万元；王扣珍、杨波对阿斯杰公司的上述付款义务承担连带责任；朱亮有权对阿斯杰公司用于抵押担保的位于南京市江宁区汤山街道工业集中区汤山片区3幢（产证权证号Jxxxx0，建筑面积1624.86平方米）、江宁区汤山街道工业集中区汤山片区6幢（产证权证号Jxxxx1，建筑面积1996.28平方米）、江宁区汤山街道工业集中区汤山片区1幢（产证权证号Jxxxx9，建筑面积4775.53平方米）、江宁区汤山街道工业集中区汤山片区2幢（产证权证号Jxxxx2，建筑面积2333.58平方米）四处房产（四处房产的土地证号为宁江国用（2009）第2xxxx8号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿（受偿范围为阿斯杰公司所欠本金、违约金、利息、律师代理费及诉讼费用）因被执行人南京阿斯杰电子电器有限公司、王扣珍、杨波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院分别于2019年8月7日、2019年10月15日、2020年9月7日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京阿斯杰电子电器有限公司、王扣珍、杨波名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查被执行人名下银行账户存款均不足以执行。2.本院依法传唤了被执行人南京阿斯杰电子电器有限公司、王扣珍、杨波，被执行人王扣珍曾至本院说明情况但未主动履行。2.2020年9月14日，本院依法将被执行人南京阿斯杰电子电器有限公司、王扣珍、杨波纳入全国法院失信被执行人名单。3.2020年9月14日，本院依法对被执行人南京阿斯杰电子电器有限公司法定代表人王扣珍及被执行人杨波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人王扣珍名下有位于建邺区的不动产。本院拟对上述三处不动产启动拍卖程序。经南京市建邺区人民法院商请，本院已将建邺区xx街xx号2幢xx室的不动产处置权移送至南京市建邺区人民法院；栖霞区xx山庄xx号6幢xx单元xx室不动产正处于执行异议之诉另案审理中故暂不处置；中央路xx号05幢xx室不动产上设有租赁，租赁期限至2026年2月，经申请执行人同意，本院亦暂不处置该处不动产。5.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京阿斯杰电子电器有限公司、王扣珍、杨波名下无车辆信息。6.2020年9月8日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人南京阿斯杰电子电器有限公司、王扣珍、杨波名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月十四日书记员  陆雨瑶
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初4323号 原告：安徽东圩建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松林路**名仕豪庭**2404。 法定代表人：孙垒垒，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王波，安徽徽达律师事务所律师。 被告：程军，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李成福、戈大桂，浙江德昊律师事务所律师。 本院在审理原告安徽东圩建筑工程有限公司（以下称原告）诉被告程军建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周小林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 袁小莉 代书记员 徐 彬
湖南省永州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘11刑申47号 蒋某勇： 你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2019）湘11刑终546号刑事裁定不服，以“自己没有在东安县农商行和公共场所闹事，没有造成公共场所秩序混乱，原判认定事实不清，证据不足，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。请求立案再审，撤销原一、二审刑事判决、裁定，宣告无罪。 本院经审查认为，你原系东安县农村信用合作联社（现更名为湖南东安县农村商业银行股份有限公司，以下简称东安农商行）职工，曾因违反计划生育政策于1999年被单位开除公职。此后，你多次上访。2007年8月，你与东安农商行达成救助补偿协议并领取4万元困难救助金后，仍多次上访。2018年，你以“原东安县农村信用合作联社对你作出开除处分决定违法，要求恢复工作，并要求东安农商行给你购买1999年以来的养老保险”为由，采取到农商行办公室滞留过夜、办公场所静坐静卧、拉横幅等方式非法吵访，造成了公共场所秩序混乱，严重影响了东安农商行正常的工作秩序，你的行为符合寻衅滋事罪的特征，构成寻衅滋事罪。原判以你犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月符合法律符合。上诉后，二审予以维持并无不当。你提出的申诉理由，经审查，你身为原东安县农村信用合作联社职工，违反当时国家计划生育政策，生育二个小孩后，仍超生，单位给予你开除处罚符合当时的国家政策规定。你上访后，单位给予了你救济补助4万元，并签订了息访协议，你仍提出要单位给你恢复工作和购买1999年以后的养老保险的无理要求，而到单位找领导吵闹，在办公室滞留过夜、在公共场所拉横幅等事实，有足够的证据予以证明，你自己也有供述，证据之间形成了完整的证据锁链。全案证据系公安机关依法调查取得，在一审庭审中，由公诉机关举证，并经你和指定辩护人质证无异议。在申诉审查期间，你提供的李某桃、刘某君、蒋某英出具的三份证明，该三份证明来源不明，不符合刑事诉讼证据要件的规定，不能作为新证据采信。你提供的其他证据：1、东安农商行与他人签订的“息访息诉”协议和补交的养老保险交款单，在二审时已提交，不属新证据；2、你的第二代身份证（公安机关登记你的出生年份错误），申请公民主项信息变更、更正申请表及湖南省人社、财政、民政厅[湘人社发（2013）40号]关于调整完善企业职工因病或非因工死亡有关待遇的通知等证据，所证明的事项，不属本案申诉审查的范围。因此，你提出的申诉理由，与本案事实不符，本院依法不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款之规定，对你的申诉予以驳回。希服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34450号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：臧珍珠，女，1977年9月15日出生，汉族，住山东省诸城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告臧珍珠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年8月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年8月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月11日尚欠本金余额28802.72元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28802.72元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告臧珍珠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28802.72元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告臧珍珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11523号 原告：成都墨墨汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路**附**。 法定代表人：高元。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师，特别授权。 被告：李波，男，1987年2月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告成都墨墨汽车服务有限公司（以下简称：“墨墨公司”）与被告李波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告墨墨公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告墨墨公司向本院提出诉讼请求：1.判令李波立即向墨墨公司支付代偿款项8800元；2.判令李波向墨墨公司支付违约金2640元；3.判令本案所有诉讼费、保全费由李波承担。事实与理由：墨墨公司与李波于2018年6月5日签署了《个人汽车消费贷款担保合同书》（以下简称：《担保合同书》），约定墨墨公司为李波的汽车消费贷款提供担保，担保的范围为李波与银行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称：《分期借款合同》）项下李波应当承担的贷款本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权必须费用等，同时，双方约定墨墨公司有权在李波逾期还款后为被告向银行代偿相应款项，且墨墨公司有权在为被告支付代偿款后向李波追偿，并要求李波承担服务合同中约定的违约责任。同时，担保合同书第八条约定李波累计发生二次不按时或者未足额还款的，应按墨墨公司向银行提供担保总额的30%承担违约金。同日，李波与中国农业银行签署了《分期借款合同》对借款人、借款期间、借款本金、分期手续费费率及还款方式的等进行了明确约定。贷款发放后，李波出现多次逾期还款的情形。因此，墨墨公司认为李波的行为违反了借款合同和担保合同书的约定内容，墨墨公司依约履行了代偿义务，李波应按照担保合同书约定偿还代偿款项并支付违约金。故墨墨公司为维护自身合法权益，依法将李波起诉至法院。 被告李波未到庭作答辩。 原告墨墨公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《分期借款合同》《担保合同书》《机动车登记证书》《履约责任通知书》《代偿证明》、转账凭证等证据。李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:2018年6月5日，墨墨公司（甲方）与李波（乙方）签订《担保合同书》，主要约定：乙方为购买汽车一辆向银行申请个人汽车消费贷款，甲方根据乙方的申请为其总计37700元的分期借款及乙方因违反《分期借款合同》约定产生的相关费用提供担保。甲方的担保期限为贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额归还本息及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良还贷而进行处置所产生的相关费用为止；担保范围为包括《分期借款合同》项下乙方应当支付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权的必须费用等。同时，双方约定若乙方不按与银行签订的《分期借款合同》中约定条款履行还款义务，累计发生二次不按时或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%向甲方支付违约金。 同日，中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称：“农行金牛支行”）与李波签订《分期借款合同》，主要约定：李波通过农行金穗信用卡专项商户分期业务以按约分次透支借款方式向指定商户墨墨公司购买总价为54500元汽车，分期本金金额为37700元，分期期数为36期。 农行金牛支行于2019年11月30日、2019年12月31日、2020年2月10日、2020年3月10日、2020年4月10日、2020年5月10日、2020年6月10日分别向墨墨公司出具《履约责任通知书》载明：购车人李波与我行签订《分期借款合同》（分期贷记卡号62×××42，贷款金额37700元，期限三年），截止日前，该客户已出现未归还我行贷款本息情况。根据贷款合同及贵公司与我行签订的汽车分期合作协议，现我行要求你公司代偿该客户所欠贷款本金、分期手续费及利息、复利等。上述《履约责任通知书》载明金额分别为1200元、1200元、1300元、1300元、1300元、1300元、1200元，合计8800元。 上述各日期同日，农行金牛支行向墨墨公司出具《代偿证明》载明：根据贵公司与我行签订的汽车分期合作协议，已对借款人李波欠款进行了代偿。特出此《代偿证明》，以便贵公司向借款人李波行使追偿权。代偿日期和代偿金额具体情况如下：2019年11月30日代偿1200元、2019年12月31日代偿1200元、2020年2月10日代偿1300元、2020年3月10日代偿1300元、2020年4月10日代偿1300元、2020年5月10日代偿1300元、2020年6月10日代偿1200元，合计代偿金额为8800元。 本院认为，墨墨公司与李波签订的《担保合同书》、李波与农行金牛支行签订的《分期借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 （一）李波贷款后未依约完全归还贷款，墨墨公司向农行金牛支行履行担保责任代其偿还了借款本息共计8800元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，现墨墨公司要求李波支付代其清偿给农行金牛支行的贷款本息共计8800元的主张，本院予以支持。 （二）李波未按约还款的行为已构成违约，应当支付违约金，双方《担保合同书》第八条约定，若李波累计发生二次不按时或者未足额还款，还应按墨墨公司向银行提供担保总额的30%承担违约金。现墨墨公司主张违约金以代偿额的30%进行计算，符合双方合同的约定，但本院综合考虑李波过错程度及墨墨公司为李波代偿款项产生的资金占用利息损失情况，酌定将违约金调整为代偿款项的10%，即8800×10%=880元，本院对要求按代偿款的30%支付违约金的诉讼请求予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李波于本判决发生法律效力之日起五日内向成都墨墨汽车公司服务有限公司支付代偿款8800元和违约金880元； 二、驳回成都墨墨汽车服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由李波负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈玉婷
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执930号 申请执行人：准格尔旗包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道迎泽区移动大楼，统一社会信用代码91150622558103017D。 法定代表人李建华，系该行董事长。 被执行人：马飞，男,1975年6月14日生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：刘丽珍，女,1978年10月6日生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：呼翠琴，女,1973年1月28日生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行准格尔旗包商村镇银行有限责任公司与马飞、刘丽珍、呼翠琴金融借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622民初2893号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告马飞、刘丽珍、呼翠琴应给付原告准格尔旗包商村镇银行有限责任公司借款本金2000000.00元及利息。因被告马飞、刘丽珍、呼翠琴未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔旗包商村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人呼翠琴有银行存款和网络资金，已冻结、扣划。 2.查明被执行人呼翠琴有位于内蒙古鄂尔多斯市（蒙房权证准格尔旗字第××号）、5＃楼-306（蒙房权证准格尔旗字第××号）、5＃楼-208（蒙房权证准格尔旗字第××号）、5＃楼-310（蒙房权证准格尔旗字第××号）、7＃楼-308（蒙房权证准格尔旗字第××号）、7＃楼-303（蒙房权证准格尔旗字第××号）及内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇XX区（原XX大院）XX小区5＃楼-309号（蒙房权证准格尔旗字第××号）房屋，被执行人呼翠琴有位于广东省珠海市香洲区（粤（2019）珠海市不动产权第XXX号）房屋，被执行人呼翠琴有位于广东省珠海市香洲区车位（粤（2019）珠海市不动产权第XXX号），申请执行人申请暂不处置。 3.查明被执行人马飞有蒙Ｋ×××××号猎豹牌小型越野客车、蒙Ｋ×××××号吉奥牌轻型普通货车、蒙Ｋ×××××号雪佛兰牌小型轿车、蒙Ｋ×××××号江铃全顺牌小型普通客车、蒙Ｋ×××××号扬子牌轻型普通货车、蒙Ｋ×××××号斯达-斯太尔牌重型自卸货车、蒙Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车，被执行人呼翠琴有蒙Ｋ×××××号新甲壳虫牌小型轿车，但均未找到车辆，被执行人刘丽珍无车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无其他可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，反馈被执行人均无住房公积金缴存信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马飞、刘丽珍、呼翠琴有继续向申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年九月十七日 书记员 李**祥 本案援引法律链接 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执6252号申请执行人：毛于清，男，汉族，1995年8月17日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：张伟，男，汉族，1986年7月12日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人毛于清与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛于清向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张伟在财付通支付科技有限公司的账户两个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10900元，未受偿人民币10900元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月四日书 记 员  孙 伟
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2326刑初117号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人范源，曾用名范元江，男，1987年12月23日出生，贵州省普安县人，汉族，大学本科文化，住望谟县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被取保候审，2020年9月29日经本院决定，被执行逮捕。指定辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人范源犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。贵州省望谟县人民检察院指派检察员陈玉露出庭支持公诉，被告人范源及辩护人苏欢振芯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日晚，被告人范源和廖某在望谟县饮酒。同日20时40分左右，范源酒后驾驶车牌号为贵Ｅ×××**的小型轿车由望谟县麻山收费站上高速，经余册高速公路往望谟县城方向行驶。同日21时51分，当车行驶至余册高速公路394公里＋800米（小地名：望谟西收费站）处，被黔西南州公安局交警支队高速大队执勤民警当场查获。经对其进行呼气式酒精检测结果为132ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，范源血液中乙醇含量为149.93ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人范源醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人范源具有如下量刑情节：1、认罪认罚，依法可以从宽处罚；2、具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、在高速公路上行驶，可以酌情从重处罚。建议对被告人范源判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、驾驶员查询结果单、行政强制措施凭证、驾驶车辆照片、呼气式酒精检测、血样提取、送检照片、行政处罚决定书、麻山镇光明村脱贫攻坚指挥部文件，证人廖某的证言，被告人范源的供述与辩解，司法鉴定意见，光盘2张等证据证实。被告人范源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人范源具有坦白情节，系初犯，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范源构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。第二条规定，醉酒驾驶机动车在高速公路、城市快速路上驾驶的，从重处罚。被告人范源在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人范源到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年10月28日止。罚金限本判决生效后30日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谭芙新二〇二〇年九月二十九日法官助理韦坤隆书记员王功杰
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1573号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人郑凤仔，男，1985年1月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地福建省宁德市福安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人罗建辉，广东品杰律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1676号起诉书指控被告人郑凤仔犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人郑凤仔及辩护人罗建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日9时许，被告人郑凤仔驾驶号牌粤Ｂ×××**的小型汽车去到广州市花都区炭步镇颐和盛世小区地下停车场处，无故徒手损毁停放在该处的被害人高某1的粤A5****(原：粤T3****)汽车的左后视镜、被害人连某的粤A6****汽车的后视镜、被害人熊某1的粤A5****汽车的右后视镜、被害人魏某1的粤TD****汽车更换右后视镜镜。经价格认定，粤A5****(原：粤T3****)汽车更换左后视镜总成价格为5283元，粤A6****汽车更换后视镜镜片价格为1800元，粤A5****汽车更换右后视镜镜片价格为697元，粤TD****汽车更换右后视镜镜片价格为1900元。损毁财物价值共计人民币9680元。认为被告人郑凤仔具有损毁财物价值9680元、坦白、认罪认罚、未赔偿谅解等情节，建议本院对被告人郑凤仔判处有期徒刑十个月。提请本院依法判处。被告人郑凤仔对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人郑凤仔犯寻衅滋事罪的定性没有异议，提出被告人郑凤仔具有坦白、认罪认罚、初犯、涉案金额较少、已赔偿部分被害人并取得谅解等量刑情节，建议对被告人郑凤仔从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人郑凤仔犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑凤仔有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郑凤仔已赔偿部分被害人并取得谅解，可以酌情减轻刑罚量。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郑凤仔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年5月3日止）；二、责令被告人郑凤仔退赔被害人魏某21900元、退赔被害人熊某2697元、退赔被害人高某25383元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陆 嵩二〇二〇年九月二十九日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1162号 申请执行人：黄潇颖，女，汉族，1985年9月30日出生，住佛山市三水区西南街道三兴路**山水一品花园**2004，居民身份证号码：4504211985********。 委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：谢志团，男，汉族，1965年10月2日出生，住佛山市南海区狮山镇南浦中社村十一巷**，居民身份证号码：4406221965********。 申请执行人黄潇颖与被执行人谢志团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4483号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人归还借款196000元及利息、案件受理费2150元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，发现被执行人谢志团名下有位于佛山市三水区芦苞镇成公路134号缘江花园105、108、109、110、115、117、119、120、122、123、125、127、129、143、144的不动产权；位于佛山市三水区西南街道金泉大道**御江南国际社区**地下1010、1009的不动产；位于佛山市三水区西南街道金泉大道**御江南国际社区****202的不动产权；被执行人谢志团的小型汽车。除此之外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2019年8月28日，本院的（2019）粤0607执3473号案对被执行人采取的执行措施如下： 1、登记查封了被执行人谢志团名下的位于佛山市三水区芦苞镇成公路134号缘江花园105、108、109、110、115、117、119、120、122、123、125、127、129、143、144的不动产权。 2、轮候查封了被执行人谢志团名下的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二区地下1010的不动产及位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二区六座202的不动产权。 3、轮候查封被执行人谢志团名下的小型汽车。 四、2020年9月18日，双方当事人自行达成执行和解协议： 被执行人谢志团欠申请执行人黄潇颖借款196000元扩利息、案件受理费2150元，由被执行人于2021年3月31日前清偿予申请执行人。 五、在和解协议履行期间，依申请执行人申请，本院屏蔽了被执行人为失信被执行人、撤销了对被执行人的限制消费令。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，是双方当事人自行处分权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。由于本案处于执行和解协议长期履行期间，符合终结执行的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0607执1162号案件的执行。 若被执行人不按执行和解协议履行义务，则申请执行人应在申请执行时效内向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 赖 勤 审判员 郭贤政 审判员 陈伟潮 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郑梓旭
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初5190号 原告：李秀琢，男，1981年12月20日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张罗海，安徽润天律师事务所律师。 被告：穆亚洲，男，1984年4月30日生，回族，住安徽省定远县。 原告李秀琢与被告穆亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李秀琢及其委托诉讼代理人张罗海，被告穆亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀琢向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金120000元及利息45528元(利息以120000为基数,按照年利率6%自2014年4月16日起计算至2020年8月10日止,实付至款清息止)，被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系,被告因做生意需要资金周转,为此向原告借款人民币120000元。2014年4月15日,原告以现金的方式将120000元支付给被告,实际履行了出借义务,被告据此向原告出具《借条》一份,载明“今借到李秀琢人民币壹拾贰万元(120000)”。《借条》出具后,被告一直未偿还原告借款,原告多次催要后无果,无奈诉至贵院,望判如所请! 穆亚洲辩称：原告说的借款120000元不是事实，我没有拿过原告的这笔钱，当时借条是我打的，但是当时原告没有给我钱，前几年我一直催着原告给我这笔钱，但原告一直没有给我，2014年打的借条，在2016年我与原告还在一起做生意，原告一直没有给我钱，如果这笔钱给我的话，为什么原告和我做生意的时候没有向我要这笔钱，所以这笔钱原告没有给过我，我不应该付这笔钱。 李秀琢为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条原件一张及借记卡账户历史明细清单复印件，证明被告于2014年4月15日向原告借款120000元的事实。 穆亚洲质证意见：借条是我打的是事实，但是钱没有给我，借记卡明细清单时间对不上，取出来的钱并没有给我。 穆亚洲未向本院提交证据。 本院对李秀琢提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2014年4月15日，穆亚洲因资金周转，从李秀琢处借款120000元，穆亚洲于同日书立借条一张交予李秀琢收存。借条载明：“今借到李秀琢人民币壹拾贰万元整（￥120000-），借款人：穆亚洲，2014年4月15日”。此后，原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告李秀琢持有被告穆亚洲出具的《借条》一张，足以证明双方借贷关系的事实，该借贷关系合法有效。对原告要求被告返还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息一节，因双方没有约定，依法应自其主张权利时（即自2020年9月7日）起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告穆亚洲返还原告李秀琢借款本金120000元，并支付利息（利息以120000元为基数，自2020年9月7日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿时止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告李秀琢其他诉讼请求。 本案受理费3610元，减半收取1805元，由原告李秀琢负担455元，被告穆亚洲负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曹 娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初354号原告：宋雪晶，女，1969年9月5日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：曹俊杰，男，约56岁，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告宋雪晶与被告曹俊杰恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，原告宋雪晶于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告宋雪晶与被告曹俊杰自行和解，并提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋雪晶撤诉。案件受理费50元，予以免交。审判员 赵 妍二〇二〇年九月二十九日书记员 王景生
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执702号 申请执行人：李成军，男，1987年4月12日出生，汉族，住哈密市。被执行人：甘振强，男，1986年3月7日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1465号民事判决书，即申请执行人李成军与被执行人甘振强民间借贷纠纷一案，申请执行标的27866元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   买买江 · 克力木
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初92号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路**苏宁生活广场****，统一社会信用代码1996555。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：梁文刚，聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 被告：平邑县临涧联华购物广场，经营场所：山东省平邑县临涧镇驻地 经营者：郭峰。 委托诉讼代理人：杨超，平邑县援助中心。 原告宏联国际贸易有限公司与被告平邑县临涧联华购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张凤芝 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  杨 悦
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初491号原告李俊涛，男，1957年8月24日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人纪元林，副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告李俊涛因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交房屋征收决定书、济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2019年8月20日，原告与被告签订编号为CT00105《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告李俊涛与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为CT00105《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审 判 长  郑 玉审 判 员  李国才审 判 员  张极峰二〇二〇年九月二十三日法官助理  戴宁宁书 记 员  孙晓阳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4494号之一原告：吴川西，男，1990年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆市厚亚源实业有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道**附**4-6，统一社会信用代码915000005616102205。法定代表人：郑宏，该公司经理。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：蔡源，男，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：周奕帆，男，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆成科建筑劳务有限公司，住所，住所地重庆市涪陵区青羊镇安政街上（政府办公楼）****社会信用代码91500102MA60B1RTXE。法定代表人：陈映竹。原告吴川西诉被告蔡源、周奕帆、重庆市厚亚源实业有限公司、重庆成科建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，原告吴川西于2020年9月7日以被告已向其支付诉讼请求的劳务报酬为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴川西的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴川西撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告吴川西负担。审 判 长  高 山审 判 员  刘 东人民陪审员  周建玲二〇二〇年九月七日书 记 员  邱玉洁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1034号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人韩文雅，女，1984年2月10日出生于河南省驻马店市，汉族，大学文化程度，北京国视珍爱传媒广告有限公司、北京睿智名流传媒广告有限公司业务员，住北京市大兴区。被执行人韩文雅犯贪污罪一案，本院刑事审判庭作出的（2014）迎刑初字第807号刑事判决书已发生法律效力。于2020年4月29日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人韩文雅履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币十万二千元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人韩文雅的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人韩文雅发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人韩文雅刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人韩文雅负有继续履行（2014）迎刑初字第807号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十六日书记员 程 洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初100号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人高博，女，1985年6月20日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，大专文化，原双鸭山市矿务局新林苑林业处职工，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2018年12月18日因涉嫌诈骗罪被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，2018年12月29日被双鸭山市公安局尖山分局取保候审。2020年8月20日被本院取保候审。 辩护人吴立华，黑龙江方帷律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人高博犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭兆鑫出庭支持公诉，被告人高博及其辩护人吴立华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月，被告人高博向其亲属被害人高某谎称能够为他人办理厂办大集体退休，高某遂联系到齐某、马某等人，并先后分多次给付高博办事费用人民币310000元，高博收到钱款后用于个人消费，后经高某多次索要已归还。 公诉机关认为，被告人高博虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人高博二年以上二年六个月以下有期徒刑。公诉机关当庭出示了双鸭山市公安局尖山分局受案登记表、到案经过、被害人高某、邹某、马某、李某、被害人陈某、齐某的陈述、证人贾某的证言、收条、高博建设银行交易明细、谅解书、被告人高博的户籍证明、双鸭山市人民医院关于被告人高博怀孕超声诊断报告单及被告人高博的立功证据举报信、高博检举揭发他人犯罪的笔录、受案登记表、情况说明、立案决定书、拘留证等证据证实。 被告人高博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，高博主动投案且到案后如实供述，系自首，高博自愿认罪认罚，赃款已全部返还被害人且得到被害人谅解，具有立功情节，系诈骗近亲属犯罪。对被告人量刑应予考虑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年12月17日，公安机关电话通知高博到永红派出所接受调查。高博随即主动到公安机关配合调查。高博所诈骗的赃款已全部返还被害人，取得被害人谅解。 本院认为，被告人高博构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护意见予以采纳。高博主动揭发他人犯罪，系立功，高博经电话通知主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，考虑高博同时具有自首立功情节，对其可减轻处罚。高博自愿自愿认罪认罚，全部返赃并取得谅解，系诈骗近亲属财物，可对其从轻处罚。综上，对高博减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人高博认罪悔罪，自愿认罪认罚，且已怀孕，依法应当对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民给共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人高博犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金三万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  高志新 人民陪审员  刘明辉 人民陪审员  姜丹丹 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘 畅
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3854号原告：李同朝，男，1970年11月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：任发达，女，1994年3月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告李同朝与被告任发达房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  高阳二〇二〇年九月七日书记员  张艳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初21719号 原告：黄晓桦，男，汉族，1970年11月2日出生，住广州市天河区。 委托代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。 委托代理人：周遥远，湖北弘愿律师事务所律师。 被告：北京华建融信资产管理有限公司，住所地：西安市高新区，注册地址：北京市东城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7072。 法定代表人：卢博，该公司执行董事。 委托代理人：李康举，河南正商律师事务所律师。 原告黄晓桦与被告北京华建融信资产管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓桦之委托代理人周遥远、唐琪利，被告北京华建融信资产管理有限公司之委托代理人李康举到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告黄晓桦诉称，2016年8月，原被告双方签订了一份编号为HJ(Ⅱ)-2016-022的《华建2号国铁干线铁路建设基金合同》，合同约定原告认购该基金金额为100万元，该基金计划募集总额为20000万元，存续期限为2年。原告已于2016年8月4日全额支付了投资款。合同签订后，被告每半年按照固定年利率9%向原告支付收益，但自2018年2月11日起，再未支付利息。另在上述基金合同签订前，被告并未对原告采取问卷调查方式对原告的风险识别能力和风险承受能力进行评估。同时在该基金运营期间，被告也没有按照合同约定及法律的规定向原告披露相关基金信息。且在基金存续期结束以后，在原告申请赎回的情况下，被告以融资方回款困难为由，至今仍未履行兑付义务，致使原告产生了巨额财产损失，请求法院判令：1、被告立即向原告赔偿基金投资款本金人民币100万元；2、被告立即向原告支付利息人民币76931.5元（该款以100万元为本金，按照银行同期贷款利率自2018年2月11日计算至2018年12月20日，余下利息按照上述方式自2018年12月21日计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告北京华建融信资产管理有限公司辩称，1、涉案基金尚在清算阶段，原告是否具有损失尚未确定，原告要求赔偿之主张无事实依据；2、被告已经积极履行了管理人职责，维护原告利益。被告向原告通过签署《认购风险申明书》等文件的方式明确原告是合格的投资者，并说明了基金具有风险，在涉案基金出现拖欠时，被告也积极履行了管理人的义务；3、原告未能证明其投资存在实际损失以及损失与被告存在因果关系。被告尽到了风险提示的义务，被告履行投资者适当性职责不能取代客户本人的投资判断，也不会降低金融产品或金融服务的固有风险。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年8月，原、被告双方签订了一份编号为HJ(Ⅱ)-2016-022的《华建2号国铁干线铁路建设基金合同》(包括补充协议)，认购风险申明书，合同约定：私募基金：指华建2号国铁干线铁路建设基金；基金文件：指本基金合同和认购风险申明书等；外包机构：指本基金聘请的基金运营外包服务机构，即华泰证券股份有限公司；基金的名称：华建2号国铁干线铁路建设基金；基金类型：契约型基金；运作方式：定期开放；存续期间：本基金存续期限为2年，存续期间内不接受赎回退出，当发生本合同约定的终止条件时本基金可延长或提前终止；本基金计划募集总额为20000万元；外包机构在基金协会登记的外包业务登记编码为A00004。份额类型：A1，认购金额：100万元 合同签订后，原告认购该基金金额为100万元，并于2016年8月4日全额支付了投资款。之后，被告每半年按照固定年利率9%向原告支付收益，先后三次共计支付原告18个月的收益共计136357.80元。自2018年2月11日起，被告未能如约继续支付原告收益。后原告提起本案诉讼。另查明，在上述基金合同签订前，被告未对原告采取问卷调查方式及对原告的风险识别能力和风险承受能力进行评估。同时在该基金运营期间，被告也没有按照合同约定及法律的规定向原告披露相关基金信息。原告称被告发出公告后，原告曾以与被告方员工及中介方微信方式提出过赎回。被告代理人称目前得到的信息原告并未申请赎回。 上述事实，有原告提供的基金合同、交易凭证、银行流水、网上银行查询明细。基金延期公告、被告提供的涉案基金登记及公示信息、（2020）陕民终42号案传票，双方提供西安市中级人民法院（2018）陕01民初2067号民事判决书，查封裁定书、协助执行通知书及庭审笔录等在卷佐证，并经质证。 本院认为，被告作为私募基金管理人向原告推介华建2号国铁干线铁路建设基金，双方并签署了《华建2号国铁干线铁路建设基金合同》、《认购风险申明书》、《合格投资者承诺书》。该基金合同及补充协议为有效合同。原告现以被告未能履行适当性义务为由，要求被告赔偿原告损失。首先，虽然被告在推介过程中未能依法依规采取问卷调查方式，对投资者的风险识别能力和风险承担能力进行评估，但原告签署有《认购风险申明书》、《合格投资者承诺书》，表明原告已知悉相关风险，是适合的投资者，且原告亦非初始投资者，对投资有一定的经验与常识，故被告此行为系履约瑕疵，并不足以影响合同的效力与履行。其次，因案涉基金在双方签署基金合同时已明确为唯一定向（华建2号国铁干线铁路建设）投资，投资风险相对固定。虽然在基金存续期间，原告因基金的唯一性等因素，披露基金的信息有限，但并不存在的利益冲突情况以及可能影响投资者合法权益。再次，被告积极提起诉讼，追讨欠款，履行了管理人的相应职责。故被告履行了基金管理人的适当性义务，并无明显过错，原告要求被告赔偿损失，本院依法不予支持。另外，基金尚未清算，原告是否存在损失，并不确定，原告没有证据证明在基金存续期间正式向被告申请赎回，原告至今仍持有基金份额，享有在基金清算后依据份额取得收益的权利。综上，兹依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告黄晓桦之诉讼请求。 本案案件受理费14492元，由原告黄晓桦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  毕智强 人民陪审员  王红星 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  周 玄 打印：高彩娥校对：高彩娥2020年月日送达 1
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初402号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院被告人姚国府，男，汉族，1972年2月4日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被霍邱县公安局取保候审，2020年9月18日本院决定对其取保候审。安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人姚国府犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人姚国府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年7月9日13时55分左右，姚国府酒后无证驾驶皖Ｎ×××**号三轮摩托车沿霍邱县临淮大坝由南向北行驶至过船闸处，被民警查获，经安徽正源司法鉴定所鉴定，姚国府血液中乙醇含量为89.9mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关针对其指控的内容，当庭举示了相关证据予以证实，认为被告人姚国府的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚国府认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人姚国府对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2020年7月9日13时55分左右，被告人姚国府酒后无证驾驶皖Ｎ×××**号三轮摩托车沿霍邱县临淮大坝由南向北行驶至过船闸处，被民警当场查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，姚国府血液中乙醇含量为89.9mg/100ml。另查明：皖Ｎ×××**号三轮摩托车逾期未检验，达报废标准；2020年9月16日被告人姚国府在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息查询单、驾驶人及机动车信息查询单、无前科证明、查获、到案经过、抽取当事人血样登记表、照片、呼气式酒精检测单等书证，安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第751号司法鉴定意见书，证人陈某证言，被告人姚国府供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人姚国府醉酒后无证驾驶达到报废标准的三轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚国府犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李丹二〇二〇年九月二十三日法官助理潘纪红书记员耿彤越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2336号 申请执行人韦文石，男，1970年10月13出生，壮族，住来宾市武宣县， 申请执行人陈代云，男，1965年02月20出生，汉族，住柳州市**。 被执行人韦明联，男，1951年11月12出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人韦文石、陈代云申请执行韦明联建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1302民初657号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦明联在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月23日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦明联名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有房产位于来宾××××号，但该房暂无法处置，另未发现被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人定于将作为股东的金泓公司的租金收入每月支付50000元给申请执行人，直至还清本案的执行标的。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2018）桂1302民初657号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2018）桂1302民初657号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月十六日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4179号原告：温州浙南鞋料市场人文鞋料店。住所地：浙江省温州浙南鞋料市场**八街**。统一社会信用代码：92330300MA2949K104。经营者：周州建，男，1988年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：方君伟、余萍，浙江迦金律师事务所律师。被告：温州诺诺包装有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道西象路**第**用代码：91330304MA28526LOD。法定代表人：杨国芳。被告：杨国芳，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告温州浙南鞋料市场人文鞋料店（周州建）与被告温州诺诺包装有限公司、杨国芳买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提起诉讼，请求判令被告温州诺诺包装有限公司、杨国芳共同支付原告货款48000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭审理。原告温州浙南鞋料市场人文鞋料店（周州建）及委托诉讼代理人余萍到庭参加诉讼，被告温州诺诺包装有限公司、杨国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月至8月间，被告温州诺诺包装有限公司因经营需要陆续向原告购买鞋材，原告将部分货物送至该被告住所地，由公司员工杨太平签收。2019年10月31日，经结算，被告杨国芳签字出具一份欠条，表明以个人名义加入债务，与被告温州诺诺包装有限公司一起承担总额48000元货款的共同付款责任，采取分期付款方式，即从2019年11月1日起每月15日前付款2000元直至付清货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州诺诺包装有限公司、杨国芳应于本判决生效之日起十日内向原告温州浙南鞋料市场人文鞋料店（周州建）支付货款48000元。本案受理费1000元，减半收取500元，由被告温州诺诺包装有限公司、杨国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年九月十一日代书记员 金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3225号被执行人：唐绍文，男，1962年8月14日生，住四川省合江县。唐绍文犯诈骗罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初142号刑事判决书已发生法律效力，唐绍文逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年5月18日移送强制执行，要求被执行人唐绍文缴纳罚金15000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人唐绍文发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年9月27日对被执行人唐绍文采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人唐绍文名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行存款、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，同时查明其名下无工商企业注册信息。2020年6月9日被执行人唐绍文履行部分义务，缴纳罚金5000元，上缴国库。目前尚有执行标的10000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年九月二十七日书记员 伍常容
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17945号(2020)沪0115执17945号申请执行人：沈聚鸣，男，1980年7月22日生，汉族，住上海市虹口区东余杭路****。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人沈聚鸣依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6955号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6955号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2456号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。法定代表人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奕含，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行。负责人：陆学峰，该支行行长。委托诉讼代理人：孟雪春，该支行职工。委托诉讼代理人：马鸣镝，内蒙古鸿蓝律师事务所律师。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华联通辽支公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行（以下简称农行科尔沁支行）保证保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内05民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中华联通辽支公司申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的证据系伪造。通辽市华农农作物产业化种植专业合作社（以下简称合作社）自认挪用贷款，提交贷款资料均系伪造。农户自认购买保险不知情，相关保费由合作社垫付。原审未同意追加农户和合作社为本案第三人，属遗漏第三人，致使案件事实未查明。（二）案涉贷款被挪用，保险标的不存在。另外，合作社挪用行为从根本上提高了法律风险，中华联通辽支公司不应承担责任。（三）农行科尔沁支行怠于追偿，已过2年保证期间，中华联通辽支公司不应承担责任。（四）农行科尔沁支行明知合作社挪用贷款，违法发放贷款，应承担过错责任。（五）本案社会影响恶劣，应移送公安机关，原审程序违法。（六）本案在通辽地区造成大量农户为合作社偿还借款，产生不良社会影响，应遏制此类利用保险公司转嫁风险的行为，判决中华联通辽支公司不承担保险责任，维护中华联通辽支公司和农户的合法权益。综上，请求撤销一、二审判决第一项，依法改判中华联通辽支公司不承担任何责任；本案一、二审诉讼费由农行科尔沁支行负担。中华联通辽支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，农户与农行科尔沁支行签订《农户贷款借款合同》，农行科尔沁支行已经向农户指定账户（惠农卡账户）足额发放了贷款，借款合同成立并生效，且农行科尔沁支行的发放贷款义务已履行完毕。农户将惠农卡交付给谁，贷款如何使用，不影响借款合同的效力，也不影响农户的还款义务。农户与中华联通辽支公司订立了《城乡小额贷款保证保险合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务，即使保险费由合作社垫付，也不影响保证保险合同的效力。本案所涉保险系保证保险,投保人是《农户贷款借款合同》中的借款人农户,被保险人是《农户贷款借款合同》中的贷款人农行科尔沁支行,保险标的系贷款人对借款人享有的债权。在投保人不履行还款义务的保险事故发生后,保险人应按照约定向被保险人承担保险责任。根据本案查明的事实,农户未能按照合同约定偿还本息，造成贷款违约，导致保险事故的发生，农行科尔沁支行作为保证保险合同的被保险人，在保险事故发生后，有权要求中华联通辽支公司承担保险责任。原审判决中华联通辽支公司依照保险合同约定向农行科尔沁支行赔偿保险金并无不当。关于原审是否遗漏第三人的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼;第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果与其有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。本案系被保险人农行科尔沁支行因理赔不能与保险人之间发生的纠纷,合作社并非案涉合同当事人,既非有独立请求权的第三人,亦未主动申请参加诉讼,不应追加合作社为第三人参加诉讼,对于借款事实及投保的有关事实,原审法院根据各方举证情况查明了相关事实,亦不应追加借款人农户为本案第三人参加诉讼，故原审对中华联通辽支公司提出追加华农合作社及借款人农户为本案第三人的主张予以驳回亦无不妥。同时，参照《最高人民法院关于保证保险合同纠纷案件法律适用问题的答复》（2010年6月24日（2006）民二他字第43号）:保险单虽名为保证保险单,但性质上应属于保险合同。中华联通辽支公司主张已过两年保证期间，但参照上述规定本案系保证保险合同纠纷，应适用保险合同诉讼时效的规定，中华联通辽支公司的主张没有事实与法律依据，其该项再审申请理由不能成立。中华联通辽支公司提出本案应移送公安机关，但根据本案现有证据和当事人的陈述,尚不能确定本案事实涉嫌刑事犯罪,且中华联通辽支公司并未提供证据证明其已向公安机关报案，中华联通辽支公司的此项再审申请理由不能成立。另，中华联通辽支公司虽主张本案存在贷款资料伪造、农户对购买保险不知情、农行科尔沁支行明知华农合作社挪用贷款等情形，但未提交充分、有效证据证明其主张，故应承担举证不利的法律后果。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案因农户未按约履行还款义务，合作社亦未按约履行担保责任，导致案涉保险合同约定的保险事故发生，故中华联通辽支公司承担保险责任后可依法行使保险代位求偿权。综上，中华联通辽支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险有限公司通辽中心支公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1093号申请执行人：陈永华，男，1970年7月12日出生，汉族。委托代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。被执行人：何青华，男，1964年9月10日出生，汉族。被执行人：余云姣，女，1965年10月21日出生，汉族。申请执行人陈永华与被执行人何青华、余云姣合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初3215号民事判决书已发生法律效力。依据申请人陈永华的执行申请，本院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，申请人陈永华书面向本院撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人陈永华书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3215号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田 茂审判员 邓亚东审判员 甘 泉二〇二〇年九月十五日书记员 杨 青
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢447号 陶冶、胡菊花： 申请执行人陶冶与被执行人胡菊花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0303民初1839号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡菊花逾期未全部履行该调解书确定的义务，申请执行人陶冶向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还剩余借款79538元（其中执行费1093元），本院依法受理。 在执行过程中，本院分批从被执行人胡菊花工资中扣划执行款79538元，该款申请执行人陶冶已领取，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢447号执行案件执行完毕，于2020年7月24日结案。 二〇二〇年九月二十四日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执458号 申请执行人：奎屯国宸机械有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市南环西路**。法定代表人：余亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：路霞，新疆翰兴律师事务所律师。被执行人：石河子市林河食品有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区石河子市下野地镇工业园区/div>法定代表人：马贞勇，该公司董事长兼总经理。申请执行人奎屯国宸机械有限公司与被执行人石河子市林河食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年4月22日出生作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1350号民事判决书，因被执行人石河子市林河食品有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奎屯国宸机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月5日依法立案受理，执行标的金额为1,082,705元，执行费13,227元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人奎屯国宸机械有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人石河子市林河食品有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1350号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年5月8日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石河子市林河食品有限责任公司名下的财产。查询结果显示被执行人石河子市林河食品有限责任公司名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人石河子市林河食品有限责任公司名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院委托石河子市不动产登记中心查询被执行人石河子市林河食品有限责任公司在石河子市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人石河子市林河食品有限责任公司名下无房产登记信息。4、目前被执行人石河子市林河食品有限责任公司名下无可供执行的财产。2020年9月25日经与申请执行人奎屯国宸机械有限公司谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日法 官 助 理   和文峰书  记  员   杜玉涵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执457号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李连全。被执行人：柳志强，男，1967年09月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：杨彩红，女，1966年07月09日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与柳志强、杨彩红借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13698号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年4月9日申请强制执行，请求被执行人柳志强、杨彩红给付欠款344941.59元及利息，案件受理费3442元，律师代理费13974元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年4月11日、2020年6月24日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有汽车一辆，已被本院查封，因未实际扣押，暂不具备执行条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院轮候查封，暂不具备执行条件。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年九月二十二日书记员  姜 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8334号 原告：张苗苗，女，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州市盛通置业有限公司，住所地宿州市汴河西路**。 法定代表人：王维强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 原告张苗苗与被告宿州市盛置业有限公司（以下简称盛通置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张苗苗及其委托诉讼代理人张坤、被告盛通置业的委托诉讼代理人苏兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同》，支付逾期交付违约金7816元（自2018年12月31日起每日按总购房款万分之一计算至交付符合约定的房屋之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的拂晓一号小区的商品房，合同对双方的权利义务进行了明确的约定。按照合同约定，被告应当于2018年12月30日前将符合交付条件的房屋交付给原告，但是由于被告的原因，导致房屋不符合交付条件，原告购买的房屋至今不能交付。 被告盛通置业辩称，房屋确实存在延期交付，但是存在客观原因。因为政府环保治理造成工程停工，有政府文件证明这个事实，被告公司对逾期交房有一套方案，大部分业主已经按照该方案交房了，目前因规划的车位与实际建筑的车位不符，需一定的公示期，待公示期满，所有的验收手续即办理完毕。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原告张苗苗与被告盛通置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人（原告）购买出卖人（被告）开发建设的拂晓大道与宿涡路交叉楼拂晓壹号38﹟楼2704室，建筑面积总金额514203元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一比率的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供案涉房屋工程项目相关验收手续。庭审中，被告提供了宿州市政府、宿州市大气污染防治办公室等相关部门发布的停工文件及重污染天气预警公告等，证明在施工期间，应环保要求，自2017年12月29日至2019年11月30日共停工123天，该情形属于合同履行期间的情势变更，应当延长交房期限，或在逾期时间中予以扣减。 另查明，被告目前尚未取得该项目的全部验收合格证明。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告称因环境治理的原因造成涉案工程工期延误，其不应承担违约责任，并提供一定的证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，证据反映其在约定交房日期之前停工的原因有中高考禁躁、停止夜间施工、加强建筑扬尘管控及重污染天气预警等，政府要求按照“六个百分百”施工、限制部分扬尘施工作业等。作为专业的房地产开发、销售企业，被告应当知晓中高考期间短暂停止施工的规定，更应知悉近年来国家环境治理政策并严格按照规定规范化施工，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。自2018年12月31日至2020年9月9日（起诉之日）共计607天，被告逾期交付违约金计31211.94元（514203元×0.0001×607天）。自2020年9月9日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州市盛通置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张苗苗自2018年12月31日起至2020年9月9日期间的逾期交房违约金31211.94元。 二、被告宿州市盛通置业有限公司于本判决生效后支付原告张苗苗自2020年9月10日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款514203元为基数，按照日万分之一的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告宿州市盛通置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李梁 书记员昌凌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执417号申请执行人：刘某，男，汉族，生于1963年5月4日。被执行人：何某，男，汉族，生于1973年10月5日。申请执行人刘某与被执行人何某借款合同纠纷执行一案，陇南市中级人民法院于2020年6月29日作出的（2020）甘12民终657号民事判决书维持一审判决确定：“一、被告何某于本判决生效后十五日内给付原告刘某借款本金105500元，利息54697.5元，合计160197.5元；二、案件受理费3900元，被告何某承担2730元，原告刘某1170元”。该判决书生效后，被执行人何某未履行，申请执行人刘某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人何某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务。被执行人未履行。经本院通过网络查控系统对被执行人何某的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人何某名下仅有零星存款，无证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、车辆等信息。经协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、提取何某名下住房公积金60000元履行案件；二、冻结何某工资账户，每月履行3000元（每年36000元），由刘某每年9月份到我院申请领取，直至案件全部履行完毕。本院认为，双方当事人达成和解协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：申请执行人刘某与被执行人何某借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  胡勤福二〇二〇年九月二十二日书记员  马小庆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6723号原告：董胜利，男。委托诉讼代理人：李红军，广东文功律师事务所律师。被告：董志安，男。原告董胜利诉被告董志安民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告偿还原告借款200000元以及支付实际清偿之日止的年利率24%的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董胜利及其委托诉讼代理人李红军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：2019年9月17日，被告向原告出具一份借条，确认向原告借款200000元，借款期限为8天，于2019年9月24日前归还，利息每日2‰。二、借款交付情况：2019年9月18日，原告向被告账户转账共计200000元。三、原告诉请被告偿还借款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的借条有原件为证，并有被告签名确认，以及有原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单佐证借款交付的事实，故本院对原告主张的事实即被告向原告借款200000元予以认定。被告没有提供证据证实其偿还了上述借款，现原告要求被告偿还涉案借款，于法有据，本院予以支持。四、原告诉请被告偿还借款利息：予以支持。双方在合同中明确约定按每日2‰计算借款利息，现原告主张被告按年利率24%的标准计付利息，于法有据，本院予以支持，故借款利息应当以200000元为基数，按照年利率24%从借款期限届满的次日即2019年9月25日起计至款项付清之日止。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董志安应于本判决生效之日起十日内向原告董胜利偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率24%从2019年9月25日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2510元、保全费1760元，均由被告董志安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年九月一日书记员 杨国帆（兼）书记员 刘  晶  慧
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2172号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西宏泰环保有限公司。住所地：陕西省西安市长安区王寺街办小古城村**。 法定代表人：马爱萍，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西亚红电力工程有限公司。。住所地：陕西省西安市沣东新城世纪大道国润城**商住楼****** 法定代表人：杨亚红,该公司经理。 再审申请人陕西宏泰环保有限公司（以下简称宏泰公司）因与被申请人陕西亚红电力工程有限公司（以下简称亚红公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏泰公司申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据支持，认定的事实与客观事实不符，与合同约定相偏离，擅自加重申请人的举证责任，请求撤销一、二审判决，并由被申请人承担诉讼费由。事实与理由：（一）一、二审法院对于本案关键事实部分认定错误，对被申请人施工质量问题导致未验收、付款条件未成就的事实不予认定严重错误。被申请人并未按照合同约定进行施工，施工不符合甲方的验收标准，导致至今未能通过甲方验收。在二审中，申请人向法院提交了业主方要求申请人进行整改的地方，包含被申请人施工的电缆部分，这充分说明被申请人的施工存在质量问题，且对验收结果造成影响。按照双方签订协议第4条付款方式约定:完成合同约定的工作量一半量时支付合同总价款30%的款项，施工安装完毕并电气系统调试完成，通过甲方验收后，乙方开具全额劳务费发票，甲方付清合同约定剩余款项。被申请人在庭审中均未提交其完工后，向申请人及业主方进行调试、验收合格的证据，这些充分说明被申请人的施工未达到合同约定的付款条件。（二）被申请人未按照图纸施工，仅按照申请人现场管理人员安排施工与客观事实不符，与工程施工的复杂性不符。被申请人进行的施工系整个环保项目的电路、气路进行的安装、连接的施工，是一个复杂的线路工艺施工，如果没有图纸，电路、气路的走向怎么安排?电路、气路是否能够配合其他设备的运行?电路、气路使用材料的标号怎样确定?这些不是现场施工人员指挥就可以完成，与现实完全偏离。双方的合同明确约定:开工前向乙方提供设计图纸，乙方应安善使用和保管。如果可以不按照图纸施工，双方何必在合同中不断强调图纸事宜。二审法院将图纸交付的举证责任交付给申请人，申请人在开庭时向法院表明涉案项目的全体工作人员在项目负责人的带领下全体离职，并未向申请人移交项目资料，造成申请人的举证不能，二审法院应该结合客观事实与其他证据来认定，而按照被申请人的意见认定其施工不存在质量问题，与客观事实不符。亚红公司提交意见称，一、二审判决正确。施工时没有图纸，按照宏泰公司现场人员要求进行施工，活干完后口头交工，宏泰公司当时没有提出质量问题，活干完都联系不到宏泰公司。电缆铺设材料由宏泰公司提供，为了节约成本，宏泰公司买的桥架让亚红公司安装，到法院诉讼后亚红公司才知道电缆需要挖地沟铺设。按照宏泰公司财务人员的要求，亚红公司开具了发票，进行了结算。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是亚红公司的施工是否存在质量问题，宏泰公司支付劳务费的条件是否成就。依据亚红公司与宏泰公司签订的《劳务费清包合同书》约定，亚红公司从事的是劳务作业，其设备安装后由宏泰公司现场管理人员验收，而亚红公司完工后直至其起诉时，宏泰公司未提交证据证明就质量问题向亚红公司提出异议，且宏泰公司针对质量问题也未在一审提起反诉，故原审法院对宏泰公司所称亚红公司施工质量存在问题导致未验收、付款条件未成就的主张不予采纳，并无不当。宏泰公司认为亚红公司施工质量严重不符合图纸要求，但未提供相关证据，依法应承担举证不能的法律后果。故宏泰公司申请再审的理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西宏泰环保有限公司的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  仪永莉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7187号 原告：新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部，住所地：新泰市博徐路西侧。 经营者：王成君，男，1964年12月26日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。 被告：张伟，男，1978年9月19日生，汉族，住新泰市。 原告新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部撤回起诉。 案件受理费25元，由原告新泰市开发区鑫能达汽车轮胎批发部负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 宁
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执202号被执行人：周宗民,曾用名周脉山，男,1972年5月10日出生,汉族,初中文化,住鹤岗市东山区蔬园乡绿洲小区**楼****。本院受理周宗民刑事财产刑执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406刑初第19号刑事判决书，责令被执行人周宗民按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，缴纳罚金3,000.00元，但被执行人周宗民至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人周宗民名下的银行存款、不动产、车辆、股票、股权等进行网络查控和传统查控，未发现被执行人周宗民有可供执行的财产。故本案执行的标的额3,000.00元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执202号执行案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李绍辉审判员  许 鑫审判员  王 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  黄金雪
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2257号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路**，统一社会信用代码为913303287043749160。 法定代表人：李其勇，系行长。 委托诉讼代理人：潘振来，男，系原告职工。 被告：陈小秋，男，1980年4月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：程叔平，女，1984年3月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘碎娒，男，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告陈小秋、程叔平、刘碎娒金融借款合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈小秋、程叔平共同偿还原告借款本金100000元及其利息（暂算至2020年7月15日止的正常未结清利息7076元；从2020年7月16日起以本金100000元为基数按年利率6.96%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、被告刘碎娒对被告陈小秋、程叔平的借款本息及相关费用承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判,于2020年9月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行申请对被告陈小秋、程叔平、刘碎娒名下财产予以保全（保全标的额100000元），本院于2020年8月21日裁定予以准许。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行的委托诉讼代理人潘振来、被告陈小秋、刘碎娒到庭参加诉讼，被告程叔平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 中国农业银行股份有限公司文成县支行 借款人 陈小秋 合同名称 33020120170172675《农户贷款借款合同》 签订时间 二〇一七年八月二十四日 借款借据 33020120170172675《农户贷款借款合同》的电子借款借据 出具时间 2019年7月16日 借款本金 人民币100000元 借款用途 购货 借款期限 2019年7月16日至2020年7月15日 借款利率及还款方式 年利率6.96%，利随本清，到期一次性归还借款本息 合同履行 情况 本金及利息均未偿还，现尚欠本金100000元、期内利息7056.67元及逾期利息 保证人及保证方式 程叔平承担共同还款责任 刘碎娒承担连带保证责任 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 债务的全部内容 另查明，被告陈小秋、程叔平系夫妻关系，二被告于2009年7月21日办理结婚登记手续；2017年7月3日，被告程叔平在家庭成员债务确认书上家庭成员栏上签名、捺印。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈小秋、程叔平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金100000元、期内利息7056.67元及逾期利息（从2020年7月16日起以本金100000元为基数按年利率10.44%计收逾期利息至本金还清之日止）； 二、被告刘碎娒对上述借款本息负连带偿还责任，被告刘碎娒承担连带偿还责任后，有权向被告陈小秋、程叔平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，减半收取1231元，保全费1020元，合计2251元，由被告陈小秋、程叔平、刘碎娒负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年九月二十二日 代书记员黄幸彦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保422号申请人:龙文，男，1977年11月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：周璟蓉，女，1979年12月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人龙文与被申请人周璟蓉民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2020年9月28日作出（2020）湘0302财保87号民事裁定书，裁定准许财产保全，保全金额为5万元。担保人唐迎宾以其位于湘潭市雨湖区房屋提供担保。申请人龙文向本院提供了被申请人周璟蓉名下位于雨湖区房屋的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人周璟蓉名下位于雨湖区房屋；二、查封担保唐迎宾名下位于湘潭市雨湖区房屋。（产权证号为：20××**）。本裁定书送达后立即执行。审判员  周丽萍二〇二〇年九月二十九日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。