杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4657号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路与留南路交叉西溪、君逸汇一、二层商铺。 负责人：曹俊，行长。 委托诉讼代理人：金宇东、何杭东，该行员工。 被告：杭州汉荷科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古翠路**浙江科技产业大厦第****。 法定代表人：吴思宜。 被告：杭州劳拉文化有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市西湖区和家园紫和园**** 法定代表人：马颖。 被告：吴思宜，男，1975年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杨丽超，女，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州朗成自动化工程有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市临安区经济开发区（青山湖街道坎头村）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：傅水霞。 被告：马颖，女，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行与被告杭州汉荷科技有限公司（以下称汉荷公司）、杭州劳拉文化有限公司（以下称劳拉公司）、吴思宜、杨丽超、杭州朗成自动化工程有限公司（以下称朗成公司）、马颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员汪哲君适用普通程序独任审理，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金宇东、何杭东，被告汉荷公司的法定代表人暨被告吴思宜到庭参加诉讼。被告劳拉公司、杨丽超、朗成公司、马颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告汉荷公司归还原告借款本金400元，支付利息、罚息、复利合计213282.96元（暂计算至2020年7月10日，此后的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；2、被告劳拉公司、吴思宜、杨丽超、朗成公司、马颖对上述被告汉荷公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。 被告汉荷公司、吴思宜共同答辩称：对原告主张的本金数额及保证责任均无异议。关于借款期限，2019年12月底六被告曾前往原告处办理展期手续，借款期限延长一年，借款期限尚未届满。另，被告汉荷公司未还款系因与案外人存在纠纷，并非故意拖欠，向原告申请减免部分利息。 被告劳拉公司、杨丽超、朗成公司、马颖未作答辩。 经查明，2017年9月8日，被告朗成公司向原告出具《保证函》一份，载明被告朗成公司同意为原告向被告汉荷公司在2017年1月1日至2022年12月31日期间内提供的最高融资限额775万元的所有融资债权提供连带责任保证，最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该笔融资债权清偿期限届满之日起二年。 2018年4月16日，被告马颖向原告出具《保证函》一份，载明：被告马颖同意为原告向被告汉荷公司在2018年1月1日至2023年12月31日期间内提供的最高融资限额400万元的所有融资债权提供连带责任保证。其他内容同上述被告朗成公司出具的《保证函》。 2018年9月26日，被告吴思宜、杨丽超分别向原告出具《保证函》，载明：被告吴思宜、杨丽超同意为原告向被告汉荷公司在2018年9月26日至2028年9月25日期间内提供的最高融资限额895万元的所有融资债权提供连带责任保证。其他内容同上述被告朗成公司出具的《保证函》。 2019年3月6日，原告（贷款人）与被告汉荷公司（借款人）、杭州晴曦教育咨询有限公司（保证人）签订《保证借款合同》，约定，贷款人同意向借款人发放借款400万元，借款用途为归还转贷基金借款，借款期限为2019年3月6日至2020年3月5日，借款利率为月利率5.9‰，借款人按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未拿起归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后被告汉荷公司仅支付利息至2019年12月20日，此后未履行还款义务，截至2020年7月10日，尚欠本金4000000元、利息、罚息、复利合计213282.96元。 另查明，2019年7月24日，杭州晴曦教育咨询有限公司变更名称为杭州劳拉文化有限公司，即被告劳拉公司。 以上事实由原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《股东会同意保证决议书》、《董事会同意保证决议书》、《保证函》、对账单及当事人当庭陈述予以证明。 本院认为，原告与六被告签订的《保证借款合同》、《保证函》等均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告汉荷公司在借款后未能按约还本付息，已构成违约，原告请求被告汉荷公司归还本金、支付相应利息、罚息、复利有事实与法律依据，本院予以支持。被告汉荷公司、吴思宜辩称六被告与原告就案涉借款已办理借款展期手续，借款期限延长一年，但未提交证据予以证明，原告亦不予认可，本院对其意见不予采信。被告劳拉公司、吴思宜、杨丽超、朗成公司、马颖自愿为原告的上述债权提供连带责任保证，故对原告要求被告劳拉公司、吴思宜、杨丽超、朗成公司、马颖对被告汉荷公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告劳拉公司、吴思宜、杨丽超、朗成公司、马颖承担保证责任后，有权向被告汉荷公司追偿。被告劳拉公司、杨丽超、朗成公司、马颖未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州汉荷科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行贷款本金4000000元、支付利息、罚息、复利合计213282.96元（暂计至2020年7月10日，此后按合同约定标准算至履行完毕之日止）； 二、杭州劳拉文化有限公司、吴思宜、杨丽超、杭州朗成自动化工程有限公司、马颖对上述杭州汉荷科技有限公司的债务承担连带清偿责任，杭州劳拉文化有限公司、吴思宜、杨丽超、杭州朗成自动化工程有限公司、马颖承担保证责任后，有权向杭州汉荷科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40506元，财产保全申请费5000元，合计45506元，由杭州汉荷科技有限公司、杭州劳拉文化有限公司、吴思宜、杨丽超、杭州朗成自动化工程有限公司、马颖共同负担。 杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州汉荷科技有限公司、杭州劳拉文化有限公司、吴思宜、杨丽超、杭州朗成自动化工程有限公司、马颖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年九月七日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅