山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初557号原告：陵某。住所地：山西省晋城市陵川县崇文镇龙门北巷20号。经营者：赵利庆，该店店长。委托诉讼代理人：张某，山西子昱律师事务所律师。被告：山西太行盘龙置业有限公司。住所地：山西省晋城市陵川县城南社区（古陵南路与回龙街交叉处）。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某1，该公司员工。委托诉讼代理人：李某2，山西唐韵律师事务所律师。原告陵某（以下简称“陵川华艺总汇”）与被告山西太行盘龙置业有限公司（以下简称“太行盘龙置业公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人赵利庆及其委托诉讼代理人张某，被告的委托诉讼代理人李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陵川华艺总汇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同价款28871元，并从2020年5月15日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率支付原告利息至归还全部款项之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃被告支付利息损失的诉讼请求。事实与理由：2015年夏季，山西太行盘龙置业有限公司修建的盘龙官邸小区住宅楼1号楼、2号楼以及公寓式酒店需要安装铝合金窗户，2015年7月8日，经原被告双方协商，签订了《铝合金窗户制作安装合同》，合同约定：铝合金窗户承包范围为包工包料，合同单价为人民币240/㎡，窗户面积约5800㎡，合同总额暂定为人民币1392000元；本工程铝合金窗户所用型材由甲方选用永鑫天河牌系列铝合金型材；工程所在地为古陵南路；工期为窗框酒店45天内，住户40天内，自付款起（玻璃）安装不得超过60天。合同签订后，因被告原因导致工程停工，一直到2018年年底，原告按照被告要求将铝合金窗户全部制作安装完毕。2020年3月31日，因被告方要求将原先安装的部分玻璃更换为钢化玻璃，原被告双方再次签订了补充协议，协议约定：根据甲方要求，乙方更换钢化玻璃，窗纱安装维修工程，乙方须在2020年5月15日之前完成此工程；工程总造价为陆万捌仟捌佰柒拾壹圆整（68871元），分两次付清。玻璃、窗纱到达工地后甲方向乙方首次预付叁万圆整，安装验收合格后甲方将剩余尾款叁万捌仟捌佰柒拾壹元整一次性结清。原告按协议约定履行后，被告于2020年5月9日支付我原告价款5000元，2020年5月11日支付我原告价款25000元，工程结束并经被告验收合格后，2020年5月29日，被告再次支付我原告价款10000元，剩余28871元经原告多次索要，被告却一直以各种理由推诿原告，拖延支付，为维护我的合法权益，请依法判处。太行盘龙置业公司辩称，1.2015年7月8日，原被告双方签订了《铝合金窗户制作安装合同》，约定：原告承包被告盘龙官邸项目的铝合金窗户制作及安装工程，玻璃要求为“国家标准钢化”，原告应将产品安装尺寸及施工方案提交被告，并对每批所交产品提供材质说明。但在施工过程中，原告并未履行上述义务，经被告检查发现，原告并未选购安装钢化玻璃，而是安装了普通玻璃，原告也未提供合同约定的相关材料。在这样的背景下，被告于2018年10月25日向原告发出了《罚款通知单》，为顺利验收，双方又于2020年3月31日签订《补充协议》，约定由原告进行更换钢化玻璃、窗纱安装维修工程。实际上，《补充协议》约定的相关项目仍然为《铝合金窗户制作安装合同》中约定的未完成项目。2.原告至今未完成《铝合金窗户制作安装合同》及《补充协议》约定的工程量，盘龙官邸项目仍然有大量的普通玻璃未更换为钢化玻璃，未安装验收合格，不符合《补充协议》约定的尾款支付条件。3.被告之所以支付原告尾款中的1万元，是因为原告在施工过程中多次声称其资金短缺，无法继续履行合同。考虑到原告资金垫付的压力，为按时完工，被告才不得已先行支付了1万元，该支付行为不能视为相关工程已验收合格。4.因原告安装窗户质量不合格，盘龙官邸项目经2020年夏季一场暴雨发生了大规模的窗户渗水现象，给被告造成了巨大的损失。为此，被告因抢修发生大量费用。而《铝合金窗户制作安装合同》及《补充协议》至今未履行完毕，现原告不仅不履行合同义务，反而要求工程尾款，严重违反了诚实信用原则。被告认为，原告应继续履行合同，更换钢化玻璃，完善安装质量，因原告施工质量不合格而给被告造成的损失，被告保留相关诉讼权利。原告向本院提交以下证据：1.《铝合金窗户制作安装合同书》拟证明原被告双方签订铝合金窗户制作安装的事实；2.补充协议一份，拟证明原告更换钢化玻璃总造价为68871元的事实；3.2018年4月18日、4月19日、4月20日的门窗五性检测报告三份，拟证明原告安装的窗户符合标准设计要求的事实；被告向本院提交以下证据：1.2018年10月25日被告出具的罚款通知单一份，拟证明被告对原告的施工队处1000元罚款的事实；2.盘龙官邸小区窗户维修明细表，拟证明被告针对原告质量不合格的部分工程，被告进行了维修处理的事实；3.2020年8月15日、9月7日、9月15日费用支出报销单各一支、拟证明因原告安装的窗户漏水，被告公司维修后产生费用的事实；4.被告公司员工陆某的证人证言，证明原告还剩十几个平方未更换钢化玻璃以及因玻璃质量问题造成漏雨进行维修的事实。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，原告陵川华艺总汇与被告太行盘龙置业公司签订了《铝合金窗户制作安装合同》，合同履行完毕后双方对该合同价款进行了结算。2020年3月31日，被告太行盘龙置业公司作为甲方与原告负责人赵利庆作为乙方签订了《补充协议》，协议约定：根据甲方要求，乙方更换钢化玻璃（约400㎡），窗纱安装维修工程，乙方须在2020年5月15日之前完成此工程。工程总造价为陆万捌仟捌佰柒壹圆整（68871元），分两次付清。玻璃、窗纱到达工地后甲方向乙方首次预付叁万圆整（30000元），安装验收合格后甲方将剩余尾款叁万捌仟捌佰柒拾壹圆整（38871元）一次性结清。如乙方未能在约定时间内完成工程，延期每天扣除工程尾款伍佰元（500元）。被告在甲方处加盖公章，原告在乙方处签字捺印。补充协议签订后，原告按照约定更换了大部分钢化玻璃。期间，被告给付原告工程款40000元，工程完工后，因原告安装更换的窗户玻璃存在漏水问题，被告于2020年8月至9月份进行了维修，支付维修费2000元，支付1号楼、2号楼打胶材料费5955元，支付结构胶、透明胶材料费1032元。后因窗户漏水及尚有十几平方玻璃未更换，双方发生纠纷。原告诉至本院。本院认为，原告陵川华艺总汇与被告太行盘龙置业公司签订的《铝合金窗户制作安装合同书》和《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。双方按《铝合金窗户制作安装合同书》约定履行完毕，并交付验收。根据《补充协议》，原告履行自己的更换维修义务后，尚有十几平方玻璃未更换。因工程现场客观条件受限，无法测量具体面积，本院根据双方的陈述及证人陆某的证言，酌情认定为十五平方米窗户未更换，结合原被告双方的合同价款及当事人的陈述，每平方米按150元价款计算，共计2250元，此款应从总价款中予以扣除。原告更换玻璃后导致窗户密封不严进水，被告为此进行维修产生维修费2000元，材料费6987元，以上共计8987元，应由原告承担。该合同工程款共计68871元，已支付40000元，原告要求支付剩余工程款28871元，在扣除被告为维修支出的维修费、材料费及未完工的工程款共计11237元后，被告尚欠原告工程款17634元，应由被告支付。被告提供的其它费用价款清单与原告更换的钢化玻璃工程所用材料及维修费用没有关联性，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告山西太行盘龙置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陵某合同价款17634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计261元，由被告山西太行盘龙置业有限公司负担161元，原告陵某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 景国庆 二〇二〇年九月二十八日法官助理 史扬扬书 记 员 田 湉