湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2243号原告：许可立，男，1958年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：许俊红、许俊波，系原告子女。代理权限：特别授权。被告：房克江，男，1944年11月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人:散俊，襄阳市襄城区欧庙镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告许可立与被告房克江健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许可立及其委托诉讼代理人许俊红、许俊波，被告房克江及其委托诉讼代理人散俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许可立向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费32567.51元、护理费5850元、住院伙食补助费2000元、交通费530元、营养费1500元、后期治疗费1000元，合计43545.13元。2.本案诉讼费用由被告承担。3.材料复印费100元。事实和理由：2020年6月13日8时15分，被告房克江驾驶无号牌电动三轮车沿锡海线由东向西行驶至事故点时，因操作不当与同向无名氏驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，车辆失控后与对向停在路上许可立驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞致原告受伤。经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队现场勘察，认定被告与无名氏负事故主次责任，原告无责任。原告受伤后襄阳市中心医院住院治疗20天，费用医疗费32567.51元、护理费5850元、住院伙食补助费2000元、交通费530元、营养费1500元、后期治疗费1000元，合计43545.13元，上述损失原告向被告索赔未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告房克江辩称，一是发生交通事故属实，但原告受伤及治疗与本案交通事故无直接因果关系，当时原告前往医院检查包扎后只是红伤，医生并未让其住院，而事故发生多日后才到襄阳中心医院住院治疗；二是本案交通事故被告承担主要责任，原告要求被告承担全部责任与事实和法律不符；三是原告治疗交通事故创伤的费用，在合理合法范围内核实后被告愿意按照责任承担一定比例的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月13日8时15分，被告房克江驾驶无号牌电动三轮车沿锡海线由东向西行驶至事故点时，因操作不当与同向无名氏驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，车辆失控后与对向停在路上许可立驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2020年7月6日作出《道路交通事故认定书》，认定被告负主要责任，无名氏负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告许可立于当日至襄阳中心医院门诊治疗，初步诊断为：左脚外伤。检查后转急诊就诊，诊断为：左脚开放性外伤。处置为：清创缝合；2-3天换药一次，据伤口愈合情况12-14天拆线；如若出现伤口化脓感染，皮肤坏死及时来院就诊；1周后来我院骨科门诊就诊等。原告为此支出医疗费1281.3元。2020年6月22日，原告至襄阳中心医院急诊科就医治疗，门（急）诊病例载明，“患者左内踝皮肤裂伤清创缝合术后9天，……出现创面组织坏死伴脓性渗出”，诊断为：左内踝皮肤软组织感染。原告为此支出医疗费350.98元。2020年6月23日，原告至襄阳中心医院住院治疗，2020年7月13日出院，住院20天。入、出院诊断均为：左下肢软组织感染、左下肢皮肤缺损、右侧髋关节置换术后、类风湿性关节炎。出院医嘱为:1.院外继续卧床休息，伤肢暂不宜负重活动；2.每3天换药一次，术后三周根据伤口愈合情况拆线。生活医嘱：需加强营养和护理。原告为此支出医疗费29767.4元。另2020年6月19日至2020年6月21日，原告在欧庙镇卫生院接受治疗，共花费医疗费245.07元。2020年7月23日，原告在欧庙镇卫生院治疗，花费医疗费104.52元。2020年7月26日至2020年7月28日，原告在欧庙镇卫生院治疗，共花费医疗费206元。2020年8月8日，原告在欧庙镇卫生院治疗，花费医疗费30元。2020年6月15日、2020年7月20日，原告在天济大药房购买药品、医材等花费125.5元。原告提供的2020年6月13日在药房购买药品45元的证明缺乏正规发票，2020年6月23日许俊红化验费85元与原告治疗缺乏关联性，本院均不予认定。本院认为，被告房克江驾驶无号牌电动三轮车沿锡海线由东向西行驶至事故点时，因操作不当与同向无名氏驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，车辆失控后与对向停在路上许可立驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出道路交通事故认定，认定被告负主要责任，无名氏负次要责任，原告无责任，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，本院予以采信并作为有效证据使用。综合考虑本案事故发生的原因、各方当事人的过错程度、造成的损害后果等因素，因交通事故双方车辆均系电动车，本院酌定原告在本案事故遭受的损失依法直接由被告承担70%的赔偿责任，因原告没有对另一方肇事者（无名氏）主张权利，关于原告的其他损失，由原告自行承担。对于原告主张的各项损失，本院评析认定如下：（1）原告主张医疗费32567.51元，提供了医疗单位病例、检查报告单、诊断证明及对应医疗单位出具的发票，发票金额共计32110.77元，对原告主张的医疗费本院按照32110.77元予以认定；原告主张后期治疗费1000元，但未能提供医疗证明或鉴定结论表明系确定必然发生费用，故原告应在实际发生后另行主张，后期治疗费本院不予认定。（2）原告主张住院伙食补助费2000元，因原告主张标准过高，本院予以认定伙食补助费为1000元（50元/天×20天）。（3）原告主张营养费1500元，根据原告住院20天且出院医嘱载明加强营养和护理，出院后病休30天的意见，原告主张营养费1500元不违反法律规定，本院予以认定。(4)原告主张护理费5850元，因原告没有提供护理人员收入证明，本院参照出院医嘱及住院天数酌定原告护理期间为住院20天和病休30天共计护理期50天，并按居民服务和其他服务业标准核算护理费为5846.16元（42677元/365天×120天），本院予以认定。（5）原告主张交通费530元并提供交通费发票。交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、人数等相符合，本院根据原告住院天数及襄阳中心医院就医次数按照每天20元共23天标准核算为460元。（6）原告主张材料复印费100元，缺乏事实及法律依据，本院不予认定。综上，原告因本案事故遭受的合理、合法损失为：医疗费32110.77元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、护理费5846.16元、交通费460元，共计40916.93元，原告主张高出部分损失，缺乏事实依据，本院不予支持。原告上述合法损失由被告承担70%的赔偿责任，即28641.85元。被告辩称原告受伤及治疗与本案交通事故无直接因果关系，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告房克江于本判决生效后十日内一次性赔偿原告许可立各项损失共计28641.85元。二、驳回原告许可立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告许可立负担52元，被告房克江负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  余何二〇二〇年九月二十三日法官助理熊文豪书记员王武洋