河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初906号 原告：孙红庆，男，1977年5月26日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：刘娜，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧璇，河北红安律师事务所律师。 被告：高建伟，男，1974年6月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：刘秋立，男，1980年11月29日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。 负责人：邢运江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李斌。 原告孙红庆与被告高建伟、刘秋立、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红庆的委托诉讼代理人李婧璇、被告刘秋立、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告高建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙红庆向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、公估费、车辆损失、交通费各项费用共计139000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月7日8时许，孙红庆驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿保沧线由东向西行驶至高阳县（56ＫＭ＋500Ｍ）时，驶入逆向，与相对方向行驶高建伟所驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，后冀Ｊ×××××号轻型普通货车失控后又与相对方向行驶冯朝勋所驾冀Ｊ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成孙红庆、冯朝勋及乘车人王振山受伤，冀Ｊ×××××号轻型普通货车乘车人王跃兰当场死亡，三方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的第130628120190000052号道路交通事故认定书认定孙红庆负事故主要责任，高建伟负事故的次要责任。经查，高建伟驾驶的冀Ｆ×××××号机动车车主为刘秋立，该车在被告保险公司入有机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，请法庭依法核实被告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证是否真实有效，以确定是否属于保险责任，被告车辆在我公司投有交强险、第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，如果属于保险责任，我公司在保险限额内对原告合理损失进行赔偿，诉讼费我公司不承担。 被告刘秋立未发表答辩意见。 被告高建伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日8时许，孙红庆驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿保沧线由西向东行驶至高阳县（56ＫＭ＋500Ｍ）时，驶入逆向，与相对方向行驶高建伟所驾冀Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，后冀Ｊ×××××号轻型普通货车失控后又与相对方向行驶冯朝勋所驾冀Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成孙红庆、冯朝勋及其乘车人王振山受伤，冀Ｊ×××××号轻型普通货车乘车人王跃兰当场死亡，三方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，孙红庆负事故主要责任，高建伟负事故次要责任，王振山、冯朝勋、王跃兰无责任。结合双方过错程度，本院酌定孙红庆承担此次事故责任的70%，高建伟承担此次事故责任的30%。被告高建伟所驾冀Ｆ×××××号重型自卸货车在被告保险公司入有交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费135328.02元，其中二次手术费35000元有司法鉴定意见书证实，本院予以确认；住院费99692.02元有收费票据、住院病历等证实，本院予以确认；医药费636元有票据证实，本院予以确认，本院共计确认医疗费135328.02元。原告住院30天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计3000元。参照司法鉴定意见书，营养费按照每天30元的标准计算75天，共计2250元。原告提交微信收款依据和证人证言证明原告从事水果零售，属于居民服务业，主张误工费按照河北省居民服务业标准计算180天，本院认为原告主张天数过高，参照司法鉴定意见书，误工费按照河北省居民服务业标准计算165天，共计19038元（42115元÷365天×165天）。原告主张护理费按照河北省居民服务业标准计算90日，本院认为原告主张天数过高，参照司法鉴定意见书，护理费按照河北省居民服务业标准计算75天，共计8654元（42115元÷365天×75天）。原告为农村居民，经鉴定原告为十级伤残，故伤残赔偿金按照河北省农村居民年可支配收入计算20年，共计30746元（15373元×20年×10%）。原告被扶养人为其长女孙梦婷（2007年10月7日出生），次女孙雅婷（2011年2月28日出生），孙梦婷被扶养人生活费部分为3711.6元（12372元×6年×10%÷2），孙雅婷被扶养人生活费部分为6186元（12372元×10年×10%÷2），被扶养人生活费共计9897.6元。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院支持3000元。公估费2000元有票据证实，本院予以确认。原告主张交通费1000元，未提交证据证实，但考虑到原告实际支出，本院予以支持。鉴定费2540.8元有票据证实，本院予以支持。车辆损失费34053元有公估报告证实，本院予以确认。 本院认为，原告孙红庆因此次事故造成的损失包括：医疗费135328.02元、住院伙食补助费3000元、营养费2250元、误工费19038元、护理费8654元、伤残赔偿金30746元、被扶养人生活费9897.6元、精神损害抚慰金3000元、公估费2000元、交通费1000元、鉴定费2540.8元、车辆损失费34053元，共计251507.42元。被告高建伟所驾冀Ｆ×××××号重型自卸货车在被告保险公司入有交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。该事故还存在另一无责车辆冀Ｆ×××××，被告保险公司要求该车应先在无责范围内赔偿原告损失，因原告未起诉无责车辆驾驶人及其保险公司，无责方非本案诉讼主体，被告保险公司可赔偿原告方后另行主张权利。此次事故还存在另一死者王跃兰，王跃兰医疗费花费48.1元，死亡伤残项下损失为207326.5元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费9951.9元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告损失28451.89元［110000元×72335.6元／（72335.6元＋207326.5元）］，在交强险财产损失项下赔偿原告损失2000元，被告保险公司在交强险下共计赔偿原告损失40403.79元。被告保险公司在商业险限额内按照责任比例赔偿原告损失63331.09元［（251507.42元-40403.79元）×30%］。综上，被告保险公司共计赔偿原告损失103734.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告孙红庆损失共计103734.88元，于判决生效后将上述赔偿款打入原告孙红庆中国邮政储蓄银行卡号为62×××04的账户中。 二、驳回原告孙红庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由原告孙红庆负担391元，被告保险公司负担1149元（该部分案件受理费原告已经预交，被告保险公司直接将该部分费用打入原告的上述账户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年九月八日 书记员  王 飒 ——