陕西省宝鸡市金台区人民院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2243号 原告：宝鸡高新开发区宏远建材化工厂，经营场所，宝鸡市高新开发区宝鸡市西宝路东星村工业园5号。 经营者：安治峰，任厂长。 被告：宝鸡市明达住宅建筑有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路中段**。 法定代表人：倪厚武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房卫明，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：王亚兵，陕西和途律师事务所律师。 第三人：李寒星，男，汉族，生于1984年12月4日，住宝鸡市渭滨区。 原告宝鸡高新开发区宏远建材化工厂与被告宝鸡市明达住宅建筑有限公司、第三人李寒星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由本院审判员李亚琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡高新开发区宏远建材化工厂经营者安治峰、被告宝鸡市明达住宅建筑有限公司委托诉讼代理人房卫明、王亚兵，第三人李寒星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年2月底第三人李寒星持被告单位介绍信到我厂联系，要求我厂向该公司承建的御园工地提供界面剂、砂浆王防冻剂、粘合剂、嵌缝剂、防水粉等建筑材料。在我们协商确定单价后，我厂于2016年3月1日开始向被告公司的御园工地项目部供应相关建材直到2017年12月底。期间被告分两次付款20000元。2018年1月13日经结算，我厂共计向被告的御园工地项目部供货98696元，该项目部当日又付我厂5000元货款，并向我厂出具工程结算单一份，载明“下欠货款73696元”。该结算单由明达住宅建筑有限公司御园项目部加盖了公章并由结算人(第三人)李寒星亲笔签字确认。随后经原告多次催要，被告一直拖延不付，造成原告巨大经济损失。原告认为：御园项目部是宝鸡市明达住宅建筑有限公司的下属机构，具有临时性质，不具有法人资质；但御园项目部的设立人宝鸡市明达住宅建筑有限公司具有民事权利能力和民事行为能力，依法应承担清偿责任。李寒星虽系职务行为，但该笔债务的形成过程、建材使用去向他都一清二楚，该案的处理结果与他有法律上的厉害关系，应属第三人身份。原告按照口头合同向被告供应了建筑材料，支持了被告的工程建设，被告收货后理应及时清偿债务，而被告却故意拖延不付，造成原告损失不断扩大，被告应依照合同法的规定，承担拖欠期间的利息损失。故起诉至法院请求:1、依法责令被告限期给付拖欠货款本金73696元并承担利息损失13265.28元(自2018年1月13日起按年息12%算至2020年7月13日)逾期利息顺延。2、由被告承担本案诉讼费。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、结算单，证明结算后李寒星把之前所有的票据都收走了，给我换了一张结算单，之前李寒星以现金的形式支付过两次货款，共支付2万元。 被告辩称，被告已经结清所有欠款，原告的诉讼请求与被告没有关系。被告与李寒星是分包关系，被告已与李寒星就项目进行了结算，并且按照结算表已支付所有工程款。李寒星应当作为本案的被告，不应是第三人。原告要求支付利息于法无据。 被告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、工程造价结算定案表，证明君临城邦御园项目已经结算完成。 2、工程款转账凭证，证明第八项目部2015.12-2018.9期间已经付清所有工程款，发包人只在欠付工程款内承担责任，所以被告不应承担责任。 第三人陈述，我是因王文涛管理御园项目，我与被告没有分包关系，我有御园项目财务章，是王文涛授予的。2016年2月底我是通过王文涛和原告认识，我是以御园项目部委托代理人的身份和原告签的合同，并不是原告所陈述的持有被告的介绍信，我也去过厂里，签的是供货协议。但是签合同是以御园项目部委托代理人的身份签的，我认为我在本案中，我是受王文涛的委托对外负责施工、结算、工地管理。我和王文涛之间有协议，分清楚我在工地的权限和责任，对外要账都是王文涛，对于和原告签订的协议，我是属于御苑项目部职务行为。原告起诉状中结算单和结算单中的欠款数额属实。 第三人向本院提交如下证据材料。 已经发生法律效力的宝鸡市金台区法院（2019）陕0303民初1470号民事判决书、（2020）陕0303民初1426号民事判决书、宝鸡中级法院（2020）陕03民终574号民事判决书。 本院对原告、被告及第三人提交的证据分析、认定如下： 对原告提供的结算单，被告和第三人对其真实性均予以认可，本院予以认定。对被告提供的工程造价结算定案表、工程款转账凭证，原告表示不清楚，第三人李寒星对其真实性表示认可，本院对其真实性予以认定。对第三人提供的已经发生法律效力的宝鸡市金台区法院（2019）陕0303民初1470号民事判决书、（2020）陕0303民初1426号民事判决书、宝鸡中级法院（2020）陕03民终574号民事判决书，原、被告均无异议，本院予以认定。 根据对证据的分析、认定及当事人对事实的陈述，本院查明以下事实： 2015年9月，被告承包了宝鸡乐成房地产开发有限公司“宝鸡市君临城邦御园1-25号楼工程”项目，并将该工程交由其下属第八项目部负责施工，被告第八项目部又将其中的1-7号楼土建工程分包给了案外人王文涛，被告为王文涛刻制了“宝鸡市明达住宅建筑有限公司御园项目部”的财务专用章交给王文涛使用。随后王文涛与第三人李寒星口头约定合作施工，由李寒星负责财务和具体施工事宜，王文涛负责协调和要款。2018年9月10日二人补签了一份《协议》，约定：“李寒星与王文涛就高新十一路君临城邦御园工程项目合作事宜，做出以下四项约定。一、进入工地现场后，现场全部事宜均由李寒星负责，包括资金安排，人员配置。二、王文涛负责协助李寒星与甲方协调。三、结算与预算由李寒星负责。四、王文涛负责两年之内将账全部要清。”协议有二人签名及日期。 2016年2月底，原告与第三人李寒星口头约定，自2016年3月1日起由原告向其分包的宝鸡市明达住宅建筑有限公司御园项目部下的高新十一路君临城邦御园工程提供界面剂、砂浆王防冻剂、粘合剂、嵌缝剂、防水粉等建筑材料。2018年1月13日，加盖有宝鸡市明达住宅建筑有限公司御园项目部财务专用章及结算人李寒星签名的工程结算单显示，下欠原告材料款73690元未支付。 另查，通过已经发生法律效力的宝鸡市金台区法院（2019）陕0303民初1470号民事判决书以及宝鸡中级法院（2020）陕03民终574号民事判决书、（2020）陕0303民初1426号民事判决书，这三份判决书认定：君临城邦工程1-25号楼项目由被告宝鸡市明达住宅建筑有限公司总承包，该公司将以上工程分包给该公司第八项目部，第八项目部又将其中1-7号楼部分土建工程分包给王文涛，被告为王文涛刻制了“宝鸡市明达住宅建筑有限公司御园项目部”的财务专用章交给王文涛使用，随后王文涛与第三人李寒星口头约定合作施工，由第三人李寒星负责财务和具体施工事宜。 本院认为，原告向被告下设的君临城邦御园项目部供应界面剂、砂浆王防冻剂、粘合剂、嵌缝剂、防水粉等建筑材料，对货款73690元，御园项目部经手人李寒星没有异议，结合原告提交的证据，对货款金额73690元，本院予以认定。对此货款的承担主体是本案的争议焦点。被告御园项目部作为原告所供建筑材料的实际使用人应当履行支付货款的义务。被告刻制财务专用章交由王文涛使用，从形式上其已对外宣告被告御园项目部作为其下属部门，因该项目部不具备独立承担民事责任的主体资格，故对其对外民事行为产生的民事责任应当由被告承担。至于其内部是何种法律关系，被告均不能以此对抗原告的诉讼请求，也不能作为其不承担民事责任的理由。被告辩称此工程系第八项目部的，第八项目部又将部分工程交由李寒星负责，被告给第八项目部提供印件仅为转款、结算用，故应该由李寒星支付原告货款，同时被告辩称已向第八项目部付清工程款，原告的货款与被告无关。第三人李寒星辩称御园项目部系王文涛负责，李寒星只是负责代理王文涛管理相关事宜，故货款应由御园项目部负责支付。本院认为，通过第三人李寒星和王文涛的协议，可以得知其二人合作管理御园项目部，通过已经发生法律效力的宝鸡市金台区法院（2019）陕0303民初1470号民事判决书以及宝鸡中级法院（2020）陕03民终574号民事判决书、（2020）陕0303民初1426号民事判决书，可以认定御园项目部负责人是王文涛。原告向君临城邦御园项目部供应界面剂、砂浆王防冻剂、粘合剂、嵌缝剂、防水粉等建筑材料，该项目部隶属于被告，故被告作为总承包人应该向原告支付货款，但该货款实际应该由御园项目部支付，故被告向原告支付货款后，可以向御园项目部追偿。对第三人李寒星，依据上述已生效的宝鸡市金台区法院（2019）陕0303民初1470号和宝鸡市中级法院（2020）陕03民终574号的判决、（2020）陕0303民初1426号民事判决书，第三人李寒星在本案中不承担责任，对于被告要求由第三人李寒星承担付款责任的辩称本院不予支持。综上所述，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡市明达住宅建筑有限公司于判决生效后十日内向原告宝鸡高新开发区宏远建材化工厂支付货款73690元。 二、第三人李寒星不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元，减半收取987元，由被告宝鸡市明达住宅建筑有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚琴 二〇二〇年九月二日 书记员  林 森