上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58043号原告潘惠英，女，1960年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区大团镇金园村树园**。委托代理人潘正军，上海达尊律师事务所律师。被告刘德甫，男，1968年10月10日生，汉族，住，住安徽省蚌埠市五河县朱顶镇胡庄村**附**/div>被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**。负责人陈雪松，总经理。委托代理人刘佳梅，上海源法律师事务所律师。委托代理人周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告潘惠英与被告刘德甫、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告潘惠英的委托代理人潘正军、被告平安保险上海分公司的委托代理人刘佳梅到庭参加了诉讼，被告刘德甫经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潘惠英诉称，2018年9月15日14时28分许，在上海市浦东新区南芦公路、新四平路处，被告刘德甫驾驶皖C7XX**小客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告车损人伤。事故经交警部门认定，被告刘德甫负事故同等责任。皖C7XX**小客车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费人民币193,151.89元、住院伙食补助费820元、残疾赔偿金294,460元、误工费12,400元、营养费1,200元、护理费7,650元、交通费2,000元、精神损害抚慰金10,000元(要求在交强险范围内优先赔付)、鉴定费3,900元、衣物损失费500元、车辆损失费1,800元、律师代理费7,000元，上述损失要求由被告平安保险上海分公司先行在交强险范围内全额赔偿，再行在商业险范围内承担60%的赔偿责任，超出部分由被告刘德甫承担60%的赔偿责任，律师代理费要求由被告刘德甫全额承担。被告刘德甫书面辩称，对本案交通事故的基本事实无异议，原告提出的损失提请法院核实相应的票据后认定，无依据的诉讼请求予以驳回，律师代理费认为过高，由法院依据实际情况予以认定。被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告提出的住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费无异议，其余各项损失均持异议，非医保医疗费、律师代理费不属于保险赔偿范围，不同意承担。其公司已垫付原告医疗费60,000元要求在本案中一并处理。经审理查明，2018年9月15日14时28分许，在上海市浦东新区南芦公路、新四平路处，被告刘德甫驾驶皖C7XX**小客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告与被告刘德甫各负事故同等责任。原告受伤后，在复旦大学附属华山医院等处进行住院及门诊治疗，被告平安保险上海分公司已垫付原告医疗费60,000元。2020年2月28日，原告的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司鉴定，鉴定意见为“被鉴定人潘惠英因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，可酌情考虑其休息期180日、营养期30日、护理期120日。”另查明，皖C7XX**小客车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业险(保额50万元，并投保不计免赔特约险)，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病史材料、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告与机动车一方的被告刘德甫各负事故同等责任。据此，原告的合理损失，由被告平安保险上海分公司先行在交强险责任范围内全额赔偿，再行在商业险范围内承担60%的赔偿责任，超出部分由被告刘德甫承担60%的赔偿责任。审理中，原告与被告平安保险上海分公司一致确认残疾赔偿系数为18%，本院予以照准。原告提出的损失中住院伙食补助费820元、营养费1,200元、护理费7,650元、鉴定费3,900元、车辆损失费1,800元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提交的医疗费发票、外购药发票结合病史材料、处方笺，扣除住院医疗费中伙食费后，核实为191,570.81元。(2)残疾赔偿金，原告系非农户籍，结合其年均、赔偿系数18%，支持该项损失为265,014元。(3)误工费，原告主张误工费未提交证据佐证，考虑到原告系征地农转非，且已达退休年龄，故对该项损失不予支持。(4)交通费，酌情支持1,000元。(5)精神损害抚慰金，根据原告的残疾赔偿系数，酌情支持9,000元。(6)衣物损失费，酌情支持300元。以上各项损失共计482,254.81元，由被告平安保险上海分公司在交强险限额范围内赔付原告122,000元，余款360,254.81元中由被告平安保险上海分公司在商业险范围内赔付原告216,152.89元。律师代理费，根据原告的上述获赔金额及事故责任，酌情支持4,500元，该项损失由被告刘德甫全额承担。被告平安保险上海分公司已垫付原告的医疗费应在本案中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔付原告潘惠英各项损失共计338,152.89元(被告已垫付医疗费60,000元，尚需给付278,152.89元)，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告刘德甫应赔付原告潘惠英律师代理费4,500元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告潘惠英的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,890元，减半收取计2,945元(原告潘惠英已预交)，由原告潘惠英负担175元，被告刘德甫负担2,770元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇二〇年九月十八日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。