wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1173号申请执行人:杨军安，男，汉族，1969年10月5日出生，住原阳县。被执行人:杨盼盼，男，汉族，1989年10月6日出生，住河南省原阳县。关于杨军安申请执行杨盼盼故意伤害纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杨盼盼于本判决生效后十五日内支付15159元。因李平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨盼盼名下无存款。2、经查询被执行杨盼盼名下无房产。3、查明被执行人杨盼盼名下无车辆。4、查明被执行人杨盼盼无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月七日书记员  李 鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行抗1号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：穆柄臻，男，1978年6月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：乌鲁木齐市天山区市场监督管理局（食品安全委员会办公室），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：依布拉英·阿尔甫，该局局长。 被申诉人（一审第三人、二审上诉人、再审被申请人）：新疆臻之尚网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：刘卉，该公司总经理。 被申诉人（一审第三人、二审上诉人、再审被申请人）：刘卉，女，1964年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申诉人穆柄臻因与被申诉人乌鲁木齐市天山区市场监督管理局(食品安全委员会办公室)、新疆臻之尚网络科技有限公司、刘卉工商行政登记一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行终252号行政判决，向检察机关申请监督。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款、第九十一条第四项的情形，以新检民（行）监［2019］65000000153号行政抗诉书向本院提出抗诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款之规定，裁定如下： 本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审。 审 判 长 迪丽娜孜·巴克 审 判 员 张     玉 审 判 员 倪     敏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马  小  燕 书 记 员 吴     丹
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1110号 罪犯覃亚进，男，汉族，1989年10月2日出生，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2016年9月6日作出(2016)闽0426刑初70号刑事判决,以被告人覃亚进犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2015年5月30日起至2023年8月29日止）,并处罚金人民币30000元（已缴纳2000元）；责令被告人覃亚斌、覃亚进共同向被害单位河北省承德市滦平县银生典当行滦平分公司退赔经济损失人民币199800元，向被害单位福建省尤溪县明沈建设工程有限公司退赔经济损失人民币400000元；扣押在尤溪县公安局的现金人民币62100元，用于按比例执行二被告人未尽的退赔责任。判决发生法律效力后于2016年9月26日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年4月30日以（2019）闽04刑更581号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2023年3月29日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯覃亚进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯覃亚进系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好地完成生产任务。2019年5月至2020年6月累积考核分2015.5分。2019年2月至2020年6月获得表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币2500元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯覃亚进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯覃亚进减去有期徒刑二个月,刑期自2015年5月30日起至2023年1月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员邓水清 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年九月二十九日 书记员袁婷婷
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执305号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西灌阳县灌阳镇建设路23号。 负责人卢上二，该支行行长。 委托代理人付茂平，该支行客户经理。 被执行人蔡永汉，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被执行人唐林芳，女，1975年10月14日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被执行人文丰辉，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被执行人蔡登发，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人蔡永汉、文丰辉、唐林芳、蔡登发金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初410号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书所确定的期限履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人踪迹或可供执行财产及财产线索时，再向法院申请恢复对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王继勇 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 熊含俞
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保274号申请人：赵云忠，男，1954年2月11日生，壮族，小学文化，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者,一般授权委托代理。被申请人：赵朋生，男，1972年3月3日生，壮族，小学文化，农民，住师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院2020年9月25日作出的（2020）云0323民初1850号民事裁定书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在师宗县农村信用合作联社龙庆信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵朋生在师宗县农村信用合作联社龙庆信用社账户62×××13内的存款人民币14750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱世平二〇二〇年九月二十八日书记员  殷坤伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5826号 原告:河北百宸物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街38号。 法定代表人：崔强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋艳岭，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：田白洁，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：李红，女，1967年12月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：魏志杰，男，1968年8月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告河北百宸物业服务有限公司（以下简称“百宸物业”）与被告李红、魏志杰物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百宸物业之委托诉讼代理人宋艳岭、田白洁，被告魏志杰（亦系被告李红之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百宸物业向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的物业服务费共计20632.32元；2、判令被告向原告滞纳金6189.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月20日原告与石家庄海丰房地产开发有限公司就百度空间大厦项目签订《前期物业服务合同》，原告作为前期物业服务企业为该项目提供物业服务，约定物业综合服务费为商务写字楼（5层-22层）为9元/每月/每建筑面积平方米（目前原告实际按8元/月/平方米收取），商铺（1层-4层）为10元/每月/每平方米。被告为百度空间大厦写字楼1111室业主，原告依约为大厦提供物业服务，但被告自2018年1月1日起开始拖欠原告物业服务费用，经原告多次催缴仍未缴纳。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李红、魏志杰辩称，1、原告提交的其与石家庄海丰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是伪造的，与被告提交的《前期物业管理服务协议》及2011年3月7日（代）收费单相矛盾；2、原告没有收取热费的主体资格，属于无证经营；3、原告故意不执行政府规定的收费计算标准、收费方式且单方面违背合同涨价；4、原告方诉讼标的不清楚，书面追缴通知造假且无效。 经审理查明，2009年7月18日，被告李红与河北海天房地产开发有限公司签订《百度空间公寓购房协议》，约定李红购买位于石家庄市（建筑面积71.46平方米）。根据2009年7月28日《协议书》载明的内容显示：涉案项目原为石家庄光明实业总公司与河北海天房地产开发有限公司、石家庄常顺房地产开发有限公司共同开发建设，后石家庄海丰房地产开发有限公司承继河北海天房地产开发有限公司、石家庄常顺房地产开发有限公司的权利义务。2010年12月20日，石家庄百福家物业服务有限公司（乙方）与石家庄海丰房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，主要约定：甲方将百度空间大厦委托乙方实行物业管理，物业类型：商务写字楼；本物业综合管理服务费，商务写字楼（5层-22层）暂定为9元／每月／每建筑面积平方米；商铺（1层-4层）暂定10元／每月／每建筑面积平方米，如石家庄中央空调商业物业收费标准调整或随社会发展各项成本增加，物业服务公司在征得超过1／2业主同意后可以调整相关收费标准。被告对《前期物业服务合同》的真实性不认可，称其从未见过该份合同。2011年3月7日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，主要约定：根据本协议向乙方收取物业管理服务费用；公寓按建筑面积收取管理费每月每平方米2元；政府没有收费标准指导的有偿服务一律以甲、乙双方面议而确定；如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每月0.5‰交纳违约金，乙方无正当理由逾期三个月仍拒交纳的，甲方可采取措施催缴或通过法律途径追收。2013年7月18日，石家庄百福家物业服务有限公司更名为河北百宸物业服务有限公司。 2018年1月10日原告因被告拖欠物业费曾诉至本院，本院经过审理判令：“一、被告李红、魏志杰于本判决生效之日起十日内支付原告河北百宸物业服务有限公司物业服务费（含空调制冷、供暖费）42664.01元；二、驳回原告河北百宸物业服务有限公司其他诉讼请求。”2020年7月13日原告再次因被告拖欠物业费诉至本院。 以上事实，由原、被告陈述，原告提交的《前期物业服务合同》、变更证明、物业费催缴函、短信催收通知截屏、裁定书、判决书等，被告提交的《前期物业管理服务协议》、百度空间公寓认购协议等证据予以证实。 本院认为，石家庄海丰房地产开发有限公司为百度空间大厦建设单位之一及原告为大厦提供物业服务的主体资格已有生效判决予以确认，故被告所主张原告所提供的《前期物业服务合同》涉嫌造假，原告方没有收取热费的资格，本院不予采信。关于原告主张的收费标准，没有超过原告与开发建设单位签订的物业管理服务合同中约定的标准，业主应当按照此标准交费。上述事实已由（2016）冀0104民初6659号及（2017）冀01民终5688号民事判决书、（2018）冀0104民初333号及（2018）冀01民终8715号判决书予以确认，因此本院对被告的辩解意见不予采纳。被告尚欠原告2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费为17193.6元（71.64平方米*8元*30个月）。原告与被告在《前期物业管理服务协议》中约定了逾期付款违约金，原告主张滞纳金与约定不符，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条的规定，判决如下： 一、被告李红、魏志杰于本判决生效之日起十日内支付原告河北百宸物业服务有限公司物业服务费（含空调制冷、供暖费）17193.6元； 二、驳回原告河北百宸物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取235元，由被告李红、魏志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费570元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  骆新颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 倩
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3723号原告：楚雄军盾物业服务有限公司，住所地：云南省楚雄高新区丰盛路南侧商业城欧倍德街4号苑2单元301室，统一社会信用代码：91532301MA6K7KU184。法定代表人：刘良军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：毛军培，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李鸿梅，云南滇中律师事务所实习律师。被告：张从贵，男，1973年8月28日生，汉族，住云南省元谋县。被告：杨开翠，女，1980年2月13日生，汉族，住云南省元谋县。原告楚雄军盾物业服务有限公司与被告张从贵、杨开翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告楚雄军盾物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄军盾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄军盾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄军盾物业服务有限公司负担（已交）。审判员  严艳红二〇二〇年九月二十八日书记员  丁 一
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保145号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人:邹威，男,1984年10月15日生，汉族，住文登市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邹威借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6056号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人邹威的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹威的银行存款6403.27元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年九月二十九日书记员  车永鑫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1121号 占德应与惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司纠纷一案，（2018）粤13民终5041号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1121号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执387号之一申请执行人：徐州安装防腐保温工程总公司，组织机构代码:13691XXXX，住所地：江苏省徐州市铜山区牛山路东，长江路北。法定代表人：刁继平，公司总经理。被执行人：青海宁北发电有限责任公司，统一社会信用代码:91630000710558797X，住所地：青海省西宁市城西区新宁路36号。法定代表人：夏晗，公司总经理。被执行人：青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司，统一社会信用代码:91630000661906096D，住所地：青海省海北州西海镇原211厂一分厂。负责人：夏晗，青海宁北发电有限责任公司总经理。徐州安装防腐保温工程总公司与青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司建设工程合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民初604号民事判决书，判令：被告青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司于本判决生效后十日内向原告徐州安装防腐保温工程总公司支付剩余工程款45000元,返还安全保证金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司负担994元。判决书生效后，因青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司未如期履行金钱给付义务，徐州安装防腐保温工程总公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对其名下财产进行查控：第一、查明被执行人青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司名下无银行存款；第二、查明被执行人青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司名下无不动产登记信息；第三、查明青海宁北发电有限责任公司名下三辆车，车牌号分别为：×××、×××、×××；查明青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司有一辆车，车牌号：×××；第四、查明被执行人青海宁北发电有限责任公司名下有机器设备若干，设有抵押；第五、查明被执行人青海宁北发电有限责任公司持有青海桥头铝电股份有限公司出资比例10.61%的股权、青海正益检测技术有限公司出资比例29.88%的股权；另查明，本院于2020年6月19日作出（2020）青01破申12号民事裁定书，受理以青海宁北发电有限责任公司为被申请人的破产重整申请，对被执行人名下的财产本院无法处置。本院将上述案件执行情况和对被执行人及其法定代表人采取的限制消费措施等情况向申请执行人进行约谈告知。申请执行人认可法院的调查情况，同意终结对（2019）青01民初604号民事判决书的本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 逯 菁 二〇二〇年九月十七日（法官助理 马伊轩书记员 马晓荣
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2351号罪犯刘某某，男，1977年10月27日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一七年十一月十五日，山东省莱芜市中级人民法院作出（2017）鲁12刑初1号刑事判决，以被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六十万元。二〇一八年二月二十八日，山东省高级人民法院以(2018)鲁刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月（刑期至2028年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1942号 李杰凤（申请执行人）、孙锋华（被执行人）： 李杰凤与孙锋华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计38375元。经本院立案执行，现已强制执行到位38375元。至此，李杰凤（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623执1942号号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雪芬，女，1972年2月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。再审申请人王雪芬因与被申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼餐饮公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雪芬申请再审称，原审判决认定双方不存在劳动关系是完全错误的，且申请人有新证据足以推翻原审判决。申请人在一审中提交了《考勤表》，上面载有申请人的名字及出勤时间。二审中申请人进一步补强了证据，提交了村委会证明，证实申请人在被申请人处工作及从事蔬菜大棚种植工作的事实。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，在劳动关系争议案件中，主张劳动关系成立并生效的一方当事人，对劳动关系成立和生效的事实承担举证责任。本案中，王雪芬要求乡居楼餐饮公司支付加班工资、带薪年休假工资、高温津贴等请求的成立，以其与乡居楼餐饮公司之间具有劳动关系为事实基础。而王雪芬提供的《2015年9月考勤表》、所谓“工资袋”以及村委会证明，均无法证明王雪芬与乡居楼餐饮公司之间存在事实上的劳动合同关系。故王雪芬要求确认与乡居楼餐饮公司存在劳动关系，支付加班工资、带薪年休假工资、高温津贴等请求，不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。王雪芬提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雪芬的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
黑龙江省七台河市桃山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0903行审3号 申请执行人：七台河市市场监督管理局，住所地七台河市桃山区大同街22号。 法定代表人：高翔，系该局局长。 委托诉讼代理人：白国君，系该局综合执法支队副支队长。 委托诉讼代理人：孟宪涛，系该局综合执法支队副支队长。 被执行人：安晓凤，女，1974年3月6日出生，汉族，原系七台河市茄子河区大清早早餐店负责人，住七台河市茄子河区。 申请人七台河市市场监督管理局认为被执行人安晓凤经营七台河市茄子河区大清早早餐店期间，经抽样检查发现加工制作的油条中超限量使用食品添加剂，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证”第（三）项“生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品”之规定。依据上述规定，申请人于2020年1月22日作出七市监处（2020）1004号《七台河市市场监督管理局行政处罚决定书》，决定作出如下行政处罚：1.没收违法所得39.00元；2.罚款人民币70000.00元；3.两项合并处罚70039.00元。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行处罚。2020年9月1日，申请执行人向被执行人作出七市监处催（2020）1004号行政处罚决定履行催告书，因被执行人逾期未缴纳上述罚没款，依法加处罚款人民币70000.00元，罚没款合计140039.00元。被执行人在收到催告书后亦未履行义务，申请人遂于2020年9月15日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被执行人作出的七市监处（2020）1004号《七台河市市场监督管理局行政处罚决定书》的处罚决定，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且经催告后在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对被执行人安晓凤罚款人民币70039.00元及加处罚款人民币70000.00元强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向七台河市中级人民法院申请复议，也可以直接向七台河市中级人民法院申请复议。 审判长  闫丹丹 审判员  李明久 审判员  孟 晖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  池 净
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1793号 申请执行人：覃思烘，女，1999年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。 被执行人：罗建婷，女，1999年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据柳州市中级人民法院已发生法律效力的（2019）桂02民终4396号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗建婷的财产进行查证：据银行查控系统反馈，罗建婷名下有1885.76元存款可供执行，目前本院已扣划发放给申请执行人，除上述财产外，被执行人罗建婷暂时没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1873号之一 申请执行人：谢武斌，男，汉族，1993年6月4日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：彭培基，男，汉族，1989年10月26日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人谢武斌与被执行人彭培基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初2004号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人彭培基应于2020年6月15日前偿还申请执行人谢武斌借款本金60万元及利息 （以40万为基数自2018年4月4日起按月利率2%计算至2018年6月3日止，以60万元为基数从2018年6月4日起按月利率2%计算至实际付清之日止），案件受理费5650元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为90.965万元，本院于2020年8月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行彭培基名下有房产，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年9月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的90.965万元，执行费11497元，共计92.1147万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为92.1147万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初2004号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  詹小娣
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2393号罪犯张某某，男，1997年3月19日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一七年十二月二十五日，山东省淄博市张店区人民法院作出(2017)鲁0303刑初383号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6363号申请执行人：冯娜,女性，汉族,1986年5月10日出生,住西安市雁塔区。被执行人：韦永刚，男性，汉族,1991年9月4日生，住陕西省渭南市富平县。本院在执行冯娜与韦永刚租赁合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初14541号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人冯娜于2020-8-10向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，人员也无法联系。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为54258元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6363号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年九月二十二日书记员 李培培
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2160号原告：陈发军，男，1972年6月29日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：陈晓峰，湖北陈孙律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄玫，湖北陈孙律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市古田建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市古田二路8-18号。统一社会信用代码914201043002146923。法定代表人：潘连山。原告陈发军诉被告武汉市古田建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。审理过程中，原告陈发军以本案与本院受理（2020）鄂0881民初2161号案件有关联，需要并案处理为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈发军自愿申请撤回起诉、将纠纷与本院受理的（2020）鄂0881民初2161号案件并案处理符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈发军撤诉。案件受理费8800元免收，退还原告陈发军。审判员  阳剑二〇二〇年九月二十九日法官助理柯香玉书记员翁杨
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初3173号当事人基本情况及案件审理经过原告：吴远琴，男，汉族，1967年8月20日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。被告：瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰中路106号楼4号，统一社会信用代码91522725560904761U。法定代表人：黎金波。系该公司董事长。被告：贺光勇，男，汉族，1975年11月29日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。原告吴远琴诉被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司（以下至判决主文前简称“玉龙公司”）、贺光勇运输合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱定勇于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴远琴与被告玉龙公司法定代表人黎金波、被告贺光勇均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告吴远琴的诉讼请求：一、依法判决二被告支付原告拉沙土石方运费共计5045元；二、依法判决本案诉讼费由二被告承担。被告玉龙公司的答辩意见：这个事情我公司是交给贺光勇经办的。如果差欠原告的金额属实，该款项应当由玉龙公司来支付。如果不是给玉龙公司产生的费用，我公司就不认可；如果是给玉龙公司拉沙产生的，我公司就认可。如果是给贺光勇拉的，我公司将保留我公司的诉讼权利。被告贺光勇的答辩意见：该笔费用是原告拉山林的砂石和泥巴还有砌堡坎的钱，原本差的金额不是原告起诉的金额，我们公司已经支付了一部分给原告，所以现在还差欠原告5045元。公司砂石基本都是原告和另外一个人拉的，付了大部分钱，因此现在还差欠原告起诉的金额那么多。原告不应该起诉我，我是在给公司搞管理，是在负责记账。真正的付款，应当是玉龙公司自己来支付。审理查明的事实被告贺光勇在被告玉龙公司工作期间，担任玉龙公司的管理人员。2015年11月27日前，被告贺光勇受被告玉龙公司安排，联系原告以其所有的农用运输车辆拉运修建被告玉龙公司期间需要临时运输的沙子、土石方，未签订书面合同。运输期间，原告从被告玉龙公司处领取过部分运费。2015年11月27日，被告贺光勇书写《欠条》一份给原告。该《欠条》的内容为“欠条今瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司欠吴远琴在其公司拉沙土石方款：￥5045元，伍仟零肆拾伍元欠款人：瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司经手人：贺光勇2015年11月27日”。该《欠条》中无被告玉龙公司签章。原告多次催收未获，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，二被告不同意调解。上述事实，有双方当事人陈述和原告提供的证据《欠条》在卷为凭，经庭审质证、审查，可以采信。争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持？判决理由和结果本院认为：原告持有《欠条》原件，《欠条》中明确注明被告玉龙公司为欠款人，被告玉龙公司认可贺光勇出具本案《欠条》期间系该公司的管理人员，本院据此认定原告与被告玉龙公司存在运输合同关系，被告贺光勇系履行公司职务行为，被告贺光勇与原告之间不存在运输合同关系。玉龙公司已支付部分运费，现尚欠原告运费5045元，双方之间的债权债务关系明确、合法。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告诉请被告玉龙公司给付差欠的运费5045元有理，本院予以支持。原告与被告贺光勇之间不具有运输合同关系，故原告要求被告贺光勇支付运费的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、限被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告吴远琴拉沙土石方运费欠款五千零四十五元；二、驳回原告吴远琴的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司负担。权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按照不服判决部分金额计算预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  朱定勇二〇二〇年九月二十三日书记员  谢玉梅
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执异99号申请人（第三人）刘飞，男，汉族，1985年12月13日生，住云南省曲靖市沾益区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码:915300019407899A。住所地:云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。负责人:高焱。被执行人曲靖市沾益区锦龙物贸有限公司。统一社会信用代码:915303286979836241。住所地:云南省曲靖市沾益区西平街道望海新区玉林山水53幢。法定代表人:王庆喜。被执行人孙锐，男，汉族，1986年11月12日生，住云南省曲靖市沾益县。被执行人孙浩，男，汉族，1989年5月10日生，住云南省曲靖市沾益县。被执行人曲靖市沾益区瑞丰铝业有限责任公司。统一社会信用代码:91530328083293346Y。住所地:云南省曲靖市沾益区白水镇白水村委会。法定代表人:孙锐。被执行人王庆喜，男，汉族，1962年2月20日生，住云南省曲靖市。被执行人孙洪忠，男，汉族，1969年9月19日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人孙勇，男，汉族，1987年4月12日生，住云南省曲靖市沾益县。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行曲靖市沾益区锦龙物贸有限公司、孙锐、孙浩、曲靖市沾益区瑞丰铝业有限责任公司、王庆喜、孙洪忠、孙勇金融不良债权转让合同纠纷一案中，第三人刘飞请求依法变更其为该案的申请执行人。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘飞称，贵院执行的（2020）云03执285号案件，因申请人刘飞于2020年8月4日通过阿里拍卖获得中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司转让的“曲靖市沾益区锦龙物贸有限公司债权”，并于2020年8月6日与中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司签订编号为中长资（滇）合字【2020】080601号《资产转让协议》，据此，申请人刘飞享有对曲靖市沾益区锦龙物贸有限公司全部债权以及在担保合同项下对担保人享有的全部权利和利益。故向贵院申请将刘飞变更为（2020）云03执285号案件的申请执行人。申请人刘飞为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、（2019）云03执948号、（2020）云03执285号执行裁定书复印件；2、成交确认书复印件；3、中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与刘飞签订的中长资（滇）合字【2020】080601号《资产转让协议》复印件；4、债权转让登报公告报纸；5、刘飞身份证复印件。本院查明，中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与曲靖市沾益区锦龙物贸有限公司、孙锐、孙浩、曲靖市沾益区瑞丰铝业有限责任公司、王庆喜、孙洪忠、孙勇金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）云03民初108号民事判决：一、由被告曲靖市沾益区锦龙物贸有限公司于本判决生效后30日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金人民币2349900元；二、由被告曲靖市沾益区锦龙物贸有限公司支付截至2016年8月20日的利息、罚息及复利合计人民币8566.09元;自2016年8月21日起至所有欠款实际还清之日止的利息、罚息及复利（上述利息、罚息及复利暂计算至2018年6月20日为人民币1896833.6元）；三、原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司对被告孙锐所有的位于曲靖市南片区房屋（房屋所有权证号:曲房权证曲靖市字第××号），他项权证号:（曲房他证曲靖市字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在本金110万元及对应的利息、罚息、复利和其他所有应付费用范围内享有优先受偿权；四、原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司对被告孙浩所有的位于曲靖市南片区房屋（房屋所有权证号:曲房权证曲靖市字第××号、曲房权证曲靖市字第××号;他项权证号:曲房他证曲靖市字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在本金279万元及对应的利息、罚息复利和其他所有应付费用范围内享有优先受偿权；五、原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司对被告曲靖市沾益区瑞丰铝业有限责任公司提供的抵押物（铝棒、铝合金锭二期生产线设备）在本金2350万元及对应的利息、罚息、复利和其他所有应付费用范围内享有优先受偿权；六、曲靖市沾益区瑞丰铝业有限责任公司、孙锐、孙浩、王庆喜、孙洪忠、孙勇对本案的全部债务向原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司承担连带责任保证担保的清偿责任；七、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172962元，由被告曲靖市沾益区锦龙物贸有限公司、曲靖市沾益区瑞丰铝业有限责任公司、孙锐、孙浩、王庆喜、孙洪忠、孙勇负担。因被告未履行生效判决书确定的义务，中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行，本院于2019年11月28日以（2019）云03执948号案件立案执行，在执行过程中，中国长城资产管理股份有限公司云南分公司于2019年12月24日向撤回执行申请，本院于2019年12月27日裁定该案终结执行。2020年4月23日，本院以（2020）云03执285号案件立案执行。2020年8月12日，本院裁定该案终结执行。另查明，2020年8月4日，刘飞通过淘宝网资产处置平台竞价获得中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司转让的曲靖市沾益区锦龙物贸有限公司债权资产，并签订了编号为中长资（滇）合字［2020］080601号《资产转让协议》，并于2020年9月9日在《云南经济日报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定:“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”、第八十条规定:“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定:“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。根据上述规定，在执行过程中，权利承受人可以向人民法院申请变更当事人。本案中，刘飞与中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司签订资产转让协议，书面确认中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司将其对曲靖市沾益区锦龙物贸有限公司的债权资产转让给刘飞，并于2020年9月9日在《云南经济日报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，该债权转让事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上,申请人刘飞作为权利承受人请求变更其为本案申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人刘飞为云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执285号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二〇年九月二十四日法官助理赵锐书记员徐丹
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1149号 罪犯黄艺强，男，汉族，1988年7月2日出生，户籍所在地福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2016年12月29日作出(2016)闽0583刑初309号刑事判决，以被告人黄艺强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年8月9日起至2021年8月8日止），并处罚金人民币80000元（已缴纳3000元），责令被告人黄艺强继续退出违法所得人民币59826.94元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年4月19日作出(2017)闽05刑终336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月27日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年5月31日以（2019）闽04刑更774号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期至2021年2月8日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄艺强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄艺强在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年6月至2020年6月累积考核分1892.9分。2019年3月至2020年6月获得表扬3次。2020年7月向南安市人民法院缴纳人民币18000元。本次减刑缴纳罚金4000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄艺强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄艺强减去有期徒刑三个月,刑期自2015年8月9日起至2020年11月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员邓水清 审判员叶景远 二〇二〇年九月二十九日 书记员袁婷婷
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行赔初247号     原告杨文，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市户县。   委托代理人林曾智，西安市碑林区长乐坊法律服务所法律工作者。   被告西安市鄠邑区人民政府，住所地西安市鄠邑区。   法定代表人李化，区长。   委托代理人贺虎兵，工作人员。   委托代理人杨东峰,陕西迎旭律师事务所律师。    本院在审理原告杨文诉被告西安市鄠邑区人民政府行政赔偿一案中，原告杨文于2020年9月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告杨文自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告杨文撤回起诉。           审判长 胡海军   审判员 王得志   人民陪审员 张艳     二〇二〇年九月十四日                               书记员 李哗                     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1970号 原告：龚元平，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：龚德平，男，汉族，湖南省澧县人。 原告龚元平与被告龚德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告龚元平及其委托诉讼代理人刘云武、被告龚德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚元平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元及利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月23日，被告龚德平向原告龚元平借现金20000元，当日出具了借条，口头约定月息2份。原告多次向被告催讨，被告未予偿还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告龚德平辩称：被告一共借了原告四次钱，20000元是最后一次借的50000元的本金未还完的，利息是8分，请求公安机关和法院予以调查核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的证据2即借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告龚德平承认借条是本人写的，是在原来借的50000元的基础上还了30000元，还剩20000元，但利息是8分。本院认为，被告龚德平对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的证明效力予以认定。2、被告提交的证据1即申诉书1份，拟证明原告系放高利贷的事实。原告对该证据三性均有异议，认为该申诉书属于当事人的陈述，不能证明被告不欠原告20000元的事实，与本案没有关联。本院认为，原告的异议成立，本院对该证据的证明效力不予认定。 根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2018年8月19日，被告龚德平向原告龚元平借款50000元。原告龚元平向被告龚德平给付现金50000元，双方口头约定月息8分。自2018年8月至2019年1月，被告龚德平给付原告龚元平利息12000元。2019年1月23日，被告龚德平偿还原告龚元平借款本金30000元。当天双方经过结算，被告龚德平给原告龚元平出具了一份借条，借条主要内容为“龚德平借龚元平现金20000元，借款人龚德平”。原告龚元平向被告龚德平催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚元平与龚德平就借款事宜协商一致后，原告龚元平依约给被告龚德平提供了贷款，双方借款合同关系依法成立、有效。龚德平向龚元平借款后，应按照双方约定的期限，及时履行返还借款及利息的义务。原告现请求被告返还借款本金12500元，并按年利率24%支付借款利息是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龚德平返还龚元平借款本金12500元，并按年利率24%支付自2019年1月24日起至清偿完毕之日止的利息。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费110元，减半收取55元，由龚德平负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11736号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，男，1968年8月26日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：郎兴忠，男，1973年12月7日出生，汉族，住万州区万州区。 被告：刘素荣，女，1973年10月7日出生，汉族，住万州区万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司与被告郎兴忠、刘素荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市家吉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市家吉物业管理有限公司。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执16号 申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行。住所地：广西壮族自治区东兴市江平镇民族大道54号。 负责人：廖家鹏，行长。 委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 被执行人：广西防城港新海信船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道海员俱乐部宿舍楼804号。 法定代表人：许松，总经理。 被执行人：许松，男，1960年11月21日出生，住海南省临高县。 申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行与被执行人广西防城港新海信船务有限公司、许松金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2018）桂72民初212号民事判决向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的金额为6472180元，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。执行中，本院通过总对总查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、船舶、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产，被执行人用于抵押的船舶因未发现具体位置而无法处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚中伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2245号原告：吴春义，男，1964年7月10日出生，汉族，住拉萨市。被告：旦巴旺久，男，1975年3月15日出生，藏族。原告吴春义与被告旦巴旺久劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吴春义于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告吴春义的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴春义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴春义负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年九月二十八日法 官 助 理   德  白书  记  员   德吉央宗
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终486号 上诉人（原审被告）：柳育芬，女，1974年7月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被上诉人（原审原告）：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MTOR51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 上诉人柳育芬因与被上诉人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初4129号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 柳育芬上诉称，本案为金融借款纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地即户籍地在广州市天河区，上诉人履行还款义务的合同履行地也在广州，本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市天河区人民法院审理。被上诉人华融消费金融股份有限公司二审未作书面答辩。 本院经审查认为，根据原审原告的诉请、理由和依据，本案为金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《借款合同》约定，发生纠纷后协商不成的，任何一方应向贷款人（即原审原告）住所地有管辖权的法院起诉。该约定符合法律规定。原审原告华融消费金融股份有限公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  王晓东 二〇二〇年九月二十八日 法官助理杨淼 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1777号 申请执行人：赵久兰，女，1978年11月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：黄富军，男，1977年8月21日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1217号民事判决书，受理的赵久兰申请执行黄富军民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人黄富军立即支付申请执行人赵久兰借款人民币108288元及资金占用费（资金占用费计算：以108288元为基数从2019年7月1日起按年利率6%的标准计算执付清款项之日止），并承担案件受理费2200元、执行费1400元。 在执行过程中，因被执行人黄富军现下落不明，本院依法向被执行人黄富军公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，本院依法扣划其银行存款人民币9256.29元；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1217号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二十八日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
河北省献县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初148号 公诉机关河北省献县人民检察院。 附带民事诉讼原告人付某1，男，汉族，1951年8月6日出生，住河北省沧州市献县。 被告人付某某，男，1973年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月7日被献县公安局监视居住，同年5月16日被献县公安局刑事拘留，2020年5月26日被献县公安局监视居住，2020年7月30日被献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。 指定辩护人王永英。 献县人民检察院以献检公诉刑诉［2020］118号起诉书指控被告人付某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。献县人民检察院指派检察员郭书见出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某1、被告人付某某及其辩护人王永英到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月6日下午，被告人付某某酒后无故辱骂被害人付某1，付某1之子付某2见状，将付某某摔倒后离去。付某某为发泄情绪，持刀将付某1扎伤。经献县司法医学鉴定中心鉴定，付某1之损伤属轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证刀子一把，被告人付某某的供述与辩解，被害人付某1的陈述，证人付某2、宋某1、宋某2、付某3、付某4、刘某等人的证言，伤情鉴定意见书，被告人付某某案发时无精神病的鉴定意见，提取笔录、病历记录，户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。 公诉机关认为被告人付某某无事生非，为发泄情绪持刀将他人扎伤，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑二年零六个月。 被告人付某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人认为被告人付某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，系初犯、没有犯罪前科，希望对被告人付某某从轻或减轻处罚。 附带民事诉讼原告人请求：1.依法追究被告人刑事责任，并从重处罚；2.判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计200000万元。 附带民事诉讼原告人损失有：住院11天；2.医药费发票一张、住院费汇总清单一份，证实支出医药费11540.54元；3.鉴定费发票一张，金额1000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人付某某2020年5月16日8时许被公安机关抓获归案。 另查明，附带民事诉讼原告人损失有：医药费11540.54元，住院伙食补助费550元，鉴定费1000元，交通费200元（酌定），营养费220元，护理费参照2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业年收入28201元的标准计算11天，护理费为849.84元。损失共计14360.38元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证刀子一把，被告人付某某的供述与辩解，被害人付某1的陈述，证人付某2、宋某1、宋某2、付某3、付某4、刘某等人的证言，伤情鉴定意见书，被告人付某某案发时无精神病的鉴定意见，提取笔录、病历记录，户籍证明、无前科证明、到案经过等证据以及附带民事诉讼原告人提交的住院病历、医药费发票、住院费汇总清单、鉴定费发票证实，足以认定。 本院认为，被告人付某某无视国家法律，无事生非，持刀扎伤他人，致人轻伤一级，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某某如实供述自己的罪行，构成坦白，且自愿认罪悔罪，依法从轻处罚；系初犯、偶犯，没有犯罪前科，酌情从轻处罚。辩护人辩护意见量刑时已考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人付某某的犯罪行为给被害人付某1造成的物质损失14360.38元，应予赔偿。案发时附带民事诉讼原告人已达69岁，其主张的误工费于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求未能提交证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六 条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月30日起至2023年1月19日止。先期羁押的10日已折抵刑期。） 二、被告人付某某于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人付某1人民币14360.38元。 三、驳回附带民事诉讼原告人付某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许西广 人民陪审员  董如松 人民陪审员  周薇薇 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王 伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11620号原告：广州市捷鸿鞋业有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅瑶中路自编10号之六，统一社会信用代码91440114589502758F。法定代表人：宁爱和，该公司财务总监。委托诉讼代理人：杨萱君，广东邦昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：万川，广东邦昊律师事务所律师。被告：广州赢辉鞋业有限公司，住所地广州市白云区人和镇汉塘西路118号，统一社会信用代码91440101MA59QAJ986。法定代表人：向子辉。被告：向子辉，男，1971年11月26日出生，汉族，住湖南省洪江市，原告广州市捷鸿鞋业有限公司（以下简称捷鸿公司）诉被告广州赢辉鞋业有限公司（以下简称赢辉公司）、向子辉加工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告捷鸿公司委托诉讼代理人万川，被告向子辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。捷鸿公司向本院提出诉讼请求判令：1.赢辉公司向捷鸿公司支付欠款人民币75050元并支付利息（利息以75050元为基数，按年利率6%的标准自2020年5月13日起至实际清偿之日止）；2.向子辉对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.赢辉公司和向子辉负担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月7日，捷鸿公司与赢辉公司签订《加工协议书》，由捷鸿公司为赢辉公司加工鞋面型体U0937ZIM针车-印刷水线，共6004双，单价12.5／双，共计加工费75050元。2020年4月27日，捷鸿公司完成出货义务，赢辉公司经理肖增辉向捷鸿公司签收确认了出货明细。2020年4月27日，向子辉确认赢辉公司欠捷鸿公司款项75050元，并且向子辉承诺偿还欠款。时至今日，赢辉公司和向子辉未支付欠款,损害了捷鸿公司的合法利益。请求法院依法查明案件事实，判如诉请，维护捷鸿公司的合法利益。赢辉公司、向子辉辩称，1.确认欠捷鸿公司的款项事实及金额75050元。2.因为今年经济困难，员工工资都只发到5月份，现在工厂难以经营下去。经审理查明，本案查明的事实与捷鸿公司起诉的事实一致，向子辉庭审中也对捷鸿公司主张的事实予以确认。以上事实有捷鸿公司提交的加工协议书、出货明细表、货款支付协议在卷佐证。本院认为，本案捷鸿公司、赢辉公司系加工合同关系，本案事实清楚，证据充分，双方当事人对案件事实不存在争议。现赢辉公司欠付捷鸿公司75050元加工费，构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方对逾期付款的违约责任并无约定，捷鸿公司主张自2020年5月13日起按年利率6%的标准计付利息，本院综合原被告的过错责任，结合《货款支付协议书》的约定，酌情调整为以75050元为基数，自2020年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。向子辉出具《货款支付协议书》自愿以个人名义承担赢辉公司案涉货款支付责任，故应当就案涉货款及利息向捷鸿公司承担连带还款责任。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告广州赢辉鞋业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市捷鸿鞋业有限公司支付加工费75050元；二、被告广州赢辉鞋业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市捷鸿鞋业有限公司支付上述加工费的利息（以75050元为基数，自2020年5月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、被告向子辉对上述第一、二判项被告广州赢辉鞋业有限公司的债务向原告广州市捷鸿鞋业有限公司承担连带还款责任；四、驳回原告广州市捷鸿鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告广州赢辉鞋业有限公司、向子辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二〇年九月二十八日书记员  罗奕晴戚玉妃
（2020）内0523执1284号 申请人：黄惠丽，女，1967年12月17日出生，蒙古族，职工，住开鲁县。 被执行人：成炳学，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：成丙栋（身份证姓名：成炳栋），男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请执行人与二被执行人借款合同纠纷一案中，已依法对二被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月20日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年7月20日、8月17日、9月16日先后三次对被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，被执行人在各金融机构开设的银行账户内存款及少或无存款，且被执行人无证券、工商等信息，但有一个车辆登记信息，现无车辆具体线索，申请人不要求查封车籍； 3、本院于2020年7月20日依法对被执行人采取了限制高消费措施； 4、本院于2020年8月13日，依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人名下无房产登记信息； 5、本院于2020年8月17日冻结被执行人三个银行账户，但多数银行账户内无存款或存款较少； 6、本院于2020年9月11日，依法到被执行人住所地开鲁县黑龙坝镇合力村对被执行人财产情况进行了传统查控，经查，被执行人确未在家，且未发现可供执行财产线索； 7、本院于2020年9月16日对申请人进行了终本约谈，将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到被执行人且不能提供被执行人的可供执行财产线索； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王泽华
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执53—2号 申请执行人汪永祥 被执行人常喜平 本院在执行申请执行人汪永祥与被执行人常喜平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初165号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  付良旭
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监94号 申诉人（赔偿请求人）:王人扬。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川省自贡市人民检察院。住所地：四川省自贡市汇东新区兴川街160号。 法定代表人：田丰，检察长。 复议机关:四川省人民检察院。住所地:四川省成都市青羊区人民中路二段51号。 法定代表人：冯键，检察长。 申诉人王人扬因与被申诉人自贡市人民检察院违法刑事拘留赔偿一案，不服四川省高级人民法院赔偿委员会（2018）川委赔再1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 王人扬向本院赔偿委员会申诉的请求是：1.决定被申诉人指控其挪用公款罪案件为违法案件；2.被申诉人在2003年3月12日至3月26日（共计15天）对申诉人违法刑事拘留给予赔偿；3.被申诉人在《自贡日报》显著位置刊登公告，宣布撤销对申诉人的不实指控，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金10万元；4.决定四川省高级人民法院在本案侵犯申诉人的诉权，向申诉人书面赔礼道歉。主要申诉理由：1.原决定违反无罪推定原则，认定事实错误，删改、隐匿重要证据。2.原审程序违法，从受理案件到作出决定，时间长达6个月。3.原审法院不作为、乱作为和徇私枉法，使申诉人的赔偿申请被拖延了10多年，没有得到依法解决。4.原决定适用法律不当。被申诉人实施的刑事拘留措施违反了刑事诉讼法第八十条规定，是严重违法行为，原决定认定被申诉人实施刑事拘留措施的条件和程序符合刑事诉讼法是错误的。 本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的违法刑事拘留人身自由赔偿金的赔偿天数，应当从赔偿请求人被刑事拘留当日开始计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款也明确规定，“违法刑事拘留的人身自由赔偿金自拘留之日起计算”。原决定根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条第二款“期间开始的时和日不算在期间以内”的规定，从王人扬被刑事拘留次日起开始计算赔偿天数，属于适用法律错误。同时，原决定对于王人扬提出的请求被申诉人自贡市人民检察院为其消除影响、恢复名誉的主张不予支持，没有说明理由。 综上，申诉人王人扬的申诉符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的重新审理情形。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第一项之规定，本院赔偿委员会决定如下： 一、指令四川省高级人民法院赔偿委员会重新审理本案; 二、重新审理期间，中止原决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2338号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西帝豪娱乐会所纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西帝豪娱乐会所立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月三十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6909号原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街与禄安大街交口天汇中心写字楼5号楼6层。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：孙国亮，男，该公司员工。被告：许慕臻，男，1992年4月21日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津中原物业顾问有限公司与被告许慕臻居间合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告天津中原物业顾问有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津中原物业顾问有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取计258元，由天津中原物业顾问有限公司负担。审判员  张晓霞二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川10民终727号 上诉人（原审原告）：魏琦雯，女，汉族,1975年5月8日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈廷芝（系魏琦雯之母），女，汉族,1950年10月5日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人:魏学成（系魏琦雯之父）,男,汉族,1942年8月27日出生,住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：陈兰馨，女，汉族,1994年11月11日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈昭（系陈兰馨之父）,男,汉族,1969年8月25日出生,住四川省资中县。 上诉人魏琦雯因与被上诉人陈兰馨相邻损害防免关系纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经调查、阅卷及询问当事人，对本案未开庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏琦雯上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判被上诉人拆除共用结构板上的违建物，被上诉人赔偿上诉人拆除共用墙所造成的损失费660元。事实和理由：上诉人与被上诉人是生活阳台间结构拉力板采光通风通道窗口和电梯井相连的邻居。结构拉力板与采光通风口通道共6.02㎡，采光通风通道玻璃窗户位于上诉人家门口。2015年7月至今，被上诉人霸占共用结构拉力板，电梯井墙和采光通风通道，并在上诉人墙体违建防护栏、水管、卷帘门、堆积杂物、摆狗窝等。为此，上诉人多次与被上诉商议、或找物管协调、报警等方式，要求被上诉人拆除违法建筑，被上诉人至今仍未撤除。一审判决欠妥，为维护上诉人的权益，请求二审法院支持所请。 陈兰馨辩称，被上诉人所使用的电梯井墙后结构板和在保证正常采光通风情况下使用的通风口结构板以及为保证正当的人身财产安全安装的通风口的防护栏是合理合法的。请求法院驳回上诉人不正当的诉求。 魏琦雯向一审法院起诉请求：1.判令被告依法拆除公用结构板上的违建物；2.判令被告赔偿拆除共用墙所造成的损失660元；3.本案受理费由被告负担。 一审法院认定事实：原告魏琦雯居住在四川省内江市东兴区金山.蘭桂一号5栋，被告陈兰馨居住在四川省内江市东兴区金山.蘭桂一号5栋，双方系邻里关系。原告房屋门口旁有一采光通风通道，原仅有玻璃窗户阻隔，该采光通风通道与被告房屋阳台的结构拉力板相连，该结构拉力板又与被告房屋的阳台相连。被告为保护其人身财产安全，在采光通风通道前后安装了防护栏，在采光通风通道与阳台结构拉力板之间安装了卷帘门。同时在本案的庭审过程中以及庭后电话询问中，被告认可电梯井墙后面的阳台结构拉力板位置，系开发商销售房屋时赠送给被告的。 在原告起诉到法院之前，双方当事人多次因采光通风通道的占有、使用等问题产生矛盾纠纷，且经双方协商、物业调解等方式多次处理，均未化解双方矛盾纠纷。同时，原告曾在电梯井墙后面的阳台结构拉力板上修建砖墙，以隔离被告阳台和采光通风通道。后被本案被告拆除，并将该墙砖堆放在采光通风通道处。 一审法院认为，本案中，结合各方当事人的陈述、提交的证据材料，以及一审法院实地查看的情况，本案双方当事人争议的位置共有三处：1.被告房屋两个阳台间的水泥板；2.电梯井墙后面的阳台结构拉力板，以及被告为隔离阳台结构拉力板、采光通风通道而搭建的卷帘门；3.原告房屋门口旁的采光通风通道，以及采光通风通道前后的防护栏。首先，被告房屋两个阳台间的水泥板并未与原告房屋相连接，亦未影响到原告通风、采光，故原告关于该区域侵害其合法权益的主张，于法无据，一审法院依法不予以支持。至于被告房屋两个阳台间的水泥板是否系违章建筑、是否应当拆除，此系政府相关部门的职责和管理范围，与本案相邻权是否被侵害不具有因果关系，其并非本案审理范围，对此一审法院依法不予审理。其次，根据被告的陈述，本案电梯井墙后面的阳台结构拉力板系被告购房时开发商赠送，与被告房屋紧密相连，具有结构上、利用上的独立性。被告对该部分区域享有占用、使用等权利，其在该区域内搭建卷帘门，并未影响案涉通道的采光、通风，故原告主张拆除该区域内的设施及卷帘门，于法无据，一审法院依法不予支持。再次，被告在原告门口旁的采光通风通道对面(靠外墙方)安装了防护栏，经一审法院实地查看、了解，此处的防护栏对原告的采光、通风以及原告房屋的使用并无较大影响，且该防护栏对于维护采光通风通道的安全性具有重要作用，故原告主张拆除该处防护栏，一审法院不予以支持。最后，本案中，被告在原告房屋门口旁的采光通风通道的玻璃窗户处安装防护栏，其虽出于维护自身财产、人身安全而安装该防护栏，但双方争议的采光通风通道区域实系公共区域，对于采光通风通道区域的使用，各方应平等协商、共同使用，并不得给他人造成妨碍。被告在原告房屋门口旁的采光通风通道的玻璃窗户处安装防护栏，妨碍了原告对该区域的占用、使用，故被告应依法拆除原告房屋门口旁的采光通风通道玻璃窗户处的防护栏，并恢复原状。 本案中，原告为隔离被告阳台结构拉力板与采光通风通道曾修建砖墙，后被本案被告拆除，并将该墙砖堆放在采光通风通道处，原告因此主张被告赔偿其砖墙损失。一审法院认为，被告的阳台结构拉力板区域系开发商赠送，被告对该区域享有占用、使用等权利。同时，原告在该处修建砖墙的行为，实际妨碍了被告对采光通风通道区域的占用、使用，且被告并未侵占原告的墙砖财产，故原告主张被告赔偿其墙砖损失费660元，于法无据，一审法院不予以支持。 不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，各相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。现案涉采光通风通道内有原告的墙砖、被告的瓷砖等物品，此对他人使用该区域造成了一定的妨碍。本案当事人系邻里关系，原被告双方不仅应拆除有形的障碍物，更应解开无形的心结，双方应本着平等自愿、友好协商、方便生活、和谐相处的原则，在占有、使用案涉采光通风通道时，应整齐堆放，不得妨碍他人权利的行使，不得影响该通道采光、通风等作用，应共同努力营造干净、舒适、和谐的居住环境。 一审法院判决：一、被告陈兰馨于本判决生效之日起五日内将原告魏琦雯房屋（位于四川省内江市东兴区金山.蘭桂一号5栋）门口旁采光通风通道玻璃窗户处的防护栏予以拆除，并恢复原状；二、驳回原告魏琦雯的其他诉讼请求。 二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点系魏琦雯主张的判令陈兰馨拆除公用结构板上的违建物及要求陈兰馨赔偿其损失660元是否应支持。 本案系相邻损害防免关系纠纷案，魏琦雯所称的违建物并主张判令予以拆除，非本案审理范围。案涉的建筑物是否系违建，是否应当拆除，系政府相关部门的职责和管理范围。一审法院对魏琦雯的该项诉讼请求予以驳回，本院予以支持。故魏琦雯的该项上诉请求不能成立；在一、二审审理中，魏琦雯未提交支持其主张要求陈兰馨赔偿其损失660元的证据，故一审法院对魏琦雯的该项诉讼请求予以驳回，本院予以支持。魏琦雯的该项上诉请求不能成立。 综上所述，魏琦雯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由魏琦雯负担。 审 判 长  何 骏 审 判 员  易小峰 审 判 员  裘南晶 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  苏 月 书 记 员  王 洁 书 记 员  颜 彦
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0225行审30号 申请执行人无为市市场监督管理局，住所地无为市。统一社会信用代码113402176836188886. 法定代表人谌正三，该局局长。 被执行人无为市（原无为县，下同）石涧金保超市。 经营者陈金保，男，1993年3月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住安徽省无为市。 申请执行人无为市市场监督管理局于2020年9月7日向本院申请强制执行（无）市监罚字［2020］3号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 无为市市场监督管理局认定无为市石涧金保超市经营者陈金保经营超过保质期的“李锦记”锦珍生抽，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，并依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（五）项的规定，对无为市石涧金保超市作出（无）市监罚字［2020］3号行政处罚，决定对其罚款5000元。 经审查查明，2019年10月16日，无为市市场监督管理局执法人员在无为市石涧镇福路社区八亩自然村陈金保经营的无为市石涧金保超市进行监督检查,发现当事人经营场所货架上摆放有“李锦记”锦珍生抽3瓶待售，已超过保质期，无违法所得。无为市市场监督管理局2019年11月18日向被执行人达了行政处罚听证告知书，2020年1月2日对无为市石涧金保超市作出（无）市监罚字［2020］3号行政处罚决定。无为市石涧金保超市在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼。2020年7月17日，无为市市场监督管理局向无为市石涧金保超市进行了履行行政处罚决定催告。 本院认为，无为市市场监督管理局对无为市石涧金保超市作出的（无）市监罚字［2020］3号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无为市市场监督管理局作出的（无）市监罚字［2020］3号行政处罚决定书。 审 判 长  卢晓明 审 判 员  洪云霖 人民陪审员  石锦阳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  司静文
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1325号申请执行人：北京银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区河西大街190号。负责人:夏国强，该行行长。委托代理人：王政，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托代理人：孙玉霞，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：行知技术有限公司,住所地南京市浦口区江浦街道浦滨路320号科创一号大厦A座1101室。法定代表人：胡亮,该公司董事长。被执行人：王吉祥，男，1983年10月18日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。被执行人：胡亮，男，1972年4月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。北京银行股份有限公司南京分行（以下简称北京银行）与行知技术有限公司（以下简称行知公司）、王吉祥、胡亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初7134号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告行知技术有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司南京分行借款本金2699888.98元；二、被告行知技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京银行股份有限公司南京分行利息、罚息44537.46元（截止2019年7月2日）及自2019年7月3日起至实际清偿日止的利息、罚息（按《借款合同》约定计付，但总和以年利率24%为限）；三、被告行知技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京银行股份有限公司南京分行律师费2万元；四、被告王吉祥、胡亮对行知技术有限公司的上述一、二、三项债务承担连带责任。本案受理费28755元，保全费5000元，合计33755元，由被告行知技术有限公司、王吉祥、胡亮负担。因行知公司、王吉祥、胡亮未履行判定的义务，故北京银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年9月21日，三被执行人名下皆无足额银行存款可供执行，本院已网络冻结所有被执行人名下银行账户并扣划共计175592.21元，银行账户保全期限为2020年8月12日至2021年8月12日，冻结期限届满前如需继续冻结，申请执行人需提前30日向本院提交书面申请；被执行人胡亮名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆本案已予以查封，但未实际控制，故暂无法处置；被执行人王吉祥名下位于淮安市清江浦区不动产分别为淮安市涟水县人民法院、南京市玄武区人民法院首轮查封，本案暂无处置权，已分别向首轮查封法院申请参与分配。被执行人胡亮名下位于南京市鼓楼区天目路29号1幢107室不动产为淮安市涟水县人民法院首轮查封，本案无处置权，已向首轮查封法院申请参与分配。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡唯华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 校书 记 员 刘书风
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7886号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：于波，男，1986年3月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：孙丽娜，女，1984年7月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告于波、孙丽娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金162666元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币200000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年7月1日，扣除贷款手续费4000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款196000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金33334元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金162666元，以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告与二被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款20万元，借款期限12个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，被告每期应向原告支付的还款额为21267元（每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费）。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。原告扣除贷款手续费4000元，向被告于波名下银行卡内发放借款196000元。至起诉时止，二被告共计偿还了43100元，扣除利息5200元、管理费4000元、手续费13元、逾期违约金553元后，已偿还原告借款本金33334元。原告提交的证据：1、《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；4、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与二被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，二被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为196000元。现原告要求二被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于波、孙丽娜于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金162666元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1777元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月二十七日书记员  王晓佳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1145号 罪犯黄敏华，男，1987年10月30日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2018年3月29日作出(2018)闽0823刑初85号刑事判决，以黄敏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2017年11月10日起至2021年4月9日止），并处罚金人民币5000元；追缴黄敏华的违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年4月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年9月10日以罪犯黄敏华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄敏华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员严永洪、检察官助理罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯黄敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯黄敏华减刑建议提出明检三部减意（2020）501号减刑建议检察意见书，认为罪犯黄敏华系累犯，建议对罪犯黄敏华从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄敏华系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；认真履行岗位职责，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年6月累积考核分2700分，获得表扬4次。该犯已退出违法所得人民币1200元，本次缴纳罚金人民币5000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄敏华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯黄敏华从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯黄敏华减去有期徒刑六个月，刑期自2017年11月10日起至2020年10月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年九月二十九日 书记员袁婷婷
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1877号 原告：郑静美，住湖南省澧县。 原告：谭淼森，住湖南省澧县。 二原告共同委托诉讼代理人：王永红，代理权限为特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：刘爱军，代理权限为特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：王**，代理权限为特别授权代理。 被告：金碧物业有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市。 负责人：林帅旗。 委托诉讼代理人：任帆，代理权限为一般授权代理。 原告郑静美、谭淼森与被告金碧物业有限公司常德分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑静美、谭淼森的委托诉讼代理人王永红，刘爱军、王**，被告金碧物业有限公司常德分公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑静美、谭淼森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还物业管理费1950元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年10月16日购买湖南大东皇置业有限公司开发的澧县恒大御景湾3栋1单元2702房。2019年6月30日，被告金碧物业有限公司常德分公司通知交房并要求支付物业费，并于2019年7月3日收取原告物业管理费1950元。此后，原告发现购买的房屋没有通过验收，不符合交房条件。原告认为，应当自房屋验收合格之日起收取物业管理费。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称：1、双方签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，根据该协议约定，被告已通知原告交房，依据合同约定被告有权要求原告从入住起一次性交纳一年的物业管理费；2、原、被告之间签订的是物业服务合同而不是商品房买卖合同，是独立的合同和法律关系，原告起诉所主张的房屋未验收合格的事实系商品房买卖合同违约产生的争议问题；3、按照前期物业服务合同约定，被告为原告提供了物业服务，原告应依约缴纳物业管理费，原告不能以商品房买卖合同存在违约行为而拒交物业费；4、被告向原告发出收（验）楼通知是受湖南大东皇置业有限公司委托，房屋是否符合交付条件、是否通过验收合格，被告并不知情，也无义务进行审查，即使房屋不符合交付条件，该行为的法律后果也应由湖南大东皇置业有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提交的澧县自然资源局回复，被告对其关联性提出异议，认为该“回复”所涉及的问题与本案没有关联。本院认为，该证据能证明本案事实，对该证据的证明效力予以认定。2、对被告提交的建设工程消防验收意见书，原告对其真实性提出异议，认为该证据签名的地方未盖有公章，本院经审查认为，消防验收意见书不能作为证明涉案房屋已竣工验收的证据，故对该证据本院不予采信。3、对被告提交的澧县建设工程验收会签单，原告对其真实性、关联性提出异议，认为会签单上只有开工日期没有竣工日期，且所有签名都在公章上，应是先盖章后签名，不能作为已经验收合格的依据，本院经审查认为，该会签单上主管部门意见一栏签署的意见均为同意验收，不能作为该房屋已经验收合格的依据，故对该证据不予采信。4、对被告提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，原告提出真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据仅有盖章和签名，日期一栏均未签署，不能证明已竣工验收，本院经审查认为，原告方提出的异议成立，对该证据本院不予采信。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 原告郑静美、谭淼森于2017年10月16日购买湖南大东皇置业有限公司开发建设的“澧县恒大御景湾”3栋1单元2702房。双方签订了《房屋买卖合同》其中第二十二条约定，湖南大东皇置业有限公司选聘的物业服务企业为金碧物业有限公司常德分公司，物业服务价格为1.8元/月·平方米（建筑面积）。出卖人在本合同约定的交付时间之前交房的，买受人自本合同约定的交付时间届满之日之次月缴纳物业服务费；出卖人逾期交房的，买受人自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业管理费。2019年6月原告收房并办理了交房手续。2019年7月3日，原告缴纳了物业费1950元，被告给原告出具了收款条据，注明物业服务费为“2019年7月1日—2020年6月30日”。此后，被告向原告提供了物业服务，但原告发现购买的房屋没有通过验收，要求被告退还物业管理费，双方协商未果，以致成讼。 另查明，2019年7月1日，“澧县恒大御景湾”部分业主向澧县自然资源局反映了湖南大东皇置业有限公司在建设“澧县恒大御景湾”小区中存在的相关问题。澧县自然资源局于2019年7月5日作出“回复”，其中记载“现澧县恒大御景湾小区建设单位已经向我局提出验收申请，正在组织资料并履行验收程序之中”。 再查明，本案审理过程中，另案部分业主提交了《前期物业服务协议及临时管理规约》，部分业主未提交该规约，但所有业主及本案被告对该协议内容均无异议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方对《房屋买卖合同》中的前期物业管理条款及《前期物业服务协议及临时管理规约》的内容均无异议，并均已履行了合同主要义务，应视为双方间的物业服务合同成立并生效，对双方当事人具有约束力。现原告仅以涉案房屋未竣工验收为由要求被告退还物业费，不能成立。其理由如下：首先，物业服务合同的主要内容是物业公司提供相应的物业服务，业主交纳相应的物业管理费，而房屋竣工验收并不是物业公司的法定义务，双方也未就办理房屋竣工验收相关事宜在物业服务合同中进行约定，即物业公司既无办理竣工验收的法定义务，也无约定义务；其次，关于房屋未验收合格即交付使用应否支付物业管理费的问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”及《城市房地产开发管理条例》第十七条规定“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用。”因上述法律规定属于管理性规定而非效力性的禁止性规定，建设单位将未竣工验收的房屋交给原告，其行为虽然违反了相关法律法规规定的情形，但原告在知道该房屋未经竣工验收的情形下，于2019年6月办理了交房手续，双方办理收房的行为并不因此而无效。至于案涉房屋是否因未经竣工验收即交付使用构成违约，原告可另行向建设单位主张权利。根据前期物业服务协议的约定；原告自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业服务费。本案中原告已办理的交房手续，被告已向原告提供了相应的物业服务，原告应依约支付相应的物业费。综上，对原告郑静美、谭淼森要求被告金碧物业有限公司常德分公司返还物业管理费1950元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 驳回郑静美、谭淼森的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由郑静美、谭淼森负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执恢358号   申请执行人：西安XX食品有限公司,。   委托代理人：张琼，系该公司员工。   被执行人：张某某，男，1981年9月13日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人：侯某某，女，1984年2月24日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   申请执行人西安XX食品有限公司与被执行人张某某、侯某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0118民初3590号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款253474.7元及利息，并承担本案诉讼费3300元、执行费5250元，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法从被执行人张某某的银行账户扣划回案件款110684.14元，并已发放给申请执行人，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员李 建 民   二〇二〇年九月二十八日   书记员蒲  创
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7716号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：姜业良，男，1981年2月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告姜业良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金19400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年7月7日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金10000元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金19400元，以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款3万元，借款期限12个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，被告每期应向原告支付的还款额为3190元（每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费）。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。原告扣除贷款手续费600元，向被告名下银行卡内发放借款29400元。至起诉时止，被告共计偿还了12917元，其中包括已偿还原告借款本金10000元。原告提交的证据：1、《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；4、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为29400元。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜业良于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金19400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月二十九日书记员  王晓佳