wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4218号上诉人（原审原告）：迈凯弗拉斯科巴迪农产品有限公司，住所地意大利共和国佛罗伦萨。法定代表人：焦万尼·杰德斯·达费里卡亚，常务董事。委托诉讼代理人：赵成艳，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。委托诉讼代理人：王洪燕，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱红，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：杨建合。上诉人迈凯弗拉斯科巴迪农产品有限公司（简称迈凯弗拉斯科巴迪公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初13109号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，迈凯弗拉斯科巴迪公司于2020年9月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，迈凯弗拉斯科巴迪公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许迈凯弗拉斯科巴迪农产品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费人民币一百元，由迈凯弗拉斯科巴迪农产品有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由迈凯弗拉斯科巴迪农产品有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年九月二十五日法官助理  李双阳书 记 员  王译平-2--1-
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4407号罪犯徐晓丰，男，1981年11月11日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2017年9月11日作出(2017)浙0881刑初92号刑事判决，以被告人徐晓丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；尚未退出的违法所得，继续予以追缴，返还被害人。宣判后，被告人徐晓丰不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年10月23日作出(2017)浙08刑终246号刑事裁定，准予上诉人徐晓丰撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐晓丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯徐晓丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐晓丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐晓丰减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月3日起至2027年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4002号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：朱道星，男，1984年11月24日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告朱道星保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告朱道星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款45850.63元；2、被告向原告支付尚欠保费2923.82元；3、被告向原告支付违约金42726.42元（暂算至2019年12月24日，后续违约金以上述理赔款及保费48774.45元为基数，按每日千分之一标准自2019年12月25日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日原告与被告签订C830820161212003598号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2016年12月13日被告与东亚银行签订了3000049183号个人无抵押消费贷款合同，贷款金额5万元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2017年8月1日向东亚银行理赔45850.63元，包含贷款本金44922.84元，贷款利息927.79元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告朱道星未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》、东亚银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，被告朱道星（投保人）以东亚银行（中国）有限公司为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为6万元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.62%，每月保费金额为810元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。被告朱道星（借款人）向东亚银行（中国）有限公司（贷款人）提交《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》，申请借款5万元，贷款期限36月，利率6.65%。2016年12月13日，东亚银行（中国）有限公司向被告朱道星发放贷款5万元。自2017年5月13日起，被告朱道星未依约履行还款义务。2017年8月1日，原告依据保险单约定向东亚银行（中国）有限公司支付保险理赔款45850.63元。东亚银行（中国）有限公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告朱道星应缴保费6166.45元（810元×7期+810元×19天/31天），已付保费3242.63元，欠缴保费2923.82元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告朱道星未按其与出借人东亚银行（中国）有限公司签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告朱道星需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告朱道星支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（45850.63元+2923.82元=48774.45元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2017年8月1日起至清偿之日止支付违约金。被告朱道星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告朱道星向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款45850.63元；二、被告朱道星向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费2923.82元；三、被告朱道星向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以48774.45元为基数，自2017年8月1日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1044元、公告费8元，共计1052元，由被告朱道星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执209号申请执行人：青海虎彩印刷有限公司（统一社会信用代码：9163000071528053E），住所地：青海省西宁市城**生物科技产业园经二路**。法定代表人：陈成稳，该公司董事长；委托代理人：陈生芳、李利明。被执行人：都兰富民枸杞种植专业合作社（统一社会信用代码：93632822595011621G），，住所地：都兰县宗加镇诺木宏村法定代表人：王海明，该公司理事长；委托诉讼代理人：张清，该公司经理。本院在执行申请执行人青海虎彩印刷有限公司与被执行人都兰富民枸杞种植专业合作社加工合同纠纷一案中，被执行人都兰富民枸杞种植专业合作社于2020年9月16日给付申请执行人青海虎彩印刷有限公司25000元。申请执行人青海虎彩印刷有限公司于2020年9月23日以双方达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执209号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利 二○二○年九月二十五日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2083号 申请人：施相军，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：新疆元正农产品开发有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县西地镇。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(（2018）新2325民特991号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值10220.73元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款10220.73元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 六 日书  记  员   陶磊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异148号异议人：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码9132118108151781X2。法定代表人：刘航。委托代理人：赵伟、戴路华，该公司职员。申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行，地址：丹阳市。负责人：黄新忠，该支行行长。被执行人：徐新华，男，汉族，丹阳市人，1975年12月26日生，住丹阳市。被执行人：吴惠娟，女，汉族，丹阳市人，1979年3月12日生，住丹阳市。本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行与被执行人徐新华、吴惠娟实现担保物权纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了“债权转让合同、清单、分户债权转让协议、资产文件交接确认书、债权转让与催收通知、债权转让暨催收公告”、“资产转让协议、债权转让暨催收公告、资产文件收据、资产交割确认函”作为证据。本院查明，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行与被执行人徐新华、吴惠娟实现担保物权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案执行，执行依据为本院(2015)丹商特初字第13号民事裁定书，执行案号为（2015）丹执字第3890号（目前该案处于“终结执行”状态）。江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行于2018年11月6日将此债权转让给中国东方资产管理有限公司江苏省分公司，2018年12月27日，中国东方资产管理有限公司江苏省分公司又将此债权转让给丹阳市天惠投资发展有限公司，上述债权转让均登报发布了“债权转让暨催收公告”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行于2018年11月6日将此债权转让给中国东方资产管理有限公司江苏省分公司，中国东方资产管理有限公司江苏省分公司于2018年12月27日又将此债权转让给丹阳市天惠投资发展有限公司，并公告通知了被执行人，丹阳市天惠投资发展有限公司可以申请变更为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更（2015）丹执字第3890号案件申请执行人为丹阳市天惠投资发展有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  沙军荣审判员  张 忻审判员  虞 韵二〇二〇年九月四日书记员  徐 白
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异184号 申请人（申请执行人）：姚行帅。 被执行人：淄博齐灶太阳能科技有限公司。 法定代表人：王昆水。 被申请人：王昆水。 被申请人：季德兰。 被申请人：魏兴强。 本院在执行申请执行人姚行帅与被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人姚行帅向本院申请追加王昆水、季德兰、魏兴强为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚行帅称，请求追加被申请人王昆水、季德兰、魏兴强为被执行人，对案件债务承担连带清偿责任。事实和理由：被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司现无财产可供执行。王昆水、季德兰、魏兴强为该公司股东，按照公司章程三人出资期限截止2019年12月31日，但三人均未履行出资义务。经审查查明，原告姚行帅与被告淄博齐灶太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）鲁0306民初1231号民事调解书，调解协议内容为：“一、淄博齐灶太阳能科技有限公司支付姚行帅劳动报酬26742.04元，于2017年7月10日前一次性付清；二、姚行帅自愿放弃其他诉讼请求；三、淄博齐灶太阳能科技有限公司按本协议确定的义务如期履行完毕后，双方之间本次劳动争议纠纷就全部处理完毕，任何一方不得再向对方主张任何权利；四、案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由姚行帅负担。”姚行帅申请强制执行，2017年8月3日本院立案执行，案号为(2017)鲁0306执929号，2017年11月7日，终结本次执行程序。另查明，2015年10月19日，淄博锦彩太阳能集热管有限公司变更为王昆水一人出资的自然人独资企业，出资额为50万元。2016年3月29日，淄博锦彩太阳能集热管有限公司股东决议公司名称变更为淄博齐灶太阳能科技有限公司；公司注册资本增加至631.5789万元，其中“王昆水以货币出资方式认缴出资108.4万元，占公司注册资本的25.08%，出资期限为2019年12月31日前缴齐”、“魏兴强以货币出资方式认缴出资364.8万元，占公司注册资本的57.76%，出资期限为2019年12月31日前缴齐”、“季德兰以货币出资方式认缴出资76.8万元，占公司全部股权的12.16%，出资期限为2019年12月31日前缴齐”、“北京京东尚博广益投资管理有限公司认缴出资31.5789万元，占公司全部股权的5%，出资方式为债转股”；同时公司类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。2016年4月14日，淄博齐灶太阳能科技有限公司根据该决议及公司章程在工商登记部门变更完毕股东出资信息等。对于2019年12月31日前王昆水以货币增资的58.4万元、魏兴强以货币增资的364.8万元、季德兰以货币增资的76.8万元三人全部未向公司缴纳。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，该公司股东王昆水以货币增资58.4万元、魏兴强以货币增资364.8万元、季德兰以货币增资76.8万元，该增资款项应于2019年12月31日前向公司缴纳，但三人均未缴纳。现申请人请求追加王昆水、季德兰、魏兴强为本案被执行人，符合法律规定，予以支持。王昆水、季德兰、魏兴强应在未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款规定，一、追加王昆水为本院(2017)鲁0306执929号案件的被执行人，由王昆水在未缴纳出资58.4万元范围内对淄博齐灶太阳能科技有限公司在该执行案中承担的给付义务承担清偿责任。二、追加魏兴强为本院(2017)鲁0306执929号案件的被执行人，由魏兴强在未缴纳出资364.8万元范围内对淄博齐灶太阳能科技有限公司在该执行案中承担的给付义务承担清偿责任。三、追加季德兰为本院(2017)鲁0306执929号案件的被执行人，由季德兰在未缴纳出资76.8万元范围内对淄博齐灶太阳能科技有限公司在该执行案中承担的给付义务承担清偿责任。 张希军：同意一、追加王昆水为本院(2017)鲁0306执929号案件的被执行人，由王昆水在未缴纳出资58.4万元范围内对淄博齐灶太阳能科技有限公司在该执行案中承担的给付义务承担清偿责任。二、追加魏兴强为本院(2017)鲁0306执929号案件的被执行人，由魏兴强在未缴纳出资364.8万元范围内对淄博齐灶太阳能科技有限公司在该执行案中承担的给付义务承担清偿责任。三、追加季德兰为本院(2017)鲁0306执929号案件的被执行人，由季德兰在未缴纳出资76.8万元范围内对淄博齐灶太阳能科技有限公司在该执行案中承担的给付义务承担清偿责任。 胡林：同意一、追加王昆水为本院(2017)鲁0306执929号案件的被执行人，由王昆水在未缴纳出资58.4万元范围内对淄博齐灶太阳能科技有限公司在该执行案中承担的给付义务承担清偿责任。二、追加魏兴强为本院(2017)鲁0306执929号案件的被执行人，由魏兴强在未缴纳出资364.8万元范围内对淄博齐灶太阳能科技有限公司在该执行案中承担的给付义务承担清偿责任。三、追加季德兰为本院(2017)鲁0306执929号案件的被执行人，由季德兰在未缴纳出资76.8万元范围内对淄博齐灶太阳能科技有限公司在该执行案中承担的给付义务承担清偿责任。 杨建祖：本案合议庭意见一致，合议庭决定为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下：一、追加王昆水为本院(2017)鲁0306执929号案件的被执行人，由王昆水在未缴纳出资58.4万元范围内对淄博齐灶太阳能科技有限公司在该执行案中承担的给付义务承担清偿责任。二、追加魏兴强为本院(2017)鲁0306执929号案件的被执行人，由魏兴强在未缴纳出资364.8万元范围内对淄博齐灶太阳能科技有限公司在该执行案中承担的给付义务承担清偿责任。三、追加季德兰为本院(2017)鲁0306执929号案件的被执行人，由季德兰在未缴纳出资76.8万元范围内对淄博齐灶太阳能科技有限公司在该执行案中承担的给付义务承担清偿责任。 审 判 长  杨建祖 人民陪审员  张希军 人民陪审员  胡 林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理宁学 书记员李芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6256号申请执行人：翁乃松，男，1956年8月7日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人翁乃松与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年11月22日作出的（2019）苏0583民初18027号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁乃松支付租金57111.01元及逾期付款利息（以57111.01元为基数，自2019年11月4日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告翁乃松对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理3900元，减半收取1950元，由原告翁乃松负担1336元，被告昆山红星时代家居广场有限公司负担614元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月7日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月7日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。对于之前以昆山红星时代家居广场有限公司为被执行人的案件，本院已终结本次执行程序方式。6、2020年7月8日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年8月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。8、2020年8月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。9、2020年8月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金57111.01元及逾期付款利息（以57111.01元为基数，自2019年11月4日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费614元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18027号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十日书 记 员  顾鸣华
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执802号被执行人：熊亚奇，男。本院在执行被执行人熊亚奇罚金和追缴非法经营款一案中，被执行人熊亚奇承诺先还罚金1万元，剩余的124444元非法经营款在2021年2月10日前还24444元，在2022年1月30日前还3万元，在2023年1月30日前还3万元，在2024年1月30日前还4万元。若逾期未还，法院可以拍卖其名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年九月十五日书记员 陈 波
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执142号申请执行人：四川金达盛建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区长益路********，统一社会信用代码91510107396723917E。法定代表人：文明召，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：索朗次仁，西藏方诺律师事务所律师。被执行人：江西世登建设工程有限公司，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区飞虹路**圣淘沙花园**楼****一社会信用代码9136010067242210XC。法定代表人：辛德珍，该公司执行董事。被执行人：中国葛洲坝集团市政工程有限公司，住所地湖北，住所地湖北省宜昌市西坝建设路**用代码914200001776034725.法定代表人：覃建庭，该公司董事长。申请执行人四川金达盛建筑劳务有限公司与被执行人江西世登建设工程有限公司、中国葛洲坝集团市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，西藏自治区高级人民法院作出的（2020）藏民终49号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川金达盛建筑劳务有限公司于2020年9月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人四川金达盛建筑劳务有限公司以申请执行标的计算错误为由向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2020）藏民终49号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   段 玉 龙审  判  员   吾金平措审  判  员   德  吉二〇二〇年九月十五日法 官 助 理   巴桑卓嘎书  记  员   达娃拉姆
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1012号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人茹某某(自报)，男，1983年3月17日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，上海菁安人防工程有限公司员工，户籍地安徽省蚌埠市怀远县河溜镇，住上海市金山区张堰镇；因本案于2020年7月15日被传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人徐平，上海市鸿生律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3965号起诉书指控被告人茹某某犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人茹某某及辩护人徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月14日20时许，被告人茹某某在本区张堰镇金来源广场川福火锅店收银台进行结账时，趁他人不备，将收银台上一部苹果牌手机窃走，经鉴定，该手机价值人民币3,565元。2020年7月15日，被告人茹某某被民警传唤，到案后如实供述了上述事实；案发后，涉案手机已被公安机关扣押并发还被害人，被告人取得被害人张艳谅解。公诉机关据此认为被告人茹某某的行为构成盗窃罪，认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人茹某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人茹某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议。本院认为，公诉机关指控被告人茹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人茹某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年9月29日止。)二、扣押的手机发还被害人张艳(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执338号 申请执行人：陈祥娟,女,1970年7月15日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司，住所地山东省五莲县富强路**富强家园商业用房，统一社会信用代码91371121MA3FG7A73P。 陈祥娟与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初34号民事调解书，已发生法律效力。山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人陈祥娟于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。申请执行标的5160.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人陈祥娟向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人陈祥娟向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  何乃鹏
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2041号 原告：中国银行股份有限公司松阳县支行，住所地：松阳县西屏街道太平坊路**，统一社会信用代码：913311248486378349。 代表人：朱文伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶增福，该支行职工。 被告：罗海飞，男，1988年7月30日出生，汉族，住松阳县。 原告中国银行股份有限公司松阳县支行与被告罗海飞信用卡纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告罗海飞归还本金2876.49元及自2019年12月11日起的利息、违约金；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月9日，被告罗海飞向原告申请开办信用卡，卡号6259××××4897。办卡后，被告罗海飞于2017年11月30日开始使用，2019年12月11日开始逾期。截至2020年8月6日，尚欠消费贷款本金2876.49元及利息322元、违约金843.31元。经原告多次催收未果。故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告罗海飞在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金2876.49元及利息、违约金（利息、违约金自2019年12月11日起按照信用卡领用合约的约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告罗海飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 章苏红 二〇二〇年九月三十日 法官助理 何玉香 代书记员 鲍林晨 ?
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2422号申请执行人：孔凡云，男，1959年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：苏建明，男，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人孔凡云申请执行被执行人苏建明民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初105号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孔凡云于2020年8月18日向我院申请执行，要求被执行人苏建明支付申请执行人孔凡云借款本金680000元及逾期利息。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，将被执行人纳入限制消费名单，前往被执行人户籍所地在进行传统调查。因重庆市江北区人民法院正在处置的被执行人苏建明所有的位于渝北区XX星城十一街区X栋X单元XXX房屋一套，申请执行人已向该院提交参与分配申请，要求对房屋的拍卖款项进行参与分配。另未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3629号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：林海英，女，汉族，1978年7月31日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初310号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人林海英罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人林海英邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月21日、9月2日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人林海英名下的财产信息。于2020年8月24日冻结了被执行人林海英名下的银行存款，应冻结15125元，实际冻结165.84元。因冻结未足额故暂未扣划。据公安部车辆反馈查明，被执行人林海英名下有两辆车辆信息登记。若查封被执行人车辆，本案执行标的额远远低于车辆价值，属于超标的查封，故经本院合议决定不予查封。 3、另到本市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查，查明被执行人林海英名下无不动产登记信息、无个人住房公积金。 4、本院依职权对被执行人林海英限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额15125元，已实债权金额0元，未实现债权金额15125元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月十五日 书记员 罗婧月
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0304执恢112号之三申请执行人：宝鸡市通程新型建材有限公司。住所地：宝鸡市。法定代表人：赵保平，任执行董事。被执行人：宝鸡市陈仓区蕊鑫建材厂。住所地：宝鸡市。法定代表人：杜乖科，任厂长。被执行人：杜乖科，男，生于1959年2月6日，汉族，户籍所在地宝鸡市。申请执行人宝鸡市通程新型建材有限公司（以下简称：通程建材公司）与被执行人宝鸡市陈仓区蕊鑫建材厂（以下简称：蕊鑫建材厂）、杜乖科买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0304民初108号民事判决书发生法律效力后，被执行人蕊鑫建材厂、杜乖科逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人通程建材公司申请执行。本院经审查，于2018年1月30日受理立案，向被执行人蕊鑫建材厂、杜乖科发出执行通知书，责令其履行向申请执行人通程建材公司支付砖款97509.79元及利息30715元（利息以判决书确定的标准计算至2018年1月29日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件评估费1750元、受理费3005元、执行费1894元的义务。二被执行人未履行。本院冻结、划拨被执行人杜乖科银行存款23783.54元，转账交付申请执行人通程建材公司。查封被执行人杜乖科所有的宝鸡市陈仓区虢镇西大街西秦酒厂商住楼1单元6楼东户房产，对房产进行了评估。因查封房产不具备处置条件，本院于2018年12月17日裁定终结案件执行。2019年7月3日本院立案恢复该案执行，对被执行人杜乖科所有的宝鸡市陈仓区虢镇西大街西秦酒厂商住楼1单元6楼东户房产予以拍卖、变卖，均未能卖出。因申请执行人宝鸡市通程新型建材有限公司拒绝接受该房产抵债，依照法律规定已解除房产查封。执行中，冻结、划拨被执行人杜乖科银行存款5337.21元，转账交付申请执行人通程建材公司。申请执行人通程建材公司要求查封被执行人杜乖科所有的陕C212**兰德酷路泽普拉多2694CC越野车，因该车在车辆管理机关无登记信息，查封无法进行。经网络查询和实地调查，被执行人蕊鑫建材厂处于吊销未注销状态，再未发现被执行人蕊鑫建材厂、杜乖科可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。申请执行人通程建材公司对财产调查结论无异议，亦无被执行人蕊鑫建材厂、杜乖科可供执行的财产线索。本院已对被执行人杜乖科采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，本院立案恢复执行的申请执行人通程建材公司与被执行人蕊鑫建材厂、杜乖科买卖合同纠纷一案，执行中发现的被执行人杜乖科银行存款，已依法处置，对未处置成功的被执行人杜乖科房产，已依法解除查封，再未发现被执行人蕊鑫建材厂、杜乖科其他可执行的财产，申请执行人通程建材公司对财产调查结论无异议，亦无被执行人蕊鑫建材厂、杜乖科可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执恢112号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年九月二十四日书记员  孙海民
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7212号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：刘梓钰，男，1976年4月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告刘梓钰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告刘梓钰经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金42751元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年8月22日，扣除贷款手续费1000元、延迟还款手续费115元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款48885元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金6249元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金42751元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告刘梓钰未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘梓钰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金42751元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取434元，由被告刘梓钰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十八日法官助理王莉秋书记员李红颖
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特38号之一申请人：昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司，住所地安宁温泉旅游度假区。法定代表人：武蝉燕。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈凤燕（实习），云南东陆律师事务所律师，一般诉讼代理。被申请人：赵巍，男，汉族，1980年6月26日生，身份证住址沈阳市后姑区。委托诉讼代理人：朱伦浒，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司与被申请人赵巍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司诉称：涉案仲裁裁决程序违法，昆明市劳动人事争议仲裁院在撤销昆劳人仲字（2017）第7-1号仲裁裁决书后，未重新立案而直接作出本案裁决，且审理中未履行书面通知义务，剥夺了申请人举证、申请回避、质证、抗辩等参加仲裁的权利，其仲裁时限超出法律规定。劳动争议仲裁案件应由被申请人的实际工作地或者用人单位所在地的法院管辖，昆明市劳动人事争议仲裁院对案涉劳动争议没有管辖权。仲裁裁决中被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致错误认定申请人为用人单位。昆明市劳动人事争议仲裁院以无效的《劳动合同》为依据，裁决申请人承担被申请人的工资及福利，裁决申请人为被申请人补缴社会保险，属于适用法律错误。据此，请求：1、撤销昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2020）第7-1号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。被申请人赵巍称：昆明市劳动人事争议仲裁院是否有权利撤销该院作出的仲裁裁决不是人民法院民事案件的审理范围。昆明市劳动人事争议仲裁院已经向申请进行了包括电话、短信发送相应的内容，也进行了现场送达，申请人是故意不参与仲裁审理放弃自己的权利，仲裁审理也没有超过规定的时限。被申请人并不存在隐瞒证据，申请人指称的证据并无被申请人的签收记录，也不属于被申请人持有的证据。申请人并无证据表明涉案劳动合同系无效合同，仲裁裁决并不存在适用法律错误的问题。经审查理查明：2017年4月19日，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2017）第7-1号仲裁裁决书。2019年12月20日昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2019）第1548号仲裁决定书，“因该案仲裁裁决书公告发布要求领取裁决书时间（2017年4月11日前）与实际处理时间不一致，经昆明市劳动人事争议仲裁委员会研究，决定撤销昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2017）第7-1号、7-2号仲裁裁决书。现本院决定对该案重新组成仲裁合议庭，择期开庭审理本案。”2020年1月8日昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2020）第7-1号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司应当在本裁决书生效之日起十五日内向申请支付工资18000元；二、被申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司应当在本裁决书生效之日起三十日内按照社会保险经办机构核定数为申请人补缴2015年5月至2017年1月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，单位应承担部分由单位承担，个人应承担部分由个人承担。”本院认为：《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”经审查，被申请人以申请人作为用人单位提起劳动争议仲裁，根据申请人的登记情况，昆明市劳动人事争议仲裁院具有对涉案仲裁案件的管辖权；涉案仲裁裁决系撤销（2017）第7-1号仲裁裁决书后重新作出，原仲裁案件的审理以及撤销程序不属于本案的审查范围，以上期限并不应计入涉案仲裁案件的时限；在涉案仲裁案件开庭审理前，昆明市劳动人事争议仲裁院已经通过向申请人的工商登记地进行留置送达，该送达行为经当地派出所进行登记，并且还向申请人的法定代表人发送短信通知，故申请人认为昆明市劳动人事争议仲裁院无管辖权、超期审理、送达程序违法的理由不能成立。申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，包括《关于暂停酒店开业筹建工作的事宜》、《关于暂缓招聘昆明鑫益豪生温泉度假酒店总经理事宜》、《声明函》、《关于安排营运部员工休无薪假的通知》、《关于昆明鑫益豪生温泉度假有限公司欠薪一事的情况汇报及请示函》、《安宁市人民政府温泉街道办事处关于协调昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司员工欠薪一事的函》、《鑫益·温泉森林度假山庄项目投资协议书》、《土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证明》等，经审查，仅从以上证据的形式和内容审查，并不能说明属于被申请人持有且故意隐瞒，故申请人的该项撤消理由不能成立。申请人认为被申请人的实际用工单位是案外人昆明市鑫益屋业开发有限公司，被申请人与实际用工单位昆明市鑫益屋业开发有限公司的劳动关系已于2015年12月31日解除，申请人与被申请人之间签订的《劳动合同》无效，经审查，申请人是以自己的名义与被申请人签订《劳动合同》，合同中所确定的用人单位亦为申请人，并未表明系申请人接受委托以委托人的名义与被申请人签订，申请人与案外人昆明市鑫益屋业开发有限公司是否存在委托合同关系不属于仲裁案件的审查范围，故申请人以仲裁裁决适用法律错误应予撤销的理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司的撤销昆劳人仲案字（2020）第7-1号仲裁裁决书的申请。案件受理费10元，由申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司承担。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇二〇年九月四日法官助理李俊波书记员向薇芳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1297号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人刘文平，男，1992年5月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省阳泉市平定县。被执行人刘文平犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初1234号刑事判决书已发生法律效力。于2020年5月14日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人刘文平履行生效刑事判决书确定的退还违法所得人民币三百一十元，发还被害人的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人刘文平的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘文平发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刘文平刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人刘文平负有继续履行（2019）晋0106刑初1234号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1728号原告：任桂环，女，1970年2月3日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：杨柳，男，汉族，农民，住所：宝清县。原告任桂环与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告任桂环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任桂环撤回起诉处理。审判员  李延林二〇二〇年九月三十日书记员  王楠楠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15562号原告：刘美林，男，1989年8月9日出生，汉族，住广西岑溪市,被告：胡军，男，1990年8月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县,原告刘美林与被告胡军民间借贷纠纷一案，原告刘美林于2020年9月28日向本院申请撤回对被告胡军的起诉。本院认为：原告刘美林向本院申请撤回对被告胡军的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘美林撤回对被告胡军的起诉。案件受理费25元，由原告刘美林负担。审判员  卢永良二〇二〇年九月二十三日书记员  林桂泽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5564号原告：高强，男，1985年11月22日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。被告：范红志，男，1983年6月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告高强与被告范红志合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷一案，本案在审理过程中，原告高强于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高强的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高强负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇二〇年九月十八日书记员  崔以兵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2138号申请执行人:宁夏建兴伟业建材有限公司。统一社会信用代码：91640500596210454U。法定代表人：郑某。被执行人：牛某，住宁夏中卫市。本院执行申请执行人宁夏建兴伟业建材有限公司与被执行人牛某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）宁0502民特158号民事裁定书于2020年9月2日申请立案执行，申请执行标的56510元，申请执行人已受偿20000元，执行费748元已缴纳。现因双方达成执行和解协议，申请执行人宁夏建兴伟业建材有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人宁夏建兴伟业建材有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执2138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审   判   长 安治超审判员蒲茜淞审   判   员 苟   飞   飞 二〇二〇年九月二十一日书   记   员 张   佳   苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执364号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**兴业大厦**。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：侯兰侠，女，汉族，1950年11月14日出生，户籍地：安徽省临泉县。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人侯兰侠股票账户、资金账户中的余额3154665.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   艾比江
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4287号原告：王世勇，男，1989年12月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王从芬，女，1969年10月04日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：仁怀市酒都汽车运输有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道新车站旁。法定代表人：刘玉松。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********。负责人：杨先忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈契，男，该公司员工。原告王世勇与被告王从芬、仁怀市酒都汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托诉讼代理人陈契到庭参加诉讼。被告王从芬、仁怀市酒都汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王世勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆停运损失2000元（其中：租赁费1200元、误工费600元、保险费200元），交通费200元，共计2200元。事实和理由：原告驾驶贵州黔绿网络预约出租汽车有限公司贵Ｃ×××**号车辆于2020年6月19日10时50分许，与被告王从芬驾驶登记为仁怀市酒都汽车运输有限公司的贵Ｃ×××**号车辆在玉液南路水井湾小区处相撞，事故经仁怀市公安局交通事故快速处理中心认定，被告王从芬负事故全部责任，原告的车辆受损后当天送往遵义众鑫源荣威4Ｓ店维修，2020年6月23日修理完毕交给原告，原告认为王从芬在行车中随意调头致使原告车辆损坏并造成无法正常运营的损失，理应承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王从芬提交书面答辩状辩称，贵Ｃ×××**号车辆已投保中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，车辆事故相关损失应该由保险公司赔偿。被告仁怀市酒都汽车运输有限公司提交书面答辩状辩称，贵Ｃ×××**号车辆所有人为仁怀市酒都汽车运输有限公司，但该车实际所有人和经营者为杨光得，车辆是杨光得挂靠在我公司经营，车辆营运收入归杨光得所有，公司未参与营运收入分配，也不承担车辆事故损失相关责任，且该车辆投保贵Ｃ×××**号车辆投保中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，车辆事故损失应该由保险公司进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，对被告王从芬所驾驶车辆在我公司投保交强险的事实无异议，但原告主张的停运损失、交通费不属于交强险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日10时50分许，原告王世勇驾驶贵Ｃ×××**号车辆行驶在仁怀市路段时与被告王从芬驾驶的贵Ｃ×××**号车辆相接触，该事故经仁怀市交通警察大队处理，并出具仁怀市机动车交通事故快速处理协议书，认定被告王丛芬负事故全部责任，原告王世勇不承担责任。事故发生后，原告王世勇将贵Ｃ×××**号车辆送往遵义众鑫源汽车销售服务有限公司进行维修，维修期自2020年6月19日至2020年6月23日，共计维修五日。另查明，原告王世勇向本院提交《汽车租赁合同》一份，载明其驾驶的贵Ｃ×××**号车辆系贵州黔绿网络预约出租车有限公司所有，原告王世勇以7200元／月租赁该车辆用于营运。被告王从芬驾驶的贵Ｃ×××**号车辆的实际所有人为杨光得，杨光得将该车辆挂靠于仁怀市酒都汽车运输有限公司，该车辆投保于中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，事故发生时该车辆在保险期内。经通知杨光得到庭接受本院询问，杨光得明确表示不需要参加诉讼，法院依法判决即可。本院认为，对本次事故发生的事实及责任划分，原、被告双方均不持异议，并有机动车交通事故快速处理协议书予以佐证，本院予以确认。原告王世勇基于合同关系占有贵Ｃ×××**号车进行经营活动，因被告王从芬的行为造成损害，原告王世勇有权请求损害赔偿。对原告王世勇因本次事故给造成的各项损失，认定如下：1.车辆租赁费，原告王世勇提交的《汽车租赁合同》载明汽车租赁费为7200元／月，则每天的租金为240元，本次交通事故故造成车辆停运5天，则车辆停运损失为1200元（240元×5天）；2.原告王世勇主张的误工费600元，原告王世勇所驾驶的车辆系出租车，故经营性车辆在停运期间必然会产生损失，原告王世勇以120元／天主张误工费并未超出交通运输业平均工资标准，故本院予以支持；3.保险费200元，该费用损失与本次交通事故的发生并不具有必然性，本院不予支持；4.原告王世勇主张的交通费200元，原告王世勇虽未提供证据予以证明其支出交通费的具体事实，但考虑原告王世勇将车辆送往遵义维修支付交通费是客观事实，本院酌情支持交通费200元。据此，原告王世勇因本次交通事故造成的损失为2000元。因被告王从芬驾驶的贵Ｃ×××**号车辆车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”的规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险限额内赔偿原告王世勇各项损失共计2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后立即赔偿原告王世勇因交通事故造成的损失2000元；二、驳回原告王世勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王从芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张浪琴二〇二〇年九月二十四日法官助理赵宇书记员胡登勇
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执727号被执行人：刘刚，男，1969年9月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：王业贵，男，1961年8月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：陈中涛，男，1966年4月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院于2018年1月30日作出的(2018)鄂1087刑初11号刑事判决书及2018年7月30日荆州市中级人民法院作出的(2018）鄂10刑终66号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人刘刚应缴纳罚金3000元及违法所得1020元、王业贵应缴纳罚金3000元、陈中涛应缴纳罚金2000元。由被执行人刘刚、王业贵、陈中涛共同分别退赔给被害人胡某4000元，退赔给被害人邓和兵3400元，退赔给被害人赵某1800元.执行过程中，1、本院向被执行人刘刚、王业贵、陈中涛送达执行通知书、报告财产令，三被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人刘刚、王业贵、陈中涛的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息进行了查询，被执行人刘刚、王业贵、陈中涛名下无财产。3、本院将被执行人刘刚、王业贵、陈中涛纳入失信名单并限制高消费。4、本案生效法律文书确定的罚金：被执行人刘刚应缴纳罚金3000元及违法所得1020元、王业贵应缴纳罚金3000元、陈中涛应缴纳罚金2000元。由被执行人刘刚、王业贵、陈中涛共同分别退赔给被害人胡某损失4000元，退赔给被害人邓和兵损失3400元，退赔给被害人赵某损失1800元均未执行到位。综上所述，因本案被执行人刘刚、王业贵、陈中涛名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十二日书记员  佘生财
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执2883号申请执行人：王永琴，女，1960年3月24日出生，汉族，住津**。被执行人：王维，男，1984年7月24日出生，汉族，住北××人××18-1-502。天津市津南区人民法院受理王永琴与王维财产损害纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初3524号判决书，现已执行完毕，予以结案，特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年九月二十七日书记员  谢荣刚
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0423民初756号 原告:陈肇东，男，1991年7月10日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：陈肇西，广西建梧律师事务所律师。 被告:黄素梅，女，1955年7月6日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：欧兆连，女，1978年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告:欧兆玲，女，1979年9月18日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：欧兆斌，男，1981年5月2日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：欧兆威，男，1989年10月15日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：广西梧州市新兴一路**。统一社会信用代码:91450403899149056j。 负责人:谢德坤。 原告陈肇东诉被告黄素梅、欧兆连、欧兆玲、欧兆斌、欧兆威、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告陈肇东于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告陈肇东向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈肇东撤诉。 案件受理费50元，由原告陈肇东负担。 审 判 长  彭泽连 审 判 员  莫 春 人民陪审员  杨冬梅 二〇二〇年九月八日 书 记 员  盘进强 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执1091号 申请执行人：王欣茗，男，汉族，生于1972年8月26日，住四川省大邑县。 被执行人：易勇，男，汉族，生于1973年11月19日，住成都市高新区。 本院受理的王欣茗申请执行易勇民间借贷纠纷一案，营山县人民法院做出的（2015）营民初字第3051号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人易勇支付申请人案款544万元，案件受理费10000元。 本案在执行过程中，被执行人易勇未履行相关义务。本院多次通过网络查询等措施，并未发现其账户有可供执行财产。因被执行人易勇在本院有较多执行案件，在其名下也未查询到其它可供执行财产。本院及时将上述情况告知申请人并经其同意，决定对本案采取终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额544万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 静
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3068号原告：吕某，女，2010年11月10日生，汉族，学生，小学文化，住安徽省天长市。法定代理人：夏某(系原告吕某之母)，女，1989年1月3日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦兆萌，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告：天长市千秋街道同心社区居民委员会，住所地安徽省滁州市天长市千秋街道同心路**，统一社会信用代码553411810557541252。法定代表人：赵春祥，系该居民委员会主任。原告吕某与被告天长市千秋街道同心社区居民委员会（以下简称同心社区居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。被告同心社区居委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕某提出诉讼请求：判令被告立即向原告发放土地金分配款45491.13元（该款项转入原告法定代理人夏某的账户，由其代为保管）。事实和理由：同心社区居委会曹庄组所在地因土地拆迁对居民进行了土地金分配，原告吕某系曹庄组成员，个人的土地金分配款为45491.13元。因原告的父母于2017年7月13日在天长市民政局办理了协议离婚手续，同心社区居委会以原告的土地金分配款发放存在矛盾为由，一直没有发放该款项。但原告的父母在离婚协议书中己明确约定了原告由母亲夏某抚养，因此夏某作为监护人有权要求对原告的合法财产予以保管。被告同心社区居委会未答辩。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。本院认为，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告同心社区居委会因原告吕某的父母离婚，双方对有谁保管此款存在分歧，故暂未发放。原告吕某系同心社区居委会曹庄队集体经济组织成员，并已经确认其个人的土地金分配款为45491.13元，应当予以发放。因原告吕某系未成年人，为了保护其合法权益，本院认为该款项应予提存为宜。被告同心社区居委会未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天长市千秋街道同心社区居民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告吕某发放土地金分配款45491.13元（此款由被告天长市千秋街道同心社区居民委员会提存至天长市公证处，提存期间为原告吕某年满十八周岁止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元，由被告天长市千秋街道同心社区居民委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇二〇年九月十五日书记员  时 彪附相关法条：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外/div>《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3341号 陶明宾、高密市明正工贸有限公司： 陶明宾与高密市明正工贸有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年9月30日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保403号申请人陈姜荣，男，汉族，1970年6月6日出生，住湘潭市雨湖区。被申请人湘潭三星房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路**楼**，统一社会信用代码91430300698574435U。法定代表人许海池，该公司董事长。申请人陈姜荣与被申请人湘潭三星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同日作出（2020）湘0302财保69号民事裁定书，裁定准许财产保全，保全金额为608136元，中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭三星房地产开发有限公司的银行存款608136元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年九月一十八日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5598号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，职务：行长。 被执行人潘琦，男、汉族，1992年1月9日出生，汉族，，住四川省井研县 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，，住新津县五津镇兴园3路**附**** 法定代表人：巫长友 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与潘琦、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3701号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为97661.53元及利息等。 执行中，本院查封被执行人潘琦名下所有的车牌号为川Ｌ×××××丰田牌汽车。因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3701号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月十五日 书记员  吕德聪
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执878号 申请执行人:梁田赞，男，汉族，1969年2月2日出生，住广东省台山市。 委托代理人：潘明志，广东舜华律师事务所律师。 被执行人:邱先锐，男，汉族，1981年8月20日出生，住广东省阳江市阳**。 申请执行人梁田赞与被执行人邱先锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1704民初173号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人邱先锐尚欠申请执行人梁田赞的货款138584元及利息(利息从2020年1月19日起以138584元为基数以按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准为基础,参照逾期罚息利率标准计算至付清款项时止。)，限在判决生效后十日内付清给申请执行人梁田赞；本案受理费3072元，减半收取1536元，由被执行人邱先锐负担。因被执行人邱先锐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁田赞向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案债权暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执878号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何小翠
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2189号之一 申请执行人：柯来华，男，1970年6月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：郑杨强，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人柯来华与被执行人郑杨强承揽合同纠纷一案，申请执行的款项为15000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈文辉
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执32号 本院在执行申请执行人李秀玲与被执行人刘克东、陈香（2019）鲁0784民初3384号土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被执行人刘克东已经向本院交纳土地转让费680000元、利息141845元、案件受理费8520元、保全费5000元、评估费10000元，以上共计845365元。2020年9月28日本院以（2020）鲁0784民初4738号案件查封、冻结上述执行款288000元，申请执行人李秀玲已支取557365元。查封、冻结的执行款288000元已提存至本院指定账户，待（2020）鲁0784民初4738号案件审理完毕后再予以办理。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执32号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月三十日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1719号 申请执行人：刘运泉，男，1957年8月4日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：王树纯，男，1971年7月16日生，汉族，初中文化，住沛县。 申请执行人刘运泉与被执行人王树纯刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322刑初567号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘运泉向本院申请执行被执行人王树纯赔偿60525.02元；执行费由被执行人王树纯承担。本院于2020年7月3日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人王树纯送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人王树纯的银行存款合计13215.4元，扣减执行费130元，剩余款项13085.4元已发还申请执行人刘运泉。被执行人王树纯无其他可供执行的财产。 4.被执行人王树纯现羁押于监狱。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘运泉与被执行人王树纯刑事附带民事诉讼纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12889号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地晋江市池店镇霞福村凤池东路**霞福小区****，统一社会信用代码：91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓辉，男，该公司职员。 被告：郑文彩，男，1974年11月7日出生，汉族，住晋江市。 原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告郑文彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告福建省昌胜物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省昌胜物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省昌胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省昌胜物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1480号原告：周军，男，1961年9月12日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：刘艳，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住桦川县。原告周军与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告偿还借款本金25000元及利息按照法律规定计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告刘艳说借别人钱急着要还，和李某一起来我家借款25000元，至今未还借款，故原告依据法律及司法解释向法院提起诉讼。被告刘艳在开庭审理时对事实经过与原告进行了辩解。其先称原告是放高利贷的，后又称该款系因赌博在本村村民李某处借款2万元，由于不能偿还，由其本人和李某一起向原告借款2万元，用于偿还李某，加上原来欠原告5000元，为原告出具了25000元的借条一份，借到的2万元直接交给李某，再称欠款应当偿还，但由于多年种地受灾，没有收入，等以后打工挣钱再偿还。原告周军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2013年6月10日被告刘艳为原告出具的借条一份，证明被告借款本金25000元，约定2013年11月10日偿还，经多次催要，此款至今未还。经庭审质证，被告刘艳在法院微信向其送达应诉通知及出示该证据，其本人对证据的真实性无异议。本院经审查认为，由于被告刘艳对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，结合其在法庭审理时对借款交付的事实予以认可，故对原告的主张予以确认。证据二、证人李某当庭作证。其陈述内容为：2013年6月10日的时候因为刘艳欠我2万元钱，没有钱还，我们共同找到周军，由刘艳向周军借款2万元，还给我了，当时我们三人都在场，由刘艳给周军出具一份25000元的借条，然后刘艳把钱交给我2万元，另外5000元是刘艳原来欠周军的。经庭审质证，原告周军认为：无异议本院经审查认为，原告周军无异议，被告刘艳在庭审时与原告辩论中承认证人陈述的事实，本院对证人作证的内容予以采信。被告刘艳未向法庭举证。根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告刘艳因偿还本村村民李某的借款，于2013年6月10日原、被告及李某三人共同协商，由被告向原告借款2万元，用于偿还欠李某款，当日原告将借款在三人共同在场的情况下交付给被告并由被告给付李某，因被告原欠原告5000元借款，故为原告出具25000元的借条一份，未约定利息，约定于2013年11月10日还款，后经原告多次催要，被告至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为了偿还李某借款而向原告借款，为原告出具了借条，且有证人及本人认可收到借款，说明双方民间借贷法律关系存在，合法有效。被告接到原告提供的借款，理应在到期时及时偿还借款本息，逾期不还属违约，应承担责任。双方对于利率没有约定，但约定了还款期限，逾期之后，在原告主张该权利时，被告应当承担自逾期还款之日起的违约责任，按照相关规定，在2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、2019年9月20日后可参照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月20日发布的一年期LPR的标准计算。被告辩解的原告系高利贷及李某的借款系赌博用款，由于未能提供证据证明，且亦未能证明原告知道或应当知道该款系赌博用款，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告刘艳偿还原告欠款本金25000元及给付本金25000元自2013年11月10日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、2019年8月20日至还款之日止按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月20日发布的一年期LPR的标准计算的利息。于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元减半收取213元由被告负担与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年九月二十五日书记员 刘皆成
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初1195号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：肖进华，男，1989年10月9日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称“武夷山农商银行”）与被告肖进华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武夷山农商银行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，被告肖进华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿“普惠金融卡”借款本金49994.59元，并自2018年6月19日起至款项还清之日止按《福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费等（以武夷山农商银行系统生成为准）。事实和理由：2017年1月，肖进华与原告方签订《福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡领用合约》，约定肖进华向原告方办理授信额度为5万元的普惠金融卡，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按实际使用天数收取利息，利率最高为日万分之五，肖进华未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用原告方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。肖进华使用该卡后，自2018年6月19日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金49994.59元，原告多次催要未果而诉至法院。 肖进华未作答辩。 经审理查明，2017年1月11日，肖进华向武夷山农商银行申领普惠金融卡。同日，双方签订《福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡领用合约》，对普惠金融卡的收费、还款、计息、当事人的权利和义务等进行约定。肖进华领取并使用普惠金融卡后，陆续透支使用相应款项，目前尚欠本金49994.59元未予清偿，并结欠自2018年6月19日以来的利息、滞纳金、超限费等。武夷山农商银行经催要未果，故诉至法院。 上述事实，有武夷山农商银行提供的肖进华身份证、普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、账户查询表、交易明细查询表、欠款催收材料及法庭笔录等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，肖进华与武夷山农商银行签订的《福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。肖进华申领福万通普惠金融卡后，透支使用款项，目前尚欠本金49994.59元未予清偿，并结欠自2018年6月19日以来的利息、滞纳金、超限费等，已构成违约。武夷山农商银行诉请要求肖进华清偿借款本金49994.59元及相应利息、滞纳金、超限费于法有据，应予支持。肖进华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖进华应于本判决生效之日起十日内向福建武夷山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49994.59元，并自2018年6月19日起按《福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡领用合约》的约定计付利息、滞纳金、超限费至借款还清之日止（利息参照福建武夷山农村商业银行股份有限公司电脑系统计算数据）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由肖进华负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 岚 二〇二〇年九月十八日 法官助理  王 萍 书 记 员  陈婧婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行初282号原告浙江海一阀门有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）。法定代表人方森，董事长。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路**。法定代表人姚高员，市长。委托代理人曾怀莘。委托代理人焦选璇。原告浙江海一阀门有限公司（以下简称海一阀门公司）因诉被告温州市人民政府（以下简称温州市政府）其他行政复议一案，于2020年3月23日向本院提起行政诉讼。经补正后，当事人申请本院组织诉前调解。因调解不成，本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告海一阀门公司委托代理人邬宏威，被告温州市政府的委托代理人曾怀莘、焦选璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年11月16日，原告海一阀门公司向温州市龙湾区人民政府（以下简称龙湾区政府）邮寄《保护企业财产权利、履行法定职责申请书》，其中申请事项为：1.依法责令温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司（以下简称标准厂房建设公司）将龙湾区标准厂房基地（蓝田）综合区的土地使用权继续出租给原告使用；2.依法制止标准厂房建设公司非法无偿收回原告的厂房及地上建筑物；3.依法责令标准厂房建设公司按原《土地使用权租赁合同》续签租赁合同，政府部门不得单方加重企业的责任条款。龙湾区政府收到《保护企业财产权利、履行法定职责申请书》后未作答复，原告不服，向温州市政府申请行政复议，请求确认龙湾区政府未作出答复行为违法，责令龙湾区政府作出答复。2020年3月11日，温州市政府作出温政行复〔2019〕261号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），主要内容为：涉案《保护企业财产权利、履行法定职责申请书》的内容系请求保护企业对温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田）综合区地块的土地使用权以及对标准厂房的使用权，该职责并非法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责其系组织法意义上的职责，故无论龙湾区政府是否作出答复均不会对原告的实际权利义务产生影响。因此，原告提出的行政复议事项，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告海一阀门公司起诉称：原告等企业响应龙湾区政府招商引资政策，与标准厂房建设公司签订土地使用权租赁合同，并按照标准厂房建设公司要求按50年标准建设厂房。但标准厂房建设公司未按原合同约定继续出租给原承租企业，而续租合同未经双方协商，主管部门单方加重了承租人的负担。温州市空港管理委员会未经合法程序，未作出具体行政行为就对企业强制断水断电，破坏了企业的正常生产经营秩序，造成企业损失的应当承担赔偿责任。被告作出的被诉复议决定认定事实不清、适用法律错误。综上，请求撤销被诉复议决定，责令被告受理复议申请。被告温州市政府答辩称：一、被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确。涉案履职申请书的内容系请求龙湾区政府保护企业对龙湾区标准厂房基地（蓝田）综合区地块的土地使用权以及对标准厂房的使用权。但龙湾区政府保护公民人身和财产安全职责，系组织法意义上的职责，并非法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。无论龙湾区政府是否作出答复均不会对原告的权利义务产生实际影响，原告的行政复议请求不属于行政复议范围。二、被告从受理申请、中止审查到作出决定并送达双方，被诉复议决定程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告海一阀门公司于2019年11月16日向龙湾区政府提交《保护企业财产权利、履行法定职责申请书》。龙湾区政府收件后未作答复。原告不服，向被告温州市政府申请复议。被告温州市政府于2019年11月27日收到原告的复议申请，经补正，于2019年12月9日依法受理，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，于2020年2月1日中止审理，后恢复审理，并于2020年3月11日作出被诉复议决定，3月16日向龙湾区政府送达，3月17日送达给原告。以上事实，有《保护企业财产权利、履行法定职责申请书》、邮寄凭证、行政复议申请书、中止审理通知、行政复议决定书及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：本案争议的焦点为原告的行政复议请求是否属于行政复议范围。行政机关职责分为宏观职责与具体职责。行政机关的宏观职责是指行政机关基于《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》等宏观法律规定的普适性职责，不直接创设行政相对人的权利义务，对行政相对人的权利义务不产生实际影响。行政机关的具体职责是指对行政机关依据具体法律规定履行某项特定行政领域的职责，并对行政机关的履行职责内容、方式等作具体规定。行政机关不履行具体职责，将直接导致特定行政相对人合法权益受到损害。一般情况下，行政相对人不能对行政机关基于宏观法律规定所产生的职责，申请行政复议和提起行政诉讼，而对于行政机关依据具体法律规定履行某项特定行政领域的职责，行政相对人可依法申请行政复议和提起行政诉讼。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（六）项规定，县级以上的地方各级人民政府行使保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权。前述规定的职责系县级以上地方各级人民政府的宏观职责，该职责的设定不针对具体的行政领域，亦无具体的行使方式，属于组织法意义上的职责，不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。本案中，原告申请龙湾区政府履行保护公民人身和财产安全的职责，根据履行法定职责申请的内容，原告与温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司之间系租赁合同纠纷，可依法通过民事诉讼等途径进行解决。因此，原告的行政复议请求不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围，温州市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出被诉复议决定，并无不当。同时，温州市政府于2019年11月27日收到复议申请，经补正后依法受理，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响中止审理，于2020年3月11日作出被诉复议决定，复议程序合法。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告浙江海一阀门有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告浙江海一阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  马永利审 判 员  诸智影人民陪审员  戴艾位二〇二〇年九月三十日法官 助理  韩文超书 记 员  叶王彰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1292号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：门道军，男，1964年4月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103刑初151号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与门道军罚金一案，判处罚金人民币5000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人门道军发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年6月15日与2020年9月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人门道军采取限制高消费措施并于2020年9月17日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人门道军名下未发现可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103刑初151号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇二〇年九月二十二日书记员 周 蕊
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执123号 申请执行人：陈胡辉，男，1979年11月29日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：黎元芳，女，1980年9月30日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人陈胡辉与被执行人黎元芳买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初560号民事调解书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人退欠款109592元。缴纳受理费、保全费共计2266元，执行费1577.87元由被执行人负担。 本院于2020年4月1日依法立案执行，本院于2020年4月10日向被执行人黎元芳送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效判决书所确定的义务。2020年9月16日申请执行人陈胡辉与被执行人黎元芳达成执行和解协议由于履行期限较长，经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且执行和解履行期限较长，申请执行人也同意本案终结执行，据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本案裁定如下: 终结（2019）桂0321民初560号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初3755号原告：兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌北路****。法定代表人：谷昱奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艺，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍珍，甘肃诚域律师事务所律师。被告：王晓薇，女，1972年1月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：周勇，男，1971年5月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。以上被告共同委托诉讼代理人：黄天德，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚汭，甘肃兴正天律师事务所律师。第三人：甘肃好为尔房地产开发有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路**iv>法定代表人：王小英，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚汭，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪超逸。原告兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司（以下简称海成公司）与被告王晓薇、周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日作出（2017）甘0102民初3758号民事判决书，原告不服上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）甘01民终403号民事裁定书裁定撤销原判决，发回兰州市城关区人民法院重审。本院另行组成合议庭，为查明案情，本院依法通知甘肃好为尔房地产开发有限公司（以下简称好为尔公司）为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张艺、张珍珍，被告王晓薇、周勇的共同委托诉讼代理人龚汭，第三人甘肃好为尔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龚汭、汪超逸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告海成公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金2000000元及利息883333.30元，按月息25‰计算，自2015年10月19日暂计算至2017年3月31日，其后逾期利息按月息2%计算至本金全部清偿之日止，上述款项共计2883333.30元；2、对二被告位于兰州市安宁区安宁××路××号××大厦××层××楼××单元××层××号××层××号，2单元31层3101号及30层3001号四套房屋按照《担保让与合同》的约定依法拍卖、变卖或折价，所得价款优先用以偿还二被告所欠原告的上述债务；3、本案全部费用、律师费、保全费、评估费等原告实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告王晓薇以资金周转为由向原告借款，双方签订“借字2015年第094号”《借款合同》，约定：被告向原告借款2000000元；借款期限为6个月，自2015年10月19日至2016年4月18日；借款月利息为25‰；同时该合同还约定了支付违约金、罚息、争议解决等内容。2015年9月10日，被告王晓薇、甘肃好为尔房地产开发有限公司与原告签订《让与担保合同》，约定：被告将其所有的位于兰州市安宁区安宁××路××号××大厦××层××楼××单元××层××号××层××号，2单元31层3101号及30层3001号四套房屋以2000000元抵押给原告，对其在原告处的借款做担保。借钱期限届满后，原告多次向被告主张还款，但被告予以拒绝。原告无奈诉至法院。被告王晓薇、周勇共同辩称：一、海成公司的陈述与事实不符，2015年10月19日王晓薇与海成公司签订《借款合同》，借款2000000元，王晓薇于当日收到后，通过兰州银行转账的形式已向海成公司偿还借款，海成公司对此是认可的。海成公司称王晓薇的还款2000000元系替好为尔公司还款不具有事实和法律依据。二、王晓薇当日已偿还借款2000000元，不应承担利息。三、周勇无须承担还款责任。第三人好为尔公司述称，2014年4月25日好为尔公司与海成公司签订《借款合同》，借款金额为7000000元，当日好为尔公司委托海成公司向王晓薇的个人账户支付借款中的2000000元，该笔借款系公司的借款，与王晓薇个人无关。另2015年10月19日好为尔公司并未委托王晓薇向海成公司还款2000000元，王晓薇的还款行为与好为尔公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年10月19日，原告与被告王晓薇签订《借款合同》，约定被告王晓薇向原告借款2000000元；借款期限6个月，自2015年10月19日至2016年4月18日；借款月利率为25‰……。同日原告将2000000元借款支付给被告王晓薇，被告王晓薇收到上述款项后于当日又偿还于原告。现原告以借款期限届满，被告王晓薇拒绝偿还为由诉至法院。另查，原告与被告王晓薇、第三人好为尔公司签订《担保让与合同，约定将相关房屋进行抵押，但未在相关部门进行他项权登记。又查，2015年10月19日，被告王晓薇将2000000元借款偿还于原告，原告认可并出具no1001478《收据》一份，收据抬头书写交款单位为甘肃好为尔房地产开发有限公司，并盖有原告收款专用章。第三人好为尔公司通过庭审中表述和书面陈述被告王晓薇的上述还款行为与好为尔公司无关，第三人好为尔公司并未委托被告王晓薇代为偿还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告虽提供了《借款合同》、进账凭证等证据，能证明给被告王晓薇支付了款项，但对于被告还款的事实及证据无法反驳。关于原告提供的《收据》，虽抬头交款单位是好为尔公司，但此收据系原告开具，为原告单方行为，原告并未提供好为尔公司委托被告王晓薇交款的口头或书面材料，另第三人好为尔公司于庭审过程中口头和书面表面被告王晓薇的还款行为与公司无关，好为尔公司并未委托王晓薇交款。综上，本院认为原告的证据不足以证明其诉讼请求的内容。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司的诉讼请求。案件受理费29867元，由原告兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  赵亚兰人民陪审员  马秀芳二〇二〇年九月十六日书记员施璞琰