山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5447号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李瑞锋，山东海亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。 被告：王圣详，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：卢良梅，女，1969年6月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：卢立柏，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：卢良彩，女，1974年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王圣伟，男，1972年6月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称“东港农商银行”）与被告王圣详、卢良梅、卢立柏、卢良彩、王圣伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东港农商银行的委托诉讼代理人李瑞锋、被告王圣详到庭参加诉讼，被告卢良梅、卢立柏、卢良彩、王圣伟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东港农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王圣详、卢良梅共同偿还原告借款本金14万元及利息；2.判令被告卢立柏、卢良彩、王圣伟承担连带保证责任；3.判令被告承担原告的律师代理费；4.判令本案诉讼费用由被告承担。在开庭审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告王圣详偿还原告借款139463.97元及利息；明确第三项诉讼请求律师代理费金额为7200元；变更第二项请求为判令被告卢良彩、卢立柏、王圣伟、卢良梅对涉案借款本息及原告律师代理费承担连带保证责任；明确第四项诉讼请求为案件受理费。事实与理由：2017年6月被告王圣详、卢良梅在原告处的贷款到期后无力偿还，申请借新还旧，金额为14万元，同年6月29日原告与被告王圣详签订了涉案借款合同，金额为14万元，期限为2017年6月29日至2018年6月19日，借款用途为借新还旧。签订合同当日，原告按合同约定向被告实际发放贷款14万元，利率约定为月利率7.25‰。上述借款由本案被告卢良彩、卢立柏、王圣伟、卢良梅提供连带保证担保并与原告签订了保证合同。之后被告仅于2019年5月17日偿还本金536.03元，利息已偿付至2018年6月19日，剩余借款本金139463.97元及相应利息未偿还。故诉至法院，请求依法裁决。 被告王圣详未发表答辩意见。案经送达，被告卢良梅、卢立柏、卢良彩、王圣伟均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、个人借款合同一份，证明：1、2017年6月29日原告与被告王圣详签订了借款合同，借款金额为14万元；借款用途为借新还旧，期限自2017年6月29日至2018年6月19日；2、双方约定原告为实现其债权而支出的律师费等由借款人负担；3、双方对还款方式、罚息、复利的计算方式予以确认。证据二、借款借据，证明：1、原告按照借款合同的约定于2017年6月29日向被告实际发放贷款14万元；2、借款利率为月利率7.25‰。证据三、保证合同，证明：1、卢良梅、卢立柏、卢良彩、王圣伟为涉案借款提供连带责任保证；2、担保范围包括借款本金、利息、罚息以及债权人为实现债权而支出的律师费等；3、保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。证据四、王圣详贷款账户明细表，证明：迄今为止，被告仅偿还本金536.03元，剩余本金139463.97元未偿还；利息偿还至2018年6月19日，之后的利息未偿还。证据五、律师委托代理合同一份和律师费发票一份，证明：原告为实现其债权提起本案诉讼，产生律师代理费7200元。证据六、被告王圣详及卢良梅常住人口登记卡索引表一份，证实被告王圣详和卢良梅系夫妻关系。 被告王圣详对上述证据没有意见。被告卢良梅、卢立柏、卢良彩、王圣伟均未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。被告未提交其他证据。 经本院审核，原告提交的上述证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月29日，原告（贷款人）下属东港农商银行两城支行与被告王圣详（借款人）签订编号为（东港农商银行两城支行）个借字（2017）年第0116号个人借款合同，约定：被告王圣详向原告借款14万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年6月29日至2018年6月19日；借款方式采用非循环方式；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同编号为东港农商银行两城支行保字2017年第0116号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告下属东港农商银行两城支行（债权人）与被告卢良梅、卢立柏、卢良彩、王圣伟（均为保证人）签订编号为（东港农商银行两城支行）保字（2017）年第0116号保证合同，合同约定：为确保王圣详（债务人）与债权人签订的编号为（东港农商银行两城支行）个借字（2017）年第0116号个人借款合同（主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为人民币壹拾肆万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告卢良梅、卢立柏、卢良彩、王圣伟均在合同保证人处签字、捺印。 同日，原告按约向被告王圣详发放贷款14万元，并在借款借据中载明借款利率为7.25000‰，到期日2018年6月19日。被告王圣详于2019年5月17日偿还借款本金536.03元，利息已偿付至2018年6月19日，剩余借款本金139463.97元及剩余利息未偿还。 另查明，2020年9月14日，原告与山东海亚律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理本案，该所指派李瑞锋律师担任原告代理人。双方同意原告参照《山东省律师服务收费标准》向该所缴纳律师代理费7200元。 本院认为，原告与被告王圣详签订的个人借款合同，与被告卢良梅、卢立柏、卢良彩、王圣伟签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容亦不违背法律、行政法规禁止性规定，原告与被告王圣详之间的借款合同关系及与被告卢良梅、卢立柏、卢良彩、王圣伟之间的保证担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告王圣详发放14万元贷款，适当履行了合同义务，被告王圣详亦应按约及时足额归还原告借款本金并支付利息。然其未按约履行还本付息义务，显属违约。按照借款合同约定，原告有权要求被告王圣详归还借款本金并支付未付利息。被告王圣详偿还借款本金536.03元，利息已偿付至2018年6月19日，被告王圣详尚欠原告借款本金139463.97元及利息。故，原告要求被告王圣详归还借款本金139463.97元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告王圣详支付律师代理费7200元的诉讼请求，虽然按照借款合同约定，原告为实现债权而发生的律师费由被告负担。原告当庭提交了其与山东海亚律师事务所签订的委托代理合同及律师代理费发票，但未提交实际支出该项费用的银行交易流水等，由此不能证明其实际产生了该项费用。故对原告主张的律师代理费本院不予支持。被告卢良梅、卢立柏、卢良彩、王圣伟作为诉争借款连带责任保证人，对借款人欠付原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务。故，原告在保证期间内要求被告卢良梅、卢立柏、卢良彩、王圣伟对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卢良梅、卢立柏、卢良彩、王圣伟承担保证责任后，有权向被告王圣详追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王圣详于本判决生效之日起七日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司贷款本金139463.97元及利息（利息按照合同约定计算）； 二、被告卢良梅、卢立柏、卢良彩、王圣伟对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告卢良梅、卢立柏、卢良彩、王圣伟承担保证责任后，有权向被告王圣详追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王秀云 人民陪审员  李光军 人民陪审员  李宜勇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理满洁 书记员刘晨