wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初3016号     原告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地大荔县。   代表人：王玲，系该公司经理。     委托诉讼代理人：徐敏敏，系陕西赛高律师事务所律师，特别授权代理。   被告：冯超，男，1988年6月3日出生，汉族，住所西安市灞桥区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国平安财产保险股份有限公司旬邑支公司，住所地旬邑县。   代表人：王天明，系该公司经理。   原告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司与被告冯超、中国平安财产保险股份有限公司旬邑支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司委托代理人与被告冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项损失共计22200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月24日14时许分，霍某某持“C1E”型驾驶证驾驶陕AXXXXX号翼博牌小型轿车，沿108国道由西向东行驶至1189+850M处驶入路左，与相对方向米周持“B2”型驾驶证驾驶陕EXXXXX号解放牌重型仓栅式货车相撞，致霍某某当场死亡，陕AXXXXX号翼博牌小型轿车乘坐人王雅芳、陕EXXXXX号解放牌重型仓栅式货车乘坐人张某某受伤，王雅芳经抢救无效于当日死亡，两车受损。本起交通事故中霍某某负事故主要责任，米周负事故次要责任。后原告依据大荔县人民法院（2019）陕0523民初3466号判决书、渭南市中级人民法院（2020）陕05民终221号判决书，在司乘人员责任险限额内给付张某某各项赔偿共计22200元，现原告依据《保险法》第60条之规定向贵院提起诉讼。   被告冯超辩称，我的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，保险公司应当赔偿，我不赔偿。   被告中国平安财产保险股份有限公司旬邑支公司经合法传唤未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。   本院经审理查明如下事实：2019年2月24日14时许分，霍某某持C1E型驾驶证驾驶陕AXXXXX号翼博牌小型轿车(车主系原告冯超)，沿108国道由西向东行驶至1189KM+850M处驶入路左，与相对方向米周持B2型驾驶证驾驶陕EXXXXX号解放牌重型仓栅式货车相撞，致霍某某当场死亡，陕AXXXXX号翼博牌小型轿车乘坐人王雅芳、陕EXXXXX号解放牌重型仓栅式货车乘坐人张某某受伤，王雅芳经抢救无效于当日死亡，两车受损，酿成死亡的道路交通事故一起。2019年3月22日，大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，霍某某负本次事故的主要责任，米周负本次事故的次要责任，王雅芳、张某某均不负本次事故责任。车上人员张某某在医院住院治疗5天，花费医疗费3665.27元，2019年7月18日经赏析公正司法鉴定中心鉴定，张某某误工期为120天、护理期为45天、营养期为60天，鉴定费800元。原告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司依据大荔县人民法院（2019）陕0523民初3466号判决书、渭南市中级人民法院（2020）陕05民终221号判决书，在司乘人员责任险限额内赔偿张某某共计22200元,且已支付。   另查明，陕AXXXXX号翼博牌小型轿车所有人系被告冯超，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司旬邑支公司投保交强险及50万元商业险，且有不计免赔，事故发生在保险期内。   本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿，本院应予支持。本案原告依据大荔县人民法院（2019）陕0523民初3466号判决书、渭南市中级人民法院（2020）陕05民终221号判决书，在司乘人员责任险限额内赔偿共计22200元且已支付，现代为请求被告冯超、中国平安财产保险股份有限公司旬邑支公司赔偿，本院应予支持。因被告冯超所有的陕AXXXXX号翼博牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司旬邑支公司投保交强险及商业险，保险公司应先予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告中国平安财产保险股份有限公司旬邑支公司给付原告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司22200元。    上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司旬邑支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审判员  师文宏                            二〇二〇年九月九日                                 书 记 员 王焕谋              -1-
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执689号江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司江苏远通波纹管有限公司:江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司与江苏远通波纹管有限公司侵害发明专利权纠纷一案，该案(2018)苏01民初366号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏远通波纹管有限公司未履行法律文书所确定的义务，江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，江苏远通波纹管有限公司汇入本院账4046800元,本院汇入江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司帐户4004357元、收取执行费42443元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执1508号之一申请执行人：陈锦芳，女，1969年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史育强，男，1973年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈锦芳与史育强买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0481民特38号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：根据溧阳市人民调解委员会（2019）苏0481诉前调118号人民调解协议书：一、史育强欠陈锦芳50000元材料款，于2020年1月5日前向陈锦芳支付20000元，剩余30000元于2020年10月1日前付清。二、如果史育强有一期不按时足额支付上述款项，则陈锦芳有权就欠款总金额50000元未支付部分一并申请执行。本院准予强制执行。因被执行人未按照该裁定书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行，本案的执行标的为50000元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的有价证券及不动产信息；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下可供执行的银行存款674.01元，已经依法扣划给申请执行人；四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下车牌号码为×××××大众牌车辆，已被本院依法查封，查封期限自2020年9月11日至2022年9月10日止，因车辆未实际扣押，故暂无法处置；五、2020年9月14日上午，执行干警到被执行人户籍地溧阳市寻找史育强，未寻找到被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产；六、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划的银行存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民特38号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年九月二十一日书记员  史立峰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初21858号原告：吴嵘，男，汉族，1982年4月1日出生，户籍地上海市宝山区八棉一村****。被告：上海汇龙混凝土有限公司，住所地上海宝山区月浦镇长春村园和路**。法定代表人：孙华。本院在审理原告吴嵘诉被告上海汇龙混凝土有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴嵘撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年九月二十九日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执353号被执行人：张迅，男，1988年12月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626刑初112号刑事判决书，于2020年4月3日向被执行人张迅送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人张迅缴纳罚金人民币100000元，退赔被害人杨某被骗人民币400120元、冯黎明被骗人民币278793元。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事调解书确定的义务；2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，依法对其进行信用惩戒；4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询；5、对被执行人户籍所在地进行走访、调查。本案在执行过程中查明，强制扣划被执行人张迅账户存款人民币249.42元，同时查明，被执行人张迅现正在服刑期间，经网络查控无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 炜审判员 王继东审判员 李敬忠二〇二〇年九月二十七日书记员 宋世旭
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2870号原告：毛玉忠，男，汉族，1946年7月23日生，住丹阳市。被告：睢珍美，女，汉族，1968年4月1日生，住丹阳市。原告毛玉忠与被告睢珍美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛玉忠到庭参加诉讼，被告睢珍美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛玉忠向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款11000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月15日，被告向原告借款20000元，承诺三个月归还。借款后被告分三次共计归还了9000元，其余借款至今未能归还。被告睢珍美未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，被告睢珍美向原告毛玉忠借款20000元并出具借条一份。借条载明收到原告20000元，借期3个月。借款后被告分三次共计归还了9000元，尚欠11000元。因被告未能归还借款，原告向本院起诉。以上事实，有原告提供的借条等证据及原告的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应当及时归还，原告要求被告立即归还借款11000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告睢珍美于本判决生效之日起十日内归还原告毛玉忠借款11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告睢珍美负担（被告应于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光俊人民陪审员  束振林人民陪审员  刘木兰二〇二〇年九月十日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2011号 原告：夏某，女，1975年3月4日生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：李某，男，1968年5月8日生，汉族，上高县人，中央储备粮上高直属库有限公司职工，住上高县。 原告夏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人张流发、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原被告婚姻关系；2．家庭共同财产依法分割。 事实和理由：2004年上半年，原被告经他人介绍相识，确立恋爱关系。双方于××××年××月××日在上高县，民政局登记结婚，确立夫妻关系。婚后也未建立起必要的夫妻感情，主要是双方性格差异较大，语言上很难沟通，在一起时也难以和睦相处。加之原被告结婚这么多年也未能生育小孩，夫妻感情破裂。现原告依法起诉要求离婚，请判处。 综上所述，尽管原被告结婚这么多年，但由于双方性格差异较大，语言上很难沟通，在一起生活时也难以和睦相处。结婚多年也未曾生育小孩，夫妻感情完全破裂。现原告依法起诉要求离婚，请判处。 被告李某辩称，我们结婚十几年，从来没吵过架，性格上其实没什么差异，我们十几年来和睦相处，在家里被告自己会做好家务，结婚多年多少也有感情，吵架是难免的，但是回来晚了之类的事情可以相互包容。被告不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：2004年，原被告经人介绍认识、恋爱。于××××年××月××日在上高县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情尚可，未生育小孩。由于原告外向，在外与异性有接触，经常通过手机与异性聊天、视频，引起被告的不满。2019年，被告发现原告玩手机时，将其手机摔坏，为此，双方打了一架，引起夫妻矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚，双方在恋爱了五年之后，才办理结婚登记手续，可见，双方婚前感情基础较好。婚后，由于被告对原告的不信任，特别是原告与异性交往，与异性的网上聊天等，引起被告对原告的猜疑和不满、甚至发生争吵、打架，引起夫妻矛盾。由于双方未能及时妥善处理好夫妻之间的矛盾和分歧，导致双方感情出现了裂痕，但双方没有其他激烈矛盾。在今后的生活中，希望原、被告双方能够怀着对家庭及自己负责的态度，加强彼此间的交流，双方在处理家庭矛盾时，都应当保持冷静，理智处理，彼此珍惜婚后的感情。被告对原告和家庭要多尽一点爱心，多一点责任和担当。原告应当慎重对待婚姻，要善于用智慧去化解家庭矛盾，而不是草率地提出“离婚”去回避。日后原、被告双方若能相互包容、信任，夫妻感情仍有望得到改善。综上，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告夏某要求与被告李某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  简顺民 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗 蔓
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3256号原告：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福双路与繁荣街交叉口**。负责人：姜晓伟，该银行行长。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：刘彦江，男，1970年7月1日出生，汉族，住集贤县。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行（下称集贤建行）与被告刘彦江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏明龙到庭参加诉讼，被告刘彦江经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。集贤建行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金17600元；二、被告立即偿还截止至2020年7月6日贷款利息883.64元及罚息255.9元，利息及罚息合计1089.54元。第一项与第二项合计18739.54元，并以17600元为基数，按年利率7.88%标准计算，一并给付自2020年7月7日起至生效判决确定的给付之日止的罚息；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月12日，被告通过互联网交易平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款17600元，年利率为5.255%，借款期限为12个月，借款到期后，被告尚欠借款本金17600元、利息883.64元及罚息255.9元，原告因多次索要未果提起诉讼。原告为证明自己的主张成立，提交了如下证据：证据一、借款合同，旨在证明原被告双方存在金融借款合同关系；证据二、对账单，旨在证明截止至2020年7月6日被告拖欠原告的贷款本金、利息、罚息的金额。被告刘彦江未到庭参加诉讼，亦未递交任何答辩材料，视为其放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下，2019年3月12日，被告通过互联网交易平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款17600元，年利率为5.255%，罚息年利率为7.88%，借款期限为12个月，截止2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金17600元、利息883.64元及罚息255.9元。本院认为，原告集贤建行与被告刘彦江签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》成立并生效，对双方具有约束力。集贤建行依约向提供了借款，履行了出借义务。刘彦江作为借款人未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。截止2020年7月6日，刘彦江应归还集贤建行本息及罚息18739.54元。其中本金17600元、利息883.64元及罚息255.9元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘彦江于本判决生效起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司集贤支行借款本息及罚息18739.54元，并以17600元为本金，按年利率7.88%标准计算，一并给付自2020年7月7日起至生效判决确定给付之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.48元，减半收取计134.24元，由被告刘彦江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年九月二十四日书记员  沈紫嫣
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3331号 原告：仙居县东方物业有限公司，住所地仙居县福应街道永安休闲街****。 法定代表人：应小明。 委托代理人：滕小福弟，员工。 被告：周平，男，1963年1月10日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县东方物业有限公司与被告周平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告仙居县东方物业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县东方物业有限公司撤回起诉。 案件受理费378元，减半收取189元，由原告仙居县东方物业有限公司负担。 审 判 员 卢明 二〇二〇年九月三十日 代书记员 马瑞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8533号之一申请执行人：昆山市巴城阳澄湖鹏澄大闸蟹交易有限公司，住所地昆山市巴城镇湖滨公路东侧砖瓦厂西侧，统一社会信用代码91320583752004645R。法定代表人：荣伟，该公司总经理。被执行人：昆山市巴城得水度假村有限公司，住所地昆山市巴城镇迎宾西路**，统一社会信用代码91320583689621607B。法定代表人：顾惠明，该公司经理。被执行人：顾惠明，男，汉族，1968年11月4日生，住昆山市。被执行人：俞保英，女，汉族，1969年5月11日生，住昆山市。申请执行人昆山市巴城阳澄湖鹏澄大闸蟹交易有限公司与被执行人昆山市巴城得水度假村有限公司、顾惠明、俞保英追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1320号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年09月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将人昆山市巴城得水度假村有限公司、顾惠明、俞保英纳入限制高消费名单。3、2019年9月5日、2019年10月29日、2019年11月25日、2020年3月9日、2020年6月5日、2020年9月8日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量存款，无证券、名下有车辆但未实际控制。4、2019年9月10日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山市巴城得水度假村有限公司、顾惠明、俞保英名下无不动产。5、2019年9月5日、2019年10月29日、2019年11月25日、2020年3月9日、2020年6月5日、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。6、2019年9月5日、2019年10月29日、2019年11月25日、2020年3月9日、2020年6月5日、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年9月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的公积金,经查被执行人顾惠明、俞保英名下无公积金。8、2019年4月26日，本院另案到被执行人顾惠明、俞保英户籍地查找被执行人财产线索，未发现可供执行财产。9、2020年8月19日，本院到昆山市巴城得水度假村有限公司注册地查找被执行人财产线索、昆山市巴城得水度假村有限公司已拆迁，本院提取拆迁款4000000元，本案分得448205.82元。10、2020年9月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的4193558元及利息，实际执行到位448205.82元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽措施亦未发现其他被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1320号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  朱劲松
西藏自治区曲水县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0124刑初17号   公诉机关西藏自治区曲水县人民检察院。   被告人索朗,男，1989年5月9日出生，藏族，群众，文盲,务农，西藏自治区拉萨市曲水县人，捕前住拉萨市曲水县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月15日被曲水县公安局取保候审，同年8月14日被西藏自治区曲水县人民检察院取保候审。2020年9月14日本院决定对其继续取保候审。   西藏自治区曲水县人民检察院以曲检公刑诉[2020]16号起诉书指控被告人索朗犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区曲水县人民检察院指派检察员旦增卓嘎出庭支持公诉，被告人索朗到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏自治区曲水县人民检察院指控，2019年1月22日晚，被告人索朗与尼玛某某1、格桑某某、琼某等人在曲水县曲水镇某朗玛厅内喝酒，凌晨3时30分许，因坐在隔壁卡座的被害人尼玛某某2、巴某、平某等人不小心将酒溅到对方桌上，遂双方发生口角。凌晨4时许，被害人尼玛某某2与琼某在朗玛厅外发生口角并相互拉扯，索朗和尼玛某某1跟平某发生争执，后平某沿318国道往东方向逃跑，被告人索朗和尼玛某某1去追赶，格桑某某、琼某紧随其后，但未追到。被告人索朗在返回途中看到被害人尼玛某某2，遂从地上捡起石头砸向尼玛某某2脸部，用拳头打其面部使其倒地，后又踢了面部、背部等几脚，致使被害人尼玛某某2受伤，后被害人巴某去扶尼玛某某2，巴某被被告人索朗摁倒在地，索朗、尼玛某某1、琼达踢了巴某几脚，致使巴某受伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，结果被害人尼玛某某2为轻伤二级，拉萨市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度检验鉴定，结果被害人巴某为轻微伤。被告人索朗到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人尼玛某某2达成和解协议，积极赔偿被害人尼玛某某2的部分损失，取得被害人尼玛某某2的谅解。   公诉机关对上述指控提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据，认为被告人索朗故意损害他人身体健康，造成被害人尼玛某某2轻伤二级、巴某轻微伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人索朗到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人索朗自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人八个月有期徒刑，缓刑一年一个月。   上述事实，被告人索朗在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。2020年9月21日被告人索朗与被害人巴某达成民事和解，由被告人索朗向被害人巴某一次性赔偿医疗费2000元，并取得谅解。   本院认为，被告人索朗故意伤害他人身体健康，造成被害人尼玛某某2轻伤二级、被害人巴某轻微伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭后与被害人巴某达成民事和解并取得被害人谅解后，公诉机关对其量刑调整为有期徒刑七个月缓刑一年的建议适当，本院予以支持。鉴于被告人索朗归案后如实供述自己的罪行属坦白，可依法从轻处罚；被告人索朗自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人索朗事后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合被告人索朗的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人索朗符合缓刑适用条件，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：   一、被告人索朗犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   二、扣押的其他物品全部予以退还。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员  索  平   二〇二〇年九月二十二日   法 官 助 理 益西曲珍   书  记  员 琼  达   -1-
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1988号上诉人（原审原告）：姜俊书，女，1962年7月8日出生，汉族，住云南省景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱叁圆广告策划有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思公路东侧****。统一社会信用代码：91530802MA6K4HP2X9。法定代表人：胡贤宏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，原住云南省现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人姜俊书因与被上诉人普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1675号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜俊书上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持姜俊书在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，姜俊书已实际履行了出借义务，借款人也收到了姜俊书出借的款项，担保公司提供了担保，姜俊书与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，姜俊书已在一审提供证据加以证明。在姜俊书的本息未受偿的情况下，姜俊书享有诉权。姜俊书起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。姜俊书认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，姜俊书作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，姜俊书的出借行为没有任何的过错，姜俊书与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，姜俊书与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、姜俊书将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，姜俊书主观没有过错，行为没有违法，不该由姜俊书承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，姜俊书希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回姜俊书起诉的裁定，导致姜俊书失去了最后的权利救济机会，对姜俊书是严重不公平的。普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。姜俊书向一审法院起诉请求：1、判令普洱叁圆广告策划有限公司偿还姜俊书借款本金100000元，并自2019年4月29日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱叁圆广告策划有限公司支付姜俊书为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，姜俊书与作为借款人的被告之间的借贷，系姜俊书通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告姜俊书的起诉。案件受理费2430元，退还原告姜俊书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，姜俊书与普洱叁圆广告策划有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，姜俊书的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对姜俊书的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，姜俊书的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执427号 申请执行人：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地福建省东山县西埔镇中兴街512号。统一社会信用代码9135062655505159XG。 代表人：潘水顺，该社主任。 被执行人：吴武良，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省东山县，现住福建省东山县。 被执行人：汤阿珠，女，1962年12月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人东山县农村信用合作联社西埔信用社与被执行人吴武良、汤阿珠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴武良、汤阿珠在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款59168.43元及利息。期届，被执行人吴武良、汤阿珠并未全部履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人吴武良、汤阿珠送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，被执行人有银行存款并予以扣划8374.27元，经本院再次向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  孙思平
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12197号上诉人(原审原告)：王浩，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李梦瑶，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁威锋，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南恒枫置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第五大街****。法定代表人：袁国宾，执行董事兼总经理。原审第三人：李建，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人王浩因与被上诉人河南恒枫置业有限公司、李建（以下简称恒枫公司）股东资格确认纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。上诉人王浩委托诉讼代理人李梦瑶到庭参加诉讼。被上诉人恒枫公司、原审第三人李建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王浩上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初5655号民事判决书;2、依法改判支持王浩在一审中的全部诉讼请求;3、本案一、二审案件受理费均由恒枫公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、王浩并未在工商登记档案材料上签字,对自己名义被冒用并设立公司一事自始至终并不知情。本案王浩并未在公司设立登记及工商信息变更时在相关材料上签字,所有文件材料及手续上的签名均非王浩本人签署,而是李建冒用王浩的身份信息进行办理,王浩对设立公司的整个过程并不知情,并不是其真实意思表示,所以该行为应自始无效。2、王浩并未向公司进行过出资,也根本不存在抽逃出资的行为。因王浩是被冒用身份设立公司,王浩本人并不知情,因此王浩也从未向河南恒枫置业有限公司出资过一分钱,更不存在抽逃出资的行为。3、王浩从未以股东身份参与过公司经营管理,也未曾行使过股东权利。王浩在公司经营过程中,从未以股东身份参与公司经营管理,也没有行使过股东权利,更没有同意他人利用自己的身份设立并经营公司,所以其关于确认其非公司股东的诉讼请求应予以支持。恒枫公司未到庭答辩，亦未提交书面意见。李建未到庭陈述意见，亦未提交书面意见。王浩向一审法院起诉请求：1、确认王浩为被冒名股东，王浩不具备恒枫公司股东身份。2、本案诉讼费由恒枫公司承担。一审法院认定事实：恒枫公司成立于2009年8月11日。2009年8月10日，恒枫公司章程中载明王浩为公司股东，认缴的出资数额为250万元，认缴出资时间为2009年12月31日前，认缴出资方式为货币。该公司章程尾部附有“王浩”的签字。落款时间为2009年8月10日。2009年7月31日，恒枫公司首次股东会决议作出“公司注册资本分期缴付首期由股东任书友以货币出资201万元，于2009年8月10日缴付2期由股东任书友以货币出资50万元，股东范向楠以货币出资250万元，股东李建以货币出资250万元，股东王浩以货币出资250万元，于2009年12月31日前缴足。”决议后附“王浩”签字。2009年8月18日，恒枫公司股东会决议作出“变更公司实收资本，增加实收资本，由201万元增加至1001万元，股东任书友原出资201万元，本次增加出资50万元，现出资251万元，股东范向楠本次出资250万元，现出资250万元，股东李建本次出资250万元，现出资250万元，股东王浩本次出资250万元，现出资250万元。公司实收资本变更后各股东出资情况：任书友出资额及方式为251万元，货币。范向楠、李建、王浩出资额均为250万元、货币；出资比列四股东均为25％；出资时间股东任书友、范向楠、李建均为2009年8月20日，股东王浩为2009年8月21日。决议后附“王浩”签字。2009年12月10日，恒枫公司股东会决议作出“股东变更同意将原股东王浩将所持有的恒枫公司25％的股份250万元全部转让给股东李建，李建自愿接收该股份及相应债权债务，任书友、范向楠同意将各自所持有恒枫公司25％的股份250万元中的50万元转让给新股东任景杰，任景杰自愿接受该股份相应的债权债务，其他股东放弃优先购买权，转让完毕后王浩退出公司股东会，由任书友、李建、任景杰、范向楠组成新的股东会，此次变更后，公司各股东的出资比例及金额为：任书友201万元、20％；李建500万元、50％；任景杰100万元、10％；范向楠240万元、20％，时间均为2009年12月16日。决议后附“王浩”签字。一审法院认为，股东资格是投资人取得和行使股东权利并承担股东义务的基础，因此有关公司股东资格认定的问题尤为重要。根据公司法的相关规定，有限责任公司股东资格的确认，通常以工商行政管理部门的登记为主要形式特征，而签订公司章程、实际出资、取得出资证明书等则属于实质特征。确认股东资格则应当结合公司章程、股东名册、工商登记、出资情况、出资证明书、是否实际行使股东权利等因素综合进行判断。具体判断标准应结合具体个案有所侧重。从司法实践来看，股东资格确认之诉通常都是正向的，即股东起诉公司要求确认其具有股东资格。而王浩起诉恒枫公司的股东资格确认却是反向的，即要求法院确认其不具有恒枫公司股东资格。王浩的诉讼请求与通常情况下的股东资格确认明显不同，此时应充分注意避免损害未知债权人的合法权益。工商登记档案材料的签字并非王浩本人所签不能当然否定其股东资格。当事人在公司设立登记等工商登记档案相关材料上签字是证明其作为公司股东的最直接证据之一，如签字并非股东本人所签，经登记的公司股东系被他人冒用或盗用身份进行公司登记，则其实际并非公司股东。但如该股东在知道被冒用或盗用身份后不作反对表示，或虽未明确表示，但实际以股东身份参与公司经营管理、行使股东权利，或同意他人利用自己的身份设立并经营公司的，其关于确认其非公司股东的诉请不应得到支持。上述情形是否存在，不能仅凭该股东、公司及其他股东所出示的证据及陈述予以认定，而应保障未知债权人举证证明的权利。现有证据不足以避免损害未知债权人的合法权益，对于原告要求确认其为冒名股东，不具备被告恒枫公司股东身份的请求，原审法院不予支持。被告恒枫公司、第三人李建经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回王浩的诉讼请求。案件受理费300元减半收取为150元，由王浩负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人应对自己的主张提供充分的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，王浩主张其被冒名登记为股东，但自恒枫公司设立登记之日起，王浩均未提出过异议，并对其被执行时才得知被冒名以及被冒名登记为股东的主张，均未提交充分的证据予以证明。而在恒枫公司及相关股东涉及被执行的过程中，王浩提起确认其非公司股东的诉请，为达阻却执行之目的。故一审法院驳回王浩的诉讼请求，并无不当。综上所述，王浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王浩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  徐勤焱二〇二〇年九月二十九日书记员  张玉洁
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执2054号之一   申请执行人：裴心爱，女，1959年1月22日出生，汉族，住山西省古交市。   被执行人：高宝明，男，1979年8月2日出生，汉族，住山西省太原市。   裴心爱与高宝明借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107民初1497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金5万元及从2020年4月13日起至实际付清之日止以本金5万元为基数，按年利率6%计付的利息，案件受理费525元，执行费658元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年8月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年8月26日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人高宝明名下无车辆，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人住所地太原市杏花岭区五龙口街****楼****找寻，未找寻到被执行人及可供执行的财产。   5、被执行人高宝明明下位于经园路387号（山水庭院）11幢1单元3层0302号房产已经轮候查封，查封期限三年，自2020年9月22日起至2023年9月21日止，申请执行人需在查封期限届满前一个月向我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年九月二十三日   书 记 员 张旭利
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9454号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，营业场所陕西省汉中市汉台区劳动东路24号。负责人：宋年年，总经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厉天雄，男，1979年3月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：杨帆，男，1998年5月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：上海狂发贸易有限公司，住所地上海市闵行区北松路****。法定代表人：汤海棠，总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称阳光保险汉中支公司）因与被上诉人厉天雄、杨帆、上海狂发贸易有限公司（以下简称狂发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初5167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。阳光保险汉中支公司上诉请求：撤销一审中关于误工费、护理费、营养费的判决，依法改判上诉人向厉天雄支付已实际产生的误工费、护理费、营养费，扣除二期相关费用7,624.40元（人民币，下同）。事实和理由：厉天雄二期治疗的相关费用目前尚未发生，故一审判决上诉人承担二期治疗的营养费、护理费、误工费没有事实和法律依据，应在厉天雄实际实行二期治疗之后另行处理。被上诉人厉天雄、杨帆、狂发公司均未答辩。厉天雄向一审法院提起诉讼，请求判令：1、杨帆、狂发公司连带赔偿其各项损失420,101.60元，其中阳光保险汉中支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险、范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2、诉讼费由厉天雄、杨帆、狂发公司承担。一审法院审理后，于2020年7月13日作出判决：一、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付厉天雄110,300元；二、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付厉天雄285,985.60元；三、上海狂发贸易有限公司于判决生效之日起十日内赔偿厉天雄4,800元；四、驳回厉天雄的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,602元，减半收取计3,801元，由厉天雄负担190元，由上海狂发贸易有限公司负担3,611元。重新鉴定费5,700元，由阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担（已支付）。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应向厉天雄支付二期治疗的营养费、误工费、护理费。本案中，厉天雄主张的营养费、误工费、护理费中包含二期的相关费用，上诉人则主张厉天雄应在实际实行二期治疗后另行主张相关费用。对此，本院认为，尽管厉天雄目前尚未支出二期治疗的相关费用，但依据鉴定报告的意见，厉天雄系腰3椎体压缩性粉碎性骨折，而二期治疗系取内固定术，属于厉天雄必然会发生的后续治疗，故在可确定二期治疗赔偿数额的情况下，为避免当事人诉累，一审法院一并处理，并无不当，本院予以维持。综上，阳光保险汉中支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 赵 鹃审判员 谷玉琴二〇二〇年九月二十五日书记员 王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执恢107号之一 申请执行人：柳渊，女，汉族，1987年8月7日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：安杰，男，汉族，1964年10月10日出生，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人柳渊与被执行人安杰民间借贷纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2018年11月19日作出已经发生法律效力的（2008）奎民初字第1062号民事判决书，因被执行人安杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柳渊向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理，执行标的金额为200,000元，执行费2,900元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年7月15日依法向申请执行人柳渊发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人安杰发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2008）奎民初字第1062号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年7月14日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人安杰名下的财产。查询结果显示被执行人安杰名下的证券、保险、互联网银行账户无财产可供执行，银行账户有一千多元余额已被我院冻结；被执行人安杰名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、2020年9月17日本院前往奎屯市不动产登记中心、奎屯市房管局、奎屯-独山子经济开发区查询被执行人安杰在奎屯市的不动产信息登记。经上述三处不动产管理中心信息反馈，被执行人安杰在奎屯市无不动产登记信息。4、2020年9月7日本院已依法对被执行人安杰采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人安杰名下无可供执行的财产。2020年9月20日经与申请执行人柳渊谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执恢107号案件终结本次执行程序。被执行人安杰负有继续向申请执行人柳渊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   杨慧文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2011号 申请执行人:许源,女,1980年10月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:林平,女,1977年8月生,汉族,户籍地江苏省南京市溧水区。 申请执行人许源与被执行人林平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许源于2020年8月11日向本院申请强制执行，执行标的为123260元及利息。本院于2020年8月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月16日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌 花
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3122号之一 原告：保定盛捷开元汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇北环路路南。 法定代表人：马腾飞，总经理。 委托诉讼代理人：王炤，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张森利，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵秀娟，女，1985年5月13日出生，汉族，现住山东省济宁市金乡县。 被告：焦太强，男，1984年4月30日出生，汉族，现住山东省济宁市金乡县。 委托诉讼代理人：李广锋，男，1982年12月19日出生，汉族，现住山东省济宁市金乡县。 被告：金乡县宇畅物流有限公司，住所地山东省金乡县卜集镇卜集村青年路路南。 法定代表人：吴长春，总经理。 原告保定盛捷开元汽车贸易有限公司与被告赵秀娟、焦太强、金乡县宇畅物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告保定盛捷开元汽车贸易有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定盛捷开元汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定盛捷开元汽车贸易有限公司撤诉。 审判员  孔丽华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑晓涵 ——
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更762号罪犯林高营，男，1977年8月9日出生，汉族，浙江省杭州市人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）浙01刑初171号刑事判决，以被告人林高营犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯林高营在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯林高营在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林高营在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯林高营的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年九月二十八日书记员  杨晓幸
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢486号 申请执行人:海维亮。 被执行人:吕治能。 被执行人:刘兴兰 本院受理申请执行人海维亮申请执行被执行人吕治能、刘兴兰民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为21万元。 在执行过程中，申请执行人海维亮与被执行人吕治能、刘兴兰达成还款协议，还款协议内容：被执行人吕治能、刘兴兰一次性支付申请执行人海维亮借款16万元、申请执行人海维亮自愿放弃借款本金5万元及借款利息。现被执行人吕治能、刘兴兰已履行了上述协议内容。 本院（2014）隆昌民初字第890号民事判决书确定的内容已执行完毕，现结案。因系统原因，未能在网上屏蔽本案信息的，均以本案结案通知书为准。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年九月七日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3544号 原告：耿幸福，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：刘建科，男，1962年8月3日出生，汉族，居民，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 耿幸福向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金60000元、利息7200元（自2020年1月27日计算至2020年7月28日，之后利息据实支付至还款之日），合计67200元；2.诉讼费由被告刘建科承担。事实和理由：被告刘建科因急需用钱养殖于2019年7月26日向原告耿幸福借款60000元，约定月利率3%，借款期限半年，被告刘建科于2020年1月支付半年利息。后经多次催要，被告刘建科未还款。 刘建科未作答辩，亦未提供证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年7月26日，被告刘建科向原告出具借条一张，内容：“借条今借到耿幸福现金陆万元正（60000）元用期半年，月息3%借款人：刘建科证明人：郑志勇2019年7月26日”，庭审中，原告自认被告于2020年1月26日偿还利息10000元。 本院认为，被告刘建科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告耿幸福与被告刘建科的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。作为借款人的被告刘建科应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还借款本金，故，对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经计算，截止2020年7月28日，原告主张利息7200元，不超法律规定，本院予以支持。之后利息应以60000元为基数，按月息2%，自2020年7月29日起计算至实际付清之日。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建科于本判决生效后十日内偿还原告耿幸福借款本金60000元及利息（截止2020年7月28日利息为7200元；之后利息以60000元为基数，按月息2%，自2020年7月29日起计算利息至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取为740元，由被告刘建科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘彤
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保678号   申请保全人：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路凤凰新城凤凰街****。   法定代表人：刘尚磊，该行行长。   被保全人：张恒，男，1975年4月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。   被保全人：杨巧霞，女，1982年5月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。   被保全人：张立亮，男，1982年5月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。   被保全人：马燕，女，1982年4月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。   被保全人：张立民，男，1975年8月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。   被保全人：毛丽玲，女，1977年3月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。   申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张恒、杨巧霞、张立亮、马燕、张立民、毛丽玲名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款30000.00元，本院作出的（2020）新2324财保253号民事裁定书已生效。经查，被保全人张恒、杨巧霞、张立亮、马燕、张立民、毛丽玲在中国农业银行、新疆自治区农村信用联社、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国交通银行开设有账户,被保全人张立亮名下有位于××县房产一套，被保全人马燕在房地产管理局无登记信息。本院依法对被保全人账户存款在30000.00元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人张恒在新疆自治区农村信用联社沙湾农村商业银行四道河子支行×××账户（实际冻结0.00元）、玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社×××账户（实际冻结0.00元）、×××账户（实际冻结0.00元）、×××账户（实际冻结0.00元）、玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社×××账户（实际冻结0.00元）、新疆石河子农村合作银行融鑫分理处×××账户（实际冻结0.00元）银行存款30000.00元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人张恒在中国民生银行直销银行部×××账户（实际冻结0元）银行存款30000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人张恒在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行×××账户（实际冻结0.00元）银行存款30000.00元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人张恒在中国银行玛纳斯县支行×××账户（实际冻结37.00元）银行存款30000.00元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人张恒在新疆石河子农村合作银行融鑫分理处×××账户（实际冻结0.00元）银行存款30000.00元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人张恒在新疆石河子交银村镇银行股份有限公司西古城镇支行×××账户（实际冻结0.00）银行存款30000.00元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人杨巧霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县六户地营业所×××账户（实际冻结31.87元）、冻结期限一年；   八、冻结被保全人杨巧霞在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社×××账户（实际冻结0.17）、玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社×××账户（实际冻结10.25）、×××账户（实际冻结1.01）、×××账户（实际冻结1.59）银行存款30000.00元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人张立亮在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社×××账户（实际冻结0.00元）、新疆石河子农村合作银行营业部×××账户（实际冻结0.00元）银行存款30000.00元，冻结期限一年；   十、冻结被保全人张立亮在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行×××账户（实际冻结0.00元），冻结期限一年；   十一、冻结被保全人马燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县六户地营业所×××账户（实际冻结0.00元）银行存款30000.00元，冻结期限一年；   十二、冻结被保全人马燕在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行×××账户（实际冻结0.00元）银行存款30000.00元,冻结期限一年；   十三、冻结被保全人马燕在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社凉州户信用社×××账户（实际冻结1.25元）银行存款30000.00元,冻结期限一年；   十四、冻结被保全人马燕在工行新疆昌吉银行卡业务部×××账户（实际冻结0.00元）、×××账户（实际冻结0.00元）、×××账户（实际冻结0.00元）×××账户（实际冻结0.00元）、×××账户（实际冻结0.00元）银行存款30000.00元，冻结期限一年；   十五、冻结被保全人张立民在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行×××账户（实际冻结155.99元）、中国农业银行股份有限公司奎屯曙光支行×××账户（实际冻结50.06元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行×××账户（实际冻结2714.45元）银行存款30000.00元，冻结期限一年；   十六、冻结被保全人张立民在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社×××账户（实际冻结945.66元）、玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社×××账户（实际冻结49.55元）、×××账户（实际冻结48.63元）、玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社×××账户（实际冻结272.37元）、账户（实际冻结0.0元）、新疆乌苏农村商业银行天北新区支行×××账户（实际冻结29.31元）银行存款30000.00元，冻结期限一年；   十七、冻结被保全人张立民在中国银行玛纳斯县支行账户（实际冻结35.00元）银行存款30000.00元，冻结期限一年；   十八、冻结被保全人张立民在中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市北京东×××722账户（实际冻结5127.44元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县中华路营业所×××账户（实际冻结279.77元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行账户（实际冻结0.00元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市开发区北四路支行账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市沙湾路营业所账户（实际冻结6.59元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县六户地营业所×××账户（实际冻结0.00元）、×××账户（实际冻结0.00元）银行存款30000.00元，冻结期限一年；   十九、冻结被保全人毛丽玲在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社×××账户（实际冻结0.00元）、×××账户（实际冻结4.88元）、×××账户（实际冻结6.32元）银行存款30000.00元，冻结期限一年；   二十、冻结被保全人毛丽玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县六户地营业所×××账户（实际冻结0.00元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县文化路营业所×××账户（实际冻结2.88元）银行存款30000.00元，冻结期限一年；   二十一、冻结被保全人毛丽玲在中国银行玛纳斯县支行×××账户（实际冻结101.70元）银行存款30000.00元，冻结期限一年；   二十二、冻结被保全人毛丽玲在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行×××账户（实际冻结101.59元）银行存款30000.00元，冻结期限一年；   二十三、查封被保全人张立亮名下位于××县房产一套。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日     书  记  员   李雪莲
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保156号 申请人：吴灵良，男，1978年1月28日出生，汉族，住宁波市江**。 被申请人：吴志奇，男，1977年6月27日出生，汉族，住新昌县。 申请人吴灵良于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴志奇银行存款18000元或查封、扣押其他等值财产。申请人吴灵良以3600元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴志奇银行存款18000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费200元，由申请人吴灵良负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 涂 璟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 裘立芹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9042号原告：唐学云，男，彝族,1987年6月23日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：熊彦华，云南瑞志律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗才东，男，汉族，1989年1月10日出生，住云南省昭通市昭阳区。原告唐学云与被告罗才东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐学云撤诉。审判员 杨 婷二〇二〇年九月二十八日书记员 余清净
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执630号申请执行人：陈邦锋，男，汉族，农民。被执行人：周建,男,汉族，农民。申请执行人陈邦锋与被执行人周建民间借贷纠纷一案，申请执行人陈邦锋依据商南县人民法院作出的（2014）商南民初字第00517号民事调解书确定：由被告周建向原告陈邦锋偿还借款10000元。调解书生效后，被执行人周建未履行调解书确定的义务，为此，申请执行人陈邦锋于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人周建履行上述义务。经本院审查，申请执行人陈邦锋的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年8月14日向被执行人周建送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人周建外出，下落不明，且未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人周建名下的财产信息如下：1.在陕西省商南县不动产登记管理中心查询被执行人周建名下无房产登记信息。2.查询被执行人周建在交通银行有存款3003元，中国建设银行有存款606元，共计3609元，已被冻结、划拨，并由申请执行人领取1970元（还剩1639元，由另案按比例领取）。无证券信息。3.查询公安部门车辆登记信息显示被执行人周建名下有宝来牌车辆一辆，别克牌轿车一辆，桑塔纳牌轿车一辆，均被另案查封。4.查询被执行人周建在市场监督管理部门，无工商注册登记信息和法人代表信息。三、通过走访当地社区和群众，被执行人周建目前亦无其他可供执行财产。四、因被执行人周建拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。上述对被执行人周建财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人陈邦锋，申请执行人陈邦锋对本院查控事实认可，其本人也提供不出被执行人周建新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人周建有执行能力或有财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕1023执630号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年九月十七日书记员  马一成合议笔录时间:2020年9月11日地点:商南县法院执行局合议庭成员:范进生、曹振勇、何显空记录人:马一成案件承办人：何显空合议内容：关于评议商南县人民法院（2020）陕1023执630号案件的终结执行的情况。承办人重述案情（略），谈个人意见：申请执行人陈邦锋与被执行人周建民间借贷纠纷一案，申请执行人陈邦锋依据商南县人民法院作出的（2014）商南民初字第00517号民事调解书确定：由被告周建向原告陈邦锋偿还借款10000元。调解书生效后，被执行人周建未履行调解书确定的义务，为此，申请执行人陈邦锋于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人周建履行上述义务。经本院审查，申请执行人陈邦锋的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年8月14日向被执行人周建送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人周建外出，下落不明，且未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人周建名下的财产信息如下：1.在陕西省商南县不动产登记管理中心查询被执行人周建名下无房产登记信息。2.查询被执行人周建在交通银行（6222620140024473850）有存款3003元，中国建设银行（6217001180034469737）有存款625元，共计3628元，已被冻结、划拨，并由申请执行人汪祥朝领取1649元（还剩1979元，由另案按比例领取1979元）。无证券信息3.查询公安部门车辆登记信息显示被执行人周建名下有宝来牌（陕AV50**）车辆一辆，别克牌（陕A886**）轿车一辆，桑塔纳牌（陕A478**）轿车一辆，均被另案查封。4.查询被执行人周建在市场监督管理部门，无工商注册登记信息和法人代表信息。三、通过走访当地社区和群众，被执行人周建目前亦无其他可供执行财产。四、因被执行人周建拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。上述对被执行人周建财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人陈邦锋，申请执行人陈邦锋对本院查控事实认可，其本人也提供不出被执行人周建新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人周建有执行能力或有财产线索时再申请恢复执行。报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，承办人意见：本院（2020）陕1023执630号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。请合议庭合议决定。范进生:同意承办人意见。曹振勇：同意承办人意见。决议：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕1023执630号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终本约谈笔录时间:2020-9-17地点:商南县人民法院执行局谈话人:何显空记录:马一成被谈话人:姚积武基本情况：姚积武，男，生于1957年9月26日，汉族，住商南县金丝峡镇姚家楼村**，农民。身份证号：6125241957********。?你与被执行人王霞抚养费纠纷一案，本院立案执行之后，对被执行人的财产采取了网络查控和传统查控等方式，均未查控到任何可供执行的财产，并对被执行人采取了限消、纳入失信名单等措施。你是否能够提供被执行人可供执行的财产线索?:不能。?按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，本院拟对本案裁定终结本次执行程序。你是否同意?:同意。?依照五百一十九条第二款之规定，本案终结执行后，你发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。或本院经相关查询发现被执行人有可供执行财产后，也可依职权对本案恢复执行。以上内容听清否?:听清了?如果没有其他意见，请看笔录，确认无误后签字。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3122号朱育全、刘建龙、胡振省、解强：关于被执行人朱育全、刘建龙、胡振省、解强责令退赔一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1861号 申请保全人：寿光市翔宇化工有限公司，住所地寿光市文圣街北侧正阳路东圣地茶博花卉城****楼**，统一社会信用代码：91370783MA3CKXQ240。 法定代表人：孙建刚，执行董事。 被保全人：大连世福化工有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路**院内（大连大商汽车商贸城有限公司内）统一社会信用代码：91210211751589135H。 法定代表人：何宁，董事长。 本院在审理申请保全人寿光市翔宇化工有限公司诉被申请人大连世福化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6247号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款270000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人大连世福化工有限公司银行账户存款270000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 静
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执758号申请执行人：蔡学红，女，1977年3月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于蔡学红与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5632号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等14892元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执恢200号 申请执行人:彭改亭; 被执行人:昌吉州凡石建材检测有限公司彭改亭与昌吉州凡石建材检测有限公司其他案由一案，申请执行标的共计35682.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，且发放完毕。至此，彭改亭（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325民初345号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执931号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行，住所地：龙感湖管理区农工商大道**。负责人：郭熙安，该行行长。委托诉讼代理人：单升国，该行综合管理部经理。被执行人：汪**，男，1982年1月2日出生，汉族，住黄冈市黄梅县。被执行人：杨定先，男，1963年7月20日出生，汉族，住。被执行人：黄冈市龙感湖亚宏铸造有限公司，，住所地：黄冈市龙感湖管理区芦柴湖办事处法定代表人：陈慧，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行与被执行人汪**、杨定先、黄冈市龙感湖亚宏铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年8月26日，双方达成执行和解协议，被执行人分期履行还款义务。2020年9月1日，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1102执931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年九月二日书记员  严锦霞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初871号 原告：李红曼，女，1961年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：周丹，黑龙江丹玥律师事务所律师。 被告：李允，女，1969年9月出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被告：王记民，男，1970年3月出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被告：王新亚，男，1996年4月出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原告李红曼与被告李允、王记民、王新亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红曼及其委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼，被告李允、王记民、王新亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李红曼向本院提出诉讼请求：1.被告李允、王记民偿还原告借款100000元，并按月息1.25分标准向原告支付利息，自2018年3月21日至2020年7月21日利息35000元，至本息全部付清之日止；2.被告王新亚对上述借款本金承担连带给付责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年3月21日，被告李允向原告李红曼借款人民币10万元整，双方约定借款期限为一年，到期后被告给付原告本息合计115000元。借款到期后，被告未予偿还。2019年10月24日被告李允又向原告出具借据一份，要求延期一年还清借款，被告李允用自有的位于哈尔滨南岗区宣化街97-5号2单元3层2号房产一处，为该笔借款提供担保。被告王新亚本人为该笔借款承担连带保证责任，并用户名为王新亚的哈房权证开字第2016110××号房产一处，为该笔借款提供担保。被告王记民与被告李允系夫妻关系，该笔借款系因其夫妻二人共同经营的个体，需要资金周转而借贷。现该笔借款再次到期，被告李允、王记民仍未还款。故原告诉至法院。 被告李允、王记民、王新亚未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告李红曼所举证据，本院认定如下：兴业银行转账凭证一份、借条两份。被告李允、王记民、王新亚未到庭质证视为放弃权利。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，故本院对原告提供的以上证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月21日被告李允向原告李红曼借款100000元，约定:期限为2018年3月21日至2019年3月21日，被告李允到期后还款115000元。因到期未能履行还款义务，2019年10月23日双方商定延期一年还清，并且被告王新亚对该借款以其名下，位于哈尔滨市南岗区吉星商住城********、产权证号为哈房权证开字第2016110××号、建筑面积为159.6平方米的房产一处承担担保责任。 本院认为，关于原告李红曼要求被告李允、王记民偿还原告借款100000元，并支付利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告李红曼与被告李允约定了还款期限，经原告主张被告李允怠于履行债务，违反诚实守信原则，故本院对原告李红曼要求被告李允偿还10万元借款的诉讼请求予以支持。双方约定利息2018年3月21日至2019年3月21日支付利息为15000元，并按该标准支付至原告实际给付之日，不违反法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告李红曼未提供证据证实李允、王记民系夫妻关系及该借款用于夫妻共同生活及生产经营活动，故王记民不承担偿还上述借款的责任。 关于原告李红曼要求被告王新亚承担上述欠款本金及利息的连带保证责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告王新亚在2019年10月23日李允出具的借据中签字确认以其名下，，位于哈尔滨市南岗区吉星商住城********产权证号为哈房权证开字第2016110××号、建筑面积为159.6平方米的房产一处承担担保责任，故王新亚对该款项承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李允于本判决生效后十日内偿还原告李红曼借款本金100000元、利息35000元（2018年3月21日至2020年7月21日）及按月利率1.25分标准给付2020年7月22日至实际履行完毕之日止； 二、被告王新亚对该款项以其名下，位，位于哈尔滨市南岗区吉星商住城********权证号为哈房权证开字第2016110××号、建筑面积为159.6平方米的房产一处承担担保责任； 三、驳回原告李红曼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元、财产保全费1195元，由被告李允、王新亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 宇
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保380号 申请人：张敬之，男，1952年1月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：郭静、王伟才，河北宇阔律师事务所律师。 被申请人：王新永，男，1964年6月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：孙玉涛，女，1964年1月4日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告张敬之与被告王新永等民间借贷纠纷一案，申请人张敬之于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王新永、孙玉涛名下银行存款490万元及相应价值财产，申请人张敬之提供名下廊坊市金桥道南金元小区西侧城市旺点小区10-2-1101室房屋做担保，担保人张鑫辰自愿提供名下廊坊市华夏幸福城润园11-2-1901室房屋做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人王新永、孙玉涛名下银行存款490万元及相应价值财产； 二、查封张敬之名下廊坊市金桥道南金元小区西侧城市旺点小区10-2-1101室房屋； 三、查封张鑫辰名下廊坊市华夏幸福城润园11-2-1901室房屋。 案件申请费5000元，由张敬之负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 璐
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初366号 原告：牛克琪，男，1963年6月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李健，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：杨越麟，男，1981年2月17日出生，回族，住北京市海淀区。 第三人：王立芝，男，1965年11月20日出生，回族，住北京市海淀区。 第三人：霍尔果斯万向创业咨询服务有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸兰新路华洋小区******。 法定代表人：张伟，系公司总经理。 原告牛克琪与被告杨越麟、第三人王立芝、霍尔果斯万向创业咨询服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告牛克琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牛克琪撤回起诉处理。 审判员 古利米热哈尔其哈 二〇二〇年九月二十四日 书记员 玛热亚 木 斯得克
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5569号原告：温州市嘉鼎贸易有限公司。住所地：温州市瓯海娄桥娄社路****(第**)。统一社会信用代码：91330304693633360A。法定代表人：李丽，董事长。委托诉讼代理人：陈翔，该公司员工。被告：温州市瓯海梧田俊梅汽车用品店。住。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蟠凤村振凤路****一社会信用代码：92330304MA2CNQDJ6F。经营者：黄冬梅，女，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告温州市嘉鼎贸易有限公司与被告温州市瓯海梧田俊梅汽车用品店买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告温州市瓯海梧田俊梅汽车用品店立即偿还原告货款8850元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求：被告温州市瓯海梧田俊梅汽车用品店立即偿还原告货款8850元及利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼，被告温州市瓯海梧田俊梅汽车用品店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告销售润滑油、汽车零配件。被告因经营需要向原告购买润滑油。2019年12月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款16350元。同日，被告出具相关凭条确认上述欠款。凭条出具后，被告偿还7500元，现尚欠货款8850元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市瓯海梧田俊梅汽车用品店应在本判决生效后十日内偿付原告温州市嘉鼎贸易有限公司货款8850元并赔偿利息损失（从2020年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告温州市瓯海梧田俊梅汽车用品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年九月二十九日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初478号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：张建平，男，汉族，1969年1月13日出生，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告张建平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀、被告张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险赔偿款50552.64元及违约金（以50552.64元为基数，自2020年6月3日起，按年利率15.4%计算，计算至实际清偿之日止）；2．判令被告立即向原告支付为催收支付的律师费1000元；3．本案诉讼费由被告张建平承担。 二、被告张建平辩称，对欠款事实无异议，其未如期还款系因约定的借款利率过高造成。 本院查明的事实 一、2019年1月9日，被告张建平因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000000171），保险单载明：投保人张建平；被保险人为中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）；贷款金额75000元；保险金额为82644.82元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取违约金，但因日利率0.06%的标准高于国家法律保护的标准，故要求按年利率15.4%计算违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年1月15日，被告张建平与农行青山湖支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额75000元；贷款期限自2019年1月15日至2022年1月14日止；贷款执行年利率6.4125%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年1月15日，农行青山湖支行将75000元支付至被告张建平用以签约的结算账户内。被告从2020年4月26日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行青山湖支行向原告申请索赔，至2020年6月3日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息50552.64元给农行青山湖支行。2020年6月3日，农行青山湖支行向原告出具《代偿债务确认书》，证明原告为被告代偿欠款50552.64元。2020年9月25日，原告为本案的追偿支出律师费1000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《借款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与农行青山湖支行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行青山湖支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费，原告诉请违约金按年利率15.4%的标准计算未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款50552.64元、律师费1000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张建平于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款50552.64元和律师费1000元，并支付违约金（以50552.64元为基数，自2020年6月3日起，按年利率15.4%计算，计算至赔偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告张建平负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  祝青燕
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执293号之五 被执行人：王立朋，男，汉族，1985年04月25日生，居民身份证号码2309021985********，住桃山区。 关于申请执行人与被执行人王立朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人王立朋在6217001080002496599_156_1账户内余额人民币29880.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王立朋在中国建设银行6217001080002496599_156_1账户内存款人民币82269.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴 盛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7106号原告:范晓云，女，1985年5月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：刘念，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：重庆鸿宝物业管理有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处嘉滨路******，统一社会信用代码91500117666437196A。法定代理人：李鸿瑞，总经理。委托诉讼代理人：钟诚，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓翠，重庆永和律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，经理。原告范晓云与被告重庆鸿宝物业管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告范晓云于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范晓云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告范晓云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范晓云撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告范晓云负担。审判员  杨文华二〇二〇年九月二十七日书记员  王郁文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执369号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**兴业大厦**。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：施影，女，汉族，1971年2月10日出生，户籍地：安徽省临泉县。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人施影股票账户、资金账户中的余额3232180.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   艾比江
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执636号金淼; 樊有强金淼、樊有强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计43440元。经本院立案执行，现已执行到位43992元（案款43440元、执行费552元）。本院已于2020年9月14日将该款转付申请执行人金淼，至此，金淼向本院申请执行的（2019）青0105民初5440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7177号申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特851号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，撤销备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****商品房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特851号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特851号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月三日法官助理张洪书记员杨婷婷
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4021刑初256号   公诉机关伊宁县人民检察院。   被告人卡纳提·米赞拜克，男，哈萨克族，1993年9月1日出生，高中文化程度，农民，户籍所在地新疆伊宁县，现住新疆伊宁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月22日被伊宁县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被伊宁县人民检察院取保候审。   伊宁县人民检察院以伊宁县检一部刑诉［2020］113号起诉书指控被告人卡纳提·米赞拜克犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员于韦伟出庭支持公诉，被告人卡纳提·米赞拜克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伊宁县人民检察院起诉书指控，2020年3月9日6时许，被告人卡纳提·米赞拜克饮酒后驾驶×××号小型轿车在××县由西向东行驶并停靠在路边，被新户村警务室民警盘查时发现其酒驾并通知交警，交警到达现场将其查获并带至伊宁县人民医院抽血。经新疆中业司法鉴定所鉴定，卡纳提·米赞拜克的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为208.03mg/100ml。   伊宁县人民检察院认为，被告人卡纳提·米赞拜克醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卡纳提·米赞拜克血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚，被告人卡纳提·米赞拜克无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚，被告人卡纳提·米赞拜克到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，故建议判处被告人卡纳提·米赞拜克拘役三个月，并处罚金6,000元。为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；证人马某、赵某等人的证言；被告人卡纳提·米赞拜克的供述与辩解；司法鉴定意见书；查获及取证照片；视听资料等。   被告人卡纳提·米赞拜克对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，并自愿适用简易程序及认罪认罚制度，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭从轻处罚。   经审理查的事实、证据与公诉机关的指控一致。   认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明、常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；3、抓获经过；4、证人马某、赵某等人的证言；5、被告人卡纳提·米赞拜克的供述与辩解；6、司法鉴定意见书；7、现场指认照片、查获照片、抽血照片；8、视频资料，上述证据经控辩双方当庭举证、质证，法庭查证属实，作为定案证据，另有法庭审理笔录再案，足以认定。   本院认为，被告人卡纳提·米赞拜克忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人卡纳提·米赞拜克的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，程序合法，本院予以支持。被告人卡纳提·米赞拜克无证醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑适当。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人卡纳提·米赞拜克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元，于本判决生效之日起十日内缴清。   （刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   李文龙   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   书  记  员   汪伟俊