云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2766号原告：魏飞，男，汉族，1995年8月22日生，云南省巧家县人，农民，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：党兴鲁，云南联亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兴丛，男，汉族，1983年2月19日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告魏飞诉被告李兴丛建设工程施工合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员殷惠独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告魏飞及其委托诉讼代理人党兴鲁，被告李兴丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏飞诉称，原告与被告口头约定，由原告负责施工被告在会泽黑颈鹤国家级自然保护区管护局大桥管理所承包的工程项目，工程名称为墙体粉刷，工程地点位于大桥××××山村、李家湾村，约定价格:本墙粉刷为33元／㎡，刮白（原已粉刷过的）为18元／㎡，工程竣工验收后，被告按实际施工面积结算（不含税）。双方约定后，原告就组织相关人员进场施工，工程竣工后，经会泽黑颈鹤国家级自然保护区管护局测算工程总面积为：本墙粉刷369.87㎡，价款12205.71元；刮白1944.16㎡，价款为34994.88元。工程款总额为47200.59元。经验收合格后，被告仅支付原告工程款28000元，剩余工程款19200.59元拒不支付。现诉请法院：1、判令被告支付原告工程欠款19200.59元，资金占用费960元（自2019年11月8日起按中国人民银行同期贷款年利率6％计算：6％÷12月×10×19200.59元＝960元），共计20160.59元；2、诉讼费由被告承担。被告李兴丛辩称，原告所诉的不是事实。1.我是从会泽黑颈鹤国家级自然保护区管护局承包了工程项目，项目名称为墙体粉刷，之后我又把工程项目分包给原告魏飞做，分包的项目为粉墙、刮白、上乳胶漆三项为一类，单价为33元/㎡，另一类是粉刷好之后只是刮白、上漆，这一项价格是单价为17元/㎡，这些都是包工包料不含税承包给原告来做，原告已经做完承包的项目。粉墙、刮白、上乳胶漆原告做了396.87平方米，粉刷好之后的刮白及上乳胶漆原告做了1574.29平方米。工程款我一共分三次付给原告，第一次2020年1月16日通过手机微信转账20000元，第二次2020年1月17日通过手机微信转账8000元，第三次2020年4月24日通过现金支付8000元。现金支付的8000元我有证人证明。我承包给原告的上述工程项目是通过口头协议约定，没有书面的约定；2.原告施工的过程中我垫付过材料钱。其中垫付过半车沙600元，10袋腻子粉120元，31包水泥651元。综合双方的诉辩主张，本案当事人对被告对承包工程给原告施工没有意见，双方的主要争议焦点为：1、粉刷之后的刮白、上漆，这一项工程单价是17元/㎡还是18元/㎡？2、粉刷之后的刮白、上漆，原告所施工的工程量是原告诉请的1944.16平方米，还是被告抗辩的1574.29平方米？3、被告支付原告的工程款总金额是28000元还是36000元？针对以上争议，原告及其委托诉讼代理人向本院提交以下证据：第一组，原告身份证复印件1份，用于证实原告主体资格；第二组，被告身份证复印件1份，用于证实被告主体资格；第三组，大桥乡杨梅山科普长廊测量明细1份、面积统计1份，用于证实原告和被告的工程面积结算依据；第四组，验收报告1份，用于证实原告施工的工程已经验收合格；第五组，微信转账记录2份，用于证实1.原告与被告的合同事实。2.被告只支付了原告28000元的工程款，还欠工程款项19200.59元未支付原告的事实；第六组，建设银行单位客户专用回单、网上银行回单，用于证实被告已收到会泽黑颈鹤国家级自然保护区管护局支付的全部工程款项。经质证，被告对原告出示的第一组、第二组没有意见；对第三组测量面积砌砖加粉刷152.61平方米和粉刷217.26平方米这两项面积的单价已包含在单价33元/㎡内了，其中砌砖别人做的，粉刷是原告做的；对第四组没有意见；对第五组有意见，对微信付款28000元没有意见，但是对欠原告19200.59元是有意见的；对第六组没有意见，会泽黑颈鹤国家级自然保护区管护局已经结清工程款给我了，总的工程款为104000元。针对自己的抗辩，被告李兴丛出示以下证据。1、鲍玉江书写证明一份，用于证实在原告施工的项目中被告曾提供31包水泥给原告。2、被告申请的证人晏某出庭证实，我与被告李兴丛系村邻，2020年旧历2020年4月2日，我帮李兴丛家盖房子，看见魏飞和李兴丛在算账，是做杨梅山的工程，看见李兴丛付了现金8000元给魏飞。8000元的票面金额具体是些什么的我不知道。3、被告申请的证人李某出庭证实，我和李兴丛是一个村的。2020年旧历4月2日我帮李兴丛家盖房子，看见魏飞去李兴丛家要粉刷房子的钱，粉刷什么地方我不知道，李兴丛答应给钱，他们商量给钱之后我就出来门外了。经质证，原告的委托诉讼代理人认为，第一组证据不认可，原告只认可被告帮原告垫付着10包腻子粉的钱；对第二组证据有意见，现场支付那么多钱，一般情况下是要请旁边的人看一看钱的真假的，但证人证实被告付了8000元给原告，又不能证实票面金额是多少；第三组证据有意见，不能证实被告拿了多少钱给原告；针对上述两名出庭作证的证言，原告补充认为，我是去要钱，但是只是算了一下总的还差多少钱，当时李兴丛说他在盖房子，还刚刚买了车没有钱，结算之后我们就走了，当时我姐夫也在场。通过双方当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据，符合证据的三性，结合庭审中原、被告的陈述，能够互相印证被告将其从会泽黑颈鹤国家级自然保护区管护局承包的工程又通过口头协议分包给原告施工，施工的工程量经验收测量，本墙粉刷项目为369.87平方米，原已粉刷过之后又刮白的项目为1944.16平方米，且该工程已经竣工验收，会泽黑颈鹤国家级自然保护区管护局已将工程款全部支付被告，被告仅支付原告工程款28000元的事实，本院予以确认。被告提交的第一组证据不符合证据的三性，该证据不能证实被告的证明目的即31包水泥用于原告的施工项目。第二、三组证据，其证人与被告系村邻，其证言不能客观反映案件事实，晏某证实见到被告付了原告现金8000元，又不能证实8000元的票面金额。李某只能证实见到原告去找被告要钱，但没有证实被告支付原告的金额。故对上述证据本院不予采信。根据庭审和举证、质证、认证，依据有效证据，本院确认如下事实：2019年9月3日，被告李兴丛从会泽黑颈鹤国家级自然保护区管护局承包了大桥××××山村、李家湾村的墙体粉刷、新砌，门制作安装工程，本墙粉刷按40元／㎡（含税），原已粉刷过的按25元／㎡（含税）结算。之后李兴丛又将该工程以口头协议的形式包工包料分包给原告魏飞施工，其中本墙粉刷按33元／㎡（不含税）、原已粉刷过的按17元／㎡（不含税）结算。现原告施工的工程项目已经验收合格，其中本墙粉刷施工量369.87平方米、原已粉刷过的施工量1944.16平方米。根据双方约定，被告应支付原告工程款合计为45256.43元（369.87平方米×33元＝12205.71元，1944.16平方米×17元＝33050.72元；12205.71元＋33050.72元＝45256.43）。被告通过微信转账的方式支付了原告工程款28000元，剩余工程款17256.43元未支付原告。另查明，被告李兴丛从会泽黑颈鹤国家级自然保护区管护局承包的工程已验收合格，会泽黑颈鹤国家级自然保护区管护局已将工程款全部支付给被告。原告施工中，被告为原告垫付了10袋腻子粉价值120元。本案经本院主持调解，原、被告无法达成一致。本院认为，本案被告李兴丛将其从会泽黑颈鹤国家级自然保护区管护局承包的工程本墙粉刷、原已粉刷过之后又刮白的项目通过口头约定的形式分包给原告魏飞施工，该约定是在双方自愿、平等、协商一致的情况下所达成的，符合法律规定，真实有效，双方均应当按照协议约定履行各自义务。本案的争议焦点在于：1、本墙粉刷之后的刮白，这一项工程单价按17元/㎡还是18元/㎡结算？原告诉请为18元/㎡，被告认为是17元/㎡，因双方未签订书面合同，在无其他证据印证下，本院以被告认可的17元/㎡认定粉刷之后刮白的项目单价；2、对粉刷之后的刮白的工程量，原告诉请的是1944.16平方米，被告认为只有1574.29平方米。从原告提交的会泽黑颈鹤国家级自然保护区管护局测量明细可看出，粉刷面积为369.87平方平（152.61+217.26=369.87），粉刷之后又刮白的面积为1944.16平方米（152.61+217.26+1574.29=1944.16），其中152.61平方米处的工程量、217.26平方米处的工程量既作了粉刷工程，又作了粉刷之后的刮白工程。故原告粉刷之后又刮白的工程量应为1944.16平方米；3、被告支付原告的工程款总金额是28000元还是36000元？被告认为已支付原告36000元，庭审中其提交的证据不足以证实其已通过现金方式支付原告8000元的主张，故本院认定被告支付原告的工程款只为28000元。综上，被告依法支付原告的工程款应为45256.43元（369.87平方米×33元=12205.71元，1944.16平方米×17元=33050.72元；12205.71元+33050.72元=45256.43）。扣减被告已支付的28000元及被告为原告垫付的10袋腻子粉120元，现被告实际还应支付原告工程款为17136.43元（45256.43-28000-120=17136.43）。原告诉请被告支付资金占用费无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李兴丛于本判决生效后十日内支付原告魏飞工程款人民币17136.43元。二、驳回原告魏飞的其他诉讼请求。案件受理费人民币304元，减半收取152元（原告魏飞已预交），由被告李兴丛负担。被告承担的案件受理费与前款一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员 殷 惠二〇二〇年九月二十八日书记员 周红师