wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2919号罪犯郭昊，男，1973年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，大专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省建平县人民法院于2018年8月27日作出(2016)辽1322刑初第317号刑事判决，以被告人郭昊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省朝阳市中级人民法院二审审理，于2018年11月2日作出(2018)辽13刑终第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2020年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯郭昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯郭昊获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭昊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭昊减去有期徒刑七个月，刑期执行自2018年8月23日起至2023年1月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月二十八日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13457号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：何某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某某立即支付信用卡欠款共计9046.94元（截至2020年8月13日本金5878.47元，利息2390.97元，违约金777.50元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何某某承担。 事实和理由：2016年5月20日，何某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9046.94元。 被告何某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年5月20日，何某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向何某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5878.47元，利息2390.97元，违约金777.50元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2018年12月04日的146.08元，2019年01月04日的201.7元，2019年02月04日的269.98元，共计617.76元。 本院认为：广发银行根据何某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期617.76元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5878.47元，利息2390.97元，违约金617.76元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果何某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25.0元，由何某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6768号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：余广渊，男，1991年07月22日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区东简镇极角村42号，身份证号：44080119910722231X。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金6666.68元，支付利息459.57元、罚息2390.17元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计9516.42元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年01月22日，             《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月22日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2018年01月22日起至2019年01月22日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：余广渊             账号：6236683130001123911                               7.还款情况                       偿还本金3333.32元，利息524.15元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告余广渊自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金6666.68元，截至2020年4月1日的利息459.57元、罚息2390.17元，合计9516.42元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取25元，由被告余广渊负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书 记 员  栗 语 聪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2097号罪犯谢翔，男，1986年4月8日出生，白族，贵州省织金县人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年3月21日作出（2011）黔毕中刑初字第107号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；负连带赔偿人民币30000元；宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2012年8月17日作出（2012）黔高刑一终字第145号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑。刑期自2011年1月21日至2026年1月20日止。经贵阳市中级人民法院二次共计裁定减刑二十五个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢翔减刑九个月(刑期自2011年1月21日至2023年3月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终540号 上诉人（原审被告）：四川大伟工程建设有限公司，住所地：成都市青羊区一环路西二段32号11幢2单元18号。 法定代表人：范渊。 委托诉讼代理人：杨明安，该公司法务部主任。 被上诉人（原审原告）：熊继华，男，汉族，生于1963年4月21日，住四川省宝兴县 被上诉人（原审被告）詹茂，男，汉族，生于1970年12月30日，住四川省雅安市名山区。 上诉人四川大伟工程建设有限公司因与被上诉人熊继华、詹茂合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院(2019)川1827民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川大伟工程建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川大伟工程建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人四川大伟工程建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 剑 审判员 陶明钢 审判员 周玉蓉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李佳乐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4924号申请人：李发明，男，1971年12月20日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被申请人：王炳根，男，1954年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：沈桂芳，女，1955年3月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：王英，女，1980年4月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：郑金淦，男，1979年7月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人李发明与被申请人王炳根、被申请人沈桂芳、被申请人王英、被申请人郑金淦房屋买卖合同纠纷一案，审理中，申请人李发明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王炳根、被申请人沈桂芳、被申请人王英、被申请人郑金淦名下的银行存款人民币531000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李发明提供了担保。本院认为，申请人李发明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王炳根、被申请人沈桂芳、被申请人王英、被申请人郑金淦名下的银行存款人民币531000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年九月四日书记员 计鼎星
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特934号申请人：王大伟，男，1981年8月29日生，汉族，住平度市。申请人：郑志岩，男，1982年8月16日生，汉族，住平度市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年9月1日立案受理了申请人王大伟、郑志岩关于确认平交调字（2020）第186号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年8月12日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、王大伟、郑志岩对交警部门出具的事故认定书无异议。二、郑志岩一次性赔偿王大伟误工费、车辆损失等费用共计人民币200元，与协议签订当日支付。三、本次交通事故一次性处理终结，今后双方互不追究。四、双方在签订本协议时不存在任何的重大误解或者显失公平的情况，系双方的真实意思表示。五、本协议自双方签字时生效，双方各执一份，本委留存一份，均具有同等法律效力。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王大伟、郑志岩于2020年8月12日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年九月十日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3776号原告：何建华，男，1982年5月4日出生，汉族，住蕲春县。原告：陈丽，女，1979年11月1日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告何建华、陈丽与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。何建华、陈丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行“2018.3.27”商品房买卖合同。立即交付童馨丽都3-1-602号房屋给原告；2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金19680.94元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃；4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童鑫丽都3号楼1单元602号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款539204元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告何建华、陈丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年九月二十二日书记员  程楚杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1389号上诉人（原审原告）：吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：于志梅，该公司经理。委托诉讼代理人：高超，吉林盛钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，该公司经理。被上诉人（原审被告）：邓晓军，男，1962年2月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李桂芳（系邓晓军妻子），女，1963年1月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。上诉人吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司因与被上诉人邓晓军返还原物、房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初24号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重审。上诉人吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司预交的二审案件受理费2414元予以退回。审判长  刘福祝审判员  郝振翔审判员  张艺凡二〇二〇年九月二十八日书记员  周双媛
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执746号申请执行人：中国银行股份有限公司南丰支行,住所地:法定代表人：封志勇，系中国银行南丰支行行长。委托代理人：倪国辉，系中国银行南丰支行业务发展部主任,特别授权。被执行人：黄桂虎,男,汉族,1979年3月16日出生,南丰县人,住本院在执行中国银行股份有限公司南丰支行与黄桂虎信用卡纠纷一案中，双方当事人自行协商，达成执行还款协议，因履行期限较长，现申请执行人中国银行股份有限公司南丰支行向本院提出撤回申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1023民初1172号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  徐宏伟
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2159号原告：岳元根，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：赵文，男，1969年1月10日出生，满族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李相雨，男，1985年8月28日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告岳元根与被告赵文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳元根及被告赵文的委托诉讼代理人李相雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳元根诉称，其与被告赵文经人介绍认识后，于2020年1月10日分别向被告赵文转账7000元、5000元，用于订购货物。从2020年1月10日至今，被告赵文没有发货，也没有返还订货款。原告岳元根依法诉至法院，请求判令被告赵文返还货款12000元，并承担本案诉讼费用。被告赵文辩称，收到原告岳元根转款12000元属实，应当返还。因李相雨欠被告赵文钱款，可由李相雨支付6000元，被告赵文支付6000元。经审理查明，2020年1月10日，原告岳元根分别向被告赵文微信转款7000元、5000元，用于订购药品。此后被告赵文并未向原告岳元根交付货物，亦未退还该12000元，双方形成纠纷。庭审中，经询问，原告岳元根述称不同意被告赵文转移债务。以上事实，有原告岳元根提交的微信转账记录及通话录音，以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告岳元根提交的证据，能够证实其与被告赵文达成购买药品的口头合同，以及其向被告赵文转款12000元的事实，应予认定。现被告赵文既未依约交付货物，则其继续留置该12000元于法无据，依法应返还原告岳元根。被告赵文辩称案涉12000元可由李相雨偿还6000元，因原告岳元根不同意被告方转移债务，本院对被告方的辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，判决如下：被告赵文返还原告岳元根货款12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告赵文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年九月十七日书记员 丁同豪
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2026号 原告：赵学，男，1986年9月19日生，汉族，住任丘市。 被告：张永超，男，1986年1月23日生，汉族，住任丘市。 原告赵学与被告张永超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学到庭参加诉讼，被告张永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款37738元及利息745元（按年利率6%，计算自2020年1月15日至2020年5月12日，以后利息顺延计算至款项还清至日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖业务关系。被告向原告购买防火门，累计欠货款57738元。后经原告催要，被告给付货款20000元，余款37738元，至今未给付。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张永超未答辩。 经审理查明，原、被告有业务往来。被告向原告购买防火门，累计货款57738元未给付。2020年1月20日，被告为原告出具欠款条一份，主要内容为，今欠赵学57738元，经双方同意，2020年1月15日偿还30000元，剩余欠款27738元，2020年1月20日还清，欠款人张永超。到期后，被告仅偿还20000元，剩余货款37738元至今未偿还。 本院认为，被告张永超购买原告赵学的货物，货款未付清，被告张永超给原告赵学出具欠条，双方的买卖合同成立，合法有效。被告未按约定期限及时给付原告货款，属于违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告要求被告给付自2020年1月20日始的违约利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张永超于本判决生效之日起十日内偿还原告赵学货款37738元及违约利息（以37738元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月20日开始至案件款履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，由被告张永超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王艳东
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6710-1号申请执行人朱春宝，男，汉族。被执行人田学友，男，汉族。被执行人田凤利，女，汉族。被执行人刘春英，女，汉族。被执行人西安平成自动化设备有限公司。法定代表人：田学友，系该公司总经理。申请执行人朱春宝与被执行人田学友、田凤利、柳春英、西安平成自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初16527号民事判决书已发生法律效力，被执行人田学友、田凤利、柳春英、西安平成自动化设备有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人田学友、田凤利、柳春英、西安平成自动化设备有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融。经查询被执行人名下存在外地不动产信息，本院已委托当地法院对被执行人名下不动产进行查封。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额924159元、利息及迟延利息，未受偿额924159元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执6710号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年九月二十日书记员 惠琪琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1573号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张应龙，男，1978年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：张士良（系张应龙父亲），男，1947年9月15日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆哈工建设（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区哈巴河县。 法定代表人：王一龙，系该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审原审被告）：赵志起，男，1974年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人张应龙因与被申请人新疆哈工建设（集团）有限公司（以下简称哈工建设公司）、赵志起农村建房施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2638号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张应龙申请再审称，一、新证据乌鲁木齐县永丰镇公胜村委会出具证明可以证实房屋存在严重质量问题。依据《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国合同法》的规定，建房有质量问题，应维修、赔偿、重建。一审对房屋隐蔽工程未做鉴定，评估维修费38478.5元没有依据。哈工建设公司挑檐少建的26平方，根据《村民房屋建设施工合同》第五条约定，应返还16900元。一审判令我支付哈工建设公司工程款5100元没有依据。二、我于2017年3月2日起诉，一审人民法院时隔一年才通知立案、交纳诉讼费。哈工建设公司提交反诉状几天就立案。我在2018年4月4日提交鉴定申请,一审人民法院2018年12月14日才委托鉴定。二审人民法院未对隐蔽工程进行鉴定，未经调查、询问、勘验、调解径直判决。综上，请求人民法院将本案予以再审。 本院经审查认为，张应龙在二审庭审时称“我认可司法鉴定项目所做的结论，部分由于隐蔽工程无法鉴定，鉴定报告中已经写明”，并将新司鉴所司鉴字（2018）第264号鉴定意见书作为证据出示。该鉴定意见对地砖存在客厅、卫生间、厨房地面砖破损现象，进户门开启不灵活，门边密封条破损现象，墙体发霉现象，顶层渗水，卫生间、厨房未作防水，现浇板板底裂缝现象等质量问题均已认定。该鉴定意见出具过程中，鉴定范围系经张应龙同意并确认。由于张应龙在原审审理期间认可上述鉴定意见书，在××县委会不具备鉴定资质的情形下，仅依据该村委会出具证明不足以推翻上述鉴定意见。再审审查期间，张应龙虽不认可依据上述鉴定意见确认的房屋修复费用，但其提交证据不足以推翻新天健基审字2019（145）号工程造价鉴定意见。因此，张应龙认为原审判决认定房屋修复费用有误的再审申请理由，因证据不足，本院不予采信。另，原审判决依据张应龙对房屋建筑面积的自认及双方当事人合同约定单价认定欠付工程款5100元并无不当。 张应龙对一、二审人民法院审理程序提出的异议。首先，张应龙一审民事起诉状落款日期为2018年3月12日，不存在其所称时隔一年立案的情形。根据（2018）新0121民初230号案件流程记录，一审人民法院委托鉴定程序不存在违法情形。其次，二审人民法院于2019年7月24日公开开庭审理本案后作出判决，审理程序合法。二审人民法院对张应龙上诉主张超出其一审诉讼请求范围部分未作审理，符合法律规定。另，张应龙关于哈工建设公司赔付其一座127平方米房屋、退还少建26平方米的工程款16900元、钢筋支出5800元、精神损失费、务工费、车旅费及隐蔽工程申请鉴定的请求，因超出其一审诉讼请求范围，应另行主张。综上，张应龙的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张应龙的再审申请。 审判长 玛依拉· 阿不力孜 审判员 刘   俊   英 审判员 孜巴尔姑 ·阿不拉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 阿尔沈拜克·萨哈依
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执264号 申请执行人:钟山县扶贫开发办公室，住所地：钟山县城龟石北路新总工会大楼。负责人：董良广,主任。 被执行人:钟山县汇龙农业开发有限公司，住所地：钟山县红花镇红花村麦岭。法定代表人：玉色华，总经理。 申请执行人钟山县扶贫开发办公室与被执行人钟山县汇龙农业开发有限公司债权转让合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1122民初1658号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人钟山县扶贫开发办公室与被执行人钟山县汇龙农业开发有限公司达成和解协议，但因履行期限过长，申请执行人钟山县扶贫开发办公室向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执264号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 梁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1658号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，男，该信用社联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，男，该信用联社职工。   被告：曹义军，男，1975年12月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告曹义军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审  判  员   邓光明   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   周天宇
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1698号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：义乌市十八腔文化传媒有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：陈健，该公司执行董事。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告义乌市十八腔文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  李      娟1
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执933号申请执行人赵明华，现住吉林省榆树市。被执行人林凤义，现住吉林省榆树市。申请执行人赵明华与被执行人林凤义提供劳动者受害责任纠纷一案，长春市中级人民法院依法审理后，作出的（2020）吉01民终2497号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵明华于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人林凤义给付申请执行人赵明华赔偿185，063.35,元。案件受理费人民798.00元，承担申请执行费人民币2，704.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年7月8日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款、车辆可供执行。3、2020年7月10日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的房产。4、2020年9月22日，法院对被执行人林凤义经营的榆树市琪发再生资源回收有限公司回收的相当于价值188,565.35元的废铁予以查封。5、本院于2020年9月28日适用高消费限制措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：在本院对被执行人林凤义采取执行措施后，查封了被执行人林凤义经营的榆树市琪发再生资源回收有限公司回收的相当于价值188,565.35元的废铁，对该废铁评估拍卖，需要一些时间去操作。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年九月二十八日书记员  徐永哲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1000号申请执行人：顾启辉，男，1984年9月7日生，汉族，住响水县。被执行人：王广兵，男，1984年11月7日生，汉族，住泰州市兴化市。顾启辉与王广兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2027号法律文书已经发生法律效力。因王广兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾启辉于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月十四日书记员  贾 城
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更695号罪犯彭国财，男，1985年6月2日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年12月20日作出（2011）西刑初字第243号刑事判决，以被告人彭国财犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人彭国财不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月13日作出（2012）云高刑终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭国财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭国财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭国财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭国财减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月7日起至2034年9月6日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2557号罪犯木乃克布，男，1951年3月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2014年11月17日作出(2014)川凉中刑初字第205号刑事判决，以被告人木乃克布犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2014年3月1日起至2029年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2493号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2028年8月31日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯木乃克布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯木乃克布减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯木乃克布在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯木乃克布在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯木乃克布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯木乃克布的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯木乃克布减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2027年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初1827号原告：张姣芝，女，1970年3月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：宋学文，男，1969年12月26日生，汉族，襄阳市襄州区组。二原告共同委托诉讼代理人：尹明科，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：张立龙，男，1965年12月21日生，汉族，襄阳市襄州区组。委托诉讼代理人：吴春莲，女，1964年3月22日生，汉族，襄阳市襄州区组。系被告张立龙妻子。委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌镇法律服务所法律工作者。原告张姣芝、宋学文与被告张立龙农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尤文华独任审判，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告张姣芝、宋学文及其诉讼代理人尹明科，被告委托诉讼代理人吴春莲、李有功到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，组成由审判员尤文华担任审判长，人民陪审员周芳、魏文举参加的合议庭。该案于2019年8月28日中止诉讼，2020年9月21日恢复审理，并再次公开开庭进行了审理。原告张姣芝及其诉讼代理人尹明科，被告委托诉讼代理人李有功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张姣芝、宋学文诉称，被告张立龙与原告张姣芝是亲兄妹关系。原告张姣芝的父母张建常与张香菊生前共育有五个子女，其中一个小弟夭折，其他三子女包括被告张立龙结婚后都独立分户离开了父母，只有原告张姣芝一直没有离开父母。原告张姣芝于1991年与原告宋学文结婚，结婚后宋学文、女儿宋玉麟也和原告张姣芝的父母张建常、张香菊一起居住，户口都是和父母一个户头没有分开，并以一个家庭单位共五口人共同承包耕地7.15亩。原告张姣芝的父母张建常与张香菊去世后，被告张立龙就以继承遗产的名义霸占了原告和父母共同的家庭承包地7.15亩，并私自领走粮食直补款。双方矛盾严重无法协商解决，故请求人民法院根据农村土地承包“增人不增地，减人不减地”的原则。请求人民法院依法判令被告张立龙归还原告家的家庭承包土地7.15亩和粮食直补卡，并返还2018年度粮食直补款1100元；案件受理费由被告承担。被告张立龙辩称，一、本案宋学文不具备原告主体资格。本案被告张立龙与原告张姣芝是亲兄妹，张立龙排行老大，张姣芝排行老三。1991年，原告张姣芝与宋学文自主南漳县九集成家，他们结婚后就南漳县××集镇街街上居住，南漳县××集镇街街上还建有两层两间房屋，二人生育孩子南漳县九集共同生活。事实是原告张姣芝结婚后没有将户口从伙牌镇湾子村迁出，虽然户口是跟父母一起伙牌镇××组组，但实际上没有跟父母共同生活，没有赡养过父母。父母年老多病时，都是由被告张立龙夫妻照顾的。因原告宋学文与本案没有直接的法律关系，故请求法院依法驳回原告宋学文对被告张立龙的起诉。二、原告张姣芝主体不适格。原告张姣芝襄阳市××区××牌镇××组组从未分得家庭份额的承包耕地，其起诉状中所称一家五口人共7.15亩耕地，其中没有张姣芝的份额。而且父亲张建常是户主，粮食直补卡也是张建常的名字，原告张姣芝起诉返还粮食直补卡属于主体错误，应依法驳回。三、被告父母张建常、张香菊现均已经去世，财产继承已经发生，被告根据遗嘱继承父母的遗产是合法的。四、原告张姣芝1991年就已经南漳县九集与宋学文成家并南漳县九集居住，其已经离家28年，从未提出过家庭承包、粮食直补的事，28年的时间已经超出了民法最长20年诉讼时效期间的规定。经审理查明：被告张立龙与原告张姣芝系亲兄妹关系，其父母张建常、张香菊共育有五个子女，被告张立龙排行老大，原告张姣芝排行老三。原告张姣芝于1991年与原告宋学文结婚，婚后生育一女宋玉麟，原告张姣芝、宋学文与宋玉麟的户籍均襄阳市××区××牌镇××组组，与张姣芝父母张建常、张香菊在同一户口簿上。2017年3月24日，在完善二轮农村土地承包关系时，张建常作为承包方农户家庭代表襄阳市××区××牌镇××组组签订了《农村土地承包合同（家庭承包方式）》，张建常、张香菊与原告张姣芝、宋学文、宋玉麟是承包家庭土地经营权共有人，承包耕地面积总计7.15亩，承包方式为家庭承包，承包期限自1998年10月1日起至2028年9月30日止。该承包地的粮食直补卡办理在张香菊名下。2018年1月3日张香菊去世，2019年2月3日张建常去世。张建常生前于2018年4月1日立下遗嘱一份有如下内容：“待我去世后，我的房产、宅基地、承包地经营权、银行存款等一切遗产都由儿子张立龙继承，其他人不继承”，现7.15亩承包耕地由被告张立龙经营、管理。原告索要耕地未果，引起本案诉讼。本院认为，土地承包经营权自土地承包合同生效时设立。土地承包合同的发包方是农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组，而承包方是农户家庭，不是家庭成员个人，户主只是承包方农户家庭的代表。农户家庭某成员死亡后，可依法继承的是土地承包收益，而不是土地承包经营权本身。只要承包家庭户内尚有成员存在，承包经营关系就继续存在，如果承包家庭户内无成员存在，则承包经营关系终止，发包方可以收回承包地。本案中，张建常一家五口（户主张建常，妻子张香菊，女儿张姣芝，女婿宋学文，外孙宋玉麟）作为一个农户家庭与2017年3月24日与发包襄阳市××区××牌镇××组组签订了总计7.15亩耕地的土地承包合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、二十三条规定，土地承包经营权自土地承包合同生效时设立，县级以上地方人民政府颁发的土地承包经营权证只是起到确认权利的作用。所以自该合同成立生效之日起，张建常家庭五口人就共同共有7.15亩耕地的土地承包经营权。2018年、2019年张香菊与张建常相继去世，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”之规定，土地承包经营权不属于被继承人的个人合法财产，不能依照继承法继承。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”承包收益是指承包人死亡时其承包经营所得的收益，而不是承包经营权本身。因此，本案中张香菊、张建常死亡时，其家庭承包的7.15亩耕地的承包经营权不发生继承。由于该承包家庭户内尚有成员张姣芝、宋学文等存在，承包经营关系继续存在，张姣芝、宋学文等继续共同共有7.15亩耕地的承包经营权。因此，原告张姣芝、宋学文要求被告张立龙归还其家庭承包的7.15亩耕地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张姣芝、宋学文要求被告张立龙归还土地粮食直补卡，因该卡系在相关部门办理的发放粮食补贴的银行卡，原办理在张香菊名下，随着张香菊的去世，该卡已作废，二原告可依据承包关系另行向相关部门申请办理，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告张姣芝、宋学文要求被告张立龙返还2018年度粮食直补款1100元的请求，因二原告未提供相关证据，本院不予支持。被告张立龙的辩解理由，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、二十三条、第三十一条以及《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：一、被告张立龙于本判决生效之日起十日内返还原告张姣芝、宋学文家庭承包的7.15亩耕地；二、驳回原告张姣芝、宋学文的其他诉讼请求。案件受理费845元，由被告张立龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  尤文华人民陪审员  魏文举人民陪审员  周 芳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  马俊超
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终345号上诉人（原审原告）吴浪胜，男，汉族，1951年3月13日出生，住九江市浔阳区。委托代理人谭双莲，女，汉族，住九江市浔阳区，系吴浪胜妻子。被上诉人（原审被告）九江市浔阳区人民政府，住所地九江市长虹大道66号。法定代表人邱舰，该区区长。原审第三人江西省建工集团有限责任公司，住所地南昌市青山湖区北京东路956号。法定代表人周才柬，该公司经理。原审第三人江西省第二建筑工程公司，住所地南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人胡爱平，该公司经理。委托代理人卢胜群、唐书熙，江西观睿律师事务所律师。上诉人吴浪胜诉九江市浔阳区人民政府房屋行政强制一案，不服九江市中级人民法院（2020）赣04行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。吴浪胜原审诉称，2019年1月9日，在协商未果的情形下，九江市浔阳区人民政府、九江市浔阳区金鸡坡街道办事处强行拆除吴浪胜的涉诉房屋，吴浪胜认为其行为严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律规定，诉诸法院。原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，九江市浔阳区金鸡坡街道办事处是本案负责拆除用房的主体，九江市浔阳区人民政府不是拆除主体，不是本案适格被告，经法庭释明，吴浪胜明确拒绝变更被告，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，裁定驳回吴浪胜对九江市浔阳区人民政府的起诉。上诉人吴浪胜上诉称：1.2018年12月18日，被上诉人以江西省第二建筑工程公司和江西省建工集团九江基地整体搬迁工作领导小组办公室的名义向包括上诉人在内的住户发布《通告》，要求九江基地住户到搬迁项目部商谈搬迁事宜。在协商未果的情况下，九江市浔阳区人民政府、九江市浔阳区金鸡坡街道办事处于2019年1月8日强行将上诉人居住的九江市浔阳区滨江东路157号11栋101室房屋予以拆除，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律、法规的规定。被上诉人强行拆除上诉人房屋的时间是2019年度，却按2015年度的每平方米2777元的标准进行补偿，给上诉人造成了严重的经济损失。2019年2月26日，浔阳区人民政府与九江石化举行省二建九江基地交接仪式，将强拆后所空出的土地整体开发使用，浔阳区人民政府是受益者，应承担违法强拆的责任。2.上诉人提起诉讼后，九江市中级人民法院作出（2019）赣04行初97号行政裁定驳回起诉，江西省高级人民法院经审理认为吴浪胜以安置方案中规定的实施单位浔阳区人民政府和委托实施单位金鸡坡街道办事处为被告提起行政诉讼符合法律规定，同时符合其他起诉条件的，人民法院应予立案，并作出（2019）赣行终446号行政裁定，撤销九江市中级人民法院（2019）赣04行初97号行政裁定，指令九江市中级人民法院予以立案。吴浪胜据此向九江市中级人民法院提起本案诉讼，但九江市中级人民法院未经审理，仅依据被上诉人答辩，要求上诉人撤回对九江市浔阳区人民政府的起诉，并驳回吴浪胜对九江市浔阳区人民政府的起诉，违反了（2019）赣行终446号行政裁定的精神，损害了上诉人的诉讼权利。请求撤销原审裁定，由江西省高级人民法院审理。被上诉人九江市浔阳区人民政府答辩称：1.上诉人提出的浔阳区人民政府强行将其房屋拆除与客观事实不符。从上诉人表述的强拆主体来看，应该是浔阳区人民政府和浔阳区金鸡坡街道办事处。上诉人又以浔阳区人民政府是受益者为由认为浔阳区人民政府是强拆主体并应该承担强拆责任。在本案一审期间，已经明确省第二建筑公司、省设备安装公司九江基地负责搬迁户的名单审定、出租用房租赁关系的解除以及腾空移交工作，浔阳区金鸡坡街道办事处具体负责执行搬迁安置和生产用房的拆除工作。浔阳区金鸡坡街道办事处也已自认，是在搬迁户全部搬迁后才实施拆除工作的。2.本案不存在强行拆除的事实。上诉人所居住的房屋，其个人并未获得所有权，其居住房屋所占土地属于原九江炼油厂。其土地使用权的演变，是在1978年经江西省油电指挥部协调，以暂设用地形式，在九江炼油厂已征用土地中，划出了227.17亩供省第二建筑公司、省设备安装公司临时使用。之后，在上世纪70年代至2007年，省第二建筑公司、省设备安装公司在无规划、土地、房产等合法手续的情况下，陆续将该地块上一些工棚改建成住户住房。由浔阳区金鸡坡街道办事处拆除的房屋产权并不是上诉人所有，上诉人也未办理任何房改手续。上诉人所谓的征收，是因为包含上诉人所在房屋所在的地块处于九江石化总厂油品质量升级改造工程卫生防护距离（800米）范围内，安全隐患大，必须对该地块上的省第二建筑公司、省设备安装公司九江基地所属房屋实行整体搬迁。为顺利完成整体搬迁，由江西省国资委、九江市人民政府、江西省建工集团组成整体搬迁领导小组，负责整体搬迁的领导工作。具体由省第二建筑公司九江基地、浔阳区金鸡坡街道办事处和九江市浔阳区房产管理局执行。此次行动是搬迁，不是征收，而且此次搬迁是得到上诉人所在单位的同意并参与执行的。对此次搬迁，对不愿意签署补偿安置协议的住户，经省第二建筑公司九江基地安排，已经安排入住至省第二建筑公司一、二号楼。后经省第二建筑公司九江基地和省设备安装公司九江基地同意并委托，由浔阳区金鸡坡街道办事处实施拆除工作，不存在所谓强行拆除的事实。由于此次搬迁是在各相关单位协调一致的情况下的整体搬迁，不存在所谓的征收问题，为了解决问题，更好地安置广大住户，经领导小组研究决定参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》对搬迁户给予住房调换和货币补偿两种补偿方式，但并非征收。3.上诉人在上诉状有关征收和集体土地征收的观点是错误的。涉案的项目不是征收，而是经相关各方协商一致后的整体搬迁工作。即使是征收，答辩人作为政府，也仅仅是承担征收的组织工作，同具体实施是两个概念。本案不存在集体土地的问题，由于涉案土地系原九江炼油厂范围，本属于国有土地。4.浔阳区人民政府不是上诉人主张的强行拆除房屋的主体单位，在浔阳区金鸡坡街道办事处已经明确是由其负责实施拆除工作的情况下，原审裁定符合客观事实，适用法律正确，处理得当，请予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案并非对涉案房屋的行政征收，而是整体搬迁安置，根据本案所涉安置方案搬迁安置工作责任划分，由浔阳区金鸡坡街道办事处、浔阳区房产管理局负责生活用房搬迁安置和生产用房拆除工作。浔阳区金鸡坡街道办事处在原审答辩中亦自认本案所涉房屋系其负责拆除。吴浪胜上诉主张浔阳区人民政府实施了涉案房屋拆除行为没有事实依据，本院不予支持。本院作出的（2019）赣行终446号行政裁定系推定拆迁行为系多个部门共同实施，裁定九江市中级人民法院予以立案。原审查明事实并明确具体拆除实施单位后，经释明，吴浪胜明确拒绝变更被告，据此裁定驳回对浔阳区人民政府起诉并无不当，与（2019）赣行终446号行政裁定并不矛盾。因原审已另行裁定将对浔阳区金鸡坡街道办事处的起诉移送九江市柴桑区人民法院管辖，本案不再列浔阳区金鸡坡街道办事处为被上诉人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二〇年九月二十四日书记员 涂雪儿
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民特15号申请人：牡丹江市东安区夏威夷休闲水疗，住所地牡丹江市。经营者：任秋艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王占云，黑龙江占云律师事务所律师。被申请人：李平，女，1971年10月25日出生，汉族，住牡丹江市。委托诉讼代理人：尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。申请人牡丹江市东安区夏威夷休闲水疗（以下简称夏威夷水疗）因与被申请人李平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。夏威夷水疗申请：请求依法撤销牡劳人仲字[2020]第126号仲裁裁决。事实和理由：牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出的牡劳人仲字[2020]第126号仲裁裁决对于应当采信的证据不予采信，所认定事实的依据不符合法律规定，应当予以撤销。该仲裁裁决书违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十三条规定，裁决书所裁决的内容项目均已超出牡丹江市最低工资标准十二个月金额，所以适用终局裁决是错误的，请求人民法院予以撤销。李平辩称，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出的牡劳人仲字[2020]第126号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。夏威夷水疗提交的协议书系李平为了索要第一次住院手续被迫签订的。李平发生工伤后需要进行第二次医疗，第一次的住院手续在夏威夷水疗处，李平前往索要，双方签订协议后，夏威夷水疗才将住院手续交付给李平。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，李平有权要求夏威夷水疗进行工伤赔偿，请求人民法院驳回申请人的申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：夏威夷水疗提交证据，仲裁裁决书及协议书一份，欲证明夏威夷水疗与李平因劳动争议经牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决，裁决内容为夏威夷水疗与李平解除劳动关系，由夏威夷水疗向李平支付工伤医疗费23974.48元、护理费3632.25元、伙食补助费690元、停工留薪期工资26190.12元、一次性伤残补助金31275元、一次性工伤医疗补助金34528.6元、一次性伤残就业补助金5524.58元，合计125419.03元，夏威夷水疗认为该裁决违反劳动争议调解仲裁法第47条规定，向人民法院提出撤销该终局裁决申请；李平自己提出离职，在夏威夷水疗已经为其承担治疗费用及配合保险公司对其进行理赔后，李平放弃对夏威夷水疗的索赔。李平对该组证据形式要件没有异议，但对证明问题有异议。根据中华人民共和国劳动合同法第42条规定，2019年4月24日双方签订的协议违反法律规定，故该协议无效，不能证明夏威夷水疗所要证明的问题。不能以此作为定案的依据。牡劳人仲字[2020]第126号仲裁裁决书查明的事实清楚，适用法律正确，故应予维持。本院认为，该协议与本案是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的法定撤销条件无关，与本案没有关联性，故对该协议不予采信；仲裁裁决书能够证明夏威夷水疗欲证明的问题，故本院对仲裁裁决书予以采信。经审查查明：2020年7月24日，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲字[2020]第126号仲裁裁决：夏威夷水疗与李平解除劳动关系，自本裁决生效之日起十日内，由夏威夷水疗支付李平工伤医疗费23974.48元、护理费3236.25元、伙食补助费690元、停工留薪期工资26190.12元、一次性伤残补助金31275元、一次性工伤医疗补助金34528.6元、一次性伤残就业补助金5524.58元，合计125419.03元。本院认为，关于仲裁裁决是否应予撤销的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，牡劳人仲字[2020]第126号仲裁裁决确定停工留薪期工资26190.12元，该仲裁裁决确定的金额超过牡丹江市月最低工资标准十二个月的数额，不属于法律规定应作出终局裁决的情形，故该仲裁裁决应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会牡劳人仲字[2020]第126号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人李平负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 王春波审 判 员 杨耀然审 判 员 杨弘智二〇二〇年九月二十八日法官助理 赵 萱书 记 员 孟令欣
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初877号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌乐县音乐之声娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（B区综合楼）。 经营者：张汉圣，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（B区综合楼）。 被告：张汉圣，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（B区综合楼）。 被告：昌乐县新朗西服专卖店，经营场所山东省潍坊市昌乐县城新昌路144号（锦绣佳苑）。 经营者：张自纯，男，1947年9月22日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：张自纯，男，1947年9月22日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告昌乐县音乐之声娱乐中心、被告张汉圣、被告昌乐县新朗西服专卖店、被告张自纯侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年9月7日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  宋宗明 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杜艳军
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2461号 申请执行人：李延良 被执行人：张晓东 被执行人：马文举 本院在执行李延良与张晓东、马文举民间借贷合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鲁0785民初3338号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年九月二十九日 书记员 夏 力
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执107号之一申请执行人：杭德青，男，1973年8月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州市金宝来旅游用品有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：吴杰。被执行人：吴杰，男，1974年12月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：高霞，女，1976年3月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。依据已经发生法律效力的（2019）苏1002民初4809号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人扬州市金宝来旅游用品有限公司名下杭集镇通洲路16号1幢房地产，上述房地产及其附属设施由他案启动拍卖处置程序，共得拍卖价款4010.6万元，因被执行人扬州市金宝来旅游用品有限公司所涉案件较多，且有多个债权人对本案拍卖价款采取保全措施，所涉案件尚未审结，故上述拍卖款暂不具备分配条件；未发现其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函件等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月二十八日书记员  王瑾瀚
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1676号 原告：杨某，男，1991年6月13日出生，汉族，农民，现住涉县。 委托代理人：杨韦韦，河北卓耀律师事务所律师。 被告：李某，女，1990年12月31日出生，汉族，农民，现住涉县。 原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨韦韦到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即履行2018年5月4日签署的《离婚协议书》第三条第2项内容：将新城佳苑1-2-103室过户给原告；二、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告因感情不和于2018年5月4日协议离婚，并签署了《离婚协议书》。《离婚协议书》第三条第2项财产分割中明确约定；新城佳苑1号楼2单元103室归男方所有。现新城佳苑集体办理产权证书，原告多次要求被告协助办理，被告多次推诿，导致原告无法正常办理。原告认为，原、被告协议离婚，双方签字的离婚协议书现已生效，被告应该依照协议书内容履行约定，而被告拒绝履行的行为已侵害到原告的合法权益，为此，原告依法诉至法院，望贵院依法判决。 李某应诉后未提交答辩状和证据，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于2018年5月4日在涉县民政局签订《离婚协议》，协议离婚。《离婚协议》第三条第2项财产分割中明确约定：新城佳苑1号楼2单元103室归男方所有。现原告办理产权证书，要求被告协助，被告推诿，致使原告无法正常办理。另查明，新城佳苑1号楼2单元103室坐落在涉县，不动产登记证明号为冀（2017）涉县不动产证明第××号，权利人（申请人）为原、被告。 本院认为，原、被告在《离婚协议》中对财产分割的约定，对原、被告双方均具有约束力。被告依法对原告上述房产过户登记有配合协助的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 限被告李某在本判决生效后十日内，协助原告杨某到涉县房产管理部门将涉县房产过户登记给原告杨某。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郝军辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3085号上诉人（原审被告）：天津五洲瀚洋国际货运代理有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心109-57。法定代表人：张振芳，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津开发区华捷物流有限公司，住所地天津经济技术开发区微山路3号3层311室。法定代表人：陈德泉，执行董事。上诉人天津五洲瀚洋国际货运代理有限公司因与被上诉人天津开发区华捷物流有限公司货运代理合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津五洲瀚洋国际货运代理有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津五洲瀚洋国际货运代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津五洲瀚洋国际货运代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,809元，减半收取3,404.5元，由天津五洲瀚洋国际货运代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  兰岚审判员  王晶二〇二〇年九月二十八日法官助理郭家骥书记员张宇尘
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2726号之一 申请执行人：计讯梅，女，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：黄身红，男，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人计讯梅与被执行人黄身红民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初888号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经查询未发现被执行人黄身红存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初888号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  孙继俊 二〇二〇年九月三十日 法官助理刘杨 书记员丁家锐
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2171号罪犯陈龙，男，1998年10月22日出生，汉族，贵州省大方县人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2018年5月28日作出（2018）黔0521刑初115号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月24日至2021年3月23日止。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2018年9月至2019年3月，2019年4月至2019年8月获得二个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减刑六个月(刑期自2018年3月24日至2020年9月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2470号申请执行人：廖锦玉，男，1993年3与28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：上海颁锦企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李兆兰。廖锦玉与上海颁锦企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初25436号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人廖锦玉向本院申请执行，要求被执行人上海颁锦企业管理有限公司返还合同款3万元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有12368短信发送记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年九月二十八日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初1666号原告：李斌，男，1996年1月29日生，汉族，现住平定县。被告：山东三融环保有限公司运营分公司。负责人：龚维权，职务经理。被告：山西阳光发电有限责任公司。法定代表人：严文全，职务总经理。原告李斌诉被告山东三融环保有限公司运营分公司、山西阳光发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告李斌于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李斌撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告李斌负担。审判员  李如明二〇二〇年九月二十八日书记员  李 芸
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6750号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：叶世杰，男，1992年11月04日出生，汉族，住海南省定安县龙门镇大效村委会岭脚湖村一队，身份证号：460025199211042416。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金6333.34元，支付利息145.66元、罚息2902.99元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计9381.99元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年01月28日，             《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年02月11日。                               2.贷款金额及贷款期限                       9500元，3期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       9500元，自2018年02月11日起至2018年05月28日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：叶世杰             账号：6217996400036268136                               7.还款情况                       偿还本金3166.66元，利息213.75元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告叶世杰自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金6333.34元，截至2020年4月1日的利息145.66元、罚息2902.99元，合计9381.99元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取25元，由被告叶世杰负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书 记 员  栗 语 聪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0113民初734号之一本院在审理原告綦华平与被告赵龙伟、马春凤、杨若甫买卖合同纠纷一案作出的（2020）黑0113民初734号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：、将判决书第一页上数第三行“原告：赵龙伟。”补正为“被告：赵龙伟。”；、将判决书第一页上数第五行“原告：马春凤。”更正为“被告：马春凤。”。审判员  曲国玲二〇二〇年九月二十四日书记员  刘万庆
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢11号之一申请执行人：重庆两江新区通融小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区金融城2号T3栋24楼，统一社会信用代码9150000005779696X1。法定代表人：吴佑麟。被执行人：商思琦，男，汉族，1976年11月05日出生，重庆市大渡口区。被执行人：牟建，女，汉族，1980年05月09日出生，重庆市大渡口区。本院在办理重庆两江新区通融小额贷款有限公司与牟建、商思琦公证债权文书一案中，已依法拍卖被执行人商思琦、牟建所有的位于重庆市大渡口区的房屋，并于2020年9月13日由买受人喻潇以107.905万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人商思琦、牟建所有的位于重庆市大渡口区房屋归买受人喻潇所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人喻潇时转移。上述房屋上原有的担保物权和其他优先受偿权因拍卖而消灭，所有对该房屋的司法查封效力因拍卖而消灭。二、喻潇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年九月三十日书 记 员  曾维娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2387号罪犯汤保英，男，1965年4月15日出生，汉族，辽宁省新民市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2015年9月14日作出(2015)仁和刑初字第65号刑事判决，以被告人汤保英犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币三十万元，责令退赔人民币891800元，刑期自2014年7月31日起至2028年7月30日止。被告人汤保英不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理于2015年11月23日作出(2015)攀刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日以（2018）川34刑更3280号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2027年12月30日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯汤保英在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯汤保英减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯汤保英在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯汤保英在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯汤保英被判处的罚金和退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯汤保英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯汤保英的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汤保英减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2027年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终142号 原公诉机关富川瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫有沛，男，1994年9月25日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 辩护人钟继华，广西众望（富川）律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人莫有沛犯交通肇事罪一案，于2020年8月24日作出（2020）桂1123刑初83号刑事判决。原审被告人莫有沛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月4日，被告人莫有沛醉酒后无证驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由广西壮族自治区富川瑶族自治县县城往方向行驶，当日7时03分行驶至古城镇街道古城邮政所门前路段时，越过道路中心发生侧滑，并与对向行驶的由何某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞后，冲向人行道与停放在人行道上的桂J××××学号小型轿车及桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，然后甩尾滑入路面并往前滑行一段距离，在撞倒一辆停放在路边的无号牌二轮摩托车后停下。造成何某受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，莫有沛弃车逃逸，后在其家属的陪同下回到现场投案自首。同日，何某经送医院抢救无效死亡。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，莫有沛承担本事故的全部责任。莫有沛到案后自愿认罪认罚。 另查明，莫有沛因犯危险驾驶罪，于2018年8月17日被广东省中山市第二人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。2019年12月5日，莫有沛家属与何某家属达成协议，由莫有沛预付何某家属抢救费、丧葬费9万元。 原判认定上述事实的证据有：证人岑某、邓某、潘某、刘某、周某的证言，协查函、复函，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，行政处罚决定书，保险车辆损失情况及修理项目清单，民事判决书，刑事判决书，协议书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，户籍证明，到案经过，被告人莫有沛的供述和辩解等。 原判认为，被告人莫有沛违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡、四车不同程度损坏的重大交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。被告人莫有沛交通肇事后逃逸，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑。被告人莫有沛逃逸后，在家属的陪同下主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人莫有沛赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人莫有沛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 上诉人莫有沛及辩护人均提出莫有沛不属于交通肇事后逃逸；原判量刑过重。 辩护人除提出上述辩护意见外，还提出被害人何某未取得驾驶证和未戴头盔，在本案中有过错，应承担事故的次要责任；莫有沛有自首情节；莫有沛案发后赔偿了被害人家属部分经济损失。 经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。 对于辩护人所提何某应承担事故次要责任的辩护意见。经查，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证实莫有沛酒后驾驶机动车在道路上越过道路中线行驶的行为是导致事故发生的直接原因，何某无有效机动车驾驶证驾驶三轮摩托车上道路行驶的过错行为对事故的发生不起作用，莫有沛承担事故的全部责任，何某不承担事故的责任。辩护人所提上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人莫有沛及辩护人所提莫有沛不属于交通肇事后逃逸的上诉理由和辩护意见。经查，证人刘某、周某的证言证实莫有沛交通肇事后离开案发现场，证人邓某（莫有沛妻子）、潘某的证言、莫有沛的供述证实莫有沛交通肇事后打电话给潘某，潘某去到案发现场没有见到莫有沛，潘某在其他地方找到莫有沛后驾车搭载莫有沛去到莫有沛家里，后莫有沛在家属陪同下向公安机关投案。莫有沛交通肇事后未保护现场，抢救伤者，也未报警，逃离肇事现场，其行为依法应认定为交通肇事后逃逸。上诉人莫有沛及辩护人所提上述上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人莫有沛违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡、四车不同程度损坏的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且其在交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人莫有沛有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人莫有沛案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，对其可以酌情从轻处罚。一审判决综合考量莫有沛的具体犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，对其在法定的量刑幅度内判处相应刑罚，并无不当。上诉人莫有沛及辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，理据不足，本院不予采纳。综上，一审判决根据原审被告人莫有沛犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  黄伟高 审 判 员  龚 建 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  罗鑫林 书 记 员  李招娣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执244号 本院执行的兰艳师与桂林市耀和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经扣强制拍卖执行人桂林市耀和置业有限公司房屋拍卖款139万元，分配执行款30488元，执行费357元，现本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行结案。 二〇二〇年九月二十七日
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初347号   原告：丁某，住西宁市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：白某，系青海松海律师事务所律师。   被告：玉树藏族自治州旅游局，法定代表人：阿夏永红，局长。   第三人：银某，住青海省玉树州玉树县，公民身份号码：×××。   原告丁某与被告玉树藏族自治州旅游局、第三人银某劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案。原告丁某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，需要补充鉴定材料，现原告丁某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告丁某撤诉。   案件受理费5.00元，由原告丁某负担。   审 判 长 诺布才仁   审 判 员 更 铁 加   审 判 员 隋 春 梅     二〇二〇年九月二十八日   书 记 员 索昂达哇   （法官助理 尕松才仁   法官助理尕松才仁
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民特206号申请人：沈轶晟，男，1986年4月24日出生，汉族，住天津市河北区××号路××号。被申请人：郝桂芬，女，1956年12月7日出生，汉族，住天津市河北区××号路××号。诉讼代理人：郝桂茹（姐妹关系），1965年1月22日出生，汉族，住天津市河东区。申请人沈轶晟申请认定郝桂芬无民事行为能力一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈轶晟称，申请人与被申请人为母子关系，被申请人因老年痴呆，丧失行为能力，故申请来院，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人的诉讼代理人称，申请人所述情况属实，同意申请人的意见。经审理查明：郝桂芬，女，1956年12月7日出生，汉族，住天津市河北区××号路××号。其父郝德禄2018年11月18日去世，母亲李淑英2017年2月5日去世。其夫沈哲于2020年7月7日去世。本院委托天津天宏司法鉴定中心对郝桂芬的行为能力进行鉴定，该中心2020年9月16日出具的津天宏［2020］精神病鉴字第272号司法鉴定意见书认定郝桂芬为无民事行为能力人。本院认为，被申请人郝桂芬现已被鉴定为无民事行为能力人，且郝桂芬代理人同意由申请人沈轶晟作为郝桂芬的监护人，本院认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告郝桂芬为无民事行为能力人；二、指定沈轶晟为郝桂芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  王津虎二〇二〇年九月二十八日书记员  刘鑫培附：本裁判文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1910号申请执行人：张长寿，男，1947年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张轩德，男，1964年6月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张伯寿（系张轩德之父），1944年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人张长寿与被执行人张轩德、张伯寿健康权纠纷一案中，重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终1766号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人22357.42元，案件受理费160元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，扣划被执行人张轩德银行存款4000元，将被执行人纳入限制消费令名单，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年九月十日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1588号原告：江西启飞实业有限公司，住所地：江西省新干县赣中林产工业城（新干县万金木业有限公司内），统一社会信用代码：913608243091816470。法定代表人：邓启飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓腾飞，该公司销售经理。被告：彭文生，男，1988年8月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。原告江西启飞实业有限公司与被告彭文生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告江西启飞实业有限公司于2020年9月21日以被告彭文生已付清所欠货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西启飞实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西启飞实业有限公司撤诉。案件受理费1850元，减半收取计925元（原告已预交），由原告江西启飞实业有限公司负担。审判员 陈 锋二〇二〇年九月二十一日书记员 傅紫琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初143号原告：xx技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：赵xx。委托诉讼代理人：殷x，黑龙江承成律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市南岗区xxxx快修中心，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区。经营者：李xx。本院在审理原告xx技术有限公司与被告哈尔滨市南岗区xxxx快修中心侵害商标权纠纷一案过程中，xx技术有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，xx技术有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xx技术有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由xx技术有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年九月二十八日书记员 张思佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1449号申请执行人陕西恒瑞丰源建设工程有限公司。法定代表人：王猛。被执行人西安泰辉建筑工程有限公司。被执行人杜覃，男，汉族。申请执行人陕西恒瑞丰源建设工程有限公司与被执行人西安泰辉建筑工程有限公司、杜覃合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初9383号民事判决书已发生法律效力,被执行人西安泰辉建筑工程有限公司、杜覃未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西恒瑞丰源建设工程有限公司于2020年9月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初9383号民事判决书向被执行人西安泰辉建筑工程有限公司、杜覃发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的1857011元及利息，未受偿1857011元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十四日书记员 孙姣姣
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执309号申请执行人邰明兰,女,1980年12月24日出生。被执行人罗超，男,1962年11月22日生。本院受理的邰明兰申请执行罗超借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2018年7月11日作出的(2018)黔2623民初500号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告罗超于2018年10月31日前一次性偿还原告邰明兰借款本金35000元因罗超未履行该判决书确定的义务，申请执行人于邰明兰向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人既不申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，被执行人罗超在我院执行案件中，账户已被冻结。2、查明被执行人名下无证券投资、理财产品等财产信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、被执行人住所地基层组织证实不清楚被执行人在当地有无可供执行财产。四、本案仅为系列执行案件之一，普通债权人41人（已申请执行），申请执行标的430余万元，优先债权人1人，优先债权60万余元，而被执行人名下仅有两套房屋，评估价值为128.63万元，经过一拍、二拍及变卖（变卖价格102.904万元）程序结束后，房产仍未处置完成。经债权人会议确定，将被执行人罗超位于贵州省施秉县城关镇中沙大道舞阳壹号2单元23-4号房产（产权证号：Y201400XXX，建筑面积135.12㎡）作价667669.81元，交付申请执行人施秉县农村信用合作联社抵偿债务667669.81元。将被执行人罗超位于贵州省施秉县城关镇中沙大道舞阳壹号2单元24-4号房产（产权证号：Y201400XXX，建筑面积99.25㎡）作价435773元，交付申请执行人吴治珍、杨昌碧、张洪祥等41人抵偿债务435773元，个人所得债权额按照债权比例分配（详见附件，其中邰明兰所得债权额为3591元）。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入失信名单。六、已对被执行人的居所和人身进行依法搜查两次，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查、处置措施，将被执行人已查控的财产进行了分配处置，现被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)黔2623民初500号民事调解书的本次执行程序。待被执行人罗超具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林友审判员  彭爱军审判员  黄 薇二〇二〇年九月二十八日书记员  张卜生
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执753号申请人杨义，男，汉族，生于1987年2月22日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人田彬，男，汉族，生于1991年11月13日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人杨义与被执行人田彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0627民初4000号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由被执行人田彬偿还杨义借款人民币35000元，并按年利率6%支付自2018年3月1日起至履行完毕之日止的利息。因被执行人田彬未自觉履行生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人杨义于2020年6月2日向本院申请执行，本院依法已立案执行。本院在执行杨义与田彬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人田彬外出下落不明。经本院调查名下无房产登记，名下仅有一辆2012年登记的摩托车，申请人陈述该摩托车已达报废年限，不需要法院处理，无其它可供执行财产。申请人杨义未向本院提供田彬其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0627执753号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以继续申请执行；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 潇二〇二〇年九月二十八日书记员 周仕发
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10533号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈然，男，1991年08月23日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈然租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈然经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月30日至2019年06月30日止的手机租金2653元(379元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4322元（8870元-379元/月×5个月-2653元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年07月08日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月28日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年06月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年06月30日至2019年06月30日止，共计12个月，租金为每月379元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈然未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年06月30日，早稻科技公司(甲方)与陈然（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈然向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价8870元，租金为379元/月，租用日期为2018年06月30日起至2019年06月30日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8000元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈然提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，陈然未按约交纳履约保证金，陈然按约足额支付了5个月的租金，另支付了336.98元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的336.98元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月08日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6638.02元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈然于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2316.02元； 二、被告陈然于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4322元； 三、被告陈然于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6638.02元为基数按照每日0.5‰从2019年07月08日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告陈然于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈然负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕