山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初509号 原告：成剑锋。 被告：杨卫兵。 被告：郭耀丽（被告杨卫兵之妻）。 原告成剑锋与被告杨卫兵、郭耀丽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成剑锋到庭参加诉讼，被告杨卫兵、郭耀丽经本院公告送达应诉通知书、原告起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由而未到庭。本案经扣除审限后现已审理终结。 原告成剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿贷款、诉讼费136139.1元，并支付利息损失20000元，共计156139.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：（1）2014年2月4日，二被告因经营向李文娟借款50000元，原告为担保人。后经诉讼调解，原告代偿该笔借款50000元。（2）2014年5月13日，二被告因经营向阳城县鑫兴投资有限公司借款50000元，原告为担保人。2014年9月1日鑫兴投资公司将该笔债权转让给都军库，2017年1月4日原告依生效判决代偿该笔借款本息32000元、支付诉讼费350元。（3）2015年1月12日，二被告因经营在邮储银行阳城支行贷款100000元，原告为担保人。2016年10月13日经诉讼调解由原告代偿该笔款剩余本金12125.5元及利息，2016年12月19日原告代偿该笔款剩余本金及利息合计14800元。（4）2015年2月13日，二被告因经营在晋城银行阳城支行贷款70000元，原告为担保人。2016年12月7日原告代偿该笔贷款本金及利息25989.1元。（5）2015年6月间，被告杨卫兵在石张丰、白一辉处借款20000元，原告为担保人。后原告代偿该笔借款13000元。 被告杨卫兵、郭耀丽未答辩。 原告向本院提交以下证据：1.（2016）晋0522民初80号民事调解书；2.案件往来专用票据；3.（2016）晋0522执1092号执行通知书；4.案件往来专用票据、诉讼结算票据；5.还联保小组成员/保证人代偿欠款证明；6.代偿证明；7.晋城银行还款/扣息凭证；8.石张丰、白一辉收条。 根据庭审陈述、举证、质证情况，本院确认以下事实： 一、2014年5月13日，阳城县鑫兴投资有限公司与被告杨卫兵及原告签订《收益型投资合同》，约定阳城县鑫兴投资有限公司向杨卫兵提供定期投资款50000元，投资期限自2014年5月13日起至2014年8月12日止；投资收益率为每月2%；本合同项下的投资担保为连带责任保证，被告成剑锋承担连带保证责任。合同签订后，阳城县鑫兴投资有限公司按约给被告杨卫兵支付了投资款50000元。2014年9月1日，阳城县鑫兴投资有限公司与都军库签订了债权转让合同书，约定阳城县鑫兴投资有限公司将对被告杨卫兵的到期债权定期投资本金50000元和投资收益等全部转让给都军库。之后，都军库将此债权转让事宜告知了原告和被告杨卫兵。2015年1月13日，杨卫兵向都军库归还投资款本金20000元，利息还至2015年6月12日止。2016年5月23日，都军库起诉在案。2016年10月12日，本院作出（2016）晋0522民初978号民事判决：成剑锋归还都军库本金30000元及利息（利息自2015年6月12日起按月利率2%计算）。判决生效后，本院于2016年12月5日发出（2016）晋0522执1092号执行通知。2017年1月4日，原告向本院交纳执行款32000元、申请费350元。同月5日，本院作出（2016）晋0522执1092号执行裁定，本案终结执行。 二、2015年1月12日，杨卫兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款100000元，借款期限为1年，郭耀丽作为杨卫兵的配偶在借款合同上签字。之后，杨卫兵归还了邮储银行阳城支行部分借款，剩余24251元未归还。2016年7月4日，邮储银行阳城支行提起诉讼，要求成剑锋、于朝辉承担保证责任。2016年10月13日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成（2016）晋0522民初1241号调解协议：成剑锋于2016年11月5日前归还邮储银行阳城支行杨卫兵借款本金24251元中的12125.5元及相应的利息。2016年12月19日，邮政储蓄银行股份有限公司阳城分公司给原告出具《保证人代偿欠款证明》，证明原告为借款人杨卫兵名下的贷款代为偿还借款本息合计14800元。 三、2015年2月4日，原告为二被告担保在李文娟处借款50000元。借款到期后，二被告归还李文娟借款本金276元，利息还至2015年11月19日。2016年3月2日，经本院调解，原告和李文娟达成调解协议：原告为二被告在李文娟处担保的50000元借款，除去二被告归还的借款本息，经原告和李文娟协商，原告共归还李文娟借款本息50000元，此50000元由原告自2016年3月起每月30日前归还李文娟2000元，至50000元全部归还完毕止；其余利息部分李文娟自愿放弃；其他事项双方互不追究。后原告于2016年3月31日起至2018年8月1日止，分25次、每次2000元给本院交纳执行款共计50000元。 四、2016年12月7日，晋城银行股份有限公司阳城县支行给原告出具《代偿证明》，证明被告杨卫兵于2015年2月13日向晋城银行阳城支行申请借款70000元（《流动资金借款合同》合同编号为2015年流字第0213000004号）。该笔贷款由原告提供担保，与晋城银行阳城支行签订《保证担保合同》（合同编号为2015年保字第0213000013号）。该笔贷款已于2016年2月13日到期。截止2016年12月7日，借款人未能按时偿还贷款本金及利息合计31133.66元（其中，贷款本金24473.77元，利息1515.3元，罚息5144.59元）。该笔贷款现已由原告根据《保证担保合同》的约定于2016年12月7日代偿贷款本金和利息，代偿金额合计人民币25989.1元。 本院认为：原告成剑锋承担保证责任为被告杨卫兵、郭耀丽代偿贷款和借款后，即享有向被告杨卫兵、郭耀丽追偿的权利。原告提供的石张丰给原告出具的两张收据复印件以及白一辉给原告出具的收据复印件，无法证明二被告有在石张丰、白一辉处借款，亦无法证明原告作为担保人代偿借款，故对原告主张二被告归还原告作为担保人代偿二被告在石张丰、白一辉处借款13000元，本院不予支持。原告未提供证据证明被告杨卫兵在阳城县鑫兴投资有限公司的借款和被告杨卫兵在晋城银行阳城分行的贷款系二被告共同所借，也未提供证据证明系二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对这两笔借款，原告要求被告郭耀丽承担共同归还的责任，本院不予支持。至于利息问题，原告代偿借款后，已实际造成原告资金的利息损失，原告主张被告支付利息损失，符合法律规定精神，本院予以支持。被告杨卫兵、郭耀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告杨卫兵、郭耀丽自本判决生效之日起15日内偿还原告成剑锋代偿款64800元及利息（利息自代偿之日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、被告杨卫兵自本判决生效之日起15日内偿还原告成剑锋代偿款58339.1元及利息（利息自代偿之日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）; 三、驳回原告成剑锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3422元，由原告成剑锋负担125元，由被告杨卫兵、郭耀丽负担1714元，被告杨卫兵负担1583元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  焦二龙 人民陪审员  张燕妮 人民陪审员  吴沁明 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  尹耀东 书 记 员  郭敏丽