wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更562号罪犯印昌盛，男，1975年9月21日出生于湖南省会同县，苗族，小学肄业文化，无业，投劳前住湖南省会同县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省会同县人民法院于二○一七年一月九日作出（2016）湘1225刑初87号刑事判决，以被告人印昌盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院经于二○一七年四月十一日作出（2017）湘12刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月18日交付执行，刑期自2016年2月5日起至2024年12月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯印昌盛在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯印昌盛的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯印昌盛在服刑改造期间的上述表现，有罪犯印昌盛的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯印昌盛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但不积极履行财产性判项，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯印昌盛减去有期徒刑五个月，刑期至2024年7月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1914号上诉人（原审被告）：岳连兴，男，汉族，1972年4月26日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：张忠建，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。被上诉人：张红旗，男，汉族，1971年2月10日生，住尉氏县。上诉人岳连兴因与被上诉人张红旗买卖合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。岳连生上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回张红旗的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决证据不足、认定事实错误。第一、2019年9月25日双方的微信聊天记录中双方只是简单对账，岳连兴是在反问张红旗，账目是否准确。后来双方在电话中一直对账目有异议。第二、2019年10月8日张红旗到岳连兴家里进行算账时，岳连兴拿出2019年1月30日张红旗出具的7000元收条进行抵账，张红旗不同意。该收条明确注明“以后抵欠条”。自2019年1月30日之后岳连兴没有给张红旗出具过任何欠条。实际上2019年1月30日岳连兴、甄省妮夫妻支付给张红旗的7000元是借给张红旗的，用来折抵之后岳连生向张红旗购买货物的货款，现在该笔7000元收条还在岳连生手里保存，说明双方没有折抵该笔7000元，应予抵扣该笔7000元。第三、2019年6月份岳连兴有一笔交易货款11000元未当场及时支付给张红旗。事后岳连兴误记为21000元。于是岳连兴于2019年6月15日、16日、19日分三笔向张红旗支付11000元、9000元、1000元。因此岳连兴多支付张红旗10000元整货款。在2019年10月8日算账中，张红旗对于上述多支付的10000元，称回去再核对一下。结果当天对账没有算清楚，需要再次算账。综上结合7000元收条和多支付的10000元货款，双方之间对来往货款没有结算清楚，一审、二审中岳连生认可拖欠张红旗诉称的最后三笔货款共计10350元，但是双方需要最终结算清楚。所以一审法院认定双方经结算达成的债权债务协议，没有事实依据。二、一审判决适用法律错误。本案是买卖合同纠纷，一审法院适用借款合同的条款，明显属于适用法律错误。张红旗答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张红旗向一审法院起诉请求：请求岳连生支付张红旗饲料款10350元并承担诉讼费。一审认定：岳连生在张红旗处买饲料，当时双方口头商定货到付款，截止到2019年9月25日，岳连生共欠张红旗饲料款10350元。张红旗辩称，他已偿还，且多还了，故岳连生提供的两个证人当庭出庭作证，此两个证人均系岳连生亲属，对此证言不予采信，另外岳连生提供的2019年1月30日号打的一张收到条、微信转账凭证系2019年9月25日以前的记录，故岳连生辩称中，系证据不足，不予采信。双方于2019年9月25日在微信聊天记录中岳连生说第一次是3580元，第二次是2000元，这第三次30包豆波159算加到一块10350元。一审法院认为，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，对双方具有约束力。本案岳连生给张红旗在微信上的聊天记录清楚的记载所欠货款，系双方经结算达成的债权债务协议，对双方均具有约束力，故张红旗要求岳连兴支付饲料款款10350元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，判决：岳连兴于一审判决生效后十日内偿还张红旗货款10350元。如未按一审判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由岳连兴负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。视听资料是我国《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一种证据。2019年9月25日张红旗、岳连生双方的微信聊天记录中岳连生对张红旗称：“第一次是3580元，第二次是2000元，这第三次30包豆波（粕）159算加到一块10350元。”一、二审中岳连生对截止到2019年9月25日止尚欠张红旗货款10350元亦认可，因此一审法院根据双方的微信记录认定截止到2019年9月25日岳连生拖欠张红旗货款10350元，具有事实和法律依据。但岳连生辩称2019年1月30日张红旗向岳连生夫妇出具记载有“以后抵欠条”的《收条》，应视为张红旗的借条应予以抵扣，但张红旗对此不予认可。根据2019年9月25日双方的结算，岳连兴并未提出2019年1月30日借款之事，可以看出2019年1月30日的收条已经涵盖在2019年9月25日的结算之中，因此说明岳连兴上诉称张红旗向岳连兴借款7000元并应予以抵扣的上诉理由证据不足，本院不予支持。岳连兴称2019年6月15日、16日、19日分别支付张红旗11000元、9000元、1000元，由于记忆错误，多支付张红旗10000元，应予以扣除。但张红旗不予认可。同理，岳连生对截止到2019年9月25日止尚欠张红旗货款10350元予以认可，并未提及多支付10000元之事，因此本院对于岳连生称多支付10000元并应予以扣除的上诉请求不予支持。岳连兴上诉称本案是买卖合同纠纷，一审法院引用《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款返还的规定，属于适用法律错误。本案属于买卖合同纠纷应该适用《中华人民共和国合同法》关于买卖合同的规定。一审法院适用法律不当，但不影响案件的审理结果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律不当应予以纠正，但结果正确应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59元，由上诉人岳连生承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  孔德亮二〇二〇年九月二十九日法官助理张世杰书记员王天龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4856号之一 解除保全申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟。 委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201811043027。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201411636768。 被申请人：黄添杰，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 解除保全申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人黄添杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）川1502民初4856号民事裁定，查封被申请人黄添杰所有的位于宜宾市翠屏区房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中价值人民币263578.31元的部分，期限为三年。解除保全申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司以位于宜宾市翠屏区房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）现未登记在被申请人黄添杰名下为由申请解除对上述房屋的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄添杰位于宜宾市翠屏区房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中价值263578.31元的部分的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年九月九日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初901号原告：杨金山，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住湖北省宜都市。被告：周明鹏，男，1981年1月29日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。原告杨金山与被告周明鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨金山、被告周明鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金12100元，并按年利率6%支付资金占用利息（自2019年5月1日起至借款本金还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年间，被告多次向原告借款，每笔金额不大，被告在借款时也未向原告出具借条，2018年3月14日，经双方确认，被告共下欠原告借款13600元，被告于同日给原告出具了借条，定于2019年4月前还清。逾期后，2020年1月，被告找到原告家中，被告还款1500元，余款12100元一直未付，故原告向法院起诉。被告周明鹏辩称：欠原告借款属实，被告目前没有能力偿还。本案经审理认定事实如下：2017年至2018年间，被告周明鹏三次向原告杨金山借款，2018年3月14日，经双方确认，被告共下欠原告借款13600元，被告于同日给原告出具借条一份，借条内容为“今借到杨金山人民币13600元，大写壹万叁仟陆佰圆整，定于2019年4月份前还。借款人：周明鹏”。逾期后，2020年1月，被告找到原告家中，被告还款1500元，余款12100元一直未付，故原告向法院起诉。上述事实，有原告提供的借条一份、原、被告的微信聊天记录4页，原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护，被告周明鹏向原告杨金山借款的事实清楚，原告要求被告偿还借款本金12100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付逾期借款资金占用利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周明鹏于本判决生效后三十日内给原告杨金山偿还借款12100元并从2019年5月1日起至借款清偿之日止按年利率6%支付资金占用利息。本案诉讼费减半收取51元，本院决定由被告周明鹏负担。本判决为终审判决。审判员  田小平二〇二〇年九月二十八日书记员  王 蕾
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1350号之三被执行人：孙莹，女，1962年03月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初30号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙莹在兴业银行49×××75账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十八日书记员  姚先明
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12943号                  原告及委托诉讼代理人              吴隆兴，男，苗族，1981年9月17日生，住贵州省凯里经济开发区。      委托诉讼代理人（特别授权）：吴灿华，男，苗族，1951年1月22日生，住贵州省锦屏县，系吴隆兴之父。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2400元、广播电视开户费265元，合计3700元，以及按照中国人民银行同期贷款利率6.6%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴隆兴的委托诉讼代理人吴灿华，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告吴隆兴燃气管道开户费2400元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3700元,并以3700元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2015年9月18日起至2020年8月25日止的利息；      二、驳回原告吴隆兴的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4642号 何福胜： 关于广州市规划和自然资源局与你行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审2109号行政裁定书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人广州市规划和自然资源局申请，本院依法以（2020）粤0115执4642号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执4642号之一 广州市规划和自然资源局： 关于你方与何福胜行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审2109号行政裁定书已经发生法律效力。因何福胜没有履行，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执4642号立案执行。经本院执行，被执行人何福胜义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2460号之一 申请执行人：刘某某，女，1975年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张某某，男，1964年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人刘某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）新0109民初5038号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为33722.5元，本院于2020年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中因申请执行人刘某某自行向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执2460号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   马霞
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5819号原告：张丽仙，女，1962年12月6日生，汉族，住曲靖市麒麟区。特别授权代理人：李城宝，云南汇谋律师事务律师。被告：朱粉聪，女，1967年7月21日，汉族，住曲靖市麒麟区。特别授权代理人：葛梅、孙福音，云南培生律师事务律师。原告张丽仙与被告朱粉聪返还原物纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后。原告张丽仙于2020年9月25日以其证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张丽仙的撤诉理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽仙撤诉。案件受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，由原告张丽仙承担。审 判 长  刘武强人民陪审员  谭 伟人民陪审员  李云芬二〇二〇年九月二十五日书 记 员  雷云婷
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2650号原告：蒋向东，男，1971年12月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李强，男，1954年8月16出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：孟华明，男，1967年8月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：陈桂英，女，1965年3月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告蒋向东与被告孟华明、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒋向东及其委托诉讼代理人李强、被告孟华明到庭参加诉讼，被告陈桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款91600元，并承担自起诉之日起同期银行利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告为同村邻居关系，平时关系较好。被告开小店做生意，需要资金周转，遂向原告借款，口头约定月利率为1.2%。原告平时在苏州打工，借款是由原告父亲于2016年9月7日用现金方式交付给被告，两被告遂向原告父亲出具借条一张，约定还款期限为二年。借款到期后，原告向被告索要无果。请求判如所请。被告孟华明辩称，该条据为结账条据，当日并未发生借款，是我之前多次向原告借款结转的。我实际借款是80000元，剩余11600元是利息，按照月利率1.2%计算的。我从2016年之后至今没有归还过本息。但是我的钱是借给其他人了，一些没有收回来，我可以将这些债权转一些给原告。我的妻子陈桂英是在原告要求下签字的，实际跟她没有关系，这笔借款由我偿还。被告陈桂英未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原、被告系同村邻居关系，被告孟华明与被告陈桂英系夫妻关系。被告多次向原告借款，至2016年9月7日，共借款80000元，利息按照月利率1.2%计算，共11600元。遂被告向原告出具借条一张，载明“今借到蒋向东人民币玖万壹仟陆佰元整，（定二年），￥911600元，据。孟华明，陈桂英，2016.9.7”借条上盖有被告孟华明个人印章。借款到期后，被告没有归还本金。上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当及时履行还款义务。在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则。原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在前期借款中结转出按照月利率1.2%计算的利息11600元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担从诉讼之日起同期银行利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟华明提出该借款与被告陈桂英没有关系，由其独立归还的辩解，因借款合同的订立被告夫妻均到现场，且被告陈桂英在借条上签字，借款合同成立，故被告陈桂英应当承担还款责任。对被告孟华明的辩解本院不予采信。被告陈桂英未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条之规定，判决如下：被告孟华明、陈桂英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋向东借款80000元，并承担前期借款结转的利息11600元及以本金80000元为基数计算的自2020年6月15日起至全部履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告孟华明、陈桂英承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二〇年九月十日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2086号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：张秀枝，女，汉族，住河北省衡水市枣强县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张秀枝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2086号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2082号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：周德林，男，汉族，住江苏省扬州市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周德林借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2082号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执427号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园**3F。法定代表人：章杨清，总经理。被执行人：黄丽梅，女，1992年11月14日出生，汉族，住山东省海阳市。本院受理的申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人黄丽梅金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-4937号裁决书，由海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月九日书记员  王麟飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执925号 申请执行人韦X，男，1958年10月30出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人覃X，男，1963年11月28出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，被执行人覃X，男，1975年05月06出生，壮族，住广西柳江县穿山镇鹿林场**。 申请执行人韦X依据本院作出的（2017）桂1302民初2367号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行覃X、覃X民间借贷纠纷一案，申请标的：102300元及利息，本院于2020年5月4日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人覃X、覃X名下的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人覃X、覃X名下有可供执行财产。本院依法将覃X、覃X纳入失信被执行人名单并限制消费，将覃X、覃X的六个银行账户按执行标的进行了冻结。。本院通过对被执行人覃X、覃X家庭住所及当地村委会的调查均未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初2367号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复（2017）桂1302民初2367号民事判决书的执行，申请重新恢复立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年七月三十一日 书记员 韦新运 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： 已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； 已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； 已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； 自执行案件立案之日起已超过三个月； 被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3201号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺政厅，男，1986年3月15日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：夏稻良，男，1978年4月3日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：夏正国，男，1956年5月4日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告夏稻良、夏正国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺政厅到庭参加了诉讼，被告夏稻良、夏正国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告夏稻良、夏正国共同偿还原告借款本金5万元及利息（暂算至2020年8月7日为4940.1元，之后按合同约定的月利率8.1‰加收50%的计算至清偿日止）。事实与理由：2018年3月30日，被告夏稻良与原告攸县农商银行签订金融借款合同，约定向原告借款本金5万元，并对借款利率、期限等作出了详细约定。被告夏稻良、夏正国签字承诺为共同借款人。2019年6月8日，原告如约向被告发放了贷款本金5万元。借款到期之后被告未按约偿还全部借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、小额信用贷款申请书、《最高额借款合同》复印件各1份，拟证明本案被告夏稻良、夏正国向原告申请贷款，被告夏稻良与原告签订借款合同以及合同的相关约定、借款利率、借款期限等事实；2、银行流水、放款确认书复印件各1份，拟证明原告如约向被告夏稻良支付借款本金5万元的事实；3、共同借款人承诺书复印件1份，拟证明被告夏正国对该笔借款承担连带偿还责任的事实；4、利息清单1份，拟证明截止2020年9月1日，被告夏稻良结欠原告借款本金5万元及利息的事实。被告夏稻良、夏正国未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2018年3月30日，被告夏稻良与原告攸县农商银行签订了《最高额借款合同》，约定被告夏稻良向原告借款额度5万元,月利率8.1‰，借款期限36个月，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%。被告夏正国在承诺书上签名并捺印，承诺为共同借款人。2019年6月28日，原告向被告夏稻良发放了贷款本金5万元，借款期限为一年，即2019年6月28日至2020年6月28日。逾期，被告未还。后经原告催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告夏稻良与原告攸县农商银行签订的《最高额借款合同》以及被告夏稻良、夏正国签署的承诺书，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告如约向被告夏稻良发放了贷款5万元，已履行了资金出借义务。被告夏稻良未按约偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告夏正国承诺为该笔借款共同借款人，应当承担连带偿还责任。故原告要求被告夏稻良、夏正国共同偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告夏稻良、夏正国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏稻良、夏正国在本判决生效之日起五日内向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息（借期利息自2019年6月28日起按月利率8.1‰计算至2020年6月28日止；逾期利息自2020年6月29日起在原借款利率的基础上加收50%计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告夏稻良、夏正国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二〇年九月二十九日法官助理王玉莲书记员王汇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2610号罪犯邓泽源，男，1994年9月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年5月19日作出(2015)茂电法刑初字第288号刑事判决，以被告人邓泽源犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯邓泽源在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月19日作出（2017）粤17刑更2238号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更1643号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年12月4日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯邓泽源在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓泽源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2248分。2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓泽源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邓泽源予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1901号原告：张国彬，男，1970年8月17日生，汉族，农民，住呼兰区。被告：姜雪山，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住呼兰区。原告张国彬与被告姜雪山买卖纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费88元，因原告变更诉讼请求，因退回诉讼费63元，剩余25元由原告负担。审判员  包和全二〇二〇年九月二十二日书记员  叶春雪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2981号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行。住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。 负责人：任永卿，该行行长。 委托诉讼代理人：邵萌，湖北慎之宪律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：魏尚才，湖北慎之宪律师事务所律师，代理权限为特别一般代理。 被告：王国勤，男，1970年7月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行（以下简称农行仙桃分行）与被告王国勤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告农行仙桃分行的委托诉讼代理人邵萌到庭参加诉讼，被告王国勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行仙桃分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金98891.57元，利息20571.73元，逾期还款违约金5688.55元，手续费2745.28元，共计127897.13元，并从2019年7月1日起至清偿之日止，按所欠本金日万分之五支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，王国勤向农行仙桃分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，农行仙桃分行核准并向王国勤发放了卡号为46×××69的信用卡，王国勤激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年6月30日，王国勤违约拖欠农行仙桃分行信用卡透支款本金、利息、滞纳金、手续费共计127897.13元，农行仙桃分行多次派人催讨未果。 王国勤未作答辩。 农行仙桃分行围绕诉讼请求依法提交了证据，王国勤未提交证据。对农行仙桃分行提交的证据认定如下：农行仙桃分行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请资料、2014中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、2019中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡账户明细、交易明细清单，能够证明王国勤向农行仙桃分行申办信用卡，刷卡消费及至2019年6月30日下欠本金98891.57元、利息20571.73元、滞纳金（即逾期还款违约金）5688.55元、手续费2745.28元，共计127897.13元的事实，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2014年7月8日，王国勤向农行仙桃分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了金穗贷记卡领用合约。领用合约对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权、有效期、收费项目、收费标准等双方的权利义务均作了明确约定。关于利息和费用，领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），王国勤在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。王国勤未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。王国勤使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。农行仙桃分行以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，农行仙桃分行通过门户网站、营业网点公示等方式通知王国勤。贷记卡账户存入的资金不计付利息，王国勤提取时需支付手续费，双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。关于对账和还款，领用合约约定：王国勤应注意查收对账单并及时核对账务；农行仙桃分行在账单日（在寄出贷记卡时的信函上列明）后10日内仍未收到对账单的，应及时向农行仙桃分行索要。王国勤对对账单上的交易有异议，应在账单日后30日内要求农行仙桃分行核实，农行仙桃分行应予核实并答复。王国勤如在账单日后30日内未提出异议的，推定王国勤认可全部交易。王国勤选择约定账户自动还款方式的，农行仙桃分行于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款。王国勤应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项。王国勤应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。 签订领用合约后，农行仙桃分行将卡号为46×××69的信用卡交付王国勤使用。2018年3月2日，王国勤未按期还款，截至2019年6月30日，王国勤欠农行仙桃分行信用卡透支本金98891.57元，利息20571.73元，逾期还款违约金5688.55元，手续费2745.28元，共计127897.13元。 本院认为，农行仙桃分行与王国勤签订的金穗贷记卡领用合约，系双方当事人真实的意识表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。农行仙桃分行按照合同约定向王国勤提供资金，履行了义务，王国勤应按约定偿还借款并支付相应利息和费用。对农行仙桃分行要求王国勤返还截至2019年6月30日信用卡透支本金98891.57元、利息20571.73元、手续费2745.28元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于农行仙桃分行要求王国勤以所欠本金为基数，从2019年7月1日起按日利率万分之五支付利息至清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定，依法予以支持。对于农行仙桃分行要求王国勤支付截至2019年6月30日的滞纳金（逾期还款违约金）5688.55元，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111）号文件规定：“自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。农行仙桃分行未能提交与王国勤有收取逾期还款违约金协议的证据，该诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王国勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行信用卡透支本金98891.57元、手续费2745.28元，合计101636.85元； 被告王国勤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行支付欠款利息（截止2019年6月30日的欠款利息为20571.73元，此后欠款利息以欠款本金为基数，从2019年7月1日起按日利率万分之五计算至清偿之日止）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行负担113元，被告王国勤负担2745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  李 旺 人民陪审员  李良啸 人民陪审员  左昭霓 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王 昊
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3586号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行，住所地蒙自市天马路41号。法定代表人：张忠，职务行长。委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：马玉琼，女，1979年11月18日生，彝族，农民，住个旧市。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告马玉琼信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行委托诉讼代理人文娟到庭，被告马玉琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计人民币124259.04元（其中截止至2020年3月24日止的透支本金人民币98716.52元、利息22042.52元、违约金3500元）以及自2020年3月25日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，被告向原告申请办理环球旅行金卡信用卡，经原告审核通过，为被告办理了环球旅行金卡信用卡一张，外币卡卡号：41×××86，人民币卡卡号：62×××92，批准额度为10000元。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用该卡多次透支消费后，未向原告按约偿还透支金额，已构成违约，截止2020年3月24日已连续多期未按时还款。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告马玉琼未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司红河分行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》、《单位负责人身份证明书》、负责人的《身份证》及被告的《身份证》和《联网核查结证明》复印件各一份，欲证实原、被告诉讼主体资格；第二组：《信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》复印件各一份，欲证实被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约、章程等事实及利息、违约金计算规则；第三组：《信用卡交易明细》复印件一份，欲证实被告所欠信用卡透支本金、利息、违约金等事实；第四组：催收记录，欲证实原告向被告多次催收债权的事实；第五组：信用卡欠款情况说明1页、终端交易平台截图3页，欲证实被告欠款的情况。被告马玉琼未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告马玉琼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并自愿在《工银信用卡申请表（个人卡）》中对信用卡利息、违约金等计算方式按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定进行计算予以签字确认。经审批，原告向被告发放了环球旅行金卡信用卡一张，外币卡卡号：41×××86，人民币卡卡号：62×××92，批准额度为10000元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算。后被告持该信用卡多次进行消费，偿还部分款项后自2019年3月10日起未按约定偿还信用卡透支本金，截止2020年9月22日已透支本金98716.52元、利息33587.01元、违约金3500元，合计135803.53元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告申请并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，原告向被告发放了信用卡，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，不按约定还款付息，已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠的信用卡透支本息、利息及违约金的请求，本院予以支持。被告马玉琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马玉琼于判决生效之日起九十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金98716.52元及利息、违约金【其中，截止2020年9月22日的利息33587.01元、违约金3500元，从2020年9月23日起至判决确定履行期限届满之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由被告马玉琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  高琼华二〇二〇年九月二十五日书记员  刘淑均
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3666号 原告：罗洁明，女，1976年2月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 被告：广西玉林市万禾房地产开发有限公司，住所地：玉林市江口里****（即外环东路东明垌塘底垌）。统一社会信用代码：91450900687768058R。 法定代表人：符章志。 原告罗洁明与被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由玉州区人民法院审判员高斯宜、与人民陪审员钟范林、陆开梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗洁明的委托诉讼代理人邹宗岐到庭参加诉讼，被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗洁明向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；2.判令被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金3126.4元（312640元×1%）；3.本案诉讼费、公告费等由被告负担。事实与理由：2013年12月3日，原、被告签订了《玉林市商品房买卖合同》，约定被告将位于玉林市江南区销售给原告。该商品房建筑面积共114.52平方米，合同第四条约定：单价为2730元，总房价为312640元。2013年11月7日，原告向被告支付了首付款94640元，并向中国工商银行贷尾款218000元，银行已于2014年5月22日放款至被告账户。被告于2013年12月6日向原告提供了首付款的不动产销 -2- 售发票。2014年10月28日向原告交付上述商品房，原告办理了房屋入住手续。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将被告提供的资料报产权登记机关备案。如被告的责任，导致原告无法在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意被告向原告支付已付房款的1%的违约金。原告已于2013年12月26日向税务机关缴纳了房屋契税，2013年12月26日向被告支付了房产登记费4500元，由原告为被告办理房产登记手续。原告多次催促被告办理房产证，均被被告推脱，让原告再等等，但被告交付商品房至今，被告均未向房地产登记机关申请初始备案登记（大产权证），更未为原告取得该房的房地产权属登记证书。原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》真实合法有效，应受法律保护。被告应按合同第十五条约定，为原告办理房屋权属登记手续，并承担逾期办理产权登记证的违约金。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。 原告为主张的事实提供证据如下：1.身份证；2.工商登记信息；3.《玉林市商品房买卖合同》；4.税收缴款书；5.销售不动产统一发票；6.银行放款证明；7.玉林市商品房买卖合同登记备案证明；8.办证费收据。 被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司未到庭，亦未提供任何证据。 原告对自己主张的事实依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认真实性、合法性、关联性并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，原、被告签订了合同编号为江南华庭201312040019的《玉林市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于玉林市江南区，房屋总价款312640元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。如买受人的原因（包括但不限于买受人不将或不按时将办理权属登 -3- 记所需的买受方资料报产权登记机关备案、未付清办理产权证所需相应费用及相应房款等），造成该商品房不能在本条第一款约定的期限内办理房产权属证书备案及取得房产权属证书的，由买受人承担责任，出卖人不承担责任。合同签订后，原告按照约定支付给了购房款给被告。2013年12月5日，原、被告双方就上述房屋买卖合同进行了备案登记。2013年12月26日，被告向原告收取了代办证费4500元，由原告为被告办理房产登记手续，同日，原告向税务机关缴纳了房屋契税。2014年10月28日，被告将上述房屋交付给原告使用。至今，被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司未能为原告办理房地产权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。《玉林市商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。如买受人的原因（包括但不限于买受人不将或不按时将办理权属登记所需的买受方资料报产权登记机关备案、未付清办理产权证所需相应费用及相应房款等），造成该商品房不能在本条第一款约定的期限内办理房产权属证书备案及取得房产权属证书的，由买受人承担责任，出卖人不承担责任。”而被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司至今未能为原告办理房地产权属证书。被告已于2014年10月28日将房屋交付原告使用，且被告已收取原告代办证费用及税金，应当为原告办理房产权属证书。因此，原告诉请被告协助原告办理房屋产权登记手续，有事实与法律依据，应予支持。关于原告主张违约金的请求。被告2014年交付房屋给原告使用，至今已6年，仍不能取得房屋产权证书，是被告的原因造成的，应依照双方签订的《玉林市商品房买卖合同》第十五条的约定“。出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现原告诉请被告赔偿已付房价款的1%的违约金，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 -4- 的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司在本判决生效后60日内，协助原告罗洁明办理房屋权属证书； 二、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司支付延期办理房产权属证书的违约金3126.4元给原告罗洁明。 本案受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  高斯宜 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  陆开梅 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  梁丹凤 书 记 员  蒋令华
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保210号 杨家成、陈康： 杨家成与陈康民间借贷纠纷一案，申请执行保全标的共计124000.00元。经本院立案执行保全，现已冻结陈康的银行存款。至此，杨家成向本院申请执行保全的(2020)粤0982民初1874号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4554号 原告：高怀英，女，1967年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被告：王勤军，男，1975年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：邱电，男，1982年12月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告高怀英与被告王勤军、第三人邱电民间借贷纠纷一案，本院2020年8月27日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告高怀英委托诉讼代理人王辉、第三人邱电到庭参加诉讼，被告王勤军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告高怀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款80,000元及利息，利息（本金80,000元为基数，自2018年12月起算，月息2%计算至2020年7月底32,000元，自2020年8月1日起，按年息15.4%计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年1月，第三人邱电找到原告，陈述其朋友王勤军因生意需资金周转。原告考虑到第三人系其侄儿，侄儿的朋友需要钱，于是出借了8万元现金给被告，被告于2016年1月16日向原告出具借条一张，确认借到现金3万元。月利息600元。2016年2月4日被告向原告借款5万元，确定月利息1000元。被告支付利息到2018年11月，后原告多次向第三人及被告要求尽快归还借款，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉如上请求目的。 被告王勤军未作答辩。 第三人邱电辩称，认可原告陈述的事实理由及主张的诉讼请求。 经审理查明，第三人系原告侄儿。第三人与被告系朋友关系。2016年1月15日，被告因生意周转急需资金经第三人介绍向原告借款30,000元。同日，被告向原告出具借条一张交原告执存，借条载明：“借条今借到高怀英（由邱电代借）现金30000.00元（大写叁万元整）每月按借款日支付利息600.00元，本金30000.00元于2016年3月17日全额归还于高怀英或邱电任意一方。借款人：王勤军签名捺手印借款日：2016.1.15”。2016年2月4日，被告因生意周转急需资金再次向原告借款50,000元。同日，被告向原告出具借条一张交原告执存，借条载明：“借条今借到高怀英（由邱电代借）现金50000.00元（大写：伍万元整）每月按借款日支付利息1000.00元，本金50000.00元于2016年4月17日金额归还于高怀英或邱电任意一方。借款人：王勤军签名捺手印借款日期：2016年2月4日”。被告支付利息至2018年11月。2020年1月23日，被告支付原告5000元利息。后被告未向原告支付过利息。经原告多次催收，被告至今未偿还借款及利息。2020年8月27日，原告起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告、第三人陈述、原、被告及第三人身份信息、借条2张、微信聊天记录截图、转款凭证载卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。庭审中，通过原告及第三人的陈述，原告提供的被告签名捺手印确认的借条2张、微信聊天记录截图、转款凭证，能够证明被告分别于2016年1月15日、2016年2月4日因生意周转需要资金向原告借款30,000元、50,000元，共计借款80,000元，支付利息至2018年11月，又于2020年1月23日支付利息5000元，后被告未向原告支付过利息，至今尚欠原告借款本金80,000元未偿还的事实。对原告请求判令被告偿还原告借款本金80,000元的诉讼请求，本院予以支持。利息可从2018年12月起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金80,000元偿还完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王勤军于本判决生效之日起十日内偿还原告高怀英借款本金80,000元及利息（以80,000元为基数，从2018年12月起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金80,000元偿还完毕为止，利息计算完毕后迭减5000元已支付利息）； 二、驳回原告高怀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元（已由原告高怀英向本院缴纳），由被告王勤军负担；被告王勤军负担的诉讼费用，由被告王勤军于本判决生效之日起十日内向原告高怀英给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋 红
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1136号被执行人：杨建，男，1981年8月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人杨建罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初526号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人杨建犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年6月1日立案执行。本院在执行被执行人杨建罚金一案中，1、2020年6月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年6月3日、2020年6月8日、2020年7月13日、2020年8月13日、2020年8月31日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。其父亲于2020年7月26日代为缴纳罚金20000元，余款不愿意继续代为缴纳。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年6月18日，本院依法向被执行人杨建发出限制高消费令。4、2020年7月3日下午，本院到被执行人杨建户籍地线下查控，其家人表示生活困难无能力代为缴纳罚金。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。其父亲于2020年7月26日代为缴纳罚金20000元，余款不愿意继续代为缴纳。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十一日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3161号之二申请执行人：张开容，女，1953年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：邓廷娟，女，1976年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：邓廷芳，男，1983年7月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：钟兵，男，1972年7月30日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人张开容、邓廷芳、邓廷娟依据已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0118民初12088号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请立案执行被执行人钟兵机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付各项损失390928元，支付案件受理费3970元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人钟兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年5月14日、9月24日通过全国法院网络执行查控系统两次对被执行人钟兵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查询到系统内被执行人钟兵无房产登记信息；被执行人钟兵所有的解放牌车一辆已做查封，但未实际控制，故无法处置；被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化。被执行人钟兵服刑出狱后去向不明。未能查询到被执行人钟兵有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供财产线索。3、本院于2020年5月21日依法对被执行人钟兵采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人钟兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月24日通过电话及短信告知申请执行人张开容、邓廷芳、邓廷娟，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序均未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有各项损失390928元、案件受理费3970元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费5764元未收。已对被执行人钟兵采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年九月二十五日书记员  张国亮
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14708号 原告：金积斌，男，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧琳，浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：车永俊，男，1993年5月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：车永军，男，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：林移山，男，1988年8月31日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：马世城，男，1997年8月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告金积斌诉被告车永俊、车永军、林移山、马世城民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，原告金积斌于2020年9月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金积斌撤回起诉。 案件受理费1316元，由原告负担。 审判员 陈 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄方真
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10259号 黄桂萍、何兴尚、何世东： 关于申请执行人黄桂萍与被执行人何兴尚、何世东房屋租赁合同纠纷一案，被执行人何兴尚、何世东已经履行完毕（2019）粤0114民初1366号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
陕西省定边县人民法院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初4567号  原告：成某某。被告：梁某某。被告：文某某。原告成某某诉被告梁某某、文某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告成某某、被告梁某某、文某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。经本院审理查明，2020年4月18日8时20分许，原告成某某驾驶西安方元能源工程有限责任公司所有的陕AXXXXX小轿车在陕西省定边县XX街处与被告文某某驾驶的被告梁某某所有的宁AXXXXX小轿车发生交通事故，经定边县公安局交通警察大队作出的（2020）第075号道路交通事故认定书，认定原告成某某承担主要责任，被告文某某承担次要责任。陕AXXXXX小轿车车辆修理花费25561.65元 ，中国人民保险股份有限公司西安分公司承担16493.16元，自行承担9068.49 元。陕AXXXXX小轿车中国人民保险股份有限公司西安分公司购买交强险及商业险，保险期间为2019年9月10日至2020年9月9日，被告梁某某的车辆在平安保险公司购买交强险，该公司已赔付财产损失2000元，由被告梁某某领取。后原告就车辆陕AXXXXX小轿车赔偿问题诉至法院。本案中，涉案车辆的所有人系西安方元能源工程有限责任公司，原告提供的行驶证、保险单均能证实，故原告成某某并非与本案有直接利害关系的公民，系主体不适格，按照法律规定，应驳回原告成某某的起诉。对二被告辩称主体不适格，与查明事实相符，予以支持；对其辩称原告承担其车辆损失，可另案主张。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告成某某的起诉。案件受理费25元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  党翠琴   二〇二〇年九月四日 书  记  员  高雪琼
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2067号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路**，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人：王旭红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹振平，该公司职工。 被告：何建清，男，1990年8月19日出生，汉族，住松阳县。 被告：简春燕，女，1988年2月20日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告何建清、简春燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请：一、被告何建清、简春燕归还借款100000元及利息（利息从2019年11月21日起按照合同规定的利率计算至借款本息还清之日止）；二、判令被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月18日，被告何建清作为借款人，向原告申请借款并签订了9391120180010108号《个人循环借款合同》。依据该借款合同，原告向被告何建清发放贷款额度100000元，额度使用期限自2018年10月18日至2021年10月17日止。在该期间内，借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款金额、期限等由借款借据另行约定。合同并约定如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息、未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的、卷入重大不利诉讼等情形，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。借款由被告简春燕承担共同还款责任。被告何建清于2019年10月21日借款100000元，贷款期限至2020年10月20日止，利率为年利率8.265%，到期还本、按月结息。自2019年11月21日起贷款利息出现逾期，经催收后至今未付，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何建清、简春燕在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息从2019年11月21日起按照合同规定的利率计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1213.5元，由被告何建清、简春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章苏红 二〇二〇年九月三十日 法官助理 朱伟杰 代书记员 鲍林晨
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11363号原告：谢惠忠，男，1985年3月19日出生，汉族，广东省河源市人龙川县人，现住贵州省凯里市开发区。被告：卓森，男，1987年12月10日出生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。原告谢惠忠诉被告卓森修理合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告谢惠忠到庭参加诉讼，被告卓森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告谢惠忠向本院提出诉讼请求判决（变更后）：一、被告支付原告维修尾款14,000元；二、赔偿原告因寻找被告的相关损失费8,000元；三、判令被告按14,000元的30%支付违约金；四、赔偿原告两个月误工费10,400元。事实和理由：2019年10月1日，原告接到被告有偿维修请求，其名下一台“日立250-3G”牌挖机发动机大修，原告即着手进行维修。于2019年10月15日维修完毕，该挖机于当日即可正常作业。维修费总计21,000元，被告于当日支付7,000元给原告，余款14,000元被告承诺于2019年10月27日前支付，并立欠条加盖手印。但截止2020年7月20日，原告拨打被告电话不接、微信被拉黑，处于无法联系状态，原告联系上与共事的被告老乡，均未能找到被告，故提起诉讼，请求依法判决。被告卓森在答辩期及举证期间既未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告谢惠忠应被告卓森的要求，于2019年10月1日给其修理其挖掘机的发动机。原告将发动机维修好后，双方确认维修费用总计21000元。被告并已支付7000元，余款14000元未支付，被告因此于2019年10月20日向原告出具欠条一张，内容为“本人卓森（身份证3411821987********）欠挖机发动机维修费，欠谢惠忠（身份证4416221985********）维修总价21000元，已付7000元，欠尾款14000元，于2019年10月27日还清，如未还按银行利息尾款20‰日计算。欠款人：卓森。”但欠条确定的时间届满，被告仍未支付原告该款项，原告经催付及多次联系被告未果后，而提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同订立者应依约行使权利、履行义务。本案原告谢惠忠与被告卓森虽未订立书面修理合同，但双方之间就被告挖机的发动机修理事项达成一致口头修理意见，原告并已将发动机修理完毕，且被告向原告出具欠条确认修理费总计21,000元，已付7,000元，尚欠14,000元的事实，双方之间形成修理合同关系。因原告已履行完毕修理义务，被告亦应履行支付修理费用的义务，现其未支付原告修理费尾款，违反了民事活动中的诚实信用原则，除应支付原告尾款外，还应承担违约责任。故原告主张被告支付其修理尾款及违约金，事实清楚、证据充分，且于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据被告出具欠条内容，实为被告未按约付款违约责任的约定，该约定过高，现原告按未付款14,000元的30%即4,200元主张违约金，并无不当，本院亦予以支持。关于原告主张的相关损失费8,000元、两个月误工费10,400元，其未举证证明该两项损失的事实依据，本院不予支持。被告卓森经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，但对其合法权利应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告卓森于本判决生效之日起三日内支付原告谢惠忠修理费14,000元及违约金4,200元。二、驳回原告谢惠忠的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取410元，由原告谢惠忠负担183元，由被告卓森负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  李晓红二〇二〇年九月十五日书记员  李芹芹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2917号罪犯朱活如，男，1983年7月10日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年9月3日作出(2007)江中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人朱活如犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币9万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月26日作出(2007)粤高法刑四终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱活如在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年10月14日作出（2010）阳中法刑执字4289号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2012年8月9日作出（2012）阳中法刑执字3415号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字1830号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6496号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3084号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年4月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯朱活如在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱活如在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分3258分，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。因争执扣5分，未履行岗位职责扣5分，累计扣10分。该犯考核期间有顾送款2700元，有劳动报酬6761元，2019年11月前狱内月均消费358元，2019年11月后狱内月均消费144元，狱内账户余额有262元；本次考核期间履行财产刑4000元，累计履行9000元。另查，该犯曾因犯抢劫罪、抢夺罪，被判处有期徒刑四年，属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱活如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且是累犯，数罪并罚两罪均判处十年以上，在消费高于购物限额的三分之一的情况下履行罚金比例低，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱活如予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1492号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市欢乐云娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市青山区19街坊**（青山商场附楼**）/div> 法定代表人：付美容，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵丽荣，湖北文意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，湖北文意律师事务所律师。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市欢乐云娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  吴 晋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊 欢
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11249号 原告：贵州滕王阁物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道翰林路**万晟阳光城****楼。统一社会信用代码：91520502308805630M。 法定代表人：严圣涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李梅（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：陈胜涛（特别授权代理）。 被告：万德江，汉族，1971年10月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州滕王阁物业管理有限公司（以下简称“滕王阁物业公司”）与被告万德江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告滕王阁物业公司的委托诉讼代理人李梅、陈胜涛，被告万德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理费6530.7元及违约金暂计300.00元（该违约金以实际拖欠物业管理费为基数，按每日千分之三计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告是毕节万晟置业有限公司开发“万晟阳光城”选聘的前期物业服务公司，并与该公司签订了《前期物业服务委托合同》和与业主签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定了物业服务费为电梯洋房住宅每月每平方米1.8元；高层住宅、单身公寓房每月每平方米1.5元等条款。被告购买“万晟阳光城”房屋（房屋建筑面积120.94平方米，为电梯洋房住宅）交房后，物业管理费仅交至2017年12月，从2018年1月1日至2020年6月30日尚欠原告物业管理费用共计6530.7元。 原告认为，原告均依照法律法规的规定及物业服务合同的约定，对“万晟阳光城”小区进行物业管理提供服务，被告应按合同约定支付物业服务管理费。然而，被告至今未交清物业服务费，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉，恳请依法判如所诉。 被告万德江未到庭，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告作为乙方与毕节万晟置业有限公司作为甲方签订《贵州省毕节市万晟阳光城一期物业服务合同》，合同约定：“甲方选聘（委托）乙方对万晟阳光城一期进行物业服务管理，对物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运倾倒及雨、污水管道的疏通等；物业服务费用由业主/使用人按其拥有物业的建筑面积全额交纳，具体标准：无电梯洋房住宅：1.60元/月·平方米；电梯洋房住宅：1.80元/月·平方米（含电梯费0.20元/月·平方米）；高层住宅：1.80元/月·平方米（含电梯费0.20元/月·平方米）；商业物业：3.50元/月·平方米；物业服务费按年交纳，业主/使用人应于每年1月31日前交纳本年度全年的物业服务费用。”合同还约定其他事项。2017年1月23日，被告万德江作为万晟阳光城A12栋1单元302号房屋的业主，与原告滕王阁物业公司签订《物业管理服务协议》，该协议对物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量、物业服务费用、违约责任等事项进行了约定。并载明原告住房的建筑面积为120.94平方米，电梯洋房住宅收费标准为1.8元/月·平方米（含电梯费0.40元/月·平方米）。合同签订后，被告至今尚未向原告支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费。 上述事实，有原告的陈述及提交的各项证据,本院收集在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。原告已依约提供了主要的服务，被告应当按照约定支付物业服务费。按照《前期物业管理服务协议》的约定，原告应付2018年1月1日至2020年6月30日期间(共30个月)的物业管理费为6530.76元（1.80元/月·平方米×120.94平方米×30个月）。故对原告要求被告支付2018年1月1日至2020年6月30日期间物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告万德江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贵州滕王阁物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费6530.76元； 二、驳回原告贵州滕王阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告万德江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴誉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  毛雨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7178号申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特853号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，撤销备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****商品房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特853号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特853号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月三日法官助理张洪书记员杨婷婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭金平，男，1968年8月25日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张有柱，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人郭金平因与被申请人张有柱民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原审查明的事实，案涉《借款合同》是诉争双方当事人就二人之前经济往来的结算。郭金平虽向张有柱主张偿还上述10万元借款和2.4万元利息，但张有柱抗辩称郭金平没有向其提供该笔借款。经查，根据在案证据及当事人的交易习惯、交易金额、交易频率，无法确认诉争双方从2015年至2019年期间多次经济往来的性质，且郭金平对于案涉借款的组成前后陈述不一致。结合案涉《借款合同》出具后，双方当事人的多个账户中仍存在频繁的账务往来、且郭金平没有举证证明双方2018年4月6日之后的账目性质等事实，在没有其他充分、有效证据进一步佐证的情形下，郭金平仅以双方四年经济往来中的某一个月（2018年3月7日至2018年4月6日期间）账务单独结算为依据要求张有柱偿还借款本息依据不足，原审判决驳回郭金平的诉讼请求并无不当。综上，郭金平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭金平的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初258号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人包美金，女，1988年6月16日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，个体户，居住地为长汀县（户籍地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月8日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月24日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人包美金被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2020年9月24日以汀检一部刑诉[2020]210号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人包美金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月4日23时许，被告人包美金醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车，沿长汀县汀州大道往厦蓉高速长汀收费站方向行驶，在长汀收费站入口被执勤警察当场查获。经福建省龙津司法鉴定所鉴定，被告人包美金血液中乙醇含量为143.69ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。 案发后，被告人包美金如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人包美金醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包美金到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人包美金拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人包美金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且在案件审理过程中主动预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人包美金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人包美金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  廖洪火 二〇二〇年九月二十七日 书记员  涂星华 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5526号 罪犯王琳，女，1990年6月27日出生，汉族，中专文化，吉林省东丰县人，住吉林省东丰县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2019年4月30日作出(2019)浙0106刑初第221号刑事判决，以被告人王琳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元；与本案各被告人共同追缴赃款人民币102205元。判决生效后，该犯于2019年5月30日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯王琳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王琳符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯王琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元，共同退缴赃款人民币102205元已全部履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王琳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王琳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2118号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处，统一社会信用代码：915101825535594889，住所地：四川省彭州市升平镇升玉南街****。 负责人：张贵良，职务：行长。 委托执行代理人：邱涛，男，1972年2月10日，身份证号码：5101261972××××××××，汉族，住四川省彭州市天彭镇北大街******。 被执行人：钟思凡，男，1969年4月15日出生，汉族，住，住四川省彭州市/div> 被执行人：苟仲玉，女，1971年3月11日出生，汉族，住，住四川省彭州市/div> 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处与钟思凡、苟仲玉金融借款合同纠纷一案中（执行标的为借款357125.99元及利息，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，对被执行人钟思凡、苟仲玉所有的位于四川省彭州市的房屋（业务件号：权0032095）予以查封，该房产暂不具备处置条件。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执386号之二 申请执行人：汪涛，男，生于1979年6月1日，汉族，住南漳县， 申请执行人：蓬乃云，男，生于1990年7月19日，汉族，住南漳县， 汪涛申请执行蓬乃云为合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）鄂0624民初701号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月2日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人蓬乃云在湖北省农村信用社联合社南漳农商行九集支行81×××93账户内的存款人民币1249.32元至南漳县人民法院。 二、划拨被执行人蓬乃云在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县涌泉营业所62×××41账户内的存款人民币104.54元至南漳县人民法院。 三、划拨被执行人蓬乃云在财付通支付科技有限公司085e9858eexxxxxx060f@wx.tenpay.com账户内的存款人民币266.88元至南漳县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年九月十七日 书记员 郑元斌
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执437号 关于杨红亮申请执行邵晓玉婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月14日立案执行，并于2020年09月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4163号原告：李世强，男，汉族，1967年9月24日出生，住贵州省仁怀市。被告：汪懿，男，汉族，1996年5月6日出生，住贵州省仁怀市。被告：徐飞燕，女，汉族，1987年4月19日出生，住贵州省仁怀市。原告李世强与被告汪懿、徐飞燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世强到庭参加了诉讼，被告汪懿、徐飞燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工人工资3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告经营的千椒百味店面进行油漆装修，经结算，被告拖欠原告工人工资3000元，从2018年6月至2019年10月原告多次向被告进行催讨未果。2019年10月经仁怀市劳动局双方达成调解，2020年1月14日被告向原告出具《欠条》载明差欠原告工人工资3000元，承诺从2020年3月起于每月的30日前支付原告1000元，直到欠款偿还止。经原告催讨未果，为此，特诉至法院主张权利。被告汪懿、徐飞燕未作书面答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2018年，原告为二被告装修千椒百味火锅店，原告实际施工的是油漆工程。2020年1月14日，以王强、李世强、袁应为甲方，以二被告为乙方，甲乙双方达成《欠条》载明“甲方于2018年给乙方装修千椒百味火锅店，因乙方经营不善导致未支付甲方各项装修款，欠甲方王强（泥工工头）施工费15000元（壹万伍仟元）、油漆工李世强（工头）施工费3000元（叁仟元）、木工袁应（工头）施工费41000元（肆万壹千元），现经甲乙双方协商，从2020年3月1日起，乙方每月三十日前支付王强2000元（贰仟元），支付李世强1000元（壹仟元），支付袁应每月3000元（叁仟元）。直到还完为止，如未按协议履行的愿承担一切后果，此协议一式伍份，甲乙双方各持一份，劳动监察大队底留一份。此协议甲乙双方签字后生效。”嗣后，经原告多次催收，被告未支付差欠的劳务费，致原告诉来本院主张权利。另查明，该《欠条》上载明的甲方之一袁应已先于本案起诉到本院，二被告到庭经本院组织调解后，由二被告支付差欠袁应的劳务工资39000元。上述事实，有原告提供的《欠条》、证人证言，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，且经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，且从该《欠条》的甲方之一袁应诉讼到本院后，二被告到庭并与袁应达成调解协议，由此可知，二被告向原告出具的《欠条》是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告未履行债务清偿义务，其行为已构成违约，应当予以履行，故对原告要求被告支付3000元劳务费用的诉请，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪懿、徐飞燕于本判决生效之日起立即支付差欠原告李世强劳务费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告汪懿、徐飞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张曦二〇二〇年九月二十九日书记员  黄静
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初4705号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地扬州市竹西路**A3-101。负责人：郭红霞，该支行行长。委托诉讼代理人：高伟，男，该支行员工。委托诉讼代理人：游亿海，男，该支行员工。被告：单玉文，男，1993年6月5日生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称农商行城北支行）与被告单玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城北支行委托诉讼代理人游亿海到庭参加诉讼，被告单玉文未经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行城北支行向本院提出诉讼请求：1.被告单玉文立即向原告农商行城北支行给付借款本金31957.52元及利息、罚息、复利（算至2020年3月20日为6348.6元；此后的罚息、复利按合同约定继续计算）。事实和理由：2016年12月12日，原告与被告单玉文签订了小额信用借款合同。次日，原告向被告单玉文发放借款10万元，借款期限自2016年12月13日起至2019年12月10日止，借款年利率为10.75%，每月12日结息。上述借款到期后，被告单玉文未能按期偿还借款本息。被告单玉文未答辩。农商行城北支行举证的小额信用借款合同、借款借据、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2016年12月12日，农商行城北支行作为贷款人、单玉文作为借款人，双方签订小额信用借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人发放借款10万元，用于装修，期限自2016年12月12日起至2019年12月10日止，借款年利率10.75%，还本付息方式：等额本息，每月12日结息。本合同记载的借款用途、金额、借款日期、还款日期与借款借据不一致的，以借款借据记载的为准。未按期归还借款本金又未获展期的，贷款人就逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之一百五计收罚息，直至本息清偿完毕止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起相应上调罚息利率。未按期偿付借款利息的，欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款的，贷款人有权停止发放本合同项下尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款。被告单玉文与农商行城北支行在送达地址确认协议中明确了法律文书送达地址。次日，农商行城北支行按约向单玉文发放贷款10万元，借款到期日为2019年12月10日，年利率10.75%。截止2020年3月20日，单玉文尚欠借款本金31957.52元及利息、罚息、复利6348.6元。本院认为,案涉的小额信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款，被告应按合同约定还本付息，逾期还款应支付逾期罚息及复利。被告农商行城北支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告单玉文经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单玉文于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行给付借款本金31957.52元及利息、罚息、复利（计算至2020年3月20日为6348.6元；自2020年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，依法减半收取379元，由被告单玉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 孙 青二〇二〇年九月二十四日书记员 张欣诣
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3748号申请执行人：彭军，男，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆宣怡实业有限公司，住所地重庆市永川区泸州街******，统一社会信用代码915001180736681325。法定代表人：铁烈芳。申请执行人彭军依据已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0118民初9566号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请立案执行被执行人重庆宣怡实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人支付工程款764000元及利息，支付案件受理费11440元、公告费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆宣怡实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年6月12日、9月4日、9月28日通过全国法院网络执行查控系统三次对被执行人重庆宣怡实业有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查询到系统内被执行人重庆宣怡实业有限公司无房产登记信息；系统内无车辆登记信息；被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化。被执行人重庆宣怡实业有限公司的法定代表人现也已去向不明。此外未能查询到被执行人重庆宣怡实业有限公司有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供财产线索。3、本院于2020年7月22日依法对被执行人重庆宣怡实业有限公司采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆宣怡实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月28日通过电话及短信告知申请执行人彭军，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有工程款764000元及利息、案件受理费11440元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费10040元未收。已对被执行人重庆宣怡实业有限公司采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年九月二十九日书记员  张国亮