河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3967号原告中央储备粮南阳直属库有限公司。统一社会信用代码：91411300724122476U。住所地：南阳市方城县博望镇湾街村。法定代表人王玉生，任经理。委托代理人高丹，河南通义律师事务所律师。委托代理人张伟，河南通义律师事务所律师。被告河南省金麦穗商贸有限公司。统一社会信用代码：91410105688161311K（1-1）。住所地：郑州市金水区红专路103号院1号楼4单元40号。法定代表人王国猛，任经理。委托代理人王**，河南法萃律师事务所律师。原告中央储备粮南阳直属库有限公司（以下简称中储粮南阳公司）诉被告河南省金麦穗商贸有限公司（以下简称金麦穗公司）为仓储合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中储粮南阳公司的委托代理人高丹、张伟，被告金麦穗公司的委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中储粮南阳公司诉称，2010年6月1日，原告与被告签订《执行2010年小麦最低收购价政策委托收购合同》，原告委托被告收购小麦。收购的小麦入库后，经原告和被告对保管小麦的数量、质量、价格进行确认，被告保管小麦8020吨，质量等级二级，1856元/吨。原告将被告代收的2010年最低收购价小麦委托给被告保管。2011年10月1日，原告又与被告重新签订《2010年最低收购价小麦仓储保管合同》，原告将被告代收的2010年最低收购价小麦委托给被告保管。合同约定：如因被告保管不善造成粮食丢失、损毁、短少、发霉、变质等损失，被告应及时补齐损失的库存或将损失的粮食货款偿还原告，原告有权扣除履约保证金。如在履约过程中发生争议，应协商解决，协商不成的，可向原告方所在地法院提起诉讼。2011年12月9日，原告与被告又签订了《国家政策性粮食仓储保管合同补充协议》，约定对被告在保管小麦过程中出现数量亏库、质量不符合标准等情况未能按原告要求整改到位的，被告自愿接受原告扣除相应数额的履约保证金。被告保管小麦到2015年，原告按照上级公司的统一安排，将被告保管的小麦通过河南省粮食交易物流市场有限公司进行竞价销售，销售并完成出库小麦3935吨，剩余4085吨小麦由被告继续进行保管。2018年1月，原告将被告保管的4085吨小麦在河南省粮食交易物流市场有限公司进行竞价销售，由河南天冠企业集团有限公司全部竞买成交，成交数量4085吨，质量等级四级，成交价格860元/吨。竞买企业河南天冠企业集团有限公司拉运小麦3017吨后，被告保管小麦的仓房已无小麦可提运，竞买企业河南天冠企业集团有限公司少拉运1068吨：被告保管小麦形成亏库1068吨。2010年，原告委托被告代收代储的8020吨小麦资金是中国农业发展银行南阳市分行提供的贷款，到2018年5月，被告保管的8020吨小麦全部出库了6960吨，形成亏库1068吨。中国农业发展银行南阳市分行对2018年该批（其中包括被告保管的小麦）全部出库的小麦核查后，共亏库小麦5324.768吨，农发行要求原告归还形成亏库5324.768吨占用的贷款，其中包括被告保管小麦形成亏库1068吨占用的贷款。2018年6月26日，中国农业发展银行南阳市分行向原告发送《提示归还贷款通知书》，要求原告在2018年6月30日前归还形成亏库5324.768吨占用的贷款10103909.04元，其中包括被告保管小麦形成亏库1068吨占用的贷款1982208元。2018年7月，原告归还了形成亏库占用的贷款10103909.04元，其中包括原告归还亏库1068吨小麦占用的贷款1982208元。按照原、被告签订的仓储保管合同及补充协议的约定，被告对保管的小麦形成亏库1068吨造成的损失应对原告进行赔偿。鉴于中国农业发展银行南阳市分行是按2010年收购小麦时的收购价格要求原告归还贷款，原告归还贷款后成为原告的实际损失，原告有权要求被告按照农发行收贷的贷款金额赔偿。原、被告确认2010年仓储保管合同保管小麦的收购价格为1856元/吨，因此，被告需按收购价1856元/吨赔偿亏库造成的损失为1856元/吨×1068吨=1982208元。2019年3月，经结算，扣除被告交纳的765700元履约保证金后，被告应向原告赔偿1216508元（1068×1856=1982208-765700）。另外，由于被告保管没有尽职尽责造成亏库1068吨，被告应向原告退还收取的自2010年6月至2018年1月期间的保管费用650590元。原告的损失，经多次向被告追要，被告均以种种理由推诿。原、被告签订的《2010年最低收购价小麦仓储保管合同》对合同履行中发生纠纷的管辖地作了约定：如履行合同中发生争议，应协商解决，协商不成的，可向原告方所在地法院提起诉讼。综上所述，被告由于未尽到保管小麦的合同责任，致使原告存储的小麦形成亏库给原告造成损失，按照双方签订的合同约定，被告应赔付原告的损失。因此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1．被告向原告赔偿经济损失1216508元；2．被告向原告返还多领取的保管费650590元（1068吨×70元/年/12×7个月，2010年6月1日至12月31日共计7个月；1068吨×86元/年/12×85个月，2011年1月1日至2018年1月31日共计85个月），以上两项共计1867098元；3．被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1．中储粮豫（2016）163号《关于中央储备粮南阳向东直属库及其所属分库名称变更的批复》；2．《执行2010年小麦最低收购价政策委托收购合同》；3．《2010年最低收购价小麦仓储保管合同》；4．《2010年最低收购价粮食储存情况一览表》；5．《国家政策性粮食仓储保管合同补充协议》；6．情况说明3份；7．提示归还贷款通知书；8．中国农业发展银行贷款收回凭证1份。被告金麦穗公司辩称，1.原告诉请的“小麦亏库造成的经济损失”不存在，也不应当由被告承担。被告依照双方签订的仓储保管合同的约定，全面、恰当地履行了仓储保管义务，且该“损失”是原告故意拖延保管物出库时间等自身原因所造成的。被告曾多次以粮食作物存在自然水分蒸发、变质等因素向原告提出粮食出库的请求，原告均以小麦价格过低为由拒绝。作为从事国家粮食收购储存工作的原告，在明知上述事实的前提下，违背自然法则，强行将这一过错强加于被告身上，显然是错误的，这无疑是在无限放大被告的合法权益。原告在诉状中认定应当由被告承担相应损失的主要依据为“如因被告保管不善造成粮食丢失、损毁、短少、发霉、变质等损失，被告应及时补充损失的库存或将损失的粮食货款偿还原告”的约定，该条款属合同法中格式条款的规定，应依法认定为无效。原告依照粮食入库时价格进行损失的单价计算标准来最终确定损失额显然是错误的，原告无视国家强制处理政策、市场规律、商品现值、自身延迟出库等因素，采取八年前的价格，将本应由原告承担的市场风险推给被告承担，违背合同的公平、公正原则，因该批粮食属国家政策指导强制出库，即时存在损失也应当依据其出库转卖的单价即860元/吨计算最终损失数额。2.原告应全额支付被告所有的保管费用，不应当予以扣除、退还。在原被告的合同履行过程中，原告采取定期、不定期等方式对被告保管的粮食进行质量、数量的抽检，原告主张从2010年6月起即计算多付的保管费用，与原告的诉求自相矛盾。原告无任何证据证明被告存在粮食短缺及短缺的前提下，就要求被告退还全部的保管费用，没有事实和法律依据。综上，被告不应当承担所谓的损失和退还相应的保管费，原告诉请无事实及法律依据，应当予以驳回。被告金麦穗公司为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1．《合同书》；2．中国农业发展银行活期存款分户账、汇划专用凭证、活期存款结息凭证、电汇凭证、现金缴款单、业务收费凭证。经审理查明，2010年6月1日，原被告签订《执行2010年小麦最低收购价政策委托收购合同》，合同约定：受原告委托，被告按国家最低收购价政策及有关规定，收购2010年生产的白麦、红麦和混合麦。2011年10月1日，原被告签订《2010年最低收购价小麦仓储保管合同》，合同约定：政策性粮食所有权属国务院，原告代表国家行使管理权，在合同中行使存货方的权利和义务，被告在合同授权范围内对粮食行使保管职责，保管费用标准为70元/吨、年，按月实际存储数量计算，保管费用按季度支付。被告向原告交纳履约保证金，费用标准为20元/吨，按照实际储存粮食数量计算。粮食保管期间发生的保管自然损耗和水分杂质减量，以及因被告管理不善造成的损失，由被告承担。关于违约责任，如因被告保管不善，造成粮食丢失、烧毁、短少、发霉、变质、虫蚀、污染、非正常品质下降或出现重度不宜存等损失，被告应在发生上述行为后10日内补齐损失的库存，或将损失粮食货款（如市场价高于入库成本价，按市场价计算，如市场价低于入库成本价，按入库成本价计算）偿还原告，原告有权扣除履约保证金。2020年7月29日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1．被告向原告赔偿经济损失1216508元；2．被告向原告返还多领取的保管费650590元（1068吨×70元/年/12×7个月，2010年6月1日至12月31日共计7个月；1068吨×86元/年/12×85个月，2011年1月1日至2018年1月31日共计85个月）。以上两项共计1867098元。3．被告承担诉讼费。另查明：（1）原告委托被告收购并保管小麦8020吨，质量等级二级，入库价格1856元/吨，原告将8020吨小麦款支付给了被告，被告向原告交纳了765700元履约保证金。（2）被告受原告委托收购并保管的存放于被告新野分公司粮库出具证明证实被告保管的小麦共亏库1068吨；被告未提供证据证实其保管的8020吨小麦已足额交付给原告。本院认为，原被告签订的《执行2010年小麦最低收购价政策委托收购合同》、《2010年最低收购价小麦仓储保管合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，双方均应按照协议约定行使权利、履行义务。原告委托被告收购并保管小麦8020吨，原告提供的证据相互印证被告保管的小麦亏库1068吨，被告也未提供证据证实其保管的8020吨小麦已足额交付给原告，依照双方签订的《2010年最低收购价小麦仓储保管合同》第五条及第九条第9.1.2款之约定，小麦亏库1068吨的损失应由被告承担，小麦价格应按照收购入库时成本价1856元/吨计算，扣减被告向原告交纳的履约保证金765700元，被告应赔偿原告因小麦亏库造成的经济损失1216508元（1068吨×1856元/吨-765700元=1216508元）。关于保管费，原被告合同约定保管费用标准为70元/吨、年，按每月实际存储数量计算，原告要求被告返还自2010年6月1日起亏库小麦1068吨的保管费用的诉请，因原告对小麦实际亏库的时间未提供证据予以证实，所以，对原告要求被告返还亏库小麦1068吨保管费的请求，本院不予支持。被告称其与王国超存有合同关系，应追加王国超为当事人之抗辩，根据合同法相对性原则，原告与王国超并不存在合同关系，被告与王国超之间的合同关系对原告无约束力，也与本案非同一法律关系，且原告表示不向王国超主张权利，所以，对被告的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百八十二条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省金麦穗商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中央储备粮南阳直属库有限公司经济损失1216508元。二、驳回原告中央储备粮南阳直属库有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21604元，减半收取10802元，由原告中央储备粮南阳直属库有限公司负担3760元，由被告河南省金麦穗商贸有限公司负担7042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二〇年九月二十一日书记员  翟英杰