四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4349号 原告：李燕，男，生于1958年8月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安安鑫装饰设计工程有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区站前大道西段**广安客运枢纽站对面左侧。 法定代表人：汪定远，执行董事兼经理。 被告：汪定远，男，生于1994年3月6日，汉族，住重庆市大足区。 原告李燕与被告广安安鑫装饰设计工程有限公司（以下简称“安鑫公司”）、汪定远装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告李燕、被告安鑫公司法定代表人汪定远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告2019年12月4日签订的《装修服务合同》；2.判决被告安鑫公司向原告退还装修工程款65000元；3.判决被告安鑫公司向原告支付违约金12166元；4.判决被告汪定远在未全额出资范围内承担连带责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日，原告与被告安鑫公司签订了《装修服务合同》，约定被告安鑫公司为原告购买的万品经典二期*-***-*号住房进行整体装饰，包工包料，总金额130000元，工期为90天。合同签订后，双方经协商确定扣除原告自行装修的部分费用后，合同总价款变更为121660元。原告共计已向被告支付116000元，被告安鑫公司未在约定期限内完成装修任务，经结算，确认被告尚有65000元工程未完工，安鑫公司2020年8月10日向原告出具了欠条一份，并解除了合同。被告的行为已构成违约，应承担相应责任，故起诉至法院要求支持其前述诉讼请求。 被告安鑫公司及汪定远辩称，1.双方签订合同、总价款变更属实，李燕已支付116000元，由于部分装修未完成，安鑫公司在2020年8月10日向李燕出具的欠条属实；2.应退还装修款65000元，利息从判决生效之日起计算，按同期中国人民银行同类贷款利率计算，违约金不应支付，因为是协商解除的；3.汪定远是法定代表人，履行职务行为，不承担责任，股东的出资义务是在2038年前履行，现期限没到，不应承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了《安鑫装饰装修服务合同》、收款收据、解除合同清算的单据，前述证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月4日，原告与被告安鑫公司签订《安鑫装饰装修服务合同》，约定被告公司为原告装修万品经典二期*-**-*号房屋，合同总价为130000元，签约之日支付39000元，防水、水电隐蔽工程验收合格后支付39000元，泥工、现场木制作工程验收合格后支付45500元，竣工验收合格后支付6500元；合同签订后任何一方单方解除合同须按合同总价的10%支付违约金。2020年3月22日、4月28日双方分别签订《增减明细表》，确定减少原告自行安装窗户费5340元，预算内未作项目减除3000元，工程款总价为121660元。 合同签订后，原告于2019年12月4日向被告安鑫公司支付2000元，2019年12月18日支付36000元，2020年1月3日支付39000元，2020年4月30日支付38000元，并现金支付1000元，共计116000元，但被告未按合同约定将原告的房屋装修完毕。2020年8月10日，原告与被告安鑫公司就原告装修的房屋进行清算，被告安鑫公司出具了欠条，载明欠原告65000元装修款，并解除了合同，欠条及解除合同单据均加盖了安鑫公司的公章。因被告至今未退款，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。 庭审中，双方确认被告安鑫公司应退还原告的未施工装修款为65000元，合同已于2020年8月10日解除。 另查明，安鑫公司成立于2018年6月14日，注册资本为1000000元，其中汪定远认缴出资额200000元，认缴出资期限为2038年6月5日,2020年1月3日，汪定远认缴出资额变更为270000元，2020年7月17日，汪定远认缴出资额变更为740000元。 本院认为，原告与被告安鑫公司签订的《安鑫装饰装修服务合同》意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，依法应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应按双方约定全面履行合同义务。但被告未按合同约定为原告装修完房屋，已构成违约，双方已于2020年8月10日解除合同，并确认被告安鑫公司应退还的装修款，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本院对双方解除合同予以确认，原告要求被告退还装修款65000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金及利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，双方的合同因被告安鑫公司违约导致解除，原告有权要求被告安鑫公司赔偿损失，原告主张的违约金及利息应当以实际损失为基础予以考量，现原告未提供充分证据证明其损失金额，本院酌情考虑其应退装修款的资金占用损失从实际支付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告安鑫公司实际退还之日止，其中38000元的资金占用损失从2020年4月30日起算，另27000元的资金占用损失从2020年1月3日起计算，其余请求因无充分证据证明，本院不予支持。 对原告要求被告汪定远承担责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，汪定远系安鑫公司法定代表人，不应直接对安鑫公司的债务对外承担责任。汪定远作为安鑫公司的股东，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”之规定，债权请求股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，需达到两个条件：一是股东出资期限届满，应履行而未履行或未全面履行出资义务，二是公司确定不能清偿债务。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人不能请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，但是下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，汪定远作为股东的认缴出资期限在2038年6月5日才届满，且现无确切证据证明安鑫公司确不能履行债务，故对原告要求汪定远在未出资范围内承担责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、确认原告李燕与被告广安安鑫装饰设计工程有限公司于2019年12月4日签订的《安鑫装饰装修服务合同》于2020年8月10日解除； 二、被告广安安鑫装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李燕退还装修款65000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿该款的资金占用损失至付清该款之日止（其中38000元的资金占用损失从2020年4月30日起算，另27000元的资金占用损失从2020年1月3日起算）； 三、驳回原告李燕本案其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1730元，减半收取865元，由被告广安安鑫装饰设计工程有限公司负担729元，原告李燕自行负担144元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  黄发 二〇二〇年九月十六日 书记员  楚陈