云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4254号原告：张勇，男，1983年7月12日生，汉族，昆明市五华区人，大专文化，无业，住云南省昆明市五华区。委托代理人：刘开峰、李艳芳（实习律师）。（特别授权）被告：吴朴林，男，1980年9月3日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告张勇诉被告吴朴林质押合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用普通程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人刘开峰、李艳芳到庭参加诉讼。被告吴朴林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.由被告吴朴林返还云Ａ×××**丰田汉兰达越野轿车一辆；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将所有的云Ａ×××**丰田汉兰达越野轿车一辆寄存于昆明安锐德汽车服务有限公司对外出租。2016年9月，因公司法定代表人王某急用钱，向债务人陈刚清收借款，然而，陈刚没有能力偿还借款，便建议王某用车子质押向被告吴朴林借款。9月30日，王某在原告的陪同下找到被告吴朴林借款。经协商，王某向被告吴朴林质押借款7万元，原告同意用上述车辆质押，王某将车子及行驶证、销售发票、保险单、钥匙交给被告吴朴林。2017年6月2日，王某找到被告吴朴林赎回车辆，被告吴朴林提出须偿还本息、违约金10万元，经协商，王某须偿还本息8.5万元，王某当即用手机转款8.5万元至被告吴朴林个人账户，但被告当即以陈刚尚欠借款5万元未还，需继续用车子质押不予归还，并使公司的人员将王某赶出。原告多次打电话与被告吴朴林联系，其避而不见，最后将原告与王某的电话拉黑，无奈下向公安机关报案，公安机关多次告知被告吴朴林参加调解，但其以各种借口不参与。综上所述，王某偿还了借款，而被告吴朴林留置车辆不予归还，侵害了原告的物权，请求人民法院判令被告返还质押车辆以保护原告的合法权益。被告吴朴林未做答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，用以证明原告具有诉讼主体资格。2.汽车质押借款合同、借条、收条、债权转让协议、质物交接书、车辆转让合同、委托书、还款／续贷确认书、质押车辆移交清单、质押借款人王某收款账号名称、委托提车证明，用以证明王某用原告张勇的云Ａ×××**丰田汉兰达轿车向吴朴林质押借款，吴朴林未按正常流程办理质押手续，存在套路贷的嫌疑。3.银行流水，用以证明王某于2016年10月1日用原告张勇的云Ａ×××**丰田汉兰达轿车（寄存于王某公司）向被告进行质押借款7万元。4.还款银行流水，用以证明王某于2017年6月2日已将全部借款和利息还清，共还款8.5万元。5.机动车登记证书、中华人民共和国机动车行驶证、机动车贷款结清证明、被告违章驾驶车辆在云南及贵州出现的照片，用以证明车辆登记在张勇名下，所有权归张勇。被告一直占用车辆，且多次违章驾驶使用该车辆。6.证人师某的书面证言，用以证明证人王某将张勇的云Ａ×××**丰田汉兰达轿车质押给吴朴林借款7万元，借款全部还清的情况下，吴朴林一直非法占用车辆不予归还。7.报案材料，用以证明王某在向吴朴林追要无果的情况下，向当地公安机关进行报案。基于原告申请，本院向曲靖市公安局麒麟分局建宁派出所调取王某借款材料一份共30页，曲靖市公安局麒麟分局沿江派出所调取询问笔录一份4页、权利义务告知书一份1页。经原告申请，本院传唤证人王某出庭作证。证人王某陈述，原告张勇将其所有的云Ａ×××**丰田汉兰达轿车（发动机号：Ｈ156916车架号：ＬＶＧＤＣ46ＡＸＣＧ431812）委托我公司对外出租，租金的80%归其所有，20%作为公司的管理费用。我急需用钱，便找债务人陈刚清收借款，但其无能力偿还，便建议以质押车辆的方式向其朋友即被告吴朴林借款，由他支付利息，并承担每月0.8万元租车款。于是我将上述情况告知原告张勇，在其同意下，我与同事师某便开车找到被告吴朴林，双方协商同意借款7万元，我将车、行车证、车钥匙、购车发票、保险单等交给他（质押时，告知了原告，原告无异议）。吴朴林拿出汽车质押合同、借条、债权转让协议、车辆转让合同、质物交接书、委托书、还（付）款／续贷确认书、质押车辆移交清单、证明、委托提车证明等合同范本让我填写，填写后予以签名摁印，但其没有填写、署名、摁印，也不给我原件，在其同意后，我用手机拍照留存。吴朴林在扣除第一月利息0.2万元后，转款6.8万元给我。打算还款时，联系不上陈刚，我就自行和吴朴林沟通，并到公司协商赎回云Ａ×××**车辆。吴朴林算好利息与本金共计10万元让我归还，我不同意，最后沟通归还吴朴林8.5万元，吴朴林将车辆返还给我，但给吴朴林转账之后，他以陈刚欠5万元借款未还，还要继续用云Ａ×××**质押，我不同意，他当即让公司的员工把我赶出。后经多次和吴朴林联系，他都不理不睬，在向公安机关报案后，公安机关让其协商处理，他也拒不出面。手机12123ａＰＰ的违章记录截屏显示的车辆是质押车辆，上面显示的驾驶员是吴朴林，我有吴朴林微信照片，且我见过吴朴林好多次，可以确认是他。本院对证据作如下认定：被告经合法传唤未到庭对上述证据予以质证，是其质证权利的放弃，产生的后果由其承担。上述证据内容真实，形式与来源合法，与待证事实有关联性，并形式证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张勇将其所有的云Ａ×××**丰田汉兰达轿车（发动机号：Ｈ156916车架号：ＬＶＧＤＣ46ＡＸＣＧ431812）委托王某为法定代表人的公司对外出租，租金的80%归原告所有，20%作为公司的管理费用。王某急需用钱，便找债务人陈刚清收借款，但债务人无能力偿还，便建议用车子质押向其朋友即被告吴朴林借款，由他支付利息，并每月承担0.8万元租金。原告将上述情况告知原告张勇，张勇同意质押，王某与同事师某开车找到被告吴朴林，王某与被告吴朴林就质押借款予以协商，双方质押借款7万元，车、行车证、车钥匙、购车发票、保险单由王某交给被告吴朴林（质押时，告知了原告，原告无异议）。被告吴朴林拿出汽车质押合同、借条、债权转让协议、质物交接书、车辆转让合同、委托书、还（付）款／续贷确认书、质押车辆移交清单、借款提供证明、委托提车证明等范本让王某填写，签名、摁印，王某予以填写、署名、摁印。完成上述手续后，王某收到被告吴朴林于2016年10月1日两次手机转账转款6.8万元。填写后，被告吴朴林不给王某原件，仅同意王某用手机拍照留存。2017年6月2日，王某找到被告吴朴林偿还借款，被告吴朴林首先要求还本息10万元，最后双方协商同意还本息8.5万元，王某用手机转账转款8.5万元给被告吴朴林。但被告吴朴林以陈刚尚欠5万元借款未还，需继续用云Ａ×××**质押不予返还。王某在得不到车子后向公安机关报案，吴朴林在接受公安机关2020年1月14日询问时陈述王某已偿还借款，其已将质押车辆返还给了王某。另查明，手机12123aPP的违章记录截屏显示截至2020年6月7日被告吴朴林驾驶上述车辆在多条高速公路违章行驶。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六十四条相关“出质人与质权人应当以书面形式签订质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效”规定，本案债务人王某在填写汽车质押借款合同的同时予以签名摁印，并将原告同意出质的车辆交付于被告吴朴林，质押合同成立并生效，对质权人即被告吴朴林与出质人即原告核武的法律约束力。根据本院确认的“吴朴林在接受公安机关2020年1月14日询问时陈述王某已偿还借款”“王某用手机转账转款8.5万元给被告吴朴林”，债务人王某已清偿了借款，即履行了债务。根据本院确认的“手机12123aPP的违章记录截屏显示截至2020年6月7日被告吴朴林驾驶上述车辆在多条高速公路违章行驶”，被告吴朴林经本院合法传唤未到庭对其是否履行了返还质物予以抗辩或者提交证据予以证明，本院在查明事实的基础上推论其未履行返还义务。被告吴朴林作为质权人在债务人履行债务后没有将质物返还于原告，根据《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物”及《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第一款相关“债务人履行债务的，质权人应当返还质押财产”规定，被告吴朴林应当承担法律责任，即被告吴朴林应当向原告张勇返还质押车辆。依照《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴朴林于本判决发生法律效力后十日内返还原告张勇云Ａ×××**丰田汉兰达越野轿车（发动机号：Ｈ156916车架号：ＬＶＧＤＣ46ＡＸＣＧ431812）一辆。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件费1550.00元，由被告吴朴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  龚占金人民陪审员  张学昆人民陪审员  周艳琼二〇二〇年九月二十三日书 记 员  高吉瑞