wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执2231号申请执行人：南京创鼎信贸易有限公司，统一社会信用代码91320106135270403P，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路**金川科技园****。法定代表人：江铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹长松，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓宁，江苏焯燃律师事务所实习律师。被执行人：华夏易能（南京）新能源有限公司，统一社会信用代码913201925715916258,,住所地江苏省南京市经济技术开发区疏港路**龙潭物流基地**法定代表人：构小莹。申请执行人南京创鼎信贸易有限公司（以下简称创鼎信公司）与被执行人华夏易能（南京）新能源有限公司（以下简称华夏公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初5467号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：华夏公司欠创鼎信公司货款767250元，此款于2020年2月25日前支付150000元、2020年3月25日前支付250000元、2020年4月25日前支付367250元；如有任意一期未付则创鼎信公司可就全部余款一并申请执行，另需支付以剩余全部未付货款为基数自2018年6月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。由于债务人华夏公司仅支付6万元，未完全履行义务，权利人创鼎信公司就所欠全部款项向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案。本院经执行查明：被执行人华夏公司目前处于停止经营状态，没有办公经营场所，银行账户没有存款，名下没有车辆和其他资产；仅有的一幢厂房尚未完全建好也未投入使用，已经被多次查封，该厂房所在的土地使用权没有登记在被执行人名下。现有多名债权人向本院申请执行华夏公司，经统计，华夏公司作为被执行人目前涉案金额达到2000多万元，现没有能力偿还所欠债务。另查明，2020年8月21日，债权人杨某作为申请人向本院申请华夏公司破产清算还债，本院于2020年8月25日立案予以审查，并于2020年9月14日裁定受理申请人杨某对被申请人华夏公司的破产清算申请。上述事实，有执行谈话笔录、民事裁定书、协助执行单位出具的财产查询回执、查封实物照片、破产案件受理的民事裁定书、工商登记资料等证据证实。本院认为，申请执行人创鼎信公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华夏公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查了解被执行人华夏公司持续不能清偿到期债务，已经资不抵债，对此本院已受理了华夏公司的破产清算案；依照法律规定，在本院已经受理华夏公司破产的情况下，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初5467号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄秀明审判员  杨 军审判员  陈 猛二〇二〇年九月十六日书记员  李红叶
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1416号 本院在执行申请人王晓健与被申请人王凯财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4623号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人王凯的银行存款予以冻结，冻结金额合计25.56元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1416号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民监17号再审申请人（原审被告）：熊某，男，1970年3月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：某甲银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。再审申请人熊某因与被申请人某甲银行股份有限公司长沙分行（以下简称某甲银行长沙分行）信用卡纠纷一案，不服本院于2018年5月18日作出的（2017）湘0102民初10490号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人熊某申请再审称：（2017）湘0102民初10490号民事判决书认定案件事实的证据是伪造的；申请人未参与诉讼属于不可归责于申请人自身的原因造成的。依照民事诉讼法第二百条第三项、第八项之规定，特申请再审，请求依法撤销该判决，并判决驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求。申请对办理涉案信用卡的申请文书中“熊某”的笔迹是否与申请人熊某的笔迹一致进行鉴定。事实与理由：1.（2017）湘0102民初10490号民事判决书认定案件事实的证据是伪造的。本案核心证据《广发白金信用卡申请表》、《某甲银行信用卡客户协议（个人卡）》等文书中“熊某”的签名并非申请人本人所签，办卡所依据的身份证系申请人已遗失多年的身份证，事实上申请人也从未向该行办理过信用卡。2.申请人未参与本案一审诉讼属于法律规定的不可归责于申请人自身原因造成的。在2020年5月23日收到芙蓉区人民法院通过网络平台发送的执行通知书等手机信息之前，申请人从不知道自己被诉的事实，由此导致申请人未能参加诉讼。申请人系宁乡市双江口镇水管站的职工，在该单位已工作了近30年，不存在下落不明而要以公告方式送达有关诉讼文书的情况；同时基于公告本身的局限性，导致申请人未能参与本案的诉讼，应属于法律规定的不可归责于申请人的原因而未参加诉讼的情况。故特向法院申请再审，请求法院支持原告的再审请求。被申请人某甲银行长沙分行辩称：1.再审申请不符合法律规定，申请人未提供确切的证据予以证明；2.申请人称没有收到（2017）湘0102民初10490号案件副本，但当时法院系穷尽所有送达方式未联系到申请人，才进行的公告，该公告符合法律规定，申请人没有参加庭审系其自身原因，应当为此负责；3.根据民诉法解释第三百九十九条之规定，申请人无权在审查再审申请期间提起鉴定申请。本院经审查认为：原审法院在本案的审理过程中，有通过电话联系熊某，亦通过邮寄方式向熊某寄送起诉状副本、传票等诉讼材料（收件地址包含熊某身份证登记住址），在无法通过前述方式送达相关诉讼材料的情况下,才采用公告方式送达,符合法律规定,程序合法,并无不当。熊某未参加庭审不属于民诉法第二百条第八项规定的因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由未参加诉讼的情况。此外，依照民诉法解释第三百九十九条规定“审查再审申请期间,再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的,人民法院不予准许”,因此,熊某在本案审理过程中提出对《广发白金信用卡申请表》、《某甲银行信用卡客户协议（个人卡）》上的“熊某”签名是否是其本人所签进行鉴定的申请,按照法律规定再审审查期间不能进行。熊某亦未提供其他相关证据来证明其该项主张成立。综上所述，熊某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之的规定,裁定如下:驳回熊某的再审申请。审 判 长  王双石人民陪审员  柳满希人民陪审员  康 毅二〇二〇年九月十八日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1774号 申请保全人：范兴飞，男，1979年4月15日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707231979××××××××。 被保全人：李兴军，男，1974年7月27日生，汉族，住山东省临沂市沂水县。公民身份号码：3728271974××××××××。 本院在审理申请保全人范兴飞诉被申请人李兴军民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5975号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款13500元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李兴军银行账户存款13500元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 静
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初3081号原告：袁永聚，男,1954年1月18日生，汉族，住南乐县。被告：陈扎根,男,1963年4月8日生，汉族，住濮阳县。原告袁永聚诉被告陈扎根买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告袁永聚到庭参加了诉讼，被告陈扎根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告化肥款5070元。事实与理由：原告在西邵乡袁东邵村经营一农资门市，被告于2016年至2017年期间从原告处多次购买化肥，2017年7月18日经双方结算，被告共欠原告化肥款5070元，并由被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到永聚哥化肥款伍仟零柒拾（5070）元，陈扎根，2017.7.18号。”该欠款原告曾于2019年诉至法院，后因找不到被告，原告没有交纳公告费被驳回起诉。之后，原告通过微信联系被告多次催要该欠款，被告均拒不偿还。被告陈扎根缺席，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2016年在王称堌镇经营一卖化肥的门市，2016年至2017年被告一直从原告处购买化肥，被告于2017年7月18日给原告出具欠条一张，内容为“今欠到永聚哥化肥款伍仟零柒拾（5070）元，陈扎根，2017.7.18号。”原告于2020年6月25日向本院申请冻结被告银行账户存款5070元，并交纳了保全费71元，本院作出保全民事裁定书，裁定对被告名下银行账户存款5070元予以冻结，冻结期限一年。以上事实有原告陈述、欠据、保全民事裁定书等证据相互印证、予以证明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告将化肥卖给被告的事实有欠据为证，本院予以确认。双方已形成合法的买卖合同关系，被告理应支付原告化肥款，被告至今未支付已构成违约，应承担继续支付的法律责任。原告的诉讼主张于法有据，应予支持。当事人有到庭答辩并质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩及质证的权利，应承担怠于行使权利的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告陈扎根自本判决生效之日起十日内清偿原告袁永聚化肥款5070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费71元，由被告陈扎根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘效涛审 判 员  马传聪人民陪审员  张铁创二〇二〇年九月十七日书 记 员  韩 彤
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初379号公诉机关安阳县人民检察院。被告人单庆林，男，1971年8月6日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月16日被安阳县公安局监视居住，2020年6月11日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年6月18日被安阳县公安局依法执行逮捕。辩护人关永朝，河南新大地律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人单庆林犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张美玲出庭支持公诉，被告人单庆林及其辩护人关永朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日20时10分许，在G341国道安楚路安阳县北郭乡堤圈村东路段，被告人单庆林驾驶车牌号豫Ｅ×××**正三轮载货摩托车由西向东行驶时，与同方向在前骑电动自行车的刘某发生交通事故，造成刘某当场死亡，车辆部分损坏。事故发生后，被告人单庆林驾车逃逸。2020年3月31日，经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：刘某符合钝性外力作用于头面部及胸部致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。2020年4月13日，经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定：单庆林承担该事故的全部责任，刘某不承担责任。被告人单庆林到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书、安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人单庆林违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人单庆林认罪认罚，已与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，对其可以从宽处理，建议判处被告人单庆林有期徒刑三年，缓刑三年。被告人单庆林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实及罪名不持异议，提出被告人单庆林属自首，系初犯，认罪认罚，已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，建议对被告人单庆林从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年3月28日20时10分许，在G341国道安楚路安阳县北郭乡堤圈村东路段，被告人单庆林驾驶车牌号豫Ｅ×××**正三轮载货摩托车由西向东行驶时，与同方向在前骑电动自行车的刘某发生交通事故，造成刘某当场死亡，车辆部分损坏。事故发生后，被告人单庆林驾车逃逸。2020年3月31日，经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：刘某符合钝性外力作用于头面部及胸部致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。2020年4月13日，经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定：单庆林承担该事故的全部责任，刘某不承担责任。另查明：1、2020年4月1日，被告人单庆林主动到安阳县公安局北郭派出所投案，到案后如实供述了自己主要罪行。2、2020年9月4日，被告人单庆林家属与被害人刘某家属达成调解协议，赔偿了被害人刘某家属损失34万元，被告人单庆林取得被害人家属谅解。3、2020年9月23日，经安阳县司法局调查评估，评估意见为：单庆林具备适用社区矫正条件。上述事实有经庭审质证、确认的被告人单庆林供述，证人吴某证言，现场勘验笔录、现场照片，安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，到案经过证明，无前科证明，身份证明，调解书、谅解书、收到条，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单庆林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。被告人单庆林案发后主动投案，到案后如实供述自己主要罪行，属自首，对其予以从轻处罚；被告人单庆林愿意接受处罚，系初犯，已与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，对其予以从轻处罚。经社会调查，被告人单庆林具备适用社区矫正条件，故对其可以适用缓刑。辩护人持上述理由建议对被告人单庆林从轻处罚适用缓刑的意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人单庆林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人单庆林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马玉萍审判员  赵红英审判员  韩 跃二〇二〇年九月二十四日书记员  林 莉
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1502号原告：韩华萍，女，汉族，1996年12月3日出生，住商水县。原告：段算，女，汉族，1935年7月20日出生，住址同上。被告：董卫霞，女，汉族，1974年8月12日出生，住漯河市源汇区。现羁押于河南省郑州女子监狱。原告韩华萍、段算与被告董卫霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告韩华萍、段算向本院提出诉讼请求：１.判令被告董卫霞赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计324592.30元；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系雇佣关系，2016年10月14日被告因个人恩怨手持尖刀多次捅刺韩四忠，致其死亡，被告构成故意杀人罪，在诉讼中原告提起刑事附带民事诉讼后撤诉。被告行为恶劣，给原告带来精神痛苦和经济负担。本院经审查认为，被告董卫霞现在河南省郑州女子监狱羁押，因疫情致使本院无法送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩华萍、段算的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二〇二〇年九月十四日书 记 员  胡世聪
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2078号被执行人：王礼振，男，1975年3月16日出生汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因被申请执行人王礼振罚金纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）辽0882刑初180号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王礼振未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月15日移送强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，由执行员张宇担任执行长，与执行员曹洪军、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王礼振发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年9月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及住房登记信息。经本院2020年9月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初180号刑事判决书，被申请执行人王礼振应当如期向本院缴纳罚款5，000.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王礼振有可供执行的财产。本院对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2078号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 宇执行员 曹洪军执行员 张 军二〇二〇年九月十七日书记员 张 余
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7253号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱永争，男。被告：黄国裕，男，1959年8月14日出生，汉族，住，住湖南省/div>被告：蔡芝兰，女，1962年9月14日出生，汉族，住，住湖南省/div>本院在审理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告黄国裕、蔡芝兰金融借款合同纠纷一案中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告已偿还部分款项，双方已协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1073元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年九月二十九日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4036号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区解放中路**西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：范海艳，系单位员工。委托诉讼代理人：陈广智，系单位员工。被告：段秀丽,女,1980年8月21日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告段秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告河南隆鼎物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南隆鼎物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇二〇年九月十四日书记员  苏娜娜
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3636号 原告：孙夕海，男，1965年4月28日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。 被告：诸城市远晖车行，住所地：诸城市建材城小区**沿街房。 被告：诸城市帅星汽车销售有限公司，住所地：诸城市建材城小区沿街房**。 法定代表人：黄帅，该公司经理。 委托代理人：解斐，诸城平正法律服务所法律工作者。 本院在审理原告孙夕海与被告诸城市远晖车行、诸城市帅星汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告孙夕海撤回起诉。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告孙夕海负担。 审判员  王有森 二〇二〇年九月二十一日 书记员  沈 卿
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2098号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：高亚楠，女，1984年6月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告高亚楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高亚楠偿还贷款本金72665.25元，利息11192.75元、罚息11566.55元、复利2660.21元，共计98084.76元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车架号LGB82A）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80360元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月16日就所购买的车辆（车牌号蒙DPA6**，车架号LGB82AE24HS006342）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币10529.09元，其中本金7694.75元、利息2810.53元、罚息17.62元、复利6.19元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金72665.25元、利息11192.75元、罚息11566.55元、复利2660.21元，共计人民币98084.76元。 被告高亚楠未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月13日，被告高亚楠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高亚楠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高亚楠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告高亚楠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高亚楠所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高亚楠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72665.25元、利息11192.75元、罚息11566.55元、复利2660.21元，共计人民币98084.76元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72665.25元为基数）、复利（以所欠利息11192.75元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙DPA6**，车架号LGB82AE24HS006342）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1126.0元，保全费30元，合计1156元，由被告高亚楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年九月二十五日 （代公章）理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执499号申请执行人王梁氏，女，1939年生，住河南省周口市淮阳区。被执行人吴光辉，男,汉族，生于1982年12月25日，身份证号4127021982××××××××2。被执行财产人王大艳，女，系吴光辉之妻，身份证4127021980××××××××7住址：住河南省项城市郑郭镇西街村2号。在我院执行申请人王梁氏与被申请执行人吴光辉交通事故纠纷一案，被执行人吴光辉收到本院执行通知书后，拒不执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人吴光辉及王大艳100556元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈家畅二〇二〇年九月二十四日书记员  张海燕
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初264号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人杨海涛（曾用名杨海清），男，住河南省焦作市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2019年9月12日被焦作市公安局高新分局取保候审，于2020年9月2日被焦作市山阳区人民检察院取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人杨海涛犯寻衅滋事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员李璐出庭支持公诉，被告人杨海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日22时左右，被告人杨海涛酒后无故对在焦作市城乡一体化示范区苏家作乡寨卜昌村路边的工程车司机进行谩骂，随后回到家中拿了一把菜刀跑到街上，对正在修路施工的工人进行挥刀追逐、辱骂，并持菜刀将路边停放的豫Ｈ×××**红色工程车驾驶室左侧倒车镜、左侧车窗玻璃砸烂，将豫Ａ×××**红色工程车的左侧车窗玻璃砸烂。被害人王某2在现场对杨海涛言语制止时，杨海涛持菜刀扑向王某2，将王某2左耳朵划伤。被告人杨海涛到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨海涛酒后持凶器追逐、辱骂他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证菜刀一把；书证户籍信息、发破案经过、归案情况说明、被损坏车辆无价格认定的情况说明、被害人伤情照片及证明一份、接受证据清单、物证照片、指认物证照片、谅解书及收条、苏家作乡寨卜村委会证明一份；证人姜某、卢某、马某、王某1、沈某、郭某1、郭某2、和晓分的证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；勘验笔录附车辆损毁照片；视听资料等证据证实。被告人杨海涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，焦作市公安局高新分局对被告人杨海涛以寻衅滋事作出行政拘留十五日处罚。在侦查阶段，本案的被害人王某2放弃对其伤情的鉴定。本院认为，被告人杨海涛持凶器追逐、辱骂他人，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨海涛认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据杨海涛的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑，符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具依法应予没收。根据被告人杨海涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵攀二〇二〇年九月二十五日书记员  于洋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13879号原告：江苏爱知投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**，统一社会信用代码913205836632505375。法定代表人：郑道富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨绅巍，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆，江苏聚思律师事务所实习律师。被告：段晓玉，女，1986年5月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告江苏爱知投资有限公司诉被告段晓玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告江苏爱知投资有限公司于2020年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏爱知投资有限公司撤回起诉。审判员  孙学谦二〇二〇年九月十六日书记员  黄 迪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10818号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新，经理。被告：卞某某，男，汉族，1970年2月22日出生，户籍所在地山东省兖州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告卞某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8383号原告（案外人）：郑刘送，男，1968年2月2日生，汉族，户籍地址：安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。被告（申请执行人）：河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘育龙，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。被告（被执行人）：通辽富森房地产开发有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区置业公司**楼。法定代表人：李红东，职务：董事长。原告（案外人）郑刘送与被告（申请执行人）河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）、被告（被执行人）通辽富森房地产开发有限公司（以下简称富森公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（案外人）郑刘送及其委托诉讼代理人闫存东，被告（申请执行人）大成公司委托诉讼代理人刘育龙、马凌杰到庭参加诉讼。被告（被执行人）富森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告（案外人）郑刘送向本院提出诉讼请求：撤销（2019）豫0581执恢822号裁定书，解除世纪明珠小区209-1-105号商铺的查封，停止对209-1-105号商铺的拍卖。事实与理由：2014年10月31日通辽富森房地产开发有限公司将世纪明珠小区209-1-105号商铺以3070400元售给原告，原告依约交付了全部房款，然后被告富森公司将商铺交给原告，原告使用至今，现依据民诉法227条和司法解释相关规定，特提出执行异议，请人民法院撤销（2019）豫0581执恢822号执行裁定书，解除世纪明珠小区209-1-105号商铺的查封，停止对209-1-105号商铺的拍卖。被告大成公司辩称：涉案商铺至今仍登记在被执行人富森公司名下，仍属于富森公司所有，涉案商铺物权没有发生变动，原告关于涉案商铺已于2014年10月31日出售交付并由其使用至今的诉称均不属实，其主张不符合相关司法解释规定情形，不能排除本案执行。我公司恳请法庭查明事实，依法判决，驳回原告诉讼请求。被告富森公司未到庭，未答辩。原告郑刘送围绕其诉讼请求，被告大成公司围绕其答辩意见，各自依法向本院提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，原告郑刘送与被告富森公司签订商品房认购协议书，该协议书显示：甲方：通辽富森房地产开发有限公司，乙方：郑刘送，经办人：甘丽娜；甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方选定明珠·福阳东升住宅事项达成如下协议：一、定购房号：住宅：明珠·福阳东升209号楼（空白）单元105房号，建筑面积202平方米。二、建筑面积单价：15200元/平方米。三、预测房屋总价￥3070400元。2014年10月31日，原告郑刘送银行转账交房款2008000元。2014年11月4日，原告郑刘送银行转账交房款400000元。2014年—2019年，原告郑刘送缴纳诉争房屋供暖费，水电费。2020年4月21日，原告（案外人）郑刘送向通辽市住房和城乡建设局提出申请，要求通辽市住房和城乡建设局对被告富森公司开发的明珠·福阳东升209号楼竣工备案手续进行信息公开，通辽市住房和城乡建设局答复是：“未查询到“明珠·福阳东升”相关信息。被告富森公司开发的通辽世纪明珠小区一期工程，目前尚未办理竣工备案手续”。2017年，被告大成公司作为原告，以丛培有、董玉会、富森公司为共同被告向本院提出追偿权诉讼，本院经审理于2017年10月17日作出了（2017）豫0581民初109号民事判决：一、被告丛培有、富森公司给付原告大成公司租赁费70000元，钢材款1086325元，钢筋款700000元，工人工资265651元，案件受理费6825元，共计2128801元；二、被告丛培有给付原告大成公司承包费（利润）255603.11元，应缴税款1022412.44元，支付违约金980757.1元，共计2258772.85元；三、被告董玉会对上述债务承担连带保证责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41900元，由三被告承担。该判决生效后，被告大成公司申请执行，本院于2018年8月13日作出（2019）豫0581执恢822号《执行裁定书》，查封了涉案商铺。同年10月23日，林州市人民法院下发（2019）豫0581执恢822号公告，并责令被告富森公司自公告张贴之日起十五日内将上述房产腾清并交付法院，以配合林州市人民法院即将对该房产的评估、拍卖。原告（案外人）郑刘送对此不服，依法向林州市人民法院提出执行异议，林州市人民法院经审查后于2019年11月20日作出（2019）豫0581执异117号《执行裁定书》，驳回了原告提出的异议请求，并告知原告可以提出执行异议之诉，原告因此诉至本院。本院认为，本案系执行异议之诉，争议的焦点为：原告对涉案商铺是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案原告郑刘送与被告富森公司于2014年10月31日签订《商品房认购协议书》，并给付了被告富森公司购房款，原告郑刘送也向本院提供了交付款项的银行流水，该协议是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。林州市人民法院执行查封时间为2018年8月13日，应认定原告在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，并支付了全部购房款。原告交款后，被告富森公司将涉案商铺交付给了原告，原告以自己的名义缴纳了涉案商铺多年的供暖、水电等费用，依法可视为对涉案商铺在查封前已合法占有。根据通辽市住房和城乡建设局答复，涉案商铺系因未办理工程竣工验收备案手续，而无法办理产权过户登记，可认定并非原告自身原因未办理过户登记。故原告购买涉案商铺符合最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，依法应当享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不得执行对内蒙古通辽市科尔沁区世纪明珠小区209-1-105房产的查封、拍卖；二、驳回原告郑刘送的其他诉讼请求。案件受理费31363元，由被告河南省大成建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳审 判 员  钟 星人民陪审员  吴翠林二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郭晓慧
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2641号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：黄卫兴，男，1990年10月4日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄卫兴电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李林贵
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1169号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项2590元；2、被告支付原告逾期利息（以2590元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢421号申请执行人：丁志勇，男，1954年3月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：邱世明，男，1975年3月16日生，汉族，现羁押于潍北监狱。被执行人：朱雪贞，女，1981年10月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：高文涛，男，1975年1月16日生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：王珊珊，女，1987年8月5日生，汉族，住山东省安丘市。本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第625号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人邱世明、朱雪贞、高文涛、王珊珊银行存款828000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人邱世明、朱雪贞、高文涛、王珊珊价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年九月十八日法官助理玄琮代书记员 王 珺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1958号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：许伟，男，1978年6月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：渠莉，女，1964年5月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人许伟、渠莉微信、支付宝、银行存款210000元或查封相应价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司全部财产提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人许伟、渠莉微信、支付宝、银行存款210000元或查封相应价值的其他财产的申请。审判员  韩建华二〇二〇年九月二十九日书记员  张维乾
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2548号 原告：葫芦岛兴宫物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区教育园区海翔路西侧。 法定代表人：龚文生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆斌，系该公司职员。 被告：李某，女，1980年2月11日生，锡伯族，住址：葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司于2020年9月27日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司承担。 审判长  付忠超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈雨含
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初13209号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司，住所地合肥市天鹅湖万达广场****，统一社会信用代码91340100343829080P。法定代表人：陈凤华，总经理。委托诉讼代理人：金昂，公司员工。被告:费广凤，女，1984年7月24日出生，住合肥市清溪路翠竹园中心区。原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司与被告费广凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年九月二十二日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执异72号异议人（案外人）：刘亚军，男，1971年4月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：成泽昆，河南广锦律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：张俊国，男，1962年9月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市湖滨区工业公司。住所地：三门峡市六峰路北段。法定代表人：王玉民，该公司副总经理。本院在执行申请执行人张俊国与被执行人三门峡市湖滨区工业公司（以下简称工业公司）合同纠纷一案中，案外人刘亚军提出书面异议：要求湖滨区法院中止对三门峡市湖滨区建设路六街坊6号楼3单元8号房屋补偿款、安置房的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，作出（2018）豫1202执异121号执行裁定：驳回刘亚军的异议请求。2019年12月16日，本院对上述裁定作出(2019）豫1202民监10号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间、中止原裁定的执行。本院另行组成合议庭对异议人刘亚军提出的异议进行审查，现已审查终结。异议人刘亚军称：撤销（2017）豫1202执630号之四裁定书和（2017）豫1202执630号之五协助执行通知书，中止对三门峡市湖滨区建设路六街坊6号楼3单元8号房屋补偿款、安置房的执行。事实与理由：1987年原湖滨区计经委为了解决干部职工住房困难问题，决定集资筹建家属楼。原计经委与原住户签订了集资建房协议。住户按照计经委集资建房协议，按时交纳了集资款，并居住房屋30年。2015年11月份，该房屋拆迁时，案外人和三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办）在无任何异议的前提下签订了合法有效的拆迁协议。故案涉房屋的补偿款、安置房应当属于异议人，故提出异议。申请执行人张俊国辩称：异议人提出异议不合适，异议人提出异议超过时效，本案争议房屋的房产证原件还在申请执行人处。被执行人工业公司辩称：异议人提出异议的房产曾经用于抵账给上村村委会，但具体时间不记得，也没有证据。本院查明：张俊国与工业公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）豫1202民初3662号民事判决：1.工业公司支付张俊国补偿款150万元整。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。2.三门峡市华侨酒厂对上述款项承担连带付款责任。因该判决未履行，张俊国向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年4月11日作出（2017）豫1202执630号之四执行裁定书和（2017）豫1202执630号之五协助执行通知书，查封、冻结包括案涉房屋（三门峡市湖滨区建设路六街坊6号楼3单元8号房屋）在内的13套房屋的补偿款、安置房，并向三门峡市湖滨区前进街道办送达协助执行通知书。刘亚军认为案涉房屋系其私人房屋，且其与征收办签订协议，故该房屋的补偿款、安置房属于异议人。另查明：1.1996年5月16日，三门峡市人民政府房地产发证办公室颁发一份产权证：建设路六街坊区工业公司家属楼西单元四层西户，所有权人：三门峡市湖滨区工业公司。1997年5月28日，三门峡市湖滨区会兴镇上村收取刘亚军房款30000元，1997年5月30日，收取交易费3350元。1997年4月14日，湖滨区政府给刘亚军颁发房产权所有证，证号：三湖房字第**。2.2015年11月5日，三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室（以下简称湖滨区征收办）与刘亚军签订一份《房屋征收补偿（产权调换）协议》：房屋坐落位置：建设路六街坊6号楼3单元8号。产权人刘亚军。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”之规定，本案查封、冻结的拆迁款、安置房已经被湖滨区征收办确定被征收人为异议人刘亚军，相应涉及的拆迁款、安置房的权利人即为异议人，故异议人的关于中止执行该拆迁款、安置房的请求符合法律规定，应予以支持。异议人要求撤销（2017）豫1202执630号之四执行裁定书和（2017）豫1202执630号之五协助执行通知书，上述法律文书因包括查封的其他财产，其要求撤销不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项之规定，裁定如下：一、中止对三门峡市湖滨区建设路六街坊6号楼3单元8号房屋拆迁款、安置房的执行。二、驳回异议人的其他异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志伟人民陪审员  程 雨人民陪审员  王 璐二〇二〇年九月二十七日书 记 员  魏光强
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执617号申请执行人许兴辉，男，1994年9月4日出生，汉族，住枣庄。被执行人靳国立，男，1997年6月19日出生，汉族，住微山县。申请执行人许兴辉与被执行人靳国立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0826民初261号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现因本案申请执行人与被执行人达成和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年九月二十五日书记员  肖永吉
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初215号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1979年10月15日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月17日被卫辉市公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，于2020年9月1日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年12月3日20时许，被告人徐某某酒后驾驶豫Ｇ×××**红色长城牌小型轿车，行驶至226省道卫辉市共产主义大桥北头时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为125.3mg/100m1，系醉酒驾驶。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人徐某某所在辖区司法局认为被告人徐某某社会危害性较小，对居住区影响较小，故对被告人徐某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁 凌二〇二〇年九月十八日代理书记员  霍莹莹
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4631号原告：张效平，男，1964年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘洁，女，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李晓青，男，1972年10月20出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。关于原告与被告刘洁、李晓青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告张效平未在本院指定的期限内交纳诉讼费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马晓春二〇二〇年九月二十五日书记员  王贞咏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6038号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路**。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。被告：李苗苗，女，汉族，1986年7月24日出生，住河南省鹿邑县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告李苗苗信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼。被告李苗苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金194500元，利息111167.05元，违约金5778.88元，共计311445.93元（暂计算至2020年7月24日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2017年6月11日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××88信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告欠原告本金194500元，利息111167.05元，违约金5778.88元，共计311445.93元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告李苗苗未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，李苗苗向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向李苗苗发放了卡号为62×××88的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，截至2020年7月24日，被告共计欠原告本金194500元，利息111167.05元，违约金5778.88元，共计311445.93元。本院认为，原告工行周口分行与被告李苗苗签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告李苗苗发放了信用卡后，被告李苗苗在使用信用卡过程中未按照领用合约的规定还款付息，已构成违约，应承担违约偿还责任。原告要求被告李苗苗偿还欠款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告李苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行截止到2020年7月24日的信用卡本金194500元，利息111167.05元，违约金5778.88元，共计311445.93元及2020年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2986元，由被告李苗苗负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年九月十八日书记员 王丹丹
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3123号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：候书雷，1970年10月16日出生，该单位职工。被告：聂培利，男，1983年3月17日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：葛苗苗，女，1985年11月14日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：聂乃智，男，1985年9月27日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：张爱华，女，1987年2月28日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：聂保卫，男，1976年8月30日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：李建芹，女，1976年9月11日出生，汉族，住山东省齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商银行）与被告聂培利、葛苗苗、聂乃智、张爱华、聂保卫、李建芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐河农商银行委托诉讼代理人候书雷到庭参加了诉讼，被告聂培利、葛苗苗、聂乃智、张爱华、聂保卫、李建芹经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金31768.35元及全部利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日被告与原告下属单位表白寺支行签订《个人借款合同》，于2018年1月2日借款50000元，到期日为2018年12月25日，现借款余额31768.35元及相应利息。该笔借款由聂乃智、聂保卫提供保证担保。葛苗苗与借款人聂培利是夫妻关系，承担共同还款责任；张爱华与保证人聂乃智是夫妻关系，承担共同保证责任；李建芹与保证人聂保卫是夫妻关系，承担共同保证责任。贷款到期后经多次催收，借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。聂培利、葛苗苗、聂乃智、张爱华、聂保卫、李建芹均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，聂培利与齐河农商银行分支机构表白寺支行签订《个人借款合同》一份，约定聂培利在2016年2月3日至2019年1月31日期间内，采用可循环方式在5万元的金额内向齐河农商银行表白寺支行借款。《个人借款合同》第四条、第八条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，并且借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，齐河农商银行表白寺支行与聂乃智、聂保卫签订了《最高额保证合同》一份，约定聂乃智、聂保卫自愿作为聂培利在齐河农商银行借款的连带责任保证人，担保的债权最高余额为75000元，保证期间为决算期（2016年2月3日起至2019年1月31日止）届至之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。2016年1月27日，聂培利、葛苗苗向齐河农商银行出具《借款人共同还款责任承诺书》一份，葛苗苗与聂培利是夫妻关系，自愿对聂培利在齐河农商银行借款承担连带清偿责任。同日，聂乃智与张爱华，聂保卫与李建芹，分别各向齐河农商银行出具了《保证人同意担保承诺书》，张爱华作为保证人聂乃智妻子、李建芹作为保证人聂保卫妻子，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，夫妻双方均对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年1月2日，聂培利在齐河农商银行借款50000元，到期日为2018年12月25日，月利率为8.7‰。该笔借款于2019年3月18日偿还本金8231.57元，2019年5月2日偿还本金10000.08元，利息偿还至2018年12月25日。以上事实，由齐河农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人共同还款责任承诺书、保证人同意担保承诺书等证明，当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，齐河农商银行与聂培利签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，应认定为有效。聂培利依据该合同约定向齐河农商银行借款50000元，且约定了到期日和利率，借款人聂培利理应依照合同约定按期足额偿还借款本息，逾期不还已经构成违约，应承担违约责任。现齐河农商银行要求聂培利继续履行还款义务，于法有据，故聂培利应向齐河农商银行偿还借款本金31768.35元。关于齐河农商银行主张的利息，双方约定的利息及逾期还款的罚息不违反法律规定，应予支持。关于齐河农商银行对葛苗苗的诉讼请求，因葛苗苗作为聂培利的妻子承诺承担共同还款责任，故齐河农商银行要求其履行还款义务，符合双方约定，本院予以支持。对于齐河农商银行对聂乃智、聂保卫的诉讼请求，二人为借款保证人，保证期间为决算期（2016年2月3日起至2019年1月31日止）届至之日起两年，齐河农商银行起诉尚在二保证人的保证期间，齐河农商银行要求其履行保证责任，于法有据，本院予以支持。对于齐河农商银行对张爱华、李建芹的诉讼请求，二人作为保证人妻子自愿对借款人借款本息承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、聂培利、葛苗苗于本判决生效后七日内一次性共同偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金31768.35元及利息（利息以本金50000元为基数，自2018年12月26日起至2019年3月18日止；以本金41768.43元为基数，自2019年3月19日起至2019年5月2日止；以本金31768.35元为基数，自2019年5月3日起至实际清偿之日止；均按照月利率13.05‰计算）；二、聂乃智、张爱华、聂保卫、李建芹对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计297元，由聂培利、葛苗苗、聂乃智、张爱华、聂保卫、李建芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年九月十六日法官助理安珊珊书记员刘姣
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2035号原告：程学辉，男，汉族，1972年6月4日出生，住新乡市。被告：新乡市外贸包装公司。统一社会信用代码：914107031729472173。诉讼代表人：新乡市外贸包装公司破产管理人。负责人：耿凌松。委托代理人：陈庭武，新乡市外贸包装公司破产管理人职员。原告程学辉诉被告新乡市外贸包装公司职工破产债权确认纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告程学辉、被告新乡市外贸包装公司委托代理人陈庭武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程学辉诉称：原告从1993年5月到被告新乡市外贸包装公司工作。因被告经营不善，无力为原告交纳各种社会保险费，原告将2009年2月至2016年12月需要交纳的各项社会保险计44687.32元交到被告处。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判令被告返还原告垫支的应由被告交纳的各项保险费33432.11元，并由被告承担本案诉讼费用。被告新乡市外贸包装公司辩称：原告系被告处职工，当时企业经营困难，被告无法缴纳社会保险费用，保险人个人垫付了被告公司需承担的保险费计33432.11元。原告程学辉向本院提交的证据材料有：卫滨区人民法院民事判决书1份；交费收据11份；新乡市中级人民法院破产裁定书1份，据此证明原告起诉理由。被告新乡市外贸包装公司没有向本院提交书面证据材料。经庭审质证，对原告提交的证据材料的真实性，被告无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告程学辉于1993年5月至2016年12月在被告新乡市外贸包装公司工作。因被告经营不善，无力为原告交纳各种社会保险费，原告程学辉共向被告交纳2009年2月至2016年12月期间各项社会保险计44687.32元，其中被告新乡市外贸包装公司需承担的部分为33432.11元。原被告在庭审中对此均予以确认。本院认为：原告程学辉与被告新乡市外贸包装公司存在劳动合同关系，应按合同约定按时为原告缴纳社会保险费。在被告经营困难无法为职工缴纳社会保险费的情况下，劳动者自愿将用人单位需承担的社会保险费33432.11元先行垫付缴纳，是合规行为，维护了自身合法权利。对该部分费用，被告应予返还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，判决如下：被告新乡市外贸包装公司于本判决生效后十日内返还原告程学辉先行垫付的社会保险费33432.11元。案件受理费10元，由被告新乡市外贸包装公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李天使二〇二〇年九月十七日书记员 ：李妍珺
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1768号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：郭宪勇，男，该行客户经理。被告：赵林林，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：付庆云，女，1981年7月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：赵某1，女，2014年10月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：赵某2，男，2009年10月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告赵林林、付庆云、赵某1、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人郭宪勇及被告赵林林、付庆云到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵林林向高唐农商行偿还借款本金50000元并及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.诉讼费用由赵林林负担；3.付庆云、赵某1、赵某2对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月29日，高唐农商行与赵林林签订个人借款合同。合同约定，赵林林向高唐农商行借款50000元，借款期限为2019年1月29日至2020年1月28日。借款利率采取固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，赵林林之妻付庆云及二人子女赵某1、赵某2向高唐农商行出具了共同承担债务承诺书，因赵某1、赵某2未满16周岁，由母亲付庆云代笔；付庆云又与高唐农商行签订了保证合同，该合同对保证范围、保证方式（连带责任保证）、保证期间（二年）等进行了约定，承担连带责任保证的最高余额为50000元。以上合同签订后，高唐农商行依约向赵林林发放了借款50000元。借款期限为2019年1月29日至2020年1月28日。借款利率为月利率10.15‰。借款到期后，赵林林自2019年2月21日至2020年3月21日共计偿还利息6042.57元，剩余借款本息借款人及保证人均未偿还。赵林林辩称，高唐农商行所述属实，无异议。付庆云辩称，高唐农商行所述不属实。当时办理贷款签字时我问过高唐农商行的工作人员，问其贷款能下来吗，高唐农商行说贷款不一定能下来，当时我告知赵林林如果贷款下来电话通知我，贷款下来我也不知道，对此我不清楚。贷款到期时赵林林才告诉我贷款下来了，赵某1、赵某2是我们的子女都是未成年人，对此高唐农商行承担责任。我与赵林林已经离婚了，不应当承担责任。赵某1、赵某2未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的其与赵林林、付庆云、赵某1、赵某2签订、履行个人借款合同、保证合同和共同承担债务承诺书的相关事实，高唐农商行提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）和贷款账卡及利率变更明细表各1份、共同承担债务承诺书3份予以证明。庭审中，赵林林、付庆云对以上证据发表了质证意见。赵某1、赵某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。另查，付庆云和赵林林于2019年5月7日离婚。本院认为，高唐农商行与赵林林、付庆云签订的个人借款合同和保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，赵林林未按约定偿付借款本息，构成违约。根据合同履行情况，高唐农商行要求赵林林偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2019年1月29日起至2020年1月28日止按月利率10.15‰计算）、罚息（自2019年1月30日起至借款实际给付之日止按月利率15.225‰计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。付庆云与高唐农商行签订的保证合同合法有效，付庆云的保证责任不因其与赵林林离婚而免除。高唐农商行要求付庆云对赵林林的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但承担保证责任的最高限额为50000元。付庆云在承担保证责任后，有权向赵林林追偿。关于赵某1、赵某2是否应当承担还款责任的问题。本院认为，赵某1未满八周岁为无民事行为能力人，根据《中华人民共和国合同法》第九条之规定，无民事行为能力人所签署的共同承担债务承诺书无效；赵某2未满十八周岁为限制民事行为能力人，虽然其签署共同承担债务承诺书得到了法定代理人的同意，但是其没有相应的民事行为能力即不具有清偿债务能力，所产生的合同义务应由其法定代理人承担，且本案的借款人就是其法定代理人，二者之间存在利益冲突，故从保护限制民事行为能力人权益的角度综合考虑，赵某2也不应承担还款责任。综上所述，赵某1、赵某2对赵林林的以上债务不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十七条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵林林于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元并支付该款的利息（以本金50000元为基数，自2019年1月29日起至2020年1月28日止按月利率10.15‰计算；以每次偿还借款本金后的剩余借款本金为基数，自2019年1月30日起至借款实际给付之日止按月利率15.225‰计算），并扣除被告赵林林已支付的利息6042.57元；二、被告付庆云对被告赵林林的上述债务承担连带清偿责任（被告付庆云对被告赵林林上述第一项债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为50000元）；三、被告付庆云在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告赵林林追偿；四、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵林林负担，被告付庆云负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年九月十七日书记员  张晓阳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1037号申请执行人：郭洪浩，男，1987年3月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：胡成磊，男，1979年1月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。郭洪浩申请执行胡成磊民间借贷纠纷一案。郭洪浩于2020年9月18日向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡成磊在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款36350元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年九月二十二日书记员 刁国顺
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3272号 原告：四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市**通湖巷****，统一社会信用代码915104025927582441。 负责人：马应林，总经理。 委托诉讼代理人：马润林，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系公司员工。 被告：许大华，男，1971年3月6日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 原告四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花分公司与被告许大华合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提交了撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二〇年九月十四日 书记员  严媛
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初432号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李文德，男，1968年8月7日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地山西省朔州市朔城区，住朔州市朔城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月13日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）478号起诉书，指控被告人李文德犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人李文德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月10日21时20分，被告人李文德醉酒后驾驶晋Ｆ×××**号小型普通客车，由西向东行驶至内乡县师岗镇西坡村路段时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，李文德的血液中乙醇含量为325.64mg／100ml。上述事实，被告人李文德当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人李文德供述、证人李某证言、到案经过、查获证明、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人李文德违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李文德犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年9月13日起至2021年2月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年九月二十九日书记员  胡春丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3598号之一申请执行人李都望，男，1990年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人刘醒辉，男，1985年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人李都望申请执行被执行人刘醒辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11905号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告刘醒辉于本判决生效之日起十日内向原告李都望归还借款本金82,000元；二、被告刘醒辉于本判决生效之日起十日内向原告李都望支付借款利息1,500元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月17日，本院依法对被执行人刘醒辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月17日，本院向长沙市开福区四方井街道李家冲社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人刘醒辉所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年7月24日，本院对被执行人刘醒辉名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年9月17日，本案应执行的标的为84444元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初11905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月十七日代理书记员  曾 胜
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执325号申请执行人:范清海，男，1969年3月24日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：杨蕾，女，1985年8月27日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行范清海与杨蕾农村土地承包合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的16000元及利息，案件受理费100元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年九月二十六日书记员  陈永婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7995号原告:驻马店农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人:张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告：吴新文，男，1963年1月20日出生，汉族。被告：驻马店市金穗农业生产资料有限公司。被告：驻马店市腾胜化肥销售有限公司。原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告吴新文、驻马店市金穗农业生产资料有限公司、驻马店市腾胜化肥销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。驻马店农村商业银行股份有限公司诉称，2016年3月28日，被告驻马店市金穗农业生产资料有限公司在原告处贷款330万元整。贷款期限为24个月，自2016年3月28日起至2018年3月28日，利率为月息9.69%。被告驻马店市腾胜化肥销售有限公司为该笔贷款提供连带保证担保。原告如约发了贷款，但被告驻马店市金穗农业生产资料有限公司未按合同约定按时支付借款本息，被告驻马店市腾胜化肥销售有限公司、吴新文未能如约履行担保责任，被告的行为已违约并严重损害原告的合法利益，给原告的资金安全造成严重影响。现请求：一、依法判决被告驻马店市金穗农业生产资料有限公司立即偿还本金330万元整和利息、罚息（利息、罚息利率按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）并承担本案的诉讼费、律师代理费；二、判决被告驻马店市腾胜化肥销售有限公司、吴新文对上述（一）的款项承担连带保证责任。本院经审查认为，2020年6月5日，河南省驻马店市驿城区人民法院已受理原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告吴新文、驻马店市金穗农业生产资料有限公司、驻马店市腾胜化肥销售有限公司金融借款合同纠纷一案，且案件正在审理中，2020年8月12日，原告驻马店农村商业银行股份有限公司又以相同被告就同一事实和理由向河南省驻马店市驿城区人民法院起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回驻马店农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年九月十四日书记员  朱燕霞
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执781号之二申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐清华，董事长被执行人：李钦元，男，汉族，1974年03月生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李钦元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李钦元在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币20093.19元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年九月二十七日书记员  宋丽娟
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2334号原告：白勇敢，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省通许县。被告：顾满林，男，1978年11月7日生，汉族，住安徽省临泉县。原告白勇敢诉被告顾满林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告白勇敢于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白勇敢撤回起诉。案件受理费减半收取计544元，由原告白勇敢承担。审判员  李富霞二〇二〇年九月十四日书记员  张强胜
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢417号申请执行人：中联重科股份有限公司，统一社会信用代码914300007121944054，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，公司法务，住湖南省长沙市望城区。委托代理人：黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，公司法务，住湖南省长沙市天心区。被执行人：于献军，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：刘雪寒，女，1980年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人于献军、刘雪寒追偿权纠纷一案，2016年3月2日长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初106号民事判决书已发生法律效力。2020年4月20日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监778号执行裁定书，裁定：长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初106号民事判决书由张家界市永定区人民法院执行。本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人于献军、刘雪寒发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月22日、2020年9月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年7月21日向张家界市不动产登记中心查询被执行人不动产状况。于2020年8月4日向河南省郑州市不动产登记中心查询被执行人不动产状况。于2020年8月6日向河南省濮阳市不动产登记中心查询被执行人不动产状况。于2020年9月3日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月6日向河南省濮阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况。于2020年9月3日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年8月11日向被执行人住所地河南省濮阳市华龙区村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。另通过网络财产查控查明被执行人于献军名下登记的有中联牌车辆，被执行人刘雪寒名下登记的有奥迪牌车辆，但无法实际控制。2020年7月23日，本院对被执行人于献军、刘雪寒采取了限制高消费措施。2020年8月26日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为3763131.17元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月二十五日书记员 覃 思
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川2022民初2025号 原告：乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路**。统一社会信用代码：91512022671406810T。 法定代表人：陈炳华，董事长。 委托诉讼代理人：秦朗，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：张云华，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：黄素芳，女，1971年1月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县鸿运物业管理有限公司与被告张云华、黄素芳物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾庭熙 二〇二〇年九月十一日 书记员  雷文华
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1178号申请执行人：朱春玲，女，1987年12月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李伟涛，男，1989年5月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县5。本院在执行朱春玲与李伟涛借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年2月1日作出的（2019）豫1426民初386号民事调解书，内容为：被告李伟涛偿还原告朱春玲借款本金95000元，被告李伟涛于2019年12月30日前偿还原告朱春玲4万元，于2020年12月30前偿还3万元，下欠25000元于2021年12月30日前付清;如到期不能偿还，利息从2019年2月1日起，按月息1分计算。案件受理费1087元，由被告李伟涛负担。申请执行人朱春玲于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月19日向被执行人李伟涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书因收件人不在收件地址，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达了上述文书，被执行人李伟涛未按时履行，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2020年7月23日、8月17日、9月9日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人李伟涛名下无证券等其他财产。2020年7月27日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人李伟涛名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人朱春玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院向其释明是否申请律师调查令调查被执行人名下财产，其明确表示不申请，该案在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟涛负有继续向申请执行人朱春玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年九月二十三日书记员  王子伟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7115号 原告：湖南武源建材有限责任公司，住所地长沙县江背镇特立村。统一社会信用代码：91430121673566578M。 法定代表人：苑立新。 委托诉讼代理人：陈邓乔，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。 被告：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区彭家巷468号。统一社会信用代码：91430000712197825J。 法定代表人：胡锷。 原告湖南武源建材有限责任公司与被告湖南高岭建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南武源建材有限责任公司的委托诉讼代理人陈邓乔到庭参加诉讼。被告湖南高岭建设集团股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南武源建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款48195元，并支付违约金10063元（暂计算至2020年08月08日，之后的违约金以48195为计算基数，按每天0.3‰的标准，计算至全部债务清偿之日止），以上暂计：58258元；2、本案全部诉讼费用、保全保险费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原告与被告签订《混凝土外加剂购销合同》京港澳高速长沙黎托段东西辅道＜含综合管廊工程＞二标工程），约定由被告向原告购买型号为UEA-W高效改进型低碱膨胀剂，单价为15元/m³，数量按实际使用抗渗混凝土数量为准；以实际签收入库的含格数量进行结算；因被告不能按合同约定付款，每延期1天，按未付款额0.3‰支付违约金；管辖法院为甲方（被告）所在地人民法院。2018年8月20日，原告向被告出具《对账单》，被告在该对账单上盖章确认：从2016年9月7日至2018年7月31日，原告向被告供货22213.00m³，累计货款金额为333195元；实际支付235000元，还需支付98195元。随后，被告向原告支付了部分款项，但仍有48195元货款未能付清。原告认为：原被告双方签订的《混凝土外加剂购销合同》系双方真实意思表示，双方应当严格按照合同约定履行合同义务。原告向被告发货后，被告应当按照合同约定履行付款义务，但经原告多次催告后，被告仍拒绝付款，被告的行为属于违约行为。至此，被告应当根据合同约定和法律规定，支付拖欠的货款，承担相应的违约责任。综上，为挽回损失，现原告根据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。 被告湖南高岭建设集团股份有限公司未作答辩。 经审理查明：2016年9月27日原告与被告签订一份《混凝土外加剂购销合同》，合同约定被告向原告购买混凝土膨胀剂，并约定了产品名称、规格、型号、品牌、数量及单价；还约定了结算及付款方式、质量技术要求、交货时间及方式、验收方式、违约责任及其他事项。其中在结算及付款方式中约定原告凭被告签收的收货或验收单据、货款发票向被告结算收款，被告核对无误后将按合同条款支付货款。在违约责任中约定如因被告原因未按合同约定付款，超过十五天后每延期一天按未付款每天0.3‰支付逾期部分的违约金。合同订立后，原告遂向被告供货，2018年8月20日原告发出对账单，该单注明原告共计向被告供货价值为333159元，被告已支付款为235000元，尚欠货款98195元，被告下属京港澳高速长沙黎托段东西辅道（含综合管廊）工程项目部在此对账单上盖章确认，对账单出具后，被告又支付了50000元货款，尚欠48195元至今未付，原告遂诉至本院。 以上事实，有《混凝土外加剂购销合同》、对账单及本院庭审记录在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《混凝土外加剂购销合同》合法有效，原告已依约供应了货物，被告未支付全部货款，应承担违约责任。原被告双方在合同中对货款支付时间没有明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物的同时支付，因此，原告诉请被告支付所欠货款48195元，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金10063元（暂计算至2020年8月8日，之后违约金以48195元为基数按每天0.3‰的标准计算至全部债务清偿之日止），由于没有货物的具体交付时间，本院认为应当以所欠48195元为基数，从2018年8月20日起按每日0.3‰计算至债务清偿之日止。被告湖南高岭建设集团股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证、不质证、不答辩的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、限被告湖南高岭建设集团股份有限公司在本判决生效之日起五日内支付给原告湖南武源建材有限责任公司货款48195元及违约金（违约金以所欠48195元为基数，从2018年8月20日起按每日0.3‰计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告湖南武源建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，因适用简易程序减半收取628元，由被告湖南高岭建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 黄 旭 二〇二〇年九月十七日 书记员 邝艳芳
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保347号之一 申请人：杨士太，男，1960年11月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：李丙军，男，1978年7月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被申请人：吕旭，女，1988年6月22日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被申请人：廊坊市鼎诚商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇东尖塔村，统一社会信用代码91131003674177793F。 法定代表人：李丙军，职务：执行董事。 原告杨士太与被告李丙军等民间借贷纠纷一案，申请人杨士太于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李丙军、吕旭、廊坊市鼎诚商贸有限公司名下在价值52万元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人杨士太已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人杨士太名下坐落于廊坊市房屋（房产证号：廊坊市房权证字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 璐
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1572号 本院在执行申请人李文杰与被申请人孙垂荣财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调871号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人孙垂荣的银行存款予以冻结，冻结金额合计360.67元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1572号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3886号原告：李某，男，汉族，1997年9月15日生，住商水县。委托诉讼代理人：胡怀泉，男，汉族，1969年12月9日生，住商水县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：苏晓巧，女，汉族，1973年7月26日生，住商水县，系原告母亲。代理权限：特别授权。被告：付某1，女，汉族，1992年5月16日生，住商水县。被告：付某2，男，汉族，1968年3月26日生，住商水县。被告：王某，女，汉族，1967年4月14日生，住商水县。三被告共同委托诉讼代理人：王学易、刘新征，河南睿东律师事务所律师。原告李某与被告付某1、付某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼款20万元的75%即15万元及价值9258元首饰（黄金戒指、手链、钻石项链、挂坠）；2、判令被告返还原告母亲苏晓巧给付的见面礼6000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告付某1相识并建立恋爱关系，婚约期间按照风俗习惯给女方见面礼6万元，彩礼款6万元，按照女方要求，2020年1月20日娶亲当天给被告8万元彩礼款。因与被告付某1同居生活前缺乏了解，同居期间发现被告付某1性格暴躁，被告付某1动不动殴打原告，不愿意与原告生活，2020年6月被告付某1的母亲将付某1从原告家接走，并表示不再与原告共同生活，经协商未果，为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、三被告同意返还原告彩礼款83000元（当庭履行）；二、被告付某1嫁妆自愿放弃；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、双方其他概无纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1742元，财产保全费1020元，均由原告李某负担。本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二〇年九月二十二日书记员  杨继超
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4330号原告：焦作市开诚物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳商城****第**。法定代表人：杨素梅，职务：法人。委托诉讼代理人：刘新明，女，1967年5月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系公司员工。被告：古保良，男，1970年4月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市开诚物业管理有限公司与被告古保良物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市开诚物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作市开诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市开诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦作市开诚物业管理有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年九月十七日法官助理师艳杰书记员南广姗
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11832号 原告：向强宗，男，1978年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：彭蒙，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨衍，职务不详。 原告向强宗与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告向强宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向强宗撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李双
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3369号 李庆、高密市明正工贸有限公司： 李庆、高密市明正工贸有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年9月15日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4217号原告：薛天喜，男，1974年2月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：薛雷星，男，1984年9月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：韩明亮，男，1978年11月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告薛天喜、薛雷星与被告韩明亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告薛天喜、薛雷星于2020年9月23日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告韩明亮的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告薛天喜、薛雷星自愿撤回对被告韩明亮的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告薛天喜、薛雷星撤回对被告韩明亮的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告薛天喜、薛雷星负担。审判员  刘虎敬二〇二〇年九月二十五日书记员  顾夫振