四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4314号 原告：唐国洪，男，1968年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师。 被告：庹瀚，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李文琼，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：庹荣，男，1964年7月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：唐淑琼，女，系被告妻子。 被告：唐淑琼，女，1967年3月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告唐国洪与被告庹瀚、庹荣、唐淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于7月29日公开开庭进行了审理。原告唐国洪的委托诉讼代理人左明贵到庭参加诉讼，被告庹瀚及其委托诉讼代理人李文琼、被告庹荣的委托诉讼代理人即被告唐淑琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐国洪向本院提出诉讼请求：请求判令1.庹瀚、庹荣、唐淑琼连带归还唐国洪借款及利息共计1430000元（其中利息自2015年5月3日起至2018年3月22日止，按银行同期贷款利率的4倍计算，自2018年3月23日起至2020年7月31日止，按月利率1%计算，实际按月利率1%计算至还清之日止）；2.庹瀚、庹荣、唐淑琼承担唐国洪本案律师费（以判决确定的借款本息的4%计算律师费）。事实和理由：2015年5月3日，唐国洪与庹瀚签订《借款协议》，庹荣、唐淑琼以保证人的身份在该协议上签字。该协议约定：唐国洪以转账及现金方式出借1240000元给庹瀚，借期六个月，若未按期还款承担自借款之日起银行同期贷款利息4倍计算的利息至还清之日止，因不能按时还款产生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等均有庹瀚承担；庹荣、唐淑琼对庹瀚的全部责任进行连带担保。借款后，由于庹瀚、庹荣、唐淑琼未依约履行还款义务，双方于2015年11月2日又签订了一份内容相同的《借款协议》。2018年3月，经双方结算，扣除已归还的利息，庹瀚、庹荣、唐淑琼应按1330000元归还唐国洪。双方结算后，庹瀚、庹荣、唐淑琼依旧未归还唐国洪借款，故唐国洪诉至法院。 庹瀚辩称，向唐国洪借款属实，双方借款时约定的借款金额为1000000元，借款期限为6个月，利息为月息4%，双方在签订协议时是将借款期内的利息加上签的，所以协议上载明的借款金额为1240000元。唐国洪在交付借款时直接扣除了第一个月的利息，所以只收到通过银行转款交付的借款960000元，并未收到任何现金交付的借款，且庹瀚已经归还了全部借款本息，请求驳回唐国洪的诉讼请求。关于律师费，认为应该按实际发票为准。 庹荣、唐淑琼辩称，向唐国洪借款960000元属实，并未收到任何现金借款。 本院经审理认定事实如下：庹荣与唐淑琼系夫妻关系，庹瀚系庹荣与唐淑琼的婚生子。2015年5月3日，庹瀚作为借款人，庹荣、唐淑琼作为保证人与唐国洪签订《借款协议》，约定庹瀚向唐国洪借款1240000，借款期限为6个月。唐国洪于2015年5月1日委托唐世洪将借款960000元转入唐淑琼名下银行账户内，于5月3日委托其妻李梅将借款560000元转入唐淑琼名下银行账户内，实际共交付借款960000元。借款期满后，由于庹瀚、庹荣、唐淑琼未完全履行还款义务，双方于2015年11月2日再次签订一份内容相同的《借款协议》。2016年10月29日，庹瀚与唐国洪签订《合作经营协议》约定将唐国洪出借给庹瀚的借款转为唐国洪入股庹瀚经营的织金宏瑞新型建材有限公司的资金。后双方于2017年11月11日解除合作关系。2018年3月23日，唐淑琼与唐国洪就庹瀚向唐国洪借款一事进行结算，签订《结算单》并对还款事宜作出约定。此后，因庹瀚、庹荣、唐淑琼未按《结算单》约定还款，唐国洪遂诉至法院。 本院组织双方进行账目核对，确定双方往来款项如下： 1.唐国洪向庹瀚交付借款如下：2015年5月1日转款960000元，2015年5月3日转款560000元，合计960000元，上述款项由唐国洪委托其兄唐世洪、其妻李梅转账至唐淑琼名下银行账户。 2.庹瀚向唐国洪转款情况为：2016年11月11日通过ATM机直接存款20000元，2017年1月26日存款7000元；委托唐淑琼于2015年8月12日转款20000元，2016年6月2日转款4000元、22000，2018年7月1日转款3600元，2018年11月11日转款22000元；委托刘太平于2017年12月17日分4次共计转款220000元；委托庹潇予于2018年3月23日转款9900元，2018年3月24日转款49999元，2018年5月29日转款25600元，2018年7月3日转款20000元；委托唐伟于2018年5月25日转款30000元；委托何雄于2018年9月2日分2次共计转款100000元，2018年9月3日转款20000元，2018年12月20日转款40000元；2019年黄江支付现金100000元上述全部款项共计746499元。 另查明： 一、双方于2015年5月3日及2015年11月2日所签订的《借款协议》上载明的“此款由现金加转账组成”的内容均系唐国洪的姐夫刘建国书写； 二、唐国洪与唐淑琼于2017年11月20日签订《支付说明》，约定将客户应支付给织金宏瑞新型建材有限公司的货款直接支付给唐国洪，用于抵偿借款； 三、唐国洪与唐淑琼与2018年3月23日签订的《结算单》表明双方对利息进行了3次结算，2016年10月23日结算利息为580000元，2017年5月3日结算利息为300000元，结算2017年5月3日至2018年5月3日利息为120000元，唐淑琼于3月23日归还了90000元，剩余利息为30000元。根据上述的结算情况，庹瀚出具了金额分别为580000元、300000元及30000元的条子，庹瀚陈述由于上述款项已归还完毕，故条子已退还庹瀚并销毁。 上述事实有唐国洪向本院提交的《借款协议》（2015年5月3日）复印件、《借条》（2015年5月3日）复印件、《借款协议》（2015年11月2日）原件、《借条》（2015年11月2日）原件、转款凭证、《结婚证》，庹瀚向本院提交的《合作经营协议》复印件、《合作经营协议解除协议》复印件、《支付说明》、《结算单》、借记卡账户历史明细清单及转款凭证等在卷予以佐证。 庹瀚提交银行账户历史明细清单、转款凭证以证明其委托他人向唐国洪转的款均是归还本案借款。唐国洪只认可庹潇予、唐淑琼及唐伟转的266500元是归还本案借款，对其他转款认为与本案无关，不予认可。本院认为，庹瀚与唐国洪的合作关系于2017年11月11日就已经解除了，2017年11月20日唐国洪与唐淑琼签订的《支付说明》也表示唐国洪收取了第三人应该支付给织金宏瑞新型建材有限公司的货款，用于抵扣庹瀚所欠的借款。此外，本案中，唐国洪没有说明刘太平、何雄、黄江向其转款的原因，而庹瀚举出了刘太平、何雄向唐国洪转款的转款凭证、黄江出具了付款说明，何雄的转款凭证上备注了所转款项为工程款、砖款。本院认为，刘太平、何雄、黄江所转款项可以认定为本应支付给织金宏瑞新型建材有限公司的货款，此款由刘太平、何雄、黄江直接付给唐国洪用于抵扣庹瀚的借款。故本院对唐国洪的质证意见不予采纳，对上述证据的证明目的予以采信。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应当受到法律的保护。（一）关于借款本息。唐国洪主张《借款协议》中载明的借款本金1240000元为转款960000元及现金280000元组成，但庭审中唐国洪未向法庭提交充分证据证明实际向庹瀚交付了280000元现金；庹瀚辩称其向唐国洪借款时实际约定的借款本金为1000000元，利息按月利率4%计算，借款时唐国洪直接扣除了第一个月的利息40000元，实际交付借款本金960000元。本院对庹瀚的辩论意见予以采信。但庹瀚所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，唐国洪有权向庹瀚主张还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，结合双在结算时算出的利息金额，庹瀚已归还的2015年5月3日起至2016年10月27日止的利息580000元及唐淑琼代还的46000元，其中512640元（960000元×3%×17+960000元×3%÷30×24）为支付的利息，截至当日剩余借款本金为846640元【960000元-（580000元+46000元-512640元）】；庹瀚已归还的2016年10月28日至2017年5月3日的利息300000元及唐淑琼代还的27000元，其中156628.4元（846640元×3%×6+846640元×3%÷30×5）为支付的利息，截至当日剩余的借款本金为676268.4元【846640元-（300000元+27000元-156628.4元）】；因双方约定自2017年5月4日起利息按月息1%计算，故庹瀚已归还的2017年5月4日至2018年5月3日的利息120000元、刘太平代还的220000元及庹潇予代还的59899元，其中81152.21元（676268.4元×1%×12）为支付的利息，截至当日剩余的借款本金为357521.61元【676268.4元-（120000元+220000元+59899元-81152.21元）】；自2018年5月4日起至2020年7月31日止按双方约定的月利率1%计算所产生的利息为96054.14元（357521.61元×1%×26+357521.61元×1%÷30×26），因庹潇予代还了78000元、唐淑琼代还了25600元、唐伟代还了30000元、何雄代还了160000元及黄江代还了100000元，截止2020年7月31尚欠的借款本金为59975.75元【357521.61元-（78000元+25600元+30000元+160000元+100000元-96054.14元）】。故本院诉请的借款本息支持为：归还借款本金59975.75元及利息（利息以借款本金59975.75元为基数，自2020年8月1日起至本金付清之日止，按月利率1%计付）。（二）关于律师费。因唐国洪未向本院举出该笔费用已实际产生的证据，故本院不予支持。（三）关于担保责任。因庹荣、唐淑琼作为担保人签订了《借款协议》且自愿承担担保责任，故庹荣、唐淑琼对庹瀚所欠唐国洪借款本息，应当承担连带保证责任，承担保证责任后有权向庹瀚追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、庹瀚于本判决发生法律效力之日起7日内归还唐国洪借款本金59975.75元及利息（利息以借款本金59975.75元为基数，自2020年8月1日起至本金付清之日止，按月利率1%计付）； 二、庹荣、唐淑琼对庹瀚上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，庹荣、唐淑琼承担连带保证责任后有权向庹瀚进行追偿； 三、驳回唐国洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8835元（已减半收取），由庹瀚、庹荣、唐淑琼负担370元，唐国洪负担8465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇二〇年九月二日 书记员  马 玲