wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初192号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人廖成江，男，1972年6月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，高中文化，农民，户籍所在地洪江市，住洪江市。曾因犯盗窃罪，于2016年12月29日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被洪江市公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 公诉机关以洪检刑刑诉[2020]82号起诉书指控被告人廖成江犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于2020年9月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官谢忠国出庭支持公诉，被告人廖成江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控：2020年7月10日23时许，被告人廖成江在洪江市打“转转麻将”时从麻将桌抽屉内误将被害人易某遗忘的ｖｉｖｏ手机拿走，廖成江回到其自己家中后在明知拿了他人手机的情况之下，仍萌生非法占有念头，廖成江秘密套开易某手机开锁密码及支付密码，采取以微信零钱换取现金的方式，将易某微信钱包内的微信零钱及微信绑定银行卡内的现金人民币共计1650元盗走。 2020年7月12日，被告人廖成江被洪江市公安局民警传唤到案并如实供述了其盗窃的事实。案发后，洪江市公安局民警扣押了廖成江用被害人手机微信零钱换取的现金并发还给被害人。 上述事实，被告人廖成江在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，身份证复印件、银行交易明细、微信信息截图照片打印件、情况说明、刑事判决书、常住人口信息、到案经过，证人段某的证言，被害人易某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，案发现场监控视频及截图照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议判处被告人廖成江有期徒刑七个月，并处罚金。 本院认为：被告人廖成江曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1650元，应认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖成江犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人廖成江犯罪后虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人廖成江的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人廖成江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人廖成江的刑期自2020年7月13日起至2021年2月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 林安华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李小洁 书 记 员 唐 慧 附：本判决书所引用的法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13279号之一 申请执行人：佛山市顺德区骏伟包装印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道细滘社区细滘路**之一。法定代表人：冯旺珍。 被执行人：中山市科驰电器燃具有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路**法定代表人：赵梓豪。 关于佛山市顺德区骏伟包装印刷有限公司与中山市科驰电器燃具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初18003号民事判决已于2020年7月3日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，中山市科驰电器燃具有限公司应于判决生效之日起十日内向佛山市顺德区骏伟包装印刷有限公司支付货款24404.03元及逾期利息（以24404.03元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费410.1元。因中山市科驰电器燃具有限公司未按上述生效判决履行义务，佛山市顺德区骏伟包装印刷有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到其下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、在（2020）粤0606执4479号案执行过程中已致函公安协助查控被执行人的法定代表人赵梓豪，申请执行人若发现其下落可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为货款24404.03元及逾期利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费410.1元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13279号案终结本次执行程序。 被执行人中山市科驰电器燃具有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区骏伟包装印刷有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡颖琪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3918号原告：狄长东，男，1982年5月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姜为群、仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。被告：蒋梅芳，女，1966年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。原告狄长东与被告蒋梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日、2020年8月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人姜为群，被告委托诉讼代理人张清安到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人仇雅南，被告委托诉讼代理人张清安到庭参加诉讼；第三次庭审，原告狄长东及其委托诉讼代理人仇雅南，被告委托诉讼代理人张清安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金38万元及从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际还清为止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承接工程资金周转需要，向原告借款38万元，后经原告多次催要，被告未归还，所以原告诉至法院。被告蒋梅芳辩称，原被告之间存在合伙关系，38万元是原告合伙投资款，双方不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉请。本院经审查认定事实如下：原告向被告累计转账38万元，具体明细为：2019年9月16日30万元，2019年9月25日3万元，2019年10月2日5万元2019年9月16日，原被告双方聊天记录部分如下：蒋：三十万元人民币已经收到，非常感谢。等见面后我打借条给你，细节我们详谈。狄：到时候再说，把老弟带着就行。蒋：那是肯定的我们合作双赢。狄：有你这句话就可以了。蒋：一言为定。2020年5月4日，原被告双方聊天记录部分如下：狄：蒋姐，能帮我抓紧点吗，我现在利息也要付好多的。蒋：关键是找不到合适的人接手呢……你有吗。狄：我这也没有。没人接手，我是不是就退不出来了？蒋：我也想自己接手过来，现在实在是拿不出钱，再好你自己联系接你的手钱直接给你。狄：关键我身边没有这样的人啊。另查明，2019年10月16日，狄长东、蒋梅芳、吴思豪三人签订合伙协议（内部协议）一份，约定三方合伙的公司为江苏康恩建设工程有限公司，其中狄长东的出资金额为45万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自然人之间的借款，出借人向借款人主张归还借款时，应当提供双方存在借贷关系的证据，本案中，原告主张38万元属于借贷，而根据被告提交的聊天记录和合作协议，可以看出双方存在合伙关系，双方也未明确案涉的38万元的性质。本案中，原告提交的证据不足以认定原告向被告转账的38万元属于借贷关系，在这种情况下，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告方在未能提供其他证据证明双方之间存在借贷关系时，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费7000元，保全费2520元，合计9520元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费7000元。审判员  潘婷二〇二〇年九月二十五日书记员  常青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17882号(2020)沪0115执17882号申请执行人：孙雅泽，女，1995年12月26日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区凌山三街**1-2。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人孙雅泽依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6739号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6739号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1397号 原告：马建红，女，1991年3月19日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，经营场所：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。 负责人：任建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏红，河北高阶律师事务所律师。 原告马建红与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。 马建红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失65000元，公估费1950元，合计66950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日15时许，原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型载客汽车行驶到路南区稻地镇医院时发生交通事故，经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队作出道路交通事故认定。原告马建红对本次事故的发生负全部责任。事故造成原告车辆损失65000元，委托评估公司对车辆损失进行鉴定花费1950元，合计给原告造成损失66950元。原告在被告保险公司处投保了机动车商业险，其中机动车损失保险限额为379984元，保险期间自2019年7月4日至2020年7月3日，交通事故发生于保险期间之内，被告保险公司应赔偿原告的上述损失。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告始终拒绝赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告马建红以自己的名义起诉被告保险公司要求其支付车辆损失赔偿款，但原告所提交的机动车商业保险电子保单中特别约定“第一受益人”为河北银行股份有限公司长征街支行，本院向其释明该情况后，原告未能在指定的期限内提供证据材料，证明其具有诉讼利益。因此，原告马建红的起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马建红的起诉。 案件受理费737元（已减半），退还原告马建红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张靖宜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王庆军 书 记 员 李宏超
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2997号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司。住所地达州市通川区朝阳西路**。 负责人：何洋，经理。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被告：王智红，男，1977年2月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：冯静蓉，女，1976年2月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司（以下简称美兴小贷公司）与被告王智红、冯静蓉小额借款合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司委托诉讼代理人徐梦到庭参加诉讼，被告王智红、冯静蓉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的借款合同；2.判令二被告共同偿还原告借款本金20833.1元及利息422.4元；3.判令二被告支付违约金及利息（从2019年4月9日起以20833.1元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年8月8日，原告与二被告签订《借款合同》、《贷款分期还款时间表》等。原告依约提供了借款，被告在偿还7期本息后拒不履行还款义务。被告除应当偿还余下本金及利息外，还应当按未还款总额的日0.3%乘以逾期天数支付逾期违约金，为减轻被告负担及按照相关法律规定，原告将违约金及利息自愿调整为年利率24%。为维护原告合法权益，特起诉请求依法裁判。 王智红、冯静蓉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日王智红（借款人）、冯静蓉（共同借款人）作为甲方，美兴小贷公司作为乙方，双方签订《借款合同》（合同编号：2018年第LD1822000145号），合同约定相关内容：借款种类美易贷；借款金额人民币50000元；借款期限共12期，从2018年8月8日开始至2019年8月8日止；甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款；甲方自愿选择通过第三方支付机构以代扣方式向乙方还款；甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费500元，该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减；在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件、诉讼、在甲方住所地张贴通知及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同；如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金，在甲方支付逾期违约金后还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息等。王智红作为借款人在借款合同上签名，冯静蓉作为共同借款人签名，美兴小贷公司经办人签名并加盖合同专用章。 同日，双方签订《贷款分期还款时间表》，约定还款期数12期，贷款金额50000元，还款方式等额本金，还款本金50000元，利息6493.6元，还款总额56493.6元。王智红、冯静蓉另签署《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》、《扣款授权书》，确认四川省宣汉县为商业信函和诉讼文书送达地址，并承诺上述确认的通讯地址和联系方式真实有效，如有错误，导致商业信函和诉讼文书送达不能的复利后果由自己承担。王智红签署扣款授权书，授权美兴小贷公司通过第三方支付机构及合作银行扣收其应还款项等。 2018年8月8日，美兴小贷公司扣除服务费500元后向王智红发放借款49500元。王智红、冯静蓉偿还了7期本息。从第8期开始未再偿还，下欠借款本金20833.1元、利息422.4元。逾期还款日2019年4月9日。 本院认为，王智红、冯静蓉与美兴小贷公司经自愿协商签订借款合同及还款分期表等相关贷款文书，合法有效，双方据此形成借贷关系，依法应予保护。美兴小贷公司履行了出借义务，王智红、冯静蓉未完全履行合同约定出现违约，美兴小贷公司以诉讼方式主张解除合同符合合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”规定，对美兴小贷公司解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，王智红、冯静蓉应当按照约定的期限返还借款但未按合同约定按期履行还款义务，故美兴小贷公司诉请二被告共同偿还借款本金20833.1元及利息422.4元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，王智红、冯静蓉未按约定返还借款，应当按照约定支付逾期利息。本案双方当事人在合同中约定了逾期违约责任违约金的计算方法，视为是对逾期利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”规定，双方在借款合同中对违约金作了明确约定，即以未还款总额按日0.3%乘以逾期天数计算违约金，王智红、冯静蓉未按约定期限还款应承担违约责任；但按合同约定计算违约金明显超过出借人预期利息损失，美兴小贷公司自愿表示违约金参照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率上限即年利率24%计算，已对违约金作出减少，故美兴小贷公司诉请二被告支付从2019年4月9日起以20833.1元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，美兴小贷公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、解除南充美兴小额贷款有限责任公司与王智红、冯静蓉2018年8月8日签订的《借款合同》； 二、王智红、冯静蓉在本判决生效之日起十五日内共同返还南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司借款本金20833.1元及第8期的利息422.4元； 三、王智红、冯静蓉在本判决生效之日起十五日内支付南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司违约金（从2019年4月9日起以20833.1元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，减半收取计165.5元，由王智红、冯静蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈守瑜
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初939号原告：邹焕焕女，1984年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：曲国强男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。原告邹焕焕与被告曲国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告邹焕焕于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹焕焕自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹焕焕撤诉。案件受理费463元，由原告邹焕焕负担。审判员  李想二〇二〇年九月十日书记员  梁木
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4552号罪犯夏先林，男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，贵州省玉屏侗族自治县人，住贵州省玉屏侗族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2018年11月22日作出(2018)浙0703刑初369号刑事判决，以被告人夏先林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯夏先林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯夏先林在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。罪犯夏先林在服刑期间虽有一定悔改表现，但综合夏先林的犯罪性质、情节等情况，其不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯夏先林不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保169号申请人：张敏华，女，1999年5月6日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：广州雍远溯智能装备科技有限公司，住所地广州市花都区花城街东队大湖庄自编**101厂，统一社会信用代码914401140765155294。法定代表人：邓再和。申请人张敏华与被申请人广州雍远溯智能装备科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年9月23日立案受理。申请人以其与被申请人广州雍远溯智能装备科技有限公司发生劳动争议纠纷，被申请人有可能转移财产，使裁判难以执行为由，向本院申请查封被申请人广州雍远溯智能装备科技有限公司名下8600元银行存款或等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人广州雍远溯智能装备科技有限公司价值8600元的财产或冻结其等值的银行存款。银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周海涛二〇二〇年九月二十七日书记员  林桂泽李淑华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3817号之一 被执行人：唐田。 本院在执行唐田罚金、责令退赔一案中，依法向被执行人唐田邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人唐田履行交纳罚金10000元、退赔被害人经济损失62000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并查明唐田名下有一辆汽车（车牌号皖Ａ×××××），该车辆未能实际扣押；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员 何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1338号原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦（8-3）。法定代表人：屠启启，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：昌鑫，男，1990年10月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波汝智生信息科技有限公司（以下简称汝智生公司）诉被告昌鑫、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝智生公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告昌鑫、第三人银博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝智生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款1500元；3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphonex出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iphonex，该手机新旧程度为单机六成新，一致确认回收款1500元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费、律师差旅费(不低于3000元)及350元损失费。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，汝智生公司经营系合法经营，不存在任何的高利贷、超利贷行为，本案合同没有任何关于利息以及变相利息的产生。汝智生公司经营是基于互联网实现的交易，需要众被告通过实名认证、四要素核实才能进行绑卡交易。众被告通过第三人运营的的APP将其所有的手机出售给汝智生公司属实，三方签订的合同为证。汝智生公司向被告支付了物品收购款，支付凭证可以佐证。第三人对汝智生公司行使合同约定权利的行为予以认可，汝智生公司至今未收到合同约定的物品，亦未收到众被告退回的物品收购款。第三人同意并认可汝智生公司提出的与众被告解除合同的主张。昌鑫未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，昌鑫通过第三人银博公司运营的APP将其所有iphonex出售给汝智生公司。三方就该手机买卖事宜签订了编号为Mobmmht39838《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的APP向汝智生公司出售iphonex一部，该手机新旧程度为单机六成新，一致确认手机款为1500元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如昌鑫违约，昌鑫自愿承担由此给汝智生公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，汝智生公司依约于当日将购机款打至昌鑫账户，昌鑫在《收款收据》上签字确认。但昌鑫并未依约履行发货义务，汝智生公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司（简称易联公司）与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司网络购物合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。汝智生公司系易联公司控股的子公司。汝智生公司曾用名称为“宁波汝智生文化科技有限公司”，名称变更日期为2018年9月7日。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汝智生公司、昌鑫、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。汝智生公司按约定支付了货款，昌鑫未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故汝智生公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。易联公司未提供律师代理费发票，对易联公司主张昌鑫向该公司支付为实现债权支出的律师费3000元，本院不予支持。对于汝智生公司主张的违约金350元，因汝智生公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。昌鑫经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波汝智生信息科技有限公司、被告昌鑫、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht39838《手机买卖合同（二手）》；二、被告昌鑫于本判决生效之日起五日内退还原告宁波汝智生信息科技有限公司购机款1500元；三、驳回原告宁波汝智生信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告昌鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年九月十日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3065号 原告：阎淑兰，女，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：孙大正，男，汉族，现住遵化市。 原告阎淑兰与被告孙大正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告阎淑兰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阎淑兰的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阎淑兰撤诉。 案件受理费325元减半收取计162.5元，由被告孙大正自愿负担。 审 判 员 周新成 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢196号 被执行人：蔡春山，男，1976年3月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人蔡春山罚金纠纷一案，被执行人蔡春山至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡春山所有的银行存款37000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡少鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初199号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人方建兵，公民身份号码×××，高中文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市。现住灵武市。2017年10月30日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被宁夏公安厅高速公路公安局罚款一千五百元并处行政拘留五日；2019年12月23日因殴打他人被银川市公安局宁东公安分局磁窑堡派出所罚款五百元；2020年6月27日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被灵武市公安局交通警察大队给予罚款一千五百元的行政处罚。2020年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。   指定辩护人李沛东，宁夏迪通律师事务所律师。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院于2020年9月24日以灵检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人方建兵犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉，被告人方建兵及其指定辩护人李沛东到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控：2020年6月26日23时许，被告人方建兵醉酒后无证驾驶×××号江淮牌白色小型普通客车，行驶至灵武市花雨湖滨酒吧街宝丽晶酒吧门口时，被巡逻民警当场查获。2020年6月28日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人方建兵血液中乙醇含量为210.1mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人方建兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人方建兵在无驾驶资格的情况下驾驶机动车，其血液中酒精含量达到210.1mg/100ml，适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款之规定，应当从重处罚。其归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人方建兵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人方建兵判处拘役三个月，并处罚金八千元。   公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、当事人违法犯罪查询说明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过、证人杨某的证言、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料、被告人方建兵的供述等证据证实。   被告人方建兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对定性无异议，被告人系坦白，自愿认罪认罚，真诚悔罪，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明的事实和证据，与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人方建兵的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方建兵的辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳，其余辩护意见，予以采纳。被告人方建兵在无驾驶资格的情况下驾驶机动车，且血液中酒精含量达到210.1mg/100ml，应当从重处罚。被告人方建兵归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人因同一违法行为被处以罚款的，依法予以折抵。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人方建兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。被告人被行政处罚已缴纳的一千五百元依法予以折抵）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王文军     二〇二〇年九月二十八日   书记员 易 慧   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国行政处罚法》   第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。   违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1668号 原告：田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇广场路北段幸福广场综合楼**。统一社会信用代码：91451022685188746P。 法定代表人：桂学文，董事长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：张世应，男，1983年2月21日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：李冬千，女，1985年5月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄忠生,男，1970年6月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄月向，女，1974年6月17日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东北部湾村镇银行有限责任公司（以下简称田东北部湾银行）与被告张世应、李冬千、黄忠生、黄月向金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁伟、被告张世应、李冬千到庭参加诉讼。被告黄忠生、黄月向经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田东北部湾银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张世应、李冬千偿还借款本金84629.58元，归还欠息3160.53元（截止2020年5月29日）,2020年5月30日起按借款合同约定计付利息至偿清贷款之日；2、请求依法判令被告黄忠生、黄月向共同承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张世应、李冬千、黄忠生、黄月向于2018年12月29日签订了《个人借款/担保合同》（合同编号为HT603018122801733)，合同约定：借款金额100000元，借款用途为用于结清原有贷款。借款期限60个月，即从2018年12月29日起至2023年12月29日止；贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%，即年利率为7.125%，自每次借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款法。合同签订后，原告于2018年12月29日将100000元借款汇入被告张世应在原告处开设的个人结算账户（账号：62×××33）。原告并出具《个人借款凭证》，《个人借款凭证》载明：执行月利率为5.9375‰，逾期月利率为8.90625‰，复息月利率为5.9375‰。黄忠生、黄月向对本案借款本息承担全程连带保证责任。截止2020年5月30日,被告张世应已连续逾期拖欠6个月贷款本息，被告已拖欠原告借款本金84629.58元（其中逾期本金9477.41元，未到期本金75152.17元）及利息3160.53元。经原告多次催收，被告仍然没有还款，已构成违约。原告特此起诉，请求依法判决。 被告张世应、李冬千辩称，对借款事实予以确认，对于尚欠借款本金及利息无异议。 被告黄忠生、黄月向经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。 本院经审理认定事实如下：被告张世应、李冬千系夫妻关系，被告黄忠生、黄月向系夫妻关系。2018年12月29日，被告张世应、李冬千、黄忠生、黄月向与原告签订一份《个人借款/担保合同》，合同编号HT603018122801733。合同约定：贷款人（即原告）根据借款人（即被告张世应、李冬千）的申请，同意向其发放个人农户贷款。本合同项下贷款用途为用于结清已有贷款，借款人不得将贷款挪作他用，贷款人有权监督贷款的使用。借款人借款金额为壹拾万元整。借款期限为陆拾个月，即从2018年12月29日至2023年12月29日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%，即年利率为7.125%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。本合同约定的放款账户为：张世应名下田东北部湾村镇银行帐号62×××33。本合同项下借款还款方式：按月等额本息还款法（按月付息）。被告黄忠生、黄月向作为保证人，选择全程连带责任保证方式确定承担保证责任的范围。若借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。依据合同约定，2018年12月29日，原告将100000元借款转入被告张世应名下账号62×××33内，并出具《农户小额贷款借款凭证》，凭证载明：执行利率5.9375‰，逾期利率8.90625‰，复息利率5.9375‰。2019年12月起被告张世应、李冬千开始出现逾期还款的情形。截止2020年5月29日，被告张世应、李冬千已逾期本金84629.58元及利息3160.53元。经原告多次催收，被告张世应、李冬千仍未归还借款本息。被告黄忠生、黄月向也未履行保证责任。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。 本院认为，原告与被告张世应、李冬千、黄忠生、黄月向签订的《个人借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放了贷款，被告张世应、李冬千应按照合同约定按时还款付息。现原告已依据合同约定将贷款发放至张世应的指定账户内，故原告要求张世应、李冬千偿还借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄忠生、黄月向作为本案借款合同的保证人，应当承担保证责任。被告黄忠生、黄月向经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为两被告放弃本案答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张世应、李冬千在本判决生效之日起十五日内向原告田东北部湾村镇银行有限责任公司偿还借款本金84629.58元及利息（以84629.58元为本金，截止2020年5月29日利息为3160.53元，2020年5月30日起至实际清偿借款之日止期间的利息，按合同约定利率另行计付）； 二、被告黄忠生、黄月向对上述第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。 案件受理费1994.75元，适用简易程序减半收取997.38元，由被告张世应、李冬千、黄忠生、黄月向共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 莫 丽 二〇二〇年九月二日 书记员 梁又升
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4974号 原告：鄂尔多斯市亿晟物业服务有限公司。 法定代表人：郭某。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区林荫路**。 统一社会信用代码：XXXXX。 委托诉讼代理人：邢某，内蒙古智武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古智武律师事务所律师。 被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市亿晟物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，因原告鄂尔多斯市亿晟物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费20元，由原告负担。 代理审判员  王小忠 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈 冬
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执341号申请执行人：王联贵，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人:乐山市金口河吉鑫矿业有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：王雷。申请执行人王联贵与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出金劳人仲案（2020）11号仲裁裁决书，四川省乐山市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）川11执他25号执行裁定书，裁定金劳人仲案（2020）11号仲裁裁决书由本院执行。申请执行人王联贵于2020年8月5日向本院申请强制执行，申请标的为31483.49元，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人王联贵与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司达成执行和解协议，申请执行人王联贵同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1132执341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年九月二十五日书记员 冉剑梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603清申4号 申请人：沈洁，男，1993年3月20日出生，住绍兴市柯桥区。 被申请人：绍兴东方税务师事务所有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**。 代表人：周志恒。 本院在审理申请人沈洁申请被申请人绍兴东方税务师事务所有限公司公司清算一案中，申请人于2020年9月28日向本院提出撤回对被申请人的公司清算申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人沈洁撤回对被申请人绍兴东方税务师事务所有限公司的公司清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 萍 审判员 胡华江 审判员 曹滢钰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周杉杉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执758号 申请执行人：乌苏市新棉创业棉业有限责任公司，住所地：乌苏市皇宫镇加拿斯拜村。统一社会信用代码91654202666663011N。 法定代表人：朱永生，系该公司执行董事。联系电话：138XX****XX。 被执行人：买买提·托呼提，1986年5月205日出生，维吾尔族，无固定职业。住乌苏市。公民身份证号码：×××。联系电话：157XX****XX。 被执行人：克拉玛依市独山子区昌宏达联运有限责任公司，住所地：克拉玛依市独山子区昆仑山路**。 法定代表人：吴文兵，系该公司经理联系电话：135XX****XX 申请执行人乌苏市新棉创业棉业有限责任公司已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2017）新4202民初866号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款56055元，案件受理费775元，向本院缴纳执行费752元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年6月4日至9月28日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人买买提·托呼提，克拉玛依市独山子区昆山子区昌宏达联运有限责任公司在银行开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年6月25日，对被执行人买买提·托呼提，克拉玛依市独山子区昆山子区昌宏达联运有限责任公司的证券、车辆使用权、土地使用权登记、工商登记，进行了查询，尚未发现有可供执行的财产；（克拉玛依市独山子区昆山子区昌宏达联运有限责任公司工商局有登记现在续存状态没有营业）。 4、于2020年9月26日，对被执行人买买提·托呼提，克拉玛依市独山子区昆山子区昌宏达联运有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年9月16日通过电话约谈方式将被执行人买买提·托呼提，克拉玛依市独山子区昆山子区昌宏达联运有限责任公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人买买提·托呼提，克拉玛依市独山子区昆山子区昌宏达联运有限责任公司尚无财产可供执行,且申请执行人乌苏市新棉创业棉业有限责任公司提供不了新的财产线索，经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。本案未执行标的56055元，案件受理费775元，向本院缴纳执行费752元，向本院缴纳执行费984元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人买买提·托呼提，克拉玛依市独山子区昆山子区昌宏达联运有限责任公司尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 维 乾
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执633号申请执行人：杨艳敏，女，汉族，1978年1月24日出生，住南乐县。被执行人：石建刚，男，汉族，1977年6月2日出生，住南乐县。关于杨艳敏与石建刚买卖合同纠纷一案，经本院审理，依法作出（2020）豫0923民初583号民事判决书，判决如下：“被告石建刚于本判决生效后十日内偿还原告杨艳敏欠款5877元……案件受理费25元，由被告石建刚负担。”现该判决书已经发生法律效力，因石建刚未按前述生效法律文书履行义务，杨艳敏向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人石建刚至今未来院报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人名下银行账户及支付宝、财付通账户，银行账户内均是少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人石建刚在南乐县范围内无房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人石建刚名下无车辆登记信息。4.查明到被执行人石建刚无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人本人，亦未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但表示同意终结本次执行程序。另外，本案申请执行人实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石建刚负有继续向申请执行人杨艳敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十四日书记员  尹宇川
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2725号申请执行人：包风英，女,1992年8月26日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：何晓龙，男,1988年2月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。包风英与何晓龙婚姻家庭纠纷一案，本院已根据包风英申请，依据（2017）内2223民初1746号民事调解书，于2020年09月14日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月十四日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7255号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人姚菊，女,汉族，1987年9月30日出生,住,住四川省遂宁市船山区/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与姚菊信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初11157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的11693.78元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11157号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳敏
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1004号之十九 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：张云友，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初1687号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张云友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张云友在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币720.53元。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年九月十六日 书记员  马彦鹏
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执763号申请执行人：兰溪耀发钢化玻璃制品有限公司,住所：浙江省金华市兰溪经济开发区宝龙路**,统一社会信用代码：91330781MA29L1QP6X。法定代表人：邓华。被执行人：彭猛，男，1984年5月9日出生，汉族，，住江西省南昌市安义县本院在执行申请执行人兰溪耀发钢化玻璃制品有限公司与被执行人彭猛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初2023号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭猛银行存款计人民币0.64725万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人彭猛与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年九月二日书记员 彭修琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2492号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：罗淑贞，女，1989年5月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人罗淑贞小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人罗淑贞的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2492号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保585号 申请保全人:梁福庆，男，1965年03月02出生，汉族，公民身份号码：，住北流市××号。 申请保全人:李燕，女，1975年02月05出生，汉族，公民身份号码：，住广西××××-2。 被保全人：李雄，男，1957年04月20出生，汉族，住北流镇××村××村组××号，公民身份号码：。 被保全人：钟日清，女，1957年01月03出生，汉族，住北流镇××村××村组××号，公民身份号码：。 被保全人：李海波，男，1987年05月09出生，汉族，住北流镇××村××村组××号，公民身份号码：。 申请保全人梁福庆、李燕与被保全人李雄、钟日清、李海波合同纠纷一案，申请保全人梁福庆、李燕于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人李雄、钟日清、李海波名下的财产在价值人民币180880元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人梁福庆、李燕的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币180880元范围内对被保全人李雄、钟日清、李海波名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人李雄、钟日清、李海波负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1424元，由申请保全人梁福庆、李燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋珏璋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执53号之一 申请执行人：谢占正，男，1967年7月18日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。被执行人：杜仁辉，男，1975年6月9日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。谢占正与杜仁辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）新0107民初476号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行标的3294元，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杜仁辉在本院有多起劳务合同纠纷案件，本案通过“总对总”网络查控中，发现被执行人杜仁辉在银行有账户，虽账户内资金不足，但我院全部予以冻结。在工商、车辆、不动产、保险、证券未发现被执行人杜仁辉有可供执行的财产线索。通过传统查控，在乌鲁木齐市不动产登记中心未发现被执行人杜仁辉有可供执行的财产。但在乌鲁木齐市达坂城区机关事务管理中心本院查明被执行人杜仁辉有工程款未结算，且该工程款满足执行标的，本院依法将该工程款予以冻结。鉴于该工程款还需补办结算手续，双方于2020年9月28日达成执行和解。申请执行人谢占正同意撤回执行。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解符合法律规定。在达成执行和解后申请执行人撤回执行申请也符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：：终结（2019）新0107民初476号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李克东审  判  员   阿依丁审  判  员   吐尔地二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   李 欣
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执344号 申请执行人：巴里坤县丰和汇小额贷款有限责任公司，住所地新疆巴里坤县。 法定代表人：尹黎萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。 被执行人：卢作强，男，1974年5月11日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区哈密市。 本院在执行巴里坤县丰和汇小额贷款有限责任公司与卢作强借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2018年9月20日作出的（2018）新2222民初166号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卢作强应偿还申请执行人巴里坤县丰和汇小额贷款有限责任公司借款200000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行，本案执行费2900元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人卢作强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下仅有银行账户，本院依法冻结其银行账户并向被执行人发出冻结裁定书。 三、经传统查控，本院对被执行人名下房产及工商登记进行查询被执行人财产均无果。 四、按照申请执行人的请求本院已向被执行人卢作强发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年九月二十二日 书记员 美克巴 努 乃买提
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4203号   原告:陈军，公民身份号码×××，男，汉族，生于1980年8月，青海省交控建设工程集团有限公司员工。   原告:庞玉凤，公民身份号码×××，女，汉族，生于1976年11月，湟中区西堡镇葛家学校教师,户籍地青海省西宁市。   二原告委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx ，住所地：西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：甘玉娟，女。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地：西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：秦七一，男，该公司常务副总经理。   原告陈军、庞玉凤与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司（合盛湟中分公司）、青海合盛房地产开发有限公司（青海合盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军、庞玉凤的委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告合盛湟中分公司、青海合盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈军、庞玉凤向本院提出诉讼请求：1、二被告为原告办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场小区”3号楼1单元1113室房屋的不动产权证；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二原告与被告合盛湟中分公司于2016年4月6日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告支付439725元，购买被告开发建设的××县房屋，原告已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告至今未办理不动产权证。被告合盛湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，二被告应共同承担为原告办理不动产权证的责任。   合盛湟中分公司、青海合盛公司缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告陈军、庞玉凤系夫妻。2016年4月6日，二原告与被告合盛湟中分公司签订《商品房预售合同》，二原告购买被告合盛湟中分公司开发建设的西宁市××区，房屋面积114.15平方米，价款439725元。2017年10月14日，二原告向被告合盛湟中分公司交纳契税、维修基金等费用共计20449元，同日，被告合盛湟中分公司交付房屋。   以上事实，有原告的陈述、《商品房预售合同》、住宅业主入住交费清单、发票、收据等证据证实。   本院认为，我国《合同法》、《民法总则》及《民法通则》规定，合同当事人应按约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵守相关法律、法规、国家政策或交易习惯。本案中，原、被告之间签订的《商品房预售合同》没有约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。从现有证据看，涉案房屋属预售商品房，于2017年10月14日交付使用，二原告应当自交付使用之日起90日内办理登记，但被告合盛湟中分公司收取房屋契税、维修基金后，未交纳至规定账户，导致二原告无法办理涉案房屋的不动产证，故二原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告合盛湟中分公司不具有法人资格，应按我国《公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛公司承担责任。被告合盛湟中分公司、青海合盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了应诉、答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，为原告陈军、庞玉凤办理西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路152号3号楼1单元1113室《不动产权证书》；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担办证责任。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 石丽章     二〇二〇年九月二十三日   书记员 马玉虎   审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民法总则》   第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续….   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执838号申请执行人：常小印，男，1988年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陈菲，女，1993年4月8日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人常小印与被执行人陈菲借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初1449号民事判决书，被执行人陈菲应支付借款本金145500元，案件受理费1850元、执行费2110元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人陈菲名下银行、互联网银行均无可供执行财产，陈菲名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。2020年9月24日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人陈菲暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月二十四日书记员  李爱民
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2487号原告：王荣汉，男，1956年5月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师，特别授权。被告：陈根，男，1981年4月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告王荣汉（以下简称原告）与被告陈根（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鄢军强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告多年在鹰潭开店经营，现在鹰潭胜华国际从事卖电线及厨具等生意，自2013年开始，被告租用原告位于的仓库存放货物，当时约定的是12000元一年，共计租用4年，截止2017年8月9日，被告尚欠原告租金22000元，经原告多次催收，被告仍不给付剩余租金。为维护自身权益，现特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告租用原告位于的仓库存放货物，约定的是12000元一年，共计租用4年，截止2017年8月9日，被告尚欠原告租金22000元，并出具欠条一份。欠条内容为：“今欠到老五仓库租金贰万贰仟元正（￥22000），今欠人：陈根，2017.8.9”。原告虽多次向被告催收，但均未果。原告无奈诉至本院，要求判如所请。审理过程中，被告于2020年9月14日向原告支付租金计人民币4000元。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告列车临时身份证明复印件、欠条复印件、原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告欠原告租金22000元，有被告出具的欠条佐证，事实清楚、证据充分。本案中，原告自认被告于2020年9月14日已向其支付了4000元。因此，原告已收取的4000元应在被告欠付的租金中予以扣减。故被告应向原告支付租金的金额应为18000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈根应于本判决生效之日起七日内向原告王荣汉支付租金计人民币18000元；二、驳回原告王荣汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半），由原告王荣汉负担31.82元，被告陈根负担143.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇二〇年九月十七日书记员 黄文昊附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更430号 罪犯马古者，男，1988年3月7日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年7月11日作出（2016）皖03刑初31号刑事附带民事判决，以被告人马古者犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人马古者不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年12月20日作出（2017）皖刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯马古者在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯马古者因犯故意杀人罪，被安徽省蚌埠市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2018年1月19日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯马古者没有故意犯罪。 本院认为：罪犯马古者在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯马古者死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执213号申请人执行人：丁宗萍，女，生于1972年8月27日，汉族，住湖北省丹江口市大坝一路山水庭院**楼-2-501。公民身份证号码：4226011972********。被执行人：胡现菊，女，生于1963年9月25日，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇商城一路********。公民身份证号：4226011963********。被执行人：十堰市银贺建设工程有限公司。。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇财神庙村统一社会信用代码：91420381698037883H。本院在执行申请执行人丁宗萍与被执行人胡现菊、十堰市银贺建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人十堰市银贺建设工程有限公司在丹江口市远通公路养护建设有限公司的70万元工程款及其在湖北武当山农村商业银行股份有限公司六里坪支行（账号为820100000********）的存款；冻结被执行人胡现菊在中国农业银行股份有限公司六里坪支行（账号为62284807486********）的存款。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年九月七日书记员  罗天耀本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1766号申请执行人：黄英，男,1968年10月5日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：沈洪波，女,1982年8月5日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行黄英与沈洪波借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人沈洪波名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人黄英，申请执行人黄英不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十三日书记员  陈志鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢379号之一 申请执行人：罗杰，女，1980年7月15日出生，汉族，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：陈杰林，广东海法(东莞)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴少玲，广东海法(东莞)律师事务所律师。 被执行人：王芙荣，女，1979年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终4185号民事判决书。 案由：物权合同纠纷。 立案日期：2020年6月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付租金损失64667元、迟延履行期间的债务利息2377元、诉讼费1800元，并承担本案执行费933元,上述款项暂合计为69777元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。被执行人向本院申报财产，但未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人王芙荣分别在中国农业银行、东莞农村商业银行、广发银行以及财付通支付科技有限公司的账户。本院已对上述账户采取冻结措施，冻结期限至2021年6月17日。 （二）关于被执行人王芙荣的银行存款，本院扣划得1217.53元，本院已将1217.53元转给申请执行人。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位1217.53元，申请执行人受偿了1217.53元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十九日 书记员  简仲威
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执395号之二 申请执行人赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县于底村。 法定代表人马仕俊，任总经理。 被执行人李新亮，男，1979年10月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县于底村。 被执行人任蟠灵，女，1981年11月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县于底村。 本院在执行赞皇县永通小额贷款有限公司与李新亮、任蟠灵民间借贷纠纷一案中，于2020年8月6日向李新亮、任蟠灵发出执行通知书，责令被执行人李新亮、任蟠灵在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人李新亮、任蟠灵未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李新亮银行存款10000元至赞皇县人民法院账户。 划拨被执行人任蟠灵银行存款700元至赞皇县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年九月十六日 书记员  贾 磊
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2562号 原告：杨某。 被告：周某1。 原告杨某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育了三个子女，大女儿××××年××月××日出生，二女儿××××年××月××日出生，小儿子2000年农历3月16日出生。现双方夫妻感情确已破裂，不可能再和好。要求解除这痛苦的婚姻关系，愿意放弃婚后的财产。 被告周某1辩称，我来万载几十年，生育了小孩，我实在是不想离婚。原告的妹夫告诉我原告与一个男的在公园，是原告做了对不起我的事情，而且不止这一次，我曾经跟原告说我会原谅她，不要离婚，如果真的要离婚，就要给我20万元，不给我钱我就不同意离婚。 经审理查明，原告母亲与被告父亲重组家庭后，被告与其父亲居住原告家中，其后与原告产生感情。同居期间感情尚可，后于××××年××月××日生育女孩周某2，××××年××月××日生育女孩周某3，××××年××月××日生育男孩周某4，均已成年。原、被告双方于××××年××月××日在万载县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方因琐事争吵，原告曾于2018年3月13日向本院起诉要求与被告离婚，2018年5月22日本院判决驳回原告离婚的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表和审查处理结果、本院作出的（2018）赣0922民初474号民事判决书以及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，本院予以认定。 本院认为，原、被告从相识、相爱、结婚再到现在已二十多年，应当是婚前建立了较好的感情基础，婚后建立了较为牢固的夫妻感情。后由于原、被告缺少沟通，双方感情逐渐冷淡，影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的地步，相信只要原、被告多加强沟通、相互尊重、相互包容还是有和好可能的。原告提出离婚，但其未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准原告杨某与被告周某1离婚。 案件受理费300元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  刘 斐 人民陪审员  高美华 人民陪审员  张祖友 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  欧阳娜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3065号上诉人（原审原告）：张美平，女，1974年10月15日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张亮，男，1983年1月29日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴亚丽，女，1985年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人张美平因与被上诉人张亮、吴亚丽民间借贷纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初1796号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张美平及其委托诉讼代理人龚维礼，被上诉人张亮的委托诉讼代理人邓鑫、被上诉人吴亚丽到庭参加诉讼。张美平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1、被上诉人吴亚丽参与非法集资的事实与本案双方的借贷事实不是基于同一法律事实，一审中双方提供的录音证据可以证明，被上诉人在向上诉人借款时，与中间人张冬梅假借经营粮食的名义向上诉人借款10万元，上诉人陷入错误认识后将该款项交付给张冬梅，张冬梅转交给被上诉人吴亚丽。基于金钱的特殊性，被上诉人接收占有该款项后即所有该款项，其用于约定用途还是用于非法活动，上诉人既不知情也无权干涉，上诉人仅可依据双方之间的债权债务关系向被上诉人主张同类债权。2、被上诉人在和上诉人资金往来的陈述中存在前后矛盾，被上诉人在与上诉人女儿的通话录音中称，本案所涉款项是由张冬梅安排其以收粮食用钱为由向上诉人所借，对该证据应予以认定。3、被上诉人张亮在其与吴亚丽的夫妻关系存续期间，自愿用夫妻共同财产偿还了上诉人5万元借款，随后变更借条时，张亮知情并参与，应认定为张亮对该债务的追认，依法应认定为夫妻共同债务。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人张亮答辩称，1、一审认定事实正确，张美平通过张冬梅将款项交给吴亚丽放入河南龙泉文化传播有限公司，张美平对该事实是知情的。因张美平不愿意以自己的名义与河南龙泉文化传播有限公司签订借款合同，吴亚丽就与河南龙泉文化传播有限公司签订了借款合同，并在合同上备注钱属于张美平，后张美平从被上诉人处领取过三次河南龙泉文化传播有限公司发放的利息。2、本案款项不属于被上诉人个人经营粮食生意期间的借款，被上诉人已经举证证明借款发生时，被上诉人已经不再经营粮食生意。3、涉案款项亦非其与吴亚丽之间的夫妻共同债务，被上诉人张亮对本案款项并不知情，且借条上没有被上诉人张亮的签字，在吴亚丽出具借条时，被上诉人张亮已经与吴亚丽离婚。被上诉人吴亚丽前期迫于压力，用个人财产先行垫付部分款项，该垫付行为不能认定为吴亚丽与张亮共同经营粮食生意时的共同债务。综上，上诉人的上诉缺乏事实及法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。被上诉人吴亚丽答辩称，一审裁定正确，请求予以维持。对本案争议款项投入河南龙泉文化传播有限公司的事实，上诉人是知情的，且上诉人三次领取河南龙泉文化传播有限公司所支付的利息。张美平向一审法院起诉请求：1、请求法院判令吴亚丽、张亮返还借款本金50000元及利息（从起诉日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由吴亚丽、张亮承担。一审法院认为，本案原告诉称所出借款项通过中间人张冬梅交付给被告吴亚丽，吴亚丽与河南龙泉文化传播有限公司于2015年2月19日签订（2014）悟实借字第1409--00097号借款合同，将该款交付河南龙泉文化传播有限公司。吴亚丽系河南龙泉文化传播有限公司的业务员，证实该公司从事吸收存款业务，由此可知，河南龙泉文化传播有限公司涉嫌非法吸收公众存款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告现提起民事诉讼于法无据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告张美平的起诉。二审中，上诉人张美平向本院提交了河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初18285号民事判决书一份和河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初2667号民事判决书一份，欲证明河南龙泉文化传播有限公司未被公安机关立案侦查，该两份民间借贷纠纷判决书均判决河南龙泉文化传播有限公司承担还款义务。本院组织双方当事人进行了质证。本院认为，上诉人张美平依据吴亚丽出具的借条要求吴亚丽、张亮承担还款责任，吴亚丽抗辩称该款项实际投入河南龙泉文化传播有限公司中，属于河南龙泉文化传播有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪的一部分。但是吴亚丽向一审法院所提供的借款合同、借据、还款计划书等，均非张美平所签，且吴亚丽未能提供河南龙泉文化传播有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪的相关证据，故本案不存在非法集资犯罪嫌疑。张美平的起诉符合法律规定的起诉条件，人民法院应当予以受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回张美平的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初1796号民事裁定；二、本案指令河南省确山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年九月二十四日书记员  袁 野
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5241号关于吴江区松陵镇陈翠华电子商行申请执行黄春贵买卖合同纠纷一案，申请执行标的为32052元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1109号申请执行人：曾德兵，男，生于1974年5月22日，汉族，住湖北省老河口市赞阳办事处杨寨村**。公民身份号码：4206201974********。被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。统一社会信用代码：914203817476783898法定代表人：黄灼官。本院在执行申请执行人曾德兵与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称丹福钢铁公司）（2020）鄂0381民初1980号民事调解书买卖合同纠纷一案中，因丹福钢铁公司纳入湖北省2016年化解过剩产能、淘汰落后产能计划，企业职工职工安置工作尚未结束，涉丹福钢铁公司系列执行案件的资产处置工作均未启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初1980号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘如文审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二〇年九月九日书记员  刘四海本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初205号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人王某1，男，1989年1月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯故意伤害罪，于2014年10月31日被本院判处有期徒刑1年，宣告缓刑2年；因犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日被本院判处有期徒刑1年6个月；因殴打他人，于2019年4月11日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元。因本案，于2020年8月14日被扎兰屯市公安局罚款人民币2000元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年9月8日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年9月21日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、王荣喆出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年8月8日20时许，被告人王某1无有效机动车驾驶资格酒后驾驶×××号轻型普通货车上道路行驶，被扎兰屯市公安局关门山派出所在办理一起治安案件中发现，遂移交至扎兰屯市交警大队。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，王某1血液中检出乙醇，含量为202.63mg/100ml。被告人王某1到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某1醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，应当从重处罚。被告人王某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处拘役2个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、查询违法犯罪记录证明材料、刑事判决书、行政处罚决定书、罚款缴纳凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，证人巩某、卢某、王某2等人证言，鉴定意见及被告人王某1的供述与辩解等证据证实。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某1构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某1曾因犯罪被判处刑罚，经教育改造后仍不思悔改，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人王某1自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇二〇年九月二十二日书记员 刘清莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保758号 被申请人：艾则孜·买买提，男，【出生年月】出生，【民族】，住址阜康市。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司，其他为0，机构所在地为【主要办事机构所在地】。 法定代表人牛红梅，女，【代表人证件类型】为，住址阜康市。 【诉讼地位】：【姓名】，【证照类型】为【证照号码】，机构所在地为【主要办事机构所在地】。换行责任人【责任人】，【性别】，【代表人证件类型】为【代表人证件号码】，住址【地址】。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。false 申请人中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人艾则孜·买买提的冻结、查封、扣押被申请人名下×××号轿车一辆，并提供中国人民财产保险提供的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 【执行措施】被申请人艾则孜·买买提的【申请财产】，期限为【保全起始日期】至【保全截止日期】；false 案件申请费1153.0元，由中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司预缴/负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 书记员  吕薇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢108号申请执行人：唐锡荣，男，住敦化市。被执行人：孙宪文，男，住敦化市。申请执行人唐锡荣与被执行人孙宪文机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出已经发生法律效力的（2013）敦民初字第3315号民事判决书。由于张志超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐锡荣于2014年7月4日向本院申请执行，要求被执行人孙宪文：1.向申请执行人唐锡荣给付案款101611.79元；2.加倍支付延迟履行期间的债务利息。3.案件受理费、邮寄费合计1422元，执行费458元。该案立案执行后，因孙宪文的财产暂不足以清偿全部债务，本院于2015年5月13日做出（2014）敦执字第458号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因孙宪文有部分可供执行财产，唐锡荣于2020年5月9日向本院申请恢复执行。本院于2020年5月9日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年5月10日以法院专递的形式向孙宪文发出恢复执行通知书、报告财产令及传票。本院对孙宪文在网络查控系统进行调查，发现孙宪文名下有银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年8月冻结并划拨被执行人孙宪文名下吉林敦化农村商业银行股份有限公司账户内存款7292.00元，该案款已转付给申请执行人。经查被执行人孙宪文名下位于敦化市翰章乡小石河村有1.11公顷土地承包经营权，本院于2020年7月28日对其查封；孙宪文名下位于敦化市翰章乡有建筑面积为60平方米房屋，本院于2018年8月15日对其查封。在执行期间被执行人孙宪文多次向申请执行人唐锡荣给付案款共计61068.8元。本院作出限制消费令对孙宪文采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日对唐锡荣进行了终本约谈，向其告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院执行和调查的结果，申请本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙宪文有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年九月二十九日书记员  朱成禹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特95号申请人：吕瑞，女，1995年12月12日生，汉族，住四川省乐山市五通桥区蔡金镇中心村3组37号。申请人：上海大盛网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区海坤路XXX号XXX幢。法定代表人：沈晔文，总经理。委托代理人：邬志飞，男，上海大盛网络科技有限公司员工。申请人吕瑞与上海大盛网络科技有限公司因劳动争议纠纷，于2020年9月23日经上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海大盛网络科技有限公司于2020年9月30日前一次性支付申请人吕瑞2020年6月至8月的工资共计人民币19,704.04元；二、申请人吕瑞放弃其他请求，双方确认于2020年8月25日结束劳动关系；三、双方劳动关系存续期间的各项劳动权利义务均已调解解决，双方今后再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吕瑞、上海大盛网络科技有限公司于2020年9月23日达成的人民调解协议书(奉贤人民调解[2020]10104第738号)有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马春蓉二〇二〇年九月三十日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……