陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初464号 原告：熊桂青，女，1956年12月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李三刚，陕西三泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正华，男，1983年4月14日出生，汉族，系原告熊桂青之子。 被告：蔡桂芳，女，1963年2月5日出生，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁强支公司，统一社会信用代码91610726MA6YNG0F0W，住所地陕西省宁强县汉源街道办事处羌州南路。 负责人：才运，男，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗震，陕西锐博律师事务所律师。 原告熊桂青与被告蔡桂芳、中国平安财产保险股份有限公司宁强支公司（以下简称平安财险宁强支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊桂青及其委托诉讼代理人李三刚、张正华，被告蔡桂芳及被告平安财险宁强支公司委托诉讼代理人罗震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊桂青向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费1641.40元、护理费7600元（80元/天×95天）、误工费13600元（80元/天×170天）、住院伙食补助费4400元（80元/天×55天）、营养费1650元（30元/天×55天）、残疾赔偿金61366.60元（36098元/年×17年×0.1）、精神抚慰金5000元、鉴定费840元、交通费1593元，合计97691元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月1日14时30分许，被告蔡桂芳驾驶陕FZW550小型普通客车由宁强县巴山镇向宁强县县城方向行驶，行驶至宁强县巴山镇石坝子村路段时，将在路边行走的原告撞伤。宁强县公安局交通管理大队出具的第255号交通事故责任认定书认定：蔡桂芳承担本次事故的全部责任，熊桂青无责任。原告受伤后被送往宁强县天津医院住院治疗，经诊断为：1.盆骨骨折；左侧耻骨上下肢骨折；2.左侧肱骨外科颈骨折；3.右侧膝部及足部软组织挫裂伤；4.右侧肘部皮肤挫裂伤；5.多处软组织损伤；6.重度贫血。住院治疗55天，垫付医疗费1411.40元。住院期间，原告由儿媳进行护理，出院后在家休养40天，由丈夫进行护理。2020年3月19日，原告伤情被陕西汉中汉航法医司法鉴定中心评定为十级伤残。2020年6月，原告至西安长安医院再次进行检查，花去医疗费230元。综上，原告身体受到伤害，被告蔡桂芳应当赔偿，被告蔡桂芳在被告平安财险宁强支公司投保了机动车强制保险和机动车综合商业保险，被告平安财险宁强支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足部分在商业险范围内承担责任。 被告蔡桂芳辩称，原告受伤后被告已为原告支出56天的护理费6720元，支出医疗费17023.85元，其中被告平安财险宁强支公司垫付10000元，被告蔡桂芳垫付了13743.85元，请求依法一并处理。 被告平安财险宁强支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意按照相关规定予以赔付；前期已垫付医疗费10000元，汇入了被告蔡桂芳账户中；被告平安财险宁强支公司不承担本案诉讼费及鉴定费用；本案原告年龄较大，对原告主张的误工费不予认可；原告在住院期间存在挂床情况，应对其营养费和住院伙食补助费的计算期间作相应扣除，并且应分别采用每天20元和每天30元的标准予以计算；对被告蔡桂芳主张的原告住院期间护理费6720元，因其证据有瑕疵，应采用80元每天的标准予以计算，对原告主张的出院后护理费3200元，并无相关证据予以证明，不予认可；对原告主张的交通费应按原告加一个陪同人员计算，酌情认可600元。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.宁强县公安局交通管理大队2019年10月16日出具的第255号《道路交通事故责任认定书》，证明被告蔡桂芳负全部责任，原告无责任。2.被告蔡桂芳机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险单各一份，证明被告蔡桂芳驾驶的陕FZW550号肇事机动车辆在被告平安财险宁强支公司投保了交强险和商业险。3.宁强县天津医院诊断证明、住院病历、入院及出院记录各一份，证明原告伤情经天津医院诊断为（1）盆骨骨折，左侧耻骨上下肢骨折；（2）左侧肱骨外科颈骨折；（3）右侧膝部及足部软组织挫裂伤；（4）右侧肘部皮肤挫裂伤；（5）多处软组织损伤；（6）重度贫血。4.宁强县天津医院门诊票据5张，金额211.40元，证明原告门诊就医花费211.40元。5.西安长安医院门诊医疗费用专用发票、门诊挂号凭证及影像科诊断报告各一张，证明原告在西安长安医院检查花费230元。6.宁强县天津医院住院患者交款凭证一张，金额1200元，证明原告自己垫付住院费用1200元。7.原告与张华勤、张正华去西安重新鉴定交通费票据13张，证明因重新鉴定产生的交通费共计1593元。8.陕汉航司所［2020］法临鉴字第322号法医学司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告伤情经鉴定为十级伤残，花去鉴定费840元。 以上原告提交的证据经二被告质证，对证据1、2、8，二被告均无异议；对证据3二被告质证后对其真实性均无异议，但认为原告存在挂床嫌疑，在没有用药的情况下依然住院，故应该针对营养费、伙食补助等费用作相应扣除；对证据4中复印费票据14元均不认可；对证据5二被告均认为不是正式票据，不予认可；对证据6被告蔡桂芳予以认可，被告平安财险宁强支公司认为该票据属于预交票据，不属原告支出的医疗费；对证据7二被告均认为只能计算原告加一个陪同人员的费用，且被告平安财险宁强支公司只认可600元。 被告蔡桂芳向本院提交如下证据：1.原告在宁强县天津医院治疗的门诊收费票据6张计794元、住院收费票据1张计16229.85元，证明为原告垫支医疗费17023.85元；2.护理费收据一张，证明其为了护理原告聘请金凤英为护工，为此支出护理费6720元。 以上被告蔡桂芳提交的证据原告质证均无异议，被告平安财险宁强支公司质证对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为护理费标准过高，只认可80元每天的标准。 被告平安财险宁强支公司向本院提交如下证据：1.垫付支付回单一份，证明预先向原告垫付医疗费10000元，该款汇入被告蔡桂芳账户内；2.陕中金司鉴中心［2020］临鉴字第1000号司法鉴定意见书一份，证明原告伤情经重新鉴定为十级伤残。 以上被告平安财险宁强支公司提交的证据原告及被告蔡桂芳质证均无异议。 本院依职权调取证据如下：1.对宁强县天津医院外二科主治医师杨彬的调查笔录一份，证明原告在宁强县天津医院住院治疗期间均属正常的持续性治疗，且有一护理人员在陪护原告；2.对宁强县巴山镇石坝子村文书余国才所作调查笔录一份，证明原告熊桂青受伤前劳动能力有限，仅能从事力所能及的家务劳动，同时证明原告回家后确实存在卧床休养并需要护理。 以上本院调取的证据，原、被告质证后对证据1均无异议。被告蔡桂芳、平安财险宁强支公司对证据2无异议，原告对证据2提出异议，认为证据中所述原告只能做力所能及的家务事一项陈述不实，原告平时在家里种庄稼，打零工，并非没有劳动能力。 综合本案全部证据情况，本院对本案证据认定如下：对原告所举证据1、2、8，被告蔡桂芳所举证据1，被告平安财险宁强支公司所举证据1、2，本院调取的证据1，因各方当事人均无异议，本院予以采信；对原告所举证据3，二被告认为原告住院治疗期间有挂床嫌疑，经本院调查主治医生，已排除该嫌疑，故本院予以采信；对原告所举证据4，其中一张复印费票据14元系原告收集证据支出而非治疗支出，应予以剔除，另4张票据金额共计197.40元本院予以采信；对原告所举证据5，系原告为配合被告平安财险宁强支公司申请司法鉴定而做伤情检查实际支出费用，故本院予以采信；对原告所举证据6，原告旨在证明其垫付费用情况，而非证明其医疗费实际支出情况，且被告蔡桂芳认可包含在其结算的16229.85元住院费中，故本院予以采信；对原告所举证据7，部分系原告为配合被告平安财险宁强支公司申请司法鉴定自宁强县至西安市往返产生的交通费，被告平安财险宁强支公司本应承担接送、陪护原告往返的义务，其未承担该义务却又对原告自行往返的费用支出不予认可，不合情理，故本院对其中原告和陪护人张华勤、张正华自宁强县至西安市往返的交通费762元票据及在西安市内的交通费17元票据予以采信，对张正华自大同市到汉中市的交通费418.50元票据、自宁强县到大同市的交通费395.50元票据，因与陪护原告到西安市做鉴定无关，故不予采信；对被告蔡桂芳所举证据2，虽然其支出护理费的事实客观存在，但其在庭审中陈述护工护理时间为2019年10月15日至2019年11月25日，与该证据记载的护理时间明显不符，故该证据真实性存疑，本院不予采信。对本院调取的证据2虽然原告虽提出异议，但原告并未向本院提交任何关于原告劳动能力、劳动收入的证明，故本院对调取的证据2予以采信。 根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月1日14时30分许，被告蔡桂芳驾驶陕FZW550小型普通客车由宁强县巴山镇向宁强县县城方向行驶，行驶至宁强县巴山镇石坝子村路段时，将在路边行走的原告碰撞，造成原告受伤，被告蔡桂芳车辆受损的道路交通事故。该起交通事故后经宁强县公安局交通管理大队认定，被告蔡桂芳应承担本次事故全部责任，原告无责任。被告蔡桂芳所驾驶陕FZW550肇事车辆在被告平安财险宁强支公司投保机动车交通事故责任强制保险与机动车综合商业保险，事故发生时间在保险期内。事故发生后原告随即被送往宁强县天津医院住院治疗，经诊断为：1.盆骨骨折；左侧耻骨上下肢骨折；2.左侧肱骨外科颈骨折；3.右侧膝部及足部软组织挫裂伤；4.右侧肘部皮肤挫裂伤；5.多处软组织损伤；6.重度贫血。原告治疗至2019年11月25日出院，医嘱建议：（一）行患肢左肩关节及左髋关节不负重功能锻炼；建议卧床休养至2月半，扶双拐下床患肢不负重活动。（二）三月时复查后决定扶拐逐步适度负重活动。（三）扶拐适度活动3月，3月内不可剧烈负重活动。（四）定期三月、四月、六月复查骨折情况；如有不适症状定期门诊复查。原告于2020年1月2日、3月11日进行了复查。原告治疗期间共花费门诊医疗费991.40元、住院医疗费16229.85元，其中原告支付1397.40元，被告平安财险宁强支公司垫付10000元，被告蔡桂芳垫付5823.85元。2020年3月19日，原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具法医学司法鉴定意见书认定为十级伤残。本案审理过程中，被告平安财险宁强支公司对原告该伤残等级鉴定意见书提出异议，并向本院申请对原告伤残等级进行司法鉴定，本院准许后，原告为配合被告平安财险宁强支公司做司法鉴定支出检查费230元、交通费779元。2020年7月1日，原告伤情经陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定仍为十级伤残。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，或不属于保险限额范围赔偿的，按照事故双方各自过错的比例分担责任。本案中，被告蔡桂芳所驾驶陕FZW550肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宁强支公司投保机动车交通事故责任强制保险以及机动车综合商业保险并不计免赔，事故发生在保险合同期内，其交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任商业险赔偿限额为500000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司宁强支公司应先在交强险各项责任限额内对原告的损失承担赔付责任，超出交强险赔偿限额的部分，应由被告公司按第三者责任商业保险合同承担赔付责任，对不属于保险公司保险限额范围内赔偿的部分，由被告蔡桂芳予以赔偿。原告为配合被告平安财险宁强支公司做司法鉴定支出的检查费、交通费，属于被告平安财险宁强支公司举证所需开支，应由被告平安财险宁强支公司承担。 对于原告诉讼请求中主张的各项赔偿费用，其中营养费1650元、残疾赔偿金61366.60元、精神抚慰金5000元符合法律规定，本院依法予以保护；其主张的住院伙食补助费计算标准过高，本院参照本地行政机关单位一般工作人员本县内出差伙食补助标准40元每天，按原告实际住院天数55天计2200元予以保护；其主张的误工费，因事故发生时原告已达到法定退休年龄，且未能提供证据证明确有劳动收入，故本院依法不予保护。对原告的护理费，因其住院治疗期间医嘱“留陪人一名”，故应按一名护理人员予以保护。护理期综合参考原告的伤情、出院时医嘱建议及余国才的证词，酌定保护90天。其中原告住院的55天护理人为被告蔡桂芳及其雇用的护工，因被告蔡桂芳明确表示该部分护理费同意被告平安财险宁强支公司按照每天80元进行理赔，超出该标准部分被告蔡桂芳自愿承担，故本院按4400元予以保护；原告出院后在家休养的35天护理人为原告亲属，护理费按原告主张的护理费计算标准80元每天计2800元予以保护。原告主张住院期间其亲属对其护理的55天护理费4400元，但没能提供相应证据，且庭审中原告认可其住院期间主要由被告蔡桂芳及雇用的护工护理，故本院不予支持。据此，本院对原告熊桂青的各项损失确认如下： 1.医疗费17221.25元，其中门诊医疗费991.40元，住院医疗费16229.85元； 2.住院伙食补助费2200元（40元/天×55天）； 3.营养费1650元（30元/天×55天）； 4.护理费7200元，其中原告住院期间护理费4400元（80元/天×55天），原告出院后在家休养期间护理费2800元（80元/天×35天）； 5.残疾赔偿金61366.60元（36098元/年×17年×0.1）； 6.精神损害抚慰金5000元； 7.鉴定费840元。 8.司法鉴定支出费用1009元，其中检查费230元，交通费779元。 上列1至3项合计21071.25元，被告平安财险宁强支公司已在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元，不足部分11071.25元在第三者责任商业险赔偿限额内赔付；4至6项合计73566.60元，由被告平安财险宁强支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿；鉴定费840元由被告蔡桂芳赔偿；司法鉴定支出费用1009元由被告平安财险宁强支公司予以赔偿。 原告住院治疗期间被告蔡桂芳为原告垫支医疗费5823.85元、护理费4400元，共计10223.85元由原告返还被告蔡桂芳。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、原告熊桂青因道路交通事故造成人身损害的各项损失共计96486.85元,由被告中国平安财产保险股份有限公司宁强支公司赔偿95646.85元（已支付10000元），被告蔡桂芳赔偿840元； 二、由原告熊桂青返还被告蔡桂芳为其垫支的医疗费、护理费10223.85元； 三、驳回原告熊桂青其他诉讼请求。 以上一、二项限判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，由原告熊桂青负担100元，由被告蔡桂芳负担876元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长 周元林 审 判 员 尚彦丽 审 判 员 罗贤玉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 雷艺凡 书 记 员 宋 瑞