江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏08民终1752号 上诉人（原审原告）：郭再保，男，1969年5月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 上诉人（原审原告）：潘学珍，女，1971年5月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 上诉人（原审原告）：王婷，女，1991年9月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 上诉人（原审原告）：郭烨峰，男，2016年8月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被上诉人（原审被告）：洪泽区高良涧英皇歌舞厅，住所地淮安市洪泽区高良涧街道办事处洪泽湖大道92号。 经营者：赵春明，男，汉族，1977年10月14日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：高守永，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。 上诉人郭再保、潘学珍、王婷、郭烨峰因与被上诉人洪泽区高良涧英皇歌舞厅（以下除判决主文外简称英皇歌舞厅）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭再保、潘学珍、王婷、郭烨峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，被上诉人存在管理混乱，没有相关的安保措施。四上诉人亲属于2018年3月16日21时许，在被上诉人处消费时，由于被上诉人内部管理混乱，缺少安保措施，淮安市公安局洪泽分局已经作出洪公（治）行罚决字[2018]231号行政处罚决定书，认定被上诉人英皇歌舞厅未按照《娱乐场所管理条例》（2016年修订版）规定配备保安人员，不能及时处置场所内发生的突发事件，造成严重后果,构成未按照条例规定配备保安人员，属于情节严重，责令其停业整顿2个月。一审法院没有根据该处罚决定书认定的事实，判决被上诉人承担上诉人亲属死亡的赔偿责任。2、被上诉人没有尽到应急救助义务。事故发生时，在被上诉人消费的KTV房间内早已发生强烈的打斗、争吵等行为，因被上诉人未能配备相应的安保人员，没有及时发现打斗情况，而且斗殴发生很长时间没有及时报警和通知120进行救护，造成了上诉人亲属郭浩的死亡，被上诉人理应在违反安全保障义务责任的范围内承担相应的赔偿责任。 英皇歌舞厅辩称：一审认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，请求二审驳回上诉，维持原判。 郭再保、潘学珍、王婷、郭烨峰向一审法院起诉请求：1.判令英皇歌舞厅赔偿原审原告亲属郭浩死亡赔偿金、被扶养人生活费等计447681.28元；2.诉讼费由英皇歌舞厅承担。 一审法院认定事实：郭再保系郭浩父亲、潘学珍系郭浩母亲、王婷系郭浩妻子、郭烨峰系郭浩儿子。英皇歌舞厅系个体工商户，实际经营者为赵春明。 2018年3月16日21时许，陈光、邵永翔与郭浩（殁年28岁）、夏云飞、孙玉海、邵永志、金彦、赵胥祥等人一起吃过晚饭后，前往英皇歌舞厅“7777”包厢娱乐，包间内有5名左右英皇歌舞厅工作人员提供服务。期间，陈光联系张苏豫，张苏豫又联系周伏涛一同前来。张苏豫、周伏涛到达包间后，与众人相互敬酒。23时30分左右，张苏豫、陈光与郭浩、邵永翔因喝酒问题发生口角继而发生殴斗，周伏涛亦参与殴斗。在殴斗中，张苏豫、周伏涛拿出随身携带的折叠刀捅刺了郭浩、邵永翔及拉架的夏云飞。 据原审法院调取的事发当晚歌舞厅走廊监控录像显示，包间内打斗结束后，周伏涛、张苏豫、陈光于23时43分05秒进入歌舞厅走廊，邵永翔手持啤酒瓶在走廊内追打该三人，并在追打中跌倒在地。周伏涛、张苏豫、陈光对邵永翔拳打脚踢，后被郭浩等人拉开，走廊内殴斗于23时43分46秒结束，公安部门于2018年3月17日0时1分36秒接到报警。 郭浩、夏云飞、邵永翔、陈光相继被送往医院就医，郭浩于2018年3月16日23时55分入院，于2018年3月17日5时15分经抢救无效死亡。经鉴定，郭浩系被他人持刀刺破左肾、脾破裂及全身多处创口致失血性休克死亡。2018年3月21日，淮安市公安局洪泽分局作出洪公（治）行罚决字[2018]231号行政处罚决定书，认定英皇歌舞厅未按照《娱乐场所管理条例》（2016年修订版）规定配备保安人员，不能及时处置场所内发生的突发事件，造成严重后果。构成未按照条例规定配备保安人员，属于情节严重，责令其停业整顿2个月。 原审另查明：英皇歌舞厅有2层，共计21个包间，总面积达1000平方米。英皇歌舞厅未在进门处配备安全检查设备对进入人员进行安全检查，也未配备专业保安人员，仅安排一名退伍军人负责安保。事发包间门上设置了透明玻璃，通过玻璃可以看到包间内情况。 原审再查明：淮安市中级人民法院于2019年10月15日作出（2018）苏08刑初48号刑事附带民事判决，因犯故意伤害罪，对该案被告人周伏涛判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人张苏豫判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人周伏涛、张苏豫赔偿四名附带民事诉讼原告人（即本案四原审原告）各项经济损失（丧葬费、处理丧葬事宜发生误工费、交通费）共计人民币41870.5元，周伏涛、张苏豫已将赔偿款项缴至一审法院账户。周伏涛、张苏豫不服该刑事部分判决，向江苏省高级人民法院提出上诉，目前该案处于上诉中，受害方没有提起上诉。 一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 因此，对于管理人或者组织者未尽到安全保障义务，承担的是相应的补充责任。对该补充责任应从两个方面理解，一是直接实施加害行为的第三人可以确定的，加害人负有侵权赔偿责任；二是加害人无法确定或没有能力承担赔偿责任的，安全保障义务违反人在其能够防止或制止损害的范围内承担补充赔偿责任。本案直接造成郭浩死亡后果的第三人已经确定，且该第三人周伏涛、张苏豫在淮安市中级人民法院（2018）苏08刑初48号刑事附带民事判决中，已经被判决赔偿丧葬费、处理丧葬事宜发生的误工费、交通费等合计41870.5元，并且款项已经给付。同时原审原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，亦于法无据，不予支持。故对原审原告的诉讼请求，不予支持。 一审法院依据《中华人民共和国侵权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，作出一审判决：驳回郭再保、潘学珍、王婷、郭烨峰的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，由郭再保、潘学珍、王婷、郭烨峰负担。 各方在二审均未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案上诉人亲属郭浩是在与案外人周伏涛、张苏豫打斗中受伤后死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，上诉人亲属的死亡后果应由直接侵权人周伏涛、张苏豫来承担，而被上诉人仅在未尽到安全保障义务范围内承担相应的补充责任。在本院审理的（2018）苏08刑初48号刑事附带民事判决中，已经判决直接侵权人周伏涛、张苏豫赔偿上诉人丧葬费、处理丧葬事宜发生的误工费、交通费等合计41870.5元，并且款项已经给付。另外，上诉人在（2018）苏08刑初48号刑事附带民事部分主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求均被本院驳回，上诉人也未对该案的刑事附带民事部分提起上诉，现上诉人就同一事件向被上诉人主张死亡赔偿金、被抚养人生活费等损害赔偿，于法无据，且与（2018）苏08刑初48号刑事附带民事部分的生效判决相悖，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8050元，由郭再保、潘学珍、王婷、郭烨峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱 月 娥 审 判 员 张 兆 宇 审 判 员 邹 艳 萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 周  丹 书 记 员 呼延嫄嫄