山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初2289号 原告：杨洪民，男，1956年9月7日出生，汉族，住山东省济南市， 委托诉讼代理人：杨霄蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。 被告：山东金泰生物工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张永伟，该公司执行董事。 被告：山东金泰生物药业有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：何莉，该公司董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 原告杨洪民与被告山东金泰生物工程有限公司（以下简称“金泰工程公司”）、山东金泰生物药业有限公司（以下简称“金泰药业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪民及其委托诉讼代理人杨霄蒙、被告金泰工程公司、金泰药业公司的共同委托诉讼代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洪民向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告支付自2019年6月份至2020年1月份所欠劳务费59400元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2002年，杨洪民入职金泰工程公司，2008年之后，原告实际工作地点为金泰药业公司住所地，即山东省济南市商河县。2016年10月份，杨洪民达到法定退休年龄，办理了退休手续，原、被告双方约定，原告仍继续在金泰工程公司处任职工作，双方劳动关系变更为劳务关系。原告在金泰工程公司工作期间一直兢兢业业、勤勤恳恳，认真履行工作职责，金泰工程公司于2019年6月份开始拖欠原告劳务费用，原告多次要求金泰工程公司支付劳务费，金泰工程公司均置之不理。金泰工程公司与金泰药业公司实际为“一套班子，两块牌子”，两公司经营项目相同、经营场地相同、公司员工相同，具有高度关联性，存在经营、财务混同的情形，所以金泰药业公司应当承担连带偿付责任。特诉至法院，望判如所请。 金泰工程公司、金泰药业公司辩称，金泰工程公司自2019年5月份处于停产状态，杨洪民在公司停产后未再实际向公司付出劳动，不应获得劳动报酬。杨洪民无证据证实公司欠其劳务费，法庭应依法驳回杨洪民的诉求。 本院经审理认定事实如下：杨洪民于2002年进入金泰工程公司工作并担任金泰工程公司的副总经理，分管公司行政、办公、后勤及与政府部门沟通协调等工作。金泰工程公司自2007年1月份至2016年9月份为杨洪民办理社保手续，2016年10月份因年龄原因，金泰工程公司为杨洪民办理了退休手续。办理退休后，金泰工程公司因公司暂无合适人选接替杨洪民工作于2016年11月10日与杨洪民签订协议书约定在金泰工程公司在未聘用到合适接替人员之前杨洪民应继续履行其原担负的工作职责，并保留其原先担任的职务及所享有的待遇（薪酬、办公、用车及其他福利待遇）。金泰工程公司为杨洪民每月发放上月劳务费7425元（部分月份有小额浮动），一直发放至2019年5月份（2019年12月17日发放）。 另查明：解琨在2016年4月至2019年8月份在金泰工程公司担任总经理职务，2016年8月至2019年8份月在金泰药业公司担任总经理职务。2019年9月份，金泰工程公司为解琨办理了退休手续，办理退休后，解琨仍任金泰工程公司总经理直至2020年5月31日董事会免除解琨总经理职务，2020年6月5日金泰药业公司董事会免除解琨总经理职务。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、杨洪民与金泰工程公司、金泰药业公司之间是否存在劳务合同关系。 杨洪民提交社保权益单、2016年11月10日协议书、银行交易明细、工资表、考勤表、个人所得税扣缴申报表、个人所得税纳税记录、财务原始凭证光盘、报销费用手机APP交易明细截图、处理劳动争议授权委托书、杨洪民与解琨微信聊天记录、公司部分销售合同单、发票、出库单、产品包装记录、产品放行证、药品反应不良报告、企业风险自查报告、内毒素检查检验能力评估记录、通知单、整改报告、2019年9月仓库失火救援照片等，证明杨洪民2019年至2020年1月始终在为金泰工程公司、金泰药业公司提供劳务。金泰工程公司、金泰药业公司主张上述证据不能证明杨洪民实际向两公司提供了劳务，2019年7月、8月的考勤表中大部分时间为未上班的状态，多数证据无经办人签字或只有与公司有利害关系的解琨的签名，不应予以认定。实际情况是公司自2019年5月起就一直处于停产的状态，提交停产报告、金泰工程公司职工曹悦微信聊天截图、2019年12月17日股权转让及债务重组协议、整改报告等，证明公司自2019年1月开始停产整改，且股权转让协议及债务重组协议中约定公司所欠的工资、社保、公积金等由解琨负责。杨洪民认为自己提交的证据销售合同单、包装记录等能够证明金泰工程公司、金泰药业公司一直处在运转经营中，而金泰工程公司、金泰药业公司提交的证据存在自相矛盾之处，不应予以确认。 本院认为，劳务合同是平等主体一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务费的合同。杨洪民提交上述证据并主张双方劳务合同关系成立，虽然金泰工程公司、金泰药业公司对杨洪民证据不予认可，但是杨洪民的多份证据加盖有金泰工程公司的印章，证据之间能够相互印证，足以证明自2016年10月起，杨洪民即与金泰工程公司确立了劳务关系。两被告称2019年7月、8月考勤表中有大量未上班的情况，但未上班的情况标记为暑假，同期工资表中亦未扣除该部分劳务费，故不影响双方劳务关系的确认及劳务费的支付。两被告称公司于2019年5月起停产，但其提交的证据不能证明公司全部业务停止，不足以推翻杨洪民提供劳务的认定，且杨洪民提交的销售合同单、评估结果通知单等证据中包含由第三方主体出具或与第三方主体有关的证据，能够证实金泰工程公司在2019年6月份之后还在运营中，故金泰工程公司主张公司自2019年5月份停产，本院不予采信。综上，本院认定杨洪民与金泰工程公司之间存在劳务关系，杨洪民为金泰工程公司提供劳务至2020年1月份。 二、杨洪民应获的劳务费的数额及支付主体的问题， 杨洪民主张2019年6月份至2020年1月份的劳务费共计59400元，每月7425元，共计8个月，根据杨洪民提交的工资表、财务凭证、个税扣除申报表、个人所得税查询等可以确认。两被告称，金泰工程公司未与杨洪民约定劳务报酬，2019年5月之后的工资表仅由利害关系人解琨签名或根本无任何签名，不符合财务制度及公司规章制度，七、八月份多数日期为未出勤，个税申报表多数月份为零申报，杨洪民的证据不能证明其确实提供了劳务，更不能确定劳务费数额。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院根据杨洪民提交的金泰工程公司2019年6月至2020年1月的工资表、考勤表等证据，认定杨洪民2019年6月至2020年1月的劳务费标准为每月7425元，欠付劳务费总额为59400元。金泰工程公司作为接受劳务的一方，应支付杨洪民上述费用。两被告不认可提供劳务的情况及劳务费数额，但是未提交相反证据，本院对其抗辩意见不予采纳；两被告主张根据解琨与公司的股权转让协议，欠付的工资等均由解琨负担，但是该协议与本案无关联性，亦不能对抗第三人利益，本院对该抗辩意见不予采纳。 杨洪民主张金泰药业公司承担连带责任的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告山东金泰生物工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨洪民劳务费59400元； 二、驳回原告杨洪民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，减半收取计643元，由被告山东金泰生物工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕金峰