wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初8386号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。 被告：陈聪海，男，1987年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陈聪海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员杨斌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告陈聪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年8月31日的借款本金37958.3元、利息2985.78元、罚息2640.83元；二、请求判令被告向原告支付自2020年9月1日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。 被告陈聪海未作答辩。 经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。 2019年9月17日，被告陈聪海与原告签订了《借款协议》。协议约定：借款金额为50000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为实际利率上浮50%、还款方式为等额本息。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人违反本合同约定，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给借款人造成的损失，包括但不限于因实现债权导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。 同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款50000元。借款后，被告归还了到期借款本金12041.7元，利息2638.12元，罚息29.9元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年8月31日，被告尚欠原告本金37958.3元、利息2985.78元、罚息2640.83元。 另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与陈聪海等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈聪海向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为实际利率上浮50%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。 截至本案开庭时也即2020年8月31日，被告尚欠原告本金37958.3元、利息2985.78元、罚息2640.83元。故被告应归还原告借款本金37958.3元、利息2985.78元、罚息2640.83元，并支付自2020年9月1日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金37958.3元为基数按年利率24%计算，利随本清。 原被告签订的合同中对律师费的负担进行了明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付律师费1000元的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈聪海在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金37958.3元、利息2985.78元、罚息2640.83元。 二、由被告陈聪海在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月1日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金37958.3元为基数，按年利率24%计算，息随本清。 三、由被告陈聪海在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。 四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878.7元，减半收取439.35元，由被告陈聪海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨斌华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 肖 扬 书 记 员 朱 虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13622号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某，男，1987年3月2日出生，汉族，住长沙市天心区。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??周明二〇二〇年九月三十日法官助理??田娜书?记?员??姚萍
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1943号申请执行人：顾磊，女，1981年8月15日生，汉族，住响水县。被执行人：张玲玲，女，1979年11月1日生，汉族，住响水县。顾磊与张玲玲借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张玲玲未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾磊于2020年7月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，2020年7月23日查封了被执行人位于响水县城金海路西侧、灌江路南侧恒美F幢702室不动产，查封期限三年。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 史伟冬审 判 员 吴鹏飞二〇二〇年九月二十八日法官助理 顾 勇书 记 员 唐卫卫
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民初2229号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。 被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。 法定代表人：谭德俊，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 超 审 判 员  刘丽苹 审 判 员  李迪云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  蒋大威 书 记 员  向彦霖
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2309号原告：黄雪芹，女，1989年12月21日出生，满族，户籍地吉林省敦化市，现住敦化市。被告：李玉影，女，1989年10月27日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，现住敦化市。原告黄雪芹与被告李玉影租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪芹，被告李玉影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄雪芹向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿从2020年6月23日至2020年8月13日的房屋租赁费6,233元，从2020年8月14日至2020年11月14日的对外出租费用11,000元，装修损失7,767元（装修门面和背景墙），合计25,000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：由于被告不履行合同，所以我同意解除与被告之间的合同，要求被告赔偿我从2020年6月23日至2020年8月13日期间的房租6,233元，从2020年8月14日至2020年11月14日的空档房租费11,000元，装修门面和背景墙损失7,767元，李玉颖辩称：我想续租，但是没有协商好，与原告之间有合同，但是因为疫情生意不好，我们隔壁的店铺也有租赁合同，出租方也都给便宜了，我旁边那家原来的房屋租赁费比我租的价格都高，但现在也每年3万元租金了。我租这个店铺装修花了挺多钱，合同上是约定了第二年提前一个月交房费，原告联系我的时候是六月几号，让我交房租费，我同原告说，因为疫情生意不好做，互相理解一下给便宜点，但是没有协商好，原告给我便宜1,000元，我认为太少了，我就不想继续租原告的房子了，我在今年6月10号左右就搬出来了，搬出来后，我就在六月十一二号就通知了原告，该房屋没有钥匙，就在金街地下商铺，肯德基下面口附近，不是门市，所以没有门脸和钥匙，双方虽然签定了合同，但是我确实履行不了，房屋租金太高，疫情期间也没有开门，我交不起房屋租金。我要求解除合同，原告陈述的装修损失我不清楚，我也不同意赔偿原告的房费。经审理查明：2019年6月23日，黄雪芹与李颖签订《摊位出租合同》，内容为：甲方：黄雪芹，身份证号：×××，乙方：李颖，身份证号×××。甲方将位于敦化市××区摊位租给乙方使用，经甲乙双方协商达成以下协议：一、租期为3年，从2019年6月23日起至2022年6月23止，租金一年一交。二、年租金为人民币大写肆万肆仟元（￥44,000元），自协议签订之时由乙方一次性付给甲方。三、乙方在出租期间，因电、水、火、盗发生的事故灾害或给邻居造成损失由乙方负责。出租期内乙方中途退摊位，余下租金不退。如果合同到期，甲方有权收回摊位。四、甲方所产生的费用（如水费、电费、卫生费、物业费）全部由甲方承担。但乙方需支付2,400元押金给商场，租赁期满，乙方自行办理退还押金事宜。五、租赁期间，乙方要按照市场规定和有关部门要求经营管理，乙方不得利用此摊位做违法活动，不得擅自改动房屋结构，如需改变应征得甲方同意方可，乙方因需要对此摊位进行装修，合同期满后不得随意拆除，否则甲方有权收回摊位。六、如摊位到期乙方续租，需提前一个月通知甲方，并缴纳下一年房租租金。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，自协议签订之日起生效。甲方：黄雪芹签字按手印，乙方：李颖签字按手印。另查明：黄雪芹到敦化市人民法院民事调解部门立案。2020年6月11日左右，黄雪芹与李玉颖对商铺租金协商不成，2020年6月17日，法院调解部门的工作人员向黄雪芹告知李玉颖已经搬出了其租用黄雪芹的商铺。认定上述事实的证据有：当事人陈述、摊位出租合同、视听资料。本院认为：黄雪芹与李玉颖签订了三年的摊位出租合同，李玉颖未按照租赁合同交纳第二年的租赁费，李玉颖抗辩合同不能履行的原因是因为2020年疫情，生意不好，导致不能交纳与黄雪芹约定的摊位租赁费44,000元，黄雪芹主张对于第二年的摊位租赁费可以为40,000元，但双方协商不成。黄雪芹于2020年6月11日（即合同履行期满前）已经知晓李玉颖不再租赁商铺及6月17日李玉颖搬出租赁商铺的事实，黄雪芹庭审中同意解除双方签订的合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的。李玉颖搬出租赁商铺的行为亦表明其要求解除与黄雪芹签订的租赁合同，故双方于2019年6月23日签订的摊位出租合同解除。黄雪芹要求李玉颖赔偿从2020年6月23日至2020年8月13日期间的房租6,233元，以及从2020年8月14日至2020年11月14日的空档房租费11,000元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方签订的合同并未约定承租人提前解除合同承租人的违约责任，本案中亦无法确定具体损失，结合庭审调查，本院酌情以三个月的租赁费即11,000元确定损失。李玉颖在不能给付黄雪芹第二年租赁费的情况下应提前一个月通知黄雪芹，以减少出租方的损失，但李玉颖未能举证证明其提前一个月告知了黄雪芹。黄雪芹在知晓李玉颖已经表明其不履行合同义务时，应积极的采取补救措施，且2020年中国的新冠肺炎疫情是众所周知的事实，商场进行了停业，故本院认为李玉颖应承担60%的损失为宜。李玉颖应赔偿黄雪芹损失6,600元（11,000元×60%）。对黄雪芹主张装修损失7,767元，因双方在合同中未明确约定，故对该损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、李玉颖于本判决生效之日起五日内赔偿黄雪芹损失6,600元；二、驳回黄雪芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告起诉标的额44,000元，案件受理费900元，原告变更诉讼标的额25,000元，法院退还诉讼费475元，应交纳诉讼费425元，减半收取212.5元，由原告黄雪芹负担156.4元，由被告李玉颖负担56.1元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孙彩云二〇二〇年九月十日书记员  胡艳冰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1272号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路81号16层1-2号。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏正驰，男，汉族，1972年1月10日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 上诉人金亚科技股份有限公司因被上诉人苏正驰证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费1865.69元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒲 杨 审 判 员  李 春 审 判 员  李 莉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 璐 书 记 员  贾春丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2413号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托代理人：唐婷婷（特别授权代理）、翟亚（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：陈圣贵，男，汉族，1986年3月10日出生，，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行陈圣贵金融借款合同纠纷一案，经执行查明，被执行人陈圣贵银行账户仅有零星存款，其无车辆、工商和不动产登记信息，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人陈圣贵纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2413号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吕 磊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1639号 龚青青与大亚湾广宝实业有限公司纠纷一案，（2020）粤13民终2069号民事判决已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1639号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1991号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：刘馄，男，1992年5月23日出生，住山东省济南市天桥区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘馄借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第J102号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。经查，本案执行标的为4472.3元，被执行人刘馄住山东省济南市天桥区。本院认为，被执行人住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月二十九日法官助理许娜书记员白雪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2477号罪犯刘某某，女，1982年11月6日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年三月二十三日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2016)鲁0211刑初1049号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万八千元。二〇一八年一月二十二日，山东省青岛市中级人民法院以(2017)鲁02刑终840号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币四万八千元。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  李新岩审判员  瞿守印二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘10民终1832号上诉人（原审被告）：易发生，男，1948年5月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：龙森，男，1977年6月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审原告）：湖南银光律师事务所，住所地湖南省郴州市郴江路温福特公寓18楼。负责人：李远林，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：史军平，湖南银光律师事务所律师。上诉人易发生因与被上诉人湖南银光律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易发生于2020年9月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人易发生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许易发生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人易发生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 孟晋忠二〇二〇年九月二十四日法官助理 肖露华书 记 员 梁 艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1034号申请执行人：邓文芝，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人:于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宝清县永福粮食贸易有限公司。法定代表人：于永福，该公司总经理。本院在执行申请人邓文芝与于永福、宝清县永福粮食贸易有限公司债务纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初793号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年九月十九日书记员  刘 鑫
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审243号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：鹰潭市东升物流有限公司。 地址：鹰潭市工业园区天洁西路18号。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚(2019)0000125行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）0000125行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孟 亚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5769号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：郑亚洲，男，1968年3月17日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑亚洲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23122号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告郑亚洲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币99,633.33元；二、被告郑亚洲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费3,365.25元，减半收取计1,682.63元，由被告郑亚洲负担。因被告郑亚洲未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人郑亚洲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4198号原告:重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路134号裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：李小苹,女,1970年5月11日出生,汉族,住重庆市永川区。原告重庆海成物业管理有限公司与被告李小苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告重庆海成物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海成物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 易曙光二〇二〇年九月二十九日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执恢81号申请执行人：庞宗娟，女，汉族，1985年11月7日生，住址：贵州省毕节市七星关区。被执行人：贵州远程房地产开发有限公司，统一社会信用代码915205007952859267，住所地贵州省毕节市七星关区环东路碧玉村。法定代表人：刘卫东，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会于2019年8月12日作出的（2019）贵仲裁字第0147号裁决书，依法受理了庞宗娟申请执行贵州远程房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人主动履行完毕相应义务，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贵州远程房地产开发有限公司位于贵州省毕节市七星关区百里杜鹃（原环东路与迎宾路交汇处）风景丽都商业1幢1跃2层5号产权证号为0012318、1幢1跃2层7号产权证号为0012319、1幢1跃2层8号产权证号为0012320、1幢1跃2层9号产权证号为0012321、1幢1跃2层10号产权证号为0012322、1幢1跃2层11号产权证号为0012323、15幢1层1号产权证号为0012325、15幢1层2号产权证号为0012326、15幢1层3号产权证号为0012327、1幢夹层4号产权证号为0012331、1幢负1层1号产权证号为0012332、1幢夹层1号产权证号为0012329不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇二〇年九月十六日法官助理 黄 利书 记 员 古成龙
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1008号之十一 被执行人：唐某某，男，汉族，1970年生，住武城县。 关于申请执行人与被执行人唐某某其他案由一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人唐某某在161200×××15账户内余额人民币1781.64元。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条( 执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐某某在中国工商银行16×××15账户内存款人民币7369.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年九月九日 书记员  王 丽
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1778号上诉人（原审原告）：湖南融冠房地产营销策划有限公司，住所地湖南省宁远县九嶷中路铂富广场二楼。法定代表人：洪庆林，该公司经理。委托诉讼代理人：宋雪，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬谦，湖南天地人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳品易居物联网科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2010号东风大厦1605室。法定代表人：周志平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：广东华蓝实业发展有限公司耒阳分公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处金杯居委会金星路北侧4幢4层401室。法定代表人：陈平知，该分公司经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。原审第三人：耒阳市凯信房地产开发有限公司，住所地耒阳市灶市街道办事处彭桥居委会五一中路4幢301室。法定代表人：刘生文，该公司董事。上诉人湖南融冠房地产营销策划有限公司因与被上诉人深圳品易居物联网科技有限公司、广东华蓝实业发展有限公司耒阳分公司、原审第三人耒阳市凯信房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于湖南融冠房地产营销策划有限公司代理销售的房屋数量及应取得的佣金数额未予查清，本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10753号民事判决；二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。上诉人湖南融冠房地产营销策划有限公司预交的二审案件受理费19088元予以退回。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年九月二十一日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终493号 上诉人（一审原告、反诉被告）：陕西天豪实业发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：闫西平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰忠勇，陕西瑞森律师事务所律师。 上诉人（一审被告、反诉原告）：西安市未央区二府庄地区社区服务中心。住所地：陕西省西安市。 法定代表人：米志望，该中心主任。 委托诉讼代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石浩，陕西博硕律师事务所律师。 一审被告：陕西大唐地产有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：米志望，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任宏伟，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁磊，陕西博硕律师事务所实习律师。 上诉人陕西天豪实业发展有限公司（以下简称天豪公司）因与上诉人西安市未央区二府庄地区社区服务中心（以下简称二府庄社区）、一审被告陕西大唐地产有限公司（以下简称大唐公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二府庄社区、大唐公司与天豪公司于2011年9月16日签订的案涉《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人在合同签订后履行过程中发生争议。 首先，关于天豪公司向二府庄社区支付租金的起始时间。2011年9月16日，天豪公司（乙方）与二府庄社区、大唐公司（甲方）签订的案涉《房屋租赁合同》约定“第六条房屋交付期限。1.甲方应于2012年12月31日前，将该房屋交付给乙方使用，2013年1月1日-2013年3月30日为装修期，如遇不可抗力，甲方不能按时交房的，免租期及出租期均相应顺延，双方互不承担违约责任。2.甲方按照图纸设计施工完成后交付给乙方，甲方交付的房屋为未验收的房屋，甲方按照图纸施工后现状交付。3.乙方验收房屋时，对照图纸验收确认，其后乙方可进场施工，乙方的施工方案、施工图纸须相关手续的由乙方负责办理。4.甲乙双方可能存在交叉施工，双方应相互配合且均应符合施工规范要求，乙方应配合甲方办理房屋验收手续，其消防验收手续由甲方牵头乙方配合，变更部分及装修部分的费用由乙方承担。”依据该约定，二府庄社区交付给天豪公司的房屋应为按照图纸设计施工完成后未验收的房屋。经查，2013年5月28日，天豪公司与聚宝公司签订《房屋租赁合同》，约定天豪公司将星河苑1-6层，净面积约为8400平方米房屋出租给聚宝公司。关于二府庄社区向天豪公司交付案涉房屋的时间，应结合天豪公司将房屋转租并交付聚宝公司的时间认定，进而认定天豪公司向二府庄社区支付租金的起算时间。一审法院依据二府庄社区出具的《承诺书》认定2014年8月22日前涉案房屋并未达到约定的交付条件，认定事实不当，一审法院对于案涉房屋交付日期应予查明。 其次，关于天豪公司提出的要求二府庄社区支付迟延交房及迟延办理消防验收违约金及实际经济损失一节。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”一审法院既已认定在案涉房屋租赁合签订后履行过程中，二府庄社区迟延交付房屋，天豪公司亦拖延支付租金，双方均违反了案涉房屋租赁合同主要义务，双方均构成违约。依据上述规定，天豪公司与二府庄社区应相互承担违约责任，一审法院认定双方互不承担违约责任，适用法律不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民初852号民事判决； 二、本案发回西安市中级人民法院重理。 上诉人陕西天豪实业发展有限公司预交的二审案件受理费122651元予以退回；上诉人西安市未央区二府庄地区社区服务中心预交的二审案件受理费85349元予以退回。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘三虎 书 记 员 矣妍霄 1
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2051号 申请执行人：王槐胡，男，1986年6月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 申请执行人：王日丽，女，1988年1月2日出生，汉族，住海南省海口市。 委托代理人：李昌瑜，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：黄佳兰，该公司负责人。 本院在执行申请执行人王槐胡、王日丽与被执行人海南贵亨置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3058号民事判决书，向被执行人海南贵亨置地有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付逾期交房违约金29786.94元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费346.8元、向本院报告财产状况。但被执行人海南贵亨置地有限公司逾期未履行上述义务。 本案在执行过程中,本院进行了以下工作： 一、本院执行到位29786.94元并作为案款支付给了申请执行人，本案剩余迟延履行期间的债务利息1972元、执行费346.8元尚未执行到位； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产等相关部门进行查询，未发现被执行人海南贵亨置地有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月内多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、经现场调查未发现被执行人海南贵亨置地有限公司其他财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南贵亨置地有限公司的原法定代表人韩少林拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其的原法定代表人韩少林采取限制消费措施。 申请执行人暂未向本院提供被执行人海南贵亨置地有限公司的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。                                                                                      审 判 长 吴豪力             审 判 员 羊冠东             审 判 员 吴 磊                                     二〇二〇年九月二十八日                                     书 记 员 陈业霖
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗102号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张殿祥，男，1950年7月15日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省富裕县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：富裕县华林经贸有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇二社区。法定代表人：牟保庆，该公司经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：牟保庆，男，1948年11月18日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省富裕县。申诉人张殿祥因与被申诉人富裕县华林经贸有限责任公司、牟保庆法律服务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2011）齐民一终字第334号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000263号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二〇年九月二十八日书记员  何莉萍
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初3912号原告：李建文，男，1961年9月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：高坤，男，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李建文与被告高坤追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建文、被告高坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告122400元；2、判令被告从原告代其偿还之日起按年利率6%承担资金占用损失至偿清之日止。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告高坤向重庆市奉节县崟灿小额贷款有限公司借款80000元，月利率2%，由原告承担连带保证责任。由于被告高坤没有按时偿还，小贷公司起诉后，奉节县人民法院（2018）渝0236民初2882号民事判决书判决由被告高坤承担偿还责任，由原告承担连带偿还责任。判决后，被告高坤仍未偿还，小贷公司申请执行，因该案原告共代高坤偿还了122400元本息，现该执行案已全案执行完毕。现原告依据担保法的规定，向被告高坤追偿。庭审中，原告放弃要求被告承担资金占用损失的诉讼请求。被告高坤辩称，我借款时原告担保属实，申请执行后，原告已代偿122400元属实，但我所借款项交给了原告侄女使用，我已起诉。本院经审理认定事实如下：被告高坤向重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司借款，由原告李建文承担连带保证责任。由于被告高坤没有按时偿还，重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司起诉后，奉节县人民法院（2018）渝0236民初2882号民事判决书判决由被告高坤承担偿还责任，由原告承担连带偿还责任。判决后，被告高坤仍未偿还，重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司申请执行，因该案原告共承担了122400元本息的偿还责任。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份信息、结案通知书在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，原告为被告借款提供连带责任担保，并为被告偿还了122400元本息，依照法律规定，原告有权向作为主债务人的被告追偿，被告应当承担偿还原告为其代偿款的责任，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告认为所借款项交给原告侄女使用，与本案无关，被告可另行处理。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告高坤在本判决生效后10日内偿还原告122400元。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取1374元（原告已预缴），由被告高坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二〇年九月二十二日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10929号原告：邱孝昌，男，1985年2月3日出生，汉族，住浏阳市。被告：温治根，男，1980年3月23日出生，汉族，住浏阳市。被告：曾艳，女，1982年3月2日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告邱孝昌与被告温治根、曾艳买卖合同纠纷一案中，原告邱孝昌于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告温治根、曾艳的起诉。本院认为，原告邱孝昌的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邱孝昌撤回对温治根、曾艳的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费550元，合计1075元，由邱孝昌负担。审判员  余园静二〇二〇年九月二十八日书记员  邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执548号申请执行人：陈某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：费某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2020）甘1221民初543号民事调解书，执行陈某与费某借款合同纠纷一案。在执行过程中，向被执行人费某发出民事案件执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向陈某支付借款本息10000元,被执行人主动履行3000元，剩余部分逾期未履行。经我院网络查控、传统查询，费某名下无可供执行的财产。执行过程中，申请执行人陈某撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1221执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  赵佳彦二〇二〇年九月二十四日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13103号 原告：孟铁军，男，1986年9月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告：王佳瑜，女，1988年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司。住所地诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第十八层东。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：魏然，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：章建中，男，系公司员工。 原告孟铁军、王佳瑜与被告诸暨地华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为地华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理。原告孟铁军、王佳瑜、被告地华公司的委托诉讼代理人魏然、章建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟铁军、王佳瑜向本院提起诉讼请求：判令被告一次性支付自2019年10月1日至2020年7月31日的延期交房的违约金本金27984元。事实和理由：2015年1月17日，两原告向被告购买商品房一套，建筑面积139.92平方米。合同约定，被告应当在2016年9月30日前，将符合相关规定条件的商品房交付给原告，后因开发商自身原因，至今未能交付。 被告地华公司答辩称：因疫情等不可抗力原因，要求抵减按照合同约定20元/月/平方米标准计算的50天延期交房违约金。 经审理，本院对两原告主张的案件事实予以认定。 另查明，合同约定逾期交房违约金按20元/月/平方米计算。 上述事实，除了当事人的陈述外，尚有商品房预售合同、逾期交房违约金赔付函、（2019）浙0681民初16451号民事调解书等予以佐证。 本院认为，被告与两原告之间签订的商品房预售合同未违反法律和行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应属合法有效。被告未依合同向原告按期交付商品房，现原告根据合同约定要求被告支付违约金，该诉请符合法律规定，应予支持。被告辩称因受疫情影响要求减免50天的违约金，但未能对疫情或疫情防控措施如何影响交付房屋作出合理的说明和解释，也未能提供相应的证据予以佐证，故对被告的该辩称不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告诸暨地华房地产开发有限公司应支付给原告孟铁军、王佳瑜截至2020年7月31日的逾期交房违约金27984元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告诸暨地华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7130号原告：吉林亿联银行股份有限公司，地址：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓。职务：董事长被告：金哲，男，1988年11月03日，回族，住云南省昆明市官渡区本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告金哲借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告预交50元），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月二十五日书记员  巩超
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保164号李志锐：关于申请人李志锐与被申请人陈凤杰民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初2083号民事裁定书，于2020年8月19日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中国建设银行反馈信息表一份；2、河南农村商业银行反馈信息表一份；3、中国民生银行反馈信息表一份；4、招商银行反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月十九日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执953号 被执行人：李开算。 被执行人：葛双荣。 被执行人：何革秀。 被执行人李开算、葛双荣、何革秀罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李开算、葛双荣、何革秀没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，李开算已签收，其余被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 4、2020年8月，被执行人李开算自动履行执行金额6000元，已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈兰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1508号申请执行人：张娜,女,1985年12月12日出生,汉族,群众,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市玥诚实业有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人:李相玥,总经理。张娜与呼伦贝尔市玥诚实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初1505号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人21593元，案件受理费169.91元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月二十四日书记员 张  伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特905号申请人：张锡华，男，汉族，1956年7月4日出生，住本市虹口区。委托诉讼代理人：张滨、沈昀，上海市康昕律师事务所律师。申请人张锡华申请宣告张锡樑死亡一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张锡华称，与张锡樑系同胞兄弟关系。弟弟张锡樑于1989年2月2日到澳大利亚悉尼上学读书,毕业后在澳大利亚悉尼工作和生活,后于1996年1月在当地过世,1996年当地朋友将张锡樑骨灰运回上海,由张锡华在1996年4月将张锡樑安葬在上海松鹤公墓,张锡樑生前未婚未育。张锡樑在澳洲过世至今已超过二十五年,但在国内无法证明其死亡，故来院申请宣告张锡樑死亡。经审理查明：张锡樑,男,汉族,1959年4月20日出生,原户籍地上海市虹口区梧州路XXX弄XXX号，于1989年2月2日去澳大利亚留学注销户口，于1989年2月13日离境，之后未回国重新恢复国内户籍。张云峰(已去世)与庄月琴(已去世)系夫妻，共生育五个子女：张莉莉、张锡奎(已去世)、张菊仙、张锡樑、张锡华。张锡樑生前未婚无子女,于1996年被回国安葬。本院认为，下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在台湾或者在国外，无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。本案张锡樑的最后居住地不在国内，且按申请人陈述张锡樑确已在国外去世并回国安葬。故不符合宣告公民死亡的法律规定。现申请人作为张锡樑的同胞兄弟，申请宣告张锡樑死亡，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见(试行)第二十六条之规定，判决如下：驳回张锡华的申请。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年九月二十一日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第26条下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在台湾或者在国外，无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初8539号原告：河北东明律师事务所，住所地河北省唐山市路南区兴泰里C南4号。负责人：刘秀明，主任。委托诉讼代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层[04+05]单元、第24层[01-08]单元、第25称[01-08]单元。负责人：石洪峰,副总经理。原告河北东明律师事务所（以下简称东明律所）与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东明律所委托诉讼代理人侯再爽到庭参加诉讼，被告平安保险天津分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明律所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年6月23日签订的《律师委托代理合同》项下的律师费1000元；2.判令被告向原告给付逾期支付律师费的损失（以1000元为基数，自2016年10月21日起按贷款利率主张至实际给付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与中国平安财产保险股份有限公司于2000年开始建立诉讼代理业务合作关系。被告在此合作期间多次委托原告的律师代理诉讼案件。2018年4月8日原告与中国平安财产保险股份有限公司终止诉讼代理业务合作关系。在合作关系被告拖欠了原告8个案件的代理费和交通费。此欠款虽经原告多次催要,但被告一直无故推拖至今没有支付，故起诉。平安保险天津分公司未做答辩。东明律所围绕诉讼请求依法提交了《律师委托代理合同》、（2016）冀02民终904号民事判决书、代理费发票。平安保险天津分公司未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。经本院核实，上述证据具备真实性、合法性、与本案直接关联，故对东明律所提交的证据的证明力本院予以认定。根据东明律所当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，平安保险天津分公司（甲方）与东明律所（乙方）签订《律师委托代理合同》，约定甲方因与于启忠纠纷一案聘请乙方的律师作为委托代理人。委托代理事项为代理甲方上述纠纷一案二审诉讼事务。乙方接受甲方的委托指派徐广清律师为该委托案件的代理人，乙方的代理权限：一般代理。合同第五条“代理费支付”约定：“本案实行一般代理，按件计提代理费……二审代理费为人民币1000元。乙方代理工作结束后，甲方在收到乙方提供的律师费发票30内转账付清代理费”。河北省唐山市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）冀02民终904号民事判决书，载明上诉人天津市龙海华运输有限公司河东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第4192号民事判决，向该院提起上诉。被上诉人（原审被告）为平安保险天津分公司委托代理人为东明律所律师徐广清到庭参加诉讼。2016年9月20日东明律所向平安保险天津分公司开具1000元代理费发票。本院认为，原、被告之间的《律师委托代理合同》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的规定，合法有效。原告提交的民事判决书可以证明原告履行了合同约定的代理事项，原告提交的律师费发票可以证明律师费的付款条件已经成就，被告应依约向原告支付代理费。现被告逾期支付代理费构成违约，原告主张被告承担的损失未超过相关司法解释的规定，本院予以支持。被告平安保险天津分公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内向原告河北东明律师事务所给付律师代理费1000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内向原告河北东明律师事务所给付逾期付款损失（以1000元为基数，自2016年10月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二〇年九月二十二日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四百零五条【委托人支付报酬的义务】受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1212号原告：李桄有，男，汉族，1975年2月4日出生，住河南省。被告：黄荣辉，男，汉族，1986年4月20日出生，住河南省郸城县。被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市铁西路北段252号腾飞招商大厦1层、4层。主要负责人：高百杰，任总经理。委托诉讼代理人：冀雷，系该公司员工。原告李桄有诉被告黄荣辉、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李桄有，被告黄荣辉、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司之委托诉讼代理人冀雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桄有向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失35000元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年6月26日，被告黄荣辉驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车，沿京深107国道由南向北行驶至新乡县高庄天桥南30米处时，因采取措施不当，撞到前方同向行驶的原告李桄有驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××号的小型轿车左侧尾部，致双方车辆不同程度损坏的交通事故，新乡县公安局交通警察大队调查后，出具了第410721420200000627号《道路交通事故认定书》，结果认定为:黄荣辉负事故全部责任，李桄有无责任。被告黄荣辉驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险。双方协商未果，诉至法院。原告李桄有向本院提交的证据有：1、事故认定书1份；2、评估意见书1份；3、评估费票据1份；4、微信截图1份、机动车交易协议书1份；5、维修发票2份、结算单1份。被告黄荣辉辩称，对原告产生的费用有异议，不同意原告要求我方赔偿的数额。被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，黄荣辉在我公司承保交强险，我公司只在交强险范围内承担原告的损失。对原告提供的证据，被告黄荣辉对评估报告有异议，原告未通知我到现场参与鉴定；对原告车辆损失价格有异议，要求我们双方共同选择鉴定机构重新鉴定；去郑州打车花费费用我方不予认可；对赔偿清单第5、6项均有异议。对原告证据不发表意见，我看不懂。被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司对赔偿清单均无异议，但我公司只承担在交强险范围内赔付原告合理损失2000元。其他间接损失不予承担。本院认为，原告提供的证据中车损评估意见书系原告李桄有单方委托，故不予采信。其他与本案有关联，能够证明案件事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月26日，被告黄荣辉驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车，沿京深107国道由南向北行驶至新乡县高庄天桥南30米处时，因采取措施不当，撞到前方同向行驶的原告李桄有驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××号的小型轿车左侧尾部，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。2020年7月2日新乡县公安局交通警察大队出具了第410721420200000627号《道路交通事故认定书》，认定:黄荣辉负事故全部责任，李桄有无责任。被告黄荣辉驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车登记车主为郭建磊，实际车主为被告黄荣辉，在被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险。2020年7月17日新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司鉴定豫Ｇ×××××号的小型轿车因事故造成的经济损失为31044元，残值150元，评估费1500元。原告李桄有驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××号的小型轿车在新乡市东正汽车销售服务有限责任公司维修，花费维修费23248元。本院认为，被告黄荣辉驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车，撞到原告李桄有驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××号的小型轿车左侧尾部，致双方车辆不同程度损坏的交通事故，且负事故全部责任。故应当赔偿原告因本次交通事故遭受的经济损失。被告黄荣辉驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险，故对原告的经济损失，应当首先由被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额范围内承担，不足部分由被告黄荣辉承担。原告李桄有的经济损失为：维修费23248元。被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额范围内承担部分为2000元。被告黄荣辉承担部分为23248元-2000元=21248元。被告黄荣辉对原告李桄有维修费虽有异议，但根据2018豫高法372文件及附件规定，车辆维修费用应当据实计算，故原告李桄有的经济损失以实际维修费用为准。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决书生效后三十日内赔偿李桄有各项损失2000元。二、限黄荣辉于判决书生效后十日内赔偿李桄有各项损失21248元。三、驳回李桄有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675减半收取338元，保全费370元，由黄荣辉负担575元，李桄有负担133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈常军二〇二〇年九月三日书记员  程 珂
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1073号中国对外经济贸易信托有限公司:（申请人）:苟彪（被执行人）:上列当事人金融借款合同纠纷一案。申请执行标的239705.26元、利息和其他费用。经本院立案执行，在执行过程中，本院评估、拍卖了被执行人苟彪所有的座落昆明市官渡区房屋（房产证号：20××00），款项足以支付申请执行款项。本院执行云南省昆明市国正公证处作出的（2019）云昆国正证执字第204号执行证书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1788号 申请执行人：肖瑜，男，1972年6月7日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：叶明强，男，1978年11月13日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市遂川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0703民初830号民事判决书，依法向被执行人叶明强发出执行通知书，但被执行人叶明强至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人叶明强有车牌号为赣Ｂ×××××思威牌汽车一辆、被执行人叶明强有车牌号为赣Ｂ×××××东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条规定，裁定如下： 一、查封被执行人叶明强所有的车牌号为赣Ｂ×××××思威牌汽车一辆、查封被执行人叶明强所有的车牌号为赣Ｂ×××××东风牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年九月十九日 代理书记员  王 伟
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执276号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆山高新技术产业开发区支行，住所地江苏省昆山市玉山镇虹桥路378号。负责人：陈松芳。委托诉讼代理人：宫翔，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚品超，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：吴胡，男，1986年9月25日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：昆山威鸿达自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东定路700号。法定代表人：吴胡。申请执行人中信银行股份有限公司昆山高新技术产业开发区支行与被执行人吴胡、昆山威鸿达自动化设备有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2019)穗仲案字第12541号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：(一)第一被申请人吴胡向申请人中信银行股份有限公司昆山高新技术产业开发区支行偿还借款本金198713.73元并支付利息、罚息、复利[截至2019年12月30日的利息为5515.18元、罚息为4084.33元、复利为354.65元；自2019年12月31日起至清偿之日止，罚息以198713.73元为基数，复利以未能按时支付的利息为基数，均按年利率12.225%的标准计算]；(二)申请人对第二被申请人昆山威鸿达自动化设备有限公司所有的抵押物车辆(车牌号：苏Ｅ×××××，机动车登记证书编号：320024965XXX，车架号：LBVKY3100JSF70XXX，发动机号：4170EXXX)依法折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；(三)第一、第二被申请人补偿申请人为本案支出的律师费13040元；(四)对申请人的其他仲裁请求不予支持；(五)本案仲裁费9626元，由第一、第二被申请人承担。由于被执行人吴胡、昆山威鸿达自动化设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司昆山高新技术产业开发区支行向本院申请执行，申请标的为226894.91元及利息，立案日期为2020年5月18日。案件执行过程如下：1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人吴胡称公司已经不再经营，无存款、不动产，但拒绝交出车辆。2、2020年5、6、9月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，仅发现零星存款，无证券、不动产、保险。本院查封被执行人吴胡名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限二年，自2020年5月22日至2022年5月21日；查封被执行人昆山威鸿达自动化设备有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限二年，自2020年5月22日至2022年5月21日，查封被执行人昆山威鸿达自动化设备有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，查封期限二年，自2020年9月22日至2022年9月21日，以上车辆均未实际扣押。3、2020年6月8日，本院委托江宁经济技术开发区人民法院调查被执行人吴胡户籍地房产情况，南京市不动产档案管理中心反馈无登记信息。4、2020年6月30日，本院至昆山威鸿达自动化设备有限公司工商注册地昆山市巴城镇东定路700号，现场无该公司。5、2020年8、9月，本院多次联系吴胡，要求其交出相关车辆，其多次答应后爽约，并不再接听本院电话。6、2020年9月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请将被执行人纳入失信，并表示同意终结本次执行程序。7、2020年9月，本院将吴胡、昆山威鸿达自动化设备有限公司纳入失信被执行人。另查明，被执行人在全省已经有1件案件终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为226894.91元及利息，实际执行到位0元，剩余226894.91元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未扣押的汽车外，仅发现零星存款，无房产、证券、保险，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年九月二十二日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1386号 原告：***，男，1944年7月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：李大娇，女，1988年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县，系***之女。 被告：林梅风，女，1975年6月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：薛来刚，男，1975年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告***与被告林梅风、薛来刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人李大娇到庭参加诉讼，被告林梅风、薛来刚经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：1.判令林梅风、薛来刚共同偿还借款本金25万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年4月10日起计至还清借款之日止）；2.判令林梅风、薛来刚共同偿还结欠的利息38700元（利息按月利率1.8%计算，以本金10万元为基数从2015年4月10日计至2017年1月26日的利息）；3.本案的诉讼费用由林梅风、薛来刚承担。事实和理由：***与林梅风系邻居关系，林梅风与薛来刚系夫妻关系。2015年4月10日，林梅风、薛来刚以投资需要资金为由,向***借款35万元，***通过其女李大娇的银行账户向林梅风转账35万元，林梅风出具一张借条交***收执，约定月利率1.8%。林梅风于2017年1月26日偿还本金10万元，剩余本金25万元及相应利息至今未还。林梅风与薛来刚系夫妻关系，案涉借款发生在林梅风与薛来刚夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，薛来刚应对上述借款承担共同偿还责任。 林梅风、薛来刚未作答辩。 ***围绕诉讼请求依法提交了借条、DCC历史流水等证据。林梅风、薛来刚经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对***提供的证据予以确认并在卷佐证根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月10日，林梅风向***借款35万元，***通过其女李大娇向林梅风以银行转账方式交付款项后，林梅风出具一张借条，约定月利率1.8%。林梅风于2017年1月27日偿还本金10万元，剩余本金25万元及以本金10万元为基数，按月利率1.8%从2015年4月10日计至2017年1月26日的利息38700元，林梅风至今未还。 本院认为，***与林梅风之间的借贷关系，有林梅风出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，林梅风应负偿还***借款本金25万元及相应利息的责任。***主张借款按月利率1.8%计息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。***主张薛来刚与林梅风承担共同还款责任，但未提供证据证明本案债务系用于薛来刚与林梅风夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，薛来刚亦未在借条上签字认欠，故***该主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。林梅风、薛来刚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林梅风应于本判决生效之日起十日内偿还***借款本金25万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年4月10日起计至款项还清之日止）。 二、林梅风应于本判决生效之日起十日内偿还***利息38700元。 三、驳回***对薛来刚的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9252元，由林梅风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0681民初2677号 原告：湖南省承志金属材料有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区长沙重型机器厂物流储运总公司A区A栋19、20号，统一社会信用代码914301117680105567. 法定代表人：杨志勇，执行董事。 委托代理人：黎之昊，湖南通程律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地涿州市冠云路，统一社会信用代码911306817216042341. 法定代表人：刘术臣，该公司执行董事。 委托代理人：孙青，公司职员。 原告湖南省承志金属材料有限公司诉被告中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎之昊、被告委托代理人孙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月21日，原告与被告签订了《粉煤灰买卖合同》（合同编号：3-WZ-2018-张吉怀-3-095），合同约定，原告向被告承建的张吉怀铁路工程项目供应粉煤灰，被告向原告支付货款，双方在合同中详细约定了结算方式及货款支付方式，合同争议解决方式协商不成则在合同签订地（河北省涿州市）人民法院起诉。上述合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未及时履行支付货款义务，截止至2020年4月，被告尚欠原告货款本金总计2637273.9元。被告对上述事实认可。 此案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告欠原告货款共计2637273.9元，分6期还清，2020年10月30日支付43万元，11月30日支付43万元，12月30日支付43万元，2021年1月30日给付43万元，2月29日支付43万元，2021年3月30日付清剩余487273.9元； 二、如果被告未按上述任一期限足额给付，原告可就全部未履行部分申请强制执行； 三、双方无其他纠纷。 案件受理费13949元，由被告负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 赵 森 二〇二〇年九月二十五日 书记员 康雅丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10224号原告：济宁瑞马物业服务有限公司。法定代表人：任亮，经理。被告：王瑞苓，女，1985年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告王瑞苓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁瑞马物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告济宁瑞马物业服务有限公司负担。审判员 王 斌二〇二〇年九月十七日书记员 许兴桥
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2921号上诉人（原审被告）：吴琦，女，1979年12月22日出生，回族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈姣，湖北行胜言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸实验区洛阳道600号海丰物流园3幢2单元102。法定代表人：李治强，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王波，男，1979年8月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。上诉人吴琦因与被上诉人天津鑫农普惠企业管理有限公司（以下简称鑫农普惠公司）、王波民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，鑫农普惠公司诉请的债权，系温州翼龙贷经济信息咨询有限公司收购贷出方的债权后又转让给鑫农惠普公司，吴琦称该笔贷款因审核未通过而未能成功贷款。因案涉借款涉及网络借款，贷出方是谁，贷出方如何通过网络贷款平台进行交易，借款人所借款项的资金流转过程如何，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是如何收购贷出方的债权，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司又是如何将案涉债权转让给鑫农普惠公司等基本事实不清，本案依法应予发回重审。鑫农普惠公司向吴琦主张返还借款，重审中应在全面审查合同签订过程及约定的基础上，审核实际出借人是否已经履行出借人义务、出借资金的流转过程、鑫农普惠公司是否依法受让债权，并结合法律规定判断当事人之间的权利义务关系。二审中，吴琦提交其对案涉借款已向公安机关报案的相关材料，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局已立案的《立案告知书》，故应当根据刑事案件的处理与本案的关系，依法对本案中止审理或裁定驳回起诉。另经网络查询，没有查询到天津鑫农普惠企业管理有限公司的注册登记信息，天津鑫农普惠企业管理有限公司向一审法院提交的营业执照载明的统一社会信用代码为北京鑫农普惠企业管理有限公司的信用代码，重审中应当予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初976号民事判决；二、本案发回湖北省襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人吴琦预交的二审案件受理费9790元予以退回。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21062号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：陶洪斌，男，1990年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告陶洪斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人伍清到庭参加诉讼，被告陶洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金3454.98元；2、判令被告偿还借款期限内尚欠的利息72.9元；3、判令被告偿还截至2020年7月20日的罚息221.2元，2020年7月21日（含）后的罚息，以尚欠本金3454.98元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月30日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告陶洪斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，永辉小贷公司（贷款人、甲方）与陶洪斌（借款人、乙方）签订了编号为20190530000164的《个人借款合同》，约定：1.贷款金额10000元；2.贷款用途：用于装修；3.贷款期限为366天，自2019年5月30日起至2020年5月30日止，实际放款日期提前或延后的，借款期限起始终止日期相应提前或延后；4.贷款利率为固定日利率0.28‰；5.还款方式为按月结息，等额本息还款，结息时间为贷款发放日对应的每月相同日期，该笔借款分12期偿还；6.对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率为在合同约定的借款利率上再加收140%；7.本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；8.合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年5月30日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付公司向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到借款后至庭审之日向永辉小贷公司累计归还贷款7033.28元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2020年7月20日，陶洪斌尚欠永辉小贷公司本金3454.98元、利息72.9元、罚息221.2元。庭审中，永辉小贷公司陈述合同签订的过程为：用户申请借款时使用本人手机号码及系统发送的随机验证码完成注册后，自行设置登录密码，并提供公民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等，该公司在获取用户授信信息后对用户进行包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控在内的风控审批，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡及预留手机号一致，待审批通过后会给出授信额度，用户便可在永辉线上金融App上发起借款申请，并完成借款合同的线上签约。上述事实，有《个人借款合同》、《连连银通电子支付凭证》、《还款计划表》、《代收结果查询表》、《对账报表》及当事人的陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告永辉小贷公司与被告陶洪斌签订《个人借款合同》前永辉小贷公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陶洪斌。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，永辉小贷公司向陶洪斌发放借款10000元，已经履行相应的合同义务，陶洪斌应当按照约定履行还款义务，永辉小贷公司有权要求陶洪斌归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及陶洪斌的还款情况，本院确认截至2020年7月20日，陶洪斌尚欠永辉小贷公司本金3454.98元、利息72.9元、罚息221.2元。关于2020年7月21日起的罚息，因永辉小贷公司的诉讼请求符合双方的合同约定且不违反法律规定，本院按照永辉小贷公司的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶洪斌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3454.98元，支付截至2020年7月20日的利息72.9元、罚息221.2元，并支付自2020年7月21日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠本金3454.98元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶洪斌负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 红
河北省新乐市人民法院执行裁定书虎（2019）冀0184执857-1号申请执行人：周文修，女，1963年9月9日生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：河北地质大学华信学院，住所地石家庄市空港工业园区北环港路69号。法定代表人：**，董事长。被执行人：**，男，1965年10月26日生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：杨敏，女，1963年8月16日生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市红旗南大街。被执行人：圣禄嘉妇产医院，住所地：石家庄市桥西区汇丰路18号。申请执行人周文修与被执行人河北地质大学华信学院、**、杨敏、石家庄人民医学高等专科学校、圣禄嘉妇产医院借款合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民初653号民事判决书发生法律效力，因被执行人未能履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北地质大学华信学院名下银行存款41838000元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年九月七日书记员  刘 航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9466号 原告：王焱，女，1987年9月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川省创客汇科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：周伦勇，职务总经理。 原告王焱与被告四川省创客汇科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年9月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告王焱于2020年9月22日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川省创客汇科技有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告王焱与被告四川省创客汇科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 柳雨霖
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1494号原告：花春臣，男，1954年11月28日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：花仁良，住台前县，系原告之子。被告：王仁星，男，1970年3月9日出生，汉族，住台前县。原告花春臣与被告王仁星农村土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告花春臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告13年包产费6500元；2、请求判令被告归还原告土地使用权，恢复耕地；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年由于村庄划地，原告分到的土地不足，后来村上让原告去找被告要包产，但自2007年起至今已有13年之久，被告一直占用土地，并未支付给原告一分钱。中间原告方找被告方协商此事，但被告说钱已经支付给别人，土地与原告无关。但现土地已经确权，确权证在原告手中。土地产权明确，但被告还是不予承认，原告曾试着走了多条途径并未得到解决。现原告的权益受到损失，无人问津，故依法提起诉讼。原告为支持其主张向法庭提交如下证据：花春惠证明：“因当初土地调整中账目失误，我组缺少春臣0.5亩壹等地，当时小组成员商议，以企业占地作补偿，按企业占个人土地计算，特此证明，具体位置现化工厂春惠。”花庄村村民委员会证明：“根据2010年10月2日，所证明显示因当初土地调整，账目失误，我组缺少春臣0.5亩壹等地，当时经村民小组代表商议，并以企业占地作补偿，按企业占个人土地计算，具体位置现化工厂，化工厂位置西至花春亭，东至花春善，南至生产路，北至兴隆玉制场。”农村土地承包经营权证。本院经审查认为，原告提交的证据显示是企业占地，其在审理中也认可是企业占地，但原告要求被告王仁星以个人名义承担责任，被告主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告花春臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二〇年九月十六日书记员 刘芸嘉
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1328号 原告：宫海龙，男，1958年7月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：赵有，男，1978年12月15日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 原告宫海龙与被告赵有借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告宫海龙到庭参加诉讼，被告赵有经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宫海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000.00元及利息，诉讼过程中，原告放弃对利息的请求；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为老乡关系，2019年10月31日，被告向原告借款10000.00元，并向原告出具了借据。原告多次催要，被告推拖至今，现原告具状呈诉，请求人民法院维护原告的合法权益。 被告赵有未答辩。 原告宫海龙围绕诉讼请求当庭出示了被告赵有2019年10月31日借条。本院认为，该借条符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以确认。被告赵有未提供证据。 根据原告宫海龙陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，被告赵有向原告宫海龙借款10000.00元，当日，被告赵有给原告宫海龙出具了借条。此款至今未偿还。 本院认为，被告赵有向原告宫海龙借款，给原告宫海龙出具了借条，原、被告之间借款合同关系成立，被告赵有作为借款人应履行偿还借款义务，原告宫海龙的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵有偿还原告宫海龙借款10000.00元，此款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告赵有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  韩淑彬 审 判 员  玄文斌 人民陪审员  邵艳杰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  徐苏阳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初854号 原告：上海永升物业管理有限公司廊坊分公司，住所地廊坊开发区东方大学城毕升路52号。 负责人：丁晓妍，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽平，河北泰科律师事务所律师。 被告：刘振华，女，1964年6月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司（以下简称原告）与被告刘振华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业费11261.52元、物业费滞纳金4256.2元、垃圾处置费171元、车位费10720元、车位费滞纳金11357.28元，共计37766元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为东方之珠小区（又名十九城邦小区）提供物业服务，被告是小区的业主，双方订有《物业服务协议》，约定被告有义务及时交纳物业服务费和其他费用，逾期每日按欠费总额的3‰支付滞纳金。被告至今尚欠2019年度、2020年度物业服务费、垃圾处置费、车位费未缴，虽经多次催缴未果。被告应依约承担缴费责任，并支付滞纳金。现诉至贵院，请依法裁断维护原告的合法权益。 被告辩称，一、不同意给付原告物业费，我家斜对面业主违规扩建，占用并破坏公共道路、绿化带及休闲设施，我及小区内其他业主多次向原告物业公司反映此事，但物业没有采取实质性措施制止该业主的违规扩建行为；二、不同意交纳车位费，物业公司和我们有一个口头约定前几年车位费不用交，物业公司一直没收，我们也就没交，那个车位之前尘土多又漏水，不太符合规定。现在是合格的，应该是去年开始合格。 本院经审理认定事实如下：原告系东方之珠住宅小区物业服务企业，被告系东方之珠住宅小区一期第82-5号业主。2013年5月10日原告租用案涉小区车位两个，车位管理费为80元/月/车位。同日，原被告双方签订《前期物业服务协议》，甲方为被告，乙方为原告，约定甲方有依据本协议按期足额向乙方交纳物业管理费的义务；乙方有制止违反本物业《业主临时管理规约》的行为的义务。根据《业主临时管理规约》第十九条，本物业区域内禁止以下行为：（一）擅自拆改房屋承重结构、主体结构、改变房屋外观；……（三）私自搭建、私设摊点；（四）在非指定位置倾倒或抛弃垃圾、杂物……。因被告对原告提供的物业服务不满意，故其未交纳2019年7月至今的物业费、垃圾处置费，未交纳2015年6月至今的车位费。 另查明，2019年7月5日，因“在公共区域砖混建设”行为违规，廊坊市城市管理综合执法局向东方之珠住宅小区第81-1号业主发出《责令改正（停工）通知书》，责令其停止建设。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认原被告的上述民事法律行为合法有效。对于原告主张的物业费、垃圾处置费、车位费，本院认为，被告在案涉小区居住生活，实际享受到原告提供的物业服务，因此应当依约交纳物业费、垃圾处置费、车位费。对被告提出的因相邻业主扩建侵犯其合法权益的答辩意见，不属于本案审理范围，可另行起诉。针对被告提出的“与原告达成口头协议约定前几年车位费不交”的答辩意见，本院认为，原告作为物业公司应当履行按时收取车位费的义务，但原告自2015年至今未向被告提出收取欠交的车位费事宜，故本院确认该口头协议有效，并酌情确定车位费欠费区间为2019年1月至2020年12月。根据《前期物业服务协议》，原告有维护小区公共区域共用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目维护、修缮、服务与管理的义务，因案涉小区内确实存在业主私搭违建、破坏公共区域等行为，而原告物业公司并未及时采取有效的应对措施，故本院认为原告提供的物业服务确有瑕疵，对其要求被告承担物业费滞纳金、车位费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘振华于本判决生效之日起七日内给付原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司物业管理服务费11261.52元、垃圾处置费171元、车位费3840元，共计15272.52元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取为372.07元，由原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司承担223.24元，被告刘振华承担148.83元，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年九月十五日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  张小凡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15357号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：李福源，男，1984年4月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与李福源信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20759号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15357号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘广杰
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1865号原告嵩明王家村骨科医院。法定代表人王源（系该医院院长），男，汉族，1970年2月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。住所：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处王家村。委托代理人高丁、付杰，系云南千仞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告代伟，男，汉族，1977年11月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人高建松，系云南建松律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告嵩明王家村骨科医院诉被告代伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年9月8公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月至4月，被告代伟向李明堂借款，借款合计255万元。原告王家村骨科医院作为担保人在合同上盖章，为其承担连带责任保证。但是，被告代伟并未清偿到期债务，也未归还原告医院的垫款，原告多次催讨无果。原告认为，被告代伟未履行约定的还款义务，导致李明堂向法院提起诉讼。经贵院（2016）云0127民初2115号民事判决书，判决被告代伟向李明堂偿还借款255万元及利息，经昆明中院二审维持一审判决。该判决生效后，被告代伟拒不履行法定义务，2019年1月26日，嵩明县人民法院以（2018）云0127执1766号执行裁定书扣划了原告嵩明王家村骨科医院的专用账户资金5004929.5元。原告认为，被告代伟未履行生效判决所确定的还款义务，导致原告嵩明王家村骨科医院被强制执行。原告医院为其代付还款，给原告造成经济损失5004929.5元，原告医院有权向被告代伟进行追偿。综上，为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、由被告赔偿原告经济损失5004929.5元；2、由被告承担案件诉讼费。被告代伟辩称：1、本案255万元的借款用于建盖原告新医院，原告是共同借款人，原告也有偿还义务，原告不应向我方追偿。2、嵩明法院判决的借款本金是255万元、利息153万元，本息合计408万元，原告起诉追偿5004929.5元明显与本案事实不符。综上，请驳回原告的起诉。为证实其主张，原告向本院提交如下证据：1、（2018）云0127民初2115号民事判决书、（2018）云01民终5006民事判决书，欲证实生效判决原告为被告借款及利息承担连带担保责任。2、（2018）云0127执1766号执行裁定书、（2018）云0127执1766协助执行通知书、收费收据，欲证实人民法院强制执行扣划原告账户资金5004929.5元，原告已实际履行担保责任。经质证，被告对原告提交的上述第1组证据不认可这两份判决书，被告并没有到庭对本案的借款进行质证，被告认为是错案，本案的255万元的借款是李克有的银行流水来充抵借款不认可，嵩明县法院和昆明市中级法院认可的借款中有30.8万元中有现金交易我方不予认可，被告没有对借款进行质证，故对判决的金额不予认可，原告对于该判决都不服，提出上诉，也向省高院进行申诉，故该判决是有问题的；对第2组证据执行裁定书，本金加利息是408万元，执行裁定书扣留610万元，是超额扣留，可能是扣留了其他案件，对协助执行通知书有异议，是属于超额扣留；对执行费的收款收据是否是该案件的执行费，从票据上是无法看清的，故对证明内容及目的有异议；对39440的单据无异议。本院对以上证据结合本案实际情况予以综合分析认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：本院于2017年12月25日作出（2016）云0127民初2115号民事判决书，确认：“2014年1月至4月，被告代伟向李明堂借款，由李明堂的儿子李克有分别于2014年1月27日向被告代伟转账支付380000元；2014年3月26日向被告代伟转账支付142500元；2014年4月24日向被告代伟转账支付三笔合计1642500元（分别为42500元、1000000元、600000元）；现金支付借款两笔合计385000元（分别为230000元、155000元）；上述借款合计2550000元。2014年4月24日，原、被告双方经过结算，原、被告双方签订了《借款合同》、《借条》，约定借款期限6个月，自2014年4月24日起至2014年10月24日止，月利率5%，李永琼作为共同借款人在合同上签字捺印，嵩明王家村骨科医院作为担保人在合同上盖章，嵩明王家村骨科医院法定代表人王源授权第三人王长全权办理被告代伟向李艳、李明堂借款的相关事宜，第三人王长作为授权代理人在《借款合同》、《借条》上签字，双约定担保期间为两年，担保方式为连带责任保证。李永琼于2014年4月24日向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿承担共同还款责任。借款后，被告未偿还过借款利息和本金。嵩明王家村骨科医院作为担保人在借款合同上盖章，担保期间为《借款合同》约定债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括本金、利息、诉讼费等。”并判决如下：“一、由被告代伟、李永琼于判决生效后十五日内一次性偿还原告李明堂借款本金人民币2550000元及利息1530000元（自2014年4月25日起至2016年10月24日止，计30个月，按月利率2%计算支付）。二、由被告嵩明王家村骨科医院对上述借款本息承担连带偿还责任。案件诉讼费39440元，由被告代伟、李永琼、嵩明王家村骨科医院共同承担。”另查明：本院（2018）云0127执1766号协助执行通知书，扣划原告嵩明王家村骨科医院执行标的款4900977元和执行费、诉讼费103952.50元，合计5004929.50元，其中涉及（2016）云0127民初2115号民事判决的标的款为408万元、诉讼费39440元和执行费43200元；多扣划部分属于其他案件的款项。本院认为：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告代伟向李明堂借款，原告嵩明王家村骨科医院作担保，李明堂申请执行后，本院扣划了原告嵩明王家村骨科医院的款项后支付给李明堂，原告王家村骨科医院履行了连带保证责任，故原告有权向被告代伟追偿，故对原告要求被告偿还原告5004929.50元的诉请，因涉及本案的执行案款408万元、诉讼费39440元和执行费43200元，故本院只支持由被告代伟偿还原告408万元、诉讼费19720元和执行费21600元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告代伟于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告嵩明王家村骨科医院人民币408万元、诉讼费19720元和执行费21600元。二、驳回原告嵩明王家村骨科医院的其他诉讼请求。案件诉讼费46835元，由被告代伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭 平人民陪审员  宋东艳人民陪审员  杨文瑾二〇二〇年九月九日书 记 员  熊洊俪
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2992号 原告：李俊英，女，汉族，1957年8月15日出生，住临邑县。 被告：史荣栋，男，基本情况不详，住临邑县。 被告：孙守霞，女，基本情况不详，住临邑县。 本院在审理原告李俊英诉被告史荣栋、孙守霞民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方已达成和解协议。原告李俊英以此为由自愿于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李俊英的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李俊英撤诉。 案件受理费150元，由李俊英负担。 审判员  张楠 二〇二〇年九月十六日 法官助理李仲 书记员庞芳芳
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1304号 申请执行人：许伟，女，1964年6月26日生，汉族，洮南人，现住白城市。 被执行人：张利，女，1968年7月9日生，汉族，洮南人，现住洮南市。 申请执行人许伟与被执行人张利因借款合同纠纷执行一案。本院作出的（2020）吉0881民初879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许伟向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人支付9000.00元后，被执行人张利经过“四查”其名下确无财产可供执行。本院对其发布限制高消费令，申请执行人许伟又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人张利确无财产可供执行。申请执行人许伟未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何秋毅