天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2991号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于秀梅，女，1963年8月12日出生，汉族，退休工人，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张晓波（系于秀梅丈夫），住天津市河西区。委托诉讼代理人：王西平，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王瞳，男，1987年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田伟，天津击水（南开）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中国平安保险公司）因与被上诉人于秀梅、王瞳机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2019)津0103民初12714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安保险公司上诉请求：1.撤销原审民事判决书，依法改判或发回重审，上诉人无须在商业三者险内赔付于秀梅争议金额18736.41元，鉴定费用由王瞳承担；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案驾驶员属于驾车逃逸，上诉人商业保险理应拒赔，不承担赔偿责任。上诉人已经尽到提示义务。上诉人在被上诉人王瞳提供的商业保险单下面有加粗字体重要提示字样，证明上诉人已经尽到了提示义务。笔迹鉴定是对告知义务的重要佐证，不适用于提示义务，原审判决上诉人负担鉴定费11000元系适用法律错误，应当由王瞳自行负担。于秀梅辩称，本案焦点不在于于秀梅的损失，上诉人主张的18736.41元是谁承担的问题，于秀梅尊重法院的判决。王瞳辩称，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判判决。于秀梅向一审法院起诉请求：1.请求判令中国平安保险公司在交强险范围内赔偿于秀梅医药费10000元、误工费1599元、交通费106.20元；2.请求判令中国平安保险公司、王瞳赔偿于秀梅医药费18746.08元；3.诉讼费由中国平安保险公司、王瞳负担。一审法院认定事实：2017年09月17日16时40分许，王瞳驾驶津ＨＷ××××号小型轿车沿南京路机动车道由南向北行驶至事故地点，遇于秀梅骑自行车沿合肥道由西向北左转南京路后沿南京路机动车道由南向北继续行驶至事故地点，王瞳未按操作规范安全驾驶致其车右侧后视镜与于秀梅自行车车把左侧手柄外缘相接触，造成于秀梅倒地受伤王瞳车辆损坏的交通事故。事故后王瞳驾车逃逸并于2017年10月08日11时被查获。该事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》，认定：王瞳承担事故主要责任，于秀梅承担次要责任。后王瞳不服向天津市公安交通管理局河西支队申请复核，该单位于2017年12月19日作出《道路交通事故认定复核结论》，维持原道路交通事故认定。事故发生后，于秀梅前往天津中医药大学第二附属医院、天津市口腔医院治疗，2017年9月24日天津中医药大学第二附属医院诊断证明书，诊断结果为头面部外伤伴擦伤（0.5×1.5ｃｍ），口腔外伤待查。于秀梅自2018年3月31日至2019年4月20日共花费医药费33576.6元，其中个人支付33420.51元。另查，事故车辆HWW412号机动车系王瞳所有，在中国平安保险公司投保了交强险、商业三者险（300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。诉讼期间，一审法院依王瞳申请委托天津市中慧物证司法鉴定所对《中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单》中“王瞳”的签名、《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》中“王瞳”的签名、《投保人声明》中“王瞳”的签名及其他手写内容进行鉴定，该鉴定单位于2019年12月25日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1、投保单号50343513900327809802《中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单》中“王瞳”签名字迹不是王瞳本人所书写；2、投保单号50343513900327809791《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》中“王瞳”签名字迹不是王瞳本人所书写；3、落款日期为2017年4月22日的《投保人声明》中“王瞳”签名字迹和手写文字不是王瞳本人所书写。王瞳支付鉴定费11000元。一审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护，他人不得侵害；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王瞳驾驶机动车遇于秀梅骑自行车，王瞳未按操作规范安全驾驶致其车右侧后视镜与于秀梅自行车车把左侧手柄外缘相接触，造成于秀梅倒地受伤王瞳车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》，认定：王瞳承担事故主要责任，于秀梅承担事故次要责任，因此于秀梅的损失，由于秀梅承担20%的责任，王瞳承担80%的赔偿责任；事故车辆在中国平安保险公司投保了交强险、商业三者险（300000元）及不计免赔险，根据相关法律规定，对于于秀梅主张的经济损失，保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，再在商业三者险赔偿限额内按责任比例予以赔偿，不足部分由王瞳按责任比例承担赔偿责任；中国平安保险公司主张王瞳驾车逃逸属于保险依法免赔事宜并提交证据，王瞳申请鉴定单位对投保单及投保人声明进行笔迹鉴定，根据鉴定意见，上述材料的署名均不是王瞳本人书写，因此中国平安保险公司提交的证据不能证明其对免责事宜履行提示义务，因此对于中国平安保险公司的主张，一审法院不予支持。就于秀梅损失及赔偿评定如下：1、于秀梅主张医疗费，于秀梅提交的证据证明共花费医药费33576.6元，其中个人支付33420.51元，由中国平安保险公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿10000元，再在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿18736.41元；2、于秀梅主张的误工费1599元，根据其伤情，其诉讼请求并无不当，一审法院予以支持，由中国平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿于秀梅；3、于秀梅主张交通费106.20元，于秀梅提交部分证据证明该项损失，根据于秀梅伤情及就医次数，一审法院酌情考虑100元，由中国平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决:“一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告于秀梅医药费10000元。二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于秀梅误工费1599元、交通费100元。三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告于秀梅医药费18736.41元。四、驳回原告于秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王瞳负担；鉴定费11000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担”。本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，经一审法院委托，天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见认定对案涉投保单中“王瞳”的签名字迹不是王瞳本人所书写，投保人声明中“王瞳”签名字迹和手写文字不是王瞳本人所书写，中国平安保险公司以王瞳驾车逃逸，属于保险合同约定的免除保险人责任的条款，上诉人已尽到提示义务为由主张不承担赔偿责任，中国平安保险公司未提供证据证明其主张，其该项上诉理由和上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于鉴定费用问题，一审委托鉴定机构进行鉴定是查清本案事实的需要，一审根据鉴定结论及鉴定费发票判令中国平安保险公司承担鉴定费11000元亦无不当，中国平安保险公司关于鉴定费用由王瞳负担的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，中国平安保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年九月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠