wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初97号 公诉机关献县人民检察院。 被告人雷某，男，1989年10月9日出生，汉族，大专文化，中共党员，工作单位献县公安局，户籍地河北省沧州市献县，住该处。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月20日被献县公安局刑事拘留，同年11月25日经献县人民检察院批准被执行逮捕，2020年2月18日被献县人民检察院取保候审，2020年7月3日被本院取保候审。 辩护人甄一琛，河北图是律师事务所律师。 被告人李某，曾用名李某某，男，1985年8月13日出生，汉族，大专文化，中共党员，工作单位献县公安局，户籍地河北省沧州市献县，住献县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月20日被献县公安局刑事拘留，同年11月25日经献县人民检察院批准被执行逮捕，2020年2月18日被献县人民检察院取保候审，2020年7月3日被本院取保候审。 辩护人徐娜，河北中旺律师事务所律师。 被告人李某1，男，1991年1月13日出生，汉族，大专文化，中共党员，工作单位献县城市管理行政执法局，户籍地河北省沧州市献县，住献县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月20日被献县公安局刑事拘留，同年11月25日经献县人民检察院批准被执行逮捕，2020年2月18日被献县人民检察院取保候审，2020年7月3日被本院取保候审。 辩护人王秀红，河北中旺律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人雷某、李某、李某1犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人甄一琛、李某及其辩护人徐娜、李某1及其辩护人王秀红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控，2014年10月17日20时30分许，被告人雷某在献县黄鹤楼饭店大厅内因琐事与王某发生口角，继而发生撕扯，双方打电话叫人。雷某的岳父李某2（另案处理）、妻舅齐某某（另案处理）、大舅哥李某、小舅子李某1闻讯相继赶到饭店，在包间内李某用拳头将王某打倒在地，并用餐具击打王某一方杨某1头部，在大厅内李某2持搞把将刘某打倒在地，齐某某、李某、李某1、雷某不顾出警民警阻拦，分别持暖瓶、垃圾桶、烟灰缸或用拳脚几次击打刘某的身体，后被民警制止。案发后双方相互谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了三被告人供述、被害人陈述、证人证言、案发现场照片、现场视频资料、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人雷某、李某、李某1的行为触犯刑法，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对三被告人判处拘役四个月，可适用缓刑。 被告人雷某、李某、李某1对指控犯罪事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 雷某辩护人的辩护意见是雷某系从犯，认罪认罚，无前科，被害人有过错，已取得被害人谅解，请求从轻处罚。 李某辩护人的辩护意见是李某系初犯、偶犯，坦白且认罪认罚，对方存在过错，请求从轻处罚。 李某1辩护人的辩护意见是李某1初犯偶犯，事先无预谋，殴打对方所持烟灰缸并非事先准备，系临时起意行为，达成和解协议，互谅互让，系从犯，请求从轻处罚。 经审理查明，2014年10月17日20时30分许，被告人雷某在献县黄鹤楼饭店大厅内因琐事与王某发生口角，继而发生撕扯，双方打电话叫人。雷某的岳父李某2（另案处理）、妻舅齐某某（另案处理）、大舅哥李某、小舅子李某1闻讯相继赶到饭店，在包间内李某用拳头将王某打倒在地，并用餐具击打王某一方杨某1头部，在大厅内李某2持搞把殴打刘某，齐某某、李某、李某1、雷某不顾出警民警阻拦，分别持暖瓶、餐具或用拳脚几次击打刘某的身体，后被民警制止。案发后双方相互谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人雷某、李某1、李某的供述与辩解，同案犯齐某某、李某2的供述与辩解，被害人王某、刘某、杨某1陈述，证人吴某、李某1、杨某2、赵某、史某、卢某、陈某证言，执法记录仪拍摄现场视频光盘、现场照片，刘某住院病例，谅解书、户籍证明、无违法犯罪经历证明、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某、李某、李某1伙同他人，因偶发矛盾借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。献县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。三名被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人雷某、李某1、李某在共同犯罪过程中并非起次要、辅助作用，不宜认定为从犯，将根据其在本案中所起作用在量刑时予以区分。本案中被害人一方存在过错，将综合全案酌情予以考虑。对辩护人提出被告人系从犯的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。 二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。 三、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵 新 人民陪审员  董如松 人民陪审员  范海林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王 伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9215号申请执行人：丁晓蓓，女，1985年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海锐樊健身服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱海雷，执行董事。本院在执行丁晓蓓与上海锐樊健身服务有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海锐樊健身服务有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出的虹劳人仲(2020)办字第555号-1调解书确定的于2020年7月15日至2021年4月15日期间分十期支付丁晓蓓2019年5月1日至2020年4月15日期间工资合计69,446.23元(每月15日为每期的支付日，前九期每期支付6,944元，第十期支付6,950.23元)的义务并报告财产，被执行人表示经营困难，暂无能力履行付款义务。执行中查明，上海锐樊健身服务有限公司作为被执行人在本院有多起未了案件，其名下财产在本案中暂无法变现。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年九月二十八日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5855号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜亚丽，女，1962年1月6日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：张海侠，山东泰和泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南青春影业有限公司，住所地济南市历下区山大路228号齐鲁软件大厦A座486。法定代表人：勇刚，经理。委托诉讼代理人：李元华，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏钦东，男，1959年4月4日出生，汉族，住济南市市中区。再审申请人杜亚丽因与被申请人济南青春影业有限公司（以下简称“济南青春影业”）、被申请人苏钦东民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜亚丽申请再审称，首先，关于济南青春影业借款30万元、还款10万元的事实，在济南市市中区人民法院（2006）市民初字第1567号民事调解书已经确认。虽然调解书被确认为虚假诉讼，济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民再17号判决，撤销（2006）市民初字第1567号民事调解书，认定苏钦东的诉讼主体虚假，没有否定借款30万元的事实。其次，济南青春影业还款10万元的证据，现在济南青春影业，杜亚丽无法提交，不能认定杜亚丽举证不能。杜亚丽与证人庄某只是同事关系，不存在利害关系，其证言应予采信。1997年济南青春影业与山东天太公司合作拍摄《刺杀韩复渠》时，为了方便成本核算，是单独建账，记账，演员的报酬是现金发放，符合演艺界的交易习惯。电视剧拍摄、借款当事人，电视剧总监制郭立群、投资方总监制张鹏、会计庄某、取款送款陪同人青春影业餐厅经理张华等当事人均出具书面证据和出庭作证，足以证明30万元借款事实。济南青春影业提交意见称，首先，（2006）市民初字第1567号民事调解书再审后，被确定为虚假诉讼，且案件来源是济南人民检察院的抗诉，是在检察机关办理原山东录像设备技术服务中心总经理郭立群、杜亚丽涉贪污案时，从查清的证据中，发现郭、杜二人伙同苏钦东利用虚假民事诉讼，侵吞国有资金387770元。现正在省国投公司纪委依据生效判决，对其谈话劝其早日退还侵吞的国有资金。在此期间，郭、杜二人仍存侥幸心理，试图以民事再审申请来掩盖，混淆自身行为。杜亚丽称（2006）市民初字第1567号民事调解书“未否认30万元借款”实属无据之谈。证人庄某，一是和郭立群有亲戚关系，庄某在法庭上的表述前后自相矛盾，说借款有借据并且一式三联，一联交由杜亚丽，一联记账凭证，一联公司留底，杜亚丽三次诉讼，为什么拿不出其证人给其出具的借据。其次，客观不存在济南青春影业还其10万元，其表述的与山东天太公司合作拍摄《刺杀韩复集》，建账、记账、演员报酬现金发放符合交易习惯，但其又与证人庄某证言自相矛盾。庄某在法院作伪证，前后表述不一致，并且郭立群也在前案再审时出具伪证材料，均证明不了借款给公司。在另一案件中，纪委已处分郭立群（附文件），但是杜亚丽出面以个人名义诉济南青春影业借贷，是为郭作开脱，前者搞的虚假诉讼被确定后，又无中生有，搞假借贷诉讼。本院经审查认为，首先，杜亚丽主张（2006）市民初字第1567号民事调解书已确认青春影业借款30万元、还款10万元的事实，但当事人在调解书中对事实的认可，不能在其后的诉讼中作为对其不利的证据，且该调解书已被（2017）鲁0103民再17号判决书撤销。其次，杜亚丽并未提交借条、收条等证据证明双方之间存在民间借贷法律关系。济南市历城区人民检察院对杜亚丽进行询问时，杜亚丽称其30万元的资金来源为向案外人胡金荣借款。二审庭审中，杜亚丽称其向多个朋友借款30万元。杜亚丽对资金来源的陈述前后不一致，且无证据予以证实。杜亚丽主张济南青春影业已向其偿还10万元，亦无证据证实。再次，庄某虽出庭证实济南青春影业向杜亚丽借款，但庄某及杜亚丽具有利害关系，仅凭庄某的证人证言不足以证实杜亚丽与济南青春影业之间存在民间借贷法律关系。综上，杜亚丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜亚丽的申请再审。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年九月二十四日书记员  陈东娇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18965号原告：迷南文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李秋萍，执行董事。委托诉讼代理人：程少云，女，迷南文化传媒(上海)有限公司工作人员。被告：上海剑姬网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐才。原告迷南文化传媒(上海)有限公司与被告上海剑姬网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告迷南文化传媒(上海)有限公司于同年9月27日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。迷南文化传媒(上海)有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迷南文化传媒(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迷南文化传媒(上海)有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年九月二十九日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2253号罪犯杜国红，男，1967年12月16日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2012年2月23日作出(2012)冕宁刑初字第19号刑事判决，以被告人杜国红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2011年10月24日起至2025年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月15日以（2015）川凉中刑执字第310号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年9月26日以（2016）川34刑更2240号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年10月12日以（2018）川34刑更2284号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2023年7月23日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杜国红在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯杜国红减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯杜国红在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杜国红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯杜国红被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杜国红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杜国红的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜国红减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年12月23日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江铭轩建筑工程有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇解放路386号。法定代表人：郭煦浪。委托诉讼代理人：周文丽，浙江永大（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文永，浙江永大（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸暨市茂源典当有限责任公司，住所地浙江省诸暨市西施大街59号。法定代表人：徐文秀，该公司总经理。一审被告：杨乐引，男，1962年4月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人浙江铭轩建筑工程有限公司因与被申请人诸暨市茂源典当有限责任公司、一审被告杨乐引民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终684号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江铭轩建筑工程有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月二十一日书记员  钟银飞
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执637号 申请执行人：陈朝黎，女，汉族，1968年5月4日生，住重庆市铜梁区。 被执行人：攀枝花市新景工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江镇仰天窝，统一社会信用代码：9151040069227700XQ。 法定代表人：裴雪松，董事长。 本院在执行陈朝黎与攀枝花市新景工贸有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为74200元、执行费1013元、受理费820元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下车辆被他案查封，且未实际控制，无法处置；4、向市场监督管理部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人无财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初715号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周渝浩
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终460号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜常华，男，1980年7月26日出生于北京市，汉族，大学文化，案发前系北京榆树庄建筑工程有限公司材料科科长，户籍地北京市丰台区；因涉嫌犯职务侵占罪2017年9月4日被羁押，同年10月1日被取保候审，2018年7月18日被留置，2019年1月25日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。辩护人王军、张徐宁。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人杜常华犯职务侵占罪一案，于二〇二〇年七月十五日作出（2019）京0106刑初708号刑事判决。原审被告人杜常华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人杜常华，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2010年至2013年间，被告人杜常华在担任北京榆树庄建筑工程有限公司（以下简称榆建公司）材料科采购员、科长期间，利用职务上的便利，先后多次采取提供虚假票据的手段，以领取机械费、材料费、劳务费等名义，从北京榆树庄建筑工程有限公司套取支票，并通过他人将支票倒成现金据为已有，共计人民币1236554．25元。赃款均未起获。一审法院认定上述事实的证据有：证人李某1、周某、李某2、龚某、刘某、王某1、李某3、顾某、李某4、杜某、董某、李某5、孙某、白某、李某6、王某2、李某7的证言，营业执照、任命书、任职情况说明、考勤记录、工资发放情况及工资表，审计报告，记账凭证、发票、入库单、支票领取登记、银行账户流水，身份信息，破案报告、到案经过等。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人杜常华身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。故判决：一、被告人杜常华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。二、责令被告人杜常华退赔被害单位人民币一百二十三万六千五百五十四元二角五分。杜常华的上诉理由是：其受单位领导指使领取支票用于发放奖金，所倒换的现金全部交还给单位财务，不构成职务侵占罪。辩护人的辩护意见是：一审法院超审限审理案件，存在程序违法；证人周某、李某1未出庭作证，其证言不宜作为定案的依据；杜常华领取的支票倒换成现金后全部交还给单位财务，一审判决事实不清、证据不足。在二审审理期间，上诉人杜常华及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）杜常华犯职务侵占罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。关于辩护人所提一审法院超审限审理案件、程序违法的辩护意见，经查，一审法院在审理该案过程中，公诉机关曾两次建议补充侦查，且经本院批准，还依法延长审理期限三个月，一审法院审理本案并未超过法定审限，故辩护人的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提本案证人未出庭作证、其证言不能作为定案依据的辩护意见，经查，一审法院在法庭审理过程中，依法对证人周某、李某1在侦查机关所作证言进行了法庭质证，证人是否出庭作证并不影响其书面证言的证据效力，故辩护人所提此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于杜常华及其辩护人所提杜常华系受单位领导指使倒换现金、资金全部交还给单位会计用于发放奖金、不构成职务侵占罪的上诉理由及辩护意见，经查，根据相关证人证言及财务资料，杜常华所在北京榆树庄建筑工程有限公司在2013年之前的奖金均由其上级公司西南物流公司发放，并不通过北京榆树庄建筑工程有限公司账户，且2013年上半年发放奖金的资金来源系通过杜常华倒换的另一张支票，与本案所涉支票无关；在案支票存根、银行账户明细等证明，杜常华将涉案的6张支票领出后，通过他人倒换成现金，相应款项进入了杜常华个人银行账户，杜常华称已将全部资金交还给了单位财务，证人周某、李某1予以否认，且又无其他证据予以证明，故杜常华及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）杜常华身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且犯罪数额巨大，依法应予刑罚处罚。一审法院根据杜常华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令杜常华退赔违法所得亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杜常华的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  易大庆审判员  邱 波审判员  常 燕二〇二〇年九月二十八日书记员  夏 烨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6927号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人侯金科，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人侯金科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5527号民事判决书已发生法律效力,被执行人侯金科未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初5527号民事判决书向被执行人侯金科送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人侯金科名下有车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，本院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的131731.06元及利息，未受偿131731.06元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11692号 原告：李光琼，女，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路59号2-2房，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威。 原告李光琼与被告重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告应预交案件受理费，本院于2020年9月8日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，通知其按规定预交案件受理费25元，原告未按规定预交。 本院认为，原告李光琼未按规定预交案件受理费应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李光琼撤诉处理。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年九月十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2958号罪犯张相勇，男，1974年2月17日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市兖州区人民法院于2015年12月30日作出（2015）兖刑初字第359号刑事判决，以被告人张相勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元；非法抵扣的税款3555492.23元，继续追缴。一审判决宣告后，被告人张相勇不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）鲁08刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年11月16日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张相勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张相勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张相勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张相勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张相勇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月28日起至2026年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初1852号原告：赵兵，男，1963年11月3日生，汉族，平定县人，现住阳泉市。被告：山东三融环保有限公司运营分公司。负责人：龚维权，职务经理。被告：山西阳光发电有限责任公司。法定代表人：严文全，职务总经理。原告赵兵诉被告山东三融环保有限公司运营分公司、山西阳光发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告赵兵于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兵所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵兵撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告赵兵负担。审判员  李如明二〇二〇年九月二十八日书记员  李 芸
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1520号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道楠沙社区洞庭大道107-422号。主要负责人：刘富强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曾小欢，男，该公司员工。上诉人（原审原告）：刘雨生，男，1952年8月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴立美。上诉人长安责任保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人刘雨生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，长安责任保险股份有限公司常德中心支公司以与刘雨生达成和解协议为由，于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，长安责任保险股份有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长安责任保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。本案二审案件受理费315元，减半收取157.5元，由上诉人长安责任保险股份有限公司常德中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于前军审判员  蒋晓玲审判员  涂江波二〇二〇年九月二十四日法官助理戚盛书记员陈颖附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4481号原告：丁红江，男，1973年7月17日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：申振广，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，天津冠浩律师事务所律师。被告：刘东林，男，1961年3月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：焦志军，天津四方君汇律师事务所。原告丁红江与被告刘东林土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红江的委托诉讼代理人申振广、王颖，被告刘东林的委托诉讼代理人焦志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁红江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告关于天津市经联线材厂补偿款2830100元；2.判令被告自2020年6月3日起，以2830100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息(截至2020年6月28日，利息7869.25元。)；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，原、被告签订《租赁协议》，约定被告将位于西堤头镇刘快庄的37亩土地出租给原告。租赁期限十年，自2016年5月2日至2026年5月1日。2016年5月15日，双方签订补充协议，约定原告自建的地上物自签订合同之日5年内如遇国家动迁，所有原告建筑的地上物平方按建筑物票据的100%赔付原告。2020年，刘快庄村委会将产权收购，经评估，其中混凝土路面面积41654.94平方米，价值5866404元，原告承租区域的路面评估值为2830100元。收购款已于2020年6月3日全部支付给刘东林。基于上述事实，原告与被告协商赔偿款未果，故起诉至贵法院，望判如所请。刘东林辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，原被告在2019年12月25日已经签订了解除租赁协议，该协议能够证实原被告双方互不追究对方违约责任，并由被告方退还原告部分租金，被告也于2020年5月7日退还租金204000元。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《租赁协议》，约定：租赁物坐落于西堤头镇刘快庄界内，占地37亩，配套设施为深水井，租赁期限为十年，自2016年5月2日至2026年5月1日止，三年为一周期，每三年涨幅为10%-20%，租金为每亩每年1.2万元，每年共计44.4万元。该协议有原、被告签字。2016年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议，约定：1.凡属于乙方建筑的地上物自签订合同之日起五年内，如遇国家动迁，所有乙方建筑的地上物，甲方按建筑票据100%赔付乙方；2.第六年开始如遇动迁，乙方建筑的地上物归甲方所有，甲方按乙2方建筑费用的票据为准赔偿乙方建筑费用的40%，以后每年递减10%直到合同期满10年后，乙方建筑的地上物归甲方所有。2019年12月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除租赁合同协议》，约定：一、现因甲方企业产权变更，甲方将乙方租赁的房屋土地已全部转让给刘快庄村委会；二、经甲、乙双方友好协商一致同意该租赁合同于2020年1月1日予以解除，就合同解除事宜双方达成如下协议：1.双方签字生效后，租赁合同解除，双方权利终止，原租赁合同不再执行，甲、乙双方互不追究对方的违约责任；2.租赁合同解除后，乙方产生的任何事宜均与甲方无关。三、甲方收取乙方2019年至2020年5月1日租金共计53.28元，乙方合同未到期部分租金，由甲方按天数返还。2020年5月7日被告出具付款凭单，显示被告退还原告自2019年12月12日至2020年5月1日租金204000元，有原告签字。诉讼中，原告予以认可。2019年12月12日，天津市北辰区西堤头镇刘快庄村民委员会（甲方）与刘东林（乙方）、天津市经联线材厂（丙方）签订《企业收购协议书》，约定：甲方收购乙方、丙方资产，乙方持有的天津市经联线材厂100%股权，丙方资产为落于西堤头镇刘快庄村北至付志安、东至刘明路、西至杨北公路、南至光辉集团甲方村集体土地上的全部建筑物，其中包括：北辰字130103742号房屋所有权证建筑物6712.9平方米，无产权证房屋建筑物由易景科技（天津）股份有限公司出具《现状位置示意图》29项合计8754.5平方米和构筑物（41654.94平方米路面、1个水塔、2个烟囱）等进行了约定。有三方签字或盖章。诉讼中，被告称签订上述协议时刘快庄村委会收回了被告购买天津市××村集体土地的租赁合同，被告认可收到刘快庄村委会给付其的2830100元路面补偿款。原告认可被告享有涉诉房屋和土地的出租权。另查，本院依法调取了涉诉土地的地籍档案材料，显示土地使用者系天津市经联线材厂，性质是集体土地，用途是工业。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真是意思表示，不违反法律法规及强制性效力规定，该合同有效，且双方均已履行。原告的诉请依据系补充协议即如国家动迁原告建筑的地上物，被告按建筑票据100%赔付原告的约定。该补充协议系附属原租赁合同后签订的，但原、被告双方经协商一致解除了原租赁合同，该合同的解除符合法定的条件，原租赁合同的权利义务终止，原告的诉请依据补充协议作为原租赁合同的补充，也随主合同的解除而解除，并双方在解除协议中约定了互不追究对方的违约责任。该解除协议系双方真实意思表示，被告已依约退还应返还原告的租金，原租赁合同及补充协议已解除。而村委会也正是在原、被告解除了原租赁合同之后，才与被告签订了涉诉房屋和土地的收购协议。并且，原告的诉请依据补充协议，也仅仅约定的是如遇国家动迁补偿条件才予以成立，而村委会仅仅是向被告收购了涉诉土地上的路面，并未造成该路面的灭失，且被告获得的收购款并不能等同于补充协议约定的原告付出的建筑成本，原告提供的证据亦无法证实其真正的建筑成本。诉讼中，原告陈述原告与村委会重新签订了涉诉土地的租赁合同继续使用原土地，村委会与被告之间的收购协议未影响原告对涉争路面的使用，亦未造成原告的损失。故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丁红江的全部诉讼请求。案件受理费，减半收取计7376元，由原告丁红江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十八日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）宁04民终880号   上诉人（原审被告）：马慧芳（庞德宏妻子），女，1980年7月8日出生，回族，宁夏固原人，农民，住宁夏固原市原州区。   委托诉讼代理人暨上诉人（原审被告）：庞德宏，男，1985年2月4日出生，回族，宁夏固原人，高中文化，系原州区黄铎堡镇陈庄村党支部书记兼村委会主任，住宁夏固原市原州区。   被上诉人（原审原告）：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。住所地：宁夏盐池县。   法定代表人：龙治普，该公司董事长。   委托诉讼代理人：卜旭涛，男，该公司员工。代理权限为特别授权。   原审被告：张志花，女，1968年5月14日出生，回族，宁夏固原人，农民，住宁夏固原市原州区。   原审被告：马哈子，女，1968年9月1日出生，回族，宁夏固原人，农民，住宁夏固原市原州区。   原审被告：马再拜，女，1987年9月10日出生，回族，宁夏固原人，农民，住宁夏固原市原州区。   原审被告：马菲菲，女，1985年4月9日出生，回族，宁夏固原人，农民，住宁夏固原市原州区。   原审被告：马红宝，男，1962年5月2日出生，回族，宁夏固原人，农民，住宁夏固原市原州区。   原审被告：马红玉，男，1979年6月1日出生，回族，宁夏固原人，农民，住宁夏固原市原州区。   上诉人马慧芳、庞德宏与被上诉人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司、原审被告张志花、马哈子、马再拜、马菲菲、马红宝、马红玉小额借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案在审理过程中，庞德宏、马慧芳于2020年9月21日以证据不足，服从一审判决为由，申请撤回上诉。   本院认为，庞德宏、马慧芳在本案在审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人庞德宏、马慧芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人庞德宏、马慧芳负担400元。   本裁定为终审裁定。   审判长 高 睿   审判员 柴鹏鹏   审判员 傅美源  二〇二〇年九月二十一日   书记员 伍晶晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6961号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初106号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与周敬金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初106号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔23刑终211号 原公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）常廷华，男，1977年1月20日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，务工，户籍地兴仁市，住兴仁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被现场查获，同年5月11日被刑事拘留，5月18日被兴仁市公安局监视居住，7月9日被兴仁市人民法院取保候审。 贵州省兴仁市人民法院审理贵州省兴仁市人民检察院指控原审被告人常廷华犯危险驾驶罪，于2020年7月16日作出（2020）黔2322刑初183号刑事判决。原审被告人常廷华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人常廷华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年4月22日，被告人常廷华酒后无驾驶资格驾驶无号牌的普通二轮摩托车（发动机号：15Ｇ84071）从兴仁市剑平池经农机路往城南派出所田坝安置区方向行驶。22时02分许，行驶至米处时，被兴仁市公安局交通警察大队民警当场查获。经对常廷华进行呼气式酒精含量检测，结果为93毫克每100毫升。经鉴定，常廷华血液中乙醇含量为92.85毫克每100毫升，均系醉酒状态。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条，以被告人常廷华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 宣判后，原审被告人常廷华不服，以“请求改判缓刑”为由，提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人常廷华醉酒后无驾驶资格证驾驶无号牌的普通二轮摩托车上道路行驶被兴仁市公安局交通警察大队民警当场查获，经鉴定，常廷华血液中乙醇含量为92.85毫克每100毫升的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人常廷华未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人常廷华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。常廷华醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车上道路行驶，应从重处罚；其归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。应综合上述情节对常廷华量刑。对于常廷华所提“请求改判缓刑”的上诉理由，经查，常廷华无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，有最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定应当从重处罚的情节，不符合“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件，不予适用缓刑，该上诉理由不成立，不予采纳。常廷华虽达到醉驾的标准，但其血液中乙醇含量较低，原公诉机关建议对常廷华判处拘役二个月偏重，与其罪刑不相适应，且与本辖区同类案件量刑相比，罪刑不均衡；原判采纳公诉机关的量刑建议不当，本院依法改判。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322刑初183号刑事判决主文，即被告人常廷华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 二、上诉人（原审被告人）常廷华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 本判决为终审判决。 审判长  张黔川 审判员  蒋文禄 审判员  高华育 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 斌
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2506号之一 原告：梅力辉，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：及辉静，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：钱勇，男，1988年12月9日出生，汉族，农民，现住石家庄市无极县。 原告梅力辉与被告钱勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告梅力辉于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梅力辉撤诉。 案件受理费收取336元，由原告梅力辉负担。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年九月三十日 书记员  周炳军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3947号原告：贺景辉，男，1990年4月3日出生，汉族，住赤峰市。被告：李忠刚，男，1972年10月12日出生，汉族，住赤峰市。被告：霍士旺，男，赤峰市红山区钢铁街润峰小区1号楼462室，其他自然情况不详。原告贺景辉与被告李忠刚、霍士旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月28日，贺景辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贺景辉撤诉处理。案件受理费25元，由贺景辉负担。审判员 杨锐琪 二Ｏ二Ｏ年九月二十八日书记员 倪聪聪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2444号 申请执行人：汤有信，男，1965年3月25日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：柳州雨晨农业发展有限公司，住所地广西柳州市北雀路67号二区小高层1栋3单元8-2，统一社会信用代码：91450205MA5L79KR6T。 关于汤有信申请执行柳州雨晨农业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）桂0204民初781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月3日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人名下无房产无车辆，有基本存款账户，现已冻结。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初781号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6242号 原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区长征路7号2幢1层20号。 法定代表人：陆俊杰，经理。 委托诉讼代理人：刘阳，四川恒耀律师事务所律师。 被告：唐建琼，女，1964年3月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院原告四川鼎桦物业服务有限公司诉被告唐建琼物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎桦物业服务有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎桦物业服务有限公司提出撤回对被告唐建琼的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎桦物业服务有限公司撤回对被告唐建琼的诉讼。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川鼎桦物业服务有限公司负担。 审判员  罗英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵芮
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更770号罪犯刘长湖，男，1956年10月26日出生，汉族，大专文化，天津市人，现在天津市康宁监狱服刑。天津市河西区人民法院于2017年6月14日作出（2016）津0103刑初682号刑事判决，以被告人刘长湖犯单位受贿罪判处有期徒刑一年六个月，犯受贿罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元（已缴纳），收缴赃款人民币3550000元予以没收（已执行）。刑期自2016年2月6日起至2024年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市康宁监狱提出对罪犯刘长湖减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间未收到异议意见，本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第三分院指派检察员李军、周洪泽出庭履行职务。天津市康宁监狱代表张爱民，主管警察冯佩全出庭履行职务。罪犯刘长湖到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘长湖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘长湖符合减刑条件，同意天津市康宁监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘长湖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市康宁监狱提交的减刑建议书，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等予以证实。本院认为，罪犯刘长湖在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑意见和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长湖减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年2月6日起至2024年2月25日止），并处罚金人民币300000元不变（已缴纳），收缴赃款人民币3550000元予以没收不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十三日书记员 靳一诺
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初422号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人蒙杰明（曾用名蒙亚四），男，1985年6月12日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪于2019年1月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月5日刑满释放。因本案被抓获后于2020年3月5日被强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月1日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]380号起诉书指控被告人蒙杰明犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人蒙杰明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、2020年2月22日7时许，被告人蒙杰明伙同陶某（已判刑）窜到平南县永利美食店，由蒙杰明负责望风，陶某进入店内，将被害人王某放在店内电脑桌旁的一台价值2620元的黑色华为Mate20X手机偷走。破案后，公安机关已将被盗手机发还给被害人王某。 二、2020年2月27日7时许，被告人蒙杰明伙同陶某窜到平南县老招牌粉店（也叫袁二螺蛳粉店），由蒙杰明负责望风，陶某进入店内，将被害人袁某放在店内一个装有现金2000元的黑色包包盗走。 上述事实，被告人蒙杰明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、被盗手机照片、发还清单、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，证人方某、李某的证言，被害人王某、袁某的陈述，同案犯陶某的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片、指认作案工具照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙杰明伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人蒙杰明犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒙杰明与同伙共同密谋，分工合作，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙杰明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙杰明到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人蒙杰明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒙杰明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2021年1月4日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 2、继续追缴被告人蒙杰明共同违法所得人民币2000元，返还给被害人袁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙学毅 人民陪审员  吴 坤 人民陪审员  刘启明 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  韦梓红 书 记 员  马金海
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2105号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人王旭妮，女，汉族，1989年9月9日出生，住所地湖南省醴陵市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王旭妮信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1291号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1291号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王旭妮信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执421号 被执行人：陈自纯，男，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初206号民事判决书,责令被执行人陈自纯履行支付案件诉讼费的法律义务，但被执行人陈自纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈自纯银行存款450元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年九月十日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保720号关于申请保全人张丽维与被保全人张海翰借款合同纠纷保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2020）吉0182执保720号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10626号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，系湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：熊玲俐，女，1975年11月23日出生，汉族，现住，被告：熊修闸，男，1974年12月13日出生，汉族，现住，原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告熊玲俐、熊修闸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费293元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司承担。审判员 周 征二〇二〇年九月二十九日书记员 吴艳妮
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2380号罪犯张某某，男，1986年3月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇六年二月二十三日，山东省济南市中级人民法院作出(2006)济刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年四月十六日、二〇一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一五年、二〇一八年四月二十八日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6697号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：汤华军，男，1973年08月01日出生，汉族，住江苏省溧阳市。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金29791.67元，支付利息3679.22元、罚息10762.17元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计44233.06元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年03月07日，             《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年03月07日。                               2.贷款金额及贷款期限                       32500元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       32500元，自2018年03月07日起至2019年03月07日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：汤华军             账号：6228450418014xxxxxx                               7.还款情况                       偿还本金2708.33元，利息507元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告汤华军自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金29791.67元，截至2020年4月1日的利息3679.22元、罚息10762.17元，合计44233.06元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取453元，由被告汤华军负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109xxxxxx，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书 记 员  栗 语 聪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2474号罪犯冉洁勇，男，1997年9月19日出生，贵州省开阳县人，汉族，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院2018年3月1日作出（2018）黔0103刑初114号刑事判决，认定罪犯冉洁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，赃款继续追缴发还被害人俱领。冉洁勇不服，提出上诉，2018年6月25日本院作出（2018）黔01刑终384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月15日起至2021年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯冉洁勇在服刑期间2019年1月8日至2019年6月、2019年7月至2019年12月获二个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯冉洁勇减刑六个月(刑期自2017年6月15日起至2020年12月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初465号   原告田光明，户籍地宁夏回族自治区同心县河西镇艾家湾村139，户籍地宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区银川市。   被告银川市西夏区镇北堡镇人民政府。   法定代表人卿某，镇长。   委托代理人曹某、杨某，宁夏辅德律师事务所律师。   原告田某诉被告银川市西夏区镇北堡镇人民政府（以下简称镇北堡镇政府）行政强制及行政赔偿一案，于2020年8月12日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2019年8月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。原告田某，被告行政机关出庭负责人副镇长王欢、委托代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田某诉称，2019年3月被告镇北堡镇政府强制拆除原告的住房两间，该住房在原告宅基地上建造，为原告的合法住房，不是违法建筑，被告以原告的住房为违法建筑为由强制拆除，又未给予原告任何的赔偿。被告严重侵犯了原告的合法权益，理应赔偿原告房屋拆迁补偿款。另外，被告在强制拆除原告住房过程中，城管队员幕忠浩将原告身体多处打伤，导致原告住院治疗21天，共花费45271.58元(包括理疗费36175.63元，门诊费2725.95元，护理费3000元，生活费1800元，救护车费200元，出院后换药费180元，住院衣服90元，医院零花500元，被褥、生活用品、雇车拉护工及住院生活费500元，雇车送母亲看望100元)，因幕忠浩是城管队员，是职务行为，被告对幕忠浩的行为应承担赔偿责任。综上，原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，请求判令：1.确认被告的强拆行为违法；2.判令被告支付原告拆迁赔偿款500000元；3.判令被告支付原告医疗费、住院费等共计45271.58元；4.本案诉讼费用由被告承担。   被告镇北堡镇政府辩称，原告田某起诉已经超过起诉期限，本案中的起诉期限应从2019年4月25日起算，该时间从被告所举的民事判决书中可以印证。起诉期限应该是一年，因为被告没有告知原告起诉的期限和途径，所以按一年计算。由此原告的起诉不应晚于2020年4月25日。原告实际起诉时间是2020年8月12日显然已经超过起诉期限。   经审理查明，2019年4月16日，被告镇北堡镇政府向原告田某下发银西镇责改字（2019）第008号责令限期改正告知书，责令其停止私搭乱建占用通道行为，同年4月25日向其下发银西镇限拆通字（2019）第090号限期拆除通知书，并于当日对原告搭建的羊圈进行了强制拆除。拆除过程中，原告登上通信塔从7米高处跳下，造成身体受伤，被送医院住院治疗22天。后经银川市西夏区人民法院审理，认定被告为原告垫付医疗费、门诊费等共计42131.58元。原告认为，被告拆除行为违法，并造成其身体伤害，故诉至本院，请求判如所请。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”法律规定起诉期限的目的，就是督促当事人及时提请诉讼，尽早解决行政纠纷，使社会关系达到稳定的状态。本案系原告在提起行政诉讼的同时一并提出赔偿请求，应当根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的,公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。被告镇北堡镇政府于2019年4月25日强制拆除原告涉案羊圈时原告在场，原告当天已经知道行政机关作出的被诉行政行为，在被告未告知原告起诉期限的情形下，原告应当从知道该强制拆除行为之日起最长不得超过一年提起行政诉讼，原告直至2020年8月12日才向本院提起诉讼，显然已经超过法律规定的起诉期限。同时，在案有效证明亦不能证明原告存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。因此，原告提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：   驳回原告田某的起诉。   案件受理费50元，退还原告田某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 冯桂杰   人民陪审员 刘淑芳   人民陪审员 高树琴     二○二○年九月二十一日   法官助理 马 炯   书记员 王 英   附：本裁定适用的相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》   第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   ……   （二）超过法定期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   ……
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初921号 原告：榕江县祥和小区商业B栋楼全体业主,地址：榕江县车江乡祥和小区。 诉讼代表人：谢德周，男，1980年12月29日生，户籍所在地：贵州省榕江县。 诉讼代表人：谢青冠，男，侗族，1983年8月16日生，户籍所在地：贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：蒋君元，贵州泽丰（榕江）律师事务所律师。 被告：贵州渝昇物业服务有限公司，统一社会信用代码：注册号：91522632MA6EF7DUX3，住所地：贵州省榕江县古州镇祥和小区A栋2单元401室。 法定代表人：张敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李智，男，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 原告榕江县祥和小区商业B栋楼全体业主与被告贵州渝昇物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榕江县祥和小区商业B栋楼全体业主撤诉。 案件受理费200元，减半收取，计100元，由原告榕江县祥和小区商业B栋楼全体业主负担。 审判员  杨通智 二〇二〇年九月二十八日 法官助理侯美萍 书记员宋真妮
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终362号 上诉人（原审被告）:何绪东,男,1972年12月21日生,汉族,四川省南充市人个体,现住格尔木市。 被上诉人（原审原告）:格尔木国伟五金标准件经营店,住所地青海省格尔木市江源路28号,统一社会信用代码92632801MA75RRYK5L。 经营者:温换伟,女,1978年4月4日生,汉族,河北省邯郸市人,个体,住青海省格尔木市××路,身份证号×××。 上诉人何绪东因与被上诉人格尔木国伟五金标准件经营店买卖合同纠纷一案,不服格尔木市人民法院（2020）青2801民初264号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人何绪东向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为,民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人何绪东的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人何绪东撤回上诉。 二审案件受理费324元，减半收取162元，由上诉人何绪东负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊秀 审 判 员 吕福成 审 判 员 韩文新 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 祁 敏 书 记 员 全晓岚
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执654号之二申请执行人孙宝林，男，XX年XX月XX日出生，汉族,黑龙江省大庆市龙凤区人，住黑龙江省大庆市龙凤区。公民身份号码：XXX。申请执行人孙忠良，男，XX年XX月XX日出生，汉族,黑龙江省大庆市龙凤区人，住黑龙江省大庆市龙凤区。公民身份号码：XXX。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘红宇。被执行人王伟，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人刘红宇，女，XX年XX月XX日出生，汉族，河北省承德市宽城满族自治县人，住河北省承德市宽城满族自治县。公民身份号码：XXX。申请执行人孙宝林、孙忠良与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、王伟、刘红宇保证合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）黔0422民初485号民事调解书,向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、王伟、刘红宇发出执行通知书，责令被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、王伟、刘红宇支付申请执行人孙宝林、孙忠良本金及利息54975元、保全费599元、保全保险费1500元、差旅费3000元，并承担案件受理费680.5元，申请执行费811元。在执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、刘红宇、王伟名下的银行账户有部分银行存款，本院以执行标的为限，轮候冻结其银行账户。3.诉讼保全阶段本院查封被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司车牌号为贵XX红旗牌车一辆，执行阶段本院查封了被执行人王伟名下的车牌号为车牌号为贵XX奥迪牌车一辆、贵XX坦途牌车一辆、贵XX梅赛德斯－奔驰牌车一辆，上述车辆因下落不明，均未实际控制；被执行人刘红宇名下无车辆登记信息；被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司无证券登记信息、无保险信息。4.本院到普定县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况,被执行人刘红宇无不动产登记信息；诉讼保全阶段本院已轮候查封被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司名下位于普定县XX土地一幅，面积66421.8平方米，不动产权证号：黔（XX）普定县不动产权第XXX号；在执行阶段本院已轮候查封被执行人王伟名下位于普定县城关镇XX房屋，产权证号：XXX，面积分别为193.48平方米、179.14平方米。5.本院委托被执行人刘红宇户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县人民法院调查其财产情况，河北省承德市宽城满族自治县自然资源和规划局反馈被执行人刘红宇名下无不动产登记信息，宽城满族自治县松岭镇XX村民委员会反馈被执行人刘红宇常年外出打工，不在家中居住，房子是其父母、奶奶居住，村委会并不知道刘红宇的其他财产情况。6.本院到被执行人王伟户籍所在地普定县XX社区居民委员会调查其财产情况，社区反馈王伟属该社区居民，其不在社区居住，社区不清楚其财产情况。7.本院依法对被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、刘红宇、王伟适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人名下的车辆未实际控制，其土地使用权本院为轮候查封，银行账户系轮候冻结，属发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明，申请执行人认可法院的调查结果，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金及利息54975元、保全费599元、保全保险费1500元、差旅费3000元、案件受理费680.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、王伟、刘红宇具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十八日书记员  万中祺
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1637号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立凯，系该公司大岗子支行行长。被告：时宝军，男，汉族，农民，1963年6月13日生，现住大安市。被告：刘永珍，女，汉族，农民，1960年3月6日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告时宝军、刘永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取510.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2131号罪犯赵扬虎，男，1974年8月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2015年2月11日作出（2015）白刑初字第47号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。刑期自2014年11月11日至2021年11月10日止。2017年12月22日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑六个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2017年5月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日、2019年6月1日至2019年11月30日获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵扬虎减余刑七个月(刑期自2014年11月11日至2020年10月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫05刑终416号原公诉机关河南省内黄县人民检察院。上诉人（原审被告人）马桂芹，女，1969年9月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因殴打他人，于2018年4月16日被内黄县公安局决定行政拘留13日，并处罚款600元，2018年4月17日内黄县公安局决定暂缓执行行政拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年11月7日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年1月29日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年12月27日由内黄县人民法院决定逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。指定辩护人袁慧，大沧海律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼原告人宋某1，女，汉族，1983年5月3日出生，住河南省内黄县，系本案被害人。原审刑事附带民事诉讼原告人宋某2，女，汉族，1988年4月12日出生，住河南省内黄县，系本案被害人。内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人马桂芹犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2提起附带民事诉讼一案，于2020年8月7日作出（2019）豫0527刑初378号刑事附带民事判决。原审被告人马桂芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。内黄县人民法院认定，2017年10月23日，内黄县人民法院对内黄县田氏镇南街村村民马某1、马某与本村村民宋某5土地纠纷一案的生效判决予以执行，由马某1、马某将位于田氏镇希望小学东北角处的两块耕地返还给宋某5耕种，并于当日执行完毕。在执行完毕后的当天下午，马某等人用三马车强行将红砖拉到该耕地内，不让宋某5耕种。被告人马桂芹在宋某5家人制止马某等人向地里拉砖时，与宋某5家人发生争吵，被出警民警制止、劝离。2017年10月24日8时许，被告人马桂芹得知宋某5家人韩某、宋某3、米某1、宋某1、宋某2、宋某4等人在耕地内拾砖头后，赶到现场与宋某5家人发生争吵。随后，被告人马桂芹的家人马某2、马某3、马某4（均治安处罚）、马某、马某5等人也先后到达现场，与宋某5家人争吵并实施殴打行为，造成宋某1、宋某2、韩某和马某3等人受伤。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人宋某1、宋某2损伤评定为轻微伤。被告人马桂芹到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被害人宋某1、宋某2要求被告人马桂芹赔偿各项损失共计十万元，未提供相关证据及具体数额的证据。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，前科证明、行政处罚决定书、暂缓执行行政拘留决定书，身份证明，到案情况说明，内黄县公安局告知笔录，安阳市第七人民医院韩某住院病历、内黄县第二人民医院X光机影像报告单2张，案涉土地相关民事判决书、裁定书，执行结案证明，行政处罚决定书、送达回执、传唤证，暂缓执行拘留决定书，出生医学证明，滑县人民法院行政裁定书、判决书，田氏派出所关于执法记录仪相关内容的情况说明等。2、证人米某2证言，证明2017年10月24日8时30分许，其看到马桂芹等人与宋某1等人在案涉土地上互相对骂并打架，马桂芹先到的现场。双方的妇女打到了一起，男人没有参与打架。看到宋某5妻子左手拇指上的纱布不见了，还流了血，宋某1的肚子上有挖伤。其打电话报的案。3、证人宋某5证言，证明2017年10月24日上午8时30分许，双方因案涉土地发生纠纷而吵架、打架。马桂芹等人先到的地里，打架后看到韩某左手拇指被对方的人碰流血了，宋某1的头发被拽掉一些，肚子上、右肩上右耳朵处有挖伤，宋某2脸上有挖伤，对方一个妇女脸上被挖伤了。4、证人宋某3证言，证明2017年10月24日上午8时30分许，双方因案涉土地发生纠纷而吵架、打架。马桂芹先到的现场，并用手挖宋某2的面部。5、证人米某1、宋某4、马某等人证言，证明2017年10月24日上午8时30分许，双方因案涉土地发生纠纷而吵架、打架。6、被害人宋某2陈述，证明马某1、马爱民于2017年10月23日给宋某5家地里拉砖，10月24日上午8时许马桂芹到地里与其方发生争吵，后姓马的其他人去到后发生打架，我们这方的人有韩某、宋某4、宋某1；对方的人有“老肥”的妻子及另一个女的等人。其的脸被“老肥”的妻子及另一个女的挖伤了。7、被害人韩某陈述，证明马某用手打其上身，其用手挡，马某碰到了其以前受过伤的左手大拇指，左手大拇指流血了。8、被害人宋某1陈述，证明2017年10月24日上午，其在地里拾砖时，马桂芹先到地里与其发生争吵，后姓马的其他人到地里后，双方由吵架到打架。马桂芹用手拽其头发，还用手挖其右边耳朵及肩上。9、被告人马桂芹供述与辩解，证明上午8时30分，其先到有争议的地里，与对方发生了争吵。后马某5和马某3、马某4、马某2、马某等人听到吵架后也到了现场，双方发生打架，其用手拽住宋某1的头发，宋文生的女儿过来把其眼睛打掉，把项链拽断了。10、鉴定意见，证实宋某1的损伤评定为轻微伤；宋某2的损伤评定为轻微伤；马某3的损伤评定为轻微伤。11、勘验检查笔录、现场图、照片，证实现场位于田氏镇希望小学东北角宋某5与马某1家存在争议的耕地内，地内有红砖、空白地地上有杂乱的脚印，其他无有价值痕迹物证。宋某1上身、肚右侧伤情、右侧耳朵及脖子处伤情照；宋某2上身、面部受伤照片；马某3面部受伤照片；马某2全身照、面部照；韩某上身、左手拇指出血照。12、视听资料光盘二张。内黄县人民法院认为，被告人马桂芹因邻里纠纷，在公安民警批评制止后，仍挑起事端，伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马桂芹在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人马桂芹到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且系初犯，对其可从轻处罚。附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2没有提供相关证据，故要求被告人马桂芹赔偿十万元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、被告人马桂芹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、驳回附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2的诉讼请求。上诉人马桂芹的上诉理由：马桂芹没有殴打对方，认定马桂芹构成犯罪的证据不足。辩护人的辩护意见，马桂芹认罪悔罪，犯罪情节轻微，一审量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人马桂芹提出“马桂芹没有殴打对方，认定马桂芹构成犯罪的证据不足”的上诉理由，经查，根据马桂芹的供述，证人米某2、宋某5、米某1、宋某4、马某、宋某3等人证言，被害人宋某1等人陈述及损伤鉴定等证据证实，马桂芹到纠纷现场后即伙同他人对宋某1等人进行殴打，上述证据相互印证，足以证实。上诉人马桂芹在侦查及庭审中均供认其参与殴打对方的事实，且在一审中认罪认罚，二审期间翻供，无正当理由。故该意见不能成立。关于辩护人提出“一审量刑重”的辩护意见，经查，马桂芹在一审期间认罪认罚，一审判决根据马桂芹的犯罪情节、悔罪表现，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年六个月，并无不当。故该辩护意见不能成立。本院认为，一审判决马桂芹犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马桂芹的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  申江波审判员  崔 伟二〇二〇年九月二十八日书记员  冯林丽
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初606号 原告：北京擎天恒远建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。 法定代表人：何芸，董事长。 委托诉讼代理人：刘良朝,男，1984年10月25日出生，汉族，系公司员工。 被告：刘东平，男，1986年10月18日出生，汉族，住江苏省常州市。 委托诉讼代理人：魏权，黑龙江宜友律师事务所律师。 北京擎天恒远建筑装饰工程有限公司与刘东平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告北京擎天恒远建筑装饰工程有限公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京擎天恒远建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费2010元（已减半），由原告负担。 审判员  周素青 二〇二〇年九月七日 书记员  王 存
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2861号原告：周时香，女，汉族，1962年12月12日出生，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：张嘉琪，女，汉族，1987年3月16日出生，户籍所在地湖南省冷水江市，住娄底市娄星区，系原告之女。被告：熊耀武，男，汉族，1983年9月28日出生，住娄底市娄星区。原告周时香与被告熊耀武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周时香的委托诉讼代理人张嘉琪到庭参加诉讼，被告熊耀武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周时香请求判令：1、被告按欠条约定将借款6万元整归还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，原告的女儿、被告经人介绍相识。2011年11月1日，被告借走原告赠予给女儿的6万元压箱钱，并向原告写了一张借走原告陆万元整的欠条，原告的女儿与被告于2012年6月1日在娄底市娄星区民政局登记结婚，婚后因感情不和于2017年7月10日在冷水江民政局协议离婚。离婚协议约定：2011年10月30日举办结婚酒席时原告赠予给女儿压箱钱6万元整，后2011年11月1日被被告借走，被告应返还原告。原告多次要求被告偿还借款、履行离婚协议约定，但被告不同意，原告多次找被告谈，被告一直没有偿还借款，为维护自己的合法权益，便诉至法院。被告熊耀武未予答辩。查明的事实根据庭审查明情况和当事人提交的证据，本院确认如下法律事实：原告周时香的女儿张嘉琪与被告熊耀武于2011年10月30日按照当地习俗举办结婚酒宴，原告周时香给女儿张嘉琪压箱钱6万元。2011年11月1日，被告熊耀武因投资项目需要资金，向原告周时香借款6万元，并向原告出具了欠条，欠条载明：“本人熊耀武于2011年11月1日借周时香陆万元整（60000.00）用于投资”。原告周时香的女儿张嘉琪与被告熊耀武于2012年6月1日在娄底市娄星区民政局登记结婚，于2017年7月10日在冷水江市民政局办理了离婚登记，签署了《离婚协议书》，双方在协议书中约定：“……2011年10月30日举办结婚酒席的女方父母曾赠予给女方压箱钱6万元整，后于2011年11月1日被男方借走，男方应返还给女方父母。……”。之后，原告要求被告偿还借款未果，便诉至法院，请求判如所请。判决理由与结果本院认为：被告熊耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告周时香为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条和离婚协议书，结合欠条和离婚协议书中的内容，本院认定原告周时香与被告熊耀武之间的借贷关系成立并生效，被告熊耀武应按约履行还款义务，故本院对原告要求被告熊耀武偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊耀武于本判决生效后十日内偿还原告周时香借款本金60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告熊耀武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周甜甜二〇二〇年九月二十八日书记员  曾 泉附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢181号申请执行人：谭明亮,男，1989年1月3日出生,汉族,南丰县人,住被执行人：曾童飞,男,1981年11月6日出生，汉族,南丰县人,住被执行人：刘莉（系曾童飞之妻）,女,1985年10月30日出生,汉族,湖南安乡县人。本院在执行谭明亮与曾童飞、刘莉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因未到履行期，现申请执行人谭明亮向本院提出撤回申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1023民初745号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年九月三十日书 记 员  徐宏伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1820号李某、思南县某某中学：本院在执行申请执行人李某与被执行人思南县某某中学民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2024号民事调解书确定，由被执行人思南县某某中学偿还申请执行人李某借款本息430000元，承担案件受理费4486.5元，案件执行费6350元。但被执行人思南县某某中学至今未履行上述义务。在执行中，于2020年9月28日划拨被执行人思南县某某中学银行账户存款1076293元至一案一账户后，被执行人思南县某某中学已履行上述全部执行案款，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执1820号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月三十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9375号原告：重庆筑能建材有限公司，住所重庆市北碚区复兴镇思源村，统一社会信用代码915000005868674606。法定代表人：舒山，公司总经理。管理人：北京盈科（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：湖南建工集团有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段788号，统一社会信用代码9143000018376036XT。法定代表人：蔡典维。本院在审理原告重庆筑能建材有限公司与被告湖南建工集团有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费，亦不符合缓交情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按重庆筑能建材有限公司撤诉处理。审判员 贾 纬二〇二〇年九月二十一日书记员 付冬妮
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6981号 原告：黄中华，男，1969年12月25日出生,汉族，户籍地安徽省肥东县,现住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王兰英，系黄中华妻子。 被告:安徽瑞泰置业有限公司,住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 原告黄中华与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告黄中华于2020年9月9向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄中华申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告黄中华撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年九月九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执502号 陇县XXXX局、杜XX： 你们之间的不当得利纠纷一案（执行依据陇县人民法院(2020)陕0327民初1116号民事调解书）,现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初1180号 原告:李占民，男，1970年1月22日生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村X组，农民。 被告：方战霞，男，1965年3月8日生，汉族，住山西省芮城县XX乡XX村X家XX滑，农民。 被告：张佐霞，女，1968年6月4日生，汉族，住山西省芮城县XX乡XX村X家XX滑，（系方战霞之妻）。 原告李占民与被告方战霞、张佐霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占民、被告方战霞、张佐霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占民向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还所借我的人民币5万元及利息，每月利率2%，从2020年2月3日至还清之日为止。事实与理由：2020年1月3日，被告方战霞以经营饭店为由向我借款人民币5万元，口头约定每月利率2%，被告承诺于2020年1月23日归还，约定若不能按期归还，则牛肉店（营业执照）由我处理。被告方战霞给我出具了书面借条。此后被告方战霞仅仅归还我一个月利息（一千元）。剩余利息和本金经我多次催要至今不还。二被告系夫妻关系，此债务属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。现在依法起诉，请予支持。 被告方战霞辩称:我不认识原告，不可能借原告5万元。没有借原告的钱，我借的是马令珠的钱，给马令珠写的手续。马令珠只给我3万元，原告说给马令珠5万元跟我没有关系。张佐霞打的条子，内容是张佐霞写的，我签的名。借钱是年底杀牛周转，过年压肉。2万元是马令珠跟张佐霞有一个手续，将2万元条子抽了，打了一个5万元。 被告张佐霞辩称：经马令珠手打的5万元条子，李占民给的是3万元，之前有马令珠2万元，将2万元借条抽了，一起打了5万元的借条，打给李占民，当时给钱的时候就扣了1000元的利息，给了29000元。以后还付过李占民1000元。5万元应该扣过我给马令珠转的2万多。 原告李占民围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据: 1、2020年1月3日借条1份； 2、经营者为方战霞的芮城县华泰南路老方牛肉汤店营业执照1份； 3、证人马令珠的当庭证言：她是李占民的姨,与二被告是朋友。2019年1月3日前，前十几天，二被告给她打电话，说是过年，一年一个腊月，腊月要用钱压肉，二被告女儿给找3万元，让她给找5万元。腊月27、28、29号让她来，到时候借她的钱和现在借的5万元就能还了，最低说是还李占民4万元还要还她的钱。她给张佐霞说到她外甥跟前借钱，第一次给李占民说的时候，李占民没有答应，后来她给李占民说张佐霞人不错，说十天二十天就还了。张佐霞后来打电话，将营业执照压到跟前，2号她将被告叫来她家里，打的借条。李占民拿来的钱，王格平数的第一遍，张佐霞数的第二遍。给的是5万元的现金。给钱的时候有她丈夫石保国、她女儿王格平，还有她、二被告五个人在场。是先数的钱，后打的条子。不存在给29000元，张佐霞写的条子，方战霞签的名，她没有给李占民说利息，张佐霞说最低给3分，被告没有给她写，她相信被告。张佐霞还了她22000元。她微信号是幸福人生，清楚给李占民微信打了1000元。22000元与李占民没有关系。是她与被告9万元之间的事情。还李占民1000元与她没有关系； 4、证人石保国的当庭证言：他与马令珠是夫妻关系,李占民是他外甥。他当时就不同意给被告拿钱，在他家里，他女儿数的钱，他在外面站着，也不知道天有没有黑,他当时见了方战霞和张佐霞。最后说是王格平点的钱，他也不知道是谁接的钱。他没有见这5万元，点了之后，给他说是借了5万元，几天就还了； 5、证人王格平的当庭证言：李占民是她表弟，马令珠是她妈，石保国是她爸。认识方战霞、张佐霞。年前元月2、3号，她到她妈家，说是被告方战霞和张佐霞借钱，到那她妈让她数钱，在床上打的借条，还压的营业执照，说是借钱压肉。给钱的具体时间是下午2点左右。她和她妈住的近，一天去她妈家去几次。她到她妈家好长时间，二被告来了，只记得在床上数的钱，打的条子。她妈从柜子里面取的钱，是散钱，她数了5万元。她数了第一遍，交给被告张佐霞数第二遍。没有被告说的给29000元。方战霞不爱写字，让张佐霞打的条子，方战霞签的字。 被告方战霞围绕其辩称向法庭提交了微信转账记录1张。 经审理查明：二被告系夫妻关系。事前，芮城县华泰南路老方牛肉汤店的经营者被告方战霞因年关压牛肉，向马令珠提出借钱。2020年1月3日，经马令珠手，在马令珠家，被告张佐霞书写内容，被告方战霞签名，在复印有被告方战霞身份证的1页纸上书写了借据，内容为“今借到李占民现金伍万元整（50000）（元月23日还款）方战霞2020.1.3”。该借据的上方还书写有“如到期还不了营业执照由李占民处理”。2020年1月23日，被告张佐霞用方战霞手机付给原告1000元。从2020年1月20日至2020年4月14日，被告张佐霞先后11次付给马令珠23400元。 本院认为：原告依据被告张佐霞书写和被告方战霞签名的借据主张债权，被告方战霞辩称借钱是年底杀牛周转，2万元是马令珠跟张佐霞有一个手续，将2万元条子抽了，打了一个5万元，被告张佐霞辩称给的是3万元，之前有马令珠2万元，将2万元借条抽了，一起打了5万元的借条，打给李占民，当时给钱的时候就扣了1000元的利息，给了29000元。对被告张佐霞提出付给其29000元，因无证据证实，本院不予认定，本院对二被告借原告3万元用于经营的事实予以确认。二被告对其中2万元的辩称，是双方对以前债权债务达成的和解协议，该和解协议对当事人具有合同约束力，无论之前的基础法律关系性质为何，人民法院均可直接根据和解达成的债权债务协议确定的权利义务加以裁判。原告要求当庭作证的证人证实付给二被告5万元现金，因其与原告有亲属关系，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。因二被告为夫妻关系，给原告书写借据时二被告均在场和知情，可认定为夫妻关系存续期间的共同债务，二被告理应及时归还原告的借款。原告请求二被告归还5万元的利息，因借据上未体现，视为双方未约定利息，本院不予支持。被告张佐霞提出5万元应该扣过她给马令珠转的2万多元，因被告张佐霞未付给本案原告，被告张佐霞可另行向马令珠主张债权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条第二款、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告方战霞、张佐霞在本判决生效之日起十日内归还原告李占民借款50000元。 二、驳回原告李占民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李亚刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  裴诗琪
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1366号 原告：林世昆，男，1976年9月9日出生，汉族，住址：兴业县。 委托代理人：宁意，男，1977年11月4出生，汉族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 被告：梁龙中，男，1972年12月2日出生，汉族，住址：兴业县。 原告林世昆与被告梁龙中买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世昆、其委托代理人宁意及被告梁龙中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告饲料款人民币200000元及利息12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告梁龙中于2013年9月至2020年初到原告林世昆饲料经销处赊欠饲料，于2020年2月20日经双方结算，被告梁龙中共欠原告林世昆饲料款200000元，并立下借条给原告收执，约定月息按1%计付给原告。事后，经原告多次向被告追款，被告均以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，现特具状诉至你院，请依法审理，并依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的具体情况；2、 -2- 借条，证明经原、被告双方结算，被告共欠原告饲料款200000元，并约定利息按1%计付给原告这一事实。 被告梁龙中对欠饲料款的事实及数额无异议。 被告梁龙中未向本院提交有任何证据。 原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，本院应予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林世昆和被告梁龙中系买卖合同关系。从2013年9月6日至2020年年初，被告不定期向原告购买饲料，2020年2月20日经结算，被告梁龙中尚欠原告林世昆饲料款200000元，并出具《借条》一份给原告收执。《借条》载明：“截止2020年2月20日，本人梁龙中共拖欠林世昆款项合计贰拾万元，本人自愿从2020年2月20日起以尚欠款项为基数，按月息1%向林世坤支付利息至全部款项清偿完毕之日止”。《借条》“借款人”处有被告梁龙中本人的亲笔签名及指模。至今，被告梁龙中没有还款给原告林世昆。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。被告不定期向原告购买饲料。至今，被告梁龙中尚欠原告林世昆饲料款共计200000元，有被告梁龙中出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告归还饲料款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息的问题，《借条》中有约定利息，因此，原告请求被告支付利息的请求，符合法律规定，以200000元为基数，按月息1%计算，没有超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中双方约定利率不能超过合同成立(2020年2月20日)时一年期贷款市场报价利率四倍，本院依法予以支 -3- 持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，判决如下： 一、被告梁龙中归还饲料款本金人民币200000元给原告林世昆； 二、被告梁龙中支付借款利息给原告林世坤。（利息计算：以200000元为基数，自2020年2月20日起至履行完毕之日止，按月息1%计算。） 本案受理费4480元，减半收取2240元，由被告梁龙中负担。 上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  黎永芳 二〇二〇年九月二十八日 -4- 法官助理林莹 书记员梁剑平
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初995号 原告：杨贵荣，男，1965年8月14日出生，汉族，住所地：贵港市港南区。 被告：袁子民，男，1988年5月4日出生，汉族，住所地：博白县。 原告杨贵荣与被告袁子民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。书记员卜李春担任法庭记录。原告杨贵荣到庭参加诉讼，被告袁子民经本院公告送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币叁万柒仟元（￥37000元）及利息。利息按国家银行贷款利息计，即年利息5.7%计，从2018年5月27日起计，计付至付清之日止；2.本案的诉讼费，保全费全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款37000元，被告于2018年5月27日立写借条予原告收执，约定于2018年12月底（农历）全部归还。还款期限届满后，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼。 原告杨贵荣为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格适格；2.借条、支付宝转账记录，证明被告向原告借款37000元的事实。 被告袁子民未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告袁子民经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不 到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告因资金周转困难向原告借款，原告通过支付宝转账30000元及现金交付7000元方式将37000元借予被告，被告于2018年5月27日立写借条予原告收执，约定于2018年12月底（农历）全部归还。还款期限届满后，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款37000元，有被告出具的借条及原告的支付宝转账记录为证，双方之间的民间借贷关系合法有效。原、被告双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求从借款日起支付利息于法无据，但要求支付逾期利息的诉求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁子民偿还借款本金37000元给原告杨贵荣； 二、被告袁子民应支付逾期利息给原告杨贵荣（利息的计算办法：以本金37000元为基数，从2019年1月5日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。 案件受理费725元,由被告袁子民负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  李承官 人民陪审员  刘丰州 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  冯 琳 书 记 员  卜李春