wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异89号案外人郑丽萍，女，1973年3月29日出生，汉族，干部，住吉林省榆树市。申请执行人郑立达，男，1975年8月20日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。被执行人榆树市某房地产开发有限公司。法定代表人于广辉，系经理。在本院执行申请执行人郑立达与被执行人榆树市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人郑丽萍于2020年7月22日对本院于2020年7月20日作出的（2018）吉0182执2002号执行裁定书查封被执行人榆树市某房地产开发有限公司名下坐落于榆树市东方雅苑小区B01幢0单元103号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑丽萍称，2018年1月10日，其与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买被执行人所有的东方雅苑B01幢0单元103号房，建筑面积177.09平方米并办理了网签备案登记。房款已经全部交付，被执行人给其出具了购房收款票据，购买后对该房屋进行了装修并已出租。其与被执行人之间系正常的买卖关系，不存在恶意串通，现因被执行人欠缴税款，导致整个小区无法办理产权登记，故未办理产权登记。案外人认为该裁定侵害了其合法权益，故申请解除对其所有的在被执行人名下坐落于榆树市东方雅苑小区B01幢0单元103号房的查封。为证明其主张，案外人向本院提交以下证据：1.2018年1月10日签订的商品房买卖合同一份；2.备案登记表一份；3.租赁合同一份；4.物业费票据、供暖费票据共四份；5.支付宝缴纳电费流水一份；6.房屋现状照片一份申请执行人郑立达称，案涉房屋系被执行人榆树市某房地产开发有限公司所有，且被执行人法人口头承诺将案涉房屋抵顶欠其的工程款，其已实际占有使用5年之久。案外人所称的交付全部房款和实际占有不属实，其系与被执行人恶意串通，房款实际数额并非案外人异议书中说数额且案外人系强制破坏房屋占有，故不同意解除查封。为证明其主张，申请人向本院提交以下证据：通话录音一份；本院查明，长春市中级人民法院作出（2018）吉01民终2767号民事判决书生效后，郑立达向本院申请执行立案，立案后通过窗口查询发现被执行人名下有房屋登记信息，本院于2020年7月20日作出的（2018）吉0182执2002号执行裁定书查封被执行人名下坐落于榆树市东方雅苑B01幢0单元103号房，建筑面积177.09平方米，后郑丽萍向本院提起执行异议申请，要求本院解除对其所有的在被执行人名下坐落于榆树市东方雅苑B01幢0单元103号房，建筑面积177.09平方米的查封。本院认为，案外人与被执行人榆树市博越房地产开发公司于2018年1月10日签订房屋买卖合同购买了榆树市东方雅苑B01幢0单元103号房，建筑面积177.09平方米。被执行人给其出具了收款票据同时办理了房屋网签备案登记，后案外人对案涉房屋进行了装修并进行了出租。即案外人提交的证据足以证明其通过房屋买卖方式取得房屋且已实际占有使用，支付了全部价款。综上，案外人的异议请求成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于榆树市东方雅苑小区B01幢0单元103号房，房屋面积是177.09平方米楼房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年九月二十八日书记员  郑婷婷
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2196号 原告：宁晋县宇天建材有限公司，住所地:宁晋县凤凰镇王家场村。统一社会信用代码:911305280565442346。 法定代表人：耿生君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹青青，河北众平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓倩，河北众平律师事务所律师。 被告：白华欣，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告宁晋县宇天建材有限公司与被告白华欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告宁晋县宇天建材有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁晋县宇天建材有限公司撤诉。 案件受理费392元，由原告宁晋县宇天建材有限公司负担。 审判员  王玉平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  闫健雄
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初373号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人李自五，男，1967年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，家住罗平县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人李自五犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员侯锐、助理检察员吴浩锋出庭支持公诉，被告人李自五（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月27日13时53分许，被告人李自五醉酒后驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至罗平县时，其所驾车辆与高某1驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，造成李自五受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李自五的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为244.96ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，李自五与高某1承担同等责任。公诉机关认为，被告人李自五醉酒后在遒路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李自五自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李自五的供述与辩解，认罪认罚具结书，证人高某1、钱某、高某2的证言，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书，事故监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李自五违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李自五自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议意见适当，但可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李自五犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年九月二十九日书记员  梁瑞芬
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1129号再审申请人（一审被告）：黄月异，女，1964年6月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张艺娟，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。被申请人（一审原告）：景桂奇，女，1968年8月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张新洛，系被申请人大伯哥，男，汉族，住洛阳市涧西区，特别授权。一审被告：店连店科技股份有限公司洛阳分公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心1幢2219。负责人：王文勇。一审被告：店连店科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。法定代表人：王文勇。再审申请人黄月异因与被申请人景桂奇，一审被告店连店科技股份有限公司洛阳分公司、店连店科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛龙区人民法院（2019）豫0311民初99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄月异申请再审称：事实与理由：一、原审查明被申请人景桂奇分四次每次5万元向案外人王文勇共转账20万元，申请人不是转款的收款人，也不是款项的实际使用人，一审判决申请人归还20万元明显没有事实依据。二、王文勇系店连店股份有限公司法定代表人，王文勇等人依托店连店公司非法吸收公众存款，涉嫌刑事犯罪，相关行为人已通过刑事诉讼程序判刑处理。被申请人转给王文勇的20万元也属非法吸收公众存款，并通过刑事诉讼程序解决。人民法院无民事诉讼管辖权。原判对此作出民事判决书适用法律错误。三、被申请人转给王文勇的20万元，以债转股形式转化为被申请人在店连店公司的股权，此转化形式属非法吸收公众存款的组成部分，同样不受民事法律保护。被申请人委托申请人代为转让其股权，是否完成转让，相应后果应由被申请人承担。由于店连店公司资金链断裂，发生挤兑风波，公司办公场所被锁门，公司内部股权交易平台崩溃，无法完成股权交易，申请人对此无过错，无需支付申请人20万元。四、申请人并未占用被申请人20万元资金。原判令申请人按年利率6%支付资金占用期间的利息并无事实依据。五、申请人对被申请人起诉一事不知情。原判未以合法程序向申请人送达诉讼文书、开庭传票以及判决书，属程序错误。六，虽然申请人的再审申请超过了六个月的再审期限，但申请人有新的证据足以推翻原判决。景桂奇提交意见称：一审判决认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回原判。一、申请人不是收款人和款项使用人，但申请人是还款责任人。二、王文勇犯非法吸收公众存款罪，但由黄月异返还20万元。三、申请人黄月异与被申请人景桂奇签订《股权买卖出让协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效。但黄月异未依照协议履行还款义务。四、《股权买卖出让协议》已经充分证明黄月异占用景桂奇资金。五、一审法院已依法送达起诉书及传票。请求驳回申请人的再审请求，维持原判。申请人提交新证据：一、（2018）豫01刑终943号刑事判决书，证明本案被申请人转给王文勇的20万元，并非正常的民间借贷，而是属于王文勇的非法吸收公众存款行为，原判将本案20万元认定为民间借贷，定性错误，适用法律错误。二、郑州市管城区法院（2015）管民二初字1445号、1447号民事裁定书，显示该两个案中，原告诉王文勇、店连店洛阳分公司合同纠纷案件，法院认为因涉嫌非法吸收公众存款，不属于人民法院管辖，裁定驳回原告的起诉。被申请人发表质证意见：一、（2018）豫01刑终943号刑事判决书，没有明确吸收景桂奇的存款为非法吸收公众存款的项目，与本案没有关系。本案已经发生了黄月异与景桂奇签订股权买卖出让金协议，依照协议依约定，景桂奇不得撤回这份协议，黄月异必须在2016年10月1日将5万元付给景桂奇，因此景桂奇的5万元已经转化为本案黄月异的债务。针对证据二、证据三，这两份民事裁定书所涉及的案件事实与本案的案件事实，有重大区别，该两案原告均未与店连店科技公司的实际控制人王文勇的亲属签订股权买卖出让金协议，他们之间的非法吸收公众存款行文没有转化为民间借贷关系，不能证明他们的证明方向。本院经审查认为，申请人虽称对原审中被申请人起诉一事不知情。原判未以合法程序向申请人送达诉讼文书、开庭传票以及判决书，属程序错误。但原审中，原审法院依法向黄月异邮寄送达相关法律文书，地址与申请人再审申请书中所留地址完全一致，电话号码“131××××3493”也与申请人黄月异与景桂奇签订的《股权买卖出让协议》中，申请人签字书写的电话号码一致。故原审洛龙区人民法院在按照申请人所认可的地址和电话号码向其送达诉讼文书不能后，采用公告送达方式，程序并无不当。关于申请人其他诉求，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，洛龙区人民法院作出（2019）豫0311民初99号民事判决后，黄月异并未对此提起上诉。现黄月异提出的再审请求，主张生效判决损害其合法权益，与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对申请人的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄月异的再审申请。审判长 吴 磊审判员 沈可可审判员 时志伟二〇二〇年九月二十八日书记员 张梦泽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1337号上诉人（原审原告）：张殷（又名张英），男，1975年7月3日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被上诉人（原审被告）：鹤峰县太平镇人民政府，住所地湖北省鹤峰县太平集镇，统一社会信用代码1142282801149697XB。法定代表人：李勉进，镇长。委托诉讼代理人：杨鹏，湖北松渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤峰县太平镇奇峰关村村民委员会，住所地湖北省鹤峰县奇峰关村一组，统一社会信用代码54422828ME1872477L。负责人：张群，村民委员会书记。原审原告：张敏，男，1968年12月8日出生，鹤峰县林业局职员，住湖北省鹤峰县。原审原告：张志海，男，1972年9月10日出生，土家族，鹤峰县国有分水岭林场职工，住湖北省鹤峰县。上诉人张殷因与被上诉人鹤峰县太平镇人民政府、鹤峰县太平镇奇峰关村村民委员会及原审原告张敏、张志海土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2019）鄂2828民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2019）鄂2828民初569号民事判决；二、本案发回湖北省鹤峰县人民法院重审。上诉人张殷预交的二审案件受理费4184元予以退还。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年九月二十八日书记员  胡 枫
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初621号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人税国勇，男，1970年10月27日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。2000年8月因吸毒被劳动教养三年；2015年8月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2018年3月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月;2019年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2020年7月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局行政拘留十五日，同年8月23日因本案被该局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Z620号起诉书指控被告人税国勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月7日16时许，被告人税国勇通过电话联系后，在重庆市綦江区某小区楼下，将1小袋重0.04克的海洛因以100元的价格贩卖给张某。交易完成后，公安民警将被告人税国勇和张某抓获，从张某处查获并扣押了其在被告人税国勇处购买的毒品海洛因;从被告人税国勇处查获并扣押了3小袋重0.21克的海洛因、贩毒所得100元及作案工具手机1部。 被告人税国勇到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 2020年9月8日，被告人税国勇因吸毒被重庆市綦江区公安局决定强制隔离戒毒二年，期限为2020年9月8日至2022年9月7日。 被告人税国勇的行为已构成贩卖毒品罪,有累犯、劣迹、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人税国勇判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人税国勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人税国勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人税国勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人税国勇的刑期从2020年8月23日起至2021年5月21日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 二、对扣押在案的重0.25克的海洛因及手机1部予以没收，违法所得100元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陶 宇 书 记 员  殷瓖熔
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执964号 申请执行人：广西基础勘察工程有限责任公司。住所地：桂林市叠彩区站前路2号恒大广场一期28栋2-1-17号。法定代表人：莫孙庆，该公司总经理。 被执行人：桂林聚兴房地产开发有限公司。住所地：桂林市七星区骖鸾路盛景中心（盛景综合大楼）一楼。法定代表人：罗前凤，该公司经理。 申请执行人广西基础勘察工程有限责任公司与被执行人桂林聚兴房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，因被执行人桂林聚兴房地产开发有限公司未履行（2018）桂0325民初1856号民事判决书确定的义务，广西基础勘察工程有限责任公司申请强制执行。本院依法立案执行后，向桂林聚兴房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令桂林聚兴房地产开发有限公司向广西基础勘察工程有限责任公司支付工程款42342元及利息，并交纳案件受理费1245元，执行费554元，但桂林聚兴房地产开发有限公司仍未履行。本院冻结桂林聚兴房地产开发有限公司银行账户，并限制其法定代表人的高消费及有关消费，将该公司纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人桂林聚兴房地产开发有限公司无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人桂林聚兴房地产开发有限公司暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3131号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码：914************699。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托代理人：杨春强，该公司项目经理。被告：王彩虹，女，1988年5月9日出生，汉族，住湖南省辰溪县*********，公民身份号码：431************263。原告广东中奥物业管理有限公司诉被告王彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月11日以业主已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  卢经和二〇二〇年九月二十八日书记员  刘如宁
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初179号原告：劲霸男装（上海）有限公司。法定代表人：洪忠信，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：陈海凤，女，1977年6月13日出生，汉族。原告劲霸男装（上海）有限公司与被告陈海凤侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告劲霸男装（上海）有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告劲霸男装（上海）有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  曾红梅二〇二〇年九月二十四日法官 助理  苏晓玲书 记 员  马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢156号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441400G18914317W，住所地：大埔县湖寮镇虎山路131号。 法定代表人：曾少周，董事长。 委托代理人：肖正操，系该行授信管理部职员。 被执行人丘保伟，男，汉族，住址：大埔县。 广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与丘保伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：丘保伟应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币6900元及利息（自2008年10月24日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由丘保伟负担。因丘保伟未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行向本院申请恢复执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人大埔农商行于2020年9月21日向本院撤回恢复执行申请。 本院认为，申请执行人撤回恢复执行申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢156号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  简艳艳
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执351号赵有荣（申请执行人）、昆明千洲金属结构工程有限公司（被执行人）：赵有荣与昆明千洲金属结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计37416.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位18754.91元，（未执行到位的18661.44元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月28日将该款转付给赵有荣（申请执行人）。至此，赵有荣（申请执行人）向本院申请执行的（2019）云2323民初630号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  晋蕊二〇二〇年九月二十八日书记员  谷俊
上海市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪民申1318号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海黄圃科技实业有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。 法定代表人：陈平，该公司总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区漕宝路XXX号XXX幢XXX楼。 法定代表人：宁宇，该公司总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司，营业场所上海市浦东新区泥城镇新元南路XXX号-1。 负责人：宁宇，该公司总经理。 再审申请人上海黄圃科技实业有限公司(以下简称黄圃公司)因与被申请人上海漕河泾开发区物业管理有限公司(以下简称漕河泾公司)、上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司(以下简称临港分公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终3187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄圃公司申请再审称，原审法院认定黄圃公司与李友国之间存在劳动关系，缺乏事实依据，适用法律错误。李友国是临港分公司的事实员工，且由案外人上海巴士第三公共交通有限公司缴纳社保，黄圃公司只是代发工资的劳务中介，不应该承担李友国的工伤赔偿款等经济损失。前案生效判决认定李友国与黄圃公司之间形成劳动关系，缺乏事实和法律依据，是错误的。综上，黄圃公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，系争《工程服务合同》是双方当事人真实意思表示，具有法律约束力。根据生效判决认定，黄圃公司与李友国之间存在劳动关系，故李友国应受偿工伤赔偿款、医疗费、工资及补助金等应当依法由黄圃公司承担。黄圃公司主张前案生效判决错误，应当依法就前案提起再审申请。现黄圃公司主张李友国的应受偿款项由漕河泾公司及临港分公司共同承担，没有合同和法律依据，本院不予支持。 综上，黄圃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。原审法院认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海黄圃科技实业有限公司的再审申请。 审 判 长 壮春晖 审 判 员 傅伟芬 审 判 员 俞 佳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 胡晓萌 书 记 员 胡晓萌 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。 …… 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1639号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立凯，系该公司大岗子支行行长。被告：杨国臣，男，汉族，农民，1968年5月25日生，现住大安市。被告：吕福珍，女，汉族，农民，1971年9月2日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告杨国臣、吕福珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2985号原告武阳阳，女，1993年2月18日生，汉族，职员，现住葫芦岛市。原告许永泰，男1989年12月7日生，汉族，职员，现住葫芦岛市。被告葫芦岛市龙港区永固建材经销处，住所地葫芦岛市龙港区龙程街70-24号楼A室。经营者杨猛，男，1981年6月3日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛市连山区锦郊街道日升五金商店，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道拉拉屯村187号。经营者田素梅，女，1966年11月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告武阳阳、许永泰诉被告葫芦岛市龙港区永固建材经销处、葫芦岛市连山区锦郊街道日升五金商店财产损害赔偿纠纷一案中，原告武阳阳、许永泰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，依法应准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告武阳阳、许永泰撤回起诉。案件受理费已减半收取562.00元，由原告武阳阳、许永泰承担。审判员  徐士江二〇二〇年九月二十三日书记员  张 漫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1529号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市北辰区爱尚利和娱乐中心，住所地天津市北辰区双街镇顺境路101号二楼。经营者：何瑞鑫，男，1984年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王磊，男，店长原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市北辰区爱尚利和娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告天津市北辰区爱尚利和娱乐中心达成和解为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月十四日法官助理任士强书记员李宝珠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3511号原告:胡某，公务员，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：巴某，内蒙古一晨律师事务所律师。被告：任某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告胡某诉被告任某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某委托诉讼代理人巴某，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告因交通事故产生的损失7764.5元，包含：维修费7114.5元[（12229元-2000）元÷2+2000元]、拖车费650元（1300元÷2）；2.要求被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2020年7月17日21时31分许，被告任某驾驶无号牌中型农用四轮车载着钢筋由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇原旗宾馆北侧柏油路处右转弯进入工地车辆停止时，与由西向东行驶的原告驾驶的×××号小型轿车剐蹭，造成原告驾驶的车辆受损。本次交通事故经扎鲁特旗公安交通警察大队于2020年7月20日作出公交认字[313]号事故认定书，认定原被告双方同等责任。交警作出认定后，2020年7月21日原告将车辆送至（因车辆右倒车镜、右前叶子板受损严重无法长途驾驶，故用拖车拖送）通辽市东风悦达起亚4S店进行维修，2020年8月5日车辆维修完毕。因本次交通事故原告车辆受损造成损失维修费12229元、拖车费1300元。在修车期间和修车完毕后原告要求被告支付其应承担部分，但被告拒不履行支付义务。被告任某辩称，1.被告驾驶的是农用四轮车，属于农机类别，无法投保交强险，因此不需要承担交强险限额的赔偿责任，对于原告主张的2000元交强险的限额赔偿不认可；2.原告主张的维修费过高，不符合实际情况，如果车辆更换易损件和仅需维修的部件而发生更换新件的情况，例如车门根本没有坏，原告非更换的话，被告不承担该项费用。另外被告要求将更换下来的机械部件退给被告；3.事故发生后，原告的车辆仅外表发生损坏，且当初将车辆正常驶离现场，结果原告主张拖车费用，因此被告不认可拖车费用。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日21时32分许，被告任某驾驶无号牌中型农用四轮车（未购买保险）载着钢筋由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇原旗宾馆北侧油路处右转弯进入工地车辆停止时，被由西向东行驶的原告胡某驾驶的×××号小型轿车剐蹭，造成原告驾驶的车辆受损的交通事故。本次交通事故经扎鲁特旗公安交通警察大队于2020年7月20日作出公交认字[2020]第313号《道路交通事故认定书》，认定双方当事人过错相当，应负事故同等责任。2020年7月21日，原告将事故车辆×××号小型轿车送至通辽市大鹏誉达汽车贸易有限公司进行维修，支出维修费12229元、拖车费1300元，计13529元。以上事实，有原告提举的扎鲁特旗公安局交通警察大队出具的公交认字[2020]第313号道路交通事故认定书、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、内蒙古增值税普通发票（03610913号、03372609号）、内蒙古增值税普通发票、原被告之间的通话录音及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，机动车交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案所涉交通事故中，被告任某负事故同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故原告要求由被告在交强险财产损失赔偿限额范围内承担2000元，超出部分按责任比例50%承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告任某提出“原告主张的维修费过高……要求将更换下来的机械部件退给被告……不认可拖车费用”的意见，原告将车辆送至维修地点后告知原告可到现场看（监督）拆解过程，车辆维修完再次告知被告更换下来的部件可以拿走，但被告表示“看不看都没用…已经去了该咋修咋修吧…拿不拿都无所谓”，故对被告的该项辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告任某于本判决生效后立即赔偿原告胡某车辆维修费7114.5元[（12229元-2000元）×50%+2000元]、拖车费650元（1300元×50%），计7764.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、保全费98元，计123元，由被告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红英二〇二〇年九月十七日书记员 图雅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2381号罪犯阎某某，男，1974年3月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇六年十二月十四日，山东省济南市中级人民法院作出(2006)济刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人阎某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇七年三月十九日，山东省高级人民法院以(2007)鲁刑二终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年六月十六日、二〇一一年十月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年、二〇一七年八月八日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯阎某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯阎某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯阎某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯阎某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阎某某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更320号罪犯沈海洋，男，1969年10月20日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，原住该市云岩区，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2007年1月15日作出（2007）筑刑一初字第3号刑事判决，以被告人沈海洋犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（已履行3600元）。判决后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）黔高刑一终字第50号刑事裁定，准许该犯撤回上诉,维持原判决。判决生效后于2007年3月22日交付执行。贵州省高级人民法院于2009年9月23日作出(2009)黔刑执字第846号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；贵州省贵阳市中级人民法院于2011年3月31日作出(2011)筑刑执字第1080号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十八个月；又于2013年7月31日作出(2013)筑刑执字第2989号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十八个月；再于2015年7月10日作出(2015)筑刑执字第2031号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十九个月；再于2017年11月30日作出(2017)黔01刑更4096号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。现刑期自2009年9月23日起至2023年7月22日止。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯沈海洋在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯沈海洋符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯沈海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯沈海洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯沈海洋减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利八年不变。罚金50000元不变（已履行3600元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年9月23日起至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 吴晓慧审判员 王电赏二〇二〇年九月二十八日书记员 杨 怡
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1641号 申请执行人：唐继伦，男，1987年1月13日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托执行人：廖毅。委托权限为特别授权。 被执行人：贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿。 负责人：邓刚，系该公司经理。 申请执行人唐继伦申请执行被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，贵州省黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔劳人仲字［2020］25号裁决书已经发生法律效力，该生效文书裁决，一、申请人唐继伦与原告贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿之间的劳动关系解除；二、由被申请人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿于判决生效后三十日内一次性支付申请人唐继伦因工伤残十级的一次性伤残补助金、一次性工作医疗补助金、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费共计人民币129128.82元。因被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿未履行，申请执行人唐继伦申请执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿名下的财产。 1、被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿名下的银行账户没有可供执行的余额，未开通网络银行账户（支付宝、微信）。 2、查明被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿无其他工商登记信息、无证券开户信息。被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿车辆登记信息为贵Ｆ×××××陕汽牌车辆一辆、贵Ｆ×××××陕汽牌车辆一辆、贵Ｆ×××××陕汽牌车辆一辆、贵Ｆ×××××陕汽牌车辆一辆、贵Ｆ×××××陕汽牌车辆一辆、贵Ｆ×××××五菱牌车辆一辆，上述车辆已作报废处理。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿的不动产登记信息，被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿无房屋登记信息。 四、本院到被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿实地进行取证，该矿生产的主井均被黔西县能源综合行政执法大队查封，该矿于2019年8月至今未进行生产。 五、已将被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿纳入失信被执行人名单，向被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿发出限制高消费令，申请人唐继伦表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告。 本院已告知申请执行人唐继伦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人唐继伦不能向本院提供被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有129128.82元未能实现（利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿有其他可供执行的财产，申请执行人唐继伦也不能提供被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人唐继伦，并听取其意见，申请执行人唐继伦同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿负有继续向申请执行人唐继伦履行债务的义务，被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人唐继伦申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员 梅笑寒
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6760号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人：周华明,男，汉族。被执行人：黄春艳，女，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人周华明、黄春艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15724号民事判决书已发生法律效力,被执行人周华明、黄春艳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15724号民事判决书向被执行人周华明、黄春艳送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人周华明名下有车牌号为陕FXXXXX、陕FXXXXX汽车两辆，本院遂委托当地法院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的139708.6元及利息，未受偿139708.6元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢683号王玉华、阚丽丽、阚立军：王玉华、阚丽丽、阚立军与王永军、沈阳小韩村农业专业合作社人格权一案，申请执行标的共计159673元。经本院立案执行，现已强制执行到位174297元，其中，本金158437元，迟延履行金30699元。本院已于2020年9月29日将该款转付给王玉华、阚丽丽、阚立军（申请执行人）。至此，王玉华、阚丽丽、阚立军（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114执1431号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马宏宇二〇二〇年九月二十九日书记员  张续泽
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2442号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人吕佳东，男，汉族，1988年1月11日出生，住长沙市雨花区。长沙银行股份有限公司与吕佳东金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1906号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请执行，2019年9月25日，本院立案执行。2020年9月29日，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院书面申请撤回本案的执行。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1906号裁决书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行人长沙银行股份有限公司在撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年九月二十九日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11349号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。 法定代表人：苏建设，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：尚丹，河南省郑州市二七区房屋征收与补偿办公室工作人员。 委托诉讼代理人：闫学新，河南豫威律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝玉军，男，1958年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市。 再审申请人河南省郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）因郝玉军诉其补偿安置协议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3558号行政判决，向本院申请再审。在审查过程中，二七区政府向本院提交了《撤诉申请》。 本院认为，二七区政府撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许河南省郑州市二七区人民政府撤回再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十四日 法官助理章文英 书记员刘会贞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申28号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：刘志刚，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，户籍地江苏省盐城市盐都区，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张正朋，男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。再审申请人刘志刚因与被申请人张正朋建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）苏09民终3343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志刚申请再审称，根据申请人与盐城市恒源建筑安装有限公司（以下简称恒源公司）签订的合同约定：乙方在开具工程款正式发票时，必须向甲方财务部门提供相应的工、料、机等费用的正规发票，用于甲方财务建账。但所具正式发票的所有税费一律由乙方承担。如按规定由乙方缴纳的税费在开票时乙方未交足部分或税务部门没有扣足的部分，甲方有权在乙方的工程款中予以扣留。申请人与被申请人签订的内部承包协议中约定具体内容以刘志刚与恒源公司签订的大合同为准。因被申请人没有提供相应的工、料、机等费用的正规发票，申请人被恒源公司扣除工程款19.7万元，该费用应该由被申请人承担。综上请求再审本案。张正朋提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求缺乏法律依据。首先，原审判决是根据其上诉的标的为70856元，原判决列举了其中材料发票折算款197000元不能计算在张正朋已付工程款内，从而采取覆盖式方式驳回其上诉请求；其次，该所谓的材料发票折算款因张正朋和刘志刚之间的转包合同及刘志刚和恒源公司之间的分包合同均属于无效的建筑工程施工合同，根据最高院建设工程施工合同纠纷司法解释一的规定，无效的建设施工合同其工程价款的结算可以参照原合同的约定，其他约定均属于无效。在本案中，张正朋与刘志刚之间的合同没有约定，材料、发票的交付为张正朋的义务，在刘志刚与恒源公司的合同中，虽然有该约定，但该约定属于无效，且恒源公司就此也曾经主张扣减刘志刚的工程款，未获法院支持。因此，刘志刚主张所谓的材料发票折算款没有事实和法律依据。本院经审查认为，根据申请人与被申请人在二审的诉辩主张，双方的争议焦点主要是申请人是否超付了工程款、被申请人应否返还70856元。首先，申请人与被申请人就工程款支付并未进行对账结算，申请人起诉时主张支付明细的多项支付明细并未得到被申请人的确认，申请人也未能提供证据证明相关支付的真实性，并不能证明超付工程款。其次，申请人与被申请人签订的内部承包合同应属无效合同，根据最高人民法院相关司法解释，施工合同被认定为无效，工程款结算可以参照合同约定结算。但申请人所主张的材料费发票问题，并非属于工程款范畴，并不能当然参照申请人与恒源公司之间的合同约定来认定，二审法院对申请人该主张未予支持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志刚的再审申请。审判长  陶爱文审判员  祁海鸥审判员  李志忠二〇二〇年九月二十九日书记员  郑成萍
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2353号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人肖添，男，汉族，1982年10月7日出生，住所地湖南省长沙市开福区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人肖添信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1181号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1181号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人肖添信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1111号 罪犯勒尔拉格，男，彝族，1970年8月9日出生，户籍所在地四川省凉山彝族自治州雷波县。现在福建省永安监狱服刑。 本院于2011年12月9日作出(2011)三刑初字第25号刑事判决,以被告人勒尔拉格犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年4月7日起至2026年4月6日止），并处剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年3月25日以(2016)闽04刑更526号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2018年4月27日以（2018）闽04刑更533号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2024年4月6日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯勒尔拉格减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯勒尔拉格在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年5月至2020年6月累积考核分2695分。2018年2月至2020年6月获得表扬5次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯勒尔拉格在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯勒尔拉格减去有期徒刑七个月,刑期自2011年4月7日起至2023年9月6日止，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员邓水清 审判员叶景远 二〇二〇年九月二十九日 书记员袁婷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1696号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周维良，男，1949年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 委托诉讼代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳，女，1984年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原审第三人：周磊，男，1982年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 再审申请人周维良因与被申请人王艳及原审第三人周磊追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2020）新21民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周维良申请再审称，2015年8月20日，王艳、周磊共同向陈建华借款1100000元，周维良以担保人身份签字确认。同日，陈建华将1100000元转入王艳的银行账户，该笔借款全部被王艳个人消费使用。借款逾期后，王艳没有积极还款，周维良承担保证责任向陈建华偿还了借款本息1146500元。即便周维良是借款人，由于所借款项全部由王艳消费支出，周维良没有使用，周维良偿还后，有权依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定向实际使用借款的王艳追偿。二审法院如果认为不是保证关系，应当释明，裁定驳回起诉而不是判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。 王艳提交意见称，借款合同上没有写明周维良是保证人。王艳不认识陈建华，陈建华是基于与周维良好朋友关系出借的，借款虽转入王艳银行卡中，但该借款用于家族企业吐鲁番市劲牛彩钢加工厂了，原审中已经提交了借款去向银行流水，而且陈建华的借款也是用征地款偿还的。请求驳回周维良的再审申请。 周磊提交意见称，向陈建华的借款没有任何抵押，周磊的父亲周维良是该借款的保证人。王艳主张借款用于吐鲁番市劲牛彩钢加工厂，但未提供证据证实，是王艳个人消费挥霍了。 本院经审查认为，根据周维良、王艳、周磊与陈建华签订的借款合同，周维良、王艳、周磊应为共同借款人。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中，无证据证实三人约定系连带之债债务人，及存在内部债务份额的约定，且周维良、王艳、周磊三人在借款发生及偿还时系姻亲关系，王艳亦参与经营吐鲁番市劲牛彩钢加工厂，具有共同利益，内部未形成新的债权债务关系。因此，二审判决未予支持周维良的诉请，并无不当。王艳二审上诉主张周维良系共同借款人，周维良辩称其无论作为保证人还是借款人，均有权向王艳主张权利，二审亦将周维良系共同借款人还是保证人作为争议焦点进行了审理，双方发表了举证质证及辩论意见，且周维良均行使的是追偿权利，二审法院依法作出判决并无不当。 综上，周维良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周维良的再审申请。 审判长 戴   昀   杞 审判员 艾合麦提江·亚森 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年九月二十八日 书记员 乌   丽   盼
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1053号申请执行人：马章敏。被执行人：阳城县毅龙钢构有限公司，住所地阳城县演礼乡台底村。法定代表人：张永生，任总经理。申请执行人马章敏与被执行人阳城县毅龙钢构有限公司借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年5月11日作出的（2020）晋0522民初802号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，标的920000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年5月27日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为0元,无车辆。3、本院到被执行人所在地开展调查，已将其厂房及设备查封。4、本院已对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭艳芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19873号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执420号之一被执行人：吉亚一，男，1977年1月21日出生，汉族，户籍所在地海南省乐东县抱由镇。本院依据已经发生法律效力的海口市美兰区人民法院（2020）琼0108刑初105号刑事判决及海口市美兰区人民法院的移送执行函，立案执行的被执行人吉亚一刑事裁判涉财产部分执行一案。生效法律文书判令：吉亚一并处罚金人民币10000元、责令吉亚一退赔周六福珠宝灵山店经济损失人民币32739元。本案立案标的额为人民币42739元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行，也未申报财产。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息。通过上述查询，本院划拨了被执行人银行存款594元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚余42145元未执行到位。本院前往被执行人户籍所在地了解其财产状况，亦未发现财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院就划拨到账的594元款项，通知退赔对象周六福珠宝灵山店领取，该店表示放弃领取该笔款项，同意本院将该笔款项上缴国库，故本院将594元上缴国库冲抵罚金。本院认为，因穷尽执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                    ⺀                          审    判    长      吴青良      审    判    员      伍卓斌      审    判    员      唐彩荣                        二〇二〇年九月二十八日            书    记    员      林明东      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：吴青良           校对：林明东       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年9月28日印制      （共印3份）
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执976号之一申请执行人:李晓东，女，1979年7月14日，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：吉林百翠餐饮有限公司，住所吉林省长春市朝阳区。法定代表人：贾洪波，经理。本院执行申请执行人李晓东与被执行人吉林百翠餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，长春市仲裁委员会于2020年6月10日作出的长仲裁字（2019）第1010号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，和解金额为216000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长春市仲裁委员会长仲裁字（2019）第1010号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭       鹏审判员 艾晓莹审判员魏博清二〇二〇年九月二十四日书记员 吴       昊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1458号 申请执行人罗XX，男，1960年07月08出生，壮族，住来宾市。 被执行人韦XX，男，1965年08月15出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行罗XX与韦XX其他案由一案中，依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，穷尽了调查措施，查明被执行人没有可供执行财产且目前找不到被执行人，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒙瑞松
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4975号 原告：邢恩昌，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：于德洲，男，1985年11月22日出生，汉族，住河北省沧州市。 原告邢恩昌与被告于德洲买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告邢恩昌于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢恩昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告邢恩昌撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邢恩昌承担。 审判员  崔洪杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱媛丽
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1060号 原告：逯其龙，男，1974年12月28日出生，汉族，住山东省。 被告：新疆德亚房地产有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：黑力力·买买吐送，公司董事长。 原告逯其龙与被告新疆德亚房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告逯其龙于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告逯其龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许逯其龙撤诉。 案件受理费1,841.25元（已减半收取），由逯其龙负担。 审判员 阿依古孜丽·吾斯曼 二〇二〇年九月二十八日 书记员 阿米那木汗·吉力力 1
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初142号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：攸县海悦国际酒店有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处胜利社区。经营者：刘雪峰。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告攸县海悦国际酒店有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，本院予以立案受理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费1617元，减半收取808.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭建爱审 判 员  罗湘武人民陪审员  唐力农二〇二〇年九月二十四日书 记 员  余 睿
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1465号申请执行人：殷某某，男，汉族，1989年11月3日生，住江苏省镇江市。被执行人：山西致远品牌企业管理咨询有限公司，住所地：晋城市开发区。法定代表人：樊某某，男，任公司总经理。殷某某与山西致远品牌企业管理咨询有限公司劳动争议一案，晋城市城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月9日作出的晋城劳人仲裁终字[2020]第13号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决如下：自裁定书生效之日起十日内，被申请人山西致远品牌企业管理咨询有限公司一次性支付申请人殷某某2019年11月份工资报酬2800元，并支付申请人2019年8月16日至2019年11月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资8690.90元（1250元+1860.90元+2780元+2800元=8690.90元），以上项目共计人民币壹万壹仟肆佰玖拾元玖角（11490.90元）。因山西致远品牌企业管理咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人殷某某于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11490.90元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1465号案件终结本次执行程序。被执行人山西致远品牌企业管理咨询有限公司负有继续向申请执行人殷某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月二十九日书 记 员 刘    利    洁
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民特188号申请人：杨之福，男，1941年2月2日出生，汉族，住天津市河北区××路××花园××。被申请人：郝惠英，女，1939年12月28日出生，汉族，住天津市河北区××路××花园××。代理人：杨乃群（系郝惠英之子），男，1972年5月31日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请人杨之福申请宣告被申请人郝惠英无民事行为能力一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨之福称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人因患脑梗死丧失行为能力，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人郝惠英的代理人杨乃群称，申请人所述属实，郝惠英现为无民事行为能力人，同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明：郝惠英，女，1939年12月28日出生，汉族，住天津市河北区××路××花园××，系申请人之妻。申请人杨之福与被申请人郝惠英系原配夫妻，二人生育一女杨欣荣、一子杨乃群。经申请人杨之福申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对郝惠英的民事行为能力进行鉴定，天津市天宏物证司法鉴定所出具津天宏［2020］精神病鉴字第233号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。庭审中，申请人杨之福与被申请人的代理人杨乃群对司法鉴定意见书均无异议。本院认为，天津市天宏物证司法鉴定所出具的津天宏[2020]精神病鉴字第233号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人郝惠英目前的状况，本院予以采信。现被申请人郝惠英的代理人杨乃群亦认可宣告被申请人郝惠英为无民事行为能力人，并同意指定申请人杨之福为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人郝惠英为无民事行为能力人；二、指定申请人杨之福为被申请人郝惠英的监护人。本判决为终审判决。审判员  曾姗姗二〇二〇年九月二十八日书记员  王其丽附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3440号 原告：李亚伟，男，1991年5月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司，住所地石家庄市循环化工园区丘头镇水岸新城2-6-8二层。 法定代表人：李耀宗，该公司经理。 原告李亚伟与被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司（以下简称被告公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚伟到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告汽车租赁押金29800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月26日签订了为期一年的汽车租赁合同，原告根据合同约定向被告支付29800元的租车押金，并且按照合同要求支付被告公司汽车租金。合同于2020年1月25日到期，原告要求被告收回车辆，并且返还原告给付的29800元押金。被告公司以疫情为借口拒绝履行返还押金的义务，经过原告多次与被告公司进行磋商，被告公司出具石家庄客户李亚伟退车处理方案，该方案中，被告公司承诺于2020年5月底退还原告押金29800元，但被告公司至起诉之日止，都未履行退款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年1月26日，原、被告双方签订《汽车租赁合同书》，合同约定原告租赁被告管理运营的冀Ａ×××××雪佛兰赛欧汽车一辆；租期12个月，自2019年1月26日至2020年1月25日；车辆押金即保证金为29800元，服务费1000元。当日，原告向被告交纳了保证金29800元及服务费1000元，被告公司出具收据。2020年5月9日，被告公司出具一份《石家庄客户李亚伟退车处理方案》，内容为石家庄客户李亚伟承租赛欧车冀Ａ×××××于2020年1月26日合同到期，因受疫情影响，导致客户承租车辆到期未退车退押金，现作出以下解决方案：集团承诺于2020年5月底将客户租车押金29800元退还给客户，同时客户将承租车辆冀Ａ×××××归还给公司，原合同作废。原告称在合同期间内，被告公司给原告换过一次车辆，由原来的冀Ａ×××××车辆更换为冀Ａ×××××车辆。庭审中，原告称现在车辆在原告处，被告退还押金后，就将车辆归还给被告公司。 本院认为，原、被告双方签订汽车租赁合同，原告依约定交付被告押金及服务费用，合同到期后，被告公司出具退车处理方案，承诺于2020年5月底将租车押金29800元退还原告，现被告未按协议约定退还，有原告陈述、汽车租赁合同、收据、退车处理方案等证据在卷佐证，本院予以采信，故对原告要求被告退还原告车辆押金的请求，本院予以支持。原告应在被告退还车辆押金后将冀Ａ×××××车辆返还被告公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李亚伟车辆押金29800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计273元，由被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陶 叶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6319号申请执行人：樊金格,女性，汉族,1996年7月6日出生,住陕西省西安市雁塔区。被执行人：西安甲壳虫网络科技有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：宋利娜。本院在执行樊金格与西安甲壳虫网络科技有限公司劳动争议一案中，雁劳人仲案字[2020]679号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人樊金格于2020-8-10向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，公司也已经停业。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为1500元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6319号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年九月十七日书记员 李培培
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1446号 南宁市良庆区人民法院民事庭、李*、苏*： 本院执行的南宁市良庆区人民法院民事庭申请李*、苏*委托合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1747号 原告：张小丽，住澧县。 委托诉讼代理人：王永红，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘爱军，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王**，代理权限为特别授权代理。 被告：金碧物业有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市。 负责人：林帅旗。 委托诉讼代理人：任帆，代理权限为一般授权代理。 原告张小丽与被告金碧物业有限公司常德分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张小丽的委托诉讼代理人王永红，刘爱军、王**，被告金碧物业有限公司常德分公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还物业管理费2508元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年9月1日购买湖南大东皇置业有限公司开发的澧县恒大御景湾3栋1单元1801房。2019年6月30日，被告金碧物业有限公司常德分公司通知交房并要求支付物业费，并于2019年7月15日收取原告物业管理费2508元。此后，原告发现购买的房屋没有通过验收，不符合交房条件。原告认为，应当自房屋验收合格之日起收取物业管理费。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称：1、双方签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，根据该协议约定，被告已通知原告交房，依据合同约定被告有权要求原告从入住起一次性交纳一年的物业管理费；2、原、被告之间签订的是物业服务合同而不是商品房买卖合同，是独立的合同和法律关系，原告起诉所主张的房屋未验收合格的事实系商品房买卖合同违约产生的争议问题；3、按照前期物业服务合同约定，被告为原告提供了物业服务，原告应依约缴纳物业管理费，原告不能以商品房买卖合同存在违约行为而拒交物业费；4、被告向原告发出收（验）楼通知是受湖南大东皇置业有限公司委托，房屋是否符合交付条件、是否通过验收合格，被告并不知情，也无义务进行审查，即使房屋不符合交付条件，该行为的法律后果也应由湖南大东皇置业有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提交的澧县自然资源局回复，被告对其关联性提出异议，认为该“回复”所涉及的问题与本案没有关联。本院认为，该证据能证明本案事实，对该证据的证明效力予以认定。2、对被告提交的建设工程消防验收意见书，原告对其真实性提出异议，认为该证据签名的地方未盖有公章，本院经审查认为，消防验收意见书不能作为证明涉案房屋已竣工验收的证据，故对该证据本院不予采信。3、对被告提交的澧县建设工程验收会签单，原告对其真实性、关联性提出异议，认为会签单上只有开工日期没有竣工日期，且所有签名都在公章上，应是先盖章后签名，不能作为已经验收合格的依据，本院经审查认为，该会签单上主管部门意见一栏签署的意见均为同意验收，不能作为该房屋已经验收合格的依据，故对该证据不予采信。4、对被告提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，原告提出真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据仅有盖章和签名，日期一栏均未签署，不能证明已竣工验收，本院经审查认为，原告方提出的异议成立，对该证据本院不予采信。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 原告张小丽于2017年9月1日购买湖南大东皇置业有限公司开发建设的“澧县恒大御景湾”3栋1单元1801房。双方签订了《房屋买卖合同》其中第二十二条约定，湖南大东皇置业有限公司选聘的物业服务企业为金碧物业有限公司常德分公司，物业服务价格为1.8元/月·平方米（建筑面积）。出卖人在本合同约定的交付时间之前交房的，买受人自本合同约定的交付时间届满之日之次月缴纳物业服务费；出卖人逾期交房的，买受人自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业管理费。2019年7月原告收房并办理了交房手续。2019年7月15日，原告缴纳了物业费2508元，被告给原告出具了收款条据，注明物业服务费为“2019年7月1日—2020年6月30日”。此后，被告向原告提供了物业服务，但原告发现购买的房屋没有通过验收，要求被告退还物业管理费，双方协商未果，以致成讼。 另查明，2019年7月1日，“澧县恒大御景湾”部分业主向澧县自然资源局反映了湖南大东皇置业有限公司在建设“澧县恒大御景湾”小区中存在的相关问题。澧县自然资源局于2019年7月5日作出“回复”，其中记载“现澧县恒大御景湾小区建设单位已经向我局提出验收申请，正在组织资料并履行验收程序之中”。 再查明，本案审理过程中，另案部分业主提交了《前期物业服务协议及临时管理规约》，部分业主未提交该规约，但所有业主及本案被告对该协议内容均无异议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方对《房屋买卖合同》中的前期物业管理条款及《前期物业服务协议及临时管理规约》的内容均无异议，并均已履行了合同主要义务，应视为双方间的物业服务合同成立并生效，对双方当事人具有约束力。现原告仅以涉案房屋未竣工验收为由要求被告退还物业费，不能成立。其理由如下：首先，物业服务合同的主要内容是物业公司提供相应的物业服务，业主交纳相应的物业管理费，而房屋竣工验收并不是物业公司的法定义务，双方也未就办理房屋竣工验收相关事宜在物业服务合同中进行约定，即物业公司既无办理竣工验收的法定义务，也无约定义务；其次，关于房屋未验收合格即交付使用应否支付物业管理费的问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”及《城市房地产开发管理条例》第十七条规定“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用。”因上述法律规定属于管理性规定而非效力性的禁止性规定，建设单位将未竣工验收的房屋交给原告，其行为虽然违反了相关法律法规规定的情形，但原告在知道该房屋未经竣工验收的情形下，于2019年7月办理了交房手续，双方办理收房的行为并不因此而无效。至于案涉房屋是否因未经竣工验收即交付使用构成违约，原告可另行向建设单位主张权利。根据前期物业服务协议的约定；原告自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业服务费。本案中原告已办理的交房手续，被告已向原告提供了相应的物业服务，原告应依约支付相应的物业费。综上，对原告张小丽要求被告金碧物业有限公司常德分公司返还物业管理费2508元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 驳回张小丽的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由张小丽负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3323号 申请执行人：吴存英，女，1975年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周厚平，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2213号民事判决书，于2020年8月21日立案受理申请执行人吴存英申请执行周厚平民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金80000元及利息55400元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1524元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年8月24日向被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月24日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年8月24日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月28日对被执行人周厚平采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2766号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城区长虹南路36号武商超级生活馆1幢1205室。负责人：常青，该中心负责人。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：韩文忠。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心诉被告韩文忠信用卡纠纷一案中,原告于2020年9月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心撤回起诉。案件受理费减半收取286元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心承担。审判员  阮红梅二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 格
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终1189号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：郭某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：胡某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：靳某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：赫某，突泉县法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人胡某、靳某机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；二、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人胡某未出具维修发票，事故车辆也未实际进行维修，被上诉人未产生实际损失，一审法院仅将被上诉人提供的《兴安盟晟程上汽大众店事故车报价单》作为判决依据不合理；二、上诉人提交的《内蒙古华誉质检技术服务公司司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定机构有合法的鉴定资质，被上诉人没有足够证据推翻鉴定结论，一审法院未采纳该鉴定结论于法无据；三、被上诉人提供的修配厂人员证明证言，证人未出庭作证，上诉人对该证据真实性不认可。胡某辩称，不同意上诉人上诉请求，因上诉人拒不履行保险赔偿责任，导致事故车辆还未进行维修，故无法出具维修发票；上诉人提交的《内蒙古华誉质检技术服务公司司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定人员并未到达事故车辆存放现场进行鉴定，仅凭事故照片得出结论，不符合鉴定程序；一审开庭时，上诉人并未要求证人出庭，且在庭审时表示对证明证言无异议。靳某辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决。胡某向一审法院起诉请求：1.靳某、大地保险公司负责胡某全部修车款21453.00元；2.要求靳某、大地保险公司赔付修车期间胡某上下班的全部交通费用3647.50元；3诉讼费由靳某、大地保险公司承担。一审法院审理查明：2019年10月26日8时20分左右，靳某驾驶的车牌号码为×××号的小型客车在客运站南侧由西向东行驶过程中，与同向行驶的胡某驾驶×××号小型客车发生追尾，导致三辆车受损的交通事故。后经靳某车辆投保的大地财产保险公司确认，靳某负本次事故的全部责任。胡某驾驶的车辆在事故后，直接开往4S店定损维修，在行驶过程中，胡某车辆发动机出现异响，到达4S维修店后，车辆不能再启动，经检查，车辆由于正室链条移位导致发动机损坏。靳某驾驶的车辆在大地财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险及赔偿限额为500000.00元的商业险。后大地财产保险公司对胡某车辆的部分损坏进行赔偿，就发动机的损坏经大地财产保险公司委托内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定，胡某驾驶车辆发动机的损坏与本次事故没有因果关系，就发动机损坏未予赔偿。一审法院认为，靳某驾驶车辆未注意安全及道路情况，导致追尾事故发生，造成双方车辆损坏的事故，应承担事故的全部责任，双方对事故的发生及责任的承担没有异议，该院予以确认，对胡某的损失靳某应当承担全部赔偿责任。胡某出具《兴安盟晟程上汽大众店事故车报价单》证明车辆发动机维修费为21453.00元，靳某、大地保险公司对此没有异议，该院予以确认。胡某出具行车轨迹证明所驾驶车辆在事故前一直能够正常行驶，双方发生交通事故后，发动机即发生损坏无法启动，应当认定胡某车辆发动机部位的损坏与本次交通事故存在因果关系，应当由靳某承担赔偿责任，靳某驾驶的车辆在大地财产保险公司投保了交强险及商业险，且赔偿金额在保险限额内，应当由大地财产保险公司代为承担赔偿责任。大地财产保险公司出具《内蒙古华誉质检技术服务公司司法鉴定所司法鉴定意见书》证明事故车辆发动机的损坏与本次事故没有因果关系，但该鉴定意见为大地财产保险公司单方委托，经维修店证实，鉴定机构人员未进入车辆损坏部位的拆解现场，胡某车辆损坏系在发动机运行过程中受到撞击产生的，该鉴定意见仅凭事故照片做出结论，鉴定依据明显不足，不予采信。胡某出具出租车通用机打发票证实在车辆损坏期间产生交通费的事实，经审查，该160张证据中，多张票据出现连号，且票据多出自三辆出租车，对其真实性不予采信，对胡某支付交通费的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司于本判决生效后立即给付胡某车辆维修费21453.00元；二、驳回胡某的其他诉讼请求。案件受理费197.00元，由中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司负担168.00元，胡某负担29.00元。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，二审经审理查明事实与一审法院认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，大地保险公司的上诉请求及被上诉人胡某、靳某的答辩意见，本案的争议焦点是：一审判决大地保险公司对胡某车辆发动机损坏的损失承担赔偿责任是否适当。靳某驾驶小型客车与胡某驾驶的小型客车发生追尾，导致三辆车受损的交通事故。后经靳某车辆投保的大地财产保险公司确认，靳某负本次事故的全部责任，靳某驾驶的车辆在大地财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险及赔偿限额为500000.00元的商业险，胡某驾驶事故车辆到达4S维修店后，车辆不能再启动，经检查，车辆由于正室链条移位导致发动机损坏，各方当事人对此均无异议，本院予以采信。胡某因事故车辆还未进行维修，无法出具维修发票，故出具《兴安盟晟程上汽大众店事故车报价单》证明车辆发动机维修费为21453.00元。上诉人大地保险公司上诉主张胡某未出具维修发票，事故车辆未实际进行维修不予理赔，该主张无法律依据，本院不予认可。上诉人提交的《内蒙古华誉质检技术服务公司司法鉴定所司法鉴定意见书》为上诉人单方委托鉴定机构作出，被上诉人胡某对此鉴定结论不认可，上诉人上诉主张鉴定人员对事故车辆进行了现场勘查，但未提供充分证据证明，本院对此不予支持。综上所述，由中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元，由中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李国武审判员 李 杨审判员 张 明 二〇二〇年九月二十一日（法官助理 孙 鹏书记员 周 威
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初173号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人钱某，男，1978年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省，现住江西省。因犯盗窃罪于2014年1月被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，因犯盗窃罪于2015年7月被江西省共青城市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2017年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月17日被宝丰县公安局指定居所监视居住，2020年5月14日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年6月20日被执行逮捕。辩护人胡生志，河南武兴律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张双、张向歌出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人胡生志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日，被告人钱某伙同王某（另案处理）到平顶山市宝丰县金玉铭苑小区1期6号楼12楼西户被害人李某2家中实施盗窃，王某负责望风，钱某开锁入室并盗取机械手表两只、黄金手链一条，作案过程中被回家的李某2撞见，钱某遂与王某放下盗取物逃跑。经宝丰县价格认证中心认证，上述被盗物品于基准日内的市场零售价格为人民币8021元。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录；7.视听资料。公诉机关认为，被告人钱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定予以处罚。被告人钱某在刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定予以处罚。被告人钱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处。被告人钱某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出：1.被告人钱某在犯罪过程中自动放弃犯罪，属于犯罪中止，未造成严重社会后果；2.钱某案发后主动坦白交代犯罪行为，自愿认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，要求对钱某减轻处罚。经审理查明，2019年10月31日，被告人钱某伙同王某（另案处理）窜至平顶山市宝丰县城金玉铭苑小区一期6号楼12楼西户被害人李某2家中实施盗窃，王某负责望风，被告人钱某开锁入室实施盗窃行为。二人作案过程中被回家的李某2撞见，钱某带着窃取的机械手表两只、黄金手链一条出门欲逃，被被害人李某2阻拦，钱某为求被害人李某2不要报警，将窃取到手、已装入口袋的上述财物掏出，放在李某2房屋门外的鞋柜上后，和王某挣脱李某2的阻拦逃窜。经宝丰县价格认证中心鉴定，上述被盗物品于基准日内的市场零售价格为人民币8021元。被告人钱某因犯盗窃罪于2015年7月被江西省共青城市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2017年5月3日刑满释放。上述事实,被告人钱某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人钱某的供述，被害人李某2的陈述，证人王某、李某1的证言，被告人钱某户籍证明、前科证明，案发现场照片、现场勘验笔录、监控录像资料，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过及发破案经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人钱某实施犯罪过程中，被害人突然归家，因意志以外原因致使犯罪未得逞，是未遂，公诉机关认定被告人钱某成立犯罪中止不当，本院予以更正。被告人钱某有两次盗窃犯罪前科，依法应从重处罚；钱某因意志以外原因致使犯罪未得逞，是未遂，依法从轻处罚；钱某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；钱某自愿认罪认罚，签署具结书，依法可从宽处罚；钱某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2017年5月3日刑满释放后五年内又犯本案罪行，系累犯，依法应当从重处罚；钱某伙同他人入户盗窃他人财物，社会危害性较大，可酌情从重处罚。在对被告人钱某量刑时综合考虑以上情节。被告人钱某被指定居所监视居住的期间应折抵刑期。关于被告人钱某的辩护人提出“被告人钱某到案后如实供述犯罪事实构成坦白，自愿认罪认罚应从轻处罚”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，辩护人关于“被告人钱某在犯罪过程中自动放弃犯罪属于犯罪中止”的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人钱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 刚审 判 员  谢新伟人民陪审员  王素娜二〇二〇年九月二十九日书 记 员  丁艳民
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更217号罪犯吴泽波，男，1991年10月8日生，布依族，初中文化，贵州省独山县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。2013年8月15日贵州省都匀市人民法院作出（2013）都刑初字第189号刑事判决，以被告人吴泽波犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5万元（已履行1千元）。吴泽波不服，提起上诉。2013年10月11日贵州省黔南州中级人民法院作出(2013)黔南刑二终字第94号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决生效后于2013年10月20日交付执行。2017年6月30日本院作出(2017)黔06刑更199号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑6个月。刑期自2012年9月19日起至2025年3月18日止。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吴泽波在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴泽波符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴泽波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分折算转换1个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年7月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴泽波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴泽波减去有期徒刑五个月，并处罚金5万元（已履行1千元）不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年9月19日起至2024年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5945号 原告：何宗兰，女，1986年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：夏启杰，四川金领律师事务所律师。 被告：陈勇（曾用名：陈本勇），男，1984年7月9日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告何宗兰与被告陈勇确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告何宗兰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告何宗兰撤诉。 诉讼费负担：案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告何宗兰负担。 审判员  曾洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王苗
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3325号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地阿克苏市文化西路22-1号信合大厦11-16楼。   法定代表人：王雨默，董事长。   委托诉讼代理人：郎新峰，新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司职员。   被告：姜彦羽，女，1989年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：石武林，男，1986年2月26日出生，侗族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张戈，男，1975年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：吴成琼，女，1971年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：李明爱，女，1962年3月5日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：杨昌琼，男，1966年4月16日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被告姜彦羽、石武林、张戈、吴成琼、李明爱、杨昌琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人依法有权对诉求予以处分，现原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司负担。   审  判  长   李文杰   审  判  员   张 璐   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   畅换丽
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0722民初1533号之一 原告：疏平安，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被告：陶海如，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告疏平安与被告陶海如民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告疏平安、被告陶海如到庭参加诉讼。2019年7月19日，本院作出（2019）皖0722民初1533号民事裁定书，本案中止审理。 疏平安向本院提出诉讼请求：1.判决陶海如归还借款31.5万元，并自起诉之日按6%年利率支付利息，款清息止；2.陶海如承担本案诉讼费。事实和理由：疏平安与陶海如系熟人关系，均从事建筑业。2014年1月，陶海如以工程建设需要资金为由向疏平安借款35万元，陶海如出具了借条，后陶海如归还3.5万元，尚欠31.5万元，2019年3月24日陶海如重新出具了条据，并承诺给付利息。后疏平安多次催讨，陶海如以经济困难为由未还。现提起诉讼，要求陶海如归还借款31.5万元及利息。 陶海如辩称，陶海如分别于2013年向疏平安借款5万元、2014年借款10万元，共计借款15万元。陶海如借款用于赌博。2014年陶海如与疏平安合伙开设赌场，疏平安为庄家，陶海如以口头方式下注进行赌博，大约输掉赌资20万元，陶海如向疏平安出具了20万元借条。从2014年至今陶海如共还款5万元，其中3.5万元为归还本金，1.5万元为利息，尚欠31.5万元于2019年重新出具了条据。陶海如出具了借条是应当还款，但现在没有能力归还借款。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案诉争的借贷行为涉嫌经济犯罪，本院已将相关的线索材料移送公安机关处理，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告疏平安的起诉。 案件受理费6025元，由本院退还给疏平安。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  邓 翔 审 判 员  吴莉华 人民陪审员  吴奇志 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  周旺花 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： 驳回起诉（三）驳回起诉。 第三款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。