wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2930号 原告：衢州新湖绿城物业服务有限公司，统一社会信用代码91330800763928325Y，住所地浙江省衢州市南海路**。 法定代表人：严明，总经理。 委托诉讼代理人：江红芳，浙江国圣律师事务所律师。 被告：周晟，男，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州新湖绿城物业服务有限公司（以下简称绿城物业公司）与被告周晟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托诉讼代理人江红芳、被告周晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿城物业公司向本院提起诉讼，当庭变更后的诉讼请求：1.要求被告周晟交纳物业服务费1698元、能耗费747元，合计2445元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年10月，衢州新湖房产开发有限公司与原告前身（衢州新湖物业管理有限责任公司）签订了《前期物业委托合同》，约定原告为被告所居住的新湖景城小区提供物业服务。物业服务费标准为综合服务费兰馨苑望江美寓小高层1.08元/㎡/月，望江美寓能耗费0.5元/㎡/月。周晟系衢州市柯城区新湖景城小区望江美寓30幢2单元301室的业主，建筑面积为124.52㎡，储藏间30幢30号面积6.51㎡。被告拒绝交纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务相关费用。原告催讨无果，遂起诉。 被告周晟辩称，一、原告诉请的物业费无事实和法律依据。兰馨苑小区业委会于2015年5月成立后，应当由业委会选聘物业公司或者与现有物业公司签订服务合同，前期房开签订的物业委托合同自动终止，因原告方不配合，小区业委会成立后未与原告签订物业服务合同。另外，被告未收到过物业费用催缴函；二、原告未履行物业服务义务在先。2018年度，原告既未与业委会签订物业服务合同，又未按照前期合同标准提供服务，仅在小区安排安保2名、保洁4名从事小区安保、保洁服务，小区存在安保、卫生状况差，设施设备故障频发等问题，故有权拒绝交纳2018年物业费。 本院经审理认定：原告衢州新湖绿城物业服务有限公司原名系衢州新湖物业管理有限责任公司，于2012年5月21日进行名称变更登记。 2004年9月，原告与衢州新湖房地产开发有限公司签订《前期物业委托合同》一份，约定由原告对新湖景城小区实施物业管理；委托管理事项包括共用设施、设备的维护、养护运行和管理，确保各种设施设备安全有效地运行，定期对各种设施设备进行检修与保养，以符合国家安全标准；物业管理服务费按衢州市物价部门核定的标准收取，小高层、高层住宅电梯能耗费、水泵能耗费实行定额分摊，合同还就其他事项进行了约定。新湖景城小区望江美寓小高层物业费按建筑面积每月每平方米1.08元、能耗费按建筑面积每月每平方米0.5元计付。合同签订后，原告为新湖景城望江美寓提供物业服务至2018年12月31日。期间，兰馨苑业委会于2017年7月与原告就后续物业服务事项进行磋商，但双方未达成一致意见。案外人浙江新厦物业服务有限公司《现场勘查汇总》显示，该公司于2019年1月1日入住新湖景城兰馨苑小区时，小区包括消防设施在内的部分设施设备存在失修、无法正常使用情况。 被告周晟系衢州市柯城区新湖景城望江美寓30幢2单元301室、30幢30号业主，系望江美寓小高层，建筑面积分别为124.52㎡、6.51㎡，2018年1月1日至2018年12月31日物业服务费为1698元、能耗费747元。 本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。涉案房产建设单位衢州新湖房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业委托合同》对原、被告均有约束力，双方均应按协议履行。原告为新湖景城小区提供了物业服务，被告作为新湖景城小区房屋业主，应按约向原告交纳物业费、能耗费。被告以原告2018年度提供的物业服务不符合合同标准为由，拒绝交纳物业费。根据庭审查明的事实，原告提供的服务质量确存在瑕疵。综合原告提供的物业服务情况，本院酌情判决由被告承担80%的物业服务费。原告主张被告支付能耗费747元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下： 一、被告周晟于本判决生效之日起十日内支付原告衢州新湖绿城物业服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1358.4元、能耗费747元，合计2105.4元； 二、驳回原告衢州新湖绿城物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周晟负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执1896号薛德虎、付生银：申请执行人薛德虎与被执行人付生银借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0825民初6158号人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人付生银偿还申请人薛德虎借款50000元，被执行人付生银私底下已履行31000元，下剩19000元逾期未履行，申请执行人薛德虎向本院申请执行，请求被执行人偿还19000元本院依法受理。在执行过程中，本院依法于2020年6月4日立案受理，并于同日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2020年7月7日在被执行人付生银向申请人薛德虎私底下偿还案件款9000元，2020年7月16日在定边县人民法院被执行人付生银向申请人薛德虎兑付案件款1000元，诉讼费450元，缴纳执行费50元，共计10500元。法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执1896号执行案件执行完毕，于2020年9月1日结案。二〇二〇年九月一日
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0222执60号 申请执行人：马某，住青海省民和县川口镇川垣新区海鸿城市。 申请执行人：韩某，住址同上。委托代理人：马占海，，住青海省西宁市。被执行人：青海金鼎房地产开发有限公司。住所地:青海省海东市民和县。法定代表人：刘思博。 本院在执行马某、韩某与青海金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，民和回族土族自治县人民法院于2019年1月14日作出（2017）青0222民初210号民事判决书，后青海金鼎房地产开发有限公司上诉后，青海省海东市中级人民法院作出了（2017）青02民终296号民事判决书，维持了（2017）青0222民初210号民事判决书。该判决书确定第三人青海金鼎房地产开发有限公司于本判决之日起十日内偿还原告马某、韩某借款2550000元；诉讼费27200元由被执行人承担，到期后被执行人未履行调解书确定的义务。2018年1月10日申请人申请执行，2018年1月18日本院立案执行。在执行期间，海东中院（2016）青02执3号马莲与青海金鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，对青海金鼎房地产开发有限公司的房产评估后网拍流拍，后我院与海东中院两案合并执行，我院又对青海金鼎房地产开发有限公司的房产网拍后再次流拍。我院采取措施查询被执行人青海金鼎房地产开发有限公司名下财产无果，对其他财产经查询后无可供执行的有效财产，且该案由青海省高院再审期间裁定中止原判决的执行，该案已中止两年，根据有关法律规定，现我院决定依职权终本该案，我院已将被执行人青海金鼎房地产开发有限公司纳入失信人名单，将法定代表人限制高消费。 另查明，申请人未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）青0222执60号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 强
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执639号之二申请执行人：周德林，男，1973年7月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周德树，男，1977年4月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘梅春，女，1979年1月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周林，男，1982年10月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王娟，女，1983年9月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王斌，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人周德林与被执行人周德树、刘梅春、周林、王娟、王斌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人周德树、刘梅春纳入失信名单，并将被执行人周德树、刘梅春、周林、王娟、王斌纳入限制高消费名单。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息。经查，被执行人周德树名下无银行存款，本院已冻结其银行账户，冻结期限自2020年4月15日起至2021年4月14日止。周德树名下无车辆登记信息；其名下网签有位于阜宁县××步行街××幢××室不动产，该不动产已被本院查封，查封期限自2020年5月14日起至2023年5月13日止。申请执行人周德树暂不申请评估、拍卖上述不动产。被执行人刘梅春名下无银行存款，本院已冻结其银行账户，冻结期限自2020年4月15日起至2021年4月14日止；其名下无车辆、不动产登记信息。3、本院执行人员前往阜宁县××步行街××幢××室等地调查，未发现被执行人周德树、刘梅春、周林、王娟的下落。被执行人王斌表示将在周德树的网签房被执行后，再承担补充清偿责任。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 朱丽雯二〇二〇年九月二十七日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初464号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人欧某，男，1999年3月1日出生于贵州省贵阳市，身份证号码520************034，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区***************。因本案于2020年8月31日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日3时33分许，被告人欧某无机动车驾驶证饮酒后驾驶粤E*****号牌小型轿车，行驶至佛山市高明区*******与怡乐路交汇路段时，被执勤民警查获。经鉴定，欧某血液中乙醇含量为94.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人欧某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧某认罪认罚，并于2020年9月11日签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人欧某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人欧某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人欧某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人欧某认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇二〇年九月十六日书记员  何晓颖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1227号之一申请执行人：亚太泵阀有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区。法定代表人：常磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。被执行人：杭州三水环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。法定代表人：周阳。关于申请执行人亚太泵阀有限公司与被执行人杭州三水环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏1283民初5760号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杭州三水环境工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告亚太泵阀有限公司货款290000元，并按年利率6%给付自2016年9月27日至实际付款之日的利息。驳回原告亚太泵阀有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全费2270元，公告费600元，合计8520元，由被告杭州三水环境工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并加付给原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月16日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人无法联系，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月18日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月17日、5月25日、7月2日、7月31日、8月31日、9月21日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月17日依法冻结了被执行人杭州三水环境工程有限公司名下银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.本院审理阶段，至杭州三水环境工程有限公司工商登记地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和下落。5.2020年8月31日，本院依法将被执行人杭州三水环境工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年9月27日，本院通过邮寄执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杭州三水环境工程有限公司的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），未能发现被执行人名下车辆和房产登记信息；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5760号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 莉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑雪梅、广州市白云区太和镇穗丰村第十五经济合作社： 关于申请执行人郑雪梅申请执行广州市白云区太和镇穗丰村第十五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10224号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2434号申请人：张开言，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：丁明洋，男，1987年06月20日出生，汉族，住为安徽省蚌埠市怀远县。申请人张开言与被执行人丁明洋劳务报酬纠纷一案，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还2810元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人丁明洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张开言未能向我院提供被执行人丁明洋的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 李琳琳
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁  定 书     （2020）陕01民终11263号   上诉人（原审被告）：王腾，男，1987年10月16日出生，汉族，住西安市碑林区。   被上诉人（原审原告）：赵玉兰，女，1932年6月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市省军区。   委托诉讼代理人：王凤，女，1958年11月1日出生，汉族，住西安市碑林区平房。   委托诉讼代理人：王英，女，1958年11月1日出生，汉族，住西安市碑林区。   上诉人王腾因与被上诉人赵玉兰返还原物纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，原审原告赵玉兰于2020年9月17日向本院提出撤回其起诉的申请,王腾表示同意。   本院认为，原审原告赵玉兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初316号民事判决；   二、准许赵玉兰撤回起诉。   一审案件受理费100元，由赵玉兰负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由王腾负担。   本裁定为终审裁定。            审判长姜亦君   审判员赵羽嘉                          审判员林    瀚     二Ｏ二Ｏ年九月十七日   法官助理高喜平   书记员 姬凯华              1
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执637号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用码：91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人农海江，男，1975年9月8日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人农海江保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2019）桂0127民初2964号民事判决书已发生法律效力，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，除了查封被执行人名下位于富丽花园的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年7月20日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年九月七日 书记员  李文浩 mi附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终209号上诉人（原审被告）：聂宏甫，男，1963年8月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。被上诉人（原审原告）：易斌，男，1976年10月9日出生，土家族，住天津市滨海新区。上诉人聂宏甫因与被上诉人易斌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13016号之一民事裁定，向本院提出上诉。聂宏甫上诉称，撤销一审裁定，本案应移送至四川省古蔺县人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地位于四川省古蔺县，应移送该处法院。易斌未作答辩。本院经审查认为，本案中易斌以其与聂宏甫之间存在借贷关系为由向法院起诉要求归还借款，双方没有约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币的，根据法律规定，易斌作为接收货币一方所在地为合同履行地，其住所地位于天津市滨海新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年九月十一日书记员 朱欣宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢731号申请执行人：盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。法定代表人：曹杨。被执行人：刘军，男，1982年9月21日生，住。被执行人：徐银香，女，1982年1月16日生，住。申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人刘军、徐银香计划生育一案，(2016)苏0903行审64号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘军、徐银香在金融机构的存款或在其他单位的收入133451.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十一日书记员  沈贤璐
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保466号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省故城县郑口镇康宁路**。法定代表人：王强，董事长。被申请人：王春华，女，1988年4月26日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被申请人：刘明雨，男，1988年3月24日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人王春华、刘明雨名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2020）冀1126执保466号案件予以结案。审判员  苏建平二〇二〇年九月三十日书记员  刘 聪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10726号原告：杨凡，男，1991年2月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：周玉花，女，1966年12月20日出生，汉族，住东海县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁。原告杨凡与被告周玉花、上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告杨凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨凡撤回起诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年九月二十八日书记员  孟杰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1728号 申请保全人：尹树英，女，1953年11月5日生，汉族，住寿光市。 申请人：刘少春，男，1982年6月10日生，汉族，住寿光市。 申请人：刘春燕，女，1985年10月20日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张欣波，男，2000年6月26日生，汉族，住临朐县。 被申请人：高秀臻，女，1980年8月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：陕西信远工程造价咨询有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区雁翔路**旺座曲江******。统一社会信用代码：91610000794142747C。 本院在审理申请保全人尹树英、刘少春、刘春燕诉被申请人张欣波、高秀臻、陕西信远工程造价咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5638号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款819239.92元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张欣波、高秀臻、陕西信远工程造价咨询有限公司银行账户存款819239.92元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月三日 书记员  李 伟
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3601号 原告：朱海洋，男，1981年11月16日出生，汉族，住灌南县。 委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。 被告：孙远，男，1978年8月11日出生，汉族，汉族，住灌南县。 委托诉讼代理人：孙善传，男，1944年5月4日，汉族，汉族，住灌南县。 被告：孙维湖，男，汉族，1978年8月11日出生，居民，住江苏省昆山市。 原告朱海洋诉被告孙远民间借贷纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，为查清案件事实依职权追加实际借款人孙维湖为被告，于2020年9月8日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告朱海洋及其委托诉讼代理人王井亮，被告孙远及其委托诉讼代理人孙善传，被告孙维湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱海洋向本院提出诉讼请求，1、要求两被告偿还原告借款本金28万元（2020年9月23日，原告朱海洋明确向法庭提出要求放弃主张利息）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月26日，孙维湖周转缺少资金，通过被告孙远担保在原告处借款280000元，口头约定月利息2分，孙维湖借款后经原告多次催款仍未偿还，现因追加被告孙维湖，要求两被告共同承担还款责任。 被告孙远辩称，我替28万元借款担保是事实，但是当时担保时没有约定利息。 被告孙维湖辩称，2018年2月26日，我向原告借款28万元，当时口头约定借期为20天，给2万元费用给原告，后来由于种种原因贷款没有下来，和原告约定利息8分，后来我陆陆续续给了原告利息，但是没有定时间，过了几个月，我8分利息承担不了，口头约定利息改为6分，19年9月份，我在被告孙远学校门口打了5万元欠条给原告。现28万元款项本金尚未归还。 围绕本案诉讼请求，原告朱海洋依法提交了借条及转账记录一份、江苏农村商业银行转账凭证；被告孙维湖依法提交了还款记录两份及还款明细，证明已经还款284500元（含现金36000元）。 结合原被告提交的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2018年2月26日，原告朱海洋与被告孙维湖、孙远签订借据一张，借据载明：本人孙维湖…因资金周转，今向朱海洋借款280000元…借款人：孙维湖，担保人：孙远，2018年2月26日。同日，原告通过江苏农村商业银行分四笔向被告孙维湖共转账200000元，通过手机银行向孙维湖转账共80000元；以上转账共计280000元。该笔借款之前原告朱海洋与被告孙维湖之间也存在民间借贷关系,直至2019年9月份,被告孙维湖仍然在打利息条(借条)给原告朱海洋。 本院认为，原告朱海洋与被告孙维湖之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。本案原告朱海洋向被告孙维湖出借借款人民币280000元，并出具相应的借款转账凭证，双方之间关于280000元借款的债权、债务关系依法成立，合法有效。关于被告孙维湖陈述在借到涉案借款后已经还款284500元（含现金36000元），原告朱海洋陈述系针对之前借款的还款，并提交由其妻子龚冬霞向被告孙维湖转账共计255200元的转账凭证，结合双方交易习惯，被告孙维湖还款284500元无其他证据证明系归还本案借款，本院难以采信。被告孙远对借款承担连带担保还款责任，被告孙远承担担保还款责任后有权向实际借款人孙维湖追偿。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告孙维湖于本判决生效后十日内偿还原告朱海洋借款人民币280000元； 二、被告孙远对上述债务向原告朱海洋承担连带偿还责任，被告孙远承担偿还责任后有权向被告孙维湖追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2750元（已减半收取），由被告孙远、孙维湖负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 审 判 员 王树名 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孙 慧 书 记 员 李 楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向原告借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执17608号 东莞市景达汽车服务有限公司、夏卫峰： 本院受理的申请执行人东莞市景达汽车服务有限公司与被执行人夏卫峰委托合同纠纷一案[执行依据为本院（2019）粤1971民初33489号民事判决书]，因被执行人夏卫峰已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年九月十日 书记员  廖翠文
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4185号 原告:洪礼全，男，1957年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏冶，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：吴来建，男，1959年10月26日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 第三人：龙海市角美镇社头村民委员会，住所地福建省漳州台商投资区角美镇社头村。统一社会信用代码：54350681759375895A。 负责人：陈俊旺，村主任。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 第三人：龙海市角美镇社头村民委员会第十三组，住所地福建省漳州台商投资区角美镇社头村。 负责人：曾振民，组长。 本院在审理原告洪礼全与被告吴来建、第三人龙海市角美镇社头村民委员会、第三人龙海市角美镇社头村民委员会第十三组合同纠纷一案中，原告洪礼全于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，洪礼全以有客观原因为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许洪礼全撤回起诉。 案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由洪礼全负担。 审判员  陈伟雄 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈艺娟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初4328号原告：尹金良，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：唐发兴。被告：姚惠林，男，1956年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：陈群，浙江金成太炎律师事务所律师。原告尹金良诉被告姚惠林身体健康权纠纷一案中，原告尹金良于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹金良提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹金良撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告尹金良承担。审 判 员  陈 广二〇二〇年九月二十九日法官助理  薛章原书 记 员  邱佳奕
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1330号申请执行人：邢丹彤，男1982年05月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王伟，男1984年05月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：田嫚丽，女1985年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人邢丹彤与被执行人王伟、田嫚丽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人200000元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年九月二十九日书记员  孙佳俊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3250号 上诉人(原审原告）：吴政军，男，1976年11月20日出生，侗族，现住湖南省通道侗族自治县。 被上诉人(原审被告）：张明富，男，1977年9月7日出生，汉族，现住广西壮族自治区兴安县。 被上诉人(原审被告）：段建明，男，1986年2月14日出生，汉族，现住湖南省株洲市。 委托诉讼代理人：丁浩，广西磊诚律师事务所律师。 上诉人吴政军因与被上诉人张明富、段建明租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2020）桂0325民初53号民事判决，于2020年7月21日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，在审理过程中，上诉人吴政军在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴政军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年九月一日 法官助理 潘 琳 书 记 员 洪康盛
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保86号 钟美心、新丰县丰城街道长陂村第四村民小组： 钟美心与新丰县丰城街道长陂村第四村民小组财产保全一案，依（2020）粤0233财保18号民事裁定书，需对被申请保全人新丰县丰城街道长陂村第四村民小组存入潘志忠账户的存款在27400元额度内予以冻结。经本院立案执行，现已对潘志忠账户内的存款27400元进行冻结。至此，钟美心向本院申请执行的（2020）粤0233财保18号民事裁定书已全部执行完毕，本案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初5506号 原告：徐鹏，男，1986年7月4日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：李玲玲，与原告关系。 被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦**。 法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。 原告徐鹏诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告徐鹏委托诉讼代理人李玲玲、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金44372.7198元；2、诉讼费由被告承担。 被告隆某公司辩称：本案涉及诉讼时效，被告起诉时间超过了诉讼时效，不应当支付逾期办证违约金。 经本院审理查明认定事实如下： 2014年7月21日，原告徐鹏（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定： 房屋坐落：幸福新城阅湖花园二期芙蓉园18幢一单元302室。 房屋价款：367933元，2014年7月26日，隆某公司出具367933元发票。 合同第八条交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《竣工验收备案表》时间为准。 合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。 2020年6月20日，宿迁市宿城区幸福街道阅湖社区居民委员会出具证明一份，载明李玲玲于2019年9月14日到阅湖社区居委会登记涉案房屋逾期办证违约金事宜，因登记人员较多，工作人员汇总时未将该户及时上报。审理中，原告自认于2017年6月12日办理涉案房屋不动产权属证书。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。 关于诉讼时效，逾期办证违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，本案中原告主张权利时间为2019年9月14日，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年，即2016年9月14日开始计算违约金。 关于违约金标准，原告主张按照万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应当以原告已付购房款367933元为基数，按万分之一点五标准计算，自2016年9月14日起计算至2017年6月12日，向原告支付违约金数额15827元（取整）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐鹏逾期办证违约金15827元。 案件受理费减半收取455元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担98元，原告徐鹏负担357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邹志敏 二〇二〇年九月十七日 法官助理 叶晓群 书 记 员 杨一帆
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初3347号 原告：高传伟，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：平邑县平邑街道办事处同太庄村村民委员会。 原告高传伟与被告平邑县平邑街道办事处同太庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。高传伟于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高传伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高传伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由高传伟负担。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年九月三日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2526号 原告：王大配，现住浙江省平阳县。 被告：陈宗岳，现住浙江省平阳县。 原告王大配与被告陈宗岳民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王大配到庭参加诉讼，被告陈宗岳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王大配起诉向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告陈宗岳偿还原告借款100000元和利息（计息方式：从2014年10月5日至2015年2月18日，以15万元为基数，按月利率2%计算，利息为13300元；从2015年2月19日至2015年7月15日，以12万元为基数，按月利率2%计算，利息为13040元；从2015年7月16日始至起诉日2020年6月8日，以100000元为基数，按月利率2%计算，利息为117533；从2020年6月9日起至实际履行完毕之日止，以100000元为基数，按月利率2%计算），总计243873；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月6日被告因经营生意需要向原告借款15万元，并向其出具借据一份，利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。同日，原告通过其银行转账方式将上述款项汇给被告。尔后，被告按约定从2013年4月至2014年10月每月支付利息3000元，于2015年2月18日偿还本金30000元；于2015年7月15日偿还本金20000元。后原告多次向被告催讨而拒不偿还借款本息，已构成违约。为此，根据我国有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求准予原告的诉讼请求。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、公民身份证明，证明被告的诉讼主体资格；3、借据、银行转账记录，证明被告借款的事实和偿还本息情况。 被告陈宗岳未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告陈宗岳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2013年3月6日，被告陈宗岳向原告王大配借款15万元，并向原告出具借据一份，约定利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。同日，原告通过银行转账方式将上述款项交付给被告。尔后，被告按约定从2013年4月至2014年10月每月支付利息3000元。2015年2月18日偿还本金30000元，2015年7月15日偿还本金20000元。此后，被告未再向原告还款付息。借款本金100000元及其余利息被告至今未偿还。 本院认为：被告陈宗岳向原告王大配借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告尚欠原告借款100000元及利息事实清楚，证据确凿充分，被告依法履行偿还借款并支付利息的义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈宗岳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宗岳于本判决生效之日起十日内偿还原告王大配借款100000元及利息（以150000元为计息基数，自2014年10月5日起至2015年2月18日止，以120000元为计息基数，自2015年2月19日起至2015年7月15日止，以100000元为计息基数，自2015年7月16日起至履行完毕之日止，均按月利率2%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4958元，由陈宗岳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏忠群 人民陪审员  胡聪伶 人民陪审员  林 伟 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  金恒恒
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2006号 原告：朱经本，男，1944年9月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：朱小芳，系朱经本女儿。 被告：周愧宇，男，1949年1月10日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。 被告：刘新云，女，1953年2月28日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。 被告：张某2，男，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：张晟磊，男，1998年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：张某1，女，2009年3月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 法定代理人:张某2，系张某1之父。 朱经本诉周愧宇、刘新云、张某2、张晟磊、张某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱经本及其委托代理人朱小芳到庭参加诉讼，周愧宇、刘新云、张某2、张晟磊、张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱经本向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认朱经本与张某2等人于2000年11月28日（农历11月初3日）订立的泰顺县××镇××路××弄××号房屋买卖协议合法有效；2、依法判决周愧宇、刘新云、张某2、张晟磊、张某1协助朱经本办理泰顺县××镇××路××弄××号房屋的不动产过户登记手续。事实与理由：2000年11月28曰（农历11月初3日），朱经本与张某2及其家人共同订立房屋买卖协议（契约），朱经本受让张某2名下坐落于泰顺县××镇××路××弄××号房屋【砖木结构三层；国有土地使用权证号：泰政国有（94）字第1264号；泰房权证罗阳镇字第0××4号】，转让价为58000元。朱经本在协议之日付清转让款后，该房屋便由朱经本居住。之后，朱经本多次要求办理受让房屋过户登记手续，因张某2妻子周石坚（周愧宇与刘新云之女）病故后一直无法办理，故向本院提起诉讼。 张某2书面答辩称：因为急需用款，故将涉案房屋出售给朱经本，虽未过户，但已实际由朱经本居住使用，同意朱经本的诉讼请求。 本院经审理查明：张某2向案外人严立寿购买涉案房屋，于1994年办理变更土地使用权为张某2的登记手续，但未办理房屋所有权变更登记手续。1997年12月20日，张某2与周石坚登记结婚。2000年农历十月初三（阳历2000年11月28日），张某2与朱经本签订房屋出让契约，主要内容如下：张某2购置坐落于××镇××村××路××弄××号的砖木房屋一间，因需款急用，愿将房屋出让，经友邻介绍，出让给朱经本所有，双方议定价58000元，该款一次性付清。款项付清后，张某2向原房屋出售人办妥房产所有权证后转给朱经本等内容。 朱经本付清款项后，涉案房屋已交付给朱经本。2000年12月12日，案外人严立寿将涉案房屋所有权变更登记为张某2。现朱经本要求张某2办理涉案房屋所有权变更登记手续，虽然张某2予以同意，但因张某2配偶周石坚于2014年11月17日死亡，周石坚父母又在外地，故未能办理涉案房屋所有权变更登记手续。 另查明，周愧宇与刘新云系周石坚的父母，张晟磊、张某1系张某2与周石坚生育的子女。庭审中，朱经本表示自愿承担本案受理费。 上述事实有身份证、户口簿、死亡、亲属关系证明、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋出让契约、结婚登记申请书及审查处理表、门牌证、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：朱经本与张某2签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应依合同约定全面履行自己的义务。朱经本付清房款后，张某2有协助朱经本办理涉案房屋所有权变更登记手续的义务。即朱经本要求张某2协助办理涉案房屋所有权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。本案中，涉案房屋系张某2婚前全资购买，属于张某2的个人财产。周愧宇、刘新云、张晟磊、张某1与涉案房屋无利害关系，故朱经本要求周愧宇、刘新云、张晟磊、张某1协助办理涉案房屋所有权变更登记手续的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。朱经本自愿承担本案受理费，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某2与朱经本于2000年11月28日签订的房屋出让契约合法有效； 二、张某2于本判决生效后十五日内协助朱经本办理坐落于××镇××弄××号房屋【权证号：××，泰政国用（1994）字第1264号】所有权变更登记手续； 三、驳回朱经本的其他诉讼请求。 本案诉讼费用5800元，减半收取2900元，由朱经本负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄建伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  林荣烨
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2728号   原告：宋奎涛，女，1974年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：刘德明，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告宋奎涛诉被告刘德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告宋奎涛撤回起诉。   案件受理费25元由原告承担。   审 判 员 江振波     二〇二〇年九月一日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2464号原告：郑秀娟，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王建强，男，个体职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王明学，内蒙古政光律师事务所律师。原告郑秀娟与被告王建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀娟，被告王建强的委托诉讼代理人王明学，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付欠款本金45000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月2日，被告承包工程缺乏资金向原告借款45000元，约定2020年5月2日前还清，同时给原告出具欠条一份。原告多次向被告索要此款，被告一拖再拖拒不还款。故原告诉至法院。被告王建强辩称，被告和原告郑秀娟是朋友关系。郑秀娟以“家里有45000元对不上账和丈夫吵架了”为由，让被告王建强写个欠条用手机微信拍成图片发给郑秀娟，就说此款借给王建强了，原告和她丈夫的矛盾就解决了。原告是用这个微信欠条应付她丈夫的，所以原、被告之间没有真正的借贷关系，被告也没有收到原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告向本院提交了证据：1.被告通过手机微信为原告出具的欠条图片和原、被告之间索款、承诺还款的微信聊天截图内容一份。被告质证认为，对真实性没有异议，但微信中双方借款内容，不能证明双方是否还有其他借款、是否索要本案借款，王建强主张没有收到这45000元借款；2.原、被告之间数十次手机通话录音，证明被告向原告借款以及原告多次向被告索款事实。被告质证认为，对录音的真实性没有异议，录音体现了要款的过程，但不能对应是否索要本案的45000元借款。在庭审过程中，本院对原告提交的微信聊天记录截图和手机通话录音光盘证据的原始载体手机进行了核对无误，且被告对证据的真实性没有异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月9日，被告因承包工程缺乏资金向原告借款。原告向亲属筹集了部分款项连同自己的款项借给被告现金31500元，被告承诺十多天还款并承诺给付原告2000元利息；之后，被告又以给工人开资为由向原告借款现金3000元；此后，被告又以各种理由多次向原告借款，原告以微信转款方式出借给了被告。以上，原告通过现金交付和微信转款的方式总共借给被告43000元。2020年4月2日，原告向被告索要借款并要求被告出具借款据，被告写出45000元欠条后通过微信以图片的方式发给了原告，欠条内容为“截止2020年4月2日，本人王建强欠郑秀娟人民币肆万伍仟元整（45000.00元），特立此据！经协商约定于2020年4月2日到2020年5月2日前还清欠款人：王建强2020年4月2日”。原告当即通过微信聊天向被告索要欠条原件，被告没有交给原告。此后，原告通过手机微信和手机通话多次向被告索要借款，被告始终承诺还款但以各种理由推脱未还，直至原告起诉后被告开始否认欠款。上述事实，有双方当事人的陈述和原告方提交的手机微信聊天记录截图和手机通话录音光盘在卷予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向本院提交了微信聊天记录截图和手机通话录音光盘证据予以证实，微信聊天记录属于电子数据证据的一种，原告制作的微信聊天记录截图在庭审中经与原始载体核对无误后视为电子数据的原件，可作为有效证据认定；手机录音属于视听资料证据，原告在庭审中用原始载体手机进行了播放，可作为有效证据予以认定。原告所提交的微信聊天和手机录音两份证据，互相补充、相互印证，共同证明了被告向原告借款以及原告多次向被告索要借款这一事实，对于原告要求被告返还借款的诉讼主张本院予以支持。原告请求的45000元借款中有2000元为利息，系被告第一笔借款31500元时承诺给原告的利息，该笔借款按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利息部分的规定计算至现在，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原、被告之间借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王建强返还原告郑秀娟借款本金43000元，支付利息2000元，合计给付45000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由被告王建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  姜振顺二〇二〇年九月二十五日书记员  郭黎黎附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2472号申请执行人：马海洋，男，1986年12月8日出生，汉族。被执行人：刘建军，男，1969年7月10日出生，汉族。申请执行人马海洋与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初7008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款52076元及利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中查明，被执行人名下无可供执行银行存款，无证券、保险、工商、不动产、住房公积金等财产登记信息。执行中本案依法轮候查封被执行人名下汽车底档，又因未实际控制车辆，暂无法处置。本案已冻结被执行人银行存款账户及互联网银行账户。本案已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年九月二十五日书记员  常忠圆
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初725号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈正，男，1988年3月10日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。2006年9月15日因犯伪证罪被义乌市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2009年9月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2015年3月17日因吸食毒品被永康市公安局行政拘留十五日；2017年4月21日因吸毒被永康市公安局行政拘留十四日；2017年4月25日因服用国家管制的精神药品或麻醉药品仍继续驾驶机动车被永康市交警大队罚款200元；2017年5月5日因吸毒成瘾被永康市公安局责令接受社区戒毒三年；2017年10月27日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年6月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。因本案第一、二起事实分别于2019年6月10日、8月31日被永康市公安局行政拘留九日、十五日。因本案于2020年5月6日被永康市公安局取保候审。2020年9月24日，经本院决定，被依法逮捕。 辩护人童文凯，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]522号起诉书，指控被告人陈正犯寻衅滋事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人陈正及其辩护人童文凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年6月10日凌晨，被告人陈正在永康市东城街道麦都ＫＴＶ走廊，无故殴打受害人杨某。 以上事实，被告人陈正在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈正的供述、被害人杨某的陈述、体表原始伤情记录表、照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 2.2019年8月31日凌晨，被告人陈正在永康市东城街道麦都ＫＴＶ大厅，醉酒后与女朋友黄某发生争执，后无故用手推打上前劝阻的林某、周某1等人，后又在酒店后门随意砸酒瓶、踹倒停在边上的电动车。 以上事实，被告人陈正在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈正的供述、被害人周某1、林某、胡某的陈述、证人黄某、罗某的证言、体表原始伤情记录表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 3.2019年12月28日凌晨，被告人陈正在永康市东城街道高镇麦图酒吧内，酒后与俞某等人发生争执，后无故拿啤酒瓶砸向俞某等人。双方发生争打，被告人陈正及其朋友所受损伤为轻微伤。案发后，双方已成和解。 以上事实，被告人陈正在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈正的供述、体表原始伤情记录表及照片、病例、鉴定书、伤检照片、谅解书、现场勘查笔录及照片、监控视频、证人李某1、周某2、俞某、应某1、夏某、应某2、李某2的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本案的综合证据有身份证明、到案经过、前科材料、情况说明等附卷佐证。 本院认为，被告人陈正公然藐视国家法纪和社会公德，无事生非，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈正的意见，予以支持。被告人陈正归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  陈玉珠 人民陪审员  胡燕飞 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  应沂珏 代书 记员  卢颖莹
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初672号原告：李树琼，女，1980年2月27日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，初中文化，住墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南明同胜师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司。住所：墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子**。统一社会信用代码：91530822597111810D。法定代表人：金松，男，1966年4月14日出生，汉族，云南省墨江县人，个体，住墨江县。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段金虎，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，住宁洱县。代理权限为一般授权代理。原告李树琼与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李树琼于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树琼的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李树琼撤诉。案件受理费50元免交。审判员 刘 勇二〇二〇年九月七日书记员 刘王邑
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执480号关于申请执行人曲丰臣、黄万华与被执行人曲祖党赡养费纠纷一案，本院作出的（2018）辽0292民初517号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人曲祖党自动履行，已将2020年3月份赡养费800元给付给申请执行人。此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年九月三十日书记员 ：曲静怡
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初350号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李聪亮、曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。 被告：罗美平，女，1967年2月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：周金德，男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 两被告共同委托诉讼代理人：毛灵见、蒋圳，浙江利群律师事务所律师。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告罗美平、周金德侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  谢虹斐 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  何 晴
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2823号申请执行人：朱郭，男，1972年12月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王海舟，江苏今宜安律师事务所律师。被执行人:桂礼华，男，1957年1月6日出生，住泗阳县。被执行人：陈远柏，男，1969年12月3日出生，住泗阳县。申请执行人朱郭与被执行人桂礼华、陈远伯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初2836号民事调解书已发生法律效力。因被执行人桂礼华、陈远伯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理，本案执行标的107059元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月10日依法向被执行人桂礼华、陈远伯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年8月6日查封被执行人陈远伯所有的苏Ｎ×××**号车辆，但未实际扣押，无法处置；未发现被执行人桂礼华有其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年9月5日查封被执行人桂礼华所有的位于泗阳县众兴镇淮海中路桃园新村110幢106室的房产及陈远伯所有的位于泗阳县众兴镇西康佳苑13幢202室房产，因双方达成和解协议，申请执行人申请不处置该房产。4.本院在执行过程中，因当事人双方达成和解协议，2020年9月18日申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，申请人书面撤回执行申请，符合法律规定，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执2823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年九月二十四日书记员  胡 通
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1338号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈晏平，男，1984年4月16日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年8月12日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1519号起诉书指控被告人陈晏平犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人陈晏平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月9日3时13分许，被告人陈晏平饮酒后驾驶云Ａ×××**号“本田ＣＲ-Ｖ”牌小型越野客车途经二环快速路，行驶至昆明市交叉口云南新新华医院附近路段时被民警当场查获，其血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为125.92ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人陈晏平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人陈晏平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晏平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈晏平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十五日书记员  张明娥
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初5405号 原告：贵阳一中金塔英才学校，住所地：大方县顺德新区九驿大道，统一社会信用代码：52520521322189766A。 法定代表人：刘黎明，该学校总经理。 委托诉讼代理人：李焕廷，贵州济元（永城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊辛，贵州济元（永城）律师事务所律师。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**，统一社会信用代码：913200001385836169。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王登山，北京成大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐雨辰，北京成大律师事务所实习律师。 原告贵阳一中金塔英才学校与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 原告贵阳一中金塔英才学校向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决撤销原告与被告于2019年8月15日签订的《贵阳一中金塔英才学校工程现状结算协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月28日，原告与被告签订《贵建设工程施工合同》（合同编号：20150928-01），约定原告将贵阳一中金塔英才学校部分单体建筑物主体、部分配套设施及部分装修工程发包给被告施工建设，合同对工程范围、工程工期、款项支付等进行了约定。合同签订后，被告完成了1-5#、7-13#共12栋楼房主体及部分初装修工程，2017年被告退出前述楼房施工现场，由原告进行后续装修施工至今。被告于2017年编制前述12栋楼梯的竣工验收报告及相关资料给原告，但因一直欠缺部分施工资料及相关签证单，被告拒绝补足导致至今未能完成审计。2019年8月，被告以原告欠付其工程款为由停止前述12栋楼之外其他楼房的施工，并在学校进行堵工，不允许全校数百名教师及数千名学生进入学校。被告在拒绝提欧共差欠的施工材料及签证单的情况下，以前述手段为要挟，无理要求原告按照其所报项目结算报告报审金额签订结算协议，并让原告差欠其2150万元的利息，多次协商无果。因正值学校招生开学期间，且本校属于与大方县政府、贵阳市一中合作办学项目，原告面临多重压力，偏信被告介绍称其所作结算报告是据实作出并无出入的谎言，于是在2019年8月15日在被告的强势要求下签订了《贵阳一中金塔英才学校工程现状结算协议》，约定前述12栋楼工程款为163710871.78元，自认截止2019年8月1日应付被告利息2150万元，后续利息还要按照年利率16.5%计算。签订该结算协议后，原告得以顺利开学，其它装修工程得以继续施工。原告委托第三方机构对被告施工资料施工内容进行初步审计核算，被告针对前述12栋楼主体及相关施工范围内容工程款总额1.2亿元左右（具体应以司法审计金额为准），原告已付款金额也不是前述结算协议记载的5400万元，而是72379389.60元，结算协议记载应付利息2150万元也毫无依据。通过对比：《贵阳一中金塔英才学校工程现状结算协议》确认的工程结算金额及应付利息为185210871.78元，实际工程款总金额1.2亿元左右；该协议确认已付款为5400万元，截止该结算协议签订日止实际已付款为72379389.60元，少算18379389.60元。若继续履行该合同，将导致原告无理由多支付被告款项8300万元左右（具体应以司法审计金额为准）,将导致原告遭受特别巨大的经济损失，双方权利义务显失公平。根据相关法律规定，在订立合同时显失公平的，依法应当予以撤销，故诉至法院。 被告江苏省苏中建设集团股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院对本案无管辖权，请求依法将本案移送至贵州省毕节市中级人民法院管辖。事实及理由：根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条，当事人一方住所地不在贵州省行政辖区的，贵州省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民事案件，参照《北京市高级人民法院关于规范合同纠纷级别管辖及案件受理费问题的意见》第二条，当事人的诉讼请求仅为确认合同效力、撤销合同的，应以合同标的总额作为诉讼请求的标的额，据以确定级别管辖。本案中被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的住所地是江苏省淮安县，为住所地不在贵州省辖区的当事人，原告请求撤销的《贵阳一中金塔英才学校工程现状结算协议》中，双方约定的工程款项总计163710871.78元，截至2019年7月31日，原告应付被告利息2150万元。原告请求撤销合同虽然解决的是合同效力问题，但是仍然涉及合同的金额或价款的争议，应当依据合同的金额确定案件的管辖。综上，本案诉讼标的应为合同标的的总额，符合“贵州省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上民商事案件”的要求，本案应当由贵州省毕节市中级人民法院管辖，综上，大方县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至贵州省毕节市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”及《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额1亿元以上民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，本案即使按照原告贵阳一中金塔英才学校主张的工程款额计算，双方争议标的已超过2000万元，本院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案应由贵州省毕节市中级人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、 第三十六条以及《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案移送贵州省毕节市中级人民法院管辖。 审 判 员  刘 洁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  张 艳 书 记 员  雷婷婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3745号之二 申请执行人：民庭移送。 被执行人：蒲波，男，汉族，1974年4月2日生，住南充市顺庆区。 被执行人：左丽君，女，汉族，1975年9月11日生，住址同上。 被执行人：贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州。 法定代表人：蒲波。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初527号民事判决，立案受理了民庭移送申请执行蒲波、左丽君、贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人蒲波、左丽君、贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过总对总，点对点对被执行人蒲波、左丽君、贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司的银行存款、工商登记、互联网银行、证券进行查询，查控后银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、另到本市不动产登记中心调查，查明被执行人贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司名下无不动产登记信息。被执行人蒲波、左丽君名下有位于南充市顺庆区，本院已依法裁定查封。因上述房产为轮候查封，本院无权处置。另从公安部车辆反馈查明，被执行人蒲波、左丽君、贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司名下无车辆登记信息。 4、本院已委托被执行人蒲波、左丽君、贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司户籍所在地网格、法院对被执行人蒲波、左丽君、贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人蒲波、左丽君、贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司（蒲波）限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额25200元，已实债权金额0元，未实现债权金额25200元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月二十七日 书记员 罗婧月
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终974号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)韦某，男，1986年10月20日出生，户籍地江苏省高邮市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人韦某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月9日作出(2020)沪0114刑初898号刑事判决书。原审被告人韦某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人韦某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据证人汤某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、“110”事件单登记表、查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息，被告人韦某的户籍资料及供述等证据判决认定：2020年4月22日3时许，原审被告人韦某酒后驾驶号牌号码为苏KPXXXX的小型普通客车行驶至上海市嘉定区G2京沪高速北侧1220K处，撞击路边护栏，后被处警民警查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，韦某负事故的全部责任。经鉴定，韦某血液中乙醇含量为1.52毫克／毫升，达到醉酒程度。韦某到案后如实供述了上述犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人韦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。韦某能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以危险驾驶罪判处被告人韦某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。上诉人韦某提出其系自首且原判量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人韦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。现有证据不能证实系韦某叫路人为其报警，故其辩称具有自首情节的上诉理由不能成立。原判根据上诉人韦某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作判罚并无不当，上诉人韦某提出原判量刑过重的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16191号原告：鄢豪，男，1996年3月7日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：梁蓉平，重庆鼎屺律师事务所律师。委托诉讼代理人：向肖，重庆鼎屺律师事务所实习律师。被告：江北区齐云秀足浴馆，住所地重庆市江**建新东路**负**，工商注册号500105600308905。经营者：周世勇。被告：林勇，男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告鄢豪与被告江北区齐云秀足浴馆、林勇服务合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告鄢豪于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢豪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄢豪撤回起诉。案件受理费1232.3元，减半收取计616.15元，由原告鄢豪负担。审 判 员  翁 贞二〇二〇年九月二十一日法官助理  邱安平书 记 员  杨 智
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15189号原告：薛中华，男，1976年10月3日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡长岭山村南屯**。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，董事长。原告薛中华诉被告上海金汇通用航空股份有限公司(以下简称“金汇航空”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何梦真到庭参加诉讼，被告上海金汇通用航空股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛中华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的劳动报酬共计人民币129,307.71元(以下币种同)。事实与理由：原告系被告的员工，现已离职。2020年5月18日，双方签订了金汇通航离职未结费用清单(离职截止日期至2019年12月5日),写明了：被告未支付的包含工资、剩余调休假、备勤补贴、补偿金、餐费等在内的劳动报酬为129,307.71元。该清单由被告出具，原告签字确认金额，并注明“不同意付款期限”，要求即时支付。清单签署后，被告并未履行自己的付款义务，且经原告多次催讨后均未支付。截止起诉日，129,307.71元仍未支付。原告认为,被告出具的清单系以欠条的形式确认了所拖欠的劳动报酬，双方之间的纠纷不涉及劳动关系其他争议。依照相关法律规定，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷处理。基于此，原告特诉至贵院,恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告金汇航空未作答辩。原告薛中华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：离职未结费用清单(离职截止日期至2019年12月5日)、原告与被告人事胡博微信聊天记录、终止劳务合同通知函、2020年5月20日原告与胡博通话录音(附光盘、文字资料)、2020年5月20日离职未结费用清单(离职截止日期至2019年12月5日)照片、顺丰物流签收截图、2020年5月23日离职未结费用清单(离职截止日期至2019年12月5日)照片、原告与被告人事王**通话录音(附光盘、文字资料)、2020年9月2日原告与被告人事胡博通话录音(附光盘、文字资料)、原告与被告人事刘婷微信聊天记录证据。本院经审查认为，上述证据的内容客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原在被告处工作。2019年12月5日，被告向原告发出了一份终止劳务合同通知函，主要内容为：2018年3月19日，双方签订了《劳务合同》书面文本。目前，公司因经营发生重大困难，需裁减部分员工，故自2019年12月5日起终止上述《劳务合同》。2020年4月20日，被告人事胡博通过微信，发给原告离职未结费用清单(离职截止日期至2019年12月5日)，该清单罗列了原告2019年6月26日至2020年1月2日的税后工资、剩余调休假、2019年7月至12月备勤(税前)、补偿金、通讯费、餐费、报销合计129,307.71元，其中2019年6月26日至2020年1月2日的税后工资载明了分期发放的时间。2020年5月20日，原告微信回复：同意结算金额，不同意付款期限。同日，原告与胡博进行电话沟通，胡博同意能盖章的话就盖完发给原告。2020年5月23日，原告签收了胡博发出的离职未结费用清单(离职截止日期至2019年12月5日)。2020年8月17日，原告与被告人事王**进行电话沟通，联系被告在离职未结费用清单(离职截止日期至2019年12月5日)再行盖章事宜，被告表示原告既然有图片，也是证据，没有问题的。因为被告处只有一张，这上面都有登记的，故盖不了章。2020年9月2日，原告再次与胡博进行电话沟通，胡博确认金额为129,307.71元。同日，被告处刘婷通过微信发给原告离职未结费用清单(离职截止日期至2019年12月5日)。后被告未按离职未结费用清单(离职截止日期至2019年12月5日)期限及金额支付相应钱款，故原告提起诉讼。本院认为，当事人订立合同应当遵循自愿、诚实信用的原则。本案中，原、被告确认离职未结费用清单(离职截止日期至2019年12月5日)中含税后工资、剩余调休假、备勤(税前)、补偿金、通讯费、餐费、报销在内共计金额129,307.71元，被告理应及时向原告支付。现因被告未及时支付，原告诉至本院，本院认为，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)项、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛中华劳动报酬等共计人民币129,307.71元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,886元，减半收取计1,443元，由被告上海金汇通用航空股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晓燕二〇二〇年九月二十一日书记员  陈觉晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；……本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初748号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人顾宝海，男，1968年2月12日出生于江苏省宝应县，汉族，文盲或半文盲，农民，家住江苏省宝应县。2020年8月26日因本案被永康市公安局行政拘留九日，同年9月2日被刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕816号起诉书，指控被告人顾宝海犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人顾宝海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月19日6时许，被告人顾宝海来到永康市××街道××路潮牛港对面的人行道，从联通公司的电缆窨井内盗走通信电缆（长167.9米），并以人民币900元的价格出售给张某（已行政处罚）。案发后，公安机关已从张某处追缴被盗的通信电缆。经鉴定，涉案通信电缆价值人民币3890元。被告人顾宝海已退赔损失人民币4000元。 上述事实，被告人顾宝海在开庭审理过程中并无异议，且有被告人顾宝海的供述、证人陈某、张某的证言、现场勘验笔录、现场勘查笔录、现场笔录、辨认笔录及照片、视听资料、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、人口信息、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾宝海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人顾宝海的意见，予以支持。被告人顾宝海归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人顾宝海已退赔损失，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾宝海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年2月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 倪利妙
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初4466号原告：泰安市松源网业有限公司，住所地泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张洪群，山东五岳律师事务所律师。被告：王华明，男，1980年10月19日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：郭春明，男，1981年8月9日出生，汉族，住山东省寿光市。原告泰安市松源网业有限公司与被告王华明、郭春明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市松源网业有限公司的委托诉讼代理人张洪群到庭参加了诉讼。被告王华明、郭春明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。泰安市松源网业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告货款257422.45元，并承担自2019年9月30日起至付款该之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率的利；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，原告与两被告实际控股的菏泽佳合纸业有限公司签订买卖合同，菏泽佳合纸业有限公司购买原告的成型网、扁丝干网等，货款总计285422.46元。由于两被告的原因，菏泽佳合纸业有限公司于2018年2月已停产，原告索要货款中，两被告与原告多次协商于2019年9月14日达成还款协议书。协议书载明：签订还款协议时两被告向原告支付2万元，当月月底再支付2万元，自2019年10月份起每月20日前支付2万元。协议书还约定如一方违约，对方可在自己住所地法院起诉。至今两被告仅支付2.8万元，余款未付。王华明未答辩。郭春明未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，原告泰安市松源网业有限公司（甲方）与被告王华明、郭春明（乙方）签订《协议书》一份，约定：2017年11月21日，菏泽佳合纸业有限公司购买甲方的成型网、扁丝干网一批，货款总计285422.45元，至今未偿还货款。乙方作为菏泽佳合纸业有限公司的法定代表人和实际控制人，就上述货款事宜与甲方协商，达成如下协议：1、乙方自愿偿还甲方的上述全部货款。2、具体还款时间及数额为：本协议签订时，乙方支付甲方货款2万元，同年9月30日前再支付甲方货款2万元；自2019年10月份起，每月20日前支付甲方2万元，2020年9月20日前付清甲方的货款。乙方按照本约定还款，甲方不再计算该欠款利息。3、乙方如不能按照协议约定时间还款，连续或累计达2次时，每日按照未偿还部分货款的0.03%计算利息。4、乙方全部偿还甲方上述货款后，甲方不得就此再向菏泽佳合纸来有限公司和乙方主张任何其他权利。另查明，原告认可两被告于签订协议时支付原告货款20000元，后又分两次支付原告货款计8000元。被告共计偿还原告货款28000元，尚欠原告货款257422.45元。本院认为，原告提交的其与被告王华明、郭春明签订的《协议书》足以证实菏泽佳合纸业有限公司向原告购买成型网等货款计285422.45元的事实，被告王华明、郭春明作为菏泽佳合纸业有限公司的法定代表人和实际控制人，自愿偿还原告上述货款，并与原告明确约定了还款期限及还款数额。两被告应当按照《协议书》约定及时足额偿还原告货款。原告认可被告已付货款28000元，本院依法予以采信。两被告尚欠原告货款257422.45元，应偿还给原告。因此，原告要求两被告偿还货款257422.45元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告《协议书》约定两被告于2019年9月30日前付货款20000元，两被告未按约定付款，原告要求自2019年9月30日起至被告付清欠款之日止，以257422.45元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违背相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王华明、郭春明于本判决生效之日起五日内偿还原告泰安市松源网业有限公司货款257422.45元；二、被告王华明、郭春明于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市松源网业有限公司货款利息（自2019年9月30日起至被告还清货款之日止，以257422.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元，由被告王华明、郭春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇二〇年九月四日法官助理宋丽萍书记员田甜
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执878号申请执行人刘昌仁，男，汉族，生于1972年7月27日，家住梁平区。被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区天龙路****楼**办公室，统一社会信用代码91500101287622009L。法定代表人孔祥麟，该公司董事长。被执行人重庆市祥瑞实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市万州区天龙路****楼**办公室一社会信用代码91500101747456743D。法定代表人孔祥麟，该公司董事长。被执行人孔祥麟，男，1961年6月30日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人重庆繁祥建筑工程有限公司，住所地，住所地重庆市万州区天龙路****楼**办公室会信用代码915001015656001694。法定代表人孔祥利，该公司董事长。关于申请执行人梁平县磊鑫商务信息服务部与被执行人孔祥麟、重庆繁祥建筑工程有限公司、重庆市祥瑞实业(集团)有限公司、重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2017年9月29日作出的(2016)渝0228民初879号民事调解书所确定的内容即【一、由被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司于2019年9月30日前偿还原告梁平县磊鑫商务信息服务部借款本金2500万元；二、被告重庆市祥瑞实业（集团）有限公司、孔祥麟、第三人重庆繁祥建筑工程有限公司对上述借款承担连带清偿责任】已发生法律效力。因被执行人孔祥麟、重庆繁祥建筑工程有限公司、重庆市祥瑞实业(集团)有限公司、重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁平县磊鑫商务信息服务部于2020年05月28日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人一直未按生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。执行中，申请人刘昌仁以申请执行人梁平县磊鑫商务信息服务部已将全部债权转让给申请人刘昌仁为由，向本院提出申请，申请将申请人刘昌仁变更为本案申请执行人，本院已裁定变更申请人刘昌仁为本案申请执行人。本案在执行中查明，被执行人在银行有部分，已被其他法院冻结，本院已对其轮候冻结；又查明被执行人有汽车被其他法院进行查封，本院已对其进行轮候查封；并查明被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司名下有多套房屋已被查封，本院已对其轮候查封；另查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为0元。本院认为，申请执行人同意先将本案终结本次执行程序的意思是其真实表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执878号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月二十八日书记员  吴罗斯
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13675号                  原告及委托诉讼代理人              潘家盛，女，苗族，1987年3月22日生，住贵州省都匀市。      委托诉讼代理人（特别授权）：毛家元，系潘家盛丈夫。      毛家元，男，汉族，1984年3月1日生，住贵州省凯里市下司镇。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2400元，合计3435元，以及按照中国人民银行同期贷款利率6.6%从交费之日起计付至付清之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告毛家元，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告潘家盛、毛家元燃气管道开户费2400元、电表开户费520元、水开户费515元，共计3435元,并以3435元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2015年1月12日起至付清之日止的利息；      二、驳回原告潘家盛、毛家元的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执4420号   申请执行人：张力，男，1952年10月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人：武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。   被执行人：陈宏林，男，1969年11月28日出生，汉族，户籍地西安市新城区，现住西安市长安区。    张力与陈宏林股权转让纠纷一案，(2019)陕0102民初10149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈宏林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张力向我院申请强制执行，要求被执行人陈宏林支付股权转让款人民币1260000元及逾期利息、诉讼费16140，执行费15161元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，依法划拨被执行人名下银行存款20051.76元，以上执行款扣除执行费15161元外，剩余4890.76元已全部发还申请执行人，其他暂无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年九月十四日    法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10862号 上诉人（原审被告）：王善良，男，汉族，1970年1月3日出生，住平度市。 被上诉人（原审原告）：徐海峰，女，汉族，1990年7月25日出生，住平度市。 原审被告：孙启，男，汉族，1997年3月8日出生，住平度市。 上诉人王善良因与被上诉人徐海峰、原审被告孙启机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初490号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人向本院提出上诉请求：1、请求事故车辆的损坏件30%归上诉人所有。2、上诉费用由被上诉人承担。实事与理由：本次事故责任和判决很公平，但上诉人要求按照评估清单更换车辆配件，30%归上诉人，但一审法院未给予支持，原因是在第二次评损时上诉人提出的发动机电脑和ABS泵完好无损，并拍照留证。现在既然做出了评估判定损坏，那么上诉人要求ABS泵和发动机电脑拥有30%的所有权，请求法院给予支持。 被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 徐海峰向一审法院提出诉讼请求：一、被告赔偿修理费、评估费等共计8740元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月20日21日10分许，原告驾驶员孙雪飞驾驶鲁Ｂ×××××轿车与被告孙启驾驶的叉车（车主是被告王善良）在南村镇政府东侧发生事故，致原告车辆损害，产生修理费、评估费共计约8740元。事故发生后被告一直没有赔偿，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿修理费、评估费等共计8740元。 一审法院认定事实，2019年12月20日21时10分许，原告徐海峰的驾驶员孙雪飞驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车载原告徐海峰沿平度市南村镇建设路由西向东行驶至南村镇政府东侧时，因观察不周，撞在被告孙启驾驶的停放在路上叉车拖的拖盘上，叉车车主为被告王善良。致两车损坏，徐海峰伤。经平度市公安局交通警察大队认定，孙雪飞承担事故的主要责任，孙启承担事故的次要责任。事故发生后，原告徐海峰自行委托山东中红价格评估有限公司对其车损进行评估，评估价格为21600元，原告徐海峰交纳鉴定费860元。被告王善良认为评估价格过高，要求重新评估。本院于2020年1月20日向本院技术室提交委托鉴定审批移送表，委托青岛大华保险公估有限公司对原告的车损进行评估，评估价值为17196元，残值200元，被告王善良交纳鉴定费2000元。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告的驾驶员在本案中承担主要责任，应自负70%的经济损失，被告王善良的驾驶员孙启在本案中承担次要责任，对于原告的经济损失应由车主王善良进行赔偿，孙启系职务行为，不承担赔偿责任。被告王善良的叉车虽然不属于法律意义上的机动车，但其改变了叉车的用途，作为牵引车使用，且原告的车辆撞在叉车牵引的托盘上，本案应按机动车交通事故处理。对于原告车辆维修残值部分，应从被告王善良赔偿总额中扣除60元（200元×30%）。因为原告自行委托鉴定的车辆损失价值大于原审法院委托鉴定的车辆损失价值，故其鉴定费应由原告自行负担。对于二次鉴定费用，应由原被告双方按责任比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：一、被告王善良在交强险范围内赔偿原告徐海峰车辆损失2000元；二、被告王善良赔偿原告徐海峰车辆损失4498.8元[（17196元-2000元）×30%-60元];三、被告王善良预交的鉴定费2000元，由原告徐海峰负担1400元（2000元×70%），由被告王善良负担600元（2000元×30%）；上述一至三项款项，均于判决书生效后十日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告徐海峰对被告孙启的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐海峰负担12.5元，由被告王善良负担12.5元。 二审期间，各方当事人未提交新证据。 经审理查明，青岛大华保险公估有限责任公司评估车损为17196元是扣除残值200元后的车损。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是：上诉人主张取得残值物品所有权是否应该支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，青岛大华保险公估有限责任公司评估车损为17196元是扣除残值200元后的车损价值，17196元的损失已包含残值，残值应属于车辆损失人。上诉人主张取得残值所有权没有事实依据。 综上所述，蔡觉醒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蔡觉醒负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  张立宁 审判员  牛珍平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吕菲 书记员张拓 书记员于雪