上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10182号原告：王颀韬，男，1994年5月27日出生，汉族，住上海市长宁区泉口路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：林雨晗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：秦宇超，女，1987年12月16日出生,汉族，住上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：郭振伟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX楼。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：张丹枫，男，该公司工作人员。原告王颀韬与被告秦宇超、安盛天平财产保险有限公司上海分公司(以下简称：安盛天平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。审理中，因原告诉申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级等进行鉴定。本院于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王颀韬的委托诉讼代理人林雨晗，被告秦宇超的委托诉讼代理人郭振伟，被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人张丹枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颀韬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2,669.07元、医疗辅助器具费1,860元、营养费3,000元,误工费37,492元、护理费13,200元、交通费500元、鉴定费2,450元、衣物损失费500元、律师费15,000元。在前述诉讼请求中，首先要求安盛天平保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任及在商业第三者责任保险(以下简称：商业三者险)承担100%的赔偿责任，交强险、商业三者险不足部分或不进入交强险、商业三者险部分要求被告秦宇超承担100%的赔偿责任。事实与理由：2019年6月24日7时55分许，在本市仙霞路出水城路东约100米处，被告秦宇超驾驶牌号为沪N5XXXX机动车与骑行自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队认定，秦宇超负事故全部责任，原告无责。原告故诉至法院，请求判如所请。被告秦宇超辩称，其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议，其同意对超出保险部分承担全部赔偿责任，关于本案保险范围内的赔偿金额均同意被告安盛天平保险公司的意见，但认为律师费的金额过高，故不同意原告诉请。被告安盛天平保险公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议，同意在交强险及商业三者险100%范围内对原告的合理损失承担责任。其公司对原告诉请有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1.对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2.事发后，原告至上海市同仁医院门急诊治疗，被诊断为腰部损伤、腰椎骨折。现原告治疗已终结。另查明，涉案的事故车辆沪N5XXXX机动车在安盛天平保险公司投保交强险，含122,000元分类强制保险责任限额；在安盛天平保险公司所投保的赔偿限额为5,00,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有道路交通事故认定书、原告病史资料等证据为证。经质证，双方对上述证据均无异议，故本院予以确认。审理中，本院委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该所于2020年7月21日出具沪润司鉴[2020]临交鉴字第118号司法鉴定意见书，意见为被鉴定人王颀韬之损伤，构不成伤残等级。伤后可酌情予休息120日、营养60日、护理30日。审理中，因双方差距过大，致本院调解不成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，纠纷发生在驾驶机动车的被告秦宇超和骑行自行车的原告之间，根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告安盛天平保险公司在交强险承担赔偿责任及在商业三者险范围内对原告受有的实际损失承担100%的赔偿责任，不足及不计入保险理赔部分，应由秦宇超承担100%的赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据，确定为2,144.07元。原告未提交苏州市立医院的病历，无法证明该医院的治疗与本次事故有关，故对于苏州市立医院的525元本院不予支持。(2)关于医疗辅助器具费，原告主张1,860元，被告无异议，本院予以准许。(3)关于营养费，根据鉴定意见及相关标准，酌定1,800元(30元/天*60天)。(4)关于误工费，原告提供了劳动合同、误工证明、工资明细清单、说明，可以证明原告因交通事故产生的实际误工损失，故本院酌定原告误工费为33,742.80元(不含税费)。(5)关于护理费，原告主张的护理费标准明显高于法定标准，且超出了鉴定意见给予的护理期限，本院根据鉴定意见，参照本市居民服务业的平均工资，并考虑原告伤情，酌定护理费为3,373.17元(3,373.17元/月*30天)。(6)关于交通费，本院酌定300元。(8)关于鉴定费，根据票据，确定为2,450元。(9)关于衣物损失费，根据案情，酌定200元。(10)关于律师费，根据案情，酌定3,000元。上述各项中，医疗费、医疗辅助器具费、营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费共计43,420.04元，由被告安盛天平保险公司在交强险内负担；鉴定费2,450元，由安盛天平保险公司在商业三者险范围内负担；律师费3,000元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告秦宇超负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王颀韬43,420.04元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王颀韬2,450元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告秦宇超应赔偿原告王颀韬3,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告王颀韬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,227.60元，因适用简易程序，减半收取计2,113.80元，由原告王颀韬负担710.4元，由被告秦宇超负担1,403.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  付琰二〇二〇年九月二十八日书记员  徐琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。