湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3670号原告：武汉合丰佳业重工机械科技有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区罗汉寺街合丰集村，统一社会信用代码91420116MA4KTYJ55U。法定代表人：李怡成，该公司董事长。委托诉讼代理人：李磊磊，该公司员工。被告：滑县嘉通建设工程有限公司，住所地河南省滑县留固镇后庄营村，统一社会信用代码914105263301197099。法定代表人：周国放。原告武汉合丰佳业重工机械科技有限公司（以下简称佳业机械公司）与被告滑县嘉通建设工程有限公司（以下简称嘉通建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳业机械公司的法定代表人李怡成及其委托诉讼代理人李磊磊到庭参加诉讼，被告嘉通建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳业机械公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠货款553827.1元及利息61883元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月30日，原、被告签订销售订购合同一份，约定由原告向被告供应钢模板用于都安高速公路第二十六合同段项目工程，并约定若有纠纷由供方地人民法院裁判。合同签订后至2019年7月13日原告向被告交付了合同订购的钢模板，总额为1261427.1元，被告尚欠553827.1元货款未付。原告催要未果，故提起诉讼。嘉通建设公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，佳业机械公司与嘉通建设公司签订了一份《钢模板购销合同书》（以下称为合同一），约定：佳业机械公司向嘉通建设公司供应40米T梁钢模板；数量约90吨，单价（含税）10450元/吨，单价（不含税）9750元/吨，金额以实际结算为准；合同签订，收到定金和双方图纸确认后22个工作日内，第一套中梁钢模板送至嘉通建设公司收货地点，余后半个月内交完；汽车运输，费用由佳业机械公司承担；合同签订后嘉通建设公司向佳业机械公司支付定金200000元；第七条结算方式及付款期限，产品全部到货后3日内，双方办理结算手续，余款按双方到都安26标项目部办理的代付手续内容为准，由项目部在4个月内4次付清……合同一签订后，嘉通建设公司于2019年4月4日以银行转账方式向佳业机械公司支付了定金200000元。2019年4月2日，嘉通建设公司在双方与案外人中交第四公路工程有限公司的三方《代收代付协议》上签章；2019年4月9日，佳业机械公司签章；后中交第四公路工程有限公司未签章。2019年5月起，佳业机械公司开始向嘉通建设公司送货。因合同一第七条约定由项目部代付货款无法实现，佳业机械公司与嘉通建设公司于2019年6月2日补签了一份《钢模板购销合同书》（以下称为合同二），对合同一第七条结算方式及付款期限进行了调整，修改为：产品全部到货后3日内，双方办理结算手续，余款4个月内分4次付清。付款前嘉通建设公司通知佳业机械公司开具付款金额的相同金额发票。其他内容未作调整。该合同载明的签订时间也为2019年3月30日。2019年6月2日，佳业机械公司与嘉通建设公司又签订了一份《钢模板购销合同书》（以下称为合同三），约定：佳业机械公司向嘉通建设公司供应40米T梁钢模板；数量约45吨，单价（含税）7200元/吨，单价（不含税）6900元/吨，金额以实际结算为准；合同签订，收到定金和双方图纸确认后10个工作日内，中梁钢模板送至嘉通建设公司收货地点；汽车运输，费用由佳业机械公司承担；合同签订后嘉通建设公司向佳业机械公司支付定金100000元；第七条结算方式及付款期限，产品全部到货后3日内，双方办理结算手续，余款4个月内分4次付清，付款前嘉通建设公司通知佳业机械公司开具付款金额的相同金额发票……合同三签订后，佳业机械公司向嘉通建设公司进行了供货。2019年9月24日，佳业机械公司与嘉通建设公司签订了一份《武汉合丰佳业重工机械科技有限公司对账单》，确认双方结算金额1261427.1元，已支付300000元，还应支付961427.1元。对账单载明，付款时另外扣除模板维修费7600元。2020年5月29日，嘉通建设公司以银行转账方式向佳业机械公司支付了货款200000元。庭审中，佳业机械公司自认，双方结算后嘉通建设公司除了上述2020年5月29日支付的200000元外，还于2020年1月24日付款100000元，2020年3月18日付款100000元，2020年8月14日付款100000元，即结算后已付款500000元。佳业机械公司自认，双方结算前嘉通建设公司还于2019年6月5日付款100000元，加上2019年4月4日支付的定金200000元，即结算前已付款300000元，与对账单载明的已付款300000元一致。本院认为，佳业机械公司与嘉通建设公司签订了三份《钢模板购销合同书》，因2019年6月2日双方以补签合同二的形式对合同一的内容进行了调整，即实际上双方之间存在合同二、合同三两份合同。该两份合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。佳业机械公司按约定供货后，经双方对账，嘉通建设公司在对账后还应向佳业机械公司支付货款961427.1元。结算后嘉通建设公司支付了500000元，其中2020年8月14日付款100000元在本案审理期间；同时，对账单载明，付款时另外扣除模板维修费7600元。是此，嘉通建设公司还应向佳业机械公司支付货款453827.1元（961427.1元-500000元-7600元）。两份合同均约定“双方办理结算手续，余款4个月内分4次付清”，即嘉通建设公司应在2020年1月24日前付清货款，但嘉通建设公司未按约定履行，现佳业机械公司要求嘉通建设公司承担相应利息，属于佳业机械公司就嘉通建设公司的违约行为要求赔偿损失，该主张于法有据，本院予以支持。但庭审中，佳业机械公司对其主张的利息61883元如何构成表示不清楚，仅提出利息应按同期银行贷款年利率4.75%上浮50%即按年利率7.125%计算，起算之间及截止时间未予明确。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因2019年8月20日后中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已调整为全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，是此本院酌定本案中利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算。利息的起算时间以双方约定的付款期限届满第二日即2020年1月25日为准，利息的截至时间因原告诉请的金额为固定数字，本院酌定暂计至本案立案之日即2020年7月23日。即利息自2020年1月25日起以当日未付款853827.1元【961427.1元-100000元（2020年1月24日已付）-7600元】为基数，计算至2020年3月18日止；以753827.1元【853827.1元-100000元（2020年3月18日已付）】为基数，自2020年3月19日起计算至2020年5月29日止；以553827.1元【753827.1元-200000元（2020年5月29日已付）】为基数，自2020年5月30日起计算至2020年7月23日止。佳业机械公司主张的超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滑县嘉通建设工程有限公司向原告武汉合丰佳业重工机械科技有限公司支付货款453827.1元。二、被告滑县嘉通建设工程有限公司按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍，向原告武汉合丰佳业重工机械科技有限公司支付以下利息：以853827.1元为基数，自2020年1月25日起计算至2020年3月18日止；以753827.1元为基数，自2020年3月19日起计算至2020年5月29日止；以553827.1元为基数，自2020年5月29日起计算至2020年7月23日止。三、驳回原告武汉合丰佳业重工机械科技有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4979元，由被告滑县嘉通建设工程有限公司负担4620元，原告武汉合丰佳业重工机械科技有限公司负担359元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇二〇年九月二十二日法官助理江山书记员张芳芳