河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初728号 原告杨立斌，男，1989年5月19日生，汉族，住行唐县。 委托代理人齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市桥**新石南路恒辉商务广场**办公楼**。 法定代表人崔中京，该公司总经理。 委托代理人王柏松，该公司员工。 原告杨立斌与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立斌的委托代理人齐长军、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人王柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付施救费13200元。二、依法判令被告赔付车损及鉴定费（鉴定后确定）。三、依法判令被告承担全部诉讼费用。原告是冀Ａ×××××车的实际车主，2020年3月11日4时20分许，司机苏金玉驾驶原告的冀Ａ×××××车，沿邹城市新东环路由北向南行驶至匡庄大桥北时，因操作不当，与大桥中央水泥护墩发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经邹城市公安局交通警察大队处理并认定，司机苏金玉负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有车损险并附加不计免赔，事故发生在保险期内。依据保险法的规定，原告的损失应由被告予以赔付，故此诉至法院，请依法公断。 原告杨立斌在本案开庭时将诉讼请求变更为车损185000元，鉴定费11100元，施救费13200元，共计209300元。 原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据： 1、邹城市公安局交通警察大队第370883420200000532号道路交通事故认定书，认定苏金玉负事故的全部责任。 2、（本院委托）河北天元保险公估有限公司公估报告一份，冀Ａ×××××车辆损失金额为185000元。 3、鉴定费发票金额为11100元。 4、施救费发票金额为13200元。 5、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车保险单一份，被保险人为石家庄捷茂汽车运输有限公司，保险期间为2019年08月17日0时起至2020年08月16日24时止。其中第三者责任险100万元，车损险266000元均附加不计免赔，第一受益人为一汽财务股份有限公司。 6、冀Ａ×××××行驶证及道路运输证、苏金玉驾驶证及从业资格证复印件各一份。 7、车辆登记车主石家庄捷茂汽车运输有限公司与原告杨立斌的挂靠协议一份，甲方为石家庄捷茂汽车运输有限公司，乙方为杨立斌，双方约定：冀Ａ×××××的所有权归乙方；甲方为乙方代购保险，所需保险费用由乙方缴纳。发生保险事故后，由乙方向保险公司索赔，赔偿款归乙方所有（其余条款略）。 石家庄捷茂汽车运输有限公司出具证明一份，杨立斌是冀Ａ×××××车的实际车主，我公司仅为登记车主，杨立斌享有该车的所有权。2020年3月11日发生交通事故，我公司同意杨立斌向保险公司索赔，赔偿杨立斌后本次事故赔偿终结。 8、石家庄公安局车辆管理所车辆购车登记证书一份，证明车辆冀Ａ×××××已于2020年8月11日解除抵押。 被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业车损险一份，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员苏金玉驾驶证、道路从业资格证、肇事车辆行驶证是否合法有效、发生事故时标的车辆是否有免赔情形，如无上述情形，我公司同意在商业险范围内赔偿原告合理合法损失。核实因车辆投保时为汽贸公司，核实原告的诉讼主体是否适格，本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提交了以下证据：1、提交过磅单一份，证明发生事故时标的车超载；2、提交投保单、投保提示、保险合同送达签收书、条款说明书、机动车综合商业保险免责事项说明书，证明发生交通事故时标的车如存在超载的情形根据保险合同规定应加免10%。 原告对被告保险公司提交的证据发表质证意见，对证据1过磅单不予认可，原告车辆在发生事故时，不存在超载的违章行为，如存在超载情形，事故认定书当中会有认定，现事故认定书没有认定超载足以证明在事故发生时车辆不存在超载的情形。事故发生在2020年3月11日，被告提交的过磅单是2020年3月10日的过磅单，无法证明在事故发生时车辆存在超载的情形，对于该过磅单合法性、关联性及证明目的均有异议。对于证据2真实性无异议，但是对于其与本案关联性和证明目的有异议，本案不存在免责事项。 被告保险公司对原告提交的证据发表质证意见，对证据1、5、7、8无异议。对证据2公估报告请求法庭核实原告的车辆是否修复，如已经修复应当提交维修的清单、发票予以佐证原告车辆确系发生了与公估报告中数额相符的维修费，否则我公司对该公估报告不认可。证据3鉴定费是原告为查明车辆损失花费的费用，应当由原告自行承担。证据4施救费是发生事故时原告的主车及挂车在一起施救，原告挂车并未在我公司投保商业车损险，对于施救费我公司只承担发票金额的一半损失。证据6的行驶证、驾驶证无异议，从业资格证要求庭下核实。 经审理查明，2020年3月11日4时20分许，司机苏金玉驾驶原告的冀Ａ×××××车，沿邹城市新东环路由北向南行驶至匡庄大桥北时，因操作不当，与大桥中央水泥护墩发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经邹城市公安局交通警察大队处理并认定，司机苏金玉负事故的全部责任。 原告杨立斌在被告保险公司处投保机动车保险一份，被保险人为石家庄捷茂汽车运输有限公司，保险期间为2019年08月17日0时起至2020年08月16日24时止。其中第三者责任险100万元，车损险266000元均附加不计免赔，本次事故发生在保险期间。 原告杨立斌申请对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，本院依法委托，河北天元保险公估有限公司公估报告出具公估报告一份，冀Ａ×××××车辆损失金额为185000元。 原告提交了其与石家庄捷茂汽车运输有限公司签订的挂靠协议、石家庄捷茂汽车运输有限公司出具的实际车主证明，均证明原告杨立斌为冀Ａ×××××车辆的实际车主，石家庄捷茂汽车运输有限公司同意本次事故由原告杨立斌向保险公司索赔，赔偿款归原告杨立斌所有。 原告提交了石家庄公安局车辆管理所车辆购车登记证书一份，证明冀Ａ×××××车辆已于2020年8月11日解除抵押。 本院认为，冀Ａ×××××车辆为被保险车辆，原告杨立斌为被保险人，在被告保险公司投保机动车保险一份，双方形成保险合同关系，应按照保险合同的约定全面履行自己的义务。原告作为实际车主与投保人，可以向被告保险公司主张本次事故所产生的保险利益。本次事故发生在保险期间，原告有要求被告保险公司按合同约定赔偿损失的权利，被告保险公司应当在保险限额内赔偿。本次事故给原告造成的损失包括：1、车辆损失费，原告杨立斌申请对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，本院依法委托，河北天元保险公估有限公司公估报告出具公估报告一份，冀Ａ×××××车辆损失金额为185000元，本院予以确认；被告保险公司认为车辆冀Ａ×××××在事故发生时存在超载行为，但邹城市公安局交通警察大队所作出的道路交通事故认定书中并未认定车辆冀Ａ×××××在事故发生时系超载，对冀Ａ×××××车辆超载问题不予认定。2、鉴定费11100元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司负担；3、施救费13200元，在事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担。被告保险公司认为原告挂车并未在被告保险公司处投保保险，对于该施救费被告保险公司认可施救费金额的一半即6600元，对于原告主车的施救费6600元本院予以认定，以上共计202700元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告杨立斌经济损失202700元（判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4354元，减半收取计2177元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿化力 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 静