wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4091号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地:沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。 被告：沂水县圈里乡北峪村民委员会，住所地：沂水县圈里乡北峪村。 负责人：吴京宝。 被告：沂水县圈里乡孙家土峪村民委员会，住所地：沂水县圈里乡孙家土峪村。 负责人：孙希华。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县圈里乡北峪村民委员会、沂水县圈里乡孙家土峪村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告沂水县圈里乡北峪村民委员会立即偿还借款本金48100元、截止到2020年8月4日所欠利息121486.41元及自2020年8月4日以后合同约定的相关利息。2.请求法院依法调解或判决被告沂水县圈里乡孙家土峪村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2000年2月29日被告沂水县圈里乡北峪村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款48100元，借款凭证号为0240197，借款月利率为6.825‰，2000年8月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金48100元。由被告沂水县圈里乡孙家土峪村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。 二被告未到庭参加诉讼、未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年2月29日被告沂水县圈里乡北峪村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款48100元，借款凭证号为0240197，借款月利率为6.825‰，2000年8月29日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。现结欠本金48100元及合同约定的利息。由被告沂水县圈里乡孙家土峪村民委员会自愿为其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县圈里乡北峪村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县圈里乡孙家土峪村民委员会订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县圈里乡北峪村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金48100元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告沂水县圈里乡孙家土峪村民委员会作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县圈里乡北峪村民委员会追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县圈里乡北峪村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金48100元及合同约定的利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 二、被告沂水县圈里乡孙家土峪村民委员会对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县圈里乡北峪村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1846元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年九月十日 书记员  李 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9715号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道道坡小区****。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：唐倩，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。被告：昆山摩能网络科技有限公司，住所地昆山市淀，住所地昆山市淀山湖镇双永路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王以元。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告昆山摩能网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员 郭 曙二〇二〇年九月二十五日书记员 范颖琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6654号申请执行人赵佰冬。被执行人李祥威。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初1165号民事判决书，向被执行人李祥威发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款7,585元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李祥威银行存款7,585元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建勇二〇二〇年九月三日书记员  周秀青
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0824民初4025号原告：王星，男，1995年10月25日生，汉族，住榆林市靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王瑞，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，地址：西安市雁塔区。法定代表人：雷兴权，系该公司经理 。委托诉讼代理人：耿艳，系陕西辅衡律师事务所律师。原告王星与被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序于2019年11月15日和2020年7月30日两次公开开庭进行了审理，原告王星委托诉讼代理人王瑞、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人耿艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王星向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付保险金176468元（包括车辆损失费169868元、鉴定费5100元、拖车费1500元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，原告王星为其名下登记的陕A3N87X号奔驰牌小轿车在被告处投保商业第三者责任险一份，其中包括车辆损失险（保险限额为210900元），第三者责任险（保险限额为1000000元）含不计免赔险，保险期间为从2019年3月12日00时00分起至2020年3月11日23时59分59秒止，同时购买交强险一份。2019年5月20日2时20分许，驾驶人郝国生驾驶晋AXXXXX/晋AXXXX挂解放牌半挂车行驶至包茂高速上行线380KM+600M处时，因疲劳驾驶致使车辆右前侧与前方由原告驾驶的陕A3N87X牌奔驰小轿车左侧发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。2019年5月20日，榆林市XX大队XX公路XX大队XX号道路交通事故认定书，认定郝国生承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。后原告多次向被告索赔未果，故涉诉本院。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：身份证、户口本复印件、机动车车辆登记证、商业第三者保单一份，用于证明王星作为本案原告诉讼主体适格，原告为其名下登记的陕A3N87X号车辆在被告保险公司处投保机动车车辆损失险（限额为210900元），且事故发生在保险期间内，被告应当承担保险责任。第二组证据：行驶证、驾驶证、交通事故认定书各一份，用于证明本次交通事故发生属实，原告名下登记的车辆在事故中受损，事故发生时原告具有合法的驾驶资格，该车辆具有合法的行驶资格等事实。第三组证据：陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份、拖车费发票一份，用于证明原告名下登记的陕A3N87X号车辆因本次交通事故造成车辆损失为169868元，鉴定费为5100元，拖车费为1500元。第四组证据：陕西广合资产评估有限公司出具的司法鉴定意见书一份，证明陕A3N87X号车辆损失费为145740元。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，对事故的发生及涉诉车辆受损的事实没有异议，但原告主张的车辆损失过高，我公司申请重新鉴定。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司未向法庭提交证据。本院对当事人举证的证据作如下认定：对原告提交的第一组、XX组XX组证据，因其来源合法、内容客观真实，故本院对其真实性予以确定，对其证明目的予以采信。对原告提交的第三组证据中的鉴定书一份，因其鉴定价格过高，本院对其证明目的不予采信，对该鉴定产生的鉴定费也不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王星为其名下登记的陕A3N87X号奔驰牌小轿车在被告处投保交强险及商业险各一份，包括车辆损失险（保险限额为210900元），第三者责任险（保险限额为1000000元）含不计免赔险，保险期间为从2019年3月12日00时00分起至2020年3月11日23时59分59秒止。2019年5月20日2时20分许，驾驶人郝国生驾驶晋AXXXXX/晋AXXXX挂解放牌半挂车行驶至包茂高速上行线380KM+600M处时，因疲劳驾驶致使车辆右前侧与前方由原告驾驶的陕A3N87X号奔驰牌小轿车左侧发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。原告支付施救费1500元。2019年5月20日，榆林市XX大队XX公路XX大队XX号道路交通事故认定书，认定郝国生承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。后原告多次向被告索赔未果，故涉诉本院。另查明，在本案审理期间，陕A3N87X号车辆经法院委托鉴定，鉴定车辆损失费用为145740元。本院认为，原告为陕A3N87X号奔驰牌小轿车在被告投保了交强险、商业险等险种及不计免赔险。被告向原告出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立并发生法律效力。原告依约缴纳了保险费，现其投保车辆在保险期限内发生保险事故，其索赔要求属于保险责任及赔付范围内，被告应依约履行其赔付义务，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条规定，判决如下：由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告车辆损失费145740元、施救费1500元，共计147240元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生审  判  员    田    苗   二0二0年九月三日 书  记  员    白 春 梅  20190824402519951025612XXXXXXXXXXXXXXX232019722019111520207301764681698685100150020193113872109001000000201931200002020311235959201952022068923533806003872019520088387210900387169868510015003871457403872109001000000201931200002020311235959201952022068923533806003871500201952008838714574038714574015001472401924001
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执397号 申请执行人:山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路**，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 委托诉讼代理人：李乃文，男，山东五莲农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：孙洪国，男，1969年8月17日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：何兆云，女，1976年2月3日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：孙佃元，男，1954年10月30日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：孙佃真，男，1965年3月8日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：李竹利，男，1975年2月23日出生，汉族，住五莲县。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与孙洪国、何兆云、孙佃元、孙佃真、李竹利金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初1834号民事调解书已发生法律效力。孙洪国、何兆云、孙佃元、孙佃真、李竹利未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。申请执行标的223659.52元及利息，申请执行费3255元。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙洪国、何兆云、孙佃元、孙佃真、李竹利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人孙洪国、何兆云、孙佃元、孙佃真、李竹利在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，经查询，被执行人孙佃真有银行存款本院予以扣划，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人孙洪国、何兆云、孙佃元、孙佃真、李竹利发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月四日 书记员  徐 亮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1332号被执行人：王振营，男，汉族，初中文化，中共党员，户籍地山东省枣庄市，捕前住山东省枣庄市。被执行人：蒋建平，男，汉族，初中文化，户籍地及捕前住址均系江苏省扬州市。被执行人：徐明霞，女，汉族，初中文化，，户籍地及现住址均系安徽省合肥市。被执行人：支元英，绰号“齐姐”，女，汉族，大专文化，户籍地山东省济南市市中区，捕前住山东省济南市市中区。被执行人：翁军，男，1964年7月3日出生，汉族，大专文化，户籍地吉林省长春市，捕前住吉林省长春市。被执行人：张秀云，女，1969年4月28日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省合肥市,捕前住安徽省合肥市。被执行人：陈永根，别名陈永军，男，汉族，初中文化，户籍地及捕前住址均系浙江省台州市。本院在王振营、蒋建平、徐明霞、支元英、翁军、张秀云、陈永根罚金一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425刑初139号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇二〇年七月二十八日立案，被执行人缴纳罚金740000元（王振营200000元、蒋建平200000元、徐明霞100000元、翁军80000元、张秀云800**元、陈永根80000元），缴纳违法所得38454031元。在执行过程中，1、本院于2020年7月28日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年7月28日、8月7日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，经系统反馈，未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年8月5日对被执行人发布限制消费令。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，被执行人有少量证券本院已执令证券公司变现。部分执行人的房产已委托所在地法院查封。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年九月十日书记员  卫 凯
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3419号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰。 被执行人：王时运，男，汉族，1992年2月5日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王时运国内非涉外仲裁裁决一案,衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字52868号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月23日向本院提出撤回本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项： 终结衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字52868号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年九月二十五日 法官助理沈建国 书记员施小璐
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4060号原告：梁飞，女，汉族，生于1994年6月16日，住山东省冠县。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王德春，男，汉族，生于1955年3月26日，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王清源，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告梁飞与被告王德春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告梁飞委托诉讼代理人毛秀红、被告王德春委托诉讼代理人王清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费、护理费、营养费等共计56238元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月11日9时25分，在商水县××道法××小区处，被告王德春驾驶低速电动汽车由北向南行驶时与由西向东行驶的原告梁飞驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤。原告被送往周口人合医院住院治疗。商水县交警大队事故中队对该事故作出第411623120190001327号事故认定书，认定：王德春负事故的全部责任，梁飞无责任。后王德春申请复核，经周口市交警支队事故大队作出豫公交复字结论（2019）第000193号道路交通事故复核结论，决定维持原道路交通事故认定。被告王德春辩称：1、本案事故真实性无异议，鉴定结论误工期、护理期、营养期过高，且后续治疗费用7000元过高，原告主张三期计算标准没有依据，被告不予认可；2、鉴定费发票、检查费发票不是原件，原告应当提供原件，证明花费的真实性。鉴定费、诉讼费被告不应承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年11月11日9时25分许，在商水县××道法××小区处，被告王德春驾驶低速电动汽车由北向南行驶时，与由西向东行驶的原告梁飞驾驶的两轮电动车相撞，造成梁飞受伤，车辆损坏。商水县公安交通警察大队于2019年11月20日对该事故作出第411623120190001327号道路交通事故认定书，认定：被告王德春负事故的全部责任，梁飞无责任。被告王德春对交通事故认定书不服，向周口市交警支队事故大队提出复议，周口市交警支队事故大队于2019年12月20日作出豫公交复字结论（2019）第000193号道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定书。原告梁飞受伤后在周口人合医院住院治疗17天，花医疗费30326.26元。原告的伤情经周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：梁飞的损伤达不到伤残程度范围，建议误工期240日、护理期限120日、营养期限90日，二期手术及住院治疗总费用7000元。为此，原告支出鉴定费2300元。原告于2020年4月13日在周口人合医院检查花费1078.2元。另查明，原告于2020年3月11日向本院起诉被告，要求被告赔偿医疗费34086.26元、住院伙食补助费850元、交通费340元。本院于2020年3月30日作出（2020）豫1623民初715号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计34276元。2020年河南省农、林、牧、渔业为47272元/年，河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年。本院认为，被告王德春驾驶低速电动汽车将原告梁飞撞伤，该事故已经商水县交警大队和周口市交警支队事故大队责任认定，被告王德春负事故的全部责任，梁飞无责任。原告梁飞因此次损伤所受损失（其他损失已起诉）：1、误工费31082.4元(47272元/年÷365天×240天）,2、护理费15405.6元(46858元/年÷365天×120天）,3、营养费1800元（20元/天×90天）,4、伤残鉴定费2320元,5、检查费用1078.2元,6、后续治疗费用7000元。以上共计58686.2元。综上所述，对于原告要求被告误工费、护理费、营养费等共计56238元的诉讼请求，因低于原告所受的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告王德春于本判决生效后10日内赔偿原告梁飞误工费、护理费、营养费等共计56238元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取602元，由被告王德春负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年九月二十二日书记员  李 晨
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2020）皖1226刑初408号公诉机关颍上县人民检察院。被告人樊广书，男，1970年9月20日出生，汉族，文盲，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被颍上县公安局取保候审，同年9月23日被本院取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检检一刑诉（2020）415号起诉书指控被告人樊广书犯危险驾驶罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后,适用速裁程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人樊广书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2020年4月9日21时许，被告人樊广书酒后无证驾驶三轮摩托车，沿颍上县杨湖镇菜市街由西向东行驶至普贤阁浴池西30米路段时，撞到胡某停放在路边的沪Ａ×××**黑色雷克萨斯轿车，造成樊广书受伤及两车受损的交通事故。经颍上县公安局交通管理大队认定，被告人樊广书承担此起交通事故的全部责任。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，被告人樊广书驾驶的三轮燃油机车属于机动车类正三轮摩托车范畴。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人樊广书的静脉血中乙醇浓度为248.4mg/100ml,属醉酒范畴。为证明指控的成立，公诉机关向本院提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、血样提取登记表、驾驶员信息查询单、道路交通事故认定书、证人胡某、李某的证言、被告人樊广书的供述、安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人樊广书醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人樊广书到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且认罪认罚，公诉机关向本院提出了对被告人樊广书以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元的量刑建议。被告人樊广书对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人樊广书醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人樊广书到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，其在审查起诉阶段和庭审时均认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人樊广书的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人樊广书犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谌 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 王文婧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2827号原告：刘广敏，女，1968年10月13日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。被告：黄东东，男，1989年12月11日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：杨玉英，女，1992年5月27日出生，汉族，住河南省民权县，系被告黄东东之妻子。原告刘广敏与被告黄东东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广敏的委托诉讼代理人黄鑫宇、被告黄东东的委托诉讼代理人杨玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广敏向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费等费用共计30,405.89元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日5时许，被告黄东东驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车行驶至X005县道14KM＋365M处发生单方交通事故，造成刘广敏受伤。经民权县交警大队认定，被告黄东东负事故的全部责任。后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。被告黄东东辩称，按照法律规定黄东东应该赔偿，但是现在没有能力赔偿，黄东东家庭情况也不好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，对事故的过错及责任的认定客观真实，本院予以采信；原告提交的住院病案、医疗费发票，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日5时许，被告黄东东驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车，沿X005县道由东向西行驶至X005县道14KM＋365M处时，发生单方交通事故，造成黄东东、孙国民、刘文芝、徐永花、宁爱云、刘广敏、徐永芝、贾荣芝、陈凤英、朱洪庆、王杏真受伤及豫Ｎ×××**号小型普通客车损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：被告黄东东负事故的全部责任，孙国民、刘文芝、徐永花、宁爱云、刘广敏、徐永芝、贾荣芝、陈凤英、朱洪庆、王杏真无责任。原告刘广敏受伤后在民权县人民医院住院治疗53天，共计支付医疗费35,967.72元。事故发生后，被告黄东东为原告刘广敏垫付医疗费20,000元。另查明，原告的住所地为农村。2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为47,272元／年，2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46,858元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告黄东东发生单方交通事故并致使原告刘广敏受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告黄东东负事故的全部责任，孙国民、刘文芝、徐永花、宁爱云、刘广敏、徐永芝、贾荣芝、陈凤英、朱洪庆、王杏真无责任，故对于原告刘广敏的各项经济损失，被告黄东东应承担100%的赔偿责任。原告刘广敏的各项经济损失为：1．医疗费，11,967.72元。原告实际支付的医疗费为35,967.72元，原告主张的医疗费为11,967.72元（先扣除原告已报建信人寿保险的4,000元，再扣除被告黄东东为其垫付的20,000元），系其对其权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以确认；2．误工费，参照2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资予以计算，47,272元／年÷365天／年×53天（住院天数）＝6,864.15元；3．护理费，参照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以计算，46,858元／年÷365天／年×53天（住院天数）＝6,804.04元；4．住院伙食补助费，50元/天×53天（住院天数）＝2,650元；5．营养费，20元／天×53天（住院天数）＝1,060元；6．交通费，20元／天×53天（住院天数）＝1,060元，上述各项经济损失共计为30,405.91元。被告黄东东应当予以赔偿的数额为：30,405.91元×100%＝30,405.91元。原告刘广敏主张的赔偿数额为30,405.89元，系其对其权利的自主处分，并不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄东东于本判决生效后十五日内赔偿原告刘广敏医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计30,405.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告黄东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇二〇年九月十六日书记员  程 程
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初633号 原告：哈巴河馨然农业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈巴河县哈齐公路以西工业园区。统一社会信用代码91654324MA789JRL1T。法定代表人：邵向东，系该公司经理。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：杨万才，男，1979年2月28日出生，回族，新疆维吾尔自治区哈巴河县库勒拜镇库勒拜喀拉阔布二村农民。被告：杨万江，男，1969年2月20日出生，回族，新疆维吾尔自治区哈巴河哈巴河县库勒拜乡库勒拜喀拉阔布二村农民。原告哈巴河馨然农业有限公司（以下简称馨然公司）与被告杨万才、杨万江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告馨然公司法定代表人邵向东及委托诉讼代理人王秀勇，被告杨万才、杨万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。馨然公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨万才给付原告农机款380000元、保险费1500元、保全费30元，合计381530元；2、判令被告杨万才以本金380000元，月利率15‰给付自2019年4月11日起计至欠款付清之日止的利息；3、判令被告杨万江对上述款项承担连带责任；4、判令被告杨万才承担本案的案件受理费。事实与理由：2019年4月10日，被告杨万才在原告处购买型号为东方红2004型拖拉机，价值380000元，因被告杨万才资金不宽裕，于当日和原告签订《农业机械赊购合同》一份，合同约定：被告杨万才在提机时，交货款20000元，欠货款360000元，在2019年6月1日前还清。本金到期不能偿还，则从赊货之日起按月息15‰收取利息。为了保证按期还款，被告杨万才提供担保人杨万江为其欠款承担连带责任且被告杨万江在合同中签字认可。合同签订后，被告杨万才告知原告没有钱，原告出于好心，先行让被告杨万才将车辆提走。后原告多次向被告主张权利，均未果。被告杨万才辩称，原告将在东北拉的拖拉机暂时赊欠给被告，由被告给原告犁地顶账，犁了约7000亩地，其中包括原告从杨万江处承包的3750亩地，大概在2019年4月份拿上拖拉机就开始给原告犁地，双方约定葵花地每亩70元的劳务费。而且拖拉机质量也有问题，因而不同意支付拖拉机款。被告已经支付首付款20000元。被告杨万江辩称，被告拿到拖拉机之后，其就给原告说把发票拿过来，用犁地的钱顶账，后来机子出问题了，被告就去找原告要发票，原告一直说拖拉机的发票在东北，到现在被告也没拿到发票，拖拉机也无法干活。因而不同意支付拖拉机款。被告已经支付首付款20000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告杨万才自原告馨然公司处购买东方红拖拉机2004型一台，并出具360000元的借据。2019年4月10日，被告杨万才与原告馨然公司签订《农业机械赊购合同》，约定在原告馨然公司处购买东方红2004型拖拉机，总价款380000元，提机时交货款20000元，欠货款360000元，于2019年6月1日前还清。本金到期不能偿还，则从赊货之日起按月息15‰收取利息。被告杨万江在合同中担保人处签名，约定到期不能还款，担保人负连带责任。以上事实有原告馨然公司提交的借条、《农业机械赊购合同》，被告杨万才、杨万江提交的证人海拉提汗·巴特拜、加尔斯·哈布勒哈克证言等证据及当事人陈述在案佐证。另查明，2020年6月2日原告馨然公司向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）新4324财保8号民事裁定书，扣押被告申请人杨万才位于××县内的东方红2002拖拉机。原告馨然公司支出保全费30元、保全保险费1500元。本院认为，被告杨万才自原告馨然公司购买拖拉机，双方之间买卖合同合法有效，被告杨万才应当按照合同约定支付货款。对原告馨然公司主张被告杨万才支付拖拉机款380000元的诉请，本院予以支持。双方关于逾期付款按照月息15‰收取利息的约定不违反法律规定，对原告馨然公司主张欠付货款利息自2019年4月11日起按照月利率15‰计算至付清之日止的诉请，本院予以支持。关于两被告辩称意见，本院评判如下：一、关于两被告辩称已经支付首付款20000元的问题，两被告提供的证人加尔斯证言称看到被告杨万江给付原告馨然公司老板20000元，原告馨然公司对证人加尔斯证言不认可，该20000元数额是证人听杨万江说的，其并不知道20000元给的是什么钱，该证人证言不足以证实两被告主张；且两被告也未能提交付款凭据等有效证据，故对两被告上述辩称意见，本院不予采信。二、关于两被告辩称双方协商用耕地费顶账拖拉机款的问题，两被告提供的证人加尔斯证言称听到双方协商顶账，但对拖拉机款是多少并不清楚，可见对协商顶账具体事实并不知情，即使原被告双方曾有过协商，但最终是否达成顶账协议是无法证实的；原告馨然公司对两被告主张双方进行顶账不予认可，两被告亦未能提供双方达成顶账协议的其他有效证据，对于耕地费可以另行主张，故对两被告上述辩称意见，本院不予采信。三、关于两被告辩称原告馨然公司未开具发票拒不付款的问题，开具发票属于买卖合同中的附随义务，未开具发票，并不能成为拒付货款的理由。被告杨万才在给付所欠货款后，原告馨然公司应依法履行开具发票的附随义务，若拒绝履行该附随义务，被告杨万才可向有关税务机关投诉，也可以就原告馨然公司不履行开具发票义务给其造成的损失提起诉讼。故对两被告上述辩称意见，本院不予采纳。四、关于两被告辩称拖拉机质量存在问题，据两被告所述购买回拖拉机后是可以正常使用的，之后在使用过程中出了故障，是什么原因导致的故障，并不清楚，两被告亦未提供相关证据，对于质量问题可以另行主张，故对两被告上述辩称意见，本院不予采信。原告馨然公司因被告杨万才欠付货款而提起本案诉讼支出保全费30元、保全保险费1500元，主张由被告杨万才承担，系支出的合理费用，本院予以支持。被告杨万江对欠付货款承担连带保证责任，因双方未约定保证责任期间，原告馨然公司未举证证明欠款到期之日起六个月内曾向保证人杨万江主张保证责任，保证人杨万江免除保证责任。对原告馨然公司主张被告杨万江承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨万才于本判决生效之日起十五日内支付原告哈巴河馨然农业有限公司农机款380000元，利息自2019年4月11日起按照月利率15‰计算至付清之日止，保全费30元、保全保险费1500元。二、驳回原告哈巴河馨然农业有限公司要求被告杨万江对上述款项承担连带保证责任的诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7022.94元，减半收取计3511.47元，由被告杨万才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   高美强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   郭金桃
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执378号申请执行人：四川峨边昌龙化工有限责任公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇平安路**，统一社会信用代码：91511132207805279F。法定代表人：刘年超，总经理被执行人：峨边县茂兴矿石加工厂（普通合伙），住所地：峨边县大堡镇桥楼村代河坝，统一社会信用代码：91511132MA64UH5Y13。执行事务合伙人：王洪兴被执行人：王洪兴，男，汉族，1974年3月21日出生，住峨边彝族自治县沙坪镇滨河路**********，身份证号码：5111321974********。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1132民初261号民事判决书，于2020年8月15日向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过两次总对总网络查控、传统查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经限制二被执行人高消费、纳入失信人员名单。因被执行人确无可供执行的财产，且申请人也未向法院提供财产线索。申请人同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)川1132执378号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 奎
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2405号之二原告：河南子建律师事务所，住所地河南省开封市通许县城文卫路，统一社会信用代码314100004164252724。负责人：徐志刚，职务主任。委托诉讼代理人：聂明爽，河南子建律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：郭天恩，男，汉族，1982年3月24日生，住河南省通许县。原告河南子建律师事务所诉被告郭天恩法律服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南子建律师事务所撤诉。案件受理费减半收取49元、保全费139元，由原告河南子建律师事务所承担。审判员  潘红军二〇二〇年九月二十一日书记员  李军博
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1181号之二十三申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：张丽平，女，1960年11月30出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园7幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00078XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审141号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：姚长群，商水县自然资源局监察队副队长。委托代理人：陈忆北，商水县自然资源局监察队队员。被申请人：陆刘强，男，汉族，1977年11月3日出生，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年9月3日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕221号处罚决定，本院于2020年9月3日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年12月28日对被申请人作出商自然资罚字〔2019〕221号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其他附属设施；3、处以非法占用土地每平方米3元的罚款，共计1122元整。该决定于2019年12月28日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年12月28日作出的商自然资罚字〔2019〕221号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕221号处罚决定准予执行（罚款1122元已缴纳），该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年九月十日书记员  朱治东
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1224号 申请执行人孙菁菁，女，1987年4月23日生，汉族，现住临朐县。 被执行人雷建军，男，1982年6月13日生，现住。 本院依据（2018）鲁0724民初1892号民事判决书，在执行申请执行人孙菁菁与被执行人雷建军离婚纠纷一案中，申请执行标的额为抚养费7500元，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年7月22日、2020年8月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人，未能查明其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年9月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，执行申请执行人孙菁菁与被执行人雷建军离婚纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初1892号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年九月十五日 执行员  王来宏 书记员  谭柳婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2235号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：周中为，男，1978年2月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张丽萍，女，1980年1月27日生，住同上。被执行人：江苏博翔置业有限公司，组织机构代码69938913-5，住所地盐渎公园西门北侧**。法定代表人：孙冈。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行与被执行人周中为、张丽萍、江苏博翔置业有限公司金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初7007号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周中为、张丽萍、江苏博翔置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入273535.08元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月四日书记员  沈贤璐
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2378号原告王振清，男，1945年11月2日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人刘新平，男，1962年6与10日出生，汉族，住遂平县。被告任科宇，男，1993年1月15日出生，汉族，住遂平县。原告王振清与被告任科宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王振清及委托诉讼代理人刘新平到庭参加诉讼，被告任科宇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振清向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还借款33000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月8日，经刘新平介绍，被告以承包工程急需用钱为由向原告借款50000元。2018年期间，被告偿还我借款17000元，剩余33000元经原告多次向被告催要，被告以种种理由不予偿还。为此提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告任科宇未答辩。本院经审理认定事实如下：任科宇与刘新平相互认识，王振清系刘新平的表哥。2014年12月8日，任科宇经刘新平介绍向王振清借款50000元，任科宇向王振清出具《借条》一份，借条内容为：“借条今借到王振清现金伍万元整（50000）。借款人：任科宇2014年12月8日”。任科宇偿还王振清借款17000元，剩余部分借款33000元经多次催要，任科宇至今没有偿还。上为本案事实。以上事实由当事人陈述、借条一份、微信聊天记录、电话录音等证据在卷为据，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，该借条对借款数额、借款日期等内容约定明确，原被告之间的借款合同成立。该合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告将借款给付被告后，被告已偿还原告借款17000元，剩余部分借款被告未及时偿还原告，被告的行为系违约行为，现原告持借条要求偿还剩余借款33000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任科宇于本判决生效之日起十日内偿还原告王振清借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告任科宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇二〇年九月二十五日书记员  吴泽兵附：户名王振清账户62×××37开户行中原银行遂平支行
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执490号申请执行人：马昊菂，女，1975年5月27日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**建设路中段路**。统一社会信用代码：91410400171808688Q。法定代表人：王德林，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人马昊菂与被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，现因申请人以与被执行人协商为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0403执490号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 冬
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5346号原告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。被告：李朋，男，1986年12月18日出生，汉族，住滕州市。原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司(以下简称阳光保险公司)与李朋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人展志新到庭参加诉讼，被告李朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款19431.99元；2、判令被告支付拖欠保费1344.53元；3、判令被告支付违约金，以20776.52元为基数自2020年1月7日起至实际付款之日止，按照每日千分之一的标准计算；4、案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与河北银行签订一份《个人贷款合同》，贷款金额30000.00元，该行于2018年7月19日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2020年1月7日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向该公司履行了支付代偿款19431.99元的责任。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特具状向贵院起诉，请依法裁决。被告李朋未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，李朋与阳光保险公司签订《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》一份，2018年7月19日，阳光保险公司向李朋出具个人贷款保证保险单，保险单载明：被保险人名称为河北银行股份有限公司，保险金额为36000元，保险期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过36期。每月保险费375元，每月银行扣款之日交纳，赔偿等待期为80天，保险人（阳光财产保险公司）赔偿后，投保人（李朋）需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。2018年7月19日，被告李朋与河北银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定河北银行股份有限公司出借给李朋3万元，贷款期限为36个月。后河北银行股份有限公司向李朋支付借款3万元，李朋按月向河北银行股份有限公司清偿借款本息至2019年9月22日，并按月向阳光财产保险公司支付保险费至2019年9月22日。2019年10月19日，李朋向阳光财产保险公司支付保险费10.31元，后未再清偿借款本息及支付保险费。2020年1月6日，阳光保险公司代李朋偿还河北银行股份有限公司借款本息19431.99元，河北银行股份有限公司向阳光保险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2020年1月6日收到个人贷款保证保险NO.C832520180719349485保险单项下的代偿款19431.99元。后李朋未向阳光财产保险公司支付代偿款及欠付保险费。上述事实有当事人的陈述、阳光财产保险公司向法庭提交的个人贷款合同、河北银行个人借款凭证（借据）、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书及河北银行股份有限公司出具的李朋还款明细清单等证据予以证实。本院认为，阳光保险公司与李朋之间签订的个人贷款保证保险单合法有效，双方均应按约定履行合同义务。李朋拖欠河北银行股份有限公司借款后，阳光保险公司依约履行了保证责任，代李朋偿还了拖欠借款本息，但李朋至今拖欠阳光保险公司理赔款（即代偿款）19431.99元，且李朋未按约定支付保险费，李朋的上述行为已构成违约，阳光保险公司要求李朋支付理赔款19431.99元、保险费1344.53元，事实清楚、不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。对于阳光保险公司要求李朋自2020年1月7日起以李朋拖欠的全部款项为基数，按每日千分之一支付违约金的诉讼请求，根据双方约定及法律规定，李朋拖欠原告上述理赔款及保险费，应当支付阳光保险公司违约金，但双方的约定及阳光保险公司主张的违约金计算标准过高，应予以调整，确定违约金的计算标准按阳光保险公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出部分本院不予支持。对于阳光保险公司要求李朋偿付律师代理费的诉讼请求，因阳光保险公司对其诉请未能提供相关证据加以证明，阳光保险公司的该诉请，证据不足，本院不予支持。被告李朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朋偿付原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司代偿理赔款19431.99元；二、被告李朋偿付原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司保险费1344.53元；三、被告李朋支付原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司违约金（以20776.52元为基数，自2020年1月7日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的其他诉讼请求。上述第一、二、三项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元减半收取160元，由被告李朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇二〇年九月二十九日书记员 张雅月
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保521号 申请人：汤始建华建材(山东)有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。 法定代表人：吴建群，总经理。 委托诉讼代理人：李红卫，男，该公司工作人员。 被申请人：山东省地矿测绘院，住所地山东省济南市市中区二环东路**。 法定代表人：朱司宏，院长。 申请人汤始建华建材(山东)有限公司与被申请人山东省地矿测绘院买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人的银行存款65万元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省地矿测绘院在中国农业银行股份有限公司济南和平支行的存款（账号：15×××15）650000.00元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  常秀娟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初1482号 原告：肖全本，男，1949年3月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈国静，四川爱众律师事务所律师。一般授权。 被告：崔风，男，1970年7月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 第三人：肖茂清，女，1975年7月6日出生，汉族，住广安市广安区。 第三人：肖茂华，男，1970年7月17日出生，汉族，住广安市前锋区。 第三人：黄小兵，男，1974年7月18日出生，汉族，住广安市广安区。 原告肖全本与被告崔风、第三人肖茂清、肖茂华、黄小兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序审理，因无法向被告崔风送达法律文书，本院作出（2020）川1602民初1482号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。2020年9月10日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈国静、第三人肖茂清、肖茂华、黄小兵到庭参加了诉讼，被告崔风经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖全本向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合伙清算欠款72400元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告将诉讼金额变更为：76394.4元。事实和理由：2016年9月10日，在广安市广安区原告、被告及三位第三人共同达成《合作协议》，协议约定共同合伙承包经营“金川县太阳河乡至毛日乡公路工程项目”，各合伙人分别出资30万元，利润共享、风险共担。全体合伙人决定由被告全权负责项目运营，被告作为管理负责人的工资另行计算。合伙协议签订后，全体合伙人共同前往项目地进行了考察，均认为该项目可以获利，共同决定执行合伙协议。经协商决定挂靠四川省大盛东华建筑工程有限责任公司承包该工程，同月与四川路航建设工程有限责任公司太阳河毛日乡路改建工程项目部签订了《工程协作承包合同》。合同签订后，便开始进场施工。工程开始后，施工进度始终达不到预期估计，发包方严重不满施工进度现状，要求改进。全体合伙人进行了多次商议，均认为该项目无法继续推进，为了减少损失只有将该项目转让出去，并终止合伙。后在发包方的配合监督下，合伙项目于2017年7月9日转让给了他人。后经全体合伙人共同清算，合伙项目共计亏损了1862000元，五合伙人平均每人亏损372400元。合伙投资已经亏损完毕。另外每位合伙人还应当分担亏损72400元，且项目亏损款目前全部由原告垫支，被告拒绝向原告支付自己应当承担的补足款，原告遂起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告崔风未作答辩。 第三人肖茂清、肖茂华、黄小兵辩称，对原告的诉讼请求没什么意见。 本院经审理查明，2016年4月29日肖全本挂靠四川省大盛东华建筑工程有限责任公司（乙方）与四川路航建设工程有限公司太（阳河）毛（日乡）路改建工程项目部（甲方）签订《工程协作承包合同》，约定甲方将金川县太阳河乡至毛日乡公路工程项目发包给乙方，工期730天，合同总价预计19373381元。承包形式为工程协作责任承包。 2016年9月10日原被告及第三人合作建设“金川县太阳河乡至毛日乡公路工程项目”并签订《合作协议》约定，本项目合伙股东为5个，股金25万元，若投资不够到时通知不交。本项目股金与项目利润对等，即项目利润按5股平均分配。股东之间项目相互平等，遇重大事情共同协商，发生分歧时，举手表决，以三个股东赞成为准。经推选由崔风全权负责整个项目。股东没有正当理由且未经股东一致通过，中途退出退股，本金不得退领。项目进行过程中，若遇重大自然灾害或者因甲方原因工程无法进行时，可以提前清算。在项目从进场至工程结束，实行风险利益共担原则，在本项目前期产生的计划外费用即20万元，由股东金支付。合同签订后，原被告及第三人实际每人出资30万元，用于实施该工程。其中崔风为该工程管理人，肖茂清为该工程项目的出纳。工程进行后，因施工进度未达到预期，合伙人为了减少损失决定终止合伙，2017年7月9日原告与案外人青登祥签订《劳务分包协议》遂将该工程转包给了他人。经结算工程价款合计7652424元，原告肖全本、被告崔风在结算汇总表上签字，第三人对此予以认可。该工程出纳肖茂清记录的账本显示：工地另行收入197012元，项目部拨款现金6656272.84元，股本金投入150万元，工地支出：9105235.15元-37万元项目部拨款现金=8735235.15元总的账目为8353284.84-8735235.15=负381950.31除以5=76390元。亏损金额为原告垫支。其他合伙人予以认可。原告遂起诉要求被告崔风支付合伙亏损款。 以上事实有原告及第三人的当庭陈述、合作协议、承包合同、结算汇总表、现金日记账、委托书等证据证明，可以认定。 本院认为，原被告及第三人签订的《合作协议》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行义务。合伙人对合伙经营的亏损额对内应当按照约定的债务承担比例分担。根据当事人签订的协议约定，对于亏损各方平均负担。本案中，原被告及第三人合作的工程经过内部出纳记账显示亏损额为381950.31元，平均每人应当负担的亏损额为76390元。其他合伙人予以认可。原告据此要求被告支付其应当承担的合伙亏损额符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条之规定，判决如下： 被告崔风于本判决生效之日起十日内向原告肖全本支付合伙债务欠款76390元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，由被告崔风负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。公告费570元，由被告崔风负担并直接向原告肖全本支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吴承光 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  张广燕 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  周 含
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执271号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘富国，该银行行长。被执行人：杨梅，女，汉族，1968年12月19日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人杨梅金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初127号民事调解已发生法律效力，在执行过程中，被执行人杨梅已全部履行完毕，申请执行人书面申请撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303执271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张罗炜陪审员  杨红梅审判员  雷丽霞二〇二〇年九月一日书记员  杨千千
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执875号 申请执行人：苏恩刚，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地乐至县天池镇西郊农副产品加工区。统一社会信用代码91512022767252756Y。 法定代表人：司正荣，总经理。 苏恩刚与四川省沱江汽车配件有限责任公司劳动争议一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月20日作出的乐劳人仲案[2020]31-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人四川省沱江汽车配件有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人苏恩刚向本院申请强制执行，要求四川省沱江汽车配件有限责任公司退还工具保证金500元。本院于2020年8月6日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人苏恩刚于2020年9月15日以本院处置四川省沱江汽车配件有限责任公司资产后依法参与分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执875号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月十六日 书记员  谢 文
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1864号 申请人：董玉军，男，1974年12月11日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：杨洪峰，男，1974年11月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：尹翠英，女，1977年4月28日生，汉族，住寿光市。 申请人董玉军与被执行人杨洪峰、尹翠英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初4856号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。本案申请标的额为70713元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月13日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年7月13日、2020年9月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年9月15日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6210号起诉人：庞长生，男，1945年05月28日生，汉族，住河南省偃师市。起诉人：田群仙，女，1945年05月15日生，汉族，住河南省偃师市。本院收到庞长生、田群仙的起诉状。起诉人庞长生、田群仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞红刚、马娟霞退还起诉人拆迁款172061.15元。2.本案诉讼费由被告庞红刚、马娟霞承担。事实与理由：起诉人共同育有二子一女，分别为长子被告庞红刚、次子庞红强、女儿庞红利。起诉人位于诸葛镇司马村15组的宅基地证载面积171.3平方米，起诉人建设房屋137.89平方米。被告庞红刚、马娟霞结婚后，起诉人将诸葛镇司马村15组的宅基地上的房屋交由被告居住使用，2018年10月洛阳市伊滨区诸葛镇拆迁，经审查后，政府应当对起诉人的建筑宅基地上的建筑物赔偿172061.15元，但是被告庞红刚、马娟霞却将该笔属于起诉人的赔偿款领走，二被告构成不当得利。起诉人为维护自己的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，起诉时原被告应当具备适格的主体资格，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，被告明确。本案中起诉人要求被告庞红刚、马娟霞退还宅基地上建筑物的拆迁赔偿款，但起诉人无法证明自己对争议宅基地上建筑物享有合法权益，不是适格主体，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：对庞长生、田群仙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年九月十四日书记员 韩利芳
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1518号 申请人：孟凡敏，男，1985年6月13日生，汉族，住：昌乐县。 被申请人：宋艳萍，女，1986年9月10日生，汉族，住：昌乐县。 本院在审理申请人孟凡敏与被申请人宋艳萍离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50571元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50571元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王永宝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王昌平
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初434号 原告：刘某1，女，1966年4月17日生，汉族，住新泰市。 原告：刘某2，女，1954年11月22日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。 被告：刘某3，男，1961年2月16日生，汉族，住新泰市。 被告：刘某4，男，1989年12月6日生，汉族，住新泰市。 被告：刘某5，女，1983年9月6日生，汉族，住新泰市。 三被告委托诉讼代理人尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：刘某6，男，1951年1月20日生，汉族，住新泰市。 原告刘某1、刘某2与被告刘某3、刘某4、刘某5、刘某6继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2委托诉讼代理人刘修国及原告原被告刘某1，被告刘某3、刘某4、刘某5委托诉讼代理人尹义辉及被告刘某3到庭参加了诉讼，被告刘某6经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求:1.对父母的遗产：位于新泰市金斗花园楼房两套（分别是**楼******楼****），价值60万元进行分割；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与被告刘某3、被告刘某4、刘某5之父刘守勇、被告刘某6系兄弟姐妹关系，母亲王月花于1988年6月9日去世，父亲刘杜员于2019年12月19日去世，刘守勇于2014年5月21日去世。父母去世后，遗留位于新泰市青云街道办事处金斗花园楼房两套，分别是3号楼2单元101室、16号楼2单元101室，至今未进行分割。 被告刘某3、刘某4、刘某5辩称，原告陈述的原被告的关系、原告的母亲、父亲及刘守勇去世的时间属实，原告主张的遗留有两套房子至今未分割不属实，原告所主张的两套楼房已在原告的父亲刘杜员去世前已处分，2010年12月31日已处分完毕，处分的情况是在2009年刘杜员拥有位于金斗社区平房一套，2009年因旧村改造，金斗社区将刘杜员拥有的平房一套予以拆除，拆除后分得两套楼房分别是金斗花园3号楼103室、登记在刘守勇的名下，16号楼103室登记在刘某3的名下，该两套楼金斗社区分给刘杜员后，按照刘杜员的要求金斗社区居委会将上述两套楼房分别登记在刘守勇、刘某3名下。原告所诉求的两套楼房刘杜员在生前已处分完毕，刘杜员已无遗产可分割，请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘某6未作出答辩。 本院经审理查明：原告刘某1、刘某2与被告刘某3、被告刘某4、刘某5之父刘守勇、被告刘某6系兄弟姐妹关系，其母亲王月花于1988年6月9日去世，父亲刘杜员于2019年12月19日去世，刘某4、刘某5之父刘守勇于2014年5月21日去世。 2008年7月20日，刘笃元、刘守永、刘某3订立建房契约书。契约书内容为：立契人刘笃元现住老宅土屋五间，因年久失修不能居住，急需翻新。但因其年老体弱，无力操办。长子刘某6长期不尽养老义务，因而无权操办。现决定由次子刘守永、三子刘某3出资新手操办，盖新房六间，分两院，建好后的新房由刘笃元一人享用，百年后由刘守永、刘某3二人继承永远为业，他人无权干涉。立字人：刘笃元、刘守永、刘某3，见证人：刘松元、刘深元、刘守礼、刘守财、刘守伦、刘守经、刘守存。立字人及见证人分别在各自姓名上摁指纹。被告刘某3、刘某4、刘某5提供该证据。原被告认可刘笃元与刘杜员是同一人，刘守永即刘守勇双方均未提出异议。原告对该证据的真实性提出异议，对刘笃元的指纹是否是其本人所摁有异议，主张刘杜员此后立有遗嘱，该遗嘱被2012年2月23日新立遗嘱所替代，而且该遗嘱处分了原被告母亲的遗产，即使是真实的也是部分无效的遗嘱。被告主张原被告母亲去世30余年，期间原告对其母亲的遗产没有主张权利，其母亲去世所遗留的财产归其父亲刘杜员所有。 2012年2月23日，在原告刘某2家，刘某2之子赵德芳录制了刘杜员的录像视频资料，证明刘杜员重新立遗嘱将房子和房补按四份平分。被告质证认为，录像中刘杜员的陈述是姊妹四个平分，刘杜员有五个子女，姊妹四个指向不明。财产指向无法证实，因为此时刘杜员已将涉案的财产处分。录像人系原告之子，与本案存在利害关系，主张录像不能证实原告的主张。 2010年12月31日，新泰市青云街道办事处金斗社区将金斗花园3号楼103室登记在刘守勇的名下，16号楼103室登记在刘某3的名下，被告刘某3、刘某4、刘某5提供房屋安置证，主张刘杜员按照契约书将两套楼房赠与给刘守勇、刘某3。原告主张，被告刘某3、刘某4、刘某5陈述两个安置证是村委根据刘杜员的申请颁发的，被告应当提交刘杜员给村委出具的更改姓名的申请书，否则原告认为两个安置证是被告与村委串通后颁发的。同时，原告主张安置证与契约书相矛盾，契约书是刘杜员百年后再由刘守勇、刘某3继承，而2010年12月31日刘杜员尚健在，不发生刘守勇、刘某3继承遗产的法律后果。两个安置证不是法律意义上的房产证明，不能真实两被告是涉案房屋的所有人。被告刘某3、刘某4、刘某5陈述，安置证是旧村改造颁发的补偿楼房的证件，是小产权房，无法办理房产证。 上述事实由原被告陈述、户口注销证明、身份证、录像光盘、契约书、安置证等证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人刘杜员生前与次子刘守勇、三子刘某3订立建房契约书，约定由刘守勇、刘某3出资建房，房屋建好后由刘杜员一人享用，百年后由刘守勇、刘某3二人继承。建房契约书由刘杜员、刘守勇、刘某3按捺指纹确认，并由见证人按捺指纹证明，原告虽对被继承人按捺的指纹提出异议，但未提供证据证明，应当认定建房契约书真实有效。该契约书在性质上属于遗嘱，只是该遗嘱的前提是遗嘱指定的继承人对被继承人房屋进行翻新的义务，是附义务的遗嘱继承，增加了遗嘱的合理性，因此遗嘱是被继承人处理个人财产的真实意思表示，属有效遗嘱。遗嘱所附义务即翻新房屋，遗嘱继承人已经履行义务，翻新后的房屋因旧村改造变更为两套楼房，应当认定遗嘱指定继承的财产变更为两套楼房，事实上被继承人也没有因为被继承财产的变化而改变或者撤销遗嘱，相反在被继承人生前涉案的两套房屋已由所在社区登记在遗嘱继承人名下，应当视为经被继承人许可，被继承人在生前按遗嘱处分个人财产应属自愿，亦不违背法律规定，产生的法律后果依法应予维护。原告主张遗嘱处分了其母亲的财产，因此遗嘱部分无效。但其母亲已去世超过30年，期间无继承人主张权利，且所遗留财产即房屋已经通过契约进行了翻新，原告主张遗嘱部分无效本院不予采纳。原告提供录像证明被继承人生前订立新的遗嘱，该录像系原告的近亲属录制，与案件有利害关系，且没有见证人在场见证，该证据缺乏合法有效的生效要件，何况此时被继承人已经处分了遗嘱财产而并未声明撤销原立遗嘱或者民事行为，对原告的主张本院不予采纳。综上所述，原告所诉求的两套楼房被继承人在生前已处分完毕，被继承人已无遗产可分割。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘某1、刘某2的诉讼请求。 案件受理费4900元，由原告刘某1、刘某2负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  牛其锁 二〇二〇年九月十五日 书记员  马 聪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5900号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：梁小丽，女，1973年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：张整风，女，1957年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘启超，男，1948年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告张整风、刘启超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤诉。案件受理费373.40元，减半收取186.70元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇二〇年九月二十日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3035号之五 申请执行人:厉翠英。 被执行人：宋迎迁，男，汉族，1974年05月20日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋迎迁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋迎迁在中国农业银行62×××15账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月十九日 书记员  高兴清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1514号 本院在执行申请人李鑫与被申请人李红滨财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调825号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人李红滨的银行存款予以冻结，冻结金额合计6079.06元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1514号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初2138号原告：孙浩，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。被告：韦学银，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：潘应周，男，1961年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告孙浩与被告韦学银、潘应周民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法由审判员王雅萍适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙浩及其委托诉讼代理人王华栋，被告韦学银、潘应周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告韦学银偿还原告借款本金200000元、利息124000元（按月息2分从2017年8月计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年3月）；2.判令被告潘应周对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告韦学银以经营需要为由向原告借款200000元，双方约定月息3分，担保人为潘应周。2017年1月25日，原告通过银行转账的方式将200000元转到被告指定的账户。被告仅支付利息42000元，剩余本息经原告多次催要无果，原告起诉至法院。被告韦学银辩称：这个事是事实，当时因为公司要发工资找他借的钱，后来因为我出事了一直没偿还。被告潘应周辩称：借钱有这回事我担保了。原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2017年1月25日，被告韦学银向原告孙浩出具借条一张，载明：韦学银今借孙浩人民币贰拾万元整（20万元）身份证：经手人是潘应周借款人：韦学银担保人：潘应周2017.1.25。同日原告孙浩通过其农业银行账户按被告要求将200000元转入案外人张兆献账户。庭审中，原、被告均认可约定了月息3分，原告已按月息3分支付了7个月利息42000元。下欠款项被告未偿还，原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙浩已按约将200000元出借给被告韦学银使用，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉求，本院予以支持。因原告主张按月息2分计算自2017年8月起暂计算至2020年3月的利息为124000元、之后利息另行计算，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告潘应周对上述借款承担连带保证责任，因被告潘应周在担保人处签名，未约定保证方式，且被告潘应周对该事实予以认可，故该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告韦学银于本判决生效之日起十日内偿还原告孙浩借款本金200000元及利息124000元合计324000元（利息暂计算至2020年3月30日，之后利息另行计算），被告潘应周对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告韦学银、潘应周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王雅萍二〇二〇年九月二十二日书记员  韦永强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0723民初2256号 原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段**，统一社会信用代码915107237089688345。 法定代表人：吴贝。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，男，1968年10月21日出生，系该社员工。 被告：赖繁，男，1980年4月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告赖繁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐亭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告赖繁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告盐亭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.判令被告赖繁立即偿还原告借款本金49000元及截止2020年6月30日止的贷款利息65398.78元，本息合计114398.78元，并从2020年7月1日起以下欠本金为基数按照月利率11.76‰标准向原告支付利息至贷款还清之日止；2.本案诉讼费等实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2010年1月9日,原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，该合同约定：被告赖繁在原告处借款49000元，借款月利率为8.4‰，借款期限为3年以及逾期还款的违约责任等。原告按照合同约定履行了出借义务，但被告赖繁未按照借款合同约定足额偿还本息，经原告多次催收未果。截止2020年6月30日，被告赖繁尚欠原告借款本金人民币49000元及利息65398.78元。 被告赖繁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：盐亭县农村信用合作联社安家分社系原告盐亭县农村信用合作联社下设的分支机构。2010年1月9日，被告赖繁及案外人杜方方向原告递交借款申请书一份，申请借款49000元，借款用途为借新还旧。同日原、被告间形成《四川农村信用社（农村合作银行）借款借据》一份，该借据主要载明：1、借款金额：肆万玖仟元整；2、借款日期、借款到期日：2010年1月9日、2013年1月9日；3、借款用途：借新还旧；4、结息方式：按季结息；5、借款执行利率：月利率8.4‰。被告在借据上借款人处亲笔签名并捺印。同日，原告依约向被告赖繁发放了人民币49000元贷款。借款后，被告赖繁未向原告偿还过借款本金及利息。 上述事实，有当事人的陈述、申请书复印件、借款借据复印件、存款/转账贷方凭条复印件等证据在卷证实。 本院认为，原、被告于2010年1月9日签订的《四川农村信用社（农村合作银行）借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均有约束力，原告已依约向被告发放贷款，被告理应按照约定向原告偿还借款本金及利息，但被告却未向原告偿还过借款本金及利息，故原告要求被告立即偿还原告借款本金人民币49000元的主张，本院予以支持；关于利息问题，因原、被告仅明确约定了借期内的利息标准，对逾期罚息标准未作约定，所以对被告逾期还款后的利息仍应按借款时约定的利率计算，因此被告赖繁应自借款之日起以下欠本金为基数按照月利率8.4‰的标准向原告支付借款利息至借款本金付清之日止。。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赖繁在本判决生效后十日内向原告盐亭县农村信用合作联社偿还借款本金49000元及利息（利息计算方式：自2010年1月9日起以本金49000元为基数按照月利率8.4‰的标准计算利息至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1294元，由被告赖繁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  马壮国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何琴华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2161号 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：冯家辉。 被执行人：黄小玲，女，1994年02月02日出生，汉族，住四川成都青白江区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初9912号民事判决书，于2020年04月30日立案执行申请执行人成都律军风险管理股份有限公司申请执行被执行人黄小玲居间合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1，849.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法冻结了被执行人黄小玲银行存款，现已将上述冻结款项扣划至本院账户并支取给本案申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年06月09日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初9912号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭茂松
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3560号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：刘文彬，男，1979年11月29日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告刘文彬信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，刘文彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘文彬还农行新华支行贷记卡本金6710.23元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及农行新华支行实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，刘文彬在农行新华支行处办理贷记卡一张，卡号为：62×××45，额度0元。自2018年1月8日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金6710.23元。农行新华支行多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，刘文彬的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。刘文彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：刘文彬身份证复印件一份。证明刘文彬主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及刘文彬承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时刘文彬欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2016年3月17日，刘文彬农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后刘文彬使用卡号为62×××45信用卡，截止2018年9月30日尚欠本金6710.23元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）3060.07元，共计9770.3元。本院认为，农行新华支行与刘文彬签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后，刘文彬在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2018年9月30日，刘文彬未偿还信用卡本金6710.23元，利息、逾期还款违约金及消费手续费（含额度内分期）3060.07元，其应当继续履行还款义务。信用卡客户协议明确约定有利息、违约金及消费手续费标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息、违约金及消费手续费。故农行新华支行诉求刘文彬偿还截止2018年9月30日的欠款本金6710.23元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）3060.07元，共计9770.3元，自2018年9月30日起至本金清偿之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:刘文彬于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金6710.23元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）3060.07元，共计9770.3元（利息及违约金暂计算至2018年9月30日，2018年9月30日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘文彬负担。本判决为终审判决。审判员  雷颖浩二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5183号原告：葛大创,男,1982年3月13日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚、汤莉，河南旺达律师事务所律师。被告：巫全杰，男，1968年11月28日出生，住河南省永城市。原告葛大创与被告巫全杰合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告葛大创于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告葛大创向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛大创撤诉。案件受理费1585元（已减半），由原告葛大创负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年九月二十七日书记员  陈泉宇
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审148号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：王铁光，男，1951年3月14日出生，汉族，经营地：南县。申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2020】34号行政处罚决定书，本院于2020年9月10日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字【2020】34号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人王铁光在南县对外销售未按规定进行检验检疫的鲜猪肉，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项的规定。申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对王铁光作出:没收未按规定进行检验检疫的鲜猪肉25.60ｋｇ；罚款100000元，上缴国库的行政处罚决定。申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、实施行政强制措施决定书、处罚决定送达回证、处罚听证告知送达回证、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，被执行人被执行人王铁光在南县对外销售未按规定进行检验检疫的鲜猪肉，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行南市监处字【2020】34号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冷胜奇审 判 员  聂 杨人民陪审员  蒋国云二〇二〇年九月十一日书 记 员  涂 芳
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初576号 原告：田自聪，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：四川永丰纸业股份有限公司，住所地：沐川县永福镇街道。 法定代表人：韩晓春，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈学思，女，1994年9月2日出生，汉族，住上海市青浦区，系公司员工。 原告田自聪与被告四川永丰纸业股份有限公司（以下简称永丰公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田自聪与被告永丰公司的委托诉讼代理人陈学思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田自聪向本院提出诉讼请求：1、永丰公司补偿土地征用款1.38亩，按现在国家政策每亩为36760元，合计后赔偿50728元；2、补偿青苗补助款16560元整（按每年1104元的补助标准：1104×15=16560元）；3、误工费20000元；4、所有起诉费用由被告承担，并追加这15年间的利息（0.003×50728=152.18元，152.18×15=2282.7元）。以上补偿款合计89570.7元。事实和理由：原告田自聪的承包地1.38亩于2005年7月被被告修公路征用。当时原告与被告工作人员共同测量土地，并核对完数据后，留下当时的联系方式后外出务工。至此之后，便再未收到被告的土地征用补偿款。 被告永丰公司辩称：原告的起诉已经超过了诉讼时效，本案中，原告知道权利受到侵害以及义务人的时间无论是从2005年7月起算还是从2013年起算，都已超过了法律规定3年的诉讼时效，原告应当承担由此造成的不利后果，法院应当驳回原告的全部诉讼请求；即使不考虑诉讼时效因素，原告所主张的土地补偿款，答辩人已于2005年及时足额支付完毕，不存在任何拖欠或遗漏。答辩人于2005年9月30日签署《租地补偿协议》，答辩人足额支付补偿款；原告声称其有两块地，一款属于《租地补偿协议》范围内，现在诉请的是另一块地，该说法没有事实依据，根据双方现场测量结果，确认答辩人修建公路占用的原告土地面积为215平方米，按照该面积计算，与被告支付的补偿款6800元基本一致。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年永丰公司因修建永（福）-干（剑）公路，拟租用沐川县永福镇永兴二组的土地，经协商，2005年9月30日，被告永丰公司与沐川县永福镇永兴村二组签订《租地补偿协议》，约定永丰公司使用该组22.85亩土地修建公路，永丰公司申报县国土局批准登记后，永兴村二组将土地交付永丰公司使用，使用年限为40年，永丰公司从永兴二组交付土地之日起向永兴二组支付土地补偿费，每亩土地按21000元计付，租地附着物一次性赔偿标准为：竹林地2500元/亩，土600元/亩，田700元/亩。土地租用补偿费的支付方式为以现金一次性支付给组长田远江，由田远江支付给村民。2005年10月9日，永丰公司支付该组村民田自留补偿款现金96505.2元，支付该组村民林伍补偿款现金56520元，2005年10月31日，永丰公司通过农业银行向田远江转款368506.4元。《永干路土地征用及附着物补偿明细表》（二组）载明，田自兵和田自聪土地面积工共694.1平方米，补偿金额为为21886元，竹林面积为694.1平方米，补偿金额为2605.5元，二项合计24491.5元，其中田自聪6800元，田自兵17691.5元，田自兵在领款人签名处签字。2005年12月20日，沐川县发展改革经济局批复同意永丰公司《关于永（福）-干（剑）公路（青龙嘴桥）改建工程建设立项的请示》。2020年7月6日，经原、被告现场核查，确认被告修建的公路经小地名叉湾子处原告承包经营的土地，该地块面积为829平方米，其中公路占用的面积为215平方米。另外614平方米部分为空地，部分为竹木，竹木非被告所栽种。 本院认为，原告诉称被告侵权，应当就侵权行为、损害结果及侵权行为和损害结果之间存在因果关系承担举证责任。原告在被告修建的公路途经路段仅有叉湾子一宗地，原告主张被告侵占了该宗地中除修建公路之外的范围，应举证证明该事实。被告未在该土地上有修建建筑、堆放杂物的行为，且现该614平方米的范围内均是竹木或空地，因此不能认定被告存在侵权行为。土地征用是国家因社会公共利益的需要，强制收取集体或个人所有的土地并依法给予一定补偿的行为，本案中不存在土地征用的行为，被告也非支付土地征用款的主体，原告要求被告支付的土地征用款实为《土地租赁协议》中的土地补偿费和附着物一次性赔偿。被告在与永兴二组签订《租地补偿协议》后，已分别向农户和永兴二组时任组长田远江支付合同对价，原告是否收到相应补偿款不属于本案审理的范围。据此，原告要求被告支付土地征用款、青苗补助款、误工费，但未向本院提供相应证据证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告田自聪的全部诉讼请求。 本案案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告田自聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨甲华 二〇二〇年九月九日 书记员  龚 维
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2465号 原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地在沅江市琼湖办事处巴山西路威尼斯花园物业楼。 法定代表人：王建国。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：胡秋生，男，汉族，1961年11月3日出生，户籍地在湖南省沅江市琼湖路，现住沅江市中联大道百合春天小区。 本院于2020年9月3日受理原告沅江市创新物业管理有限公司与被告胡秋生物业服务合同纠纷一案。审理过程中，双方达成和解，原告沅江市创新物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市创新物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅江市创新物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告沅江市创新物业管理有限公司负担。（已付） 审 判 员  何 杰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2526号原告:关相立，男，汉族，1971年12月27日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：宋宏英，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，特被授权。被告:吕金柱，男，汉族，1974年7月28日出生，住河南省嵩县。原告关相立诉被告吕金柱合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月11日，原告关相立向本院提出撤诉申请。本院认为：原告关相立的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告关相立撤诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告关相立负担。审判员  白宏高二〇二〇年九月十一日书记员  张艺博
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执579-1号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人王全照，系该公司董事长。被执行人徐仁周，男，1980年1月2日生，汉族。住淮滨县。被执行人刘粉，女，1981年9月24日生，汉族。住淮滨县。被执行人徐峰，男，1989年6月5日生，汉族。住淮滨县。被执行人徐燕，女，1975年9月10日生，汉族。住淮滨县。关于河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请执行徐仁周、刘粉、徐峰、徐燕借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐仁周、刘粉于判决生效后二十日内偿还河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金850000元及利息（利息至2018年5月31日计算至本判决生效之日止，按月利率8.1‰计算）；徐峰、徐燕对上诉债务承担连带责任。因徐仁周、刘粉、徐峰、徐燕未按上述生效法律文书履行义务，河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，查明被执行人有银行、微信、支付宝存款共六笔合计40896.66元，本院已扣划40896.66元，已支付给申请人。三，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位40896.66元，扣除执行费11756元，剩余29140.66元已全部支付给申请人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐仁周、刘粉、徐峰、徐燕负有继续向申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年九月十六日书记员 李大卓
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1207号之二 原告：马国峰，男，1968年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告：李小英，女，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：吴泳波、巩国朋，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：中铁房地产集团浙江京城投资有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区双湾国际城****。 法定代表人：马建军。 委托诉讼代理人：吕方萍、方莉，该公司员工。 原告马国峰、李小英与被告中铁房地产集团浙江京城投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马国峰、李小英于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告马国峰、李小英自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马国峰、李小英撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告马国峰、李小英负担。 审 判 员 叶吉红 二〇二〇年九月四日 法官助理 郭清华 代书记员 祝晓璐
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执978号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182刑初495号刑事判决书，于2020年5月11日立案受理彭州市人民法院申请执行赖强罚金一案。执行标的为罚金2000元。执行中，已将2000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2852号原告：卢够，女，汉族，1955年5月29日生，住商水县。委托诉讼代理人：王学易，男，河南睿东律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告：孙国敏，男，汉族，1955年12月28日生，住商水县。被告：陈志林，男，汉族，1964年8月2日生，住商水县。被告：贺文良，男，汉族，1978年11月16日生，住商水县。二被告共同委托诉讼代理人：何德智，男，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院于2020年6月28日受理原告卢够、孙国敏诉被告陈志林、贺文良土地租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告卢够、孙国敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢够、孙国敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢够、孙国敏撤回起诉。案件受理费1442元，减半收取721元，由原告卢够、孙国敏负担。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  赵建峰二〇二〇年九月二十三日书记员  杨继超