wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执470号之二 被执行人：韦永学，男，1990年12月15日生，汉族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2017）黔2327刑初72号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦永学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韦永学在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年九月十七日 书记员  梁人巾
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执860号     申请执行人牛某某，男性，1977年02月04出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX牛林川，男性，1977年02月04出生，汉族，身份证号码612724197702040610。   被执行人陕西省榆林市靖边县东坑镇新建村民委员会。                 法定代表人赵子生某某，男性，1971年XX月XX日1971年08月09日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612725197108095017。     申请执行人牛林川某某与被执行人陕西省榆林市靖边县东坑镇新建村民委员会劳务合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人牛林川某某于2020年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人陕西省榆林市靖边县东坑镇新建村民委员会欠款共计4000元。   在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人陕西省榆林市靖边县东坑镇新建村民委员会法定代表人赵子生某某的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人陕西省榆林市靖边县东坑镇新建村民委员会名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人牛林川某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。        审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌奇   审 判 员  折宝明                                二Ｏ二0年九月二十二日     书 记 员  霍志民
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4071号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：郭娜，女,汉族,1975年11月19日出生，住河南省禹州市鸿畅镇。交通银行股份有限公司陕西省分行与郭娜信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4071号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月十八日书记员  毛 咪
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1112号 原告：姚瑞英，女，1966年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县，系死者赵彦军妻子。 原告：赵泽西，女，1987年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县，系死者赵彦军女儿。 原告：赵泽雄，男，1989年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县，系死者赵彦军儿子。 三原告委托诉讼代理人赵一民，系河北晟舜律师事务所律 师,受赞皇县法律援助中心指派。 被告：范欣德，男，1989年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，任公司经理。 委托诉讼代理人：周娜，女，1985年4月14日出生，汉族，住赞皇县。 原告姚瑞英、赵泽西、赵泽雄与被告范欣德、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽西及三原告委托诉讼代理人赵一民，被告人保石家庄市分公司委托诉讼代理人周娜到庭参加诉讼。被告范欣德经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告姚瑞英、赵泽西、赵泽雄向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、车损共计112520元。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年8月2日21时40分许，范欣德驾驶冀A226**号小客沿232省道由北向南行驶至旧西部山庄门口路段与相对行驶赵彦军驾驶的自行车相撞，造成赵彦军经抢救无效死亡，双方车辆及路边护栏损坏的交通事故，且事故发生后范欣德弃车逃逸。此事故经赞皇县公安交通警察大队道路交通认定书认定，范欣德负事故全部责任，赵彦军无责任。另，事故车辆在第二被告投保了一份强制险，事故发生在保险期限内。综上所述，原告认为，原告的损失是第一被告违章驾驶造成的，根据《保险法》、《侵权法》的相关规定，原告的损失被告应予赔偿，被告无条件给付原告112520元，原告依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告人保石家庄市分公司辩称，事故车辆冀A226**号小客在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期限内，对事故真实性无异议，根据交警大队出具的事故认定书，事故发生后范欣德弃车逃逸，属于违法行为，违反法律规定，我公司不同意承担赔偿责任。被告范欣德未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2020年08月02日21时40分许，范欣德驾驶冀A226**号小客沿232省道由北向南行驶至旧西部山庄门口路段与相对行驶赵彦军驾驶的自行车相撞，造成赵彦军经抢救无效死亡，双方车辆及路边护栏损坏的交通事故，且事故发生后范欣德弃车逃逸。此事故经赞皇县公安交通警察大队作出第130129120200000119号道路交通事故认定书认定，范欣德负事故主要责任，赵彦军无事故责任。事故发生时被告范欣德驾驶事故车辆冀A226**小客，该车车主为案外人时绪格。事故车辆在被告人保石家庄市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。原告姚瑞英系已故赵彦军妻子，原告赵泽西系已故赵彦军女儿，原告赵泽雄系已故赵彦军儿子。以上事实有原被告当庭陈述、事故认定书、赞皇县赞皇镇北羊角村民委员会出具证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证等在卷予以佐证。 另查，事故发生后，范欣德（甲方）与赵彦军家属（乙方）即三原告就赔偿事宜于2020年8月5日达成协议书，该协议书载明：“经双方当事人及代理人自行协商，达成如下协议：肇事车辆保险公司赔偿部分由乙方代理人向当地人民法院提起诉讼，所得部分全部归乙方所有，额外甲方范欣德一次性赔偿乙方赵彦军家属490000元整（大写：肆拾玖万元整）”。 庭审中，三原告称因本次事故造成赵彦军死亡产生以下损失：1、丧葬费37887.5元；2、死亡赔偿金714760元；3、精神抚慰金50000元；4、自行车损失300元；5、停尸费2220元；上述共计805167.5元。提交：交通事故认定书，证明原告亲属赵彦军已经死亡，被告范欣德负事故全部责任；死亡医学证明，证实赵彦军已经死亡；停尸费收据，证实停尸费为2220元。被告人保石家庄市分公司质证：对事故认定书、居民死亡证明无异议，原告提供一张收款收据停尸费2220元，应当计算在丧葬费项下，不应当主张在医疗费项下；自行车没有证据予以证实，我公司不予认可。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，除应当根据抢救治疗情况赔偿上述相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本次事故造成赵彦军死亡，事故责任经赞皇县公安交通警察大队第130129120200000119号道路交通事故认定书已作出认定，范欣德负事故全部责任，赵彦军无事故责任，本院依法予以确认。原告姚瑞英、赵泽西、赵泽雄因本次事故所致各项损失经庭审举证、质证，本院审查核定为：1、死亡赔偿金714760元，35738元/年×20年＝714760元；2、丧葬费37887.5元，75775元/年×6个月＝37887.5元，其中包括停尸费2220元。关于自行车损失，原告方未向本庭提交相应证据，对该损失依法不予认定；原告方主张停尸费在医疗费项下进行赔付，于法无据，该费用应包含在丧葬费内，本院对原告该主张依法不予采纳；关于精神损害抚慰金，因受害人家属与范欣德已就赔偿事宜达成一致意见，对精神损害抚慰金不予认定。以上三原告因赵彦军死亡产生死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元，共计752647.5元，被告范欣德已赔偿原告方490000元，现原告方请求被告人保石家庄市分公司在交强险死亡伤残限额内赔付剩余损失，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，被告人保石家庄市分公司应在交强险死亡伤残限额内赔付原告方死亡赔偿金等损失110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定： 一、限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告姚瑞英、赵泽西、赵泽雄因赵彦军事故死亡产生死亡赔偿金、丧葬费共计110000元。 二、驳回原告姚瑞英、赵泽西、赵泽雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告范欣德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李静萱 二〇二〇年九月十一日 书记员  秦春霞 ——
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2822执366号   戴永发、华旦才仁：   本院受理戴永发与华旦才仁承揽合同纠纷一案，于2020年7月13日立案执行，当日向被执行人华旦才仁发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。   执行期间，我院干警前往被执行人华旦才仁户籍所在地青海省湟中县不动产登记中心、上新庄镇下西台村委会查找被执行人华旦才仁名下财产线索。2020年8月31日我院扣划华旦才仁名下存款10246元，9月21日扣划其名下存款9954元，共计案款20200元（其中包括执行费200元）。申请人戴永发于2020年9月21日已领取上述全部20200元。   现戴永发申请执行都兰县人民法院（2019）青2822民初1288号民事调解书的申请标的已全部执行到位，现该案已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16830号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王世群，女，1979年09月25日生，汉族，住广东省阳江市阳春市马水区石下村委会长湖村４号。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王世群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保832号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人：孙连荣被申请人:吴粉玲被申请人：孙连海被申请人：汤伟卫关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与孙连荣、吴粉玲、孙连海、汤伟卫金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4773号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施。1.于2020年9月4日冻结孙连海名下银行账户两张依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4773号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初368号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人卓少林，男，1988年4月29日出生，汉族，初中文化，案发前，住福建省宁德市福鼎市。2018年1月3日因携带管制刀具被南昌铁路公安局福州公安处行政拘留五日。2019年7月29日因本案被刑事拘留，同年9月2日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人卓少林犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员许璧尊出庭支持公诉，被告人卓少林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年7月15日，被告人卓少林在福建省福州市鼓楼区趁被害人何某不备，使用何某的手机将何某余额宝账户内的3000元人民币转至何某的支付宝余额内，再转至事先与其微信、ＱＱ账户绑定的何某名下的银行卡内，随后再转至其微信账户内用于赌博。当日卓少林归还2500元人民币。 2019年7月17日，被告人卓少林在福建省福州市鼓楼区趁被害人何某不备，以同样的方法将何某余额宝账户内的4000元转至其微信、ＱＱ账户中用于赌博，还以何某名义向借呗借4000元，后将上述4000元转至其ＱＱ财付通账户中用于赌博。当日卓少林还8000元人民币。 2019年7月19日，被告人卓少林在福建省福州市鼓楼区，以同样的方法将何某余额宝账户内的3600元人民币转至其本人账户用于赌博，当日归还3610元人民币。 2019年7月21日，被告人卓少林在福建省福州市鼓楼区，以同样的方法将何某余额宝账户内的3500元人民币转至其本人账户用于赌博。 2019年7月27日，被告人卓少林将何某银行卡内的380元转至其微信账户。 2019年7月29日，被告人卓少林明知被害人何某报警而在现场等候民警到场处理。 公诉机关认为被告人卓少林的行为已构成盗窃罪，且有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。同时提交了被告人卓少林的供述与辩解、被害人何某的陈述、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、招商银行账户、工商银行账户历史交易明细表、被害人何某出具的谅解书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据证实。 被告人卓少林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案发后被告人卓少林家属代为退出赃款人民币4370元，被害人何某对被告人卓少林的行为表示谅解。 本院认为，被告人卓少林以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人人民币18480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卓少林犯盗窃罪的罪名成立。 被告人卓少林明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人卓少林在案发前已归还大部分赃款，案发后其家属代其退出剩余损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人卓少林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4830号原告：孟凡成，男，1959年1月24日出生，汉族，住所吉林省汪清县。被告：延吉市房屋建筑工程有限公司，住所吉林省延吉市局子街**。法定代表人：许家泉，公司经理。委托诉讼代理人：朴明华，吉林仁祐律师事务所律师。被告：崔金山，男，1963年12月26日生，汉族，住，住所吉林省延吉市/div>原告孟凡成诉被告延吉市房屋建筑工程有限公司（以下简称房屋建筑公司）、崔金山劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡成，被告房屋建建筑公司委托诉讼代理人朴明华到庭参加诉讼。被告崔金山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡成向本院提出诉讼请求：1：诉讼请求一、请求法院判决被告2立即支付原告剩余人工费8100元及利息（利息2017年10月30日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）；2、被告1在工程价款范围内承担给付责任，三、诉讼费由二被告负担。事实与理由2016年10月至11月，被告2雇佣原告到汪清东光镇干农村厕所改造活，日工资为300元，2016年10月至11月末共计干活27.5天，人工费为8250元。2017年7月至10月末，干活61天，人工费为18300元。期间，原告2支付了原告部分人工费，剩余8100元的人工费至今尚未支付。此款经原告多次向被告催要，被告总以被告1没有给结算工程款为由拒不给付，故诉讼至法院，请求法院判决被告2立即支付原告人工费8100元。被告1在工程价款范围内承担给付责任。房屋建筑公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告1与原告没有合同关系，本案案由是劳务合同关系，是雇佣关系，本案雇主是被告2；2、被告1和被告2虽然尚未结算，但被告1已经足额支付了施工费用。崔金山无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，崔金山雇佣孟凡成在汪清东光镇进行农村厕所改造工程，约定日工资为300元。后崔金山为孟凡成出具结算单，主要内容为“......我承认在工地干27.5天活、每日300元”，结算单中由崔金山签字。结算单右上角手写部分内容为“11月2日借100元、15日借100元”。庭审中查明该200元系崔金山提前支付孟凡成部分劳务费用。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，结算单，收据，转账凭证及原被告当庭陈述。本院认为，崔金山雇佣孟凡成在其承包的工程进行施工，双方之间形成事实上的劳务合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。崔金山向孟凡成出具结算单对单日劳务价格及总工时进行了明确。即总劳务费为8250元（37.5天*300元），扣除已提前支付了200元劳务费，剩余未支付劳务费为8050元。孟凡成主张欠付劳务费为8100元，但对差额部分未提交证据予以证明。因此，本院仅认定未支付劳务费为8050元。对于孟凡成要求支付利息的诉讼请求，因双方对利息没有约定且孟凡成对利率及起止算点未提出相应证据予以证明，因此不予支持。对于孟凡成要求房屋建筑公司在工程范围内承担连带责任，但庭审中查明系崔金山雇佣孟凡成，孟凡成与房屋建筑公司并无直接法律关系。因此，对于上述诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告崔金山于本判决生效后立即支付原告孟凡成人民币8050元。如果被告崔金山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告崔金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  安忠显二〇二〇年九月八日书记员  金梅花
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初5004号原告：徐士强，男，1964年4月15日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：汤洪光，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告徐士强与被告汤洪光劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐士强的委托诉讼代理人周义洪到庭参加诉讼。被告汤洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐士强向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费5,000元，并自2019年9月5日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告在重庆市渝北区回兴街道承接了西南政法大学教职工宿舍楼基础工程后，雇请原告在该项目上从事钻井工作。双方约定大井按315元/立方米，小井按315元/米计价。2017年4月，被告承接的工程完工。同年底，被告向原告给付了大部分工资。2019年，在重庆市渝北区城乡建设委员会协调下，被告承诺于2019年9月4日前向原告给付剩余款项5,000元。因被告至今未向原告履行给付义务，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告汤洪光未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告汤洪光在承接西南政法大学教职工宿舍楼部分劳务项目后，与张庭良、张庭明、李孝培、周在春、徐士强、唐正策、唐彪达成口头协议，约定由上述人员按照大井350元/平方米、小井350元/米的价格为被告从事钻井工作。工程完工后，被告未全额向张庭良、张庭明、李孝培、周在春、徐士强、唐正策、唐彪给付劳务报酬。2019年5月，被告在重庆市渝北区清欠追薪工作领导小组办公室与原告等人进行结算，确认欠付原告等人劳务费61,687元（欠付原告5,000元）并承诺于2019年9月4日前付清款项。2019年10月17日，因被告未按照约定履行付款义务，原告等人再次到重庆市渝北区清欠追薪工作领导小组反映情况。至今，被告未向原告给付剩余的劳务报酬。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、民工工资表、建筑领域民工投诉处理工作记录、询问笔录等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告自愿达成协议，约定由原告为被告从事钻井工作，被告按照原告所做工程量支付相应费用。故此，原、被告形成劳务合同关系。原告在完成约定的劳务后，被告亦应按照约定及时、足额向原告支付相应的劳务报酬。因被告于2019年5月在《民工工资表》中签字确认欠付原告劳务报酬5,000元，并承诺于2019年9月4日前付清款项。故此，在被告消极诉讼，放弃答辩权利的情形下，本院对于原告主张要求被告给付劳务费5,000元予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承诺于2019年9月4日向原告给付劳务报酬，但至今未履行上述义务，故被告存在逾期付款的违约行为，应当承担迟延履行的违约责任。结合全案情况，本院对于原告主张的资金占用利息以5,000元为基数，自2019年9月5日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汤洪光于本判决生效之日起十日内向原告徐士强给付劳务费共计人民币5,000元；二、被告汤洪光于本判决生效之日起十日内向原告徐士强给付资金占用利息（以5,000元为基数，自2019年9月5日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告徐士强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤洪光负担。本判决为终审判决。审判员  侯镇川二〇二〇年九月二十三日书记员  李沁洁
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0902民初2626号之一 原告：冯晓蓉，女，1990年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告：阳凯，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告共同委托诉讼代理人：黄振杰，福建之秀律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。 被告：福建海泰发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**坤元大厦**1601、1602、1607、1608，统一社会信用代码91350902315753998E。 法定代表人：侯传城，总经理。 委托诉讼代理人：胡伦扬，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐强，北京市炜衡（福州）律师事务所实习律师。 原告冯晓蓉、阳凯与被告福建海泰发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告冯晓蓉、阳凯于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以各方自行庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯晓蓉、阳凯撤回对被告福建海泰发展有限公司的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告福建海泰发展有限公司负担，原告冯晓蓉、阳凯垫付。 审 判 长  石孟发 人民陪审员  阮香升 人民陪审员  游祥旺 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  汤先钰 书 记 员  王 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执464号之一申请执行人：哈尔滨中龙热电有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城美园**。代表人：裴雅琴。被执行人：孙洪杰，男，1968年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨中龙热电有限公司与孙洪杰供用热力合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初18158号民事判决书已经发生法律效力，哈尔滨中龙热电有限公司于2020年4月9日申请强制执行，请求被执行人孙洪杰给付欠款153231.30元及利息，案件受理费3365元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年4月9日、2020年6月17日、2020年7月29日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院轮候查封，暂不具备执行条件。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年九月二十八日书记员  姜 雪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民终612号 上诉人（一审原告）:陈思耶，男，1950年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：林全松，安徽林达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**，统一社会信用代码913306217345168072。 法定代表人：张国荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩芳，浙江京衡律师事务所律师。 一审被告：国网安徽省电力有限公司安庆供电公司,,住所地安徽省安庆市人民路**统一社会信用代码91340800851303632M。 负责人：张开明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 上诉人陈思耶与上诉人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、一审被告国网安徽省电力有限公司安庆供电公司（以下简称安庆供电公司）建设工程施工合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出（2017）皖08民初92号民事判决，陈思耶与中厦公司对该判决均不服，分别向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。陈思耶的委托诉讼代理人林全松、张晓静，中厦公司的委托诉讼代理人薛国民、韩芳，安庆供电公司的委托诉讼代理人昝垚到庭参加诉讼。 本院认为，从中厦公司与陈思耶签订的《建设工程建设项目管理协议书》及陈思耶与唐晓军、程双武签订的《工程分包协议书》中关于工程的来源及管理费的负担等约定内容可反映出，在唐晓军、程双武与陈思耶签订《工程分包协议书》时，唐晓军、程双武应当知晓陈思耶交其承建的工程系由中厦公司转包给陈思耶，其合同相对方是陈思耶而非中厦公司，而中厦公司的合同相对方是陈思耶；案涉工程施工过程中的工程款支付情况为，中厦公司收到安庆供电公司所付工程款后，将工程款项支付给陈思耶，再由陈思耶支付给唐晓军、程双武，该付款事实亦印证了上述合同关系。依据合同相对性原理，陈思耶有权向中厦公司主张工程款。一审法院认定陈思耶非案涉工程实际施工人，并驳回陈思耶一审全部诉讼请求，依据不足。综上，一审法院对本案基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市中级人民法院(2017)皖08民初92号民事判决； 二、本案发回安徽省安庆市中级人民法院重审。 上诉人陈思耶预交的二审案件受理费125596.4元及上诉人中厦建设集团有限公司预交的二审案件受理费16919.38元予以退回。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二〇年九月一日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6795号上诉人（原审被告）：上海宝轮汽车贸易有限公司，住所地上海市浦东新区富特东一路****5023部位。法定代表人：马文超，总经理。委托诉讼代理人：高登蕾，北京市华城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州嘉煜工业设备有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区南村镇江南工业开发区（综合楼04。法定代表人：陈友佳，总经理。委托诉讼代理人：李恒康，上海市鲤庭律师事务所律师。上诉人上海宝轮汽车贸易有限公司（以下简称宝轮公司）因与被上诉人广州嘉煜工业设备有限公司（以下简称嘉煜公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初56791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宝轮公司上诉请求：撤销一审判决；改判宝轮公司退还嘉煜公司购车款924,900元（币种人民币，以下同）。事实与理由：宝轮公司对于购车款本金共939,900元无异议，但因已向嘉煜公司法定代表人还款15,000元，故应退购车款本金为924,900元。又因双方购车合同及保证书未约定赔偿利息损失事项，且宝轮公司未按约定交付车辆系因国家相关政策变动（即不可抗力）所致，故宝轮公司不应支付嘉煜公司相关利息。被上诉人嘉煜公司辩称，不同意宝轮公司上诉意见。经核实嘉煜公司未收到宝轮公司所付15,000元本金款项，且宝轮公司违约可归责于其本身，并非不可抗力所致。嘉煜公司应同时返还购车款本金并支付资金占用利息损失。一审法院事实认定清楚，适用法律准确，应驳回上诉，维持原判。嘉煜公司向一审法院提出诉讼请求：1.宝轮公司返还购车款939,900元；2.宝轮公司支付资金占用损失至实际付清之日止（按照银行同期贷款利率计，自2017年6月29日起算）。一审法院认定事实：2017年6月15日，嘉煜公司、宝轮公司签订车辆订购合同一份，约定嘉煜公司向宝轮公司购买奔驰17GLS400京东版汽车一辆，价格939,900元，车辆应在付款后90日内交付，如因不可抗力因素使合同不能完全履行，宝轮公司不负赔偿责任，若因宝轮公司原因造成延迟交货等，原告有权退款退车。同月28日，嘉煜公司向宝轮公司付款939,900元。2017年12月19日，宝轮公司向嘉煜公司出具保证书一份，载明预计1月20日前可以交付车辆，如20日无法交付，将为客户更换一台不低于原配置可正常上牌的全新GXXX**现车。因宝轮公司未交车，嘉煜公司诉至法院。一审法院认为，当事人应依约履行合同。双方合同约定，宝轮公司应在嘉煜公司付款90日内交车，宝轮公司显然违约，宝轮公司后又承诺换车，但又未履行，此外，合同约定若因宝轮公司原因延迟交货，嘉煜公司有权退款退车，故嘉煜公司要求宝轮公司退还已付车款的诉讼请求，一审法院予以支持。嘉煜公司表示合同中关于退款退车的约定就是合同解除条件，对此，一审法院予以认同。嘉煜公司在本案中提出退款，应当视作提出解除合同，双方合同在嘉煜公司该等意思表示到达宝轮公司时解除。合同未能履行的原因在于宝轮公司，宝轮公司属于违约，应当承担违约责任，嘉煜公司要求宝轮公司赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。宝轮公司辩称无法交车系因不可抗力，但对此未提供任何证据，一审院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、上海宝轮汽车贸易有限公司应于判决生效之日起十日内向广州嘉煜工业设备有限公司退还购车款939,900元；二、上海宝轮汽车贸易有限公司应于判决生效之日起十日内向广州嘉煜工业设备有限公司赔偿利息损失（以939,900元为基数，自2017年6月29日起算至实际支付之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13,996元，由上海宝轮汽车贸易有限公司负担。二审中，为证明上诉主张，宝轮公司提交了汇款凭证两张，欲证明宝轮公司已转账15,000元于嘉煜公司法定代表人（实则票面金额共计仅12,000元）。嘉煜公司质证认为，嘉煜公司及嘉煜公司法定代表人均未收到相关汇款，且汇款凭证未显示收款账号及收款人，不认可证据真实性及关联性。本院认证认为，上述汇款凭证缺乏相关汇款主体信息，且票面金额与宝轮公司主张不符，与本案缺乏关联性，故不予采纳。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，宝轮公司既未按合同约定交付指定型号车辆，亦未按保证书约定替代履行，显属违约，嘉煜公司有权要求解除合同并要求退还车款。宝轮公司主张未按约履行合同项下车辆交付义务系属国家车辆上牌管理政策变动（不可抗力）所致，但未提供相应证据予以证明，且亦未按后续出具的保证书中承诺的替代方案予以履行，故对其可免责主张，本院不予支持。至于宝轮公司关于其已返还15,000元购车款的主张，亦缺乏相应证据予以证明。即使宝轮公司向嘉煜公司法定代表人支付过相应款项，其也未提供证据证明该笔款项对应的是本案项下购车款项，故对宝轮公司上述主张本院不予认同。综上所述，宝轮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人上海宝轮汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛海波审判员  吴慧琼审判员  刘丽园二〇二〇年九月二十八日书记员  陆俊伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初561号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人邵某，男，1998年3月27日出生于黑龙江省海伦市，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市，暂住江苏省南京市浦口区。2020年1月30日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年9月14日被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉【2020】635号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2020年1月29日21时43分许，被告人邵某醉酒后擅自驾驶被害人朱某停放于南京市浦口区江浦街道康安路西侧皓天生活广场外未熄火的苏Ａ×××××小型轿车，在掉头过程中撞上广场外绿化带花坛，事故造成车辆损坏。事发后邵某下车离开，朱某赶到现场后报警，民警在现场附近将邵某查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的邵某血样中检出乙醇成分，其含量为275.6ｍｇ／100ｍＬ血。经南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：邵某负事故的全部责任。 案发后，被告人邵某如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人朱某的车辆损失。 公诉机关认为被告人邵某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，无证驾驶机动车、酒精含量在200ml/100ml血以上、驾驶他人车辆发生事故且负事故全部责任的酌定从重处罚情节，赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人邵某拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年2月13日止。罚金限判决生效之日十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年九月十四日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钱 颖
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2573号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路**,统一社会信用代码91130281805170656P。 负责人：朱光辉，职务行长。 委托代理人：程伟强，系原告职工，代理权限为特别授权。 被告：李东成，男，汉族，户籍所在地遵化市，现住。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告李东成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠贷款本金14197.52元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告李东成于2018年8月13与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2018年8月14日开卡成功，卡号：62×××58，授信额度15000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2019年6月14日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2020年4月7日共欠本金14197.52元、利息2581.55元、滞纳金730.98元，本息合计17510.05元。上述借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，故起诉。 本院经审查认为：原告起诉被告要求偿还信用卡借款本息，但不能提供被告李东成的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，因被告不明确，依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款（二）之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周新成 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初7652号 原告:万德均，男，汉族，1986年4月14日出生，住重庆市奉节县。 被告:王尊松，男，汉族，1980年10月25日出生，住重庆市城口县。 原告万德均与被告王尊松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。万德均到庭参加诉讼，王尊松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万德均提出诉讼请求如下：要求被告立即支付货款26620元。事实及理由：2020年3月17日，原被告口头约定原告为被告提供蔬菜、肉类及副食品。2020年6月12日，原告与被告对截止2020年5月27日前的货款进行了结算。被告在结算收据上签字确认。原告多次要求被告支付货款未果，故起诉来院。 王尊松未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年6月12日，被告在收据上签名并确认金额。收据载明，入账日期2020年5月27日，交款单位处载明椿山洋房门窗部，收款方式载明：未付。收款事由载明：5月24日、5月27日蔬菜、肉类货款1375元（未付）。合计总未付26620元。该收据下方手写部分载明：“王尊松。合计贰万陆仟陆佰贰拾元整。（26620.00元。）”庭审中，原告陈述：收据上交款单位椿山洋房门窗部，是因为被告指定的收货地点为椿山洋房工地。双方对货款进行结算后，被告签字确认。2020年7月13日，原告与被告微信聊天记录载明：被告：本周星期三到账还清你的。2020年7月15日，原告：今天星期三，还有好久。被告：在等财务付款。等等。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。庭审中原告举示了收据及微信聊天记录载明了货物名称及付货款金额等内容。由此能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告和被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，无证据证明存在法律规定之不生效情形，合法有效。依法成立并生效的合同对双方具有约束力，双方均应该按照合同进行履行。原告举示收据载明被告确认未付货款26620元，系双方对买卖合同的结算。故对于原告要求被告支付货款26620元的诉讼请求，符合法律的规定及双方的约定，本院依法予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由王尊松于本判决生效之日起十日内向万德均支付货款 26620元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465.50元、减半收取232.75元，由王尊松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  雷阳 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴怡
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4653号罪犯项海文，男，1967年7月26日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，原住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2014年4月23日作出(2014)浙丽刑初字第7号刑事判决，以被告人项海文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人项海文不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年5月30日作出(2014)浙刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯项海文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯项海文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯项海文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯项海文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项海文减去有期徒刑八个月（刑期至2027年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初470号原告：刘仕丽，女，1968年4月13日生，彝族，高中文化，个体户，住永仁县。被告：楚雄州珩宇实业有限责任公司，住所地：永仁县。法定代表人：罗明，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢朝勇，男，1984年4月7日生，汉族，高中文化，系公司员工，住重庆市彭水县，现住攀枝花市**，代理权限：特别授权代理。原告刘仕丽与被告楚雄州珩宇实业有限责任公司（以下简称珩宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，因被告珩宇公司法定代表人罗明被刑事羁押，受新型冠状病毒引发肺炎疫情影响，本案依法暂停审理，后因具备开庭审理条件，于2020年9月10日恢复审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕丽、被告珩宇公司的委托诉讼代理人谢朝勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘仕丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠珩宇商贸城商铺（1-1-002号）返租租金18441.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告协商，原告将位于永仁县珩宇商贸城（1-1-002号）商铺返租给被告，四年应返租金18441.5元，因被告无法按时支付原告租金，被告2018年6月3日出示欠条一张，欠条中双方约定于2019年12月31日前逐步付清租金给原告。但时至今日，被告以种种理由，未付清给原告。为维护法律权威和自身合法权益，依据相关法律规定，特起诉。被告珩宇公司承认原告主张的案件事实，对欠租金无异议，但公司现没有正常运作，公司将尽快对外招商，盘活公司资产后与原告协商支付租金意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，原告提交的原告身份证、欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年原告刘仕丽与被告珩宇公司签订《珩宇商贸城房屋重建协议》，协议约定被告公司将原告购买的商铺拆除后进行回迁安置，房屋重建期间为了不影响原告的收益及培育开发市场，被告方同意返租回迁安置给原告的商铺。经双方结算，至2018年6月30日，被告还欠原告应付返租租金18441.5元，因被告无钱支付，2018年6月3日被告给原告出具欠条一张，写明：欠刘仕丽至2018年6月30日的商铺返租费18441.5元，该返租费被告将于2019年12月31日前逐步付清。付款期限到后，经原告催要未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘仕丽与被告珩宇公司签订的《珩宇商贸城房屋重建协议》，属双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按约定全面履行自己的义务，原告刘仕丽按约定将房屋返租给被告珩宇公司，被告珩宇公司应按约定向原告刘仕丽支付租赁费，现被告珩宇公司未按合同约定支付租赁费，原告刘仕丽有权要求被告珩宇公司履行付款义务，故原告刘仕丽主张要求被告珩宇公司支付租赁费18441.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：被告楚雄州珩宇实业有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告刘仕丽商铺租赁费18441.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告楚雄州珩宇实业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李晓洪二〇二〇年九月十七日书记员  郑旭蛉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4911号罪犯张向东，男，1971年12月22日出生，回族，高中文化，河南省郑州市人，住河南省郑州市管城回族区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2017年8月17日作出(2017)豫1082刑初2号刑事判决，以被告人张向东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人张向东不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院经二审审理，于2018年1月16日作出(2017)豫10刑终273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张向东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张向东减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张向东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张向东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张向东减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月14日起至2030年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执3539号张虎刚、秦艳艳：申请执行人张虎刚与被执行人秦艳艳离婚纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人秦艳艳向申请人支付2020年的抚养费11000元。被执行人承担案件受理费75元、执行费60元。本院于2020年9月3日立案执行。本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案全部执行款，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费60元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人秦艳艳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1217号 申请人：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被申请人：李乃拾，男，1972年9月8日出生，住广西天等县。 申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人李乃拾电信服务合同纠纷一案。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对李乃拾银行存款、微信钱包、支付宝余额90元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李乃拾名下银行存款、微信钱包、支付宝余额90元，期限为一年。 案件申请费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘红花 二〇二〇年九月一日 法官助理 李建莹 书 记 员 农佳华
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初7095号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，中国民生银行股份有限公司信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仕远，重庆悦诚律师事务所律师。 被告：袁春燕，女，1984年9月8日出生，汉族，职业不详，住四川省自贡市自流井区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告袁春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。诉讼中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 案件受理费4749.19元，减半收取计2374.60元，公告费260元，合计2634.60元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 长 刘 淇 人民陪审员 吴 庆 人民陪审员 徐 宏 二〇二〇年九月三十日 法官 助理 袁 琴 书 记 员 邹德芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6663号之九原告：中国北京同仁堂（集团）有限责任公司，住所地北京市东城区东兴隆街**，法定代表人：梅群，该公司董事长。委托诉讼代理人：安峰，北京翱翔（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彤，该公司职员。被告：胡瑞生，男，1972年2月17日出生，汉族，住广州市花都区，被告：黄灵玫，女，1984年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县，被告：广州同仁中方医药科技有限公司，，住所地广州市花都区新华街凤凰北路**丰尚商务大厦之**统一社会信用代码×××453。法定代表人：胡瑞生。被告：胡柳明，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，以上四被告共同委托诉讼代理人：袁知洲，广东金桥百信律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：黄桂霞，广东金桥百信律师事务所律师。被告：毕艳金，女，1975年11月6日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：张海波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。第三人：北京同仁堂化妆品有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区丰台科学城航丰路**孵化楼**信用代码×××13Ｋ。法定代表人：顾海鸥，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭国鹏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原告中国北京同仁堂（集团）有限责任公司与被告胡瑞生、毕艳金、黄灵玫、胡柳明、广州同仁中方医药科技有限公司，第三人北京同仁堂化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国北京同仁堂（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，共计6150元，由原告中国北京同仁堂（集团）有限责任公司负担。审判长 吴 优审判员 曹 文审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十八日书记员 杜晓嘉
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初980号原告：辽宁中盛凯尔医疗器械有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路**，统一社会信用代码91210113MA0UU1KY6K。法定代表人：王建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁秋玲，广东明浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳占良，湖北龙禧律师事务所律师。被告：湖北中光碧晟环保科技有限公司，住所，住所地宜都市陆城长江大道**（解放大厦**）社会信用代码91420581MA49652G2J。法定代表人：王**，该公司总经理。被告：王**，男，生于1971年7月13日，汉族，住江苏省苏州市吴中区，两被告共同委托诉讼代理人：曹光华，宜都市天平法律服务所法律服务工作者。原告辽宁中盛凯尔医疗器械有限公司与被告湖北中光碧晟环保科技有限公司、王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。2020年9月22日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对诉讼权利的合法处分，没有不准撤诉的情形，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁中盛凯尔医疗器械有限公司撤诉。案件受理费7316元（已减半），由原告辽宁中盛凯尔医疗器械有限公司负担。审判员  姚洪涛二〇二〇年九月二十四日书记员  江 頔
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4197号之一申请执行人：黎朝相，女，1972年2月16日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：闵阳，男，1984年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人黎朝相与被执行人闵阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初6382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人闵阳支付货款59896元、利息、垫付的案件受理费650元、迟延履行期间债务利息，负担本案执行费798元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年7月22日轮候查封了被执行人闵阳所有的渝C9T5**号大众汽车牌小型汽车一辆，系轮候查封暂无法处置；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查等方式了解被执行人情况，未能掌握被执行人具体下落；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月29日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的货款59896元、利息、垫付的案件受理费650元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人货款59896元、利息、垫付的案件受理费650元、迟延履行期间债务利息，本案执行费798元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4197号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年九月三十日书记员  刘小龙
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执838号申请执行人：冯浩，男，1977年6月28日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：周崇锋,安徽美林律师事务所律师。被执行人：南通奇云建设发展有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：陈耘。关于申请执行人冯浩与南通奇云建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏1202民初1559号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告江苏南通六建建设集团有限公司于2019年10月31日前给付原告冯浩泰茂城工程款人民币524986元。二、第三人南通奇云建设发展有限公司于2019年12月31日前给付原告冯浩工程款人民币109000元。三、上述款项由被告及第三人分别汇至原告冯浩中国银行安徽濉溪支行卡号为62×××71的银行卡内。上述款项给付后，原告冯浩与被告江苏南通六建建设集团有限公司间关于泰州泰茂城、安徽万国大厦及安徽涡阳御品园小区项目的工程款全部了结。四、如被告江苏南通六建建设集团有限公司、第三人南通奇云建设发展有限公司未按本调解协议的约定按时足额履行给付义务，则须承担违约金人民币15000元。五、余无争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费依法减半收取人民币4986元，由原告冯浩负担（原告已预交）”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月26日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月28日、9月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2、2020年4月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人名下有上述财产可供执行。3、2020年4月28日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。4、2020年6月18日，本院依法委托如皋市人民法院对被执行人进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年9月17日，本院针对被执行人发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院将上述执行情况，向申请执行人进行了告知，申请执行人表示确无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1559号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月十八日书记员  叶 灿
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2054号申请执行人：尹云杰，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗六合镇德发村**。被执行人：魏仔弟，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住址不详。申请执行人尹云杰与被执行人魏仔弟追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初2245号民事判决书已发生法律效力，权利人尹云杰于2020年8月5日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人魏仔弟发出了执行通知书、报告财产令。经本院对魏仔弟东注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，银行及微信账户不足百元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人魏仔弟列入限制高消费名单。2020年9月18日另案分配被案款1200元。同日申请执行人同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执2054号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年九月十八日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执916号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳路9.11.**，统一社会信用代码91350622676512567A。 代表人：沈春才，该支行行长。 被执行人：黄瑞锦，男，1980年5月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：吴宝叶，女，1984年11月23日出生，汉族，住福建省云霄县，系黄瑞锦配偶。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与黄瑞锦、吴宝叶金融借款合同纠纷一案，因黄瑞锦、吴宝叶拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行黄瑞锦、吴宝叶支付欠款人民币60000元及利息，云霄县人民法院于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中于2020年7月20日向黄瑞锦、吴宝叶送达执行通知书等法律文书，因被执行人黄瑞锦、吴宝叶拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对黄瑞锦、吴宝叶各处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人黄瑞锦、吴宝叶目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2595号栗弯弯、孙海龙（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：栗弯弯、孙海龙与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2300元。经本院立案执行，现已强制执行到位2300元。至此，栗弯弯、孙海龙（申请执行人）向本院申请执行（2020）皖1623民特866号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 平二〇二〇年九月十一日书记员 石莉莉
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更569号罪犯唐建红，男，汉族，生于1974年8月，小学文化，甘肃省康县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）陇刑一初字第14号刑事判决，以被告人唐建红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，唐建红服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2015年10月30日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年10月30日起至2035年4月30日止），剥夺政治权利七年。本院于2018年4月20日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在监区的服装生产中，从事麦加机机位操作，能积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，劳动态度端正。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯唐建红在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯唐建红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯唐建红减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月30日起至2034年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十五日法官助理 张 静书 记 员 甄 勇
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初2006号 原告：段文贤，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被告：闫鹏文，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 原告段文贤诉被告闫鹏文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段文贤到庭参加了诉讼，被告闫鹏文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告诉称：被告于2018年5月20日因生意资金紧张为由向原告借款6万元，约定2018年11月24日前还款，并向原告出具了借条一份，口头约定未按时还款按月息3分计息。但至今被告未偿还借款，原告多次催要无果。故依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金6万元及利息4.68万元，并由被告承担诉讼费。 被告闫鹏文未到庭应诉、答辩。 经审理查明：被告闫鹏文于2018年5月20日向原告段文贤借款6万元，并出具了借据一份，该借据载明：借条今借到段文贤人民币陆万元正.（60000.￥）还款期限.11.24日.借款人.闫鹏文2018.5.20。审理中，被告闫鹏文无正当理由未到庭参加诉讼。原告段文贤提交了借条及双方通话录音，证实被告向原告借款的事实。 上述事实，有当事人陈述、借据、电话录音等证据载卷，经当庭举证，对相互印证部分应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段文贤提交了借据、通话记录等证据证明原、被告之间的民间借贷关系成立。借款人闫鹏文应按照约定的期限返还借款。逾期后被告仍未偿还借款，其已显属违约。故对原告段文贤起诉要求被告闫鹏文偿还借款本金之诉讼请求，依法予以支持；因借据中未载明对借款利息有约定，原告亦未提供相关证据证明约定了借款利息。根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张的借款利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告闫鹏文于本判决生效后三十日内向原告段文贤偿还借款人民币60000元； 二、驳回原告段文贤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1218元，由被告闫鹏文承担。该款原告已预交，被告在履行判决时直接给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 张 冲 二〇二〇年九月九日 书记员 苏怡同
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初539号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人魏立佳，男，1999年5月2日生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市霸州市，户籍地黑龙江省拜泉县。2020年3月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年8月28日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人魏立佳犯寻衅滋事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人魏立佳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年1月25日22时许，高东（已判刑）在静海区××镇××ＫＴＶ唱歌过程中，与同在此处唱歌的被害人夏某某发生口角，遂纠集被告人魏立佳、符翔宇（已判刑）来至ＫＴＶ，指使二人滋事。被告人魏立佳、符翔宇持啤酒瓶等工具将夏某某打伤。经鉴定，被害人夏某某身体所受损伤程度为轻微伤。案发后，被害人夏某某获得经济赔偿并对高东等人表示谅解。2020年3月26日，被告人魏立佳被民警抓获，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了辨认笔录、案件来源、抓获经过等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人魏立佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人魏立佳到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人魏立佳对公诉机关指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年1月25日22时许，高东（已判刑）在天津市静海区××镇××ＫＴＶ唱歌过程中，与同在此处唱歌的夏某发生口角后，高东纠集被告人魏立佳、符翔宇（已判刑）来至现场。魏立佳、符翔宇受高东指使进入夏某所在的ＫＴＶ包房滋事，期间持啤酒瓶将夏某头部打伤。经鉴定，夏某身体所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人一方赔偿夏某经济损失，夏某对魏立佳等人表示谅解。2020年3月26日，被告人魏立佳被民警抓获。上述事实，有被害人夏某的陈述，证人马某1、李某1、王某1、王某2、梁某、马某2、王某3、李某2、姚某的证言，被告人魏立佳及同案人员高东、符翔宇的供述，案件来源、抓获经过，监控录像，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，酒水单，公安机关情况说明，常住人口基本信息表，本院（2020）津0118刑初27号刑事判决书以及治安调解协议书等证据证实。经质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人魏立佳伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏立佳到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏立佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李利娟二〇二〇年九月二十三日书记员  商 晔
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1707号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路**，统一社会信用代码：91350783676510940B。 负责人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：周素英，女，该行信用卡管理员。 被告：叶郑生，男，1966年8月24日出生，汉族，现住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告叶郑生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告叶郑生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、持卡人：叶郑生； 三、卡号：62×××85； 四、信用卡申请日期：2017年8月14日； 五、信用额度：20000元； 六、逾期时间：2019年2月18日； 七、截止欠款时间：2020年6月11日； 八、尚欠本金：17855.86元； 九、尚欠利息：1661.45元； 十、尚欠违约金：2706.78元； 十一、诉讼请求：1.判令叶郑生立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行信用卡透支款本金17855.86元，截至2020年6月11日的利息1661.45元、违约金2706.78元；2.判令叶郑生承担中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行为实现债权而支付的所有诉讼费用。 以上事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、协议、信用卡交易明细账及明细台账，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。叶郑生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 叶郑生应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行信用卡透支款本金17855.86元，截至2020年6月11日的利息1661.45元、违约金2706.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费356元，减半收取178元，由叶郑生负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周洪涛 二〇二〇年九月十日 书记员  范雪微 书记员  侯淑蕾 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1277号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,所在地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李珂，该公司员工。被执行人：杨秋珍，女,1969年8月24日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：杨新峰，男,1972年1月1日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秋珍、杨新峰金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1440号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。案件执行过程中，双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年九月十七日书记员  史丽娟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4655号原告：射阳经济开发区鼎城装饰材料经营部，住所地射阳县经济开发区东方绿洲**106门市。经营者：周军军，男，1987年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：周学连，男，1957年3月8日出生，汉族，住射阳县。原告射阳经济开发区鼎城装饰材料经营部（以下至判决主文前简称“鼎城装饰经营部”）与被告周学连装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告鼎城装饰经营部的经营者周军军及其委托诉讼代理人祁从周到庭参加诉讼，被告周学连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。鼎城装饰经营部曾在诉状中列周某为被告，后于2020年9月23日申请撤回对周某的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。鼎城装饰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令周学连依法偿还原告欠款235100元，并以235100元为基数，从2019年2月2日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息直至偿清之日止；2.本案的诉讼费由周学连承担。事实和理由：2018年8月5日，周学连与原告签订装饰装修施工合同，对其所有的盘湾别墅进行装修，原告在施工的过程中，双方又以微信方式对合同进行了变更。2019年2月2日，周学连就差欠原告的工程欠款出具308000元的欠款手续，周学连于2020年8月2日通过微信向原告经营人周军军分别转5000元共两次，合计1万元，请求事项中元已扣除该1万元。另外，在诉状中陈述的被告应向周军军返还向周新春代偿的31900元，因与本案不是同一原告，周军军本人将另案主张。工程款余款原告多次向被告催要无果，为维护合法权益诉至法院。为支持其诉讼请求，鼎城装饰经营部向本院提交以下证据：鼎城装饰装饰装修施工合同一份、盘湾别墅室内装修清单一份、借条一份、微信聊天截图照片一组，予以佐证双方交易及周学连差欠货款的事实。周学连未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，鼎城装饰经营部与周学连签订装饰装修合同一份，工程名称为盘湾别墅，工程地点在射阳县，工程总用工时间120天，工程总造价670000元，双方同意按下表执行工程款的支付：工程开工时支付总价的40%即268000元，工程瓦工结束时支付总价的30%即201000元，工程油漆结束时支付总价的25%即167500元，剩余总价的5%即33500元作为质保金，验收合格后3个月内付清。后鼎城装饰经营部向被告出具《盘湾别墅室内装饰装修清单》，工程总造价为707758.11元，周学连在右下角业主确认处签名。2019年2月2日，周学连向周军军出具借条一份，载明：“借周军军叁拾万捌仟元整，于2019年4月2日归还。”周学连、周某在借条下方签字。借条出具后，周学连陆续还款，并于2020年8月2日向周军军通过微信转账10000元，现欠款余额为235100元，鼎城装饰经营部索要无果诉至法院。本院认为：1.鼎城装饰经营部与周学连之间的装饰装修合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现鼎城装饰经营部主张周学连偿还235100元的欠款具有事实和法律依据，本院予以支持。鼎城装饰经营部主张以235100元为基数，从2019年2月2日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息直至偿清之日止，本院依法调整为以235100元为基数，从2019年4月3日开始至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息损失，从2019年8月20日起至实际偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2.周学连经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周学连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告射阳经济开发区鼎城装饰材料经营部支付欠款235100元并以235100元为本金基数，从2019年4月3日开始至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息损失，从2019年8月20日起至实际偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；二、驳回原告射阳经济开发区鼎城装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，减半后收取2413元，由被告周学连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐 静书 记 员 何 雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1427号原告：万柏梅，男，1958年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：舒建明，男，1967年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师。原告万柏梅诉被告舒建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法由审判员杜正涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告万柏梅、被告舒建明的委托代理人李秋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万柏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒建明支付原告货款78771元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍相识，被告是养鱼专业户，需要鸭肝，原告自2018年4月28日至2018年11月17日先后多次送鸭肝给被告共计货款78771元，被告在原告送鸭肝清单上签名，并承诺2018年12月16日前全部付清。欠款到期后，原告多次催被告支付货款未果。被告舒建明辩称：被告欠原告货款48373元，该货款已进行结算，结算欠条在原告处。2018年10月5日、2018年11月17日两处不是被告本人签名，2018年5月20日1600元是后加上去的，2018年10月9日有涂改，应该原数据计算。经审理查明：被告舒建明自2018年8月26日至2019年7月8日从原告万柏梅处购买鸭肝，并在原告送鸭肝清单上签名确认。2020年1月17日，被告舒建明向原告出具欠条一张，欠条金额78771元；被告舒建明对欠条中2018年10月5日、2018年11月17日两处签名申请笔迹鉴定，但未按时缴纳鉴定费，鉴定机构终止鉴定。庭审中，被告辩称2018年5月20日金额1600元猪肝是后添加的，2018年10月9日的有涂改，应按9120元计算。以上事实有原、被告告身份信息、欠条及原、被告告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原、被告虽未签订买卖合同，但有被告在原告送鸭肝清单中的签名及向原告出具的《欠条》为凭证，表明被告从原告处购买鸭肝，故原、被告间的买卖合同关系成立，系双方的真实意思表示，应受法律保护，双方应依照约定全面履行合同，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；关于欠货款金额，被告辩称应为48373元，被告欠条中2018年10月5日、2018年11月17日两处签名申请笔迹鉴定，但未按时缴纳鉴定费，鉴定机构终止鉴定，视为被告撤回鉴定申请，对该两处签名确认的货款金额予以确认；被告辩称2018年5月20日金额1600元猪肝是后添加的，从该日两笔款项的书写情况看，该两笔款项系一次书写完成，书写时充分考虑了方格的空间布局并书写，不存在后添加的迹象；被告辩称2018年10月9日的款项有涂改，从该处鸭肝的包数及每包重量看，该处涂改系因计算错误而进行更改所得的数据，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：限被告舒建明在本判决生效之日起十日内支付原告万柏梅欠款78771元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，减半收取884.5元，由被告舒建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杜正涛二〇二〇年九月二十八日书记员  杜鹏飞
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终732号 上诉人（一审被告）：合肥市蜀山区奕迅百货商行，经营场所安徽省合肥市蜀山区新产业园蜀峰路红皖家园**楼101商。 经营者：王小罚，男，1983年6月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被上诉人（一审原告）：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 上诉人合肥市蜀山区奕迅百货商行因与被上诉人安徽古井贡酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1940号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，合肥市蜀山区奕迅百货商行于2020年7月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，合肥市蜀山区奕迅百货商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许合肥市蜀山区奕迅百货商行撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由合肥市蜀山区奕迅百货商行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李**程 审判员  徐旭红 审判员  刘 颖 二〇二〇年九月十八日 法官助理戴李强 书记员宋前娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19801号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：游杨，男，1990年6月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告游杨物业服务合同纠纷一案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨如玉
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终1386号上诉人（原审原告）：张琼，女，1970年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：肖德梅，女，1977年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原审第三人：李建容，女，1983年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。上诉人张琼因与被上诉人肖德梅、原审第三人李建容债权转让合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初1166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张琼上诉请求：撤销一审裁定，指令重庆市武隆区人民法院继续审理。事实和理由：一、张琼与肖德梅之间的法律关系是基于《合同法》关于债权转让的相关规定而形成的，张琼与李建容，以及肖德梅与李建容之间的法律关系是基于民间借贷形成。前述各法律关系均系平等主体之间因民事活动形成的民事法律关系。二、李建容与案外人的民间借贷纠纷大多数已经过司法程序解决，没有证据证明李建容以承诺支付高额利息借款的方式向不特定对象吸取资金，没有证据证明李建容的行为已经涉嫌犯罪。张琼向一审法院起诉请求：1.判决肖德梅立即返还张琼30万元并承担资金占用费（以30万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款利率3.75%从起诉之日计算至付清之日）；2.判决肖德梅承担全部诉讼费用（包括诉讼保全费用）。一审法院认定事实：2018年1月至2020年3月期间，李建容数次向肖德梅借款，双方口头约定借款利率标准为月息5%。在此期间，肖德梅通过银行转账、微信转账等方式多次向李建容支付借款。李建容收到借款后，在2018年1月至2020年3月期间通过银行转账和微信转账方式陆续向肖德梅偿还借款利息和本金。2020年3月6日，李建容和肖德梅对上述期间的借款及还款进行结算，李建容和陈鹏（李建容丈夫）共同向肖德梅出具借条一张，载明：“借条，今借到肖德梅人民币470000元（大写：肆拾柒万元整），此日期前所有借条作废，以此份借条为准，以此为凭。借款人：李建容、陈鹏。2020年3月6日。”另查明，李建容自行统计肖德梅向其支付借款达110万元，李建容向肖德梅已偿还借款及利息共计142.43万元，按照月利率3%计算，李建容超付还款303134.74元。至此，2020年4月16日，李建容与张琼签订《债权转让协议》，载明：李建容差欠张琼巨额债务，李建容自愿将对肖德梅享有的303134.74元债权转让给张琼。2020年6月6日，李建容以快递方式向肖德梅邮寄《债权转让通知书》，载明其与肖德梅之间的民间借贷款项经过结算后，肖德梅应返还的超付金额303134.74元已由其转让给张琼，并通知肖德梅直接向张琼支付303134.74元，该通知书落款时间为2020年4月18日。2020年4月27日，张琼以其与李建容签订债权转让协议受让债权为由，向一审法院提起诉讼，请求判令肖德梅返还李建容因民间借贷所偿还款项中超过法律规定利息标准的不当得利30万元。另查明，自2020年3月以来，一审法院已陆续受理以李建容为被告的民间借贷纠纷案件和以李建容为第三人的不当得利纠纷案件30余件，所涉及的以李建容或李建容为借款人的民间借贷金额合计已超过一千万元，且审理中发现，所涉的民间借贷中李建容作为借款人都存在高额支付利息的行为。截至2020年7月30日，张琼以债权受让人身份向一审法院提起的不当得利纠纷或债权转让合同纠纷案件共7件。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条及第八十二条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。张琼主张肖德梅返还不当得利的诉讼请求，是基于其与李建容签订《债权转让协议》受让了李建容对肖德梅享有的债权。双方当事人系因《债权转让协议》的效力及履行发生争议，故，案由应当确定为债权转让合同纠纷。在案涉债权转让合同中，李建容系债权转让人，张琼系债权受让人，而肖德梅系债务人，李建容转让给张琼的债权，是其在向肖德梅借款后履行偿还义务过程中所支付的超过法定限度的利息，尽管张琼在起诉时将该债权的性质确定为不当得利之债，也不能改变该债权实际系产生于李建容与肖德梅的民间借贷这一基础法律关系的事实。一审法院认为，债权转让应当以债权转让人所享有的债权合法有效为前提，故，对于案涉债权转让合同是否有效、李建容转让的债权是否真实存在以及债权的具体数额，应当通过对李建容与肖德梅之间的民间借贷行为进行实质审查后才能作出认定。同时，审理中发现，李建容通过《债权转让协议》将其对肖德梅享有的债权转让给张琼，也是基于李建容和张琼之间的民间借贷法律关系，实质是李建容通过转让债权的方式向张琼履行偿还借款本息的义务。一审法院近期受理了大量因李建容借款引发的民间借贷纠纷案件，均反映出李建容存在以承诺支付高额利息的方式向不特定对象借款的情形，而案涉两个民间借贷法律行为，都以李建容为借款人，李建容借款后支付高额利息的情形在本案中也有体现。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”案由虽为债权转让合同纠纷而非民间借贷纠纷，但案涉债权转让实质是李建容履行其与张琼的民间借贷还款义务的方式，债权转让的标的是李建容与肖德梅在民间借贷行为过程中产生的非法高息，故，这两个民间借贷行为均属于本案审理的范畴，且张琼的诉讼请求是否成立，只能通过对李建容与肖德梅的民间借贷行为的实质审查予以确定。由于李建容以承诺支付高额利息借款的方式向不特定对象吸收资金，涉及人数较多且数额较大，其行为已经涉嫌非法集资犯罪，而案涉的两个民间借贷行为均应纳入李建容非法集资犯罪的整体行为进行审查，不宜在民事诉讼中作为个案单独进行评价并作出裁判。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜继续进行审理，应当裁定驳回张琼的起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。若经公安机关审查后认定不属于刑事案件，张琼可另行提起诉讼主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回张琼的起诉。案件受理费5800元（张琼已预交2900元），予以退还，财产保全费2270元（张琼已预交），由张琼负担。本院认为，李建容以承诺支付高额利息借款的方式向不特定对象吸收资金，涉及人数较多且数额较大，其行为已经涉嫌非法集资犯罪。一审法院认为案涉的两个民间借贷行为均应纳入李建容非法集资犯罪的整体行为进行审查，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查，若经公安机关审查后认定不属于刑事案件，张琼可另行提起诉讼主张，就本案裁定驳回张琼的起诉，并无不当，本院予以确认。综上所述，张琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈中林审判员  李 勇审判员  张海瑞二〇二〇年九月二十三日书记员  邓明凤
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1251号之一申请执行人叶遂栓，男，1952年10月7日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市西工区工商局退休职工，住洛阳市西工区。被执行人刘劲华，男，1970年6月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝州市人，无业，住洛阳市涧**。被执行人孙俊玲，女，1974年10月10日出生，回族，高中文化程度，河南省汝州市人，无业，住洛阳市瀍河回族区。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3047号民事判决书，于2020年5月18日依法立案强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1251号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月九日书记员  朱宏露
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3499号之二 申请执行人：中银消费金融限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200。 被执行人：苏清华，女，汉族，1979年12月6日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李和兵，男，汉族，1976年2月23日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2327号民事判决，立案受理中银消费金融有限公司与苏清华、李和兵借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月11日、2020年9月14日通过总对总、点对点对被执行人苏清华、李和兵的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人苏清华、李和兵银行存款，因金额较小未做划拨。被执行人苏清华、李和兵共有的位于南充市顺庆区房屋已查封，该房屋属轮候查封，暂无法处置。被执行人无车辆、无住房公积金信息。 3、本院于2020年9月29日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年9月29日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额74555.03元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额74555.03元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李仁
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2104号吴景连：杨明真，陈青英：申请执行人吴景连与被执行人杨明真，陈青英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据（2015）邵东民初字第641号民事调解书，于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2712号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路**，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：段超，该行员工。被告：陈民，男，1976年2月3日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告陈民信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告陈民经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金89815.95元、利息7230.16元、违约金4901.13元，消费手续费299.19元，合计102246.43元；乐分易（信用卡项下分期品种）本金58330元、利息252.95元、违约金366.52元、手续费1217.92元，合计60167.39元，总金额162413.82元，并按日万分之五支付自2020年7月31日起至欠款还清之日止的利息。被告陈民未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年1月4日，被告陈民向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告审核后为被告陈民办理了卡号为62×××13的贷记卡。期间，被告陈民多次逾期，并自2020年2月3日后停止还款。2019年3月4日，被告陈民在原告处申请开立的信用卡项下申请了乐分易分期业务，原告审核后为被告陈民办理了卡号为62×××46的贷记卡。期间，被告陈民多次逾期，并自2020年2月6日后停止还款。截止2020年7月30日，被告陈民尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金89815.95元、利息7230.16元、违约金4901.13元、消费手续费299.19元，合计102246.43元；乐分易（信用卡项下分期品种）本金58330元、利息252.95元、违约金366.52元、手续费1217.92元，合计60167.39元，总金额162413.82元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。本院认为，被告陈民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告陈民与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告陈民使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈民于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还两张信用卡共透支本金148145.95元、截至2020年7月30日的利息7483.11元、违约金5267.65元、手续费1517.11元，合计162413.82元，并按日万分之五支付自2020年7月31日起至透支本金148145.95元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元（已减半预收），由被告陈民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月十日书记员  王 颖