西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                             (2020)陕0118民初1042号   原告：杨金荣，男，1955年1月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张建荣，男，1957年1月18日生，汉族，住西安市高新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨金荣与被告张建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金荣、被告张建荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨金荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建荣归还借款及利息共计280000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告熟悉，被告因干工程在原告处借款3笔，2015年4月13日借款80000元、2015年5月3日借款50000元，2015年12月3日借款30000元，共计160000元，3笔借款均约定了利息。被告按约定清偿了部分利息。2019年5月22日经双方算账，被告尚欠原告本金及利息共计280000元，并于当日向原告出具承诺书一份，但被告未按其书面承诺的还款期限履行还款义务，现诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告张建荣辩称，借款三笔共计160000元属实，其中130000元是借原告的，另有30000元是原告替我给别人还的，我也向原告出具了该30000元的借条。三笔借款当时约定利息均是3分。2019年5月通过韩涛我与原告重新算了账，按照160000元本金计算，我给原告出具了还款280000元的承诺书，后来也一直没有还钱。但我认为账算的不对，我已经给原告分两次还了70000元本金，具体给款时间我记不清了。我认为应该以90000元为本金，利息按照2分，从借款时开始计算利息，借款时间以第一笔80000元借条记载的借款时间为准，但是具体时间我记不清了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：1、2015年4月13日的借条一份，内容是：“借条 今借到杨金荣现金捌万元整，时间6个月，月息叁分。（2个月付息一次）（如半道急用提前半月通知） 草堂营村 张建荣 2015年4月13日 身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX 电话：1348447XXXX”。2、2015年5月3日的借条一份，内容是：“借条 今借到杨金荣现金伍万元整，月息叁分，时间6个月。（2个月付息一次） 张建荣 2015年5月3日 电话：1348447XXXX”。3、2015年12月3日的借条一份，内容是：“借条 今借到杨金荣现金叁万元整，月息叁分。 2015年12月3日 张建荣”。原告称该30000元是其替被告给别人还的利息，被告给其出具的借条。4、2017年9月9日被告张建荣书写的承诺书一份，内容是：“承诺 张建荣2015年三次共借杨金荣现金壹拾陆万元整，原定借款期限六个月，因本人资金短缺，工地账未结，迟迟没有归还。现承诺2017年九月份归还壹拾万元，其余款2017年11月份还清。此壹拾陆万元借款息大约还止2017年2月，（准确付息数额双方以核算为准）特此承诺。 承诺人：张建荣 2017年九月九日”。5、2019年5月22日被告张建荣书写的承诺书一份，内容是：“承诺 一、本人张建荣借杨金荣人民币现金：壹拾陆万元整（其中：2015年4月13日借捌万；2015年5月3日借伍万；2015年12月3日借叁万），经三人核算本金及利息共计：贰拾捌万元整（280000.00）。 二、本人承诺2019年6月15日前还利息伍万元整。其余欠款，每月还贰万­—伍万元整，2019年12月底还清。 三、若2019年12月底还清此款，除2019年6月15日前已还利息伍万外，本人在还本、息壹拾捌万元，此款算结清。若不能在承诺时间内还清此款，则本人应归还杨金荣本金及利息：贰拾捌万元整，且归还自承诺之日起本金壹拾陆万元的利息，月息为：贰分。 承诺人：张建荣 2019年5月22日。 住址户县草堂镇草堂营村 身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 手机号：1348447XXXX。”被告对原告提供的上述证据均无异议。本院对前三组证据的真实性及关联性予以确认，对被告向原告出具的两份承诺书的真实性予以确认。   庭审中，原告述称该160000元全是现金支付，称被告于2016年9月11日给了10000元、2016年11月27日给了20000元、2017年1月26日给了20000元、2017年6月11日给了20000元，共计70000元，均是清的利息。原告述称2016年9月11日的10000元是转账，其余均是现金。其于2015年12月3日替被告张建荣给他人还利息30000元。原告述称2019年5月22日出具的承诺书是以三份借条为依据计算的，是朋友韩涛算的账。   被告述称借原告的160000元中有130000元是现金，另外30000元是原告替其给别人还的。被告称其已经给原告还了70000元，具体还款时间记不清了，称还款时没有说是清息还是还本。被告称承诺书均是其出具的，2017年9月9日的承诺书是在原告办公室出具的，当时只有其与原告在场，2019年5月22日的承诺书是在庞光镇韩涛的工地写的，韩涛与原、被告均是朋友，当时在场的有原告、被告及朋友韩涛三人，韩涛参与了算账，算账的依据是之前的三份借条。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告分三次在原告处借款160000元，分别是2015年4月13日借款80000元，2015年5月3日借款50000元，2015年12月3日借款30000元，被告向原告分别出具了借条，该三笔借款均约定月息3分，前两笔约定借款期限6个月，第三笔未约定借款期限。被告于2016年9月11日给了10000元、2016年11月27日给了20000元、2017年1月26日给了20000元、2017年6月11日给了20000元，另原告替被告向他人还利息30000元，以上款项共计100000元，该100000元为被告偿还的利息总额。   2017年9月9日被告向原告出具了承诺书，承诺2017年9月归还壹拾万元，其余款2017年11月份还清。后被告未按约定时间向原告还款付息。2019年5月22日原、被告在韩涛工地依据三份借条重新算账，当日被告向原告出具承诺书，承诺2019年6月15日前还利息50000元整，其余欠款，每月还20000元­—50000元整，2019年12月底还清；双方还约定，若2019年12月底还清此款，除2019年6月15日前已还利息50000元外，被告张建荣再还本、息180000元，此款算结清；若不能在承诺时间内还清此款，则被告张建荣应归还杨金荣本金及利息280000元整，且归还自承诺之日起以160000元为本金，月息为2分的利息。被告未按承诺向原告偿还本金及利息。   本院认为，被告在原告处借款三笔共计160000元的事实清楚，原告持据索要借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告向原告已归还100000元，但并未明确其系本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照顺序冲抵，依次是实现债权的有关费用、利息、主债务。本案中原、被告双方未约定该100000元是本金还是利息，应认定先冲抵利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，2015年4月13日的借款本金80000元按照年利率36%计算到2018年4月13日的利息为86400元；2015年5月3日的借款本金50000元按照年利率36%计算到2016年2月5日的利息为13600元，该两笔借款的利息总和为100000元，本院确认被告清偿2015年4月13日的借款本金80000元的利息至2018年4月13日，被告清偿2015年5月3日的借款本金50000元的利息至2016年2月5日。2015年12月3日的借款30000元，被告应当按照规定的年利率24%标准向原告清偿借款本金及利息。   综上，民事主体的合法权益受法律保护，现现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，判决如下：   一、被告张建荣于判决生效后十五日内给付原告杨金荣借款本金80000元及利息（自2018年4月14日起按年利率24%计算至给付之日）；   二、被告张建荣于判决生效后十五日内给付原告杨金荣借款本金50000元及利息（自2016年2月6日起按年利率24%计算至给付之日）；   三、被告张建荣于判决生效后十五日内给付原告杨金荣借款本金30000元及利息（自2015年12月3日起按年利率24%计算至给付之日）。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费5500元，由被告张建荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判 长 杭锋   人民陪审员李稳利   人民陪审员马党华   二0二0年九月二十三日   书 记 员 仝亚楠        1