wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1222号之一 申请执行人：单某，男，1976年11月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：方某，男，1981年3月27日出生，户籍地湖北省英山县。申请执行人单某与被执行人方某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）新0109民初1602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。在执行过程中,由于被执行人方某下落不明，申请执行人单陆光于2020年9月20日向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   张晓慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26767号之一 申请执行人深圳好竹科技有限公司，住所地：深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场**塔楼A2505。 法定代表人杨凯茹。 委托代理人刘凌云，上海海德安达律师事务所律师。 委托代理人乔香茜，上海海德安达律师事务所律师。 被执行人东莞钜威动力技术有限公司，住东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北路**力优科技中心******。 法定代表人刘鲁新。 关于申请执行人深圳好竹科技有限公司与被执行人东莞钜威动力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初16430号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款1499718.38元；返还诉讼费9148.73元并承担本案执行费17581元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞钜威动力技术有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年9月25日向申请执行人深圳好竹科技有限公司电子送达终本通知书，告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26767号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十七日 书记员 林 仲 平
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19228号原告：钱建文，女，1956年12月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：杨明凤，女，1965年3月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告钱建文与被告杨明凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王佳俊到庭参加诉讼。被告杨明凤经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15万元并按照年利率6%支付原告上述借款自2020年5月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系通过其丈夫介绍认识被告并成为朋友，2018年5月，被告因急需资金周转，向原告借款15万元，原告于2018年5月17日通过上海银行向被告转账支付15万元，被告出具借条并确认收到上述款项，约定借款期间为2018年5月17日至2020年5月17日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，现被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。杨明凤未到庭参加庭审，其在庭后到案陈述，对于原告的诉请及事实理由均予以认可，目前因为经济困难，要求每月偿还原告1,000元左右。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，被告向原告出具借条一份，其上记载：今收到转账人民币15万元整。转款人：钱建文(大姐)。借款人：杨明凤，借款2年，2018年5月17日-2020年5月17日。借款人身份证：XXXXXXXXXX********，手机：XXXXXXXXXXX。2018年5月17日，原告通过上海银行向被告转账150,000元。借款到期后，被告未归还。现原告对被告提出的还款计划不予认可。以上事实，除当事人陈述外，另有借条、上海银行个人业务回单等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的借条及转账凭证可以证明原被告存在合法借贷法律关系，原告已按约向被告履行了款项的出借义务，然被告到期未归还原告借款，构成违约，现原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨明凤于本判决生效之日起十日内归还钱建文借款本金150,000元并按照年利率6%支付钱建文上述借款自2020年5月18日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元(钱建文已预缴)，由杨明凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈强二〇二〇年九月二十一日书记员  谢颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2574号罪犯蔡雯倩，女，1993年7月19日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年11月24日作出（2016）浙1102刑初728号刑事判决，以被告人蔡雯倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人蔡雯倩不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）浙11刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年1月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯蔡雯倩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯蔡雯倩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡雯倩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯蔡雯倩减去有期徒刑一个月（刑期自2016年9月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月二十五日代书 记员  王 慧
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3828号原告：扬州恒丽物业服务有限公司，住所地高邮市珠光路******。法定代表人：周治俊。委托诉讼代理人：王海云，系该公司员工。被告：戴小明，男，1968年2月16日出生，汉族，住高邮市。原告扬州恒丽物业服务有限公司与被告戴小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州恒丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计42元，由原告扬州恒丽物业服务有限公司负担。审 判 员 王云鹏二〇二〇年九月二十七日法官助理 牟疆燕书 记 员 蒋 洁
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫培义。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李彦波。再审申请人闫培义因与被申请人李彦波排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫培义申请再审称,二审判决部分事实认定错误，但忽略客观存在的事实。二审以不符合公序良俗为由不予支持，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，闫培义系案涉土地承包权人，李彦波占用部分承包地侵犯了闫培义的合法权益。但闫培义要求李彦波停止侵权、排除妨碍，将李彦波父亲坟墓搬离承包地的诉讼请求，违背了农村的传统风俗，不符合法律规定的不得违背公序良俗的基本规定，原审不予支持该诉讼请求并酌定由李彦波支付闫培义土地占用款2000元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫培义的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年九月十四日法官助理张玮书记员梁梦思
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2481号 原告：张雁斌，男，1982年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：常乐，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭冉，北京市京师律师事务所律师。 被告：河北卓泰房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街**佳通通信**。 法定代表人：朱永志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙军，河北孙军律师事务所律师。 被告：易县农村信用联社股份有限公司，住，住所地河北省保定市易县朝阳西路政府门口东侧50米路北/div> 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢树森，男，1968年10月4日出生，汉族，住河北省保定市易县，该公司员工。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 原告张雁斌与被告河北卓泰房地产开发集团有限公司（以下简称卓泰公司）、易县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雁斌的委托诉讼代理人常乐、郭冉到庭，被告河北卓泰房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人孙军到庭，被告易县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人卢树森、王金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雁斌向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告卓泰公司签订的《商品房买卖合同（预售）》于2018年10月19日解除。2、判令被告卓泰公司返还原告交纳的购房款424094元及利息。3、判令解除原告与被告信用联社签订合同编号为：22102018321577的《个人购房担保借款合同》，剩余贷款由被告卓泰公司偿还；4、判令被告卓泰公司支付给原告违约金。5、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日原告与被告卓泰公司签订了《商品房买卖合同》（预售）（合同号ＹＸ22017-2106），约定原告购买被告出售的坐落于易县户”房屋，并按照合同约定于2017年4月12日支付给被告该房屋首付款264094元，另原告与被告信用联社于2018年1月17日签订《个人购房担保借款合同》，原告按照合同约定贷款完毕、双方约定对该房屋的交付日期为2018年5月31日，但是被告一直没有将符合合同约定和法律规定的房屋交付给原告，对此，原告多次找到被告协商解除合同事宜，但是被告均予以推诿、拒绝。后原告于2018年10月19日向被告邮寄《解除合同告知书》，被告已经收到，双方合同解除。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告河北卓泰房地产开发集团有限公司答辩称，1、被告卓泰公司与原告签订的买卖合同系双方真实意思表示，是合法有效的合同。2、本案所涉及的商品房完全具备交房条件。3、被告卓泰公司未收到原告主张的解除合同通知。 被告易县农村信用联社股份有限公司答辩称，原告起诉不是同一个法律关系，原告与被告一系房屋买卖合同关系，原告与被告二系借贷关系，借款合同未约定解除权，不应被解除。 经本院审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提供证据：证据1、2017年6月19日原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定：“原告购买被告位于易县，建筑面积72.3平方米，每平方米5865.75元，总金额424094元，原告于2017年4月12日支付给被告卓泰公司该房屋首付款264094元，补充协议第4条约定，天然气设施和供暖设施及使用由买受人自行解决，不按主合同第十条第一款第3.4．项执行。”证据2、原告与被告信用联社于2018年1月17日签订《个人购房担保借款合同（一手房）》，证实原告向被告信用联社贷款16万元的事实，贷款期自2018年1月16日起，至2042年1月15日止，原告张雁斌已经偿还32个月，共计31723.84元。证据3、被告卓泰公司收据三张，证实原告已向被告支付房款264094元。证据4、2018年9月10日交房通知书一份，证实被告逾期交房的事实。证据5、原告于2018年10月19日向被告邮寄快递单一份，快递单载明：“寄件人张雁斌，收件人朱永志单位名称河北卓泰房地产开发有限公司，地，地址河北省石家庄市新华区友谊北大街**件名称解除合同告知书”，收件人签收处空白。 上述事实被告卓泰公司没有异议，承认公司确是存在逾期交房情况。对快递单有异议，快递单不是合同解除告知书的内容，故该证据不能证明原告的主张，因为邮寄的单据并不是合同解除告知书的内容，快递单签收栏没有被告公司人员签字，不能证实被告公司收到快递单。被告向本院提供2019年4月4日建设工程竣工验收备案表一份、河北省建设工程竣工验收备案证明书一份，证实房屋于2019年4月4日已经验收。原告对证据的真实性没有异议，认为房屋验收时间比约定交房晚了一年。 被告信用联社对以上证据真实性没有异议。我行在合同履行中依约履行，不存在任何过错。 本院认为，原告张雁斌与被告河北卓泰房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，与被告易县农村信用联社股份有限公司签订的《个人购房担保借款合同（一手房）》是双方真实意思表示，本院予以确认。原告向本院提供的2018年10月19日邮寄快递单只是发出快递的凭证，原告并未向本院提供解除合同告知书。且根据《合同法》第九十六条规定，解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告提供的快递单收件人处空白，不能证实原告发出的通知是否已经到达被告处。故原告请求解除与被告河北卓泰房地产开发集团有限公司购房合同，理据不足，本院不支持。因双方的《商品房买卖合同（预售）》尚未解除，对原告返还购房款的诉讼请求，应予一并驳回。原告请求解除原告与被告信用联社签订的个人购房担保借款合同，因主合同不予解除，担保合同应继续履行。 综上所述，为维护公民合法民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条，第九十六条的规定，判决如下： 驳回原告张雁斌的诉讼请求。 案件受理费3,830.7元，由原告张雁斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏红梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执595号申请执行人:陈斌，男，1971年7月2日出生，住江苏省南京市下关区。被执行人：袁大良，男，1965年11月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于陈斌与袁大良公司增资纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏1311民初5468号民事判决书已生效，因袁大良未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月30日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人袁大良到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1、执行过程中，本院分别六次对被执行人袁大良名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人袁大良名下38个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行，由于被执行人在本案之前有多个未履行执行案件，本次冻结均为轮候冻结；2、执行过程中，本院依法对被执行人袁大良名下房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记中心反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、执行过程中，本院依法对被执行人袁大良名下牌号为苏Ｃ×××**号车辆予以查封，但未能实际控制该车辆；4.执行过程中，本院执行人员于2020年4月10日前往被执行人袁大良住所地，据现场调查发现，被执行人长期不在高住址，本院现场张贴传票，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人袁大良列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为102340元，现已强制执行到位0元，尚有102340元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人袁大良其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月二十四日书记员  徐梦晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初217号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人李国领，曾用名张文岗，乳名宫，男，汉族，1962年1月10日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，户籍地阜阳市颍泉区，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，1995年7月20日被原阜阳市人民检察院批准逮捕，后在逃，2006年3月31日被阜阳市公安局颍泉分局网上追逃，2020年5月14日被安徽省淮北市公安局杜集分局矿山集派出所民警抓获，因患病阜阳市看守所不予收押，经阜阳市公安局颍泉分局决定，同年5月16日被取保候审。现在家候审。辩护人周宝国，安徽振颍律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人李国领犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员刘某1、书某出庭支持公诉，被告人李国领及其辩护人周宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1993年9月，陈福祥（时年17周岁）随其父亲陈某到原阜阳市泉颍乡尚庄行政村胡庄王好开办的“麒麟气功学校”学习，并在学校附近租房居住。当月12日23时许，陈福祥独自离开租房处，来到泉颍乡顺河村徐庄周某开办的冰棒厂，在走廊观望时，被周某发现以为是小偷，周某遂喊“抓小偷”，陈福祥转身就跑。周某的喊声惊动正在巡逻的连某、姚某、徐某三人，后四人将陈福祥抓获。经向时任徐庄村村长刘某2报告后，刘某2、连某、姚某、徐某于当夜0时许将陈福祥送到阜阳市公安局泉颍派出所白庙治安点，交由时任白庙治安点治安员的李某及被告人李国领看管。在对陈福祥看管过程中，被告人李国领用橡皮棍、电警棍、刺刀等对陈福祥殴打一小时余，凌晨3时许，被告人李国领将陈福祥反铐在治安卡点门外树上后，自己返回治安点屋内休息。当日6时许，陈福祥的父亲陈某在治安点门口发现被反铐在树上的陈福祥，在征得被告人李国领同意后，陈某用三轮车将陈福祥拉走送往医院救治，途中陈福祥死亡。经原安徽省人民检察院阜阳分院刑事科学技术鉴定书鉴定，陈福祥属失血、疼痛性休克死亡。案发后，被告人李国领外逃，辗转多地，后办理虚假户籍信息更名为张文岗，落户安徽省濉溪县，生活居住在安徽省淮北市相山区幸福路30号15幢1单元302室，直至2020年5月14日被安徽省淮北市公安局杜集分局矿山集派出所民警抓获。上述事实，被告人李国领在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、控告书、被告人户籍信息、在逃人员登记表、违法犯罪前科查询记录、到案经过、情况说明、申请书、门诊病历记录、户籍信息核实情况说明等书证，现场勘验、辨认笔录，安徽省人民检察院阜阳分院（93）检技字第11号刑事科学技术鉴定书，证人李某、周某、连某、姚某、徐某、刘某2、刘某3、陈某等人证言，被告人李国领的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李国领故意伤害他人身体致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国领故意伤害行为发生在1997年《中华人民共和国刑法》之前，根据从旧兼从轻的刑罚原则，应依照1979年《中华人民共和国刑法》对其处罚。被告人李国领被抓获归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑十年至十二年范围内量刑的意见，本院亦予以采纳。根据被告人李国领犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，1979年《中华人民共和国刑法刑法》第一百三十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李国领犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 荃人民陪审员 李 侠人民陪审员 王 超二〇二〇年九月二十七日书 记 员 李芳芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0109民初19488号 原告：叶建忠，男，1963年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省。 委托诉讼代理人：郑俊，上海市远东律师事务所律师。 被告：上海沐思酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区欧阳路******(除526、810、819、908、1018、1206、1219室)、15-18层。 法定代表人：陈维芳。 原告叶建忠与被告上海沐思酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告叶建忠于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶建忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陆卫 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈菁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0112行赔初19号原告米玉来，男，1958年9月25日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇平家疃村农民。委托代理人胡利明，北京京康律师事务所律师。委托代理人刘琳玉，北京京康律师事务所实习律师。被告北京市通州区宋庄镇人民政府，住所地北京市通州区宋庄镇政府路**。负责人裴剑峰，副镇长。委托代理人张雷，北京市通州区宋庄镇人民政府工作人员。委托代理人张文斌，北京嘉润律师事务所上海分所律师。第三人北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇平家疃村。法定代表人李小龙，村委会主任。委托代理人陈建春，女，1967年3月30日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇平家疃村副主任。原告米玉来诉被告北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称镇政府）、第三人北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会（以下简称村委会）行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院立案后依法组成合议庭于2020年9月2日开庭进行了审理。米玉来及其委托代理人胡利明、刘琳玉，镇政府委托代理人张雷、张文斌，村委会委托代理人陈建春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。米玉来诉称，其与镇政府于2015年12月9日签订农村土地承包经营权流转合同，流转土地6.46亩，流转14年，镇政府理应补偿米玉来按48个中型棚按耕地补偿每平方米40元，共计6.46亩大棚补偿款172552元，果树补偿款77520元，各项地上辅助物补偿款106000元、每亩土地50000元补偿款，共计323000元，以上共计679072元及迟延履行期间的利息。流转有效期为2015年12月7日至2028年12月31日。镇政府无故强占米玉来的大棚及导致农作物损失严重，村委会与本案存有利害关系，故应承担连带赔偿责任。庭审中，米玉来补充如下事实：2016年7月29日镇政府指挥参与人员强制拆除米玉来承包地里的所有地上物，并占用其永久基本农田。现诉至法院要求：1、镇政府赔偿48个中型棚按耕地补偿标准每平方米40元，故6.46亩大棚补偿款共计172552元，果树补偿款77520元，各项地上辅助物补偿款106000元、每亩土地50000元补偿款，共计323000元，以上共计679072元；2、诉讼费由镇政府承担。镇政府辩称：1、村委会系通过土地流转方式取得涉案土地，并将土地用于造林绿化，村委会与米玉来基于土地流转而签署的相关协议为民事合同，协议签署符合法律法规规定，合法有效；2、针对涉案土地所签署的《农村土地经营权流转合同》《协议书》及《“平原地区造林工程”占地-地上物补偿协议》，米玉来多次提起民事诉讼，北京市通州区人民法院、北京市第三中级人民法院及北京市高级人民法院均以民事诉讼予以受理并作出判决；3、镇政府系根据工作职责，且是在村委会同意的情况下对涉案土地及地上物实施的清除、整理，该行为在本质上是涉案土地流转所涉及的相关协议合同履行行为，并非是针对米玉来实施的具体行政行为，因此，不属于行政诉讼受案范围。村委会述称，不同意米玉来诉讼请求。经审理查明，米玉来系北京市通州区宋庄镇平家疃村村民。其就承包地流转问题与村委会先后于2015年12月前后签订《农村土地经营权流转合同》《协议书》《“平原地区造林工程”占地——地上物补偿协议》等协议，上述协议签订后，镇政府于2016年7月29日对米玉来承包地地上物进行清退。后米玉来认为镇政府强制清除行为违法，向本院提起行政赔偿诉讼，要求镇政府赔偿各项损失共计152672元，经本院调解，本院于2017年1月17日作出（2016）京0112行初203号行政赔偿调解书，内容为：镇政府于调解书送达之日起7日内一次性赔偿米玉来50000元。此外，米玉来自2016年12月起，先后就解除地上物补偿合同、相关协议效力、撤销《土地流转合同》、撤销土地流转协议、解除《土地流转合同》、要求给付地上物补偿及利息等向本院起诉村委会，均被判决驳回诉讼请求，并经二审和再审维持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项和一百〇六条的相关规定，对于构成重复起诉的，应裁定驳回起诉。本案中，根据米玉来起诉和庭审陈述来看，共有两层含义，第一，根据起诉和新增事实来看，米玉来的赔偿请求系基于镇政府的强制拆除行为；第二，庭审中，根据米玉来陈述，其认为相关补偿金额过低，与同村村民的补偿差距过大。关于第一层含义，根据米玉来2016年起诉的行政赔偿案件来看，其当时已经就镇政府地上物拆除行为导致的赔偿问题提起了诉讼，本院已经就赔偿款项进行了处理，米玉来对该金额亦予以认可并调解结案，其现在再次以同样事由提起行政赔偿诉讼构成了重复起诉；关于第二层含义，根据米玉来已签订协议和民事诉讼情况来看，相关流转主体、补偿主体均为村委会，且米玉来已经就补偿问题多次起诉村委会，亦与镇政府无关，故不存在镇政府违法行政和赔偿问题。综上，米玉来起诉不符合行政赔偿诉讼的起诉条件，且构成重复起诉，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告米玉来的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李炎铎人民陪审员  邱 丹人民陪审员  王 涛二〇二〇年九月七日法官 助理  毕安迪书 记 员  张 帅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2933号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州润扬支行，统一社会信用代码91321003140718727E，住所地扬州市。法定代表人：王路。被执行人：王天印，男，1987年10月13日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人王天印借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2600号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王天印应给付申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行196903.64元。因被执行人王天印未主动履行，本院依申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行的申请于2020年8月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王天印发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了一辆下落不明的长安牌（2016年生产）汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了一辆下落不明的长安牌（2016年生产）汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初2600号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年九月二十七日书记员  胡凌飞
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1476号原告：周军，男，1961年9月12日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：刘海良，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住桦川县。原告周军与被告刘海良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼，被告刘海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告偿还借款本金2万元及利息从2014年1月26日按3%计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘海良2014年1月26日因种地之需向我借款2万元，当时讲的按3分计算，至今未能偿还，故原告依据法律及司法解释向法院提起诉讼。被告刘海良未作答辩，在本院向其送达应诉通知时其承认借款并出具了借据。原告周军围绕诉讼请求依法提交了2014年1月26日被告刘海良为原告出具的借据一份，证明被告借款本金2万元，约定利息按3分计算，被告至今未还。本院经审查认为，由于被告刘海良未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。经与原件核对后，结合其陈述，本院对原告的主张予以确认。被告刘海良未向法庭举证。根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告刘海良于2014年1月26日因种地之需向原告借款2万元，约定月息3%，未约定还款日期，后经原告多次催要，被告至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为了生产而向原告借款，为原告出具了借据，且数额较小，说明双方民间借贷法律关系存在，合法有效。被告接到原告提供的借款，理应在原告主张权利时及时偿还借款本息，逾期不还属违约，应承担责任。双方对于利率的约定不符合相关规定，应按照规定予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三条规定，判决如下：被告刘海良偿还原告欠款本金2万元及给付本金2万元自2014年1月26日起至还款之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期LPR4倍利率计算的利息。于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由被告负担与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年九月二十五日书记员 刘皆成
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4036号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**，统一社会信用代码91350303081625095R。 主要负责人：杨峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑立军，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：唐瑞，男，1997年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告唐瑞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 晖 二〇二〇年九月三十日 法官助理  黄素花 书 记 员  黄淑芳 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执744号之二申请执行人肖芬，女，1970年3月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人蔡同江，男，1986年4月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人肖芬与被执行人蔡同江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)鄂0115民初9082号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖芬于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人蔡同江发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人蔡同江向申请执行人肖芬赔偿损失60925.08元，加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费300元、执行费818元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人蔡同江名下登记有鄂Ａ×××**魏派牌汽车一辆，本院已予以查封，因未能实际控制，暂无法处置。另查明，被执行人名下无可供执行银行存款，无不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人蔡同江予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年九月二十四日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5232号原告：邢张存，男，1963年10月09日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：马超，男，1985年12月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告邢张存与被告马超买卖合同纠纷一案中，原告邢张存因双方正在达成和解为由，以书面形式明确表示不再缴纳案件受理费，要求法院依法处理。本院认为，原告邢张存以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院依法处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告邢张存撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年九月十一日书记员  曹宇同
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1351号 申请执行人：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，社会统一信用代码91330100599571722N，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城**。 法定代表人：沈为平。 被执行人：叶国山，男1972年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行××杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被执行人叶国山追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2020）皖0881民初1275号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1393号 申请执行人：黄伙燕，女,1994年4月24日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：何雷胜，男,1985年7月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人黄伙燕与被执行人何雷胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初525号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人何雷胜欠申请执行人黄伙燕借款103000元及医疗费10000元，于2020年4月30日前还13000元，余款100000元从2020年5月份起每月归还5000元直至还清止（期间利息按判决计）。案件受理费675元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 执行期间，申请执行人黄伙燕向本院申请，无需将被执行人何雷胜纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。本院于2020年9月17日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1393号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶大炜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢208号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：刘某某…被执行人：乔某某…被执行人：李某…被执行人：马某某…被执行人：张某某…被执行人：王某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人刘某某、乔某某、李某、马某某、张某某、王某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢208号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3283号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路**。负责人：陈尚春，该行行长。委托诉讼代理人：钱清，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，江苏民泰律师事务所律师。被告：居康，男，1983年11月4日出生，汉族，住高邮市。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行（以下简称射阳农商行）与被告居康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱清到庭参加了诉讼。被告居康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告贷款本金5万元，利息8168.72元（利息已计算至2019年6月26日，顺延计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。2016年7月28日原告与被告签订《个人网络循环借款合同》，该合同约定，被告向原告贷款5万元，贷款期限为2016年7月28日至2019年7月27日，还款方式为到期还本付息，逾期贷款罚息利率为合同约定的1.5倍。若被告违约，需赔偿原告因实现债权而产生的损失，包括但不限于诉讼费、执行费等。现被告无故未按约归还贷款本息，其行为已构成违约，原告遂诉至法院。被告居康未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年7月28日，原告与被告签订《个人网络循环借款合同（信用类）》，约定被告在2016年7月28日起至2019年7月27日内使用最高额贷款额度5万元，逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借款人自助用信时利率标准为准，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率尚上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同时合同中约定借款人确认新华园16幢301为法律文书送达地址，法律文书邮寄到上述地址即为送达。2017年7月6日被告通过网络向原告申请信用贷款1万元，利息为年利率6.308%。2017年7月20日被告又通过网络向原告申请信用贷款4万元，利息为年利率6.308%。原告依约向被告发放贷款。借款到期后，被告至今未能按合同约定偿还借款本息，原告为实现债权提起本案诉讼。以上事实有原告方当庭陈述及原告方提交的被告的《个人网络循环借款合同（信用类）》一份、《江苏射阳农村商业银行手机贷款用信申请电子银行服务协议》一份、银行凭证两份、江苏农信核心业务系统打印凭证两份等证据予以证实。上述证据本院经审查后，认定其证明力。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约履行了交付所借款项的义务，被告未能按期偿还借款本息，原告有权要求被告偿还所欠全部借款本息，并按照约定标准支付利息、罚息。根据庭审查明的内容，本院认定被告应偿还原告所欠全部本金5万元及自贷款发放之日起至实际给付之日止按双方签订的贷款合同约定的利息、罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告居康应于本判决生效后十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行到借款本金5万元及利息、罚息（其中1万元借款本金自2017年7月6日起至实际给付之日止按借款合同约定的利息、罚息标准计算，其中4万元借款本金自2017年7月20日起至实际给付之日止按借款合同约定的利息、罚息标准计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告居康、倪彩虹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 飞书 记 员 蒋 洁
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初128号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人秦某某，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌失火罪，于2020年6月12日被商洛市森林公安局取保候审，同年8月25日被本院决定取保候审，现在家。 指派辩护人刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人秦某某犯失火罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员徐启智、周京出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人刘刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2020年3月19日12时许，被告人秦某某在位于山阳县XX街XX社区XX组其本人耕地内燃烧荒草、刺架，不慎将荒地旁的山坡（小地名尖草梁）引燃，致使发生森林火灾，火灾至3月20日18时彻底熄灭。经山阳县XX队鉴定：此次森林火灾过火林地面积18.9247公顷，过火林地经济损失为42.6319万元人民币。案发后，被告人秦某某自发购买柏树苗种植在被烧的荒坡上，多名受害人对其过失行为表示谅解。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任，请依法判处。鉴于被告人秦某某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处有期徒刑二年。 庭审中，被告人秦某某对指控的犯罪事实和证据无异议。其辩护人认为，被告人案发后口供稳定，自愿认罪认罚，赔偿了部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，有自首情节，建议从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。同时查明：被告人秦某某引发火灾后主动向社区干部报告，在接到民警电话通知后配合调查。被告人向社区辖区XX村XX小组张贴自己写的检讨材料，承担了部分救火费用，部分被害人出具了谅解书，山阳县司法局经调查评估，认为被告人秦某某适宜社区矫正。 上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实：物证打火机一个、受案登记表、立案决定书、谅解书、座谈笔录、村委会记录、社区收据、调查评估意见书等书证；证人刘某某、魏某某、贺某某、江某甲、王某甲、王某乙、江某乙、李某某的证言；被害人孙德稳、孙德院、刘涛、张顺喜、孙德芳的陈述；被告人秦某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验及照片等。 本院认为，被告人秦某某擅自在野外用火，疏忽大意引发森林火灾，危害公共安全，其行为构成失火罪，山阳县人民检察院指控被告人失火的罪名和事实成立，应当依法予以惩处。公诉机关建议对被告人从宽处理，判处有期徒刑二年，建议适当，予以采纳。辩护人罪轻的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人秦某某失火后积极扑救，并向村干部报告火情，在村委会的教育下，在本社区辖区张贴检讨书，购买树苗上山补植，有悔罪表现，且取得了部分被害群众的谅解，可从轻处罚。被告人在接到公安机关的通知后到案，如实供述，系自首，可减轻处罚。对被告人宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人秦某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 杰 二〇二〇年九月二日 法官助理  孔庆涛 书 记 员  舒 桐 附法律条款： 《刑法》 第一百一十五条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 【失火罪】【过失决水罪】【过失爆炸罪】【过失投放危险物质罪】【过失以危险方法危害公共安全罪】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保274号李辉、陈湘萍、陈武：关于申请人李辉与被申请人陈湘萍、陈武财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021财保99号民事裁定书，于2020年9月29日立案实施，现本案已经结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月三十日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0208执220号 申请执行人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行,住达呼店镇。 被执行人：岳晓东，男性,1986年4月16日生，居民身份证号码2302081986********，汉族，住达呼店镇。 本院在执行申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行与被执行人岳晓东借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0208执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖金海 二〇二〇年九月三日 书记员  王博阳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4056号 原告：某保险股份有限公司松原中心支公司，住所地宁江区。 负责人：那德义，总经理。 委托代理人：孙海楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：刘丰硕，男，1963年10月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法送达，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告某保险股份有限公司松原中心支公司的起诉。 案件受理费52元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇二〇年九月三十日 书记员 姜丽娜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1826号 关于申请执行人向成华与被执行人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）劳动合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）粤0607民初866号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13041号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执1826号案作结案处理。 二〇二〇年九月二十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5352号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：牟景波，女，1983年1月7日出生，汉族，住贵州省盘县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告牟景波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告牟景波经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币69852.24元（截止2020年4月25日，欠本金金额39030.94元、利息28868.43元、费用1952.87元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额69852.24元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经核对原件后认为，原告提交的证据与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告于2015年3月26日申领案涉信用卡，原被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2020年4月25日，被告信用卡尚欠本金39030.94元、利息28868.43元、违约金1943.87元（2017年1月1日之后产生）、单项增值服务费9元（每月3元计收）。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月25日尚欠的本金39030.94元、利息28868.43元、单项增值服务费9元及自2020年4月26日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。对于原告主张的保全费，因实际未产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月25日尚欠的借款本金39030.94元、利息28868.43元、单项增值服务费9元，共计67908.37元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付借款本金自2020年4月26日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取773元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十九日书记员  颜青
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9181号上诉人（原审被告)：上海航沁投资咨询事务所，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路****。投资人：刘克农，总经理。委托诉讼代理人：徐伟南，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告)：上海城开集团龙城置业有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区闵虹路**城开中心**楼****>法定代表人：梁衍锋，董事长。委托诉讼代理人：费华平，国浩律师（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：王卫东，国浩律师（上海）事务所律师。原审被告：上海翊旒投资管理有限公司，住所地上海市金山区金山，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李弋，执行董事。原审被告：刘克农，男，1981年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人上海航沁投资咨询事务所因与被上诉人上海城开集团龙城置业有限公司及原审被告上海翊旒投资管理有限公司、刘克农房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初5724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海航沁投资咨询事务所于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海航沁投资咨询事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海航沁投资咨询事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币503.93元，减半收取计人民币251.97元，由上诉人上海航沁投资咨询事务所负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年九月二十八日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省陆丰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤1581刑初639号 公诉机关陆丰市人民检察院。 被告人黄胤维，男，1994年7月27日出生，汉族，身份证号码441************010，小学文化，政治面貌：群众，户籍所在地及现住址广东省汕尾市陆丰市东海镇****。因本案于2019年11月22日被陆丰市公安机关抓获，次日被刑事拘留，2019年12月25日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。 陆丰市人民检察院以陆检二部刑诉(2020)Z93号起诉书，指控被告人黄胤维犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李培灿出庭支持公诉，被告人黄胤维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人黄胤维吸毒成瘾，为获取毒资以贩养吸。被告人黄胤维于2019年11月21日凌晨1时左右，在本市东海镇马街的地方将0.5克毒品冰毒贩卖给微信昵称“江俊”（微信号jjj136*****876）的人，获取毒资人民币200元。同日，被告人黄胤维在本地东海镇大街与马街的交叉路口，贩卖毒品冰毒给微信昵称“笨吧啦”（微信号woainitao110）的人，获取毒资人民币250元。2019年11月22日，被告人黄胤维在本市东海镇美食城附近，贩卖毒品冰毒给微信昵称“林某倍”（微信号aa879444836）的人，获取毒资人民币800元。当天，在本市东海镇环城路附近，被告人黄胤维贩卖毒品冰毒给微信昵称“好多风”（微信号AAj13815）的人，获取毒资人民币200元。2019年11月22日，被告人黄胤维闯至本市东海镇三六九街，以每克人民币260元的价格向上家“老马”（身份不明）购买毒品冰毒5克。随后，被告人黄胤维在本市东海镇陈厝寨一间祠堂内，以人民币2600元的价格向“金穗”（身份不明）购买毒品冰毒10克，伺机进行贩卖获利。当天20时30分，陆丰市公安局在本市东海镇环城路红光公寓抓获被告人黄胤维，从其身上查获疑似毒品4小包（净重合计18.89克），在其租住的红光公寓706房查获疑似毒品1小包（净重0.32克）。经汕尾市******鉴定，查获的疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成分。 公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人黄胤维违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品追究其刑事责任。被告人黄胤维在审查起诉阶段，能认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人黄胤维判处有期徒刑八年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄胤维对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。 本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人黄胤维的上述犯罪事实一致，并有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、中国工商银行股份有限公司陆丰支行借记卡账户历史明细清单（账号：621226********30458）、中国农业银行陆丰支行业务凭证（2张）、银行卡交易明细清单（账号：622*************778）、中国建设银行银行卡客户交易明细清单（账号：6236************567）、139*****209通话记录（略）、现场检测报告书、现场勘查检查笔录、现场照片（33张）、扣押清单、扣押物品清单、陆丰市公安局星都派出所情况说明、情况说明1、情况说明2、情况说明3、情况说明4、情况说明5、情况说明6、情况说明7、情况说明8、情况说明9、情况说明10、情况说明书、黄胤维微信截图（38张）、电子天平检定证书、鉴定文书、鉴定意见通知书、广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（DNA）字[2019]12028号检验报告、电子数据提取笔录、证人胡某的证言、辨认笔录、被告人黄胤维的供述等证据证实，足资认定。 本院认为：被告人黄胤维竟违反国家对毒品管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄胤维能认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄胤维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月22日起至2027年11月21日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。 二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 、 审 判 长  卓雄辉 人民陪审员  周业汉 人民陪审员  钱宏钗 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  陈俊嘉 书 记 员  徐泽辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执207号之二申请执行人：吕友珍，女，1963年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：卓玉忠，男，1970年1月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：闵德平，男，1971年4月21日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初1816号民事调解书，在执行吕友珍、卓玉忠与被执行人闵德平合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人吕友珍、卓玉忠向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日受理立案后，依法向被执行人闵德平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人闵德平采取限制高消费措施，分别于2020年1月21日、2020年3月17日、2020年5月12日、2020年6月18日、2020年7月22日、2020年9月15日通过全国法院网络查控系统对被执行人在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  姚 静二〇二〇年九月十五日书 记 员  蒋梦月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3645号 原告：杨娴，女，1986年1月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告：魏杰，男，1982年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 以上原告共同委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 被告：广西玉林市万禾房地产开发有限公司，住所地：玉林市江口里****（即外环东路东明垌塘底垌）。统一社会信用代码：91450900687768058R。 法定代表人：符章志。 原告杨娴、魏杰与被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由玉州区人民法院审判员高斯宜、与人民陪审员钟范林、陆开梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨娴、魏杰的共同委托诉讼代理人邹宗岐到庭参加诉讼，被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨娴、魏杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；2.判令被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金4317.19元（431719元×1%）；3.本案诉讼费、公告费等由被告负担。事实与理由：2013年9月30日，原、被告签订了《玉林市商品房买卖合同》，合同编号：江南华庭201309290198，约定被告将位于玉林市江南区销售给原告。该商品房建筑面积共116.4平方米，合同第四条约定：单价为3708.93元，总房价为431719元。 原告向被告支付了首付款131719元，并向中国工商银行贷尾款300000元，银行已于2014年7月4日放款至被告账户。被告于2013年10月8日向原告提供了首付款的不动产销售发票。2015年3月7日向原告交付上述商品房，原告办理了房屋入住手续。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将被告提供的资料报产权登记机关备案。如被告的责任，导致原告无法在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意被告向原告支付已付房款的1%的违约金。原告已于2013年10月30日向税务机关缴纳了房屋契税，2013年10月11日向被告支付了房产登记费4500元，由原告为被告办理房产登记手续。原告多次催促被告办理房产证，均被被告推脱，让原告再等等，但被告交付商品房至今，被告均未向房地产登记机关申请初始备案登记（大产权证），更未为原告取得该房的房地产权属登记证书。原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》真实合法有效，应受法律保护。被告应按合同第十五条约定，为原告办理房屋权属登记手续，并承担逾期办理产权登记证的违约金。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。 原告为主张的事实提供证据如下：1.身份证；2.工商登记信息；3.《玉林市商品房买卖合同》；4.交楼意见书；5.税收缴款书；6.销售不动产统一发票；7.银行放款证明；8.玉林市商品房买卖合同登记备案证明；8.办证费收据。 被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司未到庭，亦未提供任何证据。 原告对自己主张的事实依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认真实性、合法性、关联性并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，原、被告签订了合同编号为江南华庭201309290198的《玉林市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于玉林市江南区，房屋总价款431719元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。如买受人的原因（包括但不限于买受人不将或不按时将办理权属登记所需的买受方资料报产权登记机关备案、未付清办理产权证所需相应费用及相应房款等），造成该商品房不能在本条第一款约定的期限内办理房产权属证书备案及取得房产权属证书的，由买受人承担责任，出卖人不承担责任。合同签订后，原告按照约定支付给了购房款给被告。2013年9月30日，双方就上述房屋买卖合同进行了备案登记。2013年10月11日，被告向原告收取了代办证费4500元，由原告为被告办理房产登记手续。2013年10月30日，原告向税务机关缴纳了房屋契税。2015年3月7日，被告将上述房屋交付给原告使用。至今，被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司未能为原告办理房地产权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。《玉林市商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。如买受人的原因（包括但不限于买受人不将或不按时将办理权属登记所需的买受方资料报产权登记机关备案、未付清办理产权证所需相应费用及相应房款等），造成该商品房不能在本条第一款约定的期限内办理房产权属证书备案及取得房产权属证书的，由买受人承担责任，出卖人不承担责任。”而被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司至今未能为原告办理房地产权属证书。被告已于2015年3月7日将房屋交付原告使用，且被告已收取原告代办证费用及税金，应当为原告办理房产权属证书。因此，原告诉请被告协助原告办理房屋产权登记手续，有事实与法律依据，应予支持。关于原告主张违约金的请求。被告2015年交付房屋给原告使用，至今已5年，仍不能取得房屋产权证书，是被告的原因造成的，应依照双方签订的《玉林市商品房买卖合同》第十五条的约定“。出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现原告诉请被告赔偿已付房价款的1%的违约金，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司在本判决生效后60日内，协助原告杨娴、魏杰办理房屋权属证书； 二、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司支付延期办理房产权属证书的违约金4317.19元给原告杨娴、魏杰。 本案受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  高斯宜 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  陆开梅 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  梁丹凤 书 记 员  蒋令华
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执343号之三 申请执行人林金英，男，1969年11月15日生，汉族，住赣县区。 被执行人徐文添，男，1972年12月24日生，汉族，住赣州市定南县。 被执行人肖美英，女，1973年8月23日生，汉族，住赣州市定南县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院作出的（2019）赣0721民初1112号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖美英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人肖美英在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币4567.00元。 本裁定立即执行。 审判员  肖锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖坤
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初96号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人李某某，男，1988年4月12日出生，汉族，中共党员，初中文化。户籍所在地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被阳原县公安局刑事拘留，2020年6月8日被阳原县公安局取保候审。2020年9月4日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、李晓霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年3月29日21时许，被告人李某某无证酒后驾驶冀ＧＺ10**号小型轿车行驶至阳原县达鑫陶瓷附近时，被阳原县公安局执勤民警当场查获。经张家口市法医鉴定中心对李某某血液酒精含量检验检测，其含量为89.50ｍｇ／100ｍｌ，李某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人无证驾驶机动车可从重处罚。被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人李某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 上述认定事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，受案登记表、立案决定书、刑事拘留及取保候审文书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、张家口市法医鉴定中心出具的乙醇鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、阳原县马圈堡乡西地村出具的证明、阳原县公安局出具的抓获经过及到案经过，认罪认罚具结书，人员电子档案等证据证实，足以认定。 被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用普通程序且被告人李某某签字具结，本院予以确认。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶机动车，可从重处罚。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当应予采纳。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王学敏 审 判 员  张爱东 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吉惠惠
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1977号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄盛辉，男，该公司员工。 被告：雷昌林，男，1975年4月18日出生，畲族，住南平市建阳区。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星通联）与被告雷昌林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告七星通联的委托诉讼代理人黄盛辉到庭参加诉讼,被告雷昌林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七星通联向本院提出诉讼请求：雷昌林立即偿还七星通联代偿还给惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安信用联社）的款项合计6148.37元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年2月12日起至款项还清之日止按日万分之五计算,暂计至起诉之日约为2705.28元）总共合计约为8853.65元。事实与理由：雷昌林因向福建中融汇电子支付有限公司购买技术服务资金需要，于2017年7月13日通过七星通联开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安信用联社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如雷昌林未按协议的约定按期偿还应付款项导致七星通联向惠安信用联社承担担保责任代偿的，七星通联有权以合法手段追偿雷昌林应还款项，并要求雷昌林按七星通联代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引发的一切费用均由雷昌林承担。协议同时约定以雷昌林在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。雷昌林消费的商品名称为吉小代吉米钱包代理／三级代理，商品价款为30000元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应偿还金额为2800元（其中分期本金2500元，每期手续费300元）。惠安信用联社按雷昌林的申请，于2017年7月13日将雷昌林购货消费申请透支款30000元支付给商户福建中融汇电子支付有限公司（指定收款账户，户主：范宋樊，账号：62×××72）。雷昌林在消费透支后，仅共偿还11100元后，不再履行还款义务，因七星通联为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年2月12日向惠安信用联社代雷昌林偿还结欠的债务共6148.37元。故七星通联有权向雷昌林主张追偿权利，要求雷昌林偿还七星通联代偿的所有款项，但雷昌林至今拒不还款。 雷昌林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：雷昌林因向福建中融汇电子支付有限公司购买技术服务资金需要,于2017年7月13日通过七星通联开发的“七星生活APP”向惠安信用联社申请办理“小康卡”,并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》主要约定：1、“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款。2、如雷昌林未按协议约定按期偿还应付款项导致七星通联向惠安信用联社承担担保责任代偿的,七星通联有权以合法手段追偿雷昌林应还款项,并要求雷昌林按七星通联代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失,由此引起的一切费用均由雷昌林承担。3、以雷昌林在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。雷昌林消费的商品名称为吉小代吉米钱包代理/三级代理，商品价款为30000元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应偿还金额为2800元（其中分期本金2500元，每期手续费300元）。惠安信用联社按雷昌林的申请，于2017年7月13日将雷昌林购货消费申请透支款30000元支付给商户福建中融汇电子支付有限公司。雷昌林在消费透支后仅偿还11100元，之后便不再履行还款义务。 另查明，2016年7月5日，七星通联向惠安信用联社出具《担保申明书》，为通过七星通联公司开发的“七星生活APP”在线申请及办理“小康卡”及消费分期服务的所有的消费者及小康卡持卡人办理业务项下的债务设定连带责任保证。《担保申明书》有效期自出具之日起至双方业务合作终止之日满三年之日止。因七星通联为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年2月12日向惠安信用联社代雷昌林偿还结欠的债务共6148.37元。垫付上述款项后，七星通联向雷昌林主张返还垫付款项，雷昌林未履行给付义务。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,七星通联系雷昌林向惠安信用联社申请“小康卡”消费分期的连带责任保证人,在代雷昌林向惠安信用联社偿还剩余借款本息6148.37元后，依法取得向雷昌林追偿的权利。雷昌林与七星通联就资金占用损失作出的约定，不违反法律规定，故对七星通联要求雷昌林偿还垫付款6148.37元及自2018年2月12日起按日万分之五计算至款项还清之日的资金占用费的诉请，本院予以支持。雷昌林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 雷昌林应于本判决生效之日起十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司垫付款项6148.37元及利息（该利息以6148.37元为基数，自2018年2月12日起按日万分之五计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雷昌林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨仕俤 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1475号 原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社，营业场所邯郸市峰峰矿区彭城镇彭新路西头。 负责人：黄旭光，该信用社主任。 委托诉讼代理人：王用祥。 委托诉讼代理人：赵晨。 被告：李聚生，男，1963年10月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：来郁芳，女，1962年1月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，系李聚生妻子。 被告：邯郸市君子居房地产开发有限公司，住所邯郸市邯山区陵园路**。 法定代表人：王海臣，该公司总经理。 原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社与被告李聚生、被告邯郸市君子居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告（借款人）李聚生立即偿还原告借款本金10000000元及利息2231890元（暂算至2020年5月27日，含罚息），之后利息继续按合同约定计算，直至本息实际清偿之日止；2、判令原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社对被告（抵押人）邯郸市君子居房地产开发有限公司为该笔贷款所抵押的不动产经拍卖、变卖后所得之价款，在上述第1项给付事项范围内享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日，被告（借款人）李聚生以购钢材为由，与原告签订（峰峰）农信借字【2018】第02542018517557号《个人借款合同》，借款10000000元，期限从2018年6月6日至2019年6月4日，利率为月息9.6063‰，逾期罚息为月息上浮50%。被告（抵押人）邯郸市君子居房地产开发有限公司以其自有房产为上述贷款提供抵押担保，并与原告签订（峰峰）农信抵字【2018】第02542018630933号《抵押合同》，自愿为借款人的借款本息和实现债权全部费用承担连带保证责任。借款到期后，被告（借款人）李聚生未按合同约定归还借款本息，严重损害了原告的合法权益。原告经多方途径催讨无果，现依法提起诉讼，请判如所请。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，被告李聚生自认其是公务员，其既未成立公司，也未从事任何贸易活动，本案借款合同是以其向邯郸市众德贸易有限公司购买钢材的名义签订的，该购买钢材的贸易合同是为办贷款才签订的，没有实际履行，该款实际使用人是王海明。根据被告李聚生的陈述，本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本院对原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社的起诉，依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李冬梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  蒋 爽 ——
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执770号之三申请执行人：邓某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：吴某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0425民特404号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吴某银行账户已冻结、账户内无存款，其名下不动产已查封，无车辆、有价证券等其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人邓某无法提供执行线索且同意终结本次执行。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政 二〇二〇年九月三十日书记员 王卫兵
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2100号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。被执行人：赵传峰，男，1972年10月26日出生，住山东济南平阴县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人赵传峰借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J7615号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年9月27日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人赵传峰住所地在山东省平阴县人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J7615号裁决书由山东省平阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年九月二十九日书记员 徐彬彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2774号申请执行人：沈健，男，1976年8月8日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：朱效民，男，1977年10月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人沈健与朱效民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8168号民事判决书已经发生法律效力，申请人沈健于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人朱效民偿还125827.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月6日通过电子短信形式向被执行人朱效民送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱效民名下财产信息，被执行人朱效民名下仅有少量银行存款；被执行人朱效民名下有车牌号为苏Ｅ×××**号桑塔纳轿车一辆，注册日期是2000年，该车暂未扣押且不具备处置价值，本院暂不予以查封；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱效民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1351.55元，其余124475.45元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱效民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十八日书记员 吴新成
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4398号 原告:浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路******。 法定代表人:胡林明，总经理。 委托代理人(特别授权代理):鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 委托代理人(特别授权代理):黄诗琪，系公司员工。 被告：黄燕，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：胡爱维，男，1984年5月29日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告黄燕、胡爱维追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参加诉讼，被告黄燕、胡爱维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告并明确诉请：1、判令两被告共同归还原告垫付款16027.78元、违约金5313.21元（总共垫付59027.78元，具体见附页，诉讼前计算日期截止2020年6月24日递交那天，诉讼以后按每日万分之五计算至付清之日止），合计21340.99元；2、判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审理认定：原告与被告黄燕、胡爱维签订《委托代办服务合同》，约定：黄燕因购买江铃陆风X7汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为黄燕提供担保；如黄燕未按期归还银行贷款导致原告垫付的，从原告垫付之日起按垫付款每月3%的标准向原告支付违约金，且承担原告清收、追偿中发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）；胡爱维作为共同还款人，自愿对被告黄燕的上述债务承担连带还款责任。后黄燕与中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告黄燕因购车向银行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为90000元。原告向该银行出具《担保承诺函》，就被告黄燕的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。因被告黄燕未按约定履行还款义务，原告于2018年8月31日为被告黄燕垫付59027.78元。庭审中原告陈述被告黄燕、胡爱维已偿还垫付款43000元，剩余垫付款16027.78元尚未归还。 另查明，原告为本案诉讼委托浙江跃龙律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费3000元。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。 本院认为，原告与两被告签订的合同符合法律规定，双方均应履行。因被告未按约履行，原告代被告向银行支付垫款16027.78元。原告在垫付后有权依照合同的约定向被告追偿。但合同约定代偿违约金按每日万分之五标准计付过高，本院酌情调整为按日万分之三标准计付。被告胡爱维作为被告黄燕的共同还款人，应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄燕、胡爱维于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款本金16027.78元，并支付违约金5313.21元（该违约金暂算至2020年6月24日，从2020年6月25日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日利率万分之三的标准另行计付），以上暂合计为21340.99元。 二、被告黄燕、胡爱维于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师代理费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取205元，由被告黄燕、胡爱维共同负担。 原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄燕、胡爱维于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 朱宋芝
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀01行终319号 上诉人（原审原告）刘志水，男，1956年1月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区铜冶镇人民政府，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇石铜路**。 法定代表人封鹏杰，该镇镇长。 委托代理人王晓光。 委托代理人谷军朝。 上诉人刘志水因诉被上诉人石家庄市鹿泉区铜冶镇人民政府行政强拆违法一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110行初17号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘志水以其与被上诉人石家庄市鹿泉区铜冶镇人民政府达成调解为由，向本院申请撤回上诉并撤回起诉。 本院认为，上诉人刘志水撤回上诉并撤回起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人刘志水撤回上诉； 二、准许原审原告刘志水撤回起诉； 三、石家庄市鹿泉区人民法院(2019)冀0110行初17号行政裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志洲 审判员  张 力 审判员  魏其仓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白娟娟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执467号之三申请执行人李勇，男，1995年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人甘孝志，男，1974年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人代俊，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人李勇与被执行人甘孝志、代俊居间合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出(2019)鄂0115民初7142号民事判决书已经发生法律效力。权利人李勇于2020年4月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人甘孝志、代俊发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人甘孝志、代俊向申请执行人李勇退还55000元；被执行人代俊向申请执行人李勇支付违约金15000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费1200元、执行费968元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人甘孝志名下登记有鄂Ａ×××**丰田牌汽车一辆，本院已予以查封，因未能实际控制。暂无法处置。另查明，登记在被执行人甘孝志名下位于武汉市洪山区万科金色城市二期18-12号楼1单元29层3号房屋一套（合同备案号：洪113066776）已被另案查封，本案为轮候查封。被执行人名下无可供执行银行存款，暂无财产可供执行。本院已对被执行人甘孝志、代俊予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年九月八日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执832号申请执行人：何守强,男性,1981年9月26日出生,住黑龙江省。被执行人：杨丹，女性,1985年6月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行申请执行人何守强与被执行人杨丹债权一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年九月三十日书记员  金圣杰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执285号之一 申请执行人李艳，女，1968年7月15日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被执行人王翠玲，女，1973年12月2日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 本院在执行申请执行人李艳与被执行人王翠玲借款合同纠纷一案中，分别于2020年04月13日、2020年07月21日、2020年09月09日对被执行人王翠玲进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年九月九日 书记员  窦兰平 1
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1961号申请执行人:江苏保视通光电设备有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：李桂红，总经理。委托代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被执行人：汤德明，男，1966年8月28日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人江苏保视通光电设备有限公司与被执行人汤德明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1002民初3068号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，依法可终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年九月七日书记员  张陈智
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1742号之一申请执行人：王海涛，男，1994年7月1日生，住河北省沧洲市。被执行人：祁正斌，男，1965年12月30日生，住盐城市亭湖区。本院于2020年7月24日立案执行申请执行人王海涛与被执行人祁正斌买卖合同纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初1757号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月27日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月31日，轮候查封（或查封后因标的较小无法处置）被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**的车辆。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本人认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1742号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年九月十八日书记员  乔白钰