wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2774号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谢宗兵，男,1963年4月16日出生，汉族，文盲，户籍所在地为湖南省新宁县******４组，公民身份号码：430************91X。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被羁押并被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2367号起诉书指控被告人谢宗兵犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人谢宗兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年4月、5月，被告人谢宗兵在东莞市东坑镇多次实施盗窃。具体事实如下：（一）2020年4月3日5时许，被告人谢宗兵驾驶一辆电动三轮车来到东莞市***************，趁四周无人之机，将被害人田某甲堆放在路边的约10根槽钢（价值约2000元）盗走。破案后，被盗物品无法起回。（二）2020年4月17日4时30分许，被告人谢宗兵驾驶一辆电动三轮车来到东莞市****************，趁四周无人之机，将被害人刘某甲堆放在路边的约20根槽钢（价值约5340元）盗走。破案后，被盗物品无法起回。（三）2020年5月12日1时30分许，被告人谢宗兵驾驶一辆电动三轮车来到东莞市**************，将被害人冼某甲放在此处的约20个螺丝头（价值约360元）盗走。破案后，被盗物品无法起回。综上，被告人谢宗兵盗窃3次，数额共计约7700元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，田某甲等被害人的陈述，作案工具三轮电动车，户籍证明等书证，监控录像，被告人谢宗兵的供述与辩解等证据，并据此认为被告人谢宗兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢宗兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人谢宗兵判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人谢宗兵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谢宗兵犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人谢宗兵于2020年4月17日所盗窃的20根钢槽为广东汇城建筑有限公司所有，刘某甲为该公司员工。本院认为，被告人谢宗兵无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢宗兵犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谢宗兵归案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人谢宗兵的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人谢宗兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人在本判决生效之日十日内向被害人田某甲退赔人民币2000元；向被害人广东汇城建筑有限公司退赔人民币5340元；向被害人冼某甲退赔人民币360元。三、暂扣于公安机关的电动三轮车一辆，由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二〇年九月二十二日法官助理 卢伟仲书 记 员 黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢175号湖南涟源农村商业银行股份有限公司、谭孝千、吴全球本院执行的湖南涟源农村商业银行股份有限公司申请谭孝千等金融借款抵押合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月三十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2482号之二 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健，支行行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：孙晖，女，系公司员工。 被执行人:宜宾市翠屏区红川塑料制品厂，住所地宜宾市翠屏区菜坝镇红旗四社，注册号：511502000006701。 法定代表人：曾林。 被执行人:曾林，男，1983年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:严虹，女，1981年3月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与宜宾市翠屏区红川塑料制品厂、曾林、严虹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与宜宾市翠屏区红川塑料制品厂、曾林、严虹于2020年9月28日达成了书面和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2019）川1502民初3760号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：徐家骥，男，1989年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区天仙镇牟观村2组43号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告徐家骥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告徐家骥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐家骥支付截至2020年7月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)37,750.26元及自逾期之日起至2020年7月13日的利息1,008.69元、逾期还款违约金2,868.21元、分期付款手续费4,161.91元；2.判令被告徐家骥支付截至2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐家骥负担。事实和理由：被告徐家骥于2019年3月19日日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐家骥未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐家骥未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐家骥在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐家骥借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金37,750.26元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐家骥在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告徐家骥未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐家骥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月13日的信用卡欠款本金37,750.26元；二、被告徐家骥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐家骥负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11906号 原告：熊彰，男，1987年11月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都融智汽车服务有限公司，住所成都市武侯区七里路499号1栋3层302号。 法定代表人：杨小峰，职务不详。 本院在审理原告熊彰与被告成都融智汽车服务有限公司追索劳动报酬一案中，原告熊彰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊彰的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊彰撤回对被告成都融智汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费5元，本院予以免收。 审判员  周苇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  雍雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20368号原告：郑雪映，女，1984年6月3日出生，汉族，住海南省儋州市****************，公民身份号码460************629。被告：中山市兴航土石方工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区**********卡厂房。法定代表人：李某1。被告：饶小波，男，1985年2月26日出生，汉族，住湖南省会同县***********，公民身份号码431************474。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市*******、岐关西路13号二层商铺。主要负责人：冯冠华，公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，公司员工。原告郑雪映诉被告中山市兴航土石方工程有限公司（以下简称兴航土石方工程公司）、饶小波、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年9月7日公开开庭进行了审理，原告郑雪映，被告饶小波，被告太平洋保险中山支公司委托诉讼代理人黄杰华到庭参加了诉讼，被告兴航土石方工程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求郑雪映的诉讼请求：三被告向原告赔付交通事故定损余款合计人民币4303元。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年5月9日，郑雪映驾驶粤T*****号小客车途经中山市*******往北区行驶过程中，与饶小波驾驶的粤T*****号重型货车发生碰撞，造成车辆损坏。双方均确认饶小波承担事故全部责任。2.车辆损坏情况：粤T*****号小客车在车辆管理机关登记的车主系郑雪映，该车在事故中受损，双方当事人均确认损失金额为6303元。事故发生后，太平洋保险中山支公司支付了2000元。3.车辆保险情况：粤T*****号重型货车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系兴航土石方工程公司，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（附加不计免赔险），事故发生在有效的保险期间内。太平洋保险中山支公司抗辩饶小波未持有从业资格证属第三者责任险免责情形，并据此提供投保单、投保人声明及《机动车综合商业保险示范条款》，其中第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…㈡驾驶人有下列情形之一者…6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书……”。投保人声明记载有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”内容的投保人签章处有加盖兴航土石方工程公司印章。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，双方当事人均确认事故发生的事实及由饶小波承担事故全部责任，是其真实意思表示，本院予以采信。粤T*****号小客车相对于粤T*****号重型货车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，粤T*****号小客车因事故造成的损失应先由太平洋保险中山支公司在交强险偿限额范围向郑雪映承担赔偿责任；不足部分，应由饶小波承担赔偿责任，该赔偿责任应由太平洋保险中山支公司在第三者责任险限额内承担。太平洋保险中山支公司抗辩饶小波未持有从业资格证属第三者责任险免责情形，首先，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款规定，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。从业资格证不涉及驾驶员的驾驶能力或资格，驾驶人有无从业资格证并不会增加承保车辆的运行风险，保险公司将此作为免责条款，有加重投保人责任之情形；其次，太平洋保险中山支公司出具的《机动车综合商业保险条款》约定内容为“交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”，并没有明确为从业资格证书，本案中，饶小波持有相应驾驶资格证，均可理解为前述约定的许可证书，该保险条款为格式条款，根据《合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应按通常的理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即前述保险条款不能认定约定了无从业资格证即免赔的意思表示。据此，太平洋保险中山支公司的提出商业三者险免责的抗辩理由不成立，本院不予采信。本院对粤T*****号小客车的损失作如下确认：车辆维修费6303元（双方确认），属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，先由太平洋保险中山支公司在该限额范围向郑雪映赔付；不足部分4303元，由其在第三者责任险限额1000000元范围赔偿，其已支付的2000元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿4303元给原告郑雪映；二、驳回原告郑雪映其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担，该款被告在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。本判决为终审判决。审判员 李 玲二〇二〇年九月十六日书记员 程杰殷谢俊花
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1048号 本院受理的申请人广安鼎力置业有限公司申请执行郑守华房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中被执行人郑守华已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2019)川1602民初6650号民事判决确定的义务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初489号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人钱顺，男，1990年8月30日生，汉族，大学文化，系苏州城发建筑设计院有限公司员工。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人钱顺犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人钱顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年6月7日凌晨，被告人钱顺醉酒后驾驶号牌苏E91XXX小型汽车，从本市虎丘区玉山路天籁KTV出发，途经玉山路、塔园路、长江路等路段，行驶至长江花园北门后停车，其下车至小区门口购买宵夜时被巡逻警务人员当场查获。经鉴定，被告人钱顺血液中乙醇浓度为122mg/100ml。 被告人钱顺归案后如实供述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人钱顺自愿认罪，同意量刑建议，在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人钱顺具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 另查明：在本院审理期间，被告人钱顺预交罚金保证金人民币1000元。 被告人钱顺对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人钱顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱苏苏
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6096号原告：何荣分，女，1962年8月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘家宽，男，1974年6月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：任鸿娇，女，1989年11月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告何荣分与被告刘家宽、任鸿娇租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，于2020年9月25日向原告送达开庭传票，并定于2020年9月30日10时在本院第二人民法庭开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，原告未履行其诉讼义务，怠于行使权利，故本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费173元，由原告何荣分负担。审判员  易举二〇二〇年九月三十日法官助理陈杰书记员封舟孝
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2901号罪犯薛志民，男，1995年5月6日出生，汉族，出生地吉林省松原市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省松原市铁西区人民法院于2016年6月8日作出(2016)辽0106刑初232号刑事判决，以被告人薛志民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯薛志民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯薛志民获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯薛志民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛志民减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年10月23日起至2025年5月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
文书内容湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2002号原告：瞿福林，男，1970年8月2日出生，汉族，住贵州省修文县，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师。被告：宋克林，男，1972年2月10日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。原告瞿福林与被告宋克林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿福林及其委托诉讼代理杨玲、被告宋克林及其委托诉讼代理人鲁文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿福林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿全部经济损失16197.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2020年1月14日9时30分许，在孔湾镇襄大猪场，被告将电动三轮车停在前往冻库的路中间影响通行，原告上前劝说，被告对其进行辱骂并殴打，致使原告受伤，被送往宜城市人民医院住院治疗8天，花去医疗费3492.79元，因双方对赔偿事宜协商不能达到一致意见，导致纠纷发生。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋克林辩称：电动三轮车是襄大猪场的，不是原告的。是原告先动手打倒被告，被告正当防卫拿着钢管还击，被告属于防卫过当，只承担原告部分损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋克林对原告瞿福林的医疗费发票、费用清单、出院记录、DR检查报告单真实性无异议，关联性有异议，仅认为不应该全部赔偿，对该证据本院予以采信。对原告提交的襄大猪场证明被告提出异议，认为襄大猪场不具有出具误工费证明的资质，本院认为误工时间的确定应由原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故对原告的该份证据不予采信。对原告提交的交通费票据有异议，认为交通费过高，应按住院天数，每天10元计算。本院依职权在宜城市公安机关调取的原告瞿福林、被告宋克林等人的询问笔录，双方当事人对对方的笔录均有异议，认为不真实。对调取的询问笔录，本院认为该笔录是公安机关依职权询问，且有被询问人签字，对调取的笔录本院结合庭审查明的事实予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：，原告瞿福林、被告宋克林均在宜城市××××镇襄大猪场工作。2020年1月14日9时许，被告宋克林准备去F3猪圈查看时，看到办公室旁边大棚的停着一辆黄色电动三轮车，就骑着该电动三轮车到F3猪圈，将电动三轮车随意停到路边后就去猪圈查看，期间原告瞿福林开车从此路经过，无法通行，主管曾某将电动三轮车向旁边移动了一下，原告瞿福林才得以通过。嗣后，原、被告双方在大棚停车场相遇，原告瞿福林因停车事宜上前与被告理论，进而发生争执，并发生殴打，导致原告受伤。事后，原告被送到宜城市人民医院检查并住院治疗8天，共花去医疗费4104.59元，出院诊断：1.脑震荡，2.椎间盘突出、3.头颈部、手掌、腰部等多处软组织损伤；出院生活医嘱：休息壹周，避免剧烈运动。后经孔湾派出所民警调解，双方未能就赔偿事宜达成一致意见，导致纠纷发生。审理中经本院调解，双方未达成一致意见。                  本院认为，原告瞿福林与被告宋克林因故发生厮打，致使原告瞿福林受伤。根据审理查明，原告瞿福林因停车事宜主动与被告宋克林理论，双方发生口角争执，进而双方发生冲突，争执中，宋克林手持钢管将瞿福林打伤，导致纠纷发生，对此双方都存在过错，但原告在厮打中并未使用任何器械，亦未对被告造成明显伤害，而被告持钢管将原告打伤，对此纠纷应承担主要责任。故原告诉请由被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等之请求，于法有据，应予支持。但赔偿数额应以法院认定的具体数额为准，并由被告按80%承担赔偿责任，对原告超出请求部分不予支持。因原告受伤时身份属农民，且未举证其本人及护理人员的收入情况相应证据，本院根据原告农村居民身份及本案辩论终结日期，本案适用2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）。对原告要求赔偿的各个项目，本院依据法律规定及《赔偿标准》审查认定如下：原告瞿福林医疗费4104.59元；住院伙食补助费800元（按照襄阳市国家机关一般工作人员现行市内出差伙食补助标准每天80元计算，100元／天×8天），护理费852.54元（居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元／年÷365天×8天）；营养费无医疗机构的意见不予支持，误工费1408.77元，（农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入34280元／年÷365天×15天），交通费100元，精神损害抚慰金不予支持，以上各项合计损失为7265.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条规定，判决如下：一、原告瞿福林因伤导致的医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计7265.9元，由被告宋克林按80%比例赔偿5812.72元，由被告宋克林于本判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告瞿福林其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋克林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许洪涛二〇二〇年九月九日书记员  高伟巍
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0802刑初26号 公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。 被告人马福江，男，1966年3月26日出生，汉族，住第八师一四九团。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被莫索湾垦区公安局取保候审，于2020年8月28日被莫索湾垦区人民检察院取保候审。 指定辩护人韦会英，新疆七合律师事务所律师。 新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以莫垦检刑诉［2020］24号起诉书指控被告人马福江犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派检察员杨萍娟出庭支持公诉，被告人马福江到庭参加诉讼。经石河子市法律援助中心指派，新疆七合律师事务所律师韦会英出庭为被告人马福江辩护。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月19日21时18分许，被告人马福江饮酒后驾驶悬挂10383号“铃木”牌普通二轮摩托车沿一四九团夏莫线由北向南行驶至9公里+600米处路段时，与同向在前左转弯的杨某驾驶的新C×××××号“大众”牌小型轿车发生碰撞，造成被告人马福江受伤，两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告人马福江承担此次事故的同等责任，经新疆中信司法鉴定中心司法鉴定，被告人马福江血液中检出乙醇成分，乙醇含量为160毫克/100毫升。 另查明：1、事发后，石河子市公安局交通警察支队莫索湾大队在石河子市人民医院对被告人马福江进行讯问，被告人马福江如实供述了本案的基本事实。 2、被告人马福江无摩托车驾驶资格证。 3、被害人杨某对被告人马福江的行为表示谅解。 4、被告人马福江自述其在1984年因犯盗窃罪被莫索湾垦区人民法院判处拘役六个月，经侦查机关、公诉机关调查取证，未提供相关证据，本院也未调取到相关证据证实被告人马福江曾犯盗窃罪的事实。 上述事实，被告人马福江在开庭审理过程中亦无异议，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书取保候审保证书、到案经过、当事人血样提取登记表、身份证复印件、户籍证明、信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证；被害人杨某的陈述；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；新中信司鉴中心鉴定意见书；被告人马福江的供述和辩解。 本院认为，被告人马福江违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马福江到案后如实供述基本犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人马福江自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人马福江无证驾驶摩托车在道路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，依法应当从重处罚。辩护人辩称被告人马福江因交通事故不具备主动归案的条件，但在接受讯问时如实供述案件的基本事实，应具有自首情节。本院认为，被告人马福江系公安机关在医院将其抓获归案，未主动投案，不符合自首的条件，故本院对该意见不予采纳。社区矫正机关认为被告人马福江患有乙肝、肝癌等疾病，不利于社区矫正的监督管理，不建议对被告人马福江适用缓刑。本院认为，被告人马福江患有乙肝、肝癌，不是法定不予矫正的事由，被告人马福江取得了被害人的谅解，放至社会改造不致再危害社会，依法可宣告缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马福江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蔡众 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许佳 相关法律：《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初9826号原告：何某，女，汉族，1921年12月15日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1948年5月27日出生，住重庆市万州区。被告：张某2，女，汉族，1946年10月20日出生，住重庆市万州区周家坝街道天生城5组2号，公民身份号码511203194610205724。被告：龚某，女，汉族，1956年5月17日出生，住重庆市万州区熊家镇老街70号，公民身份号码512221195605170684。被告：张某3，男，汉族，1944年3月29日出生，住重庆市万州区万川大道236号附3号4-2，公民身份号码512221194403296778。本院在审理原告何某与被告张某1、张某2、龚某、张某3赡养纠纷一案中，原告何某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某1、张某2、龚某、张某3的起诉。本院认为，原告何某自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何某撤回对被告张某1、张某2、龚某、张某3的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某负担。审判员  汪兰钦二〇二〇年九月二十四日书记员  黄 巧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑01刑终495号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵锡玲，男，汉族，1945年8月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，退休工人，住哈尔滨市双城区。系被害人赵某父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高淑珍，女，汉族，1947年6月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，退休工人，住哈尔滨市双城区。系被害人赵某母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵金华，男，汉族，1995年2月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无业，住广东省深圳市龙岗区。系被害人赵某儿子。诉讼代理人胡业明，黑龙江酬勤律师事务所律师。原审被告人李连刚，男，汉族，1972年11月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理哈尔滨市双城区人民检察院指控原审被告人李连刚犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵锡玲、高淑珍、赵金华提起附带民事诉讼一案，于2020年7月20日作出（2019）黑0113刑初346号刑事附带民事判决。在法定期限内，李连刚服判，不上诉，原审公诉机关未抗诉，原审判决刑事部分已生效。赵锡玲、高淑珍、赵金华不服，提出上诉。本院于2020年9月9日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问原审被告人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李连刚系被害人赵某雇佣的客车司机。2019年5月14日，赵某与李连刚因给客车电瓶充电问题发生口角。同年5月15日，在双城区南街邮局胡同内一个亭子里，二人因为说话语气不善以及李连刚提出不再为赵某开车，工资如何发放等问题再次发生争吵，被当时在场的韩某与林某拉开。李连刚离开亭子后因为生气又回到亭子内，二人继而发生厮打。厮打过程中，李连刚拿起亭子门口西侧凳子下面的一把尖刀，一刀扎至赵某腹部，后逃离现场。当日赵某被送往医院医治，2019年6月5日赵某因被他人用锐器刺伤腹部致脏器破裂，术后出现弥漫性腹膜炎致感染失血性休克抢救无效死亡。赵某小肠破裂，评定为重伤二级。经侦查，李连刚于2019年6月21日在山东省烟台市被侦查人员解回。被害人赵某系城镇居民，因本案实际住院21天，花费医疗费共计392840.11元；护理费7518.56元；伙食补助费2100元；丧葬费34208元；死亡赔偿金618900元；被抚养人赵锡玲生活费44330元；被扶养人高淑珍生活费59106.67元；停尸费18170元；误工费4780.52元；合计1181953.86元。赵某符合腹部外伤手术后出现弥漫性腹膜炎及其继发病变导致感染性失血性休克死亡，赵某伤后住院期间21天需要2人护理。哈尔滨市双城区人民医院的医疗行为存在过错，其过错行为与被鉴定人赵某死亡存在一定因果关系，原因力为40%；哈尔滨医科大学附属第二医院的医疗行为存在过错，其过错行为与被鉴定人赵某死亡存在一定因果关系，原因力为20%。上述事实，有经原审庭审质证确认的案件来源及到案经过；证人曹某、韩某、林某、王某、马某证言；诊断证明书、居民死亡医学证明书、户籍证明、现实表现；哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定所鉴定书；现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表；被告人李连刚的供述；住院病历、居民死亡殡葬证、死亡医学证明书、哈尔滨市双城区道路运输管理站证明、常住人口详细信息表、医药费票据、遗体存放委托书、收据、殡葬服务费票据等证据证实。原审法院认为，被告人李连刚故意伤害他人身体，致一人重伤，构成故意伤害罪。李连刚如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。对刑事附带民事诉讼原告人赵锡玲、高淑珍、赵金华提起的附带民事诉讼请求，合理的部分予以支持，其提出的存尸费请求中2019年9月30日之后的部分应计算入丧葬费范围内，其提出的营养费请求无相关证据证明，不予支持。本案因涉及医疗纠纷，哈尔滨市双城区人民医院及哈尔滨市医科大学附属第二医院已赔偿附带民事诉讼原告人60%的经济损失。故李连刚应当承当40%的民事赔偿责任，即472781.54元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，认定被告人李连刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人李连刚赔偿附带民事诉讼原告人赵锡玲、高淑珍、赵金华经济损失共计人民币472781.54元。宣判后，附带民事诉讼原告人赵锡玲、高淑珍、赵金华不服，以原判未支持9600元存尸费的诉讼请求，系适用法律错误为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，原审判决认定原审被告人李连刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。上诉人支出的9600元存尸费由哈尔滨市双城区殡仪馆收取，系处理丧葬费用的支出，原判将其计入丧葬费符合法律规定。对附带民事诉讼原告人的上诉理由不予采纳。原判附带民事部分赔偿数额计算及责任划分准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 乔 岳审判员 冯 江审判员 宗永平（）二〇二〇年九月二十四日法官助理李新东书记员李宇杭《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3854号申请执行人：福莱特玻璃集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：阮洪良，职务董事长。被执行人：刘峻，男，1977年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人福莱特玻璃集团股份有限公司与被执行人刘峻保证合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初18415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院提出执行申请，要求被执行人支付人民币43.51万元及相应的利息，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年9月25日撤回了本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3854号一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年九月二十八日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初380号 公诉机关鄯善县人民检察院。被告人字政杰，男，1991年1月20日出生，彝族，中专文化程度，鄯善县宝地矿业公司员工，群众，非党员，非人大代表、无前科。户籍所在地：新疆吐鲁番市鄯善县。2019年8月11日因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日刑事拘留，2019年8月28日被鄯善县公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉［2020］557号起诉书指控被告人字政杰犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万莹出庭支持公诉，被告人字政杰到庭参加诉讼。庭审中详细告知被告人有使用本民族语言文字诉讼的权利，被告人称其熟练掌握国语，请求使用国语审理及制作裁判文书。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控：2019年8月11日01时05分许，被告人字政杰酒后驾驶×××号白色雪佛兰牌小型普通客车，由东向西行驶至××县段时，与停靠在路边的无牌号警用两轮摩托车相撞后被查获，经对其血液中酒精检测，检出乙醇含量为210.26mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。据此认为，被告人之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人字政杰在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、赔偿收款收据、证明、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人字政杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人负事故全部责任，属从重处罚情节，其归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人全部损失，依法可从轻、从宽处理。据此，根据被告人的认罪态度、社会危害性以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下：被告人字政杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金人民币23000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   索丽霞二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   张 柯
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执1328号 申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 负责人：曹继辉，系该公司董事长。 委托代理人：王银玉。代理权限：特别授权。 被执行人：唐吉悦升，男，1994年2月18日出生，汉族，居民，住弥勒市。 关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人唐吉悦升信用卡纠纷一案，红河州中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）云25民终1146号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人唐吉悦升未履行判决书确定的义务。2020年2月20日，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月14日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月3日通过司法专邮方式向被执行人唐吉悦升送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人13269.89元及利息，并交纳执行费99元、案件受理费496元，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年5月15日、6月1日、8月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，并依法冻结被执行人名下账户存款，无证券、税务、工商、车辆等登记信息。 本院于2019年5月21日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人唐吉悦升名下无房产、不动产登记信息。 本院于2020年9月18日联系到被执行人母亲，了解到被执行人现无履行能力，暂无财产可供执行。 本院于2019年6月14日到被执行人唐吉悦升户口所在地组织调查，向社区工作人员了解到被执行人现不住在该地，具体住址不清楚，未发现可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年8月10日对被执行人唐吉悦升限制消费，于2020年8月10日将被执行人唐吉悦升纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本案申请执行标的13269.89元及利息，案件受理费496元、执行费99元，均未执行到位。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  秦 飞
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执860号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇新东路10号，统一社会信用代码91450681901182163W。 负责人：徐战，行长。 被执行人：陈贵良，男，1974年7月11出生，汉族，住广西来宾市兴宾区大湾乡红河农场创业队15-36号，公民身份号码。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人陈贵良借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日依法立案执行。2020年9月28日，因被执行人履行还款义务需长期履行，申请执行人同时向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执860号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  莫永玲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2207号罪犯禄灵，男，1995年10月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)筑刑一初字第120号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，连带赔偿民事诉讼原告人人民币70000元；宣判后，同案犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2015年7月28日作出（2015）黔高刑一终字第178号刑事附带民事判决，改判该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿民事诉讼原告人人民币70000元。刑期自2014年4月1日至2024年3月31日止。2018年4月28日被贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑三个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2017年9月至2018年2月，2018年3月至2018年7月，2018年8月至2019年1月，2019年2月至2019年7月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯禄灵减刑九个月(刑期自2014年4月1日至2023年3月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3501号 原告:四川省金钟物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区佳兴路80号附6号。 法定代表人：钟平，总经理。 委托诉讼代理人：陈宇，四川省金钟物业服务有限公司项目经理，特别授权。 委托诉讼代理人：余红，四川省金钟物业服务有限公司项目经理，特别授权。 被告：肖代艳，女，汉族，1975年09月10日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司与被告肖代艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 戴 军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王文星
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执569号申请执行人毕顺清,男性,1970年10月30日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人张得赢，男性,1986年12月8日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。毕顺清与张得赢借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初2730号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款200000元及利息，承担诉讼费3019元，执行费3100元。因被执行人张得赢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕顺清向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月31日立案执行。本院受理后，于2020年4月2日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月27日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张得赢名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年4月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年九月二十八日书记员  王晓燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2483号罪犯陈文清，男，1977年3月6日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2018年11月5日作出(2018)川0421刑初151号刑事判决，以被告人陈文清犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2018年4月22日起至2023年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈文清在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯陈文清减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈文清在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈文清在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、等证据证实。本院认为，罪犯陈文清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈文清的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯陈文清减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19800号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初474号 原告：刘伟，男，1983年10月28日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：胡启明，宣化区通天法律服务所法律工作者。 被告：李凤军，男，1976年2月3日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 原告刘伟与被告李凤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟因故未到庭，其委托诉讼代理人胡启明到庭参加诉讼，被告李凤军经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金79300元，利息为34099元（自2013年4月至2020年6月共计86个月，79300元×6%÷12×86个月=34099元，自2020年6月至给付之日止的利息仍按年利率6%计算），以上本息共计113399元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月被告因资金周转困难陆续向原告借款人民币79300元整。经原告多次催要，但被告总以各种理由推脱拒不给付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李凤军未予答辩，亦未到庭参加本案诉讼。 原告刘伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告李凤军向原告刘伟出具借条一份“我因资金周转困难于2013年4月陆续向刘伟借款79300元，大写柒万玖仟叁佰元整，至今无力偿还，借款人李凤军。”经与被告李凤军电话及短信核实，被告李凤军对借条真实性予以认可，且自认欠款金额为79300元。 本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李凤军向原告刘伟出具的借条真实、合法、有效，依法予以认定，故对原告刘伟主张由被告李凤军给付原告借款本金79300元的诉讼请求，依法予以支持；因原被告双方借条中未约定利息，故对原告刘伟主张由被告李凤军给付原告借款利息34099元的诉讼请求，因证据不足,依法不予支持。被告李凤军经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼活动，视为其自愿放弃应诉、答辩、质证的权利，产生的不利民事法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李凤军于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘伟偿还借款79300元。 二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，由原告刘伟负担393元，由被告李凤军负担891元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王凤燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩孝德 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终2322号 上诉人（一审原告）：六安农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村，统一社会信用代码：91341500795061690G。 负责人：刘忠平，该支行行长。 委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：杨国林，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人六安农村商业银行股份有限公司城南支行因与被上诉人杨国林金融借款合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院作出的（2020）皖1503民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，六安农商银行城南支行向本院申请撤回上诉。 本院认为，六安农商银行城南支行申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许六安农村商业银行股份有限公司城南支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9620元，减半收取4810元，由上诉人六安农村商业银行股份有限公司城南支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾德明 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二〇年九月二十三日 法官助理蔡金贺 书记员朱雪芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终10348号 上诉人(原审被告)：王丽，女，1974年5月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈辉，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）西安金品酒业有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路238号易道郡玫瑰公馆4号楼1单元1层101号。法定代表人：贾英鹏，该公司总经理。上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3854号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回对方诉求。其称：一审认定事实错误，对方权利已过诉讼时效。被上诉人辩称：一审正确。一审查明：诉讼请求，依法提交了2017年个人销售及回款情况，出库单、（2019）陕0113民初10151号民事判决书、集中公司的出库单和销售合同、原告公司2017年考核提成方案；被告提供了其与原告公司财务的对话录音。对原、被告提交的证据，本院依法组织了质证。对当事人确认无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，一审认定事实如下：被告于2016年3月17日入职原告任销售一职，2018年7月20日离职。庭审中，原告提交王丽“2017年个人销售及回款情况”一份，记载1、2017年2月27日，王珂进货20件，应收23760元，未收23760元；2、2017年9月19日杨安民进货20件，应收16080元，未收16080元；3、2017年9月29日王珂进货10件，应收11880元，未收11880元。合计未收51720元。该回款情况单下方手书“2016年老曹20件45容之雅168元×6=1008元×20件=20160元未入内 54258元”。该回款单上有王丽签字，落款日期为“2018.3.17号”。原告称上述第3项王珂11880元款项后收回，回款单下方记载的老曹未收款项，后经核实实际销售量为10件并非20件，金额为10080元，再加上述第1、2项，合计被告未收货款为49920元。被告对老曹10件10080元及杨安民的20件16080元的未收款项予以认可。上述回款单中，关于第1项王珂的记录，将记载的件（数）“20”划掉，手书“91瓶”，应收“23760”手书改动为“18018”，未收“23760”手书改为“18018”。王丽称其签字时该回款单均为打印体，手写改动其并不知情。另称该笔未收货款，实际系供给陕西集中实业有限公司（以下简称集中公司），原告已于2019年向西安市雁塔区人民法院起诉了集中公司，要求集中公司支付货款，法院并已判决支持。故王珂的该笔未收货款已不存在。关于被告所述，原告提供了其与集中公司签订的销售合同、收货单、（2019）陕0113民初10151号民事判决书及王珂的进货单，其中王珂的进货单上记载的45度容之雅单价为每瓶198元，数额20件（每件6瓶），金额23760元，收货联系人为“张华云”。集中公司的收货上记载的45度容之雅单价为每瓶230元，91瓶（后退回29瓶），共计20930元，收货单位负责人签字为“张华云”。另查，原告曾向西安市雁塔区人民法院起诉要求集中公司支付实收的62瓶货款14260元及违约金770元，该案经法院审理，判决支持了原告诉讼请求。再查，原告当庭提交《西安金品酒业有限公司2017年任务考核提成方案》，该方案第7条关于货款结算问题第（1）款中约定：“……销售人员应给公司提交客户身份证、电话、收货单据信息，如不能提供视为销售人员自购，应支付给公司货款及资金占用费年化为百分之二十四，销售人中应责无旁贷积极配合并附有连带给公司赔偿责任。”被告当庭表明不能是供“老曹”、“王珂”、“杨安民”三人的具体身份信息，同时称“老曹”具体姓名不清楚。一审认为，被告在原告处任职期间，系原告方工作人员，应按遵守并执行原告的规章制度。原告提交的《西安金品酒业有限公司2017年任务考核提成方案》（以下简称《提成方案》，系原告为销售人员制定的关于提成、奖励、结算等内容的管理方案，对被告在2017年的销售情况应按上述方案进行执行。该案方案明确记载若销售人员应给公司不能提交客户身份证、电话、收货单据信息，视为销售人员自购。被告当庭表明对“老曹”、“王珂”、“杨安民”三人的具体身份信息无法提供，该三人系被告的客户，供货、结算均由被告予以负责，由于被告无法提供上述三人的具体身份信息，致使原告无法向上述三人主张权利。此种情况按照《提成方案》的规定，应视为被告自购，故被告应向原告支付上述三人未收回的货款。王珂的未收货款虽经手书改动，但根据王珂的进货单记载的金额为23760元，与回款单上未经改动的打印体数额一致，故本院认定王珂2017年2月27日的未收货款为23760元，加上老曹与杨安民的未收款项，合计49920元。按《提成方案》的规定，被告应向公司支付货款及按年化百分之二十四的资金占用费，现原告以49920元为基数，按月利率7.8‰计算自2017年10月1日至实际付清日的利息，未超出合同约定，本院予以支持。关于被告所述2017年2月27日王珂的未收货款与集中公司的合同系同一笔合同关系，因王珂的进货单与集中公司的收货单上记载的收货人虽同为“张华云”，但客户名称、单价、数量均不相同，不能证明系同一笔合同关系，故对被告该项辩称，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王丽支付原告西安金品酒业有限公司货款49920元及利息（以49920元为基数，按月利率7.8‰计算，自2017年10月1日至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费1311元、保全费624元、保全保险费1000元，均由被告承担（原告已预交，被告在履行本判决的支付义务时一并给付原告）。二审查明，一审查明基本属实。二审另查到：王丽认可存在有些客户回款打给自己，自己再转给公司；被上诉人表示回款情况表中老曹部分未计入51720元，51720元因有回款，现剩余49920元。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，回款情况表的存在，以及王丽有收款的行为，一审认定王丽应该负有还款责任具有合理性。至于是否存在重复诉讼，一审查明及认定清晰正确。需要说明的是，在王丽承担责任后，如其向案外第三人主张权利有需要被上诉人配合的情形，被上诉人应予相应配合。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1311元由王丽负担。本判决为终审判决。   审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年九月十五日   书 记 员  丁 银 银 1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3401号之一原告：南京盛杨通泰智能科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路532-2号南工院金蝶大学科技园D栋603。法定代表人：盛小明,该公司总经理。委托诉讼代理人：卢丹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市建邺区江中东路80号。法定代表人：王庆华。本院受理原告南京盛杨通泰智能科技有限公司诉被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告南京盛杨通泰智能科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京盛杨通泰智能科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告南京盛杨通泰智能科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费681元，减半收取340.50元，由原告南京盛杨通泰智能科技有限公司负担。审 判 员  王 娟二〇二〇年九月三十日法官助理  李 洋书 记 员  王文沁
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1369号之二 申请执行人郭同水，男，1964年5月4日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人赵长运，男，1957年10月19日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人张志军，男，1957年7月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人吴顺占，男，1967年4月4日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行郭同水与赵长运、张志军、吴顺占买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初4210号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告赵长运、吴顺占、张志军共同于本判决生效后十日内偿还原告郭同水货款78985元及逾期利息（利息自2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行之日止).二、被告赵长运、被告吴顺占、被告张志军对上述债务互负连带偿还责任。三、驳回原告郭同水要求被告吴贞杰、张顺秋承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元减半收取887元，由被告赵长运、吴顺占、张志军负担”。本判决书向双方送达后，在法定上诉期间内，吴顺占向石家庄市中级人民法院提出副本，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院经审理后，驳回上诉维持原判。但是赵长运、张志军、吴顺占未履行生效判决书确定义务，申请执行人郭同水于2020年7月14日向本院立案执行。 本院执行中，2020年7月14日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年7月14日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年7月15日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，本案在执行中冻结并扣划了被执行人吴顺占、张占军名下的银行存款45994.01元扣除本案执行费1098元，剩余44896.01元已给申请执行人发放。查实：被执行人张志军在中国银行有养老保险待遇发放账户（6217565000025381410），本案已经对该账号予以冻结并向晋州市社会保险事业中心发出协助执行通知书：未经本案批准不准对该账号予以变更、执行期限自2020年9月7日至2021年9月6日止。被执行人再无其他可以执行的财产，至此申请执行人债权7.9872万元及利息未能全部实现。2020年7月30日发出限制高消费令，将被执行人赵长运、张志军、吴顺占纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1369号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张丙元
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执501号之一申请执行人康途工业自控设备（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区黄海西四路215号宜华大厦307。法定代表人凯文.卡恩，总经理被执行人北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人吴道洪，董事长。康途工业自控设备（大连）有限公司与北京华福工程有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1367号裁决书已经发生法律效力，因北京华福工程有限公司未履行法律文书确定的义务，康途工业自控设备（大连）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京华福工程有限公司的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，北京华福工程有限公司的银行账户均已被多家法院冻结；其名下无房屋、车辆登记。因被执行人未报告财产也未履行债务，本院于2020年6月19日将北京华福工程有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币83878.14元、利息等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1367号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年九月二十八日书记员  郑丹丹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2394号罪犯徐朝帮，男，1982年6月30日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，原住贵州省织金县，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省清镇市人民法院于2018年7月19日作出（2018）黔0181刑初214号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年9月18日作出（2018）黔01刑终713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月10日起至2021年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐朝帮在服刑改造期间于2019年3月至2019年9月获得1个表扬、2019年10月至2020年3月获得1个表扬，共计2个表扬。社区矫正机关同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，有贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181刑初214号刑事判决书及执行通知书、本院（2018）黔01刑终713号刑事裁定书、调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释活动检察意见书、罪犯徐朝帮的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯徐朝帮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯现已实际服刑两年六个月余，剩余刑期五个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐朝帮予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年九月二十八日书记员 严忠菊
浙江省丽水市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙11刑申27号 涂昆： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2019）浙1181刑初90号刑事判决和本院（2019）浙11刑终263号刑事裁定，以认定你为恶势力犯罪集团的首要分子证据不足，未认定你有坦白情节与事实不符，判决没收你186773元报酬有失公允，原判量刑过重等为由，向本院提出申诉，请求撤销生效裁判，从轻判处。 本院经审查认为:生效裁判认定你为恶势力犯罪集团的首要分子，有在案的被告人及其他同案犯供述，被害人方某、施某等人的陈述，证人裴某、刘某等人的证言，风控中心总结、催收小组转岗说明、博科汇公司薪资明细表、微信聊天记录、手机截图、通话记录、短信记录等书证，相关电子数据，鉴定意见等证据予以证实，足以认定；你虽在接到公安机关电话传唤后主动到公安机关接受讯问，归案后也如实供述自己的部分犯罪事实，但随后否认此前的供述，生效裁判未认定你坦白符合法律规定；你们的非法催收行为构成寻衅滋事犯罪，生效裁判将你参与犯罪期间的工资提成获利认定为违法所得并予以没收并无不当。原生效裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。望你能服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1178号申请执行人：李泽明，男，生于1983年3月3日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：陈治辉，男，生于1970年9月30日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：代云发，男，生于1972年4月23日，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行李泽明与被执行人陈治辉,代云发货物运输合同纠纷一案中，本院已扣除被执行人银行存款5605.69元，已全部支付申请执行人，另缴纳执行费50元。查明：当事人已达成和解协议，被执行人于2020年10月10日前结清剩余案款，申请人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       劳动争议纠纷                       案号                       （2020）川0191民初8228号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年9月1日                               当             事             人                       原告                       原告:鸿富锦精密电子（成都）有限公司。住所地：四川省成都高新西区合作路888号。             法定代表人：李国瑜，总经理。             委托诉讼代理人: 李静，男，该公司工作人员。             委托诉讼代理人：牟凌云，男，该公司工作人员。                               被告                       被告：谭运阶，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖北省巴东县。                                           撤诉经过                       原告鸿富锦精密电子（成都）有限公司于2020年9月16日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告谭运阶的起诉。                               裁定事项                       经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准予原告鸿富锦精密电子（成都）有限公司撤回对被告谭运阶的起诉。             案件受理费减半收取5元，由原告鸿富锦精密电子（成都）有限公司负担。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年九月十七日                         书 记 员 王朝静
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民特230号 申请人：宋建芹（系已故宋某某之女），女，1982年10月30日出生，汉族，云南省牟定县人，现住云南省昆明市。 申请人：刘如仙（系已故宋某某之妻），女，1963年6月23日出生，汉族，云南牟定县人，住牟定县。 申请人：**（系已故宋某某之子），男，1985年9月23日出生，汉族，云南牟定县人，住牟定县。 申请人：王彩云，女，1964年3月4日出生，汉族，云南牟定县人，住牟定县。 申请人：王玉标，男，1963年5月25日出生，汉族，云南牟定县人，住牟定县。 本院于2020年9月28日立案受理申请人宋建芹、刘如仙、**与申请人王彩云、王玉标雇员受害纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因雇员受害纠纷，于2020年9月23日经牟定县共和镇人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 一、王玉标、王彩云户自愿按农村户口赔偿标准赔偿， 宋建芹、刘如仙、**因宋某某为王玉标、王彩云户建房提供劳务意外坠落的抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币236666元（人民币大写：贰拾叁万陆仟陆佰陆拾陆元整），**户自愿承担其余经济损失。王玉标户已为**户垫付费用10000元，王玉标户实际还应支付宋建芹、刘如仙、**赔偿款人民币226666元（人民币大写：贰拾贰万陆仟陆佰陆拾陆元整）。 二、此纠纷作为一次性终结调解，赔偿款人民币226666元，王玉标户于2020年9月24日支付**户86666元（已付），剩余赔偿款140000元，王玉标户于2021年6月30日前支付**户70000元，2022年6月30日前支付**户70000元。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宋建芹、刘如仙、**与申请人王彩云、王玉标于2020年9月23日经牟定县共和镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二〇年九月二十八日 书记员 普丽华
湖南省洪江人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1291刑初38号 公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。 被告人李朝辉，男，1968年11月22日出生于湖南省辰溪县，汉族，中专文化，无业，住湖南省洪江市。因犯贩卖毒品罪，于2007年10月28日被洪江人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元，2011年11月17日缓刑考验期满解除社区矫正；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日被洪江人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，因被告人李朝辉患××，故未收监执行；因犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日被洪江人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月7日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日被监视居住，2020年9月17日经本院决定，当日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。 辩护人杨通，怀化市洪江区法律援助中心律师。 怀化市洪江人民检察院以怀洪检刑检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人李朝辉涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹灵小玉出庭支持公诉，被告人李朝辉及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀化市洪江人民检察院指控：2020年6月21日中午，被告人李朝辉在怀化市洪江区的客厅内，贩卖毒品海洛因约0.1克给吸毒人员杨某，获毒资现金人民币150元。 2020年7月13日，被告人李朝辉被传唤到案并如实供述了上述事实。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。被告人李朝辉向吸毒人员杨某贩卖毒品海洛因时，其居住在怀化市洪江区。 上述事实，有书证被告人李朝辉的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、到案经过、洪江区疾病预防控制中心出具的病情证明、现场检测报告书、通话记录、刑事判决书、释放证明书，证人杨某、向某、尹某的证言，被告人李朝辉的供述和辩解，现场勘验、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人李朝辉的犯罪性质、情节，建议对被告人李朝辉判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人李朝辉对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人李朝辉涉嫌犯贩卖毒品罪的罪名和犯罪事实均无异议，但希望本院综合考虑被告人李朝辉具有坦白、自愿认罪认罚及认罪态度好等法定、酌定从轻处罚情节，对被告人李朝辉从轻判处。 本院认为：被告人李朝辉违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因约0.1克的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李朝辉犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李朝辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人李朝辉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人李朝辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的希望本院综合考虑被告人李朝辉具有坦白、自愿认罪认罚及认罪态度好等法定、酌定从轻处罚情节，对被告人李朝辉从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人李朝辉判处九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李朝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年6月16日止。罚金在本判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨怀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1429号申请执行人：刘某某，女，1973年10月23日出生，住西安市鄠邑区。被执行人：王某某，男，1973年4月7日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省三原县。本院在执行刘某某与王某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0118民初2464号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5683.49元及利息，并承担案件受理费50元、执行费50元，本院依法受理。执行中，本院对被执行人名下的网络银行、工商登记、不动产等信息进行了查询，均未发现足额可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。本院依法扣划被执行人银行存款5187.08元，本院同时受理申请人陈某某与被执行人王某某租赁合同纠纷(2020)陕0118执1430号案，经与两案申请人陈某某、刘某某谈话，征询两案申请人意见，本院将该款发放给刘某某，刘某某再转付陈某某1700元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李 建 民二〇二〇年九月二十八日书  记  员  蒲    创  -1-
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初255号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人覃文生（绰号：“香菇鸡”），男，1997年7月27日出生于广西藤县，汉族，文盲，农民，住广西藤县。曾因犯盗窃罪，于2018年9月25日被藤县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月26日被藤县公安局刑事拘留，2020年6月9日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 藤县人民检察院以藤检刑诉[2020]230号起诉书指控被告人覃文生犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员陈剑飞出庭支持公诉，被告人覃文生到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控 1.2020年5月份的一天下午，被告人覃文生去到藤县旧藤城油库宿舍楼，盗窃了被害人梁某圈养在该处的12只公鸡。经鉴定，其盗窃的公鸡价值人民币624元。 2.2020年5月16日23时许，被告人覃文生去到藤县河东金叶市场14号铺二楼，盗窃了被害人覃某存放在该处的30斤干鸭毛。经鉴定，其盗窃的干鸭毛价值人民币180元。 3.2020年5月24日22时许，被告人覃文生去到藤县藤州镇河东金叶市场4号铺二楼，盗窃了被害人秦某存放在该处的 110斤干鸭毛。经鉴定，其盗窃的干鸭毛价值人民币440元。 检察机关就指控的事实，当庭提供了相应的证据证明，并据此认为，被告人覃文生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人覃文生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处被告人覃文生有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人覃文生对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。 经审理查明 1.2020年5月份的一天下午，被告人覃文生去到藤县旧藤城油库宿舍楼，盗窃了被害人梁某圈养在该处的12只公鸡。经鉴定，其盗窃的公鸡价值人民币624元。 2.2020年5月16日23时许，被告人覃文生去到藤县河东金叶市场14号铺二楼，盗窃了被害人覃某存放在该处的30斤干鸭毛。经鉴定，其盗窃的干鸭毛价值人民币180元。 3.2020年5月24日22时许，被告人覃文生去到藤县藤州镇河东金叶市场4号铺二楼，盗窃了被害人秦某存放在该处的110斤干鸭毛。经鉴定，其盗窃的干鸭毛价值人民币440元。 另查明，被告人覃文生因犯盗窃罪，于2018年9月25日被藤县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年6月20日刑满释放。再查明，公安机关在覃文生处扣押红色二轮摩托车一辆（车架号：LX6PJ310585303017,发动机号：SHS157FMI85304073）。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科调查、刑事判决书及释放证明、情况说明、扣押决 定书及扣押清单，被害人秦某、梁某、覃某的陈述，被告人覃文生的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片，现场搜查笔录、照片、指认现场笔录，天网截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃文生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃文生所犯罪名成立，应依法惩处。被告人覃文生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃文生到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人覃文生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月26日起至2021年1月25日止。所处罚金，限被告人于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 二、责令被告人覃文生分别退赔被害人梁某经济损失人民币六百二十四元、覃某经济损失人民币一百八十元、秦某经济损失人民币四百四十元。 三、扣押的红色二轮摩托车一辆（车架号：LX6PJ310585303017,发动机号：SHS157FMI85304073），由公安局机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王文禄 审 判 员  魏朝菊 人民陪审员  饶藤宁 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  梁荣浩 书 记 员  李威进 附，本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《 中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1887号 原告：汪文昌，住湖南省澧县。 原告：蒋小梅，住湖南省澧县。 二原告共同委托诉讼代理人：王永红，代理权限为特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：刘爱军，代理权限为特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：王**，代理权限为特别授权代理。 被告：金碧物业有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市。 负责人：林帅旗。 委托诉讼代理人：任帆，代理权限为一般授权代理。 原告汪文昌、蒋小梅与被告金碧物业有限公司常德分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告汪文昌、蒋小梅的委托诉讼代理人王永红，刘爱军、王**，被告金碧物业有限公司常德分公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪文昌、蒋小梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还物业管理费2508元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年5月28日购买湖南大东皇置业有限公司开发的澧县恒大御景湾3栋1单元501房。2019年6月30日，被告金碧物业有限公司常德分公司通知交房并要求支付物业费，并于2019年7月1日收取原告物业管理费2508元。此后，原告发现购买的房屋没有通过验收，不符合交房条件。原告认为，应当自房屋验收合格之日起收取物业管理费。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称：1、双方签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，根据该协议约定，被告已通知原告交房，依据合同约定被告有权要求原告从入住起一次性交纳一年的物业管理费；2、原、被告之间签订的是物业服务合同而不是商品房买卖合同，是独立的合同和法律关系，原告起诉所主张的房屋未验收合格的事实系商品房买卖合同违约产生的争议问题；3、按照前期物业服务合同约定，被告为原告提供了物业服务，原告应依约缴纳物业管理费，原告不能以商品房买卖合同存在违约行为而拒交物业费；4、被告向原告发出收（验）楼通知是受湖南大东皇置业有限公司委托，房屋是否符合交付条件、是否通过验收合格，被告并不知情，也无义务进行审查，即使房屋不符合交付条件，该行为的法律后果也应由湖南大东皇置业有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提交的澧县自然资源局回复，被告对其关联性提出异议，认为该“回复”所涉及的问题与本案没有关联。本院认为，该证据能证明本案事实，对该证据的证明效力予以认定。2、对被告提交的建设工程消防验收意见书，原告对其真实性提出异议，认为该证据签名的地方未盖有公章，本院经审查认为，消防验收意见书不能作为证明涉案房屋已竣工验收的证据，故对该证据本院不予采信。3、对被告提交的澧县建设工程验收会签单，原告对其真实性、关联性提出异议，认为会签单上只有开工日期没有竣工日期，且所有签名都在公章上，应是先盖章后签名，不能作为已经验收合格的依据，本院经审查认为，该会签单上主管部门意见一栏签署的意见均为同意验收，不能作为该房屋已经验收合格的依据，故对该证据不予采信。4、对被告提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，原告提出真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据仅有盖章和签名，日期一栏均未签署，不能证明已竣工验收，本院经审查认为，原告方提出的异议成立，对该证据本院不予采信。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 原告汪文昌、蒋小梅于2017年5月28日购买湖南大东皇置业有限公司开发建设的“澧县恒大御景湾”3栋1单元501房。双方签订了《房屋买卖合同》其中第二十二条约定，湖南大东皇置业有限公司选聘的物业服务企业为金碧物业有限公司常德分公司，物业服务价格为1.8元/月·平方米（建筑面积）。出卖人在本合同约定的交付时间之前交房的，买受人自本合同约定的交付时间届满之日之次月缴纳物业服务费；出卖人逾期交房的，买受人自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业管理费。2019年6月，原告收房并办理了交房手续。2019年7月1日，原告缴纳了物业费2508元，被告给原告出具了收款条据，注明物业服务费为“2019年7月1日—2020年6月30日”。此后，被告向原告提供了物业服务，但原告发现购买的房屋没有通过验收，要求被告退还物业管理费，双方协商未果，以致成讼。 另查明，2019年7月1日，“澧县恒大御景湾”部分业主向澧县自然资源局反映了湖南大东皇置业有限公司在建设“澧县恒大御景湾”小区中存在的相关问题。澧县自然资源局于2019年7月5日作出“回复”，其中记载“现澧县恒大御景湾小区建设单位已经向我局提出验收申请，正在组织资料并履行验收程序之中”。 再查明，本案审理过程中，另案部分业主提交了《前期物业服务协议及临时管理规约》，部分业主未提交该规约，但所有业主及本案被告对该协议内容均无异议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方对《房屋买卖合同》中的前期物业管理条款及《前期物业服务协议及临时管理规约》的内容均无异议，并均已履行了合同主要义务，应视为双方间的物业服务合同成立并生效，对双方当事人具有约束力。现原告仅以涉案房屋未竣工验收为由要求被告退还物业费，不能成立。其理由如下：首先，物业服务合同的主要内容是物业公司提供相应的物业服务，业主交纳相应的物业管理费，而房屋竣工验收并不是物业公司的法定义务，双方也未就办理房屋竣工验收相关事宜在物业服务合同中进行约定，即物业公司既无办理竣工验收的法定义务，也无约定义务；其次，关于房屋未验收合格即交付使用应否支付物业管理费的问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”及《城市房地产开发管理条例》第十七条规定“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用。”因上述法律法规属于管理性规定而非效力性的禁止性规定，建设单位将未竣工验收的房屋交给原告，其行为虽然违反了相关法律法规规定的情形，但原告在知道该房屋未经竣工验收的情形下，于2019年6月办理了交房手续，双方办理收房的行为并不因此而无效。至于案涉房屋是否因未经竣工验收即交付使用构成违约，原告可另行向建设单位主张权利。根据前期物业服务协议的约定；原告自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业服务费。本案中原告已办理的交房手续，被告已向原告提供了相应的物业服务，原告应依约支付相应的物业费。综上，对原告汪文昌、蒋小梅要求被告金碧物业有限公司常德分公司返还物业管理费2508元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 驳回汪文昌、蒋小梅的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由汪文昌、蒋小梅负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9772号上诉人（原审被告）：北京复华卓越商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲9号7号楼1层7102。法定代表人：朱建军，经理。被上诉人（原审原告）：杨涛，男，1975年11月8日出生。委托诉讼代理人：王本思，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新野，北京市华泰律师事务所律师。上诉人北京复华卓越商业管理有限公司因与被上诉人杨涛劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初80424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京复华卓越商业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京复华卓越商业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京复华卓越商业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 金妍熙审 判 员 郑吉喆审 判 员 龚勇超二〇二〇年九月二十九日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏08执38号申请执行人：淮安市翔盛坤达汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。委托代理人：徐一苇，江苏天淮律师事务所律师。申请执行人：淮安市翔盛元通汽车销售服务有限公司，住所地淮安市。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。委托代理人：徐一苇，江苏天淮律师事务所律师。被执行人：淮安市天宸建设有限公司，住所地淮安市洪泽区、人民路西侧。法定代表人：赵学忠，该公司董事长。淮安市翔盛坤达汽车销售服务有限公司（以下简称翔盛坤达）、淮安市翔盛元通汽车销售服务有限公司（与以下简称翔盛元通）与淮安市天宸建设有限公司（以下简称天宸公司）建设工程施工合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2019年12月26日作出的（2018）淮仲裁字第0462号裁决书已发生法律效力。依该判决：被申请人淮安市天宸建设有限公司于本裁决书送达后十日内向申请人翔盛坤达、翔盛元通移交依据法律规定应由被申请人天宸公司提供的由其施工部分的竣工材料；驳回申请人翔盛坤达、翔盛元通的其他诉讼请求；案件仲裁费用30585元，由申请人承担29000元，被申请人承担1585元（申请人已预付，被申请人直接给付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人翔盛坤达、翔盛元通的申请，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人天宸公司1685元，财产部分已执行完毕。2020年9月29日，申请执行人翔盛坤达、翔盛元通向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：淮安仲裁委员会作出的（2018）淮仲裁字第0462号裁决书终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  蒋同宝审判员  惠更虎二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 睿
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5196号原告：保康县海子商贸有限公司，住所地：保康县城管正清溪路355号，统一社会信用代码：91420626553911365X。法定代表人：李朝海，系该公司经理。被告：襄阳晟辉汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路（天润公司一区商铺）。统一社会信用代码：914206075769908442。原告保康海子商贸有限公司与被告襄阳市晟辉汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告保康海子商贸有限公司于2020年9月18日在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告保康海子商贸有限公司在规定期限内未交纳本案诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告保康海子商贸有限公司自动撤回起诉处理。审判员 卢 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员 田凌旭