wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1278号 原告：江西海发建材有限公司，住所地：吉安市永丰县工业园**建材市场，统一社会信用代码91360825MA35P19N1R。 法定代表人：黄贻军，该公司经理。 委托诉讼代理人：艾燕娇，该公司员工。 被告：赣州远润建设有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区新赣州大道**阳明国际中心**楼**办公，统一社会信用代码91360700MA37RGJ35A。 法定代表人：钟富林。 被告：李科兴，男，1983年8月28日出生，汉族，江西兴国县人，住赣州市兴国县。 原告江西海发建材有限公司与被告赣州远润建设有限公司、李科兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西海发建材有限公司法定代表人及委托诉讼代理人艾燕娇到庭参加诉讼，被告赣州远润建设有限公司、李科兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西海发建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款117387元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（以117387元为基数，从2019年6月1日起按月息2分计算至还清款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告以赣州远润建设有限公司名义承包永丰县汽车城14#电影院装修，向原告购买装修材料。从2018年9月20日至2019年4月8日被告陆续向原告购买材料，被告陆续支付了部分货款。2019年2月23日经双方对账结算，被告尚欠原告货款176000元，出具了欠条为凭。2019年4月6日至28日还陆续向原告购买了材料，陆续支付了部分货款，剩余总货款为117387元，承诺在2019年5月31日前付清，如有违约可追究被告本人责任，并按2%计息。原告已履行了全部义务，被告已逾期拒绝支付货款，已构成违约。被告李科兴作为实际承包人和担保人，应承担付款责任。 被告赣州远润建设有限公司、李科兴未答辩，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了销货单、欠条等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据审查后认为具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赣州远润建设有限公司承包了永丰县汽车城电影院装修工程，被告李科兴为工程实际负责人。自2018年9月20日起被告陆续从原告处购买装修材料，双方未签订书面买卖合同，只是口头约定，原告按照约定送货到永丰县，由被告指定人员签收。经双方于2019年2月23日结算，截至该日被告从原告处购买板材共计货款为236000元，已付货款60000元，其余货款176000元未支付。为此，被告向原告出具了一份欠条：“截止2019年2月23日我司共欠江西海发建材有限公司板材货款拾柒万陆仟元整（￥176000.00元），材料用于永丰县汽车城14＃楼电影院装修。此据，今欠人：李科兴、赣州远润建设有限公司（公章），2019年2月23日”。之后被告未支付所欠原告货款，并于2019年4月13日在欠条上注明：“本公司承诺于2019年5月31日前付清，如有违约可追究本人责任，并按2%付息，如需起诉同意在永丰县人民法院。承诺方：李科兴、赣州远润建设有限公司（公章），法人：钟富林（私章），2019年4月13日”。出具欠条后，被告还于2019年4月6日至28日多次购买了部分材料，同时也支付了货款74856元（包含已付2019年4月份货款16243元），实付原所欠货款58613元，剩余所欠货款117387元在承诺期满后一直未予以支付。 本院认为，被告赣州远润建设有限公司承包永丰县汽车城电影院装修工程向原告江西海发建材有限公司购买板材等材料，双方虽未签订书面买卖合同，但双方对货款进行了结算且被告向原告出具了欠条，可以认定双方之间的买卖关系成立。原告按照约定履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付货款。被告尚欠原告货款117387元，债权债务关系明确，被告应当承担偿还责任。被告李科兴在欠条上“今欠人”、“承诺方”处签名，应当与被告赣州远润建设有限公司承担共同偿还责任。两被告在欠条上还注明在2019年5月31日前付清，如有违约按2%付息，该约定不违反法律规定，合法有效。由于两被告违反付款期限约定，应当按照约定承担违约责任。故原告要求被告从2019年6月1日起按照月息2分即月利率2%支付逾期付款利息合法有据，本院依法予以支持。被告赣州远润建设有限公司、李科兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赣州远润建设有限公司、李科兴于本判决生效后十日内偿还原告江西海发建材有限公司货款117387元并支付逾期付款利息（以117387元为基数，按月利率2%从2019年6月1日起计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3164元（原告已预交），由被告赣州远润建设有限公司、李科兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  陈庆荣 人民陪审员  王 香 人民陪审员  张建华 二〇二〇年九月四日 书 记 员  吴圣钦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张使其付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1051号 罪犯吴美林，男，1982年4月13日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。 福建省光泽县人民法院于2014年7月25日作出（2014）光刑初字第71号刑事判决，以被告人吴美林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金25000元。继续追缴被告人吴美林违法所得1900元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年8月11日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年9月13日以（2016）闽07刑更1786号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2017年12月27日以（2017）闽07刑更1690号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；又于2019年4月25日以（2019）闽07刑更579号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月20日起至2020年11月19日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴美林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年5月至2020年4月累计获考核分1578分。获1次表扬。本次向本院缴交7000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴美林减去自本裁定送达之日起至2020年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月二十八日 法官助理方研婧 书记员夏莉
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初4482号原告：施某，女，1969年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：笪某，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省。原告施某与被告笪某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。原告施某诉称，原被告于1992年举办婚礼，2013年补领结婚证。2018年11月21日经（2018）苏0113民初3852号民事判决书判决离婚，该判决于2018年12月15日生效。2019年11月5日，南京市秦淮区人民法院作出（2019）苏0104民初3634号民事判决书，判令南京市派飞特机械有限公司与被告笪某于2018年12月22日解除劳动关系，该公司支付被告经济补偿金318300.12元及奖金提成251954.05元。2020年7月3日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01民终1107号民事判决书，判决维持南京市派飞特机械有限公司与被告笪某于2018年12月22日解除劳动关系及支付经济补偿金318300.12元，变更2018年奖金提成为122999.45元。原告认为，被告基于夫妻关系存续期间劳动合同履行所得经济补偿金及提成为共有财产，应当依法分割。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决分割共有财产441299.57元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案中，被告笪某户籍地虽在栖霞区，但其并未在该地址实际居住，其自2019年5月起至今常住在句容市白兔镇茅庄村，其经常居住地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案依法应移送被告经常居住地句容市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送江苏省句容市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘正林二〇二〇年九月二十九日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1009号申请人：李衍占，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：单衍寒，男，1981年7月11日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人李衍占于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单衍寒名下银行、微信、支付宝账户内存款200000元或同等价值财产采取保全措施。申请人李衍占以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人李衍占的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人单衍寒名下银行、微信、支付宝内的存款200000元予以冻结12个月或查封同等价值财产。案件申请费1520元，由申请人李衍占负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年九月十七日书记员  温玉忠
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3318号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。委托代理人杨宇，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告韦乾，男，布依族，1971年8月29日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告杨天兰，女，汉族，1975年9月29日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告韦乾、杨天兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人杨宇到庭参加诉讼，被告韦乾、杨天兰经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告富民银行向本院提起诉讼请求：1.被告韦乾偿还原告富民银行借款本金100000元及其利罚复息3397.34元，共计103397.34元（该金额暂计算至2020年6月24日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、被告杨天兰对上述债务承担共同还款责任；3.案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告韦乾向原告富民银行借款100000元，双方为此签订了《个人循环借款合同》，对借款期限、利息、提前还款等内容进行了约定。被告杨天兰自愿为被告韦乾的借款承担共同还款责任。因被告韦乾未按期支付利息，原告遂诉至法院请求判决如诉所请。被告韦乾、杨天兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年11月7日，原告富民银行作为贷款人与被告韦乾作为借款人签订《个人循环借款合同》（合同号：6681120180004205），约定本合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月7日起至2021年11月6日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途和利率由借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50％。未按期付息的，按罚息利率计收复息。合同第六条约定，发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的即构成违约或风险事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；3.按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用；4.要求保证人履行连带保证责任；5.要求实现抵押权；6.提前解除本合同等。并约定，本合同所发生的律师费、诉讼费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，被告杨天兰向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告韦乾的《个人循环借款合同》及为执行该额度合同而签订的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。另查明，被告韦乾与被告杨天兰在合同签订时系夫妻关系。2018年11月7日至18日，被告韦乾共计提取了100000元借款，借款月利率为8.2‰，借款到期日为2021年11月06日，借款用途为装修房屋。借期内，被告韦乾未按期支付利息。截止于2020年6月24日，被告韦乾尚欠借期内利息、复利合计3397.34元，本院认为，原告富民银行与被告韦乾签订的《个人循环借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告韦乾未按约定期限支付利息，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定及合同约定，原告要求被告韦乾提前偿还借款本金100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告富民银行诉请被告韦乾支付利罚息及复利的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定及合同约定，逾期偿还借款，除了要支付借款期限内应付而未付的利息之外，还应当支付借款期内的复利及逾期罚息，其中借款期内的复利和逾期罚息分别在月利率8.2‰基础上加收50%，即12.3‰计算。庭审中，已查明截止于2020年6月24日，被告韦乾尚欠借期内利息、复利合计3397.34元，对于该诉请，本院予以支持。对于2020年6月24日之后的利息（含复利及罚息），则按合同约定的计算方式计算至本金偿还完毕时止。被告杨天兰向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告韦乾在原告处的上述贷款承担连带共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定及承诺书的约定，被告韦乾贷款是用来装修房屋，是为家庭日常生活需要所负的债务，被告杨天兰自愿为上述债务承担共同还款责任。故本院对原告要求被告韦乾、杨天兰对上述款项承担共同还款责任的诉请予以支持。对于原告富民银行主张案件受理费、保全费、公告费的诉请。因本案除了案件受理费之外，原告未提交产生其他费用的相关证据，故本院对原告富民银行主张的保全费、公告费不予支持。被告韦乾、杨天兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦乾、杨天兰于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息（含复利及罚息，截止2020年6月24日，尚欠利罚息及复利3397.34元。2020年6月24日起的利息按合同约定的计算方式计算至本金付清时止）；二、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由被告韦乾、杨天兰共同负担（此款原告已垫付，上述被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二〇年九月二十五日书记员  邹钰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初5521号之二原告：黄惠芳，女，1971年5月13日生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：杨烨，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊玲，江苏东晟律师事务所律师。被告：扶庭保，男，1968年8月19日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。原告黄惠芳与被告扶庭保买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄惠芳于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄惠芳撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费85元，合计110元，由原告黄惠芳负担。审判员 章 毓二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡子健
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1258号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李学成，男，1987年2月9日生，彝族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被取保候审。经本院决定，2020年9月25日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1442号起诉书指控被告人李学成犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人李学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月20日23时26分左右，被告人李学成酒后驾驶云Ａ×××**号“吉利”牌小型轿车至昆明市防疫卡点，检查人员发现其有醉酒驾驶嫌疑。民警接报后到现场将李学成控制。经对李学成血样进行鉴定，乙醇含量为236.97ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。上述事实，被告人李学成在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人李学成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役五个月，并处罚金15000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李学成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年2月24日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十五日书记员  张明娥
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1949号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李勇，男，1984年7月14日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，农民，户籍地安徽省怀远县；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月23日被刑事拘留，2020年8月27日被逮捕，2020年9月17日被取保候审。辩护人张亚东、孙浩，北京志霖(昆山)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1906号起诉书指控被告人李勇犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员黎洪友出庭支持公诉。被告人李勇及其辩护人张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月23日9时18分许，被告人李勇驾驶牌号为“苏ENXX**”的重型自卸货车沿本市闵行区元江路由西向东行驶至嘉闵高架处，遇绿灯右转弯进入申嘉湖高速上匝道时，适逢被害人朱某某驾驶电动自行车沿元江路由西向东直行至此路口，两车相撞，致朱倒地后被碾压当场死亡，构成道路交通事故。经认定，被告人李勇承担事故的全部责任。事发后，被告人李勇主动拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人李勇的亲属已代为补偿被害人近亲属经济损失计人民币9万元，并取得谅解。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言，居民死亡医学证明书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证、行驶证信息，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关赔偿协议、谅解书、收条，公安机关的报警记录、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇违反交通运输管理法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李勇具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李勇的亲属在案发后已代为赔偿被害人家属经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯，有自首，已赔偿并获谅解等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)李勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年九月二十八日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1240号原告：吴连明，男，1959年1月4日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇三新村****。委托诉讼代理人：吴宏彪(系原告之子)，住上海市金山区吕巷镇和平村三新****。委托诉讼代理人：凌云，男，1958年9月14日生，住上，住上海市金山区吕巷镇璜溪西街**区吕巷镇和平村村委会推荐。被告：彭连根，男，1965年3月14日出生，汉族，住金，住金山区山区廊下镇光明村何士****v>委托诉讼代理人：陆慈，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢岑，上海至合律师事务所律师。原告吴连明与被告彭连根健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴连明及其委托诉讼代理人、被告彭连根及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项费用合计273,296元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告建筑施工队的工作人员，2018年12月23日下午，在施工过程中由于施工架安全问题，导致原告不慎跌落受伤，经手术住院治疗和近10个月的保健康复治疗，目前已造成伤残，在此期间被告除了垫付大部分医疗费外，其他费用未支付，为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告彭连根答辩称，对原告摔伤的事实无异议，但对于原告摔伤的原因有异议。原告确实是被告施工队的工作人员，被告承揽了金山区廊下镇光明村何士6组卢爱观家的工程。事发时原告在卢爱观家里做翻修农宅，他当时是在二楼扎钢筋，在二楼楼梯口原告自己不慎踩空摔下去，原告没有尽到安全注意义务，也要承担50%的责任。原告提交的两张医疗费发票是被告彭连根代付的，被告也提交了医疗费发票复印件和垫付医疗费的清单，共垫付原告医疗费119,575.32元，另外垫付原告现金26,000元，合计垫付145,575.32元。原告提交的一张医疗费收据不是正规发票，不认可；交通费认可；鉴定意见无异议，鉴定费无异议。朱明芳的工资证明无异议。经审理查明，原告吴连明是被告彭连根建筑施工队的工作人员，被告承揽了金山区廊下镇光明村何士6组卢爱观家的工程。2018年12月23日下午，原告在卢爱观家楼梯上面扎钢筋时摔落受伤。现场放置有安全帽，但数量不足，被告未强制要求现场施工人员佩戴安全帽，原告摔落时也未佩戴安全帽。原告摔伤后入院治疗，被告垫付部分医疗费，被告主张垫付原告医疗费和现金合计145,575.32元，但原告主张其自行提交的两张医疗费发票(2018年12月27日的2076元和2018年12月24日的1044元)系自行支付，除此之外，原告对被告其余垫付情况均认可，因争议的上述两张发票原件系原告提交，被告处仅有发票复印件，故本院对原告陈述予以采纳，从被告主张的垫付金额中扣除上述两张发票金额，故认定被告垫付原告医疗费116,455.32元，垫付现金26,000元，合计142,455.32元。诉讼中，根据原告的申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级和三期期限进行鉴定，2020年5月26日，该公司出具鉴定意见：被鉴定人吴连明之颈7椎体及胸1-4椎体骨折，经手术治疗后，构成XXX伤残，酌情给予休息期180天，营养期90天、护理期90天。以上事实,由原告提交的病史资料、医疗费票据；鉴定意见书、鉴定费发票；朱明芳的收入证明以及被告提交的医疗费发票清单和医疗费发票复印件,证人顾桂云和陆连兴的证人证言，以及双方的庭审陈述予以证实。本院认为，根据查明的事实，原告与被告之间成立劳务关系。被告作为接受劳务的一方，在原告等工人从事高空作业过程中应当严格管理，提供必要的保护措施，但是本案中被告管理不善，未监督原告在施工时佩戴安全帽，未提供必要保护措施，存在过错，故对于原告摔伤导致的损失被告应承担主要责任。原告在从事劳务过程中受伤，其作为完全民事行为能力人，在施工中应审慎注意自身安全，其不慎摔伤，自身也存在疏忽大意的过失，对自身损失也应承担次要责任。综上，对于原告的损失，本院酌情确定由被告作为接受劳务一方承担70%的赔偿责任，原告自负30%的损失。根据《人身损害赔偿解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认3,120元，加上被告垫付原告医疗费116,455.32元，合计119,575.32元。2、住院、住院伙食补助费20元，本院根据原告住院天数24天支持480元。3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的受伤程度支持每天40元，根据鉴定意见计算90天为3,600元。4、护理费，原告由其妻子朱明芳护理，原告主张按照朱明芳工资2,420元/月计算护理费，本院予以支持，根据鉴定意见计算90天为7,260元。5、残疾赔偿金，原告系农业人口，诉请残疾赔偿金按照本市农村居民标准计算，本院予以支持，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时已满61周岁，故计算20年，原告构成XXX伤残，故计算为33,195元/年×19年×30%＝189,211.50元。6、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持400元。7、误工费，原告主张按照每月3,500元计算，被告未提出相反意见。本院认为，原告从事的行业为建筑业，主张的误工标准尚属合理范围，故根据鉴定意见计算6个月为21,000元。8、鉴定费2,450元，本院凭据予以确认。以上1-8项合计343,976.82元，由被告承担70%为240,783.77元。综上，被告合计赔偿原告损失240,783.77元。因事发后被告已为原告垫付142,455.32元，故还应赔偿原告98，328.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭连根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴连明98,328.45元；二、驳回原告吴连明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2,699元，由原告吴连明负担1,394元,被告彭连根负担1,305元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年九月九日法官助理 周 惠书 记 员 周 惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执422号 申请执行人：薛巧玲,女,汉族。 被执行人：蔺志斌，男，汉族。 被执行人：刘万宏，男，汉族。 本院在执行薛巧玲与蔺志斌、刘万宏借款合同纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，本案的执行标的为25920元及利息。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、本院于2020年5月21日、6月21日、8月13日、9月8日、9月25日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，除有少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年6月29日被执行人蔺志斌向本院缴纳了12900元案件款，申请人薛巧玲已领取。 4、本院于2020年6月15日冻结了被执行人名下的银行账户，并于2020年9月24日扣划了被执行人名下刘万宏名下的银行存款1464.48、被执行人蔺志斌名下的银行存款908.94元，申请人已领取2373.42元。 5、本院于2020年9月24日对被执行人刘万宏进行了传统调查未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年9月27日将被执行人蔺志斌、刘万宏限制消费，并将二人纳入失信被执行人名单，均已提交发布并向被执行人送达。 7、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果于2020年9月24日向申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，除已执行到位的15273.4元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  李跃波 审判员  邵春碧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 光
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0522执1383号 张春勇（申请执行人）、贵州天健鑫黔煤业有限公司（被执行人）： 张春勇与贵州天健鑫黔煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计267128.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位267128.00元。至此，申请执行人张春勇向本院申请执行的黔劳人仲字（2020）63号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二〇年九月三日
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初847号 申请人：崔年新，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，住临城县。 被申请人：宋育晨，男，1971年1月21日出生，汉族，邢台县人，现住邢台县。 原告崔年新与被告宋育晨买卖合同纠纷一案，申请人崔年新于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对宋育晨名下的银行存款及电子银行存款进行冻结，冻结金额为5752元，且提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋育晨银行账户存款及电子银行存款，冻结 金额共计5752元，冻结期限为一年，自实际冻结之日起开始计算。 案件申请费78元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王楠楠
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5262号之一 原告：海宁市黄湾镇裴沈利土石方工程队，住所地：浙江省海宁市黄湾镇闸口村****，统一社会信用代码92330481MA2B9L6H42。 经营者：裴沈利。 委托诉讼代理人：许纯刚。 被告：浙江**信建设有限公司，住，住所地：浙江省海宁市硖石街道农丰路**一社会信用代码91330481146700923C。 法定代表人：俞健华，执行董事。 委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所执业律师。 原告海宁市黄湾镇裴沈利土石方工程队与被告浙江**信建设有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市黄湾镇裴沈利土石方工程队撤诉。 本案案件受理费14498元、减半收取7249元，财产保全申请费5000元，合计12249元，由原告海宁市黄湾镇裴沈利土石方工程队负担。 审 判 员 韩国勤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 冯张杰 书 记 员 管逸如
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢904号申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**。法定代表人：佐藤宽。被执行人：苏州瑞景房地产开发有限公司，住所，住所地吴江经济开发区云梨路****div>法定代表人：吴音春。申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第534号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人日立电梯（中国）有限公司苏州分公司向本院申请执行，申请标的为1765940元。本案执行情况如下：1.2020年6月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。2.2020年6月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年6月21日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明苏州瑞景房地产开发有限公司名下有位于吴江区思贤路北侧的未售房源，本院另案已对上述未售房源进行了查封，查封期限至2023年7月30日。申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。后本院对其中部分房源进行处置，并将处置款进行分配，本案经两次参与分配得款403933元。除本院已经处置的查封房地产外，剩余已查封房地产因未能竣工而无法处置。4、2020年8月27日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。5.2020年9月27日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查明被执行人名下有多处已建成的商品房源，但大部分均未竣工验收、未达到交房条件，现本院正在处置当中，因处置期较长，申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第534号调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年九月二十七日书记员  杜 超
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执489号申请执行人：王**兵，男，1962年9月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市三官殿办事处化吉村****。公民身份号码：4226011962********。被执行人：陈学林，男，1959年3月20日出生，汉族，，住湖北省丹江口市三官殿办事处化吉村****公民身份号码：4226011959********。被执行人：王雪林（系被执行人陈学林妻子），女，1963年12月28日出生，汉族，住，住湖北省丹江口市三官殿办事处化吉村****民身份号码:4226011963********。本院在执行申请执行人王**兵与被执行人陈学林、王雪林提供劳务者受害责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人陈学林、王雪林有可供执行财产，被执行人陈学林、王雪林暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  李永昌审判员  江 涛二〇二〇年九月二十七日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2851号   原告：张友，男，1961年11月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古林西县。   被告：张宗有，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告张友诉被告张宗有生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张友撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年九月十日   书记员 王颖
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执770号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地长春市高新区前进大街**。法定代表人：唐颖，职务：支行行长。委托代理人：孙伟，职务：公司职员被执行人：杨洪书，女，1978年11月14日生，住长春市宽城区。被执行人：李敬杰，男，汉族，1978年12月5日生，住长春市宽城区。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人杨洪书、李敬杰借款合同纠纷执行一案，长春新区人民法院2020年4月22日作出的（2020）吉0193民初138号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币52063.7元，并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)吉0193执770号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月三十日书记员 营 莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3946号 上诉人（原审被告）：张**，男，1977年4月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：丁晓雷、李中钧，浙江杭联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张孝忠，男，1957年8月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人张**为与被上诉人张孝忠民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初8407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 张**上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张孝忠的全部诉讼请求；2.案件诉讼费用由张孝忠承担。事实和理由：一、案涉借款已由案外人何金归还，张**、张孝忠之间已无债权债务关系，张孝忠涉嫌虚假诉讼。二、案涉借款的实际使用人是何金，之后也已由何金归还。张**与张孝忠并不认识，张**出具案涉借条后，案外人何金又将其所有的浙Ａ1××××奔驰轿车抵押向张孝忠借款35万元，其中25万元用于抵扣以张**名义向张孝忠借款的25万元，何金实际到手的借款为10万元。2019年10月张孝忠与张**之间的电话录音能够证明上述事实。三、何金在用奔驰轿车抵扣案涉借款时张孝忠没有销毁借条，其在债务清偿后进行虚假诉讼，与事实不符。 张孝忠辩称，案涉借款是借予张**用于转贷并由张**本人出具借条。该笔借款与何金无关。虽然何金与张孝忠之间存在其他的借贷关系，但均与本案无关。汽车抵债的事项也与张孝忠无关。 张孝忠向一审法院起诉请求：1.张**归还张孝忠借款200000元；2.张**支付张孝忠利息252000元（从2014年9月5日起以200000元为基数，按月利率2%暂计至2019年12月5日，此后仍按月利率2%支付至还清借款日止的利息）；3.案件诉讼费用由张**承担。 一审法院认定事实：2014年9月5日，张**向张孝忠出具借条一份，载明借款250000元，利息按年化25%计算，其中银行转账200000元，现金50000元，账号6210××××2917，开户银行农村信用社高桥支行等。同日，张孝忠向户名张**、开户银行浙江富阳农村商业银行高桥支行、账号6210××××2917的账户转账200000元。审理中，双方确认除转账200000元外，未交付现金。嗣后，张孝忠多次向张**催讨借款本息，张**至今未付。 一审法院认为，张孝忠与张**之间的借贷关系有张**出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效。因张孝忠实际交付借款200000元，该院确认张**借款金额为200000元。张**收到借款后，经张孝忠催讨，应在合理期限内归还，张**未在合理期限内归还，已系违约，应承担相应的民事责任。张孝忠要求张**支付自2014年9月5日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，该院予以支持。暂计算至2019年12月5日的利息252000元，该院审核后予以确认。张**辩称借款并非其使用，不影响本案借贷关系的成立。综上，张孝忠的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决：一、张**归还张孝忠借款200000元，于判决生效之日起十日内履行；二、张**支付张孝忠利息252000元（暂算至2019年12月5日止），并支付自2019年12月6日起至款项付清之日止以借款200000元为基数，按月利率2%计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费8080元，减半收取计4040元，由张**负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张**向本院提交如下证据：1.录音一份，2.证人孙某的证言，证据1-2共同欲证明案涉款项的实际借款人为何金，且何金已通过车辆抵债的方式清偿了案涉债务。 经质证，张孝忠发表如下质证意见：对证据1的真实性予以确认，但该录音中张孝忠已经否认了抵债的事实；对证据2的关联性有异议，无法达到其证明目的。 本院对上述证据认证如下：对证据1的真实性予以确认，该录音张孝忠多次陈述“我这里他没有车子抵给我”等内容，该份证据无法达到其证明目的；证人孙某对于何金的还款时间、还款金额等事项的陈述模糊不清，该证人证言亦不足以证明其待证事项。 张孝忠未向本院提交新的证据。 本院二审期间，张**向本院申请调取车牌号为浙Ａ1××××的奔驰汽车自2014年10月至今的违章记录，对此，本院认为，该调查取证事项与本案基础事实缺乏直接关联性，并无调取之必要，故对其该项申请，本院不予准许。 本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明，张孝忠因向社会不特定对象提供借款赚取高额利息且出借行为具有反复性、经常性、营业性，被列为职业放贷人。 本院认为，张**在案涉借条的借款人落款处签名、捺印，张孝忠提交的银行转账凭证亦显示案涉20万元借款系交付至张**的银行账户，前述证据能够相互印证，足以证明张**与张孝忠就案涉20万元款项达成借贷合意且借款已实际交付。张**虽上诉认为案涉借款的实际借款人是案外人何金，但其未能举证推翻前述证据链条的证明效力，无法否定张孝忠所主张的借贷关系的真实性，故对其该项上诉理由，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张法律关系消灭的当事人，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。张**虽上诉称案涉借款已由何金通过以物抵债的方式清偿完毕，但其未能提交有效证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故对其该项上诉主张，本院亦不予采纳。另，张孝忠未经金融监管部门批准，擅自从事经常性的贷款业务，违反银行业监管法律的有关规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，案涉民间借贷法律关系应属无效，该合同无效后，当事人因合同取得的财产应当予以返还，同时张孝忠有权要求张**支付资金占用期间的利息损失。综上，一审判决认定事实基本清楚，但法律适用不当。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初8407号民事判决； 二、张**于本判决生效之日起十日内返还张孝忠人民币200000元，并支付自2014年9月5日起至实际履行之日止的利息损失（2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回张孝忠的其他诉讼请求。 一审案件受理费8080元，减半收取计4040元，由张**负担1788元，由张孝忠负担2252元。 二审案件受理费8080元，由张**负担3576元，由张孝忠负担4504元。张**已预缴二审案件受理费8080元，于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张孝忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 丹 审 判 员  祖 辉 审 判 员  朱晓阳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  余 凯 书 记 员  周峻宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初405号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人官树军，男，汉族，1994年1月10日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人官树军曾因犯盗窃罪，于2017年1月4日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被阜阳市公安局颍州分局监视居住，同年9月22日由本院依法对其监视居住。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检二部刑诉（2020）383号起诉书指控被告人官树军犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王晓明出庭支持公诉，被告人官树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至2020年6月，被告人官树军多次到阜阳市颍州区三环电力工程集团有限公司（以下简称“三环电力公司”）盗窃财物。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗窃财物价值共计人民币6800元。1.2019年11月2日中午，官树军至三环电力公司办公楼309室，秘密窃取放置在办公桌下蓝色储物箱内的两条徽商新概念细支香烟。经鉴定被盗物品价值人民币800元。2.2020年4月27日19时许，官树军至三环电力公司办公楼319室，秘密窃取办公室储物柜内一台戴尔灵越14-7000游匣笔记本电脑、办公桌下一台不知型号的黑色戴尔笔记本、一部尼康COOLPIXP900S单反相机。经鉴定被盗物品价值人民币2800元。3.2020年6月9日21时许，官树军至三环电力公司办公楼313室，秘密窃取办公桌上一台戴尔灵越7000（7590）笔记本电脑。经鉴定被盗物品价值人民币3200元。4.2020年6月15日21时许，官树军至三环电力公司准备盗窃时，被当场抓获。官树军到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失共计人民币23000元且取得被害人谅解。公诉机关认为,被告人官树军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任,并提出对官树军判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、前科情况查询证明、浙江省宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211刑初588号刑事判决书、接受证据清单、谅解书、收条、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、证人赵某、张某的证言、被害人郭某、王某、罗某的陈述、被告人官树军的供述和辩解、颍州区价格认证中心州价认定（2020）61号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、提取笔录、视听资料等证据证实，足以认定。被告人官树军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人官树军在审理过程中主动缴纳罚金三千元。本院认为：被告人官树军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人官树军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。根据被告人官树军的犯罪事实、情节及其悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人官树军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对被告人官树军的违法所得，责令退赔（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王胜男本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执696号申请执行人刘雄，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人郝久久，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。本院在执行刘雄申请执行郝久久买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案执行，申请执行标的额51085元。本院立案后向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票、限制高消费令等执行文书。使用执行信息流程管理系统提起网络查控，发现被执行人郝久久名下有车牌号为蒙A6XX**东风日产牌汽车一辆，申请执行人不申请查封。2020年7月1日向四子王旗不动产登记中心不动产登记中心提起传统查控，未发现可供执行财产线索。2020年7月17日到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产线索。2020年8月27日向被执行人发布限制高消费令。2020年9月29日对被执行人郝久久采取了布控措施。截至目前尚有51085元未执行到位。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 乌敦格日乐二〇二〇年九月二十九日书记员 都日 雅拉
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0110财保278号 申请人：龚鸣，女，1962年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路****。 申请人：汪**，男，1989年11月28日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区杨树浦路****iv> 委托诉讼代理人：冷培清，上海同甘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晖，上海同甘律师事务所律师。 被申请人：汪建国，男，1964年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区杨树浦路**** 申请人龚鸣、汪**于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人汪建国名下的银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人汪建国在上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋内的动迁安置补偿款。申请人向本院提供了华安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人汪建国名下银行存款2,000,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。 案件申请费人民币5,000元，由申请人龚鸣、汪**预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 万巧君 二〇二〇年九月十四日 法官助理 胡凤麟 书 记 员 周夏雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民终647号上诉人（一审被告）：宁波华侨饭店有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街**。法定代表人：鲁国华，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。住。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路**/div>代表人：陶飚，该分行行长。一审被告：宁波市中发能源有限公司。住所地。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段**iv>法定代表人：鲁国庆，该公司董事长。一审被告：鲁国华，男，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。一审被告：王秀英，女，1967年6月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。上诉人宁波华侨饭店有限公司（以下简称华侨饭店）为与被上诉人中国工商银行股份有限公司宁波市分行、一审被告宁波市中发能源有限公司、鲁国华、王秀英金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人华侨饭店于2020年9月20日向本院申请撤回上诉。本院认为：华侨饭店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且华侨饭店撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宁波华侨饭店有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由上诉人宁波华侨饭店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 青审判员 裘剑锋审判员 吴云辉二〇二〇年九月二十五日书记员 石少琼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民特565号申请人：深圳市宝安区公共物业管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路**，统一社会信用代码114403064557678067。法定代表人：江朗朗。委托诉讼代理人：欧阳文胤，广东宝城（前海）律师事务所律师。申请人深圳市宝安区公共物业管理局申请认定财产无主一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用特别程序进行审理。申请人深圳市宝安区公共物业管理局向本院提出以下诉讼请求：判令位于广东省深圳市××街道××乡社区常××街××号建筑面积23.10平方米的物业为无主财产，归国家所有，由申请人进行管理。事实和理由：深圳市宝安区西乡街道西乡社区常盛街16号经测绘基底面积23.10平方米，，地面以上**总建筑面积23.10平方米。该物业原由深圳市宝安区西乡街道办事处使用管理。申请人是深圳市宝安区政府物业资产的产权主体及管理职能部门，代表区政府对全区政府物业资产行使所有权、管理权、支配权和处分权，同时负责直管公产房、代管侨房、经租房的产权管理、经营管理和维修改造工作。2018年10月26日，深圳市宝安区西乡街道办向申请人移交该物业，为减少安全隐患，确定权属，申请人向法院申请认定该物业为无主财产，判决归国家所有，由申请人进行管理。经查，申请人共申请认定包括深圳市宝安区西乡街道西乡社区常盛街16号在内的47处房屋为无主财产，该批房屋原由深圳市宝安区西乡、石岩、福海、福永、松岗等5个街道办管理，后移交给申请人管理；该批房屋均未办理产权登记，除测绘资料外，申请人未提供该批房屋的任何建设资料；深圳市宝安区土地规划监察局出具的《关于核查公产房“两规”宗地处理情况的复函》载明涉案的部分房产曾有过申报登记，但均做出退文处理。申请人确认该批房屋的性质为“公产房”，其来源多为土改时期没收私房充公、公私合营时代对私人房产的改造重建、上世纪50年代至80年代以房管局名义兴建的房屋以及现在联系不到当事人的华人华侨委托房管所代管的房产。本院认为，按申请人自述，申请人申请认定的47处房屋的来源包括三种情况：一是土改时期没收私房充公、公私合营时代对私人房产的改造重建，此属于历史遗留问题，应按有关政策处理；二是上世纪50年代至80年代以房管局名义兴建的房屋，其产权应归国家所有；三是联系不到当事人的华人华侨委托房管所代管的房产，涉及的法律关系性质应为委托合同关系，委托代管财产不宜认定为无主财产。此外，申请人认可“直管公产房、代管侨房、经租房的产权管理、经营管理和维修改造”属其职能范围，申请认定该批房屋为无主财产并非其履职的前提，申请认定案涉房屋为无主财产并无必要。综上，申请人的申请不符合法律规定的认定财产无主的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市宝安区公共物业管理局的申请。审判员 高  小  丽二〇二〇年九月十五日书记员 陈雅莹（兼）书记员 边  秋  红
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王运秋，男，1967年8月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省湘潭县自然资源局，住所地湖南省湘潭县易俗河镇贵竹路东侧。法定代表人王铁钢，局长。申请人王运秋因与被申请人湖南省湘潭县自然资源局确认强制拆除房屋行为违法一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03行终15号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案原二审判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条(三)项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年九月二十五日书记员 粟雅莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1005号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司奇台支行,住奇台县民主路**。被执行人：李培军，男性,1977年10月8日出生，住奇台县。中国工商银行股份有限公司奇台支行与李培军公证债权文书一案，因被执行人拒不履行生效公证债权文书所确定的义务，我院于2020年5月8日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   布   拉   提
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初202号公诉机关靖远县人民检察院。被告人王定治，男，1974年6月2日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，家住靖远县三滩镇联合村三社**。因犯盗窃罪于2004年7月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。因毁损财物于2012年8月21日被靖远县公安局行政拘留七日。因猥亵他人于2012年8月28日被靖远县公安局行政拘留七日。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人王定治犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前，我院告知被告人王定治可约见值班律师刘金翠为其提供法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员苏艳红出庭支持公诉，被告人王定治到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日19时许，被告人王定治酒后驾驶×××号宗申牌摩托车来到靖远县公安局三滩派出所院内，被派出所值班民警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：送检的王定治血样中检出乙醇，含量为255.4mg/100ml。公诉机关以户籍证明、到案经过、血样提取笔录等书证，证人陈某、杨某1等人的证言，被告人王定治的供述，现场检查笔录，鉴定意见等证据认定上述事实，认为被告人王定治的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王定治的刑事责任。被告人王定治认罪认罚，依法可以从轻处罚，故建议对被告人王定治判处拘役二个月，并处罚金。提请本院判处。被告人王定治对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，被告人王定治在同村虎勇家喝酒后驾驶×××号宗申牌摩托车来到同村杨某2家，再次喝酒，酒后再次驾驶摩托车行至靖远县公安局三滩派出所院内，值班民警察觉王定治酒后驾车，遂对王定治进行酒精呼气检测，后将王定治带至三滩卫生院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：王定治血样中检出乙醇，含量为255.4mg/100ml。上述事实，有户籍证明、办案说明、到案经过、酒精呼吸检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、本院（2004）靖刑初字第78号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等书证，证人陈某、杨某2、杨某1的证言，被告人王定治的供述，现场检查笔录及现场照片、血样提取笔录及提取照片、血样登记表、辨认笔录、辨认照片、辨认视频及制作说明，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字﹝2020﹞395号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王定治醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王定治犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王定治认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王定治的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王定治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨国蕊二〇二〇年九月二十九日书记员 张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执987号 申请执行人：马三俊，男，1967年2月13日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：贺玉成，男，1959年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行马三俊与贺玉成借款合同纠纷一案中，现查明被执行人贺玉成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贺玉成在中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行账号账户内的存款13395元。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 杰
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2257号原告：陈怀银，男，1961年1月13日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：段亚军，男，1975年4月24日出生，汉族，住江苏省滨海县滨淮农场三十管区。原告陈怀银与被告段亚军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈怀银到庭参加诉讼，被告段亚军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀银向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资7398.5元及因诉讼产生的车旅费和误工费，并从欠条到期之日起按照中国人民银行流动资金贷款利率支付逾期还款利息至履行结束之日止。事实和理由：被告是河道清淤小老板，2018年原告应被告委派的熟人邀请为被告在浙江省苍南县龙冈镇乾头村清淤，约定工程结束结账。但完工后被告以工程款未结清为由一直拖欠工资，并立下欠条一份，承诺2018年6月10日付清，但以后被告一直以各种理由拖欠不还，到后期被告手机直接停机，以至原告索取无望。被告段亚军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈怀银为被告段亚军提供劳务，2018年5月25日，被告段亚军出具欠条，内容为：拖欠工人陈怀银工资7398.5元，预计2018年6月10号付清，如到期未付一切费用有（由）我承担。被告段亚军到期未给付任何款项，原告陈怀银遂诉至本院。以上事实有原告陈述、欠条证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告陈怀银与被告段亚军之间虽然未签订书面的劳务合同,但是根据双方结算的欠条,可以确认双方之间存在事实上的劳务合同关系,被告段亚军应当按约给付原告陈怀银劳务费。故对原告陈怀银要求被告段亚军给付拖欠工资款的主张，本院予以支持，对逾期利息的计算标准依法调整为自2018年6月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告陈怀银主张被告段亚军赔付因诉讼产生的车旅费和误工费，但未提交证据证明实际损失，本院对原告陈怀银的该诉讼请求不予支持。被告段亚军未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段亚军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈怀银劳务费7398.5元及利息（自2018年6月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈怀银的其他诉讼请求。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××01）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  皋 越人民陪审员  崔世荣人民陪审员  郭德明二〇二〇年九月十八日法官 助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执526号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。住所地湖北省大悟县府前街瑞信时代广场**楼。统一社会信用代码9142092267645263X7。负责人：曾安珍，该支行行长。委托诉讼代理人：施星运，李志刚，该公司职工。代理权限：进行和解，签订调解协议，签收法律文书，申请执行，领取执行款项。委托诉讼代理人：李亚林，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：王敏，女，汉族，1966年2月7日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县××镇蔡田河**。公民身份号码。被执行人：黎学高，男，汉族，1963年9月17日出生，湖北省大悟县人，居民，住，住址同上民身份号码。被执行人：姚远，男，汉族，1992年8月16日出生，湖北省大悟县人，居民，住，住大悟县城关××前街××小区南××号民身份号码：。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与王敏、黎学高、姚远金融借款合同纠纷一案中，王敏已于2020年9月15日履行全部债务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年九月十七日书记员  谈华锋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1515号申请执行人申请执行人：李敏，女，1964年8月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人被执行人：江苏远鸿食品有限公司，组织机构代码70359452-X，住所地睢宁县。法定代表人：王雪鸿，该公司董事长。被执行人：王雪鸿，女，1956年7月17日生，汉族，住同上。申请执行人李敏与被执行人江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第00085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敏向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十四日书记员  赵东方
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执4308号 仟汇融资租赁(上海)有限公司、吴文斌： 关于本院执行的仟汇融资租赁(上海)有限公司与吴文斌融资租赁合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初19640号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终2819号 上诉人（原审被告）：厦门紫蓝花科技有限公司，住所地厦门市同安工业集中区同盛路****之一。 法定代表人：程飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，该公司监事。 委托诉讼代理人：郑希恺，福建大雄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门大中印刷有限公司，，住所地厦门市同安区西柯镇埭头里****楼北侧第** 法定代表人：陈福地，总经理。 委托诉讼代理人：林少鹏，男，该公司员工。 上诉人厦门紫蓝花科技有限公司（以下简称紫蓝花公司）因与被上诉人厦门大中印刷有限公司（以下简称大中公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初454号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院于2020年6月11日立案后，依法适用独任制于2020年7月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 紫蓝花公司上诉请求：撤销一审判决，驳回大中公司的全部诉讼请求。事实和理由：大中公司一审诉求的货款23760元在起诉前就已由紫蓝花公司的股东及监事林海鹏付清给大中公司。 大中公司辩称：大中公司对紫蓝花公司所述款项已于之前付清不认可，大中公司没有收到这笔款。林海鹏有交付大中公司两万多的货款，但不是本案的货款，是其他交易的货款。请求驳回紫蓝花公司的上诉请求。 大中公司向一审法院起诉，请求判令紫蓝花公司支付货款23760元及利息（以23760元为基数，从2017年4月7日止被告履行合同义务为止，按中央人民银行逾期货款利率三倍为准）。 一审法院认定事实如下：紫蓝花公司因经营需要自2016年12月至2017年3月向大中公司购买标签。大中公司根据紫蓝花公司的需求向紫蓝花公司履行送货义务，并由紫蓝花公司的人员在送货单上签收。大中公司自2016年12月至2017年3月向紫蓝花公司发出的5张送货单载明金额分别为6340元、16660元、11300元、8500元、3960元，共计46760元。2017年1月25日，紫蓝花公司向大中公司支付货款23000元，尚欠货款23760元。 2017年4月7日，大中公司开具一张购买方为紫蓝花公司的厦门增值税专用发票，金额为46760元。此后，紫蓝花公司收到该张厦门增值税专用发票并进行认证。 2017年5月22日，大中公司的股东林海鹏与程飞签订股权转让协议。该协议约定林海鹏将持有公司45%的股权（认缴出资225万元，实缴出资0元）以10万元转让给程飞，林海鹏确认已收到股权转让费；林海鹏保证紫蓝花公司不存在林海鹏未向程飞披露的现存或潜在的重大债务、诉讼、索赔和责任，否则，由此引起的所有责任由林海鹏承担，林海鹏并自愿支付10万元作为违约金赔偿给程飞等内容。2017年5月26日，林海鹏将其持有的紫蓝花公司股权（认缴出资225万元）变更登记至程飞名下，林海鹏担任紫蓝花公司的监事一职也变更由杨海担任。大中公司的委托诉讼代理人林少鹏与紫蓝花公司的前股东及前监事的林海鹏为兄弟关系。 一审法院认为，大中公司与紫蓝花公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。紫蓝花公司尚欠大中公司货款23760元，有大中公司举示的送货单、厦门增值税专用发票为证，事实清楚，依法予以认定。紫蓝花公司关于大中公司的委托诉讼代理人的林少鹏与案外人林海鹏存在串通之嫌的抗辩意见，缺乏依据，不予采信。大中公司诉请紫蓝花公司支付货款23760元，合法有据，予以支持。至于紫蓝花公司提出林海鹏与程飞签订股权转让协议且林海鹏保证紫蓝花公司不存在林海鹏未向程飞披露的现存或潜在的重大债务、诉讼、索赔和责任，否则林海鹏并自愿支付10万元作为违约金赔偿给程飞。林海鹏与程飞之间的股权转让纠纷，与本案无关，且程飞可另行向林海鹏提起股权转让纠纷之诉。至于大中公司主张的利息，因双方未书面约定付款期限及逾期付款责任，依法将利息调整为自起诉之日即2020年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、紫蓝花公司于判决生效之日起五日内向大中公司支付货款23760元及利息（利息自2020年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、驳回大中公司的其他诉讼请求。 经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 二审中，紫蓝花公司提交其公司监事杨海与大中公司法定代表人陈福地谈话录音光盘及文字记录一份，证明大中公司一审诉求的货款23760元在起诉前就已由紫蓝花公司的股东及监事林海鹏付清给大中公司。 大中公司质证认为，对录音的真实性予以认可，但关联性和合法性不予认可，录音中提到的款项无法证明和本案有任何关联。 本院认证如下：紫蓝花公司提交的录音内容是杨海与陈福地谈论讼争款项相关事宜，陈福地在录音中并未确认讼争货款已由林海鹏偿还的事实，本院对该证据的关联性不予采信。 本院认为，大中公司主张紫蓝花公司尚欠其货款，并于一审中提交购货合同、送货单、发票等证据，紫蓝花公司二审中对大中公司主张其尚欠货款金额23760元并无异议，紫蓝花公司应及时足额支付相应货款。紫蓝花公司二审主张其已还清欠款，紫蓝花公司作为付款义务人应对其主张的事实提供相应的证据加以证明，但其二审提交的录音证据无法证明其主张的事实，且所付款项用途也未得到款项支付人林海鹏的确认，紫蓝花公司应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院支持大中公司的诉求，判令紫蓝花公司支付货款及相应利息，有事实及法律依据，并无不当。 综上，紫蓝花公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费394元，由上诉人厦门紫蓝花科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 师 光 二〇二〇年九月三日 书记员 许歆歆 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于深圳市立川科技有限公司;东莞市银栖鸿实业有限公司的（2020）粤1972执保4317号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执778号之一 申请执行人：袁宏基，男，汉族，1990年2月25日出生，住东莞市莞城区。 被执行人：宋涛，男，汉族，1987年6月21日出生，住辽宁省大洼县。 被执行人：孙林，女，汉族，1987年2月1日出生，住辽宁省大洼县。 申请执行人袁宏基与被执行人宋涛、孙林其他案由一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初2002-2006号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人宋涛、孙林应向申请执行人袁宏基支付本金683521元，利息72000元，受理费21429.50元，律师费30000元及差旅费29000元，并承担本案执行费11703元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人宋涛、孙林名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法冻结了被执行人宋涛名下深圳前海微众银行卡号为9999600470680100860768的账户，冻结期限为壹年，从2020年3月27日至2021年3月27日；依法冻结了被执行人孙林名下深圳前海微众银行卡号为99×××34的账户、中国农业银行卡号为62×××78的账户、中国工商银行卡号为07×××58的账户，冻结期限均为壹年，从2020年3月27日至2021年3月27日。本院依法查封了被执行人孙林名下车牌号为赣Ｃ×××××和粤Ｓ×××××的机动车档案，由于车牌号为赣Ｃ×××××的机动车已注销以及车牌号为粤Ｓ×××××的机动车有抵押且下落不明，故本院暂无法处置。关于你方提供的财产线索，本院已冻结被执行人孙林名下所持有的东莞市中星物流有限公司100%股权份额，冻结期限为叁年。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封、续冻，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已向被执行人宋涛、孙林发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年9月9日向申请执行人袁宏基告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执778号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  苏卓琪
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7728号原告：杨婷婷，女，1991年12月16日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：张小峰，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：穆明凤，女，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：李毅军，男，1979年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告杨婷婷与被告穆明凤、李毅军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨婷婷及其委托诉讼代理人张小峰，被告穆明凤、李毅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨婷婷向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；2.被告返还原告首付款190000元，购房定金10000元；3.被告支付原告违约金40000元(房屋实际成交价400000元×10%)；4.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2020年3月15日，原告与二被告通过重庆市子群房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，原告购买了被告坐落于万盛区荣懿路103号*-*的房屋(建筑面积74.41平方米)，总价款400000元。合同约定原告采取按揭付款的方式支付被告房款，合同签订后，原告按合同约定交购房定金10000元及190000元首付房款，被告为原告出具收条。按揭贷款银行审批通过，需要被告提供产权证明过户，但经中介方和原告催促多次未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告穆明凤辩称，收到原告的首付款和定金共计200000元属实，但是当时没有约定违约金。被告李毅军辩称，购房的时候已经告知原告房屋现在被法院查封，原告也没有意见，合同约定如不能办理房屋的相关手续，则退还所交纳的房款，并没有违约金的约定，希望能协商继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，被告作为售房人（甲方）、原告作为购房人（乙方）、重庆市子群房地产经纪有限公司作为中介方（丙方）签订了《房屋买卖合同》。合同约定：甲方自愿将坐落于重庆市万盛区荣懿路103号*-*房屋出售给乙方；房屋建筑面积74.41㎡；房屋成交价格为400000元；乙方于2020年3月15日交购房定金10000元给甲方；乙方于银行贷款通过5日内支付甲方（丙方）首付190000元；乙方于银行贷支付甲方（丙方）200000元；甲乙双方约定于付首付款当天办理该房屋过户相关手续；如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同……均由违约方向另一方支付合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金；约定的其他事宜：（手写体）如合同办理中，有相关手续不能办理，买卖双方所有费用退还，互不承担违约责任等内容。该合同约定的其他事宜处系手写添加并有捺印。合同签订当日，李毅军出具收到杨婷婷涉案房屋住房款定金10000元的收据。2020年3月31日，李毅军出具收到张小峰涉案房屋住房款房款20000元的收据。2020年4月21日，李毅军出具收到张小峰涉案房屋住房款首付款170000元的收据。庭审中，原告陈述被告确实告知了房屋被查封，但现在希望被告退还其交纳的房款。上述事实，有《房屋买卖合同》、收据及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，于付首付款当天办理涉案房屋过户相关手续，现原告已按约于2020年4月21日交清首付款，但直到法庭辩论终结前，涉案房屋因被查封原因导致无法办理过户手续，致使合同目的无法实现，故原告要求解除双方签订的《房屋买卖合同》并要求被告返还首付款190000元，定金10000元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金40000元的诉讼请求，虽然合同的违约责任中约定了违约金10%，但双方签订合同时，原告明知涉案房屋处于查封状态，且双方在其他事项中用手写体字再明确约定如合同办理中，有相关手续不能办理，买卖双方所有费用退还，互不承担违约责任，可见，手写体字约定内容才是双方的真实意思，故原告主张违约金的请求，理由不成立，本院不予支持。综上所述，对原告杨婷婷的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告杨婷婷与被告穆明凤、李毅军于2020年3月15日签订的《房屋买卖合同》；二、被告穆明凤、李毅军于本判决生效之日起5日内返还原告杨婷婷购房首付款190000元，定金10000元，共计200000元；三、驳回原告杨婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告杨婷婷负担408元，被告穆明凤、李毅军负担2042元（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起5日内直接支付原告2042元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵大平二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈晓涛书 记 员 宋 霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执616号 申请执行人：李雪燕，女，1972年9月20日出生，回族，中国人民银行阜康市支行职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟南湖东路**龙海钻石广场******。 法定代表人：蒋明，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人李雪燕与被执行人新疆中天银投房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初1679号民事判决书发生法律效力后，被执行人新疆中天银投房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年5月13日，申请执行人李雪燕向本院申请执行。本院于2020年5月13日向被执行人新疆中天银投房地产开发有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为93845.36元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行无信息，被执行人新疆中天银投房地产开发有限公司股权，已在另案中于2019年6月27日予以冻结，冻结期限为三年，暂不宜处置，被执行人位于阜彩贵都项目南段A区一层商铺已于2019年8月被另案轮候查封，暂不能处置。除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执616号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 摆华英 审 判 员 张 静 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 古丽倩 书 记 员 丽 娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8896号 上诉人（原审被告）：刘少波，男，1990年8月10日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被上诉人（原审原告）：王东，男，1978年11月2日出生，汉族，河北省深泽县人，住本村。 原审被告：张泽民，男，1991年12月30日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 上诉人刘少波因与被上诉人王东、原审被告张泽民民间借贷纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘少波经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘少波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费760元，减半收取380元，由上诉人刘少波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张 哲 书 记 员 赵浩淼 ——
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初225号 原告：耿俊峰，男，1970年1月18日出生，汉族，现住滦南县。 被告：刘晓强，男，1975年1月2日出生，汉族，住址滦南县。现住。 被告：李丹丹，女，1985年6月6日出生，汉族，住址滦南县。现住。 原告耿俊峰与被告刘晓强、李丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告耿俊峰到庭参加诉讼，被告刘晓强、被告李丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿俊峰向本院提出诉讼请求：1．要求二被告给付原告牛肉款115000元，并自2016年9月23日按照月利率2%计算利息至清偿之日；2．由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在滦南县经营牛羊肉批发生意，二被告系夫妻关系，二人共同经营鸿禧酒店期间多次从原告处赊购牛肉，至2016年9月23日，累计欠原告牛肉款共115000元。当时二被告说资金短缺，不能付清该货款，于是为原告出具了欠据一张，承诺过几天就还，但一直未履行。原告因资金紧张多次向二被告索要欠款未果，故提起诉讼，望判如所请。 被告刘晓强、李丹丹未作答辩。 原告提交被告刘晓强于2016年9月23日为原告出具的欠条一张，用以证明欠款的事实及数额。 被告刘晓强、李丹丹在指定期限内未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿俊峰系个体工商户，在滦南县二贸市场经营牛羊肉生意。被告刘晓强、李丹丹经营鸿禧酒店期间多次从原告处赊购牛肉。二被告因拖欠原告牛肉货款曾于2015年12月4日为原告出具欠条。2016年9月23日，原告等人到二被告经营的鸿禧酒店用餐，餐后预以二被告拖欠的牛肉货款抵顶餐费遭二被告拒绝。后经协商被告刘晓强于当日重新为原告出具欠条一张，内容为“欠牛肉款（耿俊峰）拾壹万伍仟元整，115000.00”落款处为“鸿禧酒店：刘晓强”，被告刘晓强在欠条金额和签字处按手印。此后原告多次要求二被告给付所欠货款未果，遂形成诉讼。 另查明，被告刘晓强、李丹丹于2007年6月15日登记结婚，于2017年10月26日登记离婚。婚姻关系存续期间二被告共同经营鸿禧酒店，且上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。 本院认为，被告刘晓强、李丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告的陈述及被告刘晓强于2016年9月23日为原告出具的欠条，可以认定原告与被告刘晓强之间存在买卖合同关系以及被告刘晓强拖欠原告牛肉货款的事实和欠款金额，因双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告履行付款义务，故原告要求被告刘晓强给付尚欠货款115000元的请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息，虽双方对利息没有约定，但因原告请求的利息与被告欠付的货款存在附随关系，被告应自出具欠条之日支付原告因逾期付款造成的资金占用期间的利息的损失。被告刘晓强应自2016年9月24日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至全部履行之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 关于被告李丹丹是否应对上述欠款及利息承担给付责任，原告提交的被告刘晓强于2016年9月23日出具的欠条中虽没有被告李丹丹本人签字，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案涉及欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且期间二被告共同经营鸿禧酒店，故上述欠款因认定为二被告的共同债务，被告李丹丹应当对上述欠款和利息承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘晓强、李丹丹于共同给付原告耿俊峰尚欠货款人民币115000元，并以115000元为基数，自2016年9月23日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日至全部履行之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 二、驳回原告耿俊峰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告刘晓强、李丹丹负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  鲁 敏 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  贾赛洁
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执234号申请执行人:王建波，男，生于1970年7月3日，住四川省荥经县。申请执行人：黄荣，男，生于1975年4月27日，住四川省荥经县。被执行人:犍为县双发煤矿，住所地犍为县塘坝乡跃进村**，统一社会信用代码：91511123X21135369R。执行事务合伙人：李红。被执行人：李红，男，生于1958年7月24日，住四川省犍为县。被执行人：刘苏容，女，生于1964年1月23日，住四川省犍为县。本院在执行王建波、黄荣与犍为县双发煤矿、李红、刘苏容借款合同纠纷一案中，申请执行人王建波、黄荣与被执行人李红、第三人犍为金龙煤业有限公司于2020年9月7日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，被执行人李红己主动向申请人支付了案款120000元，被执行人刘苏容己自行将位于乐山市市中区翡翠路55号的地下车库自行处置，买卖所得款项80000元己主动向法院缴纳，法院扣划了被执行人李红、刘苏容的银行存款共计17075.91元，扣除执行费6879元，余下90196.91元己由申请人领取，本次执行，申请人共实现债权210196.91元，剩余289803.09元未执行到位。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2020)川1123民初38号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年九月二十七日书记员 黄 燕
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1223号 申请执行人平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被执行人孙会学，男，汉族，生于1961年12月16日，住四川省平昌县。 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社与被执行人孙会学借款合同纠纷一案中，申请人平昌县农村信用合作联社于2020年8月26日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执1223号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马瑞和
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6210号申请执行人刘向东，男，汉族。被执行人李二庆，男，汉族。申请执行人刘向东与被执行人李二庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9462号民事判决书已发生法律效力，被执行人李二庆未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘向东于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0113民初9462号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李二庆立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人李二庆名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人刘向东，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为7211.3元及利息，未受偿金额为7211.3元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人李二庆发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年九月十一日书记员  贺 杨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：袁俊达，男，1991年6月25日生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县太和镇珠塘村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告袁俊达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12121号原告：上海农村商业银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区卫清西路**。负责人：阮鸣杰，行长。委托诉讼代理人：李欢，女，该行工作人员。被告：勾锟，男，1967年11月30日出生，汉族，住四川省盐亭县永泰乡文同村**。被告：汪小霞，女，1969年11月18日出生，汉族，，住四川省盐亭县永泰乡文同村**原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行诉被告勾锟、汪小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行撤诉。案件受理费减半收取3,342元，由原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行负担(已缴纳)。审判员  周晓宇二〇二〇年九月二十一日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……