wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初85号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人何钦明，男，1971年2月13日出生于福建省松溪县，汉族，初中肄业，务工，住松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日经松溪县公安局决定取保候审。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人何钦明犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察官陈薇出庭支持公诉，被告人何钦明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年8月8日20时许，被告人何钦明酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮白色燃油摩托车，由松溪县某公司路口往松溪县某广场方向行驶，途经某大酒店门口路段时，被执勤民警当场查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人何钦明在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为99.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 案发后，2020年8月12日，被告人何钦明被松溪县公安局民警传唤至松溪县公安局交警大队接受调查。 公诉机关认为，被告人何钦明违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人何钦明案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且符合社区矫正条件，建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人何钦明在开庭审理过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有现场笔录、照片，现场检测报告、照片，当事人血样提取登记表，吹气酒精测试结果单，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，人体尿样毒品检测报告、照片，驾驶人、机动车信息查询单，车辆指认照片，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆暂扣情况说明，违法犯罪人员信息核查单，到案经过，户籍证明，认罪认罚材料，松溪县社区矫正管理局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何钦明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何钦明到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，亦可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人何钦明予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人何钦明判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人何钦明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐其森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1188号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，该分行行长。委托诉讼代理人：范俊杰、吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：郑文劲，男，1993年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称中国银行南沙分行）诉被告郑文劲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行南沙分行委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告郑文劲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行南沙分行因被告郑文劲逾期偿还贷款，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告郑文劲支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年6月21日共计112794.46元（其中本金95036.73元、手续费17511元、利息93.27元、还款违约金153.46元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.被告郑文劲承担本案全部诉讼费用。原告中国银行南沙分行提供证据：《申请表》、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件、信用卡亲签亲访信息表、借款借据及pose单、放款信息表、信用卡未还款查询表、卡账户交易流水、律师函。被告郑文劲未答辩，亦未提供证据及发表质证意见。本院查明的事实见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷。郑文劲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对中国银行南沙分行提交的证据进行质证和对中国银行南沙分行于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。本院对中国银行南沙分行提交的证据予以采信。中国银行南沙分行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。中国银行南沙分行向郑文劲核发涉案信用卡后，郑文劲作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但郑文劲未按照《申请表》、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。中国银行南沙分行诉求郑文劲偿还剩余欠款本金、利息、违约金、手续费，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上，郑文劲应向中国银行南沙分行偿还欠款本金95036.73元、手续费17511元及利息、违约金（截止至2020年6月21日的利息为93.27元、违约金为153.46元，自2020年6月22日起至实际清偿之日止的利息以95036.73元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文劲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还欠款本金95036.73元、手续费17511元及利息、违约金（截止至2020年6月21日的利息为93.27元、违约金为153.46元，自2020年6月22日起至实际清偿之日止的利息以95036.73元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3033.89元，保全费1203元，由被告郑文劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 方人民陪审员  文丽明人民陪审员  何慧玲二〇二〇年九月二十四日法官助理郑文杰书记员梁楚莹附表：            主合同：      《申请表》、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件              签订时间：              2018年6月11日、2018年7月11日                  借款人：              郑文劲                  信用卡账号：              6259064467398500                  申请借款本金：              250000元                  申请还款期数：              60期（1期为1个月）                  违约责任：              1、违约情形下，贷款人要求借款人提前还款的，适用通用条款有关约定。2、出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提起到期。                  计算标准              手续费：              18%                  透支利率：              0.05%，按月计收复利                  违约金：              按每月最低还款额未还款部分的5%计收                  贷款发放情况              贷款发放时间：              2018年7月13日                   实际发放金额：              150000元                  实际还款期数：              60期（1期为1个月）                  应收手续费：              27000元（第1期468元，之后59期每期448元）                  违约情况      （含其他透支欠款，截至2020年6月21日）              应还透支款本金：              95036.73元                  应付手续费：              17511元                  利息：              93.27元                  违约金：              153.46元
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11172号 原告：曹树远，女，1957年11月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖杰，男，1983年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区。系母子关系。 被告：余素兰，女，1955年11月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 本院在审理原告曹树远与被告余素兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告曹树远及其委托诉讼代理人廖杰经本院传票传唤，无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”及第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定的事项。……”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取200元，由原告曹树远负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张亚斐 二〇二〇年九月三十日 书记员  李南林
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1801号 原告：吴品贤，男，1978年7月7日出生，汉族，住龙泉市。 被告：刘昌伟，男，1975年11月5日出生，汉族，住龙泉市。 原告吴品贤与被告刘昌伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告刘昌伟归还原告借款本金人民币100000元；2、被告刘昌伟应支付违约金2万元；3、被告刘昌伟应支付滞纳金每日万分之五至起诉日，已逾期二十九个月，滞纳金达4.35万元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴品贤到庭参加了诉讼，被告刘昌伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年4月9日，被告资金周转为由向原告借款100000元。被告向原告出具借条一张，约定借款期限7天，如逾期不归还本息，借款人刘昌伟应承担总金额20%违约金和每日万分之五的滞纳金，直至还清本金、违约金、滞纳金为止。原告多次向被告催收，被告均未归还。遂涉诉。 本院认为，原告吴品贤与被告刘昌伟之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告刘昌伟逾期未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。关于原告诉讼请求第二、三项提出的违约金、滞纳金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”现原告所提出的该两项诉讼请求的总和，已超出法律规定。本院对超出的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘昌伟于判决生效之日起十日内归还吴品贤借款本金100000元及利息（按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍（即年利率15.4%）从2018年4月9日起计算至2020年9月14日之日止）； 二、驳回吴品贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，减半收取1785元，由刘昌伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 王嫣然
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1399号之十一申请执行人临沂市冠兴贸易有限公司。被执行人杨学光。本院在执行临沂市冠兴贸易有限公司与杨学光借款合同纠纷一案中，经查，杨学光银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨学光在莱商银行股份有限公司临沂平邑支行的银行存款，申请控制金额为2547600元，实际控制金额为574.61元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年九月十六日书记员  李凤新
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初2671号原告：孔庆，女，1983年12月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：王兴华，浙江达正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊宇，浙江达正律师事务所实习律师。被告：胡磊，男，1984年1月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：徐文华，衢州市柯城区航埠法律服务所法律工作者。原告孔庆与被告胡磊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孔庆及其委托诉讼代理人王兴华、被告胡磊委托诉讼代理人徐文华到庭参加诉讼。原告孔庆向本院提出诉讼请求：1.判令原被告非婚生儿子孔某由原告抚养；2.判令被告每月承担小孩抚养费4000元，从小孩出生时直至独立工作时止；在此期间小孩的教育、医疗等费用由双方各自承担一半；3.判令被告支付原告已付出的小孩产前后的各项费用的一半7485.24元；4.判令被告返还原告给其房屋的装修款7000元；5.判令被告承担诉讼费用。在诉讼中，原告变更第3项诉讼请求为判令被告支付原告已付出的小孩产前后的各项费用的一半9712.23元。事实与理由：原被告于2018年7月经朋友介绍相识，因双方年龄偏大，同年8月就确立了恋爱关系。2019年1月18日原告发现怀孕。原被告商定，计划于2019年5月3日在国际大酒店举行婚礼，5月5日去领取结婚证。但在2019年4月22日因被告的原因，两人发生争吵，被告提出分手，中断了与原告的往来。××××年××月××日原告产下男婴。原告多次联系被告商谈有关小孩抚养等事宜，被告要么置之不理，要么以各种理由推脱，缺少解决问题的诚意。原告无奈于2020年3月14日上门去找被告当面商谈，被告竟然殴打原告，原告报警求援。故原告提起诉讼，诉讼请求如前。被告胡磊答辩称，对双方确立恋爱关系及生育非婚生儿子无异议，同意儿子由原告抚养，但原告提出的抚养费超出其生活水平，同意支付儿子抚养费每月1000元至儿子18周岁止。同意承担医疗费的一半，同意支付原告为儿子投保的城乡居民基本医疗保险的一半保费，不同意支付原告为儿子投保的中国太平人寿重大疾病保险的保费，理由是原告未与其进行过协商并经其同意。原告起诉要求被告返还装修费用7000元无事实依据，且与本案不是同一法律关系，被告不予认可。经当事人举证、质证，结合庭审陈述，本院认定以下事实，原被告于××××年××月确立了恋爱关系，未登记结婚。2019年1月18日原告怀孕，××××年××月××日原告生育非婚生子，取名孔某。孔某出生后，一直由原告抚养，被告未支付过孔某抚养费。原告多次联系被告商谈孔某抚养等事宜均未果。原告生育孔某共花费医疗费用15294.46元，原告为孔某投保城乡居民基本医疗保险，保费每年420元，原告已缴费两年，原告为孔某投保中国太平人寿重大疾病保险，保费每年3290元，共20年。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。原告提出的第一项诉讼请求，因孔某出生后由原告抚养，被告表示同意由原告抚养，本院予以支持。原告提出的第二项诉讼请求，本院将根据衢州的生活水平、被告的收入酌情认定。原告提出的第三项诉讼请求，其中医疗费部分予以支持，原告为孔某投保的两份保险，因保险非孔某的必然支出，除被告自愿承担外，本院不予支持。原告提出的第四项诉讼请求，被告不予认可，且与本案不是同一法律关系，原告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：一、原告孔庆与被告胡磊的非婚生子孔某由原告孔庆抚养；二、被告胡磊自本判决生效之月起每月25日前支付孔某生活费1500元，直至孔某独立生活为止；教育费、医疗费凭发票由原被告各半承担，每年年底前结算一次；三、被告胡磊于本判决生效之日起十日内支付原告孔庆医疗费7647.23元；四、被告胡磊承担原告孔庆为孔某投保的城乡居民基本医疗保险的保险费中的一半，其中2019年、2020年度的保险费420元，被告胡磊于本判决生效之日起十日内支付，2021年始至孔某独立生活止的保险费，于原告孔庆缴纳后凭发票十日内支付；五、驳回原告孔庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费4500元，由被告胡磊负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制错施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 欣二〇二〇年九月十六日法官助理  郭俊峰书 记 员  徐咏馨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17718号上诉人（一审被告）：雅思国际贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道贝尔路坂田高新技术工业园**楼205，统一社会信用代码91440300MA5D8KB220。法定代表人：陈晓影。被上诉人（一审原告）：深圳睿智荟投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道贝尔路坂田高新技术工业园**厂房105，统一社会信用代码91440300MA5DF34L5N。法定代表人：邱本田。上诉人雅思国际贸易（深圳）有限公司（以下简称雅思贸易公司）因与被上诉人深圳睿智荟投资发展有限公司（以下简称睿智荟公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7194号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。雅思贸易公司上诉请求：一、请求撤销（2020）粤0307民初7194号民事判决，依法改判为：被上诉人无须向上诉人支付房屋租金及水电费57064.76元。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。睿智荟公司未提交书面答辩意见。睿智荟公司一审诉讼请求：1、雅思贸易公司支付房屋租金及水电费57064.76元；2、本案诉讼费用由雅思贸易公司负担。一审判决：雅思国际贸易（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向深圳睿智荟投资发展有限公司支付房屋租金及水电费共计57064.76元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，被上诉人主张上诉人支付尚欠的房屋租金及水电费57064.76元证据充分，事实清楚，法律依据充分，应予支持。上诉人主张双方已就装饰装修费用及办公家具抵扣租金结清，但并未提供相应证据证明，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1226.61元，由上诉人雅思国际贸易（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年九月十日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复265号 复议申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路**尊城国际********。 负责人：林华喆，总经理。 委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱豆豆，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所，住所地四川省内江市东兴区大千路**div> 负责人：杨松，行长。 被执行人：高县鸿浩物资贸易有限公司，住所地四，住所地四川省高县文江镇吉安路**v> 法定代表人：杨学秋，总经理。 被执行人：筠连县政泰煤业有限责任公司，住所地四川，住所地四川省筠连县蒿坝镇水坪村> 法定代表人：何夕照，执行董事兼总经理。 被执行人：筠连县九龙煤业有限公司，住所地四川，住所地四川省筠连县镇舟镇尖峰村**> 法定代表人：杨学秋，总经理。 被执行人：四川省高县鸿浩能源矿业有限公司，住所地四川，住所地四川省高县庆符镇田湾路**> 法定代表人：郑恭明，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾鸿浩同展置业有限公司，住所地四川省宜，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北马鞍石****** 法定代表人：曾邦红，经理。 被执行人：筠连县鸿瑞矿业有限公司，住所地四川省筠连县，住所地四川省筠连县镇舟镇尖峰村**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨学秋，执行董事兼总经理。 被执行人：郑恭明，男，1967年12月15日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 被执行人：孙泽萍，女，1987年6月30日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 被执行人：余洪，男，1980年5月28日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 被执行人：杨学秋，男，1976年8月12日出生，汉族，四川省高县人，住四川省宜宾市翠屏区。 复议申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司于2020年9月22日向本院书面请求撤回复议申请。 本院经审查认为，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司撤回复议申请的意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周  磊 审 判 员 王 用 才 审 判 员 苏  明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王 长 军 书 记 员 吉候衣星 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初5730号原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉。负责人：徐明，行长。委托诉讼代理人：元浩，职员。委托诉讼代理人：王洲，职员。被告：于媛，女，1980年6月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：延边延亿房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市爱丹路**。法定代表人：纪国延，该公司负责人。委托诉讼代理人：宋苏杰，职员。原告交通银行股份有限公司延边分行（以下简称交通银行）与被告于媛、延边延亿房地产开发有限公司（以下简称延亿开发公司）之间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告交通银行的委托诉讼代理人元浩和王洲、被告于媛、被告延亿开发公司的委托诉讼代理人宋苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令交通银行股份有限公司延边分行与于媛、延亿开发公司之间签订的个人房产抵押贷款合同提前到期，于媛返还借款本金106852.13元，支付截止2020年7月29日的利息1140.24元及之后的利息（自2020年7月30日至借款本息还清之日，按合同约定的利率标准计算）；2.交通银行股份有限公司延边分行对于媛抵押的房屋行使优先受偿权；3.判令延亿开发公司对上述债务承担连带保证责任；4.于媛共、延亿开发公司共同承担本案的诉讼费用，如未按判决期间履行义务，加倍支付迟延期间的债务利息。事实和理由：2015年6月9日，于媛、延亿开发公司与交通银行签订了个人房产抵押贷款合同，约定于媛向交通银行借款金额28万元，借款期限为自2015年6月16日至2045年6月16日，月利率为5.179166‰（浮动利率），还款方式为等额本息还款法，按月还款。为保障合同项下债权的实现，于媛以其购买的坐落于延吉市××街房屋作抵押，并在延吉市房屋交易登记中心办理了预购商品房抵押权预告登记。合同还约定：延亿开发公司为于媛的借款提供连带责任保证，并出具担保函。2015年6月16日，交通银行按合同约定向于媛履行了发放贷款的义务。于媛已还贷款本金173147.87元，支付利息74323.10元。截止2020年7月29日，于媛尚欠本金106852.13元、利息1140.24元。经多次催收未果，故诉至法院。于媛、延亿开发公司答辩称，原告主张的事实属实。经审理查明：2015年6月9日，于媛、延亿开发公司与交通银行签订了个人房产抵押贷款合同，约定于媛向交通银行借款金额28万元，借款期限为自2015年6月16日至2045年6月16日，月利率为5.179166‰（浮动利率），逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，按月还款。为保障合同项下债权的实现，于媛以其购买的坐落于延吉市××街房屋作抵押，并在延吉市房屋交易登记中心办理了预购商品房抵押权预告登记。合同还约定：延亿开发公司为于媛的借款提供连带责任保证，并出具担保函，担保期限为自债务履行届满之日起两年，如交通银行宣布主合同债务提前到期，以宣布日提前到期日为履行期间届满日。2015年6月16日，交通银行按合同约定向于媛履行了发放贷款的义务。于媛已还贷款本金173147.87元，支付利息74323.10元。截止2020年7月29日，于媛尚欠本金106852.13元、利息1140.24元。认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、户口本、结婚证、个人房产抵押贷款合同、商品房买卖合同、借款凭证、预告登记证明存根、贷款详细信息，以及原告交通银行和被告延亿开发公司的陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。交通银行与于媛、延亿开发公司之间签订的个人房产抵押贷款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。交通银行已按合同约定履行发放借款义务，双方之间借款合同关系成立。因于媛未能按期还款，交通银行股份有限公司延边分行有权按合同约定主张本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，对交通银行股份有限公司延边分行要求于媛共同返还借款本金106852.13元，支付截止2020年7月29日的利息1140.24元以及之后利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于交通银行要求对于媛抵押的房屋行使抵押权和优先受偿权的诉讼请求，因于媛抵押的房屋仅办理预告登记，未办理抵押登记，抵押权尚未设立，不符合优先受偿的条件，故本院不予支持。交通银行要求延亿开发公司承担连带保证责任的诉讼请求，延亿开发公司为借款提供连带责任保证，并出具担保函，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、于媛、延边延亿房地产开发有限公司与交通银行股份有限公司延边分行签订的个人房产抵押贷款合同提前到期；二、于媛于本判决生效后立即共同返还交通银行股份有限公司延边分行借款本金106852.13元，支付截止2020年7月29日的利息1140.24元以及之后的利息（自2020年7月30日至借款本金全部还清之日，按合同约定利率上浮50%标准计算）；三、延边延亿房地产开发有限公司对第一项确定的债务承担连带保证责任；四、驳回交通银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求。如于媛、延边延亿房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由于媛、延边延亿房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇二〇年九月二十四日书记员  刘婧婷
1杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4876号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康 桥街道康中路16号3幢309室。统一社会信用代码 91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：杨二涛，男，1984年1月24日出生，汉族，住河南 省兰考县南镇南彰村一组。 被告：杨小涛，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南 省兰考县南彰镇南彰村一组。公民身份号码： 410225198201154139。 被告：张霞，女，1982年10月16日出生，汉族，住河南省 兰考县南彰镇张贯北村二组。公民身份号码： 410225198210164128。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被 告杨二涛、杨小涛、张霞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3 日受理后，依法适用简易程序，于2020年09月02日公开开庭 进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告杨二涛、杨 小涛、张霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理 终结，并当庭宣判。 原告易顺公司诉讼请求为：1.判令被告一支付原告代偿款 25084.19元,并支付自2020年4月25日起按同期全国银行间同 业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止 的利息;2.判令被告二、被告三对上述款项承担连带清偿责任;3. 本案诉讼费用由被告承担。 被告杨二涛、杨小涛、张霞未作答辩，未向本院提交证据。 2本院经审理认定：易顺公司（甲方，担保服务人）与杨二涛 （乙方，借款人）、杨小涛（丙方，反担保人）、张霞（丁方，借 款人配偶）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙 方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期贷款等手续，并 要求甲方为乙方的贷款业务提供连带保证责任的担保人；购买车 辆总价86000元；首次付款金额18100元，分期还款总额73671.5 元，分期期数36期；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲 方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方 代偿支出的费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自 甲方代偿之日起算，利息按日万分之五计算至乙方偿还之日止； 丙方作为乙方反担保人，对合同下乙方承担的所有义务承担连带 担保责任，担保范围包括甲方承担的代偿款、利息、乙方违约造 成的经济损失、本合同下乙方应当给付的金钱义务，担保期间为 本合同签订之日起至合同终止、解除后的二年内；丁方作为共同 债务人对合同中关于乙方的权利义务约定同样适用于丁方，乙方 违约视为乙方和丁方共同违约。 2016年12月21日，杨二涛与浙江萧山农村商业银行股份有 限公司杭州城中支行（以下简称“萧山农商银行”）签订《丰收 信用卡分期付款业务/抵押合同》，约定杨二涛向萧山农商银行贷 款67900元用于购买车辆，还款期限为36期。易顺公司为杨二 涛向萧山农商银行的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订 后，萧山农商银行按约向被告杨二涛发放了此笔贷款。但杨二涛 未按期归还贷款，导致易顺公司于2019年7月12日-2020年4 月15日共计代偿9次为杨二涛承担了保证责任，合计代偿 25084.19元。 上述事实有《丰收信用卡分期付款业务/抵押合同》、《汽车 按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证 实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》 3对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易 顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有 权向杨二涛追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损 失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数， 按同期银行贷款利率计付，本院予以支持。杨小涛依据合同约定 对杨二涛的上述债务承担连带清偿责任。张霞作为杨二涛的共同 债务人，易顺公司要求其承担共同还款责任，本院予以支持。杨 二涛、杨小涛、张霞未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放 弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、 第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第 十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨二涛、张霞于本判决生效之日起十日内支付浙江 易顺融资担保有限公司代偿款25084.19元并支付利息损失（以 未付垫付款为基数，自2020年4月15日起计算至实际履行之日 止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计 付）。 二、被告杨小涛对被告杨二涛的上述债务承担连带清偿责 任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取214元，由被告杨二涛、张霞负担，杨 小涛负连带清偿责任。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被 告杨二涛、杨小涛、张霞于本判决生效之日起七日内，向本院交 纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人 4民法院。 审判员  陈峰 二〇二〇年九月二日 ｚｄｑｚ立案审查表 法官助理李超 代书记员王岳
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初720号 原告：何新雨，男，1989年8月12日出生，汉族，住景县。 被告：刘刚，男，1982年9月16日出生，汉族，住吴桥县。 何新雨与刘刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告何新雨于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何新雨撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告何新雨承担。保全费520元，因保全行为未实际发生，故全部退还原告何新雨。 审 判 员 李敬育 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 赵志良 书 记 员 刘连贵
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执398号申请执行人：彭帅军，男，1978年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区上海路吉祥小区******。公民身份号码：4203021978********。被执行人：湖北博玛机械制造有限公司。住所地：丹江口市六里坪镇工业园。统一社会信用代码：91420381676464067R。法定代表人：黄敏焰，系该公司董事长。申请执行人彭帅军与被执行人湖北博玛机械制造有限公司劳动争议一案，丹江口市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲调字（2019）41号调解书已经发生法律效力。申请执行人彭帅军依法向本院申请执行，要求被执行人湖北博玛机械制造有限公司履行生效法律文书确认的50441元的义务。本院于2020年3月16日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北博玛机械制造有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年9月7日电话约谈申请执行人彭帅军，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人彭帅军认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北博玛机械制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人彭帅军亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结丹劳人仲调字（2019）41号调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人彭帅军发现被执行人湖北博玛机械制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北博玛机械制造有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年九月十四日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4957号 原告：徐兴贵，男，1963年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道二段**。 法定代表人：魏素君，董事长。 委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。 原告徐兴贵与被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司（以下简称弘建公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴贵、被告弘建公司委托诉讼代理人魏惠菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐兴贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告门市高差补助款17,517.50元【从2018年4月1日至2019年8月16日共计5.5季度，每月12元/㎡×（44.24+44.24）㎡×3月=3,185元/季度×5.5个季度=17,517.50元】；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告所有的门市，经被告拆迁返还，因返还门面紧临黄泥巴山道路受到高差影响而置于公路之下，造成门面无法经营，被告向原告作出书面《承诺书》，对受高差影响的门市执行经济补助，标准按12元/㎡/月计算执行，按季度结算发放，直到高差问题解决为止。黄泥巴山道路于2019年8月16日开始施工开挖，原告返迁的门市位于资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标X号楼X（F）X-X1号、X2号，建筑面积均为44.24㎡，被告从2018年4月1日起至2019年8月16日止未向原告支付门市高差补助费，经原告多次催收，至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如诉请。 被告弘建公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告开发的案涉门面是按照规划设计进行修建的，质量和规划都是符合交房条件的。被告已完成自己作为开发商的义务，包括道路的修建和坡度下降。就道路高差平整工程责任问题，经（2019）川20民初8号、（2020）川民终73号被告与四川双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称双杰公司）不当得利纠纷案已生效民事判决书确认，道路高差部分应由双杰公司负责平整，被告向原告支付的高差补助费最终也应由双杰公司承担；同时，前期被告履行承诺过程中，已支付了两百五十多万的高差补助费，被告依据（2019）川20民初8号生效判决申请对双杰公司依法强制执行，由于双杰公司目前处于重整计划执行阶段，被告申请执行被资阳市中级人民法院裁定撤销，现被告自身经营已存在困难，对双杰公司债权尚未实现，无力继续支付高差补助费。 本院认为，被告弘建公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告基于被告向其出具的《承诺书》，向被告主张权利，被告理应按承诺履行义务。被告辩称高差补助费实际承担责任人系双杰公司，被告已无力继续承担高差补助费，并不能阻却原告基于《承诺书》向被告主张权利，被告与双杰公司之间债权债务关系，与本案没有关联性，系另一法律关系，故原告诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐兴贵支付门市高差补助款17,517.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，（已由原告徐兴贵向本院缴纳），由被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担，由被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐兴贵给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  叶静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴思
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保218号申请人：李多月，女，1987年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路****。委托诉讼代理人：高建华，上海贸悦律师事务所律师。被申请人：李家伟，男，1957年11月19日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区杨树浦路****iv>被申请人：李珏，女，1983年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区杨树浦路****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人李多月于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李家伟、李珏名下的银行存款人民币3,014,737.03元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人李家伟、李珏在上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋内的动迁安置补偿款。申请人向本院提供了永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人李家伟、李珏名下银行存款3,014,737.03元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。案件申请费人民币5,000元，由申请人李多月预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 万巧君二〇二〇年九月四日法官助理 胡凤麟书 记 员 单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1667号 原告：丁萍花，女，1981年3月18日出生，汉族，精河县大河沿子镇衣缘服装店业主，住精河县。被告：于府林，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住精河县。被告：于志强，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住精河县。本院在审理原告丁萍花诉被告于府林、于志强民间借贷纠纷一案中，原告丁萍花于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁萍花以其证据不足为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁萍花撤回起诉。案件受理费400元，由原告丁萍花负担。审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   牟国伟
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2164号 原告：廉某，住吉林省。 委托诉讼代理人：张某，蛟河市法律援助中心法律援助律师。 被告：蛟河市同鑫热力有限公司。 法定代表人：满某，董事长。 委托诉讼代理人：辛某。 原告廉某与被告蛟河市同鑫热力有限公司（以下简称同鑫热力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告廉某及其委托诉讼代理人张某，被告同鑫热力公司的委托诉讼代理人辛某到庭参加诉讼；第二次庭审，原告廉某，被告同鑫热力公司的委托诉讼代理人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廉某向本院提出诉讼请求：1.要求同鑫热力公司立即给付廉某借款本金4134307.68元及借款期间利息516213.35元，以及给付借款本金374904.89，合计5025425.03元；2.诉讼费用由同鑫热力公司负担。事实和理由：2018年7月，廉某为同鑫热力公司多次送煤，至2020年2月1日，同鑫热力公司共计欠廉某煤款4434307.68元。因同鑫热力公司资金周转困难，向廉某提出将尾欠煤款转为借款，签订借款合同并约定月利息为0.015元，借款期限为六个月,至2020年7月31日付清本息。借款到期后，廉某要求同鑫热力公司还本付息，同鑫热力公司告以无款为理由拒不履行协议。2020年7月20日，同鑫热力公司给付廉某煤款30万元，至今尚欠4134307.68元。庭审中，廉某明确诉讼请求：给付借款本金4134307.68元及利息（以4134307.68元为基数，按照月息1.5分计算，自2020年2月1日起至实际给付本金之日止，以及2019年1月1日至2019年9月5日期间的利息374904.89元）。 同鑫热力公司辩称，廉某给同鑫热力公司供煤，因同鑫热力公司欠付廉某煤款，故将煤款转为借款并向廉某出具借据，对欠付煤款数额及借据真实性无异议。 廉某围绕诉请向法庭提供了借款合同、收据、送煤小票，同鑫热力公司对以上证据均无异议，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述结合本院确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年7月至2020年1月，廉某陆续向同鑫热力公司供煤，同鑫热力公司陆续向廉某支付煤款。因同鑫热力公司资金周转困难，未向廉某支付全部煤款。经同鑫热力公司与廉某协商一致，将尚欠煤款转为借款，并向廉某出具借据两份，分别为：1.借款时间：2019年12月5日，借款374904.89元，约定月息1.5%，借款期限9个月，自2019年12月5日起至2020年9月4日止；2.借款时间：2020年2月1日，借款4434307.68元，约定月息1.5%，借款期限6个月，自2020年2月1日起至2020年7月31日止。经庭审调查，同鑫热力公司与廉某自认：2018年7月至2019年2月，同鑫热力公司尚欠廉某煤款3538468.98元，经当事人双方计算一致，2019年1月1日至2019年9月5日期间逾期付款违约金为374904.89元，即2019年12月5日出具借据中374904.89元不是煤款，而是逾期付款违约金。2018年7月至2020年1月，同鑫热力公司尚欠廉某煤款4434307.68元（其中包括2018年7月至2019年2月期间欠煤款3538468.98元），同鑫热力公司于2020年7月20日给付廉某30万元煤款，至今尚欠煤款4134307.68元。借款到期后，同鑫热力公司至今未偿还上述煤款及逾期付款违约金。 本院认为，廉某与同鑫热力公司法律关系基础为买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，同鑫热力公司应当给付廉某煤款及逾期付款违约金，逾期付款违约金以4134307.68元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年2月1日起至欠付煤款实际清偿之日止，以及2019年1月1日至2019年9月5日期间的逾期付款违约金374904.89元，自愿放弃对其他期间内的违约金的请求系对身身权益的处分，本院予以支持。 本院认为，廉某的诉讼请求合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告蛟河市同鑫热力有限公司于本判决生效后立即给付原告廉某煤款4134307.68元元以及逾期付款违约金（以4134307.68元元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年2月1日起之实际给付之日止，以及2019年1月1日至2019年9月5日的逾期付款违约金374904.89元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24539元、保全费5000元，共计29539元，由被告蛟河市同鑫热力有限公司负担28489元，退回原告廉某1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郜鑫杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩惠丹
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执144号   申请人：郝某，现住甘肃省酒泉市。公民身份号码：×××。   被执行人：马某。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人郝某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，查明，被执行人马某不在本辖区居住，无法查找被执行人下落，家中无任何可供执行的财产。经网络查询系统多次查询，被执行人马某个人名下银行账户中有存款10078.57元，本院依法划拨后已交付给申请人郝某,现已将被执行人马某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结。被执行人马某名下无车辆登记，无登记商品住房。   根据被执行人马某的失信情形，本院已将被执行人马某纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人马某可供执行的财产线索，申请执行人郝某亦无法提供被执行人马某的其他财产线索，未执行标的6571.43元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人郝某亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人马某现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 鲁  云   审 判 员 蔡 永 禄   审 判 员 马 剑 龙     二〇二〇年九月八日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 生 艳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1261号上诉人(原审被告)：湖北佳品建筑劳务有限公司。住所地：黄冈市黄州区西湖一路（红卫小区）。统一社会信用代码：914211000998967316。法定代表人：涂超前，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：肖建国，男，1972年3月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托诉讼代理人：吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：涂超前，男，1973年6月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省武汉市黄陂区。上诉人湖北佳品建筑劳务有限公司因与被上诉人肖建国、原审被告涂超前民间借贷纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初3381号民事判决；二、本案发回湖北省红安县人民法院重审。上诉人湖北佳品建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费14700元予以退回。审判长  饶桂芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二〇年九月三十日书记员  杨 丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2020号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平，经理。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：李睿，性别、出生年月日、民族均不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告李睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2020年9月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司以与被告李睿自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1863号   原告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇乌兰布和北路。   法定代表人：马能年。   委托诉讼代理人：李诚，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：冯晶阳，现住内蒙古自治区。   被告：铁木尔础鲁，现住内蒙古自治区。   被告：杨红琴，现住内蒙古自治区。   被告：巴特尔，现住内蒙古自治区。   被告：金山，现住内蒙古自治区。   被告：阿拉腾桑，现住内蒙古自治区。   原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行（以下简称方大银行吉兰泰支行）诉被告铁木尔础鲁、杨红琴、巴特尔、金山、阿拉腾桑借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方大银行吉兰泰支行的委托诉讼代理人李诚、冯晶阳，被告铁木尔础鲁、杨红琴、巴特尔、金山、阿拉腾桑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告方大银行吉兰泰支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告铁木尔础鲁偿还原告借款本金49941.89元、借款利息及罚息4862.45元（计算至贷款本金利息清偿为止）；二、请求依法判令被告杨红琴、巴特尔、金山、阿拉腾桑对上述借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，原告与被告铁木尔础鲁签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告铁木尔础鲁向原告借款50000元，借款期限为2016年12月8日至2019年12月7日。该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，按季结息，到期一次性还本。同日，原告与被告铁木尔础鲁、杨红琴、巴特尔、金山、阿拉腾桑签订《联保协议》，协议约定五位被告成为联保小组的成员，联保小组成员的借款均由联保小组其他所有成员提供连带保证责任。合同签订后，原告于2016年12月8日向被告铁木尔础鲁发放贷款，被告铁木尔础鲁未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要无果，现为了维护合法权益诉至人民法院。   被告铁木尔础鲁辩称，认可借款事实，借款用于家庭生活。现偿还借款确实困难，本月底可以偿还借款利息，本金分期偿还，每季度偿还10000元。   被告杨红琴辩称，家里有老有小需要照顾，无能力承担连带责任，由借款人自己偿还。   被告巴特尔辩称，离异，还带着孩子，经济条件差，承担不起连带责任。   被告金山辩称，自己贷款到期无能力偿还，更无能力承担连带责任。   被告阿拉腾桑辩称，因今年草场干旱，家庭收入微薄，无承担连带责任的能力。   本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原告与被告铁木尔础鲁签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告铁木尔础鲁向原告借款50000元，借款期限为2016年12月8日至2019年12月7日。该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未支付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告与被告铁木尔础鲁、杨红琴、巴特尔、金山、阿拉腾桑签订《联保协议》，协议约定五位被告成为联保小组的成员，联保小组成员的借款均由联保小组其他所有成员提供连带保证责任。合同签订后，原告于2016年12月8日向被告铁木尔础鲁发放贷款。借款到期后，被告铁木尔础鲁拖欠原告借款本金49941.89元，计算至2020年7月7日的利息及罚息4862.45元。   上述事实有原告出示的《农户贷款借款合同》《联保协议》及原告与被告铁木尔础鲁、杨红琴、巴特尔、金山、阿拉腾桑当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告铁木尔础鲁在平等自愿的基础上向原告贷款系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方签订的《农户贷款借款合同》应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告履行了发放贷款的义务，被告应当履行偿还贷款本息的义务，贷款到期后，经原告催要，被告铁木尔础鲁未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还贷款的民事法律责任，原告主张由被告铁木尔础鲁偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告杨红琴、巴特尔、金山、阿拉腾桑承担连带保证责任的诉讼请求，因被告杨红琴、巴特尔、金山、阿拉腾桑在《联保协议》上自愿签字捺印，联保协议约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、因联保小组成员违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的费用，故对该项诉讼请求予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告铁木尔础鲁于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行偿还借款本金49941.89元及计算至2020年7月7日利息及罚息4862.45元（之后的利息计算方式为：2020年7月8日起以借款本金为基数按年利率10.44%计算至全部还清之日为止）；   二、被告杨红琴、巴特尔、金山、阿拉腾桑对上述款项承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费585.05元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审  判  员 阿地雅加木素   二〇二〇年九月八日   书  记  员 晓    宾
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5315号 原告：贺志强，男。 委托诉讼代理人：王蓉，女。 被告：白晨光，男。 原告贺志强与被告白晨光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺志强到庭参加了诉讼，被告白晨光经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月20日，被告白晨光向原告贺志强借款20万元，双方约定借款月利率为3%，并由被告向原告出具借据一支。借款后被告未偿还借款本息，后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告白晨光未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2011年7月20日，被告白晨光和案外人高亮共同向原告贺志强借款20万元，并向原告出具借据一支。借款后被告未偿还原告借款本息，后原告向被告催要借款未果涉诉本院。 本院认为，被告白晨光和案外人高亮共同向原告贺志强借款并向原告出具借据，借款合同成立并生效。被告白晨光作为共同借款人系负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。出具条据后被告未偿还原告借款，故对原告请求被告偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。被告白晨光未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，法律不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告白晨光于本判决生效之日起十日内偿还原告贺志强借款本金20万元。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，由被告白晨光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年九月二十四日 书记员 武晓梅
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异123号 异议人：周梦云，男，1988年8月29日出生，汉族，住自贡市大安区。 申请执行人：本院刑事审判庭移送。 被执行人：周孝华，男，1967年6月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院在执行周孝华责令退赔一案中，异议人周梦云于2019年11月4日向本院提出书面异议，本院受理后，于2019年11月6日作出（2019）川0302执异141号执行裁定书,以“异议人对查封财产是否属于刑事涉案财产的异议不属于执行异议审查范畴”为由，驳回了异议人周梦云的申请。周梦云不服，向四川省自贡市中级人民法院提出复议，2020年2月25日四川省自贡市中级人民法院作出（2020）川03执复4号执行裁定书，撤销本院（2019）川0302执异141号执行裁定书，指令本院进行审查。本院另行组成合议庭，依法进行了审查。本院现已审查终结。 异议人周梦云称，法院作出的（2016）川0302执541号之五执行裁定书，查封的周梦云所有的位于自贡市自流井区房屋（自房权证2013字第××号）不属于刑事涉案财产，属周梦云所有的财产，请求本院撤销（2016）川0302执541号之五执行裁定书，解除查封。 本院审查查明，2016年6月13日，本院作出（2015）自流刑初字笫401号刑事判决：“一、被告人周孝华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30万元（限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2019年2月4日止。）二、责令被告人周孝华将非法吸收公众存款共计4462.45万元退赔给本案各名被害人：限于本判决生效后一个月内支付。”2016年7月8日，本院刑事审判庭移送强制执行，本院以（2016）川0302执541号案件立案执行。刑事判决中未涉及位于自贡市自流井区房屋（自房权证2013字第××号）是否属该刑事涉案财产的认定。 该案在刑事侦查过程中，自贡市公安局高新分局于2015年8月25日查封了登记在周云名下的位于自贡市自流井区房屋（自房权证2013字第××号）。本院在执行过程中，于2017年3月2日作出（2016）川0302执541号之五执行裁定书，对以上房产予以续查封。 本案审查期间，本院执行局向本院刑事审判庭函询位于自贡市自流井区房屋是否属涉案财产，刑事审判庭回复，案件现有证据不能证明周梦云名下的位于自贡市自流井区房屋是用（2015）自流刑初字笫401号案吸收的资金所购买。 本院认为，本院扣押的自贡市自流井区房屋，无证据证明属（2015）自流刑初字笫401号刑事案件的涉案财产，周梦云异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条的规定，裁定如下： 撤销（2016）川0302执541号之五执行裁定书，解除对自贡市自流井区房屋（自房权证2013字第××号）的查封。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。 审判长  龚良忠 审判员  王 勇 审判员  李辛玉 二〇二〇年七月三月日 书记员  林 玉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1501号之一申请执行人：鹰潭市信江新区金玉华板材店，统一社会信用代码92360604MA36R7QF2D，住所地鹰潭市市辖区信江新区百盛名仕府**店面。经营者：徐雪辉，男，汉族，1966年7月20日出生，住贵溪市。被执行人：彭斌，男，汉族，1980年11月11日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭市信江新区金玉华板材店依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初246号民事判决书于2020年6月5日向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7665元，已执行1000元，未执行6665元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月七日书 记 员  邹灵玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4656号罪犯白仁良，男，1972年9月29日出生，土家族，小学文化，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年8月14日作出(2007)温刑初字第187号刑事判决，以被告人白仁良犯非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人白仁良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年10月31日作出(2007)浙刑一终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年11月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯白仁良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯白仁良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯白仁良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白仁良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯白仁良减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月19日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执379号之一   申请执行人：新疆诚信立达吊装运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：李世念，该公司董事长。   委托代理人：李昭煕，新疆井然律师事务所律师。   被执行人：董国强，男，1967年9月出生，住乌鲁木齐市。   本院于2019年8月30日作出的（2019）新0106民初3355号民事调解书已发生法律效力。因本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2020年4月17日立案执行，申请执行标的591378.45元，执行费8314元，尚未执行金额591378.45元。   本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，采取分期还款的方式履行法律义务，申请执行人新疆诚信立达吊装运输有限公司于2020年9月26日自愿提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执379号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   程  少  华
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异81号申请执行人：上海柏辉国际货运代理有限公司天津分公司，住所地天津港保税区海滨四路**（物流园区内）**。负责人：马琳娜，该分公司经理。委托诉讼代理人：许雅娟。被执行人：特万运价（天津）供应链管理有限公司，住所地天津市河，住所地天津市河**大营门街道南京路**丝绸大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘磊。第三人:刘磊，男，1982年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。关于申请执行人上海柏辉国际货运代理有限公司天津分公司（以下简称柏辉分公司）与被执行人特万运价（天津）供应链管理有限公司（以下简称特万公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院作出（2019）津72民初1182号民事调解书已生效。特万公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。柏辉分公司尚未受偿的债权金额为37013.83元，执行过程中未查找到特万公司其他可供执行的财产，本院于2020年8月3日作出（2020）津72执132号民事裁定，终结本次执行程序。2020年8月11日，柏辉分公司向本院提出申请，追加第三人刘磊为（2020）津72执132号案件的被执行人。经柏辉分公司、刘磊同意，本院依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。柏辉分公司称：特万公司尚拖欠柏辉分公司37013.83元。刘磊为特万公司股东，认缴出资325万元，未实际出资到位，导致特万公司业务无法正常经营，应当被追加为被执行人，在未出资范围内，对特万公司不能清偿债务承担赔偿责任。刘磊未陈述意见。经审查查明，特万公司于2017年12月22日成立，注册资本为500万元。公司章程记载：刘磊认缴出资325万元，持股比例65%；郝淳认缴出资25万元，持股比例5%；谢楠认缴出资150万元，持股比例30%。三人出资期限均为2037年11月30日前。另查明,本院于2019年11月21日作出的（2019）津72民初1182号民事调解书已生效，调解主文内容为：一、被告特万运价（天津）供应链管理有限公司向原告上海柏辉国际货运代理有限公司天津分公司支付人民币93424元作为本案全部和最终的解决方案；二、上述款项分两期支付，2019年11月30日前支付人民币30000元；2019年12月31日前支付人民币63424元；三、本案案件受理费1068元由原告承担；四、就涉案纠纷双方再无其他争议。经本院强制执行，特万公司尚拖欠柏辉分公司37013.83元,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”虽然根据特万公司章程刘磊出资期限未届满，但是特万公司作为被执行人，经强制执行程序穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产。柏辉分公司以特万公司不能清偿到期债务为由，请求刘磊在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，此种情况刘磊不再享有出资期限利益。刘磊未提交证据证明向特万公司实缴出资，应在其认缴出资325万元范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人刘磊为（2020）津72执132号案的被执行人，并对该案项下特万运价（天津）供应链管理有限公司不能清偿债务在其未依法出资325万元范围内向申请执行人上海柏辉国际货运代理有限公司天津分公司承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘树立审判员  张俊波审判员  韩晓辉二〇二〇年九月十日书记员  李 洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6925号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰，行长。 被执行人宋尚敏，女，汉族，1975年6月2日出生，住成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与宋尚敏金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初14790号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为14108.19及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14790号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月九日 书记员  吕德聪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3908号原告：溧阳市高新技术创业中心，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园泓口路**，统一社会信用代码913204817437041993。法定代表人：董子山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，江苏常明律师事务所律师。被告：常州普及光电科技有限公司，住，住所地江苏省溧阳市经济开发区泓口路**一社会信用代码91320481588414422P。法定代表人：卢汉雄，该公司执行董事。原告溧阳市高新技术创业中心（以下简称创业中心）与被告常州普及光电科技有限公司（以下简称科技公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序。于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告科技公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创业中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年1月1日起至2019年7月31日止的租金34.2万元及利息；2、被告支付原告自2017年6月起至2018年6月止垫付的电费52137元及利息；3、被告腾空并搬离坐落于泓口路218号B幢（房产证载明的坐落于泓口路128-2号）第2层1200平方米的租赁房屋，并承担原告逾期交房违约金5万元2、被告支付原告自2018年6月至2019年6月止垫付的电费2304元；4、被告支付原告2019年8月1日起至2020年5月31日至的房屋使用费36万元及自2020年6月1日起至被告办理租赁房屋之日止，按照30元/平方米/月*1200平方米计算的房屋使用费。事实和理由：2017年9月1日，原、被告签订租赁合同，约定原告将坐落于创业中心B幢二层面积1200平方米的房屋出租给被告使用，租期一年，自2017年8月1日至2018年7月31日止，租金为15元/平方米/月，合同签订后15日一次性交情租金。2018年8月1日，双方续签了租赁合同，租期一年。另合同对违约责任进行了约定。合同签订后，租赁物由被告占有使用至今。但被告仅支付使用费至2017年12月31日，并拖欠电费52137元。被告科技公司未作答辩。根据本案的证据，依法查明如下事实。2017年9月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于溧阳市泓口路218号B幢（房产证地址为泓口路128-2号）房屋第二层中的1200平方米出租给被告经营，租期一年（2017年8月1日至2018年7月31日），租金15元／平方／月，年租金21.6万元。合同另约定合同期满后被告应将案涉房屋返还给原告，逾期支付租金承担违约金1万元，逾期返还房屋一天支付违约金1000元，并约定逾期返还房屋按照协议的约定租金两倍支付占有使用费。合同到期后，双方又续签合同，租期一年。2018年1月起至今被告未支付任何房屋使用费用也未返还房屋给原告。同时，原告为被告垫付电费52137元，为此原告诉至本院。本院认为，根据原告提供的证据能够证明，原、被告之间依法成立房屋租赁合同法律关系。双方租赁合同到期后，未续签合同，由被告一直使用。被告应按照合同约定及时支付租金、房屋占用期间费用，参照双方合同约定的租金标准计算，未按约支付租金、使用费及返还房屋应承担相应违约责任，原告也有权要求被告返还租赁房屋。原告在本案中主张要求被告腾空并搬离位于溧阳市泓口路218号B幢（房产证登记坐落于泓口路128-2号）第二层1200平方的房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付租赁期内的租金34.2万元及利息（以12.6万元为基数，自2017年9月17日起至2018年8月19日止；以21.6万元为基数，自2018年1月22日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以34.2万元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），另自2019年8月1日起至实际腾空之日止，按15元/平方/月*1200平方计算，并承担逾期交房、逾期付款违约金8万元。原告主张要求被告支付代为垫付的电费52137元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州普及光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内腾空并搬离原告溧阳市高新技术创业中心位于溧阳市泓口路218号B幢（房产证登记地址：泓口路128-2号）第二层1200平方米的房屋；二、被告常州普及光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市高新技术创业中心租赁期内的租金34.2万元及利息（以12.6万元为基数，自2017年9月17日起至2018年8月19日止；以21.6万元为基数，自2018年1月22日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以34.2万元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告另应支付原告房屋使用费（自2019年8月1日起至实际腾空之日止，按15元/平方/月*1200平方计算），并承担逾期交房、逾期付款违约金8万元、电费52137元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费12042元，由原告负担2630元，被告负担9412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12042元。审 判 长  刘金文人民陪审员  史耀华人民陪审员  陶金富二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈 郁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初20961号原告：梁小莉，女，1956年1月22日出生，汉族，住上海市黄浦区南江路******。委托诉讼代理人：李洪涛，上海中沃律师事务所律师。被告：叶祝清，男，1958年10月8日出生，汉族，户籍所在地上海市龙华路******。被告：上海金新南金属熔剂厂(普通合伙)，住所地上海市浦东新区杨高南路****楼**。执行事务合伙人：叶祝清(职务不详)。原告梁小莉与被告叶祝清、被告上海金新南金属熔剂厂(以下简称金新南厂)追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁小莉及委托诉讼代理人李洪涛，被告叶祝清、被告金新南厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小莉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告代偿款人民币275,000元(以下币种同)；2、判令二被告共同支付原告代偿款利息(以275,000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算)；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：叶祝清系金新南厂对外事务执行人。2016年8月9日，金新南厂需资金周转，叶祝清等四人共同向案外人邵祥林借款100万元，款项实际由金新南厂使用。因逾期未还，邵祥林诉至上海市杨浦区人民法院起诉(以下简称杨浦法院)。案件经调解，叶祝清、金新南厂自愿承担对借款本息的全部还款责任。调解协议到期，叶祝清、金新南厂无力偿还，由原告代为偿还借款中的275,000元。事后，叶祝清、金新南厂迟迟未就原告代偿款项予以归还，原告多次催要无果，故诉至本院。被告叶祝清、被告金新南厂共同辩称：不同意原告全部诉讼请求，借款100万元系原告与叶祝清等全部股东为案外人昆山潜友金属材料有限公司(以下简称潜友公司)共同所借，用于潜友公司；借款系公司行为，在杨浦法院已陈述过，没有将借款用于个人，故不同意由二被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：叶祝清系金新南厂对外事务执行人。2016年8月9日，金新南厂需资金周转，叶祝清等四人共同向案外人邵祥林借款100万元，款项实际由金新南厂购置设备。因逾期未还，邵祥林诉至杨浦法院。经杨浦法院调解，2018年1月25日各方达成调解协议，王大远、张玉来、叶祝清、金新南厂、梁小莉、邵景归还邵祥林借款本金100万元、利息10万元并承担诉讼费用。叶祝清、金新南厂自认为借款人。杨浦法院(2018)沪0110民初1583号民事调解书确定的履行期限届满，叶祝清、金新南厂无力偿还。2018年7月7日，梁小莉向邵祥林归还借款275,000元。2019年9月1日，叶祝清出具借条一份，载明“兹借梁小莉275,000元用于偿还邵祥林100万元还款部分额度，现梁小莉已先还邵祥林，特此借款。借款人叶祝清，此款由叶祝清以后偿还给梁小莉”。因叶祝清、金新南厂迟迟未就代偿款项予以归还，梁小莉于2020年8月14日诉至本院。以上事实，由上海浦东发展银行转账汇款凭证、借条、字据、杨浦法院谈话笔录、收据及被告提供的民事调解书、借条等证据及当事人陈述予以证明。本院认为，本案争议焦点在于原、被告在杨浦法院调解100万元借款是否与被告主张潜友公司设立经营有关。被告认为该笔借款与潜友公司有关，不应由其承担。被告的抗辩理由与杨浦法院所涉借条及庭审笔录中陈述不符，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。叶祝清、金新南厂作为借款实际使用方在调解协议生效后，没有履行到期还本付息的义务。根据民事调解书，原告作为共同借款人承担了部分代偿责任，已于2018年7月7日自愿归还借款275,000元，故原告有权向叶祝清、金新南厂追索上述钱款。本院对原告要求二被告返还代偿款并偿付利息损失的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告叶祝清、被告上海金新南金属熔剂厂应于本判决生效之日起十日内共同支付原告梁小莉人民币275,000元；二、被告叶祝清、被告上海金新南金属熔剂厂应于本判决生效之日起十日内共同支付原告梁小莉利息(以人民币275,000元为基数，自2020年8月14日起至生效判决确定的履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,425元减半收取计人民币2,712.50元，由被告叶祝清、被告上海金新南金属熔剂厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蒋骏二〇二〇年九月十六日法官助理 张俊书 记 员 张俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保917号 解除保全申请人：杨亚坤，女，1977年9月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰花园小区**楼****。 被申请人：阜康市天池热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街**。 法定代表人：李东风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩玉霞，该公司员工。 原告阜康市天池热力有限责任公司与被告杨亚坤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，经本院主持调解，被告杨亚坤与原告阜康市天池热力有限责任公司达成调解协议并当庭给付。现被告杨亚坤申请解除保全。本院经审查认为，被告杨亚坤已履行合同义务，应当对申请人被冻结的款项予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款四项之规定，裁定如下： 解除对申请人杨亚坤账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩 娟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4486号 原告：浙江**为混凝土制品有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道路家园村。统一社会信用代码：913304837498408454。 法定代表人：冯建华。 委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。 被告：严浩阳，男，1974年10月1日出生，汉族，住桐乡市。 原告浙江**为混凝土制品有限公司（以下简称“华为混凝土公司”）与被告严浩阳合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判令被告支付原告款项744374.2元，并承担逾期利息（以744374.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2019年5月23日起计算至款项实际清偿之日止，暂计算至2020年7月19日为77291元）；2、判令被告支付原告实现债权代理费45000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 2019年4月16日，浙江省高级人民法院作出（2019）浙民再26号民事判决书，判决如下：一、撤销嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终1692号民事判决；二、维持嘉善县人民法院（2016）浙0421民初2862号民事判决。一、二审案件受理费各13125元，保全费5000元，均由华为混凝土公司负担。嘉善县人民法院（2016）浙0421民初2862号民事判决书判决如下：一、华为混凝土公司结欠康达公司定作款759137元，于判决生效之日起3日内履行完毕；二、华为混凝土公司自2014年6月1日起至判决生效之日止（以759137元为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的2倍计息）向康达公司偿付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。2019年5月7日，嘉善县人民法院向华为混凝土公司发送执行通知书，要求华为混凝土公司履行上述生效判决确定的义务，即支付申请执行标的734628.2元及利息，并支付执行费9746元。2019年5月17日，原告作为甲方与作为乙方的被告签署《协议书》1份，载明：“根据浙江省高院对嘉兴市康达管桩有限公司与浙江**为混凝土制品有限公司再审判决书【（2019）浙民再26号】，浙江高院撤销嘉兴中院（2017）浙04民终1692号民事判决，维持嘉善县人民法院（2016）浙0421民初2862号民事判决，现根据嘉善县人民法院（2016）浙0421民初2862号民事判决，由浙江**为混凝土制品有限公司支付嘉兴市康达管桩有限公司定作款759137元及自2014年6月1日起至本判决生效之日止（以人民币759137元为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的2倍计息）偿付逾期付款利息。现该案己由嘉善县人民法院申请执行【己扣除前期己付款本金及利息、费用共计385913.80元】，并冻结甲方账户，同时限制法人高消费。由于该案是乙方严浩阳私自偷盖甲方公司公章对外承接业务而发生，虽法院判决对外由甲方承担责任，但实际内部承担付款责任应是乙方，对此乙方表示完全认可，现由于乙方目前资金困难，暂无力偿付执行款，为此，甲乙双方经友好协商达成如下约定，供双方执行：一、由甲方负责联系嘉善县人民法院执行局相关执行事项，并支付全部执行款项744374.2元【其中货款本金477199.2元、逾期付款利息238262元、一审和二审诉讼费差额19167元，执行费用9746元】。二、甲方所支付的执行款项全部由乙方承担，乙方分别于2019年7月30日前付10万元，2019年8月30日前付10万元，2019年9月30日前付10万元，2019年10月30日前付10万元，2019年11月30日前付10万元，2019年12月30日前付10万元，2020年1月30日前付144374.2元。三、若乙方逾期支付上述款项，则甲方有权自2019年5月20日起以人民币744374.2元为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算逾期付款利息，并甲方有权就剩余款项一并提前向乙方主张，由此发生的诉讼费、代理费等全部费用由乙方承担。”2019年5月23日，原告将744374.2元执行款缴纳至嘉善县人民法院。 本院认为，根据查明的事实，本案应为合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告已于2019年5月23日将744374.2元执行款缴纳至嘉善县人民法院，根据双方约定，原告有权要求被告立即支付744374.20元及利息损失，并承担律师费45000元，但利息损失应分段计算，即以744374.2元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍，自2019年5月23日起计算至2019年8月19日，之后以744374.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2019年8月20日起计算至清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严浩阳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江**为混凝土制品有限公司744374.2元及利息损失（以744374.2元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍，自2019年5月23日起计算至2019年8月19日，之后以744374.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2019年8月20日起计算至清偿之日止）及律师费45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12466元，减半收取6233元，保全费5000元，合计11233元，由被告严浩阳负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吕 磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 叶丹薇
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5079号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。 负责人：王青，经理。 委托诉讼代理人：付亚龙、邹超，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王野，男，出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定人保）因与被上诉人王野保险纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保定人保上诉请求：1.依法撤销河北省肃宁县人民法院作出的（2020）冀0926民初78号民事判决书，并依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。对于车辆损失费：原告王野的冀Ｊ×××××的车辆损失，原告只提供了评估报告，没有提供其车辆的维修发票。原告应该提供其发票证明自己的实际损失。根据保险责任填平原则，事故损失的车辆、物品、设施等，应进行修复，恢复原状。修复以就地修复为主，精炼恢复原来状态，即在功能上、形态上、价值上没有太大的变化。应当以其行为造成的实际的财产损失大小为依据予以赔偿。本案中原告主张的损失过高，故一审原告王野应该提供车辆的维修发票和维修清单确定自己的实际损失、对于追偿：根据相关法律规定保险事故时由第三者的过失行为引起的，第三者对被保险人的损失须负赔偿责任，上诉人可按保险合同的约定或法律的规定，先行赔付被保险人。对于此次案件，我公司也不同将保险理赔款先行赔付投保人，投保人应该先行向全责方主张其权益，故被上诉人应该先向全责方李立松及其相关责任人主张赔偿权利，而不是像上诉人先行主张赔偿权利，我公司不应该在承担本次事故的车辆损失。根据保险情况的追踪，事发后被上诉人王野向我公司报案时称驾驶人是其本人，然而事故认定书中认定的驾驶人为魏德柱，被上诉人王野向我公司报案的驾驶人与事故认定书认定的驾驶人不一致，本次事故的实际驾驶人是谁？一审并未查明。对于车辆的年检情况，被上诉人王野提供的行驶证检验有效期为2018年11月止，并没有显示车辆年检页，上诉人认为被上诉人王野车辆已经过了年检有效期，按照商业险保险条款的认定，属于拒赔理由，上诉人不应承担被上诉人王野的车辆损失。 王野辩称，请求维持原判。 王野向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车损31588元、施救费800元、鉴定费3000元、停车费100元共计35488元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是冀Ｊ×××××轿车的所有权人。左右，李立松驾驶冀Ｊ×××××轿车沿大广高速引线由西向东行驶至万事兴门前分别与魏德柱停放的所有人为原告的冀Ｊ×××××轿车、崔佳凯停放的冀Ｊ×××××轿车相撞,相撞后冀Ｊ×××××轿车撞到郝少冲停放的冀Ｆ×××××轿车。冀Ｊ×××××轿车撞到刘华停放的冀Ｊ×××××轿车，冀Ｊ×××××轿车又撞到李旦停放的冀Ｆ×××××轿车。李立松弃车逃逸，造成六车受损的交通事故。此事故经肃宁县交通警察大队认定，李立松负此事故的全部责任，魏德柱、崔佳凯、郝少冲、刘华、李且不负此事故责任。原告的冀Ｊ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了机动车损失保险及不计免赔。事故发生在保险期间。被告对原告的损失负有赔偿责任。 一审法院认定事实：本案原告车辆发生事故造成损坏的事实、原告车辆的投保情况一审法院予以确认。对原告主张的损失认定如下：1.车辆损失31588元，有鉴定公估报告书予以证实，一审法院予以认定。2.施救费800元，有施救费发票予以证实，一审法院予以认定。3.鉴定费3000元，有公估费发票、鉴定公估报告书予以证实，一审法院予以认定。4.停车费100元，无证据证实，一审法院不予认定。 一审法院认为，依法成立的保险合同，保险人应当按照约定承担保险责任。原告发生交通事故造成车辆损失，被告应当依据保险合同的约定予以赔偿。鉴定费系被保险人为查明保险标的损失程度所支付的合理费用，应由被告保险公司承担。施救费系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王野车辆损失31588元并支付鉴定费3000元、施救费800元。二、驳回原告王野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元（原告王野已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担340元，原告王野负担3元。 二审庭询谈话中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉鉴定评估报告系一审法院委托有相应鉴定资格的河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具，保定人保虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认该鉴定评估结论证据的证明力，并以此为据作出本案裁判，并无不妥，本院亦不持异议。另，本案系保险合同纠纷，王野基于双方签订的保险合同主张权利，不违反法律规定，亦无不妥。保定人保主张王野应先行向事故责任方主张权利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。最后，保定人保认为王野车辆已过年检有效期并以此为由主张不承担赔付责任，因未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费681元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年九月十六日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执632号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地广西钦州市永福西大街东泉大厦**。 负责人：陈海，该分行行长。 委托诉讼代理人：周军，该分行员工。 委托诉讼代理人：冷宗晋，该分行员工。 被执行人：广西鑫能投资有限公司，住所地钦州市金桥钢材市场。 法定代表人：翟艳，该公司总经理。 被执行人：广西正坤置业投资有限公司，住所地钦州市子材西大街。 法定代表人：张朝锐，该公司总经理。 被执行人：翟艳，女，1974年1月7日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：付小兰，女，1978年1月4日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：易明员，男，1976年2月5日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人广西鑫能投资有限公司、广西正坤置业投资有限公司、翟艳、付小兰、易明员金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初647号民事判决书，被执行人广西鑫能投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行承兑汇票（号码3130005127668910、3130005127668911、3130005127668912）垫款本金10489988.32元，并给付以欠款10489988.32元为基数，按双方于2014年12月12日签订的《银行承兑协议》约定的日万分之五利率标准，自2015年6月12日起至实际清偿款项之日止期间的罚息（至2018年12月21日为3152586.5元）；2、被执行人广西鑫能投资有限公司不能履行上述第一项判决义务时，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行有权就被执行人广西正坤置业投资有限公司名下用于抵押的位于钦州市永福西大街南面土地[产权证号钦国用（2011)第A0201号、他项权证钦市他项（2014）第506号]以及钦州市子材西大街23号正坤世纪广场101号、201号、301号商铺（产权证号钦房权证城区字××号、20××28号、20××29号，他项权证钦房他证钦他字第××号）折价或者以拍卖、变卖上述财产所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿；3、被执行人翟艳、付小兰、易明员对被执行人广西鑫能投资有限公司的上述第一项所列债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被执行人广西鑫能投资有限公司追偿。本院于2020年5月9日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  潘海云
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1117号 原告：陈某1，男，1981年8月16日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。 被告：陈某2，女，1981年9月9日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：王永晓，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，河北时顺律师事务所律师。 陈某1与陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈某1于202年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告陈某1负担。 审判员  杨海峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙慧静
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6369号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街************，****。 负责人：高峰，行长。 被执行人覃军，女，汉族，1968年2月3日出生，住四川省渠县。 平安银行股份有限公司成都分行与覃军金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初8920号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标为926359.65及利息等。 执行中，已经执行到位案款7275.28元；此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8920号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月十六日 书记员  吕欣宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3263号 被执行人：王心态，男，1966年12月19日出生，汉族，户籍地址四川省宜宾市翠屏区）龙顺路1号，现住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨旭峰，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍地址四川省宜宾市翠屏区）构庄村3组45号，现住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人王心态、杨旭峰因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初296号刑事判决判处王心态有期徒刑九个月、杨旭峰有期徒刑九个月，责令王心态、杨旭峰共同退赔被害人任君经济损失人民币2960元。该法律文书发生法律效力后，王心态、杨旭峰未能履行该项退赔义务，本院于2020年8月26日对刑事审判庭移送责令王心态、杨旭峰共同退赔被害人任君经济损失人民币2960元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3263号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年9月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初296号刑事判决中对王心态、杨旭峰“责令退赔被害人任君经济损失人民币2960元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓