云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终1458号上诉人（原审被告）：普玉峰，男，1993年1月20日生，彝族，住蒙自市。委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：熊文亮，男，1976年9月29日生，苗族，住开远市。委托诉讼代理人：熊正忠（系羊街乡卧龙谷村委会推荐的公民），男，1973年1月15日生，苗族，住开远市。代理权限为特别授权代理。原审被告：石屏县经纬汽车运输有限责任公司。住所地：石屏县异龙镇过境公路旁。法定代表人：刘文清，职务：执行董事。原审被告：普朝兴，男，1970年8月11日生，彝族，住蒙自市。上诉人普玉峰因与被上诉人熊文亮、原审被告石屏县经纬汽车运输有限责任公司（以下简称“石屏经纬公司”）、普朝兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服开远市人民法院（2020）云2502民初43号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人二审中均未提交新的证据材料或事实依据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人普玉峰的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在本案中承担60%的责任，并依法改判误工期限为三个月，被上诉人熊文亮残疾赔偿金按2017年农村常住居民人均可支配收入9862元的标准计算。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人普玉峰承担70%的赔偿责任，份额过高。事故发生时，云Ｇ×××××号重型货车侧滑打横已经停放在事故原地，云Ｇ×××××号摩托车所有人熊文亮因操作不当自己撞上云Ｇ×××××号重型货车且未戴安全头盔导致受伤。一审提交的血液乙醇含量鉴定意见书证明事故发生时被上诉人熊文亮系醉驾而非饮酒驾驶。交警部门出具的事故认定书为主次责任，因被上诉人过错太多，具体划分责任时上诉人只应承担60%。二、一审认定熊文亮的误工期为284天，时间过长且被上诉人未提供其收入减少的证据。根据其伤情，出院后三个月就可以定残，被上诉人一直拖延至受伤后280多天才做鉴定，误工期限只应该计算至三个月。三、被上诉人的残疾赔偿金按城镇标准计算证据不足，被上诉人未提交工资流水、劳动合同、社保材料等证明其应当按照城镇标准计算的依据，被上诉人残疾赔偿金应按农村居民标准计算，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人熊文亮答辩称，其对交通道路事故认定书没有意见，一审判决赔偿责任划分合理，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审被告石屏经纬公司未作答辩。原审被告普朝兴答辩称，其的答辩意见与上诉人的意见一致。熊文亮向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失141809.6元。2、判令先由被告在未投保交强险范围内赔偿，不足部分再按责任赔偿，并承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月29日11时许，被告普玉峰驾驶云Ｇ×××××号重型货车沿秀河线由开远至个旧方向行驶，原告熊文亮驾驶云Ｇ×××××号摩托车沿秀河线由个旧至开远方向行驶至秀河线1321公里800米处时，被告普玉峰驾驶云Ｇ×××××号车侧滑，该车右侧与云Ｇ×××××号摩托车车头相撞，造成原告熊文亮受伤、两车受损的道路交通事故。经开远市公安局交警大队认定，原告熊文亮负次要责任，被告普玉峰负主要责任。事故发生后原告熊文亮被送往开远59医院治疗36天。经鉴定，原告熊文亮伤残等级为两个十级。事故发生时，云Ｇ×××××号车辆脱保未购买任何保险，该车挂靠被告石屏经纬公司经营，实际所有人为被告普朝兴。被告普朝兴与普玉峰系父子关系，事故发生后，被告普朝兴为原告熊文亮垫付费用56401.6元。原告熊文亮在开远市卧龙谷水泥有限公司工作。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告熊文亮因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费64452.06元、误工费28400元、护理费3600元、住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金80371.2元、后续治疗费25000元、鉴定费1800元、交通费500元，共计207723.26元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”本案中，被告普玉峰驾驶云Ｇ×××××号车未投保交强险，故对本案中原告熊文亮的合理损失，应当先由实际所有人普朝兴在交强险责任限额范围内予以赔偿，车辆登记所有人被告石屏经纬公司、侵权人被告普玉峰承担连带责任。原告熊文亮因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费64452.06元、误工费28400元、护理费3600元、住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金80371.2元、后续治疗费25000元、鉴定费1800元、交通费500元，共计207723.26元。原告熊文亮的合理损失中，属于交强险医疗费项下赔偿的损失为：医疗费64452.06元、住院伙食补助费3600元、后续治疗费25000元，合计93052.06元，超出交强险医疗费赔偿项10000元的赔偿限额，故被告普朝兴应当在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告熊文亮10000元；属于交强险伤残项下赔偿的损失为：误工费28400元、护理费3600元、残疾赔偿金80371.2元、交通费500元，合计112871.2元，超出交强险伤残赔偿项110000元的赔偿限额，故被告普朝兴应当在伤残项下赔偿原告熊文亮11000元。以上合计，被告普朝兴在交强险责任限额范围内赔偿原告熊文亮120000元（10000元＋110000元），扣除被告普朝兴在事故发生后已经支付原告熊文亮56401.6元，被告普朝兴还应赔偿原告熊文亮63598.4元（120000元-56401.6元），被告石屏经纬公司、普玉峰承担连带责任。交强险赔偿后不足部分为87723.26元（207723.26元-120000元），被告普玉峰与原告熊文亮分别承担事故主次责任，故对原告熊文亮的合理损失按照交强险赔偿后不足部分，由被告普玉峰承担70%的赔偿责任，即赔偿61406.28元（87723.26元×70%），被告普朝兴、石屏经纬公司承担连带责任。无证据证实被告普朝兴对交通事故的发生存在过错，故被告普朝兴除承担上述责任外，不再承担其他责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款的规定，判决：一、被告普朝兴赔偿原告熊文亮120000元，扣除已经支付的56401.6元，还应支付63598.4元，款于判决生效后十日内一次性付清，被告普玉峰、石屏县经纬汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。二、被告普玉峰赔偿原告熊文亮61406.28元，款于判决生效后十日内一次性付清，被告普朝兴、石屏县经纬汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告熊文亮的其他诉讼请求。案件受理费3136元，由原告熊文亮负担376元，被告普玉峰、石屏县经纬汽车运输有限责任公司、普朝兴共同负担2760元。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本案的争议焦点是：1、赔偿责任应如何划分？2、被上诉人熊文亮的残疾赔偿金是否按城镇居民标准计算？3、被上诉人熊文亮的误工期限应如何计算？本院认为，一、关于责任划分比例问题。本案事故发生后，开远市公安局交警部门作出《道路交通事故认定书》，该认定书认为普玉峰因未按操作规范安全驾驶，负此事故的主要责任；熊文亮因饮酒后驾驶机动车，承担此次事故的次要责任。一审判决根据事故责任认定书查明的事故起因、双方的过错程度，酌定上诉人普玉峰承担70%的责任，被上诉人熊文亮承担30%的责任，符合本案的事实，本院予以支持。上诉人主张赔偿责任划分不合理，其只应承担60%责任的上诉请求，其理由不充分，不符合本案的实际情况，本院不予支持。二、关于残疾赔偿金的计算问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。一审中被上诉人熊文亮提供了开远市卧龙水泥有限公司出具的《证明》一份、《考勤表》七份，上述证据能证明其在开远市卧龙水泥有限公司工作一年以上。上诉人无相反证据予以推翻上述证据，故上诉人主张熊文亮的残疾赔偿金只应按农村居民标准计算的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。一审判决熊文亮残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。三、关于误工费期限的计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，熊文亮在本次交通事故受伤的时间为2018年7月29日，而伤残评定日期为2019年5月9日，从受伤之日起至定残日前一天止的期间为284天，对熊文亮主张赔偿的误工期限为284天符合法律规定，本院予以支持。上诉人主张根据熊文亮的伤情，出院后三个月就可以定残，误工期限只能按三个月计算的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人普玉峰的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3136元，由上诉人普玉峰负担。本判决为终审判决。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇二〇年九月二十四日书记员  刘宾娇