wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4305号 申请执行人陈强，男，1987年1月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人陈克銮，男，1956年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈强与被执行人陈克銮借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初6914号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈强向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈克銮偿还借款本金200000元及利息。本院于2020年7月23日立案执行后，向被执行人陈克銮发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈克銮至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人陈克銮进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，发现被执行人陈克銮有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈克銮的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费。（2）冻结、扣划被执行人陈克銮的银行账户余额29799.77元，已发放给申请执行人案款27302.77元。（3）查封被执行人陈克銮名下车牌号为闽Ａ×××××酷威牌汽车，未扣押到位。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人陈强同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈克銮未申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6914号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈泽妃
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初165号 原告：唐奇，女，1978年2月17日出生，汉族，现住张家口市。 委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。 被告：北新集团建材股份有限公司下花园分公司，住所地河北省张家口市下花园区煤矿。 负责人：吕振，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白永亮，北京普然律师事务所律师。 原告唐奇与被告北新集团建材股份有限公司下花园分公司劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐奇及其委托诉讼代理人王世余、被告北新集团建材股份有限公司下花园分公司（以下简称北新建材下花园分公司）委托诉讼代理人白永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告解除劳动关系；2.依法判令被告给付原告经济补偿金23100元；3.依法判令被告为原告补缴社会保险（2015年至2020年6月）；4.依法判令被告给付原告法定节假日加班费25410元；5.依法判令被告给付原告生活费17850元（按照每月350元最低生活保障，从2015年3月暂计至2020年6月）。事实和理由：2004年原告到被告处上班，后签订劳动合同，具体岗位为化验工，每天工作8小时，法定节假日无休息，但被告却从未支付过相应的加班工资。2015年，被告因自身原因，无故让原告回家待业。后原告多次要求被告给付经济补偿金、为原告补缴社会保险、支付原告法定节假日加班费和生活费，但是至今未得到答复。2020年6月29日原告向张家口市下花园区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，2020年7月2日张家口市下花园区劳动人事争议调解委员会作出下劳人仲案[2020]12号不予受理通知书，原告为了维护自身的合法权益诉至法院。 北新建材下花园分公司辩称：1、本案系劳动争议，需要经过仲裁前置程序，法院应尊重仲裁不予受理的决定和理由；2、被告在2015年3月13日解除了与原告的劳动合同，双方劳动关系已经终止；3、2015年3月13日被告向原告依法支付了经济补偿金，原告对此并没有书面异议，也没有在规定的时间内提起诉讼，仲裁时效应当截止在2016年3月13日，原告提起诉讼的时间明显超出了诉讼时效，应当予以驳回；4、原告应当提供其主张加班费的基础证据材料，证明其主张事实的存在，若没有任何证据提交的，属于没有事实依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告于2004年进入北新建材下花园分公司工作2015年北新建材下花园分公司因企业经营困难，与原告协商解除劳动合同事宜，原告不同意被告的方案，被告于2015年3月13日通过银行转帐给原告24853.1元，2015年3月17日通过中国劳动保障报通告与原告解除劳动合同。原告因解除劳动关系经济补偿、社会保险、加班费等问题多次找被告进行沟通未果，遂于2020年6月29日向张家口市下花园区劳动人事争议调解委员会申请仲裁，2020年7月2日张家口市下花园区劳动人事争议调解委员会作出下劳人仲案[2020]12号不予受理通知书，原告因不服仲裁不予受理的通知书于2020年7月15日诉至我院。 以上事实，有双方当事人当庭陈述笔录，不予受理通知书、不予受理通知书的送达回证、银行转账凭证、唐奇的离职明细、劳动合同等证据予以证实，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。 本院认为，2015年3月原、被告双方之间因劳动关系解除的后续补偿问题未达成一致意见，被告按照自己标准计算出原告经济补偿金及补贴金额为24853.1元，并于2015年3月13日通过银行转账的方式支付给原告，此时双方的劳动关系已经解除。原告虽多次向被告沟通解除劳动关系的补偿问题，但是未在收到被告银行转账之日起一年内到劳动仲裁部门申请劳动仲裁，至今五年之久原告才提起诉讼，已经超过了诉讼时效。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下： 驳回原告唐奇的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元由原告唐奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张春平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王建新 书 记 员 陈玺丞 法律条文 《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当子劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。 《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 ——
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执733号王朝清、谭廷勇：王朝清与谭廷勇劳动争议一案，申请执行标的共计11800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12447元(执行费77元，案件受理费10元，公告费560元)，其中，本金11800元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2020年9月29日将该款转付给王朝清。至此，王朝清向本院申请执行的（2019）黔0623民初1621民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3126执异3号 异议人向子兵，男，1962年3月9日出生，土家族，湖南省古丈县人，住古丈县。 异议人吴云珍，女，1963年6月19日出生，土家族，住址同上，系向子兵妻子。 异议人向治福，男，1971年3月9日出生，土家族，住古丈县，系向子兵同胞兄弟。 异议人王爱林，女，1973年4月8日出生，汉族，住古丈县，系向治福妻子。 申请执行人张其茂，男，1962年5月6日出生，苗族，住古丈县。 被执行人向子兵，男，1962年3月9日出生，土家族，湖南省古丈县人，住古丈县。 被执行人吴云珍，女，1963年6月19日出生，土家族，住址同上，系向子兵妻子。 被执行人向治福，男，1971年3月9日出生，土家族，住古丈县，系向子兵同胞兄弟。 被执行人王爱林，女，1973年4月8日出生，汉族，住古丈县，系向治福妻子。 本院在执行申请执行人张其茂与被执行人向子兵、吴云珍、向治福、王爱林相邻关系纠纷（2020）湘3126执恢79号一案中，异议人向子兵、吴云珍、向治福、王爱林于2020年9月10日提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 异议人向子兵、吴云珍、向治福、王爱林称，一、自己在申请执行人张其茂及古丈县人民法院执行局的要求下，历经多次整改，经古丈县人民法院执行局工作人员亲自检查确认后，认为本案已于2018年6月执行完毕；二、时隔两年后，古丈县人民法院执行局在申请执行人张其茂的协迫下要求再次执行，如此反复，公理何在？法院本该主持公平正义，可如今却向邪恶低头，还是另有内幕？我们期待真相；三、关于古丈县人民法院执行局现在要求开通第二个通道并赔偿对方，我们不予认可，原因如下：第一，判决书上并没有此要求。我们已按判决要求开通一米宽通道，并通到申请执行人张其茂家，至于其屋内结构或布局与我无关。第二，对方房产证上负一楼原来只有此一间屋，一个门，现在另外的一间是其后来甲秀的违章建筑，理当拆除。第三古丈县人民法院执行局私自代表我们同对方谈赔偿，从二十多万元到十多万元，再到现在六万多元，请问法理何在？。 经审查，作为（2020）湘3126执恢79号执行案件的原执行案件（2016）湘3126执19号已于2016年7月16日终结本次执行程序。本院认为（2020）湘3126执恢79号案件执行符合法律规定。古丈县人民法院作出的（2014）古民初字第280号民事判决书；湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）州民一终字第310号民事判决书主文所注，依照《民法通则若干意见》第101条规定个“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞印象他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”本案争议通道的土地权属系异议人向子兵、向治福、吴云珍、王爱林的，但该通道是历史形成的必经通道，土地使用权人不能堵塞或拆除。综上诉因素认定该通道为历史形成的必经通道。被执行人向子兵、吴云珍、向治福、王爱林应当不影响申请执行人张其茂生产、生活。结合判决“由被向子兵、吴云珍、向治福、王爱林在其新建负一楼处给原告张其茂提供一米宽通往原告家负一楼的通道，保证原告张其茂通行至原告房屋拆除重建止”，现申请执行人张其茂只能通行至其中一间房，另一间房无法通行。综上，异议人向子兵、吴云珍、向治福、王爱林异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人向子兵、吴云珍、向治福、王爱林的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年九月二十五日 书记员  龚良庆 附：法律条文 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日 起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对 裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达 之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7139号之四 申请执行人：广州常泰物业管理有限公司花都分公司，住所地广东省广州市花都区新雅街广花六路**，统一社会信用代码91440114574024714Y。 法定代表人：曾永雄。 委托代理人：李燕欢，该公司职员。 被执行人：董晶，女,1978年9月23日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 申请执行人广州常泰物业管理有限公司花都分公司与被执行人董晶物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8814号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人董晶应向申请执行人支付物业管理费18177.20元及逾期支付物业管理费的滞纳金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费372元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人的号牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。被执行人的上述车辆下落不明，目前无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人的车辆。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐聘珠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33330号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市凯歌酒城有限公司，，住所地广州市白云区均禾街新石路（已注销）本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市凯歌酒城有限公司侵害其他著作财产权纠纷共60案过程中，原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，60案受理费共计1500元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十日书记员  巫晓铭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3279号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨大信支行，住所地青岛市即墨区大信镇信华街**，统一社会信用代码91370282163945682W。法定代表人：万冰瑞,行长。被执行人：于保宗，男,1973年9月10日出生，汉青岛市即墨区81X。被执行人：吕振巧，男,1973年10月18日出生，汉青岛市即墨区610。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨大信支行与被执行人于保宗、吕振巧借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）即商初字第1737号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于保宗、吕振巧支行履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2009）即商初字第1737号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十八日书记员  张 燕
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2221号申请执行人：刘晓阳,男,1968年1月26日出生，侗族,现住址:云南省西双版纳州勐腊县。被执行人：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司。住所地：景洪市民航路**中国银行**。统一社会信用代码：915328000569XX。法定代表人：李勇，职务：执行董事。本院受理的申请执行人刘晓阳与被执行人西双版纳非霖酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初3235号民事判决书已发生法律效力。权利人刘晓阳于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金23999元，执行费260元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、土地、房屋等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年九月九日书记员 魏小卡
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初567号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人闵凡伟，男，1969年1月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址均为山东省枣庄市滕州市。被告人闵凡伟因涉嫌盗窃罪，于2020年8月20日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2020]192号起诉书指控被告人闵凡伟犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人闵凡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月19日10时许，被告人闵凡伟至连云港市海州区通灌北路国际商务大厦一楼KD便利店，采取顺手牵羊的方式将被害人金某放在店内的一部苹果11手机窃走，该手机经连云港市价格认定局认定价格为人民币3833元。2020年8月20日13时许，被告人闵凡伟被民警抓获到案，并在其租住处查获了被盗手机，该手机已发还被害人金某。上述事实，被告人闵凡伟在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单等书证，被害人金某的陈述，被告人闵凡伟的供述和辩解，被盗手机一部（照片）连云港市价格认定局出具的连价认定[2020]334号价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录等证据。经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人闵凡伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人闵凡伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人闵凡伟归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被盗手机已发还被害人，量刑时对被告人闵凡伟酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闵凡伟犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。（罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 姜如明二〇二〇年九月二十四日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初3400号 原告：王振，男，1985年9月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：枣庄金坤置业有限公司，住所地枣庄市市中区新声路**，统一社会信用代码913704005522467114。 法定代表人：胡安勇，总经理。 第三人：李敬，女，1979年9月19日出生，汉族，住枣庄市中区。 第三人：枣庄安成兴华建筑工程有限公司，住所地枣庄市市中区文化路与建设路交界处北100米，统一社会信用代码91370402MA3D87EKXT。 法定代表人：程华，总经理。 原告王振与被告枣庄金坤置业有限公司、第三人李敬、枣庄安成兴华建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法进行审理。 原告王振向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2019年7月30日所签订的商品房买卖合同（金额为199,500元）有效，并判决座落于甘霖花园9号楼东2单元5层501房屋拆迁利益收益权归原告享有；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，原房主林勇被告所授权委托人枣庄安成兴华建筑工程有限签定了一份商品房买卖合同，合同约定原告购买了由被告开发的位于邹坞镇甘霖商业街的甘霖花园9号楼东2单元5层501室房屋及车库一个，为履行房屋买卖合同，原告已支付全额购房款，2020年2月5日，林勇又将涉案房产转让给原告占有并使用（有房屋确认单等证据为证），现因产权问题需要确权，特依法提起诉讼，请求人民法院判所请。 本院经审查认为，涉案房屋系在农村集体土地上建设房屋，没有办理任何关于建设用地规划许可、建设工程规划许可、建筑工程施工许可的手续，枣庄金坤置业有限公司在法庭限定的时间内亦不能提供涉案房产的土地、规划、施工许可手续。现在因为违法建筑房屋拆迁利益收益归属引发群体性争议。最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要指示，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。鉴于涉案标的物系违法建筑，因违法建筑引起的买卖合同纠纷亦不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王振的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3890号 江苏联冠高新技术有限公司： 你与合肥合宁电工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3890号 江苏联冠高新技术有限公司： 你与合肥合宁电工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日 联系人：李明 联系电话:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4106号原告：朱银亚，女，1990年3月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市青年中路**钱江财富广场****。负责人：成飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈波，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地，住所地盐城市青年东路**iv>负责人：李友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰伟，该公司员工。被告：陈永，男，1966年4月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告朱银亚与被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称浙商财保盐城公司）、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保盐城公司）、陈永机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱银亚请求判令被告赔偿原告因近亲属朱某交通事故死亡所致各项损失789391.49元，本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱银亚及其委托诉讼代理人顾家君，被告浙商财保盐城公司的委托诉讼代理人沈波、被告人寿财保盐城公司的委托诉讼代理人刘杰伟到庭参加诉讼。被告陈永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、事故经过、责任认定和车辆投保情况1.事故经过：2020年5月28日11时09分许，陈永驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿阜扬线（231省道）从南向北行驶至与阜宁县交叉路口处时，与从北向南行驶的由朱某驾驶的无号牌自行车在左转弯时发生碰撞，致朱某受伤，双方车辆不同程度损坏。朱某经医院抢救无效于当日死亡。2.事故责任认定：2020年7月15日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱某、陈永分别承担本起事故的同等责任。3.投保情况：陈永驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车在浙商财保盐城公司投保了交强险，在人寿财保盐城公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。二、事故后果朱昌社受伤后随即被送往阜宁县人民医院治疗，共用去医疗费11688.26元。朱某经医院抢救无效于当日死亡。三、本次交通事故中原告因亲人死亡所致损失1.医疗费，关于人寿财保盐城公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。原告提供的阜宁县中医院出具的金额为1000元的票据，因无相关医嘱及检查记录、报告单等证据予以证明，故本院不予支持。根据原告朱银亚提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为11688.26元。2.丧葬费43295元，经法庭审核，不违背相关法律规定的标准，本院予以确认。3.死亡赔偿金996743.04元，被告无异议，本院予以确认。4.原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用计3000元，符合法律规定，本院予以支持。5.抢救期间交通费200元，原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。6.原告主张精神损害抚慰金20000元，本院认为，根据本案的案情，受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，酌情认定原告精神损害抚慰金16000元。7.原告主张财产损失100元，其虽未能提交相关证据证明，但事故致朱某的自行车损坏是事实，故本院予以支持。以上损失合计1070826.3元。四、与本案有关的其他情况1.原告朱银亚是死者朱某的女儿。朱某出生于1958年10月14日。2.朱某与邱龙英（系原告朱银亚的母亲）于2007年经本院调解解除婚姻关系（2007阜民一初字第1635号民事调解书）。3.事故发生后，被告陈永向原告垫付40000元丧葬费，请求本案一并予以处理。原告同意在商业三者险赔偿范围内予以返还。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告朱银亚因近亲属朱某在本起交通事故中死亡，依法有获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定朱某、陈永应承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。根据本案案情，本院认定朱某死亡所造成的各项损失，交强险外自身应承担35%的责任，被告陈永承担65%的赔偿责任。因苏Ｊ×××**号小型轿车在被告浙商财保盐城公司投保了交强险，在人寿财保盐城公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，故原告的各项损失1070826.3元，应由被告浙商财保盐城公司在交强险范围内赔偿120100元，人寿财保盐城公司在商业三者险范围内赔偿617972元。其中被告陈永垫付的40000元，本案一并处理，确定由被告人寿财保盐城公司直接向陈永返还，被告人寿财保盐城公司还需向原告朱银亚支付577972元。其余损失原告自行承担。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱银亚各项损失120100元（开户名称：朱银亚，开户行：吴江农村商业银行屯村支行，帐户：62×××86）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱银亚各项损失617972元，其中原告朱银亚实际应得赔偿款577972元，向被告陈永返还40000元（开户名称：陈永，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××91）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告朱银亚的其他诉讼请求。案件受理费11694元（原告已预交），减半收取5847元，由原告朱银亚负担380元，被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担800元，中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担4167元，被告陈永负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蔡保新二〇二〇年九月七日法官助理 赵梅娟书 记 员 陈婷婷
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初335号原告：张汉臣，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县中和镇崇和村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县中和镇崇和村。法定代表人：刘宏伟，延寿县中和镇崇和村村民委员会主任。原告张汉臣与被告延寿县中和镇崇和村村民委员会（以下简称“崇和村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汉臣、被告崇和村委会法定代表人刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告改水田各项损失192600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年杨武将承包的17亩水面（水库）转包给原告经营管理，其该17亩水面中的约11亩改水田种植。被告于2017年将原告地收回，被告应当赔偿原告改成水田的投入。原告雇佣钩机、推土机、垫土和人工费等，原告多次索要均无果。被告崇和村委会辩称：对于杨武承包的水面我村集体作为发包人有明确的约定，在流转过程中张汉臣将水面改成水田，导致其他村用水困难，承包人不得改变土地性质，张汉臣应当自行承担损失。在本院开庭审理过程中，张汉臣为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据。张汉臣举示证据情况如下：证据A1.郭德学出具的收据一份。拟证明：原告雇佣郭德学的钩机干法，为此花费64000元的事实。本院确认：原告提交的证据内容真实、来源合法、但与本案具有关联性，本院予以采信。证据A2.刘会珠出具的收据一份。拟证明：刘会珠为原告推土，原告为此花费6000元的事实。本院确认：原告提交的证据内容真实、来源合法、但与本案具有关联性，本院予以采信。证据A3证人证言一份。拟证明：原告在证人王某处借款10000元的事实以及借款用途。本院确认：原告提交的证据内容真实、来源合法、但与本案不具有关联性，本院不予采信。在本院开庭审理过程中，崇和村委会为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据。崇和村委会举示证据情况如下：证据B1.黑龙江省高级人民法院民事裁定书一份，证明一审二审再审涉案土地已经解除承包合同，现在17亩水面已经归村集体所有。本院确认：被告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。证据B2.延寿县人民法院结通知书一份，证明涉案土地已经归村集体所有。本院确认：被告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：1998年原告张汉臣自杨武处转包其承包的17亩水面（水库）。原告张汉臣在转包后，擅自将水面改成水田，改变水库用于灌溉库下基本农田的用水。崇和村委会提起诉讼，要求解除与杨武之间及杨武与原告张汉臣的转包合同。经一、二审法院判决，解除与杨武之间及杨武与原告张汉臣的转包合同。原告张汉臣不服一、二审判决，申请再审，黑龙江省高级人民法院裁定驳回原告张汉臣的再审申请。瑞原告张汉臣诉称其承包涉案的17亩水面，共花费19.26万元将其改造成水田，要求被告崇和村委会对其进行赔偿。原告张汉臣举示的证据证明其损失为70000元。本院认为，原告张汉臣基于农村土地承包合同向被告崇和村委会请求解除合同后的赔偿。被告崇和村委会认可其损失，但认为其损失均为将水面改成稻田而产生，对于原告的损失不予赔偿，村委会保留其改造水田，追究给村民造成损失的权利。原告张汉臣因改变水面原始状态后导致下游农户用水困难，原告张汉臣又不同意恢复原状，一、二审法院判决解除崇和村委会与杨武及杨武与原告张汉臣之间的转包合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”。原告张汉臣未举示出被告崇和村委会因解除合同，崇和村委会存在过错造成其损失的证据。故其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张汉臣的诉讼请求。案件受理费4152元，减半收取2076元，由原告张汉臣自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高延春二〇二〇年九月二十三日书记员  张宇彤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2676号之一 申请执行人：新疆龙洋兴业房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**(**2丘**)。统一社会信用代码：91652301795752846K。法定代表人:南巧云,系该公司董事长。被执行人：郑鹏,男,1987年4月19日出生，汉族,住新疆,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州份号码：×××。本院在执行新疆龙洋兴业房地产开发有限公司与郑鹏商品房销售合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初6364号民事判决书于2020年7月15日向本院申请强制执行执行，要求依法强令被执行人办理取消购买位于昌吉市××区房屋网签备案手续。在执行过程中查明：本院于2019年12月6日作出的据以执行的（2019）新2301民初6364号民事判决书确定的第二项内容为：被告郑鹏于本判决生效后十日内协助原告办理取消购买昌吉市124区1丘50栋12幢1单元1803号房屋网签备案手续。2020年7月17日，本院向昌吉市房管局发出协助执行通知书，要求协助办理取消购买昌吉市124区1丘50栋12幢1单元1803号房屋网签备案手续，房管局证实该房屋于2018年11月23日已办理至被执行人郑鹏名下，按照房屋登记相关规定，现无法办理取消购买位于昌吉市××区房屋网签备案手续，故本案的执行依据确定的内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条第二项之规定，裁定如下：驳回新疆龙洋兴业房地产开发有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。本裁定送达申请执行人即发生法律效力。审  判  长   袁俊文审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   张 松
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢808号本院立案执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人汤兴闯借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款614993.48元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2417号 申请执行人：钱尚伦，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：汪荣侠，女，1983年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人钱尚伦与被执行人汪荣侠婚约财产纠纷一案，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人汪荣侠返还申请执行人钱尚伦彩礼款96000元，承担本案的诉讼费和执行费。本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人汪荣侠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙明珠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3240号原告：盛班，女，1986年8月10日出生，居民，住江苏省新沂市。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路**。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，系公司员工。原告盛班与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛班、被告运河公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛班向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告逾期交房违约金计31157.6142元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定购房总金额为676604元，交房日期为2018年10月31日前。原告已经按照合同约定交付了全部房款，但被告在2019年9月4日才交房，此期间逾期交房总天数为307天，合同约定逾期交房被告按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金，被告应向原告支付逾期交房违约金。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告运河公司辩称，对于逾期交房违约金计算的起始日期无异议，但是截止日期应为被告公司取得竣工备案表日期为准，综上，请法院依法核对判决。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与被告运河公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的运河天玺G2幢02单元16层1604室房屋一套，房屋总金额为676604元。合同第八条约定，出卖人应当在2018年10月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。合同第九条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告已按合同约定付清房款。另查明,案涉房屋所属工程于2019年9月2日取得《工程竣工验收备案表》。被告于2019年9月4日将案涉房屋交付给原告使用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容关于逾期交房违约金，根据合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，涉案房屋于2019年9月2日取得竣工验收备案表，故逾期交房违约金起算日起应为2018年11月1日起至2019年9月2日止，共计306天，违约金为31056元（676604元×日万分之1.5×306天，取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内向原告盛班支付逾期交房违约金31056元；二、驳回原告盛班的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告江苏运河置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  唐甜子二〇二〇年九月二十三日书记员  何小庆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6856号 安徽堂座餐饮管理有限公司： 你（或你单位）与秦敏劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人秦敏向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016990 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1586号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：罗朝军，男，1993年7月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行罗朝军罚金、责令退赔一案中，执行标的14800元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2707号 申请执行人：郭清峰，男，1965年06月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨雪，女，1989年05月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的2020年4月28日作出的（2020）皖0621民初1657号民事判决书，于2020年7月1日立案受理申请执行人郭清峰与被执行人杨雪民间借贷纠纷纠纷一案，该案申请执行标的为42234元。当日，向杨雪发出执行通知书、报告财产令，责令杨雪在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨雪名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款2000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人郭清峰对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初1657号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  陈龙军 审判员  郭 强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初4503号 原告：王秋顺，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：吴燕燕，女，1985年10月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告王秋顺与被告吴燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王秋顺于2020年9月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，王秋顺的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秋顺撤回起诉。 案件受理费270元，减半收取计135元，由王秋顺负担。 审 判 长  朱国忠 人民陪审员  黄维敢 人民陪审员  陈明霞 二〇二〇年九月十日 书 记 员  林 利
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2393号   原告：赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司，住所地：内蒙古巴林右旗。   法定代表人：宋杰，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王雨民，林西镇第二法律服务所法律工作者   被告江玉琢，男，1958年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司诉被告江玉琢劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司撤回起诉。   案件受理费140元由原告承担。   审 判 员 江振波     二〇二〇年九月一日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更627号罪犯张永政，男，1967年7月16日出生于山东省日照市莒县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2017年11月1日作出（2017）鲁1122刑初129号刑事判决，以被告人张永政犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。随案移交的用于传销活动的运动衣二件、U盘一个、笔记本十八个、其他宣传资料八本，予以没收。一审宣判后，被告人张永政不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2018年3月8日作出（2017）鲁11刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯张永政在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张永政自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张永政的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张永政确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永政减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月3日起至2022年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  魏 铭
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5080号之一 申请执行人：陈炜灿,男,2001年1月7日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄平,男,1995年11月8日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4049号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人黄平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄平立即向申请执行人陈炜灿支付借款人民币43300元及利息（利息自2020年5月25日起至还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和律师费人民币4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币442元、执行费人民币610元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月19日、2020年9月18日先后对被执行人黄平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄平名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月15日向被执行人黄平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄平采取纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王泽鸿
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1670号 原告：姚厶维，女，1980年1月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：黄娜，女，1985年11月9日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区宁明县，经常居住地广西壮族自治区南宁市江**。 被告：黄千奇，男，1988年9月28日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市，经常居住地广西壮族自治区南宁市江**。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年8月25日。 开庭日期：2020年9月14日。 原告诉讼请求：黄娜、黄千奇共同偿还姚厶维50000元，并支付利息、违约金（利息、违约金计算方式：以50000元为基数，按照年利率24%计算，50000元×24%×2年-12500元=11500元），合计61500元。事实和理由：2018年11月23日，黄娜向姚厶维借款50000元，双方签订的《借款合同》约定：黄娜的借款用途为购买莱谊鹰眼视力产品及莫上隐股份30000元，黄娜个人备用金20000元；借款期限为24个月，即2018年11月23日至2020年11月20日；借款利息为10000元，并约定了逾期违约金；黄娜分48期（即每15天偿还一次）还清，每月还款总额为2500元；黄娜的保证人为黄千奇，应与黄娜承担连带偿还本息的责任。合同签订当日，姚厶维应黄娜的要求将30000元借款转账至广西莱谊教育信息咨询有限公司股东黄李的银行账户，并支付黄娜现金20000元。黄娜前几期偿还了12500元，此后未再支付借款本息。姚厶维认为，双方的借贷关系合法有效，黄娜拒不偿还借款的行为损害了其合法权益，黄千奇为上述借款提供担保，应与黄娜连带承担还款责任。 被告答辩意见：黄娜、黄千奇均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 查明事实：2018年11月23日，黄娜与姚厶维签订的《借款合同》，合同约定：黄娜向姚厶维借款50000元，借款用途为购买莱谊鹰眼视力产品及莫上隐股份30000元，以及黄娜个人备用金20000元；借款期限为24个月，即2018年11月23日至2020年11月20日；借款期内利息为10000元，如黄娜不按期还款，应自逾期之日起每日向姚厶维支付100元违约金；还款方式为黄娜分48期还清（即每15天偿还一次，第一次于每月5日前还款，第二次于每月20日前还款，每月还款总额为2500元）。合同签订当日，姚厶维支付黄娜50000元。此后，黄娜于2018年12月19日、2019年1月15日、2019年2月22日、2019年3月25日和2019年5月21日分别向姚厶维转账2500元，合计12500元。自2019年6月起，黄娜不再偿还借款本息。 本院意见：黄娜与姚厶维签订《借款合同》后，姚厶维向黄娜交付了款项，双方成立合法的民间借贷关系，应受法律保护。黄娜连续多期未按照约定偿还借款已违约，对姚厶维要求黄娜偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。姚厶维向本院起诉之时，全国银行间同业拆借中心于当月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。双方在合同中约定每日支付100元逾期违约金，该约定过高，姚厶维主张按照年利率24%支付利息，也超过规定的司法保护上限，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即3.85%×4=15.4%）计算利息。故本案借款截至2020年8月23日的利息应为50000元×15.4%÷12个月×21个月=13475元，扣除黄娜已支付的12500元，尚欠利息应为975元，往后利息按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日。关于黄千奇是否应承担责任的问题，姚厶维承认黄千奇未在《借款合同》上签字，姚厶维与黄千奇也未就上述借款另行签订保证合同，本案证据不足以证明黄千奇系借款担保人，故黄千奇不应承担责任。 判决主文：一、黄娜于本判决生效之日起十日内偿还姚厶维50000元，并支付利息（计算方式及数额：截至2020年8月23日尚欠的利息为975元，往后利息以欠款本金50000元为基数，自2020年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日）；二、驳回姚厶维的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费1338元，减半收取669元，由黄娜负担1109元，姚厶维负担229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 梁 松 二〇二〇年九月二十二日 书记员 谢璐嘉
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1719号 原告：畅立格，女，1973年3月23日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：刘丽英，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：马小磊，女，1981年4月15日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 原告畅立格与被告马小磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告畅立格向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日被告与其丈夫蒋坤以做生意为由，从原告处借款20000元，借款当日被告及其丈夫收到借款后共同给原告出具借条一份，当时口头约定借款利息为3分，借款随时可以偿还，2019年被告丈夫蒋坤去世，但被告仍不予偿还原告借款，无奈只有诉于法院，请求依法判决。 被告马小磊答辩称：原告所述不是事实，原告从来没有向我要过钱，原告清楚我和前夫蒋坤已经离婚了，借钱这个事属实，借的钱我也没有见，确实是我签字了，借钱以后因为这个事我和前夫发生纠纷，很快我就和前夫离婚了，我没有花这个钱，签订离婚协议时我是净身出户，所以我不该偿还这个钱。 本院经审理认定事实如下：2014年9月27日被告前夫蒋坤从原告处借款20000元，并于借款当日由蒋坤和被告二人共同签字给原告出具了20000元的借条，该借条没有约定借款利息和期限。2015年11月9日蒋坤与被告协议离婚，离婚协议书约定，所有财产及债权、债务均由蒋坤承担。2019年被告丈夫蒋坤因病去世。原告称此前蒋坤仅仅偿还过1000元利息。被告称，听朋友说蒋坤去世前已经将该借款还得差不多了。 上述事实，有借款条、离婚协议书、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，原告主张20000元，借条上有被告和其前夫的签字，故该借款属于被告与蒋坤的夫妻共同债务。虽然被告与蒋坤离婚时约定该债务由蒋坤一人承担，但该约定仅仅限于被告与蒋坤二人，不能对抗债权人，故原告请求被告偿还该借款，本院予以支持。原告主张的利息，因该借条上没有约定利息，也未有期限，且原告也没有其他证据证实，故原告的利息请求，本院不予支持。原告自述蒋坤曾偿还1000元，应当视为偿还本金。剩余19000元本金，被告应当承担偿还责任。被告称听朋友说其前夫已将该债务偿还了大部分，该主张没有证据，不予采信，如有证据被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告马小磊自本判决生效后十日内向原告畅立格偿还借款本金19000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告马小磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李新芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 哲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2561号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：彭世强,男,1982年12月4日出生，汉族,送达地址：广东省中山市横栏镇贴边村工业区利安路140号首层第4卡，身份证地址：武汉市江夏区,联系。 被申请人：盛雪梅,女,1990年12月19日出生，汉族,送达地址：广东省中山市横栏镇贴边村工业区利安路140号首层第4卡，身份证地址：湖北省鄂州市梁子湖区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人彭世强、盛雪梅借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2627号 原告：林炳福，男，1964年2月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。 被告：吕雷兵，男，1976年2月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告林炳福与被告吕雷兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林炳福到庭参加了诉讼、被告吕雷兵经本院公告送达传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林炳福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款160000元。2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2014年1月28日、2014年12月15日，被告以需要资金周转为由，分两次向原告借款共计160000元，后被告向原告出具借条两份。借款经原告多次催取未果，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件两份，证明被告于2014年1月28日向原告借款10万元、2014年12月15日借款6万元的事实。 上述证据经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月28日、同年12月15日被告以承包工程周转为由出具借条两份分别向原告借款10万元和6万元。2015年农历年底，被告归还原告3000元，余款经原告多次催取，被告一直予以拖欠。故原告依法向本院提起诉讼。 本院认为，被告吕雷兵向原告借款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吕雷兵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利后果。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕雷兵于本判决生效后归还原告林炳福借款157000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告吕雷兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费3500元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  叶建国 人民陪审员  程德顺 人民陪审员  王小青 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李 巧
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执244号之一申请执行人：赤壁市新华远建材有限公司，住所地赤壁市高新区循环经济产业园区。统一社会信用代码：91421281097991065F。法定代表人：石玲，该公司经理。被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特**。统一社会信用代码：91420115303696674E。法定代表人：林春云，该公司执行董事。本院在执行申请执行人赤壁市新华远建材有限公司与被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂1281民初2615号民事判决书，被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司应支付申请人赤壁市新华远建材有限公司603384.32元及利息。本案立案执行后，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人赤壁市新华远建材有限公司未向本院提供被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人赤壁市新华远建材有限公司的涉案债权暂未能实现。2020年9月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人赤壁市新华远建材有限公司与被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司目前无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执244号案件的本次执行程序。申请人赤壁市新华远建材有限公司发现被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司负有继续向申请执行人赤壁市新华远建材有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年九月十六日书记员  周焰蓝
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7429号原告：长沙市建城运输服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路**。法定代表人：刘新华，总经理。委托诉讼代理人：刘哲，男，1992年10月11日出生，汉族，系原告员工，住湖南省南县。委托诉讼代理人：吴平，男，1985年5月18日出生，汉族，系原告员工，住湖南省南县。被告：湖南水晶天装饰工程有限公司，住，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙大道与漓湘路交汇处时代星城**111、201/div>法定代表人：刘津。原告长沙市建城运输服务有限公司（以下简称原告）与被告湖南水晶天装饰工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘哲、吴平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的水泥、沙等材料款19500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直从事水泥、沙等建筑材料的销售。2019年，被告从原告处采购水泥、沙等材料，原告如期提供材料，经双方对账确认，截至2019年6月11日，被告共拖欠原告货款金额为39000元。因被告资金困难，不能及时支付货款，双方于2019年6月11日签订《分期还款协议》约定：被告分四次向原告偿还货款，每次还款金额为9750元，还款期限为2019年6月15日至2019年12月15日。还款期限届满后，被告仍有19500元未向原告支付，原告多次催要未果，诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告系从事建筑辅材的批发与零售。2017年开始，原告与被告有业务往来。2019年5月21日，原告向被告出具《对账函》，载明：截至2019年5月21日，被告尚欠原告货款40000元。该《对账函》下方左侧“以上数据无误（签章）”处，备注：以上金额无误，实付39000元，叁万玖仟元整。在右侧“以上数据无误（签章）”处，被告法人刘津签署“同意”并附有签名、加盖被告公章。2019年6月11日，原、被告签订《分期还款协议书》，约定：截止本协议签订之日被告尚欠原告39000元，原告同意被告按双月偿还欠款，共4期，每期9750元，还款起止时间从2019年6月15日至2019年12月15日，还款计划是在每月15日前归还。该协议还对原、被告双方其他权利进行了约定。其后，被告支付了19500元，余款19500元原告多次催要未果，诉至法院。以上事实，有《对账函》、《分期还款协议》以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告为被告提供建筑辅材，被告出具《对账函》、《分期还款协议》对所欠材料款进行确认，双方之间形成事实上的买卖合同关系。现被告未能依约履行付款义务，应当承担违约责任。故原告主张被告支付货款19500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南水晶天装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市建城运输服务有限公司材料款19500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，因适用简易程序减半收取144元，由被告湖南水晶天装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年九月十七日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2783号申请执行人者某某，男，汉族被执行人孙某某，男，汉族申请执行人者某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初1627号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人孙某某偿还申请执行人者某某借款27749元及利息，并承担案件受理费247元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人者某某与被执行人孙某某达成和解协议，被执行人孙某某偿还申请人者某某借款27749元及利息。被执行人孙某某于2020年11月30日兑付10000元，下欠部分于2021年4月30日前兑付完毕。执行费316元由被执行人承担。若逾期未付则按原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执2783号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月三日书记员  马潇阳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7235号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：李丽，女，1991年1月13日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告李丽借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金69621.73元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年6月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2088元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款126000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告李丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月19日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额126000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年9月21日向被告发放贷款126000元。2019年6月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金69621.73元。原告因本案诉讼支付律师代理费1392元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金69621.73元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1392元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金69621.73元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年6月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告李丽于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1392元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元减半收取1013元、保全费910元由被告李丽负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于黎欢;深圳市隆顺金属材料有限公司;深圳市隆顺金属材料有限公司东莞大朗分公司的（2020）粤1972执保4033号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保476号 博罗县明大实业有限公司、豆静、刘芳芳： 关于申请人博罗县明大实业有限公司与被申请人豆静、刘芳芳保证合同纠纷一案，申请人博罗县明大实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人豆静、刘芳芳的财产予以保全。本院于2020年9月15日立案受理后，已依法对被申请人豆静、刘芳芳的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2953号 原告：青县佳兴物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市青县树人学校北，统一社会信用代码：91130922087276543D。 法定代表人：邢志新，职务：经理。 委托诉讼代理人：张同芳。 委托诉讼代理人：王春玲，系公司员工。 被告：付之城，男，1989年生，汉族，住青县。 原告青县佳兴物业服务有限公司与被告付之城物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡万明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张同芳、王春玲到庭参加诉讼，被告付之城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 2016年5月20日，原告青县佳兴物业服务有限公司与青县圣府花园业主委员会签订了物业管理服务合同，约定服务期限自2016年6月15日至2017年6月15日止，住宅物业服务费为每月0.45元/㎡；商业门市物业服务费为每月0.35元/㎡；电梯费为每月0.35元/㎡，多层加压费每年130元。合同期满后，原告青县佳兴物业服务有限公司与青县圣府花园业主委员会又续签了物业管理服务合同，约定服务期限自2017年6月15日至2018年6月15日止，住宅物业服务费为每月0.50元/㎡；商业门市物业服务费为每月0.50元/㎡；电梯费为每月0.35元/㎡，多层加压费每年130元。两份合同约定：由原告为青县圣府花园小区提供物业服务，物业服务费为上付费，按年计收，于每年的6月15日前交清，如有逾期，每日按应缴费总额的3‰收取违约金。合同签订后，原告依约为青县圣府花园小区提供了物业服务，被告付之城系青县圣府花园小区4号楼2单元1201室业主，其房屋面积为109.32㎡，按照以上收费标准，其应交纳2016年6月15日至2018年6月15日物业服务费共计2424元（包括两年度多层加压费共计260元）。但被告至今未向原告交纳。 裁决理由及结果 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县圣府花园业主委员会签订的两份物业管理服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2016年6月15日至2018年6月15日的物业服务费2424元并应支付违约金。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持727元。原告主张物业费应计算至2018年8月31日，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告付之城给付原告青县佳兴物业服务有限公司2016年6月15日至2018年6月15日的物业服务费2424元及违约金727元，共计3151元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告付之城承担。 本判决为终审判决。 审判员  胡万明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯 谦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2615号 原告：刘志萍，男，1990年5月10日生，汉族，住大名县。 被告：刘占伟，男，1981年2月15日生，汉族，住大名县。 原告刘志萍与被告刘占伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志萍到庭参加诉讼，被告刘占伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志萍向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还所借原告借款本金55500元及起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至本息偿清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月份被告从原告处借款共计55500元现金，被告刘占伟亲笔书写了借条，借款至今被告一直未予偿还，现也没有偿还的意思，以致成诉。综上，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望人民法院依法支持原告诉求。 被告刘占伟未做答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证1、原告身份证1份，证明原告身份信息； 证2、借条1份，证明借款事实。 被告刘占伟未发表质证意见，亦未提交证据。 经当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：2018年1月份，被告刘占伟向原告刘志萍借款55500元，被告刘占伟向原告出具借据并亲笔在借款人处签字、捺印，双方未约定利息。借据载明：“借条今借到刘志萍（身份证号:1304251990××××××××）现金55500元（大写伍万伍仟伍佰圆整）借款人：刘占伟（捺印）。后原告多次催要，被告至今未偿还借款本金55500元。 本院认为，被告刘占伟向原告刘志萍借款，有被告向原告出具借据一张为证，故原、被告形成民间借贷纠纷关系，依法予以保护。原告向被告出借款项后，经原告催要，被告未偿还借款本金。现原告起诉要求被告刘占伟偿还借款本金55500元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起至本息偿清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告刘志萍要求被告支付资金占用期间的利息不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘占伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志萍借款本金55500元； 二、驳回原告刘志萍其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告刘占伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  许贵山 二〇二〇年九月二十二日 书记员  薛新鹏 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1991号 申请人：韩振燕，女，1986年11月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：徐珊珊，女，1987年3月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人韩振燕于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人徐珊珊名下银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结；2、依法对被申请人徐珊珊名下位于××县房产予以查封。本院经审查认为，申请人韩振燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人徐珊珊名下银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结；二、依法对被申请人徐珊珊名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 日书  记  员   杨娟
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初721号 原告：李程，男，1983年2月27日出生，汉族，干部，住河北省张家口市沽源县。 被告：袁树华，男，1990年10月5日出生，汉族，居民，住河北省张家口市沽源县。 被告：郭亚静，女，1990年12月10日出生，汉族，居民，住河北省张家口市沽源县。 原告李程与被告袁树华、郭亚静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李程到庭参加诉讼、被告袁树华、被告郭亚静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李程向本院提出诉讼请求一、判决被告偿还欠款103000元及利息11840元，共计114840元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月24日被告人袁树华向原告借款103000元，月利息1.5%，到还款日后，被告仍以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告袁树华偿还原告李程人民币103000元并支付利息11840元至实际还款之日期间的利息，以维护原告的合法权益。 袁树华、郭亚静通过短信方式向法庭提交了答辩意见，认可原告的诉讼请求，但因自身目前无能力偿还，希望被告予以宽限。 原告向法庭举证如下，1.提供本人身份证复印件一份,主张证明本人身份信息主体适格；2.提供2019年5月24日袁树华、郭亚静夫妻出具的借条一张，主张证明被告夫妻向原告借款的事实；3.提供河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件一份，主张证明这个贷款是袁树华请求我帮他贷的，担保人是他妻子郭亚静，2019年换借据重办贷款之后的利息他就不还了，我替他还了109190.38元。 原告自述被告曾在2019年12月14日还款3000元、2020年4月3日3700元，两笔共向原告还款6700元，从2019年5月24日起算月息1.5%,到2020年9月23日,应计利息24720元,除去被告已还利息6700元,还欠利息18020元,本息合计121020元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告答辩认可欠原告借款未还属实，因目前无力偿还要求宽限。原告提供被告夫妻签名于2019年5月24日借款条103000元，约定月利率1.5%。期间被告分二次偿还原告利息6700元，经当庭核实原告提供手机微信转账记录。原告主张，结至到2020年9月23日,应计利息24720元,除去被告已还利息6700元,尚欠利息18020元,本息合计121020元及其至实际还款期间的利息。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法民间借贷依法应受保护，被告拖欠原告借款未还，已经失信违约，损害了原告的合法权益。被告辩称，以无力偿还为由，要求原告一再宽限被拒绝，被告应当履行偿还原告借款义务。故原告坚持诉求，要求判令被告夫妻共同偿还借款并无不当，诉求理由成立，本院应予支持，以维护交易诚实守信。 综上所述，因本案被告缺席未到庭。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁树华、郭亚静于判决生效后10日内共同偿还原告李程借款本息（利息计算至2020年9月23日）共计121020元及从2020年9月24日之后的利息（利息以本金103000元为基数，按照月利率15‰计算至实际偿还借款之日止）。 案件受理费2598元，减半收取计1,299.0元，由被告袁树华、郭亚静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  牛 云 二〇二〇年九月二日 法官助理  张少波 书 记 员  张丽媛
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1442号被执行人：皋鞠，男，1988年6月3日，汉族，无业，住射阳县。被执行人皋鞠罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初471号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：皋鞠犯贩卖毒品罪，判有期徒刑一年处罚金人民币一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，因皋鞠未履行交纳罚金的义务，本院于2020年6月12日决定立案执行。本案在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、对被执行人皋鞠的银行进行查询，发现其无存款，账户已被冻结。3、对被执行人皋鞠车辆进行查询，无车辆。4、对被执行人皋鞠名下房产进行查询，无房产。5、本院依法将被执行人皋鞠纳入失信人名单并对其限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924刑初471号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王 红审判员  龚宏伟二〇二〇年九月二十五日书记员  沈玉龙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5552号 被执行人：吴石莲，女,1957年10月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于被执行人吴石莲罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初160号刑事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人吴石莲应缴纳罚金300万元（先行缴纳的行政罚款100万元用于折抵上述部分罚金），现仍需缴纳剩余罚金200万元。在执行过程中，被执行人吴石莲丈夫赵金清（公民身份号码）到庭作出付款计划，承诺分期缴纳上述罚金。即在2020年9月30日前支付30万元，在2020年12月31日前支付不少于20万元，剩余150万元在2021年每个季度末支付不少于30万元，在2021年12月31日前付清，并保证按期付款。 本院认为，现吴石莲丈夫到庭就被执行人吴石莲所应缴纳的罚金200万元作出付款计划，且该计划切实可行，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执5552号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年九月十四日 书记员 谢杰彦
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初1166号 原告；黄绍英，男，1978年1月2日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 被告：卢义昆，男，1991年2月19日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告黄绍英与被告卢义昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄绍英到庭参加诉讼。被告卢义昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄绍英向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告付清货款27,300元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，被告向原告购买两车桉树原木，交货地点在那桐镇工业园区，货款合计27,300元并约定在一个星期内付清。期限到期后，原告多次提醒被告支付货款，但是被告一拖再拖，谎话连篇，经常不接原告电话和躲藏拒见原告。2020年6月30日原告到隆安县丁当镇司法所报案投诉，司法所通过电话调解，当时被告承诺在7月底付清货款，可至今未见被告履行承诺付款并不接原告电话。原告认为，故意耍赖的被告已严重失信，为此原告不得不诉诸于隆安县人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告卢义昆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具备法律规定的可以作为证据的要件，故可以作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，被告向原告购买两车桉树原木，原、被告双方约定原木规格不足8公分的单价为650元/立方，原木规格8公分以上的单价为750元/立方，交货地点在那桐镇工业园区。经双方核验单号“0201827”的送货单确认的桉树原木为20.6291立方，单号为“0201828”的送货单确认的桉树原木为21.8787立方。经核算，其中单号“0201827”的送货单上对规格不足8公分的原木在总价上予以扣减134元，单号“0201828”的送货单上扣减152元，为此，原告向被告出售的桉树原木货款总计为27,300元。原告向被告交付桉树原木后，因被告未能按约支付货款，原告遂向本院起诉支持其诉求。 本院认为，原告提交的送货单有被告的签名及庭审笔录佐证可以认定被告尚欠原告货款27,300元的事实。原告要求被告支付货款，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 被告卢义昆于本案判决生效之日起十日内支付给原告黄绍英货款27,300元。 上述债务，义务人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费482元，减半收取241元，由被告卢义昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖胜旭 二〇二〇年九月十五日 书记员  农雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺 席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19911号 原告：重庆御城物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道义学路**金易都会**7-A-31，统一社会信用代码91500112693900043L。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。 被告：王**，男，汉族，1992年5月4日出生，住四川省邻水县。 原告重庆御城物业管理有限公司（以下简称御城物业公司）与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告御城物业公司的委托诉讼代理人杨小凤到庭参加了诉讼。被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告御城物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2017年5月1日至2020年6月30日的物管费7862.58元。事实和理由：2013年1月15日，原告与重庆御城实业发展有限公司签订《前期物业管理委托服务合同》。被告系×小区×-×-×号房屋的业主，合同签订后，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务。但是被告拒绝缴纳物业管理费，为维护原告合法权利，原告诉至法院。 被告王**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王**系渝北区×街道×大道×号×幢×-×号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为121.71平方米，系住宅。 2013年1月15日，以重庆御城实业发展有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订了《前期物业管理委托服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为御城华府小区提供前期物业管理服务，委托管理期限自2013年1月29日起至御城华府小区业主委员会成立后与新选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止；物业管理服务费：高层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.8元（其中包含电梯费），花园洋房按建筑面积每月每平方米2.5元向业主或物业使用人收取；物业管理费按月缴纳，在每月25日之前将上月发生的物业管理费及公摊水电费（按月据实分摊）一次性向乙方缴清，逾期将按每天千分之三向乙方支付违约金。合同还对其他内容进行了约定。原告举示重庆市渝北区发展和改革委员会关于同意御城华府×、×号楼物业服务收费备案的批复，其上载明同意原告按高层住宅每平方米1.7元/月备案，原告本案主张物业费按此标准。 上述物业服务合同签订后，原告开始按照约定提供物业服务，并到房屋管理部门办理了该合同的备案登记。2020年6月23日，御城物业公司向王**发出《催费通知单》，催促其缴纳物管费用。 上述事实，有前期物业服务合同、备案表、房屋产权查询、催收通知单及EMS快递单、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆御城实业发展有限公司签订的《前期物业管理委托服务合同》不违反法律规定，合法有效。 关于物业服务费金额，御城物业与重庆御城实业发展有限公司签订的《前期物业管理委托服务合同》对御城华府的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为御城华府进行了物业服务，被告作为该区域的业主，应当按照前期物业服务合同向御城物业支付物业服务等费用。2017年5月1日至2020年6月30日的物管费计算为7862.58元（1.7元/月/平方米×121.71平方米×38个月）。被告应当支付，本院对该费用予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王**在本判决生效之日起三日内支付原告重庆御城物业管理有限公司2017年5月1日至2020年6月30日物业服务费7862.58元。 如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告王**负担。 本判决为终审判决。 审判员  王婷婷 二〇二〇年九月十八日 书记员  楚 仑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34453号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吕晓萍，女，1979年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕晓萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2019年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2019年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月5日尚欠本金余额9698.73元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9698.73元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕晓萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9698.73元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告吕晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执2800号申请执行人刘洋，女，1970年7月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人薛林，男，1979年9月13日生，汉族，住重庆市开县。申请执行人刘洋申请执行被执行人薛林借款合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人薛林名下无不动产、无车辆，银行存款和互联网银行存款（已被本院冻结并扣划2580.19元，冻结到期日为2021年7月1日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出续冻结申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人薛林尚欠刘洋案款45000元、迟延债务履行利息，并承担申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已对其进行失信人惩戒并作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初18650号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年九月二日书记员  李 丽
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2020）云3401民督29号 申请人：徐向群，男，1978年10月21日生，纳西族，住香格里拉市三坝。 被申请人：吴永银，男，1980年1月8日生，汉族，户籍地维西县塔城镇。现住香格里拉市建塘镇。 申请人徐向群于2020年9月29日向本院申请支付令，并向本院提交了欠条复印件一份，申请金额为103890.00元。申请人称于被申请人欠自己三坝水毁工程款103890.00元，出具欠条承诺2020年1月10日前付清，后催要至今分文未付。现要求被申请人吴永银支付人民币103890.00元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人吴永银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐向群人民币103890.00元（大写拾万叁仟捌佰玖拾元整），并依法承担诉讼费793.00元。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘文江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张宝生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5195号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码：9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：丁梅，女，汉族，1969年4月15日出生，户籍地安徽省淮北市相山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告丁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告丁梅下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张朝阳人民陪审员  杨智嘉人民陪审员  李 琴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  查诗昱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1029号罪犯王志军，男，1967年10月7日出生，汉族，小学文化，吉林省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2016年12月2日作出（2016）津0113刑初371号刑事判决，以被告人王志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2019）津02刑更529号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2016年6月7日起至2023年9月6日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王志军的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王志军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王志军符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王志军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王志军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月7日至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十二日书记员 靳一诺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4646号罪犯杨永，男，1991年7月5日出生，苗族，高中文化，湖北省利川市人，住湖北省利川市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年1月28日作出(2013)台温刑初字第65号刑事判决，以被告人杨永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。宣判后，被告人杨永不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月10日作出(2013)浙台刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨永减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨永在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁