wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢193号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托代理人：**，男，该支行员工。 被执行人：王大才，男，1961年03月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：黄仕贵，男，1976年04月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：钟彪，男，1974年05月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初438号民事判决书及（2020）黔0123执719号执行裁定书，依法恢复执行中国农业银行股份有限公司修文县支行与王大才、黄仕贵、钟彪金融借款合同纠纷一案，并责令被执行人王大才、黄仕贵、钟彪履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金34117.20元及其利息，并负担执行费773.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人王大才已案外偿还全部借款本息，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初438号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执719号、（2020）黔0123执恢193号案件执结。 特此通知 审判员  巫洋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理孔璞 书记员张力文
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民监3号原审原告：保山市隆阳区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530502218932740B。住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。法定代表人张廷宝，该社理事长。原审被告：保山市昌恒房地产开发商贸有限公司。统一社会信用代码：915305007098482954。住所地：云南省保山市隆阳区板桥镇农业示范园（永昌路南段）。法定代表人杨世会，系该公司董事长。原审原告保山市隆阳区农村信用合作联社与原审被告保山市昌恒房地产开发商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）云05民初16号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年九月二十三日书记员  李宗宸
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2020)陕0402刑初4079号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人杨波，男，因本案于2019年12月25日被取保候审。辩护人朱凤明，男。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年9月10日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人杨波及其辩护人朱凤明到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年10月20日1时05分，被告人杨波酒后驾驶陕AXXXXX号北京现代牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由北向南行驶至一号桥时，被陈阳交警大队现场查获，随即对杨波进行了人体血样采集。经陕西佰美法医司法鉴定所法医鉴定，杨波血液中乙醇含量为166.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人杨波能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人杨波拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金6000元。被告人杨波对起诉书指控的犯罪事实无异议,当庭表示自愿认罪认罚。杨波辩护人辩称，杨波有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2019年10月20日1时05分，被告人杨波酒后驾驶陕AXXXXX号北京现代牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由北向南行驶至一号桥时，被陈阳交警大队现场查获，随即对杨波进行了人体血样采集。经陕西佰美法医司法鉴定所法医鉴定，杨波血液中乙醇含量为166.31mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车辆。被告人杨波自愿认罪认罚并签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、被告人杨波的供述和辩解、认罪认罚具结书、鉴定意见陕西佰美法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。     本院认为，被告人杨波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨波在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于杨波的辩护人提出杨波有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长      常保民人民陪审员      周  新人民陪审员      高红艳二〇二〇 年九月二十四日书  记  员      唐江娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）    追逐竞驶，情节恶劣的；（二）    醉酒驾驶机动车的；（三）    从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）    违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项，第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   202004024071
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1047号申请执行人：杨春雷，男，1968年3月24日生，汉族，住。被执行人：响水金全针织有限公司，统一社会信用代码91320921MA1WTXJ15Y，住所地响水经济开发区。法定代表人：李金全。本院在执行杨春雷与响水金全针织有限公司劳动争议一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现另案申请执行人王小刚等人书面申请本院启动破产程序,被执行人资产不足以偿还全部债务，本院已移送破产程序审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结响劳人仲案字2020第60号仲裁文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月二十六日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初1654号原告：王国峰，男，1993年11月27日生，汉族，平定县人，现住平定县。被告：山东三融环保有限公司运营分公司。负责人：龚维权，职务经理。被告：山西阳光发电有限责任公司。法定代表人：严文全，职务总经理。原告王国峰诉被告山东三融环保有限公司运营分公司、山西阳光发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告王国峰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国峰所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国峰撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告王国峰负担。审判员  李如明二〇二〇年九月二十八日书记员  李 芸
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初2867号原告：洪游，男，1960年1月3日出生。被告：平顶山市正瑞实业有限公司。法定代表人：王红伟，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。原告洪游与被告平顶山市正瑞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告洪游于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪游的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪游撤回起诉。审判员  岳华锋二〇二〇年九月二十二日书记员  岳艳红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执407号申请执行人：井冈山九银村镇银行有限责任公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路冠瑞商城17-22号，统一社会信用代码91360881550887793N。法定代表人：曹英杰，系该公司行长。委托代理人：宁啸帮，男，系该公司客户经理。被执行人：吴石云，女，1978年3月22日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：陈樟明，男，1975年4月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：吴水忠，男，1978年2月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张贻，男，1985年12月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：张**，男，1984年5月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：易小燕，女，1989年8月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行井冈山九银村镇银行有限责任公司与被执行人吴石云、陈樟明、吴水忠、张贻、张**、易小燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人井冈山九银村镇银行有限责任公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  郭云梅
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执594号申请执行人:彭汉奎，住木兰县。被执行人：杨华，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2020）黑0127民初809号民事调解书执行申请执行人彭汉奎与被执行人杨华民间借贷纠纷一案，申请执行标的20万元及嗣后利息，案件受理费2150元，保全费2520元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，需被执行人分期偿还、逐步履行，申请人同意本案终结长期履行，根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2020）黑0127民初809号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二〇年九月三十日书记员  张玉红
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初2772号原告：徐某，男，1989年3月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：马某，女，1987年6月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告徐某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，同年8月12日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还我借款本金47000元。事实和理由：2020年5月11日，被告因资金周转困难，向我借款47000元，我通过微信转账、支付宝转账的方式将款项出借给被告后，被告向我出具借条，载明“今借到徐某借款47000元，还款日期为2020年5月12日”。借款到期，我催要被告还款，被告至今未偿还，特诉至法院，请求支持诉求。原告为支持其主张提交以下证据：1、借条1份，证明原、被告签订借款合同；2、转账手机截屏3张、图片1张，证明原告已将所借款项交付给被告。被告未作答辩。经本院审查，原告提交的第1组、第2组证据，无论从借款期限，资金流向等方面都明显不符合常理，且无法印证收款账户系被告持有，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，原告以被告向其借款47000元为由向本院提起诉讼。审理过程中，原告向本院提交借条1份、支付宝转账记录手机截屏图片2张、微信转账记录手机截屏1张。根据借条显示，借款人为被告，借款期限从2020年5月11日至2020年5月12日，日利率为万分之五。根据支付宝、微信转账截屏显示，2020年5月11日，原告账户于11时55分分别向对方转款0.7万元、3万元，12点53分对方向原告转款2万元，14时9分原告向对方转款1万元，15时4分原告向对方转款2万元。庭审过程中，原告称被告是通过朋友介绍向其借款，且2020年5月11日第一次见面认识；庭审结束后，原告在接受本院询问中，称2020年4月24日原、被告曾共同去银行柜台查询过被告账户，因被告账户涉嫌赌博犯罪被公安机关冻结，原告对被告银行回执进行拍照留存。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间是否构成民间借贷，应从款项交付、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。首先，从借款期间和利率约定来看，原告据以主张权利的借条载明借期仅为1日，约定日利率为万分之五，按照上述利率约定，原告应获利息仅为23.5元，明显不是为了获取利息而提供借款，但却又约定了利息。其次，原告通过支付宝分两次向对方转账3.7万元后，仅间隔1小时左右，对方就通过微信向原告转账2万元（原告自称是因自己急用资金要求对方退回），可又仅间隔1小时左右，原告又分两次向对方转账3.7万元。再次，原告庭审中自称原、被告于2020年5月11日首次相见，庭审结束后接受本院询问时又称双方曾于2020年4月24日共同去过银行柜台。最后，原告虽提供微信、支付宝转账记录，由于被告未到庭，无法确认微信、支付宝收款方为被告本人。综上，原告提供的证据不足以证明所借款项已交付给被告，且原告陈述前后矛盾，整个借贷过程所依据的事实和理由明显不符合常理，不足以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告应承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款、第八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费976元，适用简易程序审理减半收取488元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 庞婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13108号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：杨某 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某立即支付信用卡欠款共计12365.35元（截至2020年8月11日本金8419.90元，利息2831.63元，违约金1113.82元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某承担。 事实和理由：2014年8月25日，杨某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计12365.35元。 被告杨某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年8月25日，杨某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向杨某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金8419.90元，利息2831.63元，违约金1113.82元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2019年05月05日的218.04元，2019年06月05日的299.04元，2019年07月05日的398.82元，共计915.9元。 本院认为：广发银行根据杨某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期915.90元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8419.90元，利息2831.63元，违约金915.90元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果杨某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，因适用简易程序，减半收取55.0元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
河北省安国市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初153号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 附带民事诉讼原告人邢某1，男，1989年3月9日出生，汉族，河北省安国市人，住安国市。 被告人王朋成，男，1990年9月22日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，无业，群众，住安国市，2020年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于安国市看守所。 辩护人何慧，河北药华律师事务所律师。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人王朋成犯寻衅滋事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员魏丽艳出庭支持公诉，被告人王朋成及其辩护人何慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日晚，被告人王朋成驾车由北向南行驶至安国市伍仁桥镇大街时，因车辆使用远光灯的问题与对向驾车行驶的被害人邢某1、邢某2发生口角。后二被害人开车继续向北行驶，王朋成掉头开车追赶。追至金太阳超市北侧时，王朋成持砍刀下车与二被害人发生口角，并用砍刀将二被害人砍伤。经安国市司法医学鉴定中心鉴定，邢某1人体损伤程度为轻伤二级。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，邢某2人体损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人王朋成因偶发矛盾随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王朋成有期徒刑二年十个月。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。 附带民事诉讼原告人邢某1主张，1、请求依法追究被告人王朋成犯寻衅滋事罪的刑事责任，并要求对其从重处罚。2、请求依法判令被告人王朋成赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计26070元，包括医疗费4869.55元，住院伙食补助费3500元（35天×100元／天），营养费700元（35天×20元／天），误工费按居民服务业标准7500元（35＋30天），护理费7500元，交通费1000元，鉴定费1000元。 被告人王朋成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王朋成的行为构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪，应按故意伤害罪量刑。2、被害人有一定过错，应适当减轻被告人的刑罚。3、被告人属于偶犯、初犯，认罪悔罪态度好。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人邢某1于2020年1月21日在安国市医院住院治疗，2020年2月25日出院，根据临时医嘱显示，实际治疗期间为2020年1月21日至2020年1月30日，其各项损失为：医疗费4869.55元，住院伙食补助费1000元，鉴定费1000元。根据法律规定，结合附带民事诉讼原告人的实际伤情，酌定营养期为15天，营养费每天20元，合计300元，酌定护理期为10天，护理费参照上一年度居民服务业平均工资115.38元／天，合计1153.8元，酌定误工期为30天，参照上一年度农村居民人均可支配收入28201元／年，算得误工费为2317.89元。原告人未提交交通费票据，因交通费为必要支出，本院酌定为500元。原告人的上述各项损失合计11141.24元。 本院认为，被告人王朋成构成寻衅事罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人王朋成与二被害人素不相识，因偶发矛盾，在被害人已经驾车离开后追上被害人持砍刀砍伤二被害人，主观上具有强逞威风、无事生非的特点，且致一人轻伤一级、一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，对辩护人提出的被告人的行为构成故意伤害罪的辩护意见不予采纳。全案证据并不能证明被害人存在过错，对辩护人提出的被害人有过错的辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人邢某1的各项损失合计11141.24元，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人多主张的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人王朋成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日至2023年3月17日。） 二、被告人王朋成赔偿附带民事诉讼原告人邢某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等经济损失共计人民币一万一千一百四十一元二角四分。 （上述款项于本判决生效后七日内履行完毕。） 三、驳回附带民事诉讼原告人邢某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董晓春 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭家琦
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执959号 申请执行人：合浦广百家商贸有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇还珠大道与党校交汇处（美人鱼环岛旁）东旭国贸中心大厦第二层。法定代表人李仲轰，该公司总经理。 被执行人：阳松桦，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行合浦广百家商贸有限公司与阳松桦不当得利纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0325民初449号民事判决书已经发生法律效力，于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结被执行人阳松桦的银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，扣划被执行人阳松桦的银行存款3257.30元，查封其名下江淮牌汽车一辆，现下落不明，无法处置。另查明，被执行人阳松桦名下无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，其对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2011号 申请执行人：周宝，男，住长春市朝阳区。 被执行人：陈占成，男，住长春市宽城区。 关于申请执行人周宝与被执行人陈占成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初3588号民事调解书，内容为：被告陈占成给付原告周宝货款及利息55,000元，于2020年7月31日前给付5000元，于2020年8月、9月每月15日前给付5000元，于2020年10月、11月每月15日前给付10,000元，余款20,000元于2020年12月15日前全部付清。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人陈占成采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初3588号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年九月三十日 书记员  李佳萍
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1806号上诉人（原审被告）:岫岩满族自治县汇鑫矿业有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县石庙子镇丁字峪村。法定代表人:游海滨，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：印文博，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峻，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李航，男，1952年6月5日出生，汉族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：黄耀轩，鞍山市岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:周安龙，男，1967年6月4日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原审被告:游海滨，男，1972年4月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：印文博，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峻，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人岫岩满族自治县汇鑫矿业有限公司因与被上诉人李航、周安龙、原审被告游海滨民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日受理此案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岫岩满族自治县汇鑫矿业有限公司于2020年7月20日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人岫岩满族自治县汇鑫矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岫岩满族自治县汇鑫矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费129800元，减半收取64900元，由岫岩满族自治县汇鑫矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二〇年九月二十八日法官助理郑熙哲书记员张小婵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6217号申请执行人武卡厚，男，汉族。被执行人郭方，女，汉族。申请执行人武卡厚与被执行人郭方房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11826号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭方未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武卡厚于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0113民初11826号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人郭方立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人郭方名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人武卡厚，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为229841元及利息，未受偿金额为229841元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人郭方发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年九月十四日书记员  贺 杨
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保781号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：张会、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：张年兴，男，1985年5月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：张路，女，1992年5月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对张年兴、张路的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人张年兴、张路名下价值19万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张年兴、张路名下银行存19万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1470元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年九月二十八日法官助理李艳书记员许馨月
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执393号之一 申请执行人：李光辉，男，1978年10月23日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：贵州新建业工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大楼。 法定代表人：曹殿忠，系该公司执行董事。 被执行人：贵州中岭矿业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县中岭镇。 法定代表人：罗振宇，该公司董事长。 本院在执行李光辉申请执行贵州新建业工程有限责任公司、贵州中岭矿业有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，因本案执行依据贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民终700号民事判决书，审理时所引用的已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终14号民事判决书于2020年6月8日被最高人民法院以（2020）最高法民申2153号民事裁定书裁定由最高人民法院提审，中止执行，且与本案情形相同的部分案件判决不一致，继续执行可能会损害其他债权人的合法权益，需等待（2019）黔民终14号民事判决书审理结果确认后，才能确定本案执行依据是否继续执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执393号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龙卓慧 审判员  包 俊 审判员  吴传柯 二〇二〇年九月二十八日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1595号上诉人（原审原告）：谭新林，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：刘毅，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈学军，男，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：方为守，上海明伦律师事务所律师。上诉人谭新林因与被上诉人陈学军合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决对本案双方当事人签订《债权债务结算凭据》的相关基础法律关系等基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初864号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市石峰区人民法院重审。上诉人谭新林预交的二审案件受理费9940元予以退回。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年九月二十八日法官助理 成 静书 记 员 刘 娜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3268号申请执行人赵琼与被执行人优异精彩(北京)科技有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终1551号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2018年9月1日至2018年11月22日的工资差额56313.64元及2018年7月1日至2018年11月22日的延时加班工资及休息日加班工资620.95元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年九月二十八日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢194号 申请执行人：吉安市宏标民间资本管理股份有限公司，住所地吉安市商会大厦14楼。 被执行人：胡利军，男，1982年11月27日生，汉族，住所地吉州区。 被执行人：胡翾，女，1984年5月12日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人吉安市宏标民间资本管理股份有限公司与被执行人胡利军、胡翾民间借贷纠纷一案中，申请人吉安市宏标民间资本管理股份有限公司与被执行人胡利军、胡翾已达成了长期和解协议。本院认为，申请人吉安市宏标民间资本管理股份有限公司与被执行人胡利军、胡翾达成了长期和解协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 吉安市宏标民间资本管理股份有限公司申请执行胡利军、胡翾（2017）赣0802民初816号民事判决书案件终结执行。 因达成长期和解协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 岗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初16748号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。法定代表人：杨**，职务：行长。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南美盈律师事务所实习律师。被告：付慧衡，男，汉族，1984年5月14日出生，住新密市。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告付慧衡（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托诉讼代理人李林、李超到庭参加诉讼。被告付慧衡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付慧衡偿还原告借款本金人民币46200.58元，利息12389.82元(含罚息、复利，暂计至2020年04月16日)，以上本息暂计58590.4元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、判令被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。事实和理由：2013年4月18日，被告付慧衡在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××51），同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2018年9月27日，被告通过手机银行向原告申请贷款5万元，期限至2020年9月27日，年利率10.8％。原被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告付慧衡未到庭答辩，亦未举证、质证。本院经审理查明:原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证，载明：日期2018年9月27日，借款单位及收款单位户名均为被告付慧衡，借款金额50000元，利率10.8，起息日期2018年9月27日，借款期限（最后还款日）为24月，借款原因及用途为旅游。交通银行账户交易明细显示，2018年9月27日，原告向被告手机银行发放贷款50000元。3、原告另提交《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按本服务协议及对应的任一有效贷款合同的约定偿还贷款本金或支付利息的，视为合同项下贷款的“提前到期事件”，贷款人有权宣布本服务协议及对应的有效贷款合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。4、原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表载明：客户姓名为被告付慧衡，贷款产品为惠民贷。自2018年12月开始，被告连续多期贷款逾期，截止到2020年8月27日，未还本金46200.58元，未还利息4914.19元，未还罚息9960.54元，未还利息复利1482.28元，未还罚息复利1545.12元。本院认为，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告与被告付慧衡签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。截至2020年8月27日，被告付慧衡尚欠原告借款本金人民币46200.58元，利息（含罚息、复利）17902.13元。被告逾期未归还贷款本息，构成违约，原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告付慧衡于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款46200.58元、利息17902.13元（利息含罚息、复利，暂计至2020年8月27日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632元，保全费606元，由被告付慧衡负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二〇年九月七日书记员  石鹏
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2118号原告：田某1，女，1948年4月25日出生，汉族，住址黑山县。原告：田某2，女，1953年3月5日出生，汉族，住址锦州市太和区。原告：田某3，女，1963年11月23日出生，汉族，住址锦州市古塔区。原告：田某4，女，1969年12月26日出生，汉族，住址盘锦市双台子区。被告：田某5，女，1973年7月15日出生，汉族，住址黑山县。第三人：田某6，女，1981年12月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：郭恒，辽宁锦尚律师事务所律师。原告田某1、田某2、田某3、田某4与被告田某5、第三人田某6继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某1、田某2、田某3、田某4、被告田某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告父母田文海、魏国琴所立遗嘱有效。2、原被告共同继承父母黑房权证黑山镇字第××号房屋所有权，共同共有。事实和理由：原被告父母田文海和魏国琴生前共生育七位子女，包括原被告五位女儿和田平、田军两位儿子。田平生育一位女儿即第三人，其于2018年5月6日故去。田军一生无子女，其于2010年2月14日身故。2013年3月1日原被告父母田文海和魏国琴立下遗嘱一份。该遗嘱说明“我们夫妻故去后，移（遗）产由健在子女平均分配”。该遗嘱由父亲田文海亲笔书写，由父母亲笔签名，并注明年月日。原被告母亲和父亲分别于2019年2月6日和2019年9月29日先后故去。原被告父母生前以父亲名义登记坐落于黑山镇七街南广场南自来水公司西侧龙腾嘉源6#楼（北三西栋）东七单元82.01平方米楼房一处，房产证号为黑房权证黑山镇字第××号。该楼房属于原被告父母的遗产。因原被告及第三人在分割诉争房屋遗产中发生争执，故提起诉讼。请人民法院查清上述事实，依法裁判，维护原被告合法继承权。被告辩称，同意原告的诉讼请求，原告陈述事实属实。第三人述称，同意原告第一项诉讼请求，遗嘱有效。不同意第二项诉讼请求，第三人代位继承人作为有权继承该份遗产，分割遗产的六分之一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、遗嘱复印件一份，证明遗嘱约定遗产由健在子女平均分配。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告父母田文海和魏国琴生前共生育七位子女，包括原、被告五位女儿及田平、田军两位儿子。2010年2月14日田军身故，无子女。2013年3月1日，原、被告父母田文海和魏国琴立下遗嘱一份，该遗嘱载明“二、本着权利与义务相当的原则，假如有一方先故去另一方的赡养护理及后续处理，由子女共同承担，否则无权继承财产中的其中一份。三、我们夫妻全过去后一我们夫妻故去后，移（遗）产由健在子女平均分配”。田平因病长期在沈阳医院治疗，2018年5月6日身故，生前育一位女儿即第三人田某6。原、被告母亲和父亲分别于2019年2月6日和2019年9月29日先后故去，至去世前二位老人神志清醒、表达能力正常。原、被告父母留有遗产楼房一处，坐落于黑山镇七街南广场南自来水公司西侧龙腾嘉源6#楼（北三西栋）东七单元，面积为82.01平方米，登记在父亲田文海名下，房产证号为黑房权证黑山镇字第××号。本院认为，继承开始后，有遗嘱继承的，按照遗嘱继承办理。本案当事人对遗嘱真实性没有异议，对原告的第一项诉讼请求即要求确认遗嘱有效，本院予以支持。本案的争议焦点为：关于第三人田某6是否享有代位继承权的问题，根本在于对2013年遗嘱中内容“我们夫妻全故去后，遗产由健在子女平均分配”的解读，应充分尊重被继承人遗愿。第三人田某6父亲于2018年去世，二位被继承人于2019年先后去世，遗嘱约定“夫妻全部故去后”时间为2019年9月29日，当时健在子女为本案原、被告共计五人，田平先于被继承人死亡，根据遗嘱书面内容不享有继承权，继承法规定代位继承人有权继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额，进而其子女不再享有代位继承权。同时，结合遗嘱中上下文内容，约定了对父母的赡养、护理等是继承财产的前提条件，民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务，二位被继承人与田平及其他子女生前均关系融洽，田平因自身身体客观原因长期入院治疗，未能在被继承人去世前尽到护理、照顾义务，故对遗嘱中“健在子女”的理解，应理解为被继承人故去后的健在子女，符合遗嘱整体内容及意思。对于第三人主张的被继承人立遗嘱时载明“健在子女”字样因2010年田军已身故，为此加以区分，本院认为这样解读亦有道理，但综合考量在2018年田平去世至2019年二位被继承人先后去世的一年期间内，二位被继承人神志清醒、表达能力正常，且明确得知田平去世消息后，仍未对遗嘱予以变更，在遗嘱第二条明确约定“夫妻全部故去后”作为继承的时间起点，结合对遗嘱内容中权利、义务内容的分析，本院认为应以2019年作为认定继承人资格的时间节点，故对第三人该意见本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被继承人田文海、魏国琴于2013年3月1日所立《遗嘱》真实有效；二、原告田某1、田某2、田某3、田某4与被告田某5按照遗嘱享有继承权，共同共有遗产楼房一处（房产证号为黑房权证黑山镇字第××号）。案件受理费4990元，由四原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长 谢 萌审判员 张亚芝审判员 赵春旭二〇二〇年九月二十八日法官助理卓慧书记员赵婧怡
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1712号原告：吴红印，男，1973年10月3日出生，汉族，江西进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：徐雪花，女，1978年12月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，系原告吴红印的妻子。被告：吴美兰，女，1976年4月14日出生，汉族，江西进贤县人，住江西省进贤县。原告吴红印诉被告吴美兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴红印的委托诉讼代理人徐雪花到庭参加诉讼，被告吴美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴红印向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，按照年利率6%自起诉之日计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告由于资金周转紧张，便向原告借款用于生产经营。当日，原告借给被告200000元，被告向原告出具了借条，约定借款在2017年7月24日归还。借款到期后，被告未按约归还借款，后该借款经原告多次向被告催收，被告只归还了50000元，余款150000元至今未还，故原告向法院起诉并提出如前的诉讼请求。被告吴美兰未到庭答辩也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：原、被告系同村村民。被告因生产经营需要于2017年5月24日向原告借款，原告通过银行转账方式借给被告200000元。当日，被告向原告出具了借条，约定借款在2017年7月24日归还。到期后，被告未按约定还款。原告多次向被告催收，被告只归还了50000元，余款150000元至今未还。原告遂向法院提起诉讼，并请求判如所请。本院认为，被告吴美兰向原告吴红印借款150000元，有其向原告出具的借条和原告的银行转款记录等为凭，本院予以确认。因双方系民间借贷关系且约定了还款期限，对原告要求被告自起诉之日（2020年7月6日）起按年利率6%支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴美兰在本判决生效后十日内归还原告吴红印借款150000元及利息（利息以150000元为基数从2020年7月6日开始按年利率6%计算至全部款项归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告吴美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  余志远人民陪审员  吴末阳人民陪审员  程晓媚二〇二〇年九月三十日法官 助理  龚靖超书 记 员  陶 锐
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更947号罪犯郑文怀，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区土默特左旗人民法院于二〇一四年十一月二十日作出了（2014）土左刑初字第186号刑事判决，以被告人郑文怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年12月1日交付执行。本院于2018年11月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2020年10月31日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年9月18日以罪犯郑文怀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郑文怀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年11月、2019年6月各记表扬1次，累计记表扬2次。经审理查明，罪犯郑文怀在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郑文怀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑文怀减去有期徒刑一个月零二日的刑罚执行。释放日期为2020年9月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年九月二十八日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4788号 原告：弭卫卫，女，1981年7月5日生，回族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。 被告：朱振，男，1985年5月25日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 原告弭卫卫与被告朱振买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告弭卫卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款108000元并赔偿经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月27日，被告购买原告室内门用于石莱镇清泉社区工地，原告给被告安装完毕后，经多次催要，被告于2013年5月14日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。 被告朱振辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有出具欠条，被告确实购买了室内门用于石莱镇清泉社区工地，但已经偿还了60000元，请求查清事实，驳回原告的诉讼请求。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据：原告提交的欠条、案外人李万庆出具的欠条、手机短信截屏等，本院予以确认并在卷佐证。 对原被告有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告对欠条上的签名有异议，但未在本院指定的期间内提交鉴定申请，视为其放弃权利，对欠条的真实性及证明力本院予以确认。 被告朱振称已偿还60000元，原告对被告偿还60000元的事实没有异议，称被告偿还的60000元系偿还的案外人李万庆的欠款113000元，该欠款原告已经与案外人结算完毕。被告出具的欠条是新泰市石莱镇清泉社区普通房屋的室内门240套，价格450元每套，共计款108000元。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月27日，被告购买原告室内门240套，用于新泰市石莱镇清泉社区工地房屋装修。每套单价450元，共计款108000元，2013年5月14日，被告给原告出具欠条。欠款经原告催要，被告拒绝支付。 另查明，案外人李万庆出具的欠条是原告安装的新泰市石莱镇清泉社区老年房的室内门欠款，该批室内门共210套，每套单价530元，共计款113000元。案外人李万庆偿还原告的欠款，原告已经给李万庆出具了收条。 本院认为，被告朱振欠原告弭卫卫货款108000元，由被告朱振出具欠条予以证实，欠款事实清楚，证据确实充分，对该欠款事实本院予以确认。原告要求被告偿还欠款108000元的请求符合法律规定，本院予以支持。欠款经原告催要后，被告朱振应当及时偿还欠款，被告未偿还欠款已经构成违约，依法应当承担违约责任。本院酌定自2018年8月30日至实际给付之日以全国银行间同业拆借中心公布的2018年8月一年期贷款市场报价利率计算。被告与案外人李万庆的纠纷，被告可以另案主张权利。 综上所述，被告朱振与原告弭卫卫之间的欠款关系真实有效，被告应当偿还欠款108000元并赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下: 一、被告朱振于本判决生效之日起十日内偿还原告弭卫卫欠款108000元； 二、被告朱振于本判决生效之日起十日内赔偿原告弭卫卫利息损失（以人民币108000元，自2018年8月30日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2018年8月一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告弭卫卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1230元，由被告朱振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守春 二〇二〇年九月二十二日 书记员  范 娜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2101号罪犯朱卫平，男，1969年1月19日出生，汉族，浙江省宁海市人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔0113刑初208号刑事判决，认定该犯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20万元；宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）黔01刑终915号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月7日至2026年9月6日止。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2018年4月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年9月获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱卫平减刑七个月(刑期自2016年9月7日至2026年2月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2820号原告李伟，男，1977年1月4日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告祁长宝，男，1972年3月21日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人祁莹，女，1990年3月15日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告王丽华，女，1971年5月16日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告李伟诉被告祁长宝、王丽华借款合同纠纷一案中，原告李伟于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，依法应准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定判决如下:准许原告李伟撤回起诉。案件受理费已减半收取650.00元，由原告李伟承担。审判员  徐士江二〇二〇年九月十日书记员  蔡 博
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘09执353号王正翠、湖南德昌纺织集团有限公司：关于申请执行人王正翠与被执行人湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字126号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南德昌纺织集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王正翠向湖南省南县人民法院申请强制执行，后经本院裁定，予以提级执行。本院在执行过程中，经强制执行到位21180元（含执行费214元）。本院认为，（2020）南劳人仲案字126号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王正翠基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字126号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2533号申请执行人：贵州省时进融资担保有限责任公司，住所地贵州省兴义市机场大道住房公积金大楼五楼。法定代表人：刘啟华，男，系该公司董事长兼总经理。被执行人：黔西南州金城购物有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办迎新西路金城假日会所。法定代表人：熊艳平。被执行人:熊艳平，女，1976年5月18日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：李雪君，男，1970年10月23日生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，住贵州省兴义市。贵州省时进融资担保有限责任公司与黔西南州金城购物有限责任公司、熊艳平、李雪君借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10602号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、黔西南州金城购物有限责任公司自愿偿还贵州省时进融资担保有限责任公司借款利息3880000元，该款定于2020年3月31日前偿还500000元、2020年6月30日前偿还500000元、2020年9月30日前偿还500000元、2020年12月31日前偿还600000元、2021年3月31日前偿还600000元、2021年6月30日前偿还600000元、2021年9月30日前偿还580000元；如黔西南州金城购物有限责任公司能按前述还款计划偿还前五期款项共计2700000元，则贵州省时进融资担保有限责任公司放弃剩余1180000元债务，如未能按时偿还前五期中任意一期的，则仍需偿还借款利息3880000元；二、熊艳平、李雪君对上述债务承担连带清偿责任，熊艳平、李雪君承担保证责任后有权向黔西南州金城购物有限责任公司进行追偿；三、若黔西南州金城购物有限责任公司未按上述期限履行任意一期还款义务，则贵州省时进融资担保有限责任公司有权向人民法院申请一次性强制执行剩余款项；四、黔西南州金城购物有限责任公司自愿支付贵州省时进融资担保有限责任公司律师代理费30000元（已履行）；五、贵州省时进融资担保有限责任公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费59254元，减半收取29627元，黔西南州金城购物有限责任公司自愿负担（已履行）。因黔西南州金城购物有限责任公司、熊艳平、李雪君未按上述生效法律文书履行义务，贵州省时进融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、分别于2020年5月20日、2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人黔西南州金城购物有限责任公司在中国银行、中国建设银行等有4个银行账户，可用余额均为0元；被执行人李雪君在中国银行、贵州农村信用社联合社等有21个银行账户，可用余额均为0元；被执行人熊艳平在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有30个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年5月25日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。2．查明被执行人黔西南州金城购物有限责任公司、李雪君名下无不动产登记信息；被执行人熊艳平名下有位于贵州省兴义市房屋一套（不动产权证号：20××71号，建筑面积：77.07平方米）、位于贵州省兴义市（不动产权证号：监证0003174号，建筑面积：117.46平方米），上述房产已由黔西南州中级人民法院首次查封，本院已于另案轮候查封。3．查明被执行人熊艳平有车牌号为贵Ｅ×××××的五菱牌轻型厢式货车一辆、车牌号为贵Ｅ×××××解放牌轻型厢式货车一辆、车牌号为贵Ｅ×××××解放牌轻型普通货车一辆、车辆号为贵Ｅ×××××思域牌轿车一辆、车牌号为贵Ｅ×××××宝马牌轿车一辆、车牌号为贵Ｅ×××××五菱牌轻型厢式货车一辆；被执行人李雪君有车牌号为贵Ｅ×××××汉腾牌小型普通客车一辆。本院已于另案对上述车辆予以查封，但车辆下落不明，未实际扣押。4．查明被执行人黔西南州金城购物有限责任公司、熊艳平、李雪君的工商登记信息为：黔西南州金城购物有限责任公司统一社会信用代码为91522300766096421K，熊艳平系黔西南州金城购物有限责任公司法定代表人，持有该公司股权62.5%，李雪君持有黔西南州金城购物有限责任公司股权37.5%。被执行人熊艳平在沪市A股市场持有盘江股份600股、持有中国建筑1400股；被执行人黔西南州金城购物有限责任公司、李雪君无证券登记信息。经告知后，申请执行人认为上述股权、证券处置难度较大、不宜变现，不要求本院冻结处置。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年5月20日向被执行人黔西南州金城购物有限责任公司、李雪君、熊艳平发出限制消费令，对李雪君、熊艳平采取限制消费措施，并依法将黔西南州金城购物有限责任公司、李雪君、熊艳平纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。2020年9月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州省时进融资担保有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人贵州省时进融资担保有限责任公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10602号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余3880000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州金城购物有限责任公司、熊艳平、李雪君有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贵州省时进融资担保有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10602民事调解书主文第一、二项本次执行程序。申请执行人贵州省时进融资担保有限责任公司尚未受偿的债权3880000元及迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州金城购物有限责任公司、熊艳平、李雪君负有继续向申请执行人贵州省时进融资担保有限责任公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年九月七日法官助理张耀书记员牟恩浩
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）津02行赔终35号上诉人（原审原告）胡欣辰,男,1988年3月19日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市公安局出入境管理局，住所地天津市河北区寿安街19号。法定代表人任峰，局长。出庭负责人刘建蓉，政治委员。委托代理人孔若愚，天津市公安局出入境管理局干部。委托代理人戴跃，天津市公安局出入境管理局干部。上诉人胡欣辰与被上诉人天津市公安局出入境管理局行政赔偿一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105行赔初12号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年2月27日胡欣辰持有效期至2019年4月21日原纸版的港澳通行证到天津市公安局出入境管理局鼓楼出入境服务大厅办理香港签注。该服务大厅工作人员告知胡欣辰因其所持港澳通行证有效期不足两个月，个人旅游签注有效期最短为3个月，无法为其签发最短三个月有效的往来港澳签注。当日胡欣辰申请换发往来港澳通行证，并办理签注。胡欣辰认为天津市公安局出入境管理局以胡欣辰持有的港澳通行证有效期不足两个月为由不予办理签注的行为违法，遂以诉称理由提起行政诉讼。原审法院于2020年3月25日作出(2019)津0105行初119号行政判决书，判决驳回胡欣辰的诉讼请求，现该判决已生效。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定:“国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该法第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”2020年3月25日作出(2019)津0105行初119号行政判决确认，天津市公安局出入境管理局工作人员告知胡欣辰个人旅游签注有效期最短为3个月，无法为其签发最短三个月有效的往来港澳签注，该行为并无不当。当日胡欣辰申请换发往来港澳通行证，并办理签注。胡欣辰要求确认天津市公安局出入境管理局不予办理香港签注决定违法的诉讼请求，无事实依据和法律依据，并判决驳回了胡欣辰要求确认天津市公安局出入境管理局不予办理香港签注决定违法的请求。现胡欣辰的行政赔偿请求亦无事实根据和法律依据,不予支持。综上,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定,判决:驳回胡欣辰的赔偿请求。原审法院判决后，上诉人胡欣辰不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人胡欣辰的原审诉讼请求。主要理由：原审法院适用法律错误，该判决所依据的规范性文件及法律规定不应在本案适用。被上诉人天津市公安局出入境管理局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。经庭审质证，双方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105行初119号行政判决书，判决驳回了上诉人要求确认被上诉人不予办理香港签注决定违法的请求，现该判决已生效。基于被上诉人不存在被诉不履行往来港澳签注行为违法的事实，现本案上诉人要求被上诉人赔偿其办理证件的多余费用人民币捌拾元整的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  张杰审判员  陈艳审判员  兰芳二〇二〇年九月二十八日书记员  郑楠
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5131号之一原告：郑州天建实业投资开发有限公司，住所地河南省巩义市新市街33号，统一社会信用代码：9141018167536622XC。诉讼文书送达地址：巩义市建设路79号。法定代表人：李阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李润贤，该公司办公室职员。被告:赵道平，男，1963年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李**飞，巩义市弘扬法律服务所法律服务工作者。被告：河南利达消防设备有限公司，住所地河南省郑州市107国道与迎宾路交叉口万客隆家俱数码城2号。组织机构代码：70678978-7。法定代表人：高松理，该公司执行董事。原告郑州天建实业投资开发有限公司与被告赵道平、河南利达消防设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。本院依法向原告送达诉讼费用缴纳通知书，限原告于7日内向本院预交诉讼费，后原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州天建实业投资开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李建普二〇二〇年九月二十七日书记员  康明慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终385号原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）李宝强，男，1992年3月13日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市灯塔市。曾于2019年10月24日因发生事故逃逸被行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。指定辩护人李雪冰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1982年1月27日出生，汉族，户籍所在地沈阳市铁西区。系被害人苑某女儿。沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人李某2犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2020年7月17日做出（2020）辽0106刑初17号刑事附带民事判决。原审被告人李某2不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和原审附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年10月23日6时30分许，被告人李宝强驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至沈阳市铁西区北一路中港石化加油站东侧路北时，与被害人苑某骑行的共享单车发生事故，事故发生后李宝强驾车逃逸，事故造成被害人苑某受伤后经抢救无效于同年10月26日死亡。经事故责任认定，被告人李宝强负此次事故的全部责任，被害人苑某在此次事故中无责任。案发后，被告人李宝强主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，肇事辆辽Ａ×××××号小型轿车实际所有人系被告人李宝强。案发时肇事辆未投保道路交通事故强制责任险及商业性第三者责任险。再查，被害人苑某1955年4月13日出生，发生事故时年满64周岁，其直系亲属有女儿李某1。案发后被害人苑某到医院接受抢救治疗4日，后经抢救无效死亡。按照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的有关标准，附带民事诉讼原告人李某1应获得的经济赔偿包括死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、护理费、误工费、交通费共计人民币694187.72元。原审法院依据原公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的证人赵某证言，现场照片、案件来源、抓捕经过，被告人李宝强身份证明材料、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、机动车驾驶证及行驶证复印件、被害人身份证明、死亡证明，沈阳金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘查笔录，户籍证明、民事调解书、独生子女审批表、医疗费收据、丧葬费收据，以及被告人李某2的供述等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人李宝强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通运输肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，被告人应当承担民事赔偿责任。被告人具有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定被告人李宝强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人李宝强赔偿附带民事诉讼原告人李某1死亡赔偿金人民币597472元、医疗费人民币58059.15元、丧葬费人民币34546.5元，误工费人民币3610.07元、交通费人民币500元，共计人民币694187.72元；驳回附带民事诉讼原告李某1其他诉讼请求。上诉人李宝强的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判未考虑李宝强的自首情节和认罪认罚情节，导致量刑过重。其辩护人还提出原审附带民事部分判决适用法律错误，被害人的死亡赔偿金应当按照上一年度的全体居民人均可支配收入来计算。经审理查明，原审被告人李某2交通肇事犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人及其辩护人、原审附带民事诉讼原告人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人李宝强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因该犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其应承担相应民事赔偿责任。关于上诉人及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人李宝强在交通肇事后逃逸，虽然具有自首情节，但未对被害人进行任何赔偿，原判根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，综合考量从宽和从重情节，在法定刑幅度内科处相应刑罚并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳，关于辩护人提出的被害人的死亡赔偿金应当按照上一年度的全体居民人均可支配收入来计算德辩护意见，经查，原审法院在审理本案时，适用《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中关于死亡赔偿金的规定并无不当，故对该辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 彭 聪审判员 韩宇川审判员 王 宁二〇二〇年九月二十九日法官助理刘家夫书记员贾天月
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执692号申请执行人：杨林，男，回族，1996年11月11日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：田美娟，女，回族，1991年6月7日出生，现住址不详。本院受理的杨林与被执行人田美娟婚姻家庭纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初2607号民事判决书，因被执行人田美娟未履行义务，申请执行人杨林向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，申请执行标的：5000元，执行费：50元，执行到位标的：0元，未执行到位标的：5000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，经查被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年5月12日查询被执行人田美娟在本地不动产登记信息及房屋登记信息，被执行人名下在本地无登记信息。4、本院于2020年8月19日委托被执行人田美娟户籍所在地查询被执行人不动产登记信息，被执行人户籍所在地无不动产登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：杨林与被执行人田美娟婚姻家庭纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 静
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0125执1913号申请执行人：付丛林，男，汉族，住宾县。被执行人：孙一斐，男，汉族，住宾县。本院在执行付丛林诉孙一斐借款合同纠纷一案过程中，因与被执行人孙一斐达成和解，现申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初2699号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春峰审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年九月二十七日书记员  富 强
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初8487号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。 被告：李敏，女，1982年7月20日出生，汉族，住山西省太原市。 原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年8月31日的借款本金42155.28元、利息2119.12元、罚息2118.89元；二、请求判令被告向原告支付自2020年9月1日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.045%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50000元，贷款利率为每日0.03%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。 被告李敏未作答辩。 经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。 2019年9月19日，被告李敏与原告签订了《借款协议》。协议约定：借款金额为50000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.03%/天、罚息利率为实际利率上浮50%、还款方式为等额本息。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人违反本合同约定，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给借款人造成的损失，包括但不限于因实现债权导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。 同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款50000元。借款后，被告归还了到期借款本金7844.72元，利息982.94元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年8月31日，被告尚欠原告本金42155.28元、利息2119.12元、罚息2118.89元。 另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与李敏等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李敏向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为0.045%/日，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。 截至本案开庭时也即2020年8月31日，被告尚欠原告本金42155.28元、利息2119.12元、罚息2118.89元。故被告应归还原告借款本金42155.28元、利息2119.12元、罚息2118.89元，并支付自2020年9月1日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金42155.28元为基数按日利率0.045%计算，利随本清。 原被告签订的合同中对律师费的负担进行了明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付律师费1000元的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李敏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金42155.28元、利息2119.12元、罚息2118.89元。 二、由被告李敏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月1日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金42155.28元为基数，按日利率0.045%计算，息随本清。 三、由被告李敏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。 四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964.06元，减半收取482.03元，由被告李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 庹昌文 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 肖 扬 书 记 员 甘欣冉
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2036号之一 申请执行人合肥大松水泥制品有限公司，住所地安徽省肥东县杨店乡大李村吴东祖，统一社会信用代码91340122MA2MXAG42W。 法定代表人陈永松,总经理。 被执行人程刚，男，1991年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人刘志翠，女，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人合肥大松水泥制品有限公司与被执行人程刚、刘志翠买卖合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的(2019)皖0122民初5495号民事判决书，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按照规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院与申请执行人合肥大松水泥制品有限公司进行约谈，告知了以上执行措施，合肥大松水泥制品有限公司亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，本院依法向被执行人程刚、刘志翠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙振峰 审判员  石 磊 审判员  管国民 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5866号 原告：巴州青蓝物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格辖区交通西路金坤风采苑19号1栋9号。法定代表人：杜勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭家麟，新疆阳光律师事务所律师。被告：张克峰，男，1975年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告巴州青蓝物业服务有限责任公司与被告张克峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴州青蓝物业服务有限责任公司以其已与张克峰达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告巴州青蓝物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费114.52元，由原告巴州青蓝物业服务有限责任公司负担。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   刘      蓓
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初8197号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。 被告：付元生，男，1989年3月5日出生，汉族，住贵州省黄平县。 原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告付元生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员马竑智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告付元生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年8月31日的借款本金44887.06元、利息7541.82元、罚息2783.27元；二、请求判令被告向原告支付自2020年9月1日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款64000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花•尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。 被告付元生未作答辩。 经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。 2018年6月25日，被告付元生与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为64000元、借款期限为36期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为实际利率上浮50%、还款方式为等额本息。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。 同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款64000元。借款后，被告归还了到期借款本金19112.94元，利息10352.06元，罚息214.69元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年8月31日，被告尚欠原告本金44887.06元、利息7541.82元、罚息2783.27元。 另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与付元生等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告付元生向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为实际利率上浮50%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。 截至本案开庭时也即2020年8月31日，被告尚欠原告本金44887.06元、利息7541.82元、罚息2783.27元。故被告应归还原告借款本金44887.06元、利息7541.82元、罚息2783.27元，并支付自2020年9月1日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金44887.06元为基数按年利率24%计算，利随本清。 原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告付元生在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金44887.06元、利息7541.82元、罚息2783.27元。 二、由被告付元生在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月1日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金44887.06元为基数，按年利率24%计算，息随本清。 三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181.22元，减半收取590.61元，由被告付元生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 马竑智 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 肖 扬 书 记 员 朱 虹
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1916号 原告：程玮，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：王永红，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘爱军，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王**，代理权限为特别授权代理。 被告：金碧物业有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市。 负责人：林帅旗。 委托诉讼代理人：任帆，代理权限为一般授权代理。 原告程玮与被告金碧物业有限公司常德分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告程玮的委托诉讼代理人王永红，刘爱军、王**，被告金碧物业有限公司常德分公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程玮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还物业管理费1950元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年4月24日购买湖南大东皇置业有限公司开发的澧县恒大御景湾3栋2单元1407房。2019年7月1日，被告金碧物业有限公司常德分公司通知交房并要求支付物业费，并于2019年7月10日收取原告物业管理费1950元。此后，原告发现购买的房屋没有通过验收，不符合交房条件。原告认为，应当自房屋验收合格之日起收取物业管理费。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称：1、双方签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，根据该协议约定，被告已通知原告交房，依据合同约定被告有权要求原告从入住起一次性交纳一年的物业管理费；2、原、被告之间签订的是物业服务合同而不是商品房买卖合同，是独立的合同和法律关系，原告起诉所主张的房屋未验收合格的事实系商品房买卖合同违约产生的争议问题；3、按照前期物业服务合同约定，被告为原告提供了物业服务，原告应依约缴纳物业管理费，原告不能以商品房买卖合同存在违约行为而拒交物业费；4、被告向原告发出收（验）楼通知是受湖南大东皇置业有限公司委托，房屋是否符合交付条件、是否通过验收合格，被告并不知情，也无义务进行审查，即使房屋不符合交付条件，该行为的法律后果也应由湖南大东皇置业有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提交的澧县自然资源局回复，被告对其关联性提出异议，认为该“回复”所涉及的问题与本案没有关联。本院认为，该证据能证明本案事实，对该证据的证明效力予以认定。2、对被告提交的建设工程消防验收意见书，原告对其真实性提出异议，认为该证据签名的地方未盖有公章，本院经审查认为，消防验收意见书不能作为证明涉案房屋已竣工验收的证据，故对该证据本院不予采信。3、对被告提交的澧县建设工程验收会签单，原告对其真实性、关联性提出异议，认为会签单上只有开工日期没有竣工日期，且所有签名都在公章上，应是先盖章后签名，不能作为已经验收合格的依据，本院经审查认为，该会签单上主管部门意见一栏签署的意见均为同意验收，不能作为该房屋已经验收合格的依据，故对该证据不予采信。4、对被告提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，原告提出真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据仅有盖章和签名，日期一栏均未签署，不能证明已竣工验收，本院经审查认为，原告方提出的异议成立，对该证据本院不予采信。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 原告程玮于2018年4月24日购买湖南大东皇置业有限公司开发建设的“澧县恒大御景湾”3栋2单元1407房。双方签订了《房屋买卖合同》其中第二十二条约定，湖南大东皇置业有限公司选聘的物业服务企业为金碧物业有限公司常德分公司，物业服务价格为1.8元/月·平方米（建筑面积）。出卖人在本合同约定的交付时间之前交房的，买受人自本合同约定的交付时间届满之日之次月缴纳物业服务费；出卖人逾期交房的，买受人自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业管理费。2019年6月，原告收房并办理了交房手续。2019年7月10日，原告缴纳了物业费1950元，被告给原告出具了收款条据，注明物业服务费为“2019年7月1日—2020年6月30日”。此后，被告向原告提供了物业服务，但原告发现购买的房屋没有通过验收，要求被告退还物业管理费，双方协商未果，以致成讼。 另查明，2019年7月1日，“澧县恒大御景湾”部分业主向澧县自然资源局反映了湖南大东皇置业有限公司在建设“澧县恒大御景湾”小区中存在的相关问题。澧县自然资源局于2019年7月5日作出“回复”，其中记载“现澧县恒大御景湾小区建设单位已经向我局提出验收申请，正在组织资料并履行验收程序之中”。 再查明，本案审理过程中，另案部分业主提交了《前期物业服务协议及临时管理规约》，部分业主未提交该规约，但所有业主及本案被告对该协议内容均无异议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方对《房屋买卖合同》中的前期物业管理条款及《前期物业服务协议及临时管理规约》的内容均无异议，并均已履行了合同主要义务，应视为双方间的物业服务合同成立并生效，对双方当事人具有约束力。现原告仅以涉案房屋未竣工验收为由要求被告退还物业费，不能成立。其理由如下：首先，物业服务合同的主要内容是物业公司提供相应的物业服务，业主交纳相应的物业管理费，而房屋竣工验收并不是物业公司的法定义务，双方也未就办理房屋竣工验收相关事宜在物业服务合同中进行约定，即物业公司既无办理竣工验收的法定义务，也无约定义务；其次，关于房屋未验收合格即交付使用应否支付物业管理费的问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”及《城市房地产开发管理条例》第十七条规定“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用。”因上述法律法规属于管理性规定而非效力性的禁止性规定，建设单位将未竣工验收的房屋交给原告，其行为虽然违反了相关法律法规规定的情形，但原告在知道该房屋未经竣工验收的情形下，于2019年6月办理了交房手续，双方办理收房的行为并不因此而无效。至于案涉房屋是否因未经竣工验收即交付使用构成违约，原告可另行向建设单位主张权利。根据前期物业服务协议的约定；原告自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业服务费。本案中原告已办理的交房手续，被告已向原告提供了相应的物业服务，原告应依约支付相应的物业费。综上，对原告程玮要求被告金碧物业有限公司常德分公司返还物业管理费1950元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 驳回程玮的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由程玮负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执650号之一申请执行人肖雪，女，汉族，1979年8月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马杰，男，回族，1991年3月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马希军，男，回族，1967年3月9日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行肖雪申请执行马杰、马希军民间借贷纠纷一案中，我院于2019年10月29日作出的（2019）宁0181民初5903号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人马杰、马希军向申请执行人肖雪支付40400元。申请人肖雪于2020年4月10日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人马杰、马希军送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人马杰、马希军未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人马杰、马希军纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置；已查询被执行人名下房屋档案，因房屋价值与本案执行标的相差过大，故不予查封，被执行人马杰、马希军暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人肖雪未能向本院提供被执行人马杰、马希军其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人肖雪告知其享有要求被执行人马杰、马希军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马杰、马希军负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十八日书记员  李 毅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更840号罪犯陈官兵，男，1970年9月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年7月16日作出（2014）西刑初字第56号刑事判决，以被告人陈官兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈官兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈官兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈官兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈官兵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月2日起至2026年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超