广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0902民初4109号 原告：梁夏珍，女，1936年6月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：覃鹏，煜焜法律事务所法律工作者。 被告：苏学东，女，1962年1月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：盘达，广西鸿州律师事务所律师。 第三人：苏学军，女，1969年3月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告梁夏珍与被告苏学东、第三人苏学军赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁夏珍的委托诉讼代理人覃鹏，被告苏学东及其委托诉讼代理人盘达，第三人苏学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁夏珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还抚恤金和养老金共计193870.77元给原告;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告今年84岁高龄，患有冠心病、高血压（高危 -2- 组）、心律失常（心房颤动）、高血糖、双侧膝关节骨性关节炎重度等多种疾病。在2019年11月2日，因心梗病住在市一医院。2020年1月2日，连续跌倒初诊中风疾病又住市一医院。今年2月6日跌倒造成肋骨骨折，卧床近1个月，身体每况愈下，且从2019年11月以来双侧膝关节严重积水、双侧膝关节骨性关节炎重度重，以及骨质疏松，已不能正常行走，靠坐轮椅。因此，很需要钱治病，且慢病高血压、冠心病等需长期服药，并需找保姆照顾，仅保姆费每月要3000-4000元，加含包吃住用等费用1000-1500元，合计4000-5500元/月。原告一直以来都居住在苏学军家，治病和请保姆要很多钱开支。在2018年12月25日，大女儿苏学东以办VIP及买理财产品多拿利息为由，将原告丈夫苏慈祯的抚恤金和原告的养老金共197000元以转账形式转到被告苏学东在建行的帐户。综上，原告诉求大女儿苏学东把197000元返还。因此，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，为了尽快要被告返还上述这一笔钱给原告治病和生活急用，特向人民法院起诉，依法支持原告的诉讼请求。 被告苏学东辩称，一、被告夫妻及小孩与原告关系和睦。 苏学东及配偶冯天雄及小孩冯宇翔一直以来都与父母亲家庭和睦，被告作为后辈，长期以来在生活起居、送医问药、饮食养生、身体健康、情感关怀，精神愉悦等方面悉心关心父母，特别是父亲在2018年10月3日过世时，都是由苏学东夫妻悉心打理父亲后事。苏学东对母亲梁夏珍全心全意履行对赡养义务，一直都得到梁夏珍及所有亲戚的认可。二、2018年12月25日，梁夏 -3- 珍交付给被告的款项是赠与款，依据《中华人民共和国合同法》第8条和第185条的规定。赠与行为合法有效，依法应受法律支持。 因为被告与母亲的关系一直都是非常和睦，梁夏珍一直都存在要赠与一笔款给苏学东及孙子冯宇翔的心愿，因为在此之前，父母己经赠与过一笔款项大约20万元给苏学军的女儿。所以在2018年12月25日，梁夏珍将其所保管的存折拿出来，叫被告将197000元的款项转帐到苏学东的帐户，作为赠与款交付给了苏学东。依据《中华人民共和国合同法》第8条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，依法成立的合同，受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第185条：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”，被告同意接受梁夏珍的赠与，故该赠与合同合法有效，依法应受法律保护。因赠与合同属于实践性的合同，梁夏珍已实际交付了赠与款给苏学东，其无权撤销该赠与行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人苏学军述称，首先关于不当得利我想说我父亲抚恤金191000元，这笔钱原本我们家已经达成共识，这笔钱就是给母亲也就是原告养老的，这笔钱就是必须是母亲的养老金、养老本。第二点苏学东就以理财为借口单方面将197000转到她个人账户，现在妈妈要求将这笔钱转回给她做治病养老等各方面使用我认为应当支持。第三、妈妈要求转回之前苏学东转给我的95500元，转回妈妈账户，我已经于2020年3月22日如数转回我妈妈的账户。第四、苏学东从我妈妈账户转走的92370.77元也要求她转回给我妈妈。第五点，对 -4- 方说我妈转赠与款将197000元转给她儿子不是真的，因为老人年龄高。病情严重，治疗需要大量的钱，不可能赠与她这笔钱。6、我爸爸去世之后全都是我们陪护生活，她年老多病，还有心脏病，也曾经发过病危通知书，而且都没办法行走，照顾她生活起居全都是我们在负责。我们现在也经济紧张，无法负担照顾母亲，恳请要求支持原告的诉讼请求要回这笔款项。 本院经审理认定事实如下：原告与苏慈祯是夫妻关系，被告、第三人是原告与苏慈祯的女儿。苏慈祯于2018年10月3日去世。苏兹祯去世后，相关部门发放抚恤金191771元给苏兹祯亲属。2018年12月25日，被告将191771元抚恤金和原告的5229元存款合计197000元存入其在建设银行账户。2018年12月27日，被告把原告92370.77元存款转入被告账户。2019年1月2日，原告把95500元抚恤金转给第三人。2019年11月2日，原告因病到玉林市第一人民医院住院治疗，2019年11月14日出院。2020年1月2日，原告再次到玉林市第一人民医院住院治疗，2020年1月10日出院。2020年3月22日，第三人把95500元抚恤金转给原告。就原告医疗费支付和照顾护理问题，原告、第三人与被告发生纠纷。2020年7月9日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，被告申请追加苏学军为第三人共同参加诉讼。 本院认为，本案因赠与行为发生纠纷，案由应为赠与合同纠纷，以不当得利纠纷立案，存在不妥，予以纠正。苏慈祯去世后，被告于2018年12月25日把191771元抚恤金连同原告存款5229元合计197000元转入自己账户，于2018年12月27日把原告银行存款92370.77元转账自己账户，有银行转账记录为凭，予以认定。 -5- 抚恤金是国家或相关单位依据法律法规给予死者家属一定金额的慰问金和生活补助费，含有一定精神抚慰内容。苏慈祯去世后，原告、被告、第三人是第一顺序继承人，相关单位给予的191771元抚恤金，是对原告、被告、第三人的抚慰，该抚恤金由原告、被告、第三人共同享有。原告主张抚恤金属其所有，与法律规定不符。第三人述称，涉案的抚恤金，已达成共识，全部给原告养老用，无证据证明，不予采信。被告把191771元抚恤金从原告账户转入自己账户，原告、第三人没提异议，且在转账后的第8天，被告把其中的95500元抚恤金转给第三人，基于原告与被告、第三人的特殊母女关系，本院认定，原告与被告、第三人已对抚恤金进行处理，原告把其应得份额赠与了两个女儿，即被告、第三人各得抚恤金95500元。赠与行为合法有效，且履行完毕，原告无权撤销。被告辩称，原告之前已赠与20万元给第三人的女儿，被告于2018年12月25日从原告账户转入的197000元，是原告赠与被告儿子款项。由于被告没有提供原告赠与第三人女儿20万元证据，及原告赠与197000元给其儿子的证据，对被告辩称，不予采信。被告前后从原告账户转入289370.77元，扣减转给第三人的955000元抚恤金，及被告自己应得的955000元抚恤金，尚有98370.77元在被告手里，该款项被告没有理由收取，应退还给原告。涉案的抚恤金已进行处理，第三人把其得到的抚恤金转给原告，是对其财产权利的处分，符合法律规定，但该处分并不导致被告也一定要把其得到的抚恤金转给原告。原告是被告、第三人的母亲，原告年老、体弱多病，需要子女的照顾，被告、第三人即使没有得到原告任何财产，对原告也有赡养照顾义务。 -6- 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十五条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告苏学东返还98370.77元给原告梁夏珍； 二、驳回原告梁夏珍的其他诉讼请求。 案件受理费4240元，减半收取计2120元，原告梁夏珍负担1060元，被告苏学东负担1060元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4240元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年九月二十八日 -7- 书记员  丘瑜坤