四川省雅安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川18刑终69号 原公诉机关四川省雅安市天全县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某，男，1983年6月22日出生，汉族，户籍地四川省汉源县，现住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）王永滔，四川立木律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）高志浩，男，1990年7月26日出生，汉族，高中文化，四川省天全县人，户籍地天全县，现住四川省天全县。2020年4月5因涉嫌犯故意伤害罪被天全县公安局取保候审，8月20日经四川省天全县人民法院决定对其执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。 四川省天全县人民法院审理四川省天全县人民检察院指控原审被告人高志浩犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人许某对高志浩提起附带民事诉讼一案，于2020年8月20日作出（2020）川1825刑初45号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人许某对附带民事诉讼判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了全部案卷材料，讯问了原审附带民事诉讼被告人，听取了上诉人许某和委托诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原判认定，2020年4月5日凌晨4时许，高志浩与其前妻罗某1、朱某、被害人许某等人一起在天全县滨河路江湖大排档吃宵夜，高志浩与罗某1因娃娃的抚养发生矛盾，高志浩打了罗某1一耳光。许某因此指责高志浩，高志浩与许某发生争吵，朱某将二人劝开。随后，高志浩到江湖大排档店铺内拿出一把菜刀与许某打斗，持菜刀将许某的鼻部、面部砍伤。当日，许某被送往天全县人民医院急救处理后，转雅安市人民医院住院治疗10日后出院。经诊断，打斗致许某鼻外伤、面部外伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、穿孔。经鉴定，许某的人体损伤程度为轻伤一级，属于十级伤残。事发当日，民警接到报案后在江湖大排档将高志浩带走接受调查，高志浩到案后如实供述了其主要罪行。天全县公安局将致伤许某的菜刀一把予以扣押。 另查明，被害人许某在天全县城厢镇与他人合伙经营老板凳串串店，并于2020年4月7日在雅安市雨城区注册经营小秋烧烤店，系个体工商户。许某在雅安市住院治疗支出医疗费14,029.66元。事发后，高志浩已支付许某8,000元。四川省天全县人民法院在庭前会议中主持原、被告双方进行民事调解，双方未能达成调解协议。 原判认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书、户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、天全县人民医院病案、雅安市人民医院病历、扣押清单、身份证、营业执照、医疗费票据及清单；证人朱某、罗某1、高某、陆某、罗某2的证言；被害人许某的陈述；被告人高志浩的供述与辩解；现场图、现场照片、现场勘查笔录；鉴定聘请书、雅正［2020］临鉴字第224号意见书、川元鼎［2020］临鉴字第88号意见书、雅公物鉴［2020］3056号鉴定书、鉴定意见通知书等证据。 原判认为，高志浩持菜刀将他人砍致轻伤，构成故意伤害罪。高志浩坦白，依法对其从轻处罚；其认罪认罚，依法对其从宽处理。附带民事诉讼原告人许某应得的赔偿如下:医疗费按票据金额支持14,029.66元，护理费按当地执行标准100元／天×住院天数10天＝1,000元，误工费按城镇标准189.77元／天×10天＝1,897.7元，住院伙食补助费按当地执行标准30元／天×10天＝300元，营养费按当地执行标准30元／天×10天＝300元，交通费根据实际情况酌情支持500元；其要求的住宿费无请求依据不予支持，要求的精神损害抚慰金和残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》之规定依法不予支持。综上所述，原告许某应得的赔偿款扣减被告人高志浩已支付的8,000元，共计应得10,027.36元。故判决：一、被告人高志浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、责令被告人高志浩在判决生效后三日内支付附带民事诉讼原告许某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计一万零二十七元三角六分；三、扣押在案的菜刀由天全县公安局依法处置。 原审附带民事诉讼原告人许某上诉请求：1.依法撤销（2020）川1825刑初45号刑事附带民事判决；2.依法改判被上诉人支付上诉人医疗费用14,029.66元、伤残赔偿金36154元／年×20年×10%＝72,308元、伤残评定费1,000元、被抚养人生活费25,367元／年×10%×6年÷2＝7610元、误工费265元／天×10天＝2,650元、护理费168元／天×10天＝1,680元、住院伙食补助费100元／天×10天＝1,000元、停业损失60,000元、交通费500元、整容费用20,000元共计180,777.66元，扣除已支付的8,000元医疗费，还应当支付172,777.66元。事实与理由：1.一审适用的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》已被废止，一审适用法律错误导致上诉人许某的民事赔偿项目及数额错误；2.高志浩承担刑事责任不影响其承担侵权责任；3.根据《刑事诉讼法》的司法解释和《侵权责任法》的相关规定，高志浩承担侵权责任范围应当包括残疾赔偿金、被扶养人生活费及因侵害人身权益造成的财产损失。 二审中，许某提交以下证据：1.许某经营的店铺6月份至9月份的账簿复印件；2.许某及其儿子的户口簿复印件，拟证明许某因住院停业造成的损失和许某儿子属于被抚养人赔偿范围。 经二审审理查明事实与原判查明事实一致，二审认定事实的证据与原判认定事实的证据一致，本院予以确认。 本院认为，原审被告人高志浩持菜刀故意伤害许某身体，致许某轻伤的行为构成故意伤害罪。高志浩的犯罪行为给上诉人许某造成的物质损失应当予以赔偿，其合理部分，依法予以支持。 关于本案焦点本院评判如下： 1.关于本案附带民事诉讼赔偿范围和适用法律的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。即附带民事诉讼赔偿范围应是被害人因犯罪行为已经遭受的实际物质损失和必然遭受的物质损失，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不是必然遭受的物质损失，不属于附带民事诉讼范围。一审判决依据已失效的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》进行说理虽有不妥，但判决结果最终的依据是《最高人民法院关于适用的解释》，并以此确定附带民事诉讼赔偿范畴不违反法律规定。故，上诉人请求赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费因不属于附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持。上诉人提交的户口薄复印件与本案附带民事诉讼赔偿的内容没有关联，不予采纳。 2.关于医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费数额计算的问题。依据上述规定,本案的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费应属于许某因就医治疗支出的各项费用，被上诉人高志浩应当予以赔偿。经查，一审根据许某所受伤情、住院情况和同类案件赔偿标准确定护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的数额并无不当，二审应予维持。关于原审被告人高志浩垫付医疗费的数额，经查，一审庭审笔录载明许某对其在医疗期间高志浩已垫付8,000元的事实没有意见，并且在上诉过程中，许某提出上诉请求中，对医疗损失的请求也扣除了已支付的医疗费为8,000元。现二审许某提出高志浩只支付了5,000元的意见并无证据证实。故，本院不予支持。 3.关于许某提出停业损失的问题。经审查，许某提交的账簿为自行书写记录，无法证明记录内容的真实性，不能证明其因受伤所必然会造成停业损失及损失的具体数额。故，许某提交账簿记录，不予采纳，该上诉请求不予支持。 4.关于鉴定费的问题。经查，上诉人许某于2020年4月22日委托四川元鼎司法鉴定所对其人体损伤致残程度进行评定，许某被四川元鼎司法鉴定所评定为拾级伤残。伤残等级鉴定是用于计算残疾赔偿金的依据，本案系附带民事诉讼，残疾赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，因此，该伤残等级鉴定并无必要。故对该项上诉请求不予支持。 5.关于整容费用的问题。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，第二审期间，第一审附带民事诉讼原告人增加独立的诉讼请求，第二审人民法院可以根据自愿、合法的原则进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。整容费用系上诉人二审新增的诉讼请求，因高志浩不愿意调解，上诉人如在此后实际产生必要的该费用后可依法另行主张。 综上，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。附带民事诉讼部分判赔适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李开江 审判员  梅 雪 审判员  周恒旭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张莞玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。