wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1343号 上诉人（原审被告）：姜小虎，男，1974年1月19日出生，汉族，陕西省村民，现住该村。委托诉讼代理人：马晓卉，女，1976年8月20日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县。被上诉人：贺海英，女，1956年2月1日出生，汉族，陕西省甘泉县城关街道办居民，，系原审原告张某某（已去世）之妻。被上诉人：张瑞霞，女，1985年6月19日出生，汉族，陕西省甘泉县第四小学教师，现住甘泉县清泉名苑小区，系原审原告张某某（已去世）之女。二被上诉人的共同委托代理人：贺海燕，女，1968年5月9日出生，汉族，陕西省延安啤酒厂退休职工，现住甘泉县。二被上诉人的共同委托代理人：张瑞庭，男，1982年3月16日出生，汉族，陕西省甘泉县城关街道办居民，现住甘泉县。被上诉人（原审被告）：张峰，男，1984年10月29日出生，汉族，陕西省村民，现住甘泉县太皇山小学背后。      上诉人姜小虎因与被上诉人张某某、张峰民间借贷纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初410号民事判决，向本院提起上诉。本案上诉后二审立案前，被上诉人张某某因病于2020年7月22日去世。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十二条规定，上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。本院于2020年9月1日依法向张某某的法定继承人贺海英、张瑞霞、张勇送达了参加诉讼通知书。张某某的儿子张勇书面声明放弃继承，张某某的妻子贺海英、女儿张瑞霞向本院申请参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜小虎上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人张某某对上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决事实不清，证据不足。根据被上诉人提供的证据，无法证明张某某是否将出借款项交付，借款合同是否生效。二、一审判决认定张峰于2018年11月6日通过微信向张某某偿还了20000元，因微信未备注转账事由，到底偿还的是本金还是利息，还是支付的其他款项，或者张峰借给张某某都有可能。三、上诉人并不是本案的保证人，只是双方借款的中介人，其以中介人的身份签字时，并没有写保人，故不应当承担保证责任。贺海英、张瑞霞辩称，请求驳回上诉，维持原判。张峰辩称，借款发生半年后，张某某提出叫一个证明人来证明借款给他了，所以他才叫姜小虎过来签字的，姜小虎不是保证人。张某某向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决被告张峰偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%从2017年2月13日计算至付清为止）；二、请求依法判决被告姜小虎对第一项请求事项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。一审判决认定事实： 2018年3月4日（农历正月十七）被告张峰向原告借款100000元并向原告出具借条一张，被告姜小虎以保证人身份在借条上签字确认。被告张峰于2018年11月6日通过微信转账向原告偿还了20000元。一审法院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案被告张峰向原告借款，原告向被告张峰交付资金，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告张峰未偿还本息已构成违约，故原告要求被告张峰偿还本息的诉请本院予以支持。被告姜小虎在借条上以保证人签字确认，且未约定保证方式及保证范围，故被告姜小虎应对借款本息承担连带偿还责任。本案被告张峰于2018年11月6日通过微信转账向原告偿还20000元，根据先息后本的交易习惯，截止2018年11月6日本案本金剩余95933元。原告主张被告张峰于2017年2月13日借款，利息应当以2017年2月13日起算，但根据现有证据无法证明其主张，故本案借款利息起算应以借条记载的时间为准。被告张峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告张峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款本金95933元及利息（利息以本金95933元为基数，从2018年11月6日起按月利率2%计算至付清之日），被告姜小虎对上述借款本息承担连带清偿责任，被告姜小虎承担保证责任后，有权向被告张峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2198元，减半收取1099元由被告张峰负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本院争议焦点为：上诉人姜小虎是否应当承担保证责任。经查，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，姜小虎在本案一审庭审中自认其张峰向张某某借款及担任保人的事实，且在质证过程中对借条的真实性和证明目的无异议，故应当认定姜小虎为借款的保证人，并承担保证责任。本案二审期间，张峰当庭认可张某某已经将10万元出借款项交付给他，故张峰与张某某之间的民间借贷关系成立并生效。对于姜小虎主张其在借条上签字时，未写明保人身份，而是张峰私自填写上的，但仅有张峰的陈述，因张峰与姜小虎有法律上的利害关系，且再未提供其他相关证据予以证实，故对该辩解不予支持。综上，姜小虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因原审原告张某某因病去世，故应当对一审判决的原审原告主体予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：变更陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初410号民事判决为：被上诉人张峰于本判决生效之日起十五日内偿还被上诉人贺海英、张瑞霞借款本金95933元及利息（利息以本金95933元为基数，从2018年11月6日起按月利率2%计算至付清之日）。上诉人姜小虎对上述借款本息承担连带清偿责任，上诉人姜小虎承担保证责任后，有权向被上诉人张峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2198元，减半收取1099元，由被上诉人张峰负担。二审案件受理费2198元，由上诉人姜小虎负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二〇年九月二十四日 书  记  员   路  艳       1
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2362号之二 刘宁： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年九月七日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执恢13号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。法定代表人：王鹏飞，该行行长。委托代理人：房树勇，该行职员。被执行人：江苏德威石化设备有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：王东祥，该公司总经理。被执行人：江苏沃菲德实业有限公司，住所地连云港开发区。法定代表人：王东祥，该公司总经理。被执行人：王东祥，男，汉族，1969年7月18日生，住连云港市海州区。被执行人：孙玲，女，汉族，1969年11月27日生，住连云港市海州区。上海浦东发展银行有限公司连云港分行申请执行江苏德威石化工程有限公司（原江苏德威机械设备有限公司）、江苏沃某实业有限公司、王东祥、孙玲借款纠纷一案，江苏省连云港市公证处作出的（2014）连港证经内字第1602、1603/1604/1632/1633号公证书和（2015）连港证执字第22号执行证书已经发生法律效力。依该执行证书确认，一、被执行人尚欠贷款本金3000万元；二、截止2015年1月31日利息、罚息及复利合计1006801.15元；三、律师费、公证费合计240000元；四、2015年以后的利息、罚息及复利按照合同约定的标准执行。本案于2020年4月22日立案恢复执行。执行中，本院已依法对被执行人的财产进行网络查控及传统查控，除已执行到位的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海浦东发展银行有限公司连云港分行申请执行江苏德威石化工程有限公司、江苏沃菲德实业有限公司、王东祥、孙玲借款纠纷一案终结本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审 判 长 王绪凡审 判 员 于延亮审 判 员 吕在春二〇二〇年九月二十八日法官助理 李昌旺书 记 员 姚 路
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103执恢477号申请执行人：陈俊梅。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司。法定代表人：王伟，经理。本院在执行陈俊梅与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员王赢
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7230号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：朱涛涛，男，1986年4月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中银消费金融有限公司与被告朱涛涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波,被告朱涛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金55290.15元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年12月1日至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1658元；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款60000元，借款利息为年化利率23.9%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告朱涛涛辩称，原告所述借款关系属实，数额也正确。但因疫情原因目前无固定收入，无能力偿还，希望原告宽限还款期限。 经审理查明，2019年6月11日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额60000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率23.9%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年6月13日向被告发放贷款60000元。2019年12月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金55290.15元。原告因本案诉讼支付律师代理费1658元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张，本案在审理过程中，本院主持调解，双方未能协商一致。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金55290.15元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1658元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告朱涛涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金55290.15元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年8月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告朱涛涛于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1658元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1393元,本院收取697元、保全费657元，由被告朱涛涛负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘晓弘 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 仵 刚 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9091号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：吴灿微，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被告：陆传虎，男，1979年2月15出生，汉族，户籍所在地：山东省肥城市。法律文书送达地址：浙江省宁波市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财产保险公司）为与被告陆传虎保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行书面审理。原告诉请：1.被告陆传虎归还原告保险理赔款29476.34元；2.被告向原告支付违约金1182.28元（自2019年8月20日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止，暂计算至2020年4月20日）。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2017年11月1日，被告陆传虎与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定光大银行同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额为55000元，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期贷款年利率为6.65%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，贷款用途为消费；未按约定期限归还借款或未按约定用途使用借款的，按照合同利率的150%对违约款项计收罚息；发生违约的，光大银行有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款本息及其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。被告就上述贷款向原告人民财产保险公司投保个人信用贷款保证保险，保险金额为60820.3元，其中被告陆传虎为投保人，光大银行为被保险人，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部本息之日止。 2017年11月1日，光大银行向被告发放贷款55000元。之后，被告陆传虎未按约还本付息。光大银行于2019年8月20日从原告总公司保证金账户自动扣回全部欠款本息，并向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，同意将涉案借款合同项下对被告追偿的全部权益转让给原告。同日，光大银行向被告邮寄了《代偿债务通知书》，告知被告尚欠本息29476.34元已由原告代偿，被告应向原告支付该代偿款。 上述事实，由原告提供的个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款保证保险免责条款特别提示、消费信贷对账单、证明、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书予以证明。 本院认为：本案所涉借款在原告人民财产保险公司处投保了个人信用贷款保证保险，被告陆传虎未依约向光大银行偿付借款本息，原告向被保险人光大银行支付保险赔偿金后，依法取得保险人代位求偿权。原告要求被告陆传虎支付保险理赔款并支付逾期付款违约金符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告陆传虎支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款29476.34元，并支付违约金（以29476.34元为基数，自2019年8月20日起至款项付清之日止按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费566元，减半收取283元，由被告陆传虎负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年九月九日 代书记员  余晓霞
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1917号原告：刘赫，男，1986年1月27日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：于晓凤，女，住泰来县。被告：牛立辉，男，1971年1月8日出生，住泰来县。原告刘赫与被告牛立辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘赫委托诉讼代理人于晓凤到庭参加诉讼，被告牛立辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘赫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失6200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日8时许，被告牛立辉驾驶吉Ｇ×××××号轿车与原告刘赫驾驶的黑Ｂ×××××号轿车发生碰撞，事故造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定：被告牛立辉负全部责任，原告刘赫无责任。就原告车辆损失赔偿事宜双方未能协商一致，且被告牛立辉驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）投保了交强险，故原告提起诉讼。牛立辉未答辩。本案争议焦点是：刘赫主张的车辆损失6200元是否合理，是否应予支持。刘赫提交了身份证复印件、道路交通事故认定书、黑龙江省增值税普通发票、修车明细各一份，证明交警部门的责任认定及修车支出的费用。本院认为，刘赫提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在案佐证。通过对上述证据的分析，本院认定事实如下：2020年1月15日8时，牛立辉驾驶吉Ｇ×××××号轿车与刘赫驾驶的黑Ｂ×××××号轿车发生碰撞，事故造成双方车辆受损的后果。经泰来县公安局交通管理大队对事故认定：牛立辉负全部责任，刘赫无责任。刘赫因修车支出修理费6300元。牛立辉驾驶的吉Ｇ×××××轿车在人寿财产保险公司投保了交强险，刘赫与人寿财产保险公司就赔偿事宜已经另外达成协议，人寿财产保险公司同意在交强险限额内赔偿刘赫修理费2000元。本院认为，泰来县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》真实有效，本院予以采信。牛立辉负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，刘赫的损失首先由人寿财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由牛立辉进行赔偿。现人寿财产保险公司与刘赫达成赔偿刘赫2000元的协议，故剩余4200元由牛立辉负责赔偿。牛立辉未到庭参加诉讼，是放弃其在庭审中享有的诉讼权利，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：牛立辉于本判决生效之日起十日内给付刘赫赔偿款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由牛立辉负担，与赔偿款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  任红二〇二〇年九月十六日书记员  李佳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7572号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：魏乐苗，男，1974年5月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告魏乐苗信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告魏乐苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金11817.72元、利息及违约金3803.39元，合计15621.11元（截止2019年9月21日），2019年9月22日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2017年3月1日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××3830。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年4月7日归还2000元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年9月21日，被告已透支本息及违约金合计15621.11元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告魏乐苗未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告魏乐苗未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对违约金等的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告魏乐苗向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告魏乐苗应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年9月21日止，被告魏乐苗尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计15621.11元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年9月22日起按双方约定计算的利息、违约金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告魏乐苗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏乐苗应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金11817.72元、利息及违约金3803.39元，合计15621.11元（截止2019年9月21日），并支付2019年9月22日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告魏乐苗应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费211元，由被告魏乐苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  蒋建明 人民陪审员  丁小红 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦 ?
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581财保50号 申请人：阴巧玲，女，1985年11月2日出生，汉族，住冀州市，系死者阴衍余之妻。 申请人：郝秀棉，女，1955年9月18日出生，汉族，住址同上，系死者阴衍余之母。 申请人：阴某1，男，2008年1月22日出生，汉族，住址同上，系死者阴衍余之子。 法定代理人：阴巧玲，女，1985年11月2日出生，汉族，系阴某1之母。 以上三申请人的委托诉讼代理人：孙绪阳，男，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被申请人：赵国商，男，1993年1月8日出生，汉族，住南宫市。 被申请人：钱纪英，女，1982年4月20日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 申请人阴巧玲、郝秀棉、阴某1于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵国商名下的停放于南宫市公安局交通警察大队停车场的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆（保全价值约8万元）和被申请人钱纪英名下的冀Ｄ×××××小型轿车一辆（保全价值约12万元）。申请人阴巧玲、郝秀棉、阴某1以阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的诉前保单保函向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人阴巧玲、郝秀棉、阴某1的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵国商名下的停放于南宫市公安局交通警察大队停车场的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆（保全价值约8万元）； 二、查封被申请人钱纪英名下的停放于南宫市公安局交通警察大队停车场的车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆（保全价值约12万元）。 案件申请费1520元，由申请人阴巧玲、郝秀棉、阴某1负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 刘刚庆 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘新建 书 记 员 郭庆锋
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1060号 申请执行人：徐丽，女，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：郑某2，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：郑某1，男，2007年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 法定代理人：郑某2，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人徐丽申请执行被执行人郑某2、郑某1共有纠纷一案中，被执行人已返还申请执行人168381.75元，涉及房产部分暂时无法办理转让手续，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1060号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  武丹丹
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初241号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人李照文，男，1990年4月19日出生，住黑龙江省巴彦县。曾因无证驾驶，于2017年5月17日被大连市公安局金州分局交通警察大队行政拘留五日。现因涉嫌强奸罪，于2020年3月10日被大连市公安局金州分局监视居住，同年9月8日经本院决定被取保候审。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）247号起诉书指控被告人李照文犯强奸罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及被害人的个人隐私，故不公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员魏业先、高亮出庭支持公诉，被告人李照文到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，被告人李照文与被害人路某系同事关系。2020年3月9日0时许，李照文酒后到大连市金州区某某的住处，趁路某酒后无力反抗之机，强行将路某奸淫。经鉴定，标记有“阴道拭子”字样的棉签表面粘有的浅黄色斑迹中检出精子，与李照文的血样在检出的D3S1358等23个基因座基因型相同，其似然率为8.81×l029;标记有“睡裤”字样的粉红色裤子左裤腿表面粘有的红褐色斑迹、标记有“床单”字样的粉红色床单表面粘有的红褐色斑迹中均检出人血，与路某的血样在检出的D3S1358等23个基因座基因型相同，其似然率为2.57×1030。公诉机关认为，被告人李照文违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为侵犯了妇女的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李照文认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；被告人李照文系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李照文有期徒刑三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李照文自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人李照文系被传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的证人郭某、杨某、谷某、苏某、邹某的证言笔录，被害人路某的陈述笔录，被告人李照文的供述笔录存案为凭，亦有案件来源、抓捕经过、指认现场照片、大连市公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘验检查笔录、门诊医疗手册、微信聊天截图、前科查询证明、认罪认罚具结书等证据存案佐证，足以认定。本院认为，被告人李照文违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为侵犯了妇女的人身权利，公诉机关指控其犯强奸罪的罪名成立。被告人李照文系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李照文犯强奸罪，判处有期徒刑三年。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王通福人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二〇年九月九日法官助理王非非书记员于梅附：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初139号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人杨某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月20日被抓获到案，同年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于万山区看守所。 辩护人：石磊，贵州骏网律师事务所律师。 辩护人：张蕊，贵州骏网律师事务所实习律师。 松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人石磊、张蕊到庭参加公诉。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日，杨某某在铜仁市碧江区灯塔办事处太坤网吧门口公路边贩卖价值200元钱人民币毒品零包（净重0.09）给吴某某后被松桃苗族自治县公安局民警现场抓获。公安机关当场从杨某某处查获毒资人民币200元，从吴某某处查获其从杨某某处购买的毒品零包一个。经鉴定，从吴某某处查获的毒品物检材中检出海洛因。 公诉机关认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人杨某某判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。为支持指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、前科证明等书证；证人吴某某等人的证言；被告人杨某某的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录、辨认笔录等笔录；视听资料、电子数据等笔录等证据证实。 被告人杨某某当庭表示对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某某于2020年5月20日被公安机关抓获归案；杨某某用其二部蓝色华为牌手机联系他人购买毒品，该手机均已被公安机关依法扣押。 本院认为，被告人杨某某无视国法，违反国家毒品管理的规定，贩卖海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在庭审过程中如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚；被告人杨某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对杨某某从轻处罚。辩护人对指控的事实、罪名、量刑建议无异议，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月20日至2020年12月19日止，罚金限判决生效后十日内交清。） 二、作案工具蓝色华为牌手机二部（公安机关均已扣押），予以没收，上缴国库；毒品海洛因零包一个（净重0.09克，公安机关已扣押），由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 波 人民陪审员  杨昌国 人民陪审员  张应军 二〇二〇年九月九日 法官助理周文辉 代理书记员  周文辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1257号 申请执行人卢X，女，1984年02月15出生，汉族，住广西来宾市兴宾区,申请执行人X，男，1986年03月15出生，壮族，住广西来宾市X号, 被执行人广西来宾X公司，住所地广西来宾X房。法定代表人X，该公司董事长。 申请执行人卢X、李X依据已经发生法律效力的（2020）桂13民终X号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请执行广西来宾X公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的57925.46元及利息，本院于2020年5月27日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾X公司涉及其它房屋买卖合同纠纷X案件，本院以另案依法X了被执行人广西来宾X公司开发的位于来宾X号房产。现因上述X的房产尚未达到X件，因此，暂不具备执行条件。另经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂13民终X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂13民终X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)内0621执377号 申请执行人：薛磊，男性，1991年01月02出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李俊玲，女性，1970年02月18出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市瑞佳二手房经纪有限公司，住所地达拉特旗树林召镇。 法定代表人：刘美琴。 本院在执行薛磊与李俊玲、鄂尔多斯市瑞佳二手房经纪有限公司居间合同纠纷一案中，(2019）内0621民初3965号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人李俊玲向申请执行人支付案件款10000元，被执行人鄂尔多斯市瑞佳二手房经纪有限公司向申请执行人支付案件款10000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人李俊玲已按申请执行标的全部履行完毕，被执行人鄂尔多斯市瑞佳二手房经纪有限公司暂无财产可供执行。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  边 缘
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2554号罪犯蒋成刚，男，1973年10月16日出生，汉族，四川省广安县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2013年11月8日作出(2013)攀刑初字第40号刑事判决，以被告人蒋成刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2012年12月14日起至2027年12月13日止。被告人蒋成刚及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年3月27日作出(2014)川刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年9月26日以（2016）川34刑更2384号刑事裁定对其减刑七个月；2018年10月12日以（2018）川34刑更2454号刑事裁定对其减刑八个月，减刑后刑期执行至2026年9月13日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯蒋成刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯蒋成刚减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯蒋成刚在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯蒋成刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯蒋成刚被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯蒋成刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯蒋成刚的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋成刚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2025年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执355号 申请执行人:黄诚，男，1975年10月18日出生，壮族，住广西凤山县。 被执行人：梁耿，男，1967年9月1日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人黄诚与被执行人梁耿租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁耿没有履行义务，申请执行人黄诚于2020年7月20日向本院申请执行，要求强制被执行人梁耿支付申请执行人黄诚支付挖掘机租赁费14万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止。以及负担案件受理费3100元，申请执行费2047元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月21日依法向被执行人梁耿公告送达执行通知书、报告财产令，责令其当日内履行上述义务。被执行人梁耿于2020年9月16日偿还5000元给申请执行人黄诚。尔后，通过网络查控和实地调查，未发现被执行人梁耿有存款、房产、车辆、土地、股权、收益类保险、公积金等其他可供执行的财产。由于被执行人梁耿诚信缺失，本院已将其纳入失信被执行人和限制高消费名单。申请执行人黄诚亦未能提供可供执行的财产线索。经反馈及约谈，申请执行人黄诚于2020年9月16日同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人黄诚尚未实现的债权135000元及迟延履行期间利息，案件受理费3100元，申请执行费2047元，应由被执行人梁耿继续履行。日后，申请执行人黄诚发现被执行人梁耿有财产可供执行的，可持本裁定及原据以执行的生效判决书到本院立案庭重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  韦 代 审 判 员  黄必勋 审 判 员  杨宗逸 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  黄康定 书 记 员  黄 鹏
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4249号 原告：王丽芸，女，汉族，居住地沂水县。 被告：刘永雷，男，汉族，居住地沂水县。 被告：闵长娥，女，汉族，居住地沂水县。 被告：刘高松，男，汉族，居住地沂水县。 被告：临沂鹏瑞汽车销售服务有限公司。 法定代表人：刘高松，该公司负责人。 住所地：沂水县。 原告王丽芸与被告刘永雷、闵长娥、刘高松、临沂鹏瑞汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 原告王丽芸向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计16000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月7日19时42分许，刘永雷驾驶鲁QD17555号小型轿车沿沂水县东一环由北向南行驶至誉源大酒店路段车辆侧滑驶入对向车道，与对向行驶张峰驾驶的、王丽芸所有的鲁Q12XA7号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，刘永雷负事故的全部责任，张峰无事故责任。由于刘永雷、闵长娥的行为，将王丽芸的车辆撞坏，车辆损失需法院委托有资质的评估机构评估，故诉讼请求暂为1万元，后追加诉讼请求至16000元。 本院经审查认为，原告车辆驾驶员张峰与被告刘永雷于2020年7月7日发生交通事故，后于7月8日双方自愿达成调解协议，且被告已履行完毕。现原告王丽芸提起诉讼，明显违反协议约定，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王丽芸的起诉。 案件受理费减半收取100元，退还原告王丽芸。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 沙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈一桦
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民特33号 申请人：陈建英。 被申请人：郭中祯。 代理人：郭重阳 申请人陈建英申请认定郭中祯无民事行为能力一案，本院于立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈建英称，2019年12月31日，郭中祯于家中突发脑出血，于潍坊市脑科医院就诊，并在一次手术后，出现二次出血，进行开颅手术治疗。从2019年12月至今先后在潍坊脑科医院，潍坊市中医院，临朐县人民医院东城分院就诊。因郭中祯现处于无意识状态，向法院申请对郭中祯进行无民事行为能力鉴定，并指定监护人为其妻子陈建英女士。 郭重阳称，郭中祯现在无意识，不能表达自己的意思，同意认定郭中祯为无民事行为能力人。同意指定陈建英为郭中祯的监护人。 本院经审理查明：被申请人郭中祯生于1961年9月29日，汉族，户籍所在地为临朐县，现住址为临朐县。申请人陈建英系被申请人郭中祯的妻子，两人于1986年2月5日结婚。郭重阳系郭中祯的儿子。 2019年12月31日，郭中祯于家中突发脑出血，先后于潍坊市脑科医院、潍坊市中医院、临朐县人民医院东城分院就诊。现处于生活不能自理、意识障碍状态。经申请人申请，本院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对郭中祯的精民事行为能力进行鉴定。2020年9月22日，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭中祯患“脑血管病所致精神障碍”，目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人郭中祯经鉴定目前无民事行为能力，申请人陈建英作为被申请人郭中祯的妻子申请认定郭中祯为无民事行为能力人，申请指定陈建英为郭中祯的监护人，有事实和法律根据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人郭中祯为无民事行为能力人； 二、指定申请人陈建英为被申请人郭中祯的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谷长江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭 杰
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执861号被执行人崔同基，男，1953年12月11日出生于江苏省海安县，汉族，大专文化，住海安县。关于崔同基非法吸收公众存款罪一案,本院作出的（2017）苏0621刑初412号刑事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告人崔同基犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人崔同基退赔相关被害人经济损失合计人民币九十五万四千七百元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年3月19日立案受理。本案执行标的为954700元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年3月23日、2020年6月19日对被执行人崔同基名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结。二、经查询被执行人崔同基名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人崔同基名下无不动产登记信息。四、本案现已执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为:本院在执行过程中，依职权对被执行人崔同基的财产进行了调查，被执行人崔同基名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0621刑初412号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月十六日书记员  夏冬梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1859号申请执行人费志才，男，1946年11月26出生，汉族，住河南省新野县。被执行人范奎明，男，1991年10月02出生，汉族，住虞城县。本院在执行申请执行人费志才与被执行人范奎明机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方私下达成执行和解协议，申请人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1302执1859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  范卫东执行员  赵增华二〇二〇年九月十四日书记员  王 京
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3953号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区大西路336号。 被执行人：孙晓飞，女，1960年6月22日出生，汉族，沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与孙晓飞信用卡纠纷（2020）辽0103执3953号一案中，被执行人应给付申请执行人85224.66元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 范思思
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2162号罪犯曹裔，男，1969年5月17日出生，汉族，四川省西昌市人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2015年12月7日作出（2015）仁和刑初字第186号刑事判决，以被告人曹裔犯运输毒品罪，减轻判处有期徒刑十四年八个月，并处没收财产人民币一万八千元。被告人曹裔及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2016年2月29日作出（2016）川04刑终32号刑事判决，以上诉人（原审被告人）曹裔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币一万六千元，刑期自2015年3月15日起至2028年3月14日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2193号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2027年9月14日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯曹裔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯曹裔减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯曹裔在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曹裔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯曹裔被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曹裔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曹裔的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曹裔减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初917号 原告：吴文波，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 委托诉讼代理人：骆瑛，女，松溪县律正法律服务所法律工作者。 被告：危温青，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 被告：游彩山，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：危温标，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：杨厚林，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 被告：杨忠发，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告吴文波与被告危温青、游彩山、危温标、杨厚林、杨忠发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。吴文波于2020年9月28日以“双方达成和解协议并已履行”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴文波的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴文波撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由吴文波负担。 审 判 员 陈国旺 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王永兴 书 记 员 熊 爱 本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1421号 申请执行人胡金亮，男，汉族，1974年4月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人李成，男，汉族，1974年4月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人游兆利，男，汉族，1972年2月5日出生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。 申请执行人胡金亮、李成与被执行人游兆利合同纠纷一案,本院于2019年11月5日作出（2019）湘0524民初1633号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人游兆利没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡金亮、李成于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本院于2020年8月5日向申请执行人胡金亮、李成送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2020年8月6日向被执行人游兆利送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月10日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人游兆利的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年8月26日对被执行人游兆利适用限制高消费措施，于2020年8月26日将被执行人游兆利纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为142000元，尚有142000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 衡 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  李 曼
湖南省石门县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0726司惩19号 被拘留人：杜登喜，男，1983年1月10日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人易昕樾与被执行人杜登喜抚养费纠纷一案中，被执行人杜登喜拒不履行本院生效的（2020）湘0726民初1049号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被拘留人杜登喜拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。 二〇二〇年九月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6023号原告：刘清阳，女，汉族，1993年10月23日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李金芳，河南豫龙律师事务所律师。被告：刘纯真，女，汉族，1986年8月6日出生，住郑州市。原告刘清阳诉被告刘纯真合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金芳及被告刘纯真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘清阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付约定款项48190元及逾期支付的违约金（以48190元为基数，年利率6%的标准，自2020年2月28日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘清阳与被告刘纯真因工作原因认识，原告在郑州市橄榄城经营膜法世家店铺，被告表示愿意承接经营，在2019年12月2日，双方达成初步协议，原告便将店铺交接给被告。后经商议双方于2020年1月4日达成最终协议，约定被告应向原告支付48190元，但被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘纯真辩称：我不认可，这只是一个转让协议，协议应该在转让成功的基础上才生效，但现在原告没有完成所有的转让。押金条一直在原告处，写的是原告的名字，商场里面打款对公账号也是原告的名字，商场一直把钱打到原告的账户里，导致我现在一直没办法经营。经审理查明：原告刘清阳与案外人叶春杏合伙经营一家郑州市橄榄城膜法世家店铺，因工作原因与被告刘纯真结识。后原告、案外人叶春杏与被告就此商铺转让进行协商，最终商定被告与原告、案外人分别签订转让协议。原告将商铺交付被告。2020年1月4日，原告刘清阳与被告刘纯真签订《橄榄城膜法世家转让付款协议》，约定：总金额48190元（含货品，租金至2020年5月底，商场押金是两个月的租金）；一期5190元，付款时间2020年2月28日前；二期15000元，付款时间2020年3月28日之前；三期15000元，付款时间2020年4月28日之前；四期13000元，付款时间2020年5月28日之前；上述约定期限内，被告应向原告支付约定金额，若被告未在约定期限内向甲方支付约定金额，每超一日，原告按当月应还金额的1%收取滞纳金，若被告违约，原告有权追究其法律责任。协议签订后，被告经营至今。原告与橄榄城商场签订的租赁合同于2020年2月28日终止，其向橄榄城商场交付租金至2020年5月底，后被告与橄榄城商场于2020年2月底就该商铺重新签订了租赁合同。但原告依旧持有其向商场交纳的押金收据未交付被告亦未向商场退还押金。现被告自认其未向原告支付过约定的48190元费用。原告与被告协商未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方于2020年1月4日签订的《橄榄城膜法世家转让付款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照约定履行义务。原告刘清阳与案外人叶春杏依约向被告刘纯真交付了涉案商铺及货品，但被告刘纯真未按约定向原告支付约定费用，构成违约，应承担违约责任。合同中约定的押金为15450元，因押金收据现在原告处，系原告向橄榄城商场交付，被告主张仍由原告自行找商场退还，本院予以支持。被告刘纯真还应向原告支付32740元，并以其为基数，按年利率6%自2020年5月28日起至实际清偿之日止支付逾期违约金。被告辩称，原告未完成涉案商铺的全部转让，其无法经营膜法世家品牌，因被告在承接涉案店铺之前，未向膜法世家核实转让事宜，且原被告的转让协议中涉及租金、押金、店内货品，不涉及品牌经营权的担负内容，故其主张，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘纯真自本判决生效之日起十日内向原告刘清阳支付32740元，并以其为基数，按年利率6%自2020年5月28日起至实际清偿之日止支付逾期违约金；二、驳回原告刘清阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告刘纯真负担309元，原告负担193.5元，余款502.5元退回原告。本判决为终审判决。审判员  阔晓晖二〇二〇年九月二十一日书记员  张舒林
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2871号原告：鹿涛，男，1984年4月23日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：鹿金彪，男，1956年12月25日出生，汉族，住辉县。系原告鹿涛父亲。委托诉讼代理人：徐汉国，新乡市辉县市便民法律服务所法律工作者。被告：张永恒，男，1978年4月12日出生，汉族，住原阳县。原告鹿涛诉被告张永恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鹿金彪、徐汉国到庭参加诉讼，被告张永恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鹿涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借原告的款30万元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因做生意分别于2011年6月14日借原告20万元、2011年7月23日借原告10万元共计30万元（被告为原告出具了书面借据，未约定还款期限）。被告当时承诺会尽快归还原告，但后经原告无数次的催要，被告借故推拖至今未予归还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉求。被告张永恒未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告鹿涛提交如下证据：2011年6月14日、2011年7月23日借条两份，证明被告欠款事实。被告张永恒未提交证据。根据证据认证规则，原告提交的证据符合合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，被告缺席庭审，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利，对原告提交的证据予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原被告系朋友关系，被告因做生意需要用钱向原告借款，并为原告出具借条两份，“借条今借鹿涛现金贰拾万元整（200000.00）借款人：张永恒2011.6.14”，“借条今欠鹿涛现金拾万元整（100000.00）借款人：张永恒2011.7.23”，双方未约定利息及还款期限，上述借款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张永恒共计向原告鹿涛借款300000元的事实清楚、证据确实充分，双方未明确约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还，现原告已经向本院提起诉讼，视为实施了催告，被告有义务偿还借款。因此，原告鹿涛要求被告张永恒偿还借款300000元的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永恒于本判决生效后十五日内偿还原告鹿涛借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告张永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 卢 健二〇二〇年九月二十一日书记员 夏潇潇
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执80号 申请执行人：吴军，男，土家族，1965年2月28日出生，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人：张维虎，湖南风云律师事务所律师。特别授权。 委托代理人：陈挚，湖南风云律师事务所律师。特别授权。 被执行人：庄青黎，男，1965年8月13日出生，香港特别行政区居民，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 委托代理人：刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 申请执行人吴军与被执行人庄青黎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘08民初1号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴军于2020年9月2日向本院申请执行。在执行过程中，当事人各方达成了执行和解协议，申请执行人吴军向本院申请撤回执行申请。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案属于可以终结执行的情形。终结执行后，执行中所采取的执行措施不解除，且申请执行人有权依照执行和解协议的约定及法律规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案对（2020）湘08民初1号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年九月二十五日 法官助理徐姣艳 书记员黎铮
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2103号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：詹承琼，女，1979年5月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：徐智勇，男，1962年9月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都丰际商贸有限责任公司，住所地成都市金牛区花牌坊70号1幢6楼2号。 法定代表人：雷镜渝。 被执行人：雷镜渝，女，1962年12月12日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：刘勇，男，1971年4月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：袁兴超，男，1978年7月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李芙蓉，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与詹承琼、徐智勇、成都丰际商贸有限责任公司、雷镜渝、刘勇、袁兴超、李芙蓉公证债权文书一案,依法向被执行人詹承琼、徐智勇、成都丰际商贸有限责任公司、雷镜渝、刘勇、袁兴超、李芙蓉发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人詹承琼、徐智勇、成都丰际商贸有限责任公司、雷镜渝、刘勇、袁兴超、李芙蓉至今未履行。申请执行标的额为32402594.61元,全部未执行到位。 经查，本院已查封登记在被执行人雷镜渝所有的位于成都市高新区的车位，但为轮候查封，无处置权。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行也未能提供被执行人的财产及线索。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人平安银行股份有限公司成都分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李金明 书 记 员  汤 薇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初9637号-1申请人：江阴市华南特种化纤有限公司，统一社会信用代码91320281760534160D，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路1108号。法定代表人：严永康，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇、蒋志坚，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被申请人：张新国，男，1956年9月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：李向阳，男，1978年2月15日生，汉族，住河南省鲁山县。申请人江阴市华南特种化纤有限公司诉被申请人李向阳、张新国债权转让合同纠纷一案，申请人江阴市华南特种化纤有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李向阳、张新国的银行存款55.5元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市华南特种化纤有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李向阳、张新国的银行存款55.5元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 菁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异154号案外人：凌春玉，女，1971年2月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人凌春玉对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人凌春玉称，其于2015年12月1日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款688734元，于2015年12月1日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人凌春玉购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*802号房屋。案外人凌春玉向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人凌春玉向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、物业费、电梯费、煤气开栓费、供热费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人凌春玉在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人凌春玉的原因。案外人凌春玉主张对哈尔滨市松北区松北大道*802号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  张 微审 判 员  李 颖二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘洪舟书 记 员  田 扬
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0123执2040号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人:薛刚，该公司执行董事。委托执行代理人：刘霄霖，该公司员工。被执行人：陈泽俭，男，1961年9月24日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈泽俭借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执495号申请执行人林丽清与被执行人陈泽俭借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执495号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的（2020）闽0123执2040号案件并入（2020）闽0123执495号，予以合并执行。二、终结（2020）闽0123执2040号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  叶宇衍审判员  黄宗斌审判员  陈希鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  潘霖清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执421号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：云南省玉溪市华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。负责人：李海萍，行长。被执行人：万雪，女，1990年11月29日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人万雪信用卡纠纷一案，华宁县人民法院作出的(2020)云0424民初426号民事判决书已经发生法律效力，因万雪未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人万雪履行申请执行标的21968.96元。本案在执行过程中，经过网络查控和传统财产调查，未发现被执行人万雪有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行也未向本院提供被执行人万雪可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将万雪纳入失信被执行人，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云0424执421号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月二十日书记员 张力强
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执768号 申请执行人：许明杰，男，1994年10月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：韩承肖，男，1989年12月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1164号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为28580元，案件受理费223元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年九月七日 书记员  段树清
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2251号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：倪晓东，理事长。委托诉讼代理人：于飞，梨树县农村信用合作联社员工。被告：程继研，男，1968年10月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告程继研金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人于飞、被告程继研及其委托诉讼代理人孙熙棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：一、判令程继研立即偿还逾期贷款本金20,000.00元及利息36,453.60元（暂计算至2020年4月11日），本息合计56,453.60元，上述本息金额给付至执行完毕日。二、判令本案的诉讼费等所有相关费用由程继研承担。事实与理由：2008年4月2日，信用社向程继研发放联保贷款2万元，到期日2009年3月31日。借款人应按照合同约定于2009年3月31日前全额偿还贷款本息，借款到期后经我社多次催要，程继研拒不偿还。为了维护我社合法权益，资金不受损失，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持我方诉讼请求。程继研辩称：信用社起诉要求程继研还款无事实及法理依据，而且本案可能存在涉嫌刑事犯罪情形，应移送侦查机关处理。1.信用社并未按照合同约定向程继研发放贷款本金，此贷款用途系偿还他人旧贷，信用社并未用票据冲抵旧贷，此案信用社信贷员可能涉嫌职务侵占，建议法院移送公安机关处理。2.本案贷款为偿还他人旧贷，借款并无程继研配偶签字，即便贷款存在也是个人债务，未向程继研本人催收，超过诉讼时效。3.利息数额不清，诉请数额与证据显示不一致，起止时间不详。经审理查明：2008年3月31日，程继研向信用社申请贷款20,000.00元，双方签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》。合同约定：贷款用途为养猪；月利率12.45‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；贷款到期日为2009年3月31日。2008年4月2日，信用社向程继研发放贷款20,000.00元，程继研在发放凭证上签字确认。截至2020年4月11日，程继研尚欠贷款本金20,000.00元、利息36,453.60元。上述事实有信用社提供的营业执照、吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、贷款明细查询、催收通知书及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，程继研在信用社处贷款事实存在，双方本着自愿、公平、合法的原则订立的借款合同当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，程继研应承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任。庭审中，程继研虽辩称信用社未实际向其发放贷款20,000.00元，并提供两名证人出庭作证。证人张某、崔某作证均称，程继研及崔某系张某找来顶名贷款用以偿还张某作为实际用款人的旧贷，张某、崔某与本案有利害关系，证言不能单独作为认定案件事实的依据。程继研、张某、崔某所述贷款用途为偿还旧贷，贷款发放凭证记载贷款用途为养猪，程继研所提供的证据不足以证实两笔不同用途的借款系同一笔借款，亦不能证实信用社未向程继研发放贷款。程继研作为完全民事行为能力人，应认识到其在借款合同、贷款发放凭证上签字所产生的法律后果。综上，程继研未向法庭提供真实可靠地证据证实其主张，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本院对程继研的上述辩解不予采信。程继研与侯艳芝系夫妻关系，程继研的本笔贷款用途为养猪，侯艳芝作为本案借款用于家庭生活经营活动的受益者，信用社向其催收并无不妥。故对程继研主张本案借款超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：被告程继研于本判决生效后十日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金20,000.00元及利息36,453.60元（利息计算至2020年4月11日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定利率计算至本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,212.00元，减半收取计606.00元，由被告程继研负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年九月二十一日书记员  耿震
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执467号之一移送部分：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：张明聪，男，1998年1月28日出生，汉族，住淇滨区。张明聪罚金一案，本院作出的（2019）豫0622刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张明聪处罚金一千元。因张明聪未按上述生效法律文书履行义务，淇县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无证券、无银行存款、无车辆、无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年九月二十二日书记员  董松威
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执1347号 陈志宏、广西万和鼎盛国际物流有限公司、余建梅、陈坤、袁峰： 本院执行的陈志宏申请执行广西万和鼎盛国际物流有限公司、余建梅、陈坤、袁峰买卖合同纠纷一案，经被执行人广西万和鼎盛国际物流有限公司、余建梅、陈坤、袁峰自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1182民初113号原告：五大连池市龙镇济泽商贸有限公司。住所地为五大连池市龙镇。委托诉讼代理人：张之敏，系黑龙**山律师事务所律师。被告：王平忠，身份信息不详，住址不详。被告：刘继红，身份信息不详，住址不详。原告五大连池市龙镇济泽商贸有限公司与被告王平忠、刘继红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法进行了审理。五大连池市龙镇济泽商贸有限公司向本院提出诉讼请求:请求王平忠、刘继红立即给付大豆款484000元，赔偿损失80000元，合计564000元。事实和理由：2017年1月23日，五大连池市龙镇济泽商贸有限公司应作为买方的王平忠、刘继红要求，通过铁路运输的方式向二人出售大豆121吨，货值484000元。但王平忠、刘继红收货后经五大连池市龙镇济泽商贸有限公司多次崔要至今未给付货款，现依据民事诉讼法解释第十八条第二款，五大连池市龙镇济泽商贸有限公司向贵院提起诉讼，望依法保护。本院经审查认为，五大连池市龙镇济泽商贸有限公司未提供王平忠、刘继红的身份信息及准确住址，本案属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回五大连池市龙镇济泽商贸有限公司的起诉。案件受理费9440元，予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  索远红人民陪审员  鲁守芹人民陪审员  朱 虹二〇二〇年九月七日书 记 员  徐 阳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4527号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，公司董事长。被告：王少国，男，汉族，1961年2月1日出生，住河南省息县。被告：魏学龙，男，汉族，1959年7月12日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告王少国、魏学龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告在限定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤诉处理如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年九月二十五日法官助理杨达书记员周飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6626号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人:生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：蔡晴，女，1991年8月29日出生，汉族，户籍地山东省郯城县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蔡晴借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人蔡晴名下银行账户存款825.06元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡晴名下银行账户存款825.06元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月十九日法官助理张书艳书记员李翠丽
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3093号 原告:宁柯涯，女，1973年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：吴国良，男，1971年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告宁柯涯诉被告吴国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告宁柯涯于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁柯涯撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  李凯帆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈玉灿
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终494号 上诉人（原审被告）：固安县市场监督管理局，住所地河北省廊坊市固安县固安镇新中街382号，统一社会信用代码111310220005603822。 负责人：王超，该机构局长。 被上诉人（原审原告）：石家庄紫云房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市新华区民族路77号华强广场B-2209室，统一社会信用代码91130105567384017X。 法定代表人：王**，该公司执行董事。 原审被告：固安县市场建设服务中心，住所地河北省廊坊市固安县刘园市场，统一社会信用代码1213102259826822XM。 法定代表人：黄海峰。 原审被告：固安县新中街小吃市场服务中心，住所地河北省廊坊市固安县新中街北侧，注册号131022300001113。 法定代表人：杨永才。 上诉人固安县市场监督管理局因与被上诉人石家庄紫云房地产经纪有限公司、原审被告固安县市场建设服务中心、原审被告固安县新中街小吃市场服务中心借款合同纠纷一案不服河北省石家庄市新华区人民法院做出的（2020）冀0105民初1844号民事裁定，向本院提起上诉。 固安县市场监督管理局上诉称，一审法院将本案定性为借款合同纠纷是错误的，所依据的管辖条款是错误的。1、河北广通房地产开发有限公司（以下简称广通公司）与小吃街项目的全部债权、债务均已转移给固安南华房地产开发有限公司或京御公司，不存在将债权转给石家庄紫云房地产经纪有限公司（以下简称紫云公司）的可能性。广通公司与上诉人间的纠纷是小吃街项目开发引起，并不是单独的借款纠纷。2、借款协议的实质是合作改造小吃街项目的前期工程协议书，协议中明确了拆迁工程所在地为河北省廊坊市固安县，所以本案应由固安县人民法院管辖。石家庄紫云公司的债权来源于广通公司，也应当受广通公司与上诉人之间协议的约束。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省廊坊市固安县人民法院管辖。 本院经审查认为，涉案《借款协议》、固安县新中街小吃市场服务中心出具的收条、固安县市场建设服务局出具的收条可以证明广通公司共借款给上诉人方款项合计390万元。广通公司将债权转让紫云公司后，紫云公司成为新的债权人，拥有受让债权所拥有的各项权利和义务。故其起诉要求上诉人及原审被告返还欠款符合法律规定。涉案借款协议未约定合同履行地，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，被上诉人作为原审原告同时又是接收货币一方，向其住所地法院即新华区法院提起诉讼符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘向鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8242号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：闫慧敏，公司员工。被执行人：王丽安，男，汉族，1985年1月11日出生，住天津市滨海新区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与王丽安国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010774号裁决书申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。2020年9月21日，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年九月二十四日书记员  王紫阳
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执599号 廖善祥： 本院执行廖善祥罚金一案，经被执行人廖善祥自动履行，缴纳罚金1000元，至此，（2017）桂1122刑初168号刑事判决缴纳罚金内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3054号原告：东营天华建筑安装有限公司。被告：东营鲁方置业有限公司。原告东营天华建筑安装有限公司诉被告东营鲁方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营天华建筑安装有限公司委托诉讼代理人秦德镇、徐圣楠，被告东营鲁方置业有限公司的法定代表人王彩凤及其委托诉讼代理人周衍瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营天华建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款8997651.799元，并以8997651.799元为基数，支付自2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；二、请求确认原告就被告东营方圆国际金融中心工程折价或者拍卖的价款在8997651.799元范围内享有建设工程价款优先受偿权；三、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月份，原告与被告签订《建设工程施工合同》（以下简称合同）一份，合同约定原告承包被告开发的东营方圆国际金融中心施工蓝图内的桩基及基坑支护工程。其中，合同第23.2约定本合同采用固定价合同，合同价款为27000000.00元（包死价）。合同第26工程款（进度款）支付约定：1.桩基工程进度至50%，支付合同价款的10%；2.桩基工程完成，支付合同价款的15%；3.基坑支护桩、止水桩进度至50%，支付合同价款的10%；4.支护桩、止水桩完成，支付合同价款的20%；5.基坑内支撑、开挖完成，支付至合同价款的70%；6.余款30%暂不支付，转为本工程房款抵顶，在结算完成后办理转账证明；其中5%的工程款作为质保金（质保期为自检测验收完成后一年），期限完成后办理（房价优惠折扣情况在补充协议中明确）。合同第九条竣工验收预结算约定：现场签证与设计变更引起的工程量变化以及额外工作量均计入结算，工程检测或验收合格后，发包人接受到结算资料30日内完成审计，并出具结算（审计）报告。原告施工的桩基及基坑支护工程竣工后，被告就涉案工程变更增加造价部分予以结算，并向原告出具了“东营方圆国际金融中心桩基及基坑支护变更造价明细表”，结算值为1375718.799元。涉案工程固定价27000000.00元加上变更增加造价部分1375718.799元，案涉工程的工程价款共计28375718.799元。截止2015年8月13日，被告共向原告支付工程进度款19378067.00元，尚有余款8997651.799元未支付。涉案工程后期建设过程中，因被告资金链断裂，导致工程停工并处于烂尾状态。截至原告起诉之日，被告既未与原告办理工程款抵顶房款的转账证明，亦未将房屋交付原告实际占有使用，更不能将房屋所有权转移登记于原告名下。原告认为，合同约定的以工程款抵顶房款的债务清偿方式，已达不到债务消灭的合同目的。在此情形下，原告有权要求被告直接支付工程余款及利息。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条之规定，原告就被告东营方圆国际金融中心工程折价或者拍卖的价款在8997651.799元范围内享有建设工程价款优先受偿权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。被告东营鲁方置业有限公司辩称，1.2015年6月、7月、8月被告给原告垫付了水电费，共计6292.55元，扣除上述水电费后，被告应该支付的工程款是8991359.25元。2.对原告的第二项诉讼请求无异议。3.对原告的第三项诉讼请求，被告现在处于停业状态，因为资金链断裂，被告已经辞退所有员工，尚欠六个月的工资未付，所以无法支付诉讼费，申请由原告东营天华建筑安装有限公司先支付，以后和工程款再一起付给原告。4.东营天华建筑安装有限公司施工的项目一直没有给被告开发票，要求东营天华建筑安装有限公司给被告出具发票，被告才能给原告支付工程款或者抵顶账款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月份，原告东营天华建筑安装有限公司与被告东营鲁方置业有限公司签订《建筑工程施工合同》，合同约定东营天华建筑安装有限公司承建东营鲁方置业有限公司的东营方圆国际金融中心桩基及基坑支护工程，采用固定价格合同，合同价款为27000000.00元（包死价）。合同约定工程款（进度款）支付的方式和时间：1.桩基工程进度至50%，支付合同价款的10%；2.桩基工程完成，支付合同价款的15%；3.基坑支护桩、止水桩进度至50%，支付合同价款的10%；4.支护桩、止水桩完成，支付合同价款的20%；5.基坑内支撑、开挖完成，支付至合同价款的70%；6.余款30%暂不支付，转为本工程房款抵顶，在结算完成后办理转账证明；其中5%的工程款作为质保金（质保期为自检测验收完成后一年），期限完成后办理（房价优惠折扣情况在补充协议中明确）。施工过程中，因工程存在增项，增加部分价款为1375718.799元。审理中，原告对被告为其垫付水电费6292.55元无异议，被告对欠付原告工程款8997651.80元无异议，但主张应扣除为原告垫付的水电费。本院认为，原、被告对被告欠原告工程款8997651.80元均无异议，本院予以确认。被告主张从工程款中扣除水电费，实质是主张债务相互抵销，该主张符合法律规定，予以支持。因此，两项相抵后，被告应支付原告工程款8991359.25元。关于原告主张的利息。根据原、被告双方合同中关于付款的约定及被告同意支付工程款及利息的事实，利息可自原告起诉之日2020年7月30日起计算至实际给付之日止。关于原告主张的优先受偿权。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包方可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。原告主张优先受偿权，被告无异议，且原告行使该权利符合上述法律规定，因此，对原告的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条规定，判决如下：一、被告东营鲁方置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营天华建筑安装有限公司工程款8991359.25元及自2020年7月30日起之实际给付之日止的利息（以8991359.25元为基数，按照按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、原告东营天华建筑安装有限公司就工程款8991359.25元对东营方圆国际金融中心工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74784元，减半收取计37392元，由被告东营鲁方置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二〇年九月三日书记员  史 英
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民特168号 申请人：浙江依熙健康管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区杭州新天地商务中心13幢401室。统一社会信用代码：91330106MA2CDTT140。 法定代表人：吴梅月，执行董事。 委托诉讼代理人：罗来平、雷国华，浙江渡平律师事务所律师。 被申请人：白伟，女，1995年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现暂住浙江省杭州市下城区。 申请人浙江依熙健康管理有限公司与被申请人白伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人浙江依熙健康管理有限公司于2020年9月3日以其已与被申请人白伟达成庭外和解为由，向本院申请撤回要求撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2020）376号仲裁裁决的申请。 本院认为，浙江依熙健康管理有限公司的上述申请符合有关法律规定，且未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予申请人浙江依熙健康管理有限公司要求撤回撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2020）376号仲裁裁决的申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人浙江依熙健康管理有限公司负担（浙江依熙健康管理有限公司已向本院预交申请费400元，浙江依熙健康管理有限公司应于本裁定生效之日起十日内至本院退申请费200元）。 审判长 陈 艳 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年九月四日 书记员 袁其伟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3568号原告：姚良义，男，1995年6月22日出生，住河南省泌阳县。被告：李先增，男，成年，住河南省泌阳县。原告姚良义与被告李先增民间借贷纠纷一案中，因原告接到开庭通知后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告姚良义负担。审判员  马民二〇二〇年九月七日书记员  钟宁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1547号谢焕江西安弘润生物科技有限公司：申请执行人谢焕江与被执行人西安弘润生物科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字〔2018〕453-2号裁决书已发生法律效力。被执行人西安弘润生物科技有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人谢焕江已申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人西安弘润生物科技有限公司主动将与本案申请人谢焕江协商好的案款3000元缴至本院案款专户，后本院依法将案款退至申请执行人谢焕江名下的银行账户。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1547号案执行完毕。二〇二〇年九月二十四日