河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1620号原告：孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司，住所地：河南省孟津县城关镇黄河大道兰亭国际花园**商住楼**。法定代表人：宋作军，系公司董事长。委托诉讼代理人：王红玉，系该公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：赵彬彬，系该公司员工，特别授权。被告：赵小双，女，1967年8月8日出生，汉族，住河南省新安县。被告：樊海停，男，1973年7月26日出生，汉族，住河南省新安县。被告：张财智，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省新安县。原告孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司诉被告赵小双、樊海停、张财智债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王红玉、赵彬彬到庭参加诉讼，被告赵小双、樊海停、张财智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告慧农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵小双偿还借款本息66059.4元（包含本金、利息、违约金及其他损失）。2、判令被告赵小双偿还原告服务费合计3099.6元。3、判令被告赵小双偿还逾期付款费用（以64920元为基数，按年利率24%自2020年5月30日起计算至被告实际付清之日止）。4、判令被告樊海停、张财智对上述债务承担连带清偿责任。5、由被告承担律师费3000元。6、本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等费用由被告承担。被告赵小双、樊海停、张财智缺席无答辩。审理查明：新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台是一个网络借贷中介平台，具备为网络借贷提供信息搜集、借贷撮合等服务的合法资质，有出借意向和借款意向的自然人可通过该平台实现借款。原告系该平台的地区服务管理者，负责当地客户信息收集，促成借贷，承担债权转让追偿等业务。2019年4月17日，借款人陈随木在该“希望金融”平台申请借款60000元，并签订《借款协议》一份，约定：陈随木通过平台借款60000元，借期12个月，借款利率为年利率8.2%，还款方式为到期一次性偿还借款全部本金及利息；逾期违约金为从逾期第一日开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰，直至全额还款。借款协议第4条注明：第三方（各担保方外的第三方）代借款人向出借人偿还借款本息，为垫付。垫付方应为平台指定或同意的主体。第三方代借款人向出借人偿还借款本息，还款款项成功划拨至出借人在平台的存（托）管专用账户即为垫付成功。垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议，出借人在此同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人。借款人需承担因任何原因造成的还款逾期违约金。若担保方或第三方先行垫付，所产生的逾期违约金及费用由代偿方或垫付方书面通知借款人，借款人应当向代偿方或垫付方偿还。另查明，陈随木与被告赵小双系夫妻关系，被告赵小双系共同借款人，签订有《共同借款人声明》，承诺因陈随木上述借款形成的债务为二人的共同债务，其自愿对借款本金、利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的偿还，承担共同还款责任。被告樊海停、张财智系保证人，签订有《个人年度无限连带责任承诺书》，约定对陈随木与新希望慧农（天津）科技有限公司认证适合出借者自2019年4月17日至2021年4月17日签署的全部借款协议项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的律师费、诉讼费等承担无限连带责任保证担保，担保的债权最高余额贰拾万元整。出借人将全部或部分借款协议项下的债权转让给第三人的，保证人仍继续承担本承诺书全部责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。另借款人陈随木（甲方）与新希望慧农（天津）科技有限公司（乙方）及原告（丙方）签订一份《借款咨询与服务协议》，约定：甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金后向乙丙两方支付首笔服务费合计3750元；该笔费用甲方授权乙方、丙方或乙、丙两方合作的银行或支付机构在甲方存（托）管账户收到借款本金后自甲方存（托）管账户划扣并支付首笔服务费。借款成功后，丙方持续提供贷后服务，为此甲方按季度向丙方支付季度服务费（每季度1549.8元）。还约定：因甲方未按《借款协议》约定及时还款而导致乙丙两方或乙丙任意一方发生的催收费用，包括调查费用、仲裁费用、律师费用及委托其他公民仲裁所产生的差旅费用等由甲方承担。另查明，新希望慧农（天津）科技有限公司（乙方）与速融融资担保有限公司（甲方）签订了《合作协议》，约定：甲方为“希望金融”平台至借款人提供担保服务并按约定收取相关费用，借款人提供第三方保证、抵押或质押等反担保措施。甲方担保代偿后获得追偿权。2019年4月23日，出借人通过厦门银行股份有限公司向陈随木放款60000元，同日“希望金融”平台代扣乙丙两方服务费合计3750元，陈随木提现56250元。原告认可陈随木履行合同过程中，按照《借款咨询与服务协议》约定向原告支付了一个季度的服务费1549.8元，尚欠2个季度的服务费3099.6元（1549.8×2）未支付。2020年4月22日借款到期，陈随木未予清偿借款本息。同日，第三方速融融资担保有限公司向“希望金融”平台垫付了该笔借款本金60000元及利息4920元。2020年4月23日，速融融资担保有限公司与原告签订一份债权转让协议，将债权转让给原告，并向各被告发出了债权转让通知书。原告按照债权转让协议约定于2020年4月28日向速融融资担保有限公司支付了债权转让价款64920元。之后，经原告多次向被告催收，各被告均未还款。庭审中，原告自愿放弃原来诉讼请求中3000元律师费的主张，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。陈随木通过“希望金融”平台借款60000元，被告赵小双签署共同借款人声明，应与陈随木共同承担还款责任。2020年4月22日借款到期后陈随木未清偿本息，速融融资担保有限公司代其垫付偿还出借人本金及利息共64920元，此时出借人债权已得以实现，依据借款协议约定，视为出借人将相应债权转让给速融融资担保有限公司，该债权应为确定的64920元。2020年4月23日速融融资担保有限公司与本案原告签订一份债权转让协议将上述债权转让给原告，本案原告向各被告发出了债权转让通知书，该转让行为合法有效，原告称借款人陈随木已亡故，仅向共同借款人被告赵小双追偿上述债权于法有据，本院予以支持。基于前述理由，由于速融融资担保有限公司的代偿行为，出借人相对于陈随木的债权已实现，原告无权继续依据原借款协议的相关条款要求被告赵小双支付逾期付款利息及违约金等，原告的追偿权仅限于受让的债权64920元，但考虑到被告赵小双收到债权转让通知书后拒不向原告偿还，造成原告一定损失，被告赵小双应向原告支付自起诉之日（2020年7月16日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利息计算至债务清偿之日止。原告主张的服务费用，系其与借款人陈随木之间因提供居间服务产生的费用，与本案的债权转让合同不属于同一个法律关系，不宜在本案中一并裁判，原告可另案主张，原告该主张本院不予支持。被告樊海停、张财智签订的《个人年度无限连带责任承诺书》，约定对陈随木的所有债务提供无限连带责任保证担保，担保的债权最高余额贰拾万元整。出借人将全部或部分借款协议项下的债权转让给第三人的，保证人仍继续承担本承诺书全部责任。因此，被告樊海停、张财智应当为案涉债务承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告樊海停、张财智承担责任后，有权向债务人赵小双追偿。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小双于本判决生效之日起十日内支付原告孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司64920元及利息（利息以本金64920元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月16日起计算至付清之日止）。二、被告樊海停、张财智对上述本息负连带清偿责任，被告樊海停、张财智在实际履行上述保证责任后，有权按自己实际承担的金额向被告赵小双追偿。三、驳回原告孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司承担100元，被告赵小双、樊海停、张财智共同负担700元。被告承担部分限其在本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期本院将移交执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 臧梦华二〇二〇年九月七日书记员 杜 英 丽