wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3280号原告：江苏迪莱智能科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇通湖路12。法定代表人：陆小花，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雯，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊墨自，男，1976年12月5日生，户籍地江西省南昌市安义县长均。被告：无锡市万旋金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路东、月溪路南。诉讼代表人：阙强。委托诉讼代理人：陆啸，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷元政，江苏神阙律师事务所律师。本院受理原告江苏迪莱智能科技有限公司与被告无锡市万旋金属制品有限公司破产债权确认纠纷一案后，原告江苏迪莱智能科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告江苏迪莱智能科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏迪莱智能科技有限公司撤诉。案件受理费11472元（已减半收取），由原告江苏迪莱智能科技有限公司负担。审判员  吴修贵二〇二〇年九月二十三日书记员  华 莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1948号申请执行人：张建忠（曾用名张松保），男，1971年10月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：余曲波，男，1979年8月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北万山汽车零部件股份有限公司，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙村。法定代表人：余春，该公司董事长兼总经理。本院在执行张建忠与余曲波、湖北万山汽车零部件股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人余曲波、湖北万山汽车零部件股份有限公司至今未履行（2018）鄂1202民初4796号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人余曲波、湖北万山汽车零部件股份有限公司银行存款及在其他单位的收入259150元（含案件受理费5500元，执行费3650元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年九月十一日书记员  夏洋
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1723号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周仁清，男，1949年2月18日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：令狐昌婵，上海王岩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘敏华，男，1966年1月3日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：王学樑，上海润言律师事务所律师。一审第三人：上海文汇工程咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人：王永兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾家玺，上海润言律师事务所律师。一审第三人：王永兴，男，1963年9月8日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：王学樑，上海润言律师事务所律师。再审申请人周仁清与被申请人刘敏华及一审第三人上海文汇工程咨询有限公司(以下简称文汇公司)、王永兴其他合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终11814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周仁清申请再审称：二审法院认定事实和适用法律错误。(一)二审判决所依据的《工程造价咨询企业管理办法》相关条款已被删除，二审法院应适用修改后的规定认定案件事实。(二)二审法院认定“周仁清通过调解自愿放弃确认刘敏华代持的文汇公司20%股权归周仁清所有的诉讼请求”系事实认定错误。(三)二审法院关于周仁清仅为文汇公司20%股权的实际出资人、其未取得系争股权对应的表决权的认定错误。综上，周仁清享有系争股权所对应的所有股东权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，依法再审。刘敏华提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。(一)《工程造价咨询企业管理办法》的修改与二审法院查明的事实并不冲突，亦不能否定或者改变本案事实。(二)(2014)沪二中民四(商)再终字第5号民事调解书系当事人真实意思表示，周仁清已放弃确认系争股权归其所有的请求，二审法院对本案事实的认定正确。故请求驳回周仁清的再审申请。本院经审查认为，周仁清就系争文汇公司20%股权先后提起多起诉讼，其在本案中虽主张解除双方签署的《承诺函》，但根据其在庭审中的陈述，其最终目的是为了取得系争文汇公司20%股权的表决权。而表决权系股权的一项重要全能，取得了系争股权的表决权也就意味着取得了文汇公司的控制权和经营管理权，换言之，周仁清提起本案的根本目的仍是为了获得其在文汇公司的股东地位。根据各方当事人在(2014)沪二中民四(商)再终字第5号民事调解书中所达成的内容，各方均确认周仁清系刘敏华所持文汇公司20%股权的实际出资人，而周仁清放弃请求确认系争20%股权归其所有的诉讼主张。因此，该调解书达成后，周仁清已丧失了就刘敏华所持文汇公司20%股权主张股东身份及相应权利的权利，亦不得再就此事提起争讼。如前所述，本案周仁清提起解除合同之诉，其实质仍是为了主张基于股东身份所享有的表决权，故该诉请不仅违反禁反言原则，亦违背了各方在调解协议中所达成的内容，本院不予支持。原审法院认定周仁清仅为文汇公司20%股权的实际出资人、其未取得系争股权对应的表决权，并据此驳回其要求解除《承诺函》的诉讼请求，并无不当。此外，对于周仁清提出的《工程造价咨询企业管理办法》修改的问题，本院认为，该法规的修改既不涉及对本案事实的认定，亦与本案争议的法律关系无直接关联，二审法院对本案事实认定并无不当，周仁清该项申诉理由不能成立。综上，周仁清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。原审法院认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周仁清的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年九月二十五日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初788号 原告：许文学，男，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。 被告：方丹，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告许文学与被告方丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告许文学于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告许文学自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许文学撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告许文学负担。 审判员  雍平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  倪璇
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终2226号上诉人（原审被告）：于仕利，男，1970年8月26日出生，汉族，住莒县。被上诉人（原审原告）：姜宝军，男，1978年3月14日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。上诉人于仕利因与被上诉人姜宝军建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于仕利经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于仕利撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2648元，减半收取1324元，由上诉人于仕利负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年九月三十日书记员  杨晓昀
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2243号原告：罗某某，男，汉族，住临猗县。被告：王某某，男，汉族，住临猗县。原告罗某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告罗某某于2020年9月17日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗某某负担。审 判 员 李俊萍二〇二〇年九月十七日法官助理 岐 蓓书 记 员 杨晋鑫书 记 员 杨晋鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8958号 被执行人：齐同松，男，1965年12月24日出生，汉族，住湖北省江陵县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初3026号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年7月14日。 执行内容：被执行人齐同松应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年6月9日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7085号之一原告：张宁，男，1969年4月15日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：任启飞，系甘肃善业律师事务所律师。被告：孙政泽，男，1986年9月19日出生，汉族，住成都市锦江区。原告张宁诉被告孙政泽合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付投资入股费用88400元；2.判令被告向其支付逾期付款违约金2403元(逾期付款损失以88400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准暂时从2020年2月29日计算至2020年7月29日，以后损失按上述标准计算至投资入股费用付清为止);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，其与被告口头约定双方同其他合伙人共同合伙经营“八二干海椒抄手”，其以88400元人民币作为入伙投资。后“八二干海椒抄手”因各方无法达成一致经营意见而无法经营。其与被告及其他合伙人于2019年10月10日协商一致并签订《退货协议书》，协议约定：由被告退还其余四合伙人投资入股费用，被告应于2020年2月28日退还其88400元。退款截止日届满后，其多次向被告催要无果，故诉状法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的《退伙协议书》第六条约定：本协议履约过程中产生的任何争议，由五方友好协商解决，协商不成的，提交本协议签订地人民法院裁决。经询问，原告称，《退伙协议书》是在位于成都市青羊区“八二干海椒抄手”对面的咖啡馆签订的。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院工作人员与其电话联系后，其称《退伙协议书》的签订地在成都市。因此，本案应当由合同当事人约定的成都市青羊区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市青羊区人民法院处理。原告张宁预交的案件受理费1035元退还原告，由原告向成都市青羊区人民法院交纳。本裁定一经作出即生效。审判员  杨会元二〇二〇年九月八日书记员  陈 静
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初544号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王展，男，1989年1月9日，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月6日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕505号                               指控事实                       2020年7月10日1时55分许，被告人王展酒后驾驶鄂FXXX**白色宝马牌小轿车，行驶至本市樊城区大庆路与长征路交叉口时被民警现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心检测，从送检的王展的血液中检测出乙醇，其含量为140.19mg/100ml。为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人王展拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人王展对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王展犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王展犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人王展犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年九月十四日              书 记 员 闫亚仙
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执607号 申请执行人:绵阳市馨怡物业服务有限公司 被执行人：王奇 绵阳市馨怡物业服务有限公司与王奇服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1857.96元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行全部义务。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初589号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执108号被执行人：张晓银，女，彝族，1977年2月22日出生于云南省富民县，小学文化，农民。因犯运输毒品罪，现在曲靖监狱服刑。张晓银犯贩卖毒品罪一案，云南省昭通市中级人民法院（2014)昭中刑一初字第58号刑事判决书，其中被告人张晓银犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法将该案财产刑移送执行，于2020年5月8日立案执行刑事涉财产刑部分。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人张晓银名下的财产。根据《财产查询反馈汇总表》查明：被执行人张晓银名下无车辆、房产，张晓银名下禄劝县农村信用合作联社屏山信用社账号10×××89内有存款1011.25元，本院已予以划拨。2、通过执行网络查控系统点对点查询张晓银住所地云南省不动产登记局查询其名下房产、土地使用权、林权，根据《财产查询反馈汇总表》查明：被执行人张晓银无登记房产、土地使用权、林权。3、本院于2020年7月23日向被执行人张晓银发送执行通知书、报告财产令，并于2020年8月25日收到被执行人张晓银填报财产申报表，张晓银申报名下无个人财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，自本案执行立案之日起本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心查询被执行人张晓银名下财产，未查得被执行人张晓银有其他可供执行财产，且被执行人张晓银向我院申报名下无个人财产。经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第五十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下。终结昭通市中级人民法院（2014)昭中刑一初字第58号刑事判决书第一项中对被执行人张晓银没收人全部财产的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 穆运康审判员 曾 猛二〇二〇年九月二十四日书记员 马 喆
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1025号 原告：陈玉凤，女，汉族,1973年2月19日出生,住福建省福州市马尾区。 被告：谢维金，男，汉族，1969年10月20日出生,住福建省福州市马尾区。 原告陈玉凤与被告谢维金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉凤、被告谢维金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉凤向本院提出诉讼请求：判令谢维金偿还原借款本金110000元及利息(以110000元为基数，从2020年1月13日起按照月利率1.5%计至实际还清之日止，暂计至2020年6月的利息为9900元)。事实与理由：陈玉凤与谢维金是邻居，陈玉凤分别于2017年8月4日、同年11月5日通过转账分别借给谢维金35000元、100000元，谢维金于2019年9月13日归还41200元本息后向陈玉凤出具借条1张，确认借款110000元，约定月利率1.5%，2019年9月13日前归还。谢维金支付利息至2019年12月份，其余借款本息逾期未归还。 谢维金答辩：有欠陈玉凤110000元及利息，但是现在没有能力还。 陈玉凤围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、银行流水、微信聊天记录等，谢维金无异议，陈玉凤所提供的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与陈玉凤起诉所主张的事实一致。 本院认为，谢维金向陈玉凤借款110000元，约定了借款利率，陈玉凤履行了出借义务，且该债权已于2019年9月13日到期，陈玉凤主张谢维金归还借款本金110000元及尚欠利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 谢维金应于本判决生效之日起十日内归还陈玉凤借款本金110000元及尚欠利息(以110000元为基数，按月利率1.5%自2020年1月13日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2698元，减半收取1349元，由谢维金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  何云捷 二〇二〇年九月三十日 书记员  叶紫玲
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初186号 原告：天津松果租赁有限公司东安分公司。 法定代表人：陶曦。 委托诉讼代理人：林湘。 被告：东安县市场监督管理局。 法定代表人：唐青松。 出庭负责人：唐建华。 委托诉讼代理人：陈小军。 委托诉讼代理人：刘竺林。 本院在审理原告天津松果租赁有限公司东安分公司不服东安县市场监督管理局行政处罚决定一案中，原告天津松果租赁有限公司东安分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津松果租赁有限公司东安分公司在本案的裁判宣告前，自愿向人民法院申请撤回起诉，其申请经审查符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告天津松果租赁有限公司东安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津松果租赁有限公司东安分公司负担。 审 判 长  凌朝晖 人民陪审员  何选军 人民陪审员  王萍英 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐建芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2834号申请执行人：道尔吉，男,1963年3月4日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：邰树军，男,1994年5月11日生，汉族，住扎赉特旗。道尔吉与邰树军合同纠纷一案，本院已根据道尔吉申请，依据（2019）内2223民初2296号民事判决书，于2020年09月29日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月二十九日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初447号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****，统一社会信用代码91350200666097443Q。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。被告：温州市莜抱抱鞋业有限公司，住，住所地浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都****地块****一社会信用代码91330302MA299GL217。法定代表人：蒋月华。被告：南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城童辉鞋行，经营场所江西省南昌市青山湖区建设西路**鸿顺德国际商贸城C210，统一社会信用代码92360103MA37FTJX0R。原告斐乐体育有限公司与被告温州市莜抱抱鞋业有限公司、南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城童辉鞋行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告斐乐体育有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告斐乐体育有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  林青青人民陪审员  李宜泽二〇二〇年九月二十八日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1508号 被执行人：郭吉乒，男，1985年11月7日出生于甘肃省玉门市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省玉门市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初884号刑事判决书，即申被执行人郭吉乒诈骗罪一案，申请执行标的120000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以再次提起执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   买买江 · 克力木
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢299号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地江苏省扬州市。法定代表人：许启才。被执行人：杨才宝，男，1979年11月12日生，汉族，户籍在浙江省泰顺县，住江苏省扬州市。被执行人：赵培，女，1982年3月20日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：周咸兵，男，1978年1月2日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：薛仕营，男，1967年6月25日生，汉族，住江苏省扬州市。江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行与杨才宝、赵培、周咸兵、薛仕营金融借款合同纠纷一案，被执行人杨才宝、赵培、周咸兵、薛仕营未履行扬州市广陵区人民法院作出(2017)苏1002民初1590号民事判决书确定的还款义务，根据申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行的申请本院于2020年5月22日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行与被执行人杨才宝、赵培案外达成和解还款协议，故申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行向本院申请撤回其本次强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执恢299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议。审判员  伞波仁二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 浩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2520号 原告：黄惠馨，男，1984年11月7日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告黄惠馨与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠馨到庭参加诉讼，被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄惠馨向本院提出诉讼请求：判令被告车置宝公司赔偿财产损失184700元并支付自起诉之日起的利息。事实和理由：原告在被告平台购买五辆汽车，原告已支付151800元。后被告告知原告交易取消，但不予退款。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告车置宝公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：车置宝网络平台为被告车置宝公司管理使用，专业提供二手车交易服务。原告平台账户上有2900元保证金和30000元会员权益金。2019年11月1日、11月21日、11月27日、12月11日和12月13日，原告在上述平台拍得汽车五辆，总成交价合计335300元（含代办费）。原告实际付款151800元。后交易取消，被告未交付车辆。 上述事实，有原告陈述、被告平台订单详情及转款凭证等证据证实。 本院认为，原告向被告支付价款购买车辆，双方形成买卖合同关系。因交易取消，合同无法履行，原告要求被告退还购车款151800元、保证金2900元、会员权益金30000元，合计184700元，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告黄惠馨184700元，并支付利息（利息以184700元为基数，自2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3994元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告已预缴案件受理费1997元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年九月三十日 法官助理 狄王莹 书 记 员 王 萍
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1091号原告：代中良，男，1959年4月12日出生，汉族，高中文化，个体户，住云南省临沧市云县。被告：颜利耀，男，1989年2月18日出生，汉族，个体户，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：黄荣春，云南本胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告代中良诉被告颜利耀健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告代中良、被告颜利耀委托诉讼代理人黄荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代中良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告下列损失费用共计64176.39元：医疗费（包含后续医疗费）35836.39元、误工费13200元（440×30天）、护理费1600元（160元×10天）、三年内补此水塔工时费（包含包车费）2640（220元×12天）、请专业焊工工时费（包含包车费）900元（450元×2天）、后继取钢板费10000元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月4日，被告亲自到原告公司称其水塔质量好，能送货上门，且表示原告可将货卖了以后再同被告结款。原告因此放弃了之前合作的水塔厂，并同意长期跟被告合作。但在合作过程中，被告的大小水塔经常出现漏水现象，经原告多次向被告反映，被告从未处理。2017年6月，原告又向被告购买了一批水塔，并将其中一个5吨容量的大水塔卖给了云县幸福镇打马卡新村的李某户，但安好的当天下午水塔就开始漏水，原因系质量问题。原告和李某多次通过电话将情况告知了被告，要求重换新水塔，但被告一直推脱，并以原告欠货款24600元为由不予理会。原告也因此通过电话和微信告知其欠被告货款的原因系李某尚欠原告水塔、大阳能材料款30000元未支付，且原告表态，只要被告更换水塔，就立即付清全部欠款。2018年8月13日，李某打电话告知原告，所安装的大水塔漏水情况越来越严重。原告并亲自到李某户去查看情况，由于楼顶面的水塔长年漏水湿滑，原告左脚踩滑，从楼顶上摔了下来，当即晕了过去，李某当日并立即把原告送往临沧市人民医院救治。经医院诊断原告伤情为腰椎骨断裂，手术后，在断处给原告安上了两块钢板。原告住院11天，出院后又休息了2个月，期间也托人包了三付草药才稍有好转，但至今仍未完全康复。原告出院后多次同被告协商赔偿事宜均无果，无奈之下，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告颜利耀辩称，1.原告与其购买水塔是事实，但之后原告将水塔卖给其他人所产生的售后事宜与其无关。且原告在诉状中所陈述的购买时间及数量与事实不符，所提供的证据也前后矛盾；2.原告承认欠其货款的事实，同时抗辩欠款的原因系李某未向原告支付水塔款30000元，但根据合同相对性原则，李忠红欠原告款项与原告欠其款项无关；4.原告受伤与被告无关，且原告对所主张的误工费和护理费没有提供相关的行业标准。原告的医嘱中不存在后续钢板费，医疗费中已包含后续医疗费，不应重复计算；5.原告对所主张的补修水塔工时费和焊工工时费没有证据证明；6.其不承担本案诉讼费用。综上，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的住院发票、出入院证明书、包草药发票、进货单、清单、微信截屏、光盘经对方质证对其真实性无异议，本院对上述证据材料的真实性予以确认并在卷作证，但对其关联性不予采信。证人李某、唐某的证言法庭将结合本案其他证据及查明的事实综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代中良系幸福老代建材批发部经营者。2015年起，原告从被告颜利耀处购买水塔。2016年，李某从原告代中良处购买各类建材装修房屋。2020年7月20日，原告以其向被告颜利耀购买的水塔安装在李某户后，出现漏水现象，水塔存在质量问题，且其在查看漏水情况时从李某户楼上跌倒受伤，被告颜利耀应承担赔偿责任为由，诉讼至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告代中良对其主张从被告颜利耀处购买的水塔存在质量问题，且其跌倒受伤与被告颜利耀之间存在因果关系，应由被告颜利耀承担侵权责任的事实负有举证证明责任，但现原告提供的证据不足以证明上述事实主张，按照“谁主张、谁举证”的原则，应承担不利后果。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告代中良的诉讼请求。案件受理费1404元，减半收取702元，由原告代中良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨彦安二〇二〇年九月十八日法官助理欧阳美香书记员张骏蕊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5833号申请执行人刘耳兰与被执行人苏州森瀚塑胶电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3934.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56831号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩明举，男，1984年6月11日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县南曹乡坟台村**２９。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告韩明举信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告韩明举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩明举支付截至2019年11月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)78,408.38元及自逾期之日起至2019年11月2日的利息31,973.51元、违约金1,711.29元、分期手续费1,778.81元；2.判令被告韩明举支付自2019年11月3日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告韩明举负担。事实和理由：被告韩明举于2012年8月15日向原告交行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********，并约定了权利义务，被告韩明举使用了该信用卡进行透支消费等业务后，截至2019年11月2日累计欠款共计113,871.99元未给付。因被告韩明举未能按约还款，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告韩明举未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、持卡人信用卡申请表、信用卡领用合约、官网公告、最新地址截图、本金利息费用确认表、交易明细作为证据。被告韩明举未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月2日，被告韩明举拖欠信用卡欠款本金78,408.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韩明举在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韩明举借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告韩明举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩明举应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年11月2日的信用卡欠款本金78,408.38元；二、被告韩明举应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,577元，减半收取计1288.50元，由被告韩明举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年九月八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书        （2020）陕0113民初18195号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：王艳桃，女，汉族，1974年8月20日生，住湖北省潜江市。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告王艳桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告王艳桃经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王艳桃归还原告剩余贷款本金人民币30895.04元；2、判令被告王艳桃支付拖欠利息人民币1510.61元，本金罚息人民币996.12元，利息复利人民币89.83元（截至2020年6月18日止），并支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币30895.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1510.61元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币33491.6元（截至2020年6月18日止）；3、判令被告王艳桃支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告王艳桃不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AN3X65,发动机号为EA27424，车架号为LVSHJCAC5EE664138的翼虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王艳桃继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王艳桃承担。事实与理由：原告与被告王艳桃于2017年7月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为150000元；贷款期限为36个月，自2017年7月28日起至2020年7月28日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王艳桃同意将其所有的车牌号为陕AN3X65,发动机号为EA27424，车架号为LVSHJCAC5EE664138的翼虎牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，且办理了抵押登记，但被告自2020年2月28日起未依约履行还款义务，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告王艳桃未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告王艳桃向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为150000元，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债务全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定，抵押物名称福特翼虎2.0              GTDi手自一体四驱尊贵型[国4]汽车，抵押物认定价值为214500元，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AN3X65,发动机号为EA27424，车架号为LVSHJCAC5EE664138的翼虎牌小型普通客车抵押给原告，并于2017年7月28日办理了抵押登记。但被告自2020年2月28日起未依约履行还款义务。截至2020年6月18日，被 告尚欠原告借款本金30895.04元、利息1510.61元、本金罚息996.12元、利息复利89.83元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王艳桃于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金30895.04元、利息1510.61元、本金罚息996.12元、利息复利89.83元，合计33491.6元。（以上利息均截至2020年6月18日止）。并按合同约定支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告王艳桃于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。三、如被告王艳桃未履行上述债务，原告有权以抵押物翼虎牌小型普通客车（车牌号：陕AN3X65,发动机号：EA27424，车架号：LVSHJCAC5EE664138）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元,减半后343.5元由被告王艳桃负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审   判   员      张   蓓   欣   二〇二〇  年  九  月  十一  日    书   记   员       李       丹   打印：相丽华           校对：张桐铭        2020年 月 日送达    1
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0702民初3945号 原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，，住所陕西省汉中市汉台区。 法定代表人王炜，系该公司支行行长。 委托代理人黄晓翠，系陕西锦园律师事务所律师，委托权限为一般代理。 被告李某，男，生于1981年9月29日，住陕西省城固县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行诉被告李某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行于2020年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行负担。 审判员  晏菲飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孟佳宁
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初5233号原告：盘州市铭杰选煤有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市盘关镇丘田村，统一社会信用代码91520222599397621X。法定代表人：胡杰，系公司总经理。委托代理人：肖龙江，系贵州勤维律师事务所律师。被告：德昌县联合电冶有限责任公司，住所地四川省德昌县小高乡联丰三社，统一社会信用代码9151342421320199XR.法定代表人：徐琳，系公司总经理。原告盘州市铭杰选煤有限公司与被告德昌县联合电冶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告盘州市铭杰选煤有限公司的委托代理人肖龙江到庭参加诉讼，被告德昌县联合电冶有限责任公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盘州市铭杰选煤有限公司诉称，请求：1、判决被告向原告支付货款426351元，并判决被告以426351元货款为基数，从2016年4月21日至货款实际付清之日止的利息和罚息［截到2020年7月27日的利息为86388.64元（利息按2016年中国人民银行贷款基准年利率4.75%计算）、罚息为129582.96元],合计642322.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月20日、2015年6月3日，原被告在盘州市（原盘县）分别签订编号为MT2014-04-02、MT2015-07《精煤购销合同》，合同对产品指标及要求、付款及结算方式、交货方式及地点、运输方式及费用负担、质量验收标准、违约责任、管辖法院等事项进行约定。合同签订后，原告按照约定向被告提供精煤，2018年，经原被告对账结算，双方签订对账单确定被告欠原告煤款456351元，后被告向原告支付了30000元，现尚欠原告货款426351元。被告德昌县联合电冶有限责任公司未作答辩，亦未就本案提交证据。经审理查明：2014年4月20日、2015年6月3日，原被告在盘州市（原盘县）分别签订编号为MT2014-04-02、MT2015-07的《精煤购销合同》，约定由原告向被告供应精煤，货到付款。2018年7月12日，经原被告对账结算，双方签订对账函确认截至2018年7月12日被告尚欠原告煤款456351元，双方在该份对账函确认此前双方结算的单据一律作废。后被告向原告支付了30000元，至今尚欠426351元，该款经原告多次催要未果，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的《精煤购销合同》（2份）《对账函》以及原告陈述予以佐证。本院认为，原被告签订协议约定原告向被告出售精煤，双方由此建立买卖合同关系，该合同是当事人就真实意思达成合意的结果，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案原被告双方明确约定货到付款，原被告于2018年7月12日签订对账函后，被告至今尚欠原告货款426351元，因而构成违约，原告据此要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原被告双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，本院对原告主张的利息可按中国人民银行公布的一年期市场报价年利率3.85%予以支持，超过此限的部分，本院不予支持。以426351元货款为基数，按年利率3.85%计算自2018年7月13日起至2020年9月16日的利息为35701.57元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告德昌县联合电冶有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告盘州市铭杰选煤有限公司支付货款426351元、截至2020年9月16日的利息35701.57元。二、被告德昌县联合电冶有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内以上述第一项未付货款为基数，按年利率3.85%向原告盘州市铭杰选煤有限公司支付自2020年9月17日起至货款实际付清之日止的利息。三、驳回原告盘州市铭杰选煤有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5112元，由被告德昌县联合电冶有限责任公司负担4115元，由原告盘州市铭杰选煤有限公司负担997元。财产保全申请费3461元，由被告德昌县联合电冶有限责任公司负担2830元，由原告盘州市铭杰选煤有限公司负担631元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  封舟文二〇二〇年九月十六日书记员  赵 柔
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初168号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂**2门****。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。被告：临沂广德汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道吴家白庄社区沂河路与沂州路交汇处西300米路南。法定代表人：孟德忠，该公司执行董事。荆州逊希科技服务有限公司诉临沂广德汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆州逊希科技服务有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  范昌文审判员  张心愿二〇二〇年九月二十八日法官助理黄芳书记员王昌宇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执409号邹学展、娄峰：申请执行人邹学展与被执行人娄峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）新4003民初1869号民事调解书已发生法律效力。因被执行人娄峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹学展向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执409号执行裁定书，责令被执行人娄峰向申请执行人邹学展支付案款28,214元，并负担本案执行费323元，合计28,537元。现被执行人娄峰已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执409号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 九 月 十 日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1121号被执行人：高争子，男，汉族，1962年5月10日出生，住新安县。关于高争子为罚金一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告高争子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人高争子未按上述生效法律文书履行义务缴纳罚金，本院于2020年6月11日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月12日向被执行人高争子发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高争子至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高争子名下财产：1.查询被执行人高争子名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人高争子名下无车辆信息；3.查明被执行人高争子名下没有股票。三、2020年7月16日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人高争子名下无住房公积金。四、2020年8月5日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人高争子名下无房产信息。五、2020年8月19日至被执行人高争子住所地调查询问，未能找到被执行人高争子下落。六、2020年9月17日通过新安县市场监督管理局查询，被执行人高争子名下无工商登记信息。七、本院于2020年6月12日已向被执行人高争子发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年九月二十一日书记员 陈 翔
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1123民初780号 原告：孙晓波，女，1970年7月12日出生，汉族，高中文化，工人，现住逊克县。 被告：付勇嘉，男，1984年5月17日出生，汉族，高中文化，职工，现住逊克县。 原告孙晓波因与被告付勇嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后依法适用简易程序，于2020年9月23日公开进行了审理。原告孙晓波，被告付勇嘉均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓波向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还借条所借原告本金47,000.00元，利息2,036.00元（利息自2020年5月30日至2020年8月5日利息2分）本息合计49,036.00元。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2020年5月30日，被告向原告借款47,000.00元，双方协商签订借条，利息为2分，现原告要求被告偿还所借款项，并多次催还，但被告始终没有偿还。诉至贵院，请求法院给予解决。 被告付勇嘉辩称：我承认欠钱，但是打欠条的时候，原告没有给我钱，这个欠条是后补的，之前约定每天利息为200.00元。 原告孙晓波为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2020年5月30日借条一份，证明被告向原告借款47,000.00元，利息为2分。 对原告孙晓波提供的以上证据，被告付勇嘉未提出异议。 本院对上述证据认定如下：借条能够证明被告借款的数额、约定的利息，本院对该证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月被告陆续向原告借款，借款到期被告未偿还，于2020年5月30日给原告出具借条，约定借款金额为47,000.00元，利息为月息2分，被告在借款人处签字并捺手印。原告向被告索要欠款后被告未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，被告给原告出具借条系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金47,000.00元及利息2,036.00元（2020年5月30日至2020年8月5日，利息按照月息2分计算）的诉讼请求，本院予以支持。庭审时被告辩称，虽然欠原告钱，但是打条时没有收到借款。本院认为，被告给原告重新出具借条的行为系对之前债权债务的重新认定，并不是又一次发生了借贷行为，故对被告的辩解意见不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告付勇嘉于判决生效后十日内偿还原告孙晓波借款本金47,000.00元及利息2,036.00元（2020年5月30日至2020年8月5日，利息按照月息2分计算），本息合计49,036.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取513.00元由被告付勇嘉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  毛进霖
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初1071号 原告：赵某1，住礼县。 被告：赵某2，住礼县 委托诉讼代理人：张某，住礼县，系被告妻子。 原告赵某1与被告赵某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告委托诉讼代理人王**霞到庭参加诉讼，被告赵某2未到庭。本案现已审理终结。 原告赵某1提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费5685元，误工费1332元（住院9天，按148元/天计算），护理费1332元，住院伙食补助费360元，营养费180元，精神损害抚慰金5000元，以上损失共计13889元，后续治疗费待鉴定后一并追加；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2019年4月15日，双方因地界问题发生争吵，被告盛怒之下殴打原告，导致原告头部、胸部及左腿等部位受伤。原告报警后，礼县公安局以礼公（祁）行罚决字[2019]40号行政处罚决定书给予被告赵某2行政罚款500元。同日，原告被送至礼县第一人民医院救治，住院治疗9天，花费医疗费5682元。因被告侵权行为与原告受伤有因果关系，应承担由此产生的治疗、误工等费用，现起诉至法院，请求依法判处。 本案原告围绕其主张当庭提交以下证据： 1、礼公（祁）行罚决书[2019]40号行政处罚决定书1份； 2、礼县第一人民医院住院病历12张； 3、医疗费票据5张（含用药清单），共计5517元。 被告赵某2辩称，原告的诉讼请求应提供相关的证据，在法律规定范围之类的费用，愿意承担。 被告委托诉讼代理人张某辩称，原告树栽进被告家的地里，被告要求原告将树移除，双方就发生了矛盾。被告也受伤了，一个多月都在家养病。因原告之前就有伤，这次看的病也不能说是被告造成的，不承担原告的医疗费。 被告未当庭举证。 被告委托诉讼代理人张某对原告所举证据皆认可。原告当庭出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。 为查清案件事实，本院依职权调取礼县公安局永兴派出所礼公（祁）行罚决字（2019）676号治安卷宗，经当庭宣读，原告赵某1、被告委托诉讼代理人张某对该卷宗内涉案证据材料均认可，本院亦予认定。 经审理查明，原、被告系同村村民，2019年4月15日13时许，原、被告因地界问题在赵家村“张地里”发生争吵，继而相互撕扯并打架，打架过程中致赵某1头、胸部受伤。事后，原告在礼县第一人民医院住院治疗9天，经诊断，原告伤情为头部损伤、软组织损伤（胸壁）、左膝半月板损伤。2019年5月24日，礼县公安机关认定原、被告双方“发生相互撕扯并打架，打架过程中赵某1头、胸部受伤”，被告赵某2被给予行政罚款500元的处罚。因原告的医疗费等费用被告均未承担，原告遂诉至法院请求判处。 经当庭核算，原告受伤后在礼县第一人民医院住院治疗共9天，花费医疗费5517元，误工费1305元（按2019年甘肃省道路交通事故赔偿标准，农、林、牧等行业53130元/年进行核算），护理费参照误工费为1305元，住院伙食补助费360元（按40元/天），以上费用共计8487元，原告及被告委托诉讼代理人对上述核算费用均无异议。 本院认为，公民健康权受法律保护。本案中，原告赵某1与被告赵某2因琐事相互撕扯并打架，导致原告赵某1受伤住院，原告受伤的后果本案双方当事人均有过错。根据礼县公安机关治安处罚决定的认定事实，被告赵某2应承担较重的过错责任，酌情按80%承担责任，即原告的医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费共计8487元的80%为6789元，原告承担较轻的20%责任即剩余的费用1697.4元。原告关于精神损失费，营养费等费用无相应法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下： 一、限被告赵某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某1医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等费用8487元的80%即6789元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费200元，由被告赵某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 鲍华生 二〇二〇年九月三日 法官助理 剡 欣 书 记 员 蒋 帅
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1342号原告：魏桂芳，女，1990年11月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王祥君（原告之夫），男，1988年11月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：深圳市天锐电子商务有限公司（统一社会信用代码91440300073366468N），住所地深圳市龙岗区横岗街道松柏社区港信达银信广场**E1408。法定代表人：朱建林。原告魏桂芳与被告深圳市天锐电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，曾因疫情扣除审限。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王祥君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还购买亚马逊礼品卡两笔款项439元，共计878元;2、要求被告以天猫基础保障服务中的“假一赔四”承担赔偿责任，共计3512元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月7日,原告在天猫购买了2张100美元的美国亚马逊礼品卡。刚充值不久就被亚马逊的官方移除。原告联系被告，被告以原告买的是电子产品为由不予解决，后原告联系亚马逊官方，对方答复此卡为欺诈卡不予退还，建议原告在购买处进行退款。被告自己制定的不可购买虚拟和电子类商品，也不允许充值超过200元美元的免责声明应属无效。被告作为亚马逊礼品卡合法销售商，有责任帮助买家解决官方移除的问题。经查询，被告并没有取得亚马逊礼品卡的销售或者代理资格。被告以明显不合理的低价出售亚马逊礼品卡，在天猫平台销售套现，应承担假一赔四的赔偿。故成讼。原告向本院提供以下证据：1.原告向亚马逊公司咨询的电子邮件记录，共四页；2.原告向被告购买亚马逊礼品卡的记录；3.亚马逊礼品卡的限制和禁止条款；4.被告销售礼品卡的商品的页面；5.原告在亚马逊公司的账户明细；6.被告提供的礼品卡购买的单据以及当天的美元汇率；7.被告商店礼品卡的总订单量及最近一年的售价，以及美元近一年的汇率；8.被告店铺的一些实际的评论截图。被告辩称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律根据，被告在原告购买礼品卡时已经明确告知原告使用规则及注意事项，原告表示知晓。被告已经按照约定履行了义务，不存在任何欺诈行为。原告在违反使用规则及注意事项购买电子产品的情况下被亚马逊平台扣缴100.43美元。亚马逊公司作为礼品卡的利益方，他的答复不能作为依据。原告在天猫平台已经进行了维权，并被判定过度维权，被告不存在原告诉称的欺诈行为。故应驳回原告全部诉讼请求。被告向本院提供以下证据：1、证明给魏桂芳的礼品卡为正规亚马逊实体礼品卡的截图；2、魏桂芳确认两张礼品卡已成功充值到其账号的截图；3、交易前被告客服人员发出“免责声明”，魏桂芳同意的截图；4、魏桂芳承认使用礼品卡购买了几十美元游戏机的截屏；5、原告给被告客服的账号明细截图；6、被告咨询亚马逊官方客服回复截屏，确认其中100美元还在被告账户中；7、魏桂芳收到的美国亚马逊官方邮件截图；8、天猫平台判定为过度维权的答复截图。本院经审理认定事实如下:2009年12月7日19时28分至32分，原告在被告于天猫平台经营的天锐生活服务专营店处购买了两张100美元的《美国亚马逊的礼品卡》，每张价款439元，共计878元。购买前被告的客服人员向原告出示了免责声明，包括禁止购买电子类产品，高科芯片产品等，原告亦表示没问题。后原告在亚马逊平台欲购买游戏机时，其使用的礼品卡被亚马逊平台移除。原告通过天猫平台要求维护自己的权利，2019年12月9日，平台天猫判定非卖家责任。双方就此纠纷未能协商一致。本院认为，原、被告的买卖合同系双方当事人真实意思表示，亦无违反法律强制性规定情形，故合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告按照约定向原告交付了商品，全面履行了义务。原告在使用礼品卡时遭到亚马逊平台的移除，美国亚马逊公司作为本案讼争的礼品卡发行人，本身具有利害关系，其以客服的方式答复本案原告的理由不足以作为定案依据，证明被告出售的商品存在虚假、欺诈的事实。综上，原告的诉讼请求证据不足、理由不充分，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告魏桂芳的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告魏桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二〇年九月十八日书记员  牛薪涵本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜某，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔某，男，1954年5月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。再审申请人颜某因与被申请人崔某不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2018）内04民终3776号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。颜某申请再审称，借款单（0001041号）能证实涉案5万元借款存在0.15元的高利贷。原审期间颜某申请鉴定，但原审未予准许。现颜某有一审法院的询问笔录、申请书、二审法院的询问笔录等新证据能够证明涉案借款5万元存在高利贷的事实。颜某为了证实100000元和27700元的借条是5万元借款的高利贷，对此两张欠条申请鉴定。综上，颜某请求撤销（2018）内04民终3776号民事判决，将本案发回重审或改判。本院经审查认为，赤峰市中级人民法院作出的（2016）内04民终4285号民事判决中对金额为100000元的借款已做出处理，本案中颜某亦认可100000元的借条中包含借款单据为0001041号中的50000元的借条，该判决已经发生法律效力。现颜某主张5万元的借款存在高利贷，但对其主张未能提供充分证据予以证明。颜某提交的一审法院的询问笔录、申请书、二审法院的询问笔录等，经本院审查，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的足以推翻原判决的新证据，本院依法不予采信。颜某申请启动鉴定程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，对颜丙利的上述申请本院依法不予准许。综上，原审判决并无不当，颜某的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜某的再审申请。审 判 长 耿国山审 判 员 梁金花审 判 员 阎 明 二0二0年九月九日法官助理 李艳松书 记 员 齐璐瑶
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执380号 申请人：也尔生卡得哈孜，男，1988年1月11日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 申请人：赛依拉尼亚孜别克，女，1962年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：吉勒斯汗恩思巴斯德，男，1958年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在执行申请执行人也尔生卡得哈孜，赛依拉尼亚孜别克与被执行人吉勒斯汗恩思巴斯德借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月8日作出的（2018）新4225民初第344号民事调解书书已经发生法律效力。申请执行人也尔生卡得哈孜，赛依拉尼亚孜别克于2020年7月7向本院申请执行本院已法立案受理。 在执行过程中：1.本院于2020年7月7日向被执行人吉勒斯汗恩思巴斯德送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等文书材料。 2.本院与2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关存款、证卷、互联网银行、车辆等信息进行了查询。未查询到存款信息，有退休工资由于多案已被我院冻结所有帐户。 3.本院于2020年8月30日向裕民县住房和城乡建设局、不动产登记中心查询被执行人吉勒斯汗恩思巴斯德的房产登记、土地使用权信息，经查均无可供执行房产和土地使用权登记。 4.本院于2020年9月23日对被执行人吉勒斯汗恩思巴斯德适用限制高消费措施。 5.本次执行过程中本案的申请标的46880元，未执行的46880元。 综上所述，本院与2020年9月25日通过约谈方式申请人也尔生卡得哈孜，赛依拉尼亚孜别克将被执行人吉勒斯汗恩思巴斯德无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也尔生卡得哈孜，赛依拉尼亚孜别克未能提供被执行人吉勒斯汗恩思巴斯德的其他可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若具备恢复执行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赛力克博力 审判员 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 阿依 多斯
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2452号申请执行人：陈德强，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：菅增新，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终2834号和邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初4132号民事判决书均已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人菅增新存款28000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年九月三十日书记员  时 冲
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2020)陕0702执1717号   陕西景玉实业有限责任公司、唐某某：   陕西景玉实业有限责任公司与唐某某房屋合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1656号民事调解书已发生法律效力。因唐某某未按照上述法律文书规定的期限履行义务，权利人陕西景玉实业有限责任公司向本院申请强制执行要求向其支付租赁费160000元，承担生效民事调解书确定之日起的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1753元。本院依法受理。   在执行中，本院向被执行人唐某某发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西景玉实业有限责任公司支付租赁费160000元，承担生效民事调解书确定之日起的迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1753元，执行费2326元。执行中，双方当事人达成延期履行协议，后唐某某已将租赁费160000元在约定时间全部向申请执行人给付，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息，同意结案。本案受理费1753元，执行费2326元唐某某已负担，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人唐某某已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。             二〇二〇年九月二十四日                1
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3809号 原告：林美良，女，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 法定代理人：李上昌（系原告林美良配偶），男，1971年7月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：温正搭、林依婷，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被告：张枝炳，男，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：浙商财产保险股份有限公司苍南县支公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉南一街**，玉南街44、46号四楼。 负责人：张育丽，总经理。 委托诉讼代理人：康建丹，女，该公司员工。 原告林美良与被告张枝炳、浙商财产保险股份有限公司苍南县支公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告林美良法定代理人李上昌、原告委托诉讼代理人温正搭、林依婷、被告张枝炳、被告浙商财险公司委托诉讼代理人康建丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林美良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告浙商财险公司在交强险范围内支付医疗费1万元，商业第三者责任险范围内支付医疗费185190.11元（原告共支付医疗费215766.79元，被告承担90%责任），不足部分由被告张枝炳承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月16日7时58分，被告张枝炳驾驶浙Ｃ5××××小型轿车，从平阳县鳌江镇驶往苍南县灵溪镇方向，行经104国道平阳县萧江镇岱口村人行斑马线路段时，在斑马线上车头右侧碰撞原告林美良驾驶的防盗登记编号为温州ＰＹ356561电动自行车，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往平阳县人民医院治疗，经诊断为创伤性硬膜下出血、脑梗死、脑疝、肺部感染、骨折等。经平阳县公安局交警大队认定，被告张枝炳在本次事故负主要责任，原告承担次要责任。经调查，肇事车辆浙Ｃ5××××小型轿车在被告浙商财险公司投保了交强险和商业险。原告为了维护合法权益，针对业已发生的医疗费等费用，诉至本院。 被告浙商财险公司答辩称：1.对事故发生事实及责任认定无异议；2.浙Ｃ5××××车辆在被告浙商财险公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，保险期间为2019年7月4日至2020年7月3日；3.根据道路交通事故认定书的责任认定，被告方应承担80%事故责任；4.医疗费中非医保费用不予认可；5.案件受理费不在保险理赔范围内。 被告张枝炳答辩称：1.对本案事故责任认定有异议，事故发生时，原告是左转弯，被告张枝炳是正常行驶，不应由被告张枝炳承担主要责任；2.原告车辆应为机动车，而不是非机动车；3.即使被告张枝炳承担主要责任，承担责任比例也应当是60%。 本院经审理，对原告依据道路交通事故认定书主张的交通事故发生事实及责任认定，被告浙商财险公司答辩的涉案车辆保险情况等事实予以确认。另认定事实如下：事故发生后，原告即被送往平阳县人民医院住院治疗，后多次在平阳县人民医院、平阳县中医院、温州××大学××医院门诊治疗，花费医疗费合计216292.30元。被告张枝炳已垫付医疗费23146.95元，被告浙商财险公司已垫付医疗费10000元。 以上事实有原、被告陈述、身份证、营业执照、保险单、道路交通事故认定书、医疗病历、医疗费票据、付款回单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，道路交通事故认定书是交警部门依法定职权和程序所作出的公文书证，平阳县公安局交通警察大队所作《道路交通事故认定书》，记录了案涉交通事故事实，明确了各方责任。没有证据反映其制作程序违法或存在其他违法情形，也没有明显不公平之处。平阳县公安局交通警察大队根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的事故责任认定并无不妥，本院对于交警部门所记录的交通事故事实及作出的责任认定结论予以确认。被告张枝炳虽然对该份事故认定书有异议，但未提供相关证据予以证明，不足以推翻原事故认定书，对被告张枝炳的异议本院不予采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告张枝炳作为本案事故直接侵害者，应承担赔偿责任。结合本案事故的主次责任及本案系机动车与非机动车发生事故的实际情况，本院酌情确定由被告张枝炳承担80%事故责任。被告张枝炳辩称原告驾驶的车辆系机动车，但未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：医疗费216292.30元。根据原告提供的医疗费发票原件进行审核认定，医疗清单中的伙食费1050元、救护车费570元暂且不计，原告林美良可另行起诉。按上述认定的原告损失金额，被告浙商财险公司应在交强险医疗费责任限额内赔付原告10000元，在商业第三者责任险限额内赔付原告165033.84元[（216292.30元-10000元）×80%]。因被告张枝炳已支付原告23146.95元，被告浙商财险公司已支付原告10000元，应在赔偿金额中予以扣除。综上，被告浙商财险公司应承担的赔偿金额为141886.89元[10000元+165033.84元-23146.95元-10000元]。被告张枝炳多支付的费用由其与被告浙商财险公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告浙商财产保险股份有限公司苍南县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林美良保险金141886.89元； 二、驳回原告林美良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4204元，减半收取2102元，由林美良负担574元，由张枝炳负担1528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年九月十七日 法官助理 高 强 代书记员 蔡昌煌
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1076号 申请执行人李春美，住开鲁县。 被执行人孙立元，住开鲁县。 被执行人王玉玲，住开鲁县。 本院在执行李春美与孙立元、王玉玲借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日作出的（2019）内0523民初4106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款30000.00元，案件受理费680.00元。被执行人依法应承担执行费350.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年7月10日通过直接送达向被执行人孙立元、王玉玲发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月13日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，且银行存款帐户有冻结信息，网络查控未发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年7月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月30日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 伟 审判员 张连增 审判员 赵振明 二〇二〇年九月三十日 书记员 邳振阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执700号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-)。法定代表人:王曾。 被执行人：覃艳江，女，1995年12月7日出生，壮族，住广西柳城县。 安徽拿拿信息科技有限公司申请强制覃艳江履行保定仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）保裁网字第8333号裁决书确定的义务一案，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执700号案件的执行。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30942号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路****，统一社会信用代码92440300MA5EHHB087。负责人：林庆拿。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十日书记员 魏灵灵
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1198号原告：谢井仟，男，1951年12月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谢磊，男，1989年7月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：夏荣国，男，1972年2月23日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告谢井仟与被告谢磊、夏荣国民间借贷一案过程中，原告谢井仟于2020年9月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告谢井仟在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢井仟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢井仟撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢井仟负担。审 判 长  张 鹏人民陪审员  王大武人民陪审员  谢 星二〇二〇年九月二日书 记 员  陈宏宜
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1750号之二 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，该公司董事长。 被执行人：李再霞，女，1965年9月19日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李再霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李再霞在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币33124.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年九月二日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155******
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4619号原告：张波，男，1977年7月20日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川蜀霖律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**(重庆潼南蔬菜批发物流市场**楼**)，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告张波与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告张波于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费180.26元，减半收取计90.13元，由原告张波负担。审 判 员 程增祥二〇二〇年九月三十日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2618号陆璐（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：陆璐与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计8858元。经本院立案执行，现已强制执行到位8858元。本院已将该款转付给陆璐（申请执行人）。至此，陆璐（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2618号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 平二〇二〇年九月十四日书记员 石莉莉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2332号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：黄波，男，1993年9月11日出生，住，住广西壮族自治区崇左市扶绥县/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告黄波供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许欣欣 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2548号罪犯王淑芬，女，1973年1月9日出生，汉族，大专文化，山东省东营市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年6月21日作出（2017）浙1003刑初804号刑事判决，以被告人王淑芬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币90000元；退缴的违法所得人民币20000元、扣押在案的违法所得人民币5360元，依法予以返还给各被害人。宣判后，被告人王淑芬等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）浙10刑终690号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王淑芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王淑芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币90000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王淑芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王淑芬减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月23日起至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月二十五日代书 记员  王 慧
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6233号申请人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街**远洋光华中心****。法定代表人：李博。委托诉讼代理人：胡兆涛，河南良承律师事务所律师。被申请人：张传程，男，汉族，1975年9月25日生，，住所地河南省信阳市平桥区被申请人：梅天明，男，汉族，1979年7月16日生，住河南省信阳市平桥区。申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被申请人张传程、梅天明融资租赁合同纠纷一案中，申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求法院查封、扣押申请人名下被申请人张传程承租的型号EC210D，车号为230451沃尔沃牌挖掘机一台或者冻结被申请人447074.72元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张传程、梅天明名下存款447074.72元予以冻结或等值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫国红二〇二〇年九月二十八日书记员  朱曼文
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2926执270号 申请执行人：拜城县添望养殖专业合作社，住所地拜城县米吉克乡阿尔其格。法定代表人：孙海,该合作社理事长。被执行人:张士钢，男,1963年4月2日出生,汉族,个体户，住山西省吕梁市交城县。被执行人:张江宇，男,1989年1月15日出生,汉族,个体户，住山西省交城县。申请执行人拜城县添望养殖专业合作社与被执行人张士钢、张江宇分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2926民初119号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张士钢、张江宇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人拜城县添望养殖专业合作社向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案执行总标的1375254.26元（其中：案款1350782.26元；执行费15993元；案件受理费8479元）。在执行过程中，向申请执行人拜城县添望养殖专业合作社送达了提供被执行人财产状况的通知书。向被执行人张士钢、张江宇送达了执行通知书、报告财产令责令其报告财产，被执行人未在规定期限内报告财产及履行义务。经向被执行人张士钢、张江宇所居住社区查询，张士钢、张江宇已离开拜城县境内，去向不明。本院于2020年4月15日至2020年9月24日共发起五次总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无工商登记、证券、互联网银行等财产。2020年5月20日向拜城县不动产登记中心查询，未查询到被执行人张士钢、张江宇房产、土地登记信息。向拜城县住房公积金管理中心查询，未查询到张江宇、张士钢有住房公积金缴纳信息。向拜城县公安局车辆管理所查询到被执行人张士钢名下有注册日期2008年的车牌为×××东风日产牌轿车一辆、注册日期为2011年车牌为×××新凯牌货车一辆，但未实际扣押车辆。申请执行人拜城县添望养殖专业合作社以上述车辆已近报废期又未实际扣押为由不需本院执行上述车辆。未查询到被执行人张江宇有车辆登记信息。通过所在社区对被执行人张士钢、张江宇进行现场调查，未查询到可供执行财产。委托山西省吕梁市交城县人民法院对被执行人张士钢、张江宇户籍所在地进行现场调查未查询到可供执行财产。已将被执行人张士钢、张江宇的银行存款账户予以冻结。经申请执行人拜城县添望养殖专业合作社申请，已于2020年5月24日将被执行人张士钢、张江宇依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依法向申请执行人拜城县添望养殖专业合作社发出限期举证通知书，到期后申请执行人拜城县添望养殖专业合作社也无法向本院查报被执行人张士钢、张江宇可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2019年9月26日约谈了申请执行人拜城县添望养殖专业合作社法定代表人，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，本案被执行人张士钢、张江宇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人拜城县添望养殖专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张士钢、张江宇新的财产线索，申请执行人拜城县添望养殖专业合作社等可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张   新   伟审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜审  判  员   李   海   潮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   张   胜   利
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3567号原告：胡春龙，男，1968年3月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：石伟、王文馨，均为重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区龙腾汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段**附**，统一社会信用代码915002267748787573。法定代表人：肖**刚，总经理。被告：廖祥高，男，1975年6月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**，统一社会信用代码91110112710933526N。法定代表人：李科，董事长。原告胡春龙诉被告重庆市荣昌区龙腾汽车贸易有限公司、廖祥高、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告胡春龙于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市荣昌区龙腾汽车贸易有限公司、廖祥高、阳光财产保险股份有限公司的起诉。本院认为：原告胡春龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡春龙撤回对被告重庆市荣昌区龙腾汽车贸易有限公司、廖祥高、阳光财产保险股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告胡春龙负担。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年九月十七日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5788号申请人：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河**中山路**。负责人：戴素梅，该支行行长。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：于广富，男，1962年11月26日出生，其他基本情况不详。被申请人：崔华，女，1962年12月18日出生，其他基本情况不详。中国工商银行股份有限公司天津北站支行与于广富、崔华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结于广富、崔华银行账户存款人民币277566.66元或查封、扣押其它等额财产。申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行以中国工商银行股份有限公司天津河北支行出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于广富、崔华名下银行账户内存款277566.66元或查封、扣押其他等值财产，期限为12个月。案件保全申请费1908元，由中国工商银行股份有限公司天津北站支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 薇二〇二〇年九月十五日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执恢106号 申请执行人：福建省金元房地产开发有限公司 被执行人：宁化县国土资源局 申请执行人福建省金元房地产开发有限公司与宁化县国土资源局侵权一案，福建省高级人民法院作出（2006）闽民终字第19号判决书已经发生法律效力。因被执行人宁化县国土资源局未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省金元房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2007年3月21日依法立案执行，执行案号为(2007)三法执行字第37号，又因申请人福建金元房地产开发有限公司系宁化县人民法院多件执行案件中的被执行人，为方便执行，三明中院于2007年6月27日将本院立案执行的（2006）闽民终字第19号民事判决书一案，交由宁化县人民法院执行，并于2007年7月2日终结本次执行程序。宁化县人民法院于2009年12月3日将该案件已全部执行完毕。由于本案标的目前已经实际执行到位，本院于2020年9月16日立案恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更585号罪犯李忠招，男，1989年11月21日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民，投劳前住江西省上饶县。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二○一五年十月八日作出（2015）邵中刑一初字第58号刑事判决，以被告人李忠招犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一五年十二月二十八日作出（2015）湘高法刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月10日交付执行，刑期自2015年4月21日起至2027年4月20日止。二○一八年六月二十日经本院（2018）湘05刑更351号刑事裁定减刑五个月，刑期至2026年11月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李忠招在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李忠招的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李忠招在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李忠招的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李忠招在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李忠招减去有期徒刑六个月，刑期至2026年5月20日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执恢50号之一 申请执行人：高某，现住包头市。 委托代理人：苏某，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托代理人：高某，内蒙古弘森律师事务所实习律师。 被执行人：张某某，现住呼和浩特市。 本院在执行高某申请执行张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人高某依照（2010）包九原民初字第97号民事判决书申请执行被执行人张某某给付申请执行人高某借款等。本院于2020年4月1日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控，我院于2020年4月9日查封被执行人张某某所有的汽车一辆，暂无法处置。经传统查控未找到被执行人张某某有其他可供执行财产。我院已依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年九月九日 书记员  张 园
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2458号申请执行人：倪尹，男，1976年9月10日生，汉族。被执行人：丁文飞，男，1992年3月16日生，汉族。倪尹与丁文飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初13466号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：丁文飞偿还倪尹借款本金5万元，于2020年1月23日前偿还2万元，余款3万元于2020年5月31日前付清；若丁文飞未按约支付，则加付逾期付款利息（以未付款项为基数，自2020年2月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，至实际给付之日止），倪尹可就全部借款本金及利息一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取550元，由丁文飞承担。因丁文飞未履行生效法律文书确定的义务，倪尹向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未向本院申报财产，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息。3、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年九月二十九日书 记 员 蔡仁婷
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初1359号之三原告：湖南省衡五建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区解放路附**，统一社会信用代码：9143042218532078X7。法定代表人：何婉菁。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇星，广东易恒律师事务所实习律师。被告：山东莱钢建设有限公司，住，住所地：山东省青岛市崂山区株洲路**一社会信用代码：91370212750441892J。法定代表人：李洪建。被告：山东莱钢建设有限公司青岛分公司，住所地，住所地：山东省青岛市市**东海西路**凯旋大夏东塔楼**会信用代码：9137020273728065X1。法定代表人：孙永伟。原告湖南省衡五建设有限公司诉被告山东莱钢建设有限公司、山东莱钢建设有限公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序审理。原告湖南省衡五建设有限公司于2020年9月15日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南省衡五建设有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖南省衡五建设有限公司撤诉。案件受理费48738元（该款原告已预交），撤诉减半收取24369元，保全费5000元（该款原告已预交），合共29369元，由原告湖南省衡五建设有限公司负担。审 判 长  杨清岚人民陪审员  林紫红人民陪审员  李淑玲二〇二〇年九月二十一日书 记 员  符月文附本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。