河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民初239号 原告：沧州银行股份有限公司丰润支行。住所地为河北省唐山市丰润区润泽路世纪名苑商业楼西半部（东数四至六跨）。 法定代表人：李树刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐云白，男。 被告：唐山市金客隆商贸有限公司。住所地为唐山高新技术产业园区老庄子镇老庄子村。 法定代表人：贾新江。 被告：河北金客隆商贸有限公司，住所地为河北省石家庄市裕华区东岗路8号棉花大厦5层。 法定代表人：柴旺东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚建，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常晓飞，河北金龙律师事务所律师。 被告：唐山市金客隆超市有限公司。住所地为唐山高新技术产业园区老庄子镇老庄子村。 法定代表人：贾新江。 原告沧州银行股份有限公司丰润支行（以下简称沧州银行丰润支行）与被告河北金客隆商贸有限公司（以下简称河北金客隆商贸）、唐山市金客隆商贸有限公司（以下简称唐山金客隆商贸）、唐山市金客隆超市有限公司（以下简称唐山金客隆超市）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告沧州银行丰润支行法定代表人李树刚、委托诉讼代理人徐云白，被告河北金客隆商贸委托诉讼代理人龚建、常晓飞到庭参加诉讼，被告唐山金客隆商贸、被告唐山金客隆超市经本庭依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 沧州银行股份有限公司丰润支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐山金客隆商贸偿还沧州银行丰润支行截至2020年6月24日贷款本金34747292.41元、利息195236.35元，合计34942528.76元，以及至全部债务结清之日的利息（包括利息、罚息、复利）。2.判令被告河北金客隆商贸、唐山金客隆超市对唐山金客隆商贸上述债务及相应利息、罚息、复利承担连带保证责任。3.判令全部被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、公告费、诉讼费、保全费、差旅费等）。4.判令准予对被告唐山金客隆商贸抵押给沧州银行丰润支行的位于迁西县的不动产（产权证号：冀（2017）迁西县不动产权第0000242号）进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿原告沧州银行丰润支行的贷款本息及产生的相关费用，原告沧州银行丰润支行享有对该项不动产的优先受偿权。事实和理由：2019年8月28日，唐山金客隆商贸以借新还旧贷款的方式向沧州银行丰润支行借款34857292.41元，签订了《流动资金借款合同》［合同编号：2019年借字第0828001号］，期限自2019年8月28日至2020年8月10日，合同约定年利率6.525%，按月付息，到期一次还本。被告唐山金客隆商贸于2019年12月31日偿还了本金11万元，目前余额34747292.41元整。原告与被告河北金客隆商贸、唐山金客隆超市签订了《最高额保证合同》［合同编号：2019年最高保字第0828001号、2019年最高保字第0828002号］，合同约定上述被告对唐山金客隆商贸在原告沧州银行丰润支行贷款3500万元承担连带责任保证担保。上述借款由被告唐山金客隆商贸名下位于迁西县的不动产提供抵押担保，产权证号：冀（2017）迁西县不动产权第0000242号，签订了编号为2017年最高抵字第0811001号的《最高额抵押合同》，并办理了相关抵押登记手续，不动产登记证明证号：冀（2017）迁西县不动产证明第0000809号。该不动产在原告办理抵押登记前无查封、保全、抵押，原告就该项不动产的拍卖、变卖款项应享有优先受偿权。因被告唐山市金客隆商贸有限公司未能按时偿还原告6月份贷款利息，同时近期账户被查封冻结，位于迁西县的原告抵押物也被查封，涉及重大经济纠纷，根据被告唐山市金客隆商贸与原告签订的《流动资金借款合同》第十二条约定，被告已构成违约，沧州银行丰润支行提前终止了上述贷款。截至2020年6月24日，被告仍拖欠原告贷款本金34747292.41元整、欠息195236.35元，合计34942528.76元，原告有权要求被告唐山金客隆商贸立即偿还所有贷款、应付利息及依法应承担的其他费用，并有权从全部被告在原告及其分支机构处开立的任何账户中直接扣款以偿还被告的债务。原告有权要求被告河北金客隆商贸、唐山金客隆超市履行担保责任。鉴于被告的违约事实已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持沧州银行丰润支行的诉讼请求。 唐山金客隆商贸经法庭合法传唤，无正当理由未到庭，未发表答辩意见，视为放弃答辩权利。 河北金客隆商贸辩称，1.原告要求河北金客隆商贸承担担保责任，没有事实及法律依据，应当予以驳回起诉讼请求。第一、原告与河北金客隆商贸签订的最高额保证合同为无效合同，其要求河北金客隆商贸承担责任没有事实依据。根据相关规定，公司对外提供担保，应当按照公司章程的规定，由股东会或董事会决议，否则不产生效果。而河北金客隆商贸章程明确规定，公司对控股子公司以外的公司进行担保，应当由董事会进行决议方能有效。而本案中最高额保证合同的签订，河北金客隆没有通过董事会的决议，同时原告在本案当中提交的河北金客隆商贸章程，其应当明知河北金客隆商贸应当经过董事会决议。因此，其并非善意相对人，特别是作为金融机构，在初借3500万巨额款项时，其有更重要的审查责任，其未要求河北金客隆商贸通过董事会决议，本身存在过错，因此，双方签订的担保合同为无效合同。原告作为非善意相对人，让河北金客隆商贸承担担保责任没有事实依据。2.原告与唐山金客隆商贸串通河北金客隆商贸承担担保责任，骗取河北金客隆商贸提供担保，根据担保法之规定，河北金客隆不承担担保责任。首先，双方在签订合同之时，无论原告和河北金客隆商贸，均未向河北金客隆商贸纰漏金额、计算方式等基本信息；其次，在借款合同当中，原告与唐山金客隆商贸就3500万元款项的支付提取约定了明确的前提条件，但在河北金客隆商贸提供担保之后，沧州银行丰润支行与唐山金客隆商贸并没有按照合同约定的方式，使用资金。特别是在2019年8月30日，金客隆商贸公司以提款通知书的形式，要求原告将款项支付到62×××03账户后，唐山金客隆商贸在未提供任何资料基础的情况下，原告将款项自行划走。该行为不仅与合同约定不符，也没有通知河北金客隆商贸。最后，在签订合同后，合同未到期，原告又通过提前解除合同的方式，要求担保人承担担保责任，其行为存在骗取河北金客隆商贸承担担保责任的嫌疑。综上，最高额担保合同无效，担保人依法不承担担保责任，应依法驳回原告对河北金客隆商贸的起诉。 唐山金客隆超市经法庭合法传唤，无正当理由未到庭，未发表答辩意见，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告沧州银行丰润支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.《流动资金借款合同》、唐山市金客隆商贸有限公司营业执照、开户许可证、法人身份证明及身份证复印件、签字样本；评估报告、验资报告、公司章程；贷款申请审查书、股东决议；放款通知书、提款通知书、贷款发放凭证、转款凭证。证明：2019年8月28日，唐山市金客隆商贸有限公司以借新还旧贷款的方式向沧州银行丰润支行公司借款34857292.41元，双方签订了《流动资金借款合同》[合同编号：2019年借字第0828001号]，期限自2019年8月28日至2020年8月10日，合同约定年利率6.525%，按月付息，到期一次还本。沧州银行丰润支行依照合同约定履行了放款义务。另外，本案所诉的贷款是唐山金客隆商贸在沧州银行丰润支行借新还旧的贷款，“旧”指的是2018年8月16日到2019年8月12日的贷款。借新还旧的贷款在借款合同第二页中有所显示。2019年8月28日的股东决议证明用途是“借新还旧”，并且有唐山金客隆商贸股东的盖章，有唐山金客隆超市的法定代表人签字和盖章，证明超市是知情的。所有被告对借新还旧是知情的。银行的合同是制式合同，约定用途是借新还旧，无须再提供证明材料。 2.《最高额抵押合同》、不动产作价协议、不动产登记证明、不动产产权证（证号：冀（2017）迁西县不动产权第0000242号）、入库凭证，证明唐山金客隆商贸用其名下的坐落于迁西县的不动产作为抵押担保，担保期限三年。 3.0828002号《最高额保证合同》、唐山金客隆超市有限公司营业执照、开户许可证、公司章程、签字模板、法人身份证明及身份证复印件、股东会决议，证明唐山金客隆超市经股东会决议为唐山金客隆商贸向沧州银行丰润支行的贷款承担连带保证责任。 4.0828001号《最高额保证合同》、河北金客隆商贸有限公司营业执照、开户许可证、公司章程、签字模板、法人身份证明及身份证复印件、股东会决议；证明河北金客隆商贸有限公司经股东会决议为唐山市金客隆商贸有限公司向沧州银行丰润支行的贷款承担连带保证责任。 5.0813001号《最高额担保合同》，唐山市金客隆商贸有限公司股权转让协议一份以及财务报表（2019年6月份）一份还有（2018年7月23日）股东会决议、担保合同，证明从2018年7月23日起，河北金客隆商贸两位股东已经知晓对我们的担保协议。 6.河北金客隆商贸有限公司对唐山市金客隆商贸有限公司任命文件一份、向河北新合作集团的请示一份。证明被告河北金客隆商贸作为唐山金客隆商贸实际控制人。河北金客隆商贸向河北新合作集团的请示一份，证明被告河北金客隆商贸需要经过河北新合作集团的同意。 7.沧州银行徐云白与河北金客隆商贸有限公司派驻唐山市金客隆商贸有限公司财务总监赵艳丽在2019年8月份关于本笔债权债务沟通的聊天记录，证明被告河北金客隆商贸及其上级单位河北省新合作集团对于为被告唐山金客隆商贸担保的事宜知情且经过层层审批同意。面签照片一份，证明被告河北金客隆商贸上级单位河北省新合作集团对为被告唐山金客隆商贸有限公司担保知情且同意。 上述证据经质证，被告河北金客隆商贸表示：对证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性无异议。对证据1的转款凭证有异议。转款凭证实际是还款凭证。第一、该凭证与合同约定严格不符，在借款合同第六页借款发放中第二条第三项明确规定，所提供的借款用途证明材料与约定相符，但是原告没有提供任何材料，仅提供了一份提款通知书，转款行为与约定不符。对证据3真实性没有异议，对唐山金客隆超市担保的相关材料，对真实性、合法性、关联性均没有异议，同时，也可以证明唐山金客隆超市系唐山金客隆商贸的控股股东。对证据4有异议，公司章程第四页第13条第九项公司章程已经对外担保的批准机关为董事会。并且原告对该公司章程是知情的，并盖有原告的印章。根据公司章程和公司法的规定，河北金客隆商贸对外担保是由董事会决定，股东会的决议为无效决议。对证据5不认可。该两份文件内容不能证明河北金客隆商贸系唐山金客隆商贸的实际控制人。因此该证据不能作为认定案件事实的依据。对证据6有异议，原告方没有原件，不能够说明证据来源。本案应当由董事会作出决议才生效，河北新合作集团也不是河北金客隆商贸的董事会成员。证据7不具有真实性，该聊天记录不能够证明相对方是赵艳丽，赵艳丽并非河北金客隆的董事会成员，也并非河北金客隆的法定代表人，其无权代表河北金客隆洽谈对外经营问题，没任何证据证明河北金客隆曾授权赵艳丽代表公司对外洽谈担保事宜。不能证明柴旺东是正在签订本案合同，该照片与本案无关。柴旺东签订文件行为也不能代表董事会的决议，不能作为办案证据。 本院经审查后认为，对证据1、证据2、证据3的真实性、合法性和关联性均予以确认，关于证据1：《流动资金借款合同》有沧州银行丰润支行及其负责人李树刚的签字盖章，有唐山金客隆商贸盖章并经唐山金客隆商贸负责人贾新江签字，可以证明唐山金客隆商贸与沧州银行丰润支行就唐山金客隆商贸以借新还旧贷款的方式向沧州银行丰润支行借款34857292.41元达成一致，沧州银行丰润支行按约于2019年8月30日向唐山金客隆商贸放款。因此，本院对证据1的证据效力予以确认。根据《流动资金借款合同》的记载，涉案贷款的用途为借新还旧，故沧州银行丰润支行按约于2019年8月30日向唐山金客隆商贸放款后又于同日出具了还款凭证，将款项划走并无不当。本院对于河北金客隆商贸主张的所提供的借款用途证明材料与约定相符，仅提供了一份提款通知书不予认可的主张不予采信。关于证据2：因《最高额抵押合同》中有双方的签字及盖章，且有相关凭证，本院对证据2的证据效力予以确认。关于证据3：因有贷款人沧州银行丰润支行盖章并有法定代表人李树刚的签字确认，有借款人唐山金客隆商贸盖章及法定代表人贾新江签字，有保证人唐山金客隆超市盖章及其法定代表人贾新江签字予以确认，且在2019年8月28日，经唐山金客隆超市全体股东会成员签字盖章，唐山金客隆超市同意对唐山金客隆商贸向沧州银行丰润支行申请贷款3500万元借新还旧提供连带责任保证担保，担保金额3500万元，期限为一年。本院对该证据的证据效力予以确认。关于证据4：2019年8月28日，有贷款人沧州银行丰润支行盖章并有法定代表人李树刚的签字确认，有借款人唐山金客隆商贸盖章，法定代表人贾新江签字，有河北金客隆商贸盖章，法定代表人柴旺东签字。且2019年8月28日，经河北金客隆商贸全体股东的《股东会决定》，全体股东同意对此笔借款提供连带责任保证担保，且有河北金客隆商贸盖章，有股东会成员河北省新合作控股集团有限公司及河北新合作土产再生资源有限责任公司的盖章，有张忠辉的签字。本院对该证据的证据效力予以确认。河北金客隆商贸关于公司章程规定的必须由董事会来确定而不是股东会确定的质证意见，因属于公司内部的决议，本院对此质证意见不予采信。关于证据5：其是2018年最早的借款的保证合同，上面有保证人河北金客隆商贸盖章，有其法定代表人袁守卫签字予以确认，且在2018年7月23日，经全体股东同意，同意对唐山金客隆商贸向沧州银行丰润支行申请贷款三千五百万元提供连带责任保证担保，后有河北金客隆商贸盖章，有股东会成员河北新合作控股集团有限公司及河北新合作土产再生资源有限责任公司的签字盖章。本院对该证据的证据效力予以确认。证据6、证据7本院对其真实性、关联性予以确认，对证明目的予以确认。 被告河北金客隆商贸为支持其答辩意见，向本院提交如下证据： 1.公司章程一份，证明最高额合同担保无效。 2.唐山金客隆超市和唐山金客隆商贸两公司内资企业登记基本情况表一份，证明河北金客隆商贸公司与唐山金客隆超市法定代表人相同，均是贾新江，唐山金客隆超市的股东赵兵是唐山金客隆商贸的监事，因此，唐山金客隆商贸是唐山金客隆超市的全资子公司，唐山金客隆超市是实际经营公司。 原告沧州银行丰润支行质证意见为，1.担保合同三方签字盖章，真实有效。2.股东会协议能够证明他们提供的担保。对其他证据的真实性不认可。根据原告提供的证据足以证明河北金客隆商贸是唐山金客隆商贸的实际控制人。 本院对两份证据的真实性予以认可，但是该两份证据与最高额保证合同相冲突，且最高额保证合同经过河北金客隆商贸股东会的同意，因此，本院对于该证据的证明力不予采信。 唐山金客隆超市未到庭，未发表质证意见，视为放弃质证权利。 唐山金客隆商贸未到庭，未发表质证意见，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月28日，原告沧州银行丰润支行与被告唐山金客隆商贸签订《沧州银行流动资金借款合同》（编号为2019年借字第0828001号）。原告沧州银行丰润支行与被告唐山金客隆商贸合同主要内容约定：借款用途为借新还旧，借款金额为35000000元，2019年8月30日，原告沧州银行丰润支行将34857292.41元贷款发放给被告唐山金客隆商贸。借款期限为12个月，自2019年8月28日至2020年8月10日止，执行年利率为6.525%，执行固定利率。被告唐山金客隆商贸于2019年12月31日偿还了本金11万元，目前余额34747292.41元整。 2017年8月11日，抵押权人沧州银行丰润支行与抵押人唐山金客隆商贸签订了编号为［2017年最高抵字］第0811001《最高额抵押合同》，合同约定：“为确保抵押权人唐山金客隆商贸在2017年8月11日至2020年8月10日内连续发生的债务清偿，抵押人自愿以其享有合法处分权的财产向抵押权人提供最高额抵押担保。抵押最高债权额为人民币3500万元整，抵押担保期间为2017年8月11日至2020年8月10日。抵押财产清单及作价协议中载明抵押财产为不动产权证书，产权证号：［冀（2017）迁西县不动产权第0000242号］，处所为迁西县号，权属状况为唐山金客隆商贸，认定价值5008.7661万元，抵押价值为3500万元。同时，办理了相关抵押登记手续，不动产登记证明证号：冀（2017）迁西县不动产证明第0000809号。该不动产在原告办理抵押登记前无查封、保全、抵押，权利顺序为第一顺位。 2019年8月28日，原告沧州银行丰润支行与被告唐山金客隆超市签订编号为[2019年最高保字0828002号]《最高额保证合同》，其中在保证责任下约定，本合同项下的保证为连带保证责任。《保证合同》第2.1条已明确约定:被保证的主债权是指自2019年8月28日至2020年8月11日期间因贷款人与借款人方之间的《流动资金借款合同》而形成的一系列债权，其最高额为人民币3500万元，即上述贷款总余额不能超过该最高额度，合同最后有保证人唐山金客隆超市盖章及其法定代表人贾新江签字予以确认。该协议经过2019年8月28日唐山金客隆超市全体股东会成员签字盖章，同意提供连带责任保证担保。 2019年8月28日，原告沧州银行丰润支行与被告河北金客隆商贸签订编号为[2019年最高保字0828001号]《最高额保证合同》，其中在保证责任下约定，本合同项下的保证为连带保证责任。《保证合同》第2.1条已明确约定:被保证的主债权是指自2019年8月28日至2020年8月11日期间因贷款人与借款人方之间的《流动资金借款合同》而形成的一系列债权，其最高额为人民币3500万元，即上述贷款总余额不能超过该最高额度，合同最后有保证人河北金客隆商贸盖章及其法定代表人柴旺东签字予以确认。沧州银行丰润支行向本院提交河北金客隆商贸出具的股东会决定。决议同意为唐山金客隆商贸向沧州银行丰润支行申请贷款3500万元提供连带责任保证担保。担保金额为3500万元。股东会决定落款时间为2019年8月28日，有河北金客隆商贸盖章，有股东会成员河北省新合作控股集团有限公司及河北新合作土产再生资源有限责任公司的盖章，有张忠辉的签字。 本院认为，原告沧州银行丰润支行与被告唐山金客隆商贸签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律，行政法规的规定，确认为合法有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。根据《流动资金借款合同》的约定，沧州银行丰润支行向唐山金客隆商贸发放了贷款，唐山金客隆商贸作为借款方应依约履行还本付息义务。原告沧州银行丰润支行主张被告违反《流动资金借款合同》第十二条约定，构成违约，符合法律规定。沧州银行丰润支行有权根据合同约定要求唐山金客隆商贸偿还欠付的借款本金、支付拖欠的利息和迟延归还而产生的复利和罚息。因涉案借款34857292.41元的借款期限为12个月，自2019年8月28日至2020年8月10日止，执行年利率为6.525%，执行固定利率。被告唐山金客隆商贸于2019年12月31日偿还了本金11万元，截止到2020年8月10日，本金为34747292.41元整。原告沧州银行丰润支行关于贷款本金及相关利息、罚息、复利的要求符合《流动资金借款合同》的约定，本院予以支持。 原告沧州银行丰润支行要求判令全部被告承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、公告费、诉讼费、保全费、差旅费等，因没有提供证据，且没有具体数额，本院不予支持。 关于唐山金客隆超市的保证责任，因保证人唐山金客隆超市在[0828002]号《最高额保证合同》中盖章及其法定代表人贾新江签字予以确认，且经过了唐山金客隆超市全体股东会成员签字盖章，因此，唐山金客隆超市应当在合同约定的限额和范围内对唐山金客隆商贸的本案债务承担连带保证责任。 关于河北金客隆商贸的保证责任，虽然河北金客隆商贸认为应该董事会而不是股东会决议，但是董事会决议属于河北金客隆商贸的内部规定，该内部规定不影响河北金客隆商贸对外签订合同的效力。因保证人河北金客隆商贸在[0828001]号《最高额保证合同》中盖章及其法定代表人柴旺东签字予以确认。且2019年8月28日，经河北金客隆商贸全体股东的《股东会决定》，全体股东同意对此笔借款提供连带责任保证担保，且有河北金客隆商贸盖章，有股东会成员河北省新合作控股集团有限公司及河北新合作土产再生资源有限责任公司的盖章，有张忠辉的签字。因此，河北金客隆商贸应当在合同约定的限额和范围内对唐山金客隆商贸的本案债务承担连带保证责任。河北金客隆商贸的答辩意见，本院不予采信。 关于《最高额抵押合同》,因有双方的签字及盖章，且唐山金客隆商贸已经为抵押权人办理了处所为迁西县号抵押登记手续，不动产登记证明证号：冀（2017）迁西县不动产证明第［0000809］号，故抵押权已依法设立并生效，沧州银行丰润支行作为抵押权人，有权以抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院对沧州银行丰润支行相应诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市金客隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沧州银行股份有限公司丰润支行借款本金人民币34747292.41元并支付实际还清之日止的利息、罚息、复利。（截至2020年6月24日的利息为人民币195236.35元。自2020年6月24日至实际还清之日止的利息、罚息、复利按照2019年借字第0828001号《流动资金借款合同》的约定计付）； 二、被告唐山市金客隆超市有限公司按照保证合同约定对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，被告唐山市金客隆超市有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告唐山市金客隆商贸有限公司追偿； 三、被告河北金客隆商贸有限公司按照保证合同约定对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，被告河北金客隆商贸有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告唐山市金客隆商贸有限公司追偿； 四、原告沧州银行股份有限公司丰润支行对被告唐山市金客隆商贸有限公司所有的位于迁西县的不动产［产权证号：冀（2017）迁西县不动产权第0000242号］拍卖、变卖所得价款在第一项规定的沧州银行丰润支行的债权范围内优先受偿； 五、驳回原告沧州银行股份有限公司丰润支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216512.8元、保全费5000元，由被告唐山市金客隆商贸有限公司、河北金客隆商贸有限公司、唐山市金客隆超市有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  贾慧贤 审 判 员  杨鹏章 人民陪审员  王鹏程 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  赵许博 ——