河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初848号原告：范习才，男，汉族，1960年3月27日出生，住河南省。被告：张**根，男，汉族，1967年8月17日出生，住河南省。被告：张定国，男，汉族，1997年6月4日出生，住河南省。原告范习才与被告张**根、张定国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，后依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金305000元及利息91000元，合计396000元（利息以350000元为基数按照月利率1分从2018年6月6日暂计至2020年8月5日为91000元）；二、本案诉讼费用、保全费用等由二被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求被告按照1分的利率承担2020年8月5日以后的利息。事实与理由：二被告是父子关系。2017年6月6日，二被告因资金短缺，便向原告借款。同日，原告向被告转账39万元，二被告出具一张借条和一张收到条。借条显示：今借到范习才现金叁拾玖万元整，小写（390000元），2020年6月6日归还，利息（1.5）。落款借款人为二被告，后缀身份证号码和日期。收到条显示：今收到范习才现金叁拾玖万元整，小写（390000元），落款为被告张**根，后缀身份证号码和日期。后被告张**根向原告偿还本金4万元，并口头约定之后的月利率为1分。后二被告未按约定偿还借款本息。至2020年3月27日，被告张**根书写一张证明，显示：2018年6月6号到2019年6月6号350000的利息为42000元。期间，原告多次向二被告催促还款，均被无理推脱。至原告准备起诉的前一天，被告张**根又偿还原告借款本金45000元。但原告为了维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告张**根辩称：原告起诉的事实对，但不完整。借款金额初期是20万元，是2014年6月份左右借的，按照1分5的利息给了2年，总计给了7万2千元的利息。2016年6月份左右，原告又给我补上12万之多，加上我之前给原告的7万2千元利息，原告以现金的形式一次性又借给我20万元。2016年到2017年之间，我偿还原告1年的利息72000元。自2017年至今，一共偿还原告16万余元，其中部分是本金，部分是利息。还有部分现金没有手续，我自己也没记账。至于欠原告多少本金及利息，现在说不清。后来将利息降为1分是正确的，时间也是对的。被告张定国辩称：认可被告张**根的意见。原告与被告张**根之间的借贷我没有参与，我父亲借原告的钱我都没看到。当时是原告胁迫我在欠条上签的字，是怕我父亲年龄大无力偿还，才让我在借条上签的名。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，二被告向原告出具借条，载明：“今借到范习才现金叁拾玖（万元）整，小写（390000元）；2020年6月6日归还，利息（1.5）”。借款人处由二被告签字捺印，后缀被告张**根的身份证号及日期。同日，被告张**根向原告出具收到条，载明：“今收到范习才现金叁拾玖（万元）整，小写（390000元）”。收到人处由被告张**根签字捺印，后缀其身份证号及日期。2017年至2020年，被告张**根先后向原告还款，具体如下：2017年9月27日还款2000元；2017年10月9日还款8000元；2017年11月2日还款20000元；2018年12月12日还款18000元；2018年12月26日还款4000元；2019年1月30日还款10000元；2019年2月1日还款12000元；2019年5月21日还款10000元；2020年4月4日还款10000元；2020年4月7日还款4000元；2020年8月5日还款45000元（本金）。其中，2019年2月1日的12000元，系被告张**根以现金形式偿还，并记录在收到条上。其余还款皆为微信转账。原告主张2018年6月6日起利率降低为月息1分，并按此利率计算后续利息，被告张**根予以认可。另查明，二被告系父子关系，案涉借款的实际债务人系被告张**根。被告张定国主张借款与其无关，系原告以收房为要挟，让其在借条上签字。原告否认胁迫被告张定国，称其让被告张定国签字系为其父的借款提供保证。被告张**根主张，其当时对被告张定国说，如果其不签字，原告就会将其家的房子卖了还账。上述事实，有借条、收到条、微信转账记录及原、被告的诉辩意见证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，足以认定原告与被告张**根之间系自然人之间的民间借贷法律关系，被告张定国系连带责任保证人。被告张定国主张的胁迫，系其在以房抵债或个人签字之间的选择，并非法律意义上的胁迫，本院对此不予采信。被告张**根主张案涉借款系分两次所借，一次是2014年6月份借了20万元，其按1.5分的月利率向原告支付了两年利息共7.2万元。原告于2016年6月份左右，又以现金形式向其出借20万元，其中包含之前所付利息7.2万元。2016年至2017年，被告张**根又偿还原告7.2万元利息。据此，本院认定被告张**根于2017年6月6日出具借条载明的借款已实际交付。据被告张**根所述，其陆续向原告支付了两年利息，后原告一次性借给其20万元现金，该款虽包含之前两年的利息7.2万元，但不属于以利息计入本金重新计算利息的情形。据此，被告张**根应对案涉借条载明的借款本息承担偿还责任。原告自认，被告张**根出具借条后向其偿还了本金4万元，并口头约定之后的月利率降为月息1分，被告张**根予以认可。根据本院查明的事实，出具借条后至2017年11月2日，原告共收到被告张**根还款4万元。根据上述自认，该款应认定为本金，且此后的利率降为月息1分。据此，原告要求被告自2018年6月6日起，以350000元为本金按月息1分计算利息有事实根据，本院予以支持。此后，每月的利息金额为3500元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，本院对本案还款认定如下：至2018年12月5日的欠息金额为21000元，故当月12日、26日的还款共计22000元，应认定为利息。从2018年12月6日至2019前2月5日的利息金额为7000元，故之前余款1000元加上2019年1月30日、2月1日的还款共计23000元中，7000元应认定为利息，16000元应为本金。扣除后，本金剩余334000元，每月利息金额为3340元。至2019年5月5日的欠息金额为10020，故当月21日还款10000元应认定为利息，偿后仍欠息20元。至2020年4月5日的欠息金额为36760元，故当月4日、7日偿还的14000元应认定为利息，偿后仍欠息22760元。至2020年8月5日的欠息金额为36120，当日偿还本金45000元，仍欠本金289000元。上述本息及之后利息，被告张**根应予偿还。关于被告张定国应否承担还款责任。根据本院的认定，其为连带责任保证人，双方未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任。案涉债务的履行期于2020年6月6日届满，原告于2020年8月19日提起诉讼未超法定期间，故被告张定国应对未偿本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张**根于本判决生效后十日内偿还原告本金289000元、利息36120元及后续利息（36120元系计算至2020年8月5日的利息金额。从2020年8月6日起，被告张**根应以289000元为基数，按月息1分向原告计付利息至本金清偿之日）；二、被告张定国对上述债务本息承担连带清偿责任；三、驳回原告范习才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由原告范习才负担532元，由被告张**根负担3088元，被告张定国连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 崔 宁二〇二〇年九月二十四日书记员 韩庆启