wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民终617号 上诉人（原审原告）：张家界森林大酒店有限公司，住所地张家界市回龙路49号。 法定代表人：杨建武，系公司董事长。 委托诉讼代理人：符帆，湖南新川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚骏，湖南新川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙维兵，男，1957年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区。现住张家界市永定区。 委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵宗英，女，1955年8月13日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区。现住张家界市永定区。 委托诉讼代理人：张仙河，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。 原审第三人：杨建武，男，1965年4月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：龚厚钦，湖南新川律师事务所律师。 上诉人张家界森林大酒店有限公司因与被上诉人龙维兵、赵宗英、原审第三人杨建武房屋所有权确认纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张家界森林大酒店有限公司于2020年9月24日以各方协商调解处理为由向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，在本案审理期间,上诉人张家界森林大酒店有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张家界森林大酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张家界森林大酒店有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅辉雪 审判员  刘雪飞 审判员  钟以祥 二〇二〇年九月二十四日 法官助理吴桓熠 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执566号申请执行人嵩明永绿蔬菜种植专业合作社。被执行人李慈蕊，女性,1983年11月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。嵩明永绿蔬菜种植专业合作社与李慈蕊买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初973号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款675425元及利息，承担诉讼费5277元，执行费9154.25元。因被执行人李慈蕊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵩明永绿蔬菜种植专业合作社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月31日立案执行。本院受理后，于2020年4月2日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月27日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人李慈蕊名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年3月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年九月二十八日书记员  王晓燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵01民终154号 上诉人（原审原告）：王红杰，女，1982年6月21日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：史亚军，新疆聪英律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨刘根，男，1979年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：王玉波，新疆同惠律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：杜继林，男，1968年2月20日出生，住新疆阿拉尔市。 上诉人王红杰因与被上诉人杨刘根、原审第三人杜继林不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王红杰于2020年9月18日提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人王红杰在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人王红杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1083元，减半收取541元，由上诉人王红杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫立新 审判员  王 绯 审判员  徐 敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈鑫铃
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1299号之十八被执行人：孔占营，男，汉族，1981年04月25日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔占营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔占营在中国建设银行6217002280019245547_156_1账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年九月二十二日书记员  曹爱军
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1701号申请执行人：刘俊,男,布依族,1984年3月25日出生,住贵州省水城县；被执行人：水城县农村信用合作联社,住贵州省水城县双水新区高林路西侧,法定代表人何璞。统一社会信用代码：91520221214741357T。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的(2019)黔02民再95号，2020年8月6日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内履行判决书内容，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因申请人申请有误，申请人于2020年9月27日向本院提出撤回申请，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1701号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年九月二十八日书记员  杨景江
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初121号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人潘某某，男，1994年8月18日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，中专文化，系满洲里市某公司押运员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2020年7月29日被满洲里市公安局刑事拘留，同年8月3日被满洲里市公安局取保候审，同年9月7日被满洲里市人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告潘某某犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员云婷、鲁明玉出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。满洲里市人民检察院指控，2020年7月12日，被告人潘某某虚构其能出手熔喷布，通过微信骗取被害人桑某某向其支付定金10000元。2020年7月28日，被告人潘某某被满洲里市公安局民警抓获。2020年8月26日，被告人潘某某家属赔偿被害人经济损失，并取得谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人潘某某的行为已构成诈骗罪，系坦白，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押清单及照片、接处警、受立案文书、强制措施文书、户籍信息、归案情况说明、违法犯罪记录说明、接受证据清单、微信截图、银行交易流水明细、调取证据通知书、微信转账截图、银行汇款单、情况说明、指认照片、提取笔录、收条、协议、谅解书、证人孙某某、高某某、祁某某、王某某证言、被害人桑某某的报案材料和陈述、现场勘验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，骗取他人钱款数额较大的行为已构成诈骗罪，系坦白，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人潘某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚；同时案发后被告人潘某某家属赔偿了被害人的经济损失，被害人桑某某对被告人潘某某表示谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人潘某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人潘某某用赃款购买的OPPO手机一部依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁建学二〇二〇年九月二十八日书记员  王雪倩
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初331号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人郭培志，男，1964年7月1日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，中共党员，无业，住武穴市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年5月24日经武穴市公安局决定取保候审，2020年5月22日经武穴市人民检察院决定取保候审。辩护人李金海，湖北文信律师事务所律师。执业证号14211199810862826。武穴市人民检察院以武检刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人郭培志犯敲诈勒索罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官李钰出庭支持公诉，被告人郭培志及辩护人李金某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月份开始，时任郭冲矿业公司（以下简称“郭冲矿业”）股东的姚某口头聘请被告人郭培志到公司工作，负责协调公司的对外关系，每月工资6000元，支付方式为3500元走工资表支付，剩下2500元另行支付，至2014年6月份，每月3500元的工资均已付清，每月的2500元仅支付1个月。2014年7月份至2016年5月份期间，郭冲矿业经营权变更，先后更换由张某、徐某负责，答应郭培志可以继续在郭冲矿业上班，郭培志向张某提出来月工资6000元，向徐某提出来月工资5000元，被二人拒绝，每月工资按照3500元支付给被告人郭培志，且均已付清。2016年5月份开始，郭冲矿业公司经营权变更，胡某荣为大股东，法定代表人为钟某，因胡某荣不用再聘请被告人郭培志继续在公司工作，便叫财务部门停发了郭培志的工资。被告人郭培志得知后，便将郭冲矿业公司回采的大坑数据材料交给了时任武穴市国土资源局。后经钟某等人代表公司与郭培志谈判，最终以郭冲矿业继续按照每月3500元标准向被告人郭培志支付工资，郭培志才表示不再告状。至2017年12月份，每月3500元的工资均已付清。2017年4月开始，被告人郭培志开始以“郭冲矿业之前老板姚某曾口头答应其月工资是6000元实际却只支付其月工资3500元，遂姚某、张某、徐某欠其工资共计10万元”为由，开始找郭冲矿业要钱，后经公司工作人员电话询问姚某、张某、徐某等人，均表示从不拖欠被告人郭培志的工资，于是拒绝了郭培志的要求。被告人郭培志见状，便以证照不齐、违规开采等内容向国土资源局、环保局举报郭冲矿业，并威胁胡某荣不付钱就上访、举报、告状，让郭冲矿业不得经营。为避免影响企业生产，胡某荣只好分三次共计支付被告人郭培志6万元。2018年5月份，郭冲矿业的经营权转让给了刘某1的公司。被告人郭培志也再未到郭冲矿业公司上班。但被告人郭培志却再次以郭冲矿业前几任老板欠其工资为由，找被害人刘某1要钱。被害人刘某1便询问前几任老板姚某、张某、徐某、胡某荣等人，四人均表示不欠郭培志工资，于是被害人刘某1便拒绝了被告人郭培志的要求。随后，被告人郭培志便通过短信、微信等方式威胁被害人刘某1，称掌握了郭冲矿业的秘密隐私，如果不给钱，就去举报等，并于2019年，书写了一份“非法作业谁来管”的举报信交给时任郭冲村书记郭建新。为消除对公司的影响，被害人刘某1只好按被告人郭培志的要求向其支付了7.5万元。公诉机关认为，被告人郭培志以非法占有为目的，对被害人使用要挟的方法，非法占有他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人郭培志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭培志自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。公诉机关提交了户籍证明、前科查询、工资表、股权转让合同、举报信、证明、收条、聊天记录、截图、情况说明、到案经过等书证；证人曾某、郭某1、徐某、姚某、万某、郭某2、刘某2的证言；被害人钟某、刘某1的陈述；被告人郭培志的供述与辩解等证据证实。被告人郭培志对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人郭培志退还武穴市郭冲矿业有限公司7.5万元，并取得谅解。辩护人的辩护意见是：1、起诉意见书中2017年4月-9月胡某荣安排支付郭培志6万元不应作为敲诈勒索的犯罪金额情节。2、关于郭培志敲诈勒索7.5万元中3.5万元是工资有其合法性，应从敲诈勒索金额中扣除。3、被告人郭培志有自首情节应认定，可以从轻或减轻处罚。4、被告人郭培志积极退赃并得到被害人谅解，可以从轻减轻处罚。5、被告人郭培志自愿认罪，已办认罪认罚手续，可酌情从轻或减轻处罚。6、本案是因民事（劳动关系纠纷）争议引发的，被害人有一定过错，可酌情减轻对被告人处罚。本院认为，被告人郭培志以非法占有为目的，对被害人使用要挟的方法，非法占有他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人郭培志的罪名成立。辩护人的部分辩护意见予以采纳。被告人郭培志犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻或减轻处罚。被告人郭培志退还武穴市郭冲矿业有限公司7.5万元，并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人郭培志自愿认罪认罚，量刑时依法从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。鉴于被告人郭培志确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭培志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 菁人民陪审员  陶来德人民陪审员  程晓祥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘子嫣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17913号之三 申请执行人：佛山市东祥化工有限公司，住所佛山市南海区桂城文华北路豪贤花园7号楼首层，统一社会信用代码91440605555642971J。 法定代表人：高帅。 被执行人：武汉木之阁纺织印染有限公司，住所武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村第8栋第一层（汉施路85号），统一社会信用代码91420117MA4KY2MX3J。 法定代表人：陆建庆。 被执行人：陆伟峰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 关于申请执行人佛山市东祥化工有限公司与被执行人武汉木之阁纺织印染有限公司、陆伟峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15652号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、武汉木之阁纺织印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款568000元予佛山市东祥化工有限公司。二、陆伟峰对上述第一项判决承担连带责任。案件受理费收取9480元，由武汉木之阁纺织印染有限公司、陆伟峰负担并应于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人武汉木之阁纺织印染有限公司、陆伟峰发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李佩珊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11405号原告：程海生，男，汉族，1975年1月16日出生，住址：沈阳市沈北新区。被告：于彪，男，1980年9月4日出生，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳金传建材有限公司，住所地：沈阳市于洪区红兴路280-30号。本院于2020年8月27日立案受理原告程海生诉被告于彪、沈阳金传建材有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程海生的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告程海生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告程海生承担。审判员  付冬梅二〇二〇年九月四日书记员  李雪威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民特408号申请人：丁耀刚，男，1960年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇吉灿路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：陆妙芬，女，1963年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇吉灿路XXX弄XXX号XXX室。代理人：陆永浩，男，1983年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇吉灿路XXX弄XXX号XXX室。申请人丁耀刚与被申请人陆妙芬申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月27日立案。申请人丁耀刚于2020年9月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人丁耀刚撤回申请。审判员  唐华萍二〇二〇年九月七日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8955号 原告：成都市众林汽车销售有限公司，住所成都市武侯区科华北路58号C幢15楼12号。 法定代表人：江泽富，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐峥，北京京师（成都）律师师事务所律师。 被告：赵玖佳，男，1996年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告成都市众林汽车销售有限公司与被告赵玖佳追偿权纠纷一案中，原告成都市众林汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市众林汽车销售有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市众林汽车销售有限公司撤回对被告赵玖佳的起诉。 案件受理费25元，由原告成都市众林汽车销售有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  雍雪
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1921号 原告：申凯，男，1978年10月16日出生，汉族，住沙河市青田翡翠城二期东区。 被告：倪俊虎，男，1976年9月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告申凯与被告倪俊虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 申凯诉称，2017年8月，倪俊虎通过电话告知申凯发送价款为20万元的玻璃至山东省德州市，申凯从经营的沙河市玻璃点联系石家庄玉品玻璃有限公司向倪俊虎发送玻璃，约定货到付款。倪俊虎收货后未付款，经催要倪俊虎于2017年11月1日向申凯出具借条一张。后分别于2018年9月30日偿还9900元，2020年1月20日偿还1万元，尚欠180100元一直未付。申凯多次电话和微信索要，倪俊虎认可欠款但一直拖延不付，遂起诉，请求判令倪俊虎给付申凯玻璃款180100元，并自2017年11月1日起至给付完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间利息（至起诉日暂定利息为12000元）。 倪俊虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因双方并未约定过合同履行地，故本案的管辖地应是被告倪俊虎经常居住地山东省德州市德城区人民法院，请求裁定将本案移送山东省德州市德城区人民法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，原告申凯提起本案诉讼，主张索要被告倪俊虎购买玻璃款180100元，争议标的物为给付货币，符合上述法律规定，故本院对该案有管辖权，且本院已立案，倪俊虎提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告倪俊虎对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李彩霞 二〇二〇年九月十日 书记员  张 勇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13192号之一 被执行人：零必得，男，1983年6月26日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 关于被告人零必得罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1971号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人零必得犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年11月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人零必得未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人零必得负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚秋宇
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终384号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人（原审被告人）楊江萍（绰号：建峰、杨子江），男，1991年1月15日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2014年1月7日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2014年11月13日刑满释放。因吸毒，于2020年6月4日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月16日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2020年6月30日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人楊江萍犯容留他人吸毒罪一案，于2020年8月18日做出（2020）渝0155刑初200号刑事判决，认定：被告人楊江萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。宣判后，原审被告人楊江萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人楊江萍申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人楊江萍申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人楊江萍撤回上诉。重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 梅审 判 员  谭 辉审 判 员  李 红二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒲金军书 记 员  张 青
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9925号申请执行人：亚太迪趣(北京)投资有限公司，住所地北京市西城区丰汇园11号楼东翼702。法定代表人：李海宏，执行董事。委托代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。被执行人：章海龙，男，1978年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省海安县。本院在执行亚太迪趣(北京)投资有限公司与章海龙其他合同纠纷一案中，依法向被执行人章海龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人章海龙限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初17723号民事判决所确定的返还工程款582,000元以及支付溧阳公馆4号楼办公室租金69,048元、溧阳公馆2号楼603室租金421,200元的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二〇年九月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民申358号再审申请人（一审被告）：孙进友，男，1981年3月2日出生，汉族，住河南省商丘地区睢县。被申请人（一审原告）：史广慧，男，1965年10月30日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人（一审被告）：北京市航越装饰工程设计有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院8号楼-101内8-B101-04。法定代表人：杨万国，总经理。被申请人（一审被告）：贺占伟，男，1974年7月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告）：北京龙脉温泉疗养院，住所地北京市昌平区小汤山镇龙脉温泉花园。法定代表人：刘志豪，董事长。再审申请人孙进友因与被申请人史广慧、北京市航越装饰工程设计有限公司、贺占伟、北京龙脉温泉疗养院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初5840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙进友申请再审称：1.孙进友系贺占伟派驻在施工现场的雇员，由孙进友按照贺占伟的要求指挥其他工友进行施工，贺占伟负责雇员的劳务提供、工资发放、雇员管理等活动；2.一审法院存在严重违反法定程序的情形，未穷尽其他送达方式，径行以公告送达的方式向孙进友送达诉讼材料；3.一审法院认定事实错误，孙进友与贺占伟不存在转包关系，孙进友是贺占伟的雇员，孙进友与史广慧不存在雇佣关系，双方系工友，史广慧应返还孙进友垫付的医药费1万元，贺占伟至今拖欠孙进友等劳务费。请求：撤销一审判决。本院审查期间，孙进友提交了曹兰华、郑建、高瑞达三人的证言复印件，证明三人跟贺老板在龙脉温泉干活的情况。孙进友承认是其找来史广慧施工，但未向史广慧解释雇主是贺占伟，现场是其指挥，史广慧受伤后是其送史广慧去医院且垫付医药费，并拿走了相关单据，都是按照贺占伟的指示办理的。本院审查查明，一审法院向孙进友的户籍地址寄送诉讼材料，还曾委托河南省雎县人民法院送达诉讼材料，均无法送达后，采取公告送达的方式送达了开庭传票等诉讼材料。孙进友对一审送达程序提出意见称，一审法院送达地址正确，但是其长年在外务工，家中无人，邮件上的手机号码是正确的，但是因其长期不交话费该号码已经停机，所以没有接到过法院的电话。本院认为：关于一审缺席审判是否合法的问题。一审法院在送达开庭传票等诉讼材料的过程中穷尽了邮寄送达、委托送达等手段均无法送达的情况下，采取公告送达诉讼材料、缺席审判的方式审理本案，符合法律规定。孙进友主张一审违反法定程序，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。一审法院根据查明的事实及当事人的陈述，认定贺占伟承接涉案工程后，将涉案工程转包给孙进友，由孙进友负责涉案工程的具体施工，史广慧为孙进友雇佣的施工人员，并据此认定史广慧在为孙进友提供劳务过程中摔伤，孙进友作为雇主应当承担赔偿责任，并无不当。孙进友主张其是贺占伟的雇员，不应承担责任，但其未提供充分有效的证据证明上述主张，因此，孙进友的申请理由本院不予采信。综上，孙进友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙进友的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10762号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人（原审原告）：夏跃瑜，女，1994年9月3日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原审被告：北京艺成众智科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号华膳园文化传媒产业园2号楼一层141室。法定代表人：李敏。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人夏跃瑜、原审被告北京艺成众智科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初82779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由本院审判员谷绍勇独任审理了本案。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  谷绍勇二〇二〇年九月二十八日法官助理  杨 扬法官助理  黄 璐法官助理  单海涛
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初234号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人刘生虎，男，公民身份号码×××，1994年4月10日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化。   被告人杨成文，男，公民身份号码×××，1989年3月26日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人刘生虎、杨成文犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，2020年9月28日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人刘生虎、杨成文到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，2020年1月31日21时许，被告人刘生虎、杨成文与张×等人一起饮酒后，由被告人刘生虎驾驶被告人杨成文所有的×××号小型客车载乘杨成文等人，从大通县桥头镇到逊让乡，沿宁张公路行驶至城关镇佰胜大街大润发超市门口处时，被执勤民警当场查获。后处警民警带其到医院抽取了血样。经司法鉴定，送检的刘生虎血液中检出乙醇，乙醇含量为205mg/100mL。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人刘生虎醉酒后在道路上驾驶机动车，被告人杨成文作为车辆实际所有人，在明知被告人刘生虎已饮酒的情况下，仍将车辆交其驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘生虎、杨成文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。且到案后自愿如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议分别判处被告人刘生虎、杨成文拘役二个月十天，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、证人张×、杨×的证言、被告人刘生虎、杨成文的供述和辩解、西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、抽取被告人刘生虎血样的刑事照片等证据证实。   被告人刘生虎、杨成文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，二被告人自愿缴纳了财产刑保证金各3000元。   本院认为，被告人刘生虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人杨成文作为车辆所有人，负有对机动车的管理责任，在明知被告人刘生虎醉酒的情况下，仍放任被告人刘生虎驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；二被告人系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘生虎、杨成文如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；二被告人认罪认罚、主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。考虑被告人杨成文的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其判处缓刑不再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人刘生虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金3000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2020年12月5日止）   被告人杨成文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 祁敬芳   审判员 何翠萍   人民陪审员 李仁祥     二〇二〇年九月二十八日   （法官助理 张增良   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1409号 上诉人（原审被告）：陕西富熙源服饰有限公司，住所地长武县。 法定代表人：蒋少龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏麟，陕西白鹿原律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：史文博，男，汉族，1988年4月28日出生，住陕西省长武县。 委托诉讼代理人：惠俊刚，男，汉族，1980年3月28日出生，住西安市碑林区 上诉人陕西富熙源服饰有限公司因与被上诉人史文博建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2020）陕0428民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陕西富熙源服饰有限公司于2020年9月21日申请撤回上诉。 本院认为，陕西富熙源服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陕西富熙源服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6382.5元，减半收取3191.25元，由上诉人陕西富熙源服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 辉 审判员 闫亚君 审判员 马 莹 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵 丹 1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1384号之一申请执行人：黄正义，男，1964年8月8日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州鑫运驾校有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区敬梓路与南屏路交汇口（原碳化哇厂土地），统一社会信用代码91341103MA2RP6YP9G（1-1）。法定代表人：张昆，公司总经理。本院在执行申请执行人黄正义与被执行人滁州鑫运驾校有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人滁州鑫运驾校有限公司的法人予以限制高消费并将滁州鑫运驾校有限公司纳入失信人名单，对被执行人名下财产进行了调查，没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年九月三十日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1111号原告：王玉霞。原告：陈铭。两原告共同委托诉讼代理人：余坤月，湖北元申律师事务所律师。被告：湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司。负责人：殷南妮。被告：湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司。法定代表人：王帅亮，执行董事兼总经理。原告王玉霞、原告陈铭诉被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司（以下简称中泰公司武汉分公司）、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司（以下简称中泰公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王玉霞、原告陈铭的委托诉讼代理人余坤月到庭参加诉讼，被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉霞、原告陈铭向本院提出诉讼请求：1、判令解除两原告与被告中泰公司武汉分公司之间的会籍协议；2、判令两被告共同退还两原告会员卡预付款6,888元；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告于2018年7月10日与被告签订办卡协议书并预缴费4,888元，两原告于2018年9月17日又支付2,008元升级会员卡。2018年11月，被告中泰公司武汉分公司装修场馆数月，2019年4月起，被告中泰公司武汉分公司表示即将关闭俱乐部。2019年7月22日、23日，被告中泰公司武汉分公司发布公告，后于当月31日停止营业。截止被告停业，原告尚未开卡。被告已构成根本违约，原告有权解除合同，要求被告退还预付款6,888元。被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告王玉霞、原告陈铭围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中泰公司经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告王玉霞、原告陈铭提交的证据均予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：一、2018年7月10日，两原告与被告中泰公司武汉分公司签订《会籍入会申请协议书》，被告中泰公司武汉分公司于当日向原告王玉霞、原告陈铭出具金额为4,880元的收据一张，载明双人两年卡；2018年9月17日两原告与被告中泰公司武汉分公司签订《会籍入会申请协议书》并于当日向被告中泰公司武汉分公司支付2,008元，约定中秋活动升级卡，会费2,008元，双人五年卡。二、被告中泰公司武汉分公司经营的健身场馆位于武汉市东西湖区金山大道南、市邮件中心西（银湖翡翠二期二组团）II-1栋1-2层2（11），其于2018年3月9日发布2018年3月10日正式开业的消息；于2019年1月1日发布将健身场地的一楼改为洗车房的信息；于2019年7月22日发布会员凭收据开发票的公告；于2019年7月23日发布决定于2019年7月31日关门停业的公告。三、被告中泰公司成立于2015年9月16日，其于2017年9月5日成立被告中泰公司武汉分公司。原告王玉霞、原告陈铭于2020年4月22日诉至本院，要求如诉称，被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，一、两原告诉称的合同履行情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对此事实予以确认。二、两原告与被告中泰公司武汉分公司之间形成的服务合同关系合法、有效，且尚未履行完毕，被告中泰公司武汉分公司关门停业导致原告合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，两原告有权解除服务合同关系。三、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，未履行的部分应予返还，结合《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，两被告应共同向两原告返还会费6,888元（4,880元+2,008元）。被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王玉霞、原告陈铭与被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司于2018年7月10日、2018年9月17日签订的《会籍入会申请协议书》；二、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内共同向原告王玉霞、原告陈铭返还会费6,888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  贾继祠二〇二〇年九月二十四日书记员  童诗瑶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初6296号之一原告：叶建勤，男，1992年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************975。委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴威锋，广东泰旭律师事务所辅助人员。被告：陈璐，女，1994年12月17日出生，汉族，住海南省屯昌县*************，公民身份号码为460************023。委托诉讼代理人：闫娇，广东万仁律师事务所律师。原告叶建勤与被告陈璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，适用简易程序审理，后因本案有不宜继续适用简易程序的情形，遂依法转换成适用普通程序，原告叶建勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告叶建勤撤回起诉处理。审 判 长  陈 波人民陪审员  陈嘉欣人民陪审员  陈婉薇二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈倩婷
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执998号申请执行人：广东孚道律师事务所，住所地广东省中山市东区中山五路82号紫岭国际1座23A。法定代表人：许勇。委托代理人：邓景文，广东孚道律师事务所律师。委托代理人：王雨萌，广东孚道律师事务所律师。被执行人：上海左邻实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号9幢9124室-6。法定代表人：陈依茜。本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲中案字第4664号仲裁裁决，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人广东孚道律师事务所偿还人民币101,380元，被执行人还应承担案件执行费人民币1,420.7元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人的两个银行账户，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人负责人陈依茜进行了限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二〇年九月二十八日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14522号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613负责人：兰小平，该支行行长。被告：顾先祥，男，1966年10月17日出生，苗族，住贵州省台江县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行诉被告顾先祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2229元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 瑛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终495号 原公诉机关建德市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩勇，男，1969年9月7日出生，汉族，浙江省建德市人，大学文化，、局长，住建德市。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人梁大东，浙江靖霖律师事务所律师。 辩护人包余，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 建德市人民法院审理建德市人民检察院指控被告人韩勇犯贪污罪、受贿罪一案，于2020年7月15日作出（2019）浙0182初字364号刑事判决。韩勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： （一）贪污事实 2016年12月，被告人韩勇在担任下涯镇党委书记期间，为完成下涯镇政府当年度招商引资任务，与时任下涯镇党委委员、副镇长江远新（另案处理）商定，通过厦门中怡国际集团有限公司的关系，由该公司合作单位广西凌华松香有限公司出资注册成立外资企业怡福科技公司（注册资本人民币7000万元，折合1000万美元），注册资本验资由下涯镇政府自行解决。后被告人韩勇、江远新与杭州全商国际货运代理有限公司法定代表人舒红清（系江远新表弟，已另案处理）合谋，由舒红清出面找一家中介公司与下涯镇政府签订代理服务协议套取验资费，实际由舒红清以较低利率通过向白沙小贷公司贷款的方式进行验资，由下涯镇政府按注册资本5‰的标准支付验资费，从中赚取差价并私分。后舒红清找来杭州贝清企业管理咨询有限公司，在韩勇、江远新帮助下，与下涯镇政府签订代理服务协议，由下涯镇政府支付验资费共计人民币36.6万元。后舒红清以0.5‰的日利率向白沙小贷公司贷款完成怡福科技公司验资。除去支付贷款利息及手续费人民币3.51万元，被告人韩勇和江远新、舒红清从中套取人民币33.09万元，由三人私分，其中被告人韩勇分得赃款人民币8万元。 （二）受贿事实 2016年，舒红清经江远新介绍替下涯镇政府完成当年度自营出口任务，被告人韩勇提前支付了下涯镇自营出口奖金并帮助催讨建德市级自营出口奖金。舒红清为表感谢，于当年9月在被告人韩勇家楼下向韩勇送感谢费人民币5万元，被告人韩勇予以收受。 案发后，被告人韩勇主动以书面形式向建德市监察委汇报了其受贿犯罪事实，并退出本案全部赃款人民币13万元。 原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）（二）项、第九十三条第一款、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十九条之规定，以贪污罪，判处被告人韩勇有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20万元；以受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30万元。并判令被告人韩勇退出的贪污赃款人民币8万元，予以发还被害单位建德市下涯镇人民政府；受贿赃款人民币5万元，予以追缴，上缴国库。 上诉人韩勇上诉称：1、贪污数额应扣除验资融资允许的3.2‰利息成本。2、其贪污罪亦应认定为自首。 辩护人梁大东提出：1、韩勇自动投案并如实供述，其行为应认定自首。2、贪污金额应扣除招商引资的合理费用，本案贪污数额应认定为14.2万元。 辩护人包余提出：1.原判认定贪污数额有误，因下涯镇2015年招商引资按3.2‰提供验资服务费，则本案应比照扣除3.2‰部分，则贪污数额为14.2万元。2.韩勇自动投案，并如实供述，其贪污罪亦应认定为自首。综上，请求本院予以改判。 审理查明，原判认定上诉人韩勇行贿、诈骗的事实，有建德市委办发【2016】10号《关于下达2016年度乡镇（街道）、市级机关各单位招商引资和吸引浙商创业工作目标任务的通知》，公司登记基本情况、营业执照、公司章程，记账凭证、扣款业务自助回单、收据、代理服务协议书、声明，胡某银行账户交易明细、取款凭证，预交利息收据、白沙小贷公司贷审会审批表、记账凭证、借款申请书、保证借款合同、保证函、付款指令、银行账户交易明细，建行客户专用回单、银行流水明细，记账凭证、扣款业务自助回单、招商引资接待审批表、差旅费报销表、飞机票等，公司登记基本情况、变更登记情况，（2015）13号、（2016）8号建德市市长办公会议纪要，招商协议，建德市旅商局、建德市财政局（2016）54号、87号文件、财务记账凭证、收据等，下涯镇财务记账凭证、收据等，舒红清自书材料及其电脑中记录的自营出口账目文档、平安银行账户流水明细、农业银行账户流水明细，《关于2016年度外贸出口奖励资金预兑现方案的请示》、计划表、协助查询财产通知书、海渡公司、地座公司银行账户交易明细，证人胡某、叶某1、汪某、许某、方某1、方某2、朱某、孙某、骆某、吴某1、吴某2、谭某、肖某、林某、叶某2、郑某1、沈某、郑某2、陈某、余某的证言，同案人员江远新、舒红清的供述，扣押财物清单、银行回单、结算票据，到案经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人韩勇亦有供述在案。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。 关于上诉人韩勇贪污金额的认定问题。经查，（1）本案的验资费与正常招商引资的验资费具有本质上的不同。正常的验资费，是当地政府为招商引资，给予相关企业的优惠，而韩勇等人为应付上级考核，弄虚作假，用内资冒充外资进行所谓的注册、投资，由此产生的验资费实质上是国有资产的流失，显然不能与正常验资费作同等概念评价。（2）韩勇等人作为乡镇的主要官员，在负责招商引资过程中，不仅未认真履行职责，反而在明知实际融资成本较低的情况下，为了瓜分公款，刻意、私自提高验资费。原判据此以下涯镇镇政府实际支付的验资费扣减融资成本从而确定本案贪污犯罪金额正确，故上诉人韩勇及其辩护人提出以下涯镇2015年招商引资的验资服务费3.2‰为标准，在36.6万元中扣除3.2‰从而确定贪污金额为14.2万元的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人韩勇身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财产，及非法收受他人财物，为他人谋利，其行为已分别构成贪污罪、受贿罪。对上诉人韩勇应两罪并罚。上诉人韩勇在监察机关未立案之前主动如实交代受贿犯罪事实，系自首，对其所犯受贿罪依法予以从轻处罚。关于上诉人韩勇贪污能否认定自首问题，经查，韩勇与江远新、舒红清合谋侵吞验资费的事实，系本案贪污犯罪的基本事实，而韩勇对此情节在一审法庭上当庭明确予以否认，因此，上诉人韩勇虽能主动投案，但未能如实供述，其行为不符合自首条件，故上诉人韩勇及其辩护人提出韩之行为应认定贪污罪自首的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  马 骏 审判员  管 波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丁 佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1666号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省射洪县守信劳务有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段116号。 法定代表人：党益，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌云，新疆建盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王代玉，新疆建盈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 二审原审被告（一审被告）：四川省射洪县守信劳务有限责任公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太兴路356号辰轩小区高层5-504。 主要负责人：李庆源，该公司总经理。 再审申请人四川省射洪县守信劳务有限责任公司（以下简称守信公司）与被申请人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通公司）、二审原审原告四川省射洪县守信劳务有限责任公司乌鲁木齐市分公司（以下简称守信乌市分公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 守信公司申请再审称，一、原审人民法院事实认定错误。1、涉案《劳务分包合同》第一条第6款明确约定甲方应当提供钢管架而不是移动式脚手架，本案正是因为南通公司提供的施工设备不符合合同约定并且存在质量问题才发生工伤事故。2、涉案《劳务分包合同》第四条第5款明确约定处理费用5万以下由乙方即我方承担，5万以上由南通公司垫付，待查明事实分清责任再分担。该约定条款是双方在自愿条件下签订，不违反法律法规，应当合法有效。原审人民法院的裁判属无视双方合同的约定，违背本案基本事实。二、原审人民法院法律适用错误。1、原审人民法院以我方未为黄苏清缴纳工伤保险，未履行缴纳工伤保险的义务，从而不能获得相应的工伤补助，所以发生工伤事故赔偿责任应当由我方承担是错误。首先，涉案《劳务分包合同》第四条第5款明确约定事故处理费用分担原则时，没有约定不承担事故责任的排除条件。其次，人力资源社会保障部《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》中“不能按用人单位参保，建筑项目使用的建筑业职工特别是农民工，按项目参加工伤保险”的规定，南通公司有义务为所有进入现场的、非南通公司固定职工的其余施工人员按项目购买工伤保险，而南通公司也没有履行相应的法律义务。再次，在双方合同约定不违反法律的条件下，社保法的规定不能免除双方合同约定的义务，更不能免除南通公司的法律责任。原审人民法院用社保法的规定为南通公司免除责任，明显适用法律错误。综上，我方请求对本案予以再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。”《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇……”涉案《劳务分包合同》第六条第二项规定“乙方应为所属工人配备必要的安全防护和劳动保护用品，办理相应意外伤害保险，其费用已包含在承包价格的综合费用内，由乙方自行负责”，《劳务分包合同》中乙方为守信公司及守信乌市分公司。本案中，守信公司及守信乌市分公司作为用人单位有义务为其招募的劳动者缴纳工伤保险等社会保险费用，因工伤造成十级伤残的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金本应由工伤保险基金支付，守信乌市分公司未履行缴纳工伤保险的义务，据此原审人民法院认定事故赔偿费用中的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金应由守信公司自行承担并无不当，故守信公司关于《中华人民共和国社会保险法》的规定不能免除双方合同约定的义务，更不能免除南通公司的法律责任的主张不成立，本院不予支持。另，高（新）劳人仲字［2019］第259号仲裁调解书中无法确认一次性就业补金金额，且守信公司也未提交其他证据证明其主张，故原审人民法院认定南通公司不应向守信公司及守信乌市分公司支付仲裁调解协议中确认的80,000元并无不当。按照涉案《劳动分包合同》约定内容，事故处理费用在50,000元以下应由守信公司承担，误工费亦应由守信公司承担，扣除误工费10,800元后，事故处理费用仅为22,200元，故原审人民法院认定该费用应由守信公司自行承担亦无不当。综上，守信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院对其再审申请不予支持。本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省射洪县守信劳务有限责任公司的再审申请。 审 判 长 刘   雅   文 审 判 员 玛依拉·阿不力孜 审 判 员 孜巴尔姑·阿不拉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 祖丽比亚·艾尼瓦 书 记 员 生巴提  ·木沙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2413号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人许金钟，系该行行长。被执行人：由晓东，男，1963年4月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：赵俐，女，1963年12月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人由晓东赵俐借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初18676号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请执行，本院执行立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 帅
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11477号原告：沈阳皇姑热电有限公司，地址：沈阳市于洪区。法定代表人：王军，系该公司董事长。被告：刘天财，男，地址：于洪区，（其他信息不详）。被告：吴国艳，女，地址：于洪区，（其他信息不详）。原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告刘天财、吴国艳供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告向被告刘天财（身份证号码：2101021966××××××××）、吴国艳（身份证号码：2101021970××××××××），提起诉讼，经全国公民身份信息系统查询，没有符合条件的记录，故被告富饶主体不适格，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳皇姑热电有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇二〇年九月四日书记员 魏立涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2216号罪犯张雄志，男，1980年3月8日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）攀刑初字第8号刑事判决，以被告人张雄志犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元，刑期自2014年3月20日起至2024年9月19日止。被告人张雄志及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年11月18日作出（2015）川刑终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2229号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2024年3月19日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张雄志在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯张雄志减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张雄志在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张雄志在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯张雄志被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张雄志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张雄志的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张雄志减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1437号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人:王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告：别建彬，男，1977年3月14日出生，现下落不明。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告别建彬保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费2202元（原告已预交），减半收取1101元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；公告费300元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 金 纯二〇二〇年九月十七日书记员 吕春兰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保304号申请人铜仁市碧江区某某建材租赁站，住铜仁市碧江区河西办事处。经营者：唐某。被申请人蒋某某，男，1984年8月21日出生，汉族，住贵州省江口县。申请人铜仁市碧江区某某建材租赁站与被申请人蒋某某财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人蒋某某转移财产，导致判决不能执行，于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋某某名下银行账户资金70000元予以保全，并提供申请人铜仁市碧江区某某建材租赁站在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：12107203901051119520)作担保。本院审查认为，申请人铜仁市碧江区某某建材租赁站的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人蒋某某名下银行账户资金70000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年九月四日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
太原市万柏林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0109刑初414号 公诉机关太原市万柏林区人民检察院。 被告人郭春海，男，1972年1月28日出生于山西省平遥县，身份证号XXX，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省晋中市，住山西省太原市。2020年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]386号起诉书指控被告人郭春海犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜、赵倩出庭支持公诉，被告人郭春海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月23日0时许,被告人郭春海乘坐被害人韩某某驾驶的出租车行驶至太原市万柏林区和平路彭西一巷口,二人发生争执、厮打,被告人郭春海使用拳头殴打被害人韩某某面部。经鉴定,被害人韩某某鼻部及右眼部的损伤均为轻伤二级。 审理过程中，被告人郭春海家属赔偿被害人韩某某各项经济损失共计3万元，并取得谅解。 上述事实，被告人郭春海在开庭审理中亦无异议，且有被害人韩某某的报案材料及询问笔录，到案经过，病历材料，情况说明，太原市万柏林区公安司法鉴定中心（万）公（司）鉴（伤）字[2019]195号鉴定书，赔偿协议、收据及谅解书，户籍证明，被告人郭春海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭春海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭春海到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人郭春海的家属对被害人进行赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人郭春海的犯罪情节、犯罪性质、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郭春海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年12月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高爱平 人民陪审员  刘晋萍 人民陪审员  史会霞 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  华文嘉
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执172号 张佩福、秦能建： 申请执行人张佩福与被执行人秦能建买卖合同纠纷一案，张佩福依据本院已发生法律效力的（2020）桂0328民初288号民事判决书，向本院申请执行，要求秦能建支付张佩福购买鸡血石款人民币20000元，承担案件受理费150元，执行费200元。本院于2020年8月12日立案执行。经执行，张佩福同意放弃逾期履行利息，并自愿承担案件受理费150元。秦能建于2020年9月27日主动将款项汇入其已被本院冻结的银行账户，本院经划拨其银行账户内存款执行到位20200元，收取了案件受理费150元，执行费200元，并已将19850元标的款发放给了张佩福。至此，张佩福向本院申请执行的（2020）桂0328民初288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初1640号原告：高志程，男，1984年3月9日生，汉族，平定县人，现住平定县。被告：山东三融环保有限公司运营分公司。负责人：龚维权，职务经理。被告：山西阳光发电有限责任公司。法定代表人：严文全，职务总经理。原告高志程诉被告山东三融环保有限公司运营分公司、山西阳光发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告高志程于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高志程所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高志程撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告高志程负担。审判员  李如明二〇二〇年九月二十八日书记员  李 芸
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8134号上诉人（原审原告）：何岐，男，1949年12月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：董刚，男，1976年2月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审被告：董丽，女，1958年3月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人何岐因与被上诉人董刚、董丽民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3671号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人何岐主张董丽承担一般保证责任，对何岐的该项诉讼请求应根据案件查明的事实予以裁判，若查明其为一般保证人则应对何岐主张的董丽应承担一般保证责任的诉讼请求予以相应支持，否则不予支持，故本案应发回重审，在查明何岐的该项诉讼请求应否得到支持后，再行依法裁判为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3671号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。预交的二审案件受理费532.6元，退回何岐。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年九月九日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1780号上诉人（原审原告）：杨凤娟，女，1987年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：高祝刚，天津天法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨艳，女，1972年3月29日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王和平（杨艳之夫），住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：王淑敏，女，1943年5月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨艳（王淑敏之女），住天津市河东区。上诉人杨凤娟因与被上诉人杨艳、王淑敏返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初10795号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨凤娟上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部一审诉请或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。上诉人作为涉诉房屋的所有权人，要求被上诉人腾交房屋并无不当。请求二审法院判如所请。杨艳、王淑敏辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。杨凤娟向一审法院起诉请求：1.请求法院判令二被告将坐落于天津市河东区巨福新园14-5-101房产腾清（105平米）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二被告系母女关系，王淑敏之夫马克强已于本案立案后的2019年11月30日死亡。被告杨艳与原告之夫关羽系朋友关系。自2012年起，杨艳夫妻多次向关羽借款，双方形成借贷关系。2016年1月21日，原告与杨艳签订协议书一份约定：杨艳将登记在其名下的河东区新开路巨福新园14-5-101号房屋以买卖形式过户给原告，由原告以银行贷款方式支付房款，每月贷款由被告杨艳负责偿还。协议签订后，双方办理了房屋过户手续及贷款手续，但杨艳并未及时全面履行还贷义务。2016年12月12日，原告夫妻二人与被告杨艳夫妻二人共同签署协议书一份约定：再次使用涉诉房屋作为抵押物向小额贷款公司进行借款，协议对如何偿还小额贷款公司及银行贷款亦进行了约定。一审法院认为，原告夫妻二人与被告杨艳夫妻二人之间系民间借贷关系。杨艳与原告签署房屋买卖协议书并将该房屋过户给原告的目的系使用来自银行的抵押贷款。双方的行为属于以房屋买卖的形式来套取银行贷款。根据我国合同法的规定，以合法形式掩盖非法目的的合同属于无效合同。因此，一审法院确认，该房屋买卖合同属于无效合同。原告凭借无效合同而取得的房屋不动产权证书不具有真实性，其不是真实的房屋所有权人。据此，原告主张二被告腾房的诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告陈述的被告杨艳夫妻二人拖欠其欠款问题属于债权法律关系应当通过民间借贷案件另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项之规定，判决：“驳回原告杨凤娟的诉讼请求。案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告杨凤娟负担。”二审中，当事人没有新证据提交。二审审理过程中，上诉人变更上诉请求及理由为：同意一审判决结果，但对一审论述存有异议，认为合同应属有效。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否真实存在房屋买卖合同关系。上诉人主张其作为涉诉的所有权人有权要求被上诉人腾交涉诉房屋，但根据在案证据及各方庭审陈述，上诉人及其丈夫与被上诉人杨艳及其丈夫之间系民间借贷法律关系，双方签订房屋买卖合同并进行过户的目的也并非进行房产交易，而仅是利用房屋交易的形式取得银行贷款，双方均无房屋买卖的真实意思表示，双方应系通谋的虚伪意思表示行为。根据《民法总则》第一百四十六条的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。故双方签订的房屋买卖合同应属无效，上诉人并非涉诉房屋真实的所有权人，其该项上诉主张，本院不予支持。一审法院认定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费6100元，二审案件受理费80元，均由上诉人杨凤娟负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  曹 静审判员  庞 艺二〇二〇年九月二十四日书记员  苏彦文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7385号原告：江西利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城18栋，统一社会信用代码：91360500662028416T。负责人：甘武平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：郑明胜，男，1968年8月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司与被告郑明胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西利轩物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费331元（已减半收取），由江西利轩物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年九月十七日法官助理阮志军书记员洪玉娟
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1664号 申请执行人：蔡武雄，男，1961年5月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：梁素云，女，1956年8月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院根据申请执行人的申请，依据柳州市中级人民法院已发生法律效力的（2018）桂0204民初878号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁素云的财产进行查证：据银行查控系统反馈，梁素云名下有4904.98元存款可供执行，目前本院已扣划发放给申请执行人，除上述财产外，被执行人梁素云暂时没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21109号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人梁继红，女，1968年7月24日出生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30024号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月5日的信用卡欠款本金70,296.06元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢276号本院在执行被执行人马建强罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0202刑初106号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2017）晋0202刑初106号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2017）晋0202刑初106号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初109号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人潘海，男，1980年7月9日出生，住荔浦市。因犯贩卖毒品罪，于2002年6月19日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2007年6月11日被本院判处有期徒刑五年；因抢劫罪，于2013年7月8日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日被荔浦市公安局刑事拘留，同年7月1日经荔浦市人民检察院批准逮捕，次日由荔浦市公安局执行逮捕，现羁押于荔浦市看守所。 荔浦市人民检察院以荔检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人潘海犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人潘海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年4月29日上午11时许，被告人潘海在荔浦市贩卖毒品海洛因2.41克给李某，李某通过微信转账的方式支付毒资人民币1370元给潘海。李某走到某小区大门口时，被公安民警抓获，并当场查获上述毒品海洛因。 2020年6月17日，被告人潘海在荔浦市被荔浦市公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人潘海贩卖毒品海洛因2.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人认罪认罚，可以从轻处罚；被告人刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，从重处罚。提请本院依法判处并建议本院对被告人潘海在有期徒刑一年二个月至一年六个月的幅度内判处，并处罚金。 被告人潘海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有经庭审质证、确认的物证查获的电子秤、透明塑料封装袋；书证户籍证明、抓获经过、当面封存、提取笔录、称量记录、扣押清单、微信转账记录、刑事判决书及刑满释放证明、上交查获毒品登记单；证人李某的证言；被告人潘海的供述；毒品检验报告；现场勘查笔录、辨认笔录；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘海贩卖毒品海洛因2.41克，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并愿意接受处罚，因此应当从轻处罚；被告人刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年9月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）； 二、随案移送的透明塑料封口袋一批、黑色华为手机一部、电子秤一台予以没收； 三、追缴违法所得人民币一千三百七十元，追缴后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 黎振坤 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 莫智敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9764号                  原告及委托诉讼代理人              原告：李翔麟。    原告：李凯秀。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十八日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4388号原告：江苏纳帝电子科技有限公司，住所地徐州市睢宁经济开发区永昶路899号。法定代表人：潘华平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟雨晴，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：徐州捷丰信息技术有限公司，住所地徐州市云龙区和平路帝都大厦1#-1-905。法定代表人：薛成，该公司执行董事。原告江苏纳帝电子科技有限公司与被告徐州捷丰信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后。2020年9月30日原告江苏纳帝电子科技有限公司向本院提交撤诉申请,本院认为，原告江苏纳帝电子科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏纳帝电子科技有限公司撤诉。案件受理费6664元减半收取为3332元，保全费2320元，由原告江苏纳帝电子科技有限公司负担。审判员  李守忠二〇二〇年九月三十日书记员  胡 玥
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保728号 本院刑事审判庭，梁正兴： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人梁正兴财产保全纠纷一案，本院于2020年9月25日对被申请人梁正兴名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人梁正兴名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1665号之三 申请执行人：赫章县交通运输局。 被执行人：刘翔，男，汉族，1976年05月24日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘翔在财付通支付科技有限公司085e**********@wx.tenpay.com账户内存款人民币3793.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1622号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林春，男，1964年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆溢达纺织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：车克焘，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：周佳昱，男，该公司职工。 再审申请人林春因与被申请人新疆溢达纺织有限公司(以下简称溢达公司)劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林春申请再审称，2007年6月4日我与溢达公司终止劳动合同时，我到相关部门查询查明溢达公司未足额缴纳1998年6月至2007年6月社会保险费和未缴纳住房公积金，且要求溢达公司依法补缴社会保险费和住房公积金，溢达公司拒绝补缴，导致我不能依法办理离职手续和提取档案。因溢达公司未履行缴纳社会保险费及缴纳住房公积金的法定义务和未履行劳动合同终止以后的法律义务，我至今无法重新就业。本案中我要求溢达公司向我赔偿因其未履行劳动合同终止以后的法定义务而给我造成的损失，但原审人民法院将本案法律关系认定为劳动合同终止经济补偿金纠纷欠妥；溢达公司至今未向我出具解除或者终止劳动合同（关系）证明书及未移交档案，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条和第八十九条规定，溢达公司应当向我出具解除或者终止劳动合同的证明，移交档案，且承担赔偿责任。原审人民法院认定溢达公司于2019年3月16日给我出具《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，移交档案，我当庭撤回该项诉讼请求无事实依据；我向原审人民法院提交调取证据申请书，申请向乌鲁木齐市劳动保障监察支队调取2019年1月31日溢达公司补缴我的社会保险费的案卷证据材料及向乌鲁木齐市社会保险管理局调取稽核整改意见书原件，该两份证据能够证明我的仲裁时效从2019年1月31日重新开始的事实，原审人民法院未予调取，导致判决结果错误；原审人民法院剥夺我的辩论权利。综上，原审人民法院查明事实不清，适用法律错误，程序违法，我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，本案中，林春一审的第一项诉讼请求为溢达公司向其支付2009年1月至2019年4月共123个月的赔偿金354951.10元。一审人民法院根据《违反和解除劳动合同的经济补偿金办法》的相关规定，认定林春该项诉讼请求无法律依据，且林春的仲裁申请已过诉讼时效。林春上诉时未对一审人民法院审理范围提出异议。故其关于原审人民法院将其诉讼请求误解，未对诉讼请求进行审理的申请理由不成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第13条规定：“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。”已发生法律效力的（2008）乌中民一终字第55号民事判决已裁决双方的劳动合同于2007年6月4日期满终止，但林春于2019年4月19日向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请溢达公司向其支付赔偿金、移交档案、开具《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，故林春的仲裁申请已过诉讼时效，且林春关于其已向相关部门主张要求溢达公司履行缴纳社会保险费及缴纳住房公积金，溢达公司2019年1月31日补缴社会保险费，故本案仲裁期间中断的理由并不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第13条规定的中断事项。林春关于本案应从2019年1月31日重新开始仲裁时效的理由无法律依据。原审人民法院庭审中，溢达公司表示同意于2020年3月16日给林春出具《解除或终止劳动合同（关系）证明书》和现场移交档案，林春也表示同意，且同意撤回该项诉讼请求。林春关于其未撤回该项诉讼请求的理由与事实不符，本院不予支持。林春在原审审理本案过程中并未提出调取证据的申请，并且该两份证据并不影响本案审理结果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”原审庭审中林春发表辩论意见，且本案并不存在上述法律规定的情形，林春关于原审人民法院剥夺其辩论权利的申请理由无事实依据。综上，林春申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林春的再审申请。 审判长 刘   雅   文 审判员 玛依拉·阿不力孜 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 岳      靓
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0923刑初207号公诉机关阜宁县人民检察院。被告人陶呈祥，男，1990年10月8日出生于江苏省淮安市淮安区，汉族，专科文化，原阜宁县古河镇卫生院医生，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月8日被阜宁县公安局刑事拘留,同3月16日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人黄士标，江苏阜源律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人陶呈祥犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年6月24日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人陶呈祥及其辩护人黄士标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月3日至5日，被告人陶呈祥在防治新型冠状病毒疫情期间谎称可以提供低于市场价的额温枪，通过网上获取的“暗语视频”骗取被害人张某、成某信任，先后多次收取被害人张某购买额温枪的货款合计人民币37万元，后用于网络赌博挥霍一空。案发后，被告人陶呈祥明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，并如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陶呈祥以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陶呈祥明知他人报警在现场等候处理，系自首；被告人陶呈祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，提请本院依法判处。被告人陶呈祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出的辩护意见为，被告人陶呈祥具有自首情节，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，无前科劣迹。经审理查明，2020年3月3日至5日，被告人陶呈祥在防治新型冠状病毒疫情期间谎称可以提供低于市场价的额温枪，通过网上获取的“暗语视频”骗取被害人张某、成某信任，先后多次收取被害人张某购买额温枪的货款，合计人民币37万元，后用于网络赌博挥霍一空。案发后，被告人陶呈祥明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发前，被告人陶呈祥向被害人张某退出人民币2696元，被告人陶呈祥实际骗取人民币36.7304万元。阜宁县公安局于2020年3月7日依法扣押作案工具苹果iPhone11手机1部，并随案移送。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息资料、发破案经过、到案经过、扣押清单、证人王某的证言、被害人张某、成某的陈述、被告人陶呈祥的供述、阜宁县公安局调取的电子数据交易记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶呈祥以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陶呈祥将诈骗的财物用于赌博挥霍致无法返还，酌情予以从重处罚。被告人陶呈祥在重大疫情期间犯罪，酌情予以从重处罚。被告人陶呈祥主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶呈祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。基于以上相同的理由，辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陶呈祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月8日起至2027年12月7日止。罚金人民币十万元，限本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人陶呈祥向被害人张周、成贵源退赔违法所得人民币36.7304万元；扣押的作案工具苹果iPhone11手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍审 判 员  顾 标人民陪审员  刘 霞二〇二〇年九月二十一日法官 助理  吴岑岑书 记 员  鲁玲玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初859号原告：杨全保，男，1972年5月29日出生，藏族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：洪四代，男，1973年3月4日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告杨全保与被告洪四代民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨全保于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨全保以与被告洪四代达成还款协议为由，向本院提出撤回对被告洪四代起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨全保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨全保负担。审判员  马丽二〇二〇年九月二十八日法官助理杨**书记员李芬