重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2926号原告:方龙斌，男，1969年6月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：胡波美，重庆岱林律师事务所律师。被告:易美勇,男,1970年4月5日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋万培，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告:谭家喜,男,1966年9月3日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告方龙斌与被告易美勇、谭家喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方龙斌及其委托诉讼代理人胡波美，被告易美勇的委托诉讼代理人宋万培、被告谭家喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方龙斌向本院提出诉讼请求:1.判令被告易美勇偿还原告借款本金58700元；利息自本案起诉之日起，按照年利率6%计算至被告易美勇还清借款本金之日止；被告谭家喜对上述债务本息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:2018年9月4日，被告易美勇因发放工人工资和材料款，共计欠原告124000元，并向原告出具欠条一张。2019年5月4日，被告易美勇向原告更换2018年9月4日出具的欠条，就124000元债务向原告出具借条一张，并由谭家喜提供连带保证责任担保。2019年下半年，被告易美勇累计支付原告工程款65300元，由于被告陈述原、被告之间的工程没有结算，所以工程款不在本案中抵扣。后来，原告多次要求被告偿还欠款无果。综上所述，根据《合同法》规定，被告易美勇应当向原告偿还欠款，并从原告主张债权之日起按照同期银行年利率6%支付利息，被告谭家喜应当对该债务本息承担连带偿还责任。被告易美勇辩称，1.本案诉称与客观事实不符，原告与易美勇不存在借款关系，原告没有将借款124000元交付给被告。但对于2019年5月3日借条中签字、捺印是本人所签属实。2017年度，被告易美勇、谭家喜、谭某1、谭某2共同出资做工程。该工程由易美勇找关系承包，不再另行出资。谭家喜、谭某1、谭某2三人每人出资10万元，共计30万元。期间谭家喜找方龙斌借款10万元并出据了借条。后谭家喜认为该工程不赚钱，于是就叫方龙斌做账，故10万元按月息2%计算1年为24000元。2018年9月4日，方龙斌做假账将工人工资做成54000元，材料款做成70000元，共计124000元，后由易美勇向方龙斌出据欠条一张。谭家喜表态从易美勇出据欠条后，谭家喜就退出该路段的投资及分红，该工程的亏损也与谭家喜无关。2019年5月4日，方龙斌再次将打印好的借条拿给易美勇重新签字，并由谭家喜提供担保。上述就是本案借条的具体由来。2.在2019年5月3日出据借条后，因本案中124000元包含工人工资，于是在2019年12月25日通过重庆尚承水电工程有限公司拔付原告方龙斌109388.3元，为此，偿还完本案借款后的实际金额为14611.7元。2019年5月3日，由于被告出据的欠条中包括了工人工资和材料款，又因该工程标段工程系答辩人易美勇承包。为了优先解决民工工资，就由公司将款项支付给方龙斌，然而方龙斌在收到该款项后又没有将该款项作为工资支付给民工。工人多次找公司闹，无奈被告只好在2020年1月20日找公司宋某借款39670元，按月息5%计算，用于支付了民工工资。综上所述，结合本案的客观实际，被告在2019年12月25日已通过重庆尚承水电工程有限公司支付原告方龙斌109388.3元，该款项应该作为偿还本案借款并摒除，同时原告承诺该款项支付民工工资，实际上又没有支付，后被告找公司借款39670元，支付了工人冯某的工资。综上所述，原、被告之间的借贷关系，早已完全履行完毕，并超出多支付的25058.3元款项也应返还给被告。为此，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的全部诉讼请求。被告谭家喜辩称，2018年我们三个姓谭的和易美勇合伙搞工程，钱由我们三人出资，易美勇没有拿钱，合伙之后工程还没有做到三分之一，易美勇就拿了70%的工程款了，但是易美勇把钱挪用后工资却发不了。2018年1月25日，我们四个人补充写了《合伙协议》。我最后看到我的投资拿不回来了，我就提出要退股，易美勇答应说把本钱还给我。124000元当时是我找方龙斌借了用于工程投资，因为我要退出，易美勇承诺要退给我，协商后由易美勇直接退给方龙斌，并出具了一张借条。2019年5月3日我签字作为担保人。后面易美勇请我给方龙斌说，让方龙斌把尾期工程做完。根据当事人的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2017年6月30日，被告易美勇向重庆尚承水电工程有限公司承包了巫山县2014年巩固退耕还林成果基本口粮田建设巫峡镇白水村标段工程。被告谭家喜合伙参与被告易美勇的上述工程。被告谭家喜向原告方龙斌借款本金100000元用于投资上述工程。后被告谭家喜退出合伙，并与易美勇、方龙斌协商，被告谭家喜向原告方龙斌的借款本息，由被告易美勇偿还给方龙斌，包括借款本金100000元以及欠到的一年期利息24000元，并由被告易美勇于2018年9月4日给原告出具借条一张，载明：“今欠到方龙斌54000元大写伍万肆仟用于工人工资，70000元大写柒万元用于材料款。总合计124000元大写壹拾贰万肆千元正。欠款人易美勇2018年9月4日”。2019年5月3日，以被告谭家喜为担保人，以被告易美勇为借款人，就上述借款124000元再次出具借条一张，载明：“借款人易美勇因生产经营需要向方龙斌（男，身份证号：5122271969********）借款124000.00元（大写：壹拾贰万肆千元），由出借人方龙斌将124000.00元现金交给易美勇。担保人：由谭家喜为易美勇的壹拾贰万肆千元借款提供连带担保，承担连带保证责任。借款人签字：易美勇借款时间：2019年5月4号连带担保人签字：谭家喜担保时间2019年5月3号”。2019年12月25日，重庆尚承水电工程有限公司将属于被告易美勇的上述工程承包款109388.3元拨付给了原告方龙斌。原告方龙斌在被告承包的上述后期工程中做过工，但双方未办理结算，仅于2019年8月12日对方龙斌工资、小工工资等办理了结算，合计金额为20500元，并由被告易美勇签字确认。原告庭审中陈述，重庆尚承水电工程有限公司将款项支付给原告方龙斌时，商议的先支付工地开支，剩余部分偿还原告的此笔借款。原告代缴了拨付工程款所需的10000元的税费，同时，工地开支20500元并有被告易美勇的签字确认，另还有工地欠账开支5000元，共计35500元的工程款，应当由被告易美勇承担，即如果工程款抵扣借款的话，原告实际所得款项只有65300元。被告易美勇辩称拨付到方龙斌卡上的工程款项，用于发放工资，但原告并没有发放工资，故拨付的工程款项是全部用于偿还本案借款。工地上的其他工程款，被告与原告另外结算。本院认为，原告方龙斌与二被告共同协商，就被告谭家喜下欠原告的借款转移给被告易美勇承担，由被告易美勇偿还124000元，并由被告谭家喜提供担保，系当事人对债权债务协商一致后重新达成的协议，是对自己权利的处分，意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈述重庆尚承水电工程有限公司将工程款项拨付给原告方龙斌时，商议的先支付工地开支，剩余部分偿还原告的此笔借款。被告易美勇辩称拨付到方龙斌卡上的工程款项，用于发放工资，但原告并没有发放工资，故拨付的工程款项是全部用于偿还本案借款。根据本案审理查明的事实，被告易美勇于2019年8月12日对方龙斌工资、小工工资等办理了结算，应支付工资20500元，按照被告工程款项用于发放工资的说法，拨付的工程款109388.3元应先支付工资20500元，剩余88888.3元才用于偿还本案借款，故偿还后被告易美勇还下欠借款35111.7元。对于被告易美勇辩称拨付款项全部偿还本案借款的理由，本院不予采纳。工人冯某的工资39670元与本案缺乏关联性，不能认定此款是偿还的本案借款。对于原告诉称的代缴拨付工程款所需的10000元的税费以及工地其他开支5000元，因原告没有提供证据证明已经实际产生并应由被告易美勇承担，且属于其他法律关系，故在本案中不予处理。双方没有约定还款期限，原告可以催要被告在合理期限内偿还。经原告催收，被告未及时偿还，其应承担逾期偿还的民事责任。对于既未约定借期内利率也未约定逾期利率的借款，原告可要求被告从逾期之日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）承担逾期还款的违约责任。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本案不予支持。被告谭家喜在借条担保人处签名，自愿为被告易美勇的借款提供担保，并约定保证方式为连带担保，但未约定保证期间和范围等，根据相关法律规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，保证范围为借条中的全部债务。原告方龙斌在保证期间内要求被告谭家喜承担保证责任，则被告谭家喜应当承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告易美勇于本判决生效后五日内，偿还原告方龙斌借款35111.7元及违约金（从2020年8月21日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）。二、由被告谭家喜对上述全部债务承担连带偿还责任。三、驳回原告方龙斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元，由原告负担295元，由被告易美勇、谭家喜负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李容华二〇二〇年九月十四日法官助理 彭庆娇书 记 员 杨 涛