wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5766号原告：崔宇丹，女，汉族，1998年8月14日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：陈磊，重庆唐颂律师事务所律师。原告：崔洪洁，男，汉族，2000年9月9日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：陈磊，重庆唐颂律师事务所律师。被告：万德玉，女，汉族，1931年8月19日出生，住重庆市开州区。被告：王珊，女，汉族，1988年11月2日出生，住重庆市开州区。原告崔宇丹、崔洪洁与被告万德玉、王珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告崔宇丹、崔洪洁于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔宇丹、崔洪洁要求撤诉的意思表示真实、合法且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔宇丹、崔洪洁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔宇丹、崔洪洁负担。审 判 员  向 祥二〇二〇年九月七日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1321执1320号申请执行人：孙程程，男，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：朱怀良、房锦文,安徽梨苑律师事务所律师。被执行人：安徽恒榛置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区格微广电行政楼201室，统一社会信用代码91341321592666411D。法定代表人：聂增青，该公司董事长。被执行人：陈永奇，男，1978年03月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行孙程程与安徽恒榛置业有限公司、陈永奇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，短期内不能履行完毕，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初2136号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇二〇年九月二十九日书记员 许士明
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民申144号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵水华，男，1951年2月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵光华，男，1948年9月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 再审申请人赵水华与被申请人赵光华追偿权纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵水华申请再审称，1.原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2.原一审法院适用《中华人民共和国婚姻法》第21条、《中华人民共和国合同法》系适用法律错误。 本院经审查认为，百善孝为先，子女赡养扶助父母既是中华民族的传统美德，符合社会主义核心价值观的要求，也是法律规定的义务。再审申请人赵水华与被申请人赵光华就母亲罗凤英赡养问题达成了《赡养老人协议书》，对双方都具有约束力，一方没有履行约定的义务，多履行义务方可以依据约定要求违约方承担民事责任，本案再审申请人赵水华不履行赡养义务，被申请人赵光华一人承担赡养责任之后，向再审申请人赵水华追偿赡养费合理合法，一审法院判决再审申请人赵水华支付被申请人赵光华自2019年4月10起的半年期间代为赡养母亲罗凤英垫付的赡养费3000元，二审法院予以维持并无不当。本案的由来为再审申请人赵水华之母罗凤英向一审法院提起诉讼，要求再审申请人赵水华与被申请人赵光华支付赡养费并承担赡养义务。被申请人赵光华根据双方签订的《赡养老人协议书》的约定，履行了赡养母亲的义务，且在本应由再审申请人赵水华赡养母亲的时间内，代为赡养了母亲，原审法院适用《中华人民共和国婚姻法》第21条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条并无不当。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵水华的再审申请。 审 判 长  曾 萍 审 判 员  李芳仪 审 判 员  申宝华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  郑 芳 书 记 员  王 露
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1698号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801746376。法定代表人：罗维。被执行人：徐双丽，女，1979年9月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：李某1，男，2003年12月17日出生，汉族，住址住贵州省桐梓县，系徐双丽长子。被执行人：李某2，男，2014年6月15日出生，汉族，住址住贵州省桐梓县。被执行人：贵州金天利融资担保有限公司，住所地遵义市红花岗区北京路68号天利上城一楼营业房，统一社会信用代码：91520300051910549Q。法定代表人：欧秀军。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初6860号民事调解书，受理申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行贵州金天利融资担保有限公司、李某2、徐双丽、李某1金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人贵州金天利融资担保有限公司、李某2、徐双丽、李某1应支付申请执行人借款本金59.8万元及相应利息，另承担案件受理费5340元；本案执行费10683元。执行过程中，本院依法向被执行人贵州金天利融资担保有限公司、李某2、徐双丽、李某1送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将徐双丽、贵州金天利融资担保有限公司纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将徐双丽、贵州金天利融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人贵州金天利融资担保有限公司、李某2、徐双丽、李某1不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人贵州金天利融资担保有限公司、李某2、徐双丽、李某1名下无不动产登记信息；被执行人李某2、徐双丽名下无银行账户存款，被执行人李某1名下有网络银行账户存款819.16元，已被本案冻结，被执行人贵州金天利融资担保有限公司名下有银行账户存款34873.63元，已被本案冻结,上述银行账户申请人申请解除其冻结；被执行人贵州金天利融资担保有限公司、李某2、徐双丽、李某1名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年九月二十八日书记员 杨 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2510号 原告：尹素河，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：尹良洲，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告尹素河诉被告尹良洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后适用普通程序由审判员刘元公开开庭独任进行了审理。原告尹素河到庭参与诉讼，被告尹良洲经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹素河向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款人民币10万元；2、请求判决被告按约定支付利息（从2016年6月22日起按照年利率24%至款清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年前后陆续多次从原告处借款，2016年6月22日，原、被告双方进行对账，被告共欠原告10万元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到尹素河拾万元整（100000元），还款时间为2016年12月底付清，如还不清每月按从前五千元利息计算，借款人：尹良洲，2016年6月22日”，还款期限届满后，经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。特向法院依法起诉，请求支持原告诉请。 被告尹良洲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，尹良洲出具手写《借条》一份，《借条》内容载明：“今借到尹素河拾万元整（￥100000.00元），还款时间2016（年）12月底付清。如还不清每月按以前伍千元利息算。”尹良洲在借款人处签名。 原告尹素河陈述该借条系双方结算汇总后形成，双方于2016年6月22日将之前尹良洲多次向尹素河现金借款和双方合作经营生意后尹良洲应付尹素河的款项汇总，协商由尹良洲向尹素河支付10万元后一次性了结债务，结算款项中未含利息。 现尹素河以尹良洲出具借条之后未曾还款为由，诉至本院要求尹素河承担还款责任。 以上事实，有当事人的当庭陈述，以及原告提供的身份证、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告尹素河对于被告尹良洲欠付其10万元款项的事实，提交了尹良洲手写的《借条》佐证。尹素河陈述该借条系对双方之前债权债务汇总结算后形成，审理中未查明双方结算过程有违反法律规定的情形，故依据《借条》载明的金额认定双方的债权债务关系，确认尹良洲欠付尹素河10万元，借条中双方约定了还款时间为2016年12月底，现还款期限已届满，尹良洲应偿还债务。 双方约定“如还不清每月按从前五千元利息计算”，为双方关于逾期利息的约定，现尹良洲未偿还欠款，应承担逾期利息，双方约定的逾期利率过高，应调整为年利率24%，自2017年1月1日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹良洲于本判决生效之日起十日内偿付原告尹素河借款本金10万元及利息（利息计算方式：以本金10万元为基数，自2017年1月1日起，按年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告尹素河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收为1150元、公告费800元，合计1950元，由被告尹良洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年九月十七日 书记员 莫警花 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1732号上诉人（原审被告）：郭珊，女，1993年4月21日出生，汉族，住江西省樟树市。被上诉人（原审原告）：周喜蓉，女，1974年10月12日出生，汉族，住江西省樟树市。上诉人郭珊因与被上诉人周喜蓉民间借贷纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2020）赣0982民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭珊收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭珊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年九月七日书记员 张 丹
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初231号 原告:张某某。 被告:杨某某1。 被告:杨某某2。 原告张某某诉被告杨某某1、杨某某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年9月24日以其证据不足为由，向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请及理由均符合有关法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告承担。 审 判 长  铁 成 审 判 员  马小红 人民陪审员  杨剑英 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  焦 亮
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初405号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人杨建魁，男，1990年7月21日出生于河南省商丘市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，太原市滨江物业有限公司员工，户籍地河南省商丘市柘城县，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被取保候审，2020年8月6日经本院决定被取保候审。指定辩护人张诚，山西禹阳清池律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]382号起诉书指控被告人杨建魁犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李雁云出庭支持公诉，被告人杨建魁及指定辩护人张诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日22时43分许，被告人杨建魁醉酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，在本市万柏林区沿晋祠路由北向南行驶至长兴南街口时，被执勤交警当场查获。经对被告人杨建魁进行呼气酒精检测，检测结果为119.9mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为131.28mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了该案的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨建魁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨建魁认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人杨建魁拘役一个月十五日，并处罚金。被告人杨建魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人杨建魁系初犯、偶犯，在被检测时积极配合，主观恶性较小；2.被告人杨建魁危险驾驶未发生严重后果，危害性较小；3.被告人杨建魁认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月5日22时43分许，被告人杨建魁醉酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，在本市万柏林区沿晋祠路由北向南行驶至长兴南街口时，被执勤交警当场查获。经对被告人杨建魁进行呼气酒精检测，检测结果为119.9mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为131.28mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的查获经过，呼气酒精测试结果确认单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定文书，机动车驾驶证及被告人所驾驶车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，视听资料，户籍证明，被告人杨建魁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建魁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨建魁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。太原市尖草坪区司法局出具调查评估意见书，被告人杨建魁具备社区矫正的条件。根据被告人杨建魁的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不至于再危害社会，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨建魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 刘晋萍人民陪审员 郝文娟 二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书 记 员 王丽霞
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执恢341号 申请执行人：田龙，男，1978年10月30日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：王仲焜，男，1983年2月10日生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 案由：道路交通事故财产损害赔偿纠纷 执行依据：本院（2011）广民一初字第01194号民事判决 立案标的：42440元及迟延履行利息（原立案标的：50440元） 本院（2020）皖1822执恢341号【原执行案号（2012）广执字第00118号】执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2275号原告:唐某，人。居民身份证号码：×××被告：高某，人。居民身份证号码：×××被告：宝某，人。居民身份证号码：×××原告唐某与被告高某、宝某民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年七月二日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告高某、宝某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求，1、要求二被告立即偿还借款24700.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2017年5月2日，被告高某、宝某夫妇向我借款24700.00元，还款日期为2017年12月2日，逾期多次索款无果，无奈诉至法院，要求判令尽快给付此款。被告高某、宝某经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告唐某为证实其诉讼主张向法庭递交一枚借据。证明，于2017年5月2日，被告高某、宝某从原告处借款24700.00元，并约定还款日为2017年12月2日。经审理查明，于2017年5月2日，被告高某、宝某向原告唐某借款24700.00元，约定还款时间2017年12月2日，未约定利息，并向原告出具一枚借据。还款期限届满后，被告高某、宝某未按约定清偿到期债务，后来，原告多次向被告主张债权未果，无奈诉至本院。另查明，被告高某、宝某自2018年开始外出务工，至今无法取得联系。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告高某、宝某向原告出具的一枚借据在卷为凭，本案足以认定。原告要求二被告立即偿还借款24700.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告高某、宝某经本院公告传唤未到庭，亦未递交书面答辩状，属放弃答辩及质证权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告高某、宝某在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告唐某借款24700.00元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.50元，由被告高某、宝某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王   升审 判 员 霍斯日古楞人民陪审员 陈毕 力格 二〇二〇年九月二十八日书 记 员 那 日 苏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2131号 王浩东、吉林省文苑物业服务有限公司： 关于王浩东与吉林省文苑物业服务有限公司劳动争议一案，申请人王浩东依据已经发生法律效力的（2019）吉01民终201号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，经本院强制执行，被执行人吉林省文苑物业服务有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，可以结案。现该案已执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月三十日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1150号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，张百思。被执行人：杜鸿杰，女性，1976年05月08日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初1907号民事判决书，于2020年7月8日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人杜鸿杰借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1907号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十三日书记员 唐益恒
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1757号 黄俊红、彭南： 关于黄俊红与彭南买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7800元及资金占用利息234元，受理费40元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人自动履行8124元。至此，黄俊红向本院申请执行的（2020）川0402民初1746号民事判决书、（2020）川04民终598号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 尹小海
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初6247号原告：刘卫东，男，1966年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告刘卫东诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫东到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卫东向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的健身服务合同；2.依法判令被告腾澳健身中心返还原告预交的服务费2000元，被告赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2018年3月29日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了2000元的服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月29日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格2000元，有效期24个月。原告于协议签订日向被告腾澳健身中心交纳2000元。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限为323天，卡内余额为889.93元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限为323天，卡内余额为889.93元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘卫东与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告刘卫东889.93元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇二〇年九月二十八日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更750号罪犯李建林，男，1984年5月11日出生，汉族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2018年7月30日作出（2018）云2822刑初302号刑事判决，以被告人李建林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人李建林不服，提出上诉。本院于2018年12月19日作出（2018）云28刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月5日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建林减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月25日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9379号申请执行人：屠宏艳，女，1981年10月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海锐樊健身服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱海雷，执行董事。本院在执行屠宏艳与上海锐樊健身服务有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海锐樊健身服务有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出的虹劳人仲(2020)办字第555号-4调解书确定的于2020年7月15日至2021年4月15日期间分十期支付屠宏艳2019年5月1日至2020年4月15日期间工资合计14,324.94元(每月15日为每期的支付日，前九期每期支付1,432元，第十期支付1,436.94元)的义务并报告财产，被执行人表示经营困难，暂无能力履行付款义务。执行中查明，上海锐樊健身服务有限公司作为被执行人在本院有多起未了案件，其名下财产在本案中暂无法变现。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年九月二十八日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初2001号原告：徐爱国，男，1967年5月5日出生，汉族，住宁津县。被告：陈国军，男，1972年2月25日出生，汉族，住宁津县。被告：陈强，男，1988年1月20日出生，汉族，住宁津县杜集镇杜集村。原告徐爱国与被告陈国军、陈强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱国到庭参加诉讼，被告陈国军、陈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告水泥款53280元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈国军欠我水泥款75280元，经手人是陈强，陈强于2013年11月25日向我出具欠条一张，后被告于2015年2月16日偿还给我水泥款22000元，现尚欠53280元。经我每年多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。陈国军、陈强均未提交答辩意见。徐爱国提交以下证据：证据一、《欠条》一张，证明陈国军共欠徐爱国水泥款75280元。在2015年2月16日，陈国军以转账的形式偿还了22000元，现尚欠水泥款53280元。陈强在陈国军的工地上负责收料、管账。证据二，申请本院依法调取的本院（2019）鲁1422民初1194号民事卷宗中的《银行流水》一份，证明陈国军在2015年2月16日通过农村商业银行给徐爱国转款22000元的事实；证据三、宁津县农村商业银行股份有限公司出具的徐爱国的《账户信息》；证据四、徐爱国申请本院调取的本院（2019）鲁1422民初1192号民事卷宗中的对韩春海的《询问笔录》，证明陈国军的欠款事实；证据五、徐爱国申请本院调取的本院（2019）鲁1422民初2958号民事卷宗中对韩各胜的《调查笔录》，证明陈国军的欠款事实；证据六、徐爱国申请本院调取的宁津县杜集镇人民政府关于杜集镇来庄社区给陈国军的相关拨款手续；提交证据七、《录音》四段，证明徐爱国向陈国军要账的电话记录。徐爱国申请两位证人出庭作证，证明陈国军欠款的事实。本院认为，徐爱国提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈国军欠原告徐爱国水泥款75280元，陈强于2013年11月25日向徐爱国出具欠条一张。2015年2月16日，陈国军偿还给徐爱国水泥款22000元，现尚欠53280元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，徐爱国依约提供了水泥，陈国军理应支付相应的价款，现陈国军拖欠徐爱国水泥款构成违约。徐爱国诉求陈国军偿还水泥款53280元，事实清楚，证据充分，其主张应予支持。陈强出具欠条系职务行为，徐爱国诉求陈强偿还水泥款没有事实及法律依据，该主张不予支持。被告陈国军、陈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈国军于本判决生效之日起五日内偿还给原告徐爱国水泥款53280元；二、驳回原告徐爱国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，案件保全费564元，共计1130元，由被告陈国军负担，自本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  邢立真二〇二〇年九月二十二日书记员  路国美附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执287号之一申请执行人李有开，男，彝族，住云南省南华县。被执行人郭某某，男，彝族，住云南省南华县。本院在执行李有开申请执行郭某某（2020）云2324执287号机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为人民币19571.00元（含执行费191.00元），全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人郭某某下落不明，目前无现金支付能力，也无银行存款，机动车辆、房产土地、证券及股权等其他财产可供执行，经与申请执行人李有开约谈，其对本院调查被执行人郭某某的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年九月二十八日书记员 高 敏
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1440号 原告：鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番鄯善县老城路中心文化广场西侧滨沙小区内。法定代表人：马东峰，董事长助理。委托诉讼代理人：姚军，男，1971年11月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番鄯善县。被告：刘晓红，女，1966年11月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司与被告刘晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行付款义务，现原告鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25.00元，由鄯善滨沙绿苑物业管理有限责任公司负担。审  判  长   师碧干审  判  员   吕梁军人民 陪 审员   马新艳二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   黄惠华
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执745号 本院立案执行申请人防城港市全德物业服务有限公司与被执行人陈璇物业服务合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1507号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：彭达能，男，汉族，1968年10月27日出生，住湖北省咸宁市咸安区，原告中银消费金融有限公司诉被告彭达能借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人胡梦琪到庭参加诉讼，被告彭达能经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还贷款本金126945.05元、利息32347.91元、滞纳费29459.16元，合计188752.12元（利息、滞纳费暂计算至2019年8月14日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的费用；三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年8月16日，原告与被告彭达能签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告彭达能提供贷款。贷款金额为150,000.00元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.550%。合约第八条约定的还款方式为月结还款方式和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。合约中还约定了被告逾期还款时每日滞纳费计算标准。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2018年5月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第十条，若被告彭达能未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年8月14日，被告尚欠贷款本金126945.05元、利息32347.91元、滞纳费29459.16元，合计188752.12元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告彭达能经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原告与被告彭达能签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告彭达能提供贷款，贷款金额为150000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即4500?元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2018年5月1日起被告彭达能未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告彭达能签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告彭达能未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任。本案系2020年8月20日前受理的案件，依法应当适用最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超出年利率24%，根据最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张被告欠其借款本金126945.05元，该借款本金应当扣减动用费4500元，故被告应偿还原告借款本金122445.05?元，并支付逾期之日即2018年5月1日起的利息、滞纳费及律师费（122445.05?元为基数，按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭达能于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金122445.05?元并支付利息、滞纳费及律师费（以122445.05?元为基数，按年利率24%从2018年5月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2748元，由被告彭达能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李福坤人民陪审员  张元海人民陪审员  李卫生二〇二〇年九月二十九日书 记 员  彭 嵩
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2426号罪犯丁富明，男，1976年9月9日出生，贵州省安龙县人，汉族，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，北京市第二中级人民法院2012年6月20日作出(2012)二中刑初字第554号刑事判决，认定罪犯丁富明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2011年9月12日起至2026年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日经本院裁定减刑十一个月；2018年4月27日经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2024年8月11日。罪犯丁富明在服刑期间2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯丁富明减刑九个月(刑期2011年9月12日起至2023年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2337号 申请执行人谢世维与被执行人江明俊其他案由一案。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2337号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除江明俊因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民特16号申请人：东宁县鸿宇煤矿有限责任公司鸿运煤矿，住所地黑龙江省牡丹江市。负责人：姜士国，该矿场矿长。委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。被申请人：孙立志，男，1972年12月25日出生，汉族,住吉林省委托诉讼代理人：尹禄，黑龙江曦晖律师事务所律师。申请人东宁县鸿宇煤矿有限责任公司鸿运煤矿与被申请人孙立志申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月6日立案。申请人东宁县鸿宇煤矿有限责任公司鸿运煤矿于2020年9月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。东宁县鸿宇煤矿有限责任公司鸿运煤矿在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东宁县鸿宇煤矿有限责任公司鸿运煤矿撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人东宁县鸿宇煤矿有限责任公司鸿运煤矿负担。审 判 长 **刚审 判 员 杨耀然审 判 员 杨弘智二〇二〇年九月二十四日法官助理 赵 萱书 记 员 孟令欣
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执750号申请人：马福龙男，回族，1962年6月8日出生，住青海省西宁市。被执行人：马录，男，回族，1978年9月13日出生，住青海省湟中县。申请执行人马福龙与被执行人马录借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院作出的(2019)青0102民初674号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马录给付申请人欠款12000元，案件受理费350元，公告费300元，以上共计12650元。因被执行人马录未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马福龙申请，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人马录名下的银行存款、房产、证券、车辆、公积金等财产信息；均未发现有可供执行的财产；前往被执行人户籍地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，我院已经对被执行人马录发出限制高消费令，并与申请人进行了约谈，申请执行人同意终本。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现马录名下有可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人12650元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年九月二十八日书记员 李明越
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终779号上诉人（原审被告）：湖北镇声房地产开发有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路24号。法定代表人：秦绪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家武，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：尧官旺，男，1977年12月24日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被上诉人（原审原告）：何滋仙，女，1981年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。上诉人湖北镇声房地产开发有限公司（以下简称镇声公司）因与被上诉人尧官旺、何滋仙商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。镇声公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回尧官旺、何滋仙的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由尧官旺、何滋仙承担。事实与理由：1.尧官旺、何滋仙要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求已超过诉讼时效；2.尧官旺、何滋仙为获取不正当利益拖延办证，逾期办证的责任不在镇声公司，不应支付违约金；3.尧官旺、何滋仙诉请的违约金数额过高，请求二审予以调整；4.镇声公司愿协助配合完成居民用电单独开户手续，但能否办理的责任不应由该公司承担。尧官旺、何滋仙辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。尧官旺、何滋仙向一审法院起诉请求：1.判令镇声公司支付逾期办理不动产权属登记的违约金17248元；2.判令镇声公司配合完成居民用电单独开户手续。一审法院认定的事实：镇声公司于2013年8月17日取得镇声·中央公园的商品房预售许可证书。2012年9月5日，尧官旺、何滋仙与镇声公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：1.镇声公司将其开发的位于潜阳中路××号镇声·中央公园预售商品房项目中的1单元19B02号房出卖给尧官旺、何滋仙。2.价款为507280元，首付207280元，余款30万元于30日内到银行办理按揭手续。3.镇声公司应在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。4.供电开户费由尧官旺、何滋仙负担。5.其他责、权、利约定。合同签订后，尧官旺、何滋仙依约向镇声公司支付了全部房款。镇声公司收取了尧官旺、何滋仙的用电开户费用却没按约定提供直供电，而是提供自供电，且收取的电费高于国家规定居民生活用电资费标准的23%，2014年7月31日，镇声公司因未办理房屋产权登记而出具承诺书，承诺于两年半内为各业主办理房产证、土地使用权证，逾期按照房款总额的日1%赔偿违约金。2014年8月12日，经潜江市人民调解委员会调解，镇声公司与业主达成协议，内容为：镇声公司于2016年12月31日前为各业主办好土地使用权证和房产证，逾期按商品房买卖合同约定商品房价款的日万分之五承担违约金。协议约定的办证期限届满，尧官旺、何滋仙未取得上述两证。2017年3月8日，镇声公司发出公告，通知各业主办理不动产权证。但因镇声公司违约要求尧官旺、何滋仙多补缴房款，导致尧官旺、何滋仙至今未办理房屋不动产权证。一审法院认为，尧官旺、何滋仙与镇声公司签订的《商品房买卖合同》实为商品房预售合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。镇声公司未按合同约定时间履行相关办证义务，双方在发生纠纷后，经潜江市人民调解委员会主持调解达成的调解协议，应是对原合同相关内容的变更，体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，该协议合法有效，具有法律约束力，当事人应当自觉履行。镇声公司未按该协议约定的时间履行办证义务，应承担违约责任。违约金从2017年1月1日起至2017年3月8日止（镇声公司通知业主办理不动产权证的时间）计67天，按购房价款507280元的日万分之五计算应为16993.88元，尧官旺、何滋仙要求镇声公司支付违约金17248元过高，对超过部分不予支持。镇声公司收取了尧官旺、何滋仙的用电开户费用后，未按约定向尧官旺、何滋仙提供直供电，而是向尧官旺、何滋仙提供自供电，系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、镇声公司于判决生效之日起十日内支付尧官旺、何滋仙逾期办理不动产权属登记的违约金16993.88元；二、镇声公司在判决生效之日起三十日内配合尧官旺、何滋仙完成居民用电单独开户手续；三、驳回尧官旺、何滋仙的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审时的争议焦点为：1.尧官旺、何滋仙要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.镇声公司应否向尧官旺、何滋仙支付逾期办理不动产权属登记违约金，以及原判认定的违约金数额是否适当。双方当事人对原判认定的其他事实没有异议，本院不予审查，针对上述争议焦点评判如下：关于尧官旺、何滋仙要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，尧官旺、何滋仙与镇声公司在调解协议中约定的履行期限届满之日为2016年12月31日，至《中华人民共和国民法总则》施行之日2017年10月1日尚未满二年，可适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效的规定。尧官旺、何滋仙于2019年12月27日向一审法院主张民事权利，距调解协议约定的履行期限届满之日未满三年，没有超过诉讼时效。关于镇声公司应否向尧官旺、何滋仙支付逾期办理不动产权属登记违约金，以及原判认定的违约金数额是否适当的问题。尧官旺、何滋仙与镇声公司签订的调解协议第二条约定，镇声公司承诺在2016年12月31日以前为各业主办好土地使用权证和房产证，如镇声公司不能履行该承诺，同意按商品房买卖合同约定商品房价款的日万分之五承担违约金。该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，镇声公司应当依照约定承担违约责任。镇声公司主张尧官旺、何滋仙为获取不正当利益拖延办证，逾期办证的责任不在镇声公司，但未提交相关证据证明，对该主张不予采纳。原判依照上述协议，按商品房买卖合同约定价款507280元的日万分之五计算67天的违约金为16993.88元，并无不当。综上，镇声公司的上诉请求和上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由湖北镇声房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 明
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1735号申请执行人李穗明，男，1958年7月3日出生，汉族，住。被执行人赵中友，男，1963年10月3日出生，汉族，住。被执行人赵良伟，男，1992年1月14日出生，汉族，住。李穗明和赵中友、赵良伟股权纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年5月17日作出的（2019）武仲裁字第000002915号仲裁裁决已发生法律效力。权利人李穗明于2020年9月22日向本院请执行，本院于同日依法立案执行。因争议财产所在地为汉阳区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会于2020年5月17日作出的（2019）武仲裁字第000002915号仲裁裁决执行一案由武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十四日书记员  李 敏
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初621号原告：闻喜县勤运物流有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨王吉，该公司经理。委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告：孙明云，女，1968年8月12日出生，汉族，闻喜县。本院在审理原告闻喜县勤运物流有限公司与被告孙明云为纠纷一案中，原告于2020年9月22日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙明云的诉讼请求。本院认为，原告闻喜县勤运物流有限公司申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闻喜县勤运物流有限公司撤回起诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告闻喜县勤运物流有限公司负担。审 判 员 张闫俊二〇二〇年九月二十七日法官助理 吕光明书 记 员 刘许辉书 记 员 刘许辉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1523号申请执行人：徐祝芳，女，1970年7月14日生，汉族，住。被执行人：响水金全针织有限公司，统一社会信用代码91320921MA1WTXJ15Y，住所地响水经济开发区。法定代表人：李金全。本院在执行徐祝芳与响水金全针织有限公司劳动争议一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现另案申请执行人王小刚等人书面申请本院启动破产程序,被执行人资产不足以偿还全部债务，本院已移送破产程序审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结响劳人仲案字2020第77号仲裁文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月二十六日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行辖14号 原告谭春香诉被告潍坊市人民政府、潍坊市奎文区人民政府、潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处行政强制拆除一案，潍坊市奎文区人民法院已经立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院审理。 二〇二〇年九月二十四日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4207号原告:奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼）,统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，总经理。委托诉讼代理人：曹显明，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：王大香，女，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告王大香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员 马妮二〇二〇年九月二十九日法官助理 覃雪书 记 员 何春
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘09执351号涂文英、湖南德昌纺织集团有限公司：关于申请执行人涂文英与被执行人湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字113号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南德昌纺织集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涂文英向湖南省南县人民法院申请强制执行，后经本院裁定，予以提级执行。本院在执行过程中，经强制执行到位76612元（含执行费1034元）。本院认为，（2020）南劳人仲案字113号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涂文英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字113号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执709号之一 申请执行人：文德清，男，1954年5月22日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：文良平，男，1966年10月30日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人文德清与被执行人文良平财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人文良平未履行（2020）桂0325民初5号民事判决书确定的义务，文德清申请强制执行。本院依法立案执行后，向文良平发出执行通知书、报告财产令，责令文良平向文德清支付赔偿款153407.92元及利息，并交纳案件受理费2910元，执行费2245元，但文良平仍未履行。本院冻结文良平银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人文良平名下的土地已被他案先行查封，本案无优先处置权。除此之外，被执行人文良平无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人文良平暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2427号罪犯刘某某，女，1968年10月9日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年五月三十日，山东省金乡县人民法院作出(2018)鲁0828刑初93号刑事判决，以被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，本次缴纳罚金人民币一万元。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  李新岩审判员  瞿守印二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2927民初500号   原告：吴发勇，男，1965年10月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌什县。   被告：图尔荪·库尔班，男，1981年11月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌什县。   原告吴发勇与被告图尔荪·库尔班买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告吴发勇于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴发勇以证据不足自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴发勇撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴发勇负担。   审  判  员   魏延芬   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   海 霞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民终555号 上诉人（原审被告）：青海都兰灵德矿业有限公司，住所地：青海省海西州都兰县香日德镇东小街，统一社会信用代码：91632822781415865M。 法定代表人：杨怀义，该公司董事长。 诉讼委托代理人：朱国正，该公司副总经理。 被上诉人（原审原告）：都兰瑞顺物业管理有限责任公司，住所地：青海省海西州都兰县宗加镇新型小区，统一社会信用代码：91632822310845025K。 法定代表人：薛少清，该公司总经理。 上诉人青海都兰灵德矿业有限公司（以下简称灵德矿业公司）因与被上诉人都兰瑞顺物业管理有限责任公司（以下简称都兰瑞顺公司）供用热力合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2020）青2822民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 灵德矿业公司上诉请求：1.请求上级法院依法查明事实，撤销都兰县人民法院做出的（2020）青2822民初520号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一.一审法院判决违反证据规则的法定程序，依法应当撤销。被上诉人向法庭提供的证据主要是证人证言，吴万军、宁占全、陈宏亮三证人的职业，住所，联系电话均未向法院提供，证言的真实性不应当得到法庭认可。三个证人是被上诉人的员工，无正当理由未出庭，证人证言为同一人书写，未签署保证书，未向法庭提交出庭申请书。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条、第六十八条、第七十一条、第七十二条规定，三位证人的证言不能作为认定供暖事实的依据。二.一审法院判决认定事实错误，依法应当撤销。被上诉人只是接通了上诉人和被上诉人的供暖管道，但未达成供暖协议，也未实际供暖。按照日常习惯，2017年供暖后就应该向上诉人催收供暖费。但直到2019年才开始催要不符合常理，也无证据证实上诉人收到催缴通知单。综上，一审法院程序违法，认定事实错误，请求上级法院依法查明事实，撤销都兰县人民法院做出的（2020）青2822民初520号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 都兰瑞顺公司答辩称，我公司的维修工接通了上诉人的供暖管道，是上诉人要求接通的，有照片和税务局的发票为证。 都兰瑞顺公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告2017年－2018年暖气费共计105651元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月，经原、被告口头协商，双方达成协议由原告都兰瑞顺公司向被告灵德矿业公司提供供暖服务。2017年11月1日被告灵德公司开始接受供暖服务。供暖面积为3612平方米，供暖单价每月为4.5元/平方米，接受供暖时间为2017年11月1日至2018年4月30日，费用合计97524元。但被告灵德公司至今未缴纳取暖费用。 一审法院认为，原、被告之间形成的供、采暖关系，应当受到法律保护。原、被告虽未签订供暖协议，但证人吴某证言与被告灵德公司在法庭上的陈述证实了双方业已形成的供热关系。供热单位属社会公共企业，履行供热义务不仅是基于合同的义务，而且是基于有关行政规章和国家政策规定。经复核，本院对被告灵德矿业公司的采暖面积3612平方米予以确认，根据都兰县人民政府都政[2010]186号文件对供暖单价每月4.5元/平方米予以确认，供暖时间应根据管道接通时间开始计算即2017年11月1日至2018年4月30日，供暖费用应为3612*6*4.5元，即97524元。原告瑞顺公司要求被告灵德公司给付暖气费的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，遂判决：被告青海都兰灵德矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告都兰瑞顺物业管理有限责任公司供暖费97524元。 本院二审期间，被上诉人都兰瑞顺公司提交新证据。本院组织双方当事人进行了质证。都兰瑞顺公司提交的照片两张及青海省国家税务局通用机打发票存根联复印件一张、证明复印件一份、代开普通发票申请表复印件一份、吴万军身份证复印件一份，拟证实供暖事实。 一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人灵德矿业公司与被上诉人都兰瑞顺公司虽未签订书面供热合同，但上诉人灵德矿业公司自认被上诉人都兰瑞顺公司完成暖气管道安装。2019年9月21日被上诉人都兰瑞顺公司的《催费通知书》能印证被上诉人都兰瑞顺公司实际上为上诉人都兰灵德矿业公司提供了供暖服务。参照一审中证人吴某出庭作证，证人陈某、宁某某的证明，可以证实双方形成了供暖关系。上诉人都兰灵德矿业公司称被上诉人都兰瑞顺公司未实际供暖，无证据证实。一审法院对本案事实和证据认定并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人都兰灵德矿业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2143元，由上诉人都兰灵德矿业公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨振华 审 判 员 韩文新 审 判 员 尤晓玲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 余晓花 书 记 员 殷珩瑾
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初905号原告：杨东生（曾用名杨冬生），男。被告：介休市秦树灰渣粉煤综合利用有限公司。法定代表人：张勇职务执行：董事原告杨东生诉被告介休市树灰渣粉煤综合利用有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东生到庭参加诉讼，被告介休市秦树灰渣粉煤综合利用有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨东生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工伤赔偿款30000元；2、判决被告支付2016年9月30日起至2019年12月30日止的迟延付款利息4700元，以及从起诉之日起至判决全部履行完毕之日止的迟延支付利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的工作人员，2013年5月间，原告在公司安装设备时，因吊车钢丝绳断裂，将原告左手中指、无名指小拇指三根手指远端指关节隔断，受伤后，原告在太原长城医院做了截肢手术，伤愈后，原告与被告达成工伤赔偿协议，由被告支付原告工伤赔偿费7万元，2013年至2015年间，被告陆续支付原告4万元，剩余3万给原告出具欠据一份，为索要该3万元赔偿款，原告及家属多次找被告，被告口头承诺于2019年12月10日先付原告5000元，然付款期限到期后，被告再一次推诿，不予支付原告款项，综上，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望贵院查明案件事实，依法裁判。被告介休市秦树灰渣粉煤综合利用有限公司未提交答辩状。本院经审理查明事实如下，2016年9月30日，被告介休市秦树灰渣粉煤综合利用有限公司给原告杨东生出具“欠据”，载明：“今欠到杨东生工伤费叁万元正”。2020年7月31日，原告杨东生诉至本院，要求被告介休市秦树灰渣粉煤综合利用有限公司支付其上述款项并支付其因迟延给付而产生的利息。本院认为，原告杨东生提交的“欠据”真实有效，予以采信，被告介休市秦树灰渣粉煤综合利用有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供其他证据对此“欠据”形成有效反驳，故本院依法认定被告介休市秦树灰渣粉煤综合利用有限公司欠原告杨东生工伤赔偿款30000元之事实客观存在，原告杨东生要求被告介休市秦树灰渣粉煤综合利用有限公司支付工伤赔偿款30000元之主张于法有据，予以支持。但，该“欠据”并未记载明确的给付时间及期限，故其主张迟延付款的利息，不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告介休市秦树灰渣粉煤综合利用有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨东生工伤赔偿款30000元。二、驳回原告杨东生的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告介休市秦树灰渣粉煤综合利用有限公司负担275元，由原告杨东生负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  邢育红二〇二〇年九月十日书记员  程海珍附：1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到他的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18573号上诉人（原审原告）：广东品骏快递有限公司。法定代表人：段召生，系该公司总经理。委托诉讼代表人：伍可佳，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉成。上诉人（原审被告）：谷文英。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。上诉人广东品骏快递有限公司、上诉人谷文英劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认谷文英2010年1月1日至2019年9月2日期间与广东品骏快递有限公司存在劳动关系；二、在本判决生效之日起三日内，广东品骏快递有限公司一次性支付谷文英解除劳动合同经济补偿金62170.2元；三、在本判决生效之日起三日内，广东品骏快递有限公司一次性支付谷文英2018年1月1日至2019年9月2日的应休未休年休假工资差额3430.08元；四、在本判决生效之日起三日内，广东品骏快递有限公司向谷文英出具解除（终止）劳动关系证明；五、在本判决生效之日起三日内，广东品骏快递有限公司一次性返还谷文英保证金5000元；六、驳回广东品骏快递有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东品骏快递有限公司负担。判后，上诉人广东品骏快递有限公司、谷文英不服原审判决，分别向本院提起上诉。广东品骏快递有限公司上诉及答辩：原审关于解除劳动关系的事实认定不清。一、双方签订的劳动合同对谷文英工作地点、岗位等均明确约定，谷文英应予执行。二、关于谷文英离职的原因，从双方往来的函件可见，谷文英的行为符合劳动合同关于解除合同的情形。谷文英解除劳动关系系其个人选择，无法以被迫解除劳动合同为由，要求广东品骏快递有限公司支付经济补偿金。三、原审法院关于年休假的事实认定不清，谷文英未在2018年度发起年休假申请，应视为放弃2018年的相关年休假。谷文英2019年应休年休假天数为3天，已休年休假3天，故谷文英应休年休假天数为0天。四、谷文英每月在APP上可以查询奖惩依据、工资明细，如未在异议期内提起申诉则默认无异议。综上，广东品骏快递有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判广东品骏快递有限公司与谷文英于2014年6月1日至2019年9月2日存在劳动关系。2.撤销一审判决第二项，改判广东品骏快递有限公司无需支付谷文英解除劳动关系经济补偿金62170.2元。3.撤销一审判决第三项，改判广东品骏快递有限公司无需支付谷文英2018年1月1日至2019年9月2日的应休未休年休假工资差额3430.08元。4.判决由谷文英承担一二审诉讼费用。谷文英上诉及答辩称：一、谷文英针对工资被扣罚情况，已提交证据证明其直接向广东品骏快递有限公司提出异议，但该公司不回复、不处理。二、根据《广东省工资支付条例》第十六条，广东品骏快递有限公司对于减少劳动报酬负举证责任，但该公司无法举证扣罚的依据和提供工资台账。APP只有扣罚数额，谷文英无法查询明细。三、至本案二审，广东品骏快递有限公司无法举证扣减的事实依据和规章制度已送达给谷文英。综上，谷文英上诉请求：改判广东品骏快递有限公司支付谷文英被扣罚工资2288.3元。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于广东品骏快递有限公司是否应向谷文英支付被扣工资、解除劳动关系经济补偿金、2018年1月1日至2019年9月2日应休未休年休假工资差额以及劳动关系存续期间的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，广东品骏快递有限公司上诉主张谷文英是自行离职不符合被迫解除条件，不应支付解除劳动关系经济补偿金。谷文英上诉主张广东品骏快递有限公司扣罚工资没有依据，但广东品骏快递有限公司、谷文英均无新的理由也无新的证据佐证其主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对广东品骏快递有限公司、谷文英的上诉请求均不予支持。另关于谷文英应休未休年休假工资差额的问题，广东品骏快递有限公司未能证实谷文英已享受年休假待遇，故其上诉主张不应支付不能成立，本院不予采纳。至于谷文英的入职时间，举证责任在广东品骏快递有限公司，谷文英已提供了《在职工作证明》完成了初步举证，广东品骏快递有限公司未能予以反驳，应承担举证不能的不利后果，原审认定无误，本院对广东品骏快递有限公司的该项上诉主张不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广东品骏快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年九月二十八日书记员 胡玮瑶谢汝华容爱玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12514号 上诉人（原审原告）：刘澍斯，男，1998年8月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审原告）：罗乔文，女，1999年6月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈宝鹏，四川道略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都英英房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意，董事长。 原审第三人：刘耀涛，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李小华，四川道略律师事务所律师。 上诉人刘澍斯、罗乔文因与被上诉人成都英英房地产开发有限公司、原审第三人刘耀涛商品房预约合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初5286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，影响本案处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初5286号民事判决； 二、本案发回四川天府新区成都片区人民法院重审。 上诉人刘澍斯、罗乔文预交的二审案件受理费7561元予以退回。 审判长 龚 耘 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王朝阳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1107号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人：周军，男，1969年6月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：李树凤，女，1970年4月5日出生，汉族，住址。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周军、李树凤追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初3544号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院于2020年5月28日、2020年9月1日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆、证券等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3、根据被执行人的身份信息上门查找，被执行人现下落不明；4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院已作执行情况告知书寄给申请执行人，限其收到后三日内提供被执行人可供执行的财产线索和下落，申请执行人逾期未提供。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索和下落，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年九月二十三日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1308号 申请执行人薛新刚 被执行人毛心朋 申请执行人薛新刚与被执行人毛心朋民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初1309号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定。被执行人毛心朋偿还申请执行人10000元。申请执行人薛新刚向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、金融理财产品等可供执行的财产。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、本院于2020年6月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 四、本院于2020年9月7日约谈了申请执行人,在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2019)鲁0785民初1309号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年九月十日 书记员 王继军
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4129号原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司，地址：四会市*******委（盈峰国际会所一楼）。统一社会信用代码：914************949。负责人：彭成梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆建英、梁学文，系该公司员工。被告：邱伟洪，男，汉族，1967年11月11日出生，住广东省四会市东城区***************。公民身份号码：442************133。原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司与被告邱伟洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员 杨岭峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 张可立书 记 员 徐锦斌
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终124号 上诉人(原审被告)：东莞市建敏自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇四兴街3号101室。 法定代表人：黎建敏。 被上诉人（原审原告）：桐城市亿家美劳保用品有限公司，住所地安徽省桐城市龙腾街道蔡店村。 法定代表人：程伟胜，公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：华德顺，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人东莞市建敏自动化设备有限公司因与被上诉人桐城市亿家美劳保用品有限公司、华德顺买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初2513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 东莞市建敏自动化设备有限公司上诉称，桐城市人民法院以被上诉人华德顺的住所地在安徽省桐城市为由,裁定驳回上诉人的管辖异议是错误的。本案中,上诉人仅与被上诉人华德顺存在合同关系,与被上诉人桐城市亿家美劳保用品有限公司没有买卖行为,不存在合同关系。即使被上诉人桐城市亿家美劳保用品有限公司认为其与上诉人之间存在买卖合同关系,因上诉人住所地在广东省东莞市,上诉人与被上诉人华德顺之间的合同履行地也在广东省东莞市,因此本案中上诉人的住所地和合同履行地均在广东省东莞市石碣镇,广东省东莞市石碣镇所在地的法院为广东省东莞市第一人民法院,因此本案应由广东省东莞市第一人民法院审理。综上,请求二审法院查明事实后依法裁定撤销一审裁定,将本案依法移送广东省东莞市第一人民法院审理。 桐城市亿家美劳保用品有限公司、华德顺在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一华德顺住所地在安徽省桐城市，原审法院据此对本案享有管辖权。故原审法院裁定驳回东莞市建敏自动化设备有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，予以支持。 综上，东莞市建敏自动化设备有限公司的上诉请求依法不能成立；原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月二十一日 法官助理马雷 书记员代杨磊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2510号罪犯唐某某，女，1979年10月3日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年十二月三十日，山东省高级人民法院作出(2014)鲁刑三终字第34号刑事判决，以被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯唐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯唐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯唐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐某某减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2039年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执651号 申请执行人：黄才有，男，1973年5月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 申请执行人：余发秀，女，1977年10月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：黄才能，男，1962年4月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 申请执行人黄才有、余发秀与被执行人黄才能民间借贷纠纷一案，黄才有、余发秀依据已发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终296号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人黄才有未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标的为物权纠纷。经穷尽调查措施，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘志强
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1060号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某，男，1993年3月25日出生于安徽省宣州市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省宣城市宣州区孙埠镇张桥村张桥组47号，暂住上海市宝山区泰和路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同月21日被取保候审。被告人陈某2，男，1997年11月8日出生于江西省赣州市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省赣州市赣县沙地镇马口村安坑组2附3号，暂住上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2020年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同月21日被取保候审。被告人王某2，女，1992年9月20日出生于河南省周口市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县王店乡后王村南组10号，暂住上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2020年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同月21日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2137号起诉书指控被告人张某、陈某2、王某2犯寻衅滋事罪，于2020年9月9向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月6日6分45分许，被告人张某与被告人陈某2、王某2在上海市宝山区水产路XXX号新招鲜同桌饮酒时因言语不和发生争执。同桌朋友劝止未果，王某2与张某发生拉扯，陈某2见状即持酒瓶砸张某头部，张某持椅子砸王某2背部，王某2踢踹张某，三人互相殴打。经鉴定，张某左眼瞳孔括约肌损伤致左眼瞳孔显著变形、面部(右眼上睑)损伤留有瘢痕改变、面部软组织擦伤及挫伤、双眼部挫伤，构成轻伤二级、轻微伤；王某2右前臂创口，构成轻微伤；陈某2颈部多处挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人张某、陈某2、王某2等候在现场接受公安机关处置，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某、陈某2、王某2在开庭审理中亦无异议，且有证人陈1、陆某某、王某1、倪某某的证言及相关辨认笔录；案发现场监控视频；公安机关出具的《办案说明》《调取证据通知书》《调取证据清单》《验伤通知书》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》及相关照片；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；《打架调解协议书》；三名被告人的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、陈某2、王某2三人在公共场所随意互相殴打，致三人受伤，其中被告人张某、陈某2持凶器，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。三名被告人均具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。三名被告人现已互相谅解，依法均可酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)张某、陈某2、王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年九月十七日书记员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13239号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：彭某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告彭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某立即支付信用卡欠款共计17055.09元（截至2020年8月11日本金11350.26元，利息3907.91元，违约金1796.92元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某承担。 事实和理由：2013年1月24日，彭某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计17055.09元。 被告彭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年1月24日，彭某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向彭某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金11350.26元，利息3907.91元，违约金1796.92元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2019年05月08日的326.82元，2019年06月08日的446.34元，2019年07月08日的593.76元，共计1366.92元。 本院认为：广发银行根据彭某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1366.92元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金11350.26元，利息3907.91元，违约金1366.92元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果彭某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，因适用简易程序，减半收取113.0元，由彭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1518号 申请执行人：王桂梅，女，1982年1月18日出生，汉族，现住址鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：宋云继，男，1973年11月7日出生，现住址鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人王桂梅与被执行人宋云继民间借贷纠纷一案，申请执行人王桂梅依照（2019）内0602民初7289号民事调解书，申请法院执行借款本金14万元，案件受理费1550元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月10日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；于2020年9月23日进行了短信约谈。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审 判 员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  娜和雅
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执2522号 申请执行人冯胜跃与被执行人贵州海文信息技术有限公司服务合同纠纷一案，在执行中，被执行人贵州海文信息技术有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院（2020）黔0322执2522号执行案件已结案，同时解除贵州海文信息技术有限公司的限制高消费令。 二〇二〇年九月二十九日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民辖终478号上诉人（原审被告）：刘杰，男，1984年12月5日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：樊刚峰，男，1976年3月9日出生，汉族，住西安市高陵区。原审被告：刘玉民，男，1957年1月14日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人刘杰因与被上诉人樊刚峰、原审被告刘玉民买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院(2020)陕0117民初2375号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。刘杰上诉称：本案两被告的住所地均为西安市长安区，本案合同履行地非常明确为西安市莲湖区，高陵区法院无本案的管辖权，不应裁定驳回上诉人关于管辖权异议的申请。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故被上诉人即原审原告樊刚峰作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因其住所地属西安市高陵区辖区，故西安市高陵区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  张  彩  玲 二○二○年九月二十一日   书 记 员  陈   菲 1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申286号 再审申请人（原审被告）：李淑娟，女，汉族，1976年2月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（原审原告）：管锦生，男，汉族，1978年12月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（原审被告）：徐章选，男，汉族，1974年10月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人李淑娟因与被申请人管锦生、徐章选民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初8024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，2020年9月25日，李淑娟以“双方已经达成执行和解并已在执行”为由，自愿向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，李淑娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许李淑娟撤回再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 刘 巍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执恢4号申请执行人：李传福，女，1992年12月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。被执行人：钟大庆，男，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人李传福与被执行人钟大庆借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2018）渝仲字第2707号仲裁裁决已经发生法律效力。在首次执行过程中，申请执行人李传福与被执行人钟大庆达成执行和解协议，现因被执行人钟大庆未按照执行和解协议的内容履行，申请执行人李传福向本院申请恢复执行，请求被执行人钟大庆清偿剩余欠款539815元。本院于2020年1月15日立案受理。在本案执行过程中，于2020年1月15日向被执行人钟大庆发出执行通知书，廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人钟大庆至今未履行，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人钟大庆名下的财产。1、查明被执行人钟大庆有银行存款合计1355.14元，本院已扣划1355.14元，扣缴执行申请费50元后余1305.14元，已支付给申请人李传福1305.14元。2、查明被执行人钟大庆的重庆银行巫溪支行存款账户有零星存款，并告知申请执行人李传福，对此申请执行人李传福不要求法院采取划拨措施。委托巫溪法院调查被执行人钟大庆的房产信息，但反馈未发现可供执行的财产。本院于2020年1月15日向被执行人钟大庆发出限制消费令。本院已告知申请执行人李传福本案的执行情况、财产调查措施、被执行人钟大庆的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人李传福在指定期限内不能向本院提供被执行人钟大庆的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1355.14元，扣缴执行申请费50元后余1305.14元，已支付给申请执行人李传福。本案债权尚余538509.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人钟大庆有其他可供执行的财产，被执行人钟大庆暂无财产可供执行，且申请人李传福同意终结本次执行程序，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的（2018）渝仲字第2707号仲裁裁决中538509.86元本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年九月二十八日书记员  张 翅
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1796号申请执行人：向福全，女，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县八妹汽车销售集团有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州东路34号，统一社会信用代码91500236056450983R。法定代表人：吴文香。本院在执行申请执行人向福全与被执行人奉节县八妹汽车销售集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1227号之三被执行人：甘肃库班燃气安装有限公司临泽分公司.住所地:临泽县工业园区。法定代表人：柏富强。关于申请执行人与被执行人甘肃库班燃气安装有限公司临泽分公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年09月24日冻结了被执行人甘肃库班燃气安装有限公司临泽分公司在27180301040001939账户内余额人民币68044.52元,现因案件履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人甘肃库班燃气安装有限公司临泽分公司在中国农业银行27180301040001939账户内存款人民币524771.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十九日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终336号 上诉人（原审原告）：北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永顺镇竹木厂村7号楼321号。 法定代表人：吴根峰，总经理。 被上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区月亮湾路（原大连路4-8号1-2层）。 法定代表人：徐世闻，总经理。 被上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。 被上诉人（原审被告）：青岛百联安置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区朝阳山路东，双珠路南。 法定代表人：陈开万，总经理。 被上诉人（原审被告）：徐向东，男，1970年3月12日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 被上诉人（原审被告）：曹银礼，男，1955年8月7日出生，汉族，住滨海县。 上诉人北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司因与被上诉人江苏盐城二建集团有限公司青岛分公司、江苏盐城二建集团有限公司、青岛百联安置业有限公司、徐向东、曹银礼建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初15327号民事裁定，向本院提起上诉。 北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷属于专属管辖案件，涉案工程位于青岛市黄岛区，应由青岛市黄岛区人民法院专属管辖。被上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司系原审法依职权追加的被告，无权提出管辖权异议。本案属于专属管辖，破产也属于专属管辖，二者相冲突时，应交上级指定管辖，不应由原审法院移送管辖。请求撤销原裁定，并裁定青岛市黄岛区人民法院审理。 本院经审查认为，原审院于2019年8月23日立案受理涉及被告江苏盐城二建集团有限公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷，后原审法院依法于2020年6月30日追加被告江苏盐城二建集团有限公司参加本案诉讼。盐城市中级人民法院已于2018年7月26日作出（2018）苏09破申14号民事裁定书，裁定受理江苏盐城二建集团有限公司的破产清算申请，并指定阜宁县人民法院审理，早于原审法院立案受理本案。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院审理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故，原审裁定本案应移送阜宁县人民法院审理符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张雪平
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初5644号原告：邰其英，女，1970年3月10日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。被告：张明亮，男，1978年4月9日生，汉族，住南京市雨花台区。第三人：朱云军，男，1974年6月20日生，汉族，住南京市建邺区。原告邰其英诉被告张明亮、第三人朱云军执行异议之诉一案，本院于2020年9月7日立案。原告邰其英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按邰其英撤回起诉处理。审 判 长  刘文军人民陪审员  常 青人民陪审员  葛天荣二〇二〇年九月二十一日法官 助理  缪蓉蓉书 记 员  朱 菀