天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18296号原告：天津金汇鑫混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽安阳里9号楼1门102室。法定代表人：王振东，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘宏滨，该公司经理。委托诉讼代理人：王众，该公司经理。被告：天津富达海淡水养殖有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇李子沽村北。法定代表人：杨广芝，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明菊。委托诉讼代理人：田郝亮，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。原告天津金汇鑫混凝土有限公司（以下简称金汇鑫混凝土公司）诉被告天津富达海淡水养殖有限公司（以下简称富达海淡水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，于2020年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金汇鑫混凝土公司法定代表人王振东及委托诉讼代理人刘宏滨、王众，被告富达海淡水公司的委托诉讼代理人张明菊、田郝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金汇鑫混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的货款336,766.50元及逾期付款违约金360,000元；2、判令被告承担自2017年10月5日起至法院判决给付之日止逾期付款违约金（每日按0.04%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变诉讼请求为：1、判令被告给付拖欠原告的货款336,766.50元及逾期付款违约金360,000元；2、判令被告给付原告自2017年10月5日起至2020年7月20日止的逾期付款违约金264,082.68元（每日0.04%利率计算）；3、判令被告给付原告自2020年7月21日起至实际给付之日逾期付款违约金（每日0.04%利率计算）4、本案的诉讼费依法由被告承担。事实与理由：2016年2月23日被告因《年产5.05亿尾鱼虾苗及30万吨成鱼淡水基地新建项目》施工的需要，与原告签订了《天津市预搅拌混凝土买卖合同》。根据买卖合同约定，原告为被告承建的上述工程施工项目供应各种强度的预拌混凝土。混凝土的计量单位为立方米；合同总量约300m3；付款方式为：此工程为“农发”项目，由财政拨付买受人，如财政拨付款项到买受人，买受人应付清所发生的全部货款。全部货款最迟于2016年7月30日前付清。买卖合同还就双方的责任与义务、合同履行地及履行方式、违约责任等内容进行了约定。买卖合同签订后，原告按照合同约定及被告要求，先后为被告供应了各种强度的预拌混凝土。截至2017年5月23日被告尚欠原告混凝土货款1,370,647.50元。为了偿还欠款，原告与被告双方经友好经协商，达成还款协议。根据协议约定，被告于2017年6月20日前支付原告200,000元；如剩余货款于2018年2月10日前财政未能拨付，被告于2018年2月12日前支付原告。还款协议还约定，由于前期被告未按合同约定按时向被告支付货款，被告同意于2017年10月4日前支付原告违约金60,000元，如被告未能按照还款协议履行，则按原协议规定还款日期支付逾期违约金300,000元。还款协议签订后，被告没有按照协议约定还款，截至2019年11月24日，尚欠原告货款336,766.50元及违约金360,000元。被告的行为已经构成违约，原告为了维护自身合法权益，根据合同约定及法律规定，起诉至贵院，请求依法判如所请。被告富达海淡水公司辩称，同意给付拖欠原告的货款336,766.50元及前期违约金60,000元，至于原告另外主张的300,000元违约金，已达到未付货款的50%，故认为该部分约定违约金数额过高，请法院依据事实依法予以调整。对原告主张的其他部分违约金认为计算标准不符合协议约定，且存在重复计算的部分，请法院依法予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下，于2016年2月23日，原告金汇鑫混凝土公司与被告富达海淡水公司签订了《天津市预搅拌混凝土买卖合同》，该合同第5.2条约定：“买受人未按本合同约定履行义务，应按《中华人民共和国合同法》规定承担违约责任（买受人形式抗辩权维护正当权益或与不可抗力因素的除外）。买受人未按合同约定期限给付货款，视为违约，买受人应向出卖人支付违约金；违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比例来计算，同时承担违约责任。”于2017年5月23日，原告金汇鑫混凝土公司与被告富达海淡水公司签订《协议书》，对《天津市预搅拌混凝土买卖合同》项下的应给付货款数额、日期及相应的逾期给付违约金作了约定，其内容为：“经甲乙双方对账确认，甲方因《年产5.05亿尾鱼虾苗及30万吨成鱼淡水基地新建项目》向乙方采购商品混凝土，截至2017年5月23日甲方尚欠乙方混凝土货款1,370,647.5元，经双方协商达成如下协议：1．甲方于2017年6月20日前支付乙方20万元，2017年7月20日前支付乙方20万元，2017年10月4日前支付乙方20万元。2．由于前期甲方未按合同约定按时向乙方支付货款，甲方同意于2017年10月4日前支付乙方违约金6万元。3．如甲方于2017年10月4日前未按上述还款计划执行，甲方按原合同、协议规定还款日期支付违约金30万元。4．剩余货款由财政拨付到天津市汉二建筑工程有限公司后直接拨付乙方，甲方不得以任何理由扣留、挪用。如剩余货款于2018年2月10日前财政未能拨付，由甲方于2018年2月12日前支付乙方。”5．本协议签字盖章后具备法律效力，甲乙双方必须履行，任何一方违反本协议规定，应按原合同、协议承担违约责任。6．本协议双方签字或盖章后生效。7．本协议一式两份，双方各执一份。甲方：天津富达海淡水养殖有限公司。乙方：天津金汇鑫混凝土有限公司。”被告富达海淡水公司分别于2017年7月9日给付原告货款200,000元；2019年2月12日给付原告货款813,881元；2019年11月20日给付原告货款20,000元，以上共计给付货款数额为1,033,881元。本院认为，原、被告签订的《天津市预搅拌混凝土买卖合同》，系真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，原告按合同约定向被告提供了相应的货品，被告理应按照合同约定履行给付货款的义务，否则构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付剩余货款336,766.50元，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，双方以签订《协议书》的形式再次确认了彼此间的债权债务，系双方真实意思表示。根据《协议书》的约定条款2，被告因未能按原合同（《天津市预搅拌混凝土买卖合同》）约定支付货款，应支付原告相应的违约金60,000元。鉴于该条款约定的给付条件已经发生，且被告同意予以赔偿该部分违约金，故原告请求判令被告给付逾期违约金60,000元的主张，于法有据，本院依法予以支持。根据《协议书》条款1与条款3，被告应就货款1,370,647.5元其中的600,000元于2017年10月4日前支付给原告，否则应承担逾期给付违约金的责任，违约金数额为300,000元。被告抗辩称，该项违约金约定数额过高，已达到总给付货款（600,000元）的50%，鉴于双方均未就因被告逾期违约给原告造成实际损失数额举证，本院依法将原告主张的该部分货款的逾期给付违约金调整为180,000元。根据《协议书》条款4，除了条款1被告应给付的货款600,000元，剩余货款770,647.5元应于2018年2月12日前支付给原告，如未到期支付，根据《协议书》条款5与原合同条款5.2，被告应按照原合同约定的每日0.04%的利率计算该部分货款的逾期违约金。该部分违约金计算基数应为剩余货款770,647.5元，即全部货款1,370,647.5元减去600,000元货款所剩余的货款数，否则构成违约金基数的重复计算。该部分逾期给付违约金的起算日期应以《协议书》条款4中货款最后给付日期2018年2月12日的次日即2018年2月13日开始起算。鉴于被告于2017年7月9日、2019年2月12日、2019年11月20日已经给付了原告部分货款，就已给付的货款数应按照《协议书》约定中应给付货款的时间进行款项冲抵，即原告于2017年7月9日给付的200,000元应计算在《协议书》条款1应给付的600000货款中；原告于2019年2月12日给付的813,881元，其中400,000元应计算在《协议书》条款1应给付的600,000元货款中，余下的413,881元应计算在《协议书》条款4中应给付的770,647.5元货款中；原告于2019年11月20日给付的20,000元计算在《协议书》条款4中应给付的770,647.5元货款中。该部分违约金应采用分段计算为宜，具体如下：关于2018年2月13日起至2019年2月12日的逾期违约金，此期间共计364天，770,647.5元×0.04%×364天=112,206.27元。关于2019年2月13日起至2019年11月19日的逾期违约金，此期间共计281天，356,766.5元（770,647.5元-413,881元）×0.04%×281天=40,100.55元。关于2019年11月20日以后的逾期违约金，应以336,766.5元（356,766.5元-20,000元）为基数，以日利率0.04%，计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津富达海淡水养殖有限公司于本判决生效起十日内给付原告天津金汇鑫混凝土有限公司拖欠的货款336,766.5元；被告天津富达海淡水养殖有限公司于本判决生效起十日内给付原告天津金汇鑫混凝土有限公司逾期给付违约金392,306.82元元（60,000元+180,000元+112,206.27元+40,100.55元）；被告天津富达海淡水养殖有限公司于本判决生效起十日内给付原告天津金汇鑫混凝土有限公司逾期给付违约金（以336,766.5元为基数，从2019年11月20日起以年利率14.6%计算至实际给付之日）。二、驳回原告天津金汇鑫混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,384元，由被告天津市富达海淡水养殖有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩雪二〇二〇年九月二十八日书记员  吴娜附：法律释明：1《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十七条：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3．《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。