wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3990号之一申请执行人长沙市开福区人力资源和社会保障局，住长沙市开福区政府大院**。法定代表人：陈朝晖。被执行人湖南宝特福制冷设备有限公司，住所地长沙市开福区开福寺群芳园****，统一社会信用代码为91430105093075473Y。法定代表人：蒋化民。申请执行人长沙市开福区人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南宝特福制冷设备有限公司行政处理决定一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）湘0105行审46号行政裁定书及长沙市开福区人力资源和社会保障局作出的开人社监理字[2019]20号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。生效法律文书载明：责令湖南宝特福制冷设备有限公司依法支付公司员工唐祖培、吴森林等9人工资共计壹拾伍万柒仟捌佰柒拾元（157870元）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月17日、9月21日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年9月22日，本院依法对被执行人湖南宝特福制冷设备有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月，本院向长沙市开福区竹山园社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南宝特福制冷设备有限公司所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为157870元本金，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105行审46号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十三日代理书记员  曾 胜
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2771号原告：王雅雯，女，2003年9月6日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。法定代理人：朱某，女，1979年10月24日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：戚小为，江苏义扬律师事务所律师。被告：梅维中，男，1994年2月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告王雅雯与被告梅维中买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王雅雯及其诉讼代理人戚小为、被告梅维中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款69000元并承担从2020年2月21日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月，原、被告通过微信群聊认识，被告向原告出售口罩，经双方商谈一次性口罩2.9元／只，医用口罩4元／只。2020年2月15日、2020年2月17日，原告通过支付宝先后向被告转账40000元和29000元，总计69000元，分别购买医用口罩及一次性口罩各10000只。2020年2月18日，被告在发货过程中又申请将该货退回，致原告没有收到所购货物，亦未收到被告的退款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告梅维中辩称：原告所述基本属实，因我将原告打给我的货款又打给了上家戴某、倪某，对方没有按时向我发货，也没有退还货款，导致我无法将货款返还给原告。本院经审理认定事实如下：2020年2月，原告王雅雯与被告梅维中通过微信群聊相识，原告向被告购买口罩，经双方商谈一次性口罩2.9元／只，医用口罩4元／只，原告即于2020年2月15日、2月17日通过支付宝先后三次向被告转账39000元、1000元、29000元，总计69000元，用于购买医用口罩和一次性口罩各10000只。2020年2月18日，上述物资在发货途中被寄方申请退回，原告没有收到所购货物，嗣后原告多次向被告要求退款，被告仅退还1000元。现因被告至今没有退还剩余货款，原告遂诉至本院。上述事实，有支付宝转账记录、快递发货记录、微信聊天记录截图以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人支付了相应的价款，出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。本案中，原告通过微信聊天向被告购买口罩，双方就标的、价格、数量达成一致意见，且原告已支付了全部价款，而被告在收到货款后并未按照约定向原告交付口罩，被告的行为已构成违约，现被告也明确表示无法向原告交付标的物，故原告要求被告返还货款的诉讼请求成立，本院予以支持，原告自认被告曾向其退还过货款1000元，因此本院认定被告应返还金额为68000元。同时原告主张利息，对此本院认为，被告违约且拖欠原告货款不还，确给原告造成经济损失，故应承担该款的资金占用期间利息，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。庭审中，被告梅维中辩称，因将原告支付的货款打给了案外人，案外人未向被告发货，也未向被告退还货款，故被告无法向原告返还货款。根据合同相对性原则，被告与案外人间产生的经济往来法律关系，与原告无关，被告亦可另行主张权利，故本院对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告梅维中限本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王雅雯货款68000元并承担利息（从2020年6月30日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取771元，由被告梅维中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1542元。审 判 员 黄爱萍二〇二〇年九月十六日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5560号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路**，法定代表人：王玉忠，任理事长。委托诉讼代理人：张营，该社工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：徐润泽，该社工作人员，特别授权。被告：袁泽江，男，1989年10月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：潘露露，女，1990年9月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：袁延芳，女，1979年4月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：张娜，女，1975年1月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：侯春来，男，1974年7月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告袁泽江、潘露露、袁延芳、张娜、侯春来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因本案被告侯春来犯刑事犯罪，现在监狱服刑。受新冠肺炎疫情影响，本院无法到被告侯春来所在服刑监狱组织开庭审理。现暂驳回原告起诉，待疫情结束后，双方可另行解决或再次通过本院诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年九月十五日书记员  李亚瑾
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初1182号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：周彩香，女，1994年8月10日出生，住天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告周彩香电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以尚需对相关的信息数据继续核实为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，两项共计55元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员 刘红花 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 李建莹 书 记 员 农佳华 佳华
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执963号之二 申请执行人:李永才。 被执行人:李继伦。 被执行人:李恩杰。 申请执行人李永才与被执行人李继伦、李恩杰健康权纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人李恩杰名下所有的房产。现被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除我院对被执行人李恩杰名下所有的房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月十一日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执881号 张语煊： 张语煊与迎客多(山东)餐饮连锁有限公司劳动争议纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按达成的和解全部履行完毕，该案已执结。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4277号之三申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道。法定代表人：贾明军。被执行人：盛现伟，男，1972年06月09出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：盛啸洋，男，1994年05月16出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与盛现伟、盛啸洋借款合同纠纷一案中，本院在执行中以(2019)豫1082执4277号执行裁定书查封了被执行人盛啸洋名下的位于郑州市管城回族区港湾路2号2号楼4单元14层西户（产权证号：15××**）的房产。因被执行人盛啸洋据不履行本院（2019）豫1082民初2920号民事判决书所确定的义务，本院对查封的该房产在长葛市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公平拍卖。2020年9月16日买受人程海龙以1723779.2元最高价竞得该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人盛啸洋名下的位于郑州市管城回族区港湾路2号2号楼4单元14层西户（产权证号：15××**）的房产及相应其他权利归买受人程海龙所有。所有权自本裁定书送达买受人程海龙之日起转移。二、买受人程海龙可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权(所有权)过户登记手续。审判员  张建岭二〇二〇年九月二十九日书记员  孙华锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1545号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中环南路**，统一社会信用代码：913304026761509147。 负责人：王毅，行长。 委托诉讼代理人：张一姣、陈妍雯，浙江君度律师事务所律师。 被告：黄萍，女，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省德县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行（以下简称邮储银行嘉兴分行）与被告黄萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明采用公告送达，转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈妍雯到庭参加诉讼，被告黄萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄萍支付原告本金9195.01元、利息796.89元、费用3381.70元，合计拖欠13372.60元（暂计算至2019年9月28日，实际按约定计算至款清之日止）；2.被告支付原告实现债权的律师费2500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月5日在我行办理信用卡，2017年5月27日激活。2017年11月5日开始逾期，截止2019年9月28日，拖欠我行本金9195.01元、利息796.89元、费用3381.70元，合计拖欠13372.60元。同时依据中国邮政储蓄银行信用卡领用合约第五条约定，被告应承担原告催收欠款所支出的费用。 被告黄萍未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的透支情况说明、信用卡申请表（含领用合约、章程）、历史交易查询明细、催收记录、法律服务委托合同，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告黄萍之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告在申请领取信用卡后进行了透支消费，但未能按照协议约定履行还款义务构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。对于截至2019年9月28日的利息、费用，本院予以确认，此后按领用合约约定计算至实际清偿之日止，但应以年利率24%为限。关于原告诉请被告赔偿为实现债权而支付的律师代理费，符合双方约定及浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄萍于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金9195.01元、利息796.89元、费用3381.70元（利息及费用暂计算至2019年9月28日，此后按领用合约约定计算至实际清偿日止，以年利率24%为限），合计拖欠13372.60元； 二、被告黄萍于本判决生效后七日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而支付的律师代理费2500元。 案件受理费196元、公告费460元，由被告黄萍负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  赵晋安 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  郜玉根 二〇二〇年九月九日 书 记 员  李丹妮
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢731号 本院在执行申请执行人潍坊快速美奥电梯有限公司与被执行人安丘青云学府（2008）安贾民一初字第66号定做电梯合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢731号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十六日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1088号 申请执行人：郑召关,男,1974年9月3日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：李志英，女,1960年7月27日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：王乐强，男,1958年10月20日出生，汉族，住五莲县。 郑召关与李志英、王乐强提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第484号民事判决书，已发生法律效力。李志英、王乐强未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人郑召关于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。申请执行标的18900.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费184元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李志英、王乐强送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郑召关同意被执行人李志英、王乐强一次付清18900.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人郑召关与被执行人李志英、王乐强提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2988号申请人：王晓东，男，汉族，1980年3月16日出生，住所地河南省民权县。申请人：王晓亮，男，汉族，1981年1月18日出生，住所地河南省民权县。申请人：吴飞，男，汉族，1972年9月29日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被申请人：赵付义，男，汉族，1972年2月27日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。申请人王晓东、王晓亮、吴飞与被申请人赵付义民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人赵付义银行存款48万元或者查封、扣押同等价值的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人王晓东、王晓亮、吴飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵付义银行存款48万元或者查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞全国二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 松
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3205号起诉人：湖南拓宇置业有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇三滴水村常德水产品大市场综合服务楼**。法定代表人：席群建,该公司董事长。诉讼代表人：湖南云德清算服务有限公司，系湖南拓宇置业有限公司破产管理人。被起诉人：陈蓉，女，1987年6月27日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。被起诉人：罗新超，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。起诉人湖南拓宇置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人陈蓉、罗新超立即返还起诉人财产9171422元并支付占有资金期间的利息损失3501218元；2、判令被起诉人罗新超交还起诉人上述财产中的6167576元及支付利息损失2149856元承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被起诉人承担。事实与理由：常德市鼎城区人民法院于2017年6月20日裁定受理拓宇公司重整申请，并于2017年7月7日作出（2017）湘0703破3号决定书，指定湖南云德清算服务有限公司担任拓宇公司破产管理人。2018年6月19日，常德市鼎城区人民法院作出（2017）湘0703破3号之三民事裁定书，裁定终止拓宇公司重整程序，并宣布其破产清算。管理人在履职过程中调查发现，被起诉人陈蓉在起诉人处工作期间经手收取了唐诗峰、蒋磊、黄继红等人交纳的购房款共计9171422元，但均未入起诉人的财务账。根据（2015）常鼎刑初字第14号刑事判决书可以确定，有6167576元房屋销售款系经被起诉人罗新超安排，由被起诉人陈蓉经办收取。在管理人接管原告财产后至今，被起诉人陈蓉、罗新超既未向管理人退还上述款项，也未向管理人作出合理说明并提供合法有效的凭据，起诉人经多次与其沟通协商未果。现诉至法院判如所请。本院经审查认为，被起诉人陈蓉、罗新超收取的房屋销售款9171422元应归起诉人所有。《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定：“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处5年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。”；该司法解释第三条第一款规定：“贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。”依照上述法律及司法解释的规定和起诉人递交的起诉状及相关证据可以看出，被起诉人陈蓉利用职务之便侵占起诉人财物9171422元，其中6167576元经由被起诉人罗新超安排，其行为已涉嫌职务侵占罪，依照我国法律“先刑后民”的基本法理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人应到被起诉人涉嫌犯罪行为地的当地公安机关报案，请求当地公安机关以两被起诉人涉嫌职务侵占罪立案侦查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对湖南拓宇置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院审判长  熊爱武审判员  徐 晖审判员  贾 军二〇二〇年九月十八日法官助理王小勇书记员刘娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。第三条贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。贪污数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他特别严重情节”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚或者没收财产。受贿数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他特别严重情节”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚或者没收财产。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2135号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：宋建红，女，1977年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋建红在银行其账户内存款120000元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋建红在银行其账户内存款120000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1120元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月二十三日书记员 林梦琪（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初2761号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 被告：杨鹏举。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告杨鹏举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司潍坊分行委托代理人张学文、被告杨鹏举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉称：原、被告分别于2016年3月31日、2017年10月26日，签订平银潍坊分行个信贷字2016第RL20160328000201号和2017第RL20171026001937号《个人信用贷款合同》，被告分别向原告借款500000元和117000元；借款期限均为3年，即分别自2016年3月31日至2019年3月28日和2017年10月26日至2020年10月26日；借款利率均为月利率为1.53%；逾期还款罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约支付上述借款，但被告未按约定偿还本息，分别自2018年2月20日和2018年4月20日起逾期，已构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告杨鹏举偿还原告借款本金331696.07元及利息、罚息、复利265815.15元（分别计至2020年8月5日和2020年8月3日，之后的利息、罚息、复利按约定计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。 被告杨鹏举承认原告在本案中所主张的事实，辩称因经营不善，无力偿还。 本院认为：被告杨鹏举承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的被告尚欠借款本金331696.07元的事实予以确认。但双方签订的价款合同中约定借款月利率为1.53%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此计收的利息（含罚息、复利）可能超过年利率24%，故对原告的利息（含罚息、复利）主张，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨鹏举于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金331696.07元及相应利息（含罚息、复利，其中本金227382.84元自2018年2月20日起计息，本金104313.23元自2018年4月20日起计息，均按照合同约定计算至借款本金清偿之日止，同时计收的利息总额以欠款本金数额年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9775元，减半收取4887元，由被告杨鹏举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭 娜
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5237号 申请执行人杜煜。 被执行人庞佑武。 申请执行人杜煜申请执行被执行人庞佑武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10283号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞佑武银行存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人庞佑武收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年九月十日 法官助理  史科峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1086号申请执行人：高振军，男性,1975年3月23日生，汉族，住济宁市任城区；。被执行人：戴玉燕，女性,1971年8月5日生，汉族，住济宁市。关于高振军与戴玉燕房屋买卖合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月10日、2020年8月3日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统未查询到被执行人有可供执行的财产。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人有可供执行的财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年8月4日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案申请执行标的40000.00元，已实际执行到位标的17348.81元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年九月二十八日书记员  李冠男
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1508号申请执行人刘国里，男，1945年5月22日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人刘为东，男，1963年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人刘国里与被执行人刘为东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0925民初5683号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告刘为东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘国里粮食款8715元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘为东负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年9月15日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年9月15日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十四日书记员 徐 慧
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初1428号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，该公司董事长。 被告：高超，男，生于1986年1月19日，住禹城市城区。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告高超金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告高超立即归还原告借款199999.95元及利息、罚息、复利。2、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告高超于2010年1月21日在原告处借款20万元，于2011年1月20到期。原告履行放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应证据，且原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告所提供《借款合同》贷款人为禹城市农村信用合作联社，而山东禹城农村商业银行股份有限公司作为原告，未能提供证据证明其与贷款人禹城市农村信用合作联社的关系，不能证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回山东禹城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  战莹莹
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初5509号原告：杨小慧，女，1987年2月3日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高拓，河南濮兴律师事务所律师。被告：刘明武，男，1970年4月13日出生，汉族，住濮阳县。原告杨小慧诉被告刘明武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告杨小慧委托诉讼代理人高拓、被告刘明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计11811.64元。事实与理由：2019年10月16日15时许，被告刘明武酒后到原告杨小慧家借东西，因言语不和，被告将原告打伤，并将原告家中门窗等财产损坏。原告报警后，经濮阳县公安局白堽乡派出所报警，认定原告在本案中无过错，同时对被告进行了行政处罚。原告被殴打受伤后，到濮阳县人民医院进行了住院治疗。因被告的违法行为，造成原告医疗费、物品等损失共计11811.64元，现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告刘明武辩称：原告诉状所说我将原告打伤属实，但是原告也殴打了我，我当时是去杨小慧家要回我借给杨小慧的东西，因言语不和，我将杨小慧打伤，我也喝酒了，以前也没有什么矛盾，因为杨小慧白堽乡派出所分别对我拘留十天、罚款五百元和拘留七天，罚款三百元，我也住了，也交纳了罚款，原告受伤后我去了白堽卫生院和濮阳县卫生院都去看了原告，当时原告告诉我要调解，最后没有调解成功。我不同意赔偿原告所主张的11811.64元，对原告杨小慧我只同意赔偿医药费，我出于息事宁人的心理没有去做伤情鉴定，派出所也有我受伤的照片，只是我没有申请。经审理查明：濮阳县公安局濮县公（白）行罚决字[2019]11275号、11276号行政处罚决定书及本院（2020）豫0928行初5号行政判决书证实，2019年10月16日15时10分，被告刘明武酒后到原告杨小慧家因索要借物言语不和，两人发生争吵，并相互推搡和厮打，刘明武恼怒之下将杨小慧家的门窗砸坏，并将杨小慧打伤，杨小慧的伤经濮阳县公安局物证鉴定室鉴定，其双眼挫伤存在及体表挫伤面积大于15平方厘米，构成轻微伤。后杨小慧的公爹刘明合前往刘明武家的养猪场内找刘明武理论，两人发生了互殴，刘明武的前胸被抓挠伤，刘明合的嘴部被打伤，刘明武当时向办案民警明确表示对其伤情不鉴定，刘明合经濮阳县公安局物证鉴定室鉴定，其左上正切牙1度松动，不构成轻微伤。刘明武被濮阳县公安局以殴打他人、故意损毁财物分别处以行政拘留十日、七日，并处罚款叁百元、伍佰元的行政处罚。另查明：原告于2019年10月18日前往濮阳县人民医院住院治疗，并于2019年11月1日出院，实际住院14天，原告伤情被诊断为“1.头部的损伤；2.软组织疾患”，通过原告提交的医疗费用汇总清单及医疗费票据，证实其花去医疗费用3709.27元。原告病历中长期医嘱记录单显示原告于住院当日的护理级别为一级护理，陪护人数为二人；住院第三日的护理级别为二级护理。濮阳县价格认证中心于2019年10月31日出具（濮县）价认定[2019]120号认定结论书，认定刘明武砸坏的杨小慧家的窗户玻璃、配料房门等物品损失价值为1500元。另，河南省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资数额为47272元，居民服务、修理和其他服务业平均工资数额为46858元。以上事实有原、被告自认、公安机关行政处罚决定书、法院生效行政判决书、住院病历、医疗费票据、财物毁损认定结论书等证据在卷佐证。本院认为：原、被告系同村邻里村民，本应和睦相处，发扬中华民族邻里之间相互帮助的优良传统，在发生纠纷后，也应采取理性和平手段解决，但双方却采取相互推搡和厮打的方式解决矛盾纠纷，双方对此事的发生均有过错，均应承担相应的责任。被告刘明武喝酒后因索要借物去原告杨小慧家与杨小慧产生矛盾纠纷，并将杨小慧打成轻微伤，刘明武对此事的发生存在较大过错，应承担主要责任。杨小慧也未采取理性和平手段解决此矛盾纠纷，应承担次要责任。综合考虑本案具体案情，本院酌定被告刘明武对原告的损失承担80%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失范围及金额，本院根据相关证据予以确定。医疗费，根据原告提供的正式票据，本院支持3709.27元。误工费，原告系农业户籍，应按照河南省上年度农业从业人员平均工资乘以住院天数计算，数额为1813.17元（47272元/年÷365天×14天），原告主张1699.6元，系原告对其自身权利的自主处分，本院不予干涉。护理费，原告伤情为轻微伤，且长期医嘱并未确定其护理级别一直为一级护理，故本院确定其护理人数为一人，按照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，数额应为1797.29元（46858元/年÷365天×14天）。营养费，经计算数额为420元（30元×14天）；住院伙食补助费，经计算数额为700元（50元×14天）；交通费，原告未提供交通费用正式票据，根据其治疗地点、时间、检查次数等因素，本院酌定每日20元，经计算数额为280元（20元×14天）。原告的财物损失，依据鉴定结论，数额为1500元。综上，以上各项费用共计10106.16元，被告刘明武应赔偿8084.93元（10106.16元×80%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条及其他有关民事法律之规定，判决如下：一、限被告刘明武自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨小慧医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费共计8084.93元。二、驳回原告杨小慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告刘明武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年九月二十一日书记员  韩 彤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4793号原告：牛洪刚，男，汉族，1970年8月11日生，住河南省周口市川汇区。原告：王山海，男，汉族，1973年3月6日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭留柱，系河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨泱，系河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨震，男，汉族，1977年1月24日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：樊国臣，系河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周口安信劳务有限公司，住所地周口市川汇区新建路与工农路交叉口东南角**，统一社会信用代码：91411600345031742P。法定代表人：陈书岗，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊国臣，系河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田志，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市和平大道**，统一社会信用代码：91410700172960008B。法定代表人：祝建明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田华峰，系河南正安律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：河南明泽建筑劳务有限公司，住，住所地周口市川汇区周商路南段永畅院内一社会信用代码：91411600063817683F。法定代表人：沈鹏鹏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵梓君，系河南陈州律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：周口市公路管理局，住，住所地河南省周口市川汇区交通路中段**一社会信用代码：124117004185850182。法定代表人：张浩，系该局局长。委托诉讼代理人：姜耀升，系河南众望律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李军士，系公路局工作人员，代理权限：特别授权。原告牛洪刚、王山海诉被告杨震、周口安信劳务有限公司、河南省第二建设集团有限公司、河南明泽建筑劳务有限公司、周口市公路管理局劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告牛洪刚、王山海于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛洪刚、王山海以需要收集新证据为由，提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛洪刚、王山海撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告牛洪刚、王山海负担。审判员  张玉红二〇二〇年九月二十八日书记员  王浦东
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4508号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，该社负责人。委托代理人张营、徐润泽，本社客户经理，特别授权。被告南阳宏通通信工程有限公司。法定代表人宣运涛，该公司负责人。被告丁某，男，汉族，1966年3月18日出生，住南阳市。被告陈某，女，汉族，1962年6月1日出生，住址同上。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告南阳宏通通信工程有限公司（以下简称“宏通通信”）、丁某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张营到庭参加诉讼。被告宏通通信、丁某、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告南阳宏通通信工程有限公司于2018年4月19日，在原告处借款550万元，约定2020年4月11日到期，此笔借款由被告丁某、陈某共有的位于河南省南阳市××区车站街道办事处车站社区××路××幢房产提供连带抵押责任，贷款到期后经我社信贷员多次催要，但各被告人至今未归还我社贷款本息。现请求：1、被告立即偿还原告借款5500000元及截止2020年7月28日利息597297.99元，罚息金额89100元，合计6186397.99元。并根据借款合同约定清偿2020年7月28日至本息实际还清日止的所有利息；2、判令对丁某、陈某在我社抵押的位于河南省南阳市××区车站街道办事处车站社区××路××幢（房权证号码为宛市房权证第**，1201003872-2，土地证号：宛市土国用（2012）第001**）的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费和实现债权的其他费用。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：1、借款人及担保人营业执照、身份证复印件。证明被告主体资格。2、借款合同1份。证明原被告订立的借款合同成立。3、面谈面签照相备案各一份，抵押合同一份，补充合同1份。证明：被告均到面签现场签字事实，被告借款事实及办理不动产抵押登记的事实，另补充合同证实被告对自己送达地址的确认。4、借款借据1份，贷款发放通知单一份。证明贷款已按合同约定发放到被告在信用社开立的账户中，原告已履行贷款支付义务。被告宏通通信、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。经审理查明：2018年4月14日，原告与被告宏通通信签订《最高额流动资金借款合同》，由被告宏通通信在原告信用社贷款5500000元，约定利率9‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年4月19日，原告向被告宏通通信帐户发放了贷款，借款期限自2018年4月19日至2020年4月11日止。2018年4月14日，被告丁某、陈某与原告签订了《最高额抵押合同》，二被告丁某、陈某以其所有的位于南阳市××区车站街道办事处车站社区××路××幢（房权证号码为宛市房房权证第**，201003872-2）为借款提供抵押担保，并办理了豫（2018）南阳市不动产证明第0009107号登记证明。借款期间，被告偿还利息862952.01元。本院认为：原告信用社与被告宏通通信签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人宏通通信发放了贷款，宏通通信应当按照合同约定履行还款义务。现信用社请求判令宏通通信偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。二、被告丁某、陈某与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的房产为借款提供抵押担保，故原告信用社对拍卖、变卖属于二被告的位于南阳市××区车站街道办事处车站社区××路××幢（房权证号码为宛市房权房权证第**，01003872-2）房屋所得的价款在抵押合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宏通通信于本判决生效后十五日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款本金5500000元及利息（利息及罚息按合同约定自借款和逾期还款之日起至借款付清之日止，扣除已支付的862952.01元）；二、原告南阳市宛城区农村信用合作联社对拍卖、变卖属于丁某、陈某的位于南阳市卧龙区车站街道办事处车站社区永安路1幢（房权证号码为宛市房权证房权证第**，1003872-2）房屋所得的价款在上述第一项请求范围内优先受偿。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27552元，由被告南阳宏通通信工程有限公司、丁某、陈某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年九月十八日书记员  李培培
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6554号原告：李某，女，汉族，1981年3月6日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：盛秀荣，永城市人和法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：豆某，男，汉族，1983年3月17日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李某与被告豆某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人盛秀荣，被告豆某及委托诉讼代理人张十智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子豆子博由被告抚养，婚生女儿豆子萱由原告抚养，互不承担两个孩子的抚养费；3、本案诉讼费用由被告抚养。事实与理由：2009年10月份原被告经人介绍认识，于2010年农历5月16日在按照农村习俗举行结婚仪式即同居生活，××××年××月××日在永城市婚姻登记机关补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子豆子博，××××年××月××日生育女儿豆子萱，由于双方在婚前缺乏了解，原被告都是再婚家庭，被告在婚前隐瞒原告，家中有一个被告与前妻的女儿，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾，被告经常无理取闹，被告酗酒成性，酒后辱骂、不尊重原告，有时动手打原告，被告多次提出离婚并出口赶原告回娘家，对原告及孩子不管不问，所挣下的钱也给原告寥寥无几，对原告极不信任，自2019年10月原被告一直分居，婚姻关系名存实，双方感情已经破裂，原告提起诉讼，请求依法判决准予离婚。被告豆某辩称，原告所述不实，双方感情好，不同意离婚。经审理查明：原被告均系再婚。2009年10月份原被告经人介绍认识，于2010年农历5月16日按照农村习俗举行结婚仪式即同居生活，××××年××月××日在永城市婚姻登记机关补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子豆子博，××××年××月××日生育女儿豆子萱。双方因故生气，原告带女儿回娘家居住至今半年有余。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有两个子孩子，并非没有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。并且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。基于此，原告提出的关于子女抚养等诉讼请求，本院不再分析评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告豆某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年九月十七日书记员  张向磊
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执653号申请执行人于洋,男,1983年3月5日出生,汉族,住西丰县；被执行人王凤瑞,男,1973年9月1日出生,汉族,住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院2020年8月6日生效的（2020）辽1223民初859号判决，责令被执行人王凤瑞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王凤瑞至今未履行。本院查明被执行人王凤瑞有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王凤瑞所有的辽Ｍ×××**号别克牌汽车。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十四日书记员  王 斌
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初174号公诉机关襄城县人民检察院。被告人崔好好，男，生于1991年10月9日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2020年5月7日因犯因侵犯公民个人信息罪被襄城县公安局取保候审，2020年7月7日被本院取保候审。指定辩护人王冬梅、张航涛，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人崔好好犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人崔好好及其辩护人王冬梅、张航涛到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2018年3、4月份，朱某（另案处理）从迪加通讯、海航通讯等一些民营通讯公司买来空手机卡，后朱某又找到许晓涛、许某（二人均另案处理），与许晓涛、许某商量后，由许晓涛负责组织人员到农村以送药搞活动等形式，通过拍照收集他人的个人身份信息，再由许某组织被告人崔好好和李某、李涛（二人均另案处理）等人，利用许晓涛收集的公民个人身份信息开出手机卡，后朱某将这些手机卡卖掉，获得非法利益。期间，崔好好非法获利14986元。案发后，崔好好退回赃款12000元。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、搜查笔录、检查笔录、电子数据等证据证实。被告人崔好好之行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人属共同犯罪，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。建议判处拘役四个月，可以适用缓刑。被告人崔好好对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人认罪认罚，共同犯罪中所起作用较小，系初犯，自愿积极退出违法所得，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年3、4月份，朱某（另案处理）从迪加通讯、海航通讯等一些民营通讯公司买来空手机卡，后朱某又找到许晓涛、许某（二人均另案处理），与许晓涛、许某商量后，由许晓涛负责组织人员到农村以送药搞活动等形式，通过拍照收集他人的个人身份信息，再由许某组织被告人崔好好和李某、李涛（二人均另案处理）等人，利用许晓涛收集的公民个人身份信息开出手机卡，后朱某将这些手机卡卖掉，获得非法利益。期间，崔好好非法获利14986元。案发后，崔好好退回赃款12000元。上述事实，被告人崔好好当庭供认不讳。并有被害人陶某的陈述，证人朱某、许某、李某、王某的证言、无前科证明、抓获经过、微信转账截图、许某提供开黑卡证明、襄城县朱某等人涉嫌侵犯公民个人信息案卷宗复印件、微信支付宝获利记录、扣押清单、搜查笔录、检查笔录、电子数据等证据证实，足以认定。另查明，诉讼中，被告人崔好好自愿上缴违法所得2986元。本院认为，被告人崔好好非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控崔好好犯侵犯公民个人信息罪成立，予以支持。被告人崔好好伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人崔好好在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻减轻处罚。崔好好当庭自愿认罪，且认罪认罚并签字具结，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称被告人认罪认罚，共同犯罪中所起作用较小，系初犯，且自愿积极退出违法所得，建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，符合适用缓刑的条件，依法对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔好好犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、追缴违法所得14986元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李淑亚审判员  王国战审判员  任双军二〇二〇年九月二十九日书记员  苏 静
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6477号原告：王某，女，1972年8月18日出生，汉族，益海嘉里食品有限公司济南分公司销售人员，身份证住址济南市市中区。被告：刘某某，女，1995年8月21日出生，汉族，无业，身份证住址济南市历城区。委托诉讼代理人：尹凤，山东居高律师事务所律师。被告：济南上玺医疗美容有限公司，住所地济南市市中区玉函路**景丽商务大厦1-103。法定代表人：刘某某。原告王某与被告刘某某、济南上玺医疗美容有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某某的委托诉讼代理人尹凤到庭参加诉讼。被告济南上玺医疗美容有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告济南上玺医疗美容有限公司签订的形象代言人协议，返还充值金3万元，被告刘某某承担连带还款责任；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告参加第一被告组织的形象代言人活动，2019年5月28日签订协议，原告缴纳充值金3万元，约定被告一为原告提供美容服务，在一年内将十个美容项目完成则退回3万元。但被告自2020年1月起不再经营，致使无法继续履行协议约定项目。原告追要充值金，被告推脱。该公司系自然人独资有限责任公司，刘某某系唯一股东，应承担连带清偿责任。刘某某辩称，一、刘某某不是本案的适格主体。根据济南上玺医疗美容有限公司（以下简称“上玺美容公司”）的类型为有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定可知，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。王某提供的证据仅能证实其与刘某某、济南上玺医疗美容有限公司上玺美容公司之间存在合同纠纷，不能证明刘某某与王某之间存在纠纷，其要求刘某某承担连带还款责任无事实及法律依据。二、刘某某不是刘某某、济南上玺医疗美容有限公司上玺美容公司的实际法定代表人。根据刘某某提供的两份股权代持协议书及股东会决议可知，史淦文、徐小西是公司的实际出资人，其在股权代持协议书中明确约定均由委托人对上玺美容公司进行出资，并享受刘某某代持股份产生的收益，且由委托人及史淦文、徐小西享受实际的股东权利，承担股东义务，包括但不限于股东权益、重大决策、表决权、查账权等权利，由此可知，刘某某仅是名义上的法定代表人，并不负责公司的实际经营管理。三、刘某某亦不是上玺美容公司的实际股东。根据刘某某、济南上玺医疗美容有限公司提供的两份股份代持协议书可知，刘某某仅是代持公司的股份，其本身并不享有因持股产生的收益及分红等，实际上，刘某某也并未享有公司的利润分配及收益分红。另，登记于该公司登记机关的股东已经全部履行出资义务。综上，请求贵院在查明事实的基础上，驳回王某对刘某某的起诉。济南上玺医疗美容有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，王某提交落款时间2019年5月28日盖有“济南上玺医疗美容有限公司合同专用章”的说明，载明“顾客王某于2019年5月28日至2020年5月27日参加上玺医疗美容形象代言人活动，充值金额叁万，在一年将10个整形项目操作完成，将退还充值金额三万元，如在一年内未完成10个整形项目则不予退还充值还（退还方式分三次90天内完成）”。2019年5月28日，原告主张其通过银联卡向济南上玺医疗美容有限公司支付3万元。济南上玺医疗美容有限公司登记法定代表人为刘某某。刘某某提交股权代持协议书复印件两份，证明被告济南上玺医疗美容有限公司实际控股人为徐小西、史淦文，其中协议书的内容中明确约定：甲方做为代持股份的实际拥有者，以代持股份为限，根据公司章程享受股东权利，承担股东义务。原告称对上述两证据不清楚。本院认为，原告与被告济南上玺医疗美容有限公司虽未签订书面的服务合同，但根据原告提交的向该公司支付服务费用的凭证和收据可知，双方实际已成立了服务合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法成立并有效。被告刘某某系该公司唯一股东及法定代表人，虽然刘某某主张其系代持案外人徐小西、史淦文股权，但仅提交两份代持协议复印件，无法核实该代持协议是否真实，故本院对上述两份代持协议的真实性不予认定，对被告刘某某抗辩的代持事实不予采信。因被告刘某某仅能提供代持协议的复印件，且即便该协议为真实协议，被告刘某某在依据判决内容承担责任后要求案外人依据该协议予以赔付，故对被告刘某某要求追加案外人徐小西、史淦文为被告的申请本院不予准许。被告刘某某作为被告济南上玺医疗美容有限公司的法定代表人和唯一股东，未举证推翻原告主张的公司实际已不经营的情况，本院对原告主张的事实予以认定，对被告刘某某对公司经营情况不了解的抗辩不予采信。因被告济南上玺医疗美容有限公司实际已经不经营，原告与被告济南上玺医疗美容有限公司间服务合同已不能履行，故原告有权要求解除其与被告济南上玺医疗美容有限公司签订的服务合同，且有权要求被告返还合同价款3万元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告刘某某作为公司股东未举证证明公司财产独立于其个人财产，应当对上述公司债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王某与被告济南上玺医疗美容有限公司于2019年5月28日签订的美容服务合同；二、被告济南上玺医疗美容有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某返还服务费3万元；三、被告刘某某对上述第二项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告济南上玺医疗美容有限公司、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年九月十五日书记员 曲光学
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2039号 原告：王钦，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：李勇杰（曾用名李儒生），男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省南江县。 原告王钦与被告李勇杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王钦到庭参加了诉讼，被告李勇杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王钦向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金22000.00元及按年利率24%支付利息，到还清之日止。事实及理由：2011年3月27日，被告因资金周转需要，向原告借款22000.00元。定于2011年4月5日一次性还清，原告将22000.00元现金交付给被告，被告给原告出具了借条。后被告便与原告断了联系，至今不归还原告本金，为了维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告李勇杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告王钦围绕其诉讼请求依法提交了以下证据:1.原、告身份证复印件；2.借条一张；3.南江县正直镇面罗溪村村民委员会证明一份。 综上，本院确认事实如下：2011年3月27日，被告因资金周转，在原告处借款22000.00元，并向原告出具了借条一张，载明：“今借到王钦现金人民币贰万贰仟元整（22000.00），定于2011年4月5日一次性还清，借款人：李勇杰，2011.3.27”。同日，原告以现金方式将22000.00元交付给被告。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次向被告催收无果，向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款22000.00元，被告给原告出具了借条，双方权利义务关系明晰，被告应按照约定积极履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款本金22000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求。被告在出具借条时，虽未约定利息，但双方约定了还款期限，现已逾期。被告应当给付资金占用期间的利息。根据2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告应自2011年4月6日起,按照年利率6%计算利息,至实际给付完毕时止。被告李勇杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李勇杰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王钦借款本金22000.00元及逾期利息（利息计算方式为：自2011年4月6日起以未偿还金额为基数，按照年利率6%计算利息，至实际给付完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350.00元（原告已预交），由被告李勇杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  易清刚 人民陪审员  张 俊 人民陪审员  陈廷宪 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  程鹏飞
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢531号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787B，住所地靖江市。负责人：邓纯，行长。被执行人：张滢洁，女，1985年10月9日出生，汉族，住靖江市。被执行人：孙晓熠，男，1984年9月1日出生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏昊德瑞医疗科技有限公司，统一社会信用代码91321282786300792K，住所地靖江市。法定代表人：张明建，总经理。被执行人：张明建，男，1959年7月31日出生，汉族，住靖江市。被执行人：徐瞒玉，女，1963年7月22日出生，汉族，住靖江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行与被执行人张滢洁、孙晓熠、张明建、徐瞒玉、江苏昊德瑞医疗科技有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出(2017)苏1282民初4456号调解已发生法律效力，依该调解书：一、张滢洁、孙晓熠、张明建、徐瞒玉共同归还中国工商银行股份有限公司靖江支行借款本金300万元及至还款之日的利息（截至2017年5月21日欠息56450.66元，之后的利息按本金300万元、年利率7.35%计算）、赔偿律师代理费7万元，约期自2017年10月至2018年7月，于每月28日前归还30万元，余款于2018年8月28日前付清；江苏昊德瑞医疗科技有限公司承担连带还款责任。若有一期逾期还款，中国工商银行股份有限公司靖江支行可立即申请执行下欠剩余全部款项。二、中国工商银行股份有限公司靖江支行对张滢洁名下位于靖江市房屋拍卖、变卖、折价后的价款在债权数额300万元内享有优先受偿权；对张滢洁名下位于靖江市国有土地使用权拍卖、变卖、折价后的价款在债权数额42.7万元内享有优先受偿权。三、本案受理费32372元减半收取计16186元，由张滢洁、孙晓熠、张明建、徐瞒玉、江苏昊德瑞医疗科技有限公司负担。因被执行人张滢洁、孙晓熠、张明建、徐瞒玉、江苏昊德瑞医疗科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行，本院于2018年11月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年11月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人张滢洁、孙晓熠、张明建、徐瞒玉、江苏昊德瑞医疗科技有限公司名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人孙晓熠名下有银行存款1123.85元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人1123.85元；发现被执行人张滢洁名下有牌号为宝马牌的小型车辆一辆、被执行人张明建名下有牌号为松花江牌的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制；未发现被执行人张滢洁、张明建、徐瞒玉、江苏昊德瑞医疗科技有限公司名下有可供执行的银行存款；未发现被执行人孙晓熠、徐瞒玉、江苏昊德瑞医疗科技有限公司名下有可供执行的银行车辆。3.本院于2018年11月28日向被执行人住所地、常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人张滢洁、孙晓熠、张明建、徐瞒玉、江苏昊德瑞医疗科技有限公司名下的房产登记信息。发现被执行人张滢洁名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人张滢洁名下位于靖江市的房产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行，本院依法委托对查封的被执行人房产进行评估，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖房产所得的价款2629600元，发还给申请执行人2340327元。未查找到被执行人孙晓熠、张明建、徐瞒玉、江苏昊德瑞医疗科技有限公司有可供执行的房产。4.本院于2018年11月28日向被执行人住所地、常年居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人张滢洁、孙晓熠、张明建、徐瞒玉、江苏昊德瑞医疗科技有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人张滢洁、孙晓熠、张明建、徐瞒玉、江苏昊德瑞医疗科技有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.基于申请执行人申请，本院于2019年3月8日依法对被执行人的住所进行搜查，未搜查到有价值的物品或财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月31日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张滢洁、孙晓熠、张明建、徐瞒玉、江苏昊德瑞医疗科技有限公司持有公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.2020年5月25日本院裁定受理了江苏昊德瑞医疗科技有限公司破产清算申请。8.本院于2020年6月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张滢洁、孙晓熠、张明建、徐瞒玉、江苏昊德瑞医疗科技有限公司名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过书面通知方式将被执行人张滢洁、孙晓熠、张明建、徐瞒玉、江苏昊德瑞医疗科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初4456号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年九月八日法官助理  赵 宇书 记 员  仇 佳
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初348号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某某，男，1982年7月10日生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地：河北省张家口市康保县，住河北省张家口市桥**。2019年9月28日因涉嫌非法制造枪支罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年8月10日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员郝增录、王伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年1月份，被告人张某某通过淘宝网从上线许某处购买射钉枪免顶改版活塞筒五件套等枪支配件，涉嫌改装射钉枪，非法制造火药动力枪支。2019年9月2日张某某非法购买的枪支被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，张某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人张某某非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、淘宝网交易记录、鉴定文书、扣押清单、指认枪支照片、同案人许某供述、被告人的供述、被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某被公安机关传唤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  闫国辉 人民陪审员  刘云霞 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李兆元
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执884号 申请执行人唐德富，男，汉族，1957年12月7日出生，住四川省西充县。 被执行人张智勇，男，汉族，1976年6月22日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人庞雯利，女，汉族，1975年2月8日出生，住四川省西充县。 申请人唐德富与被执行人张智勇、庞雯利民间借贷纠纷一案，依据已生效（2019）川1325民初1188号民事判决书，张智勇、庞雯利应于判决生效后十日内向申请执行人唐德富支付本金724000元及利息，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，被执行人暂无可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为724000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初1188号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十一日 书记员 任小庆
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2111号之二十九申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**,统一社会信用代码:91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，，住所地：登封市宣化镇七里庙村统一社会信用代码：9141018535202169XG。法定代表人：李绘晓，该公司负责人。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日生，汉族，住登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日生，汉族，住登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日生，汉族，住登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日生，汉族，住郸城县。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2812号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓亮中国工商银行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十一日书记员 刘彬彬
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初549号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘典，男，2000年2月23日出生，满族，初中文化，无职业,住辽宁省新民市。因涉嫌盗窃罪于2020年3月26日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人刘典犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人刘典到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人刘典于2020年3月25日10时许，在沈阳市沈河区沈阳电子大厦楼下库房门口，盗窃被害人郭某2箱共192盒红景天眼贴。经价格认定，被盗物品价值共计人民币11136元。上述事实，被告人刘典在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、电话查询记录、扣押决定书、扣押物品清单、发还决定书、发还清单，物证照片、指认盗窃现场照片、指认盗窃物品照片，刑事判决书，被害人郭某的陈述，价格认定结论书、监控视频录像，被告人刘典的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘典以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘典犯盗窃罪的罪名成立。量刑建议合理。被告人刘典到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后所盗赃物已被追回并返还被害人，被告人刘典积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘典的犯罪情节，悔罪表现及被告人刘典所居住社区同意对其进行社区矫正等因素，可对被告人刘典依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘典犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾智人民陪审员  娄军人民陪审员  赵华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘威本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1418号之二 被执行人：强远洪，男，汉族，生于1972年9月26日，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 关于强远洪罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初76号刑事判决书已发生法律效力。因强远洪未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金10000元。本院于2020年8月6日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人强远洪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，查明：一、被执行人强远洪名下有部分银行存款，本院已冻结并划拨1939元，已上缴国库；二、被执行人强远洪与案外人刘某名下共有位于南充市顺庆区房屋一套,本院已予以查封，因涉及共有人，暂无法处置;三、被执行人强远洪名下有川Ｒ×××××号现代牌车一辆，因已查封房屋，故对该车未采取查封措施；四、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人强远洪采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人强远洪名下暂无其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案执行到位罚金1939元，未执行到位的罚金8061元，被执行人强远洪应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4498号原告：李世闯，男，1998年7月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王战魁，河南良承律师事务所律师。被告：王智杭，男，2001年5月24日出生，汉族，住河南省襄城县。原告李世闯与被告王智杭生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李世闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计87898元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月26日9时55分，被告王智杭在漯河技师学院黄河路校区持刀将周世超、李世闯等人刺伤，后被公安机关控制，受害三人被送往医院紧急救治，原告在漯河市第三人民医院住院治疗共53天，主要诊断为腹部锐器伤，大网膜裂伤、横结肠浆膜裂等。被告王智杭的故意伤人行为给原告造成严重身心伤害，经漯河市公安局法医鉴定中心鉴定，原告所受伤情构成重伤二级，因腹部不适、消化功能下降，构成伤残十级。为维护原告合法权益，特诉至法院起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告地址信息，本院无法找到被告向其送达相关法律文书。原告提供的被告住址不确切，即没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李世闯的起诉。本案免于交纳受理费，原告李世闯预交的受理费1000元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年九月二十三日法官助理徐文倩书记员张兵
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执252号 申请执行人：寿光市惠农新农村建设投资开发有限公司。住所地：寿光市商务小区**楼****。 法定代表人：李彩霞，董事长兼总经理。 被执行人：寿光市兴源木业有限公司。住寿光市洛城街道洛西村南。 法定代表人：刘新源，执行董事。 被执行人：寿光市兴源机械有限公司。住寿光市羊口镇政府驻地临港工业园。 法定代表人：刘新源，执行董事。 本院在执行寿光市惠农新农村建设投资开发有限公司与寿光市兴源木业有限公司、寿光市兴源机械有限公司债权转让纠纷一案中,分别于2020年5月4日、2020年5月27日、2020年7月6日委托淘宝网两次拍卖和一次变卖被执行人寿光市兴源机械有限公司所有的位于寿光市内的《国有土地使用权证》号为寿国用（2010）第0464号、寿国用（2012）第××号土地；《房屋所有权证》号为寿房权证羊口字第××、20××68、20××70、20××72、20××74、20××76号房产，均无人竞买而告流拍。经询问申请人、申请人同意以流拍价85942303.44元接受拍卖财产。抵偿全部案款40488216.5元，超出款项转入（2015）潍商初字第157号一案中。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款／第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人寿光市兴源机械有限公司所有的位于寿光市内的《国有土地使用权证》号为寿国用（2010）第0464号、寿国用（2012）第××号土地；《房屋所有权证》号为寿房权证羊口字第××、20××68、20××70、20××72、20××74、20××76号房产作价85942303.44元，交付申请执行人寿光市惠农新农村建设投资开发有限公司抵偿全部案款40488216.5元，超出款项转入（2015）潍商初字第157号一案中。寿光市内的《国有土地使用权证》号为寿国用（2010）第0464号、寿国用（2012）第××号土地；《房屋所有权证》号为寿房权证羊口字第××、20××68、20××70、20××72、20××74、20××76号房产所有权自本裁定送达申请执行人寿光市惠农新农村建设投资开发有限公司时起转移。 二、申请执行人寿光市惠农新农村建设投资开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 书记员  张 倩
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4378号 原告：张瑜，女，1983年11月20日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：王国林，男，1975年12月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：陈步霞，女，1975年1月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：王展翅，男，1965年6月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：盐城市盛昌机械有限公司，住所地在盐城市经济技术开发区泰山南路****。 法定代表人：余伟玲。 原告张瑜与被告王国林、陈步霞、王展翅、盐城市盛昌机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张瑜撤回起诉处理。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年九月十七日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 王 力
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执735号之二申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：苏伟林，男，1987年1月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院执行申请人深圳市大地信通担保有限公司与苏伟林借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行北海国际仲裁院(2018)北国仲字第51785号裁决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨苏伟林银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年九月十三日书记员 刘 涛
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0704执1255号 马春燕、王志强、孙尧芝： 申请执行人马春燕与被执行人王志强、孙尧芝买卖合同纠纷一案，申请执行标的20536元。经潍坊市坊子区人民法院立案执行，案款已全部履行完毕，申请执行人马春燕向本院申请执行的民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13158号 原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地 安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与凌湖路交口融侨悦城18#楼一层，统一社会信用代码：91340100680810380P（1-1）。 法定代表人：周勇,职务：总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩光辉，安徽世邦律师事务所实习律师。 被告:蒋林芳,女,汉族,1975年9月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司与被告蒋林芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州融侨物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2974号原告：鹿邑县鑫鑫源加油站，住所地鹿邑县试量镇任庄村北，统一社会信用代码91411628317249082K。投资人：丁涛，系加油站负责人。委托诉讼代理人：张令，女，1963年4月25日出生，住鹿邑县，系加油站职工。委托诉讼代理人：丁许浩，男，1988年10月28日出生，汉族，住鹿邑县，系加油站职工。被告：胡伟，男，1992年1月23日出生，汉族，住鹿邑县。被告：李晓晓，女，1990年6月18日出生，汉族，住鹿邑县。被告：张谋杰，男，1968年7月21日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县鑫鑫源加油站与被告胡伟、李晓晓、张谋杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县鑫鑫源加油站委托诉讼代理人张令、丁许浩，被告胡伟、李晓晓到庭参加诉讼，被告张谋杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县鑫鑫源加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告柴油款1,478元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告在原告处加油，欠加油款1,478元未偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告胡伟辩称，本案债务已超出诉讼时效，即使未超出诉讼时效，也不应由被告承担，应由孙庄搅拌站承担还款责任。被告李晓晓辩称，被告李晓晓系孙庄搅拌站的会计，其签字行为系职务行为，不应承担还款责任。被告张谋杰未作答辩。原、被告围绕争议焦点出示了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人存在争议的证据，本院认定如下：1.原告出示欠条一份，证明被告在原告处加油，欠柴油款1,478元未予支付的事实。经质证，被告胡伟对该证据的真实性无异议，但该欠条上有会计签字，柴油为孙庄搅拌站所用，被告胡伟不应承担还款责任。被告李晓晓对该证据异议认为，其在欠条上签字的行为系职务行为，应由孙庄搅拌站承担还款责任。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。2.原告出示录音材料、聊天记录各一份，证明原告多方打听被告的联系方式，向被告追要欠款的事实。经审查，被告胡伟对该证据异议认为，原告提供的录音、聊天记录均不是与被告胡伟联系。被告李晓晓第二次开庭未到庭，视为放弃对该证据质证的权利。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认，并对其证明目的予以采信。3.被告胡伟出示试量镇丁铺行政村村民委员会证明一份，证明被告胡伟系丁超伟介绍去孙庄搅拌站开车，车辆系公司所有。经质证，被告李晓晓对该证据无异议。原告对该证据异议认为，丁铺行政村的村支书不是丁国良而是丁思田，另丁国良及其儿子丁超伟在原告处的欠款已经偿还。经审查，试量镇丁铺行政村村民委员会与孙庄搅拌站之间并无关联，原告异议成立，本院对该证据的真实性不予以确认。4.被告胡伟出示工资单（复印件）一份，证明被告胡伟系孙庄搅拌站的员工。经质证，被告李晓晓对该证据无异议。原告异议认为，对被告胡伟是否孙庄搅拌站员工并不知情。经审查，被告提供的现金支出凭证系复印件，无法核对其真实性，故本院对该证据不予确认。5.被告胡伟出示音频资料一份，该录音系与案外人丁得军的通话录音，证明案外人丁得军系孙庄搅拌站的合伙人，其承认涉案欠款系孙庄搅拌站欠款，其愿意承担其中一部分还款责任。涉案欠款应由孙庄搅拌站承担。经质证，被告李晓晓对该证据无异议。原告异议认为，通话当事人是否为丁得军不确定，且录音内容与本案无关。经审查，原告异议成立，本院对该证据不予采信。6.被告胡伟申请证人梁某出庭作证，证明胡伟系孙庄搅拌站的罐车司机，但案涉加油款是否为孙庄搅拌站所欠证人不清楚。经质证，原告、被告对证人证言均无异议。经审查，本院对证人证言予以采信。7.被告李晓晓出具工资单、考勤表及（2020）豫1628民初91号民事判决书各一份，证明被告李晓晓系孙庄搅拌站的会计，其签字行为系职务行为。经质证，被告胡伟对该证据无异议。原告对该证据异议认为，加油和搅拌站其它供料情况不同，被告李晓晓即便具有孙庄搅拌站的会计身份，也没有证据证明被告的加油用于孙庄搅拌站，其签字行为系职务行为。经审查，被告李晓晓提供的本组证据仅能证明其身份，在无其他相关证据相佐证的情况下，不能达到其举证目的，故原告异议成立。被告张谋杰未到庭，视为放弃质证权利。被告张谋杰均未出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日被告在原告处加油，并向原告出具欠条一份，下欠原告油款共计1,478元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告胡伟、李晓晓、张谋杰在原告处加油，欠油款1,478元未予支付，并向原告出具欠条为凭。双方虽未签订书面合同，但被告向原告出具涉案欠条的行为，是对结算方式及结算结果的认可。故被告应按约定及时履行还款义务。另被告胡伟、李晓晓虽抗辩认为其在欠条上签名的行为系职务行为，涉案欠款应由孙庄搅拌站承担。但其未提供充分证据证明其观点，故其该项抗辩，本院不予采信。被告履行还款义务后，如有证据证明涉案债务系其职务行为，应由孙庄搅拌站承担还款责任，可据此向孙庄搅拌站或其合伙人另行主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告胡伟虽抗辩认为涉案欠款已超出诉讼时效，但被告出具的欠条未约定还款时间，故诉讼时效的起算时间应自原告要求被告履行还款义务的宽限期届满之日起计算。故本案债务未超出诉讼时效。综上，原告鹿邑县鑫鑫源加油站要求被告胡伟、李晓晓、张谋杰偿还原告柴油欠款1,478元的诉讼请求，本院予以全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伟、李晓晓、张谋杰于本判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县鑫鑫源加油站欠款1,478元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告胡伟、李晓晓、张谋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇二〇年九月二十四日法官助理杜依翰书记员徐蒙
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4402号申请执行人：陈俊杰，男，汉族。被执行人：张威，男，汉族。陈俊杰与张威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初2991号民事判决书已经发生法律效力。陈俊杰于2020年8月21日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执4402号。该案于2020年9月21日终结本次执行程序，执行标的44688元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月26日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月21日、2020年8月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年9月21日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张威负有继续向申请执行人陈俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年九月二十一日法官助理白文才书记员武斌
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2746号原告：裴其红，男，1982年4月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：徐珍，女，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告裴其红与被告徐珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴其红到庭参加诉讼，被告徐珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。裴其红向本院提出诉讼请求：1、判令徐珍偿还裴其红借款本金550000元，并按11000元／月支付自2018年10月10日起至清偿之日止的利息（至起诉之日止本息合计724000元）；2、判令裴其红对徐珍提供的位于常德市武陵区变卖的价款享有优先受偿权；3、判令徐珍承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月20日至10月10日期间，徐珍以资金紧张为由多次向裴其红借款，共计550000元并出具借条三张。双方约定月利率为2%，同时约定于2019年10月10日前还清。为了保证债务履行，徐珍提供其名下的位于常德市武陵区作为抵押并办理了抵押权登记。之后，徐珍陆续向裴其红支付利息57000元。借款到期后，徐珍未偿还借款本金及利息，故裴其红起诉至法院。徐珍未到庭参加诉讼，也未提供任何形式的答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认如下案件事实：徐珍需要资金周转三次向裴其红借款。2018年9月20日，徐珍向裴其红借款450000元并出具借条一份，该借条载明“本人徐珍（430703198810079624）今借到裴其红（430703198204306217）现金人民币肆拾伍万元整，此款用于结清建设银行房屋贷款。备注：本人徐珍（430703198810079624）以名下德景园房屋作抵押，月息2分。（武陵区滨湖路中原﹒德景园小区11号商业、15号楼15栋15层1502号）此款转入本人名下账户62×××42.借款人：徐珍”。2018年9月26日，徐珍向裴其红借款55000元并出具借条一份，该借条载明“本人徐珍（430703198810079624）今借到裴其红（430703198204306217）现金人民币伍万伍千元整，此款用于资金周转。（月息2分），还款时间2018年9月30日前还清.借款人：徐珍”。2018年10月10日，徐珍向裴其红借款45000元并出具借条一份，该借条载明“本人徐珍（430703198810079624）今借到裴其红（430703198204306217）现金人民币肆万伍千元整，此款用于资金周转，月息2分.借款人：徐珍（备注：其中伍仟元是现金给予，肆万是银行转账），本次房屋抵押总金额伍拾伍万已全部到账于本人徐珍（430703198810079624）账户名下”。裴其红以转账方式向徐珍账户汇入550000元。2018年10月11日，徐珍以其名下的位于常德市武陵区房屋为上述三笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为550000元。抵押期限2018年10月10日至2019年10月10日。借款之后徐珍以月利率2%的标准支付利息至2019年3月底后不再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条、转账凭证可以证明徐珍向裴其红借款的事实，双方的借贷关系合法有效。根据查明的事实，徐珍尚欠裴其红借款本金550000元，故对裴其红要求徐珍偿还借款本金550000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率为月利率2%，徐珍已支付利息至2019年3月31日，故对裴其红要求徐珍按月利率2%标准支付自2018年10月10日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院部分予以支持。徐珍以其名下的位于常德市武陵区房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故裴其红要求对徐珍提供抵押的房屋的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。徐珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐珍于本判决生效之日起十日内偿还裴其红借款本金550000元，并按月利率2%的标准支付自2019年4月1日起至清偿之日止的利息；二、裴其红对徐珍提供的位于常德市武陵区（不动产权证书号：湘（2018）常德市不动产权第**房产）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回裴其红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11040元，减半收取5520元，财产保全费4140元，共计9660元，由徐珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  庄伏云二〇二〇年九月三日法官助理汤亚伟书记员赵凡附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1385号之一申请执行人：陈忠祥，男，1968年10月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人:杨国平，男，1956年8月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈忠祥与被执行人杨国平劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈忠祥与被执行人杨国平于2020年9月16日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执1385号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年九月十七日法官助理  夏和洋书 记 员  吴 玲