湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1219号上诉人（原审原告）：曾艳萍，女，1971年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省津市。委托诉讼代理人：李波，男，1970年9月12日出生，土家族，居民，住湖南省永顺县，系曾艳萍之夫。被上诉人（原审被告）：黄晓君，女，1969年1月15日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省津市。被上诉人（原审被告）：杨秀年，曾用名杨秀莲，女，1972年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省津市。上诉人曾艳萍因与被上诉人杨秀年、黄晓君民间借贷纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2019）湘0781民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人曾艳萍及其委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被上诉人杨秀年经本院传票传唤、黄晓君经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曾艳萍上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判黄晓君、杨秀年偿还曾艳萍借款5000元本金及利息6250元，合计11250元。2、判决黄晓君、杨秀年承担12年来为催讨借款的误工、车旅费等1550元。3、判决黄晓君、杨秀年承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决没有采信曾艳萍的证据存在错误，杨秀年是本案担保人，出示情况说明，证明曾艳萍每年都向黄晓君讨要借款。黄晓君恶意逃避债务，情况特殊，可以延长诉讼时效期间。请求二审法院依法改判。杨秀年辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄晓君未予答辩。曾艳君向一审法院提起诉讼请求：1.判令黄晓君、杨秀年偿还曾艳萍的借款5000元及利息11500元，合计16500元；2.判令黄晓君、杨秀年承担催讨借款所产生的误工费、车旅费、开车油费合计750元；3.判令黄晓君、杨秀年承担本案所产生的一切相关费用。一审法院认定事实：2007年7月10日，黄晓君由杨秀年介绍，找曾艳萍借款人民币20000元整，口头约定年利率10%，并出具了借条一份，该借条的主要内容为：今借到曾艳萍人民币贰万元整，半年后归还。金额为（20000元），津市市邮政局黄晓君，担保人：杨秀年，2007年7月10日。2008年1月10日还款期限届满，曾艳萍要求黄晓君、杨秀年归还全部欠款，担保人杨秀年于2008年3月1日向曾艳萍偿还借款本金15000元，尚欠5000元本金未还。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。黄晓君向曾艳萍借款20000元，有曾艳萍提交的黄晓君书写的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方约定了还款期限，黄晓君应当按照约定的期限偿还借款，但黄晓君未按约定偿还借款，担保人杨秀年仅偿还了部分借款，尚欠借款本金5000元未还，曾艳萍于2019年8月12日，向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。黄晓君向曾艳萍出具的借条中，对还款时间进行了约定，本案的付款期限应截止到2008年1月10日，曾艳萍行使权利的诉讼时效期限自2008年1月11日至2010年1月10日，该案事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满，曾艳萍在还款期限满2年内未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况，现曾艳萍向人民法院提起诉讼，已超过了2年的诉讼时效期间，故对曾艳萍要求黄晓君偿还借款本金5000元及利息和实现债权的费用的诉讼请求，不予支持。杨秀年作为曾艳萍与黄晓君借款的保证人，本应依法承担保证责任。但因杨秀年以担保人的身份在借条上签名，没有约定担保方式，应当承担连带责任保证，双方没有对杨秀年的保证期间作出约定，杨秀年的保证期间应当自曾艳萍与黄晓君之间借款期满之日起六个月，曾艳萍虽出示了证人证言，其在上述期间内向杨秀年催要过借款，但杨秀年对此有异议，且证人不能证明曾艳萍催要的具体时间，故依照法律规定，曾艳萍起诉之日已超出杨秀年的保证期间，曾艳萍要求杨秀年偿还借款本金5000元及利息、实现债权的费用的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、驳回曾艳萍对黄晓君的诉讼请求；二、驳回曾艳萍对杨秀年的诉讼请求。一审案件受理费213元，由曾艳萍负担。本院二审期间，为了证明自己的主张，曾艳萍提交二份李波与杨秀年通话录音资料，拟证明借款以及利息的真实性，黄晓君恶意避债损害曾艳萍的利益，杨秀年为担保人的事实。因杨秀年、黄晓君未到庭应诉，该二份证据不予认定。杨秀年、黄晓君均未提交新的证据。二审查明，2007年7月10日，黄晓君由杨秀年介绍，向曾艳萍借款人民币20000元整，借款当天，黄晓君向曾艳萍支付借款利息2000元。曾艳萍每年到黄晓君原所在单位及居住地寻找黄晓君，催讨借款无果。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：一、本案借款是否超过诉讼时效。二、黄晓君还应偿还借款本金及利息及其他费用是多少。三、杨秀年是否承担连带偿还责任。关于第一个焦点问题。经本院审查，黄晓君借款后一直不与人见面，曾艳萍每年都寻找黄晓君，杨秀年、庹海林、李小元出具的情况说明予以证实这一事实。曾艳萍虽未与黄晓君直接见面，但一直未放弃自己的权利，因此，本案并未超过诉讼时效，黄晓君应当承担偿还借款及利息责任。关于第二个焦点问题。2007年7月10日，曾艳萍给黄晓君支付20000元，借款当天，黄晓君支付了利息2000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案实际借款本金为18000元。2008年3月1日，经曾艳萍催讨，杨秀年代为偿还15000元，按双方借款时的口头约定年利率10%，以先息后本的原则，剩余本金为4200元【18000-（15000-18000×10%×8÷12）】，至2020年8月1日，黄晓君应付借款利息为4200×10%×（12+5÷12)＝5215元。对于曾艳萍主张误工费、车旅费、开车油费等费用因在双方借款时并未约定，其请求不予支持。关于第三个焦点问题。本案杨秀年以担保人的身份在借条上签名，没有约定担保方式，应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”曾艳萍虽每年在寻找债务人黄晓君主张自己的权利，但并未在借款期限届后6个月内要求担保人杨秀年承担保证责任。因此，曾艳萍起诉之日已超出杨秀年的保证期间。曾艳萍要求杨秀年偿还借款本金及利息、实现债权的费用的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人曾艳萍上诉请求部分成立，有理部分应予支持。一审判决认定事实和适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省津市市人民法院（2019）湘0781民初677号民事判决；二、黄晓君偿还曾艳萍借款本金4200元及至2020年8月1日的利息5215元。剩余利息按照本金4200元，年利率10%的标准从2020年8月2日计算至偿清之日止；三、驳回曾艳萍对黄晓君的其他诉讼请求；四、驳回曾艳萍对杨秀年的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费213元，二审案件受理费213元，合计426元，由黄晓君负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇二〇年九月二十四日法官助理汪媛媛书记员宋金灵附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。