湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2061号 原告：李志君，男，1986年1月17日出生，汉族。 原告：陈维，男，1991年2月19日出生，汉族。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师。 被告：周子钧，男，1973年7月24日出生，汉族。 被告：戴明军，男，1975年10月10日出生，汉族。 被告：唐宇晖，男，1978年2月23日出生，汉族。 被告：蒋陆军，男，1983年4月11日出生，汉族。 原告李志君、陈维与被告周子钧、戴明军、唐宇晖、蒋陆军合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志君、陈维及其诉讼代理人蒋小英、被告周子钧、戴明军、蒋陆军到庭参加诉讼。被告唐宇晖经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李志君、陈维向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带返还两原告承包预付款140000元及利息8400元（计算至2020年7月7日），其余利息按6%计算至本金偿还完毕时止；2.判令四被告承担原告因合同未签订导致原告为承包快递服务站点的支出10319.8元；3.四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：四被告经营着几家在零陵区市场占有率比较高的快递公司，其中周子钧是天天快递公司的负责人，也是零陵区快递协会的会长，戴明军是联合快递公司（韵达快递公司）负责人，唐宇晖、蒋陆军分别是圆通快递、申阳快递公司（申通快递）的负责人。四被告均是六六顺配送有限公司股东。永州师范高等专科学校是新设立在永州市零陵区的一所高校。2019年6、7月间，原、被告双方经多次沟通、磋商，四被告同意由其经营的几家快递公司送至该校的货物统一由原告承包来做该校的快递服务站点，两原告为此于2019年7月8日向四被告支付承包预付款14万元，此后陆续购买了经营快递义务用的货架、快递单打印机等。2019年7月，学校开学后，四被告一直未能将该校快递服务站点建立起来，导致原、被告之间承包合同一直未签。两原告认为，时间过去了一年多了，四被告仍然不能与永州师范高等专科学校达成一致意见，导致该校的快递服务站点无法设立，原被告之间的承包合同已是无法签订，合同目的不能实现，为此，原告多次要求四被告退还预付款，但四被告均以各种理由推脱不退。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告周子钧、戴明军、蒋陆军辩称，二原告与他们之间有口头承包协议，并发给原告快递服务站点承包格式合同，双方一致同意在永州师范高等专科学校建立“菜鸟驿站”快递服务站点，他们和该校协商后，是原告自身未能与学校达成协议，因此，被告没有违约。他们曾就此事和原告协商过，是原告一直没有答复他们，导致此事一直没有解决，原告只要还想做，他们在该校的快递服务站点还可以承包给原告做。 被告唐宇晖未予答辩。 二原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:1、收据及银行转账凭证，欲证明原告陈维、李志君支付四被告承包预付款14万元的事实；2、陈维与周子钧、唐宇晖微信聊天记录及被告出具的最终版快递站点承包合同，欲证明2019年7月5日，原、被告之间就快递站点承包达成一致意见，约定由被告牵头与永州师范高等专科学校内确定适当的场所，乙方负责支付费用，供乙方设立合同区域内的快递服务站点，原告拟出的合同场地租赁费用为2万元/年，被告修改后的合同约定场地租赁费用为3万元/年，但学校要求场地租金为8万元/年，被告没有按合同约定履行义务，导致合同不能履行。原告（乙方）则按约定于7月8日交纳了承包预付款14万元；3、原、被告双方的校园场地租用合同及校方的《永州师范高等专科学校快递经营项目租用场地合同》，欲证明被告方预期在永州师范高等专科学校场地租赁费用为3万元/年，而校方要求8万元/年，导致原被告之间的承包合同无法签订、生效；4、原告为履行承包合同所支付的部分费用详单及网购相关物品的电子回单，欲证明原告为履行合同购买用于快递业务的货架等物件花费了10319.8元；5、零陵区快递协会、永州市邮政管理局给永州师范高等专科学校出具的函，欲证明四被告为履行承包合同付出了一定的努力，但未能与学校签订场地租赁合同，导致原、被告之间的承包合同目的不能实现；6、照片若干张，欲证明原、被告双方在永州师范高等专科学校校区外摆摊送快递的事实。 四被告对原告提交的证据的真实性均不表异议，本院予以采纳。 四被告未提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认事实如下：被告周子钧、戴明军、唐宇晖、蒋陆军分别是天天快递公司、联合快递公司（韵达快递公司）、圆通快递、申阳快递公司（申通快递）的实际控制人或负责人，亦是六六顺配送有限公司股东。周子钧同时也是零陵区快递协会的会长。2019年6、7月间，原、被告双方通过微信聊天、口头沟通方式多次进行磋商，由四被告牵头与新建的永州高等师范专科学校洽谈在校内建立“菜鸟驿站”，将其经营的几家快递公司送至该校的货物快递业务承包给原告独家经营。2019年7月5日，周子钧通过微信方式将《快递业务承包合同》发至原告的微信账号内，并明确表示合同不再做修改。该合同主要内容为：甲乙双方负责人经沟通协商，就永州高等师范专科学校区域的快递业务承包经营事宜现达成共识，乙方自愿支付35万元承包永州高等师范专科学校2019年9月I日至2024年8月31日快递相关业务。合同第一条1.1款约定“甲方牵头与校方确定适当的场所，乙方负责支付相关费用，供乙方设立合同区域内的服务网点，用于快递存放、签收服务，甲方每天派专人专车统一把区域内的快件配送到乙方网点，由乙方在校园内设立网点向师生发放快件，完成对终端客户的签收和代收款项工作，双方定时结算，由甲方向乙方支付取件费用”；1.2款约定“甲方委托乙方收取区域内师生的寄出快件和代收款项并完成寄件工作，每天集中统一交由甲方委派之专人专车拉回代发快件。”；1.3、1.4款约定“甲方仅承认和支持乙方为区域内其快递服务代理人，代理甲方业务。乙方是甲方独家代理人，甲方不得授权第二家在区域内开展相关业务。（甲方已有合作的4家快递公司：圆通快递、申通快递、韵达快递和天天快递）。在合同有效期内，甲方不得授权乙方之外的第三方经营机构在区域内从事属下快递公司的相关业务。”1.6款约定“乙方为独立网点，自负盈亏、自行决定人员和设备以及辅助设施的配备”。原、被告双方在该合同还就快递业务具体经营操作、费用的结算及双方的权利义务等作出了约定。二原告收到被告周子钧通过微信方式发给的《承包合同》后，于2019年7月8日向四被告支付承包预付款14万元（其中银行转账11万元至戴明军账户内，3万元给付现金），四被告向原告出具一张14万元的《收据》，均在收据上签字。此后，原告于7月15日开户、刻章，后又陆续购买了经营快递业务用的货架、快递单打印机、打印纸等物，共计花费10319.8元。因永州师范高等专科学校要求校内快递服务站点场地租金8万元/年，超出被告此前答复原告场地租金3万元/年的预期，原告迟迟未能与永州师范高等专科学校签订《永州师范高等专科学校快递经营项目租用场地合同》，此期间，被告以零陵区快递协会名义于2019年8月5日向永州师范高等专科学校发出“建设菜鸟驿站方案的请示”，永州市邮政管理局于2019年8月8日向该校发函协调建立“快递超市”，但是原、被告均未能与学校签订场地租赁合同，导致原、被告双方签订的《快递业务承包合同》未能实际履行，即未能在约定承包期起算日即2019年9月1日进入校区内设立快递站点。此后，二原告要求四被告退还预付承包费未果，双方由此发生争执，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方签订的《快递业务承包合同》是否成立，是否应当解除以及由此造成的损失如何承担。 关于案涉合同是否成立，是否应当解除的问题。本院认为，根据《合同法》的相关规定，要约到达受要约人时生效。采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间。承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约要求作出承诺的行为时生效。本案中，被告周子钧通过其微信账号向原告微信账号内发出《快递业务承包合同》，并标明不再更改。被告按照约定实际给付了承包款，并自行购买了经营快递业务用品，视为作出了承诺。因此，《快递业务承包合同》自原告给付承包款时即2019年7月8日生效。该合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定和公序良俗，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告在签订在合同后，原、被告双方均在积极履行合同义务，没有明显的违约行为。导致涉案《快递业务承包合同》不能履行的原因是案外人永州师范高等专科学校未能及时提供设立快递服务站点的场地，最终导致《快递业务承包合同》无法履行，合同目的无法实现。因此，原、被告之间签订的《快递业务承包合同》应当予以解除。原告要求被告退还预付承包款14万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于合同解除后造成的损失如何承担的问题。本院认为，根据《合同法》的相关规定，合同解除后，乙方基于合同取得的财物应当予以返还，对合同不能履行导致的经济损失应当根据合同双方的过错责任程度承担责任。当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，被告基于承包合同取得的14万元承包预付款应当退还给原告。原告诉请的经济损失为预付承包款14万元的利息和为履行承包合同购买经营快递义务用的货架、快递单打印机、打印纸等花费10319.8元。关于承包预付款是否支付利息，本院认为，因原、被告双方对此没有合同约定，故该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告为经营快递业务所花费用是否由被告承担的问题。本院认为，由于该项费用系原告开展快递业务时所必需的开支，与被告没有直接的关联。综上，原、被告双方在解除《快递业务承包合同》后各自造成的经济损失由各自承担，要求对方承担经济损失的诉请无事实和法律依据，一并应予驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十六条、第二十六条、第九十四条、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周子钧、戴明军、唐宇晖、蒋陆军在本判决生效后五日内退还原告李志君、陈维承包合同预付款140000元； 驳回原告李志君、陈维的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3634元，减半收取1817元，由原告李志君、陈维负担167元，由被告周子钧、戴明军、唐宇晖、蒋陆军负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李卫宗 二〇二〇年九月十八日 书记员  贺 娟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十六条要约到达受要约人时生效。采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。 第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。 采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。