江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1392号 原告：芦德光，男，1986年12月6日出生，汉族，上高县人,住江西省上高县。 委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：杨芬，江西崇文律师事务所实习律师，一般代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌中大道**。统一社会信用代码：913609247442771413。 负责人：门琳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师，特别授权。 原告芦德光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司（下称宜丰太平洋财保公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦德光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付保险赔偿款共计32396.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日7时30分，原告驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车，沿宜丰县工业大道行使至宜丰县工业园新昌四小门口路段时，追尾漆勇光驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车，导致漆勇光驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车撞上巢积里驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车，造成漆勇光受伤，三车受损的道路交通事故。宜丰县交警大队出具的事故认定书认定原告负本次事故全部责任。经查，原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险且事故发生在保险期内；事故发生后原告及时与被告公司进行联系，要求被告按照保险条款的约定进行定损赔付，但被告却以原告的车辆在事故发生时属于未年检状态而拒赔。原告为此于2020年3月就事故中自己车辆赣Ｃ×××××损失18902.13元以及漆勇光车辆赣Ｃ×××××损失32396.08元（含1000元拖车费）共计51798.13元诉至贵院，宜丰县人民法院判决被告向原告支付赣Ｃ×××××损失18902.13元，但因原告起诉时尚未支付漆勇光的修车费而未能提供正式票据而驳回了该部分诉请。现原告已将该笔费用予以垫付并向被告索赔，但仍遭到被告拒绝。现因无法协商一致，原告诉至贵院，望判如所请。 被告宜丰太平洋财保公司辩称：我们认为原告没有直接的权力起诉我们，漆勇光没有将其权限授予原告，没有证据表明原告已实际支付漆勇光的维修费用。原告所诉求的维修金额并不必然是2019年11月11日交通事故所产生的维修费用，有存在其车辆其他原因受损维修的可能性。芦德光在事故发生时行驶证没有年检，属于保险公司免赔的范畴。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告身份证，（2020）赣0924民初205号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提供的赣Ｃ×××××维修费发票、结算单、截图、转账凭证及微信聊天记录，证明赣Ｃ×××××车辆维修费31396元、施救费1400元。被告经质证认为，对维修费发票的真实性没有异议，合法性、关联性有异议，不能证明原告代漆勇光支付该笔费用，也不能表明漆勇光将其授予原告，且没有该车辆的产权信息，也无法证明所修的车辆是否是漆勇光所有。赣Ｃ×××××车辆的维修费31396.08元已由原告支付、施救费1400元已由原告给付漆勇光,这有原告提供的相关证据证实，虽然被告对此有异议，但其未提供证据予以反驳，故本院对此予以认定。 2、被告提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》及2018年12月18日被告保险公司工作人员向原告告知免责情形的录音光盘，证明事故时原告车辆未年检，被告有权免赔。原告经质证认为，对这组证据的真实性、合法性没有异议，对证明目的和关联性有异议，我方认为该免责条款是免除被告主要义务的条款，应当认定为无效。虽然该说明书对涉案车辆未年检系免责事由进行了约定，且被告亦向原告进行了提示,但无法证明原告车辆未年检与事故发生存在因果关系，也无法证明原告车辆未年检增加了保险事故风险。故对该组证据的关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告芦德光与案外人王素丽系夫妻关系，王素丽系赣Ｃ×××××号车辆的所有人。2018年12月17日，原告为赣Ｃ×××××号车辆在被告宜丰太平洋财保公司处投保了交强险，其中财产损失赔偿限额2000元。保险期为2018年12月18日至2019年12月17日。当日，原告为上述车辆购买了商业险，其中机动车损失险保额为29693元并购买了不计免赔，第三者责任险1000000元并购买了不计免赔。保险期为2018年12月18日至2019年12月17日。商业险保单后面附有《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，第一章第八条第三款、第二章第二十四条第三款均规定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的情形，责任免除。上述两条款均用加粗字体标明并电话提示了原告。2019年11月11日7时30分，原告芦德光驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的汽车沿宜丰县工业大道行驶至宜丰县时，追尾漆勇光驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车，赣Ｃ×××××客车撞上巢积里驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车，造成漆勇光受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，原告通知被告工作人员勘查事故现场。被告工作人员到场后提出原告车辆未年检应当拒赔，之后未再处理事故事宜。宜丰县交警大队于2019年11月11日出具道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的全部责任，漆勇光、巢积里无责任。2019年11月25日，被告评估事故受损车辆赣Ｃ×××××车辆的修理费为31396.08元。同月29日，被告评估原告赣Ｃ×××××号车辆修理费为18402.13元。同年12月2日，被告出具拒赔通知书通知原告：本案所涉事故系因操作不当与三者车发生碰撞，造成漆勇光受伤，三车受损的道路交通事故。经核实赣Ｃ×××××号车辆在事故发生时属于未年检状态。按照保险条款商业险属责任免除范围，故通知拒赔。同月5日，原告向修理公司支付了车辆修理费18402.13元、拖车费500元，共计18902.13元。事故发生后，原告为赣Ｃ×××××号车辆办理了年检手续，检验有效期至2020年9月。审理中，原告未提供事故车辆赣Ｃ×××××的维修发票原件。原告芦德光于2020年3月19日向宜丰县人民法院提起诉讼，要求本案被告宜丰太平洋财保公司给付保险赔偿款51798.13元，宜丰县人民法院于同年4月27日作出（2020）赣0924民初205号民事判决书判决：被告宜丰太平洋财保公司向原告芦德光在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业险机动车损失险限额内赔偿16902.13元，共计18902.13元等。本判决对原告主张的赣Ｃ×××××维修费和施救费损失的诉请，本院认为：原告未提供车辆赣Ｃ×××××因事故造成的损失的相关原件发票证明，故对此不予支持，但原告可另行主张相关权益。现原告于2020年9月4日向本院再次起诉并向本院提供了赣Ｃ×××××车辆维修费原件发票、施救费相关付款凭证等；庭审中，原告要求被告给付修理费31396.08元，施救费1400元，共计32796.08元。 本院认为，原告系赣Ｃ×××××号车辆所有人王素丽的丈夫。原告芦德光与被告宜丰太平洋财保公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车机动车保险单》，为赣Ｃ×××××号车辆投保机动车交强险、商业险、第三者责任险，并投保不计免赔。双方签订的该保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定享有权利、承担义务。 车辆年检的目的是确保通行车辆符合安全技术要求，防止存在安全隐患的车辆上路通行对他人人身、财产安全构成危害；因此，只有在被保险人驾驶未按期检验且存在安全隐患的保险车辆发生交通事故的情形下，保险人才能够主张免责。本案事故发生后，交警部门在交通事故认定书中未认定事故发生与原告车辆未年检之间存在因果关系。行政部门事后对原告的车辆进行了补检，现行驶证的有效期已追溯至保险事故发生之前。被告未举证证明原告赣Ｃ×××××号车辆事故发生时存在安全隐患、未年检增加了保险事故风险。故被告无证据证明原告车辆未年检与事故发生存在因果关系，被告以在《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章第八条第三款、第二章第二十四条第三款中明示车辆未年检为免赔事宜为由，拒绝向原告赔偿的抗辩理由，本院不予支持。被告应按照合同约定，向原告履行理赔责任。原告驾驶车辆发生交通事故造成漆勇光的赣Ｃ×××××车辆维修费损失为31396.08元，拖车费损失为1400元，这有原告提供的维修费原件发票、结算单、截图、转账凭证及微信聊天记录为证，虽然被告对此有异议，但其未提供证据予以反驳；故本院对该赣Ｃ×××××车辆维修费31396.08元，拖车费1400元予以支持。因此，被告应在商业险机动车损失险限额内向原告赔偿赣Ｃ×××××车辆维修费31396.08元，拖车费1400元,共计32796.08元。 综上所述,被告应在商业险机动车损失险限额内向原告赔偿赣Ｃ×××××车辆维修费31396.08元，拖车费1400元,共计32796.08元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十九条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司应在本判决生效之日起十日内在商业险机动车损失险限额内向原告芦德光赔偿赣Ｃ×××××车辆维修费31396.08元，拖车费1400元,共计32796.08元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  罗望明 二〇二〇年九月三十日 法官助理何畏 书记员梅芳