wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申129号 江勇： 你因犯妨害公务罪一案，不服四川省古蔺县人民法院（2018）川0525刑初45号刑事附带民事判决和四川省泸州市中级人民法院（2018）川05刑终198号刑事裁定、（2019）川05刑申10号驳回申诉通知书，以“1.事发路段未设警示标识物，也未设关卡对过往行驶车辆正常例行检查，未提前做出手势警示靠边停车或减速慢行；2.证人均与龙某及所属单位存在利害关系，证言不应作为定罪量刑依据；3.行车记录仪是证明申诉人罪与非罪的有力证据，行车记录仪被人为损坏。原判认定的事实缺乏证据支撑，取证程序有违办案程序，适用法律错误，请求再审”等为由向本院申诉。 本院经审查认为: 一、申诉人提出证人与被害人龙某及所属单位存在利害关系，证言不应作为定罪量刑依据。本院经审查认为，在案发现场执行公务的巡逻防控大队、运管处的工作人员了解案情并具有作证能力，其所作证言系侦查机关依法取得，且能够与在案其他证据相印证，故原判作为证据采信并无不当。 二、关于认定事实和适用法律问题。经查，申诉人江勇明知“打非办”设点对非法营运车辆进行检查，仍加速超车快速通过，试图逃避检查和处罚，并在逃避过程中撞伤检查人员龙某的事实，有江勇的供述、证人证言、被害人陈述、视频资料等证据证实，足以认定。行车记录仪的内容是否调取在案，不影响案件事实的认定。申诉人江勇的行为符合以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。原判认定事实和适用法律并无不当。申诉人关于原判认定的事实缺乏证据支撑，适用法律错误的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1376号原告：王永钢，男，1973年7月2日出生，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：马庆才，男，1963年出生，现住黑龙江省铁力市。原告王永钢与被告马庆才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。王永钢向本院提出诉讼请求：1.要求马庆才偿还借款本金54000元；2.由马庆才承担诉讼费。事实和理由：王永钢与马庆才系朋友。2017年马庆才因开饭店资金不足，从王永钢处分两次借款共计54000元，于2017年8月24日出具借条，未约定还款期限。后王永钢多次向马庆才催要，马庆才以种种理由拒绝。为维护合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，根据王永钢在起诉状中提供的马庆才地址，本院依职权在辖区派出所调取马庆才户籍信息，经查无马庆才此人。本院对起诉状中马庆才地址所在社区进行走访，社区委员均不知此人。王永钢未能提供马庆才的身份信息、准确地址及联系方式等，本案不能确定被告身份。本案的被告身份不明，不符合起诉条件，应当认定原告在本次诉讼中没有提出明确的被告，故依照法律规定应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王永钢的起诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  田咏梅二〇二〇年九月二十一日书记员  张 宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执恢59号 申请执行人兰X，男，1976年06月01出生，壮族，住来宾市。 被执行人李X，女，1976年08月25出生，壮族，住来宾市，被执行人黄X，男，1992年05月1日出生，汉族，住来宾X元。 被执行人李X，女，1974年08月07出生，壮族，住来宾市兴宾区，被执行人李X，男，1948年11月05出生，汉族，住来宾**。 申请执行人兰X与被执行人李X、黄X、李X等人民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，执行标的：225777.5元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月3日书面向本院提出X本次执行的申请，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂1302执X号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月八日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2007号 申请人：木垒县昊天物流运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县园林东路丽景江**楼****。法定代表人：刘衍江，系该公司总经理。被申请人：周涛，男，1986年9月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张婷，女，1990年4月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人木垒县昊天物流运输有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人周涛、张婷名下银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结；2、依法对被申请人张婷名下×××的车辆予以查封；3、依法对被申请人周涛、张婷名下位于××县房产予以查封。申请人木垒县昊天物流运输有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人木垒县昊天物流运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人周涛、张婷名下银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结；二、依法对被申请人张婷名下×××的车辆予以查封；三、依法对被申请人周涛、张婷名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 四 日书  记  员   杨娟
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2629号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张向虎，系该公司巩村支行员工。   被告：韩向国，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：宋亚娥，女，1984年4月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告:李治，男，1985年1月22日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：詹金锦，女，1985年6月7日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告韩向国、宋亚娥、李治、詹金锦借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告韩向国、宋亚娥立即归还借款本金200000元；二、要求被告韩向国、宋亚娥清偿该笔借款的利息（2019年12月24日之前的贷款利息为85536元；从2019年12月25日起，以本金200000元为基数，按月利率12.87‰计算至实际清偿之日止）；三、要求被告李治、詹金锦承担上述债务的连带保证责任；四、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告韩向国、宋亚娥签订借款合同的时间：2015年7月29日。   二、被告韩向国、宋亚娥借款的数额：200000元。   三、被告韩向国、宋亚娥借款的用途：种植白皮松。    四、双方约定的借款期限：2015年7月29日至2017年7月27日。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率9.9‰，逾期为月利率12.87‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2015年7月29日。      七、被告韩向国、宋亚娥借款后偿还本金数额：0元。   八、被告韩向国、宋亚娥借款后偿还利息数额： 38082元。   九、保证人：李治、詹金锦。   十、保证方式：连带责任保证。   十一、保证期限：2017年7月27日至2019年7月26日。   十二、保证范围：本金、利息、罚息等。   判决结果   被告韩向国、宋亚娥与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告李治、詹金锦与原告签订的担保合同依法成立并生效，其应按合同约定承担连带担保责任。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告韩向国、宋亚娥向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金200000元；   二、本判决生效后十日内，被告韩向国、宋亚娥向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述借款的利息（2019年12月24日之前的贷款利息为85536元；从2020年12月25日起，以本金200000元为基数，按月利率12.87‰计算至实际清偿之日止）；     三、被告李治、詹金锦承担上述债务的连带保证责任。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5583元（原告已预交），减半收取2791.5元，由被告李治、詹金锦、韩向国、宋亚娥负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审 判 员   刘  贤                           二〇二〇年九月二十二日                         法 官 助理   刘 梓 墨                      书 记 员   岳 晨 曦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴伟。委托诉讼代理人：孙荣义。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴蓓。委托诉讼代理人：孙荣义。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏沃得房地产开发有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西沟荡村。法定代表人：庄建清，该公司总经理。二审上诉人（一审第三人）：镇江沃得商业经营管理有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路南侧（丁卯村委会内）。法定代表人：贾海霞，该公司总经理。再审申请人裴伟、裴蓓因与被申请人江苏沃得房地产开发有限公司（以下简称沃得开发公司）及一审第三人、二审上诉人镇江沃得商业经营管理有限公司（以下简称沃得管理公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴伟、裴蓓申请再审称，（一）沃得开发公司和沃得管理公司在一、二审审理期间从未主张过沃得广场内铺是产权式商铺，产权式商铺系一、二审法院自行提出的主张，未经当事人质证，有违民事诉讼处分原则。1.沃得开发公司2007年4月12日商铺销售广告写明四十年独立金铺，表明沃得开发公司卖的是独立商铺。2.根据档案图纸显示，商铺四面是用实线框表示的分隔墙、有门（有的是单门，有的是双门），图上有开门的方向，表明是独立商铺。3.商铺都有面朝过道的独立门面，满足独立经营的条件。4.商铺都有公安号、产权证，商铺单价相差巨大。5.即使是产权式商铺，也应当认定为独立产权式商铺而不是虚拟产权式商铺。（二）案涉商铺以通铺交付不是事实。1.裴伟、裴蓓没有委托沃得管理公司代表其办理商铺交付手续，也不知道商铺已由沃得开发公司交付给沃得管理公司。裴伟、裴蓓知道商铺在通铺状态下经营，不等于认可商铺是以通铺交付。2.沃得开发公司、沃得管理公司在一、二审中均反对以通铺交付，一、二审判决以通铺交付有违民诉法处分原则。3.裴伟、裴蓓要求按照《商品房买卖合同》附件三约定的交付标准交付符合消防验收合格的商铺，符合独立产权式商铺的经营理念，应得到法院支持。而且，双方没有签订将分隔商铺变更为通铺交付的书面协议，根据我国合同法第七十八条规定应推定为未变更。4.沃得开发公司2018年1月8日发出收铺通知书，表明其也认可商铺没有办理交付手续。（三）二审判决认定裴伟、裴蓓订立合同时明知商铺要受多数人约束的推论错误。1.《委托经营协议书》和《商品房买卖合同》不是同一天签订，且系格式合同，法院应当认定裴伟、裴蓓不知道《委托经营协议书》的全部条款和内容。2.《委托经营协议书》最后一条约定仅是约束五年经营期限和期满后选择，不是对整个四十年产权期的约束。（四）裴伟、裴蓓在一审中主张租金按照年收益6.5%计取的依据是政府租房指导价，且商铺不能办理交付系因沃得开发公司编制分隔图错误导致，过错完全在沃得开发公司，损失应当由沃得开发公司全部承担。二审判决租金按照年收益2%计取，未作具体解释。因此，裴伟、裴蓓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，裴伟、裴蓓的再审申请理由不能成立。具体分析如下：第一，2007年5月7日，裴伟、裴蓓与沃得开发公司签订《商品房买卖合同》，约定裴伟、裴蓓购买沃得购物广场001幢01层1115号商铺一间。该合同附件委托经营事项载明：裴伟、裴蓓在签订《商品房买卖合同》之前已清楚所购铺位须在2008年1月1日至2012年12月31日之内委托给沃得管理公司统一招商、经营与管理，并熟知《委托经营协议书》的全部条款与内容。根据两份《委托经营协议书》的约定，裴伟、裴蓓委托沃得管理公司对上述商铺进行统一管理经营，委托期限自2008年1月1日至2017年12月31日。委托经营期满后，经持有三分之二面积（含三分之二）以上有表决权的沃尔玛沃得购物广场业主同意，可以形成涉及全体商铺业主共同利益的决议，其中包括选择物业管理公司、商铺的整体经营范围、约定回报率及委托经营期限等。对持有三分之二面积（含三分之二）以上有表决权的沃尔玛沃得购物广场业主通过的决议，裴伟、裴蓓及其他全体业主应当遵守执行。上述事实表明，裴伟、裴蓓购买的商铺具有所有权与经营权分离的产权式商铺本质属性。因此，裴伟、裴蓓主张一、二审判决将其商铺定性为产权式商铺错误，不能成立。第二，虽然《商品房买卖合同》附件三交付标准载明：沃得广场一层、二层开放式内铺统一使用中央空调、分隔墙为轻钢龙骨石膏板乳白色乳胶漆，隔墙高度为3.2米，其余用铁丝网隔断，地面为抛光砖贴面（保持原5年经营期的地砖），顶棚无吊顶，供水统一至大楼集中处，供电统一集中管理。但是上述约定仅是商铺的物理分隔，空调、供水、供电仍需集中管理，故案涉商铺不完全符合建筑物区分所有权的特征。事实上，裴伟、裴蓓在商铺委托经营过程中亦是以通铺方式经营，须服从大多数业主的整体意志。更为重要的是，案涉商铺虽为裴伟、裴蓓所有，但仅为整个购物广场营业用房的一小部分，商铺的整体使用将有助于物的效用最大化，也有利于市场经营管理，且裴伟、裴蓓在诉讼中亦主张案涉商铺的物理分隔将无法通过消防验收，必然对整个市场规划及经营产生影响，从而损害业主及承租人的权益。因此，综合考虑上述因素，一、二审判决沃得开发公司及沃得管理公司以裴伟、裴蓓房屋产权证后附房地产平面图载明的铺位界址将案涉商铺返还裴伟、裴蓓，并无不妥。第三，虽然裴伟、裴蓓主张租金按照年收益6.5%计取的依据是政府租房指导价，但二审法院考虑到双方当事人对商铺分割未达成一致意见均有一定的责任，且案涉商铺处于空置状态，参考同地段同类商铺租赁经营现状，以及沃得管理公司二审提交的相关租赁合同关于租金标准的约定等因素，酌定以购房款总额的2%标准确定案涉商铺年租金损失，并无明显不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴伟、裴蓓的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 杜三军审 判 员 刘海平法官助理 潘 雁二〇二〇年九月二十八日书 记 员 徐 瑾
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1431号原告：湖北捷宝矿业股份有限公司，住所地湖北省咸丰县忠堡镇工业园，统一社会信用代码9142282659148152XP。法定代表人：刘丹。委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。被告：佛山市丽川装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮岭村横坑路段厂房A。统一社会信用代码91440605314997798C。法定代表人：吴成坤。被告：吴成坤，男，湖北省利川市人，系佛山市丽川装饰材料有限公司法定代表人。原告湖北捷宝矿业股份有限公司与被告佛山市丽川装饰材料有限公司、吴成坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告湖北捷宝矿业股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对佛山市丽川装饰材料有限公司、吴成坤起诉的申请。本院认为，湖北捷宝矿业股份有限公司自愿申请撤回对佛山市丽川装饰材料有限公司、吴成坤的起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北捷宝矿业股份有限公司撤回对佛山市丽川装饰材料有限公司、吴成坤的起诉案件受理费755元（已减半），由湖北捷宝矿业股份有限公司承担。审判员  刘光辉二〇二〇年九月二十三日书记员  秦 川
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4059号原告：蒋野，男，1984年1月11日出生，汉族，住址江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。被告：陶树根，男，1951年3月2日出生，汉族，住址江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：黄侠，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邱钰茗，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。原告蒋野与被告陶树根租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶义水、被告委托诉讼代理人邱钰茗到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告蒋野提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告及时退回租金和保证金共计13,500元；2．本案诉讼费由被告承担；事实和理由：被告是经营管理亿升广场美食城的出资经营户。陶树根和其手下的员工是与我们商户签约、约定定金、租店面的直接管理人员。我们美食城商户与被告口头约定租赁的地点、时间和租金的具体数额，双方没有书面租赁合同，但有口头约定和汇款记录。2019年7月6日，原告交付了10,000元保证金和第一季度的10,500元租金（每月3,500元）。之后2019年8月3日，被告通过微信告知我们所有的美食城商户可以交房开业。所以租金从2019年8月3日开始计算。被告经营管理的商场因经营环境未达标，不符合原条件，导致人流稀少，使商业饮食亏损严重（并非原告一家）。故我们这些商户于2019年9月30日前后，通过电话和书面通知，告知被告解除租赁关系，退出租赁。之后，原告要求被告退回保证金10,000元及最后一个月的预交租金3,500元，但被告以种种理由推诿，不履行应当退回款项义务，损害原告的利益。所以根据《合同法》第215条、第232条的规定，依法起诉，望判如所请。被告陶树根答辩称，1．被告主体不适格，原告承租的商铺所有权人是上饶市亿升实业发展有限公司，被告不是适格被告；2．被告收取原告保证金和租金行为是职务行为并不产生其他法律效果；3．原告所诉称亿升美城商场因营业环境未达标，与实际情况不符，原告有上饶市信州区市场监督管理局核准登记的营业执照，相关政府机关已经对营业环境进行检查，不存在卫生环境不达标的情况；4．原告诉称2019年9月30日前后通过电话、书面等方式告知被告解除租赁关系，与实际情况不符，被告至今未接到任何原告要求解除租赁关系的通知。其次，因原告自身原因未实际经营的经营者可以撤出商铺，但也要支付从出租当日起计算，至撤出商铺之日止相应的商铺租金，即从2019年8月到2020年9月的店铺租金，若本案最终以调解方式结案，双方同意解除租赁关系，原告仍需支付上述时间段的租金，从原告已经支付的保证金及租金中扣除，不足部分需原告自行补足，不存在退还原告保证金及租金的行为；5．根据约定，如承租期为两年，则有半年的免租期。如果原告提前解除合同，则不存在半年的免租，原告应按实际租期支付租金。原告蒋野围绕其诉请，向本院出示收款收据复印件、微信转账记录、退出亿升美食城通知复印件、原告身份证复印件等证据，被告陶树根就其答辩意见向本院出示聊天记录复印件、原告的营业执照复印件、上饶市亿升实业发展有限公司不动产权证复印件、上饶市和旺商业管理有限公司情况说明，并申请证人周某出庭作证。本院经审查认为，原告蒋野租赁亿升广场美食城店面，未与出租人签订书面租赁合同。原告蒋野应向本院举证证明出租人的身份，现原告蒋野向本院出示的其向陶树根转账凭证并不足以当然认定陶树根是出租人，且与原告出具的《退出亿升美食城通知》上认可的出租人“亿升广场美食城小吃街管理公司（物业）”不符。被告陶树根就其是否系职务行为或代理行为，向本院提交了上饶市和旺商业管理公司的说明，并申请证人周某出庭作证。虽原告对上饶市和旺商业管理公司的说明不予认可，但证人周某的证言亦作原告蒋野等人系与上饶市和旺商业管理公司等公司发生租赁关系。根据“谁主张、谁举证”举证规则，原告蒋野未能完成其举证责任，无法证明其与被告陶树根形成租赁关系，其诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋野的诉讼请求。案件受理费69元（已减半），由原告蒋野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇二〇年九月三十日书记员  周建珍
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执547号申请执行人:徐福成，公民身份号码2302081959********，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡前平村**。被执行人:吴树海，公民身份号码2302081976********。男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村小八旗屯，现下落不明。本案在执行过程中，经本院查询并向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、经济收入来源、到期债权等，发现被执行人确无可供执行的财产，现已对被执行人发布失信被执行人、限制高消费，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0208执547号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯晓帆二〇二〇年九月二十八日书记员  姜佳侥
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3630号原告：韩焕海，男，汉族，1957年11月12日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘锋，山东法正律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1972年10月3日出生，住泰安市。被告：张文全，男，汉族，1967年1月20日出生，住泰安市泰山区。被告：山东威道新能源汽车有限公司，住所地：泰安市灵山大街东首。法定代表人：李普荣，职务：董事兼总经理。被告：山东光明机械制造有限公司，住所地：泰安市泰山区泰山经济开发区博阳路中段。法定代表人：李灿平，职务：董事兼总经理。委托诉讼代理人：史瑞雪，山东金长虹律师事务所。委托诉讼代理人：马广伟，山东金长虹律师事务所。原告韩焕海与被告山东威道新能源汽车有限公司、山东光明机器制造有限公司、张伟、张文全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告韩焕海于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩焕海撤诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩焕海撤诉。案件受理费982元，由原告韩焕海负担。审判员  郑琰二〇二〇年九月二十二日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3323号 原告：王世碧，女，1953年4月5日出生，汉族，住四川省雁江区。 原告：康丽，女，1980年12月23日出生，汉族，住四川省雁江区。 委托诉讼代理人：杨帆（系二原告共同委托），四川则思律师事务所专职律师。 被告：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街**。统一社会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万，执行董事兼总经理。 被告：四川安岳农村商业银行股份有限公司，，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道****统一社会信用代码91512021451427935F。 法定代表人：邓华富，董事长。 原告王世碧、康丽与被告四川奥鑫实业有限公司（以下简称奥鑫公司）、四川安岳农村商业银行股份有限公司（以下简称安岳农商行）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2020年8月19日立案。 王世碧、康丽向本院提出诉讼请求:1.判令奥鑫公司将位于安岳县（建筑面积59.44㎡）的房屋转移登记至原告名下并交付产权证书；2.判令奥鑫公司向原告支付营业用房建筑面积差额0.56㎡的补差款3000元（具体价值以评估鉴定为准）；3判令奥鑫公司向原告支付逾期办证违约金10000元；4.判决奥鑫公司为原告办理房屋权属证书的权利优先于安岳农商行与奥鑫公司签订的《抵押合同》而产生的抵押权。事实和理由：2004年2月23日，原告与原安岳县岳阳房地开发公司（后变更登记为奥鑫公司）签订《安岳县城镇房屋拆迁补偿安置协议书》，约定安岳县岳阳房地开发公司拆除原告坐落于安岳县房屋，安置方式为产权调换；还房面积为住房107㎡、门市18㎡。2009年2月12日，原告与奥鑫公司签订《补充协议》，约定安置的住房变更为两套，面积为173.37㎡；在Ｃ5的16号选择底层车库一个，面积为45.95平米。2011年1月17日，因奥鑫公司还房面积不足，原告与奥鑫公司达成协议，约定在2013年12月31日在“奥鑫锦城”Ｃ区安置原告40㎡营业用房。2011年7月11日，原告与奥鑫公司再次变更协议，约定奥鑫公司安置60㎡营业用房给原告。2013年12月12日，奥鑫公司将案涉门市交付原告，因门市前的街道未能保证通行，双方遂签订《补充协议》，约定原告按期接收门市，奥鑫公司承租案涉门市向原告支付租金。奥鑫公司未在交付房屋90日内为原告办理产权转移登记，已属违约。原告在起诉前，得知奥鑫公司将已安置给原告的营业用房向安岳农商行抵押贷款，且已办理抵押登记。原告认为，原告与奥鑫公司签订的拆迁安置补偿协议早于奥鑫公司与安岳农商行签订的抵押贷款合同，且原告已对案涉门市行使占有、使用、收益权利，依照最高人民法院的相关司法解释，原告通过产权调换方式取得的安置房屋的权利优先于抵押权。原告因此提起本案诉讼，以达如上请求目的。 本院经审查认为，安岳县公安局于2020年9月1日将奥鑫公司的实际控制人姚堂荣把已安置给含本案原告在内的被拆迁户的还房登记在奥鑫公司名下、并向安岳农商行抵押贷款的行为，以姚堂荣骗取贷款案立案侦查。故本案不属于经济纠纷，涉嫌经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王世碧、康丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  吴晓燕 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  李明星 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  龚 军 书 记 员  王 田
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执603号 申请人：张荣山，男，1965年5月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱学强，男，1983年7月18日生，汉族，住寿光市。 申请人原告张荣山与被执行人朱学强买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初4360号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案申请标的额为61662.5元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年4月16日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年4月16日、2020年5月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年6月8日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年九月一日 书记员  王敏敏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5835号申请执行人谢惠敏与被执行人苏州森瀚塑胶电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的为16094.30元，执行费141.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特152号申请人：天津印康医疗器械有限公司，住所地天津市津**八里台镇八里台工业园建设一支路**。法定代表人：王雪蕾，经理。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。被申请人：常洪香，女，1971年8月24日出生，汉族，住天津市津**。申请人天津印康医疗器械有限公司与被申请人常洪香申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津印康医疗器械有限公司称，请求撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2020】第184号仲裁裁决书，本案案件受理费由被申请人承担。事实和理由：被申请人就计时工资事宜向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请.2020年5月11日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字【2020】第184号仲裁裁决书并通过公告方式送达申请人天津印康医疗器械有限公司。但是，申请人天津印康医疗器械有限公司与被申请人常洪香之间并不存在劳动关系，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会并无管辖权。而且天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会无故修改开庭时间但未另行通知申请人天津印康医疗器械有限公司，直接适用公告程序，属于程序违法。被申请人常洪香称，不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。经审查查明，常洪香以天津印康医疗器械有限公司为被申请人向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津印康医疗器械有限公司支付2019年7月1日至8月4日工资4300元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会依据常洪香的请求事项，作出津南劳人仲裁字【2020】第184号仲裁裁决书，裁决天津印康医疗器械有限公司支付常洪香2019年7月1日至8月4日工资4112.5元。本院认为，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2020】第184号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项“违反法定程序的”的情形，应当予以撤销。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2020】第184号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人常洪香负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年九月二十五日书记员  辛 璐
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初4343号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：刘春，男，1964年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：童莲，女，1966年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：张鹏勇，男，1993年8月24日生，住江苏省泗洪县。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘春、童莲共同支付原告借款本金50855.37元及利息、罚息、手续费、逾期违约金合计6855.03元（截止2020年5月6日，按年利率24%计算），并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止总计以年利率24%计算的利息、罚息、手续费、逾期违约金；二、判令被告刘春、童莲共同支付律师费850元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明：2018年11月18日，被告刘春向原告申请贷款，双方约定：被告刘春向原告借款8万元，贷款期限为24个月，月利率为1.9%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告刘春未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告童莲书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。 2018年11月20日，原告依约发放了贷款。但是，被告刘春从2019年10月15日起未依约支付借款本息，至2020年5月6日，其未还本金为50855.37元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为6855.03元（按年利率24%计算）。 因被告刘春、童莲未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。 本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘春、童莲于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金50855.37元、利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年5月6日的利息、罚息、手续费、逾期违约金为6855.03元；自2020年5月7日起以未还借款本金50855.37元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限）、律师费850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取632元，由被告刘春、童莲连带负担（原告已预交案件受理费，由被告刘春、童莲直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  崔 颢 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  刘甜甜 书 记 员  许荣盼
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初597号 原告：吉林银行股份有限公司延边分行，住所延吉市。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：马慧银，职员。 委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。 被告：李靖军，男，汉族，住和龙市。 原告吉林银行股份有限公司延边分行(以下简称吉林银行延边分行)与被告李靖军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，本案原告吉林银行延边分行的委托诉讼代理人马春蕾到庭参加诉讼，被告李靖军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林银行延边分行向本院提出诉讼请求：1．被告支付透支本金4980元，手续费349.60元，截止2018年4月15日的利息770.82元，违约金3182.70元，其后利息、违约金按照吉林银行信用卡领用合约的约定计算至还清全部款项之日；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日，李靖军在原告处申请办理吉林银行长白山信用卡，卡种为普卡，卡号为62217906********。李靖军领用信用卡后进行消费。截止2018年4月15日，李靖军共透支本金4980元，拖欠费用、利息及违约金3953.52元。被告的行为已经违反信用卡领用合约，构成违约。 被告未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明，2017年3月18日，李靖军在吉林银行延边分行申请办理信用卡。信用卡领用合约约定，透支利息（每日）的区间利率为0.05%-0.035%，其中人民币普卡、金卡、Visa白金卡、Signature为0.05%，人民币白金卡为0.035%，公务卡0.04%，不同卡种执行不同利率；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。李靖军申请办理的信用卡卡种为普卡，卡号为62217906********，每月10日为还款日。后被告使用信用卡进行消费。截止2018年4月15日，李靖军逾期天数为370天。截止2018年4月15日，李靖军拖欠本金4980元、账单分期付款手续费349.60元、利息770.82元、违约金3182.70元。 认定上述事实的证据有：营业执照、信用卡申请表及信用卡领用合约、单卡交易流水及欠款明细，以及原告的陈述。 本院认为，李靖军向吉林银行延边分行申请领用信用卡，原、被告对信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，因此李靖军应偿还涉案信用卡拖欠的本金及相应利息。依照《商业银行法》第三十八条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”由此可见，对贷款利率进行限制是我国法律体系的基本要求和精神。虽然对于如何确定银行贷款利率上限，法律没有直接规定，但是商业银行作为国有企业或者国有控股企业应当遵守法律法规及相关规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过年利率24%，该规定对2020年8月20日前受理的案件仍然适用，故民间借贷规定的利率上限应作为银行金融贷款利率上限的范围，故对于吉林银行延边分行主张的利息及违约金中超过年利率24%的部分，即2741.95元[（770.82元+3182.70元）-（4980元×24%÷365×370天）]，本院不予支持。关于吉林银行延边分行要求被告支付账单分期付款手续费349.60元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于吉林银行延边分行提出以本金4980元为基数，自2018年4月16日至全部偿还之日止，按日万分之五（年利率为18.25%）计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金的诉讼请求，因最低还款额部分在2018年4月15日还款日后未再发生变化，其5%的违约金部分已经在该期计算，故本院不予支持该部分费用。对于利息部分的主张标准，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李靖军于本判决生效后立即向原告吉林银行股份有限公司延边分行支付拖欠的透支本金4980元，支付账单分期付款手续费349.60元，截止2018年4月15日的利息、违约金1211.57元，并以4980元为基数，按日万分之五的标准，继续向原告支付2018年4月16日至实际给付之日的利息； 二、驳回原告吉林银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求。 如被告李靖军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李靖军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 王 静 人民陪审员 杨 琳 人民陪审员 朴青松 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 蔡军哲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初614号原告：刘庆华，男，1978年2月10日出生，汉族，住山东省禹城市，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。被告:中铁建工集团有限公司,统一社会信用代码91110000710921189P，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。法定代表人:张建喜,董事长。委托诉讼代理人：李晋，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆前汀，天津君利律师事务所律师。被告:董生义，男，1966年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。原告刘庆华与被告中铁建工集团有限公司、董生义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆华撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告刘庆华负担。审判员  许洪霞二〇二〇年九月三十日书记员  崔文祥
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执369号 申请执行人：张某,男性,公民身份证号码×××，住青海省共和县。 被执行人：李某，男性，住湟中县 本院在执行申请执行人张某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，于2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，未发现可供执行的财产。于2020年7月13日向被执行人李某以直接送达的方式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月13日本院传唤被执行人到庭履行给付义务。被执行人与申请执行人达成一致协议，被执行人李某保证于2020年7月28日之前履行案款10000元，于2020年8月30日之前履行案款31400元。本院将本案情况向申请执行人释明后，申请执行人同意被执行人的还款计划并同意以终结执行结案。 本院认为，本院在执行申请执行人张某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成一致协议且同意终结执行结案，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年九月十四日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4253号 原告：耿辰昊，男，2000年7月5日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：耿韬，男，1972年4月21日生，汉族，住址同上，系原告之父。特别授权代理。 被告：单妙，女，1977年10月1日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：高鹏，男，1976年2月23日生，汉族，住址同上，系原告之夫。特别授权代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路**甲办公楼。 负责人:刘卫庆,总经理。 委托诉讼代理人:贺小龙，男，该单位职工。特别授权代理。 原告耿辰昊诉被告单妙、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“中华联合保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿辰昊的委托诉讼代理人耿韬、被告单妙的委托诉讼代理人高鹏、被告中华联合保险的委托诉讼代理人贺小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿辰昊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计5000元；2、判令被告按约定支付赔偿金利息至还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息300元）；3、本案诉讼费等由被告承担。后庭审中诉讼请求变更为5630元。事实与理由：2017年11月26日17时00分，耿辰昊驾驶电动自行车顺张店区洪沟路有西向东行驶，行至中门前，与单妙驾驶的鲁Ｃ×××××号车开车门的车辆相撞，车辆受损，耿辰昊受伤，造成交通事故。经交警部门认定单妙负事故的全部责任，故原告诉至法院要求被告赔偿经济损失。 被告单妙辩称，事故属实，事故车辆已投保，应由保险公司赔付。 被告中华联合保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险30万元，事故发生在保险期内，同意在保险范围内依法赔偿。诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、门诊病历一份、医疗费单据十张、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告耿辰昊所述交通事故事实一致。 单妙驾驶的车辆在被告中华联合保险投保交强险及不计免赔商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。 原告耿辰昊主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费3430元，提交门诊病历一份、医疗费单据10张、收据2张。2、补课费1500元，按照300元/天计算5天，因事故造成原告缺课。3、车损200元，无证据提交。4、护理费500元，无证据提交。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告单妙承担事故全部责任，单妙应承担全部赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告中华联合保险投保交强险及不计免赔商业三者险30万元，且事故发生在保险期间内。被告中华联合保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费3430元;2、对于原告主张的补课费非本次事故造成的经济损失，故本院不予支持；3、酌情支持车损150元；4、原告就医二次，酌情支持两日、每日护理费120元，共计护理费240元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告耿辰昊医疗费3430元、护理费240元、车损150元； 二、驳回原告耿辰昊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告单妙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年九月九日 书记员  曹翠玲
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执264号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****，统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：范书武，男，1995年5月4日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人范书武追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第874号裁决由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年九月二十五日书记员 何 斌
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0623刑初303号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人金海，男，1985年10月25日出生于江苏省如东县，会计，住如东县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年3月27日被如东县公安局取保候审。 辩护人缪德秀，江苏万**来律师事务所律师。 如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人金海犯挪用资金罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人金海及其辩护人缪德秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如东县人民检察院指控，2018年1月至2019年9月，被告人金海在担任南通五建跃进建筑安装工程有限公司和南通腾革建筑机械设备有限公司现金会计期间，将由其掌握的公司现金人民币142241元归个人使用，超过三个月未还。 案发后，被告人金海如实供述了自己的犯罪事实，并已退还所挪用资金。在审查起诉期间，被告人金海自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人金海在开庭审理过程中未提出异议，并有证人符某、陈某、缪某、郭某、刘某、徐某的证言笔录，电子银行交易明细、银行对账单、借记卡明细单，如东县公安局出具发破案经过及到案经过情况说明，被告人金海的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录，在审查起诉期间签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金海作为公司企业的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人金海如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人金海自愿认罪认罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人金海犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，退出挪用款项，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人金海退出所挪用的款项，庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人金海的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金海犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郁宏军 二〇二〇年九月十六日 书记员  汪天然
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执307号申请执行人：何某，男，汉族，生于1976年2月25日。被执行人：韩某，男，汉族，生于1980年9月21日。何某与韩某买卖合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2020）甘1225民初89号民事判决书确定:“一、限被告韩某在本判决生效后立即支付原告何某货款12700元；二、本案诉讼费50元，由被告韩某承担”法律文书生效后，被执行人未按判决确定的期限履行，何某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院向被执行人韩某邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行法律义务，被执行人未履行。经本院通过网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、车辆，经查韩某名下微信账户有存款5605.56元，本院依法划拨韩某名下微信账户存款5605.56元并向何某进行发放完毕。经多次联系未果，本院已向被执行人发出了限制消费令，并依法拉入失信人名单。申请人以与韩某协商为由申请撤回本案执行。本院认为，何某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执307号何某与韩某买卖合同纠纷执行一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  胡勤福二〇二〇年九月二十二日书记员  马小庆
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执53号之六申请执行人：通辽市科尔沁区中心大街杨洋商行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街。经营者：孙秀丽，女，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街。被执行人：张华，男，汉族，住内蒙古通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2020）内7104民初84号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张华所有的汽车。查封期限二年。查封期间不得买卖、不得办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年九月四日书记员  国军
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1530号 申请执行人：田某某，女，1962年出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人：方某某，男，1962年出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人：方某，男，1990年出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人：李某，女，1990年出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：金某，女，1991年出生，汉族，住安庆市。 被执行人：肖某，女，1995年出生，汉族，住安庆市。 申请执行人田某某、方某某、方某、李某与被执行人金某、肖某房屋买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1719号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人田某某、方某某、方某、李某于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金某、肖某银行存款20150元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年九月七日 书记员  李宝平
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3907号 原告：南京同济堂医药有限公司，住所地在南京市江宁滨江经济开发区盛安大道**。 法定代表人：代国斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张林娟，该公司员工，住江苏省射阳县。 被告：曹洪中，男，1992年12月16日生，居民，汉族，住盐城市盐都区。 原告南京同济堂医药有限公司（以下简称同济堂公司）与被告曹洪中不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告同济堂公司的委托诉讼代理人张林娟到庭参加诉讼，被告曹洪中经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告同济堂公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告应收药品销售货款27697.5元；2、判被告赔偿经济损失2000元（贷款利息及差旅费用）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告为一家药品销售及物流配送公司，2018年至2019年间，原告销售药品给南京栖霞弘心堂诊所、南京栖霞弘爱堂门诊部、南京栖霞苏环西医诊所、南京栖霞燎原诊所、南京栖霞康定诊所、南京益某大药房有限公司等累计货款达27697.5元，但被告作为济川药业集团的销售代表却私自收取原告客户的上述款项，且至今没有交还原告。为此，原告多次向被告催要均未果，特诉至法院。 被告曹洪中未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下: 原告为一家药品销售及物流配送公司。2018年至2019年间，原告销售药品给南京栖霞弘心堂诊所、南京栖霞弘爱堂门诊部、南京栖霞苏环西医诊所、南京栖霞燎原诊所、南京栖霞康定诊所、南京益某大药房有限公司等，共计货款27697.5元。被告作为医药公司销售代表在扣除促销金额2337.5元后，将25360元的货款予以了结算，且未交还给原告。现原告经向被告索要未果，遂诉至本院。 本院认为,《民法总则》第一百二十二条规定,因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告作为出卖方销售药品给各商户，理应获得相应的对价，但被告作为医药公司的销售代表却将原告销售药品的货款占为己有，显然没有法律依据，故本院对原告要求被告返还货款的请求依法予以支持25360元，超出部分不予支持。对原告要求被告赔偿贷款利息及差旅费用等损失2000元的请求，相关依据不足，故本院对该项请求依法不予支持。据此，依据《民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告曹洪中于本判决生效之日起十日内向原告南京同济堂医药有限公司支付25360元。 二、驳回原告南京同济堂医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271元，由被告曹洪中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 玉 书 记 员 陈 静 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2485号 原告：李晓东，男，1991年1月15日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：刘文静，女，1990年1月2日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被告：刘泰辰，男，1988年3月2日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 原告李晓东诉被告刘泰辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东及委托诉讼代理人刘文静到庭参加了诉讼，被告刘泰辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李晓东向本院提出诉讼请求:诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币63100元。事实与理由：原告李晓东与被告刘泰辰系朋友关系，被告于2017年1月30因生意之需向原告李晓东借人民币63100元，并言明于2019年12月1日前归还，并约定逾期每月按总金额的银行贷款利率付违约金，由被告出具欠条一份，但被告不守信誉，至今未还，原告多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。 被告刘泰辰未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，被告从2017年1月30日开始陆续向原告借款，期间偿还过5,600元，直至2019年3月19日尚欠57,500元未偿还。被告给原告出具欠条，约定2019年12月1日前还清欠款，逾期每月按总金额的银行贷款利率支付违约金。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘泰辰经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间债务债权关系明确，原告向本院提交了被告出具的欠条一份，本院予以确认。原告要求被告偿还借款证据充分，本院应予支持，被告对借款应当偿还。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告刘泰辰于本判决生效后10日内偿还原告李晓东借款本金57,500元； 二、被告刘泰辰于本判决生效后10日内偿还原告李晓东借款本金57,500元之利息（利息计算：从2019年12月1日起至偿还之日止，按月息2分计算）； 上述款项，如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费689元，系减半收取，由被告刘泰辰承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  敦素艳 二〇二〇年九月一日 书记员  刘玥含 本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当那个在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4223号 申请执行人：郑相玲，女，汉族，1977年8月28日出生，住址合肥市。 被执行人：安徽润果酒店管理有限公司，住合肥市瑶海区大通路116号2幢西边部分一层门厅部分二，三，四，五，六楼部分商铺，统一社会信用代码91340100MA2N19NT5M。 法定代表人：刘莉莉。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的(2020)合瑶劳仲裁字第725号已经发生法律效力,但被执行人安徽润果酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽润果酒店管理有限公司的银行存款18000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙          二〇二〇年九月二十七日          书记员姚明
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1065号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-352****。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：黄权忠，男,1968年02月07日出生，壮族，住址：广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告黄权忠电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以黄权忠已主动交清话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员  农   春   宋 二〇二〇年九月十一日 法官助理  梁程书记员黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5060号原告：于宜章，男，1955年10月11日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会，住所地威海市文登区天福街道办事处五里庄村。法定代表人：丛培永，村委主任。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。原告于宜章与被告威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于宜章于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，于宜章申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于宜章撤诉。案件受理费40元，由于宜章负担。审判员  孙波二〇二〇年九月三十日法官助理张金琳书记员于超
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4768号原告：张贵元，男，1989年8月11日生，汉族，住山西省忻州市代县。被告：张云，女，1981年11月11日生，汉族，居民身份证号码3204021981××××××××住常州市新北区。原告张贵元与被告张云委托合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  高攀二〇二〇年九月二十二日书记员  李燕
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2299号原告：余召慧，男，1969年4月6日出生，汉族，无固定职业，住湖北省竹山县。原告：叶青平，男，1969年12月2日出生，汉族，无固定职业，住湖北省竹溪县。被告：叶立宝，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住湖北省十堰市茅箭区。原告余召慧、叶青平诉被告叶立宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余召慧、叶青平及被告叶立宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余召慧、叶青平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程余款73000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月8日，二原告在丹江口市六里坪镇大柳树村空港新村承接被告叶立宝手中的地下室砌体施工项目，同年6月26日，二原告按照双方约定完成全部项目施工，原、被告于同日进行工程验收并结算，结算金额为150000元。现案涉工程已交付使用。2020年1月7日被告支付工程款67000元，同年1月23日支付工程款10000元，下欠工程款73000元至今未付。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告叶立宝提出答辩意见：1.答辩人有充分的证据证明案涉工程项目是“刘家东、吕大波、叶立宝”三人合作，在向被答辩人履行手续过程中，答辩人只是作为委托代理人，因此，将答辩人作为被告显然不符合诉讼规则。2019年6月26日结算单中也有明显的施工队甲乙双方多个当事人的有效签字，这完全可以证明双方多个签字人的权利义务关系。2.被答辩人在诉状中已明确提出，截止2019年6月26日，原告已按照双方约定完成全部施工，双方于当日进行了结算，金额为150000元。那么，被答辩人应在本诉讼中提供答辩人2019年6月26日欠款150000元的结算凭据，而不是2020年1月7日的欠款证据，答辩人有充分证据证明在2019年6月26日已结算欠款额是116900元，其2020年1月7日的欠条是被答辩人威逼利诱所得，答辩人不予认可。自2019年6月26日至2020年1月7日间被答辩人与答辩人之间没有发生任何施工关系和资金关系。3.答辩人与被答辩人之间的确认工程量应按地下室砌体审计工程量执行，而答辩人与湖北楚雄建设工程有限公司之间的验收工程量是606平方米，不是6月26日我们之间确认的835平方米。4.答辩人与被答辩人没有付款关系，是答辩人的合作人吕大波所支付，答辩人不承担付款过程中的争议风险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月8日，原、被告签订《劳务合作协议书》，约定由原告从被告处承建丹江口市六里坪镇大柳树村易地扶贫空港新村地下室综合施工项目分项，施工范围及劳务包干价为：“1.最薄处120厚细石混凝土找平，1%随打随抹每平米17元；2.地下室泡沫砖砌体墙除门窗洞每平米23元；3.大砂墙毛面灰每平米12元；4.防水卷材综合施工每平米5元；5.布设钢筋网片每吨800元……”。2019年6月20日，双方经补充协商约定，原、被告于2019年5月8日签订《劳务合作协议书》内容变更为“单价为由23元／㎡，变更为40元／㎡结算，施工内容包括砌体，清理场地等，本协议中的其他工程内容及条款无效”，并同时签字确认。2019年6月26日，吕大波、刘家东及被告叶立宝向原告出具结算单，载明：1.完善验收工程量捌佰叁拾伍立方米（￥835.m3），2.协议劳务综合单价每立方米叁佰肆拾元整（m3／140元），3.结算总额：壹拾壹万陆仟玖佰元整（￥116900.00元）。吕大波、刘家东及被告叶立宝在施工队甲方责任人处签字，原告余召慧、叶青平在施工队乙方处签字。2020年1月7日，被告叶立宝向二原告出具欠条1分，载明“欠到余召慧、叶兴平大柳树村集中安置点地下室砌墙施工款原欠150000元-已付67000.00元=现欠捌万叁仟元正（83000.00元）”，被告在欠款人处签字。2020年1月23日，再次向二原告支付10000元。本院认为，债务应当清偿。原告余召慧、叶青平为叶立宝承包的工程提供了劳务,双方签订书面劳务合同，并对劳务费进行了结算,同时由被告叶立宝出具了欠条对欠付的劳务费予以确认,被告叶立宝理应按照约定支付原告余召慧、叶青平劳务费，故对原告要求被告支付欠付的73000元劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶立宝辩称应由合伙人吕大波、刘家东作为被告承担支付责任，没有证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告叶立宝于本判决生效后十日内支付原告余召慧、叶青平劳务费73000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由被告叶立宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  徐媛媛二〇二〇年九月二十四日书记员  周献力本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5800号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路**，统一社会信用代码91321100735709280W。负责人：陆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。被告：张小翔，男，1990年12月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，，住所地丹阳市云阳路**统一社会信用代码913205058377495238。负责人：戴群芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹荣荣，江苏恒强律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告张小翔、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，适用简易程序审理。2020年9月28日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉处理。案件受理费减半收取1507元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审判员  戴志忠二〇二〇年九月二十八日书记员  眭 艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1077号之四 申请执行人：吴金保，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：潘守梁，男，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 本院在执行申请执行人吴金保与被执行人潘守梁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行银行、微信、支付宝只有少量存款不足以执结本案，无其他可供执行财产，同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  强 云 审判员  张传海 二〇二〇年九月三十日 （代公章） 书记员  胡梦婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4968号 原告：李广平，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小荷，安徽同川律师事务所实习律师。 被告：巢湖安远鞋业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市居巢经开区轻工路，统一社会信用代码91340181743075425L。 法定代表人：张**松。 原告李广平诉被告巢湖安远鞋业有限责任公司（下简称“安远公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李广平的委托诉讼代理人孔云龙、张小荷到庭参加诉讼，被告安远公司经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李广平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款20994元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告系被告安远公司员工。2020年7月，被告开始停发原告工资。2020年9月9日，经原、被告双方结算，被告出具欠条，确认差欠原告7、8月份工资共计20994元。现被告因经营困难，原告要求被告给付上述工资无果，遂成讼。 被告安远公司未作答辩。 经审理查明：原告系被告员工。2020年9月9日，被告出具欠条一张，确认差欠原告7月、8月工资共计20994元。现原告索要该款无果，遂诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务合同关系依法应受法律保护。原、被告双方存在劳务合同关系，被告出具欠条确认差欠原告工资款20994元，事实清楚，现原告诉请要求被告给付该款有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巢湖安远鞋业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告李广平工资款20994元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告巢湖安远鞋业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执2987号江苏瑞峰建设集团有限公司：江苏瑞峰建设集团有限公司上海第一分公司：申请执行人徐济树与被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司、江苏瑞峰建设集团有限公司上海第一分公司合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏04民终349号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年7月6日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4004号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**中国平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：陈杰，男，1984年09月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈杰保证保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人陈杰的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，查封了陈杰名下车牌号为桂Ａ×××××号雪佛兰牌车辆，查封期限为2020年7月20日至2022年7月19日，但未能实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为125188.88元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月二十八日 书记员 林春铧
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终258号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵伟，男，汉族，1986年11月12日出生于河南省鹿邑县，初中文化，无业，住鹿邑县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人杨俊林，河南梓晅律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人赵伟犯组织卖淫罪一案，于2020年6月29日作出（2020）皖1602刑初420号刑事判决。赵伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及亳州市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院依据辨认笔录、相关书证、证人主洪磊、景某、刘某某、吕某、刘某、贾某、常某、李某、孟某证言及被告人赵伟供述等证据认定：2019年7、8月份，被告人赵伟招募刘某、贾某、常某在金沙洗浴会所从事卖淫活动，2019年8月15日22时许，亳州市公安局谯城分局治安大队接匿名举报称：在建安路金沙洗浴会所有卖淫嫖娼行为。当日23时许，该队对金沙休闲会所检查时发现，被告人赵伟组织失足妇女刘某、贾某、常某在金沙休闲会所9807房间、511房间、515房间与景某、吕某、刘某某进行卖淫嫖娼活动。 一审法院认为，被告人赵伟组织他人实施卖淫的行为已构成组织卖淫罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，认定被告人赵伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。 赵伟上诉提出：原判认定其犯组织卖淫罪事实不清，证据不足，适用法律错误，请求改判其无罪。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。 亳州市人民检察院意见：赵伟主观上具有组织卖淫的故意，客观上具有招募、雇佣、管理卖淫女的行为，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，认定上诉人赵伟犯组织卖淫罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，上诉人赵伟及辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人赵伟为牟取非法利益，组织多名妇女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。对赵伟所提原判认定其犯组织卖淫罪事实不清，证据不足，请求改判无罪的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，组织卖淫罪是指以雇佣、招募、强迫、引诱、容留等手段，管理、控制多人从事卖淫。认定组织卖淫罪的关键是看行为人是否对卖淫者具有组织、管理、控制行为，至于采取的手段是暴力的、胁迫的，还是非暴力的、非胁迫的，都不影响本罪的成立。组织者对卖淫人员的人身自由是否进行限制也不是本罪的本质特征。本案中，上诉人赵伟采取招募手段，组织刘某某、贾某、常某等多名卖淫人员从事卖淫活动，明确卖淫项目、价格、卖淫所得分成及结算时间，规范卖淫人员外出请假事宜，双方已形成事实上的管理与被管理的关系，上述事实有证人主洪磊、贾某、常某、孟某等人证言佐证，足以认定赵伟的行为构成组织卖淫罪。对赵伟的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  杜 奇 审判员  罗 炜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张皓源 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7367号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人孟楠楠，女，1995年9月7日出生，汉族，住江苏省沛县。 四川锦程消费金融有限责任公司与孟楠楠金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9852民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为9791.57及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9852号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吕德聪
陕西省神木市人民法院民事判决书                               案号：（2020）陕0881民初5028号                       案由：金融借款合同                       适用程序：简易                               当事人                       原 告                       原告：中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所：陕西省神木市香山路**。             负责人：白艳阳，系该行行长。             委托讼诉代理人：孟俊刚，系该行法律顾问。                               被 告                       被告：陈俞，女，汉族，1984年9月3日出生，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。             被告：李总林，男，汉族，1983年11月17日出生，陕西省神木市人，住址同上。             被告：陕西腾龙房地产开发有限公司。住所：陕西省榆林市神木市神木镇麟州街与神华路十字路口。             负责人：云俊有，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：贺春艳，系该公司员工。                               诉讼请求                       1、依法判令被告陈俞、李总林向原告偿还贷款逾期本金及利息、复利共计258701.52元，其中包括逾期本金99774.65元，逾期利息115681.55元，逾期罚息18631.10元，逾期复利24614.22元；2、依法请求拍卖、变卖被告陈俞、李总林的抵押物（神木市店塔镇店塔人民小区二区6号楼2单元1001号房产）价款享有优先受偿权。3、被告陕西腾龙房地产开发有限公司对被告陈俞、李总林上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。                               审理查明的事实                       借款人：陈俞                               借款金额：500000元                               截止至2020年7月29日贷款逾期本金及利息、复利共计258701.52元，其中包括逾期本金99774.65元，逾期正常利息115681.55元，逾期罚息18631.10元，逾期复利24614.22元。                               借款期限：240个月                               担保人：陕西腾龙房地产开发有限公司                               担保方式：连带责任保证                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               判决事项及理由                       本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，原告已按照合同的约定履行了出借义务，借款合同合法、有效，应受法律保护。双方合同约定逾期应支付逾期利息、罚息、复利，且原告所主张的罚息、复利亦不违反法律关于借款利率的规定，故对原告请求被告偿还逾期本息的诉讼请求本院予以支持。被告腾龙房地产公司为被告陈俞借款提供阶段性保证担保，与原告约定自借款发放之日起至借款人办妥对应住房抵押登记手续前为陈俞的债务承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求其承担连带还款责任的请求应予支持。对被告陈俞、李总林提供的房屋，原被告仅办理了预购商品房抵押权预告登记手续，至今未办理正式的抵押登记，原告未取得该房屋的他项权利，故其主张对抵押房产拍卖、变卖所得价款有优先受偿权无法律依据，依法予以驳回。另被告陈俞与李总林系夫妻关系，该笔借款产生于二被告婚姻存续期间，且用于二人共同购买房屋，故被告李总林应负有共同偿还上述借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、限被告陈俞、李总林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司神木市支行偿还截止2020年7月29日所欠借款本金、利息、罚息、复利共计258701.52元。被告陕西腾龙房地产开发有限公司承担连带偿还责任。             二、被告陕西腾龙房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈俞、李总林追偿。             三、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木市支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2590元，由被告陈俞、李总林、陕西腾龙房地产开发有限公司共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审 判 员 李永堂                                     二〇二〇年九月二十五日                         书 记 员 刘毛霞
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1604号 本院在执行申请人朱大山与被申请人鞠志强、潍坊市美城广告装饰有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4758号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人鞠志强的银行存款予以冻结，冻结金额合计108.85元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1604号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月三十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16439号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：罗惠兰，女，汉族，1981年11月15日出生，住湖南省娄底市。原告重庆红犇科技有限公司与被告罗惠兰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告罗惠兰经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金10246.25元、利息584.71元，共计10830.96元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月28日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款15000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告罗惠兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，被告罗惠兰与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告罗惠兰向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款15000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月28日起每月28日前偿还本息1353.87元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告罗惠兰交付借款15000元。后被告偿还了本金4753.69元、利息661.79元，尚欠本金10246.25元，借期内利息584.71元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告罗惠兰享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告罗惠兰邮寄债权转让通知书。后被告罗惠兰未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告罗惠兰确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告罗惠兰未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告罗惠兰与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告罗惠兰交付了借款，被告罗惠兰应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告罗惠兰因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告罗惠兰，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗惠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗惠兰于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金10246.25元、利息584.71元。案件受理费70.78元，减半收取35.39元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年九月二十八日书记员  徐家佳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5452号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄琰，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈华贵，男，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告陈华贵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人黄琰到庭参加诉讼，被告陈华贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计43350.7元（包括本金42408.03元，利息834.53元，罚息108.14元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币5496.16元；3.依法判令被告向原告支付违约金40647.52元（违约金以保险理赔款43350.7元为基数，自2016年6月22日起按照每年24%利率的标准暂计至2020年5月19日，实际主张至款项还清之日）；4.本案的律师费用、诉讼费用、公告费以及保全费由被告承担。事实和理由：陈华贵与中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙坪坝支行）签订《个人担保借款合同》，主要约定借款80000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款法。陈华贵就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，后农行沙坪坝支行依约向陈华贵发放贷款。陈华贵未履行还款义务。原告依约向农业银行沙坪坝支行理赔。农行沙坪坝支行出具《代偿确认书》。原告多次催收，被告陈华贵仍未支付理赔款和保费，故向法院提起诉讼。被告陈华贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，农行沙坪坝支行（贷款人）与陈华贵（借款人）签订《个人担保借款合同》，主要约定借款金额80000元，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%执行，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，浮动利率参照调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；借款人未按双方约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人选择等额本息还款法偿还贷款本息。同日，平安财保公司根据陈华贵申请，签发《平安个人贷款保证保险保险单》，主要载明：陈华贵为投保人，农行沙坪坝支行为被保险人；保证保险金额为95120元；保证期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息止；每月保费费率1.9%，每月保险费金额1520元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未支付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年9月3日，农行沙坪坝支行依约向陈华贵发放借款80000元。《借款凭证》载明，借款日期为2014年9月3日，到期日期为2017年9月2日。贷款发放后，陈华贵未依约履行还款义务，仅结清了2016年3月3日前的本金、利息、罚息、保费，从2016年4月3日开始出现逾期，仅于2016年4月3日支付保费26.51元。截止2016年6月22日，已逾期超过80天。2016年6月22日，原告按约向农行沙坪坝支行支付理赔款43350.7元（其中代偿本金42408.03元、利息834.53元、罚息108.14元。农行沙坪坝支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认保险单项下的43350.7元代偿款已于2016年6月22日收到。之后陈华贵再无任何还款。本院认为，农行沙坪坝支行与陈华贵签订的《个人担保贷款合同》、平安财保公司与陈华贵签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均是各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。陈华贵未按月偿还农行沙坪坝支行贷款，致使保险事故发生，其行为已经违反保险条款约定，在平安财保公司依约理赔后，陈华贵应向平安财保公司支付理赔款、未付保费。故对平安财保公司要求陈华贵支付理赔款43350.7元（包括代偿本金42408.03元，利息834.53元，罚息108.14元）的诉讼请求，本院予以支持。《平安个人贷款保证保险保险单》中约定，理赔当日超过30天仍为归还理赔款项及未付保费的，自理赔当日起按每日千分之一计算违约金。现平安财保公司主张违约金以年利率24%的标准计算违约金，不违反合同约定及法律规定，故本院对原告该请求予以支持。原告主张律师费、公告费及保全费，但在本院作出判决前，原告并未举示证据证明产生上述费用，故本院对于原告上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款43350.7元；二、被告陈华贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5496.16元；三、被告陈华贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2016年6月22日起以尚欠理赔款43350.7元为基数按年利率24%计算至付清时止，利随本清）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告陈华贵负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告1019元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  秦 雨二〇二〇年九月二十七日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5249号原告:李浩，男，1974年9月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:洛阳海鹿健身服务有限公司,住所地:洛阳市厚载门街与伊洛路交汇处方城棕榈泉**楼**商户,统一社会信用代码:91410307MA44D2RJ14。法定代表人：黄静。本院在审理原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告李浩2020年8月10日立案，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告诉被告服务合同纠纷一案，已由本院立案审理，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李浩撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇二〇年九月十日书记员  王亚斌
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2013号之二 申请执行人:俞翠枝，女，1974年7月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：罗文建，男，1982年7月25日生，汉族，江西省九江市人，住九江市德安县。 本院在执行俞翠枝申请执行罗文建民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞翠枝与被执行人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月七日 书记员  周丽圆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初21979号原告：贾阮皓，男，汉族，1993年11月29日出生，住长春市双阳区XXXXX，公民身份号码22011********。被告：重庆市睿涵科技有限公司，住所地重庆市北碚区XXXXXX，统一社会信用代码915001XXXXXX。法定代表人：徐冰杰。本院在审理原告贾阮皓诉被告重庆市睿涵科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾阮皓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月二十三日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2929号申请执行人：溧阳市自然资源局被执行人：钟云雷申请执行人溧阳市自然资源局与被执行人钟祥松行政非诉执行一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481行审99号行政裁定书发生法律效力后，本院根据申请执行人溧阳市自然资源局执行申请，于2020年7月3日立案执行。后经本院执行，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执1114号 李春燕与陈帝培买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕了所确定的义务。至此，本院（2020）粤0982执1114号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2585号罪犯程千辉，男，1985年8月6日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2017年12月14日作出（2017）吉0381刑初623号刑事判决，认定被告人程千辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，继续追缴违法所得人民币二十九万元，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）吉03刑终13号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯程千辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次财产性判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯程千辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯程千辉减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3293号祁长秀、傅磊、汪魏庆：关于申请执行人祁长秀与被执行人傅磊、汪魏庆机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执450号 申请执行人：汉源县大树镇马落村村民委员会，住所地：四川省雅安市汉源县大树镇马落村。 法定代表人：王志超，系该村村主任。 被执行人：四川省大渡河食品有限公司，住所地：四川省汉源县甘溪坝工业园区。 法定代表人：杨富荣，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人汉源县大树镇马落村村民委员会与被执行人四川省大渡河食品有限公司合同纠纷一案中，被执行人四川省大渡河食品有限公司应支付申请执行人汉源县大树镇马落村村民委员会执行款215477.00元。执行中，本院对被执行人四川省大渡河食品有限公司的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。现因被执行人四川省大渡河食品有限公司暂无可供执行的财产，执行款215477.00元尚未执行到位。本院已对被执行人四川省大渡河食品有限公司的高管采取限制高消费措施。经征求申请执行人汉源县大树镇马落村村民委员会的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7644号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人李萌，女，1988年10月23日出生，汉族，住成都市成华区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李萌信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6013号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为66482.09及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6013号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕德聪