wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执异29号 案外人：易国庆，男，1971年9月2日出生，住大石桥市。 申请执行人：王平，女，1972年12月24日出生，汉族，住盖州市。 被执行人：杨福坤，男，1960年1月9日出生，汉族，住大石桥市。 在本院执行王平申请执行杨福坤借贷纠纷案中，案外人易国庆对本院查封、扣押其所有的杨福坤名下的车牌号辽Ｈ×××××轿车不服，于2020年9月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人易国庆称，请求依法撤销对被执行人杨福坤名下 的车牌号辽Ｈ×××××轿车的查封及扣押，将车辆返还给异议人。我于2012年从王治家手中购买了一辆轿车（车牌号辽Ｈ×××××）。该车是王治家于2010年6月18日从被执行人杨福坤手中所购买，有两份车辆买卖手续予以证明，车辆登记车主为被执行人杨福坤，我从买到该车准备到公安交警部门办理过户手续时，就联系不到原车主即被执行人杨福坤，因此该车辆的手续就没有办理到我的名下，我从2012年购买上述车辆至今，由我使用，这有车辆所投的保险单据及违章缴纳罚款等手续可以证明，在2018年大石桥市人民法院执行局也曾对上述车辆进行查封和扣押，我依法提出执行异议后，大石桥市人民法院查明事实，依法撤销了查封和扣押，我认为我所购买的上述车辆合理合法，依法我对该车辆享有所有权及使用权，虽然上述车辆登记手续为被执行人杨福坤，但是实际该车已归我所有并使用多年，该车的所有权及使用权归我所有，现为维护我的合法权益，提出执行异议，请求支持我的异议请求。 本院查明，本院在执行王平申请执行杨福坤借贷纠纷案中，作出（2018）辽0881执恢521号民事裁定书，裁定：将杨福坤名下的车牌为辽Ｈ×××××号汽车予以查封，并扣押至盖州市人民法院。案外人易国庆以其为车辆实际所有人为由，请求撤销该裁定，解除对该车辆的查封、扣押。 另查，2010年6月18日，杨福坤以19万元的价格将案涉车辆卖与王治家，双方签订了《车辆买卖合同》。2012年10月8日王治家与易国庆签订《二手车交易协议》，王治家将案涉车辆又卖与易国庆。易国庆占有使用该车辆至今，期间，每年由易国庆缴纳该车辆的机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险。 本院认为，在本院查封案涉车辆之前，被执行人杨福坤与王治家、王治家与案外人易国庆之间就已签订了合法有效的书面买卖合同。案外人易国庆已合法占有、使用该车辆至今，未能办理过户手续非因案外人易国庆自身原因，其对未能过户无过错，其权利能够排除执行，其异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2018）辽0881执恢521号民事裁定，并中止对杨福坤名下的车牌为辽Ｈ×××××号汽车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 滕 起 审判员 陈 利 审判员 曹明飞 二〇二〇年九月七日 书记员 董书含
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3459号原告：卫星，男，1994年9月8日出生，汉族，住济源市。被告：翟帅，男，1989年8月23日出生，汉族，住济源市。原告卫星与被告翟帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫星到庭参加诉讼，被告翟帅经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卫星向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事，关系较好。2018年至2020年被告向原告陆续借款14000元用于日常生活周转需要，被告承诺于2020年3月22日之前偿还，但至今未还。被告翟帅未答辩，亦未向本院提供证据。原告卫星向本院提供的证据有：1.2019年10月22日被告出具的欠条一张，证明被告向原告借款14000元；2.微信聊天记录截屏4张，证明原告多次向被告催要欠款。本院认证如下：被告经传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查原告提供的欠条客观真实，且与本案有关联，能够证明待证事实,本院予以采信；原告提供的微信聊天记录已无原件，不符合证据的形式要件，不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告双方原系同事，被告因资金周转需要多次向原告借款。2019年10月22日被告给原告出具欠条，载明借到原告14000元，于2020年3月22日前偿还。借款到期后，被告至今未偿还。本院认为，被告向原告借款，应当偿还。现借款已到期，原告持有被告出具的欠条要求被告偿还借款14000元，被告未到庭答辩，亦未提供证据反驳原告诉讼请求，原告请求符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟帅于本判决生效后十日内偿还原告卫星借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告翟帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  尼双纳人民陪审员  陆西生人民陪审员  史卫红二〇二〇年九月十四日书 记 员  冯 惠
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初129号原告：湘西大唐商贸有限公司，地址：吉首市乾州办事处世纪大道世纪山水**楼**。法定代表人：唐业忠，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李治洲，男，苗族，1991年8月27日出生，湖南省吉首市人，大学文化，住湖南省吉首市乾州办事处市，系公司员工。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。被告：湘西厚驿酒店管理有限责任公司。地。地址：湖南省湘西经济开发区503大道**厚驿大酒店/div>法定代表人：王苏苏，该公司负责人。委托诉讼代理人：张明好，男，土家族，1973年7月8日出生，湖南省吉首市人，初中文化，户籍住址：湖南省吉首市，现住，系公司员工。委托诉讼代理人：郑诗雨，湖南四维律师事务所律师。原告湘西大唐商贸有限公司与被告湘西厚驿酒店管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湘西大唐商贸有限公司的委托诉讼代理人李治洲、被告湘西厚驿酒店管理有限责任公司委托诉讼代理人张明好、郑诗雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湘西大唐商贸有限公司诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告合同款17400元。2、被告按照中办民银行同期贷款利率承担利息，一直到被告付清合同款为止（从起诉之日起至债务清偿完毕之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，原被告订立中央空调清洗合同，合同对于清洗内容、付款方式、验收标准都进行了明确约定，被告付清第一笔工程款69600元以后，一直不支付剩余的工程款17400元。原告认为，被告拒不支付工程款的行为，没有任何理由属于恶意违约，因此诉至法院。被告湘西厚驿酒店管理有限责任公司辩称，被答辩人没有按照合同约定履行服务义务，被答辩人请求答辩人支付合同尾款及其他诉讼请求没有事实和法律依据。事实和理由：2018年12月18日，答辩人与被答辩人订立了《中央空调清洗合同》，约定了服务内容等相关约定。合同签订后，被答辩人怠于履行合同义务。首先，根据服务工作开展时答辩人和被答辩人签字确认的各楼层《客房中央空调清洗记录表》显示，各楼层均有大量服务内容未完成，根据合同约定未完成的服务内容不应计入合同款项中；其次，从答辩人提供的照片也可以看出，多处部位未清理到位，残留大量残污；最后，即便在被答辩人未按合同履行义务，违约在先的情况下，答辩人仍支付了80%总计69600元的合同款，答辩人履行了合同义务，甚至超付了部分服务金额。综上，根据《合同法》第一百零七条之约定，被答辩人违约在先，应当承担赔偿损失等相应的违约责任，答辩人有权不予支付合同尾款。而在这种情况下，被答辩人仍然要求答辩人支付尾款，同时与《合同法》规定的诚实信用原则不符。因此，请求贵院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据:原告提交的证据1.清洗合同书、2.银行转账回执单二张、3.检验检测报告、4.第三方检测机构资质证书、5.厚驿酒店企业信用信息、6.发票复印件、7.原告的营业执照、8.第三方检测机构营业执照、9.对空调进行了清理的照片12张；被告提交的证据1.中央空调清洗合同书、4.银行回单二张。本院予以认定。对被告提交的证据2空调清洗结算清单及客房中央空调清洗记录表，虽无原告签章认可，但有原告施工人员和被告管理人员签字，本院予以认定。证据3.未清洗干净的照片12张，虽无拍照时间，但可反映清洗的实际情况。本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，原告（乙方）与被告（甲方）订立了《中央空调清洗合同》。该合同约定:一、工程概况：厚驿大酒店中央空调清洗。二、工程内容：1—5楼风柜3400元、1—27楼风机盘管74200元、主机系统12800元，总计90400元（含税、含检测费）三、付款方式：1、乙方清洗完工后，经甲方验收支付百分之八十工程款给乙方（小写69600元）。2、经乙方提供清洗资料，并通过检测，再支付给乙方剩余的百分之二十清洗工程尾款（小写17400元）。四、施工安排:…4、所有清洗过程，乙方主动监督，在清洗前、清洗后乙方须拍摄照片录像，已证明被清洗干净，并将以上在验收时提及给甲方参考，并提供给第三方检测机构。5、施工期限为30个工作日，乙方必须在合同签订后5天内进场施工。6、由于季节原因，主机的清洗将在2019年春季换季期间，酒店不需要运行主机时，双方约定时间清洗本合同2018年度未清洗的主机项……合同签订后，原告按合同约定进场进行了施工。2019年1月25日被告支付给原告清洗费用40000元，同年3月8日被告支付给原告清洗费用29600元，合计69600元。受原告委托，2019年4月19日，湖南山水检测有限公司作出编号为GK20191700的《检验被告》：厚驿大酒店经检集中空调通风系统的所检指标均符合中华人民共和国WS394-2012《公共场所集中空调通风系统卫生规范》规定的要求。同月22日，原告向被告开具了金额为17400元的《增值税普通发票》后，因原告未完工或清洗不到位，被告不予支付剩余的工程款17400元。原告遂诉至本院。本院认为，本案系服务合同纠纷，原、被告签订的《中央空调清洗合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对是否按合同约定完成的中央空调清洗工作，原告不能提出完工结算依据，不能确定双方之间的债权债务关系。故原告的诉讼请求，证据不足，本院应当驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告湘西大唐商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费235元，由原告湘西大唐商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒋卫清人民陪审员  高建平人民陪审员  胡远霞二〇二〇年九月二十五日代理书记员  王 维
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1194号申请执行人：山东汇科工控技术有限公司，住所地：威海文登南海新区创业谷**。法定代表人：郑遐兵，公司经理。被执行人：淄博巨鼎陶瓷机械有限公司，住，住所地：山东省淄博市张店区南定镇后南定村南/div>法定代表人：宋灵芝，公司经理。申请执行人山东汇科工控技术有限公司与被执行人淄博巨鼎陶瓷机械有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初2330号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、保险、证券、汽车等财产；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年8月28日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初2330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年九月二十二日法官助理于英哲书记员杨颖杰
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢26号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行，住所地：山东省潍坊市奎文区。代表人：史立新，行长。被执行人:张晓昌。被执行人：潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区新华路以西、规划支路以北。法定代表人：张玉强，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行与被执行人张晓昌、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第60号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，经征询申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行的财产处置意见，被执行人财产变现困难，目前暂时无法处置，申请执行人同意终结对上述生效法律文书的执行，本案依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第60号民事判决书的执行。二、申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年九月十七日书记员 李洪波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7346号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：熊英，系该公司常务副总。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴**，系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘海英，女，1981年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌县，系该公司员工，一般授权代理人。 被告：王鹏，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省博爱县。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告成都衡信英伦物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王鹏的起诉。 本院认为，原告成都衡信英伦物业管理有限公司以其已与被告王鹏达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都衡信英伦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都衡信英伦物业管理有限公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余 瑶
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1136号申请执行人：孟宪中，男，汉族，1979年11月5日出生，住河南省兰考县。被执行人：开封市禹王台区住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11410205MB0U54217X。住所地：河南省开封市五一路**。法定代表人：刘志刚，任局长。本院在执行孟宪中与开封市禹王台区住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案中,本院作出的(2020）豫0204民初135号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市禹王台区住房和城乡建设局向原告孟宪中支付货款73760元及利息（利息计算方式为以实际所欠货款为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、自2020年1月19日起计算至实际偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人开封市禹王台区住房和城乡建设局未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年9月14号向本院申请执行，执行费1006元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市禹王台区住房和城乡建设局的银行存款及其他经济收入73760元及利息、执行费1006元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月十五日法官助理李传飞书记员霍文彪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1230号申请执行人：高某，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：胡某，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人高某与被执行人胡某离婚纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初3991号民事调解书确定的给付义务，申请执行人高某向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行后，向被执行人胡某送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年7月7日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人胡某名下无不动产登记信息,无银行存款信息，无车辆登记信息。2、2020年8月18日本院前往被执行人胡某住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人胡某纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人高某对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  朱丽雯二〇二〇年九月二十四日书记员  龚媛媛
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2984号原告：邵明辉，男，1971年1月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王德存，男，1962年12月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董伟，河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告邵明辉与被告王德存买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明辉及其委托诉讼代理人靳友训、被告王德存及其委托诉讼代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵明辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款80000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2019年3月1日起，被告因生意需要多次从原告处购买丝线，共计294000元。经多次催要，被告下欠货款80000元。被告王德存辩称，被告与原告原系儿女亲家，两家都干相关生意，原告经常从被告处拿钱。2019年5月30日，被告通过微信给原告转款42000元，2019年5月31日，被告给原告转款24000元。后来被告去原告家拉货，问原告还能拉多少钱的货，原告说还能拉80000元的货，被告便在原告记载某月某日拉几包货物的一张纸上书写了“欠8万2019、6月4号”。综上，被告不欠原告款，而是原告欠被告80000元的货物，请驳回原告的诉讼请求。原告邵明辉为支持其诉讼主张向本院提交了记账单两张，证明2019年3月1日至5月27日，被告分三十次从原告处拉走价值294000元的货物。2019年3月28日，被告向原告转账100000元，其中包括2018年欠款42000元；2019年4月29日，被告通过农行向原告转款90000元；2019年5月30日，被告通过微信向原告转款42000元；2019年5月31日，被告通过微信向原告转款24000元。2019年6月4日，经双方结算，被告欠原告货款80000元，被告在原告的记账单上亲笔书写“欠8万2019、6月4号”。被告王德存为支持其抗辩理由向本院提交了银行交易明细清单及微信转账记录共14张，证明从2016年10月29日至2019年5月31日，被告给原告转款共计505100元。通过庭审质证，被告王德存对原告提交的两张记账单有异议，认为该记账单系原告自己书写并有多处改动，记载的拉货日期及包数也不对，不能反映出被告欠原告款。2019年6月4日，被告看到的记账单第一张是空白的，没有内容，记账单第二张“共：433包”不是被告所写，“欠8万2019.6月4号”系被告书写，“共：433包”及记账单第一张的内容是原告事后添附的。被告书写“欠8万”是在要求与原告算账还能拉多少货的前提下，原告还欠被告8万元的货，被告让原告签字后将纸张撕下来给被告，原告拒不签字，并说双方是亲家关系，不会装孬。被告除转账外，还给付原告部分现金，另外一部分被告通过其子给付原告，截止2019年6月4日，原告下欠被告货物价值80000元。原告对被告提交的银行交易明细清单及微信转账记录真实性无异议，但认为被告转账截止日期是2019年5月31日，而原、被告之间的结算日期为2019年6月4日，被告尚欠原告货款80000元，以后未偿还。对原、被告无异议的证据，本院予以采信。对有异议的事实和证据，评析认定如下：原告提交的两张记账单虽为原告本人书写，但详细记载了被告在原告处拉货的时间、品种、数量及被告的还款情况，被告对其从原告处拉货及在记账单下方书写“欠8万2019.6月4号”的事实予以认可，能够证明截止到2019年6月4日被告尚欠原告货款80000元。被告称其除转账外，还有现金归还货款的情形，原告尚欠其价值80000元的货物，没有证据证实，该辩解理由不能成立。根据当事人陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：2019年3月至5月份，被告多次从原告处购买丝线，并先后多次给原告转款。2019年6月4日，经双方结算，被告下欠原告货款80000元，被告在原告的记账单下方书写“欠8万2019.6月4号”。由于被告一直未还款，原告提起诉讼。本院认为，被告王德存购买原告邵明辉的丝线，欠货款80000元，有被告在原告的记账单上书写的“欠8万2019.6月4号”为证，原、被告之间成立买卖合同关系。由于被告一直未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付下欠货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王德存于本判决生效之日起十日内支付原告邵明辉货款80000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计900元，由被告王德存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姬凤云二〇二〇年九月二十三日书记员  郭 洋
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初4213号原告：招商银行股份有限公司潍坊寿光支行，住所地寿光市圣城东街南环翠花园沿街楼****，统一社会信用代码：913707835652357476。法定代表人：张海波,该行行长。委托诉讼代理人：尹志强，男，寿光金鼎法律服务所法律工作者。被告：丁文平（董春良之妻），女，1985年4月16日生，汉族，住寿光市。被告：董某（董春良之女），女，2013年6月2日生，住寿光市。被告：马风云（董春良之母），女，1957年11月9日生，住寿光市。委托诉讼代理人：贾丽平，女，山东水兵律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行(以下简称招行寿光支行）与被告丁文平、董某、马风云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹志强、被告马风云的委托诉讼代理人贾丽平到庭参加诉讼，被告丁文平、董某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行寿光支行向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金540173.59元及利息（含罚息、复息）19011.79元（暂时计算至2020年5月6日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款日）；2.原告对位于寿光市中南世纪城A4号楼1单元2501室的抵押房产享有优先受偿权；3.本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，董春良与原告签订个人授信协议，约定被告向原告申请550000元授信额度，授信期间为240个月，被告丁文平为共同借款人，同时被告将位于寿光市中南世纪城A4号楼1单元2501室向原告提供抵押担保，并且办理了抵押登记，抵押权人为原告。后原告按照合同约定向被告董春良放款550000元。借款发生后，被告董春良及其共同借款人丁文平未按约定还款，后经原告核实被告董春良于2019年8月12日死亡，根据相关法律规定，上述被告均应参加本案诉讼，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。马风云辩称，招行寿光支行与本案被告丁文平及其丈夫董春良存在借款关系，董春良虽病故，但共同借款人丁文平对该借款应当承担连带清偿责任;丁文平、董春良与招行寿光支行之间的涉案债务属于其夫妻共同债务，应当用其夫妻共同财产来偿还，不足部分在继承董春良遗产的限额内承担清偿责任。丁文平、董某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，招行寿光支行与董春良签订个人购房借款及担保合同，约定，董春良向招行寿光支行借款55万元，贷款期限为240个月，该借款年利率为5.88%，如借款人未按照本合同的约定按时足额偿还贷款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，合同中还明确约定了借款本金的利息、罚息、复息及原告实现债权费用，上述费用均由借款人予以承担。董春良、丁文平自愿以其所有的位于寿光市圣城××、××路××世纪城××楼××单元××室[房屋产权证号：鲁（2019）寿光市不动产证明第00000**）]为以上借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。董春良、丁文平均在合同中签名摁印。2019年1月10日，招行寿光支行按约向董春良发放了贷款55万元，董春良在个人贷款借款借据上签名摁印。借款到期后，董春良未偿还借款本金及利息，截止至2020年5月6日，董春良尚欠招行寿光支行借款本金540173.59元及利息（含罚息、复息）19011.79元。另查明，丁文平与董春良原为夫妻关系，董春良已于2019年8月12日去世，董某与董春良系父女关系，马凤云与董春良系母子关系。上述事实，有招行寿光支行提交的《个人购房借款/担保合同》、欠本息证明、房屋产权证、借款凭证、买房协议、委托代理协议、代理费发票、居民死亡医学证明、利息清单、身份证、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，招行寿光支行与董春良签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，不违背公序良俗，合法有效。招行寿光支行作为贷款人，其提交的《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据能够证明其已按借款合同约定向董春良提供了借款，董春良作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。丁文平作为董春良的妻子，其在借款合同中签字摁印，应对以上债务承担共同还款责任。《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，董某、马风云作为董春良的法定继承人，未放弃继承权利，应在继承董春良遗产范围内承担董春良生产债务的清偿义务。董春良自愿以其所有的房产为该借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押合法有效，故招行寿光支行对涉案抵押物享有优先受偿的权利。《个人购房借款/担保合同》明确约定了律师费用的承担，招行寿光支行提供了代理协议及诉讼代理费发票，故对其诉求偿还已付律师费的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁文平于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司潍坊寿光支行借款本金540173.59元及利息（含罚息、复息）19011.79元[截止至2020年5月6日，之后的利息（含罚息、复息）按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、董某、马风云在继承董春良遗产范围内对以上债务承担共同清偿责任；三、如丁文平、董某、马风云逾期不履行本判决第一项付款义务，招商银行股份有限公司潍坊寿光支行有权就位于寿光市圣城东街北、东升路西中南世纪城A4号楼1单元2501室[房房屋产权证号：鲁（2019）寿光市不动产证明第00000**]的抵押房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、丁文平、董某、马风云于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉讼代理费26281元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9392元，保全费3520元，合计12912元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  董振辉人民陪审员  董祥丰人民陪审员  王春霞二〇二〇年九月十六日书 记 员  黄晓明
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初2855号原告：山东泗水某某银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C8XXXXX。法定代表人：徐某某职务：行长。被告：李某，男，1981年6月30日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水某某银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告山东泗水某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东泗水某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年九月二十二日书记员  张 强
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2037号原告：程学飞，男，汉族，1977年6月17日出生，住新乡市。被告：新乡市外贸包装公司。统一社会信用代码：914107031729472173。诉讼代表人：新乡市外贸包装公司破产管理人。负责人：耿凌松。委托代理人：陈庭武，新乡市外贸包装公司破产管理人职员。原告程学飞诉被告新乡市外贸包装公司职工破产债权确认纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告程学飞、被告新乡市外贸包装公司委托代理人陈庭武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程学飞诉称：原告从1997年11月到被告新乡市外贸包装公司工作。因被告经营不善，无力为原告交纳各种社会保险费，原告将2009年2月至2012年3月需要交纳的各项社会保险计15487元交到被告处。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判令被告返还原告垫支的各项保险费11057.63元，并由被告承担本案诉讼费用。被告新乡市外贸包装公司辩称：原告系被告处职工，当时企业经营困难，被告无法缴纳社会保险费用，保险人个人垫付了被告公司需承担的保险费计11057.63元。原告程学飞向本院提交的证据材料有：卫滨区人民法院民事判决书1份；交费收据7份；新乡市中级人民法院破产裁定书1份，据此证明原告起诉理由。被告新乡市外贸包装公司没有向本院提交书面证据材料。经庭审质证，对原告提交的证据材料的真实性，被告无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告程学飞于1997年11月至2012年3月在被告新乡市外贸包装公司工作。因被告经营不善，无力为原告交纳各种社会保险费，原告程学飞共向被告交纳2009年2月至2012年3月期间各项社会保险计15487元，其中被告新乡市外贸包装公司需承担的部分为11057.63元。原被告在庭审中对此均予以确认。本院认为：原告程学飞与被告新乡市外贸包装公司存在劳动合同关系，应按合同约定按时为原告缴纳社会保险费。在被告经营困难无法为职工缴纳社会保险费的情况下，劳动者自愿将用人单位需承担的社会保险费11057.63元先行垫付缴纳，是合规行为，维护了自身合法权利。对该部分费用，被告应予返还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，判决如下：被告新乡市外贸包装公司于本判决生效后十日内返还原告程学飞先行垫付的社会保险费11057.63元。案件受理费10元，由被告新乡市外贸包装公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李天使二〇二〇年九月十七日书记员 ：李妍珺
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2111号之十五申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**,统一社会信用代码:91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，，住所地：登封市宣化镇七里庙村统一社会信用代码：9141018535202169XG。法定代表人：李绘晓，该公司负责人。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日生，汉族，住登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日生，汉族，住登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日生，汉族，住登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日生，汉族，住郸城县。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2812号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯建华中国农业银行股份有限公司沈丘县大闸分理处的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十一日书记员 刘彬彬
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3002号原告：钱某，女，1987年6月1日生，住靖江市。委托诉讼代理人：周家乐，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施敏，江苏法舟（靖江）律师事务所实习律师。被告：秦某，男，1982年10月21日生，住靖江市。委托诉讼代理人：许燕，靖江市季市法律服务所法律工作者。原告钱某与被告秦某为离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周家乐、施敏、被告及其委托诉讼代理人许燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年相识恋爱，××××年××月××日生一女，取名秦海阳。××××年××月××日补办结婚手续。近两年，被告对家庭和小孩不管不顾，也不往家里拿钱，且被告经常夜不归宿，并与他人有暧昧关系，被告在外欠有债务，要债的经常半夜上门催债，被告有赌博的习惯。2019年7月，双方达成离婚协议至民政局办理手续，后因被告未提供户口证明而未能成功办理。现双方夫妻感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚。被告辩称，原告所述双方相识、生育、补办结婚手续等情况属实。我是管小孩的，也往家里拿过生活费。近两年，我在外开滴滴，所以经常半夜才能回家。我与他人没有暧昧关系。买房的时候欠了外债。我没有赌博的习惯。离婚协议是原告为了不承担买房债务而逼迫被告签订的。我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年相识恋爱，××××年××月××日生一女，取名秦海阳，××××年××月××日补办结婚手续。近两年双方经常为琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告遂提起离婚之诉。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告共同生活十余载，且生育一女，应建立了一定的夫妻感情。近年虽因生活琐事致夫妻感情不睦，但无根本性矛盾，尚不能认定夫妻感情已彻底破裂。希双方均应珍惜此段缘分，彼此多做沟通交流，妥善化解矛盾，构建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告钱某与被告秦某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孔 浜二〇二〇年九月九日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10757号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新，经理。曹某某，女，汉族，1984年8月20日出生，户籍所在地山东省微山县马坡镇泉上村东街2巷**，身份证号3708261984********。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1027号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行,住所地南陵县籍山镇陵阳西路。负责人:郑子冬,行长。被执行人：张道其,男,汉族,1974年7月24日出生,住南陵县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与张道其信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张道其有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张道其在中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县乔木乡营业所存款72289.07元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月二十五日书记员  梁斌
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1685号申请执行人：文龙被执行人：上海德振建设工程有限公司申请人文龙与被执行人上海德振建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初1970号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款30000.00元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  尹春晖二〇二〇年九月四日书记员  刘 悦
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执997号申请执行人:中国民生银行股份有限公司潍坊分行负责人：马涛，行长。被执行人：呼克艳。被执行人：甄风江。申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人呼克艳、甄风江金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1484号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产变现困难，申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行书面申请撤销对上述生效法律文书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1484号民事判决书的执行。二、申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年九月十六日书记员 王冬阳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4282号原告：洪大白，女，1965年7月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：彭后勤，男，1962年4月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告洪大白与被告彭后勤健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月21日，原告洪大白向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪大白以双方已达成调解协议为由自愿撤回对被告彭后勤的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪大白撤诉。案件受理费减半收取后计179元，由原告洪大白负担。审判员  姬凤云二〇二〇年九月二十一日书记员  郭 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17762号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超。委托诉讼代理人：郭海洋，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥亚萍，河南振山律师事务所律师。被告：孟坤，男，汉族，1995年2月1日生，住河南省睢县。被告：孟建康，男，汉族，1972年7月23日生，住河南省睢县。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行与被告孟坤、孟建康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭海洋到庭参加诉讼，被告孟坤、孟建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孟坤偿还原告应收本金88298元、应手利息1206.64元、还款违约金2312.42元，分期手续费16776.62元，共计108593.68元（暂计至2020年2月24日，自2020年2月25日起至实际还款日止的应收利息、分期手续费、还款违约金等费用按信用卡领用合约的标准计付）；2.依法判令被告孟建康对上述债务承担连带还责任；3.依法判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告孟坤向原告递交了《家装分期业务申请表》（以下简称“分期申请表”），申请表主要约定：被告孟坤向原告申请分期额度人民币250000元，用于装修，分期期数为60期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，分期手续费费率为19%。同日，被告孟坤向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，并承诺遵守《信用卡领用合约》约定的内容。合约签订后，经原告核准同意为被告发放100000元分期额度。《信用卡领用合约》约定：“被告孟坤在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告孟坤应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。被告孟坤在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告孟坤除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告孟坤不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。2018年8月10日被告孟建康向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告孟坤的上述各项债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告孟坤发放贷款100000元。被告孟坤于2018年11月13日开始第一期还款。2018年11月13日至2019年5月14日，被告孟坤履行还款责任7次；自2019年6月13日至2020年2月24，被告孟坤已逾期9次，被告孟建康也未能按照承诺书的内容履行还款义务。根据分期申请表的约定，被告办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期欠款。综上，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孟坤未到庭亦未答辩。被告孟建康未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。2018年10月8日，被告孟坤出具《爱家分期划款委托书》一份，载明：中国银行股份有限公司银行卡营销中心：兹有本人孟坤在贵行申请人民币10万元的信用卡爱家分期额度，现申请提款10万元，用于支付装修的款项。本人授权贵行将此次提款金额人民币10万元整以转账方式直接转入鼎冠建设集团有限公司在中国银行郑州花园支行营业部开立的账户中，账号。本人在此确认，一旦贵行将贷款转入上述账户，贵行的放款义务即履行完毕。同日，鼎冠建设集团有限公司出具《爱家分期入账授权书》一份，载明授权原告将提款金额10万元于刷卡后第二个工作日入鼎冠建设集团有限公司指定账户，开户行为中国银行郑州花园支行营业部，账号为。2018年10月9日，原告将10万元转至上述账户。原告提交的对账单显示被告孟坤自2019年7月开始逾期还款。原告提交的信用卡应收账款拆分明细显示：截至2020年2月24日，应收账款108593.68元，应收本金88298元、应收利息1206.64元、还款违约金2312.42元、分期手续费16776.62元。本院认为，被告孟坤向原告申请《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《爱家分期业务申请表》系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告孟坤发放了信用卡相应额度，但被告孟坤未按时足额偿还信用卡借款本息，构成违约，应承担相应责任。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告提交的信用卡领用合约未经被告孟坤确认，故原告主张违约金，依据不足，本院不予支持。根据《爱家分期业务申请表》的约定，如被告办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期，现被告已逾期超60天，原告有权要求被告提前全部结清分期业务，故被告应支付原告截至2020年2月24日的分期手续费16776.62元。截至2020年2月24日，应收本金为88298元、应收利息为1206.64元，分期手续费为16776.62元，被告孟坤应当予以清偿，2020年2月25日后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算至实际清偿完毕之日止，且手续费、利息之和以年利率24%为限。被告孟建康自愿在《共同还款承诺书》上签字，其应当对孟坤上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟坤、孟建康于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金88298元、利息1206.64元、分期手续费16776.62元，利息及分期手续费暂计算至2020年2月24日，之后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算至实际清偿之日止，以上利息及分期手续费总额以不超过年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1236元、保全费1063元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担26元，由被告孟坤、孟建康负担2273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月二十四日书记员  于文文
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2207号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：蓝大赠，男，1984年9月14日出生，畲族，住浙江省泰顺县，公民身份号码。 被申请人：陈美虾，女，1986年3月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蓝大赠、陈美虾名下银行存款371862.4元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝大赠、陈美虾名下371862.4元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2119号原告：江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场，住所地滨海县新滩盐场。法定代表人：黄耀家，该场场长。委托诉讼代理人：任满军、李银生，江苏善合律师事务所律师。被告：陈尚兵，男，1979年1月7日出生，汉族，住滨海县。原告江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场（以下简称新滩盐场）与被告陈尚兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告新滩盐场的委托诉讼代理人任满军、被告陈尚兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新滩盐场向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈尚兵迁让出新滩盐场东风三组13号池塘区域内84亩池塘；2.判令被告陈尚兵从2018年1月1日起至迁让出池塘之日止，按每月每亩租金730元标准支付池塘占有使用费；3.本案诉讼费用由被告陈尚兵承担。事实与理由：2017年，被告陈尚兵使用新滩盐场东风三组13号池塘区域内84亩池塘，并按照年租金730元/亩的标准交纳了2017年度承包费。因自2018年开始，原告新滩盐场不再对上述池塘进行发包，要求被告陈尚兵交还池塘，但被告陈尚兵仍占用至今。原告新滩盐场数次要求被告陈尚兵迁让出占用的池塘，但是被告陈尚兵均未理会，原告新滩盐场遂诉至法院。被告陈尚兵辩称，涉案鱼塘原本不是被告陈尚兵承包的，被告陈尚兵2017年7月份才到新滩盐城，因为前一任塘主王远华拖欠2015、2016年承包费要撤走，原告新滩盐城的养殖经理繆以连和其他干部劝说被告陈尚兵将涉案鱼塘承包下来，并将被告陈尚兵应该给王远华的70000多元直接扣了下来；2017年9月份，原告新滩盐城说通知下来，不让养殖，之后便与被告陈尚兵等人打官司，也没有提供水、电服务，被告陈尚兵等人已经支付了2018年的承包费，是根据双方协商的400元/亩缴纳的；池塘说收就收没有依据，被告陈尚兵投入了大量的资金和人力，被告陈尚兵没有不愿意支付租金，原告新滩盐城要求交，被告陈尚兵等人还交，只要鱼塘继续给养殖。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新滩盐场原将新滩盐场东风三组13号池塘区域内84亩池塘承包给王远华养殖。2017年，被告陈尚兵从王远华处承包了该亩鱼塘，并向原告新滩盐场支付了该鱼塘2017的租金61320元、2018年的租金30000元，原告新滩盐场收款后向被告陈尚兵出具了收条。2018年，原告新滩盐场不再对该鱼塘发包，要求被告陈尚兵交还鱼塘，但被告陈尚兵拒绝交还，也未支付租金，原告新滩盐场多次与被告陈尚兵协商未果，遂诉至法院。另查明，自2018年起，原告新滩盐场未能依约提供服务，开始间隙性断水、断电，2020年起完全断水。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。采用口头形式订立合同的，承诺生效时合同成立。本案中，原、被告口头达成的鱼塘承包协议书是双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。双方未约定承包期间，应为不定期租赁，原告新滩盐场可以随时解除合同，但应给予被告陈尚兵合理的搬迁时间，故原告新滩盐场要求被告陈尚兵迁让出涉案鱼塘，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈尚兵经原告新滩盐场多次催促，仍拒绝迁让出涉案鱼塘，其没有合法依据占有、使用涉案池塘，应该支付原告新滩盐城占有使用费。被告陈尚兵辩解，已支付了2018年承包金，2018年双方协商的承包金为400元/亩，且原告新滩盐场间隙性断水断电，并没有正常提供服务。原告新滩盐场认为，因被告陈尚兵等人答应在2018年年底收回鱼塘，才给予400元/亩的优惠价，现被告陈尚兵等人不予配合，原告新滩盐场有权按730元/亩收回鱼塘。本院经审查认为，2018年起，原告新滩盐场陆续间隙性停水、停电未能按约提供服务，该年租金下调符合常理；且原告新滩盐城出具给被告陈尚兵的收条明确写明收款事由为“交2018年池塘占用费（车凤三组13#）”，不能证明被告陈尚兵缴纳的租金是附有条件的或是仅缴纳了部分租金，故被告陈尚兵的辩解与事实相符，本院依法予以采信。综上，被告陈尚兵应参照2018年的租金标准支付2019年的租金30000元；鉴于原告新滩盐场已完全终止提供供水服务，本院酌定被告陈尚兵自2020年1月1日起按300元/亩/年（即84亩鱼塘按年租金25200元计算）的租金标准支付至迁让之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈尚兵于本判决发生法律效力之日起60日内迁让出新滩盐场东风三组13号池塘区域内84亩池塘；二、被告陈尚兵于本判决发生法律效力之日起60日内向原告江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场支付2019年的池塘占有使用费30000元；自2020年1月1日起至迁让出池塘之日止，按25200元/年的标准支付池塘占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；账号：62×××75）。案件受理费3162元，由原告江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场承担2000元，被告陈尚兵承担1162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘法成人民陪审员  倪 悦人民陪审员  胡伟伟二〇二〇年九月四日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5404号 原告：徐亚磊，男，1949年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：冯小军，男，1975年9月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告徐亚磊与被告冯小军装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还多收装修款16000元；2.本案受理费由被告承担。庭审中，原告向本院申请变更第1项诉讼请求为：被告退还多收装修款11000元。 事实与理由：2017年，原告需要装修杭州市西湖区颐景园梅苑2-401室房屋，为此聘请郑某担任设计师，并经其介绍将该装修工程承包给被告施工。被告当时系杭州奥林装饰工程有限公司（下称奥林公司）的项目经理。由郑某根据设计方案制定了《杭州装饰工程有限公司装饰工程预（决）算表》（下称《预算表》）一份，原、被告对该表予以确认。2017年5月12日，原、被告签订《协议》一份，约定由被告承包案涉装修工程，其中装修款总计102000元，分四期支付。102000元系由《预算表》载明的“直接费合计”（即被告应收工程款）110967.3元打9折优惠为100000元加上拆旧费2000元构成。协议签订后，原告按约支付了三期工程款合计97000元，其中第三期的20000元因被告称油漆工无法按时进场而退还原告，即被告实际收取装修款77000元。此后，被告未再进行施工，经原告多次催促，被告始终对案涉工程不予结算。《预算表》中的项目，实际施工中有所改动。扣除减项部分，按《预算表》中列明的单价计算，被告实际施工完成的装修款应为70504.74元，再按《协议》确定的9折比例，被告可收取63454.27元。原告已支付77000元，超付13545.73元。鉴于被告另有储藏室及3个书柜的增项亦未结算，原告认可上述增项可支付被告2545.73元，该款与前述超付款13545.73元进行抵扣，故原告实际超付11000元，该款被告应予退还。 被告答辩称：1.原告的诉请，系将减项装修款重复扣除。被告当时系奥林公司项目经理，经设计师郑某要求，被告向郑某提供了奥林公司的装饰工程预（决）算表的模板，郑某根据该表及案涉房屋的设计方案，制作了《预算表》，该表只是对工程项目及费用的初步预估，实际施工并未完全按照《预算表》进行。施工前，原告对装修方案进行了改动，具体改动部分由双方在图纸上进行了确认，为此《协议》中明确工程按图纸施工。《协议》中约定的装修款总价102000元，即是双方针对修改后的方案商定的价款，该款并非由《预算表》中的“直接费合计”打9折计算而来。2.对原告已支付的77000元，被告均按图纸完成相应的装修施工，被告并未多收原告的装修款。3.部分原告主张扣减的项目，如“垃圾清理”费用全部扣除，不符合事实，亦明显不符合常理。综上，要求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下： 《预算表》载明的“直接费合计”为110967.3元，该表仅由原告作为业主签名确认。 2017年5月12日，原、被告签订《协议》一份，载明：“现由我（冯小军）承建徐老师家（颐景园）梅苑2-401室房屋（半包）。经双方确认，工程按图纸施工，包括拆旧、砌墙、做水电、贴砖、木工制作（柜体、吊顶、如做书柜另计）。板材为森鹿免漆板，电线千岛湖永通，水管用伟星，厂家上门施压，厂家保修50年，油漆用多乐士。电工不包括（装水晶灯、马桶、浴室柜）。付款方式：开工当日付四万贰千元，木工进场前付叁万伍千元，油漆进场前付贰万元，尾款伍千元做卫生时付清。”《协议》签订后，原告于2017年5月12日支付第一期装修款42000元，于2017年8月7日支付第二期装修款35000元，约于2017年9、10月份支付被告第三期装修款20000元，几天后，因被告称油漆工无法按时进场，被告退还原告第三期装修款20000元。此后，被告未再进行案涉工程装饰施工。 上述事实有原告提交的《预算表》、《协议》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的装修装饰合同关系。本案的争议焦点为对原告已支付的装修款77000元，被告是否完成了相应的工程量。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”本案中,原告主张工程量由《预算表》确定，在此基础上据实结算工程量，减项应从装修款总价中予以扣除。被告抗辩，装修方案由双方在开工前另行确定，《协议》中约定的装修款系依据修改后的工程量商定得出，其中已不含原告主张需扣除的减项；就已收取的装修款，被告按图纸完成了相应工程量。考虑到原、被告均认可《预算表》中载明的工程项目在实际施工中有增、减项，并结合《协议》中载明“工程按图纸施工”以及《协议》与《预算表》中载明的装修款总价不一致的事实，在原告无法提供设计图纸或其他有效证据以佐证经双方确认的基础工程量的情况下，在案证据尚不足以证明《协议》中约定的装修款所含项目与《预算表》中载明的工程项目一致，换言之，本院难以认定双方《协议》中约定的装修款102000元是否已扣除了减项装修款。 综上，本案中原告的举证责任没有完成，应承担对其不利的法律后果。原告的主张，事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回徐亚磊的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取38元，由徐亚磊负担。 徐亚磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。本判决为终审判决。 审判员  汪哲君 二〇二〇年九月八日 书记员  郑昕迪
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1183号之三十申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张峻铭，男，1962年07月08出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园3幢溪桂路xx号x-x-x室辽（2018）开原市不动产权第00071xx号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保486号 申请人:丁某某，男，1956年03月23日生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人:王某某，男，1973年01月26日生，汉族，住山东省泗水县。 申请人丁某某与被申请人王某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人王某某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，保全标的30000元，申请人已用诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人王某某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆于泗水县华延道路交通施救中心，扣押期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 赵相国 二〇二〇年九月十八日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初350号公诉机关项城市人民检察院。被告人张雷，男，1995年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省周口市项城市，住项城市。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月31被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪于2020年8月12日被项城市公安局逮捕。辩护人韩中华，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）328号起诉书指控被告人张雷犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员朱培连出庭支持公诉，被告人张雷及辩护人韩中华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日19时50分许，被告人张雷驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿项城市湖滨路由北向南行驶至驸马沟桥上时，撞到由西往东的过路行人刘忠瑞，致刘忠瑞受伤，经抢救无效于同年7月19日死亡，张雷负此事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人张雷的刑事责任。公诉机关认为，被告人张雷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张雷系自首并自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处被告人张雷有期徒刑十个月至十一个月。被告人张雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张雷是自首，认罪认罚，无违法犯罪记录，是初犯、偶犯，主动拨打120抢救受害人，并支付医疗费，丧葬费，愿意对受害人亲属进行赔偿，愿意配合受害人亲属向保险公司索赔，本案是过失犯罪，被害人负此事故的次要责任，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2020年7月17日19时50分许，被告人张雷驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿项城市湖滨路由北向南行驶至驸马沟桥上时，撞到由西往东的过路行人刘忠瑞，致刘忠瑞受伤，经抢救无效于同年7月19日死亡，张雷负此事故的主要责任。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、前科证明、120、110记录、肇事车辆及驾驶人驾驶证信息查询、交通事故认定书、保险单复印件、收到条；证人刘某证言；被告人张雷供述；鉴定意见；现场勘查笔录及照片、现场图；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人的辩护意见中认为被告人张雷是自首，认罪认罚，无违法犯罪记录，是初犯、偶犯，主动拨打120抢救受害人，并支付丧葬费，本案是过失犯罪，被害人负此事故的次要责任的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，其他意见无事实和法律依据，不予采纳。被告人张雷系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二〇年九月二十八日书记员  高 灿
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2700号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：孙继录，男，1983年7月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：吕芳，女，1988年6月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙永国，男，1971年11月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙继玲，女，1971年11月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王道军，男，1974年7月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙瑞玲，女，1975年12月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙计永，男，1979年6月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孟启红，女，1979年7月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙国，男，1972年9月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李素云，女，1978年1月1日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与孙继录、吕芳、孙永国、孙继玲、王道军、孙瑞玲、孙计永、孟启红、孙国、李素云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2700号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谭云桥
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3653号原告：郝德超，男，汉族，1973年10月23日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：段文豪，河南洺水律师事务所律师。被告：白鑫园，男，汉族，1997年8月4日出生，住郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建*东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。原告郝德超与被告白鑫园、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝德超委托诉讼代理人段文豪、被告保险公司委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼，被告白鑫园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝德超向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失91100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月8日15时48分，白鑫园驾驶豫Ｐ×××**小型轿车与郝德超驾驶豫Ａ×××**小型轿车，在郸城县××大道发生交通事故。白鑫园违反相关规定逆向行驶，负事故的全部责任，郝德超无责任。本次事故造成豫Ａ×××**小型轿车损坏，豫Ｐ×××**小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业保险，事故发生在保险期间内。被告白鑫园未作答辩。被告保险公司辩称：1我公司承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且不存在免责事由前提下，对原告的合理诉请按法律规定赔偿，不合理的部分请求予以驳回。2、原告提供的评估报告价格过高，与车辆实际损失不符，不能作为证据使用，我公司申请重新鉴定。3、我公司不承担评估费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2020年6月8日15时48分，白鑫园驾驶豫Ｐ×××**小型轿车与郝德超驾驶豫Ａ×××**小型轿车，在郸城县××大道发生交通事故。白鑫园违反相关规定逆向行驶，负事故的全部责任，郝德超无责任。河南宏正机动车鉴定评估有限公司2020年6月29日作出河南宏正评字【2020】第0151号价格评估报告书，评估结果为：豫Ａ×××**小型轿车因事故造成车辆损失价格为85100元。原告支付评估费5000元。原告向郸城县亿家汽修服务有限公司支付施救费1000元。原告为豫Ａ×××**小型轿车所有人。豫Ｐ×××**小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业机动车第三者责任保险（保险金额150万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：郸城县公安交警大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。原告因本案交通事故造成车辆损失85100元、原告支付评估费5000元、施救费1000元，合计91100元，应由被告保险公司在交强险保险责任范围内赔偿2000元；原告因本案交通事故造成的下余损失89100元，由被告保险公司在商业机动车第三者责任保险限额内赔偿。被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险保险责任范围内赔偿原告郝德超2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业机动车第三者责任保险限额内赔偿原告郝德超89100元；三、上述第一、二项内容于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取计1039元,由被告白鑫园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年九月十七日书记员  李振亚
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2960号被执行人：张涛，男，2002年1月2日出生，汉族，住河北省故城县。被执行人张涛犯盗窃罪一案,济南市天桥区人民法院2020年4月9日作出的（2020）鲁0105刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人张涛发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的罚金及退赔义务，即交纳罚金3000元及退赔失主5063元，但被执行人张涛未履行。本案在执行过程中查明，被执行人张涛正在服刑期间，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产,本院已限制被执行人张涛高消费并纳入失信被执行人名单。以上事实有刑事判决书和财产查询反馈表等证据事实。本院认为，被执行人张涛名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年九月十七日执行员 张 勇书记员 杨 彬
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初2105号原告：高天翼，男，汉族，1998年2月23日出生，住山东省泰安市泰山区。被告：柯昌伟，男，1999年7月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告高天翼与被告柯昌伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高天翼到庭参加诉讼，被告柯昌伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高天翼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款12000元人民币及500元违约赔偿金，以及利息（利息计算方式为本金中国银行同期贷款利率4.35%计息天数100/360）200元，共计12700元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告偿还欠款12000元，自2020年4月21日起按照中国人民银行公布的市场报价基准利率计算至欠款付清为止支付利息。事实与理由：2020年1月19日，原告向被告买了一双球鞋，名称为clotairforceone金丝绒特殊鞋盒，价值12000元，当晚双方签订了法大大电子合同，之后向被告转账支付宝12000元，约定日本发售后七天发货，发不出则赔偿退款，然而时至今日还没有见到一分赔款，原告于4月11日委托朋友找到了被告，令被告打下欠条一张，欠条日期截止时间4月20日也到了，被告仍未还款。柯昌伟未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日，高天翼与柯昌伟通过微信联系，欲向柯昌伟购买鞋子并通过微信向柯昌伟转账12000元，并约定随后签订合同。2020年1月19日，甲方柯昌伟与乙方高天翼以电子数据的方式签订《购销合同》一份，约定：乙方向甲方购一双ClotXAirForceOne金丝绸特殊鞋盒，货号为CJ5290-600，支持全平台鉴定一家赔三鞋子保证全新鞋盒无破损，总价人民币12000元整；发货过程中出现物流虚假，货物发不出，虚假货物等一系列虚假交易情况，甲方直接从毒APP购买赔偿乙方，或全额退款并赔偿500元。2020年4月11日，柯昌伟出具《欠条》一份，载明：因高天翼向柯昌伟采购一双粉丝绸木盒，价格12000，由于柯昌伟未按规定向高天翼发货，故此欠高天翼货款12000，在4月20日之前发货或返还货款128002020.4.11柯昌伟。柯昌伟一直未向高天翼交付鞋子，亦未返还购鞋款，发生本诉。本院认为，高天翼与柯昌伟通过电子数据的形式，签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应恪守。现柯昌伟未按约定交付ClotXAirForceOne金丝绸特殊鞋盒，构成违约，按照合同约定，高天翼有权要求柯昌伟返还购鞋款。柯昌伟出具欠条，承诺2020年4月20日交货或返还款项，但其未履行该承诺，构成违约，原告高天翼有权要求其自2020年4月21日起支付对应的利息，该利息应以12000元为基数，自2020年4月21日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告柯昌伟于本判决生效之日起十日内，返还原告高天翼12000元并支付利息（利息以12000元为基数，自2020年4月21日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元、保全费147元，由被告柯昌伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张 华人民陪审员  边燚华人民陪审员  白爱民二〇二〇年九月二十九日书 记 员  韩 冰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3152号原告：王岗岭，男，1974年1月17日生，汉族，住长葛市。委托代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。被告：刘国超，男，1979年9月28日生，汉族，住长葛市。原告王岗岭诉被告刘国超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。原告王岗岭及其委托代理人武艳杰到庭参加诉讼，被告刘国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王岗岭诉称：2016年1月1日、2016年3月15日，被告分二次向原告借款34万元，约定月利率1.5%，并出具借条。后被告未还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告刘国超偿还原告王岗岭借款34万元并支付利息（以24万元为基数按照月利率1.5%自2016年1月1日起计算至实际还款之日止；以10万元为基数按照月利率1.5%自2016年3月15日起计算至实际还款之日止；利息暂计为27万元）；2、本案诉讼费用由被告刘国超负担。被告刘国超未作答辩。经审理查明：2016年1月1日之前，被告刘国超曾向原告王岗岭借款。2016年1月1日，被告刘国超就该借款向原告王岗岭出具借条1张，该借条载明：“借条今借王岗岭现金贰拾肆万元整（￥240000.00）月息壹分伍厘借款人：刘国超2016.1.1”。2016年3月15日，被告刘国超向原告王岗岭借款10万元，被告刘国超于该日向原告王岗岭出具借条1张，该借条载明：“借条今借王岗岭现金壹拾万元整（￥100000.00）利息1.5%借款人：刘国超2016.3.15”。后，被告刘国超未偿还原告王岗岭借款，亦未支付利息，原告王岗岭诉至本院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告刘国超向原告王岗岭借款34万元的事实，有被告刘国超向原告王岗岭出具的借条、银行转账凭条等证据在卷佐证，本院予以确认。经原告王岗岭催要，被告刘国超未履行返还借款之义务，其行为损害了原告王岗岭的合法权益，其应承担返还原告王岗岭借款34万元并支付利息之责任。原、被告约定案涉借款月利率为1.5%，因该约定并不违反法律规定，故案涉借款之利息应自借条出具之日起按月利率1.5%计算。被告刘国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供答辩意见及证据，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国超于本判决生效之日起十日内返还原告王岗岭借款34万元并支付利息（其中24万元借款之利息自2016年1月1日起计算，10万元借款之利息自2016年3月15日起计算，上述利息均按月利率1.5%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。如果被告刘国超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由被告刘国超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘小芳二〇二〇年九月十四日书记员  王 柯
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2051号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路**。 负责人：柳武军，行长。 委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所专职律师，代理权限为一般授权代理。 被告：程雷，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（以下简称邮储银行澧县支行）诉被告程雷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行澧县支行的诉讼代理人张雨晴到庭参加诉讼，被告程雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行澧县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡透支款本金29995.17元，利息、费用9774.89元，合计39770.06元（利息、费用已经计算至2020年6月30日，以后至实际偿还完毕之日止，按信用卡领用合同约定的年息18.25%继续计算）；2.请求判令被告支付律师费2000元、诉中财产保全费30元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，被告程雷向原告申请办理了信用卡，多次使用该信用卡消费后，至2020年6月30日已经逾期8期，尚欠39770.06元未还。特提起诉讼。 程雷未作答辩，亦未向本院提交证据。 邮储银行澧县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，程雷未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。邮储银行澧县支行提交的证据客观真实、来源合法、与拟证事实有密切关联，本院已当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储银行澧县支行起诉的事实一致。 本院认为，程雷向邮储银行澧县支行申请办理信用卡并持卡透支消费，双方之间形成的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。程雷持卡消费后，未按期偿还透支款，是违约行为，应承担偿还透支款本金及利息，并支付手续费和承担违约责任。对邮储银行澧县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、程雷偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行信用卡透支款本金29995.17元、利息、费用9774.89元，合计39770.06元（利息、费用已经计算至2020年6月30日，以后至实际偿还完毕之日止，按信用卡领用合同约定的年利率18.25%继续计算）； 二、程雷支付中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行律师费2000元、诉中财产保全费30元，合计2030元。 上述两项合计41800.06元，限程雷于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取422元，由程雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王 波 二〇二〇年九月十八日 法官助理  杨茜雯 书 记 员  王梓含
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6584号原告：奚友谊，男，1992年11月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：康立瑞，女，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召，该公司执行董事。原告奚友谊、康立瑞诉被告颍上晋智房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。审判员  尤嫚二〇二〇年九月三十日法官助理马雪书记员莫旭东
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381民初2249号之一原告曾某，男，1949年4月3日出生，汉族，香港永久性居民，现住香港特别行政区。委托代理人曹亮，湖南金州律师事务所律师。被告刘某，女，1982年10月4日出生，汉族，香港居民，住香港特别行政区。委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。本院在审理原告曾某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告曾某于2020年9月24日自愿向本院申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告曾某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回对被告刘某的起诉。本案案件受理费23200元,减半收取11600元，依法予以减免。是是事实事实前该房产登记在原、被告名下。审 判 长  袁 首人民陪审员  陈善姣人民陪审员  张朝晖二〇二〇年九月二十四日书 记 员  吴生辉
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2378号原告：沈春宇，男，1968年1月14日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李露杰，男，1988年10月28日出生，汉族，住河南省叶县。原告沈春宇与被告李露杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈春宇到庭参加诉讼，被告李露杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。沈春宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李露杰偿还原告沈春宇借款本金20000元并按月息2％支付该款自2020年1月9日起至全部履行完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2020年1月9日向原告借款本金2万元，双方口头约定利息为月息2%，后经原告多次催要，被告推脱不还，为维护原告合法权益特诉至法院。李露杰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，李露杰向沈春宇出具借据一份，载明：“借据今借沈春宇（20000）贰万元整，已现金收到2020年1月9号李露杰”。双方未约定借款利息及借款期限，李露杰至今未偿还上述款项。本院认为，李露杰在沈春宇处借款20000元，有李露杰出具的借条为证，能够证明借款事实，双方虽未约定还款期限，但沈春宇已起诉要求李露杰偿还借款，李露杰应予偿还。因此，原告沈春宇主张被告李露杰偿还借款本金20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告二人并未约定利息，沈春宇要求李露杰按月利率2%计付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李露杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈春宇借款本金20000元；二、驳回原告沈春宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李露杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年九月二十四日书记员 杜旭阳
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1549号 申请人：王国平，男，1977年9月7日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：潍坊华玲房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区高里街道办事处一空桥村。 本院在审理申请人王国平与被申请人潍坊华玲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款87538元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款87538元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王永宝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王昌平
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5690号原告：郭勤峰，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：邓俊虎，男，1994年10月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告郭勤峰与被告邓俊虎民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告郭勤峰、被告邓俊虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下请求：依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息自2017年10月17日起按照年利率的24%计算至本金偿还完毕之日，目前截止到起诉之日利息暂计18000元，合计68000元；被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告做生意资金周转困难于2017年8月17日从原告处借到现金50000元，约定借期2个月，月利息2分，逾期还款按照未偿还金额的30%支付违约金，并向原告出具收条。借款期限届满后，被告一直拒绝偿还借款及利息，原告起诉请求被告偿还借款及利息。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据：借款协议、收条各1份，证明被告向原告借款50000元，借款期限2个月，如逾期还款，按照未偿还金额的30%支付违约金。被告邓俊虎辩称，约定30%的违约金有异议，存在高利贷；借款到被告手里没那么多钱，只收到4万多点，具体多少记不清，借钱到手后就借给人家了，当时口头约定借款一人一半借给人家；被告有利息及其他借款的转账记录。被告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：被告的身份证复印件1份，证明被告具有诉讼主体资格；第二组证据：转账记录1份，证明被告分数次转给原告款共计14500元。审理查明：2017年8月17日，被告邓俊虎与原告郭勤峰签订了借款协议，约定被告向原告借款50000元，借款期限2个月，如逾期，应按逾期未偿还金额的30%支付违约金。同时，被告给原告出具收条一张。被告实际收到47000元，另3000元是扣除的利息。借款后被告于2017年9月4日付款3000元、9月11日付款10000元、9月18日付款500元、9月28日付款1000元。余款原告多次索要无果，诉讼来院。上述事实，由原、被告陈述及提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓俊虎向原告郭勤峰借款，并出具借条，事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，原、被告应当按照约定履行各自的义务，由于被告未按约定偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方约定的利息过高，其超出法律规定的部分，不予支持。被告已偿还的款项应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告邓俊虎于本判决生效之日起十日内偿还原告郭勤峰借款人民币32500元及利息21511元（按月利率2%计算，自2017年9月28日至2020年7月2日），合计54011元。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告郭勤峰负担165元，被告邓俊虎负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇二〇年九月十二日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初252号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人舒浩，男，1987年12月11日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市,现住址四川省彭州市。2020年5月14日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月28日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人舒浩犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员李波、彭创出庭支持公诉，被告人舒浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日，被告人舒浩将从什邡市一名叫“杨建”的男子处购得的3袋冰毒甲基苯丙胺带至彭州市天彭镇园丁南巷100号附5号房屋，并将其中1袋甲基苯丙胺用于与承租该房屋的郑某（另案处理）、刘某和王某等人一起吸食，期间又将另外2袋冰毒甲基苯丙胺以2000元的价格贩卖给刘某。后上述四人被彭州市公安局民警挡获，民警从被告人舒浩身上搜出尚未吸食完的冰毒甲基苯丙胺1袋净重1.42克、现金2000元及黑色ＯＰＰＯ手机1部，从刘某某身上搜出冰毒甲基苯丙胺2袋，净重分别为1.99克、2.16克。 公诉机关认为，被告人舒浩违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.57克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人舒浩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，开庭审理中亦无异议。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明扣押在案的黑色ＯＰＰＯ手机系作案工具，扣押在案的现金2000元系被告人舒浩贩卖毒品的违法所得。上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、人身安全检查笔录、入所健康检查表、被告人基本情况、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片、取样笔录、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、彭州市公安局涉案财物批量入库物品清单、随案移送清单，吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证人刘某、郑某、王某的证言、辨认笔录及照片，被告人舒浩的供述、辨认笔录及照片以及四川基因格司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，被告人舒浩违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.57克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人舒浩到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人舒浩犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的毒品5.57克系违禁品依法予以没收并销毁；扣押在案的黑色OPPO手机一部系作案工具依法予以没收；扣押在案的现金人民币2000元系被告人的违法所得依法予以没收并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人舒浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年8月13日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.57克依法予以没收并销毁； 三、对扣押在案的黑色OPPO手机一部依法予以没收； 四、对扣押在案的现金人民币2000元依法予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李 银 人民陪审员 邱 枫 人民陪审员 张福银 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 游 静
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保279号 申请人:李桂英，女，1952年4月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人:解俊庆，男，1974年10月出生，住德州市陵城区，系解兴军之子。 申请人:解俊玉，女，1977年9月出生，住山东省潍坊市潍城区，系解兴军之女。 申请人:解俊环，女，1980年5月出生，住山东省潍坊市高新区，系解兴军之女。 被申请人：鲍万臣，男，1970年1月出生，住德州市陵城区。 被申请人：山东永光新材料科技有限公司，住所地德州市德城区天衢街道办事处。 法定代表人：鲍万臣，经理。 申请人李桂英、解俊庆、解俊玉、解俊环因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东永光新材料科技有限公司的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人李桂英、解俊庆、解俊玉、解俊环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东永光新材料科技有限公司所有的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马玉波
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1457号 申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**庐山恋综合楼第**。 法定代表人：郭峰，系该银行负责人。 被执行人：郭剑斌，男，汉族，1962年5月16日出生，住福建省惠安县。 被执行人：郭冬霞，女，汉族，1966年9月19日出生，住福建省惠安县 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人郭剑斌、郭冬霞金融借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2768号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人郭剑斌、郭冬霞名下银行存款18万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人郭剑斌、郭冬霞同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年九月十二日 书记员 刘人可
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初552号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人王雨，男，2001年10月16日出生，汉族，高中文化，学生，四川省富顺县人，户籍所在地：四川省富顺县。因涉嫌猥亵儿童罪，于2020年7月11日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年7月23日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人宋晓明，四川淳明律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人王雨犯猥亵儿童罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。   公诉机关指控： 1.2020年6月的一天下午18时许，被告人王雨在成都市新都区4栋4单元楼梯拐角处，采用搂抱和脱裤子用手抚摸外阴部等方式对杨某某（女，2014年5月22日出生）进行猥亵。 2.2020年6月28日18时许，被告人王雨在成都市新都区4栋4单元楼梯拐角处，采用搂抱和用手隔裤子抚摸臀部等方式对聂某某（女，2013年9月13日出生）进行猥亵。 2020年7月10日，被害人杨某某的母亲报警，民警出警至新都区，被告人王雨在现场并随同到达派出所，后如实供述犯罪事实。公诉机关建议以猥亵儿童罪判处被告人王雨有期徒刑一年六个月。 被告人王雨对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王雨犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。被告人王雨猥亵儿童，依法从重处罚。被告人王雨自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王雨认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王雨犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月11日起至2022年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年九月二十四日 书记员 尹雪梅
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初452号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人乔爱林，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人乔爱林犯危险驾驶罪,于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人乔爱林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月7日21时许，被告人乔爱林醉酒后驾驶陕K4E556号白色“比亚迪”牌小型轿车，沿东山路由北向南行驶至九龙隧道南口处时，被神木市公安局交通管理大队一中队执勤民警查获，民警口头传唤乔爱林至一中队值班室后，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为146MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对乔爱林进行血液酒精含量检测，其结果为138.11MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人乔爱林在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人乔爱林呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人乔爱林违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人乔爱林归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。根据被告人乔爱林的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人乔爱林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年九月四日 书记员  姜 帆
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初353号 原告：于某，女，1968年3月14日出生，汉族，退休，中共党员，住阜新市细河区。 被告：刘某1，男，1966年10月8日出生，汉族，中共党员，阜新市四方建筑公司员工，住阜新市细河区。 原告于某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某诉称，原、被告于1989年恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女。因原告对被告婚前缺乏了解，草率地与其结婚，婚后发现被告人品有问题，虽经原告多次苦心规劝，其仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，己严重伤害了夫妻感情，加之夫妻双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告现有证据证明被告婚内出轨，遂提出离婚。诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、案件受理费由原告承担。 被告刘某1辩称，不同意离婚。我与原告感情很好，双方之间没大矛盾，我们夫妻有一个女儿刘某2，今年29岁。 经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女刘某2，现已成年。 上述事实有原、被告的陈述及原告提供的结婚证予以证实，证据间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，人民法院审理离婚案件，感情确已破裂，是准予离婚的法定标准。本案中,原、被告婚后共同生活多年,且生育一女,建立了一定的夫妻感情,双方应彼此珍惜。现原告提出与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告于某与被告刘某1离婚。 案件受理费300.00元，由原告于某自行负担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杜景春 二〇二〇年九月十日 书记员  贾 楠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1074号原告：马永顺，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被告：无锡罗森帝克家居科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春鑫路。法定代表人：李相如，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐红。委托诉讼代理人：白敏。原告马永顺与被告无锡罗森帝克家居科技有限公司（以下简称罗森帝克公司）经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本院经审查认为，包含马永顺在内共计9名劳动者向罗森帝克公司主张经济补偿金等诉请，而上述案件的诉讼标的是同一种类、同一被告，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初1067号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初1067号案件审理。审 判 员 赵玲洁二〇二〇年九月十六日法官助理 邓方媛书 记 员 包 珺
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1996号 原告：朱利军，男，1979年1月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：于成龙，男，1964年4月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告朱利军与被告于成龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱利军撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告朱利军负担。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1434号 本院在执行申请人王雪枫与被申请人刘金江财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调727号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人刘金江的银行存款予以冻结，冻结金额合计542.02元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1434号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月十六日