山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5589号 原告：娄玉桂（系死者步春盛妻子），女，1942年11月5日出生，汉族，住寿光市。 原告：步洪良（系死者步春盛长子），男，1962年1月25日出生，汉族，住寿光市。 原告：步翠平（系死者步春盛长女），女，1963年11月5日出生，汉族，住寿光市。 原告：步惠平（系死者步春盛次女），女，1968年10月17日出生，汉族，住寿光市。 原告：步洪海（系死者步春盛次子），男，1971年2月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告：步洪雁（系死者步春盛三子），男，1973年10月13日出生，汉族，住寿光市。 六原告委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被告：李宝发，男，1967年5月17日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：潍坊启家物流有限公司，住所地：寿光市文家街道半岛物流城**，统一社会信用代码：91370783MA3EWMTM40。 法定代表人：钱智家，经理。 被告：昌乐锦顺航城运输有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省潍坊市昌乐县方山路**名仕豪庭**楼**商铺码：91370725MA3M2AFJ1E。 法定代表人：赵芳，总经理。 委托诉讼代理人：刘东建，男，系该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市经，住所地：山东省潍坊市经济开发区北海路**37070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：葛汝迅，男，系该公司职工。 原告娄玉桂、步洪良、步翠平、步惠平、步洪海、步洪雁与被告李宝发、潍坊启家物流有限公司、昌乐锦顺航城运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步洪雁及六原告的委托诉讼代理人任国良，被告李宝发、被告昌乐锦顺航城运输有限公司的委托诉讼代理人刘东建、被告保险公司的委托诉讼代理人葛汝迅到庭参加诉讼。被告潍坊启家物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计509183元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月8日7时52分左右，被告李家宝驾驶被告潍坊启家物流有限公司、昌乐锦顺航城运输有限公司所有的鲁Ｖ×××××／鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车沿省道224由南向北行驶至省道22435公里寿光右转弯时，与沿省道224由南向北直行过路口娄玉桂驾驶载乘员步春盛的电动三轮车发生碰撞道路交通事故，致使两车受损，娄玉桂、步春盛受伤，步春盛后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告李宝发承担事故全部责任，娄玉桂无责任，步春盛无责任。鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内。 被告李宝发辩称，对事故认定书记载的事实及责任划分无异议。 被告昌乐锦顺航城运输有限公司辩称，对事故认定书记载的事实及责任划分无异议。我公司系鲁Ｖ×××××／鲁Ｖ×××××车的实际车主，我公司为原告垫付医疗费20000元。 被告保险公司辩称，对事故认定书记载的事实及责任划分无异议，对鲁Ｖ×××××号车投保情况无异议。诉讼费等间接损失不予承担。对死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费无异议；抢救费应扣除非医保用药；交通费过高；精神损害抚慰金过高，请求法院酌情认定；对被扶养人生活费不予认可，且死者妻子娄玉桂有子女扶养，不应支持该费用。 被告潍坊启家物流有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院收费票据、住院病案、住院病人费用分类汇总清单、居民死亡医学证明、亲属关系证明、火化证明、户籍证明、户口本、驾驶证、行驶证复印件、保险单等作为证据，本院经审查认定为有效证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月8日7时52分左右，被告李宝发驾驶鲁Ｖ×××××／鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车沿省道224由南向北行驶至省道22435公里寿光右转弯时，与沿省道224由南向北直行过路口原告娄玉桂驾驶载乘员步春盛的电动三轮车发生碰撞道路交通事故，致使两车受损、原告娄玉桂、步春盛受伤，步春盛后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120200000183号道路交通事故认定书认定，被告李宝发承担事故的全部责任，原告娄玉桂无责任，步春盛无责任。 原告因亲属步春盛死亡造成的损失有：医疗费69795.23元、死亡赔偿金211645元（42329元/年×5年）、丧葬费42044.50元、处理丧葬事宜人员误工费1043.73元（115.97元/天×3人×3天）、交通费200元、精神损害抚慰金50000元；共计374728.46元。 另查明，鲁Ｖ×××××号车登记车主为被告潍坊启家物流有限公司，鲁Ｖ×××××号车登记车主为被告昌乐锦顺航城运输有限公司，两车实际车主均为被告昌乐锦顺航城运输有限公司。鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险2000000元，投保不计免赔，且事故发生在保险期间内。死者步春盛生于1941年5月8日，原告娄玉桂、步洪良、步翠平、步惠平、步洪海、步洪雁分别系死者步春盛的妻子、长子、长女、次女、次子、三子。事故发生后，被告昌乐锦顺航城运输有限公司为原告垫付20000元。 本院认为，被告李宝发驾驶车辆与原告亲属步春盛发生交通事故并致步春盛死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李宝发承担事故的全部责任，步春盛无责任，本院对此予以确认。 原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费，有居民死亡医学证明、火化证明等予以证实，符合有关法律规定，且被告无异议，本院应予确认。原告主张的医疗费，有住院病案、住院收费票据、住院病人费用分类汇总清单等予以证实；被告保险公司辩称应扣除非医保用药，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中被告保险公司对原告的医疗费有异议，但未提供证据证实自己的主张，故对于原告的医疗费，本院予以支持，损失数额以本院查明为准。原告因亲属死亡发生一定的交通费用，本院酌情认定为200元。原告因亲属死亡造成较大的精神损害，原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。原告要求被扶养人生活费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持，损失数额以本院查明的为准。 被告李宝发驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险2000000元，且事故发生在保险期间，因该案另一伤者娄玉桂不要求在交强险范围内为其预留份额，故被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，共计120000元；超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告254728.46元（374728.46元-120000元）。被告昌乐锦顺航城运输有限公司的垫付款20000元，原告应予返还，扣除应代原告返还的垫付款，被告保险公司尚应赔偿六原告354728.46元（374728.46元-20000元）。原告的损失未超出交强险及商业三者险限额，本案被告李宝发、潍坊启家物流有限公司、昌乐锦顺航城运输有限公司不再承担赔偿责任。被告潍坊启家物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告娄玉桂、步洪良、步翠平、步惠平、步洪海、步洪雁因交通事故造成的损失354728.46元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司代六原告返还被告昌乐锦顺航城运输有限公司的垫付款20000元（款项汇入被告昌乐锦顺航城运输有限公司中国工商银行潍坊昌乐支行16×××39账户），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8892元，减半收取计4446元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 上述赔偿款及案件受理费，均汇入六原告指定的原告步洪雁的山东省农村信用社联合社寿光农村商业银行62×××57账户，于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘德伟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 赛 书 记 员 隋 囡