广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9491号原告：广州市鑫乘联贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：张鑫光，经理。委托代理人：刘雄滔，广东南磁律师事务所律师。被告：科威浩捷建材制品（东莞）有限公司，住所地东莞市麻涌镇。法定代表人：邓国伦。委托诉讼代理人：林灼均，男，1983年11月12日出生，汉族，系被告公司员工。原告广州市鑫乘联贸易有限公司与被告科威浩捷建材制品（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，公开开庭进行了审理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案依法适用普通程序，独任制审理。原告广州市鑫乘联贸易有限公司的委托诉讼代理人刘雄滔，被告科威浩捷建材制品（东莞）有限公司的委托诉讼代理人林灼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市鑫乘联贸易有限公司：2019年5月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《水泥购销合同》，被告向原告采购水泥，双方约定每月15日前结清货款，乙方在合同约定时间内逾期付款部分加收15元／吨作为乙方逾期付款违约金，乙方逾期付款部分连续两个月未付清，甲方再加收15元／吨／月逾期费用、诉讼管辖、维权费用承担等内容。合同签署后，原告依约供货，双方一直合作良好，被告基本准时结算货款，但自2019年10月起逾期付款。2019年11月，原告要求被告支付到期货款，被告口头告知称由于原告开具的发票存在问题，导致无法正常付款。原告在接到通知后，向被告提出退回发票原件，交予税所核查，以确认发票是否存在问题，但被告未交还发票原件。其后原告又多次上门与被告沟通，被告以各种理由推脱。原告于2019年12月25日，向被告发送书面联系函，要求被告交还认为存在问题的发票原件，否则视为对发票无异议，原告不承担责任。被告未予任何回复。于是原告于2019年12月26日再次派员上门沟通，被告确认收到原告寄送的联系函，但仍然不予理会，拒绝交还任何发票原件，亦拒绝付款。双方于2019年11月18日对账，被告确认仍拖欠原告贷款324648.04元。原告认为，原告已履行了送货交货义务，被告应依约支付货款，被告严重超期付款，有违契约精神，违背商业信誉，构成违约，为维护原告的合法权益。故诉至法院请求：1、被告立即支付原告货款324648.04元及逾期支付货款的违约金（违约金以462822元为本金自2019年10月15起至2019年10月22日；以l62822元为本金自2019年10月22日起至2019年11月1日止；以62822元为本金自2019年11月1日起至2019年11月4日止；以8948元为本金自2019年11月4日起至2019年11月11日止；以268759.24元为本金自2019年11月l5日起至2019年12月15日止：以324648.04元为本金自2019年12月15日起至所有款项清偿之日止，利率均以15元／吨折算，因违约金标准折算的利率为2.586%-2.982%每月，原告为方便，主张2%每月核算，暂计至起诉之日2020年3月30日）。2、判决被告支付原告维权律师费17000元；3、被告支付原告维权担保费800元；4、诉讼费、财产保全费由被告负担。5、被告返还原告12000元。被告科威浩捷建材制品（东莞）有限公司辩称：对欠款数额没有异议。被告未向原告支付剩余的货款是因为原告出具的发票名称、规格、单价、数量、型号均是错的，需要原告进行重新调整，但原告一直不予配合，至今仍未对发票进行调整，故被告没有将剩余的货款向原告支付。经审理查明：2019年5月22日，原告与被告签订《水泥购销合同》，合同约定：原告向被告提供水泥，单价为每吨543元（含税）；交货地点东莞麻涌镇XXXX；货款（含运费）结算方式及付款方式：1、结算方式:月底结清，次月15日结清上月货款（含运费)。(1)每月结算一次，每月5日前自原告发出水泥结算表5日内，被告对水泥结算表中所载数量及金额进行确认，并将其中水泥结算表壹份原件或水泥结算表扫描件交还原告，水泥结算表原件最迟不得超过当月20日，提供与水泥结算表总金额相一致的增值税发票，则在被告确认后10天内移交给被告；违约责任1、被告在合同约定时间内逾期付款部分加收15元/吨作为被告逾期付款违约金，被告逾期付款部分连续两个月未付清，原告再加收15元／吨／月逾期费用外，被告满足上述任何情形，原告有权减少发货数量或终止合同;其它约定4、如果发生合同纠纷，双方协商解决，协商不成，在合同签订地法院起诉，违约方应赔偿守约方诉讼费、律师费等维权费用。上述合同签订后，原告向被告提供了“越堡金羊”散装水泥。此后，原告与被告分别于2019年5月13日、5月30日、6月17日、7月17日、8月18日、9月17日、10月10日、10月21对各时段的水泥价格进行了确认。2019年6月4日，原告向被告发出“发货明细对账函”，被告于2019年6月4日确认2019年5月21日至5月31日，原告共向被告提供水泥348.74吨，本期应收货款188729.62元，本期欠款188729.62元。2019年7月3日，原告向被告发出“发货明细对账函”，被告于2019年7月5日确认2019年5月31日至6月30日，原告共向被告提供水泥705.46吨，上期应收货款188729.62元，本期应收货款373607.68元，本期已收188729.62元，本期欠款373.607.68元。截止2019年6月30日，被告尚欠原告货款（含运费）共计人民币373607.68元。2019年8月9日，原告向被告发出“发货明细对账函”，被告于2019年8月9日确认2019年6月30日至7月27日，原告共向被告提供水泥866.72吨，上期应收货款373.607.68元，本期应收货款452813.46元，本期已收货款373.607.68元，本期欠款452813.46元。截止2019年7月31日，被告尚欠原告货款（含运费）共计人民币452813.46元。2019年9月3日，原告向被告发出“发货明细对账函”，被告确认2019年8月2日至8月31日，原告共向被告提供水泥543.32吨，上期欠款452813.46元，本期应收货款275534.96元，本期已收货款452813.46元，本期欠款275534.96元。截止2019年8月31日，被告尚欠原告货款（含运费）共计人民币275534.96元。2019年10月9日，原告向被告发出“发货明细对账函”，被告确认2019年9月2日至9月30日，原告共向被告提供水泥898.40吨，上期欠款275534.96元，本期应收货款426822元，本期已收货款275534.96元，本期欠款462822元。截止2019年9月30日，被告尚欠原告货款（含运费）共计人民币462822元。2019年11月5日，原告向被告发出“发货明细对账函”，被告确认2019年10月4日至10月10日，原告共向被告提供水泥513.88吨，上期欠款462822元，本期应收货款268759.24元，本期已收货款300000元，本期欠款431581.24元。截止2019年9月30日，被告尚欠原告货款（含运费）共计人民币431581.24元。2019年11月18日，原告向被告发出“发货明细对账函”，被告确认2019年11月1日至2019年11月14日，原告共向被告提供水泥96.36吨，上期欠款431581.24元，本期应收货款55888.80元，本期已收货款162822元，本期欠款324648.04元。截止2019年11月18日，被告尚欠原告货款（含运费）共计人民币324648.04元。2019年6月12日，原、被告确认，原告于2019年6月12日向被告开出两张增值税发票，金额分别为110000、78729.62元。2019年7月12日，原、被告确认，原告于2019年7月11日向被告开出四张增值税发票，金额为111800元、111800元、111800元、38207.68元。2019年9月12日，原、被告双方确认，原告于2019年9月11日分别向被告开出了金额为105600元、105600元、64334.96元的增值税发票。2019年12月24日，原告向被告发出《科威浩捷联系函》，内容为：贵司于2019年11月15日口头通知我司，2019年7月至9月开具的增值税发票存在不规范现象，让我公司重新开具。鉴于上述情况，我司与税务机关反复沟通，税务机关反馈需要贵司提供不规范发票原件及盖章版关于不规范的发票说明函，方可向税务机关申请后重新开具。我司将此情况第一时间通知贵司，但截止12月24日，贵司仍未提供不规范发票原件及盖章版关于不规范的发票说明函。鉴于上述情况，我司再次发出此联系函，请贵司提供不规范发票原件及盖章版关于不规范的发票说明函，最迟在2019年12月26日下午16点前提供。如不回复或不提供上述资料，我司视同贵司对发票无疑义，后续产生的税务和法律风险，我司将不予承担。上述函件于2019年12月26日由他人代收。被告表示，该函件于2020年4月才看到，在此前被告已经于2019年10月、11月电话多次联系原告，表示对原告开出的发票有异议，要求原告尽快将已开出给被告的发票冲红，被告愿意配合原告处理此事，但原告至今未予解决。2019年11月19日、11月21日、12月7日、12月10日、12月12日，原告方人员何X与被告方人员林灼均进行聊天，其中2019年11月19日，被告“给点回复好吗？我老板到了。”原告“公司回复说不能冲红。”2019年11月21日，原告“十月货款什么时候付款？”被告“你今天是什么情况？”被告“反正你们公司不冲红？”原告“有风险。”被告“就把全部风险推到我公司头上，你们要是不把量做大我公司根本不会有问题。”原告“这是按照我们之前谈的合同开票方式开的呀。”被告“没有人会答应你这些的，规格又错，真不知道你们公司是怎么做的。”2019年12月10日，原告“今天把申请给我，发票全部复印，林总，那些资料有没有搞好？我过来拿。”被告“没有”原告“什么时间能搞好？”被告“明天过来吧，我都是刚刚开完会回到。”2019年12月11日，原告“林总，你们有没有做好资料？”2019年12月26日，原告工作人员何X与被告林灼均通话记录，其中内容有：原告“那天你们今天能不能把那个发票跟那个东西给我？”被告“过两天再说。”原告“过两天都下个月了。”被告“下个月怎么样呢？”原告“下个月都明年的事了。”被告“是呀。”原告“那货款也没办法安排了？”被告“货款呀，老板今天没有考虑在内，要看老板咯，真的，没骗你，等我过两天，我过去找他谈一谈。”被告表示该电话录音不是完整的。原告为涉案诉讼，与广东南磁律师事务所签订了《委托合同书》，并支付了律师费17000元。同时，原告为涉案诉讼保全，向华安财产保险股份有限公司广东分公司支付了诉讼保全责任保险金800元。庭审中，原告表示以每吨15元计算违约金即为按月利率2%计算，被告对此表示无异议。以上事实，有水泥购销合同、价格确认函、发票签收单、对账函、联系函、快递单、签收记录、委托代理合同、发票、聊天记录、通话记录、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《水泥购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供了水泥，双方并对各月供货数量及价款以对账函的形式予以确认，故对双方具有约束力。根据2019年11月18日的对账函，截止2019年11月18日，被告尚欠原告货款324648.04元，本院予以确认。根据对账函显示，2019年9月，原告向被告提供了价值4628220元，根据合同约定，该部分货款被告应于下月15日即2019年10月15日前结清，但被告只向原告支付了300000元，余款431581.24元未付，故构成了违约，被告应向原告支付违约金。违约金的起算时间应按照合同约定次月16日起即2019年10月16日开始计算至清偿之日。对该部分欠款，被告于2019年11月1日向原告支付了100000元、2019年11月4日支付了53838元、2019年11月11日支付了8984元，故违约金应分段计算，即从2019年10月16日起以431581.24元计算至2019年10月31日，从2019年11月1日起以331581.24元计算至2019年11月3日，2019年11月4日起以277743.24元计算至2019年11月10日，2019年11月11起以268759.24元计算至清偿之日止。鉴于原告于2019年11月继续向被告提供了价值共55888.80元的货物，依合同约定，该款应于2019年12月15日前支付原告，但被告至今未付，其行为也构成了违约，也应从违约之日起承担违约责任，从2019年12月16日起计算违约金至清偿之日。上述两笔货款的计算时间有重合，故计算时间可从2019年11月11起以本金268759.24元计算至2019年12月15日，从2019年12月16日以本金324648.04元（268759.24元+55888.80元=324648.04元）计算至清偿之日。关于违约的计算标准。合同约定，被告在合同约定时间内逾期付款部分以每吨15元计算违约金，逾期付款连续超过两个月未付清，原告再加收每吨15元。但庭审中，原告表示该计算标准即为以月利率2%计算，被告表示无异议，故本院确认以月利率2%计算违约金。被告抗辩，逾期向原告支付货款，是因为原告出具的发票存在问题，对此，本院认为，从双方的聊天记录显示，双方对已支付货款的发票问题曾进行过沟通，在沟通的过程中原告也要求被告将发票复印件交其进行核对予以解决。因发票开具后，即具有票据效力，如果被告认为票据有问题，应当提供票据不能使用的合法理由，但被告至今没有证据证明原告交付的发票存在不能使用或被相关部门作出无效票据认定的事实，故被告以原告出具的发票存在问题，而拒付尚欠的货款，理由不充分，本院不予采纳。因被告违约，原告聘请律师费是原告为涉案诉讼而支出的合理费用，本院予以支持。原告主张的担保费是为实现债权支出的费用，本院亦予支持。原告要求被告返还12000元无事实与法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告科威浩捷建材制品（东莞）有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告广州市鑫乘联贸易有限公司货款324648.04元及违约金（违约金从2019年10月16日起以431581.24元计算至2019年10月31日；从2019年11月1日起以331581.24元计算至2019年11月3日；从2019年11月4日起以本金277743.24元计算至2019年11月10日；从2019年11月11日起以本金268759.24元计算至2019年12月15日；从2019年12月16日以本金324648.04元计算至清偿之日）。二、被告科威浩捷建材制品（东莞）有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告广州市鑫乘联贸易有限公司律师费17000元、财产保全担保费800元。三、驳回原告广州市鑫乘联贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7092.66元，原告负担100元，被告负担6992.66元，财产保全费2385.5元由被告负担；上述受理费、财产保全费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇二〇年九月二十四日书记员  刘艳珍