山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1043号 原告：董文梅，女，1963年12月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告：韩晓卫，男，1987年10月9日生，汉族，住址同上，系原告董文梅之子。 上列二原告共同委托诉讼代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。 上列二原告共同委托诉讼代理人：张新柱，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。 被告：李国权，男，1965年12月18日生，汉族，住安丘市。 被告：潍坊建工混凝土有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路**友谊花苑**楼184，统一社会信用代码：91370703785012772E。 法定代表人:陈玉汉，经理。 委托诉讼代理人：宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住，住所地：潍坊市奎文区民生东街**一社会信用代码：91370700767784138E。 主要负责人:邱强，总经理。 委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉宝，山东中强（潍坊）律师事务所实习律师。 原告董文梅、韩晓卫诉被告李国权、潍坊建工混凝土有限公司（以下简称“建工混凝土公司”）、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“大地财险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓卫及二原告共同委托诉讼代理人任翔、张新柱，被告李国权，被告建工混凝土公司委托诉讼代理人宁燕红，被告大地财险潍坊公司委托诉讼代理人凌丽华、王玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失790619.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日11时10分许，李国权驾驶鲁GXXX**号重型特殊结构货车沿风华路由南向北行驶至寒亭富亭街右转弯时，遇韩进梁驾驶电动自行车沿丰华路由南向北行驶至此，重型特殊结构货车将电动自行车撞倒并碾压韩进梁，致韩进梁当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，李国权承担事故的全部责任，韩进梁不承担事故责任。 被告李国权辩称，被告李国权系建工混凝土公司驾驶员，对事故事实认可，责任认定无异议。 被告建工混凝土公司辩称，事故发生属实，李国权系被告建工混凝土公司驾驶员。涉案车辆在大地财险潍坊公司投保商业三者险150万元及不计免赔，原告的合理损失应由大地财险潍坊公司承担赔偿责任。被告建工混凝土公司给原告垫付丧葬费3万元。 被告大地财险潍坊公司辩称，车辆投保属实，事故发生在保险期间内。但事发时车辆超载，违反了法律强制性规定及保险合同约定，对原告的损失应适用10%免赔率后承担赔偿责任。 双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于二原告因受害人死亡造成的损失。 死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《山东省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》之规定，山东省2019年度城镇人均可支配收入为42329元，故死亡赔偿金认定为846580元（42329元*20年）。 丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，山东省2019年度城镇私营单位在岗职工平均工资为84089元，故丧葬费认定为42044.5元（84089元/12个月*6个月）。 处理丧事人员误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，对原告主张的损失1035元（115元*3人*3天），本院予以支持。 原告主张的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。交通费，二原告需往来处理交通事故及丧葬事宜，本院酌情认定500元。车损，本院认定为500元。 经审核认定，二原告因本次交通事故致受害人韩进梁死亡造成的合理损失包括：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、处理丧事人员误工费1035元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、车损500元，共计900659.5元。被告建工混凝土公司已支付二原告30000元。阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已在交强险限额内赔偿二原告损失110500元。 2.关于被告建工混凝土公司主张的和解协议是否成立且生效的问题。 被告建工混凝土公司提交二原告委托诉讼代理人任翔、被告大地财险潍坊公司签字的和解协议打印件（证据原始载体在被告建工混凝土公司工作人员微信）、和解协议打印件复印件（被告建工混凝土公司签章），主张大地财险潍坊公司同意在商业三者险范围内赔偿原告的合理损失，不具有免赔权利，和解协议已生效。二原告认为，真实性无异议，但后期未能履行。被告大地财险潍坊公司认为，被告建工混凝土公司没有将加盖自己印章的协议通过微信先发送给大地财险潍坊公司，而是大地财险潍坊公司与二原告先签订的和解协议，然后将双方签字盖章的和解协议通过微信方式发给被告建工混凝土公司，但当时被告建工混凝土公司不同意盖章，因此三方协议没有达成一致，后来被告建工混凝土公司向大地财险潍坊公司邮寄了加盖其单方印章的协议书，但当时大地财险潍坊公司与二原告签订的和解协议已经作废并销毁，大地财险潍坊公司一直未在被告建工混凝土公司向大地财险潍坊公司邮寄的协议书上盖章，协议经三方盖章签字后生效，该协议一直未经三方达成一致，协议未缔约成立。 被告大地财险潍坊公司提交被告建工混凝土公司经办人宋骋（手机号：134××××5500）与大地财险潍坊公司员工刘臣中（手机号：181××××9111）录音证据一份，证明大地财险潍坊公司与二原告代理律师签订协议时，被告建工混凝土公司不同意协议内容，未在协议盖章，而不是先将建工混凝土公司盖章的协议书通过微信方式发给大地财险潍坊公司；被告建工混凝土公司对大地财险潍坊公司不同意盖章的情况完全知情，建工混凝土公司要求大地财险潍坊公司将建工混凝土公司寄给大地财险潍坊公司的加盖被告建工混凝土公司单方印章的合同给邮寄回建工混凝土公司，也进一步说明了三方协议最终未能签订，三方就和解协议未达成一致。提交大地财险潍坊公司员工刘臣中与被告建工混凝土公司人员（微信名：“铭记ｙ1份”，手机号134××××5500）的微信截图一份，证明被告建工混凝土公司明知三方协议没有达成一致，并要求将其单方盖章的协议收回，由此可见，三方协议未能缔结成立。提交中国移动通信服务费电子发票一份，证明手机号134××××5500的机主姓名为宋骋，与微信聊天记录同一人。综上可看出三方协议未能缔结成立，协议未生效。被告建工混凝土公司质证认为，对上述证据真实性无异议，微信名：“铭记ｙ1份”系宋骋微信，是与宋骋本人的对话，宋骋不是建工混凝土公司工作人员。根据证据提交规则，应当在法庭辩论终结前提交，对该证据证明目的不予认可，录音内容并未征得对方人同意，属于无效录音，不具有证明力，退一步讲，该录音内容中双方均认可大地财险潍坊公司将加盖大地财险潍坊公司印章和二原告代理人签字的和解协议发送建工混凝土公司，建工混凝土公司也将加盖建工混凝土公司印章的和解协议发送给大地财险潍坊公司，该和解协议三方均签字盖章，已合法生效，且该微信聊天中仅是将加盖建工混凝土公司印章的和解协议邮寄回建工混凝土公司，并不能证明该和解协议三方未达成一致，和解协议已经三方签字认可。二原告质证认为，这是二被告之间沟通的事宜，二原告对此并不是十分了解，请求法庭依法认定。 经审查，二被告提交的上述证据真实、合法，本院对上述证据真实性予以认定，依据上述证据，结合庭审质证意见，可以认定如下事实：被告建工混凝土公司委托宋骋处理涉案事故赔偿事宜，大地财险潍坊公司与二原告委托诉讼代理人任翔签订和解协议后，被告建工混凝土公司在合理承诺期限内未签章确认，该和解协议并未成立，且被告建工混凝土公司在事后又要求邮寄给大地财险潍坊公司的和解协议（加盖建工混凝土公司单方签章）寄回，同时被告大地财险潍坊公司亦拒绝在建工混凝土公司单方签章的和解协议上签章确认，足以确认三方并未就和解协议达成一致意见，故被告建工混凝土公司提交的和解协议书并未成立，亦未产生法律效力。 本院认为，被告李国权驾驶机动车与受害人韩进梁驾驶的电动自行车发生交通事故致韩进梁死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李国权承担事故的全部责任，确定韩进梁不承担事故责任，本院予以确认。 因阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已在交强险限额内赔偿二原告损失110500元，故原告因被害人死亡导致的损失还有790159.5元未得赔偿。 对因本案交通事故给二原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失790159.5元，因被告李国权驾驶的机动车在被告大地财险潍坊公司投保商业三者险150万元及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告大地财险潍坊公司按照保险合同约定代被告李国权对二原告的上述损失711143.55元（790159.5*90%）予以赔偿。因被告李国权系建工混凝土公司驾驶员，故应由被告建工混凝土公司对二原告的上述损失79015.95元（790159.5*10%）予以赔偿。 因和解协议书并未成立且生效，故对原告的损失应当按照法律规定予以处理。关于被告大地财险潍坊公司主张被告李国权驾驶涉案车辆超载属于商业三者险免赔10%事项，对二原告的部分损失不予赔偿的主张。本案审理过程中，被告大地财险潍坊公司向本院提交投保单、投保人声明主张已向投保人尽到提示和明确说明义务，被告建工混凝土公司对签章真实性无异议，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，该项免责条款已发生法律效力，故对被告大地财险潍坊公司的该项抗辩主张，本院依法予以采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告董文梅、韩晓卫因受害人韩进梁死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费等损失共计711143.55元； 二、被告潍坊建工混凝土有限公司赔偿原告董文梅、韩晓卫因受害人韩进梁死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费等损失共计79015.95元，已支付30000元，尚应赔偿49015.95元； 上述第一、二项，均限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11662元，减半收取5831元，原告董文梅、韩晓卫负担130元，被告潍坊建工混凝土有限公司负担368元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担5333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 曹向玉 二〇二〇年九月十日 法官助理 张凯安 书 记 员 张惠娟