wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执异62号异议人（案外人）：张文清，男，1969年12月14日出生，汉族，住陕西省平陆县。申请执行人：曲拴红，男，汉族，1972年4月2日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人：贺建儒，男，汉族，1970年6月25日出生，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人曲拴红与被执行人贺建儒民间借贷纠纷一案中，异议人张文清提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张文清称，请求:撤销（2018）豫1202执1212号裁定书，停止对豫Ｍ×××**号车辆的执行。事实与理由：曲拴红与贺建儒民间借贷纠纷一案，湖滨区法院作出裁定书，查封被执行人贺建儒名下的豫Ｍ×××**号车辆，但该车辆实际权利人是异议人。异议人于2018年欲购买三门峡市新鑫达汽车销售服务有限公司（以下简称新鑫达公司）货车一辆。2018年2月7日，异议人向贺建儒支付购车预付款5000元，2月9日异议人妻子吴粉玲向新鑫达公司指定账户汇款70000元，2月23日又汇款57000元，款项支付完毕。双方也约定先在贺建儒名下，等暂住证办理后过户至异议人名下。根据《物权法》规定，动产所有权转移以交付为生效要件，异议人已经付清全款，实际占有涉案车辆，请求法院解除豫Ｍ×××**号车辆的查封。申请执行人辩称：异议人与新鑫达公司的买卖协议不能成立，转账记录不能证明款项与购买本案涉案车辆存在关系。收款人王芬的身份需要核实。豫Ｍ×××**号车辆车辆属于贺建儒，法院查封并无不当。曲拴红与贺建儒民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1202民初4940号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力后，贺建儒未履行，曲拴红向本院申请强制执行，本院2018年3月28日立案执行。在执行过程中，本院作出（2018）豫1202执1212号裁定：查封、扣押被执行人贺建儒名下豫Ｍ×××**号车辆一辆。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案涉案车辆登记在被执行人贺建儒名下，本院以此采取的查封、扣押措施并无不当。异议人认为其属于实际权利人，与上述法律规定的判断标准不一致，故其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张文清的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志伟人民陪审员  程 勐人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年九月一日书 记 员  魏光强
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初4879号 原告：李某某，男，汉族，居民，住高密市经济开发区。 委托诉讼代理人：李志华，山东海桥律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，居民，住高密市。 本院于2020年9月4日立案受理了原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案。依法由审判员郝凤香适用简易程序公开进行了审理，原告李某某诉称，被告从2016年开始多次从原告处购买床头、床头柜、桌子、茶几等家具，给付了部分款项，到2018年9月28日经双方结算，被告还欠货款31550元，给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于2018年11月10日通过微信转款偿还10000元，剩余欠款21550元至今未还。请求判令：1.被告偿还欠款21550元及从欠款日至偿还日的利息损失；2.诉讼费由被告承担。被告辩称：欠款属实，要求分期付款。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某某欠原告李某某货款21550元，被告于2020年11月4日前、2021年2月4日前、2021年5月4日前、2021年8月4日前分四次各付款5387.5元,原告自愿放弃利息损失，具体付款方式双方协商。 二、若被告有任何一期不按时付款，原告可申请执行全部欠款（已付部分予以扣除）及利息损失（自欠条出具之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  郝凤香 二〇二〇年九月四日 书记员  侯艺璇
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初652号公诉机关如皋市人民检察院。被告人张士康，曾用名张方园，男，1989年3月29日出生，农民，户籍所在地江苏省连云港市，住连云港市赣榆区。被告人张士康因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月30日被如皋市公安局决定并执行取保候审。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人张士康犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官徐明明出庭支持公诉。被告人张士康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张士康于2019年5月5日7时许，持B2类驾驶证驾驶苏Ｇ×××**号重型仓栅式货车，沿204国道由北向南行至776KM+526M路段时，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，疏于观察，货车前部右侧碰撞同向行驶由被害人耿某驾驶的沪Ｃ×××**号小型轿车尾部偏左侧后，货车前部左侧碰撞在沪Ｃ×××**号小型轿车前方由西向东步行横过机动车道的被害人郝某（女，殁年62岁），致被害人郝某当场死亡，被害人耿某车辆损坏。经如皋市公安局法医鉴定：被害人郝某符合交通事故致头面部、躯干部、某上肢及双下肢严重复合性损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人张士康负事故的全部责任。案发后，被告人张士康主动报警，并如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署具结书；与被害人郝某近亲属达成和解协议，已履行完毕，得到被害人郝某近亲属的谅解；保险公司已赔偿被害人耿某经济损失。上述事实，有被告人张士康的供述，被害人耿某的陈述，证人贾某的证言，如皋市公安局调取的被告人张士康的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、行车记录仪录像、被害人郝某的居民死亡医学证明（推断）书、急救病历，制作的发破案经过、鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，被害人近亲属与被告人张士康达成的刑事和解协议书、出具的谅解书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张士康的行为构成交通肇事罪。其是自首，自愿认罪认罚，且与被害人近亲属达成刑事和解，建议判处有期徒刑一年三个月，适用缓刑。被告人张士康对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人张士康违反交通安全法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人张士康主动报警，滞留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张士康与被害人近亲属达成刑事和解，可以从宽处罚。被告人张士康承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张士康犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人张士康从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下：被告人张士康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李斯武二〇二〇年九月二日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3617号原告大连山阳金属有限公司，统一社会信用代码912102007364004374，住所地大连市甘井子区中革村新水泥路**。法定代表人高善功，系该公司总经理。委托代理人刘长华，系辽宁弘权律师事务所律师。被告朱玉奎，男，满族，1963年2月8日生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告大连山阳金属有限公司诉被告朱玉奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连山阳金属有限公司委托代理人刘长华、被告朱玉奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连山阳金属有限公司诉称：2018年12月24日，被告以家庭苦难为由，向原告借款3万元整，至今一直未还。原告不间断地向被告索要，被告总是以资金紧张为由，延期还款，故诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还借款3万元整；2.被告承担利息3600元整；3.诉讼费由被告承担。被告朱玉奎辩称：不同意原告的诉讼请求。被告向原告借款30000元是真实的，但原告每个月从被告的工资里抵扣，从2019年2月至5月每个月扣2000元，6月份扣了3000元，一共扣了11000元来抵偿欠款。现在尚欠原告借款19000元，且双方也没有约定利息，原告无权主张利息。经审理查明：被告朱玉奎向原告大连山阳金属有限公司出具借条，其中载明：“朱玉奎2018年12月24日借叁万元整”，庭审中，被告朱玉奎自认原告大连山阳金属有限公司通过银行转账的形式将借款汇入其银行账户中。本院所确认的上述事实，有借条及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告大连山阳金属有限公司与被告朱玉奎未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故以原告大连山阳金属有限公司提起本案诉讼之日即2020年4月16日为催告还款之日为宜，故被告朱玉奎的借款期限至2020年4月16日。现原告大连山阳金属有限公司要求被告朱玉奎给付借款3万元，理由正当，应予支持。因原、被告双方在借条中未约定借款利息，故原告主张被告承担3600元利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于被告朱玉奎辩称原告大连山阳金属有限公司已在其工资中抵扣部分借款，但其未能提供相关证据予以证明，故本院对其该项答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱玉奎给付原告大连山阳金属有限公司借款人民币30000元；二、驳回原告大连山阳金属有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币320元，由原告大连山阳金属有限公司负担20元，被告朱玉奎负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。（此页无正文）审 判 长  李万康人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇二〇年九月八日书 记 员  程子涵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3231号原告：甘德新，男，1963年4月3日出生，汉族，住光山县。被告：余孝江，男，1976年9月8日出生，汉族，住光山县。第三人：涂传先，男，48岁左右，汉族，住光山县。原告甘德新与被告余孝江、第三人涂传先民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告甘德新于2020年9月3日向本院提出对第三人涂传先的撤诉申请。本院认为，原告甘德新对第三人涂传先的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘德新对第三人涂传先的撤诉。审判员  李敏生二〇二〇年九月三日书记员  彭莫涵
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初2324号 原告：胡金伟，女，1980年7月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王辉，女，25岁，汉族，住潍坊市坊子区。 原告胡金伟与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告胡金伟于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡金伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡金伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡金伟负担。 审判员  王新利 二〇二〇年九月一日 书记员  滕 臻
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4764号原告：王彬，男，1977年3月11日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被告：南阳市科技市场，住所地河南省南阳市卧龙区车站路**百乐科技市场。法定代表人：丁恒，公司经理。原告王彬与被告南阳市科技市场房屋租赁合同纠纷一案，经审查发现，原告王彬不能提供被告南阳市科技市场的有效信息，也无法查询到有关南阳市科技市场的有关企业信息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告王彬对被告南阳市科技市场提起诉讼，但不能提供被告南阳市科技市场有效信息，也无法查询到有关南阳市科技市场的有关企业信息。属于被告不明确，原告王彬的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王彬的起诉。案件受理费582元退还原告王彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年九月九日书记员 魏妍冰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16185号原告：江阴市无染彩实业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇徐霞客村冶坊桥。法定代表人：黄雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：金炎，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。被告：江苏万翔集团有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇马公桥。诉讼代表人：孟公严。委托诉讼代理人：储凌玄、李平平。原告江阴市无染彩实业有限公司诉被告江苏万翔集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告江阴市无染彩实业有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市无染彩实业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴市无染彩实业有限公司撤诉。案件受理费70454元，减半收取35227元（江阴市无染彩实业有限公司已预交），由江阴市无染彩实业有限公司负担。审 判 长  金桂华人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  刘亚静二〇二〇年九月三日书 记 员  薛 皎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3289号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人刘召锋，男，汉族，1979年10月07日出生，住河南省登封市。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款166909.26元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘召锋银行存款166909.26元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月四日书记员  郜 燕
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执834号 阳江市市场监督管理局阳东分局、阳江市阳东区雅韶花香油厂、农秀连： 关于申请执行人阳江市市场监督管理局阳东分局与被执行人阳江市阳东区雅韶花香油厂、农秀连行政非诉执行一案，在执行过程中，本案债务已全部得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3151号 原告：德阳二八二工业气体有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村一组。统一社会信用代码915106007822915508。 法定代表人：李建普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王欢，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川君唐律师事务所律师。 被告：德阳宏泰金属制品有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区（天元开发区贺兰山路北段5号）。统一社会信用代码915106000739598534。 法定代表人：刘福渊。 原告德阳二八二工业气体有限责任公司与被告德阳宏泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳二八二工业气体有限责任公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告德阳宏泰金属制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告德阳二八二工业气体有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款129520元，并支付自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并给付利息；2.被告向原告返还氧气瓶8只及15公斤液化气瓶22只，或支付13500元气瓶款；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年原告与被告签订产品购销合同，原告作为供方向被告销售各类气体。原告按照被告的需求向被告出售工业气体，被告向原告滚动付款。2019年7月10日，经双方确认，截止2019年6月30日，被告尚欠原告货款129520元及30只气瓶。原告多次催促被告支付货款及返还气瓶，但被告未履行义务。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告德阳宏泰金属制品有限公司未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。 本院经审理查明，本案基本事实如原告诉称。 另查明，《对账函》除载明被告尚欠原告货款129520元之外，还载明占用钢瓶只数以双方用气卡为准。原告提交了两份用气卡，用气卡载明尚欠钢瓶数量分别为8只、22只。根据双方签订的《产品购销合同》约定，每只气瓶损坏、丢失的价格为450元。原告所供货物的型号载明氧为40L、液化气为40L。 庭审过程中，原告陈述30只气瓶分别为氧气瓶8只，液化气瓶22只。 上述事实有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原、被告之间建立了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性及效力性禁止性规定，合法、有效，对双方均有约束力。双方应当按照约定履行各自义务。被告就尚欠货款出具了对账函，原告依据对账函向被告主张权利，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告对款项支付负有具有责任。现被告未提交书面证据就其付款事宜进行举证，依法应当承担举证不能的法律后果。本院对原告主张的被告尚欠货款129520元的事实依法予以确认，对原告请求被告支付尚欠货款129520元的诉讼请求，依法予以支持。原告同时请求被告支付资金利息，因被告的逾期付款行为确实造成了原告该项损失，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。此外，针对原告要求被告返还钢瓶或赔偿损失的诉讼请求，原告所举《对账函》能够证明被告尚有占用钢瓶事实，同时载明占用钢瓶数量以用气卡为准，原告为此提交了用气卡作为证据，用气卡载明了现被告占用的钢瓶数量，则原告已尽到己方举证责任，被告未到庭提出抗辩，原告主张被告应返还钢瓶30只的事实成立，本院依法予以确认，对原告要求被告返还的诉讼请求，本院依法予以支持。若被告返还不能，则应当按照约定承担不能返还的赔偿责任。被告未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告德阳宏泰金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告德阳二八二工业气体有限责任公司支付尚欠货款129520元，并自2020年8月7日起至本判决确定给付之日止，以尚欠货款作为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并给付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至货款付清之日止； 二、被告德阳宏泰金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告德阳二八二工业气体有限责任公司返还钢瓶30只（其中，40L氧气瓶8只、40L液化气瓶22只）；若未能履行返还义务，按不能返还的钢瓶数量450元/只的标准向原告德阳二八二工业气体有限责任公司支付赔偿款，赔偿款最高不超过13500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收1580元，由被告德阳宏泰金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年九月四日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执898号之一被执行人孟洋洋，男，汉族，1987年9月27日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821刑初286号刑事判决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人孟洋洋名下有存款账户，因被执行人拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟洋洋在河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行存款账户（账号：000000236321328498890001），冻结金额为3000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜洁二〇二〇年九月二日书记员  王玉
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3778号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张立学，男，1965年12月10日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：张志兰，女，1970年10月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张振见，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张维杰，男，1960年5月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张振凯，男，1958年3月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张志兰、张振见、张维杰、张振凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张立学，被告张志兰、张振见、张维杰到庭参加诉讼，被告张振凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张志兰立即偿还借款本金100000元及利息12256.09元（利息计算至2017年12月20日），本息共计112256.09元，以后利息按合同约定利率计算至借款本息还清日；2.被告张振见、张维杰、张振凯就上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费用由被告负担。事实与理由：2016年02月05日张振书经被告张振见、张维杰、张振凯提供连带责任向原告借款100000元，约定使用期限至2017年01月14日，期内月利率8.56‰。现张振书已去世，故要求其妻子张志兰偿还。合同约定，借款人按季结息，结息日为每季月末的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。截至2017年12月20日，张振书尚欠原告借款本金100000元及利息12256.09元未还，担保人亦未履行保证责任。为维护合法权益，原告依法诉至本院，请求判如所请。 被告张志兰辩称，该笔借款是张振书所借，张志兰不清楚。 被告张振见、张维杰共同辩称，担保属实，对利息数额及计算标准无异议。 被告张振凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张振书与张志兰原系夫妻。2016年1月30日，张振书及被告张振见、张维杰、张振凯自愿组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：在2016年1月30日起至2019年1月29日止期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）265000元，提供最高额担保；其中张振书的授信额度为100000元；保证期间为上述约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；逾期则在借款执行利率基础上加收50%计收逾期利息。同日,原告与被告张志兰及案外人刘桂梅、解玉红、王竹英签订《共同清偿及连带责任担保书》一份,被告张志兰同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款,并承担连带保证担保责任,担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。 上述合同签订后，张振书于2016年2月5日向原告借款100000元，2017年1月14日到期，借款月利率为8.555‰，双方办理贷转存凭证。后张振书于2017年1月17日去世。至2017年12月20日，该借款尚欠原告本金100000元及利息12256.09元。2018年8月10日，原告向被告张维杰发出《担保人履行责任通知书》，载明：至2018年8月10日，案涉借款尚欠本金100000元及利息12256.09元未还，要求张维杰履行担保责任。张维杰在担保人处签名并捺印，表示收到该通知书。 上述事实，有当事人陈述，《个人最高额联合保证借款合同》《共同清偿及连带责任担保书》《贷款账卡及利率变动明细表》《担保人履行责任通知书》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》《共同清偿及连带责任担保书》《担保人履行责任通知书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。张志兰在《共同清偿及连带责任担保书》中签名并捺印，表示其同意作为共同清偿人偿还借款，其辩称不清楚该借款，不承担还款责任，与事实不符，不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效”,同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由,应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”,原告在保证期间内于2018年8月10日向被告张维杰催收,该保证时间转化为诉讼时效，发生诉讼时效中断效力，其效力依法及于全部连带保证人。至2018年8月10日，案涉借款尚欠本金100000元及利息12256.09元未还，故原告要求被告张志兰偿还上述借款本息，保证人张振见、张维杰、张振凯承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张振见、张维杰、张振凯承担保证责任后有权向被告张志兰追偿。被告张振凯经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张志兰偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息12256.09元（计算至2018年8月10日），共计112256.09元，并按约定利率计付自2018年8月11日至借款还清之日的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张振见、张维杰、张振凯对上述第一项借款本息在担保的债务最高余额265000元内承担连带清偿责任，被告张振见、张维杰、张振凯承担保证责任后有权向被告张志兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2545元，减半收取计1273元，由被告张志兰、张振见、张维杰、张振凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘怀涛 二〇二〇年九月八日 书记员  程 恺
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302财保30号之一 解除保全申请人：莆田市建工混凝土有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：吴清华，执行董事。 委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所执业律师。 被申请人：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。 法定代表人：朱卫东，董事长。 解除保全申请人莆田市建工混凝土有限公司与被申请人中铁十六局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年12月27日将申请人莆田市建工混凝土有限公司请求依法冻结被申请人中铁十六局集团第五工程有限公司设立的中铁十六局集团第五工程有限公司莆田市灵川至华亭公路工程项目部在福建省莆田农村商业银行股份有限公司的账户存款人民币7500000元的申请提交本院。同时，本院于2020年1月7日作出（2020）闽0302财保1号民事裁定书，决定依法冻结被申请人中铁十六局集团第五工程有限公司设立的中铁十六局集团第五工程有限公司莆田市灵川至华亭公路工程项目部在福建省莆田农村商业银行股份有限公司的账户存款人民币7500000元。现北京仲裁委员会向本院发来《关于（2019）京仲案字第6511号仲裁案解除财产保全函》，请求解除对上述财产的保全。 本院经审查认为，北京仲裁委员会提交申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁十六局集团第五工程有限公司设立的中铁十六局集团第五工程有限公司莆田市灵川至华亭公路工程项目部在福建省莆田农村商业银行股份有限公司的账户存款人民币7500000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 林吉辉 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第一百六十六条裁定采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1986号申请执行人：吕坤，女，1979年2月10日出生，汉族。被执行人：张祖飞，男，1988年9月28日出生，汉族。本院在执行吕坤与张祖飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人张祖飞名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年九月三日书记员  石佳灵
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3607号原告：王磊,男,1974年8月25日出生,汉族,住河南省焦作市。委托诉讼代理人:韩永先,河南苍穹律师事务所律师。被告:桑艳云,又名王艳，女，1980年4月16日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。原告王磊与被告桑艳云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王磊及其委托诉讼代理人韩永先到庭参加诉讼，被告桑艳云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金125000元及上述借款自2018年10月9日至2020年7月8日期间利息16550元（此处已经减去被告偿还原告的利息9700元，利息按约定月利率1%计算），2020年7月9日起至判决实际支付之日利息按实际天数计算（利息按约定利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日被告以生意周转为名，向原告借款125000元，原告按照借条约定于2018年5月24日当天通过现金借给被告95500元，又通过银行卡转账及刷信用卡的方式借给被告29500元，原告已经履行了自己的出借义务，双方约定被告于2018年10月8日之前125000元归还给原告，超出归还期限按照月息一分计算利息。约定期限到期后，被告仅仅归还原告借款利息9700元后，便不再偿还原告借款及利息，后经原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还，故原告诉至贵院。被告桑艳云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告桑艳云于2018年5月24日向原告王磊出具借条一份,内容载明“借款人：桑艳云（王艳）4105XXXXXXXX168524，出借人：王磊4100XXXXXXXX8250013，因用于（生意周转）于2018年5月24号在王磊家中向王磊借款，大写拾贰万伍仟元正（125000），借款期限2018年10月8号止（2018年10月8号前还壹拾万元正），超出归还期限按壹分利息计算，本人愿承担一切法律责任”。被告桑艳云（王艳）在借款人处签名。审理中,原告自认被告偿还其利息共计9733.6元。上述事实有原告提交的借条一张、被告向原告微信转账记录、被告向原告支付宝转账记录等证据及原告陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告之间的借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金125000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的利息，因借条中约定自2018年10月9日起按照月息1%计算，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的9733.6元。被告桑艳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑艳云应自本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款本金125000元及利息（利息自2018年10月9日起以125000元为基数按照月息1%计算至实际还款之日止，同时扣除被告桑艳云已经支付的利息9733.6元）；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1566元，由被告桑艳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年九月一日法官助理师艳杰书记员高斌河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初3607号本院（2020）豫0811民初3607号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：(1)《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。(2)《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。(3)《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5153号 原告：宋宝功，男，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：宋玉洲、李慧，山东朗湖律师事务所律师。 被告：姜际福，男，，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：赵风玲，女，汉族，农村居民，住莱州市。 原告宋宝功与被告姜际福、赵风玲委托合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝功的委托诉讼代理人宋玉洲、李慧到庭参加诉讼，被告姜际福到庭参加诉讼，被告赵风玲经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋宝功向本院提出诉讼请求：判令被告履行《代育梨苗协议》，给付代繁苗木款6264.60元及承担自起诉之日至实际给付之日以本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：为经营需要，原、被告于2015年6月30日签订《代育梨苗协议书》一份，约定：1、乙方(被告)自带梨树接穗到甲方(原告)苗圃委托甲方代育梨苗。2、嫁接数量2500株。3、价格：从地平面量起，80公分以上3.7元/株，60-79公分3.2元/株，品种芽以上至59公分2.7元/株。4、起苗时间：2016年惊蛰前乙方按甲方通知及时到甲方苗圃起苗，如不按时起苗，定金不予退还，所代育的苗木由甲方自行处理。5、签订协议时，乙方预付甲方定金500元。合同签定后，被告交付定金500元，甲方按约定嫁接并于2016年惊蛰前通知被告起苗，被告自2016年3月18日始至3月27日期间累计起苗1698株(其中：2018年3月18日起苗80公分以上428株、60公分以上26株、品种芽以上至59公分5株；3月19日起苗80公分以上83株；3月21日起苗80公分以上500株；3月27日起苗80公分以上656株)，合计价款6264.60元。就上述价款被告承诺每批次起苗完毕即结算，但被告自2016年3月27日后再未起苗，就已拉走的苗木款项，经多次索要亦拒不结算。原告认为：被告行为有违诚信原则，为此特具状贵院，诉请依法裁决。 姜际福辩称，我不欠原告钱，我收苗都是现钱，不欠钱，我不同意付给原告钱，没有理由给原告钱。按照我们的协议，我提供芽，让原告代接2500棵，他给我把苗卖了，少一棵就得赔偿客户10元钱。 赵风玲未答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告姜际福与被告赵风玲是夫妻关系。原告宋宝功经营苗圃，2015年6月30日原告宋宝功与被告姜际福签订《代育梨苗协议书》，双方约定被告姜际福委托原告宋宝功代为繁育梨树苗木，嫁接数量2500株、价格按苗木的高度分几个档次、起苗的时间等进行了约定。由被告姜际福预付原告定金500元。2016年被告姜际福共拉走所育梨苗1698株。后原、被告因付款产生争议，原告诉至本院。 双方争议的焦点为：被告拉走所育梨苗1698株苗木款是否付清。原告主张，1698株被告均未付款；被告主张，拉走的梨苗已经付款，是现钱交易，拉一棵付一棵。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据： 证据一、原告身份证复印件，拟证实原告主体身份； 证据二、二被告户籍登记信息，拟证实二被告身份情况； 证据三、《代育梨苗协议书》一份，拟证实原、被告于2015年6月30日签订《代育梨苗协议书》，建立委托合同法律关系； 证据四、二被告签字确认的收梨苗记录一份，拟证实二被告对从原告处收取梨苗棵数已进行签字确认。 被告姜际福质证，质证意见为：收苗记录上“赵风玲”的签字是假的，不是我老婆本人签的，我的名字是我签的。459这个数不对，合同上我的名字是我签的，合同只代表合同，不代表欠钱，记录只代表记录，不代表欠钱，留记录是因为我供了2500株梨苗，我怕原告不承认，结果原告给我卖了。 经查，该收梨苗记录中，共记录四行内容，在“2016.3.18号”、“3.19号”上两行“签字”处签有两处“赵风玲”，在“3.21号”、“3.27号”下两行“签字”处签有两处“姜际福”。庭审中，姜际福自认该两处签字为其所签，而“姜际福”的签字位于“赵风玲”签字处的正下方。另查，被告姜际福虽主张其拉走的1698棵梨苗已经付款，但并未提供证据加以证实。 被告赵风玲经本院送达诉状副本、应诉通知、开庭传票、廉政监督卡，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《代育梨苗协议书》、收梨苗记录等证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告提供了《代育梨苗协议书》、收梨苗记录等证据，履行了自己的举证义务。原、被告之间的委托合同关系合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告姜际福认可收梨苗记录中的签字是其本人所签，其虽辩称收梨苗记录中“赵风玲”签字不是第二被告所签，但其签字位于“赵风玲”正下方，在其签字时就应当对“赵风玲”真伪及时提出质疑，现被告姜际福的抗辩，有悖于常理，亦与其自认从原告处拉走1698棵梨苗之事实不符，对其辩解本院不予支持。被告姜际福主张拉走的1698棵梨苗已经付款，原告对此不予认可，被告姜际福对自己的该主张负有举证责任，但其并未提供证据加以证实。故本院认定被告姜际福欠原告宋宝功育苗木款6264.60元未付之事实。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，用于正常的家庭生产经营，故原告要求二被告共同给付欠款，于法有据，本院予以支持。债务应当清偿。现原告请求二被告给付所欠代繁苗木款费6264.60元，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵风玲经本院合法传唤无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告赵风玲缺席判决如下： 被告姜际福、赵风玲给付原告宋宝功代繁苗木款6264.60元，限本判决生效后十日内付清； 二被告付款的同时，给付原告宋宝功自2020年8月17日起至本判决生效确定被告实际付款之日止，以6264.60元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由姜际福、赵风玲负担，限本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全申请费85元，由姜际福、赵风玲负担，此款85元宋宝功已交纳，限姜际福、赵风玲于本判决生效后十日内将应负担的85元直接付给宋宝功。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇二〇年九月九日 书记员  李坤岭
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1228号之一 申请执行人赵腾，男,1988年10月2日生，汉族，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人潍坊市坊子区加乐宠物诊所。 被执行人孙煕阳，男,1985年10月10日生，汉族。 本院在执行赵腾与潍坊市坊子区加乐宠物诊所、孙煕阳侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙煕阳所有的鲁Ｇ×××××号牌别克凯越汽车一辆。 二、查封期限为二年，指定被执行人孙熙阳为查封财产保管责任人；查封期间不得私自转让、变卖，抵押，否则将追究法律责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院书面提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇二〇年九月九日 书记员  宫洁瑜
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4176号原告：张峰建，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：郭守号，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：韩百森，男，1988年9月18日出生，汉族，住曹县。被告：李超群，女，1986年6月5日出生，汉族，住曹县，系被告韩百森之妻。原告张峰建与被告韩百森、李超群买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰建及其委托诉讼代理人郭守号到庭参加了诉讼，被告韩百森、李超群经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张峰建向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款130791元及逾期付款损失；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告就利息要求从2020年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计付至实际付清之日止。事实和理由：原告经营板材加工及销售生意，二被告在银川市经营众森装饰店期间多次向原告购买生态板，原、被告双方于2018年2月13日结算，二被告共欠原告货款155791元，当日，被告韩百森为原告出具欠条一份，后二被告支付原告货款25000元，下欠货款130791元，经原告多次催要，二被告一直未付。韩百森、李超群未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、被告韩百森出具的欠条、二被告结婚登记审查处理表及二被告户籍证明复印件，二被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提交的上述证据，符合有效证据要件，本院予以采信。综合原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下法律事实：被告韩百森与被告李超群系夫妻关系，二人在银川市经营众森装饰店，原告张峰建在曹县经营板材加工及销售，经原、被告联系，二被告多次购买原告的生态板，交货方式为二被告派人拉货。2018年2月13日，经双方结算，二被告尚欠原告155791元货款未付，当日，被告韩百森为原告书写欠条一份，后二被告偿还原告货款25000元，下欠货款130791元（155791元-25000元），经原告多次催要，二被告一直未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。第六十二条第四款规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，二被告经营众森装饰店期间，多次购买原告的生态板，有被告韩百森为原告书写的欠条为证，双方之间形成买卖合同关系，二被告依法应当履行偿还货款的义务，二被告偿还25000元货款后，经原告多次催要，下欠130791元货款未付的行为，已构成违约，原告请求二被告偿还下欠130791元货款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，经原告催要，二被告未偿还下欠货款，给原告造成一定的损失。因原告就偿还货款期限双方有无约定未提供证据证明，因此，原告主张的逾期付款损失，应从原告起诉之日起算。因中国人民银行已不再发布同期同类人民币贷款基准利率，故利率应按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩百森、李超群偿还原告张峰建货款130791元及逾期付款损失（以130791元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自2020年8月4日起计付至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，减半收取1458元，由被告韩百森、李超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫鹏二〇二〇年九月八日法官助理王飞书记员李芳芳附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1423号原告：武汉丽岛物业管理有限公司东湖分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业三期03栋1楼。负责人：陈同举，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：武汉清云德信科技发展有限公司，住所地：开发区高新大道818号高科医疗器械园B区10号楼B单元5楼厂房。法定代表人：胡惠，该公司执行董事。原告武汉丽岛物业管理有限公司东湖分公司（以下简称丽岛物业公司）与被告武汉清云德信科技发展有限公司（以下简称清云德信公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉丽岛物业管理有限公司东湖分公司诉讼代理人赵静薇到庭参加诉讼。被告武汉清云德信科技发展有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉丽岛物业管理有限公司东湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年4月1日至2018年12月31日的物业费111628.65元以及逾期交纳物业费的违约金1000元（以111628.65元为计算标准，从逾期之日起至清偿之日止按日万分之五计算）；2、判令被告向原告支付自2018年8月10日至2018年12月31日的水电费3109元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年原告丽岛物业公司与被告清云德信公司签订了《前期物业服务协议》，协议约定：原告丽岛物业公司受武汉高科医疗器械园有限公司委托，对高科医疗器械园项目提供全面的物业管理服务。并向被告收取物业管理相关费用。其中物业费自2014年1月1日起开始交纳。按季缴纳，首次预交6个月。单价按建筑面积每月每平方米3.5元；若被告不按时足额交纳物业费，则原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五收取违约金。协议期限自2014年1月1日至业主委员会成立。协议签订后，原告依照约定的服务内容及服务标准提供了全面的物业管理服务。被告系高科医疗器械园B10座5楼1、2号房入驻企业，建筑面积为1241平方米。被告至今未交纳自2016年4月1日至2018年12月31日的物业费111628.65元。协议另约定了原告受有关部门或单位的委托，为被告提供水电费代收代缴收费服务。双方另行签订了《供水、供电协议书》。被告按月缴纳水电费，逾期则按日加收滞纳金千分之三。被告至今尚欠2018年8月10日至2018年12月31日的水电费3109元。被告至今总共欠费114737.65元，按照协议违约条款约定，被告至起诉时应当承担违约金33910.57元。原告自被告欠费开始至今多次请求其交纳拖欠的物业费，而被告拒不履行交费义务。故起诉，要求判如所请。武汉清云德信科技发展有限公司未到庭，未发表答辩意见。丽岛物业公司围绕诉讼请求，提交被告营业执照、原被告之间签订的《前期物业服务协议》及附件、清云德信公司欠费台账、催费通知单等证据，以证实其主张的事实成立。清云德信科技公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为其放弃质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。丽岛物业公司提交的上述证据，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理查明：武汉丽岛物业管理有限公司东湖分公司受武汉高科医疗器械园有限公司的委托，对高科医疗器械园项目提供物业管理服务。武汉清云德信科技发展有限公司系入驻高科医疗企业园内的公司，并于2013年11月25日与原告签订了《前期物业服务协议》和《供水供电协议书》。协议生效后，丽岛物业公司按约定向清云德信公司提供物业和水电费代收代缴服务。清云德信公司自2016年4月1日起停止缴纳物业费，至2018年12月31日止拖欠物业费111628.65元；自2018年8月10日起停止缴纳水电费，至2018年12月31日止共拖欠水电费3109元。清云德信公司至今共欠费114737.65元。《前期物业服务协议》中约定有违约条款，按照违约条款约定，清云德信公司至起诉时应承担相应违约金。丽岛物业公司多次向清云德信公司催缴未果，遂诉至本院。本院认为，丽岛物业公司提交的证据足以证实其在本案中主张的事实，丽岛物业公司与清云德信公司物业服务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，清云德信公司作为物业使用人，应当按照合同约定支付所欠物业费。根据双方所签订《前期物业服务协议》第九条“乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并自逾期之日起按每天万分之五交纳违约金”的约定，清云德信公司应当支付逾期违约金。综上所述，丽岛物业公司诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、武汉清云德信科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付武汉丽岛物业管理有限公司东湖分公司欠缴物业费111628.65元及违约金，违约金自2019年1月1日起至清偿之日止按每天万分之五计算至本息清偿完毕之日。二、武汉清云德信科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付武汉丽岛物业管理有限公司东湖分公司欠缴水电费3109元。三、驳回武汉丽岛物业管理有限公司东湖分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1308元（已减半支付），由武汉清云德信科技发展有限公司负担（此款武汉丽岛物业管理有限公司东湖分公司已垫付，武汉清云德信科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付给武汉丽岛物业管理有限公司东湖分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郝 虹二〇二〇年九月一日书记员 李彩霞
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1283号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人徐静、梁玉锋财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调651号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人徐静、梁玉锋的银行存款予以冻结，冻结金额合计2313.27元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1283号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月二日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2592号原告:冯亚丽，女，汉族，1993年05月25日生，住河南省长葛市。被告：陈兆魁，男，汉族，1988年01月21日生，住河南省长葛市。原告冯亚丽与被告陈兆魁机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年06月17日立案。原告冯亚丽于2020年09月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯亚丽申请撤回对被告陈兆魁的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯亚丽撤回对被告陈兆魁的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯亚丽负担。审判员  陈建森二〇二〇年九月九日书记员  贺庆娜
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2346号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王仕新，女，生于1969年9月6日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 被告：何长洪，男，生于1975年8月15日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路**江锦花园**，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告王仕新、何长洪、第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日受理，2020年9月8日由审判员唐天武任审判长与人民陪审员赵从明、刘小平组成合议庭依法公开开庭审理了此案，原告出庭参加了诉讼；被告、第三人均未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款37663.10元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定的借期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年11月19日，王仕新、何长洪与江油市农村信用合作联社三合分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向三合分社借款30000元，用于农房重建，月利率5.625‰，期限自2008年11月19日至2011年11月18日止，原告为王仕新、何长洪的该笔借款本息向三合分社提供70%的担保。借款后，王仕新、何长洪未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代王仕新、何长洪向三合分社偿还了借款本息共计37663.10元（代偿本金21000元，利息16663.10元）。原告代王仕新、何长洪举偿还借款本息后，取得追偿权。为此，特具诉状至贵院，望判如所请。 被告、第三人缺席。 本院审理查明的事实与原告所主张的事实一致。原江油市农村信用合作联社三合分社并入江油市农村信用合作联社建南路分社。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。案经开庭审理，被告及第三人缺席，现本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告王仕新、何长洪于本判决书生效之日起15日内向原告偿还其代偿的借款本金21000元、偿还其代偿的利息16663.10元，同时从2017年9月1日起至2019年8月19日按本金21000元，月利率5.625‰为标准向原告支付代偿款的利息;从2019年8月20日起至该代偿款还清日止，按本金21000元，月利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算，向原告支付代偿款利息。 当事人应主动履行判决义务，逾期不履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行责任。 本案案件受理费742元，由原告向法院交纳，被告在履行判决义务时一并交给原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内具上诉状一式四份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐天武 人民陪审员  赵从明 人民陪审员  刘小平 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王清宜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2528号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：杨周军，男，1976年8月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人杨周军小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1527号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人杨周军发出执行通知书，责令被执行人杨周军自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨周军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨周军的银行存款计人民币5984.7元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  陈梅香
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1226号关于申请执行人周大庆申请被执行人周丽萍分家析产、继承纠纷一案，被执行人周丽萍已将南京市雨花台区xx路xx号xx幢二单元xx室房屋过户至周大庆名下，至此，本案(2020)苏0114执1226号以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月三日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初4566号之六申请人：安丘市雨虹畜禽饲养技术专业合作社，住所地：安丘市新安街道小河崖张家庄村北。法定代表人：陈玉刚，经理。被申请人：李华国，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人安丘市雨虹畜禽饲养技术专业合作社与被申请人李华国合同纠纷一案中，申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人的银行账户，并以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司的保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李华国名下的银行账户存款共计63000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年九月八日书记员  曹炳彬
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢803号 申请执行人：广元天马国际旅行社。 法定代表人：王自强。 被执行人：易诚昌，男，生于1990年4月18日，汉族，住四川省广元市昭化区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3505号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人易诚昌未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人易诚昌的银行存款10821.00元（本金10760.00元、执行费61.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年九月九日 书记员  向谦
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初280号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人蒋某某，男，1995年12月13日出生，汉族，中专文化程度，经商，户籍地四川省大竹县，居住地四川省大竹县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被广安市公安局广安区分局取保候审。本院于2020年8月17日决定对其取保候审。 四川省广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉［2020］39号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员田红艳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控:2019年8月6日23时40分许，被告人蒋某某饮酒后驾驶京Ｑ×××××小型轿车在广安市广安区枣山印象ＫＴＶ外倒车时，与张开光停放的川Ｘ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某某血液中检出乙醇含量为126ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人蒋某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋某某认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人蒋某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人蒋某某对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。 经审理查明：2019年8月6日23时40分许，被告人蒋某某酒后驾驶京Ｑ×××××小型轿车在广安市广安区枣山印象ＫＴＶ外倒车时，与张开光停放的川Ｘ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。民警赶到现场处置后，将蒋某某带至广安市人民医院抽血送检。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，送检血样中检出乙醇含量为126ｍｇ／100ｍｌ。经广安市公安局交通警察支队第一大队认定，被告人蒋某某承担事故的全部责任。 案发后，被告人蒋某某与被害人张开光于2019年8月8日达成协议，约定受损车辆由蒋某某修复。张开光于2020年8月26日出具谅解书，表示其车辆无大碍，无需修理，对蒋某某的行为表示谅解。 同时查明：被告人蒋某某曾因酒后驾驶机动车，于2015年7月24日被达州市公安局交通警察支队直属一大队给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审举证、质证、认证的到案情况说明，身份信息，驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，谅解书，行政处罚决定书，无治疗证据材料情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书，血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定意见书，鉴定结论告知书、送达回执，证人刘某的证言，被害人张开光的陈述，被告人蒋某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人蒋某某到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚。 被告人蒋某某取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。 据此，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳（已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 非 二〇二〇年九月一日 书记员 杨婷婷 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3597号原告：冯艳桃，女，汉族，1992年3月15日出生，住河南省平舆县庙湾镇庙湾村委庙湾**。身份证号码：412827199203152569。委托诉讼代理人:刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：桑小伟，男，汉族，1983年7月22日出生，住河南省平舆县。7559。原告冯艳桃诉被告桑小伟承揽合同纠纷一案。本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳桃的委托诉讼代理人刘凌到庭参加诉讼，被告桑小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯艳桃向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告于2019年11月17日签订一份房屋装修合同,被告承揽其房屋装修工作,总价款74000元，工期是从2019年11月17日起至2020年1月17日止。口头约定简装老家的房屋，价款是19000元。合同签订后，被告进行了部分施工，在装修期间，被告多次向其索要装修钱款，至2020年农历春节前，其已经支付被告装修费用合计68000元。可被告仅仅给其的房屋装修了一个吊顶和铺了地板砖，不再施工。至合同约定的竣工日期2020年1月17日过后，被告仍未再施工。双方于2020年7月2日协商解除合同，被告退还其多支付的装修费用28000元，被告给其出具一张欠条为凭。欠条出具后，被告至今未向其支付欠款。为此，特起诉。被告桑小伟在法定期限内未提出书面答辩意见。经审查本院认定事实如下，2020年7月2日，被告桑小伟向原告冯艳桃出具欠条一张，内容为：“本人桑小伟承接冯艳桃建业30号楼1楼西户、老家玉皇庙叶庄房子装修，两套房子费用为93000元，已付68000元，因资金周转不开，疫情影响导致停工。经双方退款28000元，桑小伟欠冯艳桃28000元，412827198307227559。”该欠条出具后，被告未向原告退28000元。上述事实,有原告陈述、原告提供的欠条一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告请求被告退款28000元，有被告向原告出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据确凿，原、被告之间债权债务关系明确。被告未向原告退款是造成本案纠纷的主要原因，故原告的请求本院予以支持。被告桑小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告桑小伟于本判决生效后十日内向原告冯艳桃支付28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告桑小伟负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇二〇年九月三日书记员  李 柯
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执357号之一 申请执行人:张定云，男，生于1966年9月10日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：朱登明，男，生于1964年10月6日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行张定云与被执行人朱登明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）川1623民初2847号民事调解书向我院申请执行55000元及利息，案件受理费712.5元。因被执行人朱登明未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年4月17日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产，经核实暂无可供执行财产，被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有一辆车牌为川Ｘ×××××北京牌轿车一辆，本院已对其进行了查封，但因未能实际控制，本院无法进行评估、拍卖。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，反馈未发现可供执行的财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员陈洪宇 审判员刘丽 二〇二〇年九月八日 执行员王东 书记员刘畅
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初517号原告:李运佩，男，汉族，1953年5月3曰生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑晶晶，女，汉族，1982年11月10曰生，住江苏省滨海县。被告：张树剑，男，汉族，1984年3月22曰生，住江苏省响水县。原告李运佩与被告张树剑、郑晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李运佩及委托诉讼代理人陈乃柏、被告张树剑到庭参加诉讼，被告郑晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李运佩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告本金人民币2300000元及利息1359333元（其中500000元利息自2017年1月22曰起至本金偿还完毕之曰止；1000000元利息自2017年3月2日起至本金偿还完毕之曰止；600000元利息自2018年3月17曰起至本金偿还完毕之曰止；200000元自2018年4月22日起至本金偿还完毕之日止。全部利率按每月2%计)，合计3659333元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告均系朋友关系，双方认识多年。2014年起，两被告以经营酒店和公司需要流动资金为由，先后向原告四次借取人民币2300000元，其中2014年被告张树剑向原告借取500000元，约定“月息2分”，2017年1月22日结清该笔借款利息，并重新出具《借条》一份；2015年3月2日，被告张树剑再次向原告借取1000000元，约定“月息2分”，随后原告分五次，每次200000元通过汇付至被告张树剑银行卡，2017年3月2日结清该笔借款利息，并重新出具《借条》一份；2016年11月28日被告郑晶晶向原告借款300000元，约定“月息3分”，2018年4月2日结清利息并归还100000元本金后，被告张树剑重新出具《借条》一份；2017年7月17日，被告郑晶晶向原告借款600000元，约定“月息2分半”，2018年3月17日，结清该笔借款利息，被告张树剑重新出具《借条》一份。另外，两被告系夫妻关系，所借款项均用于开办酒店及公司等家庭经营。但至今一直未结付利息，归还本金。鉴于上述实情，原告认为，两被告借钱不还，而且经常搪塞逃避。所借款项均发生两被告在夫妻存续期，且用于两被告双方各自经营活动，属于因家庭经营对外举债，该债务应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同承担还本付息责任。为了维护原告自身合法利益，特提出上列诉讼请求，请求法院依法据实作出裁决，支持全部诉请。被告张树剑答辩称：钱是我借的属实。被告郑晶晶未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：被告张树剑因资金需要于2014年向原告借取500000元，于2017年1月22日结清该笔借款利息，并重新出具《借条》一份，注明今借到李运佩人民币伍拾万元，月息2分；2015年3月2日，被告张树剑向原告借取1000000元，于2017年3月2日结清该笔借款利息，并重新出具《借条》一份，注明今借到李运佩人民币壹佰万元，月息2分；2016年11月30日被告张树剑向原告借款300000元，于2018年4月2日结清利息并归还100000元本金后，被告张树剑重新出具《借条》一份，注明今借到李运佩人民币贰拾万元，月息3分；2017年7月17日，被告张树剑向原告借款600000元，于2018年3月17日，结清该笔借款利息，被告张树剑重新出具《借条》一份，注明今借到李运佩人民币陆拾万元，月息2分半。其中2016年11月30日和2017年7月17日的两笔借款根据被告张树剑提供的银行卡，李运佩汇入到被告郑晶晶的银行账户之中。后张树剑未履行还款义务。以上事实有借条、银行流水、当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张树剑向原告李运佩借款，有借条、银行流水证明，借贷关系成立，被告张树剑应依法履行还款义务。对于原告李运佩主张的借款利率，符合规定本院予以支持。对于原告主张张树剑、郑晶晶在借款时是夫妻关系，应当承担共同还款责任，因借款金额较大，已经超出正常支出范围，虽然原告举证两份营业执照，两被告均各为公司法定代表人，但营业执照不能证明借款是用于夫妻共同生活和家庭共同经营，故该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李运佩偿还借款2300000元并承担利息（其中500000元借款自2017年1月23日起至偿还完毕之日止；1000000元借款自2017年3月3日起至偿还完毕之日止；600000元借款自2018年3月18日起至偿还完毕之日止；200000元借款自2018年4月3日起至偿还完毕之日止。利率均按月利率2%计算）；二、驳回原告李运佩其他诉讼请求；被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36075元，由被告张树剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费36075元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。账号：52×××89）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  施春华人民陪审员  于庆丰二〇二〇年九月二日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1203号之一原告：湖北祥安智能工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**，统一社会信用代码：914201127739267531。法定代表人：汪飞。委托诉讼代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：长青建设集团有限公司，住，住所地：武汉市东西湖区金山大道**一社会信用代码：91420000730888208W。法定代表人：齐耀宏。原告湖北祥安智能工程有限公司与被告长青建设集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北祥安智能工程有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北祥安智能工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北祥安智能工程有限公司撤回起诉。案件诉讼费23259元减半收取11629.5元，由原告湖北祥安智能工程有限公司承担。审判员  倪友莲二〇二〇年九月八日书记员  张雪梅
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初2824号原告：龚成祝，女，1968年5月23日出生，汉族，住平湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地平湖市当湖街道大桥路33号，统一社会信用代码91330482715435358N。法定代表人：金一。委托诉讼代理人：杨春燕，女，系公司员工。被告：张正，男，1958年11月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告龚成祝与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司、张正机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告龚成祝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚成祝撤回起诉处理。审判员  冯保中二〇二〇年九月一日书记员  怀笑晶
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执460号 申请执行人：梁洪铭，男，汉族，1957年3月18日出生，住广东省化州市。 被执行人：梁文勇，男，汉族，1963年7月18日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人梁洪铭与被执行人梁文勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0982民初1233号民事调解书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了存款、划拨5837.36元、查封被执行人的财产等。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年九月八日 书 记 员  庞香伟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢797号 申请执行人：党伟，男，汉族，1982年9月21日出生，住成都市青羊区。 被执行人：党辉，男，汉族，1968年6月11日出生，住南充市高坪区。 被执行人：田娟，女，汉族，1977年5月24日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初987号民事调解，立案受理申请执行人党伟与被执行人党辉、田娟民间借贷纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人党辉、田娟的财产信息，党辉、田娟的财产信息名下仅有少量银行存款，账户已作冻结处理。无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行实地调查，被执行人名下有不动产经不动产中心核实，系轮候查封。 4、本院依法对被执行人党辉、田娟限制高消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额202150元，已实债权金额0元，未实现债权金额202150元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 张 恒 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月八日 书记员 张 弥
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1987号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：由某某，男，1977年7月26日出生，汉族，住平阴县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告由某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告由某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款17134.6元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费1925元；3.依法判令被告向原告支付违约金（以17134.6元为基数，自2016年4月13日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，被告与光大银行签订《借款协议》，向光大银行申请借款30000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。2014年7月24日，光大银行按借款合同约定向被告发放贷款30000元，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年4月13日向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计17134.6元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务。原告为保护自己的合法权益，故诉至法院。被告由某某未作答辩。原告平安财险公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告由某某未到庭参加庭审质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，被告由某某与光大银行签订个人贷款合同，贷款金额为30000元，贷款期限36个月。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告应依据保险合同约定向光大银行进行理赔，保费为525元/月。原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款和未付保费。自原告理赔当日起超过30日，如被告仍未向原告归还上述款项，则被告还应支付违约金。2014年7月24日，光大银行依约向被告发放贷款30000元，但被告未能依约还款。2016年4月13日，原告代被告向光大银行偿还贷款本息共计17134.6元，且产生逾期保费1925元。本院认为，被告由某某向光大银行贷款30000元，并由原告平安财险公司提供保证，且原、被告签订的保证保险合同合法有效，对双方具有约束力。本案中，被告由某某未按贷款合同的约定向光大银行偿还贷款，且已达到80天，原告按照保证保险合同的约定向光大银行支付被告应付的贷款本金及利息共计17134.6元，且自原告理赔日起超过30日，被告未有向原告归还理赔款，实属违约。因原告的代偿行为，使被告在光大银行的债务消灭，免除了被告向光大银行偿还贷款的责任，原告的代偿行为合法有效。依据保险合同约定，原告有权向被告追偿，被告应向原告支付理赔款、未付保费和违约金，故原告要求被告偿还理赔款17134.6元、逾期未付保费1925元，于法有据，应予支持。原告主张被告按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告由某某于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款17134.6元。二、被告由某某于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1925元。三、被告由某某于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以17134.6元为基数，自2016年4月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告由某某承担。本判决为终审判决。审 判 员 秦立军二〇二〇年九月八日法官助理 董 媛书 记 员 李鲁阳
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执284号之七 被执行人：李霞，女，汉族，1967年10月02日生，居民身份证号码2309031967********，住桃山区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李霞在中国工商银行0910001101108418928账户内存款人民币242552.00元。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年九月九日 书记员  吴 盛
河南省淮滨县人某法院某 事 裁 定 书（2020）豫1527某初2606-1号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：郑某某，男，汉族，1963年4月13日生，住淮滨县。被告：刘某，男，汉族，1962年4月4日生，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告郑某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行于2020年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑某某银行存款人某币50000元进行查询。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的申请符合法律规定。根据《中华人某共和国某事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询被告郑某某银行存款人某币50000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 祥二〇二〇年九月一日书记员 郭安青
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执恢14号 申请执行人：连云港南天国际经贸有限公司,91320700753934297600。 被执行人：钱明星,男,1962年1月25日出生,32070619620125051590。 申请人连云港南天国际经贸有限公司与被执行人钱明星民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第01039号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付2718987.19元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2018年1月15日立案执行，经本院执行，双方当事人2018年4月10日达成和解协议。因被执行人未能按照和解协议履行，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日恢复连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第01039号民事判决书的执行。 恢复案件执行过程如下： 1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人钱明星名存有2008年登记注册的别克牌轿车，申请人认为该车残值低不要求本院处置。 2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省连云港市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。 3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 4、2020年9月9日本院约谈申请执行人的代理人李响，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年九月八日 书记员 戴宪涛
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2750号原告权佩佩，女，1985年8月7日出生，汉族，职业不详，住陕西省蒲城县，委托诉讼代理人陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人张宁，陕西德尊律师事务所律师。被告陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路**。统一社会信用代码91610000567126624E。法定代表人鲁宏飞，系该公司总经理。本院在审理原告权佩佩诉被告陕西博美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告权佩佩于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权佩佩的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告权佩佩撤回起诉。本案案件受理费减半收取50.5元，由原告负担。审判员 张 青二〇二〇年九月九日书记员 吴默萱
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4705号原告：张振江，男，汉族，1984年2月5日出生，住濮阳县。被告：王铁钢，男，汉族，1966年1月21日出生，住濮阳县。被告：王社铭，男，1989年11月22日出生，汉族，住濮阳县。原告张振江与被告王铁钢、王社铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告张振江于2020年9月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告王铁钢、王社铭的起诉。本院认为，原告张振江自愿撤回对被告王铁钢、王社铭的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振江撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张振江承担。审判员  胡普选二〇二〇年九月四日书记员  杨贵钦
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6112号 原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市人民路**。 法定代表人：陈建锋，董事长。 委托诉讼代理人：瞿丁岗毅，男。 被告：朱城钢，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王英丹，女，1987年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：包洪峰，男，1978年4月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：朱兰燕，女，1980年7月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称：东阳富民村镇银行）为与被告朱城钢、王英丹、包洪峰、朱兰燕金融借款合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告朱城钢偿还原告东阳富民村镇银行借款本金300000元及利息（算至2020年5月13日止的利息为3259.6元，之后利息、罚息、复利等计算至实际履行之日止）；二、被告王英丹、包洪峰、朱兰燕对上述第一条的债务承担连带清偿责任；三、本案的保全费由上述被告连带承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告东阳富民村镇银行于2020年6月22日向本院申请财产保全，本院作出（2020）浙0783民初6112号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人朱城钢所有的号牌为浙Ｇ5××××的车辆，查封价值为100000元；二、查封被申请人朱城钢所有的号牌为浙ＧＫ××××的车辆，查封价值为100000元；三、查封被申请人包洪峰所有的号牌为浙Ｇ7××××的车辆，查封价值为100000元。本院于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告东阳富民村镇银行的委托诉讼代理人瞿丁岗毅到庭参加诉讼，被告朱城钢、王英丹、包洪峰、朱兰燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年4月4日，被告朱城钢由被告王英丹、包洪峰、朱兰燕担保与原告东阳富民村镇银行签订《个人循环保证借款合同》，合同号：6781120180001169。原、被告签订的合同中约定：借款额度为300000元，使用借款额度的期限自2018年4月4日至2021年4月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年4月3日，被告朱城钢向原告东阳富民村镇银行借款300000元，借款到期日为2020年4月2日，借款月利率8.337806‰，还款方式为到期还本、按月结息。截至2020年5月13日，被告朱城钢尚欠原告东阳富民村镇银行借款本金300000元及利息3259.6元。经原告东阳富民村镇银行多次催讨，被告朱城钢未归还借款本息，被告王英丹、包洪峰、朱兰燕也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱城钢于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息【截至2020年5月13日止的利息为3259.6元，此后利息（含罚息、复利）按《个人循环保证借款合同》约定标准计算至实际履行之日止】。 二、被告王英丹、包洪峰、朱兰燕对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任的实际范围内，有权向被告朱城钢追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5848元，减半收取计2924元，保全费2020元，合计4944元，由被告朱城钢、王英丹、包洪峰、朱兰燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年九月三日 代书记员 任榕榕
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初4084号 原告：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路**港安大厦第三城D-1D-2单位，统一社会信用代码：91440300279522630B。 法定代表人：彭俊华，董事长。 委托诉讼代理人：覃祚辉，广东利人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃磊，广东利人律师事务所实习律师。 被告：福建泰维置业有限公司，，住所地福建省龙海市隆教乡白塘村统一社会信用代码：91350681791751635J。 法定代表人：王元元，执行董事。 原告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司与被告福建泰维置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人覃祚辉到庭参加诉讼，被告福建泰维置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 深圳市晶艺装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还投标保证金50000元及利息损失（以50000元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，自2017年11月15日起至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告一直有业务上来往，原告于2017年10月24日收到被告有关《白塘湾海滨小镇项目B-01地块8#、9#住宅楼精装工程分包工程》的招标邀请，原告于2017年10月30日参加投标，并按照被告的要求向被告指定的账户缴纳投标保证金50000元，并提供了相应的资料及原告的联系方式。开标后原告未中标，根据被告招标文件落标单位办理约定：落标单位在招标人电话通知后五个工作日可办理退款手续，原告已依约办理，但被告未依约退还投标保证金。虽经原告多次催告，但被告一直拒不返还。被告拒不返还投标保证金行为，严重侵害了原告的合法权益，请求被告返还款项并承担诉讼费。 被告福建泰维置业有限公司在法定答辩期内未提出答辩意见。 经审理查明：被告福建泰维置业有限公司以邀请招标的方式就《白塘湾海滨小镇项目Ｂ-01地块8＃、9＃住宅楼精装工程分包工程》向原告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司发出招标文件，该招标文件载明：4.投标人须在招标文件领取第二天向招标人交纳足额的投标保证金或投标银行保函……4.1缴纳费用标准：50000元；4.2缴纳账户：福建泰维置业有限公司、账号35×××60、福建龙海支行；4.3（2）落标单位：“投标保证金”：若投标人在招标期间出现中途弃标、串标、围标等不良行为，则“投标保证金”不予退还，若未发生上述事项在招标人电话通知后五个工作日内，凭招标人财务收据和招标人成本部出具的《退还图纸押金或投标保证金通知单》前往招标人财务部办理“投标保证金”退款手续。2017年10月23日，原告按照招标文件的要求向被告缴纳投标保证金50000元，并于2017年10月30日参加投标未中标。2017年12月11日，原告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司以快件邮递和发送邮件的方式向招标文件所载明的被告福建泰维置业有限公司联系人刘乾斌发出退款申请，请求被告退还投标保证金，2020年3月31日，原告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司又分别向被告的法定代表人王元元和招标文件指定的联系人刘乾斌发出律师函，请求被告退还投标保证金，但被告至今拒不返还，为此，原告具状诉至本院。 本院认为，原告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司依据被告福建泰维置业有限公司邀请的招标文件投标竞标，故该招标文件对原告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司和被告福建泰维置业有限公司具有法律约束力。被告福建泰维置业有限公司未能按照招标文件的规定返还原告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司投标保证金，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告返还投标保证金并支付利息损失，合法有据，本院予以支持；被告福建泰维置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建泰维置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司投标保证金人民币50000元及利息（利息自2017年11月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决所确定的还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑丽卿 二〇二〇年九月八日 法官助理 甘馨韵 书 记 员 陈雅萍
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1625号被执行人谢明阁，男，1991年1月10日生，住郑州市金水区。本院作出的(2018)豫0402刑初72号刑事判决书已经生效。但被执行人谢明阁至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人谢明阁的财产及收入50000元及利息、诉讼费、执行费等费用（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年九月八日书记员  张洪豪
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1326号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地洛阳市涧**延安路**。法定代表人：王万红。被执行人：王献国，男性，汉族，住新区。被执行人：卜巧灵，女性，汉族，住新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行与王献国、卜巧灵借款合同纠纷一案中，（2019）豫0305民初4296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年5月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年8月8日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年9月1日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月21日、2020年7月14日、2020年8月10对被执行人名下银行存款、车辆、证券、保险等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款，已扣划并退还申请人XXXX元，有车辆，已查封但未控制到车辆，无证券、保险信息。2020年6月9日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人王献国名下有房产信息，已轮候查封，被执行人卜巧灵名下无房产信息。2020年6月5日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人王献国名下有公积金信息，已轮候查封，被执行人卜巧灵名下无公积金信息。本院于2020年8月21日对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为447298.93元及利息等，尚余431093.93元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王献国、卜巧灵负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年九月九日书记员  王 娜
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1370号 本院在执行申请人宋元江、宋元刚、宋原英与被申请人马志朋财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调700号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人马志朋的银行存款予以冻结，冻结金额合计4194.7元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1370号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月八日