陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初600号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：葛力，男，系该支行下高川分理处主任。 被告：彭伟伟，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：陈德萍（系彭伟伟之妻），女，1988年10月19日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：陈正良，男，1961年5月20日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：龙传珍（系陈正良之妻），女，1962年1月16日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：陈哲良，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：吴吉香（系陈哲良之妻），女，1969年5月19日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：张辉，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：魏小红（系张辉之妻），女，1983年3月9日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告彭伟伟、陈德萍、陈正良、龙传珍、陈哲良、吴吉香、张辉、魏小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人葛力，被告张辉、魏小红到庭参加诉讼。被告彭伟伟、陈德萍、陈正良、龙传珍、陈哲良、吴吉香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭伟伟、陈德萍偿还原告借款本金790000元及利息432850.28元（利息自2017年3月21日计算至2020年4月20日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告陈正良、龙传珍、陈哲良、吴吉香、张辉、魏小红承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月16日，被告彭伟伟、陈德萍以承包煤矿为由，向原告申请借款1000000元，由被告陈正良、龙传珍、陈哲良、吴吉香、张辉、魏小红提供连带责任保证担保。同年4月21日，经原告审查批准发放，原告与被告彭伟伟、陈德萍签订了陕农信下借字[2015]第83号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.08‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同时，原告与被告陈正良、龙传珍签订了陕农信下保字[2015]第83-1号《保证担保合同》；原告与被告陈哲良、吴吉香签订了陕农信下保字[2015]第83-2号《保证担保合同》；原告与被告张辉、魏小红签订了陕农信下保字[2015]第83-3号《保证担保合同》，三份保证合同均约定由保证人承担连带保证责任。2015年9月24日，被告向原告归还借款本金10000元。2020年4月20日，被告向原告归还借款本金200000元。借款到期后，经原告催收，被告彭伟伟、陈德萍仅清息至2017年3月21日，对剩余借款本金及利息未清偿，被告陈正良、龙传珍、陈哲良、吴吉香、张辉、魏小红未承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、八被告身份证明及结婚证复印件各一份，借款申请书复印件两份，个人借款合同、贷款借据及贷款结息记录各一份，保证担保合同复印件三份，贷款发放凭证和记账凭证各一份，贷款欠息计算证明一份，原告工作人员童波出庭证言。 彭伟伟、陈德萍、陈正良、龙传珍、陈哲良、吴吉香未做答辩。 张辉辩称，自己在借款申请书及担保合同上签名捺印属实，但合同是由彭伟伟在榆林市榆阳区找到被告签订的，并没有银行工作人员在场，且其妻子魏小红当时未在场，担保合同上“魏小红”的签字及捺印并非其本人所签。 魏小红辩称，彭伟伟找自己为其该笔借款担保时，自己并不同意，原告与丈夫张辉签订担保合同时，被告并不在场，自己未在担保合同上签名及捺印，不应承担连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交“魏小红”签名的借款申请书及保证担保合同，被告魏小红均否认签名系其本人所为，原告办理该笔借款的原下高川分理处主任童波出庭证实，申请书及担保合同中“魏小红”签字捺印并非魏小红本人所为，故对原告提交的借款申请书及担保合同关于“魏小红”签名用于证明魏小红对借款提供连带责任担保，与原告签订保证担保合同的事实，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告彭伟伟、陈德萍以承包煤矿为由，向原告申请借款1000000元，由被告陈正良、龙传珍、陈哲良、吴吉香、张辉、魏小红提供连带责任保证担保。同年4月21日，经原告审查批准发放，原告与被告彭伟伟、陈德萍签订了陕农信下借字[2015]第83号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.08‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。当日，原告按照合同约定将借款资金转入彭伟伟个人账户。同时，原告与被告陈正良、龙传珍签订了陕农信下保字[2015]第83-1号《保证担保合同》；原告与被告陈哲良、吴吉香签订了陕农信下保字[2015]第83-2号《保证担保合同》；原告与被告张辉签订了陕农信下保字[2015]第83-3号《保证担保合同》，三份保证合同均约定由保证人承担连带保证责任。2015年9月24日，被告向原告归还借款本金10000元。借款到期后，被告彭伟伟、陈德萍仅清息至2017年3月21日。原告递交起诉状后，被告于2020年4月20日向原告归还借款本金200000元。后经原告催收，被告彭伟伟、陈德萍未偿还借款本金790000元及利息432850.28元（利息自2017年3月21日计算至2020年4月20日），被告陈正良、龙传珍、陈哲良、吴吉香、张辉未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人彭伟伟、陈德萍与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。被告陈正良、龙传珍、陈哲良、吴吉香、张辉与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求彭伟伟、陈德萍偿还借款本金790000元及利息432850.28元（利息自2017年3月21日计算至2020年4月20日），由陈正良、龙传珍、陈哲良、吴吉香、张辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告魏小红辩称其与原告不存在合同关系，不承担连带清偿责任的意见，因本院查明的事实及相关证人证言证实，魏小红并未在借款申请书及担保合同上签名捺印，故对该辩解意见本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由彭伟伟、陈德萍于本判决生效之日起90日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金790000元及利息432850.28元（利息自2017年3月21日计算至2020年4月20日），合计1222850.28元。之后的利息，利随本清； 二、由陈正良、龙传珍、陈哲良、吴吉香、张辉对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿； 三、驳回陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行要求魏小红对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15806元，由陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行承担1976元，由彭伟伟、陈德萍、陈正良、龙传珍、陈哲良、吴吉香、张辉共同承担13830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共十份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  蒲仁明 人民陪审员  屈小明 人民陪审员  杨春华 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  余 斌 书 记 员  兰 锋