wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更411号 罪犯袁云友，女，1978年2月5日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）合刑初字第00068号刑事判决，以被告人袁云友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人袁林媛等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）皖刑终字第00364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯袁云友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯袁云友在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯袁云友受到执行机关安徽省女子表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯袁云友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯袁云友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2042年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初219号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：杨森，男，1993年9月1日出生，汉族，初中文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省凤庆县。因犯盗窃罪，于2012年7月4日被云南省大理市人民法院判处有期徒刑一年，于2013年3月28日释放；因赌博，于2020年2月18日被凤庆县公安局行政处罚500元。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月29日被凤庆县公安局刑事拘留，凤庆县公安局于2020年5月9日变更强制措施为监视居住；2020年5月22日、2020年9月17日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定监视居住；2020年9月29日经凤庆县人民法院决定逮捕，同日，凤庆县公安局执行逮捕。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人杨森犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人杨森到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：被告人杨森在没有经济来源的情况下于2020年2月28日晚20时许，让李顺彦帮忙在凤庆县租了云Ａ×××**的长安牌越野车。使用该车辆期间，因杨森未按时支付租车费，该租车行的老板娘字美竹一直跟杨森追要。杨森为了支付租车费，遂于2020年3月16日下午14时许驾驶该车去到张某经营的福艳宾馆，以要还贷款为由跟张某借款1万元钱，声称两三天后归还，为取得张某的信任，杨森提出将云Ａ×××**的长安牌越野车、钥匙、身份证留下给张某保管，其后张某通过微信扫码转账给了杨森1万元钱。杨森用该款偿还欠杨某5的借款、支付租车费以及用于赌博等。后因李顺彦要外出打工，要求杨森将租赁的车辆及时归还给租车行。杨森遂请罗某帮忙，于2020年3月16日晚19时许跟经营老万二手车的杨某3租了一辆车牌号为云Ｓ×××**的黑色现代越野车。2020年3月20日晚，杨森将后租的车辆驾驶到福艳宾馆用以交换出前面抵押在张某处的云Ａ×××**的长安牌越野车，编造卖车还钱的理由。后杨森将云Ａ×××**车辆交给李顺彦归还凤庆县瑞龙车行。因杨森未如期偿还，张某、杨某1等人多次向其追讨，杨森采取将杨某1的微信拉黑，丢弃电话卡的方式逃避。2020年4月4日，杨森失联后，为减少损失，罗某和杨某3将停放在凤庆县凤山镇财富中心小区的车牌号为云Ｓ×××**的黑色现代越野车开回。张某发现车辆不见后，即到杨森家讨要债务未果，于2020年4月7日到凤庆县公安局报案。公诉机关认为，被告人杨森以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨森系抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人杨森认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人杨森在有期徒刑六个月至一年内判处，并处罚金的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人杨森在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。上述事实有报案记录、户籍证明、抓获经过、租车合同、通话清单、聊天记录、微信支付交易明细、银行卡交易明细、扣押物品清单等；证人杨某1、杨某2、普某、字某、杨某3、罗某、杨某4、杨某5等人的证言；被害人张某的陈述；被告人杨森的供述和辩解；现场辨认笔录、现场图、人像辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨森以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨森到案后如实供述自己的罪行，系坦白，给予从轻处罚；被告人杨森认罪认罚，可以从宽处罚；被告人杨森有犯罪前科及违法前科，给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨森犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，扣除拘留10日，即自2020年9月29日起至2021年7月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨森于判决生效后三十日内将10000元违法所得退赔被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二〇年九月二十九日书记员  杨贵宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1557号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:李龙，1989年4月14日生，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人李龙银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执1557号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 琳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3275号 唐乐强、东莞市锐盟自动化机械有限公司： 本院受理的申请执行人唐乐强与被执行人东莞市锐盟自动化机械有限公司其他案由纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已履行本案确定的付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4867号原告：深圳市鸿源光电有限公司，住所：深圳市龙华区龙华街道玉翠社区华****金博龙工业厂区厂房A4层405，统一社会信用代码：914***********961W。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：韩杰，男，汉族，1988年2月25日出生，身份证住址：湖北省兴山县***********，公民身份号码：420************617，系公司员工。被告：惠州方中电子科技有限公司，住所：广东省惠州市博罗县石湾镇湖山工业区，统一社会信用代码：914***********347R。法定代表人：唐某1。原告深圳市鸿源光电有限公司与被告惠州方中电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告在本院于2020年9月18日依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市鸿源光电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟伟志二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘秋菊书 记 员 刘松枝
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1648号上诉人（原审原告）：余恒荣，男，1950年8月15日出生，汉族，普洱市景谷县人，现住普洱市景谷县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱瑞满茶叶有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景******。统一社会信用代码：91530802MA6N25GK9N。法定代表人：熊建梅，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住所地，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********iv>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，山东省菏泽市人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：云南，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南省普，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人余恒荣因与被上诉人普洱瑞满茶叶有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余恒荣上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持余恒荣在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，余恒荣已实际履行了出借义务，借款人也收到了余恒荣出借的款项，担保公司提供了担保，余恒荣与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，余恒荣已在一审提供证据加以证明。在余恒荣的本息未受偿的情况下，余恒荣享有诉权。余恒荣起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。余恒荣认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，余恒荣作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，余恒荣的出借行为没有任何的过错，余恒荣与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，余恒荣与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、余恒荣将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，余恒荣主观没有过错，行为没有违法，不该由余恒荣承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，余恒荣希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回余恒荣起诉的裁定，导致余恒荣失去了最后的权利救济机会，对余恒荣是严重不公平的。普洱瑞满茶叶有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。余恒荣向一审法院起诉请求：1、判令普洱瑞满茶叶有限公司偿还余恒荣借款本金50000元，并自2019年4月18日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱瑞满茶叶有限公司支付余恒荣为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，余恒荣与作为借款人的被告之间的借贷，系余恒荣通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回余恒荣的起诉。案件受理费1175.00元，退还余恒荣。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，余恒荣与普洱瑞满茶叶有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，余恒荣的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对余恒荣的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，余恒荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十五日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2098号原告：夏金平，男，1987年2月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省九江市星子县。被告：胡平，男，1988年8月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，身份证码号：36012419880816365Ｘ。原告夏金平诉被告胡平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月05日立案受理。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏金平撤诉。案件受理费4385元，由原告负担。审 判 员 付南平二〇二〇年九月十六日法官助理 熊 婷书 记 员 黄 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9782号 申请人：王锋等22人。 员工代表：王锋，男，壮族，1995年12月26日出生，身份证住址广西上思县，系员工代表。 员工代表：廖炳东，男，汉族，1981年6月10日出生，身份证住址广东省雷州市覃斗镇英岭村**，系员工代表。 员工代表：李志林，男，瑶族，1998年6月19日出生，身身份证住址广西昭平县富罗镇瑶山村大香口组**，员工代表。 被申请人：深圳市凌鹏科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区永和路恒光耀工业园201（第**），统一社会信用代码91440300319777743A。 法定代表人：陆磊。 本案上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，申请人王锋等22人向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人深圳市凌鹏科技有限公司名下价值人民币90846元的财产。本院依法作出（2020）粤0306财保1225号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市凌鹏科技有限公司价值人民币90846元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年九月二十八日 书记员  颜 毅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3537号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人滕立新，男，1968年7月31日出生于上海市浦东新区，汉族，技校文化，无业，户籍地上海市浦东新区华丰路******；2017年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2018年5月因在上述缓刑考验期吸食毒品，情节严重，撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑八个月，2019年9月2日刑满释放；2012年1月、2014年5月因吸毒行为分别被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；2020年5月29日因涉嫌寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2020年6月12日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]5904号起诉书指控被告人滕立新犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人滕立新到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月28日19时50分许，在上海市浦东新区临沂路XXX号凉凉食物小饭店内，被告人滕立新与被害人张某某饮酒聚餐。期间，被告人滕立新因曾经被人举报吸毒而迁怒于被害人张某某，二人发生争执并引发肢体冲突。为泄愤，被告人滕立新将饮完酒的黄酒瓶砸破后，朝被害人张某某身体戳刺，致被害人张某某颈部等部位多处受伤、大量流血。经法医学鉴定，被害人张某某面部皮肤划伤、颈前部创口、颈部挫伤、颈部划伤、左足创口、左足挫伤，均构成轻微伤。被告人滕立新明知他人已报警，仍在现场等待民警前来调查处置，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人滕立新在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录；证人谢某某的证言笔录；验伤通知书、仁济医院检验情况记录、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书；公安机关出具的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片、110接警单、受案登记表、强制隔离戒毒决定书、相关刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、案发经过表格、抓获情况说明、户籍信息及被户籍信息及被告人滕立新到案后的供述等证据证实，/div>本院认为，被告人滕立新在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人六处轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人滕立新犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人滕立新是累犯，应当从重处罚；被告人滕立新有自首情节，可以从轻处罚。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人滕立新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2022年7月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 缪 军人民陪审员 瞿 红人民陪审员 顾玲玲二〇二〇年九月十日书 记 员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3779号原告：张家翔，男，汉族，1987年6月6日生，住址贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：吴如新，执业证号32401011100302，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：钟卉兰，执业证号32401052100301，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国峰，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告张家翔与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴如新、被告的委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．被告向原告支付逾期交房违约金23,717元；2．被告立即将办理商品房转移登记有关文书交付给原告，并协助原告办理商品房转移登记；3．被告向原告支付逾期转移登记违约金13,817元（暂计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起，被告以总房款522,390元为基数，按日万分之零点五继续支付逾期转移登记违约金至被告交付转移登记文书之日止；4．本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：2016年9月29日，原告向被告购买位于贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定，房屋总价款为522390元，原告已按约向被告支付该款项。合同第十一条约定，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；合同第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定日期交房的，自合同第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2019年5月11日，被告发布了交房通知，通知原告进行收房，原告于2019年5月15日实际验收了该商品房。合同第二十二条约定，出卖人承诺于2018年12月20日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，出卖人不能在前款约定期限内交付办理转移登记的有关文书，双方自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，被告至今未向原告交付该商品房转移登记的有关文书。本案在审理中，原告撤回对被告的第二项诉讼请求。本院认为，原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告未按期履行交房和办证义务，应当承担支付逾期交房和逾期办证违约金的责任。合同约定了违约金的计算方式和计算时间，逾期交房违约金的计算起止时间应为2017年1月1日至2019年5月11日，共计861天，逾期交房违约金为522,390元×0.00005×861天=22,488.89元；逾期办证违约金计算的起止时间应为2018年12月21日至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日，暂计算至2020年6月1日为529天，即522,390元×0.00005×529天=13,817元；2020年6月2日后的违约金，按合同约定的标准计算至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张家翔支付逾期交房违约金22,488.89元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张家翔支付计算至2020年6月1日的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金13,817元；2020年6月2日后的违约金以522,390元为基数，按日万分之零点五的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告张家翔交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。案件受理费294元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告张家翔已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司履行上述金钱给付义务时一并支付给原告张家翔）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年九月二十一日法官助理钟玉婷书记员杨承志
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1759号申请执行人：李月梅被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司本院在执行申请执行人李月梅与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民特46号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司银行存款人民币10,938.32元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月七日书记员 马世钧
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1284号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行），住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。被告：赵某，男，汉族，1963年7月23日生，山西省泽州人，公民身份号码×××。原告泽州农商银行与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泽州农商银行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告贷款本金6.73万元及利息（利息按合同约定计算）；2.请求判令被告承担诉讼费用、律师费及相关费用。事实和理由：借款人赵某在原泽州信用联社犁川信用社（现泽州农商银行犁川支行）借款2笔，金额6.9万元（现贷款余额为6.73万元）。具体：第一笔借款金额1.9万元（现贷款余额为1.84万元），借款期限为2005年8月8日至2008年7月20日，贷款用途为落实债务；第二笔借款金额5万元（现贷款余额为4.89万元），借款期限为2005年11月20日至2006年11月20日，贷款用途为购车。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告赵某未向本院提交答辩状。经审理查明：2005年8月8日，被告赵某向原犁川信用社出具申请书申请借款。同日，被告赵某与原犁川信用社签订借款合同，约定：赵某向原犁川信用社借款1.9万元，用途为落实债务，月利率为7.2‰，借款期限从2005年8月8日至2008年7月20日。合同签订当日，原告给被告发放贷款1.9万元（现贷款余额为1.84万元）。2005年11月20日，被告赵某向原犁川信用社出具申请书申请借款。同日，被告赵某与原犁川信用社签订借款合同，约定：赵某向原犁川信用社借款5万元，用途为购车，月利率为7.44‰，借款期限从2005年11月20日至2006年11月20日。合同签订当日，原告给被告发放贷款5万元（现贷款余额为4.89万元）。借款到期后，被告赵某未按约履行还款义务。2019年10月18日，原告向被告发出两份催收逾期贷款通知书，被告均在通知书上签字。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复[2014]234号关于山西农商银行及分支机构开业的批复，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商银行的债权债务。上述事实由借款人身份证明、借款申请书三份、借款合同二份、借款借据二份、催收逾期贷款通知书回执及影像资料、《山西银监局关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》（[2014]234号）等证据，予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原告泽州农商银行与被告赵某自愿签订借款合同，双方意思表示真实，合法有效，均应依约履行自己的义务。原告泽州农商银行按约向被告赵某交付了借款，被告赵某应偿还借款本金及利息。原告泽州农商银行自愿放弃计收复利，本院予以准许。原告泽州农商银行请求律师费及相关费用，未提供相关证据，本院不予支持。依据《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金1.84万元及利息（利息按合同约定计付，自2005年8月8日至归还之日止，不支付复利）；被告赵某于本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金4.89万元及利息（利息按合同约定计付，自2005年11月20日至归还之日止，不支付复利）；三、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取741.5元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 梁聂露 二○二○年九月八日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3979号之二原告：青岛华伽汇星文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市市**泉州路**1408。统一社会信用代码：91370202MA3D6GL043。法定代表人：杨青，职务总经理。委托诉讼代理人：杨炜林，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：史俊青，山东诚功律师事务所律师。被告：孙丹，女，1989年3月2日出生，汉族，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇大力桥村大桥头**，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李永驰，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，国浩律师（青岛）事务所律师。原告青岛华伽汇星文化传媒有限公司与被告孙丹合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。青岛华伽汇星文化传媒有限公司诉称，1、请求被告向原告支付违约金20万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，被告与原告签订《网红事业推广发展合同》，约定双方就被告网红事业开展合作。原告以自有资源通过为被告开展网红事业规划、演艺培训、包装、宣传及安排接洽各类直播演艺活动等方式对被告的网红事业予以全方位推广发展，被告授权原告为被告全世界范围内开展网红事业的独家全权经纪公司，合同期限为一年。合同签订后，被告在合作期间长期私自停止直播并私自退出公司直播后台，已严重违约。原告曾就其违约行为与被告协商多次，均未果。孙丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提交的《网红事业推广发展合同》约定，因本合同发生争议的，应由合同签订地之有管辖权的人民法院以诉讼方式解决争议。该合同系双方在位于青岛市市北区的青岛财富地带签署，即合同签订地在市北区。按照合同约定，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。经本院问询，原告自认上述合同系在青岛市市北区其办公场所签订。本院经审查认为，原告青岛华伽汇星文化传媒有限公司与被告孙丹签订的《网红事业推广发展合同》约定，双方发生争议，由合同签订地法院管辖。该约定不违反法律相关规定，合法有效。原、被告一致确认，涉案合同签订地为青岛市市北区，因此，本案应移送青岛市市北区人民法院处理，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：孙丹对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市北区人民法院处理。案件受理费100元，退还被告孙丹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2665号原告：徐涛，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王丽敏，女，出生年月日不祥，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：梁秀超，女，出生年月日不祥，住址内蒙古自治区扎兰屯市原告徐涛与被告王丽敏、梁秀超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐涛撤回起诉。案件受理费775元，由原告负担。审判员  唐志坚二〇二〇年九月四日书记员  张秀琴附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢561号 申请执行人：李碧霞，女，1947年7月23日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：叶朝发，男，1972年6月24日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人李碧霞与被执行人叶朝发借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日立案后已依法向被执行人叶朝发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2020年9月9日），查询被执行人名下的财产，发现被执行人叶朝发名下有闽Ｇ×××××号别克牌机动车一辆，该车本院已于（2020）闽0481执85号案件中向交警部门申请查封该车辆，交警部门答复查无此车；除此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人提供财产线索称被执行人位于永安市住宅房产司法拍卖所得售房款本院已依法分配，该房产于（2020）闽0481执85号案件中拍卖所得款项共计703958.1元；该款扣除房产抵押债权、执行费等需预先扣除款项后本案与多个案件按债权比例参与分配，本案共分得申请执行人案件款85849.99元、代垫诉讼费2090元。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的为194000元及逾期付款利息，已执行到位87939.99元，余款均未执行到位。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初179号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人王某国，男，1973年5月3日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市，现住雄县，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月6日被雄县公安局取保候审，2020年7月21日被本院取保候审，现在家中候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人王某国犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人王某国到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2014年11月28日21时许，在雄县阳光尚城小区停车场，被告人王某国因琐事与郭某发生口角，后发生打斗，王某国将郭某脸部打伤。经雄某法医学鉴定中心鉴定，郭某的伤情属轻伤二级。 就上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，据此认为被告人王某国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某国具有自首，自愿认罪认罚、赔偿被害人获得谅解等情节，建议对被告人王某国判处有期徒刑八个月，酌定适用缓刑。 被告人王某国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明，2014年11月28日21时许，在雄县阳光尚城小区停车场，被告人王某国因琐事与郭某发生口角，后发生打斗，王某国将郭某脸部打伤。经雄某法医学鉴定中心鉴定：郭某伤情属轻伤二级。 另查明，案发后被告人王某国于2019年10月6日投案自首，赔偿了被害人郭某并获得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王某国供述、被害人郭某陈述、证人孙某、李某、王某1、王某2证言、雄某法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片、雄县公安局城东派出所到案经过、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人与被害人达成和解并获得谅解，可酌情从轻处罚；自首且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，且经社会调查，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱国 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  张景然 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  梁家兴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执恢210号之一申请执行人柴军，男，1964年3月7日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被申请人杨世诚，男，1987年2月27日生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人代红，女，1987年11月19日生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行柴军与杨世诚、代红借款合同纠纷的本（2018）黔0115民初2421号民事调解书一案中，2020年7月11日申请人执行人柴军与被执行人代红达成和解协议，并向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2020）黔0115执恢210号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 海审判员 韩 龙审判员 张 铮二〇二〇年九月七日书记员 杨程程
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初803号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人裘德红，男，1989年1月24日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，住南昌市经济技术开发区。2020年7月29日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，同年8月18日被南昌市公安局东湖分局取保候审，同年9月17日经本院决定取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]3768号起诉书指控被告人裘德红犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人裘德红及法律帮助律师刘大鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月28日21时许，被告人裘德红和朋友在本市东湖区民德路五月花酒吧内喝酒跳舞。7月29日1时许，裘德红见被害人李某的苹果ＸＳ手机放在酒吧一楼Ｃ38台子的抽纸盒上，趁抽纸时将该部手机盗走，藏到其停在酒吧外的电动车内。三十分钟后，李某发现手机被盗，遂告知酒吧保安，保安报警后，公安人员来到现场，将裘德红抓获，追缴被盗赃物，已发还被害人，被害人对裘德红的行为予以谅解。 经鉴定，赃物价值人民币4420元。裘德红归案后，对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人裘德红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、扣押物品清单、涉案物品照片、监控视频截图、鉴定意见、抓获经过、谅解书、被告人的供述和辩解及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裘德红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人裘德红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人裘德红具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从宽处罚；被盗赃物已发还被害人，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人裘德红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人裘德红犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 芳 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2629号 李米亚（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 李米亚与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2040元。经本院立案执行，现已强制执行到位2040元。至此，李米亚（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特838号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 平 二〇二〇年九月十五日 书记员 石莉莉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5360号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行，住所地福建省南安市水头镇大盈南桥，统一社会信用代码：91350583597888603U。 负责人：陈小龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄翠娥。 被执行人：李勇，男，1988年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李秋生，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7477号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人李勇、李秋生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李勇、李秋生立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行偿还借款本金人民币21987.93元及相应利息、罚息（自2019年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李秋生对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人李勇、李秋生缴纳案件受理费人民币176元、执行费人民币230元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人李勇、李秋生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李勇、李秋生名下除少量银行存款外，被执行人李勇名下有闽Ｃ×××××号五菱牌汽车（2009年注册）1部，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年9月22日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人李勇、李秋生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人李勇、李秋生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人李勇、李秋生采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6030号 李涛： 你（或你单位）与胡秋实合伙协议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡秋实向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015799 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4727号原告:重庆市铜梁区平滩镇高平村村民委员会二村民小组。法定代表人:叶大群，组长。委托诉讼代理人:郭志兵，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区（特别授权）。委托诉讼代理人:刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。被告:重庆建亨农业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇高平村**白鹤街道**，统一社会信用代码915002245779680083。法定代表人:李净，总经理。原告重庆市铜梁区平滩镇高平村村民委员会二村民小组与被告重庆建亨农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告重庆市铜梁区平滩镇高平村村民委员会二村民小组于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区平滩镇高平村村民委员会二村民小组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区平滩镇高平村村民委员会二村民小组撤回起诉。案件受理费2342元，免予收取。审判员  李坤二〇二〇年九月十四日书记员  伍玥
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3142号 原告：黄大顺。 委托诉讼代理人：周健，平阳县光正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王慧，平阳县光正法律服务所法律工作者。 被告：赖世跑。 被告：刘海燕。 原告黄大顺诉被告赖世跑、刘海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后,依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄大顺的委托诉讼代理人周健、王慧到庭参加诉讼。被告赖世跑、刘海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄大顺向本院提出诉讼请求:1、依法判令上列被告共同支付原告货款人民币22000元及利息损失(自法院受理之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止)；2、本案诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：2013年至2014年间，被告刘海燕因经营平阳县水头镇转角便利店需要多次向原告赊购酒、饮料等副食品。2014年11月20日，经结算被告欠原告货款22000元，由被告刘海燕向原告出具欠据一份，并盖上经营店的公章。后经原告多次催讨，但被告均以目前困难为由拖延至今未予给付。另查，原平阳县水头镇转角便利店系个体户，登记业主系被告赖世跑，依法应对上述债务承担连偿还责任。 原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1.身份证，证明原告身份关系及诉讼主体资格；2.刘海燕、赖世跑人口信息、个体户登记情况表，证明二被告身份关系及诉讼主体资格；3.欠据，证明被告欠原告货款22000元的事实。 被告赖世跑、刘海燕未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。 上述证据经庭审出示质证，被告赖世跑、刘海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下： 平阳县水头镇转角便利店于2013年9月23日登记成立，于2015年1月5日登记注销，登记经营者为被告赖世跑。2014年11月20日，被告刘海燕在《收款凭证》上签字，其上载明“欠大顺￥22000”，并加盖有平阳县水头镇转角便利店公章。 本院认为，原告黄大顺与平阳县水头镇转角便利店之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。平阳县水头镇转角便利店尚欠原告货款22000元事实清楚，依法应当支付。因平阳县水头镇转角便利店系个体经营户，且已于2015年1月5日登记注销，现原告要求其登记经营者即被告赖世跑支付上述货款并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，本院予以支持。原告主张被告刘海燕系平阳县水头镇转角便利店的实际经营者，但未能提供证据证明，因此对原告要求被告其主张本院不予支持。被告赖世跑、刘海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、限被告赖世跑于本判决生效之日起十日内支付原告黄大顺货款22000元及逾期利息（自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告黄大顺的其他诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取175元，由赖世跑负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨茜茜 二〇二〇年九月七日 代书记员 周 平
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初4126号原告：池军，男，1958年1月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。被告：韩守平，男，1969年11月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：韩静，女，1970年12月17日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院在审理原告池军与被告韩守平、韩静民间借贷纠纷一案中，原告池军于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池军撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告池军撤回起诉。审判员  朱少明二〇二〇年九月十六日法官助理安一书记员占锦
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初751号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人刘谌思远君，男，1991年4月8日生，汉族，大专文化程度，江西润之丰房地产开发有限公司员工，住南昌市东湖区。2018年5月25日因故意伤害被永修县公安局行政拘留三日，并处罚款二百元。2020年7月22日因本案被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年9月7日经本院决定继续取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]1805号起诉书指控被告人刘谌思远君犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人刘谌思远君及法律帮助律师杨琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月13日21时许，被告人刘谌思远君酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车行至本市东湖区北京东路，后右转驶入洪都大道高架桥匝道，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，刘谌思远君体内酒精含量为126ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将其带至医院抽取血样。经鉴定，刘谌思远君血液中检出乙醇成分，其含量为134.93ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月22日，被告人刘谌思远君经公安人员传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘谌思远君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血样提取登记表、鉴定意见、归案经过、身份信息、被告人刘谌思远君的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘谌思远君违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘谌思远君的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘谌思远君有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；其醉酒后在城市快速路（洪都大道高架桥）上驾驶机动车辆，且有行政处罚劣迹，依法酌情从重处罚，不宜适用缓刑。公诉机关调整后的量刑建议“拘役一个月，并处罚金人民币一万元”适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，判决如下： 被告人刘谌思远君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期具体起止日期详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫兵 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 万齐发 书 记 员 章 瑶 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5476号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区珠海路**，统一社会信用代码91320800598628694N。法定代表人：汪庆云。被告：胡九玲，女，1989年5月24日出生，汉族，住清江浦区。被告：刘瑞，男，1988年3月2日出生，汉族，住清江浦区。原告江苏恒大物业服务有限公司诉被告胡九玲、刘瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告江苏恒大物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏恒大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏恒大物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年九月二十一日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执182号之一 被执行人：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路**，统一社会信用代码911101151012044244。 法定代表人：刘倩，该公司总经理。 中核工建设集团有限公司欠缴案件受理费一案，执行中，本院对中核工建设集团有限公司财产情况进行调查，其名下的多个银行账户被其他案件冻结，本院查封被执行人名下的车辆,因未能实际控制，无法处置。本院未调查到有其他可供执行的财产，对中核工建设集团有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二〇年九月三十日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1935号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。法定代表人：潘瑞芳,该公司经理。被告：赵桂桃，女，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司诉被告赵桂桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司负担。审判员 周淑琴二○二○年九月二十八日书记员 张 慧
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初564号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：景东格林音乐娱乐城，系个体工商户，经营场所：云南省普洱市景东县凌云路。经营者：谢红民。委托诉讼代理人：黄云龙，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景东格林音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告景东格林音乐娱乐城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费564元，减半收取为282元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年九月二十一日书记员  李颉娜
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢154号之二申请执行人：江苏省天悦建设工程有限公司,住所地在盐城市。法定代表人贾荣，公司董事长。被执行人：江苏闽尚置业有限公司,住盐城市盐都区。法定代表人孙洁，公司董事长。本院在执行申请人江苏省天悦建设工程有限公司（以下简称天悦公司）与被执行人江苏闽尚置业有限公司（以下简称闽尚置业公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院依据的盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01945号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方达成和解协议，现协议如下：因案外人仇国君提执行异议，现双方同意本案暂先终结执行，待执行异议结束后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年九月二十七日书记员  陆海燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初396号 原告：姜正荣，男，1986年10月20日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：宦立军，男，1979年11月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：胡浩，盐城市建军法律服务所法律工作者。 原告姜正荣与被告宦立军生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜正荣及其委托诉讼代理人许斌，被告宦立军的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜正荣向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费34558.87元、住院伙食补助费600元、营养费1350元、护理费8800元、误工费48621元、残疾赔偿金104920.32元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日下午5时，原告准备将放在租住在（盐城市亭湖区姑母家民房）东侧空地上的小轿车倒车开走，但发现车尾被一铁架棚子档住，遂准备将铁棚子推移，不料该铁棚子突然倒塌并砸在原告身上，致原告右腿、腰部等多处受伤，当日盐城市公安局亭湖分局文峰派出所出警，并经调查该铁棚子系被告在长坝路从事夜间大排档经营所用，白天存放在该空地上的，原告因此花去医疗费34558.87元。现为赔偿事宜，诉至法院。 被告宦立军答辩：原告起诉被告无事实和法律依据，被告做烧烤生意，每天凌晨四、五点钟结束后将棚子摆放在不影响交通安全的空地上，确认安全后被告离开，事故是原告不规范操作致棚子倒塌；原告作为完全民事行为能力的成年人，应该完全预见在迁移棚子的过程中可能发生倒塌的后果，未尽到正常人起码的注意义务，其存在重大过错，自身应承担全部责任。事故发生后，被告给付5000元，现要求原告予以返还。 根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：被告宦立军在盐城市亭湖区从事夜间烧烤生意，每天至第二天凌晨四、五点钟结束，2019年8月20日凌晨，被告经营结束后，便将经营所用的铁架棚子收起如往常摆放在与双元路交界的进居民区小道的一幢平房的门前（当时有多家经营夜市的人员均将铁架棚子放至该处），那天被告的铁架棚子在最外面，且被告的铁架棚子较宽，部分伸至空间。原告姜正荣租住在盐城市亭湖区其姑母家，2019年8月19日上午，原告将自己的小轿车停放在租住的房屋东山侧。2019年8月20日下午5时许，原告准备将小轿车开出，发现车尾后被一铁架棚子档住，原告遂准备将铁棚子推移，期间原告被铁棚子倒塌砸伤，致原告的右腿、腰部受伤，经报警，盐城市公安局亭湖分局文峰派出所出警，原告受伤后至盐城市第三人民医院住院治疗，花去医疗费34558.87元，被告垫付5000元。现为赔偿事宜，原告诉至法院。 另，庭审后，至事故现场观察，摆放铁棚子的地面确有较小的坡度，为内高外低。 在本院审理过程中，根据原告姜正荣的申请，本院委托盐城大丰人民医院司法鉴定所对姜正荣伤情进行鉴定，鉴定意见为：姜正荣因被倒塌的铁架棚子砸伤，损伤造成胸12椎体压缩性骨折，检验显示胸12椎体压缩性大于1/3，构成人体损伤十级残疾。建议误工期限为伤后180天、护理期限为90日（住院期间2人）、营养期限90日为宜。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告从事夜间烧烤经营，将铁架棚子摆放至与双元路交界的进居民区的小道的一幢平房的门前，该处并非规定的停放地点，亦未注意摆放地面存有内高外低的坡度，且当天摆放铁架棚子部分还伸至空间，对造成原告的受伤应承担主要的过错责任，宜承担70%的责任；原告发现现场情况后，处置不当，对自身受伤应承担次要的过错责任。对原告主张的各项费用，经审查确定如下：医疗费34558.87元、住院伙食补助费540元（30元/天*18天）、营养费1350元（15元/天*90天）、护理费8640元（108天*80元/天）、误工费25870.68元（52460元/年/365天*180天）、残疾赔偿金104920.32元【（23836+5636）*1.78*0.1*20】。对被告宦立军垫付的5000元，本院一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告姜正荣因受伤造成的医疗费34558.87元、住院伙食补助费540元、营养费1350元、护理费8640元、误工费25870.68元、残疾赔偿金104920.32元。合计175879.87元。由被告宦立军赔偿118115.9元（175879.87元*70%-垫付款5000元）。于判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告姜正荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3817元，鉴定费1750元，合计5567元，由原告姜正荣负担1670元，被告宦立军负担3897元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  陈玲玲 人民陪审员  卞爱华 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张 钰 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6532号昆明市官渡区人民法院、徐福华：本院于2020年9月14日立案执行的（2020）云0111执6532号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人徐福华刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1629号 原告：刘全德，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：加依达尔古勒·额斯哈克，女，1977年1月18日出生，哈萨克族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：努尔阿达力·托汉，男，1969年4月5日出生，哈萨克族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：托里肯·扎依汉，男，1974年8月17日出生，哈萨克族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：阿肯别克·哈力巴依，男，1979年7月2日出生，哈萨克族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告刘全德与被告加依达尔古勒·额斯哈克、努尔阿达力·托汉、托里肯·扎依汉、阿肯别克·哈力巴依民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全德、被告加依达尔古勒·额斯哈克、努尔阿达力·托汉、托里肯·扎依汉、阿肯别克·哈力巴依到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘全德向本院提出诉讼请求：1、判令被告加依达尔古勒·额斯哈克偿还借款235000元，并自2019年4月26日起至还清之日止，月利率15‰承担利息；2、被告努尔阿达力·托汉、托里肯·扎依汉、阿肯别克·哈力巴依承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、申请保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，被告丈夫因还贷款缺少资金，借原告现金40万元，双方签订了《借款合同》，约定2019年4月26日还清，同时由被告努尔阿达力·托汉、托里肯·扎依汉、阿肯别克·哈力巴依作为连带保证人在借款合同上签了字。并提供2013字第0014711号吉房产证；2013字第116013号房产证，2013字第116012号房产证作为抵押。诉前被告加依达尔古勒·额斯哈克归还了165000元，尚欠235000元。 被告加依达尔古勒·额斯哈克辩称，我和我丈夫共同向原告借款是事实，我丈夫2019年9月11日去世了，现已还了165000元，剩余借款235000因疫情原因未按时还清，现在没有一次清还款能力，分期给付。 被告努尔阿达力·托汉、托里肯·扎依汉、阿肯别克·哈力巴依均辩称:被告加依达尔古勒·额斯哈克和她丈夫，向原告借款时提供担保是事实，当时约定的借期为15天，现担保期限已过，不承担连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示《借款合同》一份，被告加依达尔古勒·额斯哈克、努尔阿达力·托汉、托里肯·扎依汉、阿肯别克·哈力巴依均认可，本院对该证据的三性予以确认，并在卷佐证。 被告加依达尔古勒·额斯哈克、努尔阿达力·托汉、托里肯·扎依汉、阿肯别克·哈力巴依未向法庭出示证据。 本院经审理认定事实如下：被告加依达尔古勒·额斯哈克与其丈夫萨汗·木萨巴义于2019年4月12日向原告借款400000元，并签订借款合同一份，双方约定2019年4月26日偿还。被告加依达尔古勒·额斯哈克与其丈夫萨汗·木萨巴义向原告提供共同所有房屋的2013字第0014711号吉房产证、2013字第116013号房产证、2013字第116012号房产证作抵押，但未办理抵押手续。并由被告努尔阿达力·托汉、托里肯·扎依汉、阿肯别克·哈力巴依提供担保，双方约定担保人提供连带保证责任。被告加依达尔古勒·额斯哈克与其丈夫2019年5月30日偿还原告借款80000元。2019年9月11日被告加依达尔古勒·额斯哈克的丈夫萨汗·木萨巴义去世。被告加依达尔古勒·额斯哈克于2019年10月5日偿还85000元，现尚欠借款235000元。后经原告多次催要无果。 另查明：双方未约定借款利息及保证期限。 本院认为，原、被告自愿达成的借款合同及保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告加依达尔古勒·额斯哈克和丈夫萨汗·木萨巴义欠原告借款235000元，由其出具的借条为凭，本院予以确认。原告要求被告加依达尔古勒·额斯哈克偿还借款本金235000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式，交易习惯，市场报价利率等因素确定利息”的规定，结合双方签订的借款合同内容的还款期限，可以认定双方对借款利息未做约定，视为在借期内不支持利息，原告要求被告加依达尔古勒·额斯哈克承担自2019年4月26日起至还清之日止，按月利率15‰承担利息的诉讼请求，不符合法律规定，被告应当承担逾期利息，自2019年4月27日起至还清之日止，按中国银行拆借中心发布的市场报价利率计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”和《高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款关于“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定及根据本解释第三十一条关于“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，双方约定还款时间为2019年4月26日。被告努尔阿达力·托汉、托里肯·扎依汉、阿肯别克·哈力巴依承担保证期间为2019年4月27日起2019年10月26日止，在此期间原告未向被告努尔阿达力·托汉、托里肯·扎依汉、阿肯别克·哈力巴依主张保证责任，保证责任已免除，即被告努尔阿达力·托汉、托里肯·扎依汉、阿肯别克·哈力巴依不再承担保证责任，对原告此项诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项、第三十二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十一条、第三十二条第一款之规定判决如下： 一、被告加依达尔古勒·额斯哈克于本判决生效后三十日内偿还原告刘全德借款235000元，并自2019年4月27日起至款付清之日止，按中国银行拆借中心发布的市场报价利率3.85%承担利息； 二、被告努尔阿达力·托汉、托里肯·扎依汉、阿肯别克·哈力巴依在本案中不承担责任； 三、被告加依达尔古勒·额斯哈克于本判决生效后三十日内原告刘全德支付保全申请费1695元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告加依达尔古勒·额斯哈克负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 巴合提古丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员 萨吾 列提
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2107号 原告：董卫国，女，1969年4月2日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。 被告：承德新自然农业生态开发股份有限公司，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村。统一社会信用代码：91130800308132691A。 法定代表人：乔焕龙，职务：经理。 原告董卫国与被告承德新自然农业生态开发股份有限公司（以下简称新自然农业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董卫国委托诉讼代理人佟九阳到庭参加诉讼、被告新自然农业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告董卫国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的工资款67556.00元；2、判令被告向原告支付拖欠工资的加付赔偿金67556.00元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金17600.00元；4、判令被告支付未依法支付经济补偿的加付赔偿金17600.00元；5、判令被告支付不订立劳动合同每月二倍工资96800.00元；6、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，原告董卫国于2018年3月到被告处从事财务经理工作，2019年6月30日被告与原告解除了劳动关系。工作期间，被告仅向原告发放了2018年3月至2018年10月共8个月全月工资和11月份的部分工资5000.00元。自2018年11月至2019年6月30日的工资一直拖欠未付，合计67556.00元。以上事实有被告出具的“未付职工工资明细”在案佐证，且原告在被告处工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，解除劳动关系后亦未依法向原告支付经济补偿金。为此，原告于2020年6月23日向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由裁定不予受理。原告为维护自己的权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告承德新自然农业生态开发股份有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告董卫国自2018年3月至2019年6月在被告新自然农业公司从事财务经理工作，2018年每月工资8850.00元，2019年每月工资9300.00元，其2019年6月30日从被告处离职。工作期间被告新自然农业公司欠付原告董卫国工资合计67556.00元。因被告新自然农业公司拖欠原告董卫国工资未支付，董卫国向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会认为原告已经超过法定退休年龄，决定不予受理。原告对此仲裁结果不服，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、新自然农业公司2018年9月-2019年6月份工资表、新自然农业公司未付职工工资明细及个人明细账予以证实。 本院认为，2018年3月原告入职被告新自然农业公司，2019年6月30日从被告处离职。原告入职时未达到法定退休年龄，主张权利时未享受基本养老保险待遇，其合法权益受劳动法保护。被告新自然农业公司拖欠原告工资67556.00元，有原告提供的新自然农业公司2018年9月-2019年6月份工资表、新自然农业公司未付职工工资明细及个人明细账予以证实，被告新自然农业公司应当给付拖欠原告董卫国的工资款项。原告以《劳动合同法》第四十六条主张被告应当支付解除劳动合同的经济补偿金17600.00元，依据相关法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，不满六个月的，支付半个月的工资，月工资指劳动者在劳动合同终止前十二个月的平均工资。因此，原告在被告处工作15个月，本院对其经济补偿金支持13387.50元。原告主张被告应支付拖欠工资的加付赔偿金67556.00元元及未支付经济补偿的加付赔偿金17600.00元，依据《劳动合同法》第八十五条之规定，加付赔偿金的前提是用人单位没有按照劳动行政部门规定的期限履行其应当向劳动者支付相关费用的法定义务，原告上述主张理据不足，本院不予支持。原告主张被告因不订立书面劳动合同每月应当支付二倍工资96800.00元的请求，因被告庭审未到庭参加诉讼，原告亦未提交相应证据予以证实，本院无法核实双方是否签订书面劳动合同，故该项请求本院不予支持。待原告取得相关证据后，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告承德新自然农业生态开发股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告董卫国支付拖欠工资人民币67556.00元； 二、被告承德新自然农业生态开发股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告董卫国支付解除劳动合同的经济补偿金13387.50元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元。由被告承德新自然农业生态开发股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  佟 苗 ——
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初4651号 原告：邹祥章，男，1942年2月6日出生，住宿迁市宿城区。 被告：伊良聪，男，1939年5月27日出生，住宿迁市宿城区。 被告：伊孝金，男，1970年7月21日出生，住宿迁市宿城区。 原告邹祥章诉被告伊良聪、伊孝金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告邹祥章到庭参加诉讼。被告伊良聪、伊孝金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹祥章向本院提出诉讼请求：1、判令被告伊良聪偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2013年2月1日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）；2、判令被告伊孝金偿还原告借款本金12670元及利息（以12670元为基数，自2013年9月30日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年，被告伊良聪向原告借现金150000元，协商月利率1%，每年2月1日支付利息。2011年以后，被告伊良聪委托被告伊孝金管理工厂生产经营，借款利息支付至2012年2月1日。自2013年以来应付利息合计389963元。2011年7月20日，被告伊孝金向原告借款200000元，协商月利率1.5%，后伊孝金归还大部分本息，尚欠45808元。二被告欠款合计435771元。由于被告生产经营困难，政府又规划搬迁工厂停工，被告与原告协商等到拆迁款到位才能归还借款。现被告已经收到拆迁补偿款470万元，原告向被告索要借款，被告拒不归还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告伊良聪未作答辩。 被告伊孝金辩称：对原告举证的两份借条没有意见。原告主张的利息存在重复计算，不能按照原告的计算方式计算利息。 本院经审理认定事实如下：2009年2月1日，被告伊良聪向原告出具借据一份，借据载明借款金额为150000元，利率为1%。借款后，被告按照约定支付利息至2012年2月1日。被告伊孝金在该借据左下方注有“利息结算到2011年2月1号伊孝金2011.2月1号。利息结到2012年2月1日1.8万元伊孝金2012.元月15号”。 2011年7月20日，原告邹祥章与被告伊孝金签订《欠款协议》一份，欠款协议载明“甲：邹祥章乙：伊孝金为解决经济周转困难，乙方向甲方借现金贰拾万元，月息按1.5%计算。协议期一年，一年内遇有银行调整贷款利息，随之调整增减,到期本息一次现金归还。如逾期不付，按本息总数按月3%计算本息。甲方：邹祥章乙方：伊孝金2011年7月20日乙收到贰拾万元整伊孝金”。被告伊孝金在借款后于2012年8月27日向原告偿还100000元，于2012年9月30日向原告偿还130000元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告伊良聪向原告借款150000元并出具借据，借款后被告按照约定的月利率1%向原告支付了2012年2月1日的利息，未偿还借款本金。现原告主张被告伊良聪偿还借款本金150000元并自2013年2月1日起按照月利率1%支付利息，不违反法律规定，应予以支持。 被告伊孝金向原告借款200000元，约定利息为月利率1.5%，被告伊孝金借款后分别于2012年8月27日偿还100000元，于2012年9月30日偿还130000元。原告在庭审中陈述被告偿还的系借款本金，其现在主张伊孝金按照月利率1.5%偿还2011年7月20日至2012年9月30日期间的利息。本院根据原告上述主张，确认被告伊孝金于2012年9月30日已经将200000元借款本金全部偿还并偿还利息30000元，尚欠原告利息11350元，应予以偿还。原告主张被告伊孝金以尚欠利息为基数按照月利率1.5%支付利息，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊良聪于本判决生效之日起十日内偿还原告邹祥章借款150000元及利息（以150000元为基数，自2013年2月1日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）； 二、被告伊孝金于本判决生效之日起十日内偿还原告邹祥章11350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3918元，保全费2720元，合计6638元由被告伊良聪负担6054元，被告伊孝金负担584元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  柴新月 二〇二〇年九月二十一日  法官助理曹洁 书记员张秀玲
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终101号 上诉人（原审被告）：山东紫凝塑化有限公司，住所地山东省德州市夏津县。 法定代表人：孙**健，该公司经理。 上诉人（原审被告）：孙维维，女，年月日不详，汉族，住山东省德州市夏津县。 被上诉人（原审原告）：安徽瑞彬斯新材料有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇经济开发区皖水路**。 法定代表人：储谋士，该公司经理。 上诉人山东紫凝塑化有限公司、孙维维因与被上诉人安徽瑞彬斯新材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初1519号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 山东紫凝塑化有限公司上诉称，请求依法撤销安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初1519号之二民事裁定书,将该案依法移送山东省夏津县人民法院审理。上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案,被上诉人在起诉状中的事实与理由部分叙述的意思是:“购买上诉人的机械设备后,被上诉人认为该设备出现产品质量问题,要求退货退款”,被上诉人一厢情愿的要求解除合同,上诉人不予认可,且没有任何效力,本案的焦点应该是买卖合同中的产品质量纠纷,因此,本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定“其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地”，该案应由被告所在地及合同履行地履行义务一方所在地人民法院管辖,据此,该案应依法移交山东省夏津县人民法院。 安徽瑞彬斯新材料有限公司辩称，合同已经因根本违约解除，被上诉人有权要求上诉人返还货款并赔偿损失，买卖双方争议的标的就是“给付货币”，被上诉人属于接收货币的一方，因此被上诉人所在地的安徽省潜山市人民法院有管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定，安徽瑞彬斯新材料有限公司作为买方，其主张山东紫凝塑化有限公司返还货款并非双方约定的合同义务，而是以给付金钱为内容的一种责任承担方式，故本案依据“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖不当。应当依据该条“争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案被告住所地在山东省德州市夏津县，不位于原审法院辖区内，安徽瑞彬斯新材料有限公司亦未提交足够证据证明合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案无管辖权。 综上，原审裁定错误，予以撤销；山东紫凝塑化有限公司上诉请求成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初1519号民事裁定； 二、本案移送山东省夏津县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月十五日 法官助理马雷 书记员代杨磊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄炽荣、广州永业食品有限公司： 关于申请执行人黄炽荣申请执行广州永业食品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执11750号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年九月二十九日 执行法官 ：江昊020-83008072，83008044，83007480
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4476号上诉人（原审被告）：李东霞，女，1989年11月10日生，汉族，住吉林省扶余市。被上诉人（原审原告）：榆树市艾氏人和礼品店。住所：吉林省榆树市培英街家属楼。经营者：艾珍，女，1977年7月14日生，汉族，住吉林省榆树市生产资料家属楼。上诉人李东霞因与被上诉人榆树市艾氏人和礼品店买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李东霞上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判李东霞不承担给付义务或发回重审；三、诉讼费由榆树市艾氏人和礼品店承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，诉讼主体不对。李东霞与榆树市艾氏人和礼品店之间并不存在买卖关系，李东霞在2019年3月份在扶余市鹏博白酒经销处工作，李东霞并不是该经销处的经营者（该经销处的经营者是张某某），只是在经销处打工。2019年3月份以来，经销处一直与榆树市艾氏人和礼品店之间有经济往来，李东霞是会计，负责管帐、管库里的物品，李东霞也多次订过货，都是代表经销处订的货，货也都是经销处用的，李东霞并没有用，之前的几次订货，经销处老板张某某也全部支付给了榆树市艾氏人和礼品店钱，现在经销处与榆树市艾氏人和礼品店之间是否存在欠款和欠款是否已经还清，李东霞并不知情，所以原审法院认定事实错误，诉讼主体不对，榆树市艾氏人和礼品店应起诉扶余市鹏博白酒经销处。榆树市艾氏人和礼品店辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。李东霞的上诉请求不成立，请求驳回上诉维持原判。榆树市艾氏人和礼品店向一审法院起诉请求：一、要求李东霞给付拖欠的货款14450元及利息；二、诉讼费由李东霞承担。一审法院认定事实：李东霞曾多次以亲自到场、微信聊天方式在榆树市艾氏人和礼品店处订购货物，并以银行转账、微信转账方式向榆树市艾氏人和礼品店支付相应货款。2019年5月10日、2019年5月30日李东霞在榆树市艾氏人和礼品店订购了两批货物，货款共计14918元，扣除返货款468元，应付货款14450元，李东霞收到相应货物后一直未向榆树市艾氏人和礼品店支付该笔货款。在庭审中榆树市艾氏人和礼品店明确表示放弃要求李东霞支付利息。现榆树市艾氏人和礼品店要求李东霞给付货款14450元，并由李东霞负担诉讼费用。一审法院认为：根据榆树市艾氏人和礼品店与李东霞之间的交易习惯及榆树市艾氏人和礼品店提供的微信聊天记录所载相关内容，应认定双方之间基于双方真实意思表示形成了合法有效的买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。榆树市艾氏人和礼品店已经向李东霞提供了相关货物，李东霞应当及时向榆树市艾氏人和礼品店支付相应货款。李东霞主张其系鹏博白酒经销处员工，该笔货款不应由其个人负责偿还，但李东霞未提供相应证据证明其订立、履行合同的行为经相关单位授权，故对李东霞的该主张不予采信。榆树市艾氏人和礼品店放弃要求李东霞给付利息的行为不违反法律规定，予以准许。原审依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：李东霞于判决生效后立即给付榆树市艾氏人和礼品店货款14450元。案件受理费85元，由李东霞负担。二审中，李东霞提交如下证据：证明一份，证明：张某某证实李东霞系会计，同榆树市艾氏人和礼品店的交易往来与李东霞无关。榆树市艾氏人和礼品店质证意见：我不认可该份证明，李东霞是以老板的身份与我进行交易并付款。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：在诉讼中，李东霞陈述：“2019年3月份我在扶余市鹏博白酒经销处工作，是会计负责管帐、管库里的物品。该经销处的经营者是张某某。2019年3月份以来，经销处一直与榆树市艾氏人和礼品店之间有经济往来，我也多次订过货，都是代表经销处订的货。”本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李东霞系以个人名义与榆树市艾氏人和礼品店订购货物并支付给榆树市艾氏人和礼品店货款，现有证据不足以证明李东霞在购买案涉货物时向榆树市艾氏人和礼品店披露了系受他人委托。即使如李东霞所述与案外人张某某存在委托关系，但依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。”之规定，榆树市艾氏人和礼品店选择向李东霞主张权利符合法律规定。原审判令李东霞支付给榆树市艾氏人和礼品店货款并无不当。如李东霞系受委托在榆树市艾氏人和礼品店购买货物，可另行向委托人主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李东霞的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费161元，由上诉人李东霞负担。本判决为终审判决。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  吕玉玉二〇二〇年九月十四日书记员  王 建
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13070号 原告：南靖县金荣农资经营部，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇武林村大社**，统一社会信用代码91350627MA2YQB4E31。 个体工商户经营者：陈丽专，女，1967年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门诺瑞特实业股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****一社会信用代码913502007378807002。 法定代表人：郭毅荣，董事长。 被告：厦门诺瑞特实业股份有限公司郑州分公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市**航海路南祥云路**楼****3101代码91410105582874209L。 法定代表人：郭毅荣。 被告：森源汽车股份有限公司，住所地河南省长葛市魏，住所地河南省长葛市魏武路南段东侧411000174396519K。 法定代表人：楚金甫，董事长兼总经理。 南靖县金荣农资经营部与厦门诺瑞特实业股份有限公司、厦门诺瑞特实业股份有限公司郑州分公司、森源汽车股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，南靖县金荣农资经营部于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县金荣农资经营部的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县金荣农资经营部撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县金荣农资经营部负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初394号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人温宏洋，男，1984年1月3日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，户籍地安徽省肥东县,现住肥东县。曾因盗窃于2017年5月2日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留六日;因盗窃于2019年8月15日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十四日;因犯盗窃罪于2007年12月28日被本院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金10000元;因犯盗窃罪于2014年11月7日被合肥市包河区人民法院判处拘役两个月,并处罚金1000元;因犯盗窃罪于2016年4月26日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2018年11月7日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2019年12月3日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2020年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月26日被肥东县公安局监视居住，同年5月27日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月15经合肥市人民检察院批准，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人裴威，安徽威名律师事务所律师。 辩护人李云飞，安徽威名律师事务所实习律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]749号起诉书指控被告人温宏洋犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩永嵩出庭支持公诉,被告人温宏洋及其辩护人裴威、李云飞（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控:1.2019年7月12日下午，被告人温宏洋在肥东县镇乐意网吧楼下，盗窃被害人熊某停放在此的一辆立马牌电动车，后将该车变卖给肥东撮镇欲飞车行老板席某（被盗车辆已追回并发还被害人），经鉴定，被盗车辆价值1420元。 2.2019年8月3日下午，被告人温宏洋在肥东县镇翠庭网吧楼下，盗窃被害人童某停放在此的一辆绿久牌电动车，后将该车以450元人民币变卖（被盗车辆未追回），经鉴定，被盗车辆价值1699元。 3.2020年5月23日下午，被告人温宏洋在合肥市瑶海区龙岗经济开发区史城恢复楼3栋楼下，盗窃被害人韩某停放在此的一辆黑色新源牌电动车，后将该车以320元人民币变卖（被盗车辆未追回），经鉴定，被盗车辆价值1124元。 被告人于2020年5月26日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应从重处罚。同时公诉机关建议判处被告人温宏洋有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 被告人温宏洋对公诉机关的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人具有坦白、认罪认罚等从宽处罚情节。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，证人席某的证言，被害人熊某、童某、韩某等人的陈述，被告人温宏洋的供述与辩解，价格认定结论书，指认、辨认笔录等。被告人温宏洋及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人温宏洋以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温宏洋因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，结合其前科劣迹，应从重处罚。鉴于被告人温宏洋归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人温宏洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月27日起至2021年2月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人温宏洋分别退赔被害人童某、韩某损失人民币一千六百九十九元和一千一百二十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  费维斌 人民陪审员  杨 坤 人民陪审员  胡晓红 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王 亮 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6092号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路**。法定代表人：龚玲。被执行人：飞洪兴，男，汉族，1988年6月25日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人飞洪兴信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6092号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17021号原告：上海资阳建筑机械租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李胜林，总经理。委托诉讼代理人：杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。被告：浙江中屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：凌宇。原告上海资阳建筑机械租赁有限公司与被告浙江中屹建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海资阳建筑机械租赁有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告上海资阳建筑机械租赁有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海资阳建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海资阳建筑机械租赁有限公司负担。审判员 龚 婕二〇二〇年九月二十五日书记员 庞申威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……