wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京世和建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路16号院10号楼6层701-702。 法定代表人：程海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郁建强，该公司职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：海南万福实业发展有限公司，住所地海南省陵水县光坡镇香水湾开发区B区。 法定代表人：南广生，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张天培，男，1992年2月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 再审申请人北京世和建筑装饰工程有限公司（以下简称世和公司）因与被申请人海南万福实业发展有限公司（以下简称万福公司）、张天培商品房销售合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院(2020)琼民终33民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 世和公司申请再审称，（一）本案张天培与万福公司之间的法律关系属于名为商品房买卖，实为借款及担保。1.案涉别墅系2014年8月22日海南中安担保投资有限公司（以下简称中安担保公司）与万福公司之间1000万元借款的担保物六套房屋中的两套。中安担保公司以张天培的名义与万福公司签订案涉商品房买卖合同。上述六套房屋的合同价款低于同期同楼盘其他购房人两倍以上价格，且该六套房屋价款加起来正好与万福公司主张的借款金额相符合。案涉房屋在未支付房款及定金的情况下办理了网签，与交易习惯不符。2.中安担保公司、张天培仅要求万福公司出具收据而不要求交付发票，且合同签订五年之久仍未要求交房，不合常理。3.从本案银行转账明细看，在2014年8月25日中安担保公司向万福公司转账支付1000万元名义上的购房款之前，2014年8月22日中安担保公司要求万福公司先支付6个月利息192万元（从2014年8月至2015年2月的利息）到罗枝周账户，万福公司从2015年3月份起每月支付32万元至中安担保公司指定的周玉喜的账户，印证了借款月息3.2%的事实；万福公司于2015年12月3日向周玉喜账户支付215万元之后,2016年12月9日孙佳佳撤销B24房备案登记、解除房屋买卖合同，说明双方名义上为房屋买卖，实际为借款担保的事实。另外，根据万福公司负责人与中安担保公司领导之间的短信记录，张天培与世和公司负责人郁建强、万福公司调解过程中的通话录音，张天培承认其只是名义上的购房人，让找实际控制人庄总协商，而庄总正是中安担保公司的股东庄明亮（以企业机读信息为证），也证明中安担保公司、张天培与万福公司之间存在民间借贷的事实。4.张天培为实际放贷人的放贷业务代表人，其在海南省放贷已产生多起民间借贷、房屋买卖诉讼。张天培年仅18岁，按理不具备购买价值几千万商品房的经济能力。（二）世和公司自2016年1月21日经万福公司交付后已经占有案涉房屋，并已装修使用多年，系案涉房屋的实际占有人。原案判决确认案涉房屋权利人为张天培直接影响世和公司权益。据此，世和公司提起第三人撤销之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求本院再审本案。 本院认为，本案的焦点问题为原审法院驳回世和公司有关撤销原案二审生效判决以及将案涉房屋C18栋1层C18房过户到其名下的诉请是否正确。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起第三人撤销之诉。 本案中，世和公司装修万福公司开发的案外房屋后，因万福公司拖欠世和公司的装修款,世和公司与万福公司就案涉房屋于2015年2月10日签订《关于以应付工程款抵扣购房款合同》，时间在张天培与万福公司签订的《陵水县商品房买卖合同》之后；且虽然《关于以应付工程款抵扣购房款合同》包括万福公司应与世和公司指定的购房人签订商品房买卖合同的内容，但万福公司至今未与指定的购房人签订商品房买卖合同，也未办理网签备案手续,与已经办理网签备案手续的张天培与万福公司签订的《陵水县商品房买卖合同》相比，没有优先权利，世和公司享有的仍然是债权。同时，世和公司未能提交证据证明原案判决损害其权益，其仅以原案中万福公司与张天培之间为借贷关系的理由主张撤销原案判决，缺乏事实和法律依据，原审法院未支持世和公司的诉讼请求，并无不当。 综上，世和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京世和建筑装饰工程有限公司的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  刘少阳 审判员  杨 蕾 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王智锋 书记员陈虹谷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3693号原告：张成忠，男，1933年7月20日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：庞连川，江苏京时唯律师事务所律师。被告：蒋先霞，女，1970年6月21日生，汉族，住南京市浦口区。原告张成忠与被告蒋先霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张成忠及其委托诉讼代理人庞连川到庭参加诉讼，被告蒋先霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金195913.95元，按月利率1.3%计算支付自2019年7月26日起至实际给付之日止的逾期利息，并支付律师费5000元。2、判决原告对抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先权。3、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月10日，双方签订了《借款合同》，约定被告因自身家庭经营需要为由向原告借款200000元，借款期限6个月，利息月利率1.3%，按月结息，到期还清，并以被告名下位于南京市浦口区××（以下简称××室）的房产作为抵押担保。原告于2016年8月26日即通过银行转账方式向被告转账200000元，债务到期后双方经过多次延期至2019年2月25日，但被告至今未还。被告蒋先霞未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原、被告及居间人南京富銮企业管理咨询有限公司（以下简称咨询公司）签订“借款协议（补充）”，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2016年8月10日起至2017年2月9日止，出借时间以实际出借时间为准，月息1.3%，被告以其名下的××室房产作为抵押，为上述债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费等实现债权的费用）担保。2016年8月16日，原告取得××室房产的抵押权。2016年8月26日，原告将20万元转入被告平安银行南京分行的账户中。2018年2月26日，原、被告签订借款延期合同，借款期限延期至2018年8月25日。2018年8月22日，原、被告再次签订借款延期合同，借款期限延期至2019年2月25日。借款延期合同均约定各方仍按原借款合同中各项条款履行。原告称被告自借款时起每月支付2600元利息至2019年7月25日时止，此后被告未再支付利息也未归还本金；同时称原告在出借款项当日，被告支付了第一个月2600元的利息，同意作为出借本金予以扣除。原告自认被告付款行为本院予以采纳，被告未到庭应诉，视为放弃举证和质证。经计算，截止2019年7月25日，被告尚欠原告借款本金195913.95元。被告以其名下房产为借款进行抵押担保，故在被告未能还款时，原告主张对抵押房产所得价款享有优先受偿权依据充分，本院予以支持。原告主张的律师费符合合同约定且不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋先霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张成忠借款本金195913.95元，按照月利率1.3%计算支付自2019年7月26日起至实际还清之日止的利息，并支付律师费5000元。二、如果被告蒋先霞未按本判决第一项履行还款义务，则原告张成忠有权依法处置被告蒋先霞用于抵押的坐落于南京市浦口区××的房产，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，因适用简易程序减半收取2367元，由被告蒋先霞负担（被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛亚萍二〇二〇年九月十四日书记员  吴晓梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2456号罪犯周朝福，男，1977年2月28日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2011年7月5日作出(2011)米易刑初字第58号刑事判决，以被告人周朝福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币三万元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2010年10月20日起至2024年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年6月30日以（2014）川凉中刑执字第1398号刑事裁定对其减刑十一个月，维持剥夺政治权利二年；2016年1月28日以（2016）川34刑更528号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，2018年10月12日以（2018）川34刑更2438号刑事裁定对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2021年11月19日止，剥夺政治权利二年不变。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯周朝福在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯周朝福减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯周朝福在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周朝福在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯周朝福被判处的罚金部分履行人民币八百元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯周朝福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯周朝福的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周朝福减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年3月19日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2177号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：薛春新，男，1947年3月14日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：方铃美，女，1969年11月17日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人薛春新因与被申请人方铃美健康权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛春新申请再审称，方铃美提供的证据不足以证明方铃美受伤系本次交通事故所致，且方铃美的所谓受伤部位曾经有过外伤史，原审法院未区分本次受伤与先前受伤的部位，从而加重了薛春新的赔偿责任，损害了薛春新的合法权益。方铃美的体貌特征与本起事故伤者存在明显差异，方铃美并非本起事故伤者，原审法院片面采信公安机关的责任认定，未能全面调查事实真相。原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。薛春新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，经上海市崇明区公安局交通警察大队事故认定，薛春新负事故主要责任，方铃美负事故次要责任。司法鉴定科学研究院的鉴定意见为，方铃美右踝部交通伤，后遗右踝关节功能障碍，构成XXX残疾。据此，原审法院认定薛春新在本起事故中负有主要责任，并确定方铃美的损失应由薛春新承担70%的赔偿责任，于法不悖。在案证据显示方铃美系本起事故伤者，薛春新主张方铃美并非本起事故伤者，但无充足证据证明，本院难以采信。原审法院根据在案证据确认事实及对本案所作判决，于法有据。薛春新的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛春新的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年九月二十八日法官助理  马 骏书 记 员  唐钰琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1562号上诉人（原审原告）：江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行，住所地泰州市高港区许庄三星西路32号。负责人：戚小庆，行长。委托诉讼代理人：蒋辉鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：王云燕，该公司员工。被上诉人（原审被告）：高杰，男，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚依婧，女，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：高建红，男，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕华兵，男，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：泰州市高港区翔杰金属材料有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道创新路北侧。法定代表人：高建红，董事长。委托诉讼代理人：张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。原审被告：杨小林，男，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：李晔霞，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小芹，北京盈科（泰州）律师事务所律师。上诉人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行因与被上诉人高杰、姚依婧、高建红、吕华兵、泰州市高港区翔杰金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院(2020)苏1203民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行提交了新的证据，可能导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰州市高港区人民法院(2020)苏1203民初247号民事判决；二、本案发回泰州市高港区人民法院重审。上诉人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行预交发二审案件受理费38800元予以退回。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年九月二十八日书记员  黄鹏程
江苏省泰州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏12执150号 王爱文： 被执行人王爱文民间借贷纠纷一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民终2258号民事判决书]，经本院立案受理，在执行过程中，本院依法强制扣划王爱文银行存款人民币4350元(其中民事审判第二庭移交执行二审案件受理费4300元、本案执行费50元)，2020年9月28日本院将上述扣划款项上缴国库。至此，本院作出的(2019)苏12民终2258号民事判决书所确定的王爱文二审案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初756号原告:华新混凝土（崇阳）有限公司。住所地：崇阳县白霓镇堰下村六组。法定代表人：卢国兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青松，湖北顺风律师事务所律师。被告：湖北正日建筑有限公司。住所地：崇阳县天城镇仪表路（崇阳县通达仪表器件厂院内）。法定代表人：程莽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪奇珍，系公司高级管理人员（监事）。原告华新混凝土（崇阳）有限公司与被告湖北正日建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华新混凝土（崇阳）有限公司的委托诉讼代理人陈青松，被告湖北正日建筑有限公司的委托诉讼代理人汪奇珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华新混凝土（崇阳）有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告混凝土货款人民币286484.5元,其中139087元、147397.5元分别自2019年4月1日、10月1起至实际履行之日止按日1‰计算并支付逾期付款违约金;二、判令被告承担本案原告支付的律师代理费11460元；三、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月15日，被告(合同甲方)因崇阳县港口乡小东港村党员群众中心工程项目与原告(合同乙方)订立《预拌混凝土购销合同》(合同编号:鄂【华新(崇阳)】2018061l5),购买商品混凝土（商砼)。合同主要约定:①价格:按强度等级分别定价，C5为380元/立方米、C20为395元/立方米、C25为410元/立方米、C30为425元/立方米、C35为440元/立方米、C40为455元/立方米，C45为470元/立方米、C50为485元/立方米。以上单价含泵送费和运输费,单次供货低于30立方米每小时另收泵送费300元，甲方自卸每立方减10元,超出15公里以外每方另加1元(实际超8公里,每立方加8元)。原材料采购价上涨或者下跌,双方对价格进行调整，并另行协议。②混凝土方量计算方式:乙方(每车次混凝土)发货单经甲方或者甲方委托人签收后为供货数量结算依据,每月25日为结算日，签字小票为货款结算依据。⑧货款结算与支付:每月结清(当月)货款。若工程连续停工或者停止供货30日以上,在一个月内结清全部货款。④付款违约责任:若甲方逾期付款,则按欠款金额的日万分之十五向乙方支付违约金,并承担乙方因此主张权利所支付的诉讼费和律师费等;⑤其它约定。在该合同履行过程中，因原材料价格大幅度上涨，双方同意自2018年8月26日起,混凝土单价在原合同价格上上调30元/立方米。原告合格供货至2019年9月8日止,被告除给部分货款外,尚欠原告货款286484.5元(2018年11月29日-2019年1月13日累计货款139087元、2019年9月6日-2019年9月8日累计货款147397.5元)。2019年9月20日,原、被告双方对上述混凝土的方量和价款进行核算和书面确认。合同约定的付款期限届满后,原告多次催讨，被告推诿未付，已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的相关规定,被告应当按照合同约定给付原告货款,并承担逾期付款的违约责任。为此，原告特具状起诉，请人民法院判准原告上述诉求。被告辩称，2018年签订合同，之前支付了几十万，差一点尾款，不能按合同时间支付违约金，具体付了多少钱，还差多少钱，还没有结算。原告主张的事实有双方签订的预拌混凝土购销合同和收货确认书、委托代理合同及律师代理费凭证等证据证实，本院予以确认。被告主张双方还未结算的辩解理由，未提供相关证据支持，本院不予采纳。本院认为，原、被告之间签订的预拌混凝土购销合同，是有效合同，应受法律保护。被告应当按照合同约定向原告支付价款，逾期付款应当按照合同约定承担违约责任。因双方当事人合同约定逾期付款的违约金为日万分之十五并赔偿其他损失，其约定的违约金过分高于造成的损失，被告请求适当减少违约金的请求，应予准许，其违约金可按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的保护上限（2019年9月20日的LPR为4.2%）确定。原告主张另行支付律师代理费的请求，因已计算违约金，该项请求不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告湖北正日建筑有限公司给付原告华新混凝土（崇阳）有限公司混凝土货款人民币286484.5元，并自2019年9月20日起至清偿之日止按年利率16.8%支付违约金;二、驳回原告华新混凝土（崇阳）有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后一个月内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，由被告湖北正日建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年九月二十一日书记员  丁 韬
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1661号本院受理的申请执行人与被执行人曹冰罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申50号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲铁君，男，1978年3月6日出生，汉族，无职业，现住大庆市高新区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏秀荣，女，1971年8月20日出生，汉族，无职业，户籍地齐齐哈尔市拜泉县，现住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘铁，男，1986年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原审原告：孙连生，男，1952年5月10日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市拜泉县。原审原告：支淑芳，女，1954年2月4日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市拜泉县。原审原告：孙正平，男，1995年4月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市拜泉县。再审申请人曲铁君因与被申请人魏秀荣、刘铁，原审原告孙连生、支淑芳、孙正平民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑06民终3197号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛会敏再审称，一审认定事实清楚，判决结果正确，二审错误认定虚假证人陈述，导致二审错误改判。申请人有证据证实案涉款项没有交付给申请人，担保人刘铁既认可自己实际获得了案涉款项，又认可借款直接交付到申请人手里，陈述前后矛盾，可能存在与出借人串通套路申请人。借款人在约定还款日期到期四年之后首次要求申请人还款，担保人在到期后两年半时间从未向申请人提起该笔借款，有悖于常理的时间均综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、六项的规定申请再审。本院认为，本案为民间借贷案件。申请人作为借款人向出借人出具借条并认可其签字的真实性，可以证实双方借贷是其真实意思表示。担保人陈述及证人证言可以证实出借人已向申请人当场交付全部9万元现金，并拿走借条的事实。申请人成年人且经营宾馆多年，应知道出具借条并在借条借款人处签名的意义及后果。本案中，申请人收到借款后观念交付还是转交担保人使用均系申请人自身权利，并不影响借贷关系的成立。综上，申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲铁君的再审申请。审判长 由 艳审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年九月二十三日法官助理李威书记员傅艳杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9624号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G5485（集群注册）（JM）。 法定代表人：冯晓，总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，1996年9月12日出生，汉族，住四川省营山县，该公司工作人员。 被告：胡星，女，2001年10月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 裁定理由：原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告胡星合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中尚商业保理（广州）有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。 裁定结果：准许原告中尚商业保理（广州）有限公司撤诉。 审判员  曾洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王苗
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5962号原告：王燕，女，1988年9月22日出生，汉族，天津国际贸易航运服务中心，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告王燕与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告英锐斯公司签订的拟制健身服务合同；2.请求判令英锐斯公司退还剩余会员卡费1611.2元；3.诉讼费用由英锐斯公司承担。事实与理由，王燕系英锐斯公司经营的健身会员,于2018年10月27日办理会员价值2000元,王燕于2019年4月16日开卡锻炼,英锐斯公司因自身经营不善关门停业,故王燕起诉要求退还剩余会员卡费。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日王燕与英锐斯公司签订《入会协议书》，起始日期“2019年3月1日”，会员卡类型“三年”，费用2000元。后王燕交纳2000元，英锐斯公司出具收据。英锐斯公司2019年4月15日开业，11月14日停业，王燕称在英锐斯公司处接受服务7个月。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取王燕费用，即应提供符合合同约定的服务，现王燕仅接受7个月服务，其要求退还相关费用应予支持，扣除王燕已使用时间，英锐斯公司应退还1611.11元。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王燕与天津英锐斯健身服务有限公司签订《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还王燕会员费1611.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇二〇年九月二十八日书记员 刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更594号 罪犯樊东克，男，1977年10月25日出生，汉族,河南省唐河县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市顺义区人民法院于2012年5月24日作出（2012）顺刑初字第282号刑事判决书，以樊东克犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币11000元。判决生效后交付执行。2015年1月23日北京市第二中级人民法院作出(2015)二中刑减字第161号刑事裁定，对该犯减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2017年9月28日北京市第二中级人民法院作出(2017)京02刑更85号刑事裁定，对该犯减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯樊东克在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬7次，确有悔改表现。本可提请减刑七个月，已交13000元故建议对罪犯樊东克予以减刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯樊东克在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯樊东克减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月29日起至2021年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执746号 张云辉、吴**： 张云辉与吴**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初596号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴**未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院当日立案。并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人借款3000元；2、负担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行过程中，本院于2020年9月28日依法扣划了被执行人吴**微信账户内存款3075元。其中，案件款3025元，申请执行费50元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）黔0624执596号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2586号罪犯符浪，男，1996年8月8日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结经审理查明，贵州省大方县人民法院2018年2月2日作出(2017)黔0521刑初字第325号刑事判决，认定符浪犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年零八个月,加上前罪判处有期徒刑二年零十个月,并处罚金人民币2000元；总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑四年零二个月,并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。2018年4月19日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2018)黔05刑终字第167号刑事判决，判处有期徒刑一年零八个月,加上前罪判处有期徒刑二年零十个月,并处罚金人民币2000元；总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑四年零二个月,并处罚金人民币2000元；刑期自2017年3月13日起至2021年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯符浪在服刑期间2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年1月获3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯符浪减刑七个月（刑期自2017年3月13日起至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2138号 原告：磁县中盛商贸有限公司，住所地磁县磁州镇友谊大街东侧。 法定代表人：陈建英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于海英，该公司员工。 被告：磁县京发商务宾馆有限公司，住所地磁县磁州镇北三环路南中盛国贸广场综合楼17-20层。 法定代表人：霍现海，该公司负责人。 原告磁县中盛商贸有限公司与被告磁县京发商务宾馆有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告磁县中盛商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告磁县中盛商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  王永贵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱贝贝 ——
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初4070号   原告：昌吉市和谐物业服务有限公司。   住所地：新疆昌吉州昌吉市红旗西路32号小区。   法定代表人：刘鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：唐海龙，系该公司员工。   被告：曾林霄，男，1989年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告昌吉市和谐物业服务有限公司诉被告曾林霄物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐海龙到庭，被告曾林霄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告昌吉市和谐物业服务有限公司的诉讼请求：依法判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年8月31日期间欠付物业管理费3562元。事实与理由:被告现住昌吉市××路。自2018年1月1日起至2020年8月31日期间被告欠付物业管理费（房屋面积87.79㎡，月每平米物业费1.3元）3562元未向原告交纳。原告认为,依据原告与被告签订的《前期物业服务协议》，被告不支付物业费的行为,给原告的经营管理造成不利影响,为维护原告合法权益,特诉至法院,请求人民法院依法公正审理。   经审理查明，2017年10月17日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，合同约定收费标准为高层1.3元/平方米/月，被告房屋面积为87.79平方米。被告欠交2018年1月1日至2020年8月31日期间物业管理费3562元。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方在自愿平等基础上签订《前期物业服务协议》，内容不违反法律的强制性规定，因此双方的协议有效，本院予以确认。当事人双方应按合同约定履行自己的义务。原告提供了物业服务，被告接受了物业服务，应当在原告催交后及时交清物业费。因此，原告要求被告支付物业费的诉讼请求合法，本院予以支持。被告拒交物业费的行为，侵犯了原告的合法权益。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《新疆维吾尔自治区物业管理条例》第六十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告曾林霄须于判决生效后五日内向原告昌吉市和谐物业服务有限公司交纳物业管理费3562元（2018年1月1日至2020年8月31日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费25(已减半收取),由被告曾林霄负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   宋玉霞   二 0 二 0 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   王 雯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9126号原告:重庆市天润食品开发有限公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉运大道99号，统一社会信用代码915001097398093933。法定代表人：廖晓薇。被告：贵州明丞通贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中路19号帝璟佳苑第3栋2单元25层1号房，统一社会信用代码91520113MA6DW2FB5E。法定代表人：杨浩然。被告：李标，男，1986年2月28日出生，住贵州省息烽县，公民身份号码不详。原告重庆市天润食品开发有限公司与被告贵州明丞通贸易有限公司、李标买卖合同纠纷一案，因原告重庆市天润食品开发有限公司未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  贾 纬人民陪审员  谢远明人民陪审员  韩世华二〇二〇年九月九日书 记 员  付冬妮
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执788号 李春： 本院执行的被执行人李春追缴违法所得一案，经强制执行，被执行人李春追缴违法所得1000元义务，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
天津市第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）津01执598号 移送执行部门：天津市第一中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：潘亮，男，1984年4月23日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。 关于被执行人潘亮财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2001）一中刑初字第126号刑事附带民事判决，本院刑事审判第一庭于2020年8月6日移送立案执行。执行事项为：罚金人民币10000元。 立案执行后，本院向潘亮送达了执行通知书、报告财产令。通过人民法院网络执行查控系统对潘亮名下的银行、不动产、网络资金、证券、工商、车辆、保险等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。委托潘亮户籍所在地齐齐哈尔市铁锋区人民法院调查，潘亮名下无房产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）津01执598号执行案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 莹 审判员 郝玉珠 审判员 王再兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王欣然 附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初2654号当事人基本情况及案件审理经过原告：杜小军，男，汉族，1983年4月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：莫永宽，男，汉族，1965年10月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：贵州省瓮安县水月江南娱乐有限责任公司，住所地贵州省瓮安县开发区（金正大旁），统一社会信用代码91522725322229385J。法定代表人：朱廷彪。原告杜小军诉被告莫永宽、贵州省瓮安县水月江南娱乐有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2020年7月15日受理后，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告杜小军到庭参加了诉讼，被告莫永宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告于2020年9月24日向本院申请撤回对贵州省瓮安县水月江南娱乐有限责任公司的诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告杜小军的诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠原告的施工款47000.00元，利息10176.48元（按同期银行贷款利息计算2016年1月5日至2020年7月3日，利息计算至还本付息之日止），共计57476.48元；二、诉讼费由被告承担。被告莫永宽在法定期限未进行答辩和举证。审理查明的事实原告于2015年期间为被告进行装修施工。完工后经双方结算被告莫永宽于2015年3月10日向原告立据了欠条一份，注明：今欠到杜小军给水月江南木工装修施工款肆万柒仟元整（47000.00）元整。定于2016年1月4日前全部付清。出具欠条后被告一直未付款，原告经催要未果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述及原告提交的《欠条》在卷佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为，被告莫永宽差欠原告杜小军劳务报酬47000元的事实有原告提交欠条证实，权利义务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应承担给付劳务报酬的法律责任。对于原告要求被告支付利息的请求，双方约定付款时间为2016年1月4日，被告逾期未付款构成违约，原告要求按照同期银行贷款利率的标准计算逾期付款利息，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款损失从逾期之日2016年1月5日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算。被告莫永宽经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席判决带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告莫永宽于本判决生效后十五日内给付原告杜小军劳务报酬人民币四万七千元及逾期利息（利息从2016年1月5日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算至清偿之日止）；二、驳回原告杜小军的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币618元，由被告莫永宽负担。权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（或按照不服部分的金额缴纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  罗鹉鸣二〇二〇年九月二十八日书记员  任 微
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182财保22号 申请人：王贤龙。 被申请人：李澄灏。 被申请人：骆君丽。 申请人王贤龙于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李澄灏、骆君丽的银行存款192000元或者查封、扣押等值的财产。申请人王贤龙以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人李澄灏、骆君丽银行存款计人民币192000元或者查封、扣押等值的财产。 案件申请费1480元，由申请人王贤龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 包新月 二〇二〇年九月九日 法官助理 王玲玲 书 记 员 李 璐
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3825号 吴传喜、潍坊市万吉建筑工程有限公司： 吴传喜与潍坊市万吉建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计70837.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，吴传喜向本院申请执行的寿劳人裁字第（2020）第060号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执2512号 申请执行人胡承香与被执行人贵州海文信息技术有限公司服务合同纠纷一案，在执行中，被执行人贵州海文信息技术有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院（2020）黔0322执2512号执行案件已结案，同时解除贵州海文信息技术有限公司的限制高消费令。 二〇二〇年九月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13940号 上诉人（原审原告）：罗教富，男，1971年7月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：杨尚科，四川超环律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都世纪奥博汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道97号37栋19层1905号。 法定代表人：陈都。 上诉人罗教富因与被上诉人成都世纪奥博汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初9406号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗教富于2020年6月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗教富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人罗教富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵韬 审判员  廖方 审判员  王果 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐芳
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2140号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省龙山县民安街道办事处信用联社。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托代理人：林泽福。被告：李桃花，女，1965年2月17日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。被告：文昌凤，男，1987年8月26日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。本院在审理湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉李桃花、文昌凤金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李桃花、文昌凤的存款账户，并已提供担保。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结李桃花、文昌凤的存款肆万陆仟元整。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  向勇二〇二〇年九月十四日代理书记员  唐纯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1668号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所地天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场（建鑫城一号楼五层）。负责人：徐雁炤，经理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告天津市津南区依麦香城练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  张津隆人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  化杰义
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4920号原告：陈大魁，男，汉族，1955年09月19日出生，住成都市青羊区。原告：刘群英，女，汉族，1960年10月05日出生，成都市青羊区。被告：陈军，男，汉族，1962年02月01日出生，住重庆市开州区。原告陈大魁、刘群英与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告陈大魁、刘群英，被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈大魁、刘群英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款本金壹拾万元正(100000.00);2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月13日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，原告通过银行转账向被告转款10万元，被告出具了借条。借款后被告没有偿还本金，利息支付至2014年9月。我和被告是好朋友，起诉我们也放弃了借款利息，只要求被告偿还借款本金。对于被告所说的我们没有催要，是因为考虑和对方关系好。特根据我国《民事诉讼法》等法律、法规的相关规定，起诉至开州区人民法院，望判如所请。被告陈军辩称，我和原告是兄弟伙，推荐原告去美尔康吃利息，通过我的手拿给美尔康去放利息，原告也同意了的，不是我借了原告的钱去消费。2011-2014期间，我都是以月息2分按时给原告结息了的。从2014年3月13日之后，美尔康恶意卷款潜逃，2015年4月3日有公安报案，美尔康被以诈骗立案。我现在有执行案子，欠的钱比较多，目前只有很弱的偿还能力。我现在也无车无房。从2011年3月-2014年9月我也给原告支付了一部分利息，我现在只能承诺每年偿还原告1.2万元。本院经审理认定事实如下：被告陈军于2014年3月13日向原告借款100000元，原告将100000元存入被告在重庆农村商业银行的账户中，被告向原告出具借条一份，约定：今借到陈大魁现金100000元，每个月利息计算标准贰仟元，半年结息一次，2014年3月13日。借款后被告支付利息至2014年9月。上述事实有原、被告身份信息材料、借条、2014年3月13日存款凭条一张和到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。合法的借贷关系依法受法律保护。陈大魁主张被告陈军欠其借款100000元，并提供银行交易明细和《借条》原件拟予证明。该银行交易明细能证明原告通过银行向被告陈军存入100000元，陈军出具的《借条》亦佐证了陈大魁与陈军的借款事实，综上分析，以上证据已形成锁链，能证明陈大魁主张的陈军尚欠其借款的事实。故本院对该主张予以采信。审理中，陈军未提供任何证据证明已清偿借款，应承担不利后果。故对于原告主张由被告陈军偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告陈大魁借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杜连成二〇二〇年九月七日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0706民初419号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行，住所地河北省张家口市下花园区菜园街26号。 法定代表人：赵如钢，该支行行长。 委托诉讼代理人：马建成。 委托诉讼代理人：王有根。 被告：陈新飞，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。 被告：崔世明，男，1979年8月2日出生，汉族，住河北省张家口市。 原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行（以下简称下花园农商行）与被告陈新飞、崔世明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，因起诉时陈新飞去向不明，本院依法公告送达，公告期间陈新飞曾于2020年春节后通过电话向法院申请调解处理纠纷，但因疫情暂未处理，后陈新飞外出打工。本院于2020年5月26日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告下花园农商行、被告崔世明到庭参加诉讼，被告陈新飞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 下花园农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金300000元及利息，利息计算到实际偿还之日，担保人承担连带还款责任；2.被告方承担实现债权的一切费用。事实和理由：2015年5月22日，被告陈新飞与原告签订下农信借字（2015）第50102015709192号个人借款合同，向原告借款300000元，约定利率9.77‰，按季结息，逾期加息50%。借款期限到2016年5月21日。崔世明为此借款提供保证担保，并签订下农信保字（2015）第50102015175724号个人借款保证合同，约定保证期间为：主债务期满2年内。截至起诉日（2019年8月20日），二被告未偿还本金300000元，欠付利息209576元。 崔世明辩称，一是借款和担保的事实属实；二是保证期间已经经过；三是借款时所做的担保承诺中所述的有平房一套和欧曼货车一辆不属实。 陈新飞未提交答辩意见和证据材料。 原告下花园农商行依法提交了如下证据：1.下花园农商行改制文件、2.借款申请、3.借款承诺书、4.保证书、5.借款申请表、6.个人借款合同书、7.个人借款保证合同书、8.借款借据、9借款人和保证人身份证复印件、10.还本付息情况说明，用以证实借款及担保事实。本院组织当事人进行了证据质证。被告崔世明对上述证据没有异议。本院对上述证据的真实性予以认定。 崔世明陈述，其在签订担保合同时所承诺的个人拥有一辆欧曼车的事实不属实，其持有的欧曼货车行驶证是他人提供，且其本人并未购买过欧曼车，也未接触和使用过该车辆。经本院依职权查证，崔世明所提交的行驶证记载的车辆（冀Ｇ×××××，识别号ＬＶＢＤＬＰＪＢ97Ｌ003738，发动机号06020252201欧曼牌货车）并未在其行驶证签发地登记机关进行登记。 本院经审理认定如下事实：2018年6月20日张家口市下花园区农村信用合作联社改制为张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行。 2015年5月22日，被告陈新飞与张家口市下花园区农村信用合作联社签订农信借字（2015）第50102015709192号个人借款合同，向原告方借款300000元，约定利率9.77‰，按季结息，逾期加息50%。借款期限到2016年5月21日。崔世明为此借款提供保证担保，并签订农信保字（2015）第50102015175724号个人借款保证合同，约定保证期间为：主债务期满2年内。合同履行后，二被告未按照约定还本付息。诉讼中，原告未能证实保证期间（2016年5月21日至2018年5月21日）向保证人主张过权利。截至起诉日（2019年8月20日），被告陈新飞未偿还本金300000元，欠付利息209576元。 上述事实有当事人当庭陈述、原告提交的书证予以证实，本院予以确认。 被告崔世明当庭提交的欧曼车行车证件及借款行为，本院做为案件线索已移交相关部门进行了处理，处理结果于2020年9月10日通报本院。 本院认为，原、被告间的借款与保证行为客观真实，被告陈新飞未按约定偿还本息，已经构成违约，依法应当承担继续偿还本金300000元及利息（按照约定的利率，自2015年5月22日起计算至实际偿还之日止），故本院对原告的该项请求予以支持；崔世明是保证担保人，原告未能证明其在保证期间向崔世明主张过保证债权，其保证期间已经经过，依照法律规定，保证人崔世明的保证责任已经免除，本院对原告主张崔世明承担保证责任的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈新飞于本判决生效之日起七日内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行借款本金人民币300000元及利息（利息按照约定的利率，自2015年5月22日起计算至实际偿还之日止）。 二、驳回原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行对被告崔世明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8895.76元，由被告陈新飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  谷建平 审 判 员  刘建利 人民陪审员  王瑞坤 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  贾建娜 书 记 员  王建锋 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 ——
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初916号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼。法定代表人：光冨眞哉，董事长。被告：古交市金牛大厦房地产开发有限公司，住所地：古交市大川西路金港商城401室。法定代表人：张四货。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告古交市金牛大厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1627元由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  闫建光二〇二〇年九月二十九日书记员  闫海慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20322号申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人林清霞，女，1974年10月18日出生，汉族。申请执行人东亚银行(中国)有限公司(以下简称东亚银行)依据(2020)沪0115民初38437号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人林清霞支付欠款本金人民币54,974.99元及利息、违约金及手续费【以逾期本金为基数，按均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币1,707.65元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十八日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2273号罪犯华正兵，男，1992年3月6日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2015年6月5日作出(2015)盐边刑初字第53号刑事判决，以被告人华正兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元;犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元;犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2014年10月27日起至2024年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年3月28日以（2018）川34刑更433号刑事裁定对其减刑七个月；2019年6月26日以（2019）川34刑更1355号刑事裁定对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2023年1月26日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯华正兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯华正兵减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯华正兵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯华正兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯华正兵被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯华正兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯华正兵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯华正兵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5030号申请执行人：鞍山亨通环保设备制造厂，经营者:韩中今,住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：科左后旗大青沟旅游开发有限责任公司,法定代表人:赵宝权，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行鞍山亨通环保设备制造厂申请科左后旗大青沟旅游开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执5030号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十八日书记员 张  龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17005号原告：谢玉碧，男，1955年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李爱峰，天津津玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文雨，原告之子，1984年9月14日出生，汉族，住同××。被告：王庆，男，1969年11月2日出生，汉族，无职业，住河北省三河市燕郊开发区。原告谢玉碧与被告王庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉碧的委托诉讼代理人李爱峰、谢文雨，被告王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢玉碧向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费280000元整及逾期付款利息(以280000元为基数,自2011年7月2日至2019年8与19日,按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月,原告与被告达成口头协议,约定原告将自有的塔吊设备出租给被告管理经营,被告按每台塔吊每年30000元向原告支付租金。至2011年7月1日,原告与被告结算,被告共欠原告塔吊租赁费300000元整,被告向原告出具了欠条。2013年2月9日,被告向原告指定的收款人转账支付20000元，至今尚欠280000元没有支付。原告每年向被告催要欠款,被告均以种种借口不予支付。原告无奈诉至贵院,请求法院查明事实后公正裁决,维护原告的合法权益。王庆辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实与理由属实，认可欠条是我打的，只不过双方还需要对下帐，因为我与原告双方完全是基于信任在合作，2004年我就和原告开始合作了，原告是干建筑的，我是干设备租赁的。最早都没有写书面的材料，俩人关系也好，完全凭双方信誉。我们还有些别的帐目没有对清。2016年时还发生很多费用，费用还没算。2015年时我提出用我的人工来抵债，我愿意给原告干活抵债，但原告不给我活干。原告要求我给的钱目前给不了，因为现在没钱。这两年出了一些事，我没有固定职业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年7月,原、被告口头协议约定原告将自有的塔吊设备出租给被告管理经营,被告按每台塔吊每年30000元向原告支付租金。2011年7月1日,双方进行结算,被告共欠原告塔吊租赁费300000元整,被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠谢玉碧2011年7月1日前塔吊租赁费叁拾万元正。￥300000元。欠款人：王庆2011年7月1日”。2013年2月9日,被告向原告支付20000元，截至本案开庭之日，被告尚欠280000元未付。本院认为，原、被告间订立的口头租赁塔吊协议依法成立并生效，对双方均具有约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告支付欠付的租赁费280000元，被告认可原告所陈述的事实，亦认可原告所出具的欠条，故被告应将欠付租赁费280000元给付原告。被告辩称还有其他事实需要与原告对账，对此被告并未提交证据，本院不予采信。原告还要求被告支付利息，鉴于《欠条》对租赁费的给付时间未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的,应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付”。因欠条中明确载明了租赁费系2011年7月1日前欠付的，故被告应当自2011年7月2日起给付租金，原告要求被告承担逾期利息，计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定,判决如下:被告王庆于本判决生效之日起十日内给付原告谢玉碧租赁费280000元整及逾期付款利息(利息计算方式：以280000元为基数,自2011年7月2日至2019年8与19日,按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费减半收取计3835元，由被告王庆负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张钡二〇二〇年九月二十八日书记员  程珊
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1407号 原告：高阳县佳泰物业服务有限公司，住所地河北省保定市高阳县现代城一期物业楼物业办公室。 法定代表人：王艳茹，总经理。 委托诉讼代理人：程向丽，该公司员工。 被告：冯保东，男，1970年12月26日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 高阳县佳泰物业服务有限公司与冯保东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告高阳县佳泰物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高阳县佳泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由高阳县佳泰物业服务有限公司负担。 审判员  齐宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6044号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、13F、14F、15F，统一社会信用代码：91450000682139076Q。 负责人：刘飞舟，该分行行长。 委托代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。 委托代理人：刘小凤，广西联融律师事务所实习律师。 被执行人：蓝绍英，女，1953年4月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行招商银行股份有限公司南宁分行与蓝绍英金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月7日冻结了被执行人蓝绍英的中国农业银行62×××68账户和招商银行62×××62账户。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蓝绍英的中国农业银行62×××68账户和招商银行62×××62账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱伽苾 审判员  唐 晖 审判员  李 颖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  劳可鹏
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1274号 申请执行人：崔洋，男，1983年5月19日生，汉族，住旅顺口区。 被执行人：崔永，男，1983年12月10日生，汉族，住沙河口区。 申请执行人崔洋与被执行人崔永债权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行。执行标的：医疗费等合计49230元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马成铭
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0203行赔初2号 原告王艳平，女，1978年9月9日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托代理人陈宇，男，河北鸿翔律师事务所律师。 被告唐山市公安局路北分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。 法定代表人马爱军，男，职务：局长。 委托代理人高勇，男，该局工作人员。 委托代理人范桂彬，男，该局工作人员。 原告王艳平诉被告唐山市公安局路北分局行政赔偿，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王艳平诉称，2018年8月9日，被告唐山市公安局路北分局作出唐公北（韩）行罚决字【2018】0701号《行政处罚决定书》，认定原告殴打董连珍，决定对原告拘留十日并处罚款500元。对原告的行政拘留10日已执行完毕。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，并向唐山市路北区人民法院提起了行政诉讼，路北区人民法院以事实不清、证据不足为由撤销了唐公北（韩）行罚决字【2018】0701号《行政处罚决定书》。2019年9月17日，唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02行终473号行政判决书维持了一审判决。人民法院生效的判决撤销了被告违法的行政处罚决定书。但被告已经违法拘留原告10天。被告的违法行为给原告的身心、工作、生活带来了极大影响，侵犯了原告的合法权益。唐山市中级人民法院的行政判决生效后，原告一直与被告协商国家赔偿事宜，但被告一致推脱，不给原告任何赔偿，亦未出具任何出面材料。综上所述，请求法院判决被告赔偿原告损失4000元。 经审理查明，2018年8月9日，唐山市公安局路北分局作出唐公北（韩）行罚决字【2018】0701号《行政处罚决定书》，对原告王艳平处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元整的行政处罚。原告不服，经行政复议、一审、二审行政诉讼，2019年9月17日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02行终473号《行政判决书》，判决撤销唐公北（韩）行罚决字【2018】0701号《行政处罚决定书》。唐山市中级人民法院判决生效后，原告即向被告唐山市公安局路北分局申请行政赔偿，被告未予赔偿。2020年1月10日，被告唐山市公安局路北分局针对同一案件作出唐公北（韩）行罚决字【2020】0030号《行政处罚决定书》，决定对王艳平处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。因王艳平因同一案件、同一原因已被执行行政拘留十日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条之规定，决定对王艳平折抵行政拘留十日。该《行政处罚决定书》已向原告送达 本院认为，针对同一案件，被告唐山市公安局路北分局已经做出唐公北（韩）行罚决字【2020】0030号《行政处罚决定书》，该具体行政行为应视为前一具体行政行为的延续。唐公北（韩）行罚决字【2020】0030号《行政处罚决定书》尚未被确认违法，原告的行政赔偿起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告王艳平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  李宝玉 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  张 弛 书 记 员  高 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9660号原告:某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人：吕某，行长。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告：张某，女，1982年10月21日出生,汉族，住江苏省滨海县。原告某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称某银行芙蓉支行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行芙蓉支行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。某银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令张某立即偿还某银行芙蓉支行信用卡欠款本金12288.77元、利息11406.91元、费用（滞纳金／违约金）4688.53元（暂计至2020年1月31日，此后按信用卡领用合约的约定标准计算至实际清偿日止）；2、判令张某承担某银行芙蓉支行实现上述债权所支付的律师费3000元；3、判令张某承担本案的全部诉讼费用及违约金。事实和理由：张某在某银行芙蓉支行办理了一张卡号62×××26的信用卡，张某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2020年1月31日，已累计欠款共计28384.21元。故起诉，请求判如所请。被告张某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2015年5月12日，张某向某银行芙蓉支行申请办理了一张卡号62×××26的信用卡。张某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。张某领卡消费后未按时还款，截至2020年1月31日，张某累计拖欠某银行芙蓉支行信用卡透支本金12288.77元，利息11406.91元，违约金4688.53元。其中，张某连续拖欠的前三期违约金分别为：2016年7月27日的288.95元，2016年8月27日的447.05元，2016年9月27日的643.4元，合计1379.4元。另查明，1、某银行芙蓉支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致；2、某银行芙蓉支行与湖南琼武律师事务所签订《委托代理合同》，约定某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行按每案3000元的标准向湖南琼武律师事务所支付律师代理费。本院认为：某银行芙蓉支行根据张某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行芙蓉支行要求张某偿还欠款本金12288.77元，利息11406.91元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于某银行芙蓉支行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某银行芙蓉支行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1379.4元予以支持，对后续新增违约金不再支持；某银行芙蓉支行为实现本案债权，委托湖南琼武律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定须支付律师代理费3000元，因律师代理费属某银行芙蓉支行实现债权的必要费用，按约定应当由张某承担，本院结合实际情况，酌情予以支持1500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支行偿还卡号为62×××26的信用卡项下欠款本金12288.77元、利息11406.91元（暂计至2020年1月31日，此后按合约的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、张某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为62×××26的信用卡项下违约金1379.4元；三、张某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付律师费1500元；四、驳回某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序减半收取292元，保全费334元，共计626元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?向湘菱二〇二〇年九月十七日法官助理陈文静书?记?员?陈思敏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1841号申请执行人：徐铁明，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。被执行人：吴蓉蓉，女，1960年1月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人徐铁明与被执行人吴蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币30000元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、网上曝光、网上追查等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  陈 曦二〇二〇年九月二十八日书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民抗53号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。法定代表人：姬海军，董事长。申诉人（一审被告）：内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司大庙渠煤矿，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇。法定代表人：贺平，负责人。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：浙江蓝丰能源有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路208号。法定代表人：蔡民华，执行董事。一审被告：浙江普安能源有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路203号深蓝广场写字楼1907室。法定代表人：叶兆平，总经理。一审被告：浙江中秦能源有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇文昌苑2-3号。法定代表人：叶丽华，经理。申诉人内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司、内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司大庙渠煤矿因与被申诉人浙江蓝丰能源有限公司，一审被告浙江普安能源有限公司、浙江中秦能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1001号民事判决，向检察机关申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以浙检民（行）监（2020）33000000211号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  倪代化审判员  张静静审判员  沈 伟二〇二〇年九月二十八日书记员  来益芸
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1870号 罪犯王大磊，男，1974年9月3日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2016年2月24日作出（2015）平刑初字第963号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）鲁02刑终331号刑事裁定，以被告人王大磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。2019年1月25日减刑二个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯王大磊减去有期徒刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员马永明、梁建华出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王大磊的悔改表现，有罪犯王大磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王大磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王大磊减去有期徒刑二个月（刑期自2015年9月10日起至2020年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高嘉慧
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执425号申请执行人景德镇市某某钙业有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区吕蒙乡历尧村，统一社会信用代码：913602003328。法定代表人叶某某，系该公司总经理。被执行人江西高胜实业发展有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都大道。统一社会信用代码：91360000MA35FLM。法定代表人高某某，执行董事。景德镇市某某钙业有限公司与江西高胜实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，景德镇市某某钙业有限公司依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初929号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西高胜实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江西高胜实业发展有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年9月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行4.58975万元，截至2020年9月29日已执行0元，未执行4.58975万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年九月三十日书 记 员  潘 超
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初8177号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。 被告：边江，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告边江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告边江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年8月31日的借款本金38833.02元、利息2400.37元、罚息2779.41元；二、请求判令被告向原告支付自2020年9月1日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款64000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花•满易贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。 被告边江未作答辩。 经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。 2019年8月7日，被告边江与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为64000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为实际利率上浮50%、还款方式为等额本息。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。 同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款64000元。借款后，被告归还了到期借款本金25166.98元，利息4170.57元，罚息49.92元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年8月31日，被告尚欠原告本金38833.02元、利息2400.37元、罚息2779.41元。 另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与边江等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告边江向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为实际利率上浮50%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。 截至本案开庭时也即2020年8月31日，被告尚欠原告本金38833.02元、利息2400.37元、罚息2779.41元。故被告应归还原告借款本金38833.02元、利息2400.37元、罚息2779.41元，并支付自2020年9月1日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金38833.02元为基数按年利率24%计算，利随本清。 原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告边江在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金38833.02元、利息2400.37元、罚息2779.41元。 二、由被告边江在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月1日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金38833.02元为基数，按年利率24%计算，息随本清。 三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907.42元，减半收取453.71元，由被告边江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 庹昌文 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 肖 扬 书 记 员 甘欣冉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初3125号原告：龙口恒茂酒店有限公司，住所地：龙口市东莱街道南山路81号，统一社会信用代码：91370681MA3MWPPE9M。法定代表人：李嫣，任总经理。委托诉讼代理人：姜文昌，任公司职工。委托诉讼代理人：邹方逵，山东龙博律师事务所律师。被告：西安尼通热力有限公司，住所地：西安市莲湖区丰禾小区14号楼4单元40601室，统一社会信用代码：916101046938240877。法定代表人：张占武，总经理。委托诉讼代理人：宋晓，山东劳德律师事务所律师。原告龙口恒茂酒店有限公司与被告西安尼通热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告龙口恒茂酒店有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龙口恒茂酒店有限公司撤诉。案件受理费3435元，减半收取1718元，保全费1345元，均由原告负担。审判员  张克礼二〇二〇年九月二十七日书记员  王毓臻
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1099号申请人卢卫东，男，1969年8月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张马龙，男，1990年4月8日生，汉族，居民，住灌南县。申请人卢卫东与被执行人张马龙民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初2449号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币666元。本院受理后，于2020年7月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年9月28日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张马龙无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年九月二十八日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6307号李小庆、陕西百年巨匠完整家居创业服务有限公司：申请执行人李小庆与被执行人陕西百年巨匠完整家居创业服务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区仲裁委雁劳人仲案字[2020]619号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西百年巨匠完整家居创业服务有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人李小庆向本院申请执行，请求被执行人偿还13841.74元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款13841.74元及执行费108元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6307号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。二〇二〇年九月十七日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2551号申请执行人：沈阳世茂新纪元置业有限公司（统一社会信用代码912101006625025605），住所地沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：刘辉，系该公司董事长。被执行人：于国军，男，1973年7月2日出生，满族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳世茂新纪元置业有限公司与被执行人于国军商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14794号民事判决书已发生法律效力。在2019年8月27日轮候查封被执行人于国军名下位于和平区青年大街374号3616，建筑面积66.13平方米的房产，于2020年9月28日申请执行人向本院申请撤回执行。本案在执行过程中，申请执行人沈阳世茂新纪元置业有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14794号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 帅
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1542号 原告：李庚生，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告：曹庚元，男，1969年6月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院于2020年7月29日立案受理了原告李庚生诉被告曹庚元民间借贷纠纷一案，依法由审判员曹永斌于2020年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庚生及委托诉讼代理人王武忠到庭参加诉讼，被告曹庚元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庚生向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告曹庚元立即偿还原告借款本金20000元及利息46600元，利息计算至2020年7月18日止，未付清本息之前，利息顺延。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是同乡人又是同班同学。2014年9月18日，被告因资金周转困难，立据向原告借款20000元，并承诺每月利息800元，借期三个月。借款到期后，被告支付3400元利息，本金拖欠至今。每年大年三十晚，原告均到被告家里催讨本息，直至2019年11月被告家甜橙滞销，用3000斤甜橙抵扣6000元利息给原告，经原告再次催讨被告偿还借款本息，被告均以无钱偿还为由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告曹庚元未予答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原、被告系同学关系。2014年9月18日，被告以资金周转困难为由，立据向原告借款20000元，约定每月利息800元，借期三个月，每月先付利息。借款当日，被告向原告支付利息800元，尔后，按月向原告支付了二个月利息1600元。借款到期后，被告未按约偿还借款本金。后经原告催讨，被告于2018年8月向原告支付利息1000元，2019年11月，被告又以3000斤甜橙抵扣6000元利息给原告，2020年4月，在原告催讨过程中，被告与原告发生口角纠纷，原告遂于2020年7月29日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的《借条》及原告当庭陈述为证，足以认定。 本院认为：2014年9月18日，被告曹庚元以生活困难为由立据向原告借款20000元，约定借期三个月，每月利息800元。以此计算，其月利率为4%。按法律规定，当事人约定的年利率不得超过24%上限。超过部分的利息人民法院不予支持，故对原告要求被告支付超过利率上限部分的利息本院不予支持。又被告在借款当日即向原告支付利息800元，实际上是预先在本金中扣除利息，原告所扣减的利息应当冲抵本金，即被告向原告实际借款的本金为19200元。从2014年9月18日借款至2020年7月18日，共计5年10个月，其利息为26880元。被告在借款期间，共计向原告支付利息8600元，相减后，被告差原告利息18280元。该部分利息应当由被告支付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹庚元于判决生效后十日内偿还原告李庚生借款本金19200元及利息18280元； 二、驳回原告李庚生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取733元，由被告曹庚元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长  曹永斌 二〇二〇年九月九日 法官助理邓卉 书记员李熠 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证， 如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1005号 原告：徐维喜 被告：周海麦 原告徐维喜与被告周海麦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告徐维喜于2020年9月28日以被告周海麦下落不明，暂时不起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐维喜申请撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐维喜撤回起诉。 案件受理费100元减半收取，由原告徐维喜负担50元。 审判员  马秀翠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马学萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3961号   原告：姜子军，男，汉族，农民，住开鲁县。   被告：图布新白拉，男，蒙古族，农民，住开鲁县。   被告:仓布,男,蒙古族,农民,住开鲁县。   被告：特格喜，男，蒙古族，教师，住开鲁县。   本院在审理原告姜子军与被告图布新白拉、仓布、特格希民间借贷纠纷一案中，原告姜子军于二〇二〇年九月二十八日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告姜子军撤回起诉。   案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告姜子军负担（已交纳）。   审判员 额尓敦   二〇二〇年九月二十八日   书记员 郑 顺