wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2271号申请执行人：雷登位，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：李康康，男，1989年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：崔运武，女，1972年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：中十建设（山东）有限公司。法定代表人：郝骄峰，经理。申请执行人雷登位与被执行人李康康、崔运武、中十建设（山东）有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1644号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李康康、崔运武、中十建设（山东）有限公司名下的银行存款157262元或查封、扣押其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月四日书记员 韩建国
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1148号 原告：罗秀志，女，1977年9月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈鑫，男，1990年3月14日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告罗秀志与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗秀志到庭参加诉讼，被告陈鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法按期开庭审理。本案现已审理终结。 原告罗秀志向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还人民币40000元；2．本案诉讼费由原告负担。事实和理由：2019年10月22日，原告在车上用手机银行办理汇款过程中，错点名字和账号，将本应转给陈康的货款转给了被告。原告发现后，于当日向板桥镇派出所报案，并将该笔转款予以冻结。原、被告之间不存在任何交易行为，原告也不欠被告任何款项，被告没有理由获得该笔汇款。在原告多次与被告联系后，被告至今未返还上述转款，原告遂诉至法院，提出上述诉求。 被告陈鑫未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行业务凭证、微信聊天记录，拟证明原告系错误转款，并及时采取了措施。本院为查明事实，依法向案外人陈康了解情况，并制作询问笔录；另依法向富顺县公安局板桥派出所调取接（报）处警登记表。上述证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日9时47分，原告罗秀志通过手机银行，从中国农业银行账户号62×××74的账户中，向被告陈鑫的账户号62×××74的账户中转款40000元。当日9时50分，原告与与案外人陈康联系，告知原告将转给陈康的货款误转给被告陈鑫；10时23分，原告通过微信方式与被告联系，告知其误将陈康的货款转给被告，希望被告能够将款项退回，但被告未予回复；10时36分，原告向富顺县板桥派出所报警，称自己误将转给陈康的货款40000元转给了被告陈鑫；12时02分，原告到中国农业银行办理借记卡应急控制，将被告陈鑫银行账号62×××74中的40000元予以冻结。当日晚上9时17分，被告在微信中回复原告“你发个卡号给我，我给你转过来”、“冻结了肯定就转不来啊”。至今，被告未将40000元转回原告。 本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。原告将案涉的40000元转给被告后，立即采取了报警、冻结等措施，并且及时与被告联系，而被告也表示愿意返还，综合上述查明情况，可以认定原告转款40000元给被告是误转，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告没有合法依据取得上述转款，应予以返还，对原告的返还主张，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》的规定，判决如下： 被告陈鑫自本判决生效之日起三日内返还原告罗秀志40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，原告罗秀志请求自愿负担，本院准许。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  郭其祥 审 判 员  王致谢 人民陪审员  李正富 二〇二〇年九月二日 法官 助理  黄三剑 书 记 员  张 健 适用法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行初32号原告李梅英，女，汉族，生于1964年2月1日，住唐河县。委托代理人张金雷，河南盘古律师事务所律师。被告唐河县人民政府房屋征收办公室。法定代表人宋金松，该办公室主任。委托代理人王保振，该办公室副主任。第三人常亚峰，男，汉族，生于1990年1月24日，住唐河县。原告李梅英诉被告唐河县人民政府房屋征收办公室房屋行政征收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李梅英诉称，原告与同村居民常成立2002年按农村风俗举行结婚仪式，2018年7月6日补办结婚证，双方均属再婚，无婚生子女。常成立原有主屋三间瓦房，偏屋三间平房,2014年李梅英和常成立将常成立原有旧房翻建。2018年常成立因患××身体一直不好,2018年去世前，常成立于11月6日立了遗嘱，将上述房屋归李梅英所有。2019年常岗头村纳入唐河县总体拆迁规划范围内，被告工作人员在入户登记时，因李梅英不在家，常成立义子常亚峰将李梅英所住的上述房屋登记在自己名下。原告多次信访，被告找种种理由仍不予纠正。请求：一、依法撤销被告把原告所有的位于唐河县滨河街道常岗头社区的房屋(主屋三间平房加彩钢瓦顶、偏屋三间平房)登记在第三人常亚峰名下的行为。二、诉讼费用由被告承担。经审理查明，被告唐河县人民政府房屋征收办公室在对滨河街道办事处常岗头四组房屋征收登记中，登记户主为常成立，人口三人，房屋面积178.32平方米，没有常亚峰的户主登记。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中，原告请求撤销被告把原告所有的房屋登记在第三人常亚峰名下的行为，经本院调查，该房屋登记户主为常成立，没有常亚峰的户主登记，原告的起诉没有事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李梅英的起诉。诉讼费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  胡红林二〇二〇年九月二日书记员  范聪聪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保974号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被申请人：唐志坚，男，1964年1月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 被申请人：秦六妹，女，1964年10月14日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐志坚、秦六妹名下银行存款18万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐志坚、秦六妹名下的银行存款180000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1420元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年九月一日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2892号之二申请执行人：齐齐哈尔市人民政府驻大连办事处。被执行人：大连仁发建筑工程有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初41号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款42万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年九月九日书记员  肖 洋
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审211号申请执行人周口市市场监督管理局川汇分局（原周口市工商行政管理局川汇分局）。法定代表人徐东升，男，该局局长。委托代理人刘国立，男，该局工作人员。被执行人吴桂芳，女，汉族，1985年10月22日，住河南省商水县，系周口爱森装饰有限公司独资股东、法定代表人。申请执行人周口市市场监督管理局川汇分局于2020年8月13日向本院提出申请，要求强制执行周口市市场监督管理局川汇分局（原周口市工商行政管理局川汇分局）对周口爱森装饰有限公司2020年1月8日作出的周川工商处字（2020）第02号行政处罚决定中所确定的人民币1万元罚款及滞纳金事项。本院受理后，依法组成合议庭，对周口市市场监督管理局川汇分局作出的周川工商处字（2020）第02号行政处罚决定中的合法性进行了审查。经审理查明，周口爱森装饰有限公司于2018年10月30日由法定代表人吴桂芳个人独资成立，并于2020年7月予以注销登记。周口市市场监督管理局川汇分局认定的事实是，周口爱森装饰有限公司涉嫌为消费者提供的装饰装修服务中，使用与约定不相符的材料。其行为违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第十三条第一款的规定。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十五条、《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用标准》第五十七条之规定作出对周口爱森装饰有限公司罚款10000元行政处罚及其他行政处罚。该处罚决定书于2020年1月8日直接送达了周口爱森装饰有限公司。2020年7月7日周口市市场监督管理局作出周市监催告字（2020）0708-01号行政处罚决定履行催告书，该催告书2020年7月7日邮寄送达了周口爱森装饰有限公司。本院认为，周口市市场监督管理局川汇分局对周口爱森装饰有限公司2020年1月8日作出的周川工商处字（2020）第02号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：对周口市市场监督管理局川汇分局2020年1月8日作出的周川工商处字（2020）第02号行政处罚决定中10000元罚款事项及滞纳金准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  王 锋二〇二〇年九月六日书记员  凡中原
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2233号 申请执行人：遵义市智慧物业服务有限公司,住遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。 法定代表人：王烈华，经理。 被执行人：王小爱，女,1983年8月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人遵义市智慧物业服务有限公司与被执行人王小爱合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月8日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执2233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚远 二〇二〇年九月九日 书记员  张瑜
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执701号申请执行人：山东和信融资担保有限公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区顺通街**。法定代表人：刘儒新，总经理。被执行人：刘惠群，男，1972年4月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：张丽云，女，1975年4月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：张新亮，男，1973年9月3日生，汉族，住潍坊市高新区，本院在执行申请执行人山东和信融资担保有限公司与被执行人刘惠群、张丽云、张新亮追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民特103号民事裁定书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人刘惠群、张丽云、张新亮银行存款150000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人刘惠群、张丽云、张新亮价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二〇年九月九日书记员  吕洁洁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3865号原告：黄海，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。委托诉讼代理人：许栋、朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：周明良，男，1977年5月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告黄海与被告周明良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告黄海于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄海撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由黄海负担。（已交纳）审判员  吕纯阳二〇二〇年九月八日书记员  唐昊珺
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2029号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邓劲兵，男，1982年6月22日出生于四川省南充市，公民身份号码511************119，汉族，小学文化，农民，户籍所在地南充市嘉陵区（以上均为自报）。2005年3月2日因犯盗窃罪被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，刑期至2006年11月27日止；2019年9月16日因犯盗窃罪被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2020年1月3日止。因本案于2020年4月27日被羁押，同年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1509号起诉书指控被告人邓劲兵犯盗窃罪，鉴于被告人邓劲兵自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。经审理查明:2020年4月26日凌晨1时许，被告人邓劲兵在中山市某灯配门市门口，盗得被害人唐某1停放在该处的爱玛牌两轮电动车1辆（价值人民币2200元），后逃离现场。同年4月27日，公安人员在中山市某广场将被告人邓劲兵抓获归案，并缴回上述被盗车辆。破案后，公安人员已将被盗车辆发还被害人唐某1。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人邓劲兵在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人邓劲兵无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邓劲兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓劲兵归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邓劲兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人邓劲兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓劲兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年1月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年九月八日书记员  区伟杰卢筠贤
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726破15号之九 申请人：浦江县嘉元工贸有限公司管理人。 代表人：金海莹。 2020年8月30日，浦江县嘉元工贸有限公司破产管理人向本院提出申请，称债务人无可供分配的破产财产，债务人以财产已不足以清偿破产费用为由，请求本院终结浦江县嘉元工贸有限公司破产清算程序。 本院查明：根据破产管理人提交的提请人民法院终结破产程序的报告载明，截止2020年8月18日，公司法定代表人及财务人员在公告规定的期限内没有向管理人移交公司相关证照、公章、财务专用单、账簿等资料，也没有向管理人移交任何财产。浦江县嘉元工贸有限公司管理人对浦江县嘉元工贸有限公司财产状况进行了核查，并制作了《浦江县嘉元工贸有限公司财产状况报告》。目前管理人已垫付破产费用960元。经清查，该企业可供清偿的破产财产为0元，债务人财产已经不足以支付破产费用。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人的财产不足以清偿破产费用的，应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浦江县嘉元工贸有限公司破产； 二、终结浦江县嘉元工贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘 波 审 判 员  吴文伟 审 判 员  张孟有 二〇二〇年九月二日 代书记员  琚璐璐
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初631号 原告：天全县农村信用合作联社。住所地:四川省天全县城厢镇洪川北路**。 法定代表人：韩先祥，该联社理事长。 委托诉讼代理人：何以华，四川同兴律师事务所律师，执业证号：15118200910635535，特别授权。 被告：杨能军，男，汉族，生于1966年7月4日，住四川省天全县。 被告：杨友丽，女，汉族，生于1975年7月24日，住四川省天全县。 原告天全县农村信用合作联社与被告杨能军、杨友丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后,依法由审判员李久平独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何以华、被告杨友丽到庭参加诉讼，被告杨能军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨能军立即向原告偿还借款本金480000元；2.判决被告杨能军立即向原告支付截止2019年8月19日按照合同约定计收利息、复利、罚息以及从2019年8月20日起截止2020年8月12日计算的利息、复利、罚息合计金额87339.35元以及从2020年8月13日起至本息付清时止的利息、复利、罚息（以银行系统核算为准）；3.判决被告杨能军承担原告按《个人借款合同》约定垫付的实现本案债权的律师费10000元；4.判决被告杨友丽对第1、2、3项诉讼请求承担连带共同支付责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，原告与被告杨能军签订《个人借款合同》约定，借款额度为480000元，借款用途为养猪，借款额度支用有效期自2017年4月19日起至2020年4月18日。贷款利率为固定利率，即月利率为3.9583%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款的结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月20日。该合同第十四条约定，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担。2017年4月13日，被告杨友丽向原告出具《承诺书》，承诺与借款人为夫妻关系。为按期归还借款人在贵社的借款480000元，自愿承担不可撤销的连带还款责任义务，直至该笔借款完全清偿为止。说明本案债务系夫妻共同债务。在此特别说明：从2019年8月20日起，原告的银行结算系统在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上根据合同约定转化为银行系统执行利率进行利息（含复利、罚息）结算。现原告向法院提起诉讼，望法院依法判决。 被告杨能军向本院提交书面答辩意见辩称，认可贷款事实及被告杨友丽承诺签字的事实。贷款是用来养猪，被告杨友丽没有参与养猪，也没有用过该笔借款，由于发生猪瘟，生意亏损，被告杨能军不是不还钱及利息，现有病在身，生活都成问题，希望法庭酌情考虑。 被告杨友丽辩称，杨能军贷款480000元是事实，当时说是信用贷款要配偶签字，被告杨友丽就签了字，但没有用过钱，被告杨友丽无固定收入，没有钱还。 原告围绕自己的诉讼请求提供的证据为：1.原告营业执照、负责人证明、负责人身份证、被告身份证、常住人口登记卡、被告签署的《送达地址确认书》；2.《个人借款合同》、《借款借据》、还款计划表；3.承诺书；4.逾期贷款催收通知书、证明、欠息清单；5.《委托代理合同》、代理费发票。 被告杨友丽对原告提供的证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。二被告未提供证据。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。另查明：为实现案涉债权，原告与四川同兴（汉源）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该事务所为其代理本案诉讼，为此，原告支出律师代理费10000元。庭审中，原告认为该笔借款系二被告夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。 本院认为，天全县农村信用合作联社仁义信用社与被告杨能军签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，依法具有法律效力。天全县农村信用合作联社仁义信用社系原告的分支机构，现原告起诉，其诉讼主体适格。被告杨能军尚欠原告贷款本金480000元及其相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现双方约定的还款期限已满，原告要求被告归还借款本金及相应利息，本院依法予以支持。因中国人民银行在2019年8月20日以后不再公布贷款基准利率，“基准利率”对应调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，原告应按照双方约定在银行系统中进行利率转换，并据此结算利息。原告要求杨能军支付为实现债权支出的律师代理费10000元，提供了相应证据证实，根据原、被告签订的借款合同，约定了原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担，故对该请求，本院依法予以支持。该笔借款形成于二被告婚姻关系存续期间，被告杨友丽作为被告杨能军配偶向原告出具《承诺书》，作出为被告杨能军的借款承担连带保证责任，上述债务应视为系夫妻双方共同的意思表示，该债务应为夫妻共同债务，应由被告杨友丽对上述债务承担共同偿还责任。庭审中，因被告杨能军未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨能军、杨友丽于本判决生效之日起十日内偿还原告天全县农村信用合作联社借款本金480000元及截止2020年8月12日的利息（含罚息、复利）87339.35元，2020年8月13日至款清之日止的利息（含罚息、复利）另计（以银行系统核算为准）； 二、由被告杨能军、杨友丽于本判决生效之日起十日内支付原告天全县农村信用合作联社律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4787元（该款原告已预交），由被告杨能军、杨友丽负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李久平 二〇二〇年九月三日 书记员  高 颖 附适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干 问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个 人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初4888号 原告：吕某，男，1979年2月27日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张继超，高密高新法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1979年6月6日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：刘树森，高密永宏法律服务所法律工作者。 原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日受理。吕某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、三个婚生女儿均由原告抚养，被告承担抚养费每人每月1000元，直至孩子十八周岁止；3、婚后共同房产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年9月15日生长女吕1，2014年9月26日生次女吕2，2017年8月21日生幼女吕3。原被告2019年7月共同出资购买房屋一套。双方婚后经常吵架，被告辱骂原告父母，期间多次分居经人劝解和好。小女儿出生后被告对原告进行人身攻击，自2019年底双方分居至今，无和好可能，夫妻感情完全丧失，请法院判如所请。王某辩称，同意离婚，但必须抚养女儿。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、吕某与王某自愿离婚； 二、婚生长女吕2、幼女吕2由王某抚养，次女吕3由吕某抚养，抚养费均自理；双方对对方所抚养女儿均享有探望权，探望时间及方式自行协商； 三、婚后共同财产：吕某名下坐落于高密市密***************室（鲁20**高密市不动产权第*******号）归王某所有，所欠房贷由王某偿还；吕某名下鲁Ｇ×××××东风雪铁龙轿车归王某所有，鲁Ｇ×××××面包车归吕某所有，所欠车贷由吕某偿还； 四、双方各人名下债务各自偿还； 五、双方就本案再无其他争执； 六、案件受理费300元，减半收取150元，由吕某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  臧爱华 二〇二〇年九月七日 法官助理王**书记员李金昊
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初3638号原告太康县殡仪馆。法定代表人王在中，该单位馆长。委托诉讼代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。被告中国石化销售股份有限公司河南周口石油分公司。负责人申建萍，该公司经理。委托诉讼代理人陈勇，该公司员工。委托诉讼代理人王春蕾，该公司法律顾问。原告太康县殡仪馆与被告中国石化销售股份有限公司河南周口石油分公司（以下简称中国石化周口分公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县殡仪馆委托诉讼代理人李广俊，被告中国石化周口分公司委托诉讼代理人陈勇、王春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康县殡仪馆向本院提出诉讼请求:一、要求判令解除原、被告之间签订的《国有土地使用权租赁合同》并返还租赁原告的土地;二、要求判令被告支付土地租金人民币200000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年12月31日，被告因经营销售石油需要与原告签订《国有土地使用权租赁合同》，合同约定:原告将其位于太康县城郊乡G106国道东，南北长56米，东西宽28米，土地总面积2.32亩（折合1546.65平方米）（以下简称“该用地”）出租给被告中国石化周口分公司，该宗土地的租期为十年，自2008年6月15日至2018年6月14日止，该宗土地租金为每年人民币25000元（贰万伍仟圆整），被告（承租方）每两年支付一次租金，在每年的6月15日前支付，此外，租赁期间，被告逾期交付应付款项的，原告（出租方）可要求被告赔偿因此造成的损失。合同签订后，被告在租赁期内未按期支付租金，至今拖欠原告租金200000元，构成根本性违约，严重损害原告合法权益。经原告多次催讨后,被告仍未支付上述费用。合同到期后，原告于2018年6月16日向被告发出《解除合同通知书》，要求解除原、被告之间的租赁合同，被告既不同意与原告解除合同，也不向原告支付租金。至今仍占用原告的土地，在原告土地上建设的有房子，堆放的有加油机等机器设备，在双方协商未果的情况下,原告特根据我国法律的有关规定,提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告中国石化周口分公司辩称，一、原告所诉不属实,不是被告未按约定支付租金,而是原告未按合同第五条约定提供发票。2013年6月15日,承租方中国石化周口分公司给原告送达资产租赁到期付款预警通知单,要求原告开具发票支付两年租金5万元，原告迟迟不提供发票,造成租赁费无法支付。2014年5月15日被告再次给原告及其主管单位送达租赁费支付预警通知单,太康县民政局盖章签字后,也未提供发票，造成租赁费至今无法支付,并不是被告违约,而是原告违约。只要原告出具了发票,被告随时可以支付租金。二、被告并不欠原告租赁费200000元。2012年6月15日至2014年6月15日租赁费发票5万元,原告提供不出发票无法支付租赁费,但原告又不让经营,被告让时任站长程洪涛给原告支付两年租金5万元,原告出具有收据。2018年6月14日合同到期后就没再使用此加油站。并且合同到期后,被告搬离该加油站,被告在此土地上增设的资产无偿给了原告,原告一直在使用。此站被政府以违章建筑于2019年12月29日强制拆除。现被告只欠原告2014年6月15日至2018年6月14日4年租赁费共计100000元。经审理查明，2008年12月31日原告太康县殡仪馆与被告中国石化周口分公司签订国有土地使用权租赁合同一份，合同主要约定：“甲方(出租方)：太康县殡仪馆乙方（承租方）中国石化周口分公司根据国家及我省有关法律、法规和规定，双方本着平等、自愿、有偿的原则，经协商一致订立合同…第三条、甲方出租给乙方的地块位于G106国道东,南北长56米,东西宽28米,土地总面积为2.32亩(折合1546.65平方米)。其位置与四至范围如本合同附图所示。附图已经甲、乙双方签字确认。第四条、本合同项下的土地使用权租赁期限为拾年,即自2008年6月15日起至2018年6月14日止。第五条、该地块的土地使用权租金以土地总面积计算,单位租金为每平方米每——元,年租金总额为25000元(大写:贰万伍仟元)人民币。出租方提供合法发票后承租方每两年支付一次租金。第六条、乙方同意从2008年开始、在每年6月15日前按约定的标准和方式支付完当年度土地使用权租金。第十二条、乙方如需继续承租该土地使用权,至迟须在期满之日前三个月向甲方提交续期申请书,如非城市规划拆迁等特殊原因,甲方应同意乙方的续期要求,并与乙方协商确定新的土地使用权租赁年限、租金标准及其他条件后,与乙方签订续租合同,乙方应按规定重新办理土地使用权租赁登记手续”。被告中国石化周口分公司已将租赁费支付至2012的6月14日。上述事实有国有土地使用权租赁合同、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，2008年12月31日原告太康县殡仪馆与被告中国石化周口分公司签订国有土地使用权租赁合同一份，双方约定租赁期间为2008年6月15日起至2018年6月14日止，年租金总额为25000元，两年支付一次租金，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告中国石化周口分公司已将租赁费支付至2012的6月14日，对原告要求被告给付租赁费的请求，本院予以支持。原、被告在租赁合同中明确约定原告太康县殡仪馆提供合法发票后，被告中国石化周口分公司每两年支付一次租金，故原告应先向被告出具15万元的发票，被告再支付原告15万元的租金。被告中国石化周口分公司辩称已支付至2014年6月14日，因未提供证据予以证明，本院不予采信。因原、被告双方签订的租赁合同租期至2018年6月14日，双方未签订续租合同，且原告未提供证据证明合同到期后被告仍在继续租赁、使用涉案土地，应视为双方租赁合同已于2018年6月14日自动解除，对原告要求解除与被告签订的国有土地使用权租赁合同并返还租赁土地的请求，本院予以驳回。原、被告其他所诉,证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条规定,判决如下:一、原告太康县殡仪馆于本判决生效之日起10日内向被告中国石化销售股份有限公司河南周口石油分公司出具15万元的合法发票，被告中国石化销售股份有限公司河南周口石油分公司在原告太康县殡仪馆开具发票后的3日内支付原告太康县殡仪馆租赁费15万元。二、驳回原告太康县殡仪馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，原告太康县殡仪馆负担537元，被告中国石化销售股份有限公司河南周口石油分公司负担1613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇二〇年九月七日书记员  郑文迪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民特74号申请人（原告）：邢晓梅，女，汉族，1969年9月10日出生，住河南省商丘市。申请人(原告)：唐淑荣，女，汉族，1960年10月26日出生，住河南省商丘市。被申请人（被告）：杨龙，男，汉族，1983年11月26日出生，住河南省柘城县。本院于2020年9月9日受理申请人邢晓梅、唐淑荣与被申请人杨龙申请确认本院人民调解平台主持调解的《调解协议书》效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人邢晓梅、唐淑荣因与被申请人杨龙买卖合同纠纷一案，于2020年9月8日经本院人民调解平台主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人杨龙欠申请人21000元，于调解当日先偿还1000元。剩余20000元，每月16号偿还2000元，从2020年9月16日起，直至欠款还清时止。如果被申请人工程款在还款之前到，立即先偿还清申请人钱。二、如被申请人未按照上述时间履行还款义务，申请人可就剩余欠款一并申请执行。三、申请人自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费被申请人承担，双方别无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邢晓梅、唐淑荣与被申请人杨龙于2020年9月8日经本院人民调解平台主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  叶红梅二〇二〇年九月九日书记员  李 森
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1381号 申请人：黄顺利，男，1978年11月14日生，汉族，住：昌乐县。 被申请人：刘成斌，男，1989年10月13日出生，汉族，住：昌乐县。 本院在审理申请人黄顺利与被申请人刘成斌交通事故纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款22000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款22000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年九月二日 书记员  王昌平
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4213号原告：孙晓磊，男，1986年10月18日生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：杜软喜，男，1968年11月27日生，汉族，住河南省。原告孙晓磊与被告杜软喜为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓磊的委托诉讼代理人翟大祥到庭参加诉讼，被告杜软喜经法庭传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2018年10月6日，被告因小麦生意，欠原告小麦款26000元，被告杜软喜书写欠条，约定半个月内付清，约定时间到期后，被告至今未还欠款，为维护原告合法权益，特诉讼至法院。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜软喜立即支付欠款26000元并支付自2018年11月10日起计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：欠条一份。被告未到庭未答辩也未提交证据。经审理查明：被告杜软喜因做小麦生意，欠原告小麦款26000元，有2018年10月6日被告书写的欠条为证，欠条内容为：“欠条今欠孙晓磊（26000）万元小麦款贰万陆仟元正（半月内给钱）杜软喜2018年10月6日。”后经原告多次追要，被告未还款，故引起本案诉讼。综上法律事实，本院认为：被告杜软喜欠原告孙晓磊的小麦款欠款属实，有原告出具的欠条证据为凭，原告要求其清偿欠款并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜软喜于本判决生效后十日内支付给原告孙晓磊小麦款人民币26000元，并自2018年11月10日起按照年息6%的标准计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告杜软喜承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年九月二日书记员  刘成功
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初359号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人郑开心，男，1998年9月14日出生于周口市，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌交通肇事于2019年12月16日被周口市公安局刑事拘留，2019年12月28日被周口市公安局取保候审。辩护人霍伟、刘萧，河南浩盈律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）281号起诉书指控被告人郑开心犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉出庭支持公诉，被告人郑开心及其辩护人霍伟、刘萧到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年9月20日14时40分许，郑开心驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车沿周口大道由南向北行驶至文庄村路段时，遇文某驾驶电动三轮车由西向东行驶至该处，两车相撞，造成文某受伤、经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经事故认定，郑开心承担该事故主要责任。郑开心家属已赔偿给文某家属10万元，取得文某家属的谅解。公诉机关认为，被告人郑开心的行为已构成交通肇事罪，被告人郑开心主动报警，到案后如实供述，可认定为自首，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明；建议对被告人郑开心判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人郑开心对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人郑开心案发后保护现场并等候交警处理，到案后如实供述，构成自首；案发后主动赔偿被害人家人，并得到谅解；无犯罪前科，系初犯、偶犯；自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，主观恶性较小，建议对其适用非监禁刑。经审理查明，2019年9月20日14时40分许，被告人郑开心驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车沿周口市川汇区周口大道由南向北行驶至文庄村路段时，遇文某驾驶电动三轮车由西向东行驶至该处，两车相撞，造成文某受伤、经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，郑开心承担该事故主要责任。案发后，被告人郑开心拨打120后等待交警到达现场，后就民事赔偿同被害人文某家人达成调解，得到了被害人文某家人谅解。上述事实，被告人郑开心在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、无前科证明、驾驶证、行驶证复印件、查询结果单、110、120接警记录、死亡医学证明及土葬证明、交强险、商业险保险单、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收到条、调查评估意见书，证人徐某、李某、刘某证言，血液检测报告、法医学尸表检验报告、鉴定意见书、车速科技鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘验笔录，视听资料光盘等证据，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郑开心驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人郑开心案发后拨打120对被害人施救，并在现场等待公安人员处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人郑开心已就民事赔偿同被害人家人达成和解，得到了谅解，可对其从轻处罚，被告人郑开心到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，又系初犯，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人郑开心犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郑开心犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红兵二〇二〇年九月二日书记员  姚成楷
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020)豫0803执647号申请执行人田晓飞，男，汉族，1989年12月10日出生，住河南省孟州市槐树乡龙台村**。被执行人焦作光源电气股份有限公司，住所地：焦作市西部工业集聚区**（焦克路北）。法定代表人：王新安，董事长。本院在执行田晓飞申请执行焦作光源电气股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人焦作光源电气股份有限公司拒不履行焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初266号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作光源电气股份有限公司（统一社会信用代码：9141080079679102XX）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年九月九日
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执989号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王波，行长。委托代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。被执行人：魏春生，男，1972年12月20日出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：东营欧贝特汽车配件有限公司，住所地：广饶县稻庄镇，统一社会信用代码：91370523554351267H。法定代表人：魏春生，经理。被执行人：张玉梅，女，1978年8月20日出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：田飞，男，1978年9月8日出生，汉族，现住东营市广饶经济开发区。被执行人：孙俊梅，女，1977年10月28日出生，汉族，现住东营市广饶经济开发区。被执行人：东营程祥机械有限公司，住所地：广饶县滨海新区，统一社会信用代码：91370523054992527B。法定代表人：田清芳，经理。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人魏春生、田飞、张玉梅、孙俊梅、东营欧贝特汽车配件有限公司、东营程祥机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初819号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行偿还借款本金3063291.84元、利息115405.8元、截至2019年2月2日的罚息和复利35788.13元及截至实际给付之日止的罚息和复利（罚息以未付本金3063291.84元为基数，按照年利率9.7875%计算，复利以利息115405.8元为基数，按年利率9.7875%计算）和律师代理费5000元以及案件受理费16278元，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年6月18日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年6月18日、7月28日、9月1日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。本院扣划被执行人共计78816.78元，转执行费34758元，剩余44058.78元过付给申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行；系统显示被执行人东营程祥机械有限公司名下有一辆注册日期为2018年3月13日车牌号为鲁Ｅ×××××的奥迪牌汽车，经向东营市公安局车辆管理所核实，该车辆登记信息已不存在；本院查封被执行人魏春生名下注册日期为2005年5月20日车牌号为鲁Ｅ×××××的松花江牌汽车、注册日期为2009年5月16日车牌号为鲁Ｅ×××××的荣威牌汽车，前述车辆均未实际控制；其他未发现被执行人有大额银行存款、证券、大额互联网银行存款、工商登记、不动产登记等财产信息。本院依法到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未查到相关财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述车辆均未实际控制，本院依法不予处置，被执行人魏春生、田飞、张玉梅、孙俊梅、东营欧贝特汽车配件有限公司、东营程祥机械有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月二日书记员  谭滨滨
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6975号原告：何黎，男，汉族，1972年11月16日出生，住重庆市北碚区。被告：方联帮，男，汉族，1955年8月4日出生，住重庆市北碚区。原告何黎与被告方联帮名誉权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何黎，被告方联帮等到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告何黎向本院提出诉讼请求称：1、要求被告对声称要打人这件事对原告承认错误并道歉；2、要求被告赔偿精神损失费、名誉损失费共计5000元；3、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年6月28日上午，方联帮以厕所主管道疏通花费200元为由找我要求出20元钱，我予以拒绝，方联帮遂翻脸说要打我。我报警后，方联帮当着警察的面要打我，被警察制止。此事的发生对我造成精神压力，感觉个人名誉遭受损失，故依法起诉来院。被告方联帮答辩称，因我家厕所下水管道堵塞，我请人疏通花费230元，我本人愿承担70元，为此我向楼上各层住户每户各收取20元，其他户都支付了20元。在找到何黎时，双方为是否应由其承担20元产生分歧。此事为邻居矛盾，并没有给何黎造成损失，请求驳回何黎的诉讼请求。经审理查明，何黎系北碚区XX号XX住户，方联帮系该楼XX住户，双方系邻居。2020年6月8日，方联帮因下回管道堵塞，请人疏通后支出部分费用。同日，方联帮向该楼其他住户各收取20元以作为疏通管道的分摊花费，在向何黎收取费用时，双方因费用的承担问题产生争执，原被告双方均陈述，未发生肢体接触。后何黎报警，重庆市公安局北碚区分局接警后予以处理，并于2020年6月29日作出案（事）接报回执，记载简要报警信息为：“报警人何黎称因水管疏通费与XX号XX住户方联帮产生纠纷，经民警调解，双方不再争吵。”还查明，庭审中，何黎与方联帮均陈述此前无矛盾。上述事实，有接报回执等证据以及原被告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，方联帮先行支付公用管道疏通费用，随后何黎与方联帮因公用管道疏通费用分摊问题发生争议、争吵。双方发生争议后，何黎报警，在两名警察出警现场，双方继续发生争议、争吵，依据原被告双方举示的书面证据以及原被告双方当庭所做陈述，无足够证据证明此次双方争议、争吵以及在此过程中方联帮对何黎的名誉造成了损害。故贺黎要求方联帮赔礼道歉并赔偿损失的请求，本院不予支持。本院特别释明，楼上楼下邻居，应当按照方便生活、团结互助、待人友善的方式处理相邻关系。原被告双方均应自觉践行包括“友善”在内的社会主义核心价值观。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何黎对被告方联帮的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告何黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年九月八日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2999号原告李妮，女，汉族，1964年7月16日出生，住正阳县。被告吕四化，男，汉族，1987年12月11日出生，住正阳县。被告王钟，男，汉族，1988年7月3日出生，住正阳县。原告李妮诉被告吕四化、王钟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告李妮向本院提出申请，要求撤回对被告吕四化、王钟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告李妮撤回对被告吕四化、王钟的起诉。案件受理费450元，减半收取225元由原告承担。审判员  肖雪源二〇二〇年九月八日书记员  陶含玉
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1848号原告:深圳市开元物业服务有限公司新乡分公司住址：新乡市平原路与新中大道交汇处东南角世纪村营销中心售楼处二楼，统一社会信用代码：91410700667242024K负责人：全广平，分公司经理被告：原海金，男，汉，1985年8月27日生，住新乡市，原告深圳市开元物业服务有限公司新乡分公司诉被告陈瑞明物业纠纷一案本院于2020年8月18日立案，原告深圳市开元物业服务有限公司新乡分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市开元物业服务有限公司新乡分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予深圳市开元物业服务有限公司新乡分公司撤诉。案件受理费38元，由原告深圳市开元物业服务有限公司新乡分公司承担。审判员 ：范正阳二〇二〇年九月九日书记员 ：刘苗苗
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2207号 原告：王香捷，女，1958年2月3日出生，汉族，住辛集市。 原告：张建军，男，1957年7月6日出生，汉族，住辛集市。 被告：李捧，女，1964年1月12日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。 被告：王更水，男，1963年8月24日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。 原告王香捷、张建军与被告李捧、王更水追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王香捷、张建军于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王香捷、张建军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王香捷、张建军撤诉。 案件受理费5336元，减半收取计2668元，由原告王香捷、张建军负担。 审 判 员 刘朝阳 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘乐文 书 记 员 王宏业 ——
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1927号原告：任铁柱，男，1960年7月7日生，汉族，住河南省郏县。被告：李长营，男1972年4月24日生，住河南省郏县。原告任铁柱与被告李长营买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告任铁柱到庭参加诉讼，被告李长营经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任铁柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令李长营支付任铁柱加油款12000元；2.本案诉讼费由李长营负担。事实和理由：任铁柱在王集乡经营加油站，李长营开大货车经常在任铁柱加油站加油，至2011年1月9日，经双方结算李长营欠任铁柱加油款17000元，至2011年1月14日偿还5000元，下余12000元，任铁柱多次催要，李长营至今未支付。李长营未作答辩。任铁柱提交如下证据：欠条一张，拟证明李长营欠任铁柱货款12000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任铁柱在王集乡开加油站，2011年1月9日经双方结算，李长营向任铁柱出具欠条一张，内容为：“欠条欠任铁柱现金壹万柒仟元整（17000元）李长营2011年元月9日”。2011年1月14日，李长营偿还5000元，下余12000元至今未偿还。任铁柱称该款系油款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李长营欠任铁柱12000元，有李长营出具的欠条佐证，该款李长营应当支付，故任铁柱请求李长营支付油款12000元的诉讼请求本院予以支持。李长营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李长营于本判决生效后十日内支付任铁柱油款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由李长营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二〇年九月二日书记员  曹元佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1123号之一申请执行人：郑桂荣，男，1988年10月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：吴坤，男，1988年7月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：秦大伟，男，1987年11月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人郑桂荣与被执行人吴坤、秦大伟买卖合同纠纷一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的（2020）苏0902执1123号法律文书所载明的义务，申请执行人郑桂荣向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人郑桂荣向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年九月二日书记员  唐 虹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3926号之一原告：江苏小瓢虫生物科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区青龙港路**天成时代商务广场**北侧（1803）。法定代表人：邓永议，执行董事。委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。被告：广西鼎立植保服务有限公司，住，住所地广西壮族自治区象山县象州镇平安一路/div>法定代表人：覃仕福，总经理。本院在审理原告江苏小瓢虫生物科技有限公司与被告广西鼎立植保服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏小瓢虫生物科技有限公司于2020年9月1日以双方已和解，被告已支付大部分款项为由，向本院申请撤回对被告广西鼎立植保服务有限公司的起诉。本院认为，原告江苏小瓢虫生物科技有限公司申请撤回对被告广西鼎立植保服务有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏小瓢虫生物科技有限公司撤回对被告广西鼎立植保服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取为2448元，财产保全费1770元，合计诉讼费用人民币4218元，由原告江苏小瓢虫生物科技有限公司负担。审判员  谢群二〇二〇年九月三日书记员  周慧
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执509号 申请执行人:枣庄市志诚车辆有限责任公司，住所地：枣庄市市中区枣木高速出口转盘向东300米路北,统一社会信用代码：91370400753514719U。 法定代表人：赛凤武，总经理。 被执行人:孙凯，男，1984年12月28日，汉族，住枣庄市薛城区。 枣庄市志诚车辆有限责任公司申请执行孙凯买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初1561号民事判决书已经发生法律效力。孙凯未履行该法律文书确定的义务，枣庄市志诚车辆有限责任公司于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本院于2020年5月9日责令被执行人申报财产。本院于2020年5月9日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年6月10日调查了被执行人孙凯的财产及收入情况。本院于2020年6月29日发布被执行人孙凯限制消费令。经查被执行人孙凯确无财产可供执行，本院于2020年9月1日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄市志诚车辆有限责任公司，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙凯暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初1561号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄市志诚车辆有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人孙凯继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李冬凌 审判员 王泉涌 审判员 张涛 二〇二〇年九月二日 书记员 陈欣妍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初669号原告：黄鑫，男，1977年12月13日生，汉族，户籍地赣州市宁都县，现住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄磊，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘坤，男，1987年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告黄鑫与被告刘坤租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鑫委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告刘坤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除《租赁合同》，被告向原告返还保证金2000元和2018年4月至12月期间租金13500元，并支付利息（2018年4月1日起利息以15500元为基数按月利率0.6%计算至付清日止）；2、请求判决被告向原告支付违约金43200元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因生产、销售铝合金门窗需要，于2015年11月25日与被告签订《租赁合同》，租赁被告位于赣州市章贡区石坑子采石场的场地、彩钢瓦大棚及其附属设施。合同约定了租赁期限、租金及支付方式、违约金责任等。合同签订后，原告支付了2000元保证金并支付至2018年12月租金。租赁期间，赣州市章贡区人民政府于2018年3月14日下达《违法违规建筑物期限拆除通知书》，要求该场地在2018年4月1日前拆除。否则政府将强制拆除。原告自2018年3月14日起无法继续使用案涉租赁场地，造成原告搬迁和经营停产等重大损失。原告与被告协商赔偿事宜未果，原告遂起诉至法院。被告刘坤未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：被告刘坤从案外人曾山租赁位于赣州市章贡区石坑子采石场的场地、房屋、彩钢瓦大棚及其附属设施后，将其转租给原告黄鑫，双方签订租赁合同。合同约定租期期限为十年，暂从2016年1月1日起至2023年9月31日止。租金1.8万元／年，每年3日前付清本年租金。同时乙方须向甲方缴纳保证金0.2万元。租赁期间乙方经营使用产生的水电费、燃气费、电视收视费等由乙方承担，其他费用由甲方承担。如果甲方不能按约定提供合同约定的租赁物，应当向乙方支付相当于本合同租金总额10%的违约金。对超出违约金以外的损失进行赔偿。租赁期间，如果甲方未尽到出租人义务导致乙方无法正常生产经营的，由甲方负责解决；乙方无法正常生产经营累计达3天以上的，乙方有权解除合同。甲方除应对乙方损失进行赔偿外，还应向乙方支付相当于本合同租金总额30%的违约金。乙方如果逾期支付租金，每逾期一日乙方按月租金的5%支付滞纳金。如果因不可抗力原因致使合同不能继续履行或造成损失的，甲乙双方互不承担责任。因国家政策需要拆除或改造已租赁的房屋，使甲、乙双方造成损失的，互不承担责任，各方投资的拆迁补偿归投资人所有。因上述原因终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补。原、被告在合同乙方、甲方处签字捺印。被告刘坤依约将上述租赁物转租给原告使用，原告黄鑫于2015年11月5日支付了2016年度租金1.5万元、2015年12月29日支付了2016年度租金0.3.万元、合同押金0.2万元；2016年12月23日支付了2017年度租金1.8万元、2017年11月14日支付了2018年度租金1.8万元。2018年3月14日，沙石镇政府向出租人即案外人曾山下达违法违规建筑物限期拆除通知书，要求必须于2018年3月17日前自行拆除，逾期政府组织强拆。经原告黄鑫请求延期拆除时间，沙石镇人民政府同意在2018年4月1日前自行拆除并整改到位，逾期将强制拆除。此后原、被告及案外人曾山均未按通知要求自行拆除，沙石镇人民政府于2018年4月组织强拆。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，遂起诉至法院。本院认为，原、被告签订的租赁合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵照执行。原告已经按合同约定缴纳了保证金0.2万元，且租金支付至2018年度，但被告刘坤提供的彩钢瓦大棚等被镇政府认定为违章建筑，并且于2018年4月拆除，导致租赁合同无法继续履行。因此原告主张解除双方签订的租赁合同，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告刘坤应当返还原告黄鑫缴纳的保证金0.2万元，并且退还2018年4月至12月份的租金共计1.35万元。双方未在合同约定保证金、租金计息问题。原告主张自2018年4月1日起按月利率0.5%计算利息的主张，本院不予支持。考虑被告刘坤长期未退还原告保证金和租金，占用了属于原告黄鑫的资金，本院酌定从原告提交起诉材料之日起即2020年1月7日起按年利率6%支付资金占用利息。关于违约金的金额。双方在合同中约定了如果因被告刘坤原因导致原告无法正常生产经营时间累积达3天以上的，应当支付相当于合同租金总额30%的违约金。合同第二条虽然约定租赁期限为十年，但实际签署的租期为2016年1月1日至2023年9月31日，共计7年9个月，租金总额应为13.95万元。违约金按30%计算应当为4.185万元。被告刘坤经本院传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证和答辩的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告黄鑫与被告刘坤于2015年11月25日签订的租赁合同；二、限被告刘坤于本判决生效之日起十日内向原告黄鑫退还保证金0.2万元、租金1.35万元并支付资金占用利息（利息以1.55万元为基数，自2020年1月7日起按年利率6%计算至款项付清止）；三、限被告刘坤于本判决生效之日起十日内向原告黄鑫支付违约金4.185万元；四、驳回原告黄鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元（已减半收取），由被告刘坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共二份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋继忠二〇二〇年九月八日书记员  钟 艳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执603号 申请执行人：滨州市成龙工程有限公司，住所地滨州市滨城区小营街道广青路南。 被执行人：巩玉玲，女，1962年10月6日生，汉族，农民，住滨州市博兴县。 滨州市成龙工程有限公司与巩玉玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初5585号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，巩玉玲应当于2020年1月25日前偿还滨州市成龙工程有限公司价款200000元、案件受理费2878.07元。因巩玉玲未按上述生效法律文书履行义务，滨州市成龙工程有限公司向本院申请执行，本院于二〇二〇年三月十二日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、二〇二〇年三月十六日，向被执行人巩玉玲发出执行通知书，责令其在限期内履行本院作出的（2019）鲁1602民初5585号民事调解书确定的义务，并报告财产状况。三月二十二日，所寄文书以“原址查无此人”退件。二〇二〇年五月八日，执行人员前往博兴县曹王镇西孙村巩玉玲家中直接送达，由巩玉玲丈夫代收文书。五月十二日，被执行人巩玉玲到本院申报财产并接受询问、调查。申报财产时，被执行人巩玉玲提出对滨州高新置业有限公司享有90余万元的债权，但并未提供债权凭证。 二、二〇二〇年三月十六日、四月三日、四月十九日、五月二十日、六月十二日、六月二十九日、七月九日、七月二十八日、八月十四日、九月七日，通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人巩玉玲名下的相应财产。 1、查明被执行人巩玉玲在桓台农村商业银行索镇支行、博兴农村商业银行曹王支行、中国工商银行滨州渤海支行、中国工商银行淄博淄川支行、中国农业银行滨州曹王分理处中国邮政储蓄银行济南历下支行、平安银行深圳支行有存款账户，但绝大多数银行卡余额不满40元。二〇二〇年三月二十日，本院冻结了被执行人巩玉玲在中国农业银行滨州曹王分理处的银行存款，期限为一年。八月二十四日，划拨被执行人巩玉玲在该行存款1728元。 查明被执行人巩玉玲在博兴农村商业银行营业部有6983股自然人投资股金，五月八日，本院裁定冻结了该股权及股权对应的分红账户，期限为一年，对该股权尚未处置。 2、查询到被执行人巩玉玲有登记的号牌为鲁Ｍ×××××的机动车辆。二〇二〇年三月三十一日，本院在滨州市公安局交通警察支队车辆管理所查封了该车辆，期限为两年。但对该车辆并未实际扣押。 3、查询到被执行人巩玉玲在财付通有网络资金开户，但余额仅时多时少，最多时仅300余元，遂未冻结。 以上被查封、冻结的财产，申请执行人如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、二〇二〇年三月十六日，已对被执行人巩玉玲作出限制高消费措施。 四、二〇二〇年三月十六日，滨州市不动产登记中心反馈被执行人巩玉玲无不动产登记信息。五月八日，博兴县不动产登记中心反馈被执行人巩玉玲无不动产登记信息。 本案价款200000元、案件受理费2878.07元，已实现1728元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人巩玉玲有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）鲁1602执603号案件终结本次执行程序。 被执行人巩玉玲负有继续履行支付所负担的剩余价款及案件受理费的义务，被执行人巩玉玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月八日 书记员  陈胜军
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2874号 游国栋、韩恒星： 申请执行人游国栋与被执行人韩恒星财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计55588.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，且被执行人已履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。至此，申请执行人游国栋向本院申请执行的（2020）粤1322民初2380号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2874号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4715号原告：刘海峰，男，1978年5月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人:水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。被告：洪伟，男，1983年12月27日生，汉族，住如皋市。被告：周道飞，男，1982年12月4日生，汉族，住常州市武进区。被告：淮安速安供应链管理有限公司，住所地淮安市涟水县义兴镇工业集中区。法定代表人：陆庆龄。原告刘海峰诉被告洪伟、周道飞、淮安速安供应链管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。诉讼过程中，原告以其与三被告尚未结算为由，申请变更诉讼请求为1万元。审理过程中，原告于2020年9月2日以因其与三被告尚未结算，待结算后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘海峰撤诉。案件受理费50元，由原告刘海峰承担。审判员  刘斌二〇二〇年九月二日书记员  刘敏
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302财保29号之一 申请人：宋国华，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：卢琦峥，福建日晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄志山，福建日晖律师事务所实习律师。 被申请人：郑海洪，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人宋国华于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑海洪位于莆田市城厢区的房地产、的房地产采取保全措施。申请人宋国华以登记在自己名下的位于莆田市荔城区的房产向本院提供担保。 本院经审查认为，宋国华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封登记在郑海洪名下的位于莆田市城厢区的房地产、的房地产，查封价值以申请人宋国华申请的人民币150万元为限。查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利。 二、查封登记在宋国华名下的位于莆田市荔城区的房产。查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利。 案件申请费人民币5000元，由申请人宋国华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2704号 原告：江苏杰安迪机械制造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道荣泰路****（E）。 法定代表人：纪春森，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王丽萍，江苏善合律师事务所律师。 被告：吴进，男，1992年8月20日出生，汉族，住，住所地在江苏省盐城市盐都区/div> 原告江苏杰安迪机械制造有限公司（以下简称江苏杰安）诉被告吴进公司证照返还纠纷一案，本院2020年7月2日受理后，依法由审判员姚德祥适用简易程序，于2020年8月8日公开开庭对本案进行了审理。原告江苏杰安委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告吴进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告江苏杰安向本院提出诉讼请求：判令吴进立即返还江苏杰安证照（包括营业执照、财务登记表、税务登记表）、印鉴章（包括公章、合同专用章、财务专用章、法定代表人印鉴章）、财务账册（江苏杰安自成立之日2018年7月20日至实际返还之日期间的财务账册），承担本案诉讼费用。 事实与理由：江苏杰安系纪冬持股100%、独资设立的一人有限责任公司，原委任吴进担任公司执行董事、法定代表人职务。2020年5月22日纪冬作出股东会决定，罢免吴进执行董事、法定代表人职务，委任纪春森出任执行董事、法定代表人。上述决定作出以后，江苏杰安多次要求吴进交还公司证照、印签章、账册，并配合办理法定代表人工商变更手续，但是吴进拒绝交还和配合办理变更手续。现由于能够代表公司意思表示并对外进行活动的证照、公章缺失，江苏杰安虽有合法的股东决议却无法办理相应的工商变更手续，也无法维持正常的经营活动。吴进在己被免去职务后，仍利用原公司证照、公章以江苏杰安名义开展经营，并将公司资金占为己有，使江苏杰安和股东纪冬的权益受到极大的损害并仍处于高危状况，故为维护江苏杰安及股东的合法权益，根据公司法、物权法相关规定，恳请法院依法支持江苏杰安诉讼请求。 被告吴进未作答亦未提供证据。 江苏杰安围绕诉讼请求依法提交了股东会决议、公司章程等证据，本院对江苏杰安提交的证据，经审查认为，均具有真实性、合法性且与本案具有关联，予以认定，作为本案的定案依据。 根据江苏杰安的陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 江苏杰安经核准于2018年7月20日设立，注册资本1000万元，为自然人纪冬独资的一人有限责任公司。江苏杰安原委任吴进担任执行董事、法定代表人，2020年5月22日，江苏杰安召开股东会，决议罢免吴进执行董事、法定代表人职务，委任季春森担任执行董事、法定代表人，纪冬担任公司监事。 江苏杰安章程第九条第（二）项规定，股东行使任命和更换执行董事、监事；第十条规定公司不设股东会，股东作出本章程第九条所列决定时，应当采取书面形式，并由股东签名后置备于公司；第十一条规定，公司不设董事会，设执行董事一名，由股东任命产生，执行董事的任期每届三年；第十五条规定，执行董事为公司的法定代表人，并依法登记。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，江苏杰安章程亦规定公司股东有权决定公司执行董事的任命和更换，江苏杰安经股东会决议罢免原执行董事吴进的职务，决定任命了新的公司执行董事。江苏杰安一人股东纪冬作出的股东会决议，既符合公司章程的规定，亦不违反公司法的禁止性规定，故案涉股东会决议合法有效，现由新执行董事代表公司向吴进主张权利，江苏杰安作为原告主体适格。 公司董事、监事及高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实及勤勉义务。有限责任公司作为法人组织，其证照、印鉴章、财务账册等均应由公司管理人员掌管、占有和使用，公司的法定代表人是公司经营者，亦当然是公司证照、印鉴章、财务账册的占有、管理和使用者，且是公司法定代表人职责所在，即便本案被告吴进不直接保管公司证照、印鉴章及财务账册，但具体保管人的权利系来自于公司法定代表人的授权，因此，吴进作为江苏杰安原法定代表人应当承担返还公司证照、印鉴章、财务账册的责任。 综上，江苏杰安要求吴进返还公司证照、印鉴章及财务账册的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国公司法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴进返还原告江苏杰安迪机械制造有限公司证照（包括营业执照、组织机构代码证、税务登记证）、印鉴章（包括公章、合同专用章、财务专用章及法定代表印鉴章）、财务账册，于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 姚德祥 二〇二〇年九月三日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 吴 帆 附录法律条文 1、《中华人民共和国物权法法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 2、《中华人民共和国公司法》 第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当依法调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执406号 申请执行人：徐效林，男，1959年4月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处吴官庄村民委员会，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处吴官庄村。 法定代表人：王延波，党支部书记。 申请执行人徐效林与被执行人潍坊市寒亭区寒亭街道办事处吴官庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初1303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潍坊市寒亭区寒亭街道办事处吴官庄村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人潍坊市寒亭区寒亭街道办事处吴官庄村民委员会的相关收入。（详见协助通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇二〇年九月二日 书记员 肖宝光
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初951号原告：谷雪娇，女，汉族，1989年10月29日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：河南谙诺士汽车销售有限公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1单元10层1017室。法定代表人：徐丹华，该公司合伙事务执行人。被告：恒昌众鼎融资租赁有限公司。住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，任公司副董事长。原告谷雪娇诉被告河南谙诺士汽车销售有限公司（以下简称谙诺公司）、恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）为抵押权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷雪娇的委托诉讼代理人孙洪坡到庭参加诉讼，被告谙诺公司、恒昌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认恒昌公司对谙诺公司抵押的豫Ａ×××××大众牌FV7207FCDBG小型轿车的抵押权消灭。事实与理由：原告于2019年1月2日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得唐河县人民法院拍卖的豫Ａ×××××大众牌FV7207FCDBG小型轿车，成交价为119300元。因豫Ａ×××××大众牌FV7207FCDBG小型轿车于2015年4月3日抵押给恒昌公司，致使原告竞拍的车辆不能过户。谙诺公司欠付崔清林车辆租赁押金30万元，该车辆在生效的判决书中确认崔清林有留置权，并就车辆享有优先受偿权，故提起上述诉讼请求。谷雪娇向本院提交的证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、谙诺公司、恒昌公司的工商登记资料，证明二公司的工商登记情况；3、告知书，证明豫Ａ×××××车辆已抵押；4、唐河县人民法院判决书，证明崔清林对涉案车辆有留置权，并就该车辆享有优先受偿权。被告恒昌公司、谙诺公司未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院进行了审查核实，当事人提交的证据来源合法且与待证事实有关联性，对上述证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，谙诺公司与崔清林签订汽车租赁合同，崔清林向谙诺公司交纳30万元作为车辆押金，并占有使用租赁的豫Ａ×××××车辆。车辆租赁到期后，谙诺公司未退还押金30万元，崔清林提起诉讼要求谙诺公司退还押金30万元，并要求对占有的租赁车辆享有优先受偿权。2017年9月15日本院作出（2017）豫1328民初952号民事判决书，判决谙诺公司向崔清林返还车辆租赁押金30万元，崔清林对谙诺公司所有的豫Ａ×××××车辆，享有折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。谙诺公司未履行判决确定的义务，崔清林申请执行，本院对涉案车辆依法进行网上拍卖，2019年1月2日谷雪娇通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得竞拍到豫Ａ×××××大众牌FV7207FCDBG小型轿车，成交价为119300元。2019年1月11日，本院作出（2018）豫1328执恢84号执行裁定书，裁定豫Ａ×××××车辆归谷雪娇所有。在办理车辆过户手续时，发现涉案车辆抵押给恒昌公司，车辆过户受阻。本院向谷雪娇下发告知书，告知涉案车辆抵押状况，谷雪娇向本院提起诉讼请求确认恒昌公司的抵押权消灭。本院认为，依照《中华人民共和物权法》第二百三十条“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”规定，本院作出（2017）豫1328民初952号民事判决书，判决谙诺公司向崔清林返还车辆租赁押金30万元，崔清林对谙诺公司所有的豫Ａ×××××车辆，享有折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。现涉案车辆已依法拍卖，抵押权人恒昌公司的抵押物已灭失，谷雪娇请求确认恒昌公司对谙诺公司抵押的豫Ａ×××××大众牌FV7207FCDBG小型轿车的抵押权消灭的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百三十条、《中华人民共和国担保法》第五十八条规定，判决如下：恒昌众鼎融资租赁有限公司对河南谙诺士汽车销售有限公司抵押的豫Ａ×××××小型轿车的抵押权消灭案件受理费100元，由河南谙诺士汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  仝之锐审判员  谷建辉审判员  赵建军二〇二〇年九月三日书记员  方 存
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执284号之八 被执行人：李霞，女，汉族，1967年10月02日生，居民身份证号码2309031967********，住桃山区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李霞在中国农业银行6228482238413645270账户内存款人民币100000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年九月九日 书记员  吴 盛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3787号原告：施铭，男，1963年12月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：侯晓平，女，1964年6月28日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：王洪军，男，1964年1月19日出生，汉族，住河南省焦作市。原告施铭与被告侯晓平、王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施铭到庭参加诉讼，被告侯晓平、王洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施铭向本院提出诉讼请求：1.被告侯晓平、王洪军共同偿还原告借款75000元及利息5000元（自2015年5月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告侯晓平与原告姐姐系同学关系,2015年4月,被告侯晓平以生意急需为由向原告借款120000元,口头约定月息2分,后被告侯晓平还款45000元后未再还款,就剩余75000元向原告出具借条,后被告未还款,二被告系夫妻关系,现原告诉至法院,请求依法判决。被告侯晓平、王洪军均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告侯晓平向原告借款，偿还部分借款后于2015年5月13日就剩余未还借款75000元向原告出具借条，载明：今借施铭现金75000元，从2015年6月开始每月还款5000元，借款人侯晓平。上述借条出具后被告未还款，原告诉至本院为本案事实。以上事实，有借条、原告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告侯晓平向原告借款，现原告起诉要求其返还借款75000元，理由正当，予以支持。因借条对利息未作约定，原告起诉要求被告按月利率2%支付利息，无事实及法律依据，不予支持，利息自借条出具之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止,原告主张截至原告起诉时利息数额为5000元，本院予以支持，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际清偿之日止。原告诉称二被告系夫妻关系，就此未提供证据证明，即便二被告系夫妻关系，原告亦未举证证明涉案借款系基于二被告共同意思表示或借款用于夫妻共同生活，故原告起诉要求被告王洪军承担还款责任，无事实及法律依据，不予支持。被告侯晓平、王洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯晓平应自本判决生效之日起五日内向原告施铭返还借款75000元并支付截至2020年8月6日的利息5000元（以未还借款本金为基数,自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告施铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告侯晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年九月一日法官助理岳梦煊书记员徐贝贝
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2277号申请执行人：延洪强，住肥城市。被执行人：赵磊，住肥城市。本院在执行申请执行人延洪强与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初2228号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保653号案件，保全查封了被执行人赵磊所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年九月八日书记员  郝昭金
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29247号 张建平： 关于被执行人张建平一审受理费一案，本院（2020）粤0104执29247号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3667号原告：赵某，男，1990年10月20日出生，住上蔡县。被告：王某1，女，约27岁，汉族，住上蔡县。被告：王某2，男，年约46岁，汉族，住址同上。系被告王某1的父亲。原告赵某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告赵某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费900元，由原告赵某负担。审判员  张永鹏二〇二〇年九月七日书记员  张 琳
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执异61号 案外人:孝昌县建筑工程集团有限公司,住所地:湖北省孝昌县城东商贸街中段。统一社会信用代码:91420921180905949W。 法定代表人:宋俊初,该公司董事长。 委托诉讼代理人:闫疆南,湖北锦标律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱琳,湖北锦标律师事务所律师。 申请执行人:熊登,男,1987年3月13熊少二彳沁日出生,汉族,住湖北省南漳县。 被执行人:襄阳伟力达电子科技有限公司。住所地:南漳县经济开发区青龙湾工业园**。统一社会信用代码:91420624553938015W。 法定代表人:冯薛漳,该公司总经理。 本院在执行申请执行人熊登与被执行人襄阳伟力达电子科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中,案外人孝昌县建筑工程集团有限公司于2020年8月18日向本院提出书面申请,要求依法终止对南劳仲调字(2020)25号仲裁调解书的执行程序。本院受理后,依法组成合议庭,现已审查终结。 案外人孝昌县建筑工程集团有限公司称,该案申请人熊登与被执行人襄阳伟力达电子科技有限公司在劳动争议仲裁纠纷一案中,涉嫌制造虚假的劳动争议案件,进行虚假的劳动仲裁,损害其他债权人的利益,故提出异议。 本案在审查期间，案外人孝昌县建筑工程集团有限公司于2020年9月8日向本院提出书面申请，要求撤回异议申请。 本院认为，案外人孝昌县建筑工程集团有限公司要求撤回异议请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人孝昌县建筑工程集团有限公司撤回异议申请。 审判长  陶铁军 审判员  杨清乐 审判员  秦爱民 二〇二〇年九月九日 书记员  李格格
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初4142号原告：江苏兴阳纺织有限公司，住所地在江苏省射阳县盘湾镇盘龙大道1号。法定代表人：宋忠尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾峰，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。被告：蔡增平，女，1946年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：费旭文，男，1968年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：费正健，男，1992年7月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。上述三被告共同委托诉讼代理人：葛爱东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。原告江苏兴阳纺织有限公司与被告蔡增平、费旭文、费正健劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告江苏兴阳纺织有限公司于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏兴阳纺织有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏兴阳纺织有限公司承担。审判员  顾亮亮二〇二〇年九月九日书记员  费东玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2050号之一申请执行人：刘兵，男，1981年11月24日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：王延峰，男，1983年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人刘兵与被执行人王延峰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1522号之一民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人王延峰名下银行存款250000元或其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年九月四日书记员 黄志刚
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2114号原告：赵根善，男，1955年3月9日出生，汉族，住新乡县。被告：王世枝，男，1967年4月3日出生，汉族，住延津县。被告：原学勇，男，1972年11月20日出生，汉族，住延津县。原告赵根善与被告王世枝、原学勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵根善、被告王世枝、被告原学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵根善向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告工资5600元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告在沙门村承包工程项目，由王世枝通过关系让原告施工。当时商定每季度末尾将工资结清，每月给生活费，每天200元为标准。原告带人施工后，至季度末尾时，被告以各种理由不开工资，无奈多次向原告索要，被告为原告出具了欠条。现特诉至法院，望支持原告请求。被告王世枝辩称，不欠原告钱，不同意支付。被告原学勇辩称，应该付原告钱，但因为工程有质量问题，被发包方扣款了，才一直未向工人付款，工人对此也有责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：欠条1份。原学勇提交的证据有：证明1份。王世枝未提供证据。经质证，王世枝对原告提交的证据称，不记得欠条出具时间。原学勇对原告提交的证据称，欠条应该是王世文说的时间出具的。赵根善对原学勇提交的证据称，该证明是被告给原告出具欠条时在东屯派出所所写，当时说的是向房主催款，要过来的钱按比例给工人分，当时被告让工人一起给着去要账。王世枝对原学勇提交的证据称忘了。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，与本案待证事实有关联，予以认定。原学勇提交的证据，与其主张的待证事实缺乏关联，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告随二被告在二被告合伙承包的民房工程工地务工。期间，二被告支付了原告部分款项，下余5600元未付，由二被告为原告出具了欠条1份，欠条显示“欠条欠：赵连庄、王贞庆、李修同、赵根善、郭玉彬5人在沙门村荆常坡、荆青望俩家建房工资贰万陆仟壹佰柒拾元整（26170元）证明人：原学勇王世枝2015年12月2号”。另上述欠条背面书写“赵连庄：8330元赵根善：5600元李修同：4940元郭玉宾：700元王贞庆：6600元合计26170元”。审理中，王世枝称，其与原学勇合伙承包了荆常坡、荆志轩两座民房，前期其投资较多，但就收到过1万元工程款，其余工程款均由原学勇收取；另其只负责领工，不负责记工和财务，材料也由原学勇购买，到现在尚未与原学勇结算，欠谁多少钱也不知道；但这几个原告都在工地上打工，其都认识。原学勇称其与王世枝系合伙关系，前期由二人各半出资，其负责记工，前期负责管账，技术由二人负责，后期工程款由王世枝掌握；二被告目前账目尚未算清；另木工干的有质量问题，支柱倾斜，打顶时塌陷泥工上墙移位、倾斜，一家扣了8万多元；另在给原告出具欠条时，工人都同意，因为工程质量的问题，被告要过来多少工程款将来就分多少工程款，写证明时被告还正与房主打官司，若房主因为质量问题扣款，工人都有责任承担，荆志轩最后付款21.55万元，荆常坡最后付款21.355万元，实际投入50多万元。另，原学勇提交的证明上方显示均为人名，下方另书有一行小字“以俩户拖欠的工程款要回多少分多少”。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告欠原告5600元，已由二被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款5600元，本院予以支持。关于王世枝提出的相关抗辩意见。本院认为，因二被告系合伙关系，其二人对合伙期间产生的债务，依法应当承担连带清偿责任，至于其与原学勇之间的账目问题，系二人的合伙内部事务，不具有对抗原告的效力，二人若对此存在纠纷，可另行处理。关于原学勇所提出的抗辩意见问题。本院认为，原学勇所提出的抗辩意见是否成立，实际上反映的是对证明下方书写的“以俩户拖欠的工程款要回多少分多少”的理解问题。审理中，原告及原学勇所作解释差异较大，原告认为，当时书写该证明的背景是当时要去向房主催款，说的是要回多少钱就按比例给工人分多少钱，当时被告是要让工人随同向房主要钱；原学勇则认为，因工程质量有问题，工人同意要回多少工程款就分多少工程款。从双方的意见可知，双方的争议实质上是要回的工程款暂时按比例分配还是最终按比例分配的问题。因原学勇提交的证明下方所记载的内容较为简单，未能作出诸如什么条件下按比例分配，是暂时按比例分配，还是最终向工人结算工资款时按比例分配的具体约定。在此情况下，本院只能依照常理常情及证据规则进行判断。结合日常经验及该证明书写的特殊时间（即当年阴历年底，当地一般趁此时机催要欠款），原告的解释更为合理，更符合客观实际。原学勇主张工人的工资应以其从房主处收回的工程款按比例向工人分配，原学勇作为提出该主张的当事人，依法对此负有相应的举证责任，审理中，原学勇在原告否认其该项事实主张的情况下，未能继续提供其他证据辅证其主张的上述事实成立，依法应当承担举证不能的不利后果。另本院还需要说明的是，结合二被告为原告出具的欠条所记载的内容可知，该欠条实际上是二被告交付原告的债权凭证，并非双方暂时性的结算凭证，该欠条上并未附加任何条件和内容。且被告在与房主的诉讼终结后，并未再与包括原告在内的工人进行结算，从此也无法印证原学勇所主张的上述事实成立。故原学勇对此所作抗辩缺乏依据，不予采信。另外，原学勇主张因工程质量问题，发包方扣除相应款项，本院认为，这是被告作为承包人所应承担的经营风险，被告将该种风险转嫁至工人分担，有失公允，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王世枝、原学勇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵根善欠款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年九月九日书记员  申亚龙
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4235号原告：张家应，女，1990年6月18日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：曹文江，河南众得成律师事务所律师。被告：马爱玲，女，1966年10月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：王遂平，男，1966年1月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告张家应与被告马爱玲、王遂平确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张家应在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家应撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇二〇年九月七日法官助理岳梦煊书记员李倩倩
西安市莲湖区人民法院  民事判决书                       （2020）陕0104民初6802号原告：孙嵘，男，1971年3月26日出生，汉族，住西安市高新区。被告：陕西汇德信息科技有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：冯枭，该公司总经理。委托诉讼代理人：党睿，女，1982年1月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：郭荣利，女，1995年9月7日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告孙嵘与被告陕西汇德信息科技有限责任公司（以下简称“陕西汇德公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙嵘向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告注销编号为060042032号《商品房买卖合同》的网签备案手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月21日原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的汇德科技园项目负一层1F119号房屋，合同备案登记号为060042032号。在交付首付款前原告得知汇德科技园项目为工业用地，用途为实验、研发，遂明确向被告提出解除《商品房买卖合同》，被告当时也口头表示同意，并承诺销毁合同。原告以为自己未向被告支付任何款项且被告已同意解除并销毁合同，事情已经了结，但近期却发现多年来该商品房买卖合同依然登记在原告名下，给原告生活工作各方面造成严重影响。原告向被告提出注销合同，但被告以网签系统关闭暂时无法注销合同为由迟迟不予办理，原告无奈只得诉至法院，望判如所请。被告陕西汇德公司认可原告所述事实，但称因客观原因无法注销该合同的网签备案手续。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：2006年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：060042032）一份，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，建筑面积108.46平方米，房屋总价款509762元。后原告因土地性质问题向被告提出解除合同，被告同意，原告遂未向被告支付购房款，涉案房屋亦由被告自行使用。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告签订商品房买卖合同后，原告提出解除合同，被告亦表示同意，双方已达成解除合同的合意，双方均未履行合同义务，涉案合同已解除。现原告要求被告配合其办理注销涉案合同的网签备案手续，符合法律规定，依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陕西汇德信息科技有限责任公司协助原告孙嵘办理合同登记号为060042032的《商品房买卖合同》的网签备案注销手续。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告陕西汇德信息科技有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年九月八日 书      记    员      焦莉萍   1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5738号原告：潘某，女，1987年2月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师，特别授权。被告：新余市依二衫贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区白竹路**。法定代表人：胡莹。原告潘某与被告新余市依二衫贸易有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告潘某于2020年9月2日向本院邮寄送达《撤诉申请书》，因其身份信息有误，特申请撤回起诉。本院认为，原告潘某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费2959元（已减半），由原告潘某承担。审判员  张冰二〇二〇年九月二日法官助理王聪书记员刘亚迪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2945号原告：王春玲，女，1976年1月28日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：宿迁市新富鞋业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业园区博爱路2号。法定代表人：董志新，该公司总经理。破产管理人：江苏铭云律师事务所。破产管理人负责人：周新权。委托诉讼代理人：杨守伟、崔高楼，江苏铭云律师事务所律师。原告王春玲与被告宿迁市新富鞋业有限公司（以下简称新富鞋业）职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案原告王春玲，被告法定代表人董志新及破产管理人委托诉讼代理人杨守伟、崔高楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春玲向本院提出诉讼请求：请求确认原告对被告新富鞋业享有职工破产债权19880元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月底，原告在被告处工作，在被告下料车间做下料工，2014年7月至2015年1月被告共欠原告工资19880元未付，2015年2月原告从被告处离职，被告向原告出具欠条一张，上述工资欠款，经原告索要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告新富鞋业辩称，对原告主张的债权不予认可，即使该债权成立也超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，本院依法受理案外人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司对被告新富鞋业的破产清算申请，案号为（2019）苏1311破申6号，并指定江苏铭云律师事务所担任新富鞋业管理人。2015年1月28日，被告向原告出具欠条一份，记载“欠条，今欠王春玲工资壹万玖仟捌佰捌拾元整，¥19880.00元，欠款人：宿迁市新富鞋业，2015年元月28日”。2020年7月30日、8月5日，本院就本案原告与新富鞋业是否存在劳动关系、所欠工资是否属实？依职权向原告本人、同村村民等被访人员进行走访调查。经调查，被访人员对调查事项均给予肯定回应。本案争议焦点为：原告与被告新富鞋业是否存在劳动合同法律关系？其对被告所享有的债权是否属实？原告的主张是否超过诉讼时效？本院认为，劳动合同法律关系应基于事实和法律进行判断。本案中，被告新富鞋业未与原告签订书面的劳动合同、未交纳职工保险等情形，不代表其双方不存在劳动合同关系，同时，原告亦能提供被告出具的欠条证明被告欠其工资的事实，就该事实，本院依职权进行走访调查，调查结果与原告主张相符，故对双方存在劳动合同关系的真实性、原告对被告享有的债权的真实性，本院予以确认。故原告以欠条载明的数额作为职工破产债权数额，本院予以认定。关于诉讼时效问题，基于被告于2015年间就存在停产欠薪状况，被调查人员也能够证明原告有向被告索要欠薪行为，且被告法定代表人董志新对原告向其追要过欠款也表示予以认可，故对被告以该理由予以抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告王春玲对被告宿迁市新富鞋业有限公司享有破产职工债权19880元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告宿迁市新富鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王守东二〇二〇年九月八日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初3444号原告：李文广，男，1971年12月24日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：孙华峰，男，1982年8月19日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告李文广与被告孙华峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李文广于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文广的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文广撤诉。案件受理费425元，减半收取计212元，由原告李文广负担。审判员  刘成莹二〇二〇年九月七日书记员  徐 青
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6953号原告：昆山奥杰森服装有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇仕泰模具城2号楼，统一社会信用代码91320583067600916Y。法定代表人：林木俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱强，江苏沉浮律师事务所律师委托诉讼代理人：朱壹，江苏沉浮律师事务所律师被告：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区天辰路2801-2809号5幢3层B区387室，统一社会信用代码91310118782401262R。法定代表人：董良兰。原告昆山奥杰森服装有限公司诉被告上海银涛投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法由审判员孙学谦独任审理。2020年8月19日,原告昆山奥杰森服装有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许昆山奥杰森服装有限公司撤诉，案件受理费4472元，减半收取2236元，应诉公告费300元，合计2536元，由原告负担。审判员  孙学谦二〇二〇年九月八日书记员  张贤飞
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3545号原告：李团结，男，1977年12月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：鲍军强，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:李自来，男，1970年11月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李团结与被告李自来排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，在审理过程中，原告李团结自愿撤回对被告李自来的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告李团结自愿撤回对被告李自来的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李团结撤诉。案件受理费减半收取后计50元，由原告李团结负担。审判员  苗合理二〇二〇年九月四日书记员  李 丹