四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初1157号 原告：李哲，男，1994年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 委托诉讼代理人：张建平，四川必应律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱虹颖，四川必应律师事务所律师。 被告：徐建华，男，1977年11月13日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。 被告：余庆芬，女，1981年7月25日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道南四段********，统一社会信用代码91511400662758531C。 法定代表人：付政洪，经理。 委托诉讼代理人：何念承（该公司员工），男，1990年3月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李哲与被告徐建华、余庆芬、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李哲及委托诉讼代理人张建平、被告徐建华及委托诉讼代理人王燕、被告余庆芬、被告平安保险公司委托诉讼代理人何念承到庭参加诉讼，被告平安保险公司法定代表人付政洪未到庭。本案现已审理终结。 原告李哲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐建华、被告余庆芬、被告平安保险公司支付原告李哲因交通事故受伤的各项损失费用余额共计328603.46元；2.请求被告平安保险公司在交强险限额内承担直接赔偿责任（优先赔付精神损害抚慰金），并在商业第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任；3.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日中午，徐建华驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车沿省道305线由西往东行驶，12时50分许，车行至事故路段省道305线洪雅段278ＫＭ＋300Ｍ处时，车辆驶入左侧车道与对向驶来由李哲驾驶的川Ｚ×××××正三轮载货摩托车相撞，造成李哲受伤、两车受损的道路交通事故。交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人徐建华承担此事故全部责任，当事人李哲在此事故中无责任。事故发生后，李哲被送往眉山市人民医院住院治疗，于2019年1月19日出院，累计住院21天。出院医嘱为：1、继续滴眼治疗：普拉洛芬眼液，点术眼，每天4次；玻璃酸钠滴眼液，点术眼，每天3-4次：左氧氟沙星眼液，点术眼，每天4次；百利特眼液，点术眼，第一周每天4次，阿托品，术眼，每天3次，氟米龙，左眼，每天3次：美多丽，术眼，每天4次；重组人表皮生长因子衍生物，双眼，每天4次。2、定期复诊（每周2上午第一住院大楼10楼，共4周）。3、保护双眼，注意眼部清洁避免眼外伤。4、如有不适，如眼红、眼痛、畏光、流泪、视力下降等，及时就诊。5.复查期间予以行角膜拆线，二期还需行人工晶体植入术。2019年5月21日，李哲再次到眉山市人民医院做二次手术，于同年5月24日出院，累计住院3天，出院医嘱及建议：1、继续滴眼治疗：普拉洛芬眼液，点术眼，每天4次；玻璃酸钠滴眼液，点术眼，每天3-4次；左氧氟沙星眼液，点术眼，每天4次（点一周）；典必殊眼液，点术眼，第一周每天4次，第二周每天3次，第三周每天2次，第四周每天1次。2、定期复诊（每周2上午第一住院大楼10楼，共四周）3、保护双眼，注意眼部清洁避免眼外伤。4、如有不适，如眼红、眼痛、畏光、流泪、视力下降等，及时就诊。在本案中，徐建华是事发时川Ａ×××××号轻型普通货车的驾驶员，余庆芬系川Ａ×××××号轻型普通货车的登记所有人，中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司是事发时川Ａ×××××号轻型普通货车车辆保险的承保单位，且属理赔期间。因此，上述徐建华、余庆芬、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司均对李哲有赔偿义务。李哲在受伤前系洪雅县鑫璀璨灯饰经营部职工，职务为技术员工，月工资4350元，受伤后至今无法上班。2019年8月26日，经眉山公信司法鉴定中心，鉴定意见为：被鉴定人李哲2018年12月29日右眼目盲3级的伤残等级评定为九级伤残；2、被鉴定人李哲2018年12月29日右眼无晶体的伤残等级评定为十级伤残。李哲于2019年11月26日向洪雅县人民法院起诉，因李哲伤情恶化，需要重新鉴定伤残等级，遂于2020年6月22日向洪雅县人民法院自愿申请撤诉。2020年7月8日，经四川旭日司法鉴定中心，鉴定意见为：被鉴定人李哲右眼盲目4级，评定为八级伤残。另外，如李哲出现病情诊断证明书上所载明的治疗建议，需进行角膜移植手术，则另案起诉。 被告徐建华辩称，1.对原告诉状陈述的事故发生时间、经过及责任划分无异议；2.护理费：事故发生后，原告经送往洪雅县人民医院转眉山市人民医院住院治疗，于2019年1月19日出院，该住院期间由被告父亲护理，原告生活费也由被告父亲代为支付，原告再次主张护理费无依据，只认可第二次护理费，护理费标准为100元/天，原告出院后护理费215天不予认可，其出院医嘱未载明需要护理。对于原告主张的损失中的医疗费由法庭结合原告的医疗费票据依法认定，误工期557天过长，应以原告的两次治疗期为准，从受伤之日至治疗终结之日，该期间为误工期156天，误工费标准认可100元/天。营养费：不予认可，未载明加强营养。住院伙食补助费：仅认可第二次住院3天。鉴定费：无异议。残疾赔偿金：计算年限和伤残计算方式没有异议。精神抚慰金过高。3.被告徐建华垫付医疗费21547元，请求在本案中一并处理。肇事车辆在被告平安保险公司购买了交强险，原告合理损失由被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐建华承担。余庆芬不承担赔偿责任。 被告余庆芬未发表答辩意见。 被告平安保险公司辩称，对事故发生及责任无异议，被告余庆芬只在我公司投保了交强险，医疗费项目下认可10000元，伙食补助费以及营养费超过医疗费限额不予认可，误工费认可80元/天，护理费认可80元/天，认可24天。交通费过高，未提供票据认可300元。鉴定费不予认可。原告李哲自行委托公司鉴定，未告知保险公司及被告徐建华，不认可两次鉴定报告对其伤残等级进行的鉴定，第一次鉴定为9级和10级，保险公司及被告徐建华等人共同委托了鉴定公司因原告伤情恶化，未鉴定出结果，原告又自行委托鉴定公司进行鉴定，对于两次鉴定结果都不予认可，精神抚慰金认可3000元一个等级。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日中午，徐建华驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车沿省道305线由西往东行驶，12时50分许，车行至事故路段省道305线洪雅段278ＫＭ＋300Ｍ处时，车辆驶入左侧车道与对向驶来由李哲驾驶的川Ｚ×××××正三轮载货摩托车相撞，造成李哲受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，交警队出具的交通事故责任认定书认定，徐建华在本次事故中负全责，李哲在本次事故中不承担责任。李哲受伤后被送至眉山市人民医院住院治疗，于2019年1月19日出院，出院医嘱载明：1.继续滴眼治疗；2.定期复查；3.保护双眼，注意眼部清洁避免眼外伤；4.如有不适，如眼红、眼痛、畏光、流泪、视力下降等，及时就诊；5.复查期间予以行角膜拆线，二期还需行人工晶体植入术。原告于2019年5月21日至2019年5月24日在眉山市人民医院第二次住院进行眼部手术，出院医嘱为：1.继续滴眼治疗；2.定期复查；3.保护双眼，注意眼部清洁避免眼外伤；4.如有不适，如眼红、眼痛、畏光、流泪、视力下降等，及时就诊。2020年7月8日，四川旭日司法鉴定中心出具川旭鉴［2020］临鉴字第755号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人李哲右眼盲目4级，评定为八级伤残。李哲户籍登记为城镇居民。 另查明，事故车辆川Ａ×××××系余庆芬所有。原告李哲第一次住院期间由被告徐建华父亲提供了护理并支付了住院期间伙食费。被告余庆芬在被告平安保险公司处投保了交强险。 上述事实，有原、被告双方身份证复印件、道路交通事故责任认定书、病历及病情证明书、鉴定意见书及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警队认定徐建华承担事故全部责任，李哲在本次事故中不承担责任，各方当事人均认可，本院予以釆信。本案的争议焦点为原告提供的鉴定报告是否应当予以采信？误工费等计算标准？余庆芬是否应当承担责任？双方在庭审阶段提出的李哲是否应当按照城镇标准计算的问题，原告李哲向本院补充提交了户籍证明载明其为城镇户口，故不在作为本案争议焦点。 关于原告提供的鉴定报告是否应当予以采信的问题。本案中，原告李哲提供了四川旭日司法鉴定中心出具的鉴定意见，四川旭日司法鉴定中心系有资质的鉴定机构，且在本案中被告亦认可原告首次向本院提起诉讼过程中被告对原告提交的鉴定意见有异议，本院曾组织双方进行过二次鉴定，二次鉴定未鉴定出结果，本次鉴定为第三次鉴定，对本次鉴定结果，被告保险公司及被告徐建华虽提出有异议，但均未向本院申请重新鉴定，亦未提出足以推翻鉴定结论的证据，对该鉴定意见书载明的鉴定结论，本院予以采信。 关于误工天数及标准的计算问题。《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”在本案中，原告李哲仅提供最后一次定残鉴定报告，未向本院提供首次定残鉴定报告，其诉状陈述其首次定残为2019年8月26日，其出院日2019年5月24日，出院医嘱亦未载明休息期，其医嘱休息届满日早于首次定残日，误工时间应当按照医嘱届满日计算，即计算至2019年5月24日，共计146天。本案中原告李哲仅出具了洪雅县鑫璀璨灯饰经营部出具的证明，以证明其月工资为4350元，未提供相应的银行流水、工资领取清单等予以证据，不能形成完整的证据链证明其月工资为4350元，应当参照按照眉山地区标准120元/天计算。关于护理费，被告徐建华提出原告李哲在第一次住院期间，其护理由被告徐建华父亲实际提供且支付了原告李哲等人的住院伙食补助费，原告李哲认可，但认为护理为其父亲及被告徐建华父亲共同护理，其自愿放弃住院伙食补助费及第一次住院期间的一半护理费。本院认为，虽然在原告李哲的住院病历中并未载明二人护理，但是其父亲在其受伤后对其进行护理，符合日常习惯，应当予以认可。护理费计算标准为：21天x60元/天=1260元；3天x120元/天=360元，共计1620元。营养费：医嘱中未载明加强营养，故不予认可。关于交通费：原告提供的交通费票据未载明乘车人员信息，也未载明发车地及到达地，故对其交通费用结合其两次手术地点，酌情认定500元。 关于余庆芬是否应当承担责任的问题。本案系侵权类纠纷，判断余庆芬是否应当承担赔偿责任，应当看其是否是侵权人或者共同侵权人，而非其是否与侵权人存在夫妻关系。在本案中，侵权人系被告徐建华，而余庆芬为本案肇事车辆车主，不存在《最高人民法院》第一条中载明的车主需要承担责任的法定情形，故其不应当承担赔偿责任。 本院对原告的损失确认如下： 1.医疗费：21547元（徐建华垫付）,2396.46元； 2.误工费：120元/天x146天=17520元； 3.护理费：1620元； 4.伤残赔偿金：36154元x20年x30%=216924元； 5.鉴定费：1000元由被告徐建华负担； 6.交通费：500元； 7.精神损失费：9000元； 8.车辆维修费：2000元（由被告徐建华垫付），经平安保险公司定损的费用。 品迭后被告徐建华需支付的赔偿费用：21547元+2396.46元+17520元+1620元+216924元+1000元+500元+9000元+2000元=272507.46元-122000元-21547元-2000元=126960.46元。 平安保险公司应当支付原告李哲122000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下： 一、由被告徐建华于本判决生效之日起十五日内支付原告李哲赔偿费用126960.46元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李哲赔偿费用122000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3115元，由原告李哲负担598元，被告徐建华负担2517元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 王雪梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 胡 婷 书 记 员 周小靖