wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4884号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周要田，男，1962年5月26日出生，汉族，住河北省滦南县。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵绍国，男，1971年1月11日出生，汉族，住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭晓辉，男，1963年12月2日出生，汉族，住河北省滦南县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘建永，男，1968年5月13日出生，汉族，住河北省丰**。 再审申请人周要田、赵绍国因与被申请人郭晓辉、刘建永确认合同有效纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周要田、赵绍国申请再审称，赵绍国提交了鉴定结论书，鉴定结论是诉争的树木价值为7423064元，明显高于郭晓辉、刘建永二人交易的价款480万元，足以证实刘建永的购买行为不是善意取得；郭晓辉和刘建永没有充足、客观、真实的证据证明买卖合同已经实际履行；承包费除了2018年的是郭晓辉交纳外，其余均是周要田和赵绍国交纳；曹妃甸区人民法院的（2016）冀0209民初2860民事调解书，郭晓辉将三人合伙的财产抵偿个人债务，该调解书是错误的。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，2013年1月30日，滦南县林业局与被申请人郭晓辉签订了《滦南县通道绿化林权流转（承包）合同书》，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效。此后郭晓辉于2013年7月26日向滦南县财政局交纳了第一次承包费577777.6元。虽然再审申请人赵绍国不予认可，但未提供充分的证据证实第一次承包费系其与周要田予以交纳。2018年12月19日，郭晓辉与被申请人刘建永签订了买卖合同，滦南县行政审批局颁发的滦南审批农采字第（2018）941-947号林木采伐许可证确定涉案的树木登记在郭晓辉名下，而曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初2860号民事调解书亦载明案涉树木的权利人为郭晓辉，郭晓辉将林木砍伐证交付给刘建永，刘建永亦对涉案的部分树木予以了砍伐，且刘建永还通过河北省唐山市中级人民法院执行局曹妃甸执行大队向郭晓辉交付了购树款480万元。赵绍国对郭晓辉与刘建永签订的买卖合同中约定的涉案树木的总价款为480万元不予认可，原审法院依据本案的实际情况、当事人所提交的证据，对赵绍国单方所做的鉴定结论不予采信，对郭晓辉与刘建永所签订的合同予以确认，认定刘建永取得了涉案树木的所有权，属于善意取得，并无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周要田、赵绍国的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李美丽
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2116号 原告熊应洪，男，汉族，1977年12月11日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告贵州域图胜鑫商贸有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处中心城卓品大厦****，统一社会信用代码：91522702MA6J95LL37。 法定代表人周仕航。 原告熊应洪诉被告贵州域图胜鑫商贸有限公司合同纠纷一案，本院2020年9月21日立案受理后，原告熊应洪于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊应洪提出撤诉的申请，是对其诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告熊应洪撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告熊应洪承担。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  习 悦
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执107号 申请执行人：琼海嘉积荆华铝材经营店，个体工商户，住所地为琼海市嘉积镇善集路**。 经营者：饶松松，男，1991年12月7日出生，汉族，住湖南省监利县网市镇，现住琼海市嘉积镇。 委托诉讼代理人：王可淦，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被执行人：梁定波，男，1984年7月5日出生，汉族，住海南省万宁市山根镇。 本院在执行申请执行人琼海嘉积荆华铝材经营店与被执行人梁定波买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院（2019）琼9002民初720号民事判决书中确认:被执行人梁定波应向申请执行人琼海嘉积荆华铝材经营店支付货款12803元及相应利息。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行相应义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、保险、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；委托被执行人梁定波户籍所在地管辖法院即万宁市人民法院对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行现场调查；被执行人名下无财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院依法对被执行人纳入失信名单，并对其采取限制高消费的执行措施。本院已告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费92元未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范祎龙 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇二〇年九月四日 书记员  卢大铭 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0116执恢259号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市金山区石化卫零路**。 委托代理人：唐文岚，该行职员。 被执行人：张盛坤，男，1983年8月3日生，汉族，住福建省建瓯市龙村乡大历村陈**19号，现住上海市松江区泗砖公路****。 被执行人：雷宝美，女，1986年10月16日生，畲族，住福建省建瓯市龙村乡龙溪村银历**，现住上，现住上海市松江区泗砖公路****iv> 被执行人：上海赫映贸易有限公司，住，住所地上海市金山区石化卫零路**L1-01B+L2-02/div> 法定代表人：张盛坤。 被执行人：詹松青，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省建瓯市小松镇渔村村上栏**。 被执行人：叶美丽，女，1987年6月27日生，汉族，住福建省建瓯市小松镇溪头村溪头**。 原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行与被告张盛坤、雷宝美、上海赫映贸易有限公司、詹松青、叶美丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第693号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市金山支行向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本息合计人民币1,117,579.61元。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。 本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、保险等财产进行了查控，轮候冻结其银行账户，轮候查封了被执行人詹松青名下位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产(查封期限叁年，自2020年8月6日起至2023年8月5日止)。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。鉴于案涉房产已进入评估拍卖程序，经与委托代理人约谈同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)沪0116执恢259号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆卫国 审 判 员 章 跃 审 判 员 陆卫国 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈首崔 书 记 员 陈首崔 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初3903号原告：江苏久富电气设备有限公司，统一社会信用代码91320324302034900X，住所地睢宁县庆安镇徐淮公路城西收费站南侧。法定代表人：周良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仝馨予，江苏凯高律师事务所律师。被告：江苏恒瑞电气有限公司，统一社会信用代码913203243982158603，住所地睢宁县八里金属机电产业园**。法定代表人：张东姚。原告江苏久富电气设备有限公司（以下简称久富公司）与被告江苏恒瑞电气有限公司（以下简称恒瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告久富公司的委托诉讼代理人仝馨予，被告恒瑞公司的法定代表人张东姚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久富公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的货款242965元及逾期付款违约金（以242965元为本金，自2020年1月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年至2019年下半年，被告恒瑞公司多次从原告处采购配电箱，因双方系长期合作关系，被告并未及时付清所有货款。2017年1月16日，经双方结算，截止该日期，被告欠付原告货款181000元。2018年2月8日，经双方结算，在2017年1月17日至2017年12月30日间，被告又欠付原告货款179000元。自2018年2月9日至2019年下半年，被告又从原告处采购197780元的配电箱。2020年1月23日，双方再次进行结算，被告签字确认2014年至2019年下半年被告共欠付原告货款252965元。2020年3月，被告支付原告货款1万元，剩余货款242965元至今未付，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告恒瑞公司辩称，对欠款总金额有异议，对欠付原告的货款数额需要核实。本院经审理认定事实如下：原告久富公司原企业名称为徐州瑞邦电气设备有限公司，被告恒瑞公司曾长期从原告处购买配电箱。2017年1月16日，原、被告双方进行对账，并签署“瑞邦与恒瑞对账单”，内容为：2014年至2017年1月16日，共确认配电箱货款613716元，恒瑞公司以房款432716元抵扣配电箱货款，剩余欠款为181000元，数据截止至2017年1月16日。2018年2月8日，原、被告双方又签署一份“恒瑞与瑞邦对账单”，载明2017年3月9日至2017年12月30日，共同确认被告欠原告配电箱货款179000元。2018年，原告继续向被告供应户外柜等设备，总计货款173850元。2019年，原告向被告供应23930元的临时柜等设备。2020年1月23日，原告与被告恒瑞公司的股东潘静（系被告公司的法定代表人张东姚的前妻，在被告公司从事记账、转账工作）再行核对账目，扣除被告多次支付和抵扣的货款后，尚欠原告货款252965元。2020年3月29日，被告又支付货款1万元。上述事实，有原、被告当庭陈述，公司准予变更登记通知书、瑞邦与恒瑞抵账单两份、对账明细、销货清单等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：被告恒瑞公司购买原告久富公司的配电柜等货物后，应依法支付相应货款。庭审中，被告虽抗辩认为，还有其他款项应从货款中扣除，但未提供相应证据予以证明，本院依法不予采信。故对原告主张经双方结算后的剩余货款242965元，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，因双方并未进行书面约定，也未明确约定货款的支付期限，被告依法应当在收到标的物后及时支付货款，被告未有及时支付货款的行为必然给原告造成一定的利息损失，原告主张自2020年1月23日对账后的次日（2020年1月24日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准主张，不违反法律规定，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏恒瑞电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏久富电气设备有限公司货款242965元及利息损失（以242965元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年1月24日起计算至被告实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2472元、保全费1735元，共计4207元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 冯代群二〇二〇年九月十八日法官助理 许春成书 记 员 邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2119号罪犯许伟涛，男，1985年1月28日出生，汉族，小学文化，河北省深泽县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2019年1月30日作出（2018）冀0130刑初123号刑事判决，以被告人许伟涛犯抢夺罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1万元，退赔人民币620元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许伟涛在2019年11月20日至2020年5月13日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2008年1月11日因犯盗窃罪被河北省深泽县人民法院判处有期徒刑六年，于2011年11月18日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯许伟涛减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2018年2月25日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民特272号申请人：张学林，男，1962年5月20日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐娟，江阴市良友法律服务所法律工作者。被申请人：张阿全，男，1921年7月14日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张学文，系张阿全儿子，男，汉族，1950年6月4日出生，住江阴市。委托诉讼代理人：张玲华，系张阿全女儿，女，汉族，1953年3月14日出生，住江阴市。申请人张学林申请认定张阿全无民事行为能力一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张学林称：他系张阿全儿子，张阿全系100岁高龄老人，因疾病导致常年瘫痪在床，一直由其配偶、他、保姆服侍。2019年底，张阿全配偶去世，给张阿全造成了严重打击，身体与精神状况每况愈下，现张阿全神志时而清晰，时而糊涂，已丧失自理能力，故向法院申请认定张阿全为无民事行为能力人，并依法指定其为监护人。经审理查明：张阿全，男，1921年7月14日出生，汉族，住江阴市，居民身份证号码3202191921********。张学林系张阿全的儿子。张阿全的妻子已经去世。2020年6月23日，张学林向本院提出申请，要求认定张阿全为无民事行为能力人，并指定其为监护人。为此，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对张阿全的精神状态进行医学鉴定。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2020年9月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：阿尔茨海默病（中度偏重智能损害）；2.民事行为能力的评定：被鉴定人张阿全目前无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告张阿全为无民事行为能力人。二、指定张学林为张阿全的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱静媛二〇二〇年九月二十一日书记员  刘海燕本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款、第二款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执996号 申请执行人：廖开祺，男，1975年11月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被执行人：李友贞，女，1978年7月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 廖开祺申请执行李友贞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人廖开祺依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2020）赣0732民初784号文书于2020年6月11日向本院申请执行。本院于2020年6月16日立案执行。2020年6月16日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令被执行人申报财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：本金1841元，申请执行费50元，截至2020年9月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 范国军 审判员 辛 樱 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐汉鑫
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1851号申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司。住所地湖北省枣阳市光武路**。法定代表人刘俊，该行行长。被执行人枣阳春丰现代农业有限公司，，住所地枣阳市法定代表人钱纯武，该公司总经理。被执行人枣阳市华珍酒业有限公司，，住所地枣阳市法定代表人钱坤该公司总经理。被执行人钱纯武，男，1968年6月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王文敏，女，1966年9月25日出生，汉族，住枣阳市。被执行人钱坤，男，1988年9月25日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张元英，女，1951年6月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人付强，男，1968年5月22日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行枣阳中银富登村镇银行有限公司与枣阳春丰现代农业有限公司、枣阳市华珍酒业有限公司、钱纯武、王文敏、钱坤、张元英、付强金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）鄂0683民初4192号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人王文敏所有的位于枣阳市西城开发区前进路南边邮政局西边的房屋（房产证号：枣房字第X**）、王怀奎所有的位于枣阳市南城光武路的房屋（房房产证号：枣房字第X**予以查封。二、查封期限三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、限被执行人在财产被查封、扣押后三日内履行义务。逾期，本院将依法对扣押的财产予以评估、拍卖或变卖以偿还其借款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  张军鹰审判员  王书群二〇二〇年九月十日书记员  张 鹏
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1176号 罪犯陈洪波，男，1978年1月28日出生，汉族，初中文化，住湖北省当阳市。现在福建省永安监狱服刑。 湖北省当阳市人民法院于2017年7月18日作出（2017）鄂0582刑初92号刑事判决，以陈洪波犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。合并执行有期徒刑十五年（刑期自2016年1月30日起至2031年1月29日止），并处没收财产人民币20000元，罚金人民币105000元（已缴纳1000元）；对陈洪波等人的违法所得继续追缴，发还各被害人。宣判后，该犯不服，提起上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）鄂05刑终311号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付湖北省沙洋长林监狱执行，于2018年12月19日调入福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员严永洪、检察官助理罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯陈洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈洪波系累犯、毒品再犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。2018年2月至2020年4月累积考核分2779.5分，获得表扬4次。本次缴纳罚没款人民币2000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、湖北省罚没收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈洪波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈洪波减去有期徒刑一个月，刑期自2016年1月30日起至2030年12月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 二〇二〇年九月二十九日 书记员叶青青
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2055号 申请人：殷志元，男，1965年11月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：丁志文，男，1983年12月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马恬，女，1998年11月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张浩龙，男，1988年12月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人殷志元于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人丁志文、马恬、张浩龙名下银行账户、微信、支付宝内存款158000元予以冻结。申请人殷志元以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人殷志元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人丁志文、马恬、张浩龙名下银行账户、微信、支付宝内存款158000元予以冻结。申请人殷志元以财产保全责任保险提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 九 日书  记  员   杨娟
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1324号 原告：邓爱连，女，1969年10月26日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：朱淼,男，1985年6月16日出生，汉族，居民，住徐州市睢宁县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 邓爱连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金45000元、利息22500元，合计67500元；2.诉讼费、律师费由被告承担;3.之后利息以45000元为基数，按月息2%，自2020年3月21日起计算至付清本息之日止。事实和理由：2018年3月21日，被告朱淼向原告邓爱连借款45000元。后经催要，被告未还。 朱淼未作答辩，亦未提供证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年3月21日被告朱淼向原告出具还款协议一份，主要内容：“还款协议书朱淼向邓爱连借款壹万玖仟元（19000元）,借款期限自2018年3月21日至2018年8月31日，如违约借款方按借款总额的20%计违约金，并按月息2%付息，律师费、起诉费、执行费所产生的一切费用由借款人朱淼承担借款人姓名：朱淼”；该凭证背面，朱淼作出承诺“如晚还，就还壹万玖仟元加利息五个月之内清是14000元（壹万肆仟元）” 2018年3月21日，被告朱淼向原告出具借款合同一份，主要内容：“借款合同朱淼（借款方）向邓爱连（出借方）借款贰万陆仟元（26000元）,借款期限自2018年3月21日至2018年12月31日，如违约借款方按借款总额的20%计违约金…….出借方邓爱连借款方朱淼2018年3月21日”；该凭证背面，朱淼作出承诺“朱淼在本合同期限内还清本金26000元免息如果过期没有还清收取利息2分月息为600元还款日期延长2019年5月30日之前如果在2019年5月30日之前没有还清计余额本金+利息的总额的20%计违约金限延长2个月内期到期仍没有还清以此类推本金+利息+违约金”。 本院认为，被告朱淼经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告邓爱连与被告朱淼的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。作为借款人的被告朱淼应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还。故，对原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告所主张的期内利息，因原告所提供的证据不足以证明借款时双方曾约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告主张借款期内利息本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，经计算，截止2020年4月21日，被告尚欠利息15952元。之后利息应以45000元为基数，按月利率2%，自2020年4月22日起计算至实际付清之日。对原告所主张的超出部分，本院不予支持。 对于原告所主张的律师费，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱淼于本判决生效后十日内偿还原告邓爱连借款本金45000元及利息（截止2020年4月21日利息15952元；之后利息以45000元为基数，按月利率2%，自2020年4月22日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告邓爱连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，公告费600元，合计2088元，由原告邓爱连负担203元，被告朱淼负担1885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 林 人民陪审员 朱 莹 人民陪审员 刘沛生 二〇二〇年九月十四日 法官 助理 孙开增 书 记 员 张 琦
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1141号之一 原告：任丽静，女，1994年12月7日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 被告：王燕东，女，1982年2月26日出生，汉族，现住唐山市路**。 原告任丽静诉被告王燕东买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经唐山昌佑房地产经济有限公司介绍，于2019年5月17日签订了一份房屋买卖合同，约定将被告所有的坐落于路北区的房产卖于原告，房屋价款94万元，原告于当日向被告支付了购房款30万元。双方约定房产于2019年6月1日交付原告并办理相关物业更名手续。但在合同履行过程中，因被告拒不向原告交付房屋，致使合同目的不能实现。故此原告起诉，请求法院判令解除原、被告于2019年5月17日签订的房屋买卖合同，要求被告返还原告购房款人民币30万元，并按照总价款的30%给付原告违约金即282000元，本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，本院按照原告提供的被告王燕东的住址不能够进行送达，经法院释明，原告明确表示不能提供被告的其他的送达地址，且也不要求适用公告送达的方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时，应当提供明确的被告。而本案中，由于原告不能提供被告的准确住址，也不同意适用公告方式送达，应当认定为原告在起诉时未能确定明确的被告。故应裁定驳回原告的起诉。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告任丽静的起诉。 案件受理费9620元，诉讼保全费3430元，合计13050元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王汝利 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贾赛洁
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1869号 原告：高凯飞，男，1986年4月4日出生，汉族，住元氏县。 原告：候强，男，1983年10月20日出生，汉族，住元氏县。 二原告共同委托代理人：张明杰，河北朗域律师事务律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦首层部分**，统一社会信用代码911201027354493357。 负责人：董仕海，总经理。 原告高凯飞、候强与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，同年9月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凯飞、候强共同委托代理人张明杰到庭参加诉讼，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高凯飞、候强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告垫付款50万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告共同经营冀Ａ×××××／冀ＡＭＷ**号重型牵引货车一辆该车于2019年6月2日，由耿辉峰驾驶行驶至新疆拜城县给车辆加水过程中，因操作不当造成耿辉峰死亡。耿辉峰家属以雇佣关系向元氏县人民法院提起诉讼，贵院受理后作出了（2019）冀0132民初2289号民事判决书，判决二原告一次性赔偿耿辉峰家属504464.4元，现二原告已实际履行该判决义务。上述涉案车辆在被告保险公司处投有驾车意外险一份，其中意外身故残疾赔偿限额为50万元，该死亡事故属于其理赔范围，现死者家属已经足额得到二原告赔偿，故该赔偿款应直接支付二原告。综上二原告依法向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司辩称，被答辩人诉答辩人保险纠纷一案之民事起诉状，答辩人已收悉；投保人元氏县鑫盛汽车有限公司为牌照“冀Ａ×××××”货车在答辩人处投保司乘人员团体人身保险，现答辩人对本案作出如下答辩意见：本案为保险合同纠纷，合同系双方真实的意思表示，且合法有效；答辩人承担保险责任的前提应符合理赔情形，答辩人承担保险责任的范围应遵照合约约定。一、答辩人只认可法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论，如若不是，那么答辩人对针对本案作出的鉴定结论不予认可；二、合同约定的理赔情形系“在保险期间内，本公司对被保险人因驾驶或乘坐的、在投保时指定的各种机动车辆在行驶过程中或维护车辆继续运行（如加油、加水、故障修理、换胎等）的临时停放过程中，发生自燃灾害或意外伤害事故，负保险金给付责任”；三、合同约定的理赔范围，即“保险责任范围包括以下三项：1.单座意外伤害身故、残疾保额为50万元；2.单座意外医疗保额5万元；3.日住院补贴150元每天每人”；理赔范围仅限上述三种情形。1.关于伤残保险金，首先，答辩人目前尚不得知，本案是否涉及到伤残保险金范围，如涉及该范围，答辩人在合理的范围承担理赔责任；其次，本案系保险合同纠纷，即便进行鉴定也应遵守合同的约定；合同已明确了伤残评定标准即“《人身保险伤残评定标准（行业标准）》”，那么在事故发生后确定伤残等级须参照该标准进行评定；2.关于医疗保险金，合同约定的单座医疗保险金限额为5万元，根据保险条款第四条第三款及特别约定，对单座意外医疗保险金额的范围仅包括直接用于治疗的治疗费、检查费、手术费和药费，且按免赔额100,90％的比例在意外伤害医疗保险金额内予以补偿；若其已从参加的基本医疗保险、其他保险计划或从任何其他途径取得医疗费用补偿，答辩人给付的医疗保险金以乘余医疗费用为限；3.关于住院补贴，根据保险合同约定，住院补贴的给付标准为150元／日／天；待答辩人核实后，按照合同的约定进行理赔。综上，答辩人的保险责任仅限上述三种情形，超出上述情形，均不在答辩人理赔范围内，故请法庭参照保险条款的规定，查明案件事实，依法裁判。 本院经审理，确认的事实是同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、（2019）冀0132民初2289号民事判决书，证明2019年6月2日耿辉峰驾驶涉案车辆在新疆拜城县因意外从货车跌落死亡，死者家属向元氏县人民法院起诉二原告后元氏县人民法院作出判决，判决二原告支付死者死亡各项经济损失504464.4元；2、转账记录和收到条，证明二原告以按照判决实际履行；3、保险单，证明涉案车辆在被告保险公司处投保司乘无忧保险，每座承保50万意外身故、残疾赔偿金，被告应将保险金直接支付给原告。符合特别约定第一条规定，受害人刚准备下车从座位上不慎摔落，掉到马路上。 以上事实有原告提交的证据及陈述在案佐证。 本院认为，被保险人生前并未书面同意本案保险合同并认可保险金额；汽贸公司的实际车主为司乘人员投保团体意外险，目的是在出现人身损害或者死亡时抵消雇主的赔偿责任，司乘人员大多知情并无异议，也符合当地运输行业的习惯，故本院认为本案保险合同依法成立、有效。 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案所涉的“团体人身保险”包括意外伤害保险金额50万元、意外伤害住院医疗保险金额5万元、日住院补贴金额150元，该意外伤害险实质兼容了财产险（含医疗费、误工费）和人身险的综合性保险；被保险人的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、停尸费、交通费、住宿费、处理丧葬事宜人员的误工费，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2289号民事判决书判决雇主（高凯飞、候强）支付被保险人家属504464.4元，且已履行完毕。被保险人的以上损失已通过雇佣法律关系的当事人承担民事责任而得以填补，被保险人家属亦将丧失相应的保险金理赔请求权；而原告作为保险合同的实际投保人，据此（追偿）取得了向被告请求支付保险金的权利。 综上所述，原告诉请被告赔偿其垫付款50万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条的规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司在本判决生效后十日内给付原告高凯飞、候强理赔款500000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4400元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿一贤 二〇二〇年九月十一日 书记员  杜哲鸿 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1740号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：于湘辉。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人于湘辉信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人于湘辉银行存款45616.85元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结于湘辉的银行存款45616.85元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费476元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年九月三十日书记员  姚萍
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1842号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：9753280091857XX。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**。负责人：陈涛，职务行长。委托代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刀燕，女，1994年11月18日出生，傣族，身份住址云南省西双版纳州景洪市。本院在执行申请人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人刀燕信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初4164号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付借款本金13994.46元、利息6112.08元、还款违约金2337.74元（2019年3月20日之后的利息、还款违约金按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的计算方式继续计算至全部欠款清偿之日止）案件受理费181元、执行费239元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：查明被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年九月三日书记员 岩罕叫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5563号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陶迎迎，女，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：方振伟，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陶迎迎、方振伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计607.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄文昊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18664号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：沈谷冰，女，1980年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区四平路**鞍山五村****。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告沈谷冰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆正二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执717号申请执行人：张志平，女，1976年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于张志平与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5638号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等11124元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初720号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人厉业永，曾用名厉长征，男，1971年6月8日出生，汉族，小学文化，务农，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于1992年1月13日被山东省微山县人民法院判处有期徒刑二年；因犯窝藏罪，于2008年4月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；因无证酒后驾驶机动车，于2020年4月10日被徐州市铜山区公安局交通警察大队罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人厉业永犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人厉业永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月16日14时许，被告人厉业永无证酒后驾驶苏Ｃ×××**小型普通客车，上道路行驶至徐州市铜山区利国镇利国街地下道附近时被民警查获。经检验，被告人厉业永血样中乙醇含量为153.4mg/100ml血。被告人厉业永归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人厉业永于2020年8月7日在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人厉业永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人厉业永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人厉业永曾因犯危险驾驶罪受到过刑事处罚，现又无证驾驶机动车，依法应当予以从重处罚，被告人厉业永归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人厉业永自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人厉业永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱信鑫二〇二〇年九月十五日书记员  李 晴
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初3190号 原告：包XX，公民身份号码1523XXX***********。 被告：李X,公民身份号码1528XXX***********。 被告：李XX，公民身份证号：1528XXX***********。 原告包XX与被告李XX、李X房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包XX到庭参加了诉讼。被告李XX、李X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包XX以被告李XX、李X违反房屋买卖合同约定为由，向本院提起诉讼，请求：1、被告支付原告金色花园XX号楼X单元XXX室三年暖气费7242.6元，两年物业费1149.6元，价值7000元的三件电器（电视、冰箱、洗衣机），该房屋面积差2.2平方米，12570.8元，共计27963元。2、诉讼费由被告负担。 被告李XX、李X未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，李XX委托李X出售房屋，2019年2月20日李XX与包XX签订《房屋买卖合同》，将临河区金色花园XX号楼X单元XXX室出售给包XX，面积98平米，价格560000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告包XX提供的证据不足以证明被告李XX欠交三年暖气费、两年物业费、房屋买卖合同约定的面积与权属登记薄登记的面积之间存在面积差及被告李XX搬走房屋三件附随物品的事实。原告包XX的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告包XX的诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告包XX承担，退还原告包XX125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  袁德惠 二〇二〇年九月十四日 书记员  王世民 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫17执复93号申请复议人：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司。住所地：新疆阿拉尔市塔里木大道。法定代表人：艾先林，董事长。委托代理人：张一凡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。申请执行人：汝南县金豫商品混凝土有限公司。住所地：汝南县高速公路南100米路东。法定代表人：邓明星，该公司经理。委托代理人：王长健，该公司业务经理。被执行人：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市黄岛区双珠路**东方金石大厦1912。负责人：张宏君，该分公司经理。委托代理人：张金泉，公司职员。申请复议人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔里木安装公司）不服汝南县人民法院（2020）豫1727执异33号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销汝南县人民法院（2020）豫1727执异33号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝南县人民法院查明，一、该院受理汝南县金豫商品混凝土有限公司（以下简称汝南混凝土公司）与新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司青岛分公司（以下简称塔里木安装公司青岛分公司）买卖合同纠纷一案，于2019年12月9日作出（2019）豫1727民初5341号民事判决：塔里木安装公司青岛分公司于判决生效后三日内偿还汝南混凝土公司2260670元及利息。二、2020年4月23日立案执行，案号：（2020）豫1727执709号。执行中，该院未查到被执行人塔里木安装公司青岛分公司的可供执行财产。三、2020年6月18日，汝南混凝土公司依据公司法和相关司法解释的规定申请变更、追加塔里木安装公司为被执行人，承担偿还责任。汝南县人民法院认为，塔里木安装公司青岛分公司因经营困难，执行中查无可供执行财产，现不足以清偿债务。汝南混凝土公司申请追加分公司的法人为被执行人承担清偿责任，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定追加被执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司为（2019）豫1727民初5341号民事判决书确认债务的被执行人。申请复议人塔里木安装公司称，塔里木安装公司青岛分公司对外尚有到期债权可以支付所欠申请执行人汝南混凝土公司案涉工程款，不应当追加总公司塔里木安装公司为被执行人偿还债务。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，被执行人塔里木安装公司青岛分公司作为复议人塔里木安装公司的分公司，其民事责任应当由复议人塔里木安装公司承担。在汝南县人民法院执行该案的过程中，被执行人塔里木安装公司青岛分公司未收回其到期债权，未恢复其清偿能力，未能够向申请执行人汝南混凝土公司履行债务，被执行人塔里木安装公司青岛分公司的民事责任应当由复议人塔里木安装公司承担。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的复议申请，维持汝南县人民法院（2020）豫1727执异33号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二〇年九月十八日书记员  张 昊
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终649号 上诉人（原审被告）西安市鄠邑区石井镇人民政府。住所地西安市鄠邑区住所地西安市鄠邑区石井镇石政大街**。 法定代表人曹珂瑜，镇长。 委托代理人万怡，工作人员万怡，工作人员。 委托代理人马瑾莎，陕西谷正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赵粉群，女，汉族，XXXX年XX月XX日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住西安市新城区赵粉群，女，汉族，1965年9月30日生，公民身份号码6101041965********，住西安市新城区北张家庄**。 上诉人西安市鄠邑区石井镇人民政府（以下简称石井镇政府）因与被上诉人赵粉群行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3598号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2015年1月22日，赵粉群与蔡家坡村及该村二组签订宅基地租用合同，约定该XX组XX村XX街道村组将本村正街道道路北从西向东第一户租给赵粉群，使用期为70年，租金六万元，蔡家坡村协助办理相关审批手续。后赵粉群在该地址修建三间两层半砖混楼房。2019年6月2日，石井镇政府向赵粉群及蔡家坡村村委会下发了《责令整改通知书》，认为蔡家坡村村民委员会私自转让集体土地使用权给赵粉群，赵粉群擅自在该宗土地上建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》43条、63条、《陕西省XX乡城乡规划条例》第45条、《西安市秦岭生态环境保护条例》第76条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第23条，责令蔡家坡村村民委员会、赵粉群立即予以改正。2019年6月4日，赵粉群房屋被强制拆除。 一审法院认为，关于原告的房屋是否为被告所拆。本案原告认为其建于XX镇XX村XX组石井镇蔡家坡村二组房屋系被告拆除，原告向法庭提供了被告向其作出的《责令整改通知书》，且提供了房屋拆除时的现场照片和视频资料，证明拆除案涉房屋时有被告工作人员在场。被告辩称其只是向原告发出整改通知，拆除房屋时系受领导委派去现场维稳，并未实际实施拆除行为。一审法院认为，原告的房屋被拆除是客观事实，原告向法庭提供的证据已完成其认定拆除行为系被告所为的初步举证责任，被告在无相反证据予以反驳的情况下，应当承担举证不能的后果。故对原告认定实施拆除房屋行为的责任主体为被告石井镇政府的主张予以支持。关于被告拆除原告房屋的行为是否合法。《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”本案被告认为原告建房行为违反了“土地管理法”、“陕西省XX乡城乡规划条例”等规定，向原告作出处罚前告知，责令立即改正。但未按照行政处罚法相关规定告知原告具有陈述和申辩的权利。被告在对原告房屋实施拆除前亦未按照行政强制法的相关规定作出行政强制决定。故被告在未按照法定程序的情况下迳行拆除原告房屋的行为显系违法。综上，被告于2019年6月4日对涉案房屋实施强制拆除，该拆除行为违反法定程序，不具有合法性，对原告的诉讼请求予以支持。因涉案房屋已经被拆除,拆除行为属于事实行为,故本院依法确认被告拆除原告涉案房屋的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告西安市鄠邑区石井镇人民政府于2019年6月4日对原告赵粉群位于西安市鄠邑区XX镇XX村XX组石井镇蔡家坡村二组的房屋实施强制拆除的行为违法；案件受理费50元，由被告西安市鄠邑区石井镇人民政府负担。 上诉人石井镇政府不服，上诉称，一、原审法院认定事实不清。原审法院对于上诉人是否实施了行政强制行为，认定事实不清。上诉人仅作出了一份《责令整改通知书》，该行为是正常履职行为，此通知书并不能直接证实镇政府实施了强拆行为，也不能因发生了强拆行为，就推定是上诉人实施，两者无直接必然联系。对于被拆除的房屋是否属于合法财产，认定事实不清，被上诉人在违法购买的宅基地上盖房，违反《土地管理法》及镇政府的土地利用总体规划，该建筑属违法建筑，财产权益不受法律保护，一审法院以被上诉人篡改过的无效协议作为查明案件事实的依据，相互矛盾，认定事实不清。二、原审法院定案依据不足，无法证明上诉人系强拆主体并违法。庭审中，被上诉人一再强调拆除现场有300多人，从其提供的照片和视频看出相关执法部门人员在现场，被上诉人不辩主体，以12户相同时间、地点照片和视频自认为上诉人是拆除主体，上诉人全部人员亦无300人。一审法院将错就错，确认上诉人为违法主体，实为牵强。三、原审法院认为上诉人作出《责令整改通知书》时未向被上诉人告知具有陈述和申辩权利是错误的。本案被诉强拆行为，非《责令整改通知书》，原审法院超越诉请范围认定，且与事实不符。四、本案程序违法，第一次庭审后，就被上诉人房屋拆除主体出现了新证据，但一审法院拒绝接收，仓促结案，程序违法。五、被上诉人违建房屋位于秦岭生态保护区。六、被上诉人所诉请求，不属于行政案件受案范围。上诉请求：1、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3598号行政判决书，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费被上诉人承担。 二审查明事实与一审无异，对一审查明事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：石井镇政府是否本案适格被告。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。据此，行政诉讼的适格被告即作出被诉行政行为的行政机关和法律、法规、规章授权的组织。本案中，上诉人向被上诉人及蔡家坡村委会以下发《责令整改通知书》的形式告知：“经2018年秦岭生态保护专项检查，蔡家坡村民委员会私自转让集体土地使用权给赵粉群，赵粉群擅自在该宗土地上建设3间2层房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第63条、《陕西省XX乡城乡规划条例》第45条、《西安市秦岭生态环境保护条例》第76条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第23条，责令蔡家坡村村民委员会、赵粉群立即予以改正。如对本责令改正决定不服，可以自收到本通知书之日起六十日内向西安市鄠邑区人民政府申请行政复议或向有管辖权的人民法院进行起诉”，据此可以证明一审赵粉群向法院提交的证据证明石井镇政府实施的行政行为为：责令整改。但赵粉群向一审法院提起诉讼的行政行为系强制拆除其房屋的行政行为，责令整改与行政强制系不同的行政行为，且责令整改通知书上并无未进行整改即行政强制拆除的意思表示，一审法院据此推定系上诉人实施强制拆除行为证据不足。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第九条规定，人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供或者补充有关证据。本案因涉及秦岭生态保护专项工作，亦涉及国家利益及公共利益，石井镇政府一审庭审后补充提交的证据依法应予审查。综上，上诉人关于一审判决事实认定不清的上诉主张成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3598号行政判决； 二、本案发回西安铁路运输法院重新审理。 上诉人预交的二审案件受理费50元，予以退还。 审判长  朱爱琳 审判员  程淑芹 审判员  王 方 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 萌 1
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1825号 申请执行人：郭法，男，汉族，1975年3月20日出生，系个体，住新疆哈密市。被执行人：王学刚，男，汉族，1974年4月28日出生，其他不详。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3890号民事判决书，即申请执行人郭法与被执行人王学刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的10510元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   买买江 · 克力木
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1892号原告：海勃湾区新源建筑机具租赁站(个体户)。经营者：袁怀禄，男，汉族，1950年7月19日出生，公民身份证号码：×××，住乌海市海勃湾区康泰小区**楼******。委托代理人：杨海燕（系原告经营者的儿媳妇），女，汉族，1975年8月13日出生，公民身份证号码：×××，，住乌海市海勃湾区康泰小区**楼****被告：乌海市泰岳毅诚机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91150302MA0N07TF49。法定代表人：高强。原告海勃湾区新源建筑机具租赁站与被告乌海市泰岳毅诚机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租赁费4406元；2、请求判令被告给付所欠租赁物合款22480元，两项合计26886元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2018年承揽了乌海市军分区装修工程，在施工期间租用原告建筑物，双方自愿签订了建筑机具租赁合同，形成了租赁关系，在合同中加盖了被告方的公章，并有负责人高强和胡海军的签字，合同签订后被告陆续从原告方提走了规格和型号不等的租赁物，在提货单中由胡海军签字。从2018年7月8日至2020年5月31日共计发生租赁费25636元，被告给付了21230元，还欠租赁费4406元。另被告还有未交回租赁物钢管979.9米，扣件980套，顶丝5套，扣件螺丝2292套。根据双方签订的租赁合同规定，乙方丢失、损坏租赁物品应按照本合同第一款中的规定赔偿，前，并且照常收费，直至赔付款付清为止，钢管979.9米，每米15元，合款14698元；扣件980套，每套5.5元，合款5390元；顶丝5套，每套20元，合款100元；扣件螺丝2292套，每套1元，合款2292元，以上共计22480元。原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告辩称，当时租赁费是结清的，原告只有在2018年给我打过电话，并没有多次联系我。合同是我们签订的，有公司公章，签字是我签的，但是使用人不是我，原告需要一个公司来签订，所以盖的我们的公章签的字，使用人是胡海军。租赁物是旧的，包括丢失和损坏，但是原告请求按丢失计算的价格比市场价格还要高。租赁物未还的租赁费无法承担。原告主张要求租赁费，陈述自2019年始至2020年5月期间，被告应归还租赁物品未还产生的租赁费，除陈述外，提交证据有：1、2018年7月9日签订的建筑机具租赁合同一份，尾部注明出租单位为原告，租用单位为被告，盖有印章并签名；2、租赁费结算单和被告提货、归还单，证明双方于2018年底对账，租赁费结算和租赁物归还情况。被告对原告主张的租赁费有异议，辩称2018年底已结清；对未归还租赁物数量未有异议，但对原告主张赔偿价格表示过高不能接受。本院审理查明事实为，被告于2018年7月9日与原告签订建筑机具租赁合同，约定被告租赁使用原告建筑机具，并对租赁费的计算、租赁机具的使用丢失赔偿等进行约定，附有租赁价格及丢失损坏赔偿表。签订后，被告人员胡海军、徐建平等陆续使用也陆续退还，2018年底，双方就租赁费用结算，被告尚有钢管979.9米、扣件980套、顶丝5套未退还，现原告诉讼。本院认为，原告与被告签订租赁合同，双方对租赁费结算及丢失损坏赔偿进行约定，未违反法律禁止性规定，属有效合同。双方于2018年结算，被告尚有部分租赁机具未退还，原告依据合同约定“乙方（被告）丢失、损坏租赁物品应按照本合同中第一款中的规定赔偿，并招收租赁费直至赔偿款付清为止”主张被告给付未退还租赁物品的租赁费，符合约定，本院予以支持。原告要求被告按约定价格赔偿未还租赁物品，被告辩称赔偿价格过高，但未有相应证据，且本院给予双方期限就如何退还进行协商，但未有结果，故对原告请求的租赁物品丢失数额予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告乌海市泰岳毅诚机械租赁有限公司给付原告海勃湾区新源建筑机具租赁站未退还租赁物品租赁费4406元；二、被告赔偿原告未退还租赁物品损失22480元；三、以上一、二项确定义务共计26886元，被告于判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费236.07元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 孟庆光 二〇二〇年九月十一日书记员 冯 渊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
常州经济开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏0492行初26号原告常州市新艾装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320412346098260H，住所地常州市新**汉江路**金城大厦**。法定代表人：陆语琳，该单位执行董事。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告常州市武进区人力资源与社会保障局，住所地江，住所地江苏省常州市武进区延政中路****楼**v>法定代表人：周仲华，该局局长。第三人：来祥郭，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告常州市新艾装饰材料有限公司诉被告常州市武进区人力资源与社会保障局第三人来祥郭劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为一案，本院于2020年8月19日依法受理。在审理过程中，原告常州市新艾装饰材料有限公司2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告常州市新艾装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市新艾装饰材料有限公司负担。审 判 长  蒋政宁人民陪审员  唐静玉人民陪审员  岳丽庆二〇二〇年九月十六日书 记 员  宋 驰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8667号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十八日书记员  陈义沁
江苏省苏州市相城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0507刑初420号 公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。 被告人吴恒，男，1990年5月3日生，汉族，初中文化，公司员工，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省阜宁县。被告人吴恒因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被取保候审。 值班律师邵丹，江苏元融律师事务所律师。 江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]455号起诉书指控被告人吴恒犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人吴恒判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币五千元。本院于同月28日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员曹黎出庭支持公诉，被告人吴恒到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师邵丹到庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月15日23时许，被告人吴恒醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车行驶至苏州市相城区望亭镇项路村胖子手擀面旁边道路上发生事故。被处警民警查获后，被告人吴恒先后指使张乾坤、朱晓平顶包。 被告人吴恒血液中乙醇浓度为170mg/100m1。 被告人吴恒承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院认为，被告人吴恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴恒承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人吴恒醉酒驾驶机动车发生事故后，为逃避法律追究先后指使他人作伪证，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴恒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏明 二〇二〇年九月三十日 书记员  殷 涛
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1717号申请执行人：杨銮英，女，1950年1月27日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人：王杰胜，男，1969年12月6日生，汉族，住盐城市。申请执行人：王杰红，女，1975年4月24日生，汉族，住盐城市。申请执行人：王杰利，男，1978年3月17日生，汉族，住盐城市。被执行人：周勇，男，1974年6月28日生，汉族，住城南新区。本院在执行申请执行人杨銮英、王杰胜、王杰红、王杰利与被执行人周勇追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法作出的(2020)苏0903民初275号民事判决书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年九月三十日书记员  汪勤鑫
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执540号 申请执行人李福臣，男，1960年3月16日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。 被执行人承德市双滦区西地镇八里庄村第四村民组，住所地承德市双滦区西地镇八里庄村**。 诉讼代表人祁树艳，女1972年5月27日出生，汉族，住承德市双滦区西地镇八里庄村。 诉讼代表人钟贵生，男，1953年6月29日出生，汉族，住承德市双滦区西地镇八里庄村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0803民初607号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人承德市双滦区西地镇八里庄村第四村民组存款人民币11327.26元。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董向新
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5883号原告：江苏隆府物业管理有限公司，住所地泰兴市大庆东路**。法定代表人：何纪宏，总经理。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：何佳，男，1985年12月30日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏隆府物业管理有限公司与被告何佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。因双方庭前已自行和解并履行完毕，故原告江苏隆府物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏隆府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已缴）。审判员  薛永江二〇二〇年九月二十五日书记员  吕 佳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5055号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喻邦晏，男，1951年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。 委托诉讼代理人：王兴华，北京京云律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏天力房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市教育路**。 法定代表人：徐中均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金蔚然，北京京云律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱庆旺，男，1946年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。 再审申请人喻邦晏、阿克苏天力房地产开发有限责任公司（以下简称天力公司）与被申请人朱庆旺建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2019)新民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 喻邦晏申请再审称，请求依据《中华人民共国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定再审本案。事实与理由:1.涉案拆迁土地系朱庆旺低价购置，违法办理了土地及房屋相关权证，1800万元拆迁补偿款系天价补偿款，不应予以支付。2.朱庆旺主张拆迁补偿款利息过高，不应予以支付。3.涉案《城市房屋拆迁补偿安置协议书》应由权利共有人一起签字，才具有法律效力。 天力公司申请再审称，请求依据《中华人民共国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定再审本案。事实与理由：1.朱庆旺以超低价取得涉案土地的使用权及地上房屋，均不具有合法性，其亦无权获得1800万元的拆迁补偿款。2.被拆迁房屋的补偿价款违约金过高，应当适用协议违约责任第二项的约定。3.《城市房屋拆迁补偿安置协议书》签订时只有朱庆旺一人签字，其他权利共有人未签字，原审法院未通知其他权利共有人参加诉讼，程序违法。4.涉案拆迁项目属于旧城棚户区改造，并非商业开发，前期办有房屋拆迁许可证,将本案案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷变更为建设用地使用权转让合同纠纷，与客观事实不符。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。 1.关于1800万元拆迁补偿费的认定问题。经审查，本案《城市房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。合同双方应当依据合同约定履行各自的合同义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。协议履行中，朱庆旺按约定向天力公司交付了《国有土地使用证》、《房屋所有权证》。天力公司收到土地及房屋权证后，在政府相关管理部门办理了注销权证的事宜，并实际拆除了部分房屋，故天力公司履行拆迁补偿款的支付义务，符合合同约定。喻邦晏、天力公司认为1800万元拆迁补偿款过高系天价补偿款，不应予以支付的再审申请理由，无事实依据，不能成立。《国有土地使用证》、《房屋所有权证》系政府土地及房屋管理部门颁发的合法、有效的权利证明，喻邦晏、天力公司认为上述权证取得不合法的再审申请理由亦不能成立。 2.关于违约金计算，有无事实依据的问题。依据《城市房屋拆迁补偿安置协议书》第三条“1.甲方（天力公司）给乙方（朱庆旺）共支付1800万元。2.付款方式：分二期支付。（1）第一期：在协议签订之日，甲方向乙方一次性支付补偿款200万元。（2）第二期：协议签订次日起六个月内，甲方向乙方一次性支付剩余补偿款1600万元”。第五条“违约责任：1.若甲方逾期支付相应款项，每逾期一日，按应付金额的万分之六支付违约金。2.任何一方违反本协议，致使对方合同目的无法实现的，由违约方向守约方支付100万元违约金。”协议履行中，天力公司未按期履行拆迁补偿款的合同支付义务，构成合同违约，理应承担相应的违约责任。协议违约责任虽存在违约方向守约方支付100万元违约金的约定，但守约方朱庆旺的损失已明显超过100万元的限额，故原判决按违约责任第一项约定以应付金额的日万分之六支付违约金，符合合同约定，并无不当。据此，喻邦晏、天力公司认为违约金过高，不应支付的再审申请理由，不能成立。 3.关于本案案由确认为建设用地使用权转让合同纠纷是否正确的问题。诉讼案件的案由是依据案件的基本事实依法予以确定。本案天力公司与朱庆旺签订协议主要涉及的是天力公司对朱庆旺名下土地、房屋进行开发改造，并支付对价的民事行为。天力公司的拆迁行为并非政府委托的拆迁行为，所涉拆迁协议本质上符合建设用地使用权转让，原判决确认案由为建设用地使用权转让纠纷，符合案件基本事实，并无不当，且案由的确认与天力公司履行合同义务并无冲突，亦未妨碍天力公司的权利履行。据此，天力公司认为拆迁项目属于旧城棚户区改造，并非商业开发，适用建设用地使用权转让合同纠纷与客观事实不符的再审申请理由，不能成立。 4.关于喻邦晏、天力公司认为《城市房屋拆迁补偿安置协议书》应由权利共有人一起签字，才具有法律效力的再审主张是否成立的问题。经审查，政府土地管理部门的档案登记中，其他权利共有人均出具证明表示不主张权利。朱庆旺个人作为土地及房屋的所有权人进行签字，足以产生法律效力，故朱庆旺在《城市房屋拆迁补偿安置协议书》中签字的行为，并不违反法律规定，原审法院未追加其他权利共有人参加诉讼，亦未违反法定程序。据此，喻邦晏、天力公司该再审申请理由不能成立。 综上，喻邦晏、天力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回喻邦晏、阿克苏天力房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  曾宏伟 审判员  刘小飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理邱彬 书记员王伟明
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖45号原告：郭新建，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省西平县。原告：河南省兆宏置业有限公司，住所地河南省驻马店市西平县柏亭棠溪大道交警队西侧路北20米。法定代表人：郭新建，该公司经理。被告：于锋，男，1967年12月21日出生，汉族，住河南省西平县。原告郭新建、河南省兆宏置业有限公司与被告于锋确认合同效力纠纷一案，河南省西平县人民法院于2020年8月28日立案。原告郭新建、河南省兆宏置业有限公司诉称，1998年12月，西平县种子公司用其所有房产和其他资产作抵押向农行西平县支行贷款300万元。2001年因其无力还款，经西平县支行向法院起诉申请，西平县人民法院依法查封了西平县种子公司的全部房屋及土地，后法院作出判决并进行强制执行。2004年6月，西平县种子公司职工集资73万元，向农行赎回了部分资产，法院将这部分资产解封。2011年8月31日，原告郭新建与西平县种子公司签订《县种子公司职工赎回资产转让合同及保管使用合同》，协议签订后，双方都按照约定履行。2014年，经过协商，郭新建代种子公司偿还银行贷款50多万元，法院的查封解除，依照约定，种子公司的所有资产都属郭新建所有。2014年7月，原告进行房地产开发，需拆除全部旧房，被告称其在1992年向种子公司购买了所居住的房屋，要求对他们进行拆迁补偿，但其出具的手续仅是一份复印件。在与其多次沟通无奈下，原告与被告签订了搬迁协议。根据原告与种子公司签订的协议，种子公司的所有资产均属于原告所有。被告无证据证明其购买了原种子公司的房屋，其对房屋不享有所有权，无权取得拆迁补偿，双方的搬迁协议是无效的。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：依法确认双方于2014年7月16日签订的搬迁协议无效；被告承担诉讼费。西平县人民法院认为，本案原告郭新建系西平县人民法院干警亲属，西平县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，本案原告郭新建系河南省西平县人民法院干警亲属，西平县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省上蔡县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年九月二十三日书记员  孙静娜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3298号原告：张联合，男，1968年8月30日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李红，女，1966年1月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张联合与被告云龙区爱之尚健身服务中心健身服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张联合到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还押金800元；诉讼费由被告负担。事实和理由：我是被告的健身福卡会员，缴纳了押金800元，被告宣传是免费年卡活动，一年时间内达到条件即可返还押金。合同中提到的汗蒸项目一直都没有，健身次数不低于120次/年。请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，甲方张联合和乙方云龙区爱之尚健身服务中心签订《爱尚游泳健身合约书》，主要约定押金金额为800元，活动免费年卡。办理权限，健身次数不低于120次/年（三天一次，每次锻炼1小时）；只限于本人使用，不可转让，不可停用；为防止倒卖，需要交800元押金。本卡为时效卡，甲方会籍有效期12个月，甲方拥有在有效期内按照乙方承诺的时限享有约定服务的权利。押金退回应具备的条件，健身次数不低于120次/年；未故意损坏会所内任何公共用品及器械；未倒卖及转让年卡；锻炼满12个月后，核实条件退还。卡内包含项目机械健身、有氧团体课程、洗浴、汗蒸等；另收费项目水吧商品、私教服务等。原告缴纳了押金800元。上述免费年卡到期后，原告要求被告退还押金800元，被告未予退还，原告诉到法院。本院认为：被告开展办理免费年卡并缴纳押金的方式开展健身经营活动，有其经营目的，比如广告宣传效应、招揽潜在健身客户、归集部分流动资金等。被告在实施该经营手段时，应当充分考虑到了经营成本、经营风险，即应考虑到此经营手段失败的最坏结果及其代价。被告收取原告押金800元，押金的性质决定了在原告不发生损坏健身设施、设备等应当被扣除押金的特殊情况时，在免费年卡活动结束后，应当全额退还押金，否则就违背了押金本身的性质。涉案健身合约书系被告制作的格式合同，在退回押金条件上规定了健身次数不低于120次/年（三天一次，每次锻炼1小时），未故意损坏会所内任何公共物品及器械等条件，被告以限制健身次数、健身时长的方式约束押金返还，本身就违背了设立押金的正当目的和开展免费年卡健身活动的初衷。既然被告明知在合约书上约定了健身次数等条件，就应当完备考勤措施，由原告在每一次进退场时在考勤手续上签字确认或者机器电子打卡进行记录，因被告考勤措施、考勤手续不完备产生的风险应当自行承担。同时，原告主张达到了健身次数，本院予以采信。被告也未提供证据证明原告存在毁坏被告物品、倒卖或转让年卡等情形。故被告在免费年卡健身活动结束后，应当返还原告押金800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告云龙区爱之尚健身服务中心于本判决生效后五日内，返还原告张联合押金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年九月十四日书记员 耿艺玮
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初740号公诉机关如皋市人民检察院。被告人纪冬滨（曾用名纪惠冬），男，1991年12月10日出生，如皋市益昌奥迪4S店员工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市磨头镇丁冒村****。被告人纪冬滨因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月18日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）497号起诉书指控被告人纪冬滨犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人纪冬滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人纪冬滨于2019年3月9日8时许，持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿如皋市Z01县道由南向北行至17km+432m路段，未降低行驶速度，且超过限速标志标明的最高时速，观察不够，未能及时发现情况采取有效措施确保安全，碰撞同向行驶左转弯的由王某驾驶的电动自行车（后载高某），致王某受伤、高某（女，1953年11月3日生）经抢救无效于当日死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人高某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人纪冬滨负事故的主要责任。案发后，被告人纪冬滨主动报警，滞留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行；与被害人高某近亲属、被害人王某就民事赔偿问题经本院另案调解达成协议，且已全部履行，并取得对方谅解。上述事实，有被害人王某的陈述，证人陈某的证言，如皋市公安局物证鉴定室鉴定书、情况说明，如皋市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、鉴定书，上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录，如皋市公安局调取的被告人纪冬滨的驾驶证、行驶证、保单信息查询、被害人高某的居民死亡医学证明书及如皋市人民医院CT报告单、被害人王某的诊疗资料、监控录像，本院民事调解书、谅解书、保险赔偿凭证，被告人纪冬滨的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人纪冬滨的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。其与被害人近亲属达成和解协议，可以从宽处罚。建议判处被告人纪冬滨有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人纪冬滨对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人纪冬滨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人纪冬滨自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人纪冬滨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人纪冬滨与被害人近亲属达成和解协议，已履行并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人纪冬滨犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人纪冬滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年九月二十一日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初550号 原告：赵继武，男，1970年3月4日生，汉族，方山县峪口镇张家塔村人，现住方山县。 被告：吕梁归正实业有限公司，统一社会信用代码91141128MA0K8Y1088，地址方山县圪洞镇建军庄村。 法定代表人：齐明前，男，1969男4月20日生，汉族，浙江省天台县人，现住浙江省天台县，系该公司董事长。 被告：张银顺，男，1962年12月11日生，汉族，方山县峪口镇郝家焉村人，吕梁归正实业有限公司职工。 原告赵继武诉被告吕梁归正实业有限公司（以下简称归正实业）、张银顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继武、被告张银顺到庭参加诉讼，被告归正实业经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵继武向本院诉请：判令被告归正实业偿还借款本金50000元，从2019年8月16日起至2020年1月16日利息5000元，本息共计55000元。被告张银顺以个人财产对此债务本息承担连带清偿责任。原告赵继武当庭变更诉讼请求：要求被告方归还借款本金50000元，利息12000元。 为证明上述事实，原告赵继武提供借条复印件：“今借到赵继武现金伍万元整（50000元），利率2%，期限2019年10月15日还清全部本息。如不还清者，由方山县服装厂南面角一层第9、10间做抵押给本人。吕梁归正实业有限公司二〇一九年三月十五日担保人张银顺事情经过及还款全部由担保负责还清本息。2019年3月15日身份证号”。借条加盖被告归正实业公章。原告赵继武还提供中国农业银行股份有限公司方山支行回单复印件：2019年4月14日，原告赵继武给被告张银顺银行账户62×××17存款50000元。 被告张银顺对原告赵继武所述借款事实无异议，并表示愿意承担连带责任，尽快解决事情。 经审理查明，2019年3月15日，被告归正实业向原告赵继武借款50000元，约定月利率2%，被告张银顺为本债务担保。2019年4月14日，原告赵继武给被告张银顺银行账户62×××17存款50000元。该债务到期后被告方未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵继武与被告归正实业有借款合同，被告张银顺在借款合同中签字并注明自己担保人身份与义务。原告赵继武将借款本金存入被告归正实业员工即被告张银顺账户，履行了债权人的合同义务。被告方作为借款人与担保人，在借款合同约定的还款期限到期后未履行还款、担保责任，原告赵继武请求被告方还款、承担连带责任的请求本院予以支持。原、被告双方约定的月利率2%明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）要求，将月利率调整为1.28%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕梁归正实业有限公司归还原告赵继武借款本金50000元，利息按照月利率1.28%从2019年4月14日起计算至实际还款之日止。 二、被告张银顺对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕梁归正实业有限公司、张银顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  李来生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘彩红
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执57号 申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**，统一社会信用代码:91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 被执行人：乐山市红利来酒店管理有限公司，住，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路**，社会信用代码：915111002069625396。 法定代表人：罗国盛，总经理。 被执行人：何平，女，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：钱勇，男，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：龙凤英，女，1963年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司与被执行人乐山市红利来酒店管理有限公司、何平、钱勇、龙凤英金融借款合同纠纷一案中，通过最高人民法院总对总网络查询及其他司法查询，对发现的乐山市红利来酒店管理有限公司银行存款180496.28元进行了扣划；对发现的龙凤英银行及证券账户存款287085.76元进行了扣划；对发现的何平银行存款3249.55元进行了扣划。合计扣划人民币470831.59元，其中本院扣收诉讼费148577元、执行费4733.82元后，支付给申请执行人317520.77元，以偿还本案相应债务。2020年9月30日，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，本院认为申请人的申请不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川11执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仲权 审 判 员  王永海 代理审判员  刘永祥 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  汪梦婷
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3188号 原告：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街**。 负责人：潘西园，该社主任。 委托诉讼代理人：林明清，该社员工。 被告：庄玲玲，女，1988年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被告庄玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社桂洋信用社自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社桂洋信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社桂洋信用社负担。 审判员 杨 巍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 冯惠玉
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初129号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人张松延，女，1972年2月20日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，务工，户籍地址河南省平顶山市鲁山县，住福建省周宁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月19日被周宁县公安局刑事拘留，同月29日因周宁县人民检察院不批准逮捕由周宁县公安局变更为取保候审，2020年8月21日被周宁县人民检察院取保候审，同年9月18日由本院决定取保候审。现在家候审。 周宁县人民检察院以周检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人张松延犯妨害公务罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员张洪生出庭支持公诉，被告人张松延到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控，2019年9月18日，被告人张松延因寻找其前夫陈显仪未果，将陈显仪姐姐家的大门玻璃砸坏，泗桥乡派出所民警郑某接警后便将被告人张松岩带至赤岩村委楼，并通知时任泗桥乡派出所副所长陈某到村委楼一同处置该案。陈某到村委楼二楼会议室后，口头传唤张松延至派出所接受调查，被告人张松延情绪激动，拒不接受传唤，并多次用手拍打陈某右手进行挑衅，陈某在对张松延进行警告后便对其采取强制传唤措施，张松延拒不配合，将陈某右手小拇指咬伤。随后，被告人张松延被强制传唤到案。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，陈某伤情为轻微伤。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人张松延到案后能够如实供述自己的犯罪事实。被告人张松延在周宁县人民检察院审查起诉期间，自愿签署了认罪认罚具结书，自愿认罪悔罪。 上述事实，被告人张松延在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、周宁县公安局出具的到案经过、陈某、郑富春警察身份证明等书证，证人郑某、周某的证言，被害人陈某的陈述，被告人张松延的供述，宁德市公安局物证鉴定所出具的宁公鉴［2019］1890号鉴定书，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，民警执法记录仪视频光盘等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人张松延以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张松延犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 熊树海 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈舒敏 书 记 员 叶陈强 附:法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初806号原告丰县鑫燃新能源发展有限公司，住所地徐州市丰县凤城镇张****。法定代表人田劲松，该公司总经理。被告丰县市场监督管理局，住所地江苏省丰县中阳大道**。法定代表人王文亚，该局局长。本院在受理原告丰县鑫燃新能源发展有限公司诉被告丰县市场监督管理局行政处罚一案后，经丰县司法局组织协调化解，原告于2020年9月3日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丰县鑫燃新能源发展有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丰县鑫燃新能源发展有限公司撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  张 勇审 判 员  王小曼审 判 员  陈国旭法官助理  章 燕二〇二〇年九月八日书 记 员  吴 菲
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执921号之一申请执行人：陈世志，男，1981年9月17日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：李玮，男，1986年10月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人陈世志与被执行人李玮运输合同纠纷的（2019）赣0824民初1892号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李玮银行存款、其他应收款60000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年九月十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执384号之一移送执行人：云南省河口瑶族自治县人民法院综合审判庭。被执行人：邓永，男，汉族，1989年6月28日生，户籍地云南省会泽县。本院在执行邓永罚金纠纷一案中，红河州中级人民法院（2020）云2532刑终323号刑事裁定书已发生法律效力。2020年9月7日，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，即由被执行人邓永依法缴纳罚金1959.5元。本案在执行过程中，被执行人邓永未自动履行完毕应当给付款项的义务。本案本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人邓永名下无工商登记、证券、股票、房产、车辆、保险等财产登记；2.其名下银行账户有零星存款，但均不足清偿本案债务。传统查控结果为：被执行人邓永名下在河口瑶族自治县不动产登记中心无不动产登记记录。本院采取的执行措施有：1.冻结被执行人邓永名下在中国工商银行、财付通支付科技有限公司的账户；2.本院已依法将被执行人邓永纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执384号案件，终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产时，本院随时恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凯二〇二〇年九月二十四日法官助理朱彤书记员盘小锋
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审351号申请执行人佛山市顺德区卫生健康局，住所地佛山市顺德区大良德民路区政府大楼**。法定代表人招霞红，局长。委托代理人孔秋鹏，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局工作人员。委托代理人林淑簪，广东聚理律师事务所律师。被执行人何展武，男，1977年1月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人周环英，女，1981年10月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生健康局于2020年9月25日向本院申请强制执行该局于2019年12月30日作出的顺卫计征决字〔2019〕第B07004-1号、第B07004-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《社会抚养费征收决定书》已生效。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生健康局申请强制执行的顺卫计征决字〔2019〕第B07004-1号、第B07004-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  陆可盈
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1494号申请执行人：王永，男，1973年4月5日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：周成恩，男，1975年2月19日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：王品亮，男，1973年1月14日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人刘希洋与被执行人周成恩、王品亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初6522号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理，本案立案执行标的61025元，现已执行到位0元，尚有61025元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人周成恩、王品亮名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人周成恩、王品亮名下银行账户内存款，查封被执行人周成恩名下牌号为苏Ｎ×××**车辆，但未实际控制，轮候冻结被执行人周成恩名下位于宿迁市××新区晓店镇周庄居委会（拆迁号:B8）拆迁征收补偿款100000元，但因拆迁工作未进入结算流程，故该笔款项暂时无法执行，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请解除对被执行人王品亮的所以措施，并放弃被执行人王品亮对本案承担的法律责任，我院依法准予。现已将被执行人周成恩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月十一日书记员  张德祥