四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初702号 原告：吕淑华，女，生于1965年4月13日，汉族，住四川省天全县。 原告：廖志芳，女，生于1982年4月24日，汉族，住四川省天全县。 原告：廖志会，女，生于1985年10月28日，汉族，住四川省天全县。 被告：张杨林，男，生于1986年6月16日，汉族，住四川省芦山县。 被告：杨国勇，男，生于1964年1月7日，汉族，住四川省芦山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司。住所地：四川省芦山县振兴路**，统一社会信用代码：915118269112542471。 负责人：左贵武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张燕，该公司工作人员。 原告吕淑华、廖志芳、廖志会与被告张杨林、杨国勇、中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司(以下简称财保芦山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石丽敏独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告吕淑华、廖志芳、廖志会、被告张杨林、被告财保芦山支公司委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，杨国勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告吕淑华、廖志芳、廖志会向本院提出诉讼请求：1.由被告财保芦山支公司支付原告相关损失268883.34元（已扣除被告张杨林垫付的93000元），原告的各项损失为：医疗费102438.18元，住院伙食补助费690元（23天×30元／天），护理费3266元（23天×142元／天），死亡赔偿金431239元（25367元／年×17年），丧葬费34633.5元，亲属参与处理事故的交通费、误工费1500元，精神损害抚慰金30000元；2.不足部分由被告张杨林、杨国勇赔偿；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月19日7时50分，被告张杨林驾驶川Ｔ×××××号普通二轮摩托车从芦山方向往天全方向行驶，行至天全县处，超越前方左转的廖学彬驾驶的无号牌二轮普通摩托车时发生碰撞，造成两车受损、当事人张杨林、廖学彬受伤的道路交通事故。经天全县公安局交警大队认定：张杨林负事故的同等责任，廖学彬负事故的同等责任。事故发生当天，廖学彬入雅安市人民医院住院治疗，于2020年6月6日出院，产生治疗费102438.18元。同年6月7日，廖学彬死亡。治疗期间，被告张杨林垫付各项费用93000元。经查，川Ｔ×××××号普通二轮摩托车登记车主为杨国勇，摩托车在财保芦山支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。综上所述，为了维护自身的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求人民法院判决支持。 被告张杨林辩称，对事故的发生和交警队出具的事故认定书无意见。对于具体的赔偿项目，意见如下：1.治疗费102438.18元，由原、被告分担损失；2.廖学彬5月19日住院，6月6日出院，共计住院18天，住院伙食补助费和护理费应当按照实际住院天数18天来计算，伙食补助费30元一天无异议，护理费一天142元过高，而且廖学彬是住的重症监护室，是医院护理，这个费用应该已经计算在医疗费里面了；3.死亡赔偿金，廖学彬是农村户口，不能按城镇标准来算；4.丧葬费和家属处理事故的交通费，无意见；5.精神损害抚恤金，认可15000元；6.被告前期垫付93000元。期间还支付了芦山县人民医院急诊抢救费619元，这笔抢救费被告自愿承担，不再另行计算在垫付费用中。 被告财保芦山支公司辩称，对交通事故的责任划分和事故认定无异议。杨国勇只在我公司投保了交强险，没有商业险，事故发生在保险期间内。因张杨林系无证驾驶，按照交强险条例规定，我公司只承担在交强险责任限额范围内垫付抢救费用的责任，但是不承担保险理赔责任，而且保留对张杨林的追偿权。对于具体的赔偿项目，意见如下：1.治疗费102438.18元，超过交强险医疗费用限额10000元，只垫付10000元；2.廖学彬5月19日住院，6月6日出院，共计住院18天，因为廖学彬是住的重症监护室，住院伙食补助费和护理费应该已经包含在ICU治疗费里，不同意另外计算；3.死亡赔偿金，廖学彬是农村户口，不能按城镇标准来算；4.丧葬费，无意见；5.精神损害抚恤金，认可15000元；6.亲属的交通费不支持，误工费，按照原告3人3天，最多认可120元一天计算。 原告为支持自己的诉讼请求，提供的证据为：1.三原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体信息；2.天全县公安局交警大队道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故被告张杨林负同等责任；3.廖学彬出院病情证明书、病历材料及医疗费票据，拟证明廖学彬受伤及支出医疗费的事实；4.廖学彬父母死亡证明、廖学彬死亡证明、三原告与廖学彬家庭关系证明、常住人口登记卡，拟证明三原告诉讼主体适格；5.四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明廖学彬系因交通事故导致死亡；6.四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明涉事车辆情况；7.保险单正本，拟证明涉事车辆购买保险情况。 被告张杨林围绕自己的抗辩意见，提供的证据为：1.机动车登记证书，拟证明涉事车辆车主为杨国勇；2.保险单，拟证明涉事车辆购买保险情况；3.杨国勇残疾证、杨国勇出院病情证明书，拟证明杨国勇身体状态情况。 被告财保芦山支公司未提供证据。 被告杨国勇未到庭也未向法院提交书面证据。 针对当事人提供的证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告所述一致。 另查明：1.原告吕淑华系死者廖学彬妻子，原告廖志芳、廖志会系廖学彬之女。廖学彬父亲廖才福于2006年7月4日死亡，廖学彬母亲陈德珍于1997年5月13日死亡。 2.死者廖学彬生前系农村居民，其生于1957年1月13日，交通事故发生时，其年龄为63岁。 3.被告张杨林已在庭审结束后当场赔付三原告财产损失1000元，三原告承诺今后不再就交通事故产生的财产损失主张权利。 4.庭审中，三原告陈述各项损失先由保险公司垫付，不足部分要求张杨林按责任比例赔偿原告，不再要求杨国勇赔偿。 5.被告张杨林系在驾驶证被依法暂扣期间发生本案交通事故。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，案外人廖学彬因道路交通事故受伤不治死亡，三原告作为死者廖学彬的近亲属起诉要求相关主体承担赔偿责任，其诉讼主体适格。本案中，涉事车辆在财保芦山支公司处投保交强险，且在保险期内，被告张杨林在驾驶证被依法暂扣期间发生交通事故，应认定为事故发生时无驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持的规定，三原告有权请求被告财保芦山支公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照责任比例进行赔偿。本案涉事车辆的所有人为被告杨国勇，驾驶人为被告张杨林，属于机动车所有人与使用人不是同一人的情形，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告张杨林作为机动车实际使用人，应当承担相应赔偿责任。庭审中，三原告明确表示不要求被告杨国勇承担赔偿责任，系其三人对自身权利的处分，本院不予干涉。天全县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定廖学彬与本案被告张杨林负事故的同等责任，本院对事故认定书依法予以采信，应由被告张杨林承担此次事故50%的赔偿责任，其余部分由三原告自行承担。 对于三原告因交通事故导致廖学彬死亡产生的合理损失，依照相关法律规定及具体案情，本院核定如下：1.医疗费，认定为102438.18元（凭票）；2.住院伙食补助费，认定为540元（住院18天×30元/天）；3.护理费，认定为2160元（住院18天×120元/天）；4.死亡赔偿金，死者廖学彬系农村居民，死亡时为63岁，2019年度四川省农村居民人均可支配收入为14670元，依法认定为249390元（14670元/年×17年）；5.丧葬费，2019年度四川省从业人员平均工资为69267元，认定为34633.5元（69267元/年÷2）；6.精神损害抚慰金，依法认定30000元；7.家属处理事故交通费、误工费，酌情支持1500元。以上共计420661.68元。 综上，财保芦山支公司应当在交强险限额内赔偿三原告各项损失120000元（医疗费赔付10000元+伤残项赔付110000元），财保芦山支公司赔偿后，有权向致害人追偿。被告张杨林应赔偿57330.84元{（医疗费102438.18元+住院伙食补助费540元-交强险医疗费赔付10000元）×50%+（护理费2160元+死亡赔偿金249390元+丧葬费34633.5元+精神损害抚慰金30000元+家属处理事故交通费、误工费1500元-交强险伤残项赔付110000元）×50%-垫付费用93000元}。 庭审中，因双方争议较大，无法达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额内赔偿原告吕淑华、廖志芳、廖志会各项损失120000元； 二、由被告张杨林于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吕淑华、廖志芳、廖志会各项损失57330.84元； 三、驳回原告吕淑华、廖志芳、廖志会其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取2667元，由原告吕淑华、廖志芳、廖志会负担1000元，由被告张杨林负担1667元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  石丽敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  廖梦诗 附适用相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。...... 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失;……。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生道理交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；......。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶员未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；...... 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（简略） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。...... 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。