wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2143—2号 申请执行人：韩某，男，2007年7月22日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：孙某，韩某之母，1986年11月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：韩国龙，男，1985年2月28日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初5127号民事判决书，在执行申请执行人韩某与被执行人韩国龙抚养费纠纷一案中，申请执行标的额为90000元。本院于2020年8月19向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年8月19日、9月24日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年9月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5127号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保566号 申请人:平安银行股份有限公司淄博分行 被申请人：巩红梅 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月8日立案。申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年9月14日向本院提交撤回诉前保全申请书。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人平安银行股份有限公司淄博分行撤回诉前财产保全申请。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 晨
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1428刑初113号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人于怀论，男，1970年3月28日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省武城县，住武城县滨湖丽都南区。2020年6月16日因饮酒后驾驶机动车被处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2020年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审，2020年9月11日被本院取保候审。 山东省武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人于怀论犯危险驾驶罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察官张新出庭支持公诉，被告人于怀论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控：2020年7月27日17时13分，被告人于怀论在驾驶证暂扣期间、酒后驾驶鲁Ｎ×××××号轻型栏板货车沿梁李路自南向北行驶至姜庄村附近时被武城县民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，于怀论的血液酒精浓度为117.8mg/100ml。2020年7月29日，经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，于怀论血液中乙醇含量为90.4mg/100ml。 被告人于怀论对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人于怀论犯危险驾驶罪罪名成立。被告人于怀论曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人于怀论认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人于怀论犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳一千元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  高振礼 二〇二〇年九月十六日 书记员  姚婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9303号原告：吴秋华，男，1962年8月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳市为民造纸厂，住所地沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷**。法定代表人：杨琳，该厂厂长。委托诉讼代理人：李元，该厂法律顾问。原告吴秋华与被告沈阳市为民造纸厂劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴秋华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴秋华负担。审 判 长  卑英超人民陪审员  马 欣人民陪审员  王 崇二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张雅兵
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异76号案外人姬翠荣，女，1972年7月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人邓铁良，男，1973年7月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县恒大房地产开发有限公司。住所地：上蔡县蔡都街道办事处大寺路。法定代表人李红方，该公司负责人。案外人姬翠荣与被执行人邓铁良、上蔡县恒大房地产开发有限公司等执行异议一案，案外人姬翠荣于2020年9月23日向本院撤回异议申请。本院认为，案外人姬翠荣撤回执行异议，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予姬翠荣撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年九月二十三日书记员  韩梦格
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初2338号 原告：柳永花，女，1966年10月15日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：杨霄蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。 被告：山东金泰生物工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张永伟，该公司执行董事。 被告：山东金泰生物药业有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：何莉，该公司董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 原告柳永花与被告山东金泰生物工程有限公司（以下简称“金泰工程公司”）、山东金泰生物药业有限公司（以下简称“金泰药业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳永花及其委托诉讼代理人杨霄蒙、被告金泰工程公司、金泰药业公司的共同委托诉讼代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳永花向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告支付自2019年5月份至2019年9月份所欠劳务费8400元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原告柳永花受雇于金泰工程公司，从事保洁工作，双方建立劳务关系，实际工作地点为金泰药业公司住所地，及商河经济开发区凯源路**。原告在被告处的工作一直兢兢业业、勤勤恳恳，但金泰工程公司自2019年5月份起开始拖欠原告劳务报酬至今。金泰工程公司与金泰药业公司实际为“一套班子，两块牌子”，两公司经营项目相同、经营场地相同、公司员工相同，具有高度关联性，存在经营、财务混同的情形，所以金泰药业公司应当承担连带偿付责任。特诉至法院，望判如所请。 金泰工程公司、金泰药业公司辩称，两被告不欠原告的劳务费，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：柳永花于2017年受雇于金泰工程公司，从事公司保洁工作。金泰工程公司于次月制作上一月度工资表，并由公司人员孙杰代发柳永花工资。2019年5月15日金泰工程公司为柳永花发放4月份工资1680元，此后金泰工程公司未再发放柳永花工资。 另查明：解琨在2016年4月至2019年8月份在金泰工程公司担任总经理职务，2016年8月至2019年8份月在金泰药业公司担任总经理职务。2019年9月份，金泰工程公司为解琨办理了退休手续，办理退休后，解琨仍任金泰工程公司总经理直至2020年5月31日董事会免除解琨总经理职务，2020年6月5日金泰药业公司董事会免除解琨总经理职务。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、柳永花与金泰工程公司、金泰药业公司之间是否存在劳务合同关系。 柳永花提交银行交易明细、工资表、考勤表、财务原始凭证光盘、公司部分销售合同单、发票、出库单、产品包装记录、产品放行证、药品反应不良报告、企业风险自查报告、内毒素检查检验能力评估记录、通知单、整改报告、2019年9月仓库失火救援照片等，证明柳永花2019年9月前在为金泰工程公司、金泰药业公司提供劳务。金泰工程公司、金泰药业公司主张上述证据不能证明柳永花实际向两公司提供了劳务，2019年7月、8月的考勤表中大部分时间为未上班的状态，2019年7月有来自玉皇庙财政所的工资，2019年9月份的工资表没有柳永花的工资，多数证据无经办人签字或只有与公司有利害关系的解琨的签名，不应予以认定。实际情况是公司自2019年5月起就一直处于停产的状态，提交停产报告、金泰工程公司职工曹悦微信聊天截图、2019年12月17日股权转让及债务重组协议、整改报告等，证明公司自2019年1月开始停产整改，且股权转让协议及债务重组协议中约定公司所欠的工资、社保、公积金等由解琨负责。柳永花认为自己提交的证据销售合同单、包装记录等能够证明金泰工程公司、金泰药业公司一直处在运转经营中，而金泰工程公司、金泰药业公司提交的证据存在自相矛盾之处，不应予以确认。 本院认为，劳务合同是平等主体一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务费的合同。柳永花提交上述证据并主张双方劳务合同关系成立，虽然金泰工程公司、金泰药业公司对柳永花证据不予认可，但是柳永花的多份证据加盖有金泰工程公司的印章，证据之间能够相互印证，足以证明2019年5月至9月间，柳永花与金泰工程公司存在劳务关系。2019年7月、8月考勤表中未上班的情况标记为暑假，同期工资表中亦未扣除该部分劳务费，故不影响双方劳务关系的确认及劳务费的支付。玉皇庙财政所的转账经本院核实为镇清洁取暖的补贴，并非柳永花有其他工作。9月份工资表无柳永花工资记录，但是9月份考勤表有柳永花的考勤记录，根据之前的工资发放记录，金泰工程公司应在10月份制作9月份工资表，其未制作柳永花工资表并非柳永花的原因，故认定9月份双方仍存在劳务关系。两被告称公司于2019年5月起停产，但其提交的证据不能证明公司全部业务停止，不足以推翻柳永花提供劳务的认定，且柳永花提交的销售合同单、评估结果通知单等证据中包含由第三方主体出具或与第三方主体有关的证据，能够证实金泰工程公司在2019年6月份之后还在运营中，故金泰工程公司主张公司自2019年5月份停产，本院不予采信。综上，本院认定柳永花与金泰工程公司之间存在劳务关系，柳永花为金泰工程公司提供劳务至2019年9月份。 二、柳永花应获的劳务费的数额及支付主体的问题， 柳永花主张2019年5月份至2019年9月份的劳务费共计8400元，每月1680元，计5个月，根据柳永花提交的工资表、考勤表等可以确认。两被告称，金泰工程公司未与柳永花约定劳务报酬，2019年5月之后的工资表仅由利害关系人解琨签名或根本无任何签名，不符合财务制度及公司规章制度，七、八月份多数日期为未出勤，柳永花的证据不能证明其确实提供了劳务，更不能确定劳务费数额。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院根据柳永花提交的金泰工程公司2019年5月至2019年8月的工资表、考勤表等证据，认定柳永花2019年5月至2019年8月的劳务费标准为每月1680元。2019年9月，金泰工程公司未制作工资表，但柳永花提供劳务至9月20日，其劳务费根据每日标准计算为1120元。金泰工程公司作为接受劳务的一方，应支付柳永花上述费用。两被告不认可提供劳务的情况及劳务费数额，但是未提交相反证据，本院对其抗辩意见不予采纳；两被告主张根据解琨与公司的股权转让协议，欠付的工资等均由解琨负担，但是该协议与本案无关联性，亦不能对抗第三人利益，本院对该抗辩意见不予采纳。 柳永花主张金泰药业公司承担连带责任的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告山东金泰生物工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告柳永花劳务费7840元； 二、驳回原告柳永花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东金泰生物工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕金峰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4897号 原告：宋照栋，男，1989年1月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：董广春，男，1994年12月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告宋照栋诉被告董广春民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宋照栋于2020年9月16向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋照栋撤诉。 案件受理费41元，由原告宋照栋承担。 审 判 员 孙中胜 二〇二〇年九月十六日 法官助理 葛洪涛 书 记 员 赵秀美
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执916号 申请执行人：李凤国，男，1966年3月23日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘帅帅，男，1989年10月19日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人李凤国与被执行人刘帅帅（2019）鲁0725民初1817号民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)鲁0725民初1817号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施： 1、截止2020年9月23日，通过网络查询所反馈的财产情况，未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施。 3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。 4、已对被执行人发布限制高消费措施。 5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。 6、2020年9月23日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。 综上，该案自2020年6月5日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冯庆磊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初3578号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 被告：陈晓风。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告陈晓风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司潍坊分行委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告陈晓风经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉称：2015年5月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款250000元，借款用途为消费性贷款，借款期限自2015年5月13日至2018年5月13日，借款月利率为1.7%，逾期还款罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约支付借款，但被告未按约定偿还本息，已构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈晓风偿还原告借款本金61164.09元及利息、罚息73793.3元（计至2020年8月26日，之后的利息、罚息按约定计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。 被告陈晓风未作答辩。 经审理查明：2015年5月13日，原被告签订《个人信用贷款合同》(平银潍坊分行个信贷字2015第RL20150513000087号)，被告向原告借款人民币250000元；借款用途为购买家私电器；借款期限为36个月，即自2015年5月13日起至2018年5月13日止；贷款执行固定月利率1.7%；还款方式为按月等额还本付息；同时约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2015年5月13日，原告如约向被告发放借款250000元，被告接受贷款的银行卡号为62×××12。后被告陈晓风未按约还款，自2017年11月13日起逾期。原告提供的“个人贷款业务客户还款清单”载明，至2020年8月26日，被告尚欠原告借款本金61164.09元，利息73793.3元（含罚息48051.48元、复利21643元）。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人账户汇总信息清单、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、本息计算表等及当事人陈述在案为证。 本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定履行合同。 在案证据能够证明被告尚欠原告借款本金61164.09元。故原告要求被告偿还借款本金61164.09元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款月利率为1.7%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此计收的利息（含罚息、复利）可能超过年利率24%，故对原告的利息（含罚息、复利）主张，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告陈晓风经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓风于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金61164.09元及利息（含罚息、复利，自2017年11月13日起按照合同约定计算至被告实际给付之日止，同时计收的利息总额以欠款本金数额年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告陈晓风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3807号原告：李美名，女，1981年10月16日出生，汉族，住河南省林州市。原告：郝海波，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省林州市。二原告共同委托诉讼代理人：张晓卫，河南万翔律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：董现州，河南万翔律师事务所律师。被告：李海彬，男，1991年3月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。被告：刘亚（被告李海彬的妻子），女，1992年8月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李景伟，男，1992年9月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王岩，男，1992年6月12日出生，汉族，郑州市管城回族区。原告李美名、郝海波与被告李海彬、刘亚、李景伟、王岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月１日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美名、郝海波及其委托诉讼代理人张晓卫、董现州，被告李海彬的委托诉讼代理人许琼娜到庭参加诉讼。被告刘亚、李景伟、王岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李美名、郝海波向本院提出诉讼请求：1.被告李海彬、刘亚履行2018年9月25日签订的《拆迁安置房转让协议》，将位于管城区南曹鸿苑7号楼2单元1304号房屋交付二原告，并支付违约金125730元；2.被告李景伟、王岩对以上房屋交付及违约金承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月29日，被告李海彬、刘亚和郑州市管城回族区商都商贸物流园区合村并城项目指挥部、管城回族区南曹乡合村并城工作领导小组、郑州市管城回族区南曹乡南曹村民委员会签订《管城回族区南曹乡南曹村合村并城项目宅基地拆迁补偿安置协议书》，该协议显示被告李海彬作为该南曹乡后庄村村民获得安置拆迁房补偿面积为504平方。2018年9月25日，在中介方的撮合下，被告李海彬和二原告签订《拆迁安置房转让协议》，约定被告李海彬把位于郑尉××××交叉口向南504平方米中的127ｍ2拆迁安置房转让给二原告，成交价为41.91万元，分三期支付，被告李海彬授权二原告选房或者二原告在被告李海彬取得的相同面积房屋内随机抽取一套，李景伟、王岩为李海彬转让房屋的行为向二原告承担连带保证责任，该《拆迁安置房转让协议》经河南扬善律师事务所见证。《拆迁安置房转让协议》签订后，原告即支付了38.91万元、支付中介费4万元及律师见证费，并约定交房后支付剩余款项3万元。现该房屋已经建成并安置到位，但被告李海彬、刘亚却拒不履行交房义务，已构成违约。根据合同约定被告李海彬承担100%违约责任，故原告要求李海彬、刘亚承担购房款30%的违约金于法有据；李景伟、王岩作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。原告为维护合法权益故原告诉至法院。李海彬辩称，目前无法向原告交付房屋，愿意退还二原告购房款，并以银行利率补偿。涉案拆迁安置协议书及拆迁安置房转让协议系李海彬一人签字，现李海彬与刘亚已离婚，双方纠纷与刘亚无关。刘亚、李景伟、王岩缺席无答辩意见。当事人围绕各自主张提交了证据，本院依法组织了质证，本院认定事实如下：李美名、郝海波系夫妻关系，李海彬、刘亚系夫妻关系。2016年7月29日，（甲方）郑州市管城回族区商都商贸物流园区合村并城项目指挥部、管城回族区南曹乡合村并城工作领导小组、郑州市管城回族区南曹乡南曹村民委员会和（乙方）李海彬签订《管城回族区南曹乡南曹村合村并城项目宅基地拆迁补偿安置协议书》，该协议显示李海彬作为户主应安置建筑面积为504平方。2018年9月25日，（甲方）李海彬、（乙方）李美名、郝海波与（丙方）李景伟、王岩签订《拆迁安置房转让协议》，主要约定：被告李海彬把位于郑尉××××交叉口向南500米左右127ｍ2拆迁安置房转让给二原告，李海彬委托二原告选房或者二原告在李海彬取得的相同面积房屋内随机抽取一套；房款419100元分三期支付：2018年9月25日支付369100元、2018年12月31日支付20000元、交房当天支付30000元；李景伟、王岩为连带责任保证人；该《拆迁安置房转让协议》经河南扬善律师事务所见证。2018年9月25日，李海彬出具《收到条》写明：“今收到郝海波369100元”；2018年12月31日，李海彬出具《收到条》写明：“今收到郝海波现金20000元”。2019年11月29日，李海彬参与选房并于次日领取房屋钥匙。其已安置房屋2套，其中一套面积约127平方，位于管城区南曹鸿苑**楼****。因李海彬拒不向原告履行交房义务，引起争讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方签订的《拆迁安置房转让协议》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护，李海彬应当向二原告交付双方约定的拆迁安置房屋。现被告李海彬已安置房屋2套，其中一套面积约127平方，位于管，位于管城区南曹鸿苑**楼****辩称，目前无法向原告交付房屋，理由不足，本院不予采信；被告刘亚系李海彬妻子，且《拆迁补偿安置协议书》明确被拆迁房屋为家庭合法宅基地，李海彬称双方已离婚但未能向法庭提供离婚的证据，故被告刘亚应当与被告李海彬共同向二原告履行交付房屋的义务。房屋交付当天二原告应当向李海彬支付房款30000元。根据《拆迁安置房转让协议》约定，李海彬、刘亚拒不交房已构成违约，应当支付违约金，但原告主张金额过高，本院酌定支持50000元。李景伟、王岩作为连带责任保证人，应当对李海彬的违约行为承担连带保证责任。被告刘亚、李景伟、王岩缺席亦未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李美名、郝海波与被告李海彬之间签订的《拆迁安置房转让协议》继续履行，被告李海彬、刘亚于本判决生效后十日内向原告李美名、郝海波交付管城区南曹鸿苑7号楼2单元1304号房屋，原告李美名、郝海波于交房当天向李海彬支付房款30000元；二、被告李海彬于本判决生效后十日内向原告李美名、郝海波支付违约金50000元；三、被告李景伟、王岩对以上第二项李海彬违约金的支付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告李美名、郝海波的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13933元，减半计取6967元，由被告李海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年九月十一日法官助理吕爱莉书记员王冰
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执2258号申请执行人：秦伟，男，1987年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：华夏易能（南京）新能源有限公司，统一社会信用代码913201925715916258,住所地江苏省南京市经济技术开发区疏港路**龙潭物流基地**。法定代表人：构小莹。申请执行人秦伟与被执行人华夏易能（南京）新能源有限公司（以下简称华夏公司）劳动报酬争议纠纷一案，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字（2020）第197号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书确定：华夏公司于2020年4月23日前一次性支付申请人秦伟2019年6月至2019年10月期间工资共计16100.4元；另于2021年6月30日前支付经济补偿金5061.7元。由于债务人华夏公司未履行到期债务，权利人秦伟向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案。本院经执行查明：被执行人华夏公司目前处于停止经营状态，没有办公经营场所，银行账户没有存款，名下没有车辆和其他资产；仅有的一幢厂房尚未完全建好也未投入使用，已经被多次查封，该厂房所在的土地使用权没有登记在被执行人名下。现有多名债权人向本院申请执行华夏公司，经统计，华夏公司作为被执行人目前涉案金额达到2000多万元，现没有能力偿还所欠债务。另查明，2020年8月21日，债权人杨某作为申请人向本院申请华夏公司破产清算还债，本院于2020年8月25日立案予以审查，并于2020年9月14日裁定受理申请人杨某对被申请人华夏公司的破产清算申请。上述事实，有执行谈话笔录、民事裁定书、协助执行单位出具的财产查询回执、查封实物照片、破产案件受理的民事裁定书、工商登记资料等证据证实。本院认为，申请执行人秦伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华夏公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查了解被执行人华夏公司持续不能清偿到期债务，已经资不抵债，对此本院已受理了华夏公司的破产清算案；依照法律规定，在本院已经受理华夏公司破产的情况下，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁开劳人仲案字（2020）第197号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄秀明审判员  杨 军审判员  陈 猛二〇二〇年九月十六日书记员  李红叶
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初1425号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：管振，男，该行客户经理。 被告：山东奥澎润滑科技有限公司。住。住所地：山东省高唐县姜店镇鲁庄村105国道路西/div> 法定代表人：王来民，该公司经理。 被告：山东天泰钢塑有限公司。住。住所地：山东省高唐县姜店镇鲁庄村/div> 法定代表人：LIUCHENG，该公司董事长。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告山东奥澎润滑科技有限公司（简称奥澎润滑公司）、山东天泰钢塑有限公司（简称天泰钢塑公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人管振到庭参加诉讼，被告奥澎润滑公司、天泰钢塑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法解除高唐农商行与奥澎润滑公司签订的《流动资金借款合同》；2.判令奥澎润滑公司偿还高唐农商行借款本金800万元及按合同约定的利息；3.确认高唐农商行对天泰钢塑公司提供抵押的财产享有优先受偿权；4.案件受理费由奥澎润滑公司承担；5.天泰钢塑公司对以上借款本息及诉讼费用的偿还承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月26日，高唐农商行与奥澎润滑公司签订了《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额为800万元，借款用途为：归还借款，借款期限自2019年7月26日起至2022年7月25日止，借款年利率为4.35%。同日，高唐农商行与天泰钢塑公司签订了《保证合同》，天泰钢塑公司对该笔借款本息等承担连带责任。同时，天泰钢塑公司还与高唐农商行签订了《最高额抵押合同》，用房屋建筑物用彩钢瓦等财产作抵押。以上合同签订后，奥澎润滑公司未按合同约定时间偿还利息，违反了《流动资金借款合同》第七条规定，已构成根本性违约，特提起诉讼，要求解除合同，偿还借款本息。 奥澎润滑公司和天泰钢塑公司未作应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年7月26日，高唐农商行与奥澎润滑公司签订了《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额为800万元，借款用途为：归还借款，借款期限自2019年7月26日起至2022年7月25日止，借款年利率为4.35%。按月结息，借款到期后，利随本清。逾期利息、罚息的计算标准分别为：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同时，合同还约定，借款人未按合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。 二、担保情况。2019年7月26日，天泰钢塑公司作为保证人与债权人高唐农商行、债务人奥澎润滑公司签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起三年。 2019年7月26日，天泰钢塑公司作为抵押人与抵押权人高唐农商行签订了《最高额抵押合同》。主要内容为：天泰钢塑公司用自己所有的房屋建筑物用镀锌C型檩条4772吨、彩钢瓦8644吨、Q235-B钢650吨、钢衬玻璃管件1510吨、电缆49650米、玻璃隔断1950平方米、玻璃幕墙2765平方米、变压器2台作抵押，抵押最高额为47073223.92元，并于2019年7月30日在高唐县市场监督管理局作了动产抵押登记。 三、合同履行情况。高唐农商行于2019年7月30日向奥澎润滑公司实际发放贷款800万元。奥澎润滑公司未偿还借款本金，分8次偿还利息共计169229.76元。2020年7月3日（起诉之日），尚欠本金800万元及按合同计算的利息。 本院认为，高唐农商行与奥澎润滑公司于2019年7月26日签订的流动资金借款合同合法有效，高唐农商行已经依约发放贷款，奥澎润滑公司未按照约定期限，按月足额偿还借款利息，已构成违约，高唐农商行有权提前宣布合同到期，解除双方签订的流动资金借款合同并承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，奥澎润滑公司欠付本金800万元及按合同约定的年利率4.35%计算的利息，逾期还款的利息依约应按照执行利率基础上上浮50%即按年利率6.525%计算。天泰钢塑公司提供的涉案抵押物已在相关部门登记，抵押权依法设立。高唐农商行享有对抵押物在约定的最高额（47073223.92元）范围内优先受偿的权利。高唐农商行在保证期间内向保证人天泰钢塑公司提起诉讼，要求天泰公司对奥澎润滑公司的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告山东奥澎润滑科技有限公司于2019年7月26日签订的编号为（高农商公司）流借字（2019）年第07260号《流动资金借款合同》。 二、被告山东奥澎润滑科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息、罚息（其中，自2019年7月26日至2020年7月3日止按年利率4.35%计算；自2020年7月4日起至借款实际给付之日止按年利率6.525%计算，扣除已偿还的利息169229.76元）。 三、对上述第二项债务，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司对山东天泰钢塑有限公司提供抵押的编号为（高农商公司）高抵字（2019）年第07260号《最高额抵押合同》项下的财产（详见抵押物清单）在最高限额47073223.92元范围内享有优先受偿权。 四、被告山东天泰钢塑有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。 五、被告山东天泰钢塑有限公司承担保证责任后，有权向被告山东奥澎润滑科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67800元，减半收取计33900元，由被告山东奥澎润滑科技有限公司负担，被告山东天泰钢塑有限公司负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  高文山 二〇二〇年九月十四日 书记员  田 晶
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1997号之一 原告：梁化平，男，1970年12月22日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：杨明，男，1984年6月24日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：贺娟，女，1985年8月4日出生，住枣庄市台儿庄区。 原告梁化平与被告杨明、贺娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤回对被告的起诉及财产保全。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、准予原告梁化平撤回对被告杨明、贺娟的起诉。 二、解除对被告杨明、贺娟的银行存款4万元的冻结及相应价值的财物一宗的查封。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元由原告梁化平负担。 审 判 长  王海业 人民陪审员  谷彦才 人民陪审员  王明进 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李 娜
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执566号之二十六被执行人：张晓峰，男，汉族，1982年11月22日生。居民身份证号码2109021982********，住海州区西山银通国际花园5号楼1单元402室。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓峰在中国银行xxxx账户内存款人民币1460133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月四日书记员  王程
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10845号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新，经理。被告：陈某，男，汉族，1988年7月8日出生，户籍所在地浙江省温岭市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3905号原告：高境彬，男，1991年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：关静，河南新大地律师事务所。被告：关向雷，男，1988年8月12日出生，汉族。被告：吴小飞，男，1983年7月30日出生，汉族。原告高境彬与被告关向雷、吴小飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告高境彬于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高境彬撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高境彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高境彬负担。审判员  李宝明二〇二〇年九月二十九日书记员  谢小慧
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初7031号 原告：大连郡原置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区春生街**。 法定代表人：杜旭，系该公司总经理。 委托代理人：朴琼玉，女，朝鲜族，住辽宁省大连市沙河口区，系公司员工。 被告：祝丽萍，女，1977年4月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告大连郡原置业有限公司与被告祝丽萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连郡原置业有限公司的委托诉讼代理人朴琼玉、被告祝丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 大连郡原置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金109,987元（根据已交的首付款219974元×0.5=109987元）;2.请求被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年9月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定:被告购买原告开发的恒大城市之光项目第X号房，行政街号港盛路X号，建筑面积157.36平方米，商品房总价为人民币4,399,477元，约定被告分五期支付房款。被告仅向原告支付了第一期219,974元，自第二期房款起逾期支付。依据双方《商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定，被告逾期付款的，原告有权解除合同，并且被告应按已付款的50%向原告支付违约金。被告在购买房屋后，怠于履行付款义务，在此期间原告多次催促其交纳房款，但被告都借故推脱。无奈之下，原告向被告发送了关于解除《商品房买卖合同》的函件，双方合同解除，且被告应支付相应违约金。且双方合同解除及原告违约事实经大连市中山区人民法院(2020)辽0202民初497号民事判决书中予以确认，并释明原告对被告的违约另行起诉并主张权利。综上所述，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如诉请。 祝丽萍辩称：我购买的是恒大的房屋，但是恒大把房屋外包之后卖给我们，我的现金流出现问题，第一次就与恒大说了。因为是恒大的问题，与我无关，我多次和恒大的客户沟通退款。商品房买卖合同属实，面积及价款都对，只支付了第一期的首付，后面没有支付是因为我没有钱。和恒大的客户说了我出现了现金流的问题，为了不耽误他出卖房屋，甚至当时我也和销售房屋的客户说过退房，然后他和我说不用着急，恒大会处理，会把房屋转卖，这样你就不用麻烦了，我与销售房屋的人员有记录，当时在2019年3月说过退房，他和我说让我等到5月份房屋就可以出售，把房屋转给别人，他也在他的朋友圈中打了广告，后期到了10月份的时候他已经不做了，之后我才知道恒大的销售是外包，整个外包的公司也不与恒大合作了，我就与恒大的客服联系，因为恒大城市之光没有负责人，联系过很多次都互相推脱，一直让我去找销售人员，但是销售人员已经不做了，我也不知道应该找谁，所以我一等等了两年。前段时间我找了律师打官司，官司判我胜诉，恒大要退还我首付，但是此期间恒大概有三个人联系我，和我讲让我去找到当时地向我销售房屋的销售人员，恒大会退给我12万多，因为他们是外包，有佣金8万多，我就和那三个人说了我不是恒大的工作人员，无法联系外包人员，此期间我也和恒大的客服打过电话，两年的时间没有找到恒大的任何一个负责人，他们让我签订了一个退款协议，先退给我12万元，剩余的8万元他们会打官司找那些人要钱，但是我没有同意，前几天找律师申请了强制执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年9月9日，大连郡原置业有限公司（出卖人）与祝丽萍（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：祝丽萍购买原告开发建设的位于中山区商品房，建筑面积157.36平方米，每平方米27958.0389元。付款方式为分期付款，2018年9月10日前支付首期房款219974元；于2019年3月1日前支付楼款879896元；2019年9月1日前支付楼款1099870元；于2020年3月1日前支付楼款1099870元；余款1099867元于2020年9月1日前支付。买受人逾期付款在180日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款1%向出卖人支付违约金。补充协议约定：如买受人分期付款，买受人必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买受人须按未付款总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金。买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合。 后被告交付首付款219974元，再未支付任何款项。2019年9月25日，原告向被告发送《解除通知书（分期付款）》，解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，被告于2019年9月27日签收。2020年4月26日，中山区人民法院做出（2020）辽0202民初497号民事判决，判令大连郡原置业有限公司返还原告祝丽萍购房款人民币219974元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应按照协议约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。本案中，被告祝丽萍未按期支付款项的原因系个人资金流出现问题，非因原告原因所致，故案涉《商品房买卖合同》的解除系被告过错导致，其应当承担相应的违约责任。关于违约责任的程度，《合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，被告于第二次付款日到来时告知原告其无法履行合同，要求原告返还首付款，但原告未及时处理合同解除及返款事宜，致案涉房屋搁置未予再次出售，原告对此存在过错。同时，《商品房买卖合同》及补充协议中对违约金的约定过高，原告未举证证明其实际损失达到已付款50%的程度，故结合本案实际情况，本院酌情认定被告向原告支付违约金30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告祝丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连郡原置业有限公司支付违约金30000元人民币；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1250元，由原告负担1050元，被告负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 刘 璐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 兰美玉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11765号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨衍，职务不详。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告罗小敏、马晟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗小敏、马晟撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李双
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4518号原告：常小振，男，1983年5月16日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：樊志强，男，1978年3月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告常小振与被告樊志强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告常小振、被告樊志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常小振向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即偿还原告工程款18500元；2.被告支付原告工程款利息（按照银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月原告到被告处安装吊顶，该工程于2019年5月完工，完工后剩余18500元的尾款被告一直未向原告支付，经原告多次催要，被告在2020年1月23日向原告出具了欠条，出具欠条后仍旧迟迟不支付工程款。原告为维护自己合法权益，诉至贵院。审理中，原告自愿放弃了第二项诉讼请求。被告樊志强辩称，认可欠原告18500元的工程款，但是我于2020年6月11日偿还原告3000元，7月31日和8月31日分别每月偿还了原告1000元，共计5000元，现在尚欠原告13500元工程款。我同意偿还原告剩余的13500元，但是现在没有工作，没有能力偿还，每月最多只能偿还1000元直至清偿完毕之日止。本院经审理认定事实如下：原告于2018年至被告处安装吊顶，工程完工后，被告尚欠原告18500元的工程款未付，被告于2020年1月23日向原告出具欠条两份，内容分别为“今欠集科吊顶常小振吊顶工程款捌仟伍佰元整（8500元）”、“今欠集科吊顶常小振吊顶工程款壹万元整（10000元）”，被告樊志强在欠条上均签名。后被告分别于2020年6月11日偿还原告3000元、于2020年7月31日偿还原告1000元、于2020年8月31日偿还原告1000元，现尚欠原告13500元。原告催要未果，诉至本院。上述事实有原告提交的欠条两份、原被告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告为被告安装吊顶，被告应支付原告相应款项，故原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持；但被告向原告出具8500元和10000元的欠条后，又偿还了原告5000元，故被告向原告支付款项应为13500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告樊志强应自本判决书生效之日起十日内支付原告常小振13500元；二、驳回原告常小振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由原告常小振负担35元，被告樊志强负担96元。本判决为终审判决。审判员  闫若男二〇二〇年九月二十七日书记员  李 蕾
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保44号 申请人：田伟，男，汉族，1975年12月27日出生，户籍地四川省蓬安县，现住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张维明（一般代理），四川松合律师事务所律师。 被申请人：陈宏，男，汉族，1976年6月26日出生，住四川省蓬安县。 被申请人：郑方平，女，汉族，1976年11月17日出生，住四川省蓬安县。 申请人田伟于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈宏、郑方平所有的位于南充市嘉陵区房屋进行查封，对二被申请人所有的位于四川省蓬安县房屋进行查封，对被申请人陈宏名下的川Ｒ×××××号奥迪牌小型普通客车一辆及被申请人郑方平名下的川Ｒ×××××号宝马牌小型轿车一辆进行查封。案外人浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司向本院出具保函，为申请人田伟的诉前财产保全提供额度为2020000.00元的担保。 本院经审查认为，申请人田伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈宏、郑方平所有的位于南充市嘉陵区房屋一套【不动产权证号：20××45】，查封期限为二年； 二、轮候查封被申请人陈宏、郑方平所有的位于四川省蓬安县房屋一套【产权证号：20××89】，查封期限为二年； 三、查封被申请人陈宏名下川Ｒ×××××号奥迪牌小型普通客车【车辆识别代码：ＬＦ×××××0】及被申请人郑方平名下川Ｒ×××××号宝马牌小型轿车各一辆【车辆识别代码：ＷＢ×××××9】，查封期限均为二年。 申请人应在采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小国 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨林丽
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1091号湖南邵东农村商业银行股份有限公司张银娣、王习文、邓胜明、孙利英：申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人张银娣、王习文、邓胜明、孙利英借款合同纠纷一案中，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初1988号民事判决书，于2020年9月18日自行履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
肥东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0122执恢278号 孙金炳与梁春亮 本院于2020年6月3日立案执行的申请执行人孙金炳与被执行人梁春亮民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执687-1号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人王全照，系该公司董事长。委托代理人彭坤，系该公司吉庙支行支行长。被执行人汪中海，男，1983年2月10日生，汉族，住淮滨县。被执行人李艳琴，女，1987年3月10日生，汉族，住址同上。被执行人张培峰，男，1976年10月14日生，汉族，住淮滨县。河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请执行汪中海、李艳琴、张培峰借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初967号民事判决书已经发生法律效力。申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人汪中海名下有零星存款，未处置。2、查明被执行人汪中海名下有车两辆，已查封，暂未处置。3、查明被执行人汪中海名下无不动产、无股票。4、查明被执行人张培峰名下有存款4101.93元，已冻结。5、查明被执行人张培峰名下无车辆、无不动产、无股票。6、查明被执行人李艳琴名下无存款、无车辆、无不动产、无股票。三、本院已对被执行人汪中海、李艳琴、张培峰发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人无法提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年九月二十二日书记员 徐大龙
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9883号原告（反诉被告）：青岛吾诺机电科技有限公司。法定代表人：彭琤，总经理。委托诉讼代理人：姜宏辉，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晓，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。被告（反诉原告）：青岛银菲特精密机械有限公司。法定代表人：黄佳茂，董事长。委托诉讼代理人：许金光，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告青岛吾诺机电科技有限公司与被告青岛银菲特精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛吾诺机电科技有限公司的委托诉讼代理人姜宏辉、纪晓，被告青岛银菲特精密机械有限公司的委托诉讼代理人许金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛吾诺机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款517550.58元及逾期付款利息（自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告向原告返还预付款50000元；3、本案诉讼费用及财产保全责任保险费由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年开始合作，合作期间原告主要就铸造件向被告供货并与被告签订多份供应协议。自2018年下半年开始，被告在完成与原告对帐确认并收到原告开具的发票后迟迟不予支付货款。同时原告曾委托被告生产模具，并预付款项50000元，但被告既未向原告交付模具，也不予以退款。因被告的违约行为使原告资金周转困难，给原告造成巨大损失，特诉至贵院，请求依法裁判。被告青岛银菲特精密机械有限公司辩称，保险费不认可，费率过高。5万元模具预付款是原告支付的设计费，设计开发的样品现在被告仓库，随时可以查看。因为原告后期没有订单，跟设计费有关的合同没有继续履行，责任在原告方。对原告要求的欠款利息有异议，因为原告还欠被告货款和模具，双方一直没有结算，所以原告无权要求利息。其他无异议。被告青岛银菲特精密机械有限公司向本院提出反诉请求：1、请求判令原告偿还货款127032.8元及利息（自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、要求原告返还模具或者给付模具款415000元；3、反诉费由原告负担。事实和理由：被告与原告于2017年期间进行业务合作，双方互相有供货欠款。根据双方供货业务模式，被告向原告采购铸造加工件，加工件所需要的模具由被告出资购买，模具的产权属于被告，被告随时有权收回模具。后因原告供应产品质量等问题产生纠纷，双方停止合作关系。原告要求被告支付货款，因双方在货款问题上互有拖欠，被告主张原告应予扣除货款127032.8元，并要求原告结款同时返还模具。但因原告已将模具转移给第三方等原因，不能返还模具，被告要求返还模具款415000元，双方协商未成。原告青岛吾诺机电科技有限公司辩称，对于偿还货款的数额没有异议，对利息起算的时间不予认可，应自被告提起反诉之日起开始计算。对于返还模具没有异议，在模具存在的情况下被告要求原告以支付模具款代替返还模具不符合相应法律规定，同时即使原告无法返还模具，也应当按照模具的现值进行计算，而非合同约定的价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在多年业务合作关系，双方互相给对方供货，并且双方互有对方欠款。截止2018年12月27日，被告欠原告货款517550.58元，原告欠被告货款127032.8元，双方兑除后，被告尚欠原告货款390517.78元。原、被告在发生业务过程中，被告为原告提供铸造加工件所需要的模具17套（原价值415000元，详见模具明细）。本院认为，原、被告存在多年业务合作关系，双方互相有供货欠款，双方之间成立买卖合同关系。截止2018年12月27日，被告欠原告货款517550.58元，原告欠被告货款127032.8元，兑除后被告欠原告货款390517.78元，双方均无异议，本院予以确认。原告请求被告给付所欠货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但是，利息的计算应自原告起诉之日开始计算。被告在原告处有模具17套（详见模具明细），原告无异议，并同意返还，应予准许。被告没有证据证明原告不能返还模具，其直接主张原告赔偿模具款415000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的生产模具预付款50000元，与本案不属同一法律关系，本案不作处理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告青岛银菲特精密机械有限公司于本判决生效后10日内给付原告青岛吾诺机电科技有限公司货款390517.78元及利息（利息的计算：以390517.78元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告青岛银菲特精密机械有限公司于本判决生效后10日内给付原告青岛吾诺机电科技有限公司保险费1702.65元。三、原告青岛吾诺机电科技有限公司于本判决生效后10日内返还被告青岛银菲特精密机械有限公司模具17套（详见模具明细）。四、驳回原告青岛吾诺机电科技有限公司的其他诉讼请求。五、驳回被告青岛银菲特精密机械有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9476元，减半收取4738元，保全费3358元，合计8096元，由被告青岛银菲特精密机械有限公司负担5571元，由原告青岛吾诺机电科技有限公司负担2525元。反诉案件受理费4610元，由原告青岛吾诺机电科技有限公司负担3530元，由被告青岛银菲特精密机械有限公司负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年九月七日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎书记员  王 镇
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执710号申请执行人：牙克石市张宝柱电料商店，住所地内蒙古自治区牙克石市。经营者：张秀平，女，1962年3月12日出生，汉族，牙克石市张宝柱电料商店业主，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：房继昇，男，1961年4月30日出生，汉族，牙克石市继昇水暖电照安装服务部业主，现住内蒙古自治区牙克石市。牙克石市张宝柱电料商店与房继昇买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初2875号民事调解书已经发生法律效力，被执行人房继昇在法律文书规定的期限内未能履行给付义务。申请执行人牙克石市张宝柱电料商店申请法院执行。本院在执行过程中，申请执行人牙克石市张宝柱电料商店同意用被执行人房继昇的执行款支付欠款（该款已保全）。房继昇交纳执行费734元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2020）内0782执710号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇二〇年九月十二日书记员  刘晓丹
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3794号原告：薛宗鑫，男，1995年1月22日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：刘宗利，男，1979年11月19日出生，汉族，居民，住邹平市。原告薛宗鑫与被告刘宗利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日，公开开庭进行了审理。原告薛宗鑫的委托诉讼代理人魏尚文到庭参加诉讼，被告刘宗利经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛宗鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款116000元及利息（以116000元为基数，自起诉之日开始按年利率6%支付利息至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张分别于2019年8月3日向原告借款15000元、用信用卡刷卡借用费用90000元，于2020年2月20日，用原告的信用卡刷卡借用费用11000元，共计向原告借款116000元。后经多次催要未果，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告刘宗利未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告薛宗鑫围绕诉讼请求向本院提交证据材料有证据1.借条一份，证明2019年8月3日被告向原告借款现金15000元；证据2.欠条一份，证明2019年8月3日被告用原告信用卡刷卡90000元；证据3.欠条一份，证明2020年2月20日被告用原告信用卡刷卡11000元，并约定每月支付一百元费用。被告刘宗利未举证、质证。本院认为，被告刘宗利经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告薛宗鑫提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，被告刘宗利向原告薛宗鑫借款15000元，以现金方式交付，并向原告出具借条一份；2019年8月3日，被告通过原告信用卡刷取90000元，并向原告出具欠条一份；2020年2月20日，被告通过原告信用卡刷取11000元，并向原告出具单据一份，双方约定被告每月支付100元还卡费用。后经原告催要，被告至今尚未偿还，原告为维护自身合法权益，诉至本院。本院认为，2019年8月3日被告向原告借款15000元，由被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因此，原被告之间未对第一笔借款约定利息，原告主张被告支付利息的诉求，本院不予支持。2019年8月3日、2020年2月20日被告通过原告的信用卡刷取资金101000元，属于套取金融机构贷款转贷行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，应当认定该两份借贷合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。被告应当向原告返还通过信用卡刷取的资金本金101000元，但原告请求的利息不应支持。被告刘宗利经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗利于本判决生效之日起十日内偿还原告薛宗鑫借款15000元，并返还刷取原告薛宗鑫信用卡所得的资金本金101000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告刘宗利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年九月二十二日书记员 李俊华
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1009号申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人周学广融资租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初4100号民事判决书已经发生法律效力。因周学广未主动履行生效法律文书确定的义务，中康国际融资租赁有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年9月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初4100号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年九月二十一日
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初172号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人张丙华，男，1971年4月6日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，住聊城市茌平区。2015年8月27日因犯交通肇事罪被山东省茌平县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审，2020年9月9日被聊城市茌平区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2020〕78号                  指控事实              2019年6月14日14时许，被告人张丙华无驾驶资格驾驶电动四轮车行至聊城市茌平区建设路与湖东路交叉路口时，因醉酒驾车被交警查获。经检测，在张丙华静脉血中检出乙醇成分，含量为202.1mg/100m1，系醉酒驾驶。      被告人张丙华主动到案，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张丙华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张丙华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张丙华无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人张丙华主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张丙华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起起算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                        二○二○年九月十八日            法 官 助 理   闫  博      书   记  员   毕少楠
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初2735号原告：郭彦永，男，1966年3月27日出生，汉族，住:建平县。原告：郭瑞玲，男，1960年5月15日出生，汉族，住:建平县。被告：丛子发，男，1966年12月9日出生，汉族，住:建平县。被告：燕学生，男，1969年3月18日出生，汉族，住:建平县。原告郭彦永、郭瑞玲与被告丛子发、燕学生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告赵振友于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭彦永、郭瑞玲撤诉。案件受理费25元由原告郭彦永、郭瑞玲承担。审判员  鲁光程二〇二〇年九月二十二日书记员  田明奇
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初650号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人易为冬，男，2001年5月20日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县,于2020年5月20日被抓获，次日因涉嫌诈骗罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2020年6月24日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉[2020]232号起诉书指控被告人易为冬犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人易为冬到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人易为冬在长沙市天心区桂花坪金房生活艺术城6栋4单元506号房内，使用ＱＱ号178103××××在ＱＱ群里面发布勤工俭学的兼职虚假广告，被害人唐某便使用ＱＱ271557××××联系被告人易为冬，表示愿意做兼职。2020年3月31日至2020年5月6日，被告人易为冬便要唐某下载“米聊”ＡＰＰ,并转账50元，后被告人易为冬又以解冻账户退钱为由,骗得唐某向其ＱＱ转账55笔,总共骗取被害人唐某人民币6380元。2020年5月20日，被告人易为冬在长沙市天心区生活艺术城被警察抓获。被告人易为冬归案后如实供述自己罪行。案发后，被告人易为冬家属已经赔偿被害人唐某人民币6450元，取得谅解。该院认为，被告人易为冬以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人易为冬归案后如实供述自己的罪行，如其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人易为冬自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人易为冬家属已经赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。综上，该院建议以诈骗罪判处被告人易为冬有期徒刑六个月左右，并处罚金。经审理查明，被告人易为冬对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人易为冬在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人易为冬在开庭审理过程中亦无异议，并有ＱＱ及微信记录、付款记录、谅解书、抓获经过、身份信息、被害人唐某的陈述、被告人易为冬的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易为冬以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人易为冬犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院应对被告人易为冬的行为依法予以惩处。被告人易为冬归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人易为冬认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。被告人易为冬家属已经赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易为冬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年九月二十九日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6244号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行,住所地：哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码：912301038276763751(1-1)。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：王海杰，男，1986年7月22日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告王海杰信用卡纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，于2020年8月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费299元，减半收取计149元。审 判 长  刘立颖人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年九月十二日书 记 员  郭 芳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5056号原告：李春杰，女，汉族，1974年2月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：河南澳森装饰工程有限公司，住所地南阳市人民路鸿雁大厦**。法定代表人：徐青松，任总经理职务。原告李春杰与被告河南澳森装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告将被告徐青松、杨晓鹏变更为河南澳森装饰工程有限公司。原告李春杰到庭参加了诉讼，被告河南澳森装饰工程有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告李春杰支付美鑫橱柜店货款10000元整。2、请求人民法院判令诉讼费、执行费等由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月20日在美鑫橱柜店拉走价值20500元橱柜，实付10500元下欠10000元，约定2020年5月1日前结清，转账为准并有结算单为证，经原告多次找其催要，被告以种种理由推诿不还。原告无奈，特向人民法院起诉。请求人民法院支持原告诉求。被告河南澳森装饰工程有限公司未答辩亦未举证。经审理查明，被告河南澳森装饰工程有限公司从事装饰装修业务，原告李春杰经营销售橱柜。2018年，被告河南澳森装饰工程有限公司在原告处购买三套整体厨房用品，给原告出具河南奥森装饰工程有限公司劳务结算单一份。结算单显示约定货款两万元，其中1万元为质保金，质保金2020年5月1日到期时结清。后被告已支付部分货款，下欠质保金10000元未支付。上述事实，由原告陈述、结算单予以证实，并经庭审举证，记录在卷。本院认为，原告给被告供应整体厨房产品，被告给原告出具结算单，双方系买卖合同关系。原告依约提供了货物，被告应及时支付货款，现约定的质保金给付时间到期后，被告并未提出产品质量方面的异议，也未及时给付质保金10000元，已构成违约，应承担继续支付10000元的违约责任，故原告主张被告支付质保金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南澳森装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李春杰货款（质保金）10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南澳森装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 常 丽二〇二〇年九月十五日书记员 韩真真
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初385号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人丁某某，女，1988年1月19日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月29日被莱州市公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]382号起诉书指控被告人丁某某犯开设赌场罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员崔媛媛出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：被告人丁某某自2018年3月以来，通过网络赌博平台的上线刘某某（已判刑）等人，注册成为“佰汇娱乐”、“佰亿娱乐”、“华谊娱乐”、“千金城娱乐”等赌博平台代理。通过建立微信群等方式，根据其团队总消费量赚取返点，非法获利100万元。已查明“百汇娱乐”、“佰亿娱乐”团队人数达120人以上。 2019年8月13日被告人丁某某在其父母家中被民警抓获归案。案发后，被告人丁某某退缴违法所得人民币90万元。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁某某以营利为目的，担任赌博网站代理并招募下级代理，组织他人参与网络赌博，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法予以惩处。还认为被告人具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人刘某某的供述，证人张某某的证言、电子数据检验笔录及电脑截图、银行交易明细、前科查询、人口信息，莱州市公安局出具的情况说明、扣押决定书及扣押清单、发破案经过、到案经过、案件来源、立案决定书，被告人丁某某的供述等证据予以证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人丁某某向本院缴纳违法所得10万元。 本院认为，公诉机关指控被告人丁某某开设赌场的事实及罪名均成立。被告人丁某某以营利目的，担任赌博网站代理并招募下级代理，组织他人参与网络赌博，情节严重，其行为构成开设赌场罪。鉴于被告人丁某某归案后，如实供述犯罪事实，主动上缴违法所得，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳）。 二、对被告人丁某某开设赌场非法所得人民币一百万元，依法予以没收，分别由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑跃强 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 红
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6396号原告：孟德友，男，汉族，1992年2月16日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市花园路**。统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛，经理。委托诉讼代理人：张吉伟（系该公司员工），男，1977年4月17日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：毛红庄，河南旺达律师事务所律师。本院在审理原告孟德友诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案。原告孟德友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟德友撤回起诉处理。审判员  程亚光二〇二〇年九月八日书记员  王紫嫣
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1396号 本院在执行申请人殷国荣与被申请人王瑞磊财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4437号民事裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1396号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月十五日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8058号原告：田运苹，女，1948年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李军，男，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省临泉县（系田运苹儿子）。被告：陈子彬，男，1955年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。本院在审理原告田运苹与被告陈子彬民间借贷纠纷一案中，原告田运苹于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田运苹在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田运苹撤回对被告陈子彬的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告田运苹负担。审判员  王雅萍二〇二〇年九月二十五日书记员  韦永强
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初8410号原告濮阳市陆丰物流有限公司，统一社会信用代码914109023301603573，住所地濮阳市106国道与濮范路高速交叉口北100米路西。法定代表人刘太波，该公司总经理。委托诉讼代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，统一社会信用代码914110007440558057，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人顿莉梅，该公司员工，联系。原告濮阳市陆丰物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其（的）委托诉讼代理人杨德强，被告的委托诉讼代理人顿莉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月8日6时许，赵肖锋驾驶豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**重型货车沿汤阴县葛嘴302省道由西向东行驶至任固镇路段时，因操作不慎，撞到路边树木，导致车辆侧翻，造成车辆受损，树木损坏、赵肖锋受伤的交通事故。经汤阴县公安局交通管理大队责任认定，赵肖锋负事故的全部责任。豫豫Ｊ×××**车辆在被告处投有机动车损失险、车上司机责任险、不计免赔险，事故发生后，被告并未对原告进行任何赔偿，原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费168080元、评估费5500元、维修费14000元、施救费18500元、从事故发生地拖回濮阳维修厂支出拖车费9500元、路产损失1758元、驾驶员赵肖锋医疗费1733.06元，共计219071元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，对于原告的合理损失我司同意在主挂车的商业险保险范围内进行赔偿，对于路产损失我司已支付1706.80元，故这次不再支付，对于原告诉请的驾驶员赵肖锋损失属于案件第三人，其损失不应由我司承担。维修调试费14000元，属于间接损失不应由我司承担。施救费过高，应为4000元。经审理查明，2018年，豫豫Ｊ×××**豫豫Ｊ×××**挂车辆在被告处投保有机动车损失保险（主车保险金额为260000元，挂车保险金额为120000元）及交强险、不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年10月31日起至2019年10月30日止，被保险人濮阳市陆丰物流有限公司。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行。2019年6月8日6时00分许，在汤阴县赵肖锋驾驶豫豫Ｊ×××**豫豫Ｊ×××**型货车沿汤阴县葛嘴302省道由西向东行驶至任固镇路段时，因操作不慎，撞到路边树木，导致车辆侧翻，造成车辆受损，树木损坏、赵肖锋受伤的交通事故，2019年6月9日，汤阴县公安局交通管理大队对本次事故作出［简易程序］第410523420190001257号道路交通事故认定书，认定：当事人赵肖锋负事故的全部责任。原告委托河南道森评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年11月10日作出豫道森【2019】0615号鉴定意见书，结论为豫Ｊ豫Ｊ×××**辆损失为156158元。因本次事故，原告支付评估费5500元、现场施救、吊车两台、铲车清罐人工费共计18500元，从事故发生的拖回濮阳维修厂支出的拖车费9500元。被告对原告单方提供的豫道森【2019】0615号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ豫Ｊ×××**辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年6月16日作出濮众信鉴字【2020】第00024号鉴定意见书，结论为豫Ｊ豫Ｊ×××**损失价值为168080元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交郑州银行股份有限公司中州大道小微支行出具的保险赔款确认书（或证明），显示：借款人在郑州银行股份有限公司中州大道小微支行贷款购买车辆，2018年11月至2020年9月9日贷款无逾期，对于2019年6月8日，豫Ｊ豫Ｊ×××**辆发生保险事故的保险赔款支付至被保险人账户。又查明，事故发生后，原告赔偿称驾驶员赵肖锋医疗费1733.06元提供医疗发票及赵肖锋影像资料为证上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据、维修票据、诊断证明、医疗费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ豫Ｊ×××**豫Ｊ豫Ｊ×××**辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定郑州银行股份有限公司中州大道小微支行为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×豫Ｊ×××**×豫Ｊ×××**车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为168080元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的维修费14000元，该费用属于更换罐体调试罐体原告支付的费用，该费用已包含在重新作出的鉴定结论中，原告另行主张本院不予支持。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费5500元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1645元，被告负担3855元。现场施救费18520元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。从事故发生地托运回修理厂支出的托运费9500元，因车辆在汤阴县发生交通事故导致车辆损失，托运回濮阳市维修，根据原告车辆受损及车辆施救里程，托运费用明显过高，应予以调整为5000元，根据公平原则，该费用由原、被告各负担一半即被告负担2500元。医疗费1733.06元原告以提供真实的医疗费发票和驾驶员赵肖锋印象，被告应予理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金194688元（168080元+3855元+18520元+2500元+1733.06=194688.6元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后10日内赔付原告濮阳市陆丰物流有限公司保险金194688元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2293元，由被告负担2097元，原告负担196元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年九月二十一日书记员 姜尚昆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初602号原告（执行案外人）：郭某。被告（申请执行人）：济宁广盛通新型建材有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：朱某。被告（被执行人）：山东华任置业有限公司。法定代表人：刘某。被告（被执行人）：山东济宁华任置业有限公司。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：韩某。本院在审理原告郭某与被告济宁广盛通新型建材有限公司、山东华任置业有限公司、山东济宁华任置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告郭某于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郭某申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费8941元，减半收取4471元，由原告郭某负担。审判长 孙 静审判员 田鹏学审判员 王爱云二〇二〇年九月十七日书记员 邵明轩
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初890号 原告：河北德昊工程造价咨询有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街**风尚宜都****。 法定代表人：白俊敏，任公司经理。 委托诉讼代理人：李文堂，系河北正岩律师事务所律师。 被告：赞皇县水务局，住所，住所地：河北省石家庄市赞皇县太行东路**div> 法定代表人：刘彦雷，任局长。 原告河北德昊工程造价咨询有限公司（以下简称德昊公司）与被告赞皇县水务局（以下简称水务局）合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告德昊公司的法定代表人白俊敏及其委托诉讼代理人李文堂到庭参加了诉讼，被告水务局经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告德昊公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告造价咨询费4万元及2017年3月2日起至还清日止的利息（至2020年6月8日利息为5771元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年5月23日签订《建设工程造价咨询合同》（以下简称合同），约定由原告对“赞皇县2013年小型农田水利重点县项目”“提供建设工程造价咨询服务，“金额为肆万元整”。据此，原告于2017年1月3日向被告出具“冀德昊审字(2017)第1005号”结算审计报告，1月10日出具“冀德昊审字(2017)第1006号”决算审计报告。“咨询结果定案”后。2017年3月2日原告向被告开具4万元的“河北增值税普通发票”但被告收票而未付款。2018年12月3日原告向被告提出《审计费支付申请》，但被告以资金紧张为由至今仍未支付。为维护原告的合法权益，根据《合同法》规定，和《合同》第24条（第7页）、第25条（第5页》和《建设工程造价咨询合同》使用说明中“剩余部分待咨询结果定案时一次性付清”的约定，原告提出上述请求，望给予支持并公正判决。 被告水务局未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明，原、被告于2016年5月23日签订《建设工程造价咨询合同》（以下简称合同），合同载明：“项目名称：赞皇县2013年小型农田水利重点县项目，服务类别：竣工结算及决算审计……第二部分建设工程造价咨询合同标准条件第二十五条：如果委托人在规定的支付期限内未支付建设工程造价咨询酬金，自规定支付之日起，应当向咨询人补偿应支付的酬金利息。利息额按规定支付期限最后一日银行活期贷款乘以拖欠酬金时间计算。第三部分建设工程造价咨询合同专用条件第二十四条第5款：按项目收费金额为肆万元整。合同使用说明中……剩余部分待咨询结果定案时一次性付清……”后原告于2017年1月3日向被告出具冀德昊审字(2017)第1005号赞皇县2013年小型农田水利重点县项目结算审核报告，于2017年1月10日出具冀德昊审字(2017)第1006号赞皇县2013年小型农田审理重点县项目竣工决算审核报告。后原告于2017年3月2日向被告开具4万元的河北增值税普通发票，被告收票但未付款。以上证据有原、被告签订的建设工程造价咨询合同、冀德昊审字(2017)第1005号结算审核报告、冀德昊审字(2017)第1006号决算审计报告、河北省增值税普通发票、审计费支付申请、庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原告德昊公司与被告水务局签订的建设工程造价咨询合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告提供相关证据证实自己已按照合同约定为赞皇县水务局2013年小型农田水利重点县项目提供建设工程造价咨询的服务，并为被告出具了结算审核报告、决算审计报告，依法应认定为全面履行了自己的义务，被告水务局亦应按照合同约定依约支付相应的酬金，且在合同专用条件第二十四条明确约定了未在规定期限内支付酬金的，应支付利息，故其主张被告水务局支付造价咨询费40000元及2017年3月2日起至还清之日止利息的诉求，符合法律规定，应依法予以支持。被告水务局经本院依法传唤未到庭，不影响本院依法作出缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限本判决生效后十五日内被告赞皇县水务局支付原告河北德昊工程造价咨询有限公司工程造价咨询费40000元及2017年3月2日起至付清之日止的利息（利息按照2017年3月2日银行活期贷款利率乘以拖欠酬金时间计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取计472元，由被告赞皇县水务局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省赞皇县，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑞英 二〇二〇年九月四日 书记员  张天恩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2125号申请执行人：瞿尔银，男，1979年6月19日出生，汉族，医生，大学文化，住安徽省天长市。委托代理人:李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人:朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被执行人：华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。本院在执行申请执行人瞿尔银与被执行人华盛科技控股股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人华盛科技控股股份有限公司名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人华盛科技控股股份有限公司名下的银行存款合计337895元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额337895元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月四日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9630号 原告：吴双龙，男，1994年2月27日出生，满族，住沈阳市于洪区。 被告：华润置地（沈阳）开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖路**中港综合楼******。 法定代表人：王**，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张天意，男，1992年2月9日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市和平区。 原告吴双龙与被告华润置地（沈阳）开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴双龙撤回起诉。 案件受理费已减半收取825元，由原告吴双龙承担。 审判员 刘 蕃 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄凌艳
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3086号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该行董事长。委托诉讼代理人：余海波，男，1990年12月16日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：代富军，男，1983年11月17日出生，住光山县。被告：徐敏，女，1985年8月18日出生，住光山县。被告：何成伟，男，1971年3月24日出生，住光山县。被告：晏庆新，男，1958年6月23日出生，住光山县。被告：付德梅，女，1965年2月17日出生，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告代富军、徐敏、何成伟、晏庆新、付德梅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告代富军立即向原告清偿借款本金280000元及利息、罚息；被告徐敏、何成伟、晏庆新、付德梅对被告代富军前述应付款承担连带清偿责任。2、案件受理费、保全申请费、原告律师费等实现债权的费用由五被告共同承担。事实与理由：2015年6月12日，被告代富军因经营服装生意缺乏资金，向原告申请贷款280000元，期限为三年，被告徐敏、何成伟、晏庆新、付德梅自愿为被告代富军的该笔贷款提供连带责任保证担保，原告审批同意。2015年6月23日，被告代富军、徐敏与原告签订了《个人借款合同》，对借款金额，借款期限，贷款利率、罚息利率、计息和结息，贷款人为实现债权的费用等内容进行了约定。同日，被告何成伟、晏庆新、付德梅与原告签订了《保证合同》，对担保主债权、保证范围、保证方式、保证期间等内容进行了约定。2015年6月26日，原告足额向被告代富军提供了280000元贷款资金，该笔贷款期限于2018年6月26日届满，现结欠本金280000元，其未按约定清偿利息，严重违约。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因无法联系当事人，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5500元，实交2750元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二〇年九月二十七日书记员  李 玮
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2855号原告：乳山市某某开发有限公司，住所地乳山市深圳路**，统一社会信用代码91371083166794357M。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告：候某某，女，1971年3月9日出生,汉族，居住地江苏省无锡市崇安区。原告乳山市某某开发有限公司与被告候某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市某某开发有限公司委托诉讼代理人于复荣到庭，被告候某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市某某开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告候某某履行合同给付房款153,044.43元及利息（自2013年12月应给付之日）；2.请求支付律师费10500元。事实和理由：2012年10月28日，乳山市某某开发有限公司、候某某双方签订编号（乳）00295乳山市银滩长城某某商品房2幢201号买卖合同,并于同日签订NO1001624商品房分期付款协议及补充协议，候某某按上述法律文书履行，已付房款总计207,911元，双方并办理房屋交接入住手续。候某某于2013年12月违约，未按分期付款协议履行，逾期76个月（截止2020年3月31日），合计总欠款153,044.43元。根据合同法及相关司法解释，要求候某某给付房款153,044.43元及利息（自2013年12月应给付之日），律师费10500元。被告候某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月28日，原、被告签订乳00295号商品房买卖合同，被告购买原告开发的长城某某2幢201号房，总计金额360000元。合同第六条第2款约定，分期付款买受人在2012年7月7日交纳定金7.2万元，2012年10月28日前首付房款180000元，余款180000元按“商品房分期付款协议”要求还款。同日，原、被告签订补充协议，其中第4条约定，买受人（被告）在履行合同中违约，出卖人（原告）因此发生的诉讼费、律师费由买受人承担。同日，原、被告签订商品房分期付款协议，约定：甲乙双方于2012年10月28日签订了商品房买卖合同，乙方（被告）于2012年10月28日已付房款180000元，未付房款180000元，双方商定未付房款分期支付，具体办法如下：1.自2012年11月1日至2022年10月30日，共计120个月，每月支付人民币2053元（按月利率5.5‰计算，含利息），至最后一个月支付完毕；3.乙方未在约定付款日付清应付款，甲方有权自约定付款日开始计收逾期罚息复利。合同签订后，被告一直按约定履行还款义务。自2013年12月起被告未再按月还款，至2020年3月31日，被告逾期76个月合计欠款153044.43元未还。原告因本次诉讼支付律师费10500元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议及分期付款协议，均系当事人的真实意思表示，且不违背相关法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应遵照执行。被告候某某自2013年12月起未按协议约定履行还款义务，已构成违约，现原告要求其按约偿还逾期76个月共153044.43元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，理由正当，本院予以支持；原、被告签订的补充协议中约定，买受人违约，出卖人因此发生的诉讼费、律师费由买受人承担，故原告要求被告承担律师费，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候某某于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市某某开发有限公司自2013年12月至2020年3月31日期间应付房款153044.43元及利息（每笔以2053元为基数，自应付款之次日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告候某某于判决生效之日起十日内给付原告乳山市某某开发有限公司律师费10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3571元，保全费1285元，由被告候某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于开宏人民陪审员  丁国元人民陪审员  林庆隐二〇二〇年九月十日书 记 员  宫 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的"过分高于造成的损失"。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执793号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人孙启明，该支行行长。 被执行人：张法强，男，1964年6月3日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：张义勋，男，1963年3月29日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：张法发，男，1962年1月21日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：张法建，男，1970年10月26日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人张法强、张义勋、张法发、张法建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，申请执行标的额为借款本金99374.99元利息及相关费用。执行经过如下： 1、本院于2020年6月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年6月19日、2020年9月17日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现车辆的踪迹，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年4月21日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人张法强、张义勋、张法发、张法建的财产，均无不动产登记信息。 4、执行人员于2020年9月到被执行人户籍地调查，查明被执行人张法强、张义勋、张法发、张法建暂无履行能力。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。 7、目前本案未执行到位标的为借款本金99374.99元、利息及相关费用。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初2899号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云