贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执异45号 异议人（被执行人）：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。 法定代表人：杨波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王煜涛，贵州贵达律师事务所律师。 申请执行人：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街34号。 法定代表人：雷印智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田丽蓉，该公司员工。 本院在执行山东益通安装有限公司（以下简称山东益通公司）与北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢建设公司）建设工程分包合同纠纷一案中，异议人首钢建设公司对本院作出的（2020）黔0123执恢176号案件的执行行为以及（2020）黔0123执855号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人首钢建设公司向本院提出异议请求：1.依法裁定中止（2020）黔0123执恢176号案件的执行；2.裁定撤销（2020）黔0123执855号执行裁定书；3.裁定解除对异议银行账户内存款7922697.39元的冻结；4.裁定暂停将已冻结异议人的7922697.39元资金支付给申请执行人。事实和理由：2020年7月16日，申请执行人山东益通公司向贵院申请执行，案号为（2020）黔0123执855号。同月20日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院（以下简称观山湖法院）向贵院发出协助执行通知书，请求贵院冻结申请执行人山东益通公司在贵院的执行案款10024224.72元，冻结期限2020年7月20日至2021年7月19日。2020年7月23日，申请执行人山东益通公司向贵院撤回执行申请，贵院在为告知异议人的情况下，准许申请执行人撤回执行申请，终结（2020）黔0123执855号案件的执行，并于2020年7月27日向观山湖法院发函告知无法协助冻结申请执行人在（2020）黔0123执855号案件中应得的执行案款。2020年8月21日，申请执行人向贵院申请恢复执行，案号为（2020）黔0123执恢176号。随后，贵院对异议人的银行账户采取了冻结措施，冻结了异议人银行存款7922697.39元。 异议人认为，一、贵院在未告知异议人且申请执行人申请执行的债权被异议人申请保全的情况下，准许申请执行人撤回执行申请并终结该案的执行行为有误。贵院于2020年7月20日即收到观山湖法院的协助执行通知，同月23日，申请执行人申请撤回执行时，其债权处于被保全冻结状态，贵院应当告知异议人并征求异议人的意见。二、贵院拒绝协助观山湖法院冻结申请执行人的到期债权的行为有误。贵院收到申请执行人撤回执行申请时，应当知晓申请执行人的到期债权已经被冻结，不应准许其撤回执行，但贵院不顾上述情形，准许申请执行人撤回执行后，又告知观山湖法院无法协助其冻结申请执行人在（2020）黔0123执855号案件中应得的执行案款，该执行行为违法，应当予以纠正。三、贵院受理申请执行人恢复执行申请并再次冻结申请人银行存款的行为有误。申请执行人申请强制执行申请后，其到期债权已于2020年7月20日被观山湖法院保全冻结，其债权受到限制，即使申请执行人撤回执行申请，其债权仍然处于被保全冻结状态，贵院不应受理申请执行人恢复执行的申请，更不应当再次受理后再次冻结异议人的银行存款。申请执行人撤回执行申请后又立即申请恢复执行的行为，明显是滥用度全，浪费司法资源。故贵院受理申请执行人恢复执行申请并再次冻结申请人银行存款的行为有误，应当予以纠正。为此，特依据《民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：……（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”及其他相关法律法规规定，向贵院提出执行异议，请及时审查立案，并对错误的执行行为予以纠正，维护异议人的合法权益。 本院查明，原告山东益通公司与被告首钢建设公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年08月28日立案，于2020年3月24日作出（2019）黔0123民初2082号民事判决书，判决主文主要内容如下：一、被告首钢建设公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山东益通公司工程款6671329.90元及利息，利息以欠付工程款6671329.90元为基数，自2016年08月01日起至2019年08月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年08月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；二、驳回原告山东益通公司的其他诉讼请求。案件受理费72208.00元，减半收取计36104.00元，由原告山东益通公司负担3724.00元，被告首钢建设公司负担32380.00元，保全申请费5000.00元，由被告首钢建设公司负担。被告首钢建设公司不服提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）黔01民终4559号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72208.00元，由首钢建设公司负担。上述判决生效后，首钢建设公司未履行。2020年7月15日，山东益通公司向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为（2020）黔0123执855号。执行过程中，本院采取了冻结被执行人首钢建设公司银行存款7782228.39元等执行措施；2020年7月20日，观山湖法院向本院发出协助执行通知书，请求协助冻结申请执行人山东益通公司在该案中的执行案款10024224.72元，冻结期限2020年7月20日至2021年7月19日；2020年7月23日，申请执行人山东益通公司向本院撤回执行申请，本院于同日作出（2020）黔0123执855号执行裁定书终结该案的执行，作出（2020）黔0123执855号之十一执行裁定书，解除对被执行人银行存款7782228.39元的冻结，并于2020年7月27日函告观山湖法院，因申请执行人撤回执行申请，已依法解除对被执行人首钢建设公司财产所采取的强制措施，裁定终结执行，故无法协助冻结申请执行人在（2020）黔0123执855号案件中应得的执行案款。2020年8月21日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理，案号为（2020）黔0123执恢176号。执行过程中，本院采取了冻结被执行人的银行存款7922697.39元等执行措施。 另查明，观山湖法院立案受理的（2020）黔0115民初4261号原告首钢建设公司与被告山东益通公司建设工程施工合同纠纷一案中，首钢建设公司向该院提出财产保全申请，请求冻结山东益通公司银行卡或者查封、扣押、冻结山东益通公司价值24473688.60元财产。观山湖法院于2020年7月3日作出（2020）黔0115民初4261号民事裁定书，冻结山东益通公司银行存款24473668.60元或查封、扣押其同等价值的财产，并于2020年7月7日冻结了山东益通公司在交通银行哈密分行营业部65×××66账户，实际冻结金额11069952.90元，在工行山东省泰安肥城支行xxxxxxxxxxx账户，实际冻结金额3379490.98元，冻结期限从2020年7月7日至2021年7月7日止；于同年8月10日冻结了山东益通公司在工行山东省泰安肥城支行xxxxxxxxxxxx账户，实际冻结金额10024224.72元，冻结期限从2020年8月10日至2021年8月10日止。2020年9月7日，首钢建设公司向观山湖法院申请解除对山东益通公司在山东省泰安肥城支行开设的xxxxxxxxx账户的保全措施，观山湖法院于同月14日作出（2020）黔0115民初4261-2号民事裁定书，解除山东益通公司在山东省泰安肥城支行开设的xxxxxxxxxxxxxx账户的保全措施。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”本院受理的（2020）黔0123执855号执行案件，因申请人山东益通公司撤销申请，本院终结执行，解除了对被执行人首钢建设公司银行存款7782228.39元的冻结等执行强制措施，并函告要求协助执行冻结的观山湖法院无法协助冻结申请执行人在（2020）黔0123执855号案件中应得的执行案款，符合法律规定，并无不妥。且异议人就其与被告山东益通公司建设工程施工合同纠纷一案向观山湖法院申请财产保全，观山湖法院已经作出保全裁定，并于2020年7月7日、8月10日实际冻结了山东益通公司银行账户存款共计24473668.60元，异议人申请的财产保全已经得到足额的保全。（2020）黔0123执855号案申请执行人山东益通公司申请撤销执行并未影响及侵害异议人的利益。2020年9月7日，异议人向观山湖法院申请解除对山东益通公司部分银行存款，是其对自己诉讼权益的处分，与山东益通公司撤销（2020）黔0123执855号案执行，本院裁定终结执行无关。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”申请人山东益通公司撤销申请后，在申请执行时效期间内再次申请执行，本院立案受理，恢复执行，符合法律规定；在该恢复执行案件中，对被执行人采取冻结银行存款等执行措施，并不违反法律法规的规定。 综上，异议人的异议请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人北京首钢建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  饶伏龙 人民陪审员  颜 娟 人民陪审员  宋洪梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张颖 书记员严红碧