上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15288号原告：顾洪昌，男，1946年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇石桥村**。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：刘伟，男，1988年8月29日生，汉族，住安徽省利辛县巩店镇永昌村寺东王**。被告：上海宇熙物流有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路********。法定代表人：张学霞，总经理。委托诉讼代理人：徐爱仙，男，上海宇熙物流有限公司工作。被告：中银保险有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区四川中路XXX号中央大厦9楼、11楼。负责人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：丁家麟，男，中银保险有限公司上海分公司工作。委托诉讼代理人：耿杰，女，中银保险有限公司上海分公司工作。原告顾洪昌与被告刘伟、上海宇熙物流有限公司、中银保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李洪刚、被告刘伟、上海宇熙物流有限公司的委托诉讼代理人徐爱仙、中银保险有限公司上海分公司的委托诉讼代理人丁家麟、耿杰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计76,427.90元。诉讼过程中，原告将诉讼总金额变更为197,742.90元(已扣除被告刘伟垫付的10,000元、中银保险有限公司上海分公司垫付的10,000元)，律师费变更为5,000元，其中由被告中银保险有限公司上海分公司在保险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在第三者责任强制保险限额内优先赔付，要求被告刘伟、上海宇熙物流有限公司在保险以外承担连带清偿责任。事实与理由：2019年11月21日18时51分许，在奉贤区奉柘公路、浦星公路北约15米处，驾驶号牌为沪DQXX**重型厢式货车的被告刘伟与骑行自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告刘伟负事故全部责任。号牌为沪DQXX**重型厢式货车在被告中银保险有限公司上海分公司处投保了保险，上述机动车系被告上海宇熙物流有限公司所有。被告刘伟辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，本起事故发生后其向原告垫付了10,000元，号牌为沪DQXX**重型厢式货车系其挂靠在被告上海宇熙物流有限公司名下，上述机动车的投保情况认可被告中银保险有限公司上海分公司的陈述。具体赔偿金额方面：医疗费用中的非医保部分由保险赔付，律师费认可3,000元，其余项目的意见与被告中银保险有限公司上海分公司一致。被告上海宇熙物流有限公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，本起事故发生时，涉案机动车系被告刘伟挂靠在其公司名下。号牌为沪DQXX**重型厢式货车的投保情况认可被告中银保险有限公司上海分公司的意见。具体赔偿金额方面意见与被告刘伟一致。被告中银保险有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪DQXX**重型厢式货车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间内，本起事故发生后在第三者责任强制保险医疗限额内向原告垫付了10,000元。具体赔偿金额方面：医疗费总金额认可，要求扣除8%的非医保费用；；住院伙食补助费认可三期期限仅认可一期；营养费，认可按照每天30元的标准计算90天；护理费，认可按照每天40元的标准计算90天；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可10,000元；交通费认可500元；衣物损不认可；医疗辅助器具费不认可；鉴定费、律师费不属于第三者责任强制保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、号牌为沪DQXX**重型厢式货车在被告中银保险有限公司上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，事故发生在保险期间；3、号牌为沪DQXX**重型厢式货车系被告刘伟挂靠在被告上海宇熙物流有限公司名下；4、本起事故发生后，原告就医共计住院22天，产生了医疗费共计76,427.90元(已扣除伙食费297元)，被告刘伟向原告垫付了10,000元，被告中银保险有限公司上海分公司在第三者责任强制保险医疗限额内向原告垫付了10,000元；5、2020年6月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：顾洪昌因交通事故致伤属XXX伤残，伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日，需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日，为此原告花费了鉴定费2,850元；6、原告系非农户籍。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、车辆信息、驾驶证信息、机动车投保信息、门急诊病历、出院小结、费用清单、费用凭证、司法鉴定意见书等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告刘伟驾驶挂靠在被告上海宇熙物流有限公司名下的机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告刘伟负事故的全部责任，结合案情，故被告刘伟应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任，作为涉案机动车挂靠单位的被告上海宇熙物流有限公司与被告刘伟承担连带赔偿责任。作为涉案机动车保险人被告中银保险有限公司上海分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。针对原告要求在本案中一并处理后续治疗期间的三期期限的诉请，本院认为，为避免当事人的讼累，原告将后续治疗期间的三期期限在本案中一并处理，于法有据，本院予以支持。针对被告中银保险有限公司上海分公司要求在原告的医疗费损失部分中扣除非医保费用的辩称，本院认为，被告中银保险有限公司上海分公司既未提供证据证明其已向被保险人履行了相关的免赔告知义务，且在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖，保险人对非医保费用不予理赔，对被保险人而言有失公平，故对被告中银保险有限公司上海分公司的此项辩称本院不予以采信。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，凭票据扣除伙食费，确定为76,427.90元；；住院伙食补助费按每天20元的标准计算22天，确定为440元；营养费，按照每天40元的标准计算120天，确定为4,800元；护理费，原告主张按照2017年度上海市护理行业平均工资每月3,373元的标准计算4个月，尚属合理，确定为13,492元；残疾赔偿金，本院按照2019年上海市城镇居民人均年可支配收入73,615元的标准系数0.2计算7年，确定为103,061元；精神损害抚慰金，结合案情，酌定为10,000元，由被告中银保险有限公司上海分公司在第三者责任强制保险中优先赔付；交通费，结合案情，酌定为600元；衣物损，原告未提供证据证明有此项损失，本院不予支持；鉴定费，凭票据，确定为2,850元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，结合案情，酌情确定为4,000元；医疗辅助器具费，原告未提供证据佐证此项费用产生的必要性及与本案的关联性，故对此项损失，本院不予支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为215,670.90元。上述损失中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、、住院伙食补助费和营养费由被告中银保险有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内分别赔付110,000元、10,000元，共计120,000元(被告中银保险有限公司上海分公司已垫付10,000元，尚需实际支付110,000元)；由被告中银保险有限公司上海分公司在三者责任商业保险限额内赔付88,820.90元；由被告刘伟、上海宇熙物流有限公司连带赔偿原告鉴定费、律师费损失计6,850元(被告刘伟已垫付10,000元，原告应返还3,150元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告顾洪昌损失110,000元；二、被告中银保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告顾洪昌损失88,820.90元；三、原告顾洪昌在收取上述第一、二项保险理赔款后，立即返还被告刘伟3,150元；四、驳回原告顾洪昌其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,254元，减半收取计2,127元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二〇年九月二十五日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。