广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17410号原告：钱金融，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，公民身份号码：441************573。委托诉讼代理人：袁文，广东鼎能律师事务所律师。被告：李达升，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*****************，公民身份号码：610************037。被告：黄水木，女，1972年9月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*****************，公民身份号码：440************844。原告钱金融诉被告李达升、黄水木租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告钱金融及其委托诉讼代理人袁文到庭参加诉讼,被告李达升、黄水木进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告钱金融向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还欠款人民币51418元及利息（从2020年01月18日计算至付清全部欠款之日止，暂计至2020年6月17日，暂计利息为：897.19元）；2、两被告承担本案前期律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。合计：57315.19元人民币。事实与理由：从2017年11月22日至2018年12月5日期间，原告与被告一共签署了7份建筑设备出租合同。施工结束后，双方于2020年01月17日进行核算，租金加上部分设备损毁而导致的赔偿金共计人民币176418元，被告李达升已向原告支付租金人民币125000元，被告李达升尚欠原告人民币51418元。同日，被告黄水木就被告李达升（被告李达升、被告黄水木系夫妻关系）所欠的51418元向原告出具欠条。经原告多次催款，被告均以各种借口拒绝支付，此举已经严重损害了原告的合法利益。根据原告与被告李达升签署的出租合同第六条显示，合同违约按合同法由原告方所在地管辖。鉴于上述事实，为了维护原告的合法权益，特具状法院，请法院查明事实判如所请。被告李达升、黄水木进没有答辩，也没有在法定期限内提交任何证据。经审理查明，原告钱金融提供7份《出租合同》、居住信息、对账单、电话录音及文字版、微信转账记录、银行对账单、收款收据、《欠条》、律师费发票，证明在2017年11月22日至2018年12月5日钱金融与李达升签订7份建筑设备的出租合同，7份租赁合同的租金加上部分设备损毁的赔偿金共计176418元，李达升已支付125000元，尚欠51418元；因案涉债务实际产生前期律师费5000元。上述主要证据显示如下：一、7份《租赁合同》记载内容为：出租方（甲方）钱金融，承租方（乙方）李达升，签订时间分别为2017年11月22日、2017年11月23日、2018年1月4日、2018年4月8日、2018年7月12日、2018年7月12日、2018年12月5日，均列明租用建筑工具名称、赔偿价、计租方法、运输方式、租赁时间、付款方式，其中计租方法为乙方建筑投影面积×每平方米单价。二、微信转账记录、银行对账单、收款收据显示内容为：被告李达升通过现金、微信、银行转账的方式向原告钱金融支付的租金，原告钱金融出具收款收据11张，分别记载：2017年12月25日收到李达升企石深巷工地租用脚手架租金款5000元；2018年3月21日收到李达升企石深巷村2工地租用脚手架租金款5000元；2018年3月29日收到李达升企石宝石花园工地租用脚手架租金款10000元；2018年4月3日收到李达升企石宝石花园工地租用脚手架租金款5000元；2018年5月14日收到李达升企石宝石花园工地租用脚手架租金款20000元；2018年7月12日收到李达升深巷村工地1租用脚手架租金款20000元；2018年8月28日收到李达升大朗黎贝岭工地租用脚手架租金全款10000元；2018年9月28日收到李达升深巷姚国兴工地租用脚手架租金款10000元；2018年11月7日收到李达升深巷工地2租用脚手架租金款15000元；2019年5月8日收到李达升大朗长塘工地租用脚手架租金款20000元；2019年10月31日收到李达升黎贝岭工地租用脚手架租金款5000元。三、对账单记载内容为：李达升宝石花园工地、企石深巷工地、企石深巷工地2、深巷姚国兴工地、江南小学工地、大朗黎贝岭工地、大朗长塘工地所供建筑工具名称、送退欠工具的数量、欠货赔偿名称数量单价金额、平方数等，并列明了上述工地平方数、建筑工具租金、收到租金的数额。总租金113250元+欠货赔偿金63168元=176418元；总176418元-收到租金125000元=欠51418元，时间为2020年1月17日。四、电话录音及文字版显示内容为：2020年1月17日钱金融与李达升的通话，第一次通话，钱金融称“你不得闲过来我现在就和你老婆全部工地全部建了它好不好”，李达升称“好好好”，钱金融称“建完它，后面呢就差多少，建完出来差了多少钱这些大家有合同有单据的是不是”，李达升称“是，都有这些合同的”，钱金融称“如果是这样我就开一条欠条，欠多少钱你叫你老婆和你代签好不好”，李达升称“都行都行叫她拿张单回来，你那些对账单那些”，钱金融称“对账单我有给她的，就是对账单我叫我那些财务打出来，大家多少就多少是不是”，李达升称“是是是”，钱金融称“到时你钱给回我，我欠条给回你嘛，又不用留那么多单据，是不是”、“如果你不过来，我就叫你老婆帮你代签得了，你老婆签得了好不好”、“就写清楚给你老婆签名”，李达升称“好好好”。同日第二次通话，钱金融称“欠条是这样写的，我念给你听一下”、“就是李达升2020年1月17号就向钱金融购买那些脚手架货物现金金额人民币15万1418全部加起来”，李达升称“你那张欠单货的钱是多少就是欠货的钱来的”，钱金融称“欠货的钱就是租金减下的钱就是5万1418，你这些单你抵开来你可以去对的”，李达升称“就是意思租金”，钱金融称“欠条就是这样，你老婆帮你代签”，李达升称“我这样吧，我可能，你的收据我对的没问题我后面可能去其他工地还有其他架我家里人没用我捡回去给你”、“到时我是有些拉回去给你选”，钱金融称“现在欠条呢，是5万1418，你老婆代签黄水木是不是”，李达升称“是是是”，钱金融称“可以代签就行的啦，就是你认数了”，李达升称“认数，就是到时我去其他工地看下有没有，有我就捡点回去”，钱金融称“那这些5万多块你什么时候给我啊”，李达升称“5万多块我看一下过年前有一部分，其他过了年”、“就是少货租金才没欠”，钱金融称“那这些你今年年底，这几天就安排一下好不好，因为这欠条你老婆签的就是黄水木是她本人签的啊就是生效的了啊”，李达升称“好行行行，是要给钱的”。五、《欠条》记载内容为：李达升于2020年1月17日向钱金融购买脚手架货物，今欠金额为人民币51418元（伍万壹仟肆佰壹拾捌）此欠条经欠款人签字后即生法律资金效力。特此为据。“欠款人”处有“黄水木”字样签名及捺印并附身份证号码、地址、电话，落款日期为2020年1月17日。六、律师费发票显示内容为：开票日期2020年6月22日，销售方广东鼎能律师事务所，购买方钱金融，服务名称为法律咨询*律师费，金额为5000元。庭审中，钱金融称:李达升向其租赁建筑工具并签订7份出租合同，总租金一共为113250元，另外李达升因损害部分架子赔偿63168元赔偿款。截至庭审之日，李达升已支付125000元。剩余51418元未支付。其与黄水木对账确认后，通过电话联系李达升确认最终欠款的数目后，由黄水木签写欠条。因李达升没有退回部分脚手架，其不收回该部分脚手架，当作是李达升购买，故欠条上写购买脚手架。因双方于2020年1月17日对账确认欠款数额，故利息从2020年1月18日起算。因黄水木和李达升是夫妻关系，债务产生于夫妻关系存续期间，且欠条上有黄水木的签名，故要求黄水木对案涉债务承担责任。依据合同法第113条和第117条的规定，要求两被告承担律师费。以上事实，有原告钱金融提交的7份《出租合同》、居住信息、对账单、电话录音及文字版、微信转账记录、银行对账单、收款收据、《欠条》、律师费发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告李达升、黄水木进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告钱金融主张被告李达升拖欠款项51418元，并提供7份《出租合同》、居住信息、对账单、电话录音及文字版、微信转账记录、银行对账单、收款收据、《欠条》予以证明。原告钱金融提供的《欠条》有被告黄水木的签名及捺印，并且上述证据相互印证，形成证据链，故在两被告未提出相反证据予以反驳的情况下，本院对原告钱金融提交的上述证据的真实性予以采信。结合原告钱金融的庭审陈述和举证情况，被告李达升确认拖欠原告钱金融款项51418元，截止庭审之日，两被告未提供证据证明其支付款项的情况，故原告钱金融诉请被告李达升支付欠款51418元，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题。2020年1月17日原告钱金融与被告李达升对账确认被告李达升拖欠款项51418元，同日，双方通话中，被告李达升同意“这几天”付部分款项，但被告李达升未向原告钱金融支付货款，给原告钱金融造成损失的，应承担相应的违约责任，故原告钱金融诉请被告李达升支付利息，本院予以支持。结合原告钱金融与被告李达升的对账时间、通话内容以及对账后被告李达升的付款情况，本院认定利息计算如下：以51418元为本金，自2020年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于律师费的问题。原告钱金融主张依据合同法第一百一十三条和第一百一十七条的规定，要求两被告承担律师费，并提供律师费发票予以证明其实际支付律师费5000元。但原告钱金融未提供证据证明其与两被告就律师费由谁承担进行约定，应承担举证不能的法律后果，故原告钱金融诉请两被告支付律师费没有合同依据，本院不予支持。关于被告黄水木是否应对案涉款项承担责任的问题。原告钱金融主张被告黄水木与被告李达升是夫妻关系，案涉债务产生于夫妻关系存续期间，且欠条上有被告黄水木的签名，故要求被告黄水木对案涉债务承担责任。本院认为，第一，案涉欠款为原告钱金融与被告李达升因租赁关系而产生的款项，且截至庭审之日止被告黄水木未就案涉欠款追认为其夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，原告钱金融关于案涉欠款为夫妻共同债务，本院不予采信。第二，虽被告黄水木在案涉《欠条》“欠款人”处签名，但根据原告钱金融提供的电话录音，被告黄水木是代被告李达升在欠条上签名。综上，原告诉请被告黄水木对案涉债务承担连带清偿责任的主张，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李达升应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告钱金融支付款项51418元及利息（以51418元为本金，自2020年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告钱金融对被告黄水木的全部诉讼请求；三、驳回原告钱金融的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616.44元（原告已预交），全部由被告李达升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庾少锋二〇二〇年九月二十七日书记员  李庆达王慧君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。