山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初2401号 原告:宋怀友，男，1957年9月20日出生，汉族，住山东省禹城市，系受害人郑秀美之夫。 原告:宋立国，男，1982年5月29日出生，汉族，住址同上，系受害人郑秀美之子。 原告:宋倩，女，1987年7月20日出生，汉族，住山东省禹城市城区，系受害人郑秀美之女。 三原告共同委托诉讼代理人：徐光刚，山东金锋律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区。 负责人:薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。 被告:武安市奥力运输有限公司，住所地河北省邯郸市武安市。 法定代表人:庞江，该公司经理。 原告宋怀友、宋立国、宋倩诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平财邯郸）、被告武安市奥力运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年09月8日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告平财邯郸的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告武安市奥力运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司武安支公司在交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元(优先赔付)及车损2000元等合计112000元；剩余损失包括死亡赔偿金619593元、丧葬费40723元、交通费1000元、车辆评估费50元等合计661366元，按照70％的比例，即4629562元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担;仍有不足时，由其他被告承担连带赔偿责任。2、本案案件受理费、保全费用等由被告承担。事实与理由：2020年5月26日5时30分许，张国帅驾驶冀D8B6**重型半挂牵引车、冀DX8**重型仓栅式半挂车沿国道308由东向西行驶至伦镇焦寨子村东路口564公里处时，与由南向北行驶的郑秀美驾驶的电动自行车发生交通事故，致郑秀美当场死亡，车辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队禹城大队认定，张国帅负该事故的同等责任，郑秀美负事故同等责任。据原告了解，肇事车冀冀D8B6**型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司武安支公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元。另外，该肇事车辆为武安市彦凯运输有限公司所有，而武安市奥力运输有限公司为该车辆的被保险人。总之，我国相关法律规定，各被告依法应承担相应的赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判如诉。 庭审中，原告将诉讼请求车损由2000元变更为1500元，车辆评估费由50元变更为330元，交强险赔偿数额变更为111500元，第三者商业险赔偿数额变更为463152.2元，请求总数额为574652.2元。将诉状中被告平安财产保险股份有限公司武安支公司变更为平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 被告平财邯郸辩称，对事故发生的时间、地点、过程没有意见，肇事车辆在我公司投保交强险和100万的三者险。事故发生在保险期间。需要核实肇事者驾驶证、行驶证、从业资格证在不存在拒赔免赔的情形下，同意对原告的合理合法的损失依法赔偿，根据保险合同的约定，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，因双方承担同等责任，交强险外我司可以按50%的比例进行赔偿，肇事车是否投有不计免赔我司尚未查到，如果没有证据证实投保不计免赔险，应当扣除三者险内免赔数额，具体待原告举证后予以发表质证意见。 被告武安市奥力运输有限公司未作答辩。 原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、原告宋怀友、宋立国、宋倩等身份、关系证明、户口簿各一份，证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分为张国帅承担同等责任。3、禹城市公安局物证鉴定研究中心鉴定文书一份，证明原告的亲属郑秀美系符合颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡，即本次交通事故死亡。4、原告的亲属郑秀美居民死亡医学证明、火化证明、户口注销证明各一页。证明原告的亲属郑秀美于2020年5月26日在车祸现场死亡，已火化、户口已注销。5、民事裁定书一份，证明原告已做诉前保全，费用1020元。6、车票一宗，证明原告及护理人员交通费1000元。7、车损报告书一份及评估费发票一张，证明评估费330元，电动车损失1500元。8、保险单两份，证明该车辆由武安市奥力运输公司投有交强险和三者险且不计免赔。原告并附各项费用计算明细如下：1、丧葬费:40723元。2、死亡赔偿金:42329元/年x(20-3)年＝719593元。3、精神损害抚慰金10000元。4、车辆损失1500元。5、交通费1000元。6、评估费330元。以上合计金额773146元。原告请求：1、交强险赔偿：死亡赔偿金100000元+精神损害抚慰金10000元+车损1500元=111500元。2、第三者商业险赔偿:死亡赔偿金619593+丧葬费40723元+交通费1000元+车辆评估费330元=661646元，按照70％计算661646元x70％=463152.2元。 被告平财邯郸对原告提供的证据进行质证，对其中有异议的证据质证意见如下：1、对证据5裁定书真实性无异议，但保全的对象为张国帅，产生的保全费不属于保险责任。2、证据6交通费无法证明与本案的关联性，从事故认定书中看出受害人当场死亡，不应当产生交通费，法律规定的交通费是指伤者入院出院的费用，原告已主张丧葬费不应当再主张交通费。3、证据7评估报告我们不予认可，该评估报告是原告单方委托无法确定评估的真实性。被告平财邯郸对原告提供的其他证据无异议。被告平财邯郸对原告所附各项费用计算明细中的1、2、3项无异议。对4、5、6项异议同上述质证意见。并称事故责任是同等责任，原告按70%请求无依据。山东省规定行人上浮10%-20%，而受害人驾驶的电动车与行人应区别对待，不应该上浮太高。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月26日5时30分许，张国帅驾驶冀冀D8B6**型半挂牵引车、冀冀DX8**型仓栅式半挂车沿国道308由东向西行驶至伦镇焦寨子村东路口564公里处时，与由南向北横过公路的郑秀美驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致郑秀美当场死亡，车辆损坏。原告遂单方委托山东明信价格评估有公司对受损电动车进行损失价值评估，该公司于2020年8月1日出具明信价评字（2020）ＹＧ7－59号价格评估结论书，显示受损电动车损失价值为1500元，原告为此支付费用330元。2020年7月1日，德州市公安局交通警察支队禹城大队就此事故作出第371482120200000176号《道路交通事故认定书》，确定张国帅承担事故的同等责任，郑秀美承担事故同等责任。 2020年7月6日，原告向本院申请诉前保全，本院以（2020）鲁1482财保431号民事裁定书裁定扣押了张国帅驾驶的上述涉案车辆。 2020年7月23日，原告以涉案车辆保险人中国平安财产保险股份有限公司武安支公司、涉案车辆被保险人武安市奥力运输有限公司及其雇佣司机张国帅、涉案车辆行驶证车主武安市彦凯运输有限公司为被告向本院起诉。诉讼过程中，平财邯郸出具证明，证明中国平安财产保险股份有限公司武安支公司系平财邯郸的下属机构，不能独立承担民事权利义务，其诉讼权利义务由平财邯郸承担，原告对此认可，并将起诉时的被告中国平安财产保险股份有限公司武安支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。原告撤回了对武安市彦凯运输有限公司、张国帅的起诉，本院依法准许。 另查明，涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司武安支公司投保交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，本次交通事故发生在保险责任期间。 本案受害人郑秀美于1957年4月20日出生，死亡日期为2020年5月26日。其父郑建新、母李桂兰均已死亡，分别于2008年12月5日、2018年5月7日注销户口。郑秀美与其夫宋怀友生有一子宋立国、一女宋倩。 依据原告的起诉请求和本院认定的事实及法定标准，本院对原告的损失依法计算如下：一、原告所计算死亡赔偿金719593元、丧葬费40723元、精神损害抚慰金10000元(交强险内优先赔付)，被告平财邯郸无异议，且原告之计算不违背法律规定，本院予以采信。二、原告主张车辆损失1500元、评估费330元，系原告因本案事故造成的损失和评估损失的实际花费，应予保护；虽然原告单方委托鉴定所形成的意见，不属于司法鉴定意见，但仍可作为证据使用，在被告平财邯郸提出异议但没有证据或理由足以反驳的情况下，本院对原告此项主张予以支持。三、原告主张交通费1000元，被告平财邯郸提出异议，且原告所提供证据不能证明与本案的关联性，本院不予采信。但考虑原告确因本次事故存在支出交通费的实际情况，本院酌定其交通费为300元；被告平财邯郸提出原告已主张丧葬费不应当再主张交通费的异议，于法无据，本院不予采信。前述所确认原告损失一至三项共计772446元。 本院认为，张国帅驾驶机动车辆与郑秀美发生道路交通事故，致郑秀美死亡，经交警部门认定，张国帅、郑秀美均承担事故的同等责任，涉案车辆在被告平财邯郸处投保交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，本次交通事故发生在保险责任期间。故，对于原告之损失，应先由被告平财邯郸在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、车损1500元、车损评估费330元，计111830元；不足部分，由被告平财邯郸在第三者商业险100万元责任限额范围内按照65％的责任比例承担赔偿责任，即（772446元－111830元）x65％＝429400.4元。原告要求被告在第三者商业险限额范围内按照70％的责任比例承担交强险不足部分，证据不足，且被告平财邯郸以受害人驾驶的电动车应与行人区别对待、责任承担上浮太高为由提出异议，故本院对原告主张过高部分不予保护。原告各项损失已由投保保险公司承担了全部赔偿责任，故，被告武安市奥力运输有限公司不再承担赔偿责任。 关于诉讼费、保全费的负担问题。因被告对原告的损失应予赔偿而未赔偿，原告为维护自身合法权益而申请保全、提起诉讼，故诉讼费、保全费应根据《诉讼费用交纳办法》的规定由败诉方负担。经本院合法传唤，被告武安市奥力运输有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告宋怀友、宋立国、宋倩死亡赔偿金等共计111830元，在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告宋怀友、宋立国、宋倩丧葬费等共计429400.4元。 二、被告武安市奥力运输有限公司不承担赔偿责任。 三、驳回原告宋怀友、宋立国、宋倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9550元减半收取4775元，保全费1020元，由原告宋怀友、宋立国、宋倩负担278元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担5517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  战莹莹