中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初2785号原告：张继昌，男，1972年12月10日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：张新涛，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被告：孙俊刚，男，1975年10月07日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：中华联合财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：山东省博兴县新城一路以东博城五路以南。负责人：卢刚，该公司经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，该公司职工。原告张继昌与被告孙俊刚、中华联合财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称中华联合财险博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继昌及其委托诉讼代理人张新涛、被告中华联合财险博兴支公司委托诉讼代理人卢洪涛到庭参加诉讼。被告孙俊刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告共同赔偿原告医药费25854元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等各项损失待司法鉴定作出后追加；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年08月11日06时40分许，被告孙俊刚驾驶鲁Ｍ×××**号小型汽车沿博兴县京博工业园东南北公路由北向南行驶至与东西公路交叉路口处时，未按规定让行，与沿东西公路由东向西行驶原告张继昌驾驶的电动自行车相撞，致张继昌受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，孙俊刚负事故主要责任，张继昌负次要责任。涉案车辆鲁Ｍ×××**号小型汽车在被告中华联合财险博兴支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。本次事故导致原告张继昌颈椎骨折（齿状突骨折，侧块骨折）、颈脊髓损伤、头皮裂伤、右耳皮肤裂伤、多处软组织挫伤、左侧上颌窦前、外侧壁骨折，住院治疗19天，花费25854元。事故发生后，各被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，现依法具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中张继昌将第一项诉讼请求变更为依法判令各被告共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费、物损等各项损失共计178399.75元。中华联合财险博兴支公司辩称，原告应首先举证证明事故发生的事实及其损失，在审核质证后在孙俊刚驾驶证及鲁Ｍ×××**行驶证均年审有效的前提下对原告合理合法的损失根据保险合同约定依法进行赔偿，事故发生后已为原告垫付医疗费用10000元，超交强险部分根据保险合同约定事故车辆负主要责任的被告最高承担70%的责任比例。诉讼费鉴定费等间接损失不予承担。孙俊刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于原告主张的门诊费用2646.90元的认定。原告庭审过程中提交了门诊收费票据，中华联合财险博兴支公司对上述证据有异议，认为原告没有提供任何的门诊病历及诊断证明。无法证实与本次交通事故存在任何的关联性。原告庭后向法庭提交了相应时间的门诊病历及检查报告，该证据与门诊收费票据相互印证能够证实其2646.90元门诊费用的支出与本次事故存在关联性。2.关于原告张继昌主张的误工费计算标准。从原告提交的张继昌所在单位的营业执照、工资发放银行打印表、停发工资证明可以看出原告张继昌在事故发生前每月月初均有一笔来自同一账户备注为工资的收入，事故发生前13个月工资总数为72753.23元，月平均工资为5596.71元。结合原告提交的法医鉴定意见书中关于其误工期限为伤后150天的认定，就原告主张的误工费计算为27983.55元（5596.71元/月/30天×150天）。3.关于原告主张的护理费的认定。原告向法庭提交了护理人员张沿波、张素单位的营业执照、工资发放银行打印表、停发工资证明，拟证明护理人员张沿波、张素的收入减少情况。被告中华联合财险博兴支公司有异议，认为张素银行流水无法体现其工资发放，且原告未提供证据证实事故发生后护理人员因护理原告造成收入减少情况。本院经审查认为，原告提交的护理人员上述证据相互结合能够印证护理人员具有固定的收入来源，并且原告庭审后向法庭提交了护理人员张素、张沿波事故发生后银行流水情况，从原告提交的银行流水中可以看出二护理人员在交通事故发生后均存在收入减少的情形，故就原告主张的护理费计算标准分别参照张素及张沿波工资标准结合原告诉求计算为10298.41元（2837.66元/月/30天×20天+4203.32元/月/30天×60天）根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2019年08月11日06时40分许，孙俊刚驾驶鲁Ｍ×××**号小型汽车沿博兴县京博工业园东南北公路由北向南行驶至与东西公路交叉路口处时，未按规定让行，与沿东西公路由东向西行驶原告张继昌驾驶的电动自行车相撞，致张继昌受伤，两车损坏。经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，孙俊刚承担事故主要责任，张继昌承担事故次要责任。涉诉交通事故发生后，张继昌在博兴县第二人民医院住院治疗1天，支出住院费用7944.15元。后转入滨州医学院附属医院继续住院治疗19天，共支出住院治疗费用25854.87元，门诊检查费用2646.90元，中华联合财险博兴支公司为原告垫付住院治疗费用10000元。经张继昌申请，滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具[2020]临鉴字第174号司法鉴定意见书：被鉴定人张继昌齿状突骨折，影响颈部活动功能，评定为十级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人护理40天；误工时间为自受伤之日起150天。张继昌支出鉴定费3640元。田爱菊系张继昌母亲，出生于1947年05月10日，共养育子女3人，需抚养7年；张书嘉出生于2008年10月27日，系张继昌子女，需抚养7年。鲁Ｍ×××**号小型汽车所有人系孙俊刚，该车在中华联合财险博兴支公司投保交强险及商业三者责任险，并投保不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据张继昌的诉请及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.医疗费：36445.92元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据及原告诉请确定；2.住院伙食补助费1000元（20天×50元/天），根据住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3.残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、被抚养人生活费15593.08元（26731元/年×7年×10%/3人+26731元/年×7年×10%/2人）；4.护理费10298.41元；5.误工费27983.55元；6.交通费500元。根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，酌情支持；7精神抚慰金1000元；8.鉴定费3640元；以上共计181118.96元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，中华联合财险博兴支公司作为鲁Ｍ×××**号小型汽车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任；因张继昌驾驶电动自行车，不足部分由中华联合财险博兴支公司按照涉诉交通事故责任比例承担80%赔偿责任。因中华联合财险博兴支公司已为原告先行垫付医疗费用10000元，故中华联合财险博兴支公司还应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失110000元；超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失61118.96元，由中华联合财险博兴支公司在机动车第三者商业三者险范围内承担48895.17元（61118.96元×80%）。原告因涉诉交通事故造成合理损失为158895.17元。因原告各项损失均在保险公司赔偿范围内，故孙俊刚在本案中不再承担民事赔偿责任。原告诉求超出法律规定的，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张继昌损失110000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告张继昌损失48895.17元；二、被告孙俊刚在本案中不再承担民事赔偿责任；三、依法驳回原告张继昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司博兴支公司负担1720元，由原告张继昌负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇二〇年九月二十三日法官助理马振娟书记员王玉琪