山东省滕州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0481民初4044号 原告（反诉被告）：田质水，男，1955年7月3日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：郭方昌，滕州善南法律服务所法律工作者。 被告：程祥敏（反诉原告），男，1951年8月28日出生，汉族，住滕州市。 被告：王衍兰，女，1954年6月20日出生，汉族，住滕州市，系程祥敏之妻。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。 原告田质水（反诉被告）与被告程祥敏（反诉原告）、王衍兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田质水（反诉被告）及其委托诉讼代理人郭方昌，被告程祥敏（反诉原告）、王衍兰的共同委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告田质水向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、病例复印费、照相费等各项经济损失共计18580.9元；2、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2019年10月24日上午12时，被告王衍兰在自家平方顶及门口路上提着原告的名字辱骂了十多分钟，2019年10月25日下午18时，被告程祥敏与原告发生厮打，被告程祥敏辱骂原告并用嘴把原告的鼻子咬破，原告伤情鉴定为轻微伤。2020年3月28日19时，被告在本村小学门口，又与原告发生争吵，被告程祥敏用热水将原告面部烫伤，后双方互相厮打，经鉴定原告此次的伤害构成轻微伤。该事件经过滕州市滨湖派出所处理，对被告程祥敏、王衍兰进行了行政处罚。二被告的侵权行为对原告的身体及精神造成了极大的伤害，原告为此造成了经济损失。 本诉被告程祥敏（反诉原告）辩称，原告故意在屋顶扬糠，导致糠刮到了被告家中，影响了被告生活，侵犯了被告的合法权益，该事实系2019年10月25日打架的主要起因，原告在此事件中存在重大过错，应承担主要责任。2020年3月28日打架事件，系原告在路的另一侧手持锄头，打向路另一侧的第一被告程祥敏。原告手持锄头的殴打行为，对第一被告的人身安全存在严重威胁，在原告殴打过程中，被告用水壶进行了正当防卫，因此原告的伤势第一被告不承担责任。反诉原告程祥敏向本院提出反诉请求：1、反诉被告田质水赔偿反诉原告程祥敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计10547.36元；2、反诉中的反诉费用由田质水承担。 本诉被告王衍兰辩称，其没有对原告实施任何殴打行为，原告的伤害后果与王衍兰不存在任何关系，故应驳回对王衍兰的诉讼请求。 反诉被告田质水针对反诉辩称，双方之间的伤害造成与扬糠时间不具有太大的因果关系，是直接侵权造成的；在2020年3月28日事件起因是程祥敏在本村学校门口牵着狗咬田质水，因为此事双方发生口角争吵，随即程祥敏用开水泼田质水，因此是程祥敏伤害在先，而田质水在应急情况下做出的反应不是对被告的故意伤害行为，最多只能算是过失行为，因此对于被告方的反诉，反诉被告不应承担责任，即使承担也只承担次要责任。 当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织原、被告双方对相关证据进行庭审质证。 1.本诉原告为证明本诉二被告共同实施了侵权行为，提交了2020年5月15日滕州市公安局作出的滕公（滨）行罚决字【2020】778号行政处罚决定书、滕公（滨）行罚决字【2020】780号行政处罚决定书，二被告对上述证据真实性均无异议，但被告认为王衍兰与原告受伤无因果关系，不应当承担赔偿责任。 2.本诉原告为证明医疗费用损失、误工天数及护理天数的事实，提交了滕州市中心人民医院门诊收费票据4张（日期为2019年10月26日、2019年10月28日及2019年11月18日，总金额102.29元）、滕州市中心人民医院住院收费票据1张（日期为2019年11月2日，金额为6386.3元）、滕州市中心人民医院住院病案（住院日期8天，从2019年10月25日至2019年11月2日）、山东金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份（鉴定意见为：被鉴定人田质水伤后的误工期限建议为15-30天、护理期限建议为8日、营养期限建议为8日）。被告对上述证据真实性均无异议，但本诉被告认为田质水已达到退休年龄，并不实际产生任何误工费用。 3、本诉原告为证明护理费用及其他费用损失，提交了原告女儿所在公司山东耀国光热科技股份有限公司提供的收入证明及护理请假10天的证明一份、照相费票据150元、病历复印费19元、鉴定费票据780元。被告抗辩原告未提供护理人员所在公司的营业执照，无法证明经办人是否为公司法人，对原告出示的工资收入证明真实性不予认可。对其他证据二被告均无异议。本诉原告田质水于庭后向本院提交山东耀国光热科技股份有限公司营业执照复印件一份，其统一社会信用代码为91370400693109999E。 反诉原告未证明反诉被告实施了侵权行为及医疗费损失等各项损失，提交了4、滕州市工人医院、滕州市中心人民医院出具的诊断证明共三份，证明程祥敏受伤后的诊断后果。反诉被告对该证据真实性无异议；5、提交了滕州市工人医院门诊票据1张（日期为2019年10月26日，金额为174元）、滕州市工人医院住院收费票据1张（日期为2019年11月6日，金额为4230.05元）、滕州市中心人民医院门诊收费票据11张（日期为2020年3月28日及2020年4月7日，金额共计1403.31元）。反诉被告对改组证据真实性无异议。6、护理人员的身份证明信息及购房合同，证明程祥敏受伤后，由其儿子护理，护理费应按照城镇居民人均纯收入116元/天计算；反诉被告质证认为对护理人员身份情况没有异议，请求法庭根据案件事实酌情认定双方的过错程度，认定其应承担的份额；7、照相费票据90元，村委会证明及村小学证明各一份，证明程祥敏有固定收入，月收入为200元。反诉被告认为证明不符合证据的形式，对证明的内容不予认可，不能证明程祥敏的实际损失情况；对照相费90元无异议。 本院依职权或依当事人的申请对下述事项进行核实： 8、调取滕州市公安局田质水、程祥敏两次治安事件（2019年10月25日及2020年3月28日）治安处罚卷中询问笔录等材料，该调取材料显示，2020年5月15日，滕州市公安局以滕公（滨）行罚决字[2020]779号行政处罚决定书对田质水行政拘留十二日并处罚款伍佰元、以滕公（滨）行罚决字[2020]778号行政处罚决定书对程祥敏行政拘留十八日并处罚款伍佰元、以滕公（滨）行罚决字[2020]780号行政处罚决定书对王衍兰行政拘留三日的处罚。该778号与779号行政处罚决定书中记载：2019年10月25日下午18时许，滕州市村民田质水在田质水家大门口与程祥敏因田质水家扬糠的事发生厮打，程祥敏辱骂田质水并用嘴把田质水的鼻子咬破，田质水用手殴打程祥敏。经滕州市公安局刑事科学技术室鉴定田质水所受损伤程度为人体轻微伤。2020年3月28日19时许，田质水在滕州市小学门口，又因琐事与本村村民程祥敏发生口角后，程祥敏用开水将田质水面部烫伤，田质水用镢头将程祥敏面部砸伤，接着程祥敏和田质水又互相厮打对方，经滕州市公安局刑事科学技术室鉴定田质水和程祥敏身体所受损伤程度均系人体轻微伤。对本院调取的治安卷宗材料，双方当事人均认可其真实性，无异议。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据（3）中田质水护理人员田素荣工资收入情况，本院认为原告已经提交了山东耀国光热科技股份有限公司营业执照、工资收入证明及请假证明，该组证据能够证明护理人员田素荣的平均工资收入为131元/天。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月25日下午18时许，滕州市村民田质水在田质水家大门口与程祥敏因田质水家扬糠的事发生厮打，程祥敏辱骂田质水并用嘴把田质水的鼻子咬破，田质水用手殴打程祥敏。经滕州市公安局刑事科学技术室鉴定田质水所受损伤程度为人体轻微伤。2020年3月28日19时许，田质水在滕州市小学门口，又因琐事与本村村民程祥敏发生口角后，程祥敏用开水将田质水面部烫伤，田质水用镢头将程祥敏面部砸伤，接着程祥敏和田质水又互相厮打对方，经滕州市公安局刑事科学技术室鉴定田质水和程祥敏身体所受损伤程度均系人体轻微伤。2020年5月15日，滕州市公安局以滕公（滨）行罚决字[2020]779号行政处罚决定书对田质水行政拘留十二日并处罚款伍佰元、以滕公（滨）行罚决字[2020]778号行政处罚决定书对程祥敏行政拘留十八日并处罚款伍佰元的处罚。 另查明，2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元。程祥敏之子程春雷于2017年9月25日购买滕州市西门里街97号商品房一套。田质水身份为农民，2019年度农村居民人均纯收入为17775元。 本院认为，依照法律规定，公民的健康权受法律保护，故意侵害他人身体健康的行为，违反法律的规定，对由此给受害人所造成的经济损失，侵权人应负赔偿的责任。 本案的焦点问题有两个，1、二次纠纷中，原、被告的过错责任的大小问题；2、田质水、程祥敏因二次纠纷分别导致的损害后果。 一、二次纠纷中，原、被告的过错责任的大小问题。 （一）对于第一次纠纷的发生过程，以滕公（滨）行罚决字[2020]778号、779号行政处罚决定书均记载：2019年10月25日下午18时许，滕州市村民田质水在田质水家大门口与程祥敏因田质水家扬糠的事发生厮打，程祥敏辱骂田质水并用嘴把田质水的鼻子咬破，田质水用手殴打程祥敏。经滕州市公安局刑事科学技术室鉴定田质水所受损伤程度为人体轻微伤。2019年10月25日事件因原告扬糠处理不当发生打架事件，即原告对纠纷的发生存有过错，故原告应对该纠纷造成的后果承担相应的责任，因王衍兰未参与打架纠纷，故本院认为，该责任应由本诉原告田质水承担40%、本诉被告程祥敏承担60%、本诉被告王衍兰不承担责任为宜。 （二）对于第二次纠纷的发生过程，以滕公（滨）行罚决字[2020]778号、779号行政处罚决定书均记载：2020年3月28日19时许，田质水在滕州市小学门口，又因琐事与本村村民程祥敏发生口角后，程祥敏用开水将田质水面部烫伤，田质水用镢头将程祥敏面部砸伤，接着程祥敏和田质水又互相厮打对方，经滕州市公安局刑事科学技术室鉴定田质水和程祥敏身体所受损伤程度均系人体轻微伤。2020年3月28日事件因双方对纠纷的发生均存有过错，故双方应对该纠纷造成的后果承担相应的责任，因王衍兰未参与打架纠纷，故本院认为，该责任应由本诉原告田质水承担50%、本诉被告程祥敏承担50%、本诉被告王衍兰不承担责任为宜。 二、田质水、程祥敏因二次纠纷分别导致的损害后果。 （一）本诉原告田质水因第一次纠纷导致的损失共计10435.59元：1、医疗费6488.59元；2、住院伙食补助费240元（30元/天*8天）；3、营养费240元（30元/天*8天）；4、误工费。本诉原告主张6599.1元，本诉被告抗辩田质水已达到退休年龄，不应有误工费，本院认为田质水虽然已经65岁，但是仍然从事农村农业劳动，故对其误工费计算标准应以2019年度农村居民人均纯收入标准计算。本院认定田质水误工费共计为1470元（49元/天*30天）；5、护理费。本院认定本诉原告田质水护理人员田素荣的平均工资收入为131元/天，故护理费应为1048元（131元/天*8天）。6、病历复印费19元、照相费150元、鉴定费780元。田质水要求程祥敏支付精神损害赔偿金3000元，因原告受到伤害轻微，且原告受到伤害系其与被告相互厮打过程中造成，负有一定过错，故对其关于精神损害赔偿金的诉请不予支持。综上，本诉原告所受各项损失共计10435.59元，其中本诉原告应承担4174.24元，本诉被告应承担6261元。 （二）反诉原告程祥敏因第一次纠纷导致的损失共计3279.31元：1、医疗费1403.31元；2、住院伙食补助费330元（30元/天*11天）；3、营养费330元（30元/天*11天）；4、误工费。反诉原告主张200元，反诉被告抗辩反诉原告提交的证据不符合形式，本院认为反诉原告提交的学校开具的证明及村委会开具的证明能够证明程祥敏的收入情况，故对反诉被告的抗辩不予采纳。本院认定田质水误工费共计为200元；5、护理费。本院认为应以2019年度城镇居民人均纯收入计算反诉原告程祥敏的护理费，护理期限本院酌定为11天，故护理费应为1276元（116元/天*11天）。6、照相费90元；7、交通费，反诉原告主张两次纠纷事故交通费200元，但并未向本院提交证据予以证明，考虑到反诉原告住院及治疗情况，本院酌定交通费100元。程祥敏因两次纠纷要求田质水支付精神损害赔偿金200元，因反诉原告受到伤害轻微，且反诉原告受到伤害系其与反诉被告相互厮打过程中造成，负有一定过错，故对其关于精神损害赔偿金的诉请不予支持。综上，反诉原告所受各项损失共计3729.3元，其中反诉原告应承担2237.6元，反诉被告应承担1491.7元。 （三）反诉原告程祥敏因第二次纠纷导致的损失共计4404.03元：医疗费4404.03元。其中反诉原告应承担2202元，反诉被告应承担2202元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告程祥敏（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）田质水医疗费3893.2元、住院伙食补助费144元、营养费144元、误工费882元、护理费629元、病历复印费照相费101元、鉴定费468元（以上按原告各项损失的60%计算），合计6261元； 二、原告田质水（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）程祥敏医疗费2763.3元、住院伙食补助费132元、营养费132元、误工费80元、护理费510.4元、照相费36元、交通费40元（第一次纠纷损失按反诉原告各项损失的40%计算、第二次纠纷损失按反诉原告各项损失的50%计算），合计3693元； 三、驳回原告田质水其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告程祥敏的其他诉讼请求。 上列一、二项互相折抵后，被告（反诉原告）程祥敏应向原告（反诉被告）田质水支付2568元，于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费262元减半收取计131元，由本诉原告田质水负担52元，本诉被告程祥敏负担79元；反诉案件受理费64元减半收取计32元，由反诉原告程祥敏负担16元，反诉被告田质水负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张忠诚 二〇二〇年九月十四日 书记员  韩俊杰