wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2628号 申请执行人：杨明东，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：童刚，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人杨明东和与被执行人童刚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初6788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2020年7月7日、2020年7月14日、2020年7月28日、2020年8月3日、2020年8月15日、2020年9月3日多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，查询到被执行人名下有皖Ａ×××××帝豪牌汽车一辆以及皖Ａ×××××轿车一辆，但申请执行人无法得知车辆现在下落，无法执行,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。本院于2020年9月21日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 作出的(2020)皖0122民初6788号民事判决书的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初6788号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王兴蕾
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1501号申请执行人：南京金币银宝网络科技有限公司，住所南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋6层。法定代表人：郭东峰，该公司总经理。委托代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：高立生，1970年12月27日出生，汉族，户籍地南京市江宁区。南京金币银宝网络科技有限公司（以下简称金币银宝公司）与高立生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初6830号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：高立生于本判决生效之日起十五日内向南京金币银宝网络科技有限公司归还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，按年利率15%，自2016年9月6日起计至实际给付之日止）。案件受理费1425元、公告费600元，合计2025元，由高立生负担。因高立生未履行判定的义务，故金币银宝公司向本院申请执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年9月29日，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已网络冻结被执行人名下银行账户并扣划5770.7元，银行账户冻结期限为2020年6月20日至2021年6月20日，冻结期限届满前，申请执行人可提前30日向本院书面提出续冻申请；被执行人名下无车辆可供执行；被执行人在南京市辖区内无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人住所地南京市江宁区上门执行，但该地址现已拆迁，被执行人下落不明。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡唯华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨 校书 记 员 刘书风
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张印君，女，1958年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：李岳刚，男，1958年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市，系张印君丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，营业场所浙江省杭州市延安路528号11、12层。负责人：胡德，总经理。委托诉讼代理人：陈小明，浙江星韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎淑俊。一审被告：永康市耀弘工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区长城工业基地铜陵西路47号。法定代表人：应璐。一审被告：永康市大众电器厂，住所地浙江省永康市经济开发区铜陵西路47号第一幢。投资人：应广济。一审被告：永康市下里溪五金配件厂，住所地浙江省永康市石柱镇下里溪。经营者：王庭军，个体工商户，男，汉族，1970年9月18日出生，住浙江省永康市。一审被告：章伟琴，女，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人张印君因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司及一审被告永康市耀弘工贸有限公司、永康市大众电器厂、永康市下里溪五金配件厂、章伟琴金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10458号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审审查过程中，张印君向本院提交了以下证据：1.永康市自然资源和规划局不动产登记中心提供的《最高额抵押担保合同》，拟证明张印君仅对400万元本金承担担保责任，对本金400万元以外的利息、罚息、复利及实现债权的费用不承担担保责任；2.王庭军于2017年3月7日出具的《情况说明》，拟证明张印君出借房产证用于抵押时与王庭军并未就贷款金额及相应责任作出明确约定。经审查，永康市自然资源和规划局不动产登记中心提供的《最高额抵押担保合同》明确担保范围为“人民币肆佰万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用”，且当事人之间签订的《最高额抵押担保合同》所记载的担保范围亦与上述内容一致，故张印君关于其仅需对400万元本金承担担保责任的主张与事实不符，不能成立；王庭军的证言尚不足以推翻《最高额抵押担保合同》关于担保范围的约定。故上述证据均不属于足以推翻原审认定事实的新证据范畴，不予采纳。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张印君的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月二十八日书记员  姜章来1·4·
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更693号罪犯杨林，男，1990年9月8日出生，拉祜族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年10月21日作出（2013）西刑初字第405号刑事判决，以被告人杨林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。本院于2016年6月8日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月20日起至2026年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2487号罪犯潘光，男，1988年2月6日出生，贵州省关岭县人，苗族，小学文化，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省清镇市人民法院2013年1月30日作出(2013)清刑初字第12号刑事判决，认定罪犯潘光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月3日起至2022年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月5日经本院裁定减刑十二个月；2018年8月22日经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2020年12月2日。罪犯潘光在服刑期间2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获三个表扬。2019年7月至2019年12月共获物质奖励。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯潘光减刑二个月(刑期自2012年8月3日起至2020年10月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1095号 上诉人（原审原告）：韩庆洧，男，1964年5月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：陈林，安徽周振华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：俞滨，男，1955年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：谢红华，浙江钱王律师事务所律师。 上诉人韩庆洧因与被上诉人俞滨股权转让纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 韩庆洧上诉请求：撤销原审判决，改判支持韩庆洧原审诉讼请求。事实和理由：韩庆洧自股权转让协议签订至2019年期间一直在向俞滨主张权利，俞滨也有同意履行的意思表示，原审判决认定事实错误。 俞滨答辩称：韩庆洧数次起诉均已超过诉讼时效，俞滨并未明确承诺同意付款。原审判决正确，请求二审驳回上诉、维持原判。 韩庆洧向原审法院提出诉讼请求：1.判决俞滨立即支付股权转让款105万元，赔偿逾期付款给韩庆洧造成的损失（以105万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2009年1月1日起计算至实际给付之日）；2.俞滨承担诉讼费、保全费、宣城平安保险公司出具保函的费用。 原审法院认定事实：2008年12月13日，韩庆洧、俞滨签订《忠县菜篮子公司股权转让协议》，内容为：“……第一条股权的转让1、甲方（韩庆洧）将其持有的该公司21%的股权转让给乙方（俞滨）；2、乙方同意接受上述转让的股权；3、甲乙双方确定的转让价格为人民币105万元……第二条转让款的支付协议签订时以货币形式一次性付清……”协议签订后，俞滨未支付股权转让款。2013年7月3日，忠县菜篮子公司起诉韩庆洧，要求韩庆洧返还抽逃出资。2013年10月24日，重庆市第二中级人民法院作出判决，判令韩庆洧返还忠县菜篮子公司抽逃出资150万元。判决生效后，忠县菜篮子公司申请执行。2016年，韩庆洧起诉俞滨，要求俞滨支付105万元股权转让款。2016年2月18日，重庆市忠县人民法院将案件移送浙江省杭州市西湖区人民法院，后因韩庆洧在西湖区人民法院未缴纳诉讼费，被西湖区人民法院裁定按自动撤诉处理。韩庆洧提供的证据显示，韩庆洧自2018年11月6日起开始向俞滨主张权利，但未明确要求俞滨支付105万元。直至2019年5月30日，韩庆洧才在电话中明确要求俞滨支付105万元转让款，俞滨均以按照法律程序回复韩庆洧。2019年8月8日，韩庆洧向法院起诉，要求俞滨支付105万元股权转让款。 原审法院判决认为：当事人应当在法定期限内主张自己的合法权利。韩庆洧、俞滨签订的《股权转让协议》明确约定股权转让款在协议签订时一次性付清，双方签订协议时间为2008年12月13日。俞滨在约定时间未支付转让款，韩庆洧应及时主张权利，其直至2016年才起诉主张权利，但因未交诉讼费撤诉。韩庆洧未能举证证明其在此期间向俞滨主张过权利，故对俞滨提出韩庆洧起诉已超过诉讼时效的辩解予以支持。韩庆洧提出俞滨承诺支付转让款105万元，引起诉讼时效中断，无充分证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回韩庆洧的诉讼请求。案件受理费14250元，由韩庆洧负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为：韩庆洧、俞滨2008年12月13日签订的股权转让协议中，明确约定股权转让款在协议签订时以货币形式一次性付清。本案现有证据不足以证明韩庆洧在法定诉讼时效期间内向俞滨主张过权利，也不足以证明俞滨在诉讼时效期间届满后仍承诺同意付款。原审判决驳回韩庆洧的诉讼请求并无不当，应予维持。韩庆洧的上诉理由不能成立，对其上诉请求二审不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14250元，由韩庆洧负担7250元，另7000元本院予以免收。 本判决为终审判决。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年九月二十八日 法官助理姚玉卓 书记员王询 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民终2377号 上诉人（原审被告）：杨**，男，汉族，1965年3月17日出生，住重庆市渝北区。 被上诉人（原审原告）：谭祖友，男，汉族，1974年2月20日出生，住重庆市开州区。 被上诉人（原审原告）：张小华，男，汉族，1972年10月4日出生，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）：彭举成，男，汉族，1974年12月1日，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。 法定代表人：张纯洁，董事长。 被上诉人（原审被告）：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道滨湖路（金科开州城），统一社会信用代码91500234578993440X。 法定代表人：王申殿，总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆市松达工程机具租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区10号4-2号，统一社会信用代码91500107765910196T。 法定代表人：袁世珍。 上诉人杨**与被上诉人谭祖友、张小华、彭举成、重庆建工住宅建设有限公司、重庆市金科骏耀房地产开发有限公司、重庆市松达工程机具租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初5710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨**收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨继伟 审 判 员 黄文革 审 判 员 刘红霞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 崔明莉 书 记 员 魏椿林
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执257号之二 申请执行人：王建美，女，汉族，1976年1月14日出生,现住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司,住所地苏尼特右旗赛汉镇工业园区，统一社会信用代码：91152524341311587U。 法定代表人：刘治根 本院在执行王建美与苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，2020年7月7日立案执行，本院于2020年7月7日、9月18日通过网络查控轮候冻结2笔银行账户，2020年8月24日、9月14日调查被执行人苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司名下的房产、不动产、机器设备,调查经核实被执行人苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司名下的不动产权证号：蒙（2016）苏尼特右旗不动产权第0000043号、机器设备均在内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司抵押，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司在太仆寺旗人民法院正在诉讼当中，以上财产无法处置。苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司名下未发现其他有可供执行财产，2020年9月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，2020年9月28日将被执行人苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司列入限制高消费名单，申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  任建臻 审 判 员  王洋海 人民陪审员  睢建成 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  文 荣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2534号罪犯田强，男，1966年1月25日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年6月12日作出(2012)攀刑初字第30号刑事判决，以被告人田强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年11月7日起至2026年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月15日以（2015）川凉中刑执字第264号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年6月28日以（2016）川34刑更1722号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2018年10月12日以（2018）川34刑更2547号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2024年8月6日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯田强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯田强减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯田强在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯田强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯田强在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但是综合考察罪犯田强寻衅滋事、调戏妇女，而后随意杀人的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2024年3月6日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2144号上诉人（原审被告）：赵小江，男，1982年2月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：杨中华，男，1976年4月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：王加亮，男，1977年3月3日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人赵小江因与被上诉人杨中华及原审被告王加亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人赵小江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵小江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元（赵小江已预交），减半收取525元，由上诉人赵小江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 洋审 判 员  程 晨审 判 员  闫 杰二〇二〇年九月二十八日法官助理  徐林杉书 记 员  王 冰
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初1089号原告：金某，女，1984年8月25日出生，汉族，古交矿区总医院医生，住古交市。被告：弓某，男，1985年6月11日出生，汉族，山西焦煤集团东曲煤矿机电科职工，住古交市。原告金某与被告弓某离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告金某于2020年9月10日提出撤诉申请。本院认为，原告金某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费150元，由原告金某负担。审 判 员 闫小鹏二〇二〇年九月十日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1979号之一 原告：王兵申，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：杜维喜，男，1960年5月7日出生，汉族，农民，住四川省广元市昭化区。 原告王兵申与被告杜维喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王兵申于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王兵申撤诉。 案件受理费收取1494元，由原告王兵申负担。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年九月三十日 书记员  闫健雄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19760号申请执行人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。被执行人：乔术桐，男，1995年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：简齐敏，女，1994年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行(2019)沪0115民初81901号山东格智不良资产处置有限公司申请执行乔术桐、简齐敏借款合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年九月二十八日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执恢126号之一申请执行人：杨通云，男。被执行人：湖南保靖舒心塑业有限公司。法定代表人：邓启财。被执行人：邓启财，男。申请执行人杨通云与被执行人湖南保靖舒心塑业有限公司、邓启财股权转让纠纷一案中，本院于2018年12月10日作出（2018）湘3125民初803号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人邓启财短信送达了执行通知书及报告财产令。执行中，对被执行人发起了网络查控及传统查控，均无可供执行财产。2020年7月21日对邓启财采取限制消费令。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月30日，本应执行标的金额为165000元，未执行的标的金额为165000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年九月三十日书记员  王振舟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3209号 原告：黄惠贞，女，1965年12月25日出生，汉族，百色市右江区人，退休职工，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：颜俊，广西百澄律师事务所律师。 被告：陆毅坚，女，1970年4月12日出生，壮族，百色市右江区人，保险营销员，住广西百色市右江区。 被告：卢少林，男，1979年7月17日出生，汉族，百色市右江区人，自由职业，住广西百色市右江区。 原告黄惠贞与被告陆毅坚、卢少林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠贞的委托诉讼代理人颜俊，被告卢少林到庭参加诉讼。被告陆毅坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄惠贞向本院提出的诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款本金30000元及该款利息4200元（利息计算，以30000元本金为基数，从2020年1月4日计至2020年8月3日，按月息2%计算，此后的利息从2020年8月4日起计至清偿债务之日止）。事实与理由：2017年9月8日，被告陆毅坚因资金周转困难，经被告卢少林介绍向原告借款30000元，口头约定月息2%。原告同意并按约定向被告陆毅坚提供借款，被告卢少林同意为该笔借款提供连带担保责任。2019年2月8日借款到期后，被告陆毅坚续借并重新出具借款合同约定，借款期限自2019年2月8日至2020年2月8日，口头约定月息2%。至2019年12月，被告陆毅坚均按约定支付原告利息，从20 20年1月至今未支付原告利息。借款期限届满后，原告多次向两被告催款未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告卢少林辩称，其对原告的诉讼请求及事实和理由无异议，由法院判决。 被告陆毅坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：提交的《借款合同》及《银行转账凭证》原件，证明被告陆毅坚尚欠原告借款本金30000元及其按月息2%支付原告利息的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告陆毅坚因资金周转困难，经被告卢少林介绍向原告借款30000元，口头约定月息2%。原告同意并按约定向被告陆毅坚提供借款，被告卢少林同意为该笔借款提供连带担保责任。2019年2月8日借款到期后，被告陆毅坚续借并重新出具借款合同约定，借款期限自2019年2月8日至2020年2月8日，口头约定月息2%。至2019年12月，被告陆毅坚均按约定支付原告利息，从2020年1月至今未支付原告利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆毅坚尚欠原告借款本金30000元的事实，有原告提交的《借款合同》及《银行转账凭证》原件予以证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告卢少林同意为该笔借款提供连带担保责任，故被告卢少林应对上述债务承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告陆毅坚偿还原告黄惠贞借款本金30000元及该款利息4200元（利息计算，以30000元本金为基数，从2020年1月4日计至2020年8月3日，按月息2%计算，此后的利息从2020年8月4日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 二、被告卢少林对上述债务承担连带偿还责任。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费654元，减半收取327元，由被告陆毅坚负担，被告卢少林负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 利
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2519号罪犯周斌，男，1975年10月1日出生，汉族，四川省广安市人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2018年6月27日作出(2018)川0402刑初148号刑事附带民事判决，以被告人周斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿52023.82元，刑期自2018年1月8日起至2023年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年月日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯周斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯周斌减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯周斌在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯周斌被判处的民赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯周斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯周斌的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周斌减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10681号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，系湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：占光友，女，1948年6月20日出生，汉族，现住武汉市武昌区，原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告占光友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司承担。审判员 周 征二〇二〇年九月二十九日书记员 吴艳妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12853号原告：阳光壹佰物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰国际新城1-84-2。法定代表人：柳广。委托诉讼代理人：贺炳文，男，1969年7月6日出生，汉族。被告：刘建波，男，1976年12月24日出生，汉族，住湖南省望城县。原告阳光壹佰物业发展有限公司诉被告刘建波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，原告阳光壹佰物业发展有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光壹佰物业发展有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取35元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司负担。审判员  刘林二〇二〇年九月二十九日书记员  柳舟
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1079号申请执行人：上海宏长不锈钢制品有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路998弄10号。法定代表人：刘宏，公司总经理。被执行人：上海喆瑾机械设备有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇光华路499号9幢第一层、第二层。法定代表人：韩龙。本院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第4281号仲裁裁决，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海宏长不锈钢制品有限公司偿还人民币344,920.8元，被执行人还应承担案件执行费人民币5,073.81元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。仲裁期间，上海市松江区人民法院以（2020）沪0117财保1号裁定书，保全了上海喆瑾机械设备有限公司在上海农商银行大港支行的账号（XXXXXXXXXXXXX9244）。执行中，扣划了被执行人名下银行账户钱款人民币67,777.76元，扣除执行费5,073.81元后，余款62,703.95元发还申请执行人。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的其它财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人法定代表人韩龙进行了限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吉顺祥审判员 李伟荣二〇二〇年九月二十四日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执恢218号 申请执行人：贵州省织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人：刘浪（特别授权），该公司员工。 被执行人：贵州众隆融资担保有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路平远明珠9-2号，组织机构代码：57711536-3。 法定代表人：张学勇，该公司执行董事。 委托代理人：李传文（特别授权），男，该公司员工。 被执行人：贵州织金金三甲玻璃钢科技有限公司，住所地：织金县三甲工业园区内，组织机构代码：58725998-5。 被执行人：谢祖发，男，1962年4月23日生，白族，住贵州省织金县。 被执行人：唐忆，男，1962年3与9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行申请执行人贵州省织金农村商业银行股份有限公司与贵州众隆融资担保有限公司、被执行人贵州织金金三甲玻璃钢科技有限公司、谢祖发、唐忆、金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州省织金农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出书面申请，请求撤销对（2018）黔0524民初73号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0524民初73号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员 罗 天 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 毛孟（代）
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执1096号 申请执行人：兴安县林业局，住所地兴安县兴安镇湘江路128号。 法定代表人：黄本谊，该局局长。 被执行人：唐杰，女，1978年9月30日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行兴安县林业局与唐杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初1310号民事判决书已经发生法律效力，于2020年8月31日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结被执行人唐杰的银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人唐杰名下无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，其对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐 梅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2144号 移送执行机关：本院刑事审判庭 被执行人：朱建伟，男，1978年4月15日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：朱治辉，男，1977年5月14日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：吕允良，男，1977年11月1日出生，汉族，住山东省寿光市。＋ 被执行人：张家刚，男，1983年9月4日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：朱宁波，男，1985年7月19日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：付士刚，男，1958年3月19日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：朱茂林，男，1987年4月19日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：朱丙刚，男，1982年2月18日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：孙春国，男，1977年6月17日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：李新军，男，1978年12月9日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人朱建伟、朱治辉、吕允良、张家刚、朱宁波、付士刚、朱茂林、朱丙刚、孙春国、李新军追缴违法所得一案，本院于2018年9月25日审结。该案（2018）鲁0783刑初578号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月27日立案执行。 本院在执行被执行人朱建伟、朱治辉、吕允良、张家刚、朱宁波、付士刚、朱茂林、朱丙刚、孙春国、李新军追缴违法所得一案中，因该案执行内容不具体、不明确，以致本案无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0783刑初578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 菲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执357号 申请执行人韦XX，女，19XX年12月15出生，壮族，住广西XX，申请执行人韦XX，男，19XX年07月21出生，汉族，住广西南宁XX。 被执行人广西XX公司，住所地南宁市XX号。法定代表人黄X，董事长。 申请执行人韦XX、韦XX依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初XX号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请执行广西XX公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的：111421元及利息，本院于2020年3月3日依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西XX公司涉及其它房屋买卖合同纠纷系列案件，本院以另案依法查封了被执行人广西XX公司开发的位于来宾市XX套房产，因上述查封的房产尚未达到XX条件，暂不具备执行条件。经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初XX号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初XX号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1460号 原告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402，统一社会信用代码：911101127817155858。 负责人：李欣，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋福安,河北理彬律师事务所律师。 被告：郭朋飞，男，1987年2月12日出生，汉族，住所地河北省保定市清苑县。 原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“阳光财险北京分公司”）与被告郭朋飞（以下简称“人保财险保定市分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后,依法由审判员石冲屹适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋福安，被告郭朋飞到庭参加了诉讼本案现已审理终结。 原告阳光财险北京分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款49500元,并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月11日,被告驾驶冀Ｆ×××××号车辆与案外人李笑腾驾驶的冀Ｆ×××××号车辆生交通事故,交警部门出具事故认定书认定,被告承担事故的全部责任。事故发生后,冀Ｆ×××××号车辆被保险人陈艳红申请理赔,原告依据事故及车辆损失情况,赔偿陈艳红保险金49500元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定,原告依法获得保险人代位求偿权,可在理赔金额范围内代位行使被保险人陈艳红对被告请求赔偿的权利。原告为维护其自身合法权益多次与被告协商未果,因此特诉至贵院,望依法判如所请。 被告郭朋飞辩称:对原告的诉求不认可。 经审理查明，2018年10月11日,被告驾驶冀Ｆ×××××号车辆与案外人李笑腾驾驶的冀Ｆ×××××号车辆生交通事故,交警部门出具事故认定书认定,被告承担事故的全部责任。冀Ｆ×××××号车辆被保险人是陈艳红，被保险人陈艳红的冀Ｆ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险,被保险人陈艳红向原告理赔要求原告赔偿其车辆损失费49500元，原告未经法院判决，也未经过相关部门对陈艳红车辆损失费进行评估，根据被保险人陈艳红提交的索赔申请书赔偿被保险人陈艳红，并已将车辆损失费49500元支付给被保险人。现原告向被告追偿要求被告赔偿自己49500元。原告提交证据：一、冀Ｆ×××××车辆被保险人陈艳红向保险公司提出的代位权索赔申请书和车辆索赔权转让书以及陈艳红出示的证明被告车辆相关事项已结案，因责任对方即被告未向陈艳红赔偿，所以陈艳红向原告保险公司申请索赔。二、保险公司打款凭证，证明给陈艳红打款了49500元。三、对方车辆郭朋飞行驶证、驾驶证。保定市清苑区公安局交通警察大队出示的道路责任认定书，认定郭朋飞承担全部责任，我公司承保车辆无责任。被告驾驶的车辆为冀Ｆ×××××。四、由原告财产保险公司提供的冀Ｆ×××××车辆损失情况确认书，证明车辆损失情况是49500元。根据法律规定应取得代位索赔权。被告郭朋飞质证：一、对机动车辆保险车辆损失情况确认书不认可，其损失未经法律程序鉴定。二、对车辆维修增值税专用发票不认可，原告明知车辆未经法定程序鉴定，不应让修理厂或车辆所有人对事故车辆进行维修。三、对代位求偿案件索赔申请书不认可，原告与被保险人的行为未经法律程序所承认，原告无权进行代位求偿申请。被告抗辩称，一、该事故发生非单方事故，而是由被告驾驶的冀Ｆ×××××小型客车与原告李笑腾驾驶的冀Ｆ×××××车辆相撞的双方交通事故。就赔偿事宜，冀Ｆ×××××车辆所有人应该向被告及被告车辆保险人要求赔偿。并非由本案原告向冀Ｆ×××××车辆被保险人支付车辆维修的保险金。二、该事故发生时间2018年10月11日，申请法院扣押冀Ｆ×××××小型客车裁定时间是2018年10月18日。该事故发生近两年的时间，在此期间，被告及被告车辆冀Ｆ×××××小型客车的保险公司从未接到过任何与本次事故有关的法院传票。原告和被保险人未经法律诉讼，财产损失鉴定，原告与被保险人达成保险金赔偿，该行为应属原告与被保险人自行协商一致，原告的行为纯属自愿，于法无效。故对原告的诉求不认可。 本院认为，2018年10月11日,被告驾驶冀Ｆ×××××号车辆与案外人李笑腾驾驶的冀Ｆ×××××号车辆生交通事故,交警部门出具事故认定书认定,被告承担事故的全部责任。被保险人陈艳红名下冀Ｆ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险,陈艳红向原告理赔，要求原告赔偿其车辆损失费49500元，原告根据陈艳红提交的索赔申请书及原告公司的车辆损失情况确认书与其形成合意，同意赔偿其车辆损失费49500元，并已将赔偿款49500元支付给被保险人陈艳红。本院认为原告赔偿陈艳红车辆损失费49500元未经法院判决，也未经过相关部门的评估，原告与被保险人陈艳红形成的赔偿合意只能对其双方具有约束力，不能作为原告向被告郭朋飞追偿的依据。原告的诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求。 案件受理费1037.5元，减半交纳518.75元，由原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二〇年九月二十日 书记员  李赛飞
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2253号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。法定代表人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋大威书 记 员  向彦霖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执恢88号之一申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：张妍，行长。委托诉讼代理人：齐麟，该行工作人员。被执行人：海拉尔区天顺儿童大世界，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：吴霞。被执行人：呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：安俊贤，经理。本院在执行申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司河西支行与被执行人海拉尔区天顺儿童大世界、呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司公证债权文书一案中，申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司河西支行依据具有强制执行力的（2019）呼伦海证内经字第444号执行证书向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金2680万元及利息1596317.8元（截止到2019年6月19日）、公证费11350元整以及申请人为实现债权而实际发生的一切费用及后续利息。本院受理本案后，于2020年6月5日向被执行人海拉尔区天顺儿童大世界、呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人海拉尔区天顺儿童大世界、呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司进行了限制消费措施。在执行过程中，本院于2020年6月5日、9月26日提起总对总网络查控，查明被执行人海拉尔区天顺儿童大世界名下无证券、无工商登记、无不动产、无保险、无银行存款、无网络资金、无机动车。查明被执行人呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司名下无证券、无工商登记、无不动产、无保险、无网络资金，有中国银行账户存款28855.08元系单位人民币不动户，无法冻结；有工商银行存款合计163782.81元已被其他机关冻结，本院在呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司与陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司、呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中予以轮候冻结；有蒙ETS8xx号奥迪牌汽车等13辆机动车，经查蒙ETSxx、蒙ETS0xx、蒙ETS0xx已转籍，其余10辆机动车在呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司与陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司、呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案予以查封或轮候查封。本院于2020年6月30日启动传统查控，查明被执行人海拉尔区天顺儿童大世界名下无土地、无不动产、无房产、无收益类保险；查明被执行人被执行人呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司名下无收益类保险，有海拉尔区xx办xx站xx工程1号楼4-1号等16处房产；有位于北至xx路，东至xx区，南至xx线等5处国有建设用地使用权，有位于海拉尔区xx办xx站xx工程6号楼3号等21处不动产。本院于2020年9月2日查封或轮候查封了本案抵押物，即被执行人呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司名下的位于海拉尔区xx办xx站xx工程4号楼3号不动产（建筑面积333.74平方米，产权证号：蒙2016海拉尔区不动产权第00010xx号）、海拉尔区xx办xx路11号不动产（建筑面积2413.13平方米，产权证号：蒙2016海拉尔区不动产权第00011xx号）、海拉尔区xx办xx河路11号等4处不动产（建筑面积670.4平方米，产权证号：蒙2016海拉尔区不动产权第00011xx号）、海拉尔区xx办xx站xx工程3号楼12号不动产（建筑面积165.29平方米，产权证号：蒙2018海拉尔区不动产权第00041xx号）、海拉尔区xx办xx站xx工程3号楼13号不动产（建筑面积30平方米，产权证号：蒙2016海拉尔区不动产权第00010xx号）、海拉尔区xx办xx站xx工程4号楼2号不动产（建筑面积330.86平方米，产权证号：蒙2016海拉尔区不动产权第00010xx号），于2020年9月2日、25日在农商行与天顺房地产其他执行案件中查封或轮候查封了上述其他财产。经查，本案的抵押物被呼伦贝尔市纪委监委首次查封，本院向呼伦贝尔市纪委监委征询能否司法处置呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司名下房产，呼伦贝尔市纪委监委口头回复称抵押财产涉刑事案件，需刑事案件结束后才能处置，未出具书面回复材料，未解除对抵押物的查封，本案需待刑事案件结束后才能确定能否处置抵押物，若抵押物最后无法处置，才能处置抵押物外的其他财产，经现场调查，未发现可供执行的财产。综上，本案暂无可供执行的财产。本院于2020年9月28日对申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司河西支行进行了终本约谈，告知其本案的执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司河西支行无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，尚有28407667.8元及申请人为实现债权而实际发生的一切费用及2019年6月19日后产生利息未执行到位。执行费97608元由被执行人海拉尔区天顺儿童大世界、呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 惠 峰审判员 梁乌力吉审判员 牛  涛二〇二〇年九月二十八日书记员 谷  玥
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终743号上诉人(原审被告)：上海堃旻投资中心(有限合伙)，地址上海市崇明区。执行事务合伙人：上海乾盛誉曦资产管理有限公司(委派代表：崔业竝)。上诉人(原审被告)：上海乾盛誉曦资产管理有限公司，地址上海市长宁区。法定代表人：方坚栋。被上诉人(原审原告)：潘祝东，男，1978年9月9日出生，汉族，住江苏省。上诉人上海堃旻投资中心(有限合伙)、上海乾盛誉曦资产管理有限公司因其他合伙企业纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初5267号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海堃旻投资中心(有限合伙)、上海乾盛誉曦资产管理有限公司上诉称，被告上海堃旻投资中心(有限合伙)的注册地仅为注册登记所用，其实际住所地位于上海市长宁区仙霞路XXX号XXX楼XXX单元，故本案应当移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，其中有一被告的营业执照、工商登记信息中登记的住所地为上海市崇明区三星镇宏海公路XXX号XXX号楼XXX室，位于上海市崇明区辖区范围内。而被告又未能提供在工商、税务部门官方登记的证明材料证明其实际经营地，故原审法院具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年九月二十八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执恢57号之一 申请执行人：吕丽花，女，1977年4月20日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：吕小群，女，1971年5月3日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，原住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：黄炮，男，42岁，壮族，广西龙州县人，个体户，原住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人吕丽花与被执行人吕小群、黄炮民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院（2012）龙民初字第422号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕小群、黄炮尚欠申请执行人款项196,855.68元，但其拒不履行。 在执行过程中，本院采取的措施如下： 1.于2020年7月27日向吕小群、黄炮发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人履行债务，但未能全部履行。 2.于2020年7月27日起通过全国网络查控系统查询被执行人吕小群、黄炮名下的财产信息，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，已冻结被执行人吕小群、黄炮名下中国邮政储蓄银行、广西农村商业银行、中国工商银行、桂林银行等账户，冻结期限一年，自2020年7月27日起至2021年7月26日止。 3.对被执行人吕小群、黄炮住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 4.对被执行人吕小群、黄炮适用限制高消费措施。 5.本案执行到位金额2999.01元，申请执行人已经领取。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人吕小群、黄炮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其在指定期限内向本院提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有121,704.03元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人吕小群、黄炮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人吕丽花明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 吕  云 审 判 员 覃  斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1615号之一 申请执行人：汤英，女，1969年4月15日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：汤林，男，1965年7月10日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人汤英与被执行人汤林民间借贷纠纷一案，广德市人民法院2020年7月27日作出的（2020）皖1822民初2530号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为405665元，本案申请执行费5985元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下银行账户已被另案冻结；发现被执行人名下有几处不动产，已被另案查封，本案无法处置。除上述财产外本院未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助查询通知书（回执）、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初2530号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 熊绍莹
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初8206号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。 被告：吴高峰，男，1988年6月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告吴高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告吴高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年8月31日的借款本金23000元、利息2369元、罚息1315.65元；二、请求判令被告向原告支付自2020年9月1日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款23000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为先息后本。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花•满易贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。 被告吴高峰未作答辩。 经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。 2019年5月20日，被告吴高峰与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为23000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为实际利率上浮50%、还款方式为先息后本。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。 同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款23000元。借款后，被告归还了到期借款利息2024元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年8月31日，被告尚欠原告本金本金23000元、利息2369元、罚息1315.65元。 另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与吴高峰等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴高峰向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为实际利率上浮50%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。 截至本案开庭时也即2020年8月31日，被告尚欠原告本金23000元、利息2369元、罚息1315.65元。故被告应归还原告借款本金23000元、利息2369元、罚息1315.65元，并支付自2020年9月1日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金23000元为基数按年利率24%计算，利随本清。 原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吴高峰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金23000元、利息2369元、罚息1315.65元。 二、由被告吴高峰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月1日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金23000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。 三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173.58元，减半收取586.79元，由被告吴高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 庹昌文 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 肖 扬 书 记 员 甘欣冉
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢13号之一申请执行人：王金马，男，汉族，1966年8月9日出生，住江苏省高邮市。委托代理人：李红霞，江苏新浪潮律师事务所律师。被执行人：陈志超，男，汉族，1975年7月3日出生，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：汤太梅，女，汉族，1973年6月3日出生，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人王金马与被执行人陈志超、汤太梅欠款纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初5626号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请人的申请，本院于2019年3月11日立案执行，双方当事人达成执行和解协议，本院2019年9月5日裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案恢复执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。3.本院已通过总对总查控系统对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，扣划被执行人银行存款9048.92元，查封了被执行人名下牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的机动车，但上述机动车均未实际扣押，暂无法处置，此外未查找到被执行人名下有可供执行的财产。4.本院已前往被执行人住所地实施调查、传唤，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。5.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除已扣划银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月二十七日书记员  付丹娜
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3677号上诉人（原审原告）：商丘闽华鞋业有限公司。住所地：河南省睢县。法定代表人：朱林英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟海生，男，1974年2月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：刘春风，河南京港律师事务所律师。上诉人商丘闽华鞋业有限公司因与被上诉人钟海生劳动争议纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商丘闽华鞋业有限公司的委托诉讼代理人田玉松、被上诉人钟海生的委托诉讼代理人刘春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人商丘闽华鞋业有限公司上诉请求：撤销睢县人民法院（2020）豫1422民初1735号民事判决书之第一、二项判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：1.由于钟海生的严重失职行为，给商丘闽华鞋业有限公司造成140000余元的经济损失，对此双方解除劳动关系。并于2019年8月2日对钟海生的工资进行结算，确定钟海生的剩余工资18000元，在双方解除劳动关系后，商丘闽华鞋业有限公司先后以银行转账、现金方式支付了钟海生的剩余工资18000元。故此，现商丘闽华鞋业有限公司不欠钟海生工资。2.2019年8月2日商丘闽华鞋业有限公司与钟海生双方在进行工资结算的同时，对于钟海生所谓的二倍工资，钟海生已经自愿放弃，其又对二倍工资的请求不应当予以支持。3.钟海生的工资并非是每月12000元，而是基本工资加提成等费用。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人钟海生辩称，1.商丘闽华鞋业有限公司未足额支付钟海生工资，欠付钟海生工资18000元的事实清楚。根据2019年8月12日商丘闽华鞋业有限公司出具的工资单显示，商丘闽华鞋业有限公司尚欠钟海生工资18000元。事实上该工资单上显示的10000元借支是包括2019年8月12日微信支付的3000元，2019年8月18日微信支付的3000元以及2019年8月28日银行转账的4000元。因2019年8月12日签署工资单时，商丘闽华鞋业有限公司答应支付10000元，当日实际支付3000元。但劳动仲裁委将后续支付的7000元用于抵扣18000元的工资，钟海生为尽快解决此事，未就该金额提起诉讼，认可仲裁委裁决商丘闽华鞋业有限公司向钟海生支付工资11000元。另外，在工资单显示，商丘闽华鞋业有限公司已经对钟海生进行了罚款4260元，现又主张钟海生工作失误导致损失，没有事实依据。2.钟海生月工资为12000元的事实清楚，双方未签订书面劳动合同事实清楚，商丘闽华鞋业有限公司应支付钟海生二倍工资13600元。请求二审法院依法查明事实，依法支持钟海生的全部上诉请求。商丘闽华鞋业有限公司向一审法院起诉请求：判令无需向钟海生支付工资11000元，无需支付二倍工资差额43600元。一审法院认定事实：钟海生在2019年3月份到商丘闽华鞋业有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同。其中钟海生2019年3月份工作7天，4月份工作30天，5月份工作25天，6月份工作29天，7月份工作30天，8月份工作9天，2019年8月11日解除劳动关系，钟海生每月工资为12000元，从钟海生工作到离职其工资共计51083元。一审法院认为，钟海生到商丘闽华鞋业有限公司工作，双方虽没有签订劳动合同，但形成事实劳动关系。商丘闽华鞋业有限公司应当按约定支付钟海生劳动报酬。通过原审法院庭审查明的事实，商丘闽华鞋业有限公司尚欠钟海生工资11000元，原审法院予以认定，商丘闽华鞋业有限公司应当向钟海生支付。根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，钟海生到商丘闽华鞋业有限公司工作至2019年8月11日离职，商丘闽华鞋业有限公司未与钟海生订立书面劳动合同，因此应当按规定向钟海生支付二倍的工资。钟海生工作期间工资总计51083元，减去一个月工资12000元，为39083元，商丘闽华鞋业有限公司应当向钟海生支付。综上所述，商丘闽华鞋业有限公司的诉讼请求部分不成立，原审法院不予支持。钟海生辩称的理由与事实相符的，原审法院予以支持。原审依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、商丘闽华鞋业有限公司在判决生效后十日内给付钟海生工资款11000元；二、商丘闽华鞋业有限公司在判决生效后十日内给付钟海生二倍工资款差额39083元；3、驳回商丘闽华鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由商丘闽华鞋业有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、商丘闽华鞋业有限公司是否拖欠钟海生工资款。2、一审判决商丘闽华鞋业有限公司双倍支付钟海生工资有无事实及法律依据。钟海生一审中提交的“工资单”能够与微信聊天记录相印证，能够证明钟海生月工资数额为12000元，双方结算后，商丘闽华鞋业有限公司下欠钟海生工资款18000元，从钟海生提交的微信支付交易明细证明看，双方结算工资款后，商丘闽华鞋业有限公司共向钟海生支付7000元，故一审认定商丘闽华鞋业有限公司拖欠钟海生工资款11000元正确。商丘闽华鞋业有限公司主张在双方结算后，已将剩余18000元全部支付给钟海生，没有提交相关证据证明，钟海生对此也不认可，其该项主张，不能成立，本院不予支持。因钟海生对案涉仲裁裁决未在法定期限内提起诉讼，其主张案涉仲裁决对下余工资款数额计算错误的理由，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，钟海生到商丘闽华鞋业有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同是客观事实，按照上述法律规定，一审判决认定商丘闽华鞋业有限公司每月支付二倍工资正确。商丘闽华鞋业有限公司主张一审认定钟海生月工资数额错误，与其公司会计出具的工资单相悖，且亦未提交证据证明钟海生工资发放单证明其主张，故其关于钟海生月工资数额系基本工资加提成，不应支付钟海生二倍工资的主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，商丘闽华鞋业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人商丘闽华鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年九月二十八日法官助理朱琳书记员韩璐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终8728号上诉人(原审被告)：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，女，1992年12月27日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：百达万盈（北京）贸易有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：谢建清，总经理。委托诉讼代理人：陈文亮，男，1978年1月9日出生，汉族。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人百达万盈（北京）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于2020年9月16日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16174元，减半收取8087元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓青菁二〇二〇年九月二十四日法官助理 付 哲书 记 员 马雪骁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3064号上诉人（原审被告）：贵州黔同心建筑劳务有限公司,住所地凯里市迎宾大道洪博大厦A栋1203室。法定代表人：王华忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远卉，贵州维律事务所律师。委托诉讼代理人：肖功瀚，男，1975年10月1日出生，住贵州省凯里市，系公司员工。被上诉人（原审原告）：胡秦华，男，1962年5月7日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人(特别授权)：宋雅玲，贵州兄弟律师事务所律师。原审被告：中国水利水电第十四工程局有限公司,住所地云南省昆明市环城东路192号。法定代表人：洪坤，该公司董事长。上诉人贵州黔同心建筑劳务有限公司、原审被告中国水利水电第十四工程局有限公司因与被上诉人胡秦华合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2019）黔2601民初6805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初6805号民事判决；二、本案发回凯里市人民法院重审。上诉人贵州黔同心建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费12208.00元予以退回。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 杨再幸二〇二〇年九月二十八日法官助理张强书记员王嘉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执669号之一申请执行人：合肥通用机械研究院有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈学冬，系该公司董事长。被执行人：内蒙古庆华腾格里精细化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。法定代表人：李德超，系该公司董事长。本院受理的合肥通用机械研究院有限公司与被执行人内蒙古庆华腾格里精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初3510号民事调解书，因被执行人内蒙古庆华腾格里精细化工有限公司未履行义务，申请执行人合肥通用机械研究院有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行，申请执行标的：2882537元，执行费：31225元，执行到位标的：0元，未执行到位标的：2882537元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、工商登记等部门查询，经查被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年5月11日查询被执行人内蒙古庆华腾格里精细化工有限公司在本地不动产登记信息及网签信息，被执行人名下在本地无登记信息。4、本院查询被执行人内蒙古庆华腾格里精细化工有限公司名下蒙MA3***号车辆、蒙MAZ***号车辆本院已查封，未实际扣押。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：合肥通用机械研究院有限公司与被执行人内蒙古庆华腾格里精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 静
浙江省台州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙10司惩复12号 复议申请人：邬正明，男，1968年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 复议申请人邬正明因不服浙江省台州市椒江区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）浙××××司惩9号罚款决定，向本院申请复议。 邬正明提出，请求撤销浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙××××司惩9号罚款决定。事实和理由：申请人在陈桂花与罗仙国、徐婉萍饲养动物损害纠纷案中，并没有作虚假陈述。申请人看到犬一直栓在罗仙国、徐婉萍的店里，问是谁的，都说不是罗仙国、徐婉萍的，但也不知道是谁的，申请人在庭上也如实陈述己知的事实，并没作虚假陈述。综上，复议申请人认为台州市椒江区人民法院浙××××司惩9号罚款决定，认定事实错误，请求予以撤销。 本院经审查认为，邬正明在（2020）浙××××民初1914号陈桂花与罗仙国、徐婉萍饲养动物损害责任纠纷一案中，作为罗仙国、徐婉萍申请的证人出庭作证，其在法庭明确告知要如实陈述自己所知道的事实，作伪证要承担法律责任的情形下，申请人仍作虚假陈述，其行为对人民法院查明案件事实造成了严重干扰。原审法院对邬正明作伪证，作出罚款决定得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回邬正明的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十八日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执583号申请执行人刘宗树，男，1964年05月01日生，汉族，住六盘水市红桥新区。被执行人：贵州瑞天宇昊劳务服务有限公司，住六盘水市钟山区城中湾畔马鞍山，统一社会信用代码：91520201MA6DQXJ96D。法定代表人：严作顺，系该公司执行董事兼总经理。被执行人张雷，男，1987年05月04日生，汉族，住六盘水市。被执行人卯利，女，1993年11月16日生，回族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初944号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人刘宗树302900元，执行费4444元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院于2020年4月3日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人贵州瑞天宇昊劳务服务有限公司、张雷、卯利名下无银行存款账户，查明被执行人名下无车辆、无有价证券、有工商登记信息，本院依法对被执行人贵州瑞天宇昊劳务服务有限公司、张雷、卯利的其他财产进行线下调查，于2020年8月21日前往六盘水市不动产登记中心调查，经查被执行人贵州瑞天宇昊劳务服务有限公司、张雷、卯利名下无房产；于2020年9月25日前往被执行人贵州瑞天宇昊劳务服务有限公司、张雷住所地广场社区进行调查，经查被执行人贵州瑞天宇昊劳务服务有限公司、张雷在该辖区查无此人，于2020年9月27日前往被执行人卯利住所地鸡场××××村进行调查，经查被执行人在该辖区无财产，于2020年8月17日，对被执行贵州瑞天宇昊劳务服务有限公司、张雷、卯利进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致。本院于2020年8月20日依法将被执行人贵州瑞天宇昊劳务服务有限公司、张雷、卯利列入失信人员、限制高消费，申请人刘宗树不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人刘宗树不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月二十八日书记员  宋先指
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3595号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：韩妮娜，女，汉族。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告韩妮娜银行卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告韩妮娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金69999.94元；2、判令被告偿还原告利息6219.24元、违约金5394.33元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日）、服务费1198元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年5月9日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度70000元，被告于2018年5月15日第一次使用该卡，从2019年6月7日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金69999.94元、利息6219.24元、违约金5394.33元、服务费1198元，共计82811.51元。   被告韩妮娜未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2018年5月9日，被告向原告申请办理银联龙腾白金信用卡，且被告韩妮娜填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《确认函》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息:按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％）。约定违约金:透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。约定服务费：服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。原告向被告发放账号为：×××的信用卡。初始授信额度70000元，后被告使用该卡，2019年6月7日起开始逾期。截止到2020年5月6日，被告尚欠原告本金69999.94元、利息6219.24元、违约金5394.33元、服务费1198元，共计82811.51元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《确认函》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、对账单、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保592号《民事裁定书》、保全费、诉讼费、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请因合同未约定，本院不予支持。被告韩妮娜经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:   一、被告韩妮娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金69999.94元、利息6219.24元、违约金5394.33元、服务费1198元，共计82811.51元（利息、违约金计至2020年5月6日），并按合同约定支付从2020年5月7日起至欠款还清之日止的利息费用。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取935元、保全费848元，由被告韩妮娜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 周晋阳     二〇二〇年九月二十八日   书记员 宋雪娇   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从为法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初5426号原告：高占堂，男，1967年3月9日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆阳区。被告：白向荣，男，1958年11月28日出生，汉族，宁夏石嘴山人，现住陕西省神木市大柳塔镇。被告：屈翠萍，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，住址不详。公民身份证号码不详。原告高占堂与被告白向荣、屈翠萍民间借贷纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高占堂撤回起诉。案件受理费8030元，由原告高占堂负担。审判员  李永堂二〇二〇年九月二十二日书记员  刘毛霞
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0181执异43号 案外人：李朝政，男，汉族，1982年10月24日出生，衡水市故城县人。 案外人：张金英，女，汉族，1980年7月12日出生，衡水市故城县人。 委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。 申请执行人：姜涛，男，汉族，1976年9月15日出生，住辛集市。 被执行人：郭纪武，男，蒙古族，1982年8月28日出生，衡水市故城县人。 被执行人：梁俊华，女，汉族，1988年2月27日出生，衡水市故城县人。 在本院执行姜涛与郭纪武、梁俊华买卖合同一案中，案外人李朝政、张金英于2020年8月4日对本院查封被执行人名下房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李朝政、张金英称，2017年2月22日，案外人与郭纪武、梁俊华订立房屋买卖合同，约定位于故城县储物间卖于案外人，价款为36万元，合同约定先支付30万元，余款待过户后再支付。2017年2月28日，案外人依照约定支付了房款30万元，郭纪武、梁俊华将该房屋交付给案外人居住使用，并将相关合同、票据一并交付。2018年11月1日案外人又向郭纪武、梁俊华支付了房款4万元，2019年4月29日又通过他人支付了1万元。案外人多次催促郭纪武、梁俊华协助办理该房屋产权过户手续，郭纪武、梁俊华迟迟未予办理，无奈案外人已经于2020年4月向故城法院起诉郭纪武、梁俊华办理过户手续， 案外人才知道上述房屋已经被辛集法院查封。案外人认为上述房产应归自己所有，案外人已经按照约定支付全部价款并实际占有该房屋三年多，未办理产权过户也非案外人的过错，故应解除对上述房屋的查封。 申请执行人姜涛提交书面意见称，在向被执行人郭纪武、梁俊华索要化工原料款过程中，被执行人并未提出本案涉房产已经出售给案外人，由此推断案外人与被执行人所签商品房买卖合同不属实，系伪造。 被执行人郭纪武、梁俊华未提交书面意见。 本院查明，2019年9月11日，本院受理了姜涛与郭纪武、梁俊华买卖合同纠纷一案，在审理过程中，姜涛申请财产保全，本院作出（2019）冀0181民初2737号民事裁定书，于2019年10月11日查封了梁俊华名下位于故城县房产。2019年11月1日本院作出（2019）冀0181民初2737号民事判决书，判决郭纪武、梁俊华给付姜涛化料款323485元，该判决已经生效并进入强制执行程序。 另查明，2017年2月22日，李朝政、张金英与郭纪武、梁俊华签订房屋买卖合同，以总价款36万元购买了位于衡水市故城县储间。2017年2月28日李朝政按照合同约定通过银行转账给梁俊华买房款30万元后入住该房屋，并缴纳了相关的水电暖物业等费用，2018年11月1日李朝政又向梁俊华转账房款4万元，2019年4月29日通过双方亲属手机转账房款1万元。2019年4月23日案涉房产颁发了所有权人登记为梁俊华的房产证，李朝政、梁俊华随即将房产证交给了案外人，案涉房产至今未办理过户手续。案外人与被执行人对上述事实均认可。 2020年4月24日，李朝政、张金英以梁俊华、郭纪武为被告向故城县人民法院提起民事诉讼，请求确认本案涉房产归李朝政、张金英所有，请求被告协助办理过户并赔偿原告损失。2020年6月24日撤回起诉。 在异议审查过程中，李朝政、张金英同意将剩余房款1万元交付本院执行。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案外人李朝政、张金英在本院查封之前已经与被执行人签订了合法有效的买卖合同，支付了大部分价款且合法占有了该不动产。但是2019年4月23日本案案涉房产颁发了房产证且已交付到案外人手中，至2019年10月本院查封案涉房产之前一直未办理过户登记，案外人不能提交证据证实存在不能办理过户的客观原因。在催促被执行人协助过户未果的情形下，案外人未及时行使法律赋予的救济权利以保护自身合法权益，对此应当承担相应的法律后果。综上，案外人李朝政、张金英提起异议的情形不符合上述规定的情形，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人李朝政、张金英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭宁宁 人民陪审员  王洪涛 人民陪审员  李红超 二〇二〇年九月九日 书 记 员  孟 亚
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1766号上诉人（原审被告）：重庆臻达装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道89号A幢15-1。法定代表人：陈德伍，该公司总经理。委托诉讼代理人：余严，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘昭思，男，1961年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。上诉人重庆臻达装饰工程有限公司（以下简称臻达公司）因与被上诉人刘昭思追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。臻达公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。主要理由：臻达公司不应履行向刘昭思支付劳动报酬的义务。1、臻达公司与刘昭思之间不存在施工合同关系，臻达公司已将案涉工程发包给具有资质的益阳市普成建筑劳务有限公司，一审判决不应突破合同相对性判决臻达公司承担责任。2、臻达公司已按合同约定向益阳市普成建筑劳务有限公司支付了658万元，即使要承担责任，也只能在欠付工程款范围内承担责任。3、刘昭思提交的承诺书无臻达公司公章，也无法定代表人签字，该承诺书不是臻达公司的真实意思表示，且该承诺书是胁迫所签，不能作为定案依据。4、刘昭思施工的部分工程存在严重质量问题，拒不整改，臻达公司通知过刘昭思，且向政府部门备案，刘昭思施工工程不合格，臻达公司也不应当承担支付责任。刘昭思辩称，1、刘昭思与益阳市普成建筑劳务有限公司终止合同后，在臻达公司的要求下，继续提供劳务，臻达公司应当按照承诺书的内容支付欠款。2、臻达公司未向刘昭思送达整改通知，刘昭思对其整改所支出的费用不承担责任。请求驳回上诉，维持原判。刘昭思向一审法院起诉请求：1、请求判令臻达公司支付刘昭思工资款85370元；2、请求判令臻达公司负担案件受理费。一审法院认定事实：臻达公司承接常德鼎城碧桂园天悦湾项目的装修业务后，与益阳市普成建筑劳务有限公司签订劳务分包合同，开工日期为2018年7月1日，合同总金额暂定为5000000元，付款方式参照臻达公司与碧桂园签订的合同约定的付款方式。2018年8月刘昭思受益阳市普成建筑劳务有限公司雇请，组织人员在常德市鼎城区从事水电安装业务。2019年8月因益阳市普成建筑劳务有限公司拖欠刘昭思工资，刘昭思决定停工。后在臻达公司项目经理王强协调并承诺臻达公司支付工资后，刘昭思继续组织人员施工至工程完工。之后双方为工资问题发生争执，刘昭思向常德市鼎城区人力资源和社会劳动保障局投诉，2020年1月6日，臻达公司向刘昭思出具承诺书，“承诺书常德碧桂园天悦湾装修工程，人工工资（水电总工资709870元），已支付404500元，未支付305370元。余下款由重庆臻达装饰工程有限公司在2020年1月15日-1月17日支付结清”，王强、刘洁在承诺书上签名，臻达公司常德鼎城碧桂园项目部盖章认可。之后臻达公司分四次共支付刘昭思220000元。2020年5月后刘昭思催讨该款未果，故诉至法院。一审法院认为，合法的债权受法律保护，刘昭思受益阳市普成建筑劳务有限公司雇请，组织人员在常德市鼎城区从事水电业务，后因益阳市普成建筑劳务有限公司拖欠工资，双方终止劳务合同关系；而臻达公司继续接受刘昭思等人劳务，并经结算向刘昭思出具承诺书，且后期陆续付款220000元，双方之间债权债务关系形成合法。臻达公司应按其承诺向刘昭思清偿欠款。臻达公司所持其与刘昭思没有直接的合同关系，不应承担民事责任的辩称主张，没有法律依据，不予采信；臻达公司辩称刘昭思没有尽到整改义务，因其未提交向刘昭思送达整改通知的证据，该院对其该项辩解意见不予采纳。刘昭思要求臻达公司支付剩余劳动报酬85370元的诉讼请求成立，该院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《保障农民工工资支付条例》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，遂判决：臻达公司于本判决生效后十日内支付刘昭思劳动报酬85370元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，减半收取967元，由臻达公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据材料。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、臻达公司与刘昭思是否构成劳务关系；2、一审判决判令臻达公司向刘昭思支付劳动报酬是否正确。分析如下：关于焦点一，刘昭思与益阳市普成建筑劳务有限公司终止劳务合同关系后，臻达公司继续接受刘昭思的劳务，并向刘昭思出具承诺书，且后期陆续付款220000元，故臻达公司以其行为确认其与刘昭思之间构成劳务关系。关于焦点二，承诺书加盖了臻达公司常德鼎城碧桂园项目部的公章，王强是项目负责人，在承诺书上签字属于其职权范围内的事项。该承诺书签订后，臻达公司以向刘昭思付款的行为表明其认可该承诺书。臻达公司主张承诺书是胁迫所签，但未提交被胁迫的证据，故该承诺书合法有效，臻达公司应当按照承诺书的内容履行向刘昭思支付余款的义务。另，臻达公司认为刘昭思施工的部分工程存在严重质量问题，拒不整改，但亦未提交向刘昭思送达了整改通知的证据。故臻达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，臻达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1934.25元，由重庆臻达装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇二〇年九月二十四日法官助理汪媛媛书记员宋金灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3424号原告：广南建民物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532627MA6K4YM4H。单位住所：广南县莲城镇南秀社区西路110号。法定代表人：邓志奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文昌，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。被告：唐雪琴，女，1976年9月13日生，汉族，现住广南县。原告广南建民物业服务有限公司与被告唐雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告广南建民物业服务有限公司于2020年9月28日以被告唐雪琴自动履行为由向本院提出撤诉申请。向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广南建民物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南建民物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由广南建民物业服务有限公司负担。审判员  李昌纹二〇二〇年九月二十八日书记员  张登敏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1908号罪犯尹志强，男，1992年5月31日出生，汉族，中专文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年1月21日作出（2015）廊广刑初字第224号刑事判决，以被告人尹志强犯职务侵占罪判处有期徒刑七年五个月，并处没收财产人民币5万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币2万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，没收财产人民币5万元。判令被告人尹志强退赔被害人人民币共计402800元。被告人尹志强不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）冀10刑终78号刑事判决，维持河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广刑初字第224号刑事判决第二项；撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广刑初字第224号刑事判决第一项；改判上诉人尹志强犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币2万元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月28日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尹志强在2019年3月14日至2020年3月11日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯尹志强减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年4月3日起至2023年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王 萌
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13259号                  原告及委托诉讼代理人              原告：陈志华，男，1965年10月28日出生，汉族，贵州电网有限责任公司凯里供电局退休职工，住贵州省凯里市。    原告：徐建波，女，1962年7月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：刘映雪，女，住贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城1栋3单元18楼1803附号（贵州电网有限责任公司凯里供电局工会委员会推荐）。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      第三人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款无效；      2.判决被告返还原告天然气开户费2,400元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计3,185元；      3.判决被告按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付2015年5月12日至2020年6月17日期间的资金占用利息482.25元；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈志华、徐建波的委托诉讼代理人刘映雪、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、第三人凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告陈志华、徐建波与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告陈志华、徐建波天然气开户费2,400元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计3,185元，并以3,185元为基数从2015年5月12日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年6月17日止（利息总额不高于482.25元）。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十八日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学