贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）黔05刑终300号 原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。统一社会信用代码91520100914475061Ｈ。负责人：金颖，系该公司总经理。地址：贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人刘习永（特别授权），贵州黔成起智律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人李某1，男，彝族，1968年12月18日出生，贵州省赫章县人，初中文化，务农，住赫章县，系受害人李文龙之父。 原审附带民事诉讼原告人龙某1，女，彝族，1969年6月18日出生，文盲，务农，籍贯、住址同上，系原告人李某1之妻，系受害人李文龙之母。 原审附带民事诉讼原告人罗某，男，彝族，1999年10月6日出生，贵州省威宁县人，高中文化，在校学生，住威宁县，系本案受害人。 原审附带民事诉讼原告人龙某2，男，彝族，2001年9月9日出生，贵州省赫章县人，高中文化，在校学生，住赫章县，系本案受害人。 原审附带民事诉讼被告人黄维，男，汉族，1988年7月11日出生，贵州省纳雍县人，小学文化，务工，住纳雍县。 原审附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司南明支公司。统一社会信用代码91520191MA6ED1Q26H。法人代表：尹滴，系该公司经理。地址：贵州空港服务有限公司原地运分公司二楼房屋。 原审被告人黄启奎，男，1995年12月11日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，务工，住纳雍县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月9日到案，同年6月11日被赫章县公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 贵州省赫章县人民法院合并审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人黄启奎犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人李某1、龙某1、罗某、龙某2提起附带民事诉讼一案，于2020年7月13日作出（2020）黔0527刑初8号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，听取上诉人及被上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:2019年6月8日晚，被告人黄启奎与其工友黄维、朱远能、王发富、苏军等人吃饭喝酒后，黄维遂将其车钥匙交给未喝酒的朱远能，由朱远能驾驶黄维车牌号为Ａ2×××××号小型普通客车到白果镇金海岸“苏荷”酒吧，之后黄维就离开了。后因朱远能要送老板等人，遂将黄维的车钥匙交予王发富，并告知王发富等待朱远能回来接王发富等人。朱远能走后，黄启奎未取得王发富同意，从王发富手中拿走了黄维的车钥匙。次日凌晨，黄启奎不听王发富等人的劝说，仍驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，搭乘王启贵、王发富等人从赫章县白果镇金海岸“苏荷”酒吧往赫章县白果镇中央城方向行驶。0时8分许，黄启奎驾驶车辆行至赫章县夜郎大道新城国际ＡＢ区处时，碰撞人行道上的被害人李文龙、朱某、龙某2、罗某，李文龙经送毕节市人民医院抢救无效于当日死亡，朱某、龙某2、罗某不同程度受伤。经贵州省赫章县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李文龙系遭受巨大暴力（交通事故）造成全身多发性损伤致呼吸循环衰竭死亡。经毕节市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人罗某因车祸受伤，致左肾挫伤并包膜下血肿构成轻伤二级，致左胫骨平台髁骨棘骨折构成轻伤二级；被害人龙某2因车祸受伤，致右侧颞骨骨折构成轻伤二级。被害人朱某因闭合性颅脑损伤特重型、中枢性呼吸衰竭、闭合性胸部外伤等至今在毕节市人民医院重症监护室治疗。经赫章县公安局交通警察大队认定，黄启奎承担此次事故的全部责任，被害人李文龙、朱某、罗某、龙某2无责任。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，黄启奎血液内检出乙醇成分，其中乙醇的含量为134.92／100ｍｌ。 2019年6月9日，被告人黄启奎明知他人报警未逃离案发现场，后被民警口头传唤到案，到案后黄启奎如实供述了其犯罪事实。 另查明，贵Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为优歆（上海）二手经营有限公司贵阳分公司，2018年10月黄维从优歆（上海）二手经营有限公司贵阳分公司购买该车，但并未办理车辆过户登记。贵Ａ×××××号小型普通客车在都邦财产保险股份有限公司南明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险限额为122000元，保险期限自2018年12月6日至2019年12月6日；贵Ａ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险公司贵阳分公司投保了第三者责任保险，保险限额为1000000元，保险期限自2019年1月7日至2020年1月7日；此次交通事故发生在交强险和第三责任保险期间内。事故发生当日，被害人李文龙先被送至赫章县人民医院抢救，后被送至毕节市人民医院抢救治疗，于当日6时38分死亡，共花费医疗费4438.96元。被害人罗某先被救护车送至赫章县人民医院，当日6时许被送至毕节市人民医院住院治疗，其入院诊断为：1.左肾挫伤并包膜下血肿；2.全身多处软组织损伤。罗某在毕节市人民医院住院治疗17天后出院，出院医嘱为：多饮水、勤排尿，绝对卧床休息，腰部制动；若尘出现严重的腰部及血尿等特殊不适，及时返院诊治，定期复查双肾ＣＴ，我科门诊随诊，针对患者左膝外伤情况，院外骨科积极治疗。2019年7月18日，罗某到毕节市人民医院进行ＣＴ肾平扫、ＣＴ左膝关节平扫检查。原告罗某共花费医疗费17969.49元（包含救护车费900元）。2019年8月20日、9月16日，罗某到毕节市人民医院分别进行伤情、伤残等级鉴定，经鉴定罗某属轻伤二级、损伤不符合《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定，原告此次鉴定花费鉴定费1400元。被害人龙某2被救护车送至赫章县人民医院住院治疗，其入院诊断为：1.右侧颞骨骨折并颅内积气；2.颌面部及左小腿多处皮肤挫檫伤；3.多处软组织损伤；4.右耳听力下降原因。龙某2住院治疗22天后出院，出院医嘱为院外继续治疗。2019年9月16日龙某2到毕节市人民医院进行身体检查，同时对伤情、伤残等级进行鉴定，经鉴定，龙某2属轻伤二级、本次损伤未达伤残等级。原告龙某2共花费医疗费9987.95元及鉴定费1400元。 再查明，贵州省2019年城镇居民人均可支配收入为34,404元/年；农、林、牧、渔业行业年平均工资52,067元/年；居民服务、修理和其他服务业年平均工资为43,654元/年；城镇单位就业从业人员年平均工资67,952元/年。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于》第十四条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决如下： 一、被告人黄启奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 二、由被告都邦财产保险股份有限公司南明支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、龙某1各项损失共计人民币49770.19元，赔偿罗某各项损失共计人民币1572.57元，赔偿龙某2各项损失共计人民币1149.90元，于本判决生效后三十日内一次性履行。 三、由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、龙某1各项损失共计人民币407952.37元，赔偿罗某各项损失共计人民币12889.91元，赔偿龙某2各项损失共计人民币9425.41元，于本判决生效后三十日内一次性履行。 四、由被告人黄启奎在本判决生效后三十日内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、龙某1各项经济损失共计人民币298772.4元，赔偿罗某各项经济损失共计人民币9440.21元，赔偿龙某2各项经济损失共计人民币6902.89元。 五、驳回附带民事诉讼原告人李某1、龙某1、罗某、龙某2的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司不服，以“上诉人对保险合同中的免责条款已尽到了提示义务，本案属保险合同约定的免责事项，上诉人不应承担赔偿责任的”为由提出上诉。 上诉人的诉讼代理人刘习永提出如下代理意见：一审法院以上诉人提供的免责事项说明书中无签字日期、无投保人对“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”进行签字确认为由认定上诉人未尽到提示义务存在错误；上诉人已根据法律规定尽到了提示说明义务，不应承担赔偿责任。 经审理查明，原判认定上诉人犯黄启奎交通肇事罪及黄启奎的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人李某1、龙某1、罗某、龙某2经济损失的事实清楚，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，查证属实，一审宣判后，原审被告人黄启奎未上诉，公诉机关未抗诉，一审判决刑事部分生效，二审期间，上诉人未提交新证据，本院对原判认定的民事部分事实及相关证据予以确认。 关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司所提“上诉人对保险合同中的免责条款已尽到了提示义务，本案属保险合同约定的免责事项，上诉人不应承担赔偿责任的”的上诉理由，及上诉人的诉讼代理人所提“一审法院以上诉人提供的免责事项说明书中无签字日期、无投保人对‘保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果’进行签字确认为由认定上诉人未尽到提示义务存在错误；上诉人已根据法律规定尽到了提示说明义务，不应承担赔偿责任”的代理意见，经查，上诉人提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》末页第七至十行载明：“尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”，而该《机动车综合商业保险免责事项说明书》末页只有投保公司签章，无相关人员签字且未按“说明书”要求在方格内进行手书，不能表明投保人已了解黑体字内容，不能证明上诉人已尽到提示说明义务，一审裁判理由并无不当。该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人黄启奎违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；涉案车辆贵Ａ×××××号在上诉人中国人民财产保险公司贵阳分公司投保的第三责任保险在保险期间内，上诉人应在第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、龙某1、罗某、龙某2及受害人朱某经济损失。原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李安洪 审判员  吴廷杰 审判员  钟 健 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙 林