湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1665号 原告：张程，男，1993年9月21日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：张建刚，临澧县法律援助中心律师。 被告：刘清学，男，1976年4月9日出生，汉族，住常德市武陵区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地临澧县安福镇安福路居委会朝阳西街**。 负责人：许霖，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨诗汗，该公司员，住桃源县。 原告张程与被告刘清学、中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张程及其委托诉讼代理人张建刚、被告刘清学、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称太平洋保险临澧公司）的委托诉讼代理人杨诗汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张程向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计59710.85元（医疗费139元、伤残赔偿金39842元／年×20年×10%＝79684元、交通费2000元、误工费39842元／年÷365天／年×120天＝13098.7元、护理费120元／天×60天＝7200元、营养费50元／天×60天＝3000元、住院伙食补助费100元／天×41天＝4100元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费3000元、鉴定费2200元，按责任比例划分后要求求被告赔偿59710.85元）；2.要求保险公司在保险范围内优先赔偿。事实和理由：2020年1月22日，原告父亲张育忠驾驶湘Ｊ×××××普通三轮摩托车搭载张程自临澧县修梅镇驶往临澧县安福街道，13时17分许，行驶至安福街道迎宾北路与环城路“××”字交叉路口路段，逢被告刘清学驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车自右侧道路违反交通信号灯驶入路口，两车相撞，造成张育忠经抢救无效死亡、张程受伤、两车受损的交通事故;临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）对此事故作出了认定，张育忠和刘清学负事故同等责任，张程无责任；事故发生后，刘清学仅赔偿了部分费用，其余损失未赔偿。诉讼中，原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。 刘清学辩称：发生交通事故属实，但原告请求的部分赔偿标准过高，要求法院核减；该车已购买交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内赔偿；事故发生后已向原告方支付了药费16012.12元，要求在本案中一并处理，由保险公司支付此款。 太平洋保险临澧公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三者险，同意在限额内予以赔偿；原告主张的交通费和误工费赔偿标准过高，请求法院核减；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人质证后无异议，即：张程、刘清学居民身份证，道路交通事故认定书、刘清学的机动车驾驶证，湘Ｊ×××××号机动车行驶证，机动车信息查询结果单，交强险和商业三者险保单，临澧县人民医院住院病历一套，医疗费发票，常德市杏德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月22日，张育忠（未取得机动车驾驶证）未按规定戴安全头盔驾驶湘Ｊ×××××普通二轮摩托车搭载张程自临澧县修梅镇驶往临澧县安福街道，13时17分许，行驶至临澧县路段，逢刘清学驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车自右侧道路违反道路交通信号灯驶入路口，由于张育忠驾车违反道路交通信号灯和不按所需行进方向驶入导向车道，同时，刘清学驾车通过交通路口行经人行横道未减速行驶，采取避让措施不力，导致湘Ｊ×××××小型普通客车左前部与湘Ｊ×××××普通二轮摩托右侧相撞，导致张育忠连人带车倒地，造成张育忠受伤经抢救无效于当日死亡、张程受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，临澧交警队经过现场勘查和调查询问后作出了湘公交认字第（2020）5008号道路交通事故认定书，认为张育忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，是事故的原因；刘清学的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十七条第一款、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第（二）项之规定，也是造成事故的原因。鉴于张育忠、刘清学两人的违法行为在事故中作用相当，张育忠、刘清学各负事故同等责任，张程交通行为无过错，不负事故责任。 事故发生后，张程当即被送往临澧县人民医院住院治疗，2020年3月3日出院，共住院41天，花费住院医疗费16012.12元（该笔费用已由刘清学支付）。出院诊断为：蛛网膜下腔出血；颅底骨折；动眼神经损伤？出院医嘱为：到上级医院明确诊断；注意休息，避免剧烈运动。2020年6月11日，常德市杏德司法鉴定所对张程的伤情作出了鉴定，结论为：1.被鉴定人张程的损伤，评定为十级伤残；2.被鉴定人张程本次车伤评定误工期120日，护理期60日，营养日60日；3.被鉴定人张程住院所需医疗费按实际支出计算（凭发票），出院后需后期医疗费3000元或以实际医疗费用票据为准。张程为此花费鉴定费2200元。张程出院后花费检查费139元。 湘Ｊ×××××小型普通客车的车辆行驶证登记为刘清学，该车在太平洋保险临澧公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔率的商业三者险，承保期间均为2020年1月18日0时起到2021年1月17日24时止。 湖南省统计局公布的统计数据显示：2019年度全省城镇居民人均可支配收入为39842元，城镇居民人均消费支出为26924元，常德市最低工资标准为每月1540元。 本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的赔偿标准是否过高。 刘清学和太平洋保险临澧公司对原告主张的残疾赔偿金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金无异议，原告主张的交通费，因无相关证据证实，根据其居住地和就医地点，本院酌定其交通费为800元，张程主张的超过此标准的交通费，本院不予支持。张程不能提供证据证明其实际从事的行业，其误工费按照常德市最低工资标准计算，其主张的误工费超过此标准部分，本院不予支持。 本院确定原告因此次交通事故遭受的损失为：医疗费16151.12元（住院医疗费16012.12元+出院后检查费139元）、后续治疗费3000元、住院伙食补助费4100元（100元／天×41天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金79684元（39842元／年×20年×10%）、护理费7200元（120元／天×60天）、交通费800元、误工费6160元（1540元／月×4月）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，合计127295.12元。 因本次交通事故还导致张育忠死亡，且张育忠的直系亲属陈玉兰等已向本院起诉并依法受理，张育忠和张程均是相对于肇事车辆湘Ｊ×××××小型普通客车的第三者，两案的损失已超过了交强险中医疗费和死亡伤残项的限额，故计算被侵权人的损失时应按照损失比例确定交强险中的赔偿数额。本起交通事故中陈玉兰等人的损失本院确定为：医疗费6883.97元、死亡赔偿金796840元、被扶养人生活费67310元、丧葬费38781、精神损害抚慰金50000元、财产损失1100元，合计960914.97元。 本起交通事故中，本案和陈玉兰等人案在肇事车辆湘Ｊ×××××小型普通客车所投保的交强险范围内按比例分配的总损失为1086010.09元（两案的总损失-鉴定费），其中，陈玉兰案的损失在交强险中医疗费项下为：6883.97元（医疗费），本案的损失在交强险中医疗费项下为：26251.12元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），合计33135.09元，医疗费项下部分超过了交强险10000元的赔偿限额，应按比例赔偿。两案的损失比例为：陈玉兰案20.78%、张程79.22%，所应分配的具体金额为：陈玉兰案2078元（10000元×20.78%）、张程7922元（10000元×79.22%）。陈玉兰案的损失在死亡伤残赔偿项下为：952931元（包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金），张程的损失在死亡伤残赔偿项下为：98844元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），两案的损失为1051775元，超过交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，应按比例赔偿。两案的损失比例为：陈玉兰案90.6%、张程9.4%，所应分配的具体金额为：陈玉兰案99660元（110000元×90.6%）、张程10340元（110000元×9.4%）。两案财产损失1100元，未超过交强险2000元的限额，故在限额赔偿1100元。 两案的损失扣除交强险中已赔偿的部分外，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定按照各自过错责任比例分担。在本起事故中，张育忠和刘清学负事故同等责任，张程无责任，张育忠和刘清学驾驶的机动车，本院酌定刘清学对两案原告承担50%的赔偿责任。 本案除交强险赔偿部分以外还未获赔的损失共有109033.12元（总损失127295.12元－交强险中医疗费项下已赔偿部分7922元－交强险中死亡伤残项下已赔偿部分10340元），由刘清学赔偿54516.56元(109033.12元×50%)，刘清学在太平洋保险临澧公司投保了商业三者险，应由该保险公司在商业三者险保险限额内代为赔偿，但保险合同中约定对诉讼费和鉴定费不予赔偿，故太平洋保险临澧公司在商业三者险保险限额内赔偿本案原告53416.56元[（109033.12元-鉴定费2200元）×50%]，刘清学赔偿张程鉴定费1100元（2200×50%)，刘清学已支付张程16012.12元，扣减其应赔偿的鉴定费1100元外，余款14912.12由保险公司直接支付给刘清学。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国太平洋保险股份有限公司临澧支公司于本判决生效后十日内赔偿张程医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计56766.44元（交强险18262元+商业三者险53416.56元-应支付刘清学14912.12元）； 二、中国太平洋保险股份有限公司临澧支公司于本判决生效后十日内支付刘清学垫付款14912.12元； 三、驳回张程的其他诉讼请求。 （执行款汇入本院执行款专户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：建设银行湖南常德临澧支行，帐号：43×××53） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计646元，由张程负担50元，刘清学负担596元。张程已预交646元，本院于判决生效后七日内退还张程596元，刘清学于本判决生效后七日内向本院交纳诉讼费596元，逾期则强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  黄辉英 二〇二〇年九月十八日 法官助理卓晓 书记员胡冰冰