wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨娇娇，女，1985年11月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省陇西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。再审申请人魏红梅、刘冬生、杨娇娇、韩淑清（以下简称魏红梅等4人）因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终968号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鉴于魏红梅等4人申请公开的信息属于工商登记资料，对该资料的查询属于特定行政管理领域的业务查询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492条）的调整范畴。故北京市朝阳区市场监督管理局（原北京市工商行政管理局朝阳分局）作出的京工商朝信息公开告字（2017）第167号政府信息告知书，对魏红梅等4人的权利义务不产生实际影响。魏红梅等4人提起的本案之诉不符合法定受理条件。北京市海淀区人民法院裁定驳回魏红梅等4人的起诉、二审法院予以维持正确，本院予以确认。综上，魏红梅等4人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回魏红梅、刘冬生、杨娇娇、韩淑清的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年九月二十五日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2091号 申请人：丁新亮，男，1972年11月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：阿合勒别克·额尔根巴依，男，1983年1月1日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人丁新亮于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人阿合勒别克·额尔根巴依名下银行账户、微信、支付宝内存款81000元予以冻结。申请人丁新亮以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人丁新亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人阿合勒别克·额尔根巴依名下银行账户、微信、支付宝内存款81000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 六 日书  记  员   杨娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8932号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨友顺，男，1946年10月15日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省兴城市人民政府。住所地：辽宁省兴城市兴海南街**。 法定代表人：袁国相，该市人民政府市长。 再审申请人杨友顺因诉辽宁省兴城市人民政府(以下简称兴城市政府)确认行政行为违法并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨友顺以一、二审法院未查清事实、未调查取证，及兴城市政府侵占其林地，非法批准村民赵维成、赵春生建房并颁发房屋所有权证、宅基地使用证等为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，并判决兴城市政府赔偿损失100万元。 本院认为，杨友顺在原审中提出的诉讼请求是确认兴城市政府违法侵权及其工作人员在执行职务中执法违法毁林侵权乱作为行为违法，并赔偿损失。结合其陈述的理由，杨友顺所诉侵权行为包括兴城市政府于2005年实施的侵占其林地、毁林、批准案外人建房、向案外人颁发权属证书等。杨友顺就一系列行政行为起诉，属诉讼请求不明确，经一审法院释明后，杨友顺拒绝变更和明确诉讼请求。且其就2005年的行政行为于2019年提起行政诉讼，已明显超过起诉期限。杨友顺提起的诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院驳回其起诉，二审予以维持，均无不当。故杨友顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨友顺的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7182号申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特861号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，撤销备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****商品房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特861号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特861号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月三日法官助理张洪书记员杨婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢796号本院立案执行申请执行人孙翠英与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0109民初18735号 原告：胡丽娟，女，1970年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省。 委托诉讼代理人：王**，上海市千方律师事务所律师。 被告：上海沐思酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区欧阳路******(除526、810、819、908、1018、1206、1219室)、15-18层。 法定代表人：陈维芳。 原告胡丽娟与被告上海沐思酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告胡丽娟于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡丽娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陆卫 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈菁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1588号上诉人（原审原告）：黎良程，公民身份号码×××，男，1966年8月30日生，土家族，住西宁市。上诉人（原审被告）：张福，公民身份号码×××，男，1991年8月31日生，汉族，青海唱吧麦颂饮品店法人，住西宁市。上诉人黎良程因与上诉人张福租赁合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，黎良程于2020年9月22日以与张福达成和解，且张福已将相关款项支付完毕为由提出撤回起诉。张福同时亦据此提出撤回上诉。本院认为，上诉人黎良程在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人张福提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初1057号民事判决；二、准许黎良程撤回起诉。三、准许张福撤回上诉。一审案件受理费已减半收取666元，由黎良程负担。二审案件受理费1332元，减半收取666元，由黎良程负担333元，张福负担333元。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 林建平审判员 任 宁二〇二〇年九月二十五日书记员 闫瑞杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9452号 申请执行人：广州市花都区花东镇港头村第三经济社，住所地广州市花都区花东镇港头村，社会统一信用代码N1440114724837543L 被执行人：曾荣兴，男,1968年10月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区花东镇港头村第三经济社与被执行人曾荣兴责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初96号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾荣兴应向申请执行人退赔77450.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款有2013.51元并已依法扣划，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年九月二十八日 书记员 谢杰彦
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审316号 申请执行人:重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码11500106MB16567301。 负责人:李兴，重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会主任。 被执行人:李祖根，男，汉族，1952年9月19日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会于2020年8月24日向本院申请强制执行沙住建协变（2019）04号《征收补偿协议变更决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人李祖根在重庆市沙坪坝区井口兴国湾19号拥有住宅房屋一套，在征收范围内。因李祖根户共有家庭成员3人，其于2016年8月22日提交了享受住房保障申请书，并提交了无房证明。2016年8月26日，原重庆市沙坪坝区房屋管理局与李祖根就前述房屋征收补偿安置事宜签订了《嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目货币补偿协议书》（编号：沙征（2016）嘉陵江磁井段字第220号），在协议中约定享受住房保障面积45个平方。2016年9月6日，原重庆市沙坪坝区房屋管理局与李祖根签订了《国有土地上房屋征收补充协议》（编号：沙征（2016）嘉陵江磁井段字第220号-补）。2016年9月19日，李祖根领取了相关费用。2019年3月19日，重庆市沙坪坝区审计局作出沙坪坝审决（2019）2号《关于被拆迁人提供虚假特病证、虚假无房证明或故意隐瞒房产信息的审计决定》，该审计决定中查明了被拆迁李祖根在嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目时，隐瞒在沙坪坝区有其他房产的事实，要求沙坪坝区房屋征收中依照《重庆市国有土地上房屋征收与补偿条例》第四十九条之规定，责令该中心追回损失金额。沙坪坝区房屋征收中心收到审计决定后，则进行了调查核实。查明李祖根在沙坪坝区有房屋一套，建筑面积为38.96平方米，结构为混合，并领有产权证。2016年8月16日，李祖根申请将该房屋登记给了其女儿李莉莉。故李祖根在本案所涉征收决定作出时并非唯一住房。2019年4月11日，被告工作人员向李祖根告知了前述情形并听取了李祖根的意见。2019年7月9日，沙区住建委作出了沙住建协变（2019）04号《征收补偿协议变更决定书》。该变更决定书于2019年9月3日向李祖根送达。李祖根收到该变更决定书后既未提起行政复议也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。2020年5月20日，申请执行人重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会向李祖根送邮寄达了《催告书》，但李祖根在催告书确定的期限内仍未履行义务。故重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会遂向本院申请强制执行沙住建协变（2019）04号《征收补偿协议变更决定书》。 本院认为，申请执行人重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会申请执行沙住建协变（2019）04号《征收补偿协议变更决定书》，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 本申请执行案，经审查合法，准予强制执行申请执行人申请执行的沙住建协变（2019）04号《征收补偿协议变更决定书》中要求被执行人李祖根退还80782.24元的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2733号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充果州支行。住所地：南充市顺庆区。 负责人：杨小鹏，系该支行行长 被执行人：蒋德钢，男，汉族，1977年6月13日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。住所地：南充市顺庆区。 负责人：李双，职务：总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7865号民事判决书，于2020年7月14日受理四川天府银行股份有限公司南充果州支行申请执行蒋德钢、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司借款合同纠纷一案，执行中本院依法向被执行人蒋德钢、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋德钢、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋德钢的银行存款人民币52096.29元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  赵黎明 二〇二〇年九月一日 书记员  兰 艳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初423号原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路**。统一社会信用代码×××399。法定代表人:张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。被告：太和县肖口镇王礼峰食品店，住，住所地阜阳市太和县肖口集镇政府对面册号：341222600009254。经营者：王礼峰。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告太和县肖口镇王礼峰食品店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司在举证期间内申请将诉讼请求变更为“判令经济损失10000元”，本院经审查后予以准许。2020年9月24日，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。原案件受理费425元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计为25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  江 珍人民陪审员  崔 秀二〇二〇年九月二十九日书 记 员  肖 鹏
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初414号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人齐浩晨，男，1992年9月18日出生，汉族，高中文化，个体业主，住沂水县。2008年7月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；2013年10月29日因故意毁坏财物被行政拘留十五日。2020年6月1日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人齐浩晨犯非法持有毒品罪于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人齐浩晨及辩护人张道琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年以来，被告人齐浩晨多次通过微信、微电平台等方式向微信昵称“女人有毒”、“胖子”等人联系购买甲基苯丙胺（冰毒）。2020年5月31日，被告人齐浩晨到沂水县幸福家园小区门口领取其快递包裹时被沂水县公安局侦查人员当场查获，并从其携带的快递包裹中查获甲基苯丙胺12.58克。 公诉机关提供的证据有：搜查笔录；物证；书证；鉴定意见；证人证言；被告人齐浩晨的供述等。 公诉机关认为，被告人齐浩晨非法持有毒品，其行为妨害社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。 被告人齐浩晨对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：归案后认识到行为的危害性，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪，具有悔罪表现。 经审理查明： 2020年以来，被告人齐浩晨多次通过微信、微电平台等方式同微信昵称“女人有毒”、“胖子”等人联系购买甲基苯丙胺（冰毒）。2020年5月31日，被告人齐浩晨到沂水县幸福家园小区门口领取其快递包裹时被沂水县公安局侦查人员当场查获，并从其携带的快递包裹中查获甲基苯丙胺12.58克。 经审理查明： 2020年以来，被告人齐浩晨多次通过微信、微电平台等方式同微信昵称“女人有毒”、“胖子”等人联系购买甲基苯丙胺（冰毒）。2020年5月31日，被告人齐浩晨到沂水县幸福家园小区门口领取其快递包裹时被沂水县公安局侦查人员当场查获，并从其携带的快递包裹中查获甲基苯丙胺12.58克。 经审理查明： 2020年以来，被告人齐浩晨多次通过微信、微电平台等方式同微信昵称“女人有毒”、“胖子”等人联系购买甲基苯丙胺（冰毒）。2020年5月31日，被告人齐浩晨到沂水县幸福家园小区门口领取其快递包裹时被沂水县公安局侦查人员当场查获，并从其携带的快递包裹中查获甲基苯丙胺12.58克。 经审理查明： 2020年以来，被告人齐浩晨多次通过微信、微电平台等方式同微信昵称“女人有毒”、“胖子”等人联系购买甲基苯丙胺（冰毒）。2020年5月31日，被告人齐浩晨到沂水县幸福家园小区门口领取其快递包裹时被沂水县公安局侦查人员当场查获，并从其携带的快递包裹中查获甲基苯丙胺12.58克。 认定上述事实的证据如下： 1.搜查笔录、现场照片。 2.辨认笔录。 3.物证、书证。 4.鉴定意见书。 5.证人证言 （1）证人刘某1的证言。 （2）证人肖某的证言。 （3）证人刘某2的证言。 （4）证人李某的证言。 （5）证人刘某3的证言。 （6）证人赵某的证言。 6.被告人齐浩晨的供述。 7.本案综合证据 （1）受案登记表。 （2）户籍信息。 （3）现场检测报告。 （4）到案经过。 （5）刑事判决书。 认定上述事实的证据如下： 1.搜查笔录、现场照片。 2.辨认笔录。 3.物证、书证。 4.鉴定意见书。 5.证人证言 （1）证人刘某1的证言。 （2）证人肖某的证言。 （3）证人刘某2的证言。 （4）证人李某的证言。 （5）证人刘某3的证言。 （6）证人赵某的证言。 6.被告人齐浩晨的供述。 7.本案综合证据 （1）受案登记表。 （2）户籍信息。 （3）现场检测报告。 （4）到案经过。 （5）刑事判决书。 认定上述事实的证据如下： 1.搜查笔录、现场照片。 2.辨认笔录。 3.物证、书证。 4.鉴定意见书。 5.证人证言 （1）证人刘某1的证言。 （2）证人肖某的证言。 （3）证人刘某2的证言。 （4）证人李某的证言。 （5）证人刘某3的证言。 （6）证人赵某的证言。 6.被告人齐浩晨的供述。 7.本案综合证据 （1）受案登记表。 （2）户籍信息。 （3）现场检测报告。 （4）到案经过。 （5）刑事判决书。 认定上述事实的证据如下： 1.搜查笔录、现场照片。 2.辨认笔录。 3.物证、书证。 4.鉴定意见书。 5.证人证言 （1）证人刘某1的证言。 （2）证人肖某的证言。 （3）证人刘某2的证言。 （4）证人李某的证言。 （5）证人刘某3的证言。 （6）证人赵某的证言。 6.被告人齐浩晨的供述。 7.本案综合证据 （1）受案登记表。 （2）户籍信息。 （3）现场检测报告。 （4）到案经过。 （5）刑事判决书。 本院认为，被告人齐浩晨非法持有毒品，其行为侵犯了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人齐浩晨有前科、劣迹，酌情从重处罚；到案后如实供述，当庭自愿认罪，从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。 综合被告人齐浩晨的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪表现和社会危害程度，决定对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人齐浩晨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 扣押在案的物品由查封扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 冯 磊 人民陪审员 马 进 人民陪审员 梁建东 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 李 慧
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执970号之四十六 申请执行人:雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市北海南路**。 法定代表人：李金良，总经理。 被执行人：临清市捷顺农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，总经理 被执行人：临清市雷沃农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，总经理。 被执行人：王西臣，男，1964年3月24日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：周艳，女，1963年12月27日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王西岭，男，1953年4月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：张秀兰，女，1956年8月23日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王泽乐，男，1978年7月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：郭艳菊，女，1978年7月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王西滨，男，1978年7月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：刘春玲，女，1978年4月28日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：张志冬，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王春香，女，1969年10月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：刘亚鹏，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：朱新霞，女，1976年11月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：徐义峰，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：陈东芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：陶连华，男，1966年11月2日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：倪秀玲，女，1964年9月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：周敬，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住山东省临清市紫市。 被执行人：赵艳春，女，1974年1月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市紫市。 被执行人：徐超，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：沙冬冬，女，1986年12月28日出生，回族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王学军，男，1957年9月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王风景，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：屈培生，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：吉春梅，女，1971年6月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：曹河芳，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀红，女，1970年8月2日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 本院在执行雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被执行人被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红买卖合同纠纷一案中，本院依据(2020)鲁0704执970号执行裁定书，依法冻结被执行人银行存款2022197.10元。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王西臣银行存款2022197.10元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)兵02刑更212号罪犯黄锐军，男，1982年生。 广东省陆丰市人民法院于2012年10月11日作出(2012)汕陆法刑重字第1号刑事判决，以被告人黄锐军犯抢劫罪判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年1月30起2023年1月29日止。汕尾市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)(2012)汕尾中法刑二终字第42号刑事判决，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2018年1月15日作出（2017）兵02刑更682号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑6个月，刑期执行至2022年7月29日止。罪犯黄锐军于2013年1月5日调入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯黄锐军确有悔改表现，于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2020年9月25日在第二师二二三团司法所社区矫正中心视频开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、蒋河川出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警海斌、李令雅出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯黄锐军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩88分，积极参加劳动，努力完成劳动任务。财产性判项罚金全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄锐军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄锐军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 军 审 判 员  于新玲 人民陪审员  史伟江 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  孙 文 书 记 员  刘梦瑶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2040号 申请人：奇台县兴业建筑设备租赁中心，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇古城明珠****楼****。经营者：褚国忠，系该公司经营者。被申请人：窦金德，男，1974年6月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：赵成军，男，1981年4月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县兴业建筑设备租赁中心于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人窦金德、赵成军名下银行账户、微信、支付宝账户67000元予以冻结。申请人奇台县兴业建筑设备租赁中心以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县兴业建筑设备租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人窦金德、赵成军名下银行账户、微信、支付宝账户67000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 八 日书  记  员   杨娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4868-1号申请执行人杨霖，男，汉族。被执行人杨英举，男，汉族。申请执行人杨霖与被执行人杨英举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11600号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨英举未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨英举自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额100650元，未受偿额100650元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执4868号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年九月十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终226号上诉人（原审被告）：杨忠，男，1963年9月14日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被上诉人（原审原告）：李焱，女，1983年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人杨忠因与被上诉人李焱民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初14185号民事裁定，向本院提起上诉。杨忠上诉称，撤销一审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。事实与理由：双方并非民间借贷法律关系，上诉人仅是中间人，实际借款人为东莞市最韵玻璃制品有限公司，该公司住所地位于东莞市长安镇，依据法律规定，本案应移送东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据被上诉人起诉请求，结合被上诉人提交的诉讼材料，本案系民间借贷纠纷，当事人并未约定合同履行地，被上诉人起诉请求给付借款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于天津市滨海新区，天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年九月十六日书记员 朱欣宇
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执915号之一 申请执行人：李伟冬，男，1993年1月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林德声，男，1988年4月11日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人李伟冬与被执行人林德声借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初2435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李伟冬于2020年4月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2020年4月23日以来，申请执行人程姣、李伟冬、李庆辉等与林德声借款合同等纠纷系列案，本院均已立案执行。经多次查询，未发现被执行人林德声有可供执行财产。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2020）闽0825执1107号申请执行人李伟冬与被执行人林德声、陈秀兰借款合同纠纷一案，属相同申请执行人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0825执1107号申请执行人李伟冬与被执行人林德声、陈秀兰借款合同纠纷一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 桥 水 审判员 杨   平 审判员 吴   晖 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李静（代）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12011号 原告：张永超，男，1972年10月18日出生，侗族，住湖北省宣恩县。 支持起诉人：晋江市人民检察院。 被告：张文栋，男，1974年10月18日出生，汉族，住江西省遂川县。 原告张永超与被告张文栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永超到庭参加诉讼，被告张文栋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永超起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告张文栋支付原告劳务报酬5450元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。庭审时原告放弃利息请求。事实和理由：被告张文栋自起字号“品丰组合厂”（未办理营业执照），因经营需要雇佣原告从事搬运工作，双方口头约定按月计付报酬。2018年9月3日，被告出具一份《结欠单》，结欠原告拉货运费6950元，并即时付款1500元，剩欠5450元。 支持起诉人晋江市人民检察院支持起诉称：张文栋拖欠张永超劳务报酬5450元，事实清楚、证据充分。张文栋应履行因劳务合同关系所产生的债务。张永超的诉讼请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，本院决定支持起诉。 被告张文栋未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文栋经营自起字号的“品丰组合厂”（未办理营业执照），雇佣原告张永超从事装卸、运输工作，于2018年9月3日结欠原告劳务报酬6950元，并即时付款1500元，余款5450元拖欠至今。以上事实，有原告的陈述及其提供的《结欠单》等证据予以证明。 本院认为，原告张永超与被告张文栋的劳务合同关系没有违反相关法律的强制性规定，应认定有效。原告提供劳务，有权获得相应报酬。双方已就劳务报酬进行结算，存在明确的债权债务关系。被告应当向原告支付所欠劳务报酬。原告庭审时自愿放弃利息请求，是对其民事权利的合法处分，本院照准。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文栋应于判决生效之日起十日内支付原告张永超劳务报酬5450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告张文栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民终1789号 上诉人(原审被告)：介休市东方嘉源购物广场有限公司。住所地：山西省晋中市介休市南河沿**。 法定代表人：李海龙，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：刘海英，女，1972年12月6日生，汉族，介休市村民，住本村。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：王建新，山西安吉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：罗凤亮，男，1957年8月21日生，汉族，介休市人，住介休市南河沿**。 上诉人介休市东方嘉源购物广场有限公司因与被上诉人刘海英、被上诉人罗凤亮借款合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案是借款合同，是以货币为给付内容的合同关系。即真实的货币给付是交易基础,亦是认定债务人向债权人偿还借款的基础。本案中被上诉人持有上诉人公司出具的借据，该借据载明“利息至2013年4月24日”，原审未就借据如何产生，借款本金数额等予以明确查清。故发回重审，原审法院应在查明借款事实的基础上依法判决。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初627号民事判决书； 二、本案发回山西省介休市人民法院重审。 上诉人介休市东方嘉源购物广场有限公司预交的二审案件受理费151元予以退回。 审判长 张 媛 审判员 张晓峰 审判员 韩 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 马飞龙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异248号申请人：马纪刚，男，1977年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。被执行人：于宝成，男，1974年11月22日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：胡淑媛，女，1970年11月19日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人于宝成、胡淑媛金融借款合同纠纷一案中，申请人马纪刚于2020年8月31日向本院申请变更为（2020）津0104执3022号案件的申请执行人，并提供了以下证据：《债权转让协议》、《成交确认书》、《催收通知函》、（2020）津0104民初3534号民事判决书、（2020）津0104执3022号立案受理通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告平安银行股份有限公司天津分行与被告于宝成、胡淑媛金融借款合同纠纷一案，于2020年5月7日诉至本院，经审理本院于2020年6月10日作出（2020）津0104民初3534号民事判决书。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2020年7月16日向本院申请强制执行，执行案件为（2020）津0104执3022号。另查，2020年8月31日，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与申请人马纪刚签订《债权转让协议》，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行将本案涉案债权转让予申请人马纪刚，并于2020年8月19日向被执行人于宝成、胡淑媛送达了《催收通知函》，由被执行人于宝成、胡淑媛签字确认。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行将其就本案对被执行人所享有的债权转让给申请人马纪刚，并于2020年8月19日向被执行人于宝成、胡淑媛送达了《催收通知函》，且由被执行人于宝成、胡淑媛签字确认，上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人马纪刚申请变更其为（2020）津0104执3022号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人马纪刚为（2020）津0104执3022号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  文欣星二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1035号 申请人：宋春凤，女，汉族，1950年3月5日生，寿光市村民。 申请人：王龙，男，1977年8月16日生，汉族，住址寿光市。 被执行人：郭孔树，男，1966年8月4日生，汉族，寿光市村民。 申请人宋春凤、王龙与被执行人郭孔树民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015)寿民初字第2993号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。本案申请标的额为613570元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年5月14日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年5月14日、2020年6月9日、2020年7月15日、2020年9月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年9月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王敏敏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保127号 申请人：广元智同环保科技有限公司（统一社会信用代码91510800MA67N29F5P）。 住所地：四川省广元市昭化区元坝镇元坝村卡尔城B地块**楼4-2-28,4-2-29。 法定代表人：周兴华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：董文果，系四川律师事务所律师。 被申请人：中商三江建设工程有限公司（统一社会信用代码91510000201891487C）。 公司住所地：四川省成都市成华区一环路东三段********。 法定代表人：王剑飞，系公司董事长。 申请人广元智同环保科技有限公司根据已经生效的（2020）川0802民初4178号民事调解书，于2020年9月28日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人中商三江建设工程有限公司在广元大瑞农业发展有限公司处应领工程款4000000.00元。申请人广元智同环保科技有限公司自愿用名下广元农村商业银行股份有限公司开源支行银行账户（账号：309501200********）内存款人民币4000000.00元作为保全担保财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中商三江建设工程有限公司在广元大瑞农业发展有限公司处应领工程款4000000.00元； 二、冻结申请人广元智同环保科技有限公司名下广元农村商业银行股份有限公司开源支行银行账户（账号：309501200********）内存款人民币4000000.00元。 案件申请费5000.00元，由申请人广元智同环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291民初1727号 原告：泰州大华锦绣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291576709899J，住所地泰州医药高新区海陵南路**。 法定代表人：黄森，该公司经理。 委托代理人：蒋燕，该公司员工。 被告：俞杨**，男，1982年7月21日出生，汉族，住泰州药城高新区。 原告泰州大华锦绣物业管理有限公司与被告俞杨**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告泰州大华锦绣物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰州大华锦绣物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泰州大华锦绣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈益群 二〇二〇年九月十日 书记员  倪梦瑶
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执810号申请执行人：杨兴启，男，生于1936年4月13日，汉族，住湖北省丹江口市凉水河镇姚湾村**。公民身份号码：4203811936********。申请执行人：杨春兵，男，生于1977年3月14日，汉族，住湖北省丹江口市凉水河镇姚湾村**。公民身份号码：4203811977********。被执行人：石义珍，女，生于1977年4月24日，汉族，住湖北省丹江口市凉水河镇姚湾村**。公民身份号码：4203811977********。本院在执行申请执行人杨兴启与被执行人杨春兵、石义珍不当得利纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0381民初243民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人向申请执行人返还款项230973元。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨春兵、石义珍有位于湖北省丹江口市徐家沟丹管局行政处113幢2单元401室的不动产房屋[不动产权证号:C20130704，面积64.61平方米]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨春兵、石义珍位于湖北省丹江口市徐家沟丹管局行政处113幢2单元401室的不动产房屋[不动产权证号:C20130704，面积64.61平方米]。查封期限为三年。二、被执行人杨春兵、石义珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  潘如文二〇二〇年九月一日书记员  刘四海本裁定适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民撤2号原告：王智景，男，生于1956年2月23日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：位海龙，男，生于1953年3月23日，汉族，住河南省漯河市源汇区。系社区推荐人员。被告：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区学苑路南龙苑小区院内，统一社会信用代码91410122733883621B。法定代表人：王海耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡志红，河南王爱学律师事务所律师。被告：王**，男，生于1975年9月28日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：禹建军，河南筑基律师事务所律师。原告王智景诉被告中牟中建宏图房地产置业有限公司（以下简称“中建宏图公司”）、王**第三人撤销之诉一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王智景及其委托诉讼代理人位海龙，被告中建宏图公司的委托诉讼代理人胡志红，被告王**的委托诉讼代理人禹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王智景向本院提出诉讼请求：1.请求撤销中牟县人民法院（2019）豫0122民初3781号民事调解书；2.本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月18日中牟县人民法院作出(2019)豫0122民初970号民事判决书，判决郝清云于判决生效之日起十日内返还王智景中牟中建宏图房地产置业有限公司80%的股权，并协助办理股权变更登记。2019年4月26日，二被告恶意串通，在中牟县人民法院不知情的前提下，制作了(2019)豫0122民初3781号民事调解书，直接损害了第三方原告的利益。调解书条款和诉讼请求完全一样，这是违反常理的。一般调解书都是一方提条件，一方作出适当让步达成调解意见。可这份调解书奇怪到一方不论提什么条件另一面都全部答应。为什么会出现这种怪事呢？因为二被告清楚，调解书生效后，公司的股权已经不在他们手上，以后执行的是新法人、新股东和原告第三方的财产。因此二被告才肆无忌惮地出卖第三方原告的利益，达成了这样一个有失公正损害第三方利益的调解书。根据有关法律规定，这样有失公允的调解书是无效的。如果让这样的调解书生效得到执行，在房价下滑的情况下，被告王**除不损失购房款外，又多得529920元，其他几百户购房者纷纷效仿王**要求退房赔款，公司何以应对，岂不造成集体上访等恶性事件，对整个中牟县将会产生不利影响。综上，应撤销（2019）豫0122民初3781号调解书。中建宏图公司辩称，一、公司原法定代表人郝清云与代理人刘进岭在法院不知情的情况下，与王**恶意串通达成了调解协议，制作了调解书，损害了公司的利益。依据调解书内容，王**与中建宏图公司在2016年3月14日签订了商品房买卖合同书，这期间公司的法人是郝清云，现公司法人至今未在公司见到王**与中建宏图公司之间的房屋买卖合同及购房收据等相关材料。足以说明公司与王**之间不存在房屋买卖关系，该事实在（2018）豫0183民初5096号民事判决书中已经得到确认。公司账户上在2016年3月14日没有王**的房款收入，郝清云明知，却和刘进岭、王**相互串通，与王**达成调解，让公司来承担还款义务，中建宏图公司未收房款，又何来退呢？郝清云这么做的原因在于调解的时间段，郝清云持有的股权即将过户给原告，达成调解之后，公司就要承担还款义务。上述事实印证了房屋买卖的虚假性及公司原法人与王**相互串通的真实性。调解书的内容完全是依照王**的要求，违约金高达总房款的40%，调解时公司的代理人没有作任何让步，这样的行为是违背常理的。原因在于原公司法人及代理人故意同意高额、不符合实际的要求，而让现任公司法人承担这些不存在的高额债务。这种行为损害了公司的利益。二、（2018）豫0183民初5096号民事判决书认定中建宏图公司与王**之间不存在房屋买卖关系，（2019）豫0122民初3781号民事调解书不但确定了中建宏图公司与王**存在房屋买卖关系，还让中建宏图公司返还房款及违约金。（2019）豫0122民初3781号民事调解书的内容与（2018）豫0183民初5096号民事判决书认定的事实相违背，应予撤销。王**辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，依法应当驳回其诉讼请求，理由如下：一、因为中建宏图公司在收取王**购房款后却没有提供符合合同约定的具有合法手续的房屋，造成了王**的经济损失，中建宏图公司应承担违约责任，赔偿王**的损失，这是王**起诉中建宏图公司的前提。二、法院的调解书是合法有效的，没有侵犯原告权益。原告以其是中建宏图公司新股东为由，认为不能执行新股东的财产，该说法没有依据。原告既然是中建宏图公司的股东就依法应当承担中建宏图公司的债务。三、事实是：中建宏图公司没有依法从事房地产销售，如果中建宏图公司依法销售就不会出现侵犯购房者利益的纠纷。原告将该责任加到购房者头上，对其诉讼请求应当予以驳回。四、对于原告诉状中对王**的贬低污蔑之言，王**将另案起诉，请求制裁原告对王**名誉权的侵害。本院经审查认为：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。第三人提起撤销之诉，经审查，不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，王智景于2020年7月30日对被告中建宏图公司、王**提起第三人撤销之诉，请求撤销中牟县人民法院于2019年4月26日制作的(2019)豫0122民初3781号民事调解书，认为该调解书损害了原告的权益。经本院审理查明，因王**诉中建宏图公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立（2019）豫0122执保562号执行案件，并作出执行裁定书，裁定查封中建宏图公司名下房产。中建宏图公司称其在2019年7月收到(2019)豫0122民初3781号民事调解书，知悉其名下房产被查封。原告称(2019)豫0122民初3781号民事调解书损害了其民事权益，原告作为中建宏图公司的股东，其最晚在2019年7月就应当知悉其民事权益受到侵害，但并未依法在法律规定的六个月内对被告中建宏图公司、王**向本院提起第三人撤销之诉，故原告王智景提起的撤销之诉，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百九十二条、第二百九十三条、第二百九十四条之规定，裁定如下：驳回原告王智景对被告中牟中建宏图房地产置业有限公司、王**提起的第三人撤销之诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  冉秀珍人民陪审员  张喜叶人民陪审员  赵新芬二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王蓉萍
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初3363号 原告：李冬冬，男，1981年12月14日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。 被告：王志刚，男，1979年8月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。 原告李冬冬与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬冬到庭参加诉讼。被告王志刚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李冬冬向本院提出的诉讼请求：要求被告给付借款2万元。诉讼费用由被告承担。原、被告经朋友介绍认识。2016年10月20日被告因生活用款从原告处借款2万元，当时没有书面手续，但原告给其汇款，有汇款记录，是从中国人民银行辽中支行汇款的。后经见面催要，讲的非常明白等下周给予还款，但也没有给付。以后每次催要均有微信记录为凭。现原告无奈，只有通过诉讼来维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告王志刚未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2016年10月20日被告王志刚因生活用款从原告李冬冬处借款2万元。原告在中国人民银行将2万元汇给被告王志刚，口头约定近期还款。嗣后经原告多次催要被告一直未还款。 上述属实，有原告陈述，原告提供中国银行汇款凭条、被告结婚证复印件、本人照片、原、被告聊天记录截屏等为证，本院对此予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。 被告王志刚收到原告李冬冬借款2万元未还之事实清楚、证据充分，对原告李冬冬要求被告王志刚还款2万元之诉讼请求本院予以支持；被告王志刚未及时偿还原告欠款不仅是失信表现，亦是一种民事违约行为，应及时履行还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志刚于本判决生效后5日内偿还原告李冬冬欠款2万元； 案件受理费150元，系减半收取，由被告王志刚负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  白新颖 二〇二〇年九月七日 书记员  王一好
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3664号原告：李保珍，女，1945年7月13日生，满族，居民，住盐城市亭湖区。原告：陈加富，男，1942年５月1２日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。两原告共同委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李保昌，男，1951年9月23日生，汉族，居民，住滨海县。原告李保珍、陈加富诉被告李保昌修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告李保珍、陈加富及双方共同委托诉讼代理人时元光，被告李保昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保珍、陈加富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李保昌对损坏原告的财物（位于滨海县两原告搭建的钢架棚、登记在陈加富名下车牌号为苏Ｊ×××**轻型厢式货车）进行修复，并向原告赔礼道歉；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系，2019年4月30日，被告李保昌以邻里纠纷为由，无故推倒原告搭建的钢架棚，并将登记在原告陈加富名下车牌号为苏Ｊ×××**轻型厢式货车的驾驶室及车头部分砸坏，被告因此被滨海县公安局处以行政拘留五日的处罚。被告无故损害原告财物，要求被告修复其毁坏的财物。被告李保昌辩称：原告钢架棚搭建的土地属于我。原告家的厢式货车已经报废，且停放在被告家出行的路上，被告无奈才推倒原告搭建的钢架棚，对于原告家的厢式货车，只砸坏了一块挡风玻璃。本院经审理认定事实如下：两原告为夫妻，2019年4月30日，被告李保昌推倒了原告李保珍搭建位于滨海县的钢架棚，致钢架棚受损，并将登记在原告陈加富名下车牌号为苏Ｊ×××**轻型厢式货车驾驶室的三块玻璃砸坏。上述事实有滨海县公安局出具的滨公（港）行罚决字[2019]1550号行政处罚决定书，原告提供的照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，被告李保昌损坏两原告的财物事实清楚，故对于两原告要求被告李保昌对其损坏的财物（位于滨海县两原告搭建的钢架棚、登记在陈加富名下车牌号为苏Ｊ×××**轻型厢式货车驾驶室的三块玻璃）进行修理、并向两原告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告李保昌自本判决发生法律效力之日起十日内修复损坏原告的财物（位于滨海县两原告搭建的钢架棚、登记在陈加富名下车牌号为苏Ｊ×××**轻型厢式货车驾驶室的三块玻璃）、并向两原告赔礼道歉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李保昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。审 判 员 李东升二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈 功书 记 员 周庭宇附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1348号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事庭住所地南宁市良庆区。 被执行人：南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业区内。法定代表人： 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事庭与南宁市林产土特产品有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十三日 书记员  凌杰飞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1500号之二 申请执行人：邓良军，男，汉族，1987年3月12日生，住南充市顺庆区。 被执行人：姚玺，男，汉族，1969年8月24日生，住巴中市巴州区。 被执行人：四川省姚氏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：姚玺，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2835号民事判决，立案受理了邓良军申请执行姚玺、四川省姚氏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本案曾终结执行，因终结执行要求申请执行人在两年内申请恢复执行，执行期限即将届满，为保障申请执行人的合法权益，本院于2020年8月31日依照职权对本案恢复执行。 在执行过程中，1、本院于2020年9月18日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人姚玺、四川省姚氏房地产开发有限公司名下的财产信息。于2020年9月22日冻结了被执行人姚玺、四川省姚氏房地产开发有限公司名下的银行存款。应冻结1793376元，实际冻结0.07元，因未实际冻结足额故暂未扣划。 2、据本市不动产登记中心调查，查明被执行人姚玺、四川省姚氏房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。据公安部反馈查明，被执行人姚玺名下有车辆登记。本院已裁定查封并依法委托被执行人车辆登记地法院代为送达。但因本院未实际控制车辆，故无法处置。 3、本院已委托被执行人姚玺、四川省姚氏房地产开发有限公司户籍所在地法院对被执行人姚玺、四川省姚氏房地产开发有限公司财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 4、本院依职权对被执行人姚玺、四川省姚氏房地产开发有限公司（姚玺）限制消费。 因本案确无财产可供执行，申请执行人邓良军于2020年9月11日向本院提交书面的终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1773244元，已实债权金额0元，未实现债权金额1773244元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月二十五日 书记员 罗婧月
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初299号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人李龙海，男，1987年6月4日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，网约车驾驶员，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被取保候审。经本院决定，于2020年6月1日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人李龙海犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林志宏出庭支持公诉。被告人李龙海到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情的影响，本案于2020年6月10日中止审理，同年9月21日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日3时许，被告人李龙海饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号网约出租车沿惠安县螺城镇建设南路由北往南行驶，后右拐进霞晖路继续由东往西行驶，行驶至霞晖路与世纪大道交叉路口右拐进世纪大道，由南往北沿世纪大道行驶至世纪星城小区附近，将车停在新星路达利酒店路段的路边，随后在车上睡觉，后被执勤的惠安县公安局民警当场查获。经对其抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为220.03ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人李龙海违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李龙海签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了小轿车照片等物证，受立案材料、现场调查记录、户籍证明等书证，鉴定意见书，辨认笔录及被告人李龙海的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李龙海对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李龙海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李龙海醉酒后驾驶小轿车上路行驶，被查获时其血液中检出乙醇含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李龙海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年11月25日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何忠平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保733号 中国电信股份有限公司天等分公司、隆英荣： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人隆英荣服务合同纠纷保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月3日作出的（2020）桂1425民初1518号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人隆英荣名下银行账户存款133.09元，实际冻结133.09元。（2020年9月7日起至2021年9月7日，冻结银行存款期限为一年。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执210号之二申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司江北万达支行，住所地哈尔滨市松**恒源街**。代表人：王利波。被执行人：肇春萍，女，1977年5月31日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司江北万达支行与肇春萍借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10332号民事判决书已经发生法律效力，哈尔滨农村商业银行股份有限公司江北万达支行于2020年1月16日申请强制执行，请求被执行人肇春萍给付欠款150000元及利息，案件受理费2505元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年1月17日、2020年2月26日、2020年6月24日、2020年8月31日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院轮候查封，暂不具备执行条件。4、本院于2020年5月20日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年九月一日书记员  姜 雪
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初114号 原告：吴月梅，女，1956年10月28日出生，汉族，初中文化，退休工人，现住逊克县。 委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。 被告：张淑芳，女，1963年10月20日出生，现住逊克县。（未到庭）。 原告吴月梅因与被告张淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法适用简易程序，于2020年9月9日公开进行了审理。原告吴月梅及委托诉讼代理人周广果到庭参加诉讼，被告张淑芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴月梅向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币121,600.00元，利息合计26,265.00元，本息合计147,865.00元，利息计算至本金全部还清为止。2.案件受理费由被告承担。庭审时原告放弃对张淑珍的诉讼请求，增加诉讼请求从2019年8月11日以后按照本金100,000.00元计算，月息1.8分继续计算利息至本金清偿为止。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因为种地及做买卖用钱，被告从原告处借款，并给原告出具借条，借款本金121,600.00元，约定月息1.8分，利息为26,265.00元。原告非常信任被告，但是被告每次承诺还款都没有兑现，现原告急需用钱，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 被告张淑芳未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告吴月梅为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2018年8月11日借条原件一份，证明双方借贷关系，被告张淑芳欠原告借款本金100,000.00元，借款时间为2017年，到期合计本息121,600.00元，所以又重新打的这个条，同时对借款进行约定，月息1.8分，借款期限为2018年8月11日至2019年8月11日，共计本息是147,865.00元。 对原告吴月梅提供的以上证据，被告张淑芳未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告吴月梅提供的证据本院认定如下：借条能够证明被告张淑芳借款的数额、期限及双方约定的利息、之前所欠利息金额，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年被告向原告借款100,000.00元，双方约定月息为1.8分，借款到期后被告未偿还借款本息，于2018年8月11日重新给原告出具借条，约定借款金额为121,600.00元，使用期限为一年，约定利息为月息1.8分，被告在借款人处签字。借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告张淑芳向原告借款的事实清楚，被告给原告出具借条系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，故对原告吴月梅要求被告偿还借款本金121,600.00元及利息26,265.00元（2018年8月11日至2019年8月11日，利息按照月息1.8分计算）的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原告在庭审时明确表明2019年8月11日后的利息按照本金100,000.00元计算，原告要求2019年8月11日后的利息继续按照月息1.8分计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张淑芳于判决生效后十五日内偿还原告吴月梅借款本金121,600.00元及利息26,265.00元（2018年8月11日至2019年8月11日，利息按照月息1.8分计算），本息合计147,865.00元。2019年8月11日后的利息继续按照本金100,000.00元、月息1.8分计算，计算至清偿本金之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,629.00元由被告张淑芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  晁明珠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17986号(2020)沪0115执17986号申请执行人：李玮，男，1979年11月24日生，汉族，住上海市宝山区淞南三村****。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人李玮依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6953号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6953号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执217号 申请执行人：牛旺，男，1983年2月17日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：涉县涉城镇城里村民委员会，住所地：涉县涉城镇城里村。 法定代表人：李花丽，该村民委员会村主任。 牛旺申请执行涉县涉城镇城里村民委员会租赁合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院做出的（2019）冀04民再36号民事判决书已发生法律效力。申请人牛旺于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人牛旺与被执行人涉县涉城镇城里村民委员会达成执行和解协议，履行期间超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执217号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽平 审判员  王俊亮 审判员  江文海 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 磊
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0984民初1264-2号原告曾某，男，1991年3月4日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告郭某某，男，1961年5月23日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告戚某，男，1990年8月5日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告长安责任保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：湖北省仙桃市仙洪公路与纺织大道交汇处现代明珠新城。负责人陈兵，经理。本院在审理原告曾某诉被告郭某某、戚某、长安责任保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。本案件受理费150元，由原告曾某负担。审 判 长  刘国红人民陪审员  章炎林人民陪审员  吴锦萍二〇二〇年九月二十一日书 记 员  余 乐
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1610号罪犯何朝锋，男，汉族，1974年10月6日出生，大专文化，河南省汝阳县人，曾任汝阳杜康建设投资有限公司副总经理。现在河南省豫中监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2017年12月9日作出(2017)豫0326刑初419号刑事判决，认定何朝锋犯单位受贿罪，判处有期徒刑八个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年零六个月；数罪并罚，总和刑期为有期徒刑四年零二个月，决定执行有期徒刑三年零六个月。刑期自2017年7月11日起至2021年1月10日止。宣判后，何朝锋不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年2月11日作出(2017)豫03刑终685号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年4月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯何朝锋自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、单位受贿：2014年7月，汝阳杜康建设投资有限公司为掩盖账目问题，何朝锋根据时任该公司董事长赵万全、时任该公司总经理焦珉的安排，向张万**索要现金110.3983万元，并为张万**承揽汝阳县大安工业区美丽乡村建设项目提供帮助。二、挪用公款：2015年6月5日，何朝锋伙同赵万全、焦珉，利用职务便利，以给洛阳鼎和房地产开发有限公司贷款的名义，挪用汝阳杜康建设投资有限公司200万元，其中150万元（每人50万元）用于三人购买其它公司股份，50万元借给张万**使用。案发后，张万**将50万元通过何朝锋归还汝阳杜康建设投资有限公司，另150万元一直未归还。何朝锋在单位受贿、挪用公款犯罪中系从犯的观点，与查明事实相符。系自首。审理期间，何朝锋家属通过法院退缴违法所得。罪犯何朝锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年12月，2019年4月、9月，2020年2月共获得四次表扬。自2018年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共三次，分别为优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯何朝锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何朝锋减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王雅婷
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执751号申请执行人:丹江口市陈氏烧鸡公店。经营者:王俊涛，男，生于1974年8月19日，汉族，住天津市河**解放南路盈海园**楼2门**。被执行人:孟四新，男，生于1966年7月26日，汉族，，住湖北省丹江口市丹江大道********。公民身份号码:4226011966********。本院在执行人丹江口市陈氏烧鸡公店与孟四新餐饮服务合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0381民初3214号民事调解书，向被执行人孟四新送达了执行通知书，被执行人孟四新未履行确定的义务。经查，被执行人孟四新有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定，裁定如下：对被执行人孟四新所有的位于丹江大道3号(卓丽雅商住楼)建筑面积94.96平方米的住房一套(房产证号为:房权证城区字第1216460号)以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方义清审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年九月二十五日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初4215号原告：祝正华，男，1972年5月27日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：单术兵，江苏江珠律师事务所律师。被告：施石兵，男，1958年4月9日生，汉族，住江苏省射阳县。原告祝正华与被告施石兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告祝正华及其委托诉讼代理人黄志清到庭参加诉讼，被告施石兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝正华向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款17400元及利息（自2020年4月21日起至实际给付之日止，以17400元本金为基数，按月利率1%计算）。事实与理由：施石兵因购买卡车需要资金，于2018年3月31日立据向原告借款20000元，口头约定月利率1%。截止2020年4月20日被告共偿还借款本金2600元、利息4800元，现被告尚欠借款本金17400元。施石兵辩称，祝正华曾是我雇佣的驾驶员。2018年3月31日向祝正华借款20000元属实，但双方没有约定借款利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祝正华曾系施石兵雇佣的驾驶员。2018年3月31日，施石兵因经营需要资金，立据向祝正华借款20000元，该借条载明：“今借到祝正华现金贰万元正，￥20000.00元”。借款后，施石兵曾偿还2400元，后又于2020年4月20日通过银行转账的方式偿还5000元，对剩余借款未能及时给付，祝正华索要未果，诉至本院。本院认为：1.祝正华与施石兵之间签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。施石兵作为借款人,应当向祝正华偿还借款。2.祝正华主张双方约定借款利息，施石兵予以否认，祝正华亦未能举证证明双方约定了借款利息，故对该主张本院不予支持，祝正华可自起诉之日起，即2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失。施石兵偿还的7400元，应认定为偿还的借款本金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告施石兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝正华偿还借款本金12600元及逾期利息（自2020年8月5日起至实际给付之日，以12600元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告祝正华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告祝正华负担60元，被告施石兵负担57.5元。本判决为终审判决。审判员  边海凤二〇二〇年九月二十七日书记员  宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13946号之一原告：张泽民，男，1965年4月21日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：张秀敏，女，1964年9月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘金良，男，1998年6月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县。被告：柴栋梁，男，1993年4月11日出生，汉族，户籍地河南省浙川县。被告：天津港东疆建设开发有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）联检服务中心，统一社会信用代码911201167581404455。主要负责人：付海峰，经理。原告张泽民、张秀敏与被告刘金良、柴栋梁、天津港东疆建设开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张泽民、张秀敏于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张泽民、张秀敏自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张泽民、张秀敏撤回起诉。案件受理费1588元，减半收取794元，由原告张泽民、张秀敏负担（已交纳）。审判员  宋扬二〇二〇年九月九日书记员  常婧
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初832号原告：单仁强，男，1978年2月26日出生，汉族，河北省邢台市威县人。委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县法律服务所法律工作者。被告：王世青，男，1985年3月21日出生，汉族，山西省昔阳县人。被告：东平济州能源有限公司，住所地山东省泰安市东平县沙河站镇人民政府驻地。法定代表人：于亚会，该公司总经理。原告单仁强与被告王世青、东平济州能源有限公司公路货物运输合同纠纷（以下简称东平公司）一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明录、被告王世青到庭参加诉讼，被告东平公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告单仁强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告运费4846.80元，当庭变更诉讼请求为要求东平公司支付原告运费4846.80元。事实和理由：原告经被告王世青介绍从昔阳拉煤运往被告东平公司，当时被告王世青言称，运费每吨为140元，以实际入库吨数为准，由被告东平公司负责进行结算。原告在2019年7月15日将煤拉往被告东平公司34.62吨，合计运费为4846.80元，被告东平公司将原告的账户留下，答应将此运费过几日便汇给原告，可被告东平公司至今也未支付其运费。鉴于被告王世青只是中间介绍人，故请求人民法院判令被告东平公司支付原告4846.80元运费。被告王世青辩称，我长期从事介绍拉煤的生意。2019年7月12日，兄弟物流有限公司让我介绍十辆从昔阳拉煤到被告东平公司的车，每吨运费140元，以实际入库吨数为准，运费由被告东平公司结算。我就联系了包括原告在内的十辆车，但从2019年7月15日卸煤至今，被告东平公司一直未结算运费。我只是中间介绍人，不应该承担运费。被告东平公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告就其主张提供如下证据：1、东平济州能源有限公司入库单原件一份，证明收货单位为东平济州能源有限公司，原煤净重34.62吨，入库时间等；2、原告的行车证及驾驶证复印件一份，证明原告驾驶资格及原告驾驶车辆车牌号。经当庭质证，被告王世青对原告所举证据无异议，本院依法予以确认。经审理查明：原告单仁强等人经被告王世青介绍从昔阳拉煤运往被告东平公司，约定运费每吨为140元，以实际入库吨数为准，由被告东平公司负责进行结算。2019年7月15日，原告单仁强驾驶重型半挂牵引大货车从昔阳拉原煤运往被告东平公司，原煤净重34.62吨，运费合计为4846.8元。被告东平公司将原告的账户留下，承诺在几天之内向原告结算运费，但至今也未向原告支付。被告王世青属于中间介绍人。原告诉来本院请求人民法院判令被告东平公司支付原告运费4846.8元。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告经被告王世青介绍为被告东平公司运输原煤，原告按照约定将原煤运往被告东平公司并由其出具入库单，约定被告东平公司支付运费的事实，有原告单仁强、被告王世青当庭陈述，以及原告提供的被告东平公司入库单在案印证，足以认定。被告东平公司未按照约定支付运费，构成违约。故原告要求被告东平公司支付运费之诉求，本院依法予以支持。被告东平公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，承担相应的法律后果。被告王世青属于中间介绍人，依法不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东平济州能源有限公司于本判决生效后十日内向原告单仁强支付运费4846.8元。二、其他之诉不予支持。如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告东平济州能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  翟晓燕二〇二〇年九月十一日书记员  崔 莹
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3188号 原告：青海省农牧机械有限公司，统一社会信用代码916300007105237620，住所地，青海省西宁市。 法定代表人：彭管田，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈海青，公民身份号码×××，住西宁市。 被告：韩丽君，公民身份号码×××，住西宁市。 原告青海省农牧机械有限公司与被告韩丽君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告青海省农牧机械有限公司的委托诉讼代理人陈海青到庭参加诉讼，被告韩丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海省农牧机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款17300元；2.被告承担此案诉讼及执行费用。事实及理由，被告于2018年4月21日从我公司购置农机产品一批，总价值为17300元，在我公司多次催要下被告拒不支付所欠货款，至今没有向我公司承付，原告现依法向贵院提请民事诉讼，望判如所请。 韩丽君未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见 本院经审理查明：韩丽君于2018年4月21日向青海省农牧机械有限公司购买打捆包膜机一台，单价14000元，微耕机一台，单价3300元，共计17300元。于当日韩丽君书写欠条后将两台农用机器从青海省农牧机械有限公司仓库拉走，欠条载明“截止2018年10月1日将此款付清”。 本案诉讼过程中，经与韩丽君电话联系，其认可欠付青海省农牧机械有限公司购买打捆包膜机、微耕机款17300元，并收到以上两台农用机器。 以上事实有原告提交的欠条、0032507货单、电话录音及当事人陈述在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。被告韩丽君拖欠原告青海省农牧机械有限公司打捆包膜机、微耕机款17300元的事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。原告青海省农牧机械有限公司已向被告韩丽君交付打捆包膜机、微耕机,故被告韩丽君应全面履行付款义务。被告韩丽君未按约定支付打捆包膜机、微耕机货款的行为,违反合同约定,应对此承担违约责任。故原告青海省农牧机械有限公司要求韩丽君支付货款17300元的诉讼请求,本院依法予以支持。被告韩丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩丽君于本判决生效后十日内支付原告青海省农牧机械有限公司货款17300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取116元，由被告韩丽君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年九月十四日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保69号之一 申请人王艳梅，住河北省兴隆县。 被申请人魏宏，住河北省兴隆县。 申请人王艳梅与被申请人魏宏非诉财产保全纠纷一案，本院于二0二0年九月三日作出（2020）冀0822财保69号民事裁定书，冻结被申请人魏宏名下银行存款31,000.00元。申请人王艳梅于二0二0年九月十六日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人与被申请人魏宏达成和解，申请人申请解除对被申请人魏宏名下银行存款31,000.00元的冻结，符合法律规定。裁定如下： 解除对被申请人魏宏名下银行存款31,000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海金 二〇二〇年九月十六日 书记员  王小敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2267号原告：马燕，女，1974年10月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：曹文斌，男，1976年3月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二原告的共同委托诉讼代理人：陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。被告：石志荣，女，1971年9月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：邱小根，男，汉族，1969年6月28日出生，住襄阳市樊城区。原告马燕、曹文斌与被告石志荣、邱小根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马燕及二原告的共同委托诉讼代理人陈俊飞到庭参加诉讼，被告石志荣、邱小根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马燕、曹文斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金392000元及利息10万元（此后利息以本金392000元为基数从2017年3月20日起按照月利率2%计算至付清之日）；2、请求判令二被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费、诉讼费用。庭审中，原告马燕、曹文斌变更诉讼请求：借款本金392000元变更为382200元。事实与理由：原告夫妻与被告夫妻系朋友关系，被告夫妻因做生意资金短缺向原告夫妻借款，原告2015年1月12日借给被告20万元，2015年3月2日借给被告10万元，2016年2月22日借给被告10万元，上述借款均约定利息为月息2%，出借当日扣除了当月利息。2017年3月19日，被告夫妻向原告出具了新的借条，并出具了欠10万元利息的欠条。此后原告多次向被告索要借款本息，但被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院。被告石志荣、邱小根未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，马燕、曹文斌与石志荣、邱小根系朋友关系，石志荣、邱小根以资金周转为由向马燕、曹文斌陆续借款。2015年1月11日，曹文斌通过银行转账方式向石志荣转款60000元，2015年1月12日，曹文斌通过银行转账方式向石志荣转款136000元，合计196000元，同日，石志荣、邱小根出具20万元的借条一份；2015年3月2日，曹文斌通过银行转账方式向石志荣转款98000元，同日，石志荣、邱小根出具10万元的借条一份；2016年2月22日，曹文斌通过银行转账方式向石志荣转款58200元，另支付现金30000元，合计88200元，同日，石志荣、邱小根出具10万元的借条一份；以上转款金额合计382200元，借条上载明借款40万元。2017年3月19日，经双方结算，石志荣、邱小根向马燕、曹文斌出具借条和欠条各一份，借条载明：“今借到马燕、曹文斌现金肆拾万元整（￥400000.00元）”；欠条载明：“今欠到马燕、曹文斌现金壹拾万元整（￥100000.00元）”。石志荣、邱小根在借条和欠条上均签名并捺印。借款后，石志荣、邱小根未偿还借款任何借款本息，导致诉讼。另查明，马燕、曹文斌诉称，借条40万元由之前的三张借条组成，包含借款本金382200元及预扣的利息17800元，前三张借条原件已退给石志荣、邱小根；欠条是按照月利率2%计算的10万元利息。还查明，马燕与曹文斌于1999年9月14日登记结婚。石志荣与邱小根从1991年10月1日于2014年1月27日登记结婚。上述事实有借条、转账凭条、欠条、结婚证、补办结婚登记档案信息及马燕、曹文斌的陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称借贷案件适用规定）第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然2017年3月19日的借条中约定的借款本金为400000元，但马燕、曹文斌自认其中包括17800元利息，实际出借金额为382200元，故对马燕、曹文斌持上述证据要求石志荣、邱小根偿还借款本金382200元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。另根据借贷案件适用规定第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项的规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然双方在借条中未约定利息，但从马燕、曹文斌在借款时预先在本金中扣除利息的事实及石志荣、邱小根出具欠马燕、曹文斌10万元利息欠条的行为，能够证实双方约定了借款利息且利率为月2%。故对马燕、曹文斌要求石志荣、邱小根按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息起算时间本院依法调整为借款次日，即196000元从2015年1月13日起，98000元从2015年3月3日起，88200元从2016年2月23日起，至借款还清之日止，均按年利率24%计算利息。被告石志荣、邱小根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、石志荣、邱小根于本判决生效之日起十日内偿还马燕、曹文斌借款本金382200元；二、石志荣、邱小根于本判决生效之日起十日内支付马燕、曹文斌借款利息，其中196000元从2015年1月13日起，98000元从2015年3月3日起，88200元从2016年2月23日起，至借款还清之日止，均按年利率24%计算；三、驳回马燕、曹文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8680元，由石志荣、邱小根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈小俐人民陪审员  刘喜东人民陪审员  邵 伟二〇二〇年九月七日法官助理周艳书记员谢文婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4629号原告：张枭，女，1991年2月10日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川蜀霖律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**(重庆潼南蔬菜批发物流市场**楼**)，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告张枭与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告张枭于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张枭撤回起诉。案件受理费245.3元，减半收取计122.65元，由原告张枭负担。审 判 员 程增祥二〇二〇年九月三十日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2197号 原告：饶淑美，女，1963年2月26日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师 被告：庄丽霞，女，1962年3月10日出生，汉族，户籍地：建瓯市，现住建瓯市。 原告饶淑美与被告庄丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶淑美的委托诉讼代理人蔡白露、被告庄丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 饶淑美向本院提出诉讼请求：判令庄丽霞向饶淑美偿还借款本金80000元及该款自2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项还清之日止的利息。事实和理由：饶淑美与庄丽霞系同学关系。2013年间，庄丽霞因资金周转困难向饶淑美陆续借款多笔，出借款均以现金交付。双方约定为短期借款，但庄丽霞未及时还款。2019年2月26日庄丽霞向饶淑美出具借条一张，确认借款总额为80000元。此后，饶淑美催讨欠款未果，诉至法院。 庄丽霞承认饶淑美在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求。 本院认为，庄丽霞承认饶淑美在本案中主张的事实，故对饶淑美主张的事实予以确认。庄丽霞向饶淑美借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。饶淑美主张庄丽霞向其偿还借款本金80000元及该款自2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项还清之日止的利息，符合双方当事人约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 庄丽霞应于本判决生效之日起十日内偿还饶淑美借款80000元及该款自2020年7月22日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年7月20公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由庄丽霞负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周洪涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯楠 书记员  罗 娟 附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。