wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执1038号 四川佳信物业管理有限公司、李彬、韩仁友： 四川佳信物业管理有限公司与李彬、韩仁友服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1820.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位1870.69元，其中，物业服务费1409.47元，公摊电费152.00元，违约金234.22元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息，申请人自愿放弃。本院已于2020年9月16日将该款转付给四川佳信物业管理有限公司。至此，四川佳信物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)川1028民初3235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7020号原告：甘肃东瓯世贸商业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路1469之9号2606室。法定代表人：周银龙，系公司经理。委托诉讼代理人：王天萍，甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁尊预，甘肃云钦律师事务所实习律师。被告：马宝祖，男，1992年9月14日出生，东乡族，住甘肃省广河县。原告甘肃东瓯世贸商业管理有限公司诉被告马宝祖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告甘肃东瓯世贸商业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为甘肃东瓯世贸商业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃东瓯世贸商业管理有限公司撤诉。案件受理费3408元（已减半），由原告甘肃东瓯世贸商业管理有限公司承担。审判员  王向阳二〇二〇年九月一日书记员  梁 婕
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2072号之一 申请执行人：李强林，女，1995年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：程新根，男，1998年1月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人李强林与被执行人程新根合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初868号民事调解书已经发生法律效力，本案立案标的96600元，根据本院调查，被执行人程新根在立案执行前已履行62820元。被执行人已做好划款计划，申请执行人于2020年9月29日向本院提出撤回本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民初868号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年九月二十九日 法官助理沈建国 书记员施小璐书记员施小璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民申3号 再审申请人（案外人）：单金飞，女，1978年12月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何燕燕，该公司员工。 被申请人（原审被告）：奉化市光甫机电制造有限公司（统一社会信用代码为91330283790058679D）。。住所地：奉化市溪口镇中兴东路** 法定代表人：陈国光。 被申请人（原审被告）：陈国光，男，1960年5月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：郝强，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：丁家芬，女，1964年7月13日出生，汉族，户籍所在地奉化市。 委托诉讼代理人：郝强，浙江和义观达律师事务所律师。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）与被告奉化市光甫机电制造有限公司、陈国光、丁家芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2016）浙0212民初5965号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。案外人单金飞提出执行异议，本院于2018年8月17日作出裁定，驳回其异议。单金飞对裁定不服，认为原判决错误，于2020年4月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 单金飞申请再审称，陈国光在2002年1月22日将位于宁波市奉化区××镇××路××弄××幢××号的房地产预售给王华萍，王华萍又转售给单金飞，陈国光隐瞒该房屋已经出卖的事实，擅自将房屋登记在自己名下，并抵押给鄞州银行，导致（2016）浙0212民初5965号民事判决确认鄞州银行对该房屋享有优先受偿权，损害了单金飞的利益，请求对（2016）浙0212民初5965号民事判决进行再审，并撤销该判决第二项内容。 鄞州银行辩称，单金飞对涉案房屋提出案外人执行异议后，鄞州法院于2018年8月17日作出作出（2018）浙0212执异145号民事裁定书，明确告知涉案抵押房屋的执行是基于生效判决，单金飞的异议是对生效判决的否定，单金飞应依法申请再审，故驳回单金飞的异议请求。但单金飞收到该裁定后，未在6个月内对原生效判决申请再审，故应驳回单金飞的再审申请。 陈国光、丁家芬辩称，鄞州法院于2018年8月17日作出作出（2018）浙0212执异146号民事裁定书，驳回了单金飞的异议请求，单金飞如认为原判决有错误，应在收到裁定书后6个月内申请再审，但单金飞未在期限内申请再审；涉案房屋登记在陈国光名下，所有权属于陈国光，单金飞并未提供原判决存在再审情形的证据。综上所述，应驳回单金飞的再审申请。 经审查查明，本院于2018年8月17日作出（2018）浙0212执异145号民事裁定书，驳回单金飞的异议，单金飞于2018年8月21日收到该裁定书。 本院经审查认为，单金飞对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决错误，应自执行异议裁定送达之日起六个月内，向本院申请再审，故单金飞申请再审超过法定申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回单金飞的再审申请。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 陈超明 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年九月十日 代书记员 金柏浩
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3255号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行，住所地蒙自市天马路41号。法定代表人：张忠，职务行长。委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王自华，男，1970年9月20日生，汉族，居民，住昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告王自华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行委托诉讼代理人文娟到庭，被告王自华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计人民币118258.68元（其中截止至2020年3月24日止的透支本金人民币96940.1元、利息18818.58元、违约金2500元）以及自2020年3月25日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年10月21日，被告向原告申请办理牡丹贷记卡（威士），经原告审核通过，为被告办理了牡丹贷记卡（威士）一张，卡号：62×××23，批准额度为5000元。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用该卡多次透支消费后，未向原告按约偿还透支金额，已构成违约，截止2020年3月24日已连续多期未按时还款。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告王自华未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司红河分行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》、《单位负责人身份证明书》、负责人的《身份证》及被告的《身份证》复印件各一份，欲证实原、被告诉讼主体资格；第二组：《信用卡申请表》、《证明》、《个人客户信用报告》复印件各一份，欲证实被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约、章程等事实；第三组：《信用卡交易明细》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》复印件各一份，欲证实被告所欠信用卡透支本金、利息、违约金等事实及利息、违约金计算规则；第四组：催收记录，欲证实原告向被告多次催收债权的事实；第五组：信用卡欠款情况说明1页、终端交易平台截图3页，欲证实被告欠款的情况。被告王自华未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告王自华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年10月21日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并自愿在《工银信用卡申请表（个人卡）》中对信用卡利息、违约金等计算方式按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定进行计算予以签字确认。经审批，原告向被告发放了牡丹贷记卡（威士）一张（卡号：62×××23），授信额度5000元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算。后被告持该信用卡多次进行消费，偿还部分款项后自2019年3月25日起未按约定偿还信用卡透支本金，截止2020年9月22日已透支本金96890.19元、利息29883.77元、违约金2500元，合计129273.96元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告申请并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，原告向被告发放了信用卡，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，不按约定还款付息，已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠的信用卡透支本息、利息及违约金的请求，本院予以支持。被告王自华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王自华于判决生效之日起九十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金96890.19元及利息、违约金【其中，截止2020年9月22日的利息29883.77元、违约金2500元，从2020年9月23日起至判决确定履行期限届满之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由被告王自华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  高琼华二〇二〇年九月二十五日书记员  刘淑均
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4135号申请执行人：刘培芳,女性,汉族,1972年10月13日出生,住贵阳市。被执行人：王永茂,男性,汉族,1975年4月10日出生,住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初5974号民事判决书、（2019）黔01民终3306号民事判决书，立案受理刘培芳申请执行王永茂借款合同纠纷一案，执行标的：404920.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王永茂已死亡，其妻子向英（身份证号：5129291978********）在婚姻关系存续期间购买了位于贵阳市云岩区市北巷6号黔灵·文峰苑3单元27层3号房屋（权证号：Y14719**）。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封向英名下位于贵阳市云岩区市北巷6号黔灵·文峰苑3单元27层3号房屋（权证号：Y14719**）。人民法院查封不动产的期限为三年。查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年九月十七日书记员  程 实
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17971号上诉人（一审被告）：袁达光，男，1967年11月2日出生，汉族，住址广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈沛，广东国锋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：深圳市田景实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇坪西料龙工业区，统一社会信用代码91440300724743424Ｎ。法定代表人：林鹏鑫。被上诉人（一审被告）：东莞市诚志电子有限公司，住所地东莞市长安镇新民兴隆街**，统一社会信用代码91441900590062446Ｆ。法定代表人：袁达光。上诉人袁达光因与被上诉人深圳市田景实业有限公司、东莞市诚志电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23612号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人以双方达成和解为由，于2020年9月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁达光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁达光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费16844元，减半收取8422元，由上诉人袁达光负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年九月十日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执491号申请执行人葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街**。法定代表人郭守仁，系公司经理。被执行人刘亮，男，1982年5月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1402民初3658号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书。在执行葫芦岛易家和物业管理有限公司与刘亮物业服务合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。我院依法对刘亮限制了其高消费，并轮候查封刘亮名下的房屋。现无其他财产可供执行，申请执行人葫芦岛易家和物业管理有限公司表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初3658号民事判决书，葫芦岛易家和物业管理有限公司与刘亮物业服务合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人葫芦岛易家和物业管理有限公司被执行人刘亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 鑫
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙行终1466号上诉人（原审原告）仲仁凯，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审被告）桐乡市人民政府，住所地浙江省桐乡市振兴东路**。法定代表人于会游，市长。仲仁凯因诉桐乡市人民政府（以下简称桐乡市政府）政府信息公开一案，不服嘉兴市中级人民法院于2020年7月15日作出的（2020）浙04行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年11月27日，仲仁凯、梁红霞及濮钰生向桐乡市政府信息公开办公室邮寄递交《政府信息公开申请书》，要求公开如下信息：1.征收濮院镇原住居民房屋旧镇改建房屋补偿专款专用银行资金账户使用情况的流水清单（账户名称：桐乡市濮院城镇建设开发有限公司，账号：×××11）。2.2017年桐乡市政府报请嘉兴市中级人民法院并得到批准强拆濮钰生房屋时提供的两个银行账户，现申请人要求公开多出的一个银行账户名称为：桐乡市金翔云旅游投资有限公司，账号：1937********的资金使用情况的流水清单。桐乡市政府信息公开办公室于2019年11月28日收到上述申请后，于同年12月4日分别向桐乡市住房和城乡建设局、濮院镇政府、桐乡市濮院旅游经济区管理委员会、桐乡市金凤凰服务业发展集团有限公司发出协办通知书，要求上述单位协助核实申请人申请的信息是否存在，是否属于政府信息，是否由其负责制作或保存，是否可以向申请人公开以及其中不予公开的详细理由等。桐乡市政府信息公开办公室根据上述四单位的协办反馈情况，于2019年12月25日作出〔2019〕67号《政府信息公开申请答复书》（以下简称67号答复），并于同日将答复书邮寄送达给仲仁凯。仲仁凯、梁红霞及濮钰生不服，提起本案诉讼，请求：1.撤销67号答复，责令桐乡市政府履行信息公开义务；2.对企业参与征收活动行为的合法性作出判决。诉讼期间，濮钰生申请撤回起诉。原审法院认为，本案系因仲仁凯等人不服桐乡市政府作出的政府信息公开申请答复而引发的诉讼，故本案的主要争议是用于房屋征收补偿的银行专用账户的流水是否属于政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定，“除本条例第二十条规定的政府信息外，设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息。”但有关房屋征收补偿的银行专户流水系银行制作或保存的交易记录，不属于桐乡市政府在履行房屋征收补偿职责过程中制作或者获取的信息。故桐乡市政府依据《信息公开条例》第三十六条第（四）项“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”的规定，作出67号答复，并无不当。桐乡市政府自2019年11月28日收到仲仁凯等人的申请，于同年12月25日作出67号答复并于同日邮寄送达仲仁凯，符合《信息公开条例》第三十三条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复”的规定，程序合法。因本案仲仁凯等人申请公开的信息不属于政府信息，故仲仁凯等人在起诉状中要求该院调取和责令银行公开其申请所称的作为征收补偿使用的两个资金账户的资金进、出流水账，没有法律依据。综上所述，桐乡市政府作出被诉67号答复具备事实和法律依据，且程序合法。仲仁凯等人请求撤销67号答复，缺乏事实和法律依据。仲仁凯等人另请求对企业参与征收活动行为是否符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）合法性作出判决，不属本案审理范围，仲仁凯经法庭释明后坚持该诉请，依法予以驳回。梁红霞接到该院的开庭传票后，无正当理由不到庭，对其起诉依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：一、对梁红霞按撤诉处理；二、驳回仲仁凯的全部诉讼请求。案件受理费50元，由仲仁凯负担。仲仁凯上诉称：一、上诉人要求公开资金流水清单的第一个账号是濮院镇旧镇改建征收账号。已生效的（2014）浙行终字第280号行政判决中说明濮院镇旧镇改建征收资金还缺少20亿资金，由桐乡农业银行安排20亿元专项贷款。在房屋征收过程中，为了证明征收资金的充足，该案原告曾要求被上诉人公开征收专款账号资金进账情况及分户补偿情况。被上诉人告知当事人向濮院镇财政办公室获取，但该办公室拒绝公开资金进出使用情况。二、上诉人要求公开资金流水清单的第二个资金账号属桐乡市濮院金翔云旅游投资有限公司。账号来源于被上诉人在征收补偿案件中的诉讼答辩材料及被上诉人申请法院强制执行的申请材料中。在强制执行程序中，嘉兴市中级人民法院同意被上诉人的强制执行申请并作出行政裁定，认为被上诉人申请材料中的两个账号符合《征补条例》，允许被上诉人使用这两个账号进行征收。根据《征补条例》第二十九条第一款的规定，被上诉人对被征收户的补偿情况应当进行公开。综上，请求撤销原审判决。桐乡市政府答辩称：一、被上诉人作出67号答复事实清楚、证据充分，符合《信息公开条例》第二条、第三十三条（二）项和第三十六条（四）项的规定，且程序合法。二、上诉人提出的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，《信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”本案中，仲仁凯要求桐乡市政府公开案涉银行账户资金使用情况的流水清单，上述信息并非《征补条例》第二十九条第一款所规定的应向被征收人公布的“分户补偿情况”，故不属于桐乡市政府在履行行政管理职能过程中应当制作或者获取的信息。因此，67号答复告知仲仁凯桐乡市政府无此信息，并无不当。至于仲仁凯提出对企业参与征收行为的合法性进行审查的诉讼请求，不属政府信息公开类案件的审查范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。仲仁凯提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人仲仁凯负担。本判决为终审判决。审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇二〇年九月二十五日书记员  张玉洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22066号原告：陈国青，男，1982年6月30日生，汉族，身份证记载住址上海市宝山区顾村镇**。被告：严耀文，男，1996年11月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区XX路******。本院在审理原告陈国青与被告严耀文合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国青撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年九月二十七日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1337号 原告：淮安千玺艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320803MA218GLD93，住所地江苏省淮安市淮安区新城市广场**商业楼103-1。 法定代表人：姚雪芹，总经理。 被告：吴鹏，男，1997年10月23日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 原告淮安千玺艺术培训有限公司与被告吴鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安千玺艺术培训有限公司的法定代表人姚雪芹到庭参加了诉讼，被告吴鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告手提电脑损失5799元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月12日上午9时被告应聘至原告公司做市场调研员，当天下午6时原告让被告做一份开业宣传资料，被告声称其已下班，可回家加班赶制，但要求将原告的手提电脑带回家。原告因赶时间，故未加思索将电脑交给被告带回家，但被告第二天未上班，并提出离职。后原告要求被告将手提电脑归还，被告总是搪塞，不予归还。当天下午2时许，原告至板闸派出所报案，派出所民警电话联系被告，被告声称三天之内会通过快递将电脑归还原告，但至今被告仍未将电脑归还，原告与被告电话联系未果。5月18日，原告告知被告，再不归还电脑将提起诉讼，被告称电脑已经被其遗失。原告认为，被告借工作为由将原告手提电脑带回家又遗失的行为，理应足额赔偿原告。为维护自身合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告为证明其上述主张，向本院提供下列证据： 1、发票1份，证明A33小米笔记本AIR电脑四核8G256Gmx150，深空灰的价格是5799元； 2、出警证明1份，证明2020年5月13日淮安公安分局板闸派出所接到原告报警称被告拒不交还公司电脑，经与被告联系，被告称将通过快递交还。 3、微信聊天记录1组，证明被告承认拿走了原告的电脑。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，小米万达广场专卖店出售A33小米笔记本AIR电脑1台，型号为四核8G256Gmx150，颜色为深空灰色，价格为5799元。 淮安市公安局淮安分局出具的接处警工作登记表载明：2020年5月13日下午，原告的法定代表人姚雪芹到公安机关报警，称其工作人员吴鹏（身份证号码：，联系方式：130××××5796）昨晚将其一部小米电脑拿回家工作，今天不来上班，电脑也不还，公安机关经与吴鹏联系，称会通过快递将电脑还给原告。 被告在与原告的微信聊天中陈述，案涉小米笔记本电脑用于晚上完成原告法定代表人交办的工作，该电脑被其遗失在酒吧，要求原告法定代表人提供案涉手提电脑的发票，其折价赔偿。原告在微信聊天中提供了案涉电脑的发票。 原告于2020年8月18日向本院提起诉讼。 审理中，原告表示：经咨询，案涉手提电脑二手价格处于3500元至4000元之间，请求被告按二手价格一次性付清。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张案涉小米笔记本电脑系其所有，其提供了购买该电脑的发票，且无证据证明案涉电脑系他人所有，故对案涉电脑系原告所有的事实，本院予以认定。 被告基于办理原告交办工作的原因，经原告许可将案涉电脑带走，后原告要求被告归还案涉电脑，但被告未予归还，并告知原告案涉电脑已遗失，且同意折价赔偿的要求。被告因其对案涉电脑的保管不善造成原告损失，且至今未采取补救措施，并明确表示不能归还原物，现原告诉请要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。因原告未能提供证据证明案涉电脑具体的损失金额，本院根据案涉电脑的售价及使用时间等因素，并结合笔记本电脑二手市场价格，酌定案涉电脑折价3300元。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第九项之规定，判决如下： 一、被告吴鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告淮安千玺艺术培训有限公司损失3300元； 二、驳回原告淮安千玺艺术培训有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴鹏负担（此款原告已垫付，被告于履行上述判决时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  陈益群 二〇二〇年九月二十二日 书记员  倪梦瑶 附法律适用条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： …… （八）赔偿损失； ……。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： …… （九）其他金钱给付纠纷。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6172号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****,统一社会信用代码：91350100MA323NQ337。 负责人：林飞勇,总经理。 被执行人：朱玉明，女，1975年7月2日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人朱玉明银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初6177号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6982.25元及相应利息等。本院于2020年9月3日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人朱玉明银行卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人朱玉明正在协商和解履行事项，且协商与履行期限较长。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心以此为由向本院书面提交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6172号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  相 昕 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初6190号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地如皋市长江镇如皋港新城区纬三路南侧锦江御园。法定代表人：环兵华。委托诉讼代理人：杨晓霞（特别授权），该行员工。被告：吕建军，男，1964年8月2日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行（以下简称如皋农商行长江支行）与被告吕建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行长江支行的委托诉讼代理人杨晓霞与被告吕建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如皋农商行长江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金43000元、利息4926.68元（暂计算至2020年7月31日），本息暂计47926.68元，以及计算至给付之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年6月19日向原告借款43000元，期限至2020年6月18日，约定年利率9.57%。该笔借款已经逾期，被告至今未还，遂诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，2019年6月19日，被告作为借款人通过手机银行向江苏如皋农村商业银行股份有限公司（以下简称如皋农商行）申请借款，通过网络平台与如皋农商行签订《江苏农村商业银行个人最高额信用借款合同》一份，就借款金额、借款期限、借款利息以及还款方式等进行约定。此后，如皋农商行按约向被告发放贷款43000元。因借款到期后被告未按约还本付息，原告于2020年8月4日诉至本院，要求判如所请。因案涉借款发生在如皋农商行与被告之间，原告并非借款合同当事人，与本案不具有直接利害关系，故其不具有本案的诉讼主体资格，应驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行的起诉。原告预缴的案件受理费500元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 员 李婕二〇二〇年九月一日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保632号 本院刑事审判庭，覃益根： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人覃益根财产保全纠纷一案，本院于2020年9月16日对被申请人覃益根名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人覃益根名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书           （2020）陕0425刑初92号公诉机关:礼泉县人民检察院。被告人：王某某，男，1983年10月21日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被礼泉县公安局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审。礼泉县人民检察院以礼检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年 8月26日受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院指派检察官卢雄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明: 2019年4月26日13时35分许，被告人王某某驾驶陕AXXXXX(陕DXXXX挂)号重型半挂牵引车，沿关中环线（107省道）由西向东行驶至礼泉县城北大道什字左转时，与刘某某驾驶的沿关中环线（107省道）由东向西行驶的无牌柴油三轮车相撞，致刘某某及柴油三轮车乘坐人赵某某（系刘某某之妻）受伤并经医院抢救无效死亡。经礼泉县公安局交警大队认定，王某某负本次事故全部责任，刘某某、赵某某无责任。   另查明，案发后，被告人王某某及时拨打急救及报警电话，积极抢救伤者，且在案发现场等候交警处理，到案后能如实供述案件事实，并在事后与被害人家属达成赔偿协议，已按协议内容赔偿被害人家属经济损失140万元，取得了被害人家属的谅解。2020年8月18日，被告人王某某在审查起诉阶段在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。上述事实，被告人王某某无异议，且有110接警单、120记录单、受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精测试单、居民死亡医学证明书、户籍注销证明、土葬证明、归案情况说明、事故责任认定书、赔偿调解书、谅解书、户籍信息证明等书证，勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见及被告人在侦查阶段的供述及辩解，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车通过没有方向指示信号灯的交叉路口转弯应让直行的车辆及行人先行之规定而发生重大交通事故，致两人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条所规定的交通肇事罪。礼泉县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的行为及罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某案发后及时拨打急救及报警电话，积极抢救伤者，主动归案且能如实供述案件事实，系自首，可减轻处罚；另其与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，表示认罪认罚且签字具结，均可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合礼泉县XX社区XX中心对被告人王某某所作的调查评估意见书的建议，对被告人王某某适用非监禁刑对其居住社区并无不良影响，故对被告人王某某可判处缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）    如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。                          审  判  长   张  水  利                       人民陪审员   张  建  民                       人民陪审员   李  永  红                         二○二○年九月四日                         书  记  员    李     磊     附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条  对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  1
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2875号 关于申请执行人佛山市三水区南边志和明铁桶店与被执行人谢朝友租赁合同纠纷一案，申请执行人佛山市三水区南边志和明铁桶店以广东省佛山市三水区人民法院作出的（2020）粤0607民初569号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执2875号案作结案处理。 二〇二〇年九月二十二日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3078号原告：扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查村民委员会。法定代表人：王某，嘎查达。被告：刘某。本院受理原告扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查村民委员会与被告刘某租赁合同纠纷一案中，现原告扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查村民委员会申请撤回对被告刘某的起诉。经审查，原告扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查村民委员会的撤诉请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查村民委员会撤回对被告刘某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查村民委员会负担。审 判 员 赵 福 荣 二〇二〇年九月二十三日书 记 员 白朝力格日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8187号上诉人（原审原告）：陈嘉燕，女，1976年5月22日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。上诉人（原审原告）：陈嘉鸿，男，1977年10月15日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。两上诉人共同委托诉讼代理人：韦烨，北京大成（上海）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱思杭，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：虞素贞，女，1950年4月20日出生，住所地上海市徐汇区。上诉人陈嘉燕、陈嘉鸿因与被上诉人虞素贞返还原物纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陈嘉燕、陈嘉鸿上诉请求：撤销一审判决，改判支持其原审诉讼请求；一审、二审案件受理费由被上诉人虞素贞承担。事实和理由：1.唐某1与虞素贞就系争房屋未达成任何合意，虞亦未提供唐保障虞“居住权”意思表示的证据，且私房中无“居住权”的概念，故原判认定事实错误。2.唐某1去世后，陈嘉燕、陈嘉鸿按母亲遗嘱继承本市徐汇区XX路XX弄XX号房屋（简称系争房屋），而所谓历史原因和亲属关系从来不构成有权占有的权利来源。虞素贞对系争房屋不享有“居住权”，属于无权占有人，陈嘉燕、陈嘉鸿有权要求虞返还原物。3.虞素贞迁出房屋后的安置问题应由其子女及其他赡养义务人处置。原判处理不公，故请求改判支持其诉请。被上诉人虞素贞辩称，不同意上诉人陈嘉燕、陈嘉鸿的上诉请求。虞素贞因居住在系争房屋并成为户主，由此失去单位福利分房的机会，而唐某1让虞做户主，应看作是做出让其居住的承诺。系争房屋所在楼房另有家庭也因历史原因仍居住于该处，唐某1曾做过让他们居住的许诺。虞素贞无房可住，其对系争房屋享有居住权，愿意在其百年之后将房屋返还陈嘉燕、陈嘉鸿。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回陈嘉燕、陈嘉鸿的上诉，维持原判。陈嘉燕、陈嘉鸿向一审法院起诉请求：判令虞素贞搬离上海市徐汇区XX路XX弄XX号房屋，将房屋返还陈嘉燕、陈嘉鸿。一审法院认定事实：陈嘉燕、陈嘉鸿系唐某1子女，虞素贞系唐某1兄弟唐某2的妻子。1989年7月1日，唐某1核准成为系争房屋（三层、建筑面积132平方米）产权人。2006年7月26日，唐某1去世。2010年9月的继承公证书显示：系争房屋由陈嘉燕、陈嘉鸿共同继承。2019年5月，陈嘉燕、陈嘉鸿至本市黄浦区人民法院起诉，要求虞素贞搬离XX路XX号XX室房屋。法院判决支持了陈嘉燕、陈嘉鸿的诉请。该判决生效后，虞素贞搬入上海市XX路XX弄XX号二楼居住。另查明，1982年5月8日，虞素贞的户籍迁入系争房屋，并成为户主。审理中，虞素贞表示系争房屋三楼还居住一户人家，该户人家自1945年就居住在此，有单独一本户口簿。唐某1生前曾表示该户人家不能赶走。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循公平、诚信原则，不得违背公序良俗。陈嘉燕、陈嘉鸿系唐某1的继承人，并进行了财产继承公证，虽未变更登记，但不影响陈嘉燕、陈嘉鸿对系争房屋享有所有权。但是，诉讼双方原系亲属关系，虞素贞居住于系争房屋具有一定历史原因，故双方之间的纠纷应区别于一般返还原物纠纷。虞素贞的户籍在唐某1成为产权人之前就已经迁入系争房屋，陈嘉燕、陈嘉鸿对此也不能做出合理解释，之后虞素贞虽居住至唐某1购买的瞿溪路房屋，但期间未有证据表明曾有人对虞素贞的户籍在系争房屋提出异议，可认为唐某1具有保障虞素贞居住权的意思表示，又考虑到虞素贞因此未享受过福利分房亦他处无房，故认为基于上述历史原因、亲属关系而产生的居住状态应予以维持，陈嘉燕、陈嘉鸿要求虞素贞搬离并交还系争房屋的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条、第八条之规定，判决：驳回陈嘉燕、陈嘉鸿的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由陈嘉燕、陈嘉鸿负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。被上诉人虞素贞称，虞素贞于1982年将户口报入XX路****房屋，成为该户户主也是在唐某1的陪同下办理的。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法权益应受到保护。上诉人陈嘉燕、陈嘉鸿要求被上诉人虞素贞搬离系争房屋，提出上述主张的依据是两人按该房屋原所有权人唐某1所留遗嘱继承了该房物业，但无证据证明唐之遗嘱中有不允许虞素贞居住于唐所购房屋的意思。相反，虞素贞与唐某1之兄系夫妻，1982年虞素贞户口户口迁入并实际居住系争房屋，为若无唐某1的认可不可能实现，后经安排虞又居住于唐某1所购其它房屋内，故虞居住唐所购房屋有相关婚姻关系和长期得到唐某1认诺的基础事实支持。尤其，唐某1在立遗嘱时仍无改变虞素贞这一居住状况的意思表示，故事实上虞素贞与唐某1用实际行为达成了有关保障居住的契约，且已经实施了近四十年。陈嘉燕、陈嘉鸿继承唐某1房屋遗产时，当然也应继承附着于该房之上的原业主的认诺，尊重上述因历史原因、亲属关系而长期维持的居住状况。因此，原判驳回陈嘉燕、陈嘉鸿的诉讼请求并无不当，阐述的裁判理由正确，本院均予以认同。总之，对于陈嘉燕、陈嘉鸿上诉请求，不予支持。综上所述，陈嘉燕、陈嘉鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈嘉燕、陈嘉鸿负担。本判决为终审判决。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二〇年九月二十九日书记员  俞俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初438号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人孟柯，男，1981年12月28日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地徐州市经济技术开发区，住徐州市云龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]365号起诉书指控被告人孟柯犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉,被告人孟柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月11日10时许，被告人孟柯驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号重型自卸半挂车，沿310国道由南向北行驶至徐州市铜山区茅村镇龙庄村十字路口处，在避让前方车辆时，驶入道路右侧，与由西向东行驶的李某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李某受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经公安交警部门责任认定，被告人孟柯负事故的全部责任。案发后，被告人孟柯主动打电话报警并在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人孟柯取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人孟柯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，道路交通事故认定书，交通事故法医学尸体检验鉴定书，视听资料，户籍证明，谅解书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟柯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孟柯案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟柯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人孟柯认罪态度较好，已取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟柯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  赵 影二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吴瑜婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13839号 原告：刘志兵，男，1983年8月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。 被告：金良军，男，1984年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：蒋霞娟，女，1985年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金文彬，男，1958年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金君芳，女，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告刘志兵与被告金良军、蒋霞娟、金文彬、金君芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘志兵于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志兵的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘志兵撤诉。 案件受理费372元，由原告刘志兵负担。 审判员  施文卫 二〇二〇年九月三十日 书记员  丁凯丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4406号上诉人（一审原告）：陈静，女，1964年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。被上诉人（一审被告）：依兰县工业信息科技局，住所地黑龙江省依兰县依兰镇通江路西段。负责人：周天伟，局长。委托诉讼代理人：王胜华，男，1961年7月16日出生，汉族，依兰县工业信息科技局副局长，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：陈立安，依兰县依兰法律服务所法律服务工作者。上诉人陈静因与被上诉人依兰县工业信息科技局（以下简称依兰科技局）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈静上诉请求：撤销一审判决;依法改判陈静于1982年12月1日同依兰县食品公司建立劳动关系。事实和理由：原依兰县食品公司招工，经考核，陈静于1982年12月1日正式上岗，被分配到宏克力食品综合商店任出纳，两年后调到愚公食品站工作。离岗后，陈静和家人外出打工。2005年陈静未参加并轨，也未办理解除劳动关系手续，亦没有得到国家给予下岗职工的经济补偿金。2007年陈静回乡后才知道并轨一事，后向原依兰县食品公司领导了解情况得知，并轨时单位无法联系陈静，才导致漏报。一审判决认定事实错误，且依兰科技局未能提供依兰县农副产品经销站单位的地址、法人、社会代码证等信息，另案陈玉梅案件已经被原审法院认定，故陈静未错列诉讼主体。依兰科技局辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，依兰县食品公司系独立法人，现在仍然存在，请二审法院依法驳回其上诉请求，维持一审判决。陈静向一审法院起诉请求：1.依法确认陈静于1982年12月1日同原依兰县食品公司建立劳动关系，于2002年12月30日离岗；2.依法与依兰科技局解除劳动关系。一审法院认定事实：依兰科技局（原依兰县商务局）系国家行政机关，负有对全县工业行业的宏观管理与综合指导职责。依兰县食品公司是1958年1月成立的国营企业，1989年更名为依兰县农副产品经销站。庭审中陈静举示了依兰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资条、旅费报销单、庭审笔录及民事判决书等证据用以证明其曾与依兰县食品公司存在劳动关系，请求确认并依法解除其与依兰县食品公司的劳动关系。一审法院认为，陈静请求法院确认其与用人单位的劳动关系并依法予以解除的请求属劳动争议纠纷，劳动争议是指劳动者与用人单位之间发生的纠纷。本案中，依兰科技局并非用人单位，与陈静并不存在基于劳动合同产生的权利义务关系，陈静将依兰科技局作为本案被告提起诉讼，属于错列诉讼主体，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第十七条之规定，判决：驳回陈静的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈静负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈静主张其与原依兰县食品公司建立了劳动关系，且其认为依兰县食品公司已经注销，应当由其主管单位即本案被上诉人依兰科技局承担相应责任。陈静应当对依兰县食品公司注销这一事实承担举证证明责任，且从陈静另案起诉依兰县粮食商务局要求确认劳动关系一案中，庭审中依兰县粮食商务局举示了依兰县市场监督管理局出具的原依兰县食品公司工商档案，该档案显示依兰县食品公司更名为依兰县农副产品经销站，至今并未注销，陈静对此份证据真实性并无异议。本次诉讼中，陈静要求依兰科技局提供原依兰县食品公司变后的营业执照等相关信息并无法律依据，因陈静未提供有力证据证实原依兰县食品公司已经注销，且依兰科技局为其权利义务承继单位，故一审法院判决驳回陈静的诉讼请求并无不当。综上所述，陈静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈静负担。本判决为终审判决。审判长  焦崇升审判员  石 磊审判员  贾晋璇（）二〇二〇年九月二十五日书记员  于凯华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初2485号   原告：乌兰察布市常青物业服务有限公司。   法定代表人：卞燕峰。   委托诉讼代理人：张占利，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。   被告:吕振清，年龄、民族不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市常青物业服务有限公司诉被告吕振清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告乌兰察布市常青物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市常青物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌兰察布市常青物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市常青物业服务有限公司负担。   审判员 王立丰     二0二0年九月十五日   书记员 陈 卉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执11489号申请执行人：上海吉诺影视文化有限公司，住所地上海市松江区北松公路**影视乐园南大楼**。法定代表人：陈明霞，执行董事。被执行人：北京光影华视文化传媒有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**>法定代表人：管晓杰，董事长。申请执行人上海吉诺影视文化有限公司与被执行人北京光影华视文化传媒有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初84666号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京光影华视文化传媒有限公司清偿债务314676.15元。本院于2020年05月12日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇二〇年九月二十八日书记员  金紫卿
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2991号原告：徐军，男，1969年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：董洪清，江苏宏拓律师事务所律师。被告：虞建清，男，1973年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告徐军与被告虞建清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托诉讼代理人董洪清到庭参加诉讼，被告虞建清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款55000元，并承担以55000元为基数从2020年1月1日至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利息。其主张的事实和理由：原、被告是邻村人。2019年6月，被告因干工程需要支付人员费用向原告借款55000元，答应于2019年12月30日归还，当场出具借条一张。后原告不断催要，被告以各种理由推诿。被告虞建清未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐军向本院提供借条1张及微信聊天记录截图打印件4张，借条的内容为“虞建清今借徐军人民币伍万伍仟元正（55000.00）还款日为2019年12月30日借款日2019年6月25日借款人虞建清××××××××(身份证号码)电话XXXXXXXX*****-××××”。原告称该借条系被告本人所出具，所涉借款系现金交付，被告借款后未予归还。原告提供的微信聊天记录能反映出被告欠原告55000元未还。本院认为，被告虞建清向原告徐军借款55000元的事实有相应的借条和聊天记录佐证，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款55000元并承担逾期利息的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞建清应于判决生效之日起十日内归还原告徐军借款55000元，并承担以55000元为基数自2020年1月1日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1175元。审 判 长  戴伟民人民陪审员  任云成人民陪审员  祝家骥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  马立凡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更582号罪犯史凤有，男，1974年9月19日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，因犯盗窃罪于2006年2月16日被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3千元，2010年1月1日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一七年十月十九日作出（2017）内0403刑初173号刑事判决，以被告人史凤有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8万元（未缴纳）。刑期自2017年6月6日起至2021年12月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯史凤有在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年12月至2019年12月考核期内累计记表扬三次（2018年6月、2019年1月、7月各记表扬一次）。本院认为，罪犯史凤有在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史凤有减去有期徒刑四个月，刑期改为自2017年6月6日起至2021年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年九月二十八日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16869号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄浩，男，1974年01月18日生，汉族，住陕西省西安市临潼区行者街道骊景家城２号楼８０１。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄浩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3093号扬州市广陵区创汇南北货贸易商行、扬州御码头食品有限公司：关于申请执行人扬州市广陵区创汇南北货贸易商行与被执行人扬州御码头食品有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初465号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某，男，1979年1月8日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市藁城区。住本村。2020年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2020年8月3日被石家庄市藁城区公安局取保候审，2020年9月24日由本院决定，同日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕，现羁押于河北省晋州市看守所。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕912号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年7月25日16时42分，被告人张某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至藁贾路7公里处时发现前方有交警查车，其闯卡逃避检查，后被查获。随后对其进行现场呼气式酒精检测仪检测结果为202ｍｇ／100ｍｌ。交警将其带至藁城中西医结合医院抽血时，其不配合抽血，后交警强制其抽血。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，张某静脉血中乙醇含量为222.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议对被告人张某判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。 被告人张某对公诉机关指控犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某酒后闯卡逃避交警查检，拒不配合交警检测，应酌定从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年10月18日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张俊兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周云云
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执773号 被执行人：叶青，男，1980年9月28日出生，汉族，住东山县。 漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06刑终459号刑事裁定书和东山县人民法院作出的（2019）闽0626刑初155号刑事判决书，于2020年9月1日移送执行被执行人叶青犯容留他人吸毒罪一案应缴纳罚金2000元。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人叶青在法定期限内履行法律文书所确定的义务，然被执行人叶青并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人叶青送达限制高消费令，同时向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产，再予以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  孙思平
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7034号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文。 被执行人张佳，男，1988年09月12日出生，汉族，住甘肃省文县。 被执行人杨小丽，女，1984年05月16日出生，汉族，住甘肃省文县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与张佳、杨小丽追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初51号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的176251.43元及利息等。 执行中，本院查封被执行人张佳名下车牌号为川Ｂ×××××汽车，且因无法查找该车履行，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初51号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈远勇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6847号原告：上海万业企业爱佳物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道金典花园****物业用房。负责人：蔡素琴，经理。委托诉讼代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。被告：何宇帆，男，1992年1月9日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司苏州分公司诉被告何宇帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司苏州分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司苏州分公司负担。审判员  高为民二〇二〇年九月十八日书记员  高 羽
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐跃进，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市规划和自然资源局浦口分局，住所地江苏省南京市浦口区天浦路**。法定代表人姜楠，该分局局长。再审申请人徐跃进因诉被申请人南京市规划和自然资源局浦口分局（原南京市规划局浦口分局，以下简称原浦口规划分局）规划行政管理纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐跃进申请再审称，原审法院认为本案不属于行政诉讼受案范围错误。原浦口规划分局向南京市浦口区城市管理行政执法局（以下简称浦口城管局）作出的《关于的回函》（以下简称回函）已经外化，并对其产生了实际影响。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，改判撤销回函。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，涉案回函系原浦口规划分局针对浦口城管局来函作出的回复，原浦口规划分局仅将回函交予浦口城管局，该回函并未对外发生法律效力，未对徐跃进的权利义务产生实际影响。故徐跃进请求撤销涉案回函依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回徐跃进的起诉并无不当。综上，徐跃进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐跃进的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年九月十六日书记员 郑梦鹤
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1240号 原告：黄治应，男，1964年7月21日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师。 被告：瑞昌百久源建筑工程有限公司，住所地瑞昌市林安国际商贸物流产业园**，统一社会信用代码91360481MA38JFUN3T。 法定代表人：邓见生，公司经理。 委托诉讼代理人：管怡康，江西添翼律师事务所律师。 原告黄治应诉被告瑞昌百久源建筑工程有限公司（以下简称百久源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何治宏和被告委托诉讼代理人管怡康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄治应向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告赔偿原告工伤保险待遇171780元（伙食补助费460元，停工留薪期工资14067元，护理费2516元，一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金154737元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告作为分包人分包了瑞昌市大塘群众文化活动中心项目部分建设工程。事后，被告将电焊工程分包给案外人王水才，王水才聘用原告等人为其施工。2020年4月26日，原告在工地施工不慎将右手示指弄断，后经瑞昌市人民医院住院治疗23天。被告支付了医疗费，但拒绝支付其他赔偿项目。原告无奈，诉至法院。在本案诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求中赔偿总额变更为183399.09元。 被告辩称：1、原告与被告并不存在劳动关系，案涉项目的承建方是江西天一建筑工程有限公司（简称天一公司），天一公司将项目部分工程分包给被告，案外人王水才从被告处承接了部分工程并招募原告到工地做事，故原告是受王水才的雇佣到工地做事，劳动报酬由王水才支付，这与被告并无直接关系。2、原告的损失应由天一公司承担，本案被告是从天一公司分包的部分施工项目，被告在涉案项目中并不具有用工主体资格，涉案项目具备用工主体资格的系天一公司，根据法律规定原告的损失由天一公司承担。因此，被告在本案中不具备承担原告工伤赔偿责任的主体资格，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告双方围绕诉辩依法提交了证据，当事人庭审中对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方当事人提供的证据和陈述，以及庭审情况，本院确认本案事实如下： 2020年3月22日，被告百久源公司与案外人江西天一建筑工程有限公司签订《单项工程承包合同书》，约定由被告百久源公司承包瑞昌市大塘群众文化活动中心项目部分建设工程。期间，被告百久源公司将电焊工程承包给王水才，王水才雇请原告等人施工。2020年4月26日，原告黄治应在焊接打洞的时候不慎受伤，随即被送往瑞昌市人民医院治疗，原告住院治疗23天，伤情诊断为右手示指离断损伤。经原、被告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，原告黄治应丧失劳动能力等级为九级。 本院认为，被告百久源公司将其承包的部分工程的电焊工程分包给王才水，王水才又雇请原告黄治应等人施工，原、被告之间不成立劳动关系。依据法律规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。被告百久源公司将其承包的业务分包给王水才，原告为王水才聘用的工人，原告在从事承包业务受伤，被告应当对原告因工受伤依法应当享有的工伤保险待遇承担赔付责任。 原告主张按照2019年度城镇非私营单位就业人员建筑行业的平均工资标准计算相关工伤保险待遇，根据《工伤保险条例》规定，据以计算工伤保险待遇的工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资，但原、被告之间又不存在劳动关系，无法计算原告受伤前12个月平均月缴费工资，故本院对原告的该主张予以支持，即5007元/月（60087元/年÷12个月）。原告主张计算3个月的停工留薪期工资，本院认为并无不当，予以支持。据此，原告诉请并依法应予支持的工伤保险待遇为183399.09元。其中，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资为180252元，计算方式为5007元/月×（9个月+17个月+7个月+3个月）；住院伙食补助费为460元；护理费为2687.09元，计算方式为5007元/月×70%×（23天/30天/月）。在本案诉讼过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求，此系其真实意思表示，本院予以照准。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条，《江西省实施办法》第八条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告瑞昌百久源建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告黄治应支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费共计183399.09元。 二、驳回原告黄治应的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告瑞昌百久源建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  章俊棋 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁曼曼
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1903号 申请执行人：徐常伟，男，1991年2月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：江建辉，男，1990年9月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 徐常伟依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初164号民事判决书于2020年7月24日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江建辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人江建辉名下有赣Ｅ×××××本田牌车一辆，本院于2020年8月29日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押。其他均未发现被执行人可供执行的财产，2020年月日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行42.5万元，截至2020年9月27日尚未执行到位42.5万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  廖 文
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初20426号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。 法定代表人：郑某1。 委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被告：马**军，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区***********，公民身份号码440************019。 上列原告兴业消费金融股份公司与被告马**军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，本院按案涉合同约定的送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金64166.68元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金64166.68元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2017年7月20日起至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为41643.30元。2.请求判令被告偿付原告律师费1000元。3.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 一、放款金额及期限：放款金额：70000元，期限：从2017年3月28日起至2020年3月28日 二、基本借款信息： 1.合同签订日期：2017年3月8日 2.签署协议名称：家庭消费贷贷款申请表、兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书 3.签订人：马**军 4.借款本金：70000 5.尚欠本金：64166.68 6.计算截止日期：2020年4月1日 2017年03月08日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0002066916”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款70000元。截至2020年4月1日，被告尚欠本金64166.68及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告没有答辩，也没有提交证据。 原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。 并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，还款日为每月20日，分期手续费率为0.85%/期，还款方式为等额本金；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。 原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。 本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告所诉金额准确，本院予以采纳。双方在合约中约定的手续费、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张从逾期之日按年利率24%合共计算利息、手续费、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。 案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应支付予原告。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马**军于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金64166.68元及以本金自2017年7月20日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司； 二、被告马**军于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1218.10元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  林熙宇 二〇二〇年九月四日 书记员  冯颖然
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初8488号原告：朱更华，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵士周，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省舒县。原告朱更华与被告赵士周民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日以简易程序受理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱更华到庭参加了诉讼。被告赵士周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱更华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵士周返还原告朱更华借款本金50万元，并支付利息26万元（起诉以后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.判令被告赵士周承担本案的诉讼费、财产保全费。被告赵士周未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告朱更华提交的证据：朱更华的身份证、赵士周的身份证复印件、借条及银行交易明细，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告赵士周未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，赵士周向朱更华借款50万元，朱更华经中国邮政储蓄银行向赵士周支付借款50万元。后赵士周于2018年2月13日给朱更华出具借条一份，内容为“借条，今借到朱更华现金伍拾万元整，￥：500000元），借款人：赵士周2018.2.13，借期三个月月息2%”。后赵士周于2018年5月31日支付利息30000元，并在借条上写下：“已付三个月利息三万元还款时收条子赵士周2018年5月31日”的内容。后朱更华催要借款及利息未果，朱更华即提起了诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告赵士周向原告朱更华借款50万元，并给原告朱更华出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对原告朱更华要求被告赵士周返还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率2%，未超过年利率24%，不违反有关法律规定，本院予以支持。借款50万元按照月利率2%自2018年2月13日计算至2020年7月13日利息为29万元（50万元×2%/月×29个月）。扣除赵士周于2018年5月31日支付利息3万元后，下欠利息26万元（29万元﹣3万元），被告赵士周仍应予支付。2020年7月13日之后的利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵士周于本判决生效之日起十日内返还原告朱更华借款本金50万元，并支付利息26万元（2020年7月13日之后的利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告朱更华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告赵士周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张凯二〇二〇年九月二十九日书记员  杨梁
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更495号罪犯党丙克，男，1978年10月6日生，汉族，河南省镇平县人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一四年七月十四日作出（2014）虹刑初字第867号刑事判决，认定党丙克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年十二月二十九日上海市第二中级人民法院作出（2016）沪02刑更1746号刑事裁定，对罪犯党丙克减去有期徒刑九个月。二〇一九年一月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2019）沪01刑更44号刑事裁定，对罪犯党丙克减去有期徒刑五个月。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱新减字（2020）第100号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯党丙克自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯党丙克减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯党丙克自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯党丙克的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯党丙克在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯党丙克减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年1月17日起至2020年10月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1546号原告：吕蛮蛮，男，1957年11月14日生，汉族，芮城县XX镇XX村**人。被告：芮城县XX镇XX村X组。负责人：秦艳强，组长。关于原告吕蛮蛮与被告芮城县XX镇XX村X组（以下简称董村X组）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕蛮蛮与被告董村X组负责人秦艳强均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即归还我借款30000元及利息（其中20000元按月息1.5分从2012年6月14日起算至款还清之日止，10000元按月息1.5分从2013年1月19日起算至款还清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年至2013年前半年，被告因修路、修排水道等需周转资金，时任该组组长吕记伟经手先后于2012年6月14日、2013年1月19日两次向我借款20000元、10000元，共计30000元，约定月息1.5分，并给我出具收款凭证两张。后我多次要求被告还款，被告于2016年1月25日经村委会讨论同意给我支付借款本息48425元，并给我出示运城市农村集体经济组织财务支出审批（审核）单一份。但因被告账户存款额不足，所以被告未能归还我。现无奈诉至法院，望支持我的诉讼请求。原告针对其主张，向法庭提供证据如下：一、2012年6月14日、2013年元月19日收款凭证；二、2016年1月25日，董村X组会议记录情况报告单一份；三、2016年1月25日，运城市农村集体经济组织财务支出审批（审核）单；四、负债类明细分类账及资产类明细分类账明细单；五、吕记伟证明一份。被告辩称：一、借款是原组长吕记伟经手的，我对原组长是否借款、借款用途等一概不知，应通知吕记伟到庭参加诉讼；二、该笔借款并未约定利息，不应计算利息；三、原告起诉已经超过诉讼时效。经审理查明：2012年6月14日，原董村X组组长吕记伟向原告吕蛮蛮借款，并给其出具收款凭证一份，内容：“兹由吕蛮蛮交来现金（借款月息壹分五厘1.5分）人民币贰万元整（20000元）吕记伟”。2013年元月19日，其再次向吕蛮蛮借款并出具收款收据一份，内容：“兹由吕蛮蛮交来现金（借款月息壹分五厘）人民币壹万元整（10000元）吕记伟”，条据上加盖有芮城县XX镇XX村务监督委员会公章。2016年1月25日，芮城县XX镇XX村民委员会给原告出具会议记录情况报告单一份，内容：“XX村X组48425元开支会议记录情况报告单我村因付吕蛮蛮贷款及利息事由，需开支48425元，2016年1月25日经支部、村委及代表大会讨论通过，同意报账”，条据上加盖有XX村民委员会公章，且支部村委成员周跃全、姚义伟董卫卫等六人签名及村民代表尚民朝等三人签名。并给原告出具了财务支出审批单一份，内容：报销村、组为X村X组；开支内容：付往来借款及利息；合计肆万捌仟肆佰贰拾伍元整，村支书姚义伟、村主任周跃全、村民主理财组组长吕宏波及村报账会计秦铜矿均在单据上签字。2020年8月20日，芮城县古魏镇农经管理中心出具的负债类明细分类账明细中显示“X村X组2012年6月19日收吕蛮蛮借款20000元，12月31日收吕蛮蛮借款10000元，结转下年30000元”，资产类明细分类账明细中显示承接上年借贷金额30000元。以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷证实。本院认为，原告持收款凭证、会议记录情况报告单、财务支出审批表等证据主张权利，符合民间借贷的构成要件，应当认定原、被告之间的借款事实、借款金额真实存在，被告理应归还原告借款。关于利息问题，双方约定的利率未超过我国法律规定的最高利率限额，依其约定。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告芮城县XX镇XX村X组于本判决生效之日起十日内归还原告吕蛮蛮借款30000元及利息（利息均按月息1分5厘计，其中20000元从2012年6月14日起算至款还清之日止，10000元从2013年元月19日起算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告芮城县XX镇XX村X组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇二〇年九月二十七日书记员  张 维
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异150号案外人：杜怡静，女。申请执行人：李冬梅，女。委托诉讼代理人：刘立峰，男。被执行人：郴州东方时代房地产开发有限公司。法定代理人：李金生，该公司董事长。本院在执行李冬梅与郴州东方时代房地产开发有限公司（以下简称东方时代公司）仲裁裁决一案中，查封了东方时代公司开发建设的财富广场铭世公寓150A7房，案外人杜怡静以该房屋系其所购为由向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查并举行了听证。案外人杜怡静、申请执行人李冬梅的委托诉讼代理人刘立峰到庭参加了听证。本院查明，杜怡静于2007年2月13日与东方时代公司签订购房合同，合同约定杜怡静购买东方时代公司开发建设的财富广场铭世公寓150A7房，总购房款为129,654元。签订购房合同后杜怡静交纳首付款39,654元。2020年9月3日，杜怡静按照本院的要求将剩余购房款90,000元（129,654元-39,654元）交至本院账户内供本院执行。鉴于杜怡静已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故李冬梅于2020年9月25日向本院提交解除查封申请书，同意解除财富广场铭世公寓150A7房的查封措施。为此，杜怡静于2020年9月27日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人杜怡静自愿撤回异议申请，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益,不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许杜怡静撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5992号原告：天津鼎盛包装制品有限公司，地址，天津市武清区河西务镇宝石庄村东侧。法定代表人：金鑫，经理。委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。被告：刘胜利，男，1980年3月8日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告天津鼎盛包装制品有限公司与被告刘胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦达川到庭参加了诉讼，被告刘胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告泡沫箱款15万元，自2016年11月21日起以15万元为基数按年利率6%给付逾期利息至款项付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营泡沫包装制品、塑料包装制品、纸制品加工、制造、销售，泡沫穆家制造、销售等。被告经营蔬菜零售及批发业务。自2016年开始原、被告建立业务关系，由原告当时的负责人王春永负责与被告联系，原告负责将泡沫箱送至被告处，被告给付泡沫箱款项。开始被告能按时给付，后期未及时付清。经核对，截止2016年11月21日，被告共计拖欠原告泡沫箱款15万元，被告为原告出具欠款凭证并约定2019年12月31日前全部还清，但约定到期后被告仍未还款。故原告起诉。被告未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营泡沫包装制品加工、销售等的公司，被告自营蔬菜销售及批发。2016年开始原、被告建立业务往来，被告自原告处购买28、30型号不同的泡沫包装箱，共计发生业务款额687918.20元，2016年11月21日前被告给付41万元，剩余277918.2元经原告多次催要，被告于2019年11月6日前又给付总计127918.2元，剩余15万元被告于当日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告泡沫箱款15万元，未记载偿还期限。后经催要被告未再付款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告发生泡沫包装箱买卖事宜后，被告收到原告包装箱未支付全部货款，现原告持被告书写的欠条要求被告给付剩余泡沫箱款15万元，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，鉴于欠条中未载明给付时间，故自原告向本院起诉主张权利时予以支持，按照。依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘胜利于本判决生效后5日内给付原告泡沫箱款15万元；自2020年6月16日起以15万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息至付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1650元，由被告刘胜利负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年九月一日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初12031号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房**楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：丁雄飞，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市万州区。被告：骆永贵，男，汉族，重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告骆永贵供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  谭 勇二〇二〇年九月二十二日法官助理  单雪芬书 记 员  郎春莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34760号原告：上海云祁企业发展中心，住所地上海市奉贤区肖塘路。投资人：管建，执行董事。委托诉讼代理人：赵海勇，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海集业建设工程有限公司，住所地上海市闵行区闵北路。法定代表人：孙慧超。原告上海云祁企业发展中心与被告上海集业建设工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。审理中，原告以被告已支付完毕剩余代理费为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海云祁企业发展中心撤诉。审判员  陈娟娟二〇二〇年九月八日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执638号 申请执行人：刘少珍，女,1972年8月15日，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州轮台县。委托代理人：侯宇宙，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘卫星，男,1971年4月18日，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州轮台县。本院在执行刘少珍与刘卫星民间借贷纠纷一案中,于2020年7月25日向被执行人刘卫星送达了执行通知书、报告财产令，告知其应履行的还款义务。在执行中，我院通过“总对总”网络查控平台冻结了被执行人刘卫星银行存款13833.23元，并通过线上和线下划拨银行存款13832.31元。经本院协调，申请执行人刘少珍与被执行人刘卫星就（2020）新2822执638号案件的履行协商达成和解协议，本案执行标的50544元，被执行人刘卫星于2020年11月30日前向申请执行人刘少珍履行案款16167元（已经履行13832.31元），2021年1月31日前履行剩余案款20544元。如被执行人不按照本和解协议履行还款义务，申请执行人可就剩余未还款项申请轮台县人民法院强制执行。我院认为，申请执行人刘少珍与被执行人刘卫星就案款履行已经达成执行和解协议，和解协议约定的履行期较长，该执行案件符合终结执行的条件，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）新2822执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尔肯 吾布力审  判  员   阿不力克木米吉提审  判  员   朱   兆   梁二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   石       亮
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执恢133号常雪花、郭永奎：本院于2020年9月15日受理的申请执行人常雪花与被执行人郭永奎民间借贷纠纷一案。在执行过程中，2020年9月16日向申请执行人常雪花送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达恢复执行通知书、执行裁定书。现执行费744元已缴纳至我院，全部案款56,256元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执恢133号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 五 日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初6215号原告：文兴万，男，1986年12月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：苟庆林，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告文兴万与被告苟庆林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文兴万及其委托诉讼代理人王开益，被告苟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文兴万向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费8720元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告因承包重庆市万盛经开区江南机场水池工程，租用原告沃得85型挖掘机一台。2018年7月29日经被告管理人员结算，被告应支付原告挖掘机租赁费33720元，被告已经支付25000元，尚欠8720至今未支付。被告苟庆林辩称，租用原告挖机及欠原告8720元属实，因原告的挖机将工程的水泥管道损坏，导致工程没有验收，被告也没有收到工程款，所以没有支付原告租赁费。要求原告将损坏的水泥管道处理好，不同意支付原告租赁费。本院经审理认定事实如下，2018年5月，被告因承包重庆市万盛区江南机场水池工程，口头协议租用原告的沃得85型挖掘机一台。至2018年7月29日原告离场，双方没有办理挖掘机租赁费的结算。经被告管理人员签字的工程机械租赁确认签证单计算，被告应支付原告挖掘机租赁费33720元，被告已经支付25000元，尚欠8720元至今未支付。被告对尚欠原告挖掘机租赁费8720元予以认可，辩称原告的挖机在使用过程中，将工程的水泥管道损坏，原告对此予以认可，称是被告的工程施工员指挥原告操作造成的。上述事实，原、被告均予以认可，本院予以确认。本院认为，被告欠原告挖掘机租赁费8720元属实，原告要求被告支付租赁费8720元，符合法律规定，本院予以主张。原、被告未办理挖掘机租赁费结算，原告要求被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称原告挖机将工程的水泥管道损坏，不属于本案解决范围，被告可以另行向法院起诉解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苟庆林于本判决生效后15日内支付原告文兴万租赁费8720元；二、驳回原告文兴万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苟庆林负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后15日内直接给付原告25元）。本判决为终审判决。审判员  王珍强二〇二〇年九月十八日书记员  黄 洁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1704号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：费金花，女，1963年1月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王可红，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海奉浦实业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：李永杰，该公司董事长兼总经理。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地上海市奉贤区。负责人：张征，该镇镇长。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处，住所地上海市奉贤区。负责人：彭军，该街道办事处主任。一审被告：费国均，男，1936年1月15日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇城乡路**经编厂。一审第三人：费金忠，男，1961年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区东陆路******。一审第三人：陈志龙，男，1962年2月20日出生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区南桥镇张翁庙村**奉贤区南桥镇江海新村XXX号XXX室。一审第三人：费某某，女，1984年12月23日出生，汉族，住上海市奉贤区，住上海市奉贤区张翁庙村**区南桥镇江海新村XXX号XXX室。一审第三人：费银花，女，1965年5月4日出生，汉族，住，住上海市长宁区新华上海市长宁区新华路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审第三人：费凤琴，女，1957年8月15日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇张翁庙村X，住上海市奉贤区南桥镇张翁庙村**号XXX室。再审申请人费金花因与被申请人上海奉浦实业有限公司(以下简称奉浦实业公司)、上海市奉贤区南桥镇人民政府(以下简称南桥镇政府)、上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处及一审被告费国均，一审第三人费金忠、陈志龙、费某某、费银花、费凤琴确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终13676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。费金花申请再审称，本案所涉宅基地房屋的拆迁协议无原件，且存在多份内容不尽相同的协议；费金花系涉案拆迁房屋的户主，费金花事前也未授权其父亲费国均代表其签约，事后也未予追认；涉案房屋拆迁时也不符合国家政策和计划要求，同时也违反平等互利、协商一致和等价有偿的原则，应属无效，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，在案证据证明，涉案被拆迁的江海镇(现为南桥镇)张翁庙村3组宅基地房，立基人为费金花(户主)、陈志龙、费某某、费国均、石翠英、费银花和费金忠共七人。石翠英(于1998年死亡)与费国均生育有费凤琴、费金忠、费金花、费银花四个子女。费金花与陈志龙系夫妻，生育女儿费某某。费金花、陈志龙、费某某均居住使用该房屋。1999年4月14日，上海奉浦经济发展实业总公司(于2016年11月10日变更为奉浦实业公司)与费国均签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定，拆迁江海镇张翁庙村3组宅基地房屋，以奉浦二村10幢109号201室、301室、501室三套新建房屋安置。涉案宅基地房屋被拆后，在家庭内部，费国均将上述201室房屋分配给费银花、301室分配给费金花、501室分配给费金忠。2004年办理产权证时，陈志龙代表费金花与安置房的开发商签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(其实是房屋买卖合同)，约定以奉浦二村10幢109号301室房屋安置，后办理了产权登记，至今仍登记在费金花名下。另外的两套安置房201室和501室已经出售给案外人并已经过户登记。费金花等人认为安置尚未完成，要求公开相关安置资料，进行信访要求安置。2016年陈志龙信访，南桥镇政府答复称，1999年4月14日费国均签订动迁协议，拿取三套安置房，并已经结算安置完毕。后南桥镇政府于2017年提供相关安置协议等资料。针对费金花主张系争安置协议内容存在不同之处的问题，一审法院依职权调取了相关安置协议，经与费金花提供的安置协议对比，各安置协议的内容基本上相同，对各安置协议存在的不同之处，费国均、费银花等已作合理解释，并不影响系争安置协议的效力。至于费金花主张费国均无权代表其签约的问题，本案系宅基地房屋拆迁，以户为单位进行，费国均作为宅基地使用权审核表上确定的宅基地使用权人之一及拆迁户的家长，有权代表该户与奉浦实业公司签订系争安置协议，不存在费国均代理费金花行使签约的问题。安置协议签订后，双方已经实际履行，费金花作为被安置人之一在已取得一套安置房屋后也实际享有动迁利益十多年，现费金花诉请系争安置协议无效依据不足，原审判决驳回费金花要求确认系争安置协议无效等全部诉请并无不当，费金花申请再审所提异议，本院不予支持。综上，费金花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回费金花的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年九月二十五日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。