河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3027号上诉人（原审被告）：李梦含（曾用名李莹莹），女，汉族，1987年10月12日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：李凤霞，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢花梅，女，汉族，1954年3月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：苏猛，河南天宾律师事务所律师。上诉人李梦含因与被上诉人谢花梅侵权责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1669号民事判决，提出上诉，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人李梦含及其委托代理人李凤霞，被上诉人谢花梅及其委托代理人苏猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李梦含上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决事实认定事实不清。原审判决认定的部分事实与客观事实不符。登记在上诉人名下的房屋并非被上诉人离婚分得的房屋，而是上诉人实际出资建造的房屋。2014年5月15日，协议约定双方将拆迁赔偿住房以8万元卖给杨玛丽的住房系被上诉人位于信阳市羊山新区的住房，而非登记在上诉人名下或以上诉人名义拆迁的住房。2016年在上诉人的房屋上并未加盖或者翻盖任何房屋，上诉人房屋之上早在2005年就已经有竹板房，只是时间久了该房屋顶部漏雨，又重新加装了房顶，且并非被上诉人出资。上诉人实际共得到的安置补偿款是589569元，而非被上诉人所称的上诉人共得到拆迁补偿款1079169元。二、原审法院适用推定原则推定上诉人的被征收面积包含谢花梅加盖的房屋，李梦含置换的房屋及领取的补偿款包含谢花梅所有的一部分。三、原判适用法律错误，本案并非侵权纠纷，上诉认不存在任何侵权行为。被上诉人谢花梅答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确。答辩人与案外人李成国在2000年签订的协议书可知，涉案房屋属于答辩人所有，答辩人念及母女之间的亲情，将自己的房屋无偿赠与给被答辩人。被答辩人上诉称该房屋系其出资建造，而此时被答辩人只有13岁，其上诉理由明显与事实相违背。根据被答辩人与信阳市浉河区有机更新五星平西片区签订的《房屋征收补偿安置协议书》显示，被答辩人之所以只收到589569元是因为被答辩人选择了货币和房屋两种安置方式，被答辩人当时的实际补偿换算成货币价值共计为1079169元。上诉人说法明显不成立。一审庭审时，答辩人已经举证证明涉案房屋第二层系答辩人后来翻建。根据法律规定，该添附部分的拆迁补偿权益应当由答辩人所有。原告谢花梅向一审法院院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还给原告房屋拆迁款489600元；2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。原审查明，2000年1月25日，原告谢花梅与案外人李成国签订《协议书》，协议约定：原夫妻共同财产两层楼房，李成国分得楼房下层两间，原告谢花梅分得上层两间，楼房东侧两间瓦房归原告谢花梅所有，土地使用权归谢花梅使用。重新办理有关房屋所有权手续时，属于原告谢花梅的部分应全部办在次女李莹莹，即本案的被告李梦含的名下，原告谢花梅对此部分亦拥有使用权。2005年6月30日，被告李梦含将原告谢花梅离婚分得的房屋过户到自己的名下，使用权面积89.8㎡。原告谢花梅后与杨明军结婚，婚后感情不和。2014年5月15日，原告谢花梅与杨明军签订《调解协议》，协议约定双方将拆迁赔偿的住房以8万元卖给杨玛丽，这是双方夫妻共同财产，其中4万元归原告谢花梅所有。经调解，杨明军同意给付原告谢花梅40000元，从2014年起至2017年12月31日支付完毕，每年的6月30日前一次付清当年的10000元购房款，如谢花梅突发特殊情况，此款由李梦含继承。2015年，原告谢花梅因位于五星乡××号房屋倒塌，向平西居委会提出建房申请，2016年在被告李梦含的房屋上进行加盖。2019年，信阳市浉河区有机更新五星平西片区对该区域进行棚户区改造，对被告李梦含的房屋进行征收。2019年10月3日，浉河区有机更新五星平西片区（棚户区改造）指挥部与被告李梦含签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定征收被告李梦含位于平西社区第二组的房屋，建筑面积222.52㎡，可享受产权置换或货币安置面积240㎡，被告李梦含选择安置一套120㎡的房屋，价值489600元，其余选择货币安置，加上安置过渡费、搬迁费等，共计589569元，以上共计1079169元。以上事实有《房屋征收补偿安置协议书》、《协议书》、《调解协议》、补偿结算单、居委会证明、庭审笔录等证据在卷予以佐证。原审认为，公民的合法权益受到法律的保护。本案的争议焦点系拆迁补偿金额中是否有原告谢花梅的补偿金额。被告辩称原告谢花梅只享有该房屋的使用权，并没有所有权，其2016年加盖的房屋也与原告无关，系杨明军加盖。原审法院查明，2014年，原告谢花梅与杨明军已达成调解协议，协议约定杨明军每年向原告支付转让的房款，二人虽未完成法律上的解除婚姻关系，但事实上也未进行同居，故被告辩称加盖房屋系杨明军加盖，与事实相差较大，原审法院采信加盖房屋系原告谢花梅所为。浉河区有机更新五星平西片区（棚户区改造）指挥部与被告李梦含签订《房屋征收补偿安置协议书》，其征收的面积达到了222.52㎡，与自己所持有的房屋产权证使用权面积89.8㎡相差较大，足以证明其征收的面积包含原告谢花梅加盖的房屋，被告李梦含置换的房屋及领取的补偿款包含原告谢花梅所有的一部分，被告李梦含的行为已构成侵权，故原告谢花梅要求被告李梦含返还房屋拆迁款本院予以支持。孝敬父母是中华民族的优良传统，被告李梦含理应继续发扬此优良传统，其父母谢花梅在与李成国离婚时，首先想到的就是将房屋办理到被告李梦含名下，被告李梦含因该房屋拆迁而受益，也是从父母对其的赠与而来。2014年原告谢花梅在与杨明军调解房屋转让款时，再次注明若自己突发状况，此款由被告李梦含继承，其作为母亲又想到的是李梦含，滴水之恩当涌泉相报，何况是父母的养育之恩。被告李梦含在面临个人利益时，抛弃母亲，这种行为是不值得提倡的，希望本案的被告李梦含在今后的生活中好好感恩，孝敬父母。原告要求返还489600元（置换120平方米房屋的价格）诉请合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：被告李梦含于本判决生效之日起十日内向原告谢花梅返还拆迁补偿款489600元。案件受理费4322元，由被告李梦含负担。二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审中当事人没有提交新证据。本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。上诉人与被上诉人系母女关系，从谢花梅与案外人李成国、杨明军两次婚姻的财产分割情况看，被拆迁的房屋尽管在其女李梦含名下，但谢花梅应当也是被拆迁房屋的实际权益人。棚户区改造拆迁指挥部与房屋登记人李梦含签订《房屋征收补偿安置协议书》，所支付征收补偿款和安置房屋中，应当认定有李梦含之母谢花梅财产权益。孝敬父母是中华民族的优良传统。上诉人李梦含在得到征收补偿后，将征收补偿全部占为已有，显然侵害了谢花梅的合法权益。上诉人的母亲谢花梅在与李成国离婚时，首先想到的就是将房屋产权办理到女儿李梦含名下，李梦含长大成人后理应善待自己的年迈母亲，但却因房屋拆迁补偿问题诉至法院，原审法院查明事实后依法判决支持李梦含之母谢花梅的诉讼请求是正确的。综上，上诉人李梦含的上诉意见不能成立，其上诉请求予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费8644元，由上诉人李梦含负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年九月十二日法官助理彭亚丽书记员杨晨