wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终94号 上诉人（原审被告）：河北井秀建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县测鱼镇测鱼村新区**。 法定代表人：高俊廷，经理。 委托诉讼代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：石家庄葛风商贸有限公司，，住所地河北省石家庄市井陉县南王庄乡南王庄村 法定代表人：张建刚，经理。 委托诉讼代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北井南电力工程有限公司，，住所地河北省邢台市桥**守敬北路科技大厦**楼**** 法定代表人：高爱文，经理。 委托诉讼代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国葛洲坝集团机电建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区广复路******每层的****。 法定代表人：令强华，董事长。 上诉人河北井秀建筑安装工程有限公司（以下简称井秀公司）、石家庄葛风商贸有限公司（以下简称葛风公司）、河北井南电力工程有限公司（以下简称井南公司）因与被上诉人中国葛洲坝集团机电建设有限公司（以下简称葛洲坝机电公司）借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初3549号民事裁定，向本院提起上诉。 井秀公司、葛风公司、井南公司上诉称，1.本案当事人系建设工程施工合同关系，并非民间借贷关系。葛洲坝机电公司以民间借贷关系为由起诉不符合事实，本案案由确定错误，理应纠正。2.本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，双方约定管辖条款无效，葛洲坝机电公司住所地人民法院没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷约定管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，建设施工的承德围场富丰200WM风电项目位于河北省承德市围场满族蒙古族自治县辖区，故本案应由项目所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法驳回葛洲坝机电公司的起诉或将本案移送河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，葛洲坝机电公司作为甲方与乙方井秀公司、保证人葛风公司、井南公司签订的《关于承德围场富丰200MW风电项目基础钢筋施工劳务分包工程款五方代付协议》（以下简称《代付协议》）约定：“本协议甲方代乙方支付的款项，视为乙方向甲方借款，与工程款无关，甲方有权要求乙方随时归还借款或从后续最后一次应付乙方工程款中扣除，并由乙方承担借款利息，并约定月利息为7%。”葛洲坝机电公司的诉讼请求为请求判令井秀公司偿还借款本息，葛风公司、井南公司承担连带还款责任，不应适用专属管辖的规定，一审裁定本案应按照借款合同纠纷来确定管辖法院并无不当。故三上诉人关于本案系建设工程施工合同纠纷，应当由不动产所在地法院管辖的理由不能成立。《代付协议》同时约定：“因履行本协议产生的一切纠纷，五方应协议解决。协商不成，提请协议签订地（四川成都青羊区）人民法院起诉。”而本案涉诉标的为2800余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，四川省成都市中级人民法院对本案有管辖权。 综上，上诉人河北井秀建筑安装工程有限公司、石家庄葛风商贸有限公司、河北井南电力工程有限公司的上诉理由没有事实依据和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审 判 长  谢 可 审 判 员  周力非 审 判 员  朱圣镖 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  何 维
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初1167号 原告:吴明于,男,汉族,1973年5月15日生,住安徽淮南市大通区。 被告:蔡得龙,男,汉族,住淮南市。 原告吴明于诉被告蔡得龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，吴明于于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴明于申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴明于撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明于负担。 审判员  李秀凤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5707号被执行人：向国建，男，1996年5月2日生，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾县。被告人向国建盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0583刑初4号刑事判决书已经发生法律效力,该判决如下：一、被告人向国建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2023年4月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的红宝石戒指一枚、人民币一万一千六百元发还被害人刘某，责令被告人向国建继续退赔被害人刘某财产损失。由于向国建未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年6月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄向国建的邮件于2020年7月5日他人代收：向才秋爷爷代。2、2020年6月17日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人向国建无公积金。（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人向国建无不动产登记信息。（5）被执行人向国建无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人向国建名下无车辆。3、由于被执行人向国建未按期履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月28日对其限制高消费。4、2020年6月29日，本院向昆山市公安局送达《赃款赃物处理表》；5、2020年7月20日，本院委托四川省宜宾县人民法院查询其辖区内向国建不动产信息，宜宾市叙州不动产登记中心出具《房屋信息查询情况表》，反馈向国建没有不动产登记。6、2020年9月18日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、另根据本院(2020)苏0583执5707号刑事判决书，向建国目前尚在服刑中。8、刑庭出具《情况说明》：现有证据无法证实被害人刘某的其他损失黄金花形项链1条、黄金龙牌吊坠1个的具体价值。本案执行标的5000元，实际执行到位0元，剩余5000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须按照已经发生法律效力法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  石岐锋
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初3830号 原告：黄紫依，女，2000年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林培、陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。 被告：张军号，男，1960年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林武东，男，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林辉，女，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林希素，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈后道，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林军营，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈开望，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：肖昌秋，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄细琴，女，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许可利，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈建芳，女，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：谢炳霞，男，1959年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林绳线，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈定训，男，1954年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：周美花，女，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许明香，男，1958年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：黄煌，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：朱为碧，男，1943年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告黄紫依与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌、朱为碧合同纠纷一案，苍南县人民法院于2020年4月3日受理后，依法报温州市中级人民法院指定管辖。2020年6月15日，温州市中级人民法院作出民事裁定，指定本院管辖。本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄紫依委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼，被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌、朱为碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄紫依向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告朱为碧与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌（以下简称十七被告）之间签订的关于确认朱为碧拥有苍南县××大厦××层××号××号的《出资人股份确认书》合法、有效；2.确认被告朱为碧将其拥有的苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股股份转让给原告所有的行为合法、有效（编号为282号的《出资人股份确认书》）；3.确认原告享有对以十七被告为出资代表人投资购买的苍南大厦一至三层连体商场（苍南大厦101室、102室、201室、301室）三百分之一股份。诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：2007年3月8日，被告朱为碧、十七被告以及案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定由全部出资人合伙投资共同购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场，并将该商场划分为三百股股份由大家认购投资，并按照各自的股份比例享受权利、盈亏共担、责任同负。同时全体合伙人又签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场股权委托代表人合同》，推选、委托十七被告为全体出资人代表，由该十七位代表人签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》以及对连体商场进行管理、收益。根据被告朱为碧与十七被告签订的编号为282号的《出资人股份确认书》第二条约定，被告朱为碧拥有该商场投资权益共三百股中的三百分之一股份。后被告朱为碧将该股份转让给原告所有。现该连体商场均登记在十七被告名下。 被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌、朱为碧均未作答辩，也未在答辩期内提供书面答辩状。 经审查，本院认定事实如下：2007年3月8日，被告朱为碧与十七被告及其他案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定：由全体立协议人共同出资购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场；苍南大厦共设有股份为300股，各出资人按实际支付比例取得商场共有权，并按该比例平等享受房屋产权，盈亏共担，责任同负；共同推举十七被告为全体出资人的代表，十七名代表人以共有人名义办理房屋产权证，其名下的产权由全体出资人按股份比例平等享受房屋产权。同日，被告朱为碧与十七被告签订《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号282号），约定：被告朱为碧同意十七被告为代表与温州锐华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》，并以十七被告名义办理房屋产权证；该商场共设股份为300股，被告朱为碧拥有三百分之一股份，持有《共同购房资料总编》一份，本股份确认书编号【282】一份。后被告朱为碧将该股份转让给原告所有。另根据苍南县不动产登记信息查询记录显示，坐落于××镇××大厦××室××室××室××室的涉案房产及宗地已被查封。 以上事实有原告陈述、居民身份证、人口信息、出资人股份确认书、共同购买协议书、股权委托代表人合同、共有权份额赠送及转让移交记录表、苍南县不动产登记信息查询记录等证据加以证明。 本院认为，被告朱为碧与十七被告签订的《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号282号），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告朱为碧该份确认书的权利义务转让给原告，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦应认定为合法有效。现原告要求确认被告朱为碧与十七被告签订的编号为282号的《出资人股份确认书》、被告朱为碧将该份确认书的权利义务转让给原告的行为合法、有效，于法有据，本院予以支持。被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌、朱为碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告朱为碧与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌于2007年3月8日签订的《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：282号）合法有效； 二、确认被告朱为碧将其所有的编号为282号《出资人股份确认书》的权利义务转让给原告黄紫依的行为合法有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由黄紫依负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨建粮 二〇二〇年九月三十日 代书记员 张 琪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7631号原告：李莹莹，女，汉族，1985年2月18日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：冯智贵，重庆将心律师事务所律师。被告：程朱伟，男，汉族，1962年8月18日出生，住重庆市北碚区。原告李莹莹与被告程朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李莹莹的委托诉讼代理人冯智贵到庭参加了诉讼，被告程朱伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李莹莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款7000元；2、请求判令被告支付以7000元为本金，按年利率6%计算自2019年5月13日日起至本金还清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告因资金紧张，原告出借款项给被告，当时并未约定利息。2019年5月5日，原告通过转账方式出借7000元给被告，被告于当日出具借条一张，载明：今借李莹莹现金柒仟元（7000元），于一周内归还，借款人程朱伟，借款时间2019年5月5日。从借款至今，被告未偿还借款，经原告多次催收未果，故原告起诉来院。被告程朱伟未作答辩。原告李莹莹围绕诉讼请求依法提交了借条、转账截图等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，因被告资金紧张，2019年5月5日，原告通过转账方式出借7000元给被告，被告于当日出具借条一张，载明：今借李莹莹现金柒仟元（7000元），于一周内归还，借款人程朱伟，借款时间2019年5月5日。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的部分事实予以确认，该民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金7000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求按年利率6%计算自2019年5月13日日起至本金还清之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程朱伟于本判决生效之日起五日内向原告李莹莹偿还借款本金7000元，并按年利率6%计算自2019年5月13日日起至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程朱伟负担。本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。本判决为终审判决。审判员  卫珊珊二〇二〇年九月十一日书记员  潘 静
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1896号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人蒋红荣，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1877号起诉书指控被告人蒋红荣犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人蒋红荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月29日凌晨1时许，被告人蒋红荣酒后驾驶牌号为“皖AZXX**”的小型普通客车行至本市闵行区沪松公路中春路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人蒋红荣血液中酒精含量为1.45mg/mL。到案后，被告人蒋红荣自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋红荣犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人蒋红荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋红荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋红荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)蒋红荣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年九月二十四日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4785号原告：陈凯，男，1997年5月8日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：潘国美，女，1976年10月3日生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。原告陈凯与被告潘国美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加诉讼，被告潘国美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款17900元。事实和理由：潘周承于2017年向原告陆续借款19900元，后消失不见，原告于2019年向法院提起诉讼，原告和被告潘国美于庭外达成和解，被告向原告出具了承诺书，愿意归还相应的借款，后因被告未按约定及时偿还借款，原告遂诉至本院。被告潘国美未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：原告和潘周承之间存在借贷关系，2019年8月13日，原告诉至本院，要求被告潘周承归还借款，潘周承的母亲潘国美和原告达成庭外和解，原告申请撤诉。2019年9月10日，被告潘国美向原告出具承诺书一份，承诺书中载明“我是潘周承的母亲潘国美（女），1976年10月3日生，汉族，江苏省东台县人，身份证号码XXXXX。我承诺：儿子欠你19900元由我来归还，从2019年9月20日开始，每月20号前归还4000，直至还清为止。”承诺书出具后，潘国美仅归还2000元，余款一直未付，原告遂诉至法院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告潘国美向原告出具承诺书后，应按照承诺书中约定及时向原告偿还借款。现被告未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。被告潘国美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告潘国美应于本判决生效之日起十日内向原告陈凯归还借款本息17900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（已减半收取），由被告潘国美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理248元。审判员  潘婷二〇二〇年九月二十五日书记员  常青
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21807号原告：方继周，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省正阳县*******方庄5-1号，公民身份号码412************017。被告：郭伟杰，男，1966年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*******************，公民身份号码440************039。原告方继周与被告郭伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告方继周于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方继周申请撤回对被告郭伟杰的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方继周撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元（原告已预交），由原告方继周负担。审判员 谭 敏二〇二〇年八月十七日书记员 林婉婷
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执242号 申请执行人：陆飞鳞，男，1958年10月06出生，壮族，住德保县。 被执行人：罗丽芳，女，1967年07月09出生，壮族。 陆飞鳞与罗丽芳民间借贷纠纷一案,德保县人民法院于2020年6月8日作出的（2019）桂1024民初1371号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人罗丽芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆飞鳞于2020年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付偿还借款10000元，担负案件受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现被执行人罗丽芳、黄德模、黄姿鸿有位于德保县城关镇××社区××号的房产，但被执行人罗丽芳在本院尚有其他执行案件，待另案处置该房产后再参与分配。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10000元及相关费用。 本院认为，本案被执行人罗丽芳目前除了上述查明的待处置的房产外没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆飞鳞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗丽芳新的财产线索，申请执行人陆飞鳞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初1371号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2604号之七 被执行人：葛星浩，男，汉族，1999年02月28日生，住安徽省蒙城县。 关于申请执行人与被执行人葛星浩借款合同纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人葛星浩在085e9858eede7a33e9ed6256a@wx.tenpay.com账户内余额人民币241.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人葛星浩在财付通支付科技有限公司085e9858eede7a33e9ed6256a@wx.tenpay.com账户内存款人民币241.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年九月三十日 书记员  张诚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13090号原告：浙江凯达机床股份有限公司。被告：上海兢玖实业有限公司。原告浙江凯达机床股份有限公司与被告上海兢玖实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告浙江凯达机床股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江凯达机床股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  申 智二〇二〇年九月二十一日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23026号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 负责人：林拳。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：阮广新，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人阮广新信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初27419号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人阮广新应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还本金6939元利息、滞纳金,并承担本案执行费172元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人阮广新发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23026号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十八日 书记员  袁梓聪
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1098号 原告：李焕民，男，1968年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：聂卓建，河北尚玺律师事务所律师。 被告：单书全，男，1966年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单雪江，男，1993年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县，系委托人之子。 原告李焕民与被告单书全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕民、委托诉讼代理人聂卓建，被告单书全委托诉讼代理人李杰、单雪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李焕民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告单书全支付卖牛款14500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年春节过后的3月初，被告单书全在平山县北白家岸村白贵财、赵家岸村赵志杰的带领下来到原告家，欲购买将要生育的母牛，经协商购牛款一口价18000元，即无论母牛和小牛有何种生育风险以及生育后是什么牛，也不管生育好坏。都由被告承担。被告同意后要把母牛拉走，因快要生育，所以都劝说被告等母牛生育完再拉走，被告也同意了。后因母牛难产，导致小牛死亡。在众人的协调下，原、被告重新达成购牛协议，被告给付原告14500元将母牛拉走，因母牛虚弱，被告在母牛产后第三天将母牛拉走。 被告单书全辩称：1、原、被告之间未形成买卖合同关系，被告在白贵财、赵志杰带领下到原告家看牛，见母牛生育后身体虚弱，状况特别不好，就决定不再要原告家的牛，从原告家走了。过了两天，白贵财用自己的车硬将牛拉倒被告家，被告不要，要求白贵财将牛拉走，但白贵财就是不拉走。被告多次联系白贵财让其将牛拉走，白贵财置之不理。母牛因状况不好，被告请兽医为母牛治病，花费1165元也未能挽救母牛生命，怕母牛腐烂将牛卖了3000元。2、原告所述买牛数额不属实，由于母牛产后比较虚弱，当时讲母牛价格是6000元左右，也未谈妥。 本院经审理认定事实如下：2019年春节过后的3月初，被告单书全在平山县北白家岸村白贵财、赵家岸村赵志杰的带领下来到原告李焕民家欲购买原告所有的将要生育的母牛。经协商确定该母牛价格一口价18000元，即无论母牛和小牛有何种生育风险以及生育后是什么牛，也不管生育好坏，都由被告承担。因快要生育，众人劝说被告等母牛生育完再拉走。后因母牛难产，导致小牛死亡。在白贵财、赵志杰的协调下，原、被告重新达成购牛协议，协议母牛价格14500元，被告给付原告定金100元，因母牛虚弱，当天未将牛拉走。母牛产后第三天被告单书全在白贵财、赵志杰协助下将牛拉走,母牛在被告家4天左右死亡。 被告所述母牛价格6000元左右与市场价格相差悬殊，称价格未谈妥也与给付原告100元定金相矛盾，本院不予采信。 以上事实有庭审笔录，证人证言等在案佐证。 本院认为，原、被告达成母牛买卖协议，原告将母牛交付被告，被告给付定金并将母牛拉走，母牛灭失的风险应由被告承担。原告要求被告给付购牛款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告单书全在本判决生效后十日内给付原告李焕民购牛款14500元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由被告单书全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨志刚 二〇二〇年九月四日 书记员  王子航 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为：材料收转窗口）。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终208号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴旭亮，男，1964年10月31日出生于福建省福安市，汉族，大专文化，福安市水利局下属事业单位福安市水资源与河务管理中心聘干，户籍地福安市，住福安市；因涉嫌犯非法采矿罪于2019年4月23日被福安市公安局刑事拘留；于同年5月29日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人林霞，福建凡圃律师事务所律师。 辩护人阮煜飏，福建凡圃律师事务所实习律师。 福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人吴旭亮犯非法采矿罪，于2020年7月10日作出（2020）闽0981刑初74号刑事判决。原审被告人吴旭亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2009年底，被告人吴旭亮和张则仔（已判刑）等人与江某（另案处理）等人商定，由江某等人提供闽福州采2032船，并负责采砂加工；被告人吴旭亮和张则仔、张华（已判刑）合股出资，负责采砂地点疏通协调、砂石销售及支付江某等人加工费等（加工费包含工人工资、油费、采砂设备的损耗费用等）。2010年2月9日，张则仔等人将闽福州采2032船变更登记为闽宁德浚0105船。2010年至2013年4月间，被告人吴旭亮和张则仔、张华、江某等人，未取得采砂许可证擅自使用闽宁德浚0105船在福安市赛岐镇廉首村、宅里村、罗江街道后太村等水域非法开采砂石，所开采的砂石销售给薛某3、薛某1、薛某2、高某1、陈某1、阮某等人，得款人民币590302元。2012年9月11日，张则仔等人使用闽宁德浚0105船在溪柄镇黄兰村河段非法采砂时，被福安市水利局查获。2012年9月18日，福安市水利局对张则仔作出行政处罚决定书，处以罚款20000元的行政处罚。2019年4月22日，被告人吴旭亮接到福安市公安局电话通知后，主动到福安市公安局赛岐派出所接受调查。 原判认定上述事实的证据有：福安市水利局关于：福安市海河分界情况说明、福安市海洋与渔业局关于：福安市海河分界情况说明，福安市水利局出具的情况说明，福安市自然资源局出具的证明，《船舶国籍证书》《船舶所有权登记证书》《协议书》，福安市公安局扣押决定书、扣押清单、张则仔记录的笔记本、转账交易记录、网银电子回单、福安市溪柄镇浦后黄氏宗祠董事会出具的收款收据，接受证据材料清单、借条，福安市公安局调取证据通知书、银行流水记录、转账交易记录，福安市水利局出具的责令停止水事违法行为通知书、行政处罚决定书、福建省政府非税收入缴款通知书、福建省代收行政罚款收据，福安市人民法院（2019）闽0981刑初262号刑事判决书、宁德市中级人民法院（2020）闽09刑终50号刑事裁定书，福安市公安局出具的被告人吴旭亮到案经过，被告人吴旭亮供述、同步录音录像光盘、同案犯张华证言，同案犯张则仔证言、张则仔非法采矿案开庭笔录，证人江某、郑某1、郑某2、张某1、陈某1、陈某2、高某1证言及辨认笔录，证人张某2、高某2证言，证人薛某1、薛某2、黄某、阮某、薛某3、郑某3证言及银行流水记录，吴旭亮身份信息，违法、犯罪信息查询记录表，福安市水利局文件、干部（工勤人员）信息采集表、福安市人事人才公共服务中心档案室出具的吴旭亮个人基本情况简历等证据证实。 原判认为，被告人吴旭亮伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证擅自采砂，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴旭亮与他人合股出资在河道内非法采砂，情节特别严重，不宜适用缓刑。辩护人对被告人吴旭亮适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人吴旭亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人吴旭亮虽有出资非法采砂，但未实际经营管理，在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，予以采纳。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项、第四条第一款第一项的规定，判决：一、被告人吴旭亮犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元。二、责令被告人吴旭亮于本判决生效之日起五日内与同案犯张则仔、张华共同退出违法所得款人民币590302元，予以追缴。 宣判后，原审被告人吴旭亮不服，向本院提起上诉。 上诉人吴旭亮及其辩护人认为，1.一审法院认定吴旭亮等人的犯罪金额错误，适用法律错误。2.2011年11月至2012年9月11日期间的采矿行为造成的矿产资源的破坏价值为277702元，已经被行政处罚，破坏的价值不应计入犯罪数额。3.上诉人吴旭亮的非法采矿犯罪行为已经过了追诉时效，应当不予追诉。 经审理查明，二审所认定的事实与原审无异，原审判决所认定的证据经原审庭审举证、质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，本案中，上诉人吴旭亮伙同他人违反矿产资源法规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开设砂场在福安市赛岐镇廉首村、宅里村、罗江街道后太村等水域非法采砂，并将开采的砂石进行销售，得款累计达人民币590302元，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。一审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等量刑情节，予以量刑，量刑适当。上诉人吴旭亮及其辩护人以一审法院适用法律错误、认定犯罪金额错误、超过追诉时效等理由主张上诉人不构成非法采矿罪，并改判无罪。经审查，2010年至2013年4月间，上诉人吴旭亮和张则仔、张华、江某等人，未取得采砂许可证擅自非法开采砂石，并进行销售，其犯罪行为处于一个持续状态，一审法院适用2013年的刑法对上诉人的犯罪行为进行评判，并无不当；福安市水利局于2012年9月18日对同案犯张则仔作出罚款20000元的行政处罚，但该行政处罚并未对非法采砂的数量进行认定，只是对该非法采砂行为进行处罚，亦未进行查扣和没收；上诉人吴旭亮伙同他人非法采砂并销售累计得款达人民币590302元，属于非法采矿罪中情节特别严重的情形，按照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款规定，法定最高刑为5年以上不满10年有期徒刑的，追究刑事责任的有效期限为10年。因此，吴旭亮的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，吴旭亮的上诉意见无理，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙 萤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1867-4号 原告：保定伟昌饲料加工有限公司，住所地保定市清苑区北店乡牛庄村，统一社会信用代码：911306085673682798。 法定代表人：张永伟，该公司经理。 委托代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 被告：行唐县林峰奶牛养殖专业合作社，住所地行唐县上碑镇东北街村，统一社会信用代码：93130125561953952A。 负责人：代林峰。 本院在审理原告保定伟昌饲料加工有限公司与被告行唐县林峰奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告保定伟昌饲料加工有限公司撤回起诉。 案件受理费1581元减半交纳791元，诉讼保全申请费820元，共计1611元，由原告负担。 审判员  戎福友 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈芹芹
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3960号原告:中国银行股份有限公司重庆铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路**，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：邹瑜，男，汉族，1986年2月21日生，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中国银行铜梁支行）与被告邹瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告邹瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还和支付信用卡欠款53279.81元，其中本金19955.91元，利息26904.09元，滞纳金6419.81；2、要求被告支付自2020年7月21日起至欠款还清日止，以所欠本金19955.91元为基数，以日利率万分之五计付利息。3、本案诉讼、公告、执行等费用全部由被告承担。事实与理由:被告邹瑜于2012年4月16日，向原告提供其由重庆民防科技有限公司出具收入证明(工资为8000元/月)作为财力证明，并填写中国银行信用卡个人申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后，成功申请了一张“长城环球通个人银联金卡”，发卡时间2012年4月27日，最高信用额度2万元。该卡于2012年5月10日激活启用，首交刷卡5000元后，经常在常规额度内满额消费，长期在“港弘家私城”套现使用，一度尚能履约还款。但从2013年7月25日开始逾期、停止还款，最后一次还款时间是2013年7月21日，还款金额7100元;最后一次消费是2013年7月24日，在POS机刷卡168元。原告工作人员立即启动催收程序，但被告总是拒接电话，甚至停机销号，原告向其寄送催收函，被告也多次拒收，故意藏匿，逃避债务。被告从开始逾期至今，已逾6年未履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截止2020年7月20日，被告信用卡累计欠款53279.81元，其中本金19955.91元，利息26904.09元，滞纳金6419.81元。“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中《中国银行信用卡个人卡费率表》约定按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”该表中的“滞纳金”，是按上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。被告应当承担违约的民事责任，偿还以上欠款，以所欠本金19955.91元为基数，从2020年7月21日起以日利率万分之五计付利息。为维护原告的合法权益，特诉请法院，支持原告的诉讼请求邹瑜未作答辩。经审理查明：2012年4月16日，邹瑜向中国银行铜梁支行提出信用卡申请。中国银行铜梁支行审核向邹瑜发放了信用卡，授信额度为2万元。邹瑜于2012年5月10日激活启用后，截至2020年7月20日，欠借款本金19955.91元，利息26904.09元，滞纳金6419.81元未予偿还。另查明：中国银行信用卡领用合约规定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/笔或1美元/笔。上述事实，有原告的陈述及举示的申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡核呆明细、关于寄送地址的申明等证据，且已经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，邹瑜向中国银行铜梁支行申请并透支使用信用卡，有邹瑜的申请表在案，本院予以确认。因邹瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信中国银行铜梁支行关于邹瑜截至2020年7月20日欠本金19955.91元，利息26904.09元未予归还的陈述。故，对中国银行铜梁支行要求邹瑜偿还信用卡借款本金19955.91元，利息26904.09元的诉讼请求，本院予以支持。关于利率标准的问题。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。本案中，中国银行信用卡领用合约约定的“透支利息为日息万分之五”没有违反上述法律规定。故，本院支持中国银行铜梁支行依据该规定主张从2020年7月21日起以所欠本金19955.91元为基数，按照日利率万分之五计付利息。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人提供协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，中国银行信用卡领用合约约定：违约金按照最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元/笔或1美元/笔。因最低还款额不确定，无法确定违约金的数额，中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金的具体金额进行协商约定的依据，故对中国银行铜梁支行对违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邹瑜于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡借款本金19955.91元及支付该款从2020年7月21日起至该款还清之日止，按照日利率万分之五计算的利息；二、邹瑜于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2020年7月20日的利息26904.09元；三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元（已减半），由邹瑜负担，该款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，限邹瑜在履行本判决义务时一并迳付中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二〇年九月十四日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1404号 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：王虎，男，1986年12月出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王虎犯寻衅滋事罪、非法经营罪一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）皖0602刑初21号刑事判决书，依法没收王虎所有的作案工具苹果手机两部。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条第二款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款规定，裁定如下： 拍卖被执行人王虎所有的苹果手机两部。 本裁定立即执行。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  李清河 二〇二〇年九月十四日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第三条对罚金的执行，被执行人在判决、裁定确定的期限内未足额缴纳的，人民法院应当在期满后强制缴纳。 对没收财产的执行，人民法院应当立即执行。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十二条被执行财产需要变价的，人民法院执行机构应当依法采取拍卖、变卖等变价措施。 涉案财物最后一次拍卖未能成交，需要上缴国库的，人民法院应当通知有关财政机关以该次拍卖保留价予以接收；有关财政机关要求继续变价的，可以进行无保留价拍卖。需要退赔被害人的，以该次拍卖保留价以物退赔；被害人不同意以物退赔的，可以进行无保留价拍卖。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执436号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李连全。被执行人：于培宇，男，1993年12月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：宋双双，女，1990年5月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与于培宇、宋双双借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13701号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年4月9日申请强制执行，请求被执行人于培宇、宋双双给付欠款213987.79元及利息，案件受理费2364元，律师代理费8577元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年4月10日、2020年6月24日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因未清空，暂不具备执行条件。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年九月二十一日书记员  姜 雪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2517号原告：陈宇振，男，1995年7月4日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区************巷7号，公民身份号码441************516。被告：刘杰鹏，男，1993年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************518。原告陈宇振与被告刘杰鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈宇振到庭参加了诉讼，被告刘杰鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈宇振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元（开庭时变更该诉讼请求为偿还借款本金31700元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年1月15日向原告出具借据借款50000元，到期未归还。被告刘杰鹏口头辩称：当时约定了利息。原告当时只给了42500元借款（扣除了利息7500元），期间被告还因逾期还款被原告罚了一些利息。原告向本院提交了诉讼主体资料、借据、微信聊天记录，支付宝往来记录等证据。被告未向本院提交证据。经审理查明：双方为朋友关系。原告陈宇振于2020年1月15日微信转账18000元、于2020年1月19日微信转账15900元、于2020年1月15日支付宝转账6900元，共计40800元给被告刘杰鹏。被告刘杰鹏于2020年2月16日向原告陈振宇支付1900元（其中1500元为其朋友李建支付）、于2020年2月17日支付4000元、于2020年2月18日支付1000元、于2020年2月20日支付500元、于2020年2月27日支付200元、于2020元3月15日支付1500元，以上累计共偿付9100元。相抵，被告刘杰鹏尚欠原告陈宇振31700元。本院认为：双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因借据不能反映真实的借款事实，本院根据双方微信往来记录确定被告拖欠原告借款31700元的事实，被告应当偿还该款项给原告。因原告在庭审中主动降低了诉讼请求，故本院退回与降低诉求相适应的案件受理费给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘杰鹏于本判决生效之日起十日内向原告陈宇振支付31700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费，共计296.5元，由被告刘杰鹏负担。因原告陈宇振已向本院预缴525元，故本院退回多预缴的228.5元给原告陈宇振。被告刘杰鹏应负担的296.5元，由被告刘杰鹏在履行本判决确定的给付义务时将该296.5元一并迳付原告陈宇振，本院不另作收退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 郭云雄二〇二〇年八月二十八日法官助理 邓婉盈书 记 员 谭洁雯
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异46号 案外人：卢裕，男，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女，住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人卢裕对本院查封的车库提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人卢裕称：我不是该案件的被执行人，2010年2月10日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买车库后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人安图县房屋开发有限公司的位于安图县明月镇新安路镇东胡同2号，面积5486.56平方米，产籍号01-002022-0019-1,宏发花苑10号楼房大照”后案外人卢裕提出书面异议，形成本案。 另查明，2010年2月10日，卢裕与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，车库位于安图县明月镇镇东胡同2号，宏发花苑小区10号楼北侧从东至西第3车库，建筑面积：32.89平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2010年2月10日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对安图县明月镇镇东胡同2号，宏发花苑小区10号楼北侧从东至西第3车库，建筑面积：32.89平方米车库的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  秦士行
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4829号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市中坝镇诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王福来，男，生于1968年8月3日，汉族,住四川省江油市。 被告：刘彦辉，女，生于1977年11月2日，汉族,住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，住，住所地四川省江油市三合镇建设南路**江锦花园**，社会信用代码91510781749635446F。 原告江油银通融资担保有限公司与被告王福来、刘彦辉，第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告江油银通融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  印邦兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张伶俐
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执897号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人孙某刑事追缴违法所得执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初112号刑事判决书，判决被执行人孙某违法所得人民币47000元。立案后向被执行人孙某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人孙某已缴纳罚金47000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初112号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初112号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1943号 申请执行人：黄德明，男，汉族，1988年9月29日生，江西省高安市人，住高安市，。 被执行人：童雷，男，汉族，1987年1月27日生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款32646元及执行费389.69元。 执行过程中，1.本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，无其他可供执行财产。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月十八日 书记员  付志平
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3161号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵渊，男，1981年12月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：邓家志，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓垦，广西九宇律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小青，女，1962年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 再审申请人赵渊因与被申请人刘小青民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 -2- 赵渊申请再审称，一、一审刘小青起诉时明显超过诉讼时效，一审判决支持刘小青请求明显错误，本案诉讼时效应当从2010年起算，至本案起诉时已过诉讼时效。二、一审法院不采纳双方认可的证据，而采纳刘小青为己方利益编造的单方谎言，有违诚信诉讼原则，刘小青以年龄大了记不清来搪塞，本案诉讼时效已过的事实显然不能因此而被推翻。三、没有确实充分的证据证明借款实际给付。申请再审本案。 本院经审查认为，本案诉争的焦点是诉讼时效是否已过，刘小青借款是否实际给付赵渊。经查，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵渊主张其与刘小青在2019年5月16日的另案法院庭审记录中，认可刘小青于2010年向其催还借款的事实，从该案庭审记录看，赵渊就是否存有催款事实以及催款时间的陈述前后矛盾，因此，原审法院依前述法条要求赵渊主张本案诉讼时效已过承担举证责任并无不当，现赵渊主张本案诉讼时效已过的证据无法提供，并对其主张未收到款项却向刘小青出具借条未能作出合理解释，原审法院判决赵渊偿还刘小青借款本金18万元并支付逾期利息正确，故赵渊请求不承担偿还借款及利息理由不能成立。原审法 -3- 院判决并无不当，应当维持。 综上，赵渊申请再审的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵渊的再审申请。 审判长  农海雄 审判员  韦荣龙 审判员  植勇建 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢宏刚
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2291号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：詹昵，女，系建州支行行长。 被告：肖伟，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍地：建瓯市，现住建瓯市。 被告：吴露薇，女，1989年10月27日出生，汉族，住建瓯市。 被告：肖强，男，1990年9月29日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告肖伟、吴露薇、肖强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹昵、被告肖伟到庭参加诉讼，被告吴露薇、肖强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：肖伟； 三、卡号：62×××06； 四、共同还款人：吴露薇； 五、保证人：肖强； 六、普惠卡申请日期：2016年2月5日； 七、信用额度：50000元； 八、有效期：自2016年2月19日起至2019年2月19日； 九、利率：月利率11.25‰，按日计息； 十、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十一、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十二、违约时间：2019年6月18日起开始逾期； 十三、担保方式：连带责任保证； 十四、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十五、担保期间：2019年2月20日至2021年2月19日； 十六、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十七、截止欠款时间：2020年7月21日； 十八、尚欠本金：49618.66元； 十九、尚欠利息：8505.18元； 二十、尚欠违约金：3676.92元； 二十一、诉讼请求：1.肖伟、吴露薇立即共同偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡截至2020年7月21日的透支款本金49618.66元，利息8505.18元、违约金3676.92元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.肖强对上述债务承担连带清偿责任；3.肖伟、吴露薇、肖强负担本案案件受理费等一切诉讼费用。 二十二、肖伟辩称：欠款属实，希望能协商解决； 以上事实，有普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、普惠金融卡授信额度调整申请审批表、普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、委托代理合同、发票、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。吴露薇、肖强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖伟、吴露薇应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司截至2020年7月21日的普惠金融卡透支款本金49618.66元，利息8505.18元、违约金3676.92元，及自2020年7月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 二、肖强对本判决第一项确定的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，减半收取673元，由肖伟、吴露薇、肖强共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周洪涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈凯楠 书记员  罗 娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更225号罪犯***，男，生于2000年6月26日，汉族，初中文化，捕前系银川市第十五中学学生，户籍地宁夏平罗县，捕前租住宁夏银川市兴庆区，现在吴忠监狱十二监区服刑。宁夏银川市中级人民法院于2016年1月4日作出（2015）银刑初字第60号刑事附带民事判决，该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2016年6月7日作出（2016）宁刑终字22号刑事附带民事判决，撤销宁夏银川市中级人民法院（2015）银刑初字第60号刑事附带民事判决，认定罪犯***犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，罪犯***的法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人唐飞、高桂萍赔偿附带民事诉讼原告人张立龙、白秀娟经济损失251200元（已履行）。2019年3月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2019）宁03刑更112号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月1日起至2024年4月30日止），2016年6月29日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，能够遵守劳动纪律，遵守生产安全操作规程，积极学习掌握服装贴袋、开袋、合片生产技能，劳动踏实，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2018年6月至2020年2月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯***在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯***减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月1日起至2023年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 丁佳雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9909号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告兴业消费金融股份公司与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁亚利
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更998号 罪犯张锴鸿，男，1997年7月18日出生，福建省松溪县人，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。 福建省松溪县人民法院于2019年5月13日作出（2019）闽0724刑初29号刑事判决，以被告人张锴鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后于2019年5月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2019年5月9日起至2020年11月8日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张锴鸿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2019年6月至2020年3月累计获考核分755分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张锴鸿减去自本裁定送达之日起至2020年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月三日 书记员郑姗姗
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民再36号 抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。 原审原告：胡刘军，男，1982年5月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇。统一社会信用代码91330400704426624N。 法定代表人：宣伟根，该公司董事长。 诉讼代表人：浙江君度律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所执业律师。 原审原告胡刘军与原审被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称“元建公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5971号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000204号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向嘉兴市中级人民法院提出抗诉。嘉兴市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）浙04民抗31号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年9月17日立案受理后，依法另行组成合议庭，并于2020年9月28日对本案公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派检察员吴会其、检察官助理王淑到庭支持抗诉，原审被告元建公司破产管理人的委托诉讼代理人毕珊珊到庭参加诉讼，原审原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 浙江省嘉兴市人民检察院提出抗诉，认为：本案原审系虚假诉讼，民事调解书存在错误，损害司法权威和国家利益。经检察机关审查查明，涉案海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）II标段工程项目系由元建公司作为承包单位，以内部承包方式将工程转包给宋建根，宋建根又将该工程水电、油漆等项目分包给他人，其中将工程铝合金门窗项目分包给嘉兴恒通节能门窗有限公司（以下简称“恒通公司”，法定代表人为徐永君）。涉案工程于2013年8月竣工验收，除合同约定工程款5%的工程质保金400万余元之外，发包单位已将其余95%的工程款支付给元建公司，元建公司在扣除管理费后也支付给宋建根相应的工程款。2016年12月，涉案工程5%的质保金被元建公司其他债权人查封，为在质保金的执行分配中享有债务清偿优先权，宋建根与元建公司相互串通，利用法律对劳动者的特殊保护，虚构追索劳动报酬纠纷事实，以原审原告胡刘军等人的名义提起民事诉讼，骗取人民法院的民事调解书，达到了优先受偿的非法目的。本案中，涉案民事调解书所依据的相关证据均系伪造。原审原告系恒通公司员工，与元建公司或宋建根之间不存在劳动关系，不存在工资被拖欠情形。涉案民事调解书所依据的《浙江元通建设股份有限公司工资结算表》等证据材料，均系宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以追索劳动报酬为由提起虚假诉讼而伪造。故法院应依法裁定再审并驳回原审原告的诉讼请求。原审民事调解所认定的追索劳动报酬诉讼属于虚假诉讼，损害司法权威和国家利益。该虚假诉讼不仅侵害元建公司其他债权人的合法权益，而且扰乱法院正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力。综上，抗诉机关认为，海盐县人民法院作出的（2016）浙0424民初5971号民事调解书确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法再审。 原审原告胡刘军于2016年12月16日起诉称，其是元建公司职工，因元建公司经营不善，导致元建公司所承建的海盐县滨海住房保障建设有限公司（以下简称“滨海公司”）（楞港路地块）住保?港湾（暂定）保障性住房II标段工程中，结欠其9个月工资未发，多次催讨未果。故诉请法院判令：元建公司立即支付欠发其9个月工资31500元；元建公司承担诉讼费用。 原审于起诉同日作出（2016）浙0424民初5971号民事调解书，确认胡刘军与元建公司自行达成的如下协议：一、元建公司于2016年12月20日前支付胡刘军工资款人民币31500元；二、双方当事人无其他争议；三、本案受理费294元，由元建公司负担。 本案再审查明：2016年12月，宋建根为了其承包的海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）II标段工程项目（已于2013年8月竣工验收）中的质保金在执行分配中享有债务清偿优先权，将原审原告等人虚构为元建公司职工，制作元建公司工资结算单等证据材料，元建公司亦在上述材料上加盖公司印章确认。后宋建根依据上述证据材料委托代理人以原审原告等人的名义向本院提起追索劳动报酬民事诉讼。本院立案受理后，于2016年12月16日组织双方进行调解，并作出（2016）浙0424民初5971号民事调解书。 另查明，原审原告胡刘军在海盐县人民检察院于2020年6月9日向其所作的笔录中陈述，其为恒通公司员工，与元建公司不存在劳动关系，亦不存在工资被拖欠情形，其系受恒通公司指使在起诉状等上签字。 上述事实，有检察机关向胡刘军、徐永君、郑琴飞、宋建根、朱晓君、孙伟根等人所作的询问笔录、《建设工程施工合同》《竣工验收备案表》《关于海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）工程II标段结算审核的报告》《资金结算确认书》《公司登记基本情况》、海盐县养老保险服务中心出具的证明及宋建根历年参保证明予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原审原告与元建公司之间不存在劳动关系，更不存在拖欠劳动报酬的事实，原审原告不应向元建公司主张劳动报酬。抗诉机关有关原审原、被告之间不存在劳动关系和拖欠工资之抗诉意见成立，再审应予以支持。宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以原审原告等人名义向元建公司提起追索劳动报酬纠纷的民事诉讼，原审诉请所依据之事实有误，原审原、被告之间不存在法律关系，再审应驳回原审原告之起诉。现因出现新的证据，导致原审调解错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0424民初5971号民事调解书； 二、驳回原审原告胡刘军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  李亚平 审判员  李阿盈 审判员  夏连华 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈冬琦
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执1358号 申请执行人：陈通，男，1982年3月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：李光文，男，1962年2月8日生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人陈通与被执行人李光文合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0324民初5281号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文内容为:“被告李光文于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈通承包费14万元及利息损失(以14万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年10月1日起计算至被告实际履行之日止)。”因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年6月4日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年6月2日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂无发现可供执行的财产情况。 3、2020年6月28日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、2020年6月30日、2020年9月4日、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年9月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。 本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位款项。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡海北 审判员  王 刚 审判员  李 欢 二〇二〇年九月二十八日 书记员  秦 镛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1391号 申请执行人张x，男，1972年06月25出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人韦x，男，1971年05月18出生，汉族，住来宾市兴宾区。 本院于2020年6月16日立案对（2020）桂1302民初552号民事判决书执行，执行金额为21200元。在执行的过程中，申请执行人张x与被执行人韦x达成了了执行和解协议，被执行人韦x已于2020年9月15日将10000元支付给申请执行人张x，余款12200元双方同意于2020年12月31日前支付给申请执行人张x。 因该案需长期履行，本案的执行金额暂无法履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1391号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二十六日 书记员 黄 河
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢741号之二 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：何舟，男，1974年3月27日生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：董煜，男，1975年11月18日生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据发生法律效力的（2016）川1302执4716号民事判决，立案受理刘广东与何舟、董煜借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年6月5日、2020年9月10日通过总对总、点对点对被执行人何舟、董煜的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。被执行人何舟所有的川Ｒ×××××号车辆已查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。被执行人董煜住房公积金已冻结，无房屋信息。 3、本院于2020年9月12日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查， 4、本院于2020年9月11日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月9日对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额180960元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额180960元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十八日 书记员  李仁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15844号 申请执行人：佛山市南海奇昊机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄幸福工业园**厂房，统一信用代码91440605673076974K。 法定代表人：何根生。 被执行人：广东华信达节能环保有限公司，，住所地广东省南海区狮山镇狮山大道塘头村委会王文辉厂区营业执照号91440605764933740T。 法定代表人：朱**茹。 申请执行人佛山市南海奇昊机械有限公司与被执行人广东华信达节能环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0605民初16483号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款628754元并以359288元为本金从2015年11月3日起及以269466元为本金从2016年2月3日起各至实际清偿之日止按年利率6.5%计算的逾期违约金。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年九月九日 书记员 高 南 羽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4492号罪犯岳建兵，男，1972年4月19日出生，汉族，初中文化，河北省隆尧县人，住河北省隆尧县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2019年4月26日作出(2018)浙1003刑初489号刑事判决，以被告人岳建兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2019年5月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯岳建兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯岳建兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岳建兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯岳建兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月2日起至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号                （2020）苏1323执3665号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              丁光连、李长永                  执行当事人情况              申请执行人: 丁光连，男，1985年6月26日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：李长永，男，1973年8月28日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人丁光连申请执行李长永买卖合同纠纷一案，现案件所系房产已经搬空并已实际交付申请执行人丁光连，另申请执行人返还被执行人李长永购房款179735元并支付被执行人装修补偿款37500元，现已执行完毕。案件申请执行人丁光连申请结案，且递交结案申请书。      至此，本案执行完毕。      特此通知。             二〇二〇年九月二十五日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异18号 异议人（被执行人）高有正，男，汉族，1963年10月11日生，住西安市长安区。异议人（被执行人）胡改侠，女，汉族，1968年7月1日生，住西安市长安区。异议人（被执行人）高小整，男，汉族，1961年4月25日生，住西安市长安区。异议人（被执行人）李玉花，女，汉族，1967年9月5日生，住西安市长安区。共同委托代理人高规划，男，汉族，1955年9月27日生，住西安市长安区。申请执行人西安市长安区XX社，住所地西安市长安区。法定代表人王润身，职务：理事长。本院在执行申请执行人西安市长安区XX社与被执行人高有正、胡改侠、高小整、李玉花借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）高有正、胡改侠、高小整、李玉花于2020年1月20日提出书面异议，请求:1、依法解除对异议人银行账户的冻结；2、依法确认本案按照合同约定借款执行固定利率计算利息及罚息的标准于法无据，不受法律保护；3、依法终结本案执行，执行费由申请执行人承担。现异议人高有正、胡改侠、高小整、李玉花自愿申请撤回执行异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人高有正、胡改侠、高小整、李玉花撤回申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣  二 0 二0 年 九月三日书  记  员     张  婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4429号原告：林荣飞，男，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：汪建球，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。被告：谢九才，男，1975年6月22日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告林荣飞为与被告谢九才买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日向法院提起诉讼，诉请：被告谢九才支付原告皮革货款118175元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林荣飞的委托诉讼代理人汪建球、被告谢九才到庭参加诉讼。本院经审理认定：原告林荣飞与被告谢九才存在买卖合同关系。2018年10月12日，被告谢九才出具欠条，确认欠原告林荣飞118175元。后被告未偿还上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告谢九才于本判决生效之日起十日内支付原告林荣飞货款118175元并赔偿利息损失（利息损失从2020年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告谢九才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年九月十一日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、当事人确认的送达地址被告：谢九才，送达地址：温州市鹿城区仰义街道渔藤路2号，联系电话：136××******。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2398号罪犯张一强，男，1993年2月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2014年3月25日作出(2014)茂化法刑初字第44号刑事判决，以被告人张一强犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月28日作出(2014)茂中法刑一终字第52号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张一强在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第6063号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更第3386号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年3月8日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯张一强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张一强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3322分，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张一强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张一强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6169号原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道**融侨华府天玺园**楼****物业服务中心。负责人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志猜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姜娟，女，该公司员工。被告：张永生，男，1974年9月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与被告张永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年九月七日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初5448号原告：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人：江文波，行长。委托诉讼代理人：白保荣，山西华炬律师事务所律师。被告：孟国云，男，1981年12月23日出生，汉族，住太原市。被告：王红梅，女，1980年4月16日出生，汉族，住太原市。被告：太原市坤泽房地产开发有限公司，住，住所地太原经济技术开发区一社会信用代码×××。法定代表人：郭伟杰，董事长。委托诉讼代理人：胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告孟国云、王红梅、太原市坤泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行委托诉讼代理人白保荣，被告孟国云、王红梅及被告太原市坤泽房地产开发有限公司委托诉讼代理人胡天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟国云、王红梅共同向原告偿还截止2020年5月25日的贷款本金360016.00元，利息2007.07元，罚息7.14元，复利4.77元，共计362034.98元，以及借款实际清偿之日止的罚息、复利（按借款合同约定利率标准计付）；2.判令被告孟国云、王红梅共同支付原告律师费7000元；3.判令被告太原市坤泽房地产开发有限公司对上述欠款承担连带保证责任，连带清偿上述款项；4.判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的本案的诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2015年5月13日，被告孟国云、王红梅为购买太原经济技术开发区昌盛街2号43幢2单元25层2504号房产，与原告签订了编号为140410026-2012-20150287909的《个人住房(商业用房)借款合同》。合同约定：1.原告为被告孟国云、王红梅提供借款本金43万元整；2.借款期限为360个月，自2015年5月13日至2045年5月13日止；3.贷款利率为基准利率；4.借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；5.还款日为借款期限起始日在每月的对日；6.借款人不按合同约定按时足额偿还本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；7.合同履行过程中发生的争议，向贷款人住所地人民法院提起诉讼；8.以被告孟国云、王红梅购买的太原经济技术开发区昌盛街2号43幢2单元25层2504号房产作为抵押担保。原告与被告太原坤泽房地产开发有限公司签订《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》，约定被告太原坤泽房地产开发有限公司为上述贷款提供担保。合同签订后,原告按约向合同指定的账户发放了贷款。但被告未能按合同约定的期限按期足额向原告归还贷款本息，已逾期，其行为已构成违约。根据合同约定，现原告有权宣告贷款全部到期，要求被告孟国云、王红梅偿还全部借款本息，并要求被告太原坤泽房地产开发有限公司承担连带保证责任。被告孟国云和王红梅辩称，2020年因为疫情失去工作，还款共逾期四期，原告起诉后二被告已想办法还清全部逾期本息，并且已还清原告扣保证人太原市坤泽房地产开发有限公司的款项，二被告希望继续履行合同。被告太原市坤泽房地产开发有限公司辩称，我公司给被告孟国云和王红梅垫付10467.48元（二被告未还款导致原告扣除我公司款项），2020年9月17日被告孟国云和王红梅已将我公司垫付的10467.48元全部归还我公司。二被告因为疫情导致逾期还款，之后已经正常还款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月13日，原告与被告孟国云、王红梅签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定二被告向原告借款43万元，借期240个月，即从2015年5月13日至2035年5月13日。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部还清之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。被告太原市坤泽房地产开发有限公司为此与原告签订最高额保证合同，为二被告贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约将贷款按照被告孟国云、王红梅委托打给被告太原市坤泽房地产开发有限公司。原告提供的个人贷款对账单显示，2019年之前二被告均能按期还款，2019年8月14日因逾期产生罚息0.18元，2010年3月14日产生罚息6.89元，2020年4月20日产生罚息0.02元，2020年5月28日产生罚息5.58元，2020年6月30日产生罚息8.06元，2020年7月14日产生罚息9.23元。被告孟国云、王红梅陈述2020年因疫情影响工作和收入，疫情期间共有四期还款逾期，但在开庭前已全部还清。原告对被告孟国云、王红梅已还清逾期款项无异议。本院认为，被告孟国云、王红梅在还款过程中有轻微违约行为，但在原告起诉后已还清全部逾期款项，且仍在按照合同约定继续还款。被告孟国云、王红梅逾期还款发生在疫情期间，二被告陈述是因为疫情影响了工作，导致暂时出现困难。被告孟国云、王红梅的行为并未构成根本违约，三被告都希望继续按照原约定履行借款合同，应予支持。原告宣布贷款提前到期，并要求被告孟国云、王红梅立即偿还全部贷款本息，实质上是要求解除合同，原告的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的诉讼请求。案件受理费减半收取为3360元由原告中国建设银行股份有限公司山西省分行负担，保全费2365元由被告孟国云、王红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 乔守忠 二〇二〇年九月三十日书记员 刘建峰