天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20603号原告：张永宣，男，1989年11月21日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯光华，天津海天律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I,Ⅲ区**，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小静，天津卫津律师事务所律师。第三人：佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市高新区湖滨路**时光俊园******房码915201000979846155。法定代表人：许深宁，总经理。委托诉讼代理人：韩军军。原告张永宣与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险深圳市分公司）、第三人佰仟融资租赁有限公司（以下简称佰仟公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人佰仟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。张永宣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告保险理赔款379080元（包括维修费360080元，拖车费1000元，评估费18000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系鲁Ｒ4××**号车辆的所有人和被保险人，2019年5月22日，原告在被告处投保机动车损失保险、发动机涉水损失险、不计免赔率险等险种，保险期间自2019年5月23日0时起至2020年5月22日24时止，原告依约缴纳保费，双方保险合同依法成立．2019年7月23日晚，原告驾驶鲁Ｒ4××**号车辆由滨海万达广场行驶至学校大街，晚上12点左右由学校大街到解放路，凌晨3点50左右，由解放路行驶到新港路途中，因天降暴雨，路遇积水路段导致车辆熄火，因此产生车辆损失，现因原告车辆受损，原被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，望判如所请。人寿保险深圳市分公司辩称：1．涉事车辆在被告处投保车损险，保险限额为515,140元，该保单约定第一受益人为佰仟融资租赁有限公司，所有理赔需受益人出示保险权益转让手续，此外，原告曾在天津市滨海新区法院东疆保税港区融资租赁中心法庭起诉，庭审中法官核实原告车辆为融资租赁购买，没有还清贷款时，车辆所有权归融资租赁公司，因此本案原告没有诉讼主体资格。2．对事故真实性不予认可，要求原告本人出庭接受询问，在前次诉讼中车辆评估时被告要求与原告见面，原告均不配合，因此申请法庭传唤当事人出庭应诉并陈述事故过程。佰仟公司辩称：1．涉案车辆是原告以融资租赁方式向佰仟公司购买。2019年5月22日，原告与佰仟签订了《佰仟融资租赁合同》、《佰仟抵押合同》，约定原告以融资租赁方式购买车牌号为鲁Ｒ4××**的奔驰牌汽车，并将涉案车辆抵押给佰仟公司，由佰仟公司对其提供融资租赁服务，融资金额为137680元，分36期，每月应付融资租赁费用4667.13元，最后一期融资租赁费用4667.20元。截至2020年7月27日，原告已支付14期融资租赁费用，剩余22期未支付融资租赁费用总计102676.93元。2．佰仟公司是保险合同第一受益人、抵押权人，涉案车辆本次事故获得的保险理赔款，应当向佰仟公司优先支付。原、被告双方签订的涉案车辆机动车保险合同合法有效。保险合同签订后，原告按约定向被告交纳保险费，已履行了自己的合同义务。根据保险合同特别约定第一条：“本保单第一受益人为：佰仟融资租赁有限公司，当事故的保险赔款高于人民币壹万元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人进行赔付（第三者责任险的保险理赔除外），未经第一受益人书面同意，本保单不得被退保、减保或批发（不影响第一受益人权益的批发除外）”，据此，涉案车辆因本次事故获得的保险理赔款，由被告向佰仟公司优先支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月22日，鲁Ｒ4××**号车辆在被告人寿保险深圳市分公司投保机动车损失险、发动机涉水损失险、不计免赔率险等商业保险，被保险人为原告张永宣，保险期间自2019年5月23日0时起至2020年5月22日24时止，其中机动车损失保险限额为515140元，保单特别约定第2条约定：“保险第一受益人：佰仟融资租赁有限公司；当事故的保险赔款高于人民币壹万元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人进行赔付（第三者责任险的保险理赔除外），未经第一受益人书面同意，本保单不得被退保、减保或批发（不影响第一受益人权益的批发除外）”。2019年7月23日3点50左右，原告驾驶鲁Ｒ4××**号车辆由解放路行驶到新港路途中，因天降暴雨，路遇积水路段导致车辆熄火，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向被告人寿保险深圳市分公司报险，人寿保险深圳市分公司于当日派员进行现场勘验。庭审中，原告提交天津市气象服务中心实况资料证明一份，显示天津市滨海新区Ａ2804自动气象站2019年7月22日20时至7月23日7时（12小时）监测到降雨量为66.4ｍｍ，达到暴雨级别。原告及被告同意将理赔款支付给第三人。2020年3月30日，本院委托国宏信价格评估集团对鲁Ｒ4××**号车辆因2019年7月23日涉水事故所造成的车辆损失进行价值评估，评估金额为360080元。另查，2019年5月22日，原告张永宣与第三人佰仟公司签订《佰仟融资租赁合同》、《佰仟抵押合同》，原告为承租人（抵押人）、第三人佰仟公司为出租人（抵押权人），租赁车辆型号为WDDNG9FB，车架号为WDDNG9FB2BA399253，租赁车辆融资金额为124,000元，租赁期限为36个月。本院认为，原告张永宣通过融资租赁方式购买的鲁Ｒ4××**号车辆在被告人寿保险深圳市分公司投保商业险，并缴纳了保险费，应当认定双方的保险关系成立，被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内承担理赔责任。对于被告认为原告因未还清贷款，不具有车辆所有权而没有诉讼主体资格的主张本院不予支持。事故发生后，原告报警并通知保险公司，保险公司出险作出机动车辆保险报案记录（代抄单），能够证明事故发生的时间及原因。关于理赔款支付的问题，因原、被告在双方的保险合同中约定第一受益人为第三人佰仟公司，且佰仟公司未放弃保险权益，亦未书面同意保险人对被保险人支付理赔款，且原告及被告均同意将理赔款直接给付第三人佰仟公司，故对佰仟公司的主张本院予以照准。国宏信价格评估集团就涉案车辆在本次事故中的损失数额进行了评估，并出具《价格评估报告》，评估报告确定的车辆损失金额为360080元，可以证实原告车辆的实际损失，本院予以支持。对于原告主张的评估费18000元，被告虽认为不属于保险责任范围，不同意承担，但评估费属于原告为查明车辆损失产生的必要、合理费用，本院予以支持。对于拖车费1000元，原告提交拖车费发票予以证实，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿第三人佰仟融资租赁有限公司保险赔偿金379,080元（包含车辆损失360,080元、评估费18,000元、拖车费1,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,986元，减半收取计3,493元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 陈 玮二〇二〇年九月二十七日书记员 史明瑛附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2．《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十一条：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。