wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2514号之一申请执行人：高峰，男，1968年4月29日出生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山锦宏中环仪器设备有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌新建路****房，统一社会信用代码913205835537780234。法定代表人：宋晓丹。被执行人：蔡军强，男，1956年10月21日出生，汉族，住昆山市。被执行人：宋晓丹，女，1985年11月26日出生，汉族，住昆山市。被执行人：张小伟，男，1984年12月17日出生，汉族，住灌南县。申请执行人高峰与被执行人昆山锦宏中环仪器设备有限公司、蔡军强、宋晓丹、张小伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16979号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告昆山锦宏中环仪器设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高峰借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2017年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告蔡军强、宋晓丹、张小伟对被告昆山锦宏中环仪器设备有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。保证人履行支付义务后，有权向债务人追偿;三、驳回原告高峰的其他诉讼请求。”。本院于2020年3月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年8月3日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山锦宏中环仪器设备有限公司、蔡军强、宋晓丹、张小伟纳入限制高消费名单。3、2020年3月24日、2020年8月28日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人昆山锦宏中环仪器设备有限公司、宋晓丹、张小伟有部分存款被另案冻结、蔡军强处扣划66112.68元，发还申请人43510.68元，无证券、昆山锦宏中环仪器设备有限公司、宋晓丹名下有车辆，但未实际控制。4、2020年3月30日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人蔡军强、宋晓丹名下分别有位于昆山市玉山镇马鞍山路231号虹桥花园701室、昆山市玉山镇嘉和苑2号楼602室不动产，其首封法院分别为扬中市人民法院、灌南县人民法院，本院已发函申请参与分配。5、2020年3月24日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。6、2020年3月24日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年3月24日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人蔡军强、宋晓丹、张小伟名下的公积金,经查被执行人宋晓丹、张小伟名下有少量公积金。8、2020年3月13日，本院（2020）苏0583执626号案件委托灌南县人民法院、通化县人民法院查询执行人宋晓丹、张小伟户籍地财产线索，经反馈无不动产。9、2019年8月27日，本院另案到昆山锦宏中环仪器设备有限公司、蔡军强工商注册地、户籍地查找被执行人财产线索，未发现可供执行财产线索。10、2020年9月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的2000000元及利息，实际执行到位43510.68元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处置权的不动产外，穷尽措施亦未发现其他被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16979号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十七日书 记 员  朱劲松
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初5038号原告：詹桂华，女，1967年9月26日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区七九七烧烤广场，住所地沈阳市于洪区北陵乡大韩村。经营者：姜晓平，女，1979年5月10日出生，汉族，系该单位经理，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：徐晓东，男，1970年4月16日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。原告詹桂华与被告沈阳市于洪区七九七烧烤广场劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹桂华，被告沈阳市于洪区七九七烧烤广场的委托诉讼代理人徐晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资31,900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月至2020年1月期间，被告拖欠工资，多次讨要无果，在劳动局调解中，被告承认原告在其单位工作并拖欠工资事实，被告以拖欠工资金额不清，重新对账，忙没时间不接电话为由，不配合调解，故原告诉至法院。被告沈阳市于洪区七九七烧烤广场辩称，原告确实在我烧烤广场工作过，经财务核对还欠原告工资5,700元。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告在被告处工作，被告共拖欠原告工资5,700元。原告于2020年5月11日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出沈于劳人仲不字（2020）224号不予受理通知书，原告随后向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对不己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告并未提供相应的证据证明被告拖欠其工资款的数额，被告自认尚欠原告5,700元工资未予支付，对此，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区七九七烧烤广场于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告詹桂华工资款5,700元；二、驳回原告詹桂华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市于洪区七九七烧烤广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王鹏人民陪审员  张干人民陪审员  董博二〇二〇年九月十六日3284220325755书记员刘莹莹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2226号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街**。负责人:刘树伟，行长。委托诉讼代理人:楚江辉，该单位职工。被告：刘许建，男，住潍坊市高新区。被告：王玲，女，住潍坊市高新区。被告：张玉祥，男，住潍坊市高新区。被告：郝小妹，女，住潍坊市高新区。被告：马振军，男，住潍坊市奎文区。被告：刘金华，女，住潍坊市奎文区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行诉被告刘许建、王玲、张玉祥、郝小妹、马振军、刘金华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楚江辉到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘许建、王玲偿还借款本金444088.73元及利息89667.69元，本息合计533756.42元（借款利息均算至2020年6月23日，以后按合同约定另行计算）；2、请求判令其他被告承担连带担保责任；3、本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日借款人刘许建与我行签订个人借款合同，约定借款额度为50万元，期限为2015年9月23日至2018年9月21日，由张玉祥、马振军作为担保人，并签订了最高额保证合同，张玉祥、马振军的财产共有人签订了同意保证声明。合同签订后，我行按合同约定向被告发放了贷款。2017年9月12刘许建从我行借款50万元，借款年利率为6.6555%，到期日为2018年9月11日。截止2020年6月23日，借款人尚欠借款本金444088.73元及利息89667.69元，本息合计533756.42元。借款到期后，刘许建、王玲未履行其还款义务，其他被告也未履行担保责任。六被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行围绕诉讼请求提交了下列证据：借款借据1份、个人借款合同1份、最高额保证合同1份、诚信申贷申请承诺书1份、同意保证声明2份、身份证明1套、欠息证明1份。对潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人及共同债务人：刘许建、王玲。二、借款时间及还款时间：2017年9月12日起至2018年9月11日止。三、借款金额：500000元。四、约定利息：固定利率，初始年利率为6.6555%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%。五、款项交付：划入指定银行账户。六、借款用途：装修、购车等消费。七、担保情况：张玉祥、郝小妹、马振军、刘金华提供连带保证责任，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。八、尚欠本息：截止至2020年6月23日欠本金444088.73元，利息89667.69元未付。本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与刘许建、王玲、张玉祥、郝小妹、马振军、刘金华签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告刘许建、王玲未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行要求借款人返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行要求担保人承担连带责任保证的主张，于法有据，本院予以支持。担保人在承担担保责任后有权就其实际清偿部分向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘许建、王玲偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行借款本金444088.73元，利息89667.69元，本息合计533756.42元（利息暂计算至2020年6月23日，以后利息按合同约定另行计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张玉祥、郝小妹、马振军、刘金华对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张玉祥、郝小妹、马振军、刘金华承担连带还款责任后，有权向被告刘许建、王玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9138元，减半收取4569元，由被告刘许建、王玲、张玉祥、郝小妹、马振军、刘金华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王志永二〇二〇年九月二十八日代书记员 陈学欣
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2824号申请人：天鹅铝业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区（南环路东段）。法定代表人：买建设，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被申请人：河南中亨建设开发有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路**附**合立大厦**。法定代表人：张山修，该公司经理。被申请人:张云龙，男，1977年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄灵寿县，现住郑州市。被申请人:贝玉红，又名贝育红，女，1974年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄灵寿县，现住郑州市。申请人天鹅铝业有限公司与被申请人河南中亨建设开发有限公司、张云龙、贝玉红为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结三被申请人名下银行存款、支付宝及微信150000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人河南中亨建设开发有限公司、张云龙、贝玉红名下银行存款、支付宝及微信150000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  席小玲二〇二〇年九月二十五日法官助理任东芳书记员吴净洁
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1562号原告：杨莉，女，汉族，1973年4月24日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：蒋百志，男，汉族，1967年5月1日出生，住辽宁省昌图县。原告杨莉与被告蒋百志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨莉到庭参加诉讼，被告蒋百志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款两万五千元整及利息（按照约定利率自2018年6月1日给付至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月7日债务人蒋百志从原告处借走人民币两万五千元整，声称一个月归还，然而到还款日期后，被告人蒋百志以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，在2019年9月10日在南台火车站将蒋百志找到并要求蒋百志书面写出还款协议书，被告人蒋百志保证10月31日前归还欠款，至今未归还欠款还失去联系，其行为严重损害原告合法权益。现诉请法院判决被告蒋百志偿还原告人民币两万五千元整及利息，以维护原告合法权益。蒋百志未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因蒋百志未到庭，对杨莉提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。杨莉提供还款协议书一份、录音一份，证明借款事实，具备证据的真实性、关联性、合法性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：蒋百志于2019年9月10日签订还款协议一份，写明：因欠款人蒋百志的儿子结婚，于2018年6月向杨莉借款25000元。现定于2019年10月30日一次性偿还杨莉25000元。如不能按时偿还，欠款人自愿从2018年6月起按银行贷款利率四倍（从2018年6月起道还清时止）偿还全部的本金利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，蒋百志向杨莉借款，向杨莉出具还款协议确认借款本金为25000元，现约定还款期限已届满，故本院予以支持蒋百志偿还杨莉借款本金25000元。关于利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中杨莉、蒋百志于2019年9月10日签订还款协议约定利率为银行贷款利率四倍，结合原告诉讼请求，本院予以支持蒋百志以25000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2018年6月30日至2019年8月19日的利息，自2019年8月20日起以25000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付利息至判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋百志于本判决生效之日起十日内偿还杨莉借款本金25000元并以25000元为本金支付利息[自2018年6月30日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付至判决确定的给付之日止]；二、驳回杨莉的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由蒋百志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  孙建胜人民陪审员  闫兴松二〇二〇年九月二十八日法官助理张炤阳代理书记员  廉 欣
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1183号 申请执行人帅国进，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人张文军，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人罗生东，男，汉族，住四川省西充县。 申请人帅国进与被执行人张文军、罗生东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1325民初3560号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令张文军、罗生东立即向帅国进支付借款145000元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，发现被执行人名下有存款5224元（已扣划发放），暂无其他可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为5224元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初3560号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十一日 书记员 任小庆
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2457号原告：池佰印，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。被告：徐海莲，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告池佰印与被告徐海莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。池佰印向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款106900元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告徐海莲向原告收购小麦84520斤，计款106900元。原告向被告交付小麦后，被告向原告出具了收条，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判如所请。经审查，原告池佰印提供的被告的信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别，本院无法送达。本院认为，被告的信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告；经电话通知原告，原告未到庭补充被告的信息，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告池佰印的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇二〇年九月二十四日书记员  李 宇
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4128号原告：姜建华，男，汉族，生于1986年10月26日，住禹州市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：袁宪锋，男，汉族，生于1979年1月23日，住禹州市。原告姜建华诉被告袁宪锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建华的委托诉讼代理人乔建军到庭参加了诉讼，被告袁宪锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜建华诉称：原被告是业务关系，2013年11月2日双方对账，被告欠原告货款86000元，并出具欠条一份。在原告催要下，2019年元月被告偿还货款1000元，下欠85000元迟迟不还，无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告货款85000元及利息（自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告袁宪锋缺席无答辩。原告姜建华为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告货款未付的事实。被告袁宪锋未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告姜建华提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告之间素有业务往来，原告在长葛九鼎美达建材商贸市场做钢材生意，被告多次在原告处购买圆钢，2013年11月2日经双方结算被告共欠原告货款86000元，被告给原告出具欠条一份。内容为：“欠条欠姜建华货款86000元，大写：捌万陆仟元袁宪锋2013年11月2日。”经原告催要，被告于2019年元月偿还1000元。余款85000元经原告多次催要无果，导致本案诉讼。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告袁宪锋购买原告姜建华的圆钢，事实清楚，双方之间成立合法、有效的买卖合同关系。被告袁宪锋作为买受人应当按照约定向原告支付货款，被告欠原告货款，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告支付货款85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日至款项清偿完毕之日按银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告袁宪锋应自起诉之日即2020年7月8日起以85000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告袁宪锋于本判决生效后五日内支付原告姜建华货款85000元（自2020年7月8日起以85000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926元，减半收取963元，由被告袁宪锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘晓娜二〇二〇年九月十四日法官助理孟凡敏书记员薛培培
`河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2482号原告：祁孟军，男，汉族，1971年5月1日出生，住临颍县。被告：滕俊平，男，汉族，1973年10月9日出生，住临颍县。原告祁孟军诉被告滕俊平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法由审判员周亚莉独任审理，由书记员陈灿灿担任法庭记录，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告祁孟军到庭参加诉讼。被告滕俊平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁孟军诉称：原、被告系同镇乡邻关系，2018年被告承包工程，原告为被告进行工程粉刷工作。工程结束后，双方结算工程款为53500元，被告承诺等等再给付。经原告催要，被告给付工程款11000元，下欠42500元。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，迟迟不予给付。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告工程款42500元；诉讼费由被告承担。被告滕俊平缺席未答辩。经审理查明：被告在长葛市承包工程，原告跟随被告从事内外墙粉刷及砌墙工作。后经双方清算，被告欠原告工程款42500元，并于2018年2月7日向原告出具欠款手续两份。后原告向被告催要未果，引起本诉。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为：原告跟随被告干活，且被告向原告出具有欠款手续，应当认定原、被告之间存在劳务关系。原告提供有被告向其出具的“欠款手续”两份，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该两份“欠款手续”的真实性。原、被告债权债务关系明确，被告应向原告支付所欠工程款。现原告要求被告向其清偿工程款42500元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告滕俊平于本判决生效之日起十日内支付原告祁孟军工程款42500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告滕俊平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二〇年九月二十二日书记员  陈灿灿
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3716号原告：杨玉良（又名杨老二），男，1972年3月6日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：侯书华，女，1956年6月20日生，汉族，住方城县。被告：马魏，男，1983年2月6日生，汉族，住方城县。被告：马洪涛，男，1981年4月13日生，汉族，住方城县。马魏、马洪涛共同委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告：樊长荣，女，1936年1月4日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：侯书华，女，1956年6月20日生，汉族，住方城县，侯书华系樊长荣儿媳。原告杨玉良与被告侯书华、马魏、马洪涛、樊长荣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉良的委托诉讼代理人王瀚，被告侯书华，被告马魏、马洪的委托诉讼代理人韩梦霞，被告樊长荣的委托诉讼代理人侯书华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉良诉称：被告侯书华之夫，马洪涛、马魏之父马景霞以作农资生意周转资金为由向原告借款10万元，后马景霞于2018年去世。马景霞去世后，原告多次找被告等追要该款，但被告却以种种理由推诿、搪塞而不予支付。故此原告特具状起诉，请求人民法院依法判令：被告向原告清偿欠款10万元，并自原告起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止；诉讼费用由被告承担。原告杨玉良为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、2014年9月22日马景霞出具的欠条1份；2、转账流水一份。被告侯书华辩称：当时我丈夫欠的钱我根本不知道，没有喊我和我儿子签字，他去世后原告找我让我签字，想着因为是亲戚们，让我签字我就签字了。被告侯书华未向法庭提交证据材料。被告马洪涛、马魏辩称：原告所诉借款与二被告马魏、马洪涛无关，借款一事二被告不知情，所借款项用于何处二被告不知情，十万元借款二被告不负有偿还义务。马景霞去世后，二被告明确表示放弃对其任何遗产的继承。如果马景霞生前所负债务属实，作为他的继承人在未继承遗产情况下对该笔债务不负有偿还义务。请求依法驳回原告对二被告的诉讼请求。被告樊长荣辩称：我未继承马景霞的遗产，债务与我无关，不应承担责任。被告马洪涛、马魏、樊长荣为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、村委证明一份；2、放弃继承遗产声明两份；3、房产证复印件。经审理查明：马景霞于2014年9月22日向原告借款100000元，原告向马景霞通过银行转账100000元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条借杨老二弟现金壹拾万元整马景霞14.9.22号”。原告于2020年7月20日诉至本院，请求人民法院依法判令：被告向原告清偿欠款10万元，并自原告起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止；诉讼费用由被告承担。另查明：1、马景霞于2018年7月13日去世，其妻子侯书华、儿子马洪涛、马魏、母亲樊长荣均为其法定第一顺位继承人。2、被告侯书华称已归还5000元，原告不予认可，称与本案不是一回事，另外借给马景霞的钱，利息都不够，原告称该款没有条，也没有经法院诉讼，被告侯书华称对此不知情。3、2014年9月22日署名为马景霞出具的欠条原告称该条系马景霞本人签名书写的，指印是马景霞和侯书华捺的，侯书华称指印我忘记了，但记得我签的字。被告侯书华未在法庭规定的期限内提出书面申请对指印鉴定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。马景霞向原告杨玉良借款100000元，并向原告出具欠条，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系。被告侯书华称已经归还5000元，原告对此不予认可，但称不是归还本案争议的100000元，是归还马景霞欠的另外一笔借款；被告侯书华称对此不知情，并未对此予以否认，故应视为该5000元借款与本案无关，故被告应清偿原告的借款100000元。原告持有的主张权利的欠条上有被告侯书华的指印，因马景霞和侯书华在婚姻关系存续期间的向原告借款，且侯书华在该欠条上按指印，应属于夫妻共同债务。现马景霞死亡，被告侯书华应对该笔债务承担清偿责任。马景霞死亡后，由于侯书华、马洪涛、马魏、樊长荣系马景霞的法定第一顺位继承人，依法应当在继承遗产的范围内承担偿还债务责任，故原告杨玉良要求被告侯书华、马洪涛、马魏、樊长荣在继承马景霞的遗产范围内清偿借款的理由符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止符合法律规定，应予支持。被告侯书华、马洪涛、马魏、樊长荣作为马景霞的法定第一顺位继承人，作为遗产的管理人，应承担清理所管理遗产并以遗产的实际价值为限偿还被继承人的债务。关于三被告马洪涛、马魏、樊长荣均表示已放弃继承，不应承担还款义务的主张，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条之规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承的认为无效。上述三被告虽然在诉讼中明确表示放弃继承权利，但依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定：“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承反悔的，由人民法院根据其提供的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”故在遗产处理前，继承人放弃继承可以翻悔的。本案中，三被告马洪涛、马魏、樊长荣表示放弃继承，在遗产处理前放弃继承的行为，该行为还处于一种不稳定状态，不能产生法律效力。三被告马洪涛、马魏、樊长荣作为马景霞的法定继承人，虽在遗产继承前表示放弃继承，但仍应作为遗产的管理人，承担清理所管理遗产并以遗产的实际价值为限偿还被继承人的债务。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯书华于本判决生效后十日内一次性清偿原告借款100000元，并自起诉之日即2020年7月20日起按年息6%计付利息至款清之日止。二、被告侯书华、马洪涛、马魏、樊长荣在清理马景霞的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告侯书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二〇年九月三十日书记员  张苗苗
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3332号原告：李玉萍，女，汉族，生于1974年5月12日，住河南省内乡县。被告：杨柳，女，汉族，生于1981年11月16日，住河南省内乡县。被告：魏静，女，汉族，生于1984年4月25日，住河南省内乡县。原告李玉萍与被告杨柳、魏静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李玉萍于2020年9月24日以已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李玉萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉萍撤诉。案件受理费800.0元，减半收取计400.00元，由原告李玉萍负担。审判员  郑德欣二〇二〇年九月二十四日书记员  李兆煦
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1040号 申请执行人：鞠进宝，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该处。 被执行人：李耀宝，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住。 本院2019年11月15日作出的（2019）鲁0784民初5316号民事调解书发生法律效力后，申请执行人鞠进宝于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人李耀宝支付人工费7000元、违约金1000元，共计8000元。本院于2020年5月11日依法立案执行，执行立案标的额为8000元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年5月12日向被执行人李耀宝发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未履行义务，未申报财产，（2019）鲁0784民初5316号民事调解书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年5月12日、2020年6月12日、2020年8月26日、2020年9月29日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、未查询到被执行人名下有车辆。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、因被执行人李耀宝违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。现因处于“新冠××”防疫期，暂不宜采取拘留措施，待条件成就时再予以组织实施拘留。 四、因被执行人李耀宝未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权8000元及迟延履行期间的债务利息尚未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人鞠进宝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定执限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1040号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李士廷
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1421民初2860号原告：民权县创业贷款担保中心，住所地河南省民权县人民路东段，统一社会信用代码为124114210822519372。法定代表人：李敏，任该公司主任。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：李风伟，男，1994年6月11日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：李志强，男，1981年2月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权县创业贷款担保中心与被告李风伟、李志强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民权县创业贷款担保中心的委托诉讼代理人底振宇、被告李风伟、李志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告李风伟偿还借款本金135180.23元、国家贴息11025元及至起诉日利息、罚息6685.91元；2、要求被告李风伟支付起诉日后的利息；3、要求被告李志强对上述债务承担连带担保责任；4、诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告李风伟向中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款150000元，年利率为7.35%，逾期则按年利率9.555%计算，原告为上述贷款提供了担保，被告李志强向原告提供了反担保。贷款到期后，原告代偿了该贷款，经催要，二被告至今未偿还。被告李风伟辩称其在原告起诉后又偿还了2000元。被告李志强辩称其对原告的起诉没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。认定如下：原告提交的证据，符合证据的合法性、关联性、客观性原则，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告李风伟向中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款150000元，约定借款年利率为7.35%，借款期限为2019年3月26日至2020年3月26日，原告民权县创业贷款担保中心为上述借款提供了担保，被告李志强向原告提供了反担保，原、被告签订了《民权县创业贷款担保反担保合同》，约定反担保期限自还款期限届满之日起2年。借款到期后，被告李风伟未按期偿还借款。2020年6月16日，原告代偿了借款本金138180.23元及罚息2824.05元。后经原告催要，被告李风伟共偿还5000元。另查明，原告因为诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原告与被告李风伟、李志强签订的合同，均系当事人的真实意思表示，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法担保的规定，故原告承担保证责任后，有权向被告李风伟、李志强追偿。原告在案涉债权到期后为被告李风伟代偿了本金138180.23元及罚息2824.05元，故原告有权向被告李风伟追偿。原告要求被告李风伟承担自起诉之日后的利息，不违反法律规定，本院予以支持，故被告李风伟应承担2020年8月12日后的逾期利息，逾期利率以代偿剩余本金即133180.23元为基数，按年利率7.35%计算。被告李志强向原告为李风伟提供连带责任反担保，故其应对李风伟还款承担连带担保责任。因原告与被告李风伟约定因追偿债务产生的律师费等费用由被告承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方当事人应诚信履行，且该笔费用已经实际发生，故原告支出的律师代理费3000元，被告李风伟应予承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李风伟于本判决生效后十日内偿还原告民权县创业贷款担保中心借款本金133180.23元、罚息2824.05元及逾期利息（利息自2020年8月12日开始，计算至本金及利息清偿完毕之日止，以133180.23元为基数，按照年利率7.35%计算）；被告李志强对上述债务承担连带保证责任，被告李志强在承担保证责任后，有权向被告李风伟追偿；被告李风伟于本判决生效后十日内支付原告民权县创业贷款担保中心律师代理费3000元；驳回原告民权县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1679元，由被告李风伟、李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇二〇年九月十五日书记员 王颂皓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19696号 梁泳琪： 申请执行人邓依琪与被执行人梁泳琪机动车交通事故责任纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他60号 申请执行人：范红梅，女，生于1976年9月22日，汉族，住四川省广元市元坝区昭化镇坪雾村****。 被执行人：广元市盛元智能技术有限公司，住所地广元经济技术开发区石龙工业园宏天电子产业园。 法定代表人：阮东晋，该公司执行董事。 申请执行人范红梅与被执行人广元市盛元智能技术有限公司劳动争议纠纷一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲分案〔2019〕68-80号仲裁裁决书，因广元市盛元智能技术有限公司未履行。现申请执行人范红梅向本院申请强制执行。 经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2019〕68-80号仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决书，并依法送达。被申请执行人广元市盛元智能技术有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请执行人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2019〕68-80号仲裁裁决书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  向 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初2546号之三解除保全申请人：曾雪芝，女，1975年7月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：戴斌，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区****。法定代表人：王振凯，执行董事。委托诉讼代理人：曾竹，湖南解梵律师事务所律师。解除保全申请人曾雪芝与被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月22日作出（2018）湘0111民初2546号之二民事裁定书，查封了被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司名下位于长沙市雨花区房屋的产权。被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司已同意履行长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1203号民事判决确定的义务，现解除保全申请人曾雪芝向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人曾雪芝向本院申请解除上述保全措施系其对自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司名下位于长沙市雨花区房屋产权的查封。本裁定书立即开始执行。审判员 郭 靖二〇二〇年九月二十九日书记员 石海莉
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1226刑初407号公诉机关颍上县人民检察院。被告人叶某某，男，1981年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被颍上县公安局取保候审，2020年9月11日被颍上人民检察院取保候审。同年9月30日被本院取保候审。颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]416号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人叶某某同意，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察官王守跃出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月26日14时26分许，被告人叶某某（持D型机动车驾驶证）酒后驾驶二轮摩托车（载带程某）在颍上县慎城镇沿二新北路由南向北行驶至与滨水路交口路段时，因未保持安全车速，观察不明、操作不当，与由东向西行驶的、由尤某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成自身及程某、尤某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，案发时叶某某静脉血液中乙醇浓170.5mg/100ml，属醉酒范畴。该事故经颍上县公安局交管部门认定叶某某承担全部责任。2020年5月7日，尤某与叶某某、程某以机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院，经本院调解，叶某某、程某已赔偿尤某损失14000元。被告人叶某某在公诉机关审查起诉阶段及开庭审理中，自愿认罪认罚。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中也无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、认罪认罚具结书、本院（2020）皖1226民初2478号民事调解书等；证人尤某、程某的证言；安徽中天司法鉴定中心的鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人叶某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人叶某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人叶某某已赔偿被害人经济损失等具有酌定从轻处罚的情节，但被告人叶某某承担事故全部责任等具有酌定从重处罚的情节。本院综合全案情节决定对被告人叶某某从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 江二〇二〇年九月三十日书记员 郭兴玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1015号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司叙永支行，地址：叙永县叙永镇西大街28号。 负责人：叶茂。 被执行人：张松，男，汉族，生于1972年9月14日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初1474号民事调解书，受理了中国建设银行股份有限公司叙永支行申请执行张松金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为50003.79元及利息、垫付的案件受理费1317元。另外，被执行人张松还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人张松有相应的财产。因被执行人张松至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人中国建设银行股份有限公司叙永支行的合法权益，依法应对被执行人张松的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张松的银行存款人民币55000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人张松所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二〇年九月八日 书记员 陈小兰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3278号 原告：张兵,男,1979年2月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被告：夏德建，男，1970年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告张兵与被告夏德建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张兵及其委托诉讼代理人袁贤广到庭参加诉讼，被告夏德建经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告混凝土货款56600元，并以56600元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算利息，款清息止;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程建设需要向原告购买混凝土，2018年2月12日，原告与被告进行结算，被告出具一份欠条，确认欠原告混凝土款56600元。欠条出具后，被告至今分文未支付，原告多次催要，均未果，以致成讼。 被告夏德建未作答辩。 经审理查明，原、被告间曾成立混凝土买卖合同关系，但未结清货款。2018年2月12日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠张兵混凝土款合计伍万陆仟陆佰元整。此后，被告夏德建未能支付货款，原告张兵多次催讨无果，遂提起诉讼。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，原告张兵个人虽然不具备生产、销售混凝土的资质，但作为出卖人，其是否具有生产、销售混凝土资质系行政管理范畴，案涉混凝土买卖合同关系内容，不违反法律、行政法律的强制性效力性规定，故买卖合同关系应为有效。原告向被告提供货物后，被告应当按照约定向原告支付货款，否则应承担违约责任。原告起诉要求被告给付所欠货款，同时要求支付自起诉日即2020年6月12日起的利息损失的请求，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏德建于本判决生效之日起十日内支付原告张兵货款56600元及利息损失（以56600元为基数，按年利率6%的标准，自2020年6月12日起计算至实际支付日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，公告费600元，合计1816元，由被告夏德建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  席 萍 人民陪审员  方红霞 人民陪审员  张 蕾 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  高 燕
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1960号原告：贾真，男，汉族，1988年9月15日出生，住孟州市。被告：孟州市和谐建筑材料厂，住所地：孟州市槐树乡卫山村南。被告：薛国立，男，汉族，1985年7月20日出生，住孟州市。被告：解京，男，汉族，1959年9月13日出生，住孟州市。本院在审理原告贾真诉被告孟州市和谐建筑材料厂、薛国立、解京民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾真撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告贾真、梁霞共同承担。审判员  李来保二〇二〇年九月二十八日书记员  刘玉琪
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初8669号原告：马某，女，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：李**，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，汉族，住平度市。案由：离婚纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、马某与李某1自愿离婚；二、婚生子李某2由马某抚养，李某1负担抚养费每月600元，自2020年10月份起至孩子年满18周岁止，于每月月底前支付至马某中国邮政储蓄银行卡：62×××97；三、李某1每月可探视李某2两次，具体探视时间和探视方式由双方自行协商，马某应当予以协助。案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年九月二十五日法官助理吴俊洁书记员刘坤书记员刘坤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初5822号 原告：陈锦辉，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：杜飞扬、郑招锋,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：金纯良，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈锦辉诉被告金纯良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告于2020年9月10日通过移动微法院以双方达成还款协议为由向本院申请撤诉。经审查，原告在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年九月十四日 代书记员  钱舒颖 -
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执986号之一申请执行人：平阴县金源租赁站，住所地平阴县振兴街，营业执照号370124600020361。经营者：刘长兰。被执行人：刘峰，男，1972年01月10日出生，汉族，住平阴县。平阴县金源租赁站与刘峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0124民初2937号民事判决书已经发生效力，判决确认：被告刘峰于判决生效十日内偿还原告平阴县金源租赁站租赁费3100元及利息（以本金3100元为基数，自2003年8月22日起安中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因刘峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年06月10日依法立案执行。在执行中，于2020年06月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未按期履行。经本院依法通过网络查控系统和大数据办案平台查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产状况。查明：一、被执行人名下无有效存款，本院对相关账号进行了冻结；被执行人名下无保险、无证券信息。二、被执行人刘峰名下无车辆、无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。本院于2020年6月10日到被××人××住址××县××号现场调查，向该址附近群众了解情况得知，五岭路63号只保留了街道号，1排002号已不存在，刘峰下落不明。此外，本院分别于2020年6月22日、2020年9月15日再次通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人平阴县金源租赁站代理人雷庆沼，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2020年6月24日作出执行决定书，将被执行人刘峰纳入失信被执行人名单，本院于2020年9月15日作出限制消费令，限制被执行人刘峰高消费至本案义务履行完毕为止。本院于2020年9月18日已对申请执行人平阴县金源租赁站代理人雷庆沼进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本案应执行标的3100元及利息，已执行到位0元，剩余3100元及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年九月二十三日书记员 沈洪雁
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初486号支持起诉机关娄烦县人民检察院。原告：王元楞，男。委托代理人：闫美军，山西盛功律师事务所律师。被告：山西东聚合建筑装修工程股份有限公司，住所地山西省太原市小店区康宁街**康宁大厦******。法定代表人：杨东平，经理。被告：山西六建集团有限公司，住所地，住所地山西示范区新化路********iv>法定代表人：杨韶勇，董事长。委托代理人：王慧霞，山西泽润律师事务所律师。委托代理人：刘新，山西泽润律师事务所律师。原告王元楞与被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司，山西六建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王元楞及其委托代理人闫美军，被告山西六建集团有限公司的委托代理人王慧霞、刘新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王元楞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告连带给付原告工资款7700元，诉讼费被告承担。事实和理由：2019年被告山西六建集团有限公司将娄烦县马家庄乡河北庄村美丽乡村工程建设承包给被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司，雷保亮作为被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司的工地负责人、发料员，被告山西东聚合建筑装修工程有限股份公司雇佣原告为其墙瓦工人，约定每米55元。工程完工后，原告共为被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司砌墙瓦140米，被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司应付原告工资7700元（附雷保亮出具的证明一支），后经原告多次索要，但被告山西东聚合以各种理由推脱，至今分文未付。故请求法院依法支持我的诉讼请求。被告山西六建集团有限公司辩称，本案被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司主体不适格，东聚合公司于2020年1月已注销，应当变更东聚合的六位股东为被告。东聚合的法定代表人杨东平曾向六建出具承诺书，承诺按时支付农民工工资，如出现拖欠农民工工资行为，责任由其承担。原告与东聚合公司是提供劳务的关系，并非劳动关系。不能依据建筑领域支付工资办法向总承包方主张工资。且六建已将工程款基本支付给杨东平。山西东聚合建筑装修工程股份有限公司未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山西六建集团有限公司为娄烦县农村基础设施建设PPP项目总承包方，施工过程中杨东平陆续收到被告山西六建集团有限公司支付的劳务费741000元。另查明，被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司于2018年12月13日在太原市市场监督管理局登记成立，杨东平为该公司法定代表人，2020年1月20日清算注销。本院认为，当事人对主张的事实有责任提供证据。本案中原告王元楞主张被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司雇佣其为墙瓦工，共欠原告工资7700元。但是原告并未提交与东聚合有劳务关系的证据，且山西东聚合建筑装修工程股份有限公司在立案时已注销。原告起诉时列雷保亮为第三人，庭审中，被告六建公司提出雷保亮为本案第三人同时为证人，且雷保亮出具的证人证言为本案唯一证据，作为诉讼参与人身份重复，本院综合本案案情，认为雷保亮作为证人参加庭审更为合适。原告主张的拖欠劳务费的事实，只有雷保亮的证人证言，没有其他证据加以佐证，故对原告提出的诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王元楞的诉讼请求。诉讼费25元，由原告王元楞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 段惠芬审判员 郝丽军审判员 李建强 二Ｏ二〇年九月二十日书记员 李慧芬书记员 王 磊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2476号申请执行人：李彩霞，女，1964年3月17日生，汉族，住偃师市。被执行人：李振卫，男，1971年11月21日生，汉族，住偃师市，现住偃师市区。被执行人：李金辉，女，1974年10月6日生，汉族，住偃师市，现住偃师市。被执行人：李建卫，男，1966年12月28日生，汉族，住偃师市。申请执行人李彩霞与被执行人李振卫、李金辉、李建卫借款合同纠纷一案，偃师市人民法院（2018）豫0381民初1371号民事判决书已发生法律效力，该案件已被洛阳市中级人民法院裁定指定偃师市人民法院执行。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条十一款之规定，裁定如下：终结偃师市人民法院(2019)豫0381民初1371号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年九月三十日书记员  杨 昊
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2836号 原告:潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：王秀盛，男，系该单位职工。 被告：张XX，男,1960年3月16日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：刘xx，女，1962年5月4日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告张XX、刘XX金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行撤回起诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行负担。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保559号 申请人：陈宝印，男，1978年7月15日出生，汉族，住潍城区。 被申请人：山东赛图标识工程有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街422号润和苑小区5号楼10楼。 法定代表人：王梅生。 申请人于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行诉前财产保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，陈宝印的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东赛图标识工程有限公司的银行存款129120元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1166元，由陈宝印负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年九月十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初3513号 原告：赵海永，男，汉族，1989年4月4日生，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：杜崇国，临朐龙山法律服务所法律工作者。 被告：李学良，男，汉族，1985年9月26日生，住山东省临朐县。 原告赵海永与被告李学良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 赵海永向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告劳动关系；2、判令被告支付工资6800元（自2019年8月1日至2019年9月7日）；3、判令被告支付经济补偿金3500元；4、判令被告支付双倍工资6800元。事实和理由：原告于2019年5月1日入职到被告经营的临朐兄弟物流公司工作，从事司机岗位，约定月工资6000元。被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，并拖欠原告自2019年8月1日至2019年9月7日工资6800元，原告多次要求被告结算工资，被告拒付。鉴于被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险并拖欠工资，原告于2019年9月8日离职。请求法院依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”赵海永以订立履行劳动合同发生争议为由向本院提起诉讼，其主张用人单位为李学良，但经查，李学良并非个体经济组织，临朐兄弟物流公司亦无工商登记，故赵海永与李学良之间的争议并非劳动争议，不属于人民法院受理范围，赵海永可另循渠道解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵海永的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年九月十六日 书记员  马莹莹
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2354号原告:轩风姣，女，1967年1月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司登封支公司。住所地：登封市市区中岳大街**/div>负责人：马卫锋,该公司经理。二被告委托诉讼代理人:马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告轩风姣诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司登封支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告轩风姣委托诉讼代理人程亚辉，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩风姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、车辆损失费、交通费等共计30000元，后变更诉讼请求为163772.47元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月30日14时5分许，杜亚敏驾驶豫Ｋ×××**小型轿车由北向南行驶时，与轩风姣驾驶的两轮电动车相撞，造成轩风姣受伤、车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定杜亚敏负该事故全部责任，轩风姣无责任。杜亚敏驾驶豫Ｋ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司登封支公司投保有责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：对于本次事故，由于原告没有起诉被保险人，诉讼费等间接损失，我公司不予承担；对于中国人民财产保险股份有限公司登封支公司的赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司愿意替它承担；原告的部分诉请明显过高，在质证阶段一并答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司辩称：根据原告提供的证据显示，被告车辆的行车证超出年检有效期，故在商业险范围内保险公司不承担赔偿责任。本院经审理查明：1、2019年9月30日14时5分许，杜亚敏驾驶豫Ｋ×××**小型轿车由北向南行驶时，与轩风姣驾驶的两轮电动车相撞，造成轩风姣受伤、车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定杜亚敏负该事故全部责任，轩风姣无责任。杜亚敏驾驶豫Ｋ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司登封支公司投保有责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。2、2019年9月30日至2020年1月2日，原告轩风姣在鄢陵县中心医院住院治疗94天，诊断为左侧肱骨大结节撕脱骨折、头外伤、左肘关节损伤等，花去医疗费21490.32元。2019年12月9日，原告轩风姣在鄢陵县彭店中心卫生院支付门诊费750元，共计22240.32元；2020年6月13日，许昌红卫法医临床司法鉴定所对原告轩风姣伤残等级的鉴定意见为：被鉴定人轩风姣其损伤程度评定为十级伤残；原告轩风姣为此支付1263.20元（鉴定费1000元、检查费263.20元）。3、原告轩风姣与其丈夫贾建设共生育四个子女，长女贾奇奇、次女贾骐冰、三女贾娅奇均已成年，儿子贾钰琪出生于2012年5月24日。2019年河南省城市居民人均可支配收入为34200.97元，城市居民人均消费性支出为21971.57元，居民服务业人均工资为45677元。上述事实，有道路交通事故认定书、户口本、身份证、居委会证明、驾驶证、行驶证、保险单、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定杜亚敏负该事故全部责任，轩风姣无责任，并无不当，本院予以认定。杜亚敏驾驶豫Ｋ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司登封支公司投保有责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间；中国人民财产保险股份有限公司登封支公司虽然主张商业三者险免责，但未提供相应证据，故对该主张不予支持；原告轩风姣的损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分由中国人民财产保险股份有限公司登封支公司承担赔偿责任。鉴于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿替代中国人民财产保险股份有限公司登封支公司承担赔偿责任，不违反法律规定，应予准许。原告轩风姣因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费22240.32元（21490.32元+750元）；2、住院伙食补助费4700元（50元×94天）；3、营养费1880元（20元×94天）；4、误工费22525.64元（45677元÷365天×180天，根据原告伤情，误工期限酌定为180天）；5、护理费11763.39元（45667元÷365天×94天）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、被扶养人生活费10985.79元（贾钰琪生活费21971.57元×10年×10%÷2人）；9、鉴定费1263.20元（鉴定费1000元、检查费263.20元）；10、交通费酌定为2000元；原告轩风姣以上损失共计150760.28元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告轩风姣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计150760.28元。原告轩风姣超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告轩风姣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计150760.28元；（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县大马镇营业所，户名：轩风姣，账号：62×××31）二、驳回原告轩风姣的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，减半收取1788元，由原告轩风姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年九月十日书记员  刘若水
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2126号申请执行人：平邑县汇兴果蔬专业合作社，住所平邑县铜石镇铜石村，统一社会信用代码：9337132607443889X3。法定代表人：吴晓霜，该合作社主任。被执行人：李海芝，女，1970年10月21日出生，汉族，住平邑县。被执行人：李健，男，1973年8月15日出生，汉族，住平邑县。本院在执行申请执行人平邑县汇兴果蔬专业合作社（以下简称汇兴果蔬合作社）与被执行人李海芝、李健民间借贷纠纷一案，申请执行人平邑县汇兴果蔬专业合作社自愿同意和解方式结案，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初2023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年九月二十九日书记员  尹蒙蒙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初2596号原告：盛辰锐，男，2018年7月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：盛世攀，男，1983年5月13日出生，汉族，系盛辰锐之父，住址同上。法定代理人：付谨，女，1982年2月1日出生，汉族，系盛辰锐之母，住址同上。委托诉讼代理人：朱伟光、张陇，河南千嘉律师事务所律师。被告：驻马店市中医院。住所地：驻马店市解放路西段895号。统一社会信用代码124128004188059737。法定代表人：聂勇，院长。委托诉讼代理人：周耀河、朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。本院在审理原告盛辰锐诉被告驻马店市中医院医疗损害纠纷一案中，原告盛辰锐于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告盛辰锐在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛辰锐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告盛辰锐自愿负担。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年九月二十八日书记员  邹俊杰
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执451号 申请执行人：黄国成，男，2000年8月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海市斗门区皇朝俱乐部，住所地珠海市斗门区井岸镇美湾街****，统一社会信用代码914404006713944855。 法定代表人：容超娜。 黄国成申请执行珠海市斗门区皇朝俱乐部劳动争议纠纷一案，执行标的额为23,500元。在执行过程中，双方当事人于2020年9月7日自愿达成执行和解协议（详见2020年9月7日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务，经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执451号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初7387号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 被告：苏州智信盛房地产营销策划有限公司，住所地，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路**星虹国际大厦**iv> 法定代表人：李钢。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告苏州智信盛房地产营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年9月2日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  王** 二〇二〇年九月三日 书记员  金晨
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1358号 申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路**。 被执行人张雷，男，1968年7月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被执行人张雷、信用卡纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初3076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的：5626.37元,执行费50元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施。 2.本院于2020年7月22日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年9月24日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年9月24日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1358号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曹 博
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2755号 原告：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市**机场路**钢城经贸大厦******，统一社会信用代码91510400797864083W。 法定代表人：高鸿翔，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号15104201311892106。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所实习律师。 被告：刘应凯，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与被告刘应凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司负担。 审判员  冯元 二〇二〇年九月七日 书记员  严媛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7150号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人:邓长金，男，系公司员工。 被告：寇国亮，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：郭小兰，女，1976年10月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告寇国亮、郭小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  任洪明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邱雯涔
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执515号申请执行人：程群来，男，汉族，1965年5月5日出生，住上蔡县。被执行人：上蔡县万象中学。负责人：孙运喜。程群来与上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初34号民事判决书已经发生法律效力。判决主要内容如下：被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内偿还原告程群来借款450000元及利息（第一笔250000元借款利息按月息1.5%从2015年3月27日起计算至判决确定的履行之日止；第二笔100000元借款利息月息1.5%从2015年3月28日起计算至判决确定的履行之日止；第三笔100000元借款利息按月息1.5%从2015年10月26日起计算判决确定的履行之日止）。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年4月8日、2020年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2019年8月15日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询。查明被执行人名下有土地一宗及该宗土地上的房产、附属物。本院于2020年1月6日至2020年1月7日止对上蔡县万象中学名下的资产进行了第一次拍卖；于2020年4月9日至2020年4月10日止进行了第二次拍卖；于2020年5月12日至2020年7月12日止进行了变卖程序，均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、于2020年9月27日对被执行人采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年8月15日经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院认为，被执行人上蔡县万象中学名下的资产依法进行了二次司法拍卖，一次变卖程序，均已流拍，申请执行人不接受以物抵债。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第四项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县万象中学负有继续向申请执行人程群来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年九月二十七日书记员  杨新忠
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1126号之一申请执行人杜雪梅申请执行人张均被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行杜雪梅、张均申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初3331决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年九月八日书记员  梁希
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9856号原告：崔硕，男，1989年3月19日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。被告：张琨，男，1990年10月4日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区建华西路**。原告崔硕与被告张琨、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告崔硕于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔硕在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔硕撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔硕负担。审判员 王 燕二〇二〇年九月十六日书记员 孙燕荣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10246号原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路**。法定代表人寻辉兰，副总经理。委托代理人李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告吕满兰，女，1954年12月12日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司诉被告吕满兰物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市奥林物业管理有限公司于2019年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由长沙市奥林物业管理有限公司负担。审判员  熊婧怡二〇二〇年九月二十九日书记员  邱香林
文书内容湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）湘1103民初4221号                  案由              商品房销售合同纠纷                  原告              原告：陈小勇，男，1978年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。                  被告              被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。      法定代表人：刘雄志，该公司总经理。                  原告诉请              请求法院判令被告为原告办理凤凰园渡假村XXXX的不动产权属证书（房屋所有权证为：永房权证冷水滩字第XXXXXXXX号）                  被告辩称                  被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                  本院认为              原告购买了被告位于冷水滩区凤凰园渡假村XXXX号房屋。被告为原告办理了房屋所有权证，证号为：永房权证冷水滩字第XXXXXXXX号，因房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。                  法律依据                 《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                  判决内容              被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告陈小勇办理位于冷水滩区凤凰园渡假村XXXX号房屋的不动产权证（永房权证冷水滩字第XXXXXXXX号）。          案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司承担。                  上诉权利                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                  审判员              蒋  娜              立案日期              2020年9月9日                  书记员              阳志科              判决日期              2020年9月27日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢856号申请执行人：孙国平被执行人：胡金海申请执行人孙国平与被执行人胡金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初8476号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2020年8月21日立案恢复执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕（原执行案号为（2019）苏0481执1012号）。特此通知。二〇二〇年九月九日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4851号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港，统一社会信用代码915113020644568592。 法定代表人：张曹华，董事长。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：彭美华，女，1998年11月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告彭美华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告四川丽港物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭美华的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回对被告彭美华的诉讼。 案件受理费50元，减半收25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二〇年九月十六日 书记员  詹 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9523号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，该公司员工。 被告：余兰西，女，1996年7月3日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告余兰西合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  董淼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  庄媛
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初145号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人雷明，男，1978年11月16日出生，四川省峨边彝族自治县人，汉族，初中文化，无业，住四川省峨眉山市。2017年6月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2020年6月15日因涉嫌贩卖毒品罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同月28日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，次日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人雷明犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员周觅、被告人雷明到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2020年6月14日20时30分许，被告人雷明在峨眉山市字路口贩卖疑似毒品海洛因一包给吸毒人员王某某，并收取王某某毒资人民币119元，交易完成后当场被公安机关抓获，现场从王某某处扣押疑似毒品海洛因一包（净重0.08克），从雷明处扣押毒资119元。经鉴定，以上毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人雷明明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雷明能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人雷明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人雷明判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人雷明对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明，2020年6月14日20时30分许，被告人雷明在峨眉山市字路口以人民币119元的价格贩卖疑似毒品海洛因一包给吸毒人员王某某，交易完成后二人被公安机关当场挡获，民警从王某某处查获疑似毒品海洛因一包（经称量，净重0.08克），从被告人雷明处查获毒资119元。经鉴定，以上疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，刑事判决书、释放证明书，拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、图及照片，搜查证、搜查笔录、检查笔录，毒品称量笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，检测样本提取笔录及现场检测报告书、尿检照片，检验报告，通话记录，辨认笔录，证人王某某的证言，被告人雷明的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷明明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人雷明在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人雷明归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人雷明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理；被告人雷明系吸毒人员，量刑时应考虑其吸食毒品的情节。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月14日起至2021年5月13日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品0.08克及被告人雷明的作案工具手机一部依法予以没收，违法所得人民币119元,依法予以追缴。由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨茂 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许琳
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2098号 王巧玲： 王巧玲与寿光益晟置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执1423号 戴恤忠： 你与王保堂租赁合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王保堂于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：62×××60 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特1003号申请人：刘天佐，男，1979年1月12日生，汉族，居民，住平度市。系受害人宁瑞珍之子。申请人：刘天芹，女，1986年11月20日生，汉族，居民，住址同上。系受害人宁瑞珍之女。委托诉讼代理人：刘天佐，自然情况同上。系申请人刘天芹之兄。申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**。统一社会信用代码证913702009649270620。负责人：武长奎，经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年9月16日立案受理了申请人刘天佐、刘天芹与申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于确认平交调字（2020）第192号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年9月16日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、双方对平度市公安局交通警察大队查明的事实及责任认定无异议。二、申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和商业险范围内赔偿刘天佐、刘天芹死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、处理丧事人员误工费等各项经济损失共计人民币428000元，申请人刘天芹同意此款直接汇入刘天佐个人账户，于2020年10月16日前付清。三、本次交通事故一次性处理终结，双方今后再无任何争议。四、双方在签订本协议时不存在任何的重大误解或者显失公平的情况，系双方的真实意思表示。五、协议自双方签字时生效，双方各执一份，本委留存一份，均具有同等法律效力。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘天佐、刘天芹与申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年9月16日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年九月十八日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2150号 原告：李佳琪，男，生于1986年12月22日，汉族，居民身份证登记住址为四川省梓潼县。 被告：王新宇，男，生于1969年3月16日，汉族，居民身份证登记住址为四川省北川羌族自治县。 原告李佳琪与被告王新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告李佳琪未在指定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。 本院认为，原告应预交而未预交案件受理费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵加锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5881号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李会珍，女，1970年8月13日出生，，住昌吉市 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告李会珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告李会珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金79203.12元、利息35355.44元、违约金11986.81元。共计126545.37元（利息、违约金计算截止至2020年6月6日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费。事实和理由：2017年1月9日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月6日，被告尚欠原告本金79203.12元、利息35355.44元、违约金11986.81元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告归还欠款。 被告李会珍未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告与原告签订一份中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。被告开卡后，至2020年6月6日，被告所持信用卡尚欠本金79203.12元、利息35355.44元、违约金11986.81元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 被告李会珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李会珍归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金79203.12元； 二、被告李会珍偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息35355.44元（至2020年6月6日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告李会珍偿还中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行2020年6月7日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以合同约定日息万分之五计算）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告李会珍支付违约金11986.81元的诉讼请求。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415.45元（原告已预交），由原告负担127.39元，由被告李会珍负担1288.06元（与上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年九月二十日 书记员  赵晨曦
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3838号原告：高振伟，男，1975年4月1日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：张东涛，男，1979年7月7日生，汉族，住河南省长葛市。原告高振伟与被告张东涛买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振伟的委托诉讼代理人乔建军到庭参加诉讼，被告张东涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款61500元及利息（利息自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告有业务往来，2018年2月15日，被告从原告高振伟处拉走纸箱共计65500元，并于当日出具欠条一份。经催要，被告于2019年5月份偿还货款4000元，剩余部分货款迟迟不还，原告诉至法院。被告张东涛未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告张东涛购买原告高振伟的纸箱，双方存在买卖合同关系。2018年2月15日，被告张东涛向原告出具欠条一份：“今欠高振伟纸箱钱65500元整（陆万伍仟伍佰元整）欠款人：张东涛2018年2月15日”。2019年5月被告支付原告4000元。剩余货款经原告追要无果，诉至法院。本院认为：合法的买卖合同应予支持。被告张东涛购买原告纸箱后，下欠原告货款61500元未支付，已侵害原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任，支付原告货款61500元，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东涛于本判决生效之日起十日内支付原告高振伟货款61500元及利息损失（以61500元为基数，自2020年8月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告张东涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年九月十一日书记员  麻 培
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4104号原告：赵凯莉，女，1992年1月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张冲，男，1994年1月16日出生，汉族，住河南省平舆县。原告赵凯莉与被告张冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案,原告赵凯莉于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵凯莉撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵凯莉负担。审判员  姚琳二〇二〇年九月十四日书记员  钱坤