天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4762号原告（反诉被告）：杨晓明，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：周海波，天津市宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：许国尚，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。。被告（反诉原告）：许国义，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告（反诉被告）杨晓明与被告（反诉原告）许国尚、许国义身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓明向本院提出诉讼请求：1、依法判令许国尚、许国义连带赔偿杨晓明各项人身损失24723.85元（医疗费6000.65元、误工费60×240＝14400元、护理费166.88×15＝2503.2元、住院伙食补助费2×100＝200元、营养费15×50＝750元、交通费870元）；2、本案诉讼费用由许国尚、许国义承担。事实和理由：杨晓明、许国尚、许国义是同村村民，许国尚、许国义是兄弟关系。2020年4月17日晚上，许国义到杨晓明家中喝酒，在喝酒过程中，许国义在言谈举止中恶意中伤杨晓明。杨晓明考虑到邻居关系，没有理会便离开了。许国义不依不饶，追赶杨晓明到村西大桥处，对杨晓明进行辱骂。杨晓明与其理论，许国义不由分说，开始殴打杨晓明。这时许国义的弟弟许国尚正好路过，便与许国义一起对杨晓明进行殴打，二人将杨晓明打伤。后被在场人员拉开。杨晓明回到家中报警。因当时较晚，杨晓明只是进行了门诊治疗。后因疼痛加剧，于2020年4月20日到天津市宝坻区人民医院住院治疗。诊断为左侧第11肋骨骨折，杨晓明住院治疗2天，好转出院。故起诉。许国尚辩称，杨晓明已过60岁了，应该没有误工费，护理费太高，交通费太高，对这三项有异议。医疗费要有相应的票据。住院伙食补助费和营养费没意见。许国义辩称，其答辩意见同许国尚。杨晓明把我叫他家里喝酒，我们三个人一起喝酒，喝到一半的时候杨晓明走了，让我去大桥上找他，我怕杨晓明出事我就去找他了，杨晓明说以后谁也不理谁，我说你还欠我钱呢，一提钱杨晓明就开始打我，用凳子打我，大伙就拉开了，然后杨晓明看到许国尚在拉架，杨晓明就直接打了许国尚鼻子一拳，之后杨晓明还不依不饶。我外套上有一个大口子可以当证据。许国尚、许国义向本院提出反诉请求：1、依法判令杨晓明赔偿许国尚各项损失22186.72元（医疗费6000元、误工费166.88元×62＝10346.56元、护理费166.88×32＝5340.16元、住院伙食补助费2×100＝200元、营养费2×50＝100元、交通费200元）；2、依法判令杨晓明赔偿许国义损失5006.4元（误工费166.88×30＝5006.4元）；3、保留许国尚继续治疗及评残诉权；4、反诉费用由杨晓明负担。事实及理由：2020年4月17日晚上，在村西大桥处，许国尚看人搬鱼，看见杨晓明一手拿凳子、一手拽着许国义的脖领子要打许国义，许国尚看见后上前拉驾，还有其他人也拉驾，拉开后杨晓明上来就给许国尚脸部一拳，把许国尚脸部打伤。许国尚受伤后被送往天津市宝坻区医院救治，住院2天，经诊断为：1、上颌骨额突骨折；2、左眼球挫伤；3、头部损伤。出院医嘱：注意休息，勿对鼻部加压，门诊定期复查，不适随诊，眼部门诊随诊。杨晓明把许国义肩部打肿，衣服打坏。故提起反诉。杨晓明对许国尚、许国义的反诉辩称，许国尚、许国义反诉的事实与实际不符，实际情况同杨晓明本诉的事实。纠纷是许国义故意找茬引起，许国尚在与杨晓明以及许国义发生纠纷后，不分青红皂白，参与进该纠纷，并打骂杨晓明，因此许国尚、许国义应承担该纠纷的全部责任。整个纠纷过程中，是许国义、许国尚二人在打骂杨晓明，双方虽有身体接触，但杨晓明只是本能的搪塞属于正当防卫，即使许国尚有人身损失，杨晓明也不应承担相应赔偿责任。许国义没有受伤，要求赔偿误工费没有任何事实及法律依据。请求驳回许国尚、许国义的全部反诉请求。诉讼中杨晓明提交如下证据：1、申请法院调取公安卷宗，证实纠纷发生的过程。2、损伤程度鉴定意见书复印件一份，证实杨晓明已构成轻微伤的事实。3、关于杨晓明损失的证据，一是杨晓明的医疗费票据8张以及明细清单，证实杨晓明开支医疗费的事实。二是杨晓明的住院病历一份、门诊病历两张、诊断报告单两张，证实杨晓明的伤情以及具体治疗过程。4、杨福凯出具的证明材料一份，证实杨晓明在杨福凯开办的木线厂上班，月工资为7500元左右，因为受伤没有上班停发工资的相应事实。5、杨新出具的证明材料一份，杨新是出租车司机，证实杨晓明使用杨新的出租车开支交通费的事实。诉讼中许国尚提交如下证据：1、住院病历17页，证明许国尚被打之后住院了。2、医疗费票据6张及明细3页，证明许国尚住院的支出。3、天津市宝坻区迎风服装厂的假条，证明许国尚误工2月。4、法医的伤残鉴定，证明许国尚伤情构成轻微伤诉讼中许国义提交如下证据：1、损坏的衣服一件，证明许国义的衣服损坏系杨晓明殴打所致。2、假条一份，证明许国义休假两个月。经庭审质证，许国尚对杨晓明提交的证据发表质证意见如下：称公安笔录记录不真实，包括其自己的笔录，笔录假的多。对人身损害鉴定意见书有意见，杨晓明超过2月才鉴定，不是当时鉴定的，伤情不对。对医疗费票据8张及明细没意见，对报告单有意见，CT上没有显示出来杨晓明肋骨骨折。对杨福凯出具的证明，同时需要提交劳动合同，对该证据不认可。对杨新出具的证明不认可。许国义对杨晓明提交的证据发表质证意见如下：公安笔录不真实，对其所做笔录记录不全。对人身损害鉴定意见书有意见，4月17日没有肋骨骨折，3天以后杨晓明又去的医院住院，这伤不一定就是打架所致。对医疗费票据认可，4月17日病历没意见，其他不认可。肋骨骨折不认可，那是杨晓明陈旧老伤。对杨福凯出具的劳动合同不认可。对杨新出具的证明称不能确认是杨新出具。杨晓明对许国尚提交的证据发表质证意见如下：对病历真实性没有异议，但关联性有异议，双方发生纠纷的时间是2020年4月17日，而许国尚住院是4月27日，纠纷发生之后十天，认为与本案没有关联性。对医疗费票据及明细真实性没有异议，对关联性不认可，是纠纷发生之后十天产生的费用，另外收费明细清单没有换成正式发票，具体数额由法庭核实。对假条的真实性、合法性、关联性均不予认可，如果许国尚因伤需要休假，应当由医疗机构出具休假证明，不应该由用人单位出具，公安卷宗中有医疗机构的诊断证明载明的休假7天，所以许国尚提供的休假证明不能作为本案定案的任何依据。对法医鉴定真实性没异议，轻微伤是双方发生纠纷之后十天进行住院治疗，不能证明与本案有关系。杨晓明对许国义提交的证据发表质证意见如下：对假条的真实性、合法性、关联性都不认可。首先许国义没有受伤，不存在休假的情况，其次即使真的受伤应该由医疗机构出具假条，再次假条没有载明单位的全称、公章，证据形式也不合法。衣服的破损不能证实是在本次纠纷中造成，不能证实是杨晓明造成，衣服这个物证不能作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下:天津市公安局宝坻分局行政处罚决定书宝公（方）行罚决字[2020]612、613、615号载明：2020年4月17日20时许，许国义因在杨晓明家喝酒过程中杨晓明离开酒桌出去钓鱼一事对杨晓明不满，后许国义跟随杨晓明到天津市宝坻区方家庄镇大角甸村村委会西侧的大桥上，二人发生争执并互相殴打，随后路过该地的许国义的弟弟许国尚也与杨晓明互相殴打，殴打过程中致许国尚、杨晓明受伤。经鉴定，许国尚、杨晓明损伤程度为轻微伤。对上述事实本院予以确认。事件发生后公安部门给予杨晓明行政拘留五日、给予许国义行政拘留十日并处罚款五百元、给予许国尚行政拘留十日并处罚款五百元。事件发生后的当日21时，杨晓明被送至天津市宝坻区人民医院治疗。三天后即2020年4月20日，杨晓明住院治疗，主要诊断为：左侧第11肋骨骨折；其它诊断为：右侧第5-7陈旧性肋骨骨折。住院2天。出院建休1个月。许国尚于2020年4月27日15时入天津市宝坻区人民医院住院治疗，主要诊断为：上颌骨额突骨折；其他诊断为：眼球挫伤（左）、头部挫伤、支气管扩张。住院2天。出院建休7日。本院认为，杨晓明与许国尚、许国义作为具有完全民事行为能力的正常人，遇事应冷静，应使用合法的方式解决矛盾。许国义和杨晓明在酒后以互相殴打的方式来解决矛盾、许国尚参与对杨晓明的殴打均属错误行为，本院对双方的错误行为给予批评。许国尚、许国义虽称公安卷宗笔录记载的内容不真实，但未提交相应的证据予以证实，故本院对许国尚、许国义所述不予采信，许国尚、许国义系共同侵权，应承担连带责任。依据双方当事人对发生对此次纠纷所起的作用以及过错的程度，本院确定杨晓明与许国尚、许国义在此次纠纷中的责任比例为20%：80%。关于杨晓明的损失，本院评判如下：1、医药费。杨晓明主张医疗费6000.65元并提交了相应的医疗费用票据。经核算，杨晓明在天津市宝坻区人民医院的支出合计为5773.75元，即杨晓明的医疗费为5773.75元。2、误工费。杨晓明要求误工费14400元，许国尚、许国义对此不予认可，同时由于杨晓明已满60周岁，故对其误工费的要求，本院不予支持。3、护理费。杨晓明要求护理费为2503.2元，按每天166.88计算15天，由于杨晓明住院2天，故杨晓明的护理费应按166.88元计算2天，为333.76元。4、住院伙食补助费。杨晓明要求住院伙食补助费200元，许国尚、许国义对此无异议，本院予以确认。5、营养费。杨晓明要求营养费750元，许国尚、许国义对此无异议，本院予以确认。6、交通费。杨晓明要求交通费870元，本院考虑杨晓明住所与天津市宝坻区人民医院之间的距离及复查的需要，本院酌情确定杨晓明交通费为600元。以上杨晓明的损失为医疗费5773.75元、护理费333.76元、住院伙食补助费200元、营养费750元、交通费600元，合计7657.51元。许国尚、许国义应按80%责任比例赔偿杨晓明损失6126.01元。关于许国尚的损失，本院评判如下：1、医药费。许国尚要求医疗费6000元并提交了相应的医疗费用票据。杨晓明虽称许国尚住院时间与双方发生纠纷时间有差距，但经核实许国尚的住院病历及伤情，对照公安卷宗中记载的其受伤的相片资料，本院确定许国尚受伤系与杨晓明殴打所致。经核算，许国尚在天津市宝坻区人民医院的支出未超出其请求的数额，故本院确认许国尚在本案中的医疗费损失为6000元。2、误工费。许国尚要求误工费10346.56元，由于许国尚住院2天、建休7天，故其误工费应为166.88元×9天＝1501.92元。3、护理费。许国尚要求护理费为5340.16元，按每天166.88计算32天，由于许国尚住院2天，故许国尚的护理费应按166.88元计算2天，为333.76元。4、住院伙食补助费。许国尚要求住院伙食补助费200元，按照每天100元计算2天，许国尚此要求无误，本院予以支持。5、营养费。由于杨晓明对此要求不予认可，同时许国尚未提交需加强营养的证据，故本院对此请求不予支持。6、交通费。许国尚主张200元，本院考虑许国尚住所与天津市宝坻区人民医院之间的距离及复查的需要，对许国尚交通费的请求予以支持。以上许国尚的损失为医疗费6000元、误工费1501.92元、护理费333.76元、住院伙食补助费200元、交通费200元，合计8235.68元。杨晓明应按20%责任比例赔偿许国尚损失1647.14元。许国尚要求保留继续治疗及评残诉权，诉权是法律赋予当事人的权利，当事人应依法行使。关于许国义的损失，本院评判如下：许国义要求杨晓明赔偿误工费5006.4元，由于许国义未因本次事件受到伤害，同时未出具医疗机构的建休证明，故本院对许国义误工费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、许国尚、许国义于本判决生效后三日内连带赔偿杨晓明各项经济损失6126元。二、杨晓明于本判决生效后三日内赔偿许国尚各项损失1637.14元。三、驳回扬晓明、许国尚的其他诉讼请求。四、驳回许国义的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，反诉费150元，合计300元，由杨晓明负担60元，许国尚、许国义各负担120元。扣除双方已交纳的部分，许国尚、许国义尚需各交纳45元，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二〇年九月二十八日书记员  张 笑