wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7703号原告：周立，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺华荣，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告周立与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告周立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周立撤回起诉处理。审判员 刘 东二〇二〇年九月二十二日书记员 邱玉洁
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执894号申请执行人:谈×，女，汉族，1973年10月29日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：张×，男，汉族，1976年4月12日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人谈×与被执行人张×离婚纠纷一案中，西宁市中级人民法院（2015）宁少民终字第23号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张×每月支付抚养费500元，至婚生女独立生活时止。判决书生效后，被执行人张×未在约定期限内给付申请执行人谈×抚养费，申请执行人谈×向本院申请执行。本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，申请执行人谈×与被执行人张×达成还款协议：被执行人张×自2020年8月起，每月给付抚养费1000元，并将该款直接转入孩子专用卡中，将此卡交付申请执行人谈×。因双方达成还款协议，协议履行期限较长，申请执行人谈×申请撤回执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 夏 方审判员 严君行 二○二○年九月二日（法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1354号 原告：保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会，住所地保定市清苑区南蛮营村，注册号：13062201011702。 法定代表人：姜孟刚，该村村委会主任。 委托代理人：马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。 被告：宋小根，男，1954年8月7日出生，汉族，住保定市清苑区东闾乡南蛮营村。 委托代理人：宋海战，男，1978年7月1日出生，住保定市清苑区东闾乡南蛮营村，系宋小根侄子。 被告：宋东良，男，1951年3月3日出生，汉族，住保定市清苑区东闾乡南蛮营村。 被告：宋海战，男，1978年7月1日出生，住保定市清苑区东闾乡南蛮营村。 被告：宋坡，男，1970年11月2日出生，汉族，住保定市清苑区东闾乡南蛮营村。 原告保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会（以下简称南蛮营村委会）与被告宋东良、宋小根、宋海战、宋坡农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南蛮营村委会委托代理人马书林，被告宋东良、宋海战、宋坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南蛮营村委会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与宋大味签订的《果园延包合同》，依法收回被告实际承包的土地。2、判令被告补缴其拖欠承包费41760元。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2000年10月20日，原告与被告宋东良、宋小根的父亲宋大味签订《果园延包合同》，宋大味在承包土地内，未按规定种植葡萄、营建果园，擅自改变土地用途；合同规定承包土地48亩，实际占用50亩；宋大味去世后，未经原告同意，宋东良、宋小根及其侄儿宋海战、宋坡擅自将宋大味承包地分块栽种，且未按规定向原告缴纳承包费，拖欠承包费41760元，己构成严重违约。为维护原告合法权益，特对被告提起诉讼。原告当庭放弃诉讼请求第2项。 宋东良、宋小根、宋海战、宋坡辩称，未将承包地分块耕种，四被告共同耕种，共同交纳承包费，也未拖欠承包费。认可合同承包是48亩，实际占用的比48亩要多，是承包地两侧的防风林开荒，最多1亩。 经审理查明，原告与宋大味1998年4月25日签订《营建果园合伙承包合同》两份，承包土地两块共计48亩，路北承包地一块共计18亩，四至为：东至张田承包地，西至杨永乐承包地，南至道，北至道；路南承包地一块30亩四至为：东至张田承包地，西至杨永乐承包地，南至道，北至林带，承包期限自1988年1月1日至2007年11月10日。2000年10月20日，原告与宋大味签订《果园延包合同》，由宋大味继续承包果园，该合同第一条载明“除本合同规定之外，其它条款仍按原果园承包合同（已经公证）执行”，第二条约定承包期至2023年11月10日。宋大味去世后，由宋大味儿子宋东良、宋小根、宋九良、宋秋良继续承包，现实际由宋东良、宋小根及宋九良之子宋坡、宋秋良之子宋海战实际耕种。以上事实，原、被告在庭审中予以认可且有经公证的《营建果园合伙承包合同》、《果园延包合同》为证，本院予以确认。原告主张四被告自合同签订后时间不久改种了其他农作物，未按约定营建果园。2019年村两委班子开会确定，将承包费提高至每亩每年350元，2020年开会将承包费提高至430元，四被告仍欠承包费41760元未交纳，故原告提起本次诉讼。原告为支持其诉讼请求提交以下证据，证据一：2019年4月4日，宋东良签字确认的解除果园承包合同通知书一份；证据二：张春生、杨小便、安建民、张庆云、张营乐出具的书面证明各一份，证明土地延包时只允许种植果树和葡萄，不允许种植其他农作物；证据三：2019年1月23日、2019年12月7日村委会、党支部会议记录两份，证明村民代表及党员代表开会确定果园承包费2019年提高到每亩每年350元，2020年提高到每亩每年430元；证据四：中共保定市清苑区委办公室2019—21号文件，证明对村集体承包合同时间太长费用太低的，可以进行清理完善和变更。四被告质证称，对解除承包合同通知书不认可，字非宋东良所签，手印非宋东良所摁，系原告伪造，要求其承担相应法律责任；对五份证明不认可，签订延包合同时就是跟张春生签订的，对其出具的证明不认可；对其它证据均不认可。四被告称，2000年延包时，因为本村修建教学楼缺少资金，经原、被告协商，口头约定由被告一次性交清5年承包费，自行种植任何农作物。2003年果树遇到冻灾，大部分果树都冻死，才开始种植农作物，村委会一直是默认的状态，未行使检查监督权，未提出过异议，提交时任村委会书记刘焕琦的证明一份，证明上述主张。 本院认为，原告与宋大味签订的《营建果园合伙承包合同》及《新果园延包合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条的规定“土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包”，承包期内，宋大味去世，其继承人宋东良、宋小根、宋九良、宋秋良可以继续承包，现该承包地由宋东良、宋小根及宋九良之子、宋秋良之子实际耕种，四被告亦应按照合同约定履行义务。本案中，原、被告均认可四被告已在承包地内种植其它农作物，因其违约行为致使果园承包合同的目的已不能实现，故对原告所主张的依法解除原告与宋大味签订的《果园延包合同》，收回被告实际耕种土地的诉讼请求，本院予以支持。对被告所主张其系因自然灾害未种植果树，未提供证据，且被告如确因自然灾害的不可抗力造成合同不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项的规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，亦是合同法定解除的情形之一，故对其以上主张，本院不予支持。对被告所主张的村委会未尽到检查监督义务，并非被告违约的原因，对该抗辩理由，本院不予采信。原告自愿放弃要求被告补缴承包费，系其自由处分民事权利的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会与宋大味签订的《果园延包合同》。 二、被告宋东良、宋小根、宋海战、宋坡于本判决生效之日起十五日内交还原告保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会承包地两块（路北承包地四至为：东至张田承包地，西至杨永乐承包地，南至道，北至道；路南承包地四至为：东至张田承包地，西至杨永乐承包地，南至道，北至林带）。 案件受理费80元减半交纳40元，由被告宋东良、宋小根、宋海战、宋坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初386号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦正波，男，1973年10月13日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 立案日期2020年8月13日 开庭日期2020年9月8日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕383号起诉书，指控被告人韦正波犯危险驾驶罪，建议判处被告人韦正波拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。 辩护意见被告人韦正波对起诉书指控的事实以及罪名均无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年7月25日22时许，被告人韦正波醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至来宾市兴宾区来宾市兴宾区良江街路口时被公安民警查获。经鉴定，被告人韦正波的血液中乙醇含量为134.79mg/100ml。 本院意见被告人韦正波的行为构成危险驾驶罪。被告人韦正波具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人韦正波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 毅 人民陪审员  李建新 人民陪审员  李华忠 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  韦 柳 书 记 员  朱光昱 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129财保31号 申请人：李某某，男，汉族，1947年11月20日出生，住赞皇县。 被申请人：许某某，男，汉族，1983年3月16日出生，住赞皇县。 申请人李某某于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许某某驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车进行查封。申请人李某某已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许某某驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李振杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王磊杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10083号 原告：何江，男，1988年3月4日出生，汉族，住贵州省平坝县。 被告：黄军华，男，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：胡英平，女，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告何江与被告黄军华、胡英平民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月12日向义乌市人民法院提起诉讼，义乌市人民法院裁定该案移送东阳市人民法院管辖。本院于2020年9月18日立案受理后，依法决定适用简易程序审理。原告诉请：1、判决两被告立即归还原告借款本金5305648元及利息（利息按月利2分从2019年12月24日起计算至实际履行之日止）。暂算至起诉日利息为742790元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。 本院认为，何江与黄军华、胡英平民间借贷纠纷一案，何江已于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院于2020年4月17日裁定驳回何江的起诉。后何江不服一审裁定，提起上诉，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告就其与二被告的同一纠纷再次起诉，构成重复起诉，故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告何江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李正荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  包 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1382号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行、庞惋心、周海蓉、周海威、王欣： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行申请庞惋心、周海蓉、周海威、王欣借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执579号 申请人：冯小利，男，1972年10月25日出生，汉族，住大同市云冈区。 被执行人：高飞，男，1991年6月22日，汉族，住大同市云冈区。 本院在执行冯小利与高飞买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）晋0214民初253号民事判决书，向被执行人高飞发出执行通知书，责令被执行人高飞支付申请人冯小利车款60000元，案件受理费650元并承担执行费810元。被执行人高飞未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经网络查询，被执行人高飞名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高飞所有的晋BSCxx雅阁牌汽车一辆、晋BSPxx比亚迪牌一辆、晋B7xxx丰田牌一辆、晋BGxx雪佛莱牌一辆。查封期限为二年。 需要徐行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  王堃
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1624号原告：黄伟，男，1986年8月20日出生，汉族，住景德镇市。被告：朱胜，男，1985年10月1日出生，汉族，住景德镇市。原告黄伟与被告朱胜追偿权纠纷一案，本院2020年7月23日受理，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告朱胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出如下诉请：1.判令被告偿还原告66000元，并支付自起诉之日起的资金占用利息，按年利率6%计算至欠款全部清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月21日，被告向原告朋友张昊借款6万元，原告作为该笔借款的担保人。因被告未能按时偿还借款，原告代为偿还了张昊借款6万元及利息6000元。之后，原告向被告催讨上述代偿款，但被告拒不还款，由此原告诉至法院，要求判如所请。原告黄伟举证：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.2016年10月19日收条，证明原告作为担保人代被告向张昊偿还了借款6万元、利息6000元，合计66000元；3.2016年10月25日欠条一张，证明被告承诺66000元分三个月偿还，每月25日前偿还22000元，直至还清时止。被告朱胜未到庭，亦未作任何答辩。被告朱胜未举证。经审理查明，原、被告曾系合伙关系，被告因投资双方共同经营的酒店需要资金周转，于2015年6月21日向案外人张昊借款6万元，约定借款到期日为2015年9月21日，原告作为该笔借款的担保人。2016年10月19日，因被告未能按约偿还该笔借款本息，由原告作为担保人代为向张昊偿还了该笔借款本息，张昊出具了收条，确认收到原告代偿的借款6万元、利息6000元，合计66000元。2016年10月25日，被告向原告出具欠条，载明：“本人朱胜2015年6月21日向张昊借款陆万元整，因为偿还担保人黄伟代为偿还，本金陆万，利息陆仟元整，合计陆万陆仟元整，本人答应三个月内还清这笔款项，每个月25日前还贰万贰仟元整，还清这笔款项为止”。现原告向被告催讨代偿款未果，由此诉至本院。证明上述事实的证据有原告举证，合议庭经评议论证，予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为被告向案外人张昊借款的保证人，在被告未能及时偿还借款时，履行其保证责任，代为偿还了张昊借款本息，依法原告有权向被告追偿，故原告诉请被告偿还代偿借款本息66000元，理由成立，应予支持。原告另诉请资金占用期间的利息，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，双方在欠条中已约定还款期限及计划，被告未能按约履行，客观上造成了原告资金占用期间的利息损失，故对原告该诉请予以支持；以代偿款66000元为基数，自本案起诉之日2020年7月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告朱胜于本判决生效后五日内偿还原告黄伟代偿款66000元及资金占用利息（利息以代偿款66000元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1450元，由被告朱胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  邵丽娟人民陪审员  金彩云二〇二〇年九月二十四日法官助理张洋书记员徐思
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1827号 关于申请执行人骆科建与被执行人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）劳动合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）粤0607民初868号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13042号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执1827号案作结案处理。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初118号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人姚焕民，男，1961年5月30日出生，汉族，初中文化，原徐州华亚变压器责任有限公司门卫，住徐州经济技术开发区。被告人姚焕民因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月10日被刑事拘留，2020年7月16日被逮捕，2020年7月27日转取保候审。2020年9月23日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人朱路路，江苏金铎律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人姚焕民犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人姚焕民及辩护人朱路路到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月至6月间，被告人姚焕民多次通过攀爬窗户的方式进入徐州华亚变压器责任有限公司张某办公室内，盗窃南京（细支雨花石）香烟十二条、苏烟（软金砂）四条、南京（细支九五）香烟十九包、五粮液普五第八代白酒二瓶、洋河海之蓝白酒三箱。经价格认定，上述被盗财物价值共计人民币14860元。具体事实分述如下：1、2020年2月的一天凌晨，被告人姚焕民至张某办公室内盗窃南京（细支九五）香烟十九包，被盗财物价值人民币1900元。2、2020年3月3日凌晨，被告人姚焕民至张某办公室内盗窃南京（细支雨花石）香烟一条、洋河海之蓝白酒一箱，被盗财物价值人民币1190元。3、2020年4月2日凌晨，被告人姚焕民至张某办公室内盗窃南京（细支雨花石）香烟一条、洋河海之蓝白酒一箱，被盗财物价值人民币1190元。4、2020年4月20日凌晨，被告人姚焕民至张某办公室内盗窃苏烟（软金砂）三条、洋河海之蓝白酒一箱，被盗财物价值人民币2100元。5、2020年5月24日凌晨，被告人姚焕民至张某办公室内盗窃南京（细支雨花石）香烟二条，被盗财物价值人民币1060元。6、2020年5月30日凌晨，被告人姚焕民至张某办公室内盗窃南京（细支雨花石）香烟二条，被盗财物价值人民币1060元。7、2020年6月3日凌晨，被告人姚焕民至张某办公室内盗窃南京（细支雨花石）香烟二条、五粮液普五第八代白酒二瓶，被盗财物价值人民币3760元。8、2020年6月5日凌晨，被告人姚焕民至张某办公室内盗窃南京（细支雨花石）香烟二条，被盗财物价值人民币1060元。9、2020年6月9日凌晨，被告人姚焕民至张某办公室内盗窃苏烟（软金砂）一条、南京（细支雨花石）香烟二条，被盗财物价值人民币1540元。案发后，扣押的被盗财物均由公安机关发还失主张某，其余损失由被告人姚焕民主动退赔，并取得谅解。公诉机关认为，被告人姚焕民的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人姚焕民自愿认罪认罚，具有坦白的法定从轻处罚情节、多次实施盗窃的酌定从重处罚情节、主动退赔且取得谅解的酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人姚焕民判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人姚焕民对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名不持异议，针对量刑提出：1、被告人姚焕民具有坦白情节；2、被告人系初犯，认罪认罚，平时表现较好，积极赔偿并取得谅解；3、案发时被告人系失主厂里的门卫，此前工作兢兢业业，本次利用职务便利盗窃实属一时糊涂，希望法庭综合考虑，对其从轻处罚，判处缓刑。本院认为，被告人姚焕民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚焕民归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且始终认罪认罚，对其予以从轻处罚。被告人姚焕民多次实施盗窃，予以酌情从重处罚。被告人姚焕民主动退赔损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人姚焕民系坦白、初犯、认罪认罚、赔偿谅解的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人多次盗窃，结合具体案情，对其不宜适用缓刑，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚焕民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年6月4日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王永毅二〇二〇年九月二十三日法官助理 单湾湾书 记 员 程 灏本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初4605号原告：襄阳多伦多汽配有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道（安达公司门面房）。法定代表人：李春华，该公司总经理。被告：石文波，男，汉族，1983年7月28日生，住天门市。原告襄阳多伦多汽配有限公司与被告石文波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。2020年9月22日，原告襄阳多伦多汽配有限公司向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告襄阳多伦多汽配有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告襄阳多伦多汽配有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取94元，由原告襄阳多伦多汽配有限公司负担。审判员  张红敏二〇二〇年九月二十三日书记员  王彦平
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2673号之二原告：平原县王杲铺镇王杲铺社区王杲铺村民小组。负责人：刘春勇，该村民小组主任。委托诉讼代理人：霍昌怡，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：李振军，男，汉族，1958年4月5日生，住平原县王。原告平原县王杲铺镇王杲铺社区王杲铺村民小组诉被告李振军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告平原县王杲铺镇王杲铺社区王杲铺村民小组于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，平原县王杲铺镇王杲铺社区王杲铺村民小组的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县王杲铺镇王杲铺社区王杲铺村民小组撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，保全费129元，由原告平原县王杲铺镇王杲铺社区王杲铺村民小组负担。审判员  刘立谦二〇二〇年九月三十日书记员  范世超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2345号 申请执行人：于毅，女，1975年09月21出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：胡素斌，女，1970年01月19出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行于毅与胡素斌借款合同纠纷一案，本案已执行回款1800元，现因被执行人胡素斌暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李珍珠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢803号申请执行人:李长青，男，汉族，1955年12月26日生，住福建省莆田市荔城区。委托代理人：顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。委托代理人：刘斌，江苏贤俊律师事务所律师。被执行人：林国镇，男，汉族，1974年4月23日生，住江苏省昆山市。被执行人：林秀琼，女，汉族，1973年5月9日生，住江苏省昆山市。被执行人：林怡莉，女，汉族，1991年8月28日生，住江苏省昆山市。被执行人：林怡强，男，汉族，1993年1月5日生，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市日盛模具钢材有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区青阳南路**。法定代表人：林秀琼。被执行人：昆山宏佳钢模科技有限公司，，住所地江苏省昆山市周市镇东方路**法定代表人：陈先章。被执行人：昆山大亚太实业有限公司，住所，住所地江苏省昆山市周市镇杨文村div>法定代表人：陈先章。被执行人：宏佳特殊钢（昆山）有限公司，住所，住所地江苏省昆山市周市镇城北路南侧div>法定代表人：林奇新。被执行人：陈先章，男，汉族，1959年9月10日生，住福建省莆田市荔城区。申请执行人李长青与被执行人林国镇、林秀琼、林怡莉、林怡强、昆山市日盛模具钢材有限公司、昆山宏佳钢模科技有限公司、昆山大亚太实业有限公司、宏佳特殊钢（昆山）有限公司、陈先章民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初497号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告林国镇、林秀琼于本判决生效之日起十日内偿还原告李长青借款本金3540000元、利息969227元及逾期利息（以本金3540000元为基数自2015年12月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）；二、被告林怡强、昆山市日盛模具钢材有限公司、昆山宏佳钢模科技有限公司、昆山大亚太实业有限公司、宏佳特殊钢（昆山）有限公司、陈先章对上述债务承担连带责任；三、被告林怡莉对上述债务中的960321.16元承担连带责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42988元，保全费5000元、公告费690元，共计48678元，由被告林国镇、林秀琼、林怡强、林怡莉、昆山市日盛模具钢材有限公司、昆山宏佳钢模科技有限公司、昆山大亚太实业有限公司、宏佳特殊钢（昆山）有限公司、陈先章负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月4日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、2019年9月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人林怡莉、昆山宏佳钢模科技有限公司、昆山大亚太实业有限公司、宏佳特殊钢（昆山）有限公司、陈先章名下无车辆登记；被执行人林国镇名下登记有车牌号为沪Ｃ×××**别克牌汽车（2007年8月30注册登记），林秀琼名下登记车牌号为苏Ｅ×××**江铃牌汽车（2009年3月7日注册登记）、苏Ｅ×××**江铃牌汽车（2010年8月30日注册登记），林怡强名下登记有车牌号苏Ｅ×××**福特牌汽车（2014年2月20日注册登记），昆山市日盛模具钢材有限公司名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**大众牌汽车一辆（2014年4月27日注册登记）。除林秀琼名下登记车牌号为苏Ｅ×××**江铃牌汽车外,其他车辆因本院未实际控制，暂无法处置。4、2019年9月9日本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人林国镇、林秀琼、林怡莉、林怡强、陈先章在苏州市公积金管理中心的公积金登记情况，经反馈：被执行人均查无公积金登记信息。5、2019年9月9日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下在昆山均无不动产登记。6、2020年5月29日本院委托莆田市荔城区人民法院查询被执行人林国镇、林秀琼、林怡莉、林怡强、陈先章的不动产登记情况，经莆田市不动产登记中心反馈未见被执行人有不动产登记。7、本院对宏佳特殊钢（昆山）有限公司、昆山大亚太实业有限公司、昆山宏佳钢模科技有限公司、昆山市日盛模具钢材有限公司等被执行人的注册地现场调查，未查获被执行人的下落。本院去林国镇、林秀琼、林怡莉、林怡强的身份证地址即昆山市周市镇花都艺墅****现场调查，未找到被执行人。8、原登记林怡强名下的车牌号为苏Ｅ×××**宝马牌汽车经本院在首次执行本案（案号（2018）苏0583执1533号）执行中已经于2019年4月10日拍卖成交，成交价为19万元，扣除执行费用后181757元已经发放给申请执行人。9、2020年7月20日被执行人林秀琼名下登记的车牌号为苏Ｅ×××**汽车经本院委托江苏君盛土地房地产资产评估造价咨询有限公司评估，价值为8700元（详见苏君盛资评报字(2020)第0772号评估报告）。10、林国镇在本次案件恢复后向本院账户交纳15000元执行款。林国镇之前支付10000元、10000元、8000元，共计28000元。11、本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖车牌号苏Ｅ×××**陆风汽车一辆，2020年9月1日成交，成交价为人民币13700元。2020年9月14日买受人签订成交确认书,因林秀琼在本院有多件案件,待分配后再付款。12、2020年5月26日、2020年9月25日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。13、2020年5月26日、2020年9月25日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。14、2020年9月25日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：7062710.00元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位224757元，另苏Ｅ×××**车辆处置款待分配再支付，其余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 磊
陕西省富县人民法院   民事判决书   （2020）陕0628民初1348号   原告：乔引仓，男，1975年11月27日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李**涛，男，1992年8月24日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郭建，男，1995年6月8日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告乔引仓与被告李**涛、郭建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔引仓、被告李**涛、郭建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告乔引仓向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法裁判被告李**涛、郭建偿还原告借款15000元；2、裁判被告郭建、李**涛承担借款自2018年9月2日起至实际给付之日期间（按照年利率24%计息）的利息损失；2、依法判令被告郭建、李**涛承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2018年9月2日，被告李**涛、郭建因资金周转困难向原告借款15000元，约定借款年利率24%。被告李**涛给原告出具借款15000元的书面借据一份，被告郭建为该项借款提供连带责任保证。后原告多次向被告索要借款，被告一直拖延未付，担保人郭建也多次督促无果。   被告李**涛辩称，被告向原告借款本金为10000元，另外5000元是出具借条后一年的利息，提前写入借条。被告已向原告清偿利息7500元。   被告郭建答辩意见与被告李**涛意见一致。   经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供证据如下：第一组借条一份，证明被告向原告借款10000元，双方结算后，被告拖欠原告5000元利息，向原告出具了本息合计15000元的借条，由被告郭建提供担保。被告质证对原告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，对于5000元利息是2018年9月2日起向后一年的利息，提前写入借条中。经本院审查，该组证据来源合法，内容真实有效，能够证明原告主张的事实，予以采信。   被告向法庭提供如下证据：微信转账记录截图一份，证明2018年8月24日被告向原告清偿利息2500元。原告对该证据质证无异议。经本院审查，该组证据来源合法，内容真实有效，能够证明原告主张的事实，予以采信。   2017年3月2日，被告李**涛向原告乔引仓借款10000元，双方约定月息3分，借款期限6个月。2018年8月24日，被告李**涛向原告清偿利息2500元。2018年9月2日，经双方结算，被告李**涛向原告出具借款本息合计15000元的借据一份，约定月利息3分，被告郭建为该项借款提供担保并确认签字，后原告多次向被告索要借款，被告一直拖延未付。   本院认为，被告李**涛向原告借款并出具具有债权债务凭证的借据，意思表示真实，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李**涛应按照双方约定清偿借款本息而未清偿，构成违约，应当承担清偿借款本息的民事责任。被告郭建为该笔借款提供担保，未明确约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告李**涛辩称其向原告已经清偿借款利息5000元及提前将年息5000元与借款本金10000元合计出具15000元的借据的意见，因其未向法庭提供确实充分的证据予以证明，不予采纳。原告请求被告承担借款月息3分的利息损失，其利率已超过年利率15.4%。按照法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率15.4%的，超过部分的利息约定无效。综上所述，原告请求被告李**涛清偿借款本金及合法部分利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《关于修改（最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）的决定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告李**涛于本判决生效之日起10日内清偿原告借款10000元并承担自2017年3月2日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率15.4%计息），应扣除已支付利息2500元；   二、被告郭建对以上债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取100元，由被告李**涛负担   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员乔喜林     二O二O年九月十五日     书记员轩文强   20200628134819751127612XXXXXXXXXXXXXXX2020082017500          1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4676号 原告：张峰，男，1991年9月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张浩，广西华锦律师事务所律师。 被告：金叔芳，女，1956年6月29日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 原告张峰与被告金叔芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告金叔芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告金叔芳偿还原告欠款27500元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月21日，被告向原告借款18000元，承诺2020年7月23日前还清，2020年7月26日，被告向原告借款9500元，承诺于2020年7月27日前还清。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告未还款，原告因此提起诉讼。 被告金叔芳未作答辩。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年7月21日，原告通过手机银行转账向被告18000元，并附言三天归还，2020年7月26日，原告通过手机银行转账向被告9500元，附言两天归还。2020年8月6日，原告向本院起诉要求被告偿还欠款27500元。 本院认为，原告通过手机银行向被告转账27500元，原、被告双方形成了民间借贷关系，形成的民间借贷关系没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告偿还欠款27500元，被告在收到本院送达的应诉材料后未还款也未到庭参加诉讼，被告应承担民事责任，因此，原告诉请要求被告偿还欠款27500元，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金叔芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张峰欠款27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费488元，减半收取计244元，由被告金叔芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律但额规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支 付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9368号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，福建笃思律师事务所律师。 被告：蒋明长，男，1977年1月3日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告蒋明长保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291民初1723号 原告：泰州大华锦绣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291576709899J，住所地泰州医药高新区海陵南路**。 法定代表人：黄森，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋燕，该公司员工。 被告：李忠，男，1968年7月30日出生，汉族，住泰州药城高新区。 委托代理人：张冬玉，女，1972年11月6日出生，汉族，住泰州药城高新区，系李忠之妻。 原告泰州大华锦绣物业管理有限公司与被告李忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告泰州大华锦绣物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰州大华锦绣物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泰州大华锦绣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费454元，减半收取227元，由原告负担（已交纳）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈益群 二〇二〇年九月十日 书记员  倪梦瑶
汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4478号原告：汶上中银富登村镇银行有限公司，住所地汶上县中都大街商务楼**，统一社会信用代码913708000829967601。法定代表人：王强，行长。委托诉讼代理人:田献强（一般授权代理），汶上中银富登村镇银行有限公司客户经理。委托诉讼代理人:李继（一般授权代理），汶上中银富登村镇银行有限公司风险管理经理。被告：于利男，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：于银龙，男，1954年8月20日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上中银富登村镇银行有限公司与被告于利男、于银龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告汶上中银富登村镇银行有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汶上中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  徐德元二〇二〇年九月二十二日书记员  高世玉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异170号案外人：陈俊玮，男，2004年8月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。法定代理人：陈剑，系陈俊玮父亲。委托诉讼代理人：许丹丹，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，上海瀛东律师事务所律师。申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路****。法定代表人：康龙，董事长。委托诉讼代理人：李铁铮，上海市三石律师事务所律师。被执行人：陈剑，男，1978年3月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人：郑爱仙，女，1979年8月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。在本院执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司(以下简称光大金瓯公司)与被执行人陈剑等金融借款合同、保证合同纠纷一案中，案外人陈俊玮对本院对上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室的拍卖、变卖执行行为有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人陈俊玮称，被执行人陈剑与郑爱仙系夫妻关系，其与二人系父子、母子关系。光大金瓯公司与郑爱仙、陈剑等金融借款合同、保证合同纠纷一案执行过程中，虹口法院于2020年3月11日作出(2020)沪0109执恢242号执行裁定书，裁定拍卖、变卖上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房产。永泰路房产为郑爱仙、陈剑、陈俊玮共同共有，且系三人在上海唯一住所。故请求中止对上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房产的拍卖变卖执行行为。申请执行人光大金瓯公司辩称，系争房产为被执行人与案外人共同共有，其将另行代位提起析产诉讼，至于系争房产为被执行人与案外人在上海唯一住房的抗辩，其同意依法为其保留必要合理租金。被执行人陈剑辩称，同意案外人意某。被执行人郑爱仙未到庭发表意某。本院经审查查明，上海农商银行虹口支行与郑爱仙、陈剑等金融借款合同、保证合同纠纷一案在本院执行过程中，申请执行人将债权转让给光大金瓯公司，光大金瓯公司向本院申请变更申请执行人，本院于2020年7月28日作出(2020)沪0109执异159号执行裁定书，裁定申请执行人由上海农商行虹口支行变更为光大金瓯公司。在案件执行过程中，本院于2020年3月11日作出(2020)沪0109执恢242号执行裁定书，裁定拍卖、变卖上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房产。永泰路房产为郑爱仙、陈剑与案外人陈俊玮共同共有。陈俊玮对拍卖变卖执行行为有异议，向本院请求中止对系争房产的拍卖变卖执行行为。以上事实由(2014)虹执字第2136号、(2020)沪0109执恢242号执行案件材料、当事人陈述、房地产登记信息等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，除共有人达成分割协议且经债权人认可的，共有人或申请执行人应当先提起析产诉讼或代位提起析产诉讼，诉讼期间中止对财产的执行。本案中系争房产为被执行人与案外人共同共有，三方亦未就财产分割达成一致，故在析产诉讼提起并结束之前应中止执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止(2020)沪0109执恢242号执行案件对上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房产的拍卖、变卖执行行为。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市虹口区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  方文光人民陪审员  王 鑫人民陪审员  朱 鸿二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2118号之一原告：上海辛宇自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：柏莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玉英、郁宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司，住所地溧阳，住所地溧阳经济开发区>法定代表人：杨建忠。本院在审理原告上海辛宇自动化工程有限公司诉被告溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海辛宇自动化工程有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海辛宇自动化工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海辛宇自动化工程有限公司撤回起诉。案件受理费429元（已减半收取），由原告上海辛宇自动化工程有限公司负担。审 判 长  汤家俊人民陪审员  祝家骥人民陪审员  任云成二〇二〇年九月三十日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫刑终275号原公诉机关河南省郑州市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁红伟，男，1972年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2006年10月6日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2007年10月13日被解除取保候审。因犯合同诈骗罪于2014年5月14日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，在河南省豫南监狱服刑。因涉嫌犯故意伤害罪，河南省监狱管理局于2016年10月20日准予解回，同年10月25日被郑州市公安局上街分局解回。辩护人高恰、李宝杰，河南仟问律师事务所律师。河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人丁红伟犯故意伤害罪一案，于2020年7月31日作出（2020）豫01刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人丁红伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2006年10月5日20时30分许,在郑州市上街区廿铺村村委东20米处，被告人丁红伟与其舅张某酒后因家庭琐事发生争吵、厮打。厮打中，丁红伟持水果刀刺中张某的胸部和腹部。张某受伤后随即被送往医院抢救，2006年10月17日医治无效死亡。经鉴定，张某系被尖刀类锐器刺破右胸部及腹部致右肺和升结肠破裂并发感染引起多脏器功能衰竭死亡。2020年5月7日，张某的近亲属与丁红伟的近亲属就民事赔偿达成和解协议，张某的近亲属对丁红伟的行为表示谅解。另查明,2014年5月14日,郑州市管城回族区人民法院作出（2013）管刑初字第582号刑事判决,认定被告人丁红伟犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年1月8日起至2024年1月7日止。原判认定上述事实的证据有：1.接处警登记表、出警证明等证明：2006年10月5日20时许民警接报警到现场后经调查，到丁红伟住处，将其传唤至派出所进行讯问。2.被害人张某陈述证明：案发当晚其在李某2家喝酒，后丁红伟也过去。因其喝酒喝多了，不记得当时发生什么，再醒来就在医院了。3.证人李某1、李某2等人证言证明：案发当晚其和丁红伟等人一块喝酒，张某过来后和丁红伟发生争吵，丁红伟回家拿刀过来被劝解开。后丁红伟妻子丁某过来与张某又发生争吵、厮打，丁红伟即持从家拿的水果刀捅了张某腹部两刀，其二人就打电话报警了。4.证人丁某证言证明：2006年10月5日18时许因为家务事张某和其发生争吵并打其，其丈夫丁红伟和张某厮打，其将丁红伟拽回家。后来听说丁红伟把张某打伤了。5.法医学尸体检验分析意见书证明：张某系被尖刀类锐器刺破右胸部及腹部致右肺和升结肠破裂并发感染引起多脏器功能衰竭死亡。6.和解协议证明：2006年10月8日，张某家属与丁红伟家属就医疗费及其相关费用赔偿问题达成和解协议。2020年5月7日，丁红伟近亲属与被害人张某近亲属达成和解并取得谅解。7.被告人丁红伟对因家务琐事张某与其发生争吵、并打其妻子，其持水果刀捅刺张某的犯罪事实予以供认。本案另有证人张某某等人证言、张某住院病历以及被告人丁红伟犯合同诈骗罪的刑事判决书等证据在案证实。根据上述事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人丁红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；与（2013）管刑初字第582号刑事判决书判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元的刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。上诉人丁红伟上诉及辩护人辩护称：被害人经抢救后已脱离生命危险，后被害人因严重感染死亡，不排除医院救治过程中清创不足造成术后感染，有可能存在其他因素介入导致被害人死亡的情形；应认定丁红伟构成自首；本案因家庭矛盾引发，被害人在案发上存在过错，丁红伟及其家属积极赔偿，并取得被害方谅解，原判量刑重。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。本院予以确认。关于被害人的死亡原因问题。经查，被害人受伤后即被送医救治，鉴定意见证实被害人系被尖刀类锐器刺破右胸部及腹部致右肺和升结肠破裂并发感染引起多脏器功能衰竭死亡，死因明确，无证据证明存在其他因素介入导致被害人死亡。关于被害人是否存在过错的问题。经查，双方均不能冷静处理家务琐事，引发争吵、厮打，丁红伟即回家拿刀返回现场，在被劝解的情况下持刀捅刺被害人，最终造成被害人死亡，不能单方认定被害人在案发上存在过错。关于上诉人丁红伟是否构成自首的问题。经查，无证据证明丁红伟委托他人报警，且证人证言及出警证明等证实丁红伟作案后即离开现场回家，出警民警在其住处将其抓获，其没有主动投案的意愿，依法不构成自首。关于本案量刑。经查，本案系家庭矛盾所引发，原判根据丁红伟的犯罪性质、手段和后果，并结合丁红伟亲属与被害人亲属达成和解协议，取得被害方谅解等情节，所作量刑并无不当。本院认为，上诉人丁红伟持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人丁红伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾亚旻审判员  朱佩霞审判员  宋红霞二〇二〇年九月二十四日法官助理王宾书记员程乐峰
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初1667号 原告：陈刚，男，1980年9月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：郭平，男，1968年12月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：侯虎，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告陈刚与被告郭平、侯虎租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告郭平、侯虎经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、上网告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付挖掘机租金30000元；2.判决二被告以30000元租金为基数，从2019年1月22日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的1.5倍向原告支付利息至实际履行之日止；3.本案案件受理费和公告费由二被告负担。以上诉讼请求为庭审中变更后的诉讼请求。事实和理由：2018年6月8日，二被告与原告协商租用原告的小松210挖掘机在赫章县白果镇中建五局三标二地块做挡墙工程，当日双方即签订了租赁合同。合同第二条约定：“乙方提供的小松210挖掘机租期最少为三个月，即2018年6月9日至2018年9月8日，不满三个月每月租金为29000元，满三个月每月租金为28000元”，合同第三条约定：“在挖机工作满一个月时，甲方必须付清乙方当月租金的50%，满三个月，甲方必须付清，若不付清，乙方有权停止工作，一切损失由甲方负责，挖掘机退场时甲方需将租金全部结算给乙方，如不结清租金，租金到结清为止”。签订合同后原告根据约定将挖掘机交付被告使用，挖掘机退场时，经过结算，被告应当支付原告60000元租金，二被告支付原告30000元租金后，剩余30000元未支付。被告行为侵害了原告的合法权益，为此，根据相关法律规定，依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告郭平、侯虎未答辩。 原告陈刚围绕其诉讼请求依法向本院提交了租赁合同和欠款单，拟证明二被告欠挖掘机租金的事实。 被告郭平、侯虎未举证亦未对原告陈刚提交的证据质证。 经审查，原告陈刚提交的证据材料来源形式合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明相应的事实，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈刚与被告郭平、侯虎于2018年6月8日签订租赁合同，原告将小松210挖掘机交付给二被告在赫章县白果镇中建五局三标二地块做挡墙工程。租金三个月内每月29000元，三个月以上每月28000元。完工后双方经结算，该挖掘机的使用时间为2018年6月9日至8月25日，租金总计为60000元，被告郭平于2019年1月21日向原告转账支付了30000元，剩余30000元至今未支付，原告陈刚遂诉至本院请求处理。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈刚根据合同约定交付挖掘机给被告郭平、侯虎使用，经结算，原告的租金共计60000元，被告已支付30000元，剩余30000元未支付。双方约定挖掘机退场时应将租金全部结算，二被告未按期支付上述费用的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，向原告支付下欠的挖掘机租金30000元。原告主张以未支付的30000元为基数，从2019年1月22日起，按同期一年期贷款市场报价利率LPR的1.5被计算利息至实际履行之日止，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，结合本案实际情况，原告要求被告以30000为元基数，自2019年1月22日起按LPR的1.5倍向原告支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告郭平、侯虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告郭平、侯虎于本判决生效之日起十五日内支付原告陈刚挖掘机租金30000元，并以未支付的30000元挖掘机租金为基数，从2019年1月22日起，按同期一年期贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算利息至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告郭平和侯虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向本院或者被执行人财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  彭书华 审 判 员  陈 超 人民陪审员  饶应权 二〇二〇年九月七日 法官助理柳丹 书记员王健超
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执510号   申请人：叶战营，男，1970年4月18日出生，汉族，青海省都兰县察汗乌苏镇新华街15号-505，电话155XX****XX。   被执行人：赵军，男，1976年5月4日出生，汉族，都兰县察苏镇西河滩下村，电话157XX****XX。   本院在执行申请执行人叶战营与被执行人赵军运输合同纠纷一案，二〇二〇年八月七日立案执行后通过网络查控及传统查控对被执行人赵军名下财产进行查询，并进行核实。将赵军在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，账户已采取冻结措施。现双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执510号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 赵 波 涛   审 判 员 匡  浩     二〇二〇年九月二十三日   书 记 员 杨 春 月
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0722刑初194号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人侯德丙，男，生于1963年1月2日，汉族,四川省三台县人，文盲，务农，户籍所在地四川省三台县，现住四川省三台县。因犯盗窃罪，2016年12月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，于2018年7月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年8月6日被三台县公安局刑事拘留；同年8月24日经三台县人民检察院批准，次日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 三台县人民检察院以三检一部刑诉﹝2020﹞161号起诉书指控被告人侯德丙犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员王龙出庭支持公诉，被告人侯德丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2020年7月6日晚上至2020年7月7日凌晨期间，被告人侯德丙携带手电筒到三台县，先后采用推门入室的方式进入被害人李某家，盗走李某家一个手电筒和一个装有人民币70多元的布包；采用翻窗入室的方式进入被害人王某1家，盗走王某1家一个装有手机等物品的布包；采用推门入室的方式进入被害人王某2家中未盗走东西；采用撬门入室的方式准备进入被害人王某3家时被发现后逃离现场。案发后，侦查机关侦查人员在王某3家院坝的现场提取到李某被盗的手电筒上的生物检材。经鉴定，该手电筒上提取到的生物检材的ＤＮＡ与侯德丙的血样ＤＮＡ在Ｄ3Ｓ1358等20个基因座基因型相同，似然率为8.06×1024。 2020年7月28日，侯德丙被传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。侯德丙的亲属代其赔偿了李某、王某1等人的损失，取得李某、王某1等人的谅解。 三台县人民检察院认为，被告人侯德丙的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；侯德丙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；侯德丙的亲属代其赔偿了被害人李某、王某1等人的损失，取得被害人的谅解；侯德丙认罪认罚，建议判处侯德丙有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；涉案财物手电筒1个属侯德丙在本案中实施盗窃使用的作案工具予以没收。 公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，辨认现场笔录及现场辨认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人李某、王某1、王某2、王某3的陈述，被告人侯德丙的供述与辩解，户籍证明等证据证实。 被告人侯德丙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师谢文军为被告人侯德丙提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人侯德丙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。侯德丙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；侯德丙的亲属代其赔偿了被害人李某、王某1等人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；侯德丙认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 一、被告人侯德丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年6月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。 二、涉案财物手电筒1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 颖 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  解婷婷 书 记 员  康 林
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7239号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：吴奕璇，女，1978年5月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告海尔消费金融有限公司与被告吴奕璇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告吴奕璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴奕璇偿还原告借款本金85631.06元及自2019年11月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告吴奕璇与原告签订个人借款合同，约定被告吴奕璇向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告吴奕璇未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年7月13日，被告吴奕璇向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年7月20日，原告海尔消费金融有限公司与被告吴奕璇签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定广东省深圳市福田区赤尾村汇港名苑北2座3002为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年7月20日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告吴奕璇账户发放贷款200000元。被告吴奕璇未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年10月20日，之前已还借款本金114368.94元、利息40337.84元，至2019年11月20日被告尚欠原告借款本金85631.06元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍）的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告吴奕璇未依法付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金85631.06元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率15.4%，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定相悖，本院对超过部分不予采纳和支持。被告吴奕璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴奕璇于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金85631.06元，并按年利率15.4%给付自2019年11月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取971元，由被告吴奕璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十三日书记员  张相宁
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更449号 罪犯韩付生，男，1963年10月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）皖12刑初50号刑事判决，以被告人韩付生犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月13日至2020年9月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩付生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯韩付生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯韩付生受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯韩付生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韩付生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2042年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民申27号 再审申请人（原审被告）：朱毅，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人（原审原告）：金华市亿鸿物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区实虹西路华鼎公馆****。 法定代表人：杨传辉。 再审申请人朱毅因与金华市亿鸿物业有限公司物业服务合同一案。不服永康市人民法院二0一八年三月三十日作出的（2018）浙0784民初1927号民事判决书，现提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审请求人朱毅申请再审称：一、申请人欠被申请人物业费未交的原因是因为申请人所住的房屋外的水管破裂，但被申请人一直未给予解决，其违反物业合同在先，我有权暂时拒付物业费。二、被申请人服务的的天和景园项目曾于2016受到永康市住房和城乡建设局永建综{2016}127号文件的通报批评，其服务存在严重违约，根本没有资格收取金额物业服务费。 本院经审查查明，再审申请人虽在原审中主张其公共部位的水管进行维修，花去维修费用1200元，应由被申请人承担，原审判决认为，因出具该1200元的维修费用收条之人为案外人，且未到庭作证，故该收条的真实性无法确认而不予认定。本院认为，原审判决该认定符合证据规则，并无不当。至于再审申请人在再审中提供的永康市住房和城乡建设局永建综{2016}127号文件系永康市住房和城乡建设局于2016年11月24日作出，在原审审理中就已存在，但再审申请人并未在原审中提供，而是在再审中才提供且未说明为何现在才提供的正当理由，故该文件不属于新的证据，本院对其证明效力不予认定。综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回朱毅的再审申请。 审 判 长  方 远 审 判 员  金华英 审 判 员  应昕洁 二〇二〇年九月十八日 代书记员  徐丽珍
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民初510号原告：王正贵，男。被告：攀枝花市万佳达投资有限责任公司。住所地：攀枝花市**苏铁中路**。法定代表人：谢晓林，董事长。被告：楚雄州珩宇实业有限责任公司。。住所地：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区****法定代表人：罗明，总经理。被告：攀枝花市富盛投资理财咨询有限公司。住所地：攀枝。住所地：攀枝花市**苏铁中路**法定代表人：谢晓林，董事长。三被告共同委托诉讼代理人：谢朝勇，男，系公司员工。代理权限：特别授权代理。原告王正贵与被告攀枝花市万佳达投资有限责任公司（以下简称万佳达公司）、楚雄州珩宇实业有限责任公司（以下简称珩宇公司）、攀枝花市富盛投资理财咨询有限公司（以下简称富盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，因被告珩宇公司法定代表人罗明和万佳达公司及富盛公司法定代表人谢晓林被刑事羁押，受新型冠状病毒引发肺炎疫情影响，本案依法暂停审理，后因具备开庭审理条件，于2020年9月2日恢复审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告万佳达公司归还借款本金100000元及利息100339.73元（自2016年4月8日至2020年6月12日止）；2、判令被告珩宇公司、富盛公司对上述债务承担还款责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识周良玉，周良玉是公司财务人员，向其借款用于房地产项目投资。2014年10月9日，王正贵转账借款10万元给万佳达公司，与万佳达公司、珩宇公司、富盛公司签订了《借款合同》，借款人为万佳达公司，被告珩宇公司为被告万佳达公司的债务承担保证担保责任；被告富盛公司作为代理人承担资金安全及优先偿还的责任，并有权对被告万佳达公司实施追偿。原告分两次将借款转账至周良玉账户，借款期限六个月或一年记不清，因每次合同到期后，双方又签订新合同，旧合同被周良玉收掉。约定年利率24%。2016年7月19日签订的合同是最后一次《借款合同》。借款出借后，周良玉支付过部分利息，后经原告多次催要，三被告并未按照约定履行合同义务，直至2019年因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案侦查，至今三被告未归还借款本金及后期利息。为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，被告万佳达公司及其法定代表人谢晓林、珩宇公司的法定代表人罗明等人在2017年7月18日被攀枝花市公安局西区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案现不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回王正贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  和慧频二〇二〇年九月二十四日书记员  朱鹏飞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3867号 关于宋朝红申请执行佛山市中建创科新材料有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人宋朝红以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字〔2020〕814号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。在本案立案之前，被执行人向佛山市中级人民法院申请撤销本案执行依据，并在佛山市诉前和解中心主持下，已向申请人宋朝红履行完毕。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年9月24日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）8778****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1582号 原告：霍新，男，1987年1月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：霍显明，男，1960年10月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县，系霍新父亲。 委托诉讼代理人：孙长余，阜新市彰武县东六家子法律服务所法律服务工作者。 被告：刘中柱，男，1983年1月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：洪艳，阜新市彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：高文江，男，1968年4月12日出生，汉族，系彰武县建兴建筑工程有限公司部门项目经理，住辽宁省彰武县。 被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县南承路**。 法定代表人：陈楠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李静修，男，1982年8月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县，系该公司员工。 原告霍新与被告刘中柱、高文江、彰武县建兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告霍新于同年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍新的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告霍新撤回起诉。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告霍新负担。 审判员 韩 博 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙铭越
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4873号罪犯潘万盛，男，1994年1月10日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年12月5日作出(2016)浙03刑初100号刑事判决，以被告人潘万盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯潘万盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘万盛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘万盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘万盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘万盛减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9237号申请执行人：程从建，男，1989年10月19日出生，汉族，住。被执行人：国宏汽车集团有限公司，住所地：天津市滨海新区海滨街港西大道**，统一社会信用代码：91120116767602541N。法定代表人：马少华，职务经理。本院于2020年9月14日立案执行的申请执行人程从建与被执行人国宏汽车集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据津滨劳人仲调字[2020]第155号仲裁调解书，立案标的额人民币12120元，执行费82元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2.于2020年9月17日通过网络查控系统发起查询，结合被执行人在本院其他案件中的相关材料，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施；4.于2020年9月28日将被执行人列入失信名单；5.于2020年9月27日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年九月二十八日书记员  杭 凯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2082号之一申请执行人：刘发斌，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：蔡青华，女，1988年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住上海市松江区。被执行人：上海韩宇汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡青华，该公司经理。上述两被告共同委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。本院在执行刘发斌与被执行人蔡青华、上海韩宇汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡青华名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人蔡青华名下的位于天长市永福东路天一城市花园21栋2单元202室房产，查封期间三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月十日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更619号罪犯姜童，男，汉族，生于1990年7月，初中文化，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）陇刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人姜童犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，与其他二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73190.5元。宣判后，姜童不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2012年4月11日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2015年10月30日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年10月30日起至2035年1月30日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2018年4月16日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯姜童在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励，并被评为2019年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯姜童在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，且犯罪情节恶劣，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜童减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月30日起至2033年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十五日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初4057号之一原告：义乌市扬杰纺织科技有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏新街**。法定代表人：曾建仙，总经理。委托诉讼代理人：吴剑鹏,浙江欧凯律师事务所执业律师。被告：王烈辉，男，1965年4月1日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。被告：李思贤，女，1995年10月27日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市第三人：义乌市朗芬内衣有限公司，，住所地浙江省义乌市佛堂镇塔山路**法定代表人：蒋旭弟，执行董事第二被告及第三人共同委托诉讼代理人：楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。第二被告及第三人共同委托诉讼代理人：吴剑飞，浙江云衢律师事务所实习律师。本院在审理原告义乌市扬杰纺织科技有限公司诉被告王烈辉、李思贤、义乌市朗芬内衣有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告义乌市扬杰纺织科技有限公司于2020年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后,依法由审判员吴敬清适用简易程序独任审判，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴剑鹏，被告王烈辉，被告李思贤、第三人义乌市朗芬内衣有限公司的共同委托诉讼代理人楼兵军到庭参加了诉讼。因相关联案件仍在审理中，本案与相关联案件审理结果有密切关系，本院于2020年5月22日裁定本案中止审理。中止审理情形消失后即恢复审理。本案现已审理终结。原告义乌市扬杰纺织科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销第一被告向第二被告转让其拥有的义乌市郎芬内衣有限公司100%股权的行为；第二被告协助办理将该股权过户登记至第一被告名下的转移登记手续。2、请求依法判令两被告共同承担原告因行使撤销权而支出的律师代理费9000元。事实与理由：义乌市朗芬内衣厂系第一被告投资经营的个人独资企业。2018年10月30日，义乌市朗芬内衣厂因升级为有限责任公司而注销。次日，义乌市朗芬内衣有限公司成立，由第一被告独自出资。义乌市朗芬内衣厂注销前与原告有化工纺织原料业务往来，因拖欠原告货款154967元，原告于2019年4月29日向贵院提起诉讼，要求第一被告立即支付货款154967元及利息，贵院于2019年6月20曰作出浙07**民初8677号民事判决，支持原告诉请。近日，原告通过其他途径得知，2019年1月9日，第一被告将其所有的义乌市朗芬内衣有限公司100%股权转让给第二被告（系第一被告妻子李友明的侄女），转让款为0元。原告认为，第一被告在拖欠原告货款期间零对价转让股权的行为，明显系逃避债务行为。造成原告债权无法实现，原告有权根据合同法规定行使撤销权，原告据此而支出的律师代理费，也应有两被告共同承担。为维护其自身合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告王烈辉辩称，撤销不管，原告公司材料款确实欠着。被告李思贤、第三人义乌市朗芬内衣有限公司辩称，被二做为诉讼主体不符，应该作为第三人参加诉讼，不能作为被告主体。本案中第三人是被一与被二进行股权转让的目标公司，不管股权转让行为是否能够撤销都不影响第三人作为公司，因此第三人与本案没有法律上的利害关系，没有独立请求权，不能作为本案的当事人。原告的诉请不能成立。本案的债务人被一不存在无偿转让财产或者放弃到期债权的问题。转让价格为0，不等于无偿转让，不存在损害债权人行为。本院认为，本案的关联案件（陈生诉被告王烈辉，第三人李思贤、义乌市朗芬内衣有限公司债权人撤销权纠纷一案），浙江省金华市中级人民法院审理后于2020年8月13日作出（2020）浙07民终2062号民事裁定，认为案涉股权转让行为可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现该案件已移送金华市公安局。据此，案经本院审委会讨论决定，认为本案与（2020）浙07民终2062号案件属于同一类案件，依法应裁定驳回起诉，并将本案移送公安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告义乌市扬杰纺织科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇二〇年九月三十日代书记员 黄淑艳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执911号 申请执行人：邝北权，男，1972年6月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。 被执行人：黄郁亮，男，1973年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 邝北权申请执行黄郁亮民间借贷纠纷一案，立案标的额为93,103元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年6月3日到被执行人住所地进行调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人黄郁亮发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄郁亮负有继续向申请执行人邝北权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月十八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初412号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人章贤友，男，汉族，1971年5月12日出生，中专文化，安徽润力璨消防工程有限公司法人代表，安徽省阜阳市人，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住阜阳市经济技术开发区。被告人章贤友因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年9月24日被本院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）398号起诉书指控被告人章贤友犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王智勇出庭支持公诉，被告人章贤友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月20日21时30分，被告人章贤友酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型客车沿中清路行驶到淮河路至颍南路路段时，被阜阳市交警一大队民警查获，将其带至阜阳市创伤医院进行抽血检测。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，章贤友案发时静脉血液中乙醇含量为134.5mg/100ml。公诉机关认为：被告人章贤友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、前科情况查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、证人张某的证言、被告人章贤友的供述、现场照片、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人章贤友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人章贤友违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人章贤友到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人章贤友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王胜男本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4615号原告：陆泓杓，男，1989年5月13日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：龚秀英，女，1964年2月3日出生，汉族，住重庆市潼**。二原告委托诉讼代理人：张雨，四川蜀霖律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**(重庆潼南蔬菜批发物流市场**楼**)，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告陆泓杓、龚秀英与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告陆泓杓、龚秀英于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆泓杓、龚秀英撤回起诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告陆泓杓、龚秀英负担。审 判 员 程增祥二〇二〇年九月三十日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾
化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执967号 申请执行人：李某，女,2011年9月10日生，汉族，住化州市。 被执行人：李倩，男,1979年8月5日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 本院在执行李某与李倩机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2019）粤0982民初2573号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已扣划了被执行人银行存款1419.8元清偿相应的债务。本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王 锋
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2625号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：黄尚友，男，1964年11月11日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄尚友电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林贵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24497号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：秦翼亮，男，汉族，2001年12月2日出生，住四川省武胜县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告秦翼亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆趣嗨租科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆趣嗨租科技有限公司撤回对被告秦翼亮的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆趣嗨租科技有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆趣嗨租科技有限公司负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛