wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3510号原告：张春修，男，1948年4月19日出生，汉族，住内黄县。被告：张建永（勇），男，1975年4月21日出生，汉族，住内黄县。原告张春修与被告张建永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张春修到庭参加了诉讼，被告张建永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春修向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建永归还原告张春修本金20?000元及利息（20?000元×1.2%×60个月=14?400元),共计34?400元;2.本案诉讼费由被告张建永承担。事实与理由:2015年7月4日，被告张建永因做生意资金紧张，向原告张春修借款20?000元,约定利息为月利率1.2%,两年内还清。自2017年起，原告张春修多次向被告张建永催要，被告张建永以各种理由推脱，拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张建永未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年7月4日，被告以做生意为由向原告借款20?000元，约定利息为月息1.2分，被告向原告出具借条一份，后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款20?000元，本案事实清楚，证据充分，被告未按约返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款20?000元之诉请，合法有据，本院应予支持原、被告双方约定利息为月息1.2分，不违反法律规定，原告要求被告按照月息1.2分支付利息之诉请，合法有据，本院应予支持。被告张建永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告张春修要求被告张建永返还借款20?000元并自2015年7月4日按照月息1.2分支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建永于本判决生效后十日内向原告张春修返还借款20?000元并自2015年7月4日按照月息1.2分支付利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告张建永负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月十八日书记员  白瑞丹
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2030号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭 被执行人：付昌元，男，汉族，1986年10月29日出生，户籍地四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2019）川1024刑初158号文书，于2020年7月6日立案执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人付昌元一案。执行标的为退赔经济损失1232.78元，执行费50元。 执行中查明，被执行人付昌元无财产可供执行。2020年9月23日，本院向申请人威远县人民法院刑事审判庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人威远县人民法院刑事审判庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行标的为退赔经济损失1232.78元，执行费50元，已执行0元，被执行人付昌元尚欠执行款项1283.78元。 二、终结威远县人民法院（2019）川1024刑初158号法律文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋玉梅 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 敏
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执348号申请执行人：苗媛媛，女，1986年6月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李**飞，男，汉族，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。苗媛媛与李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞服务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初760号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞支付申请执行人苗媛媛办理健身卡费用2847元，一审案件受理费25元。因李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞未按上述生效法律文书履行义务，苗媛媛向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月26日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无证券、无工商登记；被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞银行存款402元已被本院扣划，交付给申请执行人；被执行人原瀚翔名下豫Ｃ×××**小型汽车，已被查封但未实际扣押，暂无法处置。三、于2020年8月19日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月11日通过实地走访的形式，到被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞居住地了解情况，未发现李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿402元，尚余2445元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月27日，申请执行人苗媛媛申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十七日书 记 员 ：于伟松
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2752号 原告：李倩倩，女，1984年11月27日生，汉族，住河北省廊坊市。 委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。 被告：徐荣荣，男，1991年10月7日出生，汉族，住山东禹城市。 原告李倩倩诉被告徐荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告刘盼盼向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告的借款158837.58元。2、全部诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告自2017年相识后，被告常以各种理由向原告借款，总数达205430元，至今被告只偿还了少部分，尚欠158837.58元未还。原告因患重病急需治疗费用，但被告一直拖欠支付剩余欠款。为维护原告的合法权益，根据合同法规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告没有提交书面答辩，庭审中对尚欠原告158837.58元的事实认可，但表示该款不是借款，而是合伙做工程原告投的钱。 本院经审理查明以下事实，自2017年4月6日至2020年6月10日，原告通过微信向被告转款116430元，被告先后偿还了10292.42元；自2017年4月27日，原告通过支付宝账户向被告转款89000元，被告先后偿还了34300。截至原告起诉，被告尚欠原告160837.58元。2020年8月31日被告徐荣荣出具“调解协议”书面承诺：本人徐荣荣（身份证号3714821991********）因经营需要，自2017年4月份陆续由李倩倩处通过微信及支付宝借款，至今尚欠李倩倩160837.58元未还。本人暂时难以偿还。本人自协议之五日内先偿还李倩倩2万元，2020年9.30日前还款一万元，2020年12.30日前还款一万元，2021年3月30日前还款一万元，2021年6月30日前还款两万元，2021年9.30日前还款一万元，2021年12.30日前余款还清。2020年8月31日本人签字：徐荣荣。被告出具上述“调解协议”后，没有按承诺在五日内给付20000元。 另查明，原告起诉后，被告又还款2000元，实际欠款数额为158837.58元。 本院认为，原告依据微信转账记录、支付宝转账截图、以及被告签名的还款计划要求被告还款，事实清楚，证据充分，且被告出具的“调解协议”对欠款事实及数额亦无异议，故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。对被告主张的涉案款项不是借款，而是合伙做工程原告投的钱的说法，因原告不予认可，被告也没有提交证据，且此说法与其出具的书面意见不一致，因此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告偿还原告借款158837.58元，限判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，由被告承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王学敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  程 喆
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1754号 原告：滦平县滦平镇越来越好江鱼锅饭店，住所：河北省承德市滦平县滦平镇鑫港小区**楼**。 经营者：魏连，男，1972年7月13日出生，满族，住，住河北省承德市滦平县/div> 委托诉讼代理人：关美丽，女。 被告：孙国帅，男，1979年7月2日出生，满族，住，住河北省承德市滦平县/div> 原告滦平县滦平镇越来越好江鱼锅饭店与被告孙国帅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告滦平县滦平镇越来越好江鱼锅饭店委托诉讼代理人关美丽到庭参加诉讼，原告滦平县滦平镇越来越好江鱼锅饭店经营者魏连、被告孙国帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县滦平镇越来越好江鱼锅饭店向本院提出的诉讼请求：1.要求被告孙国帅给付原告滦平县滦平镇越来越好江鱼锅饭店餐费12,709.00元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日至2019年8月5日，被告孙国帅在原告滦平县滦平镇越来越好江鱼锅饭店处消费，共欠付原告餐饮费12,709.00元。 被告孙国帅未作答辩。 原告滦平县滦平镇越来越好江鱼锅饭店为证明自己主张，当庭提交如下证据材料： 由孙国帅签字的餐单28张及原告正在使用的菜单，证明孙国帅欠付原告滦平县滦平镇越来越好江鱼锅饭店餐饮费12,709.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月7日起至2019年8月5日，被告孙国帅在原告滦平县滦平镇越来越好江鱼锅饭店用餐、订餐28次，欠餐饮费合计12,709.00元至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告孙国帅在原告滦平县滦平镇越来越好江鱼锅饭店用餐、订餐，双方之间形成餐饮服务合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告为被告孙国帅提供餐食、酒水、餐饮服务，履行了合同义务，被告孙国帅应给付原告相应餐饮费。故对原告滦平县滦平镇越来越好江鱼锅饭店要求被告孙国帅给付餐饮费的诉讼请求，依法应予支持。对于欠付餐饮费数额，原告滦平县滦平镇越来越好江鱼锅饭店提交被告孙国帅在其处用餐后签字确认的餐单28张，餐单中对于餐饮项目、数目、单价、合款等均有记载，结合原告提交的饭店中正在使用的菜单，该28张餐单中体现的菜品单价未明显超出市场价格，应认定餐单可以体现真实餐饮费数额，故对原告滦平县滦平镇越来越好江鱼锅饭店要求被告孙国帅给付餐饮费12,709.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告孙国帅于本判决生效之日起十日内给付原告滦平县滦平镇越来越好江鱼锅饭店餐饮费12,709.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费118.00元，适用简易程序减半收取计59.00元，由被告孙国帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  柳燕 二〇二〇年九月五日 书记员  沈丽 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所 依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院诉讼服务中心。同时，向诉讼服务中心领取上诉费用通知单到承德市中级人民法院交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1305号 原告：永州市恒宇智能科技有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路竹塘小区**502。 法定代表人：周文明，系该公司总经理。 委托代理人：蒋浩群，湖南金州（永州）律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。 被告：永州祥瑞贸易有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珍珠路与南甸路交叉长丰工业园。 法定代表人：刘奇洪，系该公司总经理。 被告：永州市永成智能家具科技有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珍珠路与南甸路交叉长丰工业园**。 法定代表人：张建国，系该公司总经理。 原告永州市恒宇智能科技有限公司（以下简称恒宇公司）诉被告永州祥瑞贸易有限公司（以下简称祥瑞公司）、被告永州市永成智能家具科技有限公司（以下简称永成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告恒宇公司的法定代表人周文明与委托代理人蒋浩群到庭参加诉讼，被告祥瑞公司与永成公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒宇公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付72800元工程款，并从2018年2月13日起按照年利率6%支付非法占用资金的利息计算至本金偿付之日止；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日祥瑞公司与恒宇公司签订了一份《监控及道闸系统采购合同》，合同约定各项采购物品及其安装施工费用为71000元。2017年9月7日双方又签订了一份《公共广播系统采购合同》，合同约定各项采购物品及其安装施工费用为12000元。按照上述两份合同约定祥瑞公司应支付给恒宇公司83000元采购物品的费用及其安装施工费，经过恒宇公司的再三催促，2018年2月13日永成公司法定代表人唐娅兰向恒宇公司支付安装施工费及其物品采购费10000元人民币，并于2019年9月23日向恒宇公司承诺并立下《分期付款承诺书》。2019年10月31日永成公司唐娅兰指示段银元向恒宇公司支付采购物品款和安装施工款3000元人民币，此后，经恒宇公司再三催促，两家公司均不置可否。 被告祥瑞公司、永成公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理本院认定事实如下：2017年9月4日，原祥瑞公司的法定代表人唐建军（甲方）与恒宇公司（乙方）签订了《监控及道闸系统采购合同》，约定乙方向甲方提供总价值为人民币柒万壹仟元整的货物并安装到位，乙方在2017年9月29日前将所有货物安装完毕并交甲方验收。付款方式为乙方施工完毕后甲方在7日内予以验收，验收后付合同总价款的50%（即35500）元。余下款项投入使用后一个月内付清。2017年9月7日，双方又签订了《公共广播系统采购合同》，约定乙方向甲方提供总价值为人民币壹万贰仟元整的货物并安装到位，乙方在2017年9月27日前将所有货物安装完毕并交甲方验收，由乙方送到甲方指定地点，乙方施工完毕后甲方在7日内予以验收，验收后付合同总价款的50%。余下款项投入使用后一个月内付清。2017年11月17日，恒宇公司向祥瑞公司增设了2台考勤机、光纤恢复施工，总计费用2800元，祥瑞公司没有支付货款。2018年2月13日永成公司的法定代表人唐娅兰向恒宇公司法定代表人周文明支付安装施工费及其物品采购费10000元人民币，2019年9月23日，永成公司作为承诺方出具了分期付款承诺书，承诺剩余款项75800元，从2019年10月起每月20号之前支付30000元至乙方指定账户，至2021年12月31日前付清，若没有在规定时间内付清，则逾期未付的金额按月息二分支付给周文明。2019年10月31日，永成公司的法定代表人唐娅兰指示段银元向恒宇公司支付采购物品款和安装施工款3000元人民币，后再未付款。 本院认为，原告恒宇公司与被告祥瑞公司签订的《监控及道闸系统采购合同》、《公共广播系统采购合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方应按照合同约定各自履行权利义务。原告已按合同约定交付货物，被告祥瑞公司应履行及时付款的义务。被告永成公司出具的，应视为祥瑞公司与永成公司之间达成共同承担债务的合意，但是对于恒宇公司而言，《分期付款承诺书》系单方承诺，未有证据表明恒宇公司对永成公司的分期付款承诺表示同意。因此，被告应按照《监控及道闸系统采购合同》以及《公共广播系统采购合同》的约定按时支付货款，现被告尚欠72800元货款，已构成违约。合同虽未约定违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告起诉被告要求从2018年2月13日起按照年利率6%支付非法占用资金的利息计算至本金偿付之日止，不违反法律的规定，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告永州祥瑞贸易有限公司、被告永州市永成智能家具科技有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告永州市恒宇智能科技有限公司逾期款项72800元； 二、限被告永州祥瑞贸易有限公司、被告永州市永成智能家具科技有限公司于本判决生效后连带偿还原告永州市恒宇智能科技有限公司从2018年2月13日起按照年利率6%支付非法占用资金的利息，计算至本金偿付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1620元，被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐建平 人民陪审员  冯德席 人民陪审员  周卫东 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  苏志文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7250号 原告：李永田，男，1957年11月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：田晓光，该公司总经理。 被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，该公司总经理，现住沈阳市于洪区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：田园，男，该公司员工。 以上二被告共同委托诉讼代理人：马广清，男，该公司员工。 原告李永田诉被告沈阳斯博特健身有限公司（以下简称斯博特公司）、田晓光服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永田、二被告共同委托诉讼代理人田园、马光清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告健身卡款项1985元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月6日在被告沈阳斯博特公司花2010元（含10元制卡费），办理一张四年的健身通用卡，卡号为00×××17，有效期为4年。由于疫情问题斯博特健身馆于2020年1月23日闭管，至今未开业，原告的卡也未开卡使用。现在周围的健身场所已陆续开业，但斯博特健身馆一直不开业，也没有与会员说明情况，现在被告既不营业也不维修，也不给会员退款，请求支持原告诉请。 被告辩称：1、本案与原告签订入会协议的主体为沈阳斯博特健身有限公司，现公司愿意承担合同责任；田晓光只是公司的法定代表人不应承担责任；2、对原告要求返还剩余健身款的要求，我司表示同意。卡原告使用过，我公司计算的金额为1846元，并不是原告所述的1985元。而且双方签订的入会协议的健身期限均为买三年送一年(或买两年送一年及买一年送一年)，原告要求返还剩余款项应按三年计算并扣除已过期限。另外健身中心于2020年1月23日开始因春节假期关闭，我司原定于春节后2月1日开业，但由于新冠疫情的影响，按照沈阳市政府的要求停止营业，直到2020年4月1日随着复工复产的逐步推进，才允许开业。因此，原告退费数额的起算日期应为2020年4月1日；3、造成健身中心不能按期开放的原因在于房屋出租方恒大长基（沈阳）置业有限公司长期不对房屋进行维修，导致房屋漏水严重，存在重大安全隐患，我司已与其沟通维修事宜，并诉讼至人民法院。请人民法院酌情予以考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，原告与被告斯博特公司签订入会协议，约定起始时间为2020年1月6日至2024年1月5日。原告交纳会籍费2000元，另花10元制卡费。之后，被告斯博特公司一直未开馆提供服务。 另查，被告斯博特公司为有限责任公司，法定代表人为田晓光，投资者为李香君及田晓光。 本院认为，原告与被告沈阳斯博特有限公司之间签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告沈阳斯博特有限公司从2020年1月23日起不再向原告提供服务，被告沈阳斯博特有限公司同意退还健身卡内余额。故对原告申请退还会员卡内余额的请求予以支持。关于健身卡余额的问题。原告提供的入会协议与专用收据载明有效期为1460天，扣除原告已经使用的实际天数，剩余余额应退还给原告。原告2020年1月6日激活并使用健身卡，至被告2020年1月23日闭馆，实际使用17天，健身会员卡卡内还有余额1976元，故被告应返还原告会员卡内余款1976元。 关于被告田晓光是否承担民事责任的问题。合同具有相对性。被告田晓光只是公司的股东之一且为该公司的法定代表人，被告田晓光不是本案所涉合同主体，故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李永田会费1976元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元，由被告沈阳斯博特健身有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 彭 艳 君 二○二○年九月十五日 书 记 员 黄 名 兰
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初268号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人辛彬彬，男，1984年11月13日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年5月7日被取保候审；经本院决定，于同年9月7日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人辛彬彬犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人辛彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日20时29分许，被告人辛彬彬持C1驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号中华牌小型轿车，沿沁阳市怀府路由东向西行驶至林业公安分局门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人辛彬彬的血样中乙醇含量为100.89mg/100ml。公诉机关认为，被告人辛彬彬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人辛某1、辛某2的证言、被告人辛彬彬的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人辛彬彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，辛彬彬被查获后为躲避公安机关依法检查下车逃跑，后被抓获，归案后如实供述自己的罪行。诉讼中，辛彬彬主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人辛彬彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辛彬彬逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。鉴于辛彬彬到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人辛彬彬犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人辛彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年九月十日书记员  张萌萌
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4035号原告：吴某1，男，1979年7月生，汉族，住新蔡县。被告：李某，又名李某丹，女，1980年12月生，汉族，住新蔡县。原告吴某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼，被告李某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于1999年3月同居，2001年7月3日典礼，××××年××月××日生一子吴某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告婚后常因家务琐事生气、吵闹，被告于2015年外出至今，原被告夫妻感情已彻底破裂。被告李某未向本院提出答辩意见。根据原告的陈述、提交的证据以及对被告母亲张雪婷的调查笔录，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于1999年3月同居，2001年7月3日典礼，××××年××月××日生一子吴某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告从2009年起分居至今，双方已无和好可能，夫妻感情已确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。如上推断原、被告双方的夫妻感情确已破裂，为维护社会及家庭的稳定，给双方一次重建新家庭的机会，本案以判决准予离婚为宜。综上所述，原告要求与被告离婚，证据可信，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告吴某1与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初5503号 原告：彭泽华，女，1953年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周全根，四川智凯律师事务所律师，执业证号：15111201610658187。 被告：杨霞，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李沁，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告彭泽华与被告杨霞、李沁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭泽华的委托诉讼代理人周全根到庭参加诉讼，被告杨霞、李沁经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告彭泽华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息10080元（按月利率1.2%为标准，从2017年1月1日起计算至2020年6月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告之间认识，系朋友关系，二被告系夫妻关系。双方在2016年之前有经济往来，2017年1月1日，二被告向原告出具《借条》一张。载明“今借到彭泽华借款人民币大写：捌万元正（小写：80000.00元）,按月利率1.2%计算，即每月利息为960元，利息按年结算，并于次年3月31日前支付。借款期限3年，借款到期是否续借，届时另行协商。”。2017年期间，被告杨霞通过转账方式分三次归还原告60000.00元。剩余借款和利息至今未还。综上所述，合法的民间借贷受法律保护，二被告借钱不还，实属缺乏诚信。现根据相关法律规定，诉至法院，要求判如所请。 被告杨霞、李沁未作答辩，也未向本院举证。 原告彭泽华为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、借条复印件、翠屏区人民法院民事判决书(2018)川1502民初4294号复印件等证据材料，被告杨霞、李沁虽未到庭就原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的主要证据之间能形成证据锁链，故本院根据相关法律依据对上述证据予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与二被告之间认识，双方在2016年之前有经济往来。2017年1月1日，二被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到彭泽华借款人民币大写：捌万元正（小写：80000.00元）。按月利率1.2%计算，即每月利息为960元，利息按年结算，并于次年3月31日前支付。借款期限为3年。借款到期是否续借，届时另行协商。”。因原告认为二被告未按约支付利息，遂于2018年6月诉至本院，请求二被告偿还借款本息，本院以主债务未到期驳回原告彭泽华的诉讼请求。现借款已到期，原告再次诉至本院，要求判如所诉。 另查明，1.原告彭泽华与被告李沁、杨霞系朋友关系，被告李沁与被告杨霞系夫妻关系。2.2017年期间，被告杨霞通过转账分三次向原告支付了60000元，原告自认该款系偿还借款本金。 本院认为，自然人之间合法的资金融通关系受法律保护。原、被告之间签订的《借条》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。双方应当按照《借条》的约定全面履行自己的义务，原告彭泽华已向被告杨霞、李沁出借了借款，二被告应当按约偿还借款本息。 对原告主张的借款本金20000元，因原告自认被告已偿还借款本金60000元，而二被告未到庭抗辩其他履行情况，故对原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告要求二被告支付借款利息10080元（按月利率1.2%为标准，从2017年1月1日至2020年6月30日）的诉讼请求，因借条有利率的约定，且该约定并未超过法律规定，经核算，原告主张的借款利息10080元并未超过前述计算标准，故本院依法予以支持。 被告李沁、杨霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李沁、杨霞共同于本判决生效之日起十日内向原告彭泽华偿还借款本金20000元； 二、被告李沁、杨霞共同于本判决生效之日起十日内向原告彭泽华支付借款利息10080元。 如果被告李沁、杨霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取计276元，由被告李沁、杨霞共同负担。此款原告彭泽华已预交本院，由被告李沁、杨霞于本判决生效之日起十日内直付原告彭泽华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何春华 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2998号原告：王红兵，男，汉族，1977年6月6日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市东平运输有限公司。住所地；河南省商丘市示范区(缺席)。法定代表人：杨园园，经理。被告：荣庆涛，男，汉族，1990年5月5日出生，住河南省永城市。现住河南省商丘市睢阳区。（缺席）。被告：河南中廷运输有限公司。住所地：河南省平顶山市宝丰县南大街。负责人：高海涛，总经理。委托诉讼代理人：李新建、王秋锦，河南吉豫律师事务所律师。原告王红兵与被告商丘市东平运输有限公司、荣庆涛、河南中廷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾自民于2020年9月2日在本院第十六审判庭公开开庭独任审理，书记员张萌萌担任本庭记录。原告王红兵、河南中廷运输有限公司委托诉讼代理人李新建到庭参加诉讼，被告荣庆涛、被告商丘市东平运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王红兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告停运损失5670元、修车费10000元、拖车费1000元、交通费200元、评估费500元，共计17370元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日22时，被告荣庆涛驾驶豫Ｎ×××**号重型货车行驶至归德路与香君路交叉口左转弯时，与原告驾驶的豫Ｎ×××**号出租车相撞，造成原告及乘车人肖尧受伤、车辆损坏的交通事故。经事故认定被告荣庆涛承担全部责任，原告无责任。原告车辆经评估停运损失5670元。另涉案车辆虽系被告荣庆涛驾驶，但与被告商丘市东平运输有限公司系挂靠关系，且涉案车辆在被告河南中廷运输有限公司参加统筹保险，故诉至人民法院。被告荣庆涛因缺席未作出答辩意见。被告商丘市东平运输有限公司因缺席未作出答辩意见。被告河南中廷运输有限公司辩称，对事故真实性无异议，对原告车辆损失系原告单方鉴定，原一审申请重新鉴定，未获准许，一审判决后中廷公司上诉，二审中，中廷公司继续申请重新鉴定，二审法院以车辆损失及营运损失不确定发回重审，本审中经中廷公司再次申请重新鉴定，因原告无法提供维修发票、维修清单且无法提供维修单位，和替换旧件导致鉴定无法进行，对原告的车辆损失金额无法确定，此责任在原告方，应依法驳回原告车辆损失的诉请。关于原告营运损失，该损失系间接损失，中廷公司不负赔偿责任。且原告方证据不能证明其停运时间，评估费、诉讼费也属于间接损失，中廷公司不负赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举双方当事人均无异议的证据原告身份证复印件一份、挂靠协议一份、事故认定书一份、车辆行驶证、驾驶员驾驶证各一份，本院均予以确认。对被告所举双方无异议的统筹服务条款一份、营运损失、评估报告、评估费发票、退鉴通知书一份，本院予以确认。对有异议的证据，本院分析认证如下：原告所举车损评估报告、被告提出异议，因系事故处理部门在事故发生后委托有鉴定资质的单位作出评估，河南中廷运输有限公司提出重新评估后，因原、被告均不到评估部门提供必要的评估材料，评估部门予以退回，且被告未能提交有效证据证明其主张，本院对第一次作出的车损评估报告予以部分认定。本院经审理认定如下案件事实：2019年10月4日22时，被告荣庆涛驾驶车牌号为豫Ｎ×××**号重型货车，沿归德路由南向北行驶至香君路口左转弯时，与原告王红兵驾驶的沿归德路由北向南直行的车牌号为豫Ｎ×××**号出租车相撞，造成原告王红兵及该车乘车人肖尧受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，后经事故认定被告荣庆涛承担全部责任，原告王红兵无责任。经本院委托河南命中价格评估有限公司作出原告车辆停运损失为每天245元，车辆因维修停运天数21天。原告车辆损失经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托评估为12000元，原告实际支付车辆损失费11000元，评估费500元；被告河南中廷运输有限公司支出二次评估费2000元。另查明，肇事车辆实际车主系被告荣庆涛，登记车主系被告商丘市东平运输有限公司，且涉案车辆在被告河南中廷运输有限公司参加机动车统筹保险，事故发生在保险期限内。承保肇事车辆交强险的保险公司已经在交强险责任限额内赔偿原告王红兵的车辆损失费2000元。本院认为，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分在商业险限额内予以赔付；车辆停运损失费系营运车辆在道路交通事故中发生损害，被损车辆在修复期间无法正常经营而造成的经济收入的减少，被告应当给予赔偿。原告的损失包括：车损11000元，评估费500元。停运损失245元/天×21天=5145元，以上共计16645元。承保交强险的保险公司已经支付的车损2000元，应当在本次赔偿数额中予以扣除。被告河南中廷运输有限公司对车辆营运损失重新评估费由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中廷运输有限公司赔偿原告王红兵车辆损失费、评估费、营运损失14145元。二、被告荣庆涛、商丘市东平运输有限公司赔偿原告王红兵评估费500元。三、驳回原告王红兵的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费334元，减半收取117元由被告荣庆涛、商丘市东平运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二〇年九月二日书记员  张萌萌
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执683号 申请执行人：单永祥，男，1951年2月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：唐清武，男，1968年3月28日生，汉族，住寿光市。 申请执行人单永祥与被执行人唐清武承揽合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初1938号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额205066.00元，现已执行到位4300.00元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年4月19日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年4月20日、9月14日通过全国网络查控系统查控被执行人唐清武名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年4月27日对被执行人唐清武采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月16日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员崔广华 审判员 魏   云   涛 二〇二〇年九月十八日 书记员 李       琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3556号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：宋**，男，1962年9月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：柳迎坤，女，1963年11月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：宋鸿鹏，男，1987年9月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：沈阳圣盈基商贸有限公司，统一社会信用代码：91210106071548858N，地址，地址：辽宁省沈阳市皇姑区辽河街**(3-7-3)方式：024-6267****。法定代表人：宋**被申请人：沈阳亘博商贸有限公司，统一社会信用代码：91210105MA0P5U8N8P，地址：，地址：辽宁省沈阳市皇姑区辽河街**(3-7-3)式：024-8602****。法定代表人：柳迎坤被申请人：沈阳永信通商贸有限公司，统一社会信用代码：91210114793195847U，地址：沈，地址：沈阳市于洪区李红路)，联系方式：024-8602****。法定代表人：林长华申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋**、柳迎坤、宋鸿鹏、沈阳圣盈基商贸有限公司、沈阳亘博商贸有限公司、沈阳永信通商贸有限公司名下银行存款5,627,086.69元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋**、柳迎坤、宋鸿鹏、沈阳圣盈基商贸有限公司、沈阳亘博商贸有限公司、沈阳永信通商贸有限公司银行存款5,627,086.69元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1968号原告：岳中信，男，1949年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：高武，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告岳中信与被告高武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员冯羽独任审理，本案在审理过程中，原告岳中信于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳中信自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告岳中信撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岳中信负担。审判员 冯 羽二〇二〇年九月二十三日书记员 高胜男
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1155号姚志勇、巩小翠：姚志勇与巩小翠其他案由一案，申请执行标的共计12338.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12493.95元，其中，本金12338元，利息70.95元，执行费85元，申请执行人自愿放弃剩余案款。本院已于2020年9月17日将该款全部转付给姚志勇。至此，姚志勇向本院申请执行的（2019）豫0223民初6325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保513号之一解除保全申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：曾令莉，女，1984年1月7日出生，汉族，住临朐县，被申请人：郭玉军，男，1968年12月12日出生，汉族，住临朐县，被申请人：刘光荣，女，1969年11月21日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人曾令莉等追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月26日作出(2020)鲁0725财保513号民事裁定书，对申请人相关财产进行了冻结、查封。2020年9月28日申请人以双方自行和解为由，向本院申请解除对被申请人相关财产的冻结、查封。申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘会启二〇二〇年九月二十八日书记员  张立霞
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2667号 原告沈振凤，女,1978年12月2日生,汉族,住沂源县。 委托诉讼代理人沈胜,临朐九山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人沈富玉,男,1952年10月26日生,汉族,住沂源县,系原告沈振凤之父。 被告胡中国，男，1967年1月14日生,汉族,住临朐县。 被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人杨长青，总经理。 委托诉讼代理人张聪，孙继业，山东致悦律师事务所律师。 原告沈振凤诉被告胡中国、被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈振凤及其委托诉讼代理人沈胜、沈富玉，被告胡中国，被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月17日16时许，被告胡中国驾驶鲁Ｇ×××××号汽车在事故发生地点与郭照起驾驶的二轮车相撞，致原告沈振凤受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故胡中国承担全部责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失225000元。 被告胡中国辩称，发生事故属实，在被告保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外依法赔偿。 被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在本被告投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用，本案中交强险医疗费限额10000元已垫付。 经审理查明，2019年11月17日16时55分许，被告胡中国驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿北环路由东向西行闯红灯过路口行驶时，与沿北环路由西向北左转弯行驶的郭照起（驾驶证注销）驾驶的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车（乘车人沈振凤）相撞，致原告郭照起、沈振凤受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告胡中国承担事故全部责任，郭照起、沈振凤不承担事故责任。 被告胡中国驾驶车辆在被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 原告沈振凤受伤后，经原告沈振凤申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人沈振凤右膝部属十级伤残；2、沈振凤误工期限为自受伤之日180日；3、沈振凤需护理90日（住院期间2人护理33日，出院后1人护理）；4、沈振凤营养期限为90日，建议营养费为贰仟柒佰元；5、沈振凤后续治疗费约需一万二千元。 原告沈振凤主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县中医院住院治疗33天，支付医疗费51078.70元，休治期医疗费478.08元，法医鉴定费2800元，鉴定检查费131元，复印费24元，误工费14833.80元（82.41元/天×180天），护理费14264.31元（115.97元/天×123天），住院伙食补助费1650元（50元/天×33天），二次手术费12000元，营养费2700元，交通费330元，残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，原告之子田衍宝、原告之父沈富玉、原告之母陈明葵被扶养人生活费38759.95元（26731元/年×13年×10%+26731元/年×3年×10%÷2人）。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供证据，本院予以确认。 另查明被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付原告沈振凤医疗费10000元,原告无异议,本院予以确认. 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、法医鉴定费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，胡中国与郭照起发生交通事故并致使乘车人原告沈振凤人身受伤属实，公安局交通大队认定胡中国承担事故的全部责任，郭照起、沈振凤不承担事故责任，本院予以确认。原告沈振凤主张的各项费用，本院均已经确认为224707.84元。被告胡中国驾驶车辆在被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险并投保100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告沈振凤损失由被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告沈振凤损失共计224707.84元,扣除已支付赔偿款10000元,余款214707.84元； 二、驳回原告沈振凤的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告胡中国负担,财产保全费120元,由原告沈振凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙霞
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2269号原告:陶朝清农村承包经营户。诉讼代表人：陶朝清，男，汉族，1973年6月13日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶举华（特别授权，系陶朝清之子），男，汉族，1997年2月13日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：马林金，重庆市巫山县XX法律服务所法律工作者。被告：陶中喜，男，汉族，1972年7月12日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张丽（系特别授权），重庆XX律师事务所律师。原告陶朝清农村承包经营户与被告陶中喜排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人陶朝清的委托诉讼代理人陶举华、马林金，被告陶中喜的委托诉讼代理人张丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶朝清农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告对原告的承包地停止侵害，排除妨害（诉争土地位置：重庆市巫山县XX乡XX村X组，XX公路外坎，土地四界东：陶继刚房屋墙根外，西：陶继刚房屋墙根外9米，南：公路下坎第一条小路，北：大昌到平河的公路外坎。整块土地为东西向约为9米，南北向长约20米，面积约180平米。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年1月12日，原告与罗德文达成土地转让协议，获得重庆市巫山县XX乡XX村X组土地一宗。2010年11月30日，原告获得重庆市巫山县人民政府颁发的《中华人民共和国土地承包经营权证》。期间，被告曾找到原告商量，以自己的土地跟原告调换5平方米的土地用于修建厨房（被告的房屋挨着原告的土地）。因原告常年在外地务工，被告未经过原告同意，在原告土地上修建砖瓦结构房屋一间，原告发现后，多次要求被告拆除该房屋未果。2019年12月，被告的房屋（连同非法侵占在原告承包地上的厨房）纳入复垦项目拆除，被告不但未归还原告的承包地，反而在原告的承包地上种植了更大面积的农作物。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法支持原告的诉讼请求。被告陶中喜辩称，原告诉称的部分事实不属实。1、被告与原告于2006年达成口头土地互换协议，被告将其转让得到的耕地（四界：东至陈祖莲荒山为界，南至陶中喜田为界，西至陶中喜田为界，北至陶中喜田为界）与原告在罗德文处转让得到的耕地（四界：东至公路处坎大石头为界，南至陶中喜墙边1.5米为界，西至西边坎子为界，北至公路为界）进行互换，当时在场且知情的有时任村支书石生荣（现已过世）；2、被告在与原告互换土地的当年即2006年便在该土地上修建了厨房并开始耕种厨房旁边的耕地至今，原告一家人在家且知情，因双方系互换土地，因此原告一家人从未提出异议，因此并非原告所述的未经原告同意修建了房屋且多次要求拆除；同样原告将互换的土地自行耕种数年之后交由石生强耕种一年左右，之后收回交由胡泽雄耕种数年，后因原告妻子沈洪青与胡泽雄关系恶化，沈洪青再次将土地收回交由石泽茂耕种至今。原被告互换土地是事实，因此被告对互换所得的土地享有承包地的相应权利，虽原被告互换之后未对土地进行变更登记，但登记并非是生效要件，仅仅是对抗要件，原被告应当尊重事实，遵从诚实信用原则。被告修建房屋和耕种土地均是在互换之后的土地上进行，并未侵害原告的权益。因此原告的诉求不应当得到支持，请求法院依法驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月30日，陶朝清农村承包经营户取得重庆市巫山县人民政府颁发的《中华人民共和国土地承包经营权证》，承包方代表为陶朝清，土地承包经营权共有人为沈洪青。该承包经营权证书载明，原告在巫山县XX乡XX村X组取得承包地块1块，面积为3亩，地块名称为“本人屋旁”，四界为东：罗德文地，西：袁权地，南：罗德伍地，北：陶中喜地，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日。本案诉争土地为该地块的一部分，其四界为东：陶继刚房屋墙根外，西：原陶中喜房屋墙根外1.5米，南：公路下坎第一条小路，北：大昌到平河的公路外坎。2006年，陶中喜占用了该地块四平方米左右用于修建厨房，2019年，陶中喜的房屋及该厨房纳入土地复垦项目并被拆除，本案诉争土地现由陶中喜耕种，现种植的农作物为芭蕉芋。2020年1月14日，沈洪青向我院提起诉讼，要求陶中喜对本案诉争土地停止侵害，排除妨害，后沈洪青于2020年6月12日申请撤回该案起诉，本院依法裁定准予撤诉。本院认为，合法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告陶朝清农村承包经营户通过向发包方巫山县XX乡X组承包土地的方式取得诉争土地的承包经营权，依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。被告陶中喜辩称诉争土地系其与原告调换耕种，其陈述调换土地的时间早于原告取得《中华人民共和国土地承包经营权证》的时间，如原、被告已达成承包地互换协议，陶中喜理应在原告办理土地承包经营权时向相关部门提出异议并主张权利。被告陶中喜辩称陶朝清在沈洪青诉陶中喜排除妨害一案中出具证明陈述诉争土地已调换，因陶朝清在该案中向原、被告双方分别出具了内容截然相反的证明，证明内容相互矛盾，对陶朝清出具的两份证明，本院不予采信。陶中喜修建厨房时占用的诉争土地部分，因宅基地复垦政策调整，该建筑已被拆除并恢复为耕地。综上，被告辩称已与原告达成土地调换协议而合法耕种诉争土地，但未提交充分证据予以证实，且原告予以否认，本院不予采信。故被告陶中喜未经原告允许在该土地上种植农作物，侵犯了原告对该地块的使用权，应当依法排除妨害，恢复土地原状。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第八条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告陶中喜于本判决生效后六十日内铲除种植于原告陶朝清农村承包经营户承包位于重庆市巫山县XX乡XX村X组地块名称“本人屋旁”承包地内（东：陶继刚房屋墙根外，西：原陶中喜房屋墙根外1.5米，南：公路下坎第一条小路，北：XX到XX的公路外坎）的农作物。案件受理费80元，减半交纳40元，由被告陶中喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张鹏二〇二〇年九月二十日书记员  王翔
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3454号 原告：成都荣洲大药房连锁有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:樊勇，四川智力律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蒋某，女，1975年2月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何洪亮，四川发现律师事务所律师，特别授权代理。 原告成都荣洲大药房连锁有限公司与被告蒋某合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告成都荣洲大药房连锁有限公司的法定代表人杨某和委托诉讼代理人樊勇，被告蒋某的委托诉讼代理人何洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都荣洲大药房连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付目标企业回购款43万元及资金利息32340元(利息以43万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年1月1日计算至实际付清之日止，现暂计算至2020年7月31日)。2、判令被告支付违约金24725元(违约金以43万元为基数，每延迟支付一日按照基数43万元的万分之一计算违约金，从2019年1月1日起计算至实际付清之日止，现暂计算至2020年7月31日)。3、本案的诉讼费、财产保全费用由被告承担。本案在审理中，原告成都荣洲大药房连锁有限公司将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告收回原有股权款65万元及资金利息48850元(利息以65万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年1月1日计算至实际付清之日止，现暂计算为48850元)。2、判令被告支付违约金37375(违约金以65万元为基数，每延迟支付一日按照基数65万元的万分之一计算违约金，从2019年1月1日起计算至实际付清之日止，现暂计算为37375元)。3、本案的诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方为便于发挥双方的经营优势，创造更大的经济效益，经协商一致于2014年12月17日签订了《投资合作协议》，协议约定由原告出资收购被告出资设立的温江妙春大药房及妙春诊所50%的资产份额。协议签订后，原、被告双方均履行了约定的义务。2018年因经营情况发生变化，经双方协商，均同意解除原《投资合作协议》，由被告出资回购原告收购的目标企业的资产份额。就此，原、被告双方于2018年11月18日签订解除《投资合作协议》合同书，该解除合同书约定由被告向原告支付65万元股权回购金和库存商品价值的50%金额的总额为对价来回购原告享有的目标企业50%的资产份额。解除合同书签订后，原告依约履行了相应义务，而被告却未全部履行支付义务，后经原告多次催收被告至今尚欠43万元回购款未予支付。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告蒋某辩称，被告未达到付款条件。如达到付款条件，违约金起算日期不是2019年1月1日。资金利息和违约金不能同时主张。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，甲方蒋某、乙方成都荣洲大药房连锁有限公司签订解除《投资合作协议》合同书，该解除《投资合作协议》合同书约定：本合同书签订后，甲方向乙方支付65万元股权回购金和库存金额的50%回购乙方享有的目标企业50%的资产份额。本合同书签订之日起5个工作日内向乙方支付回购总价款（股权回购金）壹拾万元整，甲方在一个月内与乙方财务对账完后，支付叁拾万元整及货款的50%。剩余款项贰拾伍万元，甲方在乙方履行本合同书第四条约定的义务后，使甲方指定的新经营主体对目标企业具备合法经营权之日起5个工作日内支付完毕。甲方未按照本合同书的约定支付约定款项的，每迟延支付一日，按欠付款项的万分之一向乙方支付违约金，直至欠付款项付清时止等。蒋某、成都荣洲大药房连锁有限公司当庭陈述双方实际于2019年8月11日完成对账。蒋某、成都荣洲大药房连锁有限公司当庭陈述库存金额的50%为70000元。蒋某、成都荣洲大药房连锁有限公司当庭共同确认蒋某已支付成都荣洲大药房连锁有限公司290000元。被告蒋某当庭口头提出反诉，反诉请求为：1、请求原告赔偿被告损失10万元；2、原告赔偿方富先执业医师资格证遗失损失暂计3万元；3、原告支付延期办理温江妙春诊所证照违约金暂计1万元。被告蒋某在本案中对其口头提出的反诉主张未提交证据。 上述事实，有原告和被告的陈述、原告的登记信息、被告的身份信息、解除《投资合作协议》合同书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，蒋某和成都荣洲大药房连锁有限公司均在解除《投资合作协议》合同书上签字签章，双方均应按照协议约定履行义务，故本院支持被告蒋某支付原告成都荣洲大药房连锁有限公司430000元（650000元+70000元-290000元）的诉讼请求。因原被告对违约金计算标准有约定，故本院酌情支持违约金从2019年8月12日起以430000元为计算基数按照每日万分之一的标准计算至欠款付清之日止。因原被告并未约定资金利息，故本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持。被告蒋某当庭口头提出反诉，但其在本案中对其口头提出的反诉主张并未提交证据，且其反诉请求涉及案外主体，不符合反诉条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告蒋某于本判决生效之日起十五日内支付原告成都荣洲大药房连锁有限公司430000元和违约金（违约金从2019年8月12日起以430000元为计算基数按照每日万分之一的标准计算至欠款付清之日止）。 二、驳回原告成都荣洲大药房连锁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5581元，财产保全费2670元，合计8251元，由原告成都荣洲大药房连锁有限公司负担1706元，被告蒋某负担6545元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜琳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  方琼
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初754号之一原告：苏州万川纺织发展有限公司，住所地：吴江区盛泽镇东方丝绸市场温州商区****。法定代表人：姜春英，任总经理。被告：开封市瑞美服装有限公司，住开封市祥符区袁坊乡付东村。法定代表人：袁玉祥，任总经理。被告：赵紫荣，女，1986年6月26日生，住开封市顺河回族区。原告苏州万川纺织发展有限公司诉被告开封市瑞美服装有限公司赵紫荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告苏州万川纺织发展有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州万川纺织发展有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苏州万川纺织发展有限公司撤诉。案件受理费5,935元，减半收取计2,967元，由原告苏州万川纺织发展有限公司负担。审 判 长  王忠贵人民陪审员  范纪民人民陪审员  耿文排二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈亚萍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1287号之一 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：臧运动，男，1973年11月4日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：徐飞，男，1971年5月6日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘焕英，女，1941年9月9日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王玉明，男，1966年3月5日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王贲梅，女，1967年12月30日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王业民，男，1980年11月27日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王秀堂，男，1968年6月28日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王砚花，女，1963年4月29日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王传林，男，1972年9月1日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁淑珍，女，1968年10月1日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘金华，男，1973年11月23日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王学芳，女，1973年1月23日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王玉平，男，1978年2月11日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨世霞，女，1979年9月28日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐启华，男，1962年8月15日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金凤，女，1963年6月26日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王玉亮，男，1975年6月5日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王玉美，女，1974年12月1日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王秀林，男，1971年11月11日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐建，女，1969年10月4日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王传伟，男，1971年7月3日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙桂玲，女，1972年9月4日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨玉，男，1966年11月28日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：葛忠英，女，1969年5月6日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：高秀华，男，1968年2月15日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：张树霞，女，1970年1月19日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：闫军，男，1972年2月25日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：高安玲，女，1973年4月6日出生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与徐飞、刘焕英、王玉明、王贲梅、王业民、王秀堂、王砚花、王传林、丁淑珍、刘金华、王学芳、王玉平、杨世霞、徐启华、王金凤、王玉亮、王玉美、王秀林、徐建、王传伟、孙桂玲、杨玉、葛忠英、高秀华、张树霞、闫军、高安玲借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人徐飞、刘焕英、王玉明、王贲梅、王业民、王秀堂、王砚花、王传林、丁淑珍、刘金华、王学芳、王玉平、杨世霞、徐启华、王金凤、王玉亮、王玉美、王秀林、徐建、王传伟、孙桂玲、杨玉、葛忠英、高秀华、张树霞、闫军、高安玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4623号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马振华
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执836号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:解忠良，董事长。 被执行人：魏海峰，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日依据已生效的（2018）鲁1323民初1672号民事判决书向本院申请强制执行被执行人魏海峰借款本息12500元，本院于当日立案受理，执行标的额为12500元。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、案件受理后，我院于2020年6月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书。 2、我院先后多次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息，冻结扣划了被执行人王纪松在山东省农村信用社联合社91×××72账户内存款869.96元、冻结扣划了被执行人魏海峰在中国农业银行62×××11账户内存款人民币269.99元、在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币1416.28元。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、金融理财产品等财产。 3、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，并已向双方当事人送达相关执行法律文书。 4、执行人员根据查控系统反馈信息与申请执行人赴被执行人住所地进行了现场调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。 6、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，亦未同意本案悬赏执行，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权2286.24元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费、列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。在执行约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前七日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴会 审判员  刘京军 审判员  王延国 二〇二〇年九月十七日 书记员  任奎臻
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初25650号原告：东莞市洪信混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：申某1。委托诉讼代理人：朱洪楠，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斯杰，广东方万律师事务所实习律师。被告：广州市卓爵建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区**********（部位：13）（仅限办公）。法定代表人：李某1。被告：黄展鹏，男，1986年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市**********，身份证号码：441************215。原告东莞市洪信混凝土有限公司诉被告广州市卓爵建筑工程有限公司、黄展鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，适用简易程序审理。本院于2020年9月3日向原告东莞市洪信混凝土有限公司依法送达缴纳诉讼费用通知及缴纳保全费用通知，原告东莞市洪信混凝土有限公司无正当理由未在七日内预交诉讼受理费及保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告东莞市洪信混凝土有限公司撤回起诉及撤回保全处理。审 判 员 张志芳二〇二〇年九月十一日法官助理 张慧瑜书 记 员 刘润成
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10410号原告：贵阳市圣泉流云物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区三桥中坝路**。法定代表人：周静。委托诉讼代理人：李晓玲。被告：何光瑜，女，1986年8月17日生，布依族，，住北京原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司与被告何光瑜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司的委托诉讼代理人李晓玲，被告何光瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日至2020年5月31日的物业管理费3387元；2、判令被告每天按照每日百分之一支付逾期付款滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告系原告所管理的贵阳北京（官云邸）的业主。被告从开发商处购买房屋，建筑面积89.84平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，物业收费标准为1.3元／平方米，如逾期付款，根据欠款金额按每日1%的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告为被告提供了物业服务，被告从2018年1月1日起一直未缴纳物业管理费，原告多次对其书面及电话催收，被告至今未缴纳，侵犯了原告及其他业主的合法权益，故诉至法院请求如前。被告何光瑜辩称：合同期限未设置终止时间；小区业主公共面积、停车场及物业管理用房被外部侵占使用长达九年；小区广告收入没有向业主公示，收取物业费、水费、垃圾处理费、停车费未开具发票；小区外部靠甲秀南路消防通道长期被外来车辆侵占，小区内部逃生通道被砖墙、铁门上锁封闭，消防设施缺失；因物业管理用房被改建商用，有污染物排放严重影响小区生活及业主身体健康；小区绿化环境于近期才维护一次，路灯损坏，楼道灯罩等公共设施损坏多长期未处理，电梯经常出故障，外来人员进入小区乱发广告单，地下商场等与小区内部私自开门连接通道乱搭乱建；小区业主委员会受到外界干扰至今未成立；我的家人曾在原告处上班，至今还欠工资4200元。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明，原告是位于北京的物业服务企业，被告是该小区1栋9层8号房屋的业主，建筑面积：89.84平方米。2011年11月5日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：双方就前期物业管理服务达成协议；物业管理费收费标准为建设单位通知交付次月起由乙方交纳，前3年按1.3元/平方米，3年后按物价局审定为准；乙方按半年预交物业管理服务费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按累计超期金额每天1%交纳违约金。前述合同签订后，原告即依约为该小区提供物业服务。被告未向原告缴纳2018年1月1日起至2020年5月31日期间的物业服务费。另查明，原告在提供物业服务过程中，在共用部位、设施设备及其运行的维护、环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序、公共秩序管理等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：第（五）按时交纳物业服务费用；......”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议为有效协议，原、被告双方均应按上述协议履行自己义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告房屋建筑面积为89.84平方米，被告从2018年1月1日至2020年5月31日期间应缴纳的物业管理服务费为1.3元/月/㎡×89.84㎡×29个月≈3386.97元，对于原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。关于原告在共用部位、设施设备维护、环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序等方面存在的问题，本院认为，原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未交纳物业服务费的情况下仍对小区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务，被告以此为由拒绝交纳物业服务费依据不足。对于被告辩称原告在提供的物业服务中存在的其他问题，被告可另行主张权利。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在缴纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业管理费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何光瑜于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费3386.97元；二、驳回原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何光瑜负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月十九日法官助理徐丹书记员许微巍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4791号 原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇东湖湾小区物业楼。 法定代表人：孙亚军，总经理。 委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：牛传技，男，1959年11月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告山东恒平物业管理有限公司与被告牛传技物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒平物业管理有限公司的委托诉讼代理人张帅，被告牛传技均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东恒平物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告物业管理服务费1450元及滞纳金1588元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，原告与广惠花苑小区业主委员会签订《广惠花苑物业服务管理合同》，2020年2月29日续签物业服务管理合同。原告和该小区所有业主之间建立物业管理服务合同关系。被告是该小区1号楼3单元802室的业主。合同签订后，原告认真履行合同约定的物业服务义务，被告却不按时缴纳物业管理服务费.2019年3月1日至2020年2月29日被告共欠缴物业费1450元，形成滞纳金1588元。原告多次通知被告缴纳物业费及滞纳金，被告置之不理。综上所述，被告没有足额缴纳物业管理费己违约，影响原告的正常经营。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定提起诉讼，请求人民法院查清事实公正判决。 被告牛传技辩称，原告起诉主体错误，涉案房屋不是本人居住，拆迁协议中的产权也不是我的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月18日，原告山东恒平物业管理有限公司（乙方）与广惠花苑业主委员会（甲方）签订了《广惠花苑物业服务管理合同》一份，合同约定：乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人；委托管理期限为2017年2月18日起至2020年2月17日止；物业管理服务费用为:住宅房屋物业费，乙方按业主房产建筑面积每月每平方米多层0.38元每月每平方米，高层0.45元每月每平方米，电梯费以住宅中间层为基准层，电梯费为0.48元／平方米／月，每增减一层，电梯费用增减0.04元／平方米／月，自来水二次加压费多层自2层起统一按每户3元／平方米／月标准收取，高层1至6层按每户3元/月标准收取，6层以上按每户10元/月标准收取。业主或物业使用人应在每年3月1日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费的，应补交所欠费用，并按未交数额每日3‰的比例向乙方支付滞纳金。2020年3月1日原告山东恒平物业管理有限公司（乙方）与广惠花苑业主委员会（甲方）续签订了《广惠花苑物业服务管理合同》一份。 枣庄市市中区广济路广惠花苑1号楼3单元802室为拆迁安置房，此房产系牛平山的房产被拆迁后的安置住宅。牛平山已去世，牛平山有子女三人，被告牛传技系牛平山之子。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。案涉房屋系拆迁安置房，其权益人为牛平山，牛平山已去世，牛平山有子女三人，现本院无法确定案涉房屋产权所有人。原告也未提交牛传技在此房居住的相关证据。故本案的被告不明确，原告可待取得相关证据后另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东恒平物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，退回原告山东恒平物业管理有限公司。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 徐萍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1627刑初303号公诉机关太康县人民检察院。被告人张清志，男，1963年4月4日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌非法狩猎，于2020年6月8日被太康县森林公安局刑事拘留，因非法狩猎，于2020年6月18日经太康县人民检察院批准逮捕，同日由太康县森林公安局执行逮捕。2020年7月23日，被太康县人民法院取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人张清志犯非法狩猎罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人张清志到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：2011年，刘品学给被告人张清志提供药物让其在太康县境内捕捉鸟类，而后将捕捉的鸟类尸体出售给刘品学。2011年11月2日，被告人张清志将用药物捕捉的鸟类尸体出售给刘品学后，在运输途中被太康县公安局森林分局查货获，经查鸟类尸体麻雀16490只，喜鹊10只，斑鸠47只，野鸡2只。所举证据有户籍证明、前科证明、刑事判决书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。据此，认定被告人张清志犯非法狩猎罪，建议判处有期徒刑六至八个月，可适用缓刑。被告人张清志对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2011年，安徽省亳州市人刘品学（已因犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月）与太康县龙曲镇的被告人张清志约定，由刘品学提供给被告人张清志药物让其在太康县境内捕捉鸟类，而后将捕捉的鸟类尸体出售给刘品学。2011年11月2日，被告人张清志将用药物捕捉的鸟类尸体出售给刘品学后，在皖Ｓ×××**客车上被太康县公安局森林分局查获，经查鸟类尸体麻雀16490只，喜鹊10只，斑鸠47只，野鸡2只。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，在张清志家中搜查出的药物、拌毒小麦和毒死鸟类尸体中均检测出呋喃丹。被告人对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有照片、户籍证明、前科证明、刑事判决书、扣押记账本复印件、证明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张清志违反狩猎法规，使用禁用方法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张清志能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。根据被告人张清志犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张清志犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年九月十五日书记员  朱 战
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初3593号原告：李某，男，汉族，1997年2月2日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘玉，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：韩某1，男，汉族，1985年8月3日生，住项城市。被告：韩某2，男，汉族，1990年6月5日生，住项城市。原告李某与被告韩某1、韩某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告韩某1、韩某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某1偿还借款本金40000元，被告韩某2承担担保责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告韩某1、龚某在2018年7月30日向原告借款40000元，并由被告韩某2作为担保人签字进行担保。被告借款时口头承诺六个月便偿还，到期后被告不履行还款义务，经原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖，至今不予偿还。为此双方引起纠纷，原告特依法提起诉讼。在本院审理过程中，原告申请撤回对龚某的起诉，本院予以准许。被告韩某1、韩某2在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、借条一张，证明被告欠原告款的事实；证据三、原被告录音光盘一张，证明原告找被告要钱，并且双方约定利息为4分。被告韩某1、韩某2未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告父亲和二被告是朋友关系。2018年7月30日，被告韩某1和龚某向原告借现金40000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到李某现金肆万元整。”被告韩某2在该借条上写下“在本息未还清之前有韩某2代还，2018年7月30日，韩某2”内容。因被告一直未归还借款，双方引起纠纷，原告为此诉至本院。本院认为，被告韩某1向原告借款40000元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告韩某1偿还40000元借款的诉请，本院予以支持。被告韩某2在借条上承诺在本息未还清之前由其代还，该承诺具有明显的连带担保意思表示，被告韩某2符合连带保证人的一般特征。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。据此规定，原告和被告韩某2约定“在本息未还清之前有韩某2代还”，视为对保证期间的约定不明，保证期间应为2018年7月30日至2020年7月30日。原告向本院提起诉讼的时间为2020年7月1日，未超出保证期间，故被告韩某2作为连带保证人应就被告韩某1的上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩某1于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款40000元。二、被告韩某2对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费400元,由被告韩某1、韩某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年九月十八日书记员  鲁晨光
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执479号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人安海涛，男，1990年2月21日生，土家族，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 被执行人邹德刚，男，1990年8月7日生，土家族，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 本院依据（2018）鲁0703刑初208号刑事判决书，在执行安海涛、邹德刚罚金及违法犯罪所得一案中，执行标的额为9000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院2020年4月10日、2020年5月29日、2020年9月1日三次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产信息未发现可供执行的财产。 2、传统查控方面，2020年4月23日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人安海涛、邹德刚进行了限制高消费措施。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人安海涛、邹德刚有财产可供执行，依法对被执行人安海涛、邹德刚进行了限制高消费措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2018）鲁0703刑初208号刑事判决书罚金及违法犯罪所得部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘京涛 审判员  郑 清 审判员  吉延东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐 健
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初509号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李艳伟，男，1983年11月1日出生于河南省西华县，汉族，小学肄业，务工，住西华县。曾因犯盗窃罪，于2005年7月4日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年9月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年3月20日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月17日被中牟县公安局刑事拘留,同年6月23日被中牟县公安局逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）536号起诉书指控被告人李艳伟犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员石会永出庭支持公诉，被告人李艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：1.2020年5月14日凌晨，被告人李艳伟来到郑州市郑东新区白沙镇青年路与恒通路交叉口西北角的“老凤祥银楼”，砸破窗户进入店内，将该店内首饰柜中存放的18对金耳钉和5枚金戒指盗走。经鉴定，被盗的黄金饰品共计价值人民币11856.25元。2.2020年5月15日凌晨，被告人李艳伟来到中牟县建设路与官渡大街交叉口北100米处的“周大生珠宝店”，用事先准备的千斤顶、液压钳等工具，破坏防盗窗进入店内，将该店内电脑桌抽屉中存放的人民币1200余元及首饰柜中存放的7个黄金吊坠盗走。经鉴定，被盗的黄金饰品共计价值人民币11158.55元；现场遗留的手电灯灯绳处、提包表面均检出DNA分型，均与被告人李艳伟的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为7.49x10"。案发后，被盗的黄金饰品均已被追回并发还被害单位；被告人李艳伟到案后，如实供述上述事实。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李艳伟的供述，证人朱某、张某1、沈某、张某2证言，中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定意见，郑州市公安局物证鉴定室鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，视听资料，户籍证明，到案经过，前科证明，视听资料等证据，认为被告人李艳伟的行为已构成盗窃罪。建议本院对被告人李艳伟判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币6000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李艳伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议。本院予以确认。本院认为，被告人李艳伟以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李艳伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李艳伟归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚,且所盗赃物已全部追还被害人，可对其从轻处罚。违法所得，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人李艳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月17日起至2022年3月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李艳伟的违法所得人民币一千二百元，依法予以追缴，发还被害单位周大生珠宝店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年九月三日书记员  康雅馨附本案所适用刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1964号之一申请执行人沈中华，男，1988年10月22日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。被执行人杨灵通，男，1989年12月12日生，汉族，住灌云县。沈中华与杨灵通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初570号民事判决已发生法律效力。依该判决，杨灵通应于判决生效之日起十日内归还沈中华借款本金30500元，并支付以30500元为基数按年利率6%自2018年12月1日起算至实际归还之日止的逾期利息。案件受理费568元、公告费600元，共计1168元，由杨灵通负担。因杨灵通未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人沈中华向本院申请执行，要求杨灵通支付31668元及相应利息。本院于2020年5月6日立案，执行标的31668元及相应利息，执行费375元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年5月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人名下中国工商银行、光大银行账户（冻结期限至2021年5月7日止），上述账户金额为0元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院委托被执行人户籍所在地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.2020年9月，本院委托被执行人户籍所在地法院查封被执行人名下车牌为苏Ｇ×××**机动车一辆，该车未实际控制，无法处置。5.2020年9月9日，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，查封的车辆未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年九月二十四日法官助理 李剑书 记 员 庄严
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初3706号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。主要负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。被告：陈永良，男，1954年2月11日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：张志杰，系被告之子。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告陈永良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严义廷、被告陈永良及其委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告14100元。事实和理由：2017年10月7日，被告陈永良驾驶浙045××**号拖拉机沿海宁市长安镇东升村乡村道路由东往西行驶至东升村周家车1号地方右转弯过程中，与陈洁芳驾驶的浙Ｆ1××**号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经海宁市交警大队认定，被告负事故全部责任。为此，浙Ｆ1××**号车辆产生修理费、施救费共计14100元。浙Ｆ1××**号车辆系陈洁芳所有，在原告处投保了包括机动车损失保险在内的商业保险，事故发生在保险期间内。由于被告拒不赔偿被保险人损失，陈洁芳向原告申请无责代赔。后原告为其支付修理费及施救费共计14100元。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告辩称：对于本次事故造成浙Ｆ1××**号车辆的损失，原告依法应予理赔；陈洁芳系事故的当事人一方，其有资格提起诉讼主张赔偿，而原告不是本案诉讼适格主体；原告赔付以后再起诉被告，不符合法律规定。综上，要求驳回原告的起诉。原告向本院提交的证据以及被告的质证意见：1.道路交通事故认定书1份，证明被告负事故全部责任。被告认为，其没有在道路交通事故认定书上签字，不予认可。2.机动车商业保险保险单1份，证明浙Ｆ1××**号车辆投保商业险的情况。被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为保单未注明原告在赔付后可以向第三人追偿。3.机动车保险车辆损失情况确认书（含零部件更换项目清单）1份、车损照片1组，证明浙Ｆ1××**号车辆的受损情况。被告认为，机动车保险车辆损失情况确认书（含零部件更换项目清单）记载的时间为2018年2月22日，不予认可。4.修理费发票、施救费发票各1份，证明浙Ｆ1××**号车辆一方支出修理费、施救费的事实。被告认为，修理费发票系在没有维修清单的情况下开具，不予认可。5.机动车辆索赔权转让书、付款凭证各1份，证明浙Ｆ1××**号车辆被保险人已将追偿权益转让给原告。被告认为，机动车辆索赔权转让书上没有转让人的身份信息和联系方式，签名不能代表转让人的真实意思表示。6.车辆委托维修协议1份，证明原告与陈洁芳、修理厂达成车辆委托维修协议的事实。被告认为，协议上仅有陈洁芳签字，没有其身份信息和联系方式，不能代表其真实意思表示。被告未向本院提交证据。本院的认证意见：上述证据1，被告对道路交通事故认定书上记载的交通事故发生的经过并无异议，并认为自己最多承担主要责任，但未提交相应证据予以佐证，故本院对该证据予以认定；上述证据2，被告对证据真实性、合法性无异议，其就关联性所提异议不能成立，故本院予以认定；上述证据3、4、5、6，被告虽有异议，但未提交相应反驳的证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：浙Ｆ1××**号车辆在原告处投保了机动车损失保险（含不计免赔率），被保险人为陈洁芳，保险金额为65194.4元，保险期间自2016年12月13日0时起至2017年12月12日24时止。2017年10月7日16时20分许，被告陈永良驾驶浙045××**号拖拉机行驶至海宁市××镇××村××号地方，与陈洁芳驾驶的浙Ｆ1××**号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，陈洁芳无责任。事故发生后，浙Ｆ1××**号车辆一方支出修理费13600元、施救费500元，合计14100元。经被保险人申请，原告于2018年2月13日赔付保险金14100元。另查，浙045××**号拖拉机在事故发生时未投保交强险。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已根据保险合同的约定向被保险人赔付保险金14100元，原告有权在该赔付范围内向侵权人请求赔偿。本案保险事故系一起机动车道路交通事故，交警部门对事故双方的责任认定并无不当，故本院予以确认。因被告驾驶的机动车在事故发生时未投保交强险，故原告有权要求被告在交强险责任限额2000元范围内予以赔偿，不足部分根据责任比例亦应由被告承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十二条规定，判决如下：被告陈永良于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由被告陈永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈豪东二〇二〇年九月四日书记员  谢秋玥?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1733号原告：杨文章，男，汉族，1958年2月24日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张冬冬，河南道胜律师事务所律师。被告：栾川县金兴矿业有限责任公司，住所地栾川县白土乡康山村，统一社会信用代码914100007270066302。法定代表人：丁阳，公司法人。委托诉讼代理人：唐小华，公司员工。原告杨文章与被告栾川县金兴矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，经审查发现原告杨文章已于2020年7月22日注销户口，注销原因为死亡。本院经审查认为：原告起诉中，原告已经死亡，应视为主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨文章的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇二〇年九月二十二日书记员  惠东升
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1722号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司,住所地石家庄市桥**，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 被执行人：张营，男，1992年2月28日生，汉族，木工，住沛县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人张营保险人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付121350元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月3日立案。 在执行过程中，被执行人张营自行向申请执行人履行10000元，剩余款项，申请执行人与被执行人张营达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人张营的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回对被执行人张营的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年九月十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅