陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初786号 原告：钟英雄，男，1964年7月6日出生，住陕西省紫阳县。 被告：林俊烽，男，1968年8月12日出生，住陕西省安康市高新区。 被告：李峰，男，1971年6月8日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。 原告钟英雄与被告林俊烽、被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟英雄及被告李峰的委托诉讼代理人秦蓉清到庭参加诉讼；被告林俊烽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟英雄向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还借款本金600,000元，利息120,000元（按月息二分从2018年7月30日计算至2019年10月30日），本息合计720,000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月27日，被告林俊烽在蒿坪镇投资建紫阳县绞股蓝厂，因购买钢构材料向原告借款，同时被告李峰自愿作为林俊烽的担保人。原告同意了被告的借款请求，于2018年7月29日将借款汇入被告林俊烽在建行西安市未央区经济开发区锦园新世纪支行的卡中。2018年7月27日被告林俊烽向原告出具了借条一张，约定该借款用于购买钢构材料，使用期限为四个月；被告李峰作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，被告林俊烽只归还了借款600,000元，下欠600,000元至今未归还。原告多次向二被告索要，二被告均以种种理由拖欠至今。综上所述，原告特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告钟英雄变更第1项诉讼请求为：请求人民法院判令二被告偿还借款本金600,000元，利息120,000元（按月息二分从2018年7月30日计算至2019年10月30日），本息合计720,000元,并继续按照月息二分支付借款利息直至本息还清之日止。 钟英雄为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告钟英雄的身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.2018年7月27日被告林俊烽、李峰向原告出具的借条一张。用以证明被告林俊烽向原告借款1,200,000元，被告李峰为该借款担保的事实。 被告林俊烽未作答辩，也未提供证据。 被告李峰答辩称，首先，本案也已经超过了保证期间，被告李峰作为担保人应当免除保证责任。其次，被告李峰在借条上明确载明借款到李峰账户时担保生效，但原告并未将借款汇入李峰账户，故该担保未产生法律效力。最后，被告林俊烽向原告钟英雄实际借款是1,000,000元，约定借款期限为四个月，借款利息为200,000元。 被告李峰未提供证据。 对原告提供的证据1、证据2，被告李峰对上述证据的真实性均无异议，且上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告林俊烽于2018年7月27日向原告钟英雄借款1,000,000元，约定借款期限从2018年7月29日至2018年11月30日，借款利息为200,000元，被告林俊烽于当日向原告出具了借款金额为1,200,000元的借条一张。被告李峰作为担保人在借条上签字，并承诺借款到担保人账户生效。2018年7月30日，原告钟英雄将借款1,000,000元汇入被告林俊烽账户。2018年8月13日，被告林俊烽向原告偿还了借款600,000元；2019年11月23日，被告林俊烽向原告偿还了借款200,000元；剩余部分借款本金及利息至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林俊烽向原告钟英雄借款1,000,000元，双方之间的借贷关系合法，双方约定借款期限为四个月，借款利息为200,000元，即每月利率为5%，该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对已支付部分利息应当按照月利率3%计算，对未支付部分利息应当按照月利率2%计算。从2018年7月30日算至2018年8月13日，被告应向原告支付借款利息元14,000元（1,000,000元×3%÷30天×14天），被告实际向原告偿还借款600,000元，应视为偿还了借款利息14,000元、借款本金586,000元，被告还应偿还原告借款本金414,000元。从2018年8月14日算至2019年11月23日，被告应向原告支付借款利息元190,440元（414,000元×3%×15个月＋414,000元×3%÷30天×10天），被告实际向原告偿还借款200,000元，应视为偿还了借款利息190,440元、借款本金9,560元，被告还应偿还原告借款本金404,440元。综上所述，被告林俊烽应向原告钟英雄偿还借款本金404,440元，并从2019年11月24日起按照月利率2%支付借款利息至本息还清之日止。对原告的超出部分利息，本院不予支持，予以驳回。 对原告要求被告李峰共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院认为，被告李峰在林俊烽向原告出具的借条上签字担保，在未约定保证责任类型的情况下，其应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在双方未约定保证期间的情况下，保证人承担保证责任的期间应为债务履行期届满之日起6个月内，双方约定的还款期限为2018年11月30日，即原告应在2019年5月30日前要求被告李峰承担保证责任，否则保证人免除保证责任。原告向本院起诉时已经超过了担保期限，故对原告要求被告李峰共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告林俊烽于本判决生效后十日内向原告钟英雄偿还借款本金404,440元，并从2019年11月24日起按照月利率2%支付借款利息至本息还清之日止。 二、驳回原告钟英雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,000元减半收取5,500元，由原告钟英雄负担2,420元，由被告林俊烽负担3,080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐 燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主张债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。