天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2864号原告：王学秋，男，1963年9月19日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师原告：王青，男，1987年8月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师原告：孙玉兰，女，1938年12月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被告：赵玉强，男，1971年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。原告王学秋,王青,孙玉兰诉被告赵玉强机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学秋、王青及其委托诉讼代理人陈科蕾、原告孙玉兰之委托诉讼代理人陈科蕾、被告赵玉强及其委托诉讼代理人刘辰雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学秋,王青,孙玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付任会芬（已故）医疗费（急诊5000元、住院费80933.53元）共计85933.53元；殡仪费16320元；火葬费2054元＋680元＝2734元；误工费21天×123元×2人＝5166元；护理费2460元；住院伙食补贴1000元；丧葬费6个月×5871元＝35226元；死亡赔偿金859520元；精神损害抚慰金50000元；交通费5000元；被扶养人生活费32655元×5年×100%÷5＝32655元；合计1096014元-120000元＝976014元×60%＝585608元＋120000元＝705608元。庭审中，原告将误工费变更为7106.4元，丧葬费变更为37938元，护理费变更为3384元，死亡赔偿金变更为922380元，被扶养人生活费变更为34811元。事实及理由：2019年9月19日11时18分许，被告赵玉强驾驶津ＡＤ5××**号吉利牌微型轿车与任会芬驾驶天津027××**富士达电动自行车相撞，造成任会芬受伤抢救无效死亡，综上，三原告作为任会芬的继承人，为维权提起诉讼，请求贵院查清事实，秉公裁判。被告赵玉强辩称：医疗费需要根据票据进行质证，火葬费和殡葬费应该包含在丧葬费里面，不应单独起诉，误工费代理人需要看相关证据。护理费，死者应该在ICU不存在护理费。住院伙食补助费根据死者的状态不予支持，交通费我们认为过高，请求法庭酌情考虑。被扶养人生活费需要原告提供被扶养人没有生活来源的证明，以及其他有赡养义务人的关系证明，最后我们想说被告对于交通部分认定的责任分配比例不认可。被告在死者住院期间垫付了医疗费44000元。车速鉴定有错误，案卷里面的现场画图的签字不是我本人所签，而且卷宗里面还有三、四处都不是我本人签字。其中有道路交通事故现场图、道路交通事故勘探笔录、这两处都不是被告本人所签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日11时18分许，赵玉强驾驶津ＡＤ5××**号吉利牌微型轿车，沿青致路御河道由东向西以33ｋｍ／ｈ的速度行驶至文昌道交口处，适有任会芬驾驶天津027××**富士达牌电动自行车沿文昌道由北向东左转弯，赵玉强未注意观察情况，其所驾车辆前部碰撞任会芬所驾车辆左侧后部，造成任会芬受伤经抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安局西青分局交通警察支队杨柳青大队做出第120111120190000350号《道路交通事故认定书》，认定赵玉强承担事故同等责任，任会芬承担事故同等责任。事故发生后，任会芬于2019年9月19日急诊就诊并转入院天津市西青医院，诊断为特重型颅脑损伤、枕骨骨折、双额颞顶硬膜下出血、双额颞脑挫裂伤、脑疝，于2019年9月29日临床死亡。花费医疗费80933.53元，医疗费中包含护理费2446.96元，被告陈述其为任会芬垫付医疗费44000元，但未提交证据证明，原告认可43000元。原告提交户口页及天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会出具的亲属关系证明，证明孙玉兰，1938年12月1日出生，为任会芬母亲，孙玉兰共育有任惠琴、任惠霞、任会芬、任会珍、任广明五名子女；王学秋与任会芬系夫妻关系；王青系王学秋与任会芬之子，现已成年。此次事故中，事故车辆津ＡＤ5××**号吉利牌轿车的驾驶人及登记所有人为赵玉强，该车在事故发生时未投保机动车强制责任险和第三者机动车商业保险。本院认为：公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。任会芬因发生交通事故而致死亡，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。本案三原告系任会芬的近亲属，以赔偿权利人的身份向赔偿义务人主张权利符合法律规定。本次交通事故经公安交通管理部门认定赵玉强承担事故同等责任，任会芬承担事故同等责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。被告赵玉强对此不予认可，但未提交相反的证据证明该责任认定的事实及结论有误，其答辩主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中被告赵玉强驾驶的机动车在事故发生时未投保交强险，故被告赵玉强应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；如有不足的，由被告赵玉强按照60%的责任比例予以赔偿。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，结合原告提供的证据确定如下：医疗费，本案中原告提供了80933.53元医疗费票据，该部分证据充分，本院按照票据载明金额予以支持。住院伙食补助费1000元，本院予以支持。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月金额计算，经计算金额应为37938元（75876元/12月*6月）。三原告主张死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，任会芬于1964年8月29日出生，故应按20年计算。三原告主张的死亡赔偿金922380元数额合理，本院予以确认。任会芬有一名被扶养人孙玉兰，根据天津市2019年城镇居民人均消费支出的标准计算，原告主张的被扶养人生活费34811元（34811元/年*5年/5）数额合理，本院予以确认。被扶养人生活费应一并计入死亡赔偿金中，故本案中的死亡赔偿金金额为957191元（922380元+34811元）。原告主张交通费，结合本案实际情况，本院酌情考虑1000元。原告主张处理丧葬事宜的误工费，原告主张的金额过高，本院酌情支持3000元。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告主张精神损害抚慰金50000元，因交通事故造成任会芬死亡，给三原告造成精神伤害，结合本案实际情况，原告主张精神损害抚慰金金额过高，本院酌情支持30000元。原告主张护理费，由于医疗费票据中已包含护理费的内容，本院不予支持；原告主张的殡仪费和火葬费已包含在丧葬费中，本院不予支持。综上，原告的上述损失合计1111062.53元，由赵玉强在未投保机动车交强险限额内赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元，合计120000元。余下991062.53元，由被告赵玉强赔偿60%，即991062.53元*60%=594637.52元。赵玉强共计赔偿原告各项损失120000+594637.52=714637.52元，原告认可被告已承担43000元医疗费，扣除被告已承担的医疗费为671637.52元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九之规定，判决如下：一、被告赵玉强于判决生效后十日内赔偿原告王学秋、王青、孙玉兰医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计671637.52元；二、驳回原告王学秋,王青,孙玉兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1914元，由原告王学秋,王青,孙玉兰负担191元，由被告赵玉强负担1723元。（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 莹二〇二〇年九月十五日书记员 王洪艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。8.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。