浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8403号 原告：韦初南，男，1972年5月27日出生，壮族，住址广西柳江县。 委托诉讼代理人：申海洋、周天翔，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：孙维，男，1984年4月7日出生，汉族，住址浙江省绍兴市越城区。 被告：绍兴柯桥兴隆工艺品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道增大村，统一社会信用代码：913306217664395278。 法定代表人：孙炳奎。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****，统一社会信用代码：91330621716182436J。 负责人：祝建国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：沈颖，系公司员工。 原告韦初南与被告孙维、绍兴柯桥兴隆工艺品有限公司（以下简称兴隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保财险柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金宇峰于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告韦初南的委托诉讼代理人周天翔，被告人保财险柯桥支公司的委托诉讼代理人沈颖到庭参加诉讼。被告孙维、兴隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、司法鉴定费、交通费等合计为60755.48元；孙维、兴隆公司承担连带赔偿责任，保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日9时13分，被告孙维驾驶一辆登记车主为兴隆公司的车牌号为浙Ｄ8××××的小型轿车，途经绍兴市柯桥区××街道××道××委附近地方时，与原告韦初南驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告韦初南受伤及车辆损坏的交通事故。该交通事故经交警部门调查认定为，被告孙维和原告韦初南负事故的同等责任。另查明，原绍兴县增大兴隆工艺品有限公司于2016年8月24日变更为绍兴柯桥兴隆工艺品有限公司，被告孙维驾驶的车牌号为浙Ｄ8××××的小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险等，本案交通事故发生在保险期限内。综上，为了维护原告的合法权益，根据法律法规的相关规定，特向法院起诉，望判如所请。 被告孙维、兴隆公司未到庭应诉，也未在答辩期内提交书面答辩状，视为放弃答辩之权利。 被告人保财险柯桥支公司辩称，针对本次交通事故发生及责任认定无异议，根据事故认定书上记载孙维驾驶车辆驶离现场，根据保险合同约定本案商业险不予赔付，只在交强险内进行赔付。医疗费根据票据金额由法院核定；住院伙食补助费按照住院天数20元每天；营养费时间按照鉴定，标准20元每天；以上三项合计已超交强险1万元限额，最高认可1万元；误工费，原告未提供因本次交通事故收入减少的证明和相关的劳动合同、银行流水，故不认可误工费；护理费，住院期间25天护理标准按照140元每天，出院后35天按照70元每天予以核定；司法鉴定费不属于保险理赔范围；交通费未提交票据，由法院酌情核定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的事故认定书、出院记录、门诊病历、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保险单，被告人保财险柯桥支公司提交的交强险及商业险投保单、责任免除说明书、商业险条款等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2018年3月5日09时13分，孙维驾驶车牌号为浙Ｄ8××××的小型客车，途经绍兴市柯桥区××街道××道××委附近地方时，与韦初南驾驶的电动自行车发生碰撞，造成韦初南受伤及车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定，孙维与韦初南负同等责任。另，车牌号为浙Ｄ8××××的小型客车登记车主为兴隆公司，该车在被告人保财险柯桥支公司处投保了保险。 二、关于韦初南损失的事实 韦初南在本次事故中受伤后，先后两次于绍兴市柯桥区齐贤医院住院治疗，共计住院天数25天，出院后仍多次在该院及绍兴市中心医院门诊治疗，合计医疗费用20093.23元，同时产生住院伙食补助及相关交通费。韦初南委托绍兴明鸿司法鉴定所就其伤后所需的误工、护理、营养期限进行了鉴定，并支付鉴定费700元，该所于2020年6月15日出具鉴定意见，认为韦初南伤后所需的误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。经审查，韦初南因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费20093.23元，该损失根据韦初南提供的医疗费收据予以认定；2.误工费29550元（197元/天×150天），根据鉴定意见，韦初南的误工时限为150日，本院依据浙江省2019年度在岗职工年平均工资的标准予以认定；3.护理费11820元（197元/天×60天），本院依据浙江省2019年度在岗职工年平均工资的标准予以认定；4.营养费1200元（20元/天×60天），根据鉴定意见，韦初南的营养期限为60天，该损失本院按照20元/天的标准予以认定；5.住院伙食补助500元（20元/天×25天），该损失本院按照每天20元的标准结合韦初南的住院天数予以认定；6.交通费600元，该损失本院根据韦初南住院和门诊治疗的具体实际酌情予以认定；7.鉴定费700元，该损失根据韦初南提供的鉴定费发票予以认定；以上七项合计64463.23元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 浙Ｄ8××××小型客车由被告人保财险柯桥支公司承保交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。浙Ｄ8××××小型客车另投保有商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。 另查明，绍兴柯桥兴隆工艺品有限公司于2016年8月24日由原名称绍兴县增大兴隆工艺品有限公司变更为现名称。 本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告孙维驾驶的浙Ｄ8××××小型客车与原告韦初南发生交通事故并致韦初南受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告沈建国孙维与原告韦初南负事故同等责任。现事故责任明确，原告可据此索赔。 对于韦初南因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述。最终确定损失总额为64463.23元。 原告以兴隆公司存在选任过失为由主张孙维与兴隆公司承担连带赔偿责任，该主张不符合法律规定，本院不予支持。被告人保财险柯桥支公司主张根据事故认定书上记载，被告孙维驾驶车辆驶离现场，根据保险合同约定，保险公司在商业险部分不予赔付，本院认为根据兴隆公司与人保财险柯桥支公司签订的《机动车综合商业保险条款》第八条约定:“在上述保险责任范围内,下列情况下,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负责赔偿:……(二)驾驶人有下列情形之一者:1.事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”,兴隆公司在投保单“投保人声明”一栏签字确认人保财险柯桥支公司对免责条款进行了说明。现孙维在事故发生后离开现场符合约定的人保财险柯桥支公司免除商业险赔付责任的情形,且人保财险柯桥支公司已就免责条款的内容在投保单中交兴隆公司签字确认,故人保财险柯桥支公司有权依商业险保险合同的约定免除商业险的赔付责任。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，本案中浙Ｄ8××××小型客车在被告人保财险柯桥支公司投有交强险，故原告的损失由保险公司在交强险限额内承担。原告韦初南的损失经交强险分项计算，其中医疗费用超出交强险限额，因此，韦初南因本案交通事故产生之损失应由被告人保财险柯桥支公司在交强险限额内赔52670元。超出交强险限额部分为11793.23元，该部分损失根据上述我国道路交通安全法第七十六条的规定，应按肇事各方的过错责任分担，本案中韦初南与孙维负事故同等责任，因孙维在事故发生后离开现场，人保财险柯桥支公司依商业险保险合同的约定免除商业险的赔付责任，故超出交强险限额部分由被告孙维按责任比例60%直接赔付7075.94元。 被告孙维、兴隆公司公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告韦初南因本案交通事故产生的损失52670元； 二、被告孙维应于本判决生效后十日内赔偿原告韦初南因本案交通事故产生的损失7075.94元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，由原告韦初南负担14元，由被告孙维负担646元，被告承担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 金宇峰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。