wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初1177号原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：江西省共青城市南湖大道**。负责人：余咏，行长。委托诉讼代理人：熊贻山，男，1996年6月20日出生，汉族，系支行员工，住江西省共青城市北峰区。被告：熊树祥，男，1988年7月16日出生，汉族，住江西省庐山市。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行与被告熊树祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊贻山到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行向本院提出诉讼请求：1、被告熊树祥向原告偿还借款本金59340.46元、利息（罚息）8195.73元（截止至2020年7月30日）及之后的利息（罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2018年3月31日，被告向原告申请了第1笔快e贷业务，双方因此签订了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告给予59100元的贷款额度，贷款期限至2019年3月31日，贷款利率为年利率6.30%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%确定。2018年3月31日，被告通过手机支用贷款59100元，但未按期还款。截止至2020年7月30日，被告拖欠贷款本金52902.30元、利息（罚息）7220.13元未还。2、2018年4月3日，被告向原告申请了第2笔快e贷业务，双方因此第2次签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告给予1100元的贷款额度，贷款期限至2019年4月3日，贷款利率为年利率5.60%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%确定。2018年4月3日，被告支用贷款1100元，但被未按期还款。截止至2020年7月30日，被告拖欠贷款本金1100元、利息（罚息）200.90元未还。3、2018年5月14日，被告向原告申请了第3笔快e贷业务，双方因此第3次签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告给予1100元的贷款额度，贷款期限至2019年5月14日，贷款利率为年利率5.60%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%确定。2018年5月14日，被告支用贷款1100元，但未按期还款。截止至2020年7月30日，被告拖欠贷款本金1100元、利息（罚息）188.56元未还。4、2018年6月2日，被告向原告申请了第4笔快e贷业务，双方因此第4次签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告给予1100元的贷款额度，贷款期限至2019年6月2日，贷款利率为年利率5.60%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%确定。2018年6月3日，被告支用贷款1100元，但未按期还款。截止至2020年7月30日，被告拖欠贷款本金1100元、利息（罚息）182.69元未还。5、2018年7月5日，被告向原告申请了第5笔快e贷业务，双方因此第5次签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告给予1100元的贷款额度，贷款期限至2019年9月5日，贷款利率为年利率5.60%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%确定。2018年7月5日，被告支用贷款1100元，但被未按期还款。截止至2020年7月30日，被告拖欠贷款本金955.16元、利息（罚息）83.56元未还。6、2018年8月2日，被告向原告申请了第6笔快e贷业务，双方因此第6次签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告给予1100元的贷款额度，贷款期限至2019年8月2日，贷款利率为年利率5.60%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%确定。2018年8月2日，被告支用贷款1100元，但被未按期还款。截止至2020年7月30日，被告拖欠贷款本金1100元、利息（罚息）164.81元未还。7、2018年9月2日，被告向原告申请了第7笔快e贷业务，双方因此第7次签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告给予1100元的贷款额度，贷款期限至2019年9月2日，贷款利率为年利率5.60%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%确定。2018年9月2日，被告支用贷款1100元，但被未按期还款。截止至2020年7月30日，被告拖欠贷款本金1083元、利息（罚息）155.08元未还。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求法院依法判处。为了证明自己的主张，原告中国建设银行股份有限公司共青城支行向本院提供如下证据：1、原告的营业执照，证明目的：原告的主体身份适格；2、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》各7份，证明目的：原告与被告熊树祥签订贷款协议及对借款期限、借款利率、违约责任进行了约定；3、对账单及账户信息各7份，证明目的：被告未按期履行还款义务及欠款具体数额。被告熊树祥未到庭应诉，亦未提供证据。鉴于被告熊树祥未到庭参加诉讼，本院依法对原告中国建设银行股份有限公司共青城支行提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据原告中国建设银行股份有限公司共青城支行的当庭陈述及举证、认证意见，本院确认原告所述事实属实。本院认为，被告熊树祥先后七次同原告中国建设银行股份有限公司共青城支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议合法有效，双方应当按约履行。因被告未按照约定期限偿还其支用的贷款本金共计59340.46元、利息共计8195.73元，原告据此凭借借款合同、服务协议和对账单等要求被告偿还贷款本金59340.46元、利息8195.73元（截止至2020年7月30日）及之后的利息（其中，贷款52902.30元按照年利率9.45%，贷款6438.16元按照年利率8.40%，均自2020年7月31日起计付至款清之日止），于法有据，本院予以支持。被告熊树祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊树祥在本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿还贷款本金59340.46元、利息8195.73元（截止至2020年7月30日）及后续利息（罚息）（其中，贷款52902.30元按照年利率9.45%，贷款6438.16元按照年利率8.40%，均自2020年7月31日起计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取744元，由被告熊树祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年九月二十日书记员  陈 杰
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1726号之一申请人：景凤英被执行人：郭天潮物权纠纷一案，2020年10月09日，本院立案执行。被执行人郭天潮履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郭天潮及其共有存款（收入）0元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6706号原告：李书敏，女，1973年3月3日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧。被告：万儒投资有限公司，住所地郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松。原告李书敏与被告中牟城市建设投资发展有限公司（以下简称“中城投公司”）、万儒投资有限公司（以下简称“万儒公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书敏及其委托诉讼代理人校丙戌到庭参加诉讼，被告中城投公司、万儒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李书敏向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款15万元及利息（自2015年9月10日起至实际清偿之日止，按月息千分之十五计算）、违约金暂定10000元。事实和理由：2015年8月10日，被告中城投公司由被告万儒公司担保向原告借款，三方签订借款合同一份，约定被告中城投公司向原告借款人民币15万元，借款期限自2015年8月10日起至2015年11月9日止，月息千分之十五。如果被告中城投公司违约，应向原告支付全部借款本金2%的违约金。被告万儒公司自愿为该笔借款提供连带保证。借款借出后，被告中城投公司支付了一个月的利息。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还，原告诉至法院。中城投公司、万儒公司均未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，原告李书敏为出借方（甲方），被告中城投公司为借款方（乙方），被告万儒公司为保证方（丙方），三方签订编号为2015年中借字第081001号《借款合同》一份。第一部分借贷条款约定：1.甲方向乙方提供借款15万元整，借款期限自2015年8月10日起至2015年11月9日（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息。借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至节假日、休息日后的第一个工作日）；2.借款利率为月息15‰，每月月息总数为2250元；3.乙方借款用途为公司经营活动，乙方应合法使用借款，不得改变借款用途，不得用于非法活动。第二部分保证条款约定：10.为确保乙方正当履行还款义务，丙方自愿以其有权处分的全部财产担保给出借人，作为乙方归还借款的保证，丙方的保证方式为无限连带责任保证；11.保证范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。第三部分违约责任及其他约定：12.乙方未按合同约定履行义务的视为违约，应另行向甲方支付全部借款本金2％的违约金；13.争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，应协商解决，协商不成，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。被告万儒公司向原告李书敏出具《保证函》一份，主要内容为：李书敏，鉴于您在2015年8月10日与中城投公司签订了编号为2015年中借字第081001号的借款合同，合同项下您的债权为15万元整，月利率15‰，期限从2015年8月10日至2015年11月9日。本公司应借款方的请求，同意并确认向您承诺如下：当借款方不能按约定及时、足额向您偿付借款本金、利息和其他应付款项时，本公司在接到您的通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项。2015年8月10日，中城投公司向原告出具收据一份，主要内容为：今收到李书敏（2015081001）15万元整，传城（总部港转），3个月。李书敏于2015年9月2日收到利息2250元。经原告李书敏催要，二被告未予偿还本金及利息。本院认为，借款人应当按照约定的期间返还借款。本案中，被告中城投公司向原告李书敏借款共计15万元，并与原告签订《借款合同》，约定借款期限及违约责任，被告中城投公司未按约定返还借款构成违约。因此，原告可要求被告中城投公司返款借款15万元并支付利息（自2015年9月10日起至实际清偿之日止）、违约金3000元（全部借款本金的2%），但利息和违约金之和以起诉之日（2020年9月4日）一年期贷款市场报价利率四倍的计算数额为限。被告万儒公司作为借款的连带保证人，亦未按约定履行保证义务，故原告有权要求被告万儒公司承担连带清偿责任。原告李书敏请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李书敏借款15万元并支付自2015年9月10日起至实际清偿之日止的利息及违约金3000元，利息和违约金之和以2020年9月4日一年期贷款市场报价利率四倍的计算数额为限；二、被告万儒投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李书敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，已减半收取，由被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年九月二十九日书记员  朱彦昌
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保677号申请人：曲宁，女，1991年5月15日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：烟台中冶京诚置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海街道办事处富海街**。统一社会信用代码：913706125667016231。申请人曲宁于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人曲宁以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人曲宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人曲宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月二十七日书记员  贾明阳
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2872号之四 申请执行人:邢茂香。 被执行人：赵德君，男，汉族，1960年08月12日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵德君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵德君在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币10632.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月五日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2752号赵井亮、周利（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：赵井亮、周利与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2225元。经本院立案执行，现已强制执行到位2225元。本院已将该款转付给赵井亮、周利（申请执行人）。至此，赵井亮、周利（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2752号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈东林二〇二〇年九月二十二日书记员  石莉莉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4970号 原告：张耀举，男，1946年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：周永君，男，1977年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张耀举与被告周永君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀举的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告周永君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张耀举向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告立即偿还原告借款200000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告通过案外人周济刚认识，2019年12月份，被告周永君以资金周转困难为由向原告借款200000元，原告张耀举于2019年12月17日将200000元现金交付给被告周永君，被告周永君于当日向原告出具借条及收到条各一张，原被告双方约定使用期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延、拒绝偿还原告借款。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 周永君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，被告周永君通过原告女婿周济刚的介绍，向原告张耀举借款20万元，并分别给原告出具借条及收到条各一份，载明借款事实，双方约定借款期限为三个月，未约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还借款，为此成诉。 本院认为，被告周永君向原告张耀举借款20万元，有原告提交的银行交易记录、借条、收到条、周济刚的证言予以证实，为此原告要求被告偿还借款20万元，理由正当，依法应予支持。关于利息请求，因借款时双方未约定借款利息，可自借款到期次日即2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周永君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告周永君于本判决生效后十日内偿还原告张耀举借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2020年3月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，申请费1770元，由被告周永君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年九月十日 书记员  王博民
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执700-1号申请执行人：杨海江,男性,1941年9月8日出生,住洛阳市涧**。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2020)豫0322执700号案件杨海江申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月二十五日书记员  朱学智
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5557号原告：田凤君，又名田凤军，女，1962年6月4日出生，汉族，住汝州市。被告：代根朝，又名代老根，男，1961年6月23日出生，汉族，住汝州市福地**。原告田凤君与被告代根朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田凤君，被告代根朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田凤君向本院提出诉讼请求：要求一，被告归还借款本金180000元；二，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24日被告代根朝从原告田凤君处借款200000元，后被告归还借款20000元，下欠借款180000元，2020年8月5日被告给原告出具借条一份，后原告讨要欠款，被告未予归还，为此，原告诉至来院。被告代根朝辨称：借款属实。但是该款不是我用了，是我老板李红旗用了，借条上我也注明有系李红旗用款。钱是我从原告处借的，我不眛良心，款老板李红旗如果给我了，我将款尽快给付原告，我愿积极的向老板李红旗讨要欠款。经审理查明：2017年6月24日被告代根朝从原告田凤君处借款200000元，后被告归还借款20000元，下欠借款180000元，2020年8月5日被告给原告出具借条一份，借条注明：“今借到田凤君现金壹拾捌万元整（180000.00元）〈李红旗用款〉。借款人：代根朝，时间，2020.8.5号”。后原告讨要欠款，被告未予归还，为此，原告诉至来院，要求一，被告代根朝归还借款本金180000元；二，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告代根朝从原告田凤君处借款180000元，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，借款系李红旗等，系另一法律关系，被告可在归还借款后，另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告代根朝于本判决生效后十日内偿还原告田凤君借款本金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告代根朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二〇年九月九日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2475号原告：漯河市聚源纸业有限公司，统一社会信用代码：91411103794262888T，地址：漯河市郾城区淞江产业集聚区。法定代表人：靳香林，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡铁军，该公司员工。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被告：濉溪县东信久兴商贸有限公司，统一社会信用代码：913406215563040266．地址：濉溪县乾隆湖开发区金沙路1号。法定代表人：赵琪，该公司经理。委托诉讼代理人：杨立东，该公司员工。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。原告漯河市聚源纸业有限公司（以下简称聚源纸业）诉被告濉溪县东信久兴商贸有限公司（以下简称东信久贸）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚源纸业的委托诉讼代理人蔡铁军、樊朝阳，被告东信久贸委托诉讼代理人杨立东、张世显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聚源纸业向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同支付货款98863元，并赔偿原告损失21200元（仓储费20000元，差旅费用1200元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告濉溪县东信久兴商贸有限公司为原告漯河市聚源纸业有限公司出具《产品加工授权书》，双方签订了《产品销售协议书》，合同中约定被告委托原告加工定做纸品。原告按要求做出纸品后，被告拒不支付货款98863元，并提取定做的纸品。原告与被告多次沟通、催促被告履行合同，被告多次承诺尽快支付货款，提走定做的纸品，但一直未履行承诺。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，恳请依法判决支持原告的诉讼请求。被告东信久贸辩称：涉案的产品销售合同无效，且原告生产产品没有被告下发的生产订单，其损失应由原告承担，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告向原告出具《产品加工授权书》，授权原告在为被告加工定制的成品之中使用被告的商标“云菲”，授权时间为2019年6月17日起至2020年6月17日止。同日，原、被告双方签订《产品销售协议书》，协议书对产品价格及规格、权利义务、发货及付款方式进行了约定，其中发货及付款方式约定的内容为：“1、发货方式：先付款后发货，快递运输。2、货款与运费支付：收到乙方订单后甲方安排生产，发货前乙方向甲方指定账户足额付款后甲方将相同货值的货物发出，运费由甲方承担。”协议签订后，原告在未收到被告订单的情况下，擅自生产带有“云菲”商标的纸品4535件，被告拒绝收货及支付货款，双方遂产生纠纷。本院认为，原、被告双方签订的产品销售合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同的约定行使权力和履行义务。本案中，原告在没有收到被告生产订单的情况下，擅自生产带有被告商标“云菲”的纸品，造成被告拒绝接受货物及支付货款，原告对自己的违约行为，应承担不利的法律后果，即本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告漯河市聚源纸业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由原告漯河市聚源纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年九月二十八日书记员  林冲
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢316号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行与被执行人李国泉、李连业、李关轮、岳春海金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李国泉、李连业、李关轮、岳春海未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初603号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年九月二十七日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13256号原告：昆山朝贵电子发展有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MMT3D3N，住所地江苏省昆山市张浦镇江丰路****房。法定代表人：靖自建，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李国春，男，系公司员工。被告：吴晓蕾，男，1985年9月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山朝贵电子发展有限公司与被告吴晓蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告昆山朝贵电子发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山朝贵电子发展有限公司撤回起诉处理。审判员  汤秋婷二〇二〇年九月十五日书记员  周玉燕
河南省济源市人民法院支 付 令（2020）豫9001民督33号申请人：鹤壁市德汇矿安工贸有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路街道桐花巷**。法定代表人：贾学超，该公司经理。委托代理人：闫江涛，河南权辞律师事务所律师。被申请人：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住，住所地河南省济源市王屋镇王屋村/div>法定代表人：董汉民。申请人于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人称，2020年6月份，经双方结算，被申请人欠申请人98000货款，并提供了加盖被申请人财务专用章的2015年7月30日企业询证函，要求被申请人给付申请人98000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人济源鹤济王屋山煤业有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鹤壁市德汇矿安工贸有限公司98000元。申请费750元，由被申请人济源鹤济王屋山煤业有限公司负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马秀娟二〇二〇年九月二十一日书记员  张 亮
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初281号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人姜福芹，女，1954年3月11日生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月7日被监视居住，同年9月16日被再次取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）301号起诉书指控被告人姜福芹犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官唐金凤出庭支持公诉。被告人姜福芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2011年4月，凤城市爱阳镇人民政府开始进行国有工矿棚户区改造房屋翻建安置工作。同年5月份，被告人姜福芹明知其家在棚改范围内一套房屋参加棚改只能取得一套棚改安置房，仍然企图想办法多取得一套棚改安置房，其通过顾煤社区副主任谷某给出具假的社区证明和假的购房收据，证明其子姜某2生购买顾家煤矿一套公产房，使镇政府工作人员误以为姜某2生符合棚改条件，而与姜某2生签订棚户区改造房屋翻建安置协议书，使姜玉生取得位于爱××镇××小区××楼××单元××室的棚改安置房一套，非法获利价值人民币104576元。 案发后，被告人姜福芹经公安机关电话传唤后到案，如实供述其犯罪事实。 被告人姜福芹认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人姜福芹有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人姜福芹对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，2020年9月16日，被告人姜福芹将违法所得人民币104576元交纳给中共凤城市纪律检查委员会。 上述事实，被告人姜福芹在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，线索移送材料，证人谷某、唐某、魏某、姜某1等人的证言，被告人姜福芹的供述，现场指认笔录及照片，关于推进城市和国有工矿棚户区改造工作的指导意见，凤城市人民政府文件，凤城市国有工矿棚户区改造翻建指挥部文件，凤城市爱阳镇人民政府文件，会议记录，凤城市爱阳镇顾煤社区居民委员会证明，安置协议书，收款收据，交款通知书，收费明细，房屋买卖协议，房地产估价报告，资质证明，鉴定意见通知书，情况说明，无利害关系证明，审前社会调查评估报告，社会评估调查意见书，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜福芹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人姜福芹主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人姜福芹能够退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人姜福芹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王冕 书记员姜女杰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1976号原告：梁金良，男，1970年7月20日出生，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。被告：梁金泉，男，1978年11月25日出生，住山东省禹城市。原告梁金良与被告梁金泉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告梁金良于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁金良撤诉。案件受理费25元，由原告梁金良负担。审判员  李功立二〇二〇年九月十四日书记员  张星慧
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1052号原告：赵莲菊，女，汉族，1938年6月18日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人：孙上超，河南曜民律师事务所律师，特别授权。被告：开封市大众不动产中介服务有限公司。统一社会信用代码：91410203568639181P。住所地：开封市顺河区东安园2-1-1-2。法定代表人：陈超。原告赵莲菊诉被告开封市大众不动产中介服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料及开庭传票，并由审判员独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵莲菊的委托代理人孙上超到庭参加诉讼，被告开封市大众不动产中介服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告赵莲菊诉称，2011年10月20日其与被告签订《委托出租代管协议》三份，双方约定将其蔚蓝加州小区1号楼3层3012号、3014号、3015号委托被告代管经营，期限2011年11月25日至2021年11月24日，其中2017年11月25日至2020年11月24日期间房屋租金分别为每月1,100元、720元、680元，协议第二条约定其支付被告装修费分别为72,930元、42,185元、40,014元，由被告按照统一标准装修，协议第八条载明：“任何一方的违约行为影响或致使本协议无法履行的，从违约之日起由违约一方向对方支付违约金，违约金按固定月租金的两倍计算；违约金不足以弥补对方损失的，不应当继续赔偿损失”。协议签订后被告将其房屋装修为酒店房间用于客房经营。且被告拖欠2019年4月、2019年9月、2019年12月—2020年5月的共计8个月租金20,000元。请求：1、解除双方2011年10月20日签订的三份委托出租代管协议并交付涉案房屋；2、被告支付2019年4月、2019年9月、2019年12月—2020年5月的共计8个月租金20,000元，并要求支付违约金5,000元，以上共计25,000元。被告开封市大众不动产中介服务有限公司未作答辩。经审理查明，2011年10月20日原告赵莲菊与被告开封市大众不动产中介服务有限公司签订委托出租代管协议3份，双方约定将赵莲菊名下本市蔚蓝加州小区1号楼3层3012号、3014号、3015号房屋委托被告代管经营，期限2011年11月25日至2021年11月24日，其中2017年11月25日至2020年11月24日期间3012号、3014号、3015号房屋租金分别为每月1,100元、720元、680元，于每月25日前支付，并约定原告赵莲菊支付被告开封市大众不动产中介服务有限公司3012号号装修费72,930元、3014号装修费42,185元、3015号装修费40,014元，由被告按照统一标准装修，三份协议的第八条均约定“任何一方的违约行为影响或致使本协议无法履行的，从违约之日起由违约一方向对方支付违约金，违约金按固定月租金的两倍计算”。原告赵莲菊如约履行了支付装修费、交付房屋合同义务，被告开封市大众不动产中介服务有限公司却拖欠2019年4月、2019年9月、2019年12月—2020年5月的共计8个月租金20,000元。以上事实有原告的房屋所有权证复印件、委托出租代管协议、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，并对当事人具有约束力，当事人应如约履行义务，不得擅自变更或者解除。案涉的房屋委托出租协议，是原、被告双方对经原告所有的房屋委托出租事宜经协商达成的一致意见，不违反法律规定、不损害他人利益，双方均应秉承诚信、公平原则如约履行。原告履行了支付装修费、交付房屋的合同义务，被告却在合同期内拖欠租金，致使双方的合同无法继续履行，已符合解除合同的法律规定。因此，原告要求解除委托出租代管协议并交付涉案房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按协议约定时间支付租金，其违约行为已导致案涉协议无法履行，故被告应按协议约定的违约金标准即固定月租金（1,100元＋720元＋680元）的两倍支付给原告违约金，承担违约责任。原告要求被告支付租金及违约金的诉求，有事实根据（合同约定）和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除赵莲菊与开封市大众不动产中介服务有限公司2011年10月20日签订的三份委托出租代管协议，开封市大众不动产中介服务有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内将位于本市蔚蓝加州小区1号楼3层3012号、3014号、3015号房屋交付于赵莲菊；二、开封市大众不动产中介服务有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日向赵莲菊支付2019年4月、2019年9月、2019年12月—2020年5月的共计8个月租金20,000元，同时支付违约金5,000元，共计25,000元。如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由开封市大众不动产中介服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵芳二〇二〇年九月二十九日书记员  曹阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保372号申请人：王彦文,男,汉族,1981年8月23日生,住广州市黄埔区。被申请人：袁益鸣，男,汉族，1980年10月25日生。住湖南省株洲市石峰区。本院受理了原告王彦文与被告袁益鸣租赁合同纠纷一案，申请人王彦文于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王彦文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁益鸣名下价值人民币27000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文内容）审判员  易大玄二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 浩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3206号 原告：田承合，男，1965年11月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：田家林（系田承合之子），男，1991年5月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：黄玉峰，男，1964年10月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：山东贵和纸业集团有限公司，住所地山东省桓台县章索路5号。统一社会信用代码：913703211644296981 法定代表人：刘钰，总经理。 委托诉讼代理人：郭健，女,1982年9月21日出生，汉族，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。统一社会信用代码：913703008641919838 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。 原告田承合与被告黄玉峰、被告山东贵和纸业集团有限公司(以下简称贵和公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田承合的委托诉讼代理人田家林、刘鹏，被告黄玉峰，被告贵和公司的委托诉讼代理人郭健，被告人民保险公司的委托诉讼代理人马殿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田承合向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告损失共计291703.04元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年10月21日，黄玉峰驾驶鲁Ｃ×××××号大型普通客车，将驾驶电动二轮车的田承合撞倒，致使田承合受伤，事故发生后黄玉峰驾车逃逸，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告黄玉峰辩称：依法处理。 被告贵和公司辩称：保险公司应当在保险范围内赔偿。 被告人民保险公司辩称：涉案事故属于逃逸，我公司在交强险范围内理赔，商业险不予赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年10月21日，黄玉峰驾驶鲁Ｃ×××××号大型普通客车（车辆登记人：贵和公司），将驾驶电动二轮车的田承合撞倒，致使田承合受伤，事故发生后黄玉峰驾车逃逸。 二、经交警部门认定，黄玉峰负全部责任，田承合无责任。 三、经司法鉴定，田承合因涉案交通事故构成九级伤残一处、十级伤残一处，护理期限为住院期间2人护理30日、剩余住院时间1人护理，误工期限为150日。 四、田承合因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：57085.44元。 2、住院伙食补助费：2730元。 3、残疾辅助器具费：420元。 4、误工费：13920元。 5、护理费：14520元。 6、交通费：910元。 7、鉴定费：4364元。 8、精神损害抚慰金：3000元。 9、残疾赔偿金：186247.60元。 10、复印费：136元。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××号大型普通客车在人民保险公司投保交强险及商业险。 六、受害人已获赔偿情况：被告黄玉峰赔付5000元、被告贵和公司赔付50000元。 七、其他情况：鲁Ｃ×××××号大型普通客车的驾驶人黄玉峰系贵和公司工作人员，该车系贵和公司所有。 八、赔偿责任判定： 被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告田承合医疗费10000元、残疾辅助器具费420元、鉴定费4364元、精神损害抚慰金3000元、误工费13920元、交通费910元、护理费14520元、残疾赔偿金72866元等共计120000元。根据商业保险合同条款，因所承保车辆驾驶员存在事故逃逸行为，故商业险不予赔偿。 超出交强险责任限额的损失部分为163333.04元(医疗费47085.44元、住院伙食补助费2730元、残疾赔偿金113381.60元、复印费136元)，因贵和公司系涉案车辆的所有人、经营人，且因驾驶人黄玉峰存在肇事逃逸、未第一时间救助伤者等严重过错行为，故由被告黄玉峰、被告贵和公司承担连带赔偿责任。黄玉峰、贵和公司现已共计赔偿55000元，还应连带赔偿108333.04元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告田承合120000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告黄玉峰、被告山东贵和纸业集团有限公司连带赔偿原告田承合108333.04元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告田承合的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2838元，由原告田承合负担617元，被告黄玉峰、被告山东贵和纸业集团有限公司连带负担1054元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担1167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年九月十六日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6434号 原告：罗丹强，男，1967年7月29日生，汉族，居民，住广东省兴宁市。 被告：山东省新泰市宏亭汽车销售有限责任公司，住所地新泰市迎宾路中段东侧。 原告罗丹强与被告山东省新泰市宏亭汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，2020年9月2日立案后，依法进行审理。 原告罗丹强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告双倍返还原告购买汽车定金80000元及违约利息；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：山东省新泰市宏亭汽车销售有限责任公司并不存在，作为本案被告主体不适格，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回罗丹强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 慧
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0623民初1978号 原告:黄勇,男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告:陶月娥,女，1966年6月23日出生，汉族，居民，户籍所在地广东省珠海市香洲区,现住湖南省华容县。 原告黄勇与被告陶月娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼。被告陶月娥经传票传唤，无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 黄勇向本院提出诉讼请求：1.要求陶月娥偿还借款50000元;2.诉讼费用由陶月娥承担。事实和理由：2019年12月,黄勇经人介绍与陶月娥相识。2020年1月1日,陶月娥以需资金周转为由向黄勇借款50000元,并出具了借条。并口头承诺一个月内还清。到期后,陶月娥未按约还款,经黄勇多次催索,一直推诿,至今未偿还。 陶月娥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织原告进行了质证。因陶月娥未到庭参加诉讼,结合黄勇的当庭陈述,本院认为黄勇提交的陶月娥出具的借条,支付宝转账记录和黄勇与陶月娥的短信聊天记录能形成证据链,且与案件相关联,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年1月1日,陶月娥以儿子在长沙做生意急需资金周转为由经邹小兰介绍向黄勇借款,黄勇了解陶月娥资产情况后同意借款。同日,黄勇通过支付宝转账和现金支付方式分别向陶月娥转账42500元和现金支付7500元。陶月娥收款后,向黄勇出具了借条。借条注明“今借到黄勇现金50000元整。借款人陶月娥。身份证号码4404021966××××××××。电话号码185××××3682,2020年1月1日”。之后,黄勇多次向陶月娥催索,因陶月娥未偿还借款并拒接电话,黄勇向法院提起诉讼。 本院认为，陶月娥向黄勇出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认,双方之间形成民间借贷关系,该民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。陶月娥出具的借条上,虽未约定还款时间,但在黄勇催告后理应及时偿还,故对黄勇要求陶月娥偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陶月娥在本判决生效之日起十日内偿还黄勇借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元,减半收取525元,由陶月娥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李虎 二〇二〇年九月十七日 法官助理甘孟德 书记员张巧
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1089号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：陈**芬，女，1984年6月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，小学文化，群众，住会理县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈**芬追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币2500元，本院在执行过程中通过对被执行人的银行存款、工商登记、不动产等财产情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2020年9月23日书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结对（2019）川3425民初1091号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初413号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘志杰，别名刘小杰，男，1981年2月10日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，务农，住河南省中牟县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年11月25日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月25日被该局执行逮捕。指定辩护人屈晓燕，河南千业律师事务所律师。被告人白国永，男，1987年12月12日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务农，住河南省中牟县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年1月3日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月6日被该局取保候审，于2020年7月15日被本院决定逮捕，并于当日被执行逮捕。指定辩护人王超举，河南威鼎律师事务所律师。指定辩护人常性超，河南威鼎律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉［2020］57号起诉书指控被告人刘志杰、白国永犯非法采矿罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院检指派察员张艳霞出庭支持公诉，被告人刘志杰及其指定辩护人屈晓燕、被告人白国永及其指定辩护人王超举、常性超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年4月27日以来，被告人刘志杰、白国永伙同刘利彬（已判决）、白磊超（已判决）、白建（已判决）预谋挖沙出卖牟利，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在郑州市经济技术开发区祥云办事处坡刘村310国道北侧租赁刘某的耕土上，挖掘耕地层下方的砂矿，并对外出售给陈建伟、陈某、朱某2等人。经测量计算，被告人刘志杰、白国永共采掘砂矿3336立方米。经鉴定，涉案砂矿价值人民币350280元。案发后，被告人白国永于2020年1月3日主动投案。为证明该指控事实公诉机关向本院提交了被告人的供述和辩解；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；户籍证明、前科证明、到案经过、土地租赁合同、微信群聊截图、微信转账记录截图、扣押物品清单、指认照片、土地测绘成果、土方测量计算报告、情况说明、证明等证据。据此认为被告人刘志杰、白国永的行为均已构成非法采矿罪，建议对被告人刘志杰判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，对被告人白国永判处有期徒刑一年至一年零三个月，并处罚金人民币二万元。被告人刘志杰及其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其指定辩护人辩称被告人刘志杰仅参与租地，没有挖掘、分赃，在共同犯罪中作用最小；到案后如实供述，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。被告人白国永及其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其指定辩护人辩称被告人白国永犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人白国永当庭自愿认罪认罚，且无前科，系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月27日以来，被告人刘志杰、白国永伙同刘利彬、白磊超、白建预谋挖沙出卖牟利，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在郑州市经济技术开发区祥云办事处坡刘村310国道北侧租赁刘某的耕土上，挖掘耕地层下方的砂矿，并对外出售给陈建伟、陈某、朱某2等人。经测量计算，被告人刘志杰、白国永共采掘砂矿3336立方米。经鉴定，涉案砂矿价值人民币350280元。案发后，被告人白国永于2020年1月3日主动投案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实：被告人刘志杰、白国永的供述和辩解；证人刘某、朱某1、陈某、卢某、陶某、朱某2、冯某、贾某、王某1、王某2证言；资产评估鉴定意见书；辨认笔录；户籍证明、前科证明、到案经过、土地租赁合同、微信群聊截图、微信转账记录截图、扣押物品清单、指认照片、土地测绘成果、土方测量计算报告、《关于协助认定涉案沙土是否依法开采的函》、情况说明、证明等证据。本院认为，被告人刘志杰、白国永违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘志杰到案后如实供述，自愿认罪认罚；被告人白国永主动到公安机关投案，到案后如实供述，系自首；二被告人均无前科，系初犯、偶犯，本院在量刑时均予以考虑。辩护人相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人刘志杰、白国永犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘志杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年11月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人白国永犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起，扣除先前羁押的3日，至2021年7月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、违法所得依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  邢伯增二〇二〇年九月三十日书 记 员  李志业
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9693号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道道坡小区****。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：唐倩，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。被告：长春通力汽车服务有限责任公司，住所地绿园区普，住所地绿园区普阳街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋立恭。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告长春通力汽车服务有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员 郭 曙二〇二〇年九月二十五日书记员 范颖琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1715号 申请执行人：雷李凤，女，1987年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地四川省简阳市平武镇柴市上街**，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人雷李凤与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将涉及被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩78号]未果，查明被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司现无财产可供执行，申请执行人雷李凤也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳务报酬2,600元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  辜雨佳
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2271号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：刘玲玲，女，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市，公民身份号码。 被申请人：庄伟龙，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市，公民身份号码。 被申请人：上海戈敦服饰有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码：。 法定代表人：庄伟龙。 被申请人：济南冠皇经贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：刘玲玲。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘玲玲、庄伟龙、上海戈敦服饰有限公司、济南冠皇经贸有限公司名下银行存款133943.34元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玲玲、庄伟龙、上海戈敦服饰有限公司、济南冠皇经贸有限公司名下133943.34元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4374号原告（反诉被告）：张敬东，男，1968年1月10日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：石建生，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：陈国伟，男，1968年1月9日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）张敬东诉被告（反诉原告）陈国伟为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张敬东及其委托诉讼代理人石建生，被告（反诉原告）陈国伟及其委托诉讼代理人牛金芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张敬东诉称：2019年5月18日，原告与被告合伙承包方城森林半岛房屋主体工程，被告当时负责财务管理，施工期间垫支费用由原被告按1/2二人垫支工程款。2020年3月25日承包方与原被告进行了结账，被告因分管财务，被告与承包方进行清算，清算后被告将获得工程款占为己由，经原告多次追要无果。原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告合伙工程应分得利润款27万元，并自起诉之日起按年息6%支付利息至款清之日止；案件受理费由被告负担。原告（反诉被告）张敬东为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、户口薄、原告结婚证；3、劳务合同；4、结账单；5、发包汇款单9份；6、被告发包方借款凭据11笔；7、原告垫支款票据一份；8、原告为垫支款在银行的取款凭证。被告（反诉原告）陈国伟辩称：原告（反诉被告）张敬东所诉不能成立，在合伙期间，原告（反诉被告）一直没有支付垫支款，且被告（反诉原告）垫支735495元，扣除领取的675000工程款，仍多垫支60495元。且原告（反诉被告）张敬东领取155000元工程款一直不与被告（反诉原告）算账，被告（反诉原告）依法提出反诉。被告（反诉原告）陈国伟为支持其抗辩意见、反诉请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、协议书二份2页；2、陈国伟支出明细31页；3、原被告与发包方结算单二份；4、证人王某当庭证词一份。被告（反诉原告）陈国伟反诉诉称：原被告原是朋友关系，2018年，二人口头约定合伙方城森林半岛房屋主体工程，施工期间垫支费用由原被告按一人一半垫支工程款。在开始施工后，需要支付工人工资时，被告（反诉被告）说没有钱，由被告（反诉原告）陈国伟一人垫支，被告（反诉原告）共计垫支735495元，扣除领取的675000工程款，仍多垫支60495元。且反诉被告领取155000元工程款一直不与被告（反诉原告）算账，反诉被告手中的工程款应支付反诉原告垫支的工程款60495元，下余94505元系工程利润，原告应分得47252.5元，两项合计107747.5元。现依法提出反诉，请求依法判决：1、从反诉被告领取的工程款155000元中支付给反诉原告垫付的工程款60495元；2、反诉被告支付反诉原告合伙工程应分得利润款47252.5元，两项合计107747.5元；并自起诉之日起银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，本案诉讼费用由反诉被告负担。原告（反诉被告）张敬东对其反诉辩称:反诉人的反诉理由不能成立，反诉人与被反诉人在承包工程期间，按二分之一比例分担工程款，被反诉人已按约定承担了垫支，反诉人利用分管财务的职务之便将总施工款的大部分占为己有，反诉人的反诉理由违背本案的事实，请求法庭予以驳回。经审理查明：2018年10月份，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）口头协商合伙承包方城森林半岛房屋主体工程，并口头约定施工期间垫支费用由原被告按1/2二人垫支工程款，后双方一直未签订书面合伙协议。在此期间，双方未按约定支付投资款。在施工后，2020年3月25日承包方与被告（反诉原告）进行了清算，清算后被告（反诉原告）领取工程款675000元，原被告双方为工程款分配产生纠纷。原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）合伙工程应分得利润款27万元，并自起诉之日起按年息6%支付利息至款清之日止；案件受理费由被告负担。本院认为：当事人对自己所提出的诉讼请求及依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中原被告双方未签订合伙协议，且在合伙期间，双方对其出资及所收益情况未进行清算，双方不予认可，本院对双方的利润分配无法认定，故原告（反诉被告）的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告（反诉原告）未在规定时间内交纳反诉费用，按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）张敬东的诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告（反诉被告）张敬东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年九月二十七日书记员  刘成功
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2080号被执行人：刘国福，男，1965年5月27日出生汉族，小学文化，无业，住海城市。因被申请执行人刘国福罚金纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）辽0882刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘国福未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月15日移送强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，由执行员张宇担任执行长，与执行员曹洪军、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人刘国福发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年9月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及住房登记信息。经本院2020年9月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初182号刑事判决书，被申请执行人刘国福应当如期向本院缴纳罚款4，000.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘国福有可供执行的财产。本院对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2080号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 宇执行员 曹洪军执行员 张 军二〇二〇年九月十七日书记员 张 余
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3156号原告:中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行，住湖南省株洲市天元区**华尔兹106-110临街门面。负责人:陈征，系该行行长。被告：封容华，女，1962年7月11日出生，汉族，住，住湖南省邵阳市北塔区/div>被告：禹辽宁，男，1963年4月6日出生，汉族，住，住湖南省邵阳市北塔区/div>被告：禹俊美，女，1987年10月12日出生，汉族，住，住湖南省邵阳市北塔区/div>被告：株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住，住所地株洲市芦淞区庆云山路鸟树下/div>法定代表人：肖焕新，系该公司董事长。原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行诉被告封容华、禹辽宁、禹俊美、株洲市鸿宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行撤回起诉处理。审判员  罗昀二〇二〇年九月二十五日法官助理周松林书记员何婷
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初3505号 原告：孙维廷。 被告：滕航员。 原告孙维廷诉被告滕航员民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维廷到庭参加了诉讼，被告滕航员经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙维廷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元及逾期违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。被告曾多次向原告借款，原告通过妻子的账户转账给被告。2019年12月6日，被告向原告出具了借条，约定剩余借款200000元于2019年12月10日前还清。后被告没有按时还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 滕航员未出庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，孙维廷提供了借据、中国工商银行账户交易明细、滕航员手持借据及身份证的照片用以证明其主张，滕航员经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对孙维廷提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月14日至2019年6月6日，孙维廷通过其妻于金娥的中国工商银行账户向滕航员尾号为7209的账户分别转账50000元、50000元、30000元、200000元。2019年12月6日，滕航员向孙维廷出具借据一份，内容为：今借人民币叁拾万圆整（300000.00元），2019年12月7日还款人民币壹拾万圆整（100000.00元），剩余的贰拾万圆，2019年12月10日前还清。孙维廷陈述，原、被告原系同事关系，滕航员称其有关系能从海关买到便宜的走私车贩卖，向孙维廷多次借款，滕航员先出具了300000元的借条，说先把这笔钱先还我，所以只写了300000元，实际打款还多。 孙维廷主张从2019年12月11日起开始计算违约金，计算标准参照国家相关规定。 本院认为，滕航员经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。关于孙维廷主张滕航员向其借款的借贷事实，有借据及银行交易明细为证，在滕航员未作抗辩的情况下，对其主张的借贷事实，本院依法予以确认。滕航员在借款后未能按时、足额偿还，应承担民事责任。故孙维廷要求滕航员归还借款200000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金，可自双方约定的还款期限届满之日的次日即2019年12月11日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕航员返还原告孙维廷借款200000元，支付违约金（自2019年12月11日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告滕航员负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年九月十日 书记员 邱晓雨
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1120号之一 申请执行人：徐永胜，男，1966年12月1日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人：刘发国，男，1967年11月15日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人：张胜利，男，1979年11月4日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：汤亚正，男，1981年8月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请执行人徐永胜、刘发国、张胜利与被执行人汤亚正劳务合同纠纷一案，广德市人民法院2020年4月3日作出的（2020）皖1822民初87号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为179265元，本案申请执行费2589元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、不动产权属信息查询证明、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初87号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 熊绍莹
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执585号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，地址：会理县城关镇南街**。 负责人：高峡，系支行行长。 委托诉讼代理人：周存华，该支行客户经理，代理权限为特别授权。 被执行人：廖志付，男，汉族，生于1972年10月10日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：毛国银，男，汉族，生于1969年7月29日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：廖志荣，男，汉族，生于1967年10月10日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：廖志清，男，汉族，生于1968年5月24日，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：李明红，系廖志清妻子，代理权限为特别授权。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与廖志付、毛国银、廖志荣、廖志清借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年5月8日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2016）川3425民初1972号民事案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年九月二十六日 书记员  归丽华
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初258号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人慕齐峰，男，1997年10月15日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被温县公安局取保候审，2020年9月14日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人慕齐峰犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人慕齐峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月20日23时20分许，被告人慕齐峰醉酒后持B2驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至温县武德镇慕庄村口路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为183.67mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处慕齐峰拘役二个月十五日，并处罚金8000元。被告人慕齐峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人慕齐峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其驾驶车辆与准驾车型不符，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人慕齐峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年11月28日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年九月二十一日书记员  康西
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1875号 原告：中银保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市中山东路**中国银行秀城支行**，统一社会信用代码：91330402798590387T。 负责人：颜勇，经理。 委托诉讼代理人：刘佳伟、王亚丽，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：李修勇，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省六安巿金安区。 被告：陈丽琼，女，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省六安巿金安区。 原告中银保险有限公司嘉兴中心支公司与被告李修勇、陈丽琼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院转普通程序审理，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佳伟到庭参加诉讼，被告李修勇、陈丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付保险赔偿金94506.85元及利息6184.95元（利息以94506.85元为基数，按中国人民银行同期同档次货款利率标准自2018年4月11日起暂计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率实际计算至款项结清之日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告李修勇与中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行（以下简称中行嘉兴秀城支行）签订《乐居信用卡分期付款合同》，其中“特别约定条款”约定，被告通过对中银信用卡（卡号6259××××6821）向中行嘉兴南湖支行借款150000元，借款期限为36个月，还款方式为每月等额还款，首期还款4646.30元，每月还款金额4645.82元。2015年1月21日，被告陈丽琼与中行嘉兴秀城支行签署《共同还款人承诺书》，承诺其自愿接受被告李修勇与中行嘉兴秀城支行合同权利义务条款的约束。2015年1月30日，被告李修勇为该笔借款向原告投保《个贷保（Ｇ）-个人担保贷款保证保险》，被保险人为中行嘉兴秀城支行，保险金额为200700元，保险期限为12个月，自2015年2月16日0时起至2016年2月3日24时止。2015年2月4日，中行嘉兴秀城支行向被告李修勇指定的王加元账户发放贷款150000元。2016年11月，因两被告未能按期足额还款，中国银行股份有限公司嘉兴市分行（以下简称中行嘉兴分行）将两被告起诉至嘉兴市南湖区人民法院。2017年5月2日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2016）浙0402民初6679号民事判决书，判令两被告向中行嘉兴秀城支行归还透支本金、利息、滞纳金、手续费及律师费。中行嘉兴秀城支行于2017年7月申请强制执行，嘉兴市南湖区人民法院于2018年3月5日作出（2017）浙0402执2125号《案件执行情况告知书》，因暂无其他财产可供执行，终结本次执行程序。因两被告未能依约履行还款义务，经被保险人中行嘉兴秀城支行申请索赔后，原告依约于2018年4月11日向中行嘉兴秀城支行支付保险金94506.85元，并签署相关权益转让书，中行嘉兴秀城支行将上述款项的索赔权转让由原告进行追偿。综上，原告依约在发生上述保证保险责任范围内为被告向被保险人赔偿保险金，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告李修勇、陈丽琼请求赔偿的权利。 被告李修勇、陈丽琼未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据。原告提供了下列证据：1.乐居信用卡分期付款合同一份，2.个贷保（G)-个人担保贷款保证保险投保单一份，3.个贷保（G)-个人担保贷款保证保险单一份，4.（2016）浙0402民初6679号民事判决书一份，5.（2017）浙0402执2125号案件执行情况告知书一份，6.国内支付业务付款回单一份，7.赔款确认书一份，8.权益转让书一份，9.损失清单。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原、被告之间的个人担保贷款保证保险合同、《共同还款人承诺书》及被告李修勇与中行嘉兴秀城支行之间的乐居信用卡分期付款合同均合法有效，本院予以确认。因两被告未按期偿还贷款本息，致使保险事故发生，原告在向中行嘉兴秀城支行赔付剩余全部贷款本息后有权向两被告追偿。原告主张被告支付自代偿之日起的利息，于法有据，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李修勇、陈丽琼于本判决生效之日起七日内支付原告中银保险有限公司嘉兴中心支公司保险赔偿金94506.85元及相应利息6184.95元（利息以94506.85元为基数，按中国人民银行同期同档次货款利率标准自2018年4月11日起暂计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率实际计算至款项结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，公告费460元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  赵晋安 人民陪审员  朱文祥 人民陪审员  段菊萍 二〇二〇年九月九日 书 记 员  李丹妮
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3186号原告：河南某某电力工程有限公司。委托诉讼代理人：钱炳言。被告：项城市某某玻璃有限公司。委托诉讼代理人：付一坤、王岱。原告河南某某电力工程有限公司与被告项城市某某玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南某某电力工程有限公司的委托诉讼代理人钱炳言、被告项城市某某玻璃有限公司的委托诉讼代理人付一坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南某某电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告定金货款34870；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，双方签订《中空玻璃购销合同》，约定原告购买被告中空玻璃，原告向被告支付了订金117000元。因被告所供玻璃达不到约定的质量要求，双方于2019年12月1日解除合同，结算扣除实际货款72130元，后被告应退原告44870元，后被告只于2020年1月24日退还10000元，剩余的34870元应退款，被告一直推脱不还，为维护原告合法权益，特具状提起诉讼，请依法判如所请。被告项城市某某玻璃有限公司答辩意见如下：1、原告无正当理由拒收货物，违约在先，因为被告多次按合同约定向原告运送货物，原告均无理拒收，因此，原告违约在先，2、因原告违约，致使被告对原告要求的货物全部生产完毕，在仓库积压，因此，由于原告拒收货物的违约行为造成被告损失，损失包括货物价值损失、运输损失等其他损失，因此，被告有权暂扣原告预付款，综上，应依法驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2019年7月20日签订《中空玻璃购销合同》，原告于2019年7月21日将玻璃订金117000元转入被告账户，后原、被告双方于2019年12月1日签订解除合同协议，原告已接受货物价款为72130元，双方协商于2019年12月15日前退还原告货款44870元。到期后，被告未返还货款也未发货，经原告多次催要无果，原告无奈，诉至法院。另查明，被告项城市某某玻璃有限公司于2020年1月24日退还原告订金10000元。本院认为，本案双方争议的焦点是原、被告之间是买卖合同关系是否成立有效及是否应当退还剩余玻璃款。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告双方于2019年7月20日签订《中空玻璃购销合同》，原告于2019年7月21日将玻璃订金117000元转入被告账户，双方的行为符合买卖合同构成要件，双方之间存在买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，依法成立的合同受法律保护。2019年12月1日原、被告签订解除合同协议，约定被告的实际交付货物折款为72130，应退回原告44870元，于2019年12月15日前退款及货物发票，上述事实是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，证据充分，本院予以确认。综上所述，原、被告之间的买卖合同及解除协议成立，被告应退还原告剩余玻璃货款44870元，扣除被告已经支付的10000元，被告尚应退还原告货款34870元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告项城市某某玻璃有限公司于本判决生效后七日内退还原告河南某某电力工程有限公司玻璃款34870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告项城市某某玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年九月二日法官助理于冰书记员李嘉煊主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1465号 申请执行人：寿光向荣纺织品有限公司，住所地，寿光市洛城街道东高湛西。统一社会信用代码91370783334357210E。 法定代表人：崔向阳，经理。 被执行人：邹城市澄海服饰有限公司，住所地，邹城市峄山镇中参北村。统一社会信用代码913708833586480550。 法定代表人：蒋勇、经理。 申请执行人寿光向荣纺织品有限公司与被执行人邹城市澄海服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初5112号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额83675.00元，现已执行到位10926.00元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月7日、8月17日通过全国网络查控系统查控被执行人邹城市澄海服饰有限公司名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月15日对被执行人邹城市澄海服饰有限公司采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月14日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员崔广华 审判员 魏   云   涛 二〇二〇年九月十七日 书记员 李       琳
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2949号原告刘继堂，男，汉族，1962年4月3日生，住淮滨县。被告孙建，男，汉族，1968年6月21日生，住淮滨县。原告刘继堂诉被告孙建饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘继堂到庭参加诉讼，被告孙建经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘继堂向法院提出以下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计7,738.58元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在马集镇马包路口南开设有农机修配门市部，2020年6月8日原告的朋友周刚在被告处修农用车时，原告到被告农机修配门市部找周刚谈事情后想要小便，因被告门市部没有厕所，原告就绕道被告门市部后空地准备找给地方小便。被告养的狗突然从被告停放在那里的旋耕机下窜出将原告咬伤，原告报警后，被告不仅不道歉，还说一些不讲理的话，原告无奈自费打了疫苗。综上为维护原告合法权益故起诉至法院。被告孙建未到庭、未答辩。二原告为支持诉求向法院提交以下证据：1、检疫报告及疫苗接种记录；2、医疗费票据五张共计2,237元；3、照片；4、马集镇派出所接处警登记表；5、被告户籍证明。本院经审理查明，2020年6月8日，原告刘继堂因事路过被告孙建门市部旁空地时，被告孙建饲养的狗将其咬伤，原告刘继堂随即报警处理，淮滨县公安局马集派出所作出的处理意见为：自行协商或到法院起诉。原告刘继堂于2020年6月8日、6月11日、6月15日、6月22日、7月6日分五次到淮滨县疾病预防控制中心门诊部注射疫苗共花费医疗费2,237元。因被告未到庭，未能达成调解意见。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，本案中被告孙建饲养的动物将原告刘继堂咬伤，有淮滨县公安局马集派出所出具的接处警登记表、检疫报告、疫苗接种记录、门诊票据、照片为证，被告孙建应承担侵权责任。本案中原告刘继堂并未住院治疗，也未提交其他护理、营养证明对于其主张的护理费、营养费本院不予支持，事发原告分五日到淮滨县疾病预防控制中心门诊部注射疫苗，对原告刘继堂误工期本院确认为5日，其他损失本院酌定如下，原告的损失有医疗费2,237元、误工费607元（121.4元/天×5天）、交通费本院酌定200元，以上损失共计8,141.48元。故被告孙建赔偿原告刘继堂损失3,044元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建于本判决法律生效之日起十五日内赔偿原告刘继堂各项损失共计损失3,044元。二、驳回原告刘继堂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告孙建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年九月二十九日书记员 郑路伟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4300号原告：李雅，女，1985年2月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：崔铭，男，1989年2月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：徐雪功，女，1964年6月27日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：崔洪昌，男，1965年9月28日生，汉族，住河南省荥阳市。原告李雅与被告崔铭、徐雪功、崔洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅与被告徐雪功到庭参加诉讼。被告崔铭、崔洪昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金30万元及利息（按月利率1.5％计算，2019年11月20日至2020年6月20日的利息为31500元，2020年6月20日至实际清偿之日的利息另行计算）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼担保费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，被告崔铭由被告徐雪功、崔洪昌介绍找到原告提出借款50万元的请求，原告同意并将已通过银行转账的方式转至徐雪功个人银行账户的50万元作为本金（2017年5月23日转20万元、2017年9月19日转30万元），被告崔铭出具借据一份并由徐雪功和崔洪昌提供担保，借款期限为2018年10月20日至2019年4月30日，借款利息为月利率1.5％，原两个借据由被告崔铭收回销毁。2019年4月30日，债务到期后崔铭还款20万元及其利息，剩余本金30万元。后经原告不断地向被告主张债权，被告只支付了30万元本金的部分利息（利息支付至2019年11月20日），但被告崔铭至今仍未归还本金30万元及剩余利息31500元，共计331500元。现原告恐崔铭无力履行债务，原告的债权得不到实现，故提起诉讼，望判如所请。被告徐雪功对原告所诉无异议。被告崔铭、崔洪昌未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，原告自认被告徐雪功于2020年8月30日支付给其5000元利息。本院认为，被告崔铭向原告借款50万元，已清偿20万元，下余30万元借款未偿还的事实，有崔铭于2018年10月20日出具的借条、转账凭证、当事人陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。原告要求被告崔铭偿还借款30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告崔铭按月利率1.5%支付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持，原告自认被告已支付利息至2019年11月20日，其起诉后被告徐雪功又支付了5000元利息，故暂计算至2020年6月20日被告应向原告支付26500元利息，之后的利息以30万元为基数，按月利率1.5%另行计算。被告徐雪功、崔洪昌在本案借据中承诺自愿为崔铭的本案债务提供连带责任保证，保证期间内崔铭未偿还借款，徐雪功、崔洪昌应承担连带清偿责任，被告徐雪功、崔洪昌承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告另要求被告承担诉讼保全保险费，该费用系被告违约行为给原告造成的损失，应由被告赔偿，故对该项诉讼请求予以支持。被告崔铭、崔洪昌经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔铭于本判决生效之日起十日内偿还原告李雅借款30万元并支付利息26500元、诉讼保全保险费663元（利息暂计算至2020年6月20日，自2020年6月21日至实际清偿之日的利息以30万元本金为基数，按月利率1.5%另行计算）；二、被告徐雪功、崔洪昌对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告徐雪功、崔洪昌承担还款责任后，有权向被告崔铭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3141元(已减半收取)，由被告崔铭、徐雪功、崔洪昌负担3104元，原告李雅负担37元;保全费2178元,由被告崔铭、徐雪功、崔洪昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年九月十一日书记员  刘 飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8064号原告：张某某，女，1980年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁玉赐新能源科技有限公司，住所地济宁市任城区运河路46-2雅迪旗舰店，统一社会信用代码91370811MA3CJQF03P。法定代表人：冯伟，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵阳，山东盈广律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周莹，山东盈广律师事务所律师。原告永霞与被告济宁玉赐新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告济宁玉赐新能源科技有限公司的委托诉讼代理人赵阳、周莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决撤销买卖合同，被告收取的电动车价款3199元返还原告，原告将电动车返还给被告；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，原告在济宁玉赐新能源科技有限公司雅迪门店（运河路46-2）花费3199元(以旧换新抵扣100元)购买了一辆雅迪牌电动自行车，作为日常生活的代步工具。2020年5月，响应交警部门号召为电动车上牌时，原告才获知该车属于机动车，需缴纳保险，驾驶人需有相应的机动车驾驶证才能上路。买车时，电动车门店未明确告知该车为机动车，造成本人在无机动车驾驶证的情况下就放心购买骑车上路了。随后去门店协商退货，雅迪门店提出仅支付800元回购，无法达成一致。另，买车时，商家承诺赠送的丢车险至今未收到。综上所述，被告作为经营商户应当如实告知该车为机动车，因被告未履行如实告知义务使得原告产生了该车是非机动车的重大误解，法律规定因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销，为此，请求贵院依法撤销该电动车买卖合同，被告收取的电动车价款返还原告，原告将电动车返还给被告。被告济宁玉赐新能源科技有限公司辩称，本案争议车辆本来就是机动车，在买卖关系发生时，双方均知情，被告诚信经营，没有对原告有任何隐瞒。1、被告在向原告卖车时已经向其提供车辆合格证明、说明书、以及保修单等手续资料，这些手续资料中明确记载本案电动车为轻便摩托车，轻便摩托车字样也非常清晰可见，然而轻便摩托车就是机动车，这是最基本的常识问题。2、根据2019年4月15日实施的《电动自行车安全技术规范》（GB17761—2018）第4.1规定，电动自行车最高设计车速不超过25km/h，装配完整的电动自行车整车质量小于或等于55kg，而原告购买的车辆整体质量为74kg，速度为每小时35公里，此种速度和质量明显不属于电动车标准。原告购买该车时对此也是应知和明知。3、原告已经实际使用本案车辆将近一年，已经从实际使用中获益，即便是被告同意收回车辆，该车也已经无法按照原有价值出卖。4、原告没有机动车驾驶证，是其自身问题，与被告无关。至于电动车挂牌事项，是今年才开始实施的新规定，在买卖关系发生时，双方均无法预料。本院经审理认定事实如下：原告张某某于2019年7月31日在被告济宁玉赐新能源科技有限公司雅迪门店购买了一辆雅迪牌电动速迅轻便摩托车一辆，型号为YD600DQD-4C，价格为3199元(以旧换新抵扣100元)，原告支付车款3099元，被告向原告开具了收款收据。2020年5月，原告为该车在车管所登记时，被告知该车应按机动车辆登记，原告认为买车时构成重大误解，要求撤销买卖合同，被告收取的电动车价款3199元返还原告。本院认为,依法成立的合同,自成立时生效。原告张某某从被告济宁玉赐新能源科技有限公司购买电动摩托车一辆,原告向被告交付购车款3199元,被告向原告交付车辆及使用手册、服务手册,双方之间形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效。本案中,原告购买的涉案车辆在使用过程中，因涉案车辆需按机动车辆登记，因其不能办理摩托车驾驶证，原告主张其购车时产生重大误解。因重大误解而可撤销的合同一般具有以下几个要件：（1）误解一般是因受害方当事人自己的过失产生的。这类合同发生误解的原因多是当事人缺乏必要的知识、技能、信息或者经验而造成的。（2）必须是要对合同的内容构成重大的误解。也就是说，对于一般的误解而订立合同一般不构成此类合同，这种误解必须是重大的。所谓重大的确定，要分别误解者所误解的不同情况，考虑当事人的状况、活动性质、交易习惯等各方面的因素。在我国的司法实践中，对误解是否重大，主要从两个方面来考察：其一，对什么产生误解，如对标的物本质或性质的误解可以构成重大误解，对合同无关紧要的细节就不构成重大误解。其二，误解是否造成了对当事人的重大不利后果。如果当事人对合同的某种要素产生误解，并不因此而产生对当事人不利的履行后果，那么这种误解也不构成重大误解的合同。（3）这类合同要能直接影响到当事人所应享有的权利和承担的义务，合同一旦履行就会使误解方的利益受到损害。（4）重大误解与合同的订立或者合同条件存在因果关系。误解导致了合同的订立，没有这种误解，当事人将不订立合同或者虽订立合同但合同条件将发生重大改变。与合同订立和合同条件无因果关系的误解，不属于重大误解的合同。根据我国已有的司法实践，重大误解一般包括以下几种情况：（1）对合同的性质发生误解。在此种情况下，当事人的权利义务将发生重大变化。如当事人误以为出租为出卖，这与当事人在订约时所追求的目的完全相反。（2）对对方当事人发生的误解。如把甲当事人误以为乙当事人与之签订合同。特别是在信托、委托等以信用为基础的的合同中对对方当事人的误解就完全属于重大误解的合同。（3）对标的物种类的误解。如把大豆误以为黄豆加以购买，这实际上是对当事人权利义务的指向对象即标的本身发生了误解。（4）对标的物的质量的误解直接涉及到当事人订约的目的或者重大利益的。如误将仿冒品当成真品。除此之外，对标的物的数量、履行地点或者履行期限、履行方式发生误解，足以对当事人的利益造成重大损害的，也可认定为重大误解的合同。原告为完全民事行为能力人,在购买车辆时应对车辆进行了解试驾、被告交付的车辆收据中明确载明为轻便摩托车。对涉案车辆原告使用了近一年、对原告的利益未造成重大损害。故原告以重大误解为由请求撤销双方买卖合同、退还购车款的主张,依法不予支持。综上所述,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第五十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李建兵二〇二〇年九月二十五日书记员  周育茹
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执722号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：高阳，男，1986年7月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院执行申请人深圳市大地信通担保有限公司与高阳借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人的存款、证券等财产信息。本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为XXXX元，执行到位金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，并告知上述财产调查等情况和采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院(2018)北国仲字第30146号裁决书的本次执行程序。申请人深圳市大地信通担保有限公司有要求高阳继续履行债务的权利，在被执行人高阳有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人高阳负有继续向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年九月三日书记员 刘 涛
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3272号原告：李小敏，女，汉族,1971年10月20日生，住所：河南省汝阳县。委托诉讼代理人：冯克斌，洛阳市法律研究会会员，一般代理。被告：王建设，男，汉族,1971年9月5日生，住所：河南省汝阳县。被告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司人民路支行，社会统一信用代码:91410326092101473P。负责人：杜凯强，住所：河南省洛阳市汝阳县。被告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，社会信用代码：914103000874792448。法定代表人：李效楠，住所：汝阳县。本院在审理原告李小敏与被告王建设、被告河南汝阳农村商业银行股份有限公司人民路支行、被告河南汝阳农村商业银行股份有限公司返还财产及确认合同无效纠纷一案，原告李小敏于2020年9月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李小敏的撤诉申请系其真实意思表示。符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李小敏撤回起诉。案件受理费100元，由原告李小敏负担。审判员  杨朝幸二〇二〇年九月二十一日书记员  李田娃