wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执530号 申请人:高干，男，1988年11月30日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。 被执行人:孟苏，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。 高干与孟苏民间借贷纠纷一案中，该案（2019）鲁0403民初588号民事调解书已经发生法律效力。孟苏未履行该法律文书确定的义务，高干于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。本院于2020年5月9日责令被执行人申报财产。本院于2020年5月9日、2020年7月13日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2020年5月9日传唤被执行人孟苏。本院于2020年9月6日发布被执行人孟苏限制消费令。经查，被执行人孟苏确无可供执行的财产，本院于2020年9月6日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人高干，申请执行人高干同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孟苏暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2019）鲁0403民初588号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人高干尚未实现的债权，应由被执行人孟苏继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月六日 书记员  陈欣妍
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1526号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：姚晓斌，男，1994年11月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮**井都镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人姚晓斌通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人姚晓斌发放了借款2200.00元，被申请人姚晓斌分12期还款，每月应还款195.57元。2018年8月14日，被申请人姚晓斌通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人姚晓斌向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人姚晓斌向贷款人清偿债务后，对被申请人姚晓斌拥有追偿权，有权要求被申请人姚晓斌归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人姚晓斌未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人姚晓斌尚欠的借款本息1167.91元，即天乙公司代被申请人姚晓斌向厦门银行清偿欠款本息1167.91元，其中代偿借款本金1133.09元。被申请人姚晓斌在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1133.09元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人姚晓斌的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人姚晓斌给付申请人剩余未还代偿借款本金1133.09元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1133.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姚晓斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1133.09元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1133.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人姚晓斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人姚晓斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审187号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。地址：孟津县朝阳镇孟津收费站院内。法定代表人王某,任该支队支队长职务。委托代理人张某、位某，河南省支队工作人员,特别授权。被执行人王某，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2020年08月28日向本院申请强制执行河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000406231号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2020年01月13日向被执行人作出河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000406231号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行,要求王某缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年九月七日书 记 员  任锐铎
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5183号原告：闫顺亭，男，汉族，1963年2月18日出生，住淅川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路57号。法定代表人：吴文光，任公司总经理。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告闫顺亭与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫顺亭与被告委托诉讼代理人谢坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫顺亭向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付垫付的赔偿费14000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自己购买一辆半挂车，登记挂靠在西峡县第二汽车运输公司名下运营，车号为豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××挂。2017年1月17日在被告处投保有较强险和第三者责任保险，牵引车第三者责任保险为100万元，挂车第三者责任保险为5万元，均为不计免赔。2017年3月15日原告驾驶投保车辆在郑州航空港区空港××路与刘改忠驾驶的车辆发生碰撞发生交通事故，致刘改忠、邵保恒、雷保金、高运良四人受伤。该事故经当地交警部门认定原告负事故的全部责任，刘改忠、邵保恒、雷保金、高运良四人无责任。事故发生后四人在事故发生地医院治疗，原告分别为四人垫支1000元、7000元、5000元和1000元医疗费。关于该交通事故的赔偿，刘改忠、邵保恒、雷保金、高运良四人将保险公司、原告和西峡县第二汽车运输公司列为被告，在郑州航空港经济综合实验区法院起诉，法院分别作出判决。审理过程中保险公司对原告的垫付款没有异议，在判决书中予以确认，但法院判决让原告对保险公司另行主张权利。判决生效后，原告向保险公司索要垫付的款项，保险公司予拒付。现原告只好向法院起诉，请求判决保险公司支付原告的垫付款。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，原告在事故发生时无相应从业资格证，根据保险条款的约定商业险免赔，故对原告支付费用被告不承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，闫顺亭驾驶豫Ｒ×××××号福田牌重型半挂牵引车后挂豫Ｒ×××××挂号华俊牌重型仓栅式半挂车沿郑州航空港区空港三路由西向东行至豫港路口时，与沿豫港路由南向北行驶的刘改忠驾驶的无号奔马牌低速车相撞，致使刘改忠及奔马车乘车人邵保恒、雷保金、高运良受伤。该事故经当地交警部门认定，原告负事故的全部责任，刘改忠、邵保恒、雷保金、高运良四人无责任。豫Ｒ×××××号半挂牵引车在被告处投保有交强险及100万不计免赔商业第三者责任险，后挂豫Ｒ×××××号半挂车在被告处投保有5万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告分别为刘改忠、邵保恒、雷保金、高运良四人垫支1000元、7000元、5000元和1000元医疗费。关于该交通事故的赔偿，刘改忠、邵保恒、雷保金、高运良四人将保险公司、原告和西峡县第二汽车运输公司列为被告诉至法院，河南省郑州市中级人民法院分别作出（2018）豫01民终2440、2441、2784号民事判决书，河南省郑州航空港经济综合实验区法院作出（2017）豫0192民初3126号民事判决书，确认在计算被告保险公司应向刘改忠、邵保恒、雷保金、高运良的赔偿费用时，扣除了原告为四人垫付部分款项，称原告垫付款项可另行向被告主张权利。上述四份民事判决书均已生效。以上事实，由当事人陈述、一二审判决书等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。本院认为，原告在被告处投保有交强险和商业第三者责任险，发生交通事故后，被告应对刘改忠、邵保恒、雷保金、高运良的损失按保险合同约定进行赔偿。被告辩称原告在事故发生时无相应从业资格证，根据保险条款的约定商业险免赔，机动车综合商业保险条款（机动车第三者责任保险）中免责条款关于驾驶人应当具有相应的道路运输从业资格证方才进行赔偿的约定属于“免除己方责任义务，加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”，因此该条款应认定为无效。且从事运输行业的驾驶员无相关从业资格证，并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，不能成为保险公司免除其承担商业险赔偿责任的免责事由，故被告该辩称理由本院不予采信。原告投保有交强险、商业险，商业险赔偿金额足以覆盖刘改忠、邵保恒、雷保金、高运良四人的赔偿费用，而生效判决在计算被告对刘改忠、邵保恒、雷保金、高运良四人的赔偿金时已扣除原告垫付款项，故原告请求被告支付其垫付的保险赔偿金14000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告闫顺亭保险赔偿金共计14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  常丽二〇二〇年九月四日书记员  王骞
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0881刑初431号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王宏钱，男，1988年7月17日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，住陕西省榆林市横山县。2020年7月11日因涉嫌犯重大责任事故罪被榆林市公安局榆神工业园区分局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人王宏钱犯重大责任事故罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员温于娇、郭美美出庭支持公诉，被告人王宏钱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日7时10分许，在榆林化学陕西天工建设有限公司土建第十七项目部钢筋加工车间，吊车司机被告人王宏钱在吊车后面的钢筋工尚未与吊车保持安全距离的情况下，操作吊车(车牌：陕KF2943)起吊钢筋，钢筋起吊后左右摇摆，钢筋侧面撞击在钢筋工辛小军的腹部，导致辛小军被挤压在钢筋和其身后的套丝机之间，后辛小军被送往神木榆神工业区医院救治，经医治无效死亡。 被告人王宏钱到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人王宏钱在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，证人潘娜娜、李亮亮、李金平、慕鹏光、惠小军、崔浩、王洋、毕无文的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，人员电子档案，违法犯罪记录查询，机械施工操作证，入场证，行驶证复印件，诊断证明，住院病历，居民死亡医学证明，调解协议书，收据，谅解书，辨认笔录，现场勘验检查记录，方位图，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宏钱在操作吊车起吊钢筋作业中，违反有关安全管理规定，在他人未保持安全距离的情况下起吊货物，因而造成辛小军死亡的后果，其行为均已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王宏钱归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚。另查，用人单位已积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属对被告人行为的谅解。故对被告人王宏钱请求从轻处罚的意见本院予以采纳。经榆林市横山区司法局对被告人进行社会调查评估，认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王宏钱犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张莉 二〇二〇年九月八日 书记员  刘涛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2483号申请人周银岭，男，1979年8月15日生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人王彦锋，男，1989年10月27日生，汉族，住辉县。周银岭申请执行王彦锋买卖合同纷一案，申请人周银岭依据生效的（2020）豫0782民初2674号民事判决书，于2020年8月31日向我院申请执行，执行标的为：借款52450元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费556元、执行费686元。执行期间查明,被执行人王彦锋名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王彦锋名下存款以53701元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月二日书记员 张俊伟
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4004号之一申请执行人：班秀春，女，1966年11月17日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：郭德国，男，1964年11月21日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人班秀春与被执行人郭德国借款合同纠纷一案中，申请执行人班秀春依据生效的（2017）黔0113民初1217号民事判决书向本院申请强制执行。执行中，申请人班秀春与被执行人郭德国达成执行和解协议长期履行，本院审查后予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0113执4004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈美姣二〇二〇年九月八日法官助理曾小莲书记员蒋学林
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1322号 本院在执行申请保全人李咨硕与被保全人李海廷财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调663号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1322号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月八日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执457号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地河北省石家庄市赞皇县新开街**。 法定代表人杨宏伟。 被执行人陈贵珍，女，1962年12月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人王国银，男，1970年1月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人王增银，男，1962年4月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人候庆荣，女，1973年12月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人王亚东，男，1982年11月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人周彦悦，女，1985年1月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与陈贵珍、王国银、王增银、候庆荣、王亚东、周彦悦借款合同纠纷一案中，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈贵珍、王国银、王增银、候庆荣、王亚东、周彦悦的银行存款211539元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年九月九日 书记员  贾 磊
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2275号原告：付振江，男，1969年6月22日生，汉族，住沁阳市。被告：尹小军，男，1968年1月18日生，汉族，住沁阳市。原告付振江与被告尹小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付振江到庭参加诉讼。被告尹小军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付振江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告安装锅炉使用的阀门管道等费用共计65000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告在孟州开锅炉配件门市部期间，被告承包了孟州麦威包装品厂锅炉安装工程，所用安装材料均由原告提供，材料费用总共70000多元，被告给了10000多元还剩余65000元，被告总是找各种理由拒绝给付，并换掉手机号消失致使原告联系不到被告，2017年原告偶尔在西小区碰见被告，原告再次索要货款，被告以没钱为由，拒不给付。现诉至法院，望判如所请。被告尹小军未答辩亦未提交证据。原告付振江围绕诉讼请求提交证据1、被告出具的欠款证明一份，拟证明被告欠原告货款65000元。2、曹优军的证人证言一份，拟证明欠款证明上载明的尹军就是尹小军。经审查，原告提交的证据1、2真实、合法，且与本案具有关联性，可以证明尹军与尹小军系同一人，以及尹小军欠原告货款的事实，对证据1、2的真实性和证明对象本院均予以采信。根据原告付振江的陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：被告尹小军在原告付振江处购买阀门管道等材料，并欠原告货款65000元，被告于2017年11月2日向原告出具证明，载明“今有群英锅炉安装队，在孟州麦威包装品厂安装锅炉：带一部分管道：用材料：阀门管道共计陆万伍仟元整（6.5万）群英锅炉安装队当时负责人：尹军2017年11月2号。”此为本案事实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告付振江向被告尹小军交付货物，被告欠付货款并出具欠款证明，现原告要求被告支付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告尹小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告尹小军应于本判决生效后十日内偿还原告付振江货款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713元，由被告尹小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陈娇娇二〇二〇年九月四日书记员  李 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2554号 申请执行人：王立新，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省高县。 申请执行人：康云卫，女，1970年1月1日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼，统一社会信用代码：91511521714418636T。 法定负责人：冉寅吾，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初4824号民事调解书，于2020年7月6日立案受理申请执行人王立新、康云卫申请执行宜宾寅吾房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还王立新、康云卫购车位商业折扣金45250元（计算方式：以45250为基数，从2018年9月30日起，按银行同期贷款利率支付至还清本息之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费517元由被执行人承担；4.协助办理宜都花园5-（-2）-88号车位的产权证明；五.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月6日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年7月6日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人申请办理宜都花园5-（-2）-88号车位的产权，因该车位设定有抵押权，在抵押权未涤除前，暂不具备执行条件。 三、本院于2020年9月7日对被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月7日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1852号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司统一社会信用代码：91410700667242024K法定代表人：全广平。委托代理人：刘晓艳，公司员工，特别授权。被告：杜瑞琦，女，汉族，1983年6月18日出生，住新乡市。本院在审理原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司诉被告杜瑞琦物业服务合同纠纷一案，原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉。诉讼费50元，由原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司承担。审判员 ：李天使二〇二〇年九月九日书记员 ：李妍珺
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执386号之一申请执行人：廖中民，男，1968年10月29日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人：廖志波，男，1991年7月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：周敏，女，1995年8月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：周有福，男，1971年11月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系周敏父亲。被执行人：黄秀英，女，1973年6月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系周敏母亲。关于崇仁县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）赣1024民初184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周敏、周有福、黄秀英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年07月22日冻结了被执行人黄秀英在085xxxxd@wx.tenpay.com账户内余额人民币3866.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄秀英在财付通支付科技有限公司085xxxxc4326d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3866.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年九月九日书记员  邵辰曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初4222号原告：李伟，男，1957年2月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：朱艳华，女，1976年9月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告李伟与被告朱艳华返还原物纠纷一案，原告李伟于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李伟负担。审判员  王侃二〇二〇年九月九日法官助理杨昀晅书记员杨娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民特9号申请人：王爱莲，女，汉族，1963年6月17日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：褚衍奇，男，汉族，1965年1月7日生，住河南省周口市川汇区。申请人与被申请人系夫妻关系。委托诉讼代理人：褚俊霞，女，汉族，1985年2月15日出生，住河南省周口市川汇区，系被申请人的女儿。申请人王爱莲申请认定褚衍奇无民事行为能力一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王爱莲称，其与被申请人系夫妻关系，2008年11月20日被申请人因交通事故致严重颅脑损伤，入住周口市中心医院住院治疗104天，出院后被鉴定为肢体一级××。诊断证明显示为重型颅脑损伤后遗症，处理意见为患者因12年前因颅脑损伤、脑挫裂伤、左下肢粉碎骨折在我院住院治疗，出院后遗留严重神经功能障碍，生活不能自理。十多年来，因被申请人长期卧床致身体机能严重退化，现已完全丧失辨认和控制能力，所在搬口行政村和文昌派出所对此出具有证明，为保护被申请人的人身、财产及其他方面合法权益，更好照顾被申请人基本生活，故依据《民事诉讼法》第187条规定，向贵院申请认定被申请人无民事行为能力，并依法指定监护人。被申请人代理人褚俊霞辩称，申请人陈述属实，认可被申请人为无民事行为能力人且同意由申请人做被申请人的监护人。经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，二人共生育子女四人为褚俊霞、褚改杰、褚秋杰、褚豪杰，子女均认可被申请人为无民事行为能力人，且同意申请人作为被申请人的监护人。2008年12月30日，被申请人因脑挫伤入住周口市中心医院住院治疗，于2009年4月11日出院。2020年8月6日，周口市中心医院为被申请人出具诊断证明书，诊断意见为重型颅脑损伤后遗症，治疗经过及处理意见为患者因12年前因颅脑损伤、脑挫裂伤、左下肢粉碎骨折在我院住院治疗，出院后遗留严重神经功能障碍，生活不能自理。周口市公安局2020年7月23日出具证明一份，证明被申请人200年因交通事故大脑出血致肢体智力××，被申请人办理有××人证，为一级××，智力低下，属无民事行为能力人，配偶王爱莲为其指定监护人。被申请人持有2019年9月19日中国××人联合会出具的××人证。至今被申请人仍然完全无法辨认自己的行为，也不能与其建立其他任何有效的交流，其已不能做出真实的意思表示。本院认为，根据周口市中心医院出具的诊断证明、周口市公安局出具的证明、亲属意见及庭审查明等，被申请人褚衍奇目前仍无法辨认自己的行为，也不能与其建立其他任何有效的交流，其已不能做出真实的意思表示，完全不能辨认自己的权利和义务，因而也就不能保护自己的合法权益，为无民事行为能力，本院予以认定。申请人作为被申请人的配偶，具有申请宣告褚衍奇为无民事行为能力人的资格，且其申请符合事实及法律的规定，本院予以准许。关于监护人问题，申请人王爱莲系被申请人配偶，要求做被申请人褚衍奇的监护人，被申请人的代理人褚俊霞及其他子女均同意由申请人王爱莲作为被申请人褚衍奇的监护人，故本院指定由申请人王爱莲为被申请人褚衍奇的监护人。申请人王爱莲在监护期间，应履行监护职责，保护监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告褚衍奇为无民事行为能力人。二、指定申请人王爱莲为被申请人褚衍奇的监护人。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二〇年九月八日书记员  靳一凡
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3349号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街**粮食局**。 法定代表人：唐国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。 委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。 被告：顾松熠，男，1991年10月10日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告顾松熠服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年九月四日 书记员  孟静
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2763号 原告：陈显明，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李大富，四川京蜀律师事务所律师。 被告：全开祥，男，1973年5月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告陈显明与被告全开祥买卖合同纠纷一案中，原告陈显明于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈显明提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陈显明撤回起诉。 本案案件受理费减半收取713元，由原告陈显明承担。 审 判 员  胡浪涛 二〇二〇年九月九日 法官助理  赵 珊 书 记 员  罗煜松
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执544号申请执行人：腾春燕，女，汉族，1972年5月23日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：吴鸿沾，男，苗族，1959年3月23日出生，福建省龙岩市人，住龙岩市新罗区。关于申请执行人腾春燕与被执行人吴鸿沾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）湘3124民初787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案，本院于2020年8月6日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院分别于2020年8月7日、2020年8月31日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金、人行。未发现被执行人有以上类别适宜财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下银行账号，并对被执行人采取了限制消费、纳入失信措施。本院依法到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，依法到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金存款。上述部分执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为31900元及迟延履行期间债务利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年九月九日书记员  刘 捷附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执512号 申请人:山东昂立房地产集团有限公司，住所地：枣庄高新区长白山路。统一社会信用代码：91370400779711411T。 法定代表人：张建昂，董事长。 被执行人:孙强，男，1976年10月5日出生，汉族，住薛城区。 山东昂立房地产集团有限公司与孙强追偿权纠纷一案中，该案（2017）鲁0403民初953号民事判决书已经发生法律效力。孙强未履行该法律文书确定的义务，山东昂立房地产集团有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院于2020年5月9日责令被执行人申报财产。本院于2020年5月9日、2020年7月13日、2020年9月5日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2020年5月9日传唤被执行人孙强。本院于2020年8月23日发布被执行人孙强限制消费令。经查，被执行人孙强确无可供执行的财产，本院于2020年9月5日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人山东昂立房地产集团有限公司，申请执行人山东昂立房地产集团有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孙强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2017）鲁0403民初953号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人山东昂立房地产集团有限公司尚未实现的债权，应由被执行人孙强继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月五日 书记员  陈欣妍
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢714号之三 申请执行人:夏永亮。 被执行人：卜庆华，男，汉族，1948年09月09日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卜庆华在山东省农村信用社联合社911021500010101430967,0账户内存款人民币11674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月九日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1349号 原告：朱长明，男，1955年10月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区， 委托诉讼代理人：魏显政，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹晓桐，山东担道律师事务所实习律师。 支持起诉机关：潍坊高新技术产业开发区人民检察院，住所地潍坊高新区健康东街6699号。 被告：山东新建总生态科技产业园有限公司，住所地山东省潍坊高新区新昌街道冯家社区309国道北侧1号楼1-3号，统一社会信用代码：91370700MA3C95M30H。 法定代表人：张青，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓，北京滳慧律师事务所律师。 原告朱长明与被告山东新建总生态科技产业园有限公司（以下简称新建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。潍坊高新技术产业开发区人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。 原告朱长明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10640元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年6月至2018年8月，原告在被告工地上干活。完工后，被告一直拖欠原告工资未付。2018年国庆节前，原告再无法与被告取得联系，被告一直拖欠原告工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告新建公司辩称，1、原告并非被告员工，原告实为工头甘长先手下的工人，他们挂靠在四川自贡凤凰建业集团有限公司（以下简称凤凰建业公司），法定代表人当时是罗声源（已经病故），在位于潍坊（国际）生态科技产业园施工，所以原告工资并非由被告支付。按照归属，应该由四川自贡凤凰建业集团有限公司及甘长先为原告发放工资。2、被告是潍坊高新区管委会招商引资来的，经过其批准从而进入潍坊（国际）生态科技产业园工地施工，但高新区管委会违背合同，将工地所在土地拍卖给了山东高创建设投资集团有限公司，基于谁受益谁负责，原告的工资应由其支付。综上，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据： 1、2019年3月20日由被告盖章并经被告原法定代表人、股东曹毅签字确认的《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》复印件一份，证明原告工作天数及欠款数额。被告认为，该工资表真实性不能确认，对证明目的不认可，即使提供原件，仅能证明原告的工资数额，不能证明工资应由被告支付。 2、由被告盖章及被告的项目负责人庄道泉签字确认的《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》原件1份，证明欠款数额、单价，被告以工资表的形式确认了欠原告劳务费。被告对证明目的不认可，未写明盖章的具体时间，与证据1有部分矛盾之处，仅能证明原告的工资数额，不能证明应由被告支付。被告盖章仅是证明原告在该工地工作。 3、申国刚的证人证言。申国刚陈述，2016年7月，其通过甘长先介绍到涉案工地工作，干杂工，当时说每月5000元，最后按每月4000元结算的。其见过证据1和证据2的两份工资表，证据2是甘长先找项目负责人庄道泉对的账，因为口语、笔误或者习惯叫法等原因，该工资表中的部分人员名字不准确；证据1是后来甘长先到北京找曹毅对的账。工资都没发。李至建、曹小莉等8个人是其介绍到工地工作的。甘长先干木工，在工地上由庄道泉安排工作，有时庄道泉不在，就由甘长先安排工作。被告质证认为，申国刚的短信显示，甘长先是包工头，申国刚也是包工头，两人是合作关系，证人的陈述与事实不符，不应采信。 被告提供如下证据： 1、潍坊当地报纸照片截图1份，《潍坊市国土资源局高新技术产业开发区分局国有建设用地使用权招拍挂出让网上交易公告潍高国土资告字(2017）9号》，时间为2017年5月28日，证明涉案工地在2017年5月28日发布公开交易公告。 2、潍坊市人民政府潍政土字(2017）106号文件及附件1份，名称为《潍坊市人民政府关于高新区2017-G15号地块国有建设用地使用权招拍挂出让网上交易方案的批复》，证明涉案工地由被告和山东高创建设投资集团有限公司共同进行竞买。2017年6月27日，由山东高创建设投资集团有限公司拍得。 原告认为，证据1、2均系复印件，对真实性无法确认。即使真实，本案系劳务欠款纠纷，与本案无关。 对原告提交的两份工资表及申国刚的证人证言，与原告陈述及相应的证据能够相互印证，被告未提供证据予以反驳，本院予以认定；对被告提供的证据，不能证实与本案的关联性，不予认定。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：被告出具《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》一份，加盖被告印章并有庄道泉签字。该工资表中载明共有29人，其中，“朱长明”，天数80天，单价133元，合计10640元。原告还提供2019年3月20日的《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》复印件一份，加盖被告印章并有曹毅签字确认属实。该工资表中载明共有29人，其中朱长明，天数80天，单价133元，合计10640元。被告未支付给原告，为此形成纠纷。 另查明，新建公司成立于2016年4月15日，其股东包括曹琼、曹毅、庄道泉。曹毅曾担任公司法定代表人。 本院认为，被告在工资表中盖章确认原告等相应人员的工资数额，被告称，其公司盖章仅是证明原告在其工地上班，即被告认可原告在其潍坊（国际）生态科技产业园工地工作的事实，并且确认了工资数额。被告主张，项目是由案外人甘长先挂靠凤凰建业公司进行施工，工资应由甘长先及凤凰建业公司发放，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。被告主张潍坊（国际）生态科技产业园土地由他人拍得，基于谁受益谁负责，工资应由受益方支付，该主张无法律依据，本院不予采信。原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费，但被告没有证据证明其已支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费10640元，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告山东新建总生态科技产业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱长明劳务费10640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告山东新建总生态科技产业园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月九日 书记员  王 强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4222号申请执行人驻马店市以勒气体有限公司，住所地：驻马店市中原大道与东祥路交叉口。法定代表人：王树梅，总经理。被执行人赵连营，男，1980年4月出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市以勒气体有限公司申请执行赵连营买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4222号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵连营的银行存款及其他收7万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年九月八日书记员 李明辉
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初6328号 原告：张侃利，女，1978年10月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱海波，陕西诺尔律师事务所律师。被告：西安市未央区谭家街道团结村民委员会，住所地西安市未央区。法定代表人：郭新安，该村村委会主任。被告：西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组，住所地西安市未央区XX街道XX村。负责人：解军贤，该组组长。共同委托诉讼代理人：郭恩利，男，住西安市未央区，该村村民。共同委托诉讼代理人：冀军辉，男，住西安市未央区，该村村民。原告张侃利与被告西安市未央区谭家街道团结村民委员会（以下简称团结村委会）、西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张侃利的委托诉讼代理人朱海波与被告团结村委会、XX村XX组的共同委托诉讼代理人郭恩利、冀军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张侃利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年度土地收益款及福某某共计5000元、2019年度土地收益款及福某某共计5000元、支付2020年4月1日以前土地收益款及福某某3000元，支付征地款37700元（注：共计50700元）。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年原告与被告村组村民结婚，结婚后将户口迁至被告村组。2006年原告和其丈夫离婚，离婚后原告一直生活在西安，户口一直在被告村组，系西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组合法村民。被告向本村村民发放2011年至2017年土地收益款、福某某、征地补偿款时都未向原告发放，后原告都通过诉讼取得上述款项。被告再次向村民发放2018年、2019年以及2020年1月1日至2020年4月1日期间的土地收益款、福某某、征地补偿款时，但未向原告发放。原告多次索要未果，诉至法院。被告团结村委会辩称，因为原告没有行使村民权利，其不能给原告发放福某某，发放福某某不符合村规民约。XX村XX组辩称，福某某是村上发放的，只有履行了村民义务，村上才给福某某。征地款属实，其给小组其他村民发过，原告的前夫是小组村民，且已再婚，原告前夫的现任妻子户口已经迁到小组，并给她发放了土地收益款项。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的户口薄、户籍证明、判决书，证明被告向村民发放村民待遇的事实，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可。本院经审理认定事实如下：原告张侃利于2004年与西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组村民结婚，户口因婚迁至西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组。2006年原告张侃利与丈夫离婚。两被告称2018年小组发放土地收益款4000元、村委会发放福某某1000元，2019年小组发放土地收益款4000元、村委会发放福某某1000元，2020年4月1日前小组发放土地收益款2000元、村委会发放福某某1000元。2020年春节前，小组向村民发放了征地款37700元，未向原告分配。同时查明，本院（2013）未民张初字00596号民事判决书其中载明：“判决如下：一、被告西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付原告张侃利征地款2.55万元，福某某200元，共计2.57万元；二、被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会对以上给付承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。”本院（2018）陕0112民初7634号民事判决书，其中载明：“判决如下：一、被告西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起五日内给付原告张侃利2016年度和2017年度土地收益款及福某某8000元；二、西安市未央区谭家街道团结村村民委员会对上述给付承担连带清偿责任。”因双方意见分歧，致调解未果。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告户口因婚迁至被告村组，系被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告村组发放土地收益款、福某某、征地款，未给原告发放，显为不妥。现原告主张被告支付土地收益款、福某某、征地款，于法有据，本院予以支持。XX村XX组应将土地收益款及福某某1.3万元和征地款37700元给付原告，被告团结村委会对此给付承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告张侃利2018年度至2020年4月1日前土地收益款共计1万元。二、被告西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告张侃利2018年度至2020年4月1日前福某某共计3000元。三、被告西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告张侃利征地款37700元。四、西安市未央区谭家街道团结村民委员会对上述给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元（原告已预交），由被告西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组承担，被告西安市未央区谭家街道团结村民委员会承担连带责任，并于支付上款时一并给付原告张侃利。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  长    袁  辉审  判  员    李小萍人民陪审员    党天堂            二○二○年九月三日 法 官助 理    陈 召书   记  员    唐 萍1
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执1431号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行。负责人：王树青，行长。被执行人：毛从国，男。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人毛从国信用卡纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2762号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛从国存款85437.66元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年九月二日法官助理纪清芮书记员贺佳源
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16344号原告:殷德芳，女，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿。被告：四川优客友家公寓管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区祥云路1169号3栋3层324号，统一社会信用代码91510107MA6CD1504F。法定代表人：邓代强，职务不详。本院在审理原告殷德芳与被告四川优客友家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷德芳撤回起诉。案件受理费684.96元，减半交纳342.48元（原告已预交），由原告殷德芳负担。审判员  龚陵川二〇二〇年九月九日书记员  张 立
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4037号 原告：王润生，男，1976年10月26日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：赵百奚，男，1956年10月1日出生，汉族，住寿光市。 原告王润生与被告赵百奚承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王润生于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王润生撤诉。 案件受理费减半收取计58元，由原告王润生负担。 审判员  李云升 二〇二〇年九月四日 书记员  杨翠琪
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初304号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人贾勇杰，男，1974年11月18日出生于河南郑州市，汉族，小学文化程度，务工，住郑州市。曾因饮酒后驾驶机动车于2019年1月28日，被郑州市公安局交通警察支队第三大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月3日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年1月6日被该局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被本院取保候审。指定辩护人许武钊、王月霞（实习），河南书平律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人贾勇杰犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人贾勇杰及其辩护人许武钊、王月霞（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2019年12月28日21时34分许，被告人贾勇杰饮酒后驾驶豫Ａ×××**号厢式货车，沿本市二七区漓江路由西向东行驶至连云路东500米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人贾勇杰血液中乙醇含量为166.64mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，公安机关受案及到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人户籍信息、犯罪嫌疑人违法记录查询单，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人贾勇杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人贾勇杰判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人贾勇杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人贾勇杰归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月28日21时34分许，被告人贾勇杰饮酒后驾驶豫Ａ×××**号厢式货车，沿本市二七区漓江路由西向东行驶至连云路东500米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人贾勇杰血液中乙醇含量为166.64mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人供述，公安机关受案及到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人户籍信息、犯罪嫌疑人违法记录查询单，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾勇杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾勇杰犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人贾勇杰归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人贾勇杰醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定及酌定的量刑情节：1.被告人贾勇杰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；2.被告人贾勇杰归案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾勇杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  付熠玮人民陪审员  李保健人民陪审员  刘喜娣二〇二〇年九月一日书 记 员  刁 珂
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初4880号 原告：陈玉堂，男，1940年8月23日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：陈建华，男，1972年6月21日出生，汉族，住泰兴市。 原告陈玉堂与被告陈建华赡养费纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉堂及其委托诉讼代理人吴海波、被告陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉堂向本院提出诉讼请求：判令被告每月支付原告赡养费1000元。事实和理由：原、被告系叔侄关系。1993年12月份左右，被告将户口登记在原告名下，成为原告的儿子，双方没有办理收养手续。之后，被告一直在外打工，对原告不尽赡养义务。现原告已丧失劳动能力，无法自理生活。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 陈建华辩称，我和原告系叔侄关系，原告是我的大伯，我为了生育二胎，就将我的户口登记在原告名下，成为原告的儿子，我们没有办理相关手续，亦没有实际生活在一起，原告也没有在生活上等方面帮助过我，综上，我不同意给付原告赡养费，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育。被告系陈秀堂与吕兰芳之子，原告和被告父亲系亲兄弟关系。被告为了规避计划生育，将其户口登记到原告名下，但被告实际没有和原告生活在一起，原、被告双方亦不存在收养目的。 以上事实，有常住人口登记表、泰兴市珊瑚镇二河新村社区居民委员会出具的证明及到庭当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告当时为了规避计划生育，仅是将其户口登记在原告名下，但原、被告之间不存在收养关系，且双方并未实际生活在一起，原告对被告未尽过抚养教育义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告陈玉堂的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈玉堂负担（此款原告已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 赵 湘 二〇二〇年九月三日 书记员 吕云侠
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执357号申请执行人：戴高元，男，汉族，1975年5月3日出生，住湖南省平江县。申请执行人：邱彬，男，汉族，1976年8月1日出生，住湖南省平江县。被执行人：邓立斌，男，汉族，1977年5月9日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人戴高元、邱彬与被执行人邓立斌装饰装修合同纠纷一案，被执行人邓立斌未履行本院（2020）湘0603民初419号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人邓立斌银行存款或其他收入45000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人邓立斌价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二〇年九月二日书记员  李析非
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初4842号原告：李皖，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李保东，安徽慎诚律师事务所律师。被告：戴季平，男，1967年8月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告李皖与被告戴季平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李皖委托诉讼代理人李保东到庭参加了诉讼；被告戴季平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李皖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元及到期为归还的利息84000元（从2018年8月30日起算至2020年5月30日），共计284000元；2、本次诉讼所有费用由被告负担。当庭变更诉请第一项增加利息按月利率2%计算，剩余利息至借款实际付清之日止。事实和理由：2018年8月30日，被告因工程施工需要资金周转，向原告借款200000元，并约定月息三分，并向原告出具了借条一份，后原告多次催要，被告一直推诿未予偿还。为此原告起诉来院。戴季平未作答辩和举证。经审理查明：2018年8月30日，被告戴季平因工程施工需要资金周转，向原告李皖借款200000元，并约定利息按月利率3%计算，该款由戴季平指定汇入王静波账户中，收到借款后戴季平向李皖出具了借条一份。后李皖多次催要，戴季平除支付利息45000元外，借款本金及余下利息一直推诿未予偿还。为此李皖起诉来院。上述事实，由原告当庭的陈述，原告提供的原告身份证、被告的户籍信息、借条、汇款凭证、业务凭证、汇款照片、郭守奎证言、戴季平书证（写在借条背面）在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告戴季平向原告李皖借款200000元,有被告出具的借条证实,且借条至今由原告持有，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但已支付利息应从中予以扣除。被告戴季平无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告戴季平于本判决生效之日起十五日内偿还原告李皖借款200000元及其利息（时间从2018年8月30日起，利息按月利率2%计算，至该借款实际付清之日止，已付利息45000元从中扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告戴季平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  万驰二〇二〇年九月八日书记员  柳宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11765号 原告：杨苏芳，女，1961年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：张姚，男，1995年8月29日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。 原告杨苏芳诉被告张姚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨苏芳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨苏芳负担。 审判员  俞霞珍 二〇二〇年九月一日 书记员  金文莉
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1080号原告：江苏华杰净化工程有限公司，住所地江苏省靖江市城北园区科创园**，统一社会信用代码91321282398291329N。法定代表人：顾宏伟，总经理。被告：江西省亚华电子材料有限公司，住所地江西省共青城市高新工业园区高新六路，统一社会信用代码913604055892302382。法定代表人：顾亚萍，总经理。本院在审理原告江苏华杰净化工程有限公司诉被告江西省亚华电子材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏华杰净化工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏华杰净化工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7016元，由原告江苏华杰净化工程有限公司负担。审判员  胡屹东二〇二〇年九月八日书记员  张 萍
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初2185号原告：王春英，女,1981年5月4日出生，汉族，住霸州市。被告：王和平，男，住霸州市。王春英与王和平健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王春英于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春英撤诉。案件受理费减半收取计112元，由原告王春英承担。审判员  曹艳兵二〇二〇年九月九日书记员  王东震——
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3886号原告：杨首英，女，1990年3月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：王志益，男，1990年9月24日出生，汉族，住无锡市。原告杨首英与被告王志益民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杨首英于2020年9月2日以王志益已将借款转账归还，本案已了结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告杨首英向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨首英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨首英负担。审 判 员  王 玄二〇二〇年九月二日法官助理  王亦华书 记 员  陈敏珠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1466号原告：王丽，女，1981年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹银忠（王丽之夫），男，住河南省舞钢市。被告：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处野王村村民委员会。法定代表人：王现广，村主任。委托诉讼代理人：李青峰，河南九嘉律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处野王村第三村民组。负责人：王军建，组长。委托诉讼代理人：李青峰，河南九嘉律师事务所律师。原告王丽与被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处野王村村民委员会（以下简称野王村委会）、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处野王村第三村民组（以下简称野王村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人曹银忠，被告野王村委会和被告野王村三组共同的委托诉讼代理人李青峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告土地补偿费100,683.44元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告是野××组的永久性村民，户口一直在野，在此村民组拥有自己的土地并在此居住生产生活，应享受与本村其他村民同等待遇。2015年11月份以来，野拆迁并按人口三次发放土地补偿费，但野××组一直以各种理由推脱拒绝向原告支付应得的土地补偿费。野委会和野××组共同辩称，原告不属于二被告的集体经济组织成员，根据中共中央、国务院《关于推进农村集体产权制度改革的实施方案》（中发[2016]37号）第十条和郑州市人民政府《郑州市关于稳步推进农村集体产权制度改革的实施方案》（郑正文[2017]192号）第二条第二款第二项规定，原告的户籍虽然在野××组，但未经群众民主协商程序认可，并不属于被告野××组的集体经济组织成员；河南省高级人民法院（2019）豫民申3392号民事裁定及郑州市中级人民法院（2019）豫01民再554号民事裁定依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定来认定原告具有本集体经济组织成员资格是错误的，该解释第二十四条并未规定集体经济组织成员资格的认定条件和程序；涉案的《村规民约》是被告野××组经过民主议定程序制定的，不违反法律规定，没有侵害任何集体经济组织成员的合法权益，并且已经对涉案土地补偿款分配完毕，如果二被告支付原告100,683.44元土地补偿费，必将侵害本集体经济组织其他成员的合法权益；野委会和野××组分属不同的集体经济组织，涉案的土地补偿费不属于野委会分配，野委会不应当承担任何责任。综上所述，原告要求二被告支付100,683.44元土地补偿费没有事实根据及法律、政策依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王丽是野××组村民王少庭的长女，该村系原河南省中牟县三官庙乡野在行政区划调整中更名而来。2008年12月26日，王丽与河南省××乡曹庄村民曹银忠在河南省中牟县民政局登记结婚嫁出野，但婚后王丽的户籍保留原籍并未迁出。在郑州航空港区××村并城改造进程中，野的部分土地被依法征收，野××组按人均方式先后数次向本集体经济组织成员发放土地补偿费。2015年10月9日，野就土地补偿费集体收益分配资格问题召开会议进行讨论形成决议，制定村规民约规范条文，对集体经济组织成员身份认定进行了详尽规定。根据该规范，王丽因已结婚出嫁未被确定为集体经济组织成员，不能享受村民待遇，不能获分土地补偿费。双方由此发生纠纷，王丽诉至本院。本院认为，农村土地归集体所有，农村集体土地被依法征收由国家拨付的土地补偿费当然归集体所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。村集体经济所得收益的使用,经村民会议讨论决定方可办理。本案中，王丽主张要求分得的土地补偿费属于法律规定的村集体经济所得收益，该收益的分配和使用应经村民会议讨论决定后方可办理。要分得集体收益，须同时满足两个基本条件，而且两个基本条件缺一不可。其一为分配对象须具有该集体经济组织成员的身份、资格；其二为该集体经济组织已制定了具体的分配方案。野××组经村民代表会议讨论后制订方案对土地补偿费在享有集体经济组织成员身份的人群中进行分配，该分配方案经村民代表表决通过，并进行了公示，接受了群众监督，符合法律规定，合法有效，应得到严格执行，王丽要求分得集体收益的第二个基本条件已经成就。王丽自幼出生于野××组，是野××组的集体经济组织成员是毋庸置疑的，但其在成年后与曹银忠登记结婚后嫁出野，离开原籍到河南省××乡曹庄村生活，虽然其户籍仍留在野未迁出，但已不再以野的土地作为赖以生存的物质基础，不再是野的村民，其野××组集体经济组织成员的身份丧失，其目前不再具有野××组集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格的认定不单单以户籍进行确定，还考虑是否在该集体经济组织生产、生活，生活来源是否依靠该集体经济组织，是否与该集体经济组织形成权利义务关系等因素综合考虑。结合本案，野××组经民主议定程序后认定王丽不具有野××组集体经济组织成员的身份、资格不违反政策法律规定。王丽要求野××组在分配集体收益过程中与其他村民一样获分土地补偿费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，判决如下：驳回原告王丽的诉讼请求。案件受理费2312元，减半收取计1156元，由原告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二〇年九月九日书记员  王 赛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2990号原告：谢文进，男，1992年10月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县雨湖区。被告：周明，男，1994年1月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告谢文进与被告周明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告谢文进到庭参加了诉讼，被告周明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢文进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款85000元；2、本案案件受理费及原告因追讨借款而发生的其他费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因公司缺乏资金周转，于2020年4月4日向原告借款人民币85000元，被告出具借条，并承诺于2020年7月4日前归还。借款到期后，原告多次催要借款，被告一直拖延不还。为此，为保护原告的债权，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周明未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告周明因公司资金周转需要向原告谢文进借款并于2020年4月4日出具《借条》载明：“今在湘潭市雨湖区向谢文进借到现金85000元，月率为0%，于2020年7月4日前归还”。经庭审确认原告谢文进实际借与被告周明借款金额为68000元。本院认为，原告谢文进与被告周明的借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告周明提供了借款，被告应履行还款义务，故本院对原告谢文进要求被告周明偿还借款本金85000元的诉讼请求部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明于本判决生效之日起十日内偿还原告谢文进借款68000元；二、驳回原告谢文进的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，减半962.5元，由被告周明负担750元，原告谢文进负担212.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  姜卫兵二〇二〇年九月二日法官助理刘梦贤书记员戚薇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3692号 原告：尚鹏，男，1996年1月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：李晓燕，浙江海泰律师事务所律师。 被告：蒋信康，男，1960年5月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告尚鹏为与被告蒋信康民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日起诉至本院，本院立案受理后，依法适用小额程序审理，后因案情复杂，依法转为简易程序审理。本案分别于2020年8月14日、2020年9月4日两次公开开庭进行了审理。原告尚鹏的委托诉讼代理人李晓燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告尚鹏向本院提出诉讼请求（减少后）：一、被告蒋信康归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告提交《借据》、手机短信记录等证据。 被告蒋信康未到庭答辩，但在本院的电话询问中称：被告蒋信康与原告不认识，未向原告借过款，也未写过《借据》。被告未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 原告与被告蒋信康的儿子蒋天云曾是同事，原告曾替蒋天云代偿案外借款；为承担该债务，被告蒋信康于2017年1月23日向原告尚鹏出具《借据》一份，载明：“本人蒋信康于2017年1月23日向尚鹏借款叁万人民币”。该款经原告多次催讨，被告至今未予归还。 本院认为，被告蒋信康通过出具《借据》的方式承担相应债务系其真实意思表示，该《借据》合法有效。被告应在原告催讨后的合理期间内归还相应款项，现被告拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务并依法支付逾期利息。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告蒋信康提出的不认识原告、没有出具过借条等抗辩主张，与本院查明的事实相悖，本院不予采信。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋信康于判决发生法律效力之日起七日内归还原告尚鹏30000元，并支付自2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告蒋信康负担，保全费326元，由被告蒋信康负担（该款原告已支付,在被告履行义务时支付给原告）。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 ? 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年九月八日 法官助理 冯子骅 代书记员 王于一
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执496号 申请执行人梁淋艳，女，汉族，1988年2月23日出生，住所地河北省霸州市开发区。 被执行人廊坊市安次区南龙道朗艺洁具经营部，住所地安次区南龙道33号。 经营者：吴敬貌。 第三人：吴敬貌，男，1977年7月12日生，汉族，户籍地福建省南安市。 本院在执行申请执行人梁淋艳与被执行人廊坊市安次区朗艺洁具经营部买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁淋艳于2020年8月19日向本院提出追加第三人吴敬貌为被执行人的书面申请，因被执行人廊坊市安次区南龙道朗艺洁具经营部为个体工商户，不能履行生效法律文书确定的义务，第三人吴敬貌系该被执行人的法定代表人及经营者。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、追加吴敬貌为本案被执行人； 二、吴敬貌应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人梁淋艳履行支付16000元及利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 宁学猛 审判员 韩小兵 二〇二〇年九月八日 书记员 白金才
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2288号 原告：刘宇，男，1979年10月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：陈明锋，男，1979年9月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李云祥，男，1994年2月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告刘宇诉被告李云祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宇的委托诉讼代理人陈明锋到庭参加诉讼，被告李云祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告李云祥偿还原告刘宇借款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李云祥因资金周转分别于2018年2月24日向原告借款4000元、2019年1月4日借款2000元、2019年1月29日借款1000元。后被告无力偿还，双方于2019年8月14日写下借条，约定于2019年9月30日还款，同时约定若逾期未还需加收5%的利息。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 原告刘宇在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告刘宇的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；2.借条原件一份，拟证明本案借款的事实；3.微信截屏一份，拟证明刘宇借款给李云祥的事实；4.原告的征信中心个人信用报告，拟证明原告本人的征信情况。 被告李云祥在举证期限未向本院提交证据，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李云祥因资金周转，分别于2018年8月2日、2019年1月4日、2019年1月29日向刘宇借款4000元、2000元、1000元，以上借款均通过微信转账支付给李云祥。2019年8月14日，李云祥向刘宇出具了一份借款金额为7000元的借条，约定在9月30日前还清，未约定支付利息。出具借条后刘宇多次向李云祥追要未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。对于本案中借款本金7000元，原、被告双方约定的还款期限为9月30日前，未明确是哪一年的9月30日，约定的还款时间不明确，原告有权适时向被告主张要求偿还。故对于原告刘宇主张要求被告李云祥偿还其借款本金7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李云祥于本判决生效后十五日内一次性清偿原告刘宇借款本金7000元。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李云祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 庞   庭 二〇二〇年九月九日 书记员 刘兰（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1086号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被申请人：李某，女，土家族，1979年6月15日出生，身份证住址：贵州省沿河土家族自治县。 被申请人：聚鑫（深圳）网络科技有限公司，住址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥中路**风临国际**2207，统一社会信用代码：91440300MA5DB9H6XQ。 法定代表人：李某。 被申请人：深圳市天基众鑫投资发展有限公司，住址：深圳市龙岗区中心城香林玫瑰花园松香阁**301，统一社会信用代码：91440300063893547K。 法定代表人：李某。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年7月23日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人李某、聚鑫（深圳）网络科技有限公司、深圳市天基众鑫投资发展有限公司名下价值人民币4106699.49元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行以自有财产作为担保，愿意在人民币4106699.49元范围内为申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的本次财产保全提供担保。2020年8月28日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李某、聚鑫（深圳）网络科技有限公司、深圳市天基众鑫投资发展有限公司名下价值人民币4106699.49元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇二〇年九月九日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1167号 申请执行人徐志强，男，1956年11月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人刘瀛，男,1984年12月13日生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初8998号民事判决书，依法受理徐志强申请执行刘瀛追偿权纠纷一案，责令被执行人履行案件款402312元，并承担案件受理费3665元、执行费5930元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，已扣划兑现申请人，无车辆登记，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初8998号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月九日 书记员  刘国冰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保68号之一解除保全申请人：高玲莉，女，1968年1月15日出生，汉族，住新野县城书院路**。身份证号码4129311968********。被申请人：张丽红，女，1966年12月26日出生，汉族，住新野县。解除保全申请人高玲莉与被申请人张丽红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）豫1329财保68号民事裁定，已查封（冻结）了被申请人张丽红所有的价值20万元的财产。解除保全申请人于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张丽红所有的价值20万元的财产的查封、扣押（冻结）；二、解除对申请人提供高玲莉、朱国强共有的房产：豫（2020）新野县不动产权第00000679号房屋一座的查封。案件申请费1520元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 伟二〇二〇年九月七日书记员 曹亚静
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初4711号原告:陆洪亚，女，1976年2月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。被告：潘小慰，男，1973年1月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陆洪亚与被告潘小慰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陆洪亚于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆洪亚的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆洪亚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陆洪亚负担。审 判 员 陈二洪二〇二〇年九月九日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初3379号之九解除查封申请人:孙叶香，女，1963年4月25日出生，汉族，住安丘市凌河镇偕户村，身份证号：370722196304252029。被申请人：王炳祥，男，汉族，1966年3月9日出生，汉族，住安丘市，被申请人：王志伟，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理解除查封申请人孙叶香与被申请人王炳祥、王志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，解除保全申请人孙叶香于2020年8月17日向本院申请解除对登记在被申请人王炳祥名下的车牌号为鲁Ｇ×××××号车辆的查封。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人王炳祥名下的车牌号为鲁Ｇ×××××号车辆的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年九月二日书记员  曹炳彬
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3460号之一 申请执行人：中银消费金融限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：杨德华，女，汉族，1969年5月24日生，住南充市高坪区。 被执行人：奉世娃，男，汉族，1968年12月15日生，住址同上。 被执行人：奉阳，男，汉族，1990年2月23日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4076号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨德华、奉世娃、奉阳借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨德华、奉世娃共同所有的位于四川省南充市高坪区房屋。查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年九月二日 书记员  张弥
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初6538号之一申请人：朱伟，女，1975年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：张新忠，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。申请人朱伟与被申请人张新忠买卖合同纠纷一案，申请人朱伟向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张新忠银行账户内存款50000元。本院经审查认为，申请人朱伟的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张新忠银行账户内存款50000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先俊二〇二〇年九月八日书记员  郝浩然
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2501号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：郭雷明，男，1984年12月16日出生，汉族，住上海市市辖区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人郭雷明小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1548号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人郭雷明发出执行通知书，责令被执行人郭雷明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭雷明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭雷明的银行存款计人民币6960元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  陈梅香
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1684号 申请保全人：梁翠荣，女，1942年1月30日出生，汉族，住寿光市，公民身份号码：3707231942××××××××。 被保全人：张仕钦，男，1944年4月1日出生，汉族，住寿光市，公民身份号码：3707231944××××××××。 本院在审理申请保全人梁翠荣诉被保全人张仕钦离婚纠纷一案中，申请保全人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5001号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1500000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张仕钦银行账户存款1500000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 淼
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6460号申请执行人：浏阳市艳阳天烟花制造有限公司。被执行人：宝丰县祥泰烟花爆竹有限公司。申请执行人浏阳市艳阳天烟花制造有限公司与被执行人宝丰县祥泰烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7429号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宝丰县祥泰烟花爆竹有限公司银行存款179519元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年九月一日书记员 邱梦星
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1726号 原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都高新区天顺路********。 负责人：蓝航军，职务不明。 委托诉讼代理人：李智慧，女，1995年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工。 委托诉讼代理人：侯耀，女，1992年5月19日出生，汉族，住四川省新津县，系公司员工。 被告：袁霁，男，1981年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：梁爽，女，1981年6月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司与被告袁霁、梁爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司以被告袁霁、梁爽已履行物业费交付义务为由于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司撤诉。 审 判 员 陈健 二〇二〇年九月九日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5701号原告：向梅贞，女，1972年12月18日出生，汉族，住湖南省安化县，被告：洛德加印刷（广州）有限公司，住所广州市南沙区榄核镇民生工业区，统一社会信用代码91440115618705723W。法定代表人：黄国强。原告向梅贞诉被告洛德加印刷（广州）有限公司（以下简称洛德加公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向梅贞到庭参加了诉讼。被告洛德加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向梅贞诉称，原告向梅贞于1996年8月16日入职被告洛德加公司,于2002年5月辞职，又于2007年5月重新入职洛德加公司，最后于2020年7月17日解除劳动关系。但因被告洛德加公司只为原告向梅贞购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告向梅贞与被告洛德加公司协商未果，遂成本诉。原告向梅贞诉讼请求如下：1.确认原告向梅贞与被告洛德加公司于1996年8月16日至2000年5月31日存在劳动关系；2.确认原告向梅贞与被告洛德加公司于2007年5月23日至2009年9月30日存在劳动关系；3、诉讼费由被告洛德加公司承担。被告洛德加公司无答辩，亦无证据提供。经审理查明，洛德加公司于1994年9月6日成立。向梅贞于1996年8月16日入职被告洛德加公司,于2002年5月辞职，又于2007年5月重新入职洛德加公司，最后于2020年7月17日双方解除劳动关系。2020年6月28日，向梅贞向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认与被告洛德加公司在1996年8月16日至2000年5月31日，2007年5月23日至2009年9月30日期间存在劳动关系。2020年7月6日，南沙仲裁委向向梅贞发出穗南劳人仲不[2020]256-269号《不予受理通知书》，内容为向梅贞的仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对向梅贞本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为向梅贞与洛德加公司在1996年8月16日至2000年5月31日、2007年5月23日至2009年9月30日期间是否存在劳动关系。向梅贞向本院提供了社会保险缴费证明、劳动合同、厂牌、个人所得税完税证明及纳税清单、就业证明、解除终止劳动关系证明书、银行账户交易明细等证据，已经履行了初步举证责任。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”劳动关系存续期间的举证责任在用人单位。洛德加公司作为用人单位，对向梅贞的劳动关系建立和存续具有一定的管理职能，就双方有关劳动关系存续期间的举证，是距证据“更近”的一方，其应提供入职登记表、工资支付凭证或记录、考勤记录等证据予以证实其主张。而本案中，洛德加公司未对向梅贞的诉讼请求提出异议答辩，也无提供对抗证据证明。故此，本院对向梅贞主张与洛德加公司在1996年8月16日至2000年5月31日、2007年5月23日至2009年9月30日期间存在劳动关系的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、确认原告向梅贞与被告洛德加印刷（广州）有限公司在1996年8月16日至2000年5月31日期间存在劳动关系。二、确认原告向梅贞与被告洛德加印刷（广州）有限公司在2007年5月23日至2009年9月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告洛德加印刷（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年九月九日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8125号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。被告：广州会聚娱乐有限公司，住，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中**广州宜车城内****/div>法定代表人：洪海航，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告广州会聚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人金冠磊、被告委托诉讼代理人龙国球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告《终分离》、《再相遇》、《你也可以飞翔》、《希望你别离开》、《狠心的甩开》、《最美的记忆》、《在你左右》、《依然坚定》、《忘记你的温柔》、《伤口》10首歌曲著作权的行为，并从歌曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共人民币10000元；3、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告系涉案音乐及音乐电视作品的著作权人。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所【会聚娱乐商务KTV】内以卡拉OK方式向不特定公众放映涉案作品，已构成侵权，依法应当停止侵权并赔偿损失。被告辩称：一、原告提交的《华飞经典合集》是2018年制作的汇编歌曲合集，不足以证明原告是涉案歌曲的著作权人。二、原告提交的《可信时间戳认证证书》系案外人自行拍摄并上传到网站后自动生成的文件，不能证明涉案歌曲由被告场所设备存储并播放。三、被告已经向中国音像著作权集体管理协会交纳了歌曲的版权使用费，被告已经尽到了合理的注意义务，主观上没有侵权的故意，不应当承担侵权赔偿责任。经审理查明：原告提交的DVD出版物《华飞经典合辑》收录有涉案的10首音乐电视作品。上述DVD出版物外包装封底载有“版权所有人/提供：福州中久华飞文化传播有限公司”、“出版方：北京东方影音公司出版”、“ISBN978-7-88102-873-6”等内容。此外，原告为证明上述《华飞经典合辑》已合法出版发行，且涉案作品都有其对应的ISRC编码，提交了以下证据：1.在中国国家图书馆、中国国家数字图书馆联机公共目录查询系统中文文献库查询“ISBN978-7-88102-873-6”的网页截图打印件，显示有“题名与责任华飞经典合辑[电子资源]”、“出版项北京：北京东方影音公司，2018”等信息；2.在中国标准录音制品编码（ISRC）中心查询网页截图打印件，显示有包含涉案作品在内的录音制品ISRC资料。原告提交的申请时间为2019年9月12日的《可信时间戳认证证书》及所附的视频文件（已通过可信时间戳验证）显示，取证人在“会聚娱乐量贩式KTV”的B38包房内，点选、播放了包含涉案曲目在内的多首曲目。取证人在上述取证过程中取得一张名片、一张《会聚量贩KTV消费帐单》以及一张《随行付持卡人存根》。上述名片上载有“HUIJU会聚娱乐”、“广州市荔湾区花地大道中228号奔富广场3楼（肯德基旁）”等内容；上述《会聚量贩KTV消费帐单》、《随行付持卡人存根》显示时间为2019年9月12日、消费金额为195元等内容。庭审中，分别播放上述《可信时间戳认证证书》所附的视频文件与原告提交的DVD出版物《华飞经典合辑》，经比对，上述视频文件中所包含的《终分离》、《再相遇》、《你也可以飞翔》、《希望你别离开》、《狠心的甩开》、《最美的记忆》、《在你左右》、《依然坚定》、《忘记你的温柔》、《伤口》10首音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。另查，被告为有限责任公司，注册资本为10万元，成立日期为2015年3月11日，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。原告称其就被告的同一侵权事实对被告侵犯原告131首歌曲（包括本案的歌曲）共提起了13件案的诉讼。被告为证明其尽了合理的注意义务，提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可协议》及著作权使用费发票。本院认为：原告主张权利的涉案音乐电视作品整体上均是由演员、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权依法应予以保护。原告提交了涉案作品的合法出版物，在无相反证据足以推翻的情况下，本院认定原告对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。根据原告提交的证据，可以认定被告在其经营的“会聚娱乐量贩式KTV”内通过卡拉OK点播系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视作品。经比对，上述被控侵权音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定消费者公开播放涉案音乐电视作品，已构成对原告就涉案音乐电视作品所享有的复制权、放映权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额的问题。鉴于现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑涉案作品的类型，被告的经营时间、经营规模、场所位置和主观过错，以及原告为制止侵权行为所支出费用的必要性和合理性、原告批量提起诉讼等因素，酌情确定赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告广州会聚娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告福州中久华飞文化传播有限公司《终分离》、《再相遇》、《你也可以飞翔》、《希望你别离开》、《狠心的甩开》、《最美的记忆》、《在你左右》、《依然坚定》、《忘记你的温柔》、《伤口》10首作品著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州会聚娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共计2000元；三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州会聚娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 左 斯二〇二〇年九月八日书记员 梁静文陈敏华