广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1221民初135号 原告：古安山，男，1966年4月21日出生，农民，现住广西南丹县。 原告：覃立兰，女，1961年12月6日出生，壮族，现住广西南丹县。 原告：古区应，男，1989年8月9日出生，汉族，现住广西南丹县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：陈永刚，广西南丹县新城法律服务所法律工作者。 被告：卢广盛，男，1995年11月8日出生，汉族，现住广西北流市。 被告：何敏，女，1995年10月5日出生，汉族，现住广西玉林市福棉区。 原告古安山、覃立兰、古区应与被告卢广盛、何敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古安山及其委托诉讼代理人陈永刚、被告卢广盛到庭参加诉讼，被告何敏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢广盛和何敏在交强险范围内互负连带责任赔偿 原告方110000元；2.判令被告卢广盛和何敏在交强险范围内互负连带责任赔偿原告古区应财产损失2000元；3.判令被告卢广盛和何敏互负连带责任赔偿原告方余下经济损失808274元；4.由二被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告方放弃要求被告卢广盛和何敏在交强险范围内互负连带责任赔偿原告古区应财产损失2000元的诉讼请求。事实和理由：2019年6月18日凌晨，被告卢广盛驾驶桂Ｋ×××××号小型汽车由玉林前往贵州，途径南丹县城关镇方向往贵州行驶，3时51分行驶至3075公里加900米处时，追尾碰撞古区虎驾驶的桂Ｍ×××××号普通摩托车，造成古区虎当场死亡，两车不同程度损坏。经南丹县交警大队认定，被告卢广盛负事故全部责任，古区虎不承担事故责任。被告的侵权行为造成原告经济损失如下：死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、丧葬误工费3人3天1350元、交通费1840元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费201590元，以上共计920274元。因被告卢广盛驾驶的是未年检的车，属于禁止行驶的机动车，而该车登记的车主为被告何敏，故应与被告卢广盛承担连带赔偿责任。因被告拒绝赔偿，故请求依法支持原告诉求。 被告卢广盛辩称，被告对交通事故发生的过程及交警的事故责任认定没有意见，但是对原告方请求赔偿的各项金额有部分异议，被告认为原告请求的被扶养人生活费没有法律依据，不应支持；精神抚慰金过高，应予以调整。 被告何敏在法定期限内未提交任何答辩意见。 原告方对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.身份证和户口本复印件1组，证明原告是适格主体；2.道路交通事故认定书及机动车信息查询结果单各1份，证明被告何敏是肇事车车主的事实；3.运尸费、火化证、丧葬服务费发票各1份，证明原告方处理后事支出额交通费的事实；4.摩托车销售发票、注册登记证、行驶证、报废汽车回收证明、机动车注销证明书各1份，证明原告古区应是二轮摩托车车主的事实。 被告卢广盛在法定期限内未提交提交任何证据。 被告何敏在法定期限内未提交提交任何证据。 本院依法调取的证据有：1.（2019）桂1221刑初143号《刑事判决书》1份 ；2.交警询问笔录复印件1份。 被告何敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权的放弃。经本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告向法庭提供的证据1、2、3，被告卢广盛没有异议，对当事人无异议的证据，经合议庭评议后认为以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的证据4，被告没有异议，本院认为，原告古区应已向本院提交了撤诉申请，本院已准许原告撤诉，故对该证据不予确认；对本院调取的证据1、2，原、被告均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日凌晨，被告卢广盛驾驶桂Ｋ×××××号小型汽车由玉林前往贵州，途径南丹县城关镇方向往贵州行驶，3时51分行驶至3075公里加900米处时，追尾碰撞古区虎驾驶的桂Ｍ×××××号普通摩托车，造成古区虎当场死亡，两车不同程度损坏。2019年8月6日，南丹县公安局交通警察大队作出第45122120190000023号《道路交通事故认定书》，认定被告卢广盛承担事故全部责任，古区虎不承担事故责任。被告卢广盛驾驶桂Ｋ×××××号小型汽车系被告卢广盛于2018年12月通过网络从他人手中购得，该车车辆识别代号：LH17CKJF86H106954，车辆检验有效期止：2019年2月28日，保险终止日期：2018年9月13日；车辆登记所有人：何敏。2019年12月30日，被告卢广盛因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑四年六个月。 另查明，原告古安山、覃立兰系死者古区虎的父母亲。被告卢广盛所的驾驶的桂Ｋ×××××号小型汽车未投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）或第三者商业责任险。2020年8月19日，原告古区应以“本人不具有诉讼主体资格”为由向本院递交了撤诉申请。 本院认为，根据原告的起诉理由及被告各方的诉辩意见，本院归纳当事人在诉讼中争议焦点为：1、原告起诉请求赔偿的各项数额是否有事实依据和法律依据？2、各方当事人应如何分担赔偿责任？ 关于第一个争议焦点，本院认为，公民享有人身不受侵害的权利，侵害公民身体造成伤亡 的，应当依法给予赔偿。古区虎因该事故死亡，原告方作为死者家属请求被告承担民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告方请求的赔偿标准按2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算，其中①死亡赔偿金：648720元（32436元×20年），被告卢广盛没有异议，本院认为，原告请求符合法律规定，故予以支持；②丧葬费：36774元（6129元/月×6个月），被告卢广盛没有异议，本院认为，原告请求符合法律规定，故予以支持；③处理后事误工费1350元（150元/天×3人×3天），原告方主张死者古区虎的后事由原告方三人处理，其均系农民，应按照农、林、牧、渔业平均工资即每天150元计算三人三天，被告卢广盛没有异议，本院认为，原告方提供了三人的户籍登记信息，其三人确系农村居民，根据农、林、牧、渔业平均工资计算，应为131.96元/天（48166元÷365天），现被告认可按照150元/天计算，属于对其不利的自认，本院予以认可；④交通费1840元，原告方认为该费用系运尸费，且有医院司机的手写票据为凭，被告卢广盛没有异议，本院认为，原告方家住农村，古区虎因事故死亡后，家属雇车将其运回老家办理后事是风俗习惯，且符合公序良俗，因此发生的费用也是合理合法的，故本院予以支持；⑤被扶养人生活费201590元（20159元/年×20年÷2人），原告方认为古安山、覃立兰身体状况不好，且达到了被扶养的年龄，应予以支持，被告卢广盛不认可，本院认为，事故发生时，原告古安山、覃立兰均未年满六十周岁，原告方认为其无劳动能力又无其他生活来源，符合被扶养条件，却未能提供相关证据证明，故本院不予采信；⑥精神损失费30000元，被告卢广盛不予认可，本院认为，根据本院（2019）桂1221刑初143号《刑事判决书》，被告卢广盛因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑四年六个月。但是根据《侵权责任法》第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，被告虽然承担了刑事责任，但是不能因为承担了一项责任而免于承担另一项责任。被告卢广盛的侵权行为使原告方精神遭受损害是必然的，尽管刑事处罚在一定程度上可以起到对受害人亲属精神抚慰作用，但并不能完全弥补精神创伤，故本院根据被告卢广盛在本次事故中的过错程度，酌情由其赔偿原告方精神抚慰金20000元。综上，原告方的各项损失为：648720元+36774元+135 0元+1840元+20000元=708684元。2020年9月19日，原告古区应以“本人不具有诉讼主体资格”为由向本院递交了撤诉申请，本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人的利益，理由正当，应予准许,但本院不再另行制作裁定书。 关于第二个争议焦点，原告认为，被告何敏作为事故车登记车主将依法禁止行驶的机动车多次转让，发生交通事故造成损害的，转让人和受让人应承担连带责任，本院认为，车辆买卖为动产的买卖，按照《民法通则》和《合同法》的规定，其财产所有权从交付时起转移。交付的内容，动产以转移占有为交付，车辆作为动产，以转移占有为交付，并在当事人之间发生所有权转移的法律效力。涉及车辆登记过户规定的只有《机动车登记管理办法》，属于行政规章性质，并非物权法意义上的所有权转移。机动车自交付后，机动车所有权转移，权利义务一并转移，原登记所有人丧失了对机动车的运行支配和运行利益，因而，发生交通事故的，应由实际支配车辆运行或者取得运行利益的买方承担损害赔偿责任，原登记所有人不应再承担损害赔偿责任。被告卢广盛驾驶的桂Ｋ×××××号小型汽车系被告卢广盛于2018年12月通过网络从他人手中购得，从2018年12月至事故发生时，该车辆一直系被告卢广盛掌控和使用，被告卢广盛作为车辆的占有人和使用人以及投保义务人，应当为机动车投保机动车第三者责任强制保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，故被告卢广盛作为投保义务人，应当赔偿原告方因此次交通事故造成的损失，超过交强险范围内的损失，再按责任比例承担。原告认为被告何敏将依法禁止行驶的机动车转让给被告卢广盛，被告何敏存在过错，依法承担连带责任，但却未能提供证据证明该事实，故本院不予采信；被告卢广盛应当在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付死亡赔偿金110000元给原告方。原告方认为超出部分亦由被告赔偿，本院认为，被告卢广盛作为直接侵权人，且在事故中 负全部责任，故被告卢广盛还应赔偿708684元-110000元=598684给原告古安山、覃立兰。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告卢广盛于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元给原告古安山、覃立兰； 二、由被告卢广盛于本判决生效之日起十日内赔偿死亡赔偿金、交通费、丧葬费、处理后事误工费、精神抚慰金共598684元给原告古安山、覃立兰； 三、驳回原告古安山、覃立兰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13003元，由被告卢广盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长 韦素珍 审 判 员 吴函芮 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 王书婕