wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1507号 申请执行人薛德怀，住开鲁县。 被申请执行人开鲁县德椒红干椒购销专业合作社，住所地开鲁县。 本院在执行薛德怀与开鲁县德椒红干椒购销专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日作出的（2019）内0523民初4850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款20685.00元，案件受理费321.00元。被执行人依法应承担执行费210.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年7月30日通过直接送达向被执行人开鲁县德椒红干椒购销专业合作社发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月30日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年9月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月22日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 伟 审判员 张连增 审判员 赵振明 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邳振阳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3342号申请执行人：涂道香，女，1961年3月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谭义华，男，1964年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人涂道香与被执行人谭义华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民特631号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人谭义华偿还借款660600元、迟延履行期间债务利息，负担本案执行费9000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人谭义华在建设银行、农业银行的账户存款，但上述账户实际控制金额均为零；双方当事人协议以谭义华持有的重庆农村商业银行股份有限公司A股上市股票50000股作价250000元，抵偿谭义华对涂道香的债务；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月10日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款660600元、迟延履行期间债务利息，到位标的250000元，被执行人尚欠申请执行人借款660600元、迟延履行期间债务利息（已经执行到位的250000元据实结算），本案执行费9000元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3342号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年九月十日书记员  郭利锋
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1661号申请执行人：蒲永龙，男，生于1981年12月12日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人：卢道宏，男，生于1971年3月2日，汉族，暂住甘肃省白银市白银区。本院在执行蒲永龙和卢道宏借款合同纠纷一案。本院的（2019）0402民初5266号民事判决书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款2984426元（其中案款2927649元，案件受理费25000元，执行费31777元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年九月十二日书记员  高显斌
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1838号被执行人：沈洪惠。被执行人沈洪惠罚金纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4635号之三解除保全申请人：李含春，男，1955年10月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王英俊，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：黄积林，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人李含春与被申请人黄积林民间借贷纠纷一案，解除保全申请人李含春于2020年9月9日向本院申请解除对黄积林名下的车牌号为湘Ａ3××**奥迪牌汽车的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对黄积林名下的车牌号为湘Ａ3××**奥迪牌汽车1辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年九月九日书记员  张 箫附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖7号 原告：陈晓晓，女，1985年8月6日出生，壮族，住上思县。 被告：陆彦君，女，1977年11月4日出生，壮族，住上思县。 第三人：上思县华仁韵达货物运输代理有限公司，住所地广西防城港市上思县思阳镇环城东路**，统一社会信用代码：91450621095378478F。 法定代表人：施智仁。 陈晓晓与陆彦君、上思县华仁韵达货物运输代理有限公司合同纠纷一案，上思县人民法院于2020年7月30日立案。 陈晓晓诉称，其与被告陆彦君于2020年3月30日签订《转让协议》，与第三人华仁韵达公司于2020年4月3日签订《上思县华仁韵达货物运输代理有限公司城东分部片区业务承包合同》。上述两份合同签订后，陆彦君与华仁韵达公司故意违反先合同义务，致使其无法实现上述合同目的。因此，诉请法院判令解除《转让协议》，陆彦君返还其128000元及支付占用资金期间利息。 上思县人民法院经审查认为，因本案原告陈晓晓系该院书记员，被告也因此提出回避申请。为了案件审理公平公正，该院不便于、不适宜审理本案，不能行使管辖权。 本院经审查认为，因本案原告陈晓晓系上思县人民法院工作人员，本案确实不宜由上思县人民法院管辖，上思县人民法院因此报请本院指定其他法院管辖理由正当，本院予以同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初848号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张琴，女，1964年1月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2010年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2010年8月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月27日由武汉市公安局江岸区分局决定监视居住。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]446号起诉书指控被告人张琴犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人张琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日14时许，被告人张琴在本市江岸区百步亭路现代城三期门口附近，以人民币50元的价格将透明塑料袋装白色粉末1袋贩卖给宋某，被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述查获物品重0.05克，检出毒品海洛因成分。公诉机关认为，被告人张琴具有自愿认罪认罚、前科劣迹的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人张琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；取样笔录、称量笔录、照片、毒品检验鉴定书；辨认笔录；手机通话记录截图、监控截图；刑事判决书；病历材料；公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明；被告人张琴的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、涉案违禁品海洛因0.05克由公安机关依法予以没收；其余扣押物品，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年九月十七日法官助理姚玲美书记员代磊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3369号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人及辩护人信息牛晓辉，男，1982年9月8日出生，公民身份号码412********908*535，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为河南省太康县**************。辩护人赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。羁押时间无羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z2986号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯、认罪认罚、主观恶性及社会危害性小、驾驶证未失效、车辆是免检车辆等辩护意见。查明事实2020年6月3日21时29分许，被告人牛晓辉在其驾驶证逾期未换证的情况下，醉酒后驾驶逾期未检验的粤S*****号小型轿车,途经东莞市*********红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，牛晓辉血液样本中血液乙醇含量为171.61mg/100ml。本院意见被告人牛晓辉的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的从轻情节。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。判决被告人牛晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二〇年八月二十七日书记员  陈慧婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4474号罪犯苏怀云，男，1979年2月12日出生，汉族，高中文化，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年11月23日作出(2011)东中法刑一初字第237号刑事判决，以被告人苏怀云犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年；并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2012年2月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一个月；经四川省乐山市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯苏怀云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏怀云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯苏怀云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏怀云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苏怀云减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月20日起至2025年3月19日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执103号之七 申请执行人：王计生,男。 被执行人：赵海龙，男。 本院在执行申请执行人王计生与被执行人赵海龙劳动争议一案中，本院向被执行人赵海龙发出执行通知书，责令其给付申请执行人王计生14820元，案件受理费85.25元，交纳执行费124元。但被执行人赵海龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵海龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5016.99元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张秀玲
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1528号 申请执行人：黄铠良，男，1995年12月9日出生，住中国福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈俊文，男，1986年9月3日出生，住中国广东省梅州市梅江区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0823民初860号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈俊文应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈俊文应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人陈俊文应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈俊文的银行存款或财产以人民币195816.36元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的,申请执行人黄铠良应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  王 英 审判员  张 静 二〇二〇年九月十四日 书记员  游杭萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11204号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：刘勇，男，1967年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘勇立即向原告偿还借款本金142779.02元，以及从逾期之日2017年7月16日起截至2020年7月27日的利息、罚息、违约金共计103482.50元（按照2017年7月16日当日逾期未付的本金142779.02元为基数，利息、罚息、违约金综合按照年利率24%为标准计算，减去1888.42元），并从2020年7月28日起至付清时止以本金为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.被告刘勇立即向原告支付律师费1000元。事实和理由：原、被告约定被告向原告借款17万元，贷款品种家庭综合消费贷，贷款期数为6个月。原告依约发放了贷款，被告未按时足额归还借款本息。为维护原告合法权益，起诉来院。被告刘勇未应诉答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1.合同签订时间：2017年5月17日。2.贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5.提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6.实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等）。7.诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1.借款人：刘勇。2.贷款金额：170000元。3.贷款期限：6个月。4.指定还款日：每月15日。5.利率：月利率1.6%。6.还款方式：等额本息。7.贷款发放时间：2017年5月17日。8.欠款情况：刘勇借款后，自2017年7月16日起逾期偿付借款本息，截至2020年7月27日尚欠借款本金142779.02‬元，利息、罚息、违约金共计103482.50元。三、本案产生律师费的事实1.律师费金额：1000元。2.支付时间：2020年6月24日。本院认为，兴业金融公司与刘勇签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。刘勇收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定收回全部贷款。贷款到期后，刘勇应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金的民事责任。原告兴业金融公司要求按照年利率24%的标准计收罚息和违约金的诉讼请求，系期对自己权利的处分，且对被告有利，本院予以支持。原告兴业金融公司要求被告支付律师服务费1000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，且兴业金融公司已实际支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘勇于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2020年7月27日尚欠借款本金142779.02‬元，利息、罚息、违约金共计103482.50元，并支付自2020年7月28日起至贷款本金142779.02元结清之日止的罚息、违约金（罚息和违约金总计以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告刘勇于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4951.58元，减半收取2475.79元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月七日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3546号申请执行人：罗江容，女，1968年10月6日生，汉族，住永川区。被执行人：杨德富，男，1951年12月21日生，汉族，住永川区。被执行人：陈跃进，男，1960年6月13日生，汉族，住永川区。罗江容与杨德富、陈跃进民间借贷纠纷一案,重庆市永川区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）渝0118民初9852号民事判决书已发生法律效力，罗江容以杨德富、陈跃进未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求杨德富、陈跃进支付借款36000元及利息、案件受理费360元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了二被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况，冻结了二被执行人在中国工商银行、中国建设银行等的账户，因存款余额畸少而未扣划；此外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人杨德富、陈跃进采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有借款36000元及利息、案件受理费360元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费440元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执3546号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年九月二十一日书记员 许 树
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初2210号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：吴妙华，女，1983年7月3日出生，信用社职工，住福建省诏安县。 被告许哮金，男，1971年2月20日出生，汉族，住诏安县。 被告林成宗，男，1970年3月10日出生，汉族，住诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告许哮金、林成宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告诏安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诏安县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 李建龙 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林 佑 书 记 员 沈 洁
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3284号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行，住所地在江苏省高邮市文游中路**。负责人：陈尚春，该行行长。委托诉讼代理人：钱清，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，江苏民泰律师事务所实习律师。被告：王子宏，男，1967年8月14日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行与被告王子宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱清、杨洁，被告王子宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告贷款本金80000元，利息6991.43元，合计86991.43元（以上利息计算至2019年6月26日，从2019年6月27日起至实际给付之日止的利息按照合同约定顺延计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原告与被告签订了《个人消费性借款合同（信用类）》，约定：被告王子宏向原告贷款80000元，贷款期限为2017年9月19日至2018年9月10日，还款方式为到期还本，年利率为5.88%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款的1.5倍。现被告未能按约履行还款义务，故请求判如所请。被告王子宏未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2017年9月19日，原告作为贷款人，被告作为借款人，共同签订了《个人消费性借款合同（信用类）》，约定：借款人向贷款人申请借款80000元，借款用途为其他消费，借款期限为2017年9月19日至2018年9月10日，年利率为5.88%，还款方式为到期一次性还本，按月付息，逾期罚息利率为合同约定的贷款的1.5倍。2017年9月19日，原告按合同约定向被告王子宏的银行账户发放贷款8万元，双方在借款借据中约定借款到期日为2018年9月10日，借款年利率为5.88%，结息方式为每月20日结息。至2019年6月26日，被告尚欠原告借款本金80000元，利息6991.43元，合计86991.43元。上述事实，有原告提供的居民身份证、《个人消费性借款合同（信用类）》、《一般贷款放款通知书》、《江苏射阳农村商业银行借款借据》、江苏农信核心业务系统业务单及原告的当庭陈述予以证实。被告王子宏未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据本院经审查后，认定其证明力。本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同（信用类）》系双方真实意思表示，未发现有违反法律法规强制性规定的情形，本院依法认定该借款合同合法有效，原被告双方应按合同约定及相关法律规定享有权利承担义务。原告按约履行了交付所借款项的义务，被告未按约定期限履行还本付息义务，构成违约。根据双方所签合同的约定，原告有权要求被告承担偿还全部借款本金并按约定标准支付利息的义务。根据原告提供的证据，经审查，原告主张的利息、罚息的计算方式符合合同约定，未违背法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子宏应于本判决生效后十日内一次性偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行借款本金80000元及相应的利息、罚息（2019年6月27日前的利息6991.43元，从2019年6月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定顺延计算）。案件受理费减半收取计987元，由被告王子宏负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 张舒畅二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱 珠书 记 员 薛 燕附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初468号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人赵康，男，1994年10月14日出生，汉族，大专文化程度，群众，酒店务工，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，现住石家庄市桥**。2020年4月27日因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）430号起诉书指控被告人赵康犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉，被告人赵康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2017年4月，赵康通过微信联系从昵称为“ＡＡ小白杂货铺”的人处购买了一本“驾驶证”（照片是赵康，其他均为王猛的信息）。2020年4月13日21时许，赵康酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车行驶至石家庄市口，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队查获，经呼气式酒精测试仪测试其数值为40ｍｇ／Ｉ00ｍｌ，民警进行盘查时，赵康出示了购买的该本“驾驶证”，后经石家庄市公安局交通管理局车辆管理所鉴定，赵康出示的“驾驶证”系伪造。 公诉机关当庭出示了：驾驶证照片，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证鉴别结果，微信个人信息截图，被告人赵康的供述和辩解，户籍证明，到案经过及其他证据予以证实。 据此，公诉机关认为，被告人赵康伪造、买卖驾驶证并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人赵康认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人赵康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年4月27日，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警将被告人赵康传唤到案并进行讯问，并于当日出具公告交通管理行政处罚决定书，对被告人赵康饮酒后驾驶机动车，未取得机动车驾驶证驾驶第二类机动车，使用伪造的机动车驾驶证的行为罚款四千元。被告人赵康到案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人赵康当庭无异议，并有驾驶证照片，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证鉴别结果，微信个人信息截图，被告人赵康的供述和辩解，户籍证明，到案经过及其他证据予以证实，足以认定。 以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人赵康伪造、买卖可以用于证明其身份的驾驶证，其行为构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人赵康到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵康犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。 综上，根据被告人赵康的犯罪手段、后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵康犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算）（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  张玉红 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  徐 晴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执恢391号之一 申请执行人：新疆惠源融资担保（集团）有限公司。法定代表人：许涛，系该公司董事长。住所地：昌吉市长宁南路**。组织机构代码：72232XXXX。被执行人：呼图壁县恒通新型建材有限公司法定代表人：王连军，系该公司经理住所地：呼图壁县石梯子乡工业园区东侧组织机构代码证：59592186-0被执行人：王连军，男，1975年1月2日出生，汉族，现住呼图壁县，公民身份号码：×××。本院在执行新疆惠源融资担保（集团）有限公司诉呼图壁县恒通新型建材有限公司、王连军追偿权纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的(2016)新2301民初6452号民事判决书，于2019年6月6日向本院申请恢复执行。恢复申请执行标的3864196元，已执行标的0元，未执行标的3864196元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执恢391号案件的执行。当具备执行条件时，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 九 月 三 十 日书  记  员   杨   博
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保839号 申请人：宋文旭，女，汉族，1965年10月28日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人:江西世行大通资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城******。 法定代表人：吕灵斐。 被申请人：世行大通资本管理有限公司，住所地：北，住所地：北京市东城区建国门内大街****16> 法定代表人：陈天舒。 被申请人：宁远金泰置业有限公司，住所地：湖南，住所地：湖南宁远县舜陵镇九嶷南路** 法定代表人：张来。 被申请人：华贸创展控股集团有限公司，住所地：北京市东，住所地：北京市东城区建国门内大街****18div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张来。 申请人宋文旭于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西世行大通资产管理有限公司、世行大通资本管理有限公司、宁远金泰置业有限公司、华贸创展控股集团有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（12200103901018385687）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宋文旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西世行大通资产管理有限公司、世行大通资本管理有限公司、宁远金泰置业有限公司、华贸创展控股集团有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月四日 书记员  朱 彦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1963号 被执行人:路庭明路庭明罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325刑初56号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4692号上诉人（原审原告）：王某，女，1941年4月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：张某，女，1973年2月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人王某因与被上诉人张某继承纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初1132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令德惠法院进行实体审理后依法做出给王某分得合法财产份额的实体判决；3.本案一、二审诉讼费及其他费用由张某承担。事实和理由：原裁定认定事实部分不清，适用法律不当。二审法院理应予以纠正。一、原审认定事实部分有误。原审在经过开庭审理后，以“漏列必须参加诉讼的其他继承人为当事人”为由，对王某在程序上驳回起诉，属于认定事实错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定，原审应当直接追加另一继承人即张某的女儿毕红莲为原告，因本案中涉及遗产中的继承人共三人——王某、张某及其女儿毕红莲。现被继承人毕树全（已死亡）生前的全部遗产均在张某一人处，其女毕红莲是当然的继承人，处于原告地位，是法院应当依职权追加的原告，并非王某应当起诉的被告。原审以此为由对王某的起诉驳回错误。二、原审适用法律不当。基于上述事实，应当对本案进行实体审理，依法做出遗产分割的公正判决。但是原审却依据民诉法第119条径行判决驳回起诉，属于适用法律不当。因为王某具备原告主体资格、张某作为被告主体也适格。王某与张某有法律上的利害关系，在诉状中有具体的诉讼请求，且手中还有充分证据证明：张某侵犯了王某合法的财产继承权；因此本案属于法院受案范围及管辖。原审以此为依据，显系不当。总之，原审在认定事实及适用法律方面均有不当，请求二审法院依法支持王某的上述全部上诉请求。原审法院经审查认为，王某提起的继承纠纷诉讼，漏列必需参加诉讼的其他继承人为当事人，故依法予以驳回起诉。王某应在查明全部继承人的情况下，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费3200元，返还王某。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定:“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。”故漏列其他继承人应按该条规定处理，而非人民法院不予审理的情形。王某起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，案件受理后，应依照相关法律规定对当事人的诉讼请求予以审理，并依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初1132号民事裁定；二、本案指令吉林省德惠市人民法院审理。审判长 肖 瑶审判员 宫 平审判员 齐小媛二〇二〇年九月二十八日书记员 姜 瑞
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔01执1162号广西钱盆科技股份有限公司、马金超：广西钱盆科技股份有限公司申请执行马金超借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕法律文书所确定义务。本院根据广西钱盆科技股份有限公司提交的全案执行完毕申请，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第4874号裁决书于2020年9月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1814号 罪犯冯光辉，男，1989年5月11日出生于四川省武胜县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯冯光辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年5月24日作出(2018)渝0112刑初539号刑事判决，认定冯光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元,责令共同退赔被害人7081元。刑期自2018年1月16日起至2021年4月15日止。判决发生法律效力后于2018年6月26日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯冯光辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冯光辉减去有期徒刑六个月二十日。 （刑期起止时间为：自2018年1月16日起至2020年9月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7184号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：乔飞，男，1983年6月26日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告中银消费金融有限公司与被告乔飞借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金59877.07元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年11月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费1796元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款99000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告乔飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月26日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额99000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年4月29日向被告发放贷款99000元。2019年11月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金59877.07元。原告因本案诉讼支付律师代理费1197元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金59877.07元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1197元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金59877.07元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年11月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告乔飞于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1197元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元减半收取779元、保全费723元由被告乔飞负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初361号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告单位无锡市荡口管桩厂有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇三新路，法定代表人袁海荣。诉讼代表人杨书艮，男。被告人单旭东，男，1972年12月18日生，浙江省嘉善县人，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉善县，住浙江省嘉善县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年11月22日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告单位无锡市荡口管桩厂有限公司（以下简称荡口管桩厂）、被告人单旭东犯虚开增值税专用发票罪,于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告单位荡口管桩厂的诉讼代表人杨书艮、被告人单旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月至2017年2月，被告人单旭东负责荡口管桩厂日常经营期间，在没有真实货物往来的情况下，通过他人的介绍，以支付开票费的手法，从杭州庭毅贸易有限公司虚开增值税专用发票45份，价税合计人民币4964100.17元、涉及税款人民币721279.5元；从杭州君翊贸易有限公司虚开增值税专用发票11份，价税合计人民币1243619.2元、涉及税款人民币180696.78元。上述发票均已被荡口管桩厂向税务机关申报抵扣入账。2019年11月20日，经民警电话通知，被告人单旭东主动至公安机关投案，归案后，如实供述了上述虚开增值税专用发票的事实。案破后，荡口管桩厂已向税务机关补缴涉案增值税税款。公诉机关建议以虚开增值税专用发票罪分别判处被告单位荡口管桩厂罚金人民币十五万元；判处被告人单旭东有期徒刑二年，缓刑三年。被告单位荡口管桩厂、被告人单旭东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，证人顾某1、顾某2、杨书艮、鲁某、苗某、吕某、傅某的证言，营业执照、记账凭证、浙江增值税专用发票（发票联）、（抵扣联）、应交税金明细账，资产租赁协议、特许经营许可合同，国家税务总局无锡市锡山区税务局出具的《抵扣证明》，银行账户交易明细清单，缴税凭证，被告人单旭东的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位荡口管桩厂违反发票管理法律、法规，让他人为本单位虚开增值税专用发票，数额较大，荡口管桩厂行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人单旭东作为被告单位荡口管桩厂直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告单位荡口管桩厂、被告人单旭东犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单旭东犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；单旭东系被告单位荡口管桩厂的实际负责人，其自动投案并如实供述单位犯罪事实，应同时认定为单位自首。被告单位荡口管桩厂已向税务机关补缴涉案增值税税款。根据本案的犯罪事实和情节，本院决定对被告单位荡口管桩厂、被告人单旭东分别予以从轻、减轻处罚，对单旭东宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位无锡市荡口管桩厂有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、被告人单旭东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 琳人民陪审员  吴志慧人民陪审员  叶锡忠二〇二〇年九月二十三日书 记 员  任婷婷
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2949号 原告：丽水绿谷信息实业有限公司，住丽水市莲都区城北街**绿谷**楼**。统一社会信用代码：9133110058904163XU。 法定代表人：钦红杰，董事长。 委托诉讼代理人：郑惠丹、金千秋（实习律师）。 被告：丽水市冠宇电子科技有限公司，住，住丽水市莲都区城北街**绿谷信息产业园**瓯微大厦****一社会信用代码：91331100MA28JKEG61。 法定代表人：季王标，执行董事。 原告丽水绿谷信息实业有限公司诉被告丽水市冠宇电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年09月02日公开开庭进行了审理。原告丽水绿谷信息实业有限公司的委托代理人郑惠丹，被告丽水市冠宇电子科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水绿谷信息实业有限公司诉称：被告丽水市冠宇电子科技有限公司因经营需要，向原告丽水绿谷信息实业有限公司承租位于丽水市莲都区××街××号××大厦××层××室××室进行办公，并签订丽水绿谷信息产业园房屋租赁合同，合同约定租赁期限为2018年3月1日至2019年2月28日。合同到期后，因被告未支付2018年度的租金，原告遂于2019年6月4日向莲都区人民法院起诉，案件已判决并已进入执行程序。同时，被告也未及时腾空案涉房产，直到2020年6月12日才腾空。原被告双方签订的租赁合同第十三条的约定“合同期满或者提前解除后乙方仍未腾退并返还房屋的，则按本合同约定的租金标准双倍计收租金或房屋使用费，并计每日万分之七的滞纳金。”故诉请：被告丽水市冠宇电子科技有限公司向原告丽水绿谷信息实业有限公司支付房产占有使用费262346元及滞纳金（占有使用费从2019年3月1日开始计算至2020年6月12日，滞纳金从2019年3月1日开始按日万分之七计算至款项支付日止）。 被告丽水市冠宇电子科技有限公司未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告所诉事实基本一致。另查明：原、被告签订的租赁合同约定：办公室租金标准为每平方米25元/月，7006办公室面积为170.85平方米、7007室办公室面积为119.1平方米；因本合同租金低于市场价，若合同期满或或提前解除后被告仍未腾退并返还房屋的，则按本合同约定的租金标准双倍计收租金或房屋使用费，并计每日万分之七的滞纳金，且赔偿造成的损失。 认定上述事实的证据有原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告工商登记信息、房屋租赁合同、租赁合同补充协议书、(2019)浙1102民初3398号民事判决书、拍卖资产清单及当事人庭审陈述。 本院认为：原、被告签订租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同成立并生效。案涉的租赁合同期限届满后，被告未及时腾空并返还租赁房屋，依约应支付占有使用期间的占有使用费，并承担相应的违约责任。案涉租赁合同约定：因本合同租金低于市场价，若合同期满或提前解除后被告仍未腾退并返还房屋的，则按本合同约定的租金标准双倍计收租金或房屋使用费。故原告诉请要求案涉租赁房屋租金按双倍计收，本院予以支持；但原告租金计算结果有误，本院予以调整。合同中关于每日万分之七的滞纳金的约定实际上是被告逾期支付占有使用费而产生的利息损失，结合本案合同履行情况和公平原则，对于原告的滞纳金诉请，本院予以酌情调整。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水市冠宇电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水绿谷信息实业有限公司房产占有使用费人民币223261.5元及利息损失（利息损失从2020年6月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告丽水绿谷信息实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5235元，减半收取2617.5元，由原告丽水绿谷信息实业有限公司负担292.5元，由被告丽水市冠宇电子科技有限公司负担2325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱海峰 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈丹丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2392号原告：赵兴梅，女，1981年10月26日出生，满族，个体，住哈尔滨市松**。被告：杨宝库，男，1970年5月15日出生，汉族，工人，住哈尔滨市道外区。被告：李云丽，女，1964年9月28日出生，汉族，保洁队退休职工，住哈尔滨市道外区。原告赵兴梅与被告杨宝库、李云丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴梅、被告杨宝库、李云丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兴梅向本院提出诉讼请求：1.要求杨宝库、李云丽偿还赵兴梅借款本金200,000元及利息（其中150,000元本金部分按照月利率2%计算利息，自2019年4月15日起至实际还款之日止；50,000元本金部分按照月利率2%计算利息，自2019年12月10日起至实际还款之日止）；2.要求杨宝库、李云丽承担诉讼费。事实与理由：杨宝库、李云丽系夫妻关系，与赵兴梅的父亲系朋友关系。杨宝库、李云丽因偿还贷款困难分别于2019年4月向赵兴梅借款150,000元，2019年12月借款50,000元，共计借款200,000元，并出具借条两份，逾期杨宝库、李云丽未履行还款义务，故赵兴梅诉至法院。被告杨宝库辩称，同意赵兴梅的诉讼请求，对赵兴梅陈述的事实与理由没有异议，但是杨宝库现在没有能力偿还赵兴梅借款及利息。被告李云丽辩称，不同意赵兴梅的诉讼请求，李云丽虽在150,000元借条中签字，但杨宝库向赵兴梅借钱的事李云丽不知情，2019年12月借款50,000元的借条李云丽不知道，该借条上并无李云丽签字。赵兴梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨宝库、李云丽对赵兴梅提交的证据的真实性均无异议，故本院对赵兴梅提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：杨宝库与李云丽系夫妻关系。2017年4月，杨宝库与李云丽因购置房产向赵兴梅借款100,000元，赵兴梅通过手机银行转账的方式将借款转入杨宝库账户内，双方口头约定借款利息为月利率1.5%。2017年年底，杨宝库与李云丽向赵兴梅支付借款利息9000元。2018年5月，杨宝库向赵兴梅借款50,000元，赵兴梅以现金的方式将借款交付给杨宝库，约定还款期限为三个月，未约定还款利息。2019年4月15日，杨宝库与李云丽为赵兴梅出具借款本金为150,000元借条一份，约定月利息2%，还款日期为2020年4月15日，赵兴梅在出借方处签字按捺，杨宝库与李云丽在借款方处签字按捺。2019年年初，杨宝库再次向赵兴梅借款50,000元，口头约定利息为月利率2%。2019年12月10日，杨宝库向赵兴梅出具借条一份，借条中未约定还款期限及还款利息，杨宝库在借款人处签字按捺。杨宝库与李云丽至今未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵兴梅提供的借条真实、合法，能够证明双方形成民间借贷法律关系。李云丽辩称对2019年4月15日借款不知情，其在借条中签字表明了其对借款事实的确认。杨宝库与李云丽应按约定期限偿还借款，现杨宝库与李云丽未按约定还款构成违约，故对赵兴梅要求杨宝库与李云丽偿还借款本金150,000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定借款利率为年利率24%符合法律规定，且杨宝库自2019年4月15日签订借条后便未向赵兴梅支付利息，故赵兴梅要求杨宝库与李云丽以150,000元为基数，按照年利率24%支付利息的主张，本院予以支持。关于夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。2019年12月10日，杨宝库以个人名义向赵兴梅出具的金额为50,000元的借条，李云丽对此借款不知情，赵兴梅虽称借款系家庭生活支出，但赵兴梅未提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务应认定为杨宝库个人债务。赵兴梅主张该部分借款利息，双方约定借款利率为年利率24%不违反法律规定,双方虽未约定还款期限,但杨宝库应在赵兴梅向其主张还款时,及时偿还借款本息,逾期未偿还违反法律规定,故本院对赵兴梅要求杨宝库偿还借款50,000元及利息的请求予以支持，对赵兴梅要求李云丽偿还借款50,000元及利息的主张不予支持。综上所述，赵兴梅的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨宝库与李云丽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵兴梅借款本金150,000元及利息（以借款本金150,000元为基数，按年利率24%标准计算，自2019年4月15日起至实际给付之日止的利息，利随本清）；二、被告杨宝库于本判决生效之日起十日内偿还原告赵兴梅借款本金50,000元及利息（以借款本金50,000元为基数，按年利率24%标准计算，自2019年12月10日起至实际给付之日止的利息，利随本清）；三、驳回原告赵兴梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，赵兴梅已预交，由被告杨宝库负担1613元，李云丽负担537元，此款于本判决生效之日起十日内给付赵兴梅，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国宇二〇二〇年九月二十四日法官助理安博坤书记员刘莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1727号之一 原告：邵燕萍，女，1980年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：叶杨、陈婷婷，浙江六和律师事务所律师。 被告：顾江生，男，1973年10月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：许凌云，女，1975年10月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：顾家集团有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道**大街******厂房。 法定代表人：顾江生 原告邵燕萍诉被告顾江生、许凌云、顾家集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告邵燕萍向本院提出变更诉讼请求：1.依法判令被告顾江生、被告许凌云承担本案诉讼费、保全保险费47730元、律师费900000元；2.依法判令被告顾家集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，本院经审查予以准许。后原告邵燕萍于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告邵燕萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵燕萍撤回起诉。 案件受理费为13277元，减半收取6639元，保全费5000元合计11639元，由原告邵燕萍负担。 审 判 长  余 晟 审 判 员  夏明贵 人民陪审员  毛 荐 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  吴 桐 书 记 员  周治平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9004号 原告：俞惠馨，女，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告俞惠馨与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加了诉讼，被告韦博培训中心、韦博公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞惠馨向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告剩余学费23711元；2.本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：俞惠馨因学习需要，在韦博培训中心培训英语，俞惠馨按约缴纳了培训学费。2019年10月，韦博培训中心因自身原因突然停课，俞惠馨多次找韦博培训中心、韦博公司及相关部门协调处理均无果。2019年10月15日，韦博培训中心向俞惠馨出具一张剩余学费核算明细，证明需退还俞惠馨剩余学费23711元。俞惠馨为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心、韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:俞惠馨因学习需要，在韦博培训中心培训英语。韦博培训中心因经营问题无法继续向俞惠馨提供培训服务，于2019年10月15日向俞惠馨出具《退款说明》一份，载明：俞惠馨学费38800元，截止2019年10月15日，实际需交纳15089元，需退还23711元。 上述事实有原告提供的退款说明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。俞惠馨已向韦博培训中心预交培训费用，韦博培训中心应按约提供培训服务。现韦博培训中心因经营问题停业，无法继续提供培训服务，已构成违约，且韦博培训中心已确认其应向俞惠馨退还学费23711元，故俞惠馨要求其退还预交的培训费用23711元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。俞惠馨主张韦博公司与韦博培训中心系关联企业，并据此要求韦博公司与韦博培训中心向其承担连带付款责任，并无事实及法律依据，故对俞惠馨的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告俞惠馨培训费23711元； 二、驳回原告俞惠馨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为196元，公告费33.3元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月十四日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2049号 原告：张静，女，汉族，1986年1月18日出生，户籍所在地：赣州市章贡区，现居住：赣州市章贡区小南门13号。 被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区章江新区新赣州大道**幸福里****21/**商铺，统一社会信用代码： 负责人：张官眉。 被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司，，住所地：广东省佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园**商铺统一社会信用代码： 法定代表人：冷建华。 原告张静与被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司赣州分公司（下称“馨怡装饰公司赣州分公司”）、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司（下称“馨怡装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告馨怡装饰公司赣州分公司、馨怡装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性以现金方式向原告返还剩余装修款13212.99元；2、判令被告一次性以现金的方式支付违约金11024.6元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年12月28日，原告与被告签订《装修施工合同》，合同约定由被告对原告位于台湾城1栋2307号房屋的装修工程，合同总价款为55123元。原告已按照合同相关条款支付合同总价的50%，即27600元。按照合同规定，最后完工时间为2020年5月2日。工程从2020年3月8日原告小区物业允许施工日起，被告一直未履行合同，现合同已逾期。双方约定2020年5月2日被告完成对原告房屋装修施工，若被告逾期按照合同约定返还原告剩余工程款；支付原告全部工程款20%的违约金。基于以上事实，被告逾期施工的行为已构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告馨怡装饰公司赣州分公司、馨怡装饰公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2019年12月28日，原告张静（甲方）与被告馨怡装饰公司赣州分公司（乙方）签订装饰合同，约定原告将位于赣州经济技术开发区交由被告馨怡装饰公司赣州分公司进行装修，总装修款为55123元，装修工程期限自2020年1月2日起至2020年5月2日止，其中合同第十三条约定：“施工过程中任何乙方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，并按合同总价款20%支付违约金，订立终止合同协议，解除该合同。”合同签订后，被告入场开始进行装修，自2020年3月8日起开始停工。原告共计支付装修款27600元。2020年5月12日，原告张静（甲方）与被告馨怡装饰公司赣州分公司（乙方）签订《装修合同终止协议》，主要约定：因乙方公司原因，装修工程自2020年3月8日起至今一直处于停工状态，导致甲方合同目的无法实现，现双方一致同意解除2019年12月8日签订的装饰合同书。经甲乙双方根据装修现场核对确认，一致认可乙方已经施工部分图片为证，甲方已经支付价款27600元，乙方应当返还甲方装修款，并赔偿甲方自合同期满逾期之日起至本补充协议签订之日止的违约金（按装饰合同书约定的违约金计算方式计算）。 上述事实有原告在庭审中的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息公示报告打印件、收款单据原件3张、装修合同复印件及报价单原件、装修合同终止协议复印件、照片6张等证据证实，足以认定。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告张静与被告馨怡装饰公司赣州分公司签订的装修合同合法有效，原告张静支付了装修款，被告馨怡装饰公司赣州分公司应履行装修义务。被告馨怡装饰公司赣州分公司因自身原因停工，未全面履行装修义务，导致合同目的不能实现。经双方协商一致，合同已解除。原告诉请被告返还剩余装修款13212.99元，但未提交相应的证据证明已完成的工程量价值，经法庭释明，坚持不申请鉴定，对原告该项诉请本院不予支持。关于违约金11024.6元，因被告馨怡装饰公司赣州分公司的原因导致合同解除，原告诉请被告支付违约金符合双方合同约定，且被告馨怡装饰公司赣州分公司也在解除合同时对此予以认可，故对原告的该项诉请本院予以支持。被告馨怡装饰公司系被告馨怡装饰公司赣州分公司的总公司，应对被告馨怡装饰公司赣州分公司的债务承担民事责任。被告馨怡装饰公司赣州分公司、馨怡装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司赣州分公司、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告张静支付违约金11024.6元； 二、驳回原告张静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由原告张静负担221元，由被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司赣州分公司、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司负担185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 刘 光 华 人民陪审员 王  鍏 人民陪审员 林 惠 萍 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员 欧阳明明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1070号申请执行人：刘友前，男，1964年2月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：曹成文，男，1965年4月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人刘友前与被执行人曹成文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理，本案立案执行标的50894元，现已强制执行到位0元，尚有50894元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人曹成文名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人曹成文名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。申请执行人刘友前申请查封登记在案外人曹强名下苏宿货3056船舶，我院依法查封，现案外人曹强已提起执行异议之诉。现已将被执行人曹成文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月三十日书记员  张德祥
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    （2020）陕0118民初602号   原告：张伟峰，男，1982年2月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:西安欧尚餐饮娱乐有限公司，住所地：西安市鄠邑区XX城西门向北100米（新航大酒店南隔壁，现用名欧尚红人娱乐KTV）。   法定代表人:郝袁，该公司总经理。   原告张伟峰与被告西安欧尚餐饮娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张伟峰于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张伟峰撤诉。   本案案件受理费350元，全部予以退还原告。       审判长  张保育                       人民陪审员  田继红                       人民陪审员  郭晓玲     二〇二〇年九月十四日    书记员  万遥遥
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢1018号 申请执行人刘强，男，1973年10月25日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人罗仁桂，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月17日立案受理的申请执行人刘强与被执行人罗仁桂故意伤害罪恢复执行一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初744号刑事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款61858.81元。首次执行中，本院于2019年2月21日作出(2016)闽0802执6125号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因司法救助款发放，本案为此立案恢复执行。经查，因申请执行人生活困难，已给予其司法救助款61858.81元。为此，申请执行人向本院申请结案。但是，被执行人罗仁桂尚欠的赔偿款61858.81元仍应继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第二十四条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢1018号案执行。 待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘芳芳（代）
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初501号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人王传杰，男，1951年10月15日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码3401231951********，汉族，文盲，户籍地安徽省肥东县陈集镇山头村王小组。现因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月28日经肥东县公安局决定被监视居住。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]1739号起诉书指控被告人王传杰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2020年9月22公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨妹梅、王李出庭支持公诉。被告人王传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：被告人王传杰在其家门前菜地种植4株罂粟。陈集派出所民警于2020年3月28日14时在工作发现，依法对其铲除、扣押。另查明，王传杰于2019年4月26日因非法种植毒品原植物被肥东县公安局行政罚款200元；王传杰被民警传唤到案后如实供述自己的行为。 公诉机关认为：被告人王传杰因种植罂粟被公安机关处理后又非法种植罂粟4株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人王传杰具有认罪认罚、坦白、犯罪时年满六十五周岁等情节，对其可以依法从轻处罚。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人王传杰非法种植毒品原植物犯罪事实成立。 另查明：2020年3月28日，被告人王传杰经口头传唤到案，到案后如实供述所犯罪行。公安机关已将扣押的4株罂粟予以销毁。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、户籍信息、到案经过、情况说明、前科查询证明、扣押清单、行政处罚决定书等书证，证人王波的证言，被告人王传杰的供述和辩解，勘验笔录、现场图及照片等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人王传杰种植罂粟被公安机关行政处罚后又非法种植罂粟四株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人经传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人自愿认罪认罚、且具有坦白情节，依法可以从宽处罚。被告人犯罪时年满六十五周岁，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人王传杰犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二〇年九月二十三日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3669号 原告：孙文明，男，1970年7月出生，汉族，个体工商户，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：胡庆国，男，1968年8月出生，汉族，司机，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张高玮、李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：徐付岭，男，1981年9月出生，汉族，个体工商户，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。 原告孙文明与被告胡庆国、徐付岭修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文明的委托诉讼代理人韩向东及被告胡庆国的委托诉讼代理人李佳颖、被告徐付岭的委托诉讼代理人李冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文明的诉讼请求：依法判令被告立即偿付原告修理费6490元。事实与理由：被告于2018年5月至12月份在原告处修理汽车，共计欠修理费6490元，被告胡庆国分别在修理单上签字认可，原告多次追要，被告分文未付。 被告胡庆国辩称：被告胡庆国的工作为司机，被告徐付岭是被告胡庆国的雇主，原告所修理车辆的所有人为被告徐付岭，并非被告胡庆国，因此，车辆修理费由被告徐付岭支付。 被告徐付岭辩称：1、本案原告主张的修理合同关系与被告徐付岭无关，根据民法通则的相关规定，未经被告徐付岭授权同意，被告胡庆国与原告形成修理合同关系，仅在原告与被告胡庆国之间成立，被告胡庆国没有代理权限，且事后也未经被告徐付岭追认，因此，相应的修理费用与被告徐付岭无关；2、维修内容、维修项目是否经过了事前的同意授权应当由被告胡庆国承担举证责任，包括是否经过被告徐付岭的追认；3、维修单及维修项目均不是当时形成的原始单据，而是事后另行书写并由被告胡庆国后补的签字。所以，被告徐付岭有合理的理由怀疑存在恶意串通损害其利益的可能。综上，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年被告徐付岭雇佣被告胡庆国，为其开车从事货物运输，雇佣期间被告胡庆国驾驶被告徐付岭所有的车辆在原告孙文明处修理，自2018年5月—2018年12月共在原告处修理10次，被告胡庆国在原告出具的10份修理单上均签名，修理单分别载明修理的内容及费用，修理费共计6490元。原告多次追要，二被告至今分文未付。 另查明，被告徐付岭认可被告胡庆国2018年一整年为其开车，涉案车辆为其所有。 上述事实，由当事人陈述、银行流水、货物单、出入库单及修理单据原件等相关证据在案佐证。 本院认为：被告胡庆国驾驶被告徐付岭所有的车辆在原告孙文明处修理，自2018年5月—12月共修理10次，修理费共计6490元，由被告胡庆国为原告出具的修理单为证，本院对该事实予以确认。被告徐付岭主张修理单上面胡庆国的签字明显与之前的签字不符，认为是同一时间补签形成，有恶意串通损害其利益的可能，但其并没有提供相应的证据，且被告徐付岭认可车辆修理期内与被告胡庆国存在雇佣关系，修理的车辆归其所有，据此，被告徐付岭的该主张本院不予认可；被告徐付岭主张被告胡庆国的职务范围是车辆的正常合法驾驶，所谓的维修不属于其职务范围，被告胡庆国受被告徐付岭雇佣，为被告徐付岭开车，其职责不仅为正常驾驶车辆，还应当保障所驾驶车辆及自身的安全，及时排除所驾驶车辆的安全隐患，对车辆合理的修理属于其履行职务范畴，故被告主张不予支持。被告胡庆国修理车辆是否经被告徐付岭授权，还是事后经被告徐付岭追认，这是其内部管理的事情，与原告无关，被告徐付岭是车辆修理的最终收益人，原告与被告徐付岭之间形成最终的修理合同关系，原告依约修理车辆，被告徐付岭应当依约支付修理费用，其拖欠行为构成违约。 综上所述，原告孙文明之请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告徐付岭在本判决生效之日起三日内给付原告孙文明修理费6490元； 二、被告胡庆国不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐付岭负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王从江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张钰璇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3013号原告：周善清，男，汉族，1984年8月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：魏高梁，男，汉族，1988年11月16日出生，住江苏省淮安市清江浦区。原告周善清与被告苏州华运车信息科技有限公司（以下简称华运公司）、魏高梁股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，后原告申请撤回对被告华运公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周善清到庭参加诉讼，被告魏高梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周善清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付投资款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原告与华运公司签订了1份合作协议，约定原告获有该公司20%股份，合作期限为一年；2018年11月29日和2018年12月原告分别支付了2万元和1万元共计3万元的投资款给魏高梁；2019年8月17日，被告自愿出具赔偿协议1份，载明华运公司经营不善至公司亏本损失由魏高梁负责赔偿原告投资款共计3万元；2019年9月11日，被告出具欠条一份，表明自己欠原告3万元，并表示从同年9月份每月还2000元，但至今未还钱。故特起诉至贵院，请求判如所请。被告魏高梁未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，华运公司（甲方）与原告周善清（乙方）签订了《合作协议》，约定：1、乙方出资额由甲方法人全额代为缴纳。2、甲乙双方合作满一年，乙方有权利出让名下股份（百分之二十），甲方不得以任何理由拒绝接收股权（百分之二十），价格不得低于原始股权金额贰万元整（不包含运营期间投资金额）。3、乙方出让的股份优先由公司现有股东接收，不得私自转让。四、合作不满一年乙方不得退股，若乙方需要退股需甲乙双方和平、自愿的方式商定。5、其他补充条款另行商定。华运公司在甲方处盖章，原告在乙方处签名。2018年11月29日，原告周善清向被告魏高梁手机转账2万元；2018年12月19日，原告周善清再次转账6000元。在庭审中，原告另称将现金4000元现金给付给被告魏高梁，上述共计3万元用于支付投资款。2019年8月17日，被告魏高梁出具《赔偿协议》1份，载明：“由于苏州华运车信息科技有限公司经营不善，导致公司亏损十万圆整（拾万圆整），现由运营人魏高梁承担所有股东损失。股东周善清投资金额20000元（贰万圆整），不包含后期垫资10000元（壹万圆整），共计30000元（叁万圆整）全部由运营人魏高梁赔偿。若苏州华运车截止2019年8月30日仍无业务开展及营利，运营人需偿还股东周善清所有投入资金（叁万圆），具体偿还方式为月还款或年还款，或者另行协商。若公司于2019年8月30日有运营项目及营利，此协议自动失效。其他细则另外商议。”2019年9月11日，被告魏高梁向原告周善清出具了《欠条》1份，载明：“魏高梁欠周善清投资苏州华运车款项30000元整（叁万圆），还款要求说明，月还款金额贰仟圆整（2000元）。”本院认为，原告周善清与华运公司之间签订的《合作协议》合法有效，是基于双方之间真实的意思表达而成立生效，《赔偿协议》及《欠条》也均是被告自愿出具，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告周善清在投资了叁万元后，被告魏高梁自愿承担原告周善清支付的投资款，且自愿出具《赔偿协议》、《欠条》，但被告魏高梁未按约定向原告周善清支付投资款，属于违约行为，按理应予以偿还。故对原告周善清要求被告魏高梁支付投资款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏高梁应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周善清支付投资款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告魏高梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 斌人民陪审员  陈学芹人民陪审员  朱 敏二〇二〇年九月二十七日法官 助理  梁 爽书 记 员  郭 杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5553号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，地址：四川省成都市金牛区一品天下大街**。 被执行人：庞雪萍，女，汉族，1976年11月24日出生，住成都市新都区。。 被执行人：庞正福，男，汉族，1974年6月3日出生，住成都市新都区。 被执行人：庞卫龙，男，汉族，1977年11月18日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：庞卫英，女，汉族，1977年11月20日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初7902号民事调解书，于2020年9月3日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行庞雪萍、庞正福、庞卫龙、庞卫英信用卡纠纷一案，执行标的217534.21元及利息，申请执行费3163元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，现被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人庞卫龙、庞卫英位于成都市青白江区房屋（网签或备案号：1049502）。 二、查封期限为三年。 三、查封期间，不得办理上述房屋买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 程雪柔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初457号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人王文忠，男，1979年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省海盐县。2010年6月12日因犯赌博罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金一万元；2011年11月22日因犯赌博罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元，2012年8月8日刑满释放。因本案于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人高俊、张柳，浙江天程律师事务所律师。 被告人汪小明，男，1973年12月4日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省安岳县。2015年12月16日因殴打他人被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留三日。因本案于2020年7月13日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。 辩护人王林方，浙江子城律师事务所律师。 辩护人任汝平，浙江图腾律师事务所律师。 被告人沈卫华，男，1979年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省如东县。因本案于2020年7月8日被取保候审。 被告人刘亚伟，男，1985年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省界首市。因本案于2020年7月13日被取保候审。 被告人张学英，女，1970年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市东部新区。因本案于2020年7月7日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1465号起诉书指控被告人王文忠、汪小明、沈卫华、刘亚伟、张学英犯开设赌场罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭，指控： 1.2020年6月12日晚，被告人王文忠在嘉兴市南湖区××镇××村××号民房内，组织赌博人员以“二八杠”的方式进行赌博，抽取庄丰至少5000元。为获取好处费，被告人汪小明负责为赌场提供赌具及招募司机接送赌客，被告人张学英在赌场内负责洗牌，被告人刘亚伟、沈卫华负责为赌场接送赌客。 2.2020年6月22日下午，被告人王文忠在嘉兴市南湖区××街道××村××庙××号废弃民房内，组织赌博人员以“二八杠”的方式进行赌博，抽取庄丰至少4800元。为获取好处费，被告人汪小明负责为赌场提供赌具及招募司机接送赌客，被告人张学英在赌场内负责洗牌，被告人刘亚伟、沈卫华负责为赌场接送赌客。 公诉机关认为，被告人王文忠以营利为目的，开设赌场，抽头渔利9800元，被告人汪小明、沈卫华、刘亚伟、张学英为他人开设赌场提供帮助，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王文忠、汪小明、沈卫华、刘亚伟均能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张学英具有自首的情节，可减轻处罚。被告人王文忠、汪小明、沈卫华、刘亚伟、张学英认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王文忠有期徒刑十个月，并处罚金4000元；被告人汪小明有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金3000元；被告人沈卫华、刘亚伟拘役四个月，适用缓刑，并处罚金2000元；被告人张学英拘役三个月，适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人王文忠、汪小明、沈卫华、刘亚伟、张学英对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人王文忠、汪小明、张学英在审查起诉期间分别退缴违法所得9800元、3900元、1000元。被告人沈卫华在审理期间退缴违法所得500元。 本院认为，公诉机关指控被告人王文忠、汪小明、沈卫华、刘亚伟、张学英犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王文忠、汪小明、沈卫华、刘亚伟归案后如实供述犯罪事实，被告人张学英具有自首情节，认罪认罚，依法均从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人汪小明、沈卫华、刘亚伟、张学英回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王文忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年5月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 被告人汪小明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 被告人沈卫华犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人刘亚伟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人张学英犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （以上第二至五项缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 六、退缴的违法所得共计15000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  严骄阳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1905号之一移送单位：贵州省大方县人民法院法定代表人：张敏，院长。被执行人：陈高峰，男，汉族，1984年06月24日生，住贵州省大方县。大方县人民法院作出的（2018）黔0521刑初132号刑事判决书现已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈高峰至今未履行。现查明被执行人陈高峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈高峰在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人币626.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年九月三日书记员  熊 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60103号原告上海杰曼建筑科技发展有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路****楼**。法定代表人熊炯，董事长。委托代理人肖田，上海市申光律师事务所律师。被告上海隧道工程有限公司，住所地上海，住所地上海市徐汇区宛平南路****>法定代表人李波。被告上海隧道工程有限公司机电设备安装分公司，住所地上海市普陀区，住所地上海市普陀区丹巴路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人王**。本院在审理原告上海杰曼建筑科技发展有限公司与被告上海隧道工程有限公司、上海隧道工程有限公司机电设备安装分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰曼建筑科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9,700元，减半收取计4,850元，由原告上海杰曼建筑科技发展有限公司负担。审 判 员 张宏毅二〇二〇年九月二十二日法官助理 王 倩书 记 员 赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终163号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）辜林，男，1995年3月5日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区头渡镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，2020年4月24日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。辩护人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。重庆市南川区人民法院适用普通程序审理重庆市南川区人民检察院指控被告人辜林犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月6日作出（2020）渝0119刑初224号刑事判决。原审被告人辜林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经本院通知，重庆市南川区法律援助中心指派的重庆百哲千行律师事务所律师袁孝伟为上诉人辜林提供辩护。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月13日15时39分许，购毒人员雷某1电话联系被告人辜林购买毒品。当日15时45分许，被告人辜林将白色餐巾纸包裹的毒品藏于南川区新民街天主教堂旁一颗树下花台处。后雷某1和余某1在重庆市新民街天主教堂旁与辜林见面，雷某1拿给辜林人民币200元，辜林用手指示毒品藏匿位置，雷某1在树下花台处将白色卫生纸包裹的2小包甲基苯丙胺(冰毒)和1颗甲基本丙胺片剂(俗称“麻古”)拿走后和余某1吸食。2020年4月13日17时44分许，买毒人员雷某1再次电话联系被告人辜林购买3O0元的毒品。当日17时55分许，被告人辜林与雷某1在南川区新华宾馆对面的建设银行旁边岔路口见面，辜林以人民币300元的价格贩卖3小包甲基苯丙胺和2颗甲基苯丙胺片剂，交易完成后双方被民警抓获。民警在辜林身上查获人民币300元和华为牌手机1部，在雷某1身上查获白色餐巾纸包裹的3小包甲基苯丙胺(净重0.17克)和2颗甲基苯丙胺片剂(净重O.2克)。经鉴定，查获毒品均含有甲基苯丙胺成分。本案在审理过程中，被告人辜林自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人辜林有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上述事实及量刑建议，被告人辜林及其辩护人袁孝伟在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、毒品的搜查、封存、扣押笔录、称量笔录、检材提取、现场辨认笔录、辨认笔录、提取笔录、手机检验报告、公共监控视频、毒品扣押、称量、提取检材等录音录像、扣押决定书、扣押清单、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(毒品)[202O]536号检验报告、证人雷某1、余某1的证言、抓获经过、情况说明、通话清单、被告人辜林的供述及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。原审法院认为，被告人辜林违反国家毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人辜林自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：被告人辜林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人辜林违法所得人民币500元，上缴国库；没收在案含有甲基苯丙胺的毒品0.37克，予以销毁。上诉人辜林提出，原判量刑过重。辩护人袁孝伟提出，辜林有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议对辜林从轻处罚。二审审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人辜林违反国家对毒品管制的规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。辜林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于上诉人辜林提出原判量刑过重的上诉理由及辩护人提出辜林有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议对辜林从轻处罚的辩护意见。经查，辜林到案后未如实供述贩卖毒品的犯罪事实，不能认定为坦白。原判根据辜林犯贩卖毒品罪的事实、性质和对社会的危害程度，结合其在审判阶段自愿认罪认罚的量刑情节，对其判处有期徒刑十个月，罚金二千元的量刑适当，本院予以确认。故，该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年九月十六日法官助理 刘荣安书 记 员 雷斯路
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民初149号原告:松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许诺，江苏度世律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珍武，江苏度世律师事务所实习律师。被告：扬州好声音娱乐有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇仙城北路兴厦农贸市场**。法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告扬州好声音娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年九月二十四日书记员  夏心怡
甘肃省通渭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1121民初1495号 原告：王月，女，汉族，1973年5月23日出生，住甘肃省定西市安定区。 委托代理人：马志娴，女，汉族，1973年5月1日出生，住通渭县，系王月嫂子。 被告：通渭县人民政府招待所，住所地通渭县平襄镇南街**。 法定代表人：柴官良，该招待所经理。 诉讼代表人：甘肃荣诚会计事务所有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**（金运大厦**），该招待所管理人。 法定代表人：张彦荣，该管理人经理。 委托代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。 委托代理人：张玉红，甘肃荣诚会计师事务所有限责任公司职工。 原告王月与被告通渭县人民政府招待所职工债权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王月委托代理人马志娴及被告通渭县人民政府招待所的诉讼代表人的委托代理人王志红、张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王月向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告1996年9月至12月的工资1200元，1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1991年12月开始在通渭县饮食服务公司工作，饮食公司拖欠原告1996年9月至12月1200元，1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元，通渭县政府招待所兼并通渭县饮食服务有限公司后，该债务由通渭县政府招待所承继，原告在通渭县政府招待所上班。2018年4月，通渭县人民政府招待所破产清算，拖欠原告工资未付。现为维护原告的合法权益，故诉至你院。 原告围绕自己的诉讼请求提供通渭县饮食服务公司会计移交清册复印件一份，该证据来源于原通渭宾馆会计赵耀辉，证明1998年5月政府招待所兼并宾馆交接时的账务，其中第211项显示应付工资153988.62元。 被告通渭县人民政府招待所辩称：1.原告的起诉已超过最长20年诉讼时效；2.管理人对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金等事项进行了公示，原告并未提出异议和复核；3.破产清算期间，管理人未接收到招待所兼并饮食服务公司移交的账册资料及拖欠原告诉称公司的账务，但有风险抵押金的明细账册，说明没有拖欠原告工资，原告应承担举证不能的法律后果。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 被告通渭县人民政府招待所围绕自己的辩称提供证据如下： 1.通渭县政府招待所向管理人移交的账务清册一份，证明移交材料中没有原告诉称的工资。 2.工资发放表一份，证明政府招待所移交的工资表上没有原告主张的工资。 3.公示照片一份，证明管理人于2018年6月19日、2019年12月19日，对职工安置补偿的费用两次进行了公示。 本院经审理认定事实如下:1998年５月，通渭县饮食服务公司被通渭县人民政府招待所兼并，通渭宾馆属于通渭县饮食服务公司的下属单位。1998年８月30日，对会计账务进行了移交，对应属于通渭县饮食服务公司的移交清册一份由当时的会计赵耀辉保管。2018年3月15日，通渭县人民政府招待所由本院裁定进行破产清算，同年4月9日，本院指定甘肃荣诚会计事务所有限责任公司为通渭县人民政府招待所管理人。2018年12月５日，本院宣告通渭县人民政府招待所破产。2018年８月21日、2019年４月９日，管理人两次对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用事项进行了公示，公示后原告提出了异议，要求计算所诉称的工资，管理人核查后答复不予认可。破产清算中，通渭县人民政府招待所向管理人移交的资料中没有兼并饮食服务公司时的移交清册，也没有原告所诉称的工资。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。通渭县人民政府招待所管理人对被告拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用等事项进行了公示，公示后原告提出了异议，经管理人核查没有原告诉称工资的账务资料。原告所举1998年的通渭县饮食服务公司移交清册，仅显示“应付工资153988.62元”的会计总账科目，没有明细账，也没有具体工资表等原始凭证，不能证明被告仍拖欠原通渭县饮食服务公司被兼并时的职工工资，更不能证明拖欠原告所诉称的工资，且原告所举证据在被告向管理人移交的材料中没有该移交清册，原告所举证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告所举证据本院予以认定，对其辩称理由予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王月的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  杨子江 人民陪审员  宋哲文 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  常玲彦
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3323号 原告：林雪丽，女，1984年12月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：广西北流市味之天下餐车管理服务有限公司，统一社会信用代码91450981MA5NQ8X6XY，住所地广西北流市园林路**。 法定代表人：邹剑海，董事长。 原告林雪丽与被告广西北流市味之天下餐车管理服务有限公司（以下简称北流餐车公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪丽到庭参加诉讼，被告北流餐车公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林雪丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告餐车保证金15000元、押金5000元，合计20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告北流餐车公司于2019年04月成立，主要经营餐车管理和租赁服务。2019年12月28日，原告与被告签订《便民专车（流动餐车）承包协议》，双方约定：原告租赁被告的83号餐车在指定的北流市铜州市场大门左边围墙处经销衣服、书刊，租赁期限2020年01月01日至2020年12月30日；原告向被告缴纳车辆押金10000元、规范管理保证金15000元、每月餐车折旧费400元和垃圾费15元；租赁期满后，被告要30个工作日内全额退回押金、保证金给原告，如因政策原因被告提前收回餐车的，被告要在收车后30个工作日内全额退还押金、保证金。签订合同后，原告按协议约定缴纳了保证金15000元，并经被告同意押金减交至5000元，合计20000元，被告将83号餐车交付给原告经营。原告按协议约定在指定地点经营、缴纳折旧费和垃圾费。2020年5月17日，被告称因北流市政府方面的原因而提前收回了出租的餐车和协议，但未协议约定在30个工作日内退还原告保证金、押金20000元，被告已构成违约。 围绕诉讼请求，原告林雪丽依法提交了企业信用信息公示报告、便民专车（流动餐车）承包协议、微信账单详情（6份）和收据（2份）予以佐证。 被告北流餐车公司没有提交答辩，也没有提交证据。 本院认为：原告林雪丽在本案中主张的事实，提交了有效的上述证据予以证实，本院依法予以确认。原、被告双方签订的便民专车（流动餐车）承包协议是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效协议，双方应共同遵守履行。原告林雪丽按协议约定履行了合同义务，没有违约。被告北流餐车公司提前收回出租餐车后未在30个工作日内退还原告保证金、押金20000元，已构成违约，应承担违约责任，退还原告保证金、押金20000元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西北流市味之天下餐车管理服务有限公司返还原告林雪丽押金5000元、保证金15000元，合计20000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告广西北流市味之天下餐车管理服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年九月二日 法官助理 凌 威 书 记 员 陈文静