湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初4285号 原告：陈某，女，1986年6月6日出生，汉族，户籍住址湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘亚松，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。 原告：杨某1，女，2010年12月24日出生，汉族，户籍住址湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。系原告陈某的大女儿。 法定代理人：陈某，女，1986年6月6日出生，汉族，户籍住址湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。 原告：杨某2，女，2014年8月9日出生，汉族，户籍住址湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。系原告陈某的二女儿。 法定代理人：陈某，女，1986年6月6日出生，汉族，户籍住址湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。 被告：杨继光，男，1960年2月15日出生，汉族，户籍住址湖南省岳阳县，现住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘克强，湖南唯平律师事务所律师。 第三人：李石凤，女，1960年3月18日出生，汉族，户籍住址湖南省岳阳县，现住岳阳市岳阳楼区。 原告陈某、杨某1、杨某2与被告杨继光、第三人李石凤不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日作出一审判决后，原告陈某、杨某1、杨某2不服，向岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳市中级人民法院于2020年5月18日裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院遂另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人刘亚松、被告杨继光及其委托诉讼代理人刘克强、第三人李石凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨继光返还三原告人民币94万元，此款属于三原告所得，统一由陈某保管。2、被告杨继光承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，原告陈某的丈夫杨银在赵秋梅承包的岳阳电大建筑工地安装提升机时受伤身亡。经岳阳县公田镇人民调解委员会调解，赵秋梅一次性赔偿杨银死亡安葬费、死亡赔偿金、子女抚养费共计100万元，除去6万元安葬费，剩下的94万元一次性汇到了被告杨继光名下的银行账户上，杨继光收到该款后据为己有，拒不返还给三原告。杨继光无权占有。首先，调解协议书第一条明确为杨银死亡赔偿款为安葬费、死亡赔偿金、子女抚养费。其次，杨继光和第三人李石凤在杨银死亡时才58岁，有两个儿子，之前未与死者一起生活，且在有三个临街门面向外出租，并不靠死者抚养。根据《民法通则》第119条规定，死亡赔偿金的性质是支付丧葬费、死者生前抚养人的生活等费用，并非死者遗产。由于杨继光、李石凤不是杨银生前的抚养人，且完全可以靠三个门面的租金生活，因此，被告、第三人无权对杨银的死亡赔偿金参与分配。再次，与杨银一起生活的三原告在杨银死亡后没有任何生活来源，特别是两个小孩还未成年，大的才8岁，小的才4岁，不但需要巨额抚养费，还需要监护人陈某的抚育，陈某没有生活来源，这笔钱应该照顾两个孩子及与死者生前共同生活的原告陈某。为了保护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告杨继光、第三人李石凤辩称，一、被告杨继光与第三人李石凤夫妇享有对杨银死亡赔偿款项的分配权。2018年3月21日杨银受伤身亡后，经调解委员会组织杨继光、李石凤夫妇、陈某与建筑承包人赵秋梅协商调解杨银死亡赔偿事宜，达成由赵秋梅一次性赔偿杨银安葬费、死亡赔偿金、子女抚养费等共计100万元，并当场说明此赔偿费用中包含死者父母扶养费在内。赔偿人赵秋梅征得三人的同意，将赔偿款项94万元汇入杨继光银行卡上。杨继光夫妇和陈某共同向赔偿人赵秋梅出具100万元收条一份。同年4月5日杨继光受陈某的指意向杨银（死者）按揭汽车车行汇款5万元和给付陈某的舅舅治病5万元，剩余84万元，而非94万元。上述客观事实说明杨继光夫妇享有对杨银死亡赔偿款项的分配权，又对94万元赔偿款项享有保管的权利和义务。否则，陈某不会自愿在收条上签名画押。二、杨继光夫妇对杨银死亡赔偿款项享有的分配份额为292613.2元。根据相关法律规定，杨银的死亡赔偿金，由其近亲属杨继光、李石凤夫妇和陈某母女三人共同继承分配。杨继光、李石凤夫妇自1996年起在岳阳楼区居民小组生活至今，系城镇居民。2018年3月21日李石凤长子杨银因工死亡时，其已超过五十岁（五十八岁）属家庭妇女（无业）可视为已达到退休年龄并无劳动能力。根据法律相关规定李石凤理应属于被扶养人的范畴。岳阳县公田镇人民调解委员会在贵院出具的证明中，已明确“在协调过程中已说明此赔偿款金额包含了答辩人夫妇的抚养费”。故赔偿金94万元应依法分配。一、被抚养人杨某1（8岁）抚养费为23163元／年（城市居民消费支出）×10年＝231630元；被抚养人杨某2（4岁）抚养费为23163元／年（城市居民消费支出）×14年＝324282元；被抚养人李石凤已超过50岁符合退休年龄，抚养费为23163元／年（城市居民消费支出）×20年÷2（二子，无劳动能力和生活来源）＝231630元；二、五人继承分配份额为：［940000元-（231630元（璋）＝324282元（祺）＝231630元（母）／5人（继承人）＝30491.6元；三是杨继光、李石凤夫妇抚养费和继承份额为231630元（抚养费）＋继承费×2人＝292613.2元。请求法院驳回原告的无理诉求。 经审理查明，原告陈某系杨银的妻子，原告杨某1、杨某2系二人的女儿。被告杨继光、第三人李石凤夫妇系杨银的父母。2018年3月21日，杨银在赵秋梅所承包的岳阳电大建筑工地安装提升机过程中发生意外，受伤身亡。次日，经岳阳县公田镇人民调解委员会组织调解，陈某、杨继光、李石凤与赵秋梅达成人民调解协议书，由赵秋梅一次性赔偿杨银安葬费、死亡赔偿金、子女抚养费等共计100万元人民币。除去赵秋梅已经支付的6万元安葬费，剩余94万元赔偿款于次日赵秋梅一次性转账至杨继光账户。被告杨继光于2018年4月5日向杨银账户汇款50000元用于支付其生前购车按揭贷款，另交给陈某50000元用于偿还杨银借款，共计100000元。陈某与杨继光夫妇对赔偿款的分割经协商未能达成一致意见，故向本院提起诉讼。 庭审中，被告出示岳阳县公田镇人民调解委员会于2019年5月8日出具的证明：2018年3月22日，杨银家属与赵秋梅达成人民调解协议，由赵秋梅赔偿杨银安葬费、死亡赔偿金、子女抚养费等共计100万元人民币。由于当时杨继光夫妇均未满60周岁，所以在赔偿协议中未注明赡养费，但在协调过程中已说明此赔偿金额包含了杨继光夫妇的赡养费。特此证明。 另查明，双方当事人现住岳阳市岳阳楼区。庭审中杨继光称：1、位于金仙组的398号住房是在1996年修建的3层楼房，第一层是门面，其中有一个门面是楼梯进去，大儿子杨银生前住2楼，现原告母女三人住2楼，从2008年起，原告方一家四口都是与杨继光夫妇一起吃饭，李石凤做饭。3楼是小儿子住（已成家），杨继光夫妇住在楼梯后面的小房子里。两个孙女一直都是杨继光夫妇带。2、杨继光夫妇在老家还有责任田。 以上事实，有双方当事人的陈述、人民调解协议书、汇款凭单、收条、证明、汽车抵押合同、网格化实有人口信息核查单等证据在卷佐证。 本院认为，死亡赔偿金是对受害人的近亲属的财产损失利益的补偿，属于其近亲属共同共有，虽不属于遗产，但可以参照《中华人民共和国继承法》中法定继承的顺序，本案位列第一继承顺序的受害人杨银的配偶、父母、子女均有获得死亡赔偿款的权利。杨银生前与妻子陈某有相互扶助的义务、对女儿杨某1、杨某2有抚养义务、对父母杨继光、李石凤有赡养义务等法律上的义务。人民调解协议中赔偿款虽未载明赡养费一项，但应当认定包含了赡养费。杨继光、李石凤夫妇有权参与对杨银死亡赔偿款项的分配。本案中，原告杨某1、杨某2尚未成年，今后学习和生活需要支出的费用相对较大；原告陈某尚年轻，有工作能力；被告杨继光、第三人李石凤夫妇现年60岁，有收入来源，且还有一子可以尽到对二人的赡养义务，故酌情确定陈某分得20%，杨某1、杨某2各分得27%，杨继光、李石凤各分得13%。鉴于经本院调解双方不能就赔偿金分配问题达成一致意见，本院综合本案的实际情况酌情认定原告陈某可获得188000元（940000元×20%＝188000元），对于杨继光已支付陈某的100000元，应从中扣除，原告陈某实际得款88000元。杨某1、杨某2二人均可获得253800元（940000元×27%＝253800元），此款应由监护人陈某保管。杨继光、李石凤二人均可获得122200元（940000元×13%＝122200元）。因此，被告杨继光应向原告陈某返还595600元（88000＋253800＋253800），超过595600元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下： 一、由被告杨继光在本判决生效后十日内返还原告陈某88000元。 二、由被告杨继光在本判决生效后十日内返还原告杨某1253800元，此款由陈某保管至杨某1年满18周岁为止。 三、由被告杨继光在本判决生效后十日内返还原告杨某2253800元，此款由陈某保管至杨某2年满18周岁为止。 四、驳回原告陈某、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。 案件受理费13200元，由杨继光、李石凤共同负担8234元，由陈某、杨某1、杨某2共同负担4966元。财产保全费5000元，由杨继光、李石凤共同负担2500元，由陈某、杨某1、杨某2共同负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  方昊平 人民陪审员  尚太应 二〇二〇年九月一日 书 记 员  吴丹册 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国继承法》 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。