wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1088号之一申请执行人：刘景梅，女，汉族，1972年7月2日出生，住郸城县。被执行人：王明放，男，汉族，1988年8月1日出生，住郸城县。本院受理刘景梅申请执行王明放民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有按照已生效的（2018）豫1625民初3558号民事判决书确定的义务履行，经查：被执行人王明放名下有风神牌汽车一辆（车牌号：豫Ｐ×××**），为了防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王明放所有的风神牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**）予以查封、扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇二〇年九月二十七日书记员  朱 辉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1850号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东,该公司董事长。被执行人吴子绪，男,1967年3月8日生，汉族，住临清市。被执行人李邦芹，女,1963年7月20日生，汉族，住址同上。被执行人临清市银兴棉业有限公司，住址同上，法定代表人：吴金华。被执行人吴金华，男，1988年6月17日生，汉族，住址同上。被执行人吴子行，男，1970年3月25日生，汉族，住址临清市，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人吴子绪、李邦芹、临清市银兴棉业有限公司、吴金华、吴子行金融借款合同纠纷一案,临清市人民法院（2018）鲁1581民初2173号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人吴子绪、李邦芹、临清市银兴棉业有限公司、吴金华、吴子行的银行存款50万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月十三日书记员 沈延琪
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0583执4144号 申请执行人:张志翔，男，1981年12月4日生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人:王**，男，1989年4月25日生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人张志翔与被执行人王**民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初20198号民事判决书，依该生效法律文书：被告王**于本判决生效之日起十日内归还原告张志翔借款本金175000元并支付逾期还款利息（以175000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年11月2日起计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。 4、2020年4月30日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。 5、2020年5月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。 6、2020年5月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额3584.45元,按照相关规定,无法扣划。 7、2020年6月2日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。 8、2020年7月22日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。 9、2020年9月3日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。 10、2020年8月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的176900元，实际执行到位0元，剩余176900元及迟延履行利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏军伟 人民陪审员  孙红芳 人民陪审员  叶卿唯 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张晓芳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2111号之三十七申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**,统一社会信用代码:91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，，住所地：登封市宣化镇七里庙村统一社会信用代码：9141018535202169XG。法定代表人：李绘晓，该公司负责人。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日生，汉族，住登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日生，汉族，住登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日生，汉族，住登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日生，汉族，住郸城县。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2812号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李银芳郑州银行股份有限公司汝河路支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十一日书记员 刘彬彬
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保161号 魏林： 魏林没收财产案，本院立案执行后，经查魏林名下有银行存款和机动车登记信息，依照（2020）川1528刑初108号查封令，本院于2020年9月17日对被魏林名下的银行账户存款采予以冻结，于2020年9月21日对魏林名下的机动车采予以查封。至此，(2020)川1528执保161号案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民再28号 监督机关：杭州市西湖区人民检察院。 原审原告：张开怀，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原审被告：陈建康，男，1992年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审原告张开怀因与原审被告陈建康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）浙0106民初30号民事判决书，现已发生法律效力。2019年11月，杭州市西湖区人民检察院以西检民（行）监【2019】33010600078号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年9月，本院作出（2020）浙0106民监40号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审查明：本案系原审原告张开怀敲诈勒索行为，已被本院（2019）浙0106刑初825号判决认定构成敲诈勒索罪。 本院认为：依据再审查明的事实，本案系刑事犯罪案件，不属民事纠纷，不是民事诉讼管辖范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2017）浙0106民初30号民事判决书； 二、驳回原审原告张开怀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 黄 倩 审判员 时恩霞 审判员 张钟林 二〇二〇年九月五日 书记员 王丽娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2212号申请执行人：丁勇保，男，1965年3月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：曹国骅，男，1963年7月23日生，住盐城市亭湖区。申请执行人丁勇保与被执行人曹国骅民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民特59号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹国骅在金融机构的存款或在其他单位的收入100000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月四日书记员  沈贤璐
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执215号之一申请执行人：祁明明，男，1990年1月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：韩欣坪，男，1992年8月4日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于申请执行人祁明明申请执行韩欣坪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2567号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、韩欣坪愿于2019年12月20日前一次性向祁明明偿还借款本金62000元，祁明明自愿放弃其它诉讼请求。二、如果韩欣坪不按本协议第一项约定偿还借款本金，祁明明应自2019年9月18日起以未偿还本金为基数，按月利率2%向祁明明支付利息至借款全部清偿完毕之日止。三、案件受理费1350元减半收取675元，由韩欣坪承担（祁明明已预交，韩欣坪于2019年12月20日前支付给祁明明）。调解书生效后，韩欣坪未按生效调解书履行义务，祁明明向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩欣坪发出执行通知书及报告财产令，责令限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，上述被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款。本院已告知申请执行人，申请执行人同意本院不采取执行措施。2、对被执行人韩欣坪名下不动产、车辆、公积金进行查询，均未查询到相关信息。三、通过实地走访的形式，对被执行人韩欣坪居住地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人韩欣坪发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0万元，本案债权尚余本金62000元，诉讼费675元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵  毅审判员 陈 永 贤审判员 李 海 军二〇二〇年九月三十日书记员 :孙明洋合议笔录时间：2020年9月30日地点：本院执行局合议人员：赵毅、陈永贤、李海军书记员：孙明洋合议案件：关于申请执行人祁明明申请执行韩欣坪金融借款合同纠纷一案陈：关于申请执行人祁明明申请执行韩欣坪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，向被执行人韩欣坪发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款。本院已告知申请执行人，申请执行人同意本院不采取执行措施。已向被执行人韩欣坪发出限制消费令。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，经与申请人约谈，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予以恢复执行。我认为符合条件，可以终结本次执行程序，我们合议一下，你们是否同意？赵：同意。李：同意。合议意见一致：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4160号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被执行人：郭亚椒,女,1990年10月23日出生,汉族,住济源市。被执行人：申峻瑞,男,1987年12月25日出生,汉族,住济源市。被执行人：翟超群,男,1988年8月2日出生,汉族,住济源市。被执行人：常有刚,男,1977年4月21日出生,汉族,住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫9001民初830号判决书，向被执行人郭亚椒、申峻瑞、翟超群、常有刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。现查明被执行人申峻瑞在济源住房公积金管理有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人申峻瑞在济源市住房公积金管理中心的公积金收入58000元。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二〇年九月十日书记员  李文杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保197号申请人：淄博祥龙建筑工程有限公司，住所地淄博市张店区南定镇淄河大道**院内办公楼东首第二间。法定代表人：刘超，经理。被申请人：山东聊建集团有限公司，，住所地聊城市东昌府区东昌东路**法定代表人：于荣兴，总经理。申请人淄博祥龙建筑工程有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东聊建集团有限公司银行存款175000元进行冻结。担保人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人山东聊建集团有限公司银行存款175000元。案件申请费1395元，由申请人淄博祥龙建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年九月十六日书记员  肖云欣
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0583民初16590号 原告：张德勤，男，1928年7月27日生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：冯雨，江苏丰田律师事务所律师。 被告：王荣弟，男，1957年3月10日生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：凌开翼，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽萍，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。 被告：张介兴，男，1968年3月6日生，汉族，住江苏省昆山市。 第三人：张雪妹，女，1967年11月13日生，汉族，住江苏省昆山市。 原告张德勤与被告王荣弟、张介兴、第三人张雪妹案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张德勤撤诉。 案件受理费40865元，由原告张德勤负担。 审 判 长  王苏娜 人民陪审员  顾凤珍 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘思聪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执743号之一申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市。被执行人：冯文龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院执行申请人深圳天道计然金融服务有限公司与冯文龙追偿权纠纷一案中，被执行人未自动履行中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第15194号裁决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨冯文龙银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年九月三日书记员 刘 涛
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3426号 原告：王如干，女，1976年3月21日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：刘建元，江苏和兑律师事务所律师。 被告：孙萍，女，1976年11月16日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。 原告王如干诉被告孙萍、盐城市美洛共享家文化传媒有限公司（以下简称盐城美洛）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员姚德祥适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭对本案进行了审理。原告王如干及其委托诉讼代理人刘建元到庭参加诉讼，被告孙萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。审理过程中，王如干申请撤回对盐城美洛的起诉。 原告王如干向本院提出诉讼请求：1、孙萍立即偿还借款本金30万元及自2019年2月1日起按照月利率1%计算至实际偿还之日的利息。2、支付律师费4000元。3、承担本案诉讼费。事实与理由：王如干与孙萍系同学。2019年1月15日孙萍因资金周转，向王如干借款30万元，借款期限8个月，月利率1%，于2019年9月30日归还。借款到期后，王如干向孙萍追要，盐城美洛自愿对孙萍上述债务提供担保，但孙萍与盐城美洛均未偿还借款本息。 被告孙萍未作答辩。 原告王如干为支持其诉讼请求向本院提交了孙萍出具的借条一份、还款计划三份及王如干汇款凭证三份。本院对王如干提交的证据经审查均予以认定，作为本案的定案依据。 根据王如干陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 王如干与孙萍曾系同学关系。 2019年1月5日，孙萍作为借款人、盐城美洛作为担保人向王如干出具借据一份，载明：今借到王如干叁拾万元整￥300000元；借款月利率1%，用途为盐城美洛经营；借款期限8个月，自2019年1月15日至2019年9月30日。借款人确认以下地址盐城市盐都区潘黄街道办事处宝才村一组，担保人确认以下地址射阳县城红旗路42号恒隆广场A区4层4001-1号，收件人孙萍，为出借人邮寄送达与本借款相关的催收函、通知书等文书及人民法院审理、执行涉及上述借款纠纷的相关文书送达地址。上述送达地址如有变动，应在变更后3日内通知出借人。 上述借据出具后，王如干于2019年1月5日、1月9日、1月15日通过中国银行分别向孙萍银行卡计汇款9万元，于2019年1月15日、1月22日通过兴业银行向孙萍银行卡汇款5万元、10万元，于同年2月1日汇款6万元。 2019年11月10日，孙萍、盐城美洛向王如干出具还款计划，表示于2019年11月25日、11月30日、12月30日各还款10万元。 2020年1月23日，孙萍向王如干出具还款计划，保证从2020年3月份开始每个月23日前付款1万元、从9月份起每月支付2万元至3万元至王如干个人账户，直至付清为止。 2020年4月23日，孙萍、盐城美洛再次向王如干出具还款计划，主要内容为：从2020年4月份开始至8月份每个月23日前支付1万元（共计5个月）、从9月份起每月23日前支付2万元至3万元至王如干个人账户，直至付完本息为止。如债务人不能按此计划还款，债权人为维护权益向债务人追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由债务人承担。 嗣后，王如干要求孙萍承担还款责任和盐城美洛承担连带保证责任未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人未按照约定的金额和期限履行还本付息义务，应当承担违约责任。本案中，王如干已经按借款合同约定向孙萍履行了资金交付义务，但孙萍未按照约定完全履行还本付息义务，孙萍多次承诺或保证还款均未按约履行，已构成违约，应当依法承担违约责任。 对王如干要求孙萍承担律师费4000元的请求，因孙萍、盐城美洛出具的还款计划中承诺，如向债务人追偿，应当承担律师费等，故王如干的该项请求亦符合双方约定。 综上，王如干要求孙萍还本付息、承担律师费的请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙萍偿还原告王如干借款本金30万元及利息（自2019年2月1日起至还款之日止按照年利率12%计算）。 二、被告孙萍支付原告王如干律师费4000元。 上列第一、二判项限被告孙萍于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6576元，减半收取3288元，由被告孙萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 姚德祥 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 吴 帆 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5780号申请执行人：浩天建工集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区人民东路仁和.堤雅境蒸蒸日上阁****。法定代表人：曾水平，总经理。委托诉讼代理人：易创，湖南骏熙律师事务所律师。被执行人：湖南伟佳招标采购有限公司，住所，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**西城龙庭**商铺**div>法定代表人：廖伟祥。申请执行人浩天建工集团有限公司与被执行人湖南伟佳招标采购有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初6360号民事调解书已生效，但被执行人湖南伟佳招标采购有限公司至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南伟佳招标采购有限公司银行存款25260元；或扣留、提取其应得收入25260元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年九月十六日书记员  屈慧婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3510号 原告：杭州乐腾新能源汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路****。 法定代表人：王玥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡家奇、郑灵，浙江非可律师事务所律师。 被告：张天成，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜城市，现住浙江省杭州市江干区。 原告杭州乐腾新能源汽车服务有限公司与被告张天成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告诉请：1.解除原、被告于2017年12月6日签订的《汽车租赁合同》；2.被告支付合同解除违约金（即被告已经支付的10000元押金不予退还）；3.被告向原告支付租金18144元和逾期付款违约金5443元（租金和逾期付款违约金自2017年12月6日起计算至2018年10月31日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人郑灵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认定案件事实如下：2017年12月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《汽车租赁合同》，由被告向原告租赁车辆，车型为欧力威ＥＶ,车牌号浙ＡＬ××××，车架号ＬＳ4ＡＤＭ315ＨＦ041899。乙方应本人签署《车辆交接清单》，乙方签署《车辆交接清单》代表乙方已对车辆质量以及性能进行检测和确认。车辆过路过桥费、燃料费（或电费）、停车费、洗车费以及在租赁期内任何违章罚款、罚金等使用租赁车辆产生的费用由乙方承担。租期12个月（24个月内），乙方续租的，应在租赁期限届满前15日内向甲方发出续租申请，甲方同意续租的，双方协商签订租赁协议。每月租金3680元，日租金123元，甲方向乙方收取押金10000元。若乙方迟延缴纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金。如连续15天拖延交纳租金的，甲方有权收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付租金和违约金。在合同终止或租赁期满后，如乙方未按时归还甲方车辆，则乙方必须按照每日150元的标准赔偿。乙方连续7天拖延交纳租金的，甲方可书面通知终止本合同并扣除全部押金。次日，被告签字确认车辆交接。被告于2017年12月支付租金3680元、2018年1月支付租金1420元、2020年2月支付租金2865.15元、2020年4月支付租金3317元、2020年5月支付租金3680元、2020年6月支付租金3680、2020年8月支付3680元.原告于2018年10月30日收回案涉车辆。被告尚欠原告租金18144元。 本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告作为承租人，应当按照约定的期限支付租金。现被告拖欠租金不付，构成违约，本院确认双方签订的合同于原告收回车辆时解除，原告有权要求被告承担违约责任。原告诉请要求被告支付欠付租金18144元及逾期支付租金违约金，本院予以支持，但违约金标准过高，本院酌情调整为2000元。对于原告主张的解约违约金，因被告逾期支付租金导致案涉合同解除，本院综合考虑合同期限、租金标准等因素，酌情确定解约违约金为3000元。因原告已收取押金10000元，该违约金及欠付租金应当在押金中先行扣除，故被告尚欠租金13144元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张天成于本判决生效之日起十日内支付原告杭州乐腾新能源汽车服务有限公司租金13144元。 二、驳回原告杭州乐腾新能源汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由原告杭州乐腾新能源汽车服务有限公司承担87元，被告张天成承担108元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 郭丁观 二〇二〇年九月七日 法官助理 田 恬 书 记 员 沈 琳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2196号原告杨栋辉，男，1968年9月10日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人刘翠，系辽宁新亘律师事务所律师。被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村。法定代表人魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告杨栋辉与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告杨栋辉于2020年9月21日向本院提出对被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司撤回起诉。本院认为，原告杨栋辉申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨栋辉撤回对被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取250.00元，由原告杨栋辉承担。审判员  周晓东二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡 博
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1991号原告李会苹，女，汉族，1981年8月28日生，住内乡县。委托诉讼代理人张先才，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告张清锋（又名张伟锋）,男,汉族,1978年7月11日生,住淅川县。被告杨占芬，女，汉族，1982年9月13日生，住址同上。原告李会苹诉被告张清锋、杨占芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会苹的委托代理人张先才到庭参加了诉讼。被告张清锋、杨占芬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻，原告与被告系干亲。2014年6月11日，被告因支付工人工资没钱，向原告借款100000元，并出具借条一张。当时约定利息为2分，同年支付利息3万元后，分别于2015年6月和2016年1月重新更换了借条。后经多次催要，至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款10万元，并从2016年1月25日至诉讼期间按商业银行贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张清锋缺席但开庭前提交了答辩状答辩称：我借我亲家郭健康10万元，当时他们是在帮我，也没有说支付利息之事。但我已还了3万元，我亲家出车祸不在了。在我孩子过生日那天，我给我亲家母李会苹打了10万元借条，我现在过的很难，在今后两年里，我把欠李会平的7万元钱一定还上。被告杨占芬缺席无答辩。经审理查明：二被告系夫妻，原告与被告系干亲。2014年6月11日，被告因支付工人工资没钱，向原告借款，当天原告通过银行向被告张清锋转账10万元，被告没有向原告出具借条。同年被告张清锋还给原告现金3万元。后被告张清锋于2015年2月24日向原告出具了借条，内容为“借条今借到李会苹现金拾万元正借钱人张伟锋2015年2月24号”。后被告没有偿还原告借款。2016年1月25日，原告找到被告，二被告给原告出具借条一张，内容为“借条今借到李会苹现金拾万元正借钱人张伟锋身份证（）张清锋、杨占芬2016年1月25号”。后原告多次向被告追要，因二被告均未还款，故原告向本院起诉。对于被告2015年2月24日向原告出具条据之前所偿还的3万元，原告称偿还的是利息，被告认为偿还的是本金。在本案庭审过程中，原告放弃了“从2016年1月25日至诉讼期间按商业银行贷款利率支付利息”的诉讼请求。以上事实，有原告提交的2014年6月11日转账凭证、2015年2月24日借条、和2016年1月25日二被告给原告出具借条一张等在卷予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，权利人和义务人应依照合同约定，依法行使权利和履行义务。被告张清锋、杨占芬向原告李会苹借款10万元，有借条及银行转账记录为证，且被告杨占芬也在2016年1月25日条据上签字，事实清楚，足以认定。对于原告要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告称“我已还了3万元，现仅欠原告7万元”的辩解意见，本院认为被告于2015年2月24日、2016年1月25日两次向原告出具条据，在条据中均认可仍欠原告10万元，被告仅提出辩解意见而未提交有效反驳证据，不足以否定原告所提交的上述证据的证明力，故对其上述辩解意见本院不予采信。本案中二被告给原告出具的借条中双方未约定借款利息，庭审中，原告明确放弃要求被告从2016年1月25日至诉讼期间按商业银行贷款利率支付利息的诉讼请求，故对于原告诉请的上述利息本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张清锋、杨占芬在本判决生效后十日内偿还原告李会苹借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张清锋、杨占芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳晓英二〇二〇年九月二十七日书记员  杨一卓
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1635号 申请执行人：万正江，男，1984年11月15日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：徐贵述，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 执行保证人：徐德江（徐贵述之子），男，1997年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人万正江与被执行人徐贵述劳务合同纠纷一案中（执行标的为22000元，已执行3600元），执行保证人与申请执行人进行协商，双方就劳务费的给付达成和解付款协议：由被执行人徐贵述和执行保证人徐德江在2020年10月15日前将申请执行人劳务费18400元付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初1320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初510号原告：鞍山市环宇建设工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**湖南街**。法定代表人：王运杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵健，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：柯孝铃，女，汉族，1960年7月9日出生，住黑龙江省兰西县。被告：任丽红，女，汉族，1986年4月4日出生，住黑龙江省兰西县。被告：任庆洋，男，汉族，1999年9月26日出生，住黑龙江省兰西县。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。原告鞍山市环宇建设工程有限公司（以下简称鞍山环宇公司）与被告柯孝铃、任丽红、任庆洋劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹云强、被告柯孝铃、任庆洋及其二人与任丽红共同委托诉讼代理人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山环宇公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字第[2019]第432号仲裁裁决书，判决原告不承担用工主体责任；二、判决本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：任喜明与原告没有任何法律关系，裁决书认定用工主体责任的理由缺乏事实和法律依据，应予撤销。首先，任喜明与原告不存在劳动关系，继而不能认定原告承担用工主体责任。劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护的法律关系。而本案中根据本案的基本事实和相关证据，原告认为：任喜明不是答辩人单位的员工，与原告没有任何法律关系，更不存在劳动隶属关系，不受原告的管理与支配，与原告单位没有任何的法律关系，原裁决书认定原告承担用工主体责任缺乏事实依据，应当撤销。其次，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”首先，根据该通知文义解释，该通知使用的概念是“用工主体”而非“用人单位”，而用工主体并非劳动法上的概念，而且该通知五条规定中，仅有第四条阐述的是用工主体责任，这说明，在起草该通知时，原劳社部并不认为双方存在劳动关系。其次，通知中用的为劳动者一词，而本案中任喜明并不属于劳动者，系为雇佣者，并不应适用该条规定。所以本案中任喜明与原告之间不存在劳动关系，继而原告不应当承担用工主体责任。综上所述，原裁决书裁决原告承担用工主体责任，没有任何事实和法律依据，任喜明死亡系因自身身体原因导致，任喜明对死亡结果应当承担一定责任。任喜明死亡后，被告与鲁学已经达成补偿协议，被告已经在补偿协议上签字并按手印，但在获得30万赔偿款后反悔，再以其他理由向仲裁提出要求答辩人承担用工主体责任，违反了诚实信用原则。原告不应承担被告用工主体责任。故依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。柯孝铃、任丽红、任庆洋辩称，一、劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此规定，承租、承包方招用的劳动者发生工伤事故的，如果承租方或承包方无用工主体资格，应以出租方或发包方为工伤责任主体；建筑施工企业将建筑工程转包或分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，造成劳动者因工伤亡的，应以该建筑施工企业为工伤责任主体。二、鞍山市环宇建设工程有限公司将部分建设工程发包给了无用工主体资格和施工资质的自然人鲁文、鲁义。任喜明在该建筑工程施工过程中死亡，工伤责任主体就应为鞍山市环宇建设工程有限公司。而鞍山市环宇建设工程有限公司以任喜明在从事建筑施工时死亡的用工主体责任由鲁学、鲁义承担用工主体责任的抗辩理由，显然与现行的法律和司法解释相悖。所以应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告鞍山环宇公司于2019年6月27日同鲁义、鲁学签订《钢筋劳务承包合同》，承包范围包括吉林中海新都会二标段项目A1、A2、A3、A5(AS12)、A6(AS10)、A7、A8、A9、AS11东大川及地库栋钢筋工程、包括主体、车库、吊车基础及零星构件钢筋制作绑扎、拉结筋制作等项目，鲁义、鲁学召集工人包括任喜明进入该工程工地上从事钢筋施工工作，未签订书面劳动合同，任喜明于2019年7月11日下午5点半突发疾病当场死亡。2019年7月12日，经鞍山环宇公司授权，吉林项目钢筋班组长鲁学（甲方）与死者任喜明家属（乙方：任喜明之妻柯孝铃、儿子任庆洋、女儿任丽红）签订《协议书》，约定甲方向乙方一次性支付各项补偿金共计叁拾万元整。另查，被告柯孝铃、任庆洋、任丽红于2019年11月22日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月25日作出鞍东劳人仲字【2019】432号仲裁裁决书，裁决鞍山市环宇建设工程有限公司承担用工主体责任。本院认为，本案争议焦点为鞍山环宇公司是否应承担用工主体责任。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，本案被告家属任喜明经案外人鲁学、鲁义招工至原告鞍山环宇公司发包项目处从事钢筋施工工作，而鞍山环宇公司在诉讼过程中未能提供证据证明其对承包者鲁学、鲁义的资质进行过审核，即鞍山环宇公司将涉案工程发包给没有资质，不具备用工主体资格的鲁学、鲁义，故应承担用工主体责任。关于原告称已经签订《协议书》，无需再继续承担用工主体责任一节,《协议书》并非抗辩承担用工主体责任的事由，原告以被告已经获得赔偿为由主张无需承担用工主体责任无法律依据，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回鞍山市环宇建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由鞍山市环宇建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 段 岩人民陪审员 刘 萍人民陪审员 刘仁风二〇二〇年九月二十五日法官助理张炤阳代理书记员 廉 欣
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3483号原告：王金山，男，汉族，1953年10月26日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人:乔建军,长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：张纪甫，男，汉族，1961年8月5日出生，住河南省长葛市。原告王金山诉被告张纪甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金山的委托诉讼代理人乔建军到庭参加诉讼，被告张纪甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清为止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月6日、2013年6月20日被告分别向原告借款20000元、40000元，共计60000元整，并分别于当日出具借条各一份。后催要无果，故诉至法院。被告张纪甫未作答辩。原告王金山为支持其诉讼请求，向本院提交了：2012年11月6日20000元借条一份、2013年6月20日40000元借条一份。经审查，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对其证明力予以确认。被告张纪甫未向本院提交证据。经审理查明：2012年11月6日，被告张纪甫向原告王金山出具借条一份，借条载明“借条今借王金山现金：20000元大写贰万元正借款人张纪甫2012年11月6号”。2013年6月20日，被告张纪甫向原告王金山出具借条一份，该借条载明“借条今借王金山现金￥40000元整大写：肆万元整借款人：张纪甫2013年6月20号下午”。后，原告诉至本院。本院认为，根据原告向本院提交的两份借条，结合被告不到庭、不举证的行为，本院认定原被告之间债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款60000元，被告应予偿还。原告要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息并不违反相关规定，本院予以准许。被告不到庭、不举证，应自行承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张纪甫于本判决生效后十日内偿还原告王金山借款本金60000元并支付利息损失（自2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取后计650元，由被告张纪甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵明辉二〇二〇年九月二十六日书记员  赵 静
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1292号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人:董兴磊，董事长。被执行人：耿万荣，女，1979年7月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：秦庆保，男，1978年9月22日生，住潍坊市潍城区。被执行人：刘汉刚，男，1969年3月17日生，住潍坊市潍城区。被执行人：李爱英，女，1970年7月10日生，住潍坊市潍城区。被执行人：秦杰，男，1976年3月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：丁胜君，女，1973年8月16日生，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与耿万荣、秦庆保、刘汉刚、李爱英、秦杰、丁胜君金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵二〇二〇年九月十八日代书记员 帅 帅
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2291号原告：河南省腾翔精细化工有限公司，住所地濮阳市黄河路与大庆路交叉口东南角格林商务**。法定代表人：赵芳迪，经理。被告：河南中炜天翔化工有限公司，住所，住所地范县产业集聚区濮城镇滨河路中段路西div>法定代表人：徐郑生，经理。原告河南省腾翔精细化工有限公司与被告河南中炜天翔化工有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告河南省腾翔精细化工有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省腾翔精细化工有限公司撤诉。案件受理费25，由原告河南省腾翔精细化工有限公司负担。审判员  张道鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  于 赞
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初476号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人曲达，男，1989年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住。因犯抢劫罪，于2007年9月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯贩卖毒品罪于2008年8月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月24日被常德市公安局西洞庭分局刑事拘留，同年7月30日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局西洞庭分局执行逮捕。现押常德市看守所。 被告人张岚，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2010年12月30日被本院判处有期徒刑一年九个月；因犯非法拘禁罪于2014年3月21日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2017年1月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年9月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月4日被常德市公安局西洞庭分局刑事拘留，同年8月14日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局西洞庭分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人曲达犯贩卖毒品罪、被告人张岚犯容留他人吸毒罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人曲达、张岚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、贩卖毒品罪 1、2020年1月14日被告人张岚与被告人曲达联系购买毒品，曲达将约0.3克毒品海洛因送到张岚位于本市西洞庭三分场家中，张岚给曲达300元现金。 2、同年1月15日张岚与曲达联系购买毒品后，曲达将约0.3克毒品海洛因送到张岚位于本市西洞庭三分场家中，张岚给曲达300元现金。当日下午，二人被公安机关抓获，当场从张岚家中搜查毒品疑似物净重0.25克。经鉴定，从毒品疑似物中检验出海洛因成分。 二、容留他人吸毒罪 2020年1月13日至1月15日，被告人张岚3次容留曲达在其位于本市西洞庭三分场家中吸食毒品。经检测，二人尿液中二乙酰吗啡呈阳性。其具体犯罪事实如下： 1、2020年1月13日，张岚和曲达每人各出300元购买两包毒品海洛因后，二人在张岚家中一起将毒品吸食； 2、2020年1月14日，张岚向曲达购买300元的毒品海洛因后，二人在张岚家中一起将毒品吸食； 3、2020年1月15日，张岚向曲达购买300元的毒品海洛因后，二人在张岚家中一起将毒品吸食。 2020年9月4日，被告人曲达、张岚在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关提出曲达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金；张岚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人曲达、张岚在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，现场照片，通话详单，强制隔离戒毒决定书，原刑事判决书及释放证明，认罪认罚具结书，证人张某的证言，常公物鉴（理化）字［2020］7号检验报告，现场检测报告书及称量笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人曲达违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张岚多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曲达因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人张岚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。曲达、张岚归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人曲达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年9月23日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、被告人张岚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年3月2日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 熊 娅 二〇二〇年九月十五日 书记员 李梦瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初246号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人薛伟，男，1979年8月24日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，群众，现住址为安丘市。1996年10月29日，因抢劫罪、盗窃罪被安丘市人民法院判处有期徒刑十一年；2010年12月24日，因盗窃罪、盗窃国家证件罪、抢夺罪被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑十年，2018年4月5日被减刑释放。于2020年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次日被取保候审。于同年7月1日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人解晓宁，山东昌明重光律师事务所律师。 昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人薛伟犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员武德昌出庭支持公诉，被告人薛伟及其辩护人到庭参加诉讼。 公诉机关指控，1、2020年4月4日14时许，被告人薛伟驾车至诸城市赵某家中，采取翻墙入户的方式盗窃人民币7000元； 2、2020年4月7日中午11时许，被告人薛伟驾车至昌乐县刘某2家中，采取翻墙入户的方式盗窃一部小米Ｎｏｔｅ5Ａ手机，涉案价值213元。 3、2020年4月7日14时许，被告人薛伟驾车至昌乐县刘某1家中，采取翻墙入户的方式盗窃人民币5000元和两个银手镯，涉案价值5631元。 2020年4月17日，昌乐县公安局民警在安丘市汶水绿洲小区将被告人薛伟抓获。被告人薛伟已全部退赃。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人薛伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人薛伟有期徒刑七个月，并处罚金12000元。 各被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 被告人薛伟的辩护人提出，被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚、全部退赃，可从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人薛伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、赵某、刘某2的陈述，鉴定意见通知书、价格认定结论书、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、现场勘验检查卷、现场勘验检查工作记录、抓获经过刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛伟多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，已退赃，对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人薛伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年1月29日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春艳 人民陪审员  窦忠国 人民陪审员  吴振华 二〇二〇年九月十三日 书 记 员  陶梦晗
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2763号之七申请执行人：孙泽朝,男，汉族，1971年5月5日生，住山东省德州经济技术开发区。被执行人：河北海鹰环境安全科技股份有限公司，地址：河北省石家庄市高新区黄河大道**。法定代表人：董跃勇，经理。被执行人：河北海鹰安全技术有限公司德州分公司，地，地址：山东省德州市经济开发区鑫星国际大厦**/div>法定代表人：任纪昌，经理。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁14民终1703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北海鹰环境安全科技股份有限公司在中国建设银行13001615408050517666_1账户内存款人民币6205115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年九月十六日书记员  崔凯
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初7483号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡冬青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：苏州市相城区元和世纪华联超市蠡中路加盟店，住所地江苏省苏州市相城区蠡口蠡中路**。 经营者：郑贤鹏。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告苏州市相城区元和世纪华联超市蠡中路加盟店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  王** 二〇二〇年九月十六日 书记员  金晨
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3453号 关于成都市泉发食品有限公司与北京醉美百和餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十七日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3041号原告:宋乐凯，男，汉族，1989年5月18日生，住汝阳县。被告:郭贯渠，男，汉族，住汝阳县。被告:董可爱，女，汉族，住汝阳县。原告宋乐凯与被告郭贯渠、董可爱合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭贯渠、董可爱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还本金7万元及利息，利息从2016年3月1日至实际偿还之日按合同约定年利率18%计算。诉讼费用及申请费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司向贷款方借款7万元，借款期限为12个月，年利率18%,双方签订网络借款电子借条。借款到期后，被告未能偿还借款，根据合同约定，该笔债权被北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并将该笔债权转让给原告宋乐凯。借款至今，二被告拒不归还本金及利息，故此，特诉至贵院，望依法判如所请。被告郭贯渠、董可爱未到庭。原告提供证据：1、债权转让协议及告知凭证：2019年8月14日该笔债权转让给宋乐凯，通过当事人约定的短信方式通知到被告的预留手机上。2、贷款收费明细表及资金结算账单一份：证明向被告转账金额及借款成功前已告知被告收费情况。3、《网络借款电子借条》:证明二被告借款情况。经审理查明，2015年10月29日，被告郭贯渠通过网络贷款平台借款7万元，借款期限12个月，年利率18%。借出方*冬敏等、借入方郭贯渠（被告）、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司签订《网络借款电子借条》三方约定：管理方为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务。借贷双方承诺在签署本协议时已明确知晓翼龙贷收费说明，并对收费项目及金额无异议。贷出方和借入方同意成立借贷关系，并由管理方提供平台化信息对接服务。由管理方负责将贷出方的款项划转至借款方开立的账号。贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务等。附加条款：北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购等。同日，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司扣除平台服务费4369元后汇入郭贯渠中国建设银行账号62×××73人民币65631元。被告郭贯渠之妻董可爱共同签署《网络借款电子借条》及贷款收费明细表。原告称二被告支付利息至2016年3月1日后拒不付息还本。2019年8月14日，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司收购本笔债权转让给原告宋乐凯，通过《网络借款电子借条》约定的方式方法以短信方式发送至被告郭贯渠预留的手机号码180××××****。二被告系夫妻关系。本院于2020年8月19日邮寄送达应诉手续及开庭传票，二被告拒收。本院认为，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，通过网上电子汇款方式将借款汇入借款人账户，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。当借款人逾期未还款时，北京同城翼龙网络科技有限公司收购该笔债权，转让给原告宋乐凯，通过翼龙贷借款业务支持系统向借款人发布债权转让通知，债权转让合法有效。本案二被告借款7万元拖欠本息逾期不还属违约行为，现债权转让给原告宋乐凯，二被告应向原告宋乐凯履行还款义务。鉴于该类案件借贷关系发生了变更，对原告要求利息按借款合同约定年利率18%计算，调整为按年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭贯渠、董可爱于本判决生效之日起十日内连带偿还原告宋乐凯借款本金7万元及利息（利息自2016年3月2日至实际偿还之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告郭贯渠、董可爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二〇年九月二十六日书记员  张瑞验
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3053号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 负责人：李钊堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘俊鹏，女，1988年8月22日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：李长福，男，1990年10月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王婵菊，女，1977年3月6日出生，汉族，居民，住贵州省盘县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李长福、王婵菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊鹏到庭参加诉讼，被告李长福、王婵菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告李长福于2019年7月6日从原告处取得借款50000元，到期日为2020年7月5日，年利率为11.5275%。被告王婵菊为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅结息至2019年12月20日。现诉至法院，要求被告李长福偿还借款本金人民币50000元及相应利息，被告王婵菊承担连带清偿责任。 被告李长福、王婵菊未作答辩。 经审理查明，2019年7月6日，被告李长福与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同约定，在2019年7月6日至2021年7月5日期间，被告李长福以可循环方式向原告借款50000元，随借随还，循环使用。还款方法按月结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日。同日，被告王婵菊与原告签订最高额保证合同，自愿为被告李长福于上述期限内在原告处的借款50000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于当日即向被告李长福发放贷款50000元，到期日为2020年7月5日，还款方法如合同约定，年利率为11.5275%。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅结息至2019年12月20日。原告遂于2020年8月14日诉至本院，要求被告李长福偿还借款本金人民币50000元及相应利息，被告王婵菊承担连带清偿责任。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李长福签订的个人借款合同及与被告王婵菊签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李长福未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告李长福偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告王婵菊应按最高额保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王婵菊对被告李长福的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李长福于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年12月21日起至实际支付之日止，按借款合同约定利率计算）。 二、被告王婵菊对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李长福、王婵菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  曹 洁
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4646号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区中山广场**。 负责人：刘举超，系该分行行长。 被执行人：吴金凤，女，1977年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林奉秒，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0202民初4997号民事判决书，于2020年9月4日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人吴金凤、林奉秒名下99400元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年九月四日 书记员 姜凯旋
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1917号原告：刘进功，男，汉族，1963年6月19日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王评论，宜阳县弘义法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：张万强，男，汉族，1976年8月25日生，住河南省宜阳县。被告：李雪安，男，汉族，1969年9月25日生，住河南省宜阳县。原告刘进功与被告张万强、李雪安劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘进功及其委托诉讼代理人王评论、被告李雪安到庭参加诉讼。被告张万强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘进功向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告工资17868元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月，被告二人承包山东省菏泽市鄄城县旧城镇大邢庄台区黄河滩移民安置房A区的房建工程，雇佣原告在他工地上干活（2019年11月1日至2020年元月21日）。经结算，被告欠原告工资17868元，被告李雪安给原告出具工资款结算单一张为凭证。原告多次讨要无果，故诉入法院。被告李雪安辩称其不是工地老板，其在工地上负责管理，原告去干活不是其让去的，工资也不是其说了算，其只是记工，是个证明人。被告张万强未向本院提出答辩意见。经审理查明：原告刘进功于2019年11月1日至2020年1月21日到被告张万强承包的工地从事砌砖、修补等工作。2020年1月22日，被告李雪安出具制式收据改写的单据一份，载明“单位：A区大工，2020年1月22日，品名规格：刘进功，数量：80.7个，单价：240，金额19368元，已付1500元，合计：17868元，主管：李雪安。”上述17868元至今未付，故原告诉入法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、单据等证据相互印证，予以证明。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告刘进功和被告张万强已形成了事实上的劳务关系，被告李雪安作为工地主管对张万强欠刘进功的工资数额以单据的形式予以确认，张万强应支付所欠的工资款17868元。刘进功要求李雪安承担支付工资的责任，经查，李雪安的签名在单据的主管处，且原告未提供证据证明李雪安系工地承包人，故对刘进功该要求不予支持。被告张万强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告张万强于本判决生效后十五日内支付原告刘进功工资款17868元。二、驳回原告刘进功的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取123元，由被告张万强负担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年九月二十日书记员 张北改附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10337号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。负责人：卢虎臣，该公司经理。委托诉讼代理人：周盼盼，女，该公司员工。被告：北京通达国际旅行社集团有限公司，住所，住所地北京市西城区平原里**楼**A605-8div>法定代表人：张坚宁，该公司经理。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告北京通达国际旅行社集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年九月十二日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执774号 陈德华、敖道华： 本院在执行申请执行人陈德华与被执行人敖道华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人敖道华已履行完毕本案的债务及诉讼费用。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执595号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所开原市。负责人：贾彦伟，该支行行长。被执行人：王楠，男，1973年4月29日生，住铁岭市清河区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被执行人王楠借款合同纠纷一案中，因此案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王楠在银行存款11000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年九月七日书记员  杨继军
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2735号原告：张康，女，1995年6月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告：田明雷，男，1990年8月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张康与被告田明雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴俊杰、被告田明雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张康向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金165,000元；2、判决被告支付原告逾期利息按年利率6%计算自2019年12月6日起至本金付清之日止。事实和理由：2019年10月22日、10月29日、11月5日被告田明雷分三次向原告张康借款共计180,000元，约定还款期限分别为2019年11月2日、2019年12月5日。后经原告催要，被告偿还15,000元，下余165,000元逾期未还。田明雷辩称，已经还款15,000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告无异议。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田明雷于2019年10月22日向原告张康借款30,000元，于2019年10月29日向原告借款50,000元，约定该两笔借款于2019年11月2日还清；被告田明雷于2019年11月5日向原告借款100,000元，约定2019年12月5日还款，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告田明雷偿还15,000元。本院认为，原告张康诉被告田明雷民间借贷纠纷一案，被告田明雷欠原告张康165,000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告田明雷应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田明雷于本判决生效后十日内偿还原告张康借款165,000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年12月6日起至本息付清之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元（已减半），由被告田明雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇二〇年九月二十四日书记员  李苗苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3196号申请执行人：刘建荣。被执行人：薛茂思被执行人：刘增明。申请执行人刘建荣与被执行人薛茂思、刘增明民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初403号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘建荣于2020年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人薛茂思支付申请人借款5万元，被执行人刘增明对上述借款承担连带清偿责任。二被执行人负担案件执行费650元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人刘增明名下只有零星存款本院已向申请人兑付6954元，二被执行人名下有房产登记信息但有抵押登记，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年九月二十六日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1525号申请执行人：周超，男，1987年1月14日生，汉族。被执行人：南京伟昊混凝土有限公司，统一社会信用代码91320115580489534B，住所地南京市江宁区汤山街道龙尚村。法定代表人：王一敏，该公司董事长。本院在执行周超与南京伟昊混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查封被执行人名下苏Ａ×××**车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人南京伟昊混凝土有限公司名下银行存款、不动产、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年九月四日书记员  石佳灵
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2143号原告：王某全，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王某亮，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省叶县。原告王某全与被告王某亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某全到庭参加诉讼，被告王某亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款7800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月份，原告在被告承包的郑州市金水区立交桥工地提供劳务。结束后，被告下欠原告的工资款一直不予支付，故诉请法院判令被告支付欠款。被告王某亮在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年3-4月份，王某全为王某亮提供劳务。2020年5月13日，经双方结算，王某亮向王某全出具欠条一份，载明“王某全总工49.2，每工240元，合计11800元，已支付4000元，下欠7800元王某亮2020.5.13号”。欠条出具后，经王某全多次催要，王某亮未支付下欠工资。本院认为，王某全为王某亮提供劳务，王某亮应当按照约定支付其工人工资。2020年5月13日，王某亮向王某全出具的欠条应视为双方对债权债务关系的明确，故，原告王某全主张被告王某亮支付7800元工资款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某全工资款7800元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年九月十七日书记员 葛园园
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执804号之一申请执行人：沈某，女，1983年1月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐某，男，1979年3月8日生，住盐城市亭湖区。本院于2020年3月23日立案执行申请执行人沈某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初1413号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年5月13日冻结其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月12日，扣划了被执行人银行账户10050.00元，9月17日扣划了被执行人银行账户14140.53元。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执804号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年九月十七日书记员  唐 虹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初1676号 原告：翟永军，男，1979年11月16日生，汉族。 委托诉讼代理人：曹树明，山东子初律师事务所律师。 被告：孙海亮，男，汉族，1982年12月8日生。 原告翟永军与被告孙海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹树明、被告孙海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月22日向原告提出借款30万元，约定2019年10月1日还清，并出具借条一份。借款到期后，原告多次追要，被告以无钱为由迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称，借款属实，但不应由被告偿还，应由案外人姜志杰偿还。被告与姜志杰共经营一家会所，后被告要退出，原告从中协调，姜志杰退给被告40万元。2019年1月，三方口头约定，姜志杰欠被告的40万元，其中以餐卡冲抵给被告的10万元，剩余30万还给原告。后来原告多次问姜志杰索要无果，又向被告索要。被告认可该笔欠款，但原告不断骚扰双方共同认识的朋友，被告就跟原告说工程款会有回款，可以先给你打个条。姜志杰欠的钱也没有偿还给被告。期间，原告用30万元中的2万元冲了餐卡，姜志杰赠送了2万，后来原告把2万元餐卡消费了，但原告认为消费的是赠送的2万元，原告自己冲的2万元没有消费，还是认为欠30万元。另外，原告还从被告处拿了8箱酒也没有给钱。后原告说急用钱，被告就给了原告2万元。现在姜志杰也不给被告钱，也不给打条。被告感觉被他们坑了。 当事人针对其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证：原告提供以下证据： 1、借条及银行转账流水各一份，证明原告借给被告30万元。 2、双方微信聊天记录一份，证明被告于2019年11月17日重新确认了借贷关系，并认可原告共拿了2000元的酒。 被告对上述证据真实性均无异议，但主张借条时间虽然为2018年11月22日，但实际是在2019年8月份，被告是根据原告的要求书写的。 被告提供与原告的微信聊天记录一宗，证明原、被告及姜志杰约定，由姜志杰偿还原告的欠款。 原告对微信聊天双方未提出异议，但最后确定仍由被告对30万元借款负责，双方重新确认了借贷关系。 原、被告提供的上述证据，双方均未对真实性提出异议，本院对真实性予以认定。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，2018年11月22日，原告通过银行转账汇款30万元给被告。被告为原告出具借条一份，载明：今借翟永军现金叁拾万元整，于2019年10月1日归还。落款时间为2018年11月22日。被告主张，该借条实际出具时间为2019年8月。 2019年11月17日，原告向被告发微信“孙总，我再给您确认一遍，您欠我那三十万能有准确的还款时间吗”，被告回复“是28还是三十”，原告回复“购物卡还有两万，我准备退给老姜”、“二十一号之前你确定一下吧，酒钱还有两千二从款里面扣”等内容。2019年11月21日，被告向原告发微信“当时是你要从他那边要这三十万，三方同意的，姜志杰没钱，你回过头来又问我要，我是觉得这件事开始是你帮我，所以我有钱就还你，我再问姜志杰要”、“我要是有钱早给你了”，原告回复“是你打算退股，我才用这样的理由帮你退股，这也成理由了”。当天，被告向原告转账支付2万元，原告通过微信回复“收到两万，还欠二十八万”，被告回复“具体数还是和老姜弄明确”，原告回复“我已经和他确认完了，明天弄计划吧”。 因被告未归还上述借款，为此，原告诉至法院。 关于利息，原告主张，以300000元为基数，按照中国人民银行发布的一年期贷款市场利率3.85%的四倍计算从2018年11月22至起诉之日2020年4月3日。双方约定年利率30%，已支付的2万元是2018年11月22日至2019年10月1日的利息。被告主张，双方未约定利息。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告也已实际支付，双方的借贷关系成立，本院予以确认。 本案争议的焦点为：1、被告是否承担还款责任。被告主张，其与原告及案外人姜志杰三方协商同意，由姜志杰将欠被告的30万元退股款支付给原告，债务已经转移，原告不认可。根据双方的证据及被告的陈述来看，被告称三方协议达成的时间为2019年1月，因为后来姜志杰未向原告付款，在原告追要下，被告于2019年8月为原告出具了借条。因此，从时间先后顺序来看，即使存在被告所称的三方协议，但之后被告又为原告出具借条，重新确认了借款关系的当事人为原、被告，并约定了还款时间，被告还在2019年11月21日向原告支付了2万元，实际履行了还款义务，因此涉案借款仍应由被告偿还原告。至于被告主张的退股款，可与案外人另行解决，本院不予一并处理。 2、欠款数额。原告出借30万元，被告偿还了2万元，原告主张被告偿还的2万元系支付利息，但借条中并未约定利息，被告亦不认可，双方往来微信也确认还欠28万元，故本院认定欠款数额为28万元。 3、关于利息，原告主张借款利息为年利率30%，未提供有效证据予以证实，本院不予采信。根据相关规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告主张从借款之日起支付利息缺乏依据，本院不予支持，但双方约定了还款期限，根据上述规定，可从逾期之日起按一年期贷款市场报价利率承担违约责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙海亮于本判决生效后十日内偿还原告翟永军借款本金280000元及违约金（自2019年10月1日起，按一年期贷款市场报价利率计算至2020年4月3日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担193元，被告负担2707元；保全费2020元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王彦平
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2747号申请人：王传洪，男，1983年9月21日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：刘江，男，1985年1月29日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：栗昭尚，男，1983年1月7日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。本院在审理王传洪诉刘江、栗昭尚租赁合同纠纷一案中，申请人王传洪于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人在银行其账户内的银行存款209000元。申请人王传洪以其与中国平安财产保险股份有限公司签订的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，王传洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许冻结刘江、栗昭尚银行存款209000元；保全措施申请费1565元，由王传洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李莉二〇二〇年九月十日书记员  赵鹏
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初3140号原告：孙德营，男，1968年8月21日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：任安田，德州开发盛达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王琪，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：王爱华，女，1974年3月9日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：吴超、李任涛，山东中鲁律师事务所律师。原告孙德营与被告王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德营的委托诉讼代理人任安田、王琪，被告王爱华的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙德营向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告50325元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：孙德营系王爱华堂舅，在2017年7月和8月份，王爱华多次去找孙德营借钱，孙德营经不住王爱华多次请求，答应借给王爱华50000元，加上王爱华先前欠下的325元，出具了50325元的欠条，并由仇守财签字做借款人，冯素云做担保人，被告王爱华也签字作为担保人。孙德营将50000元给付王爱华本人，现王爱华拒不还款。王爱华辩称，原、被告双方并不存在借款关系，原告出示的借款条并非王爱华本人签字捺印，原告诉求没有事实和法律根据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：孙德营向本院提交了2017年8月23日的借条一份，该借条显示内容为：“借条仇守财欠孙德营伍万零叁佰贰拾伍元（50325元）利息壹仟元正2017.8.23号仇守财担保人王爱华冯素云”。王爱华对该借条的真实性不认可，认为该借款条系复印件，另该借条上的签字捺印均不是王爱华所留。经孙德营申请本院技术室委托，对借条上“王爱华”签字处的捺印进行鉴定，2020年9月4日北京盛唐司法鉴定所出司法鉴定意见书“检材指印不是样本捺印人所留”，即借条上“王爱华”处的捺印，不是本案被告王爱华所留。原、被告对该鉴定结论均没有异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。本案中原告孙德营提交的借条，被告王爱华提出异议，认为该借条系复印件。原告孙德营未能就该借条的真实性进一步举证。该借条模糊不清，也无法确认是否是原件。综上，对该证据的真实性不予采信。原告孙德营称该借条原件或复印件都不影响本案借贷关系的成立，不符合上述法律规定，本院不予支持。另经鉴定该借条上“王爱华”处的捺印并非被告王爱华所留，无法确定该借条与本案的关联性。对该证据本院不予采信。本案原告孙德营主张被告欠款，也未能提交其他证据佐证，原告孙德营的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规，判决如下：驳回原告孙德营的诉讼请求。案件受理费529元，由原告孙德营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年九月十七日法官助理王亮书记员吕霞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执前调2534号之一申请执行人：李瑞琛，男，1962年1月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：张立菊，女，1966年11月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：周恒吉，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍所在地莱阳市。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的（2019）鲁0602民初3612号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周恒吉的存款人民币130000元，冻结期限为一年，或查封相应价值的财产（查封清单附后）。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年九月二十九日书记员  崔兴翔
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初678号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人孙海亮，男，1990年4月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住址辽宁省阜新市海州区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月30日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕580号起诉书指控被告人孙海亮犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉，被告人孙海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月29日3时45分许，被告人孙海亮饮酒后驾驶辽Ｊ×××××号小型汽车行驶至沈阳市沈河区被民警查获。经鉴定，在孙海亮的血液中检出乙醇（酒精），其含量为140.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人孙海亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、电话查询记录、现场查处图片、饮酒地点指认照片、证人石某的证言、情况说明、行驶轨迹证明、被告人孙海亮的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙海亮犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙海亮到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚。被告人孙海亮主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人孙海亮的犯罪情节，悔罪表现及被告人孙海亮所居住社区同意对其进行社区矫正等因素，可对被告人孙海亮依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人孙海亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 智人民陪审员 关 宏人民陪审员 朱福涛二〇二〇年九月二十五日书 记 员 刘 威本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2892号 申请执行人乔昌富 被执行人刘勇 申请执行人乔昌富与被执行人刘勇返还原物纠纷一案中，本院于2020年1月10日作出（2019）鲁0785民初4773号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年7月22日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年7月21日、2020年8月5日、2020年9月16日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月27日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年8月26日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年9月27日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年9月27日本院将被执行人刘勇纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人乔昌富与被执行人刘勇返还原物纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2160号之一申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**102。负责人:李佳，总经理。被执行人王晓军，男，1979年6月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人吴丽芳，女，1980年4月20日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王晓军、吴丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6168号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告王晓军、吴丽芳于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司长沙分行偿还借款本118073.97元、逾期利息2201.76元、逾期罚息2373.41元（利息、罚息暂计算至2019年3月6日，之后的逾期利息、罚息按照合同约定计算至借款实际清偿之日）；被告王晓军、吴丽芳于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司长沙分行支付律师费4906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2852元，因适用简易程序减半收取1426元，由被告王晓军、吴丽芳共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月8日、6月28日、9月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、收益类保险、证券等可供执行的财产。本院已依法查封登记在被执行人吴丽芳名下位于书院路006号003栋402房（权证号码70××**），申请人暂不申请对房屋的处置。2、2020年9月15日，本院依法对被执行人尹健、尹楚刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月15日，本院向长沙市雨花区砂子塘街道砂子塘社区居民委员会、长沙市天心区向东南社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人王晓军、吴丽芳所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年9月15日，本案应执行的标的为118073.97元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初6168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月十八日代理书记员  曾 胜
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初5219号 原告：邱某某，1969年7月23日生，汉族，居民，住高密市。 被告：范某某，1970年7月21日生，汉族，居民，住高密市。 原告邱某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告邱某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款70000元及利息21600元；被告承担全部诉讼费。 经审理查明：被告于2013年向原告借款50000元，约定月利率为1分5厘，之后原告每年与原告结算一次，并出具借据一份证实，其中2018年利息尚欠600元，之后本息未还，故请求依法追回借款本金70000元，利息（其中2018年欠600元，2019年12600元，2020年8400元）计21600元，共本息共计91600元。 被告辩称：欠款属实，请求调解处理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告范某某借原告邱某某本金70000元，承担利息21600元，本息共计91600元，自2020年10月1日起，分别于每月月底前各付2000元，直至付清为止； 二、若被告到期不按时偿付，原告有权就剩余欠款申请法院强制执行，并自2020年10月1日起按月息1%承担利息损失； 三、案件受理费2090元，减半收取1045元由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 审 判 员  霍 青 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  逄文静 书 记 员  阚 健
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0105刑初1029号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。被告人陈洪义，男，1964年10月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，系辽Ｐ×××**重型专项作业车驾驶人，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]873号起诉书指控被告人陈洪义犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人陈洪义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月7日22时22分许，被告人陈洪义驾驶辽Ｐ×××**重型专项作业车沿沈阳市皇姑区黄河北大街由北向南行驶至三台子高速口西侧匝道口处右转弯时，与由北向南被害人张某驾驶电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，被害人张某当场死亡。经交警部门认定，被告人陈洪义驾驶机动车未按照交通信号通行及通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯未让直行车辆先行的行为，是造成此事故的主要原因；被害人张某醉酒后驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶的行为，是造成此事故的次要原因；被告人陈洪义负此事故主要责任，被害人张某负此事故次要责任。事故发生后被告人陈洪义报警并在现场等候交警处理。上述事实，被告人陈洪义在庭审过程中无异议，且有被告人陈洪义在公安机关的供述；机动车驾驶证、行驶证复印件；车辆信息、驾驶人信息查询结果；车辆保险单；交通事故责任认定书；死亡医学证明书；尸体检验报告；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；人口基本信息、电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪义违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈洪义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年12月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王莹审 判 员  任凡人民陪审员  赵宇二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李丽