wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19329号原告：上海西上海物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路****。法定代表人：潘厚泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐天合，上海久光律师事务所律师。被告：赵万泉，男，1985年9月6日生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇曹安公路******。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1、被告赵万泉给付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费人民币2,713元(以下币种均为人民币)；2、被告赵万泉偿付逾期付款滞纳金1,481元；3、诉讼费由被告承担。本院于2020年9月14日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵万泉应于本判决生效之日起十日内给付原告上海西上海物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费人民币2,713元；二、被告赵万泉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海西上海物业管理有限公司逾期付款违约金人民币200元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告赵万泉负担。本判决为终审判决。审 判 员 江爱国二〇二〇年九月十四日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执恢345号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐鲁大街**。法定代表人：刘军。被执行人：张勇，男，汉族，1970年1月30日出生，住，住齐河县/div>被执行人：李艳梅，女，汉族，1972年11月17日出生，齐河县室。被执行人：张先全，男，汉族，1970年4月27日出生，齐河县村。被执行人：张强，男，汉族，1970年3月27日出生，齐河县村。被执行人：董战东，男，汉族，1972年6月10日出生，齐河县楼。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与张勇、李艳梅、张先全、张强、董战东借款合同纠纷一案中，（2016）鲁1425民初2765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日申请恢复强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金284634.64元及利息，诉讼费2785元，合计287419.64元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年5月13日向被执行人张勇、李艳梅、张先全、张强、董战东邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年5月15日、2020年8月20日、2020年9月11日共3次查询被执行人张勇、李艳梅、张先全、张强、董战东名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人银行存款已被扣划并过付。其他无可供执行财产，8月20日通过人行查询张勇、李艳梅、张先全、张强、董战东开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2020年5月18日对张勇、李艳梅、张先全、张强、董战东发布限制消费令。4、本院于2020年9月15日向齐河县不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况，无任何登记信息。5、本院于2020年9月15日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年九月二十三日书记员  贾晓彤
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4805号之一 被执行人：黄启瑞，男，1973年1月28日出生，汉族，住佛山市三水区西南街道康宝街。 关于被执行人黄启瑞拖欠诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0607民初3835号民事判决已发生法律效力，但黄启瑞未履行判决确定的义务——承担案件受理费6990元。依彭润辉的申请，本院已将其预交的受理费退付给彭润辉，随后于2019年11月18日立案执行。申请执行标的为6990元，执行费为50元。 在执行中，本院依据（2019）粤0607执保471号民事裁定书，对被执行人黄启瑞所有的位于佛山市三水区云东海街道南丰大道66号保利中韵花园41座1702房产[房产证号：粤（2018）佛三不动产证明第00305**]采取保全查封措施。本院以（2019）粤0607执4389号案对上述财产进行处置。各当事人可直接参与分配。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。除上述执行处置的房产之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并列为失信被执行人。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4805号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈枝花
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终1068号 上诉人（原审被告）：王高宪，男，生于1952年4月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：何昌秀，女，生于1975年1月25日，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）何昌全，男，生于1973年3月29日，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人王高宪因与被上诉人何昌秀、何昌全机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2020年6月20日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王高宪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年九月十五日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23118号原告：刘少云，女，1971年11月5日出生，汉族,户籍地湖北省老河口市光化办事处西关村****。委托诉讼代理人：王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文荟，上海雄琴律师事务所律师。被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**。法定代表人：高东兵,总经理。原告刘少云与被告天津沃趣人力资源有限公司(以下简称沃趣公司)健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法由本院审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少云的委托诉讼代理人王丽丽参加诉讼。被告沃趣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘少云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)25,308.96元、住院伙食补助费110元、交通费200元。事实和理由：2018年12月1日13时，案外人王某驾驶牌照为上海XXXXX**的电动自行车与原告在本市闵行区华漕镇赵家村沈家角88号对面处发生碰撞。原告因此受伤，经交警认定，王某承担全部责任，原告无责。经查，被告系王某的用人单位。原告的前期损失已经法院判决且履行完毕，案号(2019)沪0112民初21143号。现原告已完成二期手术，故就二期手术损失再次诉至本院。被告沃趣公司未到庭应诉亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告为治疗伤情，已行二期手术，支出医疗费25,196.46元(已扣除伙食费112.50元)。原告的先期损失已经(2019)沪0112民初21143号案件判决。以上事实，由原告提供的民事判决书、医疗费发票、病历、出院小结、司法鉴定意见书及当事人的庭审陈述等所证实本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。(2019)沪0112民初21143号案件中已查明案外人王某负事故全部责任，且事发时王某系被告沃趣公司员工，故本案中原告因行二期手术所产生的损失，仍应由被告沃趣公司承担赔偿责任。关于原告的各项损失：1、医疗费，与医疗费发票相对应的费用，均系原告治疗过程中产生的合理损失，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，原告实际住院5.5天，本院确定住院伙食补助费110元；3、交通费，结合原告的就诊情况及伤情，其主张交通费200元在合理范围内，本院予以确认。综上，本起事故造成的损失有：医疗费25,196.46元、住院伙食补助费110元、交通费200元,合计25,506.46元，应当由被告沃趣公司赔偿。被告沃趣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定判决如下：被告天津沃趣人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘少云医疗费、住院伙食补助费、交通费，合计25,506.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220.24元，由被告天津沃趣人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年九月九日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执464号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华路**，统一社会信用代码：91340100MA２NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：张楚，男，汉族，1974年9月21日出生，住址：广西玉林市玉州区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张楚借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第9828号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2019）保裁网字第9828号裁决书分述的事实认定为：2018年3月17日，申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人张楚及出借人通过申请人安徽拿拿信息科技有限公司运营的包公有财平台签订的《借款协议》，协议约定：被申请人向出借人进行借款，借款金额为人民币6700元，借款期限为6个月。《借款协议》第五条约定申请人有权以其自身名义向被申请人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任，即要求被申请人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的应还未还利息、支付逾期利息（逾期利息以全部未还本金为基数，以月利率2.5%为标准，自逾期之日开始计算至全部还清之日）。《借款协议》第八条约定：（1）各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，按照该会现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁（网址××/）。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于双方当事人提交的文书、证据，以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。（3）各方确认以本合同以及与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的电子邮件或手机短信或其它联系信息为送达的方式，为各方之间及涉案纠纷相关材料送达，邮件或手机短信或其它联系信息之一发送之时视为送达已完成，具体文书需各方按提示登录相关网站查阅和领取相关文书的，自行承担责任。（4）各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。上述协议签订后，申请人通过第三方支付平台将5820元借款打入被申请人指定的银行账号。进入还款期后，被申请人已偿还本金904.59元，剩余本金4915.41元未还。申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元。 （2019）保裁网字第9828号裁决书分述的仲裁庭意见为：1、申请人请求裁决被申请人向申请人归还借款本金6700元，实际出借金额5820元，被申请人至今已还本金904.59元，剩余本金4915.41元尚未偿还，故仲裁庭认定，被申请人对其尚欠的借款本金4915.41元，应负偿还责任。2、申请人请求裁决被申请人向申请人支付逾期日之前的未还利息627.38元，逾期利息以全部未还本金5795.41元为基数、以月息2%为标准，自逾期日2018年5月17日计算至被申请人本息还清之日。仲裁庭认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，申请人的上述仲裁请求已超过年利息24%，明显过高。故此，经本仲裁庭综合考虑，对申请人要求被申请人支付逾期利息的仲裁请求，以本金4915.41元为基数，按年利率24%予以支持。3、申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元，属于申请人追讨债权过程中的合理成本支出，该主张应予支持；4、本案争议系被申请人逾期还款所致，被申请人应予承担本案仲裁费。 （2019）保裁网字第9828号裁决书分述的裁决为：1、被申请人向申请人归还借款本金4915.41元；2、被申请人向申请人支付逾期利息（以4915.41元为基数，自2018年5月17日起按年利率24%计至实际付清之日止）；3、被申请人向申请人支付追讨债权的信息服务费15元；4、本案仲裁费35元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2019）保裁网字第9828号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第9828号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第9828号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗彩珊
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1795号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心****104—105和10栋101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。 代表人：曾志勇，该行行长。 委托诉讼代理人：林东民，男，该行工作人员。 被告：徐香英，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被告徐香英银行卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行撤回起诉处理。 审判员  游少莉 二〇二〇年九月三十日 书记员  沈雪娟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执726号申请执行人：江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场，住所地滨海县。法定代表人：黄耀家，该场场长。被执行人：陈敬东，男，1969年2月4日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场与被执行人陈敬东渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，执行依据为（2019）苏09民终4213号民事调解书，执行标的：一、被告陈敬东于本判决生效之日起60日内迁让出新滩盐场东风二组1、2号池塘区域内172.6亩池塘大道；二、被告陈敬东于本判决生效之日起60日内案每亩每年730元的标准，自2018年1月1日起迁让出池塘之日止，支付原告江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场池塘占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈敬东承担。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人陈敬东的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人正在自行协商中，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏09民终4213号民事调解书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年九月二十九日书记员  贺大可
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民特322号申请人：陈某，女，1939年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹梦晗，重庆中升律师事务所律师。被申请人：刘某1，女，1961年01月14日出生，汉族，住重庆市合川区。代理人：刘某2，系刘某1弟弟，1966年7月1日出生，汉族，住重庆市。申请人陈某申请认定被申请人刘某1无民事行为能力一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某称，被申请人刘某1与申请人陈某系母女关系。刘某1于2010年已被重庆市合川区残疾人委员会评定为叁级智力残疾。其丈夫张某经常对刘某1实施家暴，刘某1自2019年12月被丈夫砍伤后，即由其母亲陈某接回娘家生活，其日常生活起居均由陈某照顾，其夫张某从未探望及照顾过刘某1，为保障刘某1的各项民事权利的实现，现特申请宣告被申请人刘某1为无民事行为能力人，并指定陈某为其监护人。被申请人刘某1的代理人刘某2认可申请人提出的事实和理由，并同意宣告被申请人刘某1为无民事行为能力人以及指定陈某作为刘某1的监护人。本院经审理认定事实如下：申请人陈某与被申请人刘某1系母女关系。被申请人刘某1的代理人刘某2系刘某1的兄弟。1990年5月，刘某1与张某结婚。2010年8月13日，中国残疾人联合会为刘某1颁发智力残疾叁级残疾人证。2019年12月14日，其丈夫张某将刘某1头部砍伤，刘某1的母亲即将刘某1接回娘家。其自回到娘家后，一直由其母亲陈某照顾其生活起居。陈某目前虽年事已高，但其身体健康，头脑清醒，反映敏捷。本案审理过程中，经陈某申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对刘某1的民事行为能力进行司法鉴定，该所于2020年9月10日出具渝法庭[2020]精鉴字第157号《重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人刘某1的精神状态为：重度精神发育迟滞（重度痴呆）；2.被鉴定人刘某1评定为无民事行为能力。另查明，刘某1已于2020年7月向合川法院起诉要求与其丈夫张某离婚，本案正在审理过程中。本院认为，重庆法庭科学司法鉴定所出具的[2020]精鉴字第157号《重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书》，由具有专业资质的鉴定人做出，本院对该司法鉴定意见予以采信。申请人陈某申请认定刘某1无民事行为能力的申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人刘某1与申请人陈某系母女关系，刘某1被从夫家接回后，一直是其母亲陈某负责照顾其生活起居，其母亲已全面履行了近亲属间相互扶助的义务。现陈某虽年事已高，但其目前身体健康，完全能担任刘某1的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：刘某1为无民事行为能力人。指定陈某为刘某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 吴 铃二〇二〇年九月二十七日书记员 邹松言
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2608号申请执行人：秦秋英，女，汉族，1987年6月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：吴红琳，女，汉族，1966年4月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人秦秋英与被执行人吴红琳民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1801号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90,097.00元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴红琳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月二十九日法官助理平坤全书记员李汶龙
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初587号 原告：兆科物业服务有限公司，住所地广西柳州市桂中大道**上东.龙城世家**1－8。 法定代表人：戴香良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被告：石宝仕，男，1985年5月12日出生，壮族，住广西忻城县。 原告兆科物业服务有限公司与被告石宝仕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告兆科物业服务有限公司于2020年9月1日以其已与被告达成和解且被告已经履行支付义务为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告兆科物业服务有限公司与被告石宝仕达成和解，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兆科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兆科物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  黄海涓 二〇二〇年九月二日 书记员  潘叶丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2150号 原告：兴业银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市五一九路**。 负责人：吴立百，行长。 委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。 被告：李秀文，女，1969年12月4日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 被告：林建彬，男，1967年9月9日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 被告：林伟珑，男，1989年11月24日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 被告：兰献梅，女，1993年12月12日出生，畲族，邵武市村民，住邵武市。 原告兴业银行股份有限公司邵武支行与被告李秀文、林建彬、林伟珑、兰献梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。同日本院书面通知原告兴业银行股份有限公司邵武支行于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告兴业银行股份有限公司邵武支行未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司邵武支行撤诉处理。 审 判 员 何明伟 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈 萍 书 记 员 何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4384号原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民西路********。负责人谭代福，该业委会主任。委托代理人罗洪贵，男，1953年8月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告于智勇，男，1973年7月4日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会与被告于智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗洪贵到庭参加诉讼。被告于智勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于智勇以2019年自己的车辆进出小区时被小区设置的设施轧破车胎为由，不支付2019年度自治管理服务费626.00元，请求人民法院判令被告立即支付并承担本案的诉讼费。被告于智勇未答辩，也未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告向法庭提交了业主委员会会议记录、服务照片、交接班记录、出勤表、人员聘用协议及合同书、自管办财务收支月报表、不动产登记中心档案查询结果、告知书、催缴服务费通知书等证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，应予以采信，作为认定本案事实的依据。通过本院采信的证据，本院认定原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会是2017年12月经业主选举产生业主委员会成员，通过业主委员会会议决定被告于智勇所在的中央星城小区实施自治管理，并明确了物业服务收费的标准为按照业主建筑面积每月每平方米0.38元计算，并在重庆市梁平区梁山街道办事处进行了备案。其后，业主委员会建立了相应的管理制度，聘请了相应的管理服务人员，对中央星城小区进行物业自治管理和服务，对小区建立的相应管理制度及服务标准进行了公示，告知了小区的业主。在小区业主委员会成立后至诉讼时，原告通过自治管理办公室提供的服务包括门岗值守；公共区域和各楼道的清洁卫生；绿化的维护；小区设施、设备的维护、维修等项目，小区的绝大多数业主履行了交纳物业服务费的义务。被告于智勇自有梁平区梁山街道人民西路中央星城1幢3-X-X号住房一套，建筑面积是137.35平方米，系原告业委会所在小区的业主。现原告以被告于智勇未按照小区业委会确定的管理方案及服务的收费标准按时交纳2019年度物业服务费为由，诉讼来院，请求判令被告及时支付。本院认为，被告于智勇不到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实理由的抗辩，原告主张的事实理由成立。被告未按照小区业主委员会的决定及时支付物业自治服务费用，应承担及时支付的民事责任。被告于智勇如认为其车辆损失与原告提供的自治服务存在因果关系，可提供证据另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第十二条第四款，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告于智勇在本判决生效后十日内支付原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业自治服务费626.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于智勇负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇二〇年九月三日书记员  刘 蕊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15625号原告：顾盼，女，1996年11月27日生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：孙权，重庆豪泰律师事务所律师。被告：陕西鲁班装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**东环路**4-8，统一社会信用代码91500105MA6029NF2X。负责人：赵伟。本院在审理原告顾盼与被告陕西鲁班装饰工程有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，原告顾盼于2020年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾盼申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾盼撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元由原告顾盼负担。审判员 陈 学 军二〇二〇年九月二十三日书记员 郎乾睿思
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初3342号 原告：宿州比高新能源有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区光彩大市场****，统一社会信用代码91341321MA2MUDCM6J。 法定代表人：谢颖生。 委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。 被告：周二敏，女，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：程言峰，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告宿州比高新能源有限公司与被告周二敏、程言峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告宿州比高新能源有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州比高新能源有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宿州比高新能源有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宿州比高新能源有限公司负担。 审判员 苏 蕊 二〇二〇年九月十六日 书记员 王艳珍
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审57号 申请执行人通化县自然资源局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人胡希财，局长。 委托代理人王德利，男，1968年12月5日生，汉族，通化县自然资源局监察大队队长，住通化县快大茂镇，代理权限为一般代理。 被执行人王立君，男，汉族，1967年8月6日出生，身份证号码：2205211967********，现住通化县聚鑫经济开发区黎明村。 申请执行人通化县自然资源局于2020年9月14日向本院申请强制执行通县自然资执罚[2019]36号行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人王立君于2016年至2018年，未经自然资源部门批准，擅自占用通化县快大茂镇赤柏松村三组集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十条和第七十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2019年9月16日对其作出通县自然资执罚[2019]36号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、责令退还非法占用的19910平方米土地。2019年9月16日申请执行人通化县自然资源局向被执行人王立君送达了上述处罚决定。因被执行人未能自动履行行政处罚决定，申请执行人又于2020年9月16日依法向被执行人王立君进行催告，催告其自动履行上述行政处罚决定，现催告期已满，被执行人仍拒不履行处罚决定，故申请人申请强制执行。 本院认为，申请执行人通化县自然资源局做出的通县自然资执罚[2019]36号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律准确，处罚程序正当。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼且经催告后仍不自动履行，故申请人的强制执行申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对通化县自然资源局作出的通县自然资执罚[2019]36号行政处罚决定第一项内容准予强制执行；如被执行人逾期未能履行行政处罚决定书第一项确定的义务，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人王立君负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年九月十七日 书记员  姜尚辰
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执233号 申请执行人：康乐，女，汉族,住蚌埠市经开区。 被执行人：周杰，男，汉族,住蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人康乐与被执行人周杰合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周杰名下总计240000元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为240000元的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘雪峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王亚群 书记员王虎 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执591号 本院在执行余由礼与何开发租赁合同纠纷一案，权利人余由礼依据（2020）云2823民初855号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  岩温甩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  安浩然
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18228号原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，职务行长。被告：唐兴健，男，汉族，1979年9月2日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告唐兴健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。审 判 员 程芳颖二〇二〇年九月二十五日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5330号原告：尚涛，男，汉族。被告：宋霞，女，汉族。被告：尚增亮，男，汉族。原告尚涛诉被告宋霞、尚增亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告尚涛于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告尚涛撤回起诉。案件受理费6990元，由原告尚涛负担。（此页无正文）审判员  刘文支二〇二〇年九月十八日书记员  麻 婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1000号之一 申请执行人：樊哲新，男，1972年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：朱建军，男，1970年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人樊哲新与被执行人朱建军土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4223民初3655号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的41 858元，执行费528元，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取以下强制措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。二、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、不动产、工商登记信息进行了查询，经查被执行人无存款、无网络资金、无证券、无工商登记信息、无房产登记信息，被执行人名下×××号车辆，本院已依法查封，但车辆去向不明，无法执行。三、本院通过传统查询，本院至被执行人户籍地核实，未查到被执行人有可供执行财产。四、本院已依法对被执行人适用限制消费措施。五、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序。本案在执行过程中未执行回款物。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   潘多欢
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2778号上诉人（原审被告）：柳圣地，男，1986年10月3日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：麻胜涛，男，1986年2月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：柳月燕，女，1984年4月23日出生，汉族，住龙港市。上诉人柳圣地因与被上诉人麻胜涛及原审被告柳月燕买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年8月15日向上诉人柳圣地送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。柳圣地未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柳圣地自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年九月十一日代书记员 赵丽丹
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1120号原告：李黎，男，1962年8月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：邹少军，男，1970年8月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告李黎与被告邹少军运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李黎到庭参加了诉讼，被告邹少军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李黎向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹少军支付原告运输费80564元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自有一台载重50吨左右后八轮运输车，2016年原告在贵州省××开发区从事货物运运输，10月中旬，被告邹少军邀约原告在云南省昭通市永善县修建二级公路运输砂石料。2017年年底被告承包路段完工80%，被告以没有完全验收为由仅支付原告回家路费，经被告邹少军妹夫魏某结算，仍下欠原告运输费80564元，自2018年春节起，原告多次向被告讨要欠款，被告联系不上，电话也无人接听，至今分文未付。为此，原告特诉至法院，并提出以上诉讼请求。原告李黎为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；2、微信截图一份，用以证明被告欠运输费用135564元，已付55000元，仍下欠80564的事实；3、通话清单一份，用以证明原告向被告催讨的事实。被告邹少军在法定期限内未答辩亦未举证，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其为对答辩权和质证权的放弃。本院根据原告提供的证据、证人魏某的证词及庭审确认的事实认定本案事实如下：原告李黎自行购买了一台货车，车号为鄂Ｌ×××**，2016年原告在贵州省××开发区从事货物运输业务，2016年10月下旬，被告邹少军在云南省昭通市永善县承包修建二级公路，分包工程路面的水泥稳定层、沥青铺设。原告受被告邀约为被告运输混凝土、砂石料等。口头约定工程完工后与原告结算，至2017年年底被告承包的工地完工，原告累计为被告承包的工地发生运输费用为135564元，被告已支付55000元，经被告工地财务管理人员（被告的妹夫魏某）结算，下欠运输费80564元，被告称工地没有完全验收，下欠运输费待发包结算后支付原告。此后，原告多次向被告催要运输费用，被告均未能支付。原告无法联系被告后诉至法院并提出以上诉讼请求。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，其诉讼主体适格。原告根据的被告邀约为其承包的工地运输砂石料，双方之间形成事实上的运输合同关系，且经工地管理人员结算后被告下欠原告运输费用的事实清楚，原被告之间的运输合同关系合法有效，被告在工程完工后理应向原告支付相应的运输费用。纠纷引起系被告未支付原告运输费用所致，责任在被告。但原告要求被告支付利息的时间和计算只能从原告主张权利之日起按照法律规定的延期资金占用费标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邹少军在本判决生效之日起三十日内支付原告李黎运输费用80564元及资金占用费（资金占用费以80564元为基数从2020年8月7日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取计907元，由被告邹少军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜先文二〇二〇年九月二十七日书记员  潘琪思附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15662号 申请执行人：东莞市应急管理局，住所地：东莞市东城区八一路**机关二院大院，统一社会信用代码：11441900MB2C90135G。 法定代表人：张志强，局长。 委托代理人：陈沛钧，该局工作人员。 被执行人：东莞市景洋装饰工程有限公司，住所地：东莞市黄江镇富康花园富兴阁**805，统一社会信用代码：9144190031501874X4。 法定代表人：谢景淮，总经理。 申请执行人东莞市应急管理局与被执行人东莞市景洋装饰工程有限公司行政纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19行终21号行政判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付罚款200000元,并承担本案执行费2900元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员于2020年9月3日到被××人东莞市景洋装饰工程有限公司的工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2020年7月3日依法冻结被执行人名下东莞农村商业银行帐号16×××55，冻结限期为一年；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）申请执行人于2020年9月8日向本院提供关于案外人正隆（广东）纸业有限公司拖欠被××人东莞市景洋装饰工程有限公司工程款的财产线索。经核查，案外人正隆（广东）纸业有限公司已对被××人东莞市景洋装饰工程有限公司提起追偿权纠纷诉讼（案号为（2020）粤1973民初11499号），本院已向案外人正隆（广东）纸业有限公司送达协助执行通知书和执行裁定书，要求案外人正隆（广东）纸业有限公司暂停支付工程款并待生效法律文书确定还款义务后汇入本院指定账户；（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人谢景淮限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15662号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  翟展红
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1329号之一 申请执行人：陈友鑫，男，1985年12月27日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。 被执行人：广州市米格方舱制造有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇榄张路**A101，统一社会信用代码91440113747594492P。 法定代表人：马恩波。 关于陈友鑫与广州市米格方舱制造有限公司劳动争议一案，本院作出的穗南劳人仲案[2020]15号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市米格方舱制造有限公司应履行向申请人陈友鑫一次性支付19,530元的义务。因广州市米格方舱制造有限公司没有履行，经权利人陈友鑫申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市米格方舱制造有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有银行存款和车辆、房产登记。本院在执行中，依法委托评估公司对本院查封的被执行人机器设备进行评估，由于评估时间较长，申请执行人同意本案暂时终结本次执行。本院对被执行人广州市米格方舱制造有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市米格方舱制造有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的穗南劳人仲案[2020]15号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓志东 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月一日 书记员  石豪楠 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2542号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐会，女，1991年1月12日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：黎东升，男，1987年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告黎东升（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金8001.79元；2.判令被告以全部欠款本金8001.79元为基数，自2019年6月11日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限9个月，分9期，自【2019年4月15日】起至【2020年1月15日】止。还款日期分别为每月15日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为1284.34元。2019年4月15日，原告向被告发放借款10000元。截至2019年6月11日，被告共偿还2期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年4月15日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为装修，借款金额为10000元，借款期限为9个月，自2019年4月15日起至2020年1月15日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款10000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年6月11日，被告共偿还2期，其中偿还借款本金共计1998.21元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎东升应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金8001.79元及利息（利息暂计算至2019年6月11日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告黎东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月七日书记员  雷丽华
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终919号上诉人(原审被告、反诉原告)：张志军，男，1962年2月21日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：韩德乾，男，1966年12月14日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。上诉人张志军因与被上诉人韩德乾民间借贷纠纷一案，不服通渭县人民法院（2020）甘1121民初864号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张志军上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系错误。被上诉人仅提供了2016年12月1日的借条外，再没有提供任何证据证明给上诉人出借了90000元，故被上诉人没有履行出借义务，双方的借贷关系不成立。二、案涉债务系赌博中形成的虚假债务，不应受到法律保护。上诉人于2013年、2014年在被上诉人开设的赌场中赌博，赌博的输赢用扑克牌计算，每张牌代表100元，上诉人赊欠300张牌，被上诉人要求上诉人书写30000元的借条。2016年12月1日，被上诉人以此借条为基础，又要求上诉人书写90000元的借条，将原来的30000元借条撕毁，故被上诉人起诉没有法律依据，其请求不应支持。韩德乾服判未答辩。韩德乾向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金90000元及从2017年8月2日起至款还清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：2016年12月1日，被告张志军向原告韩德乾借款90000元，约定借款期限两个月，借期内按照月息3分计算利息，被告于当日向原告出具借条一份。借款到期后，被告没钱偿还本金，利息付至2017年8月1日。另查明，原告从2016年至今跟不特定多人多次发生民间借贷纠纷。被告张志军在2014年至2015年在原告组织的场子里进行了多次赌博，但在六个月内没有被公安机关发现。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张志军向原告韩德乾借款90000元，有原告提交的借条证实，且该借条系被告书写，被告在支付了一段时间利息后，在该借条上标明利息结至2017年8月1日，并签名确认，故被告张志军应当清偿该债务。虽然被告张志军辩称该款系赌博账，并反诉要求返还不当得利9000元，但被告张志军未提交任何证据来证明该债务系赌博账，故其辩解意见及反诉请求本院不予支持。关于原告要求被告按照月息3%支付利息的请求,不符合法律规定，本院不予支持。被告张志军应当自2017年8月2日起按照年利率6%支付原告资金占用期间两年的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：一、由被告张志军于本判决生效后15日内偿还原告韩德乾借款本金90000元，并自2017年8月2日起按照年利率6%支付原告资金占用期间两年的利息10800元，本息合计100800元；二、驳回反诉原告张志军的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1025元，由原告韩德乾负担500元，由被告张志军负担525元。反诉案件受理费25元，由反诉原告张志军负担。二审中，张志军申请证人张某,4、牛某,4出庭作证，证明目的：本案所涉借款是其与韩德乾在赌博过程中形成的债务。证人张某,4证言：其与张志军在韩德乾家一起赌博过，张志军与韩德乾是否有经济往来，其不知道。韩德乾开设赌场，没有参与赌博。牛某,4证言：张志军是否欠韩德乾的账，其不清楚。韩德乾开设赌场、放账，没有参与赌博。经质证，韩德乾对证人所述事实无异议，但对证明目的有异议。因当事人对证人所述事实无异议，故本院对证人证言作为认定案件事实的证据予以确认。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案的争议焦点是：一、借款是否实际出借；二、本案所涉债务是否为赌博中形成的虚假债务。关于借款是否实际出借的问题：一审中，法院在给双方当事人作调解工作时，韩德乾陈述：张志军第一次借钱是为了给姜小明还账，向其借款40000元，借款地点在面粉厂楼下；第二次是为了给张进喜还钱，向其借了50000元，是在其家中现金支付的。张志军陈述：本案的90000元是其赌博时没有钱，向韩德乾分两次借的，第一次借了40000元，第二次借了50000元，借条是在韩德乾家中打的。关于90000元的借款数额，双方陈述一致，且张志军认可借了韩德乾的90000元，同时张志军在给韩德乾出具的借条上注明利息结至2017年8月1日。由此证明，借款已实际支付。关于该借款是否为赌博中形成的虚假债务的问题：证人证言证明韩德乾没有参与赌博，由此证明张志军借韩德乾的90000元，并不是其与韩德乾在赌博过程中形成的赌债。张志军也无证据证明该借款是在赌场上所借。张志军在一审中认可借了韩德乾90000元，但在上诉状中又称，借款未实际出借，其陈述前后矛盾，而韩德乾的陈述一、二审一致。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”因张志军对事实的陈述前后矛盾，根据该条法律规定，对其上诉提出本案所涉借款是赌博中形成的虚假债务的理由，本院不予采纳。综上所述，张志军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由张志军负担。本判决为终审判决。审判长  张亚玲审判员  南鹏飞审判员  黄晓红二〇二〇年九月八日书记员  闫 杰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢218号申请执行人闫俊先，男，生于1984年01月15日，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人李杨东，男，生于1968年10月09日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人陈士华，女，生于1967年04月27日，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行闫俊先与李杨东、陈士华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民一初字第00254号民事调解书已发生法律效力，判决由李杨东、陈士华偿还原告闫俊先借款本金350000元及利息，案件受理费3650元。法律文书生效后，因被执行人李杨东、陈士华拒不履行义务，申请执行人闫俊先向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年5月20日通过全国法院查控系统对被执行人李杨东、陈士华在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人陈士华在财付通有存款2900.88元并予以冻结，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年7月14日、2020年9月23日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其有可供执行财产，于2020年9月24日划拨陈士华在财付通的存款2900.88至法院转账账户，并通知申请执行人闫俊先领取。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇二〇年九月二十四日执 行 员  何永华书 记 员  杨明月
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1166号 申请执行人：何立祥,男性,1974年10月2日出生,住奇台县。被执行人：哈叶尔拜克·提列汗，男性,1985年11月15日生，汉族，住奇台县。本院在执行何立祥与哈叶尔拜克·提列汗借款合同纠纷一案中，查明被执行名下无执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   杨   婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7537号 上诉人（原审被告）：郄剑峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：曹国伟，河北日星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张国方，男，1964年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙利伟，男，1979年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 上诉人郄剑峰因与被上诉人孙利伟、张国方劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郄剑峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人孙利伟连带支付一审原告的劳务费及利息；2.本案一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实及判决结论错误，应当判决上诉人与孙利伟连带支付拖欠的劳务费，并扣除上诉人代表合伙人已经支出的10000元劳务费，以便案件的及时、准确解决。首先，本案一审原告未出庭。且孙利伟作为合伙用工的现场考勤人员也未提供具体的考勤表，无法确证原告出勤的天数。一审法院采纳上诉人及一审部分到庭人员的陈述，将一审原告主张的日工资由200元，调整为160元，但仍存在一审原告与孙利伟恶意串通导致事实不清的情况，上诉人与孙利伟作为合伙人，且孙利伟作为现场的考勤人员，孙利伟从收到的工程款中支付了部分工人的工资，支付了多少，尚欠的具体数额，上诉人并不具体准确掌握，一审判决全部由上诉人支付一审原告的工资，明显不切合本案的实际。其次，本案中存在原告与孙利伟恶意串通的事实。上诉人有证据能够证明，一审原告既不知委托律师一事，也从未支付过诉讼费，而是孙利伟幕后操纵。2020年4月份，上诉人接一审诉状，一审原告对孙利伟只字不提，为查明案件事实，上诉人追加孙利伟作为案件的被告。开庭中，一审原告的代理人在原告本人未到场的情况下，与孙利伟串通一气，要求上诉人支付全部劳务费，缺乏基本的事实。第三，2020年2月6日，合伙人商定（上诉人与孙利伟）因资金紧张先暂付王拴才等八人工资10000元，王拴才接到该款至今截留，一审在原告提供收到上诉人10000元微信转账记录的情况下，却没有核实该款的去向，也未在应付劳务费的数额中给予扣除（包括应支付王拴才的劳务费），导致判决结论明显错误。 张国方答辩称，郄剑峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙利伟答辩称，没有与工人串通，藁城工程的欠条是我打的，因为当时我代班，工人跟郄剑峰不认识，后来就由我给他们打了欠条。考勤表是无异议的，都是工人和我一天一天对的，藁城工程款一共33万多元，我收了31500元又转给了郄剑峰15000元，剩下的20000元钱都是日常消耗，他说王拴才这几个人的考勤表是我弄的，王拴才那几个考勤表不是我记的，我也不知道是谁记的，人家算的210元一天。后来又是他给人家调到160元，根本不是我调整的，还有我们没有跟他们串通。 张国方向一审法院起诉请求：请求判令被告郄剑峰支付所欠原告劳务费共计人民币5560元及利息(自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 一审法院认定事实：1.2017年12月27日，郄剑峰与孙利伟到平山县劳动保障监察大队反映其施工队于2016年3月份在朔黄××××段中国土木工程集团工地给罗敏干护坡被拖欠工资情况，同日平山县劳动保障监察大队给两人出具证明。2.郄剑峰提供2019年2月2日下午其女婿与孙利伟的谈话，谈话中孙利伟称“第一次念账是我和书新和他（郄剑峰），自从我俩弄上，就没有念过账；毕竟就是合股买卖，谁也理解谁；在藁城项目上，大概是书新和你丈人闹别扭了，因为去藁城做会东活的时候，书新打听说不行，你丈人说话也不会说，不行俺和利伟算了，你就别干了…”在庭审中，孙利伟称“录音好几年前的，当时忘了是什么情况下跟他女婿说的了”。3.证人郝江涛出庭作证称：当时干活的老板是郄剑峰和孙利伟，每年干活都是郄剑峰和孙利伟，就第一年2015年不是；证人郝某1出庭作证称：不知道郄剑峰与孙利伟之间的关系，就是跟着他俩干活的；证人马某出庭作证称：2015年包工头是郄剑峰、孙利伟、郝某2，2016年-2018年是郄剑峰和孙利伟。4.原告提供孙利伟与郄剑峰的微信聊天记录，聊天记录中有郄剑峰手写“拴才217×160元＝？”原告提供的劳务费汇总表中，日工资额为200元，用工天数张国方33.3天，总金额6660元，预支1100元，剩余5560元；但在庭审过程中，证人胡某称：拴才和我们说的是一天一结，一天200元，但没有发过一天200元的。5.孙利伟负责日常考勤记录工作。6.张国方务工天数为33.3天，日工资160元，共计5328元，预支1100元，尚欠4228元。 一审法院认为，通过孙利伟和郄剑峰女婿的谈话录音、证人证言、平山县劳动保障监察大队的证明，应当认定孙利伟和郄剑峰是合伙关系，应共同对张国方的债务承担偿还责任；在郄剑峰与孙立伟的聊天记录中显示，王拴才等人用工时间为217天，与原告提供的汇总表可以一一对应，对于日工资金额，因原告没有提供证据证明一天200元，且证人称没有发过一天200元情况，本院认定日工资额为160元，尚欠工资4228元。在案件审理过程中，经法院明示，张国方仍只要求郄剑峰支付劳务费及利息，予以支持。郄剑峰偿还合伙债务后对于超过自己应当承担数额的，可以向孙利伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决：郄剑峰于判决生效后十五日内给付张国方劳务费4228元（自2020年4月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郄剑峰负担，于判决生效后五日内缴纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人没有提起诉讼的意思，根据上诉人提交的录音，本院核实，被上诉人自愿委托律师参加诉讼，并非孙利伟操纵。被上诉人主张孙利伟系给上诉人代班，不知道是否是合伙，工程是上诉人的。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，上诉人主张与孙利伟系合伙应共同承担责任，但经一审法院释明，被上诉人仅要求上诉人承担责任，故原审判决由上诉人承担责任并无不妥，如上诉人认为与孙利伟系合伙，可在承担责任后另诉解决。上诉人主张本案诉讼系孙利伟幕后操纵，但经法院核实确系当事人自愿委托律师参加诉讼，上诉人该主张不能成立。综上所述，郄剑峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郄剑峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 米华伦 书 记 员 张 闯 ——
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306清申3号申请人傅春贤，女，汉族，1967年1月26日出生，身份证住址四川省合江县，委托代理人徐书青，广东中矩律师事务所律师。委托代理人黄济康，广东中矩律师事务所实习律师。被申请人深圳市福达铭电子有限公司，住所地深圳市宝安区光明镇将石社区新围第三工业区**第**，统一社会信用代码91440300724712898J。法定代表人李正东。申请人与被申请人申请公司清算一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开召开听证会进行了审理。申请人的委托代理人徐书青到庭参加听证。被申请人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。申请人申请事项：依法组建清算组对深圳市福达铭电子有限公司强制清算。本案相关情况申请人傅春贤与被申请人深圳市福达铭电子有限公司（以下简称福达铭公司）及案外人郑登铭、李正红、兆铭电子（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，经深圳市中级人民法院审理，作出（2014）深中法涉外初字第39号，判决：一、郑登铭自判决生效之日起10日内向傅春贤偿还借款本金710万元及利息；二、李正红、福达铭公司、兆铭电子（深圳）有限公司对郑登铭的上述债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，傅春贤申请深圳市中级人民法院执行，2018年3月22日深圳市中级人民法院作出（2015）深中法执字第90号之五执行裁定书。裁定书载明，扣除执行费28178.26元及淘宝网拍卖辅助费用1000元后，已将余款2353705.74元划付申请执行人；在执行过程中，法院依法查封了福达铭公司及兆铭电子（深圳）有限公司的一百余台机器设备，但2014年9月设备已被全部转移。因涉及刑事犯罪，法院已将上述欠款移送公安机关处理。由于被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。经查，福达铭公司于2000年9月12日注册成立，2010年12月29日被吊销营业执照，营业期限为2000年9月12日至2020年9月12日。裁定结果本院认为，公司强制清算须以公司财产能够清偿债务为前提。本案中，申请人傅春贤作为被申请人福达铭公司的债权人，曾根据生效的法律文书向法院申请强制执行，在执行程序中，法院已查明被申请人福达铭公司无财产可以清偿债务。现申请人无证据证明被申请人福达铭公司有财产可以清偿涉案债务，其申请法院指定有关人员组成清算组对被申请人福达铭公司进行强制清算，本院依法予以驳回。另，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条的规定，申请人可以向人民法院提出对被申请人福达铭公司进行重整或者破产清算的申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请人傅春贤的强制清算申请。案件受理费50元，由申请人傅春贤承担。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 谢  小  燕人民陪审员 黄  剑  萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员 郭耿洽(兼)书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区吉隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0234执6号 申请执行人：次旺伦珠，男，1986年3月14日出生，藏族，住所地西藏萨嘎县。 被执行人：汪伦兴，男，1966年11月1日出生，汉族，住所地四川省大邑县。 本院在执行次旺伦珠与汪伦兴追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年6月5日依法强制提取了被执行人汪伦兴在吉隆县农业农村局的工程款40000.00元，申请执行人次旺伦珠于2020年9月4日已支取40000.00元，现因申请执行人次旺伦珠于2020年9月17日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区吉隆县人民法院作出的（2018）藏0234民初16号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 次仁朗加 二〇二〇年九月十七日 书记员 尼玛扎西
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4426号 原告：马学会，女，1967年2月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：梅如芳，女，1965年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告马学会诉被告梅如芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告马学会到庭参加了诉讼，被告梅如芳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告马学会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款70000元及利息（2019年7月至借款还清本息之日止，计算方法：70000元为基数，按月息0.7%计算，2019年7月至2020年4月，共计息4500元，本息共计74500元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告本是地邻关系，2016年2月23日，被告向原告借款70000元，双方约定每月支付利息500元至还清借款之日止，2016年至2019年7月期间，原告通过微信、转账都按月支付利息，2019年7月后至今被告一直未支付利息，经原告多次催收，被告以资金困难为由不予支付，严重违约。原告认为，被告向原告借款后不按时还本金及利息，违约在先，故原告诉至法院,请支持原告的诉讼请求。 被告梅如芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原被告原系地邻关系，2016年2月23日，被告梅如芳以资金周转为由向原告马学会提出借款，原告向被告出借现金70000元后，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到马学会人民币现金70000.00元，大写（柒万元正）。借款人：梅如芳。2016年2月23日，182××××0990。”双方于借款时口头约定由被告每月向原告支付利息共计500元，被告亦从2016年3月开始按照该约定向原告支付利息，至2019年7月，被告向原告微信转款1000元作为支付的利息后，就未再向原告支付利息,亦未归还本金。原告要求被告归还借款本金及利息未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录等证据予以佐证，结合当事人当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告梅如芳向原告马学会借款70000元的事实清楚，证据确实充分，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，本院对原告马学会与被告梅如芳之间的民间借贷关系予以确认。 被告梅如芳出具给原告的《借条》中虽然并未约定利息，但双方实际系按照每月500元利息一直履行至2019年7月，按照本金70000元折算利率为月利率0.7%，该利率并不过高，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告从2019年8月开始就未向原告支付利息，亦未归还本金，本院对于原告要求被告偿还本金70000元的诉讼请求予以支持；其中利息系支付至2019年7月的，则未支付利息应当从2019年8月23日起算。即被告应当以70000元为基数，从2019年8月23日起以月利率0.7%向原告支付利息至本息付清之日止。 被告梅如芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梅如芳于本判决生效后十日内向原告马学会偿还借款70000元并支付利息（以70000元为基数，从2019年8月23日起以月利率0.7%计算至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）830元，由被告梅如芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员 罗 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张露旭
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执643号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行 被执行人邓露，男，汉族，陕西省洋县人 被执行人邓云，女，汉族，陕西省洋县人 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行依据本院（2019）陕0723民初2013号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行与被执行人邓露、邓云借款合同纠纷一案，执行标的199999.9元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人邓露、邓云发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务。在执行中，本院已依法冻结邓露、邓云银行账户，现已对被执行人邓露、邓云限制消费并纳入失信被执行人名单。另查，被执行人邓露、邓云无法联系，其名下暂无可供执行的其他财产。上述执行情况已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行，其表示认可并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人邓露、邓云负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判员 刘 旭 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴佩宸
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初369号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人刘孔恒，男，1963年11月4日出生，江西省吉安市人，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省吉安市，因犯盗窃罪，先后于2001年10月18日、2004年6月23日、2013年5月6日分别被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月、八个月、一年，2014年2月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年3月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月（未执行），并处罚金1000元。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，次日被取保候审。 辩护人黄菲，上海兰迪（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1075号起诉书指控被告人刘孔恒犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中因存在不宜适用简易程序的情形，于2020年6月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市瓯海区人民检察院指派检察员吕约合出庭支持公诉，被告人刘孔恒及其辩护人黄菲到庭参加诉讼。本案经浙江省温州市中级人民法院延长审理期限三个月。现已审理终结。 经依法审查查明，2018年11月6日上午，被告人刘孔恒经过温州市瓯海区南白象街道上蔡村温州××大学××号楼××层××室时，发现在里面看病的被害人涂某随身携带背包拉链开着，便乘无人注意之际，伸手从该背包内窃取一个钱包（内有约3000元现金与银行卡）并逃离。被害人涂某发觉后即随后追赶，被告人刘孔恒在逃跑过程中将所窃取的钱包扔到Ａ区楼梯间。案发后，涉案钱包已被追回。 上述事实，被告人刘孔恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，监控视频，调取证据通知书，监控视频截图，刑事判决书，情况说明，布局说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。 2020年5月14日，被告人刘孔恒在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人刘孔恒以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘孔恒系累犯，予以从重处罚。被告人刘孔恒归案后如实供述其罪行，涉案赃款已被追回并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人刘孔恒在前罪判决宣告后刑罚执行完毕以前，又犯新罪的，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘孔恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；与原判决尚未执行刑罚有期徒刑九个月，并处罚金1000元并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  虞小丹 人民陪审员  吴良听 人民陪审员  叶权荣 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  陈 寅 ? 判决书援引法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17686号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：杨祖军，男，1961年9月28日生，汉族，住湖北省襄阳市南漳区城关镇关庙集村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告杨祖军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2129号 原告：黄某1，男，2004年1月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 法定代理人：叶某，女，1979年11月1日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址），系原告黄某1的母亲。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：黄某2，女，2012年4月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 法定代理人：莫某，女，1978年12月8日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）,系被告黄某2的母亲。 原告黄某1与被告黄某2侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的法定代理人叶某及其委托诉讼代理人梁健安，被告的法定代理人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付位于贺州市屋转让尾款的1/2份额75000元并支付资金占用期间利息(利息计算方式：以75000元为基数，自被告的法定代理人收到房屋余款之日即2017年5月13日起按年利率6%计付至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告黄某1系黄焰山与叶某婚姻关系存续期间生育的儿子，被告黄某2系黄焰山离婚后与莫某同居期间生育的女儿。2013年5月31日，黄焰山死亡。后黄某2提起继承纠纷，要求确认黄焰山遗产的1/2份额归黄某2所有，2014年1月8日，贺州市八步区人民法院作出（2013）贺八民一初字第418号民事判决书，判决确认被继承人黄焰山有以下遗产：……位于贺州市【产权证号：贺房权证八步字第（2010）00042686号】……黄某2继承上述遗产的1/2份额。2016年7月10日，被告的法定代理人与案外人黎明洁签订定金合同，约定向黎明洁出售涉案房屋。2016年7月20日，原告的法定代理人及被告的法定代理人（甲方）与黎明洁（乙方）签订房屋买卖合同，约定将位于贺州市出售给黎明洁，房屋成交总价300000元；乙方于2016年7月10日向甲方支付购房定金20000元，于2016年7月20日支付第二笔购房款130000元，剩余房款150000元由贺州市香井宜家房地产投资咨询服务有限公司协助乙方到银行办理抵押贷款放款当日一次性支付给甲方。合同签订后，黎明洁已支付的房屋转让款150000元由原、被告平均分配。2016年8月25日，黄某1提起的继承纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出（2016）桂1102民初2809号民事调解书，黄某1与黄某2达成调解协议：一、……位于贺州市【产权证号：贺房权证八步字第（2010）00042686号】……，以上遗产黄某1占1/2份额，黄某2占1/2份额。2017年5月13日，被告的法定代理人收取黎明洁支付的尾款150000元，但未将其中原告所占的1/2份额给付原告，原告为此诉至法院。 被告辩称，其法定代理人认可收到案外人黎明洁支付的房屋转让尾款150000元。但涉案房产是黄焰山与被告的母亲莫某共同生活期间以贷款形式购买，属于黄焰山与莫某的共有财产，且涉案房产已由黄焰山指定分配给被告，不能作为遗产由原告享有继承权。因此，原告不享有涉案房产交易款的分配权。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，且被告对此无异议，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。对被告提交的本院（2014）贺八民一初字第309号、（2015）贺八少民初字第4号、（2016）桂1102民初918号、（2019）桂1102民初1058号民事判决书，本院予以认定；被告提交的其他证据，无法证实与本案的关联性，在本案中不作证据认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告黄某1与被告黄某2原对位于贺州市【房屋产权证号：贺房权证八步字第（2010）00042686号】各占1/2份额，有本院生效判决书及调解书予以确认，现双方已共同将上述房屋转让给案外人，对于房屋转让所得价款，双方应各占1/2份额。因此，被告收取房屋转让所得尾款150000元后，未将其中1/2份额支付给原告，已侵害原告的合法财产权益，应当承担侵权责任。原告要求被告返还房屋转让所得尾款的1/2份额即75000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。但由于原告未举证证实因被告的侵权行为所造成的实际损失，原告主张资金占用期间损失，理据不足，本院不予支持。被告提出的抗辩理由，与本院生效判决书及调解书的认定不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告黄某2应返还原告黄某175000元； 二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1675元，减半收取838元（原告已预交），由被告黄某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 廖峻乐
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初612号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人朱宗教，男，1981年11月17日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，务工，家住江西省高安市。2020年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕22835号起诉书指控被告人朱宗教犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人朱宗教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年6月24日17时许，被告人朱宗教在南昌市青山湖区“南昌市第十四中学”附近，趁被害人梅某离开汽车之机，窃得梅某放于汽车扶手箱内的人民币9500元。案发后，朱宗教亲属代为赔偿了梅某损失并取得谅解。 2020年6月24日,被告人朱宗教被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人朱宗教的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人朱宗教有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 被告人朱宗教对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，刑事照片，归案经过，被害人梅某的陈述，证人秦某、彭某的证言，辨认笔录，被告人朱宗教的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱宗教以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币9500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱宗教犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一万元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2021年1月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年九月十四日 法官助理 胡 敏 书 记 员 刘 珏 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2940号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人唐明贵，曾用名唐名宏，男，1974年7月26日出生，身份证号码3601221974********，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地江西省南昌市新建区昌邑乡游塘村高家自然村**。曾因盗窃，于2019年3月5日被深圳市公安局流塘派出所行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2019年7月4日被本院判处有期徒刑六个月，2019年11月6日刑满释放；因盗窃，于2019年11月17日被深圳市公安局西乡派出所行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃，于2020年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2945号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月27日上午9时许,被告人唐明贵来到深圳市宝安区石岩街道罗租大道罗租公园，见被害人陈金玲用手推车推着小孩，手推车背面的袋里放有一部秘银色的vivo X30 Pro手机（价值人民币3260元），遂趁被害人陈金玲不注意上前将手机盗走，后将手机以人民币300元卖给一路人。公安机关于2020年6月 12日将被告人唐明贵抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、二次行政处罚前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人唐明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年5月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。       二、责令被告人唐明贵退赔被害人陈金玲人民币3260元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年九月二十四日                  书记员  杜   晓   梅
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初245号 原告：张亮，男，1983年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被告：郭连贵，男，1964年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：梁振海，男，1964年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：王惠琴，女，1970年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：贾世桥，河北世纪联合律师事务所律师。 原告张亮与被告郭连贵、梁振海、王惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘健、被告郭连贵、被告王惠琴委托诉讼代理人贾世桥到庭参加诉讼。被告梁振海经本院传唤未到庭，依法按照缺席处理。本案现已审理终结。 张亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款200,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王惠琴、梁振海系夫妻关系，原告与被告梁振海系多年朋友，被告王惠琴、梁振海夫妻二人经营高邑县明达纺织有限公司，因公司资金紧缺，急需用钱，故从原告处借款200,000元，被告梁振海给原告出具了借条及签订了借款合同，借款合同上有被告郭连贵作为担保人签字，后经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，拒不履行还款义务。被告郭连贵作为该笔借款的担保人应对该笔借款承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，原告张亮主张被告梁振海尚欠借款20万元，被告梁振海庭审结束后提交书面意见称因原告收取高额利息，按照法律规定的合法利息，已经清偿全部借款，应驳回其诉讼请求。经查，原告虽向法院提交被告梁振海出具的两张借条，但根据被告庭后提交的银行转账记录显示，双方自2017年11月28日至2018年8月13日期间，有五十余笔转账记录，且双方转账数额存在巨大差距，被告为查明事实申请对往来账目进行审计，原告不同意审计账目，致使双方账目差额无法查清。综上，本院认为原告张亮起诉不符法定条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回张亮的起诉。 案件受理费4,300元（已缴纳）免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年九月十五日 书记员 张国静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保60号 申请人：王林，男，汉族，1975年9月17日生，住本重庆市秀山县。 被申请人：肖硕，男，汉族，1991年8月15日生，住重庆市秀山县。 被申请人：郭文晴，女，汉族，1999年7月30日生，住重庆市秀山县。 申请人王林与被申请人肖硕、郭文晴诉讼财产保全一案，2020年9月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖硕所有的小型汽车（车牌号为渝H**×××）予以保全，申请人王林自愿提供位于秀山县（房产证号为：317房地证2015字第021×××号）房屋作诉讼财产担保。 本院经审查认为，保全申请人王林的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十四条之规定，裁定如下： 准予对被申请人肖硕所有的小型汽车（车牌号为渝H**×××）予以保全。 诉前财产保全费1220元，由黄承祥负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 云 二〇二〇年九月二日 书记员 高大典
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执恢62号贵州军海鑫艺建设有限公司（申请执行人）、贵州齐胜房地产开发有限公司（被执行人）：贵州军海鑫艺建设有限公司与贵州齐胜房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书所明确的金钱给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0522执恢62号案件执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十五日
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327民初4793号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327755946371D，住所地浙江省苍南县灵溪镇御景园******。 负责人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：商丽娜，女，1988年6月26日出生，住浙江省苍南县。 被告：张义彩，男，1987年6月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司与被告张义彩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司负担。 审 判 员 吴蕾蕾 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 沈思思
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1608号 原告：李久满，女，1972年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省冀州市。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：河北庄禹水工机械有限公司，住所地宁晋县侯口乡营台村。 法定代表人：王浩洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王云峰，河北正邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 本院在审理原告李久满与被告河北庄禹水工机械有限公司劳动争议一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北庄禹水工机械有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李久满撤诉。 案件受理费5元，由原告李久满负担。 审判员  张成令 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 迎
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申2626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州松庭能源有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村白鹭郡****。法定代表人：徐松法，执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜方义，男，1962年4月14日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。再审申请人杭州松庭能源有限公司因与被申请人姜方义买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终628号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。杭州松庭能源有限公司的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州松庭能源有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月二十七日书记员  毛勇华