wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初155号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人周仕东，男，1970年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省承德市鹰手营子矿区。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，同年8月26日被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年9月14日被本院依法取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人周仕东犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余出庭支持公诉，被告人周仕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月4日20时许，被告人周仕东酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，由兴隆县平安堡镇建龙钢铁有限公司西门处向北行驶至前方涵洞处时被查获。经检测，周仕东血液中乙醇含量为227.04mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人周仕东在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周仕东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处被告人周仕东拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。 被告人周仕东对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2020年8月4日20时许，被告人周仕东酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，由兴隆县平安堡镇建龙钢铁有限公司西门处向北行驶至前方涵洞处时被查获。经检测，周仕东血液中乙醇含量为227.04mg/100ml，属醉酒。 认定上述事实的证据有：一、被告人周仕东的供述证实：2020年8月4日晚上6点半左右我和两个朋友在平安堡的一家烧烤店吃饭，吃饭过程中我喝了一杯白酒和四扎啤酒，喝到8点多，我就骑着摩托车回平安堡铁厂宿舍，当我酒后驾驶摩托车行驶到上的涵洞拐弯处被执勤民警查获，经过对我进行呼气式酒精检测，我的酒精检测结果为190毫克／100毫升，后来公安机关对我血液内酒精含量进行了鉴定，鉴定结果为227.04ｍｇ／100ｍｌ。二、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、承德县司法医学鉴定中心［2020］酒检字第303号司法鉴定意见书证实：周仕东血液中乙醇含量为227.04ｍｇ／100ｍｌ。三、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：被告人周仕东到案情况。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人周仕东的身份信息。4、驾驶人机动车信息查询结果单证实：未查询到被告人周仕东机动车驾驶信息。5、公安交通管理行政强制措施凭证证实：被告人周仕东驾驶的无牌照机动车被扣留并检验血液／尿样。6、认罪认罚具结书证实：被告人周仕东自愿认罪认罚。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人周仕东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兴隆县人民检察院对被告人周仕东犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人周仕东血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人周仕东如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周仕东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（此款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共计折抵8日，即自2020年9月22日起至2020年12月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 倪 境 二〇二〇年九月二十二日 书记员 赵晓萌 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初155号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3254号 申请执行人：邱晓东，男，1994年5月7日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：黄海珠，广东锦诺律师事务所律师。 委托代理人：梁菁华，广东锦诺律师事务所实习律师。 被执行人：陈**锋，男，1995年11月23日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人邱晓东与被执行人陈**锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6936号民事调解书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：双方确认截止2019年11月5日，被执行人拖欠申请执行人借款31050元，该借款由被执行人从2019年12月开始至2020年的5月分六期向申请执行人偿还，前面五个月每个月28日前偿还5000元，最后一个月28日前偿还6050元；案件受理费650元、保全费620元，由被执行人负担，此费用申请执行人已预交，由被执行人在上述分期还款的最后一个月28日前迳行支付给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月15日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人陈**锋暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3254号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈梓健
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2585号罪犯贾海澄，男，1972年12月29日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，大学本科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年5月18日作出(2015)深福法刑初字第1863号刑事判决，以被告人贾海澄犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月12日作出(2017)粤03刑终1990号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月1日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯贾海澄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾海澄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3013分。2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。2018年5月20日因不按要求避让警察被扣5分，2018年6月3日因劳动欠产被扣15分，2018年7月10日因劳动欠产被扣38分，累计扣58分。该犯已经全额履行罚金。另，本案有涉案赃款未追缴退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾海澄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯考核期间扣分多，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯贾海澄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
黑龙江鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执273号申请执行人：张艳华,男，汉族，1958年7月20日出生，住吉林省榆树市。被执行人：鹤岗市汇丰建筑工程有限公司，住所地鹤岗市南山区红旗路德政楼**。法定代表人：赵井文，职务：执行董事兼总经理。本院受理的申请执行人张艳华申请执行被执行人鹤岗市汇丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2019）黑0406民初511号民事调解书，于2020年8月19日，向被执行人鹤岗市汇丰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹤岗市汇丰建筑工程有限公司按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人鹤岗市汇丰建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，2020年9月23日，申请执行人张艳华向本院提交申请，请求本案移交鹤岗市兴安区人民法院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406执273号执行案件终结执行。本裁定送达后立即执行。审判长  范秀蓉审判员  张忠福审判员  王 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  王洪涛
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执557号之十三 申请执行人：邓修文，男，1957年07月28日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：罗仁碧，男，1954年05月17日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗仁碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗仁碧在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币384.02元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨镇勇
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初556号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人陆信民，男，1967年6月28日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省溧阳市（户籍所在地溧阳市）。被告人陆信民因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉【2020】672号起诉书指控被告人陆信民犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员杨译出庭支持公诉，被告人陆信民到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年6月12日20时许，被告人陆信民饮酒后驾驶的小型轿车，沿溧阳市天目路由南向北行驶至台港新村小区门口处时，被执勤民警当场查获。经对陆信民提取血样后检验,其血样中的乙醇含量为204.4毫克／100毫升。被告人陆信民归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人陆信民的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陆信民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆信民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役二个月十五日，不适用缓刑，并处罚金人民币二千五百元。被告人陆信民对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。本院查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。上述公诉机关起诉指控的事实，有公诉机关举证，并经确认的证人盛某、吕某的证言，被告人陆信民的供述与辩解，物证检验报告，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人陆信民对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陆信民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陆信民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。被告人陆信民归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆信民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆信民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭骏二〇二〇年九月二十一日书记员  闵玮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初1904号 原告：王德洋，男，1991年1月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。 被告：江苏金迪新能源车业有限公司，住所地徐州工业园区白集社区快速通道北。 法定代表人：鹿秀美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。 原告王德洋与被告江苏金迪新能源车业有限公司（以下简称金迪车业公司）劳动争议一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王德洋的委托诉讼代理人张国阳、被告金迪车业公司的委托诉讼代理人孙士坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德洋向本院提出诉讼请求：1.经济补偿金24100元、失业金损失14063元；2.带薪年休假工资4500元（2020.1.19-2020.2.19）,共计42663元。事实和理由：原告王德洋于2015年8月3日入职与被告处从事总装一车间工作。2020年3月6日，原告王德洋因被告未依法缴纳社会各项保险、不提供足够的劳动条件而书面提前告知于2020年3月11日解除劳动合同。原告王德洋依法申请劳动仲裁。2020年6月5日，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告王德洋不服，依法起诉，请求判决。 被告金迪车业公司辩称，原告诉请无事实和法律依据，被告为原告缴纳了社会保险，原告要求经济补偿金和失业金损失不应得到支持。带薪年休假工资已经发放，被告不存在拖欠原告工资情况。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月，原告王德洋到被告金迪车业公司处总装车间工作，双方签订劳动合同，工资通过银行打卡发放。2019年6月，被告金迪车业公司开始为原告王德洋缴纳社会保险费。2020年1月19日，被告金迪车业公司放假至2020年2月14日复工，原告王德洋于2020年2月20日回到被告金迪车业公司处工作。2020年2月27日，原告王德洋向被告金迪车业公司邮寄关于社保交费年限问题的异议书，内容为：“金迪车业公司，我于2015年8月3日入职该公司，社会保险费为什么从2019年6月份左右才开始补交呢，为什么不从2015年8月3日开始交呢？请尽快给回复。”2020年3月6日，原告王德洋向被告金迪车业公司邮寄解除劳动合同提前告知书，内容为：“金迪车业公司：因该公司不依法给我交纳各项社会保险，不能提供劳动条件，所以我于2020年3月11日与被告解除劳动合同。”2020年3月13日，原告王德洋申请劳动争议仲裁，要求被告金迪车业公司支付：1.经济补偿金24100元、失业金损失14063元；2.疫情期间工资4500元（2020年1月19日至2020年2月19日）。2020年6月5日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第336号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2020年2月3日至2020年2月16日工资2750.44元；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告王德洋不服仲裁裁决结果，遂向本院提起诉讼。 另查明，被告金迪车业公司已支付原告王德洋2020年1月工资3610元及2020年2月工资935元。 庭审过程中，原告王德洋认可仲裁裁决中关于被告金迪车业公司向原告王德洋支付带薪年休假工资即2020年2月3日至2020年2月16日工资2750.44元的裁决结果。 上述事实，有贾劳人仲案字[2020]第336号仲裁庭审笔录、仲裁裁决书，中国农业银行银行流水，社会保险缴费异议书，解除劳动合同提前告知书，EMS邮寄回执，徐州市社会保险参保人员缴费证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本案争议焦点为：原告王德洋要求被告给付经济补偿金24100元、失业金损失14063元、带薪年休假工资4500元（2020.1.19-2020.2.19），有无事实依据和法律依据。 一、关于原告王德洋主张的经济补偿金24100元的问题，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。结合本案，被告金迪车业公司自2019年6月起为原告王德洋缴纳社会保险费用，原告王德洋在被告金迪车业公司处继续工作，原告王德洋在被告金迪车业公司为其办理社会保险及之后的工作期间内并未提出异议，却于提出离职前以被告金迪车业公司未依法为其缴纳社会保险费用为由提出异议，要求解除劳动合同关系并主张经济补偿金，不符合上述法律规定的条件，原告王德洋可向社保经办机构或劳动行政部门主张权利。同时，原告王德洋以被告金迪车业公司未提供劳动条件为由告知被告金迪车业公司解除劳动合同并主张经济补偿金的问题，本院认为，原告王德洋未提交其他初步证据证明被告金迪车业公司未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件事实的发生。综上，原告王德洋主张经济补偿金24100元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于原告王德洋主张的失业金损失14063元的问题，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中，被告金迪车业公司已经为原告王德洋缴纳社会保险费用，原告王德洋可向社会保险部门或劳动行政部门依法申领，其未提交证据证明该损失为客观存在的损失且失业保险无法弥补的情形，故对其主张的失业金损失14063元，本院不予支持。 三、关于原告王德洋主张的2020年1月19日至2020年2月19日期间的工资4500元的问题，本院认为，原告王德洋认可贾劳人仲案字[2020]第336号仲裁裁决书中对该主张的裁决结果即被告金迪车业公司向原告王德洋支付带薪年休假工资工资2750.44元的裁决结果，系其真实意思表示，被告金迪车业公司未就该裁决结果向本院提起诉讼，视为服从该裁决结果，故本院支持被告金迪车业公司应当向原告王德洋支付工资2750.44元，超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告江苏金迪新能源车业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王德洋支付工资2750.44元； 二、驳回原告王德洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告王德洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  孙永福 二〇二〇年九月十四日 书记员  阚雪梅
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2875号之一 申请执行人:秦泗秋。 被执行人：高兴国，男，汉族，1979年05月03日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高兴国在浦发银行74×××97账户内存款人民币38166.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月五日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4060号之一申请执行人：河南巨人起重机集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市经开区青龙路******，统一社会信用代码915001087592970300。负责人：夏应得，总经理。被执行人：重庆大安重型钢结构工程有限公司，住所地，住所地：重庆市永川工业园区凤凰湖工业园业园内），统一社会信用代码9150011877178347XY。法定代表人：李红，总经理。申请执行人河南巨人起重机集团有限公司重庆分公司与被执行人重庆大安重型钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年5月18日作出的(2020)渝0118民初2611号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆大安重型钢结构工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人河南巨人起重机集团有限公司重庆分公司于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人重庆大安重型钢结构工程有限公司支付货款162852.5元及利息、案件受理费1979.65元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；查封了被执行人所有的位于重庆市永川区的房产等七套，因均为轮候查封而未予处置。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有货款162852.5元及利息、案件受理费1979.65元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费2342元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年九月十一日书记员 张明锐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2538号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：肖满姣，女，1985年8月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人肖满姣小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1523号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人肖满姣发出执行通知书，责令被执行人肖满姣自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖满姣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖满姣的银行存款计人民币8238.34元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  陈梅香
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执601号之一 申请执行人：奉新县禾丰种业经营部，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇广狮路，统一社会信用代码：92360921MA379N0HX1。 经营者：王家美。 被执行人：闵二县，男，1975年12月16日出生，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人奉新县禾丰种业经营部依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初163号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行，本院同日依法立案执行，向被执行人闵二县发出执行通知书,被执行人闵二县未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人闵二县发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人在银行无存款、无车辆登记、无工商股权登记，仅有登记在其名下房产一套。2020年9月30日本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的57800元，截至2020年9月30日仅执行到位11700.93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人闵二县有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0112执601号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月三十日 书记员  叶经刚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10472号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，住所地云南省昆明市关上中路**。负责人：杜少明，担任行长职务。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师；特别授权代理。被告：杨林，女，1988年8月2日出生，布依族，身份证登记住址贵州省紫云苗族布依族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告杨林信用卡纠纷一案，本院2020年7月31日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的委托代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告杨林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行向本院提出以下诉请：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金2573.21元、利息390.72元、违约金（滞纳金）148.53元，共计3112.46元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月1日），此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费及办理分期后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。故原告诉至法院，主张前述诉请。被告杨林未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。审理中，原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程；2、农行账户详细信息；3、银行卡交易记录；4、代理合同、律师费发票及开票明细；共同证明被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款及为实现债权而支出的律师费。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审及原告举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，依据《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费不及时、足额依约偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金（滞纳金），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用应不超过以欠付本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月1日的欠款本金2573.21元；二、由被告杨林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、违约金、费用（按合同约定标准计算，利息、费用相加以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限）；三、由被告杨林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告杨林承担，其余25元依法退还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十八日书记员  严忠兰
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终179号 上诉人（原审被告）：河北石荣农业开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县宋曹镇东岗汪村。 法定代表人：张朋磊，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：张建珍，女，1977年1月3日出生，汉族，住河北省宁晋县。 上诉人河北石荣农业开发有限公司因与被上诉人张建珍买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初2046号民事裁定，向本院提起上诉。 河北石荣农业开发有限公司上诉称，请求撤销原审民事裁定，将本案移送河北省元氏县人民法院审理。事实与理由：当事人之间是业务合作关系，被上诉人张建珍负责向上诉人供货，上诉人收货后将货物发往外地，由于张建珍该批货存在严重质量问题，客户不仅拒付货款，而且还要求索赔，上诉人与张建珍对此事进行过沟通，张建珍对此情况是明知的，在双方谈判期间，张建珍骗取上诉人书写了并非出于真实意思表示的欠条，并提起本诉。我公司认为，本案的合同履行地是我方公司，这一点是明确的，并不是没有约定合同履行地，在合同履行地明确唯一的情况下，依照法律规定，有管辖权的法院应当是被告所在地或合同履行地，而不是原告所在地。故原审法院对本案没有管辖权。 被上诉人张建珍未答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款确立了以“争议标的”确定合同履行地的裁判标准，“交货地”不再作为确定合同履行地的裁判标准。上诉人认为本案合同履行地为其公司住所地，无合同及法律依据。本案争议标的为给付货币，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定认定张建珍作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，符合法律规定。原审法院具有本案管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民特46号申请人：日照市金盾保安服务有限公司，住所地日照市东港区正阳路**，统一社会信用代码91371102312930282U。法定代表人：秦刚，经理。委托诉讼代理人：张国强，山东天蓝律师事务所律师。被申请人：许秀玲，女，1969年5月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：牟霞，女，1989年8月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：牟欣然，女，2002年6月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所律师。申请人日照市金盾保安服务有限公司因与被申请人许秀玲、牟霞、牟欣然申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。日照市金盾保安服务有限公司申请请求：撤销日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2020]第521号仲裁裁决。2018年8月15日零时许，牟敦方在东港院内突然倒地，在被送往日照市中医医院途中死亡。牟敦方被派驻用工单位的岗位职责是厨师工作，负责东港的一日三餐，因其自身疾病发病非在工作时间、工作岗位，同时也并非因为工作原因，牟敦方突发急病去世不符合工伤认定标准，不能被认定为工伤。东劳人仲案字【2020】第521号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，裁判所依据的事实、证据影响公正裁决，特此申请撤销。许秀玲、牟霞、牟欣然未发表意见。经审查查明：2020年7月6日，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2020]第521号仲裁裁决，裁决：日照市金盾保安服务有限公司于本裁决生效之日起七日内支付给许秀玲、牟霞、牟欣然丧葬补助金34040.5元、一次性工亡补助金727800元、供养亲属抚恤金7600元。经日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会审理查明：2018年8月15日零时许，牟敦方在出去看大门关没关时，突然倒地，在送往日照市上死亡。2018年12月26日，日照市东港区人力资源和社会保障局认定工伤决定书(东人社工认字[2018]第224号)，认定为工亡。许秀玲(牟敦方之妻)，1969年5月16日出生，不符合享受供养亲属抚恤金的条件。牟霞(牟敦方女儿)，1989年8月29日出生，不符合享受供养亲属抚恤金的条件。牟欣然(牟敦方女儿)，2002年6月14日出生，符合享受供养亲属抚恤金的条件。许秀玲、牟霞、牟欣然亲属牟敦方死亡前的工资为1900元。2017年全省职工平均工资为68081元。2017年全国城镇居民人均可支配收入为36396元。日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认为：许秀玲、牟霞、牟欣然亲属牟敦方2018年8月15日零时许，在出去看大门关没关时，突然倒地，被送往日照市上死亡。2018年12月26日，日照市东港区人力资源和社会保障局认定工伤决定书(东人社工认字[2018]第224号)，认定为工亡。根据《工伤保险条例》第三十九条规定职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，因日照市金盾保安服务有限公司没有给许秀玲、牟霞、牟欣然亲属牟敦方缴纳工伤保险，根据山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十八条、第二十九条规定应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《条例》和本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因此，日照市金盾保安服务有限公司应支付给许秀玲、牟霞、牟欣然丧葬补助金34040.5元(68081元：12×6个月)，一次性工亡补助金727800元(36396元×20倍)；根据《工伤保险条例》第三十九条第二款规定供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。牟欣然(系牟敦方女儿)，2002年6月14日出生，符合《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：(四)工亡职工子女未满18周岁的；牟欣然可按规定申请供养亲属抚恤金。日照市金盾保安服务有限公司应支付给牟欣然2018年8月15日至2020年6月14日期间的供养亲属抚恤金为7600元(1900元×40%×10个月)，至牟欣然无法享受为止。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。日照市金盾保安服务有限公司主张的问题属于案件实体认定的范畴，不在上述法律规定的审查范围内。因日照市金盾保安服务有限公司未能举证证实东劳人仲案字[2020]第521号仲裁裁决存在应撤销的情形，应承担举证不能的不利后果，对日照市金盾保安服务有限公司关于撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回日照市金盾保安服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人日照市金盾保安服务有限公司负担。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年九月四日法官助理汤阳书记员杨晓昀
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6495号原告：秦琰棱，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：张小君，女，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告:重庆龙川房地产开发有限公司，住所地:重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街******，统一社会信用代码:915001176939491974。法定代表人:姜涛。原告秦琰棱、张小君与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦琰棱、张小君的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦琰棱、张小君向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金36632元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告作为甲方（卖方）与原告作为乙方（买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区××号商品房；2.房屋价款为245200元，建筑面积单价为3754.98元/平方米，套内建筑面积单价为5384.28元/平方米；3交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款。同时，原告也按合同约定支付了大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月4日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月10日，原告秦琰棱、张小君与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区××号房屋，总成交金额为245200元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款132700元，领房产证之时支付房款112500元。合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了首付房款132700元及契税等相关税费。涉案房屋所属××号楼于2016年3月14日通过竣工验收，2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。2016年3月18日，原告实际接房。2020年4月16日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单。2020年8月4日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金36632元。审理中，原告将违约金金额变更为18936.30元，即以其首付款132700元为已付房款，按违约天数1427天计算。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月18日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记，而涉案房屋于2020年4月才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，截至2020年4月15日止，已逾期1427天，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告应支付原告违约金18936.30元（132700元/天×0.0001×1427天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告秦琰棱、张小君逾期办理不动产权登记违约金18936.30元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.40元，减半收取136.70元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 东二〇二〇年九月二十七日书记员 邱玉洁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6771号原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：璧山区志萍食品超市，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道**附**，统一社会信用代码92500227MA601W8L36。经营者：李志萍，男，1990年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告黄俊林与被告璧山区志萍食品超市产品责任纠纷一案中，原告黄俊林于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄俊林负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年九月二十七日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢866号申请执行人周庆友，男，1965年11月18日生，汉族，住如皋市。被执行人瞿宝祥，男，1962年3月2日生，汉族，住如皋市。被执行人瞿海东，男，1985年9月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人周庆友与被执行人瞿宝祥、瞿海东保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初795号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：瞿宝祥于本判决生效后立即偿还周庆友50000元及利息（以50000元为本金，自2016年8月26日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。瞿宝祥承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费525元，由瞿宝祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日受理后，由崔小林执行，后双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，本院裁定本案终结执行。因被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月30日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金29000元以及按照判决书确定的利息，案件受理费525元，执行费1048元（未预缴）。首次执行过程中，周庆友与瞿宝祥达成执行和解协议，若瞿宝祥不按约履行，可以直接执行瞿海东。瞿海东以担保人身份在《执行和解协议》上签字。后因瞿宝祥、瞿海东未按期履行和解协议，申请执行人周庆友申请追加瞿海东为本案的被执行人，本院作出（2019）苏0682执异126号执行裁定书，裁定追加瞿海东为本案被执行人。本次执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向两被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，由其家属代为签收，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.冻结并扣划被执行人瞿海东微信内存款1818.68元，扣除本案执行费1048元，余款770.68元发放至申请执行人，未查询到两被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3.与两被执行人进行谈话，两被执行人未申报可供执行的财产，前往被执行人住所地进行调查，发现被执行人家庭条件一般，村委会工作人员反映被执行人瞿宝祥患有癌症，瞿海东收入一般，且债务较多，未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不要求对两被执行人采取拘留措施，本院暂不对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月十四日书记员 杨亚萍
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7058号 原告：刘粹云，女，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告刘粹云与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告刘粹云于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘粹云申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告刘粹云撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年九月十一日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执279号申请执行人：赵晶莹，女，1971年2月10日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区新华镇爱华社区1委**。被执行人：颜志刚，男，1977年2月21日出生，汉族，系鹤岗市东山区新华镇永昌村农民，住新华镇永昌村五队，。本院受理申请执行人赵晶莹与被执行人颜志刚买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初140号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人赵晶莹于2020年9月24日向本院提出撤回执行申请书，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请执行人赵晶莹撤回（2019）黑0406民初140号民事判决书对被执行人颜志刚的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王伟审判员张忠福审判员 包      蕾二〇二〇年九月二十四日书记员 黄   金   雪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执993号 申请执行人：阜康市准东东保香建筑设备租赁站，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东路南。 经营者：井东明，该租赁站经理。 被执行人：孟广林，男，1964年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人阜康市准东东保香建筑设备租赁站与被执行人孟广林租赁合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的(2019)新2302民初1627号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人孟广林未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人阜康市准东东保香建筑设备租赁站向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，申请执行标的为160000元。2020年9月19日，申请执行人阜康市准东东保香建筑设备租赁站与被执行人孟广林就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市准东东保香建筑设备租赁站申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2019)新2302执993号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 摆 华 英 审 判 员 张  静 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民特1237号 申请人:王胜华，男，1968年7月2日出生，汉族，住 浙江省安吉县递铺街道横塘村龙埂自然村76号，公民身份 号码×××14。 申请人：葛海方，男，1963年12月7日出生，汉族， 住浙江省长兴县××乡××村××村××号，公民身 份号码×××13。 本院于2020年9月23日立案受理申请人王胜华与葛海 方关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终 结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月14日经安吉县 人民调解委员会驻县矛调中心工作室主持调解，达成调解协 议如下： 一、申请人葛海方给付申请人王胜华工程款20000元， 自2020年10月起至2021年2月止每月15日前给付3000 元，余款5000元于2021年3月15日前付清； 二、若申请人葛海方按上述期限足额履行付款义务，申 请人王胜华放弃其余诉讼请求，否则申请人王胜华有权自任 一一期逾期之日起就全部未履行部分另加违约金2000元一 并向法院申请强制执行； 三、申请人双方就本案无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规 定，裁定如下： 申请人王胜华与葛海方于2020年9月14日经安吉县人 民调解委员会驻县矛调中心工作室主持调解达成的调解协 议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当 事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法 院申请执行。 审判员  黄银霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘子璇
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终1696号上诉人（原审原告）：黄爱民，男，1960年12月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：麻晓震，贵州证道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢亲成，男，1957年3月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人黄爱民因与被上诉人谢亲成买卖合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初1849号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄爱民上诉请求：1.撤销贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初1849号民事裁定；2.指令贵州省思南县人民法院审理。事实和理由：一、一审认定事实不清。1.黄爱民向一审法院提交了谢亲成转款的银行流水，流水单附言注明“退黄爱民思南项目投资”，该证据能够证明黄爱民与谢亲成的合伙关系已终止。2.黄爱民提交了谢亲成出具的欠条，该证据能够证明谢亲成确实欠付黄爱民钢材款，即双方之间存在买卖合同关系。同时该条欠也证明双方之间终止了合伙关系，重新确立了买卖合同关系。3.谢亲成主张合伙关系存续，但未提供证据证明。4.黄爱民的起诉符合法律规定，一审法院不应直接驳回起诉。一审法院如认为本案与胡龙光有关，应当依职权追加胡龙光为共同被告后继续审理。二、一审程序违法。一审法院剥夺了黄爱民的辩论权，并且对黄爱民提交的证据不依法组织质证。谢亲成未作二审答辩。上诉人黄爱民向一审法院起诉请求：1.判令谢亲成立即支付黄爱民欠款462,625.67元及截至2020年6月1日的利息176,723元（2020年6月2日之后，以实际欠款为基数按年利率36%支付黄爱民利息直至本息清偿完毕为止）；2.判令谢亲成承担本案诉讼费和保全保险费。一审法院认定事实：2019年3月20日，黄爱民与贵州盛旭贸易有限公司（以下简称盛旭公司）签订《钢材销售合同》，约定：黄爱民因承建思南县乌江文化健康产业园《新悦·滨江花城》2-9#、2-10#楼工程需要，向盛旭公司购买大约100吨钢材（具体吨数以双方最终的计算结果为准）；合同期限2019年3月20日起至2019年12月30日止。盛旭公司按照合同约定将价款共计为462,625.67元的钢材运送到了思南县乌江文化健康产业园《新悦·滨江花城》2-9#、2-10#楼工程的工地上，工地上的管理人员陈世应于2019年3月21日在销售单上签字认可。2019年5月10日，谢亲成向黄爱民出具欠条，欠条载明：“今欠到以黄爱民名下签订的壹佰吨钢材，用于思南县乌江文化健康产业园2-9#、2-10#楼项目，货款共计肆拾陆万元，由于前期工地资金紧张，限于2019年8月5日前付清，并从2019年5月10日起计付利息，月利率叁分。具欠条人谢亲成2019年5月10日”。欠条出具后，谢亲成一直未向黄爱民支付欠款460,000元。黄爱民于2020年6月9日向一审法院提出申请财产保全，该院依法于2020年6月17日作出（2020）黔0624民初1849号民事裁定书，裁定：“冻结谢亲成银行账户上金额以70万元为限的存款或者查封、扣押属于谢亲成所有的等值为70万元的财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费4,020元，由黄爱民垫付。”黄爱民于2020年6月4日在大家财产保险有限责任公司贵州分公司投保限额为70万元的诉讼财产保全责任保险，并支付保险费1,400元。2018年11月23日，黄爱民与铜仁市城乡建设市政工程有限公司签订《思南乌江文化健康产业园建设项目承包责任书》，约定：铜仁市城乡建设市政工程有限公司是思南乌江文化健康产业园建设项目的施工总承包方，黄爱民作为铜仁市城乡建设市政工程有限公司在该项目施工的共同体，黄爱民与铜仁市城乡建设市政工程有限公司在合同中对相关事项进行了具体约定。2018年12月25日，黄爱民、谢亲成、胡龙光共同签订《内部股份合作协议》，约定：黄爱民、谢亲成、胡龙光共同出资、合作经营、承揽思南乌江文化健康产业园建设项目，完成黄爱民与铜仁市城乡建设市政工程有限公司签订的《思南乌江文化健康产业园建设项目承包责任书》中的施工总承包业务；黄爱民出资400万元占股40%，谢亲成出资300万元占股30%，胡龙光出资300万元占股30%。思南县乌江文化健康产业园《新悦·滨江花城》2-9#、2-10#楼工程是黄爱民、谢亲成、胡龙光共同签订《内部股份合作协议》中的工程。一审法院认为，案涉钢材系黄爱民、谢亲成以及胡龙光共同签订《内部股份合作协议》中所涉工程因施工需要所购买的，产生的钢材款是黄爱民、谢亲成以及胡龙光合伙期间所涉及的款项，不是黄爱民出卖钢材给谢亲成所欠的款项，黄爱民与谢亲成之间不存在买卖合同关系。因此，本案基础法律关系是合伙协议纠纷，不是买卖合同纠纷，黄爱民应以合伙协议纠纷依法提起诉讼。一审法院据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回黄爱民的起诉。案件受理费减半收取5,097元，全额退还黄爱民。二审中黄爱民未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然谢亲成于2019年5月10日向黄爱民出具了欠付钢材款的欠条，但黄爱民与谢亲成之间并不存在独立的货物买卖关系，并且所涉钢材系用于黄爱民与谢亲成、案外人胡龙光三人的合伙工程，现黄爱民以买卖合同关系为由起诉，一审法院驳回其起诉并无不当，二审应予维持。黄爱民的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，黄爱民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二〇年九月二十九日法官助理方芊书记员吴慧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2671号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建德，男，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫素兰，女，1938年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晨钟，男，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。再审申请人陈建德因与被申请人莫素兰、陈晨钟共有物分割纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4515号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈建德的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月二十五日书记员  姚 聪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执766号 申请人：王法端，男，1941年12月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：蔡家健，男，1995年2月12日生，汉族，住寿光市。 申请人王法端与被执行人蔡家健机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初7656号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案申请标的额为124484.29元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年5月6日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，于2020年5月11日、7月7日、8月12日分别网汇2000元。 2、2020年5月6日、2020年9月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年9月16日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 琳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保54号   申请人：王艳艳，女，1973年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：别克江·吾甫西，男，1976年3月出生，哈萨克族，公民身份证号码：×××，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   申请人王艳艳与被申请人别克江·吾甫西民间借贷纠纷一案，申请人请求对被申请人别克江·吾甫西在中国农业银行账户的存款59000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人别克江·吾甫西中国农业银行账号的存款59000元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李 娜   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日   书  记  员   轩玉珍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初7530号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，该公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，该公司员工。被告：邓建辉，男，1958年12月8日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告邓建辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 长  刘 娜人民陪审员  魏世熔人民陪审员  任贵英二〇二〇年九月二十二日法官 助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保376号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。委托代理人：王**，山西税渡律师事务所律师。被申请人：徐金照，男，汉族，1968年9月12日出生，住太原市。被申请人:黄丽英，女，汉族，1968年7月15日出生，住太原市。被申请人：黄建林，男，汉族，1982年11月21日出生，住太原市。被申请人：徐海燕，女，汉族，1985年12月2日出生，住太原市。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐金照、黄丽英、黄建林、徐海燕银行存款770102.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐金照、黄丽英、黄建林、徐海燕银行存款770102.32元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年九月十五日书记员 岳丽娟
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终741号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2730号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李佳审判员  付莎审判员  王乐二〇二〇年九月十八日书记员  陈乐
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1562号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。负责人：郭春芬，该公司总经理。被执行人：李明，男，1974年10月22日生，居民身份证号码320324197410224175，汉族，住睢宁县李集镇大周村**。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与李明保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0324民初6283号民事判决书,法律文书内容为:被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付保险理赔款36431.12元、逾期保费3551.64元，合计39982.76元及违约金(以39982.76元为基数，按照年利率6%，自2018年12月21日起计算至实际给付之日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，查封了被执行人名下车辆，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案执行到位的执行款共计1571.7元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月三十日书记员  田 伟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执791号申请执行人:吴小格，女，1983年9月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：李忠良，男，1954年6月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人吴小格与被执行人李忠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）苏0404民初4759号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人李忠良于本判决生效之日起十日内向申请执行人吴小格归还借款74400元；二、案件受理费1800元，由被执行人李忠良负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付申请执行人吴小格。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人李忠良名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年4月22日至2021年4月22日），申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人李忠良名下并无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人李忠良采取了限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初4759号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年九月二十七日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初2985号原告：李传明，男，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所工作者。被告：卢平，男，住安徽省广德市。原告李传明诉被告卢平买卖合同纠纷一案，本院2020年7月23日受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤（电子送达）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。李传明诉称：原告从事漆产品及涂料生意，被告为原告客户，2019年3月1日至2019年5月16日期间，被告分多次在原告处赊购了价值共计50400元的漆产品。2019年10月24日经双方结算，被告补打了欠条一张，内容载明了欠款金额及欠款事实。后经原告多次催要拖欠货款，而被告至今仍未给付货款也不予以理睬。现请求：1、依法判令被告一次性支付原告货款共计人民币50400元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。为证明自己的主张，李传明向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告的人口信息；证明原被告的基本身份；2、欠条一份；证明被告欠原告50400元货款的基本事实。卢平未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因买卖合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢平在本判决生效后十日内支付原告李传明货款50400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费530元，由卢平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年九月十一日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300104205322广德县人民法院
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35998号原告：潘文渊，女，1984年1月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海纳萨教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄丹娇。原告潘文渊与被告上海纳萨教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。诉讼中，原告潘文渊以双方已达成协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成协议并已履行为由申请撤诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘文渊撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1335号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人傅双贵，男，1965年11月4日出生于山西省清徐县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省清徐县，住太原市。被执行人傅双贵犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭作出的（2020）晋0106刑初196号刑事判决书已发生法律效力。于2020年5月18日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人傅双贵履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币三千元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人傅双贵的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人傅双贵发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人傅双贵刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人傅双贵负有继续履行（2020）晋0106刑初196号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执827号 申请执行人巫宗年，男，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人黄有明，男，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人巫宗年申请执行黄有明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1302民初4023号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月3日向本院申请执行，申请标的：174462元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，发现被执行人黄有明名下有位于来宾××××号有房产（已查封），但该房产已被另案优先查封，暂不具备处置条件。除此外，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经征询，申请执行人巫宗年同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初4023号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2016）桂1302民初4023号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年九月十一日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执保250号乔治满、甘肃欣盛建筑安装工程有限公司、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采油厂：申请执行人乔治满与被执行人甘肃欣盛建筑安装工程有限公司、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采油厂承揽合同纠纷一案，在诉讼的过程中，原告乔治满向本院申请财产保全，请求将被告甘肃欣盛建筑安装工程有限公司在被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采油厂的工程款340000元予以冻结，原告乔治满自愿提供其名下所有的宁AK11**号小型普通客车作为担保。本院依法受理。在保全的过程中，1.本院于2020年9月15日依法将被告甘肃欣盛建筑安装工程有限公司在被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采油厂的工程款340000元予以冻结；2.本院基于原告的财产保全申请，已将被告甘肃欣盛建筑安装工程有限公司在被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采油厂的工程款340000元予以冻结，现保全完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执保250号执行案件保全完毕，于2020年9月22日结案。二〇二〇年九月二十二日
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执250号 申请执行人黄山市天运混凝土科技有限公司，住所地安徽省休宁县东临溪镇工业园。 法定代表人：王德修，董事长。 委托诉讼代理人：戴郭伟，安徽金天都律师事务所律师，特别授权。 被执行人蒋国华，男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院(2019)皖1022民初1132号民事调解书，于2020年4月24日向被执行人蒋国华发出执行通知书，责令其立即向向黄山市天运混凝土科技有限公司支付货款295800元及违约金，负担案件执行费4677元。但蒋国华名下无存款等财产可供执行，本院已将其列入限制消费名单予以惩戒。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1022民初1132号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王运高 审判员  王**彪 审判员  程华韦 二〇二〇年九月十日 书记员  王佩华
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1434号陈宗强：关于你执行古蔺县魅域有限公司买卖合同纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年九月十五日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执恢160号之一 申请执行人：王小斌,男性,汉族,1973年12月28日出生,住四川省攀枝花市**。 被执行人：宋维财,男性,汉族,1968年10月5日出生,住四川省攀枝花市**。 王小斌申请执行宋维财借款合同纠纷纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的(2018)川0403民初1954号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宋维财在判决生效起十日内支付申请执行人王小斌债务554650.00元，其中案件受理费4650元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下房产均被多家法院查封，我院已依法轮候查封。本院依法对被执行人名下DF9755号车辆查封并扣押，申请人表示不处置该车辆，被执行人无其他可供执行财产。 4、2020年09月29日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权554650元，未执行标的为554650元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  韩科虹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1685号 申请执行人：芜湖贤才企业管理服务有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。 法定代表人：朱丽。 被执行人：安徽易开汽车运营股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区。 法定代表人：严道远。 芜湖贤才企业管理服务有限公司与安徽易开汽车运营股份有限公司保安服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行，立案标的额24677元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下虽有车辆，但本院未能实际控制，无法处置，未发现其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人芜湖贤才企业管理服务有限公司发现被执行人安徽易开汽车运营股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5450号原告：何荣，男，1987年10月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张家喜，男，1990年3月13日生，汉族，住贵州省盘州市。原告何荣诉被告张家喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何荣到庭参加诉讼，被告张家喜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友。2020年4月23日，被告以需要偿还信用社贷款为由向原告借款10000元，并承诺几日后偿还。2020年4月24日，原告通过微信向被告转账交付借款10000元。2020年4月30日，原告需要打挖机贷款要求被告偿还借款，但被告推拖未还，后原告多次联系被告催要，但被告至今未偿还。被告张家喜未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账向被告交付借款10000元，借款后，经原告催要，被告至今未偿还借款。上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。被告虽然未向原告出具借条，但依据原告提交的微信聊天记录，能够印证双方存在民间借贷关系，且原告已向被告交付借款10000元的事实，被告借款后，理应偿还借款，对原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家喜于本判决生效之日起十五日内向原告何荣偿还借款本金10000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张家喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘建二〇二〇年九月十六日法?官?助?理张欣欣书记?员罗勰
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7205号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：王东，男，1976年5月25日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告中银消费金融有限公司与被告王东借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金65348.20元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年12月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费1960元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款125000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告王东未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月9日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额125000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年2月12日向被告发放贷款125000元。2019年12月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金65348.20元。原告因本案诉讼支付律师代理费1306元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金65348.20元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1306元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金65348.20元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年12月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告王东于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1306元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元减半收取841元、保全费773元由被告王东负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2511号罪犯戴聪，男，1984年9月25日出生，汉族，出生地广东省博罗县，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年12月4日作出(2014)惠城法刑一初字第748号刑事判决，以被告人戴聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯戴聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月19日作出（2017）粤17刑更第2149号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更第1532号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年2月4日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯戴聪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2144分，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。另查，罪犯戴聪曾因犯贩卖毒品罪于2006年3月被判处有期徒刑三年六个月，属于毒品再犯、累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于毒品再犯，且是累犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯戴聪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执848号之四 申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661。 法定代表人：吕彦忠，董事长。 被执行人：凌志标，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：叶菲，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴凡，男，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：凌宇航，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方强，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：吴建红，女，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与凌志标、叶菲、吴凡、凌宇航、方强、吴建红金融借款合同纠纷一案中。申请执行人歙县农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：： 终结（2019）皖1021执848案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张周龙 审判员  洪声润 审判员  毕向荣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴成辉 书记员刘飘
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4834号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：林怀怀，系银行职员。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。被告：江秀将，男，1976年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑安萍，女，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告江秀将、郑安萍金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费4393元，减半收取2196.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年九月二十八日代书记员 金林拓
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执658号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：李庆丽，女，汉族，1977年3月15日出生，住湖北省襄阳市谷城县。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李庆丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初2210号民事判决书，判令被执行人李庆丽向申请人维仕担保有限公司偿还35660.15元及利息。现被执行人李庆丽无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李庆丽追偿权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年九月一日书 记 员  陈刘坤
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3015号原告：马立翠，女，1968年4月14日出生，汉族，住仪征市。原告：曹旭，男，1990年9月11日出生，汉族，住仪征市。二原告共同委托诉讼代理人：丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张寒露，江苏金天宁律师事务所律师。被告：毛保龙，男，1989年8月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风代中心****。负责人：王辉，经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告马立翠、曹旭与被告毛保龙、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马立翠、曹旭及两原告的共同委托诉讼代理人丁永安、被告平安保险杭州公司的委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼。被告毛保龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立翠、曹旭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失529713元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2020年3月22日，毛保龙驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车在G40沪陕高速公路扬州段与曹九林驾驶的苏KC171***（临）号电动自行车发生事故，事故造成曹九林经医院抢救无效于当日死亡。扬州市公安局交通警察支队高速一大队认定毛保龙负事故的次要责任。豫Ｒ×××**号小型轿车在被告平安保险杭州公司投保了交强险和商业三者险。被告毛保龙在答辩期内未提出答辩意见，也未在举证期内提供任何证据材料。被告平安保险杭州公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后我方已支付26455.35元（包含被告毛保龙垫付的抢救费1450.35元，被告毛保龙的车辆维修费24800元，被告毛保龙的车辆施救费205元）。诉讼费我方不承担。本院经审理认定事实如下：原告马立翠、曹旭分别系受害人曹九龙的妻子、儿子。2020年3月22日5时22分左右，毛保龙驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，由西向东行驶至G40沪陕高速公路扬州段373KM+600M路段，与曹九林驾驶的进入高速公路后在行车道内由东向西行驶的苏KC171***（临）号电动自行车发生事故，事故造成曹九林经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损。2020年5月9日，扬州市公安局交通警察支队高速一大队作出认定书，认定曹九林负事故的主要责任，毛保龙负事故的次要责任。被告毛保龙驾驶的机动车在被告平安保险杭州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险杭州公司为原告理赔了抢救费1450.35元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、村委会证明、鉴定书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的具体的赔偿数额，应按照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：死亡赔偿金1049200元（52460元/年×20年）、丧葬费43295元、精神损害抚慰金20000元、处理事故人员误工费、交通费5000元、车损2500元。故原告的总损失为1119995元（死亡伤残费用项下1117495元+财物损失项下2500元）。因被告毛保龙负事故次要责任，故被告平安保险杭州公司在交强险范围内赔偿原告112000元，在商业三者险范围内赔偿原告403198元【（1119995元-112000元）×40%】，合计赔偿515198元。被告毛保龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马立翠、曹旭515198元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，依法减半收取1525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。此款原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年九月十五日书 记 员 许 媛
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初4614号 原告：付灯先，男，汉族，1992年10月12日生，宣威市人，现住宣威市。 被告：云南省宣威医药（站）有限责任公司。 统一社会信用代码：91530381217294003G。 法定代表人：胡巧玲。 本院在审理原告付灯先与被告云南省宣威医药（站）有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付灯先因遗漏当事人为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付灯先撤回起诉。 案件受理费人民币798元，减半收取人民币399元，由原告付灯先负担。 审判员  浦立仁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宁显志
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1852号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初471号刑事判决书，于2020年8月4日立案受理李刚罚金、没收财产一案，执行标的为缴纳罚金20000元，没收扣押在案的无线POS终端一台。执行中，查明被执行人已将20000元罚金全部缴纳完毕，扣押在案的无线POS终端一台已没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2698号 高永军（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 高永军与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6929元。经本院立案执行，现已强制执行到位6929元。本院已将该款转付给高永军（申请执行人）。至此，高永军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2698号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月十八日 书记员 石莉莉