wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16402号之二 原告：玛斯（厦门）品牌管理有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路******，统一社会信用代码91350200699920029R。 法定代表人：林沧捷，总经理。 委托诉讼代理人：柯深圳，公司职员。 被告：南通隆佳进出口贸易有限公司，住所地，住所地江苏省南通市崇川区城港**会信用代码9132060259111958X7。 法定代表人：姜建美。 原告玛斯（厦门）品牌管理有限责任公司与被告南通隆佳进出口贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告玛斯（厦门）品牌管理有限责任公司于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告玛斯（厦门）品牌管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玛斯（厦门）品牌管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玛斯（厦门）品牌管理有限责任公司负担。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3844号原告:大连某科技有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：陈波，总经理。委托代理人：程默，上海君澜（大连）律师事务所律师。被告：吉林省松原某股份有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：刘士伟，总经理。本院在审理原告大连某科技有限公司诉被告吉林省松原某股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连某科技有限公司撤回起诉。案件受理费2465元，由原告负担审判员 胡    萌二〇二〇年九月十七日书记员 王宇祺（兼）
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执977号 申请执行人：李月梅，女，1953年2月14日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：王苹苹，女，1989年9月6日生，汉族，住邳州市。 申请执行人李月梅与被执行人王苹苹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初1842号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文内容为:“被告王苹苹应于于本判决生效后十日内赔偿原告李月梅医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计75186.58元。”因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年4月27日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年4月24日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。冻结了被执行人的银行账户。 3、2020年5月15日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、2020年9月3日、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年9月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。 本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡海北 审判员  王 刚 审判员  李 欢 二〇二〇年九月二十八日 书记员  秦 镛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2231号原告：王某，住吉林省白城市。被告：顾某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告王某与被告顾某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告顾国权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款62280.00元，并自2015年1月1日起按月利率1%计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告顾某因种地自原告处赊购价值62280.00元的化肥，同时为原告出具欠据一份，约定2018年6月6日偿还完毕。欠款到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖延给付，为此，原告诉至法院。被告顾某未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告顾某自原告王某处赊购价值62280.00元的化肥，同时为原告出具欠据一份，被告顾某在欠款人处书写其曾用名顾国权，双方约定还款时间为2014年12月31日，如逾期还款按月利率1%计息。欠款到期后，经原告多次索要，被告及其妻子分别于2016年3月27日和2018年6月6日在欠据之上签字承诺还款，但一直未予履行，后期更外出务工，无法联系，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，欠据、建设村委会出具的证明材料等证据在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，被告自原告处赊购化肥的事实存在，并有被告为原告出具的欠据予以佐证，被告顾国权负有按照约定给付欠款本息的义务。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告顾某给付原告王某欠款62280.00元，并自2015年1月1日起按月利率1%计息给付至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357.00元，公告费600.00元，由被告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长 李晓峰审判员 杨岱岳人民陪审员 韩玉宝 二〇二〇年九月三日书记员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6278号申请执行人：范德云，男，1959年2月11日生，汉族，住上海市松江区新桥镇新南街**。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。被执行人：王春林，男，1979年2月8日生，汉族，住，住上海市松江区弘翔路******/div>被执行人：夏飚，男，1978年11月25日生，汉族，住上海市松江区，住上海市松江区谷阳北路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：上海耸毅建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇海湾路****。法定代表人：王春林。被执行人：夏旭东，男，1969年2月10日生，汉族，住上海市松江区红宾院**，住上海市松江区红宾院****='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人范德云与被执行人王春林、夏飚、上海耸毅建筑工程有限公司、夏旭东民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行执行通知的和报告财产令。至期，被执行人未履行。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。诉讼中，财产保全查封了被执行人夏飚名下位于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋涉及案外人王薇共同共有，且已设置二个抵押权，不具备处置条件；财产保全查封了被执行人王春林名下位于上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋已在本院拍卖中，如有余值，本案参与分配；财产保全冻结了被执行人夏飚在上海耸毅建筑工程有限公司中630,000元出资额的股权、冻结了被执行人王春林在上海耸毅建筑工程有限公司中1,125,000元出资额的股权，目前暂不具备处置条件。执行中，轮候查封了被执行人夏飚名下的沪BCXX**、沪C3XX**车辆二辆，均没有处置权。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。此外，双方当事人自行达成了执行和解协议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。诉讼中财产保全查封的房产、冻结的股权外，执行中，轮候查封的车辆外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,且双方当事人已自行达成了执行和解协议，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1582号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州上美摄影文具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥镇。法定代表人：梁丽红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李圣尧，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：科斯曼（上海）新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路******。法定代表人：林振澎，该公司执行董事。再审申请人苏州上美摄影文具有限公司（以下简称上美公司）因与被申请人科斯曼（上海）新能源科技有限公司（以下简称科斯曼公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上美公司申请再审称，（一）案涉房屋土地、消防等手续齐全，上美公司进行分割出租、混合出租的行为不违反法律强制性规定，不应承担责任；科斯曼公司承租的四楼区域存在设置办公不符合《建筑设计防火规范》相关规定，由此导致的损失应由其自行承担。（二）双方之间的合同已对合同解除时装修的所有权、占有情况与罚则有明确约定，应严格按照合同履行，科斯曼公司无权主张装修残值。鉴定结论中价格按含税价计算，显属不当。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，上美公司将案涉厂房分割出租给包括科斯曼公司在内的多家承租户，在合同履行过程中，案涉房屋因存在诸多严重威胁公共安全的火灾隐患而于2017年9月5日被消防机构整体查封。上美公司作为案涉厂房的所有权人，应对混合出租造成的整体消防风险承担主要责任。科斯曼公司在承租区域内的四楼进行办公，违反了相关消防安全规范，亦应对涉案房屋被查封承担一定的责任。一、二审法院根据双方行为的性质、严重程度及对房屋查封结果的原因力大小，在合同解除的情况下，酌定上美公司承担80%的责任，科斯曼公司承担20%的责任，并根据双方责任分担各项费用，属合理裁量。上美公司认为其不应当承担责任，缺乏事实和法律依据，不能成立。关于装修损失问题。因双方的违约行为导致合同解除，对科斯曼公司剩余租赁期内的装饰装修残值损失，应由双方根据各自的过错承担相应的责任。一审法院委托苏州正信工程造价咨询事务所有限责任公司就案涉租赁房屋的装修损失进行价值评估，鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，上美公司虽对鉴定报告提出异议，但其提交的证据不足以推翻苏州正信工程造价咨询事务所有限责任公司出具的鉴定结论。一、二审法院依法采信鉴定机构出具的鉴定意见，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州上美摄影文具有限公司的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 郑文海审 判 员 施建红法官助理 孙 婧二〇二〇年九月十五日书 记 员 曹晓洁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4892号 原告：李中秋，男，1985年9月13日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。 委托诉讼代理人：王次玺，山东真谛律师事务所律师。 被告：徐鹏，男，1978年7月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：焦作中裕燃气工程安装有限公司，住所地河南省焦作市山阳区解放东路**。 法定代表人：黄飚，总经理。 被告：山东智能建设有限公司，住，住所地山东省滕州市学院中路**/div> 法定代表人：曹友龙，总经理。 原告李中秋与被告徐鹏、焦作中裕燃气工程安装有限公司、山东智能建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼。原告李中秋于2020年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李中秋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中秋负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年九月三十日 书记员  王菁菁
中华人民共和国上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行初53号原告陆忻，男，1985年10月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，护照号码G52XXXXXX，经常居住地阿根廷共和国布宜诺斯艾利斯市克雷斯波区。委托代理人江惠强，上海市亚太长城律师事务所律师。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市北京西路**。法定代表人宋唯，局长。委托代理人张艳梅，上海市浦东新区不动产登记事务中心工作人员。委托代理人杨一帆，上海市浦东新区不动产登记事务中心工作人员。本院在审理原告陆忻诉被告上海市自然资源确权登记局履行法定职责一案中，原告陆忻于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆忻申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陆忻撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆忻负担。审 判 长  岳婷婷审 判 员  侯 俊人民陪审员  瞿玉芳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  孙 莹附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省天峻县人民法院   结案通知书   （2020）青2823执102号   申请人：李述祥，男，汉族，1966年8月5日出生，安徽省霍邱县人，现住青海省天峻县。   被执行人：罗小刚，男，汉族，1974年2月22日出生，四川省仪陇县人。   被执行人：青海省建筑工程总承包有限公司，统一社会信用代码：xxx,公司住所地：青海省西宁市。   法定代表人：柴育麟，公司总经理。   申请人李述祥与被执行人罗小刚、青海省建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计179000元。经本院立案执行，现已强制执行到位181585元，其中，本金179000元，执行费2585元，本院已于2020年9月28日将该案款转付给申请执行人李述祥。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月二十八日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1926号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：黄仁禹，男，1985年1月23日出生，汉族，住广东省汕头市，公民身份号码。被申请人：柯思敏，女，1986年10月23日出生，汉族，住广东省汕头市，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人黄仁禹、柯思敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1287号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**,**厂房**。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：莆田市城厢区龙辉电信代办点，经营场所福建省莆田市城厢区凤凰山街道南门西路**。 经营者：陈志忠。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告莆田市城厢区龙辉电信代办点侵害实用新型专利权纠纷一案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年9月9日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5367号 原告：高国营，男，1982年9月14日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：徐文丽，山东建仑律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘顒，男，1997年4月4日生，汉族，住张店区。 本院在审理原告高国营与被告刘顒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高国营于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高国营的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高国营撤诉。 案件受理费25元，由原告高国营负担。 审判员  耿延红 二〇二〇年九月十八日 书记员  谭启迪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保318号申请人：甘志磊，男，1989年1月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张成旺，云南诚者律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：白仕兵，男，1986年6月10日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。申请人甘志磊于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白仕兵所有的价值人民币74,361元的财产予以保全，申请人甘志磊以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人甘志磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人白仕兵所有的价值人民币74,361元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年九月十五日书记员  高 月
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1177号 被执行人：刘军，男，汉族，1965年1月7日出生，身份证住址湖北省石首市。 关于原告深圳蓝盾之星科技有限公司与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0310民初1592号民事判决书已发生法律效力。该判决判令被执行人承担案件受理2115元（人民币，下同），因被执行人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信人员名单并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年九月八日 书记员  陈小虎
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1156号原告：肇州县华庭书苑物业管理有限公司，住所地肇州镇华庭书苑小区****楼。法定代表人：杜炜，职务经理。委托诉讼代理人：全继丰，女，1974年10月03日出生，汉族，公司员工，工作单位肇州县华庭书苑物业管理有限公司，住肇州县。被告：孙义学，男，1969年8月13日出生，汉族，司机，住。原告肇州县华庭书苑物业管理有限公司与被告孙义学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇州县华庭书苑物业管理有限公司委托诉讼代理人全继丰、被告孙义学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇州县华庭书苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付物业费6,073元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告一直服务于肇州镇华庭书苑小区物业管理工作，被告居住本小区住宅71.66平方米，一期A4商服4室150.21平方米，本小区自上年8月15日起收一年的物业费至下一年8月15日止，原告曾多次向被告收取住宅2019年8月15日至2020年8月15日的物业费665元及商服2016年8月15日至2020年8月15日的物业费5,408元，计6,073元。被告以种种理由不交物业费，因此原告起诉被告立即给付物业费。被告孙义学辩称，原告起诉被告要求给物业费没有法律依据，自被告入住该小区，原告没有给被告室内安装闭路线，无法正常看电视上网，房屋外墙不维修漏雨致使室内墙壁砖冻裂，物业没有为被告更新进户单元门门牌，使被告无法进屋，物业没有及时排污，造成小区院内臭味非常大，不能正常生活。物业私自给被告家停水停电，该房屋无法居住。被告一直在外居住，物业没有为业主正常服务，所以被告没有义务为原告交纳所谓的物业费。原被告一直有房屋回迁纠纷，正在协商，所以被告没有给付物业费。综上，恳请人民法院查清事实，驳回原告诉讼请求。在审理中，原告向法庭出示证据：一、出示营业执照原件，证实原告具有物业服务资质的事实。经质证，被告孙义学无异议。二、出示物业服务项目及收费标准复印件，证实原告对本小区的各项服务项目及各项收费标准的事实。经质证，被告孙义学无异议。三、出示物业催缴单复印件，证实原告向被告通过书面催缴过物业管理费的事实。经质证，被告孙义学称，不清楚，没有向我要过。经审理查明，被告孙义学是肇州县华庭书苑小区的业主，原告肇州县华庭书苑物业管理有限公司负责该小区物业管理工作。被告所有的住宅楼71.66平方米，一期A4商服4室150.21平方米。被告孙义学拖欠住宅楼2019年8月15日至2020年8月15日的物业费665元及商服2016年8月15日至2020年8月15日的物业费5,408元，合计6,073元。经原告催交，被告拒不交纳，故原告肇州县华庭书苑物业管理有限公司诉至本院，要求被告孙义学给付物业费6,073元，同时承担案件受理费。本院认为，原告肇州县华庭书苑物业管理有限公司为被告孙义学的住宅楼及商服楼所在的小区提供物业服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成了事实物业服务合同。被告孙义学接受了原告的物业服务，应当向原告交纳物业费，经原告催交，被告拒不交纳，已构成违约。故原告要求被告给付住宅楼2019年8月15日至2020年8月15日的物业费665元及商服2016年8月15日至2020年8月15日的物业费5,408元，合计6,073元的诉讼请求应予支持。对被告孙义学的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告孙义学于本判决书生效后立即给付原告肇州县华庭书苑物业管理有限公司物业费6,073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告孙义学负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振军二〇二〇年九月二十二日书记员  董丽丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1768号之十 原告：苗春玉，女，1951年9月13日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：王杨光，广西中伟律师事务所律师。 被告：曾林，男，1979年11月29日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院所审理的原告苗春玉与被告曾林、刘念民间借贷纠纷一案中，原告苗春玉于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告曾林价值420000元财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告苗春玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告曾林在中国工商银行账号21×××86内的420000元资金； 上述账户内资金的冻结期限为：一年； 冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前提前十日向本院提出续行冻结的书面申请，否则导致财产被解除冻结的法律后果由原告负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  黄 斌 书 记 员  廖古玉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初210号原告:康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路**。法定代表人：黄明端，公司董事长。委托诉讼代理人：盛春光，山东隆湶律师事务所律师。被告：新蔡县张小焕购物广场（原新蔡县大润发购物广场），住所，住所地新蔡县韩集镇北街路东div>经营者：张小焕，女，1970年10月1日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：韩小力，男，1974年1月4日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：韩文莉，女，1995年5月29日出生，汉族，住址同上。原告康成投资（中国）有限公司诉被告新蔡县张小焕购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告康成投资（中国）有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回对被告新蔡县张小焕购物广场的起诉。本院认为，原告康成投资（中国）有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康成投资（中国）有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。审判长  翟冰冰审判员  方丽平审判员  许卫卫二〇二〇年九月七日书记员  李宏辉
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3749号申请执行人：田磊，男，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆典驰汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区兴南路****楼**********，统一社会信用代码91500118327792476M。法定代表人：胡彬。被执行人：重庆鑫捷亿科技有限公司，住所地重庆市永川，住所地重庆市永川区红河大道**附**91500118MA5UUPJT3N。法定代表人：陈远。申请执行人田磊依据已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0118民初7095号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请立案执行被执行人重庆典驰汽车销售有限公司、重庆鑫捷亿车科技有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付96506.9元及利息，支付案件受理费2080元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、系统内无二被执行人的房产登记信息；2、登记于二被执行人名下的大部分车辆已于2019年9月17日过户他人，少量车辆已做轮候查封且未实际控制，故无法处置；3、二被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、二被执行人现已无固定的经营场所和管理人员，法定代表人均去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有96506.9元及利息，案件受理费2080元，迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费1347元未收。已对被执行人重庆典驰汽车销售有限公司、重庆鑫捷亿车科技有限公司采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年九月二十九日书记员  张国亮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1115号上诉人（原审原告）：韩佳利，男，1957年4月3日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被上诉人（原审被告）：李秋燕，女，1976年8月12日出生，汉族，住佳木斯市前进区。原审第三人：佳木斯还蓝天节能型煤有限公司，住所地：佳木斯市东风区光复路东段（制油厂道南）。法定代表人：张金海，该公司经理。上诉人韩佳利因与被上诉人李秋燕及原审第三人佳木斯还蓝天节能型煤有限公司案外人执行异议之诉一案，不服佳木斯市东风区人民法院（2020）黑0805民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩佳利收到诉讼费预缴通知单后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩佳利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冰审判员 王成柏审判员 孙应白二〇二〇年九月二十五日书记员 王佳平
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1433号 原告：郑明儒，男，1968年6月18日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。 被告：福建省武夷山华鑫置业有限公司，住所地武夷山市兴武路**，统一社会信用代码91350782572970838K。 法定代表人：郑斌，董事长。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 原告郑明儒与被告福建省武夷山华鑫置业有限公司（以下简称武夷山华鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐蕾及被告委托诉讼代理人彭澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑明儒向本院提出诉讼请求：1.判令武夷山华鑫公司立即归还郑明儒借款本金229600元，并支付自2011年10月27日起至2020年7月26日按月息2%计算的利息482160元，2020年7月27日起按月息2%支付利息至实际清偿之日止；2.诉讼费由武夷山华鑫公司承担。事实和理由：郑明儒于2010年11月8日至2011年10月27日期间分次共向武夷山华鑫公司转账708万元投资款，该项目总投资款为85630000元，郑明儒占股8%，即6850400元，武夷山华鑫公司需要退还郑明儒投资款229600元，但武夷山华鑫公司表示该款项转为借款，并承诺自最后一笔款项到账日（即2011年10月27日）起每月向郑明儒支付2分利息。武夷山华鑫公司于2014年9月27日向郑明儒出具欠条进行结算，但一直未向郑明儒偿还借款本息，郑明儒分别于2016年8月1日和2018年7月1日向武夷山华鑫公司发出催款函，要求武夷山华鑫公司在收到催款函后2个月内偿还借款本息，武夷山华鑫公司均签收并认可催款函内容属实。郑明儒经多次催收未果故诉至法院。 武夷山华鑫公司辩称，郑明儒诉请的事实符合客观事实，郑明儒的款项是曾经超过投资比例以外的款项，公司开过股东会，认可郑明儒的款项转为公司的借款，此前公司有三个大股东，都签字予以认可的，对郑明儒的诉请没有异议。 郑明儒围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、欠条及清单。 证据2、银行交易明细、福建省武夷山华鑫置业有限公司各股东投资明细。证据3、催款函。上述证据经法庭质证，武夷山华鑫公司没有异议，本院予以采信。武夷山华鑫公司在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认的法律事实如下：郑明儒系武夷山华鑫公司股东。2010年武夷山华鑫公司开始投资武夷山市交警以西地块项目。该项目总投资款为85630000元，郑明儒占股8%，即6850400元，郑明儒从2010年11月8日至2011年10月27日期间共转给武夷山华鑫公司708万元，武夷山华鑫公司需要退还郑明儒投资款229600元，但武夷山华鑫公司表示同意该款项转为借款，并承诺自最后一笔款项到账日（即2011年10月27日）起每月向郑明儒支付2分利息。2014年9月27日，武夷山华鑫公司向郑明儒出具欠条进行结算，且承诺于2014年10月31日前还清。后郑明儒经多次催促，武夷山华鑫公司均未偿还借款本息。 本院认为，债务应当清偿。武夷山华鑫公司向郑明儒借款229600元，有郑明儒提供的证据以及庭审陈述等证实，该民间借贷事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，郑明儒依法所享有的债权应予保护。武夷山华鑫公司在借款期限届满后，未能及时偿还借款，存在过错，应当承担相应的民事责任。现郑明儒诉请武夷山华鑫公司立即偿还借款本金229600元及利息，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 福建省武夷山华鑫置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还郑明儒借款本金229600元，及利息482160元（从2011年10月27日起至2020年7月26日止按月利率2%计算），并支付自2020年7月27日起至该款清偿之日止，按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10918元，减半收取计5459元，由福建省武夷山华鑫置业有限公司负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林典仲 二〇二〇年九月十五日 法官助理 方梦苑 书 记 员 周雯欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1984号之四申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街**。法定代表人：李林，职务：总经理。被执行人：依安海峰商贸有限公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县新兴镇爱民村法定代表人：姜海峰，职务：经理。被执行人：哈尔滨谷物交易所有限公司，，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****法定代表人：薛昌俊，职务：总经理。被执行人：姜海峰，1957年3月30日生，男，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：姜晓旭，1981年10月24日生，女，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：陈雷，1984年5月4日生，男，汉族，住黑龙江省依安县。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7475号民事判决书，立案办理中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司申请执行依安海峰商贸有限公司、哈尔滨谷物交易所有限公司、姜海峰、姜晓旭、陈雷借款合同纠纷一案中，申请执行标的8990198.97元。本院立案执行后，依法向被执行人依安海峰商贸有限公司、哈尔滨谷物交易所有限公司、姜海峰、姜晓旭、陈雷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月5日、2020年2月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人依安海峰商贸有限公司、哈尔滨谷物交易所有限公司、姜海峰、姜晓旭、陈雷工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人依安海峰商贸有限公司、哈尔滨谷物交易所有限公司、姜海峰、姜晓旭、陈雷无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。案件执行期间，委托齐齐哈尔市依安县人民法院查封了被执行人姜海峰名下一处房产，委托广西省广西壮族自治区临桂县人民法院查封了被执行人姜晓旭名下一处房产。本院冻结了被执行人哈尔滨谷物交易所有限公司、姜海峰、姜晓旭多个银行账户，冻结存款金额共计10769.8元。本院于2019年4月29日对被执行人依安海峰商贸有限公司法定代表人姜海峰、哈尔滨谷物交易所有限公司法定代表人薛昌俊、姜晓旭、陈雷采取限制消费措施，于2020年9月8日将被执行人依安海峰商贸有限公司、哈尔滨谷物交易所有限公司、姜海峰、姜晓旭、陈雷纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人依安海峰商贸有限公司、哈尔滨谷物交易所有限公司、姜海峰、姜晓旭、陈雷确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息邮寄告知申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司未能提供其他执行线索，本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：任振峰二〇二〇年九月八日书记员 ： 孙 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2885号原告：章艳芳，女，1961年9月8日出生，汉族，武汉建工集团第三建筑公司退休员工，住武汉市汉阳区，原告：秦建飞，男，1958年10月25日出生，汉族，武汉工业锅炉厂退休员工，住武汉市汉阳区，二原告共同委托诉讼代理人：姚雷，湖北尊而光律师事务所律师，特别授权代理。被告：金鑫，男，1968年12月8日出生，汉族，武汉东苑中西医结合医院有限公司股东、监事，住武汉经济技术开发区，委托诉讼代理人：陈靖，系湖北悟见律师事务所律师，特别授权代理。原告章艳芳、秦建飞诉被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员崔玉华独任审理，于同年8月25日公开开庭进行了审理，原告章艳芳及二原告共同委托诉讼代理人姚雷、被告金鑫的委托诉讼代理人陈靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章艳芳、秦建飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金人民币200,000元；2、请求判令被告自2019年8月1日起至借款本息偿还完毕之日止，以实际借款为基数按照年利率24%支付利息；3、请求判令被告承担原告支出的律师费10,000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告与被告系朋友关系。2017年被告以投资医药公司为由，向原告二提出借款请求，原告二出于帮助之心，同其妻子（原告一）商议后，决定向被告出借人民币200,000元整。原告一于2017年1月16日、2017年9月17日分别以银行转账方式给被告提供借款，双方约定月利息为3%，还款方式为先息后本，月头付息。2019年8月被告停止支付利息，原告多次要求被告返还借款本金及利息，但均未果，被告现推托不予偿还。现因被告逾期还款构成合同违约，为维护原告的合法杈益，原告特依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告金鑫辩称：对第一项诉讼请求，本金没有异议，对诉请二，我们认为结合当今司法解释的精神应当予以调整，最高院关于审理民间借贷的司法解释32条，之后的利息应当按照起诉时一年期的市场报价利率的四倍予以确定。关于诉讼请求三，不应当支付，律师费是双方有明确约定的才支付，双方没有约定。律师费不属于维权必然产生的费用。诉讼四没有异议。事实和理由属实，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院在卷佐证。经庭审审理查明事实如下：原告章艳芳与原告秦建飞系夫妻关系，二原告与被告金鑫系街坊关系。2017年，被告金鑫以投资医药公司为由向原告秦建飞借款，原告秦建飞与妻子即原告张章艳芳商议后同意借款。2017年1月16日原告章艳芳通过银行转账给被告金鑫人民币97,000元，扣除当月利息人民币3,000元。被告金鑫于2017年4月17日出具借条载明：“今借到秦建飞人民币壹拾万元整”。2017年9月17日二原告通过银行转账被告金鑫人民币94,000元，扣除两笔借款当月利息人民币6,000元，被告金鑫于2017年9月16日出具借条载明：“今借到秦建飞人民币壹拾万元整（月息3,000元，月头付息）”。被告金鑫自2017年2月起每月支付3,000元利息直至2017年8月、自2019年10月起每月支付6,000元利息，被告金鑫2019年9月18日最后一次支付利息。根据二原告提交的微信聊天记录，自2019年11月13日原告章艳芳多次找被告金鑫催要还款。2019年11月24日，被告金鑫出具还款承诺书，载明借款金额为贰拾万元，月息3分连本带息于2019年12月30日前还清，到期不还，一切后果由被告金鑫承担。出具还款承诺书后，被告金鑫未依约偿还借款。现原告章艳芳、秦建飞起诉至本院请求判如所请。庭审中双方一致确认：借款本金为人民币191,000元，利息约定为月息3分，被告金鑫共支付利息人民币153,000元，截止2019年7月31日的利息被告金鑫已经支付完毕，本金尚未偿还。另查明，因为本案诉讼，二原告与湖北尊而光律师事务所签订委托代理合同（风险代理）并已支付律师费用人民币10,000元。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。本院认为：结合原告章艳芳、秦建飞提交的借条、交通银行交易明细、微信聊天记录、还款承诺书，可以看出二原告与被告金鑫之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告章艳芳、秦建飞实际出借给被告金鑫借款本金应为人民币191,000元，被告金鑫均未偿还。关于履行期限，被告金鑫于2019年11月24日出具的还款承诺书，明确载明被告金鑫应于2019年12月30日前还清本息，现履行期限已经届满，被告金鑫应偿还借款本息。关于利息，双方一致确认约定的利息为月息3%，被告金鑫已经实际支付利息人民币153,000元，依据借款本金人民币191,000元计算，截止2019年8月5日止的利息被告金鑫已经支付完毕。对于尚未支付的利息，因月息3%超过法律规定上限，现原告主张按照年利率24%的标准计算，本院予以支持。故自2019年8月6日起的利息以本金人民币191,000元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。对于原告主张的律师费用人民币10,000元，该费用系原告为维护权益进行诉讼而产生，且无明显不合理，故对于原告要求被告承担因为诉讼产生的律师费用人民币10,000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告章艳芳、秦建飞借款本金人民币191,000元；二、被告金鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章艳芳、秦建飞支付利息：以人民币191,000元为基数，自2019年8月6日起按照年利率24%的标准计算至本金清偿之日止；三、被告金鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章艳芳、秦建飞因诉讼产生的律师费用人民币10,000元；四、驳回原告章艳芳、秦建飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币2,225元（原告章艳芳、秦建飞已预交），由被告金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  崔玉华二〇二〇年九月二十七日书记员  李 越
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1820号 申请执行人吴金标，男，1965年7月28日出生，汉，江西省上高县人，住江西省上高县。 被执行人肖建礼，男，1969年2月24日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款45000元及执行费575元。 执行过程中，1.本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月八日 书记员  付志平
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初1499号   原告：蒙正春，男，汉族，1974年1月20日出生，住址四川省南部县。   被告：江苏龙坤集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇沙王新村。   法定代表人：徐红军，该公司总经理。   原告蒙正春与被告江苏龙坤集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告蒙正春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按蒙正春撤回起诉处理。   审  判  员   荆琪   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日   书  记  员   张薇
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执940号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人马某刑事追缴违法所得执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书，判决被执行人马某违法所得人民币4600元。立案后向被执行人马某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人马某已缴纳罚金4600元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1134号之一 申请执行人：呼图壁县新颖服装有限责任公司,住呼图壁县东风大街**。 法定代表人：于孔明，总经理。 委托代理人：陈新梅，该公司收费员。 被执行人：摆雪彪，男性,1988年6月15日生，回族，，住呼图壁县 本院在执行申请执行人呼图壁县新颖服装有限责任公司与被执行人摆雪彪供用热力合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券信息；经传统查控，被执行人名下无土地、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。承办人在做了上述执行工作后，于2020年9月8向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 东
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初746号原告：郭某某被告:郎某某被告：高某本院在审理原告郭某某诉被告郎某某、高某追偿权纠纷一案中，原告郭某某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050．00元减半收取525.00元由原告负担。审判员  马燮阳二〇二〇年九月十日书记员  时 慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12396号申请执行人：孙孝波，男，1977年8月7日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区，公民身份号码：×××。被执行人：北京信威通信技术股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**中关村软件园**楼。法定代表人：王靖，董事长。本院在执行北京信威通信技术股份有限公司与孙孝波劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 石雨骏
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1743号 原告：黎诗琪，女，1995年1月19日出生，汉族，广西浦北县人,住浦北县。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇东滨路**，统一社会信用代码：91450722052741775G。 法定代表人：康志农，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何思媛，女，1993年8月15日出生，汉族，住广西融安县，该公司员工。 原告黎诗琪与被告浦北文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序由审判员陈杰独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告黎诗琪的委托诉讼代理人李金裕、被告的委托诉讼代理人何思媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎诗琪向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房的违约金（违约金以390240元为基数计算至实际交房之日止，其中2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之 一计算;2019年2月27日至实际交房之日，按日利率万分之二计算，暂计算至2020年7月6日为42146元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月4日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的位于浦北县商品房，该商品房总价款390240元。《合同》第十一条第一、第二款约定出卖方应当在2018年11月28日向买受人交付商品房，且商品房需达到《合同》第九条、第十条约定的交付条件，并同时约定出卖方应将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证据材料的通知书面送达买受人。《合同》签订后原告按约定方式支付了房屋首付款并通过办理按揭贷款的方式付清了剩余房款，履行了自己的全部义务。但被告至今仍未将符合交付条件的房屋交付给原告，逾期交房己超过400多天，且没有正当的理由。 原告认为，依法成立的合同受法律保护，2018年6月24日原、被告双方在协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同（预售)》约定了双方的权利义务，双方应严格按照合同约定履行自己的权利和义务，而原告己按《合同》的约定履行了自己的全部义务，被告亦应按《合同》约定履行自己的义务，现被告逾期交房，已构成严重违约，理应按《合同》的第十二条的约定向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。 文昌公司口头辩称，文昌公司逾期交房是事实，2018年、2019年因天气等各种因素导致无法开工，2020年又因新冠病毒疫情一直没有动工建设，现在公司已经多方筹集资金，争取今年完善交房手续，将房屋交付业主。 本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，黎诗琪与文昌公司签订签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定黎诗琪购买 文昌公司开发的位于浦北县，总价款390240元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司于2018年11月28日前将符合条件（合同约定的交付条件：1、商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、商品房已取得房屋测绘报告；3、商品房经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位五方联合验收合格）的房屋交付给黎诗琪使用，如逾期90日内，文昌公司作为出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人要求继续履行的，出卖人文昌公司应按买受人支付全部价款日万分之二支付违约金给买受人黎诗琪。另外，该合同附件11还约定房屋交接及房屋登记“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期房屋交接及房屋登记：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因造成的停水、停电、水电供应部门停水停电每日累计超过6小时的；3、因政府行为、台风等自然灾害、公共突发事件等政府要求停工的，以及每日雨水降雨量达到100毫米且连续降雨超过6个小时的，不属于出卖人责任造成工期延误的；4、由规划部门….”合同签订后，黎诗琪在2017年10月4日支付了首付款98240元，并于2017年10月10日在原浦北县农村信用合作联社小江信用社按揭292000元。即黎诗琪已按合同约定付清了购房款390240元。文昌公司于2019年12月17日向黎诗琪交付了房屋。2020年7月23日，黎诗琪向本院起诉，请求判令文昌公司支付黎诗琪违约金。 本院认为，黎诗琪与文昌公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，黎诗琪已依约履行义务付清购房款，文昌公司虽然于2019年12月17日向黎诗琪交付了房屋，但没有依约定日期（2018年11月28日）交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任。黎诗琪主张文昌公司支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。违约金的计算应从2018年11月28日起计至2019年12月17日止。文昌公司辩称因天气、政府原因及新冠疫情等原因导致 的延误应予扣除的问题，双方的合同是约定此类情形可以扣除，但文昌公司并没有提供证据证实因天气、政府行为、停水、停电等造成停工这些情形的存在；对疫情不可抗力的原因，文昌公司也没有提供证据证实其履行了告知的义务，而且文昌公司的违延期交房是从2018年11月28日就开始一直延期，不是因为疫情而停工，故文昌公司的辩驳主张不成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 浦北文昌房地产开发有限公司向黎诗琪支付违约金（违约金计算：以390240为基数，从2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；从2019年2月27日起至2019年12月17日止，按日利率万分之二计算）。 案件受理费854元，减半收取计4277元，由浦北文昌房地产开发有限公司负担。（黎诗琪已向本院预付，故该款由浦北文昌房地产开发有限公司连同违约金一并支付给黎诗琪） 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 陈 杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 谭钧元
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7320号原告：陈某，女，1966年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：王某，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告陈某与被告王某扶养纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告陈某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，陈某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审判员  刘汉红二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 洋
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2748号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：农雄，男。 年 月 日出生，壮族，农民，住 广 西 田 东 县 江 城 镇 云 林 村 六 白 屯 。公民身份号 码： 45262319521023301X 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告农雄电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4631号 原告：缪拉结，女，1988年10月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邵敬图，男，1977年3月22日出生，汉族，住永嘉县。 原告缪拉结与被告邵敬图不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵敬图返还原告缪拉结款项40400元并赔利息损失（利息损失以40400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月份，原告因孩子入学的事情，委托被告邵敬图为争取其孩子入学名额等事宜，被告于2019年5月9日让原告添加其支付宝，让原告转款30000元到被告支付宝账户，原告于当日分三次转款计30000元至被告支付宝账户内，被告在2019年5月9日下午在微信上回复表示已经收到30000元。此后，原告应被告要求支付资料费2600元，借款给被告5000元，送给被告价值2000元茶叶和中华香烟二条价值800元。但令人遗憾的是，原告委托被告办理孩子入学名额事宜，被告未能办理，给原告造成经济损失。国家的小学招生依据当地的政策，杜绝拉关系、走后门等。原告支付给被告上述款项，并由被告联系办理入学手续，违背了国家的招生政策及社会的公序良俗，双方之间的合同应为无效合同。无效合同自始不发生法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告需返还原告合计40400元（支付宝转款30000元，茶叶款2000元、香烟款800元、资料费2600元、借款5000元），原告故提起本案诉讼。 本院经审查认为，在原、被告认识不久，被告以自己有能力将原告的孩子安排入永嘉县瓯北中心小学就读为由收取原告较大数额的财物，被告的行为可能涉嫌诈骗犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告缪拉结的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初2123号 申请人：吴青锋，男，1970年12月14日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 委托诉讼代理人：李波，湖北鸣伸律师事务所律师。 被申请人：杜泉，男，1974年4月27日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被申请人：余荣国，男，1973年12月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 申请人吴青锋与被申请人杜泉、余荣国民间借贷纠纷一案，申请人吴青锋于2020年9月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人杜泉在招商银行股份有限公司的账户存款145万元（账号：62×××47、62×××13）、被申请人杜泉在中国农业银行股份有限公司的账户存款145万元（账号：62×××78）、被申请人杜泉在中国建设银行股份有限公司的账户存款145万元（账号：43×××05）、被申请人余荣国在中国银行股份有限公司的账户存款145万元（账号：62×××41、62×××67）、被申请人余荣国在交通银行股份有限公司的账户存款145万元（账号：62×××72）；冻结被申请人杜泉在黄石市住房公积金中心的公积金余额145万元（个人账号：15×××92）；查封登记在被申请人余荣国名下的东风标志牌小型汽车（车牌号为鄂Ｂ×××××）；查封被申请人余荣国名下已在黄石市房地产管理局备案的位于黄石市悦隽大都会3号楼1201室（建筑面积：134.33平方米）。担保人黄石市千大房地产开发有限公司以其名下的位于黄石市黄石大道127号109号房屋（产权证号：黄房权证港字第××号）、黄石市黄石大道127号110号房屋（产权证号：黄房权证港字第××号）为申请人吴青锋的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人吴青锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜泉在招商银行股份有限公司的账户存款145万元（账号：62×××47、62×××13）、被申请人杜泉在中国农业银行股份有限公司的账户存款145万元（账号：62×××78）、被申请人杜泉在中国建设银行股份有限公司的账户存款145万元（账号：43×××05）、被申请人余荣国在中国银行股份有限公司的账户存款145万元（账号：62×××41、62×××67）、被申请人余荣国在交通银行股份有限公司的账户存款145万元（账号：62×××72）。冻结银行存款的期限为一年。 二、冻结被申请人杜泉在黄石市住房公积金中心的公积金余额145万元（个人账号：15×××92）。冻结公积金的期限为三年。 三、查封被申请人余荣国名下的东风标志牌小型汽车（车牌号为鄂Ｂ×××××）。查封车辆的期限为二年。 四、查封被申请人余荣国名下已在黄石市房地产管理局备案的位于黄石市悦隽大都会3号楼1201室房屋（建筑面积：134.33平方米）。查封不动产期限为三年。 五、查封担保人黄石市千大房地产开发有限公司名下的位于黄石市黄石大道127号109号房屋（产权证号：黄房权证港字第××号）、黄石市黄石大道127号110号房屋（产权证号：黄房权证港字第××号）。查封不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人吴青锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡又林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  肖 君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4697号罪犯章建光，男，1972年11月21日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2006年2月7日作出(2006)绍中刑初字第7号刑事判决，以被告人章建光犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人章建光不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年6月8日作出(2006)浙刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年7月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年3月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯章建光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章建光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯章建光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为,罪犯章建光在服刑期间,确有悔改表现,符合减刑的法定条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章建光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年3月20日起至2025年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌?二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2470号 原告：王德胜,男，1948年7月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告：杨新荣,女，1949年3月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：姜欢，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。 被告：鲁传鹏,男，1965年1月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 第三人：威海经济技术开发区汇鑫房地产开发公司（统一社会信用代码9137100026420201XB），住所地威海市齐鲁大道**。 法定代表人：杨俊波，总经理。 原告王德胜、杨新荣与被告鲁传鹏、第三人威海经济技术开发区汇鑫房地产开发公司（以下简称汇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德胜、杨新荣委托诉讼代理人姜欢、勇冉、被告鲁传鹏到庭参加诉讼，第三人汇鑫公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 王德胜、杨新荣向本院提出诉讼请求：1.确认王德胜、杨新荣与鲁传鹏签订的房屋买卖协议合法有效；2.判令鲁传鹏、汇鑫公司协助王德胜、杨新荣办理威海经区杨家滩花园12号302室房屋权属变更手续（含农村集体土地建设用地使用权的过户登记手续）。事实和理由：鲁传鹏于1991年将其所有的位于经区房屋出售给王德胜、杨新荣，但因故未能办理产权变更手续，后该房屋被拆迁，王德胜、杨新荣以该房屋置换经区杨家滩花园12号302室房屋一套，房屋现已具备办理产权登记条件。王德胜、杨新荣多次要求鲁传鹏配合履行办理房屋过户手续，其均以各种理由推脱，遂成诉。 鲁传鹏辩称，根据法律规定，非本村人员不得购买农村房屋，双方签订的关于45号老房的买卖合同是无效的，鲁传鹏才是该房屋的合法所有人，不同意继续履行该合同。双方存在其他纠纷，杨新荣给鲁传鹏造成了巨大的经济损失，应当进行赔偿。另外，涉案老房拆迁时，鲁传鹏要了一套安置房即杨家滩花园12号302室，及补偿款180570.34元，该部分补偿款被王德胜、杨新荣领走，应该予以返还。 汇鑫公司述称，其对双方的买卖纠纷不清楚，诉争房屋现在登记在汇鑫公司名下，其将根据法院的法律文书协助办理产权登记手续。 本院经审理认定事实如下：1986年10月11日，鲁传鹏与杨清山签订买契一份，约定鲁传鹏购买杨清山（房屋产权证书登记在杨胜平名下）房屋一套，作价2500元。因鲁传鹏购买房屋的房款由其父母出资，故1991年12月30日，由其父母作为卖主、鲁传鹏作为中间人与王德胜、杨新荣签订卖契一份，约定：今收到王德胜、杨新荣交来鲁传鹏杨家滩老房房款4500元，款一次性付清，房权永久交王德胜、杨新荣所有。合同签订后，鲁传鹏将案涉老房交付给杨新荣、王德胜占有使用。 2007年7月13日，鲁传鹏与汇鑫公司签订拆迁安置补偿协议，约定汇鑫公司对鲁传鹏位于杨家滩村的房屋（房产证号：威环房私字**-02-799）进行拆迁，将杨家滩花园12号楼302室房屋及草厦子安置给鲁传鹏，并对其多余面积进行补偿，支付搬迁补助费、材料费、搬迁奖等。 2008年11月12日、2010年9月13日，鲁传鹏分别为王德胜、杨新荣出具证明，确认购买的老房及安置的12号楼302室房屋归王德胜、杨新荣所有。案涉房屋拆迁后也由王德胜、杨新荣占有使用。鲁传鹏系杨家滩村村民，王德胜、杨新荣非该村村民。 上述事实，有买契、卖契等书证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：第一，案涉房屋买卖合同的效力；第二，王德胜、杨新荣要求鲁传鹏协助办理过户有无依据。 关于第一个争议焦点，王德胜、杨新荣虽在购买案涉老房时不是杨家滩村村民，但2007年杨家滩村房屋拆迁，土地性质已经由农村土地变更为国有土地，王德胜、杨新荣与鲁传鹏之间的房屋买卖合同不再受农村房屋买卖关于身份的限制，双方之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于第二个争议焦点，鲁传鹏已经将案涉老房出卖给王德胜、杨新荣，该老房拆迁安置取得的利益也应当由王德胜、杨新荣享有，现安置房屋具备办证条件，王德胜、杨新荣要求鲁传鹏、汇鑫公司协助办理产权登记手续，理由正当，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、王德胜、杨新荣与鲁传鹏1991年12月30日签订的关于威海经济技术开发区杨家滩村房屋（房产证号：威环房私字**-02-799）的卖契有效； 二、鲁传鹏、威海经济技术开发区汇鑫房地产开发有限公司于判决生效之日起二十日内协助王德胜、杨新荣办理关于威海经济技术开发区杨家滩花园12号楼302室房屋的产权登记手续。 案件受理费减半收取2900元，由鲁传鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年九月三十日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2489号 原告:黄加兰，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告:卓国防，住浙江省平阳县。 原告黄加兰与被告卓国防买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄加兰及其委托诉讼代理人林运岳到庭参加诉讼，被告卓国防经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄加兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告皮货款65300元及利息（以65300元为计息基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款利率计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告皮革供应商，截止2017年2月24日，被告尚欠原告货款65300元，并向原告出具欠条一份。后经多次催讨无着，故提起诉讼。 原告黄加兰在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、证明，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。 被告卓国防未作答辩。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：被告卓国防欠原告黄加兰货款65300元，事实清楚、证据确实，本院予以确认。被告至今未予偿付，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款65300元及起诉后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓国防于本判决生效之日起十日内支付原告黄加兰货款65300元及利息损失（以65300元为基数，自2020年6月5日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1432元，由卓国防负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  张友勤 人民陪审员  廖洪进 人民陪审员  叶彩珠 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  苏忠鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保156号申请人：汤燕芳，女，1971年3月26日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：广州雍远溯智能装备科技有限公司，住所地广州市花都区花城街东队大湖庄自编**101厂，统一社会信用代码914401140765155294。法定代表人：邓再和。申请人汤燕芳与被申请人广州雍远溯智能装备科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年9月21日立案受理。申请人以其与被申请人广州雍远溯智能装备科技有限公司发生劳动争议纠纷，被申请人有可能转移财产，使裁判难以执行为由，向本院申请查封被申请人广州雍远溯智能装备科技有限公司名下20000元银行存款或等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人广州雍远溯智能装备科技有限公司价值20000元的财产或冻结其等值的银行存款。银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周海涛二〇二〇年九月二十四日书记员  林桂泽李淑华
、江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2428号原告：谢某，女，1966年9月11日生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。原告：毛某，男，1962年11月11日生，汉族，住于都县。原告：凌某，男，1986年11月16日生，汉族，住于都县。被告：王某，女，1967年5月11日生，汉族，住于都县。被告：方某，女，1992年7月7日生，汉族，住于都县。原告谢某、毛某、凌某诉被告王某、方某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人凌满发、原告毛某、凌某，被告王某、方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某、毛某、凌某向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告向原告返还彩礼68000元。事实和理由:原告凌某与被告方某与2018年2月17日经人介绍相识谈婚，于2018年2月23日在原告家定亲，当时议定礼金8.8元。后原告方向被告王某支付礼金68000元，并给付被告方石秀见面礼2260元，此外原告方还包了24个红包共计9720元。因原告凌某存在生理缺陷无法过夫妻生活，只有分手。因双方就礼金返还事宜协商未果，故诉请依法处理。被告王某、方某辩称，方某已与凌某共同生活两年多，且原告方的单方毁婚行为给被告方造成了极坏的社会影响，故被告不应返还礼金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年2月，原告凌某与被告方某经人介绍相识谈婚，于同月定亲。定亲当日，原告方向被告王某支付礼金68000元，随后被告方某向原告方返还人民币1000元。定亲后，方某与凌某开始共同生活。2020年2月，被告方某被原告凌某送回娘家，自此双方正式分手。另查明，庭审过程中，原、被告自认方某与凌某均无生育能力，双方于定亲前便以将上述事实告知对方。本院认为，原告凌某与被告方某经人介绍相识谈婚后，原告方按照当地习俗支付的礼金属彩礼。但双方共同生活时间较长，依当地司法实践，该彩礼可不予返还。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回原告谢某、毛某、凌某的诉讼请求。本案受理费1500元，减半收取750元，由原告谢某、毛某、凌某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘晓丹二〇二〇年九月二十二日代理书记员  陈阳保
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执336号上海家化联合股份有限公司、李建华：本院依据（2018）湘06民初90号民事判决书立案执行的申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人李建华侵害商标权纠纷一案，本院通过数字法院网络查控系统扣划被执行人银行存款6750元，收取50元执行费，支付申请执行人6700元执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据（2018）湘06民初90号民事判决书立案执行的（2020）湘06执336号申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人李建华侵害商标权纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2136号之一 申请执行人：阳某1，男，2003年3月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。 法定代理人：阳某2，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖南省隆回县，系阳某1之父亲。 被执行人：杨梁，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人阳某1与被执行人杨梁犯故意伤害罪责令退赔纠纷一案，本院的（2020）闽0104刑初150号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，阳某1执行请求：退赔其医疗费等经济损失93430.88元。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨梁发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人其名下银行账户及网络资金账户均已被本院冻结，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于杨梁名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0104刑初150号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  张 伟 执行员  李 毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初3382号原告：凡某某,男，汉族,1958年8月13日生,住河南省项城市。被告：某某市公安局。法定代表人:刘坤，该局局长。住所地:项城市湖滨路西、清风路南。原告凡某某与被告某某市公安局劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。原告张秀英于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凡某某撤回起诉。案件受理费10元，由原告张秀英承担。审判员  王艳玲二〇二〇年九月九日书记员  周 华
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终544号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李明杰，男，1990年12月17日出生于湖南省汉寿县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地汉寿县*******。因犯寻衅滋事罪于2019年8月22日被中山市第一人民法判处有期徒刑十个月，同年10月28日刑满释放。因本案于2020年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被中山市公安局指定居所监视居住，同年5月11日被中山市第一人民法院继续决定指定居所监视居住，同年8月4日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘吴汉杰，北京市京师（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人李明杰犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月31日作出（2020）粤2071刑初1117号刑事判决，宣判后，原审被告人李明杰不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人李明杰的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人李明杰，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2020年2月22日晚上7时许，被告人李明杰饮酒后来到中山市某住处门口处，为发泄情绪，捡起地面的石头和花盆对被害人陈某某、陈某某停放在该处的粤T*****号奔驰牌汽车、浙C*****号别克牌汽车进行打砸，造成两车多处损坏（经鉴定，损失价格共计人民币6770元）。随后，公安人员到场将李明杰抓获。经鉴定，李明杰患有“复发性抑郁障碍”，作案期间处于发病期，其辨认能力完整，控制能力削弱（即应具有限定刑事责任能力）。破案后，李明杰已赔偿被害人共计人民币2万元，并取得谅解。中山市第一人民法院认为，被告人李明杰无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。李明杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李明杰犯罪时是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。李明杰退赔被害人经济损失、获得谅解，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人李明杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人李明杰提出其案发时处于精神病发病期，原判量刑过重。上诉人李明杰的辩护人提出李明杰归案后如实供述罪行，认罪态度好，属于限制刑事责任能力人，且已赔偿被害人损失并获得谅解，请求从轻处罚。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的犯罪事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人李明杰无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，原判已综合考虑上诉人李明杰的犯罪事实及累犯、限定刑事责任能力、如实供述、积极退赔等量刑情节，对李明杰判处的刑罚恰当，不存在量刑过重的问题，对李明杰及其辩护人所提意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  梁容坚审判员  梁凌波二〇二〇年九月十六日书记员  梁海蓉霍伟延
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2012号原告：李军，男，1962年11月21日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永萍，江苏金华星律师事务所律师。被告：江苏华宇装饰集团有限公司，住所地扬州市金槐路**。法定代表人：孙金东，该公司董事长。被告：徐州市华宇建筑装饰有限公司，，住所地徐州市西安北路恒茂国际商务中心**1-911法定代表人：栾永明，该公司董事长。被告：徐工集团工程机械股份有限公司，，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**法定代表人：王民，该公司董事长。原告李军与被告江苏华宇装饰集团有限公司、徐州市华宇建筑装饰有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李军于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费2547元，减半收取计1273.5元，由原告李军负担。审 判 员  王 涛二〇二〇年九月三十日法官助理  权冠亚书 记 员  董榆川
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3420号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：严二娃，男，汉族，1987年11月13日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：王倩，女，汉族，1992年5月19日生，住南充市仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302刑初346号刑事判决书，立案受理刑庭移送与严二娃、王倩罚金一案。 1、在执行过程中，向被执行人严二娃、王倩邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年8月12日、2020年9月10日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人严二娃、王倩名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记；无不动产登记；未缴存住房公积金记录。 3、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人陈新潘限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额6000元，未实现债权金额0元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十五日 书记员  李仁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17166号上诉人(原审原告):锦州新雅移动电视传媒有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区菊花里**，统一社会信用代码91210700318778963K。法定代表人：孙丽华。委托诉讼代理人：刘辉，北京市法拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市艾联达光电有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区布吉街道联美新天地****701会信用代码914403005943259794。法定代表人：高林。上诉人锦州新雅移动电视传媒有限公司（以下简称“锦州新雅公司”）因与被上诉人深圳市艾联达光电有限公司（以下简称“艾联达公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24896号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人锦州新雅公司的上诉请求：1.判令撤销（2019）粤0307民初24896号民事判决，并依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.判令由艾联达公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.原审判决认定艾联达公司提供的LED屏质量合格错误。艾联达公司提供的LED显示屏不符合产品的质量和使用性能，经多次维修仍不能达到正常的使用功能，不符合《LED电子显示屏通用规范》及《LED显示屏验收标准》的行业标准，不符合双方合同约定的质量要求，不符合锦州新雅公司购买LED屏的使用目的。2.艾联达公司未按双方签订的合同进行全面履行，构成违约。艾联达公司提供的LED屏缺少大量的零、配件，甚至LED屏后台系统至今未交付给锦州新雅公司。被上诉人艾联达公司未进行书面答辩。上诉人锦州新雅公司向一审法院起诉请求：1.判令艾联达公司承担更换LED全彩广告屏主控板232个的费用，即120870元；2.判令艾联达公司承担维修更换的人工费用，即112404元；3.判令艾联达公司承担更换电源、继电器的费用，即61898元；4.判令艾联达公司承担因产品质量导致黑屏停止运营的损失，即80万元；5.判令艾联达公司承担全部诉讼费用；6.艾联达公司向锦州新雅公司开具已支付的货款的合法真实的发票（金额为40万元）。一审判决主文：驳回锦州新雅公司的全部诉讼请求。案件受理费14656.5元，由锦州新雅公司负担。二审审理期间，锦州新雅公司补充提供了2020年7月1日发给深圳熙彩通电子科技有限公司的求证函，内容为求证238个熙彩通控制卡的后台操控是由熙彩通公司掌控还是艾联达公司操控，但未附有复函；提供2017年4月26日发给艾联达公司的电子邮件，内容为自2017年4月11日起艾联达公司擅自把LED控制卡从网上平台恶意删除238个，导致238个LED屏黑屏无法运营，要求赔偿经济损失。艾联达公司质证意见为：控制卡是艾联达公司专门定制化产品，归属权和使用权完全属于艾联达公司，由于锦州新雅公司恶意拖欠货款，艾联达公司多次告知后有权停止对其提供软件服务。锦州新雅公司私自更换艾联达公司产品控制卡后继续使用艾联达公司产品，说明艾联达公司产品无质量问题。锦州新雅公司另注册一家新广告公司运营艾联达公司和2家深圳同类厂家供货的LED显示屏产品，并附有锦州华富文化传播有限公司工商登记材料及2019年12月至2020年2月产品正常使用照片。艾联达公司补充提供了庞军的证词，内容为庞军2015年1月至2018年6月在艾联达公司负责产品维修工作，2016年11月2日按公司安排到锦州新雅公司提供维修售后服务及回访，经检查，艾联达公司产品没有质量问题，是锦州新雅公司安装使用在老旧公交车辆上电压、电流不温造成。锦州新雅公司质证意见为：对该证词的合法性、关联性、真实性均不认可，该证词程序、形式均不合法，内容与事实严重不相符，艾联达公司提供的产品存在质量问题，艾联达公司多次派人到锦州维修，但未解决，锦州新雅公司不得已只能将艾联达公司的电源、保护器、控制卡等于2016年陆续拆除报废，采购拉瓦雷电源进行替换，并附有拉瓦雷产品购销合同。本院二审查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。2015年5月，锦州新雅公司与艾联达公司签订《全彩LED广告屏销售合同》，其中约定“验收标准：按合同要求验收，若有质量问题，应在收货后15天内提出，逾期视已验收。”双方已约定检验期间为15天，锦州新雅公司在一审、二审中均未提供有效证据证明其在收货后15天内提出质量异议，应承担举证不能的法律后果，锦州新雅公司关于艾联达公司提供的LED显示屏不符合产品的质量和使用性能的上诉理由，本院不予采纳。锦州新雅公司另主张艾联达公司未全面履行合同义务，LED屏缺少大量零、配件，后台系统未交付的上诉理由，根据一审查明的事实，艾联达公司2017年曾以锦州新雅公司未支付货款300000元为由诉至深圳市龙岗区人民法院，已有生效文书判决锦州新雅公司向艾联达公司支付货款300000元，该判决生效后，锦州新雅公司以艾联达公司产品存在质量问题向人民法院提起本案诉讼。锦州新雅公司提供的2016年12月3日对账单中关于艾联达公司欠锦州新雅公司部分丢失零件，艾联达公司高林保证后期维护正常运行等备注事项，拉瓦雷产品购销合同以及2017年4月26日、5月10日发给艾联达公司关于LED黑屏的电子邮件等证据不足以证明锦州新雅公司所主张的艾联达公司存在严重违约行为，其诉请缺乏充分事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币14656.5元，由上诉人锦州新雅移动电视传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 黄  燕  璇审判员 张    泽二〇二〇年九月二十八日本件与原本核对一致书记员 王菁华（兼）
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更715号罪犯杨华清，男，1996年4月7日出生，苗族，贵州省水城县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2018年3月28日作出（2017）浙07刑初71号刑事附带民事判决，以被告人杨华清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人杨华清不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2018年6月18日作出（2018）浙刑终178号刑事判决，维持并核准原判对被告人杨华清的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨华清在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯杨华清在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨华清在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨华清的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年九月二十八日书记员  杨晓幸
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15379号原告：张红义，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省邓州市**********，公民身份号码：412************213。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。被告：宁资江，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖南省邵东县***********，公民身份号码:430************270。原告张红义与被告宁资江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人焦洪超到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款30000元及利息（以30000元为本金，按月利率2%计算，自2020年5月1日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为600元）；2.本案诉讼费由被告承担。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。本院基于审理查明的事实认定：2019年10月28日，被告以公司周转为由向原告借款30000元，并约定借款期限为三个月，利息为月利率2%。原告当日向被告交付该30000元借款；同时，原告自认被告于2019年11月5日或6日还款1800元及于2020年1月5日还款1800元。本院认为，被告还款超过利息月利率2%的部分应折抵借款本金，由此可计算被告两次还款后分别尚欠原告借款为：30000元-【1800元-30000元×(2%÷30)×9】=28380元、28380元-【1800元-28380元×(2%÷30)×60】=27715.2元。故原告尚欠被告借款27715.2元，本院对原告相应请求予以部分支持。另，原告要求被告支付从2020年5月1日起，按照月利率2%计至实际清偿之日止的利息依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宁资江于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张红义归还借款27715.2元及利息（以27715.2元为本金，自2020年5月1日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张红义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.5元，由原告张红义负担22.5元，被告宁资江负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇二〇年九月十五日书记员  李乐怡孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初1041号原告：舒龙，男，2000年8月19日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：杨建军，男，1991年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告舒龙与被告杨建军合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告舒龙到庭参加诉讼，被告杨建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告4000元的交通事故赔偿金、误工费500元、利息500元，共计5000元。事实和理由：2019年12月24日杨建军驾驶渝Ａ×××**号小型普通客车，沿江梵线南向（江口县城方向）行至江梵线12公里＋700米处左拐弯时，车身右侧与沿江梵线北向行驶，由舒龙驾驶的无号牌普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成一起舒龙受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，经认定杨建军承担事故的主要责任，舒龙承担事故次要责任。经事故双方协商，杨建军一次性赔付舒龙医药费等共计6000元整（陆仟元整），先由杨建军支付舒龙2000元，剩下4000元在2020年1月15日前全部付清。但是被告在规定日期并没有给原告支付剩下的4000元，反而拒原告电话拉黑，原告考虑到这4000元是被告不想给了，原告只能通过法律途径找到被告赔钱，并要求赔偿一切相关案件的经济损失。被告杨建军未作书面答辩，但通过微信称只同意承担4,000元的赔偿金，已经通过微信向原告的哥哥支付了500元，只差3,500元未支付，表示如果调解愿意在三个月内支付，并提供了转款500元的微信转账记录。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，对原告提交的1号证本人身份证、2号证道路交通事故认定书、3号证交通事故调解协议，已经当庭认证并在卷佐证，本院予以确认。被告提交的微信转账记录，被告无异议，能够证明被告通过微信向原告之哥舒文友支付500元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年12月24日，被告驾驶渝Ａ×××**号小型普通客车与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故，被告向原告支付费用2000元。2019年12月20日，江口县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。2020年1月6日，在江口县坝上图文广告店，由原告之哥舒文友、图文广告店老板等参与下，原、被告协商一致，签订了以被告为甲方、原告为乙方的交通事故调解协议，约定被告赔付原告医药费等共计6000元，除已支付的2000元，被告对剩下4000元在2020年1月15日前全部付清；如2020年1月15日之前没有全部付清，由原告向法院提起诉讼。被告于2020年8月16日通过微信向原告之哥舒文友转账500元后，未再有支付行为。原告认可被告支付的500元，在庭审中明确表示自愿放弃要求被告承担误工费500元、利息500元的诉讼请求，只要求被告尽快支付3500元。本院认为，根据我国民事诉讼法律的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证、辩论、提起反诉等诉讼权利。原、被告在交通事故发生后，根据公安机关作出的道路交通事故认定书达成的交通事故调解协议，是双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，属于合法有效的民事合同，本院依法予以确认。被告在约定期限届满后仅向原告支付了500元，对剩余欠款3,500元至今未履行给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告提出由被告支付3,500元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃误工费500元、利息500元的主张，是对自己权利的处分，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建军在本判决生效后五日内给付原告舒龙赔偿款人民币3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  刘文泉二〇二〇年九月二十五日法官助理姚俊芳书记员李黎
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3217号原告：安俊生，男，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**林，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：张军，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：储张彬，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王俊，男，1989年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告安俊生诉被告张军、储张彬、王俊运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，同年9月11日原告安俊生向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告安俊生自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安俊生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安俊生负担。审判员  李田艳二〇二〇年九月十四日法官助理张佳林书记员戴俊松
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2922号罪犯谭家礼，男，1990年6月15日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2016年6月6日作出(2016)粤12刑初5号刑事判决，以被告人谭家礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭家礼在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3903号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年12月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谭家礼在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭家礼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分3343分，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。另查，该犯考核期间有顾送款1900元，有劳动报酬6042元，2019年11月前狱内月均消费371元，2019年11月后狱内月均消费288元，狱内账户余额有606元；本次考核期间履行财产刑3000元，另外由原审法院强制执行102元，累计履行3102元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭家礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯月均消费高于购物限额的三分之一，未全额履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭家礼予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧