湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初3402号 原告：徐健缤，男，1970年7月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托代理人：章复铣，，住湖南省常德市武陵区，常德市武陵区白马湖街道社区居民委员会推荐的公民，代理权限为一般授权代理。 被告：新安晚报社，地址安徽省合肥市潜山路1469号。 法定代表人：丁传光。 原告徐健缤与被告新安晚报社名誉权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐健缤及其委托代理人章复铣到庭参加诉讼，被告新安晚报社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 徐健缤诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告赔礼道歉，并以毁誉时的同等方式，消除影响，停止侵害，恢复名誉；2、请求法院判令被告赔偿精神抚慰金10000元；3、由被告承担本案诉讼费。 新安晚报社提交了书面答辩状，其答辩观点为：1、答辩人不存在侵害原告名誉权的主观故意，亦不存在过错；2、案涉行为在客观上并未对原告名誉权造成损害；3、原告诉请金额过高，原告早已通过大量的诉讼获得了充分的经济补偿，其多次提起诉讼的目的在于获利，而非补偿其实际遭受的损失。 根据原、被告所举证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2014年4月25日，新安晚报社主办的安徽网网站的国内新闻栏目刊登题为“男子网上学习制枪技术家中制贩枪支被刑拘”的文章。文章中有“常德市公安局武陵分局三岔路派出所24日破获一起非法制造、贩卖枪支弹药按，缴获5支自制枪支、1200多发子弹及大量制造枪支的钻床、老虎钳等设备，刑拘5名犯罪嫌疑人”、“据徐某交代，他从小习武和喜好舞刀弄枪，高中毕业后，到部队当了3年通信兵。退伍后，被安排到市某公司保卫科工作”、“通过在网上学习有关枪弹知识，他掌握了制造枪支的技术和经验，随后购置制造枪支的设备和原材料，在家中自制枪支和子弹”等文字描述。截止至2020年8月22日，上述文章仍能在安徽网搜索查阅。在提交答辩状期间，新安晚报社已经将上述文章删除。 另查明，徐健缤因涉嫌非法制造、买卖枪支弹药罪于2014年4月9日被常德市公安局武陵分局刑事拘留。2014年5月16日，经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。2014年7月10日常德市公安局武陵分局将原告徐健缤涉嫌非法制造、买卖枪支、弹药一案移送至武陵区人民检察院审查起诉，2014年7月16日经武陵区人民检察院决定撤销强制措施，次日由常德市公安局武陵分局执行。期间，2014年7月25日、2014年9月25日退回公安机关补充侦查，公安机关补充侦查完毕后，2014年8月25日、2014年10月23日重新移送武陵区人民检察院审查起诉，武陵区人民检察院认为现有证据不能认定原告徐健缤有制造、买卖枪支、弹药的行为，于2014年11月21日作出常武检公诉刑不诉(2014)196号不起诉决定书，原告徐健缤于2015年1月28日通过书面形式申请赔偿，武陵区人民检察院作出常武检控申赔决(2015)1号刑事赔偿决定书，决定支付其被羁押期间的赔偿金20069元。 又查明，类似“男子网上学习制枪技术家中制贩枪支被刑拘”、“公司保卫科员工网上学习制枪技术家中制售枪弹”的文章在全国若干媒体上均有刊登，徐健缤已分别起诉其中二十余家媒体，以判决或调解的形式获得了相关赔偿。 以上事实有文章网页截图、照片、视频资料、常武检公诉刑不诉（2014）196号不起诉决定书、常武检控申赔决（2015）1号刑事赔偿决定书、（2017）湘0702民初234号民事判决书等在卷佐证。 本院认为，自然人享有名誉权。名誉权是自然人一定时空范围内获得的稳定的一般性社会评价，是自然人的重要人格利益。新安晚报社作为全国范围内的网络服务提供者，疏于一般审查义务，在其相关网站刊登不实的的含有徐健缤“网上学习制枪技术”、“制贩枪支被刑拘”等词句的新闻报道，上列内容足以让普通民众产生徐健缤构成重大刑事犯罪的认识，客观上贬损了徐健缤的社会评价，其行为侵犯了徐健缤的名誉权。新安晚报社的安徽网系全国性网站，具有广泛的社会受众，在检察机关已经对徐健缤作出不起诉的决定并予以刑事赔偿的前提下，仍然长时期在其网站刊登侵权文章，主观过错明显，应当承担赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的责任。鉴于新安晚报社已经删除相关文章，且徐健缤已通过类似案件获得了相关经济赔偿，故对于徐健缤要求判令新安晚报社支付精神抚慰金10000元的诉请予以酌减，本院酌定新安晚报社向徐健缤支付5000元精神损害抚慰金，并以刊登致歉声明的方式向徐健缤赔礼道歉，为徐健缤消除影响、恢复名誉。新安晚报社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第八条、第九条第（三）项之规定，判决如下： 一、新安晚报社于本判决生效之日起十日内在其“安徽网”网站的“国内新闻”栏目上刊登经本院认可的致歉声明，为徐健缤消除影响、恢复名誉； 二、新安晚报社于本判决生效之日起十日内向徐健缤支付精神损害抚慰金人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由新安晚报社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  丁孟礼 二〇二〇年九月二十九日 法官助理贺鸣 书记员曾江燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》 三、问：新闻媒介和出版机构转载作品引起的名誉纠纷，人民法院是否受理？ 答：新闻媒介和出版机构转载作品，当事人以转载者侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金；