葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初531号原告李英，女，1953年4月18日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李永（系李英弟弟），男，1960年10月27日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告中能国锦能源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银川国院贸易中心大楼**。法定代表人张学超，系该公司总经理。委托诉讼代理人阮霭倩、李凤翔，系上海星瀚律师事务所律师。原告李英与被告中能国锦能源有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英委托诉讼代理人李永、被告委托诉讼代理人阮霭倩、李凤翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英诉称，我与被告借款担保一案胜诉后，被告公司高管苑海泓、易赐松于2019年3月7日打电话给我弟弟李永要求和解，并想以90万逼我就范，我断然拒绝，并于2019年3月8日到法院申请强制执行，3月9日因此事烦躁不堪，超负荷压力，致使多年的高血压控制不了，导致突发大面积脑梗住院抢救。3月10日、11日被告方连续三四天在病床前逼迫我就范。3月12日我在执行局得知反馈，被告已经于3月10日前分多次转走账上的钱，我提供并配合法院扣押被告三菱吉普车一台。第二天被告主动提出以150万元和解，因我拒绝和解并坚持执行，双方发生了激烈的争吵。我儿子张洋不堪骚扰加之巨大债务压力，为了让我安心治病，与李永商议待我某天下午精神恍惚的时候与易赐松一起看能否让我把协议签了。3月16日下午三点时，易赐松到医院，在他们逼迫、诱骗下达成共识“需经执行法官认定后生效的《和解协议》”。第二天张洋怕我斥责将实情告知，我听罢愤怒至极当场气的昏迷，经医生急救醒后大骂儿子并立刻电话告知执行局这份可撤销的“和解协议”形成的特定原因，又于3月18日交给执行法官一份说明。李永也告知被告我不认可和解协议，并告知被告不要打钱。但是被告仍然将钱打入我的账号。3月25日接到执行局通知，被告已经按和解协议履行完毕并要求终结此案，如果我不将和解协议无效或可撤销的相关证据提供给法院，法院将终结本案。我于3月26日提交了一份录音、录像及病历和关于和解协议可撤销的材料。综上，我认为被告经济实力雄厚，完全有履行能力，为了逃避将账上钱全部转走，和解协议的形成系李永、张洋在被告方欺诈、恐吓且巨大债务重压下导致重大误解的结果。利用我患病期间，违背我的意思的情况下让我签名的显失公平的协议。因此，这份协议属于可撤销协议，现要求法院撤销《执行和解协议》，被告承担诉讼费用。被告中能国锦能源有限公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉请。关于案涉协议，我方认为经过原告和原告代理人的确认，应为合法有效。该协议约定清晰，签署过程如实告知协议条款，不存在欺诈、胁迫行为，因此不具备可撤销的情形。经审理查明，原告李英与被告中能国锦能源有限公司、陈井泉民间借贷纠纷一案，于2018年原告李英诉至本院，本院作出（2018）辽1402民初621号民事判决书，被告中能国锦能源有限公司不服该判决，上诉至葫芦岛市中级人民法院，该院作出（2019）辽14民终2号民事判决书，判决结果为：“一、维持连山区人民法院（2018）辽1402民初621号民事判决第四项；二、撤销连山区人民法院（2018）辽1402民事判决第一、二、三项；三、中能国锦能源有限公司在本判决生效后十日内向李英支付欠款180万及利息（以180万元为基数，从2017年7月5日起按年利率6%支付利息至偿清之日止。）；四、驳回原告李英的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18930元，邮寄费60元，反诉费100元，二审案件受理费21050元，合计40140元均由中能国锦能源有限公司负担”。判决生效后，原告李英于2019年3月8日申请执行，2019年3月9日原告李英因“脑梗死”在葫芦岛市中心医院住院治疗。3月6日起被告方找到原告代理人李永及其儿子要求对执行案件和解，3月12日执行案件财产查询反馈账户无可供执行财产，后法院查封扣押被告方宁Ａ×××**号三菱吉普车一辆。随后被告方多次找到李英的弟弟李永及儿子张洋要求和解。2019年3月16日被告方拿着事先打印好的《执行和解协议》到李英病房，在李英卧床的情况下，在李永及其儿子张洋的劝说下，李英在《执行和解协议》上签字并按手印。在签字过程中，李英的陈述为“法院也没来人啊，就信法院的”、“我弟弟也骗我”、“都骗我”、“我不签”、“都骗我，咋整”。并且在签订过程中，被告方工作人员多次询问“你是不是自愿的？我问你是不是自愿的？你要签署这个协议是不是自愿的就行”，原告李英均未明确表态。《执行和解协议》内容为：“甲方：中能国锦能源有限公司，乙方：李英……一、……现甲方于本协议书生效之日起10日内向乙方一次性支付人民币1500000（大写壹佰伍拾万圆整）即案结事了，乙方完全同意，并自愿放弃剩余部分所有款项……”。《执行和解协议》签订第二天原告李英即向执行法官反映不同意《执行和解协议》内容一事，并提交了书面手续。李永也向被告方反映李英不同意《执行和解协议》内容一事，并告知被告方不要打款。被告方仍按照《执行和解协议》约定的日期将150万元汇至李英名下的账户。付款后被告方找到法院执行案件承办人，要求对执行案件作执行结案处理。本院于2019年7月19日作出（2019）辽1402执异15号执行裁定书：“驳回异议人中能国锦能源有限公司的异议”。被告不服上诉至葫芦岛市中级人民法院，该院作出（2019）辽14执复40号执行裁定书，认为“申请执行人李英认为执行和解协议无效，请求撤销，可以向执行法院提起诉讼。待诉讼结果生效后，再审查异议人中能国锦公司的异议主张是否成立”，故“撤销葫芦岛市连山区（2019）辽1402执异15号执行裁定，发回葫芦岛市连山区人民法院重新审查”。原告李英于2020年1月13日向本院提起撤销之诉。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的视频、音频、聊天记录、病历、执行通知书、财产查询反馈表，被告提供的《执行和解协议》、《葫芦岛市连山区人民法院应诉通知书》、视频、（2019）辽14执复40号民事裁定书、（2019）辽14民终2号民事判决书、（2019）辽14民终2号民事判决书、（2018）辽1402民初621民事判决书、授权委托书，以上证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，首先，（2019）辽14民终2号民事判决书已经发生法律效力，原告李英据此判决申请执行，本金就180万元，而被告与原告达成的《执行和解协议》的金额为150万元即“案结事了，乙方完全同意，并自愿放弃剩余部分所有款项”，故该《执行和解协议》显失公平；其次，原告李英在签定《执行和解协议》过程中，均未明确表态同意，并且表态的内容均是“法院也没来人啊，就信法院的”、“我弟弟也骗我”、“都骗我”、“我不签”、“都骗我，咋整”。因此，该《执行和解协议》即使李英签字，也是在原告李英重病的情况下，违背了原告李英的真实意思的情况下签订的。综上，现原告李英要求撤销该《执行和解协议》的主张本院予以支持。李永虽然为原告李英的代理人，但签订《执行和解协议》时李英也在场，原告李英明确对李永认可的《执行和解协议》的内容否认，不能视为李英对《执行和解协议》内容的认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于》第五条第二款之规定，判决如下：撤销原告李英与被告中能国锦能源有限公司2019年3月16日签订的《执行和解协议》。案件受理费100元，邮寄费40元，由被告中能国锦能源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈熹微人民陪审员  桓冬华人民陪审员  丁春凤二〇二〇年九月十一日书 记 员  蔡 博