广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初889号 原告：肖某1，男，2004年9月25日出生，壮族，学生，住。 法定代理人：韦某（系原告之父亲），住。 法定代理人：肖某2（系原告之母亲），住。 委托诉讼代理人：卢日玲，忻城县大塘法律服务所法律工作者。 被告：章某，男，1983年12月30日出生，住。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路**置信中心********。 负责人：阳中义，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地浙江省瑞安市罗阳大道1169-117，住所地浙江省瑞安市罗阳大道**（单号）和仲容路**（单号）**rgin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：李华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颖异，该公司员工。 原告肖某1与被告章某、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称被告温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，诉讼过程中，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称被告瑞安中心支公司）作为被告参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1的法定代理人韦某、肖某2及其委托诉讼代理人卢日玲到庭参加诉讼，被告章某、温州分公司、瑞安中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失费31012.48元（医药费15160.32元、护理费6022.16元、住院伙食补助费3700元、营养费2680元、交通费1000元、修车费450元、精神损害抚慰金2000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，被告章某驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车由忻城县石龙村古柏屯往思练镇龙东村方向行驶，于当天15时左右在，车辆与对向由肖某1驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成肖某1受伤及车辆损坏的交通事故。忻城县公安局交通管理大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告章某承担事故的全部责任，肖某1无责任。肇事车辆的保险人为被告温州分公司，保险有效期至2020年10月12日24时止。事故发生在保险有效期限内。原告肖某1于2020年1月22日到合山市人民医院检查治疗，于2020年1月23日转到柳州龙潭医院住院治疗，住院共37天。原告在合山市人民医院支付医药费2623.86元，在柳州龙潭医院支付医药费24310.36元，出院后到医院复查支去门诊费用226.10元，医药费费用总计27160.32元。被告在原告住院期间已支付医药费12000元，扣除此款后，被告尚应支付给原告15160.32元。原告受伤住院37天，造成的损失护理费6022.16元 （58594元/年÷12个月÷30天×37天）、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、营养费2680元（40元/天×67天）、交通费1000元、修车费450元、精神抚慰金2000元亦应得到赔偿。原告因伤造成的损失共计43012.48元，扣除被告已支付的12000元，被告尚应支付给原告31012.48元。原告在与被告协商未果的情况下，为维护自身的合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告章某辩称，一、被告对本案交通事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告温州分公司投保交强险及100万的第三者责任险和不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。二、被告已支付给原告8000元，应在本案中予以扣减。三、被告对原告主张的赔偿项目及金额有异议。1、医疗费以医疗票据为准，具体由法院核实，但对由思练镇中心卫生院出具的五张金额共计110元的门诊收费票据及龙潭医院于2020年5月17日出具的金额为622元的门诊收费票据有异议，均无相关门诊就诊记录或门诊病历记载，无法证实该部分医疗费系本案事故受伤所支出的医疗费用，被告不予认可。2、对原告诉请的护理期限及计算标准有异议。根据原告提供的证据显示，原告在龙潭医院住院治疗36天，在合山市人民医院只是门诊治疗，故护理期限为36天，应按每天114元计算。3、原告住院36天，住院伙食补助费应按36天计算。原告未提供住院费用汇总清单，无法确认住院伙食补助费是否已包含在住院医疗费用之中，具体由法庭当庭核实，如已包含，原告主张的住院伙食补助费系重复计算，不应支持。4、原告主张营养费无法律依据，原告虽受伤，但伤势并不严重，也未构成伤残，原告主张营养费不应支持。5、原告主张的交通费过高，且未提供相关交通费用票据证实，请法庭酌情支持500元。6、原告提供的修车凭证系收据，且无相关单位盖章，被告对证据的三性均有异议，被告不予认可。7、原告主张精神抚慰金无法律依据，原告伤势并不严重，也未构成伤残，精神尚未遭受伤害，不应支持。对于原告的损失，应由被告温州分公司承担赔偿责任。请求法院依法判决。 被告温州分公司辩称，一、对事故认定书认定的事实与责任划分无异议。肇事车辆实际承保公司为中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，应当由其承担赔偿责任。二、诉讼费属于间接损失，不属于被告承保范围，故被告不承担诉讼费。 被告瑞安中心支公司辩称，一、对事故认定的事实和责任划分无异议。肇事车辆实际承保公司为被告，投保有交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险。被告已经垫付4000元给原告。二、根据原告提供的材料，被告主张赔偿项目如下：1、医疗费，经核实，原告提供的发票总金额为26669.21元，其中医疗统筹已经支付65.20元，被告主张应予扣减，剩余按国家医疗标准进行赔付。被告已经垫付4000元医疗费。2、护理费，根据原告提供的住院收费票据，被告认为原告住院期间产生的护理费用1091元已经计算在医疗费项下，不应重复计算，被告主张酌情按120元每天计算，故护理费为3229元（120元/天×36天－1091元）。3、认可原告住院36天，按照每天50元计算住院伙食补助费。4、酌情认可交通费400元。5、对原告诉请营养费和精神抚慰金，被告主张不赔偿。6、认可修理费450元。三、诉讼费属于间接损失，不是被告的赔偿范围，被告不应承担。 根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，被告章某驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车由忻城县石龙村古柏屯往思练镇龙东村方向行驶，于当日15时行驶至忻城县，车辆与对向由肖某1驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成肖某1及无号牌二轮轻便摩托车乘员莫锋受伤及两车损坏的道路交通事故。忻城县公安局交通管理大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告章某承担事故的全部责任，肖某1、莫锋无责任。事故发生当日，原告肖某1到合山市人民医院治疗，支去医疗费1461.86元，次日，原告转到广西壮族自治区龙潭医院住院治疗，于2020年2月28日出院，共住院36天，住院期间需陪护一名（24小时），原告住院期间支去医疗费24310.35元。医院建议：1、出院后全休1个月，加 强营养；……；2、定期复查胸部CT等检查；3、如有不适，即来就诊；……。原告肖某1于2020年3月7日、3月10日到忻城县中心卫生院复查，支去医疗费11.40元；于2020年5月17日到广西壮族自治区龙潭医院复查，支去医疗费622元。事故发生后，被告章某和被告瑞安中心支公司分别为原告垫付医疗费8000元和4000元。 另查明，被告章某驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告瑞安中心支公司投保机动车交通事故强制保险及商业险（第三者责任保险100万元，含不计免赔），保险期限为2019年10月13日至2020年10月12日。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告章某、温州分公司、瑞安中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、质证的权利。公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。被告章某驾驶车辆与原告肖某1驾驶的车辆发生碰撞造成交通事故，致使原告肖某1受伤，事实清楚。忻城县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告章某承担此次交通事故的全部责任，原告肖某1无责任，该结论符合法律的规定，本院予以确认并作为本案民事赔偿责任的依据。综合考虑案件事实及双方过错程度，由被告章某负全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险 公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照上述规定，本案被告瑞安中心支公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，在商业三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍有不足，由被告章某承担赔偿责任。被告温州分公司不是肇事车辆的投保公司，原告要求其承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《机动车交强险保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；…死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院针对原告肖某1因本次交通事故造成的损失认定评判如下：1、关于医疗费的认定问题。原告在合山市人民医院治疗支去医疗费1461.86元，有医疗票据予以证实，三被告在答辩中没有提出异议，本院予以确认；原告在广西壮族自治区龙潭医院住院治疗，支去医疗费24310.35元，有医院的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书予以证实，本院予以确认；原告主张在广西壮族自治区龙潭医院住院期间支去护工费540元，原告仅提交收款收据而未有有效发票证实该主张，本院不予支持；原告主张其在忻城县中心卫生院复查支去医疗费110元，本院认为，原告主张的2020年3月1日、3月4日、3月5日三天的医疗费66元，仅有票据证实。 无其他医疗病历、用药清单相佐证，即无法核实其与本案是否具有关联性，故本院不予支持，对于原告主张的2020年3月7日、3月10日二天的医疗费44元，有票据及病历证实，本院认为，该费用医保统筹已支付了32.60元，原告自行支付11.40元，原告的损失仅为11.40元，故本院确认原告在忻城县中心卫生院支去的医疗费为11.40元；原告主张其出院后到上林县万福骨伤医院购买中草药治疗支去费用165元，仅有医疗票据，无其他医疗病历、用药清单相佐证，即无法核实其与本案是否具有关联性，故本院不予支持。综上，原告因本案交通事故受伤治疗支去医疗费用共计25783.61元（1461.86元+24310.35元+11.40元）。2、关于住院伙食补助费的认定问题。原告住院36天，根据《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的住院伙食补助费每人每天100元计算，原告的住院伙食补助费为3600元（36天×100元/天）。原告的此项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告瑞安中心支公司主张住院伙食补助费按照每天50元计算，不符合法律规定，本院不予采纳。3、关于营养费的认定问题。广西壮族自治区龙潭医院的出院医嘱“原告出院后加强营养”以及疾病诊断证明书建议“原告出院后加强营养”，故对于原告诉请营养费，本院予以支持，本院根据原告的受伤情况（骨折）并参照医院的医嘱建议以及考虑原告年纪尚小受伤恢复的实际情况，酌情支持2000元。4、关于护理费的认定问题。医院证明原告住院期间需要一人护理，故原告诉请护理费有事实和法律依据，原告未提供证据证明护理人员的收入情况，其要求参照农、林、牧、渔业的标准计算，本院予以准许，那么原告的护理费为5118元（51891元/年÷365天×36天），原告诉请过高的部分，本院不予支持。被告瑞安中心支公司主张医院已经在医疗费用中收取了护理费1091元，原告再起诉该部分护理费，属于重复计算，应予扣除，本院认为，医院收取的护理费是医院在医疗过程中根据医疗的需要请人护理原告而收取的费用，该费用属于医疗费范畴，而原告诉请的护理费是原告根据医院的要求自行请人护理支出的费用，该费用实际是护理人员的误工费，医院收取的护理费与原告诉请的护理费不是同一性质的费用，故对被告瑞安中心支公司的主张，本院不予支持。被 告瑞安中心支公司主张护理费按照每天120元计算及被告章某主张护理费按照每天114元计算，不符合法律规定，本院不予采纳。5、关于交通费的认定问题。属于原告为治疗而支出的合理费用，本院予以支持。但原告主张交通费1000元过高，结合原告就医地点及治疗情况等酌定为600元。6、关于修理费的认定问题。原告驾驶的车辆在事故中损坏，原告提供收据证实其修理车辆支去了450元的修理费，被告瑞安中心支公司认可该修理费用，本院予以确认。7、关于精神损害抚慰金的认定问题。原告由于本次交通事故未造成严重后果，未造成严重精神损害，原告的该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告肖某1因本次事故造成的损失认定如下：医疗费25783.61元、住院伙食补助费3600元、营养费2000元、护理费5118元、交通费600元、修理费450元共计37551.61元。原告的医疗费用31383.61元（医疗费25783.61元+住院伙食补助费3600元+营养费2000元）因超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，先由被告瑞安中心支公司在交强险责任限额范围内赔付10000元；原告的死亡残疾赔偿金5718元（护理费5118元+交通费600元）未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告瑞安中心支公司予以赔偿；原告的财产损失450元（修理费）未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故由被告瑞安中心支公司予以赔偿。故被告瑞安中心支公司在机动车第三者责任强制险责任限额内赔偿共计16168元（10000＋5718元+450元）。剩余医疗费用21383.61元（31383.61元-10000元）由于未超出商业险第三者责任险保险限额1000000元，且肇事车辆投保了不计免赔率险，故由被告瑞安中心支公司在商业险第三者责任保险范围内予以全部赔偿。综上，被告瑞安中心支公司应赔偿37551.61元，扣除其已经垫付的医疗费4000元，还需要赔偿33551.61元。原告得到被告章某垫付的医疗费8000元没有事实和法律依据，为了减少诉累，从被告瑞安中心支公司赔偿给原告的款项中扣除并予以退还给被告章某。被告瑞安中心支公司主张诉讼费系间接损失，其不应赔偿，本院认为，在保险公司作为当事人参加诉讼的案件中，保险公司是否承担诉讼费，应当按照民诉法及诉讼费用交纳 办法的相关规定处理，即根据保险公司是否因拒赔或部分拒赔而败诉及败诉的程度来确定其应否承担诉讼费。本案中，被告瑞安中心支公司作为当事人参加诉讼而败诉，故其应承担相应的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、修理费共计16168元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21383.61元，二项总计37551.61元，扣除已经垫付的医疗费4000元，还赔偿33551.61元，其中赔偿给原告肖某125551.61元，退还给被告章某8000元； 二、驳回原告肖某1的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至忻城县人民法院专户，户名：忻城县人民法院专户，账号：21×××34，开户行：中国工商银行来宾市忻城县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费576元，适用简易程序审理，减半收取计288元（原告肖某1已预交），由原告肖某1负担18元，被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蓝鹏飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  麦文军 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款和第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。