四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1136号 原告：王启木，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。 被告：罗涛，男，1995年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王启木与被告罗涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启木及其委托诉讼代理人唐毅东到庭参加诉讼，被告罗涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王启木向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款145000元整，并自起诉之日起，以145000元为本金，按年息6%计息，直至被告付清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月准备合伙做生意，同年3月，原告通过邮政银行转款10万元给被告，通过农业银行转款45000元给被告。不久，被告称合伙做生意的钱被骗了，合伙生意做不成了，经协商，被告于2017年9月23日向原告出具欠条一张：“现有罗涛欠王启木拾肆万伍仟元整（145000元），……，罗涛定时在1-2月之间归还一定数额金钱，并保证3年内还清所有欠款。此条从签订日开始生效。”出具欠条后，被告并未依据欠条履行还款义务。2019年2月21日，原、被告再次就还款事宜达成一致意见，重新出具借条，约定了还款期限与金额，但被告也从未履行该借条约定的还款义务，故原告起来法院，要求被告支付14.5万元及利息。 被告罗涛未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据： （一）、原告王启木提交的证据 1.原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表打印件各1份，证明原、被告身份情况及适格主体； 2.欠条复印件、借条各1份，证明借条的形成过程，原、被告就借款事实、还款期限进行了约定。 3.中国邮政储蓄银行账户对账单4份、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单4份，证明原告在自己银行账户上取现后向被告支付款项的事实； 4.收据图片1份，证明被告收到原告10万元。 （二）、被告罗涛未到庭参加诉讼，也未提交书面证据，视为其放弃举证和质证的权利。 本院依法对原告提供的证据1、2、3、4进行审查，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，原、被告欲合伙做生意。2017年3月2日，原告在账号为62×27的中国邮政储蓄银行银行卡内分别取款50000元、20000元，在账号为62×86的中国邮政储蓄银行银行卡内取款40000元，共计11万元交与被告，当日晚，被告退回10000元到原告妻子钟炆焱的微信。后经原告要求，被告就第一次支付款项向原告出具了收据，载明“收据ＮＯ.0003666入帐日期：2017年3月1日今收到王启木入股资金壹拾万元整（100000.00）占有入股资金股份权百分之二十五（25%）收款人：罗涛收款时间：2017.3.1.金额（大写）佰1拾0万0仟0佰0拾0元0角0备注：入股收据凭证￥：100000.00经手人：罗涛”。2017年3月29日，原告在账号为62×27的中国邮政储蓄银行银行账户内取款15000元（分5次取款，每次取款3000元），在账号为62×86的中国邮政储蓄银行银行账户内取款15000元（分5次取款，每次取款3000元），另有现金15000元，共计45000元，交与了被告。2017年9月23日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条现有罗涛欠王启木拾肆万伍仟元整（145000元）罗涛身份证号：×2491王启木身份证号：5109231990×罗涛定时在1-2月之间归还一定数额金钱.并保证在3年内还清所有欠款。此条从签定日开始生效。签字人：罗涛王启木时间2017年9月23日罗涛地址：四川省阆中市老象庵村10组3号注：如果罗涛拖欠不还或者拒绝还款按银行利息收取本金和利息并通过法律通道强制实行上述1-2月之间归还一定数额金钱：是指在罗涛主动还款的情况下，如果没有主动还款可通过法律手段一定数额是指1-2月内还款（5000元-10000元）”。此后，被告未向原告支付欠款。2019年2月21日，被告向原告出具借条一张，载明“借条现因罗涛，四川省阆中市老象庵村10组3号身份证号：×2491.在2017年3月与王启木，四川省大英县.身份证5109231990×合作做生意时.因自身经济不足单次向王启木借到人民币145000元整大写壹拾肆万伍仟圆整的借条到期，今罗涛向王启木恳请宽限日期.故今重写借条!今罗涛向王启木借到现金人民币145000元整大写壹拾肆万伍仟圆整，现双方协议，罗涛自今日起分30期，共两年半向王启木还清所有借款，每期至少还款3000元大写三仟圆整，如果没按时还款或拖欠不还，王启木有保留追究罗涛法律责任的权利！并按照银行利率收取本金和利息！开始还款日期，2019年9月30号最后还款日期.2022年3月29号！时间：2019.2月21号借款人：罗涛.”。约定的部分还款期限届满后，被告一直未向原告归还借款，且至今尚欠原告借款14.5万元。 本院认为，被告向原告出具借条借到14.5万元，既有其向原告出具的收据、欠条、借条佐证，又有账户对账单、自动柜员机客户凭单等印证，原告也能够陈述清楚提供款项资金来源、金额、交付方式及借条的形成过程等，双方之间形成了明确的债权债务关系，且该款至今未归还的事实客观存在。 关于本案是合伙还是民间借贷的问题。庭审中原告称，双方协商了前期合伙出资的事宜后，被告去广东考察回来告知钱被骗了，并向原告出具了欠条。两年后，被告一直未支付欠款，双方再次就合伙入股资金一事进行协商，被告称，双方合伙做生意的事情还没开始就结束了，做生意的事情就不算了，已支付的钱算是其向原告借的，并向原告出具借条。原告所述逻辑清楚，能与其提交的欠条、借条相印证，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果。根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，被告于2019年2月21日向被告出具借条，应视为其与原告就合伙事宜经清算后，双方达成的债权确认协议，而经清算达成的债权协议应以民间借贷法律关系进行审理。因此，本案应认定为民间借贷纠纷。由此，被告应按借条约定向原告偿还借款本金并支付相应利息。由于双方未约定利息，故利息应从起诉之日起（2020年7月14日）按照年利率6%计算。 关于原告要求被告偿还借款14.5万元，并以14.5万元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算利息的诉讼主张应否支持的问题。原告称，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，构成根本违约，要求被告偿还全部借款。从借条内容看，双方约定被告分30期，共两年半向原告还清所有借款，每期至少还3000元，首次还款日期为2019年9月30日，最后还款日期为2022年3月29日。该约定是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应按照约定履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止起诉之日（2020年7月14日），被告至少应向原告偿还借款3万元，其余借款11.5万元均未到还款日期，原告要求被告偿还全部借款不符合法律规定，本院不予支持。本案中，原、被告双方对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（实行）第一百二十三条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，原告主张从起诉之日起（2020年7月14日）按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（实行）第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗涛于本判决生效后十日内向原告王启木偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2020年7月14日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王启木其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3200元，减半收取计1600元，由原告王启木负担1270元，被告罗涛负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  刘 璐 二〇二〇年九月九日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  钟 芹