wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5243号 原告：朱爱美，女，1965年1月1日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：杜乐丽，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：邱纪果，男，1973年3月17日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 原告朱爱美诉被告邱纪果机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱美的委托诉讼代理人杜乐丽，被告邱纪果的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱爱美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失247978.99元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：邱纪果驾驶鲁13×××××号低速三轮汽车与朱爱美驾驶的“小鸟牌”电动二轮车（车载张硕）发生碰撞，造成朱爱美受伤，邱纪果承担事故的全部责任。 邱纪果辩称，事故发生属实，但认定我方的事故责任过高，我方垫付医疗费用5000元，该费用应在赔偿数额中予以扣减。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月17日6时50分许，邱纪果驾驶鲁13×××××号低速三轮汽车，行驶至平邑县路段时与朱爱美驾驶的“小鸟牌”电动二轮车（车载张硕1人）发生碰撞，致朱爱美、张硕受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定邱纪果负事故的全部责任，朱爱美、张硕无责任。邱纪果驾驶的车辆未购买保险。 事发当日，朱爱美被送往平邑县人民医院住院治疗10天，支付住院收费25105元，支付门诊收费1025.3元。2019年10月7日在平邑县人民医院住院治疗26天，支付住院收费88668.67元，支付门诊收费10.2元，2019年11月4日、11月8日、11月12日、11月16日、12月7日在平邑县人民医院分别支付门诊收费857.3元、524.5元、640.9元、387.1元、194.7元,合计医疗费117413.67元。朱爱美支付复印费84.5元。朱爱美的护理人员为女儿张如晶和女婿李庆东（李庆东在平邑县星河上城小区购有房产一套，房产证号为：平房建2016字第××号）。邱纪果为朱爱美垫付医疗费5000元。 依据朱爱美申请，经本院委托，临沂平邑法医司法鉴定所对作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱爱美的损伤构成十级伤残；误工期180日，护理期90日、营养期60日，住院期间需两人护理，后续治疗费用约2000元。朱爱美支付鉴定费2200元。 本院认为，双方对交通事故的发生均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 事故责任由交警部门出具的事故认定书予以证实，被告并未提供充分有效的证据推翻该事故认定书，对道路交通事故认定书，本院予以采信。 复印费单据虽未记载姓名，但本案原告出于诉讼和鉴定需要复印病例的事实存在，对该复印费84.5元，本院予以支持。原告主张的于2019年9月22日购买外用药物而支出的256元，没有提供发票予以证实，本院不予支持。司法鉴定意见书是经法院委托而由鉴定机构作出，对该鉴定意见书认定的伤残等级、营养期、误工期、护理期，本院予以采信。后续治疗费未注明取内固定物费用，可待实际发生后另行主张。本院依据原告居住地、治疗地、住院天数，酌情认定交通费为600元。护理人员与原告关系由村委证明予以证实，被告虽有异议，但未提出相反证据予以支持该异议观点，对被告的异议，本院不予采信。依据原告户籍性质，应参照农村居民标准计算误工费。 对朱爱美因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下损失：伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、误工费14835.6元（82.42元/天×180天）、护理费14612.22元（115.97元/天×36天×2人+115.97元/天×54天）、精神抚慰金1000元、交通费700元；医疗费用项下损失：医疗费117413.67元、住院伙食补助费1080元（30元×36天）、营养费1800元（30元/天×60天）；其他费用：鉴定费2200元、复印费84.5元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条规定，判决如下： 一、朱爱美伤残费用项下损失：伤残赔偿金84658元、误工费14835.6元、护理费14612.22元、精神抚慰金1000元、交通费700元，合计115805.82元，由邱纪果赔偿115805.82元； 二、朱爱美医疗费用项下损失：医疗费117413.67元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元，合计120293.67元，由邱纪果赔偿115293.67元（已扣减垫付的5000元）； 三、朱爱美其他费用损失：鉴定费2200元，复印费84.5元由邱纪果赔偿2284.5元； 四、驳回朱爱美的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2510元，由邱纪果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二○年九月七日 书记员姬广美
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1987号 原告：永嘉县黄田华丰包装纸箱厂（普通合伙），住所地永嘉县黄田街道千石工业区。 执行事务合伙人：施彩平。 委托诉讼代理人：滕倩倩，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：叶云周，男，1964年5月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告永嘉县黄田华丰包装纸箱厂（普通合伙）与被告叶云周买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款88000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后发现需用公告方式向被告叶云周送达应该应诉材料，遂转换为普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年至2013年间，被告因经营需要陆续向原告购买节纸箱。2016年1月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款90000元，被告为此向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠华丰包装纸箱厂货款90000元。欠条未载明付款期限。后被告支付货款2000元，尚欠88000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告叶云周于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县黄田华丰包装纸箱厂（普通合伙）货款88000元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月6日起算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2000元，由被告叶云周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  潘谷明 人民陪审员  吕锦亚 人民陪审员  徐同珍 二〇二〇年九月三日 书 记 员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0113民初1834号原告：潘小辉，女，1986年8月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区速佰特快捷宾馆，住所地沈阳市沈北新区。经营者：陈伟红，女，1953年1月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告潘小辉与被告沈阳市沈北新区速佰特快捷宾馆（以下简称速佰特宾馆）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘小辉及被告速佰特宾馆经营者陈伟红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘小辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付其2020年1-3月份劳动报酬5,564元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月到被告处从事客房打扫工作，每月工资1,700元底薪、200元满勤、200元饭补，加每间房提成4元。自2020年1月至3月31日，被告已累计拖欠原告工资5,564元未付。被告速佰特宾馆辩称，原告是我宾馆员工，我方欠原告1-3月份的工资属实，但数额不对，应是2,483元。因疫情原因，宾馆停业，暂无给付能力。本院认定事实如下：原告于2019年5月到被告速佰特宾馆从事客房打扫工作，每月基本工资1,700元，外加满勤奖、饭补及提成。2020年1月应发工资为2,147元。2020年2、3月份受疫情影响，宾馆未能正常营业，原告根据被告通知上班，被告计算原告2、3月份工资分别为120元、216元，1至3月工资总额为2,483元。因被告未及时发放工资，原告于2020年4月9日申请仲裁，要求被告支付2020年1-3月期间的工资5,564元，沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出沈北劳人仲不字（2020）46号不予受理通知书，原告不服仲裁决定，诉至本院。审理中，原告同意被告计算的工资数额。本院认为,法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。原告提供劳动，被告应按约定时间支付相应报酬。原告对被告计算的数额没有异议，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告沈阳市沈北新区速佰特快捷宾馆于本判决发生法律效力之日给付原告潘小辉劳动报酬2,483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市沈北新区速佰特快捷宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  党莉人民陪审员  沈阳人民陪审员  成亮二〇二〇年九月九日法官助理夏铭键书记员党荣鑫本案适用的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执312号 申请执行人：晏成敏，女，1979年4月7日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：刘庆均，男，1988年7月8日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人晏成敏与被执行人刘庆均借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日进行立案受理，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人收到执行通知书与报告财产令之后未向申请执行人履行义务也未在规定时间内向本院书面报告财产，本案立案标的额为30000元本金及相应利息，执行兑现标的额为2445.47元。 本院在执行晏成敏与刘庆均借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘庆均未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法及时启动下列执行措施： 通过网络调查查询被执行人名下的财产线索。于2020年4月20日通过第一次总对总查询，发现被执行人刘庆均有可供执行的银行存款、车辆等财产，本院立即采取控制措施，冻结到被执行人银行存款2445.47元，划拨后发放给申请执行人，发现被执行人刘庆均名下登记有大众牌汽车一辆，经巫溪县车管所协助查询告知本院该车辆为外地车辆，无法查询到该车辆的车辆信息，故本院无法对该车辆采取控制措施；于2020年6月12日进行第二次总对总查询，未发现被执行人刘庆均名下有其它可供执行的财产；于2020年8月6日进行第二次总对总查询，未发现被执行人刘庆均名下有其它可供执行的财产。多次电话联系被执行人刘庆均，均无法联系上被执行人刘庆均。本院于2020年7月27日对被执行人刘庆均限制高消费并纳入失信被执行人名单。通过传统调查查询被执行人的财产线索。致电重庆市巫溪县凤凰镇七星村书记王世培询问被执行人刘庆均的财产状况，王世培称被执行人常年在外务工，他的财产情况他们也不清楚。亦不能查找其人身和财产线索。经本院组成合议庭进行评议一致同意，并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年九月九日 书记员  李芳美
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6283号申请执行人西安金松电器营销有限公司。法定代理人邓旭峰，该公司总经理。被执行人江珊，女，汉族。申请执行人西安金松电器营销有限公司与被执行人江珊责令退赔一案，本院作出的（2018）陕0113刑初441号刑事判决书已发生法律效力，被执行人江珊未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安金松电器营销有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113刑初441号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人江珊立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人江珊名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人西安金松电器营销有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为1265023.2元及利息，未受偿金额为1265023.2元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人江珊发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年九月八日书记员  贺 杨
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初3681号之七解除保全申请人：孙爱英，女，1940年12月21日出生，汉族，居民，住安丘市凌河镇大路村348号，身份证号：370722194012212042。被申请人：江玉祺，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人孙爱英与被申请人江玉祺机动车交通事故责任纠纷一案中，解除保全申请人孙爱英于2020年9月7日向本院申请解除对江玉祺名下的银行账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对江玉祺名下的银行账户的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年九月七日书记员  曹炳彬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5830号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立、刘振宇，湖北国森律师事务所律师。被告：周建纯，男，1966年1月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周建纯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费484元，减半收取计242元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  姜黎二〇二〇年九月八日法官助理蔡蕾书记员李璐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初280号原告：花惠修，男，1958年10月12日生，汉族，住邳州市。被告:赵以雷，男，1966年2月27日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人:梁化松，江苏魏东律师事务所律师。被告:赵海洋，男，1970年4月8日生，汉族，住邳州市。被告:赵煜，男，1976年2月6日生，汉族，住邳州市。原告花惠修与被告赵以雷、赵海洋、赵煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告花惠修到庭参加诉讼，被告赵以雷、赵海洋、赵煜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花惠修向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金24000元及利息（自2017年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李建军因经营需要于2012年5月12日分两次向原告借款共计14万元,后李建军仅向原告偿还部分借款。2016年1月20日李勇及被告赵以雷自愿加入该笔债务并向原告出具还款计划书一份，约定尚欠原告借款本金96000元，自2017年起至2020年止每年12月30日前偿还24000元,由李强、李爱军及被告赵海洋、赵煜对上述借款提供连带责任保证。后李勇以其车辆抵偿上述借款中的48000元，对于剩余借款被告并未履行偿还义务。被告赵以雷、赵海洋、赵煜未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年李建军、赵以雷在未经批准的情况下，在邳州市合伙设立了“邳州市霖都贷款抵押公司”，后更名为“邳州市德联抵押贷款信息咨询服务有限公司”。被告人李建军负责经营，以高息为诱饵，通过口口相传的方式，向社会公众花惠修、王学中、咸学田、何胜科、何圣民、周怀业、李仲全等20余人非法吸收资金，至2012年底，共非法吸收资金978870元。所吸资金均被高息放贷给他人使用。2015年5月25日李建军、赵以雷犯非法吸收公众存款罪被检察机关提起公诉，在审理期间，李建军的家人及被告人赵以雷经过协商与在案集资参与人达成分期还款协议，并已经首期还款20％，在案集资参与人对二被告人的行为予以谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。2016年1月20日，被告赵以雷、李勇自愿加入该笔债务并向原告出具还款计划书一份，李强、李彦成、赵海洋、赵煜签字担保，约定尚欠原告借款本金96000元，自2017年起至2020年止，每年12月30日前偿还24000元。2016年1月22日邳州市人民法院作出（2015）邳邢二初字第0228号刑事判决书，判决如下：一、被告人李建军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内付清。）二、被告人赵以雷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内付清。）三、责令被告人李建军、赵以雷退赔非法吸收的公众存款，返还集资参与人。前述还款协议签订后，李勇以其车辆抵偿48000元，原告陈述该款项系偿还四期还款义务中各12000元。2018年2月24日，原告就还款协议中约定的2017年12月30日前应还款项12000元向本院提出诉讼，本院于2019年3月21日作出（2018）苏0382民初1920号民事判决书，判决如下：一、被告赵以雷于本判决生效之日起十日内偿还原告花惠修借款本金12000元及利息（以12000元为本金，自2018年2月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告赵海洋、赵煜对被告赵以雷上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。现原告就还款协议中约定的2018年12月30日、2019年12月30日前应还款项共24000元向本院提出诉讼。本院认为：被告赵以雷、李勇自愿加入该笔债务并向原告出具还款计划书一份，李强、李彦成、赵海洋、赵煜签字担保，双方之间债权债务关系成立，且合法有效，原告要求被告赵以雷偿还债务本院予以支持。关于利息，原借款合同未约定利息，被告应自原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用期间的利息。被告赵海洋、赵煜作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照最高人民法院《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵以雷于本判决生效之日起十日内偿还原告花惠修借款本金24000元及利息（以24000元为本金，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告赵海洋、赵煜对被告赵以雷上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告赵以雷、赵海洋、赵煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 坤人民陪审员  卜现成人民陪审员  李志国二〇二〇年九月三日书 记 员  巩 波
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1525号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘正敏，男，1986年7月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区西宋集镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人刘正敏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘正敏发放了借款3400.00元，被申请人刘正敏分12期还款，每月应还款302.24元。2018年10月20日，被申请人刘正敏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘正敏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘正敏向贷款人清偿债务后，对被申请人刘正敏拥有追偿权，有权要求被申请人刘正敏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘正敏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘正敏尚欠的借款本息2381.60元，即天乙公司代被申请人刘正敏向厦门银行清偿欠款本息2381.60元，其中代偿借款本金2311.85元。被申请人刘正敏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2311.85元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘正敏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘正敏给付申请人剩余未还代偿借款本金2311.85元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2311.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘正敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2311.85元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2311.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘正敏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘正敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行审64号申请执行人：鲁山县林业局，住所地：鲁山县东关大街**。统一社会信用代码：11410423005488025C。法定代表人：张文艺，局长。委托代理人：樊军军，鲁山县林业局工作人员。委托代理人：赵广洋，鲁山县林业局工作人员。被执行人：鲁山县团城乡花园沟村民委员会，住址鲁山县团城乡花园沟村。法定代表人：周现发，村主任。申请执行人鲁山县林业局申请执行鲁林罚决字[2019］第109号处罚决定书的第一项内容：自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县林业局认定：2019年4月至今，鲁山县团城乡花园沟村民委员会未经县级以上林业主管部门审核同意，未取得使用林地审核同意书，擅自在鲁山县团城乡花园沟村漆树坪组河沟南侧擅自改变林地用途建房，占用林地面积953.01㎡（约合1.4295亩）。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《河南省林业行政处罚裁量标准》之规定，于2019年12月11日依法对被执行人作出鲁林罚决字[2019］第109号行政处罚决定书。该行政处罚决定书于当日送达当事人，被执行人对该处罚决定既未申请复议也未提起诉讼。2020年6月30日鲁山县林业局向被执行人送达履行行政决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书第一项内容。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2019］第109号行政处罚决定的第一项内容证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2019］第109号行政处罚决定的第一项内容，准许强制执行。二、该第一项内容由鲁山县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春晓审判员  陈克中审判员  吴大憨二〇二〇年九月二日书记员  袁心萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9688号 原告：何会伟，男，1986年7月4日出生，汉族，住杭州巿余杭区。 委托诉讼代理人：陈群,浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：史海权，男，1956年12月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，于2020年7月2日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费（已申请撤诉）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈建科 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 聪
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1015号申请执行人：邝义萍，女，1982年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区石雁儿北巷**。统一社会信用代码：915111000714480052。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段**********统一社会信用代码：91511100056057348H。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于邝义萍与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人邝义萍依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2178号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应连带支付申请执行人2020年1月至2020年6月30日止期间的商铺租金18487.4元及违约金；承担案件受理费152元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年九月一日书记员 谢诗佳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1059号之一被执行人胡晓阳，男，1985年1月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院依法执行胡晓阳追缴违法所得一案，平顶山市新华区人民法院于2018年10月18日作出(2018)豫0402刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月7日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书，但被执行人未向本院申报财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1268424.25元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年九月九日书记员  梁亚超
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3698号申请执行人欧晓宇，男，1985年6月30日出生，汉族。被执行人陆洪群，女，1966年9月9日出生，汉族。被执行人陈辉，男，1967年3月3日出生，汉族。申请执行人欧晓宇与被执行人陆洪群、陈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初9734号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陆洪群、陈辉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告欧晓宇借款320000元及利息（以320000元为基数，按照年利率6%自2017年7月6日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，保全费2270元，公告费560元，合计8930元，由被告陆洪群、陈辉负担。因陆洪群、陈辉未履行生效法律文书所确定的义务，欧晓宇向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。本院依法向被执行人陆洪群、陈辉发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到陆洪群、陈辉名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人欧晓宇，要求其向本院提供陆洪群、陈辉其他可供执行的财产线索，申请执行人欧晓宇未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陆洪群、陈辉其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将陆洪群、陈辉纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到陆洪群、陈辉名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人欧晓宇未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陆洪群、陈辉其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初9734号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月九日法官助理  刘馨予书 记 员  郭嘉文
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1880号 申请执行人李爱美 被执行人李德明 申请执行人李爱美与被执行人李德明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月9日作出（2019）鲁0785民初358号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年5月6日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年5月6日、2020年8月4日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月3日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年6月15日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年9月3日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年9月3日本院将被执行人纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人李爱美与被执行人李德明民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年九月三日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2525号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：任磊勇，男，1980年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人任磊勇小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1550号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人任磊勇发出执行通知书，责令被执行人任磊勇自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任磊勇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任磊勇的银行存款计人民币6334.07元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  陈梅香
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1790号原告：卿贡生，男，1949年10月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者。被告：艾贵环，女，1973年9月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告卿贡生与被告艾贵环民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿贡生及其委托诉讼代理人肖怀祥到庭参加了诉讼。被告艾贵环经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿贡生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2、请求判令被告支付原告利息28000元；3、被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年4月29日，被告因做生意需资金周转，向原告借款30000元，双方约定三个月内归还，月息三分（即每月29号付利息900元），逾期被告愿意将妇幼保健院旁402室住房做抵押。三个月后，被告拒不归还借款本金也不支付利息。原告多次催收未果为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。被告艾贵环未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，被告艾贵环向原告卿贡生借款30000元。原告于当天交付给被告现金29100元，预先扣除了900元利息。被告当即向原告出具了借条：“今借到卿贡生人民币叁万元整（三个月归还），月息叁分，共计九百元整，每月29号付息，借款人艾贵环。2017.4.29。”借款到期后，原告多次向被告催收借款未果。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。上述事实，有被告向原告出具的借据原件等证据在卷，足以认定。本院认为：债务应予清偿。被告艾贵环向原告卿贡生借款本金29100元，有本院认证的被告向原告出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告艾贵环与原告卿贡生之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金。根据法律的相关规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%。原、被告约定借款年利率36%，超过法律相关规定，超过部分，本院不予以支持。被告艾贵环经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾贵环向原告卿贡生偿还借款本金29100元；二、被告艾贵环自2017年7月30日起至借款本金29100元还清之日止按年利率24%的标准向原告卿贡生支付利息。上述款项，限在本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告艾贵环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇二〇年九月九日法官助理曾蓉书记员刘佳附件：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1677号之一原告：江苏国阳光电科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇莲蓉村。法定代表人：韩斌。委托诉讼代理人：李紫央，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。被告：北京恒宇伟业科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝**305。法定代表人：陈锡文。原告江苏国阳光电科技有限公司诉被告北京恒宇伟业科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告江苏国阳光电科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏国阳光电科技有限公司撤回对被告北京恒宇伟业科技发展股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取697元，由原告江苏国阳光电科技有限公司负担。审判员  高立群二〇二〇年九月九日书记员  郭凌莹
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执364号申请执行人：戴新刚，男，1973年5月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：骆安群，男，1966年8月9日出生，汉族，住河南省叶县。关于戴新刚申请执行骆安群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2835号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，一、解除戴新刚与骆安群于2014年8月7日签订的钢筋买卖供应合同书。二、骆安群于本判决生效之日起十日内向戴新刚支付钢材款687482元及利息（利息以140000元为基数，自2014年10月30日起按月息2分计算至偿还完毕之日止）、违约金（347680元钢材款的违约金自2014年10月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；199802元钢材款的违约金自2014年12月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。三、驳回戴新刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18119元，由骆安群负担。因骆安群未按上述生效法律文书履行义务，戴新刚向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统和传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人骆安群在河南叶县农村商业银行股份有限公司田庄支行000001642898912328890001（粮食补贴账户）及河南叶县农村商业银行股份有限公司城东分理处6230591123026286740001（低保账户）已被我院冻结，现被执行人申请对上述账户解除冻结，申请执行人表示同意。被执行人骆安群其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人骆安群无车辆登记信息。3.查明被执行人骆安群无不动产登记信息。4.查明被执行人骆安群无住房公积金信息。三、已向被执行人骆安群发出限制消费令。四、申请执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案尚有债权687482元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人骆安群负有继续向申请执行人戴新刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 陈永贤二〇二〇年九月七日书记员 王舒莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初1878号原告：陈亚兵，男，1987年5月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王锴，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张鹏飞，男，1981年9月28日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。原告陈亚兵与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚兵的委托诉讼代理人王锴到庭参加了诉讼。被告张鹏飞经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈亚兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%，从2020年1月22日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月22日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，约定借款期限1个月，月息2%。借款当天，原告通过银行转账向被告提供10万元借款，被告向原告出具借款借据、收据等借款凭证。借款到期后被告未履行还款义务，原告经多次催要，至今未能偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张鹏飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，张鹏飞向陈亚兵借款10万元并出具借款合同书一份，主要载明：“借款金额为壹拾万元整。借款期限自2020年1月22日起至2020年2月21日止，共100000元。借款利率按月利率2%（即月息2分）执行”。借款人处有张鹏飞签字捺印，并加盖有三门峡市湖滨区韩锦轩自助餐厅印章。同日，张鹏飞出具借据一份，主要载明：“今借到（××）陈亚兵人民币壹拾万元整，月利率2%，借款用于资金周转，借款期限1个月，自2020年1月22日止2020年2月21日”。张鹏飞在借款人处签字捺印。借据下方为收据，主要载明：“以上借款已于当日收到。其中陈亚兵通过银行转账壹拾万元整”。张鹏飞在收款人处签字捺印。借据背面为还款计划书，主要在明：“还款账户名称：陈亚兵工商银行，账户号码：62×××16。借款人：张鹏飞，借款金额：壹拾万元整。还款日期：2020.2.21。月利率2%。利息金额2000元。合计：102000元。”。庭审中，陈亚兵称张鹏飞未还款。本院认为，被告张鹏飞向原告陈亚兵借款100000元未还的事实，有原告提交的转账截图、借款合同、借据收据和还款计划等证据在卷佐证，本院予以确认。关于利息，原告主张按照月利率2%从2020年1月22日起计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告张鹏飞偿还原告陈亚兵借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%，从2020年1月22日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告张鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年九月三日书记员 王帅艺
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1550号被执行人刘清水，男，1986年9月12日生，汉族，住平顶山市卫**。本院作出的(2017)豫0402刑初139号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘清水至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘清水的存款及收入1293915元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘清水同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年九月三日书记员  谢君
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1495号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张钟夫，男，1994年4月19日出生，汉族，住江苏省赣榆县城头镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人张钟夫通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张钟夫发放了借款1500.00元，被申请人张钟夫分12期还款，每月应还款131.25元。2018年11月29日，被申请人张钟夫通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张钟夫向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张钟夫向贷款人清偿债务后，对被申请人张钟夫拥有追偿权，有权要求被申请人张钟夫归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张钟夫未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张钟夫尚欠的借款本息1537.24元，即天乙公司代被申请人张钟夫向厦门银行清偿欠款本息1537.24元，其中代偿借款本金1500.00元。被申请人张钟夫在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金119.87元，未还代偿借款本金1380.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张钟夫的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张钟夫给付申请人剩余未还代偿借款本金1380.13元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1380.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张钟夫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1380.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1380.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张钟夫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张钟夫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民催5号 申请人：苏州工品汇信息科技有限公司，住所地:苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园A0101/A0202。 法定代表人：海凝。 申请人苏州工品汇信息科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告由浙江钱一塔消防科技有限公司通过中国农业银行永康支行出票，银行承兑汇票号码为，票面金额10000元，苏州工品汇信息科技有限公司持有的银行承兑汇票一份无效。 二、本判决生效后，申请人苏州工品汇信息科技有限公司有权自汇票到期之日起依据判决向付款人请求付款。 案件申请费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人苏州工品汇信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋向青 审判员  蒋晓广 审判员  李方华 二〇二〇年九月四日 书记员  朱冰洋 ? 10300051 24334245 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3162号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道与凤凰大道交叉口。 法定代表人：魏荣清，法院院长。 被执行人：蔡金强，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人蔡金强追缴违法所得一案中，因被执行人蔡金强未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年8月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人蔡金强名下的财产信息，被执行人蔡金强名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行蔡金强列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人蔡金强名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十八日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1479号 原告：赵新国，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：李聪，男，1981年4月19日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：万云，男，1980年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告赵新国与被告李聪、被告万云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告赵新国的委托诉讼代理人张龙到庭参加了诉讼，被告李聪、万云经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。因原告赵新国变更诉讼请求，本院于2020年9月9日进行了第二次公开开庭审理，原告赵新国到庭参加了诉讼，被告李聪、万云经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵新国向本院提出诉讼请求：1、判令被告李聪偿还原告借款本金8万元及利息1万元。2、被告万云对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告李聪承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告偿还借款5万元及利息1万元。事实和理由：被告李聪于2015年8月5日向原告借款5万元，并出具借条，双方约定月利息为1000元，借款期限2个月。原告当天以现金方式履行了出借义务，被告万云在借条上签名担保。还款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，遂起诉到法院。 被告李聪未到庭参与答辩。 被告万云未到庭参与答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、承诺书一份，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2015年8月5日，被告李聪向原告借款50000元，被告万云提供担保，并出具借条一张，借条载明“今借到赵新国现金人民币伍万元（￥50000.00），借款人：李聪，身份证号码：4306231981××××××××，手机号码：187××××2333，归还日期：2015年10月5日，月利息：1000元整，担保人：万云，到期不归还，本人（万云）自愿连本带息归还，不以任何理由和借口推卸责任。身份证号4306231980××××××××，手机号135××××8488”。原告与两被告之间约定月息1000元，即月利息2%。借款到期后，被告李聪仅支付了两个月的利息。2016年11月2日，两被告再次向原告出具承诺书一份，承诺书载明“李聪借伍万元一事，万云所作担保，承诺在2017年3月30日之前还清，如违约，自愿承担一切法律责任。承诺人：李聪、万云。”两被告至今未还本付息。 本院认为，本案系民间借贷合同关系，原告向被告李聪提供借款，被告李聪向原告出具借条，双方形成民间借贷合同关系。被告李聪借款后应按约偿还借款，但被告李聪并未依约履行已构成违约，故对原告要求被告李聪偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李聪支付利息10000元，原、被告之间约定的月利息为2%，按此标准计算自2015年10月6日起至2017年3月30日止的利息为17833元，原告仅请求10000元，不违反法律规定，本院予以支持。担保责任承担的问题，本案原告与被告万云未约定担保类型，没有约定的视为连带责任担保。庭审过程中，原告与二被告约定的最后还款日期为2017年3月30日。自主债务届满之日起6个月内，原告并未提供要求保证人万云承担保证责任的证据，故被告万云的保证责任免除，故对原告要求被告万云承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院对原告赵新国的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李聪于本判决生效后十日内偿还原告赵新国借款本金人民币50000元及利息10000元。 二、驳回原告赵新国其他的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李聪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 周 家 二〇二〇年九月九日 书记员 胡义超
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1655号 原告：石磊，男，1976年10月17日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。 被告：杨顺，男，1985年3月7日生，汉族，住曲阳县。 被告：杨玉强，男，1976年6月13日生，汉族，住曲阳县。 原告石磊与被告杨顺、杨玉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告石磊于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石磊撤诉。 案件受理费680元，由石磊负担。 审判员  庞军兴 二〇二〇年九月九日 书记员  齐韶辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4196号原告：李纪元，男，汉族，1990年5月24日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：贾萍，河南华豫律师事务所律师。被告：刘庆，男，汉族，1987年11月28日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会。原告李纪元与被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李纪元的委托诉讼代理人贾萍，被告刘庆的委托诉讼代理人徐敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纪元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100,000元及利息（利息自2018年6月1日起按照月利率20‰计算至借款本息还清之日止；逾期利息，每天按照借款金额的5‰计算至本息还清时止）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年10月份，被告向原告借款100,000元。2018年6月1日，被告给原告重新出具借款100,000元的借条一份，并约定借款期限为7个月，利息按月利率20‰计算，如被告逾期付清或还本，每天按借款金额的5‰计算逾期利息至全部清偿之日止，并承担原告在法院起诉过程中所产生的合理费用。被告至今未偿还借款本金及利息，请求法院判如所请。被告刘庆辩称：原被告之间借款关系不成立，被告虽出具了借条，但原告并没有实际支付该借款。本院经审理综合认定事实如下：2018年6月1日，被告刘庆给原告李纪元出具借条一份，内容为：“今借到李纪元人民币现金100,000元，借款期限为7个月（2018年6月1日—2019年1月1日到期，月利息20‰）。如逾期付息或还本，每天按贷款余额的千分之五（5‰）计算逾期利息至全部清偿日止，并承担出借人在法院起诉过程中所产生的合理费用（律师费、鉴定费、保全费、诉讼费、执行费等全部费用）”。同日，被告刘庆给原告李纪元出具收到条一份，收到原告李纪元人民币现金100,000元。借款到期后，经原告催要，被告没有按照期限履行，原告起诉来院。本案中，原告李新立委托贾萍律师为诉讼代理人，向河南华豫律师事务所支付律师费3,000元。上述事实，有原告提交的收条、借条、录音、证人证言等予以证实。本院认为，原、被告之间是一种民间借贷纠纷，经原告催要，被告没有偿还的行为，是一种违约行为，应付违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金100,000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期限内的利息按照月息20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期利息按照每天借款金额的5‰计算过高，不符合法律规定，本院不予支持，逾期利息仍按照月利息20‰计算，以本金100,000元为基数，自2018年6月1日起计算至付清之日止。对于原告的其他诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘庆于判决书生效之日起十日内偿还原告李纪元本金100,000元及利息（以本金100,000元为基数，按照月利率20‰计算，自2018年6月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告李纪元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告刘庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年九月三日书记员  李 跃
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执743号申请执行人:李金梅，女，1979年2月8日出生，汉族，住如东县。被执行人:吴鹏，男，1987年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。申请执行人李金梅与被执行人吴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏0623民初4185号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被执行人吴鹏于该判决书生效后十日内给付申请执行人李金梅货款33000元；二、被执行人吴鹏于该判决书生效后十日内给付申请执行人李金梅逾期付款违约金3300元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被执行人吴鹏承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。申请执行人申请标的为37008元，执行费为455元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年4月1日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分存款外未发现其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人相关银行账户、财付通账户（不足额）。2.2019年4月7日，本院向被执行人吴鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未到庭。3.2020年5月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4.2020年5月2日、8月25日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产。5.2019年6月18日，执行人员前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人房产、公积金登记信息，经查，被执行人无不动产、公积金登记信息。同时委托安徽省桐城市人民法院查询被执行人在户籍所在地的财产状况，亦未查询到被执行人可供执行的财产线索。6.2020年8月26日，与申请执行人李金梅电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。7.2020年9月7日，将本院冻结并扣划的被执行人存款合计8110.04元扣缴执行费455元余7655.04元划转交付于申请执行人。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的37008元，已执行到位7655.04元，执行费455元已扣缴，尚余29352.96元暂未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、本院限制消费令、执行笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除部分存款外未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利，今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年九月九日书记员  於伟
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1437号之五 申请执行人:马先金。 被执行人：辛崇喜，男，汉族，1966年03月13日生，住东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛崇喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛崇喜在中国建设银行6217002240011280181_156_1账户内存款人民币15514.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月三日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8190号原告：渤海银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场北向商业裙楼**。负责人：胡跃辉，行长。委托诉讼代理人：彭科，湖南环楚律师事务所律师。被告：孙修桥，男，1973年11月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告渤海银行股份有限公司长沙分行（以下简称渤海银行）与被告孙修桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海银行的委托诉讼代理人彭科到庭参加诉讼。被告孙修桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告渤海银行向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《渤海银行股份有限公司个人一手房按揭抵押借款合同》项下贷款立即到期，被告孙修桥偿还借款本金219745.66元，逾期利息5586.52元、罚息233.84元，合计225566.02元（逾期利息、逾期罚息暂计至2020年7月8日，此后的利息、罚息继续按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告孙修桥承担律师费11278元；3、确认原告渤海银行对被告孙修桥名下位于长沙市天心区（他项权证号：湘20**长沙市不动产证明第**）享有抵押权，有权就该房屋处置的价款优先受偿；4、本案受理费由被告孙修桥承担。事实与理由：2016年4月18日，原、被告签订《渤海银行股份有限公司个人一手房按揭抵押借款合同》，约定被告孙修桥向原告渤海银行借款25万元，借款期限自2016年4月20日至2036年4月20日；贷款用于支付被告孙修桥购买长沙市天心区房屋（以下简称案涉房屋）的款项；被告孙修桥以案涉房屋提供抵押担保，贷款利率为浮动利率，中国人民银行基准利率调整日的下一个年度的1月1日起适用，首期贷款利率以6.55%为基准利率下浮5%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；被告孙修桥未按时足额还贷构成违约，原告渤海银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告孙修桥立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；被告孙修桥应承担因贷款人针对借款人实现债权所需的含律师费用在内的费用。合同签订后，原告渤海银行依约向被告孙修桥发放了贷款，被告孙修桥未按照合同的约定履行还本付息义务。自2019年12月15日起至同年7月8日，被告孙修桥已拖欠贷款8期，拖欠借款本金219745.66元，产生逾期利息5586.52元、罚息233.84元，酿成纠纷。被告孙修桥未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙修桥未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告渤海银行所陈述的基本一致。另查明，原告渤海银行于2020年7月9日与湖南环楚律师事务所签订《委托代理合同》，约定由湖南环楚律师事务所代理本案诉讼，本案律师费11278元已实际支付。本院认为：原、被告签订的《渤海银行股份有限公司个人一手房按揭抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告渤海银行依约发放贷款后，被告孙修桥拖欠8期贷款未还的行为已构成违约，原告渤海银行可主张所有贷款立即到期并要求被告孙修桥立即偿还所有欠付本息及其他应付款项。被告孙修桥提供案涉房屋作为抵押属实，原告渤海银行享有优先受偿权。有关律师费，双方约定由败诉方承担，且已实际支付，应由被告孙修桥承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告渤海银行股份有限公司长沙分行与被告孙修桥签订的《渤海银行股份有限公司个人一手房按揭抵押借款合同》；二、限被告孙修桥于本判决生效之日起10日内向原告渤海银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金219745.66元及逾期利息5586.52元、罚息233.84元（逾期利息、逾期罚息暂计至2020年7月8日，此后的利息、罚息继续按照合同约定的标准计算至清偿之日止）；三、限被告孙修桥于本判决生效之日起10日内向原告渤海银行股份有限公司长沙分行支付律师费11278元；四、原告渤海银行股份有限公司长沙分行对被告孙修桥名下位于长沙市天心区（他项权证号：湘20**：湘20**长沙市不动产证明第**所得价款在上述第二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权；如被告孙修桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4852元，因适用简易程序减半收取2426元，由被告孙修桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数量提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇二〇年九月八日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5215号申请执行人重庆万达小额贷款有限公司。法定代表人：穆矢，执行董事。被执行人周波。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司申请执行被执行人周波借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第157号裁决书、长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01执1640号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周波银行存款人民币6000元，或扣留、提取被执行人周波收入人民币6000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月八日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9411号 申请执行人东莞市盛隆汽车服务有限公司，住所地：东莞市莞城街道兴塘社区东城大道**铺，统一社会信用代码:91441900MA51CACW8D。 法定代表人张沈生，总经理。 委托代理人卢创新，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人宁旺旺，男，汉族，1976年6月16日出生，住址：广东省乐昌市。 申请执行人东莞市盛隆汽车服务有限公司与被执行人宁旺旺租赁合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初3172号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付19000元，违约金10000元,并承担本案执行费335元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人宁旺旺所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院依法扣划被执行人银行存款3104.96元，扣除50元执行费后，申请执行人得执行款3054.96元；于2020年6月3日依法冻结被执行人名下广东省农村信用社联合社帐号80×××89、80×××50、80×××12，中国建设银行帐号62×××_1、6217003110026354835_0103_1，交通银行帐号22×××98，财付通帐号085e9858e2feb7c3fafa7f5a0@wx.tenpay.com，冻结限期为一年；被执行人名下所有的车牌号为粤SA575**车辆已达到报废标准，故本院无法查封；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9411号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月九日 书记员  翟展红
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8104号 原告：河南省耿力工程设备有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇东方大道）。 法定代表人：李卫平，董事长。 委托诉讼代理人：王杰，男，公司员工。 被告：何力，男，汉族，1987年4月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告河南省耿力工程设备有限公司(下称“耿力公司”)与被告何力买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿力公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。被告何力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿力公司向本院提出诉讼请求：1.判令何力立即给付耿力公司设备材料款23000元；2.判令本案的诉讼费用由何力承担。 事实和理由：耿力公司业务员于2017年向何力销售公司的工程设备及材料。2017年8月7日，何力出具欠条，确认共欠23000元整。耿力公司多次催要，何力一直未还。 何力未作答辩。 耿力公司为支持其诉讼请求，向本院提交照片、欠条两组证据。本院认为，何力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。耿力公司提交的照片属于电子数据，欠条属于书证，其均能与原件或原始载体核对一致，本院对其真实性予以认定。经本院审查，上述证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月7日，何力向耿力公司出具欠条一份。欠条载明：今还欠耿力机械23000元整。何力还在欠条下方备注了身份证号码。此外，何力还出具了身份证，耿力公司将身份证原件放在欠条上方一并拍照并留存。此后，因何力未支付货款，耿力公司遂诉至我院。 本院认为，耿力公司与何力虽未签订书面买卖合同，但根据《欠条》以及照片的内容，可以明确双方形成买卖合同法律关系。何力作为具备完全民事行为能力的个人，其基于真实意思表示所出具的《欠条》依法对其具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。何力至今未支付货款，其已构成违约。故，对于耿力公司要求何力支付货款23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 何力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 何力应于本判决生效之日起十日内向河南省耿力工程设备有限公司支付货款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由何力负担。 本判决为终审判决。 审判员  任建坤 二〇二〇年九月九日 书记员  林显亮 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1473号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王月芬，女，1991年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县崇武镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人王月芬通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王月芬发放了借款2000.00元，被申请人王月芬分12期还款，每月应还款175.00元。2018年11月30日，被申请人王月芬通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王月芬向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王月芬向贷款人清偿债务后，对被申请人王月芬拥有追偿权，有权要求被申请人王月芬归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王月芬未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王月芬尚欠的借款本息1718.67元，即天乙公司代被申请人王月芬向厦门银行清偿欠款本息1718.67元，其中代偿借款本金1679.12元。被申请人王月芬在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1679.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王月芬的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王月芬给付申请人剩余未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1679.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王月芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1679.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王月芬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王月芬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0212民初1541号原告：王振兴，男，汉族，1986年4月10日出生，住河南省封丘县。被告：崔海江，男，汉族，1983年6月10日出生，住河南省许昌县。原告王振兴诉被告崔海江合同纠纷，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王振兴要求被告崔海江偿还欠款7,000元。被告崔海江同意偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告崔海江于2020年12月30日前支付原告王振兴欠款7,000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王振兴承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王忠贵二〇二〇年九月八日书记员  陈亚萍
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1435号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街**，统一社会信用代码：91370725676842048N。 负责人：范海霞，行长。 被申请人：张金高，男，1957年1月30日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：赵玉雪，女，1960年4月15日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行诉被申请人张金高、赵玉雪金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款650000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款650000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 案件申请费3770元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行负担。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  张国良 人民陪审员  刘世德 二〇二〇年九月二日 书 记 员  吴福娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初16736号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。法定代表人：杨**，职务：行长。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南美盈律师事务所实习律师。被告：常少飞，男，汉族，1988年8月1日出生，住河南省登封市。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告常少飞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托诉讼代理人李林、李超到庭参加诉讼。被告常少飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常少飞偿还原告借款本金人民币9372.82元，利息3132.36元(含罚息、复利，暂计至2020年04月15日)，以上本息暂计12505.18元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、判令被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。事实和理由：2017年11月13日，被告常少飞在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××27），同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2018年12月25日，被告通过手机银行向原告申请贷款0.2万元，期限自2018年12月25日至2019年6月25日，年利率12.24％；2018年12月25日，被告通过手机银行向原告申请贷款0.2万元，期限自2018年12月25日至2019年6月25日，年利率12.24％；2018年12月26日，被告通过手机银行向原告申请贷款0.2万元，期限自2018年12月26日至2019年6月26日，年利率12.24％；2018年12月26日，被告通过手机银行向原告申请贷款0.2万元，期限自2018年12月26日至2019年6月26日，年利率12.24％；2018年12月31日，被告通过手机银行向原告申请贷款0.5万元，期限自2018年12月31日至2019年6月31日，年利率12.24％。原被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告常少飞未到庭答辩，亦未举证、质证。本院经审理查明:原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证，载明：日期2018年12月26日，借款单位及收款单位户名均为被告常少飞，借款金额2000元，利率12.24，起息日期2018年12月26日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为装修，合同号201801411122999048200000694；日期2018年12月26日，借款单位及收款单位户名均为被告常少飞，借款金额2000元，利率12.24，起息日期2018年12月26日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为装修，合同号201801411122999048200000695；日期2018年12月26日，借款单位及收款单位户名均为被告常少飞，借款金额5000元，利率12.24，起息日期2018年12月31日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为装修，合同号201801411122999048200000711。交通银行账户交易明细显示，2018年12月26日，原告向被告手机银行发放两笔贷款，各为2000元；2018年12月31日，原告向被告手机银行发放贷款5000元。3、原告另提交《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。4、原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表载明：客户姓名为被告常少飞，贷款产品为惠民贷。截止到2020年8月27日，未还本金6673.14元，未还利息202.88元，未还罚息2429.6元，未还利息复利77.01元，未还罚息复利445.52元。本院认为，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告与被告常少飞签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。截至2020年8月27日，被告常少飞尚欠原告借款本金人民币6673.14元，利息（含罚息、复利）3155.01元。借款已到期，被告常少飞逾期未归还贷款本息，构成违约。原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告常少飞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款6673.14元、利息3155.01元（利息含罚息、复利，暂计至2020年8月27日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告常少飞承担44元，原告交通银行股份有限公司河南省分行承担12元，保全费145元，由被告常少飞负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二〇年九月八日书记员  石鹏
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1920号 申请执行人高安市优饰家装饰部，住江西省高安市赤溪下龙岗，统一社会信用代码：92360983MA37KYDC10。 经营者：甘泉，男，1990年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人邓腾飞，男，1990年1月19日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款23648元及执行费254.72元。 执行过程中，1.本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月八日 书记员  付志平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执973号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人张晓龙，该分行行长。委托代理人薛兰，贵州瀛黔律师事务所。委托代理人丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所。被执行人吴意龙，男，布依族，1988年5月14日出生，户籍地贵州省长顺县，现住长顺县。本院受理的交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请执行吴意龙信用卡合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初6336号民事判决书，被执行人吴意龙应向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付透支款本金5999.35元及相关利息等，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月21日、5月9日、7月14日、9月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴意龙名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月5日对被执行人刘海丰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月6日到贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人刘海丰的公积金信息，被执行人吴意龙未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年7月8日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人吴意龙的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。5、本院于2020年7月20日将被执行人吴意龙纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年7月24日委托长顺县人民法院到被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年9月8日告知了申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的委托代理人薛兰，并要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。综上所述，因被执行人吴意龙确无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的委托代理人薛兰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执973号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月八日法官助理张琪斌书记员杨柏义
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执542号 申请人:秦园园，男，1992年5月25日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人:王强，男，1989年9月3日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 秦园园与王强民间借贷纠纷一案中，该案（2019）鲁0403民初3606号民事判决书已经发生法律效力。王强未履行该法律文书确定的义务，秦园园于2020年4月24日向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。本院于2020年5月9日责令被执行人申报财产。本院于2020年5月9日、2020年6月26日、2020年7月13日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2020年5月9日传唤被执行人王强。本院于2020年6月27日发布被执行人王强限制消费令。经查，被执行人王强确无可供执行的财产，本院于2020年9月2日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人秦园园，申请执行人秦园园不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2019）鲁0403民初3606号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人秦园园尚未实现的债权，应由被执行人王强继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月二日 书记员  陈欣妍