天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10451号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码9137010096471813XB。负责人：孙建，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。被告：罗楠，男，1990年5月19日出生，汉族，安徽省涡阳县人，无职业，现住天津市滨海新区。被告：徐亮，男，1972年2月25日出生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，现住天津市滨海新区。被告：张红亮，男，1975年12月25日出生，汉族，河南省内黄县人，现住天津市滨海新区。被告：罗会武，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：罗楠（罗会武之子），男，1990年5月19日出生，汉族，安徽省涡阳县人，无职业，现住天津市滨海新区。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“人保济南分公司”）与被告罗楠、徐亮保险人代理追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，后于2020年8月8日转为普通程序，又于2020年8月10日通知张红亮、罗会武作为本案共同被告参加诉讼，于2020年6月23日、2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告人保济南分公司的委托诉讼代理人刘玉洪，被告罗楠同时作为被告罗会武的委托诉讼代理人，被告徐亮，被告张红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保济南分公司向本院提出诉讼请求：判令四被告连带支付原告赔偿金160440元［（车辆损失216030元＋鉴定费10900元＋诉讼费2270元）×70%］。事实和理由：2019年5月22日7时59分许，案外人于安柱驾驶在人保济南分公司投保的鲁ＮＳ××××号奔驰牌小型轿车，在天津市滨海新区××路××路交口行驶时，与被告罗楠驾驶车牌号为津ＧＧ××××号轻型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队依法认定罗楠承担事故主要责任、于安柱承担事故次要责任。于安柱驾驶的事故车辆在人保济南分公司投保了车辆损失险，经法院判决人保济南分公司已向于安柱支付理赔款、鉴定费、诉讼费共计229200元，因此取得了对各被告的追偿权。罗楠驾驶的事故车辆登记在徐亮名下，属已超过强制报废期限车辆，被徐亮转卖给张红亮，张红亮又转卖给罗会武。现依据保险法、侵权责任法及道路交通事故赔偿司法解释等规定提起诉讼，请求判准如诉请。罗楠与罗会武共同辩称，对案涉交通事故及责任认定相关事实并无异议。罗楠是罗会武之子，案涉事故发生期间正在罗会武实际经营的轮胎维修店帮忙。罗楠驾驶的事故车辆是罗会武从张红亮处购得，该车辆确系报废车辆，放在店内用来运送轮胎，平时一直不动。事发当天，罗楠接到客户电话说轮胎破了，让罗楠送一个轮胎。罗楠并不知道该车是报废车，见钥匙在车上，便使用了该车辆，在途中发生了该次事故。对原告所诉向于安柱实际理赔事实均无异议，同意向原告承担相应赔偿责任。张红亮辩称，对原告所诉交通事故、责任认定、保险理赔等事实并无异议。案涉津ＧＧ××××号轻型货车是张红亮从徐亮处购得的废品，原打算只在自己院内洒水使用，但并未实际使用，后转卖给罗会武，当时双方明确约定转卖后一切责任由罗会武自己承担。故不同意原告诉讼请求。徐亮辩称，对原告所诉交通事故、责任认定、保险理赔等事实并无异议。案涉津ＧＧ××××号轻型货车确系徐亮所有的车辆，因已超过强制报废年限，以废品名义卖给了张红亮，当时约定今后一切责任与徐亮无关，故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：徐亮于2008年2月19日购置轻型货车一辆，车牌号为津ＧＧ××××，在该车辆超过强制报废期限后，于2019年3月2日以废品名义卖给张红亮，价款10000元。双方签订《卖车协议》一份，约定该车出售之日起出现任何情况都与原登记车主无关。2019年6月10日，张红亮将该津ＧＧ××××号轻型货车以8000元价格卖给罗会武。双方签订《卖车协议》一份，约定该车出售之日起出现和发生任何情况、任何事故与张红亮无任何关系。罗楠系罗会武之子，在罗会武实际经营的轮胎维修店内帮忙。罗会武自张红亮处购得该津ＧＧ××××号报废车辆后，将该车辆放置在修车店内使用。2019年5月22日早晨，罗楠驾驶该车辆外出给客户运送轮胎途中，于7时59分许与案外人于安柱驾驶的鲁ＮＳ××××号奔驰牌小型轿车，在天津市滨海新区××路××路交口相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队勘验，认定罗楠承担事故主要责任、于安柱承担事故次要责任。于安柱驾驶的事故车辆在人保济南分公司投保了车辆损失险，经本院另案判决，人保济南分公司已向于安柱支付车损款216030元、司法鉴定费10900元、诉讼费共计2270元。上述事实，有双方提交的事故车辆相关证照、事故责任认定书、鉴定意见书、生效判决、付款凭证、车辆买卖协议等证据证明属实，本院予以认定。本案争议焦点：一是罗楠应承担交通事故责任比例，二是四被告承担责任的范围和形式。本院认为，侵权责任法第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。道路交通安全法第七十六条第一款第一项规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险法第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险法第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，罗楠驾驶车辆与案外人于安柱驾驶车辆发生交通事故，造成于安柱一方车辆损失，其应按交警部门确定的事故责任比例向于安柱承担相应赔偿责任。现于安柱根据与人保济南分公司订立的机动车商业保险合同，已向人保济南分公司主张并获得车损理赔款216,030元，基于上述规定，人保济南分公司获得代位求偿权，其主张罗楠按照216,030元的70%比例（计款151,221元）赔偿损失的诉讼请求，于法有据，且罗楠承认该项请求，本院予以支持。人保济南分公司关于鉴定费及诉讼费的代为求偿主张，于法无据，本院不予支持。被告罗会武、张红亮、徐亮，作为案涉事故车辆的历次转让人、受让人，因转让时均明知是已报废车辆，根据上述法律规定，对罗楠应向人保济南分公司承担的赔偿责任，应承担连带责任。被告张红亮、徐亮的无责抗辩，于法无据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、罗楠、徐亮、张红亮、罗会武于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司连带支付交通事故赔偿金151,221元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,509元，由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担202元，罗楠与徐亮、张红亮、罗会武共同负担3,307元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  赵宝华人民陪审员  张承敏人民陪审员  房四利二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王晶晶