wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10460号原告：李竞轩，男，汉族，1999年4月7日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李鸿，湖南天地人律师事务所律师。被告：旷远集团（长沙）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段**旷远画境美苑营销中心。法定代表人：王建舞，经理。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖祺，湖南通程律师事务所律师。原告李竞轩诉被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司（以下简称“旷远公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李竞轩的委托诉讼代理人李鸿、被告旷远公司的委托诉讼代理人甘靖雯、廖祺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李竞轩向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付从2017年12月31日起至2018年4月9日止共计100日逾期交房违约金人民币23,280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以2,328,000元的价格购买被告开发的旷远画境美苑项目6栋601号商品房。合同约定，被告应当在2017年12月30日前向原告交付经验收合格，相关设施、设备完善的商品房，被告未按照约定的时间和条件交付商品房时以全部已付款日万分之三的标准计算违约金。合同签订后，原告依约付清购房款，但被告未在约定的时间内向原告交付商品房。被告延期交房行为已属违约，原告及小区其他业主与被告多次沟通未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告旷远公司辩称：一、被告逾期交房是受不可抗力以及其他非出卖人因素的影响，交房时间应相应顺延。原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，原告所购买的旷远画境美苑二期的房屋在项目施工过程中，由于2017年3月至2017年8月期间连续雨天天气较多，特别是6月底到7月初遭遇强降雨，发生水灾这一不可抗力，加上执行政府行政命令、项目配套安装的单位的原因导致工程延期。连续暴雨天气延误工期50天，配合住房和城乡建设局关于重大活动以及文明创建工作暂停施工的通知导致二期项目施工暂停10天，项目砂石基地进行停业整改导致项目停工3天，配合高考、中考复习及考试停工15天，以上停工天数共计78天。按照双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十三条关于不可抗力的约定以及《补充协议》第一条的约定，应免除被告由以上原因造成逾期交房的违约责任。二、购房合同约定的逾期交房违约金标准偏高，且被告延期交房对原告并未造成实际损失，请求法院根据原告具体损失情况确定违约金标准。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款规定；“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。被告二期项目房屋已达到交房条件，且并未对原告造成实际损失，故违约金可参照类似地段和户型的平均租金的标准（≤0.01％已交付房款每日）支付。经审理查明：原告李竞轩与被告旷远公司签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，由原告购买被告开发的座落于岳麓区房屋。合同约定，一、关于交付时间：出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该房屋。二、关于交付条件：1、该商品房交付时应当符合承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件，其中供水、供电、燃气约定为在2017年12月30日达到接通条件，电话通信、有线电视、宽带网络交付时线路敷设到户；上述设施如未在约定期限内竣工，买受人允许出卖人在三个月内免责整改；2、具备五方验收合格，质检验收完成。三、关于逾期交房的约定：除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间和条件将该商品房交付给买受人的，逾期超过三十天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30天内向买受人支付。四、关于可予延期交房的约定：因遭遇自然灾害（包括非出卖人管理不善造成的火灾、地、地震灾、瘟疫、台风、龙卷风、连续暴雨、地、地面突然下陷等其他不可抗力（包括战争、军事行动、罢工、动乱、空中飞行物坠落、连续停水停电等）、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令和命令、非出卖人原因，而因政府或市政有关部门配套安装单位原因，导致验收滞后或者工程延期的（以相关单位的文件为准）、项目施工期间发生暂停户外工作及以上级别的灾害性天气，或其他导致工程停工的灾害性天气等原因可以据实予以延期。在该合同附件九的补充协议第三条约定，关于合同约定的交付条件，该商品房交付时只要具备五方验收合格，质检验收完成时即可交付，竣工验收备案可交房后完成。合同签订后，原告李竞轩以银行按揭方式按约向被告支付购房款2328000元。2018年8月30日，湖南湘江新区建设工程质量安全监督站出具《关于旷远楚天画境竣工验收时间的回函》答复旷远楚天画境项目于2018年4月9日经各方责任主体竣工验收，具备交付使用条件。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》及附件、税收缴款书、《关于旷远楚天画境竣工验收时间的回函》等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，真实、合法、有效，双方应按合同约定各自履行自己的义务。被告应当按合同约定在2017年12月30日前向原告交付房屋。被告辩称因不可抗力因素导致工程进程受阻，逾期中有78天应当予以扣除。本院认为，被告列举的连续暴雨、配合住房和城乡建设局通知暂停施工等理由均不属于合同约定不可抗力或不能预见、不能避免、不能克服的因素，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。涉案合同约定的交房条件为“具备五方验收合格、质检验收完成”，根据湖南湘江新区建设工程质量安全监督站出具的《关于旷远楚天画境竣工验收时间的回函》答复，旷远楚天画境项目于2018年4月9日经各方责任主体竣工验收，具备交付使用条件，故涉案房屋于2018年4月9日才达到约定的交付使用条件，被告已逾期交房100天，应按合同约定承担相应的违约责任。根据合同约定，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之三，并于该商品房实际交付之日起30天内向买受人支付违约金，现原告将违约金标准调整为按日万分之一计算，符合法律规定，故被告应向原告支付逾期交房违约金23,280元（2,328,000元×0.1‰×100天）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告李竞轩支付逾期交房违约金23,280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费382元，因适用简易程序减半收取191元，由被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二〇年九月二十一日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2312号原告:田佳，女，1989年9月9日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：原路路，河南宁鸣律师事务所律师。被告：王伟钢，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省。在审理过程中，根据原告提供的地址，本院无法找到被告王伟钢，原告也无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田佳的起诉。案件受理费18936元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 影
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初1400号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。 法定代表人：郝彬，该司董事长。 委托诉讼代理人：冷庆君，男，该司客户经理。 被告：张心芳，女，1972年7月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：李成军，男，住山东省高唐县，由山东省高唐县琉璃寺镇西牛村村民委员会推荐。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告张心芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君及被告张心芳的委托诉讼代理人李成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张心芳向高唐农商行偿还借款本金45000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.诉讼费用及保全费用由张心芳负担。事实和理由：2012年2月15日，高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社（简称琉璃寺信用社）与张心芳、李成军、李成强、孙化林、张庆花、孙化合、李成凯签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定:张心芳、李成军、李成强、孙化林、张庆花、孙化合、李成凯自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月15日起至2015年2月10日止在琉璃寺信用社处发生的借款提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；张心芳授信额度为45000元；在约定的期限和授信额度内，张心芳可循环申请使用上述信贷资金；还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年2月16日，张心芳向琉璃寺信用社借款45000元，借款期限为2012年2月16日至2013年2月14日，借款月利率为12.0266‰。张心芳于2012年12月21日偿还利息0.63元，剩余借款本息均未偿还。 张心芳辩称，农商行所称属实，但现在没有能力偿还。张心芳打算积极偿还借款，今天带来5000元现金，用来偿还借款本金。 本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的琉璃寺信用社（现已改制为山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与张心芳签订、履行个人最高额联合保证借款合同的相关事实，高唐农商行提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款交易明细表各一份。张心芳质证称对上述证据均无异议。经审查，该证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。 2020年8月25日，张心芳在庭审时向高唐农商行偿还借款本金5000元，高唐农商行当庭表示同意此款项用以偿还借款本金。 本院认为，高唐农商行与张心芳自愿签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，张心芳未完全按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求张心芳偿付借款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张心芳于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元及并支付该款的利息（以本金45000为基数，自2012年2月16日起至2013年2月14日止，按月利率12.0266‰计算；以每次偿还借款本金后的剩余借款本金为基数，自2013年2月15日起至实际给付之日止，按月利率18.0399‰计算）,并扣除被告张心芳已支付的利息0.63元； 二、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担63元，被告张心芳负担400元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二〇年九月十四日 书记员  张晓阳
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执2200号董健申请执行山东鑫德图文广告有限公司劳动争议纠纷一案，济阳劳人仲案字（2020）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年9月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济阳劳人仲案字（2020）第318号仲裁裁决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年九月二十五日
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执662号 申请执行人庄永厚，男，1934年3月12日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人庄伟东，男，1970年11月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人李文池，男，1972年12月30日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人庄永厚与被执行人庄伟东、李文池民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 审判员  吉延东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李治坤
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6981号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。被告：丁鹏程，男，1990年1月4日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告丁鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审 判 员  孙保宪二〇二〇年九月十七日代理书记员  张丽亚
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1059号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄昭开： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄昭开的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的解除财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1141号之一民事裁定书。根据该裁定及财产保全结果，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄昭开名下支付宝网络技术有限公司账户存款90元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十六日
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初3444号原告：高江陶，男，回族，1993年4月22日出生，住河南省西华县。原告委托代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告：彭记东，男，汉族，1980年7月6日出生，住河南省西华县。原告高江陶诉被告彭记东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告高江陶向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告彭记东偿还借款本金70000元及利息（利息按月息2分从2018年4月17日开始计算至起诉之日的利息36408元，及直至还清本息之日止的利息）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭记东因经营需要于2017年6月17日向原告借款70000元，约定利息为月息2分，借款期限为1个月。期间被告仅归还了部分利息。后经原告多次催要，被告均以种种理由进行推脱。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告彭记东辩称：原告的起诉属实。被告愿意还款。本院审理原告高江陶诉被告彭记东民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告彭记东于2020年12月30日之前偿还原告高江陶借款本金70000元。利息原告自愿放弃。诉讼费1215元，由原告承担。双方当事人一致同意上述协议内容，自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺指印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  胡立新二〇二〇年九月二十九日法官助理王琼书记员贾凯琳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初3413号原告：刘淑香，女，1951年7月26日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王瑄，山东崇真律师事务所律师。被告：龙口市园林建设养护中心，住所地：山东省龙口市港城大道**，统一社会信用代码：12370681493652305T。法定代表人：隋治波，任单位主任。委托诉讼代理人：王绍河，龙口市住房和城乡建设管理局法规科科长，系单位公职律师。委托诉讼代理人：张磊，男，1971年4月11日出生，汉族，居民，住龙口市怡园路**，系龙口市园林建设养护中心副主任。原告刘淑香与被告龙口市园林建设养护中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑香的委托诉讼代理人王瑄，被告龙口市园林建设养护中心的委托诉讼代理人王绍河、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑香向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告进一步明确诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费24148.58元，，住院伙食补助100元/天*14天=1400元误工费1522元/月*5个月=7610元，营养费50元/天*90天=4500元，护理费100元/天*90天=9000元，残疾赔偿金42329元/年*12年*0.1=50794.8元，二次手续费15000元，精神抚慰金1000元，鉴定费3600元，共计117053.38元。事实和理由：原被告系雇佣关系，2019年12月12日下午1时30分，原告在港城大道清扫道路过程中，意外从清扫车摔下，导致胫腓骨骨折。后原告被组长及领导送至龙口市人民医院治疗14天。原告出院后与被告协商解决赔偿问题未果，故诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告辩称，对精神抚慰金有异议，因为原告受伤是在工作中意外伤害，不是第三者或者是被告非法侵权所致，因此被告不应承担精神抚慰金。对原告主张的其他损失无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据如龙口市人民医院住院病历及收费票据费用清单一份、张郑村村委证明、中国工商银行流水一宗、证人证言两份、济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系雇佣关系，原告系被告的雇员。2019年12月12日下午1时30分，原告在龙口市上工作中，意外从清扫车摔下，导致右腿胫腓骨骨折。事发后，原告被送至龙口市人民医院住院治疗14天，住院病历记载主诉：摔伤致右小腿疼痛、活动受限约1小时。现病史：患者约1小时前骑电动三轮车摔倒，致右小腿疼痛、活动受限，当时无昏迷，对受伤过程能回忆，无头晕，无胸闷憋气，无腹痛腹胀，无恶心呕吐，急来我院急诊，行X线示：“右胫腓骨远端骨折”。急诊以“右胫腓骨远端骨折”收入院，患者自发病以来，一般情况可，未进饮食，未解大小便。经诊断为：胫腓骨远端骨折（右）。原告住院期间共花医疗费24148.58元。审理中，经原告申请，本院依法委托济南三和司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘淑香左踝关节活动障碍构成十级伤残。2、被鉴定人刘淑香误工时间150天，伤后需1人护理90天，伤后营养期限为90天。3、被鉴定人刘淑香住院期间用药符合外伤治疗原则。4、被鉴定人刘淑香后续治疗费约为15000元人民币，或待二次手术后以实际发生的医疗费用为准。司法鉴定费3600元，由原告预交。原被告对该鉴定意见均无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。构成伤残的，还应赔偿残疾赔偿金。本案中，原告作为被告雇员，为被告提供劳务，双方形成了雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受伤，原告有权向被告主张赔偿，故原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。根据原告的申请，本院委托有关鉴定部门就原告的伤情进行鉴定，原被告对鉴定意见书均无异议，本院应予采信。根据鉴定结论，原告增加了诉讼请求，被告对原告所主张的医疗费24148.58元，，住院伙食补助100元/天*14天=1400元误工费1522元/月*5个月=7610元，营养费50元/天*90天=4500元，护理费100元/天*90天=9000元，残疾赔偿金42329元/年*12年*0.1=50794.8元，二次手续费15000元，鉴定费3600元均无异议，本院予以认定。关于原告请求的精神抚慰金1000元，被告不认可，认为原告受伤是在工作中的意外伤害，不是第三者或者是被告非法侵权所致，被告不应该承担精神抚慰金。本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案原告本次受伤并非被告侵权所致，因此原告主张精神抚慰金1000元，本院不予支持。综上所述，原告刘淑香的损失为：医疗费24148.58元，，住院伙食补助1400元误工费7610元，营养费4500元，护理费9000元，残疾赔偿金50794.8元，二次手续费15000元，鉴定费3600元，以上共计116053.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定,判决如下：一、被告龙口市园林建设养护中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘淑香各项损失共计116053.38元；二、驳回原告刘淑香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元，由原告刘淑香负担20元，由被告龙口市园林建设养护中心负担2549元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  曲立光人民陪审员  孙乃德二〇二〇年九月十日书 记 员  韩绥杰
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2850号 原告:张纪录，男，1961年2月8日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：曹**鹏，山东畅达律师事务所律师。 被告：秦晓庆，男，1981年10月17日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：张连军，男，1990年12月15日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告张纪录与被告秦晓庆、张连军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告张纪录的委托诉讼代理人曹**鹏到庭参加诉讼。被告秦晓庆、张连军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张纪录向本院提出诉讼请求：1.依法判令秦晓庆向张纪录偿还借款本金70000元及至2020年8月9日止的利息2946.69元；2.依法判令秦晓庆向张纪录支付自2020年8月10日起的利息，利息计算方法：以70000元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算；3.依法判令张连军对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月9日，秦晓庆分别向张纪录借款20000元、30000元，约定月利率1%。并出具了借条，张连军对该借款提供担保。2018年5月2日，秦晓庆向张纪录借款20000元，约定月利率1%，并出具了借条，张连军对该借款提供担保。2020年7月3日，秦晓庆偿还借款利息5000元。2020年7月23日，秦晓庆偿还借款利息12000元。自2020年7月24日起至今，秦晓庆、张连军未偿还借款本金及剩余利息。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 秦晓庆、张连军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，秦晓庆向张纪录出具借条，载明：收到张继路叁万元整（￥30000.00），按月息1分，借款人秦晓庆，2018年3月9日。张连军作为担保人在借条上签字。同日，秦晓庆再向张纪录出具借条，载明：收到张继路贰万元整（￥20000.00），按月息1分，借款人秦晓庆，2018年3月9日。张连军作为担保人在借条上签字。2018年5月2日，秦晓庆向张纪录出具借条，载明：借张继路贰万元整（￥20000.00），按月息1分，借款人秦晓庆，2018年5月2日。张连军作为担保人在借条上签字。 庭审期间张纪录陈述秦晓庆于2020年7月3日向其偿还利息5000元，于2020年7月23日向其偿还利息12000元，至2020年8月9日止涉案借款70000元尚有利息2946.69元未偿还，自2020年8月10日起借款本金及利息未偿还。张纪录提交退伍军人证明书及博兴县吕艺镇刘二村村民委员会出具的证明，证实其曾用名为张继路。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。张纪录依约履行了交付借款的义务，秦晓庆具有偿还借款本息的义务。涉案借款的利息未超过法律保护范围，本院依法予以支持。张纪录诉至法院要求秦晓庆偿还借款本息应当视为一种催告行为，秦晓庆应当履行偿还借款本息的义务。 关于张连军的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人没有约定保证方式，则张连军对涉案借款按照连带责任保证承担保证责任。张连军承担连带清偿责任后，有权向秦晓庆追偿。 综上所述，张纪录要求秦晓庆偿还借款本金70000元及利息，并要求张连军对涉案借款承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、秦晓庆于本判决生效之日起十日内向张纪录偿还借款本金70000元及利息，利息计算方法：1.以50000元为基数，自2018年3月9日起至2020年8月9日止，按月利率1%计算；2.以20000元为基数，自2018年5月2日起至2020年8月9日止，按月利率1%计算。上述1.2项利息之和以不超过2946.69元为限，且不包含已支付的利息。3.以70000元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止，按月利率1%计算。 二、张连军对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任，张连军承担连带清偿责任后，有权向秦晓庆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，由秦晓庆、张连军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王彬彬 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陈红 书记员赵峰
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审175号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人山东平邑经济开发区赵庄村村民委员会，住所地山东省平邑县经济开发区赵庄村。 法定代表人高成广，村主任。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东平邑经济开发区赵庄村村民委员会因土地行政处罚一案作出的平综执罚字〔2019〕1030号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字〔2019〕1030号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局认定被执行人未经批准占用山东平邑经济开发区赵庄村4490.66平方米集体土地建设还建楼,占地地类为耕地（旱地），其中占地符合规划面积3549.64平方米，不符合规划面积941.02平方米（基本农田941.02平方米），该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出平综执罚字〔2019〕1030号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的4490.66平方米土地；2、没收在非法占用的3549.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限十五日内拆除在非法占用的941.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的耕地（旱地）和基本农田4490.66平方米处以每平方米30元的罚款，计人民币134719.8元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第1项、第3项、第4项及加处罚款。 另查明，2020年6月13日，山东平邑经济开发区管理委员会与平邑县人民政府平邑街道办事处签订交接书，全面剥离社会管理职能，将管辖村居以及涉及的债权债务等社会事务管理职能全部移交到平邑县人民政府平邑街道办事处。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平综执罚字〔2019〕1030号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字〔2019〕1030号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字〔2019〕1030号行政处罚决定书第1项、第3项，由平邑县人民政府平邑街道办事处组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合； 三、被执行人山东平邑经济开发区赵庄村村民委员会应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款134719.8元及加处罚款134719.8元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐玉玲 审 判 员 崔运晓 审 判 员 董 凡 二〇二〇年九月十六日 法官助理 赵树伟 书 记 员 崔东艳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5593号原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司，住所地苏州市吴中区越溪苏震桃路******。法定代表人：中村義光，董事长。委托诉讼代理人：张锦宇，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婷婷，江苏日易律师事务所实习律师。被告：张恩荣，男，1950年7月4日生，汉族,住苏州市。原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司诉被告张恩荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取58元，由原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司负担。审判员  高为民二〇二〇年九月十五日书记员  高 羽
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审168号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：南县浪拔湖致富桥超市，地址：益阳市南县浪拔湖镇兴桥村（原长缨村2组），统一社会信用代码：92430921MA4N6F3G9G。经营者：张兵。2020年9月24日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】237号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  冷胜奇审 判 员  程 琨人民陪审员  蒋国云二〇二〇年九月二十四日书 记 员  涂 芳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3392号 原告：张春雪，女，1997年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：南京百创文化传播有限公司，住所地江苏省南京市胜太东路**同曦鸣城8-103。 法定代表人：王文建。 被告：王文建，男，汉族，住江苏省南京市胜太东路**同曦鸣城8-103。 被告：杨莉莉，女，汉族，住江苏省南京市。 被告：汪静，男，汉族，住江苏省南京市。 原告张春雪与被告南京百创文化传播有限公司、王文建、杨莉莉、汪静教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张春雪以达成庭外和解且南京百创文化传播有限公司已履行付款义务为由，于2020年9月7日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告张春雪申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张春雪撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张春雪负担。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年九月七日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执738号申请执行人：高峰，男性，1970年10月30出生，汉族，住大石桥市。被执行人：辽宁省营口市大石桥市旗口镇王家围村村民委员会，住所地大石桥市旗口镇王家围村。法定代表人：杨玉阁。申请执行人高峰与被执行人辽宁省营口市大石桥市旗口镇王家围村村民委员会劳动争议一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）辽0882民初5286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行辽宁省营口市大石桥市旗口镇王家围村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高峰于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人辽宁省营口市大石桥市旗口镇王家围村村民委员会发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情原因未能对被执行人实施拘留。本院于2020年4月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年9月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5286号民事判决书，被申请执行人辽宁省营口市大石桥市旗口镇王家围村村民委员会应当如期给付申请执行人高峰所欠款项19650.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人辽宁省营口市大石桥市旗口镇王家围村村民委员会有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定栽定如下：一、终结本院（2020）辽0882执738号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年九月二十九日书记员  张 余
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2642号 原告：褚学利，男，1991年4月1日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：柳见海，男，1972年8月8日生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。 原告褚学利与被告柳见海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告褚学利于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告褚学利撤回起诉。 案件受理费269元，减半收取135元，保全费220元，共计355元，由原告褚学利负担。 审 判 员 王宏志 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2339号原告：潘成新，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：赵济社，系原告潘成新岳父。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告潘成新与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘成新的委托诉讼代理人赵济社到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘成新向本院提出诉讼请求：世贸公司给付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金79844.84元；给付自2020年2月16日起暂计至2020年5月15日止的滞纳金6826.68元（此后滞纳金以758520元为基数，按日万分之一计算至实际付清之日止）；给付自2020年2月16日起暂计至2020年5月15日的逾期付款利息21845.37元（此后利息以758520元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；国金公司对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等;并与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容。后其将房屋交付给世贸公司承租，但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年，潘成新以758520元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺D区180室。同年，潘成新与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：潘成新将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，潘成新应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给潘成新，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给潘成新，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等。合同签订后，潘成新将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。潘成新于庭审中陈述：国金公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。关于租金的支付和租金的计算起止时间，经本院与世贸公司、国金公司核实，与潘成新陈述的内容相符。以上事实，有潘成新提供的预售合同、不动产权证、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：潘成新已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，潘成新诉请世贸公司支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金79844.84元，符合法律规定，本院予以支持。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。案涉《商铺委托经营管理合同》明确约定出卖的房屋具有固定回报率，故国金公司和世贸公司应共同向潘成新承担给付欠付的租金79844.84元及违约金的义务。潘成新还诉请世贸公司和国金公司按年利率24%承担逾期付款利息，因无事实和法律依据，本院对该诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告潘成新自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币79844.84元及相应逾期付款违约金（自2020年2月16日起，以79844.84元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际给付之日止）；二、驳回原告潘成新的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告潘成新负担248元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈彦二〇二〇年九月十二日书记员  宋奇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执1777号之一 中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司： 你单位与张洪田机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决（2019）辽1421民初2817号已发生法律效力。申请执行人张洪田于二Ｏ二Ｏ年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年九月十四日 联系人：曹某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执518号申请执行人：赵占西,男,1972年11月8日出生,汉族,住河南省南乐县。被执行人：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地：濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角，统一社会信用代码：914109005897261533。法定代表人：李兆峰，该公司经理。赵占西与濮阳市中联地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初3060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告赵占西支付逾期交房违约金19970.32元；二、驳回原告赵占西的其他诉讼请求；三、驳回被告濮阳市中联地产开发有限公司的反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费859元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担299元，由原告赵占西负担560元。反诉案件受理费50元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担”。因濮阳市中联地产开发有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，赵占西向本院申请恢复执行，本院于2020年5月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人濮阳市中联地产开发有限公司银行账户内有可供执行财产。查明濮阳市中联地产开发有限公司名下有土地登记信息，经核实，目前正在开发建设中，无法对其土地进行处置；未查到房产登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司车辆的相关登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，故本案依职权应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市中联地产开发有限公司负有继续向申请执行人赵占西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月三十日书记员  李 乾
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3570号 陈君君、高密市明正工贸有限公司： 陈君君、高密市明正工贸有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年9月25日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执782号 申请执行人周健，男，汉族，生于1988年2月22日，住四川省兴文县。 被执行人兴文同州医院（普通合伙），主要经营场所：兴文县僰王山镇南街南操场。 本院在执行周健与兴文同州医院（普通合伙）合同纠纷一案中，被执行人兴文同州医院（普通合伙）在期限内未履行，权利人周健向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查询了被执行人兴文同州医院（普通合伙）银行账户存款，未发现被执行人有银行账户余额。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人兴文同州医院（普通合伙）名下有不动产登记信息。 3.通过执行总对总系统查询被执行人车辆登记信息，未查询到被执行人兴文同州医院（普通合伙）有车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人兴文同州医院（普通合伙）证券登记信息查询，未发现被执行人兴文同州医院（普通合伙）有证券登记信息。 三、通过对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人兴文同州医院（普通合伙）其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人兴文同州医院（普通合伙）发出限制消费令 五、本院已将被执行人兴文同州医院（普通合伙）列入失信人员名单。 本院已于2020年9月23日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人兴文同州医院（普通合伙）负有继续向申请执行人周健履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年九月二十四日 书记员祝强
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1523民初1695号 原告：魏国松，男，1988年11月9日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：周波，其他身份信息未核实。 原告魏国松与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告魏国松撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 琴
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3696号原告：于坤，男，1978年5月22日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：王吉伟，男，1969年10月15日出生，汉族，住庄河市。原告于坤诉被告王吉伟秀追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于坤的委托诉讼代理人刘德盛到庭参加诉讼，被告王吉伟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于坤向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告代偿的欠款本金及利息、公告费合计35417元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月份，被告王吉伟从事海产品养殖，需要在庄河市农村信用合作联社贷款50000元，由原告及王其锋、孙世家担保，贷款到期后被告没有偿还借款。庄河市人民法院（2009)庄民初字第3467号民事判决书，判决被告偿还借款本金50000元及利息，原告和王其锋、孙世家承担连带保证责任。庄河市人民法院（2019)辽0283执恢1941号执行裁定书，查封原告银行存款。2019年7月26日，原告向庄河市人民法院执行庭交被告贷款本金16667元，2020年4月2日，原告和王其锋向大连农商银行一共交被告的贷款利息37200元，交公告费300元。原告交贷款利息18600元，交公告费150元。现向被告追偿代偿的本金16667元及利息18600元，公告费150元，合计35417元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王吉伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年5月11日，被告王吉伟向庄河市农村信用合作联社昌盛信用社借款50000元，借款期限自2007年5月11日至2008年4月10日，借款利率为月利率7.8‰。同时由原告于坤、案外人孙世家、案外人孙其锋提供连带责任保证。借款到期后，被告王吉伟及各担保人均未偿还借款。2009年6月25日，庄河市农村信用合作联社将借款人王吉伟及担保人王其锋、孙世家、于坤诉至本院。本院于2009年8月20日作出（2009）庄民初字第3467号民事判决，判决内容为“被告王吉伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告庄河市农村信用合作联社借款50000元，并承担自2007年5月11日始至本院确定的给付之日止按月利率7.8‰计算的利息，息随本清。被告孙世家、于坤、王其锋对上述借款及利息承担连带保证责任。”判决生效后，借款人王吉伟及担保人王其锋、孙世家、于坤仍未履行还款义务。后大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（原庄河市农村信用合作联社）向本院申请强制执行，执行期间，原告于坤向本院缴纳了执行款16667元，向庄河市农村商业银行股份有限公司庄河支行缴纳利息18600元、公告费150元，以上合计35417元。原告于坤代被告王吉伟偿还借款本金、利息及公告费后，被告至今未给付原告代偿款。本院认为，被告王吉伟向庄河市农村信用合作联社借款时原告为其提供连带责任保证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告及案外人王其锋已代被告王吉伟偿还大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（原庄河市农村信用合作联社）全部借款本金、利息及公告费。其中原告代偿35417元，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向庄河市农村信用合作联社借款后未能按约定履行还款义务，原告作为保证人，向大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（原庄河市农村信用合作联社）承担了保证责任后，有权向被告追偿代为偿还的借款本金、利息及公告费。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王吉伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王吉伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于坤代偿款35417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告王吉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二〇年九月二十九日书记员  李晓凤本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4458号之四 被执行人：陈龙玲，女，住大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人陈龙玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈龙玲在中国农业银行xxxx账户内存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  马军 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3421号之一申请执行人:济宁市任城区人民政府南张街道办事处白王村村民委员会。被执行人:济宁高科化工有限责任公司。本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇二〇年九月十二日书记员  姜海青
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2719号原告：田某某，女，汉族，1955年3月16日生，住项城市。系死者师某某2之妻。原告：师某某1，男，汉族，1992年3月19日生，住项城市。系死者师某某2之子。原告：师某某3，女，汉族，1982年3月19日生，住项城市。系死者师某某2之女。原告：师某某4，女，汉族，1986年3月17日生，住项城市。系死者师某某2之女。原告：师某某5，女，汉族，1989年1月7日生，住项城市。系死者师某某2之女。被告：闻某，男，汉族，1971年7月28日生，住项城市。原告田某某、师某某1、师某某3、师某某4、师某某5与被告闻某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1、要求被告闻某偿还借款80000元并按月息一分的利率支付自2018年3月2日至2019年12月2日的利息16800元，2019年12月2日以后的利息按月息一分的利率支付至借款还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告闻某于2018年2月21日、2018年3月2日以做生意为名先后两次向师某某2借款80000元，约定利息为月息一分，并出具有借款凭据，2019年4月21日师某某2因交通事故死亡，上述原告作为师某某2的继承人多次找被告追要，被告拒不偿还，为此，特诉至法院。本院认为，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法联系到被告，致使本案的起诉书副本及开庭传票等有关法律文书不能送达，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款规定,裁定如下：驳回原告田某某、师某某1、师某某3、师某某4、师某某5的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二〇年九月二十七日书记员  解庆庆
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12071号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：赵佳岩，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：吴涛,男,1973年05月01日出生，住沈阳市东陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告吴涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵佳岩、刘海宁、被告吴涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额271833.52元,其中贷款本金175638.98元、零售利息25703.91元、违约金70490.63元(截至2020年06月13日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年01月31日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××06。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额271833.52元(截至2020年06月13日),经原告多次催收,被告仍不归还。为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告吴涛辩称，欠款属实，同意还款。有能力偿还时只同意偿还本金、利息，不同意偿还违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，并填写《中信信用卡（个人卡）申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××06。被告在办理信用卡时填写的申请表中记载：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。同时约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。并且约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告办理信用卡后使用信用卡进行消费，截止至2020年6月13日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××06）贷款本金175638.98元、零售利息25703.91元、违约金70490.63元。因被告至今未还款，原告诉至我院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。关于被告提出不同意给付违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计息方法。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对于被告提出不支付违约金的主张，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴涛偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金175638.98元；二、被告吴涛支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息25703.91元、违约金70490.63元（截止至2020年6月13日止）；三、被告吴涛支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金175638.98元的零售利息、违约金（自2020年6月14日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）；上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费2689元、保全费1879元（原告均已预交），均由被告吴涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二〇二〇年九月二十七日法官助理吕丹书记员张楠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5961号原告：袁小贺，男，1985年1月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：张旭，男，1992年4月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告袁小贺诉被告张旭合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告袁小贺在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁小贺撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年九月二十四日书记员  王 珂
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1117号 申请人：张玉华，男，1958年12月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王林泉，男，1956年1月23日生，汉族，住寿光市。 申请人张玉华与被执行人王林泉借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2017年5月18日作出的（2017）鲁0783民初2469号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中： 1、本院于2020年5月28日给被执行人王林泉送达了传票、执行通知、报告财产令、失信决定书、限制高消费令。 2、本院分别于2020年5月22日、2020年9月10日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人王林泉名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年5月22日、2020年9月10日通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人王林泉名下有车辆信息和房地产登记信息。 4、本院于2020年9月21日对被执行人王林泉适用限制高消费措施。 5、本院于2020年9月14日通过现场调查，未发现被执行人王林泉有财产线索。 综上所述，因本案被执行人王林泉确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 汉 庆 审判员  郭 峰山 审判员   王来祥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 子龙
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2845号 原告：潘传秀，女，1967年5月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人:韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。 被告：文学钢，男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：达州市通川区金叶商务酒店有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳东路**，统一社会信用代码915117027918323474。 委托诉讼代理人：石广礼，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵大清，男，系该公司员工。 原告潘传秀与被告文学钢、达州市通川区金叶商务酒店有限公司（以下简称金叶酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘传秀及其委托诉讼代理人韩德全，被告金叶酒店的委托诉讼代理人石广礼、赵大清到庭参加了诉讼。被告文学钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘传秀向本院提出诉讼请求：依法判令二被告结清并支付原告的劳务报酬911元。事实和理由：2019年7月5日，被告金叶酒店将建筑装修工程发包给被告文学钢。合同第四条第3项约定“打拆运费，甲方支付的工程费用，乙方必须按时支付到工人手里，不得拖欠民工工资，必要时甲方将监督乙方”。同时合同还备注如乙方召集工人达不到甲方要求，甲方可以增加施工队。自2019年7月12日起，被告文学钢以金叶酒店装修为由召集原告等多人从事背建渣上车的工作，并约定每装满一车，付给原告和参与背运的人工1000元，由搬运工自行分配。7月12日晚共10人参与背运垃圾2车，被告应支付原告200元。7月13日晚共10人背垃圾2车，被告应支付原告200元。7月15日晚共9人背垃圾1车，被告应支付原告100元。7月17日晚共10人背垃圾3车，被告应支付原告300元。因此，从2019年7月12日至2019年7月18日，原告参与背垃圾12车，被告共应支付原告劳务报酬1303.5元。因文学钢避而不见、金叶酒店以不是雇主为由拒不支付上述报酬，为保护原告的合法权益，原告特诉请人民法院依法判准其诉讼请求。 被告文学钢未作答辩。 被告金叶酒店辩称，金叶酒店已就装修工程与文学钢签订了劳务合同，装修的劳务由文学钢负责，金叶宾馆不应当承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，文学钢与金叶酒店签订《金叶宾馆拆除，维修工程合同》，约定金叶酒店因重新升级装修，现有客茶房等需部分拆除、修补，将卫生间、客房的墙面、地面、地毯、顶腰线等设施设备的拆除，卫生间、客房、过道开打线槽、电视框洞，搬运建渣、废门、废地毯等工作交由文学钢完成。 2019年7月12日，文学钢与何光孝口头约定由何光孝召集人手搬运金叶酒店的建渣，每搬运1车报酬为1000元。何光孝当即召集潘传秀、郭作碧、刘官全、姜正碧、姜正会、杜仕程等人搬运建渣。其中2019年7月12日参与搬运的人有何光孝、潘传秀、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会以及姜正会通知的另3名搬运人员共10人，当晚搬运2车，每人应得报酬200元。2019年7月13日参与搬运的人有何光孝、潘传秀、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会以及姜正会通知的另3名搬运人员共10人，当晚搬运2车，每人应得报酬200元。2019年7月14日参与搬运的人有何光孝、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会以及姜正会通知的另2名搬运人员共8人，当晚搬运2车，每人应得报酬250元。2019年7月15日参与搬运的人有何光孝、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会、潘传秀以及何光孝通知的另3名搬运人员共10人，当晚搬运2车，除潘传秀（只参与搬运1车）应得报酬100元以外，其余每人应得报酬211元。2019年7月17日参与搬运的人有何光孝、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会、潘传秀以及何光孝通知的另2名搬运人员、姜正会通知的另1名搬运人员共10人，当晚搬运3车，每人应得报酬300元。2019年7月18日参与搬运的人有何光孝、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会以及何光孝通知的另1名搬运人员共7人，当晚搬运1车，每人应得报酬142.5元。 2019年7月15日，文学钢向何光孝支付了搬运费2000元，何光孝当即用此笔费用结清了当日参与搬运的全部人员的劳务报酬。 本院认为，关于原告主张被告文学钢、金叶酒店支付其搬运建渣的劳务报酬911元的诉讼请求。虽潘传秀与文学钢就搬运建渣一事未签订书面协议，但其与共同参与搬运建渣的其他搬运人员何光孝、潘传秀、姜正会、潘传秀、潘传秀、潘传秀的陈述以及证人程某、曾某当庭作证的证词，足以证实文学钢雇请何光孝负责召集人手搬运金叶宾馆建渣、每搬运一车报酬为1000元、何光孝、潘传秀、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会等人共搬运6晚12车的事实。何光孝、潘传秀、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会等人按照约定完成了搬运工作，文学钢理应向其支付报酬。因原告认可7月15日的报酬已结清，故文学钢还应当向潘传秀支付的报酬为700元。因金叶酒店已将搬运工作发包给文学钢，潘传秀系与文学钢建立的劳务关系，其与金叶酒店之间并未形成劳务关系，故金叶酒店对此不应承担支付责任。被告文学钢未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告文学钢在本判决生效后次日向原告潘传秀支付搬运建渣的劳务报酬700元； 二、驳回原告潘传秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告文学钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈韵朵
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1426行审59号申请执行人夏邑县卫生健康委员会，住所地河南省夏邑县北三环中段，统一社会信用代码：11411426002871956D。法定代表人郝桂芝，职务主任。委托代理人陈贤光，系该单位工作人员，代理权限：特别授权。被执行人陈峰灰，男，1980年09月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人王爱侠，女，1979年10月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系陈峰灰之妻。申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2020年9月23日向本院申请执行夏卫健征字（2019）yj002号社会抚养费征收决定，请求法院执行对二被执行人征收的社会抚养费各33975元，共计67950元。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2019）yj002号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2019年12月25日作出的夏卫健征字（2019）yj002号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2019）yj002号社会抚养费征收决定准予强制执行。案件执行费919元，由被执行人陈峰灰、王爱侠负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 敏人民陪审员  李国栋人民陪审员  赵丽影二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘佳顺
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3340号原告：李保民，男，汉族，1964年3月8日出生，住河南省虞城县。被告：李红星，男，汉族，1985年2月4日出生，住河南省虞城县。原告李保民与被告李红星机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李保民、被告李红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保民的诉讼请求：一、判令被告维修原告的房子，恢复原状；二诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月份，被告开着拉水泥的大卡车，路过原告村里时，撞着了原告的四间房屋，造成了原告的房屋不同程度的受损，因维修没有达到一致，经村、乡司法所调解，被告不配合。现原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告李红星辩称，为原告维修房子，我没有意见。但原告的房子的现状与我当时撞到房子时，情况不一样。现在的毁损面积比我撞到的要大，裂纹也不是我用车撞的。我认为是我用车撞坏的墙角的我愿意为其维修，不是我撞坏的部分我不维修。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年2月15日，被告李红星驾驶拉水泥的卡车撞到原告李保民的房屋墙角，导致原告李保民房屋东北墙角出现毁损。该房屋建造在虞政集建（农证）字第33号集体土地建设用地使用证确认的位于李桥东队的宅基地上。原告李保民对受损房屋进行鉴定过程中撤回了鉴定申请，本院技术科终止了本次对外委托工作。本院认为，被告李红星对其车辆撞到原告房屋东北墙角并造成墙角一定程度的毁损予以认可，但对原告称房屋其他处的墙体、地面等发生裂痕不予认可。当事人对自己提出的主张有提供证据进行证明的责任，原告李保民的房屋年数已久，且原告无其他证据佐证房屋裂痕系被告李红星碰撞造成，本院对被告车辆碰撞到原告李保民房屋导致其东北墙角毁损事实予以认定，其他处的裂痕无充分证据证明系被告李红星导致。原告李保民的房屋墙角系砖块脱落，有修复的可能与必要。被告李红星可以通过修复，以恢复原告李保民房屋墙角的状态，本院对原告李保民要求被告李红星对毁损房屋墙角恢复原状的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李红星于本判决生效之日起十日内将原告李保民坐落在虞政集建（农证）字第33号集体土地建设用地使用证确认的位于李桥东队宅基地上房屋的东北墙角毁损处恢复原状。案件受理费100元，由被告李红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年九月二十八日书记员  陈盈彤
河南省信阳市平桥区人民法院民事裁定书民事判决书309680221（2020）豫1503民初5672号原告：徐某，男，汉族，1983年4月7日，现住羊山新区。被告：樊某，男，成年，汉族，住信阳市平桥区。原告徐某诉被告樊某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款27300元；2、判决被告支付同期银行贷款利息从2017年8月24日至实际支付之日止；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。事实与理由：原告从事铝合金门窗型材销售，2017年初被告承包鸡公山锦中港门窗工程，被告从原告处采购铝合金型材，2017年8月24日原被告通过结算被告仍欠原告铝合金材料费共计27300元，约定随后支付，经原告多次催要未果。综上，原告为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，原告向法院起诉应当符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，根据原告载明的被告地址向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等无人接收，原告提供的电话亦不能确定是被告本人电话号码。经询问，原告亦无法提供被告樊某的身份信息，应视为被告主体不明确，原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。案件受理费减半收取241元，退回原告徐某。本裁定一经作出即生效。审判员  杨娟二〇二〇年九月二十五日书记员  梁琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33655号原告：丰收，男，汉族，1995年11月9日出生，身份证住址山东省费县，被告：深圳海斯泰电子商务科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市龙岗区南湾街道丹竹头旱禾坑工业区****206。原告与被告合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰收撤诉。案件受理费人民币365元，由原告负担。审判员  陈贵生二〇二〇年九月十一日书记员  张少勤
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4291号原告：石教锋，男，汉族，1974年4月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告：邓献敖，女，汉族，1975年2月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李华果，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：任炳金，男，汉族，1978年8月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李乐，女，汉族，1982年4月15日出生，住址同上。原告石教锋、邓献敖与被告任炳金、李乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。石教锋、邓献敖向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款511222元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以做生意周转需要向原告借款，原告将信用卡借给被告使用，后经结算，被告向原告出具借款511222元的借条。后经催要，被告未偿还借款。现诉至法院，请求被告偿还原告借款。任炳金、李乐未答辩亦未举证。经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告任炳金因做生意周转资金需要，自2010年开始陆续借用二原告的多张信用卡及平安普惠平台贷款、邮政邮你贷平台贷款使用。2020年6月26日，经双方结算，被告任炳金共借款511222.02元，由被告任炳金在结算明细下签名。同日，被告任炳金向二原告出具了借条一份，内容为“借条，今借石教锋夫妇人民币伍拾壹万壹仟贰佰贰拾贰元，款项明细具附页，备注款项来源由信用卡、平安普惠、邮政的邮你贷，借款人任炳金，2020.6.26”。后因被告任炳金未归还上述借条中的款项，二原告诉至本院。以上事实，由原告庭审陈述及借条、算账明细等证据予以证实，以上证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，二原告将自己名下的若干张信用卡借给被告任炳金使用，双方之间即形成信用卡借用合同关系。关于双方之间信用卡借用合同的效力问题，本院认为，首先，发卡行向持卡人提供信用卡主要是基于持卡人的资信状况而授予持卡人在有效期内循环信贷的权利，该种循环信贷的权利与持卡人的身份属性相关联。且发卡行向持卡人发行信用卡时，在信用卡领用合约等契约性文件中均事先约定信用卡的用途为信用消费等，同时约定信用卡只限持卡人本人使用，持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约。因此，无论从持卡人合同权利性质本身还是从发卡行与持卡人的约定，信用卡持卡人的合同权利均是不能转让给他人行使的。二原告对于上述信用卡使用用途的限制应当是明知的，仍然向被告任炳金出借信用卡，违背了信用卡领用合约约定，主观上具有过错。其次，最高人民法院、最高人民检察院制定的《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，对妨害信用卡管理活动的行为予以否定性评价。二原告将信用卡出借给被告使用后，被告得以借用二原告名义持卡消费、担保或取现，发卡行因被告的借用行为无法对授信风险进行评估和管理，特约商户在被告使用时也不易审查核实其身份，该借用行为，妨害了信用卡管理秩序，有损社会公共利益，主观上亦有过错。再次，《中华人民共和国人民银行法》第二十七条规定：“中国人民银行应当组织或者协助组织银行业金融机构相互之间的清算系统，协调银行业金融机构相互之间的清算事项，提供清算服务。具体办法由中国人民银行制定。中国人民银行会同国务院银行业监督管理机构制定支付结算规则。”中国人民银行根据《中华人民共和国人民银行法》制定了《银行卡业务管理办法》和《支付结算办法》。其中《银行卡业务管理办法》第二十八条、五十九条规定，银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借，持卡人出租或转借其信用卡及其账户的，发卡银行应当责令其改正，并对其处以1000元人民币以内的罚款。《支付结算办法》第一百四十条、二百二十七条、二百三十九条亦规定，信用卡仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借信用卡。持卡人违反本办法规定使用信用卡进行商品交易、套取现金以及出租或转借信用卡的，应按规定承担行政责任。对单位和个人承担行政责任的处罚，由中国人民银行委托商业银行执行。二原告与被告在应当知道上述规定的情形下仍然将信用卡出借，此恶意串通行为不仅增大了二原告的经济风险和信用风险，还增大了信用卡被恶意透支、形成不良信贷的风险，既损害了发卡行的利益，也妨害了国家金融管理秩序。综上，原、被告之间的信用卡借用合同应为无效。虽然信用卡借用合同无效，但被告任炳金基于该借用合同使用二原告名下信用卡的资金应予返还。经结算，被告任炳金应归还二原告刷卡资金511222元。关于被告李乐是否应承担偿还责任，原告称本案债务属二被告夫妻共同债务，结算单及借条上虽没有被告李乐签名，但原告提交的与被告李乐的谈话录音中，李乐称对被告任炳金欠原告的债务知情并认可，故被告李乐也应共同偿还原告的借款。被告任炳金、李乐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告任炳金、李乐共同偿还原告石教锋、邓献敖511222元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4456元，由被告任炳金、李乐共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二〇年九月十四日书记员 韩真真
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1235号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海淀区大来街**。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：文然，湖南湘达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：罗凡飞，男，1976年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人罗凡飞保险人代位求偿权纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年9月18日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十一日执行员  董南希书记员  胡京兰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3650号申请执行人许灵，女，1986年9月11日生，汉族。被执行人吴芮敏，男，1986年6月28日生，汉族。原告许灵与被告吴芮敏装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初16255号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告许灵与被告吴芮敏之间的装饰装修合同于2020年2月10日解除。二、被告吴芮敏于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告许灵装修费58000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费560元，合计1335元，由原告许灵负担229元，由被告吴芮敏负担1106元。因吴芮敏未履行生效法律文书所确定的义务，许灵向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本院依法向被执行人吴芮敏发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到吴芮敏名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人许灵，要求其向本院提供吴芮敏其他可供执行的财产线索，申请执行人许灵未对本院的执行情况提出异议，亦未提供吴芮敏其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将吴芮敏纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到吴芮敏名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人许灵未对本院的执行情况提出异议，亦未提供吴芮敏其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初16255号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月十一日法官助理  刘馨予书 记 员  郭嘉文
辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1011刑初52号公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。被告人崔玉海，男，1970年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市太子河区，捕前住辽阳市太子河区。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2019年12月26日被取保候审，2020年9月24日被逮捕，现羁押于辽阳县看守所。辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人崔玉海犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王宇、杜昕澎出庭支持公诉，被告人崔玉海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日18时许，被告人崔玉海驾驶辽Ｋ×××××号小型面包车行驶至辽阳市太子河区附近时，与沙某驾驶的辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆损坏。经鉴定，被告人崔玉海血液中乙醇成分含量为235.03mg/100ml。案发后，被告人崔玉海投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、立案决定书、到案说明、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、证人沙某的证言、被告人崔玉海的供述与辩解、辽襄鉴[2019]检验鉴字第764号鉴定意见书、现场照片、和解协议、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人崔玉海醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔玉海认罪认罚，与被害人达成和解，可以从宽处理。建议判处被告人崔玉海拘役四个月至六个月，并处罚金人民币五千元。被告人崔玉海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月4日18时许，被告人崔玉海驾驶辽Ｋ×××××号小型面包车行驶至辽阳市太子河区附近时，与沙某驾驶的辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆损坏。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人崔玉海血液中乙醇成分含量为235.03mg/100ml。另查明，被告人崔玉海发生事故后，明知他人报警，仍留在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。2019年11月12日，被告人崔玉海就民事赔偿与被害人沙某达成协议，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、立案决定书、到案说明、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、证人沙某的证言、被告人崔玉海的供述与辩解、辽襄鉴[2019]检验鉴字第764号鉴定意见书、现场照片、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔玉海违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔玉海明知他人报警而在现场等候处理，视为主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔玉海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年9月24日起至2021年1月20日止；罚金在判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 波人民陪审员  刘洋子人民陪审员  吕洋洋二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王 莹
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执629号 申请执行人：冯展悦，男，1981年11月20日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：王崇飞，男，2000年3月4日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人冯展悦与被执行人王崇飞机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初156号民事判决书已发生法律效力。王崇飞未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人冯展悦于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。申请执行标的174978.05元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2525元。本案在执行过程中，申请执行人冯展悦与被执行人王崇飞达成和解协议。 本院认为，申请执行人冯展悦与被执行人王崇飞达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执629号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 勇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3161号原告：叶海超，男，汉族，1969年1月20日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告：李金厚，男，汉族，1975年12月1日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告叶海超诉被告李金厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶海超及其委托诉讼代理人梁红杰到庭参加诉讼。被告李金厚经本院合法传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告叶海超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200万元及利息（利息以200万元为本金，按月利率2%计算，自2013年9月23日起支付至被告实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转，向原告借款，双方约定月利率2%，证明人为郭新国。现原告要求被告偿还本息，被告却一直推脱。无奈诉至贵院，望贵院查实后支持以上诉请。被告李金厚未到庭，未答辩、举证。原告向本院提交三份证据：借条、转账凭证、通话录音各一份，共同证明被告向原告借款200万元本金及约定月息2分，后被告仅支付原告六个月利息的事实。根据当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日被告向原告借款200万元，并为原告出具借条一张，双方口头约定月息2分，原告向被告支付200万元借款后被告仅向原告支付了六个月利息便不再支付，现原告要求被告偿还借款本金及利息，故诉至本院。本院认为，本案借款真实发生，原告要求被告偿还借款依法有据，应予以支持。关于原告的利息诉求，虽然双方并未形成书面的约定，但被告按双方口头约定月息2%向原告支付过六个月利息，视为双方已约定利息，故该200万元的利息被告已支付至2014年3月23日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条规定，判决如下：被告李金厚于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶海超借款200万元及利息（利息自2014年3月24日起按月息2%计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告李金厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇二〇年九月二十七日书记员  周梦雅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5698-2号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。委托代理人：王浩宇，系该公司员工。被告：刘侠，女，汉族，1961年5月1日出生，住河南省周口市。被告：王爱梅，女，汉族，1964年8月15日出生，住河南省周口市。被告：郭庆，男，汉族，1964年4月21日出生，住河南省周口市。被告：王鲁豫，男，汉族，1956年3月27日出生，住河南省周口市。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告刘侠、王爱梅、郭庆、王鲁豫借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，原告周口农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口农村商业银行股份有限公司以双方私下已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘侠、王爱梅、郭庆、王鲁豫的起诉。案件受理费537元（已减半收取），保全费529元，由周口农村商业银行股份有限公司负担。审判员  付春旺二〇二〇年九月二十四日书记员  靳一凡
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1560号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街**楼****，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玲，男，1986年7月27日出生，汉族，该公司职工，住大连市。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 被告：姜文勇，男，1955年12月31日出生，汉族，住大连市。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告姜文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李泳伶
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3626-1号原告：田建伟，男，汉族，1970年03月23日生，住河南省长葛市。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：牛铁钢，男，汉族，1982年02月02日生，住河南省长葛市。被告：长葛市畅达运输有限公司。统一社会会信用代码：91411082198882944G。法定代表人：孙东嘎，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托代理人:李东,河南天时达律师事务所律师。原告田建伟与被告牛铁钢、长葛市畅达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月10日立案。原告田建伟于2020年09月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田建伟申请撤回对被告牛铁钢、长葛市畅达运输有限公司的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田建伟撤回对被告牛铁钢、长葛市畅达运输有限公司的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年九月二十三日书记员  贺庆娜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初1582号之二原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段**。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该行个贷中心客户经理。代理权限系特别授权。被告：张红丽，女，汉族，1987年6月2日生，，住河南省通许县被告：李留锋，男，汉族，1987年2月16日生，，住址同上本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张红丽、李留锋借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤回对被告张红丽、李留锋的起诉。案件受理费4661元，减半收取为2330.50元，保全费1620元，由原告自行承担。审判员  裴四海二〇二〇年九月十日书记员  窦静晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3803号 原告：王兵，男，1968年1月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****1。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，该公司法务。 原告王兵与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵委托诉讼代理人张玉萍，被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兵向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告承担逾期交房违约金9557.67元（2014年8月30日至2019年11月28日，共计1916天）；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2015年，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的格林威治城三期14-2-1602，面积137.42平方米，总房款498834.60元。合同第八条约定房屋交付期限是2014年8月30日，第九条第1款约定如被告逾期交房超过30日后原告要求继续履行合同的，被告应自合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。原告多次催促被告交房，但被告至今未交房。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，我方同意按照双方签订的《商品房预售合同》中对逾期交房的约定进行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告王兵为证明其诉讼请求，向本院提交《商品房预售合同》、房款收据、契税发票、维修基金发票，证明原告已经履行所有的合同义务，合同约定房屋交付的时间是2014年8月30日，约定的交房违约金是日万分之0.1。 被告对原告提交的以上证据真实性、合法性认可，关联性予以认可。本院对原告以上证据的三性亦予以确认。 本院经审理认定事实如下，2013年3月6日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同编号：YS0276052，房屋代码：1205998。合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，建筑面积137.42平方米，总房款498834.60元。关于房屋的交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2014年8月30日前将经验收合同的房屋交付买受人使用；关于出卖人逾期交房的违约责任，合同第九条（2）约定：出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。 合同签订后，原告按照合同约定已交清全部房款498834.60元，原告于2020年6月11日办理了入住并实际占有使用，但该房屋至今未依照国家和政府有关规定办理验收手续且被告至今未向原告办理房屋权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告主张的延期交房违约金。本院认为，被告未按合同约定于2014年8月30日前向原告交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任。关于逾期交房违约金的截止时间，原告于2020年6月11日实际入住于从被告处购买的房屋，其逾期交房违约金主张自2019年11月28日。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”故原告主张逾期交房违约金至2019年11月28日并不违反法律规定，依照原、被告双方签订的《商品房预售合同》第九条之约定，被告应以已交购房款为基数按日万分之0.1向原告支付逾期交房违约金。综上，原告要求被告承担逾期交付房违约金本院核定为9552.68元[498834.60元×万分之0.1×1915天（2014年8月31日-2019年11月28日）]。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三十九条、第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告王兵支付逾期交房违约金9552.68元[总房款498834.60元×万分之0.1×1915天（2014年8月31日-2019年11月28日）]。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  王亚琴 二〇二〇年九月二十日 书记员  徐欢乐