河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2320号原告：沁阳市龙强保安服务有限公司，住所地：沁阳市文化路17-1号，统一社会信用代码91410882566454300X。法定代表人：丁保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭科，住沁阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。被告：孔令文，男，1934年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区，现住沁阳市。被告：秦英花，女，1939年12月25日出生，汉族，住沁阳市。二被告共同委托诉讼代理人：樊旭，住焦作市解放区，二被告女婿。原告沁阳市龙强保安服务有限公司（下称龙强公司）诉被告孔令文、秦英花为劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙强公司的委托诉讼代理人李恩点、被告孔令文及被告孔令文、秦英花的共同委托诉讼代理人樊旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙强公司向本院提出诉讼请求：１、判令原告对孔建平工伤死亡待遇不承担赔偿责任。２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孔建平工伤死亡待遇赔偿责任，应由沁阳市工伤保险中心和孔建平本人承担，原告对孔建平未参加工伤保险没有过错，不应承担任何责任。原告在2019年7月17日已经向沁阳市工伤保险中心递交了孔建平等人的工伤保险申请手续，但因沁阳市工伤保险中心系统故障，导致孔建平工伤保险未能及时入保。原告提交的与孔建平同一批的工伤保险申请人员手续，于2019年8月28日录入工伤保险系统，该批人员的参保时间为2019年８月１日，因此孔建平的参保时间也应该在2019年8月1日，孔建平于2019年8月26日去世，应当享受相应的工伤保险待遇。孔建平工伤保险信息未能录入系统，其未成功参保的结果，是沁阳市工伤保险中心造成的，沁阳市工伤保险中心应对孔建平工伤死亡待遇承担70%的赔偿责任。孔建平到原告处应聘入职时，向原告隐瞒了其在沁阳市铝电集团公司工作的信息，因此孔建平本人应承担30%的责任。综上，孔建平工伤死亡待遇赔偿责任不应由原告承担。被告孔令文、秦英花辩称，一、关于原告对孔建平工亡是否应承担赔偿责任问题。1、根据《工伤保险条例》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费”。孔建平死亡时系龙强公司职工，为孔建平缴纳工伤保险费是龙强公司的法定义务，该法定义务不得通过任何形式予以免除或变相免除。2、沁阳市人社局于2019年12月21日作出焦（沁）工伤认定（2019）138号认定工伤决定书，××死亡为工伤。该工伤认定书合法有效，且原告对工伤认定结果无异议。3、关于原告提出对孔建平未参加工伤保险没有过错不应承担任何责任问题。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。孔建平死亡时客观上未参加工伤保险，原告作为用人单位即应承担相应的工伤保险待遇的支付责任。且根据《社会保险法》和《工伤保险条例》的规定，工伤赔偿责任采用无过错责任原则，原告所称其对孔建平未参加工伤保险没有过错，该理由不能免除原告的工伤保险待遇支付责任。二、关于孔建平是否应承担30%工伤赔偿责任问题。原告龙强公司称，孔建平入职时隐瞒了其在沁阳市铝电集团公司的工作信息，孔建平本人应承担30%的责任，该主张无事实依据及法律依据。1、孔建平从沁阳市铝电集团公司下岗后，到原告单位应聘入职，按用人单位的要求履行了入职手续，孔建平既无理由也无必要向原告隐瞒以前的工作信息。2、《社会保险法》、《工伤保险条例》明确规定，工伤保险待遇的给付主体是用人单位和工伤保险基金，用人单位没有为职工缴纳工伤保险费的，工伤保险待遇由用人单位支付。同样，基于工伤赔偿的无过错责任原则，只要劳动者被劳动保险部门确认为工伤，即可无条件享受工伤保险待遇，不论劳动者是否有过错，都不得减轻用人单位的赔偿责任，原告应对孔建平的工亡承担全部赔偿责任。三、2020年6月，孔令文、秦英花因工伤保险待遇向沁阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月27日仲裁委对该工伤保险待遇争议作出“沁劳人仲案字（2020）24号”仲裁裁决书，裁决沁阳市龙强保安服务有限公司支付孔令文、秦英花一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金32076元。综上所述，工伤保险的无过错补偿制度决定了用人单位支付工伤保险待遇的无因性，原告的诉求无事实依据及法律依据，原告应依照仲裁裁决书的裁决结果，向被告孔令文、秦英花支付工伤保险待遇817096元，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，原告龙强公司依法提交了：1、仲裁裁决书一份，证明原告诉讼符合法定程序。2、2020年7月8日沁阳市公证处出具的公证书一份，内容为：龙强公司通过QQ邮箱发送给沁阳市工伤保险中心2019年7月新参保名单共27人，其中包括孔建平。3、与孔建平同期参保人员的参保信息7份，证据２、３综合证明原告已于2019年7月17日为孔建平等27人，在沁阳市工伤保险中心申请工伤保险，该批次人员已在2019年8月1日开始享受工伤保险待遇，但电脑系统录入时间为2019年8月28日，孔建平死亡时间为2019年8月26日，因此孔建平的工伤死亡待遇应由沁阳市工伤保险中心承担。被告孔令文、秦英花依法提交了：1、户口簿、身份证，证明被告孔令文、秦英花的诉讼主体资格。2、焦（沁）工伤认定（2019）138号焦作市认定工伤决定书，证明孔建平在工作期间，在工作岗位猝死，被沁阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。3、沁阳市劳动人事争议仲裁委员会沁劳人仲案字（2020）24号仲裁裁决书，证明孔令文、秦英花为落实工亡待遇，向沁阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月27日沁阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决龙强公司支付孔令文、秦英花一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金32076元。本院组织当事人进行了质证，并对本案证据认定如下：原告证据１与被告证据３，系孔建平死亡后，其家属就其工亡待遇申请仲裁，仲裁机构进行裁决的情况，与本案争议事实有关联，予以认定。原告证据２、３可以证明龙强公司未能为孔建平投保工伤保险的事实，予以认定。被告证据１系二被告身份信息，客观真实，予以认定。被告证据２系沁阳市人力资源和社会保障局就孔建平死亡所作的工伤认定决定书，客观真实，与本案争议事实有关联，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认的有效证据，认定案件事实如下：孔令文、秦英花系孔建平父母亲，孔峰系孔建平儿子，长期失联。2019年７月初孔建平到龙强公司上班，被龙强公司派驻到沁阳市门岗执勤。2019年8月26日下午17时51分孔建平在上班期间摔倒在地，被送往沁阳市人民医院抢救无效死亡，死亡原因为心源性猝死。龙强公司未能为孔建平投保工伤保险。2019年10月9日沁阳市人力资源和社会保障局受理孔令文、秦英花工伤认定申请，2019年12月11日沁阳市人力资源和社会保障局作出焦（沁）工伤认定（2019）138号认定工伤决定书，认定孔建平受到的事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。2020年6月22日孔令文、秦英花向沁阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求龙强公司支付丧葬补助金32076元、一次性工亡补助金785020元。2020年7月27日沁阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沁劳人仲案字（2020）24号仲裁裁决书，认为应当参加工伤保险而未参加工伤保险发生工伤的，应当由用人单位承担相关费用，孔建平未参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第一项和第三项、第六十二条第二款，《关于使用河南省2018年城镇非私营单位在岗职工平均工资的通知》豫社保（2019）30号的规定，裁决：１、龙强公司支付孔令文、秦英花一次性工亡补助金785020元。２、龙强公司支付孔令文、秦英花丧葬补助金32076元。龙强公司不服仲裁裁决，于2020年８月12日诉至本院。此为本案事实。本院认为，孔建平生前系龙强公司员工，××死亡，经沁阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。工伤保险条例第三十九条规定“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属……；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍……”。第六十二条第二款规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。根据上述规定，二被告按照2018年全国城镇居民人均可支配收入39521元的20倍计算一次性工亡补助金、按照2018年全省城镇非私营单位在岗职工月平均工资5346元的标准计算6个月丧葬补助金，并要求原告给付理由正当，本院予以支持。原告龙强公司请求判令其对孔建平工亡待遇不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十九条第一款第一项、第三项、第六十二条第二款之规定，判决如下：原告沁阳市龙强保安服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告孔令文、秦英花一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金32076元，共计817096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告沁阳市龙强保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二〇年九月三日书记员  吴梦飞