wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初428号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王守富,男,1996年5月1日出生于安徽省阜阳市颖东区,汉族,专科文化,农民,住阜阳市颖东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）393号起诉书指控被告人王守富犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员杨姣姣出庭支持公诉，被告人王守富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2020年3月26日21时14分许,被告人王守富醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车,沿利辛县文州路由东向西行驶至与××交叉口西侧,刮碰到杨某停放在道路北侧的豫Ｎ×××××号小型轿车左后尾部,造成车辆损坏的道路交通事故,经利辛县公安局交通管理大队认定,王守富负事故的主要责任。经安徽省庄子司法鉴定中心鉴定,王守富体内血液乙醇含量147.89ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后,王守富赔偿被害人五千元,取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王守富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人王守富判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了事件单、受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证；证人何某的证言；被害人杨某的陈述；被告人王守富的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实。 被告人王守富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月26日21时52分，被害人杨某打电话报警，利辛县公安局交通管理大队民警将在事故现场等待的王守富抓获。 本院认为：被告人王守富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王守富犯罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。事故发生后，王守富明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，王守富已与被害人达成调解并取得谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人王守富犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王守富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王保东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙中军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初233号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人罗达琴，女，1970年1月25日出生，汉族，中专文化，无业，贵州省威宁县人，住威宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月14日被威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县关爱医院。 辩护人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉［2020］149号起诉书指控被告人罗达琴犯开设赌场罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人罗达琴及辩护人陇康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，自2020年至2016年期间，被告人罗达琴在其位于威宁县的家中，提供场所、麻将机等供他人以“打麻将”的方式赌博，赌注从每只鸡10元至200元不等，根据赌注大小不同，罗达琴对每桌抽取100元至500元不等的桌费。 公诉机关向本院移送了到案经过，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、草图及照片，证人卯艳、王某、龙某、陶某、冯某、管某、晏某、蔡某、马某、秦某、李某、张某等人的证言，被告人罗达琴的供述及户籍证明等证据材料，据此认为，被告人罗达琴开设赌场，应当以开设赌场罪追究刑事责任；被告人罗达琴自愿认罪认罚且签字具结，建议判处被告人罗达琴有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人罗达琴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗达琴以营利为目的，提供赌博场所及赌具开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗达琴犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，予以采纳。对于辩护人提出被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人罗达琴自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人罗达琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗达琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 ［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年1月13日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩为 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 宋滨 书记员（代）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2377号罪犯王忠裕，男，1964年8月24日出生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年2月25日作出（2013）浙绍刑初字第112号刑事判决，以被告人王忠裕犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）浙刑三终字第47号刑事判决，维持对该被告人的定罪量刑。判决生效后，该犯于2014年7月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2017年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王忠裕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯王忠裕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币2500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王忠裕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王忠裕减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2017年11月30日起至2039年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十四日代书 记员  王 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2904号罪犯郑文，男，1969年1月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年5月14日作出(2014)皇刑初字第370号刑事判决，以被告人郑文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郑文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯郑文获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑文减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月26日起至2026年5月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2307号 北京优图佳视影像网络科技有限公司、东北师大理想软件股份有限公司： 关于北京优图佳视影像网络科技有限公司与东北师大理想软件股份有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）吉01民初2807号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月三十日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2269号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行，住所地青岛市市南区香港中路100号一层。 负责人：葛涛，行长。 被执行人:青岛新永安实业有限公司，住所地青岛市市南区东海西路39号。 法定代表人：王晓楠，总经理。 被执行人:青岛大和永安服装有限公司，住所地胶州市营海镇工业园。 法定代表人：宋庆海。 被执行人:青岛加之林木业有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道小涧西社区1302号。 法定代表人：郭庆永。 被执行人：宋庆友，男，汉族，1966年10月18日出生，住青岛市市南区。 被执行人：童远兰，女，汉族，1966年8月19日出生，住青岛市市南区。 被执行人：宋庆海，男，汉族，1965年10月28日出生，住青岛市市南区。 被执行人：张洋，女，汉族，1981年1月4日出生，住青岛市市南区。 被执行人：刘世军，男，汉族，1974年10月20日出生，住青岛市四方区。 被执行人：刘建霞，女，汉族，1979年10月25日出生，住青岛市市南区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行与被执行人青岛新永安实业有限公司、青岛大和永安服装有限公司、青岛加之林木业有限公司、宋庆友、童远兰、宋庆海、张洋、刘世军、刘建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2018）鲁0202民初4716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行已向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛新永安实业有限公司、青岛大和永安服装有限公司、青岛加之林木业有限公司、宋庆友、童远兰、宋庆海、张洋、刘世军、刘建霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年5月12日、2020年9月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛新永安实业有限公司、青岛大和永安服装有限公司、青岛加之林木业有限公司、宋庆友、童远兰、宋庆海、张洋、刘世军、刘建霞的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年9月25日，因被执行人宋庆友、童远兰、宋庆海、张洋、刘世军、刘建霞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年9月25日，因被执行人青岛新永安实业有限公司、青岛大和永安服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人宋庆友、宋庆海限制高消费。2020年9月27日，因被执行人青岛加之林木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人郭庆永限制高消费。 4、2020年7月31日，通过本院一体化系统查询，发现被执行人青岛新永安实业有限公司、青岛大和永安服装有限公司、青岛加之林木业有限公司、宋庆友、童远兰、宋庆海、刘世军、刘建霞在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 5、2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初4716号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1673号本院受理的申请执行人李晓威与被执行人史冬梅责令退赔一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终733号 上诉人（原审被告）：黄骅市鑫鸿昌包装彩印厂，住所地河北省黄骅市齐家务乡高庄子村。 经营者：宋士海，男，1969年12月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审原告）：成都三福园食品有限公司，住所地四川省成都市郫都区安德镇中国川菜产业化园区永乐路518号。 法定代表人：郑明灿，执行董事兼总经理。 上诉人黄骅市鑫鸿昌包装彩印厂（以下简称鑫鸿彩印厂）因与被上诉人成都三福园食品有限公司（以下简称三福园公司）加工合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2057号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 鑫鸿彩印厂上诉称，被上诉人既未按照合同约定向上诉人提供图纸和样品，也未按照合同的约定向上诉人支付货款，被上诉人已构成根本违约系过错方，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。无论是本案的合同履行地、还是被告所在地或原审法院认定双方合同约定的无过错方管辖地，均应由河北省黄骅市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省黄骅市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。案涉《黄骅市鑫鸿昌包装加工定做合同》第十条载明“违约责任：按照中华人民共和国合同法执行，由于双方协商未果产生法律纠纷时，其受理管辖权由乙方造成的责任归甲方所在地人民法院。其受理管辖权由甲方造成的责任归乙方所在地人民法院。”本案尚未经实体审理，无法判断责任归属于哪一方。因此至本案起诉时，根据双方的管辖约定尚不能确定具体的管辖法院，故该约定在本案中不适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”争议标的是指当事人的诉讼请求所指向的合同义务，而非诉讼请求本身。根据被上诉人的诉请及事由，本案争议标的系鑫鸿彩印厂负有的合同约定的交货义务，鑫鸿彩印厂作为履行义务一方，其住所地即为本案合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定对管辖权认定不当，应予纠正。本案依法应移送原审被告鑫鸿彩印厂住所地的河北省黄骅市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2020）川0112民初3275号民事裁定； 二、本案移送河北省黄骅市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢铃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13149号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：熊某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告熊某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告熊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令熊某某立即支付信用卡欠款共计17822.65元（截至2020年8月11日本金14632.83元，利息2386.83元，违约金802.99元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由熊某某承担。 事实和理由：2014年12月23日，熊某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计17822.65元。 被告熊某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年12月23日，熊某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，熊某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向熊某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。熊某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金14632.83元，利息2386.83元，违约金802.99元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2019年11月15日的79.75元，2019年12月15日的197.46元，2020年01月15日的318.36元，共计595.57元。 本院认为：广发银行根据熊某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。熊某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求熊某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期595.57元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、熊某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14632.83元，利息2386.83元，违约金595.57元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果熊某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，因适用简易程序，减半收取123.0元，由熊某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初345号   原告：候某，住青海省西宁市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：白某，系青海松海律师事务所律师。   被告：玉树藏族自治州旅游局，法定代表人：阿夏永红，局长。   第三人：银某，住青海省玉树州玉树县，公民身份号码：×××。   原告候某与被告玉树藏族自治州旅游局、第三人银某劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案。原告候某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，需要补充鉴定材料，现原告候某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告候某撤诉。   案件受理费5.00元，由原告候某负担。   审 判 长 诺布才仁   审 判 员 隋 春 梅   审 判 员 更 铁 加     二〇二〇年九月二十八日   （法官助理 尕松才仁   书 记 员 索昂达哇
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2248号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。法定代表人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋大威书 记 员  向彦霖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申480号申请人：徐佩，女，1990年11月29日出生，汉族，住址深圳市南山区，被申请人：亚太国际贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596450596。法定代表人：刘慧永。经申请人徐佩同意，广东省深圳市前海合作区人民法院作出（2020）粤0391执2088号决定书，以被申请人亚太国际贸易（深圳）有限公司（以下简称“亚太公司”）资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。因被申请人亚太公司下落不明，本院向其公告通知被申请破产事宜，如对申请有异议，应在法定期限内提出。异议期届满后，被申请人未向本院提出破产异议。本院查明，关于申请人徐佩与被申请人亚太公司劳动争议纠纷执行一案，广东省深圳市前海合作区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人亚太公司名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人亚太公司系有限责任公司。本院认为，被申请人亚太公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。广东省深圳市前海合作区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人徐佩对被申请人亚太国际贸易（深圳）有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年九月二十八日书记员 叶浪花（兼）
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执294号之一申请执行人：江西省南丰县华宇房地产开发有限公司，住所地，统一社会信用代码：法定代表人：邓爱泉，总经理。委托代理人：吴燕芳，该公司员工。被执行人：徐奕春，男，1962年01月12日出生，汉族，南丰县人，住本院在执行江西省南丰县华宇房地产开发有限公司与徐奕春房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2020年6月4日作出的（2020）赣1023执294号执行裁定书查封了被执行人徐奕春名下登记的坐落于南丰县太和镇启明小区1号楼07号（不动产证号：）商铺，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐奕春名下登记的坐落于南丰县太和镇启明小区1号楼07号（不动产证号：）商铺的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘益香二〇二〇年九月二十一日书记员  姜武林
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初256号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫福云，男，1969年1月14日出生，汉族，陕西省绥德县满堂川乡闫家沟村人，原告公司职工，住该村。 被告：刘应平，男，汉族，1962年4月25日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡五里店村人，居民，住该村。 被告：白春霞，女，1963年3月26日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡五里店村人，居民，住址同上。 被告：白雒，男，1983年11月26日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇沙滩坪村人，居民，住该村。 被告：刘慧娟，女，1985年4月22日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡五里店村人，居民，住本村。 被告：刘磊，男，1988年7月1日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇五里店村人，居民，住该村。 被告：李晶，女，1991年1月7日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡五里店村人，居民，现住址不详。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告刘应平、白春霞、白雒、刘慧娟、刘磊、李晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因疫情原因裁定中止审理，恢复审理后，因被告李晶下落不明需公告送达，故转为普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李广武、闫福云与被告刘应平到庭参加诉讼，被告白春霞、白雒、刘慧娟经本院合法传唤，被告李晶经公告送达后，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告绥德农商银行申请撤回对被告刘磊的起诉，经审查后，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告刘应平、白春霞偿还原告借款300000元及利息（利息从2017年9月26日起至2018年1月24日止，按月利率9.9‰计算；从2018年1月25日起至还清之日止，按月利率14.85‰计算，扣除已付利息1071.15元）；2、判令被告白雒、刘慧娟、李晶对被告刘应平、白春霞上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告刘应平、白春霞因农产品购销向原告绥德农商银行申请借款300000元。同日，被告刘应平、白春霞与原告签订借款合同。该合同约定，借款金额为300000元；借款期限为12个月；利息为月利率9.9‰；未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上上浮50%，即按照月利率14.85‰计算。当日，被告白雒、刘慧娟、李晶与原告绥德农商银行签订《个人保证担保合同》，该合同约定，保证的方式为连带责任保证，保证期间为约定的债务履行期届满之日起两年。原告绥德农商银行依照约定发放了借款，被告刘应平、白春霞仅偿还部分借款利息，未偿还借款本金，原告多次催要未果，提起诉讼。 被告刘应平辩称，对原告诉讼请求和事实理由无异议。 被告白春霞、白雒、刘慧娟、李晶未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告诉、辩及提交证据，本院查明事实如下：2017年1月25日，被告刘应平、白春霞因农产品购销向原告绥德农商银行申请借款300000元。同日，被告刘应平、白春霞与原告绥德农商银行签订个人借款合同。该合同约定，借款金额为300000元；借款期限为12个月（从2017年1月25日起至2018年1月24日止）；利息为月利率9.9‰；未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上上浮50%，即按照月利率14.85‰计算。当日，被告白雒、刘慧娟、李晶与原告绥德农商银行签订个人保证担保合同，该合同约定，保证的方式为连带责任保证，保证期间为约定的债务履行期届满之日起两年。原告按照约定向被告刘应平、白春霞发放了借款300000元。借款后，被告刘应平、白春霞未向原告偿还借款本金，仅将借款利息偿还至2017年9月25日，后陆续偿还利息1071.15元。借款本金及利息，原告向被告催款未果，形成纠纷，涉诉本院。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告刘应平、白春霞签订的借款合同属于主合同；被告白雒、刘慧娟、李晶分别与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告刘应平、白春霞所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告刘应平、白春霞发放了贷款，履行了合同出借义务，被告刘应平、白春霞应履行按期还款付息义务。本案中，被告刘应平、白春霞未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。被告刘应平、白春霞应依原告请求并按合同约定偿还原告绥德农商银行借款本金及利息，故原告绥德农商银行要求被告刘应平、白春霞偿还原告借款300000元及利息（利息从2017年9月26日起至2018年1月24日止，按月利率9.9‰计算；从2018年1月25日起至还清之日止，按月利率14.85‰计算）的诉请符合法律规定，本院予以支持。已付利息1071.15元，在被告刘应平、白春霞偿还上述借款本息时，予以扣减。关于原告绥德农商银行主张被告白雒、刘慧娟、李晶对被告刘应平、白春霞上述债务承担连带保证责任问题。被告白雒、刘慧娟、李晶作为被告刘应平、白春霞上述借款连带责任保证人，被告刘应平、白春霞未按合同约定偿还原告借款本息，被告白雒、刘慧娟、李晶应按照个人保证担保合同约定对被告刘应平、白春霞的上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告白雒、刘慧娟、李晶对被告刘应平、白春霞上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告白雒、刘慧娟、李晶承担保证责任后，有权向被告刘应平、白春霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告刘应平、白春霞于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息从2017年9月26日起至2018年1月24日止，按月利率9.9‰计算；从2018年1月25日起至还清之日止，按月利率14.85‰计算。已付利息1071.15元，在被告刘应平、白春霞向原告偿还上述借款本息时，予以扣减）。 二、被告白雒、刘慧娟、李晶对被告刘应平、白春霞上述债务承担连带责任。 三、被告白雒、刘慧娟、李晶承担保证责任后，有权向被告刘应平、白春霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告刘应平、白春霞、白雒、刘慧娟、李晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  冯光成 审 判 员  张保华 人民陪审员  冯宇甜 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  孙瑞博
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保557号 本院刑事审判庭，廖景森： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人廖景森财产保全纠纷一案，本院于2020年9月3日对被申请人廖景森名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人廖景森已缴纳罚金，本案以履行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初2690号原告：张某，男，汉族，某年某月某日出生，住贵州省贵阳市观山湖区，现住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈邦垚，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。被告：韩某某，男，汉族，某年某月某日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：张达举，贵州威迪律师事务所律师。原告张某与被告韩某某企业出售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告韩某某于同年8月11日提出管辖权异议申请，本院作出（2020）黔0525民初2690号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院于2020年9月24日对本案公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人曾加祥、陈邦垚，被告韩某某的委托诉讼代理人张达举到庭参加了诉讼。原告张某于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判员  丁明香二〇二〇年九月二十八日书记员  朱越阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3624号 原告：宣城市双茂贸易有限公司，住所地：安徽省宣城市。 法定代表人：董骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华洪涛，安徽众远律师事务所律师。 被告：宣州区五星乡永义村村民委员会，住所地：安徽省宣城市五星乡。 法定代表人：侯永虎，该村委会主任。 原告宣城市双茂贸易有限公司与被告宣州区五星乡永义村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣城市双茂贸易有限公司的委托诉讼代理人华洪涛到庭参加诉讼。被告宣州区五星乡永义村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告宣城市双茂贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款72268元及违约金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月15日，原告与被告就五星乡永义村农村非卫生厕所改造工程签订《工程承包合同》，该合同约定承包方式为包工包料，每座公厕1166元，因案涉工程需农户自行挖填土方，每座公厕需扣除200元。原告组织人员按约施工98座，共计价款为72268元（笔误，应为94668元），被告仅于2019年2月2日支付工程款22400元。现案涉工程已完工验收，且已具备付款条件，但原告多次向被告讨要无果。 被告宣州区五星乡永义村村民委员会未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告签订的《工程承包合同》、原告“发货通知单”复印件各1份，证明原告为被告案涉项目施工及施工工程量的事实；2、“宣城市公共资源交易公共服务平台中标通知网站截图”、“中标人出具证明”复印件各1份，证明案涉工程已达到项目验收合格标准，并已达到案涉合同的付款条件；3、被告付款电子回单复印件1份，证明原告向被告未足额付款的事实。 本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理查明：2017年12月15日，原告宣城市双茂贸易有限公司与被告宣州区五星乡永义村村民委员会关于五星乡永义村农村非卫生厕所改造工程签订《工程承包合同》，该合同第五条约定：合同价款每座公厕1166元；第六条：付款方式工程竣工后经乡政府初步验收合格后付50%工程款，区建委验收合格后付总造价的45%，余款5%，一年后付清。第九条：土方挖填如果农户自行挖填，每座厕所扣除200元。第十二条:其他…经双方签字后生效,双方任意一方违约处6000元违约金。…因案涉工程系农户自行挖填土方，每座公厕扣除200元。原告组织人员按约施工98座，共计价款为94668元。被告于2019年2月2日支付工程款22400元，余款72268元未付。案涉工程已于2019年8月底完工验收。 本院认为：2017年12月15日，原告宣城市双茂贸易有限公司与被告宣州区五星乡永义村村民委员会签订的《工程承包合同》，系双方真实意思，且不违反法律、行政法规规定。原告宣城市双茂贸易有限公司已按约完成施工并验收，具备合同约定的付款条件，但被告未按约定支付工程款，故对原告宣城市双茂贸易有限公司要求被告宣州区五星乡永义村村民委员会支付工程款72268元及违约金6000元的诉讼请求本院予以支持。被告宣州区五星乡永义村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣州区五星乡永义村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告宣城市双茂贸易有限公司工程款72268元及违约金6000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取838元，由被告宣州区五星乡永义村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  孙玉琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈星云 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1674号 许琴琴与大亚湾广宝实业有限公司纠纷一案，（2020）粤13民终2035号民事判决已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1674号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更288号罪犯陈永亮，男,1954年11月22日出生，土家族，文盲，贵州省沿河县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2010年8月18日作出（2010）铜中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人陈永亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币55441.90元。贵州省高级人民法院于2010年11月19日作出（2010）黔高刑三复字第39号刑事裁定，核准原判。判决生效后于2010年12月9日交付执行。贵州省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）黔高刑执字第237号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2015年7月28日作出（2015）黔高刑执字第615号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年12月13日作出（2017）黔06刑更647号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。现刑期自2015年7月28日起至2033年2月27日止。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯陈永亮在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陈永亮符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯陈永亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。民事赔偿55441.90元，未履行。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈永亮减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利七年不变，民事赔偿55441.90元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年7月28日起至2032年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  任 利审判员  王电赏二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 怡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2828号罪犯唐凯，男，1998年5月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2018年6月25日作出(2018)辽0113刑初第143号刑事判决，以被告人唐凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯唐凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯唐凯获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐凯减去有期徒刑三个月，刑期执行自2017年12月9日起至2020年11月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月二十八日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3147号原告：招商银行股份有限公司红河分行，住所地蒙自市北京路100号风尚国际。负责人：李婉懿，职务行长。委托诉讼代理人：刘盈池，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄俊云，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蔡志彬，男，1977年6月18日生，汉族，住个旧市。原告招商银行股份有限公司红河分行与被告蔡志彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司红河分行的委托诉讼代理人刘盈池到庭参加诉讼，被告蔡志彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息394776.43元（包含本金335002.94元，截止2020年7月27日的利息25283.68元、罚息33042.25元、复利1447.56元）；2.判令被告偿还自2020年7月28日起至借款本息还清之日止的利息、复息、罚息（按合同约定计算）；3.被告无法履行还款义务时，依法折价、变卖或拍卖坐落于个旧市房产，原告对折价、变卖或拍卖后的款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月29日，被告向原告营业网点申请贷款，经原告审查批准后，原、被告于2013年1月18日签订了《个人授信及担保协议》，约定：1、授信人（原告）向授信申请人（被告）提供280万元的可循环授信额度，授信期限120个月即从2013年1月16日起至2023年1月16日止；2、抵押人以其坐落于个旧市房屋和坐落于昆明市房屋为上述贷款本金及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）提供抵押担保；3、授信申请人未按各具体合同约定用途使用贷款的，授信人有权对其违约使用部分按日在各具体合同执行利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、发生争议无法协商的，向授信人所在地人民法院起诉；5、授信申请人未能履行本协议和各具体合同规定的各项义务，授信人有权停止提供授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，要求授信申请人提前归还授信额度内已发放的贷款；6、授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的或者未按本协议和各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，即视为违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前回收授信额度内已发放的贷款本息和相关费用等。同日，双方签订了《周转易协议书》（上述协议附件），约定：由原告向被告提供280万元的周转易限额（不超过上述协议授信额度），贷款期限为12个月，贷款利率为中国人民银行同期基准利率上浮35%，还款方式为按月付息、到期还本等。2013年1月16日，双方办理了位于个旧市房屋【房屋所有权证号：个旧市房权证（私）字第××号】的抵押登记手续。2018年12月12日，原告向被告发放了循环贷款280万元，被告偿还部分款项后于2019年11月21日开始逾期还款。后经原告多次催索未果，故原告依法提起诉讼。被告蔡志彬未作答辩。原告招商银行股份有限公司红河分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份、原告的法定代表人身份证明书一份，欲证实：原、被告的诉讼主体资格；第二组：《招商银行小微贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》复印件各一份，欲证实：1、被告到原告营业网点申请贷款的事实；2、双方签订《个人授信及担保协议》的事实；双方约定的授信额度、授信期限、双方的权利义务、利息罚息的计算、违约事件及违约责任的处理等约定，抵押物为贷款本金、利息等实现债权的费用提供抵押担保的事实；3、双方签订《周转易协议书》的事实，双方约定的借款金额、借款期限、利率、还款方式等约定；4、被告以其所有的房产为贷款本金、利息及实现债权的费用提供抵押担保的事实；5、抵押物已办理抵押登记的事实；第三组：用款明细一份，欲证实被告构成违约的事实及截止2020年7月27日被告尚欠借款本金335002.94元、利息25283.68元、罚息33042.25元、复利1447.56元的事实。被告蔡志彬未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告蔡志彬未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。原告主张的所有事实本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告提供了借款，被告偿还部分借款后未按约定偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案中抵押房屋已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡志彬于判决生效之日起六十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司红河分行借款本金335002.94元及利息、罚息、复利（其中，截止2020年7月27日的利息为25283.68元、罚息为33042.25元、复利为1447.56元，自2020年7月28日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》约定计算）；二、被告蔡志彬不能履行上述债务时，则原告招商银行股份有限公司红河分行对被告蔡志彬所有的位于个旧市房屋【房屋所有权证号：个旧市房权证（私）字第××号】享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3611元，由被告蔡志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  高琼华二〇二〇年九月二十四日书记员  刘淑均
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1280号申请执行人：张红军，男，1977年9月20日生，汉族，住云南省宾川县。委托诉讼代理人：钏兴来，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：保山苏辰建设有限公司，住所地腾冲市腾越镇火山社区双坡小区233号凤麓湖畔香樟苑1组17号。统一社会信用代码：9153052243606514Q。法定代表人：朱亚民，任公司董事兼总经理。本院在执行张红军与保山苏辰建设有限公司运输合同纠纷一案中，执行标的491633元，申请执行人未受偿。执行过程中查明：被执行人保山苏辰建设有限公司的银行账户内无存款；其名下无证券、不动产、车辆等相关财产登记信息。经实地调查，该公司已无实际经营场所。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月二十八日书记员  邓 斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2473号罪犯吴永成，男，1994年5月12日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2019年1月22日作出(2019)川0402刑初10号刑事判决，以被告人吴永成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2019年1月22日起至2021年8月14日止。被告人吴永成及同案被告人不服，提出上诉。攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2019年4月4日作出（2019）川04刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吴永成在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯吴永成减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吴永成在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴永成在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吴永成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吴永成的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴永成减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0326执145号 申请执行人：桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：广西桂林国家高新区苏桥土榕大道1号，统一社会信用代码：914503007597808745。 法定代表人：刘建元，董事长。 被执行人：赵录生，男，1961年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：高亮华，女，1962年6月20日出生，汉族，住址同上。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0326民初472号民事判决书，向本院申请执行，本院受理后于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人354909.05元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人高亮华、赵录生发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且并未履行义务，也未向本院申报财产情况，无财产可供执行。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人高亮华、赵录生名下只有零星存款、无车辆登记。 2、被执行人无工商登记信息，无财产可供执行。 3、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 通过点对点人工查询被执行人的名下财产。 被执行人名下无房产登记信息。 四、通过对被执行人所在的村委进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余354909.05元及利息未能实现。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韦海国 审 判 员 徐全兴 审 判 员 孟明权 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 吴梅萍
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更261号罪犯潘继青，男，1972年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2016年12月1日作出（2016）鄂11刑初23号刑事判决，以被告人潘继青犯诈骗罪，与前罪合并执行，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50万元。刑期自2015年10月15日起至2030年4月14日止。本判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯潘继青于2017年10月、2018年3月、2018年8月、2018年12月、2019年5月、2019年10月各获得一个表扬，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯潘继青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘继青减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年10月15日起至2029年7月14日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月二十四日法官助理严明书记员汪霞
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1630号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立凯，系该公司大岗子支行行长。被告：秦海涛，男，汉族，农民，1978年10月27日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告秦海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 彬二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2826号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉环乐凡尔五金制品有限公司，住所地浙江省玉环市楚门科技产业功能区（吴家段）。法定代表人：张瑰生。委托诉讼代理人：刁娅文，浙江清收易律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江新全，男，1986年4月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。再审申请人玉环乐凡尔五金制品有限公司因与被申请人江新全保证合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终488号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回玉环乐凡尔五金制品有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月二十九日书记员  钟银飞
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保698号 申请人：孟昭刚，男，1951年6月22日出生，居民，住邹城市。 被申请人：孙士水，男，1987年1月6日出生，居民，住邹城市。 被申请人：孟宪芝，男，1945年3月30日出生，居民，住邹城市。 申请人孟昭刚于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人孙士水、孟宪芝银行存款119974.2元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人孟昭刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人孟昭刚冻结、查封被申请人孙士水、孟宪芝银行存款119974.2元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1120元，由申请人孟昭刚预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱宁军
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初3332号 原告：谭承天，住甘肃省白银市。 被告：马文剑，住天水市秦州区。 原告谭承天与被告马文剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭承天、被告马文剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭承天向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金26万元及利息123200元（利息暂计算至2019年9月7日，之后利息计算至债务全部清偿时止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告向原告归还借款本金26万元及利息（按年利率24%自2018年1月26日起计算至实际还清本金时止）。事实和理由：2017年6月，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告先后通过银行转账方式向被告出借款项共计26万元，此后在原告要求下被告才向原告出具了借条。但借款到期后，被告一直不予归还借款本息，经原告多次催要未果。 马文剑辩称，被告向原告借款26万元属实，但被告在向原告借款时并未约定利息。2019年8月7日被告向原告出具的借条系原告与其朋友胁迫被告所写，借条上约定的利息不是原告的真实意思表示。 原告为证明其主张向本院提交了借条1份及银行转账凭证6份，拟证明被告向原告借款26万元的事实。对原告提交的证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 马文剑未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。2017年6月，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告同意后便于2017年6月20日向被告转账3万元、同年6月27日转账3万元、7月8日转账3万元、9月9日转账2万元、11月22日转账5万元、11月25日转账10万元。至2017年11月25日，原告共计向被告转账26万元。因被告一直未归还借款，2019年8月7日，在原告要求下被告向原告出具借条1份，载明“2017年6月20日至2017年11月25日，谭承天借我26万元。月息2分，从打款之日计算。2019年9月7日归还。借款人：马文剑。”但该还款期限到期后，被告仍未向原告归还借款本息。在原告催要下，被告于2020年3月16日向原告归还了1万元。此后再未向原告归还过借款本息。诉讼过程中，因原告向被告最后一笔转账时间为2017年11月25日，故原告要求利息从2017年11月26日起算，被告于2020年归还1万元，原告要求将该1万元按照2个月利息予以扣除，故最终要求利息起算时间为2018年1月26日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对向原告借款26万元的事实无异议，本院予以确认。借款期限届满后，被告未依约向原告归还借款本金，构成违约，应承担向原告归还借款本金26万元的违约责任，故对于原告要求被告归还借款本金26万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告承担借款利息的诉请，根据被告向原告出具借条载明，双方对借款利息约定为月息2分，起算时间约定为打款之日，原告向被告最后一笔转账时间为2017年11月25日。按照双方约定利率，每月利息应为5200元。2020年3月16日，被告向原告归还1万元，并未明确为归还本金，且双方亦约定了利息，故该归还1万元应认定为利息。现原告要求将该1万元冲抵2017年11月26日至2018年1月26日期间的利息，属原告自由处分其权利，本院予以确认。故被告归还借款利息应自2018年1月26日起算。因本案在《最高人民法院关于修改的决定》实施前起诉，故本案借款利息仍应以双方约定的年利率24%计算；关于被告提出借条系原告逼迫出具的辩称，因被告未提交证据证实其主张，原告亦不认可对被告有逼迫行为，故被告的该辩称不能成立。 综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告马文剑于本判决生效后15日内向原告谭承天归还借款本金26万元及利息（按年利率24%自2018年1月26日起计算至还清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由马文剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 何子其 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初106号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人孙堂昆，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省通化县，现住通化市。曾因犯盗窃罪于2006年1月5日被判处有期徒刑一年六个月。缓刑二年，并处罚金1000元；2008年8月22日因又犯盗窃罪被撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年。并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月5日被通化县公安局刑事拘留；于2020年8月14日被通化县公安局取保候审；于2020年8月27日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人孙堂昆犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘忠大独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。吉林省通化县人民检察院指派检察员王晓出庭支持公诉。被告人孙堂昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省通化县人民检察院指控，2020年7月28日23时许，被告人孙堂昆驾驶×××号黑色起亚牌K5轿车行至通化县聚鑫开发区人参市场，在人参市场4街被害人万某经营的吉山堂人参店门口，将门前冰柜内的两箱人参窃走，并将窃得的人参放在通化市××区的家中。经通化县发展和改革局鉴定，孙堂昆窃得的31棵人参，价值人民币4000元。 案发后，被告人孙堂昆如实供述其盗窃的犯罪事实。被盗赃物已返还被害人万某。孙堂昆赔偿万某人民币3万元，双方达成和解协议，万某表示谅解。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证照片；常住人口数据信息、发破案经过、刑事判决书等书证；被害人万某的陈述；被告人孙堂昆的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视频侦查工作记录等证据，并认为被告人孙堂昆以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人孙堂昆在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人孙堂昆在开庭审理过程中均未提出异议，并有物证照片；常住人口数据信息、发破案经过、刑事判决书等书证；被害人万某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；视频侦查工作记录；被告人孙堂昆的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人孙堂昆以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。孙堂昆系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙堂昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘忠大 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭轶男
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3024号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人符寅健，职务行长。被执行人裴克明，男，1964年6月12日生，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初5887号民事判决书，立案受理平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行裴克明金融借款合同纠纷一案，执行标的181011元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年6月12日至2020年9月16日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无车辆、无对外投资登记信息。2020年9月1日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年8月5日，根据申请人申请，我院依法对被执行人裴克明采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人裴克明名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初5887号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年九月二十八日法官助理石垚书记员郑云
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2121号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人尹立红，男，汉族，1972年5月31日出生，住所地湖南省湘潭县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人尹立红信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第607号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第607号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人尹立红信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初993号原告：王玉金，男，1960年7月19日生，汉族，地址：吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：赵云喜，吉林市昌邑区松江法律服务所法律工作者。被告：王远明，男，1963年11月21日生，满族，地址：吉林省吉林市龙潭区。本院在审理王玉金诉王远明民间借贷纠纷一案中，原告王玉金于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告需要补充证据，申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王玉金撤回起诉。诉讼费用488元减半收取244元，由原告王玉金负担。审 判 长  李彦明人民陪审员  李 密人民陪审员  刘卫东二〇二〇年九月三十日书 记 员  庄碧维
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2448号上诉人（原审原告）：卢从楼，男，1954年7月5日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人（原审原告）：马妙安，男，1955年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。两上诉人共同委托诉讼代理人：卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：扬州市新月房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区龙川工业园区邦威路。法定代表人：王定保，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。上诉人卢从楼、马妙安因与被上诉人扬州市新月房地产开发有限公司（以下简称新月公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初899号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。卢从楼、马妙安上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：卢从楼、马妙安以扬州东盛金属材料有限公司（以下简称东盛公司）的名义与新月公司签订案涉购销合同，卢从楼、马妙安按合同履行了供钢材的义务，新月公司未按约定给付货款，经东盛公司同意，卢从楼、马妙安于2015年4月10日与新月公司签订还款协议，新月公司签字盖章确认尚欠货款数额及违约金数额。且新月公司部分履行了该还款协议，款项直接汇至马妙安的个人账户，部分还款以房抵债。卢从楼、马妙安是本案的实际债权人，是本案的适格主体。新月公司辩称，买卖合同发生在新月公司与东盛公司之间，与卢从楼、马妙安无关。虽然签订还款协议，但东盛公司没有将对新月公司的债权转让给卢从楼、马妙安，故双方签订的还款协议无效。卢从楼、马妙安提供的东盛公司的证明没有其他证据佐证，且违反国家税法的相关规定，不能作为本案认定事实的依据。请求驳回上诉，维持原裁定。卢从楼、马妙安向一审法院起诉请求：1.判令新月公司给付卢从楼、马妙安欠款217.08万元；并自2020年1月11日起按欠款金额10%支付利息；自2017年4月10日起至2018年6月24日按欠款241.08万元的日万分之二支付违约金；自2018年6月25日起至清偿之日按欠款217.08万元的日万分之二支付违约金；2.诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保保险费由新月公司承担。一审法院经审查认为，通过新月公司提供的《钢材购销合同》、增值税专用发票以及付款凭证，可以确认本案买卖合同关系系发生在案外人东盛公司与新月公司之间，且并无证据证明东盛公司已经将债权转移给卢从楼、马妙安。故卢从楼、马妙安卢从楼、马妙安起诉新月公司归还货款，卢从楼、马妙安诉讼主体并不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回卢从楼、马妙安的起诉。二审中，卢从楼、马妙安提供：1.东盛公司证明一份，证明系卢从楼、马妙安以东盛公司名义与新月公司签订钢材供应合同，且由卢从楼、马妙安实际履行，东盛公司同意钢材款直接支付给卢从楼、马妙安。2.银行流水，证明还款协议签订后已实际履行，新月公司按还款协议直接给付卢从楼、马妙安钢材款。新月公司质证认为：对证据1不予认可，怀疑印章虚假，即使真实，也应提供其他证据予以佐证，证明中涉及代开票、代缴税款问题违反了税法规定，属于虚开增值税发票行为，涉嫌犯罪，应移送公安处理。对证据2真实性无异议，但不足以证明卢从楼、马妙安为本案适格主体。且卢从楼、马妙安均为机关单位员工，不可能也不应该在工作期间以及刚退休后在自己分管的领域从事经营活动。二审中查明，2015年4月10日，新月公司作为甲方，卢从楼、马妙安作为乙方签订还款协议一份，协议载明：2013年3月1日乙方以东盛公司名义与甲方签订了关于甲方开发的新月名都名郡住宅小区的“钢材购销合同”，且乙方按合同供货履行了合同约定的义务。并确认了甲方尚欠乙方钢材款数额、还款方式、违约金等等。二审中，卢从楼、马妙安提供的东盛公司出具的证明一份，内容为：2013年3月1日卢从楼、马妙安以东盛公司名义与新月公司签订了关于向其开发的邵伯新月名都名郡小区供应钢材的购销合同，其全部钢材都是由卢从楼、马妙安出资并供货。新月公司给付的钢材款由我公司为其代收和代为缴纳税收、出具税票。而卢从楼、马妙安与新月公司是实际的钢材买卖关系，新月公司欠卢从楼、马妙安的钢材款，故我公司同意卢从楼、马妙安于2015年4月10日与新月公司签订了还款协议，并至此新月公司给付的钢材款不再汇入我公司账号，直接汇给卢从楼、马妙安。证明上加盖东盛公司公章，法定代表人李宏金、经办人签字。本院认为，卢从楼、马妙安作为本案原告主体适格。理由如下：2015年4月10日，新月公司与卢从楼、马妙安签订的还款协议中，新月公司已经明确认可了其与东盛公司的合同实为卢从楼、马妙安以东盛公司名义所签订，并明确确认了尚欠卢从楼、马妙安的钢材余款，明确了付款、违约金等等。二审中，东盛公司出具的证明与还款协议内容相吻合，东盛公司也认可还款协议内容，新月公司怀疑东盛公司印章虚假，未能提供证据证明，依法不予支持。新月公司主张还款协议无效，无法律依据，依法不予支持。卢从楼、马妙安有权依据还款协议向新月公司主张权利，其作为原告主体适格。综上所述，一审裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初899号之二民事裁定；二、本案指令江苏省扬州市江都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年九月十四日书记员  周媛媛
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8077号上诉人(原审原告)：杨伯会，女，1968年3月10日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海堃德绗缝制品有限公司，住所地上海市。诉讼代表人：上海公信会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：乔真，男，1988年1月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人杨伯会因与被上诉人上海堃德绗缝制品有限公司(以下简称“堃德公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨伯会上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审时诉讼请求。事实和理由：在劳动关系证明方面，劳动者相对于用人单位处于弱势地位，举证能力较弱。本案中，被上诉人一直以现金形式发放工资，相关的工资签收单、考勤记录等材料都由被上诉人保管。因此，即使被上诉人已进入破产清算程序，也不能免除其作为用人单位应当承担的举证责任。然而，被上诉人的破产管理人辩称其未接手到完整账册，对上诉人的入职、工作等情况均予否认。上诉人作为劳动者仅能提供劳动合同、缴费记录来证明与被上诉人之间的劳动关系，已穷尽证明手段；事实上，另案其他劳动者的证言也能够印证上诉人实际工作至2019年4月15日这一事实。综上，一审判决不当加重劳动者的举证责任，显失公正，故提起上诉，请求支持上诉人的上诉主张。被上诉人堃德公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。杨伯会向一审法院提出诉讼请求：1、判令堃德公司支付杨伯会经济补偿金3，675元；2、判令堃德公司支付杨伯会2019年3月1日至2019年4月15日期间工资5，166元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回杨伯会的诉讼请求。二审期间，双方未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议双方应就各自的主张承担举证责任，负有举证责任的一方未能提供证据证明的，应承担相应的不利法律后果。本案中，上诉人坚称双方劳动关系持续至2019年4月15日被上诉人倒闭，因被上诉人无法向上诉人提供工作岗位而解除，故要求被上诉人支付2019年3月1日至2019年4月15日的工资以及解除劳动合同经济补偿金。现上诉人在一审庭审中言明其“入职时间是2014年7月14日，社保交到2018年3月，是因为到达法定退休年龄，之后在单位继续工作。”即便如上诉人所言其达到法定退休年龄后仍在被上诉人处工作，但该期间双方之间关系是否符合劳动关系成立的要素，上诉人并未提供充分有效的证据予以证明。鉴此，上诉人基于双方存在劳动关系而提出的诉讼请求，一审法院对此不予支持，于法无悖。综上，上诉人的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明的事实所作的判决无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨伯会负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 陶 静二〇二〇年九月二十八日法官助理 水 波书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2552号申请执行人：沈阳世茂新纪元置业有限公司（统一社会信用代码912101006625025605），住所地沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：刘辉，系该公司董事长。被执行人：于国军，男，1973年7月2日出生，满族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳世茂新纪元置业有限公司与被执行人于国军商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14794号民事判决书已发生法律效力。在2020年5月8日轮候查封被执行人于国军名下位于大东区××号1-13-2，建筑面积68.01平方米的房产，于2020年9月28日申请执行人向本院申请撤回执行。本案在执行过程中，申请执行人沈阳世茂新纪元置业有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14794号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 帅
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢377号 申请执行人：莫海尤，男，汉族，1956年8月出生，汉族，住兴业县。 被执行人：谢春红，女，1963年12月23日出生，汉族，住兴业县葵阳镇. 被执行人：陈树伦，男，1964年7月3日出生，汉族，住兴业县葵阳镇. 关于申请执行人莫海尤与被执行人谢春红、陈树伦民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2004）兴民一初字第171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢春红、陈树伦没有履行生效法律文书确定向申请执行人归还欠款17000元、支付诉讼费1100元、执行费172元的内容，本院于2020I年8月7日恢复强制执行。 案件受理后，本院依法向被执行人谢春红、陈树伦发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人谢春红、陈树伦自动向申请执行人履行15000元，申请执行人自愿放弃其余债权的执行，并向本院申请终结本案的执行。 本院认为，申请执行人莫海尤基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2004）兴民一初字第171号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1056-1号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨某，男，生于2003年5月6日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人杨某犯抢劫罪一案，由于被执行人杨某未履行（2019）川1621刑初413号刑事判决书确定的义务。移送执行人岳池县人民法院刑事审判庭于2020年8月20日移送执行，移送执行标的为罚金1000元，退赔被害人杨啸林60元，现已依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人杨某无房无车；冻结被执行人银行帐户1个，实际冻结可用金额0元。 三、通过调查被执行人杨某住所地村干部，证实被执行人杨某家庭系贫困户，其长期随婆婆爷爷生活，没有其它可供执行财产。 四、已向被执行人杨某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人杨某无房无车无存款。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1056号案本次执行程序。 被执行人杨某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年九月二十三日 书记员  文梦凡
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执异27号 异议申请人：李家祥，男，汉族，1967年11月11日出生，住桂林市叠彩区。 异议申请人：李晓琳，女，汉族，1994年6月15日出生，住桂林市叠彩区。 申请执行人：秦泽军，男，1981年11月10日出生。住广西灵川县。 被执行人：侯康富，男，1957年8月25日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：侯桂秀，曾用名赵桂秀，女，1964年4月18日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人秦泽军与被执行人侯康富、侯桂秀民间借贷纠纷一案中，异议申请人李家祥、李晓琳对本院查封被执行人侯康富、侯桂秀与侯乐玉名下共有的位于桂林八里街开发区富华工业园“强盛富华城”3幢3单元3层301号不动产有异议，要求解除上述不动产的查封。 异议申请人称，被执行人于2012年向异议申请人借款贰拾伍万元整，被执行人借款期届满后无力偿还所借款项，依据当时签订借款合同以房抵债，被执行人自愿将其房屋的所有权转让给异议申请人。因被执行人用桂林××街开发区富华工业园“强盛富华城”3幢3单元3层301号房屋在广西灵川农村合作银行熊村分理处办理了抵押贷款（期限从2014年11月23日至2017年11月23日）。2017年11月29日，异议申请人与被执行人侯康富、侯桂秀及共有人侯乐玉达成协议，由异议申请人借款给被执行人还清所欠银行贷款，被执行人将涉案房屋的所有权转让给异议申请人。被执行人于2017年12月、2020年8月，两次和异议申请人到灵川县房管部门办理了涉案房屋过户手续。2017年办理过户手续时因房屋被查封，无法办理。2020年8月13日在已办理完过户手续，在房屋过户公示期内被贵院查封，无法领取到新房产证。另外，从2018年10月开始，异议申请人已乔迁入住涉案房屋至今。综上所述，根据法律的规定异议申请人向贵院提出申请，请求依法终止（2020）桂0323执恢93号执行裁定的执行，解除桂林××街开发区富华工业园“强盛富华城”3栋3单元3层301号房屋的查封。 经查明：位于桂林××街开发区富华工业园“强盛富华城”3幢3单元3层301号房屋登记在被执行人侯康富、侯桂秀及案外人侯乐玉名下。2012年8月3日，异议申请人李家祥与被执行人侯康富签订了一份《借款合同》，该合同约定：被执行人侯康富向异议申请人李家祥借款25万元，借期三年，月息百分之二。同时约定：如到期被执行人无法还款，被执行人自愿将位于桂林××街开发区富华工业园强盛富华城3栋3单元3层301号房屋的所有权，按合理的价格充抵借款过户到异议申请人李家祥名下。借款到期后，被执行人侯康富无力偿还。2017年11月29日，异议申请人李家祥与被执行人侯康富、侯桂秀及案外人侯乐玉签订了一份《房屋转让协议》，该协议约定：由异议申请人另贷款贰拾柒万元给侯康富、侯桂秀及案外人侯乐玉用于偿还被执行人欠广西灵川农村合作银行熊村分理处的贷款，被执行人及案外人将房屋过户至异议申请人李晓琳名下。2020年8月13日，国家税务总局灵川县税务局开具了名称为李晓琳的增值税普通发票和房屋买卖契税税收完税证明。2020年9月15日桂林富发达物业服务有限公司开具了一份《居住证明》，证明异议申请人李晓琳和案外人杨雁明于2018年10月入住案涉房屋。另查明：2020年8月13日案涉房屋为无抵押无查封状态。本院在执行申请执行人秦泽军与被执行人侯康富、侯桂秀民间借贷纠纷一案中，于2020年8月14日作出（2020）桂0323执恢93号执行裁定书，查封上述房屋，查封期限为三年。 本院认为：异议申请人与被执行人在借款到期后于2017年11月29日签订的《房屋转让协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，双方也实际履行了该协议，房屋上的抵押也已经消除，异议申请人李晓琳于2018年10月实际入住了案涉房屋。根据查明的事实，异议申请人的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项、第二十八条之规定，裁定如下： 撤销（2020）桂0323执恢93号执行裁定书。 当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱光源 审判员  曾青旺 审判员  李荣瑞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚 瑶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1289号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：贺喜玲，女，1974年4月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：崔彦红，河南形象律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘向真，女，1980年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李子仲，河南首航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人8月11日出生，汉族，住郑州市金水区经三路北84号院18号楼41号。再审申请人贺喜玲因与被申请人刘向真及陈娟朋合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。贺喜玲申请再审称：原判认定事实错误，刘向真未实际向贺喜玲支付合伙购房款20万元。理由如下：1.刘向真没有出资20万元的银行流水；2.刘向真没有贺喜玲出具的收条或其他书面收据；3.通话录音及短信聊天内容不能证明刘向真向贺喜玲交付了20万元；4.贺喜玲在2015年至2017年期间向刘向真支付的款项不是租金，原判据此推断刘向真出资20万元是错误的。综上，请求依法撤销原判，并依法改判驳回刘向真的诉讼请求或发回重审。刘向真答辩称：2007年12月8日，贺喜玲、陈娟朋及刘向真签订《合伙购房协议书》。2008年1月26日，三方又签订了补充协议。后贺喜玲通过现金或转账形式向刘向真多次分配租金，刘向真亦多次向贺喜玲要求分配租金，有短信聊天记录及电话录音为证。如贺喜玲没有收到20万元房款，其实施上述行为并分配租金，明显不符合逻辑。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回贺喜玲的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贺喜玲再审认为刘向真未实际支付合伙购房款20万元，但其未能提交有力证据予以证明，其应承担举证不利的法律后果。故对其再审申请，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺喜玲的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年九月二十八日书记员  宋笑寒
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2889号罪犯齐长松，男，1961年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年2月23日作出(2011)沈中刑一初字第53号刑事判决，以被告人齐长松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。辽宁省高级人民法院于2011年4月20日作出(2011)辽刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯齐长松在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑一年；2018年11月13日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯齐长松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯齐长松获得表扬奖励3次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯齐长松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐长松减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年11月12日起至2020年11月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年九月二十八日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初988号原告：天津景图网络科技有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-2—A24号。法定代表人：陈兴君，总经理。被告：北京微橡科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街3号院1号楼7层0706-4。法定代表人：王旭。原告天津景图网络科技有限公司与被告北京微橡科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天津景图网络科技有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津景图网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津景图网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津景图网络科技有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年九月二十四日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5152号申请人：相城区望亭镇和裕模具厂，住所地相城区望亭镇问渡路12号B幢7号。经营合：曾军发,男,1982年11月7日生,居民身份证号码43102219821107601X,汉族,住湖北省宜章县杨梅山镇高视街。被申请人：苏州盛得苏模具科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春申路933号。法定代表人：夏艳辉。申请人相城区望亭镇和裕模具厂与被申请人苏州盛得苏模具科技有限公司加工合同纠纷一案，审理中，申请人相城区望亭镇和裕模具厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州盛得苏模具科技有限公司名下的银行存款人民币34000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人相城区望亭镇和裕模具厂提供了担保。本院认为，申请人相城区望亭镇和裕模具厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州盛得苏模具科技有限公司名下的银行存款人民币34000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 计鼎星
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初2424号 原告：南通大通宝富风机有限公司。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：张某1，江苏八面锋律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某2，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。 原告南通大通宝富风机有限公司与被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司承揽合同纠纷一案，原告南通大通宝富风机有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告南通大通宝富风机有限公司撤回起诉。 案件受理费2093元，由原告南通大通宝富风机有限公司负担。 审判员 孟 楠 二〇二〇年九月二十八日 书记员 马红梅 附本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽08行终183号上诉人：姜长明，男，1969年11月1日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被上诉人：营口市自然资源局，住所地营口市站前区。法定代表人：赵龙，职务局长。委托诉讼代理人：李晓辉，该单位工作人员。委托诉讼代理人：许中兴，辽宁旭通律师事务所律师。上诉人姜长明诉被上诉人营口市自然资源局政府信息公开一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：被告于2019年6月26日受理了原告提出的政府信息公开申请，要求公开熊岳矿山机械厂土地使用证信息，被告于2019年6月27日作出鲅不动产【2019】第1号鲅鱼圈区人民政府信息不予公开告知书，认为原告申请获取的政府信息涉及属于个人隐私或者公开可能导致个人隐私造成不当侵害的政府信息，不予公开。又查，原告向本院提起诉讼，要求撤销被告于2019年6月27日作出鲅不动产【2019】第1号鲅鱼圈区人民政府信息不予公开告知书，本院作出了（2019）辽0804行初57号行政判决书，以被告未能提供证据证明其按照法律规定向第三人征求过意见，程序违法，撤销了告营口市自然资源局于2019年6月27日作出的鲅不动产【2019】第1号《鲅鱼圈区人民政府信息不予公开告知书》，被告营口市自然资源局于本判决生效之日起30日内重新作出具体行政行为。被告于2019年10月23日向熊岳矿山机械厂发出公告，就是否同意公开土地信息要求其作出书面答复。经15个工作日公示，熊岳矿山机械厂未作出书面答复，被告作出鲅不动产【2019】第2号鲅鱼圈区人民政府信息不予公开告知书，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十四条、第十五条、第十六条的规定，对于原告申请获取的信息，属于个人隐私或公开可能导致个人隐私造成不当侵害的政府信息，不予公开。原审法院认为，被告单位于2019年6月26日受理了原告提出的政府信息公开申请，要求公开熊岳矿山机械厂土地使用证信息，上述信息公开属依申请公开，原告要求公开信息内容涉及第三人隐私，根据法律规定，依申请公开的政府信息会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方的意见。第三方应当自收到征求意见书之日起15日内提出意见。第三方逾期未提出意见的，由行政机关依照本条例的规定决定是否公开。本案中，被告就是否同意公开土地信息已书面征求第三方的意见，第三方逾期未提出意见，行政机关认为公开信息会损害第三方合法权益决定不予公开，符合法律规定且程序合法，对于原告要求撤销被告于2019年12月2日作出的鲅不动产【2019】第2号《鲅鱼圈区人民政府信息不予公开告知书》的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姜长明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人姜长明不服，上诉请求：1、撤销原审法院于2020年8月11日作出的（2020）辽0804行初3号行政判决；2、撤销被上诉人于2019年12月2日作出的鲅不动产【2019】第2号《鲅鱼圈区人民政府信息不予公开告知书》；3、对上诉人于2019年10月23日向被上诉人申请公开的熊岳矿山机械厂土地信息依法公开；4、诉讼费用由被上诉人承担。事实理由为：2019年7月15日上诉人因与被上诉人政府信息公开一案，诉至原审法院，原审法院于2019年9月24日作出（2019）辽0804行初57号行政判决，撤销被上诉人营口市自然资源局于2019年6月27日作出的鲅不动产【2019】第1号《鲅鱼圈区人民政府信息不予公开告知书》，被上诉人营口市自然资源局于本判决生效之日起30日内重新作出具体行政行为。后被上诉人于2019年12月2日重新作出鲅不动产【2019】第2号《鲅鱼圈区人民政府信息不予公开告知书》，以属于个人隐私或者公开可能导致个人隐私造成不当侵害的政府信息为由，对上诉人的申请未能公开，上诉人认为个人隐私一般是指公民个人生活中不向公众公开的、不愿公众知悉的、与公共利益无关的个人信息。比如个人的(通讯信息、住址、电话号话、邮箱等)社会信息(家庭婚姻状况、社会关系、财产状况、宗教信仰等)及工作履历、奖惩记录、身份证和机动车号码等信息,均属于个人隐私范畴。原审判决适用法律错误，特提出上诉。被上诉人营口市自然资源局答辩称，原审法院判决事实认定清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的诉请。答辩人依据《信息公开条例》第15条，对上诉人要求案涉土地信息公开，因答辩人无法与熊岳矿山机械厂取得联系，故依据信息公开条例的规定于2019年10月23日进行公告，公告期为15天，期限届满后，该单位没有书面答复，因此答辩人做出了不予公开告知书，根据规定，答辩人做出的不予公开告知书符合法定程序，适用法律正确，上诉人要求公开的土地信息与其不具有关联性，且该信息属于熊岳矿山机械厂的隐私，在无法征得其同意公开的前提下，答辩人不能给予信息公开，否则答辩人可能会对第三方构成侵权。因此，请求二审法院驳回上诉请求。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人姜长明是否能够通过政府信息公开申请的方式获得案外人熊岳矿山机械厂土地使用证信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款的规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”该法第三十六条第一款第七项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”可见，法律法规有特别规定的应优先适用，依据《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款的规定：“权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。”第二十八条规定：“查询不动产登记资料的单位、个人应当向不动产登记机构说明查询目的，不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的；未经权利人同意，不得泄露查询获得的不动产登记资料。”上述规定充分保障了权利人和利害关系人获取不动产登记信息的权利，在此情况下，当事人如需获取相应的不动产登记信息，应根据上诉法律、法规和规章的规定予以查询办理，而不应通过申请政府信息公开的方式。因此，被上诉人营口市自然资源局作出的不予公开告知书并无不当。上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，结论正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜长明承担。本判决为终审判决。审判长  吕兴汉审判员  刘文婷审判员  王 娣二〇二〇年九月二十八日法官助理韩祖伟书记员钱姗姗
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3676号原告：朱韡，男，1989年11月19日生，汉族，住上海市宝山区殷高路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：丁海威，上海申康律师事务所律师。被告：朱竹君，女，1954年11月15日生，汉族，户籍地上海市长宁区安化路XXX弄XXX号XXX室。被告：朱竹凤，女，1956年3月27日生，汉族，户籍地上海市虹口区东余杭路XXX弄XXX号。被告：朱瑞慧，女，1958年9月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区殷高路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市延吉四村XXX号XXX室。被告：朱瑞进，男，1962年5月29日生，汉族，住上海市宝山区殷高路XXX弄XXX号XXX室。原告朱韡与被告朱竹君、朱竹凤、朱瑞慧、朱瑞进赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱韡及其委托诉讼代理人丁海威、被告朱竹君、朱竹凤、朱瑞慧、朱瑞进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱韡向本院提出诉讼请求：请求判令上海市宝山区殷高路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：上海市宝山区殷高路XXX弄XXX号XXX室房屋为黄阿妹、朱学明(系原告祖父母)的夫妻共同财产。黄阿妹于2016年死亡，朱学明于2013年死亡。黄阿妹与朱学明两人共生育四个子女，即朱竹君、朱竹凤、朱瑞慧、朱瑞进，原告朱韡系朱瑞进之子。黄阿妹、朱学明的父母均先于其去世。涉案房屋登记在黄阿妹名下。2004年12月28日，黄阿妹、朱学明和原告签署《赠与合同》并且经过上海市宝山区公证处公证，公证内容为：赠与人自愿将涉案房屋无偿赠送给本案的原告，受赠人同意接受赠与。涉案房屋尚未过户给原告。原告在黄阿妹、朱学明过世后曾要求其继承人履行赠与合同，但遭到其继承人的各种推脱和拒绝。故提出如上诉请。被告朱竹君辩称，四被告均系黄阿妹、朱学明的子女，父母生前未讲过赠与的事情，不同意原告的诉讼请求。被告朱竹凤辩称，从来未听说赠与的事情，直到起诉才知道。父母在世时尽了赡养义务，不同意房屋归原告。被告朱瑞慧辩称，涉案房屋系动迁房，虽房屋登记在母亲名下，但当时安置对象有8个人。动迁共分到二套房屋，本案涉及的79号房屋登记在母亲名下，另一套83号房屋登记在父亲名下，后83号房屋变更登记在被告朱瑞进名下。被告朱瑞慧对上海市宝山区殷高路XXX弄XXX号XXX室房屋享有权利份额。故不同意原告的诉讼请求。被告朱瑞进同意原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：上海市宝山区殷高路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在黄阿妹名下，黄阿妹、朱学明系夫妻关系，系原告祖父母。黄阿妹于2016年死亡，朱学明于2013年死亡。黄阿妹与朱学明两人共生育四个子女，即朱竹君、朱竹凤、朱瑞慧、朱瑞进，原告朱韡系朱瑞进之子。2004年12月28日，黄阿妹、朱学明签署《赠与合同》，将上海市宝山区殷高路XXX弄XXX号XXX室房屋赠与原告，因原告当时未成年，原告父母作为法定代理人在赠与合同上签名。《赠与合同》经过上海市宝山区公证处公证。涉案房屋尚未过户给原告。上述事实，有原告提供的户籍资料、赠与合同、公证书、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，予以确认。本院认为，黄阿妹、朱学明签署的《赠与合同》合法有效，原告的诉讼请求予以支持。被告朱竹君、朱竹凤、朱瑞慧不同意原告的诉讼请求，缺乏依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：上海市宝山区殷高路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告朱韡所有，被告朱竹君、朱竹凤、朱瑞慧、朱瑞进协助原告朱韡办理房屋过户手续。案件受理费减半收取计13,800元，由原告朱韡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晓二〇二〇年九月七日法官助理  叶文玮书 记 员  戴 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。