wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1995号 原告：江云荣，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。 被告：王英明，住浙江省平阳县。 原告江云荣与被告王英明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告江云荣的委托诉讼代理人温作让到庭参加诉讼，被告王英明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江云荣起诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款本金85000元及利息(从起诉之日起至实际履行完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算)；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年上半年始被告王英明多次向原告购买布料，2013年11月29日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款85000元，并由被告亲笔出具欠条一份。出具欠条之后未予偿还。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、公民身份证明，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠货款的事实。 被告王英明未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告王英明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告王英明向原告江云荣购买布料。2013年11月29日，双方经结算，被告结欠原告货款85000元，由被告向原告出具一份欠条予以确认。该货款85000元被告至今未支付。 本院认为：被告王英明尚欠原告江云荣货款85000元事实清楚，证据确凿充分，被告依法履行支付货款的义务。现原告已起诉要求被告支付货款，被告仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按法律有关规定支付逾期付款利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王英明经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王英明于本判决生效之日起十日内支付原告江云荣货款85000元及利息（以85000元为计算基数，自2020年5月14日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由王英明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏忠群 人民陪审员  黄益厚 人民陪审员  廖洪进 二〇二〇年九月七日 代书 记员  金恒恒
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初408号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人陈珊珊，女，1989年9月7日生，汉族，高中文化，公司员工，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省阜宁县。被告人陈珊珊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审。值班律师邵丹，江苏元融律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]439号起诉书指控被告人陈珊珊犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人陈珊珊判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。本院于同月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员曹黎出庭支持公诉，被告人陈珊珊到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师邵丹到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月24日晚，被告人陈珊珊醉酒后驾驶苏Ｅ×××**临小型轿车从苏州市吴中区澹台湖大酒店出发，途经东环快速路，在行驶至苏州市相城区相城大道、古元路路口时，追尾撞击袁振驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车，致两车受损。被告人陈珊珊负事故的全部责任。被告人陈珊珊血液中乙醇浓度为185mg/100m1。被告人陈珊珊委托他人报警，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈珊珊与袁振达成赔偿协议。被告人陈珊珊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人陈珊珊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈珊珊自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈珊珊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人陈珊珊妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人陈珊珊醉酒后驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚；被告人陈珊珊醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈珊珊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年九月三十日书记员  殷 涛
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执615号被执行人：董冠毅，曾用名董键、董健、黄健、董树辉、于波，男，1976年3月4日生，汉族，小学文化，无业，住上海市徐汇区（户籍所在地：黑龙江省逊克县）。被执行人董冠毅犯组织领导传销活动罪追缴赃款和罚金一案，该案(2019)苏0303刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日依法立案恢复执行，本案执行标的额为4050000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月3日，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、本院依法对被执行人董冠毅名下银行、车辆、房产、证券、工商等财产信息进行全面查询，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。3、因被执行人董冠毅尚在服刑期间，本院根据被执行人法律文书登记的住所地进行传唤，与其家庭成员联系，传唤未果。本院根据案情将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书作出后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年九月十八日书记员 梁 媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初834号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：王宇，公司员工。委托诉讼代理人：汤财宝，公司员工。被告：钟楼区邹区永昌灯饰经营部，经营场所江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村（邹区灯具城中区****）。经营者：张苏。原告欧普照明股份有限公司与被告钟楼区邹区永昌灯饰经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告欧普照明股份有限公司于2020年9月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告欧普照明股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年九月二日法官助理 严常海书 记 员 王 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4983号原告：谢海飞，男，1988年7月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：夏恒，男，1994年7月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝**，原告谢海飞与被告夏恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告谢海飞诉称，2017年9月，被告因资金周转需要向原告借款，于2017年9月17日分四次通过支付宝转账及现金方式向原告借款共计55,000元整，并当场向原告写了一份《欠条》，约定：被告夏恒欠原告谢海飞55,000元整，于2017年12月17日前还清。还款期届满后，原告多次向被告主张还款，被告均无故拖延，逃避债务。原告认为，原、被告借贷关系已成立并生效，被告还款期届满未及时还款，以致原告遭受巨大损失，原告有权要求被告偿还本金的同时支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金55,000元；请求判决被告向原告支付逾期利息6,600元（利息以本金55,000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年12月18日起暂算至2019年12月17日止，实际计算至本金全部还清为止），本案诉讼费由被告承担。被告夏恒在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。尽管有观点认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷类案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。进而扩大解释可以由“原告的经常居住地人民法院管辖”，但这种解释是缺乏依据的，可能放纵犯罪或者损害当事人的合法权益。无效的合同自始没有法律约束力，当事人希望依据合同约定确定地域管辖应证明合同不是无效的合同或者可能被撤销的合同。此案原告提交的转账金额的总额为40,000元，被告出具的为“欠条”，而非“借条”，金额为55,000元。当事人行为是否涉嫌经济犯罪，在原告住所地起诉是否会损害当事人的合法权益，需进入实体审理才有可能进一步查明。管辖的有关规定，不仅是为了依法维护当事人的合法权益，亦是为了更利于查清案件事实。因此案尚未进入实体审理，原、被告行为是否违反法律、行政法规的强制性规定，是否涉嫌经济犯罪尚无法确认，故此案仍应按照地域管辖的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。被告夏恒的户籍地为湖北省××**××乡××新村夏家院子，此案应移送湖北省孝感市孝南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王军二〇二〇年九月十七日书记员  柯景
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1231号申请执行人史永忠，男，1963年2月11日生，汉族，住泰州市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人xxx。申请执行人史永忠与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初5213号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年5月4日前偿还史永忠劳动报酬欠款98500元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日受理后，由沈寿平执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3414号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月24日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款98500元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费1378元（未预缴）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5213号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 杨亚萍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1281号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路******。 法定代表人：吴少强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：惠安县任京服装店，住所地，住所地福建省泉州市惠安县螺阳大红埔（原惠安县工商行政管理局）虚拟产业园**册）。 经营者：杜素花，女，1982年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告惠安县任京服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年9月4日向本院提出撤回对被告惠安县任京服装店的起诉申请。 本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司自愿申请撤回对被告惠安县任京服装店的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 林锡平 审 判 员 蒋秀华 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王莉莉 书 记 员 庄雯茜 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1000号罪犯黄明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年4月24日作出(2015)阳春法刑初字第52号刑事判决，以被告人黄明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更第1756号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更第474号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月23日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄明在服刑考核期间，获得总分2695分，表扬4次，剩余考核分295分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢96号申请执行人：李建华，男，1966年12月10日生，汉族，住福建省莆田市涵江区萩芦镇崇圣村大埔**。申请执行人：叶素兰，女，1981年1月8日生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区忠门镇秀田村秀山**共同委托代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被执行人：李杰，男，1976年6月11日生，汉族，住福，住福建省建阳市潭城中南街中山路**美食城******div>被执行人：徐爱华，女，1977年12月3日生，汉族，住福建省建阳市，住福建省建阳市潭城中南街中山路**美食城******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：李文辉，男，1953年8月25日生，汉族，住福建省建阳市中山路XX，住福建省建阳市中山路**美食城******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：黄良玉，女，1956年5月3日生，汉族，住福建省建阳市中山路**美食城，住福建省建阳市中山路**美食城******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：李正康，男，2003年5月8日生，汉族，住，住福建省建阳市潭城镇中南街美食城****4福建省建阳市潭城镇中南街美食城******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院作出的(2014)松民二(商)初字第1830号民事判决书已经发生法律效力。原告李建华、叶素兰依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求李杰、徐爱华偿付欠款240万元；偿付利息损失(以240万元为基数，从2013年11月8日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；被告李文辉、黄良玉对被告李杰、徐爱华上述债务承担连带清偿责任；如被告李杰、徐爱华、李文辉、黄良玉不能清偿上述债务时，原告李建华、叶素兰有权与被告李杰、李文辉、李正康协商以坐落于上海市松江区泗泾镇泗砖公路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产折价，或拍卖、变卖以后的价款在240万元范围内优先受偿；并偿付律师费损失6万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费18,240元。本院以(2015)松执字第2853号案件立案执行后，于2015年10月12日裁定终结本次执行程序。后根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日以(2020)沪0117执恢96号立案恢复了案件的执行。执行中，本院已拍卖被执行人李文辉、李杰、李正康名下位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号店铺，得款2,179,400元(待房产过户申税完毕后再予以发还)。因上述款项仍不足以清偿申请执行人的债权，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，采取了如下查控措施：1、冻结了被执行人李杰、徐爱华、李文辉、黄良玉在网络执行查控系统中所反馈的银行账户【冻结期限至2021年4月22日】，并已扣划了李杰银行存款等共计10,279.43元、扣划了徐爱华银行存款等共计518,296.47元、扣划了李文辉银行存款等共计31,703元。以上共计560,278.90元已发还申请执行人。2、查封了被执行人徐爱华名下位于福建省南平市建阳市潭城街道螃蜞路XXX号(美墅.温哥华23幢16层11602房)的房产【面积89.92平方米，查封期限至2023年4月29日】。3、查封了被执行人李杰、徐爱华名下位于福建省南平市建阳市潭城街道上水南路(闽北交易中心)4幢7-38、40店的房产【面积35.32平方米，查封期限至2022年7月21日】。4、查封了被执行人李文辉名下位于福建省南平市建阳市潭城街道上水南路(闽北交易中心)4幢7-32店的房产【面积17.66平方米，查封期限至2022年7月21日】。5、查封了被执行人李文辉名下位于福建省南平市建阳市潭城镇民主北路双溪花园2幢23#店的房产【面积40.85平方米，查封期限至2022年7月14日】。6、查封了被执行人李文辉、黄良玉名下位于福建省南平市建阳市潭城街道上水南路(闽北交易中心)1幢2401房的房产【面积75.19平方米，查封期限至2022年7月21日】。7、查封了被执行人李文辉、黄良玉名下位于福建省南平市建阳市潭城镇中山路美食城A座A幢405房的房产【面积86.79平方米，查封期限至2022年7月21日】。8、查封了被执行人李文辉、黄良玉名下位于福建省南平市建阳区童游街道嘉禾南路(经济适用房)1幢1层22室的房产【面积27.36平方米，查封期限至2022年7月21日】。因被执行人至今仍未履行偿还剩余款项的义务，本院已向上述被执行人李杰、徐爱华、李文辉、黄良玉发出了限制消费令。本院已将上述情况书面告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  崔宁审判员  谢铭二〇二〇年九月二十七日书记员  胡凤附：相关法律条文
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保92号 陈某、邵某、孙某、罗某: 申请人陈某与被申请人邵某、孙某、罗某民间借贷纠纷一案，申请人陈某向本院财产保全，要求查封邵某、罗某共同共有位于会东县房屋一套。本院依法出具（2020）川3425民初2799号《民事裁定书》裁定保全。并向会东县房产管理局、会东县自然资源局送达协助执行通知书等，要求协助查封邵某、罗某共同共有位于会东县房屋一套，期限为一年。 现本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4837号申请执行人：刘家发，男，1955年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：丁永明，男，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。本院于2020年6月9日作出的（2020）渝0118民初2520号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人劳务报酬5500元，并负担案件受理费25元，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控。本院结转了案件受理费25元至财政，并将分配到的案款758元支付给申请执行人。此外未查找到被执行人有其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并限制高消费，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有劳务报酬4742元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年九月二十一日书记员  黄森山
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1799号 原告:梁莉媞，女，汉族，1973年11月19日生，住四平市。 被告:王晓东，男，汉族，1973年7月5日生，住四平市，现住四平市。 被告:吴静波（王晓东之妻），汉族，1974年10月30日生，住四平市，现住四平市。 原告梁莉媞与被告王晓东、吴静波返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日受理，2020年9月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁莉媞、被告王晓东到庭参加诉讼，被告吴静波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁莉媞诉称：原告与被告系亲属关系，2020年2月，被告请求暂住原告的的房屋（该房屋位××区见不动产产权证)。鉴于亲属关系，原告同意被告暂住几个月。现原告要求被告腾出并交还房屋，被告不予理会，也拒绝腾出房屋。原告无奈，诉至法院，诉讼请求：1、判决被告立即腾出位于××区房屋及并交付该房屋钥匙。2、本案诉讼费由被告承担。 王晓东辩称：我欠原告20万元，后来我的这个房子更名为原告名下，原告办理房照过户等费估计2万元，共计22万元左右，现在我在筹集资金，估计一个月，到时把钱给原告，要我腾房子就补差价款给我。 经审理查明：王晓东与梁莉媞存在借贷关系，后双方协商用房屋（位于四平市××区，房屋建筑面积:56.2㎡）抵债，王晓东、吴静波协助梁莉媞一同去办理过户手续，现房屋产权人为梁莉媞，王晓东、吴静波至今未腾迁该房屋。 认定上述事实的证据有房照等。 根据梁莉媞的诉讼请求及王晓东的答辩，归纳本案的争议焦点是梁莉媞的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。 本院认为：本案争议的房屋梁莉媞依法所得所有权，王晓东、吴静波对该房屋不再享有权利。因此，梁莉媞要求王晓东、吴静波立即腾出该房屋，并交付该房屋钥匙的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓东、吴静波于本判决发生法律效力后十日内，立即腾出位于四平市××区房屋，并将该房屋钥匙交付给原告梁莉媞。 一审案件受理费1274元，由被告王晓东、吴静波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇二〇年九月十八日 书记员 谭皓月
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初857号 原告：范福明，男，汉族，住祁县。 被告：祁县聚源农牧专业合作社，住所地祁县，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：胡国钰，理事长。 原告张刚、范春喜、刘和平、范福明、武佳男、白建刚与被告祁县聚源农牧专业合作社（以下简称聚源合作社）买卖合同纠纷六案，本院受理后，因六案被告主体及法律关系相同，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告张刚、范春喜、刘和平委托诉讼代理人曹春花、范福明、武佳男、白建刚、被告聚源合作社法定代表人胡国钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范福明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告收购酥梨款3232元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是一家主营种植、储藏、销售水果、蔬菜、农产品的合作社。2019年10月21日，被告时任法定代表人、成员张杰来到原告家，以每斤0.7元的价格收购了原告种植的酥梨4618市斤，总价款人民币3232元。张杰为原告出具了盖有被告单位公章的收据一张。截止起诉日，原告多次向张杰索要梨款遭拒。原告认为，张杰作为被告单位的成员、法定代表人，收购原告的酥梨，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告交付了买卖标的物，被告未按约定的价格支付货款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有：收据。 被告聚源合作社辩称，收据上写的数额，我看不清楚是谁打的，原来张杰是被告的法人来，我没有给原告打过收据，收据上没有时间和签字，只有盖章，我觉得是假的收据。谁拿原告的钱，原告找谁去。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告聚源合作社成立于2016年10月19日，其法定代表人于2019年7月18日由宋建国变更为张杰，于2020年3月5日由张杰变更为胡国钰。2019年10月21日，时任被告聚源合作社的法定代表人、成员张杰来到原告范福明家，以每斤0.7元的价格收购了原告种植的酥梨4618斤，总价款人民币3232元。张杰为原告出具了盖有被告聚源合作社公章的收据一张。现原告提起诉讼，要求被告支付梨款3232元。 本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果应当由法人承受，相关权利义务不因法定代表人的变更而消灭。本案中，被告时任法定代表人张杰收购原告酥梨，并向原告出具加盖有被告公章的收据，在原、被告之间成立买卖合同关系，原告交付了买卖标的物酥梨，被告应当支付相应价款，现被告违约，应承担继续支付价款的违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告祁县聚源农牧专业合作社于本判决生效后十日内给付原告范福明酥梨款3232元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁县聚源农牧专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李耀东
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初5414号原告：季红，女，1967年2月26日出生，汉族，住江苏省靖江市渔婆南路****，现住安徽省利辛县。被告：张之尚，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽，住安徽省利辛县iv>原告季红与被告张之尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季红到庭参加诉讼，被告张之尚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币21万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾经是夫妻关系，因夫妻感情破裂于2015年2月2日经法院调解离婚。后原、被告又在一起同居生活。被告需要用钱多次向原告借款累计21万元，2019年6月9日被告给原告出具借条，现被告殴打原告并撵原告走，原告要被告还钱，被告不愿意还钱。原告为依法保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。季红针对其请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、季红的身份证，证明其诉讼主体身份。2、借条，证明张之尚借款210000元于2019年6月9日出具借条的事实。3、季红建设个人账户交易明细及微信转款记录，证明季红提现给付张之尚及微信转款的事实。张之尚未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：张之尚与季红曾经是夫妻，因双方感情破裂于2015年2月2日经本院调解离婚。后双方又在一起同居生活，未补办结婚登记。共同生活期间，张之尚曾多次向季红借款。2019年6月9日，张之尚给季红出具借条，借条载明：“今借到季红210000.00元（大写）贰拾壹万整，巨借人：张之尚，身份证：，2019.6.9”。双方未约定借款期限，也未约定利息和违约责任。现季红请求判决张之尚给付。本院认为，张之尚向季红借款21万元，有张之尚出具的借条及季红建设个人账户交易明细及微信转款记录在关卷佐证，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。因此，季红请求张之尚返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。张之尚未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张之尚于判决生效之日起十日内返还季红借款210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由张之尚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二〇年九月十日书记员  胡冰倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保260号申请人：河北成源建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥**广平街北口干警宿舍**楼****，统一社会信用代码：91130100732913462M。法定代表人：李卫军，总经理。委托代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天，住所地天津市河**八纬路**信用代码：911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。申请人河北成源建筑劳务分包有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结。案件申请费由申请人河北成源建筑劳务分包有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二〇年九月三日书记员  朱述洋附财产线索：附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6481号 原告：彭其华，男，1988年5月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：詹融、毛晓伟,北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：陈鹤祥，男，1987年2月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告彭其华与被告陈鹤祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告彭其华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按彭其华撤回起诉处理。 审判员  邱建平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初6199号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地如皋市长江镇如皋港新城区纬三路南侧锦江御园。负责人：环兵华。委托诉讼代理人：吴亮，该行员工，特别授权。被告：尹勇才，男，1983年1月9日生，汉族，住如皋市。被告：蔡文明，男，1966年10月10日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行（以下简称长江农商行）与被告尹勇才、蔡文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江农商行的委托诉讼代理人吴亮与被告尹勇才到庭参加诉讼。被告蔡文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告本金39620.72元，利息211.13元（计算至2020年8月3日），合计本息39831.85元以及至给付之日止的利息；2.被告蔡文明对上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告尹勇才于2019年7月9日向原告借款50000元，双方约定年利率为9.135%，期限至2020年7月8日，由被告蔡文明提供连带保证担保。现该借款的还款期限已经届满，截至2020年8月3日，被告尹勇才尚欠原告本金39620.72元，利息211.13元。被告尹勇才辩称，我愿意还款，但是现在经济确实比较困难，受到疫情的影响比较大，而且我已经想办法还了1.5万元。被告蔡文明未应诉答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，现归纳双方无争议的事实如下：2018年7月16日，原告作为贷款人、被告尹勇才作为借款人，双方签订循环借款合同（个人贷款）一份，约定借款额度为50000元；借款期限自本合同生效之日起至2020年7月15日止；贷款利率为年利率9.135%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照借款利率水平上加收50%计收罚息；对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的结息方式，贷款期内未挪用贷款资金的，按照借款利率计收复利，贷款逾期后或挪用贷款资金的，按照罚息利率计收复利。原告在贷款人处加盖公章，被告尹勇才在借款人处签字捺印。同日，原告作为债权人、被告蔡文明作为保证人，双方签订最高额保证合同，约定为尹勇才的上述债务提供连带责任保证担保；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用；保证期间为履行债务期限届满之日起两年。原告在债权人处加盖公章，被告蔡文明在保证人处签字捺印。2019年7月9日，被告尹勇才在原告出具的借款借据上签字捺印，确认该日向原告借款50000元，借据上载明的借款到期日为2020年7月8日，年利率为9.135%，到期日结息。2020年7月13日，被告尹勇才归还借款本金10379.28元，利息4620.72元。截至2020年8月3日，被告尹勇才结欠本金39620.72元，利息211.13元，被告蔡文明未履行保证义务。以上事实，有当事人的当庭陈述、循环借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告尹勇才签订的循环借款合同、与被告蔡文明签订的最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告已按约定将50000元借款出借给被告尹勇才，被告尹勇才理应按约还本付息，逾期未还款的，应按合同约定的逾期年利率13.7025%支付逾期利息。现借款已逾期，被告尹勇才未按约足额还款，原告主张要求被告尹勇才偿还结欠的借款本金39620.72元、截至2020年8月3日的利息211.13元以及利息（以39620.72元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止，按年利率13.7025%计算），符合双方约定，亦于法不悖，应予支持。被告蔡文明对被告尹勇才的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告蔡文明应承担连带偿还责任，承担保证责任后，其有权向被告尹勇才追偿。被告蔡文明无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹勇才于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行借款本金39620.72元、截至2020年8月3日的利息211.13元以及利息（以39620.72元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止，按年利率13.7025%计算）。二、被告蔡文明对被告尹勇才的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费400元，由被告尹勇才、蔡文明负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李婕二〇二〇年九月二十二日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1253号原告：焦春山，男，1961年12月11日出生，汉族，职业退休工人，现住肇州县。委托诉讼代理人：全继丰，女，1974年10月3日出生，汉族，无职业，现住肇州县。原告：吴洪宇，男，1976年5月4日出生，汉族，职业医院职工，现住肇州县。被告：王长奇，男，1953年4月15日出生，汉族，职业退休工人，现住肇州县。被告：王长华，女，1959年7月24日出生，汉族，职业退休职工，现住肇州县。委托诉讼代理人：许丹，女，1986年1月22日出生，汉族，职业公司职员，现住哈尔滨市南岗区。（王长华与许丹系母女关系）被告：王长兴，男，1948年2月9日出生，汉族，职业退休工人，现住肇州县。被告：王长志，男，1949年12月24日出生，汉族，职业退休工人，现住肇州县。委托诉讼代理人：王艳辉，女，1979年1月27日出生，汉族，无职业，现住肇州县。（王长志与王艳辉系父女关系）被告：王长敏，女，1956年2月20日出生，汉族，职业退休工人，现住大庆龙凤区。被告：王长伟，男，1961年9月9日出生，汉族，无职业，现住大庆。原告焦春山、吴洪宇诉被告王长奇、王长华、王长兴、王长志、王长敏、王长伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告焦春山委托诉讼代理人全继丰、原告吴洪宇、被告王长奇、王长华及委托诉讼代理人许丹、王长兴、王长志委托诉讼代理人王艳辉、王长敏均到庭参加了诉讼。被告王长伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦春山、吴洪宇向本院提出诉讼请求，1、请求判令认定原、被告签订的房屋买卖合同有效。2、判令被告协助原告将坐落在肇州县肇州镇华庭书苑二期B5栋2单元402室住宅楼房（价值200,000元）产权变更为原告所有。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年3月18日，两原告与6被告签订房屋买卖协议。两原告系连翘关系，原告吴洪宇协助原告焦春山购买本案房屋，6被告系兄弟姐妹关系，均是张会清（已过世）的儿女，本案买卖房屋的所有权人系张会清，6被告作为已故张会清的儿女，将继承母亲张会清的遗产坐落于黑龙江省大庆市肇州县华庭书苑******（86.91平米）的楼房以200,000元的价格卖给原告焦春山。协议签订后，原告给付房款195,000元，根据买卖协议第七条留有5,000元作为保证金待过户手续完成后付清，被告将本案买卖房屋交付原告所有。原告装修入住。直到2020年因本案楼房小区可以办理房产证及过户手续了，依据房屋买卖协议第六条，原告多次催促被告协助办理本案房屋的不动产证，因被告兄妹之间出现内部矛盾，被告不予配合原告办理过户而形成本案纠纷。为了维护原告的合法权益故提起诉讼，请法院判决被告协助原告将坐落在肇州县肇州镇华庭书苑二期B5栋2单元402室住宅楼房产权变更为原告所有。被告王长奇辩称，二原告所陈述的全是事实，这个房子是我母亲张会清的，2016年我母亲去世后，房子属于遗产，2018年3月18日原告买的这个房屋即华庭书苑二期B5栋2单元402室属于回迁的房屋且是遗产，房屋回迁手续是在2019年才回来的，需要先办理遗产证之后才能办理房屋买卖过户。现在遗产证还没有办理。房屋买卖合同是我们几个和二原告签订的。我同意配合办理过户手续。我母亲去世3周年时，我和几个兄弟说要办理房屋过户，手续让被告王长伟拿走了。被告王长华辩称，王长奇所述事实及房屋办理手续我是认可的，对于原告所说事实在2020年8月26日被告王长华主动给原告打电话之前原告并没有和我们有任何联系，要求我们办理产权过户。房屋买卖的时候房款我们没有接触过，房款是否实际付清我们不知情。给我的10,000元我们收到了。对于余下的45,000元要求先分给大家，等过户的时候需要钱我们大家再分担。被告王长兴辩称，同意王长奇答辩意见。手续当时让王长伟抢走了。被告王长志辩称，同意办理房屋产权过户。没人通知我们要求过户。我们借款50,000元是事实，但是钱是我奶奶的。被告王长敏辩称，事实无异议，同意办理过户，补充说明一点，不是王长伟抢的手续，是我抢的手续，现在不在我这里。我妈去世之前说把18楼给王长华，但王长奇不给，当时我们吵的很凶，我也没多想就把手续抢走了。我收到50,000元，是我们的集资款。要求剩余房款分配。被告王长伟既未到庭，也未向法庭提交答辩状。在审理中，原告出示证据：一、出示房屋买卖协议复印件一份及收据复印件一枚，证明各被告自愿签字将涉案房屋卖给原告并约定房屋款价格为200,000元，协助原告办理过户手续的事实。同日被告王长奇收到涉案房屋款195,000元剩余5,000元待房屋过户时原告焦春山给付各被告的事实。经质证，被告王长奇、王长华、王长兴、王长志、王长敏对该组证据均无异议。在审理中，被告王长奇、王长华、王长兴、王长志、王长敏未向法庭出示证据。本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：被告王长奇、王长华、王长兴、王长志、王长敏、王长伟系兄弟姐妹关系，均是张会清（已过世）的儿女，2018年3月18日，六被告与二原告签订房屋买卖协议，六被告将母亲张会清的遗产坐落于肇州县华庭书苑B5栋2单元402室（86.91平米）的楼房以200,000元的价格卖给原告焦春山，协议签订后，原告给付房款195,000元，被告王长奇认可收到该款项并给原告出具收据一枚。现该房屋可以办理房屋产权过户手续，六被告不予配合原告办理过户，故原告诉至法院，1、请求判令认定原、被告签订的房屋买卖合同有效。2、判令被告协助原告将坐落在肇州县肇州镇华庭书苑二期B5栋2单元402室住宅楼房（价值200,000元）产权变更为原告所有。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告吴洪宇自认如下事实，该房屋系焦春山所买，二人是连翘关系，因焦春山在外地，所以吴洪宇协助其办理相关事宜，并在房屋买卖协议乙方处签名，但该房屋系焦春山自己所买，原告吴洪宇放弃对诉争房屋的产权，请求法院判令房屋归焦春山所有，六被告协助焦春山办理产权过户手续。上述事实有当事人陈述与认可，房屋买卖协议、收条相关证据在案予以佐证。本院认为，原告焦春山与被告王长奇、王长华、王长兴、王长志、王长敏、王长伟签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，该房屋买卖协议有效，并应按协议的约定履行各自的义务。焦春山已经履行了给付房屋总价款（扣除保证金5,000元）的义务，六被告应按协议的约定为原告焦春山办理房屋产权过户手续。在庭审中，原告吴洪宇自认该房屋实际买房人为焦春山，自愿放弃产权所有，被告王长奇、王长华、王长兴、王长志、王长敏表示同意配合原告办理房屋产权过户手续。故原告焦春山要求被告王长奇、王长华、王长兴、王长志、王长敏、王长伟协助办理肇州县肇州镇华庭书苑二期B5栋2单元402室房屋产权过户手续的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、原告焦春山与被告王长奇、王长华、王长兴、王长志、王长敏、王长伟于2018年3月18日签订的房屋买卖协议有效。二、肇州县肇州镇华庭书苑二期B5栋二单元402室房屋归原告焦春山所有，被告王长奇、王长华、王长兴、王长志、王长敏、王长伟于本判决生效后10日内协助办理该房屋产权过户手续。案件受理费减半收取人民币2,150元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郑艳双二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 楠
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申124号 再审申请人（原审被告）：赵旭丽，女，1978年12月18日出生，汉族，住义乌市。 被申请人（原审被告）：曹杰，男，1977年7月4日出生，汉族，住义乌市。 原审原告：傅勇华，男，1980年10月5日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人赵旭丽因与被申请人曹杰、原审原告傅勇华民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初7944号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵旭丽申请再审称，涉案借条并没有赵旭丽签名，曹杰也没有将该借款用于日常生活所需，赵旭丽直至2017年法院电话打来才知道该借款。根据法律规定，用于夫妻共同生活所需才能认定是夫妻共同债务，涉案债务系曹杰向他人的单方借款，数额特别巨大，明显超出生活所需,原审事实认定和法律适用皆有误。现向法院申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中赵旭丽向我院申请再审已超六个月的法定期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵旭丽的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 郑可卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5826号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：刘玉寇,男,1987年11月12日出生,住乌鲁木齐市头屯河区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告刘玉寇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告刘玉寇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金36266.58元，判令被告支付利息2658.97元，判令被告支付违约金6788.70元（逾期还款利息、违约金计算至2020年4月27日，2020年4月28日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算）；2.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月26日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告刘玉寇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金36266.58元未予归还，同时产生利息2658.97元、违约金6788.70元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉寇给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金36266.58元； 二、被告刘玉寇支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息2658.97元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告刘玉寇支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金36266.58元、利率为日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告刘玉寇支付违约金的诉讼请求。 上述被告刘玉寇应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的45714.25元，核定给付金额38925.55元，占请求标的的86%，应收案件受理费471.43元，由原告负担66元，由被告负担405.43元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年九月十七日 书记员  热依莎
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1354号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，地址：长汀县汀州镇环北路**。 被执行人：连志跃，男，1996年10月8日出生，汉族，住长汀县。 连志跃犯非法生产制毒物品罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。因连志跃未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年7月7日向本院执行局移送强制执行，移送执行标的额为150000元，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人连志跃送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人连志跃的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，于2020年7月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过民政部婚姻登记查无连志跃婚姻信息。 4、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台及长汀县不动产登记中心对被执行人连志跃的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 5、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人连志跃公积金开户信息。 6、本院于2020年8月31日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，因被执行人连志跃在规定的时间内未向本院报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人尚在监狱服刑（判决刑期至2025年6月1日止），故该拘留决定暂时无法实施。 8、执行过程中，本院已对被执行人连志跃采取限制高消费措施。 本案移送执行的标的额150000，执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王文凯 书 记 员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院                          执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保125号   申请人：努某，男性，富蕴县吐尔洪乡。   被申请人：米某，女性，富蕴县库额尔齐斯镇。   申请人：努某与被申请人米某婚姻家庭纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新4322民初1029号之二民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被申请人米某在中国建设银行股份有限公司富蕴支行的账号。   本裁定立即执行。   审 判 员   毛肯·哈布德力   二 〇 二 〇 年 九 月 二十五 日   书 记 员  叶尔扎提·叶尔江
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初411号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王陈军，男，1983年12月9日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，个体户，住江苏省射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月24日被取保候审。辩护人许梦伶，阜宁县法律援助中心律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人王陈军犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人王陈军及其辩护人许梦伶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日13时20分许，被告人王陈军驾驶苏Ｊ×××**号轻型封闭货车，沿阜宁县阜建线由北向南行驶至6KM+430M十字交叉路口处，与由西向东行驶的由戴某驾驶的阜宁1352**号电动自行车发生碰撞，致戴某重度颅脑损伤死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人王陈军负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人王陈军主动报警，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王陈军违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王陈军具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王陈军有期徒刑一年。公诉机关提交了相关书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。被告人王陈军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.对被告人王陈军构成交通肇事罪无异议；2.被告人王陈军有自首、认罪认罚、与被害人近亲属达成和解并取得谅解等从轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人王陈军与被害人配偶、儿子达成赔偿谅解协议。本院认为，被告人王陈军构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王陈军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王陈军赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情可予从轻处罚。被告人王陈军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。基于以上相同理由，对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王陈军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李士胜二〇二〇年九月十日法官助理 王佳佳书 记 员 鲁玲玉附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽。
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初831号原告汤大为，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告长沙市望城区市场监督管理局，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道文源中路**。法定代表人朱飞跃，该局局长。委托代理人张西淼，该局工作人员。委托代理人刘云峰，湖南星城律师事务所律师。被告长沙市望城区人民政府，，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道**法定代表人范焱斌，该区区长。委托代理人毛越，该区工作人员。委托代理人龚露露，湖南仁润律师事务所律师。原告汤大为诉被告长沙市望城区市场监督管理局、长沙市望城区人民政府市场监督行政管理一案中，于2020年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告汤大为，被告长沙市望城区市场监督管理局的委托代理人张西淼、刘云峰，被告长沙市望城区人民政府的委托代理人毛越、龚露露到庭参加诉讼。被告长沙市望城区市场监督管理局的副局长朱飞跃作为行政机关负责人出庭应诉。庭审结束后，原告汤大为于2020年9月7日向我院申请撤诉。本院经审查认为，原告汤大为的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汤大为撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤大为负担。审 判 长  刘洪波人民陪审员  周 艳人民陪审员  余晓琴二〇二〇年九月九日法官助理尹馨书记员熊志新附：引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7021号原告：谢盘根，男，1981年4月5日出生，汉族，身份证住址为安徽省界首市*************，公民身份号码为342***************。委托代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。被告：张蓓，男，1989年5月10日出生，汉族，身份证住址为安徽省安庆市望江县*************，公民身份号码为340***************。原告谢盘根诉被告张蓓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告谢盘根的委托代理人郭雨雷到庭参加诉讼，被告张蓓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢盘根诉称，被告因资金周转分别于2018年4月2日向原告借款现金20000元，于2018年6月11日向原告借款现金10000元，均出具有书面借款借据，共计30000元。借款后原告多次向被告催收款项，被告均以资金周转困难为由拖延给付，直至起诉之日原告尚未收到被告所拖欠上述两笔借款。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息(以30000元为本金，按照年利率6%计算资金占用期间利息，自2018年6月22日起计至实际付清之日止，暂计至2020年2月10日为2990元)；二、被告承担原告支出的律师费用5000元；三、被告承担本案的诉讼费用。被告张蓓经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，其通过生意往来认识被告，被告以需要资金垫付工人工资为由，多次向原告借款，均有出具借款凭证。被告借款后有陆续归还借款，已清偿的借款对应的借款凭证已返还给被告，至今尚欠案涉30000元借款未归还。其中20000元由原告于2018年4月2日通过现金交付被告，另外10000元由原告于2018年6月11日通过支付宝转账交付被告，被告均在交付当日分别出具了《借款借据》，双方约定20000元借款的借款期限为2018年4月2日至2018年5月2日，10000元借款的借款期限为2018年6月11日至2018年6月21日，被告在案涉两张《借款借据》均承诺自愿承担原告为追讨借款支出的律师费、诉讼费等费用。庭审中，原告表示其出借案涉款项后一直有催款，但被告以各种理由拒不归还，截至庭审被告分文未还，明确主张被告归还尚欠借款本金30000元并从最后出借款项的借款到期日的次日即2018年6月22日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的《借款借据》、委托代理合同、律师费发票、网上银行电子回执，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告尚欠其借款30000元，已提供《借款借据》证明，被告对此未提出异议，亦未提供证据反驳，故本院对于原告主张的借款事实予以采纳。债务应当清偿，被告未能提供证据证明已清偿借款，应承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告偿还借款本金30000元及支付利息的诉请，本院予以支持。利息的计算，应以30000元为本金，从2018年6月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。关于律师费，原告已提供委托代理合同、律师费发票、网上银行电子回执，证明其因追偿案涉款项产生了律师费5000元，依据案涉《借款借据》约定，原告诉请被告承担该律师费5000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告张蓓应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢盘根偿还借款30000元及支付利息（以30000元为本金，从2018年6月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、被告张蓓应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢盘根支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费749.75元，已由原告谢盘根预交，由被告张蓓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  赖   艳   君审 判 员  林   永   雄审 判 员  雍       维二〇二〇年八月二十六日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1055号原告:许瑞英，女，汉族，1978年8月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。被告:兰州神骏置业有限公司，住所地：甘肃省榆中县来紫堡乡方家泉村大青山**，统一社会信用代码：916201235762725786。法定代表人：李文星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高志强，系该公司法务。委托诉讼代理人：李世昭，系该公司法务。原告许瑞英与被告兰州神骏置业有限公司（以下简称神骏公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许瑞英及委托诉讼代理人来海平到庭参加了诉讼，被告神骏公司委托诉讼代理人高志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许瑞英向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金13611.7元（自2019年7月1日至2020年1月12日止），并自2020年1月13日起以698034元为基数以每日万分之一为标准向原告支付违约金直至商品房验收合格时止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原被告经协商签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的兰州恒大山水城第D93001008幢14单元2003号商品房。被告应当在2019年6月30日前交付依照国家和地方政府的有关规定验收合格并符合合同约定的商品房，但2019年10月29日被告才组织相关单位进行工程质量验收，2019年12月17日榆中县建设工程质量监督站书面答复，被告承建没有经过法定部门验收，被告虽于2019年6月30日向原告交付了房屋，但交付房屋未经验收合格，被告没有按照合同约定履行合同义务，为保护原告合法权益故向榆中县人民法院提起诉讼。被告神骏公司辩称：原告购买被告开发的房屋并签订了商品房买卖合同，合同约定被告应该于2019年6月30日前交付商品房，被告已经按合同约定履行义务，因此被告不存在逾期交房的事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年5月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的兰州恒大山水城第D93001008幢14单元2003号商品房，建筑面积为85.17平方米，单价为8195.77元，总金额698034元。合同第八条约定，出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。付款方式：银行按揭付款，2017年4月27日前支付首期房款208034元，余款490000元须在2017年4月27日前办理完毕银行按揭贷款手续。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订前，许瑞英支付了首期房款208034元，余款按合同约定以银行按揭方式贷款支付给神骏公司。神骏公司于2019年6月30日向原告交付楼房，原告在交楼手册上签名确认，之后原告装修并使用了该房屋。本院认为：本案的审理焦点在于原告起诉被告支付违约金有无事实及法律依据。本案原告许瑞英和被告神骏公司签订《商品房买卖合同》后即形成了房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同对原、被告均有合同约束力。原告主张被告直至2019年10月29日才组织相关单位进行工程质量竣工验收，因此被告交付的房屋未经验收合格，以被告未按合同约定履行合同义务为由要求被告支付逾期交房违约金。因原告已于2019年6月30日自行办理了收房入住手续，且收楼过程中不存在胁迫、欺诈等情形，被告不存在强迫交房、逾期交房的情形。原告以合同逾期交房违约条款要求被告承担违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。该涉案房屋经五方验收合格并且向主管部门进行了备案。因恒大住户投诉恒大山水城8#楼质量问题，榆中县建设工程质量监督站出具的答复仅是政府职能部门对未参与该楼竣工验收的说明，该答复不能证明原告房屋验收不合格，也无法证明神骏公司交房违约。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告许瑞英的诉讼请求。案件受理费145元，由原告许瑞英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  黄宗斌二〇二〇年九月二日法官 助理  杨进举书 记 员  朱 玲
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初959号 原告：付源，女，1974年7月15日出生，现住黑龙江省伊春市友好区。 委托诉讼代理人：巩丽艳，系黑龙江仗义律师事务所律师。 被告：孙伟，男，现住黑龙江省伊春市。 本院在审理原告付源诉被告孙伟民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审查。 经审查认为，原告未向本院提供出被告孙伟的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告付源的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 员 高云峰 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张 洋 书 记 员 王 鹏
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执910号申请执行人:王雪毅，女，生于1959年9月6日，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路办事处三里桥村****。公民身份号码：4226011959********。被执行人：卢昌忠，男，生于1960年11月14日，汉族，住，住湖北省丹江口市均州路办事处饶家营路******民身份号码：4203811960********。被执行人：薛浩，男，生于1964年3月11日，汉族，住湖，住湖北省丹江口市武当山特区玉虚路**身份号码：422601196403113015。本院在执行申请执行人王雪毅与被执行人卢昌忠、薛浩民间借贷纠纷一案中,双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0381民初675号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年九月四日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1669号之一   申请执行人：李珺，女，1979年12月28日出生，汉族，住太原市。   被执行人：李涛，男，1981年8月14日出生，汉族，住山东省莱芜市。   申请执行人李珺和被执行人李涛借款合同纠纷一案，我院作出的2019年8月27日作出的（2019）晋0107民初1239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金100000元及按年利率6%计算的自2018年9月20日起至实际支付之日止的利息,案件受理费2300元，执行费1435元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年8月3日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下仅有零星存款不足以支付全部欠款，无车辆，无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，委托济南市莱芜区人民法院查询是否有可供执行财产，查询结果为无。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为102300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年九月二十五日   书 记 员 张旭利
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1292号之三十二 申请执行人：陈松基,男,1970年1月30日出生,汉族,广东省广州市花都区。 委托代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。 委托代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所实习律师。 被执行人：周继文,男,1966年8月10日出生，汉族,住江西省安义县。 被执行人：周继成,男,1956年6月21日出生，汉族,住江西省宜春市靖安县。 被执行人：周颖,男,1988年2月14日出生，汉族,住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西恒业化工有限公司,住所地江西省高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地），统一社会信用代码91360983056436516J。 法定代表人：刘聪鑫。 申请执行人陈松基与被执行人周继文、周继成、周颖、江西恒业化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10985号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书协议的内容，被执行人周继文、周继成、周颖、江西恒业化工有限公司应分期向申请执行人归还借款3500000元及利息（利息从调解之日起按月利率2%计算至还清之日止）、借款利息2880000元，逾期还款的，申请执行人有权申请强制执行余下的全部欠款，并承担案件受理费21600元、财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日恢复立案执行并依法向被执行人周继文、周继成、周颖、江西恒业化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人周继文、周继成、周颖、江西恒业化工有限公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人周继文、周继成、周颖、江西恒业化工有限公司名下的银行存款及其他财产情况。查明本院另案【（2019）粤0114执1161号】依法冻结了被执行人周继文持有江西恒业化工有限公司60%的股权。执行中，本院依法扣划了被执行人周继成的银行存款10728.49元、被执行人周继文的银行存款29779.61元、被执行人江西恒业化工有限公司的银行存款97236.31元，合共137744.41元；依法查封了被执行人周继文的号牌号码为闽Ｃ×××××的车辆，锁定了被执行人周继文的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的车辆档案；查封了被执行人周颖11个共818亩的林权，轮候查封了被执行人周颖的号牌号码为赣Ａ×××××的车辆；查封了被执行人江西恒业化工有限公司位于江西省高安市新街江西建筑陶瓷产业基地的土地【赣（2018）高安市不动产权第0006616号】和房产27栋（证书号码分别为：新10304**、新10304**、新10304**、新10304**、新10304**、新10304**、新10304**、新10304**、新10304**、新10304**、新10304**、新10304**、新10304**、新10304**、新10277**、新10277**、新10277**、新10277**、新10277**、新10277**、新10277**、新10277**、新10277**、新10277**、新10277**、新10277**、新10277**），查封了被执行人江西恒业化工有限公司的号牌号码为赣Ｃ×××××的车辆。执行期间，本院依法网络司法拍卖了被执行人周继文的位于广州市增城区新塘镇白江村新康花园康怡苑6号楼304房，拍卖所得价款1328473元。除此之外，查无被执行人周继文、周继成、周颖、江西恒业化工有限公司其他可供执行的财产。被执行人周继文、江西恒业化工有限公司的上述车辆下落不明，目前无法处置。上述扣划款137744.41元，申请执行人与另案债权人经协商达成一致意见，申请执行人分配得款80350元；上述拍卖所得价款1328473元，扣除本案暂收取的执行费15685元、拍卖佣金10000元、余款1302788元及上述扣划款的分配得款80350元已退发给申请执行人。申请执行人向本院申请暂缓处置被执行人周继文、周颖、江西恒业化工有限公司的财产。本院依法将被执行人周继文、周继成、周颖、江西恒业化工有限公司纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人周继文、江西恒业化工有限公司的车辆下落及被执行人周继文、周继成、周颖、江西恒业化工有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人周继文持有江西恒业化工有限公司60%的股权已被本院另案冻结；本院依法扣划了被执行人周继文、周继成、江西恒业化工有限公司的银行存款；依法查封了被执行人周继文、周颖、江西恒业化工有限公司可供执行的财产；依法拍卖了被执行人周继文的房产，且已将执行得部分款项已退发给申请执行人。申请执行人向本院申请暂缓处置被执行人周继文、周颖、江西恒业化工有限公司的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人周继文、江西恒业化工有限公司的车辆下落及被执行人周继文、周继成、周颖、江西恒业化工有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐聘珠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32312号原告：张静，女，1983年3月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区复兴中路****。被告：上海朗旬教育科技有限公司，住所地上海市闵行区陈行公路****。法定代表人：蒋勇。原告张静与被告上海朗旬教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张静向本院提出诉讼请求：要求被告退还培训费26,020元。事实与理由：2018年12月9日，原、被告签订就读协议，原告向被告购买学习课程，并支付了课时费26,220元。被告于2019年5月发布公告后停课。经原告了解，被告各校区已关门停课，无法继续履行合同，严重损害原告利益，故原告起诉至法院。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年九月十四日法官助理 赵骏杰书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初17660号原告：胡贾林，女，汉族，1997年11月15日生，住重庆市荣昌县。被告：重庆喜联科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路**附20—**，统一社会信用代码9150010709123272XN。法定代表人：王定坤。原告胡贾林诉被告重庆喜联科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡贾林到庭参加诉讼。被告重庆喜联科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告胡贾林诉称：2018年6月4日，原告受聘到被告处工作，岗位为IOS开发师，约定工资为6000元。2020年6月2日，被告因涉嫌违法犯罪被重庆市公安局九龙坡分局依法查处，被告的法定代表人已经无法联系，该案正在进一步侦办中。现被告无法按时足额向原告发放5月份和6月1日、2日的工资。原告遂起诉至法院，请求法院判决：1.被告支付原告拖欠工资6551元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确只主张2020年5月份工资4584元，自愿撤回2020年6月1日-2020年6月2日期间工资的诉讼请求。被告重庆喜联科技发展有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月26日，原被告签订《劳动合同书》，载明原告在被告处从事IOS开发师工作，工作期限从2018年6月4日起至2021年6月3日止，原告转正后基本工资为4200元/月，岗位津贴190元/月、加班工资1110元/月、绩效工资（考核数）500元/月。被告为原告缴纳了2019年6月至2020年6月的社会保险。庭审中，原告举示了招商银行账户历史交易明细表，载明被告自2018年7月19日至2020年5月19日期间每个月向原告支付相应款项，交易摘要为“代发工资”。原告陈述被告每个月19日向其发放上个月工资，发放至2020年4月，被告现尚欠原告5月份工资，扣除社保后原告每月的平均工资为4584元；其工作时间为上午八点半至下午五点半，夏季工作到下午六点，通过指纹考勤，2020年5月份的考勤在被告公司电脑上，原告工作至6月初。2020年6月29日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资等费用。该委于2020年7月6日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂来院起诉。上述事实，有原告提交的《劳动合同书》、重庆市社会保险参保证明、银行流水、仲裁申请书、《超时未决定受理案件证明书》等，与当事人陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原被告自签订《劳动合同书》时建立劳动关系，原告主张被告未支付其2020年5月份的工资4584元，该工资标准按其月实发平均工资主张，并提供了《劳动合同书》、社保参保证明、银行流水等予以佐证，本院予以确认。被告作为用人单位，未提供相应证据证明其已经将原告主张的工资支付给原告，应承担举证不能的责任。原告明确只主张2020年5月份的工资4584元并自愿撤回2020年6月1日-2020年6月2日期间工资的诉讼请求，是对其自身权利的放弃，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆喜联科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡贾林工资4584元；二、驳回原告胡贾林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十三日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3484号 关于四川车领汽车服务有限公司与王永国、南充市亨泰运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年9月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执264号申请执行人：朱红军，男，汉族，1977年6月27日出生，住许昌市建安区。被执行人：冯连根，男，汉族，1973年7月10日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：祈金保，男，汉族，1979年12月16日出生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5391号民事判决书，已向被执行人冯连根、祈金保发出执行通知书，但被执行人冯连根、祈金保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人冯连根、祈金保银行存款47646.54元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年九月十七日书记员  高 旗
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1369号 申请执行人：巫运良，男性，1972年03月06日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：惠州百事利实业有限公司，住所地博罗县柏塘镇罗塘湖石庙改河开发区。 法定代表人：邓碧华。 申请执行人巫运良与被执行人惠州百事利实业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲字[2019]1099号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付19000元，并承担本案执行费185元，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1369号申请执行人巫运良与被执行人惠州百事利实业有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄日灵
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初278号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人王志勇，男，1982年11月7日出生于莆田市涵江区，汉族，文盲，无业，住址莆田市涵江区，因犯盗窃罪于2001年2月17日被原福建省莆田县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2004年5月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2005年12月23日刑满释放；因犯抢劫罪于2006年10月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年10月27日刑满释放；因犯抢劫罪于2011年3月22日被本院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元，2015年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年2月20日被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2018年10月26日起至2019年7月25日），并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年11月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人王志勇犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈伯伟出庭支持公诉，被告人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年6月13日15时许，被告人王志勇采用剪刀撬门的方式，秘密进入被害人薛某租住的莆田市涵江区民房内，盗走薛某放置于屋内的金项链一条、银项链一条、镶金玉佛吊坠一块、金手链一条、金戒指四个及现金2500元（人民币，下同）。尔后，王志勇先后两次将所盗金饰以16210元的价格向位于莆田市涵江区的“某某珠宝行”进行销赃。经鉴定，上述被盗金银首饰合计价值18349元（其中被盗银项链价值149元）。 案发后，公安机关于2020年6月15日将被告人王志勇抓获归案，并向王志勇扣押所盗银项链一条及现金15000元。次日，公安机关向“某某宝行”经营者刘某扣押王志勇所盗金饰的等价熔铸金块二块，并将王志勇所盗银项链一条发还被害人薛某。同年6月19日，公安机关将上述熔铸金块二块发还刘某。 另查明：2020年9月17日，被告人王志勇向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、人员信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、营业执照、测试报告、价格认定结论书，证人刘某的证言，被害人薛某的陈述，辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币20849元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；且具有前科，酌情予以从重处罚。被告人王志勇具有入户盗窃情节，酌情予以从重处罚。被告人王志勇归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且部分被盗款物已被追回，量刑时酌情予以考虑。被告人王志勇自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月16日起至2022年4月15日止），并处罚金人民币一万元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、扣押在公安机关的现金人民币15000元，依法退还被害人薛某； 三、责令被告人王志勇继续退赔被害人薛某钱款人民币5700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 珊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  吴辰昀 书 记 员  刘晓钦 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初429号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。 被告：安庆市开发区飞龙日杂百货商行，住所地安徽省安庆市宜秀区同安路88附近光彩大市场内******。 责任人：汪文龙。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告安庆市开发区飞龙日杂百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司因与被告安庆市开发区飞龙日杂百货商行达成案外和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年九月三十日 法官助理洪瑶 书记员刘柯 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3076号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：吴道明，男，1965年6月14日出生，汉族，住址武汉市江夏区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告吴道明保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告吴道明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款49565.73元；2、被告向原告支付尚欠保费6831.12元；3、被告向原告支付违约金8346.73元（暂算至2019年9月16日，后续违约金以上述理赔款及保费56396.85元为基数，按每日千分之一标准自2019年9月17日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日原告与被告签订C830520170327058325号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行（以下简称光大银行积玉桥支行）的贷款承保。2017年3月31日被告与光大银行积玉桥支行签订了38431716001023号个人贷款合同（无担保条款），贷款金额11万元，光大银行积玉桥支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2019年4月22日向光大银行积玉桥支行理赔49565.73元，包含贷款本金48505.34元，贷款利息1060.39元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告吴道明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、银行贷款借据、银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告吴道明（投保人）以中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为130790元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.82%，每月保费金额为2002元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。被告吴道明（借款人）与中国光大银行股份有限公司武汉分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款人同意向借款人发放阳光个人小额信用贷款，贷款金额11万元，贷款期限36月。随后，中国光大银行股份有限公司武汉分行向被告吴道明发放贷款11万元。自2019年1月31日起，被告吴道明未依约履行还款义务。2019年4月22日，原告依据保险单约定向中国光大银行股份有限公司武汉分行支付保险理赔款49565.73元。中国光大银行股份有限公司武汉分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告吴道明应缴保费49516.13元（2002元×24期+2002元×22天/30天），已付保费42685.01元，欠缴保费6831.12元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告吴道明未按其与出借人中国光大银行股份有限公司武汉分行签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告吴道明需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告吴道明支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（49565.73元+6831.12元=56396.85元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2019年4月22日起至清偿之日止支付违约金。被告吴道明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告吴道明向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款49565.73元；二、被告吴道明向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费6831.12元；三、被告吴道明向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以56396.85元为基数，自2019年4月22日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费709元、公告费8元，共计717元，由被告吴道明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执216号中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行、吕某1、杜某、吕某2：中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行与吕某1、杜某、吕某2借款合同纠纷执行一案，申请执行标的102685.11元。经本院立案执行，本院于2020年7月31日做出执行裁定书划拨被执行人吕某2在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币4600.00元；于2020年7月31日做出执行裁定书划拨被执行人杜某在中国农业银行账户内存款人民币30000.00元；于2020年8月3日做出执行裁定书划拨被执行人吕某1在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6463.10元；于2020年8月5日做出执行裁定书划拨被执行人吕某1在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2053.01元；于2020年8月26日做出执行裁定书划拨被执行人吕某2在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币4000.00元，以上款项已全部向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行发放完毕，被执行人吕某1自行将剩余借款本金及利息向中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行支付。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）甘1225执216号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日