wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 黑11**民初707号 原告：王广路,男，2003年7月27日出生，汉族，学生，现住逊克县。 法定代理人：陆玉凤，女，1981年12月26日出生，汉族，现住逊克县。 被告：曾之卓，男，2001年8月27日出生，汉族，现住四川省成都眉山天福区航空旅游职业学院。 委托诉讼代理人：张兴涛，贵州一（绥阳）律师事务所律师。 原告王广路因与被告曾之卓买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后依法适用简易程序，于2019年9月10日公开进行了审理。原告王广路法定代理人陆玉凤、被告曾之卓委托诉讼代理人张兴涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广路向本院提出诉讼请求，1.由被告退还货款58,000.00元并赔偿损失（自2020年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项还清之日止）。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2020年2月4日原告在微信朋友圈看到被告售卖口罩，经过聊天询问，被告称口罩来自韩国，每个2.2元，还将生产企业生产许可证等证件图片发送给原告，后原告下单40,000.00个。2020年2月6日通过支付宝转账66,000.00元，2020年6月7日转账22,000.00元共计88,000.00元，付清全部货款。后期被告未提供货物，于2020年2月11日向原告退货款30,000.00元，剩余货款至今未付。 被告曾之卓辩称：一、被告与原告之间的法律关系不归民法调整，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，据此请求贵院驳回原告的诉讼请求或中止本案审理。2020年2月初，被告网上认识胡丽娜，在胡丽娜那里订购了口罩，通过胡丽娜认识韦勇志，并在胡丽娜、韦勇志处订购几十万元的口罩。后来韦勇志卷款而逃。原、被告及与胡丽娜之间的买卖口罩因涉嫌诈骗，不归民法调整。二、截止今日应退回款项不是58,000.00元，而是57,500.00元。三、原告主张赔偿经济损失的请求，没有事实和法律依据，应当予以驳回。 原告王广路为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 微信转账凭证，证明原告向被告转账。 对原告王广路提供的以上证据，被告曾之卓没有异议，本院予以采信并在卷佐证。 被告曾之卓为支持其答辩意见，向本院提交证据如下： 微信转账记录，证明收到原告微信转账，也退还20,000.00元。 对被告曾之卓提供的以上证据，原告提出异议认为其退还30,500.00元，被告提供的证据能够证明双方往来账目，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年原告在被告处购买40,000.00个口罩，并于2020年2月6日通过支付宝转账66,000.00元，2020年6月7日转账22,000.00元。后被告未按照约定给付货物，于2020年2月11日退还原告货款共计30,500.00元，剩余货款至今未返还。 本院认为，原、被告之间买卖口罩的事实清楚，原告预交货款后被告未能提供货物，被告已经违约，故原告王广路要求被告曾之卓返还预购货款57,500.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审时被告称该案涉嫌诈骗，要求中止本案审理，本院认为合同具有相对性，案外人是否涉嫌诈骗与本案不具有关联性，本案被告应当承担不能按时交货的法律后果，故对被告的辩解意见不予采纳。关于原告要求被告支付损失赔偿金的问题，本院认为原告给付货款后，被告未按约定交付货物且未退还货款，其行为系资金占用，故本院支持被告按照中国人民银行同期同类存款利率支付损失赔偿金，该赔偿金计算至结清款项时止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下： 被告曾之卓于判决生效后三日内返还原告王广路货款57,500.00元及支付2020年2月13日至清偿款项时止的损失赔偿金（按照中国人民银行同期同类存款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取625.00元由被告曾之卓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  晁明珠
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2326号江西佳利商城发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路****，统一社会信用代码913611007723528232。原告：江西佳利商城发展有限公司，，住所地江西省上饶市信州区带湖路****统一社会信用代码913611007723528232。法定代表人：屈波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周菁，江西瀛赣律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘绍森，男，1972年5月18日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，经商，住，住所地江西省上饶市广信区/div>被告：董秀英，女，1975年6月15日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，经商，住，住所地江西省上饶市广信区/div>原告江西佳利商城发展有限公司（以下简称为原告）诉被告刘绍森、董秀英追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳利公司的委托诉讼代理人周菁到庭参加诉讼。被告刘绍森、董秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西佳利商城发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同归还原告代为偿还的按揭贷款本息888,570.27元；2．判令两被告向原告支付利息4,062元（利息以888,570.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年3月26日暂计至2020年5月6日，应计算至本息清偿之日止）；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告刘绍森、董秀英系夫妻关系，2014年3月10日，原告与被告刘绍森签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告刘绍森购买原告开发的“佳利建材家居四期”第2-14幢11号商品房一套，房屋总价2,106,617元，付款方式为：合同签订之日支付购房首付款1,056,617元，剩余105万元购房款采用银行按揭贷款的方式支付。如果被告不按时偿还银行按揭贷款，导致原告承担担保责任的，原告有权就由此遭受的损失（包括但不限于代偿的款项、律师费等）向被告追偿。2014年3月20日，被告刘绍森、董秀英与招商银行股份有限公司上饶分行签订了《个人购房借款及担保合同》，原告作为保证人，为两位被告在招行上饶分行的105万元按揭贷款提供连带保证责任。2018年2月起，两被告出现断供，未能按《个人购房借款及担保合同》的约定，按时、足额的归还银行按揭贷款本息，导致原告向招商银行上饶分行承担了连带保证责任。截止2020年3月26日，原告共计代被告偿还按揭贷款本息888,570.27元。综上所述，由于被告的断供行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。两被告未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年3月10日，原告与被告刘绍森签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告刘绍森购买原告开发的“佳利建材家居四期”第2-14幢11号商品房一套，房屋总价2,106,617元，付款方式为：签约之日付清首付款1,056,617元，剩余房款105万元采用银行按揭贷款的方式支付。同时，原告与被告刘绍森签订的《合同补充条款》第7条中，双方还约定：如出卖人为买受人的按揭贷款提供阶段性担保，买受人不按时偿还银行按揭贷款致使出卖人承担担保责任的，出卖人有权就由此遭受的损失向买受人追偿（该损失包含但不限于代偿的款项、交通费用、取证费、律师费等）。2014年3月20日，原告、两被告与招商银行上饶分行签订了《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定，两被告向招商银行上饶分行贷款105万元，原告作为保证人，为两位被告在招商银行上饶分行的105万元按揭贷款提供连带保证责任。其后，因两被告未能按《个人购房借款及担保合同》的约定，按时、足额归还银行按揭贷款本息，导致原告从2018年2月起向招商银行上饶分行承担了连带保证责任，截至2020年3月26日，原告共计代两被告偿还按揭贷款本息888,570.27元。上述事实，有原告提交的原告佳利公司营业执照复印件一份、法人身份证复印件一份、法定代表人证复印件一份、（2018）赣1102民初1468号《民事判决书》下载打印件一份（从无讼案例库网站下载打印）、原告佳利公司与被告刘绍森于2014年3月10日签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）一份、原告佳利公司及两被告与招商银行股份有限公司上饶分行于2014年3月20日签订的《个人购房借款及担保合同》一份、招行上饶分行于2020年3月26日向原告佳利公司出具的《开发商履行连带保证责任代偿按揭客户明细说明》一份、招行上饶分行于2020年3月26日向原告佳利公司出具的《履行连带保证责任通知书》一份、招商银行扣款凭证复印件共计十三份及原告的当庭陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告佳利公司代两被告向招商银行上饶分行垫付了贷款本息888,570.27元，其作为保证人有权向作为债务人的两被告追偿，故对其要求两被告共同归还代为偿还的按揭贷款本息888,570.27元的诉讼请求，本院予以支持。两被告未及时归还原告佳利公司代垫款，原告佳利公司现要求其承担以888,570.27元代偿款为基数，自2020年3月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，系原告佳利公司的实际损失，原告佳利公司该主张具有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘绍森、董秀英于本判决生效后十日内支付原告江西佳利商城发展有限公司代偿的按揭贷款本息888,570.27元；二、被告刘绍森、董秀英于本判决生效后十日内支付原告江西佳利商城发展有限公司代偿按揭贷款本息的利息4,062元（以888,570.27元为基数，自2020年3月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率暂计算至2020年5月6日，其后应计算至代偿款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,728元，减半收取6,364元，由被告刘绍森、董秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张卫二〇二〇年九月一日书记员  程菲
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2442号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：康俊刚，男，1979年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告康俊刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告康俊刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告康俊刚偿还贷款本金104293.85元，利息19040.66元、罚息18389.54元、复利5107.36元，共计146831.41元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（冀Ｊ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5ＨＸＨＦ919337）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款115000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月8日就所购买的车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5ＨＸＨＦ919337）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币15685.49元，其中本金10706.15元、利息4766.49元、罚息114.3元、复利49.9元，暂存户金额48.65元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚积欠贷款本金104293.85元、利息19040.66元、罚息18389.54元、复利5156.01元。现按合同约定扣除暂存户金额48.65元后，被告尚积欠贷款本金104293.85元、利息19040.66元、罚息18389.54元、复利5107.36元，共计人民币146831.41元。 被告康俊刚未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月8日，被告康俊刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告康俊刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告康俊刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告康俊刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告康俊刚所有的抵押物（车牌号冀Ｊ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5ＨＸＨＦ919337）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康俊刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金104293.85元、利息19040.66元、罚息18389.54元、复利5107.36元，共计人民币146831.41元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金104293.85元为基数）、复利（以所欠利息19040.66元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5ＨＸＨＦ919337）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1618元，保全费30元，合计1648元，由被告康俊刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年九月十五日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执604号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路**。联系电话:372****。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：杜克金，男，1970年11月20日生，汉族，，住安远县被执行人:龚燕萍,女,汉族,1973年3月11日生,,住安远县本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人杜克金、龚燕萍借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初2018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年九月十四日书记员  陈 毅
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2934号原告：佘丹丹，女，1986年2月16日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。被告：叶根双，男，1985年2月14日生，汉族，住安徽省宿松县。原告佘丹丹与被告叶根双民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告佘丹丹的委托诉讼代理人吴建国到庭参加诉讼，被告叶根双本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佘丹丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠原告借款本金15万元及利息，并自2018年3月15日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元整，原告同意后当日通过银行向被告汇款20万元，被告当日向原告出具了借条。后被告分别于2016年3月3日、2018年1月29日重新出具借条，并承诺从2018年3月15日起每月还款2-3万元，至还清为止。但被告仅仅偿还原告5万元，尚欠原告15万元一直未还。尔后，经原告多次向被告催讨，被告一直未付。故原告起诉至法院要求判如所请。被告叶根双未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。佘丹丹围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的身份信息，系本案适格主体。证据二：借条原件一份及银行转账记录一份，证明被告向原告借款20万元及原告向被告银行转账的事实。上述证据因叶根双未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对佘丹丹提交的证据认证如下：佘丹丹所举证据一、二符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到其证明目的，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佘丹丹与被告叶根双系朋友关系。2014年3月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，原告通过银行转账20万元给被告,被告当日向原告出具了借条。后由于被告未能还款，被告多次更换借条，被告于2018年1月29日向原告出具内容为“借条/本人叶根双今借到佘丹丹人民币大写贰拾万元整（200000元）/因借期较长，现做还款计划如下：自2018年3月15日起每月还款2-3万元，还清为止/借款人：叶根双/2019年1月29日”的借条。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告仅仅偿还5万元，尚欠原告15万元一直未付。故原告起诉至法院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶根双向佘丹丹借款，佘丹丹提供了借款，叶根双出具了借条给佘丹丹，双方即形成民间借贷法律关系。现佘丹丹持据起诉要求叶根双清偿借款15万元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。另佘丹丹要求叶根双自借款到期之日起按6%的年利率支付逾期利息至实际清偿完毕之日止，因被告未按期还款，原告要求被告支付迟延期间的债务利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告叶根双未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，其不利后果自行负担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶根双于本判决生效之日起五日内偿还原告佘丹丹借款本金15万元，并自2018年3月15日起以借款本金15万元为基数按年利率6%支付逾期利息至实际清偿完毕之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元，公告费600元，由被告叶根双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  曹庆党审判员  金利平审判员  陈施见二〇二〇年九月二十九日书记员  朱席婷附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2221号 原告：王雪娇，女，1984年12月13日出生，汉族，住高碑店市。 被告：高碑店市弘远教育科技有限公司，住所地高碑店市昌盛西路锦绣华庭底商**。 法定代表人：王鹏，总经理， 委托诉讼代理人：张明婷。 王雪娇与高碑店市弘远教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王雪娇于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王雪娇撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  周素青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 存
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6821号原告：华润辽宁医药有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南六马路**（1-5轴），统一社会信用代码91210000567599237D。法定代表人：陈悦，系总经理。委托诉讼代理人：丛赫，女，1987年5月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系员工。委托诉讼代理人：潘婷婷，女，1993年10月7日出生，汉族，住辽宁省长海县，系员工。被告：义县地藏寺满族乡卫生院，，住所地义县地藏寺满族乡统一社会信用代码12210727667278350R。法定代表人：侯岩。被告：义县基层医疗卫生机构药品结算中心，，住所地义县园林路路北统一社会信用代码12210727580749965N。法定代表人：马英，系主任。原告华润辽宁医药有限公司（简称华润医药）与被告义县地藏寺满族乡卫生院（简称地藏寺卫生院）、义县基层医疗卫生机构药品结算中心（简称结算中心）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润辽宁医药有限公司的委托诉讼代理人丛赫、潘婷婷，被告义县地藏寺满族乡卫生院的委托诉讼代理人谢影光，被告义县基层医疗卫生机构药品结算中心的法定代表人马英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润医药向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款9230.42元及利息（利息自2019年6月30日起计算至实际给付之日，2019年8月20日之前的利息按照人民银行同期贷款利率，2019年8月20日之后按LPR计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告长期友好合作，约定被告从原告处采购药品，截止至2019年6月30日被告共拖欠原告货款9230.42元元，原告多次催缴被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告地藏寺卫生院未到庭，未答辩。被告结算中心辩称，合同纠纷，我方与原告没有合同关系，我们在合同当中没有的单位，不承担法律义务关系。所以我不是你合同主体当中，那我就没有责任。第二从时间上也不对。同时向你起诉时间。你现在的时间你当时是2015年到2016年9月30日，那个时候为乡政府主办举办。你起诉的时间也是9月30日，你的账目截止时间就9月30日以前的账就是华润的账，这没有异议，当时药品结算中心还没有成立。药品结算中心成立是2016年6月。所以从时间上你也不应该把药品结算工资基金列入被告，从法律程序从程序和时间都不对。经审理查明：原告华润医药向被告地藏寺卫生院供应药品，原告依约供货，被告地藏寺卫生院拖欠药款未结。2019年7月18日，被告结算中心在原告提供的企业询证函上确认，截止至2019年6月30日被告地藏寺卫生院欠付药款9230.42元。因上述货款被告一直未还，故原告起诉来院。另查明，被告结算中心与被告地藏寺卫生院属业务指导关系，被告地藏寺卫生院上收县管前的药品清查工作及与原告业务往来应收账款的对账与结算由被告结算中心负责。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、情况说明、企业询证函、义县乡镇卫生院欠华润辽宁医药有限公司药款明细表等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告华润医药与被告地藏寺卫生院就药品买卖达成的协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款。原告在庭审中提供的企业询证函能够证实被告地藏寺卫生院拖欠货款9230.42元，但被告并未给付，已构成违约，对原告主张被告地藏寺卫生院支付欠款的诉讼请求，本院予以支持，关于利息，原告主张自2019年6月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告结算中心承担连带责任一节，根据合同相对性原则，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。同时，因合同而产生的违约责任只能在合同当事人之间发生，合同关系以外的第三人不能基于该合同而承担违约责任。本案中，关于药品买卖的合同的当时双方为原告华润医药与被告地藏寺卫生院，被告结算中心系经被告当地政府及卫生主管部门授权办理当地医疗卫生机构的药品清查、账务对账、账款支付工作的第三方机构，而非本案药品买卖合同的当事方，据此被告结算中心不应对被告地藏寺卫生院的欠款承担连带责任，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告义县地藏寺满族乡卫生院于本判决生效之日起十日内给付原告华润辽宁医药有限公司货款9230.42元；二、被告义县地藏寺满族乡卫生院于本判决生效之日起十日内给付原告华润辽宁医药有限公司上述货款的利息，以9230.42元为基数，自2019年6月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告义县地藏寺满族乡卫生院实际清偿之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告华润辽宁医药有限公司其他的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告义县地藏寺满族乡卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年九月二十四日法官助理华鸿维书记员于悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更908号 罪犯卓相文，男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福鼎市。曾因犯抢劫罪于2006年7月13日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年。现在福建省建阳监狱七监区十九分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2010年3月8日作出（2009）宁少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人卓相文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失224442.6元，并对总额374071元承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年5月19日作出（2010）闽刑终字第220号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；于2010年5月19日作出（2010）闽刑复字第26号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2010年7月30日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2012年9月24日作出（2012）闽刑执字第505号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2015年8月26日作出（2015）闽刑执字第577号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。福建省南平市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更433号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期自2015年8月26日至2033年5月10日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯卓相文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2020年3月累计获考核积分3329.5分。截止至2020年3月共获表扬6次。2020年8月28日向本院缴交190442.6元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卓相文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。 （刑期自2015年8月26日至2032年9月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月四日 书记员郑姗姗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22265号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：康工厂。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人康工厂小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2162.17元（其中2112.17元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22265号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执843号申请执行人：裴德志，男，生于1989年6月19日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北新九建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街北华街以南香榭花都写字楼**。统一社会信用代码：91420000178269453U。法定代表人：王**，总经理。申请执行人裴德志与被执行人湖北新九建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1860号民事判决书，于2020年9月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额50655元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年九月十七日书记员 董灵芝
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执2350号安徽省京雄建筑安装工程有限公司：申请执行人江苏福泰建材有限公司与被执行人安徽省京雄建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初6937号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年5月11日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月十五日
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初368号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人陈进逢，男，1962年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区**************，公民身份号码440************214。因盗窃于2008年3月24日被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留十日；因盗窃于2014年7月25日被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留十日。因本案于2020年2月16日被刑事拘留，次日被监视居住，同年6月11日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉[2020]Z389号起诉书指控被告人陈进逢犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人陈进逢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月16日0时许，被告人陈进逢携带折叠小刀一把、手电筒一支到珠海市斗门区*************被害人黄某1经营的废品站及住处实施盗窃。陈进逢先以翻墙的方式进入黄某1经营的废品站，再从现场的工具箱拿出一把梅花扳手撬被害人黄某1居住的平房的铁门锁，致铁门锁损坏。陈进逢在撬门的过程中被黄某1的儿子黄某2发现，随即报警。公安民警于当日1时许到现场将陈进逢抓获，并在现场扣押梅花扳手一把（已发还黄某2）、折叠小刀一把、手电筒一支、雨衣一套。公诉机关认为被告人陈进逢入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈进逢已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈进逢拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人陈进逢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈进逢构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈进逢到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的雨衣一件，并非供犯罪所用的财物，由公安机关依法处理。被告人陈进逢辩解称其被监视居住的期限应当折抵刑期，本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十五条、第七十六条的规定，监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。但被告人的监视居住是在其住处执行，不属于指定居所监视居住，故不应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院，最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈进逢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行被羁押的2日，应予以折抵，刑期自2020年6月11日起至2020年11月8日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的供犯罪所用的折叠小刀一把、手电筒一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇二〇年九月十六日书记员  张雁鸣黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1700号 原告：农红，男，1966年6月19日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：农海静（原告之女），1993年8月19日出生，壮族，住广西横县。 被告：苏培孟，男，1978年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告农红与被告苏培孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农红及其委托诉讼代理人农海静到庭参加诉讼，被告苏培孟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13000元；2.判令被告支付利息（从2020年1月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告称手头资金紧张而向原告提出借13000元用于周转，并口头约定于2017年年底一次性还清欠款。2017年4月28日，原告通过中国农业银行将借款13000元转至被告苏培孟账户，有转账回执为证。期限届满后，原告向被告提出还款要求，被告以手头紧没有钱等各种借口不肯偿还债务，随后更是拒接原告的电话。2019年7月8日，原告到被告家中要求其还清借款，被告再次以没钱为由拒绝还钱，但承诺将于2019年年底还款，希望原告宽限些时日，并现场手写《借条》一张，《借条》写明借款金额、借款日期及还款时间，并签字按手印。现还款期限已过，被告依旧未按期偿还借款，原告多次拨打被告的电话均提示为空号。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告苏培孟未作答辩，亦无证据提交。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年4月28日，被告向原告借款13000元，原告通过银行转账的方式将借款13000元转至被告苏培孟的银行账户，但当时双方未立有借据。之后，原告多次向被告催还借款，但被告一直未予偿还，并于2019年7月8日亲笔向原告补签《借条》一张，确认借到原告现金13000元，定于2019年12月底还清，但未约定有利息。约定还款期限届满后，被告逾期至今分文未还，原告经多次催讨无果后，遂诉至本院。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。被告尚欠原告借款本金13000元未还，有原告提供的由被告出具的《借条》为据，双方存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告未能按约定的期限履行还款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告归还借款本金13000元，于法有据，本院予以支持。由于双方对利息未作约定，原告主张的利息应自逾期之日起按年利率6%予以计付，而其主张按年利率24%计付，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏培孟于本判决生效之日起十日内归还原告农红借款本金13000元，并支付逾期利息(以本金13000元为基数，按年利率6%从2020年1月1日起计至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费126元，减半收取计63元（原告已预交），由被告苏培孟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年九月十四日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1307号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人叶荃，男，1979年12月1日生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区，因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年11月13日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1479号起诉书指控被告人叶荃犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人叶荃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月16日22时26分左右，被告人叶荃酒后驾驶云Ａ×××**号“奔驰”牌小型普通客车经昆明市东二环城市快速道路至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对叶荃血样进行鉴定，乙醇含量为159.36ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人叶荃在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人叶荃的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶荃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三至四个月，并处罚金10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人叶荃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十五日书记员  张明娥
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1731号原告：中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。法定代表人：吕军,董事长。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：天津市北辰区金双汉便利店，住所地天津市北辰区科技园（华盛道）**。经营者：金双汉。原告中粮集团有限公司与被告天津市北辰区金双汉便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年九月十六日法官助理任士强书记员李宝珠
安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3235号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场****，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方施颖，浙江求直律师事务所律师。 被告：余月明，男，汉族，1960年4月28日出生，住安吉县。 被告：雷巧根，男，汉族，1964年10月2日出生，住安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称交银村镇银行）与被告余月明、雷巧根金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院起诉，诉请本院判令：1.余月明立即归还贷款本金139956.8元及利息、罚息、复利暂算至2020年3月16日为6199.11元（以本金140000元为基数自2019年10月22日至2019年11月30日按照月利率6.525‰计收利息为1187.55元；逾期贷款自2019年12月1日起按合同约定利率加收50%计收罚息至款清之日止，暂算至2020年3月16日为4885.62元；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂算至2020年3月16日为125.94元）；2.雷巧根对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员孙红波独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。交银村镇银行法定代表人马爱平的委托诉讼代理人方施颖、被告雷巧根到庭参加诉讼，余月明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明： 2018年11月30日，余月明与交银村镇银行签订《个人借款合同》一份，约定余月明向交银村镇银行贷款140000元用于采购货物，贷款期限12个月，月利率6.525‰；贷款采用一次还本分次付息，每月的21日为付息日，贷款本金于贷款到期日归还；逾期贷款的罚息利息按本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利等内容。同日，雷巧根与交银村镇银行签订《保证合同》，约定保证人为余月明上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、保证期间为债务履行期限届满之日起两年等内容。合同签订当日，交银村镇银行即向余月明账户发放140000元贷款。贷款到期后，余月明仅归还本金43.2元，剩余本金及利息至今未付。截止2020年3月16日，已拖欠本金139956.80元、利息1187.55元、罚息4855.62元、复利125.94元，本息共计146155.91元。 本院认为，交银村镇银行与余月明签订的《个人借款合同》以及其与雷巧根签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人均应按约履行。现余月明未按约履行归还借款本金、支付利息的义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。雷巧根作为上述借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余月明偿还浙江安吉交银村镇银行股份有限公司贷款本金139956.8元及利息、罚息、复利暂算至2020年3月16日为6199.11元（以本金14万元为基数自2019年10月22日至2019年11月30日按照月利率6.525‰计收利息为1187.55元；逾期贷款自2019年12月1日起按合同约定利率加收50%计收罚息计算至2020年3月16日为4885.62元，此后按此标准计算至款清之日；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂算至2020年3月16日为125.94元，此后按此标准计算），本息共计146155.91元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告雷巧根对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就实际清偿额向余月明追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1610元（已减半），由被告余月明、雷巧根负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙红波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谈青云
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2016号之一 申请执行人：曾绍荣，男，1950年3月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：古志辉，男，1964年2月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于曾绍荣与古志辉委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2518号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，古志辉应履行向申请人曾绍荣一次性返还代收款2,886,000元及支付利息（以代收款2,886,000元为本金，从2013年8月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）的义务,并承担案件受理费35,717元。因古志辉没有履行，经权利人曾绍荣申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人古志辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，轮候查封了被执行位于广州南沙区东涌镇官坦村中心村的房产，除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院对被执行人古志辉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人古志辉纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2518号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石豪楠 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终77号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫明光，男，1964年5月14日出生于广西平南县，汉族，初中文化，住平南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）莫明钊，男，1954年8月6日出生于广西平南县，瑶族，大专文化，住平南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于贵港市看守 所。 辩护人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）苏运琼，男，1962年7月10日出生于广西平南县，汉族，小学文化，住平南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 上诉人（原审被告人）苏运立，男，1970年7月22日出生于广西平南县，汉族，小学文化，住平南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 贵港市覃塘区人民法院审理贵港市覃塘区人民检察院指控原审被告人莫明光、莫明钊、苏运琼、苏运立犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月23日作出（2019）桂0804刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人莫明光、莫明钊、苏运琼、苏运立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理并讯问了上诉人莫明光、莫明钊、苏运琼、苏运立,听取辩护人的辩护意见。现已审理终结。 原判查明，2017年12月1日，被害人韦某1与广西洲际林业投资公司签订林木销售合同，在砍伐林木和办理相关采伐许可证前进行林木权属公示期间，被告人莫明光、莫明钊、苏运琼、苏运立以六有屯、山某存在未解决的纠纷为由，阻止韦某1对山林进行砍伐和办理相关林区林木采伐许可证，并以此为由向韦某1索要145万元。2018年6月6日，在广西平南县柏丽大酒店521号房间，韦某1迫于无奈向四被告人支付20万元。后莫明光以去村委帮助办理林木采伐许可证的相关材料为由，向韦某1索要1万元作为所谓的劳务费，同月16日，韦某1通过微信转账支付1万元给莫明光。同年7月5日上午，韦某1先行报警，后与四被告人约定在平南县同和镇北街李健住宅内，向四被告人交付部分余款15万元时，民警将四被告人当场抓获。 原判认定上述事实，有受案登记表、抓获经过、抓获照片、户籍证明、指定管辖决定、提取笔录、扣押和发还清单、发还现金照片、领条、取款凭条、情况说明、韦某1开房账单、指认微信截图照片、租赁林地合同、现有林移交合同书、租地合同移交手续、林木资产收购合同、林木销售合同、平南县林权权属证明、林木采伐申请审批表、领款登记簿、证明、支付凭证，证人欧某、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、龙某1、黄某1、龙某2、黄某2的证言，被害人韦某1、李某的陈述，被告人莫明光、莫明钊、苏运琼、苏运立的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录及照片，电子证据检查工作记录、光碟等证据予以证实。 原判认为，被告人莫明光、莫明钊、苏运琼、苏运立以非法占有为目的，使用要挟的方法强行索取财物，四被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。本案四被告人欲索要145万元，已经到手的20万元是犯罪既遂，而剩余的125万由于犯罪分子意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，该部分可以减轻处罚。同时，莫明光以帮忙办证为由单独向被害人索要1万元，莫明光应对该到手的1万元承担刑事责任。在共同犯罪中，四被告人共同协商、相互配合，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，但莫明钊、苏运琼、苏运立的作用相对于莫明光的作用较小，可以酌情从轻处罚。到案后，苏运立如实供述犯罪事实，并表示认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。但莫明光、莫明钊、苏运琼均不予认罪，坦白情节不予认定。对被害人韦某1造成的经济损失1万元，责令莫明光依法退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人莫明光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金30000元。二、被告人莫明钊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金28000元。三、被告人苏运琼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金28000元。四、被告人苏运立犯敲诈勒索罪，判处有 期徒刑五年三个月，并处罚金28000元。五、责令被告人莫明光依法退赔对被害人韦某1造成的经济损失10000元。 上诉人莫明光、莫明钊、苏运琼、苏运立均上诉称，本案属于六有屯、山某两个生产队与韦某1等人之间的民事纠纷，不构成敲诈勒索罪。此外，莫明光还上诉称韦某1单独给其的1万元属于其向韦某1的借款。 莫明光的辩护人杨灵基、莫明钊的辩护人梁庆树亦提出本案属于民事纠纷，莫明光、莫明钊不构成敲诈勒索罪的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人莫明光、莫明钊、苏运琼、苏运立以非法占有为目的，使用要挟的方法强行索要他人财物，数额特别巨大，其四人的行为均已构成敲诈勒索罪。莫明光、莫明钊、苏运琼、苏运立共同向被害人敲诈勒索145万元，在取得20万元后因被害人报案而未取得剩余的125万元，对未获得的125万元属于敲诈勒索未遂，依法对该部分可以比照既遂犯减轻处罚。莫明光还单独向韦某1敲诈勒索1万元，应由莫明光单独承担刑事责任。在敲诈勒索共同犯罪中，莫明光、莫明钊、苏运琼、苏运立共同协商、相互配合，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，但莫明钊、苏运琼、苏运立的作用相对于莫明光的作用较小，可以酌情从轻处罚。莫明光、莫明钊、苏运琼、苏运立到案后能如实供述犯罪事实，且苏运立认罪，依法可以从轻处罚。对莫明光、莫明钊、苏运琼、苏运立及相关辩护人提出本案属于六有屯、山某两个生产队与韦某1等人之间的民事纠纷，不构成敲诈勒索罪的意见。经查，韦某1已与广西洲际林业投资公司签订林木销售合同，合法取得林木所有权，有权依法砍伐林木，莫明光等人如认为涉案林地或林木属村民小组所有，应向与村民小组签订租赁林地合同的相对方主张权利，莫明光等人通过阻挠、威胁韦某1砍伐林木的方式强行索要财物，该行为已构成敲诈勒索罪。对莫明光还提出韦某1单独给其的1万元属于借款的上诉意见。经查，莫明光以帮忙办理采 伐证的盖章为由敲诈勒索韦某11万元的事实有被害人韦某1、李某的陈述、莫明光在侦查阶段的供述予以证实，足以认定。综上，上述意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋开航 审 判 员 陈 坚 审 判 员 叶秋樱 二〇二〇年九月十八日 法官助理 覃鸿坚 书 记 员 梁献平
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初595号 原告：林晓华，女，1972年8月5日出生，汉族，住福建省柘荣县（送达确认地址）。 被告：韦碧玉，女，1971年8月7日出生，汉族，住福建省柘荣县（送达确认地址）。 原告林晓华与被告韦碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓华到庭参加诉讼，被告韦碧玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林晓华向本院提出诉讼请求：韦碧玉偿还林晓华借款45,000元。事实和理由：2011年9月3日和2011年10月5日，韦碧玉因需要资金分别向林晓华借款25,000元和20,000元，共计45,000元。2019年，林晓华因装修房子需要，向韦碧玉催讨，韦碧玉以资金困难推托，此后，经林晓华多次催讨，韦碧玉拒绝偿还。 韦碧玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韦碧玉未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。林晓华提交的两份借条来源合法、内容客观与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月3日，韦碧玉出具借条确认向林晓华借款25,000元，2011年10月5日，韦碧玉又出具借条确认向林晓华借款20,000元，两次共计借款45,000元。两份借条中均未约定利息及还款期限。借款后，经林晓华催讨，韦碧玉未予偿还。 本院认为，韦碧玉向林晓华借款45,000元，有借条为证，双方借款合同成立并生效，双方虽未约定还款期限，但经林晓华起诉主张，韦碧玉至今未予偿还，已构成违约，故对林晓华主张韦碧玉偿还借款本金的请求，予以支持。韦碧玉经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韦碧玉应当在本判决生效之日起三日内偿还林晓华借款本金45,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知书暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费925元，减半收取计463元，由韦碧玉负担（韦碧玉应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  袁高贤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈巧慧 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1029号原告：毛阿家，男，彝族，小学文化，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告:云南建设第一水利水电建设有限公司。住所:云南省丽江市宁蒗彝族自治县大兴镇东红村。负责人:代建华。原告毛阿家与被告云南建设第一水利水电建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告毛阿家于2020年9月18日以“被告已支付劳动报酬”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审査认为，原告因被告已支付劳动报酬申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告毛阿家撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 陈 宁二〇二〇年九月十八日书记员 郑贤竹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初5625号原告:李月明，男，1980年6月30日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。被告:刘延生，男，1957年8月28日出生，汉族，职业不详，现住延吉市。原告李月明与被告刘延生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告李月明于2020年9月17日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李月明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许李月明撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给李月明。审判员 姜 瑜二〇二〇年九月十七日书记员 张琳怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2074号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：杨庆印，男，汉族，住河南省台前县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨庆印借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2074号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初401号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码：914***********864X。负责人：陈逸夫，该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，该行职员。委托诉讼代理人：蔡雄文，男，该行职员。被告：陈植展，男，1996年12月13日出生，汉族，住广东省阳山县***************，身份证号码：441*****96********。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）诉被告陈植展信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人蔡雄文到庭参加诉讼，被告陈植展经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：一、被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计6121.94元（该费用计至2020年3月17日为本金4944.27元、利息998.09元、违约金138.78元，手续费40.8元；从2020年3月18日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈植展于2017年10月11日向我行申请开立一张信用卡，2017年11月29日成功开卡，卡号为：625*********7036。被告领用信用卡后，于2017年12月7日起以该信用卡进行透支，截止至2020年3月17日被告尚欠透支本金4944.27元、利息998.09元、违约金138.78元，手续费40.8元,合计6121.94元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。原告农业银行阳山支行提供的证据如下：一、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；二、金穗贷记卡开卡申请资料，证明被告向原告申请开卡及开卡成功的事实；三、透支交易信息，证明被告所欠的透支金额、利息；四、催收资料，证明原告已多次向被告催收欠款的事实；五、账户资料信息，证明起诉之日被告所欠的透支金额、利息、违约金、手续费。被告陈植展无答辩，亦无提供证据。经审理查明：被告陈植展于2017年10月11日向原告申请开立一张信用卡，于2017年11月29日成功开卡，卡号为：625*********7036。被告在中国农业银行金穗贷记卡申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并在申请人处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值，不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申请人未按期偿还欠款，应支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行因催收欠款和实现债权而支出的费用及（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。被告领用信用卡后，于2017年12月7日开始起以该信用卡进行透支消费，截止至2020年3月17日被告尚欠透支本金4944.27元、利息998.09元、违约金138.78元，手续费40.8元,合计6121.94元。被告透支消费后，没有按约定归还透支款，原告多次催收未果，遂向本院提出起诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间有合法有效的合同关系，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的相关规定，在透支消费后履行自己的还款义务。被告使用信用卡透支消费，逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还计至2020年3月17日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计6121.94元，以及从2020年3月18日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告陈植展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈植展应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还计至2020年3月17日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计6121.94元，从2020年3月18日起至信用卡透支款还清之日止的利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行已预交），由被告陈植展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  邹宇程人民陪审员  李笑玲二〇二〇年九月七日法官 助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执恢53号之三 申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所：广东省广州市越秀区解放南路******房。 法定代表人：张丽贤。 被执行人：黄顺德，男，汉族，1989年3月1日出生，回乡证号：H0324750303，地址：惠州，地址：惠州市仲恺高新区> 被执行人：全慧姗，女，汉族，1991年11月19日出生，地址：惠州，地址：惠州市仲恺高新区> 关于申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人黄顺德、全慧姗民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第15321号裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决书确定：（一）黄顺德、全慧姗向广州快氪在线小额贷款有限公司归还本金52万元以及逾期利息（逾期利息以52万元为本金，按照年利率24%的标准，从2017年7月22日计算至黄顺德、全慧姗实际清偿之日）；（二）黄顺德、全慧姗补偿广州快氪在线小额贷款有限公司律师费1000元、财产保全费3281元、财产保全担保费4500元；（三）本案仲裁费20242元，由黄顺德、全慧姗承担（该费用已由广州快氪在线小额贷款有限公司预缴，本会不作退回，由黄顺德、全慧姗径付申请人）；（四）广州快氪在线小额贷款有限公司对黄顺德、全慧姗所有的位于惠州仲恺高新区和畅二路28号华邦首府1号楼1单元21层05号房【权属编号：粤（2017）惠州市不动产证明第5001663号】的房产拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄顺德、全慧姗发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，除仲裁裁决书中提及的房产外，被执行人无可供执行的财产； 三、本院做出（2019）粤13执恢53号执行裁定书，依法查封被执行人黄顺德、全慧姗名下共同所有的位于惠州仲恺高新区和畅二路28号华邦首府1号楼1单元21层05号房[产权证号：粤（2016）惠州市不动产权第5006845号、粤（2016）惠州市不动产权第5006846号]的不动产，查封期限为三年；该不动产于2020年7月22日刊登网拍公告，于2020年8月22日至2020年8月23日在京东网进行网络司法拍卖，最终，该不动产由买受人以最高价人民币720692.50元竞得； 四、已向被执行人黄顺德、全慧姗发出限制消费令； 五、截至2020年8月23日，本案应执行标的金额人民币1029809.21元，现已执行到位标的人民币人民币720692.50元，扣除本案执行费及司法辅助费后，申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司实际执行到位案款人民币703779.58元，本案尚有案款人民币326029.71未执行到位。 本院已于2020年9月23日通过电话联系方式告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下无可供执行的财产，2020年9月25日，申请执行人向本院递交终结本次执行申请书，申请执行人表示未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执恢53号案终结本次执行程序。 被执行人黄顺德、全慧姗有继续向申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  徐耀文 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保413号 广西大新农村商业银行股份有限公司、农阳峰： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人农阳峰金融借款合同纠纷一案，本院在（2020）桂1424执保209号财产保全一案中依法采取了如下执行措施： 冻结被申请人农阳峰在中国建设银行股份有限公司大新支行621xxxx740_156_1账户内存款128550.24元（上述账户已冻结0元，未冻结128550.24元），冻结期限为十二个月，从2020年3月12日至2021年3月12日止。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院现已解除了对上述账户的冻结。 由于本院已解除了对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十八日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更594号罪犯周小清，男，1972年2月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）鹰刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人周小清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，其不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年8月26日作出（2013）赣刑一终字第6号刑事附带民事判决，认定被告人周小清犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更275号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更759号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周小清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周小清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2011年10月11日起至2024年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2367号之一申请执行人刘静，女，汉族，1976年11月1日生，住所地:贵州省贵阳市云岩区。被执行人葛传龙，男，汉族，1988年3月5日生，住所地:贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行刘静与葛传龙借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执2367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年九月二十一日法官助理张琪斌书记员杨柏义
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5011号原告：秦伟，男，1982年7月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：杨明兰，女，1961年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告秦伟与被告杨明兰健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦伟、被告杨明兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费660元;2.被告赔偿原告误工费5000元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月8日7时10分，被告骑车逆行将原告撞伤，交警认定被告承担事故全责，原告就医产生医疗费660元，因伤休息8个工作日产生误工费5000元，故诉至法院。杨明兰辩称，我对事故认定没有异议，对事故认定也没有提出过复核申请，我不同意原告的诉讼请求，我家庭贫穷，我没有钱赔偿。本院确认事实如下：2020年7月8日7时10分许，杨明兰骑自行车沿新开路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至天津市河东区新开路巨福园门前时，其车辆左侧与秦伟骑自行车沿新开路西侧非机动车道由北向南正常行驶左侧发生接触，造成秦伟左臂受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，杨明兰承担道路交通事故的全部责任,秦伟不承担道路交通事故责任。事发当天，原告至天津市职业病防治院就医，经颈椎CR、双侧肘关节CR检查，诊断为多发性软组织挫伤、颈及左肘软组织挫伤、颈椎生理曲度变直。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费660元，原告提供门诊票据、缴费凭条、诊断证明、门诊病历、报告单、处方笺予以佐证，经核对原告提供门诊票据金额为195.3元，六张收费凭条金额合计为652.62元，被告辩称当时没有陪同原告就医，认为左臂受伤只需拍一张片子而不是四张，而且原告颈椎未发生碰撞不应该拍片子进行检查，被告未就此抗辩意见提供证据予以佐证且不能明确其认为原告过度检查项目的相应费用，并经本庭询问其明确表示就其抗辩意见不申请司法鉴定，故被告抗辩意见本院不予采信。原告提交的收费凭条并非符合法律规定的门诊票据，故该六张凭条所载金额本院不予支持，该项损失为195.3元。二、误工费原告主张误工费5000元，原告仅提供建休的诊断证明书两份及案外人天津新兴数字电子有限公司向上海浦东发展银行出具的每月固定经济收入为13000元的证明，而未提供其劳动合同、完税证明、其主张误工期间及事发前后的工资收入银行流水明细，原告就其工资实际减损的主张未完成举证责任，故该主张本院不予支持。本院认为，被告杨明兰违反相关交通法规，事故认定其承担事故全部责任，准确无误，本院予以确认。被告杨明兰应就原告的合理损失承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨明兰一次性赔偿原告秦伟医疗费195.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨明兰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二〇年九月二十七日书记员 刘智慧附：法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2960号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：谢帮勇，男，1982年11月17日出生，汉族，住霞浦县。 被告：刘德信，男，1963年2月11日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告谢帮勇、刘德信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢、被告谢帮勇、刘德信到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令谢帮勇返还普惠卡借款26,334.97元并按合同约定支付自2016年7月18日起至借款还清之日止的利息、违约金。2、判令刘德信对以上债务承担连带偿还责任。事实与理由：谢帮勇于2015年10月7日向霞浦信用联社下属的柏洋信用社申请办理授信额度30,000元的普惠金融卡，当日，谢帮勇填写由霞浦信用联社提供的《福万通普惠金融卡申请表》，声明已阅读知晓该申请所附的内容，并同意履行合约。合约约定：当日起，谢帮勇可持普惠金融卡在授信额度内支取借款，随借随还，但每月最低应当偿还当月利息；超过一个月未按最低额度还款的，按最低还款未偿还部分的5%计付滞纳金。当月31日，柏洋信用社与谢帮勇签订《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》，与谢帮勇、刘德信签订《最高额保证合同》。合同约定：借款按年利率9.9%（月利率8.25‰）计算利息，按账单月结算等。2015年10月31日起至2019年1月31日止，借款人支取借款授信最高额度为30,000元，刘德信同意对以上借款承担连带偿还责任。 2015年11月5日霞浦信用联社依约向谢帮勇发放普惠金融卡，卡号：62×××01，授信额度为30000元，年利率为9.9%（月利率8.25‰），卡片到期日为2018年11月。2015年11月11日谢帮勇开始普惠卡刷卡，支取现金。2016年9月18日开始谢帮勇未能按约定还款，至2018年6月21日止，累计欠借款26334.97.00元及利息5212.65元、违约金4353.14元，合计35900.76元，经多次催收未果。 谢帮勇辩称，欠款事实存在；但因目前经济困难，无法一次性还清，要求分期还款。 刘德信辩称，承认信用联社所有的诉讼请求，其没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与谢帮勇之间签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》；与谢帮勇、刘德信之间签订的《最高额保证借款合同》均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。谢帮勇刷卡消费后自2016年9月18日起未按约偿还欠款本息，尚欠透支款本金26,334.97元及自2016年7月18日起的利息未还，已构成违约，应承担违约责任。信用联社主张谢帮勇偿还借款本金26,334.97元，并按合同约定支付自2016年7月18日起至还清借款之日止的利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。刘德信作为上述债务的连带保证人，依法应承担连带责任。信用联社请求刘德信承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、谢帮勇应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金26,334.97元；并支付自2016年7月18日起至还款日止按双方订立的合同约定标准计算的利息。 二、刘德信对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，刘德信履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向谢帮勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取349元，由谢帮勇负担，由刘德信承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  赵美珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1044号之一 申请执行人：胡中秀，男，1939年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨岱金，男，1966年2月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：匡英，女，1968年12月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨荟山，男，1991年11月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张亚桥，女，1992年5月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人胡中秀与被执行人杨岱金、匡英、杨荟山、张亚桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9195号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨岱金、匡英、杨荟山、张亚桥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡中秀于2020年4月13日向本院申请执行,执行标的563582.04元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人杨岱金、匡英、杨荟山、张亚桥采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人杨岱金、匡英、杨荟山、张亚桥送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人杨岱金、匡英、杨荟山、张亚桥名下财产，经查：被执行人杨岱金、匡英、杨荟山、张亚桥名下无大额银行存款、无有价证券、无保险可供执行；被执行人匡英名下×××、×××、×××三辆车车辆手续，本院已查封锁定，因车辆下落不明，暂无法处置；被执行人匡英名下位于××区商铺28A，本院已轮候查封，暂无法处置；被执行人张亚桥名下位于乌鲁木齐市××区的房产，本院已轮候查封，暂无法处置；3、因被执行人杨岱金、匡英、杨荟山、张亚桥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人杨岱金、匡英、杨荟山、张亚桥采取限制消费措施；因被执行人杨岱金、匡英、杨荟山、张亚桥违反财产报告制度，本院将被执行人杨岱金、匡英、杨荟山、张亚桥纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人胡中秀告知上述执行进程情况，申请执行人胡中秀对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人杨岱金、匡英、杨荟山、张亚桥其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位563582.04元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人杨岱金、匡英、杨荟山、张亚桥发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨岱金、匡英、杨荟山、张亚桥有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人胡中秀，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   周      月
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执1184号 申请执行人:冉通，男，汉族，生于1985年8月26日，住四川省营山县。 被执行人：晏可，男，汉族，生于1986年10月5日，住四川省营山县。 申请执行人冉通与被执行人晏可租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，本院发现按判决要求该案执行主体应为四川声动广告传媒有限公司，而不能以该公司法定代表人冉通的身份申请执行。本院与申请人及时取得联系，其同意撤回本案的执行，再以公司的名义申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1322执1184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 静
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终5374号 上诉人(原审被告)：山东联盟化工股份有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区(丰东路东、丰南路南侧)。 法定代表人：王法民，总经理。 委托诉讼代理人：王继强，男，1986年8月8日生，汉族，该公司职工，住寿光市。 被上诉人(原审原告)：潍坊博华环境技术工程有限公司，住所地：潍坊高新区福寿东街泰恒大厦1006号。 法定代表人：纪立春，经理。 上诉人山东联盟化工股份有限公司(简称联盟化工公司)因与被上诉人潍坊博华环境技术工程有限公司(简称博华环境公司)建设工程设计合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 博华环境公司向一审法院起诉请求：1.判令联盟化工公司支付设计费248000元；2.本案诉讼费由联盟化工公司承担。 一审法院认定事实：2011年8月31日，双方签订烟气脱硫工程设计合同(合同编号：2011BD0828)，合同约定：1、由博华环境公司负责联盟化工公司4060等量搬迁锅炉烟气脱硫工程设计及调试技术服务；2、工程地点为寿光市侯镇工业园区；3、设计范围为：烟气脱硫采用氨法，脱硫系统各专业包括工艺、设计、土建、电气、自控、分析、环保、暖通等；4、合同总价款为900000元，支付方式为合同签订后5日内支付设计方合同总价款的30%，设计人提交全部施工图后5日内，发包方支付设计方合同总价款的30%，脱硫工程调试结束正常运行三个月5日内，发包方向设计方支付合同总价款的30%，调试工作结束满一年且无重大设计质量问题，发包方向设计方支付合同总价款的10%；另，合同对于项目要求、图纸资料、双方责任、保密等作了约定。合同签订后，博华环境公司于2012年1月16日前完成并交付了设计方案，联盟化工公司于2011年9月1日、2011年12月1日、2014年3月18日分别向博华环境公司付款270000元、270000元、112000元，共计付款652000元。2018年2月8日，应联盟化工公司要求，博华环境公司到税务机关为其开具了数额为900000元的增值税专用发票。联盟化工公司至今拖欠博华环境公司设计款248000元。 另查明，博华环境公司的经营范围为：环境保护技术开发、技术服务、成果转让；废水废气处理；环境技术工程承包、施工；粉尘治理。 一审法院认为，双方之间建筑设计合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。因双方对设计资质的形式要件未有明确约定，博华环境公司为联盟化工公司完成设计且联盟化工公司已投入使用，联盟化工公司应及时支付相应设计款，其拖欠设计款不予支付的行为构成违约，应承担清偿责任。博华环境公司要求联盟化工公司支付设计款248000元，应予支持。联盟化工公司辩称博华环境公司设计安装的工程存在质量问题，博华环境公司不予认可，联盟化工公司不能提供相关证据证实其主张，亦未申请相关部门鉴定且已实际投入使用并支付了大部分设计款项，故对其该抗辩主张不予采信。联盟化工公司辩称博华环境公司诉讼请求已超过诉讼时效，但2018年2月8日，博华环境公司应联盟化工公司要求到税务机关为联盟化工公司开具了数额为900000元的增值税专用发票，应视为联盟化工公司作出同意履行的意思表示，对联盟化工公司该抗辩意见，不予采纳。针对联盟化工公司的反诉请求，鉴于本案的实际情况，本案中不再受理，其对博华环境公司如有相关权利，可另行主张。判决：被告山东联盟化工股份有限公司支付原告潍坊博华环境技术工程有限公司设计款248000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告负担。 联盟化工公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持联盟化工公司的上诉请求，或裁定发回重审。事实和理由：博华环境公司不具环境保护工程设计资质，双方签订的设计合同为无效合同，一审法院将该合同认定为有效合同，该认定错误，博华环境公司的本案请求应予驳回。 博华环境公司未予答辩。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审事实一致。 本院认为，本案双方于2011年8月31日签订工程设计合同，合同约定的设计价款为900000元，该事实双方当事人没有异议，本院予以认定。博华环境公司本案请求为支付剩余的设计价款，因博华环境公司设计成果已于2014年3月前后交付使用，联盟化工公司未有证据证明已及时提出设计异议，如果双方合同因博华环境公司的设计资质而无效，其设计成果联盟化工公司不能返还，按照《合同法》第五十八条的规定，联盟化工公司应折价补偿，该补偿总额应为双方合同约定的设计总价，故剩余的款项248000元联盟化工公司仍应偿付。 综上所述，联盟化工公司要求驳回博华环境公司本案请求的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5020元，由上诉人山东联盟化工股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 旭
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2614号罪犯刘某仁，男，1988年5月23日出生，汉族，出生地广西龙胜县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2018年12月11日作出(2018)粤1284刑初253号刑事判决，以被告人刘某仁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，赔偿民事诉讼原告人人民币34289元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月11日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘某仁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月六天，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1816分。2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。该犯附带民事赔偿义务已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘某仁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5776号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：马阳，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：普金芬，女，汉族，1973年10月4日出生，住云南省昆明市宜良县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告普金芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人马阳，被告普金芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：53×××83）本金185265.63元，利息7797.87元，共计欠款193063.5元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费9653元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2011年11月29日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告答辩称：愿意还款，但目前无偿还能力，希望延期还款。原告围绕本案诉讼请求依法提交被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月29日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为53×××83），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年11月30日被告向原告申请换卡，原告向被告发放新卡（卡号为53×××83）。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年9月4日尚欠原告牡丹卡本金185164.88元、利息20061.66元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年9月4日欠牡丹卡本金185164.88元、利息20061.66元，并支付自2020年9月5日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告普金芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金185164.88元及截止2020年9月4日的利息20061.66元，并支付上述本金自2020年9月5日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2171元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担109元，被告普金芬负担2062元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年九月十一日书记员代 芷菁