江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3574号原告：芮照华，男，1977年3月5日生，汉族，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：毕建华，男，1979年10月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住江苏省常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。原告芮照华诉被告毕建华、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原被告无异议的事实，本院依法认定如下：1、事故发生概况：2015年2月19日11时22分左右，毕建华驾驶车牌号码为××××小型轿车，沿Ｙ328线（天目路）由南向北行驶至该线0ＫＭ＋320Ｍ处，左转弯掉头时，与同向行驶的由芮照华驾驶的车牌号码为×××××普通二轮摩托车相碰撞，发生道路交通事故，造成芮照华受伤，车辆损坏。2、交警部门责任认定：溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定毕建华负事故主要责任，芮照华承担事故次要责任。3、保险合同主体、类型、内容：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（100万，不计免赔），保险期限自2014年10月15日〜2015年10月14日,事故发生在保险期限内。4、治疗及垫付情况：原告受伤后在溧阳市人民医院、南京市高淳人民医院、高淳双塔医院治疗，被告毕建华垫付医疗费48000元。2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1600元（50元/天*32天）。3、护理费：原告主张护理费15000元（125元/天*120天）。被告对上述费用的金额均无异议，也均符合处理道路交通事故的有关规定，本院依法予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费53169.49元，并提供医疗费票据。被告认为应扣除医保统筹部分40元。本院认为,医保统筹部分不应扣除，属另外法律关系，对原告主张的医疗费本院依法予以认定。2、鉴定结论：原告就其伤残等级申请鉴定，经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2020年5月7日出具司法鉴定意见书，认为原告因本次事故受伤，颅脑损伤所致神经症样综合征构成十级伤残。其误工期限为24个月，护理期限为4个月，营养期限为4个月。原告为此支付鉴定费3000元。被告认为是否构成伤残需要原告提交CT等影像资料。本院认为，鉴定意见系本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，应予采纳。3、营养费：原告主张营养费2400元（20元/天*120天）。被告认为应按10元/天标准计算。本院认为，被告提出的营养费标准符合符合处理道路交通事故的有关规定，对原告主张的营养费本院依法认定为1200元。4、误工费：原告主张误工费192000元（8000元/月*24个月），为此提供其所在村民委员会出具的误工《证明》1份、其建筑施工特种作业操作证复印件2份，新疆天山电梯制造有限公司企业信用信息公示报告打印件1份，新疆天山电梯制造有限公司、北京四季海星电梯工程有限公司《证明》各1份，村委证明原告从2000年开始一直在外从事电梯安装工作，新疆天山电梯制造有限公司证明原告在2013年4月至2015年2月在其公司承包安装工程，北京四季海星电梯工程有限公司证明原告在2014年前在其公司从事电梯安装工作，并有安装资格、持证上岗。被告认为原告提供的操作资格证系2017年11月份初次领证，发生在事故2年后；对新疆天山电梯制造有限公司、北京四季海星电梯工程有限公司出具的《证明》未有经办人签名和联系方式，所提交的也不是原告的从业资格证，且两份证明在时间上也有冲突，故对以上证据不予认可，不能证明原告的误工损失，原告应提交诉讼发生前6个月至1年的收入证明。本院认为，原告提供的证据虽有暇疵，但基本能证明其在受伤前从事电梯安装工作，原告主张的误工费应按照江苏省2018年度建筑安装业在岗职工年平均工资标准65693元/年计算，故对原告主张的误工费本院依法认定为131386元（65693元/年*2年）。5、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金104920元[（23836+5636）*1.78*20*10%]。被告保险公司因对鉴定意见有异议，对原告主张的残疾赔偿金不予认可。本院认为，原告主张的残疾赔偿金符合处理道路交通事故的有关规定，本院依法予以确认。6、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元。被告认可3500元。本院认为，根据处理道路交通事故的有关规定，对原告主张精神抚慰金5000元依法予以采纳。7、交通费：原告主张交通费2000元，但未提供交通费票据予以佐证。被告对交通费认可300元，本院对原告主张的交通费，根据其伤情及受伤的治疗情况，酌定1000元。8、财产损失：原告主张财产损失2350元，提供修理费发票1张，证明其所驾的摩托车因本次事故受损产生修理费。被告对此不予认可。本院认为，该损失为原告实际发生并提供修理发票，对原告主张的财产损失2350元本院依法予以支持。9、各赔偿义务主体之间的责任分担：本院认为，根据交警部门出具道路交通事故认定书认定被告毕建华负事故主要责任，原告芮照华负次要责任,因双方对此均未提出异议，本院依法确认该事故认定书的效力。根据处理道路交通事故的相关规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内向原告承担赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在商业三者险限额内按责进行赔偿。本院认为，原告芮照华因本次交通事故造成的损失为：医疗费53169.49元、营养费1200元、住院伙食补助费1600元、护理费15000元、误工费131386元、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、财产损失2350元、交通费1000元，以上合计315625.49元。其中扣除10%医保外用药5317元，由被告毕建华按责承担3722元（5317元*70%），其余由原告自负；剩余损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔付122000元,在商业第三者责任险限额内按责任赔付133215.94元[(315625.49-5317-122000)*70%],其余由原告自负。事故发生后，被告毕建华为原告垫付医药费48000元,扣除其应承担的3722元，剩余44278元从被告保险公司支付理赔款中直接返还给被告毕建华。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告芮照华各项损失合计253215.94元（其中支付给芮照华208937.94元,支付给毕建华44278元）。二、驳回原告芮照华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535.5元（已减半收取），鉴定费3000元，合计5535.5元，由原告芮照华负担933.5元，被告保险公司负担4602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5071元。审判员  陆文福二〇二〇年九月二十九日书记员  程 毓