wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初61号 公诉机关献县人民检察院。 被告人张某某，男，1971年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省邯郸市山区，住本村。2016年7月4日因涉嫌非法吸收公众存款罪被献县公安局刑拘（在逃），2019年9月17日被抓获归案，同年10月23日经献县人民检察院批准逮捕。现押于献县看守所。 辩护人杜旭涛，河北图是律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杜旭涛到庭参加了诉讼。本案经沧州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 献县人民检察院指控： 2013年10月，被告人张某某用其本人及亲属的身份证件，在献县工商行政管理局注册登记成立了“献县东旭高梁种植专业合作社”，将其儿子张某3登记为法定代表人，张某某为实际经营人。合作社成立后，张某某通过原乡村信贷员宣传，以发放合作社股利分红、入社奖励、给信贷员存款提成、存款利率高于银行利息为条件，未经有关金融部门批准，从事非法吸收公众存款业务。至2014年6月份，共非法吸收29户存款508500元，后将吸收的资金500000元出借给张某某1（已判刑）使用不能归还。经催要，张某某退还给孙某某、陈某某、刘某、减某某本金共10000元。张某某到案后，其亲属向献县公安局退还本金10000万元并随案移交，目前尚有488550元资金无法偿还。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了献县东旭高梁种植专业合作社工商注册登记资料，合作社出具给储户的股金单、张某某1刑事判决书、证人臧某、刘某等人证言、张某某供述等证据。 公诉机关认为，被告人张某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，应予处罚，建议判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金二万元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，张某某认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明： 2013年10月，被告人张某某用其本人及亲属的身份证件，在献县工商行政管理局注册登记成立了“献县东旭高梁种植专业合作社”，将其儿子张某3登记为法定代表人，张某某为实际经营人。合作社成立后，张某某通过原乡村信贷员宣传，以发放合作社股利分红、入社奖励、给信贷员存款提成、存款利率高于银行利息为条件，未经有关金融部门批准，从事非法吸收公众存款业务。至2014年6月份，共非法吸收29户存款508500元，后将吸收的资金500000元出借给张某某1（已判刑）使用不能归还。经催要，张某某退还给孙某某、陈某某、刘某、减某某本金共10000元。张某某到案后，其亲属向献县公安局退还本金10000万元并随案移交，目前尚有488550元资金无法偿还。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定。 1、被告人张某某供述，因我在石家庄平山县已经注册了“平山督达种植专业合作社”，到了献县不能再注册公司，就以我儿子张某3的名字注册了东旭合作。我和我村的张某某找各村的原信贷员，让他们帮忙拉存款，找了陈某某、王玉章等人，一共拉了50多万元的存款。当时我印制了宣传单，把单子发给陈某某他们去给村民宣传。钱借给张某某1了，至今欠我130万元。献县合作社我还过1万元的本金。 2、证人张某1证言、臧某、陈某1、陈某2、陈某3、王某1、张某2、李某1、樊某、李某2、王某2等人的证言，均证实在东旭合作社存款的事实。 3、证人张某3证言，献县东旭合作社的法定代表人是我，但我一直没有参与，都是我父亲张某某负责。 4、证人张某4证言，父亲张某某在献县开的东旭合作社我没有参与，只是给他开车了。 5、工商登记信息，企业登记名称为献县东旭高梁种植专业合作社，法定代表人张某3。 6、献县东旭合作社设立大会会议纪要、登记申请及相关材料。 7、存款凭证及明细表 8、抓获经过，邯郸市公安局城南派出所出具的抓获经过，证实2019年9月17日将张某某抓获归案。 9、发破案经过 10、户籍证明、刑事判决书 11、尸检报告（张某某）。 本院认为，被告人张某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款508500元，扰乱金融秩序，其行为已触犯刑法，构成非法吸收公众存款罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人张某某自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，辩护人的意见予以采纳。《依照中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2021年12月16日止）。 二、责令被告人张某某退赔集资参与人508500元。（名单附后） 罚金及退赔内容限本判决书生效后三十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王坤 人民陪审员  刘冬 人民陪审员  王敏 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王伟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2409号罪犯李某某，男，1987年11月10日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一〇年六月二十八日，山东省济南市历城区人民法院作出(2010)历城刑初字第164号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2635号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李**，男，1962年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淳境自然生物科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鑫海大厦第1幢1单元504号-1。 法定代表人：范加家，该公司执行董事。 再审申请人李**因与被申请人淳境自然生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终5138号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李**的再审申请。 审判长 王 君 审判员 李良勇 审判员 方 晓 二〇二〇年九月二十八日 书记员 章洋子 1 ·2·
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：张向东、吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被告：汪磊磊，男，1986年10月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：汪家亮，男，1962年4月21日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：邬龙珍，女，1962年8月29日出生，汉族，住河南省潢川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告汪磊磊、汪家亮、邬龙珍金融借款合同纠纷一案，原告请求：1、被告汪磊磊、汪家亮、邬龙珍偿还原告借款本金1762066.17元、利息43148.57元、逾期罚息954.7元（利息、逾期罚息暂计至2020年7月17日，之后的利息、逾期罚息按《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止），暂合计1806169.44元；2、原告有权对被告汪磊磊提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张向东，被告汪磊磊到庭参加诉讼。被告汪家亮、邬龙珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年2月26日，原告（作为贷款人）与被告汪磊磊（作为借款人、抵押人）、被告汪家亮、邬龙珍（均作为共同还款人、抵押财产共有人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定：贷款金额180万元，用于购买坐落于郑州经济技术开发区××楼××单元××号的房产；贷款期限30年，预计自2018年2月26日起至2048年2月26日止，具体以贷款借据记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%计算；贷款资金支付至张秋香名下浦发银行账（尾）号9553；采用按月等额本息还款法，每期还款日为20日；借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告汪磊磊以其购买的上述房产作为抵押财产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）；被告汪磊磊未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，即构成违约，原告有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，且可按担保合同或担保条款的约定处分抵押财产或质押财产，清偿贷款本息。后，原告与被告就上述房屋办理了抵押登记，原告取得了豫（2018）郑州市不动产证明第XXX号《不动产登记证明》。原告出具《个人贷款借款凭证》一份，载明：借款申请人汪磊磊，借款金额180万元，初始执行年利率5.88%，贷款到期日2048年6月14日。被告汪磊磊在该借据中签名。原告提交的台账显示：截止2020年7月17日，被告汪磊磊尚欠原告借款本金1762066.17元、利息43148.57元、逾期罚息954.7元。本院认为：原告与三被告签订的《个人购房担保借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应按合同约定全面履行自己的义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告汪磊磊未能依照合同约定按时足额归还贷款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即全部提前到期，故原告要求被告汪磊磊偿还尚欠贷款本息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。被告汪家亮、邬龙珍作为共同还款人，原告主张该二被告承担共同还款责任，并无不当，本院予以支持。被告汪磊磊以其名下的上述房产向原告设立抵押，并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求对抵押物行使优先受偿权，并无不当，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告汪磊磊、汪家亮、邬龙珍于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1762066.17元及利息43148.57元、罚息954.7元（利息、罚息暂计至2020年7月17日，之后的利息、罚息按《个人购房担保借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、被告汪磊磊、汪家亮、邬龙珍不履行本判决第一项确定的债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权依法对被告汪磊磊名下位于郑州经济技术开发区XX路X号X号楼X单元X层X号房屋【豫（2018）郑州市不动产权第XXX号】折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10528元，由被告汪磊磊、汪家亮、邬龙珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年九月二十八日书记员  王**
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更836号罪犯岩说，男，1982年10月12日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年12月22日作出（2017）云2822刑初586号刑事判决，以被告人岩说犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月5日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩说在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩说在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩说在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩说减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月22日起至2026年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再261号上诉人（原审原告）：王金松，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡青松，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：姜生燕，女，1983年9月6日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人王金松与被上诉人胡青松、姜生燕民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）2019年11月27日作出的（2019）苏0509民再222号民事裁定，于2020年6月30日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王金松上诉称：上诉人是否涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关予以侦查确认，上诉人至今未被公安机关调查，原审法院再审裁定没有事实和法律依据，撤销原审判决的理由不充分。请求撤销原审裁定，支持上诉人请求。原审原告王金松原审起诉请求：1、判令胡青松、姜生燕立即共同归还王金松借款150000元，并支付相应利息（以150000元为基数，自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由胡青松、姜生燕承担。原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。胡青松、姜生燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对王金松提交的证据视为自愿放弃质证的权利，故对胡青松签字的借条等证据依法予以确认。根据王金松提交的借条及其相应的转账凭证，可认定王金松与胡青松之间存在合法有效的借贷关系。双方虽未约定还款期限，但作为出借人的王金松可催告被告胡青松在合理期限内返还，对王金松要求胡青松归还借款本金并支付按银行同期贷款利率自起诉之日计算的逾期利息的诉讼请求，原审予以支持。关于姜生燕的责任，原审认为，本案债务虽发生于胡青松、姜生燕夫妻关系存续期间，但该债务超出了家庭日常生活需要，故王金松应当举证证明本案借款系胡青松用于与姜生燕的夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示所发生的债务，而本案王金松未提供相应的证据，应当承担举证不能的法律后果，故对于王金松主张姜生燕承担共同还款责任的诉请，原审不予支持。胡青松、姜生燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、胡青松于判决生效之日起十日内归还王金松借款15万元，并支付逾期利息（以15万元为本金，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回王金松的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由胡青松负担，于判决生效后十日内直接给付王金松，王金松预交的诉讼费用本院不再退还。原审法院再审认为，由于本案涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、撤销本院（2017）苏0509民初11389号民事判决书。二、驳回原审原告王金松的起诉。本院认为：因王金松涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，王金松的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再222号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 孙玮婧
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7079号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋宇，女，1986年10月22日出生，汉族，住湖南省。（系委托诉讼代理人：方璞，男，1991年4月2日出生，汉族，住湖南省。（系被告：欧芳，男，1992年1月6日出生，汉族，住湖南省。被告：姜雨平，女，1994年5月17日出生，汉族，住湖南省。（系被告欧芳之妻）原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告欧芳、姜雨平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的委托诉讼代理人宋宇、方璞，被告欧芳、姜雨平均到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行提出如下诉讼请求：1、判令被告欧芳、姜雨平共同归还原告借款本金50000元，共同支付原告借款利息180.83元（利息已计算至2020年8月15日）及相应后段利息；2、由两被告共同承担本案诉讼费、公告费等全部费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2019年8月15日两被告向原告申请借款50000元，原告于当日向两被告发放了借款本金50000元，借款定于2020年8月15日到期，借款利率为月利率6.1625‰，逾期加收50%罚息。借款到期后，两被告未足额履行还本付息的义务，至今尚欠原告借款本金50000元，借款利息180.83元（利息已计算至2020年8月15日）及相应后段利息，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。被告欧芳、姜雨平共同辩称，借款经过属实，尚欠借款本金及利息核对没有错误，现愿意履行还款义务，但由于家庭经济困难，请求法院给予被告宽限还款的时间。本院经审理认定事实如下：被告欧芳、姜雨平系夫妻关系。2018年8月16日，两被告与原告宁乡农商银行签订-03025-2018-00000956号《最高额借款合同》，并签订了共同借款人承诺书，承诺借款系两人共同所借，为简化手续，派被告欧芳为代表办理借款手续。上述借款合同约定两被告自2018年8月16日起至2021年8月15日止的期间内可循环使用原告50000元的借款额度，每笔贷款的起始日、到期日、期限、利率及金额以被告欧芳签字确认的放款确认书为准。2019年8月15日，原告宁乡农商银行应约向被告欧芳发放了借款，被告欧芳在放款确认书上签字确认，约定该笔借款额度为50000元，借款定于2020年8月15日到期，借款利率为月利率6.1625‰，逾期加收50%罚息。借款到期后，两被告未足额履行还本付息的义务，至今尚欠原告借款本金50000元，借款利息180.83元（利息已计算至2020年8月15日）及相应后段利息，原告遂具状诉至法院，请求依法判决。上述事实，有结婚证、共同借款人承诺书、借款合同、放款确认书、利息计算表及到庭人员的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告欧芳、姜雨平之间的金融借款合同关系成立并合法有效，双方的权利、义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告按照合同约定向两被告给付了50000元借款本金后，两被告应依照合同约定足额履行还本付息的义务。两被告未按合同约定足额履行还本付息的义务已构成违约，应对本次纠纷承担全部责任，故对于原告要求两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原、被告在借款合同中所约定的借期内利率标准及逾期利率标准不违反法律规定，本院亦予以准许。另本案公告费尚未产生，故对于原告主张要求两被告支付公告费的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告欧芳、姜雨平共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告欧芳、姜雨平共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息180.83元（利息已计算至2020年8月15日），后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按月利率9.24375‰的标准支付至实际清偿之日止；上述一、二项支付义务限两被告于本判决生效之日起十日内支付完毕。如两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1054元，减半收取527元，由被告欧芳、姜雨平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二〇年九月二十七日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2133号上诉人（原审被告）：李井辉，男，1967年9月14日出生，满族，住绥中县。被上诉人（原审被告）：绥中县凌涛房地产开发有限公司，住所地绥中县高台镇胡家村凉水泉子屯104号。法定代表人：李凌涛，该公司经理。被上诉人（原审被告）：辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司，住所地绥中县绥中镇西关街89号。法定代表人：郭大维，该公司经理。委托诉讼代理人：王永新，兴城市东辛庄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢春华，男，1965年12月6日出生，满族，住绥中县。被上诉人（原审原告）：郭军，男，1961年1月27日生，满族，住绥中县。上诉人李井辉因与被上诉人绥中县凌涛房地产开发有限公司、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司、谢春华、郭军劳务合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李井辉、被上诉人绥中县凌涛房地产开发有限公司的法定代表人李凌涛、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人王永新到庭参加诉讼，谢春华、郭军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。李井辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判李井辉不承担上诉人的劳务费，由被上诉人承担案件受理费。事实和理由：一审判决认定李井辉与谢春华之间系合伙关系是错误的，实际情况是李井辉是谢春华的雇员，受雇在谢春华的工地从事劳务。谢春华挂靠在辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司名下，与绥中县凌涛房地产开发有限公司签订的《建设工程内部承包合同》中明确谢春华是承包工程实际施工人。李井辉与谢春华是朋友相识多年，谢春华因资金短缺，出借人要求必须有两个借款人并且有担保才肯出借钱，李井辉为了帮助谢春华才签订的协议，一审法院凭借与案外人杨爽借款协议认定李井辉与谢春华是合伙关系依据不足。绥中县凌涛房地产开发有限公司辩称：与绥中县凌涛房地产开发有限公司签订的合同只有谢春华签字，李井辉与谢春华之间是什么关系绥中县凌涛房地产开发有限公司不清楚。辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李井辉与谢春华之间是合伙关系，共同承包“福地新城”的施工工程。工程所用混凝土是采购辽宁维远混凝土有限责任公司生产的混凝土，尚欠混凝土款813130元，李井辉与谢春华共同在欠据和《分期还款协议书》上签字，足以证明双方之间是合伙关系。谢春华经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。郭军经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。郭军向一审法院起诉请求：判令本案三被告连带给付提前的工资款2450元。一审法院认定事实：2013年8月30日辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司与谢春华签订《建筑工程内部承包合同》，谢春华即进场建设施工。2013年9月1日绥中县凌涛房地产开发有限公司与辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》。实际施工人为谢春华，赵刚系谢春华雇佣的技术人员，郭军系赵刚找来的工人，从2014年3月至11月共计工资2450元，尚欠905元。另查，2014年10月7日李井辉及妻子关秀芹与谢春华及妻子杨文芹作为合伙人因涉案工程资金短缺，向杨爽借款250000，并签订协议书及借条。再查，绥中县凌涛房地产开发有限公司称其已经不欠该项工程款。一审法院认为，郭军受雇谢春华，双方形成了劳务合同关系，谢春华应当按约给付劳务费，郭军称劳务费应按照劳动局统计的总工资数额，在不扣除第一次给付的工资的情况下，计算所欠劳务费。因郭军提供的证据并没有经过谢春华确认。故郭军在劳动局申请确认的工资数，对其具有约束力，现郭军否认该数额，无事实和法律依据，故对于郭军要求按照不扣除第一次给付的工资计算数额，不予采信。故对于郭军要求给付劳务费905元的诉讼请求，依法予以支持。因李井辉与谢春华系合伙关系，合伙人对于合伙期间的债务应承担连带责任，故李井辉应承担连带偿还责任。辽宁维远集团建筑安装工程有限公司与谢春华系挂靠关系。郭军与辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司不是雇佣关系，故辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司不承担偿还责任。绥中县凌涛房地产开发有限公司因不欠工程款，故不承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条之规定，判决：一、谢春华于本判决生效后十日内给付郭军劳务费905元；二、李井辉对于上述款项承担连带给付责任；三、绥中县凌涛房地产开发有限公司、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司不承担给付责任；四、驳回郭军其他诉讼请求。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由谢春华、李井辉承担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，双方争议的焦点为李井辉与谢春华是否存在合伙关系。李井辉与谢春华向案外人杨爽借款的协议中载明二人系合伙关系，协议尾部李井辉与谢春华均签字确认。李井辉虽抗辩其仅是为帮助谢春华借款而形成的该份协议，并非基于合伙关系，对此李井辉没有提供相关证据予以证明，且该抗辩理由不符合一般常理。故一审判决李井辉承担连带给付责任并无不当。综上,李井辉的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李井辉负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年九月二十九日法官助理吕彬书记员时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0326执147号 申请执行人：桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：广西桂林国家高新区苏桥土榕大道1号，统一社会信用代码：914503007597808745。 法定代表人：刘建元，董事长。 被执行人：丁小高，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：倪淑芹，女，1973年1月8日出生，汉族，住址同上。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0326民初470号民事判决书，向本院申请执行，本院受理后于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人338887元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人丁小高、倪淑芹发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且并未履行义务，也未向本院申报财产情况，无财产可供执行。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人丁小高、倪淑芹名下只有零星存款、车辆已残值且无法实际扣押。 2、被执行人无工商登记信息，无财产可供执行。 3、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 通过点对点人工查询被执行人的名下财产。 被执行人名下无房产登记信息。 四、通过对被执行人所在的村委进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余338887元及利息未能实现。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韦海国 审 判 员 徐全兴 审 判 员 孟明权 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 吴梅萍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更716号罪犯张志成，男，1998年10月12日出生，汉族，甘肃省临泽县人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2018年2月24日作出（2017）云28刑初438号刑事判决，以被告人张志成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月14日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张志成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志成减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月10日起至2032年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3889号原告：黄丽萍，女，1983年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张念鹏，湖北郧和律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：十堰市隆泰源工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路68号。法定代表人：陈龙湘，该公司董事长。原告黄丽萍与被告十堰市隆泰源工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告黄丽萍于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丽萍申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄丽萍撤诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告黄丽萍承担。审判员  朱敏敏二〇二〇年九月二十八日书记员  陈怡然
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3971号原告：高天奎，男，1961年1月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师。被告：奉节县光讯农业有限公司，住所地奉节县甲高镇光明村6组58号，统一社会信用代码91500236MA5U79P99B。法定代表人：谢万娟。被告：重庆市奉节县甲高镇大坡村村民委员会，住所地奉节县甲高镇大坡村2组，统一社会信用代码545002360598525233。法定代表人：成诗付，村主任。委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师。原告高天奎与被告奉节县光讯农业有限公司、重庆市奉节县甲高镇大坡村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告高天奎于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高天奎申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高天奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高天奎负担。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年九月二十八日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定 书     （2020）陕01民特387号     申请人（仲裁被申请人）：陕西易路沣行新能源汽车租赁有限公司，住所地：陕西省西安市。   法定代表人：沈阿利，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：党旭新，陕西权诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：柴瑜伶，陕西权诚律师事务所实习律师。   被申请人（仲裁申请人）：杨武平，男，汉族，1966年9月2日出生，住西安市未央区，无业。   申请人陕西易路沣行新能源汽车租赁有限公司（以下简称“易路公司”）与被申请人杨武平申请撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2020]第718号仲裁裁决一案，本院于2020年8月21日立案后进行了审查。现已审查终结。   易路公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请称：一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条规定，“劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”，而西咸新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西咸新区仲裁委）并未向易路公司送达关于仲裁庭组成情况的书面通知。因此仲裁庭的组成程序违反法定程序。二、双方约定，杨武平的月工资包括基本工资1800元和各项奖金补贴等，西咸新区仲裁委依据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定，以杨武平2020年2月至5月实发工资10991元作为计算双倍工资差额的依据，裁判易路公司支付杨武平双倍工资10991元，未对月工资标准进行认定，属于适用法规错误。三、由于疫情，易路公司依法采取了停工停业措施，未开展生产经营活动，更遵守政策规定，避免聚集，故杨武平2020年2月并未上班，因而易路公司不可能组织杨武平签订书面劳动合同、为其缴纳社会保险。综上，易路公司认为仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序。请求：1.依法撤销西咸新区仲裁委作出的西咸劳人仲案字[2020]第718号裁决书；2.本案申请费由杨武平承担。   杨武平辩称，仲裁程序合法，而且易路公司在2020年2月已经开始复工了，易路公司在2020年2月复工之后也没有和其签订劳动合同。请求法院依法驳回易路公司的申请请求。   经审查查明，2020年7月27日西咸新区仲裁委作出裁决：1.自裁决生效后十日内，易路公司支付杨武平未签订劳动合同双倍工资差额10991元；2.自裁决生效后三十日内，易路公司为杨武平补缴2020年1月3日至2020年5月20日期间的社会保险。具体缴费金额以经办机构核算金额为准，双方各自承担应缴纳费用；3.驳回杨武平其他仲裁请求。   上述事实有西咸劳人仲案字[2020]第718号裁决书等在卷佐证。   本院认为，易路公司主张因疫情原因未与杨武平签订书面劳动合同，且仲裁委按照实发工资计算未签订书面劳动合同双倍工资数额，适用法律错误。因易路公司在复工后仍未与杨武平签订书面劳动合同，且易路公司主张不能按照实发工资计算未签订书面劳动合同的双倍工资无法律依据，故仲裁委裁决易路公司向杨武平支付未签订书面劳动合同双倍工资10991元符合法律规定。易路公司主张仲裁委未提前书面通知其仲裁庭的组成情况，影响其行使回避权利，但至今为止易路公司未提供证据证明仲裁庭组成人员需要回避，故易路公司以此为由要求撤销仲裁裁决不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：   驳回陕西易路沣行新能源汽车租赁有限公司要求撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2020]第718号仲裁裁决之申请。   申请费400元，由陕西易路沣行新能源汽车租赁有限公司负担。                                            审 判 长  张    静   审判员 刘春梅   审判员  范水艳                           二○二○年九月二十二日     法 官助理  孙浩谋   书 记 员 韦蛟蛟                  1
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3358号 原告：中国银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市复州大道264号。 主要负责人：朱鸿，该分行行长。 委托诉讼代理人：杜立松，男，该分行个人金融部经理。代理权限为特别授权。 被告：代明，男，1980年6月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告中国银行股份有限公司仙桃分行（以下简称中国银行仙桃分行）与被告代明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行仙桃分行的委托诉讼代理人杜立松、被告代明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行仙桃分行向本院提出诉讼请求：1.代明偿还中国银行仙桃分行信用卡透支本金169584.22元，截止2020年6月25 日的利息27344.82元、还款违约金27645.31元，后段逾期利息按双方约定日万分之五计算给付，按月计收复利；2.代明承担本案诉讼费。事实与理由：代明于2012年6月1日向中国银行申请办理持有卡号为62×××01的信用卡一张，用于个人消费，中国银行授信额度为170000元。代明使用该信用卡透支消费，自2019年9月起拒不偿还所欠透支本金、逾期利息、还款违约金。 代明辩称，对于下欠中国银行仙桃分行信用卡透支本金及利息、违约金的事实没有异议，代明因为家庭成员重病治疗，透支了信用卡，现在家庭经济困难，没有能力一次全额偿还欠款，只能分期逐步偿还。 本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，代明向中国银行股份有限公司申请办理中银信用卡一张，声明同意遵守中银信用卡领用条约的条款，该信用卡领用条约约定：乙方（即代明，下同）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即中国银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20日-50日，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。代明的申请经中国银行审核后向其发放卡号为62×××01的中银信用卡一张。该卡初始授信额度为35000元，后期升至170000元。代明取得该信用卡后，一直用于个人消费。截至2020年6月25日，代明持有卡号62×××01信用卡尚欠中国银行仙桃分行信用卡透支本金169584.22元，利息27344.82元、还款违约金27645.31元未偿还。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布公告，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，将信用卡滞纳金名称调整为还款违约金，取消收取超限费，自2017年1月1日起执行。 2017年11月21日，中国银监会湖北监管局发文批准原中国银行股份有限公司仙桃支行更名为中国银行股份有限公司仙桃分行。 以上事实，有中国银行仙桃分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、代明身份证及工作证明复印件、信用卡申请件处理信息、信用卡换卡记录查询单、信用卡额度查询单、银行卡应收账款按卡号查询单、银行卡交易记录明细、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、中国银监会湖北监管局关于中国银行股份有限公司仙桃支行升格为二级分行的批复文件以及当事人当庭陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，代明向中国银行仙桃分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡章程和协议，双方形成信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。代明在使用信用卡透支交易后，未按协议的约定履行还款付息义务，已构成违约，依法应承担违约责任。中国银行仙桃分行要求代明返还透支本金，支付利息、还款违约金既符合合同约定，也符合中国人民银行关于透支利息、还款违约金计算的规定，本院依法予以支持。代明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，所产生的不利后果由当事人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告代明于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司仙桃分行信用卡透支本金169584.22元，支付利息27344.82元、还款违约金27645.31元，并自2020年6月26日起至本金履行完毕之日止按日利率万分之五支付信用卡透支利息，按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4668元，减半收取计2334元，由代明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 高 波 二〇二〇年九月二十四日 书记员 汪思缘
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5102号 申请执行人陕西石兴电子科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区永松路老三届世纪星大厦1幢1单元18层F室。 法定代表人袁贤根，该公司总经理。 被执行人陕西天奎生物医药科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街205号。 法定代表人张伟，该公司董事长。 申请执行人陕西石兴电子科技有限公司与被执行人陕西天奎生物医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初1682号民事调解书于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权203807.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执5102号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年九月二十六日 书记员 李 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2431号罪犯杨院，男，1994年8月9日出生，云南省昭通市人，汉族，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市中级人民法院2013年5月10日作出(2013)遵市法少刑初字第10号刑事判决，认定罪犯杨院犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年4月23日起至2026年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2025年10月22日。罪犯杨院在服刑期间2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月获六个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨院减刑八个月(刑期2012年4月23日起至2025年2月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10283号上诉人（原审原告）：华润怡宝饮料（中国）有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区三间房东路1号70幢二层南侧。负责人：张延华，大区销售总监。委托诉讼代理人：李芳，女，华润怡宝饮料（中国）有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审被告）：秦月征，男，1979年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人华润怡宝饮料（中国）有限公司北京分公司（以下简称华润公司）因与被上诉人秦月征劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初75872号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由刘茵法官独任审判，进行了审理。本案现已审理终结。华润公司上诉请求:请求撤销一审判决第二项，无需支付2017年11月1日至2018年10月31日、2019年2月1日至2019年2月28日基本工资差额4654元。事实和理由：首先秦月征在职期间陈列费用使用违规,华润公司才会在2017年11月份对秦月征出具《处罚通知》,并对秦月征予以降薪的处罚决定,如果秦月征对这一处罚内容存在疑问,可以在一个月内提出异议,但秦月征在长达一年的时间内,并未向任何人提出过疑问,故华润公司有理由相信秦月征是认可这一处罚决定的。故华润公司不需要支付秦月征2017年11月1日至2018年10月31日、2019年2月1日至2019年2月28日基本工资差额。秦月征辩称：不同意华润公司的上诉请求，同意一审判决；华润公司提交的证据系其单方制作的内容，没有我的签字确认，其提起上诉没有任何依据。华润公司向一审法院提出诉讼请求：华润公司无需支付2017年8月1日至2018年10月31日、2019年2月1日至2019年2月28日基本工资差额8800元。一审法院认定事实：一、劳动仲裁情况秦月征就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年5月23日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第06842号裁决书，裁决：一、确认华润公司与秦月征2013年9月1日至2019年3月9日期间存在劳动关系；二、华润公司支付秦月征2017年8月1日至2018年8月31日、2019年2月1日至2019年2月28日期间基本工资差额8800元；三、华润公司支付秦月征2018年11月1日至2019年1月31日期间工资差额4199.36元；四、华润公司支付秦月征解除劳动关系经济补偿金23721元；五、驳回秦月征的其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2013年9月1日。2、月工资标准：工资构成为基本工资1958元+交通补助300元+通讯补贴200元+餐补100元+工龄补助30元/年（2018年8月起工龄补助为120元/月，2018年9月起工龄补助为150元/月）。4、劳动者实际出勤至：2019年3月9日。6、劳动关系解除时间：2019年3月9日。三、关于基本工资差额一审法院认为，当事人应就自己的主张提交证据。双方均认可秦月征基本工资为1958元，2017年11月开始下调为1600元，华润公司虽主张秦月征存在陈列费用违规使用问题，对秦月征进行处罚所以将基本工资降至1600元，但是华润公司并未就秦月征存在陈列费用违规使用问题以及秦月征同意降低基本工资标准提交相应证据，秦月征亦不认可公司的处罚以及降低基本工资行为、主张公司降低基本工资无依据，故一审法院对华润公司主张的降低基本工资的依据不予采信。秦月征认可2017年8月、9月、10月的基本工资不存在差额，故华润公司应当支付秦月征2017年11月至2018年10月31日、2019年2月1日至2019年2月28日期间基本工资差额共计4654元。华润公司对仲裁裁决第一项、第三项、第四项、第五项裁决内容均无异议，秦月征亦未针对仲裁裁决提起诉讼，一审法院依法对仲裁裁决第一项、第三项、第四项、第五项内容予以确认。以上事实，有双方当事人提交的2017年8月至2017年10月的工资条等证据在案佐证。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：一、确认华润怡宝饮料（中国）有限公司北京分公司与秦月征自二〇一三年九月一日至二〇一九年三月九日期间存在劳动关系；二、华润怡宝饮料（中国）有限公司北京分公司于判决生效后七日内向秦月征支付二〇一七年十一月一日至二〇一八年十月三十一日、二〇一九年二月一日至二〇一九年二月二十八日期间基本工资差额4654元；三、华润怡宝饮料（中国）有限公司北京分公司于判决生效后七日内向秦月征支付二〇一八年十一月一日至二〇一九年一月三十一日期间工资差额4199.36元；四、华润怡宝饮料（中国）有限公司北京分公司于判决生效后七日内向秦月征支付解除劳动关系经济补偿金23721元；五、驳回华润怡宝饮料（中国）有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，结合本案各方诉辩意见，本院认为本案二审的争议焦点为:华润公司是否应当支付秦月征诉争期间工资差额。华润公司上诉提出，秦月征在职期间陈列费用使用违规,华润公司才会在2017年11月份对秦月征出具《处罚通知》,并对秦月征予以降薪的处罚决定,如果秦月征对这一处罚内容存在疑问,可以在一个月内提出异议,但秦月征在长达一年的时间内,并未向任何人提出过疑问,故华润公司有理由相信秦月征是认可这一处罚决定的，华润公司不需要支付秦月征诉争期间基本工资差额。对此，本院经审查认为，华润公司未能提交充分证据证明其上诉提出的秦月征存在陈列费用违规使用问题的主张成立，秦月征亦不认可公司的处罚以及降低基本工资行为，华润公司关于秦月征在长达一年的时间内并提异议,故华润公司有理由相信秦月征认可其处罚决定的上诉主张，亦于法无据，故本院对华润公司的上诉主张均不予采信。一审法院认定华润公司应当支付秦月征诉争期间工资差额，并无不当，本院予以维持。综上所述，华润公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由华润怡宝饮料（中国）有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二〇年九月二十九日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1165号 申请执行人：常立庆，男，汉族，1970年04月23日出生，住昌邑市。 被执行人：徐虎，男，汉族，1986年5月29日出生，住昌邑市。 申请执行人常立庆与被执行人徐虎借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁07民初3334号民事判决书，判决：徐虎偿还常立庆借款25000元及利息（以25000为基数自2017年3月2日起按年利率24%计算至清偿之日止），于判决生效之日起十日内付清；案件受理费1725元，减半收取862.5元，财产保全费790元，共计1652.5元，由常立庆负担1170元，由徐虎负担482.5元。判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金25000元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额27128.93元，偿还借款本金25000元、案件受理费及财产保全费482.5元、借款利息1646.43元，尚欠部分借款利息及迟延履行金。 本案于2020年7月1日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆等其他财产登记情况，冻结并扣划王飞飞在婚姻存续期间的银行存款54257.83元，因王飞飞非本案被执行人，只得执行上述款项的一半27128.93元。线下查封被执行人徐虎名下车辆一辆，但未实际控制。此外，未查到被执行人的其他可供执行财产情况。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2600号   原告：薛新田，男，1967年4月10日出生，汉族，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司职工，住乌鲁木齐市。   被告：范长平，男，1976年8月8日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。   原告薛新田与被告范长平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告薛新田于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛新田的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告薛新田撤诉。   本案诉讼请求标的23971.5元，后原告薛新田变更诉讼请求标的为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交399.29元），现减半收取25元，由原告薛新田负担,退回原告薛新田374.29元。   审  判  长   张丽华   人民 陪 审员   张**新   人民 陪 审员   肖秀丽   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   毛美珍
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1286号案外人：杜铁兰，女，1943年1月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：刘刚。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人杜铁兰对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区X街X号X房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2011年11月17日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议》，以回迁的形式占有案涉房屋，并使用该房屋至今，故请求法院解除案涉房屋的查封。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2011年11月17日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司为其出具了购房款收据。案外人提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》记载，案外人与沈阳市皇姑区城市建设局就拆迁补偿达成置换安置协议，以原房屋作为产权调换房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区牡丹江街9号1-11-5房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年九月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再255号上诉人（原审原告）：王金松，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林连排，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人王金松与被上诉人林连排民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）2019年11月27日作出的（2019）苏0509民再233号民事裁定，于2020年6月29日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王金松上诉称：上诉人是否涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关予以侦查确认，上诉人至今未被公安机关调查，原审法院再审裁定没有事实和法律依据，撤销原审判决的理由不充分。请求撤销原审裁定，支持上诉人请求。原审原告王金松原审起诉请求：1、判令林连排归还王金松借款人民币1000000元，承担借款利息按同期银行贷款基准利率的四倍计算，自2014年3月2日至还清款项止；2、本案诉讼费用由林连排承担。林连排表示同意调解处理本案。经原审法院主持调解，双方当事人于2014年11月10日自愿达成如下协议：一、林连排应归还王金松借款1000000元，于2014年11月30日前一次性付清。二、双方当事人就本案纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。四、案件受理费减半收取6900元，由王金松负担。原审法院再审认为，由于本案涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、撤销本院（2014）吴江盛民初字第01444号民事调解书。二、驳回原审原告王金松的起诉。本院认为：因王金松涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，王金松的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再233号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 孙玮婧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6885号之一申请执行人:一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人:张猛，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张猛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15876号民事判决书已发生法律效力,被执行人张猛未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15876号民事判决书向被执行人张猛送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人张猛名下有车牌号为陕AXXXXX、陕VXXXXX汽车两辆，本院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的54104.33元及利息，未受偿54104.33元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢337号 申请执行人：黄少欢，男性，1964年04月25日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人：惠州市富荣实业有限公司，住所地博罗县罗阳镇鸡麻地村委第五村（广汕公路旁）。法定代表人：周培民。 申请执行人黄少欢与被执行人惠州市富荣实业有限公司合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第702号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月11日，申请执行人黄少欢向本院申请强制执行，要求被执行人支付545476.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市富荣实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市富荣实业有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市富荣实业有限公司名下的财产。 1.查明被执行人有位于博罗县××××村委第五小组的房产及土地使用权（产权证号：DJ00141741、博府国用（2012）第011672号、DJ00141739、博府国用（2012）第011674号），该财产由博罗县人民法院另案首封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人惠州市富荣实业有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄少欢。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市富荣实业有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢337号申请执行人黄少欢与被执行人惠州市富荣实业有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  叶淑贞 书记员  苏集裕
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保490号 申请保全人砀山县远航广告经营部申请执行被保全人秦淮珍、砀山县唐寨镇小金牛幼儿园承揽合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人秦淮珍、砀山县唐寨镇小金牛幼儿园金融账户存款17000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初169号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人王建伟，曾用名王建印，男，1976年6月14日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，群众，住安国市，2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人王建伟犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王远峰出庭支持公诉，被告人王建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日21时45分，被告人王建伟无证驾驶无照二轮摩托车与崔雪强驾驶的冀Ｆ×××××号等待红灯的轻型普通货车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故，经道路事故认定书认定王建伟负此事故的全部责任。经鉴定，王建伟血液内乙醇含量为268.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王建伟在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到268.1mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王建伟拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人王建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王建伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；造成交通事故负事故的全部责任，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第(一)项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人王建伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董晓春 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑新博
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初417号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。 被告：安庆市开发区三子百货批发部，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期E5-22号。 经营者：朱延三。 江苏梦达日用品有限公司与安庆市开发区三子百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏梦达日用品有限公司与被告安庆市开发区三子百货批发部达成庭外和解申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年九月三十日 法官助理洪瑶 书记员刘柯
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1157号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉口。法定代表人：苏兴洲，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵。被执行人：黄梅，女，1983年6月30日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人黄梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）云2524民初533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为：一、偿还拖欠信用卡的本金150.00元，利息累计16.59元，逾期还款违约金6.2元，合计172.79元。并支付自2019年12月7日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费25元。本院于2020年9月1日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人黄梅名下的车辆、工商、证券、房地产登记信息和银行存款信息。查明，被执行人黄梅名下在建水××××号（裕顺奥城）8幢2-1704号（房产证号：20××72）有房屋一套，经查该房屋属于中国工商银行股份有限公司建水支行贷款抵押物且在我院所执行另案中查封，申请执行人要求暂不处置该房屋。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年九月二十八日书记员 李碧映
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁07行初98号 魏守纪诉临朐县人民政府行政强制一案，本院已依法受理。为便于案件审理，经当事人自主同意，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移交山东省临朐县人民法院审理。 审判长  周建明 审判员  郭明明 审判员  李长明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王燕霞
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初76号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人肖梦红，男，1990年3月7日生，汉族，大专文化，湖南省邵东县人，户籍地湖南省邵东县，现住云南省迪庆州维西县。因本案于2020年1月13日被维西县公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕，2020年3月20日被维西县公安局取保候审。辩护人汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人肖梦红犯非法经营罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月28日公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员李映泽出庭支持公诉，被告人肖梦红及辩护人汪世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月份，被告人肖梦红跟自称是中甸人并驾驶一辆悬挂迪庆牌照白色货车的人在维西县湘格里拉门市部前购买了非迪庆州烟草局专卖红塔山1956香烟100条，红河软甲香烟10条，红山茶香烟20条，支付现金8500元，后批发给李某1、梁某等人及自己销售；2020年1月初，肖梦红在自己的门市部前又跟该男子购买了非迪庆州烟草局专卖红塔山（1956）香烟400条，88烟200条，红河软甲香烟180条，红山茶香烟30条，支付现金49630元。2020年1月13日14时，维西县烟草专卖局的工作人员在肖梦红的门市部及仓库房查获了软红山茶香烟23.1条，红河软甲香烟168.5条，红河88烟175.9条，红塔山（1956）香烟372条，共计739.5条。2020年3月23日，李某1、梁某提交给公安机关红塔山（1956）香烟87.4条。经云南省烟草质量监督监测站鉴定：红塔山（1956）香烟、红河软甲香烟、红山茶香烟651.4条均为假冒注册商标且伪劣卷烟；红河88香烟175.5条为真品香烟（境外、免税店销售）。经维西县发展和改革局价格认证中心认证结论书：假冒注册商标且伪劣卷烟价值为53200元，红河88真品香烟（境外、免税店销售）价值为22000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人肖梦红两次向他人购买非迪庆州烟草局专卖香烟销售，假冒注册商标且伪劣卷烟价值为53200元，真品香烟（境外、免税店销售）价值为22000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人肖梦红到案后如实供述主要犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人肖梦红有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人肖梦红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭从轻处罚。被告人肖梦红的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议，请求法庭对被告人肖梦红依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押的涉案软红山茶香烟23.1条，红河软甲香烟168.5条，红河88烟175.9条，红塔山（1956）香烟372条，共计739.5条，存放于维西县烟草专卖局。被告人肖梦红归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，并预交财产刑执行保证金人民币1,0000元。上述事实有经庭审质证、确认的1.物证照片：假冒注册商标且伪劣卷烟及红河88真品香烟的照片；2.书证：户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、释放证明书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书；3.证人谢某1、谢某2、和某、李某1、李某2、梁某、乔某、蜂某1、余某、蜂某2的证言；4.现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；5.鉴定意见：云南省烟草质量监督监测站检验报告书、维发改价认［2020］1号价格认定结论书、维发改价认［2020］28号价格认定结论书、迪公司鉴字［2020］033号电子物证检验报告；6.被告人肖梦红的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖梦红违反国家法律规定，向他人购买非迪庆州烟草局专卖香烟销售，假冒注册商标且伪劣卷烟价值为53,200元，其行为构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖梦红到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚并预交财产刑执行保证金，可以从宽处罚。量刑时对公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖梦红犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10,000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已经缴纳）。二、存放于维西县烟草专卖局的涉案软红山茶香烟23.1条，红河软甲香烟168.5条，红塔山（1956）香烟372条，共计563.6条，由维西县烟草专卖局按照相关规定处理。三、随案移送的vivo手机一部，依法没收，作证据留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李志良审 判 员  木树红人民陪审员  余晓燕二〇二〇年九月二十八日法官助理魏志琴书记员全月花
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初369号 原告：连云港振华国际船舶代理有限公司。 法定代表人：黄某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某1，江苏和济律师事务所律师。 被告：九江建华盐业有限公司，注册地：江西省九江市濂溪区木樨路1号盛世名都第B2栋三单元316号房。 法定代表人：王某。 被告：上海妃律实业有限公司，经营地：宝山区殷高西路101号904室。 法定代表人：陆某1。 被告：廊坊华能泓裕橡塑制品有限公司。 法定代表人：刘某1。 委托诉讼代理人：刘某2。 委托诉讼代理人：邢某。 被告：江西世龙实业股份有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：胡某。 委托诉讼代理人：钟某。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某2。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 上述三被告共同委托诉讼代理人:陈某2，住宁夏回族自治区银川市。 原告连云港振华国际船舶代理有限公司与被告九江建华盐业有限公司、上海妃律实业有限公司、廊坊华能泓裕橡塑制品有限公司、江西世龙实业股份有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令各被告连带支付原告票30万元及利息（自应付款到期日至给付完毕之日，按照银行同期贷款利率结算）；2.诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：原告与被告九江建华盐业有限公司于2018年2月9日签订了进口货物代理协议，约定了双方的权利义务，原告接受委托办理船名为FENGHUIHAI船舶的接船、卸货、堆存、报关、装运、检验检疫、通关等业务，共计产生各项费用2257787.1元。被告再支付了1957787.1元后，余款30万元通过承兑汇票支付，原告接收后发现汇票无法承兑后，故立刻联系被告九江建华事业有限公司，其告知原告因出票人和承兑人存在重大经济困境，无法承兑的客观情况，并明确告知原告通过诉讼追索。据此，原告依法提请诉讼，恳请法庭依法查明事实，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。行使追索权的前提条件是持有票据，本案中，原告再追索至被告九江建华盐业有限公司处，该公司同意清偿并签收，故被告九江建华盐业有限公司为涉案票据的持票人，原告不是案涉电子银行承兑汇票的持票人，故其无权行使票据权利。被告九江建华盐业有限公司出具的《证明》亦不能证明原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告连云港振华国际船舶代理有限公司的起诉。 案件受理费5800元，退还原告连云港振华国际船舶代理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  赵来珍 人民陪审员  李晓红 人民陪审员  杨俊英 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国票据法》 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1938号原告：扬中市旭禾管业制造有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：施吉庆，经理。委托诉讼代理人：王笃清，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告：镇江市鼎源电器有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：刘云美，经理。原告扬中市旭禾管业制造有限公司（以下简称旭禾公司）与被告镇江市鼎源电器有限公司（以下简称鼎源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告旭禾公司的委托诉讼代理人王笃清到庭参加了诉讼。被告镇江市鼎源电器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告旭禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款41250.7元，并承担自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利息计算的逾期付款利息;2.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付所欠货款41250.7元，并承担自起诉之日起至付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：2018年9月19日至2018年10月9日期间，被告先后七次向原告购买不锈钢管，货款总金额为52650.2元，被告三次付款共计11399.5元，尚欠货款41250.7元。经原告催要，被告至今未付，故诉至法院。被告鼎源公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证、被告的工商登记信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.送货单七份，微信聊天记录一份，催款函一份，EMS邮寄单一份，邮件查询单一份，被告回复函一份，证明被告向原告购买不锈钢管，货款总额为52650.20元，被告已付款11399.50元，尚欠41250.70元，还证明2018年10月9日到2020年7月6日期间被告未向原告提出货物质量问题，在2020年7月7日收到原告的催款函后才提出产品质量问题，并拒付货款。原告对上述证据均提交了原件，被告未能到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交的上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日、9月25日、9月27日、9月28日、9月29日、10月8日、10月9日，被告鼎源公司七次向原告旭禾公司购买不锈钢管，货款总额合计52650.2元。原告向被告供货后，均向被告出具了送货单，送货单中收货单位及经手人盖章处由被告公司股东、监事孙杰签字确认，其中2018年10月8日、10月9日备注“管子开裂式开断由供货商承担”。庭审中，原告称该备注是为确保买方收到的不锈钢管无开裂、开断由收货人在收货时书写，但原告供货后被告一直未向原告提出产品存在开裂开断的质量问题。上述货款，被告已支付11399.5元，余款41250.7元未予支付。2019年3月27日，原告法定代表人通过微信联系被告公司股东、监事孙杰催要货款，孙杰表示下个月安排支付结欠的货款41250.2元。2019年4月19日、5月14日、5月16日、6月4日、7月1日，原告法定代表人多次向被告催要欠付货款，被告未予回复。2020年7月6日，原告委托江苏省扬中市城镇法律服务所向被告寄送催款函，要求被告支付欠付货款。2020年7月14日，被告向原告寄送回复函，提出因从原告供货到被告公司成品出货需三个月时间，期间原告提供的货物不断出现断管、开裂等质量问题，导致被告送货不及时，损失严重，以致于与被告长期合作的两家单位因此问题与被告解除合作关系。被告发现问题后向原告进行反应，但原告未有明确回复，也未处理，故被告拒付剩余货款并要求原告承担因质量问题引起的损失。此后，双方就货款支付事宜未能协商达成一致意见，故引发本案诉讼。本院认为，原告向被告供应不锈钢管，双方之间构成事实上的买卖合同关系。原告供货完成后，被告累计结欠原告货款41250.2元，有相应的供货单及微信聊天记录予以证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、一百五十八条之规定，买受人收到标的物应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。本案中，原告于2018年10月9日完成供货，被告理应及时对货物进行检验，并在合理期间内将货物存在的质量问题通知原告，但在2019年7月1日前原告多次通过微信催要欠款的过程中，被告一直未就货物质量问题向原告提出异议，而是在2020年7月14日收到原告的催款函后才向原告提出，且在该回复函中，其亦陈述“从原告送货到被告成品出货需3个月时间，期间不断出现质量问题：断管、开裂”，故即使原告供货有质量问题，被告亦可以在收到货物后三个月内发现，但在2019年3月28日被告承诺付款时早已超过三个月，故被告提出质量异议不应当认定为在合理期间内提出的质量异议，且本案审理过程中，被告未到庭应诉，亦未提供证据证明原告提供的货物存在质量问题，其无正当理由，拒付剩余货款，显属不当，原告诉请要求被告支付所欠货款41250.7元具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告承担自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江市鼎源电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬中市旭禾管业制造有限公司货款41250.7元，并承担自2020年7月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由被告镇江市鼎源电器有限公司负担（此款原告已预交，本院予以退还。被告镇江市鼎源电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱莲书 记 员 陆慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执651号之一申请执行人陈海东，男，1973年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人徐海涛，男，1982年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐方，男，1968年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行陈海东申请执行徐海涛、徐方民间借贷纠纷一案中，我院于2019年10月16日作出的（2019）宁0181民初5274号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人徐海涛、徐方向申请执行人陈海东支付32548元。申请人陈海东于2020年4月10日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人徐海涛、徐方送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人徐海涛、徐方未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人徐海涛、徐方纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置；已查询被执行人名下房屋档案，因房屋价值与本案执行标的相差过大，故不予查封，被执行人徐海涛、徐方暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人陈海东未能向本院提供被执行人徐海涛、徐方其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人陈海东告知其享有要求被执行人徐海涛、徐方继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐海涛、徐方负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十八日书记员  李 毅
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初5039号 原告：刘文海，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，住织金县。 被告：宋世祥，男，成年人，住织金县。 被告：宋江江，男，成年人，住织金县。 原告刘文海与被告宋世祥、宋江江土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告刘文海于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文海自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘文海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘文海负担。 审判员  田维凤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘芬鸿
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2791号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：韩泓冰 委托诉讼代理人：赵鹏程 被执行人：山东鸿基生物科技股份有限公司 法定代表人：范群 被执行人：高密市鸿基纺织机械厂 法定代表人：范群 被执行人：高密市东岳商贸有限公司 法定代表人：岳丹志 被执行人：范群 被执行人：庞敏 被执行人：范梅 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与山东鸿基生物科技股份有限公司、高密市鸿基纺织机械厂、高密市东岳商贸有限公司、范群、庞敏、范梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初3872号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年九月二十九日 书记员 夏 力
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2583号申请执行人：王光慧，女，1995年10月26日出生，汉族，户籍地山东省济南市，现住上海市徐汇区。被执行人：上海岳奇体育健身有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李宝良。王光慧与上海岳奇体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初3879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王光慧于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人上海岳奇体育健身有限公司退还服务费1588元。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人上海岳奇体育健身有限公司名下仅有少量存款，且被多个案件冻结或轮候冻结。除此之外，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券或银行存款等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费、曝光、网上追查等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有书面意见、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年九月二十八日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢234号之二十八 申请执行人：周胜明，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李族成，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：杨火国，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：杨之成，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请人周胜明申请执行被执行人李族成、杨火国、杨之成民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2017年11月30日作出的（2017）川1621民初4213号民事调解书已经发生法律效力。根据双方所达成的调解协议：由被告李族成、杨火国、杨之成于2018年6月30日前归还周胜明10万元、2018年12月30日前归还周胜明90万元，逾期未归还，则从2019年1月1日起按年利息6%计算至付清之日止。因被告李族成、杨火国、杨之成未按上述生效法律文书履行义务，周胜明向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日依法立案执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2018年12月21日终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2020年4月26日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人李族成、杨火国、杨之成发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人李族成、杨火国、杨之成未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李族成、杨火国、杨之成名下的财产，查明被执行人李族成、杨火国银行存款余额不足、无不动产及车辆登记信息，被执行人杨之成银行存款余额不足，其在四川省邻水县丰禾镇的房产已在金融部门抵押贷款，不具备处置条件。本院在执行中已对杨之城的房产予以查封。 三、通过调查了解，未能查找到被执行人李族成、杨火国、杨之成的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李族成、杨火国、杨之成发出限制消费令，并依法将被执行人李族成、杨火国、杨之成纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢234号案件终结本次执行程序。 被执行人李族成、杨火国、杨之成负有继续向申请执行人周胜明履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年九月二十九日 书记员  万 璐
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执恢165号之一 申请执行人:卢有君,男，汉族，1980年6月25日出生，甘肃省景泰县。 被执行人，付仲明，男，汉族，1982年2月10日出生，甘肃省景泰县。 申请执行人卢有君与被执行人付仲明借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出(2018)甘0423民初2419号民事调节书，确定被执行人付仲明欠申请执行人卢有君借款50000元及利息（利息自2017年10月20日起按月利率1.5%计付至借款付清日止），于2018年12月30日前付清，案件受理费减半收取606元，由被执行人付仲明负担。调节协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院恢复申请强制执行，要求被执行人付仲明偿还借款50000元。本院于2020年3月28日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人付仲明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现少量银行存款予以冻结、扣划，在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人付仲明发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为50000元，未执行标的为47897.91元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人卢有君，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵育晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20860号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人李棋杭，男，1992年11月29日出生，汉族，住云南省昭通市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初27246号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月3日的信用卡欠款本金48,209.40元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币1,262.22元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2448号申请执行人赵东明与被执行人朱永朋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初25677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还钱借款210000元，支付2014年8月1日至2018年12月31日的利息，支付2019年1月1日至实际还款日的利息，支付律师费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户。又查明被执行人名下有号牌为豫C3XXXX、豫P2XXXX的车辆，已委托车辆登记地人民法院协助查封，但未实际扣押，暂不具备处置的条件。再查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产、网络资金等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、网上追查、网上曝光等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料、情况说明等有关证据在案佐证。本院认为，已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人暂无可供执行的财产。据此，本院确认被执行人在短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年九月二十八日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1813号原告：刘厚顺，男，1969年9月20日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李艳萍，女，1970年11月18日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省敦化市，系刘厚顺妻子。被告：许明，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。第三人：许向光，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。原告刘厚顺与被告许明及第三人许向光合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘厚顺于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘厚顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘厚顺撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘厚顺负担。审 判 长  王金玲审 判 员  孙彩云人民陪审员  彭 博二〇二〇年九月二十四日书 记 员  何潇雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初9908号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被告：夏伟，男，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告夏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告夏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元、利息720元，逾期罚息2004元（利息、逾期罚息暂计算至2020年2月27日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币2000元；以上两项金额合计34724元；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2018年11月19日，被告与原告签订《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”合同约定贷款本金30000元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款利率均为0.04%/日，还款方式均为按月付息到期还本。原告按约发放贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告夏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告夏伟通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应严格按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。截至2020年2月27日，被告尚欠借款本金30000元、利息720元及合同约定的罚息2004元。原告请求被告支付上述借款的本金、利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付实现债权的费用律师费2000元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，该费用系合同约定由被告承担的费用，且其收费未超过行业收费标准，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏伟于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金30000元，利息720元，逾期罚息2004元（该罚息暂计算至2020年2月27日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按合同约定的罚息标准计至实际清偿之日止)；二、被告夏伟于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用2000元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取334元，由被告夏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年九月二十三日法官助理廖若莎书记员柳舟