广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17714号原告：马慧桢，女，2000年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告：韦敏，女，1973年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：广州市初茶餐饮有限公司，住所地广东省广州市海珠区革新路新民八街36号自编4号、自编6号再自编二期01房。法定代表人：杨英维，任职总经理。委托代理人：吴琼，系广东信德盛律师事务所律师。原告马慧桢、韦敏诉被告广州市初茶餐饮有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员曹子彦独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告马慧桢、韦敏，被告广州市初茶餐饮有限公司的委托代理人吴琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马慧桢、韦敏诉称：我们从微信公众号上关注被告后，被告的工作人员邀请我们与其合作。我们共向被告交了150000元加盟费。其后我们已将店铺装修好了，但被告却已关门，我们无法与被告继续合作。故我们特起诉要求被告向我们退还加盟费150000元、食品材料费23000元、电脑系统费6822元。被告广州市初茶餐饮有限公司辩称：通过两原告提交的证据只能证明被告共收到了原告的加盟费15万元，我公司同意退还该笔款项。另外两个转账都不是转给被告，因此对原告主张的食品材料费还有电脑系统费用我方不予认可。经审理查明：原、被告于2019年12月22日签订《19TEA（加料王）项目代理经营合同》，约定被告将其所有的“19TEA加料王”品牌项目区域代理经营权授予原告。该合同约定，代理经营区域为广东省佛山市南海区桂城街道；代理经营费为150000元，合同期限自2019年12月22日至2022年12月22日止；原告须按照被告要求进行品牌经营活动，被告进行季节促销、新品推广等活动原告应积极配合；原告应遵守被告规定的产品价格及质量，不得擅自更改产品价格、分量、名称，或私自开发及销售未经被告书面同意认可的产品；原告店内所有员工须穿着“19TEA加料王”统一规定的工作服；被告拥有“19TEA”品牌的商标、著作权等知识产权，原告开设门店所使用的“19TEA加料王”招牌和标志由被告提供，费用由原告承担；被告对店面整体装修进行设计，原告须按照被告的设计进行施工并承担装修、设计费用；原告的员工由其自行招募，被告对原告的员工进行培训；原告自营店及原告代理经营区域内原告拓展的合作店开业所需技术指导由被告统一提供；被告为原告代理区域内的门店提供后续支持（新品更新、统一的企划方案等）；原告经营门店所需的原材料及各项开店设备必须从被告处统一采购；原告所有对外销售的产品须使用由被告提供的印有“19TEA加料王”的封口膜、杯子及塑料袋等一次性包装用品。上述协议签订后，原告依约向被告支付了150000元代理费。原告又于2020年3月12日向被告的法定代表人杨英维转账支付6822元。被告确认收到该款项，并确认该款项是电脑系统费性质。被告称该款项其已支付给电脑设备合作方，该合作方已于2020年3月20日委托快递发货，但因快递原因至今该货物仍在运输过程中。原告提供其与一位名为“加料王；啊诗”的用户的微信聊天记录，显示对方于2019年3月19日称“敏姐，转账了就告诉我一声，我安排供应链的同事整理物料”，原告称“给一下支付宝账号呗”，对方就提供了一个支付宝账户的二维码图片并称“财务的支付宝”；其后原告表示其已向该账户转账23000元，对方回复“好的，我让财务登记一下”“全部充值进你的门店系统账号，你到时可以看到的”。原告又提供支付宝转账记录，显示其于2020年3月19日向上述支付宝账户转账支付23000元。原告据此主张其已向被告支付23000元食品材料费。为证明上述食品材料费是向被告支付，本院依原告申请向财付通支付科技有限公司调查，得知上述名为“加料王；啊诗”的微信用户的实名认证信息为冼施铭。本院再依原告申请向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会调查，得知冼施铭作为劳动者已提起对被告的劳动仲裁申请，该仲裁委员会提供了冼施铭提交的证据，其中《办公室职员劳动合同》显示冼施铭与被告签订了合同期自2019年8月12日至2022年8月11日的劳动合同，银行转账记录显示被告每月向冼施铭支付工资，社保记录和纳税记录显示被告每月为冼施铭缴纳社保费用和个人所得税。被告对此认为与本案无关。原告主张被告自2020年4月起已停止经营，无法依约与其合作，遂提起本案诉讼要求被告退款。庭审中，原、被告均表示同意终止双方的合作关系。原告主张《19TEA（加料王）项目代理经营合同》属特许经营合同性质，对此被告表示原告仅是一个普通的代理商，双方之间是代理合同关系，并非特许经营合同关系。本院认为：原、被告签订的《19TEA（加料王）项目代理经营合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，该协议已合法生效，双方均应依约履行。根据该合同内容，被告享有“19TEA加料王”的注册商标、企业标志以及相应产品的制作方式等专有技术，被告将该等经营资源许可原告使用，并要求原告须在统一的经营模式下开展经营、原告须支付相应费用。则该合同性质符合《商业特许经营管理条例》第三条第一款“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”的规定。因此本院认定上述合同属特许经营合同，原、被告之间成立特许经营合同法律关系。根据被告的答辩及庭审意见，被告同意终止与原告之间的特许经营合同关系，向原告退还其支付的150000元“代理费”即特许经营费用，并无不当，本院对此予以准许。故本院对原告主张被告返还该150000元的请求予以支持。被告已确认其收到原告支付的6822元电脑系统费，但以其已将货物交付运输为由辩称其无须返还该笔费用。被告未举证证明其已将货物交至承运人处，其应承担举证不能的不利后果；且被告应将电脑系统等货物交付至原告开设的店铺中，则货物未交至店铺的后果应由被告承担。因此被告该抗辩意见缺乏事实与法律依据，本院对此不予采纳。因原告已向被告支付6822元电脑系统费，被告未依约向原告提供电脑系统，则原告主张被告返还该部分费用合法有据，本院对此予以支持。关于原告支付的23000元。根据原告提供的微信聊天记录和本院调查情况，可以证实冼施铭是被告的工作人员，原告是依据冼施铭的指示向其提供的账户支付上述23000元。根据《19TEA（加料王）项目代理经营合同》中“原告经营门店所需的原材料及各项开店设备必须从被告处统一采购”的约定，结合微信聊天记录内容，可以认定原告支付该23000元是用于订购经营门店所需的食品材料等费用。冼施铭作为被告的工作人员，在微信中确认收到该笔款项，则本院认定原告已向被告支付23000元食品材料费用。现原、被告同意解除双方的特许经营合同关系，被告又未举证证明其已向原告提供相应的食品材料，则原告主张被告退还该23000元合法合理，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市初茶餐饮有限公司在本判决生效之日起七日内，向原告马慧桢、韦敏退还特许经营费用150000元。二、被告广州市初茶餐饮有限公司在本判决生效之日起七日内，向原告马慧桢、韦敏退还电脑系统费用6822元。三、被告广州市初茶餐饮有限公司在本判决生效之日起七日内，向原告马慧桢、韦敏退还食品材料费用23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3896元由被告广州市初茶餐饮有限公司负担。被告广州市初茶餐饮有限公司在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二〇年九月八日书记员  杨晓燕付璇