wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4664号 原告：陈香银，女，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：黄岩通，男，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告丈夫。 被告：黄哲火，男，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈兰珍，女，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 两被告共同委托诉讼代理人：卢发起，永康市信和法律服务所法律工作者。 两被告共同委托诉讼代理人：杨龙进，永康市信和法律服务所法律工作者。 原告陈香银与被告黄哲火、陈兰珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕卓毅独任审判。于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈香银的委托诉讼代理人黄岩通，被告黄哲火、陈兰珍的共同委托诉讼代理人杨龙进、卢发起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈香银向本院提出诉讼请求：由黄哲火、陈兰珍赔偿医疗费、营养费、伙食补助、实际误工损失、精神损害赔偿抚慰金等，共计16014.5元。 事实与理由：2019年7月11日下午，黄哲火、陈兰珍唆使黄X勇、黄X维无故砸坏陈香银家的自来水的水管和水表，陈香银丈夫请村干部吕红松解决。当着村干部和众多村民面，黄X勇从远处冲过来拳击陈香银丈夫，陈香银在拉劝过程中遭到陈兰珍单方的强力推搡跌倒，又遭黄哲火拳击脸部，导致陈香银脸部严重血肿、头部疼痛、牙齿松动、耳鸣。陈香银认为，由于黄哲火、陈兰珍故意推搡和暴力殴打、非法侵害，造成陈香银全身疼痛、其中脸部巨大疼痛、精神痛苦，陈香银的生命、人身合法权益受到了侵犯。 黄哲火、陈兰珍辩称，1、黄哲火、陈兰珍未唆使他人弄坏陈香银水表、水管，是陈香银无中生有；2、黄哲火、陈兰珍没有打过陈香银，未造成陈香银任何损失，不应承担赔偿责任3、本案相应民事赔偿事宜已经由公安机关处理完毕，陈香银由丈夫黄岩通表见代理双方已经达成书面协议，陈香银不应就赔偿再次起诉；4、陈香银提出的赔偿金额及项目不符合本案事实，扩大诉讼标的，所诉赔偿项目于法无据。 陈香银围绕诉讼请求依法提交了门诊病例原件一份、医疗费发票原件（2张）一份、打架现场视频光盘一份。上述证据经黄哲火、陈兰珍质证，视频真实性由法院认定，病例、医疗费发票真实性无异议，但上述证据均不能证明陈香银待证事实。对上述证据的真实性，本院予以确认，并在卷佐证。 黄哲火、陈兰珍未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日下午，陈香银、黄岩通与黄哲火、陈兰珍、黄X勇等人因建房时的水表放置位置的问题发生纠纷后，黄岩通与黄哲火、黄X勇发生肢体冲突。期间，陈香银也与黄哲火、陈兰珍发生了推搡，并被击中面部。陈香银前往永康市第二人民医院进行检查，花去门诊挂号费13元、CT检查201元，未入院治疗，未开药物治疗。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，黄哲火、陈兰珍与陈香银发生推搡后，击中陈香银面部，且双方推搡和陈香银面部被击打之间存在时间上的连续性，该行为系共同的侵权行为。陈香银因受到上述击打，为自身健康考虑，进行必要的医学检查，并无不当，检查费用214元（门诊挂号费13元、CT检查201元），应由共同实施侵权行为的黄哲火、陈兰珍承担，且进行医学检查导致误工，本院酌定误工损失为1日，赔偿金额按136.71元/天计算。陈香银完成医学检查后，未能进一步对因上述面部被击中后导致的损害结果进行举证证明，应承担举证不能的不利后果。黄哲火、陈兰珍认为与陈香银的民事赔偿已经达成协议，但未举证证明，亦应承担举证不能的不利后果。综上，陈香银合法、合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由黄哲火、陈兰珍赔偿陈香银医疗费214元、误工费136.71元，合计350.71元。款限判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回陈香银的其他诉讼请求。 如果黄哲火、陈兰珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元（已减半收取），由陈香银负担175元，由黄哲火、陈兰珍负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年九月一日 代书记员 朱晶晶
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1273号 本院在执行申请人田晓峰与被申请人周晓琼财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调635号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人周晓琼的银行存款予以冻结，冻结金额合计1081.98元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1273号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月二日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执583号之三 申请执行人：危丽珍，女，1975年10月5日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈小明，男，1970年4月14日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：徐志华，男，1965年10月29日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人危丽珍与被执行人陈小明、徐志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初2414号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月20日依法立案执行，执行标的40000元及利息。 执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人陈小明、徐志华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年3月24日，本案作出(2020)闽0783执583号执行裁定书，冻结被执行人徐志华所有银行存款40500元；冻结被执行人陈小明所有银行存款1033.09元，实际冻结并扣划3934.99元，缴纳本案执行费500元，诉讼费662.5元，剩余2772.49元。因被执行人徐志华在本院仍有其他执行案件费用未缴纳，剩余的2772.49元，缴纳（2018）闽0783执551号执行费1510元，诉讼费4644元，不足的3381.51元继续执行。 2、2020年4月9日，本院作出（2020）闽0783执583号之一执行裁定书，查封被执行人陈小明所有的大众汽车牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，经南平市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，未查询到该车辆信息。 3、2020年6月5日，本院作出（2020）闽0783执583号执行裁定书，查封被执行人陈小明名下位于建瓯市房产（所有权证号：201403162，土地权证号：瓯国用（2014）字第××号）；查封被执行人徐志华名下位于建瓯市（所有权证号：200907336；土地权证号：瓯国用（2009）字第××号），且该房产已最高额抵押1次，权利价值252.1万元。申请执行人表示暂不申请拍卖。 4、2020年8月7日，本院作出（2020）闽0783执583号执行裁定书，查封被执行人陈小明名下的位于建瓯市林权［林权证号：瓯政林证字（2015）第00084号］，查封期限三年。查封被执行人徐志华名下的位于建瓯市林权［林权证号：瓯政林证字（2013）第00826号、第00754号］，查封期限三年。申请执行人表示暂不申请拍卖。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年5月8日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月17日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月八日 书记员  江倩葳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初1626号之一原告：徐金武，男，1967年9月14日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：彭宏亮，男，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：邓易奎，男，1980年6月16日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。原告徐金武与被告邓易奎、彭宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，原告徐金武于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金武要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐金武撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告徐金武负担。审 判 长  陈小容人民陪审员  程崇国人民陪审员  谭培国二〇二〇年九月八日法官 助理  王春燕书 记 员  陈 顺
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1179号之九申请执行人张兆坤。被执行人朱雷。本院在执行张兆坤与朱雷民间借贷纠纷一案中，经查，朱雷银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱雷的网络资金，申请控制金额为219.81元，实际控制金额为3.08元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年九月八日书记员  李凤新
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保422号 申请人:刘某某，男，1970年05月03日生，汉族，住河南省濮阳县。 申请人：裴某，男，汉族，1980年04月08日生，住河南省濮阳市华龙区。 申请人：桑某某，男，汉族，1977年6月16日生，住山东省兖州市。 申请人：王某某，男，汉族，1987年2月12月生，住山东省汶上县。 申请人：王某某1，男，汉族，1979年11月25日生，住山东省青岛市黄岛区。 申请人：徐某某，男，汉族，1988年01月06日生，住山东省济宁市市中区。 被申请人：阎某某，男，汉族，1968年08月13日生，住河北省邢台市威县。 被申请人：威县某某汽车运输队，住所地河北省邢台市威县第什营乡芦头村。 被申请人:王某某2，男，汉族，住河北省邢台市威县。 申请人刘某某、裴某、桑某某、王某某、王某某1、徐某与被申请人阎某某、威县某某汽车运输队、王某某2机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人阎某某驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车（冀Ｅ×××××重型栏板半挂车）一辆，保全标的70000元，申请人已用诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人阎某某驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车（冀Ｅ×××××重型栏板半挂车）一辆于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年09月03日至2022年09月02日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 孙启方 二〇二〇年九月三日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审175号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人王某，住河南省洛宁县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年08月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004517773号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2020年01月06日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004517773号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求王某缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年九月七日书 记 员  任锐铎
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6300号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：温远，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：罗正琼，女，1981年6月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告罗正琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温远到庭参加诉讼，被告罗正琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡透支本金10931.42元，及截止2020年6月5日的利息1377.48元、费用1615.66元，欠费共计13924.56元；并自2020年6月6日起以信用卡透支本金10931.42元为基数按日计收0.05%的利息至付清之日止，且按月计收复利、违约金；2.判决被告支付原告律师代理费1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告向原告申请办理信用卡。在知悉并全面理解且同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》关于原告信用卡的重要提示、申领、使用、还款、利息及费用、收费项目及标准、发卡行与持卡人双方的权利和义务等全部内容的前提下，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并于主卡申请人处署名确认。原告核准后向被告发放了卡号为6259190064250719的信用卡，信用额度为12000元。被告持该卡进行消费，但自2019年8月开始出现持续逾期。截至2020年6月5日，被告尚拖欠原告信用卡透支本金10931.42元、利息1377.48元、费用1615.66元，共计13924.56元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。罗正琼未作答辩。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息、违约金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告罗正琼于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2020年6月5日的信用卡欠款本金10931.42元、利息1377.48元、费用1615.66元，共计13924.56元；二、由被告罗正琼于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自2020年6月6日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金（利息以欠款的本金10931.42元为基数、复利以1377.48元为基数，均按日利率0.05%计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；三、由被告罗正琼于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告罗正琼负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年九月八日书记员  姚黎
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1915号 原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地为沅江市琼湖办事处巴山西路创新物业楼。 法定代表人：王建国，系公司董事长。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉；调查取证；提交、签收相关法律文书；参加开庭；变更、放弃诉讼请求；进行调解；提起反诉；进行上诉；申请执行；代办执行手续。 被告：叶天富，男，1963年5月14日出生，汉族，住沅江市。 原告沅江市创新物业管理有限公司与叶天富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沅江市创新物业管理有限公司的委托诉讼代理人江浩到庭参加诉讼，被告叶天富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沅江市创新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2018年2月1至2019年4月30日期间物业服务费2238元，并从逾期之日起按照每日千分之三计算滞纳金至付清之日止；2、判令被告承担本案的所有费用。 事实和理由：原、被告签订了《百合春天花园物业管理服务协议》，原告作为该小区的物业服务单位，为小区提供物业服务，被告居住在百合春天1栋1305室，住宅面积为128.67平方米，收费标准按照电梯住宅1.16元/平方米/月。2019年5月9日原告与该小区所在的沅江百合春天业主委员会解除物业服务关系，同年5月9日原告从小区撤出，终止了该小区的物业服务，在原告服务期间被告从2018年2月1日至2019年4月30日一直拖欠原告物业服务费15个月，累计金额2238元未缴纳，经原告多次催告仍未缴纳，根据合同约定，被告逾期支付物业服务费的行为已经构成严重违约，应当从逾期之日起按照每日千分之三计算滞纳金，现原告多次索要无果，只能恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告叶天富未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的《百合春天花园物业管理服务协议》、业主委员会通知具有合法性、客观性、关联性，故本院对其证明效力予以认定。被告庭前提供的申请书，系被告所有房屋水管破裂导致室内部分设施进水损毁后与业主委员会协商的结果，签字确认人系案外人百合春天花园小区业主委员会主任何可川而非原告，事后亦未得到原告的追认，即与本案缺乏关联性，故本院对其证明效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原、被告签订《百合春天花园物业管理服务协议》，约定在业主委员会成立前，由原告为坐落于沅江市中联大道的百合春天花园小区提供物业管理服务，具体收费标准参照湖南省物价局、建设厅2010年第76号文件和沅江市物价局沅价费[2013]第41号文件以及三级服务收费标准执行，其中电梯住宅为1.16元/月·平方米。被告叶天富系百合春天花园小区1栋1305室业主，其房屋建筑面积为128.67平方米，2018年2月1日起至2019年4月30日止被告叶天富未缴纳物业服务费。 另查明，被告叶天富所住1栋1305室因水管破裂导致室内泡水，造成各项损失若干，后经与业主委员会协商，业主委员会主任何可川签章确认了一份申请书，同意减免被告物业费2238元整，案外人何可川并非原告方的法人代表或工作人员，无权为被告减免物业服务费，该申请书事后亦未得到原告的追认，但被告叶天富认为物业服务费已与房屋泡水的损失进行了冲抵，并基于此未再缴纳2018年2月1日起至2019年4月30日止的物业服务费。 本院认为,原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应交纳物业服务费，故本院对原告的该项诉求予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系误以为物业服务费已与房屋泡水的损失进行了冲抵，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下： 一、由被告叶天富于本判决生效之日起十日内向原告沅江市创新物业管理有限公司支付自2018年2月1日至2019年4月30日止的物业服务费2238元； 二、驳回原告江市创新物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元，由被告叶天富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  覃锐国 二〇二〇年九月二日 法 官 助 理  文宥妍 书记员（兼）  文宥妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1414号申请执行人：海陵区来福汽车租赁服务部，住所地泰州市海陵区。经营者：马正林。被执行人：沈小红，男，1978年4月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人海陵区来福汽车租赁服务部与被执行人沈小红车辆租赁合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）苏1202民初5924号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告沈小红于本判决生效后十日内给付原告海陵区来福汽车租赁服务部租金18900元、罚款1400元，合计人民币20300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币308元，减半收取154元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决书生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月6日、2020年8月31日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××**大众牌汽车，本院于2020年7月20日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年7月7日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月10日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年7月24日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年7月20日对被执行人名下的MXXXXX众牌汽车进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月二日书记员  叶 灿
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初7828号 原告：黄种民，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：陈荣鸿，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告黄种民与被告陈荣鸿居间合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告黄种民于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告黄种民以原、被告已经达成调解协议，被告已向其支付5000元为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄种民撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告黄种民负担。 审 判 员 张苏丹 二〇二〇年九月八日 法官助理 阮小芳 书 记 员 王小玲
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审182号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人黄某，住河南省新安县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年08月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004536032号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2020年01月13日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004536032号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求黄某缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年九月七日书 记 员  任锐铎
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3151号 申请执行人：张玉其，男，1965年10月2日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：莫丽贞，广东盈辉律师事务所律师。 被执行人：冯永聪，男，1990年9月26日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人张玉其与被执行人冯永聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4157号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人冯永聪于判决生效之日起5日内归还借款本金21023.34元及支付利息（从2018年8月24日起按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止）；案件受理费298元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月3日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人冯永聪名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，因该车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对该车的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人冯永聪名下车辆的档案已被本院查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3151号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年九月八日 书记员  陈梓健
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4654号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区中山广场**。 负责人：刘举超，系该分行行长。 被执行人：陆雅娟，女，1972年3月19日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 被执行人：于康慧，男，1969年8月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初680号民事判决书，于2020年9月4日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人陆雅娟、于康慧名下89930.40元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年九月四日 书记员 姜凯旋
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初574号公诉机关如皋市人民检察院。被告人吴江，男，1992年7月18日出生，无业，户籍所在地湖北省大冶市，住湖北省大冶市。被告人吴江曾因犯盗窃罪，于2016年2月23日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月18日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人刘海涛，如皋市法律援助中心指派律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人吴江犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中,本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人吴江及其辩护人刘海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴江于2019年8月16日15时许，在如皋市如城街道中山路497号明博眼镜店门口，乘隙窃得被害人石某2个书包，内有笔记本电脑2台、充电宝、移动硬盘、鼠标等物品及600元现金，物资价值人民币7763元，款物合计价值人民币8363元。公诉机关认为，被告人吴江的行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人吴江有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。诉至本院。被告人吴江对公诉机关的指控没有异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人吴江犯盗窃罪没有异议，并提出如下辩护意见：1.被告人系坦白；2.被告人已经退还赃款；3.被告人系临时起意实施的犯罪；4.被告人当庭表示悔罪。综上，建议对其从轻处罚，从宽处理。经审理查明，被告人吴江于2019年8月16日15时许，在如皋市如城街道中山路497号明博眼镜店门口，乘隙窃得被害人石某2个书包，内有笔记本电脑2台、充电宝、移动硬盘、鼠标等物品及600元现金，物资价值人民币7763元，款物合计价值人民币8363元。案发后，被告人吴江如实供述了自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意量刑建议，签署具结书；已退赔被害人全部损失。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证明，本院予以确认：1．书证（1）如皋市公安局丰乐派出所调取的被告人吴江的常住人口信息，证明：被告人吴江的基本情况。（2）如皋市公安局丰乐派出所出具的发破案经过，证明：本案的发破案情况。（3）杭州市萧山区人民法院刑事判决书，证明：被告人吴江的前科情况。（4）如皋市公安局丰乐派出所制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证明：从被告人吴江处扣押退赃款8363元，后发还被害人石某。（5）证人宋某提供的截图打印件，证明：宋某于2019年8月17日向被告人吴江转账2800元。（6）如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，证明：案涉赃物的价值。2．证人证言（1）证人宋某的证言，证明:2019年8月中旬的时候，其收了一个湖北男子一台雷神游戏笔记本电脑。通过支付宝付款2800元，之后转卖了。（2）证人谢某的证言及其提供的纸质复印件，证明：2019年8月17日，其收购一台8成新戴尔5370笔记本电脑。登记了卖电脑的男子的身份证和电话号码，给了他1100元现金，该男子叫吴江。3．被害人陈述被害人石某的陈述及其提供的截图打印件，证明：其两个背包（内含两台笔记本电脑、充电宝、移动硬盘）的失窃情况及内装物品的配置和购买价。4.被告人的供述与辩解被告人吴江的供述与辩解，证明:2019年8月中旬的一天下午，其在如皋市中山路一家眼镜店门口偷了两个书包，内有两台笔记本电脑、鼠标、硬盘、充电宝等物品及600元现金，后将电脑变卖的事实。5．勘验、检查等笔录（1）如皋市公安局丰乐派出所制作的辨认笔录，证明：被告人吴江辨认出其实施盗窃的地点在明博眼镜店门口。（2）如皋市公安局丰乐派出所制作的现场勘验检查工作记录，证明：案发现场情况。6.视听资料、电子数据（1）如皋市公安局制作的扣押笔录、提取笔录，证明：公安机关扣押吴江手机一部，提取信息并截图后发还。（2）如皋市公安局调取的明博眼镜店视频监控，证明：2019年8月16日15时27分，吴江出现在案发现场，正在看西侧眼镜店内情况，准备伺机作案，后将两个书包偷走。本院认为，被告人吴江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人吴江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人吴江能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人吴江自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人吴江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从重、从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人吴江已退赃，可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节建议对被告人吴江从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年5月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 祥人民陪审员  徐美琴人民陪审员  张远燕二〇二〇年九月九日书 记 员  盛 颖
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2440号 原告：核工业烟台同兴实业集团有限公司，住所地栖霞经济开发区**(松山)，统一社会信用代码：91370686165296268D。 法定代表人高峰，董事长兼总经理。 被告：枣庄杰富意振兴化工有限公司，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇煤化工园区，统一社会信用代码：913704000829535092。 法定代表人王读升，董事长。 原告核工业烟台同兴实业集团有限公司诉被告枣庄杰富意振兴化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告核工业烟台同兴实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2770元，由原告核工业烟台同兴实业集团有限公司承担。 审判员  葛春晖 二〇二〇年九月八日 书记员  李风军
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初127号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人孙鹏，男，1977年1月8日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，焦作永超车辆服务有限公司售后服务部职工，现住焦作市山阳区。因醉酒驾驶机动车，2011年10月17日被焦作市公安交通管理支队解放交警大队行政处罚：罚款500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月29日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2020年7月6日被焦作市公安局直属分局取保候审；2020年9月8日被焦作市中站区人民法院决定逮捕，同日被焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人孙鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉。被告人孙鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日22时01分许，被告人孙鹏酒后驾驶豫HD228**号黑、红色宝骏牌轻微轿车经焦作市山阳区焦东路由南向北行驶至焦东路与人民路交叉口北300米处被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为129mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：孙鹏的血液中乙醇含量检验结果为126.95mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人孙鹏到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙鹏曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人孙鹏拘役一个月，并处罚金11000元。被告人孙鹏对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。并有人口基本信息、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、证人申双梅、张某等人的证言、被告人孙鹏的供述和辩解、血液酒精含量检验鉴定意见书、抽血及车辆照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人孙鹏的犯罪事实存在，罪名成立。被告人孙鹏曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，从重处罚；被告人孙鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人孙鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金11000元（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年9月29日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年九月八日法官助理王之春书记员李盼盼
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初6735号 原告：陈泓，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：黄国强，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈泓与被告黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泓到庭参加诉讼，被告黄国强经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泓向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币114400元，并以114400元为基数自2020年4月14日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月14日，被告因资金周转困难向原告借款现金人民币共计129000元，由于约定还款日期不同，被告于当日写下两张借条给原告收执，约定其中一笔人民币14600元的借款在2020年4月30日归还，剩余借款人民币114400元在2020年7月14日前归还，并约定每月30日按月利率3%计付利息；如被告未能按约定归还本金及利息，应向原告支付违约金10000元。现该笔114400元借款已经超过双方约定的还款及支付利息的时间，被告却一直不支付利息，也迟迟不归还借款。为此原告遂向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。 被告黄国强未提供答辩意见及证据。 原告陈泓围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄国强拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告陈泓的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2020年4月14日，被告黄国强向原告陈泓出具一份借条，借条载有（摘要）：今因生意周转需要，黄国强向陈泓借到114400元，借款期限至2020年7月14日，月利率3%，每月30日还当月利息。不能按时足额归还本息，违约金10000元。同时被告黄国强出具收条确认收到该借款。后被告黄国强未还款，原告陈泓诉至本院。 本院认为，被告黄国强向原告陈泓借款114400元，有原告陈泓提供的借条、收条为凭，本院予以认定。现借款期限已届满，被告未依约还款，已违约，应当向原告陈泓偿还借款114400元及从2020年4月14日起至实际还款日止按照月利率2%计算的利息。原告陈泓的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告黄国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄国强应于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈泓借款114400元及从2020年4月14日起至实际还款日止按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告黄国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年九月八日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3481号申请执行人:顾文丽，女，1989年8月16日出生，汉族，住。被执行人:韩畅，男，1985年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王岩，女，1986年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人顾文丽与被执行人韩畅、王岩租赁合同纠纷一案，在执行和解中心，双方达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二〇年九月八日书记员  王 皎
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2639号原告：刘某1。原告：刘某2。原告：刘某3。原告：刘某4。原告：刘某5。五原告共同委托诉讼代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。被告：王某。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁(烟台)律师事务所律师。原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3、原告刘某4、原告刘某5与被告王某继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年九月一日书记员  孔 淞
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2410号 原告：潍坊中桥钢结构工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道友谊路**，统一社会信用代码：91370725MA3FE7N40C。 法定代表人：刘富强，经理。 委托诉讼代理人：居伟，山东联合诚信律师事务所律师。 被告：广东十六冶建设有限公司，住，住所地：广州市天河区上元中成路****一社会信用代码：914400007536693589。 法定代表人：聂文光，经理。 被告：广东十六冶建设有限公司山西分公司，住所地，住所地：太原市杏花岭区杨家峪道场沟东兴小区**楼******房会信用代码：91140107578467758Y。 负责人：张桂荣，经理。 被告：毕立武，男，1959年5月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在审理原告潍坊中桥钢结构工程有限公司与被告广东十六冶建设有限公司、广东十六冶建设有限公司山西分公司、毕立武买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潍坊中桥钢结构工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3768元，减半收取1884元，由原告潍坊中桥钢结构工程有限公司负担。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年九月四日 书记员  肖梦竹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初716号原告：申法江，男，1971年3月18日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告：黑龙江龙青三佳建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码9123010367213823XQ，住所地哈尔滨市南岗区宣化街400号7栋1单元3层2号。法定代表人：董斌起，职务总经理。委托诉讼代理人：李承江，男，1971年9月9日生，汉族，该公司法务经理，住哈尔滨市南岗区。原告申法江与被告黑龙江龙青三佳建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告申法江撤回起诉。案件受理费1378元，减半收取689元，由原告申法江负担。审 判 长  孙淼之人民陪审员  邱 鸣人民陪审员  刘淑华二〇二〇年九月六日书 记 员  朱颖涵
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1493号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：潘志颖，女，1994年7月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市溧城镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月17日，被申请人潘志颖通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月17日起至2019年1月16日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人潘志颖发放了借款1500.00元，被申请人潘志颖分6期还款，每月应还款258.90元。2018年7月17日，被申请人潘志颖通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人潘志颖向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人潘志颖向贷款人清偿债务后，对被申请人潘志颖拥有追偿权，有权要求被申请人潘志颖归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人潘志颖未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人潘志颖尚欠的借款本息1298.41元，即天乙公司代被申请人潘志颖向厦门银行清偿欠款本息1298.41元，其中代偿借款本金1256.23元。被申请人潘志颖在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1256.23元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人潘志颖的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人潘志颖给付申请人剩余未还代偿借款本金1256.23元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1256.23元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘志颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1256.23元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1256.23元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人潘志颖还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人潘志颖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9435号原告：陈来仁，男，汉族，1967月1月2日生，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被告：于海浪，男，汉族，1964年4月19日生，住江苏省昆山市。原告陈来仁与被告于海浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈来仁撤回起诉。案件受理费8628元，减半收取4314元，保全费3020元，共计7334元，由原告承担。审判员  狄毅琼二〇二〇年九月三日书记员  朱晨清
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5211号申请执行人长沙优胜文化传播有限公司。法定代表人：刘晶。被执行人湖南亿度文化传播有限公司。法定代表人：李歧虎。申请执行人长沙优胜文化传播有限公司申请执行被执行人湖南亿度文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4127号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南亿度文化传播有限公司银行存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人湖南亿度文化传播有限公司收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月八日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2696号原告:孙宪治，男，汉族，1954年10月04日生，住河南省长葛市。委托代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。委托代理人：范志凯，河南葛天律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。统一社会信用代码：914110006728813221（1-1）。负责人：王建新，该公司总经理。委托代理人：孙群超，该公司员工。原告孙宪治与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年07月01日立案。原告孙宪治于2020年09月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宪治申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宪治撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉。案件受理费1208元，减半收取计604元，由原告孙宪治负担。审判员  陈建森二〇二〇年九月九日书记员  贺庆娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10180号 原告：安徽刘庄置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路**，统一社会信用代码91341226788569648H。 法定代表人：汤德胜，董事长。 委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：张成稳，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽刘庄置业有限责任公司（以下简称“刘庄置业公司”）与被告张成稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庄置业公司的委托诉讼代理人吴松到庭参加诉讼，被告张成稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘庄置业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金3126666.66元、利息529715.55元(暂计至2020年6月8日,以后应继续以本金3126666.66元,按月利率2%标准计息,直至被告还清借款之日止);2.判令被告向原告支付律师费40000元;3.本案案件受理费、保全费、保全保险费3698.38元等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日,原被告签订一份《借款合同》,约定被告从原告处借款人民币1000万元,借款期限三个月,月利率2%。2017年9月30日,原告通过银行转账方式实际向被告出借1000万元,被告出具借条一份。然借款期满,被告未按约一次性偿还借款本息。截至2020年6月8日,被告尚欠借款本金3126666.66元、利息529715.55元,暂计至2020年6月8日,以后应继续以本金3126666.66元,按月利率2%标准计息,直至被告还清借款之日止。2020年3月11日,原告委托律师发送律师函进行催收,但被告仍未还款,无奈原告诉诸法院。原告委托律师发送律师函以及代理案件产生律师费40000元,根据合同约定及最高院的相关规定,该费用应由被告承担。综上,为维护原告的合法权益,特依法起诉,望判如所请。 被告张成稳未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，张成稳因股权收购之需要向刘庄置业公司借款1000万元，双方签订一份《借款合同》，约定借款期限三个月，自2017年9月25日至2017年12月24日止；借款期限内按月利率2%计息，到期一次性还本付息；张成稳逾期还款的，除按合同约定继续支付借款利息外，还应按逾期还款金额日千分之三的标准支付逾期还款违约金，除应支付违约金外，还应承担刘庄置业公司为实现该债权而发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、催收费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等);双方在本合同履行及解释过程中发生争议的，双方应先协商解决，协商不成的,向合同签订地合肥市包河区人民法院提起诉讼。2017年9月30日，刘庄置业公司向张成稳转账支付借款500万元，同日，张成稳向刘庄置业公司出具一份借条，载明其借到刘庄置业公司500万元。上述借款发生后，张成稳分别于2019年1月30日还款100万元、2019年1月31日还款250万元、2020年1月17日还款50万元。经计算，截至2020年1月17日，张成稳欠付借款本金3103333元、利息215835.5元。 另查明，为追索案涉债务，刘庄置业公司与北京金诚同达（合肥）律师事务所签订了《聘请律师合同》，并支付了律师费40000元。 以上事实，有刘庄置业公司当庭陈述及其提交的《借款合同》、借条、转账回单、《聘请律师合同》、发票、律师费转款凭证等证据在卷作证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘庄置业公司向被告张成稳出借资金，并提供了借条、转账回单等证据证明案涉借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。现双方约定的还款期限已届满，刘庄置业公司要求张成稳立即偿还欠付借款本金3103333元、利息215835.5元并自2020年1月18日起按年利率24%支付后续利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另安徽刘庄置业有限责任公司主张张成稳支付律师代理费40000元、保全保险费3698.38元，但依据法律规定，当事人主张的利息、违约金和其他费用等总计不得超过年利率24%，故本院对其关于律师费的主张不予支持。被告张成稳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告张成稳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽刘庄置业有限责任公司借款本金3103333元、利息215835.5元及后续利息（以借款本金3103333元为基数，自2020年1月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告安徽刘庄置业有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36372元，减半收取计18186元，由原告安徽刘庄置业有限责任公司负担312元、被告张成稳负担17874元；保全费5000元，由被告张成稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年九月八日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异67号异议人（案外人）修方荣，男，汉族。申请执行人王树亮，男。申请执行人王萍，女。被执行人青岛吉鸿峰工贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道源头社区。法定代表人张蕊，经理。被执行人张蕊，女。被执行人康茜，女。被执行人康智鹏，男。被执行人徐华伟，男。本院在执行申请执行人王树亮、王萍与被执行人青岛吉鸿峰工贸有限公司、张蕊、康茜、康智鹏、徐华伟民间借贷纠纷一案中，异议人修方荣向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人认为，一、申请执行人王树亮于2015年11月19日取得青岛市崂山区户房屋（以下简称“涉案房屋”）的不动产权证书，但异议人与被执行人青岛吉鸿峰工贸有限公司就涉案房屋于2012年9月26日签订了房屋租赁合同并实际居住，租赁期16年，异议人已支付16年的租金。因此异议人租住在前，依照买卖不破租赁的原则，异议人有权继续居住。二、（2017）鲁0212民初3633号案件的案由为财产损害赔偿纠纷，法院并未判决涉案租赁合同无效，也未判决异议人限期腾出涉案房屋，因此（2014）崂执字第693号公告内容没有执行依据。综上，请求法院裁定中止（2014）崂执字第693号公告。经查，一、王树亮、王萍与青岛吉鸿峰工贸有限公司、张蕊、康茜、康智鹏、徐华伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2014）崂民二初字第20号民事调解书，双方达成协议“1、被告青岛吉鸿峰工贸有限公司偿还原告王树亮、王萍借款人民币320万元及利息768000元，被告于2014年4月30日前全部还清。2、被告如逾期付款，则原告有权要求被告就本金320万元支付自2014年5月1日起至实际付款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。3、被告张蕊、康茜、康智鹏、徐华伟对上述给付义务承担连带付款责任。4、原告放弃其他诉讼请求。”因青岛吉鸿峰工贸有限公司、张蕊、康茜、康智鹏、徐华伟未履行法定义务，王树亮、王萍申请强制执行，本院于2014年5月9日立案，执行案号（2014）崂执字第693号。二、本案执行过程中，依法查封了被执行人青岛吉鸿峰工贸有限公司名下的涉案房产，并委托评估定价。经拍卖机构先后两次降价、三次公开拍卖，均无人应价而流拍，申请执行人王树亮同意以最后一次拍卖价格接受涉案房屋，以抵顶其部分债务。本院于2015年10月27日作出（2014）崂执字第693号执行裁定书，将涉案房屋作价368.4718万元交付申请执行人王树亮所有。并于2015年10月27日作出（2014）崂执字第693号协助执行通知书将涉案房屋解封并过户到申请执行人王树亮名下。上述两份法律文书于2015年10月29送达青岛市崂山区房地产交易中心。三、王树亮诉修方荣财产损害纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2016）鲁0212民初1813号民事判决。王树亮不服该判决提出上诉，后青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终6256号民事裁定，将本案发回本院重审，本院追加青岛吉鸿峰工贸有限公司、康智鹏作为第三人参加诉讼，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2019年3月28日作出（2017）鲁0212民初3633号民事判决书，判决“1、被告修方荣应自本判决生效之日起十日内按照每年20万元的标准，向原告王树亮支付自2016年5月11日起至向原告王树亮实际交付涉案房屋之日止的财产损失；2、驳回原告王树亮的其他诉讼请求。”四、修方荣不服（2017）鲁0212民初3633号民事判决书，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）鲁02民终2826号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”本院认为，生效的（2017）鲁0212民初3633号民事判决书对异议人与被执行人青岛吉鸿峰工贸有限公司就涉案房屋之间的租赁关系不予认定，并基于王树亮系涉案房屋所有权人，修方荣无合法理由在涉案房屋内居住使用等原因，判决修方荣应当赔偿王树亮财产损失，由此可见（2017）鲁0212民初3633号民事判决书否定了异议人与被执行人青岛吉鸿峰工贸有限公司之间的租赁关系。异议人主张其对涉案房屋享有租赁权，该主张应当通过审判监督程序解决。综上，异议人所提异议，本院不予受理。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人修方荣提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯 睿审 判 员  于 泳审 判 员  贾瑞红二〇二〇年九月七日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0192民初2010号原告：河南鹏宇工程装饰有限公司，住所地许昌市魏都区民营经济园**。法定代表人：韦鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金伟，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡园园，河南见地律师事务所律师。被告：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路**。法定代表人：刘庆山,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙星，男，该公司工作人员。原告河南鹏宇工程装饰有限公司与被告河南裕鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告河南鹏宇工程装饰有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鹏宇工程装饰有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鹏宇工程装饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南鹏宇工程装饰有限公司负担。审判员  赵世英二〇二〇年九月七日法官助理李佳贝书记员薛帆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1485号原告：湖北瑞福投资发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区团结路**。法定代表人：周春荣，总经理。委托诉讼代理人：鲍家畅，公司法务专员。委托诉讼代理人：金志阳，公司法务专员。被告：刘淑芳，女，汉族，1965年3月18日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司与被告刘淑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告湖北瑞福投资发展有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北瑞福投资发展有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取422元，由原告湖北瑞福投资发展有限责任公司负担。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  毕鸣玉人民陪审员  詹忠革二〇二〇年九月一日法官助理冉珺书记员冉珺
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7031号原告：昆山市天达商品混凝土有限公司，住所地江苏省昆山开发区**港池**东侧，统一社会信用代码913205837564147649。法定代表人：陈明华，该公司董事长。委托诉讼代理人：任飞，江苏六能律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳华，江苏六能律师事务所律师。被告：苏州翌日建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇港龙喜临门家居广场**楼**，统一社会信用代码91320583MA1Y8U3714。被告：朱敏，女，1987年10月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：曹海华，男，1983年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告昆山市天达商品混凝土有限公司与被告苏州翌日建筑装饰工程有限公司、朱敏、曹海华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市天达商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告昆山市天达商品混凝土有限公司负担。审判员  王苏娜二〇二〇年九月八日书记员  沈丹琪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4364号申请执行人:丁某，女，1978年3月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:张某，男，1977年5月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人丁某与被执行人张某离婚纠纷一案，权利人向本院申请执行苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终7687号民事判决书，依该生效法律文书：一、维持江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初19657号民事判决第一、二项及案件受理费负担部分（即：一、原告张某与被告丁某离婚；二、苏Ｅ×××**桑塔纳轿车一辆归原告张某所有。案件受理费240元，由双方各半负担。）；二、变更江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初19657号民事判决第三项为张某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付丁某51.15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月13日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月14日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月14日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月16日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2020年9月1日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年8月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的511500元，实际执行到位0元，剩余511500元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月三日书 记 员  张晓芳
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执异59号 案外人:孝昌县建筑工程集团有限公司,住所地:湖北省孝昌县城东商贸街中段。统一社会信用代码:91420921180905949W。 法定代表人:宋俊初,该公司董事长。 委托诉讼代理人:闫疆南,湖北锦标律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱琳,湖北锦标律师事务所律师。 申请执行人:郑淑怡,女,1997年10月13日出生,汉族,住广东省深圳市保安区。 被执行人:襄阳伟力达电子科技有限公司。住所地:南漳县经济开发区青龙湾工业园**。统一社会信用代码:91420624553938015W。 法定代表人:冯薛漳,该公司总经理。 本院在执行申请执行人郑淑怡与被执行人襄阳伟力达电子科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中,案外人孝昌县建筑工程集团有限公司于2020年8月18日向本院提出书面申请,要求依法终止对南劳仲调字(2020)30号仲裁调解书的执行程序。本院受理后,依法组成合议庭,现已审查终结。 案外人孝昌县建筑工程集团有限公司称,该案申请人郑淑怡与被执行人襄阳伟力达电子科技有限公司在劳动争议仲裁纠纷一案中,涉嫌制造虚假的劳动争议案件,进行虚假的芳动仲裁,损害其他债权人的利益,故提出异议。 本案在审查期间，案外人孝昌县建筑工程集团有限公司于2020年9月8日向本院提出书面申请，要求撤回异议申请。 本院认为，案外人孝昌县建筑工程集团有限公司要求撤回异议请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人孝昌县建筑工程集团有限公司撤回异议申请。 审判长  陶铁军 审判员  杨清乐 审判员  秦爱民 二〇二〇年九月九日 书记员  李格格
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保142号 申请人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 被申请人:朱晓永，男，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人:胡利君，女，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱晓永、胡利君银行存款105万元，或查封、扣押被申请人朱晓永、胡利君价值105万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱晓永、胡利君银行存款105万元，或查封、扣押其价值105万元的财产，合并执行以105万元为限。 财产保全费5000元，由申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  王亚萍 二〇二〇年九月九日 书记员  叶黄威
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1153号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，统一社会信用代码913310230816650620，住所地天台县平桥镇思泉北路**。 主要负责人：汪礼森，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴汀汀。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：丁天灯，男，1970年3月15日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行称：2017年1月11日，被申请人丁天灯向申请人申办丰收贷记卡，被申请人丁天灯在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被申请人丁天灯取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元。申请人向被申请人丁天灯核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××1944）。被申请人丁天灯领卡后进行透支，截至2020年6月3日，尚欠透支本金9399.42元，透支利息1414.24元、违约金471.41元。现要求：被申请人丁天灯偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行丰收贷记卡透支本金9399.42元并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止，并以申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，截至2020年5月11日的透支利息为1414.24元、违约金为471.41元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人丁天灯应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行丰收贷记卡透支本金9399.42元并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止，并以申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。 案件申请费25元，由被申请人丁天灯负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈 萍
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3532号 原告：漳州瑞琪物流有限公司，住所地福建省漳州开发区丽江路**招商花园城******，统一社会信用代码91350681310761809T。 法定代表人：何稳安，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈一震。 委托诉讼代理人：林雀。 被告：林志东，男，1988年6月15日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳州瑞琪物流有限公司（以下简称瑞琪物流公司）与被告林志东运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 瑞琪物流公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告海陆联运货柜货物运费、代垫滞箱费及港杂费等人民币56342元，并判令支付自本案起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息款；2、案件的受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月至3月期间，被告于原告联系，并委托原告装运货物，运输方式为海陆联运，运输路线为：“山东莱州陆运至山东烟台港，由山东烟台港海运至漳州港，再由漳州港陆运至漳州市常山开发区”及“漳州市常山开发区陆运至漳州港，由漳州港海运至辽宁丹东港，再由辽宁丹东港陆运至辽宁丹东市东港市方润水产市场”等运输门点。双方对运输路线，运输价格等进行了口头约定，被告委托后，原告依约履行了义务，完成了运输任务。经双方微信聊天核对，截止2020年5月7日，被告尚欠原告运费人民币56342元，后经原告多次催讨未果。综上所述，原告与被告债权债务关系明确，被告理应全部履行付款义务，但被告至今仍拖欠原告上述款项，为此，现原告特提起本案诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款规定：“海事、海商案件由海事法院管辖”，同时《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》“二、海商合同纠纷案件”中第25项规定：“海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水路联运等货物运输合同纠纷案件”。本案中，瑞琪物流公司以林志东拖欠山东至漳州及漳州至辽宁货物运输的陆运、海运费用为由提起本案诉讼，请求林志东向其支付运费、代垫滞箱费、港杂费及逾期付款利息等，故本案属于海上货物运输合同纠纷，属于海商合同纠纷案件，应由海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案案涉货物运输始发地或者合同目的地在福建省漳州市，且被告的住所地亦在福建省漳州市，属于厦门海事法院辖区，故本案应当属于厦门海事法院管辖，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案应移送给厦门海事法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第25项的规定，裁定如下: 本案移送厦门海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  巫旭晖 二〇二〇年九月八日 书记员  张志勇
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3084号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：马瑞，该公司职工。被告：杨飒，女，1994年7月21日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告杨飒为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马瑞到庭参加诉讼，被告杨飒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨飒偿还原告欠款本金1400元，利息17.26元；2.判令被告杨飒支付逾期违约金531.3元（暂定截止日期2020年8月11日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计1948.56元；3.被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告在2018年5月26日签订了《贷款协议》，协议约定被告杨飒贷款1400元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金。同日，重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，经重庆乐视小额贷款有限公司催要，被告拒不履行还款义务。2018年7月26日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权年转让给原告并短信通知了被告。因此，为维护原告合法权益，故引起本案诉讼。在法庭指定的举证期限内，被告杨飒经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的重庆乐视小额贷款有限公司营业执照、重庆市金融工作办公室关于同意重庆乐视小额贷款有限公司开业的批复、贷款合同、电子凭证、债权转让协议、短信通知、深圳市阿拉金金融服务有限公司营业执照、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，重庆乐视小额贷款有限公司、原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告杨飒签订了《贷款协议》，协议约定被告杨飒贷款1400元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息。同时还约定如被告杨飒未能按时、足额偿还贷款本息的，被告应按以下方式向原告支付逾期违约金，逾期违约金：应付未还金额×0.05%×逾期天数。同日，重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款。贷款发放后，被告杨飒未按合同约定履行还款结息义务。2018年7月26日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了被告杨飒，为维护原告合法权益，故引起本案诉讼。本院认为，重庆乐视小额贷款有限公司、原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告杨飒签订的金融借款合同，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。重庆乐视小额贷款有限公司已按约定将借款1400元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约。2018年7月26日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了被告杨飒，故原告深圳市阿拉金金融服务有限公司请求被告杨飒偿还借款本金1400元及利息17.26元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨飒支付逾期违约金，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，符合法律规定,本院予以支持。被告杨飒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告杨飒于本判决生效后十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1400元，利息17.26元及截止2020年8月11日的逾期违约金531.3元，以上合计1948.56元；二．被告杨飒在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司从2020年8月12日至欠款付清时止,以未支付的本金1400元为基数,按日利率0.05%的标准计算的逾期违约金。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨飒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年九月二日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2311号原告：武立娃，男，汉族，1968年6月11日出生，住河南省嵩县。被告：姬金强，男，汉族，1993年3月6日出生，住河南省嵩县。原告武立娃诉被告姬金强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武立娃到庭参加诉讼，被告姬金强经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武立娃向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还原告借款现金15000元及利息4500（15000元×6%×5年），共计本息19500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告急需用钱，于2015年被告借原告现金15000元，2020年7月5日被告给原告出具借条一张，原被告双方未约定还款时间及逾期利率，自2015年至2020年7月5日，共计利息4500元。现原告急需用钱，要求被告归还借款15000元，经原告多次催要，但被告仍不予归还，严重影响了原告的生活。综上所述，根据《民间借贷司法解释》第29条第一项：原被告双方未约定逾期利息，按月利率6%计算，从2015年至今，共计利息4500元，合计本息19500元。现原告多次催要，被告不予归还，被告不讲诚信，严重影响了原告的正常生活需要。特诉法院，请判如所请，维护原告的合法权益。被告姬金强经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：2020年7月5日借条原件一份。被告姬金强未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2015年被告向原告借款15000元，后于2020年7月5日给原告补写借条一张，但没有约定借款期限和利息。上述借款经原告多次催要，被告至今未归还原告。审理过程中，原告自愿放弃利息诉讼请求。本院认为：被告向原告借款并给原告出具借条，原、被告之间属合法、有效的民间借贷关系，原告依据被告出具的借条要求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。审理过程中，原告自愿放弃利息诉讼请求，并无不当，应予照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告姬金强于本判决书生效后二十日内给付原告武立娃借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元减半收取147元由被告姬金强承担。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二〇年九月二日书记员  张艺博
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6275号原告:段景南,男,1975年2月19日出生,汉族,住濮阳县。被告:李盼,男,1983年3月5日出生,汉族,住河南省滑县。原告段景南与被告李盼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告段景南于2020年9月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告李盼的起诉。本院认为，原告段景南自愿撤回对被告李盼的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段景南撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告段景南承担。审判员  胡普选二〇二〇年九月二日书记员  杨贵钦
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4252号 蚌埠市直物业管理经营有限公司： 你诉与张朝坤、张娅物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月八日
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执533号 申请执行人:刘灿,男性,住薛城区。 被执行人:王延举,男性,住高新区。 刘灿申请执行王延举民间借贷纠纷一案，该案(2017)鲁0403民初2742号民事判决书已经发生法律效力。王延举未履行该法律文书确定的义务，刘灿于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。 本院于2020年5月9日责令被执行人申报财产。本院于2020年5月9日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年6月10日调查了被执行人王延举的财产及收入情况。本院于2020年6月29日发布被执行人王延举限制消费令。经查被执行人王延举确无财产可供执行，本院于2020年9月1日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘灿，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王延举暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0403民初2742号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人刘灿尚未实现的债权，应由被执行人王延举继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李冬凌 审判员 王泉涌 审判员  张涛 二〇二〇年九月二日 书记员 陈欣妍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3784号申请执行人曾晓明，男，1992年1月27日生，汉族。被执行人南京嘉亿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WT6Y92W，住所地南京市江宁区滨江经济开发区盛安大道**。法定代表人钟皓。被执行人钟皓，男，1990年1月20日生，汉族。申请执行人曾晓明与被执行人南京嘉亿汽车销售服务有限公司（以下简称嘉亿公司）、钟皓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初17722号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、确认原告曾晓明与被告南京嘉亿汽车销售服务有限公司签订的汽车订购合同解除；二、被告南京嘉亿汽车销售服务有限公司、钟皓共同归还原告曾晓明购车款116000元、双倍定金14000元，合计130000元，并于2020年4月30日前一次性支付；三、上述款项若被告南京嘉亿汽车销售服务有限公司、钟皓未按约足额支付，原告曾晓明有权要求两被告就全部剩余款项及违约金10000元申请强制执行；四、本案纠纷一次性解决，双方就本案再无其他争议。本案案件受理费2980元，减半收取1490元，保全费1195元，合计2685元，由被告南京嘉亿汽车销售服务有限公司、钟皓负担。因嘉亿公司、钟皓未履行生效法律文书所确定的义务，曾晓明向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。本院依法向被执行人嘉亿公司、钟皓发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到嘉亿公司、钟皓名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人曾晓明，要求其向本院提供嘉亿公司、钟皓其他可供执行的财产线索，申请执行人曾晓明未对本院的执行情况提出异议，亦未提供嘉亿公司、钟皓其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将嘉亿公司、钟皓纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到嘉亿公司、钟皓名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人曾晓明未对本院的执行情况提出异议，亦未提供嘉亿公司、钟皓其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初17722号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月八日法官助理  刘馨予书 记 员  郭嘉文
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2731号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行，住所地濮阳市市区黄河路与振兴路交叉口北500米路东，统一社会信用代码914109007678312131。负责人：张彦增，该支行行长。委托诉讼代理人：贾培忠，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。被告：张文录，男，1987年12月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：卢会丹，女，1988年5月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：王存发，男，1986年1月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：张九斤，男，1973年6月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：张会强，男，1996年4月24日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行与被告张文录、卢会丹、王存发、张九斤、张会强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行的委托诉讼代理人贾培忠，被告张文录、王存发到庭参加了诉讼，被告卢会丹、张九斤、张会强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张文录偿还原告借款300,000元及利息、罚息34,963.98元（暂算至2020年4月5日，剩余利息、罚息自2020年4月5日起按月利率14.535‰计算至付清之日止）；2、请求法院依法判令被告卢会丹、王存发、张九斤、张会强对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年6月29日，原告与被告张文录签订《个人借款合同》，约定被告张文录向原告申请从2017年6月29日至2018年6月29日期间内借款人民币300,000元。借款利率为月利率9.69‰。被告卢会丹、王存发、张九斤、张会强与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，之后原告如约履行了出借义务。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张文录辩称，借款属实，同意偿还。被告王存发辩称，担保属实，不同意承担保证责任，被告王存发当时不懂。被告卢会丹、张九斤、张会强未答辩。经审理查明，2017年6月29日，原告与被告张文录签订《个人借款合同》一份，约定被告张文录向原告申请从2017年6月29日至2018年6月29日借款人民币300,000元。借款利率为月利率9.69‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2017年6月29日，被告卢会丹、王存发、张九斤、张会强与原告签订《保证合同》一份，约定被告卢会丹、王存发、张九斤、张会强为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告张文录发放贷款。被告张文录未按约定履行义务，截止2020年4月5日被告共欠本金300,000元，利息、罚息34,963.98元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告张文录账户，已经履行交付借款义务，借款人即被告张文录应当承担还款责任。被告卢会丹、王存发、张九斤、张会强作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年4月5日被告共欠本金300,000元，利息、罚息34,963.98元。合同约定利息为月利率9.69‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率14.535‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文录偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行借款本金300,000元及利息、罚息（截止到2020年4月5日的利息、罚息34,963.98元以及自2020年4月6日起以按月利率14.535‰计算至付清之日止的利息、罚息），于判决生效后十日内付清；二、被告卢会丹、王存发、张九斤、张会强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,325元，由被告张文录、卢会丹、王存发、张九斤、张会强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年九月八日书记员  刘允超
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初1250号 原告：王保平，男，1969年11月18日出生，汉族，住西安市高陵区。 被告：马鑫，男，1987年06月01日出生，汉族，住西安市高陵区。 原告王保平与被告马鑫运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用独任普通制程序，公开开庭进行了审理。原告王保平到庭参加诉讼，被告马鑫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王保平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告运输费用6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事水泥运输挣取运费。2018年5月2日至2018年5月21日，原告应被告要求给被告指定的工地运输水泥十车，运费每年600元，被告共欠原告运费6000元。但被告一直没有向原告支付该笔运费，经原告多次催要，被告只是推脱，故原告诉至法院要求判如所请。 马鑫经传票传唤未到庭。 本院经审理查明：本案在庭审中，王保平提供以下证据，证据一，运料收条，证明其在2018年5月2日至2018年5月21日共计拉水泥10车。证据二，微信聊天记录，其中王保平：“就6000块钱，已经两年了，不是一天两天了，对不对？……”，微信昵称“战神”：“哥你放心赶这个月底一次性给你清了。”证据三，微信昵称“战神”的微信首页，载明：电话号码：158××××1333。证据四，中国移动缴费单，载明该手机号客户名称为“马*”。证据五，证人段某证言。段某陈述：2018年5月，其介绍王保平给马鑫拉水泥，马鑫也同意。当时说的运费每车600元，该笔运费未支付给王保平。证据六，旧机动车交易协议书，载明王保平于2016年购买车牌号为陕Ａ×××××的汽车。 本院认为，债务应当清偿。本案王保平要求被告马鑫给付6000元运输费，提供了六组证据。本院认为，该六组证据可以形成完整的证据链，证明马鑫欠付王保平运费6000元，故对王保平要求马鑫支付6000元运费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告马鑫支付原告王保平运输费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马鑫负担（原告已预交50元，被告履行判决时直付原告50元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 马小丽 二〇二〇年九月九日 法官助理 龚思琪 书 记 员 陈 瑞
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1462号 原告：倪佳文，男，1991年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，送达地址为福建省莆田市荔城区镇海街道正荣财富中心Ｆ座1402室。 委托诉讼代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：叶靖玮，男，1994年9月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：谷才才，浙江迦金律师事务所律师。 原告倪佳文与被告叶靖玮委托合同纠纷一案，于2020年4月26日向浙江省杭州市富阳区人民法院起诉。2020年5月9日，浙江省杭州市富阳区人民法院以本案合同履行地为被告叶靖玮住所地为由将该案移送至本院，本院于2020年6月8日受理后依法适用简易程序独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告倪佳文及其委托诉讼代理人陈刚、被告叶靖玮及其委托诉讼代理人谷才才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪佳文诉称：2019年10月份原告通过开设南山古茗奶茶店选址与被告相识，后在被告极力鼓吹下，原、被告达成口头的找关系加盟开店的委托合同，约定：原告委托被告选址在杭州市富阳区东方××购物中心投资开设“三只松鼠”加盟店。被告向原告欺诈陈述如下：第一、“三只松鼠”开加盟店门槛很高，需要报名一笔试一面试一培训一考试整个流程下来要三到五个月，而且考试通过率极低，而通过委托被告帮原告走关系花费10万元可以省掉笔试、面试等环节，店铺选完址通过培训就可以开起来；第二、“三只松鼠”这个品牌线上和线下零售价格差不多，不会产生恶性竞争而且生意异常火爆；第三、在原告委托被告选址的东方茂购物中心的店铺半年后要调整位置，被告也可以托关系弄好。但事实是原告按约支付完10万元找关系费用给被告后，原告发现如下欺诈事实：一方面在“三只松鼠”总部培训期间，考试通过率很高，基本上都可以通过；另一方面“三只松鼠”线上和线下零售价格差距很大，导致线下门店没有价格优势，加盟门店亏多赚少，真正有价格优势生意好的，也是被告发给原告的那种“三只松鼠”线下直营店，而且市场部人员也告知原告杭州市富阳区东方××购物中心己经两年多没招商到商户了。基于以上事实，再加上原告被告知杭州市富阳区东方××购物中心要被停业整顿至少半年，原告怕损失继续扩大，只能退货关闭加盟店止血。原、被告之间的委托合同有违公序良俗，且明显高于市场价格，显失公平。原告倪佳文当庭变更诉请：1、确认原、被告之间的委托合同无效；2、被告叶靖玮返还原告委托费80000元；3、案件受理费由被告叶靖玮承担。 在举证期限内，原告倪佳文为证明其起诉的事实，提供了以下证据： 1、身份证复印件一份，以证明原告的主体资格； 2、人口信息查询结果复印件一份，以证明被告的主体资格； 3、微信聊天记录复印件十九份，以证明原、被告口头约定原告委托被告找关系开设加盟店等委托合同权利义务和被告构成欺诈、变相胁迫使原告签订委托合同的事实； 4、银行转账凭证复印件二份，以证明原告已按约支付委托找关系费用的事实。 被告叶靖玮辩称：1、涉案合同系双方真实意思表示，且已经履行完毕原告倪佳文全部委托事项，委托合同没有违反任何法律强制性规定；2、原告没有提供证据证实被告存在欺诈的事实；3、该涉案合同并不存在显失公平的情况，原告也未提供证据证实被告收费明显超出市场行情；4、原告之所以关闭店铺系其爷爷生病需要照顾，与被告的行为没有任何关系，且东方茂商厦仍可以继续经营。 在举证期限内，被告叶靖玮提供了以下证据： 1、微信聊天记录，以证明被告将整个流程清晰告知原告，并协助原告进行选址，洽谈以及与“三只松鼠”公司商谈，并最终促使原告加盟店开业，完成委托手续。 2、终止协议，以证明原告因爷爷生病与东方茂解除租赁关系； 3、情况说明，以证明东方茂并不存在整体不能继续经营的情况。 原告倪佳文提供的证据1、2，被告叶靖玮对证据真实性、合法性、关联性均无异议；原告倪佳文提供的证据3、4，被告叶靖玮对证据真实性、合法性均无异议，但认为该二组证据仅能证实双方协商委托事项及支付委托费用，不能反映原告倪佳文起诉待证事实；本院认为，证据3可以证实原、被告本案委托合同的具体经过，证据4证实原告倪佳文已支付被告叶靖玮委托费用100000元，对该二组证据，本院均予以采纳；被告叶靖玮提交的证据1经原告倪佳文质证无异议，对证据2，原告倪佳文认为真实性由法庭审核，其在庭审调查中承认证据2待证事实，综上，对于被告叶靖玮提交的证据1、2经庭审审核，且得到原告倪佳文的自认，对该两组证据，本院均予以确认。对于被告叶靖玮提交的证据3，原告倪佳文不予认可，本院认为，该证据不符合证据规定，本院不予确认。 经审理本院认定的事实如下：2019年10月份原告倪佳文通过开设南山古茗奶茶店选址与被告叶靖玮相识。后原告倪佳文又想投资开设“三只松鼠”加盟店，便找到被告叶靖玮。被告叶靖玮告知原告倪佳文操作流程，原告倪佳文为了能够及时加盟成功，便口头委托被告叶靖玮处理协商加盟、选址等事项。后在被告叶靖玮的帮助下，原告倪佳文通过“三只松鼠”加盟测试，并与杭州富阳东方茂投资管理有限公司签署了富阳区东方茂3号楼1层1043店铺租赁合同。2019年11月13日，原告倪佳文通过银行转账方式将100000元汇至被告叶靖玮银行账户，并备注“三只松鼠费用”。2020年3月20日，原告倪佳文与杭州富阳东方茂投资管理有限公司终止租赁合同。 本院认为：原告倪佳文与被告叶靖玮之间关于委托加盟“三只松鼠”店铺并选址的委托合同，经审理查明，原、被告双方对于委托事项已完成均无异议，故原、被告之间的委托合同成立并已履行完毕。关于原告倪佳文主张违背公序良俗，存在利诱胁迫促使原告倪佳文以明显高于市场价格支付委托款项，要求确认委托合同无效的问题。本院认为，从本案现有证据可以得出双方对于具体委托内容、价格均进行过洽谈，协商，没有出现明显胁迫、欺骗行为，不属于一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的情况；也没有证据证实被告叶靖玮存在违背法律、行政法规的强制性规定的行为；同时，原告倪佳文也未提供具体委托此类合同的市场行情等相关证据以证实本案委托费用明显过高，故原告倪佳文的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告叶靖玮的答辩，本院予以采纳。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告倪佳文的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告倪佳文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 炜 二〇二〇年九月一日 书记员 赵丽霞