wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4022刑初95号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人关新，男性，1986年8月16日出生，锡伯族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，住新疆察布查尔锡伯自治县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经察布查尔锡伯自治县公安局决定，于2020年7月15日被取保候审。2001年8月15日，关新因犯强奸罪，被察布查尔县人民法院判处有期徒刑六年。2019年1月11日，犯危险驾驶罪，被察布查尔县人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人关新犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员李麟善适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺霏出庭支持公诉，被告人关新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日14时许，被告人关新驾驶×××小型轿车到绰霍尔乡二队附近钓鱼，期间独自喝了五六瓶啤酒，后其由妹夫张某驾驶×××小型轿车接上关新和关某1前往城镇八队，行驶至城镇特克辛街东一巷巷口时，因张某有事下车离开，关新遂驾驶该车行至特克辛街东一巷表哥关某2门前，被巡逻民警查获。经鉴定，关新血液乙醇含量为146.18mg/l00ml。 被告人关新在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪，并有受理案件登记表、查获经过、刑事判决书、证人证言、被告人关新的供述与辩解、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人关新违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人关新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。对于量刑，鉴于被告人关新认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人关新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李麟善 二〇二〇年九月十七日 书记员  闫 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8739号 申请人:深圳市金利华电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福盈工业区**第****，统一社会信用代码91440300763457586P。 法定代表人：范恩胜。 被申请人：东莞市蓝铁实业有限公司，住所，住所地东莞市塘厦镇林村社区西达街******社会信用代码914419006770962784。 法定代表人：陈若良。 本案上述申请人与被申请人定作合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币238379.97元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初24482号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币238379.97元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年九月四日 书记员  颜 毅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：管金杰，男，1977年11月28日生，住温州市乐清市虹桥镇西沙路****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告管金杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告管金杰系其行信用卡持有人，截至2020年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计88964.34元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款88964.34元，并承担自2020年8月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7540号起诉人：吴明芝，男，1965年5月12日生，汉族，住江苏省如东县河口镇龙坝村。委托诉讼代理人：邹容，上海市海华永泰律师事务所律师。2020年9月，本院收到吴明芝诉上海融成建筑劳务有限公司(以下简称“融成劳务公司”)、刘俊学、吴云飞、上海地通建设(集团)有限公司(以下简称“地通建设公司”)、上海鑫泰房地产发展有限公司(以下简称“鑫泰地产公司”)的起诉状。起诉人吴明芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告融成劳务公司、刘俊学、吴云飞向起诉人连带支付欠款1,297,062元及以1,297,062元为本金自2020年4月13日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，暂计至2020年7月22日为17,057.25元(具体计算方式为：1,297,062×4.8%×100÷365=17,057.25元)；2.判令被告地通建设公司、鑫泰地产公司在欠付工程款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由融成劳务公司、刘俊学、吴云飞、地通建设公司、鑫泰地产公司承担。事实与理由：融成劳务公司与刘俊学系挂靠关系，刘俊学与吴云飞系夫妻关系。地通建设公司系总包单位，鑫泰地产公司系发包单位。2017年鑫泰地产公司将位于上海市徐汇区东安路XXX号的尚海湾豪庭土建工程发包给地通建设公司。地通建设公司承接上述工程后，将其中部分工程分包给融成劳务公司。融成劳务公司则将其中北块15#楼整栋、16#楼的15层至顶层及C区地下车库的木工制模工程分包给起诉人进行施工建设。因刘俊学在该项目中挂靠融成劳务公司经营，故相关合同的签订均由刘俊学或其代理人代为办理。2017年10月20日、2018年9月20日，融成劳务公司与起诉人分别签订《木工班组劳务承包补充协议书》以及《建设工程劳务承包合同》，约定由起诉人承包尚海湾豪庭15#楼、16#楼的15层以上的木工结构和14层以下的木工二次结构以及约定了结算单价、付款方式等相关事项。合同签订后，起诉人积极履行合同义务，并垫付了部分材料及人工工资款项，但被告仅履行了部分付款义务，原告多次催讨未果，遂成讼。本院经审查认为，本案属建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用解释》第二十八条第二款之规定，涉案施工行为地并不在本院辖区内，故我院对此案无管辖权，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对吴明芝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  朱华颜审判员  施 燕审判员  沈 京二〇二〇年九月十六日书记员  蔡榆柠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用解释》第二十八条第二款……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1928号申请执行人：韩敖力召，男,1985年6月26日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：吴满都拉，男,1982年11月12日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；刘香荣，女,1981年4月20日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行韩敖力召与吴满都拉、刘香荣借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人吴满都拉、刘香荣名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人韩敖力召，申请执行人韩敖力召不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十三日书记员  郭健威
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1137号 罪犯郑玉发，男，1953年12月22日出生，汉族，小学文化，福建省连江县人，农民。现在福建省建阳监狱七监区二十一分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）榕刑初字第218号刑事判决，以被告人郑玉发犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月23日作出（2007）闽刑终字第63号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年8月15日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年7月17日作出（2010）闽刑执字第428号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第897号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2114号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年4月20日作出（2018）闽07刑更672号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2010年7月17日至2027年1月16日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯郑玉发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年5月至2020年4月累计获考核积分2761分。截止至2020年4月获表扬5次。2020年9月24日向本院执行财产性判项1000元（福建省政府非税收入票据：01873372）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、缴款凭证、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑玉发减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2010年7月17日至2026年8月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年九月二十八日 书记员郑姗姗
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执547号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤岗分行,住鹤岗市工农区东解放路**。被执行人：王宝山，男性,1968年8月14日生。孙宝云，女性,1969年8月25日生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤岗分行与王宝山、孙宝云借款合同纠纷一案中，现经网络查控及传统查控，被执行人名下无银行存款、无证券，无房产、车辆已查封。现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  白 梅二〇二〇年九月二十二日(院印)书记员  董靖峰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17042号原告：刘玉芬，女，汉族，1961年11月25日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王峰，天津敬科律师事务所律师。被告：安培萍，女，汉族，1979年6月13日出生，住青海省湟中县。原告刘玉芬与被告安培萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员贾书岩适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘玉芬的委托诉讼代理人王峰、到庭参加诉讼，被告安培萍经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出本诉的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2020年1月1日起至2020年5月24日期间房屋租金共计40000元整；2、请求判令被告向原告支付因恢复房屋厨房原状而产生的施工费用6650元；3、请求判令被告将自行安装在屋顶的电机拆除并恢复原状；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，于2019年初承租原告名下位于天津经济技术开发区××期××室房屋，双方未签订书面合同。被告承租期间，未经原告同意，私自将厨房进行改造，并在未经主管部门审批的情况下，私自在厨房房顶安装电机一台。2019年12月31日租期届满后，被告未再明确是否继续承租上述房屋，但房屋仍由被告实际占有使用。2020年1月24日，原、被告签订《协议》，就是否继续承租房屋及租金标准、房屋内橱柜及全部设施设备恢复原状等事宜进行了约定。协议签订后，被告仍未向原告支付租金，在约定期限内也未将房屋恢复原状，至2020年5月24日，被告才将房屋内全部物品搬走并将腾空后的房屋向原告移交。自协议签订至今，原告多次督促被告，要求其支付房屋使用期间的租金并将房屋恢复原状，但被告始终以各种理由进行拖延。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，原告向贵院提起诉讼，请贵院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系坐落于开发区第四大街**106门**及**车库的权利人，原告与案外人贵晓晞母子关系，案外人贵志纯系夫妻关系。原告曾授权案外人贵晓晞针对案涉房屋代表原告对外签订房屋租赁合同、确定租赁期限、确定租金价格等相关事宜，相关法律后果，均由原告承担。案外人贵晓晞（甲方）与被告（乙方）于2020年1月24日签订了协议一份，载明截止到2019年12月31日，乙方租用甲方坐落在天津经济技术开发区××期××室房屋租期已到，但乙方要求继续使用甲方此房屋，乙方承诺到2020年2月12日前是否继续租用甲方上述房屋将给付甲方明确答复，如不能继续租用，乙方在2020年2月12日前付给甲方2020年1月和2020年2月两个月的租金，金额20000元。乙方同时承诺到2020年2月28日前将甲方房屋内乙方拆掉的橱柜及全部设施设备重新购买安装并恢复承租时的原始状态，如至2020年2月28日乙方不能如期将恢复完好的房屋交付甲方，乙方从2020年3月1日起，必须交付每月10000元的租金直至甲方验收完毕，房租不足一个月按一个月计算，如2020年2月12日前乙方不能给甲方明确的答复，甲方将对乙方启动法律程序，签订此协议后，甲方即刻将于2020年1月17日加在乙方门锁外的那道锁打开，将房屋交给乙方继续使用，在此期间，乙方必须遵守法律规定，合理合法使用甲方房屋，同时必须保护好甲方屋内所有设施设备。2020年5月24日，被告与案外人贵志纯就被告存放在案涉房屋内的物品进行交接。之后为恢复被告拆除的橱柜及设施设备，橱柜花费了4800元。本院认为：本案双方当事人之间虽无书面的租赁协议，但通过案外人贵晓晞作为原告的委托代理人与被告之间签订的《协议》，在原告对此不持异议的情形下，原告与被告之间形成了事实上的租赁关系。根据协议的约定，被告占用使用该房屋直至2020年5月24日将所有物品搬出，对占用期间所产生的费用，原告依《协议》提出主张，该份协议依法成立，在不存在法定无效的情形下，双方当事人应当遵照执行，对原告要求被告支付占用期间的租金的主张，其主张的数额并不违反双方的约定及法律规定，对此本院予以保护；对于恢复厨房原状而产生的费用，依照双方协议的约定，被告应当负责恢复厨房原状，由于其搬出之时并未进行相应的恢复，原告自行恢复所产生的相关费用被告应当负担，鉴于原告已实际恢复完毕，对实际支出的橱柜费用4800元本院予以保护，该部分费用应当由被告负担。对于其主张的其他部分费用，其中关于烟机灶具部分，原告提交证据所显示的收货人并非原告本人，亦非其丈夫或儿子，该份支出与原告恢复厨房原状之间的关联性根据原告所举证据无法确认，故在此对原告提出的该部分主张本院不予保护；剩余其他部分的损失原告并未提交证据予以证实，相应部分本院亦不予保护。对于原告主张要求被告将自行安装在屋顶的电机拆除并恢复原状，原告对此并未举证证实屋顶电机的安装与被告之间存在直接关联，其提出的该部分请求，本院不予保护。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安培萍于本判决生效后十日内给付原告刘玉芬2020年1月1日起至2020年5月24日期间的租金40000元；二、被告安培萍于本判决生效后十日内给付原告刘玉芬支出的恢复厨房的费用4800元；三、驳回原告刘玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费483元，由被告安培萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾书岩二〇二〇年九月十日书记员  冯 喜
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执452号 申请执行人：李某1,男性，住青海省海东市。 被执行人：李某2，女性，住青海省西宁市。。 本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  马海玉
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执328号申请执行人：襄阳市国土资源局襄州分局。住所地：襄阳市襄州区航空路**。被执行人：襄阳天地源实业有限公司。。住所地：襄阳市樊城区解放路海创广场******本院在执行申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局与被执行人襄阳天地源实业有限公司建设用地使用权纠纷一案中，依据已生效的（2018）鄂0607民初4238号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内自动履行生效判决书确定的给付义务，逾期后至今未履行。执行过程中，经本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人在中国工商银行有存款9490.58元，本院已对该款进行冻结、划拨。另查明被执行人名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产。被执行人名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月1日将被执行人襄阳天地源实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人襄阳天地源实业有限公司的法人进行限制高消费。因被执行人襄阳天地源实业有限公司暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已将执行情况向申请执行人进行释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月十六日书记员  沈云飞
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1642号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。地址：郧西大道74号。法定代表人：李涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万志翼，男，1989年4月13日日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。（系该公司职工）委托诉讼代理人：曹胜军，男，1990年2月10日日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。（系该公司职工）被告：韩仁军，男，汉族，1979年10月23日出生，村民，住湖北省郧西县。被告：韩久飞，男，汉族，1980年10月3日出生，村民，住湖北省郧西县。本院在审理原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被告韩仁军、韩久飞信用卡纠纷一案中，因原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为210元，由原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 金士刚
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1271号申请人：中国银行股份有限公司泰安分行，负责人：薛涛，住所地泰安市，统一社会信用代码：913709008664029752。被申请人：王峰，男，汉族，1987年6月2日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人中国银行股份有限公司泰安分行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款7万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费720元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王峰名下银行存款7万元查封期限为一年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年九月七日书记员  张 伟
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初314号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人钟烨华，男，1991年7月29日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)153号起诉书指控被告人钟烨华犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官陈祖成、检察官助理黄超出庭支持公诉，被告人钟烨华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日凌晨，被告人钟烨华饮酒后驾驶小型轿车（车牌号为闽Ｈ×××××）由建瓯市水西往水南方向行驶，途经水南桥××桥头路段时，被正在执勤的建瓯市公安局民警拦下，并对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为120ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人钟烨华到建瓯市立医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检钟烨华血样中的乙醇含量为127.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人钟烨华到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人钟烨华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人钟烨华拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元，适用缓刑。 被告人钟烨华自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人钟烨华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人钟烨华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈慧雯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11654号原告：马晓英，女，1972年11月30日出生，汉族，住上海市徐汇区老沪闵路******。原告：马晓萍，女，1974年11月12日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区都市路****>原告：沈菊华，女，1949年9月26日出生，汉族，住上海市松江区车墩，住上海市松江区车墩镇汇桥村**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列三原告共同委托诉讼代理人：夏敏，上海儒君律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所律师。被告：虞红花，女，1966年10月17日出生，汉族，住上海市松江区车墩镇联，住上海市松江区车墩镇联庄村**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。原告马晓英、马晓萍、沈菊华与被告虞红花排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马晓英、马晓萍、沈菊华撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告马晓英、马晓萍、沈菊华负担(已付)。审 判 员 杨惠星二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执240号之一申请执行人：张跃华，男，1951年3月28日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被执行人：刘金斌，男，1965年5月4日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被执行人：胥正红，女，1964年6月25日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。申请执行人张跃华与被执行人刘金斌、胥正红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月25日自愿向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执240号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初10820号 原告：周开明，男，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：冯燕，女，汉族，住遵义市红花岗区。 原告周开明诉被告冯燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告周开明到庭参加了诉讼，被告冯燕经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周开明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2000元；案件受理费由被告承担。事实及理由：我和被告是朋友，被告微信向我借款2000元，经催讨未果，故诉至人民法院，请求维护我的合法权益。 被告冯燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告是好友，原告通过微信向被告转账借款2000元。经多次催讨，被告均表示无力还款。 以上事实，有原告的陈述，微信截屏图片等证据在卷佐证，并经庭审举证认证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张借款2000元，有证明债权关系成立的微信聊天记录佐证。借款金额不大，符合民间借贷交易习惯，对原告主张的债权，本院予以采信。被告在借款后不积极还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。被告冯燕经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告冯燕在本判决生效之日偿还原告周开明借款2000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告冯燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7093号原告：毛丽娟，女，1956年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：纪彦，天津嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。被告：张帅，男，1986年9月8日出生，汉族，住山东省曹县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。原告毛丽娟与被告张帅、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。现原告因需补充证据，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛丽娟撤诉。案件受理费25元，由原告毛丽娟负担。审判员 郭 岩二〇二〇年九月九日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢762号本院立案执行申请执行人朱彩云与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2129号原告：王琳琳，女，1990年9月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王志强，男，1973年10月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：户利英，女，1972年7月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告王琳琳与被告王志强、户利英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琳琳，被告王志强、户利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款133000元及利息，利息自起诉之日至借款偿还完毕止按月息2分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月份，被告王志强以生意周转资金为由，向原告借款133000元，并口头约定月息2分，期限为一个月。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，至今仍未还款。二被告系夫妻关系，所借原告款项在两人夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王志强辩称，原告从2020年2月份多次通过微信转账、刷卡、支付宝转账给王志强，合计本金133000元。每次收到原告转账后，被告王志强就把当天的利息转了过去，有时70元，有时50元，有时80元，有时100元，按1万元算的利息，具体利息没算过，不同意原告说的月息2分，目前没有这么多钱还给原告，如果推迟几个月，可以偿还给原告。被告户利英辩称，其对原告与被告王志强之间的事情不清楚，是被迫来的。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，被告王志强向原告王琳琳出具借条，内容为“今借到王琳琳（410511199009111721）现金壹拾叁万叁仟元整（133000元），借款人：王志强，410504197310030530，2020.3.31号。”原告提交向被告王志强微信转账的记录及信用卡交易明细，被告王志强对借条、微信转账的记录及信用卡交易明细予以认可，认可尚欠原告本金共计133000元。庭审中，原告称被告王志强说做生意资金周转借原告的钱，利息口头约定月息2分，被告王志强不予认可，称没有约定利息，但每天都给原告利息，并提交2月5日至3月31日之间被告王志强向原告微信转账记录予以证明，原告对此予以认可，称没有算过具体利息，2020年2月5日之后，被告王志强通过微信陆续偿还利息14570元。原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，该案进入诉前调解程序。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告王志强偿还借款本金133000元，提交借条及转账记录予以证明，王志强对此亦予以认可，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张要求自起诉之日即2020年5月11日起至本判决实际履行完毕之日止按月息2分计算，原告虽称口头约定月息2分，但未提交证据予以证明，被告亦不认可，庭审中原告亦称没有具体算过利息，故按照法律规定，利息应自2020年5月11日起至本判决实际履行完毕之日止按年利率6%计算。原告主张要求王志强的妻子户利英共同偿还借款及利息，被告户利英辩称对该款项不知情，原告亦未提交证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王志强于本判决生效之日起十日内偿还原告王琳琳133000元及利息，利息自2020年5月11日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%计算；二、驳回原告王琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480元，由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  李 娟审 判 员  王 敬二〇二〇年九月十日代理书记员  韩伟民
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2168号 原告：丁永梅，女，1965年9月7日生，汉族，住任丘市渤海路华北石油渤海**。 被告：付玉坤，男，1989年6月16日出生，汉族，住任丘市。 原告丁永梅与被告付玉坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁永梅到庭参加诉讼，被告付玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁永梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告付玉坤立即偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告付玉坤向原告丁永梅借款421600元整，2018年8月11日还款300000元整，2018年9月4日还款21600元整，2018年10月17日还款70000元整，剩余借款30000元整。经原告丁永梅多次向被告付玉坤催要至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告付玉坤未答辩。 经审理查明，2018年5月11日，被告付玉坤向原告丁永梅借款421600元，并于当日为原告出具借条一份，主要内容为：今向丁永梅借款421600元，借款期限3个月，于2018年8月11日归还。后经催要，被告陆续还款，至今尚欠30000元未给付。 本院认为，被告向原告借款421600元，有原告提供的借条予以证实，双方的借贷关系成立，合法有效。被告应按约定履行还款义务，其未及时全部给付欠款，应承担违约责任。原告要求被告付玉坤偿还借款30000元，本院予以支持。被告付玉坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付玉坤于本判决生效之日起十日内偿还原告丁永梅借款30000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告付玉坤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  卢卫东 人民陪审员  李晓辉 人民陪审员  王书振 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王艳东
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初3335号原告：姚小兵，男，1984年3月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：张义红，女，1985年4月5日生，汉族，住江苏省东台市。两原告共同委托诉讼代理人：鲍赛丞，江苏正气浩然(上海)律师事务所律师。被告：常州莱蒙水榭花都房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市武进区延政中路**，统一社会信用代码913204127855665218。法定代表人：齐翌博，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，江苏金牌律师事务所律师。原告姚小兵、张义红与被告常州莱蒙水榭花都房地产开发有限公司（以下简称莱蒙房产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。诉讼中，因对案涉房屋的漏水原因及修复方案鉴定尚不具备条件，本案中止诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序进行审理的情形，裁定转为普通程序并于2020年9月28日公开进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚小兵、张义红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即对原告所有的位于常州市武进区的房屋外墙渗水问题进行修复直到不渗水为止;2.若被告没有及时修复向原告支付迟延修复赔偿金，按照每天300元标准计算;3.若被告拒绝支付，判令被告向原告支付修复费用暂定10000元，待以鉴定结论为准;4.被告赔偿原告因房屋外墙渗水已经造成的损失暂计10000元;5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于常州市武进区属于被告开发与销售，该房屋于2013年9月9日竣工验收，并出售给案外人李哲盟、吕洪成。案外人于2016年将该房屋转让给原告，原告于2016年5月31日办理了不动产权证书。原告发现上述商品的墙面存在渗水现象，多次联系物业和被告要求对原告的上述房屋进行渗水修复，2017年被告对原告房屋进行过修复一次，但是修复没有达到不渗水现象反而更加严重了。此后，原告再次要求被告对房屋进行彻底修复直到不渗水，但是被告至今不予理睬。原告姚小兵与张义红是夫妻关系，是该房屋的共同共有人。现原告为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。诉讼中，原告的诉讼请求变更为：1.要求被告赔偿原告位于常州市武进区的房屋因漏水导致的修复费用101658元；2.被告承担本案鉴定费、诉讼费用。被告莱蒙房产公司辩称，对于原告陈述的关于涉案房屋存在渗漏水的情况，被告没有异议。被告也同意委托有资质的鉴定机构确定修复方案并按照修复方案来进行维修。现相关鉴定事项已完毕，但对于根据修复方案出具的工程造价鉴定书中的企业管理费和利润，我方认为该两项系重复计算，只能计算利润部分。对按照9%计算的税金，我方认为鉴于原告方系个人，不需要开具增值税专用发票，只需要开具普通发票，税率应在3%左右。我方同意按照法院判决的金额向原告支付修复费用，鉴定费、诉讼费由法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：两原告从第三人处购买了由被告开发建造的位于常州市武进区的毛坯房屋，并于2016年5月31日办理了不动产共有权证，登记的所有权人为两原告。该房屋存在多处墙面渗漏水现象，被告在对案涉房屋墙面渗漏水现象进行修复后未能达到不再渗漏的效果。现原告向本院起诉。诉讼中，双方均同意对案涉房屋墙面渗漏水的原因、修复方案及修复费用进行鉴定。经鉴定，渗漏水原因系由于墙体与窗框间发泡剂不连续、填充不饱满，且存在间隙，外侧窗台、窗框外侧防水胶局部存在开裂、印水现象，外墙局部防水功能差等原因所致。根据修复方案，案涉渗漏水修复费用经鉴定为101658元。为此，原告共计支付了鉴定费用47000元。本院认为，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。根据相应的鉴定报告，对被告因其原因导致案涉房屋在保修期内发生墙面渗漏水现象的事实予以确认，被告应当承担责任。庭审中原告明确表示不再需要被告进行修复而要求由被告承担修复费用，被告也表示同意，故被告应直接向原告赔偿修复费用。关于被告对工程造价鉴定的异议，经询问鉴定机构，管理费、利润、税金系在有资质的单位进行修复时必须产生的费用，被告无证据证明案涉房屋的修复事宜仅需个人实施，故对被告的异议不予采信，确认被告应赔偿原告的修复费用为101658元。对鉴定费用47000元，因房屋漏水原因在于被告，理应由被告承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告常州莱蒙水榭花都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚小兵、张义红因房屋渗漏水产生的修复费用101658元及鉴定费47000元，合计148658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，由常州莱蒙水榭花都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘金保人民陪审员  陆 铭人民陪审员  周 雁二〇二〇年九月二十九日书 记 员  赵 倩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执579号              申请人刘洪涛，男，汉族，1980年6月24日出生，无固定职业，现住博乐市。被申请人耿七，男，汉族，1977年7月23日出生，无固定职业，住山西省晋城市。被申请人马红明，男，汉族，1974年11月2日出生，现住奎屯市。关于申请执行人刘洪涛与被执行人耿七、马红明借款合同纠纷一案，该案的执行标的为80000元，执行费1100元。未执行标的为80000元。该案进入执行程序后，现对被执行人耿七、马红明在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人耿七、马红明无财产可供执行，本院向被执行人发出限制高消费令，此案在法定时间内无法执行完毕，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初2564号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长布仁巴特       审 判 员艾沙江           审 判 员刘美岚            二〇二〇年九月二十七日       书 记 员沙力克扎提
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初4058号原告：商丘市诚成汽车运输有限公司，住所地：河南省虞城县王集乡乡政府大院东侧。统一社会信用代码：91411400MA40GK9H2F。法定代表人：张文昌，公司经理。被告：周坤，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市诚成汽车运输有限公司与被告周坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查，原告未交纳案件受理费，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，其未在7日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商丘市诚成汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年九月三十日书记员 张雯霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7423号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张育翠，女，1975年1月28日出生，土家族，住湖北省利川市。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告张育翠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告张育翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年4月10日所欠信用卡本金19862.91元，利息3331.28元，逾期还款违约金1151.41元，手续管理类费用6元，共计欠款24351.6元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和己过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2017年8月24日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××04的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年9月17日，上述信用卡欠款本金19862.91元，利息3331.28元，逾期还款违约金1151.41元，其他费用6元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月17日尚欠的借款本金19862.91元，利息3331.28元，逾期还款违约金1151.41元，其他费用6元及支付自2020年9月18日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月17日尚欠的信用卡本金19862.91元，利息3331.28元，逾期还款违约金1151.41元，其他费用6元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年9月18日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取205元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十一日书记员  颜青
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1360号原告：深圳市华天视数码有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街鹭湖社区懿花园**501，统一社会信用代码：914403005627613625。法定代表人：郑文艳，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：周长润，系该公司员工。被告：郧西县荣发纳米科技有限责任公司，住所地，住所地：郧西县城关镇工业园区****会信用代码：91420322MA495KTE3G。法定代表人：桂望国，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁领，系该公司员工。原告深圳市华天视数码有限公司与被告郧西县荣发纳米科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周长润、被告委托诉讼代理人梁领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市华天视数码有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告退款143214元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系商业合作关系。截止2020年7月13日，被告欠原告退款143214元，经原告多次催要，被告无正当理由迟迟未退款，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告郧西县荣发纳米科技有限责任公司辩称，对欠款数额没有异议，合同真实性有待进一步核实，因为合同交接过程中原件未看到，公司也正在和原来的管理层核实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日，被告郧西县荣发纳米科技有限责任公司（甲方）与原告深圳市华天视数码有限公司（乙方）签订《微纳米纤维熔喷布购销合同》，采购甲方生产的超细纤维熔喷布，均加盖了公司印章。合同约定了购销产品规格25g/平方、宽度1.62M/R、单价120000元、采购数量10吨，总金额1200000元。合同还约定了产品质量标准、交付方式、交货时间、付款方式等。其中，约定交货时间为2020年4月2日前交1吨，后续每隔4天交货一吨，直到交清所有产品。甲方应尽可能提升交付速度。因特殊情况需要调整供货频率的，应提前与乙方沟通协调；付款方式为乙方先预付货款240000元整，甲方收到货款后安排生产，订单完成后拍照发给乙方……乙方收到甲方货后应及时验收，有质量问题三天内提出，并提出相关证明，过时默认合格。合同签订后，原告分别于2020年3月29日通过中国工商银行向被告账户转账5笔，共240000元（前4笔各50000元、第5笔40000元）；4月5日，原告又向被告账户转账5笔，共240000元（前4笔各50000元，第5笔40000元），上述10笔转款共计480000元。同时，被告也履行了前期供货义务，后因产品质量不合格及迟延供货问题，原告于2020年6月2日向被告发出加盖该公司印章的退货通知，提出被告于5月16日、5月20日、5月27日三批次交付给原告的0.7961吨熔喷布，其中0.6919吨产品因质量不合格将分批次寄回退货，其明细为：5月16日，数量45.85公斤；5月20日，数量356.8公斤；5月27日，数量261.6公斤。另外，因被告迟延履行合同，且产品质量不佳，已构成违约，原告取消剩余产品订单（0.50155吨），要求退回对应的预付货款，被告在该退货通知上加盖了公司印章。因质量不合格被退货汇总合计0.6919吨与三批次明细折算汇总的0.66425吨[(45.85+356.8+261.6)公斤÷1000]有差误。原告表示退货通知上该笔汇总计算有差误，同意按照据实计算的0.66425吨为准。据此，退货和取消的订单共计1.1658吨，每吨120000元，货款为139896元。2020年7月6日，原告向被告发出催款函，要求退回货款，被告未退回。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的购销合同合法、成立，并自成立时生效。被告辩称对合同真实性有待进一步核实的辩解，与本案中原、被告已经签订购销合同，原告向被告实际支付了货款，被告向原告交付了部分货物的事实不符，本院不予采信。合同第二项、第四项对产品质量标准、交货时间作出了明确约定，但在合同履行过程中，因被告迟延履行合同，且产品质量不佳，构成违约，原告向被告发出退货通知，行使合同解除权，被告确认收悉，且加盖了该公司印章，原、被告之间的合同关系已经解除，被告应当退还原告已支付的因质量不合格被退回的产品及取消订单产品的货款139896元。因此，原告深圳市华天视数码有限公司请求被告郧西县荣发纳米科技有限责任公司支付退款请求中的139896元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十八条、第一百五十三条、第一百六十六条第一款之规定，判决如下:限被告郧西县荣发纳米科技有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内退还所欠原告深圳市华天视数码有限公司货款139896元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3164元，减半收取1582元，由被告郧西县荣发纳米科技有限责任公司承担1549元，由原告深圳市华天视数码有限公司承担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶贵方二〇二〇年九月二十七日书记员  叶银青
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1571号之十四被执行人：郭新，男，汉族，1996年03月05日生，住；电话：17854049202。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初523号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭新在中国建设银行6217002300012790081_156_1账户内存款人民币414925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年九月十四日书记员 郜玉飞
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民抗134号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人(一审被告、二审被上诉人)：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。 法定代表人：张浙红，该公司总经理。 被申诉人(一审原告、二审上诉人)：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区新源大厦801。 法定代表人：许建胜，该公司董事长。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李洪勤，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李效民，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：安徽川田投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路名人御苑1幢2104号。 法定代表人：李效民。 二审被上诉人（一审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路209号海螺国际大酒店。 主要负责人：李洪勤。 申诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司因与被申诉人芜湖盐业小额贷款有限公司、李洪勤、李效民、安徽川田投资发展有限公司及二审被上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终1746号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，以皖检民（行）监［2020］34000000174号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省芜湖市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  汪慧丽 二〇二〇年九月一日 书记员  韩 昱
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3549号常州市生态环境局/武进区牛塘阿虎小吃店、周涛：关于常州市生态环境局与武进区牛塘阿虎小吃店、周涛行政非诉执行一案，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的5000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的5000.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412行审73号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1079号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行，住所地广西浦北县小江镇解放路**。法定代表人彭承烽，行长。 被执行人赵志新，男，1976年08月14出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与赵志新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执1079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  容新彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍梅芳
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2496号 申请人：水凤艳，女，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：朱华军，男，1985年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人水凤艳与被执行人朱华军民间借贷一案，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还139530元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人朱华军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人水凤艳未能向我院提供被执行人朱华军的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李琳琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执460号之一申请执行人:李某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：平某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人李某与被执行人平某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民特405号民事裁定书于2020年4月1日申请立案执行，申请执行标的51400元，申请执行人已受偿5286.69元（案外履行5000元，扣划支付286.69元），执行费671元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结并扣划账面存款，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月十一日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执582号邓园园：刘宇与邓园园合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院会作出的(2020)苏01民终721号判决，已发生法律效力。因你未缴纳二审案件受理费，本院民事审判第一庭移送执行，本院于2020年6月5日立案。执行中，被执行人主动缴纳6050元至本院账户，其中50元为本案执行费。至此，本案诉讼费部分执行完毕，现予结案。二〇二〇年九月二十九日本院执行局地址：南京市板仓街3-1号执行员 姓名：邓光扬、许曼联系电话：025-835××××3、8352×××6
江江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1202号之一申请执行人：程永林，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：皋庆国，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人程永林与被执行人皋庆国保证合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923民初488号民事判决书确定的给付义务，申请执行人程永林向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案后，向被执行人皋庆国送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年7月6日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人皋庆国名下无不动产登记信息，无银行存款，其名下号牌为苏Ｊ×××**的车辆已经被本院依法查封，但因未实际控制，无法处置。2、2020年8月25日本院执行人员前往被执行人皋庆国户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人皋庆国纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人程永林对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  朱丽雯二〇二〇年九月二十三日书记员  龚媛媛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执777号之一 申请执行人:党东根，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省卫辉市后河镇韦庄村2队，公民身份号码4107811974********。 被执行人：程瑞金，男，1974年9月20日出生，汉族，住广西北海市银海区龙潭路冯家江庙后瑞金砖厂，公民身份号码5129271974********。 被执行人：杨春，男，1976年4月10日出生，汉族，住四川省仪陇县新政镇郎山寨村****附**，公民身份号码5129271976********。 本院在执行申请执行人党东根与被执行人程瑞金、杨春劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已于2020年9月14日达成和解协议长期履行。经审查，本院认为，本案中双方当事人达成和解长期履行的行为符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0503执777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱芳 二〇二〇年九月十七四 法官助理李宗保 书记员伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13987号原告：蔡雨第，女，1950年4月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张霁雨，上海力勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁国舜,上海力勤律师事务所律师。被告：彭某2，男，1977年12月6日出生，汉族，住上海市。被告：张某，女，1977年11月28日出生，汉族，住上海市。原告蔡雨第诉被告彭某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，本院依法追加张某作为被告共同参加诉讼，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雨第及其委托诉讼代理人张霁雨、翁国舜；被告彭某2、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡雨第向本院提出诉讼请求：要求被告彭某2返还原告借款2.1万元(以下币种均为人民币)；2、要求被告彭某2支付借款利息。(按年利率6%，自本案起诉之日起至实际清偿之日止)。事实和理由：原告原系被告彭某2的岳母,两被告原系夫妻关系。2019年5月两被告通过上海市杨浦区人民法院调解离婚。2018年8月28日两被告婚姻关系存续期间,被告彭某2向原告借款2.1万元整,并出具借条,原告向被告彭某2以现金形式交付。在2019年原告多次向被告彭某2催告还款,被告彭某2均以各种理由拒不归还。故起诉，要求判如所请。被告彭某2辩称，两被告2004年12月6日登记结婚。2005年11月21日生了一个女儿彭某1。2019年5月5日在上海市杨浦区法院调解离婚。2018年初给彭某2女儿交了补课费12万的样子，后来因为女儿要开学，手头上没有足够的现金，当时和被告张某商量了以后就先向原告借了这笔钱，并且原告让彭某2写下了借条，后来被告张某说拿到了，并且交掉了学费和学杂费、服装费等等。这笔钱没有经过彭某2的手，是被告张某存进银行的。后来彭某2从银行卡里取了1万多的现金加上彭某2自己身边原有的现金共计2.1万元交给了被告张某，让被告张某归还给原告。而且原告在彭某2写完借条以后到开庭前，原告都没有向我要过这笔钱，因为这笔钱彭某2已经还掉了。被告张某辩称，不知道原告与彭某2的这笔借款，而且被告彭某2经常赌博，也不给女儿钱，家里所有的开销都没有支出过。本院经审理认定事实如下：原告原系被告的岳母,两被告原系夫妻关系。两被告2004年12月6日登记结婚。2005年11月21日生育女儿彭某1。2019年5月5日在上海市杨浦区法院调解离婚。2018年8月28日即原告之女与被告婚姻关系存续期间,被告彭某2向原告借款2.1万元整,并出具借条：“借条，今借蔡雨第人民币2.1万元整。借款人：彭某2(签名)，2018年8月28日。”原告向被告以现金形式交付该笔资金。后被告未归还。2018年9月3日，被告女儿账户加入学费12,575元。上述事实，由借条一份、广发银行账户交易清单一份及原、被告的当庭陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告要求彭某2归还借款2.1万元提供了被告彭某2出具的借条，因原告、被告彭某2对上述借款予以认可，故对原告和彭某2间2.1万元借贷关系，本院予以确认。被告彭某2称已通过被告张某归还了原告上述借款没有依据，本院不予支持。另，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据的情况下，按照夫妻共同债务处理。两被告于2004年12月6日登记结婚，2019年5月离婚，上述借款发生于2018年8月28日，系两被告婚姻关系存续期间，在被告张某不能证明借款系被告彭某2个人债务或未用于夫妻共同生活情况下，系争款属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、被告彭某2、张某于本判决生效之日起十日内共同返还原告蔡雨第借款本金2.1万元。二、被告彭某2、张某支付原告蔡雨第借款逾期利息(按年利率6%，自2020年7月3日起至清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告彭某2、张某负担。本判决为终审判决。审判员 孔 斌二〇二〇年九月三日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初400号原告：吴远宝，男，1981年12月1日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：程时松，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柯勇，男，1970年7月10日出生，汉族，住阳新县。原告吴远宝与被告柯勇合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告董洁凤于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴远宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴远宝撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴远宝负担。审 判 长  成传军人民陪审员  柯于桂人民陪审员  石 良二〇二〇年九月十五日书 记 员  梁玉萍
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更614号罪犯肖闲，男，1989年3月2日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，投劳前住湖南省涟源市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一六年一月二十五日作出（2015）娄星刑初字第479号刑事判决，以被告人肖闲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决生效后，于2016年3月11日交付执行，刑期至2030年10月13日止。二○一八年六月二十日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2030年4月13日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖闲在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖闲的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯肖闲在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖闲的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯肖闲在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但犯罪系毒品犯罪，犯罪情节恶劣，且未履行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖闲减去有期徒刑四个月，刑期至2029年12月13日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执557号申请执行人：青海瑞丰融资担保有限公司，住所地：西宁市城**朝阳东路**。统一社会信用代码：91630100679186883J。法定代表人：李玉龙，该公司总经理。委托代理人：凌爱军、潘芳。被执行人：郑永诚，男，汉族，1982年9月6日出生,住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：许建苇，女，汉族，1981年3月8日出生,住西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人青海瑞丰融资担保有限公司与被执行人郑永诚、许建苇追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月18日查封了被执行人郑永诚名下位于西宁市××区的不动产（预售商品房、查封期限为三年）；2020年8月25日扣划了被执行人郑永诚银行存款20325.26元，扣划了许建苇银行存款157658.91元，共计177984.17元，已转付申请执行人青海瑞丰融资担保有限公司。申请执行人青海瑞丰融资担保有限公司于2020年8月28日以被执行人现无财产可供执行为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执557号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利 二○二○年九月七日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4388号原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民西路********。负责人谭代福，该业委会主任。委托代理人罗洪贵，男，1953年8月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告施彬，男，1974年8月10日出生，汉族，住新疆石河子市。被告赵凤芳，女，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会与被告施彬、赵凤芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗洪贵到庭参加诉讼。被告施彬、赵凤芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018、2019年度自治管理服务费1074.00元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告施彬、赵凤芳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告向法庭提交了业主委员会会议记录、服务照片、交接班记录、出勤表、人员聘用协议及合同书、自管办财务收支月报表、不动产登记中心档案查询结果、告知书、催缴服务费通知书等证据材料。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，应予以采信，作为认定本案事实的依据。通过本院采信的证据，本院认定原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会是2017年12月经业主选举产生业主委员会成员，通过业主委员会会议决定被告施彬、赵凤芳所在的中央星城小区实施自治管理，并明确了物业服务收费的标准为按照业主建筑面积每月每平方米0.38元计算，并在重庆市梁平区梁山街道办事处进行了备案。其后，业主委员会建立了相应的管理制度，聘请了相应的管理服务人员，对中央星城小区进行物业自治管理和服务，对小区建立的相应管理制度及服务标准进行了公示，告知了小区的业主。在小区业主委员会成立后至诉讼时，原告通过自治管理办公室提供的服务包括门岗值守；公共区域和各楼道的清洁卫生；绿化的维护；小区设施、设备的维护、维修等项目，小区的绝大多数业主履行了交纳物业服务费的义务。被告施彬、赵凤芳自有梁平区人民西路中央星城1幢×-×-×号住房一套，建筑面积是117.80平方米，系原告业委会所在小区的业主。现原告以被告施彬、赵凤芳未按照小区业委会确定的管理方案及服务的收费标准按时交纳2018、2019年度物业服务费为由，诉讼来院，请求判令被告及时支付。本院认为，被告施彬、赵凤芳不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告主张的事实理由成立。被告未按照小区业主委员会的决定及时支付物业自治服务费用，应承担及时支付的民事责任。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第十二条第四款，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告施彬、赵凤芳在本判决生效后十日内支付原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业自治服务费1074.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告施彬、赵凤芳负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇二〇年九月二日书记员  刘 蕊
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2348号 原告：晏泽芳，女，1967年3月17日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：王亿先，男，住四川省南江县，系晏泽芳之夫。 原告：王亿先，男，1963年7月21日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：石祥成，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：王琳（又名王利华），女，1975年9月1日出生，汉族，住四川省南江县。 原告晏泽芳、王亿先与被告石祥成、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告晏泽芳的委托诉讼代理人暨原告王亿先，被告石祥成到庭参加了诉讼，被告王琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告晏泽芳、王亿先向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金14万元，利息11万元，借款本息合计25万元。庭审中，原告晏泽芳、王亿先将诉讼请求变更为要求二被告偿还借款本金14万元，利息6万元，借款本息合计20万元。事实及理由：2014年2月8日，二被告以承包工程急需周转资金为由，在原告处借现金14万元，约定两年内还清。被告在一年后还了2万元利息，之后再无还款，原告更无法与二被告取得联系。2018年2月19日，被告石祥成岳父去世，双方见面后约定二被告更换借条，共计应偿还本息25万元，从2018年底开始每年还款1万元，直到还清为止。但是二被告至今未偿还借款，二原告多次催要无果，因此提起诉讼。 被告石祥成辩称：借钱属实，应当偿还借款，在2021年底还清。借款本金14万元，2015年偿还2万元，之后因工程款未到账没有钱支付。双方约定月利息3分，2018年更换条据时计算借款本息25万元，但又约定每年还款1万元，按时还完18万元，之后不再收取利息。 被告王琳未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：王亿先和晏泽芳系夫妻，石祥成和王琳系夫妻，王亿先与王琳系堂兄妹关系。被告石祥成在外承包工程期间，需要周转资金，于2014年2月8日向原告晏泽芳、王亿先借款14万元并出具借条一份。出具借条的当天，原告晏泽芳、王亿先将借款14万元存入被告石祥成尾号为4937的银行账户内。2015年底，被告石祥成、王琳向原告晏泽芳、王亿先支付借款利息2万元。2018年2月19日，双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具了借现金25万元的借条一份，同时约定从2018年起每年还款1万元，如按时还款，借款人只还18万元。尔后，二被告未按约定还款，二原告因此提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石祥成、王琳在原告晏泽芳、王亿先处借款14万元，有借条原件、转账记录、庭审中王亿先和石祥成的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告石祥成、王琳应当偿还原告晏泽芳、王亿先借款本金14万元。被告石祥成、王琳于2018年2月19日向原告晏泽芳、王亿先重新出具借条时，将前期利息11万元计入了后期借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”双方将前期利息计入后期借款本金的行为并未违反前述规定，合法有效。借条上约定的借款本息为25万元，本案诉讼过程中原告晏泽芳和王亿先变更诉讼请求，自愿放弃5万元利息，系其对诉讼权利和民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。因此，原告晏泽芳、王亿先要求被告石祥成、王琳偿还借款本息20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石祥成、王琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告晏泽芳、王亿先借款本息共计20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告石祥成、王琳负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 郑亚平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1001号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：袁裕旗，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初1696号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁裕旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人袁裕旗在在山东省农村信用社联合社91×××85账户内存款人民币283.44元。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年九月十六日 书记员  马彦鹏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4913号原告：刘后杰，男，1979年4月15日出生，住江苏省泗阳县。被告：史大东，男，1986年11月1日出生，住江苏省泗阳县。被告：季炜，男，1983年11月11日出生，住江苏省泗阳县。原告刘后杰与被告史大东、季炜民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘后杰到庭参加诉讼。被告史大东、季炜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘后杰向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款5000元及利息（以5000元为基数，自2020年6月18日至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告史大东于2018年8月21日向原告借款6000元，并当场书写借条一份，被告季炜在借条上签名担保，被告季炜于2019年4月25日、27日微信还款1000元，尚余5000元至今未还。被告史大东未作答辩。被告季炜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，被告史大东向原告出具借条一张，主要载明：被告史大东借到原告款6000元。被告季炜为该款提供担保。双方未书面约定利息、还款时间、保证范围及保证期间。后被告季炜还款1000元。原告刘后杰与被告史大东、季炜民间借贷及保证合同纠纷于2020年6月18日登记，经审查符合先行调解的条件，本院委派泗阳县人民调解委员会驻法院调解工作室先行调解。后因调解不成于2020年7月20日立案，原告刘后杰经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2020年9月4日作出（2020）苏1323民初3880号民事裁定书，裁定按原告刘后杰撤诉处理。本院认为，原、被告之间的借贷关系及保证关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告史大东借到原告款6000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还剩余借款5000元。原、被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。双方未约定还款时间，则原告于2020年6月18日要求被告史大东还款之日应视为借款已逾期，即自该日起应支付资金占用期间的逾期利息，该利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告季炜与原告未约定保证方式及范围，故其应当对案涉借款本息承担连带还款责任。其还款后，可向被告史大东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告史大东于本判决生效后十日内返还原告刘后杰款5000元，并支付利息（以5000元为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告季炜对本判决第一项确定的被告史大东的还款义务承担连带还款责任；三、被告季炜承担保证责任后，有权向被告史大东追偿；四、驳回原告刘后杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史大东负担，被告季炜负连带缴纳义务。本判决为终审判决。审 判 员 房宇燕二〇二〇年九月二十八日法官助理 胥 林书 记 员 翁春燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期货款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执413号申请执行人：孙雨洁，女，1982年07月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：王宏玉，职务：总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院哈平劳人仲字(2019)第1363号仲裁调解书，执行申请执行人孙雨洁与被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的8624.92元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年6月30日、2020年8月17日、2020年9月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年9月18日对被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司采取限制消费措施，于2020年7月30日将被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执413号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年九月十七日书记员  彭奕赫
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09知民初72号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：南县乌嘴红旗桥食品经营部，经营场所南县。经营者：邬国林。原告上海家化联合股份有限公司与被告南县乌嘴红旗桥食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月25日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  熊 莉审 判 员  徐光辉审 判 员  陈运泉二〇二〇年九月二十五日法官助理  唐菁菁书 记 员  胡银燕
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1934号上诉人（原审原告）：付晓豫，女，1977年6月23日出生，汉族，住云南省景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱石昆建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街******。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人付晓豫因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1418号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付晓豫上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持付晓豫在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，付晓豫已实际履行了出借义务，借款人也收到了付晓豫出借的款项，担保公司提供了担保，付晓豫与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，付晓豫已在一审提供证据加以证明。在付晓豫的本息未受偿的情况下，付晓豫享有诉权。付晓豫起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。付晓豫认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，付晓豫作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，付晓豫的出借行为没有任何的过错，付晓豫与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，付晓豫与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、付晓豫将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，付晓豫主观没有过错，行为没有违法，不该由付晓豫承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，付晓豫希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回付晓豫起诉的裁定，导致付晓豫失去了最后的权利救济机会，对付晓豫是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。付晓豫向一审法院起诉请求：1、判令普洱石昆建筑工程有限公司偿还付晓豫借款本金25000元，并自2019年4月10日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱石昆建筑工程有限公司支付付晓豫为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，付晓豫与作为借款人的被告之间的借贷，系付晓豫通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告付晓豫的起诉。案件受理费550元，退还原告付晓豫。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，付晓豫与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，付晓豫的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对付晓豫的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，付晓豫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执恢81号 申请执行人：哈密市粤顺农牧业开发有限公司，地址：新疆哈密市伊州区建国北路**粤龙公司院内**。法定代表人：党亚龙，职务：经理。委托代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。被执行人：玉门恒润商贸有限责任公司，地，地址：甘肃省酒泉市玉门市经济开发区农副产品流通中心/div>法定代表人：王运动，职务：总经理。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初1934号民事判决书，即申请执行人哈密市粤顺农牧业开发有限公司与被执行人玉门恒润商贸有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的1453462.09元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   买买江 · 克力木
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢902号姜志洪：被执行人姜志洪罚金执行一案，因被执行人姜志洪未履行（2016）苏0481刑初599号刑事判决书罚金部分的义务，本院于2017年1月5日立案受理，首次执行案号为（2017）苏0481执112号，并于2017年6月19日裁定终结本次执行程序。后经本院立案恢复执行，现已强制执行到位1000元。至此，本院（2016）苏0481刑初599号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12827号之一 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路**401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋川健、黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：深圳仁捷信息技术有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区南头街道佳嘉豪商务大厦**一社会信用代码91440300MA5F7FQW6H。 法定代表人：廖兴友。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告深圳仁捷信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，全益宝（厦门）知识产权有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员  王 昕 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书 （2020）新0107民初61号原告：古某，女， 1979年5月20日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵伟，达坂城腾飞法律服务所。被告：何某，男，1969年5月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告古某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告古某及委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告古某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、判决婚生女儿何雅婷由原告抚养，被告每月支付抚养费用300元至婚生女何雅婷18周岁止。3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年6月24日在乌鲁木齐市达坂城区民政局登记结婚，原告与被告均是二次婚姻，婚后于2011年7月11日，生育婚生女何雅婷。因原告与被告均是二婚，宗教信仰不同，夫妻感情薄弱。原告与被告沟通较少，被告脾气不好，致使被告经常与原告争吵。被告经常外出后长期不回家，很少照顾家庭，婚生女何雅婷是原告一人照顾。原告与被告多次沟通无果，已经无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告何某未到庭未提交答辩状。 经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，2011年6月24日在乌鲁木齐市达坂城区民政局登记结婚。原告、被告均是二婚。 2011年7月11日生育婚生女何雅婷，在校学生，现在与原告一起生活。被告何某于2019年初离家出走再无音讯。关于夫妻共同财产，原告称双方没有共同财产，也没有共同债务。上述查明事实有结婚证、当事人陈述、庭审笔录予以证明，本院予以认定。本院认为，感情是婚姻的基础。原告古某与被告何某婚后未能注意感情培养，现何某离家出走，原告与其无法取得联系，继续维持双方夫妻关系已无实际意义，故对于原告请求解除双方婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女何雅婷的抚养权：婚生女何雅婷长期和原告生活，原告要求由自己抚养，对孩子的健康成长有利，本院予以支持。对于抚养费，父母离婚以后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。抚养费的数额，可根据子女实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。故本院确定被告何某每月支付女儿何雅婷300元抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 一、准予原告古某与被告何某离婚；二、婚生女何雅婷由原告古某抚养，被告何某每月向其支付300元抚养费至何雅婷满十八周岁（2020年4月2日至2029年7月11日）。案件受理费75元（原告已预交），由原告古某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  阿 依 古 丽 人民陪审员 马 晓 琴人民陪审员 王 中 慧二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八日书 记 员  张  然
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1178号 罪犯王增献，男，1979年12月28日出生，汉族，初中文化，住福建省沙县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省沙县人民法院于2012年8月23日作出（2012）沙刑初字第123号刑事判决，以王增献犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月31日起至2022年8月30日止），并处罚金人民币60000元（已缴纳14000元）；责令王增献等2人退赔人民币3545864元（已退赔3000元）发还给被害人。判决发生法律效力后于2012年9月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年7月20日作出（2015）三刑执字第2087号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年6月29日作出（2017）闽04刑更982刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2021年7月30日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员严永洪、检察官助理罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯王增献到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯王增献减刑建议提出明检三部减意（2020）353号减刑建议检察意见书，认为罪犯王增献系金融诈骗犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项数额大，实际履行比例低，建议对罪犯王增献从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯王增献在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。2017年7月至2020年6月累积考核分3864分，2017年3月至2020年6月获得表扬6次。本次缴纳罚金人民币3386元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯王增献在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯罪犯王增献原犯集资诈骗罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项数额大，实际履行比例低，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯王增献从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）、（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯王增献减去有期徒刑五个月，刑期自2011年8月31日起至2021年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 二〇二〇年九月二十九日 书记员叶青青
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3186号 原告：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，高中文化，个体，住黄骅港开发区。 委托诉讼代理人：张高玮、李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：匡国霞，女，1965年2月10日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省唐山市开平区。 本院在审理原告赵守水与被告匡国霞民间借贷纠纷一案中，原告赵守水于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵守水的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵守水撤回起诉。 案件受理费3650元，由原告赵守水承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘艳荆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1089号之一申请执行人：于晟毅，男，1962年10月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王久双，男，1966年3月24日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行申请执行人于晟毅与被执行人王久双房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的(2019)辽0204民初5018号民事调解书，要求被执行人王久双偿还申请人于晟毅欠款本息合计50万元，于2019年8月31日前偿还30万元，于2019年10月31日前偿还20万元；上述款项，如被执行人有任何一期逾期偿还，则需偿还申请人本息合计56万元并以425602元为基数自2019年6月1日起按年利率24%支付利息至款项付清日止；案件受理费4226.5元，由被执行人负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。现已冻结被执行人名下中国银行28×××Y0、大连银行62×××69、27×××10、27×××10、80×××46账户，冻结期限12个月，均自2020年5月13日至2021年5月13日止；冻结被执行人名下保单号为P070000018463713、P070000009867607、P070000008793053、P070000007813868的保险，冻结期限两年，自2020年6月17日至2022年6月16日止；查封被执行人所有的京Ｎ×××**的车籍，查封期限两年，自2020年9月30日至2022年9月29日，并已告知当事人相关权利义务。经网上总对总查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行。申请人现不能提供其他财产线索，经申请人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初5018号民事调解本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年九月二十二日书 记 员  钟 帅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2214号 被执行人:杨德云杨德云罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院申请执行的（2019）新2325刑初324号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执709号 申请执行人朱叙茂，男，1962年08月27出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人宁寿池，男，1988年10月01出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行朱叙茂与宁寿池委托合同纠纷一案中，申请执行人朱叙茂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  容新彬 二〇二〇年九月三十日 书记员  伍梅芳