河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2152号 原告:肖建国，男，1960年11月1日出生，汉族，现住遵化市。 原告：肖剑波，男，1964年12月16日出生，汉族，，现住遵化市。 原告：肖见韬，男，1972年12月5日出生，满族，现住天津市宁河县。 原告：肖素梅，女，1976年9月10日出生，满族，现住遵化市。 四原告委托诉讼代理人：张大卫，女，1968年2月25日出生，现住天津市宁河县，系原告肖见韬妻子，代理权限特别授权。 被告：张景成，男，1987年9月7日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：姜福奎，系遵化市村民委员会推荐，代理权限特别授权。 被告：遵化市海德物流有限公司，住所地遵化市建明镇靠山庄村。 法定代表人：孙文彬，职务：总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务：经理。 委托诉讼代理人：梁雨凤，该公司员工，代理权限特别授权。 原告肖建国、肖剑波、肖见韬、肖素梅与被告张景成、遵化市海德物流有限公司（以下简称“海德公司”）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保财险唐山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人张大卫、被告张景成的委托诉讼代理人姜福奎、被告海德公司的法定代表人孙文彬、被告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖建国、肖剑波、肖见韬、肖素梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告张景成、被告海德公司赔偿因交通事故致原告的各项损失共计213000元；2.被告人保财险唐山分公司承担保险范围内的赔偿责任。事实和理由：2019年1月16日17时，被告张景成驾驶被告海德物流所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车由东向西行驶至邦宽线遵化市建明镇政府路段时，与肖林晏、孙玉芳发生交通事故，造成肖林晏、孙玉芳受伤。事故发生后，肖林晏先后被送往遵化市建明医院、遵化市人民医院抢救，经抢救无效死亡。此事故经遵化公安交警大队认定，被告张景成负主要责任，行人肖林晏、孙玉芳负次要责任。2019年8月9日，遵化市人民法院以交通肇事罪判处被告张景成有期徒刑一年两个月。肖林晏与岳玉华为夫妻关系，生前育有三子一女，岳玉华已故，长子肖建国、次子肖剑波、三子肖见韬、女儿肖素梅。为维护原告的合法权益，起诉至法院。 审理过程中原告变更诉讼请求，将损失数额增加至228374.6元。 被告张景成辩称，损失数额由法庭核实，由保险公司及物流公司承担。 被告海德公司辩称，原告的损失应由保险公司承担。 被告人保财险唐山分公司辩称：1.该公司对事故车辆投保事实和事故发生无异议，在审核双证和从业资格证年检有效情况下，对原告合理合法损失首先在交强险限额内赔偿，超出部分按照不超70%承担责任；2.本案还有另一死者，应在交强险中预留份额；3.诉讼费不属于保险赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日17时30分许，被告张景成驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车由东向西行驶至邦宽线遵化市建明镇政府路段与行人肖林晏、孙玉芳发生交通事故，造成肖林晏、孙玉芳受伤，后肖林晏经遵化市人民医院抢救无效死亡。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告张景成承担事故主要责任，肖林晏、孙玉芳均承担事故次要责任。另查，冀Ｂ×××××重型自卸货车登记所有人系被告海德公司，被告张景成系海德公司的雇佣司机。被告海德公司为冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。2019年8月9日，河北省遵化市人民法院作出（2019）冀0281刑初161号刑事判决书，被告张景成犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年二个月。肖林晏（身份证号1302281934××××××××）生前与岳玉华（已故）系夫妻关系，共生育三子一女，长子肖建国、次子肖剑波、三子肖见韬、女儿肖素梅。 上述事实，有双方当事人的陈述及事故认定书、保险单、刑事判决书、遵化市崔家庄乡东二十里铺村民委员会证明等证据予以证实。 审理过程中，原告主张死亡赔偿金178650元（35738元/年×5年）、丧葬费37887.5元（75775元/年÷12×6）、交通费3000元，住院检查、抢救费8797.1元。 经质证，三被告对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费均无异议。对原告主张的交通费，三被告辩称没有证据不同意赔偿；对原告主张的检查、抢救费，三被告辩称对票据真实性无异议，应扣除10%非医保用药。 因原、被告就死亡赔偿金、丧葬费均无异议，且原告主张不违反法律规定，本院依法予以确认。对于交通费，原告虽未提交证据，但交通费系肖林晏伤后被送往医院抢救及处理丧葬事宜期间的必然开支，故本院酌定为2000元。对于检查、抢救费，经核实医疗费票据，原告主张8797.1元无误，三被告主张应扣除非医保用药，但未向本院提交相应的证据予以证实，故对该项抗辩主张本院依法不予采信。综上，原告的合理损失为227374.6元（交强险各分项损失分别为：医疗费用项下损失为8797.1元；死亡伤残项下损失为218577.5元）。 本起事故另一受害人孙玉芬的合理损失为735192.24元（交强险各分项损失分别为：医疗费用项下损失为197129.31元；死亡伤残项下损失为530262.93元）。 本院认为，本案交通事故发生的事实和各方的责任认定，因有遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书及遵化市人民法院刑事判决书予以证实，本院依法予以确认。四原告要求被告赔偿因交通事故致肖林晏死亡的损失，于法有据，本院依法予以支持。被告张景成系被告海德公司雇佣的司机，依法不承担赔偿责任。冀Ｂ×××××车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，故被告人保财险唐山分公司应在交强险限额内按损失比例赔偿本案原告和另一受害人的各项损失，超出交强险及交强险外的损失，因肖林晏对本此事故发生存在过错，应对损害发生承担20%的责任，故由被告人保财险唐山分公司赔偿80%，被告人保财险唐山分公司应在交强险医疗费项下赔偿四原告427.2元［8797.1÷（8797.1＋197129.31）×10000］，死亡伤残项下赔偿四原告32107.67元［218577.5÷（218577.5＋530262.93）×110000］，交强险责任限额范围内合计赔偿四原告32534.87元。原告的其他合理损失194839.73元（227374.6-32534.87），由被告人保财险唐山分公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任，即155871.78元。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《河北省实施办法》第五十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告肖建国、肖剑波、肖见韬、肖素梅损失32534.87元，在商业三者险责任限额内赔偿原告肖建国、肖剑波、肖见韬、肖素梅损失155871.78元，共计188406.65元。 二、驳回原告肖建国、肖剑波、肖见韬、肖素梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由原告肖建国、肖剑波、肖见韬、肖素梅负担213.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2034元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李翔宇 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘思佳 书 记 员 张红梅