wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2079号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊**（晶鑫怡园办公楼**）。统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷毅，四川中部律师事务所律师。 被告：吴云海，男，1978年12月10日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：石惠兰，女，1981年6月11日，汉族，湖南省津市人，村民，住湖南省津市。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司（简称龙城物业公司）与被告吴云海、石惠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙城物业公司的委托诉讼代理人雷毅到庭参加诉讼，被告吴云海、石惠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 乐至县龙城物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告的物管费2827元；2．判令被告支付从欠费之日至交清所欠费用时止违约金1292元；3．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以缓和与业主的关系和进一步改进服务质量为由放弃要求被告给付违约金1292元的诉讼请求。事实和理由：依据国务院《物业管理条例》的相关规定，原告与资阳市晶鑫实业有限责任公司乐至分公司签订了《天池府邸前期物业服务合同》，受其委托对天池府邸小区进行前期物业服务管理服务，同时约定物管费收费标准为多层每月1.2/㎡收取，2014年9月1日前实际按高层0.9/㎡收取；2014年9月1日至2015年12月31日高层按1.17/㎡收取；2016年1月1日原告与天池府邸小区业委会签订《天池府邸小区物业服务管理委托合同》后按0.9元/㎡收取。被告系天池府高层3栋3单元18楼1号业主，其房屋建筑面积为87.26㎡，被告以不正当理由为由，从2017年1月至2019年12月拒交物管费共36个月，共计2827元，经原告电话、书面等方式催收未果。原告为维护其合法权益，遂提出上述诉讼请求。 被告吴云海、石惠兰未到庭，未作出答辩。 本院对当事人提交证据材料认证如下：原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、天池府邸小区物业服务管理委托合同、物业服务合同、乐发改价格【2014】42号文件、房屋权利记载信息查询结果及催费通知书，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，对其效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告系三级物业管理服务企业。 2015年11月26日，原告与乐至县天池镇西郊社区天池府邸小区业主委员会签订《天池府邸小区物业服务管理委托合同》，与本案有关的内容为：委托管理期限3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。空置房屋的管理服务费，按全额收取。物业管理服务费为多层住宅每月0.45元/㎡，高层住宅每月0.9元/㎡，每半年交纳一次，每次交纳费用时间每半年前10天。业主或物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起每天按费用的1‰交纳滞纳违约金。 2018年4月13日，原告与乐至县天池镇西郊社区天池府邸小区业主委员会签订《物业服务合同》，与本案有关的内容为：合同履行期限自2018年4月1日起至2021年12月31日止，服务标准为按照“资阳市住宅服务等级二级标准”（根据实际情况，按照合同约定）对小区综合管理、共同部位、共用设施设备、装饰装修管理、公共秩序、环境卫生维护、绿化养护提供服务。物业服务费按照房屋所有权证登记的房屋建筑面积收取，未办理房屋所有权证的，按照房屋测绘机构实测的房屋建筑面积收取，空置房屋按全额收取，高层住宅为0.9元/平方米/月，无电梯商业为0.8元/平方米/月，有电梯商业为2.0元/平方米/月，多层住宅为0.45元/平方米/月。物业服务费从《购房合同》约定的开发建设单位通知交房之日起计算，物业服务费在业主接房时应预交清全年费用，以后的物业管理按年交纳，交纳时间为当年费用当年结清，业主或者使用人应在该时间内履行交费义务。未按时足额交纳物业服务费，从逾期之日起，按每天交纳物业服务和其他欠费合计的1‰交纳违约金，不计算复息。 被告吴云海和石惠兰属天池府邸小区高层3栋3单元18楼1号房屋的所有权人即业主，其房屋建筑面积为87.26㎡。被告未向原告交纳从2017年1月起至2019年12月止的物业服务费2827元，经原告催收未果。 本院认为，原告与天池府邸小区业主委员会签订《天池府邸小区物业服务管理委托合同》和《物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《天池府邸小区物业服务管理委托合同》和《物业服务合同》虽不是本案双方当事人直接签订，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告系天池府邸小区高层3栋3单元18楼1号业主，该合同对被告具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费，现被告未按合同约定向原告支付从2017年1月起至2019年12月止的物业服务费2827元，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告继续承担给付从2017年1月起至2019年12月止的物业服务费2827元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告吴云海、石惠兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 综述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第六条、第四十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 限被告吴云海、石惠兰在本判决生效之日起十五日内向原告乐至县龙城物业管理有限责任公司给付从2017年1月起至2019年12月止的物业服务费2827元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴云海、石惠兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  李树仁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘东芳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6106号 原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路94-2号。 代表人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，公司员工。 被告：崔保勤，女，1953年11月1日生，汉族，住郯城县。 原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告崔保勤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告为其垫付的车损赔偿款47800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月28日，被告崔保勤驾驶电动三轮车在山东省郯城县灯路口与倪敬新驾驶的鲁Ｑ5ＲＯＲＯ号小型轿车发生碰撞，该事故经交警部门认定，崔保勤负事故全部责任，倪敬新无责任，事故发生后，倪敬新向原告申请车损险代位赔付，原告赔付其全部车损47800元，根据保险法第六十条相关规定，原告依法取得对被告的追偿权利，现特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告未能提供被告的准确联系方式等信息，致使诉讼材料及开庭传票等无法送达，可裁定驳回原告的起诉，原告可在核实当事人准确联系方式等信息、理顺法律关系后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员 肖 健 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄思齐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10680号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新，总经理。被告：郭某，女，1990年10月23日出生，汉族，住山东省汶上县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十九日书记员  彭 楠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民申45号再审申请人(原审被告)：豆松，男，1988年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人（原审原告）：河南宝中不锈钢材料销售有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺姚湾村**。法定代表人:郜永建，职务经理。被申请人（原审被告）：安徽亿通标识有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍州区滨湖路**金马鞋业**楼**div>法定代表人：方树新。再审申请人豆松与被申请人河南宝中不锈钢材料销售有限公司(以下简称宝中公司)、安徽亿通标识有限公司(以下简称亿通公司)买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0102民初340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。豆松申请再审称，原审判决认定事实不清，认定的主要事实错误。理由如下:豆松从2017年6月开始到亿通公司工作，任该公司总经理，2018年7月份左右解除劳动关系。2018年6月14日宝中公司向亿通公司供货时，豆松系亿通公司员工。豆松与亿通公司的法人方树新的微信聊天记录、亿通公司向豆松发放工资的银行流水可以证明豆松与亿通公司的劳动关系。本案货款对应的货物系亿通公司使用。2018年6月初，豆松作为公司总经理与宝中公司洽谈，由宝中公司向亿通公司供应不锈钢制品。2018年6月6日，亿通公司的股东刘杰向宝中公司支付定金7000元。该批货物的收货地点为安徽省阜阳市颍州区合肥大道公投中小企业园区A5栋，该地点为亿通公司的原注册地。豆松与亿通公司的法定代表人方树新的微信聊天记录中提到过该批货物的货款支付问题，二人的微信聊天记录可以证明该笔货物是宝中公司向亿通公司供应的，而非向豆松个人供应，豆松只是作为亿通公司的员工参与该笔业务的跟进，相应的货款应当由亿通公司承担。因该笔业务是豆松作为亿通公司总经理代表亿通公司同宝中公司洽谈的，所以当宝中公司催要货款时，豆松于2018年11月12日代亿通公司出具了欠条，但豆松在该欠条明确载明:未付款项公司未能支付，由本人先为垫付。这可以证明该欠条系豆松代亿通公司向宝中公司出具的，在亿通公司明显具备还款能力的情况下，支付货款的责任应当由亿通公司承担，而不应由豆松垫付。综上，豆松申请再审。本院认为，豆松提交的新证据为：收货证明（复印件）、亿通公司的工商信息打印件、微信聊天记录以及亿通公司报表、工资表、用款申请表。由于收货证明系复印件，无原件相核对；豆松未提交聊天双方具体身份信息；亿通公司报表、工资表、用款申请表均为打印件，未加盖亿通公司印章，豆松不能证明该证据的真实性；亿通公司的工商信息不足以证明涉案货款应由亿通公司支付。故豆松提交的新证据不能推翻原审判决。综上，豆松申请再审的理由不能成立。综上所述，豆松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回豆松的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  耿红丽审判员  毛大帅审判员  昌晓艳二〇二〇年九月三十日书记员  荆亚文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执976号之一申请执行人：姚勃，男，1993年8月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨双德通信科技开发有限公司，住所地哈尔滨市经济开发区哈平路集中区松花路**中国云谷软件园**楼**。法定代表人：孙学山。本院在执行申请执行人姚勃与被执行人哈尔滨双德通信科技开发有限公司劳动争议一案中，于2020年9月10日向被执行人哈尔滨双德通信科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第1179号仲裁裁决书确定的全部义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨双德通信科技开发有限公司银行账户存款20200元。本裁定立即执行。审判长 谭 庆审判员 王玉双审判员 李明龙二〇二〇年九月二十六日书记员 张博文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3454号申请执行人:山东胜洁物业管理有限公司济宁分公司。负责人：孔璐璐，经理。被执行人：济宁圣地装饰工程有限公司。法定代表人：朱远凡，经理。申请执行人山东胜洁物业管理有限公司济宁分公司与被执行人济宁圣地装饰工程有限公司物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年九月二十三日书记员  王 皎
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执恢253号 申请执行人：王中礼，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:中筑城投建设发展有限公司，住所地江苏省南通市。 王中礼与中筑城投建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）皖1221民初7755号民事判决书确认中筑城投建设发展有限公司应向王中礼支付工程款人民币108700元及相应利息（利息按照年利率4.75%，从2018年1月28日起计算至工程款实际清偿之日止），负担案件受理费1237元。因中筑城投建设发展有限公司未履行生效法律文书，王中礼于2020年8月5日向本院申请恢复执行。 本院在执行王中礼与中筑城投建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人中筑城投建设发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年8月5日、8月31日、9月14日查询被执行人中筑城投建设发展有限公司的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现被执行人中筑城投建设发展有限公司有可供执行的财产。我院多次联系被执行人中筑城投建设发展有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。现查明被执行人中筑城投建设发展有限公司暂无财产可供执行，并告知申请执行人王中礼如不能提供被执行人中筑城投建设发展有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨世瑞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢253号之一申请执行人：刘义勇，男，1967年10月16日，地址：住枣阳市。被执行人：李成锋，男，1965年9月23日，地址：枣阳市。本院执行申请人刘义勇与李成锋借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行(2015)鄂0683民初862号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨李成锋银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年九月三日书记员 刘 涛
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初2532号原告：王永宁，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被告：山东华显安装建筑有限公司，住所地山东省肥城市汶阳镇汶河路**，统一社会信用代码91370983166600583L。法定代表人：张其华，公司经理。委托诉讼代理人：孙公明，男，该公司职工委托诉讼代理人：邱国勇，男，该公司职工。被告:河南省防腐保温开发有限公司，，住所地河南省长垣县建设路北段**统一社会信用代码914107287126405593。法定代表人：李希让，公司经理。委托诉讼代理人：程步平,男，该公司职工委托诉讼代理人：王绍俭，男，该公司职工。被告：王春桥，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住山东省东明县。原告王永宁与被告山东华显安装建筑有限公司、河南省防腐保温开发有限公司、王春桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永宁的委托诉讼代理人刘金刚，被告山东华显安装建筑有限公司的委托诉讼代理人邱国勇，被告河南省防腐保温开发有限公司的委托诉讼代理人程步平、王绍俭到庭参加诉讼，被告王春桥经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王永宁向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告支付工资款24570元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年冬天，被告在莒县晨曦集团承揽工程，雇用原告从事防腐、保温工作，约定日工资为每天220元。工程结束后，经结算被告尚欠原告工资24570元，被告以种种理由拒付至今。山东华显安装建筑有限公司辩称，原告所诉与事实不符，2013年7月20日，王春桥以河南省防腐保温开发有限公司的名义与我公司签订管道除锈合同，施工地点是山东弘聚新能源公司（莒县），施工日期从2013年8月1日至2014年5月1日。后因王春桥的施工质量达不到要求，我们与其解除了合同，合同解除时，施工期间的全部费用已经结清，有加盖河南省防腐保温开发有限公司的财务章、合同章予以确认。关于人工费的支付问题，双方在合同中已有约定，由承包方即河南省防腐保温开发有限公司负责，与我公司无关，请求依法驳回原告对我公司的请求。河南省防腐保温开发有限公司辩称，我公司与山东华显安装建筑有限公司不存在合同关系，也没有委托王春桥从事任何签订合同的行为，合同上的印章及财务章都不是我公司的，更不认识王春桥，和原告不存在雇佣关系，请求驳回原告的请求。王春桥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，山东华显安装建筑有限公司与河南省防腐保温开发有限公司签订5万吨/年顺酐项目设备、管道除锈、保温施工安装合同。合同约定：山东华显安装建筑有限公司将位于莒县的山东弘聚新能源有限公司的5万吨/年顺酐项目施工安装工程发包给河南省防腐保温开发有限公司施工，合同日期从2013年8月1日至2014年5月1日。该合同由山东华显安装建筑有限公司加盖第八项目部印章及代理人孙公明签字，河南省防腐保温开发有限公司加盖合同专用章及代理人王春桥签字。后王永宁等12名民工在山东弘聚新能源有限公司工地干活，尚有部分劳务费未支付。诉讼中王永宁等12名民工提交拖欠劳务费明细复印件一份，该明细表载明了应付劳务费额数、已付劳务费数额及尚未支付的劳务费数额，该明细表的来源王永宁称是从山东弘聚新能源有限公司工地项目部取得，有项目部负责人王春桥签字。山东华显安装建筑有限公司提交施工合同一份，合同背面有山东弘聚新能源有限公司工地施工的工程款已全部付清字样，并有王春桥签字及河南省防腐保温开发有限公司财务专用章。河南省防腐保温开发有限公司提交长垣市公安局出具的证明一份，证实该公司合同专用章及财务专用章在公安机关的备案登记，与施工合同上加盖的合同专用章及财务专用章不一致，从而证明王春桥冒用河南省防腐保温开发有限公司的名义与山东华显安装建筑有限公司签订施工合同。本院认为，山东华显安装建筑有限公司将承揽的山东弘聚新能源有限公司的施工安装工程发包给河南省防腐保温开发有限公司，但从河南省防腐保温开发有限公司提交的证据分析，合同上加盖的合同专用章与公安部门备案登记章不相符，可以认为施工合同并非河南省防腐保温开发有限公司承包，系王春桥的个人行为，王永宁向王春桥提供劳务，王春桥应当支付劳务费用，并自向本院主张权利之日起支付利息。对于王永宁提供的拖欠劳务费明细，因王春桥未到庭，视为放弃答辩质证权利，且已经支付的部分劳务费与明细表中的数额相符，故对明细表中的欠费余额予以认定。山东华显安装建筑有限公司作为发包方，从提供的证据看，工程款已经全部支付给王春桥，故王永宁请求要山东华显安装建筑有限公司承担责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春桥于判决生效后十日内支付原告王永宁劳务费24570元及利息（利息以24570元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王永宁对被告山东华显安装建筑有限公司、河南省防腐保温开发有限公司的诉讼请求。案件受理费414元，由被告王春桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  何志强审 判 员  杨慧红人民陪审员  冯会艳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 艳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3073号申请执行人:中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。法定代表人：朱军,行长。被执行人:王杰，男,1958年9月24日生，汉族，住济南市市中区。申请人执行中国光大银行股份有限公司济南分行与王杰信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初5853号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行卡号为48×××78号信用卡欠款本金91024.62元，并支付以上述91024.62元欠款本金为基数，自2018年7月24日起至实际给付之日止，按照日万分之五的利率计算的利息；二、被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行卡号为62×××58号信用卡欠款本金77095.08元，支付截止至2018年7月23日的利息3646.17元、服务费6168元、违约金（2016年1月15日至2016年7月15日）9793.85元，嗣后利息以上述77095.08元欠款本金为基数，自2018年7月24日起至实际给付之日止，按照日万分之五的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由被告王杰负担。因王杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人王杰名下银行账户余额共计10548.52元，依法冻结扣划，并过付给申请人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人王杰发出限制消费令，限制被执行王杰高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十五日书记员  周晓燕
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1058号之一申请人：李风友，男，1970年8月12日出生，汉族，住宁津县。被申请人：贾凤坤，男，1969年11月10日出生，汉族，住宁津县城区。申请人李风友于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾凤坤名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将贾凤坤名下山东省农村信用社联合社账户62×××82,0101,0存款8400.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月二十九日书记员  王 凯
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1880号 本院刑事审判庭移送的被执行人房明明罚金、继续追缴违法所得一案，于2020年9月7日立案，依法进行了执行。 1.本院于2020年9月10日通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表。 2.本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 4、本院于2020年9月22日对被执行人限制高消费。 本院认为，因被执行人正在服刑，且在执行过程中已对被执行人穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0724刑初261号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年九月二十三日 执行员  刘长安 书记员  付 瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢704号申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行，住所地盐城市。法定代表人：卢竹沁。被执行人：张玉健，男，1990年1月14日生，住盐城市响水县。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行与被执行人张玉健金融借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民初3371号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张玉健在金融机构的存款或在其他单位的收入194475.56元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十七日书记员  沈贤璐
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执890号之一 申请执行人：付军凤，女，彝族，1983年2月16日出生，四川省盐边县人，村民，住盐边县。 委托代理人：张银全，男，生于1964年9月21日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限：特别授权。 被执行人：杨凤良，男，汉族，1976年3月19日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在执行付军凤与杨凤良劳务合同纠纷一案，付军凤于2020年7月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控发现被执行人杨凤良名下有车牌为川Ｄ×××××的力帆牌汽车一辆，该车辆本院已在（2020）川3425执895号案件中登记查封，但未实际控制。除上述财产外，本院通过传统查控、银行、证券、房产等进行调查，未发现被执行人杨凤良有其他可供执行的财产线索，申请执行人付军凤无法向本院提供被执行人杨凤良新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨凤良纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人付军凤于2020年9月23日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初855号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  归丽华
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保525号 申请人：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市槐荫区段店镇王府庄北侧。 法定代表人：赵发常，该公司经理。 委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕一丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东天淼文化旅游开发有限公司，住所地山东省济南市长清区五峰街道办事处会字峪旧村**。 法定代表人：李宜鹏，该公司经理。 申请人山东华舜混凝土有限公司于2020年9月27日向中国济南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东天淼文化旅游开发有限公司的银行存款2738041元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人山东华舜混凝土有限公司以中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。2020年9月23日，中国济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人山东华舜混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天淼文化旅游开发有限公司的银行存款2738041元或查封其相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人山东华舜混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛浩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孟静
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初450号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建海，男，1977年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：夏邑县蓝天食用菌有限公司，住所地河南省夏邑县车站镇工业园区。统一社会信用代码：914114266959827676。法定代表人：张艳军，系该公司经理。被告：张艳军，男，1964年7月2日出生，汉族，住所地河南省。被告：冯桂花，女，1963年8月18日出生，汉族，住所地河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县南环路中段北侧上海城水景玉园7-4、7-5号商铺。统一社会信用代码：91411426615200770J。法定代表人：屈俊杰。原告夏邑县农村信用合作联社与被告夏邑县蓝天食用菌有限公司、张艳军、冯桂花、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司金融借款合同纠纷一案，本案于2020年1月19日立案，原告夏邑县农村信用合作联社于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏邑县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告夏邑县农村信用合作联社撤诉。案件受理费31942元，减半收取15971元，由原告夏邑县农村信用合作联社负担（原告起诉时已预交）。审 判 长  李 杰人民陪审员  崔志品人民陪审员  邵珠会二〇二〇年九月二十一日书 记 员  宗 楠
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5343号 原告:黄淑云，女，1977年6月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：赵友勇，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。 被告:王庆前，男，1970年1月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告黄淑云与被告王庆前民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淑云及其委托诉讼代理人赵友勇、被告王庆前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄淑云向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款130000元；2、被告依法支付本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告因同在上海务工、经商相识。2018年3月6日,被告以需购置北京现代黑色轿车为由,向原告借款100000元,并出具借条一份。2019年5月30日、2019年10月12日及2020年2月5日被告分别以孩子上学和投资绿化急需用钱为由,又分三次向原告共计借款30000元。至此，被告累计向原告借款130000元。后经原告多次催要,被告先是一拖再拖,后将原告电话、微信拉黑，拒绝联系，借款至今未偿还。 王庆前承认黄淑云提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王庆前于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告黄淑云借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王庆前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李行 书记员徐蕊 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2516号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项6479.32元；2、被告支付原告逾期利息（以6479.32元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初617号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人孙大明，男，1978年3月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，务工，住湖南省长沙市芙蓉区，户籍所在地为湖南省宁乡县。因本案于2020年1月13日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］600号起诉书指控被告人孙大明犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏、徐平出庭支持公诉，被告人孙大明到庭参加诉讼，现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年11月14日晚上，被告人孙大明在长沙市芙蓉区火车站附近的工地上吃晚餐，期间喝酒。11月15日1时左右，孙大明驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型轿车，从火车站附近的工地出发，经车站路、人民路，沿人民路由西往东行驶至时，被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，孙大明酒精检测结果为126毫克／100毫升。随后公安人员将孙大明带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，孙大明血液中检出乙醇，乙醇含量为123.4毫克／100毫升，属于醉酒驾车。上述事实，被告人孙大明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙大明的身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明、现实表现证明，到案经过，孙大明的驾驶证信息、驾驶证号查询，湘Ａ×××××小型汽车的车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，当事人血样提取登记表，长公物鉴（理化）字［2019］4205号《检验报告》，查获视频光盘，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人孙大明的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人孙大明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。孙大明到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人孙大明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人孙大明自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年九月二十四日法官助理刘诗怡书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初358号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人毕道成，男，1965年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因犯寻衅滋事罪，于2015年12月29日被虞城县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2020年5月11日被虞城县公安局刑警大队抓获，次日被虞城县公安局刑事拘留，于2020年5月25日经虞城县人民检察院批准，次日被虞城县公安局执行逮捕。辩护人李素敏，河南栗城律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人毕道成犯诬告陷害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人毕道成及其辩护人李素敏到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2015年12月29日，被告人毕道成因犯寻衅滋事罪被虞城县人民法院判处有期徒刑三年。毕道成刑满释放后，因怀疑虞城县公安局店集派出所原所长陈某及现任派出所所长梁某（梁汉）、虞城县公安局刑警大队副大队长张某7在鉴定被害人伤情过程中存在包庇行为，于2018年向商丘市纪委举报陈某在他人开设赌场过程中受贿6万元，并在闫海宾、宋乾坤、黄建良、刘清召、刘振营、刘团结、姚新路、张某6等人不知情的情况下，将几人和其在举报信上一同署名为反映人；于2019年3月份以向河南省纪委监察委邮寄举报信及2019年9月3日到河南省纪委监察委现场举报的形式反映陈某存在收受礼品礼金、欠账不还、制造假伤等问题；于2020年2月11日，以向河南省纪委监察委、中共中央纪委监察委邮寄举报信的形式反映梁某在办理他人案件过程中受贿20万元、张某7受贿1万元等问题，并在张某1、张海涛、张某5、张某3、张某2不知情的情况下，将几人在举报信上署名为反映人，同时将张某1填写为投寄人，并在举报信反映人一栏杜撰了“张齐海”虚假姓名。被告人毕道成上述举报内容，经虞城县纪委监委派驻县公安局纪检监察组调查均不属实。其行为构成诬告陷害罪，建议判处有期徒刑二年。被告人毕道成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为公诉机关提出量刑建议重。辩护人李素敏提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名无异议，被告人毕道成自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从宽处罚。上述犯罪事实，被告人毕道成在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事附带民事判决书及刑事裁定书、抓获经过、扣押清单、信封、举报信及虞城县纪委监委派驻县公安局纪检监察组调查报告、店集派出所出具的证明、情况说明、证人张某1、张某2、张某3、张某4（张海涛）、张某5、张某6、闫某等人的证言、被害人梁某、陈某、张某7的陈述、笔迹司法鉴定意见书、手印鉴定书、监控视频、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕道成故意捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于毕道成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出毕道成自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳。毕道成提出公诉机关量刑建议重，经查，毕道成故意捏造事实，向中央、省、市纪委监委多次举报，诬告陷害他人，情节严重，且系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。根据毕道成的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人毕道成犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月11日起至2022年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨海营审 判 员  范晓娟人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  何 萍
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2690号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：蒙彦求，男，1988年7月15日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告蒙彦求电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李林贵
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3762号 原告：刘向征，男，住淄博市。 被告：荣成市岳海实业开发总公司。 原告刘向征与被告荣成市岳海实业开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院根据原告提供的被告的送达地址无法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告拒绝公告送达。 本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，原告拒绝公告送达，导致本案被告无法送达，为此应视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告刘向征的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员 褚玉洁
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执944号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182刑初347号刑事判决书，于2020年5月9日立案受理彭州市人民法院申请执行甘通树罚金一案。执行标的为罚金2000元，对扣押在案的物品、拖拉机依法予以没收，上缴国库。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴国库。已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的物品予以没收，并依法处置。扣押在案的拖拉机已拍卖，拍卖款项已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508破15号申请人：施健兵，男，1971年6月17日出生，汉族，住江苏省如东县。被申请人：苏州协旺装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区娄江新村****。法定代表人：刘磊。2020年6月29日，申请人施健兵以被申请人名下无可供执行财产且债务甚多，公司已经停止经营且无法联系法定代表人，公司已经资不抵债为由，向本院申请对被申请人苏州协旺装饰工程有限公司进行破产清算。本院于2020年7月2日向被申请人邮寄了告知书，告知其对受理破产申请有异议的，须在收到告知书之日起七日内向本院提出，被申请人未在异议期限内向本院提出异议。本院查明：本院执行局在执行申请人施健兵与被申请人苏州协旺装饰工程有限公司劳动争议一案中，经调查发现苏州协旺装饰工程有限公司名下无可供执行财产，不能清偿全部债务，在征得申请执行人施健兵同意后，出具（2020）苏0508执463号决定书，决定：将苏州协旺装饰工程有限公司的执行案件移送本院破产审理部门进行破产审查。申请人施健兵在提交破产清算申请的同时提交了被申请人苏州协旺装饰工程有限公司涉诉未履行案件材料：姑苏人仲字［2019］第76号仲裁裁决书，裁决：一、自本仲裁裁决书裁决之日起五日内，被申请人一次性支付申请人工资132000元。二、申请人的其他仲裁请求本委不予支持。因苏州协旺装饰工程有限公司未按期履行仲裁裁决书确定的付款义务，施健兵于2020年3月3日向本院申请强制执行。（2020）苏0508执463号之二执行裁定书，查明：被执行人苏州协旺装饰工程有限公司名下无可供执行财产，且本院至被执行人注册地找人，未找到被执行人。本案申请执行标的132000元及执行费均未执行到位。故，终结本案的本次执行程序。被申请人苏州协旺装饰工程有限公司于2017年6月27日在苏州市姑苏区市场监督管理局苏州国家历史文化名城保护区市场监督管理局领取营业执照。公司注册资本100万元，由股东刘磊认缴出资，认缴出资时间为2037年12月31日。刘磊担任公司执行董事和法定代表人，施健兵任公司监事。公司工商登记地址为姑苏区娄江新村44幢103室。2018年7月2日，公司股东会决议将注册资本由100万元增资至1000万元，增资款900万元由股东刘磊认缴出资，出资时间为2037年12月31日，公司经营范围为：室内外装饰装潢工程、暖通工程、水电安装工程、房屋建筑工程、安防工程、防水工程、园林绿化工程、门窗工程、外墙清洗工程等。目前该公司已不在工商登记地址经营。本院认为：申请人施健兵作为姑苏人仲字［2019］第76号仲裁裁决书确定的债权人，在其债权未获清偿的前提下有权对债务人苏州协旺装饰工程有限公司提出破产清算申请，申请人具备提起破产清算申请的主体资格。被申请人系注册登记在本院管辖范围内的企业法人，本院对该公司的破产清算具有管辖权。被申请人不能清偿到期债务且经过法院强制执行程序仍无法清偿债务，已具备破产原因。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款，第二条、第四条第三款之规定，裁定如下：受理申请人施健兵对被申请人苏州协旺装饰工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  郁 明二〇二〇年九月十五日书 记 员  于子洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保766号 申请人：朱虹璐，女，1982年5月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：李凯，男，1978年8月15日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人朱虹璐于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李凯名下的财产在2631500元范围内予以保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的保单保函一份，在2631500元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人朱虹璐的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李凯名下的财产在2631500元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩亚群
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1172号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李春艳，女,1970年12月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：杨玉娟，女,1962年8月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：李维民，男,1970年9月8日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：王淑丰，女性,1959年2月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：王海山，男,1969年10月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1707号法律文书已发生法律效力。因被执行人李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十九日书记员  王阿娉
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保891号 申请保全人刘素，女，1987年2月1日生，汉族，住高密市××城镇××村××号。 申请保全人宿梦涵，女，2013年8月6日生，汉族，住潍坊市××区双羊××村。 被保全人宿喜山，男，1944年12月10日生，汉族，住潍坊市××区双羊××村。 被保全人马爱琴，女，1950年10月7日生，汉族，住潍坊市××区双羊××村。 申请执行人刘燕、宿梦涵与被执行人宿喜山、马爱琴共有物分割纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的(2014)坊峡山民初字第637号民事判决书已发生法律效力，该案现已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第32条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人的银行存款397991元或相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管)。 本裁定立即开始执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  宫洁瑜
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2088号被执行人:曲志东，男，1983年10月19日出生汉族，住大石桥市。被执行人曲志东罚金一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）辽0882刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行曲志东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，由执行员张宇担任执行长，与执行员曹洪军、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人曲志东发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情原因，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年9月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年9月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初152号刑事判决书，被申请执行人曲志东应当如期给付罚金5000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人曲志东有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定栽定如下：一、终结本院(2020)辽0882执2088号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 宇执行员 曹洪军执行员 张 军二〇二〇年九月十七日书记员 张 余
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1127号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住址：吉首市武陵西路**，统一社会信用代码：91433100889482015F。负责人：熊隽，该行行长。委托代理人：杨可琪，女，1996年3月15日出生，苗族。被告：保靖县吉甫养殖专业合作社，住址：保靖县复兴镇那铁村原村小教室，统一社会信用代码：93433125MA4L1UA398。法定代表人：彭关海。被告：彭关海，男，1977年5月23日出生，土家族。被告：周锦萍，女，1975年11月20日出生，汉族。被告：张君琪，男，1975年11月20日出生，汉族。被告：黄海燕，女，1979年8月3日出生，土家族。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告保靖县吉甫养殖专业合作社、彭关海、周锦萍、张君琪、黄海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法进行审查。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告保靖县吉甫养殖专业合作社立即偿还原告贷款本金2957400.14元及截止2020年3月6日所欠利息（罚息、复利）213520.28元，2020年3月6日起的利息（罚息、复利）按照借款合同约定计算至全部借款本息清偿之日止；2、请求判令被告彭关海、周锦萍对以上第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、请求判令被告张君琪、黄海燕提供的抵押物处置价款在505.1万元范围内享有优先受偿权；4、判令无被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日，原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告保靖县吉甫养殖专业合作社签订《中国建设银行企业快贷借款合同》，合同约定：原告向被告保靖县吉甫养殖专业合作社提供借款额度300万人民币，借款期限自2018年5月3日至2019年5月2日止；该合同项下贷款利率固定利率5.8725%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；2018年4月24日，原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告彭关海、周锦萍签订《小微企业快贷最高额保证合同》，为贷款提供最高额保证，保证责任最高限额为人民币300万元，担保范围为主合同下全部债务；2018年4月24日，原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告张君琪、黄海燕签订《小微企业快贷最高额抵押合同》，合同约定：被告张君琪、黄海燕以其所有的房屋（证号为：1、权证Ｅ201字第715001069、土地使用权证：保国用2014第××号；2、权证ＳＹ301字第713001055号、土地使用权证：保国用2014第××号），为贷款提供最高额抵押担保，2018年5月28日在房屋管理机关进行了抵押登记；2018年5月28日，原告向被告保靖县吉甫养殖专业合作社发放贷款300万元至其指定的43×××76账户中；另查：被告张君琪、黄海燕提供抵押担保的房产系二被告所修建的私房，于2012年开始修建，二被告从2012年至2016年期间，先后与他人签订《房屋买卖合同》、《车库买卖合同》等，将该房屋出售给他人，只留下二人生活所需的住房，被告张君琪、黄海燕于2018年4月24日将该房屋抵押贷款，并办理了房屋抵押登记手续。贷款到期后，被告仅偿还部分贷款，截止2020年3月6日，尚欠贷款本金2957400.14元及利息、罚息，经原告多次催收未果，原告诉至本院。本院经审查认为，被告张君琪、黄海燕将用于抵押贷款的担保房屋（证号为：1、权证Ｅ201字第715001069、土地使用权证：保国用2014第××号；2、权证ＳＹ301字第713001055号、土地使用权证：保国用2014第××号），在办理贷款及抵押登记手续之前已与他人签订《房屋买卖合同》、《车库买卖合同》等，将该房屋出售给他人，其行为可能涉及经济犯罪。依照相关司法解释规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的起诉。案件受理费32,167元，退还原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  颜 晖人民陪审员  王志华人民陪审员  唐承嵘二〇二〇年九月二十二日书 记 员  龙雪梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6044号申请执行人：长沙隆腾广告制作有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路**蓝色地标**。法定代表人:李小龙，总经理。被执行人：林仪丰，男，汉族，1985年10月1日出生，住长沙市岳麓区。关于申请执行人长沙隆腾广告制作有限公司与被执行人林仪丰合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初7260号民事调解书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6044号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年九月二十四日书记员 喻 佳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3934号 原告:黄建山,男,1981年11月22日出生,汉族,住福建市莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人:林剑斌,福建冠莆律师事务所律师。 被告:周美琳,男,1978年12月10日出生,汉族,住福建省莆田市。 原告黄建山与被告周美琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建山的委托诉讼代理人林剑斌、被告周美琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建山向本院提出诉讼请求：1.判令周美琳立即向黄建山归还借款37,500元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息；2.本案的诉讼费由周美琳承担。事实与理由：黄建山、周美琳为同村朋友关系。2018年2月27日，周美琳因偿还个人债务需要向黄建山借款37,500元，并有周美琳向黄建山亲笔书写按手印一份“借条”在案为凭。然而时过今日，周美琳总是以各种理由和借口拒不归还上述借款。 周美琳辩称，其实际借款28,500元，是黄建山让其出具借款金额为37,500元的借条，且已偿还借款本金9,000元。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，周美琳因偿还个人债务需要向黄建山借款37,500元，双方未约定借款利息及还款期限。后经黄建山催讨，周美琳均以各种理由拒不偿还上述借款。黄建山遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，周美琳向黄建山借款37,500元，有周美琳亲笔书写的借条和庭审笔录在案为凭，足以认定。周美琳辩称其实际借款为28,500元，之所以出具本案借条是受黄建山威胁，且已偿还借款本金9,000元，但其未向本院提供任何证据加以证实，亦未向公安机关报案，故对周美琳的抗辩理由，本院不予采信。双方未约定借款利息和借款期限，故黄建山请求周美琳偿还借款本金37,500元，并自起诉之日起至还清之日止按按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周美琳应在本判决生效之日起五日内偿还给原告黄建山借款本金37,500元，并自2020年7月30日起至还清之日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取计369元，由被告周美琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 许 胜 二〇二〇年九月四日 书 记 员 刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4476号 原告：李某1，男，1958年4月11日生，汉族，寿光市。 委托诉讼代理人：谭泉，山东元仓律师事务所律师。 被告：李某2，男，1998年6月3日生，汉族，寿光市。 被告：李某3，女，1989年3月8日生，汉族，寿光市。 委托诉讼代理人：侯爱峰，女，1967年5月15日生，汉族，寿光市。系被告母亲。 原告李某1与被告李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人谭泉、被告李某2、李某3的委托诉讼代理人侯爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告每人每月各支付原告赡养费1000元；2、诉讼费用由被告支付。原告在庭审中增加诉讼请求，要求判令两被告承担医疗费3543.99元。事实和理由：二被告系原告与前妻侯爱峰婚生子女。1999年1月12日原告与前妻侯爱峰经寿光市人民法院调解离婚，约定被告李某2由原告抚养，被告李某3由前妻侯爱峰抚养。当时被告李某310岁，被告李某2不满一周岁。原告身体四级残疾，通过种地、打零工含辛茹苦将子女抚养成人。现原告年老体衰，无劳动能力及任何经济来源，且多次住院医疗费都是亲戚接济。两被告均已成家立业，但对原告不闻不问并未尽到赡养老人的法律责任。为维护原告的合法权益，保证原告晚年生活的经济来源，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 李某2辩称，对赡养及医疗费数额无异议，但原告主张的赡养费用过高，家中妻子及孩子需要照顾，还有对外欠款需要偿还，现在的工资水平无力负担。 李某3辩称，对赡养医疗费数额无异议，但原告主张的赡养费用过高。自己没有固定收入，且有两个孩子需要照顾。 本院经审理认定事实如下：被告李某2与李某3为原告与前妻侯爱峰婚生子女，原告与前妻侯爱峰于1999年1月12日经寿光市人民法院调解自愿离婚，并作出（1998）寿法民初字第1687号民事调解书，约定：“男孩李某2归李某1抚养，女孩李某3归侯爱峰抚养，侯爱峰付给李某1孩子抚养费2000元”。原告与被告母亲侯爱峰离婚时，被告李某2不满一周岁，被告李某3年满十周岁，现两被告均已成家。原告现已丧失劳动能力,并存在肢体肆级残疾，自2019年患病以来，分别在寿光市中医医院医院、寿光市人民医院、寿光化龙镇卫生院等处就医诊治，共花费医药费3543.99元。 同时查明，原告自己并雇佣他人耕种包含其前妻侯爱峰、被告李某2、李某3的七市亩良田，年均收入8000元左右，并且每月领取寿光市人民政府发放的养老补助款120元，一年总计1440元，除此无其他收入来源。 以上事实，有原告提交的本人残疾人证、寿光市人民法院(1998）寿法民初字第1687号民事调解书、户口本复印件、化龙医院及寿光市中医医院病历、潍坊市居民基本医疗保险统筹结算费用单、医疗门诊收费票据、处方笺及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养的义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告李某3在原告与其母亲侯爱峰离婚前，由原告与其母亲侯爱峰共同抚养，被告李某2在原告离婚后一直跟随原告生活，原告对两被告履行了抚养教育的义务。现原告年老患病并身有残疾，无劳动能力，生活困难，其要求被告履行赡养义务，支付赡养费及医药费的诉讼请求，本院应予支持。对原告主张的赡养费，因原告每年耕种家中四口人的良田可获得收入8000元，同时，原告从寿光市政府每月领取养老补助款120元，一年共计1440元，扣除原告上述收入后，综合考虑两被告家庭情况、实际收入、原告抚养人数及时间、结合山东省2019年度农村居民人均消费性支出标准、寿光市农村居民最低生活保障标准，本院酌情确定被告李某2、李某3每月分别支付原告李某1赡养费300元。对于原告主张的医疗费，两被告无异议，本院确认原告李某1已产生的医疗费数额为3543.99元，该费用应由两被告均摊，每人承担1772元（3543.99元÷2人）。以后发生的医疗费用以原告的实际支出为准，由两被告各负担50%。综上所述，原告要求两被告履行赡养义务并支付相应赡养费的请求成立，但赡养费的数额应以本院核实认定的为准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李某2、李某3自2020年7月1日起每人每月分别支付原告李某1赡养费300元，于每月的20日前给付； 二、被告李某2、李某3每人分别支付原告李某1医疗费1772元，于本判决生效之日起三日内履行； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由两被告均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李树光 二〇二〇年九月十八日 法官助理 洪珂珂 书 记 员 洪丽君
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1208号 申请执行人：刘克平，男性，彝族，1979年10月16日出生，村民，住四川省盐边县。 被执行人：杨凤良，男性，汉族，1976年3月19日出生，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 刘克平与杨凤良劳务合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初854号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘克平于2020年8月26日向本院申请立案执行，要求被执行人杨凤良给付案款1700元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人杨凤良无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人刘克平无法向本院提供被执行人杨凤良新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人杨凤良限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人刘克平于2020年9月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初854号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  归丽华
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3862号原告：张川，男，汉族，1971年8月21日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：申建华，女，汉族，1976年9月15日出生，住辽宁省普兰店市。被告：大连爱上家装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区长兴街******，统一社会信用代码：91210204MA0U8A8M6X。法定代表人：郑勇，经理。委托诉讼代理人：何锦祥，男，汉族，1970年4月7日出生，住安徽省安庆市太湖县，系该公司员工。原告张川与被告大连爱上家装饰装修工程有限公司（以下简称：爱上家装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告张川的委托诉讼代理人申建华、被告爱上家装饰公司的委托诉讼代理人何锦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张川向本院提出诉讼请求:1.解除双方签订的《住宅室内装饰装修施工合同》；2.判令爱上家装饰公司支付装修延期造成的实际损失8个月零20天房租13866元（1066+1600×8）+1225.38（取暖费）+未完工人工费700元+未完工材料费4125.6元+卫生间下水管重新拆除改造2800元，合计22716元。事实和理由：张川将大连市沙河口区连山街8-0-3-3房子承包给爱上家装饰公司装修，承包人包工包全部材料，合同约定开工日期为2019年11月20日，竣工日期为2020年1月10日，至今未完工，故请求爱上家装饰公司赔偿损失，特诉至贵院。被告爱上家装饰公司辩称，不同意张川的诉讼请求，工程的延期是因为张川没有按照合同规定的时间支付第三期工程款，我方提供的原材料张川没有及时选择确定，导致我方不能及时到工厂进行加工，又正值春节期间，供货厂家放假，春节过后又由于新冠疫情原因，这些原因都导致了工程未能如期完成。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：住宅室内装饰装修施工合同、微信转款记录、收款收据、发票、微信聊天记录、视频材料等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张川（发包人）与爱上家装饰公司（承包人）签订了《住宅室内装饰装修施工合同》，合同约定：爱上家装饰公司为张川装修位于大连市沙河口区房屋，双方商定采取包工包全部材料的承包方式，开工日期：2019年11月20日，竣工日期：2020年1月10日。合同价款为36000元。合同生效后，发包人向承包人预付工程款60%，瓦工活结束付总价款的20%，木工活结束付总价款的18%，尾款结束后一次性付清。2019年11月19日，张川向爱上家装饰公司支付工程款3000元、2019年11月28日支付工程款10000元、2019年12月1日支付工程款8600元、2019年12月11日支付工程款7200元、2020年1月6日支付工程款4590元，总计33390元。案涉装修工程于2019年11月20日开工，2019年12月28日停工，2020年3月18日，爱上家装饰公司又开始施工，2020年5月22日，张川通知爱上家装饰公司，余下的工程由其自行完成。另查明，张川妻子申建华自2017年8月20日起至今一直承租案外人董文奇房屋居住使用，月租金1600元。本院认为，张川与爱上家装饰公司签订的《住宅室内装饰装修施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行相应义务。爱上家装饰公司未按照约定期限完成施工的行为已构成违约，且张川事实上也通知爱上家装饰公司解除合同，其自行完成剩余工程，故张川请求解除双方签订的《住宅室内装饰装修施工合同》有理有据，本院予以支持。关于张川主张的房租损失一节。本院认为，爱上家装饰公司未按期完成施工，导致张川一直租赁房屋居住使用，故其产生的租金应认为实际损失。张川主张8个月零20天的租金损失，每月按1600元计算，而爱上家装饰公司同意按照每月1600元计算，但只同意支付两个月租金。本院认为，综合考虑案涉合同的履行情况、爱上家装饰公司的违约情况以及疫情对装修行业的影响等因素，本院酌定支持张川3个月的租金损失，即4800元（1600元/月×3个月=4800元）。关于张川主张取暖费一节。本院认为，张川在案涉房屋装修前即缴纳了取暖费，虽然爱上家装饰公司未按照约定期限完成施工，但两者之间不存在必然的因果关系，故张川主张的该项损失无事实及法律依据，本院不予支持。关于张川主张未完工项目人工费700元一节。本院认为，张川未对人工费的损失进行举证，且爱上家装饰公司不同意支付，故本院对张川的该项主张不予支持。关于张川主张返还材料费一节。本院认为，庭审中双方已经对材料费返还数额达成一致，本院予以确认，故爱上家装饰公司应返还给张川材料费3754元。关于张川主张卫生间下水管重新改造的费用2800元一节。本院认为，双方已将下水管改造项目变更为增加浴霸及更换卫生间铝合金门，且该费用已经计算到返还材料费中，故本院对张川的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张川与被告大连爱上家装饰装修工程有限公司之间的《住宅室内装饰装修施工合同》；二、被告大连爱上家装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张川支付租金损失4800元、返还材料费3754元，共计8554元；三、驳回原告张川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费121元（原告已预交），原告负担96元，被告负担25元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜秀玮二〇二〇年九月十五日书记员  王志伟附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1811号 中国人民财产保险股份有限公司法库支公司： 你单位与赵影机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决（2020）辽1421民初1068号已发生法律效力。申请执行人赵影于二Ｏ二Ｏ年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年九月十日 联系人：曹某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0903民初3898号 原告：莫晓华，女，1969年9月10日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：曹佳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：丁祉旭，男，2000年5月4日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。 被告：丁蔗霖，女，1989年3月16日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省大连市沙河口区。 原告莫晓华（以下简称原告）与被告丁祉旭、丁蔗霖（以下简称两被告）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹佳到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认益阳市房屋的所有权系原告所有。事实和理由：1999年6月21日，原告与丁乐其登记结婚，婚后育有一子，即被告丁祉旭，两人婚姻存续期间共同购买了益阳市赫山区的房屋，并以丁乐其的名义办理了房贷，将房屋所有权登记在丁乐其名下。2009年11月4日，原告与丁乐其协议离婚，丁乐其承诺婚后购买的银色现代城6栋一单元502室房屋归原告所有，离婚后，因房贷未还完，导致无法办理过户手续，直至2020年7月，原告提前还清了全部房贷。丁乐其与原告结婚之前育有一女，即本案的被告丁蔗霖，2016年，丁乐其因病去世，两被告作为其法定继承人，有权继承丁乐其名下财产，银色现代城6栋一单元502室房屋虽然尚未过户至原告名下，但实际归原告所有，故原告诉至法院。 两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1999年6月21日，原告与丁乐其登记结婚，婚前丁乐其育有一女丁蔗霖。2000年5月4日，原告与丁乐其生育一子丁祉旭。2007年12月13日，原告与丁乐其共同购买了位于益阳市赫山区房屋一套，并以丁乐其的名义办理了银行按揭贷款。2009年11月4日，原告与丁乐其协议离婚，约定由原告对银色现代城6栋一单元502室的房屋进行处置。2009年11月6日，丁乐其出具承诺书，同意婚姻存续期间与原告共同购买的银色现代城6栋一单元502室的房屋归原告所有。原告与丁乐其离婚后，房贷一直由原告负责清偿。2016年10月16日，丁乐其因突发疾病去世。2020年7月8日，原告提前清偿了余剩房贷本金及利息共计57803.28元。 另查明，2010年12月3日，益阳市房地产管理局颁发益房权证朝阳字第××号房屋所有权证书，确认益阳市赫山区为丁乐其单独所有。 上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、承诺书、房屋产权登记证书、国土证书、个人还贷凭证、死亡证明、亲属关系证明及原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，离婚协议中就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律效力。本案中，原告与丁乐其于2009年11月4日协议离婚，并约定由原告对双方共同财产位于益阳市赫山区房屋进行处理。后丁乐其又出具承诺书同意涉案房屋归原告所有，该承诺应视为对离婚协议的补充约定，对男女双方均具有法律效力。且丁乐其与原告离婚后涉案房屋由原告进行还贷，可以佐证丁乐其承诺的真实性。加之，原告与丁乐其离婚后未及时办理过户手续系客观原因所致，现原告已还清全部房贷，故本院有理由相信涉案房屋真实权利人为原告。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于益阳市赫山区房（房屋权证号为益房权证朝阳字第××号）归原告莫晓华所有。 本案案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告莫晓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘科军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理谭王** 书记员赵梦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一） 第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初1717号原告：黄安全，男，1970年12月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：龚涛，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：陈宇辉，男，1972年12月5日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告黄安全与被告龚涛、陈宇辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄安全、被告陈宇辉到庭参加了诉讼,被告龚涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄安全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龚涛偿还原告借款本金20000元，并按银行同期贷款利率支付自2018年7月30日起至清偿之日止的利息；2.判令被告陈宇辉对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：经被告陈宇辉介绍，被告龚涛于2018年7月30日因资金周转向原告借款20000元，被告陈宇辉承担连带担保责任。约定的还款期限届满后，原告多次催讨，两被告没有履行还款义务。原告为维护合法权益，故具状起诉。被告龚涛未答辩，也未向本院提交证据。被告陈宇辉辩称，被告龚涛认为利息太高了，不准备还了，但我作为担保人还是积极帮助催讨。经审理查明，被告龚涛因资金周转需要，经被告陈宇辉介绍，于2018年7月30日向原告黄安全出具借条一份，载明：“今借到黄安全现金20000元，于2018年9月1日之前偿还，如违约，以车（湘Ｊ×××××）做抵押”。被告陈宇辉作为担保人在借条上签名。原告在借款中预先扣除2000元，实际交付给被告龚涛现金18000元。2018年9月5日，被告龚涛偿还5000元，下欠原告借款13000元一直未予偿清，原告多次找两被告催收未果。上述事实，有被告出具的借条、原告及被告陈宇辉的陈述在卷佐证。本院认为：被告龚涛虽向原告出具了20000元的借条，但原告预先扣除利息2000元的行为违反了相关法律规定，应以实际出借的18000元为本金，故认定被告龚涛向原告借款18000元的事实，被告龚涛在借款到期后偿还了5000元，下欠借款本金13000元，故对原告要求被告偿还借款本金的合理部分应予支持。原、被告之间属于自然人的借贷，没有明确约定借款期限内利息，也未约定逾期利息，故对于原告的利息请求不予支持；被告陈宇辉自愿承担担保责任，未明确担保方式，视为连带责任保证；原告一直向被告陈宇辉主张权利，故对原告要求被告陈宇辉承担连带责任的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚涛于本判决生效后十日内偿还原告黄安全借款本金13000元；二、被告陈宇辉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄安全的其他诉讼请求。如果未能按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告龚涛负担，此款原告黄安全已垫付，在执行过程中由被告龚涛一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郑敏敦二〇二〇年九月二十一日书记员  向 丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保581号 申请人：淄博新昇混凝土有限公司。 被申请人：山东九强集团有限公司。 被申请人：胡宝。 申请人淄博新昇混凝土有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东九强集团有限公司、胡宝的银行存款280000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博新昇混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东九强集团有限公司、胡宝的银行存款280000元。 二、如被申请人山东九强集团有限公司、胡宝的银行存款不足280000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初7717号 原告：薛斌，男，1973年11月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞滕，四川聚贤律师事务所律师。 被告：成都奔月电子技术有限公司。住所地：成都高新区（**）西部园区百叶路**晶宝工业园主楼**。 法定代表人：何仁举，董事长。 委托诉讼代理人：夏晨，四川路标律师事务所律师。 原告薛斌与被告成都奔月电子技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高瑞滕、被告的委托诉讼代理人夏晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告自2016年8月31日入职被告，相继担任副总经理、总经理职务，双方未签订书面劳动合同。2019年11月30日，公司董事会免去原告总经理职务，亦未任命原告其他职务。被告属于违法解除劳动关系，应支付赔偿金。仲裁委适用法律错误，现不服仲裁裁决诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金84,000元及代通知金12,000元；二、被告向原告支付因经营管理垫付的费用20,000元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告诉讼请求和仲裁不一致，根据劳动争议调解仲裁法的相关法律规定，劳动争议案件应该仲裁前置。公司没有解除和原告的劳动关系，根本不存在违法解除，赔偿金没有事实和法律依据。公司从来没有要求原告垫付任何费用，原告也没有证据证明其垫付了金额。 围绕原告的诉讼请求，本案经审理查明以下事实要素： 一、原告薛斌于2016年8月31日入职被告公司工作，双方未签订书面劳动合同。 二、于庭审中，原告与被告共同确认，原告的月工资标准为12,000元/月。 三、2019年11月30日，被告公司召开董事会，并作出决议，决定免去原告薛斌的总经理职务，并要求原告进行总经理工作移交。 四、原告薛斌于仲裁庭审中陈述：2019年11月30日，被告公司法定代表人何仁举口头通知与其解除劳动关系，原告于当日离开了被告公司。 五、原告薛斌主张在职期间为被告公司垫付了款项20,000元，原告提交了微信聊天记录与录音，但从微信聊天记录及录音内容来看，并不能印证原告的主张。 六、原告于2020年4月3日向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动争议仲裁，要求裁决被告向原告支付经济补偿金42,000元及代通知金12,000元，并要求被告返还其垫付的公司费用20,000元。成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日作出成高劳人仲案（2020）01789号《仲裁裁决书》，驳回了原告的全部仲裁请求。 七、原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，但其提起本案诉讼时，没有继续主张其于仲裁申请时提出的经济补偿金42,000元，而是新增提出关于要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金84,000元的主张。 以上事实，有原告提交的《仲裁裁决书》《银行转账记录》、《社保缴纳记录》《董事会决议》《微信聊天记录》，被告提交的《公司章程》《庭审笔录》《社保缴纳记录》等证据及当事人陈述在案为证。 结合双方的诉辩主张及查明的事实要素，本院对原告的诉讼主张评判如下： 关于原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金84,000元的主张。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条之规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告在仲裁申请时，主张经济补偿金，在本案起诉时，新增违法解除劳动合同的赔偿金。经济补偿金是基于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中规定的用人单位存在合法解除或终止劳动合同的前提下而应当支付；赔偿金则是基于《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定用人单位存在违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定解除或终止劳动合同的前提而应当支付。二者在请求权基础上存在明显的不同，故原告新增的关于违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求系独立的劳动争议事项，当事人应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院对该项新增的诉讼请求不予审理。 关于原告要求被告支付代通知金12,000元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。上述法条可见，用人单位向劳动者支付代通知金的情形应为用人单位因劳动者符合《劳动合同法》第四十条所规定的情形而进行辞退且未提前三十日以书面形式通知劳动者本人的情形。于本案中，原告主张系被告违法解除劳动关系，而原告提出违法解除的主张与代通知金的主张存在明显的矛盾之处，且从查明的事实来看，也不符合上述法条所规定的应当支付代通知金的情形，故本院对原告的该项主张不予支持。 关于原告要求被告支付因经营管理垫付的费用20,000元的主张。本院认为，原告所提交的证据不能证明被告公司欠付其垫付的费用20,000元，故原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回原告薛斌的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告薛斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二〇年九月十六日 书记员 王朝静
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6239号 原告：王光全，男，1969年9月18日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：王帅，男，1991年3月12日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：王正（系王帅之父），男，1962年1月1日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告王光全诉被告王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光全、被告王帅及其委托诉讼代理人王正到庭参加诉讼。现已审理终结。 王光全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款1.3万元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：王光全于2019年5月1日借给被告王帅1.3万元现金，后经王光全多次催要，被告拒不偿还。 王帅辩称：这笔借款的借条是在王光全胁迫之下书写，不欠王光全钱。 经审理，本院认定以下事实：王帅拖欠王光全借款1.3万元，由王帅于2019年为王光全出具借条1份，约定于2019年5月1日前付清，期满后经王光全多次催要未果。 本院认为，王帅拖欠王光全借款的事实，有王帅为王光全出具的借条为证，王光全要求王帅偿还借款，理由正当，本院予以支持，至于王光全主张的利息，因双方无利息约定，可自逾期之日起按同期银行贷款利率计。王帅主张的是由王光全在胁迫之下书写借条，因未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 王帅支付王光全13000元及利息（自2020年9月1日起按同期全国银行间同行业拆借中心2020年9月公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计63元，由王帅负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴开健
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执前调706号 申请执行人丁敏，女，1970年8月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人杨善红，男，1975年1月4日，汉族，住湖北省麻城市。 申请执行人丁敏与被执行人杨善红民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初2688号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨善红潍坊市奎文区健康东街13798号盛世华府11号楼1-1302号不动产，证号鲁（2017）潍坊市奎文区不动产权第××××号。 二、被执行人杨善红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执异18号 申请人：张乙倓，男，1995年9月29日生，住盘锦市兴隆台区。 被申请人：荆天宇，男，1989年9月4日出生，汉族，住所地盘锦市大洼区。 在本院审查申请人张乙倓与被申请人荆天宇追加被执行人一案中，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人张乙倓称：申请人张乙倓与盘锦华基教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，判决生效后，进入执行程序，被执行人盘锦华基教育咨询有限公司无财产可供执行，案件终结本次执行程序。盘锦华基教育咨询有限公司为一人有限责任公司，公司财产为荆天宇个人独资所有，荆天宇也是公司唯一股东。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。综上，申请人申请追加荆天宇为被执行人。 被申请人荆天宇未答辩。 本院查明：申请人张乙倓与盘锦华基教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）辽7401民初1366号民事判决书，判令盘锦华基教育咨询有限公司归还申请人张乙倓就业保障金23万元，并承担诉讼费用。因盘锦华基教育咨询有限公司未履行判决书义务，张乙倓于2020年5月11日向本院申请执行，申请盘锦华基教育咨询有限公司给付23万元及迟延履行金，并给付诉讼费用，经调查，盘锦华基教育咨询有限公司无财产可供执行，本院于2020年7月21日作出（2020）辽7401执232号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，盘锦华基教育咨询有限公司系有限责任公司（自然人独资），被申请人荆天宇持股100%。2020年6月9日，在对荆天宇的询问中，荆天宇承认盘锦华基教育咨询有限公司无单独账户，用的是荆天宇的个人账户，该账户绑定了微信，有除公司外的其他消费，也没有证据证明公司财产独立于个人财产。 以上事实的确认，有本院（2019）辽7401民初1366号民事判决书、（2020）辽7401执232号执行裁定书、立案审批表、询问笔录、天眼查公司信息等证据在案为凭，这些证据已经本院审查，予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，盘锦华基教育咨询有限公司因无财产可供执行，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，作为盘锦华基教育咨询有限公司唯一的股东，被申请人荆天宇无证据证明其公司财产独立于自己的财产，因此对于申请人申请变更、追加荆天宇为被执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加被申请人荆天宇为（2020）辽7401执232号执行案件被执行人。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  余晓婷 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘尔曼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初452号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人练禹鸿，女，1990年2月27日出生于铁岭市，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市于洪区（户籍地：辽宁省铁岭市银州区）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月21日被监视居住，同年9月21日经本院决定被取保候审。辩护人潘俣桐，辽宁卓政律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]342号起诉书指控被告人练禹鸿犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人练禹鸿及其辩护人潘俣桐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月21日5时许，被告人练禹鸿在沈阳市皇姑区被害人刘某家中，趁被害人上班不在家之机，将被害人刘某放在家中的黄金手镯、脚链等饰品盗走。赃物销赃人民币23102元，赃款挥霍。案发后，被告人练禹鸿已退赔被害人刘某全部经济损失。2020年6月26日5时许，被告人练禹鸿在沈阳市皇姑区被害人刘某家中，趁被害人上班不在家之机，将被害人刘某放在家中的一枚黄金女戒、一枚铂金男戒、一个钻石吊坠盗走。经鉴定，上述首饰价值共计人民币2640.79元。后赃物全部被扣押并返还被害人。上述事实，被告人练禹鸿在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述；证人郑某1、杨某的证言；被告人练禹鸿的供述；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；物证照片；微信支付交易明细证明；扣押、发还清单；辽宁省金银珠宝玉石质量监督检验中心检验报告；沈阳市皇姑区市场监督管理局价格认定结论书；赔偿协议及收条；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。辩护人当庭提出被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，且具有自首情节，被告人能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求从轻处罚。本院认为，被告人练禹鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人练禹鸿能如实供述全部罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失的辩护意见合理，本院予以采信。对于辩护人所提被告人具有自首情节的辩护意见，无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人练禹鸿犯盗窃罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任凡二〇二〇年九月二十一日书记员  王宇
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1486号 都江堰市住房保障服务中心、徐志伦： 本院受理都江堰市住房保障服务中心申请执行徐志伦租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0181民初4014号民事调解书。经本院执行，案款已足额扣划并支付都江堰市住房保障服务中心，案件执行费50元已划转。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1486号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日