湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1536号原告：吕冬梅，女，1964年9月20日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告：范检，男，1995年11月8日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告：范凡，女，1989年1月23日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住址同上。原告吕冬梅、范凡的共同委托诉讼代理人：范检。代理权限为特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：向冲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：胡海霞，女，1978年9月15日出生，汉族，湖北省人，住团风县。被告：龙红莉，女，1970年11月30日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。二被告共同委托诉讼代理人：詹志林，湖北纬同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。场所：黄州大道33号。统一社会信用代码：914211008803183907。负责人：蒋俊坡，总经理。委托诉讼代理人：商棋，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吕冬梅、范检、范凡与被告胡海霞、龙红莉、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“人保财险黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范检及吕冬梅、范凡的共同委托代理人范检和三原告的共同委托代理人向冲，被告胡海霞、龙红莉的共同委托代理人詹志林，被告人保财险黄冈公司的委托代理人商棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡海霞、龙红莉赔偿原告各项经济损失516361.7元；2、判令被告人保财险黄冈公司在保险范围内承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日05时45分许，在黄州区上砂线安居家园小区门前路段，被告胡海霞驾驶琼Ａ×××**号小轿车，与行人原告直系近亲属范友元相撞，造成范友元当场死亡的重大道路交通事故，交警部门认定被告胡海霞、范友元负事故同等责任。经查：琼Ａ×××**号小轿车登记所有人为被告龙红莉，该车在人保财险黄冈公司投保了交强险、第三者责任险。另根据道路交通安全法办法第四十九条第三项规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成的损失超过交强险的部分，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担60%的赔偿责任。因双方协商未果，原告具状诉至法院。被告胡海霞辩称：我借用被告龙红莉车辆发生交通事故。肇事车辆在保险公司投有交强险及100万元的商业险，并购买了不计免赔，本案赔偿金额应当由保险公司在交强险及商业险范围内赔付不足部分再由我及龙红莉承担。我已经垫付了5万元丧葬费请一并处理。被告龙红莉辩称：胡海霞借用我的车辆发生交通事故。肇事车辆在保险公司投有交强险及100万元的商业险，并购买了不计免赔，本案赔偿金额应当由保险公司在交强险及商业险范围内赔付，不足部分再由胡海霞及我承担。被告人保财险黄冈公司辩称：对交通事故事实及交通事故责任划分无异议。原告诉请中精神抚慰金及办理丧事费用过高，请法院审核。事故认定书认定同等责任，应按50%计算，我公司不承担诉讼费。经合议庭评议对原告提交的证据分析认定如下：证据1.原告身份证、户口本及被告身份证、企业信息，行政机关出具，与本案有关联，其真实性予以采信。证据2.交通事故认定书，与本案有关联，其真实性予以采信。证据3.行驶证、驾驶证，行政机关出具，与本案有关联，其真实性予以采信。证据4.保单2份，与本案有关联，其真实性予以采信。证据5.医疗费票据、治疗处置单、居民死亡医学证明、火化证明，与本案有关联，其真实性予以采信。证据6.食宿费发票、交通费票据，属亲属必要费用，本院酌情在相关费用中确认。证据7不属证据范围不予采信。经合议庭评议对被告胡海霞、龙红莉提交的证据分析认定如下：证据1.收据，与本案有关联，其真实性予以采信。被告人保财险黄冈公司未向法院提交证据。结合当事人陈述，经审理，本院查明案件事实如下：2020年1月1日5时45分，胡海霞借用驾驶龙红莉车牌号琼Ａ×××**号“丰田”牌小轿车由上砂线东往西行驶至安居家园小区门口前路段时，与行人范友元相撞，后范友元被送往黄州区人民医院抢救无效死亡，花费医疗费312.3元。2020年1月2日原告范检收到被告胡海霞赔偿款5万元。2020年1月5日黄冈市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队作出第20200002号道路交通事故认定书，认定：胡海霞、范友元负此次事故同等责任。庭审中，被告胡海霞、龙红莉陈述，二人系亲属关系。另查明，被告胡海霞驾驶的琼Ａ×××**号“丰田”牌小轿车系被告龙红莉所有，该车在被告人保财险黄冈公司购有机动车交强险及限额100万元商业险第三者责任险，不计免赔，保险期限2019年12月30日至2020年12月29日。本院受理吕冬梅、范检、范凡与胡海霞、龙红莉、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月17日申请撤诉，经审理作出（2020）鄂1102民初448号民事裁定书准许撤诉。本院认为，公民人身财产受到损害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。交警部门根据事故现场对事故作出认定书，胡海霞及受害者范友元负此次事故同等责任，该认定内容真实、客观，依法作为认定案件事实及责任划分的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔付；不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三原告的近亲属因交通事故死亡，其依法享有主张赔偿的权利。胡海霞、龙红莉陈述胡海霞借用龙红莉车辆发生交通事故，系当事人意思表示，本院予以确认。结合证据及当事人陈述，胡海霞借用驾驶龙红莉小轿车期间发生范友元死亡的交通事故，依据上述法律规定，车辆使用人胡海霞依法应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保财险黄冈公司投有交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，并约定不计免赔。湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十九条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。依据上述规定，应承担60%事故责任，依法首先由被告人保财险黄冈公司在交强险限额范围内承担赔付责任，余下损失由被告人保财险黄冈公司按照双方过错60%比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔付，超出部分按责任比例由车辆使用人胡海霞承担，龙红莉在本案中不承担责任。关于三原告各项损失是按照2019年的赔偿标准还是按2020年赔偿标准计算，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条规定“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告又以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”，本案原告得知2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准出台后向法院申请撤诉，并根据最新赔偿标准再次向同一法院起诉主张权利，此举系原告依法维护合法权益，且不违反上述司法解释之规定，本案相关损失按2020年损害赔偿标准计算。结合当事人诉请，对当事人损失费用分析认定如下：1.医疗费，根据医疗机构医疗发票确定，医疗费为312.3元。2.死亡赔偿金，受害人范友元死亡时61周岁，依法应以城镇居民人均可支配收入计算，37601元/年*19年=714419元。3.丧葬费，根据受诉法院所在地上一年度职工月工资标准，以六个月总额计算，64661元/年/12个月*6个月=32330元。4、亲属办理丧葬事宜的相关费用，本院酌情确认为6500元。5、精神抚慰金，本院酌情确认为30000元。以上1合计312.3元，由保险公司在交强险医疗费项下赔偿。以上2、3、4、5合计783249元，但超出保险责任限额110000元，应由保险公司在伤残死亡赔偿金项下赔偿110000元，超出部分依据上述规定应由保险公司在商业第三者责任险范围内按60%比例赔偿即403949.4元［（783249元-110000元）*60%］，余下由原告自行承担。综上，人保财险黄冈公司应承担赔付责任514261.7元（312.3元+110000元+403949.4元）。胡海霞垫付费用50000元，由保险公司直接支付给胡海霞，保险公司向原告赔付464261.7元（514261.7元-保险支付胡海霞50000元）。人保财险黄冈公司辩称，事故划分为同等责任应按50%计算第三者责任相关费用，与上述规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效后十五日内在保险限额范围内赔付原告吕冬梅、范检、范凡464261.7元、支付给被告胡海霞垫付款50000元；二、被告龙红莉在本案中不承担民事责任；三、驳回原告吕冬梅、范检、范凡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881元，由被告胡海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  冯金华人民陪审员  李 利二〇二〇年九月二十五日法官助理罗玉梅书记员罗玉梅（兼）