江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初3206号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾小女，该公司员工。被告：王文兵，男，1973年3月6日出生,汉族，市民,住阜宁县。被告：高冬芹，女，1977年12月23日出生,汉族，市民,住阜宁县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告王文兵、高冬芹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于8月6日公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人贾小女到庭参加诉讼，被告王文兵、高冬芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款40818.68元；2.判令被告支付原告违约金26460元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，原告与被告王文兵签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定王文兵向中国工商银行杭州江南支行（以下简称工商银行）贷款购车，原告为被告王文兵向银行贷款提供担保，担保金额88200元。但被告王文兵并未按合同约定还款，截至2020年6月11日，原告共为其垫付贷款40818.68元，原告履行了担保还款义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2条约定，原告要求被告支付合同贷款额30%的违约金，即要求被告支付原告违约金为26460元。代偿款与违约金合计67278.68元，被告高冬芹与被告王文兵共同签订了《担保服务合同》，承担共同还款责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告王文兵、高冬芹均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，原告（甲方）与被告王文兵（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，合同载明：鉴于乙方已从（经销商）购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用于支付剩余购车款和其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险投保的服务，现各方协商一致签订本服务合同。第一条购买车辆情况1-1、购买车辆的基本情况如下：车辆名称为传祺，车辆型号为GAC6450A2F5，发动机号为F074129，车架号为LMGAC1C56G1A44014,车辆单价为人民币125780元；1-2、乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。车辆抵押所需的一切合法手续和文件按甲方要求由乙方自行提供。第二条信用卡申请2-1、乙方认可并向甲方推荐的银行申请办理信用卡，办理手续由甲方协助乙方办理，双方预设发卡银行、透支资金手续费、首付比例、银行设定透支金额如下，但实际根据银行审定金额为准。发卡银行为工行，分期期限为36期，首付金额为37580，首付比例为29%。第六条违约责任6-1、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：①因乙方未按时向发卡行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。6-2、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。合同还对车辆的上牌和抵押登记、车辆的保险和事故处理、保全措施等内容做了约定。原告在合同落款甲方处加盖公章及法定代表人印鉴，被告王文兵在合同落款乙方处签名，被告高冬芹在合同落款共同还款人处签名。同日，被告王文兵作为透支债务人，王文兵、高冬芹作为抵押人与案外人工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同载明：第二条透支用途与透支金额债务人向中成公司购买传祺GAC6450A2F5,交易总价为人民币(大写)壹拾贰万伍仟柒佰捌拾元，债务人自行支付首付款（大写）叁万柒仟伍佰捌拾元，并通过债权人申请办理本合同项下的透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币（大写）捌万捌仟贰佰元。第三条牡丹信用卡的基本信息3.1债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××79），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。第五条透支资金的收款账户债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下指定账户：户名：杭州中成汽车销售服务有限公司账号：12×××46开户行：工行杭州江南支行,同时，债务人承诺：债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。第六条还款本合同项下透支分期还款期数为（大写）叁拾陆期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数。债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。第十三条抵押物13-1抵押权人自愿向债权人提供抵押担保，具体抵押物详见如下：名称传祺GAC6450A2F5，数量1，状况新车，评估价值125780，车架号码LMGAC1C56G1A44014，发动机号码F074129（该车已于2017年1月23日办理抵押登记，抵押权人为工商银行），合同还对手续费、债务人债权人权利义务、等内容作了约定。同日，原告中成公司（乙方，保证人）与案外人工商银行（甲方，债权人）签订《保证合同》，主要内容为：为保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保，乙方担保的主债权为甲方依据其与透支人王文兵于2016年12月25日签订的编号为FQ-QC-12020901-2017003978《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》而享有的对透支债务人的债权。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方保证担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。保证期间为主合同项下最后一期还款日之次日起两年。被告王文兵的分期付款申请被工商银行批准后，未按时归还分期付款费用。原告按照合同约定，截止2020年6月11日共代为偿还被告王文兵所欠工商银行的分期付款费用40818.68元（2019年3月25日扣款14404.48元，同年8月23日扣款14546.35元，2020年1月21日扣款11867.85元）。上述事实，有原告提供的《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》、机动车登记证书、购车发票、转账支付凭证等证据相证实，本院予以确认。本院认为，本案所涉《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保合同》均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告中成公司为被告王文兵提供保证从工商银行分期付款支付购车款，被告王文兵未按约定期限向工商银行归还分期款项，原告中成公司依据合同约定代为清偿，代为清偿后，有权向被告王文兵追偿，故原告中成公司要求被告王文兵偿还代偿款40818.68元，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告中成公司根据其与被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》第6-2条约定，因王文兵未按时向发卡银行偿还分期款，王文兵应向原告中成公司支付违约金，违约金数额为王文兵贷款额的30%，即原告中成公司要求被告王文兵承担违约金26460元。结合本案所涉分期付款合同的履行情况，原、被告约定的违约金额数额过高，本院酌情调整为被告王文兵承担以代偿款40818.68元为基数（其中14404.48元从2019年3月25日起，14546.35元从2019年8月23日起，11867.85元从2020年1月21日起）均至代偿款实际付清之日止按照月利率2%计算违约金。但违约金总额应以贷款总额的30%即26460元为限。被告高冬芹作为共同还款人（共同债务人）在《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》上签字，故其应与被告王文兵共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王文兵、高冬芹于本判决生效后十五日内偿还原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款40818.68元及违约金（违约金以40818.68元为基数，其中14404.48元从2019年3月25日起，14546.35元从2019年8月23日起，11867.85元从2020年1月21日起，按照月利率2%计算至代偿款付清之日止，但总额以26460元为限）。二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取741元（原告已预交），由被告王文兵、高冬芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蔡保新二〇二〇年九月一日法官助理 赵梅娟书 记 员 陈婷婷