广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3644号原告：广州乐宣辉照明电器有限公司，住所广州市越秀区大南路**大院自编**103A铺。法定代表人：李国，职务总经理。委托诉讼代理人：黄小洁，广东德能律师事务所律师。被告：广州美霖装饰股份有限公司，，住所广东从化经济开发区高技术产业园百德新路******法定代表人：梁炳华。被告：梁炳华，男，1970年4月7日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州乐宣辉照明电器有限公司与被告广州美霖装饰股份有限公司、梁炳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告广州市康杨建筑材料有限公司的委托诉讼代理人黄小洁到庭参加诉讼。被告广州美霖装饰股份有限公司、梁炳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州乐宣辉照明电器有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同向原告支付货款人民币123343.14元及利息（利息计算标准自逾期之日起至2019年8月19日止为中国人民银行同期同类贷款利率、2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。二、依法判令两被告承担原告支出的律师费人民币12000元。三、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告是经营照明电器等器材批发，被告于2017年与原告合作，由原告向被告供货，货款总额173343.14【163475.64元详见证据付款承诺书及证据微信聊天记录9867.5元（详见证据微信聊天记录）】，双方约定付款方式为月结，每月15日前结清上月材料款，但被告一直拖欠货款，后经原告多次催款，被告出具付款承诺书，承诺2019年7月20日之前付清所有货款，后被告方出具两张支票金额为50000元及50033.68元，共100033.68元，但原告向银行承兑时，其中50033.68元退票，原因是账户余额不足。现，被告仍欠货款本金123343.14元。被告梁炳华是被告广州美霖装饰股份有限公司的法定代表人，也是被告广州美霖装饰股份有限公司的最大股东。原告上门催款时，被告梁炳华向原告出具了其身份证复印件和被告广州美霖装饰股份有限公司的执照副本复印件，并承诺其共同承担债务。被告拖欠货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告广州美霖装饰股份有限公司、梁炳华未到庭参加诉讼亦未答辩，视为放弃质证和辩论的权利。经本院审理查明，被告广州美霖装饰股份有限公司于2019年1月24日向原告出具一份《付款承诺书》，约定本公司广州美霖装饰股份有限公司于2017年与广州乐宣辉照明电器有限公司达成长期合作协议。广州乐宣辉照明电器有限公司于2017年12月11日至2018年10月8日按广州美霖装饰股份有限公司要求完成供货，供货总额人民币163475.64元。根据协议付款方式：月结，广州美霖装饰股份有限公司必须于每月15号前结清上月材料款。截至2019年1月24日，广州美霖装饰股份有限公司已开期票人民币100033.68元，未支付货款人民币63441.96元。为保证合同项下的款项能及时偿付，广州美霖装饰股份有限公司郑重承诺如下：一、广州美霖装饰股份有限公司承诺于2019年7月20日之前会将所有货款全部付清给广州乐宣辉照明电器有限公司……四。若不按上述期限及时付款，广州美霖装饰股份有限公司愿承担一切法律后果及赔偿，广州乐宣辉照明电器有限公司的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等费用）……之后，被告广州美霖装饰股份有限公司出具的其中一张50033.68元支票，因被告广州美霖装饰股份有限公司余额不足不能承兑，故被告广州美霖装饰股份有限公司剩余113475.64元（50033.68元＋63441.96元）未支付给原告。2019年11月18日，被告广州美霖装饰股份有限公司通过微信向原告确认有琶醍9867.5元。故被告广州美霖装饰股份有限公司共欠原告123343.14元。原告向二被告多次催收未果，引致成诉。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告广州美霖装饰股份有限公司于2019年1月24日向原告出具一份《付款承诺书》，证明双方存在买卖合同关系。被告广州美霖装饰股份有限公司按照《付款承诺书》出具的其中一张50033.68元支票，因被告广州美霖装饰股份有限公司余额不足不能承兑，故被告广州美霖装饰股份有限公司剩余113475.58元（50033.68元＋63441.96元）未支付给原告。2019年11月18日，被告广州美霖装饰股份有限公司通过微信向原告确认有琶醍9867.5元。故被告广州美霖装饰股份有限公司共欠原告123343.14元。故原告要求被告广州美霖装饰股份有限公司支付123343.14元，有理，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张自逾期之日起至2019年8月19日止为中国人民银行同期同类贷款利率、2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以准许。对于逾期之日，本院认为被告广州美霖装饰股份有限公司承诺于2019年7月20日前归还163475.64元，故113475.58元为本金的逾期之日为2019年7月21日；被告广州美霖装饰股份有限公司于2019年11月18日通过微信向原告确认有琶醍9867.5元，故9867.5元为本金的逾期之日为2019年12月16日。对于律师费的支付问题，被告广州美霖装饰股份有限公司在《付款承诺书》中承诺赔偿原告的经济损失（包括律师费），现原告委托广东德能律师事务所黄小洁律师，并已向黄小洁律师支付12000元律师费，故原告要求被告承担原告支付的律师费12000元，本院予以支持。对于原告主张被告梁炳华承担债务的问题，原告没有提供证据证明被告梁炳华承诺对被告广州美霖装饰股份有限公司的债务共同承担，故对原告的这项主张，本院不予支持。被告广州美霖装饰股份有限公司、梁炳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州美霖装饰股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付123343.14元给原告广州乐宣辉照明电器有限公司。二、被告广州美霖装饰股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付利息（利息以113475.58元为本金，按照中国人民银行同期同类从2019年7月21日计算至2019年8月19日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年8月20日计算至2019年12月15日。利息以123343.14元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年12月16日计算至还清之日止）给原告广州乐宣辉照明电器有限公司。三、被告广州美霖装饰股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付12000元（律师费）给原告广州乐宣辉照明电器有限公司。四、驳回原告广州乐宣辉照明电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，由被告广州美霖装饰股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾燮灵二〇二〇年九月二日书记员  潘颖琳