wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执197号之一申请执行人：中原银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路与湛南路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100000726714014。主要负责人：温运占，行长。被执行人：熊茂林，男，1973年4月9日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：平顶山市新升农产品综合批发有限公司。住所地：平顶山市卫**矿工路中段路******。统一社会信用代码：91410403699978589Q。法定代表人：翟新重，经理。关于申请执行人中原银行股份有限公司平顶山分行申请执行熊茂林、平顶山市新升农产品综合批发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1665号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、熊茂林于本判决生效之日起十日内偿还所欠中原银行股份有限公司平顶山分行借款本金276753.024元及罚息43996.15元、复利1.47元【罚息、复利已计算至2019年4月9日，之后，罚息、复利按约定年率12.3975%另行计算至全部借款清偿完毕之日止】；二、平顶山市新升农产品综合批发有限公司对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任；承担责任后有权在其承担责任的范围内向熊茂林追偿。案件受理费6111元减半收取3055.5元，保全费2370元，合计5425.5元，由熊茂林、平顶山市新升农产品综合批发有限公司共同负担。判决生效后，平顶山市新升农产品综合批发有限公司仅履行了诉讼费3055.5元，保全费2370元，熊茂林、平顶山市新升农产品综合批发有限公司未按生效判决书履行本金276753.024元及罚息43996.15元、复利1.47元，中原银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人熊茂林、平顶山市新升农产品综合批发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，上述被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款。本院已告知申请执行人，申请执行人同意本院不采取执行措施。2、查明被执行人熊茂林银行存款600元，本院已将该款扣划并交付申请执行人。3、查明被执行人平顶山市新升农产品综合批发有限公司在平顶山市市场发展服务中心享有债权。本院已予以扣留。三、通过实地走访的形式，对被执行人吴晓妲、平顶山市百合新地置业有限公司居住地、办公地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人熊茂林、平顶山市新升农产品综合批发有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位600元，本案债权尚余本金276153.024元及罚息43996.15元、复利1.47元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，对查询到被执行人的债权本院已予以扣留，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年九月十六日书记员 孙明洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4802号申请执行人：彭艳霞，女，1968年12月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：杨水孝，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人彭艳霞与被执行人杨水孝确认合同无效纠纷一案，本院作出的(2019)湘0104民初15420号民事判决书已生效，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人杨水孝银行存款7173元；或扣留、提取其应得收入7173元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年九月二十二日书记员  喻佳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5643号原告：沈庆柏，男，1967年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：杨缓，江苏大运河律师事务所律师。被告：徐州达尔特机械设备制造有限公司，住所地邳州市土山镇街南村工业园区**。法定代表人：王舒，该公司总经理。委托代理人：秦汉，总经理助理。原告沈庆柏诉被告徐州达尔特机械设备制造有限公司追索劳动报酬合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁宁适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告沈庆柏委托代理人杨缓、徐州达尔特机械设备制造有限公司委托代理人秦汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕士部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资13268元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:原告在被告处工作，被告拖欠原告工资，经结算被告欠原告工资13268元。2020年3月12日，被告给原告出具还款计划一份，保证从2020年3月起至5月份分三期还清。到期后原告多次催要，被告迟迟不还。现特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告徐州达尔特机械设备制造有限公司辩称，已经给付原告部分工资，尚欠8268元。经审理查明：原告沈庆柏在被告处工作，被告拖欠原告2018年12月1日至2019年4月30日工资，经给付部分工资后被告仍拖欠原告工资8268元。原告多次催要，被告迟迟不还，原告诉至本院。以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告沈庆柏受雇于被告徐州达尔特机械设备制造有限公司为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。劳务完成后，被告徐州达尔特机械设备制造有限公司应当按时足额支付劳务报酬。原告沈庆柏关于劳务费的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告徐州达尔特机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈庆柏劳务报酬8268元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州达尔特机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二〇年九月十六日书记员 陈静楠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5670号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：刘云波，浙江星韵律师事务所律师。 被告：程龙，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 案由：信用卡纠纷。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告程龙信用卡纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年九月十一日 代书记员  林珊珊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1083号 申请执行人:潍坊市住房置业担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路**。组织机构代码：73169745-4。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 被执行人：郭国平，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：周姣英，女，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人潍坊市住房置业担保有限公司与被执行人郭国平、周姣英追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初2357号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额98672.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月20日、8月14日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年8月17日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月11日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 琳
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1258号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道**，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 委托诉讼代理人：唐瑭，公司员工。 被告：陈先武，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：何春燕，女，1983年11月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告陈先武、何春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告四川大英农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人合法权益，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川大英农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4956元，减半收取2478元，由原告四川大英农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵光华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 应
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2109号之三 申请执行人：徽商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路与长征路交叉口东南角，社会统一信用代码913411253942087785。 负责人：韩科，该行行长。 被执行人：薛梅，女，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：汪秦，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：薛冬冬，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：姚梦洁，女，1994年8月3日出生，汉族，住马鞍山市和县。 本院在执行徽商银行股份有限公司定远支行与薛梅、汪秦、薛冬冬、姚梦洁金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院委托有关拍卖机构拍卖薛梅所有的位于定远县定城镇政务新区包公路万汇龙装饰城10幢1003、1004室房产；薛冬冬名下所有的位于定远县定城镇政务新区包公路万汇龙装饰城7幢7228、7229室房产。经一拍、二拍，均已流拍。变卖亦未成交。经征询申请执行人意见，以10幢1003、1004室房产的二拍流拍价79.3872万元，以7幢7228、7229室房产的二拍流拍价20.0952万元，以物抵债给申请执行人徽商银行股份有限公司定远支行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人薛梅所有的位于定远县定城镇政务新区包公路万汇龙装饰城10幢1003、1004室的房产，分别以拍卖流拍价39.6936万元、39.6936万元交付申请执行人徽商银行股份有限公司定远支行抵偿；将被执行人薛冬冬所有的位于定远县定城镇政务新区包公路万汇龙装饰城7幢7228、7229室的房产，分别以拍卖流拍价10.0476万元、10.0476万元交付申请执行人徽商银行股份有限公司定远支行抵偿。所有权自本裁定送达申请执行人徽商银行股份有限公司定远支行时起转移。 二、申请执行人徽商银行股份有限公司定远支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  李国胜 审判员  刘发扬 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 璐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4350号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，该社负责人。委托代理人张营、徐润泽，本社客户经理，特别授权。被告姚某，女，汉族，1975年7月25日出生，现住。被告陈某，女，汉族，1967年5月10日出生，住卧龙区。被告赵某，女，汉族，1985年3月13日出生，住南阳市。被告岳某，男，汉族，1975年4月20日出生，住卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告姚某、陈某、赵某、岳某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张营、被告陈某、赵某到庭参加诉讼。被告姚某、岳某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告姚某于2019年4月18日，在我社申请贷款100000元，属连带保证担保贷款，2020年4月18日到期，由陈某、赵某、岳某提供连带责任保证担保，贷款到期后经我社信贷员多次催要，但各被告人至今未归还我社贷款本息。现请求：1、被告立即偿还原告借款100000元及截止2020年7月20日利息15326元，合计115326元。并根据借款合同约定清偿2020年7月15日至本息实际还清日止的所有利息；2、判令借款人姚某，担保人陈某、赵某、岳某对上述全部债务承担还款全部责任；3、被告承担诉讼费和实现债权的其他费用。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：1、借款人、担保人身份证复印件。证明被告主体资格。2、借款申请书、借款借据、借款合同、借款人承诺书、保证合同、补充合同、面谈面签照相备案各一份。证明：被告借款事实及担保人自愿为借款人申请办理贷款提供担保，并为此借款合同承担连带保证责任的事实。另补充合同证实被告对自己送达地址的确认。3、贷款发放通知单一份。证明贷款已按合同约定发放到被告在信用社开立的账户中，原告已履行贷款支付义务。被告陈某辩称，我担保属实，没有啥意见。姚某是借款人，她应该还这个钱。被告赵某辩称，担保属实。是姚某借钱10万元喊我们去担保，到那里去。原告也没有跟我们解释什么叫担保，去了就叫我们签字、照相。被告姚某、岳某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。被告陈某、赵某对原告所提交证据无异议。经审理查明：2019年4月17日，原告与被告姚某签订《最高额个人借款合同》，由被告姚某在原告信用社贷款100000元，约定利率9.3‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年4月18日，原告向被告姚某帐户发放了贷款，借款期限自2019年4月18日至2020年4月18日止。被告陈某、赵某、岳某与原告签订了《最高额保证合同》，由三被告对姚某借款提供连带责任担保。借款到期后，被告本息均未偿还。本院认为：原告信用社与被告姚某签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人姚某发放了贷款，姚某应当按照合同约定履行还款义务。现信用社请求判令姚某偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。二、被告陈某、赵某、岳某与原告签订《最高额保证合同》，对姚某的借款提供连带责任保证担保，故对原告信用社请求判令担保人陈某、赵某、岳某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告姚某于本判决生效后十五日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款本金100000元及利息（利息及罚息按合同约定自借款和逾期还款之日起至借款付清之日止）；二、被告陈某、赵某、岳某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由被告姚某、陈某、赵某、岳某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年九月十七日书记员  李培培
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4621号原告：张怀连，男，1961年7月25日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：江波、张艺跃，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。被告：张胜国，男，1972年8月2日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师原告张怀连与被告张胜国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀连及其委托诉讼代理人张艺跃、被告张胜国的委托诉讼代理人张森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张怀连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币5万元及利息（以5万元为基数，按照年利率18%从2018年1月20日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告因生意周转向原告借款人民币50000元，被告向原告出具书面借据一份，约定月息一分五厘，腊月二十之前结息。借款当天，被告从原告家中拿走现金50000元。借款发生后，被告分别于2016年1月底、2017年1月24日、2018年2月14日向原告支付借款利息7500元、9000元、9000元，共计25500元。借款发生后，原告多次向被告主张债权，被告均以种种理由进行推拖。被告张胜国辩称，原告所主张债权已经超出了诉讼时效，依法不能得到法院的支持；原、被告之间并未约定借款利息，原告主张的利息没有事实和法律依据；被告已偿还原告借款25500元，即使原告诉求没有超出诉讼时效，被告也只承担剩余24500元的还款责任。原告张怀连为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借据一份。拟证明2015年3月20日被告因生意周转向原告借款5万元，并约定当年腊月二十之前（2016年1月29日）结清利息，借款发生后原告向被告交付现金5万元，履行了交付义务；2、中国农业银行业务凭证两份。拟证明2017年1月24日被告向原告支付一年利息9000元，2018年2月14日被告向原告支付一年利息9000元。另外，2016年1月底被告已经按照约定将2015年3月20日至当年腊月二十（2016年1月29日）利息7500元以现金形式交付给原告方。原、被告之间借款利息为年利率18%，即月息一分五厘；3、录音一宗。拟证明借款发生后原告多次要求被告偿还，被告推脱不还。在2019年10月23日原、被告通话录音中，被告认可直到2019年10月23日尚欠本金5万元，同时原告提到要求被告先偿还利息时，被告亦没有进行否认。能够证明原、被告双方在借款时约定了利息。被告张胜国未提交证据，对原告提交的以上证据质证称：对证据一，真实性没有异议，该借款约定还款时间为2015年腊月二十之前，但未约定利息，借据中的“利结清”三字不是被告书写；对证据二没有异议，但系偿还借款本金，没有约定利息；对证据三，录音内容不清晰完整，不能证明与本案有关联性。诉讼中，被告认为借据中的“利结清”三个字不是自己书写并提出笔迹鉴定申请，后于2020年9月11日撤回对笔迹鉴定的申请。对上列证据，结合双方当事人的诉辩及质证意见，本院认为，原、被告对借款5万元并实际交付，后被告又分三次向原告支付25500元均无异议，本院对该事实予以确认。被告向原告出具的借据中载明“利结清”，原告表示全文均由被告书写，被告仅对“利结清”三个字提出异议，后又撤回，应推定为被告所写，即能够认定双方对本案借款约定了借款利息。对于借款利率的认定，双方均确认在交付借款时没有提前扣息，被告在借款时出具的借据中约定于2015年农历腊月二十日即为公历2016年1月29日归还，后被告于2016年1月给付原告7500元，符合原告请求的月利率1.5%的特征（即2015年3月20日至2016年1月共计10个月，每月利息为750元，该10个月利息为7500元），故应确认该“利结清”系于2016年1月被告交付原告7500元现金时在借据中补写的。后被告两次均是向原告支付9000元，均符合按月利率1.5%计算一年期借款利息后的结果。综合上列证据及付款事实，能够确认本案借款时双方约定了借款利息，其借款利率为月息1.5%，即年利率18%，被告给付借款利息至2018年1月19日。被告主张上述还款系偿还借款本金，未向本院提交相应证据予以证明，且与相关证据相矛盾，应当承担举证不能的法律后果，本院对被告该辩解不予采信。依据当事人陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日被告张胜国向原告张怀连借款5万元，被告收到借款后向原告出具借据一份，口头约定借款利息为月息1.5%，在借据中写明“定于腊月二十之前归还”。2016年1月，借款到期后，被告张胜国向原告支付借款利息7500元，并在原借据中写明“利结清”。被告于2017年1月24日通过银行转账的形式向原告付款9000元，2018年2月14日又通过银行转账的形式向原告付款9000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有借据等证据予以佐证，被告亦予以认可，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款5万元并自2018年1月20日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但其要求按照年利率18%给付利息，根据现行法律规定，本院予以调整，应以2020年7月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息损失为宜。被告辩解称该借款已过诉讼时效，但根据被告向原告付款的事实，距原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间，故对被告的该辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张胜国于本判决生效后十日内偿还原告张怀连借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2018年1月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年7月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告张胜国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇二〇年九月二十八日书记员 张雅月
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢305号之三申请执行人：张海军，男，1968年09月19出生，汉族。被执行人：赵金敏，男，1962年04月30出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵金学，男，1959年06月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵磊，男，1982年04月22出生，汉族，住长葛市。本院在执行张海军与赵金敏、赵金学、赵磊借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)长民初字第02158号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年3月25日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年8月11日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行查询，查明被执行人赵金敏有位于长葛市××北侧房产××套，房产证号00×**2，本院予以查封（2018年6月29日至2021年6月28日查封期限届满），该房产暂不具备处置条件，需待分析后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执恢305号案件终结本次执行程序。被执行人赵金敏、赵金学、赵磊负有继续向申请执行人张海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭二〇二〇年九月二十三日书记员  孙华锋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1840号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：高兴建，男，1965年7月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：赵万敬，女，1965年11月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：高广东，男，1981年8月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：刘瑞君，女，1982年6月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：高尚，男，1981年11月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张利丽，女，1981年11月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：高广睿，男，1989年2月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：闫迪，女，1988年1月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人高兴建、赵万敬、高广东、刘瑞君、高尚、张利丽、高广睿、闫迪申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月14日本院申请财产保全，请求冻结被申请人高兴建、赵万敬、高广东、刘瑞君、高尚、张利丽、高广睿、闫迪银行存款130万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年九月十四日书记员  王 浩
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3304号 原告：胡鑫，男，1976年4月22日出生，汉族，居民。 被告：公海，男，1980年3月4日出生，汉族，农民。 本院受理原告胡鑫诉被告公海民间借贷纠纷一案中，本院立案后，因原告想与被告私下进行协商，故原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡鑫撤诉。 案件受理费198元，由原告胡鑫负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年九月二十五日 书记员  龚 颖
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2828号原告：魏静宸，女，汉族，2018年7月3日出生，住安徽省淮北市烈山区。法定代理人：韩会芳，女，汉族，1994年8月2日出生，住址同上，系魏静宸之母亲。委托诉讼代理人：王鑫，张茜雅（实习），河南光法律师事务所律师。被告：魏理，男，汉族，1993年8月1日出生，住安徽省淮北市烈山区。被告：魏雪城，男，汉族，1989年9月10日出生，住安徽省淮北市烈山区。原告魏静宸诉被告魏理、魏雪城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中原告于2020年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏静宸自愿申请撤回本案的起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏静宸撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告魏静宸负担。审判员  苏永昌二〇二〇年九月二十八日书记员  陈盈彤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6531号原告：张自奎，男，1971年10月7日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：杨国防，男，1983年11月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张妍妍，女，1993年7月19日出生，汉族，住清丰县。被告：杨国胜，男，1975年4月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杨国华，男，1964年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张自奎诉被告杨国胜、杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张自奎于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨国胜的起诉。本院认为，原告张自奎现自愿申请撤回对被告杨国胜的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张自奎撤回对被告杨国胜的起诉。审 判 长  姜雪梅审 判 员  袁春喜人民陪审员  李梅珍二〇二〇年九月十日书 记 员  井梦楠
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执842号 申请执行人：马世碧，女性，汉族，1961年5月19日出生，村民，住会理县。 被执行人：王正莲，女性，汉族，1953年8月23日出生，村民，住会理县。 马世碧与王正莲借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初3162号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马世碧于2020年7月1日向本院申请立案执行，要求被执行人王正莲给付案款84000元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人王正莲无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人马世碧无法向本院提供被执行人王正莲新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人王正莲限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人马世碧于2020年9月4日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初3162号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年九月十六日 书记员  归丽华
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执2892号申请执行人庞大千与被执行人济南市历下区巴尼培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，（2020）鲁01民终267号民事判决书已经发生法律效力。因济南市历下区巴尼培训学校有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，庞大千向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2020年9月21日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01民终267号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月二十一日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初6249号原告：信阳强能新型墙材有限公司。统一社会信用代码：914115037891667013。地址：信阳市平桥区平桥镇十八里。法定代表人：曾友，系该公司经理。被告：张某某，男，汉族，1974年1月6日生，住河南省商城县。本院在审理原告信阳强能新型墙材有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告信阳强能新型墙材有限公司于2020年9月25日以与被告就案涉的欠款重新达成了还款协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信阳强能新型墙材有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告信阳强能新型墙材有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1619元，由原告信阳强能新型墙材有限公司承担。审判员 杨 娟二〇二〇年九月二十九日书记员 徐文文
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2229号原告：魏云鹏，女，1976年6月1日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：傅战胜，河南王城律师事务所律师。被告：张云霄，女，汉族，1973年9月24日出生，住河南省孟津县。委托代理人：李海娜，河南豫洛律师事务所律师。原告魏云鹏因与被告张云霄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。原告魏云鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还收取原告的货款100000元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%自2018年12月1日起计算至实际付款之日，截止起诉日利息暂计为10191元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，原告经人介绍认识经营“吕家传膏药”代理的被告，随后在被告的详尽介绍及宣传推广下，原告成为被告经营“吕家传膏药”的下级代理。2018年8月31日，原告向被告支付100000元购买膏药，并于当日及2018年9月4日分两笔转账给被告100000元，被告为原告出具收条，收条明确载明“若三个月内未收到货物，货款如数奉还。”但期限届满后被告并未给原告配送货物也未退还原告货款。因原告多次向被告催要货款无果，原告万般无奈只得诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，判令被告履行付款义务。被告张云霄辩称，原告魏云鹏所诉的“吕家传”膏药，已被济源市中级人民法院(2020)豫96刑终2号刑事裁定书认定是传销产品，“吕家传”营销组织已经被认定为传销组织。魏云鹏在诉状中承认自己是代理商，其支付的100000元系在传销过程中发生的传销款项，是非法的，不受法律保护。案涉款项的使用模式涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理范围。被告张云霄不是原告魏云鹏的下级代理，而是原告姐姐魏会勇的下级代理，魏会勇委托被告代为收款。被告收到款项后，将代理费全部交给了上级代理张云乾。本院经审理查明：原告魏云鹏于2018年8月31日、2018年9月4日分两笔转账给被告100000元用于购买“吕家传”膏药。另查明另案中，吕祝攀、张涛、应裔豪等以非法牟利为目的，以销售“吕家传”医用冷敷贴为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入继续发展他人加入的资格，并按照一定顺序组成层级，构成组织、领导传销活动罪。本案的“吕家传”膏药即是上述组织、领导传销活动罪中的传销产品。本案的原、被告均系代理商。本院认为，原告魏云鹏以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，但本案所涉标的物系涉嫌传销的吕家传膏药，现“吕家传”膏药被认定为传销产品，故原告魏云鹏的诉求不属于民事诉讼受理范围，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告魏云鹏的起诉。本案诉讼费1150元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇二〇年九月二十九日书记员  张莹莹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2906号原告：王云鹏，男，1988年9月18日出生，汉族，住西平县。被告：陈金平，男，1971年11月17日出生，住西平县。原告王云鹏与被告陈金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云鹏到庭参加诉讼；被告陈金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款202600元；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日，被告向原告借款202600元，并且给原告出具一份借条。后经原告多次催要，被告以各种理由均未归还。被告陈金平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了被告出示的借条，本院予以确认。本院认定如下：2018年11月6日，被告陈金平向原告王云鹏借款202600元，至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护；该案原告与被告的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，依法应予保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。综上所述，原告请求被告归还借款202600元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金平于本判决生效后五日内偿还原告王云鹏借款202600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序减半收取诉讼费2170元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年九月十日书记员  杨 蕊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异254号 被执行人（异议人）：陈勇，男，1971年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：沈祥兵，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行沈祥兵与陈勇民间借贷纠纷一案中，陈勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院在对本案的审查中，陈勇于2020年10月23日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，陈勇撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许陈勇撤回执行异议。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李 虹 审 判 员 李建军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初183号 起诉人：蒋人村。 委托诉讼代理人：周谟吉。 2020年8月18日，本院收到起诉人蒋人村的起诉状。起诉人以道县房产管理局为被告，宋建平为第三人向本院提起诉讼，起诉人诉称，2010年8月12日起诉人蒋人村与朱小云等人和陈贺、张陀龙签订《联合建房协议》。由陈贺、张陀龙等人出资在起诉人等人的921.6平方米土地上建房，协议约定，房屋建成后，起诉人拥有第三、四空1-2楼共计四套住房和每空一个杂房（车库房）。2012年10月，房屋建成后，起诉人根据协议约定占有了道县濂溪北岸10栋后面北栋201、301和10栋后面201、301及两个杂房。2016年10月27日，道县房产管理局为起诉人颁发了10栋后面北栋201、301两套房屋的产权证。在起诉人的追问下，2016年11月道县房产管理局将10栋后面201、301的房屋所有权证颁发给起诉人，后经起诉人查询，无办证档案。2018年，起诉人通过查询得知，2016年8月17日第三人宋建平利用职务之便与陈贺签订《商品房买卖合同》，道县房产管理局将10栋后面301套房办理在第三人宋建平名下，产权证号为道房权证字第716004976号。2018年9月4日，起诉人找到陈贺、第三人宋建平，经协商签订《协议书》，协议第三条约定宋建平、周晓英名下的201、301房实属蒋人村所有，在办理不动产证时，宋建平、周晓英协助过户到蒋人村名下。之后，起诉人及家人多次找道县房产管理局、道县自然资源局要求变更权利人，但道县房产管理局和道县自然资源局均没有办理。为此，起诉人请求：1.依法撤销被告为第三人颁发的道房权证（2016）字第716004976号房屋所有权证；2.本案诉讼费用由被告承担。 2020年8月24日，本院依法向起诉人送达了一次性告知书，告知起诉人：2018年9月4日，起诉人知道道县房产管理局将其分得的房屋登记在第三人宋建平名下，其与永州市万佳房地产开发有限公司的法定代表人陈贺就房屋登记一事签订了《协议书》。其到2020年8月提起行政诉讼，已超过法律规定的一年的起诉期限；建议起诉人通过民事诉讼维护其合法权益。起诉人收到一次性告知书后，坚持起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。2018年9月4日，起诉人已知道道县房产管理局将其分得的房屋登记在第三人宋建平名下，起诉人在2020年8月提起行政诉讼已超过一年的起诉期限。另外经查，因机构改革，原道县房产管理局的房屋产权登记行政管理职权已于2019年划归道县自然资源局，起诉人以道县房产管理局为被告，显属被告诉讼主体不当。起诉人在收到本院的一次性告知书后，仍坚持起诉，应当不予立案。 综上所述，起诉人提起的诉讼，不符合诉讼条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第六十四条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人蒋人村的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  康明正 人民陪审员  罗荣杰 人民陪审员  张 群 二〇二〇年九月四日 法官 助理  王君辉 书 记 员  熊文敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初530号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人刘学，男，1983年4月10日出生，汉族，初中文化，案发前系德邦运输有限公司成都分公司货车驾驶员。户籍地四川省遂宁市大英县,住成都市双流区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月31日被成都市公安分局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人刘学犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年11月25日16时许，被告人刘学驾驶川Ａ×××××号“东风牌”中型厢式货车违反禁停标志在成都市武侯区门前路段占用非机动车道停车，并将该货车的无明显警示标志的液压起重尾板放下卸货。随后，曾彬驾驶川Ａ2Ｐ44Ｓ号“保时捷”牌小型轿车亦违反禁停标志停于川Ａ×××××号车后方。此时，被害人王某骑乘号牌为川ＡＢ04487的电动自行车在川Ａ×××××号车及川Ａ2Ｐ44Ｓ号车之间绕行时，其头部与川Ａ×××××号货车的液压起重尾板相撞，造成王某受伤。事故发生后刘学拨打了报警电话和急救电话，王某被送往医院救治，刘学在现场等待民警处理。2019年12月22日，王某在医院救治期间死亡。经鉴定，王某的死亡原因符合颅脑损伤合并小叶性肺炎死亡。交通事故外伤系其死亡的根本原因。经认定，刘学承担事故主要责任，曾彬承担事故次要责任，王某不承担事故责任。 公诉机关认为，被告人刘学的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。被告人刘学自动投案并如实供述自己的罪行，是自首、已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，依法可以从轻处罚；被告人刘学自愿认罪认罚，建议判处其一年有期徒刑，适用缓刑。 被告人刘学对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘学犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟家琼
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执656号 中国农业银行股份有限公司会理县支行、徐尔全、石真梅、李光福、罗自贵： 申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被执行人徐尔全、石真梅、李光福、罗自贵借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年6月8日向本院申请强制执行。要求被执行人给付案款6817.70元。在本案执行过程中，被执行人徐尔全给付了案款6817.70元。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初538号民事调解书确定的给付义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月十六日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4565号原告：李英奇，男，1975年4月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县康元生猪屠宰有限公司，住所地濮阳县柳屯镇政府东500米路北，统一社会信用代码：914109280508910088。法定代表人：李国江。被告：李国江，男，1971年4月26日出生，汉族，住住濮阳县。被告：李国超，男，1983年5月2日出生，汉族，住濮阳县。原告李英奇与被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司、李国江、李国超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英奇到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李英奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息，利息自2015年11月13日起至付清之日止，按月利率2%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，被告李国江、李国超在经营濮阳县康元生猪屠宰有限公司期间向原告李英奇借款20万元，约定月息4分，借款期限两个月。借款到期后，被告没有偿还原告借款。于2015年12月27日，被告李国江向原告李英奇出具一张借条并由被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司担保。后原告多次催要借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司、李国江、李国超未到庭，未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告李英奇为支持其诉讼主张，提交借条一份，内容为：“今借到李英奇现金贰拾万元正濮阳县康元生猪屠宰有限公司法定代表人：李国江2015年12月27日”，落款处加盖“濮阳县康元生猪屠宰有限公司”字样印章。提交濮阳县康元生猪屠宰有限公司企业基本信息一份，显示：法定代表人李国江，成立时间2012年8月1日，经营期限2012年8月1日至2026年8月1日，经营状态正常。提交中国建设银行活期个人存款明细一份，显示2015年9月12日户名为李英杰账号62×××88向户名李国超账号62×××00转账192000元。庭审中，原告述称，其与被告李国超是朋友关系，李国江、李国仓、李国超三兄弟共同经营濮阳县康元生猪屠宰有限公司。2015年9月12日，李国超向其借款200000元，用于濮阳县康元生猪屠宰有限公司的经营，口头约定借款期限二个月，月息4分，其于当日给被告李国超转账192000元，预先扣除一个月利息8000元，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，被告李国江于2015年12月27日出具200000元的借条一份。另查，2014年9月15日至今，被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司投资人系李国江、李国仓。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据我国民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人不能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经查，自2014年5月15日至今，被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司投资人为李国江、李国仓，被告李国超并非该公司股东，且转款192000元与濮阳县康元生猪屠宰有限公司出具的200000元借据数额不一致，因被告均未到庭，李英杰向李国超转账性质、该款项是否用于濮阳县康元生猪屠宰有限公司生产经营、康元生猪屠宰公司出具借据200000元与192000元的转账是否具有关联性均有待查证，原告现有证据无法证实原、被告之间具有借贷合意、双方之间存在借贷关系。综上，原告所诉要求被告偿还借款，无事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李英奇的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告李英奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇二〇年九月二十八日书记员  王文超
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1932号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。负责人范延明，行长。被执行人沂源县恒盛塑编制品有限公司。。住所地山东省沂源县经济开发区中儒林村法定代表人庞允国，经理。被执行人左效珍，女，1970年12月28日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人庞允国，男，1973年6月25日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人山东恒基塑业有限公司，，住所地山东省沂源县鲁村镇小张庄村法定代表人王**，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行与被执行人沂源县恒盛塑编制品有限公司、左效珍、庞允国、山东恒基塑业有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款，属可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沂源县恒盛塑编制品有限公司、左效珍、庞允国、山东恒基塑业有限公司银行存款550万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  王连合二〇二〇年九月二十四日书记员  周 燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7518号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李茂娟，女，1967年2月22日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省清原满族自治县人民政府。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇清河路**。 法定代表人：吴振宇，该县人民政府县长。 第三人：辽宁省清原满族自治县土口子乡人民政府。。住所地：辽宁省清原满族自治县土口子乡土口子村 法定代表人：华玉哲，该乡人民政府乡长。 第三人：辽宁省清原满族自治县自然资源局。。住所地：辽宁省清原满族自治县清河路** 法定代表人：赵磊，该局局长。 第三人：辽宁省清原满族自治县土口子乡拐抹沟村村民委员会。住。住所地：辽宁省清原满族自治县土口子乡拐抹沟村/div> 法定代表人：任春山，该村村民委员会主任。 第三人：史建伟，男，1983年8月24日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 再审申请人李茂娟因诉辽宁省清原满族自治县人民政府（以下简称清原县政府）撤销林权证并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终996号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李茂娟向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法再审本案。主要的事实理由为：一是民事判决所涉及的法律关系与本案所涉法律关系并不相同，原审判决以民事案件已判决赔偿而驳回其赔偿请求存在错误。二是案涉林木司法评估价格为1531770元，民事案件仅判决辽宁省清原满族自治县土口子乡拐抹沟村村民委员会（以下简称拐抹沟村委会）赔偿其773885元。清原县政府为史建伟颁证的行为违法，应承担赔偿其损失773885元的责任。 本院认为：本案的争议焦点是李茂娟的赔偿请求应否得到支持。 《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项规定，行政机关及其工作人员行使行政职权的行为侵犯公民、法人或者其他组织的财产权造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。根据上述规定，财产损害与违法行为之间存在因果关系是受害人获得国家赔偿前提条件之一。该因果关系通常理解为行政机关实施的违法行政行为引起了损害结果的发生，赔偿请求人对此应承担举证责任。本案中，经一审法院查明，拐抹沟村委会于2010年1月20日将已转让给李茂娟的林木转让给了史建伟。据此，可以认定造成李茂娟损失的行为是拐抹沟村委会转让林木的行为，而非清原县政府为史建伟颁发林权证的行为。尽管清原县政府的颁证行为因违反《林木和林地权属登记管理办法》第二条、第十条的规定被确认违法，但李茂娟在原审中未能提供证据证明，清原县政府的颁证行为与损害结果之间的因果关系，故其要求清原县政府赔偿损失没有事实和法律依据，不予支持。 综上，李茂娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李茂娟的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十六日 法官助理刘均博 书记员宫傲
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4965号原告：蒋某1，女，2013年1月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。法定代理人：蒋某2(系蒋佳琪之父)，男，1986年6月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周俊昌，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。被告：崔恒生，男，1966年3月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路**万融国际大夏**。负责人：贺红寰，总经理。委托诉讼代理人：许嘉盛，该公司员工。原告蒋某1与被告崔恒生、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某1的法定代理人蒋某2及委托诉讼代理人周俊昌、被告崔恒生、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人许嘉盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费2812.6元、交通费1000元、鉴定费900元、营养费4500元、护理费7200元、住院伙食补助费750元，合计17162.6元；2、诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒋某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费合计34264.58元，已支付5000元，还应支付29264.58元，其中直接向原告蒋某1支付15412.6元，返还被告崔恒生垫付款13851.98元。二、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告崔恒生负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告蒋某1。本判决为终审判决。审判员 张 晓二〇二〇年九月十一日书记员 罗艳辉
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3266号原告：庞建林，男，汉族，1968年7月18日生，住西华县。被告：庞江昆，男，汉族，1989年3月14日生，住西华县。原告庞建林与被告庞江昆追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告庞建林应在立案之日起七日内向人民法院预交案件受理费900元，原告庞建林没有在法律规定的期间内未预交案件受理费900元，也没有按照《诉讼费交纳办法》第四十八条的规定提供相关证明材料，办理缓交手续并经过批准。因此，本案应按原告庞建林撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庞建林撤诉处理。审判员  和昕二〇二〇年九月十一日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初2990号 原告：高富国，男，1969年5月10日，出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被告：李**飞，男，1988年2月17日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：李琳琳，女，1987年5月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告高富国与被告李**飞、李琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告高富国到庭参加诉讼，被告李**飞、李琳琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高富国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2000元，并按月息2%向原告支付利息，自2017年11月23日起至借款还清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年11月23日，被告李**飞以孩子生病急需用钱为由向原告借款2000元，约定至2017年12月12日还清，月息以两分计息。同日，原告向被告账户转入2000元，完成付款义务。经多次催要，被告一直未还。原告认为两被告系夫妻，应共同承担偿还责任。 李**飞、李琳琳缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李**飞与被告李琳琳系夫妻。2017年11月23日，被告李**飞向原告高富国借款2000元，高富国通过手机银向李**飞转账2000元。同日，李**飞给高富国出具借条一份，借条内容为：“今借现金贰仟元整（2000元），于2017年12月12号之前还清，月息两分。”2000元借款到期后，被告一直未向高富国偿还借款本息。 上述事实，有原告提交的借条、中国民生银行电子银行业务回单、民事判决书等证据及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李**飞、李琳琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。原告高富国与被告李**飞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告高富国要求被告李**飞偿还借款2000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告高富国要求被告李**飞以2000元为基数，按双方约定的月利率2%支付自2017年11月23日至借款还清之日利息的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。关于原告高富国要求被告李琳琳承担共同还款责任的诉讼请求，李琳琳与李**飞系夫妻，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告李**飞向原告的借款数额为2000元，属于为家庭日常生活需要所负的债务范畴，该债务应认定为系李**飞与李琳琳的夫妻共同债务，故李琳琳依法应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李**飞、李琳琳偿还高富国借款2000元； 二、李**飞、李琳琳支付高富国借款利息，以2000元为基数，自2017年11月23日至借款还清之日，按年利率24%进行计算； 以上两项，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李**飞、李琳琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  高凤淑 二〇二〇年九月十六日 法官助理石泉 代理书记员  王小京
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2564号原告牛玉甫，男，1971年2月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人郭徽，河南良承律师事务所律师。被告项建涛，男，1985年9月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。委托诉讼代理人王林忠，河南天盈律师事务所实习律师。原告牛玉甫诉被告项建涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告诉称，原、被告系同事，受公司委托原、被告几人去广东揭阳培训。2018年10月13日下午，培训结束后，原、被告均有不同程度饮酒。回到住宿宾馆里，原、被告发生口角，被告对原告进行推打，造成原告腿部受伤。经濮阳市清风法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。现要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计122496.05元。本院认为，根据相关法律规定，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告牛玉甫以被告项建涛将其打伤，构成十级伤残为由，诉至本院，要求被告项建涛赔偿122496.05元。该案涉嫌“故意伤害”犯罪，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告牛玉甫的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  王婵微人民陪审员  孙晓钰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吴翠娜
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执289号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：9144033007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李华伟，女，1992年7月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：梁少康，男，1992年12月21日出生，汉族，住河南省叶县。中国平安财产保险股份有限公司与李华伟、梁少康追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初581号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李华伟应向中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款117674.87元及逾期保费4160元、逾期服务费6765元，计128599.87元及利息；梁少康对上述本息承担连带清偿责任。案件受理费1436元，由李华伟、梁少康负担。因李华伟、梁少康未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李华伟银行存款共计3758.68元，本院已划拨并支付申请执行人。2、查明被执行人梁少康名下豫Ｄ×××**号梅塞德斯奔驰牌车辆一台，本院已对该车辆进行查封（2022年4月19日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。因该车辆系轮后查封，暂无法处置。3、查明被执行人李华伟、梁少康名下位于湛河区规划轻工路东段北侧中房.印象听雨苑13号楼东1单元7层701号房【不动产证号：豫（2018）平顶山市不动产权第0004039】一套，本院已对该房产进行查封（2023年4月19日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。因该房产系轮后查封，暂无法处置。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3758.68元，本案债权尚余124841.19元及利息、诉讼费1436元未能实现。本院认为，对查询到被执行人银行存款已划拨并支付申请执行人，对查询的被执行人名下车辆、房产均已查封。因属轮后查封，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李华伟、梁少康负有继续向申请人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年九月三十日书记员 张明鸽
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执3599号申请执行人尚宏波与被执行人赵艾玲婚姻家庭纠纷一案，（2019）鲁0102民初1592号民事调解书已经发生法律效力。因赵艾玲未主动履行生效法律文书确定的义务，尚宏波向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2020年9月21日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0102执3599号执行案件已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月二十一日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢349号之一 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人宋金康，男，1980年09月10日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人程美丽，女，1980年10月04日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人赵春杰，男，1981年03月02日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人宋传新，男，1961年06月12日出生，汉族，广饶县人，现住。 广饶县人民法院2017年5月24日作出的（2017）鲁0523民初1663号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人程美丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人程美丽在山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行905031400010102247020账户存款1650.52元、在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××13账户存款293.32元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  尹梦飞
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初2836号 原告：山东泗水某某银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85XXXX。 法定代表人：徐某某职务：行长。 被告：刘某某，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告泗水县某某银行股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴茂磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 强
辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1011刑初54号公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。被告人马永强，男，1987年1月9日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，现住址辽阳市太子河区。2016年2月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元（已缴纳）。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月13日被取保侯审，同年9月24日被逮捕，现羁押于辽阳县看守所。辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人马永强犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员张春玲、杜昕澎出庭支持公诉，被告人马永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳市太子河区人民检察院指控称，2019年12月21日17时30分许，被告人马永强醉酒后驾驶辽Ｋ×××**号轿车行驶至辽阳市太子河区,与同方向刘某驾驶的辽Ｇ×××**号货车发生事故，造成两车受损，马永强受伤。经检验，被告人马永强的血液中检出乙醇成分为119.84mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、归案经过、抽血情况说明、认罪认罚具结书、交通事故和解协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、证人刘某的证言、被告人马永强的供述与辩解、辽襄鉴[2019]检验鉴字第881号司法鉴定意见书、辽襄鉴[2019]检验鉴字第882号司法鉴定意见书、沈车某1所[2019]车某2第1980号司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、（2016）辽1005刑初字8号刑事判决书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、执行通知书等证据。公诉机关认为，被告人马永强违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生事故且负事故的全部责任，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合本案具体情节，建议对被告人马永强判处拘役二个月，并处罚金2000元。被告人马永强在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人马永强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月21日17时30分许，被告人马永强醉酒后驾驶辽Ｋ×××**号轿车由南向北行驶至辽阳市太子河区时,追撞同方向刘某驾驶的辽Ｇ×××**号货车，造成两车受损，马永强受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人马永强的血液中乙醇成分含量为119.84mg/100ml。经辽阳市公安交通警察支队太子河交警大队责任认定，被告人马永强负此事故的全部责任。2020年1月7日，被告人马永强主动投案。另查：被告人马永强于2015年11月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕，2016年2月3日被取保候审。2016年2月3日，辽阳市弓长岭区人民法院作出（2016）辽1005刑初字8号刑事判决：被告人马永强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。缓刑考验期自2016年2月14日起至2020年2月13日止。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、归案经过、抽血情况说明、认罪认罚具结书、交通事故和解协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、证人刘某的证言、被告人马永强的供述与辩解、辽襄鉴[2019]检验鉴字第881号司法鉴定意见书、辽襄鉴[2019]检验鉴字第882号司法鉴定意见书、沈车某1所[2019]车某2第1980号司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、（2016）辽1005刑初字8号刑事判决书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永强醉酒在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马永强在缓刑考验期内又犯新罪,应撤销缓刑,数罪并罚。被告人马永强在案发后能够主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，并且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销（2016）辽1005刑初字8号刑事判决中对被告人马永强的缓刑部分。二、被告人马永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；原判有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万二千元（已缴纳三万元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月24日起至2023年7月8日止；罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 波人民陪审员  刘洋子人民陪审员  吕洋洋二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 莹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2112号申请执行人:周建中，男，1983年5月24日生，汉族，住所地江苏省如东县。委托诉讼代理人：沈鹏鹏，江苏展驰律师事务所律师。被执行人：董元才，男，1979年7月6日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人周建中与被执行人董元才合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初11391号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币75650元及迟延履行利息。本院于2020年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董元才的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，名下持有沪市A股市场海航控股证券，持有数量为100，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人董元才名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人董元才名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董元才的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，名下持有沪市A股市场海航控股证券，持有数量为100，无其他财产信息。6.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人董元才名下公积金，经查：公积金余额为26.71元，该账户为封存状态。经询问申请执行人，申请执行人述称鉴于该账户为封存状态，不作处置。7.2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董元才的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，名下持有沪市A股市场海航控股证券，持有数量为100，无其他财产信息。8.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。9.本院依法对被执行人董元才位于江苏省昆山市玉山镇前进中路108号地址予以现场调查，未有被执行人实际居住信息。10.本院依法冻结被执行人董元才名下持有的沪市A股市场海航控股证券，冻结数量为100，冻结期限为三年，冻结到期日为2023年3月17日。经询问申请执行人，申请执行人述称鉴于市值金额较小，不作处置。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年3月11日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额75650元及迟延履行利息，实际执行到位0元，剩余75650元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月三日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1879号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：李蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被告:徐军，男，1979年3月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告徐军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金8897.39元、利息（含罚息）3407.08元，共计12304.47元（利息暂计算至2020年8月14日止）；2020年8月14日之后的利息以本金8897.39元为基数，按日万分之五的利率标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月27日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为10000元的信用卡，卡号为62×××18。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2018年11月25日开始逾期，至2020年8月14日止，被告共欠款12304.47元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告徐军未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2014年3月27日，被告申请办理信用卡时在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果和损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证、面签照片复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：根据被告签署的申请表，可依法确认被告在申请办理信用卡时已与原告就信用卡的申领、使用、还款及权利义务等达成了合约，该合约对双方均具有法律约束力。根据合约约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告徐军之间的信用卡借款合同关系；二、被告徐军偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金8897.39元、利息（含罚息）3407.08元，共计12304.47元（利息计算至2020年8月14日止）；2020年8月14日之后的利息以本金8897.39元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.81元（减半收取），由被告徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二〇年九月二十四日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4179号原告：宋继霞，女，1971年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姣，山东长腾律师事务所实习律师。被告：刘学健，男，1985年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告宋继霞与被告刘学健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月11日立案后，依法进行审理。宋继霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付承租房屋期间（2008年11月18日至2013年5月17日）产生的物业费共计7065元及自2020年4月29日起至实际支付之日的违约金（以7065元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于李村书院路121-2#房屋，租期共五年（2008年11月18日至2013年11月17日）。合同第五条约定，租赁期间的水、电、暖、通讯、物业费等费用由承租方承担。根据法律规定以及原被告关于物业费缴纳的约定，由被告支付承租期间产生的物业费，因被告未缴纳物业费，致使原告于2020年1月被青岛市李沧房地产物业管理中心起诉，李沧法院于2020年4月28日出具（2020）鲁0213民初186号判决书判令原告向青岛市李沧房地产物业管理中心支付物业管理费13607.2元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告明确的联系方式或送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋继霞的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇二〇年九月二十五日法官助理任倩书记员郭晓斐
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1770号 原告：杨某某，。 被告：衡阳市化工研究所有限公司，住所地衡阳市蒸湘区南三角线**。 法定代表人：李某某。 被告：李某某。 被告：肖某某。 被告：衡阳道伟实业有限公司，住，住所地衡阳市雁峰区先锋路**/div> 法定代表人：肖某某。 原告杨某某与被告衡阳市化工研究所有限公司、李某某、肖某某、衡阳道伟实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告杨某某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因已与被告和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费减半收取15580元，由原告杨某某负担。 审判员  朱国成 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴 忆
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3597号 原告：江西宝顺昌特种合金制造有限公司，住所地江西省新余高新区南源路钢铁产业园。 法定代表人：刘强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。 被告：南京德邦金属装备工程股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路**。 法定代表人：邓家爱，该公司总经理。 原告江西宝顺昌特种合金制造有限公司与被告南京德邦金属装备工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告江西宝顺昌特种合金制造有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳案件受理费，并向本院书面申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西宝顺昌特种合金制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年九月四日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1990号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：池胜亮，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省长汀县，公民身份号码。 被申请人：吴招连，女，1970年12月29日出生，汉族，住福建省长汀县，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人池胜亮、吴招连名下银行存款131508.12元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人池胜亮、吴招连名下131508.12元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月十日 书记员  王恩辉
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1395号李欣、傅强:关于申请执行人李欣与被执行人傅强保证合同纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1101号之一申请执行人：王传刚，男，1974年4月21日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：于阳，男，1977年12月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人王传刚与被执行人于阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0702民初1209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，同日本院立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在期限内履行相应法定义务，本案实施了以下执行措施：1．2020年7月10日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息未发现可供执行的财产；2．2020年7月16日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3．2020年9月15日，申请人申请本院终结本次执行程序。本院约谈申请执行人，告知执行查控情况和结果；告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序；告知申请执行人可向本院继续提供财产线索。4．2020年9月16日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；本院认为，经网络及线下查控，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月十六日代书记员 帅 帅
文书内容            河南省通许县人民法院刑事判决书                                          （2020）豫0222刑初324号                        公诉      机关              通许县人民检察院                  被告人基本情况                  被告人李会朋，男，1992年11月21日生，身份证号4102221992********，汉族，初中毕业，农民，住河南省通许县玉皇庙镇南娄洼村委丁庄村**。因涉嫌危险驾驶于2020年2月11日被通许县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月21日经通许县人民检察院决定取保候审。                    辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              通检一部刑诉（2020）360号                  指控事实              2020年1月12日22时许，被告人李会朋酒后驾驶豫BKA7**号小型汽车沿豫3**省道由南向北行驶至通许县玉皇庙镇南娄洼村路段时，与相对方向管继伟驾驶的豫P6A1**重型半挂牵引车相撞，两车损坏，李会朋受伤，后管继伟报警，民警到达现场后，将李会朋带至通许县中心医院抽血。经检验，李会朋静脉血液中的乙醇含量为191.6mg/100ml。经认定，李会朋负此事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                                量刑建议                  对被告人李会朋判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人意见                  被告人李会朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人李会朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律      依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。                  判决      结果              被告人李会朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李会朋的刑期自2020年9月30日起至2020年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员   李培垒                                                 二〇二〇年九月三十日                               书 记 员   李雪瑜
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2970号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司。住所地达州市通川区朝阳西路**。 负责人：何洋，经理。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被告：魏顺利，女，1962年4月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：邓子华，男，1960年8月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司（以下简称美兴小贷公司）与被告魏顺利、邓子华小额借款合同纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司委托诉讼代理人徐梦、被告邓子华到庭参加诉讼，被告魏顺利经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金66666.8元及利息1386.7元；2.判令二被告支付违约金及利息（从2018年5月22日起以66666.8元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）；3.本案诉讼费用、保全费由二被告共同承担。事实和理由：2017年12月19日，原告与二被告签订《借款合同》、《贷款分期还款时间表》等。原告依约提供了借款，被告在偿还了前4期本息后拒不履行还款义务。被告除应当偿还余下本金及利息外，还应当按未还款总额的日0.3%乘以逾期天数支付逾期违约金，为减轻被告负担及按照相关法律规定，原告将违约金及利息自愿调整为年利率24%。为维护原告合法权益，特起诉请求依法裁判。 魏顺利未作答辩。 邓子华辩称，原告起诉的事实属实，对下欠的金额无异议，现在医病确实很困难，会慢慢还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，魏顺利（借款人）、邓子华（共同借款人）作为甲方，美兴小贷公司作为乙方，双方签订《借款合同》（合同编号：2017年第LD1735300150号），合同约定相关内容：借款种类美易贷；借款金额人民币100000元；月利率1.95%，借款期限共12期，从2017年12月19日开始至2018年12月19日止；甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款；甲方自愿选择通过第三方支付机构以代扣方式向乙方还款；甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费800元，该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减；在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件、诉讼、在甲方住所地张贴通知及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同；如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金，在甲方支付逾期违约金后还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息等。魏顺利作为借款人在借款合同上签名，邓子华作为共同借款人签名，美兴小贷公司经办人签名并加盖合同专用章。 同日，双方签订《贷款分期还款时间表》，约定还款期数12期，贷款金额100000元，还款方式等额本金，还款本金100000元，利息12870.1元，还款总额112870.1元。魏顺利、邓子华另签署《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，确认达州市通川区为商业信函和诉讼文书送达地址，并承诺上述确认的通讯地址和联系方式真实有效，如有错误，导致商业信函和诉讼文书送达不能的法律后果由自己承担。魏顺利签署扣款授权书，同意美兴小贷公司直接扣款；签署扣款确认书，确认美兴小贷公司代扣手续费48元。 2017年12月19日，美兴小贷公司扣除服务费800元、手续费48元后向魏顺利发放借款99152元。魏顺利偿还了4期借款本息，下欠借款本金66666.8元及第5期的利息1386.7元，逾期还款日2018年5月22日。 本院认为，魏顺利、邓子华与美兴小贷公司经自愿协商签订借款合同及还款分期表等相关贷款文书，合法有效，双方据此形成借贷关系，依法应予保护。美兴小贷公司履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，魏顺利、邓子华应当按照约定的期限返还借款但未按合同约定按期履行还款义务，故美兴小贷公司诉请二被告共同偿还借款本金66666.8元及第5期的利息1386.7元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，魏顺利、邓子华未按约定返还借款，应当按照约定支付逾期利息。本案双方当事人在合同中约定了逾期违约责任违约金的计算方法，视为是对逾期利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”规定，双方在借款合同中对违约金作了明确约定，即以未还款总额按日0.3%乘以逾期天数计算违约金，魏顺利、邓子华未按约定期限还款应承担违约责任；但按合同约定计算违约金明显超过出借人预期利息损失，美兴小贷公司自愿表示违约金参照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率上限即年利率24%计算，已对违约金作出减少，故美兴小贷公司诉请二被告支付从2018年5月22日起以本金66666.8元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，美兴小贷公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、魏顺利、邓子华在本判决生效之日起十五日内共同返还南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金66666.8元及第5期的利息1386.7元； 二、魏顺利、邓子华在本判决生效之日起十五日内支付南充美兴小额贷款有限责任公司违约金（从2018年5月22日起以66666.8元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1501元，减半收取计750.5元，由魏顺利、邓子华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈守瑜
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4823号 原告：王健 被告：蒋春香 被告：张庆伟 被告：杨德才 本院受理原告王健与被告蒋春香，张庆伟、杨德才民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  胡文展 书 记 员  袁春兰
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执579号 申请执行人刘某某与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初609号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人周胜强，男，1987年8月13日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地为宁乡市，住长沙市芙蓉区。因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2013年2月21日被判处有期徒刑二年。因本案于2020年6月12日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］606号起诉书指控被告人周胜强犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人周胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月7日1时许，被告人周胜强饮酒后驾驶湘ＡＢ××**号小型轿车从长沙市芙蓉区同鑫家园小区出发，途径马王堆路、人民路，行驶至人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测结果为85毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人周胜强带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人周胜强的血液中乙醇含量为89.9毫克／100毫升。上述事实，被告人周胜强在开庭审理过程中未提出异议，并有报警案件登记表、接报案登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，被告人周胜强的户籍证明、现实表现材料、刑事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表等书证；查获视频光盘，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字［2019］4369号理化检验报告，被告人周胜强的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人周胜强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周胜强到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款的规定，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周胜强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人周胜强自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二〇年九月十八日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3919号原告：李卫红，女，1968年9月22日出生，回族，住沈丘县。被告：李翠亭，女，1963年12月9日出生，回族，住沈丘县，户籍地：郑州市金水区，现在新乡市女子监狱服刑。原告李卫红与被告李翠亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告李卫红向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款10万元，并支付逾期付款利息（从2018年5月27日记至还清为止，利息安同期银行贷款计息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为经营需要，于2017年11月16日向原告借款10万元，约定借款期限半年，到期后被告未能归还，后虽经原告催要，被告拒还，现拖欠至今。本院经审查认为，原告李卫红的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李卫红的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  黄国平二〇二〇年九月三十日书记员  马丽君
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执507号被执行人谌凯，男，1986年11月6日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇烟竹村大界村民组**。现于湖南省津市监狱服刑。被执行人谌凯因犯开设赌场罪被处罚金一案，湖南省安化县人民法院于2019年12月24日作出（2019）湘0923刑初377号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谌凯未能按期履行生效法律文书确定的义务，2020年5月8日安化县人民法院刑事审判庭移送申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。2020年6月16日，本院向被执行人谌凯送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谌凯的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年4月28日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人谌凯的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2020年6月20日在被执行人户籍地进行调查，均未发现有可供执行的财产。2020年6月15日，本院对被执行人谌凯采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位0元，尚有50000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年九月二十五日法官助理  李 博书 记 员  谌俏云附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。