广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1167号原告：龙如珍，女，*****出生，汉族，住广东省东莞市*****，公民身份号码：430************92X。委托诉讼代理人：袁吉松，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳林熹，广东前海律师事务所律师。被告：廖淑容，女，*****出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区**************，公民身份号码：441************225。委托诉讼代理人：黄明道，广东广和律师事务所律师。被告：祝书愧，女，*****出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区**************，公民身份号码：412************840。委托诉讼代理人：刁礼淑，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。原告龙如珍诉被告廖淑容、祝书愧借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告龙如珍的委托诉讼代理人袁吉松、靳林熹，被告廖淑容的委托诉讼代理人黄明道，被告祝书愧的委托诉讼代理人刁礼淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告廖淑容向原告偿还借款本金800000元、利息493067元、逾期利息（以80000元作为本金，从2019年2月14日起按月利率2%计算至付清之日止）、前期律师费20000元、后期律师费按照胜诉金额的10%计算；二、被告祝书愧对被告廖淑容的赔偿责任承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费用。案件事实一、关于借款600000元的事实：原告与被告祝书愧是朋友关系，经被告祝书愧介绍，原告龙如珍与被告廖淑容认识，被告廖淑容以其经营酒店等业务为由向原告龙如珍提出借款，被告祝书愧作为担保人。2014年被告向原告借款600000元，双方签订了借款合同，扣除了2014年12月、2015年1月、2015年2月三个月的一半利息（月利率2.5%）22500元，原告通过银行转账的方式分别于2014年10月9日、2014年10月14日向廖淑容转款292500元、285000元，合计为577500元。于2016年6月15日，双方针对上述借款签订了借款合同，出借人为原告龙如珍，借款人为被告廖淑容，担保人为被告祝书愧，约定借款为600000元，借款期限为2016年6月13日至2016年12月13日止，借款月利率为2.5%，担保人自愿作为借款人的连带担保人，担保责任范围包括该合同项下的本金、利息、违约金和实现前述全部责权的费用。担保期间为该合同生效之日起至该合同主债务履行期届满之日起两年内，担保人承担连带责任。违约责任为借款人不按期（逾期）归还利息或到期不归还本金的，出借人有权要求借款人归还全部本金，并收取逾期利息（逾期利息按借款人本金的5%/月计算）。借款人处有被告廖淑容的签名，担保人处有祝书愧的签名。在合同后面的空白处手写“续签：此笔款延期至2019年2月13日偿还，借款人廖淑容，2018年2月13日，祝书愧担保人”。二、关于借款200000元：原告主张其于2014年通过银行转账的方式向被告廖淑容出借借款200000元，被告祝书愧作为担保人。为此，原告提交了借款合同、收款收据等证据佐证。原告未能提交案涉借款的转账记录到庭。三、还款情况：被告提交了还款汇总统计表、银行交易明细到庭，证明其已分别于2014年9月30日、11月5日、11月10日、12月3日、12月16日，2015年1月4日、1月12日、1月15日、2月13日、3月2日、3月10日、4月2日、4月13日、5月4日、5月14日、6月2日、6月15日、7月3日、7月4日、7月14日、8月3日、8月17日、9月5日、9月15日、9月29日、9月30日、10月1日、10月13日、11月4日、11月15日、12月14日，2016年1月3日、1月14日、2月4日、2月16日、3月6日、3月22日、3月30日、4月6日、4月22日、5月3日、5月22日、6月6日、6月14日、6月24日、7月5日、7月30日、8月1日、8月4日、8月9日、9月20日、9月23日、10月23日、11月1日、12月13日、12月16日，2017年3月7日、7月1日、8月7日、8月15日向原告支付4000元、4000元、8800元、4000元、7500元、4000元、7500元、7500元、7500元、4000元、15000元、4000元、15000元、4000元、15000元、4000元、15000元、4000元、3500元、15000元、4000元、15000元、4000元、15000元、2000元、4000元、4000元、15000元、4000元、15000元、15000元、4000元、15000元、4000元、15015元、4000元、10000元、5500元、4000元、15000元、4000元、15000元、4000元、4000元、15000元、4000元、15000元、50000元、4000元、50000元、11000元、10000元、600元、5000元、5000元、5000元、5000元、10000元、10000元、10000元。四、律师费情况：原告提交了委托代理合同以及发票到庭，证明原告为此支出了律师费情况。以上事实有原告提供的借条、中国农业银行个人明细对账单以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，本院予以支持。对于原告主张向被告出借借款600000元，双方确认出借时已扣除利息，因此，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，根据原告提交的转账记录，本院确认案涉借款本金为577500元。对于案涉借款200000元，原告确认借款是通过银行转账的方式支付被告，但未能提交银行转账记录予以证明，因此，对于原告主张的200000元借款，本院予以驳回。关于600000元案涉借款的利息问题。根据被告提交的还款汇总表以及银行转账记录显示2014年12月、2015年1月、2015年2月分别转账7500元，与原告主张分别为三个月的一半利息相吻合，2015年3月开始被告几乎每个月均有转款15000元，这与原告主张的借款月利息约定为2.5%（600000元×2.5%=15000元）一致，结合原告提交的借款合同，本院确认案涉借款双方约定利息为2.5%。根据被告提交的转账记录显示，被告在案涉借款出借之前已经向原告转款4000元，且在后面的转款中每月单独固定转款4000元，因此转款记录中所列4000元非被告归还案涉借款600000元的本息，还款汇总统计表中的全部转款4000元，均不作为借款600000元的本息扣减。被告主张2015年1月15日、2017年3月7日由栖湖酒家、廖思源转给原告的7500元、5000元归还案涉借款的本息，但被告未能提交证据证明是栖湖酒家、廖思源为被告支付案涉借款的本息，因此，上述转款亦不作为案涉借款本息扣减。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”的规定，根据原告的主张，案涉借款是从2014年12月开始计算利息，因此，2014年12月、2015年1月、2015年2月分别转款的7500元为案涉借款的利息，以本金577500元×2%=11550元，前三个月尚欠利息12150元（11550元×3个月-7500元×3个月）。2015年3月转款15000元，扣减尚欠的利息12150元，余款2850元为本月的利息，尚欠利息8700元（11550元-2850元）。2015年4月转款15000元，扣减尚欠利息8700元，余款6300抵扣本月利息，本月尚欠利息5250元。2015年5月转款15000元，扣减尚欠利息5250元，余款9750元为本月利息，尚欠利息1800元。2015年6月转款15000元，扣减尚欠利息1800元，13200元作为本月的利息（计算标准不超出月利率2.5%）。2015年7月转款18500元，利息为14437.5元（577500元×2.5%），超出部分为4062.5元作为本金予以扣减，本金尚欠573437.5元。2015年8月转款15000元，利息为14335.9元（573437.5元×2.5%），余款664.1元作为本金予以扣减，本金尚欠572773.4元。2015年9月转款17000元，利息为14319.3元（572773.4元×2.5%），余款2680.7元抵扣本金，本金尚欠570092.7元。2015年10月15000元，利息为14252.3元（570092.7元×2.5%），余款747.7元抵扣本金，本金尚欠569345元。2015年11月还款15000元，利息为14233.6元（569345元×2.5%），余款766.4元抵扣本金，本金尚欠568578.6元。2015年12月还款15000元，利息为14214.5元（568578.6元×2.5%），余款785.5元抵扣本金，本金尚欠567793.1元。2016年1月还款15000元，利息为14194.8元（567793.1元×2.5%），余款805.2元抵扣本金，本金尚欠566987.9元。2016年2月还款15015元，利息为14174.7元（566987.9元×2.5%），余款为840.3元抵扣本金，本金尚欠566147.6元。2016年3月还款15500元，利息14153.7元（566147.6元×2.5%），余款1346.3元抵扣本金，本金尚欠564801.3元。2016年4月15000元，利息为14120元（564801.3元×2.5%），余款880元抵扣本金，本金尚欠563921.3元。2016年5月还款15000元，利息为14098元（563921.3元×2.5%），余款902元抵扣本金，本金尚欠563019.3元。2016年6月还款15000元，利息14075.5元（563019.3元×2.5%），余款924.5抵扣本金，本金尚欠562094.8元。2016年7月还款15000元，利息为14052.4（562094.8元×2.5%），余款947.6元抵扣本金，本金为561147.2元。2016年8月还款100000元，利息为14028.7元（561147.2元×2.5%），余款85971.3元抵扣本金，本金尚欠475175.9元。2016年9月还款21000元，利息为11879.4元（475175.9元×2.5%），余款9120.6元抵扣本金，本金尚欠466055.3元。2016年10月还款600元，利息为600元，尚欠利息8721.1元（466055.3元×2%-600元），本金466055.3元。2016年11月还款5000元，尚欠利息13042.2元（466055.3元×2%-5000元+8721.1元），本金466055.3元。2016年12月还款10000元，尚欠利息12363.3元（466055.3元×2%-10000元+13042.2元），本金466055.3元。2017年1月至2017年8月共还款30000元，利息尚欠56932.1元（466055.3元×2%×8个月-30000元+12363.3元），本金尚欠466055.3元。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，2017年9月开始，被告应以本金466055.3元，按照月利率2%计算利息及逾期利息至付清之日止。关于原告主张的律师费及被告祝书愧的担保责任问题。根据借款合同的约定，担保人自愿作为借款人的连带担保人，担保责任范围包括本合同项下的本金、利息、违约金和实现前述全部责权的费用，该约定仅为约定担保人的范围，因此，原告以此主张被告承担律师费依据不足，本院不予支持。根据合同的约定，被告祝书愧对被告廖淑容的案涉债务承担连带责任，双方约定对履行期进行续期至2019年2月13日，且约定担保期间为本合同生效之日起至本合同主债务履行期届满之日起两年内，因此，被告祝书愧对被告廖淑容的案涉债务承担连带责任。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告廖淑容于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龙如珍归还借款本金466055.3元；二、限被告廖淑容于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龙如珍支付截止于2017年8月31日的利息56932.1元以及利息（以466055.3元为本金，按照月利率2%，从2017年9月1日算至付清之日止）；三、被告祝书愧对被告廖淑容的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告龙如珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17779.21元，由原告龙如珍负担11331.21元，由被告廖淑容、祝书愧负担6448元。原告龙如珍已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  叶翼斌人民陪审员  李燕芳二〇二〇年九月七日书 记 员  周锦嫦附相关法律条文（节选）1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。