内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初2071号原告：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：呼某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：乔某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告郭某与被告呼某、乔某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告呼某、乔某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告呼某、乔某共同向原告偿还借款本金50万元；2.判令被告呼某、乔某共同向原告支付50万元借款本金按月利率0.5％计算从2011年1月1日至2020年8月24日期间的利息289416元，并支付按月利率0.5％计算从2020年8月25日起至实际给付之日的利息；3.判令被告刘某对本案借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月29日，被告呼某、乔某以买房、买车为由向原告借款50万元，出具借条一张，口头约定借款月利率2％，并由担保人刘某在借条上签字捺印。被告呼某、乔某在借款后只向原告支付了2010年当年的部分借款利息，之后原告一直向三被告催要未果。现原告诉至法院，望判如所请。被告呼某辩称，原告主张的50万元是先拿了20万元的借款本金，该20万元吃了4.5万元的利息，共计24.5万元，再加上王永则的10万元本金及4.2万元的利息，之后原告又向被告给付一部分现金。2010年4月29日，对以上借款的利息经结算形成50万元借条。被告乔某的答辩意见与被告呼某的意见一致。被告刘某辩称，其对上述债务的担保是事实，但担保期限已过，其对该笔债务不承担担保责任，已经脱保。原告郭某为证明其主张，向本院提供如下证据：第一组证据：借条原件1张，拟证明：2010年4月29日，被告呼某、乔某向我借款50万元，借条上未约定月利率，未约定还款时间，被告刘某为该笔借款承担连带保证责任。第二组证据：伊金霍洛旗矿区信用合作联社转款凭证原件1张、内蒙古农村信用社回单原件1张，拟证明：2010年4月29日我向被告呼某转款39万元；2009年11月26日我向呼某转款1万元。第三组证据：录音光盘一张，拟证明：2009年10月30日，我向被告呼某借款8万元的事实及口头约定上述借款月利率为2分的事实。被告呼某对原告郭某所提供证据的质证意见：对第一组证据的真实性和证明的问题均认可；对第二组证据不清楚，因为时间长了，记不清了；对第三组证据不清楚。被告乔某对原告郭某所提供证据的质证意见：对第一组证据的真实性认可，对第二、三组证据不清楚。被告刘某对原告郭某所提供证据的质证意见：对第一组证据认可；对第二、三组证据不清楚。被告呼某、乔某、刘某未向本院提供证据。原告郭某提供的第一、二组证据中经被告质证虽对第二组证据不清楚，但该证据系银行打款单回执原件，证明内容与原告所述内容完全一致，且符合证据三性，故本院对原告提交的第一、二组证据予以采信，对证问题予以确认。原告提供的第三组证据能够清晰的听到被告呼某所述的本金与利息的问题，故本院对原告证明的案涉借款口头约定过利息的事实予以确认。经审理查明，被告呼某、乔某于2010年4月29日向原告郭某出具借款金额为50万元的借条原件一张，未书面约定借款利率及借款期限，有被告呼某、乔某在借条上签字、捺印，并有担保人刘某在借条上的“单保人”处签字、捺印。另查明，原告郭某于2009年11月26日向被告呼某通过内蒙古农村信用社开设的账户转账10000元，于2010年4月29日（出具案涉借条当日）向被告呼某的银行账户转账390000元。本院认为，根据原告郭某的诉讼主张及被告呼某、乔某、刘某的答辩意见，本案存在以下争议焦点：1.原告郭某在被告呼某、乔某向其出具借条后是否履行了借条中所约定的借款数额；2.案涉借款是否口头约定借款月利率为2%；3.被告刘某是否脱保；4.被告方在出具借条后是否向原告方还本付息。关于本案的第一个与第四个争议焦点，原告郭某向被告呼某出借金额为50万元借款的事实有原告郭某提供的银行打款回证、电话录音及借款借据在案为证，故本院对被告呼某雄向原告郭某借款50万元并已实际履行事实依法予以确认。被告呼某、乔某称其在借款后曾向原告郭某偿还过部分借款本金，但其未能提供证据予以证实，本院对其辩称理由不予采纳，故本院对原告郭某要求被告呼某、乔丽向其返还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。关于本案的第二个争议焦点，原告郭某称被告呼某向其借款50万元的借款口头约定借款月利率为2％，对此被告呼某、乔某辩称本案借款没有约定借款利息。本案中，根据原告郭某提供的电话录音及被告呼某在庭审中的陈述可以证实本案借款为有利息借贷，且被告呼某、乔某在借款后亦曾向原告郭某支付过部分借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款约定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”。本案原告郭某与被告呼某、乔某之间的借贷行为是自然人之间的借贷，原告郭某提供的证据只能够证实本案借款为有利息借贷，但其未能提供证据证实案涉借款的利率具体为百分之几，故原、被告双方之间的借贷行为对借款利息约定不明，本院对原告郭某主张支付利息289416元的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故被告呼某、乔某应向原告郭某支付以借款本金50万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年8月24日起至实际清偿之日的利息。关于本案的第三个争议焦点，被告刘某辩称其已脱保，本案中，原、被告之间的借款未约定借款期限，且被告刘某亦未提供证据证实其确已脱保，故被告刘某的辩称理由不予成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案保证人刘某在对案涉借款提供保证时对保证方式没有约定，故保证方式应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任”，故被告刘某应对被告呼某、乔某向原告郭某的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘某在承担保证责任后有权向债务人呼某、乔某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告呼某、乔某共同向原告郭某返还借款500000元；二、被告呼某、乔某共同向原告郭某支付以借款500000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年8月24日起至实际清偿之日的利息；上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕；三、被告刘某对上述债务承担连带清偿责任；四、被告刘某在承担连带清偿责任后，有权向债务人呼某、乔某追偿，呼某、乔某应于刘某履行上述债务后三日内向刘某清偿其已实际履行的债务；五、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11695元，减半收取5848元，由被告呼某、乔某、刘某负担3702元，由原告郭某负担2146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘玉金二〇二〇年九月二十七日书记员  张露梅法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;（二）……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。