河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1797号 原告：孙月元，男，1985年4月26日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张严明，河北冀清律师事务所律师。 被告：李博，男，1991年10月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：杨国旗，男，1963年4月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 二被告委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 原告孙月元与被告李博、杨国旗债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月元与委托代理人张严明、被告李博、被告杨国旗委托代理人徐志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙月元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李博偿还借款本金150万元、逾期利息及手续费。庭审中原告放弃手续费的主张。2、请求法院判决被告杨国旗对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2019年4月16日,保定市清苑区德汇科技小额贷款有限公司与被告李博签订三份《借款合同》和《贷款业务手续费协议书》,每份《借款合同》约定借款本金50万元,借款本金共计150万元,并约定利息及逾期利息,其中50万元借款期限为2个月,自2019年4月16日至2019年6月15日。合同签订后,原告如约履行出借义务。被告李博按约给付借期内利息。合同到期后,经原告多次催要,被告李博至今未偿还本金150万元及支付逾期利息,也未按约定支付手续费。2020年8月25日,保定市清苑区德汇科技小额贷款有限公司与原告孙月元签《债权转让协议》,约定将上述借款本金、利息,逾期利息及手续费等转让给原告。被告杨国旗作为连带责任保证人,应对上述借款、逾期利息及手续费承担连带清偿责任。为维护自身合法权益,原告特向法院起诉,请求依法判决。 李博、杨国旗辩称，1.请求法院依法核实德汇科技小额贷款有限公司是否具有合法放贷资质，该公司与李博签订的借款合同是否合法有效；2.请求法院依法核实德汇科技小额贷款有限公司与本案原告签订的债权转让协议是否合法有效；3.在前两份协议合法有效的情况下，李博愿意偿还本金及利息，利息按照最高院关于审理民间借贷司法解释依法给付。4.原告主张逾期利息上调50%，我们认为偏高，请求法院依法酌减。 经审理查明，2019年4月16日,保定市清苑区德汇科技小额贷款有限公司与被告李博签订三份《借款合同》和《贷款业务手续费协议书》,每份《借款合同》约定借款本金50万元,借款本金共计150万元,并约定利息及逾期利息,其中50万元借款期限为2个月,自2019年4月16日至2019年6月15日。同日，保定市清苑区德汇科技小额贷款有限公司与被告杨国旗签订三份《保证合同》合同三份，约定杨国旗对上述三份借款合同的借款本金、利息（包括复利和罚息）及手续费承担连带责任保证。合同签订后，原告如约履行出借义务。合同到期后,被告李博按约给付借期内利息，但至今未偿还本金150万元及支付逾期利息,也未按约定支付手续费。2020年8月25日,保定市清苑区德汇科技小额贷款有限公司与原告孙月元签《债权转让协议》,约定将上述借款本金、利息,逾期利息及手续费等转让给原告，并通知了被告李博、杨国旗。现原告要求被告李博偿还借款本金150万元、逾期利息及手续费。并要求被告杨国旗作为连带责任保证人,应对上述借款、逾期利息及手续费承担连带清偿责任。为证明上述主张，原告提供证据：1.德汇科技小额贷款有限公司与李博的借款合同书三份（借款用途为养殖业）、德汇科技小额贷款有限公司与杨国旗的保证合同三份、借款借据三份、德汇科技小额贷款有限公司转给被告李博的转款记录、银行流水。证明德汇公司和被告李博、杨国旗的借款关系和保证关系成立，德汇公司如实提供了应借款项，履行了合同义务。2.德汇科技小额贷款有限公司与原告的债权转让协议书、转让对价付款证明。证明德汇公司将此债权合法转让给原告孙月元。3.债权转让后德汇公司给李博送去了债权转让通知书，李博签收了。证明债权转让已经通知给李博、杨国旗。4.原告申请诉讼保全的票据。5、德汇公司营业执照。被告质证称：对德汇科技小额贷款有限公司与李博的借款合同书、转账流水、借款借据、德汇科技小额贷款有限公司与杨国旗的借款保证合同真实性无异议，但是请法院依法核实德汇公司的经营范围，据被告查询为向高新技术企业、战略新兴产业、农户、个体工商户和小型及微型企业发放小额贷款，经营范围是在保定市清苑区范围内，请法院核实借款合同有效性，如果超出经营范围属于违反法律、行政法律的强制性规定，借贷行为是无效行为。德汇科技小额贷款有限公司转给被告李博的转款记录、德汇科技小额贷款有限公司与原告的债权转让协议书、对价流水真实性无异议，但请法院依法核实其合法性。李博收到了债权转让通知书，关于李博代杨国旗收的债权转让通知书，杨国旗是否收到我需要庭后核实。庭审中，原告陈述称德汇公司是清苑区唯一一家具有提供贷款资质的公司，李博是李八庄村农户，借款用于养殖场购买饲料，不超过德汇公司贷款发放范围，借款合同约定期限内月利率千分之9.3，期限内利息被告付清了，逾期利息按期限内利息上调50%（千分之14.25，符合法律规定）。孙月元已经将债权转让的对价转给德汇公司的指定账户（户名李艳丽）。被告本金没还过，期限内的利息还清了，逾期后的利息没还过，德汇科技小额贷款有限公司与杨国旗签订借款保证合同，合同约定杨国旗对借款本息承担无限连带保证责任，通知被告有书面通知，杨国旗让李博代收通知书，提供德汇科技小额贷款有限公司通知杨国旗债权转让的手机短信。被告抗辩主张：对合同约定借期内利息还清了认可，原告主张逾期利息上调50%，我们认为偏高，请求法院依法酌减，杨国旗是否收到债权转让通知书需要庭后核实，杨国旗应否承担连带责任，请法院认定。 另查明，经原告申请，本院于2020年9月4日作出（2020）冀0608民初1797号民事裁定书，裁定冻结被申请人李博、杨国旗的存款1900000元或对其它财产在价值1900000元以内予以扣押、查封，原告交纳保全费5000元。 本院认为，对于原告提供的德汇科技小额贷款有限公司与李博的借款合同书、转账流水、借款借据、德汇科技小额贷款有限公司与杨国旗的借款保证合同、德汇科技小额贷款有限公司与原告的债权转让协议书、对价流水的真实性，合同约定借期内利息已还清的事实，被告认可，本院予以认定。德汇科技小额贷款有限公司与李博的签订的借款合同、与杨国旗的借款保证合同，符合其经营范围，为有效合同，李博应按合同约定偿还借款本息，杨国旗承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定:债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。德汇科技小额贷款有限公司转让债权与原告，双方签订债权转让协议书、原告支付了对价，不违反法律规定，债权转让协议书合法有效。李博收到了债权转让通知书，原告提供德汇科技小额贷款有限公司通知杨国旗债权转让给原告的短信记录，该债权转让对二被告发生效力，对原告请求被告李博偿还借款150万元本息、被告杨国旗对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款合同约定期限内月利率千分之9.3，逾期利息按期限内利息上调50%，为月利率千分之14.25，不违反法律规定，本院予以支持，逾期利息应按月利率千分之14.25给付至借款还清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定，判决如下： 一、被告李博偿还原告孙月元借款本金1500000元及逾期利息，逾期利息按月利率千分之14.25给付至借款还清之日。 二、被告杨国旗对判决第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，保全费5000元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  付太一