wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1944号 原告李爱英，女，1971年9月10日出生。住任丘市。 委托代理人王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告陈章拴，男，1946年6月20日出生。住任丘市。 原告李爱英与被告陈章拴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱英的委托代理人王巍、被告陈章拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告征地补偿款53747.6元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系公、媳关系。原、被告一家共有五人，在任丘市拥有承包地5.749亩，2014年至今被政府征用土地4.0566亩，共获得征地补偿款676958元，其中原告应得135391.6元，以上补偿款均由被告在村委会领取，但被告领取后并未将属于原告的部分支付给原告。2019年2月23日经村委会调解被告给付原告81644元，剩余53747.6元被告拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈章拴辩称，原告所述补偿款数额不准确。2018年政府征地，征地补偿款分两次支付。第一次补偿款被告领取后经村委会调解，原、被告达成协议被告已经给付原告。第二次补偿款共分得248000元（含陈氏家族坟场占地款27264元），李爱英不是家族男性成员不享有坟场征地补偿款，在扣除家族坟场占地款后其享有份额征地款。原告丈夫因犯严重罪被判刑，被告为原告丈夫事向多人借钱。被告在村委会领取的第二次补偿款已经还债了，现在还剩万余元，被告身体不好需要看病花销。 经审理查明，原告李爱英是被告陈章拴儿媳。被告陈章拴夫妻及长子陈建峰、李爱英（陈建峰之妻）、陈铬华五人以家庭为单位承包本村的土地。因国家征收任丘市（以下简称：思贤村）的部分土地，自2014年至今被告家庭成员土地被征收合计4.0566亩，按土地位置依不同标准计算被告家庭分得土地补偿款共计676958元，每人应分得征地补偿款135391.6元，上述款项已由被告陈章拴全部支取。2019年2月23日原告与被告陈章拴在思贤村调解委员会参与协调中，双方签订《人民调解协议书》，其主要内容载明：李爱英本人土地国家征用，有会计证明一份，陈章拴转付李爱英征地款91644元，李爱英付陈章拴壹万元的抚养费，李爱英实支款捌万壹仟陆佰肆拾肆元整。 另查明，原告李爱英起诉主张的土地补偿款53747.6元，包括原告李爱英按约定已经给付被告的抚养费10000元。 上述事实有原、被告陈述，《人民调解协议书》、询问笔录等证据证实。 本院认为，当事人以家庭为单位共同承包本村土地，对因国家征地所产生的征地补偿款家庭成员应享有同等权利。本案中，被告陈章拴在缺乏合法根据的基础上，取得原告李爱英应得的土地补偿款，造成原告利益损失，属于不当得利情形。原告要求被告返还其应得土地补偿款，应予支持。但原告要求被告陈章拴返还征地补偿款53747.6元（该款项包括原告按约定已给付被告陈章拴的抚养费10000元），不符合客观实际，不予支持。由于在思贤村调解委员会的见证下，原、被告签订《人民调解协议书》，该协议系双方达成的合意，属双方的真实意思表示，协议书的形式合法、内容表述清楚，双方应严格按照协议约定履行义务，且原、被告已实际履行完毕，故原告本次起诉主张被告返还其已给付被告的抚养费10000元，不予采纳。据此，被告应返还原告土地补偿款43747.6元。被告陈章拴辩称，对再次领取原告土地补偿款的事实没有异议，但所领取的全部土地补偿款在偿还债务后所剩无几，剩余款项需要看病，原告不认可，且被告没有充分证据证实征收土地补偿款的开销情况，故对被告辩解意见不予采信。被告应给付原告李爱英土地补偿款43747.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈章拴于本判决生效之日起十日内给付原告李爱英征地补偿款43747.6元。 二、驳回原告李爱英的其他诉讼请求。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，由原告李爱英负担106元，由被告陈章拴承担466元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二〇年九月七日 书记员  张暖阳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初4167号原告：上海双桨文化传播有限公司，住所地在上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：舒亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛剑刚，上海方本（盐城）律师事务所律师。被告：高邮绿峰房地产开发有限公司，住所地在，住所地在高邮市经济开发区兴业路**v>法定代表人：祝刚，该公司执行董事。原告上海双桨文化传播有限公司与被告高邮绿峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告上海双桨文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海双桨文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐澄涛二〇二〇年九月二十九日法官助理 常 亮书 记 员 宋 佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初19837号原告：罗忠平，男，汉族，1970年2月20日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝杰，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆一建建设集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军辉，该公司员工。原告罗忠平诉被告重庆一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗忠平的委托诉讼代理人周厚林，被告重庆一建建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗忠平诉称：原告系被告公司安装技术负责人。工作期间，被告未依法为原告缴纳养老保险，原告在离职时不得已自行垫付了养老保险费用11592元。原告遂起诉，请求判决：被告支付原告垫付的养老保险费11592元。被告重庆一建建设集团有限公司辩称：对原告的主张予以认可，但被告目前经营困难，无法兑现上述费用。请求法院依法判决。经审理查明：原告系被告公司安装技术负责人，现已离职。2020年8月3日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告垫付的养老保险费11592元。2020年8月10日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院起诉。庭审中，原告举示了《费用报销单》原件、中国工商银行现金凭证原件各一份。其中《费用报销单》载明费用名称为养老保险，摘要为罗忠平垫付养老保险金，金额为11592元，报销人处签字为“罗忠平”，部门负责人、分管副总、财务复核人、财务负责人、公司领导签字栏处均有人员签字。中国工商银行凭证载明2018年6月6日，汇款人为舒琴向收款人户名为“重庆市基本养老保险基金征缴专户（九龙坡区）”的账户缴款11592元，摘要为缴罗忠平养老保险金。被告对上述证据的真实性和证明内容均无异议。上述事实，有原被告的陈述、《劳动合同书》、《费用报销单》、中国工商银行凭证、《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书、工商登记信息等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自义务。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。原告举示的《费用报销单》和中国工商银行凭证能够相互印证，证实原告向社保机构垫付了被告作为用人单位应承担的养老保险费用，被告对此予以认可，现原告主张被告公司退还上述垫付的养老保险费用符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆一建建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗忠平垫付的养老保险费11592元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月十七日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保343号 中国电信股份有限公司天等分公司、雷建元： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人雷建元的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1160号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人雷建元名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额151.83元，实际冻结金额151.83元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1802号原告：余敬菊，女，1967年7月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市,委托诉讼代理人：朱松松，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：增加、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代签法律文书。被告：国网湖北省电力有限公司丹江口市供电公司，住所地：湖北省丹江口市沙陀营路**。统一社会信用代码：91420381MA4950EP3T。代表人：柯杨，该公司负责人。委托诉讼代理人：高超峰，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，代为签收法律文书。原告余敬菊诉被告国网湖北省电力有限公司丹江口市供电公司（以下简称：丹江供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵满满适用简易程序独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告余敬菊及其委托诉讼代理人朱松松、被告丹江供电公司委托诉讼代理人高超峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余敬菊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失64300元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月30日凌晨4时，原告所有的位于丹江口市××岳家××号的房屋发生火灾。武当山旅游经济特区消防救援大队迅速出动3台消防车赶赴现场实施扑救，4时45分将火灾扑灭。后丹江口市消防救援大队认定火灾成因系原告余敬菊住宅第三层西南侧外墙入户铝芯电线过负荷起火引燃室内电线及靠墙木柜等可燃物引发火灾，火灾直接财产损失约64300元。事故发生后原告多次找被告协商无果，特诉至法院。被告丹江供电公司答辩称：本案应适用过错原则，我公司在事故中无过错。按照规定，导致原告火灾的电线并非我公司的产权，不在我公司的维护和管理范围之内，产权归属于谁，就由谁承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月30日4时3分许，位于丹江口市××岳家××号的原告余敬菊住宅发生火灾。武当山旅游经济特区消防救援大队接到报警后出动3台消防车赶赴现场实施扑救，4时45分将火灾扑灭。丹江口市消防救援大队于2020年6月16日出具火灾事故认定书，确认火灾过火面积82平方米，原告余敬菊住宅第三层及物品全部烧毁，火灾直接财产损失约64300元，无人员伤亡。并认定起火原因为：起火部位位于丹江口市××岳家××号余敬菊住宅第三层最南侧房间西南侧外墙靠墙木柜处（距西侧外墙月1.75米），排除雷击、防火、吸烟、生活用火不慎、遗留火种等原因，因余敬菊住宅第三层西南侧外墙入户铝芯电线过负荷起火引燃室内电线及靠墙木柜等可燃物引发火灾。另查明，本案在审理中，经本院实地查看，原告家的用电线路是从距其住房十来米的电线杆上牵一根电线固定在其住房西南侧外墙上（电表安装在该外墙约一人高处），然后顺墙向上在三楼处穿墙进入原告余敬菊住宅第三层西南侧房间，外墙上遗留的2根白色电线未烧毁。该线路是事故发生两年前进行农网改造时由被告丹江供电公司架设安装的。本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告余敬菊家发生火灾后，经武当山旅游经济特区消防大队实施扑救后火灾被扑灭。丹江口市消防救援大队对火灾原因作出了认定，并向原告余敬菊送达，原告余敬菊未在限定期限内申请复核，对该认定书本院予以采信。该火灾起火部位位于原告余敬菊家第三层最南侧房间西南侧外墙靠墙木柜处，按此认定，起火部位是位于原告余敬菊家房屋内。起火原因认定为入户铝芯电线过负荷起火引燃室内电线及靠墙木柜等可燃物。从起火原因分析，电线过负荷说明电线有过大电流通过，从原告邻居家当时的用电线路未起火来分析，该过负荷应当不属于供电异常，而是用户的用电发生异常导致过负荷，故该起火原因不能归责于供电部门。从该起火部位来看，因起火位置位于原告余敬菊住宅室内，该线路应当不属于被告丹江供电公司维护范围，即使该线路系被告丹江供电公司的职工进行的安装，但安装已过2年多，原告亦未能提供证据证明被告丹江供电公司安装不合安全规范，故从安全维护的义务主体来看，亦不属于被告丹江供电公司的过失，故原告未能举证证明本次火灾是因被告丹江供电公司的过失造成，其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条的规定，判决如下：驳回原告余敬菊的诉讼请求。案件受理费1408元，减半收取704元，由原告余敬菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  赵满满二〇二〇年九月二十八日书记员  鲁 洋本判决所适用的法律依据：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保342号 冯京勤、闭精强、张秋萍： 本院在执行申请人冯京勤与被申请人闭精强、张秋萍民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人冯京勤提出的财产保全申请，本院于2020年9月15日作出（2020）桂1424民初1294号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以部分保全方式结案。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人闭精强在广西大新农村商业银行营业部16×××18账户内存款248000元（上述账户已冻结500.99元，未冻结247499.01元），冻结期限为十二个月，从2020年9月24日至2021年9月24日止;冻结被申请人闭精强在中国农业银行股份有限公司大新县支行62×××17账户内存款248000元（上述账户冻结为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年9月24日至2021年9月24日止;冻结被申请人闭精强在广西大新农村商业银行营业部16×××95账户内存款248000元（上述账户已冻结589.17元，未冻结247410.83元），冻结期限为十二个月，从2020年9月24日至2021年9月24日止。 二、冻结被申请人张秋萍在中国农业银行股份有限公司大新县支行62×××71账户内存款248000元（上述账户冻结为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年9月23日至2021年9月23日止;冻结被申请人张秋萍在工行广西大新县支行21×××39账户内存款248000元（上述账户已冻结920.86元，未冻结247079.14元），冻结期限为十二个月，从2020年9月24日至2021年9月24日止;冻结被申请人张秋萍在广西大新农村商业银行营业部16×××28账户内存款248000元（上述账户已冻结976.15元，未冻结247023.85元），冻结期限为十二个月，从2020年9月24日至2021年9月24日止;冻结被申请人张秋萍在广西大新农村商业银行营业部16×××81账户内存款248000元（上述账户已冻结550.50元，未冻结247449.5元），冻结期限为十二个月，从2020年9月24日至2021年9月24日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十八日
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初1023号原告：柳志强，男，1985年9月11日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。被告：张梦迪，女，1974年12月2日出生，住吉林省临江市。原告柳志强与被告张梦迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳志强及其委托诉讼代理人黄海言到庭参加诉讼，被告张梦迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柳志强向本院提出诉讼请求：判决原被告解除汽车分期买卖合同，由被告向原告返还×××号车辆，车辆价格为人民币145000。事实和理由：2018年9月5日原被告达成×××号车辆分期买卖合同书，约定张梦迪购买原告的车辆，并分期向原告支付购车款。至今为止，张梦迪未按双方约定向原告支付车款的金额已经超过购车款总额的20％，被告的行为属于根本违约，被告侵犯了原告的合法权益。基于以上事实，原告依法提出起诉，请求法院判决。张梦迪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，甲方柳志强与乙方张梦迪签订汽车分期买卖合同，合同约定：“一、甲方将×××(发动机号：H8033085)出售给乙方，分期为36个月，自2018年7月20日至2021年8月10日止；二、车辆总价款为145000，乙方一次性交给甲方三万元整，第一期于2018年8月10日，第一期已还3200元，剩余35期于每月10号银行还款日，乙方必须把该款转入甲方账户，如乙方没有按时还款（甲方给乙方5日延长期限，如超过5日甲方经电话告知后仍未结清本次月还款，甲方有权收回该车辆使用权，并不予退还车辆首付款及已交月供……），×××号机动车登记所有人为柳志强，登记日期为2017年9月27日，车辆品牌为众泰牌白色小型普通客车，购车时，在中国工商银行股份有限公司宁波江北支行办理按揭贷款，每月还款3203元。”柳志强提交的微信截图记录显示张梦迪自2018年8月至2019年9月共交付购车款46100元，加上首付款30000元，共计76100元。截止到柳志强起诉之日，张梦迪未支付到期购车款的金额已经达到全部购车价款的五分之一。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订汽车分期买卖合同合法有效，应各自履行各自的义务，柳志强已经依照合同约定将车辆交付给张梦迪，张梦迪应按时支付分期购车款，现张梦迪未支付到期购车款的金额已经达到全部购车价款的五分之一，柳志强起诉要求解除汽车分期买卖合同，返还×××号车辆，符合法律规定，本院予以支持。因张梦迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，若其因已付购车款产生纠纷可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、解除柳志强与张梦迪于2018年9月5日签订的汽车分期买卖合同；二、张梦迪在本判决生效后立即将×××号车辆返还给柳志强。案件受理费1600元，由张梦迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  张彤彤二〇二〇年九月二十四日书记员  吴青松
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4454号罪犯袁兴桥，男，1988年4月13日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年4月13日作出(2012)汕南法刑初字第153号刑事判决，以被告人袁兴桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；经四川省广元市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯袁兴桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁兴桥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯袁兴桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁兴桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁兴桥减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月14日起至2020年10月13日止），剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵08执15号 申请执行人：中国音像著作权集团管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳烨，新疆普创律师事务所律师。 被执行人：石河子市铭尚数码欢唱城。营业地：新疆维吾尔自治区石河子市1小区北环路143-1号负一层。 经营者：冯志刚，该数码欢唱城业主。 本院在执行中国音像著作权集团管理协会与石河子市铭尚数码欢唱城著作权权属、侵权纠纷一案中，经网络查控、实地走访调查，未查询到被执行人石河子市铭尚数码欢唱城名下银行存款、房产、土地、车辆登记信息。本院已将被执行人的财产状况告知申请执行人中国音像著作权集团管理协会，其未提出异议且亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将本案终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为24175元，申请执行人中国音像著作权集团管理协会尚有24175元债权未清偿。本院认为，被执行人石河子市铭尚数码欢唱城暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 赵 政 审判员 陶世栋 二〇二〇年九月二十七日 书记员 樊博文
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1806号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京城建五建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市阎良区人民西路西段南侧，实际办公地：西安市雁塔区商通路北曲江国际大厦**。 法定代表人：张朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人:薛佳林，上海市建玮（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张静，上海市建玮（西安）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张祖平。 委托诉讼代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师。 一审第三人：陕西川鸿建筑劳务有限公司。住所。住所地：西安市新城区幸福中路**付********div> 法定代表人：曹建强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘孝平，系该公司项目经理。 城建五公司申请再审称，2015年8月17日，城建五公司与川鸿公司签订的协议书约定支付1200万元价款并非是对工程款的确认，也不是对先前协议的实际履行，而是城建五公司与川鸿公司基于多个项目的合作，用于支付农民工工资，该款项不是一个项目的付款，而是综合付款。西安曲江临潼旅游投资（集团）有限公司对本案项目室外管网部分审定的结算总价为9689073.62元，依照2015年6月26日签订的协议，按照业主确认清单子项目的含税造价下浮14%作为川鸿公司的结算即7954052.51元价款。二审法院以暂定价作为最终的、具有结算性质的付款依据，明显缺乏证据支撑。川鸿公司与张祖平的债权债务关系的合法性、真实性，没有证据予以支撑，张祖平不具有代位权诉讼的主体资格。在西安市临潼区斜口新武建筑设备租赁站与陕西川鸿建筑劳务有限公司租赁合同强制执行一案中，西安市临潼区人民法院于2020年8月26日作出《责令协助单位追缴通知书》，申请人认为该案执行的1316447元应当从城建五公司对川鸿公司的欠付劳务费中扣减，同时张祖平的代位权债权也应当予以扣减，避免申请人承担双倍经济负担。另外城建五公司接受川鸿公司的委托向长沙时代消防工程有限公司西安分公司付款200万元，该200万元亦应该予以扣减。故请求撤销二审判决，依法再审本案。 张祖平提交意见称，城建五公司与川鸿公司于2015年8月17日签订的协议书明确为提前结算协议，实际是对2015年6月26日协议书结算的变更。结算方式由城建五公司和川鸿公司直接完成，不需以城建五公司与业主结算为前提。城建五公司未在2015年8月21日前完成结算，存在过错，系放弃了在2015年8月21日之后单方结算的权利。一、二审法院以2015年8月17日的协议书作为城建五公司支付工程款的依据，符合客观事实，符合法律规定。张祖平是否具有诉讼主体资格不属于应当再审的情形，且一、二审判决均已确认其诉讼主体资格。城建五公司提及的《责令协助单位追缴通知书》与本案没有关系，长沙时代消防工程有限公司西安分公司款项与本案是两个法律关系，应另案处理。故请求驳回城建五公司的再审申请。 川鸿公司提交意见称，本案涉及的室外管网工程全部系张祖平施工完成。城建五公司与川鸿公司于2015年8月17日签订的协议书是保底结算，城建五公司提及的900多万元的结算，川鸿公司没有参与，不清楚该情况。长沙时代消防工程有限公司与西安市临潼区斜口新武建筑设备站的款项与本案亦没有关系。请求驳回城建五公司的再审申请。 本院经审查认为，本案是代位权诉讼。2015年8月17日，城建五公司与川鸿公司签订协议书约定经甲乙双方确认为一次性包干结算价66800000元人民币，已付65381156.5元。在资料齐全情况下，城建五公司在2015年8月21日前将属于川鸿公司施工范围内室外管网结算完毕，城建五公司于2015年8月25日前向川鸿公司支付工程款800万元，2015年9月30日前再向川鸿公司支付工程款400万元；涉及悦椿酒店的后期保修金预留100万元，预留期一年。城建五公司支付了协议书的第一期付款800万元，另行支付了40万元，按照协议书尚欠6018843.5元。城建五公司提交材料不能证明已实际结算的数额，且2015年8月17日的协议中未约定最终以实际结算进行退补。故一、二审法院判令城建五公司向张祖平支付工程款6018843.5元，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予支持。 在西安市临潼区斜口新武建筑设备租赁站与川鸿公司租赁合同一案中，西安市临潼区人民法院于2016年11月22日、2020年8月26日向城建五公司作出《协助执行通知书》《责令协助单位追缴通知书》，要求城建五公司依法协助扣留、提取其未支付被执行人川鸿公司的劳务合同款1316447元。在该案中，城建五公司是协助执行人，截止目前，该笔款项尚未执行。本案中，城建五公司作为被执行人，执行法院依照生效裁判，已执行城建五公司约490万元判决数额。城建五公司若对协助执行有异议可以执行异议等方式救济。 综上，城建五公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京城建五建设集团有限公司西安分公司的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 婧
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1682号 原告：林兴田，男，1983年8月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：许晓娟，女，1985年12月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告的委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路****，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告林兴田、许晓娟与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告林兴田、许晓娟于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林兴田、许晓娟以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林兴田、许晓娟撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王昙琳 书 记 员 颜楚君
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1008号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人田某某，男，1991年10月27日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系上海某某自动化设备有限公司员工，户籍地贵州省，现住上海市；因本案于2019年3月27日被上海市公安局金山分局刑事拘留，同年4月26日由上海市公安局金山分局取保候审，2020年4月26日由上海市金山区检察院决定继续取保候审，同年9月28日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3897号起诉书指控被告人田某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月，被告人田某某通过QQ分别向证人沈某某、邓某、范某某等人贩卖淫秽视频并从中牟利，共计发送视频25部，获利人民币175元。经鉴定，上述视频中23部系淫秽视频。2019年3月27日，被告人田某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认照片，证人沈某某、邓某、范某某的证言及辨认照片，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、淫秽物品审查鉴定书、涉案物品鉴定清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、调取证据清单、发还物品清单及调取的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某违反社会管理秩序，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年11月27日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的作案工具予以没收；追缴被告人田某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年九月二十八日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10053号原告：袁宝立，男，1948年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李秀英（原告之妻），女，1950年3月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天天家庭购物传媒（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东十一道****。法定代表人：云燕。原告袁宝立与天天家庭购物传媒（天津）有限公司电视购物合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁宝立撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁宝立负担。审判员  郑博涵二〇二〇年九月二十八日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7088号原告：黄玉贞，女，1986年8月2日出生，汉族，住清远市清城区*************，身份证号码：441************180。委托诉讼代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨石坤，广东富颂达律师事务所律师。被告：温俊锋，男，1979年7月6日出生，汉族，住清远市清城区下濠基**803，身份证号码：441************017。原告黄玉贞与被告温俊锋探望权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员罗伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉贞的委托诉讼代理人黄荣江、杨石坤和被告温俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉贞向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告每月探望女儿温馨2次，具体时间为每月第一个周五和第三个周五，由原告在周五下午放学后到学校接走女儿，周日晚上六点前送回被告住处。如遇特殊原因，原告无法在上述时间段探望女儿温馨的，则原、被告另行协商探望时间；2、判令暑假期间，女儿温馨与原告共同生活15天，寒假期间与原告共同生活7天，具体时间为暑假假期的前15天及寒假假期的后7天。事实与理由：原告与被告于2011年7月29日登记结婚，生育有一女、一子，2017年1月3日协议离婚。离婚时，双方达成《离婚协议》，约定女儿温馨由被告直接抚养，儿子温子健由原告直接抚养。原、被告对不直接抚养的子女具有探望权。但是，离婚后，被告即行反悔，自己不探望儿子，也拒绝原告探望女儿，为此，在下濠基派出所的调解下，2017年4月7日，被告向原告签署《保证书》，承诺配合原告探望女儿温馨。但此后，被告就以拉黑原告电话、微信及拒绝原告进入家门等方式阻挠原告探望女儿，原告多次通过短信协商、第三人协调等方式，希望被告配合，给原告探望女儿，一直未能实现，导致2017年4月至今，原告一直未能与女儿见面。原告认为，被告的行为严重侵害了原告探望女儿的合法权益，对原告与女儿的母女情感产生巨大的负面影响。而且女儿温馨还有与原告共同生活的同胞弟弟温子健，两人长期无法见面必将严重影响两人姐弟情感的培养。特别需要说明的是，女儿温馨曾经多次偷偷打电话给原告，表达了对原告的思念之情。基于以上事实及理由，为维护原告的合法权益，更为了女儿温馨的健康成长，让女儿拥有完整的母爱及姐弟情感，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告温俊锋答辩称：1、原告诉称不属实，不是不允许原告探望小孩，只是原告有不良生活作风，不愿孩子受到干扰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：原告黄玉贞与被告温俊锋原是夫妻关系，于2011年6月5日生育了女儿温馨，于2016年4月16日又生育了儿子温子健，后两人因感情破裂于2017年1月3日双方自愿到清远市清城区民政局办理离婚登记。双方在《离婚协议书》中就子女抚养权和探望权的安排作出如下约定：“1、双方于2011年6月5日生育一女儿，取名：温馨；离婚后女儿随男方直接抚养生活，由男方个人自付抚养费，直至女儿年满18周岁，女儿的一切事宜女方不可干涉。2、双方于2016年4月16日生育一子，取名：温子健；离婚后儿子随女方直接抚养生活，由女方个人自付抚养费，直至儿子年满18周岁，儿子的一切事宜男方不可干涉。3、双方应悉心抚养子女，不得有虐待、遗弃、家暴等行为。4、甲乙双方每个月可以在不影响子女学习、生活的情况下探望子女，如临时或节日探望，可随时与对方联系或提前一天与对方协商，达成一致意见后方可探望。甲、乙双方任何一方对子女身心健康有损害行为的，将视为放弃抚养、教育的权利和义务，另一方有权要求变更直接抚养权或中止、取消探望权。”。离婚后原、被告分开居住，各自按协议约定携带抚养子女。现原告以被告以拉黑原告电话、微信及拒绝原告进入家门等方式阻挠原告探望女儿，使原告无法行使探望权，故提出上述请求。本院认为，根据我国法律规定，父母与子女的关系不因离婚而解除。父母离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，直接抚养子女的一方有协助非直接抚养子女的一方探望子女的义务。本案原、被告离婚，并不影响双方与婚生女儿温馨和儿子温子健的关系，双方仍有抚养和教育子女的权利和义务。虽然婚生女儿温馨现由被告携带抚养，但原告作为孩子的母亲仍有关心、看望、了解女儿温馨的生活、学习和成长情况，亦有权培养与女儿的亲近关系，被告没有任何理由拒绝原告探望，被告以原告有不良行为为由拒绝原告行使探望权的理由，本院不予采纳。故应从不影响孩子的正常学习、生活和有利于女儿温馨健康成长的角度考虑，本院确定探望次数以每月探望三次为宜，每次均可在原告处留宿1晚，具体探望时间及方式，由原、被告协商确定，原告在探望期间，被告应提供必要的协助。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：原告黄玉贞从本判决生效之日起在不影响孩子的正常学习、生活的情况下，每月可对婚生女儿温馨行使探望权3次，每次均可在原告处留宿1晚，具体探望时间及方式由原告与被告协商确定，被告温俊锋对此应当予以必要的协助。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗伟雄二〇二〇年九月二十四日书记员  严杰霞附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6469号原告：孙艳秋，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，住天津市津**。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：张建国，男，1957年3月18日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。原告孙艳秋与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付苗木款85120元及从2014年6月25日到实际支付日止的逾期付款利息（按24％年息计算），截止至2020年5月25日欠付利息为120870.4元，以上本息合计为205990.4元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的苗木款85120元变更为51120元，并按照年息24％计算利息。事实与理由：被告自2014年6月25日向原告购买苗木欠付85120元，双方约定十五日内归还欠款，否则按照每逾期15天承担逾期利息6000元。但被告一直未履行还款义务故诉至贵院。张建国辩称，2014年6月份，原告为被告送苗木属实，但是被告认为应由被告的上家绿化公司付款，与被告无关。被告现在没有工作及收入无力付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月份，被告从原告处购买20棵皂角树，总价款为85120元，被告为原告出具的欠据。被告于2016年年底先行给付原告14000元，并扣除被告预付定金20000元，至今尚欠51120元。以上事实有双方当事人提交的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，被告从原告处购皂角树，原告依约为被告供应皂角树，双方之间形成了买卖合同关系。现原告持据要求被告给付苗木款51120元，事实清楚，证据确凿，予以支持；庭审中，原、被告均承认欠条中关于利息的约定不是双方的真实意思的表示，且原告未向本院提供其他证据证明原、被告之间约定有给付利息或计算利息的标准的约定，故对于原告要求被告按照年息24％给付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的欠据上明确记载2019年4月5日还清欠款，故被告逾期还款应按照银行贷款利率标准给付利息。被告抗辩称，购买树苗的行为是公司行为而非其个人行为，但并未提供证据予以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告张建国于本判决生效后五日内给付原告孙艳秋苗木款51120元及自2019年4月6日起至2019年8月19日止、自2019年8月20日起至还清之日的利息，分别按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算给付逾期利息，并付至孙艳秋天津农商银行账号：6231********；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由被告张建国负担539元，由原告孙艳秋负担1656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年九月二十五日法官助理王玉超书记员张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执218号 申请执行人：韩新昌，男，汉族，焉耆县工商局退休职工，住焉耆县。 被执行人：唐永彪，男，汉族，个体，住焉耆县。 本院在执行韩新昌申请执行唐永彪民间借贷纠纷一案中，申请执行标的689000元，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院经过网络查控与传统查控，查封了唐永彪名下位于四川省射洪市的房产，房产暂时无法处置，目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执218号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 帕提曼·艾合买提 审判员 哈 希  巴 托 二〇二〇年九月二十七日 书记员 崔   家   楠
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1168号申请执行人许某某，男，1985年2月9日生，族，住临沂市河**。被执行人王某，男，1987年12月20日生，汉族，住临沂市河**。被执行人吴某某，男，1987年8月27日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请执行人许某某与被执行人王某、吴某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人许某某撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1312执1168号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二〇年九月二十二日书记员  时彦江
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执恢29号之一 申请执行人马小虎，男，1980年8月24日出生，住新疆哈密市。 被执行人黄玉科，男，1971年2月21日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人马小虎与被执行人黄玉科买卖合同纠纷一案中，分别于2020年05月27日、2020年06月24日、2020年08月31日对被执行人黄玉科进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年九月八日 书记员  窦兰平 1
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1189号徐静、刘玉杰：你们与被申请人山东众邦物业管理有限公司济南分公司财产损害赔偿纠纷一案，依据你们的财产保全申请，我院2020年9月29日作出（2019）鲁0124民初2410号之二民事裁定书，裁定内容：解除对山东众邦物业管理有限公司济南分公司银行存款15万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人山东众邦物业管理有限公司济南分公司银行存款15万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年九月三十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3035号 原告：余财水，男，1966年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。 被告：陈建伟，男，1972年3月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区。 主要负责人：黄芳，总经理 委托诉讼代理人：杨文彪、郑彦鑫，福建谨而信律师事务所律师。 原告余财水与被告陈建伟、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余财水于2020年9月24日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余财水撤回起诉。 案件受理费750元，撤诉减半收取计375元，由原告余财水负担。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈春玲
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2098号申请执行人：常州钟楼区人民法院被执行人：李全新常州钟楼区人民法院申请执行李全新犯盗窃罪纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，本院扣划2000元，本案执行到位2000元。至此，（2018）苏0404刑初301号刑事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月二十八日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5444号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，统一社会信用代码912301025719247762，住所地哈尔滨市道里区美晨家园葵花园**六地下商服**。法定代表人：赵辉，职务总经理。委托诉讼代理人：张斌，男，1965年5月24日生，该公司职工，住黑龙江省宾县。被告：王文亮，男，1983年12月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告王文亮物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司负担。审 判 长  叶 萍人民陪审员  陈艳林人民陪审员  陈丽洁二〇二〇年九月二十二日书 记 员  朱颖涵
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异457号 案外人：青岛全世通电气有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区永定河路**。 法定代表人：李仁娥，董事长。 委托代理人：周意兴，男，1968年11月17日出生，汉族，住青岛市胶州市，系该公司员工。 申请执行人：上海中贯置业有限公司，住所地上海市普陀区桃浦路******。 法定代表人：孔景景，执行董事。 委托代理人：王兰旭，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：刘璇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛东苑置业集团有限公司，住所地，住所地青岛胶州市北京东路**iv> 法定代表人：郑某，董事长。 被执行人：郑某，男，1964年1月27日出生，汉族，住青岛胶州市。 本院在执行申请执行人上海中贯置业有限公司与被执行人青岛东苑置业集团有限公司、郑某合资、合作开发房地产合同纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执682号】过程中,案外人青岛全世通电气有限公司向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人青岛全世通电气有限公司称，请求终止对胶州市××路××东苑新天第小区X号X单元X户房产（以下简称“案涉房产”）的评估、拍卖并解除查封。事实与理由：案外人为被执行人青岛东苑置业集团有限公司施工了东苑新天第电气工程项目，2013年12月25日，被执行人青岛东苑置业集团有限公司就案涉房产给案外人办理了工程款顶房手续，2015年12月，案外人按照合同约定完成对东苑新天第电气工程的施工。工程完成后，案外人多次要求办理网签手续，但因被执行人青岛东苑置业集团有限公司原因迟迟未能办理，2017年案涉房产已交付案外人使用。综上，法院进行查封时，案涉房产已经抵顶给案外人，案外人已付清全部购房款且案涉房产已交付案外人使用至今，故法院应终止对案涉房产的评估、拍卖，并解除查封。 为证明其主张，案外人青岛全世通电气有限公司向本院提交了以下证据：1、施工合同一份。证明：案外人于2012年4月16日与被执行人青岛东苑置业集团有限公司签订施工合同，承建东苑新天第小区一户一表电气工程。2、房款收据四份。证明：案外人向青岛东苑置业集团有限公司开具房屋抵顶工程款收据X元，分别抵顶：东苑新天第小区X号楼X单元X室，房屋面积为X平方米，总房款X元；X号楼X单元X室，房屋面积为X平方米，总房款X元；X号楼X单元X室，房屋面积为X平方米，总房款X元，该三张收据开具日期为2013年12月25日。 对案外人青岛全世通电气有限公司提交的证据，申请执行人上海中贯置业有限公司质证称，1、对证据一电气工程施工合同的真实性不予认可，即使该合同真实，也与本案争议无关。2、对证据二中案外人出具的收据的真实性予以认可，该份证据为案外人单方出具，其是否实际收到工程款应由被执行人核实确认，且该证据与案涉房产无关，不具备证据的关联性。对被执行人出具的三份收据的真实性无法确认，需由被执行人核实，即使该证据为真实的，也不能证明案外人所主张的案件事实，具体理由有三：第一、该证据的客户名称分别为刘波、王贵溪、贾宗强，单从证据内容看是被执行人收到上述三人的款项，而上述三人如何交纳款项、是否与案外人有关，均没有证据证明；第二、上述三人交纳款项后是否曾与案外人签订书面房屋买卖合同，需要由案外人举证。第三、该三份收据足以证明案外人并未与被执行人订立书面房屋买卖合同，其对案涉房产没有物权上的权利，也没有合同上的权利，如被执行人欠其工程款，双方应在审计后再另行处理。 本院查明，上海中贯置业有限公司与青岛东苑置业集团有限公司、郑某合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2017）鲁02民初1411号民事判决书，判决书载明：一、青岛东苑置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向上海中贯置业有限公司返还投资款X万元；二、青岛东苑置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向上海中贯置业有限公司支付自2015年10月14日起至实际付款之日止，以X万元为基数，按照年利率24%计算的利息损失；三、青岛东苑置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向上海中贯置业有限公司支付诉讼保全保险费127,818元；四、郑某对青岛东苑置业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回上海中贯置业有限公司的其他诉讼请求。如未按指定期限履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元，由上海中贯置业有限公司负担X元，青岛东苑置业集团有限公司、郑某负担X元。保全费X元，由青岛东苑置业集团有限公司、郑某负担。 本院在诉讼过程中采取了诉讼保全措施，2018年2月24日，本院作出（2017）鲁02民初1411号民事裁定书，裁定冻结青岛东苑置业集团有限公司的银行存款人民币X万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2018年3月22日作出协助执行通知书，通知胶州市不动产登记中心查封青岛东苑置业集团有限公司名下位于胶州市××路××东苑新天第包括案涉房产在内的179套房产。查封期限自2018年3月22日至2021年3月21日止。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上海中贯置业有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执682号。 本案案涉房产的查封系轮候查封，首轮查封为胶州市人民法院（2018）鲁0281执1319号案件，胶州市人民法院于2016年4月18日作出（2016）鲁0281民初4216号民事裁定书，裁定查封青岛东苑置业集团有限公司银行存款X万元或同等价值的其它财产，并于同日作出协助执行通知书，查封包括案涉房产在内的多套房产，查封期限自2016年4月18日至2019年4月17日。胶州市人民法院于2019年9月24日作出《关于移送青岛东苑置业集团有限公司名下部分财产处置权函》，将查封的被执行人青岛东苑置业集团有限公司名下位于胶州市广州路以西澳门路以北的东苑新天第包括案涉房产在内的多套房屋的处置权交由青岛市中级人民法院一并处置。本院于2019年11月14日作出（2019）鲁02执682号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人青岛东苑置业集团有限公司位于胶州市××路××东苑新天第小区包括案涉房产在内的X套房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人青岛全世通电气有限公司未向本院提交其与被执行人青岛东苑置业集团有限公司于法院查封前签订的合法有效的书面买卖合同，虽然案外人主张系通过抵债方式取得案涉房产，但其提交的证据不足以证明其在法院查封之前已合法占有案涉房产，故案外人青岛全世通电气有限公司的主张不符合上述司法解释的规定，其异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人青岛全世通电气有限公司的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 马春伟 书记员王钰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执619号之一申请执行人：朱婷婷，女，1984年2月9日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。被执行人：王瑶，女，1981年10月29日出生，回族，居民，住北京市通州区。被执行人：刘愉，男，1959年6月25日出生，回族，居民，住北京市朝阳区。被执行人：刘义艳，女，1959年9月15日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人：王金柱，男，1954年6月23日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人：刘悦，女，1957年2月18日出生，回族，居民，住北京市朝阳区。本院于2019年10月29日作出的（2019）京0116民初7341号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、王瑶、刘愉、刘义艳、王金柱、刘悦于二○二○年一月二十日前给付朱婷婷借款本金40万元及利息35万元（其中，自二○一八年十一月二十八日至二○一九年四月十八日期间的利息为15万元；以225万元为基数，按照月利率1%，自二○一九年四月十九日至二○二○年一月二十日期间的利息为20万元）；二、王瑶、刘愉、刘义艳、王金柱、刘悦于二○二○年三月一日前给付朱婷婷借款本金85万元，并以185万元为基数，按照月利率1%，支付自二○二○年一月二十一日至二○二○年三月一日止的利息（以实际借款期限结算）；三、王瑶、刘愉、刘义艳、王金柱、刘悦于二○二○年五月一日前给付朱婷婷借款本金100万元，并以100万元为基数，按照月利率1%，支付自二○二○年三月二日起算至二○二○年五月一日止的利息（以实际借款期限结算）；四、王瑶、刘愉、刘义艳、王金柱、刘悦如未按本调解协议第一项、第二项、第三项中任何一项履行义务的，则应一次性给付朱婷婷借款利息50万元及剩余借款本金，并以剩余借款本金为基数，按照月利率2%，自逾期之日起算至实际付清之日止的利息。因刘愉、刘义艳、王金柱、刘悦、王瑶未履行生效调解书确定的义务，朱婷婷于2020年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向刘愉、刘义艳、王金柱、刘悦、王瑶发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结刘愉、刘义艳、王金柱、刘悦、王瑶的部分银行账户，划拨刘愉的银行存款282170元，划拨刘义艳的银行存款113194元，查封刘愉名下位于xxx房屋（无法上市），查封王金柱名下位于xxx房屋（有抵押）,对刘愉、刘义艳、王金柱、刘悦、王瑶采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，刘愉、刘义艳、王金柱、刘悦、王瑶暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。朱婷婷明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人朱婷婷尚未实现的债权，应由被执行人刘愉、刘义艳、王金柱、刘悦、王瑶继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人朱婷婷发现被执行人刘愉、刘义艳、王金柱、刘悦、王瑶有可供执行财产或被执行人刘愉、刘义艳、王金柱、刘悦、王瑶有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年九月二十八日书记员 杨京京
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5225号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码：9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：王润玲，女，汉族，1983年11月2日出生，户籍地安徽省宁国市，现住所地安徽省宁国市。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告王润玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王润玲下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张朝阳人民陪审员  杨智嘉人民陪审员  李 琴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  查诗昱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2412号罪犯张可心，男，1988年5月12日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2019年5月24日作出（2019）吉0192刑初42号刑事判决，认定被告人张可心犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，追缴违法所得人民币5000元。罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张可心端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张可心在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张可心减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初327号原告:湖北郧西农村商业银行股份有限公司,住所地：郧西县郧西大道**。法定代表人：李涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵超，系该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。被告:莫号兵，男，1983年5月28日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称郧西农商行）与被告莫号兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郧西农商行的委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼，被告莫号兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郧西农商行向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令莫号兵偿还我行信用卡本金37225.36元及2020年3月30日前的利息3511.13元；2、支付以本金37225.36元自2020年4月1日起至本金清偿之日止按年利率12计算的投资利率；3、案件受理费由莫号兵负担。事实与理由:莫号兵于2017年6月8日在我行申请办理信用卡，截止2019年12月18日已逾期111天，逾期本金、利息及违约金共计40067.19元。我行信贷人员多次上门、电话催收，莫号兵以各种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，故诉诸法院。莫号兵未出庭答辩，亦未向本院提交证据。郧西农商行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、莫号兵签署的福卡信用卡申请表（领用合约）；2、莫号兵2017年7月15日至2020年3月28日期间的信用卡账单；3、湖北农商银行信用卡管理系统莫号兵的历史账单；4、莫号兵办理信用卡的相关资料；5、向莫号兵催缴信用卡还款的微信截图;6、逾期贷款催收通知书；7、贷记卡特殊业务凭证。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与原件核对一致，本院均予以采信，并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月8日莫号兵向郧西农商行申请办理信用卡，并签订《湖北省农村商业银行信用卡领用合约》。该合约约定：持卡人同意发卡行根据持卡人消费、还款记录情况、自信装卡等情况调整账户的信用额度；对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；透支利率为“日利率万分之五，按月计收复利”；未按期偿还欠款，发卡行有权采取“停止该卡使用”等措施。郧西农商行随后向莫号兵发放了额度为40000元的信用卡1张，自2019年7月起莫号兵持续每月未全额还款，10月郧西农商行采取了降低额度为28000元的措施，此后，莫号兵仅在2019年10月27日还款5000元后，未再还款。郧西农商行提交的“贷记卡特殊业务凭证”显示截至2020年3月30日，透支本金总额为37225.36元，透支利息为3511.13元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。莫号兵向郧西农商行申请办理福卡信用卡并签署信用卡《领用合约》，郧西农商行依约向莫号兵发放了信用卡,原、被告之间的合同关系依法成立，双方应当按照合同的约定行使权利并履行义务。莫号兵持信用卡进行透支消费等交易后，未按约清偿欠款,依法应当承担相应的违约责任，故对于郧西农商行主张莫号兵偿还欠款本金37225.36元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于郧西农商行主张的逾期还款之日至2020年3月30日前的透支利息3511.13元及2020年4月1日起按年利率12%计算的透支利息，未超过相关法律规定，亦在《领用合约》约定的逾期利率之内，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告莫号兵向原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金37225.36元及2020年3月30日前的透支利息3511.13元；二、被告莫号兵向原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司支付以信用卡透支本金37225.36元为基数自2020年4月1日起至本金清偿之日止按年利率12%计算的利息。上述履行事项，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告莫号兵负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  常峻溟人民陪审员  余来祥人民陪审员  曹衍华二〇二〇年九月三十日书 记 员  周成苗
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：张向宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王宇辰，合星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫国军，男，1980年9月27日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称中华联财保内分公司）因与被申请人闫国军保证保险合同纠纷一案，不服呼和浩特铁路运输中级法院（2020）内71民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原审查明,2018年3月16日,投保人闫国军与中华联财保内分公司签订了《投保协议》。闫国军与杨斓在《投保协议》中签字捺印。《投保协议》第三条第(一)项约定:本协议有效期自本协议生效日起至2019年2月28日。本协议生效后,在协议期限内,投保人在网商银行融资平台达成的每笔《贷款合同》都按本协议约定的方式,列入本保证保险的保障范围。第四条第(八)项约定:......本协议内容与保险条款不一致的,以本协议的约定为准。第六条第(二)项约定:1.中华联财保内分公司在每个还款日前5个工作日内向投保人发出偿还借款本息的通知,并最迟于还款日2个工作日前向投保人再次发出提示还款通知;对于初步确认投保人不能足额偿还借款本息余额的,中华联财保内分公司将最迟不晚于贷款合同约定的每个还款日前1个工作日的17时30分钟启动理赔程序。2.......保险赔付不以被保险人对借款人进行催收、采取措施止损以及通知中华联财保内分公司为条件。......因中华联财保内分公司未按照本协议或保险合同约定履行赔付责任,由中华联财保内分公司按照《贷款合同》约定的违约金计算的标准承担违约责任。第七条第(一)项约定:为了确保被保险人的保险权益,如投保人未能按时偿还本投保协议所涉借款,保险人应自行或根据推荐机构的通知启动保险理赔程序,根据保险合同约定向被保险人支付保险金。保险人的理赔行为不以收到网商银行平台、被保险人、被保险人的代理人履行理赔申请、催收义务或提交理赔材料为前提。同日,闫国军与中华联财保内分公司签订了《保证保险投保单》。投保单记载:投保人为闫国军,被保险人为浙江网商银行股份有限公司,贷款2500000元,保险金额2572500元,特别约定的内容即《投保协议》第七条的内容。关于原审依据《投保协议》判决中华联财保内分公司承担相应损失是否适当的问题。案涉《投保协议》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应当全面履行合同义务。本案中,在闫国军未按贷款合同约定期限向网商银行偿还所欠贷款本息时,中华联财保内分公司并未按照《投保协议》第六条第(二)项、第七条第(一)项的约定启动理赔程序,直至闫国军偿还剩余贷款本息时,中华联财保内分公司仍未启动理赔程序,中华联财保内分公司构成违约,原审依据案涉《投保协议》判决中华联财保内分公司承担因其违约给闫国军造成的相应损失并无不当，中华联财保内分公司关于54743.33元系闫国军的借款成本,其不应承担相应赔偿责任的再审申请理由不成立。(二)关于闫国军能否作为本案原告的主体资格问题。案涉《投保协议》、投保单均能证明闫国军系涉案保证保险合同中投保人的身份,且杨斓声明自愿放弃涉案保险协议相关权利,故闫国军有权向中华联财保内分公司主张保证保险合同权益，中华联保险内分公司该项再审申请理由亦不成立。综上，中华联财保内分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乐满地旅游投资有限公司，住所地北京市房山区张坊镇府前街132号。法定代表人：詹国勇，经理。委托诉讼代理人：杨立超，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁海明，北京京师律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省创业市政工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路北段融元广场B座30、31号。法定代表人：张立忠，执行董事。再审申请人北京乐满地旅游投资有限公司（以下简称乐满地公司）因与被申请人河南省创业市政工程有限公司（以下简称创业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐满地公司申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。一、二审法院将《工程款支付报审表》视为工程的最终结算凭证有误，该表仅仅是工程进度款。对此，监理单位北京集东建设工程监理有限责任公司出具的《关于乐谷银滩景区新增混凝土栈道及平台工程的情况说明》有明确阐述，报审表不是工程竣工结算后的价款，而是工程进度款。这份表格不代表各方已经进行了最终结算，但一、二审法院均无视该证据。（二）再审申请人并不存在违约行为。被申请人并未在合同期内履行完合同，实际上，2019年5月29日也只是结束了部分的现场工程，工期有严重的延误情节。而且被申请人没有按照合同约定向再审申请人提交工程竣工验收资料和工程结算报告，也没有进行工程移交，致使再审申请人无法拿到行政机关的合格资料，无法正常运营该项目，给再审申请人造成很大程度的安全隐患及行政处罚风险。再审申请人与被申请人签订的《栈道工程施工合同》明确约定了结算工程款的前提是被申请人要提交工程竣工验收资料和竣工结算报告，但是至再审申请人提出再审申请之日，被申请人依然未提交上述资料，因此工程尚未最终结算，再审申请人并不存在违约行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实及双方合同以及工程款支付报审表等情况，两审法院认定双方对已完工程已进行了结算，乐满地公司应按照结算情况支付应付工程款，并无不当。因双方合同对工程款支付有明确约定，根据已完工程结算情况和认定的已付款情况，很明显乐满地公司未按照合同书约定支付工程款，构成违约，创业公司主张违约金，于法有据。综上，两审法院依法对本案所作认定和判决，不违反法律规定。乐满地公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乐满地旅游投资有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月二十五日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6091号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路**。法定代表人：龚玲。被执行人：罗卉芳，女，侗族，1991年11月4日出生，身份证登记住址：贵州省万山特区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人罗卉芳信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6091号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执恢132号申请执行人：吴俊华，男，1955年5月15日生，汉族，甘肃省渭县人，医师，住甘肃省渭源县。被执行人：金小华，男，1970年5月9日生，汉族，甘肃省渭县人，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人吴俊华与被执行人金小华追偿权纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）甘1123民初1275号民事调解书确定：由被告金小华给付原告吴俊华121000元，于2017年9月底前给付50000元，11月底前给付71000元。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告负担。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，在执行中双方达成执行和解协议后，申请人撤回执行申请，本院裁定终结（2018）甘1123执729号案件的执行。因被执行人未履行和解协议，申请人申请恢复执行，本院于2020年8月6日立案恢复执行。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书。通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、房产、保险、工商信息进行了查询，并采用传统查询方式对被执行人财产进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产。向被执行人所在村委会进行调查，也未查到被执行人可供执行财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人2016年已经抵押贷款76万的房产进行了查封，后对被执行人进行了限高、纳入失信被执行人名单的措施，因被执行人外出无具体下落，本院已报公安机关予以查找，现已穷尽执行措施。本院对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）甘1123民初1275号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋文兵
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1761号上诉人（原审被告）：溆浦县均坪镇先锋村村民委员会。法定代表人：向祚汉，该村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：杨昌铁，男，汉族，1961年4月5日出生，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者，执业证号：31813021100041。上诉人溆浦县均坪镇先锋村村民委员会（以下简称先锋村委会）因与被上诉人杨昌铁建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，委托溆浦县人民法院于2020年7月9日向上诉人先锋村委会下达了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知其于2020年7月16日前交纳案件受理费3089元，上诉人先锋村委会法定代表人向祚汉于当日签收该通知。上诉人先锋村委会既未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费用，亦未向本院申请缓、减、免交上诉案件受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人溆浦县均坪镇先锋村村民委员会自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  肖光申二〇二〇年九月二十四日法官助理王道柳书记员刘虹境
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5687号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区************，公民身份号码：130************532。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所。被告：江门市强劲丰田汽车销售服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区**********，统一社会信用代码：914***********056R。法定代表人：陈某1。原告赵春青诉被告江门市强劲丰田汽车销售服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告以与被告达成和解协议为由于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费减半收取计345元，由原告赵春青负担。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年九月十五日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15286号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：武汉图森伟杰科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区商铺，统一社会信用代码91420112333485413G。法定代表人：尹红伟，执行董事兼总经理。被告：刘斌，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋维，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告武汉图森伟杰科技有限公司、刘斌、宋维借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   刘晓国  二0二0年九月十七日 书 记 员   张  瑾打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月 日  1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11151号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张云岐，男，1969年2月14日出生，汉族，住山东省荣成市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省荣成市人民政府。住所地：山东省荣成市伟德东路**。 法定代表人宋修骞，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省威海市人民政府。住所地：山东省威海市新威路**。 法定代表人闫剑波，市长。 再审申请人张云岐因诉被申请人山东省威海市人民政府（以下简称威海市政府）、山东省荣成市人民政府（以下简称荣成市政府）行政处理及行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终2120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。 张云岐申请再审称：荣成市政府作出的《禁养通告》缺乏法律依据，威海市政府作出的复议决定违反法定程序。原审判决认定事实不清、证据不足。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条规定，因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。本案中，张云岐的养殖场位于《荣成市畜禽养殖“三区”划定方案》所划定的禁养区域内，荣成市政府作出《禁养通告》，通知张云岐在规定期限内自行选择关闭或者搬迁，主要事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；威海市政府经复议审查，维持《禁养公告》，符合法定程序。一、二审判决驳回张云岐的诉讼请求，并无不当。张云岐关于《禁养通告》缺乏法律依据，复议决定违反法定程序，一、二审认定事实不清等主张，缺乏事实和法律依据，理由不能成立。 综上，张云岐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张云岐的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年九月二十九日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1944号之一 申请执行人：黄东春，男，1981年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：李福平，男，1969年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人黄东春依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21371号民事调解书，于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李福平偿还借款本金300万元及利息，并负担案件的受理费24823元。被执行人依法应承担本案执行费32400元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已扣划被执行人李福平名下公积金账户216942.67元并发放给申请执行人。本院于2020年3月11日冻结被执行人李福平名下公积金账户，期限为一年；于2020年3月12日查封李福平名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为两年；于2020年3月12日冻结李福平名下光大银行账户，期限为一年。本院已向被执行人所在工作单位兴业银行股份有限公司厦门分行送达协助执行函，要求扣划被执行人每月的工资、奖金收入。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人李福平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过通话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李福平名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人黄东春同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年九月一日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1719号原告：刘书英，女，1940年11月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。委托诉讼代理人：井家喜，郧西县城关镇法律服务所法律工作者。被告：夏启祝，男，1962年11月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：夏启坤，男，1965年4月27日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：夏启刚，男，1967年11月27日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：夏启学，男，1970年7月22日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告刘书英诉被告夏启祝、夏启坤、夏启刚、夏启学赡养纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书英及其委托诉讼代理人井家喜、被告夏启祝、夏启坤、夏启刚、夏启学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘书英向本院提出诉讼请求：被告夏启祝、夏启坤、夏启刚、夏启学是我四个儿子，请求判令四被告履行对我的赡养义务。被告夏启祝辩称：赡养母亲是我的义务，我同意母亲的诉讼请求，但妹妹也有赡养义务。被告夏启坤辩称：赡养母亲是我的义务，我同意母亲的诉讼请求，但妹妹也有赡养义务。被告夏启刚辩称：赡养母亲是我的义务，我同意母亲的诉讼请求，妹妹已出嫁，可以不承担赡养义务。被告夏启学辩称：赡养母亲是我的义务，我同意母亲的诉讼请求，妹妹已出嫁，可以不承担赡养义务。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告刘书英现下肢行动不便且存在语言障碍，系贫困户，享受国家低保及养老金等优惠政策。共生育了五个子女，即长子夏启祝、次子夏启坤、三子夏启刚、四子夏启学，小女夏启芝，均在郧西县观音镇××掌××村居住生活。被告夏启刚未成家随原告刘书英共同生活，并享受居住50平方扶贫搬迁安置房。2019年5月10日，四被告因对原告刘书英赡养问题发生纠纷，由郧西县观音镇××掌××村委会及驻村律师驻村调解，四被告达成赡养协议，由四被告每人轮转赡养一月等。2019年8月，四被告再次为赡养发生矛盾，现原告刘书英暂居住在扶贫安置房随被告夏启刚共同生活。另查明，原告刘书英享受的国家低保及养老金等款项每月200余元现由被告夏启刚管理使用。本院认为：赡养父母系子女的法定义务，也是中华民族的一种美德。四被告因兄弟之间为赡养原告发生纠纷，从而对原告赡养相互推诿，依法应承担过错责任。现原告刘书英要求四被告履行赡养义务，本院依法应予以支持。对四被告达成的赡养协议，与原、被告家庭实际情况不符，也缺乏履行实际操作性，且该协议系四被告之间所达成，原告刘书英未予认可，故本院不能确认。经核算及综合原告刘书英实际情况，原告刘书英每月的生活费等费用可确定为500元/月；由于原告刘书英现下肢行动不便且存在语言障碍，被告夏启刚未成家且随原告刘书英共同生活，并享受居住50平方扶贫搬迁安置房，故本院依法指定原告刘书英随被告夏启刚共同生活，由被告每人每月另支付护理费较为适宜；原告刘书英女儿夏启芝依法也应承担对原告刘书英赡养义务，因原告刘书英放弃要求夏启芝承担赡养义务，不违反法律规定，本院予以许可，但依法应减少相应份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、原告刘书英随被告夏启刚共同生活，并由被告夏启刚负责原告刘书英日常生活起居。原告刘书英享受的国家低保及养老金等款项由被告夏启刚管理。二、被告夏启祝、夏启坤、夏启学限期于每年10月1日前向原告刘书英支付当年赡养费1200元/年；向被告夏启刚支付护理费300元/年。三、原告刘书英如有重大疾病产生的实际支出医疗费超出300元，被告夏启刚可持医疗机构正规发票，由被告夏启祝、夏启坤、夏启刚、夏启学按五分之一予以承担。四、原告刘书英去世后产生的实际丧葬费由被告夏启祝、夏启坤、夏启刚、夏启学按五分之一予以承担；期间已缴纳的赡养费、护理费按原告刘书英去世时间（按月计算）直接扣减冲抵原告刘书英丧葬费。案件受理费减半收取为25元，由原告刘书英、被告夏启祝、夏启坤、夏启刚、夏启学各自负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 勇二〇二〇年九月十日书记员 金士刚
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3253号被执行人：杨阳，男，1993年1月8日生，汉族，户籍地南京市高淳区。关于对杨阳罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初76号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，杨阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日立案执行（执行标的为罚金1000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初76号刑事判决书主文第一项中杨阳缴纳罚金1000元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月二十二日书记员  王 芸
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2376号 原告：范某，住青海省民和县。 被告：王某，住青海省民和回族土族自治县。 原告范某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余欠款20000元及逾期利息3000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月被告在玉树州治多县承包工程,从原告在当地经营的砖厂前后共计提走价值30000元的砖,被告于2016年12月1日向原告出具一张欠条,在欠条中双方约定2017年3月15日被告结清所有款项,若逾期,则支付相应的利息。后经原告追索,被告于2018年支付10000元砖款,剩余的20000元砖款经原告多次索要，被告均已种种理由推脱，至今未付清。 被告王某辩称，我对原告主张的诉讼请求及事实均予以认可，但现在没钱，无法履行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，双方仅就履行期限及履行方式无法达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告王某给付原告范某欠款20000元及利息3000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元,由被告王某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  祝甲文 二〇二〇年九月十七日 书记员  马德云
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4026号 原告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。营业场 所：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层 401、402、403室。 主要负责人：陈剑，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：苗振，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鑫秋，浙江五联律师事务所律师。 被告：季锡良，男，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称 阳光财险杭州公司）与被告季锡良保证保险合同纠纷一案，本院 于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月 29日公开开庭进行了审理。原告阳光财险杭州公司的委托诉讼代 理人黄鑫秋、被告季锡良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财险杭州公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被 告向原告支付理赔款69336.83元、尚欠的保险费8975.81元，并 支付违约金（自2020年4月22日起，以理赔款及保费总额为基 2- 数按日万分之五计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告 承担。事实和理由：2018年4月28日，被告向银行申请贷款，因 此向原告申请投保阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保 险。当日，原被告签署号码为C830520180428297949的《个人贷 款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为中国光大银行 股份有限公司杭州钱江支行。2018年5月2日，被告与中国光大 银行股份有限公司杭州钱江支行签订编号为76941816000607《个 人贷款合同》一份，实际借款本金144000元，分36个月等额还 本付息方式还款，还款日为每月2号。《个人贷款保证保险保险 单》约定，被告每月应支付保费2448元，且被告须在发生理赔后 30日内归还全部款项，否则应以尚欠全部款项为基数，从原告赔 偿之日起按每日万分之五向原告支付违约金。2020年2月2日， 被告未能按照贷款合同的约定履行该期的还款义务，构成违约。 原告于2020年4月22日向中国光大银行股份有限公司杭州钱江 支行支付理赔款69336.83元。原告认为，被告的行为构成违约， 应当按照合同约定承担相应责任。特向贵院起诉，望判如所请。 被告季锡良答辩称，原告保险公司是高利贷行为，保费只是 一种变相的利息，且原告也没有给过答辩人保险单。 原告阳光财险杭州公司围绕诉讼请求依法提交了《阳光财产 保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、 中国光大银行贷款借据、还款流水及剩余本金、保险费系统截图、 3- 《代偿债务与权益转让确认书》、中国光大银行电子回单等证据， 被告季锡良提交了其向杭州银保监会提交的投诉信及杭州银保监 会回复短信、支付宝转账记录、微信聊天记录、短信、交易明细、 网上新闻截屏等证据。被告季锡良对原告提交的《阳光财产保险 股份有限公司个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、 中国光大银行贷款借据、还款流水及剩余本金、保险费系统截图 均无异议，对《代偿债务与权益转让确认书》、中国光大银行电 子回单认为系原告与中国光大银行之间形成的，对真实性无法确 认；原告阳光财险杭州公司对被告季锡良提交的证据真实性、合 法性、关联性均有异议。本院审核后认为，原告提交的证据形式、 来源合法，与本案待证事实相关，证据之间能相互印证，故对其 提交的证据效力均予以确认；被告季锡良提交的交易明细与原告 提交的还款流水截图在还款时间与金额上一致，原告认为若两者 一致则予以认可，故对该份证据本院作有效证据认定，被告季锡 良提交的其他证据均系打印件，支付宝的转账对象、微信及短信 的聊天对象身份均无法确认，原告亦对证据三性有异议，故本院 对其他证据不作有效证据认定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原 告陈述基本一致。 本院认为，案涉《个人贷款合同》、《阳光财产保险股份有 限公司个人贷款保证保险保险单》等系各方真实意思表示，内容 4- 不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守 合同约定履行各自义务。被告季锡良逾期未向中国光大银行股份 有限公司杭州钱江支行履行还款义务，原告阳光财险杭州公司依 照其与被告季锡良签订的保险单的约定，向中国光大银行股份有 限公司杭州钱江支行进行了理赔。根据《中华人民共和国保险法》 第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的， 保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位 行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告季锡良应承担向原 告阳光财险杭州公司归还全部理赔款项的责任，并按约支付相应 保费。关于违约金，案涉保险单约定的计算标准过高，本院酌情 调整为以未付代偿款为计算基数按照年利率12%计算，原告主张超 出部分，本院不予支持。被告季锡良认为其曾向原告支付费用8640 元，原告未予认可，被告又未提供其他有效证据证明，故对被告 该意见本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条， 《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉 讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告季锡良于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财 产保险股份有限公司杭州中心支公司代偿款69336.83元； 二、被告季锡良于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财 产保险股份有限公司杭州中心支公司保险费8975.81元； 5- 三、被告季锡良于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财 产保险股份有限公司杭州中心支公司违约金（自2020年4月22 日起以未付代偿款为计算基数按年利率12%的标准计算至实际履 行之日止）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的 其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，依法减半收取879元，由被告季锡良负 担。 原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生 效之日起十五日内向本院申请退费；被告季锡良于本判决生效之 日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交 上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服 一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》 次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市 中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知 书》。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 裘梦迪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9118号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘岗，男，1981年11月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。,原告汉口银行股份有限公司与被告刘岗信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告汉口银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计172元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审判员  付婕二〇二〇年九月二十一日书记员  邓飞
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781财保34号 申请人：福建省邵武市六建工程有限公司，住所邵武市五一路**。统一社会信用代码：91350781738048924C。 法定代表人：邓信祥，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。 被申请人：福人（邵武）竹制品科技有限公司，，住所福建省邵武市经济开发区竹材循环利用产业园许朱路统一社会信用代码：91350781MA2YPL9B2Y。 法定代表人：叶世春，董事长。 申请人福建省邵武市六建工程有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福人（邵武）竹制品科技有限公司在中国农业银行股份有限公司邵武市支行（账号：13×××11）的存款453231.53元。担保人杨兴茂以其所有的坐落于邵武市房产提供担保。 本院经审查认为，申请人福建省邵武市六建工程有限公司为了防止被申请人福人（邵武）竹制品科技有限公司转移财产，保障今后的判决得以执行，向本院申请诉前财产保全，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福人（邵武）竹制品科技有限公司在中国农业银行股份有限公司邵武市支行（账号：13×××11）的存款453231.53元，冻结的期限自冻结之日起一年。 二、冻结担保人杨兴茂所有的坐落于邵武市房产（房屋所有权证：房权证邵武字第××号），冻结的期限自冻结之日起三年。 案件申请费2787元，由申请人福建省邵武市六建工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车荣建 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2099号 申请人：赵燕华，女，1986年3月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：石秀梅，女，1975年5月6日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张进，男，1975年9月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人赵燕华于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人石秀梅名下位于××县房产予以查封。本院经审查认为，申请人赵燕华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人石秀梅名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 六 日书  记  员   杨娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2772号 原告：潘国春，男，壮族，1997年5月3日出生，住广西都安瑶族自治县。 被告：韦汉保，男，壮族，1985年7月2日出生，住广西河池市金城江区。 原告潘国春诉被告韦汉保民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告潘国春到庭参加诉讼，被告韦汉保经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 一、被告韦汉保于本判决生效之日起十日内向原告潘国春清偿借款7000元； 二、驳回原告潘国春的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告潘国春负担3元，被告韦汉保负担22元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  梁聪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周洁
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执3638号 刑庭移送（申请执行人）、杨梅（被执行人）： 刑庭移送与杨梅罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1302刑初486号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3360号 原告：陈明池，男，1986年10月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：陈志华，男，1981年11月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告陈明池与被告陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈明池在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈明池撤回起诉处理。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  缪忆箫