wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0102刑初26号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人周四平，男，1981年8月17日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住宁乡市双江口镇。2017年7月19日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月3日被责令社区戒毒三年。2017年9月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2018年3月13日被抓获，3月14日被刑事拘留，同年4月19日被监视居住；2019年5月18日因多次传唤不到案被抓获，同日被刑事拘留，2019年5月19日因患有严重疾病被取保候审。2020年9月2日经本院决定被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。 长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］1019号起诉书指控被告人周四平犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关建议延期审理两次。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕玲雁出庭支持公诉。被告人周四平到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年2月14日至3月9日期间，被告人周四平先后3次容留吸毒人员廖某在其租住的长沙市芙蓉区××小区××栋××单元××房吸食毒品甲基苯丙胺冰毒和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为被告人周四平的行为构成容留他人吸毒罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。 被告人周四平对公诉机关的指控未提出异议。 经审理查明：2018年2月14日至3月9日期间，被告人周四平在其租住的长沙市芙蓉区××小区××栋××单元××房，提供毒品甲基苯丙胺冰毒、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和自制的吸毒工具，先后3次容留吸毒人员廖某（已被行政处罚）吸食毒品。具体事实如下： 1、2018年2月14日晚，被告人周四平容留廖某吸食毒品； 2、2018年2月18日下午，被告人周四平容留廖某吸食毒品； 3、2018年3月9日晚，被告人周四平容留廖某吸食毒品。 2018年3月13日凌晨3时左右，公安机关根据群众举报在长沙市芙蓉区××小区××栋××单元××房将被告人周四平和吸毒人员廖某抓获。 另查明，2017年9月22日被告人周四平因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。期间被羁押29天，罚金已缴纳。 上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明： 1、线索来源及抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况的说明，证明案发及被告人周四平到案的情况； 2、搜查笔录、现场销毁笔录，证明公安机关抓获周四平时，在其居住的扬帆小区D11栋3单元405房查扣吸毒的吸毒工具已被销毁； 3、指认现场照片，证明吸毒现场的情况； 4、证人廖某的证言，证明2018年2月14日、2月18日和3月9日，三次在周四平租住的扬帆小区Ｄ11栋3单元405房吸食毒品； 5、证人刘某的证言，证明2017年11月开始，周四平承租了长沙市芙蓉区××小区××栋××单元××房； 6、（2017）湘0102刑初329号《刑事判决书》，证明2019年9月22日周四平因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。实际羁押29天，罚金已缴纳； 7、被告人周四平的户籍证明及现实表现材料，证明被告人周四平的身份，已达刑事责任年龄。 8、被告人周四平的供述，证明的内容与本院查明的事实一致。 本院认为：被告人周四平违反国家毒品管制规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周四平如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人周四平在缓刑考验期间又犯新罪，依法应撤销缓刑，实行并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下： 被告人周四平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑十个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的40天，羁押一日折抵刑期一日；前罪已羁押的29日一并折抵。即自2020年9月2日起至2021年9月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴晓佳 人民陪审员  廖水月 人民陪审员  康 毅 二〇二〇年九月十八日 法官助理罗秋月 书记员陈玲文 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初105号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人涂某某，男，1974年3月4日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，个体户，住浙江省温州市龙湾区。2019年5月27日因犯虚开增值税专用发票罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。因本案于2019年11月7日被庆元县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。 辩护人王启钧，庆元县法律援助中心律师。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人涂某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林高培、检察官助理吴成俊出庭支持公诉，被告人涂某某及本院通过庆元县法律援助中心指派的辩护人王启钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2016年1月份至2016年8月份期间，被告人涂某某为发展业务，在无真实货物往来的情况下，以支付开票手续费的方式，介绍上海欧名金属制品有限公司虚开70份增值税专用发票给浙江欧派电装有限公司（法人代表戴楹铤另案处理），价税合计7691172元，税额1117520.76元。税点通过被告人涂某某本人银行账户，以及其实际掌控使用的其父亲涂某、其母亲赵某的银行账户支付，共计支付开票手续费470380元。被告人涂某某介绍购买的70份增值税专用发票均已抵扣税款，被抵扣税款已全部补缴完毕。 公诉机关认为，被告人涂某某介绍他人虚开增值税专用发票，抵扣税款合计1117520.76元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人涂某某在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人涂某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案所涉税款已进行补缴，国家税款损失已全部挽回，可酌情从轻处罚。被告人涂某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人涂某某有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。因在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销前罪缓刑，与本罪数罪并罚，建议合并判处被告人涂某某有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币150000元，其中100000元已缴纳。 被告人涂某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 辩护人王启钧对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人具有坦白情节，且国家税款损失已全部挽回，并认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2016年1月份至2016年8月份期间，被告人涂某某介绍浙江欧派电装有限公司法定代表人戴楹铤（另案处理），在无真实货物往来的情况下，以支付开票手续费的方式，向上海欧名金属制品有限公司购买增值税专用发票70份，价税合计7691172元，税额合计1117520.76元。手续费通过被告人涂某某本人银行账户，以及其实际掌控使用的其父亲涂某、其母亲赵某的银行账户支付，共计人民币470380元。被告人涂某某介绍购买的70份增值税专用发票均已抵扣税款，被抵扣税款已全部补缴完毕。 另查明：1.2019年11月7日，被告人涂某某被上海市公安局闵行分局抓获归案；2.被告人涂某某因犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月5日被温州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2019年4月4日被取保候审，2019年5月27日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元，同日涂某某足额缴纳了罚金；3.2020年8月13日，被告人涂某某在值班律师的见证下，签署了认罪认罚具结书，公诉机关对被告人提出了量刑建议。 上述事实，有公诉机关当庭列举，并经庭审质证的下列证据证实： 一、书证：即到案经过、资金流向表、银行账户交易明细、工商登记材料、税务局移交材料、刑事判决书、罚没财物专用票据、税收完税证明、纳税申报表、户籍证明等； 二、证人潘某、张某、金某、陈某的证言； 三、被告人涂某某的供述和辩解，同案犯戴楹铤的供述和辩解。 以上证据，经质证，被告人涂某某及辩护人均表示无异议。 公诉机关提供的证据，取得程序合法，具有证据的客观性、合法性、关联性，证据间能够相互印证，形成完整的证据体系，予以确认。 本院认为，被告人涂某某介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确定。被告人涂某某在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑并与本案实行数罪并罚。被告人归案后能够如实供述，并自愿接受处罚，且涉案国家税款损失已挽回，依法可从轻处罚。辩护人基于上述情节提出对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第七十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303刑初386号刑事判决中对被告人涂某某宣告缓刑的执行部分； 二、被告人涂某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币150000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2022年12月6日止；罚金人民币150000元，已缴纳100000元，其余50000元限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卢铨 人民陪审员  吴 明 人民陪审员  吴明林 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10089号原告:长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人:肖静,执行董事。被告:武汉盛世鸿鹄文化服务有限公司，住所地武，住所地武汉市汉阳区龟北路**8-1v>法定代表人：王科，董事长。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告武汉盛世鸿鹄文化服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二〇年九月二十二日法官助理李思书记员杨婵
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执817号 申请执行人：马勇军，男，1969年11月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：王天亮，男，1965年8月13日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：潍坊荣潍建筑配套工程有限公司，住所地潍坊高新区福寿东街以北东次干道以西泰恒大厦**。 本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791民初660号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行王天亮、潍坊荣潍建筑配套工程有限公司银行存款(存款冻结期限为一年，详见冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人王天亮、潍坊荣潍建筑配套工程有限公司同等价值的财产（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 三、在冻结、查封、扣押期间内，被执行人不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对其设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谭凯伦
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执449号之十二被执行人：王明琴，女，汉族，1974年12月24日生，住河南省新乡市卫滨区。关于申请执行人与被执行人王明琴借款合同纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人王明琴在249424214841CNY0账户内余额人民币30.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王明琴在中国银行24942xxxxxxx1CNY0账户内存款人民币1526642.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年九月十七日书记员  张睿星
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2763号之十一申请执行人：孙泽朝,男，汉族，1971年5月5日生，住山东省德州经济技术开发区。被执行人：河北海鹰环境安全科技股份有限公司，地址：河北省石家庄市高新区黄河大道**。法定代表人：董跃勇，经理。被执行人：河北海鹰安全技术有限公司德州分公司，地，地址：山东省德州市经济开发区鑫星国际大厦**/div>法定代表人：任纪昌，经理。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁14民终1703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北海鹰环境安全科技股份有限公司在河北银行0713190000×××01账户内存款人民币6205115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年九月十六日书记员  崔凯
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6218号原告：远光辉，男，1985年8月12日出生，汉族，住河南省西华县。被告：李峰，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告远光辉与被告李峰劳务合同一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告远光辉到庭参加诉讼。被告李峰经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。远光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份，原告应被告要求为其在新郑市××镇××与××大道交叉口向北500米“好想你枣”的二楼的门面店做木工装修，总工程款12000元。当时被告承诺原告半年之内结清款项，后经原告多次催要未果，被告于2019年1月10日向原告出具欠条，但被告至今未支付劳务费，故原告提起诉讼。李峰未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原、被告达成口头劳务合同。原告为被告位于新郑市××镇××与××大道交叉口向北500米“好想你枣”的二楼的门面店做木工装修，被告提供材料，原告提供劳务，劳务费总计12000元。原完成工作后，被告承诺半年内结清劳务费。后经原告催要，被告向原告出具欠条，载明“截止2019年1月10日为止李峰还欠远光辉12000元，壹万贰仟元整。李峰：李峰2019.1.10”。被告至今未偿还欠付劳务费，故原告诉至法院。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告达成口头劳务合同。原告为被告提供劳务，在原告施工完毕后双方进行了结算，被告向原告出具劳务费欠条，该欠条系被告真实意思的表示，被告应及时全面履行给付劳务费的义务，故对原告要求被告给付12000元劳务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李峰应于本判决生效之日起十日内支付原告远光辉劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李峰负担。本判决为终审判决。审判员  孙保宪二〇二〇年九月十六日书记员  王美婕
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执415号之二申请执行人：张录孝，男，生于1960年1月12日，汉族，村民，住宝鸡市。被执行人：宝鸡市国龙精密机械制造有限公司。住所地：宝鸡市。法定代表人：李少龙，任执行董事兼总经理。被执行人：李少龙，男，生于1976年10月6日，汉族，村民，住宝鸡市。被执行人：梁丽红，女，生于1977年11月4日，汉族，村民，住宝鸡市。申请执行人张录孝与被执行人宝鸡市国龙精密机械制造有限公司（以下简称：国龙公司）、李少龙、梁丽红民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0304民初1546号民事判决书已发生法律效力，被执行人国龙公司、李少龙、梁丽红逾期未履行生效文书确定的义务。申请执行人张录孝申请执行，本院于2020年5月13日受理立案。执行中，向被执行人国龙公司、李少龙、梁丽红发出执行通知书，责令其向申请执行人张录孝清偿借款100000元及自2015年10月25日起至2017年10月25日期间的借款利息24000元，共计124000元；承担案件受理费2780元、两次公告费600元、执行费1811元。被执行人国龙公司、李少龙、梁丽红未履行。本院冻结、划拨被执行人国龙公司银行存款1006.71元，梁丽红银行存款5015.74元，李少龙银行存款2336.7元,已转账交付申请执行人张录孝；查封被执行人梁丽红所有的宝鸡市陈仓区虢镇南环路6号院A13幢4单元0601号房产（轮候登记，2023年6月30日届满）。经网络查询和实地调查，再未发现被执行人国龙公司、李少龙、梁丽红可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。申请执行人张录孝对财产调查结论无异议，亦无被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人国龙公司、李少龙、梁丽红采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人张录孝申请执行的与被执行人国龙公司、李少龙、梁丽红民间借贷纠纷一案，执行中发现的被执行人财产已依法处置，部分财产不具备处置条件，再未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人张录孝对财产调查结论无异议，亦无被执行人可供执行的其他财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执415号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年九月三日书记员  孙海民
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11831号之一 申请执行人：佛山市高明王者陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市高明区。 被执行人：王志民，男，汉族，住黑龙江省青冈县。 一、案件基本情况 关于佛山市高明王者陶瓷有限公司诉王志民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初2727号民事判决书已于2020年5月6日发生法律效力，依据该生效法律文书，王志民应向佛山市高明王者陶瓷有限公司支付货款309711元、利息(其中9711元本金利息计算：从2020年1月15日起计至实际付款之日止，按日万分之六计；本金300000元利息计算：从2019年12月31日起计至实际付款之日止，按日万分之六计)，支付律师费8000元及迟延履行期间的债务利息（以317711元为基数，从2020年5月17日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），承担案件受理费2944元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市高明王者陶瓷有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行，案件执行费5180元。 二、财产调查及处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人王志民发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人王志民名下的银行账户及财付通账户4个。另查明，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院以（2020）黑0604执1025号案首查封了被执行人王志民名下的位于山东省威海市文登区小观镇万嘉阳光海岸居民小区X号X单元XX室[产权证号：鲁（2017）文登区不动产权第00XXXX67号]，本院已致函该院参与财产分配。被执行人王志民名下有车牌号码为黑Ｅ×××××（颐达牌）汽车，因未能实际控制到车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院委托大庆市萨尔图区人民法院调查，并通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，均未发现被执行人王志民有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人王志民发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11831号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年九月十一日 书记员  谢洁仪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6276号 原告：浙江万风商贸有限公司，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦**,统一社会信用代码：91330681MA288PPX92。 法定代表人：陈金建，系执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陆友生，上海星秀律师事务所律师。 被告：樊佳良，男，1986年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江万风商贸有限公司与被告樊佳良、代俊凯、李犟、第三人绍兴市柯桥区凯力佳健身有限公司破产管理人浙江鉴湖律师事务所股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 浙江万风商贸有限公司诉称，2019年1月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2018）浙0603破申39号民事裁定书，裁定受理雄风集团有限公司对绍兴市柯桥区凯力佳健身有限公司的破产清算申请；同时指定第三人浙江鉴湖律师事务所为绍兴市柯桥区凯力佳健身有限公司破产管理人。2019年2月28日柯桥区人民法院作出（2019）浙0603破3号民事裁定书，裁定确认原告债权金额1184916元，国家税务总局绍兴市柯桥区税务局债权金额1176.39元，合计债权总额1186092.39元。2019年3月21日柯桥区人民法院作出（2019）浙0603破3号之一民事裁定书，裁定“宣告绍兴市柯桥区凯力佳健身有限公司破产；终结绍兴市柯桥区凯力佳健身有限公司的破产清算程序。”经查，绍兴市柯桥区凯力佳健身有限公司于2014年3月28日核准登记成立，注册资本100万元，由被告樊佳良、被告代俊凯、被告李犟和袁野认缴，在2030年12月31日前缴足。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”但绍兴市柯桥区凯力佳健身有限公司股东恶意隐匿财务账册资料，致使破产管理人“未发现债务人的文书、财务资料等档案资料”，无法查明截止破产裁定日是否已认缴到位。2019年6月11日，雄风集团有限公司向上虞区人民法院提起诉讼，因工商登记的股东袁野查无此人，即以樊佳良、代俊凯、李犟三被告没有履行清算义务为由，要求对原告债权金额1184916元承担连带责任。庭审中，被告樊佳良提供的2016年11月30日《资产负债表》载明“实收资本（或股东）净额153000元”，结合工商登记备案材料中未查询到验资报告，足以证明绍兴市柯桥区凯力佳健身有限公司注册资本100万元中尚有股本金847000元未到位。后因2019年11月8日最高人民法院《九民纪要》实施，雄风集团有限公司的诉讼请求被上虞区人民法院驳回。2020年5月10日，雄风集团有限公司和原告签署《债权转让协议》将（2019）浙0603破3号民事裁定书项下债权1184916元和相关权利全部转让给原告，并已通知管理人。综上，原告为维护自己的合法权益，现依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）》第二十条“管理人代表债务人提起诉讼，主张出资人向债务人依法缴付未履行的出资或者返还抽逃的出资本息，出资人认缴出资尚未届至公司章程规定的缴纳期限或者违反出资义务已经超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条“管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二十一条“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”故起诉要求：1、判令三被告在未出资股本金847000元及利息（从2019年1月3日至2019年8月19日止以中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日开始至履行日止以全国银行间同业拆借中心发布的银行间市场利率计算）范围内，对绍兴市柯桥区凯力佳健身有限公司不能清偿的债务1186092.39元承担补充赔偿责任，且互相承担连带责任；2、判令上述第一项追收的财产归入绍兴市柯桥区凯力佳健身有限公司破产财产，由第三人再行分配；3、本案诉讼费由三被告承担。 樊佳良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，因股东损害公司债权人利益责任纠纷提起的诉讼，应以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的关于地域管辖的一般原则为基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告一直居住在绍兴市上虞区。且根据一般地域管辖中实行“原告就被告”的基本原则，应由被告樊佳良住所地人民法院即绍兴市上虞区人民法院管辖。其次，被告樊佳良认为本案原告浙江万风商贸有限公司系重复起诉，且诉讼主体不适格。即使被绍兴市柯桥区人民法院受理，但其系受让雄风集团有限公司债权所得，雄风集团有限公司在2019年向绍兴市上虞区人民法院以同案由起诉被告樊佳良、被告代俊凯、被告李犟，经绍兴市上虞区人民法院审理，驳回原告全部诉讼请求。因此由原先审判过的法院审理，有利于查明案情，从而正确、及时地审结案件。因此，根据上述事实和法律规定，要求将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”现本案被告之一樊佳良住所地位于绍兴市上虞区，符合上述法律规定，故本院对本案没有管辖权。至于诉讼主体是否适格，本院在管辖权异议中不作审理。综上，被告樊佳良提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 樊佳良对管辖权提出的异议成立，本案移送绍兴市上虞区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞江忠 二〇二〇年九月三日 书记员  盛蓥霞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3581号 申请执行人：杨敏，女，汉族，生于1986年，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王林，男，汉族，生于1988年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行杨敏与王林离婚纠纷一案中，根据四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初739号民事调解书所确定的内容。执行中，被执行人已履行7万元，下差部分双方当事人已达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初739号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张译丹
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保87号申请人：烟台冠品家居有限公司。住所地，烟台市芝罘区孙家庄工业园**。法定代表人：孙立民，总经理。委托诉讼代理人：修海南，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲和正，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：烟台建众装饰工程有限公司。住所地，烟台市芝罘区机场路**红星美凯龙家具馆**C8028、C8029。法定代表人：隋美英，执行董事兼总经理。申请人烟台冠品家居有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台建众装饰工程有限公司银行存款123434元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台建众装饰工程有限公司银行存款123434元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1137元，由申请人烟台冠品家居有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年九月十一日书记员 孙旭东
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1093号申请执行人：陆赛龙，男，1960年7月28日生，居民身份证码号320922196007282039，汉族，居民，住滨海县。被执行人：戈爱国，男，1970年9月19日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王艳，女，1974年10月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人陆赛龙与被执行人戈爱国、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，立案标的为64900元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，被执行人戈爱国、王艳经营的位于滨海县蔡桥居委会“金龙池”浴室的房屋已被本院依法查封，案外人龚木兰提出执行异议，目前正在审查中。因审查时间跨度较长，申请执行人自愿撤回执行申请，待异议审查结束后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 赵成权二〇二〇年九月十七日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3796号原告：夏振中，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘文彬，河南前行律师事务所律师。被告：河南省京华置业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路与湛南路交叉口西南角金域蓝湾小区**楼**，统一社会信用代码91410400667210428H。法定代表人：陶朝峰，董事长。委托诉讼代理人：朱亚涛、徐政，河南金年华律师事务所律师。被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路**，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，董事长。原告夏振中与被告河南省京华置业有限公司（以下简称京华置业）、重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。夏振中向本院提出诉讼请求：1、责令京华置业向夏振中支付工程款3000000元；2、天字公司对上述工程款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费被告承担。事实及理由：2006年3月30日夏振中与河南中海建设工程有限公司签订《内部责任承包协议》，约定中海公司将其代建的平顶山市卫生学校新校区工程之中的综合实验楼工程交给夏振中施工建设。在工程建设过程中，中海公司退出了综合实验楼建设工程、京华置业与平顶山市卫生学校签订新的代建合同，进入该工程对平顶山市卫生学校新校区建设工程继续施工，并将包括新卫校综合实验楼在内的部分工程发包给天字公司施工。与此同时，夏振中也解除了与中海公司签订的《内部责任承包协议》，并于2008年12月1日，与天字公司签订了《新卫校在建一期工程内部施工承包合同》和《补充合同》，由夏振中继续对综合实验楼施工至综合实验楼竣工。根据平顶山市卫校及京华置业共同委托的造价咨询机构作出的《平顶山市卫校新校区一期工程代建项目结算审查报告书》显示，综合实验楼的总工程造价为23062292.81元。（2018）豫04民终2341号民事判决书中认定中海公司退出前夏振中施工的工程造价为15402956.1元。即中海公司退出后，夏振中继续施工部分的工程造价为7659336.71元，除夏振中已受领的约200万元工程款及应当交付的管理费、税费等，剩余工程款为300万元。另外夏振中了解到，京华置业已将上述包含夏振中在内的工程款全部从平顶山市卫生学校（平顶山学院）处领走，却并未将应付工程款支付给天字公司。涉案工程位于新华区，故提起诉讼。本院经审查认为：2019年6月20日，重庆市涪陵区人民法院作出（2019）渝0102破7-1号民事裁定，裁定受理重庆潮丰联物资有限公司对重庆天字实业集团有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”根据该规定，本案不属于本院的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回夏振中的起诉。案件受理费30800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹三伟二〇二〇年九月三十日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1525号 申请人：刘成章，男，1966年8月15日生，汉族，住昌乐县。 申请人：刘某，男，2003年9月20日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：吴少丰，男，1981年11月16日生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人刘成章、刘某与被申请人吴少丰交通事故纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款252998.66元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款252998.66元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王永宝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王昌平
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初3430号原告：潍坊顺驰汽车销售服务有限公司。法定代表人刘瑞云，总经理。地址：潍坊市高新区北海路2052号青青家园5号楼1403.统一社信用代码：91370724MA3C4TMJXL。委托代理人：侯彬华，该公司职工，被告刘俊美，女，汉族，1968年2月11日生，住昌乐县。被告尹清心，女，汉族，1989年9月10日生，住昌乐县。被告刘祥开，男，汉族，1987年11月6日生，住昌乐县。原告潍坊顺驰汽车销售服务有限公司诉被告刘俊美、尹清心、刘祥开追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告潍坊顺驰汽车销售服务有限公司于2020年9月24日以双方自行和解为由向本院申请撤回对被告刘俊美、尹清心、刘祥开的起诉。本院经审查认为，原告潍坊顺驰汽车销售服务有限公司申请撤回对被告刘俊美、尹清心、刘祥开的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊顺驰汽车销售服务有限公司撤回对被告刘俊美、尹清心、刘祥开的起诉。案件受理费108元，减半收取54元，诉讼保全费143元，均由原告潍坊顺驰汽车销售服务有限公司承担。审判员  张宝忠二〇二〇年九月二十四日书记员  李 曼
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执恢313号 中国农业银行股份有限公司资中县支行、朱远东、朱远平： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行依据本院作出的（2000）资中经初字第100号生效法律文书申请执行朱远东、朱远平借款合同纠纷一案，原执行案号为（2001）资中执字第64号，因被执行人无可供执行的财产，本院于2004年4月19日裁定终结执行。依据申请人的申请，于2020年9月10日恢复执行。 在执行过程中，申请人与被执行人朱远东、朱远平及第三人孙慧于2020年9月4日达成执行和解协议，内容如下：“一、本案标的款（本金及利息）确定为234476元；二、支付方式：由资中县房屋征收补偿安置中心在第三人孙慧的征收补偿款中直接支付234476元给申请人，本案执行费3417元直接付至资中县人民法院，上述款项支付后，本案执行完毕。”资中县房屋征收补偿安置中心于2020年9月23日将案款234476元已支付申请人，本案执行费3417元已付至法院。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4875号之二申请执行人：王小平，男，汉族，住济源市。被执行人：田保花，女，汉族，住济源市。关于王小平与田保花买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人田保花在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田保花在财付通支付科技有限公司085e9858ea475503c2df92cbc@wx.tenpay.com账户内存款人民币2273.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月二十五日书记员  李志鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7246号原告:河南浩开汽车贸易服务有限公司。法定代表人:张荣宽，总经理。委托代理人:宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被告:樊建，女，1971年3月12日生，汉族。被告:尹晓军，男，1967年10月1日，汉族。原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开服务公司）与被告樊建、尹晓军追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋朵到庭参加诉讼。被告樊建、尹晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浩开服务公司诉称，2017年11月，原被告双方签订汽车贷款购车服务合同，双方约定被告购买一辆别克威朗牌汽车（总价款155000元），被告支付总价款30%的首付款，剩余108000元在原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店分行提供担保的情形下，向银行申请该笔贷款数额，贷款期限为36个月，同时合同约定了双方的权利和义务及违约所应承担的合同责任等条款。因被告违背诚实信用原则，在合同履行过程中，违反合同约定的义务，被告于2019年7月未向银行还款，原告替被告方归还上述款项。现请求：1、判令被告支付原告垫付的借款人民币3519元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清该款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告樊建、尹晓军未到庭，未答辩。经审理查明，2017年11月9日，原告浩开服务公司（甲方）与被告樊建（乙方）签订《汽车消费贷款服务合同》一份，约定：1、乙方选购别克威朗牌车辆壹辆（发动机号172810750，车架号LSGBC5347JGO16057），累计人民币壹拾伍万伍仟元整，需向银行贷款购买，甲方根据乙方申请，为乙方提供汽车消费信贷服务；2、乙方在签订本合同时，须首先在甲方指定的贷款银行开立专用贷款扣划使用帐户,并按不低于车辆总贷款额的30%的款项，计人民币47000元为首付款存入该账户，剩余款项人民币壹拾万元捌仟元向银行申请贷款，贷款期限36个月，即自2018年1月1日至2021年1月1日止；3、甲方为乙方提供的信贷服务，乙方须自行以本人名义办理个人存款结算账户，乙方同意该个人账户由甲方负责保管，乙方应在约定的还款期限内将相应的款项存入该账户，并同意由甲方负责从该存款结算账户上代结代付乙方应向银行及甲方应付的款项，乙方对甲方采取的向贷款银行结付的方式不持异议；4、如乙方违约致使甲方向贷款人承担保证责任后，乙方应立即偿还甲方为此支出的全部费用及其它相关费用等条款。同日，尹晓军出具《担保人承诺书》（合同附件7），尹晓军自愿作为汽车消费贷款购车人樊建的第一担保人，承诺当购车人未按期支付银行贷款本息、未按期向公司支付贷款担保服务费、按年预收的保险费和其它相关费用时，承诺连带责任担保;对由于购车人未按期偿付欠款而引起一切违约金、罚金、赔偿金和相关实现债权费用，承担连带担保责任。后贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行（以下简称邮储银行驻马店分行）、借款人（××）樊建、保证人浩开服务公司，签订了《个人购房/购车借款及担保合同》一份，贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人购置车的贷款，金额为108000元。本合同贷款期限为36个月，自2017年12月21日至2020年12月21日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，基础上上浮40%执行。借款担保方式为：抵押加保证组合担保。保证人浩开服务公司承担全程连带责任保证，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。本合同项下同时存在抵押与保证时，贷款人可选择就抵押物实现抵押权或要求保证人对全部债务承担保证责任，也可在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担任意数额的担保责任，担保人不得对此提出任何抗辩。诉讼中，浩开服务公司提交邮储行驻马店分行于2020年5月8日出具的贷款本息代偿确认书1份，证明中国邮政银行驻马店分行向借款人樊建发放了108000元个人汽车消费贷款，因借款人樊建未归还该行银行贷款本金加利息，浩开服务公司于2019年7月2日代借款人偿还贷款本息，计3519元。后因浩开服务公司向二被告追要未果，双方为此酿成纠纷而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告浩开服务公司与被告樊建签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、邮储银行驻马店分行与樊建、浩开服务公司签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，邮储银行驻马店分行依约向被告樊建发放了购车贷款之后，被告樊建于2019年7月违约，原告浩开服务公司向樊建账户内转账金额3519元，用于偿还樊建所欠贷款以承担保证责任。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告浩开服务公司承担保证责任后，请求被告樊建偿还代为垫付的款项3519元于法有据，本院予以支持。被告尹晓军作为保证人，根据《汽车消费贷款担保服务合同》及《担保人承诺书》的约定，原告在保证期间内要求尹晓军应对上述樊建应支付的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求二被告支付上述垫付款项的利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告樊建于本判决生效后十日内返还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的贷款本息3519元。被告尹晓军承担连带清偿责任。二、驳回原告河南浩开汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊建、尹晓军负担。本判决为终审判决。审判员 樊 婷二〇二〇年九月二十三日书记员 贾岚坤
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初616号公诉机关太和县人民检察院。被告人韩某伟，男，1975年12月16日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因饮酒后驾驶机动车，于2016年7月21日被太和县公安局交通管理大队行政处罚。因犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被太和县人民法院判处拘役一个月零十五日,并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被太和县公安局取保候审，同年9月23日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕611号起诉书指控被告人韩某伟犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韩某伟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日14时50分许，被告人韩某伟酒后无证驾驶皖Ｋ×××**三轮摩托车，沿太和县城关镇沙河路由西向东行驶至铁路桥下路段时，被太和县公安局执勤民警查获。经检测，被告人韩某伟静脉血液中乙醇含量为143.7mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人韩某伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人韩某伟系自首，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被告人韩某伟的供述，鉴定意见，现场检查笔录及视听资料等证据证实。被告人韩某伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩某伟于2020年7月1日经公安机关电话通知主动到案，并如实供述其罪行；被告人韩某伟因本次无证驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶的行为，被太和县公安局交通管理大队处以罚款人民币六百元的行政处罚，该款已缴纳；被告人韩某伟缴纳罚金人民币四千四百元。本院认为，被告人韩某伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人韩某伟醉酒无证驾驶机动车，应从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事追究，应从重处罚。被告人韩某伟经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韩某伟的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；行政处罚罚款人民币六百元折抵罚金人民币六百元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢小松二〇二〇年九月三十日书记员  陶梦雅附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6986号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。被告：张松伟，男，1994年1月13日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告张松伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审 判 员  孙保宪二〇二〇年九月十七日代理书记员  张丽亚
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1508号申请执行人：刘成运，男，汉族，1969年1月29日生，住山东省郓城县。被执行人：张东文，男，汉族，1978年12月20日生，住胶州市。申请执行人刘成运与被执行人张东文劳务合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初2880号民事判决书]，本院于2020年4月28日立案执行，执行标的为31575元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，扣划被执行人银行存款14435元，转执行费374元。经本院到房产、车辆管理部门调查，查封被执行人名下鲁Ｂ×××**的别克牌汽车和鲁Ｂ×××**的东风牌汽车，查封期限为2020年8月6日至2022年8月5日，该两辆车未扣押。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查和执行工作，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年九月二十三日书记员  张 克
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保523号 申请人：淄博胜益化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区敬仲镇蔡店村。统一信用社会代码：91370305MA3C9CNX1B。 法定代表人：曹鑫胜，经理。 被申请人：镇江柏嘉瑞炉料有限公司，住所地：镇江市新区大路镇东岳村。统一信用社会代码：91321191MA1XM3E06R。 法人代表：陈伟文，执行董事。 被申请人：陈伟文，男，1956年10月24日生，现住江苏省。 申请人淄博胜益化工有限公司诉被申请人镇江柏嘉瑞炉料有限公司、陈伟文买卖合同纠纷一案，现申请人淄博胜益化工有限公司于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人镇江柏嘉瑞炉料有限公司、陈伟文的银行存款560000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人镇江柏嘉瑞炉料有限公司、陈伟文的银行存款560000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  路迎新
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4394号原告：杜全良，男，汉族，1972年11月3日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杜三有，男，汉族，1964年5月8日生，住河南省汝州市。被告：杜宗堂(又名杜堂），男，汉族，1967年5月4日生，住河南省汝州市。被告：杜三立，男，汉族，1960年6月12日生，住河南省汝州市。被告：杜夫立，男，汉族，1957年9月3日生，住河南省汝州市。被告：杜群立，男，汉族，1963年4月14日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：黄晓爽，女，汉族，1993年10月6日生，住河南省汝州市。原告杜全良与被告杜宗堂、杜三立、杜夫立、杜群立排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法进行审理。原告杜全良向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告拆除违法建在原告合法承包土地上的违法建筑即房子、树、水泥桩、铁网，退还原告的土地；2.依法判令四被告赔偿因侵占原告土地造成原告经济损失共计10万元。事实和理由：原告承包的土地是2017年5月11日经汝州市人民政府依法颁发农村土地承包经营权证。原告土地与四被告家宅基隔渠相望，四被告宅基在渠南，原告的土地在渠北，四被告为了扩大宅基地，跨过渠北在原告土地上违法建房、栽树、栽水泥桩、拦铁网，侵占原告土地权益，故诉之。被告杜宗堂辩称，原告所述的排除妨碍不存在，没有侵权事实，应驳回原告的诉讼请求。我既没有违法建筑，更没有栽树、栽水泥桩、拦铁网，完全是原告凭空捏造。1.我的宅基地于1991年12月13日发证，是合法用地。2.庙下镇人民政府信访事项处理意见书中，工作人员调取了杨庄村土地确权数据，发现涉案土地并未确权给原告，不存在妨害。3.2003年，杨庄村6组组长就将6组集体不可利用空地租与我们几家使用，有收据证实。4.原告并未合理使用基本农田，改变土地性质，在基本农田上建房。5.诉讼主体错误，我现使用土地为集体规划土地，并且2003年杨庄村6组已对本组土地作出了处理，如产生争议也是杨庄村6组与4组集体土地之争。补充：我的宅基地建房没有侵占原告的土地，我们占地还在六组的土地范围内。被告杜三立辩称，答辩意见同被告杜宗堂。补充：原告起诉我侵占土地不属实，组里给我出有意见，我建房占的地属于六组。被告杜群立辩称，答辩意见同被告杜宗堂外，2003年我就在该土地上栽种杨树，直到2019年我才将剩余4棵树木伐掉，换上新栽种的15棵小杨树；原告以2017年5月11日汝州市人民政府依法颁发农村土地承包经营权证为据提起诉讼，庙下镇人民政府信访事项处理意见书否认该80平米的确权，并未在原告使用范围之内。补充：我占的地是组里给我的，我没有占原告的地，原告还侵占着我的地。被告杜夫立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织的条件。本案中，原告杜全良提起排除妨害诉讼，要求四被告拆除建在其承包土地上的违法建筑并退还其土地、赔偿其经济损失共计10万元，因请求排除妨害的前提条件是现实地享有合法物权，但现有证据均不足以证明原告杜全良对涉案集体土地享有使用权，或与涉案土地有其他直接利害关系，故本纠纷依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告杜全良的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜全良的起诉。案件受理费2300元，退还原告杜全良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  毛光辉审判员  杨林辉审判员  陈继征二〇二〇年九月二日书记员  李雪鹏附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初1916号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄某某，董事长。 委托诉讼代理人：黄2某（公司员工），男，1990年4月6日出生，汉族，耒阳市人，居民。 被告廖某某，男，46岁，1973年9月29日。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  谢雪梅 人民陪审员  张去荣 人民陪审员  贺文英 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  贺梦琼
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1777号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地：临朐县龙泉南路**。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人王金明，男，汉族，1986年10月19日生，住临朐县。 被执行人许荣山，男，汉族，1986年8月24日生，住临朐县。 被执行人贺明飞，男，汉族，1975年1月10日生，住临朐县。 1、本院向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年8月14日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年9月2日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年9月9日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年9月14日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年九月十六日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执821号申请执行人:开原象牙山银行村镇银行股份有限公司。法定代表人：胡希奎，系该公司董事长。被执行人：开原市华科房地产开发有限公司，住所地开原市兴开街八里桥子村。法定代表人：艾立国。本院在执行申请执行人开原象牙山银行村镇银行股份有限公司与被执行人开原市华科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人开原市华科房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月2日作出的（2020）辽1282执821号之二执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人开原市华科房地产开发有限公司名下所有的位于兴开街华科城钢材市场（房权证号：20××**，面积XXX.XX㎡）的房屋；二、查封被执行人开原市华科房地产开发有限公司名下所有的位于兴开街华科城钢材市场（房权证号：：20××**面积XXX.XX㎡）的房屋；三、查封被执行人开原市华科房地产开发有限公司名下所有的位于兴开街华科城钢材市场（房权证号：2：20××**积XXX.XX㎡）的房屋；四、查封被执行人开原市华科房地产开发有限公司名下所有的位于兴开街华科城钢材市场（房权证号：20：20××**XXX.XX㎡）的房屋；五、查封被执行人开原市华科房地产开发有限公司名下所有的位于兴开街华科城钢材市场（房权证号：20×：20××**XX.XX㎡）的房屋；六、查封被执行人开原市华科房地产开发有限公司名下所有的位于兴开街华科城钢材市场（房权证号：20××：20××**X.XX㎡）的房屋；七、查封被执行人开原市华科房地产开发有限公司名下所有的位于兴开街华科城钢材市场（房权证号：20××8：20××**.X㎡）的房屋；八、查封被执行人开原市华科房地产开发有限公司名下所有的位于兴开街华科城钢材市场（房权证号：20××53：20××**XX㎡）的房屋；九、查封被执行人开原市华科房地产开发有限公司名下所有的位于兴开街华科城钢材市场（房权证号：20××52号：20××**X㎡）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人开原市华科房地产开发有限公司名下所有的位于兴开街华科城钢材市场（房权证号：20××74号，：20××**㎡）的房屋；二、拍卖被执行人开原市华科房地产开发有限公司名下所有的位于兴开街华科城钢材市场（房权证号：20××75号，面：20××**）的房屋；三、拍卖被执行人开原市华科房地产开发有限公司名下所有的位于兴开街华科城钢材市场（房权证号：20××76号，面积：20××**的房屋；四、拍卖被执行人开原市华科房地产开发有限公司名下所有的位于兴开街华科城钢材市场（房权证号：20××77号，面积X：20××**房屋；五、拍卖被执行人开原市华科房地产开发有限公司名下所有的位于兴开街华科城钢材市场（房权证号：20××79号，面积XX：20××**屋；六、拍卖被执行人开原市华科房地产开发有限公司名下所有的位于兴开街华科城钢材市场（房权证号：20××**，面积XXX：20××**；七、拍卖被执行人开原市华科房地产开发有限公司名下所有的位于兴开街华科城钢材市场（房权证号：20××87号，面积XXX.：20××**/div>八、拍卖被执行人开原市华科房地产开发有限公司名下所有的位于兴开街华科城钢材市场（房权证号：20××53号，面积XXX.X：20××**/div>九、拍卖被执行人开原市华科房地产开发有限公司名下所有的位于兴开街华科城钢材市场（房权证号：20××52号，面积XXX.XX：20××**div>本裁定立即执行。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年九月三日书记员  杨继军
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1454号之四申请执行人：李树英，女，1965年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王志刚，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍所在地莱州市。被执行人：王爱丽，女，1965年1月12日出生，汉族，户籍所在地莱州市。被执行人：山东洲元种业股份有限公司，住所地莱州市光州东街**。法定代表人：王志杰，董事长。被执行人：莱州市恒安房地产有限公司，住，住所地莱州市光州东街**/div>法定代表人：孙春国，董事长。申请执行人李树英与被执行人王志刚、王爱丽、山东洲元种业股份有限公司、莱州市恒安房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行，申请执行人请求：强制被执行人向申请执行人支付借款本金100万元，并以100万元为基数按月息2%支付自2017年6月18日起至款项付清之日止的利息，暂计至2018年12月18日为34万元；强制被执行人向申请执行人支付案件受理费8520元。执行经过如下：1、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年3月27日、2020年8月7日两次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，本院于2020年3月27日,冻结了被执行人6个银行账户，控制金额分别为：149.85元、893.8元、40695元、151.12元、8040.34元、6103.28元。2020年6月29日，本院将冻结的149.85元、893.80元、151.12元、6103.28元、8040.34元进行划拨，2020年7月10日对40695.00元进行划拨，于2020年8月7日办理了领款手续，扣除执行费15885元上交国库，剩余40148.39元发放到申请执行人提供的银行卡内。3、2020年5月18日查封了被执行人王志刚名下的鲁Ｆ×××**汽车一辆车辆过户手续、被执行人王爱丽名下的鲁Ｆ×××**汽车一辆的车辆过户手续，但均未实际控制车辆，车辆下落不明查找不到，暂不具备处置条件。2020年5月19日，轮候查封了被执行人王志刚名下的鲁Ｆ×××**汽车一辆过户手续，但未实际控制车辆，暂不具备处置条件。2020年5月22日，轮候查封登记在被执行人王爱丽名下坐落于莱州市××东路506农业局院内2层楼1号-2房产一套。2020年6月18日，轮候查封了登记在被执行人王志刚名下坐落于莱州市××城镇××村××、××房;轮候查封登记在被执行人山东洲元种业股份有限公司名下坐落于城区718号（洲元种业）11幢1号房;轮候查封了登记在被执行人山东洲元种业股份有限公司名下坐落于城区718号（洲元种业）2幢（商业）1号房;轮候查封登记在被执行人山东洲元种业股份有限公司名下坐落于城区718号（洲元种业）3幢（工业）1号房;轮候查封登记在被执行人山东洲元种业股份有限公司名下坐落于城区718号（洲元种业）7幢1号房。以上查封的房产均系轮候，不具备处置条件。4、执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2020年9月16日对被执行人王志刚、王爱丽、莱州市恒安房地产有限公司适用限制高消费措施,于2020年9月17日对被执行人山东洲元种业股份有限公司适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、现在本案执行到位金额为40148.39元，尚未执行到位的标的为959851.61及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因目前查封的车辆，下落不明查找不到，暂不具备处置条件，查封的房产均系轮候，不具备执行条件。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 毛庆军二〇二〇年九月二十一日书记员 王泉清
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执494号之一申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司，住所地南召县城关镇中华路**。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会、孙静，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：王振海，男，汉族，生于1988年6月5日，住南召县。被执行人：邢远明，男，汉族，生于1965年7月15日，住南召县。被执行人：马全禄，男，汉族，生于1982年10月22日，住南召县。被执行人:邢可，男，汉族，生于1990年9月5日，住南召县。本院在执行河南南召农村商业银行股份有限公司与王振海、邢远明、马全禄、邢可金融借款合同纠纷一案中，南召县人民法院作出的（2018）豫1321民初3939号民事判决书已发生法律效力。因王振海、邢远明、马全禄、邢可未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的赔偿义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有少量存款，申请人不要求扣划。王振海名下汽车两辆，已过户。被执行人名下无保险、证券。三、通过传统查控，未查询到被执行人名下有房产所有权及土地使用权登记信息。四、已将被执行人王振海、邢远明、马全禄、邢可纳入失信被执行人名单并限制其高消费。五、已发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月二十七日书记员  李 斐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4986号原告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区瀛州路**。主要负责人：杜志刚,该支公司经理。委托诉讼代理人:姚天超,该支公司职员。被告：王涛，男，1986年11月11日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，，住所地江苏省苏州市高新区运河路**法定代表人：高峰,该分公司总经理。委托诉讼代理人：周凡，江苏苍梧律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告王涛、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人姚天超，被告王涛、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令人民保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失16920.5元，不足部分由王涛承担；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月9日17时，王涛驾驶苏Ｇ×××**号车辆行驶至事故地点时，与案外人张强驾驶的苏Ｇ×××**号车辆发生交通事故，造成两车受损。经交警部门认定王涛承担主要责任。事故发生后，原告全额赔付了苏Ｇ×××**号车辆损失，对于其中应当由被告承担的部分，原告有权向被告进行追偿。现原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王涛辩称：我不应该赔偿，车不是我的，钱也没有到我这。被告人民保险公司辩称：1.不同意适用小额诉讼程序，建议采用简易程序。2.要求赔偿的数额过高，不符合实际情况。3.诉讼费、评估费用不应该由我司承担。综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实:2019年6月9日17时，王涛驾驶苏Ｇ×××**号车辆与案外人张强驾驶的苏Ｇ×××**号车辆发生交通事故，造成两车受损。经交警部门认定王涛承担主要责任。2019年12月23日，连云港市海州区人民法院作出（2019）苏0706民初8165号民事判决书，认定苏Ｇ×××**号车辆因本次事故造成的损失为24110元，扣除绝对免赔额2000元，判决人寿保险公司依据车辆损失险赔偿苏Ｇ×××**号车辆因本次事故造成的损失22110元，并认定该案评估费1205元、诉讼费509元由人寿保险公司承担。另查明，王涛所驾驶的苏Ｇ×××**号车辆在人民保险公司处投保了交强险和第三者责任保险。人民保险公司对于应由其承担保险责任无异议，仅就车辆实际损失数额及原告主张损失项目范围和计算方式提出异议。以上事实，有人寿保险公司举证的事故认定书、民事判决书，以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人寿保险公司已对承保车辆的损失进行了赔付，在赔偿金额范围内有权向第三者追偿。关于人寿保险公司可依法代为求偿的数额问题，经本院审查，虽然人寿保险公司所主张的计算方式中将鉴定费计算在内，无充分法律依据。但人寿保险公司主张的数额16920.50元并未超过人民保险公司应当承担的损失数额，故本院予以支持。人民保险公司辩称车辆损失数额过高，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。由于人民保险公司依据交强险和第三者责任保险的约定已经可以足额赔偿人寿保险公司的损失，王涛不需承担补充赔偿责任。综上，对人寿保险公司要求人民保险公司赔偿损失16920.50元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司赔偿人民币16920.5元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司对被告王涛的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告人民保险公司负担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年九月十九日书记员  汤甜甜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4455号之一申请执行人：杨翠枝美女，汉族，1963年6月5日生，住滑县被执行人：李守法，男，汉族，1987年04月06日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李守法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李守法在中国银行540474435632CNY0账户内存款人民币22727.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年九月三十日书记员  张艳梅
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2910号 原告：李国庆，男，1975年8月26日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司）。住所地桓台县唐山镇人民政府驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林，总经理。 委托诉讼代理人：冯帅，男，系该公司职工。 第三人：周燃，男，1981年12月1日出生，汉族，住桓台县。 原告李国庆与被告金瀚建设有限公司、第三人周燃劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆及其委托诉讼代理人毕宜超、被告金瀚建设有限公司的委托诉讼代理人冯帅、第三人周燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国庆向本院提出诉讼请求：1、判令原告自2018年3月4日至2018年8月4日与被告之间存在事实劳动关系；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告承接了临淄区万豪花园小区工程，2018年3月4日，原告受聘在被告处从事安装工作。2018年8月4日下午15时左右，原告在从603室往604室搬运安装工具时受伤。双方因赔偿达不成-致意见，无奈，原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 金瀚建设有限公司辩称，首先，山东万鑫建设有限公司项目部将临淄区万豪花园小区工程中的安装工程分包给周燃，万鑫公司并不认识李国庆，没有聘用李国庆，没有和李国庆签订书面协议及劳动合同，没有向李国庆支付过劳动报酬，万鑫公司对原告受伤情况也不知情，因此，李国庆并非万鑫公司职工，李国庆要求确认和万鑫公司存在劳动关系，无法律依据。其次，即使李国庆是在万豪花园工地受伤情况属实，也不能和万鑫公司确认劳动关系。因为李国庆是受谁雇佣，万鑫公司并不知情。根据最高人民法院全国民事审判工作会议纪要规定，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。再次，根据山东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见、最高人民法院法释（2003）20号司法解释和劳动部的有关规定，也不能推定劳动者与发包方存在劳动关系。临劳人仲案字（2019）第791号仲裁裁决书对案件事实认定清楚，适用法律正确，作出的仲裁裁决正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。 周燃述称，其不认识原告，其将涉案工程分包给周涛，原告是周涛找来的。原告陈述的2018年8月4日下午15:00左右，在从603室往604室搬运安装工具时受伤，与事实不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的临劳人仲案字（2019）第791号仲裁裁决书、安装工程分包协议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：李国庆提交住院病历一份，证明原告受伤以后，第三人将原告送至桓台县中医院进行治疗，并在手术同意通知书上签字，第三人与原告之间存在着雇佣的关系，原告是在第三人分包的被告承建的临淄区万豪花园小区工地上受伤。金瀚建设有限公司和周燃对该证据的真实性没有异议，但是对其证明内容有异议。首先，原告受伤时间与入院时间相隔了大约五个小时，山东万鑫建设有限公司不清楚这期间的情况，对于是否存在关联性有异议；第二，原告提供的病历并不能证明是第三人周燃给其缴纳的费用；第三，对于第三人的签字，公司均不知情。本院认为，李国庆提交的证据，与其诉求确认劳动关系缺乏关联性，本院不予采信。 为查明案件事实，本院要求周燃提交其与周涛的分包协议，但周燃未按要求提供。 本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，山东万鑫建设有限公司张店分公司陈学文工程部与周燃签订安装工程分包协议，将其承接的临淄区万豪花园1＃、2＃商住楼（包括地上地下群房工程）工程中的水电安装分包给周燃。2018年3月，李国庆经人介绍到该工地从事安装工作。2018年8月4日下午，李国庆在该工地上受伤，周燃将李国庆送往医院治疗。 李国庆向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与山东万鑫建设有限公司自2018年3月至8月4日存在劳动关系。2019年12月5日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）第791号仲裁裁决，驳回李国庆的仲裁请求。李国庆对裁决不服，提起诉讼。2020年3月4日，淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03民初26号裁定，裁定该案由本院审理。 另查明，2020年1月22日，山东万鑫建设有限公司变更名称为金瀚建设有限公司，法定代表人由庞允森变更为张林。 庭审中，李国庆陈述其是经人介绍到周涛处从事安装工作，工资由其和周涛协商。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，参照劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立：（一）用人单位与劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该通知第二条规定，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录、能够证明身份的证件、考勤记录及其他劳动者的证言等凭证。根据该规定，认定劳动关系应考量劳动者是否系该用人单位招用、工作安排和工资是否受该用人单位管理和支配。本案中，李国庆陈述是经人介绍到周涛处工作，工资由其和周涛协商，周燃亦认可李国庆是受周涛的雇用，故李国庆与金瀚建设有限公司没有确立劳动关系的意思表示，双方没有建立劳动关系的合意，李国庆又未提供充分有效的证据证实其与金瀚建设有限公司具备劳动法律关系的基本特征，即管理与被管理、支配与被支配的依附或从属关系。 根据《山东省高级人民法院山东省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权违法发包、转包、分包或个人挂靠经营的情况下，非法用工主体所招用的人员与发包方、转包方、分包方、被挂靠方不存在劳动关系。”本案中，山东万鑫建设有限公司将其承接的工程分包给不具有用工主体资格的第三人周燃，李国庆无论是受周燃还是周涛的雇用，其与金瀚建设有限公司不存在劳动关系。故对李国庆要求确认其与金瀚建设有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求,本院不予支持。 综上所述，依照依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回李国庆的诉讼请求。 案件受理费5元，由李国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李成 二〇二〇年九月二十四日 法官助理朱晗冰 书记员杨晓霞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5987号原告：王瑞，男，汉族，1983年11月25日出生，住址：沈阳市铁**。委托代理人：洪晓丽，系辽宁鼎泰律师事务所律师。被告：沈阳永瑞达房地产开发有限公司，住所：沈阳市铁**北一西路**4门。（缺席）原告王瑞诉被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加了诉讼，被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞诉称：1、请求被告支付逾期办证违约金（自2017年5月27日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行逾期贷款利率暂计算至立案日为35481元）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司未出庭答辩。经审理查明：2012年11月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区建筑面积43.05平方米房屋，该商品房总金额为248995元。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按X项处理。2012年11月24日，被告为原告开具销售不动产统一发票，发票显示购房款为248995元。2013年10月31日，原告预存了上述房屋水、电、燃气费及物业费。上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、房屋不动产发票，水电费收据、物业费收据、采暖费收据及发票、垃圾清运费收据等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。被告因未按时提供产权登记资料是导致房屋初始登记批复延期取得及不能及时办理房屋所有权证的根本原因，依法应当承担违约责任。通过原告预存水、电、煤气费及物业费等情况，能够确定房屋交付时间为2013年10月31日。合同对产权登记的约定为商品房交付使用后的730日内，则被告于2015年11月1日起构成违约。被告主张自2017年5月27日起计付违约金，故违约金自2017年5月27日起算。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案双方签订的合同没有约定违约金，故按相关法律执行违约金。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已取消，故违约金计算标准应自2017年5月27日起至2019年8月19日，以原告已付购房款248995元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计付；自2019年8月20日起至2020年5月29日，以原告已付购房款248995元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王瑞逾期办理房屋权属登记备案违约金，自2017年5月27日起至2019年8月19日，以248995元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年5月29日，以248995元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算；二、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，公告费560元，由被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  张 伟审判员  温权国二〇二〇年九月十八日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4246号原告：史泽支，男，出生于1963年7月28日，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：付振宣，河南程功律师事务所律师。被告：张倚峰，男，出生于1968年4月4日，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：杜洪旭，河南长胜源律师事务所律师。被告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司裴沟一四井。营业场所：新密市来集镇陈沟村四组。负责人：李**。原告史泽支诉被告张倚峰、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司裴沟一四井买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史泽支撤回了对被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司裴沟一四井的起诉，原告史泽支及其委托诉讼代理人付振宣、被告张倚峰的委托诉讼代理人杜洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史泽支诉称，被告在裴沟矿区投资开发一四井，原告在一四井仓库平地存放有600个液压支柱，双方协商一致，原告将上述液压支柱转让给被告，2017年8月27日被告向原告出具一份欠条：“今欠史泽支液压支柱600根，每根200元，共计壹拾贰万元正，￥120,000元，销煤给钱，注：用一四井井下生产。负责人、欠款人：张倚峰。”此后，原告的液压支柱在一四井，并至今仍在一四井生产使用，但被告并未按约定支付欠款。故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告液压支柱欠款120,000元及利息（自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日）；本案诉讼费由被告承担。原告史泽支为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2017年8月27日被告张倚峰向原告出具的欠条原件一份。2、2016年12月13日原、被告签订的协议复印件一份（原件存放于新密市人民法院（2020）豫0183民初704号案件卷宗中）、新密市人民法院于2020年4月13日（2020）豫0183民初704号民事调解书复印件一份。3、井下投资合同补充协议原件一份。被告张倚峰辩称，原、被告关于债权债务问题，在2019年12月31日达成补充协议一份，对双方的债务进行了清算，被告共计欠原告款500,000元，2020年1月3日经原、被告与案外人苏红俊共同协商，原告将其中的320,000元债权转让给了苏红俊，下余180,000元双方在新密市人民法院（2020）豫0183民初704号案件审理过程中达成调解，现被告不欠原告钱，请求驳回原告的诉讼请求。被告张倚峰为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2019年12月31日补充协议照片打印件一份。2、2020年1月3日张倚峰分别向史泽支与苏红俊出具的借条照片打印件一份、（2020）豫0183民初2065号判决书复印件一份。3、（2020）豫0183民初704号调解书和庭审笔录复印件一份。经审理查明，2017年8月27日被告张倚峰向原告史泽支出具欠条一份，载明：今欠史泽支液压支柱600根，每根200元，共计壹拾贰万元正，￥120,000元，销煤给钱，注：用一四井井下生产。负责人、欠款人：张倚峰。”后经原告催要，被告张倚峰对以上欠款至今未予支付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告液压支柱欠款120,000元及利息（自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日）；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原告与被告张倚峰之间形成了买卖合同关系，双方的买卖合同依法有效，双方应当履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”被告张倚峰拖欠原告史泽支货款不予偿还，已侵害了原告史泽支的合法债权，被告张倚峰作为债务人理应依法向原告史泽支承担清偿责任，故对于原告史泽支请求被告张倚峰偿还所欠原告史泽支120,000元货款的主张，本院予以支持。对于原告史泽支请求被告张倚峰从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日支付逾期付款利息的主张，因原告史泽支并未提供明确的证据证明被告张倚峰逾期付款的具体时间，应当以原告史泽支起诉之日即2020年7月21日确定为逾期付款之日，同时双方对逾期付款的违约金的计算方法没有明确约定，应当从被告张倚峰逾期付款之日即2020年7月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告史泽支支付逾期付款利息，故对于原告史泽支的该主张，本院予以支持。被告张倚峰的辩解意见，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张倚峰于本判决生效后十日内给付原告史泽支货款120,000元，并从2020年7月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告史泽支支付利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为1,350元，由被告张倚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二〇年九月十六日书记员  尚亚朋
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2638号 原告：张某，女，1936年8月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。 被告：周某1，男，1955年2月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：周某2，男，1959年11月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：周某3，女，1965年5月24日出生，蒙古族，住四川省。 被告：彭某1，女，1973年4月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：罗某，女，1964年3月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：彭某2，男，1950年3月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：彭某3，女，1964年12月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告张某与被告周某1、周某2、周某3、彭某1、罗某、彭某2、彭某3赡养费纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1．判决被告每月支付原告赡养费1200元，并支付每月护理费2000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某和前夫周少林结婚后共同生育子女周某1、周某2、周某3。1967年周少林病故，原告张某后于1973年改嫁给大岭村五社的彭开宗（彭开宗现已去世），双方共同生育一女彭某1，并与彭开宗共同抚育彭开宗前妻生育的彭某2、彭凤美（已故，罗某丈夫）、彭某3。现原告84岁，年迈多病，生活不能自理，各个子女均不愿意赡养原告，经村社多次调解未果，故原告诉来法院，请求法院依法判决。 被告周某1辩称，对原告的诉讼请求无异议。 被告周某2辩称，原告诉讼请求的金额过高，请求适当调整。 被告周某3辩称，原告诉讼请求的金额过高。 被告彭某1辩称，被告具有赡养原告的义务，但也有继承原告遗产的权利。 被告罗某辩称，被告丈夫已经去世多年，这些年被告一直都是在赡养原告的，但现在被告生病，已没有能力和义务赡养原告。 被告彭某2辩称，被告不是原告的亲生子，原告到被告家时，被告已经成家、生子，被告没有赡养原告的义务，要拿多少钱给原告，由被告自愿。 被告彭某3辩称，对原告的诉讼请求无异议，该支付的赡养费被告同意支付。 本院经审理认定事实如下：原告张某与周少林婚后共生育周某1、周某2、周某3三人。1967年周少林因病去世。1973年张某与彭开宗（现已去世）共同生活，并生育一女彭某1。彭开宗与其前妻共生育三个子女，即彭凤美（现已去世）、彭某3和彭某2。张某与彭开宗共同生活时，彭某2已成家生子，未形成继子关系。张某对彭凤美（已去世）、彭某3进行了抚养教育，形成了继子女关系。 1988年彭开宗去世后，原告在周某1、周某2、罗某、彭某2四家轮流居住生活。2019年被告对赡养原告事宜未协商一致，原告在被告周某2家生活至今。原告户籍与被告罗某在一起，系精准贫困户。庭审过程中，原告陈述每月收入有养老保险100元，平均每月吃药需花费400元，其原意随被告周某3和彭某1生活。周某3和彭某1当庭表示同意。庭审结束三天后，原告于2020年9月10日向本院提交书面申请，申请随被告周某3居住生活，其他子女每月支付赡养费400元，并在原告生病期间轮流照顾和支付医疗费。9月16日，本院再次组织双方进行调解，调解过程中原告再次表明要随被告周某3生活，周某3表示同意。该次调解因原告要求随周某3生活后，彭某1、彭某3不同意支付赡养费而调解未果。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告现已八十多岁，已丧失劳动能力，被告周某1、周某2、周某3、彭某1作为子女有赡养扶助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”的规定，被告彭某3作为继女对原告有赡养扶助的义务；被告彭某2与原告未形成继子关系，彭某2对原告无赡养义务；彭凤美虽与原告形成继子关系，但彭凤美已去世，其妻子罗某对原告无赡养义务。故对原告要求被告周某1、周某2、周某3、彭某1、彭某3履行赡养义务，给付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。 诉讼过程中，原告要求随被告周某3生活，被告周某3也同意，故原告随被告周某3生活为宜。对于被告彭某1要求原告随其生活，并要求继承原告遗产的意见，因原告现还在世，并不存在遗产问题，且本着尊重原告意愿的原则，原告不愿意随其生活，故本院对彭某1的该意见不予采信。原告诉讼请求被告每月支付原告生活费1200元、护理费2000元，共计3200元，结合本地的实际生活水平和原告已不能独自行动等具体情况，本院酌定支持原告的每月赡养费为2000元，由被告周某1、周某2、周某3、彭某1、彭某3每月向原告各支付400元。但若生活等条件发生改变，不影响原告另案要求增加赡养费。 综上所述，本院对原告张某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告周某1、周某2、周某3、彭某1、彭某3从2020年9月起，每月30日前各向原告张某支付赡养费400元至原告张某百年归世时止； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告周某1、周某2、周某3、彭某1、彭某3各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  饶兰兰 二〇二〇年九月二十日 书记员  侯 健
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初368号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李秋亮，男，汉族，1990年4月2日出生于河南省郑州市，大专毕业，中国平安人寿保险有限公司金水区分公司员工，户籍地郑州市金水区，居住地同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月1日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年6月12日被该局执行逮捕。辩护人陈春盈，河南公为律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人李秋亮犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人李秋亮及其辩护人陈春盈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日21时许，被告人李秋亮无证驾驶豫Ａ×××**号哈佛牌越野车沿郑州市管城回族区紫辰路由南向北行驶至紫辰路与新郑路交叉口时，与驾驶两轮电动车由西向东横过马路的被害人赵某发生碰撞，致使赵某受伤，造成交通事故。2020年4月30日，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：赵某损伤伤情程度评定为重伤二级。2020年5月22日，此事故经郑州市交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：李秋亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当取得机动车驾驶证”；第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第二项“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”之规定，负此事故主要责任。赵某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”之规定，负此事故次要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过、驾驶人信息查询结果单、郑州市公安局交通警察支队行政处罚决定书、郑州市公安局交通警察支队四大队情况说明、道路交通事故现场图及照片、110电话报警记录、郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书、郑州仁济医院及郑州大学附属郑州中心医院诊断证明书、查询被告人身份及前科情况、年龄证明、证人张某证言、被害人赵某陈述、被告人李秋亮供述、道路交通事故现场勘查笔录、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定书等证据。据此认为被告人李秋亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人李秋亮有期徒刑一年二个月。经审理查明的事实与指控的事实一致。被告人李秋亮对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。另查明，2018年6月5日，被告人李秋亮因饮酒后驾驶机动车被郑州市公安局交通警察支队处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。被告人李秋亮的辩护人提出的辩护意见是，1.本案应当适用认罪认罚从宽制度；2.被告人案发后积极配合侦查机关查清案件事实，如实供述自己的全部罪行，构成坦白；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人愿意积极赔偿被害人损失，已垫付4万元医药费。建议对被告人从轻、减轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李秋亮犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李秋亮归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李秋亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2021年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱宏扬二〇二〇年九月八日书记员  文雪珺
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3517号原告：乔奎昌，男，汉族,生于1963年2月26日，住址：西峡县城区。被告：张燕，男，汉族，成年。住址：西峡县。原告乔奎昌与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告乔奎昌于同月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔奎昌以对方已履行为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔奎昌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告乔奎昌自愿承担。审判员  饶江鲤二〇二〇年九月二十五日书记员  杨元晨