湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2528号原告：唐明先，男，汉族，1965年1月30日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区）。被告：王晓峰，男，汉族，1983年3月2日出生，居民，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区。现住湖南省常德市鼎城区。被告：邱志，女，汉族，1979年7月26日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道星河城**楼**。负责人：陈冬元，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨诗汗，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告唐明先与被告王晓峰、邱志、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（下称太平洋财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案.本院于2020年7月27日立案后，于2020年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。唐明先、王晓峰、中国太平洋财险常德公司的委托诉讼代理人杨诗汗到庭参加诉讼。邱志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐明先向本院提出的诉讼请求：1、要求王晓峰、邱志赔偿因交通事故受伤的损失共计32617元；2、要求太平洋财险常德公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。事实及理由：2019年6月8日16时许，王晓峰驾驶邱志登记所有的湘Ｊ×××**号小型轿车逆向停在常德市鼎城区英德巷路段起步时，与唐明先驾驶电动自行车碰撞，致唐明先受伤的道路交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）查勘认定：王晓峰负事故的全部责任。唐明先受伤后，在常德市第一人民医院住院治疗18天。支出住院医疗费11662.2元。湘Ｊ×××**号车在太平洋财险常德公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和不计免赔率赔偿限额为50万元的商业第三者责任险（下称商业三者险），发生事故时在保险有效期内。双方当事人经调解未达成赔偿协议，唐明先向本院起诉。王晓峰辩称：湘Ｊ×××**号车辆在保险公司投有保险，王晓峰已为唐明先垫付了现金6000多元，唐明先的损失由保险公司替代赔偿。王晓峰多垫付的费用要求返还。太平洋财险常德公司辩称：保险公司先行预付1万元，请求一并处理。唐明先的诉讼请求过高，也未进行伤残鉴定，应当参照三期评定规定来确定误工期、护理期和营养期。其误工费和护理费的标准过高。伤情不构成伤残等级，不应计算精神损害抚慰金。保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。邱志未应诉答辩，也未向本院提交证据。本院审理确认如下案件事实：双方无争议的事实：（1）2019年6月8日16时许，王晓峰驾驶邱志登记所有的湘Ｊ×××**号小型轿车逆向停在常德市鼎城区英德巷路段起步时，与唐明先驾驶电动自行车碰撞，致唐明先受伤的道路交通事故。该事故经鼎城交警大队查勘认定：王晓峰负事故的全部责任；（2）唐明先受伤后，在常德市第一人民医院住院治疗18天。支出住院医疗费11662.2元、门诊医疗费412.52元【由太平洋财险常德公司预付1万元、王晓峰支付2074元（支付5412元-退回3338元）】。出院诊断：1、左小腿皮肤撕脱并缺损；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、卧床休息2周、全休3周；2、若伤口裂口，皮下脱套未粘连，不排除再次手术可能；（3）湘Ｊ×××**号车在太平洋财险常德公司投保有交强险和不计免赔率赔偿限额为50万元商业三者险，发生事故时在保险有效期内。上述事实，有证据在卷佐证，本院予以确认。双方争议的事实：（1）唐明先提交的益丰大药房开具的票据。拟证明唐明先为治伤分别于2020年7月24日、2020年7月25日到益丰大药房股份有限公司常德鼎城花溪路分店、益丰大药房股份有限公司常德桥南店购药支出420元和547元。王晓峰、太平洋财险常德公司均提出了“两张由益丰大药房开具的票据不认可，应当提供相关的医嘱，且无用药名称，无法核实是否与交通事故有关系”的异议。本院经审查认为：王晓峰、太平洋财险常德公司提出的异议部分成立。结合本案实际本院酌情认定547元；（2）唐明先提交的护理费票据两张。拟证明唐明先为治伤请护工支出4040元。王晓峰、太平洋财险常德公司均提出了“不是正规收据，两张护理费收据的三性均有异议，”的异议。本院认为唐明先本次受伤后住院治疗确实需要护理，结合其实际和当前经济发展水平，可酌情按照每天183元的标准计算其护理费；（3）唐明先提交的劳动合同书。拟证明唐明先误工费应按照每天350元的标准计算。王晓峰、太平洋财险常德公司均提出了“劳动合同书的三性均有异议，劳动合同签订时间为2019年3月，发生交通事故时间为2019年6月，唐明先从事相关工作未满一年，也未提供相关的银行流水，工作单位营业执照予以佐证，只能达到其从事建筑行业的证明目的”的异议。本院认为，王晓峰、太平洋财险常德公司均提出的异议成立。本次事故确实造成唐明先误工损失，结合本案实际本院可以酌情按照2019年湖南省非私营建筑业在岗职工人均工资标准计算其误工费。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。唐明先因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、唐明先的损失怎样计算的问题；二、关于赔偿问题。关于焦点一：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及交警部门的事故责任认定，唐明先要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，太平洋财险常德公司应在交强险责任限额内向唐明先承担赔偿责任；唐明先的损失超过交强险责任限额的部分，由王晓峰按照事故责任划分向唐明先承担赔偿责任；依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，该部分应由太平洋财险常德公司在不计免赔率赔偿限额为50万元的商业三者险责任限额内替代王晓峰向唐明先赔偿。本院认定唐明先的损失如下：1、医疗费项下损失：（1）医疗费：凭票认定12623元；（2）住院伙食补助费：按18天×100元/天=1800元（参照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算）.二项小计14423元；2、伤残限额项下：（1）护理费：酌情按183元/天×（18天+14天）=5856元；（2）误工费：酌情按157元/天×（18天+21天）=6123元（2019年湖南省非私营建筑业在岗职工人均工资）；（3）交通费：酌情支持400元。三项小计12379元。损失共计26802元。唐明先要求赔偿营养费及精神抚慰金，因无事实依据，本院不予支持；关于焦点二、上述损失26802元，由太平洋财险常德公司在交强险责任限额的医疗费项下向唐明先赔偿10000元、在伤残项下向唐明先赔偿12379元；唐明先的损失超过交强险部分为4423元，由太平洋财险常德公司赔偿4423元。邱志在本案中没有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，应不承担责任；邱志经传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院实行缺席审判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、唐明先因交通事故造成的经济损失26802元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿，抵扣已支付的10000元，尚需继续赔偿16802元。上述款项于本判决书生效之日起十日内支付给唐明先14813元（常德农村商业银行红云支行，账号：62×××17）；支付给王晓峰1989元（中国建设银行常德柳叶大道支行，账号：62×××23）（应承担的案件受理费85元已扣除）；二、驳回唐明先的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元（已由唐明先支付），由唐明先承担223元，由王晓峰负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  唐鸿基二〇二〇年九月五日法官助理廖欢书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。