广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初459号公诉机关普宁市人民检察院。被告人韦浩标，男，1993年10月15日出生，公民身份号码445************034，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市***********号。因本案于2020年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年*月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人林秀梅，广东南山律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检二部刑诉【2020】373号起诉书指控被告人韦浩标犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因发现本案不适宜适用简易程序审理，遂变更为适用普通程序审理，于同年8月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人韦浩标及其辩护人林秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人韦浩标因欠他人钱款和赌债，在无能力还款的情况下，虚构事实、隐瞒真相，以“借钱”等方式骗取被害人的信任和同情，先后三次诈骗被害人廖少清、吴峥嵘、张港宏人民币（下同）共9.7万元，其中2万元由韦浩标于案发前归还被害人廖少清，余下7.7万元于案发后由其家属归还被害人，并取得三名被害人的谅解。具体如下：一、被告人韦浩标于2020年1月9日下午，到普宁市**************被害人廖少清经营的“鑫隆布行”，谎称手机支付宝被限额、其胞兄出车祸急需用钱抢救、并承诺于当晚十二点前将钱归还等借口，诈骗廖少清4万元。因韦浩标当晚没有还钱，经被害人催讨，韦浩标于同月12日通过手机银行转还被害人2万元，之后没有再回应被害人的催讨。二、被告人韦浩标于2020年1月10日13时许，虚构手头有一批服装可以招呼被害人吴峥嵘加工赚钱，随后以其有急事要用到钱，并承诺当晚可以将钱归还等借口，诈骗吴峥嵘3万元。之后韦浩标没有如期归还钱款，在吴峥嵘的催讨下，韦浩标通过建设银行手机银行故意将吴峥嵘的银行卡卡号输错其中一个数字，伪造已转账归还3万元的截图给被害人，后不再回应吴峥嵘的催讨。三、被告人韦浩标于2020年1月13日，到普宁市*******卫生站斜对面被害人张港宏经营的“美车管家汽车美容中心”，谎称其亲戚脑出血住院急需用钱抢救，自己的支付宝被限额，让张港宏用支付宝账户的钱跟其换银行卡内的钱等借口，诱骗张港宏转2.7万元到其支付宝账户。韦浩标在现场通过手机银行故意将张港宏的银行卡卡号输错其中一个数字，伪造转账成功的手机界面欺骗张港宏已归还钱款。另查明，上述三名被害人发现被骗后于2020年1月14日晚，先后找到被告人韦浩标位于普宁市*******的住处，协商过程无法讨回被骗的钱款而报警，韦浩标在现场被公安机关带回派出所调查。普宁市人民检察院向法庭提供了微信聊天记录截图、支付宝转账记录及收款记录截图、银行转账记录截图、证人证言、被害人陈述、谅解书、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人韦浩标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人韦浩标辩解其系向被害人借款，不是诈骗。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人韦浩标没有非法占有他人财物的主观意图；2.本案为典型的民间借贷案件，不能以被告人没有按时还款或虚构借款事实为由而认定为诈骗；3.韦浩标的家属已在2020年1月16日全额还清各出借人的所有借款，也已取得所有出借人的谅解。综上，韦浩标的行为不构成诈骗罪。经审理查明：一、被告人韦浩标于2020年1月10日13时许，虚构手头有一批服装可以招呼被害人吴峥嵘加工赚钱，随后以其有急事要用到钱，并承诺当晚可以将钱归还等借口，诈骗吴峥嵘3万元。之后韦浩标没有如期归还钱款，在吴峥嵘的催讨下，韦浩标通过建设银行手机银行故意将吴峥嵘的银行卡卡号输错其中一个数字，伪造已转账归还3万元的截图给被害人，后不再回应吴峥嵘的催讨。案发后，韦浩标家属已付还吴峥嵘3万元，吴峥嵘对韦浩标的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.微信聊天记录截图、支付宝转账记录及收款记录截图、银行转账记录截图，证明：吴峥嵘转账3万元给韦浩标以及韦浩标伪造已转账归还3万元等情况。2.谅解书，证明:韦浩标家属已付还吴峥嵘3万元，吴峥嵘对韦浩标的行为表示谅解。3.被害人吴峥嵘的陈述，证明：他于2019年4月份通过朋友介绍认识韦浩标，后便有生意来往，至同年6月份，韦浩标经常拿衣服给他加工，6月份后就没有生意来往。2020年1月10日13时许，他接到韦浩标的微信电话，说要拿一批衣服给他加工，要招呼他赚钱，接着又说其有急事需要用钱，向他借3万元，并承诺当天晚上21时许去其店里拿现金还他，他就通过支付宝分3次转了3万元给韦浩标，转账成功后，韦浩标还说要再借，因他借不了就没同意。当天晚上，韦浩标没有还钱给他。11日上午，韦浩标让他提供一个银行卡号，他就提供了一农业银行的账号，过了一会，韦浩标发了一张转账截图给他，说已经转账给他了，但他一直没有收到钱，他再次问韦浩标，韦浩标说要隔天才到账，12日中午，他再次联系，韦浩标称超过3万元要三个工作日才行，到13日他也没有收到钱款。14日他到韦浩标家中，当时还有另外两名债主在场，都是被韦浩标以各种理由骗取钱财的，后来其中一名债主报案。事后韦浩标的父母找到他，归还了3万元。韦浩标的父母主动归还钱款并赔礼道歉，挽回了他的损失，他表示不追究韦浩标的法律责任，请求对韦浩标从轻处理。4.被告人韦浩标前在侦查机关的供述，证明：2020年1月10日，他通过微信语音电话与吴峥嵘联系说要拿一些衣服给吴峥嵘加工，然后他话锋一转说他急需用钱，向吴峥嵘借3万元，等晚上再拿现金还给吴峥嵘，吴峥嵘就通过支付宝转账3万元给他，后吴峥嵘向他讨还钱时，他通过手机银行故意将吴峥嵘提供的银行卡卡号输错其中一个数字，伪造了一张虚假付还3万元的转账记录给吴峥嵘，之后也没有还钱给吴峥嵘。5.被告人韦浩标的户籍证明。二、被告人韦浩标于2020年1月13日，到普宁市*******卫生站斜对面被害人张港宏经营的“美车管家汽车美容中心”，谎称其亲戚脑出血住院急需用钱抢救，自己的支付宝被限额，让张港宏用支付宝账户的钱跟其换银行卡内的钱等借口，诱骗张港宏转2.7万元到其支付宝账户。韦浩标在现场通过手机银行故意将张港宏的银行卡卡号输错其中一个数字，伪造转账成功的手机界面欺骗张港宏已归还钱款。案发后，韦浩标家属已付还张港宏2.7万元，张港宏对韦浩标的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.微信聊天记录截图、支付宝转账记录及收款记录截图、银行转账记录截图，证明：张港宏转账2.7万元给韦浩标等情况。2.谅解书，证明:韦浩标家属已付还张港宏2.7万元，张港宏对韦浩标的行为表示谅解。3.被害人张港宏的陈述，证明：2020年1月13日14时许，韦浩标到池尾街道新寮村卫生站斜对面他与叔叔钟伟明经营的美车管家汽车美容中心。韦浩标说其姑姑脑出血，在汕头市医院抢救急需要钱，其支付宝又被限额，向他提出先支付宝转2.7万元给其，其再通过银行卡转账还款给他。后他用支付宝分3次转了2.7万元给韦浩标，他也将自己的广发银行卡给韦浩标，过了十几分钟，韦浩标就说已转账给他并拿手机显示成功转账2.7万元的截图给他看。韦浩标离开后一会又回来说要再借3万元，他没同意，韦浩标就离开。之后，他一直没有收到韦浩标转账的2.7万元，他到银行查询，确定没有该转账便知道被骗了。14日晚上，他到韦浩标家中找其要钱，韦浩标说钱都被其赌去了，没有钱还，他就报警。事后，韦浩标的父母找到他，归还了2.7万元，韦浩标的父母主动归还钱款并赔礼道歉，挽回了他的损失，他表示不追究韦浩标的法律责任，请求对韦浩标从轻处理。4.证人钟伟明的证言，其证明的内容与被害人张港宏的陈述基本一致。5.证人韦浩如（韦浩标的胞兄）的证言，证明：他的姑姑没有因脑出血住院，其父亲韦木华也没有因车祸住院治疗。韦浩标有参与网络赌博，输了很多钱。6.证人王雪华（韦浩标的姑姑）的证言，证明：她的姐姐韦雪专、妹妹韦雪连近期均没有因脑出血住院治疗，弟弟韦木华、侄子韦浩如也没有因车祸住院治疗。7.证人韦木华（韦浩标的父亲）的证言，证明：他的姐妹韦雪专、王雪华、韦雪连近期没有因脑出血或车祸住院，其本人及儿子韦浩如也没有因车祸住院。8.被告人韦浩标前在侦查机关的供述，证明：2020年1月13日14时许，他到新寮村卫生站斜对面的美车管家汽车美容中心，跟钟伟明、张港宏谎称其二姑因脑出血在汕头医院抢救，需要支付宝转钱给汕头那边急用，问张港宏能否用支付宝的钱跟他换转银行卡的钱，张港宏同意后就通过支付宝分3笔给他转了2.7万元。后他通过建设银行手机银行的转账功能，故意输错卡号里的其中一个数字，向对方的银行卡转账2.7万元，操作好就将“转账成功”的手机界面拿给张港宏看，并说跨行转账没那么快到帐。关于公诉机关指控被告人韦浩标骗取被害人廖少清4万元的事实。经查，被害人廖少清陈述他与韦浩标有生意往来，于2020年1月9日14时许，韦浩标借口其胞兄出车祸急需用钱向他借款4万元，并承诺当晚12时还款，但期到韦浩标未还款，经他打电话联系，韦浩标说这两天还款，至同月12日1时韦浩标还款2万元。韦浩标也供述其系借款。故韦浩标的上述行为不符合诈骗罪的构成要件，对公诉机关指控的该诈骗事实不予认定。关于被告人韦浩标辩解其系向被害人吴峥嵘、张港宏借款，不是诈骗的问题。经查，在案有证人的证言、被害人的陈述、微信聊天记录截图、支付宝转账记录及收款记录截图、银行转账记录截图以及被告人前在侦查机关的供述等证据，证据间能相互印证，足以证明韦浩标采用虚构事实的方法，骗取被害人的财物占为己有，其行为特征符合诈骗的犯罪构成要件。故对韦浩标的辩解及其辩护人提出的辩护意见不予采信。本院认为，被告人韦浩标以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控韦浩标所犯罪名成立。鉴于韦浩标已退清全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对韦浩标判处有期徒刑三年二个月至三年十个月，并处罚金的意见，因本案的犯罪事实发生变化，故对该量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦浩标犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2022年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  李梅鑫人民陪审员  周伟群二〇二〇年九月二十八日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。