安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初967号 原告:中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安南路312海陆研发大厦二楼，统一社会信用代码913205826739464909。 负责人：卢天石，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。 被告:唐玉宝，男，1974年12月25日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。 原告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司诉被告唐玉宝保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年7月15日受理后,依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司委托诉讼代理人吕海松、被告唐玉宝及其法定代理人王少武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担赔偿款92000元。事实和理由：张家港保税区一诺运输有限公司为其所有的苏Ｅ×××××车在原告处投保了机动车损失保险附加不计免赔，保险期间为2019年3月20日至2020年3月20日。2019年9月8日14时50分许，案外人廖新先驾驶苏Ｅ×××××车在六安市迎宾大道与312国道交叉口，与被告驾驶的无号牌摩托车违反信号灯通过时碰撞，造成两车受损。交警部门出具事故认定书认定被告负全部责任，廖新先不负责任。苏Ｅ×××××车损为91350元，另产生施救费650元，共计92000元。原告依据保险合同在车损项下赔偿张家港保税区一诺运输有限公司车损92000元，该款已经实际赔付并取得了张家港保税区一诺运输有限公司的权益转让。依据《保险法》六十条等规定，原告依法获得保险人代位权，向侵权方被告主张赔偿款。故起诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告辩称：答辩人与廖新先发生事故后，已经达成了一次性赔偿协议，并通过微信于2019年9月25日支付廖新先赔偿款4500元，是廖新先驾车撞上了答辩人的摩托车，小轿车只是保险杠受损，事故也不大，车主对车辆进行大修造成人为扩大损失，不应当由答辩人承担。答辩人、被答辩人之间没有权利义务关系，被答辩人不是适格的原告，不应当向答辩人主张权利。该车车损92000元，未经双方确认，是维修店和保险公司私自出具的。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原告提交的交通事故认定书一份、被告提交的被告身份证复印件一份），本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下： 1、原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。被告对该组证据真实性无异议，但认为：不能证明原告是适格的原告主体。经审查，本院对该组证据真实性予以确认。 2、原告提交的保险代抄单、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件各一份，证明原告承保被保险人车损险。被告认为：保险报案记录代抄单，不能证实投保人和保险人的保险合同关系。经审查，本院对该组证据真实性予以确认。 3、原告提交的机动车商业保险保险单（正本），证明张家港保税区一诺运输有限公司在原告处承保不计免赔机动车损失保险金额为331000元。被告认为：该证据系原告庭后提交，不予质证。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。 4、原告提交的维修协议、实物赔付意向书，证明被保险人同意由合肥恒信雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，并同意原告直接将车损险赔偿款支付合肥恒信雷克萨斯汽车销售服务有限公司。被告认为：实物赔付意向书是否具体赔偿不清楚，刚才的投保人是廖新先，这个投保人是张家港一诺公司，前后两个被保险人矛盾。维修费用92000元是人为扩大的损失，不应当由被告承担。经审查，本院对该组证据真实性予以确认。 5、原告提交的定损单一份、发票一张、权益转让书一份，证明苏Ｅ×××××车损的事实和损失金额，证明本次车损是经三方共同确认的，存在合理性，也公平公正，该车辆现已经实际维修完毕，并提供了维修发票，原告按照车损险理赔，因此取得追偿权，具有诉讼主体资格。被告认为：定损单是原告单方定损，人为扩大了损失，不予认可，权益转让书没有时间，一诺公司没有证据证明与保险公司之间有保险关系，原告不是适格的诉讼主体。经审查，本院对该组证据真实性予以确认。 6、被告提交的微信转账截屏一份，证明被告与车主廖新先达成赔偿协议，赔偿车主廖新先4500元。原告认为：无法确定该款是转给廖新先，双方也没有签订任何协议，对该证据的合法性、关联性均不予认可。经审查，本院对该份证据真实性予以确认，对其证明观点不予确认。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实:张家港保税区一诺运输有限公司为其所有的苏Ｅ×××××车在原告处投保了机动车损失保险附加不计免赔，保险期间为2019年3月20日至2020年3月20日。2019年9月8日14时50分许，案外人廖新先驾驶苏Ｅ×××××车在六安市迎宾大道与312国道交叉口，与被告驾驶的无号牌摩托车违反信号灯通过时碰撞，造成两车辆受损。六安市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，廖新先无责任。2019年9月23日，原告与该车被保险人张家港保税区一诺运输有限公司、合肥恒信雷克萨斯汽车销售服务有限公司签订三方协议，核定苏Ｅ×××××车损为91350元，另产生施救费650元，共计92000元。苏Ｅ×××××在合肥恒信雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，2019年9月30日，原告将92000元支付合肥恒信雷克萨斯汽车销售服务有限公司，合肥恒信雷克萨斯汽车销售服务有限公司出具了92000元的车辆维修费用发票，原告取得了被保险人张家港保税区一诺运输有限公司出具的机动车辆商业保险权益转让书。2020年7月15日原告向本院起诉，请求判令被告承担赔偿款92000元。 本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶摩托车与廖新先驾驶的张家港保税区一诺运输有限公司所有的苏Ｅ×××××车辆相撞，造成涉案车辆受损，被告负全责，依法应对张家港保税区一诺运输有限公司承担赔偿责任，因被告未履行赔偿义务，原告根据保险合同约定对受损车辆先行予以赔付92000元，因而取得了向被告代位追偿92000元的权利，故对原告要求被告承担赔偿款92000元诉请，本院予以支持。被告辩称：被告已经和案外人廖新先达成一次性赔偿协议，车辆维修人为扩大了损失，但未向本院提交相应的证据证明，应承担举证不能造成对自己不利的后果，对被告的抗辩意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告唐玉宝于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司赔偿款92000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取为1050元，由被告唐玉宝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王淳东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱冠永 附相关法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。