wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2619号原告:重庆康合机电设备有限公司,住所地重庆市九龙坡区含谷机电设备交易市场******,统一社会信用代码91500107MA5U6R3U4K。法定代表人：谢和平，总经理。委托诉讼代理人：陈勇有、王小兴，重庆联益律师事务所律师。被告：吴家军,男,1985年6月21日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告重庆康合机电设备有限公司与被告吴家军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小兴到庭参加诉讼，被告吴家军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆康合机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租赁费50000元；2.判令被告以租赁费50000元为基数按月利率2%的标准向原告支付从2019年10月9日起至付清租赁费50000元之日止期间的违约赔偿款及延误金；3.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月8日签订《发电机组租赁合同》，被告向原告租赁发电机一台。租赁结束后，双方进行结算并由被告于2019年10月8日向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告租赁费50000元。现原告依法向贵院起诉，恳请贵院判如所请。被告吴家军未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告重庆康合机电设备有限公司以陈某为代表，与被告吴家军签订《发电机组租赁合同》，约定吴家军从2019年4月8日向原告租赁康明斯发电机1台，租赁费11500元/月，来回运费7000元。一次结清租金，合同签订机器到场付租赁费11500元，余款当日付清；机组使用原则为先付费后使用，每个月租赁期到期前1天支付后期租金；被告负责对机械租赁费及时进行结算，到期逾期支付的，每天按月租赁费的1%缴延误金给原告。合同中的甲方吴军与被告吴家军系同一人。租赁过程中，被告支付了部分租赁费。2019年10月8日，原告代表陈某与被告对未支付的租赁费进行结算，并由被告吴家军出具《欠条》一张，载明：“欠陈帮俊租赁费50000元（伍万元）欠款吴家军2019年10月8日”。原告庭审时自认，被告吴家军于2020年1月22日通过陈某微信支付租赁费5000元，于2020年8月15日通过陈某微信支付租赁费5000元。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、《发电机组租赁合同》原件、《欠条》原件以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告订立书面租赁合同，明确约定了租赁物种类、数量和单价，原、被告之间的租赁合同关系成立。2019年10月8日，租赁合同中原告的代表人陈某与被告对未付租赁费进行结算，并由被告出具了欠条一张，虽然欠条出具的对象为陈某，但陈某作为合同代表，其为履行职务的行为，法律后果等代表原告。结合合同的约定，被告应支付原告租赁费50000元。原告自认出具欠条后被告共支付租赁费10000元，现被告尚欠租赁费40000元。合同约定被告负责对机械租赁费及时进行结算，到期逾期支付的，每天按月租赁费的1%缴延误金给原告。双方于2019年10月8日结算，结算后被告未按照约定及时支付，其应当承担逾期支付的违约责任。合同中未对违约赔偿款进行约定，但因双方对逾期支付的违约责任约定为每天按月租赁费的1%支付延误金，故原告可要求从逾期之日起按月利率2%支付延误金，对于已经支付的部分，不能继续计算。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴家军在本判决生效后三日内，支付原告重庆康合机电设备有限公司租赁费40000元及延误金（从2019年10月9日起至2020年1月22日止，以50000元为基数；从2020年1月23日起至2020年8月15日止，以45000元为基数；从2020年8月16起至付清租赁费之日止，以40000元为基数；均按月利率2%计算）。驳回原告重庆康合机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴家军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李容华二〇二〇年九月七日法官助理 彭庆娇书 记 员 杨 涛
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4184号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡（该公司员工），女，1991年11月19日生，汉族，住溧阳市。被执行人:刘保蓉，女，1964年11月4日生，汉族，住溧阳市。被执行人:袁传清，男，1964年8月10日生，汉族，住溧阳市。紫金财产保险股份有限公司申请执行刘保蓉、袁传清追偿权纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初8464号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2020年9月4日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异358号 案外人：付某某，女，1956年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托代理人：王宁，山东北斗星辰律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王珺，行长。 委托代理人：李行君，男，1981年9月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**，系该行员工。 被执行人：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司，，住所地山东省乳山市海阳所镇驻地龙海山庄）。 法定代表人：刘杨，董事长。 被执行人：山东智邦置业发展有限公司，，住所地山东省乳山市大乳山滨海旅游度假区耕渔酒店）。 法定代表人：张玲，总经理。 被执行人：刘某某，男，1952年1月18日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执175号】中，案外人付某某向本院提出执行异议，请求撤销（2017）鲁02民初1305号民事裁定书及协助执行通知书中对其购买的位于乳山市大乳山旅游度假区香缇水岸花园小区1-824号房屋（下称“案涉房产”）相对应的土地使用权【证号：乳国用（2014）0025、乳国用（2014）0026】（下称“案涉土地使用权”）的查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，平安银行股份有限公司青岛分行与山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2017年10月24日查封案涉土地使用权，2018年1月29日，本院作出（2017）鲁02民初1305号民事判决书，平安银行股份有限公司青岛分行据此向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁02执175号立案执行。 另查明，乳山市人民法院于2020年8月19日作出（2020）鲁1083破申1号民事裁定书，裁定受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请。2020年9月10日，乳山市人民法院函告本院解除对山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的保全措施。2020年9月18日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之五执行裁定书，裁定解除对被执行人山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的查封并中止（2017）鲁02民初1305号民事判决书对被执行人山东智邦置业发展有限公司的执行。2020年9月21日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之一委托执行函，委托乳山市人民法院办理解封中止裁定书等文书的送达及其他相关事宜。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施……”本案审查过程中,由于乳山市人民法院已受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请,且向本院发函请求解除对案涉土地使用权的查封措施,本院执行实施部门已作出解除案涉土地使用权查封措施的裁定，并委托乳山市人民法院办理解封中止裁定书等文书的送达及其他相关事宜，故付某某向本院所提异议申请已无审查必要,本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人付某某的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马春伟 书记员王钰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2636号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海林，男，1974年2月11日出生，汉族，住江苏省海安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贲道彬，男，1971年4月26日出生，汉族，住江苏省海安市。再审申请人王海林因与被申请人贲道彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终2782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王海林申请再审称，2015年11月23日贲道彬转给王海林244000元，2015年11月28日贲道彬承诺以后再转56000元现金给王海林并让王海林打一张30万元借条。2017年6月8日贲道彬爱人强迫王海林按30万元写还款计划，王海林按其要求写了还款计划。贲道彬一审陈述向王海林交付了56000元承兑汇票，王海林根本未收到，贲道彬也未举证承兑汇票及交付事实，二审从出具30万元借条和还款计划，推断王海林借款30万元。贲道彬与王海林交往中，从未约定借款利息。一、二审判决错误，请求对本案依法再审。本院经审查认为，贲道彬主张其于2015年11月23日向王海林银行账户转账244000元，给付56000元承兑汇票，王海林于2015年11月28日向其出具30万元的借条一张，后王海林在2015年12月18日至2017年4月20日间陆续还款123100元，王海林于2017年6月8日出具30万元的还款计划，后还款19万元，请求法院判令王海林还款11万元及自2017年6月9日起的利息。王海林收到一审法院传票后未到庭应诉，二审中委托代理人到庭参加诉讼，否认与贲道彬之间存在民间借贷关系。本案款项交付在前，30万元借条出具在后，王海林否认双方存在民间借贷关系，却又在2017年6月8日向贲道彬出具30万元的还款计划，并认可2015年12月18日至2017年4月20日期间多次还款计123100元及2017年6月8日后还款19万元的事实，对此，王海林未能作出合理解释。一、二审法院据借条、还款计划、还款事实认定双方存在30万元的民间借贷关系，并无不当。王海林于2015年11月28日向贲道彬出具30万元借条，在2015年12月18日至2017年4月20日间陆续还款123100元，其后王海林于2017年6月8日向贲道彬出具还款计划，还款计划载明30万元本金未偿还。一审庭审中贲道彬明确30万元还款计划出具前归还的款项超出年利率36%的部分充抵本金，还款计划出具后的19万元全部充抵本金。一审法院结合王海林每次还款时间、以年利率36%为标准、先息后本，认定截止2017年6月8日王海林尚欠借款本金223964.4元，再扣除还款计划出具后的还款19万元，判令王海林归还本金33964.4元及逾期利息，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海林的再审申请。审判长 郭 群审判员 张戎亚审判员 陈 军二〇二〇年九月二十五日书记员 崔齐旗
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑2701民初827号原告：宣世芹，女，1975年10月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：张龙，男，1970年9月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区。原告宣世芹与被告张龙财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣世芹、被告张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宣世芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告黄豆苗损失5,000.00元，收益损失2,100.00元，合计7,100.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月7日发现被告所放羊群啃食原告在加格达奇区河口管护区加卧公路85公里道北叉线种植的黄豆苗，啃食面积达3.5垧，造成所种黄豆苗近30%的损失，原告于当日向达金派出所进行报案，派出所到现场进行取证调查后，协调双方进行和解。但双方未达成一致意见，故诉至人民法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告张龙辩称，被告所有的羊确实进原告地了，但当时原告种植的黄豆苗还没有出，没有什么损失。本院经审理认定事实如下：原告宣世芹在加卧公路85公里道北叉线种植黄豆，2020年6月初，被告张龙所有的羊进入原告种植黄豆的地中，造成原告种植的部分黄豆苗被踩踏或啃食。原告提供的GPS测量羊进入黄豆地的面积为52.73亩（3.5公顷），被告自认种植1公顷黄豆的费用大约在4,300.00元。以上事实，有原告提供的照片6张、光碟2张、购买种子及费用明细表、测量照片4张及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告张龙应对其所有的羊进行管理，由于被告未尽到管护义务，致使羊进入原告种植的黄豆地内，造成原告一定的经济损失，被告应承担赔偿责任。原、被告双方未对损失进行鉴定，结合在案证据及双方陈述，酌情支持原告各项损失合计1,000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效后十日内给付原告宣世芹赔偿款合计1,000.00元；二、驳回原告宣世芹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25.00元(原告已预交)，由被告张龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  马国峰二〇二〇年九月三十日书记员  韩 雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13053号原告：林泽楷，男，1991年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区,委托诉讼代理人：艾胜华,北京盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟紫欣,北京盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：李子汉，男，1991年4月24日出生，汉族，住广州市花都区,本院在审理原告林泽楷诉被告李子汉合伙协议纠纷一案中，因原告林泽楷逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年九月十七日书记员  任静欣陈玮欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6471号 原告：余建容，女，1970年6月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市江南一家酒店（普通合伙）。住所地：余姚市阳明西路**万基国贸大厦**。统一社会信用代码：91330281587480946F。 执行事务合伙人：张楚，总经理。 委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 原告余建容与被告余姚市江南一家酒店（普通合伙）劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用小额程序进行审理。因原告不同意适用小额程序，故本院依法转为简易程序，并于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告余建容、被告余姚市江南一家酒店（普通合伙）的委托诉讼代理人王璇到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告余建容提出诉讼请求：1、被告支付原告未签劳动合同的另一倍工资计24600元（自2019年9月到2020年5月）；2、被告补缴原告自2019年9月2日到2020年5月24日期间的社会保险；3、被告支付原告经济补偿金5000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告不服余姚市劳动人事争议仲裁委员会浙余姚劳人仲案（2019）413号仲裁裁决书，理由如下：被告在仲裁阶段提交的劳动合同是被告捏造的伪证，该合同实际签订时间是2020年4月25日下午，而被告故意伪造时间是2019年9月30日，并加盖公章；该合同里面有霸王条款，原告要求用正规合同，所以划掉了原告的信息；2020年4月25日下午签订合同的人不仅原告，还有他人；2020年4月25日下午，原告曾在工作群里发微信质问，也向律师咨询。综上被告提供的该合同不能采信；原告回老家事出有因，有请假手续，但突然被辞不合情理，故应支付该项补偿金。原告故起诉，请求判如所请。 被告余姚市江南一家酒店（普通合伙）答辩称：因原告拒绝签订劳动合同，故相应后果由劳动者自行承担；原告自动离职，被告不承担经济补偿金；社保部分应属行政管理范畴，不应由法院管辖。综上，请求驳回原告全部的诉讼请求。 为证明己方的诉辩意见成立，原、被告均向本院提交了证据，所提交证据均经本院当庭举证、质证。现对原告提交证据认定如下： 聊天记录2组，拟证明原告2019年9月29日上班及原告已经请假被告故意开除原告的事实。被告表示不清楚，同时认为不能证明待证事实。本院对该组证据的真实性予以认定，但结合其中内容及其他证据，认为该组证据不能证明己方待证事实或与本案争议事实无关联性，故对关联性不予认定。 对被告提交证据认定如下： 宾馆员工劳动合同1份，拟证明原告拒绝签订劳动合同的事实。原告对形式真实性并无异议，但认为该合同的落款时间不正确，且其对其中条款不能接受，同时其有事回家，并非不愿意签订劳动合同，故对该合同不认可。本院认为，被告认可其上内容系其划去，其虽对该合同不认可，但其不能提供证据推翻，故本院对其的质证意见不予采纳，同时对该合同真实性予以认定； 工资表1组，拟证明原告领取社保补贴的事实。原告无异议，本院予以认定； 微信聊天记录，拟证明原告系自动离职的事实。原告对该证据不予认可，认为其有请假手续，系被告开除其。本院对该证据的真实性予以认定。 根据本院认定证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 原告于2019年9月2日进入被告单位工作，工作期间被告未为原告缴纳社会保险。2019年9月到11月，被告共向原告发放社保补贴600元。2020年5月24日，原告因回家探亲向被告请假，被告准假10天，原告到期后未回被告单位上班。 另查明，2019年9月30日，被告要求与原告签订劳动合同，但原告拒绝签订。 本院认为，本案系劳动争议。被告作为用人单位应与作为劳动者的原告签订劳动合同，现被告已提供证据证明其愿与原告签订合同，但原告不予配合，故系作为劳动者的原告本身行为导致未签订劳动合同。原告认为落款时间应为2020年4月25日，但无证据证明，本院不予采信。故原告要求被告支付未签劳动合同的另一倍工资的诉讼请求，本院依法不予支持。原告还要求被告支付经济补偿金，但从证据上来看，被告并未对其开除，故该诉讼请求本院亦不予支持。原告还要求被告缴纳社保，被告抗辩非法院管辖范围，被告此抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳，且对原告该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告余姚市江南一家酒店（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内为原告余建容补缴2019年9月至2020年5月的社会保险，原告余建容个人缴纳部分应于本判决发生法律效力之日起十日内交付给被告余姚市江南一家酒店（普通合伙），再由被告余姚市江南一家酒店（普通合伙）在十日内向余姚市社会保险经办机构办理社会保险补缴手续，具体数额由余姚市社会保险经办机构按规定核算。同时原告余建容返回被告余姚市江南一家酒店（普通合伙）已领取的社保补贴600元； 驳回原告余建容其他的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（免交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  叶 锋 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  张鲁平
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0112民初4555号 原告：郑锦华，男，1957年8月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄朝铭，福建智君律师事务所执业律师。 被告：陈福荣，男，1979年10月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告郑锦华与被告陈福荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。 郑锦华向本院提出诉讼请求：请求判决陈福荣、石燕霖共同偿还借款600000元及利息（以600000元借款本金为基数，按月利率1.2%从2018年12月6日算至全部借款还清为止）。审理中，郑锦华撤回对石燕霖的起诉。事实与理由：郑锦华与陈福荣系朋友关系。2017年6月2日，陈福荣向郑锦华借款，郑锦华以银行转账方式通过案外人林花英的银行账户向陈福荣转账70万元，陈福荣于当日出具一张借条予以确认。借条出具后，陈福荣仅两次还款20万元。2018年12月5日，经双方结算，陈福荣确认尚欠郑锦华600000元借款本金及利息，并出具一张借条予以确认，约定月利率1.2%，按月支付。该借条出具后，陈福荣并未还款，故郑锦华诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方当事人均确认陈福荣尚欠郑锦华借款本金600000元以及按月利率1.2%从2018年12月6日起算至还清借款之日止的利息，暂计至2020年7月5日止利息计136800元，本息共计736800元。双方均同意陈福荣向郑锦华分期偿还借款本金600000元及利息60000元，合计660000元以了结本案纠纷，其中自2020年10月起至2020年12月止于每月21日前偿还30000元，自2021年1月起至2021年3月止于每月21日前偿还50000元，自2021年4月起至2021年9月止于每月21日前偿还70000元。若陈福荣在保证前六期还款额度的情况下于2021年3月21日前付清共计600000元，则郑锦华亦同意了结本案民间借贷纠纷。 二、上述调解协议实际履行完毕后，双方当事人之间本案民间借贷纠纷就此终结。若陈福荣未按上述调解协议履行还款义务，则陈福荣仍应按照借款本金600000元及利息136800元的标准还款，已还款项优先偿还利息，若有超出则超出部分折抵本金，且陈福荣仍应以未还借款本金为基数，按月利率1.2%从逾期之日起计付利息。郑锦华有权就未还借款本息向人民法院申请强制执行。 三、案件受理费11168元，减半收取计5584元，由郑锦华与陈福荣各负担2792元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。 审 判 员 林学章 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈 玲 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初463号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路**。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所律师。被告：魏芹平，女，1990年5月17日出生，住江苏省沭阳县。原告广东美的生活电器制造有限公司因与被告魏芹平侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月11日立案受理。在案件审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司变更其主张的赔偿数额为10000元。原告广东美的生活电器制造有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年九月二十一日法官助理 高海锌书 记 员 蔡秋芳
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执1039号 李孔健、冯文洪： 本院在执行申请执行人李孔健与被执行人冯文洪民间借贷纠纷一案中，被执行人冯文洪已履行完毕本案的债务及诉讼费用。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初234号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人张军赞，男，1981年12月19日出生于浙江省天台县，汉族，大学专科文化，务工，住天台县。2020年5月27日因本案被天台县公安局取保候审，同年9月29日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人何晓威，浙江天城律师事务所律师。 天台县人民检察院以天检二部刑诉[2020]418号起诉书指控被告人张军赞犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，于同年9月8日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁优霞出庭支持公诉，被告人张军赞及其辩护人何晓威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月15日18时42分许，被告人张军赞驾驶浙ＪＧ××××号小型轿车途经天台县始丰街道天台山西路与宝通路路口时，与由西向东沿人行横道步行通过道路的行人陈某1发生碰撞，造成陈某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。2020年5月3日陈某1死亡。经鉴定，被害人陈某1符合交通事故致重度颅脑损伤后继发多脏器功能衰竭死亡。经事故责任认定，被告人张军赞驾驶车辆途经事故路口，顾自驾驶，遇行人横过人行横道时未停车让行，负此次事故的全部责任。 案发后，被告人张军赞主动报警，并在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人张军赞向本院缴纳了赔偿保证金20万元。公诉机关认为被告人张军赞有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月。 上述事实，被告人张军赞在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人陈某2的证言，天网监控视频，《接警单详情》，《酒精呼气检测结果单》，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《当事人血样提取登记表》，《道路交通事故现场勘查笔录》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车信息查询结果单》，《驾驶证》、《行驶证》、《保险单》复印件，《病历》，《医疗诊断证明书》，《法医学尸体检验鉴定书》，《司法鉴定意见书》，《道路交通事故车辆鉴定报告》，《道路交通事故认定书》，《前科劣迹查询情况说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张军赞违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张军赞有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人驾驶机动车在人行横道上致行人死亡，酌情予以从重处罚;被告人缴纳了赔偿保证金20万元，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳；但被告人系在经过人行横道时肇事,对其不宜适用缓刑，故对辩护人建议适用缓刑的辩护意见，理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张军赞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月29日起至2021年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 雯 人民陪审员  俞益挺 人民陪审员  徐国庆 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申373号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵广祥，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人赵广祥因诉合肥市国土资源局土地行政管理其他行政行为一案，不服合肥市中级人民法院（2018）皖01行终411号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 再审申请人赵广祥向本院申请再审称：1.被申请人严重违反国土资源部关于净地出让的相关规定，侵犯了再审申请人的合法权利。2.原审法院存在认定事实不清和适用法律错误的情形，未履行法定程序，属于程序严重违法。3.有新证据《合肥市国有建设用地使用权出让成交确认书》，足以推翻原审裁判。综上，请求对本案再审，依法撤销原审裁定，发回重审并指令原审法院审理。 本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，农村和城市郊区中已经依法没收、征收、征购为国有的土地及国家依法征收的土地属于国家所有。本案中涉案的土地已经依法征收为国家所有，该土地是否出让使用不影响原集体经济组织成员的权利和义务。再审申请人认为被申请人违反国土资源部关于净地出让的相关规定，侵犯其合法权利的诉讼请求，没有事实和法律依据。再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定在认定事实和适用法律上，并无不当。再审申请人赵广祥的申请再审理由不能成立。 综上，赵广祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵广祥的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3155号之一 解除保全申请人：于某，男，1992年3月14日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：董树洁，山东寿城律师事务所律师。 被申请人：宋某，女，1991年8月19日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：范菲，山东德泽律师事务所律师。 申请人于某与被申请人宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）鲁0783民初3155号民事裁定书，冻结被申请人宋某银行账户存款125451元或查封其等值财产。现被申请人已履行完毕判决内容，且申请人申请解除对被申请人上述财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人宋某银行存款125451元的冻结及等值财产的查封。 案件申请费1147元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  常晓月
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执862号申请执行人：张四海，男，汉族，1961年5月15日生，住赤壁市茶庵岭镇八王庙。被执行人：宋新艳，男，汉族，1969年11月16日生，住赤壁市余家桥镇丛林村。申请执行人张四海与被执行人宋新艳劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院作出的（2020）鄂1281民初340号民事判决书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋新艳银行存款4100元及利息或查封、扣押被执行人宋新艳相应价值的财产或扣留、提取被执行人宋新艳应当履行义务部分的收入款4100元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇二〇年九月十一日书记员 魏文艳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3653号 原告：四川博通物业管理有限责任公司，住所地四川省都江堰市柏条河北路下段********。 法定代表人：陈庆国，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：赵树平，男，1952年4月12日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 原告四川博通物业管理有限责任公司诉被告赵树平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告四川博通物业管理有限责任公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川博通物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。 审判员  谭伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈维
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2526号之一 申请执行人：黄章彬，男，1975年5月3日出生，汉族，住台商投资区。 被执行人：李治华，男，1975年10月25日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 申请执行人黄章彬与被执行人李治华借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项43500元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  傅家谋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初15823号原告：赵婧，女，汉族，1987年2月20日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王赟，男，汉族，1984年11月24日生，住重庆市沙坪坝区，系原告丈夫。被告：重庆囍联实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街**10-1，统一社会信用代码91500107MA5U8UAB2J。法定代表人：王定坤。原告赵婧诉被告重庆囍联实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵婧的委托诉讼代理人王赟到庭参加诉讼。被告重庆囍联实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赵婧诉称：2018年11月21日，原告受聘到被告处工作，岗位为酒业内勤，约定工资为5000元。2020年6月2日，被告因涉嫌违法犯罪被重庆市公安局九龙坡分局依法查处，被告的法定代表人已经无法联系，该案正在进一步侦办中。现被告无法按时足额向原告发放5月份和6月1日、2日的工资。原告遂起诉至法院，请求法院判决：1.被告支付原告拖欠工资5460元（5000＋5000÷21.75×2）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确只主张2020年5月份工资4803.10元，自愿撤回2020年6月1日-2020年6月2日期间工资的诉讼请求。被告重庆囍联实业有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月21日，原被告签订《劳动合同书》，载明原告在被告处从事酒店业内勤工作，工作期限从2018年11月21日起至2021年11月20日止，原告转正后基本工资为5000元/月。被告为原告缴纳了2018年12月至2020年6月的社会保险，其中2020年5月原告社会保险个人承担费用共计为385.04元。庭审中，原告举示了浦发银行交易流水，载明被告自2019年6月19日至2020年5月19日期间每个月向原告支付相应款项，交易类型为“其他代发工资”。经审查，上述期间被告向原告发放的工资平均为4803.10元/月，2020年5月19日发放工资4801.26元。原告陈述被告每个月19日向其发放上个月工资，发放至2020年4月，被告现尚欠原告5月份工资，扣除社保后原告每月的平均工资为4803.10元；其工作时间为上午八点半至下午五点半，通过指纹考勤，2020年5月份的考勤在被告公司电脑上，原告工作至6月初。2020年6月29日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付申请人2020年5月1日至2020年6月2日期间的工资5460元；2.被申请人支付申请人经济补偿金10000元。该委于2020年7月6日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂来院起诉。上述事实，有原告提交的《劳动合同书》、重庆市社会保险参保证明、银行流水、仲裁申请书、《超时未决定受理案件证明书》等，与当事人陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原被告自签订《劳动合同书》时建立劳动关系，原告主张被告未支付其2020年5月份的工资，该工资标准按其月实发平均工资主张，并提供了《劳动合同书》、社保参保证明、银行流水等予以佐证。被告作为用人单位，未提供相应证据证明其已经将原告主张的工资支付给原告，应承担举证不能的责任。但鉴于原告起诉时主张2020年5月工资为5000元，扣除原告社会保险个人承担部分385.04元后工资为4614.96元，故本院对原告2020年5月工资标准按此金额确认，原告主张超出部分本院不予支持。原告明确只主张2020年5月份的工资并自愿撤回2020年6月1日-2020年6月2日期间工资的诉讼请求，是对其自身权利的放弃，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆囍联实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵婧工资4614.96元；二、驳回原告赵婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十三日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2371号之一 申请人：河北天德房地产开发有限公司，住所地高碑店市白沟镇涿白公路东侧。 法定代表人：崔素苹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。 被申请人：王立臣，男，1988年12月15日出生，汉族，住高碑店市。 被申请人：马新月，女，1990年12月26日出生，汉族，住高碑店市。 申请人河北天德房地产开发有限公司与被申请人王立臣、马新月追偿权纠纷一案，申请人河北天德房地产开发有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立臣、马新月位于高碑店市南侧白沟现代箱包物流仓储商贸区（配套区）3号楼1单元603号房产采取保全措施。申请人河北天德房地产开发有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北天德房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王立臣、马新月名下位于高碑店市南侧白沟现代箱包物流仓储商贸区（配套区）3号楼1单元603号房产，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李美华 二〇二〇年九月一日 书记员  王 存
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4745号罪犯刘健，男，1988年10月16日出生，汉族，高中文化，四川省叙永县人，住四川省叙永县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年7月5日作出(2010)浙台刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人刘健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。判决生效后，该犯于2010年9月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘健减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行民事赔偿人民币28000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行民事赔偿证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯刘健减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月25日起至2029年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3998号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：宋利明，男，汉族，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告宋利明物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年九月十七日书记员 冯静雅
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执615号杨茂隆：鹤岗市工农区人民法院与杨茂隆罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元,至此，鹤岗市工农区人民法院向本院申请执行的(2020)黑0403刑初55号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初443号原告：曹光英，女，1967年3月9日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：付涛，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。被告：吕银涛，男，1990年3月2日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：吕祥均（吕银涛父亲），1970年4月3日出生，住谷城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市高新区追日路**汉北科技孵化园**。负责人：蒋治文，该公司经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。原告曹光英与被告吕银涛、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告曹光英于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹光英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹光英撤回起诉。案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告曹光英负担。审判员  陈海波二〇二〇年九月十四日书记员  刘 勇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：蒋军太，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省道县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告蒋军太信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告蒋军太起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十七日书记员 骆雪玲
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3711号之二 原告：戎新明，男，汉族，1966年7月15日出生，住石家庄市藁城区。 原告：曹建珍，男，汉族，1962年9月8日出生，住石家庄市。 原告：王玉臣，女，汉族，1957年3月10日出生，住河北省唐山市迁西县。 原告：邢永军，男，汉族，1964年1月17日出生，住河北省唐山市迁西县。 四原告共同委托代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。 被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨柳会村。 法定代表人：谷振飞，执行董事。 委托代理人：王建军、王丽娜，河北德硕律师事务所律师。 被告：唐山友利焦化有限公司，住所地迁西县经济开发区**（迁西县尹庄乡忍字口村南）。 法定代表人：褚庆东，总经理。 委托代理人：王建军、张达，河北德硕律师事务所律师。 被告：迁西县宇翔热电有限公司，住所地迁西经济开发区**（迁西县尹庄乡忍字口村南）。 法定代表人：谷连景，总经理。 委托代理人：王丽娜、张达，河北德硕律师事务所律师。 戎新明、曹建珍、王玉臣、邢永军与唐山金信实业集团有限公司、迁西县宇翔热电有限公司、唐山友利焦化有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告戎新明、曹建珍、王玉臣、邢永军于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戎新明、曹建珍、王玉臣、邢永军撤诉。 案件受理费减半收取64900元，由戎新明、曹建珍、王玉臣、邢永军负担。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  高翠菊 人民陪审员  杨志坤 二〇二〇年九月七日 法官 助理  陈环荣 书 记 员  张倩倩 ——
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1396号申请执行人：唐和根，男，1963年9月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：江西科得新材料股份有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院在执行申请执行人唐和根与被执行人江西科得新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人唐和根于2020年9月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年九月十一日书 记 员  彭 明
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗147号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路南侧。 法定代表人：聂广贤，该公司董事长。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张家业，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 申诉人安徽安厦建设工程有限公司因与被申诉人张家业劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终2196号民事判决，向检察机关申请法律监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监［2020］34000000096号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 一、指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年九月十一日 法官助理赵梅 书记员韩昱
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初1078号原告：孟定冠荣工程机械经营部，住所地：云南省临沧市耿马自治县孟定镇贺海村。经营者：字绍华，男，1988年11月13日出生，彝族，云南省巍山自治县人，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现住云南省临沧市耿马自治县孟定镇贺海村。被告：李建斌，男，1985年8月24日出生，布朗族，云南省云县人，住云南省临沧市云县，现住云南省临沧市镇康县。被告：李仙英，女，汉族，云南省云县人，住云南省临沧市云县，现住云南省临沧市镇康县。本院在审理原告孟定冠荣工程机械经营部诉被告李建斌、李仙英租赁合同纠纷一案中，原告孟定冠荣工程机械经营部于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已向原告支付欠款，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的权益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟定冠荣工程机械经营部撤回起诉。案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告孟定冠荣工程机械经营部承担。审判员  杨健华二〇二〇年九月二十九日书记员  李 雷
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初206号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人马福财，男，公民身份号码×××，1987年5月10日出生青海省大通回族土族自治县，回族，小学文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人马福财犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案,并依法组成合议庭,于2020年9月23日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉，被告人马福财到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，2020年3月11日15时许，被告人马福财在××县泉湾附近滑冰时捡到一部VIVO牌93型手机，将手机带回家解锁后查看该手机微信、相册等内容，发现该手机昵称为“中国好男儿”的微信号中，有8000元左右微信零钱，被告人马福财用自己昵称为“等待你的归来”的微信号（账号：mfc9556），添加被害人微信好友、绑定被害人冶海林卡号为×××青海农信储蓄卡，以提现充值、转账、发红包等方式，将被害人冶海林微信零钱中的70033元钱转走。案发后涉案款68649元返还被害人。被告人马福财到案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、被告人供述、微信转账记录、户籍证明等证据。   公诉机关认为，被告人马福财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马福财认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马福财有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。   被告人马福财对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人马福财的近亲属积极缴纳了罚金，并向被害人冶海林退赔剩余赃款1400元，取得谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、被告人供述、微信转账记录、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人马福财在拾得被害人手机，发现手机微信零钱中存有钱款后，产生非法占有的目的，并使用微信绑定被害人银行卡，以微信转账、提现充值、发红包等方式秘密窃取他人财物，共计70033元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人马福财如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；退赔赃款取得谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合考虑被告人马福财的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：   被告人马福财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2023年6月4日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 李文慧   审判员 祁敬芳   人民陪审员 杨海云     二〇二〇年九月二十三日   法官助理 马 媛   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第四十五条:有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条：条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条：条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。   各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。   在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。   盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民监3号 原审原告：沈鹤龄，男，汉族，1951年10月14日生，住长汀县。 原审原告：张筱梅，女，汉族，1953年1月29日生，住长汀县。 原审原告：游煌章，男，汉族，1948年6月6日出生，住长汀县。 原审原告：兰荣秀，女，汉族，1952年2月1日出生，住长汀县。 原审原告：戴毓青，男，汉族，1960年5月24日出生，住长汀县。 原审原告：游良树，男，汉族，1941年4月30日出生，住长汀县。 原审原告：游炳章，男，汉族，1933年11月9日出生，住长汀县。 原审原告：游向新，男，汉族，1974年5月11日出生，住厦门市思明区。 原审原告：黄爱国，男，1964年8月4日出生，汉族，住长汀县。 原审原告：游向群，女，汉族，1967年9月28日出生，住长汀县。 原审被告：戴毓珊，男，汉族，1964年10月19日出生，住长汀县。 原审被告：陈从珑，女，汉族，1966年3月15日出生，住长汀县。 原审原告沈鹤龄、张筱梅、游煌章、兰荣秀、戴毓青、游良树、游炳章、游向新、黄爱国、游向群与原审被告戴毓珊、陈从珑民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）闽0825民初214号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  曾庆谋 审 判 员  陈裕贤 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年九月九日 法官 助理  黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16756号原告：赵伟民，男，1959年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路****。委托诉讼代理人：楼敏莉，上海市凯昌律师事务所律师。被告：赵霞琴，女，1954年9月13日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区控江路****iv>委托诉讼代理人：董野，上海国仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：金双双，上海国仕律师事务所律师。被告：赵雅娜，女，1957年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区，住上海市宝山区环镇北路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：赵雅凤，女，1963年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区控江三村XX，住上海市杨浦区控江三村****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：董野，上海国仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：金双双，上海国仕律师事务所律师。被告：赵雄飞，男，1965年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区四平路**XXX，住上海市杨浦区四平路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王艳婷，女，1983年5月29日出生，汉族，住，住上海市杨浦区控江路****/di，住上海市杨浦区控江路****HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：董野，上海国仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：金双双，上海国仕律师事务所律师。被告：赵天奕，女，1996年1月2日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区控江路****>被告：赵佳宁，女，1990年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区四平，住上海市杨浦区四平路******住上海市杨浦区四平路******HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告赵伟民与被告赵霞琴、赵雅娜、赵雅凤、赵雄飞、王艳婷、赵天奕、赵佳宁共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告赵伟民于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告赵伟民申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵伟民撤诉。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告赵伟民负担。审 判 员 崔 艺 萍二〇二〇年九月二十七日法官助理 季   宇书 记 员 王好义汪健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1368号原告：彭道才，男，1966年2月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：张小军，男，1988年2月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告彭道才与被告张小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭道才到庭参加诉讼，被告张小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭道才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠劳务费9960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月至2018年7月期间，原告彭道才等人在被告张小军所承包的汉川市刘家隔镇便民服务大厅项目工程处从事泥工工作，为被告张小军承包的汉川市刘家隔镇便民服务大厅工程项目提供劳务，原、被告口头约定按240元/天给付劳务费。后双方对务工期间的劳务费进行了结算，被告张小军尚欠原告彭道才劳务费9960元，且向原告出具了欠条，并信誓旦旦承诺2020年6月1日前给付。逾期后，经原告多次讨要，被告拖欠不付。综上，原告为维护自身合法权益，根据法律有关规定，特提起民事诉讼，恳请人民法院适用小额诉讼程序依法审理，判如所请。被告张小军未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张小军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告彭道才举出证据质证的权利，原告彭道才举出的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告张小军雇请原告彭道才在其承包的汉川市刘家隔镇便民服务大厅建设工程处从事砌墙、贴砖、粉刷等工作，双方口头约定工资240元一天。后由于被告张小军一直未付工资，2020年1月22日，双方于汉川市人力资源和社会保障局对未付工资进行结算，被告张小军向原告彭道才出具欠条一份，内容为：“今欠到彭道才刘隔便民服务大厅人工工资9960元，大写玖仟玖佰陆拾元整，此工资于2020年6月1日前结清，张小军，2020年元月22日，42092319880212627X。”约定给付的期限届满后，被告张小军拒不支付欠款，以致成讼。本案在审理期间，被告张小军于2020年8月29日向原告彭道才付款5500元，下余欠款4460未付。上述事实，有被告张小军出具的欠条等证据证明本院认为，原告彭道才与被告张小军之间的劳务合同关系，有被告张小军向原告彭道才书写有欠条为证。双方之间的债权债务关系清楚，真实、合法、有效。原告彭道才作为劳务提供者已按约定向被告张小军提供了劳务，其作为劳务的提供者理应获得相应报酬，对其要求被告张小军立即立支付尚欠劳务工资4460元的诉请，本院依法予以支持。被告张小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小军尚欠原告彭道才劳务工资4460元，限本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张小军负担，限于本判决生效之日交纳。本判决为终审判决。审判员  毛书鹏二〇二〇年九月十日书记员  刘 影附本案所涉相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29314号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人汪宇。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人梁华林，男，1982年8月13日出生，汉族，住广西桂港市港**。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁华林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初28198号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金46423.22元、利息12486.18元、分期付款手续费4449.53元、滞纳金14145.31元；返还诉讼费1737.60元并承担本案执行费1088.63元。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁华林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人梁华林银行存款6314.37元，扣除执行费50元，余款6264.37元已支付申请执行人。（四）依法查封了被执行人梁华林名下位于广西省××民族大道××广西××××房产，查封期限为三年，自2019年12月25日至2022年12月24日。因申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意被执行人梁华林按承诺书承诺的期限偿还本案债务，并向本院申请暂不处置上述房产，故本案暂不对上述房产进行处置。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年9月25日向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执29314号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十七日 书记员 林 仲 平
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0412民初号2096号 原告：邵某，女，汉族，1989年11月11日生，住常州市钟楼区。 原告：周某2，男，汉族，1988年8月30日生，住常州市钟楼区。 原告：周某1，男，汉族，2012年5月25日生，住常州市钟楼区。 法定代理人：周某2、邵某，系原告周某1父、母。 原告：王洁，女，汉族，1988年10月14日生，住常州市钟楼区。 原告：夏闻，男，汉族，1988年7月22日生，住常州市钟楼区。 五原告共同委托诉讼代理人：张国和、查予东，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。 被告：常州市乐橙国际旅行社有限公司（以下简称乐橙旅行社），住所地常州市武进区湖塘镇星河城市花园****，统一社会信用代码9132041206188310XB。 法定代表人：陈协，总经理。 原告邵某、周某2，周某1，王洁、夏闻为与被告乐橙旅行社、北京蚂蜂窝网络科技有限公司旅游合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后又组织了一次听证，五原告书面申请撤回对被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司的起诉，本院经审查，依法裁定准许。原告邵某、王洁及被告乐橙旅行社的法定代表人陈协到庭参加了开庭及听证，原告周某2、夏闻和被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司的委托诉讼代理人狄骁骁到庭参加了开庭，五原告的共同委托诉讼代理人张国和、查予东到庭参加了听证。本案现已审理终结。 原告邵某、周某2，周某1，王洁、夏闻向本院提出诉讼请求：解除《团队出境旅游合同》，由被告乐橙旅行社退还机票费2900元／人、签证费200元／人合计15500元，本案诉讼费用由被告乐橙旅行社承担。事实与理由：原告于2019年12月14日在蚂蜂窝订购了常州直飞菲律宾长滩岛6天5晚自由行，总计付了31133.99元，后因疫情取消出团，保险费和酒店等费用已陆续退还，机票费和签证费至今未退。 被告乐橙旅行社辩称，我旅行社是中间商，上面还有一个批发商是苏州五洲国际旅行社，因国外航空公司不受我国法律约束，没把机票费、签证费退给批发商，批发商也没退给我旅行社，所以我旅行社也没法退给原告。 本院经审理查明，2019年12月14日，原告邵某代表五原告在蚂蜂窝平台上购买了被告乐橙旅行社的一旅游线路即2020年1月30日从常州直飞菲律宾长滩、同年2月4日从菲律宾长滩飞回常州（以下简称案涉航班）并当即支付团费30690元外加自行购买的保险费；2019年12月16日，双方通过12301国家旅游平台签订了上述线路的《团队出境旅游合同》，《团队出境旅游合同》中涉及旅游行程单、合同双方的权利义务和合同的变更、转让及解除等内容，其中因不可抗力影响旅游行程、合同不能继续履行的，双方均可解除合同，合同解除的，出境社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者；被告乐橙旅行社为五原告办理了赴菲律宾的旅游签证。后双方通过微信进行沟通和联系。2020年1月21日被告乐橙旅行社将出团通知书发送给原告方，同年1月25日，原告方在蚂蜂窝平台上咨询退改事宜，被告乐橙旅行社客服建议原告方等地接社出退改政策后再予退改以减少损失，同年1月27日，被告乐橙旅行社发送给原告方关于“冠状肺炎病毒疫情不可抗力因素事件”的退订声明并告知原告方“27号以后的旅游团，航班都取消了，不能飞”、“目前国家说暂停全部旅游活动”，五原告即要求退款，被告乐橙旅行社于同年2月28日回复国家不准许旅行业复工、案涉航班是包机商的、退费问题要等包机商回复后才能决定；后被告乐橙旅行社多次联系地接社争取更优退改方案，在争取无果情况下于同年3月24日将损失证明（含机票损失证明）发送给了原告邵某，原告方在12315旅游平台等对被告乐橙旅行社进行投诉，同年4月1日，蚂蜂窝平台退还原告邵某团款15108.06元（已扣除平台优惠券折抵比例）加保险费595元。 2020年5月28日，五原告提交申请书，常州国际机场有限公司调取案涉航班的执行情况，本院经审查，依法制发调查令；同年6月4日，常州国际机场有公司向本院出具证明，证明主要记载：经核查，2020年1月30日常州飞长滩8Y815航班及同年2月4日长滩飞常州8Y814航班的航空公司均为菲律宾泛太平洋航空，航班号8Y815状态为已执行、8Y814状态为未执行。 上述事实，有《团队出境旅游合同》、微信聊天和邮件截图、平台退款截图、签证材料、订单明细和双方当事人的陈述及抗辩等加以佐证，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。《团队出境旅游合同》依法成立，对签约双方有法律约束力。疫情系不可抗力因素，故双方可解除《团队出境旅游合同》。关于机票款2900元／人是否退还之问题，一方面，被告乐橙旅行社仅通过微信将损失证明（含机票损失证明）发送给原告邵某，而该机票损失证明并不足以证明被告乐橙旅行社关于国外航空公司不受我国法律约束、案涉航班系批发商包机故不退还机票款之抗辩，故本院认定机票款2900元／人非被告乐橙旅行社抗辩的为已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用；另一方面，疫情致五原告不能按原计划出行确实造成了五原告的机票损失，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条“经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则”的规定，五原告之机票损失应依法由双方进行分担，本院认定由五原告自行承担机票损失1450元／人、由被告乐橙旅行社承担五原告机票损失1450元／人。被告乐橙旅行社已完成五原告赴菲律宾的旅游签证，签证费200元／人已实际发生，故五原告诉请被告乐橙旅行社退还签证费200元／人无事实和法律依据，本院不予支持。关于双方争议的航班号8Ｙ815有无不载客空飞之问题，本院认为，该争议与本案最终的实体处理并无关联性，故本院不作理涉。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十四条第一款第（一）项、第九十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国旅游法》第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告邵某、周某2，周某1，王洁、夏闻与被告常州市乐橙国际旅行社有限公司于2019年12月16日签订的《团队出境旅游合同》； 二、由被告常州市乐橙国际旅行社有限公司赔偿原告邵某、周某2，周某1，王洁、夏闻机票损失1450元／人合计人民币7250元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告邵某、周某2，周某1，王洁、夏闻的其余诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计94元，由原告邵某、周某2，周某1，王洁、夏闻共同负担50元，由被告常州市乐橙国际旅行社有限公司负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。 审判员  周霞艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  鞠 莉
山西省忻州市中级人民法院刑事判决书（2020）晋09刑终183号之二原公诉机关代县人民检察院。上诉人（原审被告人）赫某,男,1983年1月19日出生,汉族,小学文化,户籍所在地山西省忻州市繁峙县。2019年10月15日因涉嫌交通肇事罪被代县公安局刑事拘留;2019年10月28日因涉嫌犯有交通肇事罪,经代县人民检察院批准,被执行逮捕,现羁押于繁峙县看守所。辩护人邢某，山西元昌律师事务所律师。代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人赫某犯交通肇事罪一案，于2020年4月13日作出（2019）晋0923刑初152号刑事判决。判后，被告人赫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月11日18时38分许,在代县七牛线1KM+300M(中国石油加气站内),被告人赫某驾驶×××、×××重型半挂货车由南向北右转弯行驶,与停放在右侧张某驾驶的×××、×××重型半挂货车发生碰撞,两车碰撞时将张某挤压,造成两车不同程度受损,张某死亡的道路交通事故。事故发生后,被告人赫某逃离现场。次日下午,被告人赫某主动到公安机关投案。另查明，被告人赫某在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实,被告人赫某在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验等证据证实，足以认定。原审法院认为,被告人赫某违反道路交通管理法规,驾车发生交通事故致人死亡并逃逸,负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。被告人犯罪后主动投案，系自首，且到案后自愿签署认罪认罚具结书；结合被告人的犯罪事实、情节及公诉机关的量刑建议书。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决：被告人赫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判后，原审被告人赫某以其弃车离开事发现场的原因是被人推打后害怕，不是为了逃避法律追究而逃跑，原判认定其系交通运输肇事后逃逸有误，请求二审法院结合其具有自首、认罪认罚等量刑情节，依法改判较轻刑罚。二审经审理查明的事实、证据与原判认定一致,予以确认。另在二审审理期间，赫某家属给付被害人张某家属15万元赔偿款，张某家属出具谅解书，建议二审法院对赫某从轻处罚。繁峙县司法局社区矫正中心亦同意对赫某适用社区矫正。本院认为，上诉人（原审被告人）赫某违反道路交通管理法规,驾车发生交通事故致人死亡并逃逸,负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。赫某犯罪后主动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。赫某到案后自愿签署认罪认罚具结书，可酌情对其从轻处罚。对于赫某上诉所称其行为不构成交通运输肇事后逃逸，原判量刑重的上诉理由。经查，赫某在侦查机关所作的讯问笔录中，均稳定供述其离开事故现场的原因是因为其驾驶证处于暂扣状态，并且是C1本，其想让司机梁永红顶替，才离开的现场。可见即便存在被人推打后的害怕心理，但其主观上是为了逃避法律追究而逃跑，原审法院认定其行为系交通运输肇事后逃逸符合法律规定。在二审审理期间，赫某家属给付张某家属15万元赔偿款，张某家属出具谅解书，建议二审法院对赫某从轻处罚。繁峙县司法局社区矫正中心亦同意对赫某适用社区矫正。综合考虑上诉人赫某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，对其可依法从轻处罚，适用缓刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、撤销代县人民法院(2019)晋0923刑初152号刑事判决，即被告人赫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、上诉人（原审被告人）赫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 郎丽英审判员 刘泳江审判员 侯 亮 二〇二〇年九月一日书记员 胡晓霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12016号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：胡芸，女，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告胡芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月十八日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民辖终57号上诉人（原审被告）：胡某，男，1984年3月26日出生，汉族，山西省静乐县人，现住山西省阳曲县。被上诉人（原审原告）：张某，男，1973年10月11日出生，汉族，山西省阳曲县人。上诉人胡某因与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服静乐县人民法院（2020）晋0926民初206号民事裁定，向本院提出上诉。胡某上诉请求：撤销静乐县人民法院（2020）晋0926民初206号民事裁定，将本案移送至阳曲县人民法院审理。事实和理由：上诉人已在阳曲县城晋驿村居住生活达十年之久，至张某起诉时已连续居住一年以上，且有相应的居民委员会出具的证明材料，虽没有单位负责人的签名或盖章，但仍符合证据的客观性、真实性、关联性的要求，原审法院应当予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，上诉人的经常居住地在阳曲县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被上诉人作为接受货币一方，其住所地阳曲县侯村乡青龙村即为合同履行地。综上，本案被告住所地、合同履行地均在阳曲县，阳曲县人民法院对本案具有管辖权，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实……。本案胡某提供的山西省太原市阳曲县黄寨镇城晋驿社区居民委员会出具的《证明》仅加盖了山西省太原市阳曲县黄寨镇城晋驿社区居民委员会的公章，无单位负责人及制作证明材料人员签名，该《证明》不符合前述法律规定，一审法院不予采信并无不当，胡某的举证不能证明其经常居住地在山西省阳曲县。胡某身份证载明其住所地在山西省静乐县，静乐县即为原审被告胡某的住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，静乐县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人胡某之上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇二〇年九月十八日书记员 梁美婷
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执126号申请执行人:武汉成长无线网络科技有限公司。住所地：武昌区昙花泛悦中心写字楼**07/**。统一社会信用代码:91420106MA4KULY。法定代表人：李爽，该公司总经理。被执行人：侯雷，男，汉族，1987年6月20日出生，住湖北省安陆市，关于武汉成长无线网络科技有限公司与侯雷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2018）衢仲网裁字第25825号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22号立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人侯雷发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人侯雷未履行义务。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人侯雷名下的财产。查明被执行人侯雷暂无其他可供执行财产。3.通过到被执行人侯雷住所地湖北省不动产登记中心查询，查明被执行人侯雷暂无不动产登记信息。4.已向被执行人侯雷发出限制高消费令。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书及本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案应执行标的款为3343.53元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元。未执行标的款为3343.53元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人侯雷无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂09执126号的案件本次执行程序；被执行人侯雷负有继续向被执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年九月二十八日书记员 朱丽姿
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1291号原告：何斌阳，男，汉族，江西省人，住江西省，委托诉讼代理人:肖志坚,江西恒澍律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人:胡璟,江西恒澍律师事务所律师,特别授权。被告：赵小华,男,汉族,江西省南丰县人,住江西省南丰县，原告何斌阳与被告赵小华委托合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案后，依法进行审理。原告何斌阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告鱼料货款73000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事鱼料销售生意。2020年6月，原告通过抖音视频APP平台介绍，找到被告代销鱼料，双方约定了鱼料售价为每斤3.5元，被告收取每斤0.1元的手续费。2020年6月16日，原告雇请两名司机驾驶一辆中型货车装载一万斤淡水鱼料至南丰县太和镇鱼料市场，被告在市场接应。后原、被告一起销售鱼料，原告负责现金交易收款并记录每笔交易，被告负责微信转账收款。在销售结束后，原告按约支付了被告代销费用，双方当场结清款项并建立了一定的信任基础。2020年6月16日至29日期间，原、被告陆续合作了五次，前三次合作愉快，被告均能与原告结清货款，但2020年6月28日、29日四车鱼料共计650件（每件130元至155元）货款并未与原告结算，扣除应付被告代销费、人工费等费用后应支付原告73000元。2020年7月3日，原告因被告欠款一事向派出所报案，但被告仍不予解决。本院经审查认为，原告何斌阳未能提供其与被告赵小华存在委托合同关系的任何证据，两者之间无合同权利义务关系，即原告与本案没有直接利害关系，不具备诉讼主体资格，不符合受理要件，依法应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何斌阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇二〇年九月二十五日书记员  徐小娟
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4707号之二 申请执行人石言成，男，汉族，1981年4月27日出生，住成都市青羊区。 被执行人李开全，男，汉族，1978年6月4日出生，住四川省南部县。 石言成与李开全买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9739号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年7月2日立案执行，案件执行标的36036元。 执行中，本院轮候查封了被执行人李开全名下车牌号为川Ｒ×××××的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院轮候查封了被执行人李开全名下位于南部县的房屋，故上述房屋暂不具备处置条件。另，本院还冻结了被执行人李开全名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9739号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  王帅 执行员  吕琨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘宇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4296号 广州市南沙区南沙街板头村民委员会、广州市南沙区南沙街板头经济联合社： 关于黎诗颖与你们行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审8922号裁定书已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人黎诗颖申请，本院依法以（2020）粤0115执4296号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执4296号之一 黎诗颖： 关于你与广州市南沙区南沙街板头村民委员会、广州市南沙区南沙街板头经济联合社行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审8922号裁定书已经发生法律效力。因广州市南沙区南沙街板头村民委员会、广州市南沙区南沙街板头经济联合社没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执4296号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区南沙街板头村民委员会、广州市南沙区南沙街板头经济联合社义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执874号申请执行人:王仲琪，男，1994年9月15日出生，汉族，住仪征市。被执行人：王苏军，男，1996年2月20日出生，汉族，住仪征市。王仲琪与王苏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）苏1081民初380号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告王苏军于本判决生效之日起十日内给付原告王仲琪借款本金255607.56元及该款自2020年3月16日起至实际还清之日止按年率6%计算的利息，并承担案件受理费2900元，保全费2020元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王仲琪于2020年6月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法在房地产、车辆、金融等管理机构进行查控，查获并查封王苏军与金叶有共有的位于仪征市××州镇××室产【不动产证号：苏(2017)仪征市不动产权第0022891号；面积：106.13平方米】，该房产上设立有131万元抵押权。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽已查封被执行人名下房产，但因该房产上设有131万元抵押权，申请执行人不要求法院处置。此外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年九月二十七日书记员  莫 珺
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1654号   申请执行人李某某，女，1977年12月4日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村张家畔镇双伙场村。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX612725197712045024。   被执行人刘某甲（又名刘某乙），女，1982年8月23日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村张家畔镇双伙场村。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX612725198208233020。   申请执行人李某某与被执行人刘某甲民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。   在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。   4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行   审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                   二Ｏ二Ｏ年九月二十八日                                      书记员：刘仰军
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初12479号原告：惠州市惠城区陈江红利达包装材料制品厂。经营场所：惠州市****办事处东升村委会奎二小组6号二楼。统一社会信用代码为924************129。经营者：邓书茂。委托诉讼代理人：李玉彤，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家文，广东普翼律师事务所律师。被告：东莞市泓仁电子有限公司。住所地：东莞市**************之一。统一社会信用代码为914************146。法定代表人：徐某1。原告惠州市惠城区陈江红利达包装材料制品厂诉被告东莞市泓仁电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告惠州市惠城区陈江红利达包装材料制品厂于2020年9月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告惠州市惠城区陈江红利达包装材料制品厂撤回起诉。案件受理费299元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二〇年九月二十一日书记员  叶银章
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1606号 申请执行人:新疆锦绣华动房地产开发有限公司住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：赵荣，男，汉族，1966年5月出生，住甘肃省榆中县。本院在执行新疆锦绣滑动房地产开发有限公司与赵荣商品房预售合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）新2301民初2670号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的156391.8元，已执行标的0元，未执行标的156391.8元（不含执行费2246元及迟延利息）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月29日、2020年6月28日、2020年7月3日,2020年7月30日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控,被执行人在银行存款2074.24元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未扣划。被执行人在车辆，证券，保险、工商部门无财产登记信息；2、2020年5月6日通过不动产中心对被执行人名下房屋和土地使用权登记情况进行查控，轮后查封了被执行人赵荣名下登记的位于昌吉市××区预售房屋一套。被执行人名下无土地使用权登记信息。3、2020年9月7日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述财产查控和执行情况向申请人进行反馈，并对其进行终本约谈，申请执行人对执行情况无异议并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 0 年 九 月 七 日书  记  员   余   岩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9194号原告：周波，男，1984年6月12日生，汉族，住安徽省颍上县江口镇周圩村周小庄自然庄**。委托诉讼代理人：宋长贵，上海诺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，上海诺迪律师事务所律师。被告：刘柱，男，1991年1月27日生，汉族，，住安徽省巢湖市柘皋镇汪桥行政村谈地村委托诉讼代理人：谷学彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告周波与被告刘柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张翔、被告刘柱及其委托诉讼代理人谷学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周波向本院提出诉讼请求：1.判令双方签署的房屋租赁合同于2020年1月31日解除；2.判令被告退还原告房屋租金及押金共计64,734元；3.判令被告自2020年2月1日起以64,734元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至欠款全部退还之日止。事实和理由：原告与被告于2019年12月15日签订了房屋租赁合同,合同约定被告将位于上海市奉贤区港阳路343、345号的店铺出租给原告,租赁期限自2020年1月15日至2025年1月14日,共五年,租金支付方式为半年一付,押金10,000元。签订合同后原告通过朋友向被告支付了半年租金54,734元及押金10,000元,共计64,734元,但被告在原告支付完租金及押金后并未将店铺实际交付给原告,直至2020年1月31日委托人以被告逾期未交付房屋及肺炎疫情影响导致合同目的无法实现为由通知被告解除合同,被告同意解除合同但拒不退还原告已支付的租金及押金。后原告多次通知被告解除合同并要求退还租金及押金,被告一直拒绝退还。故诉讼于法院。被告刘柱辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告与被告签订的租赁合同还在有效期内，被告不同意解除租赁合同，以前也没有同意过原告解除合同；第二，房屋于签订合同的当天已经交付原告，不存在原告所称的房屋未交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日，刘柱(甲方)与周波(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于上海市奉贤区港阳路343、345号房租租赁给乙方做生意；合同期自2020年1月15日至2025年1月14日止，共五年；第一年租金为109,468元；押金为10,000元；甲方租给乙方做电瓶车业务使用。合同签订后，周波向刘柱支付半年租金54,734元及押金10,000元，共计64,734元。2019年12月19日，周波向刘柱发送微信，向其索要房东身份证、房产证用于办理营业执照。2019年12月21日，刘柱通过微信向周波发送房东房产证及身份证的照片。2020年1月31日、2月6日、2月11日，周波多次通过微信向刘柱发送因疫情原因，各地号召减免租客租金的倡议文件及新闻报道。2020年3月12日，周波向刘柱寄送律师函，载明双方签订租赁合同后，周波支付半年租金及押金，刘柱从未将出租店铺实际交付给原告，原告已于2020年1月31日通知被告解除合同。审理中，被告表示同意解除租赁合同并接收房屋，愿意退还原告押金，并减免两个月的租金。本院认为，本案争议焦点为房屋是否已经交付？根据查明事实，原告在承租房屋后，于2019年12月19日曾催促过被告协助提供房屋产权证等用以办理营业执照；且在遇新冠疫情后，双方的微信往来中，原告均未向被告提出房屋尚未交付的情况，而仅是提示租金减免。故原告主张房屋至今未交付，有违常理，本院不予采信。另根据在案证据显示，原告承租案涉租赁房屋系用于经营电瓶车业务，本院认为疫情的发生，虽对经营产生一定影响，但并非使得经营目的无法实现，故原告并不享有法定合同解除权。庭审中，被告同意于2020年6月17日解除系争租赁合同并接收房屋，故本院对此予以确认。关于合同解除的后果处理，被告已确认接收房屋，故对房屋返还本院不再处理。关于租金的计付，本院综合考虑疫情对生产生活的影响、房屋的实际使用状况以及当事人的过错等因素，依据公平原则，酌情确定被告退还原告租金及押金共计36,448元。关于原告主张的逾期返还利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、确认周波与刘柱签订的《房屋租赁合同》于2020年6月17日解除；二、刘柱于本判决生效之日起十日内返还周波房屋租金及押金合计36,448元。案件受理费1,428元，减半收取计714元，由周波负担314元，刘柱负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 珣二〇二〇年九月二十八日书记员 杨丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3057号申请执行人：徐佳，男，1980年5月26日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：田太山，男，1987年10月28日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人徐佳与被执行人田太山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3122号民事判决书已经生效,被执行人田太山应向申请执行人徐佳各项费用共计6万元，并承担逾期违约金（以35000元为基数，自2020年1月16日至实际履行之日止，按年利率24%计算）。因被执行人田太山未按期履行，本院依徐佳的申请于2020年9月4日立案执行。执行过程中，于2020年9月9日双方达成执行和解协议，由被执行人田太山于2020年10月底前支付3万元，于2020年11月底前支付3.5万元，如不按期支付，则申请执行人有权按照判决书的确定的剩余金额申请法院执行，后申请执行人徐佳请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3057号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年九月九日书记员  胡凌飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2083号申请执行人：席仁远。被执行人：杜岗申请执行人席仁远与被执行人杜岗民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人席仁远于2020年6月29日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金82000元并负担案件受理费900元、执行费1140元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年九月二十九日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊