辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1499号原告：王佳明，男，1987年5月28日生，蒙古族，住辽宁省黑山县。委托代理人：曹雷，系锦州市黑山县黑山法律服务所法律工作者。被告：杨丽辉，男，1969年8月27日生，汉族，住阜新市清河门区。被告：阜新市清河区鹏程物流有限公司，住所地：阜新市清河区。法定代表人：陈国华，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。住所地：辽宁省绥中县滨河大道4号1层。法定代表人：刘阳，该公司经理。委托代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。原告王佳明诉被告杨丽辉、阜新市清河区鹏程物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王佳明及其委托代理人曹雷、被告保险公司的委托代理人张显到庭参加诉讼。被告杨丽辉、被告阜新市清河门区鹏程物流有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告赔偿车辆损失110080元，鉴定费3，302元，计113，382元，本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2019年5月22日，被告杨丽辉驾驶辽Ｊ×××××号半挂车与康鹏驾驶的、原告所有的、靠挂在阜新市清河门区隆达运输有限公司的辽Ｊ×××××半挂车发生事故，致原告车辆损坏。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告杨丽辉负全责，原告车损经黑山县鼎鑫鉴定评估有限公司评估为110，080元，鉴定费3，302元，因被告就此车损没有赔付，故诉至法院并提出以上诉讼请求。原告出示以下证据证明自己的主张：证据一：道路交通事故认定书，证明事故发生的情况及责任情况。证据二：2019年5月28日黑山鼎鑫二手车鉴定评估有限公司交通事故鉴定评估书、证明车辆损失金额110，080元，鉴定费3，302元。证据三：车辆的挂靠协议、营业执照、法人身份证，证明该车实际所有人为原告。证据四：营业执照，道路运输许可证，证明一份、驾驶证、营运证、行驶证，证明车辆具有合法有效的驾驶、营运手续。对以上证据被告保险公司的质证意见：原告提供的鉴定结论真实性合法性均有异议，不属于司法鉴定结论，另外是原告个人委托，鉴定程序不合法，不应采信；挂靠协议真实性和关联性有异议，该车行驶证所有人并非原告本人，在其证明材料中公章不清晰，无法人身份证及出证人签字，故原告诉讼主体资格有异议，对驾驶证及从业证无异议，但行驶证并非为原告个人，另其运输证上姓名为李雪峰并非原告王佳明。被告杨丽辉、被告阜新市清河门区鹏程物流有限公司未出庭亦未提出答辩意见。被告保险公司辩称，事故无异议，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故在保险期内，该车属于运营车辆应提供相关有效证件，如事故发生时不具有有效证据，我司有权拒赔，原告主张的车辆损失及评估报告与我司定损不符，车辆损失经我司核算1万余元，鉴定结论4万余元，我司申请鉴定人出庭接受质询，原告的车辆损失和鉴定费与法院委托的评估金额不一致，鉴定费不应由我司承担，应由原告承担，我司申请的评估结论也改变原告的车辆损失，故我司的鉴定费应由原告或其他被告承担，其他在质证时发表。被告保险公司出示以下证据证明自己的主张：辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司2020年8月2日《价格鉴定报告》（保险公司申请，法院委托鉴定），证明该车辆损失为45，242元，车辆残值200元，我司仅认可鉴定报告中鉴定明细向下表序号22、37、39、40、41损失项目的金额，其余存在不合理更换的情况，我司鉴定费4，900元应由原告或其他被告承担。当时我方提供委托鉴定我司认可的明细表，证明我司提供的损失明细项目。对以上证据原告王佳明的质证意见:对被告鉴定书鉴定事项在该车驾驶室及总成没有体现，应当按原告提供的鉴定意见，被告保险公司在庭审中要求提出鉴定人出庭接受质询，我方也保留重新鉴定的权利。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：关于原告坚持以自己单方委托的“2019年5月28日黑山鼎鑫二手车鉴定评估有限公司交通事故鉴定评估书”评估意见向被告索赔及对被告保险公司申请的，由辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司2020年8月2日《价格鉴定报告》的质证意见“被告鉴定书鉴定事项在该车驾驶室及总成没有体现，应当按原告提供的鉴定意见，被告保险公司在庭审中要求提出鉴定人出庭接受质询，我方也保留重新鉴定的权利。”一节，因2019年5月28日黑山鼎鑫二手车鉴定评估有限公司交通事故鉴定评估书系原告单方委托，事后赔偿义务人不予认可鉴定内容，故该主张本院不予支持；至于其对辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司2020年8月2日《价格鉴定报告》的质证意见，经与该鉴定意见书鉴定明细表核对，该车的驾驶室及总成部分损失计入该鉴定报告，故该辩解本院不予支持；故原告车损按照辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司2020年8月2日《价格鉴定报告》鉴定的价格即45，242元计算，但应扣除残值200元；关于被告保险公司辩称“我司仅认可鉴定报告中鉴定明细向下表序号22、37、39、40、41损失项目的金额，其余存在不合理更换的情况”一节，因没有提供相应的证据证明，故本院不予支持；关于被告保险公司辩称“原告主张的车辆损失及评估报告与我司定损不符，车辆损失经我司核算1万余元，鉴定结论4万余元，我司申请鉴定人出庭接受质询”一节，因没有在答辩期内向本院提出申请且其在收到《价格鉴定报告》后没有在约定期限内向鉴定机构提出复核或者重新鉴定申请，故其申请鉴定人出庭接受质询本院不予准许；关于被告保险公司辩称“鉴定费4，900元（其申请鉴定产生的鉴定费用）应由原告或其他被告承担”一节，因该项费用是其提供证据支持自己的主张而产生，且基于被告保险公司申请产生的《价格鉴定报告》被本院采纳，进行该鉴定产生的鉴定费用，根据《保险法》第六十五条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，应自负，原告或其他被告不应为其承担，故该辩解本院不予支持；关于原告请求鉴定费3，302元一节，因该项费用系其单方委托鉴定机构鉴定而产生，不应视为本案必然、合理产生的费用。虽然根据本案情况，原告的车损应由被告保险公司在保险理赔限额内赔偿，鉴定车损产生鉴定费成为本案必然产生的费用，但基于被告保险公司申请产生的《价格鉴定报告》被本院采纳，进行该鉴定产生的鉴定费用，根据《保险法》第六十五条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，成为本案必要的、合理的费用，故原告自行委托鉴定的费用由原告自负，被告保险公司申请鉴定产生的费用由被告保险公司自负。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告王佳明财产损失45，042元；二、原告王佳明申请鉴定产生的鉴定费33，02元由原告负担；三、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司申请鉴定产生的鉴定费4，900元由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担；四、被告杨丽辉、被告阜新市清河门区鹏程物流有限公司不负赔偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2，568元，减半收取1，284元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担510元，由原告王佳明负担774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  赵 峰二〇二〇年九月十四日法官助理王野潇代书记员  薛喜生