wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3144号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：钱雷，男，1983年7月1日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告钱雷保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告钱雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款75410.41元；2、被告向原告支付尚欠保费6177.81元；3、被告向原告支付违约金25537.11元（暂算至2019年9月16日，后续违约金以上述理赔款及保费81588.22元为基数，按每日千分之一标准自2019年9月17日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日原告与被告签订C830520171219214965号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行（以下简称光大银行积玉桥支行）的贷款承保。2017年12月20日被告与光大银行积玉桥支行签订了38431716004494号个人贷款合同（无担保条款），贷款金额9万元，光大银行积玉桥支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2018年11月8日向光大银行积玉桥支行理赔75410.41元，包含贷款本金73873.20元，贷款利息1537.21元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告钱雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、银行贷款借据、银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，被告钱雷（投保人）以中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为107010元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.90%，每月保费金额为1710元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。被告钱雷（借款人）与中国光大银行股份有限公司武汉分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款人同意向借款人发放阳光个人小额信用贷款，贷款金额9万元，贷款期限36月。随后，中国光大银行股份有限公司武汉分行向被告钱雷发放贷款9万元。自2018年8月20日起，被告钱雷未依约履行还款义务。2018年11月8日，原告依据保险单约定向中国光大银行股份有限公司武汉分行支付保险理赔款75410.41元。中国光大银行股份有限公司武汉分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告钱雷应缴保费18148.06元（1710元×10期+1710元×19天/31天），已付保费11970.25元，欠缴保费6177.81元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告钱雷未按其与出借人中国光大银行股份有限公司武汉分行签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告钱雷需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告钱雷支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（75410.41元+6177.81元=81588.22元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2018年11月8日起至清偿之日止支付违约金。被告钱雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告钱雷向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款75410.41元；二、被告钱雷向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费6177.81元；三、被告钱雷向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以81588.22元为基数，自2018年11月8日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1221元、公告费8元，共计1229元，由被告钱雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1450号 原告：湖州织里捷根凯斯服饰有限公司，住所地湖州市织里镇晟舍新街**。 法定代表人：谢招武。 委托诉讼代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余刘列，浙江浔溪律师事务所实习律师。 被告：重庆德蘭青贸易有限公司，住，住所地重庆市渝中区道门口**22-4/div> 法定代表人：张国彬。 被告：张国彬，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区道门口**22-4。 被告：杨俊，女，1970年3月11日出生，汉族，，住四川省资中县 原告湖州织里捷根凯斯服饰有限公司（以下简称捷根凯斯公司）与被告重庆德蘭青贸易有限公司（以下简称德蘭青公司）、张国彬、杨俊买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序独任审判，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员蒋其钦、陶会莉组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告捷根凯斯公司的委托诉讼代理人杨世东、余刘列到庭参加诉讼，被告德蘭青公司、张国彬、杨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告捷根凯斯公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款449000元；2.被告支付原告逾期付款利息自起诉之日起至生效判决确定的付款日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息；3.本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：自2013年起，原告与被告便建立起了童装买卖的合作关系。其中原告按照被告的要求向其生产提供货源，被告则按照约定的价格定期支付价款。经过几年的合作，截止2016年12月，被告尚欠原告货款61245元。基于对被告的信任，原告仍与被告继续合作，向其提供童装货源。截止2017年9月，欠款总额已达449590元。由于欠款金额已然超过了原告的承受能力，造成公司资金周转困难，故原告停止了和被告的合作关系并要求被告支付货款。在多次讨要的过程中，2018年8月14日，被告向原告出具欠条一份，确定最终欠款金额为449000元。从2018年9月份开始，每月付20000元至30000元，直至付清为止。自欠条签订之日起至今，被告分文未付，故请求法院判如所请。本院在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付原告逾期付款利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日。 原告捷根凯斯公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.送货单及对账单一组，用于证明原告与被告之间存在买卖合同关系的事实； 2.欠条一份，用于证明2018年8月14日，被告德蘭青公司、张国彬、杨俊共同确认结欠原告货款449000元并约定从2018年9月份开始，每月付20000元至30000元，直至付清为止的事实。 被告德蘭青公司、张国彬、杨俊未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告德蘭青公司、张国彬、杨俊未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料1，真实性无法确定，对其证明效力本院不予确认；原告提交的证据材料2，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告捷根凯斯公司持有欠条一份，该欠条载明：“今重庆德蘭青贸易有限公司法人：张国彬欠到小龙飞谢招武童装货款￥449000元（大写：肆拾肆万玖仟元正），截止2018.8.14所有货款，预计9月开始，每月付2-3万，直至付清为止。欠款人：重庆德蘭青贸易有限公司、张国彬、杨俊，2018.8.14号”。上述货款被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告捷根凯斯公司持有被告德蘭青公司、张国彬、杨俊共同出具的欠条一份，确认结欠原告货款449000元且已过履行期限，显属违约。故原告要求被告德蘭青公司、张国彬、杨俊支付货款449000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告张国彬的签字是作为法定代表人代表公司的签字还是代表个人的签字行为。本院认为，该欠条中“今重庆德蘭青贸易有限公司法人：张国彬欠到……”的内容，可以反映出是公司法定代表人个人欠到的货款。因此，本院认定张国彬的签字行为系代表个人作出的意思表示。被告张国彬应为共同欠款人。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算逾期付款利息损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告德蘭青公司、张国彬、杨俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆德蘭青贸易有限公司、张国彬、杨俊共同支付原告湖州织里捷根凯斯服饰有限公司货款449000元及逾期付款利息损失（自2020年3月19日起以未支付的货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8035元，财产保全费2765元，公告费300元，以上合计11100元，由被告重庆德蘭青贸易有限公司、张国彬、杨俊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  陶会莉 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  吴威隆
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 (2020)黔0527民督58号 申请人：简自国，男，1967年4月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：唐孟，男，1988年1月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人简自国于2020年09月15日向本院申请支付令。申请人简自国称，被申请人承包修建白果镇集中村、发营村天然气管道项目工程，申请人应被申请人的请求，为被申请人砌天然气管道堡坎，约定堡坎80元每立方米，由被申请人提供建筑材料，申请人提供劳务，该工程现已经完工。被申请人支付申请人部分工程款，现依旧拖欠申请人所做工程款6300元。2019年12月26日，在赫章县治安大队办公室，被申请人给申请人出具了一张《欠条》，约定2019年12月25日（腊月）之前付清申请人的款项。被申请人超期未支付，申请人多次催促，被申请人以没有钱为由拒绝支付。因被申请人未履行支付义务，申请人特向贵院申请支付令。要求被申请人支付申请人简子国工程款6300元。 本院经审查认为，申请人简自国的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐孟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人简自国的工程款6300元。 申请费25元，由被申请人唐孟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈超 二〇二〇年九月十五日 法官助理 柳丹 书记员
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢90号 申请执行人余中成，男，1987年02月03出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人柳州市江韵楼餐饮管理有限公司，住所地柳州市潭中东路****门面。法定代表人覃晖。 申请执行人余中成依据（2018）桂1302民初2146号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请恢复执行柳州市江韵楼餐饮管理有限公司纠纷一案，申请标的90597.5元及利息，本院于2020年4月9日依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人柳州市江韵楼餐饮管理有限公司名下的财产进行查询，未发现执行人有财产可供执行，且被执行人法定代表人去向不明。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经征询申请人意见其亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初2146号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现以具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初2146号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年九月十八日 书记员  卢剑刚 附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4934号之一原告：王广国，男，1981年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈楚，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈越，江苏众联成律师事务所律师。被告：刘盛，男，1991年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：汪威，男，1985年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告王广国诉被告刘盛、汪威民间借贷纠纷一案中，原告王广国于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王广国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广国负担。审 判 长  马 光人民陪审员  王建军人民陪审员  吴 华二〇二〇年九月十一日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初132号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人孙某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被山阳县公安局取保候审，同年9月1日被本院取保候审，现在家。 指派辩护人周鑫，陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人孙某某涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员胡金喜出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人周鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 山阳县人民检察院起诉书指控：2020年3月6日，孙某某饮酒后驾驶陕HXXX**号轻型普通货车由山阳县城县XX路向十里街办方向行驶。22时20分许，行至山阳县城南大街县XX路交叉路口时，与陈某某驾驶载毛某某沿南大街由西向东通过交叉路口的陕HXXX**号小型轿车（出租车）相撞，造成陈某某、毛某某2人受伤，两车损坏的交通事故。经商洛市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材“孙某某”血液中检出乙醇，其含量为192.27mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。鉴于被告人孙某某认罪认罚，可从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 庭审中，被告人孙某某对指控的犯罪事实和除社区矫正意见书之外的证据及罪名无异议。其辩护人对当庭出示的被告人孙某某不适宜社区矫正的意见有异议。辩护人认为，社区矫正机构因被告人不在本辖区为由做出不适宜社区矫正的意见不妥。被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，积极赔偿，取得对方谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明事实与指控事实一致。同时查明，被告人孙某某负本起事故的主要责任。案发后，被告人孙某某赔偿了受害人损失并取得受害人的谅解。商南县司法局经调查评估，认为被告人孙某某不适宜社区矫正。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、查获经过说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、调查评估意见书、行政处罚决定书、交通违法收款票据等书证；桂鹏、安江、苏梦娜的证人证言；被害人陈某某、毛某某的陈述；鉴定意见；视听资料等。 本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。其醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人有罪从轻的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。辩护人的对调查评估意见有异议，该观点不予支持。鉴于被告人孙某某案发后与受害人达成赔偿协议，取得了受害人谅解，自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 杰 二〇二〇年九月七日 法官助理  孔庆涛 书 记 员  舒 桐 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 1
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初5602号原告：武汉永业赛博能规划勘测有限公司合肥分公司,住所地合肥市高新区科学大道103号浙商大厦B座1701-1702室,统一社会信用代码913401006642145704。负责人:王琴,职务，总经理。委托诉讼代理人：王雪梅，安徽文得律师事务所律师。被告：萧县土地开发整理中心,住所地萧县龙城镇黄桥****,统一社会信用代码12341322MB0U1854XU。法定代表人:吴长君,职务，主任。委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。原告武汉永业赛博能规划勘测有限公司合肥分公司（以下简称赛博能合肥分公司）诉被告萧县土地开发整理中心（以下简称萧县土地开发中心）合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告赛博能合肥分公司的委托诉讼代理人王雪梅，被告萧县土地开发中心的法定代表人吴长君及委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛博能合肥分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付所欠的项目服务费79572元。二、判令被告立即向原告支付案涉项目逾期付款利息14243元(以79572元为基数,按银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4.65%,自2016年8月26日暂计至2020年7月1日,后期顺延至款清时止)。上述两项合计为93815元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月2日,赛博能合肥分公司与萧县土地开发中心签订了《宿州市萧县石林乡朱大楼村等(6)个村高标准基本农田整理项目可行性研究、规划设计与预算编制合同书》,约定:乙方（赛博能合肥分公司)为上述项目出具可研编制报告、项目规划设计与预算编制报告工作。合同约定项目的工作费用为397859元,实际履行过程中工作费用调整为397772元;同时合同第九条对支付方式进行了约定:双方商定,项目可研及规划设计与预算编制费,编制成果评审通过后支付50%,批复下达后支付30%,余下20%待项目竣工验收后一次付清。合同签订后,原告按约履行了合同义务,并由宿州市国土资源局(现更名为宿州市自然资源和规划局)组织市国土、水利、农业、交通等部门的专家组成验收组,于2016年1月8日及8月4日对该项目进行了竣工验收。依据验收专家组的验收结论,萧县石林乡朱大楼村等(6)个村高标准基本农田整理项目竣工验收合格。宿州市国土资源局于2016年8月25日作出宿国土资函[2016]416号竣工验收批复。按照原被告双方合同约定,被告应当于竣工验收后付清20%的余款79572元,但被告并未按约定履行该支付义务,原告多年来一直催要未果。为维护原告的合法权益,依法提起诉讼,请求判令支持原告的全部诉请。赛博能合肥分公司在法庭辩论终结前放弃第二项诉讼请求。萧县土地开发中心辩称，被告对原告诉讼请求主张的欠款数额无异议，事实理由部分与事实相符，被告愿意支付所欠款项。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，萧县土地开发中心对赛博能合肥分公司提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年6月2日,萧县土地开发中心（甲方）与赛博能合肥分公司（乙方）签订《宿州市萧县石林乡朱大楼村等(6)个村高标准基本农田整理项目可行性研究、规划设计与预算编制合同书》，约定赛博能合肥分公司向萧县土地开发中心交付项目可研编制报告（含规划图、项目可研文本、估算及说明和相关附件）、项目规划设计与预算报告（含规划图、各单体工程设计图、预算书及说明和相关附件）；项目工作费用：项目可行性研究费68035元、规划设计与预算编制费329824元，合计397859元。双方商定，项目可研及规划设计与预算编制费，编制成果评审通过后支付50%，批复下达后支付30%，余下20%待项目竣工验收后一次付清。合同签订后，赛博能合肥分公司按照约定提交了工作成果，该项目于2016年1月8日及8月4日通过了上级主管部门的验收。合同实际履行过程中工作费用调整为397772元。萧县土地开发中心按照合同约定于2015年9月8日支付项目服务费318200元，下欠79572元因政府财政审批原因未付。赛博能合肥分公司催要未果，向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，萧县土地开发中心与赛博能合肥分公司签订的《宿州市萧县石林乡朱大楼村等(6)个村高标准基本农田整理项目可行性研究、规划设计与预算编制合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。赛博能合肥分公司已按照合同约定交付了工作成果，并经竣工验收合格。萧县土地开发中心亦应按照合同约定履行支付对方项目服务费的义务。萧县土地开发中心对欠付赛博能合肥分公司项目服务费79572元的事实无异议，故对赛博能合肥分公司要求萧县土地开发中心支付项目服务费79572元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告萧县土地开发整理中心应于本判决生效后十日内支付原告武汉永业赛博能规划勘测有限公司合肥分公司项目服务费79572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，减半收取计895元，由被告萧县土地开发整理中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇二〇年九月二十八日书记员  董冰鹤附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执90号之一 申请执行人：郭文义，男，1970年2月25日出生，汉族，现住南和县。 申请执行人：张立刚，男，1969年8月1日出生，汉族，现住南和县。 被执行人：郭建芳，女，1968年4月7日出生，汉族，现住南和县。 被执行人：崔秀山，男，1968年10月26日出生，汉族，现住南和县。 被执行人：张立辉，男，1970年2月22日出生，汉族，现住南和县。 郭文义、张立刚申请执行郭建芳、崔秀山、张立辉民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2017）冀0527民初1600号民事调解书已经发生法律效力，权利人郭文义、张立刚于2020年9月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，郭文义、张立刚向本院提出申请，请求撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2017）冀0527民初1600号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初10010号 原告：交通银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市红花岗区中华路**。 法定代表人：郭进，该行行长。 委托诉讼代理人：张军，男，该银行职工。 委托诉讼代理人：梁艳，女，该银行职工。 被告：刁洪元，男，1954年6月26日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：遵义市正昌房地产开发有限公司，住，住所地遵义市红花岗区碧云路**/div> 法定代表人：王正昌。 原告交通银行股份有限公司遵义分行与被告刁洪元、遵义市正昌房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。 原告交通银行股份有限公司遵义分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刁洪元立即偿还原告贷款本金21385.71元以及至清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同约定计算）；2.请求判令被告遵义市正昌房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.请求确认原告对“遵县房2003他字第1751号”他项权证项下登记的房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2003年6月25日，原告与被告刁洪元签订了《个人住房借款合同》；双方约定被告刁洪元向原告贷款40000元用于购买被告遵义市正昌房地产开发有限公司开发的位于遵义市播州区房屋，贷款期限为120个月。被告遵义市正昌房地产开发有限公司为刁洪元的前述贷款行为提供保证，并将所购买的房屋为贷款设定了抵押登记。原告按约向被告发放贷款，但是被告未按约还款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据被告刁洪元户籍地派出所出具的资料显示，刁洪元已于2016年3月30日死亡；本案适格被告应为刁洪元的继承人。经本院询问，原告交通银行股份有限公司遵义分行无法提供本案适格被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司遵义分行的起诉。 案件受理费480元（已减半收取），本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2907号原告：九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路**金贸大厦**，统一社会信用代码91360403159313607T。负责人：黄修锋，该行行长。委托诉讼代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201010754908。委托诉讼代理人：张燕，江西支点律师事务所律师，执业证号13604202011181644。被告：王洪伟，男，1968年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：阮安东，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201511945115。被告：王璐，女，1973年6月29日出生，汉族。被告：许书永，男，1979年10月7日出生，汉族。被告：占茶凤，女，1977年10月7日出生，汉族。被告：王佳，男，1984年4月10日出生，汉族。被告：颜茹，女，汉族，1986年10月24日出生。原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行（以下简称农商银行）与被告王洪伟、王璐、许书永、占茶凤、王佳、颜茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张燕，被告王洪伟的委托诉讼代理人阮安东到庭参加诉讼，被告王璐、许书永、占茶凤、王佳、颜茹经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪伟、王璐向原告归还借款本金597465.43元、截至2020年7月24日的利息及罚息76580.64元，合计674046.07元，并按合同约定利率支付自2020年7月25日起至借款还清之日止的利息及罚息；2.被告向原告支付本案律师费59746元；3.确认原告对被告王洪伟、王璐所有的位于长虹北路22号丰源克拉城第十三栋不分单元Ｂ1601室的房产、被告许书永、占茶凤所有的位于九瑞大道61号1栋不分单元201室的房产及被告王佳、颜茹所有的位于的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。被告王洪伟辩称，对借款、抵押事实无异议；借款利息及罚息过高，且罚息属于格式条款，加重了被告的责任，利率也远远超过了国家的基准利率，认为罚息部分不应承担；抵押物价值远超过借款金额，客观上不会损害原告利益，恳请原告能够给予被告一定宽限期或者续贷机会；原告主张的律师费相当于借款本金的10%，律师费的标准及金额在借款合同中并未约定，且无法律规定，根据江西省律师收费办法，该收费标准也偏高，恳请法庭予以核减。被告王璐、许书永、占茶凤、王佳、颜茹均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月10日，被告王洪伟、王璐为归还此前贷款共同向原告申请借款，双方于2018年4月12日签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供600000元抵押贷款；借款期限为1年，自2018年4月12日起至2019年4月11日止（具体借款期限以借款凭证为准）；贷款利率为固定利率，为年利率10.22%；还款方式为按月付息，到期还本；被告逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。二、2018年4月12日，原告与被告王洪伟、王璐、许书永、王佳签订《抵押合同》，约定被告王洪伟、王璐以其所有的位于九江市【房产证号：九房权证浔字第**】、被告许书永以其所有位于九江市【房房产证号：九房权证开字第**】被告王佳所有的位于九江市【房产房产证号：九房权证浔字第**】16【房产证房产证号：九房权证浔字第**】7【房产证号房产证号：九房权证浔字第**】为借款的抵押，抵押范围包括借款本金、利息、罚息等及律师费、诉讼费用等实现债权的费用。双方于2018年4月13日就上述抵押房产办理抵押登记，原告取得编号为赣（2018）九江市不动产证明第0009605号（担保主债权数额21万元）、赣（2018）九江市不动产证明第0009606号（担保主债权数额30万元）、赣（2018）九江市不动产证明第0009608号（担保主债权数额2万元）、赣（2018）九江市不动产证明第0009609号（担保主债权数额4万元）、赣（2018）九江市不动产证明第0009607号（担保主债权数额3万元）的不动产登记证明。三、2014年4月13日，原告按合同约定向被告发放贷款600000元。被告王洪伟在《借款凭证》上签字，确认已收到原告借款600000元，载明贷款期限为2018年4月13日至2019年4月11日。四、借款期限届满后，被告未按约定还款。原告因本次诉讼向江西支点律师事务所律师支付律师代理费59746元。本院认为，被告王璐、许书永、占茶凤、王佳、颜茹经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告王洪伟与原告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对双方具有拘束力。被告逾期还款，属违约行为，应承担继续还款等相应的违约责任，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息，双方约定逾期还款的罚息系对逾期利息的约定，符合法律规定，本院亦予以支持。关于律师代理费，原告与律师事务所签订委托代理合同并支付律师费，系实现债权的费用，符合法律规定与双方约定，理应由被告承担，但考虑到疫情影响等因素，为减轻当事人融资成本以外的负担，利于借款的及时收回，本院对本案律师费酌情予以支持部分支持29000元。原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，故本院亦予以支持。原告要求被告占茶凤、颜茹承担抵押责任的诉讼请求，因被告占茶凤、颜茹并非登记的抵押人，故本院不予支持。被告提出原告主张的利率及罚息过高的答辩，因逾期利率不违反法律强制性规定，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪伟、王璐于本判决生效之日起七日内向原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行返还借款本金597465.43元、截至2020年7月24日的利息及罚息76580.64元，合计674046.07元，并按年利率15.33%支付自2020年7月25日起至借款还清之日止的逾期利息。二、被告王洪伟、王璐于本判决生效之日起七日内向原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行支付律师代理费29000元。三、原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行对被告王洪伟、王璐提供位于九江市【房产证号：房产证号：九房权证浔字第**】永提供位于九江市【房产证号：九房产证号：九房权证开字第**】供位于九江市【房产证号：九房房产证号：九房权证浔字第**】证号：九房权房产证号：九房权证浔字第**】号：九房权证房产证号：九房权证浔字第**】金21万元、30万元、2万元、4万元、3万元及相应利息和实现债权费用范围内享有优先受偿权。四、驳回原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5569元（已减半预收），由被告王洪伟、王璐、许书永、王佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月十五日书记员  王 颖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13830号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：车昌春，男，1985年3月20日出生，汉族，住江西省崇义县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告车昌春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告车昌春起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  （2020）陕0502民初3103号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司员工。被告：李明亮，男，汉族，1989年3月3日出生，住临渭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告李明亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行负担。审  判  员   张文娟      二0二O年九月二十八日    法 官 助 理   孙杨一  书  记  员   刘源渊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1861号 被执行人：黄保臣，男，1973年03月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204刑初121号刑事判决书，被执行人黄保臣盗窃罪一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人黄保臣其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，罚金3000元未能缴纳。被执行人黄保臣未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  洪明君
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异151号 异议人（案外人）：吉波，男，汉族，1967年1月8日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封，案外人吉波向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 吉波提出异议称，请求解除对四川省西充县住房的查封。事实及理由：异议人与鸿缘房产公司于2014年3月4日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年7月19日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人，请求解除对该房产的查封。 广西建工公司未作答辩。 鸿缘房产公司答辩称，案外人吉波等拆迁安置还房已于四川省南充市中级人民法院查封前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。现法院错误查封案外人吉波等拆迁安置还房后，已引起拆迁户多次到市、县相关部门信访，造成社会不稳定，请求解除对案外人吉波等拆迁安置还房的查封。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县住房。西充县房管局于2019年6月11日向本院作出《情况说明》称，查封裁定《查封清单》229套房屋，其中81套已售，133套为还房，13套为银行抵押房源，2套为物管用房。对群众还房及已经出售的房屋办理了网签备案。 案外人吉波与鸿缘房产公司于2014年3月4日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年7月19日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《西充县建设路北段棚户区改造项目土地、房屋拆迁安置补偿协议》、《西充县晋城镇建设路北段棚改项目分房拈号结果书》，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。西充县人民政府晋城街道办事处还房领导小组及四川鸿缘房地产有限公司还房领导小组共同向本院出具情况说明，载明：“对于何林2幢19-5号、陈小兰2幢7-6号、吉波2幢21-6号、何春梅2幢24-7号以上各户是因为扯皮闹事，最后晋城镇政府通过协商解决的，拈号时间就推迟到查封后才补的拈号结果书。” 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。案涉四川省西充县住房在本院查封之前事实上已由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户案外人吉波。吉波等拆迁还房户对案涉被查封房屋享有的权利系吉波等基于丧失原有房屋的物权而享有的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，被拆迁人对安置房屋享有优先取得权。故吉波要求解除案涉房屋查封的主张，本院予以支持，案涉四川省西充县住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1889号之三申请执行人：李香丽，女，1970年12月26日生，汉族，住登封市。被执行人：石宏军，男，1965年11月9日生，汉族，住登封市。被执行人：河南宏丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410185763132562B,住登封市嵩山路北段西侧。法定代表人：石宏军，系该公司总经理。第三人：赖花兰，女，1967年5月20日生，汉族，住登封市，系石宏军之妻。申请执行人李香丽申请执行石宏军、河南宏丰房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1050号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，被执行人石宏军应偿还申请执行人李香丽借款1525000元，并支付相应利息，被执行人河南宏丰房地产开发有限公司在968337元范围内承担连带清偿责任。因二被执行人未履行判定还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。现二被执行人拒不履行判定赔偿义务，且其名下亦无可供强制执行财产。本院现查明，被执行人石宏军与第三人赖花兰系配偶关系。本院认为，第三人赖花兰名下财产应视为夫妻共同财产，其应当以其名下财产一半份额范围内向申请执行人还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨第三人赖花兰名下相应数额的财产。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月二十四日书记员 王帅军
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初921号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人包某2，男，1987年2月16日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，住上海市金山区吕巷镇；因本案于2020年7月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕；现在押于上海市金山区看守所。辩护人张元初，上海前京律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3521号起诉书指控被告人包某2犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人包某2及辩护人张元初到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人包某2和被害人金某某曾有恋爱关系。2020年7月6日，包某2将车辆停在本区朱泾镇东风南路亭枫公路西侧停车场，二人在车内聊天，后因金某某近期和一男性朋友吃饭引起包某2不快，包某2遂在车外寻得一木头，击打金某某头部，后使用双手掐勒被害人颈部，见金某某脸部红紫后松手；反复两次后，包某2从驾驶座至后排座椅处利用汽车安全带紧勒金某某身体，见金某某口吐血丝后松手，致使金某某头部、颈部受伤并出现昏迷情况。经鉴定，金某某遭他人外力作用致颈部损伤出现窒息征象，构成轻伤。2020年7月7日，被告人包某2至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，包某2已取得被害人谅解。上述事实，被告人包某2在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录、签字确认的微信账号、微信聊天记录，被害人金某某的陈述、辨认笔录及其提供的行车记录仪的视频SD卡，证人许某的证言、辨认笔录及其提供的微信聊天记录、微信账号截图，证人包某1的证言，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关提供的伤势照片、医院检查病例、视听资料说明书、视频监控、接受证据清单、侦破经过、户籍资料，谅解书等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为本案因感情纠纷引发，造成的后果相对不严重，被告人有自首情节并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人包某2故意伤害他人身体，致使被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人包某2犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人包某2已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人包某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2022年7月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  沈勇强二〇二〇年九月二十五日书 记 员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3514号原告：刘小凤，女，1997年12月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司。法定代表人：陈**兵，该公司经理。本院在审理原告刘小凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司保险合同纠纷一案中，原告刘小凤于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘小凤撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司的起诉。案件受理费908元，减半收取454元，由原告刘小凤负担。本裁定自即日起发生法律效力。审判员  郭群青二〇二〇年九月七日书记员  杜 纯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审36号 申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所：南宁市望园路**。 法定代表人王林一，该中心主任。 委托代理人李正敏，广西天承律师事务所律师。 委托代理人张昊，广西天承律师事务所律师。 被执行人广西红海人力资源有限公司，住所：南宁市青秀区东葛路**联发臻品**楼******。 法定代表人熊颖。 申请执行人南宁住房公积金管理中心向本院申请强制执行南公积金执字〔2019〕22号《行政处理决定书》一案，本院受理后，在案件审查过程中，申请执行人南宁住房公积金管理中心向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人南宁住房公积金管理中心撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人南宁住房公积金管理中心撤回对南公积金执字〔2019〕22号《行政处理决定书》的强制执行申请。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年九月二日 书 记 员  罗 婕
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执422号马某、张某某1、张某某2：马某与张某某1、张某某2婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的64000元。经本院立案执行，本案执行标的64000元现已执行到位并向申请人发放。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）甘1225执422号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13567号 原告：蒋士刚，男，1975年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告：许卫华，女，1977年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：蒋士刚，身份情况如下，系原告丈夫。 被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路**。 法定代表人：王鸿明。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 原告蒋士刚、许卫华与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒋士刚、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。 原告蒋士刚、许卫华向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告,并要求被告向原告支付自2018年10月1日起至实际交房之日止以交房款350000元为基数按日万分之一计算的违约金（暂计算至2019年10月30日止的违约金为13825元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，将违约金计算标准变更为日万分之三。 事实和理由：2017年11月10日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于诸暨市××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付了350000元房款。房屋约定2018年9月30日交付，《合同》第九条约定如逾期交房的，按原告已付房款总额的日万分之一，由被告向原告支付违约金。如今交房时间已过一年多，被告仍未交房。 被告鸿睿公司答辩称，违约金过高，请求法院予以调整。违约金计算的基数根据被告在每一户承认已收房款的基础上进行计算。涉案房屋尚在建设中，暂时无法交付。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、收款收据、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，除对收款收据不予认可外，对其余证据的真实性均无异议，本院对除收款收据之外的证据的真实性均予以确认并在卷佐证；对收款收据，因该收据出具单位并非被告，原告认为系被告收取的购房款，在无其他证据佐证的前提下，本院对原告的证明目的不予采信。 经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告蒋士刚、许卫华于2017年11月10日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产出卖给蒋士刚、许卫华；2、商品房总价款分别为为282000元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年11月10日，原告向被告交付房款282000元。 2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。对原告向案外人交付款项，被告抗辩未收取，原告也未能提供相应证据证明款项收取方与被告之间的代理销售关系或有权代收涉案购房款，故原告将该款项认作案涉购房款，并要求将其作为计算违约金基数的请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告蒋士刚、许卫华自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款282000元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年7月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清； 二、驳回原告蒋士刚、许卫华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，减半收取418.50元，由原告蒋士刚、许卫华负担101元；被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担317.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 孙 兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员 傅佳佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11754号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）姚武。 再审申请人姚武因不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终847号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚武以案涉批复直接导致土地性质转变，对其权利义务产生了实际影响，属于可诉行政行为为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，由一审法院受理本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。案涉批复是广西壮族自治区北海市人民政府根据原北海市国土资源局呈报的《关于申请明确银海区南和大墩海两个居委会土地所有权性质的请示》所作的答复，并不产生外部法律效力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案和驳回上诉，符合法律规定。姚武主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，姚武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人姚武的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理何媛 书记员张燕清
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2717号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：吴泽聪，男，汉族，1984年5月26日出生，身份证住址为广东省清远市清新区************，公民身份号码441************237。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告吴泽聪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告吴泽聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金19942.36元、透支利息2070.4元、违约金2026.52元（以上暂计至2020年5月12日为24039.28元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴泽聪于2017年1月11日向原告申请办理信用卡，卡号为463**********897，授信额度20000元。被告从2017年1月26日开始持卡透支，于2019年12月4日出现逾期，多次催收未还，截至2020年5月12日，被告欠原告透支款本金19942.36元、利息2070.4元、违约金2026.52元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。被告吴泽聪没有答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告吴泽聪向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告吴泽聪通过信用卡透支款项，逾期未还，事实清楚，本院予以确认，被告吴泽聪除应向原告归还信用卡透支本金19942.36元外，还应向原告支付利息及违约金（暂计至2020年5月12日的利息为2070.4元、违约金为2026.52元，从2020年5月13日起，利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》的约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)。被告吴泽聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告吴泽聪应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金19942.36元及利息、违约金（暂计至2020年5月12日的利息为2070.4元、违约金为2026.52元，从2020年5月13日起，利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》的约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200.49元（已减半），由被告吴泽聪负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 雯二〇二〇年九月二十五日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执670号之一 申请执行人:王洪友，男，汉族，1982年3月12日生，住贵州省安龙县龙广镇。 被执行人：杨敬义，男，汉族，1969年2月28日生，现住湖北省随县万和镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨敬义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨敬义在中国工商银行xxx账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年九月二日 书记员  胡 李
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初149号 被告人基本情况：苏凌，男，1987年7月16日出生于成都市新津区，汉族，大专文化，中共党员，新津城投集团员工，户籍所在地四川省新津县，现住四川省新津县。2020年8月7日因涉嫌犯妨害公务罪被新津县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：程中毅 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]138号 公诉时间：2020年9月25日 审判程序：速裁程序 指控事实：2020年8月6日20时许，被告人苏凌因小孩与他人小孩打架而引发双方家属纠纷，苏凌到新津县公安局五津派出所接受调解时，拒不服从民警指令，其在派出所门口、过道与民警陈某某、杨某等人发生推搡并挥拳殴打民警杨某、陈某某，苏凌将杨某警帽打掉，将陈某某服纽扣扯掉，同时致陈某某右手上臂被抓伤、头部表皮伤，随后被告人苏凌被民警控制。案发后，被告人苏凌取得民警谅解。 量刑建议：判处七个月有期徒刑。 辩护人：吴钊，四川律豪律师事务所律师。 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人苏凌以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，侵犯了公安机关的正常管理活动及其工作人员的人身权利，其行为已构成妨害公务罪。被告人苏凌归案后如实供述自己的罪行是坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人苏凌在案发后取得了被害人的谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人苏凌犯妨害公务罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 关于被告人的辩护人所提，被告人苏凌无犯罪前科系初犯，其归案后如实供述自己的罪行是坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，被告人在案发后取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款。 判决结果：被告人苏凌犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年3月6日止。) 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 牟雅洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2339号上诉人(原审原告)：潘良昌，男，1972年1月22日出生，汉族，住址在仪征市。委托诉讼代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李洪超，男，1972年8月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人（原审被告）：王秀玉，女，1971年11月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：陆文峰，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：弓奎林，男，1963年9月21日出生，汉族，住宝应县。上诉人潘良昌、李洪超、王秀玉因与被上诉人弓奎林民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘良昌、李洪超、王秀玉于2020年9月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，潘良昌、李洪超、王秀玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许潘良昌、李洪超、王秀玉撤回上诉。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人潘良昌负担1100元，李洪超、王秀玉负担3800元。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年九月十五日书记员  夏心怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2414号 申请执行人：桑月鹏，男，1975年5月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：曹彦文，男，1965年11月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李乾光，男，1985年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人桑月鹏与被执行人曹彦文、李乾光租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0109民初5707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为21728.75元，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5707号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹彦文、李乾光在银行和其他金融机构帐户存款21954.75元（其中案款21728.75元、执行费226元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹彦文、李乾光相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   李 明
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1376号之一申请执行人：张方传，男，1943年10月29日出生，住肥城市。被执行人：刘庆民，男，1966年7月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肖爱芬，女，1966年10月10日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人张方传与被执行人刘庆民、肖爱芬民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘庆民、肖爱芬发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2019）鲁0983民初68号民事判决书确定的支付借款72000元及利息的义务，本院已执行回款12790元，通过网络执行查控系统对被执行人刘庆民、肖爱芬名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产；对被执行人刘庆民、肖爱芬的房地产等不动产登记情况和住房公积金情况进行调查，无不动产和公积金可供执行；后去往被执行人刘庆民、肖爱芬户籍地进行调查，被执行人长期不在老家居住，没有发现可供执行的财产。经约谈，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年6月16日，本院依法向被执行人刘庆民、肖爱芬发出限制消费令并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年九月三十日法官助理郑红敏书记员李丹丹
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执恢72号申请执行人:卢庆全,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:楚尊亮,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:孔庆美,女,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人卢庆全与被执行人楚尊亮、孔庆美借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）富裕商初字第88号执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡志江二〇二〇年九月十六日书记员  于永亮
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2380号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人向某某，男。辩护人王月辉，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1606号起诉书指控被告人向某某犯妨害公务罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉,被告人向某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的王月辉律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月31日14时30分许，被告人向某某驾驶电动自行车至本区唐镇芳春路唐龙路路口时因交通违法行为被正在此处进行交通整治的民警蔡维刚等人查获。在处置过程中，该向辱骂执法人员并欲驾车逃离。民警蔡维刚对其传唤时，该向采用脚踢、手挥、头撞等暴力方式袭击民警蔡维刚、乔金杰及辅警李毅、龙星、胡元帅等人，致乔金杰的富士通LPK130NW热敏标签打印机(警用)及工作吊牌被损坏。经鉴定，涉案执法打印机物损价值人民币160元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人民警乔金杰、蔡维刚及辅警李毅、龙星、胡元帅的陈述及相关辨认笔录，证人赵某某、陆某的证言，接受证据清单、执法记录仪视频，执法证明、人民警察证复印件及相关证明，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，案发经过，被告人向某某到案后的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人向某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并从重处罚。建议对被告人向某某判处有期徒刑一年二个月。被告人向某某辩解其行为态度很好，让民警出示证件，并没有袭击民警，其行为不构成犯罪。辩护人认为本案公务人员存在不当执法的情况，且被告人向某某有部分过激行为也是情节轻微，故本案没有证据证实被告人向某某的行为构成妨害公务罪；如果法院认定被告人向某某有罪，希望也对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月31日14时30分许，被告人向某某驾驶电动自行车至本区唐镇芳春路唐龙路路口时因交通违法行为被正在此处进行交通整治的民警蔡维刚等人查获。在处置过程中，被告人向某某辱骂执法人员，并在民警蔡维刚对其传唤时，采用脚踢、手挥、头撞等暴力方式袭击民警蔡维刚、乔金杰及辅警李毅、龙星、胡元帅等人，致乔金杰的富士通LPK130NW热敏标签打印机(警用)及工作吊牌被损坏。经鉴定，涉案执法打印机物损价值人民币160元。被告人向某某被公安机关当场抓获，到案后拒不供述上述犯罪事实。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、上海市公安局浦东分局接受证据清单、执法记录仪视频，证实被告人向某某在交通违法后阻碍民警执行公务的过程。2、被害人民警乔金杰、蔡维刚及辅警李毅、龙星、胡元帅的陈述及相关辨认笔录，证实被告人向某某在案发当日因交通违法被查获，后采用暴力方式阻碍民警依法执行公务的经过。3、证人赵某某的证言，证实被告人向某某因交通违法被公安机关查获后暴力阻碍执法的经过。4、上海市公安局浦东分局唐镇派出所出具的执法证明、人民警察证复印件及相关证明，证实民警乔金杰、蔡维刚系人民警察以及在案发时携辅警李毅、龙星、胡元帅正在依法执行公务的事实。5、上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，证实涉案执法打印机物损价值人民币160元的事实。6、案发经过表格及证人陆某的证言，证实本案的案发及被告人向某某的到案情况。7、被告人向某某的户籍资料。本院认为，被告人向某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人向某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，从重处罚。根据本案在案证据查明的事实，对被告人向某某及辩护人无罪的意见，本院不予采信，但辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人向某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2021年1日30止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  刘 静人民陪审员  陆忠良二〇二〇年九月九日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8795号申请人：美的西南房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**，统一社会信用代码：91520100551914490P。法定代表人：刘隽。委托诉讼代理人：何莲，贵州存正律师事务所律师，执业证号：15201200311156738，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓艳，贵州存正律师事务所律师，执业证号：15201201911134570，一般授权代理。被申请人：赵梅梅，女，1984年6月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告美的西南房地产发展有限公司诉被告赵梅梅及第三人中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行商品房预售合同纠纷一案中，申请人美的西南房地产发展有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下“美的·林城时代”第A-49至A-50栋（49）1单元16层1号房屋采取保全措施，并提供了天安财产保险股份有限公司贵州省分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：查封被申请人赵梅梅名下“美的·林城时代”第A-49至A-50栋（49）1单元16层1号房屋。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年九月一日书记员  王林
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执179号 申请执行人：李广荣，男，1966年4月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人：范成金，女，1970年8月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：邱明飞，男，1996年12月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：李佐贵，男，1993年1月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人李广荣、范成金与被执行人邱明飞、李佐贵刑事附带民事赔偿一案，福建省高级人民法院作出的（2020）闽刑终55号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人李广荣、范成金于2020年9月1日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人邱明飞赔偿李广荣、范成金各项经济损失237776.7元；被执行人李佐贵赔偿李广荣、范成金各项经济损失95110.68元。执行中查明，被执行人邱明飞、李佐贵在福建省宁德监狱服刑。本院于2020年9月9日通过司法专递向被执行人邱明飞、李佐贵邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。并通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人邱明飞、李佐贵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人邱明飞、李佐贵有可供执行的财产。本院还通过建瓯市不动产登记中心查询，无被执行人不动产登记信息。2020年9月28日，本院派员到被执行人李佐贵户籍地福建省建瓯市和邱明飞的户籍地福建省建瓯市小桥镇富井村坵墩走访调查，均未发现可供执行的财产。对被执行人未申报财产的行为本院已发出“限制高消费令”限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人邱明飞、李佐贵可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人邱明飞、李佐贵均在宁德监狱服刑，暂无履行能力；执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱明飞、李佐贵有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邱明飞、李佐贵负有继续向申请执行人李广荣、范成金履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐忠电 审 判 员 黄清曙 审 判 员 谢光福 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 魏 忠 书 记 员 吴 倩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5283号 原告：张于，女，1992年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：杭州迪尔西时尚科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道汀兰街******。 法定代表人：应朝勇。 原告张于与被告杭州迪尔西时尚科技有限公司（以下简称迪尔西公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告张于到庭参加诉讼，被告迪尔西公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张于向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付给原告在D2C平台上的销售货款（2018年和2019年未支付的部分）共计人民币90841.23元及利息【从协议签署的约定支付日期至法院判决日，按银行同期同类贷款利率计算（年利率约为6.175%），至今日（2020年6月19日）约为4600元】；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订了《（D2C）平台入驻销售合作协议》，在后续的合作过程中，出现了严重违约。按照上述协议第四条第5点规定，甲乙双方款项每一个月结算一次，甲方财务部在次月十曰左右将上月的款项明细账单在D2C商家运营后台以电子账单的形式发给乙方确认，甲方在收到乙方对款项明细账单回复确认的意见以后于30个工作日内将扣除服务费后的余款支付给乙方。但是被告并没有履行这一点，连续每月拖欠应该支付给原告的货款，未支付的一笔货款中最久时间长达2年之久（详见未支付账目明细表格）。期间，原告数次要求被告安排待支付的货款，被告以各种理由推脱，也多次不予理会，持续至今。造成原告严重的财产损失。方前，原告联系了数个其他商家，听闻也有被被告大额欠款的情况，欠款多的商家金额甚至高达上百万。同时，也有多家与原告情况类似的商家已经提交了诉讼，所以这是影响极其恶劣的一个群体事件，不是单纯的个案。原告在网上了解到，被告公司是一家信誉极差的老赖公司，己有多达17条法律诉讼，银行账户已经被法院强制执行冻结资产，法人也被限制高消费。原告恐被告到最后破产不予支付货款，于是在2020年6月8日，上门要求被告支付货款，还是未果，最后被告的负责人（胡昌才）签署了一份欠款的《函》（详见《函》，同时原告有签字的录像为证），表明被告还有94108.83元未支付给原告，并写明了计划还款日期。原告并不认可被告所计划的还款时间，且被告有待破产的倾向。原告要求被告立即支付给原告在D2C平台上的销售货款（2018年4月至2019年12月），共计人民币90841.23元及利息（从合同签署的约定货款支付日期至法院判决日，按银行同期同类贷款利率计算，年利率约为6.175%，至今日（2020年6月19日）约为4600元）。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告迪尔西公司为答辩亦未提交证据。 原告张于围绕诉讼请求依法提交了《（D2C）平台入驻销售合作协议》、《还款函件》、《对账单》等证据，经庭审出示、质证。因被告迪尔西公司缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告张于提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。 经审理，本院认定以下案件事实： 2018年3月7日、2019年1月30日，张于（乙方）与迪尔西公司（甲方）分别签订二份《（D2C）平台入驻销售合作协议》，约定：合同期限分别为2018年1月1日至2019年1月1日、2019年1月1日至2019年12月31日，乙方提供YIYEBU一页布品牌产品上架所必须的资料委托甲方代为上架和运营。乙方按照甲方提供的购买产品的客户信息发货给相应客户，并将发货物流单号告知甲方。甲方为乙方提供销售收款服务，平台上产生的即时交易款项由甲方代收。甲方按照乙方单个产品销售成交价格的40%收取服务费。甲乙双方款项每一个月结算一次。甲方财务部在次月十日左右将上月的款项明细账单以电子邮件形式发给乙方确认，乙方收到确认邮件后三个工作日内进行确认答复或提出异议并与甲方财务核对账目直至确认账单，甲方在收到乙方对款项明细账单回复确认的信息后于三十个工作日内将扣除服务费后的余款支付给乙方。任何一方违约导致仲裁或诉讼，违约方须支付守约方因此花费的律师费用及由此造成的其他损失。 2020年6月8日，被告迪尔西公司向原告张于出具《付款函》一份，确认尚欠原告张于货款90841.23元，并承诺自2020年7月15日、8月15日前各支付30000元，剩余款项于2020年9月15日前支付。因被告迪尔西公司未依约履行，故原告张于诉讼来院。 本院认为，原告张于与被告迪尔西公司签订的《（D2C）平台入驻销售合作协议》、以及被告迪尔西公司出具的《付款函》均系当事人真实意思的表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行各自义务。被告迪尔西公司为原告张于代销了案涉货物，其应将约定分成货款支付原告张于。关于货款金额，被告迪尔西公司收到本院送达的副本材料后未向本院提出异议，亦未提交证据反驳，结合原告张于提交的《（D2C）平台入驻销售合作协议》、《还款函件》、《对账单》等证据反映的尚欠货款金额，本院对此予以采信。关于利息损失，本院酌情调整按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告迪尔西公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州迪尔西时尚科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张于货款90841.23元； 二、被告杭州迪尔西时尚科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张于利息损失（自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决之日止）； 三、驳回原告张于的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元，因适用简易程序，减半收取1093元，由被告杭州迪尔西时尚科技有限公司负担。 原告张于于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州迪尔西时尚科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 马小兰
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执567号 申请执行人马养社，男，汉族，陕西省洋县人 被执行人张忠红，男，汉族，陕西省洋县人 申请执行人马养社依据本院（2019）陕0723民初1993号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行与被执行人张忠红民间借贷纠纷一案，执行标的12.25万元。本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人张忠红发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务。在执行中，本院依法冻结被执行人张忠红银行账户并对其人限制消费、纳入失信被执行人名单。查被执行人张忠红现去向不明，暂无可供执行的财产及线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。上述执行情况已告知申请执行人马养社，其表示认可并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人张忠红负有继续向申请执行人马养社履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长 刘 旭 审判员 袁文中 审判员 余 坤 二〇二〇年九月一日 书记员 段理侠
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3728号原告：徐某某，男，1958年6月28日出生，汉族，住宝应县。被告：吴某某，男，1969年2月18日出生，汉族，住宝应县。原告徐某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款11665元。事实与理由：2019年6月25日被告向原告购买防腐木，货款共15665元。原告向被告提供货物后，被告于2020年1月24日向原告支付了4000元，余款经原告多次催要，被告以种种理由加以拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴某某未提供答辩意见。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律规定，应认定合法有效。被告通过微信和原告进行结算，确认欠原告货款15665元，后被告只支付了4000元，尚欠11665元。经原告催要被告拒不支付，故应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某货款11665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告吴某某负担。本判决为终审判决。审判员  庄志二〇二〇年九月十日书记员  许璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4495号罪犯郑哲云，男，1971年9月14日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，住浙江省玉环市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2019年10月22日作出(2019)浙1002刑初495号刑事判决，以被告人郑哲云犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币450000元。判决生效后，该犯于2019年11月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑哲云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑哲云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原审法院判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑哲云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑哲云予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月2日起至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初572号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈秀娥，女，1961年2月3日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，合同工），住平阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月17日被取保候审，2020年5月26日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕880号起诉书指控被告人陈秀娥犯非法经营罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人陈秀娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2016年11月至2017年3月间，被告人陈秀娥携带大量银行卡先后四次前往澳门，利用内地银行卡取现港币免手续费的特征，在澳门当地ATM机上提取港币，并卖给当地商家，多卡循环提取、兑换，从中赚取差价。其间，被告人陈秀娥非法买卖外汇金额达人民币1296万余元。 案发后，被告人陈秀娥于2019年10月17日到公安机关投案。在本院审理过程中，被告人陈秀娥主动退出违法所得人民币6000元。 被告人陈秀娥自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人陈秀娥在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，出入境记录，调取证据通知书，调取证据清单，工商银行主卡交易明细，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈秀娥违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈秀娥犯罪后能自首，且能积极退出违法所得，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈秀娥犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈善超 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 挺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保152号申请人：瞿春燕，女，1964年7月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：雷晓红，女，1965年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：管经中，男，1957年10月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人瞿春燕为与被申请人雷晓红、管经中民间借贷纠纷，于2020年9月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人雷晓红、管经中的财产予以保全，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市荣昌区支公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人雷晓红、管经中价值1300000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年九月十六日书记员  李新蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3593号 原告：乌鲁木齐盛世俊景房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西11巷**。法定代表人：王钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李煜，男，1988年3月4日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张华青，女，1992年4月26日出生，汉族，该公司员工。被告：艾合塔尔·肉孜，男，1982年9月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**中国人寿高层办公、住宅楼****办公用房1法定代表人：孟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李焱，男，1985年6月11日，汉族，该公司法务。原告乌鲁木齐盛世俊景房地产开发有限公司（以下简称盛世俊景公司）与被告艾合塔尔·肉孜、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛世俊景公司的委托诉讼代理人李煜，被告艾合塔尔·肉孜、被告人寿保险公司委托诉讼代理人李焱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告盛世俊景公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告先行垫付的车辆维修费共计32,900元。事实和理由：2018年8月28日18时35分，被告艾合塔尔·肉孜驾驶的车牌号为×××在蓝天路与清心街交汇处，与原告驾驶的车牌号为×××车辆相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经交警大队认定被告艾合塔尔·肉孜承担此事故的主要责任70%，原告承担次要责任30%。×××车主系被告艾合塔尔·肉孜，在被告人寿保险公司处投保强制险，原告为维修涉案车辆花费47,000元，故原告诉至法院，要求判如所请。被告艾合塔尔·肉孜辩称，对事故事实及责任认定予以认可，车辆登记在本人名下，在被告人寿保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。被告人寿保险公司辩称，对事故事实及责任认定予以认可，肇事车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内，2018年9月12日我公司已经向被告艾合塔尔·肉孜支付赔款2,000元，本案中本公司不承担任何赔偿责任。经审理查明，2018年8月28日18时35分，被告艾合塔尔·肉孜驾驶车牌号为×××的车辆与原告驾驶车牌号为×××的车辆在蓝天路与清心街处发生交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告艾合塔尔·肉孜承担此事故主要责任，原告盛世俊景公司承担次要责任。原告盛世俊景公司自行将涉案车辆在新疆万联汽车维修有限公司进行维修，支付维修费47,000元；另查明，肇事车辆×××小型客车登记在被告艾合塔尔·肉孜名下，在被告人寿保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内。被告人寿保险公司已于2018年9月12日向被告艾合塔尔·肉孜在交强险范围内理赔2,000元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、机动车车辆产权证书、强制保险单复印件、新疆万联汽车维修有限责任公司增值税发票、证明、转账凭证，被告人寿保险公司提交的机动车辆报案记录、交强险打款凭证、赔款计算书及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，原、被告驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定由被告艾合塔尔·肉孜承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。原告驾驶的×××号车辆经维修产生维修费47,000元，故原告盛世俊景公司的经济损失应由被告人寿保险公司在交强险范围内予以赔付，不足部分由被告艾合塔尔·肉孜承担70%，原告自行承担30%。被告人寿保险公司已向被告艾合塔尔·肉孜理赔2,000元已完成赔偿义务，故原告盛世俊景公司要求被告艾合塔尔·肉孜支付维修费32,900元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告人寿保险公司在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告艾合塔尔·肉孜赔偿原告乌鲁木齐盛世俊景房地产开发有限公司车辆损失32,900元；二、驳回原告乌鲁木齐盛世俊景房地产开发有限公司对中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支公司的诉讼请求。上述给付金额32,900元，被告艾合塔尔·肉孜应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告乌鲁木齐盛世俊景房地产开发有限公司。如逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费622.5元（原告已预交），由被告艾合塔尔·肉孜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   夏依旦木·肖开提人民 陪 审员   阿 扎 提 古 丽人民 陪 审员   蔺   小   玲二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   薛      雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6439号 原告：周先业，男，1952年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：周业好，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告周先业与被告周业好民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周先业到庭参加诉讼，被告周业好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周先业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3000元；2.从借起（2005年3月20日）到还清终,每月利息240元，暂计184个月，共计44160元,以后至款清之日止；3.要补6000元贬值费；4.起诉费与相关费用由被告负担。事实与理由：2005年3月20日，被告多次和原告说借款3000元，借款后出具了借条，有两个证明人在借条中签字，用期一年还清。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。2015年10月拆迁后就联系不上被告，原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告周业好未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：周先业与周业好原系同村村民。2005年3月20日，周业好向周先业借款3000元，周先业将3000元现金交付给周业好，周业好于当日出具借条一张，载明：“今借到周先业人民币叁仟元整，到2006年6月1日还清，不得有误。”丁学忠、周业武作为证明人在借条中署名。后周业好未还款，周先业诉至本院。 以上事实，有周先业当庭陈述及其提交的借条在卷作证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周先业向被告周业好出借资金，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。现双方约定的还款期限已于2006年6月1日届满，周业好理应履行继续还款的义务。关于利息，因双方在借条中并未约定利息，应视为借款期限内不支付利息，故周先业主张自2005年3月20日起每月支付利息240元缺乏依据，本院调整自逾期之日（2006年6月2日）起按年利率6%支付逾期利息。另周先业主张贬值费6000元，于法无据，本院不予支持。被告周业好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告周业好于本判决生效之日起十日内偿还原告周先业借款本金3000元及逾期利息（以借款本金3000元为基数，自2016年6月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告周先业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取计565元，公告费800元，由被告周业好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初345号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人丁喜，男，1997年2月2日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被织金县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于金沙县看守所。 指定辩护人王文江，贵州茂辰律师事务所律师。 指定辩护人陈泳男，贵州茂辰律师事务所实习律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉［2020］184号起诉书指控被告人丁喜犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员王禄出庭支持公诉，被告人丁喜及其指定辩护人王文江、陈泳男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控： 1.2019年10月27日凌晨，被告人丁喜在织金县人民医院急诊部1楼病房内，趁被害人田某熟睡之际，将被害人田某一部ｖｉｖｏＸ9Ｐｌｕｓ手机盗走。被告人丁喜到另一病房内，趁被害人任某熟睡之际，将任某的一部ｖｉｖｏＹ3手机盗走。经织金县价格认证中心鉴定，被盗ｖｉｖｏＸ9Ｐｌｕｓ手机价值人民币384元、ｖｉｖｏＹ3手机价值人民币1184元。 2.2019年12月15日中午，被害人何某驾车至织金县六中门口停放，被告人丁喜趁何某不备，将车内的一部红米ｎｏｔｅ8手机盗走。经织金县价格认证中心鉴定，被盗红米ｎｏｔｅ8手机价值1370元。 3.2020年1月22日，被告人丁喜在织金县货店，趁被害人张某不备，将一条和天下香烟盗走。经织金县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币1000元。 4.2020年3月6日19时许，被害人黄某将一台黑色华硕ＹＸ570ＺＤ笔记本电脑放在织金县城关镇安居路一烤鱼店桌子上，被告人丁喜趁黄某不备，将放在桌子上的笔记本电脑盗走。经织金县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3722元。 对公诉机关指控的事实及罪名，指定辩护人均无异议，提出被告人丁喜到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚的辩护意见，建议对被告人丁喜从轻处罚。 上述事实，被告人丁喜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证到案经过、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、鉴定意见通知书、情况说明，证人丁某的证言，被害人田某、任某、何某、张某、黄某的陈述， 被告人丁喜的供述与辩解，织金县价格认证中心织认证［2020］49号、80号价格认定结论书，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片在卷证实，足以认定。 对公诉机关指控的事实及罪名，指定辩护人均无异议，提出被告人丁喜到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚的辩护意见，建议对被告人丁喜从轻处罚。 本院认为，被告人丁喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人丁喜到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人丁喜自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。因被告人丁喜的犯罪行为给被害人造成了经济损失，依法应当责令退赔。辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年5月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。 二、责令被告人丁喜退赔被害人田某384元、任某1184元、何某1370元、张某1000元、黄某3722元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 淞 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李兴达