山东省平邑县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初166号 附带民事诉讼原告人吴某，女，1949年7月10日出生于山东省平邑县，汉族，居民，住平邑县。系被害人李某6之母。 附带民事诉讼原告人林某，女，1975年12月26日出生于山东省平邑县，汉族，居民，住平邑县。系被害人李某6之妻、被害人李某5之母。 附带民事诉讼原告人李某4，男，2002年3月27日出生于山东省平邑县，汉族，居民，住平邑县。系被害人李某6之次子。 法定代理人林某，系李某4之母。 附带民事诉讼原告人马某，女，1989年6月11日出生于山东省平邑县，汉族，居民，住平邑县。系被害人李某5之妻。 附带民事诉讼原告人李某1，女，2013年2月27日出生于山东省平邑县，汉族，居民，住平邑县。系被害人李某5之长女。 附带民事诉讼原告人李某2，男，2016年7月25日出生于山东省平邑县，汉族，居民，住平邑县。系被害人李某5之长子。 附带民事诉讼原告人李某3，男，2018年1月9日出生于山东省平邑县，汉族，居民，住平邑县。系被害人李某5之次子。 李某1、李某2、李某3的法定代理人马某，系三附带民事诉讼原告人之母。 以上七附带民事诉讼原告人的诉讼代理人徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告人李栋梁，男，1987年8月17日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2017年9月27日因犯交通肇事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，5月8日被取保候审，5月22日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。 附带民事诉讼被告人林存德，男，1965年9月16日出生于山东省平邑县，汉族，居民，住平邑县。 诉讼代理人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人林子飞，男，1988年2月16日出生于山东省平邑县，汉族，居民，住平邑县。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称财险临沂分公司），统一社会信用代码：913713007060562254，住所地临沂市金源路**。 负责人王海峰，公司总经理。 诉讼代理人姚焕树，山东图文律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人平邑八方运输有限公司（以下简称八方公司），统一社会信用代码：913713260579469643，，住所地平邑县城北环路西首 法定代表人高西全，公司经理。 诉讼代理人陈凡龙，男，1995年3月18日出生，汉族，住平邑县。系该公司职工。 附带民事诉讼被告人师饶，男，1986年8月30日出生，汉族，住山东省东平县。 附带民事诉讼被告人东平县鑫兴物流运输有限公司。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南第一中心支公司），统一社会信用代码：913701005681346183，，住所地济南市历下区经十路** 负责人姚荣周，公司总经理。 诉讼代理人李培冰、文茂华，山东铭星律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司（以下简称平安财险兰州新区支公司），统一社会信用代码：91620100091172851Y，住所地甘，住所地甘肃省兰州市兰州新区商业服务中心**楼**v> 负责人刘海军，公司总经理。 诉讼代理人李培冰、文茂华，山东铭星律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院指控被告人李栋梁犯交通肇事罪一案，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1326刑初568号刑事附带民事判决，七附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人林存德不服，上诉于山东省临沂市中级人民法院。临沂市中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）鲁13刑终227号刑事附带民事裁定，以原审判决附带民事部分事实不清为由发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人林某及七附带民事诉讼原告人的诉讼代理人徐凯，被告人李栋梁，附带民事诉讼被告人林存德的诉讼代理人侯少奇，附带民事诉讼被告人林子飞，附带民事诉讼被告人八方公司的诉讼代理人陈凡龙，附带民事诉讼被告人财险临沂分公司的诉讼代理人姚焕树，附带民事诉讼被告人平安财产济南第一中心支公司、平安财险兰州新区中心支公司的诉讼代理人李培冰、文茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人诉称，2019年4月22日21时30分许，李栋梁驾驶鲁Ｑ9Ｅ4**号牌重型自卸货车，行驶至平邑县路段一中间护栏开口处时，碰撞在该处等待的李某5驾驶的三轮车，后三轮车与对侧由南向北行驶的师饶驾驶的鲁Ｊ×××××／鲁Ｊ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，致使李某5、乘车人李某6经抢救无效死亡。要求李栋梁及各附带民事诉讼被告人赔偿因李某6、李某5死亡所造成的经济损失共计2777990.32元。 被告人李栋梁称愿意积极赔偿原告方经济损失。 附带民事诉讼被告人林存德辩称，李栋梁驾驶的肇事车辆系其分期付款从平邑八方运输公司购买，该车已被投保交强险和商业险，原告人的经济损失应当由投保保险公司、李栋梁承担； 附带民事诉讼被告人林子飞辩称，其只是临时给林存德帮忙，李栋梁自称有驾驶证，并向其出示了驾驶证件，不存在过错，不应承担责任。 附带民事诉讼被告人八方公司辩称，公司与林存德之间系买卖关系，因林存德未付清购车款，故对肇事车辆保留所有权关系；公司并不负责该车实际经营和管理，与林存德也不存在挂靠关系。 附带民事诉讼被告人财险临沂分公司辩称，驾驶人李栋梁驾驶机动车系驾驶证被吊销期间，属于商业险赔偿责任免除情形，同意在交强险范围内依法赔偿。 附带民事诉讼被告人师饶、东平县鑫兴物流运输有限公司未作答辩。 附带民事诉讼被告人平安财险济南第一支公司、平安财险兰州中心支公司辩称驾驶人师饶系实习期内驾驶牵引车辆，属于商业险赔偿责任免除情形。 经审理查明，2019年4月22日21时30分许，被告人李栋梁驾驶鲁Ｑ9Ｅ4**号牌重型自卸货车，沿国道327线由北向南行驶至平邑县路段时，碰撞在路中间护栏开口处等待的李某5驾驶的三轮车后车斗（车载李某6），三轮车侧滑与对侧由南向北行驶的师饶驾驶的鲁Ｊ×××××／鲁Ｊ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，致使李某5、李某6受伤，后二人经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，李栋梁无驾驶资格驾驶机动车、未按操作规范文明驾驶，负事故的主要责任；李某5驾驶安全设施不全，机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，负事故的次要责任；师饶驾驶机动车未确保安全车速，负事故的次要责任。 另查明，附带民事诉讼被告人林存德以分期付款方式从附带民事诉讼被告人八方公司购买鲁Q9E4**号牌重型自卸货车，并以八方公司名义实际进行运营。八方公司为该车登记车主，并在财险临沂分公司处为该车投保了交强险和商业三者险，其中交强险保险单号TDZA201937130000168004，保险期间自2019年4月21日10:00起至2020年4月21日10:00止。附带民事诉讼被告人林子飞受林存德委托管理肇事车辆，临时安排被告人李栋梁驾驶该车辆。事故发生时，李栋梁驾驶证系吊销状态。 鲁Ｊ×××××／鲁Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在平安财险济南第一支公司处被投保了交强险，保险单号13652003900578642313，保险期间自2018年12月9日00时起至2019年12月8日24时止。鲁Ｊ×××××牵引车、鲁Ｊ×××××半挂车在平安财险兰州新区中心支公司分别被投保了商业三者险，保险单号13414053900578639194、13414053900578642186，第三者责任保险限额分别是100万元、5万元，保险期间自2018年12月9日00时起至2019年12月8日24时止。驾驶人师饶准驾车型Ａ2，初次领证日期2012年8月2日，驾驶证有效期2018年8月2日至2028年8月2日。 还查明，被害人李某61968年1月4日出生，李某51990年1月28日出生。李某6系李某5之父，李某6之母吴某共有子女两人。李某6、李某5伤后在平邑县医院治疗，分别花费医疗费480元、18686.22元；李某6的三轮车因发生交通事故造成损坏的修复费用为6200元，评估费600元；事故时车载李某6的蒜黄一宗，损失价值6600元，评估费600元。 上述事实，有经庭审举证、质证的附带民事诉讼被告人林子飞、林存德的陈述，证人证言，交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，死亡证明，村委证明，相关人员户籍信息，价格评估证明，医疗费、鉴定费票据，车辆保险单、买卖合同及被告人李栋梁的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，附带民事诉讼原告人因被害人死亡所遭受的经济损失应获得赔偿，对其要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿合理经济损失的请求，本院予以支持。鲁Q9E4**号牌重型自卸货车的实际所有人为附带民事被告人林存德，李栋梁为其雇佣驾驶员。李栋梁在从事雇佣活动期间给原告人造成的经济损失，应由林存德承担赔偿责任。该肇事车辆挂靠在八方公司，八方公司应对赔偿承担连带责任；李栋梁无证驾驶车辆发生重大交通事故，具有过错和重大过失，应承担连带责任。附带民事诉讼被告人林子飞在管理车辆期间，未尽到审查义务，雇佣无驾驶资格的人驾驶车辆，具有过错，应承担相应赔偿责任。鲁Q9E4**号牌重型自卸货车在财险临沂分公司处投保了交强险和商业三者险，且由李栋梁驾驶在保险期间发生事故，对该事故造成的人身与车辆损害等经济损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，剩余不足部分，由林存德按照事故责任比例赔偿。因李栋梁无驾驶资格，根据保险合同约定，商业三者险部分不予赔偿。对于林存德的代理人提出应由投保公司与李栋梁赔偿及林子飞提出其没有过错的意见，本院不予采纳。对于八方公司提出公司与林存德之间系买卖关系，不参与车辆的实际经营和管理，与林存德也不存在挂靠关系的观点，经审理认为，八方公司为肇事车辆登记所有人及营运单位，为肇事车辆投保交强险和商业险，二者之间存在实际的挂靠关系。因此，对该辩解意见，本院不予采纳。对财产保险临沂分公司的意见，本院予以采纳。 附带民事诉讼被告人师饶在本次事故中承担事故次要责任，应承担相应赔偿责任；师饶所驾驶的鲁Ｊ×××××／鲁Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保了交强险、在兰州新区中心支公司处投保了商业三者险，应由平安财险济南第一中心支公司首先在交强险限额内予以赔偿；不足部分，按照责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，其中鉴定费系程序性费用，保险公司不予赔偿。对平安财险兰州新区中心支公司代理人称驾驶人师饶系增驾实习期内驾驶牵引车辆，属于商业险赔偿责任免除情形的观点，经审理认为，根据公安部发布的中华人民共和国公共安全行业标准之《机动车类型术语和定义》规定，机动车是以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，包括汽车及汽车列车、挂车、有轨电车等。汽车列车是指由汽车（低速汽车除外）牵引挂车组成的机动车，包括乘用车列车、货车列车和铰接列车。半挂汽车列车是指半挂牵引车和半挂车的组合。根据该标准的层进关系，可以认定半挂牵引车和半挂车组合的汽车列车也属机动车。鲁Ｊ×××××／鲁Ｊ×××××重型仓栅式半挂车系半挂牵引车和半挂车组合的汽车列车，该汽车列车作为一个整体仍为机动车，师饶在增驾Ａ2实习期驾驶该机动车，没有违反保险条款的约定。故对代理人的该观点，本院不予采纳。 被害人李某5承担事故次要责任，应适当减轻被告人及附带民事诉讼被告人的赔偿责任。 对于原告人要求的精神损害赔偿金，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院不予支持；对于交通费，原告人未提交证据证实，本院不予支持；对于抚养费，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额。综上，附带民事诉讼原告人因李某6死亡所造成的损失为医疗费480元，死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，抚养费147020.5元，殡葬期间的误工费741.78元，财产损失12800元，鉴定费1200元，合计1050866.78元；因李某5死亡造成的损失为医疗费18686.22元，死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，抚养费427696元，殡葬期间的误工费741.78元，合计1335748.5元。共计2386615.28元。 财险临沂市分公司应在交强险限额内，赔偿李某6部分赔偿死亡赔偿金55000元，医疗费240元，财产损失2000元，合计57240元，李某5部分赔偿死亡赔偿金55000元，医疗费9343.11元，合计64343.11元。平安财险济南第一中心支公司在交强险限额赔偿李某6部分死亡赔偿金57240元，李某5部分赔偿64343.11元。李某6部分剩余损失935186.78元（不含鉴定费1200元），李某5部分的剩余损失1207062.28元，由中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司在商业三者险限额内赔偿李某6部分的损失140278.02元、李某5部分的损失181059.34元。由林存德赔偿李某6部分的损失448889.65元、李某5部分的损失579389.9元；李栋梁、平邑八方运输公司承担连带赔偿责任；林子飞赔偿李某6部分的损失112402.41元；赔偿李某5部分的损失144847.47元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第三条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿附带民事诉讼原告人吴某、林某、李某4、马某、李某1、李某2、李某3121583.11元。 二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人吴某、林某、李某4、马某、李某1、李某2、李某3121583.11元。 三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人吴某、林某、李某4、马某、李某1、李某2、李某3321337.36元。 四、附带民事诉讼被告人林存德赔偿附带民事诉讼原告人吴某、林某、李某4、马某、李某1、李某2、李某31028279.55元，被告人李栋梁及平邑八方运输公司承担连带赔偿责任。 五、附带民事诉讼被告人林子飞赔偿附带民事诉讼原告人吴某、林某、李某4、马某、李某1、李某2、李某3257249.88元。 上述给付内容限于判决生效之日起十五日内履行。 六、驳回附带民事诉讼原告人吴某、林某、李某4、马某、李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 梅 审 判 员  秦德军 人民陪审员  张 毅 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘 杨