湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初1015号 原告:雷月明，女，1978年4月12日出生，壮族，城镇居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:谭长友，麻阳县方全法律服务所法律工作者。 被告:汤汝标，男，1969年11月28日出生，汉族，农村居民，住浙江省龙泉市兰巨乡。 被告:阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区。 代表人：吴锦豪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴彦琳，湖南云天（怀化）律师事务所律师。 原告雷月明与被告汤汝标、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称阳光保险丽水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。雷月明的委托诉讼代理人谭长友、阳光保险丽水公司的委托诉讼代理人吴彦琳到庭参加诉讼，雷月明、汤汝标、阳光保险丽水公司的代表人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷月明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿雷月明经济损失22488.48元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月10日23时10分，朱光旺驾驶粤A3WM**小型轿车由南往北行驶至包茂高速2155KM+855M处，与前方因发生交通事故停于应急车道上汤汝标驾驶的浙K677**小型普通客车相撞，并推动浙K677**小型普通客车与前方停于行车道上等候通行的赣BA30**大型普通客车相撞，粤A3WM**小型轿车往前再与赣BA30**大型普通客车右尾部相撞，随后粤A3WM**小型轿车起火燃烧，并造成雷月明的小车烧毁。此事故经交警认定：朱光旺承担事故主要责任，汤汝标承担次要责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车辆损失情况确认书认定：雷月明的车辆扣残值后定损金额为79161.6元。汤汝标驾驶的浙K677**小型普通客车在阳光保险丽水公司投保了交强险和第三者责任商业险。 汤汝标在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，既未提交书面答辩意见和证据，也未到庭应诉。 阳光保险丽水公司辩称:1.对于阳光保险丽水公司在事故中按责任比例承担赔偿责任没有异议，但是对原告放弃对其他责任主体的权利部分要求在总体赔付金额中予以扣减; 2.在人保财险的定损金额没有异议，但是原告应当提供车辆的购买发票，以确保定损金额的合理性;3.诉讼费不在保险公司的赔偿范围内，保险公司对该请求不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因当事人对彼此提交的证据互无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据及雷月明、汤汝标、阳光保险丽水公司的陈述，本院确认以下案件事实： 2019年2月10日22时51分许，雷月明驾驶桂A2B7**小型轿车由南往北行驶至包茂高速2155Km+855m处时，因夜间行车遇冰雪天气未降低行驶速度，致使车辆左侧车头与中央护栏相撞，造成桂A2B7**小型轿车左侧车头及高速公路设施受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局怀化支队麻阳大队认定，雷月明负此次事故全部责任。 2019年2月10日23时10分许，朱光旺驾驶粤A3WM**小型轿车由南往北行驶至包茂高速2155Km+855m处时，车辆与前方因发生交通事故停于应急车道上由汤汝标驾驶的浙K677**小型普通客车相撞，并推动浙K677**小型普通客车与前方停于行车道上等候通行的由刘海滨驾驶的赣BA30**大型普通客车相撞，粤A3WM**小型轿车往前再与赣BA30**大型普通客车右尾部相撞后停于应急车道。随后，粤A3WM**小型轿车起火燃烧。该事故造成粤A3WM**小型轿车驾车人员朱光旺、乘车人员冯建通、朱冬苗、冯志勇、冯俊宇受伤，粤A3WM**、赣BA30**、浙K677**及雷月明驾驶的桂A2B7**四车烧毁。此为连环交通事故第一阶段。 连环交通事故第二阶段：事故第一阶段发生后，湖南省怀化市麻阳苗族自治县驾驶人滕云华驾驶湘AT1Y**小型轿车由南往北行驶至事发路段，车辆与浙K677**小型普通客车相撞，再向左与中央护栏碰撞，又向右与赣BA30**大型普通客车相撞，此阶段造成湘AT1Y**、浙K677**两车烧毁。 本次事故经湖南省高速公路交通警察局怀化支队麻阳大队认定，朱光旺承担本次事故第一阶段的主要责任，汤汝标承担本次事故第一阶段的次要责任，未认定雷月明、赣BA30**大型普通客车的司机刘海滨负有事故责任。 浙K677**小型普通客车所有人为汤汝标，该车已向阳光保险丽水公司投保交强险和不计免赔第三者责任商业险，第三者责任商业险限额为150万元。粤A3WM**小型轿车的所有人是冯建通，该车已向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保交强险和商业险。商业险中的第三者责任险不计免赔限额为100万元。 经中国人民财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书认定：雷月明的车辆损失金额为79161.6元。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已给雷月明理赔，赔偿雷月明车辆损失56673.12元。 另查明：赣BA30**大型普通客车所有人为赣州神州汽运公司，赣BA30**大型普通客车已向华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任商业险，第三者责任商业险限额为100万元。湘NAT1Y**小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保交强险和不计免赔第三者责任商业险。第三者责任商业险限额为30万元。 本院认为，因本次交通事故，相关的受害人因此所遭受人身和财产损失应由相关责任人按过错程度承担相应的赔偿责任；相关责任人所驾车辆投保的保险公司，依法应当承担相应的保险责任。 就财产赔偿部分，本院考虑到案涉交通事故的各车辆所有人已经陆续向本院提起诉讼，根据相关车辆所有人及涉案车辆的投保情况，综合考虑各车及其投保保险公司的责任承担、各保险公司与五辆损毁车辆在数量和责任关联上的不均衡对应关系、交强险财产赔偿限额、为其他受害方保留相应份额等因素，本院按比例酌定各涉案保险公司在交强险限额内对受害方的财产赔付数额。具体如下： 被保险人有责任交强险财产分配                                                  朱光旺                       刘海斌                       汤汝标                       雷月明                       滕云华                       合计                               广州财保                       投保                       √1000                       √                       √1000                       √                       2000                               赣州华安                                             投保                       √                                             √2000                       2000                               丽水阳光                       √668                       √666                       投保                       √666                       √                       2000                               长沙财保                                                                   √2000                                             投保                       2000                               合计                       668                       1666                       2000                       1666                       2000                       8000                关于雷月明的车辆损失，尽管中国人民财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书认定为79161.6元，但该损失是桂A2B7**小型轿车的整车损失。在连环交通事故发生之前，雷月明因自身责任发生交通事故，导致桂A2B7**小型轿车左侧车头受损。阳光保险丽水公司所持该部分损失应由雷月明承担的辩论意见，符合法律规定，本院应予支持，但桂A2B7**小型轿车左侧车头受损程度，因整车已经烧毁，又无其他证据佐证，客观上已经无法作出认定。考虑到雷月明因自身责任引发的交通事故的发生时间、道路状况、在该事故发生后仅二十分钟随即又发生了多车相撞的重大交通事故以及人身安全等因素，雷月明要保留其车头受损状况的证据确实存在困难。本院依据公平原则，酌定雷月明因自身责任引发的交通事故造成的车辆价值损失为3000元。 汤汝标在本次事故第一阶段负次要责任。本次事故第一阶段的主要责任人案外人朱光旺所投保的保险公司已对雷月明的车辆损失分别按交强险限额和第三者责任商业险条款的约定给予了赔偿。雷月明尚余22488.28元未获赔偿，除去应由雷月明承担的损失之外，应由汤汝标承担赔偿责任。由于汤汝标已向阳光保险丽水公司投保交强险和第三者责任商业险。汤汝标应承担的赔偿款项，在交强险限额和商业险约定的限额内的部分，应由阳光保险丽水公司予以承担。 按本院酌定的比例，阳光保险丽水公司在交强险限额内对雷月明的财产损失应给予的赔偿数额为666元。 通过交强险赔偿后，雷月明的损失还剩余18822.48元。由阳光保险丽水公司投保有第三者商业险，由阳光保险丽水公司根据保险合同约定予以全额承担，汤汝标不再承担对雷月明的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后未及时作出核定的，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。诉讼费系雷月明主张权利而产生的正当费用，阳光保险丽水公司所持不承担诉讼费用的主张，缺乏法律依据。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿雷月明因本次交通事故造成的车辆损失19488.48元； 二、汤汝标不再承担对原告雷月明的赔偿责任； 三、驳回雷月明的其他诉讼请求。 如果未按指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362.21元，由雷月明负担75元，由阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担287.21元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  满延喜 审 判 员  段少书 人民陪审员  滕建伟 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  胡旭会 书 记 员  舒 慧