福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1413号 原告：王隆进，男，1986年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：吴友康，福建协志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张少聪，福建协志律师事务所实习律师。 被告：杜迎迎，女，1991年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：蒋南发，男，1987年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈旭鹏，男，1993年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：刘青霖，男，2001年1月13日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒县。 原告王隆进与被告杜迎迎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，杜迎迎申请追加蒋南发、陈旭鹏、刘青霖作为被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告王隆进的委托诉讼代理人吴友康，被告杜迎迎、蒋南发、陈旭鹏到庭参加诉讼，被告刘青霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王隆进向本院提出诉讼请求：1．解除王隆进与杜迎迎就摩托车安全头盔达成的买卖关系；2．判令杜迎迎立即双倍返还王隆进定金合计4万元；3．判令杜迎迎立即返还王隆进货款125000元，并支付资金占用费（以145000元为基数，自起诉之日起至还清款项时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4．判令杜迎迎承担案件受理费、保全申请费、公告费等全部诉讼费用。在诉讼过程中，王隆进变更诉讼请求为：1．解除王隆进与杜迎迎、蒋南发、陈旭鹏、刘青霖就摩托车安全头盔达成的买卖关系；2．判令杜迎迎、蒋南发、刘青霖、陈旭鹏立即双倍返还王隆进定金合计4万元；3．判令杜迎迎、蒋南发、刘青霖、陈旭鹏立即返还王隆进货款125000元，并支付资金占用费（以145000元为基数，自起诉之日起至还清款项时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4．判令杜迎迎、蒋南发、刘青霖、陈旭鹏承担案件受理费、保全申请费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：经朋友介绍，王隆进与杜迎迎相识。双方经友好协商一致后，达成摩托车安全头盔的买卖协议。双方对安全头盔的款式、质量标准予以明确约定，并共同确定每个安全头盔单价为29元，杜迎迎应于2020年5月25日至2020年6月3日完成交货义务。王隆进按照杜迎迎的指示，将定金2万元及货款125000元汇至杜迎迎指定的支付宝账户、银行账户。收到王隆进款项后，杜迎迎却以次充好，未能按照双方之前约定的款式、质量标准交付安全头盔。为此，王隆进多次向杜迎迎交涉，杜迎迎均认同货物不符合双方约定的质量标准，存在质量问题，并承诺将尽快处理，但至今仍未退款。王隆进认为，杜迎迎以次充好，未能按照双方之前约定的款式、质量标准交付安全头盔，已经构成违约，侵害了王隆进的合法权益。另外，蒋南发、陈旭鹏、刘青霖与本案存在利害关系，王隆进要求蒋南发、陈旭鹏、刘青霖也要承担返还双倍定金和返还货款的义务，为此，特向法院提起诉讼，请求依法予以裁决。 杜迎迎辩称，一、货款是杜迎迎代转给蒋南发的；二、合同是王隆进与蒋南发签署的；三、王隆进没有验货，货不对版的情况下，王隆进没有维权。之前王隆进有让杜迎迎帮他处理货不对版的问题，实际上杜迎迎等人也都有在帮他处理。目前，杜迎迎与王隆进一样都是受害者，杜迎迎的钱全部已经转给蒋南发了。杜迎迎在这个案件中没有得到任何利润，杜迎迎只是帮王隆进介绍给蒋南发购买头盔。 蒋南发辩称，一、蒋南发有与刘青霖讲，让刘青霖跟客户讲清楚货物是三无产品，在协议上是没有写任何安全头盔型号的。蒋南发也有提供货物给王隆进，王隆进有到晋江市福朗科技有限公司（蒋南发朋友的公司）协商，要求退款，说货不对版。王隆进说是蒋南发公司的产品，并要求退款，后来协商以定金125000元作为尾款。杜迎迎他们说客户不要这批货，蒋南发说让王隆进和刘青霖、杜迎迎他们私底下自己协商。对王隆进要求双倍返还定金4万元有意见，对定金2万元蒋南发不清楚，不同意王隆进的第三项诉求。 陈旭鹏辩称，陈旭鹏跟王隆进不认识，王隆进是杜迎迎的客户。刘青霖带杜迎迎和陈旭鹏去蒋南发的公司看头盔的版式，杜迎迎拍了照片、视频给王隆进看，确定了产品的细节和合同。要去蒋南发那边签合同，王隆进付了2万元定金加上尾款125000元，王隆进将上述款项转给杜迎迎，杜迎迎再转给蒋南发。2020年5月25日出货那天，王隆进叫了他侄儿下来和杜迎迎一起过去蒋南发公司提货，发现货不对版，头盔的款式、质量与之前现场看的货及照片、视频里的货都不一样。出了这个事情后，王隆进亲自去蒋南发公司看货，也是跟之前不一样，就要求蒋南发退款。王隆进总共支付了145000元，其中有2万元王隆进说是给杜迎迎、陈旭鹏、刘青霖、王隆进的侄儿的劳务费。王隆进发现货物货不对版、质量存在很大差异后，货物就没有拿。当时也有很多其他人在蒋南发公司闹，当地派出所也有去取证，都是反映货不对版（款式、质量不一样）。之后，杜迎迎有去取了2000个头盔，由于质量问题，王隆进拒绝取货，杜迎迎就将2000个头盔退还给蒋南发。所以，本案应当由蒋南发来负责退还货款125000元，定金已经转为货款付给蒋南发了。之前王隆进也有说过，让蒋南发退125000元给他就够了，另外2万元说是给四个人的劳务费。 刘青霖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，王隆进向杜迎迎转账2万元。2020年5月20日，蒋南发与王隆进签订《安全头盔采购合同》一份，合同中约定，采购产品为安全头盔，单价25元/只，数量1万个，货款金额25万元；乙方在合同签订后一个工作日内支付合同总货款百分之五十即125000元。同日，王隆进向杜迎迎转账125000元。2020年5月20日，杜迎迎向陈旭鹏转账5000元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、5000元、7500元；2020年5月21日，杜迎迎向陈旭鹏转账7300元、200元；以上合计75000元。2020年5月20日，陈旭鹏向蒋南发转账25000元、3万元，合计55000元。2020年5月20日，杜迎迎向蒋南发支付3万元、2万元、1万元、1万元，合计7万元。2020年5月20日，陈旭鹏向刘青霖转账5000元。 本院认为，王隆进与蒋南发之间的买卖合同关系，有蒋南发、杜迎迎提交的王隆进、蒋南发签订的《安全头盔采购合同》为据，可以认定。 1．关于合同主体问题。《安全头盔采购合同》上落款甲方“蒋南发”三个字，蒋南发自认系其所签。虽然与王隆进商谈合同细节的是杜迎迎，但最终与王隆进签订书面买卖合同的是蒋南发。作为一个具有完全民事行为能力的民事主体，王隆进在购买方（乙方）处签字捺印后，就应视为其认可与蒋南发建立买卖合同关系。基于本案《安全头盔采购合同》，王隆进应为买方，蒋南发应为卖方，双方享有合同赋予的权利，同样也需承担相应的义务。王隆进称杜迎迎未曾披露蒋南发为实际出售人，但合同由蒋南发签字捺印并附有蒋南发银行账号，且杜迎迎提交的微信聊天记录中“老板的卡号加进去了”“老板一早起来给签”“不直接打给老板嘛”“都一样，老板发话了”“老板在旁边”等处多次提及“老板”，证明王隆进应当知道签订合同的并非杜迎迎。此外，从本案的货款转账情况来看，本案货款均已转至蒋南发账户，故杜迎迎未享受合同权利，也无需承担合同义务。王隆进主张杜迎迎、陈旭鹏、刘青霖与蒋南发共同承担合同责任，因杜迎迎、陈旭鹏、刘青霖非合同相对方，且王隆进未提供充分证据佐证，不予支持。 2．关于定金问题。王隆进主张双方有约定定金2万元，但因《安全头盔采购合同》中未体现定金的约定。根据合同相对性原则，王隆进与杜迎迎之间的约定不能对抗蒋南发。王隆进未提供证据证明蒋南发对其与杜迎迎约定定金知情，且双方签订的合同中未有体现定金的约定，故王隆进主张返还双倍定金的诉求，不予支持。 3．关于返还货款的问题。杜迎迎、陈旭鹏转给蒋南发的货款金额为125000元，与《安全头盔采购合同》中安全头盔单价25/只，合同签订后一个工作日内支付货款125000元的约定吻合。由此可见，本案实际交易的货款金额应为125000元。王隆进主张货款为145000元，杜迎迎、陈旭鹏辩称其中2万元为居间劳务费。本案杜迎迎提供的微信聊天记录“厂里不愿意返居间给我们”“可以这样吗，就是直接签25，居间您这里给就行了。因为您这里已经付款好了，我合同改下价格25就可以”“那你来安排”“本来说好居间返佣4元给我们，现在不愿意，所以成交价直接25。居间返佣通过叔叔这里就可以了。其他不变”等言语中多次提及居间返佣问题，证明杜迎迎、陈旭鹏的主张较为客观真实。因王隆进与杜迎迎、陈旭鹏等人的居间问题与本案买卖合同非基于一个法律关系，不属于本案买卖合同审理范围，故在本案中不作处理。关于货物存在的质量问题，杜迎迎、陈旭鹏均予以认可，蒋南发辩称已告知王隆进买卖标的系三无产品，未提供证据佐证，不予支持，但亦说明蒋南发对货物存在质量问题是明知的。王隆进主张蒋南发构成违约，货物未交付，要求蒋南发返还货款并支付资金占用损失，蒋南发辩称货物已交付，合同已履行完毕，但未提供证据佐证，不予支持。综上，蒋南发应承担返还货款及支付资金占用损失的义务，但返还货款金额及资金占用损失的计算基数均应为125000元，超出部分不予支持。 综上所述，本案买卖合同相对方应为蒋南发。现因蒋南发存在违约行为致使合同目的不能实现，王隆进主张解除双方之间的买卖关系，予以支持。因王隆进与蒋南发未有定金的约定，王隆进主张双倍返还定金，无合同依据，予以驳回。王隆进与蒋南发基于本案买卖合同所产生的实际货款交易金额应为125000元。双方的买卖关系解除后，蒋南发应承担返还王隆进货款125000元并支付资金占用损失的义务。王隆进主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合法律规定，予以支持，但应以125000元为基数计算，超出部分予以驳回。刘青霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下： 一、解除王隆进与蒋南发就摩托车安全头盔达成的买卖关系； 二、蒋南发应在本判决生效之日起十日内返还王隆进货款125000元，并支付以125000元为基数自2020年6月9日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失； 三、驳回王隆进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由王隆进负担300元，蒋南发负担2525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙玫芳 二〇二〇年九月九日 法官助理 傅莹莹 书 记 员 黄书卿 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。