上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15259号原告：鲍伟钢，男，1957年12月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区余庆路**。委托诉讼代理人：鲍伟民(系原告弟弟)，男，1960年10月27日出生，汉族，户籍户籍地上海市长宁区天山三村****。div>被告：沈伟荣，男，1957年12月13日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市静安区胶州路****。委托诉讼代理人：涂云，上海国畅律师事务所律师。原告鲍伟钢与被告沈伟荣健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍伟钢及其委托诉讼代理人鲍伟民、被告的委托诉讼代理人涂云到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限一个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费23,703.56元、护理费7,510元、鉴定费2,850元、营养费1,000元、残疾赔偿金128,000元、交通费1,727元；上述损失要求被告按照50%的比例予以赔偿。审理中，原告调整医疗费为23,370.56元、护理费为6,810元、残疾赔偿金为125,145.50元，增加残疾辅助器具费333元。事实和理由：2019年4月22日，在本市罗秀路出虹梅南路(西)东约10米处，被告沈伟荣骑电动自行车与骑电动自行车的原告鲍伟钢发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定该起事故中，沈伟荣与鲍伟钢均承担承担事故同等责任。事故发生后，原告被送至上海中医药大学附属龙华医院就诊，被诊断为右股骨粗隆间骨折、面部软组织挫伤、双下肢静脉曲张术后，在该院行右股骨粗隆间闭合复位PFNA内固定术，于同年5月17日出院。后原告至该院复诊数次。原告为以上诊疗支出医疗费23,370.56元，被告垫付医疗费167元；住院期间原告聘请护工进行护理，26日支出护理费2,470元。事故发生后，原告为购助行器支出333元。2020年4月30日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为被鉴定人鲍伟钢因交通事故致右股骨粗隆间骨折，行闭合复位PFNA内固定术治疗，后遗右髋关节功能丧失25%以上(未达50%)，构成人体损伤致残程度分级XXX伤残；损伤后休息期270日、营养期90日、护理期150日，若后期行内固定物取出术治疗，则予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为上述鉴定支出鉴定费2,850元。原告系城镇户口，原告据此主张了残疾赔偿金、营养费、护理费。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对原告购买了助行器的事实有异议，承认原告主张的其他事实，同意赔偿原告的合理损失。就原告的各项损失，对营养费、鉴定费无异议；关于其他损失，医疗费，请求法院依法予以核算，但仅认可其中自费部分，因非自费部分原告可以自行报销，故对该部分不予赔偿；对护理费，对住院期间支出的护理费真实性无异议，但认为没有医嘱不予认可，对期限无异议，标准认可每日30元；残疾赔偿金，对适用城镇标准、计算年限、伤残等级均无异议，请求法院依法处理；交通费，请求法院酌情处理，仅认可100元；残疾辅助器具费，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方均无争议的医疗费票据，本院经核算，确认原告经住院治疗，出院后复诊4次，医疗费总计为23,537.56元。原、被告存有争议的事实为：原告是否购买助行器。对此原告提供了购买助行器的发票，该发票显示购买时间为2019年5月3日，购买产品为助行器，金额为333元。被告认为发票抬头为个人，不能证明系原告购买，故不予认可。本院认为，发票所示时间与原告受伤时间能够吻合，且原告右股骨受伤，购买助行器辅助生活符合常理，购买金额亦属于合理范围，故本院对原告主张事发后购买助行器支出333元的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。现原告在本次事故中受伤，诉讼要求被告承担相应的赔偿责任，被告对此均未持异议，本院予以支持。关于损失范围，原告主张营养费1,000元(不含二期)、鉴定费2,850元的诉讼请求，被告予以承认，以上诉请不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以支持。对于其余费用，分述如下：1、医疗费。根据本院查明的事实，确认医疗费为23,537.56元。关于被告抗辩对于原告非自费部分的医疗费不予赔付的意见。本院认为，被告主张原告参与了退休职工住院保障计划，可以自行报销自负部分医疗费，但被告并未提供证据证明原告所支出的医疗费已获报销。而本案系侵权纠纷，原告因事故受伤实际支出医疗费23,537.56元，根据填平原则，该部分费用应当纳入原告损失。2、护理费(不含二期)。原告住院期间聘请护工进行护理，符合常理，护理26日支出2,470元，属于合理水平，故该部分的费用应纳入原告损失。现被告对护理期限150日并无异议，原告对剩余期限按照每日35元的标准主张，亦符合本市护工收入水平，本院予以采纳。据此，确认护理费6,810元。3、残疾赔偿金。被告对于原告残疾等级、计算年限、适用城镇标准均无异议，故原告由此主张残疾赔偿金125,145.50元，并无不当，本院予以支持。4、交通费。本院结合原告的伤情、实际就诊情况以及本市公共交通的合理支出情况，酌情确定交通费400元。5、残疾辅助器具费。根据本院查明的事实，本院确认原告为辅助正常生活购买助行器而支出的333元纳入原告损失。综上所述，原告因本案事故所致全部损失160,076.06元，由被告按照50%的比例赔偿，计80,038.03元。因被告已垫付167元，在赔偿款中予以抵扣后，被告仍需支付原告结算款79,871.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告沈伟荣应于本判决生效之日起十日内支付原告鲍伟钢赔偿结算款79,871.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,815.45元，减半收取计907.73元，由被告沈伟荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李丁二〇二〇年九月二十一日法官助理 王信书 记 员 王信附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。……