wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3815号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省。 负责人：范帆，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘爱萍，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区。 负责人：项小龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险无锡分公司）与被告安徽省交通控股集团有限公司（以下简称安徽交通公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险无锡分公司的委托诉讼代理人刘爱萍，被告安徽交通公司的委托诉讼代理人尚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险无锡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的经济损失26800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，谢俊凯驾驶苏Ｂ×××××轿车在宁马高速行驶至Ｋ43路段时，因驾驶不慎与车辆前部遗落在该路段一个铁块相碰，造成苏Ｂ×××××车辆损坏。苏Ｂ×××××轿车车主为无锡四方集团真空炉业有限公司，在太平洋保险无锡分公司为苏Ｂ×××××车投保。事故发生后，苏Ｂ×××××车辆经维修，共计花费修理费26000元，拖车费800元。之后，原告太平洋保险无锡分公司依保单约定赔付无锡四方集团真空炉业有限公司26800元。原告太平洋保险无锡分公司认为，被告安徽交通公司作为该高速路段所有人和管理者，对路面遗散物负有清理、防护、警示义务，由于被告未履行义务，应负全部责任。原告履行保险责任后，有权向被告追偿。 被告安徽交通公司辩称,首先，通过道路交通事故认定书，可以确认本次事故的发生驾驶员谢俊凯承担事故的全部责任。其次，本案被告系涉案高速公路的管理，被告方已履行了法律规定的义务。第三，本案原告行使追偿权的对象是错误的，其应当向遗落铁块的直接侵权人主张，不应当向本案的被告主张。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的客户基本信息采集表、机动车辆保险理赔申请书、索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书的真实性持有异议，但结合原告提交的《事故责任认定书》《神行车保机动车保险单》《索赔申请书》《清障救援协议》《支付结果查询回单》以及发票、情况说明、声明等能够相互印证，可以认定苏Ｂ×××××发生交通事故后，经公安交警部门认定，驾驶员谢俊凯承担事故的全部责任，造成车辆损失26000元，发生拖车费用800元，太平洋保险无锡分公司已经赔付上述费用。 经审理查明，2017年6月3日12时30分，谢俊凯驾驶苏Ｂ×××××轿车沿宁芜高速由北向南行驶至下行Ｋ43路段时，因驾驶不慎，车辆前部与遗落在该路段的一个铁块相碰，造成苏Ｂ×××××轿车损坏。经马鞍山市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，谢俊凯承担本次事故全部责任。案涉苏Ｂ×××××轿车登记在无锡四方集团真空炉业有限公司名下，在原告太平洋保险无锡分公司处投保了交强险和商业险。苏Ｂ×××××轿车损坏，共发生修理费26000元，拖车费800元。原告太平洋保险无锡分公司根据保险合同的约定，赔付了26800元。之后，无锡四方集团真空炉业有限公司将向第三人的追偿权转让给原告太平洋保险无锡分公司。原告太平洋保险无锡分公司认为，被告安徽交通公司作为案涉路段管理者，未能对其管理的道路区段上的遗散物品尽到清理、警示义务，应当承担赔偿责任。为此，原告请求法院判令被告赔偿原告26800元。 被告安徽交通公司为肇事路段的经营管理单位，其2016年12月28日下发给各部门、直属各单位的《高速公路养护管理办法》规定，根据养护工作需要，将养护巡查分为日常巡查、特殊巡查两种形式，其中路面主要巡查有无影响交通安全的堆积物、抛洒物等。日常巡查频率为每日一次。被告安徽交通公司提供的高速公路日常巡查记录表上记载，2017年6月3日8时至11时巡查一次，14时45分至16时05分巡查一次，路面情况正常。 本院认为，本案争议的焦点主要集中在太平洋保险无锡分公司能否实现代位求偿权。根据保险法第六十条对保险人代位求偿权的规定，保险人代位求偿权的成立必须同时满足以下三个条件：一是发生保险约定的保险事故；二是被保险人因保险事故对第三人有损坏赔偿请求权；三是保险人已向被保险人赔付了保险金。根据本案事实，原告向被告主张代位求偿权的条件一与条件三已经满足，关键在于条件二能否成就，即安徽交通公司对本起事故的发生是否存在过错。 《中华人民共和国公路法》第三十五条规定:“公路的管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态。”交通运输部发布的《公路养护技术规范》规定“各种路面应定期清扫，及时清除杂物，以保持路面和环境的清洁”。交通运输部答复江苏省交通厅的《关于请求明确有关条款含义的紧急请示的答复》（交公便字【2001】66号）中明确：《公路养护技术规范》（JTJ073-96）第3.1.4条规定“各种路面应定期清扫，及时清除杂物，以保持路面和环境的清洁。”该条款是对公路日常养护工作的总体要求，其具体含义是：公路养护单位，要对公路进行定期清扫，定期清扫时的作业标准是清除杂物，做到路面清洁。定期清扫的频率应根据各地关于公路小修保养工作的相关规定执行。另外，该条规定中的“及时”并不等于“随时”，《公路养护技术规范》没有也不可能要求公路养护单位对路面杂物做到随时清除。因此，如果公路养护单位按照规定的频率或有关工作要求做到了定期清扫，即不能认为其“疏于养护”。《公路养护技术规范》规定，日常巡查，巡查频率应不小于每日一次。本案中，根据被告提供的高速公路日常巡查记录以及相关制度等证据，被告已经按照《公路养护技术规范》的相关规定进行了定期巡查，履行了日常养护、确保公路安全畅通的义务，其对巡查间隔期间路面上随时可能出现散落物无法预见，亦无法做到随时清除，就本案损害的发生而言，不能认为被告疏于养护，存在过错。综上所述，被告已经举证证明按有关规定履行了巡查义务，对本起事故的发生被告并无过错，原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院》第十条的规定，判决如下: 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的诉讼请求。 案件受理费235元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 杜 谦 二〇二〇年九月二十日 书记员 洪雪莹
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3014号原告：刘东昌，男，1972年11月20日生，汉族，住河南省大康县。被告：温长富，男，1998年11月24日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张榜，女，1977年11月29日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告刘东昌诉被告温长富、张榜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东昌到庭参加了诉讼。被告温长富、张榜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘东昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温长富归还原告借款30000元；2、判令被告张榜承担连带清偿责任。事实与理由：2019年10月份，被告温长富陆续向原告借款58000元，2019年10月24日经双方结算，被告温长富尚欠原告借款38000元，经被告张榜担保，被告温长富给原告出具了借条一张，约定2020年6月之前归还，但借款到期后，被告温长富仅偿还了8000元，剩余借款未予清偿。原告多次催要无果，故提起诉讼。被告温长富、张榜均未到庭、未答辩。本院根据原告的诉称意见、举证及庭审调查，认定本案事实如下：原告刘东昌与被告温长富、张榜系在贵州务工时相识。原告刘东昌与被告温长富双方在务工时有资金往来，2019年10月24日，双方经过结算，被告温长富向原告出具一份借条，被告张榜作为担保人签字确认，借条内容为：“借条，今借到刘东昌38000元整叁万八仟圆整，此借款，定于2020年6月之前还清。借款人：温长富，2019年10月24日，证件号：，担保人：张榜，410422197711240023。”。借款后经原告多次催要，被告温长富偿还了8000元，剩余借款一直未付，引起本案纠纷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，双方出具的借条不违反法律，具有法律约束力，被告温长富未及时清偿借款实属违约，现原告请求判令被告温长富偿还借款30000元，理由正当，应依法予以支持。关于被告张榜的责任，按照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应承担连带清偿责任。被告温长富、张榜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告温长富应于本判决生效后十日内偿还原告刘东昌借款30000元。二、被告张榜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告温长富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  贡恩法二〇二〇年九月二十五日书记员  张理源
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2463号原告郑鲜艳，女，1984年2月15日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人李静雅，河南崔克伟律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告赵俊炎，男，1973年9月17日出生，汉族，住鄢陵县。原告郑鲜艳因与被告赵俊炎民间借贷纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告郑鲜艳到庭参加诉讼，被告赵俊炎经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑鲜艳诉称：原被告系朋友关系，2020年8月11日，被告以需要用钱为由向原告借款，被告称是暂借，当天就还款，原告同意出借，分四次转账给被告133000元，将借款交付给被告。但是被告没有按照约定当天还款，2020年8月12日，被告偿还了15000元，现下欠118000元，原告多次向其催要，被告一直拖延。被告向原告借款，原告依约向被告交付了借款，原被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告应当按照约定偿还借款，现被告一直不予偿还。故起诉要求：被告立即偿还原告借款118000元；诉讼费由被告承担。被告赵俊炎未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：2020年8月11日，被告赵俊炎以投资资金需要周转为由向原告郑鲜艳借款133000元，并约定当天即还，原告郑鲜艳就通过其账户向被告赵俊炎转账交付了借款133000元。但被告赵俊炎未按照约定全部还款，在2020年8月12日通过微信转账还款150000元，下余借款118000元经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中被告赵俊炎向原告郑鲜艳借款133000元，有转账凭证及微信聊天记录予以佐证，系双方真实意思表示，原告郑鲜艳与被告赵俊炎形成合法的民间借贷法律关系，原告郑鲜艳请求被告赵俊炎返还下余借款118000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵俊炎于本判决生效之日起10日内偿还原告郑鲜艳借款118000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告赵俊炎负担﹙先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并给付﹚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二〇年九月二十二日书记员 刘亚欣
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书                       (2020)陕0702执2453号之一  申请执行人：周顺明，男，汉族，于1970年10月18日出生，汉中市南郑区人，住汉中市南郑区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西东方建筑有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161XXXXX。法定代表人：王少波，该公司执行董事。周顺明与陕西东方建筑有限责任公司（以下简称东方建司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）陕0702民初1257号民事调解书已经发生法律效力。因东方建司未履行生效法律文书确定的义务，周顺明于2020年9月1日向本院申请执行，要求东方建司支付劳务费11900元并承担案件受理费236元。此外，东方建司还应承担案件执行费82元。执行过程中，本院依法采取了下落调查和执行措施：一、本院已通过院执行指挥中心短信集约送达的形式向被执行人东方建司送达了执行通知书，东方建司未实际履行。二、本院已通过全国网络查控系统对被执行人东方建司名下财产登记信息进行了查询。被执行人东方建司名下有银行账号9个共计金额195.61元、有号牌为陕FXXX**北京牌、号牌为陕FXXX**北京牌、号牌为陕FXXX**别克牌轿车各一辆，无证券、保险、不动产、网络资金登记信息。三、本院已到不动产部门对被执行人东方建司名下不动产登记信息进行了调查。被执行人东方建司名下无不动产登记信息；另经调查，被执行人东方建司在南郑区大河坎镇人民政府有应收取的工程款（未决算支付）可供执行。四、本院已在车辆管理部门对被执行人东方建司名下上述车辆进行了登记查封（未能实际控制）并于2020年9月9日向南郑区大河坎镇人民政府送达了协助执行通知书，对上述应收工程款进行了扣留（因尚未决算，未能实际提取）。五、本院已对被执行人东方建司及其法定代表人王少波限制消费并在中国执行信息网公布。六、本院已于2020年9月18日采取当面约谈的方式向申请执行人周顺明释某某了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人东方建司的财产线索。申请执行人周顺明认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人东方建司名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释某某被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为12136元及案件执行费82元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   马 杰审 判 员  王和平审 判 员  苟汉生                             二〇二〇年九月十八日  执 行 员  崔 岩书 记 员  齐志国
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保117号 申请人：王建平，男，汉族，1958年5月28日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：成都然锦文化旅游管理有限公司，住所地：成都高新区紫荆南路**。 法定代表人：赖德洪。 申请人王建平与被申请人成都然锦文化旅游管理有限公司因承揽合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值500,000.00元的财产采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 对被申请人成都然锦文化旅游管理有限公司名下财产在500,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 罗 莉 二〇二〇年九月八日 书记员 郭叶林
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6730号申请人：李俊峰。被执行人：郑州悟实投资有限公司。被执行人：河南龙泉农业种植有限公司。李俊峰申请执行郑州悟实投资有限公司、河南龙泉农业种植有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初11427号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人郑州悟实投资有限公司、河南龙泉农业种植有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州悟实投资有限公司、河南龙泉农业种植有限公司的银行存款人民币101560元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月十六日书记员  冯建辉
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初2679号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址:东明县五四路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：崔群，公司员工。 被告：李中飞，男，汉族，农民，住东明县。 被告：张迎迎，女，汉族，农民，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告李中飞、张迎迎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人崔群到庭参加了诉讼，原告法定代表人翟忠庆，被告李中飞、张迎迎经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李中飞、张迎迎归还借款本金50000元，截止2020年7月21日的利息、罚息7861.36元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付实现债权所有费用支出;2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告李中飞于2018年5月29日在东明农商银行五营支行申请贷款50000元，用于其他消费,期限12个月,贷款到期日2019年5月28日,利率8.71200‰。该笔贷款发放后，止2020年7月21日的利息、罚息7861.36元，本息合计57861.36元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。被告张迎迎系被告李中飞的配偶,夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。 被告李中飞、张迎迎均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼主张提交了“个人信e贷”借款合同、对私客户信息、放款信息、交易明细等证据。被告李中飞、张迎迎未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃，在被告李中飞、张迎迎主动放弃抗辩的情况下，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案借款的相关事实，本院应当确认上述证据为有效证据。原告东明农商行与被告李中飞于2018年5月29日通过手机“信e贷”签订了《“信e贷”借款合同》，该借款合同显示：借款人为李中飞，通讯地址为山东省东明县沙窝镇尚庄行政村；借款额度为人民币50000元，借款额度有效期间自2018年5月29日至2019年5月28日，使用方式为循环；执行利率为8.71200%，还款方法为定期结息、到期还本，结息方式为定月定日周期结息，结息周期为月；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮30%。原告当庭提供的交易明细显示：原告于2018年5月29日向被告李中飞（6223201715778546账号）发放贷款50000元，到期日为2019年5月28日。该交易明细还显示：被告偿还上述借款本金0元、利息3861.42元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告李中飞签订的农商行“信e贷”借款合同，系双方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定上述合同为有效合同，合同各方当事人均应遵照执行。原告东明农商行提供的证据真实、合法有效，构成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，证明了原告依照合同约定将涉案借款50000元转入被告李中飞指定的银行账户，履行了向被告李中飞提供借款的义务。被告李中飞理应按照合同约定履行还款义务，其未能按约全部偿还借款本息构成违约，理应对原告承担偿付责任，故原告要求被告李中飞给付借款本金50000元以及直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息、罚息的诉请，合法有据，本院应予支持。被告李中飞已偿付的利息3861.42元，应予扣除。原告要求被告承担原告实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费的诉求，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其他合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告张迎迎为被告李中飞的配偶，原告向被告李中飞发放贷款，虽发生在张迎迎与李中飞婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明该笔贷款系被告李中飞为家庭日常生活需要所负的债务，也未提供证据证明该笔贷款系用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告向被告李中飞发放的该笔贷款不能认定为被告李中飞与被告张迎迎的夫妻共同债务，原告要求被告张迎迎共同偿还该笔贷款的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李中飞于本判决书生效后五日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及计算至2020年7月21日的利息、罚息7861.36元，并自2020年7月22日起按合同约定利率计付利息、罚息至实际给付之日止。 二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，由被告李中飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨会为 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 爽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1341号申请执行人董慧武，男，住卢氏县。被执行人田陆，男，住卢氏县。被执行人刘高杰，女，住卢氏县。被执行人刘洛义，男，住卢氏县。董慧武申请执行田陆、刘高杰、刘洛义民间借贷一案，因被执行人田陆、刘高杰、刘洛义未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1213号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人田陆、刘高杰、刘洛义在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结田陆在中国银行252065773028CNY0、259871599017CNY0账户。二、冻结田陆在中国工商银行17130220011********、53588700********、6229100013453899账户。三、冻结田陆在中国农业银行6228482079514296773账户。四、冻结田陆在中国邮政储蓄银行62109850500********、62179749100********、6217995050004764243账户。五、冻结田陆在中国建设银行6217002540001862595_156_1、6236682540009007968_156_1账户。六、冻结田陆在中原银行6236600651957649账户。七、冻结刘高杰在兴业银行6250869235160118账户。八、冻结刘高杰在中国邮政储蓄银行6050541012********、62179950500********、62215050500********、6221885050008791817账户。九、冻结刘高杰在中国建设银行6236682540009008289_156_1账户。十、冻结刘高杰在中国工商银行17130220011********、17130220011********、53588700********、6229100013454541账户。十一、冻结刘高杰在中国农业银行6228482070995379519账户。十二、冻结刘洛义在中国邮政储蓄银行6050541012********、6050541012********、6050541022********、6050541022********、6050541052********、62218850500********、6221885050007168850账户。十三、冻结刘洛义在中国建设银行6210812540003025592_156_1、6217002540004150832_156_1、6217002540004953789_156_1、6217002540004962632_156_1、6217002540005070542_156_1账户。十四、冻结刘洛义在中原银行6236600010283166账户。十五、冻结刘洛义在中国工商银行1713022001105989791账户。十六、冻结刘洛义在浦发银行740200015613305账户。十七、冻结刘洛义在中国农业银行16-6551011********、62284820400********、62284820401********、62284820709********、9559982047351342919账户。十八、冻结刘洛义在财付通支付科技有限公司085e9858e75a2addbc6bba893@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月二十一日书记员  莫其昌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2496号之一申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市韶山中路**。负责人陈蔚，该分行行长。委托诉讼代理人：曾建平，该分行职工。委托诉讼代理人：张友清，该分行职工。被执行人湖南正湘置业有限公司，，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院外教楼**法定代表人：胡正佑。委托代理人：彭波，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：汤洪，湖南湘达律师事务所律师。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院涉外花园外教楼**div>法定代表人：张江波。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院外教楼**v>法定代表人：张剑波。被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院涉外花园外教楼**法定代表人：张剑波，该公司董事长。被执行人湖南力拓房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院涉外花园外教楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏科，该公司总经理。被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地湖南省长沙市岳，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院涉外花园外教楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李忠英。被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人王**，女，1972年12月11日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人王斌，男，1975年6月21日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人谭霞，女，1989年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人张敏，女，1968年7月17日出生，住香港特别行政区。被执行人郑军，男，1961年6月26日出生，住香港特别行政区。被执行人胡正佑，男，1976年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人尹冠琼，女，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人湖南正湘置业有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南猎鹰房地产开发有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、湖南达沃森建筑有限公司、张剑波、王**、王斌、谭霞、张敏、郑军、胡正佑、尹冠琼金融借款合同纠纷执行一案，湖南省高级人民法院于2017年6月11日作出（2016）湘民初20号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。2020年8月25日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月24日、2020年9月27日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院于2020年8月26日冻结了被执行人张敏银行存款112558.28元，本院于2020年9月10日对上述款项进行扣划，并于2020年9月23日发放至申请执行人账户，另查明的被执行人名下的车辆，因本案有足额抵押财产，暂未进行查封、处置，此外未发现可供执行财产。本院于2020年8月24日通过网络查询被执行人收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南正湘置业有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南猎鹰房地产开发有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、湖南达沃森建筑有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该六被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年8月28日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人张剑波、王**、王斌、谭霞、张敏、郑军、胡正佑、尹冠琼名下住房公积金情况，查明被执行人谭霞名下有住房公积金30101.64元、被执行人胡正佑名下有住房公积金37130.41元，本院已对上述公积金存款进行冻结，因本案有足额抵押财产，本院对上述公积金存款暂未进行扣划。本院通过传统查询查明被执行人湖南正湘置业有限公司名下有多处不动产，申请执行人已取得对该多处不动产的抵押权，并已经进行了查封，本案的抵押财产因政府维稳，暂不具备处置条件，本院对该抵押财产暂未处置。本院于2020年8月24日向自然资源部查询其他被执行人名下不动产情况及其他财产情况，查明的被执行人名下财产，亦因涉及政府维稳及本案有足额抵押财产，暂未查封、处置。上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日面谈告知了申请执行人的委托代理人并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月22日，本院对被执行人湖南正湘置业有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南猎鹰房地产开发有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、湖南达沃森建筑有限公司、张剑波、王**适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月14日面谈告知了申请执行人的委托代理人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为670471628.07元，已执行到位112558.28元，尚有670359069.79元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年九月二十八日书记员 陈 婕
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1509号之二 申请人广安博渊建材有限公司，住所地四川省广安市枣山物流商贸园区枣山三圣**。 法定代表人张光绪。 被执行人中彩建工园林集团有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区八一路**天佑大厦**。 法定代表人蒋湘华 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初2905号民事判决书，于2020年7月7日立案受理了申请人广安博渊建材有限公司申请执行中彩建工园林集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中彩建工园林集团有限公司于本判决生效之日起二十日内向申请人广安博渊建材有限公司支付混凝土款403187元。本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年9月26日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初2905号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杨川民
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1350号申请执行人：金鼎,男，汉族,1987年2月16日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：李振友，男，汉族,1990年8月10日生，住泰安市岱岳区。本院在执行金鼎与李振友民间借贷一案中，本院于2019年6月28日作出的（2018）鲁0911民初5828号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人李振友偿还原告金鼎借款本金5000元，于该判决生效之日起三日内付清，二。被告李振友自2018年12月3日起以本金5000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告金鼎利息损失，至该判决第一项确定的还款之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，均未发现财产登记信息。2、2020年6月15日，送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并履行生效法律文书所确定的义务。被执行人收到相关法律文书,但并未向法院报告财产,也没有自动履行相关法律义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月26日，我院干警到泰安市房管局依法查询财产登记信息，被执行人李传强名下无财产登记信息。4、截止2020年9月28日，本院已先后两次对被执行人进行网络网络查询查控，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年九月二十八日法官助理白冰书记员赵幻
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5587号原告：赵志，男，居住地莱阳市。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。原告赵志与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告赵志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵志撤回起诉处理。审判员  盖松鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  盖淑蕾
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1366号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人:王冬梅，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王冬梅金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初4485号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年九月二十八日书记员 王宝龙
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1436号申请执行人李秋菊，女，1966年12月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人芦素君，女，1970年8月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人贾银亭，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人贾奇行，男，1994年9月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院在执行申请执行人李秋菊、芦素君与被执行人黄海亮建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人李培如与被执行人贾银亭、贾奇行2020年9月28日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0402民初2098号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月二十八日书记员  马浩轩
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2367号 原告：辽宁沈煤红阳热电有限公司，住所地：辽阳市灯塔市西马峰镇。 法定代表人：高国勤，系董事长。 委托代理人：李亚玲，系公司职工。 委托代理人：朱玫，辽宁文正律师事务所律师。 被告：辽阳浩开房地产开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区南新华路529。 法定代表人：王韵杰。 原告辽宁沈煤红阳热电有限公司为与被告辽阳浩开房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案，原告辽宁沈煤红阳热电有限公司委托代理人李亚玲、朱玫到庭参加诉讼。被告辽阳浩开房地产开发有限公司经法庭合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告辽宁沈煤红阳热电有限公司诉称，原告根据市政府《关于翰林北苑小区上网供暖问题协调会议纪要》的要求，于2017年供暖季开始为被告开发建设的“翰林北苑”小区项目提供供暖。被告因无力支付工程款及取暖费，为原告出具《承诺函》一份，承诺取暖费在2019年11月15日前付清，否则，按所欠金额的5%承担违约金。但被告未履行承诺，至今尚欠取暖费1525476.90元。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付所欠取暖费1525476.90元及违约金76273.00元，合计1601749.90元;诉讼费由被告承担。 被告辽阳浩开房地产开发有限公司未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，2017年11月23日下午，在市委2号楼会议室召开会议，专题研究白塔区翰林北苑小区8号楼、9号楼上网供暖有关问题，形成关于翰林北苑小区上网供暖问题协调会议纪要，会议决定：由沈煤红阳热电有限公司负责供暖一级管网的施工，并会同开发企业辽阳浩开房地产开发有限公司对供暖二级管网、换热站进行验收。由沈煤红阳热电有限公司负责，与辽阳浩开房地产开发有限公司核算该小区上网供暖全部费用。由市住建委、白塔区政府负责，积极协助沈煤红阳热电有限公司收缴已入住居民（118户）采暖费。2019年10月19日，被告辽阳浩开房地产开发有限公司向原告辽宁沈煤红阳热电有限公司作出承诺函，根据辽阳浩开房地产开发有限公司（以下简称“我方”）与辽宁沈煤红阳热电有限公司（以下简称“贵司”）于2019年10月19日签订的翰林北苑项目《供暖工程施工合同》我方须于2019年11月15日前向贵司支付合同价款3154854.30元。截止2019年10月19日，我方尚欠贵司合同价款3154854.30元；另根据《用热协议》，我方尚欠贵司两年取暖费1525476.90元，合计欠款4680331.20元最终以双方对账后明确金额为准，以上债权债务关系明确，我方不存在任何抗辩。对前述债权债务，我方无异议，并予以确认：一、对于前述欠款，我方承诺于2019年11月15日前履行完毕全部债务。二、如我方未能按本承诺函向贵司支付所欠合同款项，我方将承担违约责任，并向贵公司支付违约金（违约金为应付未付金额的5％）。 本院所确认的上述事实有原告辽宁沈煤红阳热电有限公司提供的关于翰林北苑小区上网供暖问题协调会议纪要、承诺函及原告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据关于翰林北苑小区上网供暖问题协调会议纪要以及被告辽阳浩开房地产开发有限公司向原告辽宁沈煤红阳热电有限公司出具承诺函，可以认定原告为被告开发的翰林北苑小区供暖，原、被告双方达成《用热协议》及拖欠取暖费的事实，原、被告之间形成用热合同关系，事实清楚、合法有效，本院予以确认，现被告未在约定的期限内支付取暖费，系违约，原告主张被告支付拖欠的取暖费及违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽阳浩开房地产开发有限公司给付原告辽宁沈煤红阳热电有限公司取暖费人民币1525476.90元及违约金76273.00元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9608.00元（已减半收取），由被告辽阳浩开房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 陈 月 二〇二〇年九月二十九日 书记员 霍冬雪 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢729号 本院在执行被执行人杨艳国（2015）安刑初字第381号罚金一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢729号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十四日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保163号申请人：精河县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县和平路。法定代表人：马林全，该信用社理事长。委托代理人：孙中堂，男，汉族，精河县农村信用合作联社职工。被申请人：周沙，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人精河县农村信用合作联社于2020年9月14向本院申请财产保全，请求对被申请人周沙名下的银行存款4212.46元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人精河县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人周沙名下银行存款4212.46元或其他相应价值的财产。案件申请费62元，由申请人精河县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   魏继茹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4923号 原告：黄丽君，女，1983年12月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，现住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：吴泉澳，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312201710689313。 委托诉讼代理人：李玲，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312201711100140。 被告：李礼，男，1991年6月17日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告黄丽君与被告李礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽君及其委托诉讼代理人吴泉澳到庭参加诉讼，被告李礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币29000元及利息542元(利息按年利率24%自2020年7月30日暂计算至2020年8月27日，直至被告还清之日止)；2、本案律师代理费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2013年以需还信用卡为由向原告借款人民币2万元，随后被告又以结婚需要资金周转为由向原告借款人民币2万元。借款发生后，原告一直催促被告还款，被告陆陆续续归还部分借款，直至2019年7月22日，被告仍欠原告借款29000元，并就前两次借款事实向原告出具借条，约定被告应于2020年7月30日归还借款29000元，若被告未按期还款，则按月利率2%计付逾期利息。现原告多次向被告主张债权，被告一直推脱不还，为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告李礼未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告提交的原、被告双方的身份信息资料及房产权证复印件，借条原件,微信及短信聊天记录打印件，委托代理合同及律师代理费复印件，来源合法、客观真实、与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审查明的情况及本院采信的证据，本院认定本案的事实如下： 原告黄丽君与被告李礼系朋友关系。被告李礼因资金周转转需要向原告黄丽君借款，后经原、被告双方结算确认，被告李礼尚欠原告黄丽君借款29000元，2019年7月22日，被告李礼向原告黄丽君出具金额为29000元的借条1份，约定被告于2020年7月30日到期还款，逾期不还按月利率2%计付逾期利息，任何一方违约，守约方向违约方追偿的一切费用（包括不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，身份证上载明的地址为法院送达诉讼文书的地址等。约定的还款日期到期后，被告未能按约向原告偿还借款，原告经多次催收无果后诉至法院。另查明，原告因追索债权花费律师代理费6500元。 本院认为：被告李礼向原告黄丽君借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告应当履行还款义务而未履行的行为违反了法律规定和双方当事人的约定，故对原告要求被告偿还借款本金29000元的诉讼请求本院予以支持；原、被告结算后，被告向原告出具借条，明确约定逾期按月利率2%计付逾期利息，但根据最高人民法院公布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的内容，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，对原告主张的逾期利息本院支持为参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，即：年利率15.4%）计算，直至借款本金还清之日止。原告花费的律师代理费6500元，系原告因追索债权而实际支出的合理开支，原、被告双方亦明确约定因一方违约追偿的费用由违约方承担，故原告要求被告承担本案律师代理费6500元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李礼于本判决生效之日起10日内归还原告黄丽君借款本金29000元及逾期利息[逾期利息自2020年7月31日起、以借款本金29000元为基数、参照2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍（即：年利率15.4%）计算，直至借款本金还清时止]； 二、被告李礼于本判决生效之日起10日内支付原告黄丽君因追索债权而花费的律师代理费6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，减半收取269.5元，由被告李礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  范晓红 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  彭玲丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2648号被执行人:赵晗露，女，汉族。被执行人:李官星（曾用名李威骏），男，汉族。赵晗露、李官星犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）豫0183刑初486号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的缴纳罚金款义务，本院刑事审判庭于2020年9月2日移送执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵晗露银行存款2000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。二、冻结、划拨被执行人李官星银行存款2000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十二日书记员  范艺凡
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初2022号 原告：梁金良，男，1970年7月20日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：梁振杰，男，1961年12月7日出生，住山东省禹城市。 原告梁金良与被告梁振杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金良的委托诉讼代理人杨新合到庭参加诉讼，被告梁振杰经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 梁金良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告1310.21元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月3日原告和被告等17名村民在禹城市农商银行签订了编号为联保协字（2012）第4号《设立大联保贷款申请及联保协议》，依据协议，禹城市农商银行于2014年11月11日向梁金怀发放贷款10万元，原被告等16人对上述借款承担连带保证责任，后因借款人没有偿还借款，禹城市农商银行提起诉讼，禹城市人民法院做出（2017）鲁1482民初2485号民事判决书，判令借款人梁金怀偿还借款54379.88元及利息。原、被告等16人承担连带保证责任。判决生效后借款人梁金怀没有还款，并于2018年11月病故，没有遗产偿还借款。禹城市农商行申请禹城市人民法院强制执行，禹城市人民法院扣划了原告存款20963.42元用于偿还禹城市农商银行的借款。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，向被告追偿应依法承担的份额，请求支持原告的诉讼请求。 审理中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告给付原告1254元，诉讼费由被告承担。事实与理由：禹城市人民法院做出（2017）鲁1482民初2485号民事判决书生效后，禹城市人民法院扣划了梁忠华存款68298.89元，扣划了梁金良存款20963.42元，后梁金华、梁金立、梁金泉、梁金明四位担保人偿还了剩余借款本息17278元，（2017）鲁1482民初2485号民事判决书执行终结。担保人共偿还借款106540.31元，每位保证人应承担6658元。原告偿还了20963.42元，除去自己应该承担的6658元，应向其他保证人追偿，被告应给付原告1254元（去零取整）。 梁振杰没有提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月3日原告和被告等17名村民在禹城市农商银行签订了编号为联保协字（2012）第4号《设立大联保贷款申请及联保协议》，联保体成员对于各成员的借款，相互承担担保责任。依据协议，禹城市农商银行于2014年11月11日向梁金怀发放贷款10万元，原被告等16人对上述借款承担连带保证责任，后因借款人没有偿还借款，禹城市农商银行提起诉讼，禹城市人民法院做出（2017）鲁1482民初2485号民事判决书，判令借款人梁金怀偿还借款54379.88元及利息。原、被告等16人承担连带保证责任。判决生效后借款人梁金怀没有还款，并于2018年11月病故，没有遗产偿还借款。禹城市农商行申请禹城市人民法院强制执行，禹城市人民法院扣划了梁忠华存款68298.89元，扣划了梁金良存款20963.42元，审理中，梁金华、梁金立、梁金泉、梁金明四位担保人偿还了剩余借款本息17278元，（2017）鲁1482民初2485号民事判决书执行终结。担保人共偿还借款106540.31元，每位保证人平均应承担6658元（去零取整）。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，有原告提交的证据和庭审陈述证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原、被告等人自愿结成大联保体，对联保体内的成员自愿承担共同连带保证责任。本案中梁金良应平均承担6658元，实际还款20963.42元，超出部分有权向其他保证人追偿。各保证人之间没有约定责任承担份额，应平均分担。原保证借款合同执行过程中，共偿还借款106540.31元，案件已经履行完毕，16位保证人应平均分担该还款义务，即每人应承担6658元。本案原告对于自己超出部分行使追偿权，本院予以支持。经计算，被告应给付原告1254元。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本院查明事实，依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁振杰于本判决生效后十日内给付原告梁金良1254元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁振杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张星慧
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢230号桂阳县卫生健康局、龚建兵、龚海芬：桂阳县卫生健康局与龚建兵、龚海芬征收社会抚养费决定一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已执行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年九月二十九日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1120号申请执行人：赵春雷，男，1982年04月06日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：刘燕，女，1985年01月19日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人赵春雷与被执行人刘燕离婚纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人17200元尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年九月二十五日书记员  孙佳俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3785号 原告：陈爱平，男，1964年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：李平，男，1989年1月3日出生，瑶族，户籍地湖南省新田县。 原告陈爱平与李平民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱平到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2018年8月6日的借款本金200000元及其利息96000元，共计人民币贰拾玖万陆仟元整（￥296000元）；2、被告承担全案诉讼费。事实和理由：2018年8月6日，被告因生意周转向原告借款贰拾万元（￥200000.00元），月利率2%，借期为22个月。还款时间到期后，原告多次催被告还款，被告均以种种理由为由，拖延还款。针对被告不诚信行为，特向贵院提起诉讼，敬请判如所请。 被告李平未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2018年8月6日，被告向原告出具借条一张，载明：“借款人李平因生意周转今向陈爱平借到人民币贰拾万元，月利息2%，借款期限为2018年8月6日起至2020年6月6日止”。 以上事实有借条佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《湖南省高级人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的意见》第2条规定，出借人仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起诉讼，主张系以现金方式支付大额借款本金，借款人又否认借贷事实发生的，如果人民法院仅根据债权凭证及当事人的经济能力，不能查证借贷事实是否发生的，应告知出借人就资金的来源、去向、付款凭据、支付细节等事项继续举证。只有在出借人提供的证据能够证明现金交付的发生具有高度可能性时，才能被视为完成举证证明责任。在出借人尽到了其力所能及的举证证明责任后，人民法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断借贷事实是否发生。本案原告仅提供了证据借条一张，未提供相关转账凭证、取现凭证及办公室转让物品明细，不足以证明其支付给了被告借款200000元。因此，由原告承担举证不利后果，对原告主张与被告之间的借款合同关系成立并有效，要求被告偿还2018年8月6日的借款本金200000元及其利息96000元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈爱平的诉讼请求。 案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告陈爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二〇年九月二十五日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0404民初1704号 原告：宋娇娇，女，1986年3月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：杨鹏、汤涛，山东司杰律师事务所律师。 被告：宋云云，女，1987年6月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告宋娇娇与被告宋云云合伙协议欠款纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋娇娇的委托诉讼代理人汤涛、被告宋云云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋娇娇向本院提出诉讼请求：一、判决被告履行还款协议，向原告支付66万元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告二人于2015年11月合伙经营“云之梦”网店，2018年以后，被告经原告同意多次转出使用合伙流动资金共计66万元，用于买房等个人消费，并承诺于2019年年底将借用的66万元合伙资金归还。到期后，被告未归还。经原告多次追要，原、被告于2020年4月28日就归还此笔款项达成还款协议。还款协议到期后，被告再次食言，拒不还款。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告宋云云辩称，原告所述是事实，欠原告款项66万元，该款项我用来买房子了，今年确实没钱还款，房子因无证也卖不出去，想与原告方协商解决。 原告围绕其主张提供证据如下： 第一份证据，提供2020年4月28日签订的还款协议一份，证明：约定2020年6月1日，被告应偿还原告5万元，后每半年还款不得低于5万元，但被告未还任何款项，根据协议第五条约定，原告有权向被告追讨所有欠款及利息。 被告方针对原告所举证据发表质证意见如下： 对证据真实性无异议，是我签订的，一直未还款也属实。 被告未向法庭提交证据。 本院认定事实如下：原、被告二人于2015年11月合伙经营“云之梦”网店，2018年以后，被告经原告同意多次转出使用合伙流动资金共计66万元，用于买房等个人消费，并承诺于2019年年底将借用的66万元合伙资金归还。到期后，被告未归还。经原告多次追要，原、被告于2020年4月28日就归还此笔款项达成还款协议。还款协议到期后，被告再次违约，久拖不予还款。 本院认为，被告在合伙经营期间使用流动资金用于购房和个人消费，应及时予以归还，在与原告达成还款协议后，理应遵守约定分期分批及时归还所欠款项，被告不按照承诺归还欠款的行为构成违约，对于原告要求被告归还全部欠款的主张，合约合法，本院依法予以支持。对于欠款利息问题，原告自愿放弃还款协议中约定的利率，要求自起诉之日按照法律规定主张支付利息，本院予以确认。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告宋云云偿还原告宋娇娇欠款66万元及利息（以66万元为基数，自2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场利率报价计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告宋云云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  万裕庆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭欣媛
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保85号 申请人：付迎春，女，1969年2月10日出生，汉族，银行职工，住河北省承德市。 委托诉讼代理人：李向国，河北汇林律师事务所律师。 被申请人：凌桂泉，男，1971年7月10日出生，汉族，个体，现住河北省承德县。 申请人付迎春于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求将被申请人凌桂泉个人独资企业承德盛瑞通投资管理有限公司对承德瑞达矿业有限公司享有的到期债权进行保全，保全金额以190000.00元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人付迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人凌桂泉个人独资企业承德盛瑞通投资管理有限公司对承德瑞达矿业有限公司享有的到期债权予以冻结，冻结金额以190000.00元为限，冻结期限为一年，冻结期间暂停支付。 案件申请费1470.00元，由申请人付迎春预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐珊 二〇二〇年九月三日 书记员  王岚 河北省承德县人民法院 民事裁定书 （2020）冀0821财保85号之一 解除保全申请人：付迎春，女，1969年2月10日出生，汉族，银行职工，住河北省承德市。 委托代理人：陈明，河北旭明律师事务所律师。 被申请人：凌桂泉，男，1971年7月10日出生，汉族，个体，现住河北省承德县。 解除保全申请人付迎春与被申请人凌桂泉诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月3日作出民事裁定书，将被申请人凌桂泉个人独资企业承德盛瑞通投资管理有限公司对承德瑞达矿业有限公司享有的到期债权进行保全，保全金额以190000.00元为限。现因双方达成一致意见，解除保全申请人付迎春申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人付迎春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人凌桂泉个人独资企业承德盛瑞通投资管理有限公司对承德瑞达矿业有限公司享有的到期债权的冻结，解除冻结金额以190000.00元。 案件申请费1470.00元，由申请人付迎春负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员唐珊 二〇二〇年九月二十一日 书记员王岚
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初131号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人陈芦,男,1974年4月22日出生于安徽省灵璧县,汉族,中专文化,泗县富逢盛玻璃钢制品有限公司法定代表人,户籍地泗县，住。曾因犯拒不执行判决、裁定罪,于2014年10月9日被本院判处有期徒刑七个月,缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月26日被泗县公安局刑事拘留,同年11月28日被泗县公安局取保候审，2020年5月8日经本院决定被取保候审。辩护人姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人陈芦犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈芦及其指定辩护人姚玉金到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2019年10月14日17时左右,被告人陈芦酒后驾驶一辆车牌号皖Ｌ×××**小型普通客车沿彩虹大道由北向南行驶,行驶至彩虹桥南80米处,被执勤交警查获,经鉴定,被告人陈芦血样中乙醇含量为233.86mg/100ml,属醉酒后在道路上驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人陈芦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元，提请本院依法判处。被告人陈芦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人陈芦具有自首、自愿认罪认罚、主动缴纳罚金等从轻处罚情节，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实和公诉机关指控一致。另查明：被告人陈芦于2019年10月18日自行前往公安机关接受讯问。陈芦曾因犯拒不执行判决、裁定罪,于2014年10月9日被本院判处有期徒刑七个月,缓刑一年。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陈芦供述，证人时某、刘某等人证言，鉴定意见及前科证明、到案经过等相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人陈芦的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈芦有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人陈芦曾因故意犯罪被刑事处罚，此次血样中乙醇含量达到200mg/100ml以上，公诉机关建议对其适用缓刑不当，经本院建议调整后未予以调整，故本院依法予以调整。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈芦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟审 判 员  陆高峰人民陪审员  徐秀芳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  卢百逊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初246号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人胡寻停，男，1959年7月19日出生，汉族，初中文化，务工，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被成武县公安局取保候审，同年9月2日被成武县人民检察院取保候审。2020年9月16日由本院决定取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］166号起诉书指控被告人胡寻停犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人胡寻停到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年5月3日21时42分许，被告人胡寻停无证酒后驾驶“汉动”牌四轮电动轿车，沿X037县道自东向西行驶至成武县天宫镇李小楼村处被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡寻停血液中乙醇含量为125.5mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人胡寻停的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人胡寻停对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人胡寻停在审理过程中亦无异议，并由书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、到案经过、前科查询证明、被告人户籍信息，菏泽市公安局刑科所理化检验报告、山东交院司法鉴定意见书，被告人胡寻停的供述和辩解，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡寻停违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡寻停犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年九月二十二日 法官助理陈海燕 书记员张莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1481号之一申请执行人李仁桃，男，1965年2月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市，现住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人温坚，男，1973年11月10日出生，汉族，住山西省祁县。申请执行人李仁桃与被执行人温坚民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初1365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李仁桃向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。本案申请执行标的为20150元，执行费200元。2020年8月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年8月5日，9月22日，本院分别提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人温坚名下无车辆、无工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下银行存款不足额。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2020年9月22日，本院对被执行人温坚采取限制消费令措施。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2020年9月22日，本案应执行标的为20590元（含借款本金20000元，案件受理费150元，保全费240元，执行费200元），尚未执行标的为20590元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年九月二十二日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7027号原告：刘庆洲，男，1942年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：毋全国，河南商都律师事务所律师。被告：河南省谦和源养老服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区银港大道**。法定代表人：王书岭，总经理。委托诉讼代理人：任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：史宇航，河南荟智源策律师事务所实习律师。原告刘庆洲与被告河南省谦和源养老服务有限公司（以下简称谦和源公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告300000元，兑付养老补贴卡36000元，并赔偿利息损失6000元（以300000元为基数，按年息6%自2020年3月25日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月24日，原、被告签订合融养生养老卡协议，约定原告作为乙方申购由被告作为甲方的《合融养生养老卡》200000元；合同履行期限为2019年3月24日至2020年3月24日；合约期满，乙方不再续约，则合约终止，卡内月代乙方签字确认后，甲方于15个工作日内将费用转入乙方指定账户。同年10月15日，原、被告再一次签订合融养生养老协议，约定原告作为乙方申购由被告作为甲方的《合融养生养老卡》100000元；合同履约期限为2019年10月15日至2020年10月15日，其余条款与上一合同相同。协议签订后，原告按约定两次共交付300000元，完全履行合同，但未享受被告提供的任何服务。被告向原告发放养老补贴卡两张共计36000元，约定一年到期不适用可兑换现金。协议到期后，原告不再续约，要求被告按协议放缓资金退服养老补贴卡时，被告以无钱为由拒绝返还。为维护原告自身合法权益，故原告诉至法院。诉讼中，被告提交郑州航空港经济综合试验区人民法院作出（2019）豫0192民初5438号、（2019）豫0192民初5438号两份民事判决书，该两份判决书的被告均为本案被告。另，被告提交被告所服务的合融养老产业集团养生养老基地不动产权证书复印件一份、被告地址变更记录打印件1页、关于合融养老产业集团养生养老基地位于港区的相关新闻13页、合融养老产业集团养生养老基地位置查询截图4页、合融养老产业集团养生养老基地照片一页。被告称以上证据均可证明该基地位于郑州××经济综合试验区，被告的主要办事机构所在地也在该基地。本院认为，法人的住所地为法人的主要办事机构所在地。本案中，被告提交的证据足以证明被告的主要办事机构在郑州××经济综合试验区。虽被告的工商注册地在本院管辖范围，但当主要办事机构和工商注册地不一致时，被告的住所地应以实际主要办事机构所在地为准。故本案不属于本院管辖，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘庆洲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年九月二十八日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2877号申请执行人：郑某某,男性,1959年12月19日出生,住河南省汝州市。被执行人：陈某某，男性,1967年5月26日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人郑某某申请执行被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，对被执行人陈某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十七日书记员  郭红光
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3465号原告：佟丽萍，女，1973年3月15日出生，满族，无业，现住丹东市振兴区。委托代理人：王海龙，辽宁省合同研究会法律部工作人员。被告：刘贤江，男，1966年7月25日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告佟丽萍与被告刘贤江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告返还原告借款1万元。事实及理由：2018年9月26日，被告向原告借款1万元，该款经原告催要，被告于2019年7月23日为原告出具借条，该款被告至今未返还。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告向原告借款1万元，该款经原告催要，被告于2019年7月23日为原告出具借条，该款被告至今未返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条、微信聊天记录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。被告应在原告主张之时及时返还借款，至今未能返还，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告刘贤江于本判决生效后十日内返还原告佟丽萍借款1万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年九月二十九日书记员 于春燕
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2572号申请执行人：黄勇勇，男，1971年5月13日生，汉族，户籍地址溧阳市,现住溧阳市。被执行人：沈网荣，男，1970年11月12日生，汉族，住溧阳市。被执行人：杨贵兰，女，1978年8月9日生，汉族，住常州市金坛区。黄勇勇与沈网荣、杨贵兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9158号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，沈网荣应于判决发生法律效力之日起十日内向黄勇勇归还借款本息400000元。杨贵兰对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7300元，由沈网荣、杨贵兰承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行（本案申请执行标的为407300元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人沈网荣、杨贵兰发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，除扣划被执行人杨贵兰银行存款32459.65元外，未查到沈网荣、杨贵兰有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。本院依法冻结其名下多个银行账户，冻结期限分别为2020年6月3日至2021年6月3日、2020年7月1日至2021年7月1日、2020年7月27日至2021年7月27日，因账户余额较小，未作扣划。沈网荣、杨贵兰债务较多，其名下部分银行账户被其他法院其他案件予以冻结。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人沈网荣名下有车牌号××××轩逸牌、杨贵兰名下有车牌号×××××福克斯牌汽车，本院依法予以查封，查封期限自2020年6月17日至2022年6月16日，因车辆去向不明，暂难变现。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人沈网荣、杨贵兰名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的钱款外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初9158号民事判决书中被执行人未履行部分义务的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年九月十七日书记员  戴 洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6901号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心被执行人：郑旷旷关于兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行郑旷旷银行卡纠纷一案，本院于2020年9月22日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人郑旷旷银行存款41530.98元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十二日书记员  郑洋洋
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3310号原告：吕维，男，1989年6月25日出生，汉族，住光山县。被告：赵天顺，男，1982年2月21日出生，汉族，住光山县。原告吕维与被告赵天顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告吕维于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕维的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕维撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕维负担。审判员  刘忠焰二〇二〇年九月十八日书记员  李 玮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8195号 原告：童有明，男，1975年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，现住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：李金友，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告童有明与被告李金友买卖合同纠纷一案，原告童有明于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付原告生蚝、小龙虾货款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告童有明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：原、被告间素有生鲜买卖业务往来，2019年10月14日，被告确认于2019年7月1日至同年9月18日共向原告购买了价值74000元的生蚝、小龙虾，并在对账单上签字，承诺分三期支付货款：于同年10月底前支付24000元，于同年11月底前支付30000元，于同年12月底前支付余款20000元。后被告仅支付了货款24000元，现仍有50000元款项未付。 以上事实由原告提供的对账单和原告自认事实予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同纠纷关系依法成立，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买生鲜后，应按约支付货款，现被告未支付的到期货款的金额超过全部货款的五分之一，原告有权要求买受人支付剩余的全部价款，故原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李金友应于本判决生效之日起七日内支付原告童有明货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李金友负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年九月十一日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初355号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              惠钟，男，1963年11月29日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地：湖北省武汉市，现住湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）335号                  指控事实              2019年9月22日21时许，被告人惠钟饮酒后持C1证驾驶鄂AH2G**号牌小型轿车，沿枣阳市书院街由东向西行驶至金大生珠宝店门前路段时，因与他人发生交通事故被公安机关现场查获。经枣阳市公安局交警大队认定，惠钟负事故的全部责任。经鉴定，从送检的惠钟的血液中检测出乙醇，其含量为189.77mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人惠钟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述，真诚悔过，自愿认罪认罚并签署具结书，主观恶性和社会危害性较小，积极对被害人进行赔偿，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人惠钟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人惠钟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     唐      铸      二〇二〇年九月三日       书  记  员     罗      浩
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5257号原告：蒋守领，男，1954年3月10日出生，汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：魏秀梅，女，1979年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陶小山，男，1983年6月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告蒋守领与被告魏秀梅、陶小山、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告蒋守领之委托诉讼代理人刘晓东、被告人民财险商丘分公司之委托诉讼代理人郭坤、被告魏秀梅、被告陶小山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋守领向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计40000元（保留今后残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月1日12时30分，在永××高芒路高庄镇敬老院路口处，被告魏秀梅驾驶登记在被告陶小山名下的豫Ｎ×××**号小型轿车由南向北行驶时，在超越蒋小高驾驶的电动三轮车后，未与其保持必要的安全距离，随即向右转弯，致蒋小高电动三轮车侧翻，乘坐三轮车人蒋守领受伤，造成本次事故。永城市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定魏秀梅承担本次事故的全部责任，蒋小高和蒋守领无责任。涉案豫Ｎ×××**号车辆在被告人财保险商丘分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故原告蒋守领诉至法院，请求判如所诉。被告魏秀梅、陶小山辩称，车辆所有人是陶小山，魏秀梅是驾驶人，事故发生属实，责任划分无异议，在保险公司投保有交强险及商业三者险（保险限额100万元），应由保险公司赔偿。被告人财保险商丘分公司辩称，1、在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证、保险单等证据，不存在免责事由的情况下，被告同意在保险限额内承担赔偿责任；2、部分赔偿费用过高，对其非医保用药及被告垫付的10000元应予以扣除；3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：1、2020年4月1日12时30分，在永××高芒路高庄镇敬老院路口处，被告魏秀梅驾驶登记在被告陶小山名下的豫Ｎ×××**号小型轿车由南向北行驶时，在超越蒋小高驾驶的电动三轮车后，未与其保持必要的安全距离，随即向右转弯，致蒋小高电动三轮车侧翻，乘坐三轮车人蒋守领受伤，造成本次事故。永城市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定魏秀梅承担本次事故的全部责任，蒋小高和蒋守领无责任。2、原告蒋守领受伤后入河南神火集团职工总医院住院治疗，实际住院16天。诊断为：1、双侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、额骨、左侧枕骨、左侧颞骨骨折；4、颅内积气；5、脑震荡；6、右侧眶内壁凹陷；7、××；8、低钠血症。支出医疗费33382.86元。原告蒋守领另外支出门诊费用共计1867.5元。以上原告蒋守领共计支出医疗费用35250.36元。被告人财保险商丘分公司为原告蒋守领垫付医疗费10000元。3、被告陶小山系豫Ｎ×××**号车辆所有人，被告魏秀梅系实际驾驶人，该车辆在被告人财保险商丘分公司投有交强险及商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告魏秀梅驾驶豫Ｎ×××**号车辆，致蒋小高电动三轮车侧翻，乘坐三轮车人蒋守领受伤。永城市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定魏秀梅承担本次事故的全部责任，蒋小高和蒋守领无责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告蒋守领要求被告魏秀梅在责任范围内承担赔偿责任、被告人财保险商丘分公司在交强险及商业三者险险限额内承担赔偿责任，本院依法予以支持。原告蒋守领无证据证明被告陶小山在本次事故中存在过错，故对其要求被告陶小山承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本院经核算，原告蒋守领因本次交通事故产生如下损失：医疗费35250.36元、住院伙食补助费800元（50元×16天）、营养费320元（20元×16天）、护理费2054.08元（128.38元×16天）、本院酌定交通费320元，以上共计38744.44元。鉴于肇事豫Ｎ×××**号车辆在被告人财保险商丘分公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告蒋守领的上述损失中的医疗费10000元、护理费2054.08元、交通费320元，共计12374.08元，扣除被告人财保险商丘分公司先行支付的10000元，由被告人财保险商丘分公司在交强险限额内赔偿2374.08元。原告蒋守领剩余损失26370.36元，由被告人财保险商丘分公司在商业三者险限额内赔偿。以上被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司共应支付原告蒋守领各项损失共计28744.44元。因原告蒋守领的损失已由被告人财保险商丘分公司足额赔偿，被告魏秀梅在本案中不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告蒋守领医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计28744.44元（已扣除先行支付的10000元），于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由原告蒋守领负担140元，被告魏秀梅负担260元。本判决为终审判决。审判员  肖冰芝二〇二〇年九月十六日书记员  张 琛
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6589号原告：陶庆之，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：刘泽梅，女，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭16幢0单元104号，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召，该公司执行董事。原告陶庆之、刘泽梅诉被告颍上晋智房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。审判员  尤嫚二〇二〇年九月三十日法官助理马雪书记员莫旭东
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执445号 申请执行人：颜建国，男，生于1966年10月28日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：梁兴红，男，生于1971年6月19日，汉族，住四川省南部县。 本院受理的颜建国申请执行梁兴红民间借贷纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初3598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人梁兴红向申请执行人颜建国偿还本金221960.00元及利息等。 执行过程中，经查，被执行人梁兴红未主动履行相关义务，本院依职权查询了被执行人梁兴红的财产情况，经查被执行人暂无财产可供执行，本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案共计已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为本金221960.00元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 静
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4130号原告：朱雪芹，女，汉族，生于1969年11月14日，住禹州市。委托诉讼代理人：高同乾，男，汉族，生于1948年8月23日，住河南省尉氏县，系原告之丈夫。被告：王红卫，男，汉族，生于1970年1月29日，住禹州市。被告：唐玉珍，女，汉族，生于1967年4月12日，住禹州市，系王红卫之妻。原告朱雪芹诉被告王红卫、唐玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雪芹及其委托诉讼代理人高同乾到庭参加了诉讼，被告王红卫、唐玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪芹诉称：2014年6月份，两被告做生意需要资金，向原告一次性借现金180000元人民币，约定使用期限一年，月息1%，并出具借条一张。约定的还款日期到期后，两被告未及时还款，于2015年底更换了借条，以后多次催要无果，都是在农历年底换借条，2019年2月4日（农历腊月三十）双方口头约定到7月份还现金60000元，这期间原告多次向被告催要，被告迟迟不还，故诉至法院，请求判令：1、被告王红卫、唐玉珍偿还原告借款本金180000元及到期未归还四年利息76400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王红卫、唐玉珍缺席未答辩。原告朱雪芹为证明自己的主张，向本院提供的证据有:1、借条1张，证明原告借给被告180000元的事实。2、借款利息计算单一份，证明被告欠原告76400元利息的事实。被告王红卫、唐玉珍未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院依法予以采信。证据2系原告自己书写，未经二被告签字确认，且借条中未显示双方约定的有利息，原告又无其他证据与之相印证，故对该证据本院不予认定。依据上述有效证据，结合诉讼中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告朱雪芹与二被告是亲戚，2014年6月，被告王红卫做生意急需用钱，向原告借款180000元，原告以现金方式交付款项后，被告王红卫为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告王红卫于每年的除夕给原告更换一次借条，2019年2月4日被告王红卫重新为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到朱雪芹壹拾捌万元正（180000.00）。以此为证。借款人：王红卫2019年2月4日。附利息76400元”重新出具借条后，经原告多次催要款项无果，遂来院起诉等情。本院认为：债务应当清偿。被告王红卫向原告借款，有被告为原告出具的借条为凭，足以认定双方的借贷关系成立。故原告要求被告王红卫偿还借款180000元的请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付到期未归还的四年利息76400元的请求，因双方在借条中未约定利息，原告也未提供充分有效的证据证明双方约定有月息1%，视为不支付利息。故被告王红卫应支付二原告以180000元本金为基数自起诉之日即2020年7月8日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清结之日止的逾期付款违约金。关于原告要求唐玉珍与王红卫共同承担还款责任的请求，因唐玉珍没有在借条中签名，原告亦未提供证据证明唐玉珍与王红卫系夫妻关系，且未提供证据证明该笔借款是用于家庭共同生产经营及生活，对此请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告王红卫自本判决生效之日起五日内偿还原告朱雪芹借款180000元及逾期付款违约金（以180000元本金为基数，自2020年7月8日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清结之日止）。二、驳回原告朱雪芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5146元，减半收取2573元，由被告王红卫承担1718元，原告朱雪芹承担855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘晓娜二〇二〇年九月二十四日法官助理孟凡敏书记员薛培培
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民监11号原审原告：赵广超，男，汉族，1977年2月5日出生，住舞阳县。原审原告：郭松江，男，1973年7月5日出生，住舞阳县。原审被告：郭定杰，男，汉族，1968年10月22日出生，住临颍县。原审被告：安素玲，女，汉族，1964年9月18日出生，住临颍县。原审原告赵广超、郭松江与原审被告郭定杰、安素玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）舞民初字第1284号民事判决书，存在以下问题：原审被告郭定杰在与原审原告赵广超、郭松江买卖合同纠纷一案中，原审合议庭在原审被告郭定杰本人未收到开庭传票情况下径行缺席审理，损害了案件当事人的诉讼权利。经本院院长提交审判委员会讨论认为，鉴于（2015）舞民初字第1284号民事判决书在审判程序上存在瑕疵情形，本案应当按照审判监督程序予以纠正，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条规定，裁定如下：再审期间，中止原判决的执行；本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长  马肖飞审判员  郜 飞审判员  郑亚伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李迎君