wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3608号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区A26栋3楼。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：曾剑琴，女，1989年8月16日出生，汉族，现住益阳市。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称原告）与被告曾剑琴（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司委托代理人王焕到庭参加诉讼，被告曾剑琴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付物业服务费5493元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月5日，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与湖南天行房地产开发有限公司签订了《滨江花园前期物业服务委托合同》；2017年4月13日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》；2018年2月12日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向益阳市滨江花园小区提供物业管理服务。被告曾剑琴系滨江花园小区16栋1单元801业主，房屋面积126.21平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年8月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币5493元。原告方多次催缴，但被告一直拒绝缴费。现被告长期拖欠物业服务费的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告曾剑琴未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2011年7月5日原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2017年4月13日、2018年2月12日原告分别与滨江花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，签订期限到2021年2月11日止。被告曾剑琴系滨江花园小区16栋1单元801业主，房屋面积123.67平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定被告应当向原告缴纳从2017年8月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币5382元。上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务委托合同》、《物业管理服务合同》、催缴短信、《益阳市商品房买卖合同》、收楼声明书、业主入伙手续确认单等证据予以证实。本院认为，滨江花园小区尚未成立业主委员会之前，原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，后原告又与滨江花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，签订的合同没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务，原告为被告所在的滨江花园小区提供了保安、保洁、绿化、公共部位维修等服务，被告就依法负有向原告支付物业服务费的义务。经计算，从2017年8月1日至2020年5月31日被告拖欠原告物业费5382元，拖欠的物业费被告应依约支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告曾剑琴在本判决生效后7日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业费5382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾剑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋一丹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2250号申请执行人：辽宁上海城置业有限公司，住所地海城市海州管理区北关街振兴委。法定代表人：张铮。被执行人：彭达飞，男性，1984年08月11出生，汉族，住海城市。辽宁上海城置业有限公司与彭达飞借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年6月18日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年6月18日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年8月14日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年9月25日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年6月22日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4050号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年九月二十五日书记员  庞 博
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3718号原告：职如意，男，1977年4月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：刘军，男，1985年1月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告职如意与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告职如意到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告职如意向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月16日向原告借款15000元，于2018年7月14日出具借条，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告刘军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告向原告借款，现原告起诉要求起返还借款，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘军应自本判决生效之日起三日内向原告职如意返还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告刘军负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年九月十四日法官助理岳梦煊书记员苏娜娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫0311行赔初13号原告：洛阳市伊滨区庞村镇二乔农趣农家院，经营场所：洛阳市伊滨区庞村镇桂圆路**，统一社会信用代码：92410300MA45WN1B2N。经营者：成羽鑫，女，汉族，1997年6月28日生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：成永红，男，汉族，1970年11月1日生，住河南省济源市，系农家院工作人员，特别授权。被告：洛阳伊滨区庞村镇人民政府，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇花城大道**，统一社会信用代码：114103000054015598。负责人：赵亚军，镇长。委托诉讼代理人：范利好，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李向伟，该单位工作人员，一般代理。原告洛阳市伊滨区庞村镇二乔农趣农家院（下称二乔农趣农家院）诉被告洛阳市伊滨区庞村镇人民政府（下称庞村镇政府）行政赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2019）豫0311行赔初6号行政判决书，原告二乔农趣农家院不服，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）豫03行赔终9号行政赔偿裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告二乔农趣农家院委托诉讼代理人成永红，被告庞村镇政府委托诉讼代理人范利好、李向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二乔农趣农家院诉称：2018年原告承包了河南成功文化科技有限公司的二乔农趣园。原告与河南成功文化科技有限公司所签订合同第三项约定：乙方承租期间必须保证甲方的所有建筑设施及游乐设施不受损坏，否则照价赔偿。被告的强拆行为给原告造成了巨大经济损失。依据行政强制法第44条，行政诉讼法第46条被告应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失116000元。被告庞村镇政府辩称:一、原告案涉建筑系违法建筑，答辩人拆除行为系履行法定职责。2018年4月4日，答辩人在土地执法巡查过程中，即发现原告未经国土部门批准擅自在耕地内进行施工建设，系违法建设，答辩人下达了【2018年】庞规停字第010号《责令停止违法行为通知书》，责令原告立即停止上述行为。但原告对上述通知书置若罔闻，依旧继续建设。2018年6月该地块被国家卫星土地执法检查检测为违法图斑，即143号，面积0.68亩。该行为及建设的建筑已经符合河南省人民政府办公厅“关于全民清理整治农业大棚房改建“大棚房”等违法占地行为坚决遏制农地非农乱想象的紧急通知”（豫政办明电【2019】82号）的规定，即属于大棚房。答辩人于2019年6月4日向其下达了限期拆除通知书，但原告依旧未按期拆除。随后于6月10日答辩人会同洛龙区国土局监察队、洛龙区综合执法大队、庞村镇国土所、庞村镇禁止违法建筑办公室，联合对其违法行为进行强制拆除。在拆除遮阳棚后，原告表示愿意自行整改却至今依旧未整改到位。原告在原一审审理过程中明确承认案涉建筑是其未经相关部门许可，也未办理相关各类许可证的前提下违法搭建的。在答辩人多次告知的前提下，原告明知案涉建设系违法建设，仍拒不拆除。因此，答辩人拆除案涉建筑的行为系依法查处违法建设，履行法定职责，不存在违法事由。二、原告并非本案的适格主体。在一审中查明，2018年8月15日，原告经营者成羽鑫与河南成功文化科技有限公司签订租赁合同，将庞村镇大庄镇村北（桂园路西）二乔农趣园，钢结构彩钢房250平方、土地11亩及相关游乐设施出租给成羽鑫使用。后2018年10月23日，成羽鑫注册登记了洛阳市伊滨区二乔农趣农家院。综上，原告并非案涉建筑的所有权人，并未提供相应的证据原件证明其取得案涉土地经营权的合法性，并未以任何形式告知过被告其承租了案涉土地，也未向被告进行备案。因此，案涉建筑并非原告搭建，原告并非案涉违法建设的所有人，原告的诉求无任何法律与事实依据，不应予以支持。综上所述，原告并非案涉建筑的所有权人，不具备本案适格主体地位，案涉建设系未经相关部门许可，未办理各类许可证书的情况下的非法建设，并在答辩人告知违法、限期拆除仍旧未停止违法行为，答辩人强制拆除的行为属于地方政府依职权查处违法建筑，合理合法、程序正当，不应被认定违法，不应作出相应的赔偿。请求贵院依法做出判决，驳回原告的全部诉讼请求。经过庭审交换证据，双方质证、认证，查明以下案件事实：2011年9月25日，老城区二乔园艺场与庞村镇人民政府签订《土地承租经营合同书》，获得大庄村辖区内126.4亩农用地经营权，租地年限从2011年9月25日起至2061年9月24日止。2017年11月12日，河南成功文化科技有限公司与洛阳市老城区二乔园艺场签订《土地转租协议》，获得庞村镇大庄村承租的部分土地7.73亩，使用权期限：转租期限自2017年11月12日至2061年9月24日。2018年8月15日，原告二乔农趣农家院经营人成羽鑫与河南成功文化科技有限公司签订租赁合同，河南成功文化科技有限公司将庞村镇大庄村北（桂园路西）二乔农趣园，钢结构彩钢房250平方；土地11亩及相关游乐设施出租给成羽鑫使用。出租期限：2018年8月27日至2027年8月27日止，租金35000元。缴纳方式为提前一个月缴纳下一年租金。2018年10月23日，成羽鑫注册登记了洛阳市伊滨区庞村镇二乔农趣农家院，作为个体工商户进行经营。涉案的大棚房系河南成功文化科技有限公司建设的，后转租给原告二乔农趣农家院使用，且未办理相关许可登记手续。2018年4月4日，庞村镇政府在土地执法巡查过程中，发现他人未经国土部门批准，擅自在涉案耕地内进行施工建设。庞村镇政府向二桥园下达【2018年】庞规停字第010号《责令停止违法行为通知书》，责令二桥园立即停止违建行为。2018年6月该地块被国家卫星土地执法检查检测为违法图斑。2019年6月4日，被告庞村镇政府向洛阳伊滨庞村镇二桥农趣园下达限期拆除通知书。2019年6月10日，洛龙区国土局监察队、洛龙区综合执法大队、庞村镇国土所、庞村镇禁止违法建筑办公室，联合对涉案违法建设的大棚房遮阳棚约20平方进行强制拆除，剩余大棚房原告表示自行整改拆除。现原告二乔农趣农家院以被告庞村镇政府强制拆除二乔农趣农家院建筑设施，造成原告巨大经济损失为由，请求法院依法判决被告赔偿原告洛阳市伊滨区庞村镇二乔农趣农家院建筑设施的116000元本院认为，2018年4月4日，庞村镇政府在巡查过程中已发现涉案违法建设正在施工，2018年6月该地块被国家卫星土地执法检查检测为违法图斑，2018年8月15日，河南成功文化科技有限公司才与原告二乔农趣农家院经营人成羽鑫才签订租赁合同，将庞村镇大庄村北（桂园路西）二乔农趣园，钢结构彩钢房250平方、土地11亩及相关游乐设施出租给成羽鑫使用，且庭审中原告也表示涉案建筑物系河南成功文化科技有限公司建设的，然后转租给其使用。故原告洛阳市伊滨区庞村镇二乔农趣农家院并不是涉案违法建设的主体，不具有本案请求赔偿的主体资格，应驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第十项之规定,裁定如下:驳回原告洛阳市伊滨区庞村镇二乔农趣农家院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭钟常人民陪审员  杨 犀人民陪审员  赵 劲二〇二〇年九月二十五日书 记 员  胡晓燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3373号原告：孙丽勇，男，汉族，1979年3月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:江竹召，男，汉族，1994年2月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告孙丽勇与被告江竹召买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽勇到庭参加诉讼，被告江竹召经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽勇的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告电瓶款9800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，被告江竹召在原告处拉汽车电瓶、电动车电瓶合计9800元，给原告出具欠条一份，当时被告承诺几日就还，时至今日被告以种种理由推诿不还，无奈原告为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告江竹召没有答辩。原告孙丽勇向法庭提供的证据有:1、原告身份证一份，证明原告主体适格。2、欠条一份，证明被告江竹召于2019年5月23日在原告处拉电瓶6种，共欠款9800元没还。被告江竹召没有向法庭提供证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告江竹召是做汽车电器业务，原告孙丽勇做电瓶销售业务。2019年5月23日，被告江竹召在原告处拉汽车电瓶、电动车电瓶合计9800元，被告江竹召给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告仅还了70元，下余9730元以种种理由推诿不还，无奈为维护原告合法权益诉至法院。本院认为，被告江竹召购买原告的电瓶并给原告出具欠条，是双方的真实意思表示，被告购买原告的电瓶后应按约定时间或者在原告催要时偿还，因此，原告要求被告偿还电瓶款的请求予以支持。对被告偿还的70元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江竹召于本判决生效后10日内偿还原告孙丽勇电瓶款9730元；二、驳回原告孙丽勇的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告江竹召负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二〇年九月十八日书记员  宋大成
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1468号原告：获嘉县徐营镇望高楼侯堤村第三村民小组。负责人：赵春香，女，1962年7月11日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。被告：王正喜，男，1960年7月23日出生，汉族，住获嘉县。原告获嘉县徐营镇望高楼侯堤村第三村民小组（以下简称侯堤三组）与被告王正喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年9月7日、9月18日公开开庭进行了审理。原告侯堤三组的负责人赵春香及其委托诉讼代理人李明玉、被告王正喜均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯堤三组诉称：2013年6月，被告竞标取得本村路北一部分土地的承包经营权。约定承包期限为十年，承包费13500元，分两次支付，中标后一次性支付五年承包费，第五年付清剩下五年的承包费。也就是说，被告应在2018年给付剩下五年的承包费，但至今未缴纳。因此诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：要求被告支付土地承包费6750元。被告王正喜辩称：1、我欠原告承包费6750元是事实，但是我拒交承包费，因为原告毁我的庄稼、树木已经超过我的承包费了，在合同里并没有约定承包期间原告可以损坏我的庄稼、树；2、我要求原告赔偿我的损失。原告向本院提交七组证据，第一组证据：2020年8月18日河南省获嘉县徐营镇望高楼侯堤村村民委员会出具的证明一份、2018年8月19日王正喜不再担任三小组组长后与赵春香接转移交表一份，证明原告主体适格。第二组证据：2013年6月13日经群众代表研究决定本组承包地各项细则一份（复印件，该原件在另一案中）、村民代表出具的证明一份（复印件，该原件在另一案中），证明：1、该证据原件在原队长王正喜处保存，但根据获嘉县徐营镇人民政府社会矛盾调处中心加盖了公章证明其真实性。2、该证据证明经原告本组群众代表研究决定将本组地块对外发包，公路西也就是被告承包的地块，决定承包期限为10年，分两次交承包费，每一次交5年一次性交清的事实。3、证明获武公路外延伸8米以外为承包地，外延8米以内系国家所有权土地。第三组证据：获嘉县徐营镇人民政府社会矛盾调处中心张林杰勘验现场时描绘的现场图一张，证明该现场图有被告实际耕种的事实在生产路以西。第四组证据：2018年12月15日村会议记录一份，2015年1月21日会议记录一份，证明三小组群众代表的姓名以及人数，证明会议明确记录王正喜尚欠承包费6750元未交事实。第五组证据：证人侯某1、侯某2出庭证言，证明被告欠付原告承包费的事实，被告主张损毁树木不是事实。第六组证据：2020年8月15日的侯堤村村委会的会议记录，证明经会议决议为维护第三村民小组的利益，会议决议刻章。第七组证据：2019年6月20日两委会会议记录，证明赵春香是三小组组长。被告王正喜向本院提交的证据有：证人侯某3出庭证言，证明：1、2018年拓展获武路，占用侯杨德和王正喜的土地，当时没有盘过尺寸，也没有什么结果，经大队说先修路，再说赔偿的事，最后也没有达成赔偿的协议；2、后来经三小队代表处理意见，为了不影响修路，一棵树先赔5元，我知道也同意；3、2019年8月份经三小队代表村两委决定赵春香为三小队保管，王正喜还是队长（组长）；4、关于三小队公章一事，我一概不知，以前就没有，属于临时刻的。本院经审理认定事实如下：2013年6月，原告获嘉县徐营镇望高楼侯堤村第三村民小组与被告王正喜签订土地承包合同，侯堤三组将本组生产路西的一部分土地承包给被告王正喜，双方约定承包期限为十年，承包费为13500元，一次性支付五年承包费，第五年付清剩下五年的承包费。2018年春天，因获武路拓宽，占用被告一部分承包地用于道路建设，被告王正喜没有获得相应赔偿，仅有路边种的杨树赔偿了300元。2018年8月19日，侯堤村委会决定将原由王正喜负责的侯堤三组的财务账目移交给赵春香。2020年8月5日，获嘉县徐营镇望高楼侯堤村村民委员会将王正喜诉至法院，2020年8月14日，本院作出（2020）豫0724民初1298号民事裁定书，裁定准许侯堤村委会撤回对王正喜的起诉。2020年8月20日，侯堤三组诉至法院，要求被告支付土地承包费6750元。本院认为，原告侯堤三组与被告王正喜签订土地承包合同合法有效，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。庭审中被告王正喜认可其欠原告土地承包费6750元，但认为原告损坏其庄稼、树木，还应当赔偿其损失，并提出其并未辞去村民第三小组组长职务。本院认为，现任侯堤村委会主任侯某3在庭审中作证称“2019年8月份经三小队代表、村两委决定赵春香为三小队保管，王正喜还是队长（组长）”与该村支部书记侯明超签名的赵春香为侯堤三组负责人的身份证明书内容相悖。综上，侯堤三组有权就该组的承包土地事宜提起诉讼，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会可以按照村民居住情况分设若干村民小组，小组长由村民小组会议推选。赵春香并非村民小组会议推选，其侯堤三组负责人的身份被侯堤村委会主任侯某3否定，其是否为侯堤**的负责人，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告获嘉县徐营镇望高楼侯堤村第三村民小组的起诉。案件受理费100元，退回原告获嘉县徐营镇望高楼侯堤村第三村民小组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二〇年九月二十八日书记员  浮嘉琪
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0212执1050号 侯海波、张海望： 被执行人侯海波、张海望责令退赔一案，本院作出的（2020）辽0212刑初17号刑事判决书已发生法律效力，依据审判庭的移送，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人侯海波、张海望已履行义务，本院作出的（2020）辽0212刑初17号刑事判决书中确定的退赔内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员 殷海云
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执前调554号之一申请执行人：刘春松，难，1974年7月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区被执行人：烟台博尔节能环保科技有限公司，住所地烟台市海阳经济开发区工业园。法定代表人：刘红心，经理。被执行人：刘红心，男，1968年9月21日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的（2019）鲁0602民初11061号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台博尔节能环保科技有限公司、刘红心的存款人民币7000000元，冻结期限为一年，或查封相应价值的财产（查封清单附后）。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年九月十六日书记员  崔兴翔
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1723号之二申请执行人：吴卫东，男，汉族，1965年1月1日生，住江苏省东台市。申请执行人：何平，男，汉族，1964年7月22日生，住江苏省东台市。申请执行人：王如来，男，汉族，1964年5月1日生，住江苏省东台市。申请执行人：王美俊，男，汉族，1974年7月21日生，住江苏省东台市。被执行人：章小亮，男，汉族，1974年3月3日生，住泰兴市。关于申请执行人吴卫东、何平、王如来、王美俊与被执行人章小亮拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏1283民初6611号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人章小亮所欠四申请执行人吴卫东、何平、王如来、王美俊款项双方一致同意以39095元结账（吴卫东7610元、何平11700元、王如来9345元、王美俊10440元），被执行人于2019年10月30日前向申请执行人给付；被执行人逾期未付，申请执行人有权按照43095元申请人民法院强制执行；二、双方余无争议；案件诉讼费减半收取439元，由被执行人章小亮承担（申请执行人已预交，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付43095元。本院已于2020年5月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月28日，本院通过法院专递方式向被执行人章小亮发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月26日、7月2日、7月31日、9月7日、9月21日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月27日依法冻结了被执行人章小亮名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并分别于2020年5月29日、6月4日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、蒙Ａ×××××汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年6月3日，本院依法传唤被执行人章小亮到庭谈话，章小亮称其名下的苏Ｍ×××××汽车已被其他人扣走，蒙Ａ×××××汽车在老家的一家修理部修理，没有其他财产，其目前在河北做水电工，平时只领取到生活费，其余工资要到工程结束后才能拿到，其会积极和申请执行人联系协商处理本案。4.2020年8月31日，本院依法将被执行人章小亮纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人章小亮发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因章小亮在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人章小亮的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，但未发现章小亮可供执行的财产。6.2020年9月22日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人章小亮的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、蒙Ａ×××××汽车两辆，但因两车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6611号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十六日书记员  黄 莉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3895号 原告：唐让仪，男，生于1965年6月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杨万一，男，生于1984年9月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告唐让仪诉被告杨万一劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐让仪到庭参加了诉讼，被告杨万一经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告唐让仪向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付人工工资款14550元，并从2019年8月23日起按月利率2%计算资金占用利息至付清之日止；2.判决被告支付原告往来北京处理本案的路费及误工费3000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告靠做木工为生，被告在外承包工程，由于工程需要，被告于2019年请原告帮其做木工工程，完工后，被告共欠原告工资14550元，并于2019年8月14日向原告出具欠条一张，承诺在2019年8月23日前全部付清欠款，但被告至今也未支付该款，故起诉至法院要求支持前述诉讼请求。 被告杨万一未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邀请原告做工，经结算后，被告向原告出具欠条一张，载明“今杨万一欠唐让仪人工工资14550元，在2019年8月23日之内全部付清，欠款人：杨万一，农行62284**********8578，以银行记录为准，收到款此条作废。”因该款被告至今未付，原告遂起诉至法院要求支持前述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告提供的欠条足以证明原、被告之间已形成合法的劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，本院认定原、被告之间的劳务合同关系已成立并生效。被告应当按照合同约定及时支付劳务欠款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告要求被告立即支付所欠劳务款14550元的请求，本院依法予以支持。被告未按约定期限履行付款义务，应承担相应的违约责任，赔偿原告资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院酌情确定被告从逾期之日2019年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至付清该款之日止。对原告主张的往来北京处理本案的路费及误工费3000元，因原告未提供充分证据证明该款项产生的依据及金额，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨万一于本判决生效之日起五日内向原告唐让仪支付欠款14550元；并从2019年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至付清该款之日止； 二、驳回原告唐让仪本案其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费238元，减半收取119元，由被告杨万一负担100元，原告唐让仪自行负担19元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  黄发 二〇二〇年九月十五日 书记员  楚陈
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1221执320号 申请执行人：湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司。 被执行人：刘继志,男。 被执行人：杨琼,女。 被执行人：万成明,男。 本院作出的（2019）鄂1221民初1156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结、扣划措施。 2、查明被执行人刘继志、杨琼名下有不动产登记，已被本院另案采取评估拍卖措施，经两轮拍卖后流拍。 3、查明万成明公积金有196128.59元，已冻结扣划支付给申请人。 三、通过对被执行人居住地点周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂1221执320号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年九月二十日 书记员 陈 波
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2229号原告：汨罗市人民政府白塘镇政府，住所地：汨罗市白塘镇。法定代表人：姚拓，镇长。委托诉讼代理人：杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：袁高仁，男，1966年11月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告汨罗市人民政府白塘镇政府（以下简称白塘政府）诉袁高仁追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白塘政府的委托诉讼代理人杨怡兵到庭参加诉讼，被告袁高仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白塘政府向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告袁高仁偿还原告代为垫付的贷款本息50816元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告袁高仁于2017年1月19日在汨罗农商行白塘支行借扶贫贷款50000元，约定于2020年1月19日前偿还。贷款到期后，白塘支行多次催收，被告拖欠不还，原告根据汨政发（2019）8号文件，代被告向农商行偿还贷款本金利息50816元，并依法取得代位求偿权。被告袁高仁未答辩。原告白塘政府围绕诉讼请求向本院提出如下证据：证据一、被告借据；证据二、被告身份证复印件；证据三、存款凭证；证据四、归还贷款凭证。被告袁高仁未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，本院认为上述证据真实、合法且与本案关联，依法予以采信。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。本院认为，被告与汨罗农商行签订贷款合同，并取得贷款，双方金融合同成立，因该比贷款系扶贫贷款，贷款到期后，被告未偿还贷款本息，原告根据汨政发（2019）8号文件，代被告向汨罗农商行偿还本金50000元并支付利息815.42元，原告就上述款项享有向被告追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁高仁在本判决生效之日起十日内向原告汨罗市人民政府白塘镇政府偿还50815.42元；二、驳回原告汨罗市人民政府白塘镇政府其他诉讼请求。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告袁高仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年九月十七日书记员  罗 术
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执330号之二申请执行人：刘向前，男，汉族，1991年5月2日生，住安阳市文峰区。被执行人：尹小朋，男，汉族，1989年12月30日生，住安阳市龙安区。本院在执行刘向前申请执行被执行人尹小朋民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初2954号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尹小朋于2019年10月30日前偿还2000元，于2019年11月30日前偿还2000元为清。尹小朋至今未履行,刘向前向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月21日向被执行人尹小朋邮寄执行通知书，报告财产令、执行风险提示等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。尹小朋至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、本院于2020年4月21日、2020年6月4日、2020年7月31日、2020年8月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查，发现被执行人名下有银行存款356.13元，现已划拨至本院账户，申请人已领取。2、经查，发现被执行人尹小朋名下有汽车三辆，其中一辆豫Ｅ×××**已报废，另一辆豫Ｅ×××**本院已轮候查封，查封期限两年，因属轮候查封，故暂时无法处置。豫Ｆ×××**本院已委托鹤壁市淇滨区人民法院查封，经调查，该车已达到报废标准。三、本院于2020年7月16日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下是否有不动产信息，经查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院于2020年8月24日前往安阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下是否有公积金信息，经查，未发现被执行人名下有公积金信息。五、本院干警同申请人一起以实地走访等形式前往被执行人家中查找，到达地址后，敲门无人回应，后又前往村中被执行人父亲家中寻找，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行财产。六、本院已将被执行人尹小朋发布限制高消费名单。七、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位356.13元，本案尚余2643.87元的借款未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人尹小朋有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹小朋负有继续向申请执行人刘向前履行借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年九月三十日法官助理段兰慧书记员李柯
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初4805号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。 负责人：张巧辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：关迪，上海汉盛（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓丹，上海汉盛（大连）律师事务所律师。 被告：蔡淑君，女，1991年3月14日生，汉族，住上海市。 被告：蔡细荣，男，1963年3月25日生，汉族，住上海市浦**。 被告：包冬英，女，1968年12月1日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：王宇宏，女，1976年11月4日生，汉族，住大连市金州区。 被告：高松，男，1974年5月7日生，汉族，住大连市金州区。 被告：刘世田，男，1980年3月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：李淑英，女，1980年2月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：曲家慧，男，1979年2月10日生，汉族，住大连市。 被告：徐丽艳，女，1980年7月28日生，汉族，住大连市。 被告：逄淑铭，男，1982年4月25日生，汉族，住大连市金州区。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告蔡淑君、被告蔡细荣、被告包冬英、被告王宇宏、被告高松、被告刘世田、被告李淑英、被告曲家慧、被告徐丽艳、被告逄淑铭金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关迪到庭参加诉讼。被告蔡淑君、被告蔡细荣、被告包冬英、被告王宇宏、被告高松、被告刘世田、被告李淑英、被告曲家慧、被告徐丽艳、被告逄淑铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡淑君偿还原告借款本金1,263,480.53元、罚息163,131.74元，合计1,426,612.27元（暂算至2020年4月9日），并自2020年4月10日起至付清全部欠款之日止仍按合同约定标准支付罚息；2.请求判令被告蔡细荣、包冬英、王宇宏、高松、刘世田、李淑英、曲家慧、徐丽艳、逄淑铭对被告蔡淑君的上述债务承担连带保证责任。 被告蔡淑君未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告蔡细荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告包冬英未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告王宇宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告高松未未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告刘世田未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告李淑英未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告曲家慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告徐丽艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告逄淑铭未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年9月8日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告蔡淑君签订《个人经营贷款贷款借款合同》，约定原告向被告蔡淑君提供借款本金150万元，借款期限为2017年9月8日至2018年9月7日，借款用途为用于偿还贷款，借款利率为年利率6.09%，逾期罚息利率为借款利率的150%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，按月还息到期一次还本。 二、担保情况 2017年9月8日，被告蔡细荣、被告包冬英、被告王宇宏、被告高松、被告刘世田、被告李淑英、被告曲家慧、被告徐丽艳、被告逄淑铭作为保证人分别与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订个人贷款保证合同，担保主债权数额为150万元，担保方式为连带责任保证，担保范围为被担保主合同项下全部债务，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。 三、履行情况 2017年9月21日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额1500000元。实际贷款期限为2017年9月21日至2018年9月7日，逾期还款日为2018年9月7日。截至2020年4月9日，尚欠本金1263480.53元、罚息163131.74元未还，合计1426612.27元。 综上所述，被告蔡淑君逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告蔡细荣、被告包冬英、被告王宇宏、被告高松、被告刘世田、被告李淑英、被告曲家慧、被告徐丽艳、被告逄淑铭系连带共同保证人，应就被告蔡淑君上述全部债务承担连带清偿责任。被告蔡淑君、被告蔡细荣、被告包冬英、被告王宇宏、被告高松、被告刘世田、被告李淑英、被告曲家慧、被告徐丽艳、被告逄淑铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告蔡淑君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金1263480.53元，及截至2020年4月9日的罚息163131.74元，合计1426612.27元； 二、被告蔡淑君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息，以本金1263480.53元为基数，按年利率6.09%上浮50%，自2020年4月10日起计算至付清本息之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告蔡细荣、被告包冬英、被告王宇宏、被告高松、被告刘世田、被告李淑英、被告曲家慧、被告徐丽艳、被告逄淑铭对被告蔡淑君上述债务连带清偿，在承担保证责任后，有权向被告蔡淑君追偿。 案件受理费17640元，由被告蔡淑君、被告蔡细荣、被告包冬英、被告王宇宏、被告高松、被告刘世田、被告李淑英、被告曲家慧、被告徐丽艳、被告逄淑铭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  刘丽杰 人民陪审员  孙 健 二〇二〇年九月十日 书 记 员  隋艾琳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保271号 申请人：赵明丽，女，1979年7月20日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人：赵某1，男，2009年7月8日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人：赵某2，女，2017年10月28日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：付晓学，男，1973年11月29日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：史秀利，女，1973年8月28日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人赵明丽、赵某1、赵某2诉被申请人付晓学、史秀利机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月16日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人付晓学、史秀利驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××车一辆（保全价值60000元），亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人赵明丽、赵某1、赵某2的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人付晓学驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁Ｖ×××××车一辆。 案件申请费620元，由申请人赵明丽、赵某1、赵某2预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈妍娇
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2856号原告：米冬，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王宝，凌源市北炉乡法律服务所法律工作者。被告：杨德生，男，45岁，汉族，农民，住凌源市。被告：杨忠，男，50岁，汉族，农民，住凌源市。原告米冬诉被告杨德生、杨忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告米冬于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告米冬撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  尹国斌二〇二〇年九月二十九日书记员  马 骥
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2880号原告：泥曰亮，男，1972年4月22日出生，居住地博兴县。被告：赵德礼，男，1975年1月8日出生，居住地博兴县。原告泥曰亮与被告赵德礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告泥曰亮于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泥曰亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泥曰亮撤诉。案件受理费6685元（已减半收取），由原告泥曰亮负担。审判员  卢丽云二〇二〇年九月二十一日法官助理马振娟书记员王玉琪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5311号原告：尚新学，男，1965年1月21日，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘新安，男，1953年9月1日出生，汉族，住郑州市管城区。原告尚新学与被告刘新安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚新学到庭参加诉讼。被告刘新安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚新学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10万元，并支付利息（利息以10万元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，利率按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告返还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，从起诉之日即2020年8月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。事实和理由：原、被告经人介绍认识。被告是做工程的。被告以急需资金给工人发工资为由向原告借款。2010年11月26日，原告借给被告10万元。当天，被告向原告出具欠条一份。后被告未偿还原告上述借款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。刘新安缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，尚新学提交刘新安向其出具的《借条》一份，载明：“借尚新学现金100000元。借款人：刘新安。2010年11月26日。”另，尚新学提交中国建设银行账户流水明细单3份，显示其于2010年11月26日取款30000元、70000元，共计100000元。针对借贷经过，尚新学陈述如下：2010年，刘新安在城东路弓庄承包工程。2010年11月，刘新安称需要给工人发工资，找尚新学借钱，过了年工程款结账就还钱。2010年11月26日，尚新学和其妻子周梅枝一起到郑州市未来路与航海路交叉口起航大厦楼下的中国建设银行里取了100000元现金。后二人来到城东路弓庄××××一个路口，在刘新安的车里将100000元现金借给刘新安。当天，刘新安向原告出具了借条。后刘新安未偿还上述借款，引起争诉。本院认为，在被告缺席情况下，根据原告提供的证据及陈述，原告与被告之间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告出借借款，被告理应偿还相应借款。根据原告提供的证据及陈述，被告尚欠原告借款100000元，故原告要求被告偿还借款本金100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告以100000元为基数，自起诉之日即2020年8月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘新安于本判决生效之日起十日内支付原告尚新学借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年8月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘新安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年九月二十八日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3818号原告：索硕普，男，1960年2月29日生，汉族，住偃师市。被告：王进许，男，1966年7月7日生，汉族，住偃师市。原告索硕普诉被告王进许买卖合同纠纷一案，原告索硕普于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索硕普的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索硕普撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告索硕普承担。审 判 员  高亚飞二〇二〇年九月二十三日代理书记员  吕旭娜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执592号 申请人：王洪永，男，1969年12月24日生，汉族，住山东省滨海经济开发区。 被执行人：王佃文，男，1962年7月3日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：潍坊滨海三北加油站，住所地山东省滨海经济开发区海港街与大海路交叉口东350米路南。统一社会信用代码：91370700664410598J。 申请人王洪永与被执行人王佃文、潍坊滨海三北加油站借款合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初8183号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案申请标的额为2769400元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年4月15日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年4月15日、2020年6月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年8月3日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 琳
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执1127号 申请执行人：成初雪，女，1995年11月16日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：廖伟雄，广东言必行律师事务所律师。 被执行人：广东白云通用航空有限公司，住阳江市合山机场。 法定代表人：张子轩，该公司总经理。 申请执行人成初雪与被执行人广东白云通用航空有限公司教育培训合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1704民初742号民事判决已发生法律效力，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人返还教学培训保障金200000元及利息，承担案件受理费4443元，申请执行费2900元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东白云通用航空有限公司在中国建设银行股份有限公司广州西塔支行有银行存款，本院以（2019）粤1704执311号案冻结，已扣划存款59600元，由于被执行人有多宗案件在本院执行，对该款将依法统一处置。 2.查明被执行人广东白云通用航空有限公司在中国银行股份有限公司阳江分行有银行存款，本院以（2019）粤1704执479号案冻结，已扣划存款273706元，由于被执行人有多宗案件在本院执行，对该款将依法统一处置。 3.查明被执行人广东白云通用航空有限公司有位于阳江市江城区××房的房屋（房产证号：60××85），上述房屋由本院于2018年11月13日首次查封，本院于2019年9月2日对上述房屋进行公开拍卖，由于案外人唐杰对上述房屋拍卖提出异议并请求停止对标的物的拍卖，本院经立案审查，作出的（2019）粤1704执异60号执行裁定，驳回案外人唐杰的异议请求。案外人唐杰不服该裁定，遂向本院提出执行异议之诉，本院于2019年12月2日立案审理[案号：（2019）粤1704民初2770号]。目前，该案正在审理过程中。因此暂缓对上述房屋的拍卖。 4.查明被执行人广东白云通用航空有限公司有小型普通客车（车牌号：粤Ｑ×××××号）一辆和小型普通客车（车牌号：粤Ｑ×××××号）一辆，现两辆客车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封这两辆客车（2020年12月13日查封期限届满）。如需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 5.查明被执行人广东白云通用航空有限公司名下的Bell407直升飞机（国际标志和登记标志：B-70EW，航空器型号Bell407，出厂序号：54526）已被广州市从化区人民法院查封、拍卖，本院已发函广州市从化区人民法院参与分配。 6.查明广州市中级人民法院对涉被执行人广东白云通用航空有限公司案进行财产查封、拍卖处理，本院已发函广州市中级人民法院参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查明但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案等候参与分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执1127号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑文川
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3279号原告：李某，住项城市。委托诉讼代理人：李钢。被告：韩某1，住项城市。原告李某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼，被告韩某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女儿韩某2由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费；3、共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月份原被告通过网络认识，因为相互不了解，加上任性，认识1个多月原被告就闪婚，举行了结婚仪式。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿韩某2。原、被告了解不深就草率结婚，结婚前期感情一般，但是生育女儿后，二人经常因生活琐事发生矛盾。原告不是项城人，本以为遇到了爱情，嫁给被告。但是生活了几年后，被告不顾家，二人矛盾逐渐升级。为此，再次诉至法院。被告韩某1在法定答辩期间内未提交答辩意见。原告李某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。证据二：（2019）豫1681民初3325号民事判决书一份，证明贵院判决不准离婚后，双方分居一年。证据三：婚生女儿照片，证明婚生女由原告抚养。由于被告韩某1缺席开庭审理，未能对原告李某提交的上述证据予以质证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原告李某与被告韩某1认识，后发展为恋人，同年9月25日举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿韩某2。双方共同生活期间因家务琐事发生矛盾，2019年6月18日原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告韩某1离婚。经审理，项城市人民院于2019年6月29日作出（2019）豫1681民初3325号判决书判决不准予原被告离婚。该判决生效后，原、被告夫妻感情未得到改善，为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂及子女抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……。”同时依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的……”的规定，本案中，原、被告自人民法院判决不准予离婚后至今已满一年，符合上述相关法律法规的规定。原告所提交证据证明及庭审中查明的事实可以确定原被告双方夫妻感情已彻底破裂，符合准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告双方婚生长女韩某2（××××年××月××日生）的抚养问题，根据有利于子女生活成长的原则并结合原告现在抚养子女的情况及相关司法实践，原、被告婚生长女韩某2由原告李某抚养更为适合，被告韩某1每年支付抚养费8550元即34200.97元×25%，直至婚生女韩某2年满18周岁止。被告韩某1在法定答辩期间内未提出书面答辩，也未提供抗辩证据，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告韩某1离婚。二、原告李某与被告韩某1婚生女韩某2（2016年6月20日生）由原告李某抚养，被告韩某1支付抚养费8550，于每年的6月19日前支付完毕，直至韩某2年满十八周岁止。三、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告韩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  夏淑琴二〇二〇年九月七日法官助理于冰书记员秦坤
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执732号之一申请执行人海岩，男，回族，1979年6月8日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人王龙，男，汉族，1987年3月4日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。海岩与王龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0304民初817号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海岩借款人民币32000元；本案受理费减半收取300元被告王龙负担。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，海岩向本院申请立案执行，本院于2020年7月10日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执732号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年7月13日、8月5日、8月20日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款9896.26元，已被我院依法扣划，已交至申请人，后对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产公积金，别无其他可供执行财产，本案执行标的为32300.00元及利息，执行到位9896.26元，未到位标的22403.74元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年9月18向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执732号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年九月十八日书记员  金若尘
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4444号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。被告：王维凯，男,汉族，1981年7月25日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘晓娟，女,汉族，1980年2月24日出生，住址同上。被告：彭学永，男，汉族，1969年12月4日出生，住河南省夏邑县。被告：王超，男，汉族，1987年12月21日出生，住河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告王维凯、刘晓娟、彭学永、王超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  金景利二〇二〇年九月二十二日书记员  张 迪
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2399号 申请人：尚海红，女，1979年08月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：赵海峰，男，1978年02月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人尚海红与被执行人赵海峰民间借贷一案，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还20000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人赵海峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人尚海红未能向我院提供被执行人赵海峰的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  李琳琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5419号 原告：李节平，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，证号：15115201611382875。 委托诉讼代理人：徐杨清，四川胜邦律师事务所实习律师，证号：22121905110014。 被告：钱世秋，女，1963年10月24日出生，汉族，住四川省珙县。 原告李节平与被告钱世秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告李节平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李节平撤诉处理。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执1892号申请执行人：杨玉花，女，1992年8月28日，住新乡市平原示范区。关于杨玉花卖淫罪一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杨玉花于本判决生效后十五日内履行78000元。因杨玉花未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨玉花有存款已冻结扣划到帐。2、经查询被执行杨玉花名下无房产。3、查明被执行人杨玉花名下无车辆。4、查明被执行人杨玉花无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十五日书记员  李 鹏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5064号申请人：苏州市科密钣金制造有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村。法定代表人：董宇彬。委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。被申请人：苏州金鹏博智能科技有限公司，住所地苏州市高新区浒关镇浒晨路**。法定代表人：张斌。申请人苏州市科密钣金制造有限公司与被申请人苏州金鹏博智能科技有限公司加工合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市科密钣金制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州金鹏博智能科技有限公司名下的银行存款人民币41000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人苏州市科密钣金制造有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州市科密钣金制造有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金鹏博智能科技有限公司名下的银行存款人民币41000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年九月十一日书记员 计鼎星
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4959号申请人：招商银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市东城区建安大道中段新天下楼盘**。负责人：朱利明，任分行行长。委托诉讼代理人：刘冰，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所律师。被申请人：孙彦民，男，1955年12月6日出生，汉族，住河南省许昌市。被申请人：张宝针，女，1955年7月14日出生，汉族，住河南省许昌市。被申请人：孙浩杰，男，1987年5月11日出生，汉族，住河南省许昌市。原告招商银行股份有限公司许昌分行与被告孙彦民、张宝针、孙浩杰金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司许昌分行于2020年7月29日提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙彦民、张宝针、孙浩杰名下210377.28元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产以保全价款为限提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司许昌分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人孙彦民、张宝针、孙浩杰银行存款210377.28元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 伟二〇二〇年九月十五日书记员 赵源琛
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执902号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街**。 法定代表人:刘莉,该银行行长。 委托代理人：彭翔宇，该银行工作人员。 被执行人：四川东盛现代农业开发有限公司,住四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦**第**写字楼。 法定代表人：程真洪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被执行人四川东盛现代农业开发有限公司保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川0302民初2635号民事判决书，在主债务人未按自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初939号民事判决书履行义务，抵押人以（2018）川0302民初939号民事判决书确定的抵押财产履行担保义务后不足部分，由被执行人四川东盛现代农业开发有限公司承担连带担保责任。执行过程中，本院认为出现了终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年九月二十二日 书记员 温罗娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4879号申请执行人:汤道芹，女，1972年4月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人:倪付兵，男，1977年9月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人汤道芹与被执行人倪付兵民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初9285号民事判决书，依该生效法律文书：被告倪付兵本判决生效之日起十日内偿还原告汤道芹借款152300元及逾期还款利息损失（以152300元为基数，自2019年4月23日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月12日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月24日，本院委托盐城市盐都区人民法院查询了被执行人倪付兵名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年9月4日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年8月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的156336元，实际执行到位0元，剩余156336元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月四日书 记 员  张晓芳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1798号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰，行长。 被执行人：张竹荣，女，1971年9月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与张竹荣公证债权文书一案中（执行标的为1190688.46元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2054号申请执行人:马晖,男性,住济宁市任城区。申请执行人:马珂,女性,住济宁市任城区。被执行人:刘岩,女性,住济宁市任城区。被执行人:程铖,男性,住济宁市任城区。被执行人:李龙哲,男性,住济宁市任城区。被执行人:胡亭亭,女性,住济宁市。本院在执行申请执行人马晖、马珂与被执行人刘岩、程铖、李龙哲、胡亭亭追偿权纠纷一案中，于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年5月15日、2020年9月21日通过执行办案系统查询了被执行人刘岩、程铖、李龙哲、胡亭亭的银行存款信息，发现被执行人程铖名下有银行存款五千余元，已采取冻结扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人刘岩、程铖、李龙哲、胡亭亭名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询执行人刘岩、程铖、李龙哲、胡亭亭的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人刘岩、程铖、李龙哲、胡亭亭存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查询到被执行人刘岩、程铖、李龙哲、胡亭亭名下的房产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年7月6日将被执行人刘岩、程铖、李龙哲、胡亭亭限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的188459元，已实际执行到位标的5242.98元，剩余183216.02元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年九月二十九日书记员  张卓璠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执1810号之一申请执行人：丁志侠。被执行人：李国兵。申请执行人丁志侠与被执行人李国兵健康权纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)苏0591民初3101号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李国兵于本判决生效之日起十五日内赔付原告丁志侠56351.4元；二、驳回原告丁志侠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由原告丁志侠负担628元，被告李国兵负担628元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人丁志侠已向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“本人签收”，但其仍未如期到庭申报财产。2、2020年5月16日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年5月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年5月16日、2020年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年5月16日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年5月21日，本院委托淮安市淮阴区人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年6月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年9月17日，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2020年9月17日至2022年9月16日止。9、2020年9月17日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币56979.40元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币56979.40元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币755元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月十七日书记员 李爱华
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执750号 申请人：余涌泉，男，汉族，生于1981年4月20日，住四川省通江县。 被执行人：陈代佳，男，汉族，生于1975年9月16日，住四川省南江县。 本院于2020年1月9日作出（2020）川1922民初129号民事调解书，确定由被告陈代佳于2020年5月1日前向原告余涌泉返还保证金50000.00元。但至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行后，本院于2020年6月8日立案执行。 在执行该案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供陈代佳确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执750号案件的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 徐 可
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初316号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人庄德日，男，1994年7月16日出生，住大连市普兰店区。公诉机关指控，2020年5月3日1时许，被告人庄德日驾驶辽EXXX**号牌小型轿车行驶至大连市XX区“XX”收费站入口附近，被执勤民警查获，现场呼出气体酒精检测结果为159mg/100ml。同日2时25分，民警带庄德日到大连XX大学附属第X医院X部提取其血样，经鉴定，其血样中乙醇（酒精）含量为163.10mg/100ml。案发后，被告人庄德日经民警电话传唤到案并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人庄德日醉酒驾驶机动车上道行驶，危害了交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄德日认罪认罚，可以从宽处理；被告人庄德日系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人庄德日拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人庄德日对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）310号起诉书指控被告人庄德日犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庄德日系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚，并可认定为确有悔罪表现。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人庄德日犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初287号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人刘红志，男，1979年7月5日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，原系苏州星崎电机有限公司员工，户籍所在地河南省濮阳县，暂住地苏州。2002年11月18日因犯收购赃物罪被河南省濮阳县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币三千元。2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人刘红志犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人刘红志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日19时许，被告人刘红志酒后驾驶小型轿车从苏州工业园区浪花苑行驶至中胜路、沽浦路路口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人刘红志血液中乙醇含量为113mg/100ml。被告人刘红志归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人刘红志已向本院预缴罚金人民币2000元。被告人刘红志对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人刘红志目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘红志归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘红志自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人刘红志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘红志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年九月二十四日书记员 顾云萍
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1172号申请执行人：西安三丰饲料发展有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑街道麦张村。法定代表人刘杰，系该公司总经理。委托代理人高航，男，汉族，1981年8月16日出生，住西安市长安区。被执行人：吴浩，男，汉族，1977年7月14日出生，住西安市长安区。本院在执行西安三丰饲料发展有限公司与吴浩买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执1172号买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王坤二〇二〇年九月二日书记员  郭楠
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2157号之一 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：陈陶，男，生于1987年10月17日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421刑初471号陈陶罚金纠纷一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院于2020年7月16日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初471号刑事判决书中关于缴纳罚金3000元的义务部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 松
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3920号原告：黄晓兵，男，汉族，1984年6月14日出生，住河南省郸城县。原告：黄氏，女，汉族，1935年4月28日出生，住河南省郸城县。原告：黄小丽，女，汉族，1976年8月25日出生，住河南省郸城县。共同委托诉讼代理人：胡鑫，河南覃思律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：田俊杰，河南覃思律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城3、6号楼之间1-2商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王庆梅，公司员工。原告黄晓兵、黄氏、黄小丽与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓兵、黄氏、黄小丽共同委托诉讼代理人田俊杰、被告保险公司委托诉讼代理人王庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓兵、黄氏、黄小丽向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费用、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被扶养人生活费、交通费、财产损失等共计112000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日00时45分，刘荡荡醉酒（146.9mg/100mL）后驾驶豫Ｐ×××**轻型普通货车，顺郸城县至双楼乡公路自西向东行驶至郸城县双楼乡薛家饭店西时，将前方同向行驶由黄进芳驾驶的三轮电动车撞倒，造成黄进芳当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定刘荡荡负此事故的全部责任，黄进芳无责任。豫Ｐ×××**轻型普通货车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：刘荡荡作为完全民事行为能力人，明知禁止醉酒驾驶机动车的法律规定，对可能发生危害社会的后果处于放任态度，实施了醉酒驾驶机动车行为发生交通事故，导致黄进芳当场死亡，侵犯了受害人的生命权，我公司作为交强险承保公司，不应当对其违法犯罪行为造成的后果承担赔偿责任，应由刘荡荡本人对自己的行为承担法律责任。经审理查明：2020年5月5日00时45分，刘荡荡醉酒（146.9mg/100mL）后驾驶豫Ｐ×××**轻型普通货车，顺郸城县至双楼乡公路自西向东行驶至郸城县双楼乡薛家饭店西时，将前方同向行驶由黄进芳驾驶的三轮电动车撞倒，造成黄进芳当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定刘荡荡负此事故的全部责任，黄进芳无责任。黄进芳出生于1958年2月8日。黄氏系黄进芳母亲，黄晓兵系黄进芳之子，黄小丽系黄进芳之女。原告黄晓兵、黄氏、黄小丽因此次交通事故造成的损失为：1、死亡赔偿金615617.46元（34200.97元/年×18年）；2、丧葬费32074元（64148元÷2）；3、精神损害抚慰金60000元；4、被扶养人生活费费21971.57元（21971.57元/年×5年÷5）；5、处理丧葬事宜误工费2428.16元（44314元÷365天×10天×2人）；6、三轮电动车财产损失酌定1500元。以上6项合计733591.19元。豫Ｐ×××**轻型普通货车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。刘荡荡醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成黄进芳当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故，郸城县公安交通警察大队认定刘荡荡负此事故的全部责任，黄进芳无责任，本院予以采信。刘荡荡作为豫Ｐ×××**轻型普通货车驾驶员，依法应当对原告损失按责承担赔偿责任。被告保险公司作为豫Ｐ×××**轻型普通货车的保险人，应当在机动车交强险各分项限额内赔偿原告死亡伤残赔偿限额110000元，三轮电动车财产损失1500元，合计111500元。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持和采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告黄晓兵、黄氏、黄小丽111500元；二、驳回原告黄晓兵、黄氏、黄小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元,由原告黄晓兵、黄氏、黄小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年九月二十一日书记员  李振亚
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1959号原告：李明雷，男，汉族，1985年1月22日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：魏书同，河南框正律师事务所律师。被告：夏小勇，男，汉族，1993年1月28日出生，住河南省淅川县。被告：夏兴伟，男，汉族，1967年9月7日出生，住河南省淅川县。被告：刘红霞，女，汉族，1968年9月4日出生，住河南省淅川县。原告李明雷与被告夏小勇、夏兴伟、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，由于原、被告已达成和解，原告李明雷于2020年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明雷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明雷撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李明雷负担。审判员  邓文豪二〇二〇年九月二十一日书记员  李 硕
l河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3728号申请人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路**。负责人郭庆阳。被申请人仝少清，男，汉族，1965年2月1日出生，住郑州市中原区。申请人郑州银行股份有限公司农业路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款690111.27元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人仝少清银行存款690111.27元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十七日书记员  冉桂红
睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4719号原告：刘裕强，男，1962年1月28日出生，居民身份证号码3203241962********，汉族，住睢宁县梁集镇东联村207号。委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。被告：丁畅，男，2002年4月27日出生，汉族，住睢宁县。原告刘裕强与被告丁畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。依法由审判员张玉洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘裕强及其委托的诉讼代理人周保满到庭参加诉讼，被告丁畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘裕强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3.5万元及利息（以3.5万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年7月21日起至实际履行之日的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，案外人丁利因资金周转需要向原告借款5万元，并向原告出具了书面欠条一张。后丁利偿还原告借款本金15000元。2020年1月18日，在原告向案外人丁利催要剩余欠款的过程中，被告丁畅主动要求代替被告履行剩余还款义务，故被告丁畅当场向原告出具了借条一张，剩余35000元由被告丁畅偿还。借条出具后，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告丁畅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2018年1月30日，案外人丁利因资金周转需要向原告借款5万元，并向原告出具了书面欠条一张。该笔借款的组成包含出借给丁利的2万元现金及3万元债务抵消款（丁利应偿还案外人刘娟的3万元借款，刘娟又欠原告3万元借款，故刘娟将对丁利享有的3万元债权转让给原告进行债务抵消）。欠条出具后，案外人丁利偿还原告借款本金15000元。2020年1月18日，在原告向案外人丁利催要剩余欠款的过程中，被告丁畅（丁利之子）主动要求代替被告履行剩余还款义务，故被告丁畅当场向原告出具了借条一张，剩余35000元由被告丁畅偿还。借条出具后，案外人丁利代为偿还2000元，剩余借款33000元原告多次向被告催要未果，遂引本诉。上述事实，有原告当庭陈述、借条、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原债务人丁利将借款合同的剩余履行义务全部转移给被告丁畅，并且得到原告的同意与认可，故在原、被告之间形成新的债权债务关系，被告应当向原告履行还款义务。被告丁畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告丁畅于本判决生效后十日内给付原告刘裕强借款本金33000及利息（以33000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计算自2020年7月21日起至实际履行之日的利息）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告丁畅负担313元，由原告刘裕强负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张玉洁二〇二〇年九月四日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3377号 原告：蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会。 法定代表人：张为臣，该村委会主任。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：苏纪安，男，汉族，农民。 原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会与被告苏纪安农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，因被告已支付原告所诉款项，故原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年九月十日 书记员  龚 颖
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初3635号 原告：简阳市房产保障中心，住所地简阳市简城街道西街**，统一社会信用代码12511881451539996G。 法定代表人：袁正,主任。 委托诉讼代理人：李俊平，办公室主任。 被告：胡荣树，男，1962年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市房产保障中心与被告胡荣树房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告简阳市房产保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减免缓。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按简阳市房产保障中心撤回起诉处理。 审判员  杜德明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱 玲