wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6741号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：杜磊，男，1989年4月19日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜磊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23194号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告杜磊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币29,989.13元；二、被告杜磊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告杜磊未能履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人杜磊发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年9月14日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。本院于2020年9月10日冻结了被执行人杜磊在中国银行、浦发银行、中国农业银行等的银行账户，但均余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年9月10日将被执行人杜磊纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十八日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2881号罪犯刘军，男，1977年12月26日出生，满族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2018年6月22日作出(2018)辽1202刑初98号刑事判决，以被告人刘军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2018年8月7日作出(2018)辽12刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯刘军获得表扬奖励3次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2018年5月31日起至2020年11月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年九月二十八日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2121号罪犯王德棋，男，1954年7月4日出生，汉族，贵州省福泉市人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2012年3月28日作出（2012）都刑初字第80号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，处罚金人民币20000元，违法所得依法予以追缴。刑期自2011年10月31日至2024年10月30日止。经贵州省贵阳市中级人民法院二次共计裁定裁定减刑二十五个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2017年4月1日至2017年4月30日、2017年5月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日、2019年5月1日至2019年10月31日获得六个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王德棋减刑八个月(刑期自2011年10月31日至2022年1月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2521号申请执行人张健，男，1977年5月3日出生，满族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。被执行人王兢麟，男，1991年8月10日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人张健与被执行人王兢麟民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初9200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币203400元。本院立案后，根据被执行人户籍地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2020年9月1日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执2521号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2495号罪犯胡某某，女，1975年11月6日出生于山东省微山县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年十一月二日，山东省微山县人民法院作出(2017)鲁0826刑初271号刑事判决，以被告人胡某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。二〇一九年一月二十九日，山东省济宁市中级人民法院以(2018)鲁08刑终458号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯胡某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯胡某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，罚金人民币四万元已缴纳。本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  李新岩审判员  瞿守印二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初3699号 起诉人：管瑞兰 委托诉讼代理人：管兰香 2020年7月13日，本院收到管瑞兰的起诉状。起诉人管瑞兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告各项损失490254元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：受害人邓伟昌系原告之子。2020年5月15日凌晨一点左右，邓伟昌受雇在第三人处为第三人罐车清洗油罐，约凌晨2点多，有人发现邓伟昌在油罐内发生事故，经营救、报警后邓伟昌被送至医院，但经医生诊断发现邓伟昌已经死亡。原告向第三人主张赔偿，第三人称在2020年5月17日已赔偿被告徐炳美、邓金存115万元。原告向被告徐炳美、邓金存主张，其二人均表示不给。因此，至今没有任何一方向原告支付赔偿金。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告起诉所列的基本事实、法律关系及被告主体地位不清，起诉人的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对管瑞兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海宇 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜希波
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异181号案外人：孙江，男，汉族，1947年11月16日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路4668号。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区41委。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，该公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙江对本院查封被申请人兴运公司开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北C1-7-1号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《房屋拆迁补偿安置协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司经本院通知，无答辩意见及证据提供。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年10月1日，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北A栋商服和B栋、C栋、D栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年10月1日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北C1-7-1号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 赵 昱二〇二〇年九月二十四日书记员 陶禹衡
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2557号罪犯卢永农，男，1978年3月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2013年12月2日作出（2013）筑观法刑初字149号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年9月12日起至2026年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑七个月，现刑止日期2026年2月11日。罪犯卢永学在服刑期间2017年6月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年2月获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢永农减刑八个月（刑期自2013年9月12日起至2025年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2725民初60号之一原告：黄维海，男，汉族，1998年4月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：熊贤坤，男，汉族，1996年3月6日生，住瓮安县。被告：汤德辉，男，汉族，1995年6月11日生，住瓮安县。被告：蒋普成，男，汉族，1997年3月5日生，住瓮安县。原告黄维海与被告熊贤坤、汤德辉、蒋普成劳务合同纠纷一案，本院2020年1月3日受理后，因被告蒋普成下落不明，本院于2020年9月14日告知原告本案转为普通程序审理，同时向原告送达了公告费汇款通知书，释明需补缴案件受理费及公告费，原告在规定期限未补缴案件受理费及公告费，也未提出减、免、缓交诉讼费等申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄维海撤回起诉处理。案件受理费50元，减收为12.5元，由黄维海负担（黄维海已预交的案件受理费25元，可向本院申请退还12.5元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗鹉鸣人民陪审员  胡廷美人民陪审员  韦福勤二〇二〇年九月二十四日书 记 员  任 微
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2953号原告：姜杰，男，1973年9月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：于爱明，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张严，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司，住所地泰州市姜堰区淤溪镇北桥村。法定代表人：程嘉佳。被告：孙勇，男，1989年8月6日出生，汉族，住扬州市维扬区。两被告共同委托诉讼代理人：曹俊，江苏立科律师事务所律师。原告姜杰与被告江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司、孙勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月24日立案受理，原告姜杰于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜杰的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜杰撤诉。本案受理费收取人民币25元，由原告负担（原告已缴纳）。审 判 员  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇二〇年九月二十七日书 记 员  滕 云
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1643号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆农业科学院综合试验场，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区小康路1号。 法定代表人：刘恒德，该场场长。 委托诉讼代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈德洪，男，1966年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：胡国刚，新疆引法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬茹，新疆引法律师事务所律师。 再审申请人新疆农业科学院综合试验场（以下简称农科院试验场）因与被申请人陈德洪物权保护纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终204号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农科院试验场申请再审称，本案属于法院受理范围，不属于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”。陈德洪已于2002年10月与我单位终止了劳动关系，现属于社会人员，不属于我单位的职工，与我单位也没有劳动关系，却长期占用我单位的土地，严重侵害了我单位的合法权益，我单位提出的侵权赔偿之诉完全符合物权法的相关规定，法院应当予以受理。综上，我单位申请对本案予以再审。 本院经审查认为，根据农科院试验场1994年下发的《关于下发〈农科院试验场职工建房实施办法〉（草案）》文件，凡农科院试验场正式职工、企业合同工、场合同工均可提出建房申请，场里提供宅基地，自筹资金建房。即申请建房时的身份符合文件的要求，即可自筹资金建房。陈德洪基于上述文件的规定建设涉案房屋，且陈德洪建房后长期占有使用涉案房屋，故其建房行为应视为得到农科院试验场同意的内部建房行为。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号）第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，本案属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理范围，原审人民法院裁定并无不当。故，农科院试验场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆农业科学院综合试验场的再审申请。 审 判 长 黄      睿 审 判 员 玛依拉·阿不力孜 审 判 员 刘   俊   英 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张   露   露 书 记 员 李   莉   莉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12031号 原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面,组织机构代码673391528。 委托诉讼代理人：丁雄飞，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市万州区。 被告：骆永贵，男，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告骆永贵供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  谭 勇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  单雪芬 书 记 员  郎春莉
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2751号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：高薇，女，1995年9月4日出生，彝族，住罗平县。系，特别授权代理。被告：李兵林，男，1993年9月25日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：陈玉文，男，1990年5月30日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告李兵林、陈玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1345元，予以退还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司。审判员  邱桂琼二〇二〇年九月二十九日书记员  李 强
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1012号 原告：邱顶谋，男，1966年1月6日，汉族，住福建省连江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张晓东，陕西森淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐璐，陕西森淼律师事务所律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司，营业场所：西安市未央区，统一社会信用代码 91610000583541203K。法定何耀群，代表人：，该公司负责人。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地：安徽省蚌埠市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1433。法定代表人：周海瑞，该公司董事长。被告：黄泽茂，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省连江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告邱顶谋与被告中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司（以下简称“中城投六局陕西分公司”）、中城投集团第六工程局有限公司（以下简称“中城投六局公司”）、黄泽茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，本案适用普通程序，由审判员齐明明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱顶谋委托诉讼代理人王璐璐到庭参加诉讼，被告中城投六局公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告中城投六局陕西分公司、黄泽茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告邱顶谋向本院提出诉讼请求判令：1、被告中城投六局公司偿还原告借款本金50万元；2、被告中城投六局公司支付原告借款逾期利息（自起诉之日起按年利率6%的利息计算至实际给付之日止）；3、被告中城投六局陕西分公司、黄泽茂承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月26日，被告中城投六局公司（更名前为中城建集团第六工程局有限公司）与西安市XX城中村建设发展有限公司签订《陕西省建设工程施工合同》，被告中城投六局公司为总承包方，被告中城投六局陕西分公司负责建设，XX城XX村XX城XX区项目负责人。2013年1月1日，被告黄泽茂与原告签订借款协议，借款50万元用于西安市百花村项目建设施工，并加盖中城建第六工程局集团百花村项目部专用章。协议签订后，原告通过现金方式支付大部分款项，剩余款项通过转账方式交付。该款已由被告黄泽茂用于百花村项目工程建设，被告黄泽茂作为项目负责人的借款行为属于公司职务行为，应由被告中城投六局公司承担还款责任，被告中城投六局陕西分公司与被告黄泽茂承担连带还款责任。借款协议中虽未约定借款利息，但根据法律规定，被告应按年利率6%支付利息。被告拒不清偿借款，故诉至法院。被告中城投六局陕西分公司未作答辩。被告中城投六局公司未作答辩。被告黄泽茂未作答辩。经审理查明，被告中城投六局陕西分公司为被告中城投六局公司的分公司，原告别名为邱旺明。2012年7月26日，西安市XX城中村建设发展有限公司与中城建第六工程局集团有限公司（后变更为中城投集团第六工程局有限公司）签订《陕西省建设工程施工合同》。XX城XX村项目，被告中城投六局陕西分公司负责施工，被告黄泽茂为中城建第六工程局集团有限公司百花村项目部负责人。2013年1月1日，被告黄茂泽向原告出具条据一份，内容为：“今领到邱顶谋投资百花村工程款总计伍拾万元整500000.00元>  2013年1月1日 领款人：黄泽茂”该条据黄泽茂签名处加盖中城建第六工程局集团百花村项目部资料专用章。10月23日，被告黄泽茂向原告出具《收款收据》一份，内容为：“今收到邱旺明百花村工地投资款七十万元（￥700000），经手人盖章：黄泽茂”。后原告将三被告诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中经本院向原告释明，原告坚持以民间借贷主张权利。上述事实，有原告陈述、《陕西省建设工程施工合同》、借条、收款收据、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告称被告黄泽茂向其借款用于百花村项目，则原告应提供充分证据证明双方之间存在借贷的基本事实，庭审中原告虽提交有被告黄茂泽出具的条据，但该条据明确载明涉案款项为投资款，与原告提交的《收款收据》载明的款项性质一致，并非原告诉称的借贷关系。同时，原告称借款通过现金和转账方式支付，但却未提交任何证据相印证，根据原告现有的证据，无法证明其与被告之间存在借贷的基本事实，故原告要求被告清偿借款50万元及利息，缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定判决如下：驳回原告邱顶谋的全部诉讼请求。案件受理费8800元、公告费800元（原告已预交），由原告邱顶谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   齐明明   二〇二〇年九月三日 法 官助 理   秦  涛书  记  员   任萍萍  打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日1
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2822号 上诉人（原审原告）：王从立，男，1979年5月11日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审被告）：姚国，男，1980年10月4日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人王从立因与被上诉人姚国合伙协议纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初12797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 王从立上诉请求：撤销一审判决的第二项，改判支持王从立返还合作款53000元及铣床仪表车一台的诉讼请求。事实及理由：王从立基于姚国隐瞒经营状况、私下转移财产并逃逸的情形下，向一审法院提出返还投资款的诉讼请求，但一审法院在姚国未到庭且未提出抗辩请求的情况下，以推定王从立与姚国未进行清算为由，驳回王从立的诉讼请求，系适用法律错误。 姚国未作答辩。 王从立向一审法院起诉请求：1.解除王从立、姚国之间的合作协议；2.姚国即时返还合作款53000元及铣床仪表车一台；3.诉讼费由姚国承担。 一审法院认定事实：2018年5月19日，姚国向王从立出具收条一份。该收条载明，收到王从立开发新产品预备金3000元，王从立到2018年6月16日中途放弃全股，将不再归还，设备一台铣床仪表车归王从立，其余设备归姚国所有。同年6月22日，姚国向王从立出具收款证明一份。该收款证明载明，经双方协议，姚国收到王从立合作款50000元，合作分红为姚国75%、王从立25%；收到货款发工资后按比例分清，王从立、姚国工资均为3000元。现姚国下落不明，双方未实际合伙经营。一审庭审中，王从立陈述双方合作过程中由王从立负责生产、姚国负责销售，共同经营两个多月，姚国共支付王从立工资6000多元。一审法院认为，根据王从立提供的两份证据及王从立的陈述，王从立、姚国之间系个人合伙关系。王从立要求解除合作协议，实际是退伙。该案中，王从立、姚国对于退伙事项没有约定，现姚国下落不明，合伙已无法继续，故王从立主张解除合作协议的诉请，该院予以支持。双方合伙关系解除后，王从立有权要求分割合伙财产，但合伙财产不仅包括合伙时投入的财产，也包括合伙期间积累的财产以及债权债务。在未进行清算的情况下，王从立无权要求返还合伙时投入的财产。现王从立无证据证明双方进行了清算，也无法提供可以进行清算的资料，其要求姚国直接返还合伙时投入的53000元的诉讼请求该院不予支持。王从立依据落款时间2018年5月19日的收条主张姚国返还铣床仪表车一台。该收条中关于仪表车的表述为“王从立到2018.6.16中途自己自动放弃全股，将不再归还，设备归王从立，一台铣床仪表车”，根据该记载及王从立庭审中的陈述，该表述的意思为至2018年6月16日王从立不愿继续合伙，则其投入的3000元不退还，仪表车归王从立所有。现王从立无证据证明存在上述情形，王从立在2018年6月22日交付姚国50000元，表明双方合伙继续，故对于该诉讼请求该院亦不予支持。姚国经该院传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、解除王从立与姚国之间的合作协议；二、驳回王从立的其余诉讼请求。案件受理费1125元，由王从立负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，现有证据显示王从立、姚国之间是个人合伙关系，王从立未提供证据证明双方就退伙进行了清算。王从立提供的证据不能支持其要求姚国返还合作款53000元及铣床仪表车一台的主张，举证不能，应承担不利后果。王从立上诉缺乏依据，本院难以支持。 综上所述，王从立的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1125元，由上诉人王从立负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐梦梦 审判员  梅亚琴 审判员  朱 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李军英
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1197号上诉人(原审原告)：王某，住灵丘县。委托诉讼代理人：李某，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冯某，住左云县。被上诉人(原审被告)：乌兰察布市国利物流运输有限公司。法定代表人：杜某。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司。负责人：张某。上诉人王某因与被上诉人冯某、乌兰察布市国利物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（以下简称人保财险阿拉善盟分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2020）晋0225民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被上诉人冯某、乌兰察布市国利物流运输有限公司、人保财险阿拉善盟分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销原审判决,改判被上诉人人保财险阿拉善盟分公司在保险限额内增加赔付上诉人保险理赔款22800元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:河北三玉利保险公估有限公司有合法资质,评估报告内容和形式符合法定要求,评估结论客观、真实,与车辆的实际损失相符。一审时被上诉人人保财险阿拉善盟分公司并未提供相关证据证实上诉人的车损鉴定程序违法、依据不足、结论不当等足以否定评估意见的相应证据,也未在举证期限内提交书面的重新鉴定申请,而一审法院却采信被上诉人保险公司的意见,在没有任何足以推翻一审车辆损失鉴定结论证据的前提下扣减60%的驾驶室壳费用以及气罐损失,无事实和法律依据。故请求二审法院依据车辆损失评估报告结论支持上诉人的车辆损失费107690元。冯某未到庭，亦未提交答辩意见。乌兰察布市国利物流运输有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。人保财险阿拉善盟分公司未到庭，亦未提交答辩意见。王某向一审法院起诉请求：1．要求被告保险公司赔偿车辆损失107690元、车损评估费5400元、停运损失30440元、停运损失评估费5000元、施救费3000元等共计151530元。2．不足部分由被告冯某、被告乌兰察布市国利物流运输有限公司承担赔偿责任。3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月24日6时00分，被告冯某驾驶被告乌兰察布市国利物流运输有限公司所有的×××／×××车在G336线浑源县容易沟村附近与原告雇佣司机王润民驾驶原告所有的×××／×××车发生交通事故，致两车及路边护栏不同程度损坏。浑源县交警队认定冯某负事故全部责任，王润民无责任。冯某驾驶的×××／×××车在人保财险阿拉善盟分公司投保了交强险和商业三者险（主车保额50万元、挂车保额5万元）及不计免赔险，事故在保险期内。原告车辆拖至灵丘县小司修理厂修理40日。车损经评估为107690元，扣减气罐6000元和驾驶室壳16800元，为84890元。车辆停运损失评估为月停运损失22830元，修理40日，为30440元。原告支出车损评估费5400元、停运损失评估费5000元、施救费3000元。以上损失共计128730元。一审法院认为，本案交通事故中冯某负事故全部责任，因其所驾驶车辆在人保财险阿拉善盟分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故造成原告损失，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。关于保险公司对施救费、车损评估费、停运损失提出的答辩意见，一审法院认为，1．据保险公司提供的报案记录，事故发生后，冯某向保险公司报案，但保险公司未及时定损，原告申请人民法院委托评估机构评估，产生的费用为当事人为确定损失程度而支出的合理费用，应由保险人承担。2．施救费，因事故地点在××县，车辆拖至灵丘县修理，符合就近原则。3．停运损失及相应评估费，停运损失不负责赔偿的保险条款是免除保险人责任的条款，但保险公司未提供证据证明其已尽到了提示和明确说明的义务，其商业三者险内的责任不能免除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在判决生效后十五日内赔偿原告王某128730元。如不按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司负担2874元，原告负担456元。本院二审期间，各方当事人未提供新证据,本院对一审法院认定的事实依法予以确认。关于是否应当扣减气罐残值6000元及驾驶室壳残值16800元的问题,本院认为，上诉人在一审庭审中自认将气罐出卖6000元。另,一审中,上诉人及评估机构并未就驾驶室壳需要更换的必要性作出说明,二审中,上诉人亦未提供新证据证明其主张,故一审法院并未采信气罐及驾驶室壳评估结果正确,一审法院根据上诉人出卖气罐6000元，结合驾驶室壳原物照片,参考损坏的实际情况,酌情扣减气罐残值6000元及驾驶室壳残值16800元并无不当,故对上诉人的该项上诉请求,本院不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 雷剑飞审判员 邓 亮二〇二〇年九月三十日书记员 郭 嵘
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5919号原告：周露，女，汉族，1990年03月03日出生，重庆市沙坪坝区。被告：田蕾，女，汉族，1993年03月12日出生，重庆市开州区。原告周露与被告田蕾民间借贷纠纷一案，因原告周露未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杜连成二〇二〇年九月十日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初114号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人秦峰，男，1957年3月10日出生于广西兴安县，汉族，文盲，农民，住广西壮族自治区桂林市兴安县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月20日被兴安县公安局取保候审，2020年9月2日被兴安县人民检察院取保候审，同月23日经本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人秦峰犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人秦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日21时许，被告人秦峰携带电鱼设备来到兴安县后的湘江水域内电鱼，被民警当场抓获，并扣押了用于电鱼的电瓶一个、机头和捞漏各一根及杂鱼约1斤。 公诉机关认为，被告人秦峰违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人秦峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人秦峰判处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明、扣押清单、通告、情况说明、到案经过、前科说明；扣押笔录、现场勘查笔录及照片；被告人秦峰的供述等证据证实。 被告人秦峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦峰构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人秦峰到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人秦峰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文）                                                                                                          审判员 黄恺 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李汝欢 书记员赵秀琼
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5540号招商银行股份有限公司西安分行、董超：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人董超借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初6635号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院提交结案申请，认可生效法律文书内容执行完毕，案件执行完毕。综上所述，兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执5540号案执行完毕，于2020年9月14日结案。二〇二〇年九月十四日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申883号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽远望建设发展有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区红枫路９号中瑞大厦A座1506室。法定代表人：祁庆辉，该公司总经理。委托代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市市政一建设工程有限公司，住所地：北京市海淀区志新西路1号。法定代表人：靳利军，该公司董事长。委托代理人：萧振宇，北京人富律师事务所律师。被申请人（一审被告）：谭仁彬，男，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市万州区。被申请人（一审被告）：杜高炬，男，汉族，1968年9月11日出生，住重庆市江津区。再审申请人安徽远望建设发展有限公司（以下简称安徽远望公司）因与被申请人北京市市政一建设工程有限公司（以下简称北京市政一建公司）、谭仁彬、杜高炬建设工程合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终6228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安徽远望公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.二审法院支持北京市政一建公司上诉请求的证据不足，即使“北京市政一建公司贵阳乌当区新庄路桥梁项目部”（以下简称新庄路桥梁项目部）印章系谭仁彬、杜高炬二人私自刻制，谭仁彬的行为亦构成表见代理；2.二审判决后，申请人申请将本案所涉的刑事犯罪线索移交公安机关处理，遭到二审法院拒绝。（二）原判决适用法律错误。安徽远望公司提供盖有新庄路桥梁项目部印章的《劳务施工协议》及《收款收据》，以此证明该项目部系北京市政一建公司设立的内设机构，申请人已经对案涉基本事实完成了举证责任，而北京市政一建公司提交的《合同协议书》、《承包责任书》只能证明该公司设立了“贵阳市乌当区新庄路道路工程施工二标段春西大桥项目经理部”（以下简称新庄路二标段春西大桥项目部），不能证明其没有设立新庄路桥梁项目部的事实。据此，安徽远望公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,申请再审。北京市政一建公司提交意见称，（一）答辩人已经提供证据证明其从未设立新庄路桥梁项目部，也未刻制上述印章，谭仁彬亦不是答辩人公司员工。申请人应对主张其与谭仁彬签订的《劳务施工协议》对答辩人具有约束力承担举证责任。（二）申请人没有提供证据证明系在答辩人工作场所与谭仁彬签订合同，不能证明谭仁彬的行为构成表见代理。（三）新庄路桥梁项目部印章是否系谭仁彬私自刻制，不属于二审法院调查的范畴。（四）二审法院已经判决谭仁彬退还申请人押金32万元，申请人的权利已经得到了司法救济。申请人提起再审申请，无非系其妄图通过再审程序将其执行风险转嫁给答辩人。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为：（一）原判决认定的事实是否缺乏证据证明；（二）原判决适用法律是否确有错误。（一）关于原判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题关于北京市政一建公司是否设立新庄路桥梁项目部，并以该项目部的名义与申请人签订《劳务施工协议》的问题。首先，申请人主要持《劳务施工协议》、《收据》主张北京市政一建公司设立了新庄路桥梁项目部，而二审查明北京市政一建公司承接贵阳市乌当区新庄路二标段春西大桥的建设并成立新庄路二标段春西大桥项目部进行管理，文言系该项目部经理。北京市政一建公司已经举证证明在新庄路设立的项目部名称与申请人主张其设立项目部名称不一致；其次，《劳务施工协议》系由谭仁彬签订且民工工资押金100万元转让谭仁彬个人账户，不能证明北京市政一建公司收取了案涉押金；再次，申请人作为市场交易主体，应当知道应向合同相对方新庄路桥梁项目部财务账户支付合同款项的交易惯例，而申请人在未核实新庄路桥梁项目部真实性及谭仁彬是否取得该项目部授权的情况下向谭仁彬个人账户汇款不符合常理，应承担相应的法律后果。故安徽远望公司主张案涉《劳务施工协议》系北京市政一建公司设立的项目部与其签订的依据并不充分。申请人关于谭仁彬构成表见代理的主张，因其一审诉讼请求及一、二审审理过程中均未主张该事实，二审法院未对谭仁彬是否构成表见代理进行审理并无不当。综上，安徽远望公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审的理由不成立，本院不予支持。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，北京市政一建公司已经举证证明未设立新庄路桥梁项目部，完成了举证责任，申请人应就系北京市政一建公司设立了该项目部，并承担返还押金的主张承担进一步的举证责任。因申请人未提供其他证据佐证该主张，二审法院据此认定申请人承担举证不能的不利后果符合法律规定，且本案并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的;（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故安徽远望公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，安徽远望公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽远望建设发展有限公司的再审申请。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 张 宇二〇二〇年九月二十一日法官助理李娟书记员牛洁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3127号申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩洪涛，总经理。被执行人上海堡垚汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王佳妮，总经理。申请执行人拉扎斯信息科技有限公司与被执行人上海西盒信息科技有限公司服务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初1971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币33928.5元。本院立案后，根据被执行人户籍地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2020年9月27日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3127号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21606号申请执行人鞠建锋，男，1979年3月20日生，汉族，住重庆市。被执行人上海映智实业有限公司，住所地上海市浦东新区。申请执行人鞠建锋依据上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的奉劳人仲(2020)办字第208号裁决书，于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人工资45,111.80元(人民币，下同)。本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月23日履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人上海映智实业有限公司名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款，未查见被执行人名下有证券资金账户等财产。执行过程中，申请执行人鞠建锋未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结奉劳人仲(2020)办字第208号裁决书的本次执行程序。申请执行人鞠建锋仍享有要求被执行人上海映智实业有限公司履行债务的权利，被执行人上海映智实业有限公司负有继续向申请执行人鞠建锋履行的义务；若申请执行人鞠建锋发现被执行人上海映智实业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十八日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4658号 沈欢欢、岳晶晶： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十七日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初4658号 沈欢欢、岳晶晶： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年九月十七日
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初1556号原告：宗建礼，男，1995年5月10日生，汉族，现住吴起县。委托诉讼代理人：宗定军，（宗建礼父亲），男，1967年3月14日生，汉族，籍贯，住址同上，公民身份号码：61062XXXX703140315。被告：崔永瑞，男，1993年2月11日生，汉族，现住吴起县。被告：许明兵，男，1991年6月7日生，汉族，现住吴起县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。住所地：吴起县万圣锦绣园小区门口。统一社会信用代码：91610626923720102Y。负责人：高泽东，系该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。 原告宗建礼与被告许明兵、崔永瑞、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗建礼及其委托诉讼代理人宗定军与被告崔永瑞、许明兵、被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司的委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗建礼向本院提出诉讼请求: 1.判令被告赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费670元、交通费500元、精神损失费60000元，共计71170元；2.判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费(具体数额待鉴定后确定)；3.被告赔偿原告一部手机及一副眼镜的损失费6600元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月29日22时50分许，被告崔永瑞驾驶陕JXXXXX号小型轿车由吴起县开发区电力局向吴起县XX街方向行驶，当行驶至吴起县一厂门口处时，将横过马路的行人原告宗建礼撞倒，致原告受伤。事故发生后，原告被紧急送往吴起县人民医院入院治疗，诊断为：1.下颌部撕脱伤修复术后；2.轻型闭合性颅脑损伤；3.全身多处软组织损伤；4.左髂前上棘部皮肤擦伤。于2020年1月 9日出院，住院10天，花去医疗费10000元。2020年1月3 日，吴起县公安局交通警察大队对该起事故依法作出吴公交认字（2020）第0015号道路交通事故认定书，认定崔永瑞负本次事故的全部责任，宗建礼无责任。为了维护原告的合法权益，依据相关法律诉至贵院，望早日作出公正的判决。被告崔永瑞、许明兵辩称，事故发生属实，其车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，由保险公司先行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司辩称，对事故发生的事实无异议，赔偿项目依法计算。交强险分项赔偿，商业三者险按责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费其公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的住院病人费用清单及门诊发票明细清单，经审查，住院病人费用清单已包括在医疗费中，故不予确认；门诊发票明细清单虽非正式发票，但系原告治疗伤情的必要支出，本院予以确认。2.原告提供的交通费票据，无姓名、时间等，鉴于原告实际产生交通费，本院酌情200元为宜。3.原告提供的伙食补助费票据，经审查，均为非正式发票，不予确认，本院依法予以计算。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司承保陕JXXXXX车交强险及商业第三者责任保险、事故发生在保险期内、原告伤情等事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：本次事故发生后，原告宗建礼被紧急送往吴起县人民医院治疗，住院10天，共花费医疗费8491.18元。被告崔永瑞向原告垫付费用1331.8元。经原告申请，本院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告的伤情等进行鉴定，鉴定意见：宗建礼后续治疗费以实际治疗支出为准；误工期限45天，护理期限为30天，营养期限30天。原告支付鉴定费用1440元。陕JXXXXX车实际车主为被告许明兵，被告崔永瑞系许明兵雇佣的驾驶员。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告崔永瑞违反道路交通安全法的相关规定驾驶车辆，是造成本次事故的直接原因，交警部门的事故责任认定事实清楚、合法有效，其应按照交警部门的事故责任划分承担民事责任。但肇事车辆的实际车主为被告许明兵，崔永瑞驾驶行为属执行职务行为，因此，对原告的损失应由被告许明兵承担。被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司承保陕JXXXXX车交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故对于原告的损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业险范围内予以赔偿。保险承保范围外的费用，由被告许明兵承担。就宗建礼主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费8491.18元；2.误工费：结合陕西省人身损害赔偿标准及鉴定意见，酌情认定130元/天，即核算为5850元(130元/天×45天)；3.住院伙食补助费：结合陕西省人身损害赔偿标准及住院时间10天，核算为300元（30元/天×10天）；4.营养费：结合陕西省人身损害赔偿标准及鉴定意见30日，核算为900元（30元/天×30天）；5.护理费：3000元（100元/天×30天）；6.交通费：原告提供的交通费证据虽有瑕疵，但考虑到实际花费，酌情200元为宜；7.后续治疗费：结合鉴定意见以其实际治疗支出为准；8.鉴定费1440元；9.残疾赔偿金：未提供证据不予支持；10.精神抚慰金：原告无伤残等级，不予支持；11.手机及眼镜损失：原告未提供相关证据佐证，不予支持。综上所述，原告宗建礼的损失共计20181.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告宗建礼18741.18元（医疗费8491.18元、误工费5850元、护理费3000元、住院伙食补助费300元、营养费900元、交通费200元）。支付时扣除被告崔永瑞向原告宗建礼垫付的1331.8元。二、被告许明兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗建礼鉴定费用1440元。案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告许明兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员    张 艳 霞  二○二○年九月二十七日 书 记 员    魏    盼2020062613261995510610626199505100316196731461062XXXX7031403151993211610626199302110911991671222036106261991060701139161062692372010220209411000067050060000709002366004201912292250303212342020191010000202013202000151220033032108491181331845303014403032303218491182130585013045310300301043090030305300010030620078144091011201811818741188491185850300030090020013318144030515251
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3020号 原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司，住所地：沧州市青县清州镇新华东路以南发展大街东侧，统一社会信用代码：91130922MA07QGR00H。 负责人：崔文平，总经理。 委托诉讼代理人：杨慧，女，1988年9月26日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：赵佳，女，1990年2月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：张学彦，男，1959年2月2日生，汉族，住青县。 原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司与被告张学彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费1909元和违约金2888.97元并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年起，原告受河北泰合丽居房地产开发有限公司的聘请，对天鹅堡小区实施物业服务。被告系原告服务的天鹅堡小区5号楼2单元404室的业主，截止到2020年8月31日应缴纳物业服务费为1919元，经原告多次催要，被告一直未能支付物业服务费，因此产生违约金2888.97元。被告拖欠物业服务费，导致原告正常经营困难，严重损害原告及其他业主的权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条等法律规定，原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系沧州泰合嘉业物业服务有限公司与河北泰合丽居房地产开发有限公司签订前期物业服务协议而非本案原告，故本院认为本案原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关民事法律政策之规定，裁定如下： 驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司的起诉。 本裁定签收后即产生法律效力。 审判员  肖焕生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 天
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6340号申请执行人：陕西都市传媒有限公司,住西安市高新区丈八街办。法定代表人：白大勇。被执行人：陕西梦想文化传媒有限公司，社会统一信用代码91610000586977731C，住所地西安市雁塔区。法定代表人：刘平。本院在执行陕西都市传媒有限公司与陕西梦想文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，西安市中级人民法院(2019)陕01民终10632号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人陕西都市传媒有限公司于2020-8-11向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为2462788.2元及违约金、延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6340号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年九月二十八日书记员 李培培
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1499号 申请执行人植建萍，女，1969年1月29日出生，住北流市，证件号码45252619690129002X。 被执行人林桂兵，男，1986年7月23日出生，住所地北流市，证件号码450981198607236210。 申请执行人植建萍与被执行人林桂兵民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初1301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林桂兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人植建萍于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金232.8万元及支付借款利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林桂兵的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为245.512万元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1499号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李晓艳
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执恢297号之一 申请执行人：胡珅，男，1982年9月6日出生，汉族，甘肃省古浪县村民。 委托代理人：张梅兰（系胡珅母亲），女，1958年12月8日出生，汉族，甘肃省古浪县村民。 被执行人：褚忠才，男，1986年5月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请执行人胡珅与被执行人褚忠才民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，双方达成调解协议：褚忠才欠胡珅借款1万元，于2018年10月11日前一次性付清。案件受理费25元，由褚忠才负担。2018年9月11日，本院作出（2018）甘0423民初2869号民事调解书。后褚忠才未履行付款义务。2019年1月21日，胡珅申请本院执行。执行中褚忠才给付4000元，申请执行人撤回执行。2020年7月8日，申请执行人申请恢复执行。 本案在执行中，被执行人褚忠才下落不明，本院向褚忠才公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已通过网络执行查控系统对褚忠才的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在褚忠才住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查。未查找到褚忠才有其它可供执行的财产。本院已冻结褚忠才银行账户，将褚忠才纳入失信被执行人名单，向褚忠才发出限制消费令。本案的执行标的本金6000元，已执行378.27元，未执行5621.73元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人胡珅，胡珅同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王有琼
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终155号 上诉人（原审原告）郑绍柏，男，汉族，生于1937年4月3日，住四川省攀枝花市东区。 上诉人（原审原告）郑俊辉，女，汉族，生于1960年8月9日，住四川省资阳市雁江区。 上诉人（原审原告）郑小平，女，汉族，生于1961年12月4日，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审原告）郑亚辉，女，汉族，生于1963年12月5日，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）武胜县自然资源和规划局，住所地四川省广安市武胜县沿口镇金雁街10号。 法定代表人张宇富，局长。 原审第三人郑方柏，男，汉族，生于1934年12月8日，住四川省广安市武胜县。 委托代理人邓闯，四川君尊律师事务所律师。 上诉人郑绍柏、郑俊辉、郑小平、郑亚辉因城市规划管理行政登记一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初330号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”。本案中，原武胜县房产管理所对本案诉争房屋颁发所有权证的时间为1988年7月17日，故郑绍柏、郑俊辉、郑小平、郑亚辉的起诉期限应从1988年7月17日计算。由于郑绍柏、郑俊辉、郑小平、郑亚辉所诉争的房屋系不动产，从颁证之日起已超过二十年，故郑绍柏、郑俊辉、郑小平、郑亚辉的起诉已超过最长起诉期限，依法不予受理。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”、第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”之规定，裁定驳回郑绍柏、郑俊辉、郑小平、郑亚辉的起诉。 上诉人郑绍柏、郑俊辉、郑小平、郑亚辉上诉称，根据《民法总则》第一百九十六条的规定，上诉人的请求权不适用诉讼时效的规定。另，《民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”，本案存在特殊情况，涉案原房主郑万顺于1960年去世，其妻于1940年去世，留下一套住房。由于上诉人一直在攀枝花等地工作生活，不清楚郑万顺遗产处理情况，产生重大误解，一直认为此房屋未处理。综上，上诉人认为上诉人的诉讼请求系物权确认请求权，不应受到诉讼时效的限制。请求：1.撤销四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初330号行政裁定，指令其继续审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人武胜县自然资源和规划局答辩称，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，一审法院作出的裁定认定事实请楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。请求依法驳回上诉人的上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，公民、法人或其他组织因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中，上诉人郑绍柏、郑俊辉、郑小平、郑亚辉请求撤销被上诉人武胜县自然资源和规划局对案涉房屋所有权的登记，而案涉房屋颁发所有权证的时间为1988年，至今已达30余年之久。故，上诉人郑绍柏、郑俊辉、郑小平、郑亚辉的起诉已超过法律规定的最长起诉期限，其起诉不符合法律规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 叶官清 审 判 员 冯烈钢 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 姚俊佚 书 记 员 吴 娇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9376号原告：重庆筑能建材有限公司，住所重庆市北碚区复兴镇思源村，统一社会信用代码915000005868674606。法定代表人：舒山，公司总经理。管理人：北京盈科（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：深圳市东升磁业有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道君子布社区环观南路35号厂房201，统一社会信用代码91440300774118950H。法定代表人：郑希东，公司执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆筑能建材有限公司与被告深圳市东升磁业有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费，亦不符合缓交情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按重庆筑能建材有限公司撤诉处理。审判员  刘丹丹二〇二〇年九月二十七日书记员  秦丽颖
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执966号 申请执行人：潘学良，男，1969年3月3日生，汉族，现住江苏省溧阳市。 被执行人：王娜，女，1988年3月5日生，汉族，寿光市。 申请执行人潘学良与被执行人王娜合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民特27号民事裁定书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额42000.00元，现已执行到位18000.00元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年6月24日、9月21日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月28日对被执行人王娜采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月21日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员郭峰山 审判员 陈   立   华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 常   清   海
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2090号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。法定代表人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋大威书 记 员  向彦霖
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执980号申请执行人白银市平川区农村信用合作联社法定代表人杨涌委托代理人吴玉泉被执行人刘钊被执行人王荣被执行人路爱霞被执行人胡柱申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人刘钊、王荣、路爱霞、胡柱借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初347号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人刘钊、王荣、路爱霞、胡柱与申请人白银市平川区农村信用合作联社私下达成还款协议，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社于2020年9月27日申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张德义二〇二〇年九月二十七日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1446号 原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地：江苏省江阴市。法定代表人：李秋雁，董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告:西安市新城区景阳电器商行，经营场所：西安市新城区XX商城XX区XX、XX号。经营者：张景阳，其余信息不详。原告江苏雪豹日化有限公司与被告西安市新城区景阳电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告江苏雪豹日化有限公司撤诉负担（已交纳）。   审 判 长  王   泉审 判 员  许   扬审 判 员  杨   婷 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李   娟 1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1897号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。统一社会信用代码：91450300672455964C。 负责人：刘庆宇，行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：韦明明，女，1985年10月4日出生，壮族，住广西荔浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告韦明明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐建蕗
湖南省长沙市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）湘01民终7996号上诉人（原审原告）：天津宪雨混凝土工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇汪庄子村。法定代表人：吴丹颐，总经理。特别授权委托诉讼代理人：王小刚，天津平实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，董事长。特别授权诉讼代理人：王迎赢，女，1987年11月16日出生，身份证号码4301021987××××××××汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人天津宪雨混凝土工程有限公司与被上诉人湖南省第六工程有限公司合同纠纷一案，天津宪雨混凝土工程有限公司不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天津宪雨混凝土工程有限公司上诉请求：1.撤销长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初1606号民事判决；2.依法改判责令被上诉人15日内协助上诉人办理（天津市和平区南京路129号1-B-601号房屋）过户手续；3.本案发生的全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由要点：1.被上诉人虽有同意协助办理房屋过户手续之陈述，但无真实协助上诉人办理过户之意，原审仅以其口述意愿协助并无真实之意就认定被上诉人同意协助办理过户的基本事实与现实情况明显不符；2.登记在被上诉人名下的案涉房产虽然是国有土地，但本案房产属于依法转让的商业用地，并非划拨性质不动产，无需资产管理部门批准；3.原审认为上诉人应当提交契税、增值税等证据属于明显违反常理，逻辑不通；4.原审认定上诉人属于违背诚实信用原则属于错误认定；5.原审援引《全国法院民商事审判工作会议纪要》第45条系适用法律错误；6.本案基础法律关系属于合同纠纷案件，上诉人与被上诉人同属平等主体，原审仅因被上诉人具有国企背景就否认并牺牲上诉人之合法权益，没有法律依据。在本案审理过程中，当事人双方自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：1.湖南第六工程有限公司签订本协议之日起15日内配合天津宪雨混凝土工程有限公司办理天津市和平区南京路129号1-B-601房屋过户手续；2.如逾期未予协助办理则天津宪雨混凝土工程有限公司可直接向法院申请强制执行；3.天津宪雨混凝土工程有限公司自愿承担本案一审及上诉费用。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  何豪杰审判员  易伟玲审判员  刘 刚二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 蓓
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2399号上诉人（原审原告）：淮安市淮阴区宇润钢管扣件租赁站，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇香港路东与营兴路交界处。经营者：黄亚荣，男，1963年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：姚哲，江苏传正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭祖洪，男，1985年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：谢希宁，男，1986年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：谢亚太，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人淮安市淮阴区宇润钢管扣件租赁站因与被上诉人郭祖洪、谢希宁、谢亚太租赁合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案应当追加上海谢树建筑设备租赁有限公司作为当事人，本案一审遗漏当事人，违反法定程序，且基本事实不清。本案因二审出现新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初2692号民事判决；二、发回淮安经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费2290元，退还上诉人淮安市淮阴区宇润钢管扣件租赁站。审判长  孙宪腾审判员  马作彪审判员  朱 佩二〇二〇年九月二十八日书记员  屠婷婷
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2691号 上诉人（原审被告）：刘朋，男，1984年5月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被上诉人（原审原告）：张志军，男，1967年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被上诉人（原审被告）：嵇扬，男，1990年6月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 上诉人刘朋因与被上诉人嵇扬、张志军租赁合同纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2020）冀0523民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，于2020年9月4日向本案各当事人邮寄送达开庭传票，定于2020年9月16日14时开庭审理本案。经庭前与上诉人刘朋电话沟通，刘朋称其委托的代理人（律师）有事无法参加庭审，希望法庭延期开庭。后本院又于2020年9月16日向本案各当事人邮寄送达开庭传票，定于2020年9月27日10时开庭审理本案。上诉人刘朋于2020年9月20日签收了开庭传票的邮政快递单。但刘朋未按照开庭传票上载明的时间到庭参加庭审且其“委托的代理人”亦未向法庭提交符合民事诉讼法规定的委托代理手续。基于上述情形，应视为刘朋无正当理由未到庭，本案应按上诉人刘朋撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘朋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1188元，减半收取计594元，由上诉人刘朋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 静
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢247号本院在执行被执行人赵德荣罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）城刑初字第55号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款1000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款1000元。至此，本院移送执行的（2014）城刑初字第55号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2014）城刑初字第55号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执826号申请执行人：马×1（公民身份号码:×××），男，回族，1992年2月5日出生，住青海省黄南州同仁县。被执行人：马×2（公民身份号码：×××），女，回族，1992年11月2日出生，住西宁市。申请执行人马×1与被执行人马×2婚姻家庭纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初311号民事调解书已发生法律效力，确认婚生男孩马梓宸（2016年12月15日出生）由被执行人马×2抚养，申请执行人享有对马梓宸的探视权，每月探视孩子四次，被执行人马×2有协助义务。因被执行人马×2未履行法律文书确定的义务，经申请执行人马×1申请，本院于2020年4月13日立案执行，被执行人马×2承担执行费50元。本院在执行过程中，申请执行人马×1自愿撤回对被执行人马×2的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初311号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年九月二十八日书记员 马洁茹
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初345号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人梁某某，男，1965年3月28日出生，住石家庄市藁城区。2019年12月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月缓刑六个月。2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局监视居住，同年8月10日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕492号起诉书，指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月7日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年6月19日15时09分，被告人梁某某无驾驶资格证饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至藁城区某线与某北街交叉口南100米处时，被执勤交警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人梁某某静脉血中乙醇含量为153.60ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人梁某某的刑事责任。 被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。 经审理查明，2020年6月19日15时09分，被告人梁某某无驾驶资格证饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至藁城区某线与某北街交叉口100米处时，被执勤交警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人梁某某静脉血中乙醇含量为153.60ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人梁某某犯寻衅滋事罪缓刑考验期为：2020年1月7日起至2020年7月6日止，被告人梁某某犯危险驾驶罪系发生在缓刑考验期内。 认定上述事实，有下列证据经当庭举证质证，予以确认： 1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书。 2、告知书、送达回证、户籍证明。 3、刑事判决书、梁某某矫正期间说明。证实，2019年12月27日被告人梁某某因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月缓刑六个月。缓刑考验期为：2020年1月7日起至2020年7月6日止。 4、查获经过、查获结果。证实，梁某某被石家庄市藁城区公安局交通管理大队民警当场查获。 5、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实，送检的梁某某静脉血中乙醇含量为153.60mg/100ml。 6、血样提取登记表、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果。 7、行政强制措施凭证、行政处罚决定书。 8、被告人梁某某供述证实，2020年6月19日15时9分，我驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿307国道由东向西行驶至某线与某北街交叉口向南转弯后100米处被交警查获。现场使用呼气式酒精检测仪检测结果为152ｍｇ／100ｍｌ，然后到藁城中西医结合医院抽血。 9、现场笔录。 10、认罪认罚具结书等。 本院认为，被告人梁某某驾驶机动车上路行驶，危险了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人梁某某无驾驶资格驾驶机动车，应酌定从重处罚；被告人当庭认罪，积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。被告人梁某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元整。撤销原犯寻衅滋事罪判处拘役三个月缓刑六个月的缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币叁仟元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年12月9日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王清奎 人民陪审员  裴瑞巧 人民陪审员  李军海 二〇二〇年九月七日 书 记 员  孙均平
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7153号原告：吕星，男，1990年12月16日，住天津市河东区。住河北省唐山市丰润区。被告：王云亮，男，住河北省唐山市丰润区。被告：北京京诚京安保安服务有限公司，住所地，北京市丰台区南三环。法定代表人：王金山。原告吕星与被告王云亮、北京京诚京安保安服务有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院已立案。因原告吕星未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕星撤诉处理。审判员  王辉二〇二〇年九月二十八日书记员  冯博
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2615号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张中龙，男，汉族，1988年12月20日出生农民，现住依兰县。被告:张彦军，男，汉族，1969年11月2日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张中龙、张彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十八日书记员  杨馥亦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19802号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执641号 申请执行人:共和县恒晟投资有限公司,统一社会信用代码91632521MA752L9C8U。 法定代表人:孟某。 被执行人:龙某,统一社会信用代码:936325265950234542。 法定代表人:崇某1。 被执行人:崇某1，住青海省共和县。 被执行人:崇某2，住共和县。 被执行人:崇某3，住青海省共和县。 被执行人:崇某4，住青海省共和县。 被执行人:马某，住青海省共和县。 被执行人:张某，住共和县。 被执行人:王某，公民身份号码×××，住共和县。 被执行人:董某,公民身份号码×××，住共和县。 申请执行人共和县恒晟投资有限公司与被执行人龙某、崇某1、崇某2、崇某3、崇某4、马某、张某、王某、董某借款合同纠纷一案，本案于2020年9月8日依法受理。于2020年9月14日向被执行人龙某、崇某1、崇某2、崇某3、崇某4、马某、张某、王某、董某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。2020年9月28日，在执行过程中由于被执行人龙某、崇某1、崇某2、崇某3、崇某4、马某、张某、王某、董某无可供执行的财产，只有房产可以进行评估拍卖，但由于申请标的过小无法进行拍卖，申请人要求等到后续案件上来后将所有案件共同执行并对被执行人房产进行评估拍卖。由于该过程需要较长时间，本案终结执行。 本院认为，申请执行人共和县恒晟投资有限公司与被执行人龙某、崇某1、崇某2、崇某3、崇某4、马某、张某、王某、董某借款合同纠纷一案，因双方当事人达成一致协议，且需要长期履行，本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执641号案件中对被执行人龙某、崇某1、崇某2、崇某3、崇某4、马某、张某、王某、董某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2127号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：邹德力，男，生于1986年1月29日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2020）川1421刑初38号邹德力罚金一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院于2020年7月16日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421刑初38号刑事判决书中关于缴纳罚金3000元的义务部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 松
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执593号 杨焕安、民和县金豆种植专业合作社： 杨焕安与民和县金豆种植专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16302.50元。经本院立案执行，现已执行到位10347元，剩余部分申请人自愿放弃。本院已于2020年9月22日将该款转付给杨焕安。至此，杨焕安向本院申请执行的（2019）青0222民初2496号民事调解书给付的借款部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初296号 原告：中国工商银行股份有限公司张家口下花园支行，住所地河北省张家口市下花园区花园路5号。 负责人：冯秀霞，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨云中。 委托诉讼代理人：郭越霞。 被告：王春燕，女，1979年6月5日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告中国工商银行股份有限公司张家口下花园支行与被告王春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司张家口下花园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司张家口下花园支行撤回起诉处理。 审 判 员  佟 彤 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张弋戈 书 记 员  王 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1249号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠，总经理。被执行人：幸鸿峰，男，汉族，1983年09月05日出生，重庆市万州区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人幸鸿峰借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出(2019)北海仲字第7-3369号裁决书。因被执行人幸鸿峰逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向法院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。本院查明达飞云贷科技(北京)有限公司、深圳博泽商业保理有限公司工商登记信息均无存贷款业务。达飞云贷科技（北京）有限公司通过其运营的“达飞云贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳博泽商业保理有限公司受让达飞云贷科技（北京）有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中达飞云贷科技(北京)有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行北海国际仲裁院(2019)北海仲字第7-3369号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家清审判员  张瑞武审判员  熊 峰二〇二〇年九月二十八日书记员  文 艺
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2912号 原告：晋州市长城果品专业合作社，住所地：晋州市北辛庄村，统一社会信用代码：931301836732091402。 法定代表人：周兵坡，系该社主任。 委托诉讼代理人:王彦民，男，汉族，1969年2月1日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：牛永赛，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301201910108369。 被告:张韬，男，汉族，1972年2月12日出生，住晋州市。 原告晋州市长城果品专业合作社与被告张韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市长城果品专业合作社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张韬经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋州市长城果品专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告款项13.25万元及利息（自2016年1月21日开始计算按照月利率1.95%计算至全部履行之日）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由:2014年8月18日，原告与被告签订长城果品（保）借字第2014424号《社员保证担保资金拆借合同》,合同约定：被告从原告处借款50万元。期限为2014年8月18日至2014年11月18日止月利率为19.5‰，偿还方式为按月结息，利随本清。该笔借款为借新还旧。到期后，经原告多次催要，被告未能给付，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判令。 被告张韬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月18日，原告与被告签订长城果品（保）借字第2014424号《社员保证担保资金拆借合同》合同约定：被告从原告处借款50万元，期限为2014年8月18日至2014年11月18日止，月利率为1.95%，偿还方式为按月结息，利随本清。第一笔借款合同是2012年4月7日，后陆续签订7次借新还旧合同之后演变到本次合同，被告分7笔，共归还借款367500元，剩余132500元未给付。利息支付到了2016年1月21日。 以上事实有张韬社员证、社员保证担保资金拆借合同、社员资金拆借借据、银行转账记录、催收通知书予以证实。 本院认为，原被告签订的拆借合同系双方真实的意思表示，合法有效，被告张韬应当按照约定归还借款并支付利息。原被告约定的借款利率过高，应予调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告张韬偿还原告晋州市长城果品专业合作社借款13.25万元并支付利息（利息自2016年1月21日始至履行之日止，按2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息），于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元减半收取1475元，由被告张韬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵孟阔 ——
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢193号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。组织机构代码：86569440-0。 负责人：江文胜，行长。 委托代理人：孟显跃，该行职工。 被执行人：刘明翔，男，1973年2月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘明亭，男，1964年12月10号生，汉族，住寿光市。 被执行人：潍坊御泉置业有限公司。住所地：寿光市圣城东街与东升路交叉口北100米路东。 法人代表：陈鸿兵，公司经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人刘明翔、刘明亭、潍坊御泉置业有限公司借款合同纠纷[(2016)鲁0783民初2036号]一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2020年9月日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执恢193号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效期间内可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 涛
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终231号上诉人（原审被告）：沈晓华，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：嘉兴嘉联盛模塑科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区康和路1288号嘉兴光伏科创园6#楼237室。统一社会信用代码91330411670282799P。法定代表人：于彬，总经理。上诉人沈晓华因不当得利纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初2982号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人的户籍地为上海市青浦区，被上诉人并未提供任何证据证明上诉人一直居住于晴湾佳苑11幢1502室。被上诉人提交的《暂住信息证明》仅明确系“暂住”，从未说明上诉人一直居住于晴湾佳苑11幢1502室，且该份证明中明确“常住户口：上海市青浦区青浦金泽镇陈东290号”。上诉人提交的出入证证明疫情期间上诉人居住在上海市青浦区，上诉人并未连续居住在晴湾佳苑11幢1502室。因此，晴湾佳苑11幢1502室不能被认定为上诉人的经常居住地，而仅仅是暂住地，本案应由上诉人户籍地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，嘉兴市公安局城南派出所出具的暂住信息证明证实，上诉人于2017年5月22日起至今暂住地址为嘉兴晴湾佳苑11幢1502室，故上诉人的经常居住地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年九月二十八日书记员 富王亚
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4656号 贾鑫磊： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十七日