wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7915号原告：常晓伟，男，1988年1月24日出生，汉族，住址黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：谭巍，辽宁咏品律师事务所律师。被告：律国峰，男，1980年5月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：姜鹤，女，1984年2月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，系该公司经理委托诉讼代理人：陈文静，女，1988年10月29日出生，汉族，住沈阳市铁**，系该公司员工。原告常晓伟诉被告律国峰、姜鹤、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常晓伟的委托诉讼代理人谭巍、被告保险公司的委托诉讼代理人马文静均到庭参加了诉讼。被告律国峰、姜鹤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常晓伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失12276元；诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月15日9时40分，在沈阳市皇姑区，原告车辆辽Ａ×××**与律国峰驾驶的姜鹤所有的辽Ａ×××**发生刮碰，两车受损。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队作出的第210105500000027420号道路交通事故认定书认定，被告律国峰负全责，原告无责任。原告将车辆送到维修厂进行维修，花费12276元，故诉至法院。被告律国峰、姜鹤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内,同意在合理范围内予以赔偿,原告车辆损失金额过高，未经过第三方有资质的机构进行鉴定，也没有经过我公司定损，我公司不同意赔付。诉讼费属于间接损失，不同意赔付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、维修车辆发票、车辆维修明细表、机动车及驾驶人信息查询结果单等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日9时40分许，被告律国峰驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区时，与原告常晓伟驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车相撞。沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告律国峰负事故全部责任，原告无责任。原告将辽Ａ×××**车辆送至沈阳市鑫天润汽车维修中心维修，支付维修费用12276元。另查，被告律国峰驾驶的辽Ａ×××**系被告姜鹤所有，在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，被告律国峰、姜鹤经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。本次事故经交警部门认定，被告律国峰负事故全部责任，故应由律国峰对原告因本次事故所受损失承担赔偿责任。因律国峰驾驶的肇事车辆辽Ａ×××**在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险责任范围的部分，由被告律国峰承担赔偿责任。关于车辆损失问题。庭审中，原告提出因本次事故车辆损失金额为12276元，并提供了维修发票、车辆维修明细表等相关证据，原告提供的证据较为完整，本院予以采纳，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司向原告赔偿车辆损失12276元。关于被告保险公司所提维修费用过高的抗辩意见，因未提供相关证据支持，本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告常晓伟车辆损失人民币12276元；二、驳回原告常晓伟其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元（原告常晓伟已预交），由被告律国峰负担，退还常晓伟53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩东杰二〇二〇年九月十五日书记员  马 蕊
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5745号 原告：黄秀兰，女，1963年2月6日出生，汉族，居民，住黑龙江省萝北县。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东蔚昌律师事务律师。 被告：王本莲，女，1955年8月29日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告黄秀兰与被告王本莲农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀兰的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告王本莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告黄秀兰、被告王本莲双方达成的房屋买卖合同无效；2.请求依法判令被告王本莲偿还原告黄秀兰购房款80000元；3.请求要求由被告王本莲负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月15日，黄秀兰、王本莲双方达成合意，约定由黄秀兰购买王本莲所属的位于荣成市人和镇朱口村的民房一处，购房款共计16.5万元，黄秀兰于3月16日向王本莲支付首笔购房款80000元，上述事实有王本莲出具的收据为证。现因黄秀兰多方咨询得知农村宅基地禁止向集体外成员流转的相关法律规定，而黄秀兰并未取得朱口村集体经济组织成员资格，故黄秀兰认为双方之间达成的房屋买卖合同因违反国家法律政策相关规定而应属无效，王本莲应当退还已经收取的购房款。 被告王本莲未作答辩。 经审查，本院认定事实如下：2020年3月15日，原、被告双方达成房屋买卖协议，约定原告购买被告位于荣成市人和镇朱口村房屋一处，总房价为165000元，预付款80000元。2020年3月16日，原告将80000元交付给被告。原、被告并不属于同一集体经济组织成员。现原告以双方之间达成的房屋买卖合同因违反国家法律政策相关规定而主张合同无效。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发（2007）71号）也规定：城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告之间买卖的房屋属于农村房屋，买卖标的不仅仅是地上建筑物，还包括相应的宅基地使用权。被告将本集体经济组织所有的宅基地及农村住房转让给非本集体经济组织成员的原告，违反了法律强制性规定及国家相关政策，该房屋买卖合同应为无效。根据法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。因双方签订的房屋买卖协议无效，被告应将所收取的卖房款返还给原告，故原告要求确认房屋买卖协议无效并返还购房款80000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告王本莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、依法确认原告黄秀兰与被告王本莲签订的房屋买卖合同无效； 二、被告王本莲于本判决生效之日起十日内返还原告黄秀兰购房款80000元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告黄秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙宪
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1865号之一 原告：杨钞，男，生于1995年10月21日，汉族，居民，住四川省。 被告：邱怀明，男，生于1994年7月26日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告杨钞与被告邱怀明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，因被告邱怀明下落不明，本案于2020年9月7日裁定本案转为普通程序，并向原告邮件送达了民事裁定书及交纳诉讼费用通知书。原告杨钞于2020年9月10日收到本院邮寄的民事裁定书及交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨钞自动撤诉处理。 已收取的案件受理费25元，由原告杨钞负担。 审 判 长 王 静 人民陪审员 景 芬 人民陪审员 肖礼菊 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 曾杨婕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7851号原告：谭蓓，女，汉族，1979年6月5日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：唐士杰，湖南清源律师事务所律师。被告：揭新民，男，汉族，1976年10月26日出生，住湖南省澧县。被告：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区茶子山东路**浦发金融大厦第**。负责人：伍志军，总经理。委托诉讼代理人：彭奕晴，湖南南燕律师事务所律师。原告谭蓓与被告揭新民、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称为紫金财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告谭蓓的委托诉讼代理人唐士杰、被告揭新民及被告紫金财保湖南分公司的委托诉讼代理人彭奕晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭蓓向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告紫金财保湖南分公司对承保的被告揭新民驾驶的车辆，在交强险的无责任伤残限额内，向原告赔付伤残赔偿金11000元；2．判令被告紫金财保湖南分公司对承保的被告揭新民驾驶的车辆在交强险的医疗费用赔偿限额内，向原告赔付医疗费1000元；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：详见起诉状。被告紫金财保湖南分公司辩称，揭新民驾驶的车辆不属于违法停车下客，且车辆处于静止停放状态，未处于通行状态，既没有发挥车辆运输行驶动能，也不会对他人与车辆带来危险性，此时车辆无异于民法上普通的物，如将车主车辆换做其他物，也会导致伤者受伤的结果，故造成伤者受伤的原因还是朱起贵的操作不当，故我司不应承担交强险无责赔偿责任。被告揭新民辩称，我是正常开的公交车停在站内正常上下客，原告没有找我赔偿过。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日7时11分，案外人朱起贵驾驶湘Ａ×××**号小型客车沿长沙市天心区新开铺街道办事处芙蓉路由南向北行驶，揭新民驾驶牌照为湘Ａ×××**号的大型客车沿芙蓉路由南向北行驶停住下客，钟镪驾驶牌照为湘Ａ×××**号的小型客车沿芙蓉路由南向北行驶，原告谭蓓当时搭乘朱起贵驾驶的车辆，因朱起贵驾驶车辆忽视安全，操作不当，致使该车在上述地点发生了三车碰撞的交通事故。交警部门作出的道路交通事故认定书认定朱起贵负此次事故全部责任，揭新民、钟镪、谭蓓不承担责任。事故发生后，原告谭蓓被送往湖南省人民医院住院治疗83天，诊断为全身多处皮肤软组织挫伤、头皮挫裂伤。原告谭蓓于2019年8月16日到湖南豪嘉司法鉴定中心进行法医鉴定，该中心2019年8月23日出具鉴定意见“谭蓓致残程度为十级；后续治疗费5000元；误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日”。案外人朱起贵驾驶的向ＡＤ38885号车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，钟镪驾驶的湘Ａ×××**号车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，揭新民驾驶的湘Ａ×××**号公交车系长沙宝骏巴士有限公司所有，该车辆在被告紫金财保湖南分公司投保了交强险。经中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司核定，原告谭蓓的各项损失共计115572.4元，剔除了湘Ａ×××**号和湘Ａ×××**号两车无责赔付各12000元，共计24000元，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2019年12月10日向原告支付赔偿款91572.4元，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2020年1月13日向原告支付赔偿款12000元。本院认为，原告谭蓓当时搭乘朱起贵的车，因朱起贵驾驶车辆忽视安全，操作不当，致使该车在上述地点发生了三车碰撞的交通事故。交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告朱起贵负此次事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。具体民事责任比例，被告朱起贵应承担100%的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。法律规定机动车第三者责任强制保险在交通事故处理中具有优先赔偿的顺位。本案中被告揭新民驾驶的湘Ａ×××**号车辆在紫金财保湖南分公司投保了交强险，虽然本次事故被告揭新民不承担责任，但紫金财保湖南分公司应当在交强险无责赔偿限额范围内赔偿原告谭蓓医疗费1000元，伤残赔偿限额11000元，共计12000元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司向原告谭蓓支付交强险无责赔偿限额赔偿款12000元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年九月二十二日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5698号被执行人：刘哲洙，男，1975年8月6日生，朝鲜族，住吉林省汪清县。江苏省昆山市人民检察院指控刘哲洙职务侵占罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初2016号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人刘哲洙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月10日起至2020年9月9日止。)二、责令被告人刘哲洙退赔被害单位上海卓瓦实业有限公司尚未追回的经济损失人民币四十一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年6月15日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年6月17日、8月21日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。本案执行标的410000.00元，实际执行到位0元，剩余410000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初2016号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十六日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11485号原告：赵春雷，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告赵春雷诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春雷、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具备办证条件，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2010年10月2日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币381006元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币381006元，被告为原告开具了《销售不动产统一发票》，原告已缴纳契税及维修资金。另，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院称：案涉房屋已具备办理房屋产权证条件。上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、维修资金收据、完税凭证、沈阳市铁西区房产局复函等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告办理涉诉房屋产权证的主张，经查，原告已将购房款付清，并缴纳了案涉房屋的维修资金及契税，原告已全面履行合同义务，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务，故对于原告要求被告协助其办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告赵春雷将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于原告赵春雷名下。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年九月二十九日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢129号之二申请人：于小丽，女，1973年2月23日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：林仁都，男，汉族，1962年8月21日出生，住浙江省玉环县。被执行人：台州宝鑫机械有限公司，住所地浙江省玉环县珠港镇城关锦仓巷**。法定代表人：林仁都，经理。被执行人：洛阳嘉亿工贸有限公司，，住所地洛阳市涧**芳华路西段**法定代表人：章正柳，经理。本院在执行申请执行人于小丽与被执行人林仁都、台州宝鑫机械有限公司、洛阳嘉亿工贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2013)涧民三初字第275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年7月14日对被执行人采取限制高消费的强制措施，于2020年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月16日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月13日、2020年9月1日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆信息，已采取查封措施。被执行人名下无证券信息和工商信息。本案执行过程中，于2020年6月19日，对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。于2020年6月18日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本案首执案件中调查到中信房地产公司出售给林仁都的位于××××××门面房，案外人×××提出执行异议，本院（2016）豫0305民初4626号民事判决书判令：不得对位于××××××门面房的执行，故本案停止对该房的执行。本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本案首执过程中依法向向洛阳拖汽工程车辆科技有限公司（已注销，被洛阳拖拉机研究所有限公司接管）发送协助执行通知书要求协助冻结台州宝鑫机械有限公司、洛阳嘉亿工贸有限公司货款。本次恢复执行阶段，本院扣划被执行到期货款共计×××元（洛阳拖拉机研究所有限公司扣除质保金后余额）。2020年6月10日本院（2015）涧法执字第673号案件向本案发送协助执行通知书要求从本案案款中“扣划、提取李小玲代缴办证、税费等费用共计×××元，扣划、提取姚延峰唯一住房租金共计×××元，总计×××元”。扣除该协助的×××元及本案执行费×××元，余×××元已经退还给申请人于小丽。经过多次协调，本院（2015）涧法执字第673号案件对×××元进行了分配，其中于小丽分配×××元。本案执行标的为30万本金元及相应利息，已执行到位281878.81元，剩余18121.19元本金及相应利息未执行到位。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月十五日书记员  贾 彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5423号 原告：李节平，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201611382875。 委托诉讼代理人：徐杨清，四川胜邦律师事务所实习律师，证号：22121905110014。 被告：肖小琴，女，1995年1月12日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：刘亚军，女，1970年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李节平与被告肖小琴、刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告李节平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李节平撤诉处理。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保91号申请人：烟台万洁清洁技术有限公司。住所地，烟台市莱山区海霸路**内**。法定代表人：秦建军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琪，山东信谊律师事务所律师。被申请人：烟台宝冠娱乐有限公司。。住所地，烟台市芝罘区大海阳路**法定代表人：林蕙，执行董事兼经理。被申请人：林蕙，女，1984年7月17日出生，汉族，住烟台市芝罘，住烟台市芝罘区被申请人：毕建平，女，1963年12月20日出生，汉族，住烟台市芝罘，住烟台市芝罘区被申请人：孙淑娥，女，1975年3月19日出生，汉族，住莱阳市。申请人烟台万洁清洁技术有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台宝冠娱乐有限公司、林蕙、毕建平、孙淑娥银行存款143000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台宝冠娱乐有限公司、林蕙、毕建平、孙淑娥银行存款143000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1235元，由申请人烟台万洁清洁技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年九月十一日书记员 林霄洋
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5192号 原告：宋晓倩，女，1996年10月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被告：杜贝贝，男，1992年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告宋晓倩诉被告杜贝贝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓倩及被告杜贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋晓倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9000元及利息（利息按照银行贷款利率算，从欠条之日起至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告从2017年开始就以个人工作室需资金周转为由向原告多次借款，至2019年11月6日被告给原告出具欠条一张，证实被告欠款事实以及欠款金额，后原告多次向被告催要该欠款，但被告均以各种理由拖付。为此，原告为维护其合法权益，请求依法公正判决。 被告杜贝贝辩称，原告起诉与事实不符，借条是不自愿的情况下写的。被告送快递车的钥匙让原告拿走了，被告没法送快递，原告说除非给写欠条才给被告钥匙，因快递没法送被告才写了欠条，包括物品价值被告是不知道的，原告说多少被告就写多少。 当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审理查明，原告有多笔向被告账户转账记录，2019年11月6日，被告给原告出具欠条一份，内容为：杜贝贝于2019年11月6日欠宋晓倩7000元，物品2000元，欠款人杜贝贝。 上述事实除有原告陈述外，有原告提交的欠条、转账记录在卷佐证，证据确凿，足以采信。 本院认为，2019年11月6日，被告给原告出具欠条一份，载明被告共欠原告9000元，被告系完全民事行为能力人，理应知道出具欠条的法律后果。被告辩解欠条系非自愿出具，9000元是学费放到被告这保管，陆续给原告5200元，还有3800元没给，9000元包括去年和前年直播里的钱，是原、被告共同的2500元，但被告未提交充足证据对其辩解予以证明，被告应当承担举证不能的法律责任，本院对被告该辩解不予采信。原、被告之间的借款合同法律关系有欠条为证，证据确凿，合法有效。被告欠原告9000元应当予以偿还，并支付逾期利息，利息以9000元为基数，按照全国银行间拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日即2020年9月11日起至实际还清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杜贝贝于本判决生效后十日内偿还原告宋晓倩欠款9000元及利息（利息以9000元为基数，按照全国银行间拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月11日起至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜贝贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙中胜 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 葛洪涛 书 记 员 孙 侠
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初497号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人向卢晏，男，1981年4月19日，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月6日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕451号                               指控事实                       2020年8月1日0时56分许，被告人向卢晏饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂AXXX**黑色奔驰牌轿车，行驶至襄阳市樊城区大庆东路商业局家属院门前路段时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的向卢晏的血液中检测出乙醇，其含量为169.17mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人向卢晏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人向卢晏对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人向卢晏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向卢晏犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人向卢晏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年九月四日              书 记 员 闫亚仙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10999号原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区创业路******。法定代表人：WEESIEWKIM（黄守金），该公司董事长。委托诉讼代理人：孙进，江苏玖润律师事务所律师。被告：吴江区松陵镇智中建材经营部，住，住所地江苏省松陵镇交通路口**（苏州河路）****商铺/div>经营者：刘智中，男，1970年7月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告立邦投资有限公司与被告吴江区松陵镇智中建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告立邦投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  游 佳二〇二〇年九月十七日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3587号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：吉玉刚，该公司职工。 被告：刘枞，男，1985年10月22日生，汉族，住临朐县。 被告：刘世芸，男，1962年11月29日生，汉族，住临朐县。 被告：王于宝，男，1976年12月6日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告刘枞、刘世芸、王于宝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉玉刚到庭参加诉讼,三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘枞返还借款本金196916.93元并支付相应借款利息；2.被告刘世芸、王于宝对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2017年1月5日与被告刘枞签订《个人借款合同》一份，与被告刘世芸、王于宝签订《最高额保证合同》一份。约定被告刘世芸、王于宝为被告刘枞贷款提供连带责任保证。后被告刘枞于2018年4月13日从原告处贷款25万元，借款期限至2019年4月12日，月利率6.70625‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 三被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告临朐农商行与被告刘枞于2017年1月5日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额25万元；借款用途为樱桃种植，期限至2020年1月4日；借款人可在借款金额25万元及约定的期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，年利率8.0475%；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告刘世芸、王于宝签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于刘枞与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2017年1月5日起至2020年1月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，在最高余额28万元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。 合同签订后，被告刘枞于2018年4月13日从原告处贷款25万元，借款期限至2019年4月12日，借款月利率6.70625‰。 借款到期后，截至2020年9月23日该笔贷款尚有借款本金196916.93元及利息29029.21元未清偿；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告刘枞间的《个人借款合同》，与被告刘世芸、王于宝间的《最高额保证合同》均合法有效。原告按约向被告刘枞发放贷款后，被告刘枞应按约还本付息，逾期应负违约责任。被告刘世芸、王于宝应按约最高债权余额内承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘枞于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金196916.93元，支付截至2020年9月23日的利息29029.21元及此后利息（以借款本金196916.93元、利息29029.21元为基数,自2020年9月24日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告刘世芸、王于宝对上述借款本息的清偿（以28万元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元,减半计收2345元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵洪俊
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初631号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人申东耀，男，2000年6月17日出生，汉族，初中肄业，户籍地：唐河县），2020年6月16日，因涉嫌盗窃罪被南阳市公安局新华分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人申东耀犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉。被告人申东耀到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年6月4日21时许，被告人申东耀伙同吴政（未成年另案处理）窜至南阳市人民路府衙桥向南50米路东的便道上，将受害人袁某停放于此处的一辆红包BGB摩托车式样的电动车盗走，吴政占有自己使用。经物价鉴定，该电动车价值3552元。认定上述事实的证据如下：1书证：身份证明、前科查询、到案经过等；2、被害人袁某的陈述；3、被告人申东耀、吴政的供述和辩解；4、价格认定结论书。公诉机关认为，被告人申东耀伙同他人，以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申东耀投案自首，认罪认罚，根据其犯罪情节、悔罪表现、危害后果，可以从宽处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。经审理查明：2020年6月4日21时许，被告人申东耀伙同吴政（未成年另案处理）窜至南阳市人民路府衙桥向南50米路东的便道上，将受害人袁某停放于此处的一辆红包BGB摩托车式样的电动车盗走，吴政占有自己使用。经物价鉴定，该电动车价值3552元。案发后，被盗电动车已退还被害人袁某。上述事实，被告人申东耀在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：身份证明、前科查询、到案经过、发还物品清单等；2、被害人袁某的陈述；3、被告人申东耀、吴政的供述和辩解；4、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申东耀伙同他人，以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申东耀构成自首，依法可从轻处罚。被告人申东耀认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人申东耀犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决书生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇二〇年九月二十四日书记员  赵宇
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初373号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人许克标，男，1973年8月8日出生于安徽省五河县，汉族，文盲，住五河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被五河县公安局取保候审。同年9月16日被本院取保候审，并由五河县公安局执行。 安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕322号起诉书，指控被告人许克标犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人许克标到庭参加了诉讼。现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年07月02日13时50分许，被告人许克标驾驶无号牌两轮摩托车，沿新增道路由西向东行驶至新增道路Ｓ223省道113ＫＭ＋200Ｍ路段处左转弯时，与盛某驾驶由南向北行驶的皖Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成被告人许克标受伤及两车受损的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定：许克标血液中乙醇含量为117ｍｇ／100ｍｌ。经五河县公安局交通管理大队认定：许克标承担事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人许克标醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人许克标认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人许克标拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。并提交了相关证据，提请本院依法判处。 被告人许克标对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明被告人许克标的犯罪事实、证据和公诉机关指控一致，且已主动缴纳罚金。 另查明，2020年7月23日，被告人许克标到五河县公安局交通管理大队事故处理中队投案。 上述事实，被告人许克标当庭没有异议，且有经庭审举证、质证证人梁某、盛某的证言，户籍证明，归案经过，前科证明，抽取当事人血样登记表，涉案车辆照片，道路交通事故现场图，现场勘验笔录，道路交通事故照片，驾驶证查询信息结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书及告知笔录，抽血照片，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人许克标醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人许克标归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人许克标醉酒后无证驾驶二轮摩托车，发生交通事故且承担事故的次要责任，可对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人许克标犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合五河县司法局的评估意见，决定对其适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人许克标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴涛 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6167号原告：赵项钦，男，生于1990年1月4日，汉族，住河南省兰考县。被告：凌生，男，生于1981年10月3日，汉族，住河南省中牟县。原告赵项钦与被告凌生运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵项钦到庭参加诉讼，被告凌生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵项钦向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款35417元及该款利息（自2016年7月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%）。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告赵项钦通过振银物流托运货物至其客户处并委托被告凌生代为收取其客户的货款，被告凌生代收货款后未转交给原告赵项钦，已构成违约，故原告赵项钦要求被告凌生支付代收货款35417元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告赵项钦主张的利息，因双方未明确约定欠款的履行期限，故原告赵项钦主张该欠款自2016年7月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%时，按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告凌生于本判决生效之日起十日内支付原告赵项钦货款35417元及该款利息（自2016年7月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%时，按年利率6%计算）；二、驳回原告赵项钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元，由被告凌生负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年九月二十三日书记员  高丛丛
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1057号   申请执行人:中国建设银行股份有限公司青海省分行   被执行人：周太加   本院执行的中国建设银行股份有限公司青海省分行申请周太加借款合同纠纷一案，经被执行人周太加已自动履行，履行金额180393.39元（包括本案执行费2384元），现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   承办人 ：彭毛加     二〇二〇年九月二十六日   书记员：温建华
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4604号 原告：文立杰，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：马寅井，山东衡明律师事务所律师。 被告：杜桂亮，男，1988年7月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告文立杰诉被告杜桂亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文立杰的委托诉讼代理人马寅井、被告杜桂亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款55964元及其利息(以55964元为基数，自起诉之日计算至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案案件受理费由被告承担。庭审过程中,原告撤回追要利息的请求。事实与理由：原告在潍坊潍城区豪德商品城从事批发木门生意，被告从事装修工作。2018年被告从原告处赊账购买木门，经双方对账，被告在2019年1月27日出具借(欠)条一份，载明：今借(欠)伍万贰仟元整。2019年被告又赊账3964元。被告共拖欠原告货款55964元，原告从2019年下半年一直催促被告还钱，但被告一直拖欠。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告杜桂亮辩称，如果有证据会承认，借条上没有债权人，原告的这张借条是被告写给案外人的，被告只承认欠原告30000元货款及3000元利息。 本院经审理认定事实如下，原告在潍坊潍城区豪德商品城从事批发木门生意，被告从事装修工作。2018年被告从原告处赊账购买木门。原告提出经双方对账，被告在2019年1月27日出具借条一份，载明：今借伍万贰仟元整杜桂亮。2019年被告又赊账3964元。被告共拖欠原告货款55964元，原告自2019年下半年一直催促被告还钱，但被告一直拖欠。 原告提交以下证据证明自己的主张；1、借条一份，被告拖欠原告货款52000元；2、2019年原告给被告供货清单一份，证明2019年被告欠原告货款3964元；3、2019年10月30日至2020年9月9日微信聊天记录二份，证明原告向被告催要过货款并且在微信上给被告发送过证据1、证据2，货款共计55964元；4、2019年3月29日微信聊天记录一份，被告微信支付货款3964元，因超出限额未支付；5、2018年2月11日被告手写的欠条一份，证明原告持有的52000元借条是由这份15000元欠条以及其他的货款统计出来的。原告还陈述欠款写成借款的原因是因为借款的诉讼时效是20年。被告质证后认为，借条是被告写的，但不是出具给原告的，这张借条是写给他人的丢失了，该借条上没有债权人。所有的单据包括货款单都没有经过被告的确认签字，欠原告3964元货款属实。微信聊天记录被告没有承认欠52000元，只承认欠原告货款30000元，30000元中包括最后的一笔货款3964元。 本院认为,合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,原告提交的借条、微信记录等能够证明被告欠款的事实,因此被告应对辩称中自己书写的借条是写给他人及借条丢失，应承担相应的举证责任,因被告未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果,被告的该项辩称本院不予采纳。因此综合双方所提供证据,本院认定双方间存在买卖合同关系,原告以被告书写的借条要求被告支付欠款,被告应按照借条确定的金额及自己认可的微信超出限额未支付的货款，向原告履行支付义务。关于原告要求欠款利息后自动放弃，是对自身权利的合法处分,本院准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定,判决如下: 被告杜桂亮偿还原告文立杰货款55964元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（已减半），保全费580元，均由被告杜桂亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈宗宝 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋昊东
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7933号原告：田军，男，1969年2月13日出生，住址沈阳市于洪区。原告：史长睿，女，1982年7月28日出生，住址沈阳市铁**。被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街**。统一社会信用代码：91210113687477162A。法定代表人：刘迎春。被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1统一社会信用代码：9121011355531605X1。法定代表人：付壮。原告田军、史长睿与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司、荣万家生活服务有限公司沈阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初7944号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初7944号案件审理。审判员  汤祥军二〇二〇年九月二十八日法官助理宋鹏程书记员王赫男
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执562号 申请执行人：李金光，男，1970年11月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：马桦东，男，1977年12月28日生，汉族，住潍坊市。 被执行人：谢崇利，女，1978年6月8日生，汉族，住潍坊市。 申请执行人李金光与被执行人马桦东、谢崇利民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初6121号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额153020.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年4月17日、8月31日通过全国网络查控系统查控被执行人马桦东、谢崇利名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年8月31日对被执行人马桦东、谢崇利采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年8月31日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员崔广华 审判员 魏   云   涛 二〇二〇年九月十一日 书记员 隋   孟   超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12155号原告：广州长建物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市其岳麓区含浦大道学士路******。负责人：胡小琪。委托诉讼代理人：史建国，男，汉族，1978年7月23日出生，住湖南省临澧县，系公司员工。被告：李慧平，女，汉族，1967年5月27日出生，住湖南省岳阳市云溪区。原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司与被告李慧平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本案在审理过程中，原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司于2020年9月15日向本院申请撤回对被告李慧平的起诉。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告李慧平的起诉。本案案件受理费794元，因撤诉减半收取397元，由原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  杨正权二〇二〇年九月十五日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9892号原告：中山市南朗镇钟隆土石方工程部，住所地广东省中山市******************。经营者：钟义桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈甫书，广东中亿律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区********。主要负责人：卜凡圣。被告：何卫民，男，1979年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区******。原告中山市南朗镇钟隆土石方工程部与被告中铁建工集团有限公司深圳分公司、何卫民建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中山市南朗镇钟隆土石方工程部于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中山市南朗镇钟隆土石方工程部申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市南朗镇钟隆土石方工程部撤诉。案件受理费减半收取计2468元，由中山市南朗镇钟隆土石方工程部负担（已预交）。审判员  廖辉龙二〇二〇年九月十日书记员  陈莹颖
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2948号 原告:青县佳兴物业服务有限公司。 地址：青县树人学校北。 统一社会信用代码：911309220872765432D。 法定代表人：邢志新，经理。 被告:周振山，男，汉族，1989年生，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年九月二十日 书记员  冯 谦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2309号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，男，汉族，居民，住章丘。被申请人：韩明，男，汉族，居民，住章丘区。被执行人：王广，男，汉族，居民，住章丘区。被执行人：徐锟，男，汉族，居民，住章丘区。被执行人：兰云杰，男,汉族，居民，住章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人韩明、王广、徐锟、兰云杰借款合同纠纷一案，本院根据已生效的（2009）鲁0181民初3398号民事判决书，于2020年9月29日提起财产保全，查封、冻结被申请人任运海银行存款99800.00元或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任运海的存款99800.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  党卫东二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋忠明
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4089号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地:沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。 被告：沂水县圈里乡靳家岔河村民委员会，住所地：沂水县圈里乡靳家岔河村。 负责人：刘忠。 被告：沂水县圈里乡田家岔河村民委员会，住所地：沂水县圈里乡田家岔河村。 负责人：申希锋。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县圈里乡靳家岔河村民委员会、沂水县圈里乡田家岔河村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告沂水县圈里乡靳家岔河村民委员会立即偿还借款本金38440元、截止到2020年8月4日所欠利息97088.1元及自2020年8月4日以后合同约定的相关利息。2.请求法院依法调解或判决被告沂水县圈里乡田家岔河村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2000年2月29日被告沂水县圈里乡靳家岔河村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款38440元，借款凭证号为0239775，借款月利率为6.825‰，2000年8月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金38440元。由被告沂水县圈里乡田家岔河村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。 二被告未到庭参加诉讼、未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年2月29日被告沂水县圈里乡靳家岔河村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款38440元，借款凭证号为0239775，借款月利率为6.825‰，2000年8月29日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。由被告沂水县圈里乡田家岔河村民委员会自愿为其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息，现结欠借款本金38440元及合同约定的利息。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县圈里乡靳家岔河村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县圈里乡田家岔河村民委员会订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县圈里乡靳家岔河村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金38440元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告沂水县圈里乡田家岔河村民委员会作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县圈里乡靳家岔河村民委员会追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县圈里乡靳家岔河村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金38440元及合同约定的利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 二、被告沂水县圈里乡田家岔河村民委员会对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县圈里乡靳家岔河村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1505元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年九月十日 书记员  李 敏
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2345号 原告：绥中县农村信用合作联社，住所辽宁省绥中县中央路一段**。 法定代表人：高永伟，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：金旭，男，1971年1月21日生，回族，王宝信用社主任，，住辽宁省绥中县 被告：安立彬，男，1963年8月14日生，汉族，，住辽宁省绥中县 被告：任凤荣，女，1968年9月20日生，满族，，住辽宁省绥中县 原告绥中县农村信用合作联社诉被告安立彬、任凤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社委托诉讼代理人金旭到庭参加了诉讼，被告安立彬、任凤荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款50,000元及利息（包括罚息）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告安立彬、任凤荣在我信用社借款50,000元，利率9.9%，到期日为2019年2月8日。此笔贷款抵押物为安立彬名下的67平方米住宅房。贷款到期后，经我社员工多次催收贷款，被告至今尚未偿还。二被告系夫妻关系，也是共同借款人，依法应偿还借款本息，如无法偿还，依法拍卖其抵押物，用于偿还借款本息，故诉至法院，请求法院依法支付原告诉求。 被告安立彬、任凤荣未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告安立彬与被告任凤荣系夫妻关系。2018年2月9日二被告在原告处借款50,000元，原、被告签订了《借款合同》、《抵押合同》，合同约定借款金额50,000元，借款到期日为2019年2月8日，并约定年利率9.9%等合同内容。用被告安立彬名下位于绥中县，建筑面积67平方米，实际面积140平方米的房屋及院落担保，未办理抵押登记。原告依约发放了贷款。二被告至今尚未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50,000元，签订了合同并对相关条款进行了约定，该合同是有效合同，对双方具有约束力。原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告也应按合同约定足额偿还借款本息，至今未偿还，已构成违约，故原告诉求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告安立彬、任凤荣于判决生效之日起十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款人民币50,000元及利息（利息从发放贷款之日按合同约定支付）。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告安立彬、任凤荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 王长会 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3036号原告：杨全胜，男，1970年7月8日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：杨芳，女，1963年5月11日生，汉族，住方城县。被告：王国玺，男，1958年12月31日生，汉族，住方城县。原告杨全胜诉被告杨芳、王国玺为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全胜的委托诉讼代理人马庆科、被告杨芳、王国玺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨全胜诉称：被告杨殿杰系潘海芝之养女，潘海芝与原告同属党庄村村民，杨殿杰在二轮土地承包前已出嫁杨集村多年，并享有责任田，潘海芝一人在党庄村生活。2011年秋潘海芝去世党庄村按该组规定，将潘海芝承包田收回，发包给原告（该承包田位于宋坟正西南拐地，土地面积2.33亩），因该土地内种有杨树，被告又以自己有继承权为由，拒不交付给原告。原告经村组干部出面调解，被告仍未能交付该土地，该土地的种粮补贴原告自2012年2月份开始领取至今，2017年6月26日方城县人民政府向原告颁发了豫（2017）方城县农村土地承包经营权第169265号农村土地承包经营权证，该证中地块代码为4113223012216800009号的证载土地即为上述所称的耕地2.33亩。2020年2月底被告将该土地内杨树砍掉，留下树根在地内，2020年3月2日原告找勾机将该土地内所留树根拨掉时，二被告极力阻挡，原告虽报警要求处理，但仍未能继续施工。此事再次经村、组调解无果，二被告对争议土地不享有合法的土地承包经营权，在原告所在组于2012年将该土地收回转由原告承包后，被告拒不交地，同时占用长达九年之久，理应退还违法占用土地并支付土地占用费每年1200元，约1万元，更应清除该土地内的树根。为此，原告特向贵院提起以上诉讼请求。但原告方因特殊原因未能及时到庭参加诉讼，而被贵院按自动撤诉处理，但所诉纠纷并未得到解决，故原告再次向贵院提起以上诉讼请求，请求人民法院依法判令：1、立即停止侵权，排除原告对位于党庄村××南××（××（××）方城县农村土地承包经营权第169265号农村土地承包经营权证载地块代码为4113223012210800009号）承包土地（2.33亩）使用的妨碍；并清除该土地上的树根，将该土地交付给原告。2、支付土地占用费1万元。3、诉讼费用由被告承担。原告杨全胜为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、杨全胜、王民会身份证复印件；2、杨全胜户口簿；3、杨全胜粮补储蓄本；4、2016年12月12日党庄村委及宋组组长丁玉运证明一份；5、2020年3月4日党庄村委证明一份；6、2020年5月6日党庄村委证明一份；7、杨全胜土地承包经营权证；8、（2016）豫1322民初1242号民事判决书；9、南阳中院（2016）豫13民终4868号民事判决书；10、潘海芝户口注销证明；11、照片。被告杨芳、王国玺辩称：我养活老人，我有承包经营权，组里没有问我要，组里组长说什么时候要什么时候退。承包不到期，到时候了就把地收走了，组里说还有八九年未到期，我要退应该退给组里，也不是退给原告。被告杨芳、王国玺为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、翟大祥、李廷柱询问丁玉运、鲁峰、杨全国笔录三份；2、2020年4月15日党庄村委证明一份。经审理查明：被告杨芳又名杨殿杰系潘海芝之养女，潘海芝与原告同属党庄村村民。杨殿杰在二轮土地承包前已出嫁到杨集村多年，并取得了责任田。2011年秋潘海芝去世，潘海芝家庭户口注销。后方城县杨集乡党庄村8组将潘海芝承包田收回，发包给原告（该承包田位于宋坟正西南拐地，土地面积2.33亩），2016年确权给原告，2017年6月26日方城县人民政府向原告颁发了豫（2017）方城县农村土地承包经营权第169265号农村土地承包经营权证，该证中地块代码为4113223012216800009号的证载土地即为上述所称的耕地2.33亩。原告于2020年6月18日诉至本院，请求人民法院依法判令：1、立即停止侵权，排除原告对位于党庄村××南××（××（××）方城县农村土地承包经营权第169265号农村土地承包经营权证载地块代码为4113223012216800009号）承包土地（2.33亩）使用的妨碍；并清除该土地上的树根，将该土地交付给原告。2、支付土地占用费1万元。3、诉讼费用由被告承担。另查明：（一）争议地位于地块代码为4113223012216800009号，为南北称，东至田梗，西至田梗，南至田埂，北至田埂，共2.33亩。（二）2020年被告将争议地的树木伐掉，2020年3月份原告用钩机挖掉部分争议地的树根，被告予以阻挠。庭审中，被告称只要原告说点好话可以不再阻止原告钩树根。本院认为：被告杨芳的母亲潘海芝于2011年去世，去世后以潘海芝为户主的家庭户注销，其承包地依法应予收回。且被告杨芳在出嫁后亦取得了承包田，原告杨全胜于2017年6月26日取得了位于方城县××乡党庄村××南××2.33亩承包土地的经营权，故原告享有该块争议土地的合法经营权。被告杨芳、王国玺耕种该承包地并拒绝返还给原告，违反了农村土地承包法的相关规定，故原告要求被告停止侵权，排除对位于党庄村宋坟南拐地2.33亩土地使用的妨碍，返还所争议2.33亩耕地的承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。因原告已用钩机自行钩掉部分树根，故原告请求被告清除土地上树根的请求本院不予支持。原告请求支付占地费用1万元未提供有关证据予以证明，本院不予支持。被告杨芳、王国玺辩称不应退还土地，耕种的是母亲的承包地，承包期限未到期的抗辩意见无事实和法律依据，故对该项抗辩意见本院不予采信。根据《中国人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告杨芳、王国玺于本判决生效后三日内立即停止侵权，将位于方城县杨集乡党庄村八组宋坟南拐地2.33亩承包土地返还给原告杨全胜承包经营，排除原告杨全胜对上述承包地使用的妨碍。二、驳回原告杨全胜的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨芳、王国玺负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二〇年九月二十九日书记员  张苗苗
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3847号 原告：于年胜，女，汉族，城镇居民，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：李其锴，男，汉族，农村居民，住莱州市。 原告于年胜与被告李其锴债权转让纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于年胜的委托诉讼代理人张轩晨、被告李其锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于年胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原、被告所签订的债权转让协议无效，返还债权转让款2.9万元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2020年4月30日签订了一份债权转让协议。债务人李其锴通过微贷(杭州)金融信息服务有限公司的居间服务向出借人原告于年胜借款并以电子数据形式于微贷网站签订电子合同《借款协议书》。被告确认已经收到原告通过微信网支付的全部出借款2.9万元。尔后被告又以转让债权形式将原告出借的2.9万元取得对债权所有权。债权转让协议被告既是债权人又是债务人，并用本田雅阁车作为抵押，原告经了解得知抵押的车辆所有人并不是被告。为保护原告人的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法确认原、被告所签订的债权转让协议无效；被告返还给原告债权转让款2.9万元，诉讼费由被告负担。 李其锴辩称，第一，双方签订的债权转让协议实际是车辆买卖协议。当时没有车辆买卖协议，所以签订的协议是套用的车辆债权转让协议，因此才出现了协议中被告既是债权人又是债务人的矛盾情况，我是通过朋友赵开伦介绍去江苏连云港东海县，从刘学友处购买车辆；第二，原告取得车辆合法所有权，只是未办理过户登记手续。理由是车辆登记车主是纪严志，他将车以顶账方式转让给刘学友，刘学友通过朋友卖给我，我是合法取得车辆，只是未办理车辆过户登记；第三，原、被告之间签的车辆买卖协议有效，双方均为自愿，因为签协议时我已将车辆协议相关手续交给原告，原告也已经知道车辆登记车主不是我，也知道车辆不是盗抢车辆，原告知道我是从他人处购买车辆未过户，仍然自愿购买，愿意自担风险；第四，我的车辆实际交付给原告，双方的买卖成立生效，且车辆是动产，所以车辆所有权自车辆交付之日起转移给原告，原告再要求返还车款无依据，原告起诉我是因为车辆丢失，责任不在我，原告应到当地公安局报警找回车辆；第五，我们买卖车辆时，我们没有约定必须过户，如果原告需要我协助过户，我将协助过户。如果法院认为车辆买卖未办理过户，需要解除合同，那原告也应当先返还我车辆，然后我再返还车款，现在车辆买卖合同原、被告的各方义务已基本履行完毕，只是未办理过户登记，另外现在车辆在原告手中丢失，责任不在我。如被告不能返还车辆，则我不同意返还车款，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于年胜因为购买车辆认识了被告李其锴。2020年4月30日，于年胜与李其锴签订了一份《债权转让协议》，双方约定将李其锴将一辆牌号为苏GW****号本田雅阁牌车辆，以29000元卖给于年胜，约定于年胜付给李其锴29000元。同日，李其锴将车辆交付给于年胜，钱通过李其锴经微贷网杭州金融信息服务有限公司借款29000元，于年胜通过微信付给李其锴29000元。2020年6月2日凌晨2点48分，涉案车辆在江苏省南京市江宁区格致路伴山香槟园**栋***室外被一辆皮卡车拖走失盗，双方发生争议，原告诉至法院。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：证据一、《债权转让协议》一份，拟证实原、被告只是债权转让，所以转让协议是无效的；证据二、李其锴出具的保证书，拟证实被告李其锴所卖出的车辆已经丢失，车辆登记车主并不是被告，也证明被告愿意配合原告找回车辆。 李其锴质证，质证意见为：对原告提交的证据无异议。 围绕自己的诉讼请求，被告提供了以下证据：证据一、原、被告通话录音刻录光盘一份，拟证实其与原告只是车辆买卖，并没有借贷关系，与微贷网无关；证据二，照片2张，拟证实纪严志将车辆转让给刘学友的车辆转让协议。 于年胜质证，质证意见为：通过录音可以看出被告所卖车辆是纪严志和刘学友的，与被告无关，被告在没有取得涉案的本田雅阁的所有权的情况下，将车辆买卖，因此买卖协议是无效的，双方签订的债权转让协议也是无效的；这个协议只是刘学友单方将车辆转让给乙方，而乙方是谁并没有签字，所以此证据不能证明刘学友将车辆转让给被告李其锴，而且刘学友并不是登记车辆的车主，刘学友也无权将本案车辆本田雅阁转让；此转让协议只能证明纪严志将车辆转让给刘学友，纪严志是不是登记车辆的车主无法确认，且转让协议中也并没表明以多少价款转让给刘学友，因此对此协议不认可，且此证据只是照片，不是原件，对此证明不予认可。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案主要存在以下争议焦点：一、涉案合同是否为债权转让合同。二、涉案合同是否无效。 关于涉案合同是否为债权转让合同。本院认为，债权转让应包含三个法律关系：一是债权让与人与债务人之间的债权债务关系，即基础债权债务关系；二是债权让与人与受让人之间的债权转让关系；三是债权受让人基于债权转让关系与债务人之间形成的新的债权债务关系；即在主体上应当有三方当事人。在本案中，原告与被告签订的《债权转让协议》，该协议虽然名为债权转让协议，但并未形成新的债权债务关系，也没有三方当事人，而仅有原、被告两方当事人，实为车辆买卖协议。诉讼中原告也予以自认，被告也予以确认，且被告提供的照片、录音光盘足以证明，该协议实为车辆买卖协议，则本案的处理应适用有关买卖合同的相关法律规定处理。 关于涉案合同是否无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”对此，本院分析认为，本案中，原、被告在车辆交易时，原告通过车辆行驶证即可分辩出车辆的所有权人不是被告，原告在明知的情况下，仍与被告签订有关协议。可见，被告的行为并不存在欺诈或胁迫的情形。原、被告之间也并不存在合同无效的其他情形，且被告已将车辆交付给原告，合同的形式要件已经具备，故本案原、被告签订的协议不应认定为无效。原告认为协议无效的主张，本院不予支持。原告请求被告承担民事责任，于法无据，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告于年胜的诉讼请求。 案件受理费525元减半收262.50元，由于年胜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李坤岭
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402财保84号申请人：叶兰星，男，1990年6月18日出生。委托代理人：王英英委托代理人：郝梦。被申请人：郭长春，男，1992年2月3日出生。申请人叶兰星于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭长春驾驶的小型轿车一辆，保全金额5万元。申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司财产诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭长春驾驶的小型轿车一辆。案件受理费520元，由申请人叶兰星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王敏二〇二〇年九月四日书记员  李帆
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1604-1号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路**院**楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。被执行人：肖鹏鹏，男，1984年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依据（2020）豫0403民初1857号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖鹏鹏的银行存款31178.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年九月十八日书记员  庞亚东
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执770-1号申请执行人：朱清楼,男,1952年7月15日出生,住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。被执行人：洛阳鑫地房地产开发有限公司。法定代表人：宋其涛。组织机构代码，55572503-X。住所地，洛阳市新区开元大道**龙泉大厦裙楼**。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2020)豫0322执770号案件朱清楼申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月二十五日书记员  朱学智
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3037号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂湘情，湖南新星律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。 被告：李九祥，男，1962年9月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：蒋月香，男，1962年9月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 二被告委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 第三人：唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 第三人：刘湘，女，1975年12月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。 第三人：昌瑞兰，女，1933年7月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告永州农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)诉被告李九祥、蒋月香，第三人唐祥玖、刘湘、昌瑞兰执行异议之诉一案,本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂湘情,被告李九祥及其委托诉讼代理人廖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告对登记在张成龙名下位于永州市冷水滩区房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2008）第506号］中的701号房屋享有抵押权；2、请求人民法院立即恢复对登记在张成龙名下位于永州市冷水滩区房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2008）第506号］中的701号房屋的执行；3、请求人民法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年7月10日，原告（原永州市冷水滩区农村信用合作社菱角山信用社）与第三人唐祥玖签订借款合同，约定原告借款800万元给唐祥玖。同日，原告与第三人张成龙签订《最高额抵押合同》，约定张成龙以位于永州市冷水滩区房屋［房产证号：永房权证冷字第××号，土地使用权证：永（冷）国用（2008）第506号］提供抵押担保。2017年9月13日，冷水滩区人民法院作出（2017）湘1103民初1795号民事判决，判决原告对抵押物享有优先受偿权。本案诉争的房产701号房屋包含在永房权证冷字第××号权证内，在（2017）湘1103民初1795号民事判决执行过程中，被告提出执行异议，人民法院中止本案的执行程序。原告因而起诉，原告认为，原告与张成龙存在合法的抵押合同关系，并办理了抵押权登记，属于法定的优先权利，即使被告与张成龙存在买卖合同关系，也仅是合同债权，况且原告与张成龙签订抵押合同时，并不知道被告与张成龙的买卖合同关系，被告可以依据房屋买卖合同向张成龙主张双倍返还购房款，但不能对抗原告享有的法定物权。 被告李九祥、蒋月香辩称：1、原告所持有的抵押权证不包含涉案房屋，原告对涉案房屋不享有优先受偿权。2、被告对涉案房屋有排除执行的权利。在房屋查封前，被告与房屋所有权人签订合法有效的商品房买卖合同，并按照合同约定已经支付所有的购房款项。在房屋查封前，被告在涉案房屋居住多年，过户手续不能办理，并非被告原因，是因为原告设立抵押权导致房屋不能过户。 第三人唐祥玖、第三人刘湘、第三人昌瑞兰没有发表陈述意见，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及庭审确认的证据,本院认定事实如下：申请执行人农商银行与被执行人唐祥玖、刘湘、昌瑞兰金融借款合同纠纷一案的执行依据是本院于2017年9月13日作出的（2017）湘1103民初1795号民事判决。该判决认定了被告唐祥玖于2014年7月10日向原告借款800万元，被告张成龙（于2017年3月15日因病去世，其子女表示放弃继承权）、昌瑞兰（与张成龙系夫妻关系）于2014年7月10日以其名下位于永州市冷水滩区房产［产权证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证号：永（冷）国用（2008）第506号］作为抵押担保，办理了抵押登记，他项权证号为永房他证冷水滩字第××号。并判决：一、自本判决生效之日起五日内，由被告唐祥玖、刘湘连带偿还原告农商银行借款本金800万元，并自2015年12月27日起至实际还款时止，按合同约定的利率支付利息及逾期罚息，利随本清；二、被告昌瑞兰以其抵押担保的财产对上述借款承担抵押担保责任；三、上述债权，原告农商银行在被告昌瑞兰抵押财产范围内优先受偿。 该案在执行过程中，本院于2018年6月14日作出（2017）湘1103执2533号之一执行裁定书，裁定如下：一、查封、拍卖张成龙名下的位于冷水滩区东侧整栋房产［产权证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证号：永（冷）国用（2008）第506号］；二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产及其产权，不得对被查封的财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为；三、责令被执行人唐祥玖在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产；四、查封期限为三年。该执行裁定书连同协助执行通知书于2018年7月2日送达了永州市不动产中心。2020年6月15日，案外人李九祥、蒋月香以其对该产权证下的阳光时代小区701号房屋享有所有权为由，向本院提出排除执行异议。本院于2020年6月23日作出（2020）湘1103执异132号执行裁定书，裁定：中止对登记在张成龙名下位于冷水滩区东侧整栋房产［产权证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证号：永（冷）国用（2008）第506号］中的701号房屋的执行。原告不服，遂向本院提起诉讼。 另查明，案外人李九祥、蒋月香就上述701号房屋于2011年6月9日与张成龙签订了《商品房买卖合同》，于2012年4月29日前交纳了全部购房款，于2012年8月6日交纳了物业管理费后实际占有了该房屋至今。 本院认为，本案是申请执行人执行异议之诉纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。被告应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。然而，在本案中唐祥玖向原告永州农商银行借款8000000元，以张成龙位于永州市冷水滩区东侧［房产证号：永房权证冷字第××号］的部分房屋作为抵押，并办理了抵押手续，但在抵押的房屋中不包括［永房权证冷字第××号］房产证的701号房。并且该房抵押权人是祁阳县农村信用社，祁阳县人民法院依法对701号房进行了查封。因此，原告永州农商银行对701号房不享有抵押权，原告永州农商银行以对抵押物享有优先受偿权为由，请求立即恢复对永房权证冷字第××号中的701号房屋的执行理由不成立。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 驳回原告永州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 本案受理费300元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决将发生法律效力。 审 判 长  唐建平 人民陪审员  周卫东 人民陪审员  伍 牧 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  苏志文
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4074号 原告：四川医药工贸有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业总部基地敬业路**K9。 法定代表人：杨松。 被告：四川君健万峰医疗器械有限责任公司，住，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道北段**“中小企业孵化园”1期1栋2楼。 法定代表人：佟光敏。 原告四川医药工贸有限责任公司与被告四川君健万峰医疗器械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荔 二〇二〇年九月十七日 书记员  苟涛
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4486号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住，住方城县/div>被告：张海，男，1965年7月5日生，汉族，住，住方城县/div>被告：梅秋冬，女，1966年10月23日生，汉族，住，住方城县/div>被告：张森，男，1981年2月9日生，汉族，住，住方城县/div>被告：田晓栋，男，1986年12月5日生，汉族，住，住方城县/div>被告：周卫璐，男，1981年11月3日生，汉族，住，住方城县/div>被告：吴全威，男，1986年2月12日生，汉族，住，住方城县/div>被告：薛海涛，男，1986年8月14日生，汉族，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社与被告薛海涛、吴全威、周卫璐、田晓栋、张森、梅秋冬、张海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨磊，被告薛海涛、吴全威、周卫璐、田晓栋、张森、梅秋冬、张海经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令七被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息33480元（利息算至2018年5月22日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有七被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实和理由：2017年5月22日，被告张海由薛海涛、吴全威、周卫璐、田晓栋、张森提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息9.3‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证，其妻梅秋冬按合同约定，承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息，原告已于2018年度诉讼，人民法院下发有相关法律文书。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告张海、梅秋冬应承担清偿借款本息的责任，薛海涛、吴全威、周卫璐、田晓栋、张森负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，故依法提起诉讼。被告薛海涛、吴全威、周卫璐、田晓栋、张森、梅秋冬、张海未答辩、未递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年5月26日被告张海作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2016年5月26日至2019年5月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元。在最高额个人借款合同中被告梅秋冬承诺将与被告张海共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告张海作为借款人，被告薛海涛、吴全威、周卫璐、田晓栋、张森为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保张海（下称债务人）与债权人在2016年5月26日至2019年5月26日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年5月22日，被告张海作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2017年5月22日至2018年5月22日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告张海签名并按指印，担保人栏内被告薛海涛、吴全威、周卫璐、田晓栋、张森、梅秋冬、张海签名并按指印。2017年5月22日，原告将借款本金30万元转存入户名为张海，账号为62×××51的账户内。期间归还利息299.3元。本金及剩余利息未还。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人张海支付借款的支付义务，为有效合同。被告张海、梅秋冬系夫妻且在最高额个人借款合同中被告梅秋冬承诺将与被告张海共同承担该笔借款的偿还义务。被告张海、梅秋冬应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告张海、梅秋冬归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告薛海涛、吴全威、周卫璐、田晓栋、张森因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告薛海涛、吴全威、周卫璐、田晓栋、张森对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告薛海涛、吴全威、周卫璐、田晓栋、张森、梅秋冬、张海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海、梅秋冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息；2017年5月22日至2018年5月22日期间的利息按合同约定月利率9.3‰计付，2018年5月23日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已经归还299.3元应予以扣除）。二、被告薛海涛、吴全威、周卫璐、田晓栋、张森对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向主债务人张海、梅秋冬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6302.0元，由被告薛海涛、吴全威、周卫璐、田晓栋、张森、张海、梅秋冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘珂欣
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1228号 原告：李书存，女，1980年5月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杜朝辉，河北辰和三阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路学波，河北崇睿律师事务所律师。 被告：张占民，男，1979年8月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在审理原告李书存与被告张占民劳务合同纠纷一案中，原告李书存于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李书存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李书存撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李书存负担。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  任利宾 二〇二〇年九月四日 书 记 员  王 倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10897号申请人：彭浩，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。申请人：盛晓波，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。申请人：柳国强，男，1976年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被申请人：鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省鄂州市葛店镇葛洪路152号，组织机构代码70691951-0。法定代表人：彭必全。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，组织机构代码63126503-X。法定代表人：校荣春。申请人彭浩、盛晓波、柳国强与被申请人鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司、中国建筑第八工程局有限公司、劳务合同纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司、中国建筑第八工程局有限公司的银行存款175万元或查封其价值相当的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人彭浩、盛晓波、柳国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司、中国建筑第八工程局有限公司的银行存款175万元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二〇年九月二十五日书记员  张翠平
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3694号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行。 负责人：吕宜兴，该支行行长。 被告：付庆峰，男，1980年2月7日出生，汉族，农民。 被告：赵海玲，女，1983年8月11日出生，汉族，农民。 被告：张永全，男，1965年2月14日出生，汉族，农民。 被告：张永富，男，1962年7月17日出生，汉族，农民。 被告：刘波，男，1982年6月20日出生，汉族，农民。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告付庆峰、赵海玲、张永全、张永富、刘波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行撤诉处理。 审判员  石统乐 二〇二〇年九月二十九日 书记员  龚 颖
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执异58号异议人（案外人）：朱某，男，2013年3月19日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。法定代理人：丁某，系朱某母亲，女，1972年3月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人：凌爱红，女，1966年11月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：贡成建，系凌爱红丈夫，男，1963年10月1日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：朱文奎，男，1972年10月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院执行申请执行人凌爱红与被执行人朱文奎民间借贷纠纷一案中，案外人对原法律文书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人朱某提出异议称：请求法院撤销（2019）苏0903执918号协助执行通知书以及（2019）苏0903执恢962号通知书，并停止对通知书中所涉拆迁款强制执行。事实与理由：凌爱洪诉朱文奎民间借贷纠纷一案，法院作出的（2018）苏0903民初5880号民事调解书存在错误，调解书所记载的朱文奎借款50万元并非事实，该案涉嫌套路贷，故请求法院停止对案涉拆迁款的强制执行。本院经审查查明：原告凌爱红诉被告朱文奎民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0903民初5880号民事调解书，约定：一、被告朱文奎尚欠原告凌爱红借款本金50万元及利息（从2016年7月1日起至实际还清之日止按照月利率1%计算），由被告朱文奎于2019年1月31日前支付25万元本金，剩余本金25万元及全部利息于2019年10月31日前付清。二、如被告朱文奎不能按照上述约定还款，则原告凌爱红有权申请一次性强制执行全部尚欠借款本金及利息。嗣后，被告朱文奎未按调解书履行付款义务，凌爱红向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年3月26日作出（2019）苏0903执918号协助执行通知书，对朱文奎名下的拆迁款68万元进行了查封，后因该拆迁款被异议人丁某领取，本院于2020年4月2日作出（2019）苏0903执恢962号通知书，要求潘黄街道办事处于收到本通知书15日内追回拆迁补偿款68万元。案外人朱某对本院强制执行该拆迁款不服，其以原生效法律文书存在错误为由，请求本院停止执行。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，执行异议应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。本案中，异议人朱某认为原生效法律文书错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，其可通过相关审判监督程序依法寻求救济，其以原生效法律文书错误为由提出执行异议，不属于执行异议案件审查的范畴。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人朱某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 沈丽娟审 判 员 朱文峰审 判 员 王 华二〇二〇年九月二十四日法官助理 朱 蕾书 记 员 闵 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初490号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某，男，1974年6月15日出生，河南省商丘市人，汉族，小学毕业，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、乔凤梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年4月22日18时许，被告人李某醉酒后驾驶豫Ｎ-×××**号福田牌轻型栏板货车沿京珠105国栋由南向北行驶至770公里商丘市睢阳区宋集乡政府南500米时，与相对方向行驶的党某驾驶的凤凰牌电动二轮车相撞。事故发生后，李某驾车逃逸。经检测，李某血液中酒精含量为147.5mg/100ml。经认定，被告人李某负事故的全部责任，党某无责任。公诉机关建议被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上述指控的犯罪事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、鉴定意见、抓获经过、被害人党某的陈述及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某具有坦白情节，能够积极赔偿被害人，并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻予以处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二〇年九月十四日书记员  高超凡
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2661号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：陆志统，男，1980年9月9日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告陆志统电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李林贵