辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1395号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市振兴区兴五路鸿景园小区2号楼28-30. 负责人：卢江波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙淑珍，女，1941年3月9日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 被上诉人（原审原告）：刁平，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 被上诉人（原审原告）：刁凤龙，男，1992年12月20日出生，汉族，农民，住振安区。 三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张萍，辽宁兴达律师事务所律师。 上诉人永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称为永安保险公司）因与被上诉人孙淑珍、刁平、刁凤龙保险合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安保险公司的委托诉讼代理人许民利，被上诉人孙淑珍、刁平、刁凤龙的共同委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安保险公司上诉请求：撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院(2020)辽0603民初963号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。1.谷某系与吴峰光发生争吵导致被伤害致死，符合保险条款规定的免除责任。案外人中国建筑第八工程局有限公司大连分公司在上诉人处投保的《建筑工程团体人身意外伤害保险条款(2010版)》第七条规定，因下列原因造成被保险人身故或残疾的，保险人不承担任何保险金给付责任：(三)因被保险人挑衅或故意行为而导致的斗殴、被袭击或被谋杀。根据被上诉人提供的(2017)辽06刑初33号刑事判决书中吴峰光的供述内容、判决书认定的情况可知，吴峰光与谷某先是发生了争吵，之后吴峰光才实施的加害行为，争吵的起因也是因为谷某先对吴峰光进行了辱骂，才引起了吴峰光的杀人动机，没有谷某的辱骂行为，不会导致最终被杀害的结果发生，所以，谷某的行为符合保险条款规定的“因被保险人挑衅或故意行为而导致被谋杀”的免责条件。2.故意杀人的行为属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，符合《保险法》解释二第十条规定，以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款无效的，人民法院不予支持。上诉人承保时，在收到投保人提供的投保单及保费后，签发保险单时一并附有《建筑工程团体人身意外伤害保险条款(2010版)》，并在保险单上明确记载：“与本保险有关的投保单、保险单(含特别约定)、保险条款、被保险人及受益人清单；合法有效的声明、批注及批单等均构成本保险合同的有效组成部分”及特别约定第八项中予以明确，保险条款对于免责条款文字均已加粗加重处理。同时，根据《保险法》解释二第十条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。在本案中，上诉人已经将本保险单适用的保险条款一并交付投保人，其中免责条款文字均已加粗加重处理，原审原告在一审中没有提供任何证据对于这个事实存在异议，由此可见完全符合《保险法》解释二第十条的法定情形，原审判决无视合同约定，无限扩大了保险人的赔偿责任范围。综上，谷某被谋杀造成的身故不属于保险合同约定的赔偿责任范围，符合保险条款第七条第三款约定的保险除外责任的情形。吴峰光故意杀人的行为属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，符合《保险法》解释二第十条的法定情形，以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款无效的，人民法院不予支持。 孙淑珍、刁平、刁凤龙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由：上诉人称死者有重大过错，从判决看未判决死者有过错，争吵的事实有，但是没有故意挑衅。本案死者死亡属于意外伤害，上诉人应承担赔偿责任。 孙淑珍、刁平、刁凤龙向一审法院起诉请求：1.依法判令被告履行保险合同，赔偿原告人身意外伤害保险28万元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告孙淑珍系案外人谷某母亲，原告刁平系谷某丈夫，原告刁凤龙系谷某儿子。2017年3月，谷某在中国建筑第八工程局有限公司大连分公司承建的丹东市振兴区万达工地二期B1区9号楼负责操控电动升降梯；吴峰光系中建八局大连分公司丹东项目部的工人。2017年5月5日，吴峰光在丹东万达二期工地B1区9号楼内施工时，因琐事与升降梯驾驶员谷某发生争吵，进而将谷某从20层推下，致谷某当场死亡。2017年12月19日，辽宁省丹东市中级人民法院作出（2017）辽06刑初33号刑事判决书，判决：被告人吴峰光犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。 2016年1月14日，中国建筑第八工程局有限公司大连分公司在被告公司投保了建筑工程团体人身意外伤害保险，每人保险金额为28万元，保险期间自2016年3月1日至2018年12月31日止。该保险合同（2010版）第七条载明：因下列原因造成被保险人身故或残疾的，保险人不承担任何保险金给付责任：（三）因被保险人挑衅或故意行为而导致的斗殴、被袭击或被谋杀。 一审法院认为,中国建筑第八工程局有限公司大连分公司与被告之间的保险合同关系依法成立，受法律保护。谷某系中国建筑第八工程局有限公司大连分公司承建的建筑工地的工作人员，在施工期间遭受意外伤害事故，根据中国建筑第八工程局有限公司大连分公司与被告签订的保险合同的约定，被告作为保险人应当向谷某承担赔偿责任。故原告的主张，有事实根据和法律依据，予以支持。关于被告提出的谷某被谋杀造成的身故不属于保险责任范围，不同意承担责任的意见，经该院审查认为，谷某系工作期间因琐事与他人争吵，进而被从20层楼推下，致当场死亡，该情节不符合被告主张的保险合同条款第七条第（三）项载明的免责情形，故对被告的该辩解意见，该院不予采纳。 一审法院判决：被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告孙淑珍、刁平、刁凤龙意外伤害保险金28万元。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告永安财产保险股份有限公司丹东市中心支公司负担（原告已预交）。 二审中，上诉人提供询问笔录两份，来源于吴峰光刑事案件。1.吴全贵系吴峰光的工友。证明：案发当天之前，本案死者谷某与另案死者刘淑娥曾骂过吴峰光，不是突发性。2.吴峰光的妻子向公安机关所做的陈述笔录。证明：吴峰光妻子陈述吴峰光说有人打他和骂他，已经骂了两天了。进一步证实该案件不是偶发和突发。 被上诉人质证意见，该证据没有加盖公章，不能作为证据使用。之前被骂的行为已经结束。该证据说明本案谷某的死亡属于意外事故。 本院认证意见，上诉人提供的两份询问笔录，无法证明谷某的死亡不属于保险责任范围，本院不予支持。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，谷某系工作期间因琐事与吴峰光争吵，进而被从20层楼推下，致当场死亡，本院（2017）辽06刑初33号刑事判决认定，谷某在案发前与吴峰光确有争吵，但并不足以构成刑法意义上的过错。上诉人主张谷某被谋杀造成的身故不属于保险合同约定的赔偿责任范围，符合保险条款第七条第三款约定的保险除外责任的情形，但上诉人对此并未提供充分证据加以证明，故其应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉主张因证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人永安财产保险股份有限公司丹东市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5500元，由上诉人永安财产保险股份有限公司丹东市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王秀文