wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3057号原告：通辽市鑫润物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150526MA0Q4YKTXP。法定代表人：丛某。委托诉讼代理人：崔某，住所地内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被告：卜某，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市鑫润物业管理有限责任公司诉被告卜某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市鑫润物业管理有限责任公司委托诉讼代理人崔某，被告卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市鑫润物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2015年1月1日至2020年12月31日物业管理费5768元、滞纳金4212元，计9980元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告卜某系原告管理的××旗业主，住宅面积86.22平米。2015年，原告与皇家帝苑业主委员会签订了服务合同，委托原告为皇家帝苑提供物业服务，合同约定从2015年1月1日开始，业主向原告按建筑面积每月0.8元/㎡交纳物业管理费。原告从2015年1月开始对皇家帝苑进行了系列的物业服务，被告2015年1月1日起至2020年12月31日一直未交物业费。2015年：928元（86.22㎡×0.8元×12个月+车库管理费100元）；2016年：928元（86.22㎡×0.8元×12个月+车库管理费100元）；2017年：978元（86.22㎡×0.8元×12个月+公共电费50元+车库管理费100元）；2018年：978元（86.22㎡×0.8元×12个月+公共电费50元+车库管理费100元）；2019年：978元（86.22㎡×0.8元×12个月+公共电费50元+车库管理费100元）；2020年：978元（86.22㎡×0.8元×12个月+公共电费50元+车库管理费100元）。根据合同法第一百零七条及物业管理条例第七条、第四十二条、第六十七条等相关法律规定的违约责任，应当支付欠费并应当承担欠费总额一倍的违约金，并日增加缴纳3‰滞纳金。被告卜某辩称，我不同意给付物业费及滞纳金，因缴纳物业费期间有丢过一台摩托车，丢过一个车里的电子狗，楼房的南卧室的南角有漏水，楼道的灯不好使，单元门关不上，去年才给换上，外楼梯的护栏掉了好几根，我们业主自己用铁丝和绳子编上去的，垃圾不按时清理。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日至2019年3月1日期间，原告通辽市鑫润物业管理有限责任公司借用扎鲁特旗谦顺诚信物业有限责任公司资质为扎鲁特旗鲁北镇皇家帝苑小区提供物业服务。2019年3月1日，原告通辽市鑫润物业管理有限责任公司与扎鲁特旗谦顺诚信物业有限责任公司签订一份《移交协议书》，协议书第五条约定“2015年1月1日至2018年12月31日经营期间所产生的债权债务一并转移乙方（原告），由乙方进行清缴和偿还”。2019年3月1日，原告通辽市鑫润物业管理有限责任公司与皇家帝苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为皇家帝苑小区提供物业服务，物业服务费用为：住宅用房0.8元/平方米/月。合同还约定了物业服务内容、服务标准、双方权利与义务等其他事项。另查明，被告卜某是扎鲁特旗鲁北镇皇家帝苑小区2号楼1单元601室业主，住宅面积86.22平方米，2015年1月1日起至今未交纳物业费。被告卜某上述住宅主卧室南角存在漏水现象。原告通辽市鑫润物业管理有限责任公司为鲁北镇皇家帝苑小区提供的物业服务在公共设施、设备的维修、管理和卫生服务等方面存在瑕疵。以上事实，有原告提举的营业执照、物业服务合同、移交协议书，被告提举的照片及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告通辽市鑫润物业管理有限责任公司自2015年1月1日起为扎鲁特旗鲁北镇皇家帝苑小区提供物业服务，业主也接受了原告物业公司提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告卜某应履行交纳物业费的义务。鉴于原告提供的物业服务在公共设施、设备的维修、管理和卫生服务等方面存在瑕疵，故就原告主张的物业费酌情扣减5%，超出部分本院不予支持。关于原告主张的滞纳金问题，因其未提供双方之间的合同约定，本院不予支持。原告主张的公共电费和车库管理费，因双方签订的物业服务合同中未作相关约定，且原告亦未提供其他证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卜某于本判决生效后立即给付原告通辽市鑫润物业管理有限责任公司物业费4717.96元（86.22㎡×0.8元×12个月×6年×95%）；二、驳回原告通辽市鑫润物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告通辽市鑫润物业管理有限责任公司负担13元，被告卜某负担12元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二〇年九月二十三日书记员 吴双鹰
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢392号 申请执行人：陈希光，男，1994年6月5日出生，黎族，住海南省海口市。 申请执行人：邓银，女，1992年8月7日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：黄佳兰，该公司负责人。 本院在执行申请执行人陈希光、邓银与被执行人海南贵亨置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初3112号民事判决书，向被执行人海南贵亨置地有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付逾期交房违约金9301.34元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费50元、向本院报告财产状况。但被执行人海南贵亨置地有限公司逾期未履行上述义务。 本案在执行过程中,本院进行了以下工作： 一、本院执行到位9302元并作为案款支付给了申请执行人，本案剩余迟延履行期间的债务利息1234元、执行费50元尚未执行到位； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产等相关部门进行查询，未发现被执行人海南贵亨置地有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月内多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、经现场调查未发现被执行人海南贵亨置地有限公司其他财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南贵亨置地有限公司的原法定代表人韩少林拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其的原法定代表人韩少林采取限制消费措施。 申请执行人暂未向本院提供被执行人海南贵亨置地有限公司的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。                                                                                                                                                              审 判 长 吴豪力             审 判 员 羊冠东             审 判 员 吴 磊                                     二〇二〇年九月二十九日                         书 记 员 符羡妹
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初3645号原告：胡宗鸿，女，汉族，1986年9月7日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师。被告：郭国峰，男，汉族，1976年11月19日出生，住重庆市渝北区。被告：刘敏，女，汉族，1981年9月16日出生，住重庆市渝中区。原告胡宗鸿与被告郭国峰、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡宗鸿的委托诉讼代理人杨川到庭参加诉讼，被告郭国峰、刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡宗鸿向本院请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金3000000元；2、判令二被告向原告支付借款期限届满前的利息90000元，并从2019年12月24日起以借款本金3000000元为基数，按月利率1.95%向原告支付利息至本息还清之日止；3、判令二被告承担原告为主张债权支付的律师服务费10000元；4、案件受理费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二项中按月利率1.95%向原告支付利息至本息还清为止变更为利息从2019年10月24起以借款本金3000000元为基数按当月中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的4倍计算利息至本息还清为止。事实及理由：2016年6月20日，原告与被告郭国峰签订《借款合同》，约定被告郭国峰向原告借款3000000元，利息按月利率1.5%计算，每月23日前支付当月利息;未约定借款期限，但约定如郭国峰连续两个月未按时、足额支付利息的，视为借款期限到期;同时约定郭国峰未在借款期限届满前足额偿还借款的，从借款期限届满次日起，以所欠付的借款本金为基数，按约定的月利率的1.3倍向原告支付利息，直至本息付清之日时止。郭国峰的配偶刘敏在借款合同签字，同意案涉借款作为夫妻共同债务《借款合同》签订后，原告于2016年6月24日将借款通过重庆农村商业银行付至被告在合同中指定的6228480478487646778账户。被告付息至2019年10月23日，现已连续欠息达九个多月，根据《借款合同》的约定，该笔借款在2019年12月24日即视为到期，原告有权要求被告立即清偿借款本息。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决。被告郭国峰、刘敏未到庭答辩。原告依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件；2、二被告结婚证复印件；3、借款合同原件；4、汇款凭证原件；5、法律事务委托合同和律师费发票，上列证据经当庭质证，被告郭国峰、刘敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭国峰、刘敏向原告胡宗鸿借款，并于2016年6月20日签订借款合同一份，合同约定：借款金额3000000元，借款用途为购买燕窝，借款利息按月利率1.5%计算，每月23日前支付当月利息，连续两个月未按时、足额支付利息视为借款期限提前届满，未在借款期限届满前足额偿还借款的，按借款本金的20%承担支付违约金，并从借款期间届满次日起以所欠借款本金为基数按约定利率的1.3倍支付利息，因借款人违约，由借款人承担律师费等，被告郭国峰在借款人处签字并捺印，被告刘敏在借款人配偶处签字并捺印。原告当庭变更利息从2019年10月24起以借款本金3000000元为基数按当月中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的4倍计算利息至本息还清为止。另查明，被告郭国峰、刘敏于2005年2月28登记结婚；原告为实现本案债权支付了律师代理费10000元。本院认为，被告郭国峰向原告胡宗鸿出具了借条，被告刘敏在借款人配偶处签字确认，原被告双方构成了民间借贷关系，双方由此产生的债权债务关系明确。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还全部借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息。本案中，被告刘敏在借条上借款人配偶处签字确认，应该对该笔债务承担夫妻共同偿还责任，同时双方约定借款人违约致使出借人支付的律师费由借款人承担，故原告要求二被告偿还本金3000000元并从2019年10月24起以借款本金3000000元为基数按当月中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的4倍计算利息以及支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭国峰、刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的不利法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭国峰、刘敏于判决生效后十日内共同偿还原告胡宗鸿借款本金3000000元，并从2019年10月24起按当月中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至付清之日止；二、被告郭国峰、刘敏于判决生效后十日内承担原告为实现本案债权支出的律师代理费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元，减半收取15800元，由被告郭国峰、刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年九月十四日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10320号申请执行人：黄俊涵，男，2014年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。法定代理人：王雯雯(系黄俊涵之母)，女，户籍所在地上海市。被执行人：黄振鹏，男，1945年11月15日出生，汉族，住上海市。被执行人：刘爱芳，女，1949年12月1日出生，汉族，住上海市。本院在执行黄俊涵与黄振鹏、刘爱芳所有权确认纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年8月17日作出的(2018)沪0109民初17512号民事调解书所确定的配合办理上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋由黄俊涵占五分之一份额、黄振鹏、刘爱芳共同占五分之四份额的产权过户手续，并支付1万元的义务并报告财产。执行中，双方当事人自行达成和解协行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初17512号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年九月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18864号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托代理人：杨双、刘银凤，河南晟大律师事务所律师。被告：丁能能，女，汉族，1984年12月24日出生，住河南省封丘县。被告：王云鹏，男，汉族，1984年11月29日出生，住河南省封丘县。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告丁能能、王云鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘银凤、被告丁能能、王云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁能能、王云鹏共同偿还原告借款本金467134.84元，利息41402.17元（含罚息、复利，暂计至2020年8月3日），以上本息暂共计508537.01元，以后利息按合同约定计算至贷款实际清偿完毕之日；2、判令被告以位于惠济区××街××楼××单元××号的抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由上述被告共同承担。事实与理由：2013年6月28日，原告与被告丁能能签订了《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：2013411602001100626），合同约定：被告丁能能向原告申请贷款510000元（大写：伍拾壹万元整），用于购买位于惠济××、××、××、××街北××楼××单元××房产××套，贷款期限为：自2013年6月28日至2043年6月28日，贷款利率为月利率4.9125‰，系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮10%，还款方式为等额本息还款法等事项；被告王云鹏系被告丁能能的配偶，该笔贷款发生在夫妻关系存续期限，系夫妻共同债务；为担保债务的履行，被告丁能能则以其所购房屋向原告提供抵押担保，被告王云鹏作为被抵押房产的共有人，同意上述借款的房产抵押担保事宜，并于2016年4月12日被告丁能能与原告办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行了放款义务，被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称，借款属实，无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，原告与被告丁能能签订《个人房产抵押贷款合同》，合同主要约定：被告丁能能向原告申请贷款510000元，用于购买位于惠济××、××、××、××街北××楼××单元××房产××套，贷款期限为：自2013年6月28日至2043年6月28日，贷款利率为月利率4.9125‰，系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮10%，还款方式为等额本息还款法等事项。为担保债务的履行，被告丁能能以其所购位于惠济区××街××楼××单元××号房屋（房屋所有权证号：1601008691）向原告提供抵押担保，被告王云鹏作为被抵押房产的共有人，同意上述借款的房产抵押担保事宜。该房屋已办理了抵押登记。被告王云鹏系被告丁能能的配偶，双方于2010年3月8日办理结婚登记。原告另提交的欠款明细显示，截止至2020年8月3日共计欠贷款本金467134.84元及利息（含复利、罚息）41402.17元。本院认为，原告与被告丁能能之间签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告已按合同约定向被告丁能能发放了贷款，被告丁能能未按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告王云鹏系被告丁能能的配偶，该笔贷款发生在夫妻关系存续期限，系夫妻共同债务，故原告主张被告丁能能、王云鹏偿还原告借款本金467134.84元，利息41402.17元（含罚息、复利，暂计至2020年8月3日），合法有据，本院予以支持。被告丁能能自愿以其所购房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告诉请对被告丁能能名下位于惠济区××街××楼××单元××号的房产享有抵押权，并就拍卖、变卖或折价获得的价款在《个人房产抵押贷款合同》约定的担保范围内优先受偿，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁能能、王云鹏于判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金467134.84元及利息、罚息、复利41402.17元（暂计至2020年8月3日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款实际清偿完毕之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告丁能能名下位于惠济区英才街6号12号楼3单元5层103号的房屋（房屋所有权证号：1601008691）拍卖、变卖或折价所得价款在《个人房产抵押贷款合同》约定的担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4443元，保全费3063元，由被告丁能能、王云鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张江勇二〇二〇年九月二十七日书记员  庞云洁
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8832号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，该公司员工。被告：张林果，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告张林果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司未缴纳案件受理费，其于2020年9月22日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。审 判 员 任国粹二〇二〇年九月二十二日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10582号原告：王磊，男，汉族，1990年1月8日出生，住上蔡县。被告：河南省爱克实业发展有限公司，住所地：驿城区乐山大道和淮河大道交叉口。注册号：411700100003301。法定代表人：张**，经理。第三人：中国银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市文明路188号。统一社会信用代码：91411700875860820X。法定代表人：张会军，经理。本院在审理原告王磊与被告河南省爱克实业发展有限公司、第三人中国银行股份有限公司驻马店分行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日向原告送达交纳诉讼费用通知书，限原告7个工作日内交纳诉讼费通。2020年9月29日，原告王磊在经本院书面通知后，在规定期间内，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王磊撤诉处理。审判员  李虎二〇二〇年九月三十日书记员  王帅
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青28行终25号 上诉人(原审原告)赵成良，男，1962年8月12日生，汉族，江苏省徐州市人，住乌兰县。（系死者赵某某之父） 上诉人（原审原告）陈艳，女，1973年6月6日生，汉族，个体，住乌兰县。（系死者赵某某之母） 二上诉人共同委托代理人张腾翔，青海翔健律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）海西蒙古族藏族自治州人力资源和社会保障局，住所地海西州德令哈市环城西路与经一路三段交汇处海西州行政服务中心北楼，统一社会信用代码11632800710484265A。 负责人檀中琦，该局局长。 行政机关出庭负责人孙雷，海西州人力资源和社会保障局副局长。 委托代理人刘建恒，男，1991年4月7日生，汉族，海西州人力资源和社会保障局工伤业务负责人，住德令哈市，身份证号×××。 委托代理人程永凯，青海大孚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青海省人力资源和社会保障厅，住所地青海省西宁市城西区五四西路5号，统一社会信用代码116300000150003456。 负责人王定邦，该厅厅长。 委托代理人丁伟，男，1987年9月15日生，汉族，青海省人力资源和社会保障厅政策法规和表彰奖励处工作人员，住西宁市。 原审第三人青海省盐业股份有限公司茶卡制盐分公司,住所地海西州乌兰县茶卡镇盐湖路9号，统一社会信用代码91630000710409185J。 负责人黄飞，该公司经理。 委托代理人唐世辉，男，1968年12月28日生，汉族，该公司综合管理科科长，住乌兰县。 上诉人赵成良、陈艳因不予认定工伤决定书一案，不服格尔木市人民法院（2020）青2801行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵成良、陈艳及其委托代理人张腾翔，被上诉人海西蒙古族藏族自治州人力资源和社会保障局（以下简称“州人社局”）行政机关负责人孙雷及委托代理人刘建恒、程永凯，青海省人力资源和社会保障厅（以下简称“省人社厅”）委托代理人丁伟，原审第三人青海省盐业股份有限公司茶卡制盐分公司（以下简称“茶卡制盐分公司”）委托代理人唐世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人赵成良、陈艳不服一审判决，向本院提起上诉。请求:1.撤销原审判决;2.撤销被上诉人青海省海西州人力资源和社会保障局作出的西人社局工认决字(2019)08号《不予认定工伤决定书》;3.撤销被上诉人青海省人力资源和社会保障厅维持行政复议决定书;4.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、事实经过:上诉人之女赵某某与李旭相识。2018年11月27日晚送赵某某返回上班途中，李旭驾驶×××号轻型普通货车,在沿乌兰县茶卡镇盐湖路由北向南行驶至4KM+500MC处时,车辆驶下道路左侧路基,造成乘车人赵某某受伤，经送医院抢救无效，致使上诉人之女身亡,构成工亡。二、原审判决严重违反程序,未向原告送达本案被告提交的证据,应予撤销。三、原审判决特意代被告隐瞒假证作出错误判决，应予撤销。原审被告举证中，原告质证说明被告伙同第三人伪造证据，意图证明赵某某已下班回家(不构成工伤)，每位证人证言,均存在关键错误，特别是被告举证空白的现场勘查图，该图赫然书写四个证人的签名，完全证明被告串通第三人证人,制作假证蒙骗原审法院,原告指出后该几份假证，被告居然当庭要求撤回空白图假证，原审判决居然隐而不谈。说明一点被上诉人的证据中有赵某某同事的证言称上下班有打卡是假证，因该公司工人不打卡，只是行政管理人员打卡，是最近通过其他途径知道打卡事实有误，系假证。四、原审判决对被上诉人未举证委托乌兰县人社局的证据(至今未提交)，未予确认,无法证明被告委托乌兰县人力资源和社会保障局,对本案证人调查的合法性及证据来源合法问题造成错判，应予撤销。五、原审判决对本案何时立案送达均查证不清。六、原审判决否认原告举证本案案发前公安机关调查证据，并对死者生前说的去值班进行解释,完全是思维混乱错误判决。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件适用法律若干间题的规定》、《工伤保险条例》、《人力资源部社会保障部关于执行〈工伤保险条例>若干问题的意见》，二被上诉人应当认定工伤，但错误未认定工伤。综上，请求上级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人州人社局辩称，1.关于上诉人提出的一审未向上诉人送达本案被上诉人提交的证据及未进行证据交换，被上诉人认为不属于程序违法的法定情形；2.上诉人提到的被上诉人伙同第三人伪造证据缺乏事实依据；3.州人社局委托县人社局处理工伤认定事宜，系法律的明确规定；4.上诉人在申请工伤认定时向工伤认定部们递交了相关材料，一审对此节事实已经查明清楚，不存在立案送达查证不清的事实。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。 被上诉人省人社厅辩称，在州人社局的答辩意见基础上补充一点，上诉人在上诉状中第三条，上诉人称原审判决特意代被上诉人隐瞒假证作出判决，但在第一次庭审中上诉人认为星学旭等四人的调查笔录和证人证言为第三人统一口径制造假证，但上诉人也未提交相关证据证实，故原审法院未予支持，不存在隐瞒假证的事实。 原审第三人茶卡制盐分公司辩称，同意州人社局及省人社厅的意见，没有补充意见。 本院认为,一审认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销青海省格尔木市人民法院（2020）青2801行初1号行政判决； 二、本案发回格尔木市人民法院重审。 审 判 长  何 萍 审 判 员  吴培青 审 判 员  邢 昌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  田雪梅 书 记 员  司风明
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1888号 原告：徐文静，女，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：肖瑶，男，汉族，湖南省澧县人。 原告徐文静与被告肖瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐文静的委托诉讼代理人田合云到庭参加诉讼。被告肖瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐文静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元；2、请求判令被告按月利率1.5%支付从借款之日至清偿之日至的利息；3、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：2019年6月17日，被告肖瑶因资金周转困难，向原告徐文静借款20000元，借款期限为六个月，借款月利率1.5%，并约定如到期未还，借款人将承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的一切费用。被告至今尚未偿还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告肖瑶未予答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告肖瑶未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告徐文静提交的证据经审查认为，其提交的证据真实、来源合法，予以采信。 根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2019年6月17日，被告肖瑶向原告徐文静借款20000元。原告徐文静向被告肖瑶给付现金20000元。被告肖瑶给原告徐文静出具了一份借条，借条主要内容为“借款人肖瑶由于资金周转问题，于2019年6月17日向出借人徐文静借款20000元，支付方式为现金支付，利息共1800元，期限为六个月，于2019年12月17日归还本息。如到期未还清，借款人将承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的一切费用。借款人肖瑶”。原告徐文静向被告肖瑶催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐文静与肖瑶就借款事宜协商一致后，原告徐文静依约给被告肖瑶提供了贷款，双方借款合同关系依法成立、有效。肖瑶向徐文静借款后，应及时履行返还借款及利息的义务。故徐文静请求肖瑶返还借款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。徐文静与肖瑶约定借款人承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的一切费用，是对其权利的处置，故对徐文静请求肖瑶支付律师费的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖瑶偿还徐文静借款本金20000元，并按年利率18%支付自2019年6月17日起至清偿完毕之日止的利息； 肖瑶支付徐文静6000元律师费； 驳回徐文静的其它诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由肖瑶负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1690号 王春芳与大亚湾广宝实业有限公司纠纷一案，（2020）粤13民终2037号民事判决已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1690号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1835号 原告：张增辉，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市曲周县。 委托代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。 被告：张建新，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住江苏省无锡市锡山区。 被告：樊建忠，男，1963年3月31日出生，汉族，农民，住江苏省南通市海门市。 原告张增辉与被告张建新、樊建忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张增辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张增辉撤回起诉处理。 审 判 员 褚瑞华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1323执528号 申请执行人刘智贤，男，1982年6月20日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人黄日方，男，1987年9月29日出生，汉族，住武宣县。 申请执行人刘智贤与被执行人黄日方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘智贤于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行标的：（1）向刘智贤支付案款116186.57元及相关债务利息。（2）负担案件受理费1275元，申请执行费1643元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人黄日方发出了执行通知书，查询了被执行人黄日方的银行、车辆、房产、地产信息，均无可供执行的财产信息记录，被执行人黄日方现在监狱服刑，无履行能力。申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2019）桂1323民初494号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的部份债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂1323民初494号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 武毅章 法官助理 覃俊铭 书 记 员 黄秀美
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特566号申请人：阜新伊利乳品有限责任公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县园区路2号。法定代表人：张玉军，执行董事申请人：辽宁伊利乳业有限责任公司，住所地辽宁省沈阳辉山农业高新技术开发区宏业街73号。法定代表人：张玉军，执行董事。申请人：滦州伊利乳业有限责任公司，住所地河北省唐山市滦州市经济开发区日月潭道2号。法定代表人：张玉军，执行董事。以上三申请人共同委托诉讼代理人：卢洋，北京市天元律师事务所律师。以上三申请人共同委托诉讼代理人：朱晓东，北京市天元律师事务所律师。被申请人：辽宁辉山乳业集团秀水牧业有限公司，住所地法库县秀水河子镇前秀水河子村。被申请人：辽宁辉山乳业集团孙家牧业有限公司，住所地法库县卧牛石乡孙家屯村。被申请人：辽宁辉山乳业集团卧牛石牧业有限公司，住所地法库县卧牛石乡哈户硕村。被申请人：辽宁辉山乳业集团叶茂台牧业有限公司，住所地法库县叶茂台镇石桩子村。被申请人：辽宁辉山乳业集团双台子牧业有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。被申请人：辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司，住所地法库县秀水河子镇彭家堡村。被申请人：义县光华牧业有限公司，住所地义县城关满族乡高家屯村。被申请人：义县胜道牧业有限公司，住所地义县九道岭镇常家屯村。被申请人：辽宁辉山乳业集团太平牧业有限公司，住所地法库县叶茂台镇太平山村。被申请人：辽宁世领自营牧场有限公司，住所地沈阳市沈北新区马刚乡柳条河村。被申请人：辽宁辉山乳业集团恒丰牧业有限公司，住所地康平县方家屯镇十家子村。被申请人：辽宁辉山乳业集团沙金牧业有限公司，住所地康平县沙金乡石头村新房子组。被申请人：辽宁辉山乳业集团榆树牧业有限公司，住所地法库县包家屯乡榆树坨子村。被申请人：辽宁辉山乳业集团王树牧业有限公司，住所地法库县秀水河子镇王树行子村。被申请人：义县荷光牧业有限公司，住所地义县大榆树堡镇车坊村。被申请人：义县澳华牧业有限公司，住所地义县瓦子峪镇四台村。以上十六被申请人诉讼代表人：许胜峰，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：赵越超，破产企业管理人工作人员。委托诉讼代理人：刘宁，破产企业管理人工作人员。申请人阜新伊利乳品有限责任公司、辽宁伊利乳业有限责任公司、滦州伊利乳业有限责任公司与被申请人辽宁辉山乳业集团秀水牧业有限公司、辽宁辉山乳业集团孙家牧业有限公司、辽宁辉山乳业集团卧牛石牧业有限公司、辽宁辉山乳业集团叶茂台牧业有限公司、辽宁辉山乳业集团双台子牧业有限公司、辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司、义县光华牧业有限公司、义县胜道牧业有限公司、辽宁辉山乳业集团太平牧业有限公司、辽宁世领自营牧场有限公司、辽宁辉山乳业集团恒丰牧业有限公司、辽宁辉山乳业集团沙金牧业有限公司、辽宁辉山乳业集团榆树牧业有限公司、辽宁辉山乳业集团王树牧业有限公司、义县荷光牧业有限公司、义县澳华牧业有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月12日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人辽宁伊利乳业有限责任公司、滦州伊利乳业有限责任公司、阜新伊利乳品有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤回请求确认仲裁协议效力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人辽宁伊利乳业有限责任公司、滦州伊利乳业有限责任公司、阜新伊利乳品有限责任公司请求撤回确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许辽宁伊利乳业有限责任公司、滦州伊利乳业有限责任公司、阜新伊利乳品有限责任公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人辽宁伊利乳业有限责任公司、滦州伊利乳业有限责任公司、阜新伊利乳品有限责任公司负担（已交纳）。审判长 郭 奕审判员 贾丽英审判员 朱秋菱二〇二〇年九月二十八日书记员 高 凡
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0607刑初405号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人张国华，曾用名李伟，男，1978年3月5日出生于吉林省汪清县，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地：吉林省汪清县，住湖北省荆门市掇刀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局取保候审。同年8月19日，本院决定取保候审。指定辩护人李古月，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。指定辩护人曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人张国华犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官刘钰妮出庭支持公诉，被告人张国华及其辩护人李古月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月27日晚19时许，被告人张国华醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｈ×××××“长城”牌小型客车（车载赖某）沿东津新区苏岭路由北向南行驶，行驶至交叉口时，追尾前方等红灯的王某驾驶的鄂Ｆ×××××“海马”牌轿车，事故致两车受损。民警接警后赶到现场，对张国华进行呼气式酒精检测仪进行检测，酒精含量为82.1mg/100mL。随后民警将张国华带至襄阳市中心医院东津院区抽血备检。经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的张国华的血液中检测出乙醇，其含量为91.07mg/100mL。经襄阳市公安局东津新区公安分局移动警务平台大队认定，张国华承担此次事故的全部责任，王某无责任。2020年7月9日，张国华赔偿了王某经济损失13945元，王某对张国华表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、到案经过、证人赖某、王某的证言、现场查获视频、血样提取视频、司法鉴定意见书、被告人张国华供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张国华违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人张国华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人张国华拘役一个月，并处罚金二千元。被告人张国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张国华有自首情节，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对张国华从轻处罚。经审理查明，2020年6月27日晚19时许，被告人张国华醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｈ×××××“长城”牌小型客车（车载赖某）沿襄阳东津新区苏岭路由北向南行驶，行驶至襄阳东津新区交叉口时，追尾前方等红灯的王某驾驶的鄂Ｆ×××××“海马”牌轿车，致两车受损。事故发生后，王某同车随行人员报警，民警接警后赶到现场，对张国华使用呼气式酒精检测仪进行检测，酒精含量为82.1mg/100mL。随后，民警将张国华带至襄阳市中心医院东津院区抽血备检。2020年6月29日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的张国华的血液中检测出乙醇，其含量为91.07mg/100mL。2020年7月2日，襄阳市公安局东津新区（经开区）分局移动警务平台大队认定，张国华负此事故的全部责任。王某无责任。2020年7月9日，张国华赔偿了王某经济损失13945元，王某对张国华表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、到案经过、证人赖某、王某的证言、现场查获视频、血样提取视频、司法鉴定意见书、被告人张国华供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国华违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国华犯危险驾驶罪成立。指定辩护人提出“被告人张国华有自首情节”。经审理查明，被告人张国华醉酒驾驶机动车在发生交通事故后，他人报警，其行为不符合自首成立条件，本院不予采纳。指定辩护人关于“被告人张国华到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对张国华从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人张国华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。本案被告人张国华醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止详见执行通知书；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  吴 芳人民陪审员  宋院生二〇二〇年九月十四日书 记 员  翟璐璐
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初571号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2020〕593号。 受理日期：2020年8月28日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人潘恒备，男，1956年4月2日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，退休，住江苏省宝应县。因本案于2019年8月17日被刑事拘留（同月16日被羁押），同月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年8月21日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控：被告人潘恒备于2019年8月15日17时许，在苏州市吴中区木渎镇苏香名园1区4幢楼下路边，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人周某放在电动车车筐内价值人民币2094元的华为Mate20手机1部，并将该手机关机后藏匿。破案后，涉案手机被公安机关追缴并已发还给被害人。被告人潘恒备归案后如实供述了以上事实。 审理中，被告人潘恒备向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 被告人潘恒备对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人潘恒备以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘恒备犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人潘恒备有坦白情节，可以从轻处罚。被告人潘恒备认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘恒备犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年九月四日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2470号罪犯杨坤坤，女，1990年2月1日出生，汉族，中专文化，湖北省襄阳市人，现在浙江省。浙江省杭州市临安区人民法院于2018年6月26日作出（2017）浙0185刑初557号刑事判决，以被告人杨坤坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币38000元；各被告人退出的赃款共计549338.79元，按比例发还给各被害人，责令继续退赔被害人其余经济损失。宣判后，被告人杨坤坤等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2018年12月7日作出（2018）浙01刑终749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月2日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨坤坤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨坤坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查，罪犯杨坤坤已履行生效判决所判处的罚金人民币38000元并退赔被害人经济损失人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨坤坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨坤坤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员  胡晔婷
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2064号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人刘海波，男，汉族，1970年3月16日出生，住所地湖南省石门县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘海波信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1146号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1146号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘海波信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执375号之一申请执行人：徐州安装防腐保温工程总公司，统一社会信用代码913203121369115671，住所地：江苏省徐州市铜山区牛山路东长江路北。法定代表人：刁继平，公司总经理。被执行人：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码91630000710495888C，住所地青海省西宁市大通县宁张公路70号。法定代表人：赵生茂，该公司董事长。徐州安装防腐保温工程总公司与青海桥头铝电股份有限公司建设工程合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出（2019）青01民初616号民事判决书，判令：被告青海桥头铝电股份有限公司于本判决生效之日起十日内日支付原告徐州安装防腐保温工程总公司工程款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，由被告青海桥头铝电股份有限公司。判决书生效后，因被执行人青海桥头铝电股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，徐州安装防腐保温工程总公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青海桥头铝电股份有限公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对被执行人名下的财产进行查控：第一、查明其名下无银行存款、证券；第二、查明其名下有车辆五十八部，已被在先案件查封；同时，其生产机器设备为融资租赁物、售后回租物，所有权不归被执行人所有；第三、查明其名下：（1）位于朝阳西路48号，国有土地使用证号：宁国用（2007）第610号，使用权面积64243.80平方米；（2）位于朝阳西路48号，国有土地使用证号：宁国用（2007）第611号，使用权面积368.60平方米；（3）位于宁张公路31.5公里处，面积416038.16平方米，证号：大国用（2001）第1004号土地；（4）位于大通县新城乡地号2-74，面积650869.57平方米，证号：大国用（1993）第1005号土地；第四、查明其持有的：（1）青海争议检测技术有限公司出资比例29.90%的股权；（2）青海平安高精铝业有限公司出资比例15.11%的股权；（3）青海桥头发电有限责任公司出资比例10.39%的股权；第五、查明其持有：（1）青海桥铝物贸有限公司出资比例92.50%的股权，但青海桥铝物贸有限公司已注销；（2）青海嘉瑞铝合金有限责任公司出资比例51.00%的股权，但青海嘉瑞铝合金有限责任公司已注销；另查明，本院于2020年6月19日作出（2020）青01破申4号民事裁为受理了以青海桥头铝电股份有限公司被申请人的破产重整申请，对被执行人名下的财产本院无法处置。本院将上述案件执行情况和对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施等情况向申请执行人进行约谈告知。申请执行人认可法院的调查情况，同意终结对（2019）青01民初616号民事判决书的本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 逯 菁 二〇二〇年九月十七日（法官助理 马伊轩书记员 马晓荣
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3530号原告:谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511,统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，执行董事。委托诉讼代理人：张红艳,女,1995年9月6日出生,土家族,该公司法务，住重庆市万州区。被告:张伟,男,1986年5月10日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告谊度（深圳）科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 员  吴 琳二〇二〇年九月十四日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢250号 申请执行人：吴沂晃，男，1987年3月5日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：梁勋日，男，1980年8月7日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人吴沂晃依据已经发生效力的本院（2019）桂0821民初1108号民事判决书，申请执行与被执行人梁勋日买卖合同纠纷一案，请求被执行人梁勋日支付货款45166元及利息（另计）给申请执行人吴沂晃，并承担案件受理费1090元、诉讼保全费1020元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人梁勋日在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，冻结并扣划了其名下的银行账户共4433元。另查明，被执行人名下登记有车牌号为“桂Ｒ×××××”丰田牌轿车和“桂Ｒ×××××”别克牌小型普通客车各均在本院（2019）桂0821执1326号案件予以查封，由于上述车辆去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人梁勋日有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 何业健 书 记 员 甘健宁
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3754号之一   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，营业场所山西省太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   被告：张占龙，男，汉族，住山西省太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告张占龙银行卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许中国光大银行股份有限公司太原分行撤诉。   案件受理费减半收取1045元、保全费936元、公告费，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。      审 判 长范志宏    人民陪审员  闫美生   人民陪审员赵玉萍   二〇二〇年九月二十九日   法官助理 张明珠   书 记 员 刘 佳
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执195号之一申请执行人田应富,男,1984年11月13日生,苗族，贵州省凯里市人。被执行人尚朝辉，男,1985年9月24日生，汉族，湖南省桑植县人。本院受理的田应富申请执行尚朝辉租赁合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年12月30日作出的(2019)黔2623民初1060号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告尚朝辉在本判决生效后二日内向原告田应富支付挖掘机租金人民币61000元。因尚朝辉未履行该判决书确定的义务，申请执行人田应富于2020年6月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因尚朝辉下落不明，故既未报告财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户和微信账户中仅有零星存款，我院已作冻结处理。2、被执行人名下有宝马车一辆，但当我院向张家界市车管所送达扣押（查封）手续时，被告知该车早已于2018年12月25日过户至其他人名下。3、被执行人名下无不动产登记信息。4、被执行人名下无证券、收益性保险等财产信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、本院已告知申请执行人享有申请律师调查令、执行悬赏及提起刑事自诉的权利，申请执行向我院申请了悬赏执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)黔2623民初780号民事判决书的本次执行程序。待被执行人尚朝辉具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林友二〇二〇年九月二十八日书记员  张卜生
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初902号原告：战余吉，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：于广辉，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：张彩凤，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告战余吉与被告于广辉、张彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告战余吉于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告战余吉提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告战余吉撤回起诉。案件受理费638.75元，减半收取计319.38元，由原告战余吉负担。审判员  包国兴二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 爽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8839号上诉人（原审原告）：洪玲，女，1957年10月14日出生，汉族，北京市西城区大栅栏社区卫生服务中心退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：汤丁丁（洪玲之夫），1951年10月13日出生，北京市宣房四分公司退休职工，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：洪琍，女，1959年8月21日出生，汉族，首都医科大学退休教师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王心波，北京市怡丰律师事务所律师。上诉人洪玲因与被上诉人洪琍排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初8219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法适用二审独任制，开庭对本案进行了审理。上诉人洪玲及其委托诉讼代理人汤丁丁，被上诉人洪琍之委托诉讼代理人王心波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪玲上诉请求：撤销一审判决，改判洪琍更换北京市丰台区x1号房屋（以下简称1号房屋）西大门的门锁，一、二审诉讼费用由我和洪琍各承担一半。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。已经生效的（2018）京0106民初23342号民事判决书和（2019）京0106民初4906号民事判决书均认定1号房屋的户门钥匙在洪琍处，本案一审判决却认定我未提供证据证实洪琍持有1号房屋的西门钥匙。2.本案1号房屋有西、南两个大门，上述生效判决使用概括性语言认定1号房屋大门钥匙在洪琍手中，即认定的是两个大门的钥匙都在其手中。庭审中，洪琍答应法官回去找西大门的钥匙，说明西大门钥匙在其手中，其后来称没有找到，至少也说明其保管过该钥匙。因此，现在是我和洪琍均无1号房屋西大门的钥匙。3.我起诉的目的是打开1号房屋西大门，一审过后才知道洪琍也找不到西大门的钥匙了，而（2019）京0106民初4906号民事判决书认定案外人洪涛也没有1号房屋大门钥匙，在此情况下，在1号房屋3位共有人均没有西大门钥匙的情况下，二审法院应直接判决更换门锁，我可以承担费用，并将新门锁钥匙交干休所所长转交洪琍和洪涛。洪琍辩称，同意一审判决，不同意洪玲的上诉请求。洪玲在二审期间变更诉讼请求，不符合法律规定，我不同意。洪玲向一审法院起诉请求：判令洪琍打开1号房屋西大门，将西大门钥匙交付洪玲，并承担诉讼费。一审法院认定事实：1号房屋为洪涛、洪玲、洪琍继承所得，3人按份共有，其中洪玲享有50%的份额，洪涛、洪琍各享有25%的份额。洪玲于2019年1月11日以排除妨害纠纷为案由，对洪涛、洪琍提起诉讼，要求洪琍、洪涛将1号房屋大门钥匙交付洪玲。北京市丰台区人民法院于2019年3月29日作出（2019）京0106民初4906号民事判决书，判决：洪琍于判决生效之日起七日内交付洪玲1号房屋大门钥匙一把。该判决现已生效并执行完毕。一审审理中，双方均认可1号房屋原为洪涛、洪玲、洪琍的父母共同居住，其母去世后，由其父单独居住。该房屋有西、南两门，经一审法院强制执行，洪琍已将该房屋其中1个门的钥匙交付洪玲。洪玲主张洪琍仅向其交付了南门钥匙，但未交付西门钥匙，虽未影响其进入并使用该房屋，但拒绝交付其中1个门钥匙亦是侵犯了其对该房屋享有的共有权和居住权。洪琍主张其父死亡前未向其交付该房屋任何钥匙，双方曾在遗嘱继承纠纷一案审理过程中发生纠纷，均有更换门锁的行为。在法院确定的期限内，洪琍称经其查找未能取得1号房屋西门钥匙。一审法院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为排除妨害纠纷，洪玲作为本案原告应当提供证据证明洪琍对其享有1号房屋共有权构成妨碍。庭审中，洪玲认可1号房屋在洪涛、洪玲、洪琍继承前由其父单独居住，后经法院强制执行，洪琍已向其交付了南门钥匙。依据现有证据及当事人陈述，洪琍对1号房屋共有权的行使并不存在他人的妨碍，且在本案审理过程中，洪玲未向法院提交证据证明洪琍持有1号房屋西门钥匙，故洪玲的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回洪玲的全部诉讼请求。本院审理中，除双方当事人一致确认1号房屋设计户门为现在西门，“南门”系将原阳台改造后形成的之外，双方当事人对于一审判决已经认定的事实均无异议，且均未提供新证据，本院对一审判决已经确认的事实予以确认。另，洪琍明确其并无1号房屋西门钥匙。经本院支持调解，双方调解意见相差太大，不能达成一致。本院认为，第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案洪玲认为洪琍持有1号房屋的西门钥匙，起诉要求洪琍将西门钥匙交付其本人，经一审法院审理确认，洪琍不能提供1号房屋西门钥匙，本院审理中，洪琍仍坚持主张其现在并不持有西门钥匙。且洪玲持有1号房屋南门钥匙，可以进出1号房屋。在此情况下，一审判决驳回洪玲一审诉讼请求并无不当。现洪玲在二审程序中变更诉讼请求，洪琍对此明确表示不同意，本案对此不予处理，洪玲可另行解决。综上所述，洪玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理70元，由洪玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  白松二〇二〇年九月二十八日书记员  刘荧书记员  韩铮
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1094-1号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：文星，男，生于1995年10月11日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人文星犯盗窃罪一案，由于被执行人文星未履行（2019）川1621刑初73号刑事判决书确定的义务。移送执行人岳池县人民法院刑事审判庭于2020年8月27日移送执行，移送执行标的为罚金2000元，退赔被害人张川梅584元、王长海764元、唐静731元，现已依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人文星无房无车；冻结被执行人银行帐户13个，实际冻结可用金额不足100元。 三、通过调查被执行人文星住所地村干部，证实被执行人没有其它可供执行财产。 四、已向被执行人文星发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人文星无房无车无存款。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1094号案本次执行程序。 被执行人文星负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年九月二十三日 书记员  文梦凡
西安市高陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0117刑初149号 公诉机关西安市高陵区人民检察院。 被告人黄彬，男，1989年2月2日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍地陕西省西安市高陵区，住址。2020年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。 指定辩护人董彧、武润娜，陕西泾渭分明律师事务所律师。 西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人黄彬犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人黄彬及其辩护人武润娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市高陵区人民检察院指控，2020年1月9日凌晨2时许，被告人黄彬与王某等人下班后到西安市高陵区姬家十字夜市吃饭、喝酒，后黄彬等人返回单位。上午6时许，黄彬驾驶一辆黑色雪佛兰牌小型汽车（车牌号：陕Ａ×××××）回家在高陵区高泾路由西向东行驶至新市至张市村时，与姚某驾驶的一辆红色台铃牌两轮电动车相撞，致两车受损，姚某受伤。事故发生后，黄彬打电话报警。西安市公安局高陵分局交通警察大队民警赶赴现场处理事故时发现黄彬涉嫌酒后驾驶，遂将其带至高陵区人民医院提取血样并送检。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，黄彬血醇浓度为141.60mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经陕西平安法医司法鉴定所鉴定，姚某损伤程度属轻伤一级。经西安市公安局高陵分局道路交通事故认定书认定，黄彬承担事故全部责任，姚某不承担责任。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人黄彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、黄彬自愿认罪认罚，依照规定可以从宽处罚；二、黄彬有自首情节；三、黄彬一贯表现良好；四、黄彬赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解；五、黄彬认罪态度好，愿意缴纳罚金。综上，希望法庭对其予以从轻处罚并适用缓刑。 经依法审理查明，2020年1月9日凌晨2时许，被告人黄彬与王某等人下班后到西安市高陵区姬家十字夜市吃饭、喝酒，后黄彬等人返回单位。上午6时许，黄彬驾驶一辆黑色雪佛兰牌小型汽车（车牌号：陕Ａ×××××）回家在高陵区高泾路由西向东行驶至新市至张市村时，与姚某驾驶的一辆红色台铃牌两轮电动车相撞，致两车受损，姚某受伤。事故发生后，黄彬打电话报警。西安市公安局高陵分局交通警察大队民警赶赴现场处理事故时发现黄彬涉嫌酒后驾驶，遂将其带至高陵区人民医院提取血样并送检。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，黄彬血醇浓度为141.60mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经陕西平安法医司法鉴定所鉴定，姚某损伤程度属轻伤一级。经西安市公安局高陵分局道路交通事故认定书认定，黄彬承担事故全部责任，姚某不承担责任。 上述事实，被告人黄彬在庭审中不持异议，并有被害人姚某的陈述，证人王某、孙某的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、陕西平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书，宣读笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、放车单、民事判决书、谅解书、无犯罪记录证明，现场照片，被告人黄彬的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄彬醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生事故，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人黄彬具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  逄振亮 人民陪审员  王建武 人民陪审员  尹绪生 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  穆知懿
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2470号之一原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道126号立方制药公司研发及营销中心201-215室，统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。法定代表人：余辰，系该公司执行董事兼总经理。被告：肖茜，女，1969年02月08日出生，汉族，现住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市普安县。第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告肖茜、第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉系其对己方权利的处分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1130元，因原告撤诉减半收取565元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  赵泽仁人民陪审员  李祖艳二〇二〇年九月七日书 记 员  尹玉庭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学，男，1980年11月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。法定代表人：贺伟力，董事长。委托诉讼代理人：魏增喜，女，北京新奥混凝土集团有限公司员工。一审第三人：北京宇诚建达混凝土有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂750号。法定代表人：吕元月，董事长。再审申请人张学因与被申请人北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称新奥混凝土公司）及一审第三人北京宇诚建达混凝土有限公司劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学申请再审称，一审及二审判决主要事实认定不清，以致做出错误判决。（一）我是新奥混凝土公司派驻宇诚搅拌站的站长，不是承包经营者。我仅负责生产经营工作，并不负责管理财务，财务经理及其它财务人员均由新奥混凝土公司指派。我并无发放工资的权限，同时双方签订的“2016经营管理目标责任状”第五条第4条也约定，我有制定调整单位人员薪酬的管理权利（财务人员除外），但没约定有发放工资的权利；（二）我在管理宇诚搅拌站期间，经新奥混凝土公司指示，办理了银行卡，该卡是由搅拌站财务保管并使用。我除按程序在工资表上签字确认外，其他如何支付工资及支付流程就由财务人员负责，我并未参与，包括该卡实际的资金交易情况，我均不知情；（三）一审及二审法院仅基于站长身份而未综合本案全部事实及他案其他人的实际情况，片面地认定我对财务的管理权限，进而剥夺了我半年的劳动报酬，严重损害了我的合法权益，对我严重不公平；（四）基于以上所述理由，在我无工资发放支配权的情况下，新奥混凝土公司未支付我工资的行为属于严重违法，故我单方提出解除劳动关系，于法有据，相应的经济补偿金新奥混凝土公司应予给付；（五）我主张的2016年年度奖金（经营业绩奖励），因我离职后相关账册及实际经营数额由新奥混凝土公司掌控，按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条之规定，相关证据由用人单位掌管的，应由用人单位提供，不提供的，由用人单位承担不利后果，故应由新奥混凝土公司对此进行举证。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。新奥混凝土公司提交意见称，（一）张学本次提出的申请再审，完全不符合法律规定的再审条件，应依法驳回张学申请再审的全部诉讼请求；（二）张学没有任何新的证据，证明其足以推翻原一、二审判决的事由事项存在；（三）张学本次提起的申请再审是谎言连篇，拼凑不出任何证据支撑，更没有任何事实和法律依据。本院经审查认为，根据张学与新奥混凝土公司签订的经营工作责任书及经营管理目标责任书，张学主持搅拌站的全面工作，享有独立开展工作、制定调整单位人员薪酬等管理权利，张学提交的工资表亦显示其作为搅拌站站长进行审批签字。二审判决认为张学作为搅拌站站长，对搅拌站工作人员的薪酬具有制定调整的权限，并对张学要求新奥混凝土公司支付其2016年7月1日至2016年12月31日工资的诉讼请求不予支持，处理并无不当。张学以拖欠工资等为由提出解除劳动关系不符合法律规定，二审法院对于张学要求新奥混凝土公司支付其解除劳动关系经济补偿的诉讼请求不予支持，并无不当。关于张学主张的2016年年度奖金，张学认可其所主张的绩效工资需以完成相关任务为前提，但张学并未就其相关任务完成情况及其满足2016年年度奖金支付条件的情形予以举证，二审法院认为张学此项诉讼请求依据不足，未予支持，符合法律规定，处理并无不当。张学申请再审的理由不能成立。综上，张学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年九月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1473号申请执行人裘胜宝，现住榆树市。委托代理人：杜井明，现住榆树市。被执行人林忠飞，现住榆树市。申请执行人裘胜宝与被执行人林忠飞借款合同纠纷一案，作为执行依据的榆树市人民法院（2020）吉0182民初1869号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款30000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。1.在执行过程中，本院向被执行人林忠飞送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年9月2日、9月18日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年9月2日去榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人林忠飞的房产登记信息，反馈为无房屋登记。4.本院于2020年9月4日去榆树市公安局车辆管理所查询被执行人林忠飞车辆登记情况，反馈为无车辆登记。5.本院于2020年9月28日对被执行人林忠飞采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：本院已穷尽执行措施，未发现被执行人林忠飞有可供执行的财产，可以认定被执行人林忠飞暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执1473号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年九月二十八日书记员  许继纯
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执676号之八 被执行人：张红园，女，1986年4月7日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被执行人：何欢欢，男，1983年7月19日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：肖勇勇，男，1996年10月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：朱壮壮，男，1993年11月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：曹雄军，男，1986年6月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 本院立案执行的被执行人张红园、何欢欢、肖勇勇、朱壮壮、曹雄军罚金一案，因被执行人张红园、何欢欢、肖勇勇、朱壮壮、曹雄军未履行（2020）桂0325刑初20号刑事判决书确定的义务，该案已经入强制执行阶段。本院依法立案执行后，向张红园、何欢欢、肖勇勇、朱壮壮、曹雄军发出执行通知书、报告财产令，责令张红园、何欢欢、肖勇勇、朱壮壮、曹雄军支付罚金427645元，但张红园、何欢欢、肖勇勇、朱壮壮、曹雄军仍未履行。本院冻结张红园、何欢欢、肖勇勇、朱壮壮、曹雄军银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划被执行人何欢欢、朱壮壮、曹雄军名下的银行账户内的存款共计162482.59元。除此之外，被执行人张红园、何欢欢、肖勇勇、朱壮壮、曹雄军无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经合议庭成员合议，对被执行人张红园、何欢欢、肖勇勇、朱壮壮、曹雄军暂无财产可供执行现状予以确认，一致同意本案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1618号 罪犯兰吉生，男，1958年7月14日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2019年7月12日作出（2019）鲁0282刑初566号刑事判决，以被告人兰吉生犯某罪，判处有期徒刑一年十个月。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯兰吉生假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯兰吉生的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯兰吉生的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯兰吉生现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯兰吉生予以假释（假释考验期至2021年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡晓东
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4143号之一 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族住重庆市渝北区，分行行长。 委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：贾伟，男，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告贾伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。 案件受理费减半收取445元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年九月十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1782号申请执行人上海东方证券创新投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建辉。被执行人上海齐元实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘金海。被执行人上海百拓实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人毛理达。被执行人刘金海，男，1974年7月26日生，汉族，住福建省福州市。被执行人蔡美榕，女，1979年5月13日生，汉族，住福建省福州市。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第960号原告上海东方证券创新投资有限公司诉被告上海齐元实业有限公司、上海百拓实业有限公司、刘金海、蔡美榕金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经债权转让，由(2020)沪0115执异196号执行裁定书变更申请人为上海东方证券创新投资有限公司。经查被执行人刘金海名下位于上海市宝山区高逸路XXX-XXX号XXX室、XXX室商场和1层便利店房产已查封，但短期内无法处置完毕。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执恢1782号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年九月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13113号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：邹某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邹某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告邹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邹某某立即支付信用卡欠款共计31436.59元（截至2020年8月11日本金19468.81元，利息6401.17元，违约金5566.61元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邹某某承担。 事实和理由：2014年12月31日，邹某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计31436.59元。 被告邹某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年12月31日，邹某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邹某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向邹某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邹某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金19468.81元，利息6401.17元，违约金5566.61元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2019年02月04日的1098.3元，2019年03月04日的1382.58元，2019年04月04日的1484.03元，共计3964.91元。 本院认为：广发银行根据邹某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邹某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邹某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3964.91元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邹某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19468.81元，利息6401.17元，违约金3964.91元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果邹某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，因适用简易程序，减半收取293.0元，由邹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖终135号 上诉人（原审被告）：广东博晖机电有限公司，住所地广东省肇庆市高新区工业大街06号。 法定代表人：梁志江，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：安徽金立美帘业有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇源潭开发区双林路15号。 法定代表人：张国权，该公司经理。 上诉人广东博晖机电有限公司因与被上诉人安徽金立美帘业有限公司产品生产者责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初2177号民事裁定，向本院提出上诉。 广东博晖机电有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送广东省四会市人民法院审理。事实与理由：一、本案案由适用错误，一审法院对本案无管辖权，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》，“产品生产者责任纠纷”属于一级案由“侵权责任纠纷”下的三级案由，根据产品质量法第四十一条及侵权责任法相关规定，主张生产者承担侵权责任要求产品存在缺陷且造成产品以外的其他财产损失，本案被上诉人一方面并无证据证明上诉人生产的口罩点焊机是缺陷产品，另一方面亦未证明遭受产品以外的其他财产损失，不符合产品生产者责任纠纷构成要件；二、被上诉人认为其购买的机器未完成安装调试无法正常使用，其应向供货商“安徽德友汇自动化设备技术有限公司”主张权利，而其将上诉人诉至法院，则应根据民事诉讼法第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地四会市人民法院管辖；三、原审裁定认为上诉人系案涉产品的生产者，因该产品系“三无产品”造成被上诉人财产损失，要求上诉人承担赔偿责任，符合财产侵权法律关系构成要件，同时认为产品生产者责任中财产损失应作广义理解，包含被上诉人调试机器30天过程中造成的产品以外的原材料、人工、电费等财产损失，故对该案有管辖权，上诉人认为上述认定错误，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任”以及《中华人民共和国产品质量法》第四十条“缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险”的规定，判断产品是否存在缺陷，首先确定存在一种不合理的危险，其次是这种危险危及人身及他人财产安全，根据本案已知的事实，本案并非因产品存在上述侵权责任范畴的缺陷导致被上诉人财产损失，根据产品质量法第四十一条的规定，生产者的产品责任构成要件一是产品存在缺陷，二是造成他人损害，三是两者存在直接的因果关系，本案中被上诉人一不能证明口罩机存在缺陷，二不能举证造成了他人的损害结果，故本案不存在违约责任与产品责任竞合的情况，本案法律关系应当为买卖合同纠纷。因此管辖法院应当为上诉人住所地四会市人民法院。 安徽金立美帘业有限公司未作答辩。 本院经审查认为，首先，安徽金立美帘业有限公司以广东博晖机电有限公司生产的产品口罩机系“三无产品”造成财产损失为由，诉至法院请求口罩机生产者广东博晖机电有限公司承担赔偿责任，一审法院认定本案案由为产品生产者责任纠纷并无不当；其次，管辖权异议只作程序性审查，对于上诉人称产品责任纠纷的前提是产品存在缺陷以及造成产品以外的其他财产损失等属实体方面审查内容，在此本院不予处理；最后，产品生产者责任纠纷属侵权责任范畴，本案侵权行为地在安徽省潜山市辖区内，安徽金立美帘业有限公司已向安徽省潜山市人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，安徽省潜山市人民法院对本案有管辖权。故一审法院裁定驳回广东博晖机电有限公司的管辖权异议符合法律规定，予以支持。 综上，广东博晖机电有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月二十三日 法官助理周健 书记员吴佳佳
山西省泽州县人民法院 刑事判决书(2020)晋0525刑初189号 公诉机关泽州县人民检察院。被告人靳某1，男，1961年6月14日生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，住山西省泽州县巴公镇来村幼儿园西巷04号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被泽州县公安局取保候审。辩护人董某、贾某，泽州县法律援助中心指派山西晋君律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检二部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人靳某1犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院当日立案后依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派副检察长郝淑芳出庭支持公诉，被告人靳某1及其辩护人董某、贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2020年3月13日16时许，被告人靳某1醉酒后驾驶晋EJZ611号红色骊威牌小型轿车，行驶至凤凰山隧道北口附近路段时，被正在执行交通执法检查的泽州县公安局交通警察大队当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的靳某1血液中检出乙醇成分，乙醇含量为：206.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人靳某1的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。并提出量刑建议，建议拘役一个月二十日，并处罚金3000元。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。靳某1辩护人的辩护意见：对被告人靳某1构成危险驾驶罪的定性不持异议；被告人如实供述犯罪事实，能够认罪悔罪，且签署了认罪认罚具结书。上述事实，由公诉人当庭出示的以下证据证实，足以认定。受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书、案件来源、被告人靳某1的户籍证明、行驶证、驾驶证、机动车及驾驶证查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]227号检验报告、泽州县公安局鉴定意见通知书、证人靳某22020.3.14证言、被告人靳某12020.3.13、2020.3.20、2020.4.24及当庭供述、到案经过、查获证明、晋城市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、身份核实调查登记表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。  本院认为，被告人靳某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，且在检察机关签有认罪认罚具结书，对其可从宽处理。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人靳某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元。  （刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                      审判长   张立新                  人民陪审员    李建明                                       人民陪审员    张伟                                                                二〇二〇年九月二十八日          书记员   牛菲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异149号案外人：刘刚，男，1971年2月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人刘刚对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘刚称，其于2017年1月18日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款533656元，于2016年4月13日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人刘刚购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人刘刚向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人刘刚向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、物业费、供热费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘刚在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人刘刚的原因。案外人刘刚主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  张 微审 判 员  李 颖二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘洪舟书 记 员  田 扬
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民初2226号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。 被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。 法定代表人：谭德俊，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 超 审 判 员  刘丽苹 审 判 员  李迪云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  蒋大威 书 记 员  向彦霖
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更344号 罪犯魏永亮，男，1985年11月15日出生，汉族，山西省大同市人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）同刑初字第123号刑事判决,认定被告人魏永亮犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期自2011年11月22日起至2026年11月21日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2015年12月8日以（2015）阳刑执字第1758号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至2025年11月21日止；于2018年5月2日以（2018）晋03刑更645号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至2025年3月21日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案后依法于2020年9月2日至9月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯魏永亮在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯魏永亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏永亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏永亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2011年11月22日起至2024年7月21日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陈明华 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执434号之一申请执行人：赵俊杰，男，汉族。被执行人：樊亚利，男，汉族。本院在执行申请执行人赵俊杰与被执行人樊亚利建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人樊亚利在银行账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人樊亚利银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年九月二十八日书记员  毛银娟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2000号 申请执行人：兰作忠，男，汉族，1967年4月20日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄添运，男，汉族，1969年6月27日出生，住广东省惠东县。 申请执行人兰作忠与被执行人黄添运买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初2485号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄添运于判决生效之日起7日内一次性支付货款172000元，并从2019年5月8日起至付清款之日止按年利率6%计付利息给申请执行人兰作忠。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2000号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄军锋
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行初42号 原告宁高，男，汉族，1976年11月9日出生，现住南京市。 被告枣强县人民政府，住所地枣强县新华东街3号。 法定代表人刘新营，县长。 委托代理人周晓璞，河北合明律师事务所律师。 委托代理人江东晓。 被告衡水市人民政府，住所地衡水市育才南大街369号。 法定代表人吴晓华，市长。 委托代理人刘晓阳。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 本院在审理原告宁高诉被告枣强县人民政府、衡水市人民政府政府信息公开及行政复议一案中，枣强县人民政府对宁高申请的政府信息重新作出了答复，宁高自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告宁高在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宁高撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁高负担。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 张竞择 审 判 员 房军见 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 晋 伟 —— ——
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终986号 上诉人（原审被告）：兰溪市圣宇毛巾有限责任公司，住所地浙江省水亭畲族乡珠带式东山。 法定代表人：姜安吉，董事长。 被上诉人（原审原告）：龙游县飞迪彩印有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道寺后村。 法定代表人：汪瀛霞，董事长。 上诉人兰溪市圣宇毛巾有限责任公司因与被上诉人龙游县飞迪彩印有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2020）浙0825民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年9月13日向兰溪市圣宇毛巾有限责任公司送达上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其于收到通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但兰溪市圣宇毛巾有限责任公司未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人兰溪市圣宇毛巾有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 佳 审 判 员  姜秀莲 审 判 员  祝惠忠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  郑霞骏 书 记 员  徐 铮
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更363号罪犯蒙庭荣，男，1979年5月6日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年11月15日，贵州省盘州市人民法院作出(2017)黔0222刑初552号刑事判决，认定蒙庭荣犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2017年12月26日，本院作出(2017)黔02刑终435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月17日交付执行（刑期自2017年6月27日起至2028年6月26日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯蒙庭荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯蒙庭荣于2018年3月28日至2018年9月30日获得表扬一个、2018年10月1日至2019年2月28日获得表扬一个、2019年3月1日至2019年8月31日获得表扬一个，共计3次表扬。罚金20000元已履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯蒙庭荣服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪性质、情节、财产性判项的履行及狱内表现情况等，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蒙庭荣减去有期徒刑七个月（刑期至2027年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年九月二十八日法官助理欧静书记员陈昱宏
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1612号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某，冒名尚芝宝，男，1995年10月18日出生于安徽省定远县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省滁州市南谯区大柳镇华严庵村杨庄组9号；2020年8月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审，同年9月2日被刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区看守所。公诉机关以沪嘉检刑诉［2020］106号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月23日1时11分许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶号牌号码为浙AHXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区江桥镇江佳路、曹安公路南约20米处，被执勤民警查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为1.03毫克/毫升，达到醉酒程度。案发后，被告人刘某自称尚芝宝，取保候审期间交代了其冒用他人身份实施上述行为的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述、认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车等处罚情节，建议判处被告人刘某拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年九月二十九日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。