湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1909号原告：乐振先，女，1948年2月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。被告：徐海蓉，女，1981年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：沈德顺，男，1976年9月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司通山支公司（以下简称人保财险通山支公司）。住所地：通山县通羊镇九宫大道**。代表人：吴昊宇，该公司经理。委托诉讼代理人：胡振宇，该公司理赔经理。委托诉讼代理人：徐杰，该公司员工。原告乐振先与被告徐海蓉、沈德顺、人保财险通山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐振先的委托诉讼代理人周雪琴、被告徐海蓉、沈德顺、人保财险通山支公司的委托诉讼代理人胡振宇、徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐振先向本院提出诉讼请求：1、被告徐海蓉、沈德顺、赔偿原告各项经济损失共计151161.04元，被告人保财险通山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告徐海蓉、沈德顺、赔偿原告各项经济损失共计157912.59元，被告人保财险通山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月28日7时40分许，被告徐海蓉驾驶由被告沈德顺所有的鄂Ｌ×××**小型普通客车从通山县九宫大道兴业街方向往富河路口方向行驶，行至九宫大道富河路口路段右转弯进富河路因操作不当将在人行道上坐着的行人原告乐振先撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往通山县人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为枕骨骨折、头皮挫裂伤、多发性肋骨骨折、T2、4、10椎体压缩性骨折、T6棘突骨折、T7棘突骨折等，共住院62天。原告的伤情经通山县人民医院法医鉴定所鉴定，损伤程度为2个九级伤残，赔偿指数23%，误工时间287日，护理时间120日，营养时间120日。本次交通事故经通山县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告徐海蓉负本次事故的全部责任，原告无责任。经查，事故车辆所有权人为被告沈德顺，且该车辆在被告人保财险通山支公司购买了交强险和第三者责任险。本次交通事故导致原告受伤，给原告造成巨大的损失，故被告徐海蓉应对原告承担赔偿责任，且该事故车辆在被告人保财险通山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故被告人保财险通山支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自身权益，故向法院诉讼。被告徐海蓉、沈德顺辩称，事故的经过属实，我方已为原告垫付医疗费31249.63元，请求法院在本案中一并处理，并在查明事实的基础上依法裁判。被告人保财险通山支公司辩称：对本次交通事故的真实性无异议，对交警的责任认定书无异议，但对原告主张的赔偿数额持有异议，认为住院伙食补助费应按50元/天计算，对误工费持有异议，认为原告已年满72周岁，无工作，误工费不应予以计算，护理费和营养费计算标准过高，精神抚慰金不应由我公司负担，交通费主张数额过高，且我公司非侵权人，不承担本案鉴定费、律师费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的原告丈夫夏光林的诊断报告单、门诊病历各一份，用以证明原告丈夫夏光林患有老年痴呆症，需原告护理照顾，原告在劳动中，应计算误工费的事实。三被告对该证据均持有异议，本院结合被告人保财险通山支公司提交的证据及原告当庭的陈述，可以证明原告丈夫夏光林患病后一直由原告照料的事实，但该事实仅证明原告对其丈夫履行夫妻间扶助义务，不能证明原告现仍在劳动，有务工损失的事实，且原告与其丈夫生育了四个子女，其生育的子女亦对原告丈夫有赡养和照顾的义务，故本院对原告提交的该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日7时40分许，被告徐海蓉驾驶由被告沈德顺所有的鄂Ｌ×××**小型普通客车从通山县九宫大道兴业街方向往富河路口方向行驶，行至九宫大道富河路口路段右转弯进富河路因操作不当将在人行道上坐着的行人原告乐振先撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往通山县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为枕骨骨折、头皮挫裂伤、多发性肋骨骨折、T2、4、10椎体压缩性骨折、T6棘突骨折、T7棘突骨折等，共住院治疗62天，花费医疗费31250.37元，后在崇阳县中医院门诊治疗花费医疗费2097.64元。原告的伤情经通山县人民医院法医鉴定所鉴定：损伤程度构成轻伤一级，2个九级伤残，赔偿指数23%，治疗费以实际治疗发票为准，误工时间287日，护理时间120日，营养时间120日。本次交通事故经通山县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告徐海蓉负本次事故的全部责任，原告无责任。同时查明：1、原告受伤后请他人护理；2、原告受伤时为71.57岁，为通山县老化肥厂退休职工；3、本次事故车辆在被告人保财险通山支公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险（已购买不计免赔特约险），且事故发生在保险期间内。根据本院认定的案件事实，参照2020年度湖北省人身损害赔偿标准，原告的各项损失为：1、医疗费：33348.01元（被告徐海蓉垫付31250.37元、原告自负2097.64元）；2、住院伙食补助费：100元×62天=6200元；3、营养费：15元/天×120天=1800元；4、伤残赔偿金：37601元/年×[20年-（71.57岁-60岁）]×23%=72904.58元；5、护理费：42677元/年÷365天×120天=14030.79元（因原告未提交护理人员收入的相关证据，故比照湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资计算）；6、交通费，该费用为原告治疗和康复必要支出的合理费用，结合原告的伤情及治疗时间和地点，本院酌定为1200元；7、鉴定费：2000元；8、律师费：5000元；9、精神抚慰金，结合原告的伤残程度及过错情况，本院酌定为11500元（50000元×23%）。以上共计147983.38元。本院认为，被告徐海蓉驾驶的L3T631小型普通客车已在被告人保财险通山支公司投保了机动车交强险，现该车辆在保险期间内发生交通事故致原告受伤，被告人保财险通山支公司已在交强险各项限额范围内赔偿原告乐振先医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元、伤残赔偿金72904.58元、护理费14030.79元、交通费1200元、精神抚慰金11500元，以上共计109635.37元。原告剩余的损失38348.01元，根据通山县交警大队作出的事故责任认定，被告徐海蓉负本次事故的全部责任，原告乐振先无责任，且事故车辆在被告人保财险通山支公司投保了商业第三者责任险（已购买不计免赔特约险），故原告的剩余损失38348.01元依法应由被告太平洋财保咸宁支公司在商业第三者责任险范围内承担。因被告徐海蓉在本次事故发生后已为原告垫付医疗费31250.37元，被告徐海蓉要求在本案中一并处理该费用，为减少当事人诉累，被告人保财险通山支公司应在赔偿范围内给付被告徐海蓉垫付款31250.37元。因此，被告人保财险通山支公司还应给付原告乐振先赔偿款116733.01元（147983.38元-31250.37元）。原告主张的病历复印费30元，因该赔偿项目并非法律明文确定的赔偿项目，故本院对原告的该项主张不予支持。本案交通事故发生后，保险公司未按照保险合同赔偿原告的全部损失，且保险公司在本案中负有赔偿义务，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，并结合案情，保险公司应按其赔偿数额来负担本案诉讼费用，故保险公司不承担诉讼费的辩解意见，本院不予支持。原告支出的鉴定费和律师，系原告为查明损失程度及主张权利所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人即被告人保财险通山支公司在商业第三者责任险范围内负担，故对被告人保财险通山支公司不承担鉴定费、律师费的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司于本判决生效之日起三十内给付原告乐振先赔偿款116733.01元，给付被告徐海蓉垫付款31250.37元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由原告负担22元，由被告徐海蓉负担849元，被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司负担290元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊苑苑二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 凯附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，使用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附：当事人提交的证据原告乐振先为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证及户口本复印件各一份，用以证明原告的身份情况及在城镇居住的事实。证据二、机动车登记证明、驾驶人信息登记证明、企业信息复印件各一份，用以证明被告徐海蓉驾驶车辆信息与车辆所有人情况，被告徐海蓉具有驾驶资格，被告人保财险通山支公司主体资格适格的事实。证据三、道路交通事故责任认定是复印件一份，用以证明原告系被告徐海蓉撞伤，且被告徐海蓉在本次交通事故中负全部责任，原告无责任的事实。证据四、住院病历复印件一份，用以证明事故发生后，原告被送往通山县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为枕骨骨折、头皮挫裂伤、多发性肋骨骨折、T2、4、10椎体压缩性骨折、T6棘突骨折、T7棘突骨折等，共住院治疗62天的事实。证据五、司法鉴定文书复印件一份，用以证明原告的伤情构成2个九级伤残，误工时间为287日，护理时间为120日，营养时间为120日的事实。证据六、医疗费发票、草药处方签、发票各一组，用以证明原告自行花费医疗费2121.52的事实。证据七、交通费发票、病历复印费证明各一组，用以证明原告因本次交通事故花费交通费5000元、病历复印费30元的事实。证据八、律师费发票、及委托合同复印件各一份，用以证明原告为维护自身权利花费律师费5000元的事实。证据九、民事判决书、刑事附带民事判决书复印件各一份，用以证明咸宁市区法院支持住院伙食补助费按100元/天，支持律师费的事实。证据十、夏光林诊断报销、门诊病历各一份，用以证明原告的丈夫夏光林患有老年痴呆症，由原告照顾，原告存在误工损失的事实。被告徐海蓉为反驳并证明自己答辩理由所依据的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、医疗费发票六张，用以证明被告徐海蓉在本次事故后为原告垫付医疗费31249.63元事实。证据二、被告徐海蓉驾驶证复印件一份，用以证明被告徐海蓉有驾驶资格的事实。证据三、保险单二份，用以证明被告驾驶的车辆在被告人保财险通山支公司投保了交强险和商业第三者责任，且事故发生在保险起间内的事实。被告沈德顺为反驳并证明自己答辩理由所依据的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、行驶证复印件一份，用以证明被告徐海蓉驾驶的车辆系被告沈德顺所有的事实。被告人保财险通山支公司为反驳并证明自己答辩理由所依据的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、视频光盘一份，用以证明原告已退休在家生活，不应计算误工损失的事实。