黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初807号原告：泰来县丰睿粮贸有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县泰来镇丰田村，统一社会信用代码91230224052883351Q。法定代表人：张晓巍，职务总经理。委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：胡国平，女。原告泰来县丰睿粮贸有限责任公司与被告胡国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，被告胡国平在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由胡国平住所地或者合同履行地（均为云南省昆明市官渡区）人民法院管辖，本院经审查，依法作出（2020）黑0224民初807号民事裁定书，驳回胡国平对本案管辖权提出的异议，胡国平不服提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2020）黑02民辖终54号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告泰来县丰睿粮贸有限责任公司法定代表人张晓巍、委托诉讼代理人姚建成到庭参加诉讼，被告胡国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。泰来县丰睿粮贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡国平立即给付原告所欠玉米款17,592.00元；二、案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年2月初，原被告经朋友介绍相识，双方口头订立玉米买卖合同关系，其主要内容是被告在原告处订购124吨玉米，每吨2,158.00元，共计267,592.00元。原告于2020年2月16日委托泰来县铁路货运公司发给被告124吨玉米，同时原告将货物运单凭证传给被告，被告以转账方式给原告支付了250,000.00元货款。被告收到玉米后，经双方电话核实数量、质量确认无误验收合格。原告向被告索要余下的17,592.00元的货款，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院。被告胡国平向本院提交书面答辩状辩称，2020年2月初，双方口头订立玉米买卖合同关系，合同约定玉米水分不超过15，霉变不超过0.2，胡国平共计向张晓巍采购了玉米38个火车2236吨，价格按双方约定付款(银行流水为证)，而不是原告所述124吨玉米，每吨25,800.00元，共计267,592.00元。胡国平向张晓巍转账几百万元，请问转的这几百万流水是什么款?所以原告所述与事实不服，捏造说词，把法律当儿戏。千里迢迢，彼此本着诚信合作，胡国平几百万的货只留了17,592.00元的尾款，一般正常情况行规只转百分之十的货款，尾款验收合格才付，胡国平几乎付了全款，风险是很大的。由于有部分货到发现并不是张晓巍口头合同所讲水分不超15，经检测水分在15.5左右，这批货发之前胡国平一再叮嘱是饲料厂定的货，指标开不得半点玩笑，饲料厂拒收货，送还运费、人工费损失在6,000.00元左右，有同行跟被告讲给他发的玉米水分也超了(有录音为证)。如果张晓巍对此有异议，可以请泰来质检部门去张晓巍公司抽检，是否每件玉米水分不超15，每件玉米重量足秤50公斤。请法官一定落实到位。38个车皮，2236吨玉米，玉米共计少件14件(有货场货运记录为证)，每件50公斤。有5个车重量少200公斤左右，有过磅数据为证，当时用微信方式发给了张晓巍，并且晚上12点左右工人有给张晓巍打电话证实这事，但张晓巍一口否定，不可能，请问:谁能保证工人随便哪个环节不出一丁点错呢?另外，有两个车皮胡国平是要求到站王家营西，发货人张晓巍把到站填成了王家营，当时胡国平有告诉张晓巍错了就错了给司机加10元一吨的运费让张晓巍让出一分钱来，结果张晓巍根本没和胡国平商量就安排了转站，转站之后，需多交铁路转站费2,068.00元(转站安排聊天记录为证)，胡国平告诉过张晓巍要么转站，要么少一分钱，不然这两票玉米120吨不接受货物，既然发货方发错站又转站没取得胡国平同意，这笔费用应由张晓巍承担，张晓巍事后不承认，打个比方，如果是胡国平让发货到王家营，胡国平的失误，为什么是张晓巍去安排转站的事呢?因为当时玉米跌价了，这两车是张晓巍硬塞给胡国平的，胡国平根本不想接，没办法，在明知跌价的情况下按原价接收了这两票玉米，因为张晓巍说他已经安排转站了，胡国平碍于朋友面子，亏了几千块!最夸张的是，尾款17,592.00元没错，但胡国平2020年3月1日晚上23:45分将玉米尾款8,784.00元人民币用微信的方式转给了当时介绍的朋友，微信名蓝鹰，姓名:徐向军，蓝鹰2020年3月2日下午3点55分将8,784.00元用微信转给了张晓巍，也明确告诉了是胡国平委托转的玉米尾款8,784.00元。那么张晓巍起诉胡国平欠玉米尾款17,592.00元的事实不成立，纯属是无稽之谈。可能张晓巍又会要赖说不是，那么请出示张晓巍向蓝转回玉米尾款8,784.00元的记录，才有资格去起诉胡国平欠张晓巍17,592.00元的法律依据，否则就是找乱社会秩序，把法律当他自家的菜园地。既然几百万的货款都付清了，那么为什么要拒付8,808.00元呢?(因数量、质量和合同承诺的不一致，发货方发错站的失误共计损失最小化是8,808.00元)，应从尾款扣除，难道中国有明文规定消费者要为商家的不诚信去买单么?那么货到付款，使用7天不满意包退将不可能产生。买包瓜子发霉了可以维权退货或退款吗？法官可以调出张晓巍与胡国平的微信聊天记录，张晓巍作为一名成年男士，出口都是脏话，骂胡国平的语言有多恶劣和多难听，对胡国平造成了语言人身攻击击，口水也会淹死人，请求法院判原告赔偿胡国平精神损失2,000.00元。此案件是原告无中生有，没事找事，给胡国平造成经济损失和精神损失，因为原告的不切事实，所有受理费理应由原告承担。最后请求法官给予公平、公正的判决。本案原告泰来县丰睿粮贸有限责任公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、铁路货物运单两张，证明原告通过泰来县铁路货运2020年2月16日发给被告玉米124吨，每吨价格2,158.00元，共计267,592.00元，原告将货单传真给被告，被告接到货后核实收到玉米数量无误，被告转账给原告玉米款250,000.00元，余下17,592.00元至今未给；2、张晓巍与胡国平手机微信聊天记录，证明是被告让原告请车到王家营，变站到王家营西与原告无关，是被告自己主张的；3、证人刘某到庭陈述，主要内容为张晓巍2019年2月份在证人经营的泰来县龙昌粮贸有限责任公司专用线发玉米，这批货不是发往金马村就是王家营西，当时对方有监装人员，有人检斤、监装，数量、质量都核对了，而且专线是按照铁路专线规定装的，不允许给客户少装件数，只有发货方同意多装的情况下，可以多装三件到五件，但不允许少装。每件货物的重量规格有50公斤、60公斤。丰睿粮贸从2018年12月到2019年3月份在刘某处向云南发货，发件都是足斤，件数都是足数，都是按铁路货物运单标明件数如实装车。被告胡国平为支持其主张向本院提交如下证据：1、微信聊天截屏照片：⑴与张晓巍微信截图，证明张晓巍发货货场有记录少件，有发过磅数据证明少重量，张晓巍保证水分在15以内，但胡国平收到玉米实际水分都在15以上，饲料厂拒收，张晓巍发给另外云南客户的也反映水分超标、重量不够，有录音为证，因饲料厂拒收亏了运费差不多6,000.00元，当时都告诉了张晓巍；⑵与蓝鹰微信截屏，证明张晓巍给胡国平发货到站填错成王家营，应到王家营西，胡国平有告知张晓巍不用转站，可以给司机多家10元/吨运费，但张晓巍安排蓝鹰帮他转的站，转站的事胡国平不知情，胡国平垫付了2,068.00元由王家营到王家营西的转站费，即使发错了，胡国平会有自己的办法处理，不用别人操心，既然是张晓巍未与被告商量自己安排转站，就应由张晓巍买单转站费2,068.00元，即应从尾款扣除，另证明胡国平已将尾款8,784.00元转给了蓝鹰，由蓝鹰帮忙已将该笔款项转给张晓巍，并告知张晓巍是胡国平给付的尾款，故已给付的该部分尾款8,784.00元应予扣除；⑶与团结乡饲料厂微信截图，证明4672499、4866561、1775034、1696413的货车号是张晓巍发给胡国平的玉米，经饲料厂检查水分超标15.5左右拒收货，张晓巍承诺水分在15以内，饲料厂退货损失在6,000.00元以上，张晓巍当时说他承担，胡国平在尾款里扣除了3,000.00元，损失一人担一半，合情合理；⑷运费杂费收据，用于证明张晓巍发错站到王家营后，由王家营转站到王家营西发生的费用2,068.00元，应由张晓巍承担；2、货运记录，证明金马村货场少件的情况；3、水电十四局过磅单，证明过磅记录60吨货车，几个少200多公斤；4、铁路货物运单，证明张晓巍发货给胡国平的铁路大票只剩部分在了，共38车，可以去火车站调档案；5、银行流水明细表，用于证明胡国平农行、工行、信用社转账给张晓巍的流水；6、录音证据四段：⑴与张晓巍录音，证明“张晓巍知法犯法，那个时候所有人都发不出来货，他收买所有的村干部，高价发货给我们”；⑵与侯波录音，证明“侯波也跟他发过货，侯波也说他的货水分超标”；⑶与“王家营安排转站男的”录音，证明“是他安排这个蓝鹰去转站”；⑷与“董”录音，证明“送饲料厂的退货是她帮忙处理的，因为拉出昆明有八十公里路，饲料厂不要，只能便宜卖给打包谷面的”。本院经审查，对原告提交证据认定如下：对证据1的真实性予以采信，对其证明目的中2020年2月16日向胡国平中发货数量、单价、总价予以采信，对尚尾款17,592.00元，庭审中原告确认是指双方所有交易所欠尾款，并非是2020年2月16日单次交易所欠尾款；对证据2的真实性及证明目的予以采信；对证人刘某到庭证言，因仅凭证人陈述无法确定收货方是胡国平，且与原、被告双方确认的交易时间段不符，本院不予采信。对被告提交证据认定如下：对证据1中与张晓巍微信截图真实性予以采信，对证明张晓巍保证水分在15以内、饲料厂说不合格的证明目的予以采信；与蓝鹰微信截图真实性予以采信，对证明胡国平已委托蓝鹰将尾款8,784.00元转给张晓巍的证明目的予以采信；与团结乡饲料厂微信截图，被告提出异议，因无法核实其真实性，且仅凭该截图内容无法体现其证明目的，本院不予采信；对截图中运费杂费收据真实性予及转站费2,068.00元的证明目的以采信，因被告未提供充分证据证实双方约定收货地点为王家营西、系张晓巍发错站，对其证明目的转站费应由张晓巍承担不予采信；对被告提交的证据2的真实性予以采信，因被告标记计算少件共14件的五份货运记录仅体现“票据原记载重量”，未载明“按照实际重量”及每件重量，且载明的“按照实际件数”均比“票据原记载件数”多，胡国平据50KG/件计算共计少14件依据不足，且如果按其该计算方法，其提供的NO.JMMB1002097号货运记录应多出19件（58吨÷50公斤/件=1160件，实收1179件），故对其证明目的本院不予采信；对其提交的证据3,被告不认可其真实性，因该过磅单无法体现与本案双方交易有关，本院不予采信；对证据4、5的真实性及证明目的予以采信；对证据6中与张晓巍的录音的真实性予以确认，证明目的与双方争议内容无关，本院不予采信；对与侯波录音，无法核实其真实性亦与本案无关，本院不予采信；对“王家营安排转站男的”即与徐向军（蓝鹰）录音真实性予以采信，因徐向军与胡国平系朋友关系，仅凭该录音证据及胡国平与徐向军微信截图，无法充分证实是张晓巍安排徐向军转站，对其证明目的不予采信；对与“董”录音，无法核实其真实性，不予采信；除上述采信证明目的外，其他证明目的均不采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年2月份左右，原告泰来县丰睿粮贸有限责任公司与被告胡国平之间有过多次口头玉米买卖合同关系，泰来县丰睿粮贸有限责任公司经由铁路货运发货给胡国平，胡国平将货款转账给泰来县丰睿粮贸有限责任公司法定代表人张晓巍，收货后胡国平共留玉米尾款17,592.00元，2020年3月胡国平委托徐向军（微信名“蓝鹰”）通过微信向张晓巍转尾款8,784.00元，庭审中张晓巍承认收到该笔尾款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方均认可胡国平共留玉米尾款17,592.00元，泰来县丰睿粮贸有限责任公司承认后期收到了徐向军代胡国平转交的尾款8,784.00元，因双方均已明确该8,784.00元款项性质为胡国平给付的玉米尾款，故应当予以扣除，对泰来县丰睿粮贸有限责任公司主张被告胡国平已向徐向军索要回该笔8,784.00元款项、因徐向军尚欠自己款项故未将款项退还徐向军也不同意在诉求中扣除该笔款项的意见本院不予支持，其与徐向军之间纠纷与本案无关，可另行主张权利。关于胡国平主张的从尾款中合理扣除的8,808.00元款项，其中转站费2,068.00元，因原告提交的证据微信聊天记录体现胡国平发送内容为“到站，王家营，收货人：云南正航物流有限公司”，胡国平未提供充分证据证实双方约定收货地点为王家营西、系张晓巍发错站到王家营，故对其该项主张本院不予支持，对少件14件、少重1000KG的主张，胡国平亦未提供充分证据予以证实，本院不予采信，关于送饲料厂水分超标并导致损失的主张，根据胡国平提交的其与张晓巍微信截图中如下对话内容：胡国平“大哥你的玉米水分是多少”张晓巍“15以里”胡国平“饲料厂说不合格”张晓巍“不应该，他们都合格，你那为什么”“给陈总，轿总发的都是进饲料厂的，而且都是金马村”“那你看怎么办”，结合语义，应当认定张晓巍对水分不合格予以默认，但胡国平未提供证据证实因玉米水分不合格致其损失数额，胡国平称张晓巍当时说他承担亦未提供证据予以证实，故对其该部分主张本院亦难以支持。综上，胡国平仍应支付泰来县丰睿粮贸有限责任公司玉米尾款8,808.00元。胡国平主张张晓巍对其进行辱骂造成了语言人身攻击，要求张晓巍赔偿精神损失2,000.00元，与本案不属同一法律关系，应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡国平于本判决生效之日起十日内向泰来县丰睿粮贸有限责任公司支付玉米尾款8,808.00元；二、驳回原告泰来县丰睿粮贸有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告泰来县丰睿粮贸有限责任公司负担95.00元，由被告胡国平负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 韩 丽二〇二〇年九月十四日书记员 孟繁琦