鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0611民初2007号原告：张艳彬，男，1987年1月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：霍春林，河南金豪律师事务所律师，代理权限为代为立案，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉、上诉，进行和解，代领法律文书等。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师，代理权限为代为立案，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉、上诉，进行和解，代领法律文书等。被告：延杰，男，1989年2月13日出生，汉族，住河南省滑县。系涉案车辆司机。被告：倪占领，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省滑县，系涉案车辆实际车主。委托诉讼代理人：樊宝胜，河南奥博律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代领法律文书等。被告：滑县永强运输有限公司，住所地河南省滑县新区新濮路与东城路交叉口。系涉案车辆登记车主。法定代表人：徐荣强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董海洋，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省滑县。系该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉等。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。代表人：牛江良，该公司经理。委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师，代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉和上诉，代领法律文书等。原告张艳彬与被告延杰、倪占领、滑县永强运输有限公司（以下简称永强公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳彬委托诉讼代理人霍春林、赵静坡到庭参加诉讼，被告倪占领委托诉讼代理人樊宝胜、永强公司委托诉讼代理人董海洋、董宏志、人民财险安阳公司委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告延杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等共计26300.36元。事实与理由：2019年7月31日，原告驾驶豫Ｆ×××××号车于葛嘴××省道××峪村路段时与被告延杰驾驶豫Ｅ×××××号发生交通事故，事故造成车辆损坏，原告受伤。经交警认定，延杰负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告因本次交通事故产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等共计26300.36元。豫Ｅ×××××号车所有人为永强公司，该车在人民财险安阳公司处投保保险。现原被告之间就赔付数额不能达成一致意见，根据《民事诉讼法》的规定，原告起诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。被告倪占领辩称，延杰系我雇佣司机。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款的规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。从上述条款的内容可以看出，首先明确初次申领机动车驾驶证的实习期限，其次确定在实习期间内限制驾驶特种机动车的种类。两个条款所规定的内容应是衔接关系，第三款是对第二款内容的补充规定。同时，结合《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号）第十四条的规定，申领牵引车驾驶证系属于申请增加准驾车型的类型，并不属于初次申领机动车驾驶证的范围。可见，上述交通安全法实施条例第三款对机动车驾驶人员在实习期内所作的限制性规定，应是仅针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申领增驾驾驶证的驾驶人员则不在上述限制的范围之内。从本案实际情况来看，延杰系增驾至A2驾驶本，其不属于初次领取驾驶证的人员。而且，在其增驾实习期间内驾驶被保险车辆的行为并未显著增加投保车辆的危险程度或加重人民财险安阳公司的保险义务。依据《中华人民共和国合同法》第三十条之规定，应当作出有利于被保险人和收益人的解释，即该格式条款规定的实习期应解释为初次申领机动车驾驶证后的实习期，不包括增驾准驾车型后对增驾的准驾车型又设定的实习期。其次，由于增加的准驾车型与初次申领驾驶证的准驾车型不同，增加准驾车型后规定实习期有助于驾驶员熟悉相关驾驶车辆的驾驶情况，如实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期意义，故增加准驾车型后规定实习期具有必要性及合理性。合同中责任免除条款规定实习期内具有驾驶牵引挂车的机动车将免除被告人民财险安阳公司责任的内容实际上加重了投保人的义务，减轻了被告人民财险安阳公司的责任，系格式条款，应认定无效。综上，人民财险安阳公司以涉案事故发生时延杰属于增驾A2实习期间为由，主张按照涉案保险条款规定免除保险公司赔偿责任，于法无据，贵院不应支持。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。投保时人民财险安阳公司未说实习期不赔，没有向投保人提示也未作说明。被告永强公司辩称，涉案车辆实际车主为倪占领，永强公司只是被挂靠单位；该车辆在人保公司投保有交强险及商业三者险，原告损失应该由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由实际所有人按责任比例赔偿；原告诉请过高。被告人民财险安阳公司辩称，本次事故系多车相撞，原告合理的损失我公司可以在交强险各分项限额内与豫Ｅ×××××交强险无责限额内共同承担赔偿责任，本次事故我司承保车辆驾驶人违反法律禁止性规定，实习期驾驶重型半挂牵引车，根据相关法律规定及保险规定，我司不承担赔偿责任。我公司承保车辆负次要责任；事故车辆是营运车辆，应当提供车辆行驶证、驾驶人的驾驶证、从业资格证，否则我公司不承担赔偿责任；诉讼费等间接损失不属于保险责任我公司不承担；本案遗漏必要的共同诉讼参与人即豫Ｅ×××××号车的驾驶人、所有人及其所承保的保险公司，应当追加上述多人为本案的被告，若原告不同意追加，则应当视为对其权利的放弃，请法院依法扣除。被告延杰未到庭答辩。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即：原告提交的证据1道路交通事故认定书一份，证据5山城区人民医院出院证、病历及诊断证明一组，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据2原告驾驶的车辆豫Ｆ×××××行驶证、交通运输证、原告驾驶证及从业资格证一组，来源合法，内容真实，本院对其真实性予以采信，原告张艳彬误工费应参照河南省交通运输业标准计算；证据3延杰驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车行驶证、道路运输证、延杰驾驶证及从业资格证一组，来源合法，内容真实，本院对其真实性予以采信；证据4豫Ｅ×××××车辆强险及商业险保险单复印件一组，本院予以采信；证据6医疗费票据一组，系正规票据，本院予以采信；证据7陪护证一份，根据原告伤情，本院酌定其住院期间由1人护理；证据8河南省法院系统判决三份，本院对其真实性予以采信；被告永强公司提交的证据1车辆挂靠服务合同一份，加盖有永强公司公章及倪占领签字捺印，本院予以采信；证据2三份外省中级法院判决书，本院对其真实性予以采信；被告人民财险安阳公司提交的证据1电子版保险条款一份、证据3事故车辆投保单原件及保险条款一组，对以上两份证据真实性予以采信，但该条款免责事项并不包括原告所驾驶的车型；证据2河南省高院裁定一份，本院对其真实性予以采信。被告延杰未到庭答辩，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年7月31日02时45分，张艳彬驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的重型货车，沿葛嘴302省道行驶至葛嘴××省道××峪村路段时，与杜志朝驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的重型货车，延杰驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的重型货车发生道路交通事故，致三车受损，张艳彬受伤。同日，张艳彬进入鹤壁市山城区人民医院进行治疗，住院28天。2019年8月2日，鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定：张艳彬承担该事故的主要责任，延杰负次要责任，杜志朝无责任。事故发生时，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人为延杰，实际车主为倪占领，登记车主为永强公司；该车在人民财险安阳公司投保有交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期间。本院认为：公民享有生命健康权。张艳彬因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于原告的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：票据为9441.88元；2、住院伙食补助费：原告住院共计28天，按照50元/天的标准计算为1400元（50元/天×28天）；3、护理费：根据原告伤情，其住院期间由1人护理，参照河南省居民服务业标准即46858元/年计算，为3594.59元（46858元/年÷365天×28天×1人）；4、误工费：根据原告伤情，本院酌定其误工天数为28天，误工费应参照河南省交通运输业标准即75865元/年计算，为5819.78元（75865元/年÷365天×28天）；5、交通费：原告住院共计28天，按照20元/天标准计算，为560元（20元/天×28天）；上述1-5项共计20816.25元，超出部分，本院不予支持。因原告未构成伤残，故原告要求的营养费本院不予支持。二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：本案事故系多车事故，豫Ｅ×××××号车辆驾驶人杜志朝无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据交警作出的交通事故认定书显示，原告张艳彬负主要责任，被告延杰负次要责任，故二人承担责任比例应为7:3为宜；故原告张艳彬的损失，应先由豫Ｅ×××××号车辆的承保公司在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分由人民财险安阳公司在交强险保险限额内赔偿，仍有不足的，由人民财险安阳公司在商业三者险保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。关于被告人民财险安阳公司辩称本次事故我司承保车辆驾驶人违反法律禁止性规定，实习期驾驶重型半挂牵引车，根据相关法律规定及保险规定，我司不承担赔偿责任的意见，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车;驾驶的机动车不得牵引挂车”。本案中，延杰驾驶的车型为重型半挂牵引车，该重型半挂车车头与车身为一体，而不是保险公司免责条款第二十四条中规定的牵引挂车的机动车，为前车身后又加挂一拖车，二者是不同的车型。且交警部门出具的事故责任认定书中认定，延杰负次要责任的依据是：《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警”，并非因延杰驾驶证在实习期不具备驾驶牵引车的资格而负此次事故的次要责任，故本院对该辩称意见不予采纳。对原告张艳彬的损失，在医疗费用赔偿限额下，原告的损失共计10841.88元，扣除无责任车辆交强险限额985.63元{10841.88×[1000元÷（10000元＋1000元）]}为9856.25元，未超出人民财险安阳公司交强险赔偿限额，故在该项下，由人民财险安阳公司予以赔偿。在死亡伤残赔偿限额下，原告的损失共计9974.37元，扣除无责任车辆交强险限额906.76元{9974.37×[11000元÷（110000元＋11000元）]}为9067.61元，未超出人民财险安阳公司交强险赔偿限额，故在该项下，由人民财险安阳公司予以赔偿。因本案原告未起诉无责任车辆驾驶人及其保险公司，该事故中无责任事故车辆所投保的保险公司应承担的交强险部分的无责任限额1892.39元，原告可另行主张。综上，人民财险安阳公司赔偿原告张艳彬各项损失共计18923.86元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张艳彬各项损失共计18923.86元；二、驳回原告张艳彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由原告张艳彬负担64元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年九月八日书记员  王小霞