天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6302号原告：郭承红，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：谢怀兴，天津景贤律师事务所律师。被告：卢刚，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：天津运八方商贸有限公司，住所地天津市蓟州区邦均镇西门外京哈公路北20米。法定代表人不详。被告：李文龙，男，出生年月日不详，住河北省唐山市玉田县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜金鑫，该公司员工。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。法定代表人：张丁豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：高然，该公司员工。原告郭承红与被告卢刚、天津运八方商贸有限公司（以下简称商贸公司）、李文龙、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称统筹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭承红的委托诉讼代理人谢怀兴，被告太平洋公司的委托诉讼代理人杜金鑫，被告统筹公司的委托诉讼代理人高然到庭参加诉讼。被告卢刚、商贸公司、李文龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭承红向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋公司在交强险责任限额内赔偿其医疗费22981.13元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费15019.20元、误工费25032元、残疾赔偿金184476元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费980元、就医交通费1000元，共计266088.33元；不足部分由统筹公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；再不足部分由卢刚、商贸公司、李文龙承担赔偿责任。2.精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日2时11分许，卢刚驾驶津ＡＵ××××号大型汽车，沿唐通线自东向西行驶至与宝武路交口，违反交通信号灯通行，车辆左侧与沿宝武路自南向北行驶至此的郭承红驾驶的津Ｃ3××××号车（乘载付顺利）前部相撞，后津Ｃ3××××号车失控撞到路中间护栏，造成郭承红、付顺利受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具的道路交通事故责任书认定，卢刚负事故全部责任，郭承红无责任，付顺利无责任。事发后，郭承红被送至宝坻区人民医院救治，经诊断伤情为：1.胸部损伤：双侧多肋骨骨折（左侧第2-7肋，右侧第2-8肋），肺挫伤；2.腹部、右手软组织挫伤等伤情。现郭承红伤情已经鉴定，并出具鉴定结论。故郭承红提起诉讼。卢刚、商贸公司、李文龙均未作答辩。太平洋公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。卢刚驾驶的津ＡＵ××××号事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对于郭承红合理合法的经济损失，我公司同意赔偿。事故发生后，我公司已为案外人付顺利垫付医疗费10000元，死亡伤残限额未使用。统筹公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。本次事故涉案车辆在我公司参统第三者互助金额为100万元，并附加不计免赔，本次事故发生在统筹期间。对郭承红合理合法的损失，首先应由太平洋公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金。超出交强险部分，由我公司按照事故责任比例承担赔付责任，但因卢刚驾驶证为实习期内驾驶牵引车辆并牵引挂车，违反道路交通安全法的相关规定以及统筹协议合同约定，故我公司对郭承红主张的各项损失不承担赔偿责任。郭承红主张的营养费、护理费、误工费的期限均未鉴定三期标准，不应得到法院支持。交通费没有证据，我公司认可500元。本院经审理认定事实如下：郭承红所述事故发生经过属实。2019年12月31日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定：卢刚负事故全部责任；郭承红、付顺利无责任。事故发生后，郭承红被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗21天，诊断为：1.胸部损伤：双侧多肋骨骨折（左侧第2-7肋，右侧第2-8肋），肺挫伤；2.腹部、右手软组织挫伤等伤情。卢刚驾驶的事故车辆在太平洋公司投保交强险，事故发生在保险期间内；事故车辆由张金维在统筹公司处参加了机动车辆统筹，第三者责任互助金为100万元，并约定基本互助不计免赔特约条款，事故发生在统筹期间内。另查，太平洋公司所承保的交强险医疗费责任限额10000元已支付给案外人付顺利。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法等规定。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，对其效力，本院予以确认。本院根据事故当事人对此事故的发生所起的作用及过错程度确认卢刚承担全部赔偿责任。因太平洋公司承保了事故车辆的交强险且此事故发生在保险期间内，故太平洋公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分因事故车辆在统筹公司参统，且事故发生在统筹期限内，故统筹公司应根据其与被统筹人签订的统筹合同约定向郭承红赔偿。统筹公司虽提出卢刚为增驾实习期内驾驶车辆并牵引挂车，违反相关法律规定以及统筹协议合同约定，不同意承担赔偿责任的抗辩意见，但其未能提交统筹合同，亦未能提交证据证明其向被统筹人或车辆实际所有人因此免除赔偿责任进行了提示说明义务，故对统筹公司此抗辩意见，本院不予采信。本院对郭承红各项经济损失认定如下：1.医疗费。郭承红提交了医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据，彼此间相互印证，能够证实郭承红伤情及损失数额，本院对其证明力予以确认。但其中加盖天津市宝坻区赵各庄卫生院公章的票据中记载有60元救护车费用，应从此医疗费中扣除，计算在就医交通费项下，经本院核算，郭承红医疗费损失为22921.13元。2.住院伙食补助费。郭承红主张每天按照100元计算，住院21天，共计2100元，本院予以支持。3.营养费。郭承红主张其营养费4500元，按照每天50元标准计算，计算90天，结合郭承红的伤情及“三期”标准，本院确定营养费按照每天30元标准计算，营养期限90天，营养费为2700元。4.护理费。护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。郭承红主张护理费标准按照每天166.88元计算，符合相关规定，本院予以支持。结合郭承红伤情及“三期”标准，本院确定护理期间60天，护理费损失为:166.88元/天×60天=10012.80元。5.误工费。郭承红主张误工费标准按照每天166.88元计算，计算150天。本院结合郭承红伤情、医疗机构出具的建休证明及“三期”标准,确定郭承红误工期为111天，其主张的误工费标准符合相关规定，本院予以支持。其误工费损失为：166.88元/天×111天=18523.68元。6.残疾赔偿金。郭承红主张残疾赔偿金184476元（46119元/年×20年×20%），其计算方法及标准符合法律规定，且太平洋公司及统筹公司对此费用计算方法无异议，本院予以支持。7.精神损害抚慰金。郭承红主张10000元。本次交通事故给郭承红造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉，结合郭承红伤残等级及在此次事故中的过错程度，对其此项主张，本院予以支持。此款优先在交强险责任限额内赔偿。8.鉴定费。郭承红主张980元，并提交了鉴定费票据，该费用亦属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。9.交通费。交通费系郭承红治疗过程中所必须支出的费用，结合郭承红伤情、治疗、康复情况及其居住地与就医地之间的距离等因素，本院酌情支持500元（包括救护车费60元）。综上所述，郭承红上述损失共计252213.61元，因此次交通事故造成郭承红及案外人付顺利二人受伤，且太平洋公司在交强险责任限额内已预付付顺利10000元医疗费，根据二人伤情及伤残等级等因素考虑，本院酌情保留交强险死亡伤残限额40000元。故此，太平洋公司在交强险责任限额内赔偿郭承红70000元；余下182213.61元，由统筹公司予以赔偿。卢刚、商贸公司、李文龙经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿郭承红经济损失70000元；二、石家庄市供销合作总社安全统筹公司于判决生效后十五日内赔偿郭承红经济损失182213.61元；三、驳回郭承红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元（郭承红预交），由郭承红负担42元，由卢刚负担773元。卢刚负担部分交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇二〇年九月二十八日书记员  刘宝静附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。