wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2957号原告：武学军，男，汉族，1976年3月19日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。被告：河南金正大生态工程有限公司。法定代表人：曹怀圣，该公司董事长。统一社会信用代码：91411625572492784K。地址：郸城县建设路东段。委托诉讼代理人：陈明娇，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡长磊，河南九格律师事务所实习律师。第三人：河南财鑫实业化工有限责任公司。法定代表人：田汉民，该公司董事长。统一社会信用代码：91411625744052807X。地址：郸城县建设路东段。委托诉讼代理人：郭锋，男，汉族，1974年10月1日出生，住郸城县。系该公司员工。原告武学军诉被告河南金正大生态工程有限公司、第三人河南财鑫实业化工有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告武学军于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告武学军撤回起诉。案件受理费（减半收取）13000元，由原告武学军负担。审 判 长  侯良清审 判 员  胡晓艳人民陪审员  王连猛二〇二〇年九月二十八日书 记 员  齐 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2226号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：马林娟，女，1965年7月7日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马林娟在银行账户内的存款75385.54元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马林娟在银行账户内的存款75385.54元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费774元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十三日书记员 田璐（代）
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行审57号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，大队长。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系该单位案侦中队中队长，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人李宁敏，男，1963年11月13日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2020年9月21日向本院申请强制执行豫公交决字[2020]第410225-2900927370的公安交通管理行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人李宁敏所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款3800元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳7600元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已经送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.道路交通行政处罚案卷一册；2.催告书及回执。经审查查明，2020年02月24日15时20分，李宁敏驾驶豫Ｂ×××**小型轿车行驶至兰考县堌红线9公里处时，实施未取得驾驶证驾驶机动车的，因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。兰考县公安交通警察大队于当日向其开具豫公交决字[2020]第410225-2900927370的公安交通管理行政处罚决定书，决定对李宁敏处罚款3800元。被执行人李宁敏在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2020年03月14日，申请执行人向被执行人送达了兰公（交）催字【2020】0301号催告书，被执行人仍未履行豫公交决字[2020]第410225-2900927370的公安交通管理行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人驾驶机动车实施未取得驾驶证驾驶机动车的，因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对李宁敏作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人豫公交决字[2020]第410225-2900927370的公安交通管理行政处罚决定书，对李宁敏处罚款3800元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2020年03月10日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计7600元。审判长  李进良审判员  童秋霞审判员  王玉平二〇二〇年九月二十二日书记员  范东晓
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保447号 钟润华、夏小辉： 关于申请人钟润华与被申请人夏小辉买卖合同纠纷一案，申请人钟润华向本院提出财产保全申请，请求对被申请人夏小辉的财产予以保全。本院于2020年9月2日立案受理后，已依法对被申请人夏小辉的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3902号原告：王庆科，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍地河南省汤阴县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：苏志超，男，1983年9月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告王庆科与被告苏志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告王庆科到庭参加诉讼，被告苏志超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆科向本院提出诉讼请求：1、请求判决苏志超返还借款22500元及利息（以22500元为基数，自2017年5月10日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利息的2倍计算利息；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算利息）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，苏志超以需要资金周转为由向其借款22500元，其通过支付宝账户转账19800元给苏志超，剩余2700元是通过现金方式在苏志超家小区门口当场交付。苏志超收到款项后，当场出具了借条、收条、保证书，借条上载明归还日期为2017年6月9日，利息按照银行同期两倍计算，保证书上承诺未按时还款，每日按照借款金额的5%支付违约金。借款至今，苏志超分文未还，故诉至法院。被告苏志超未应诉答辩。本院经审理查明：王庆科与苏志超原系健鼎电子科技有限公司同事。2017年5月10日，苏志超向王庆科借款22500元。王庆科以支付宝、现金方式交付款项后，由苏志超在王庆科提供的空白借条、收条、保证书上填写借款内容，借条上载明借款金额22500元，借款日期为2017年5月10日，还款日期为2017年6月9日，利息按银行同期两倍计算。保证书上载明若未按时全额归还，苏志超需每日按借款金额的5%向王庆科支付违约金。后因苏志超分文未还，王庆科遂诉至本院。上述事实，由借条、收条、保证书、支付宝转账凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系应得到保护。本案中，王庆科提供的证据能够证明苏志超向其借款22500元的事实，故苏志超应向王庆科归还借款22500元。因双方在借条中约定的利息未超过法律规定之上限，故对王庆科主张的利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条之规定，判决如下：苏志超于本判决生效之日起十日内向王庆科归还借款22500元及利息（自2017年5月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的两倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由苏志超负担。（上述费用已由王庆科代垫，其同意本院不再退还，由苏志超于本判决生效之日起十日内直接向王庆科支付242元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李娟二〇二〇年九月十七日法官助理 林双书 记 员 过琳
湖南省浏阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘0181刑初557号公诉机关浏阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某1，男，1973年6月25日出生，汉族，经商，户籍地江西省南昌县，现住浏阳市。委托代理人余继红，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告人刘建平，男，1973年6月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，经商，户籍地江西省南昌县。现住浏阳市。因本案，2020年4月28日投案并被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人张湘华，湖南众议律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉［2020］101号起诉书指控被告人刘建平犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因附带民事诉讼原告人黄某1于同年7月17日向本院提起附带民事诉讼，本院于同年8月27日决定转为普通程序，组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，附带民事诉讼原告人黄某1及其委托代理人余继红，被告人刘建平及其辩护人张湘华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）黄某1诉称，因被告人刘建平的伤害行为受伤，要求判令被告人刘建平赔偿各项损失62599.91元。经审理查明，被告人刘建平与原告人黄某1均在本市淮川街道办事处龙泉港某某某贸易市场从事干鱼销售生意，两人的门面系相邻门面。2020年4月12日下午1时许，因被告人刘建平在自己门面前地坪内晒小鱼干，致使原告人黄某1驾驶三轮车出进受阻，为此双方发生言语冲突，原告人黄某1驾驶三轮车强行通过压着了鱼干，被告人刘建平气愤，遂将手中吃饭的瓷碗朝原告人黄某1脸部打砸过去，致使原告人黄某1脸部受伤。原告人黄某1随即被送至浏阳市人民医院住院治疗，4月26日出院。用去医疗费11079.41元。后经法医鉴定，原告人黄某1面部所受伤为轻伤二级。伤后误工期90日，护理期30日，营养期30日，后期医疗费20000元左右。2020年4月28日被告人刘建平主动投案并如实供述了上述犯罪事实。经审核，原告人黄某1可纳入赔偿范围的损失有医疗费11079.41元，误工费15712.5元，护理费5568元，住院伙食补助费840元，营养费900元，交通费酌定500元，后续治疗费20000元，鉴定费1400元，合计55999.91元。诉讼中，被告人刘建平愿意赔偿原告人黄某1相关损失，但双方对赔偿事宜未达成协议，被告人刘建平已将赔偿款预付至本院。被告人刘建平在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以下幅度内处刑的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接受案登记表、立案决定书、人口信息表及无犯罪记录证明、到案经过、伤情照片、病历资料、现场调解协议书、要求追责函、证明、请愿书、医疗费发票、鉴定书等书证；证人姜某、黄某2、胡某证言；被害人黄某1陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建平因纠纷而故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建平主动投案，归案后能如实供述了其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人刘建平愿意赔偿原告人黄某1相关损失，可酌情从轻处罚。辩护人就上述情节请求对被告人刘建平从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人刘建平的犯罪行为给原告人黄某1造成的损失，应予以赔偿，原告人黄某1的损失按相关规定核算。考虑到被告人刘建平已受到刑事处罚，不应再承担精神抚慰金。原告人黄某1要求被告人刘建平赔偿精神抚慰金的诉讼的请求，本院不予支持。辩护人提出本案的发生原告人黄某1有过错，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人刘建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年11月27日止）。二、被告人刘建平赔偿附带民事诉讼原告人黄某1各项经济损失55999.91元。上述给付内容，限本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  刘后传人民陪审员  黄利辉二〇二〇年九月二十五日书 记 员  邓应芝附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。3、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1018号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地：会理县城关镇南街**。 负责人：高峡，系该支行行长。 被执行人：邓焕彪，男，1980年1月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：陈明燕，女，1984年2月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：郑世银，男，1973年9月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：曾下国，男，1969年4月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行申请执行邓焕彪、陈明燕、郑世银、曾下国借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2017）川3425民初2670号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年九月十七日 书记员  归丽华
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初740号 原告：田桂吉，男，1989年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：郜海军，男，1977年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：祁丽霞，女，1976年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告田桂吉与被告郜海军、祁丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂吉及其委托诉讼代理人马印朋，被告郜海军、祁丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田桂吉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郜海军、祁丽霞给付原告借款本金70万元及相应利息（暂计算到起诉之日约为60万元）；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实及理由：被告郜海军、祁丽霞系夫妻关系，2014年先后向原告借款70万元（一笔50万元；一笔5万元，一笔15万元），约定月息2分。2017年3月4日双方协商重新打了借条，并对之前所欠利息93750元也打了欠条，借款本金至今没有给付，2017年3月4日后利息至今也没有给付，现经多次催要无果，故依照《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。 在庭审中原告提交证据有：2017年3月4日被告所打两张今借到条、一张今欠到条予以证实所欠原告的本金以及2017年4月1日之前所欠利息并将以前打的借条已经销毁；提供房屋所有权证原件一份，证实当时用该房产提供担保；提供于某农行账户流水一份，证实2014年8月以后被告郜海军账户、王瑞川账户给付原告利息相关情况；提供录音光盘以及笔录一份，证实原告向祁丽霞催要借款以及五十万元借款手续上的签字情况；提供证人刘某、于某当庭证实当时的借款相关情况；提供保险单一份，证实为诉讼保全缴纳保险费3900元。 被告郜海军辩称，借条是我打的，房产证原件不是我提供的，我只写的抵押旭东花园房产一套，借款的情况我没有告知祁丽霞，祁丽霞不知道。我有证明一份，证实70万中其中有15万是王瑞川所占用，借款事实属实，但是当时是借于某的钱，利息也是给的于某。 被告祁丽霞辩称，我不知道原告为什么告我，郜海军欠的钱告他就行了，不应该保全我的两套房子。借款的事是当时原告去我们家要账，我才知道的，因为回我们家要账的人很多，我也不清楚情况。 经审理查明，2014年被告分三次（分别为50万元、15万元、5万元）向原告借款共计70万元，并签订借贷协议书，二被告系借款人，原告系出借人。王瑞川系其中50万元借款的担保人，该笔借款有旭东花园7-4-702房产一套作为抵押，约定利息为月息2.5分，被告偿还了部分利息，后经双方核对至2017年3月4日之前，被告尚欠原告利息93750元。同时对2017年4月1日之前的欠款利息出具了欠条，载明：“今借到，田桂吉人民币现金五十万元整（500000元）按月息2%计算,从2017年3月23日起算。时间2017年3月4日。抵押物为旭东花园7-4-702房产一套，担保人王瑞川。今借到，田桂吉人民币现金二十万元整（200000元）按月息2%计算,从2017年3月6日起算。时间2017年3月4日。今欠到，田桂吉利息（从2016-1-22到2017-4-1号）共计93750元，玖万三千柒佰伍拾元整。郜海军，时间2017年3月4日”。上述款项被告至今未予偿还。以上有今借到条、今欠到条两份、房屋所有权证原件、于某农行账户流水、录音光盘以及笔录、证人刘某、于某证言、庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告双方签订的借款协议及银行转账流水，经被告郜海军自认无异议，本院对被告向原告田桂吉借款70万元的事实依法予以确认。现原告请求被告偿还借款本金及利息依法应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且证人刘某、于某均当庭证实二被告向原告借款五十万元时，二被告均在场并签字同意，2017年3月4日重新对账打借条时被告祁丽霞未在借条上签字，但在催款录音中其对该笔借款是知道的，结合本案证据，应认定涉案的五十万元借款为二被告共同意思表示，应由该二人共同偿还，故对其所辩本庭不予采信。被告郜海军所辩房产证不是其提供的，因庭审中原告提交的房产证书原件确为欠条所设房产，故被告郜海军所辩，有悖常理，本院不予采信。被告郜海军称该款项是向案外人所借，该辩解不能成为其不负清偿义务的抗辩理由。被告郜海军所辩70万元债务中有15万是王瑞川所占用，系另一法律关系，本案不做处理。本案经调解无效。 综上，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告郜海军、祁丽霞给付原告田桂吉借款本金500000元及相应利息； 二、限本判决生效后十日内被告郜海军给付原告田桂吉借款本金200000元及相应利息；（1、2017年3月4日之前应给付的利息为93750元；2、500000元的利息自2017年3月23日起至本判决书确定之日止，按照月息2%计算；3、200000元的利息自2017年3月6日起至本判决书确定之日止，按照月息2%计算。） 三、驳回原告田桂吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取计8250；保全费5000元共计13250元，由被告郜海军、祁丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省赞皇县，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑞英 二〇二〇年九月四日 书记员  张天恩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3858号申请执行人：杜荣，男，1978年10月30日出生，汉族。被执行人：刘敏，男，1981年11月28日出生，汉族。杜荣与刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18作出的（2019）苏0115民初11941号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘敏于本判决发生法律效力之日起10日内向杜荣偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由刘敏负担。因刘敏未履行该确定的给付义务，杜荣向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘敏名下财产进行了调查，未发现财产可供执行。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行中，经双方当事人确认，双方自行协商达成如下和解协议：本案执行标的为借款5050元。自2020年9月起，每月11号刘敏至少支付杜荣200元，全部款项在2021年8月31日前全部付清。执行费50元由被执行人刘敏承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方在执行过程中达成了长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本案的执行。申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年九月七日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2208号之一原告：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地盐城市盐南高新区世纪大道**。负责人：陈学青，该分行行长。委托诉讼代理人：徐文海、刘洋，江苏阜一律师事务所律师。被告：陆艳梅，女，1986年8月1日出生，汉族，住盐城市大丰市。本院在审理原告平安银行股份有限公司盐城分行诉被告陆艳梅金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司盐城分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，保全费820元，合计845元，由原告平安银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 员 许建兵二〇二〇年九月十七日法官助理 刘雅男书 记 员 张 珂
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1809号 杨卫、唐利红、成都新世宇实业有限公司： 本院受理杨卫、唐利红申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初2591号民事调解书。执行内容：为杨卫、唐利红办理位于都江堰市两河乡茶坪村天下青城酒店式公寓2栋7楼8号房屋的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，杨卫、唐利红自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1809号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初4619号原告：中国工商银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市人民路**。负责人：张磊，行长。委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。被告：孙恺，男，1996年5月12日出生，汉族，居民，居住安丘市大汶河经济开发区。被告：曹曰芳（系被告孙恺之妻），女，1994年8月29日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河经济开发区。上述二被告共同委托诉讼代理人：孙增德（系被告孙恺之父），住安丘市。被告：潍坊鑫帝都置业有限公司，住，住所地：潍坊市坊子区潍州路****楼/div>法定代理人：张某，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司安丘支行与被告孙恺、曹曰芳、潍坊鑫帝都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司安丘支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安丘支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司安丘支行撤诉。案件受理费2257元（已减半收取），申请费1591元，共计3848元，由中国工商银行股份有限公司安丘支行负担。审判员  王妮妮二〇二〇年九月二十四日书记员  周云霞
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1626号 原告：平邑县八方运输有限公司，住所地平邑县城北环路西首，统一社会信用代码913713260579469643。 法定代表人：高西全，该公司经理。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：尚文选，男，1988年9月2日生，汉族，居民，住山东省鱼台县。 被告：济宁市天泉物流有限公司，住所地金乡县胡集镇南郭庄村，统一社会信用代码91370828MA3DPT376G。 法定代表人：褚东侨，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海鹏，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市济安桥北路**金居苑小区商住楼，统一社会信用代码91370811789252917P。 法定代表人：别庆红，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐浩，该公司员工。 原告平邑县八方运输有限公司（以下简称八方运输公司）与被告尚文选、济宁市天泉物流有限公司（以下简称天泉公司）、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八方运输公司委托诉讼代理人李昊、被告尚文选、被告天泉公司委托诉讼代理人王海鹏、被告华安保险公司委托诉讼代理人杨鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 八方运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告共同赔偿原告车辆损失213260元，施救费10500元，评估费4500元、驾驶员医疗费35350.19元、护理费5000元，共计268610.19元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了要求被告赔偿驾驶员医疗费35350.19元、护理费5000元的诉讼请求。事实与理由：2019年11月29日2时40分许，被告尚文选驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿新枣路新泰路段由南向北行驶至事故地点，与原告雇佣驾驶员李建驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车对行发生道路交通事故，造成车辆损坏，李建受伤。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车挂靠在第二被告处从事家庭运输经营，在第三被告处投保了交强险和商业三者险。 尚文选辩称，事故发生属实，我是驾驶员，（原告的损失）应当由天泉公司赔偿。 天泉公司辩称，事故发生属实，鲁Ｈ×××××归天泉公司所有，尚文选系公司雇佣驾驶员，事故责任应当由公司承担。 华安保险公司辩称，被告车辆鲁Ｈ×××××在我司投保交强险及商业险三者险100万元，出险时间为2019年11月29日，在保险期间内，我司根据保险法同意赔付原告损失。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年11月29日2时40分许，被告尚文选驾驶天泉公司所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿新枣路新泰路段由南向北行驶至新泰市处，与原告雇佣驾驶员李建驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车对行发生道路交通事故，造成车辆损坏，李建受伤。新泰市公安局交通警察大队于2019年12月3日做出第370982420190003348号道路交通事故认定书，认定尚文选承担本次事故的全部责任，李建无事故责任。 事故发生后，经原告自行委托，山东祥正机动车鉴定评估有限公司于2020年3月13日出具了鲁祥车评字（2020）第0302号报告书，内容为：鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车损失价值为213260元。原告支出评估费4500元。被告华安保险公司申请重新评估。经本院委托，山东泰安泰山价格事务所于2020年7月7日出具泰山价评字（2020）124号价格评估结论书，内容为：鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车损失价格评估为167506元。 另查明，鲁Ｑ×××××号车辆在华安保险公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生于保险期间内。事故发生后，原告支出施救费10500元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆在华安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，应由华安保险公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；尚文选系天泉公司雇佣驾驶员，在从事雇佣活动中发生事故，仍有不足的，由被告天泉公司承担赔偿责任。 本院委托鉴定机构做出鉴定意见，双方对其真实性均无异议，本院均予采信，原告的损失认定为车损167506元、施救费10500元、评估费4500元，共计182506元。因评估费系确定损失必须支出的费用，应当由华安保险公司支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告平邑县八方运输有限公司车损167506元、施救费10500元、评估费4500元，共计182506元； 二、驳回原告平邑县八方运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2665元，由被告济宁市天泉物流有限公司负担2000元，原告平邑县八方运输有限公司负担665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年九月十日 书记员 张晓晴
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9856号之一申请人：李茅，男，1988年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张松，男，1985年2月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘艳红（曾用名刘燕红），女，1989年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人李茅与被申请人张松、刘艳红运输合同纠纷一案，申请人李茅于2020年9月14日向本院提出申请，请求解除冻结被申请人张松、刘艳红银行存款160000元或解除查封、扣押、冻结被申请人张松、刘艳红相当价值其他财产，并解除查封案外人刘佳婷所有的号牌号码为湘Ａ×××**的思域牌小型轿车一辆。本院经审查认为，申请人李茅的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人张松、刘艳红银行存款160000元或者解除查封、扣押、冻结被申请人张松、刘艳红相当价值其他财产；二、解除查封案外人刘佳婷所有的号牌号码为湘Ａ×××**的思域牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年九月十四日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2043号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，统一社会信用代码：91440300335066087D，所在地址：深圳市南山区高新南七道******。 法定代表人：孙杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈仲恒，公司职工。 被告：马献勇，男，1973年03月21日出生，汉族,住址：,住址：山东省寿光市iv> 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司（以下简称“博纳金融公司”）与被告马献勇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈仲恒到庭参加诉讼，被告马献勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博纳金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代偿款人民币43721.71元(代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息)；2.请求判令被告支付原告的维权费用(包括但不限于住宿费、差旅费)；3.请求判令被告承担本次诉讼一切费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、担保费、执行费等。事实与理由：2016年11月25日，原告与国誉创富国际金融服务(深圳)有限公司(以下称“国誉金服”)签署了《消费贷及小微贷款合作协议》(以下称“合作协议”，约定国誉金服作为合作的资金提供方与包商银行股份有限公司(以下称“包商银行”)合作进行资金借贷；原告作为融资居间服务方，向国誉金服推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。原告协助包商银行进行风险管理，且在原告推荐的借款人出现逾期达到约定的情形时，无条件向国誉金服承担代偿责任。2017年08月07日，原告推荐的借款人，即被告与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款人民币60000元，约定贷款期限24个月，贷款年利率8%，被告自收到贷款之日起每月还款，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。包商银行于2017年08月7日将被告申请的借款汇入被告在包商银行处开立的账户，但被告在收到款项后并未按约定履行还款义务，经多次催讨后一直未还。原告按照《合作协议》的约定，已向包商银行代偿了被告的逾期款项。并按照包商银行及国誉金服的要求，将代偿款转入国誉金服在包商银行处开立的对公账户，由国誉金服支付至包商银行指定的账户，原告代偿后以EMS快递的形式向被告寄送了《法务通知函》，告知具体代偿款项、代偿时间、原告追偿的权利等，债务转移已实际发生，原告在承担了代偿义务后，有权向被告追偿。根据我国法律规定与相关的约定，为维护原告的合法权益，望贵院判如所请。 马献勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 博纳金融公司系融资居间服务机构。其于2016年11月25日与国誉金服（甲方）签订《消费贷及小微贷款合作协议》，约定博纳金融公司利用自身资源及渠道吸引借款人，并在征得借款人同意后将借款人申请信息推荐给甲方，甲方按照其合作的资金提供方包商银行的要求对借款人的贷款申请进行审核，并协助包商银行与借款人签订借款合同、发放贷款及收取贷款利息。博纳金融公司负责协助甲方进行风险评估，并接受资金提供方包商银行的委托进行贷后管理、逾期催收等工作。博纳金融公司为该合作模式项下的所有借款人向甲方合作的包商银行提供连带责任保证担保，并在推荐的借款人出现逾期情形下无条件向甲方合作的包商银行承担偿还贷款本息的义务。 2017年8月7日，经博纳金融公司推荐的马献勇与包商银行签订《个人借款额度合同》，约定：马献勇向包商银行贷款60000元，贷款期限24个月，贷款年利率8%，等额本息还款，如借款人未及时足额归还任何一期借款本息即视为逾期，从逾期之日起，贷款人有权就逾期部分以贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息止；贷款逾期罚息利率为本合同项下单笔贷款的电子借据所约定的贷款利率上浮50%；借款合同还约定了其他事项。合同当日，包商银行向马献勇发放贷款60000元。同时，博纳金融公司与马献勇签订服务协议，约定马献勇是博纳金融公司APP软件上的注册会员，马献勇接受协议项下博纳金融公司提供的服务。 借款后，马献勇按照合同约定于2017年9月7日开始还款，2018年5月7日马献勇开始逾期未还款，博纳金融公司按照与国誉金服签订的合作协议于同年5月23日起代偿马献勇的债务，由国誉金服将代偿款支付至马献勇在包商银行的电子账户中。博纳金融公司于年5月23日至2019年6月6日合计代偿43721.71元。国誉金服于同年12月1日出具代偿款项情况说明和追偿权转让通知书，将对马献勇的追偿权转让给博纳金融公司。 2020年2月3日，博纳金融服务公司向马献勇寄送《法务通知函》，行使追偿权。 本院认为，博纳金融公司与国誉金服签订的《消费贷及小微贷款合作协议》、博纳金融公司与马献勇签订服务协议、马献勇与包商银行签订《个人借款额度合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。马献勇逾期未还款，博纳金融依约履行代偿义务后有权向债务人马献勇追偿，故博纳金融公司请求马献勇偿还43721.71元债务的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；博纳金融公司的第二项、第三项诉讼请求不明确，本院仅对有关诉讼费部分予以支持。马献勇未到庭参加诉讼，视为对质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马献勇于本判决生效之日起十日内偿还深圳博纳互联网金融服务有限公司代偿款43721.71元； 二、驳回深圳博纳互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，由马献勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝新堂 人民陪审员  林庆水 人民陪审员  薛建珍 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王 欣
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执987号之一申请执行人范应红，女，汉族，1950年8月11日生，住平顶山市新华区。被执行人邓超，男，汉族，1983年6月16日生，住鲁山县。关于执行申请执行人范应红与被执行人邓超民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2020）豫0402民初838号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的196650元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人邓超名下汽车两辆（苏Ａ×××**、苏Ａ×××**），我院均已依法查封,查封结果均为轮后（查封到期时间为2022年8月27日）。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为196650元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月三十日书记员  马浩轩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执658号 申请执行人：唐华军，男，1986年3月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：潍坊凯龙商业管理有限公司。住所地：寿光市兴隆路567号206室。统一社会信用代码：91370783060449555P。 法定代表人：李付洪，总经理。 申请执行人唐华军与被执行人潍坊凯龙商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018)鲁0783民初7629号民事判决书已发生法律效力，本案于2020年4月19日立案执行。在执行过程中： 1、本院于2020年4月25日传唤潍坊凯龙商业管理有限公司总经理李付洪到寿光市人民法院，李付洪未到庭。本院到寿光市凯龙商业管理有限公司财产线索，经实地调查，潍坊凯龙商业管理有限公司名下暂无可供执行财产。 2、本院于2020年4月20日和2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人潍坊凯龙商业管理有限公司名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月15日对被执行人潍坊凯龙商业管理有限公司实施了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等证据予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息予以确认。 申请执行人申请执行标的额为15000.00元，执行到位金额0元，尚有15000.00元及迟延履行金未执行到位。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十日 书记员  杨明杰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2164号原告：于书峰。委托诉讼代理人：车晓军，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：赵站。原告于书峰与被告赵站生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于书峰及其委托诉讼代理人车晓军，被告赵站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于书峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失11747.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日22时许，被告在平度市明村镇唐戈庄村东南的高铁辅道上与原告因琐事发生口角，被告对原告进行殴打，后原告被送往平度市明村中心卫生院治疗，经诊断为头外伤反应、多处软组织损伤，住院23天，花医疗费4761.12元，被告拒不赔偿给原告造成的经济损失。被告赵站辩称，2019年10月22日22时许，我和妻子在地里浇玉米，听见玉米地旁边的高铁辅道上有声音，我过去问问是谁，干什么的，原告就骂我，我也骂他，然后我们就撕把起来了。被告打110报警，派出所出警并叫120救护车把原告拉医院治疗。另外，原告住院我为其垫付医疗费1055.76元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日22时许，被告在平度市明村镇唐戈庄村东南的高铁辅道上与原告因琐事发生口角，后原、被告互相撕扯着倒在地上，原、被告扭打在一起，被告用双方掰着原告的右胳膊，用脚压原告的肩膀将原告压倒在地上，致原告受伤。原告受伤后，在平度市明村中心卫生院住院治疗23天，花医疗费5816.88元（其中被告垫付1055.76元）。本院认为，自然人享有生命健康权，自然人、法人或者其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。作为一般侵权纠纷案件，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。具体到本案，根据法庭调查以及公安部门的询问笔录等，原、被告因琐事发生口角并相互撕打，从事件的起因、争执过程、损害后果等来看，双方当事人均有责任，综合考虑，本院酌定被告以承但60%的赔偿责任，原告以承但40%的赔偿责任为宜。原告主张的交通费过高，本院根据其住院治疗情况酌情支持100元。原告主张的其他费用，均符合法律规定，本院予以确认。原告于书峰的合理损失如下：医疗费5816.88元、住院伙食补助费2300元（100元×23天）、护理费2300元（100元×23天）、误工费2186.84元（95.08元×23天）、交通费100元，共计12703.72元。被告按照责任比例应当承担7622.23元（12703.72元×60%），被告垫付的医疗费1055.76元，应予以兑除。即被告应赔偿原告6566.47元（7622.23元-1055.76元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告赵站于判决生效后10日内赔偿原告于书峰经济损失人民币6566.47元。二、驳回原告于书峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵站负担30元，由原告于书峰负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年九月二十四日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审247号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。负责人杨景山。委托代理人张晨朋，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王一皓，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人肖某，男，汉族，1951年11月15日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）第939号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“2011年6月，肖某在自留地开始建营业房，砖结构，顶部搭建彩钢棚，用于经营销售电动车。经勘测，该宗地于下陈村中部，东至路，南至集体土地，西至集体土地，北至集体土地。东西40米，南北11米，占地面积440平方米，占地类型为耕地，不符合汝南街道办事处土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发[2009]第95号》第五条之规定，于2019年12月25日对被执行人肖某作出了汝自然资罚决字（2019）第939号处罚决定“1.责令肖某自接到处罚决定书之日起30日内将非法占用的440平方米耕地退还给汝州市汝南办事处下陈村;2、责令肖某自接到处罚决定书之日起15日自行拆除在非法占用的440平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.对肖某非法占用的440平方米耕地处以每平方米10元的罚款，共计人民币4400元。”本决定向被执行人肖某送达后，被执行人肖某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向肖某进行了履行义务催告，被执行人肖某仍没有主动履行，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）第939号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2019）第939号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字（2019）第939号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王晓鹏
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4013号原告：刘丽萍，女，汉族，1979年6月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师，执业证号：14116201810039947，代理权限：特别授权。被告：王蕾楠，男，汉族，2001年8月17日出生，住周口市川汇区。被告：张连柱，男，汉族，1988年8月10日出生，住淮阳县。被告：周口市航远汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91411600MA442K7D4E。法定代表人：闫宁丽。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞志威，男，汉族，1992年4月5日出生，住周口市川汇区，系该公司员工，代理权限：特别授权委托诉讼代理人：田佳，女，汉族，1995年5月17日出生，住鹿邑县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师，执业证号：14101200910255734，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师，执业证号：14101200310683378，代理权限：特别授权。原告刘丽萍诉被告王蕾楠、张连柱、周口市航远汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损47300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日14时45分许，在商水县汤庄乡刘庄村路口处，刘普驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车由西向东行驶时，因躲避由南向西左转弯行驶王蕾楠驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车时，撞倒路南侧头东尾西张连柱停放的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P03P0挂号重型自卸半挂车尾部，造成车辆受损的交通事故。经商水县交警大队认定，王蕾楠负事故主要责任，刘普负事故次要责任，张连柱负事故次要责任，事故车辆在二保险公司投保有保险，现因赔偿事宜发生纠纷。依据法律规定，诉至法院望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，我司承保车辆在事故中是次要责任，愿意和原告协商解决纠纷。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，我司承保车辆在事故中是主要责任，愿意和原告协商解决纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人及代理人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于2020年10月10日前支付原告刘丽萍车损10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年10月10日前支付原告刘丽萍车损26000元；三、原告刘丽萍自愿放弃其他诉讼请求，原被告因本次事故纠纷，其他概无纠缠；四、案件受理费减半收取491元，原告刘丽萍自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人及代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付天林二〇二〇年九月十日书记员  刘若彤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保116号 申请人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。营业场所：四川省宜宾市翠屏区青年街35号。统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健。 被申请人：宜宾中焱钢铁集团有限公司，住所地：宜宾市叙州区柏溪镇集体村。统一社会信用代码：91511521746926264R。 法定代表人：翁春明。 申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，对被申请人宜宾中焱钢铁集团有限公司在宜宾高新技术产业园区管理委员会的2928357.92元搬迁补偿款，限制其支取。申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行以其自身财产作为担保。 本院经审查认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条规定： 对被申请人宜宾中焱钢铁集团有限公司在宜宾高新技术产业园区管理委员会的2928357.92元搬迁补偿款，限制其支取。限制其支取期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年九月九日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执恢52号 被执行人：邵忠民，男,汉族，住黑龙江省海林市。 本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2013）济刑初字44号刑事判决书，于2020年7月13日立案执行被执行人邵忠民罚金一案。 案件执行过程如下： 1.立案后本院向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令。 2.因被执行人未按恢复执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。 3.通过网络查控系统对被执行人分别于2020年7月13日、2020年8月13日、2020年9月16日共3次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。 4.2020年9月16日,本院委托被执行人户籍所在地黑龙江省海林市人民法院线下查询被执行人的户籍信息，受托法院已将查询情况反馈本院。 本案执行标的1000.00元，实际执行到位0元。现本案执行措施已穷尽，被执行人邵忠民暂无财产可供执行，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  刘树学 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李淏琳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执868号申请执行人：唐艳芹，女，1975年9月29日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:陈建华，男，1981年11月2日生，汉族，居民，户籍地在滨海县，现住滨海县。申请执行人唐艳芹与被执行人陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0922民初1202号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告陈建华于本判决生效之日起十日内支付原告唐艳芹房屋尾欠款人民币50000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率承担该房屋尾欠款的利息，从2018年1月1日起至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，公告费800元，合计2574元，由被告陈建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。本院在执行申请执行人唐艳芹与被执行人陈建华买卖合同纠纷一案中，1、2020年4月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年4月23日、2020年5月29日、2020年6月11日、2020年8月6日、2020年8月20日、2020年9月4日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，查封被执行人陈建华名下房屋，因本院另案已对查封房产进行处置，故待处置完毕后申请执行人可依法参与分配，未发现被执行人名下其他可供执行的存款等财产。3、2020年9月16日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年9月16日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，查封被执行人陈建华名下房屋，因本院另案已对查封房产进行处置，故待处置完毕后申请执行人可依法参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年九月二十日书记员  王俊翔
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初317号 原告：霍尔果斯中安电梯销售有限责任公司，住所地新疆霍尔果斯市滨河路**。 法定代表人：桂明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司，住，住所地新疆霍尔果斯国际边境合作中心区B3地块/div> 法定代表人：何航伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申屠晨阳，男，该公司工程部经理,住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。 原告霍尔果斯中安电梯销售有限责任公司（以下简称：中安电梯销售公司）与被告霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司（以下简称：嘉合房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人桂明、委托诉讼代理人冯玮、被告委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍尔果斯中安电梯销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款14.3万元；2.判令被告支付违约金70.275万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告就义乌汽车城项目向原告购买电梯，双方签订《电梯销售合同》、《电梯安装合同》，对各自的权利、义务作出了明确约定。2018年12月，双方签订《补充协议》。原告按约安装两台电梯并为后续供货作好大量准备工作，被告除支付部分款项，尚欠14.3万元，后原告多次敦促被告履行之后的14台电梯，发现被告严重违约，将其余14台电梯交由他人提供，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司辩称，1.要求驳回原告的全部诉讼请求，根据原告提交的电梯销售合同约定，合同中载明被告在合同签订前向原告支付了50万元订金，根据销售合同清单载明，两台电梯的价款不到三十余万元，就合同来说被告不欠原告电梯款。2.违约金大于电梯款的五倍，违约金计算过高。3.本案诉讼费由原告自行承担。根据合同约定，被告在支付第二期款项后，原告应当全部发货，发货后才有剩余货款的给付，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告与被告签订了《电梯销售合同》和《电梯安装合同》，被告向原告采购电梯。《电梯销售合同》约定：采购电梯数量16台并明确了每台电梯单价，设备合同总价款为202.7万元。《电梯安装合同》明确了每台电梯的运输费及安装费单价，安装合同总价款为78.40万元。销售合同及安装合同中均约定未经甲乙双方同意，任何一方不得将此项目合同转让给第三方，否则承担合同总价25%的违约金。合同签订后，2017年8月30日，被告按约向原告支付了50万元电梯预付款。同日，原告向被告的法定代表人何航伟个人转账40万元，转账账户明细表中载明的交易用途是借款。2018年12月20日，原、被告双方签订了补充协议，双方协商将原订购合同所订购的16台电梯品牌进行了变更，由原（森赫电梯）变更为广东省广州市（西子奥电梯），之前所定的电梯价格、台数、质量、技术参数都不变。补充协议还约定，由于甲方嘉合房地产公司现阶段资金紧张，乙方中安电梯销售公司先行垫付5#、12#两台电梯，两台电梯到达施工现场三日内结清货款。如甲方未按时结清货款每日按5000元滞纳金累计结算。原告按补充协议约定向被告提供了5#、12#两台电梯，按照双方合同约定，5#、12#两台电梯设备款及安装费共计33.3万元，被告仅支付了19万元，其中设备款17万元、安装费2万元，余款尚未付清。此后，原告再未向被告供货，被告也再未向原告支付任何款项。2019年8月，被告从案外第三方处采购了合同项下其余14台电梯。现原告起诉要求被告支付补充协议中两台电梯的剩余货款并要求被告承担违约责任。 本院认为，原、被告双方签订的《电梯销售合同》、《电梯安装合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，双方应恪守约定，严格按照合同履行。对于原告要求被告支付货款14.3万元的请求，按照双方《补充协议》约定，被告应当在5#、12#两台电梯到达施工现场三日内结清货款，但被告仅支付了19万元，两台电梯的总价款（设备款及安装费）是33.3万元，余款14.3万元被告应当向原告支付，被告辩称电梯存在质量问题但未提交证据证实，应承担举证不能的后果。对于本案违约责任的认定问题。按照双方《电梯销售合同》约定，被告已经按合同付款进度向原告支付了第一期和第二期电梯预付款共计50万元，按照合同约定的履行顺序，被告已经履行了先付款义务，原告应当在收到第二期提货款后10日内联系厂家发货。原告未按照合同履行供货义务存在违约。原告称其将该款中40万元已退还被告法定代表人，但转账记录显示转账用途是借款，故原告与被告法定代表人个人之间的借款行为，与本案买卖合同是两个不同的法律关系，对此，原告可另行解决。被告在原告不履行供货后应当及时要求原告履行，如经催告后原告在合理期限内仍未履行的，应当及时解除合同，本案被告未提交证据证实其履行了催告义务并将合同部分转让给第三方也存在违约，根据我国合同法第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。按照过失相抵原则，双方各自承担违约损失。被告向原告支付的电梯预付款50万元，因被告在法庭辩论终结前未提出反诉请求，双方可另循途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告霍尔果斯中安电梯销售有限责任公司电梯款143000元。 二、驳回原告霍尔果斯中安电梯销售有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12257.5元，减半收取6128.75元，由被告霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  王欢欢 二〇二〇年九月十九日 书记员  何雪姣
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2198号原告：洛阳鸿图机械设备有限公司。住所地：河南省洛阳市孟津县平乐村西工业园钰隆管业厂区内**。法定代表人：袁闯闯，系总经理。委托诉讼代理人：王亚飞，系河南安多律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：庞梦莉，系河南安多律师事务所实习律师，特别授权。被告：中铁十九局集团第二工程有限公司。住所地：辽阳市白塔区和平路**。法定代表人：解佳飞。原告洛阳鸿图机械设备有限公司诉被告中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年9月22日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳鸿图机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费1650元，由原告洛阳鸿图机械设备有限公司承担。审判员  张晓利二〇二〇年九月二十二日书记员  郭帅兵
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执异5号异议人：毛松明，男，1967年2月8日出生，汉族，住安丘市。申请执行人：山东鲁胜食品股份有限公司，住所地：安丘市新安街道李家下埠村。法定代表人：李世清，总经理。委托诉讼代理人：马仲华，山东长远律师事务所律师。被执行人：山东玉成生化农药有限公司，住所地：山东省安丘市潍徐北路北首。法定代表人：吕玉成，董事长。被执行人：潍坊欧普诺生物科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区北海工业园昌海大街以北、海宁路以东。法定代表人：吕玉成，董事长。被执行人：吕玉成，男，汉族，1966年10月10日出生，住山东省安丘市。被执行人：陈桂香，女，汉族，1969年7月14日出生，住山东省安丘市。在本院执行申请人山东鲁胜食品股份有限公司与被执行人山东玉成生化农药有限公司、潍坊欧普诺生物科技有限公司、吕玉成、陈桂香追偿权纠纷一案，异议人毛松明对冻结其名下的中国工商银行62×××95账户的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人毛松明称，请求依法撤销潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0792执108号之一和（2020）鲁0792执109号之一两份执行裁定书，并对裁定书中保全的财产予以解除冻结、查封。异议人未收到被执行人山东玉成生化农药有限公司、潍坊欧普诺生物科技有限公司、吕玉成、陈桂香转入的任何应收账款。异议人在山东玉成生化农药有限公司工作期间，有时公司报销费用，转入过几笔小额款项，也属于正常业务。即使被执行人与异议人之间有业务往来，也不能认定是向异议人转移可供执行财产。现贵院冻结异议人的银行账户，查封异议人的私有财产是明显错误的。综上，特向贵院提出书面异议申请，请贵院尽快依法撤销上述两份错误的执行裁定书并对该裁定书中保全的财产予以解除冻结、查封。本院查明，原告山东鲁胜食品股份有限公司与被告山东玉成生化农药有限公司、潍坊欧普诺生物科技有限公司、吕玉成、陈桂香追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2020）鲁0792民初3号民事判决书，判决：一、被告山东玉成生化农药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东鲁胜食品股份有限公司代付款4975475.34元及利息（其中，以4746480元为基数，自2018年11月30日起至实际给付之日止；以100000元为基数，自2019年2月15日起至实际给付之日止；以128995.34元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止；2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、被告潍坊欧普诺生物科技有限公司、吕玉成对原告就本判决第一项确定的债权向被告山东玉成生化农药有限公司不能追偿的部分各承担1/3的清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告山东玉成生化农药有限公司追偿；三、被告陈桂香对本判决第二项确定的吕玉成应承担的责任在与被告吕玉成夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；四、驳回原告山东鲁胜食品股份有限公司的其他诉讼请求。上述民事判决发生法律效力后，被告未履行生效法律文书确定的义务，山东鲁胜食品股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行过程中，经申请人申请，我院向国家税务总局安丘市税务局查询了解到山东玉成生化农药有限公司作为销货方向潍坊中微蓝科生物科技有限公司开具增值税发票若干，货物为农药，税额正常，而中微蓝科生物科技有限公司向青州市欣汇农业科技有限公司、潍坊德泰农业科技有限公司开具增值税发票若干，税额为零。又查明，山东玉成生化农药有限公司授权潍坊德泰农业科技有限公司、青州市欣汇农业科技有限公司销售由其提供的产品，青州市欣汇农业科技有限公司和潍坊德泰农业科技有限公司从中微蓝科生物科技有限公司购买由山东玉成生化农药有限公司生产的农药进行销售。青州市汇欣农业科技有限公司和潍坊德泰农业科技有限公司将购买农药的货款打入中微蓝科生物科技有限公司法定代表人（股东）毛松明名下的个人账户。2020年5月8日我院作出（2020）鲁0792执109号之一裁定书，裁定：一、在5438351.61元限额内追回被执行人山东玉成生化农药有限公司、潍坊欧普诺生物科技有限公司、吕玉成、陈桂香转移的财产。二、冻结、划拨第三人潍坊中微蓝科生物科技有限公司、毛松明、潍坊市沃普经贸有限公司、陈松强银行存款5438351.61元，冻结期为一年。三、查封、扣押、冻结第三人潍坊中微蓝科生物科技有限公司、毛松明、潍坊市沃普经贸有限公司、陈松强价值相当的财产，动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。本院认为，一、根据查明的事实，中微蓝科生物科技有限公司出售由山东玉成生物化学农药有限公司授权销售的农药，由山东玉成生物化学有限公司出具增值税发票，缴纳税款，货款却打入中微蓝科生物科技有限公司账户。毛松明作为中微蓝科生物科技有限公司的法定代表人，既是公司股东，也是玉成生化农药有限公司的股东，山东玉成生物化学农药有限公司利用中微蓝科生物科技有限公司转移财产具有高度概然性。二、我国实行银行账户实名制，原则上账户名义人即是账户资金的权利人，同时，根据我国相关法律规定，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。青州市汇欣农业科技有限公司和潍坊德泰农业科技有限公司将购买农药的货款打入中微蓝科生物科技有限公司法定代表人（股东）毛松明名下的个人账户，导致公司财产与个人财产无法进行区分，构成财产混同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第第一项规定，裁定如下：驳回异议人毛松明的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨远珍审判员  辛光博审判员  赵洪磊二〇二〇年九月二十一日书记员  高 敏
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2020）豫0411民督7号申请人：李艳甫，女，1982年6月24日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：刘黛美，女，1984年10月13日出生，汉族，住本市新华区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区新城铭座****。统一社会信用代码：91410400689720920A。法定代表人：王土金，总经理。申请人李艳甫于2020年9月26日向本院申请支付令。岳洁称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市龙腾国际小区，李艳甫缴纳2020年1月—2020年12月的物业费1420元，缴纳2020年1月—2020年12月的垃圾处置费60元。申请人李艳甫要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人李艳甫物业费1006元，垃圾处置费60元本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人李艳甫物业费1006元，垃圾处置费42.5元，共计1048.5元申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇二〇年九月二十八日书记员  张雅君
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初2276号原告：淮北乾和物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：谢圣勤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庞晶晶，该公司员工。被告：王晓磊，男，汉族，1989年10月17日出生，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北乾和物业管理有限责任公司与被告王晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告淮北乾和物业管理有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已和解，原告淮北乾和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮北乾和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费81元，减半收取40.5元，由淮北乾和物业管理有限责任公司负担。审判员  张超芳二〇二〇年九月二十五日书记员  杨丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2928号申请执行人：马建国，男，1968年7月8日生，汉族，住荥阳市。被执行人：高建峰，男，1973年6月14日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张慧玲，女，1972年3月29日生，汉族，住荥阳市。马建国与高建峰、张慧玲民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初1602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执2928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新乐审判员 ：禹海军审判员 ：付志勇二〇二〇年九月二十八日书记员 ：郑云鹏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3175号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：左克亭，男，1986年10月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。 成都腾铭惠商实业集团有限公司与左克亭追偿权纠纷一案，权利人成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，执行标的为32786.79元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人左克亭的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人左克亭可供执行的车辆信息和银行存款，申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月七日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1459号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地：临朐县龙泉南路31号。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人夏光献，男，1983年4月2日生，汉族，临朐县人。 被执行人夏光明，男，1973年3月30日生，汉族，临朐县人。 被执行人夏光祥，男，1976年12月23日生，汉族，临朐县人。 1、本院向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年7月15日、2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年9月17日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年9月17日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年9月17日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年九月十七日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢769号之二申请执行人:胡轶，男，1979年5月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：何运良，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田。被执行人：何**，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人胡轶与被执行人何运良、何**股权转让纠纷一案，该案经宁乡市人民法院作出的（（2019）湘0124民初1272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何运良、何**应支付申请执行人胡轶案款11.6288万元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1644元，但是被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月14日向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人何运良、何**的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人何运良、何**的银行账户，本院于2020年7月27日冻结，冻结期限为一年，对于被执行人何运良名下的湘Ａ×××**讴歌牌汽车及湘Ａ×××**奥迪牌汽车，本院于2020年8月7日查封，期限为两年，未实际扣押，暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年8月10日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人何**、何运良的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人何**、何运良的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人何运良共有的位于宁乡市沙田的房屋，及对于何**名下位于宁乡××××环路（旺和家园）Ｃ栋2-701的不动产，本院均于2020年8月10日轮候查封，期限为三年，暂时无法处置。对于被执行人何**的公积金账户，本院于2020年8月18日冻结，期限为一年。对于登记在郑箐名下的与被执行人何**共有的位于长沙市开福区的房屋，本院于2020年8月11日查封，查封期限为三年，尚有抵押及查封，暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。截止2020年9月18日，本院依法扣留被执行人何**的工资收入56355.03元，已发放申请执行人。2020年9月18日，本院对被执行人何**、何运良采取了限制消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2020年9月8日告知申请执行人胡轶，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为11.6288万元及剩余利息、执行费1644元，已经执行到位56355.03元，剩余案款及执行费尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年九月十八日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3135号申请执行人：苏州泰福贸易有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇昆太路****房,统一社会信用代码91320583323697631R。法定代表人：严钦，该公司总经理。被执行人：施钧,男,汉族,1980年11月19日出生,住,住所地江苏省昆山市/div>申请执行人苏州泰福贸易有限公司与被执行人施钧买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初9281号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人施钧支付42132.38元及逾期期间的债务利息。本院于2020年4月9日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人施钧的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人施钧名下仅有少量银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了施钧名下的公积金信息，经查：被执行人施钧名下有公积金1375.73元，因政策原因，暂无法处置。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人施钧名下的不动产登记信息，经查：被执行人施钧名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人施钧采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人施钧名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人施钧名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2020年6月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人施钧的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院到被执行人施钧户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。9、2020年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人施钧的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法划拨了被执行人施钧名下银行存款5200元，其中5150元发放申请执行人，剩余50元转为执行费。11、2020年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人施钧的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、2020年9月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人施钧的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的42132.38元，实际执行到位5150元，剩余36982.38元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月十七日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6043号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室。 代表人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：王欢欢、杨健，山东厚强律师事务所，律师。 被告：刘思军，男，1977年9月16日生，汉族，住临沂市兰陵县。 原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被告刘思军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2020年9月17日以被告已向原告结清相关款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员 肖 健 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄思齐
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2816号 申请执行人：温百林，男，1978年9月2日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：金淼坤，男，1976年8月27日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 关于申请执行人温百林与被执行人金淼坤合同纠纷一案，佛山市三水区人民法院作出的（2020）粤0607民初12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2020年6月17日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：1.被执行人支付装修材料款100000元及利息；2.案件受理费1350元。本案执行费1495元由被执行人负担，本院已扣划该款项。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 2.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣取了银行存款、互联网银行14633.01元，因执行款不足以清偿被执行人所欠的全部债务，本院在扣除了本案执行费后进行分配，本案申请执行人分得5813元；另外，本院于2019年12月13日在本院的（2019）粤0607执4396号案中查封了金淼坤名下的闽Ａ×××××号汽车，查封期限二年，因无法扣车未处理；此外没有发现不动产、证券、工商等其他财产登记信息。 3.被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2816号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年九月二十日 书记员  李 妍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11131号原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：孙合申，该单位职工。被告：王桂涛，男，1990年5月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告王桂涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙合申到庭参加诉讼，被告王桂涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王桂涛偿还借款本金50000元及截止至实际还款日的利息、罚息等（计算至2020年8月20日利息为845.19元，本息合计50845.19元;自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息等按借款合同约定计算）。事实和理由：原告与被告王桂涛于2019年8月15日签订了（聊城农商银行）个借字（2019）年第00611252号借款合同，合同约定被告王桂涛在原告处借款50000元，期限自2019年8月15日至2020年8月14日止，借款年利率9.5%。借款到期后，被告王桂涛未按照合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告王桂涛偿还借款本金50000元及截至实际还款日的利息、罚息等。被告王桂涛未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.被告王桂涛的身份证复印件，系被告王桂涛在办理借款业务时向原告提供，用于证明被告的身份情况；2.编号为（聊城农商银行）个借字（2019）年第00611252号的个人借款合同，证明被告通过个人信e贷（信用）电子银行渠道办理借款的事实，期限自2019年8月15日至2020年8月14日，借款方式为在限额50000元内一次性发放，借款利率为年利率9.5%，还款方式为定期结息，于每月20日支付利息，借款到期一次性偿还借款本金，逾期利息为在借款执行利率基础上上浮50%；3.贷款发放信息证明，证明2019年8月15日，原告将贷款50000元一次性发放到被告王桂涛名下账号为62×××73账户内的事实。上述证据经庭审审查，具有客观性、关联性、合法性，且被告王桂涛在收到诉状副本及开庭传票后，未参加诉讼，也没有提出任何异议，应视为系对原告所诉事实的认可，故对原告提交的上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王桂涛经与原告协商，在原告处开通了个人信e贷（信用）电子银行业务，并开立了62×××73号借款人账户，可以通过手机银行线上操作随时办理个人银行贷款业务。2019年8月15日，被告王桂涛通过手机银行线上操作向原告借款50000元，借款合同编号为（聊城农商银行）个借字（2019）年第00611252号，借款期限自2019年8月15日至2020年8月14日止，借款利率执行固定利率，为年利率9.5%，合同有效期内不变；还款方式为委托贷款人直接从开立的借款人账户中扣款方式办理，定期结息，于每月的20日结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。合同同时约定，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。双方还约定借款人逾期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2019年8月15日将借款50000元转入被告王桂涛62×××73号账户内。在借款期限内，被告王桂涛于2020年6月20日支付利息后，以后的利息没有再支付，借款期满后也没有还本付息，遂成诉讼。本院认为，原告所诉的金融借款合同关系，证据充分，本院予以确认。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告王桂涛没有按约定履行还款义务，致使借款逾期，现原告要求被告偿还借款本金并支付利息及逾期罚息，符合上述法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂涛于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2020年6月21日起至实际还清之日的利息，以50000元为基数，其中2020年6月21日至2020年8月14日期间按年利率9.5%计算，自2020年8月15日起至实际还清之日，按年利率14.25%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告王桂涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林孟良二〇二〇年九月二十五日法官助理柴新亮书记员乔善昊
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2914号原告：张春云，女，1987年3月8日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李夏冰，河南康益律师事务所律师。被告：白景全，男，1984年11月24日生，汉族，住河南省民权县。原告张春云与被告白景全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春云的委托诉讼代理人李夏冰到庭参加诉讼，被告白景全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款29000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款29000元，2019年1月18日，原告通过微信分三次向被告转款，分别为10000元、10000元、9000元，后原告多次要求被告还款未果。白景全未作答辩。张春云围绕诉讼请求依法提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，能够证明被告向原告借款29000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下案件事实：2019年1月18日，被告白景全向原告张春云借款29000元，原告通过微信转账的方式分别向被告转款10000元、10000元、9000元，完成了交付。后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，被告白景全经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。被告白景全向原告张春云借款29000元至今未偿还，本案事实清楚，证据确凿充分，故原告要求被告偿还借款29000元，合法有据，本院予以支持，被告应予清偿。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白景全于本判决生效后五日内偿付原告张春云借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告白景全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁国庆二〇二〇年九月十五日书记员  王玉珏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执882号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人贾莉，女，住卢氏县。被执行人蔡海玲，女，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行蔡海玲、贾莉借款合同一案，因被执行人蔡海玲、贾莉未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2538号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人蔡海玲在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划蔡海玲在中国工商银行1713022001101412471账户内的41311元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月二十八日书记员  莫其昌
攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川0403刑初98号                            公诉机关                       攀枝花市西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陆顺才，男，1978年2月28日出生于四川省攀枝花市，彝族，文盲，农民，户籍地及住址四川省攀枝花市仁和区。2012年12月26日因犯盗窃罪，被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月26日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。经本院决定，同年9月17日被执行逮捕。                               （指定）辩护人                       指定辩护人朱卫英，四川昌雄律师事务所律师，执业证号15104201111103380。                               案件审理经过                       攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人陆顺才犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人陆顺才及其指定辩护人朱卫英到庭参加诉讼。现已审理终结。                                                                 指控事实                       2020年3月25日中午，陆顺才在西区格里坪吃午饭时饮酒，酒后搭乘由沙某驾驶的陆顺才的无牌两轮摩托车由格里坪行至陶家渡，后沙某自行离开。陆顺才继续驾驶无牌两轮摩托车由西区格里坪向西区汽保厂方向行驶，当车行至攀枝花市宝鼎中路派出所路段时，被例行检查的执勤交警查获。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，廖明友血液样本中乙醇（酒精）含量为139.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人陆顺才对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关意见。                               判决理由                       本院认为，被告人陆顺才违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人陆顺才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆顺才有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陆顺才认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陆顺才自愿认罪认罚具有真实性和合法性，本院予以确认，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条。                               判决结果                       被告人陆顺才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               刑期起止时间                       刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年11月16日止。罚金款应在本判决生效后五日内缴纳。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 范建琳                                                 二〇二〇年九月二十四日                         书 记 员 庞 荣                            附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3012号 原告：周建荣，男，1968年4月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：徐高京。 被告：童爱珍，女，1967年5月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：陈双祥，男，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告周建荣与被告童爱珍、陈双祥追偿权纠纷一案，原告周建荣于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周建荣在本案庭审前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周建荣撤回起诉。 案件受理费606元，减半收取303元，由原告周建荣负担。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年九月十四日 书记员  汪 珊
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0791执542号 申请执行人：邵先珍，女，1972年1月18日生，汉族，住。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街**div> 法定代表人：于志敏，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人邵先珍与被执行人潍坊亿丰置业有限公司（2019）鲁0791民初385号房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年6月1日向以上被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人限期履行生效文书确定的义务，各被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院分别于2020年6月3日、2020年9月17日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司名下有房产及土地使用权若干，但均已被查封； 2、本院通过向不动产、公安等相关部门调查，亦未发现被执行人名下的其他可供执行的财产； 3、本院已向被执行人潍坊亿丰置业有限公司法定代表人黄贤明、潍坊亿丰商业物业管理有限公司法定代表人于志敏发出限制消费令，限制其高消费； 4、本院通过现场调查，发现各被执行人未处于营业状态； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行；本院向申请执行人询问是否申请将被执行人移送破产审查，申请执行人亦表示不申请； 6、2020年9月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  梁同丽
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执恢180号之一 申请执行人：迟长林，男，满族，1956年7月3日出生，无职业，现住清原满族自治县。 被执行人：赵尚文，男，满族，1957年3月10日出生，现住清原满族自治县。 本院在执行申请人迟长林与被执行人赵尚文买卖合同纠纷一案，经查，被执行人赵尚文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人赵尚文在辽宁省农村信用社联合社62×××09账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年九月十一日 书记员  王璐璐