河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3039号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人：徐宏伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李泽，河南天景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许青荣，女，1964年8月21日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：易国启，男，1964年10月25日出生，住址同上。系被上诉人许青荣丈夫。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋伟，男，1968年2月18日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：信阳市北京路中段君安小区**楼。负责人：郭韶光，该公司总经理。上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司因与被上诉人许青荣、蒋伟、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初1354号民事判决，提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司的委托诉讼代理人李泽，被上诉人蒋伟，被上诉人许青荣的委托诉讼代理人易国启、徐征到庭参加诉讼。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判为上诉人向被上诉人许青荣赔偿39134.56元；本案上诉人费用各被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有查明道路救助基金向被上诉人许青荣支付了62467.76元医疗费的事实；一审法院错误的认定了被上诉人许青荣存在误工的事实。被上诉人许青荣答辩称：一审法院判决认定事实清楚，请求维持；被上诉人在得到赔偿款项后，道路救助基金垫付的医疗费将会由被上诉人返还给道路救助基金，与上诉人无关；一审法院判决被上诉人误工费是正确的；中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在一审判决后已将赔偿款项支付给被上诉人，请求驳回上诉人的上诉。被上诉人蒋伟答辩称：我不想说。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司未提交答辩意见。许青荣向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失22.5万元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月6日11时21分左右，被告蒋伟驾驶豫Ｓ×××**号货车沿确山县瓦岗镇芦庄村村通公路由西向东行驶至芦庄大桥西段时，与由南向北原告许青荣驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经确山县交警大队认定，被告蒋伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险，在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司投保有限额100万元不计免赔第三者责任保险。事故发生在合同有效期内。原告许青荣受伤后，在驻马店市中心医院住院治疗65天，共花费医疗费103824.28元，购买残疾辅助器具花费90元。主要诊断为：1、盆骨骨折。2左胫腓骨远端骨折。3、左锁骨骨折。4、右桡骨骨折。经原告申请、确山县人民法院对外委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，许青荣因交通事故致损伤，1、左锁骨骨折，评定为十级伤残。2、右桡骨骨折，构成十级伤残。后续治疗费约为20000元。原告支付鉴定费1300元。原告许青荣驾驶的无牌摩托车经保险公司定损，损失为700元。该700元已由被告蒋伟赔付给原告许青荣。原告许青荣儿子易苏成，2003年10月23日生。2019年河南省城镇居民人均纯收入为34200.97元，城镇居民人均消费支出21971.57元，居民服务业年平均工资为45677元。一审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交警大队认定被告蒋伟负事故的主要责任，该事故责任认定程序合法，应予认定。本院根据该责任认定，确认肇事车辆的实际车主蒋伟承担本次事故70%的赔偿责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险，在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司投保有限额100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在合同有效期内，根据法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。结合原告提供的证据，确定原告的损失为：医疗费：123824.28元（含酌定后续治疗费20000元）；住院伙食补助费：65天×50元=3250元；营养费;65天×20元=1300元；护理费：65天×45677元/年÷365天=8134.10元；误工费：根据原告的伤情和治疗情况，结合鉴定规则规定，酌定原告的误工日期为住院天数+三个月恢复期+一个月的鉴定时间，总天数为185天，185天×45677元/年÷365天=23151.36元；伤残赔偿金：34200.97元/年×20年×11%=75242.13元。被扶养人生活费，2年×21971.57元/年×11%÷2人=2416.87元。被扶养人生活费计入伤残赔偿金，共计77659元；精神抚慰金：原告请求精神抚慰金10000元，本院根据当地生活水平和当事人在本次事故中所负的责任，酌定原告的精神抚慰金为5500元；辅助器具费：90元。交通费：65天×20元=1300元；财产损失：700元。鉴定费：1300元。1-3项共计128374.28元，4-9项共计115834.46元。因肇事车辆在被告保险公司投保有保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失700元，共计120700元。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告下余损失124208.74元的70%，即86946.12元。原告鉴定费1300元，由被告蒋伟赔偿910元。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告各项损失120700元；二、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告各项损失86946.12元；三、被告蒋伟于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费损失910元。原告许青荣于保险理赔款到位后，退还被告蒋伟现金700元，相抵后，蒋伟应退还210元；四、驳回原告许青荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2338元，由被告蒋伟负担2000元，原告许青荣负担338元。本院二审期间，被上诉人许青荣提交村委证明一份。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是道路救助基金垫付的款项是否应当扣除以及被上诉人许青荣是否存在误工费损失。关于道路救助基金垫付的款项是否应当扣除的问题。被上诉人许青荣对于道路救助基金在事故发生后垫付医疗费62467.76元的事实予以认可，且其表示在得到赔偿款后将向道路救助基金返还该笔款项。上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司主张将该62467.76元从医疗费中予以扣除，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于被上诉人许青荣是否存在误工费损失的问题。事故发生时，被上诉人许青荣尚未达到法定退休年龄。上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司称被上诉人许青荣已达到法定退休年龄，与事实不符。上诉人的该项上诉理由，不能成立，不予采信。综上所述，太平财产保险有限公司驻马店分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费995元，由上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年九月十八日书记员  李新剑