河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初64号 原告：赵真真，女，1984年1月2日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：张军辉，河北志安邦律师事务所律师。 被告：河北仁宇房地产开发有限公司（曾用名阜城县永发糠醛有限公司），住所地阜城县北环路工业开发区。 法定代表人：张宇辉，执行董事。 被告：程凌新，女，1960年7月28日出生，汉族，住阜城县。 被告：甄晓妤，女，1990年10月30日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。 原告赵真真与被告河北仁宇房地产开发有限公司（以下简称仁宇房地产公司）、程凌新、甄晓妤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月8日再次公开开庭进行了审理。原告赵真真及其委托诉讼代理人张军辉、被告甄晓妤及其委托诉讼代理人赵玉婷到庭参加诉讼，被告仁宇房地产公司、被告程凌新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵真真向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元及利息（以80000元为基数自2015年5月2日起至实际偿还之日止按月息1.5%计算）。事实和理由：原告与被告程凌新前儿媳李静是朋友关系，被告程凌新是阜城县永发糠醛有限公司（以下简称永发糠醛公司）的法定代表人，李静说往她家厂子即永发糠醛公司放钱给利息。2015年3月份原告经与李静联系后让原告去找甄晓妤，原告拿着现金5万元到永发糠醛公司找到被告甄晓妤，被告甄晓妤为原告打了借条，之后被告甄晓妤的银行卡给原告转了一个月的利息750元，同年5月1日转了利息1025元。2015年5月1日原告再次和李静联系往永发糠醛公司放点钱，后原告拿了当天在阜城农商行支取的29000元现金凑了30000元到永发糠醛公司交给了被告甄晓妤，被告甄晓妤把之前的50000元的借条改成了80000元的借条，约定月息1.5%，加盖永发糠醛公司公章和法定代表人程凌新个人手章。永发糠醛公司系个人独资，被告程凌新是唯一股东，如果其不能证明永发糠醛公司财务独立，应承担连带责任。永发糠醛公司后来更名为仁宇房地产公司，所以被告仁宇房地产公司应当偿还永发糠醛公司的债务。当时原告将该笔借款交给被告甄晓妤，至于该笔借款是谁使用原告并不清楚，如被告甄晓妤认为其系职务行为，应由其提供证据予以证明。原告不认识王柏霖，与其也没有个人业务往来。被告出具的借据并未约定还款期限，应适用最长20年的诉讼时效，依据《最高人民法院审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“不能确定履行期限的诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人的第一次向其主张权利时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，本案直到2019年8月31日原告与被告程凌新通话录音时被告程凌新也未明确表示不履行义务，只是说让再等等，在2019年8月31日诉讼时效尚未起算，所以本案不存在超过诉讼时效的问题。 仁宇房地产公司未作答辩。 程凌新提交答辩状称，被告程凌新及被告经营的永发糠醛公司没有向原告借过款。（2019）冀1128民初1559号案卷中的庭审笔录，原告陈述与诉状主张的事实自相矛盾，主张的借据没有被告程凌新的签字，原告与被告及永发糠醛公司之间不存在民事法律关系。借据组成形式与客观事实不符，公章是不规矩的章，原告应向直接交付借据的人主张权利，不应滥用诉权。且按原告的陈述，明显已超过法律保护的有效期间，不应受到法律保护。 甄晓妤辩称，被告甄晓妤与原告之间并不存在民间借贷关系，被告甄晓妤为原告出具借据系履行职务行为，该债务应由被告程凌新及被告仁宇房地产公司承担偿还义务。被告甄晓妤于2014年初就在被告仁宇房地产公司更名前的永发糠醛公司处担任出纳一职，系该公司员工，永发糠醛公司的总经理金明霞带被告甄晓妤去工商银行办了金卡，办完后至今放在公司用于公司业务走账，这个卡2015年、2016年没有过个人业务。2014年12月份之前，具体时间记不清了，原告把50000元现金拿到永发糠醛公司，原告拿钱来之前被告程凌新打电话让被告甄晓妤收了原告的钱，另一个会计伊建新给原告出具的收据。2014年12月19日被告甄晓妤把其中的20000元给了永发糠醛公司的工作人员生寿华，生寿华打了个20000元的收据，并把该笔款项存到了永发糠醛公司工作人员王柏霖的银行账户上，王柏霖的银行卡也是用于公司业务；剩余的30000元给了被告程凌新，在公司账目上有给被告程凌新送钱的工作人员写的收据。2015年被告程凌新给被告甄晓妤打电话说赵真真拿到永发糠醛公司30000元现金，让被告甄晓妤改一下收据，当时被告甄晓妤还问被告程凌新怎么写，被告程凌新让被告甄晓妤盖永发糠醛公司的公章及被告程凌新个人手章，之后被告甄晓妤就把原告手里的50000元收据收回来撕毁了，又给原告改了个80000元的借据，这次的30000元现金被告甄晓妤都给了被告程凌新，公司账目上都有记载。永发糠醛公司用王柏霖和被告甄晓妤的银行卡多次给原告转过利息，在原告提供的明细单上有记录。如被告程凌新及被告仁宇房地产公司予以否认，法院应要求二被告提供公司账目。 本院经审理认定事实如下：永发糠醛公司系被告程凌新个人独资的有限责任公司，法定代表人是被告程凌新，被告甄晓妤系永发糠醛公司工作人员（出纳）。2014年原告赵真真经人介绍与永发糠醛公司达成借款意向，将5万元现金拿到永发糠醛公司交给被告甄晓妤，永发糠醛公司其他工作人员为原告出具5万元的借据1张。2014年12月19日永发糠醛公司工作人员生寿华在被告甄晓妤处拿走被告甄晓妤收取的赵真真的现金2万元，并出具收据1张，存在工作人员王柏霖名下河北省农村信用社账户上（卡号为62×××67）。2015年5月1日原告又将现金3万元送到永发糠醛公司，被告甄晓妤收到款项后将原告手中的5万元的借据收回，为原告出具了8万元的借据1张，载明月息按1.5%计算，一月一结息，并加盖永发糠醛公司的公章及程凌新个人印章。原告赵真真名下中国银行银行卡（卡号60×××94）于2014年8月18日收到银行转账的利息1350元、2014年11月23日收到王柏霖银行卡转账的利息1350元、2014年12月19日收到王柏霖银行卡转账的利息480元、2015年1月28日收到利息750元、2015年2月17日收到王柏霖银行卡转账的利息750元、2015年4月1日收到甄晓妤银行卡转账的利息750元、2015年5月1日收到甄晓妤银行卡转账的利息1025元。永发糠醛公司于2019年7月19日更名为河北仁宇房地产开发有限公司，股东为程凌新和张宇辉，张宇辉为法定代表人。2019年8月31日赵真真向被告程凌新催要借款的录音中，被告程凌新表示“我现在给不了，你等等吧”。原告于2019年9月4日向阜城县人民法院起诉要求被告程凌新、永发糠醛公司偿还借款，后于2019年10月31日撤回起诉。2020年6月3日程凌新向阜城县公安局城镇派出所报案称有人伪造其公司的公章和个人手章，并伪造借据一张。2020年7月3日阜城县公安局城镇派出所出具不予调查处理告知书1份，对于程凌新报称的伪造、变造公司印章案不予调查处理。 以上事实由原告及被告甄晓妤陈述，原告提交的借据1份、录音材料2份、（2019）冀1128民初1559号民事裁定书1份、阜城农村商业银行明细账查询1份、中国银行交易流水明细清单5份，被告甄晓妤提交的通话录音材料1份、阜城县人民法院（2019）冀1128民初1559号民事裁定书1份、工资表及工资单照片1份、王柏霖名下银行卡交易单照片2份、生寿华出具的收据照片1份、王柏霖银行账户存款交易记录照片1份、甄晓妤名下工商银行借记卡账户历史明细清单1份，法院在阜城县地产公司的资料、在阜城县公安局城镇派出所调取的受案登记表、不予调查处理告知书予以证实。 本院认为，原告将款项借给永发糠醛公司，永发糠醛公司为原告出具借据一张，视为对借款事实的认可，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，且在2019年8月31日原告与被告程凌新的录音中被告程凌新对欠原告赵真真借款8万元是认可的。原告赵真真与被告甄晓妤并无借款意向，被告甄晓妤作为永发糠醛公司财务人员收取原告款项后，在为原告出具的借据上加盖了永发糠醛公司公章及被告程凌新个人印章，应认定是原告与永发糠醛公司存在民间借贷关系，且被告甄晓妤提供的证据也能相互印证，可以证实被告甄晓妤系永发糠醛公司职员，出具借据系履行职务行为，原告要求被告甄晓妤承担偿还责任，不予支持。被告程凌新辩称借据上的章是不规矩的章，其未能提供证据予以证实，且阜城县公安局城镇派出所对程凌新报称的伪造、变造公司印章案不予调查处理，故对其主张不予采信。被告程凌新主张该笔借款已超过受法律保护的有效期间，因永发糠醛公司为原告出具的借据中没有约定还款期限，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人的第一次向其主张权利时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算，被告程凌新在（2019）冀1128民初1559号案件2019年9月30日庭审中明确表示不履行义务，诉讼时效期间应从2019年9月30日起算，故该案并未超过诉讼时效，对被告程凌新的主张不予采信。原告与永发糠醛公司于2015年5月1日在借据上约定了月息为1.5%，不违反法律规定，永发糠醛公司应给付原告自2015年5月2日起至借款本金清偿之日止以80000元为基数按月利率1.5%计算的利息。永发糠醛公司于2019年7月更名为仁宇房地产公司，其债务应由被告仁宇房地产公司承继。原告要求被告仁宇房地产公司承担偿还借款本金及利息的责任，予以支持。永发糠醛公司是只有一个自然人股东的有限责任公司，根据被告甄晓妤的陈述及提交的证据，永发糠醛公司用公司员工个人账户结算公司业务，被告程凌新未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北仁宇房地产开发有限公司于判决生效之日起5日内偿还原告赵真真借款80000元及利息（自2015年5月2日起至借款本金清偿之日止以80000元为基数按月利率1.5%计算）。 二、被告程凌新对上述第一项确定的履行内容承担连带责任。 三、驳回原告赵真真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告河北仁宇房地产开发有限公司、程凌新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  徐晓艳 审 判 员  孟 胜 人民陪审员  魏志宽 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  潘明惠