wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执134号 申请执行人：灵美，女，2000年3月2日出生，蒙古族，兴安盟蒙医医院职工，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 委托代理人：巴特尔，内蒙古壮丽律师事务所律师。 被执行人：内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市南匝道口。 法定代表人：郭军成，大队长。 被执行人：呼伦贝尔市高速公路养护管理处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市G10绥满高速K1101+350米处。 法定代表人：娄道清，主任。 被执行人：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼网点**。 负责人：何兆静，总经理。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼**大厅 负责人：冯强，总经理。 委托代理人：高翔，公司职工。 被执行人：腾国芹，女，1978年7月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县富运嘉园**。 被执行人：潘民，男，1953年10月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县。 被执行人：刘兴春，女，1953年5月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县。 被执行人：潘纯惠，女，2002年6月27日出生，汉族，住黑龙江省富裕县富运嘉园**。 灵美与内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队（简称路政监察第四大队）、呼伦贝尔市高速公路养护管理处（简称高速公路养护管理处）、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（简称天安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（简称平安保险公司）、腾国芹、潘民、刘兴春、潘纯惠机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初4250号民事判决书已发生法律效力。灵美因路政监察第四大队等未履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年1月19日向本院申请执行，要求路政监察第四大队等给付赔偿款84001.11元。本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，天安保险公司一次性将赔偿款3076.92元给付申请执行人、平安保险公司一次性将赔偿36000.47元给付申请执行人。牙克石市人民法院（2019）内0782民初4250号民事判决书第一项、第三项执行完毕。 申请执行人灵美同意被执行人路政监察第四大队分期给付赔偿款。申请执行人灵美同意在执行款中扣留政府垫付的医疗费65107.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执134号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云08刑辖45号普洱市思茅区人民法院:被告李忠荣涉嫌故意伤害罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告李忠荣涉嫌故意伤害罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二〇年九月二十一日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2086号罪犯张龙敬，男，1979年3月6日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2017年5月23日作出（2016）冀0634刑初245号刑事附带民事判决，以被告人张龙敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月，赔偿附带民事原告人人民币79164.54元。原审附带民事诉讼原告人张杰不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）冀06刑终398号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张龙敬在2018年5月21日至2020年5月13日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张龙敬减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年9月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1498号 申请人：嘉森科技股份有限公司，地址：河北省衡水市景县北留智景德路西侧。统一社会信用代码：91131100MA07QFWOXC。 法定代表人：刘龙。 委托代理人：曹吉鹏，河北中儒律师事务所律师。 被申请人：杨国进（又名杨宁），男，1982年3月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 申请人嘉森科技股份有限公司与被申请人杨国进（杨宁）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）冀1127财保242号民事裁定书，冻结被申请人杨国进（杨宁）名下的银行存款、第三方支付平台资金31万元或查封被申请人名下房地产、车辆。申请人嘉森科技股份有限公司于2020年9月11日向法院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。 经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨国进（杨宁）名下的银行存款、第三方支付平台资金的冻结及对被申请人名下房地产、车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代宪友 二〇二〇年九月十一日 书记员  崔津铭
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更964号罪犯王一，男，1987年2月15日出生，汉族，高中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2018年11月9日作出（2018）豫1728刑初248号刑事判决，认定被告人王一犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自二○一八年一月十四日至二○二一年一月十三日止。于2019年1月24日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王一减去有期徒刑三个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月15日出具信检五部减意〔2020〕540号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王一裁定减刑。经审理查明，罪犯王一自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王一在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王一准予减去有期徒刑三个月。（刑期自二○一八年一月十四日起至二〇二〇年十月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2415号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：田东县江城镇架龙村民委员会，，住所地广西田东县江城镇架龙村 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告 田 东 县 江 城 镇 架 龙 村 民 委 员 会电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫17刑辖45号遂平县人民法院：被告人徐磊、李新焕等7人涉嫌犯窝藏罪一案，因该案在侦查环节及前案已经指定到遂平县管辖。鉴于本案由遂平县公安局立案侦查终结，为便于案件及时依法审理，根据河南省驻马店市人民检察院的建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，特指定你院审判。请你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的遂平县人民检察院。二〇二〇年九月十四日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2422号 申请执行人：秦效群，男，汉族，1967年9月13日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：吴广前，男，汉族，1962年1月10日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：秦效海，男，汉族，1960年12月6日出生，住安徽省临泉县。 秦效群与吴广前、秦效海民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初776号民事判决书，已经发生法律效力。吴广前、秦效海未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，秦效群于2020年8月6日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向吴广前、秦效海发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月6日、9月21日依法对吴广前、秦效海的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人吴广前、秦效海纳入失信被执行人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 诚
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1736号六盘水盘州市久安坤源商贸有限公司、贵州赢丰工贸有限公司盘州市分公司：六盘水盘州市久安坤源商贸有限公司与贵州赢丰工贸有限公司盘州市分公司买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3769号申请执行人赵云虎，男，汉族，1956年11月6日生，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人钱奇，江苏恒渊律师事务所实习律师。被执行人曹晨静，女，汉族，1987年12月5日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人曹建新，男，汉族，1965年5月7日生，，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人戴阿玉，女，汉族，1966年9月30日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告赵云虎与被告曹晨静、沈炜杰、曹建新、戴阿玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初15004号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告曹晨静于本判决生效之日起十日内向原告赵云虎支付债权转让借款本息140万元；二、被告曹建新、戴阿玉于本判决生效之日起十日内共同向原告赵云虎支付利息(以100万元为基数按年利率24%从2019年6月22日计算至实际清偿之日）；三、驳回原告赵云虎的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，汇入原告赵云虎指定账户，开户行：中国农业银行桃源支行，户名：赵云虎，账号：62×××11）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19492元，由原告赵云虎负担1372元，由被告曹晨静负担16778元，由被告曹建新、戴阿玉共同负担1342元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳（开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户账号：62×××68；开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部），原告赵云虎已预交的诉讼费用本院于本判决生效后退还18120元。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为1629333.33元，申请执行费18693元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年6月1日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年6月17日，2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人曹晨静名下有牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2022年7月20日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。本院扣划被执行人戴阿玉名下银行存款1413.92元，曹建新名下银行存款7373元，曹晨静名下银行存款10036元，以上合计18822.92元。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下曹晨静名下有坐落于苏州市××区××路××室的房屋一套，上述房屋拍卖成交价为146万元，加上扣划的银行存款18822.92元，合计1478822.92元，扣除过户税费43800元，网拍辅助费3000元，执行费18693元，本案诉讼费18120元，建设银行抵押权463184.36元，尚余932025.56元，现已发还本案申请执行人。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款932025.56元，执行费18693元。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述财产外，名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初15004号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年九月二十三日书记员 桑莹荭
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1075号原告：中国工商银行股份有限公司七台河银达支行，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进路**。法定代表人：王久旭，该行行长。委托诉讼代理人：车成东，黑龙江齐开律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋跃刚，男，该行员工。被告：李玮，女，1976年8月23日出生，汉族，住七台河市桃山区。原告中国工商银行股份有限公司七台河银达支行与被告李玮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审查。原告中国工商银行股份有限公司七台河银达支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还透支本金4115.57元，利息5761.46元（暂计至2020年7月），本息合计9877.03元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月21日被告在原告处申请办理工行信用卡一张，卡号为53×××68。嗣后，被告陆续透支未还，截止2020年7月，被告欠透支本金4115.57元，利息5761.46元，本息合计9877.03元。原告多次催促被告还款未果，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。本院经审查认为，被告李玮不在原告提供的地址内居住，且原告提供不出被告其他地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司七台河银达支行的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二〇年九月二十七日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终10213号 上诉人（原审被告）：西安华都商务酒店有限公司。住所地：西安市碑林区和平路66号7-8层。法定代表人：郝莉娜，总经理。委托诉讼代理人：黄吉婷，公司员工。被上诉人（原审原告）：西安市汉长城保护区欣妤干货调料经销处。经营场所：西安市未央区汉城街办西杨善村。经营者：韩自峰，男，1987年5月28日出生，汉族，住西安市未央区汉城街办西杨善村。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔杏，陕西百望律师事务所律师。上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4969号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审，改判或发回。其称：双方无书面合同，一审分配举证责任不当。被上诉人辩称：一审正确。一审查明，2019年7月27日至2019年10月16日期间原告向被告所属的“东大街星程”分店供应蔬菜、农产品等副食，被告未足额支付货款，原告催要未果诉至法院，形成诉讼。庭审中，原告提交了销货清单若干，金额合计36662.2元李益明并提供了其向被告开具的发票。被告抗辩销货清单中签收人张强及李益明均已离职，无法确定签名的真实性。庭审调解因双方分歧较大未果。以上事实，有销货清单、陕西省增值税普通发票、微信聊天记录截图、电话录音及当事人陈述等在卷佐证。一审认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。本案中，原告向法庭提供了销货清单、增值税发票、微信聊天记录截图、电话录音证明被告欠其货款36662.2元，被告虽抗辩张强、李益明已离职，无法核实销货清单的真实性，但张强、李益明原为被告职员，被告具有核实案件事实的义务，现被告以张强、李益明离职无法核实签名的真实性为由，对该销货清单不予认可，该抗辩意见，本院不予采纳。且原告上述证据能够相互佐证，故本院对其证据真实性、合法性，关联性予以认定，对被告欠付原告36662.2货款的事实予以确认。现原告要求被告清偿该款项，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，因双方未约定付款时间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告西安华都商务酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市汉长城保护区欣妤干货调料经销处支付货款36662.2元；二、驳回原告西安市汉长城保护区欣妤干货调料经销处其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告已预交），现由原告负担8元，被告负担717元。被告负担部分于上述付款时一并支付原告。二审查明，一审查明属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，一审分配举证责任正确，上诉人上诉观点不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元由上诉人负担。本判决为终审判决。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年九月二十八日  书 记 员  丁 银 银
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初4529号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，河南金学苑律师事务所律师。被告：连根宏，男，汉族，1967年1月1日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：颜长保，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：牛丽丽，女，汉族，1968年10月7日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：颜长保，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。原告兴业消费金融股份公司与被告连根宏、牛丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。案件受理费减半收取计563元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员  王丽英二〇二〇年九月四日代理书记员  林艳艳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执983号申请执行人：刘京，男，1988年7月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字[2020]第62号仲裁调解书执行申请执行人刘京与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的24215.46元。本院在执行过程中，双方当事人同意执行和解，本案执行到位金额2276元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司分期履行。现申请执行人刘京撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2020]第62号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员 张璐阳
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0881刑初494号公诉机关神木市人民检察院。被告人杭铁罗，女，1957年5月3日出生于陕西省神木市大保当镇，汉族，文盲或半文盲，无业，住陕西省神木市大保当镇。2020年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被神木市公安局取保候审。神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人杭铁罗犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、李宇出庭支持公诉，被告人杭铁罗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日18时许，被告人杭铁罗无证驾驶无号牌“宗申”牌三轮摩托车由南向北行驶至神木市大保当镇高圪堵村路段处，撞死路上的两只羊后车辆失控，又撞向路边的路灯杆后侧翻，结果造成驾驶人杭铁罗受伤，车上乘车人康占明经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经神木市公安局交通管理大队认定杭铁罗承担本事故的全部责任，现该案民事赔偿部分已调解处理。上述事实，被告人杭铁罗在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，户籍信息，无犯罪证明情况说明，机动车驾驶入信息查询结果单，血醇检验报告，死亡鉴定委托书，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，调解协议，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘查照片，诊断书，死因鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杭铁罗违反我国交通运输管理法规，驾驶机动车辆在行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杭铁罗在归案后能如实供述其犯罪事实，其行为取得被害人家属的谅解，故对被告人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杭铁罗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇二〇年九月二十五日书记员  刘涛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2982号申请执行人：正中路桥建设发展有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦****，统一社会信用代码913205837665175055。法定代表人：倪红兵。委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子言，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人：南通大立教育咨询有限公司,住所地江,住所地江苏省南通市崇川区桃坞路******信用代码91320602331075867X。申请执行人正中路桥建设发展有限公司与被执行人南通大立教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初5467号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项50000元及利息损失(以50000元为本金，按照银行同期贷款基准利率,从2017年10月25日计算至实际返还之日)。本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南通大立教育咨询有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人名下无银行存款及其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人南通大立教育咨询有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人南通大立教育咨询有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南通大立教育咨询有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人名下无银行存款及其他财产信息。6.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南通大立教育咨询有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人名下无银行存款及其他财产信息。7.2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南通大立教育咨询有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人名下无银行存款及其他财产信息。8.2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南通大立教育咨询有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人名下无银行存款及其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省南通市崇川区人民法院查询了被执行人南通大立教育咨询有限公司名下的不动产情况,经查,未有不动产登记信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额50000元及利息损失，实际执行到位0元，剩余50000元及利息损失尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月十八日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执368号之一 申请执行人：吴小英，女，汉族，1964年1月17日出生，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 被执行人：黄有琴，女，汉族，1965年10月21日出生，农民，住松溪县。 吴小英与黄有琴借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）闽0724民初214号民事判决书，黄有琴应偿还吴小英50000元及利息。因黄有琴未履行还款义务，吴小英向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过法院司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产状况。 2、通过向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人黄有琴名下位于松溪县房产，系与叶犹春共有。本院于2020年7月6日进行查封，申请执行人表示暂不处置上述房产。 3、分别通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、因被执行人黄有琴未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单本并对其采取罚款措施。 经约谈申请执行人，告知本案的财产调查及执行情况，同时申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚锦平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6658号昆明市官渡区人民法院、马华俊：本院于2020年9月21日立案执行的（2020）云0111执6658号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人马华俊刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执299号申请执行人卢爱荣，男，汉族，1967年8月20日出生，住所地德安县，联系被执行人兰家发，男，汉族，1967年5月21日出生，住所地德安县，联系被执行人安桂花，女，汉族，1972年8月13日出生，住所地德安县，联系卢爱荣申请执行兰家发等侵权责任纠纷一案，德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初115号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对申请执行人卢爱荣进行了司法救助并对被执行人的银行存款予以强制划拨及按时支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初115号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇二〇年九月一日书记员  李 尧
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初554号 原告中国建设银行股份有限公司大厂支行，住所地：大厂县城关大安西街**，统一社会信用代码：91131028809322514P。 负责人左凤莉，该行行长。 委托诉讼代理人葛苗，河北岳石律师事务所律师，执业证号：11310201911165013。 委托诉讼代理人王若凡，河北岳石律师事务所律师，执业证号：11310201911113375。 被告马超，女，1962年12月13日出生，回族，现住河北省大厂回族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司大厂支行与被告马超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大厂支行的委托诉讼代理人葛苗到庭参加诉讼，被告马超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司大厂支行诉称，2018年3月10日，被告马超与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为：130707748-0063-20192566210）。借款额度：25700元，借款额度有效期：2018年3月10日至2019年3月10日；约定本合同项下利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上上浮50%；约定还款日为借款额度到期日。截止至2019年9月7日，被告累计拖欠原告借款本金25700元、利息1639.80元、罚息1115.81元，共计28455.61元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1.依法判令被告马超依约定偿还原告截止至2019年9月7日，被告累计拖欠原告借款本金25700元、利息1639.80元、罚息1115.81元，共计28455.61元，并依约支付至实际清偿之日的全部本金、利息、罚息；2.依法判令原告为实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。 开庭审理中，原告将诉讼请求第一项明确为：截止至2020年9月8日，被告拖欠原告借款本金25669.94元、利息1639.80元、罚息3972.96元，共计31282.70元。 被告马超因未进行答辩。 经审理查明，2007年5月14日，被告马超在原告中国建设银行股份有限公司大厂支行申领储蓄卡一张，卡号为62×××99。2018年3月10日，被告马超自行从手机银行上申请贷款，与原告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（编号为：130707748-0063-20192566210）一份，合同约定：被告向原告借款额度为25700元，借款额度有效期：2018年3月10日至2019年3月10日；借款利率采用固定利率方式，在贷款期限内按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的费用均由借款人承担。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。当日，被告马超通过其名下卡号为62×××99的银行卡支取借款25700元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。截止至2020年9月8日，被告累计拖欠原告借款本金25669.94元、利息1639.80元、罚息3972.96元，共计31282.70元。另原告为此次诉讼支付律师费500元、公告费300元。 上述事实，有原告提交的马超开户信息、马超身份证复印件一份、《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、对账单一份、律师费发票一张、代理合同一份、公告费票据一份及原告当庭陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法予以保护。被告马超在借款到期日后未按照合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应当承担偿还借款本金及利息、罚息的民事责任。对原告请求被告偿还原告截止至2020年9月8日的借款本金25669.94元、利息1639.80元、罚息3972.96元，共计31282.70元，本院予以支持；对原告主张被告支付律师费500元、公告费300元的请求，系原告为实现债权而实际发生的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告马超于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司大厂支行偿付截止至2020年9月8日止借款25669.94元、利息1639.80元、罚息3972.96元，共计31282.70元。（其余利息、罚息以未偿还借款本金为基数,按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算,自2020年9月9日至借款还清之日止。） 2、被告马超于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司大厂支行支付律师费500元、公告费300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取560元，由被告马超负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  田艳苹 人民陪审员  王 波 人民陪审员  黄志勇 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭 旭
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执118号 移送单位：绿春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：瞿福文，男，2000年3月15日生，彝族，云南省红河县人，住红河县，现在云南省小龙潭监狱服刑。 本院于2020年5月28日作出（2020）云2531刑初38号刑事判决书，判决内容为:被告人瞿福文犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑总和刑期十一年零四个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元、追缴赃款16400元。因被执行人瞿福文未交纳赃款16400元。本院刑事审判庭于2020年8月7日移送执行。 执行过程中，经对被执行人瞿福文传统财产调查及向全国法院执行查控系统、不动产登记中心、房地产管理处等查询，未查询到可供执行财产，现被执行人瞿福文在云南省小龙潭监狱服刑，本案暂不具备执行条件，案件将以终结本次执行程序结案。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 韦子弋 审判员 卢晓荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员 石海文
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初497号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人王刘生，男，1998年8月19日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，住巫溪县。2018年11月28日因犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2020年9月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第一刑诉[2020]2735号起诉书指控被告人王刘生犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官蔡熙出庭，指控： 1、2020年8月初的一天晚上6时许，被告人王刘生在台州市黄岩区××街道××村××号××房××楼厨房内窃得面包一袋（无法估价）； 2、2020年8月初的一天晚上11时许，被告人王刘生又在该厨房的冰箱内窃得梨三只、苹果一只（无法估价）； 3、2020年8月中旬的一天下午5时许，被告人王刘生再次在该厨房的柜子内窃得价值人民币1259元的华为NOVA5手机一部； 4、2020年9月7日8时许，被告人王刘生在该厨房的柜子里窃得价值人民币55元的猪蹄脚一只。同时认为被告人王刘生具有盗窃前科、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王刘生拘役四个月、并处罚金人民币二千元。 被告人王刘生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王刘生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王刘生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月8日起至2021年1月7日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初514号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人孙继虎，男，1985年10月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为江苏省新沂市。被告人孙继虎曾因犯盗窃罪，于2018年12月10日被连云港市海州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；被告人孙继虎因涉嫌盗窃罪，于2020年3月6日被连云港市公安局海州分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]349号起诉书指控被告人孙继虎犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人孙继虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月5日18时许，被告人孙继虎在连云港市海州区苍梧路中国工商银行门前，盗窃张某一辆黑色”爱玛”牌电动车，经鉴定，该电动车价值人民币2150元。另查明，被告人孙继虎归案后如实供述了自己的罪行，涉案黑色”爱玛”牌电动车已被公安机关扣押后发还被害人张某。上述事实，被告人孙继虎在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证，被害人张某的陈述，被告人孙继虎的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认字[2020]43号价格认定结论书，辨认、扣押笔录，试听资料等证据。经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人孙继虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙继虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人孙继虎具有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人孙继虎到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人孙继虎已退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙继虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 姜如明二〇二〇年九月十五日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7458号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人朱华，行长。 被执行人田勇，男，汉族，1972年12月17日出生，住成都市武侯区。 本院受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与田勇信用卡纠纷一案，本院(2018)川0105民初2255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为256102.32元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2255号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 肖金龙
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初4219号 原告：郭玥，女，汉族，1981年1月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西延安市人，现住延安市宝塔区。被告：徐春玲，女，汉族，1988年3月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区。委托代理人：曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。原告郭玥诉被告徐春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玥、被告徐春玲的委托代理人曹雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭玥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐春玲偿还原告郭玥借款本金人民币20万元整，并按照月利率1.5%支付从2020年7月1日起至实际支付之日止的利息，计算至2020年7月30日止的利息为3000元整；2、本案诉讼费由被告徐春玲承担。事实与理由：2019年9月1日，原告通过朋友介绍认识被告后，被告因生意周转提出向原告借款，原告同意后向被告通过银行转帐形式出借了人民币20万元整，并约定的月利率为1. 5%,按月支付利息，未约定借款期限，后被告按照约定向原告支付利息至2020年6月30日止，原告因生活需要需收回借款，从2019年10月份开始向被告催要借款，被告并未在合理期限内偿还借款本金，故成诉。被告徐春玲承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告徐春玲于本判决生效后十日内一次性向原告郭玥偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：以借款本金200000元为基数，从2020年7月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，原告郭玥已预交，减半收取计2172.50元，实际由被告徐春玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   景延静    二〇二〇年八月三十一日  书 记  员   霍起雪    1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民特72号申请人：乐清市淡溪镇埭头村村民委员会。住所地：浙江省乐清市淡溪镇埭头村。法定代表人：翁友顺，主任。申请人：乐清市淡溪镇埭头村股份经济合作社。住所地：浙江省乐清市淡溪镇埭头村办公楼。法定代表人：翁兴高，社长。两申请人共同委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。被申请人：乐清市兴达水利建设有限公司。住所地：浙江省乐清市总部经济园（**）**楼**。法定代表人：林希文，执行董事。委托诉讼代理人：张红戈、徐莉莉，浙江嘉瑞城律师事务所律师。申请人乐清市淡溪镇埭头村村民委员会（以下简称埭头村委会）、埭头村股份经济合作社（以下简称埭头合作社）与被申请人乐清市兴达水利建设有限公司（以下简称兴达公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月20日立案后进行了审查。现已审查终结。埭头村委会、埭头合作社称，第一，涉案投标函未约定仲裁，且涉案《工程承包合同书》注明的仲裁条款未经双方确认，温州仲裁委员会错误认定对本案具有管辖权已违背了《仲裁法》第五十八条之第（一）项规定。埭头合作社未与被申请人兴达公司签订仲裁协议，却被列为仲裁被申请人。根据《仲裁法》第四条规定，温州仲裁委员会应不予受理。第二，温州仲裁委员会错误认定对本案具有管辖权，又未追加实际施工人张连进。且在认定埭头合作社非适格主体，又未及时解除对埭头合作社银行账户的查封。属违反《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定之情形即仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。第三，兴达公司在仲裁审理中隐瞒了与张连进的挂靠关系，否认向张连进出借资质。此行为足以影响原仲裁公正裁决，违反《仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定。第四，温州仲裁委员会仲裁员审理时对申请人提交的证据均不予确认，而对兴达公司提交的证据均予以采信，违背客观事实及在申请人提交的证据足以动摇其“内心确信”情况下作出错误裁定，仲裁员存有枉法裁决行为，违反《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定。第五，涉案工程具有公益性质，张连进自行启动招标骗取财政补贴，兴达公司违法出借工程资质，现又串通意图侵占申请人财产。温州仲裁委员会的（2019）温仲裁字第654号裁决违反《仲裁法》第五十八条第三款规定，违背公共利益，应予撤销。兴达公司称，第一，埭头合作社不是（2019）温仲裁字第654号案件当事人，其无权就该仲裁裁决申请撤销。第二，被申请人与申请人埭头村委会签订的涉案《工程承包合同书》第二节专用合同条款第24条约定的争议解决方式为仲裁，仲裁机构为温州仲裁机构。投标函与《工程承包合同书》均系合同文件的组成部分，不需要重复约定仲裁条款，埭头村委会关于“投标函未约定仲裁，因此不属仲裁管辖”的主张不能成立。且温州市范围内有且只有一家仲裁机构，即温州仲裁委员会。根据《最高人民法院关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函》，涉案仲裁协议合法有效。第三，涉案仲裁裁决程序合法，不存在枉法裁决情形。埭头村委会也没有证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。其在仲裁过程中已提出过管辖异议，温州仲裁委员会审查后认为对本案具有管辖权。该管辖审查程序符合温州仲裁委员会仲裁规则，已就埭头村委会的申辩权利给予充分保障。第四，因埭头村委会自身没有银行账户，村内财务收支均由埭头合作社账户处理，故对该账户进行保全，不存在保全错误。且即使保全错误也不属于撤销仲裁裁决的法定事由。本案为建设工程施工合同纠纷，根据合同相对性的原则，双方当事人为被申请人与埭头村委会。张连进不是合同主体，其是否系实际施工人，不属于仲裁审理对象。经审查查明：埭头村委会与兴达公司于2017年3月6日签订涉案《工程承包合同书》，其中对合同争议约定解决方式为仲裁，仲裁机构为温州仲裁机构。2019年10月24日，兴达公司向温州仲裁委员会仲裁申请，并于2019年10月24日申请财产保全，温州仲裁委员会将其申请提交本院。本院于2019年11月11日作出民事裁定，冻结埭头合作社名下账户内的银行存款，保全金额以1206884元为限。埭头村委会、埭头合作社于2019年11月4日提出管辖权异议，温州仲裁委员会于2020年3月12日作出（2019）温仲决字第654号决定书，确认该委对该案具有管辖权。温州仲裁委员会经审理认为，埭头合作社未与兴达公司达成仲裁协议，埭头合作社不是仲裁案件争议的适格被申请人，该委就案涉争议对埭头合作社不具有管辖权。埭头村委会、埭头合作社于2019年11月13日申请追加案外人张连进为第三人，温州仲裁委员会不予准许。2020年7月31日，温州仲裁委员会作出（2019）温仲裁字第654号裁决书，裁决埭头村委会限期向兴达公司支付工程款1078689.80元及利息损失，并相应负担仲裁费用及保全费用。本院认为，温州仲裁委员会（2019）温仲裁字第654号裁决书已经明确埭头合作社不是仲裁案件的适格被申请人，且未裁决埭头合作社的承担义务。即埭头合作社非本案当事人，故应驳回其申请。经审查，埭头村委会与兴达公司已在涉案《工程承包合同书》中约定合同争议解决方式为仲裁，仲裁机构为温州仲裁机构。根据最高人民法院2006年3月13日发布的《关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函》，“仲裁协议约定由‘××市仲裁委员会’仲裁的，如‘××市’只有一家仲裁委员会，应当认定约定的仲裁机构系指‘××仲裁委员会’；如‘××市’有多家仲裁委员会，应当认为约定的仲裁机构不明确。”而温州市仅有一家仲裁委员会，即温州仲裁委员会。故应认定约定的温州仲裁机构，系指温州仲裁委员会。并因案外人张连进并非涉案仲裁协议的当事人，埭头村委会申请追加张连进缺乏依据，温州仲裁委员会不予支持并无不当。埭头村委会以埭头合作社银行账户被财产保全为由，主张温州仲裁委员会程序违反，亦于法无据。关于兴达公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，埭头村委会未能予以证实。埭头村委会的其他申请撤销仲裁裁决的理由，均缺乏事实与法律依据，本院均不予采纳。综上，埭头村委会的理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人乐清市淡溪镇埭头村村民委员会、乐清市淡溪镇埭头村股份经济合作社的申请。申请费400元，由申请人乐清市淡溪镇埭头村村民委员会、乐清市淡溪镇埭头村股份经济合作社负担。审 判 长 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 曾 慧二〇二〇年九月二十七日法官助理 姜岳良代书记员 蔡瑞洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初147号 原告：蒋新富，男，1961年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：桂林市金友房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区翠竹路**。统一社会信用代码91450300753748021Y。 法定代表人：蒋金月。 诉讼代表人：桂林市金友房地产开发有限公司破产管理人。 第三人：蒋金月，男，1957年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 第三人：蒋所柱，男，1951年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原告蒋新富与被告桂林市金友房地产开发有限公司、第三人蒋金月、蒋所柱破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 本院经审查认为，桂林市金友房地产开发有限公司破产清算案正在本院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由本院管辖。本院经研究后认为，本案由桂林市金友房地产开发有限公司住所地所在辖区法院，即广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷。经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初3906号 原告：平阳县蓝创保洁有限公司管理人，住所地温州市市府路**同人恒玖大厦**。 责任人：陈聪。 委托诉讼代理人：俞维民,浙江震瓯律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈聪,浙江震瓯律师事务所执业律师。 被告：尤秀英，女，1943年10月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：郑权，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告平阳县蓝创保洁有限公司管理人与被告尤秀英、郑权股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告平阳县蓝创保洁有限公司管理人以被告已履行平阳县蓝创保洁有限公司唯一职工债权尹延龙的债权，故诉讼已无必要，于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告平阳县蓝创保洁有限公司管理人在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平阳县蓝创保洁有限公司管理人撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由平阳县蓝创保洁有限公司管理人承担。 审判员 林 安 民 二〇二〇年九月二十三日 书记员 缪丽漫?
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2205号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市玉州区人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G。负责人：彭远学。 被执行人：钟大志，男，1982年1月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被执行人钟大志信用卡纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初1084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟大志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现车牌号码为桂Ｋ×××××号的摩托车属被执行人钟大志所有，因车辆已久且申请执行人书面表示不与处置，故本院未进行处置。除此之外，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初117号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人李功贵，男，1964年3月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中肄业，务农，户籍地湖北省孝感市大悟县，现住大悟县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月15日被大悟县公安局决定监视居住。2020年7月6日被本院决定监视居住。辩护人刘婷，湖北君兆律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人李功贵犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月4日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员李莉、严洁出庭支持公诉，被告人李功贵及其指定辩护人刘婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日15时许，被害人李某1、熊某夫妻二人因琐事在被告人李功贵家中与其发生争执，在争执过程中，双方互持木棍进行殴打，在殴打过程中，被告人李功贵将被害人李某1的头部、腿部等处打伤。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定，李某1的人体损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李功贵故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李功贵到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李功贵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，其辩护意见是：被告人李功贵有以下量刑情节，1.被告人构成坦白；2.被告人系初犯；3.被告人主观恶性小。经审理查明，2020年3月21日15时许，被害人李某1、熊某夫妻二人因琐事在被告人李功贵家中与其发生争执，在争执过程中，双方互持木棍进行殴打。在殴打过程中，被告人李功贵将被害人李某1的头部、腿部等处打伤。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定，李某1的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人李功贵于2020年8月14日向本院交纳了对被害人李某1的赔偿款15000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李功贵指认作案工具照片一张；受案登记表、立案决定书、立案告知书、监视居住决定书、户籍信息查询、前科查询证明、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书；证人熊某、李某2、李某3的证言；被害人李某1的陈述；被告人李功贵的供述与辩解；鉴定意见；视听资料光盘一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李功贵持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李功贵犯罪后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人李功贵积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚；被害人对于引发本案伤害后果存在过错，故对被告人李功贵酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。本院综合评判被告人李功贵的犯罪情节及悔罪表现，并考量被告人李功贵所在村级组织出具的被告人现实表现证明，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李功贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人李功贵回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮从洲审 判 员  张炜琳人民陪审员  乐 斌二〇二〇年九月三十日书 记 员  邓锦雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执146号申请执行人：侯淑萍，女，1963年1月31日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：铁力哈德恩新材料科技集团有限公司，统一社会信用代码，住所地黑龙江省伊春市。法定代表人：王艳芬，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1784号民事判决书执行申请执行人侯淑萍与被执行人铁力哈德恩新材料科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的1012280元。本院立案执行后，依法向被执行人铁力哈德恩新材料科技集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、其他交通工具、不动产、工商信息、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了铁力哈德恩新材料科技集团有限公司名下坐落于铁力市工业园区的守卫房1层房产、办公楼1-4层房产、厂房1层房产。此外，本案无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人铁力哈德恩新材料科技集团有限公司暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人侯淑萍。申请执行人侯淑萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1784号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员 张璐阳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5505号原告：溧阳市溧城华邦汽修厂，住所地溧阳市溧城镇平陵西路**，统一社会信用代码：92320481MA1N1BKW4A。经营者：倪建波，男，1977年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢蒙瑶，江苏晔楷律师事务所实习律师。被告：蒋斌，男，1994年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司，住，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路**一社会信用代码：91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐继忠，男，1971年7月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市溧城华邦汽修厂（以下简称华邦汽修厂）与被告蒋斌、中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日对本案公开开庭进行了审理。原告华邦汽修厂委托诉讼代理人范雪莹、被告保险公司委托诉讼代理人徐继忠到庭参加诉讼，被告蒋斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华邦汽修厂的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆修理费88000元、施救费400元、公估费5755元，合计94155元；2.本案诉讼费由被告负担。被告蒋斌未作答辩。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对苏×××**车辆是否有可修复性及实际价值有异议。双方对下列事实及内容没有争议：1、事故发生的事实、责任认定及原告的主体资格情况：2020年6月15日12时50分左右，被告蒋斌驾驶苏××**小型客车，在溧阳市京福线1251公里处800米处转弯时，与直行的姜洪生驾驶的苏×××**小型客车（以下称案涉车辆）发生碰撞，导致两车受损的交通事故。溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告蒋负全部责任，姜洪生无责任。姜洪生驾驶的案涉车辆登记所人有为江苏盛昌钢铁有限公司。事故发生后，溧阳军忠汽车救援有限公司对案涉车辆救援，产生救援费400元。2020年6月21日，江苏盛昌钢铁有限公司出具一份机动车保险权益证明，将对被告享有的赔偿权益转让给原告。2、保险情况：被告蒋斌系苏××**小型客车登记的所有人。2019年11月24日，被告蒋斌将该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔险商业第三者责任险等险种，其中商业第三者责任险保险限额为100万元，且不计免赔，保险期限为2019年11月11日至2020年11月10日。上述事故发生在保险期间内。双方有争议的内容：案涉车辆的损失情况：原告对其主张的案涉车辆的车损提供评估鉴定报告一份，证明本案审理中，经原告申请，本院委托中正保险公估有限公司常州分公司对案涉车辆的因事故造成的损失进行评估鉴定，该鉴定机构于2020年8月18日作出公估编号为ZZJS08D200024号《评估鉴定报告》，对案涉车辆损失理算金额为89260元，残值1260元。为此，产生公估费5755元。被告保险公司对原告提供的证据质证认为，对公估报告的真实性无异议，但是对案涉车辆是否有可修复性及实际价值有异议。被告保险公司对其抗辩意见提供机动车保险报案记录代抄单（复印件）一份，证明本起交通事故发生后，案涉车辆的驾驶员姜洪生向案涉车辆投保的中国人民财产保险公司溧阳支公司报案，机动车保险报案记录代抄单（复印件）载明案涉车辆初次登记时期为2010年10月15日，案涉车辆在该保险公司投保的车损险保险限额为58940.4元，保险期限为2019年11月11日至2020年11月10日止。按照每个月折旧率5%，以12年计算，可以估算出案涉车辆现在的实际价值为58940.4元,故同意赔偿原告案涉车辆的车损58940.4元。原告对被告保险公司提供的证据质证认为，对机动车保险报案记录代抄单（复印件）的真实性不能确定，即使是真实的，也不能确定案涉车辆的实际价值是58940.4元。案涉车辆经过鉴定机构评估具有维修价值，所确定的损失金额并没有超过被告的理赔范围，被告应予赔偿。本院认为，公民的财产权益受法律保护。本起交通事故经公安机关交警部门作出事故责任认定书，对此，双方当事人不持异议，依法予以确认。本案中中正保险公估有限公司常州分公司接受本院委托就案涉车辆的因事故造成的损失出具公估编号为ZZJS08D200024号的《评估鉴定报告》，该鉴定机构及鉴定人员具备相应价格评估资质，被告保险公司提供的证据不足证明反驳该评估鉴定报告的证明力。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市溧城华邦汽修厂赔偿款94155元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2154元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年九月二十五日书记员  周杰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01财保33号     申请人陕西省西部创富投资中心（有限合伙企业），主要经营场所西安国际港务区港务大道6号管委会综合楼536号房。   执行事务合伙人西安国际陆港多式联运有限公司（委派代表赵天航）   委托诉讼代理人张富信，陕西康铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人李娜，陕西康铭律师事务所律师。   被申请人迅通（西安）仓储发展有限公司，住所地西安国际港务区草临路港务区段**。   法定代表人吴育明，该公司董事长。   委托诉讼代理人李泽蔚，北京观韬（西安）律师事务所律师。   申请人陕西省西部创富投资中心与被申请人借款合同纠纷，本院于2018年10月31日作出（2018）陕01财保35号民事裁定，保全迅通（西安）仓储发展有限公司名下价值5500万元之土地使用权及其地上附着物。现陕西省西部创富投资中心于2020年9月14日向本院申请解除对上述被申请人的保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人为原保全申请人，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：   解除对迅通（西安）仓储发展有限公司名下价值5500万元之土地使用权及其地上附着物的保全。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                             二○二○年九月十五日                      书记员   丁银银        1
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1364号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周有光，男，1973年7月13日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市垫江县高安镇新溪村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审。现在家。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]346号                               指控事实                       2020年4月6日22时许，被告人周有光醉酒后驾驶小型普通客车行驶至晋江市华光路帝豪广场路段时，追尾碰撞张永富驾驶的小型轿车，后张永富报警，被告人周有光被执勤人员抓获。经检测，被告人周有光血液中乙醇含量为172.66mg/100ml。案发后，被告人周有光赔偿张永富人民币2100元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人周有光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周有光犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周有光归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其自愿预缴罚金，且已赔偿张永富经济损失，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人周有光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴水龙                                                             二〇二〇年九月三日             本件与原本核对无异                         书 记 员 江丹萍                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初671号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕694号。 受理日期：2020年9月24日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人刘远林，男，1983年7月16日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，务工人员，住陕西省安康市紫阳县。因本案于2019年12月25日被取保候审。 公诉机关指控，被告人刘远林于2019年12月21日0时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区甪直镇晓市路由北向南行驶，经鸣市路行驶至陶浜花园路口处，追尾吴辉驾驶的牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，苏Ｅ×××××小型轿车失控后冲入路边绿化带，致两车及绿化等物受损。事发后，吴辉驾车驶离现场，被告人刘远林默许李洪兵为其顶包，后被公安机关查获。在该起事故中，吴辉、被告人刘远林负事故全部责任。经鉴定，被告人刘远林血液中乙醇浓度为184mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币15791元，苏Ｄ×××××车损价值人民币2526元，绿化等物损失价值人民币1398元。被告人刘远林已赔偿事故造成的绿化损失。 被告人刘远林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘远林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘远林犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘远林认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人刘远林当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘远林驾驶机动车发生交通事故且逃避检查，应酌情从重罚。被告人刘远林赔偿了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘远林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书                （2020）陕0702执2509号申请执行人：朱婷，女，汉族，1975年2月15日出生，四川省通江县人，现住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700586988609F。法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。朱婷与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初3451号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，朱婷于2020年9月17日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王某某，其本人只是王某某雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王某某决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王某某的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述及确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王某某；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王某某委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王某某与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的XX居XX城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王某某、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及XX居XX城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王某某、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人朱婷亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年9月28日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可申请执行人加入该方案。当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因现执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0702执2509号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                           审  判  长  马  杰                         人民陪审员  陈胜超                         人民陪审员  李兴志                          二〇二〇年九月二十八日                          书  记  员  宋  蕾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15776号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：王洅岚，女，1964年8月9日出生，住北京市丰台区。本院在执行北银消费金融有限公司与王洅岚金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年九月二十三日书记员  周晶晶
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更519号罪犯邓建东，男，汉族，生于1978年7月，小学文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省秦安县人民法院于2019年1月28日作出（2019）甘0522刑初1号刑事判决，以被告人邓建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2018年7月28日起至2023年4月24日止），并处罚金4000元。宣判后，邓建东服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在缝纫工岗位劳动中，能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯邓建东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。另查明，该犯家属代其于2020年5月11日缴纳罚金4000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯邓建东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓建东减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月28日起至2022年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十四日法官助理 张 静书 记 员 王旭霞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终296号 上诉人（原审被告）：沈阳申博机电设备销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江北街**。 法定代表人：孙碧华，经理。 被上诉人（原审原告）：潍坊华天柴油机制造有限公司，，住所地山东省潍坊市奎文区新华路与东风街交叉口胡西大厦** 法定代表人：张纪生，经理。 原审被告：张东宁，男，1970年11月19日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人沈阳申博机电设备销售有限公司因与被上诉人潍坊华天柴油机制造有限公司、原审被告张东宁买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初2275号民事裁定，向本院提起上诉。 沈阳申博机电设备销售有限公司上诉称，一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误地将“买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，错误地将被上诉人的诉讼请求要求支付货款及利息的行为简单归类为“给付货币”。按照起诉状中的陈述，上诉人履行付款义务，本案应当由履行付款义务一方的法院即上诉人所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案当事人之间没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人所在地为山东省潍坊市奎文区，山东省潍坊市奎文区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚苏桐
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1289号之二 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区大安街新村**。 负责人：何**，行长。 被申请人：王强，男，汉族，1988年4月3日出生，住四川省自贡市大安区。 被申请人：陈梅，女，汉族，1991年10月8日出生，住四川省富顺县。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被申请人王强、陈梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）川0304民初1289号民事裁定书，请求对被申请人价值人民币20000元的财产采取保全措施。申请人于2020年9月29日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王强、陈梅财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨东 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 彭竞 书 记 员 郑岚
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执834号之一申请执行人马某某，男，汉族，金昌市某某局干部。委托诉讼代理人赵某某，甘肃德融律师事务所律师。被执行人李某某，男，汉族。被执行人王某某，女，汉族。本院在执行申请执行人马某某与被执行人李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年9月18日达成执行和解协议，即被执行人李某某于2020年10月15日前偿还申请执行人借款200000元、诉讼费3923元、保全费2670元，剩余借款及利息于2021年9月30日前还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年九月二十八日书记员 邱进东
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1696号原告：何家云，女，1958年12月4日出生，汉族，退休职工，住湖北省竹山县，委托诉讼代理人：陈明银（原告何家云丈夫），1958年12月29日出生，汉族，退休职工，住湖北省竹山县，被告：十堰市华厦房地产开发有限责任公司，住所地湖北省十堰市张湾区汉江街办东环路**，统一社会信用代码91420300764139977M。法定代表人：谭孝国，董事长。原告何家云与被告十堰市华厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告何家云及其委托诉讼代理人陈明银到庭参加了诉讼，被告十堰市华厦房地产开发有限责任公司的法定代表人谭孝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何家云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金225240元、利息135074元，本息合计360314元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告十堰市华厦房地产开发有限责任公司于2016年3月30日和6月14日分两次共向原告借款合计金额225240元，约定借款利息为年利率18%，借款期限1年。逾期后，被告多次向原告更换借条及欠条。截止2019年9月21日，被告共欠原告借款本金225240元、借款利息135074元，本息合计360314元，经原告多次索要无果，故此，具状起诉，请求判如所诉。被告十堰市华厦房地产开发有限责任公司未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法应视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将根据原告所提交的有效证据及当庭陈述，对本案事实予以综合分析认定。本院经审理认定事实如下：被告十堰市华厦房地产开发有限责任公司因资金周转所需，于2016年3月30日向原告何家云借款86000元，于2016年6月14日再次向原告何家云借款139240元，两笔借款约定的借款利息均为年利率18%，借款期限均为一年。2019年9月15日和9月21日，被告十堰市华厦房地产开发有限责任公司对尚欠原告何家云借款本金及利息，分别向原告何家云出具了借条及欠条，截止2019年9月21日，被告十堰市华厦房地产开发有限责任公司尚欠原告何家云借款本金225240元、借款利息135074元，本息合计360314元，经原告多次催要无果，遂引发本案诉讼。诉讼过程中，原告明确表示，自2019年9月份被告出具借条及欠条以后的借款利息原告放弃索要的权利。本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护。本案被告十堰市华厦房地产开发有限责任公司因资金周转所需，于2016年分两次向原告何家云借款合计225240元，约定借款利率为年利率18%，双方之间的民间借贷合同关系依法成立且合法有效。被告十堰市华厦房地产开发有限责任公司向原告何家云借款后，未按期向原告偿还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故此，原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告十堰市华厦房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内偿还原告何家云借款本金225240元、借款利息135074元，本息合计360314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费6704元，因适用简易程序审理减半收取3352元，由被告十堰市华厦房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高发清二〇二〇年九月二日书记员  陈晓苏
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执326号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行 被执行人：李艳英 本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2020年8月30日作出的（2020）黑0129民初584号民事调解书执行李艳英银行卡纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：本金23583.26元、其它费用6602.92元、利息2170.52元自2020年8月29日起按双方约定的利率计算至给付之日的利息、案件受理费304.50元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2019年9月1日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，2020年9月23日，划拨被执行人李艳英银行存款33051.20元，划拨被执行人李艳英财付通账户内存款2343.31元，交付申请执行人32659.17元（借款本息32354.67元、案件受理费304.50元），交纳申请执行费385元，退还给被执行人李艳英2350.34元。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请执行的黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初584号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知 审判员  贾文阁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 悦
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2020）云2623刑初105号                            公诉机关                       西畴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴远祥，男，苗族，生于1964年9月4日，身份证号5326231964********，小学文化，农民，户籍地：云南省西畴县，家住西洒镇龙泉村民委磨角村**。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被西畴县公安局立案侦查，同年4月27日被西畴县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉（2020）81号                               指控事实                       2020年3月27日20时33分，吴远祥酒后驾驶云H5C0**号摩托车，途经西洒镇金玉路塘房丫口时，被民警查获。经鉴定，吴远祥血液乙醇含量为119.64mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，适用缓刑，并处罚金1000元。                               被告人意见                       被告人吴远祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴远祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴远祥自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人吴远祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 赖俊杰                         二O二O年九月二十四日                         书 记 员 王代敏
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1316号 申请执行人：涂佳祥，男，1965年8月9日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：吴绍章，男，1949年9月13日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人涂佳祥与被执行人吴绍章民间借贷纠纷一案中，涂佳祥与吴绍章于2020年9月28日达成如下和解协议：一、双方确认被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元，该款申请执行人同意被执行人吴绍章分期清偿，即于2021年2月10日前还款5000元、于2022年1月30日前还款5000元、于2023年1月20日前还款3500元、于2024年2月8日前还款3500元、于2025年1月27日前还款3000元。若吴绍章在借款未还清前，将位于长汀县的老宅出售，需以售房款先行一次性还清尚欠的借款。二、若被执行人吴绍章按上述期限、数额按时足额还款，则申请执行人自愿放弃利息；若吴绍章未按上述期限、数额按时足额还款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请按（2018）闽0821民初1449号民事判决书的内容恢复执行，即除支付尚欠的借款本金余额外，还需支付自2017年5月26日起至款清之日止以20000元为基数按月利率1.5%计算的利息。三、本协议达成后，申请执行人同意撤回对本案的执行申请，终结该案［即（2020）闽0821执1316号］的执行程序，屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结等一切强制措施。四、本案案件受理费517.6元、申请执行费170元，由被执行人吴绍章负担。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执1316号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 曾桂英 审 判 员 李国平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行赔终192号 上诉人（原审原告）杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张华林，济南市司法局工作人员。 委托代理人张广鑫，济南市人民政府办公厅工作人员。 杨吉全因诉济南市人民政府行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2020年6月4日作出的（2020）鲁01行赔初17号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告杨吉全以济南市人民政府为被告向原审法院提起行政赔偿诉讼，请求：1.撤销、变更济南市人民政府行政复议办公室作出的济政复办告字【2019】19号，确认告知程序违法；2.撤销、变更山东省济南市人民检察院于2012年12月11日作出的济检行不立【2012】9号行政不立案决定书，确认违法；3.撤销、变更济南市中级人民法院2012年8月6日作出的（2012）济行初字第48号行政裁定书，确认违法或者确认司法行为无效；4.撤销山东省，确认违法或者无效；5.判决行政赔偿2000万元，司法赔偿2000万元，国家最高赔偿金、精神补偿性、抚慰性、惩罚性赔偿5000万元。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。……”本案系原告杨吉全以济南市人民政府为被告，提起行政赔偿诉讼。但原告无证据证明济南市人民政府的行政行为已经被确认违法，也无证据证明赔偿义务机关已经对其赔偿请求先行处理或者超过法定期限不予处理，其提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件。同时，原告提起本案诉讼所针对的行为既有济南市人民政府的行政行为，也有山东省人民政府的行为以及人民法院和人民检察院的司法行为，根据行政诉讼法的规定及行政诉讼“一行为一诉”的原则，人民法院及人民检察院的司法行为不属于行政诉讼受案范围，对山东省人民政府的行政行为亦应当另行诉讼主张权利。原审法院2019年11月12日向原告杨吉全作出过立案情况释明告知，原告杨吉全收到告知书后并未根据本院告知要求进行补正或者更正。综合上述理由，原告杨吉全提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第二款、第三款之规定，裁定驳回原告杨吉全的起诉。 上诉人杨吉全不服原审法院裁定，上诉请求：撤销原审法院裁定，依法改判。理由：原审法院判决认定事实不清，法律适用错误，审判程序违法。 被上诉人济南市人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为：上诉人杨吉全单独提起行政赔偿请求，但未提交证据证明被上诉人的行为侵犯其权利且已被确认违法，其起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的单独提起行政赔偿诉讼的受理条件，上诉人杨吉全提起本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件。另外，上诉人提起本案诉讼所针对的行为既有济南市人民政府的行政行为，也有山东省人民政府的行为以及人民法院、人民检察院的司法行为，不符合行政诉讼“一案一诉”原则，同时，上诉人对人民法院和人民检察院司法行为的起诉也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院认为杨吉全提起本案诉讼不符合起诉条件，驳回其起诉并无不当。综上，原审法院裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审 判 长 孙晓峰 审 判 员 郝万莹 审 判 员 李莉军 二〇二〇年九月四日 法官助理 卜菲菲 书 记 员 杨柳青