湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1940号原告：唐某，女，1938年3月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：陆勇军，湖南夏海律师事务所律师。被告：魏某1，男，1962年12月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：魏某2，女，1963年5月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省邵阳县。被告：魏某3，女，1966年11月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住广东省佛山市南海区。被告：魏某4，男，1970年1月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：魏某5，男，1972年1月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：魏某6，男，1978年1月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住广东省深圳市南山区。原告唐某与被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6赡养费纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及委托诉讼代理人陆勇军，被告魏某4、魏某5到庭参加了诉讼，被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某6经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告赡养费每人每月500元人民币（从2016年4月份起）；2、请求法院判令被告每人给付原告六分之一的医药费1478.56元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的亲生母亲，原告有6个子女，由原告和丈夫抚养成人，2011年原告的丈夫去世。自2016年4月份来被告对原告生活不管不问，完全不承担赡养责任。2017年9月，原告因脑梗塞先后在东安人民医院和永州市中心医院住院治疗，前后共计三个星期，花费医药费、护理工工资共计2万余元，因原告出院时生活仍不能自理，家人都在外工作，出院后便被送到永州纳诺养老公寓，在养老公寓生活了近五个月。原告2017年3月前一直与其四子魏某6住在深圳，2018年因其不愿去养老公寓，家人便商量请人在家照顾，每月每人出500元工资，先是请堂姐魏纯艳照顾，一个月后由被告魏某1照顾。2019年春节，考虑到其母亲年龄大了，一个人住农村，身边没有子女照顾，怕出意外，经大家商量安排被告魏某4在家照顾母亲，其他人每人每月给被告魏某4500元照顾费。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律的规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告魏某1书面辩称，被告魏某2经常打电话给原告了解其生活情况，也时常去看望原告，逢年过节或过生日也给原告寄了钱，且原告的生活费、医药费在被告魏某6垫付后，被告魏某1已给付给被告魏某6，被告魏某1对原告尽了赡养义务。被告魏某2书面辩称，被告魏某2经常打电话给原告了解其生活情况，也时常去看望原告，逢年过节或过生日也给原告寄了钱，并每月按时给付原告的生活费，且已承担了原告住院花费的医药费，被告魏某2对原告尽了赡养义务。被告魏某3书面辩称，被告魏某3经常打电话给原告询问其生活情况，也时常去看望原告，逢年过节也给原告寄了钱，并每月按时给付原告的生活费，且已承担了原告住院花费的医药费。另被告魏某3在换季时也给原告邮寄了衣服及生活物品，其对原告尽了赡养义务。被告魏某4辩称，这些年被告魏某4在家照顾原告，已经尽了赡养义务了，被告魏某4每月也给了生活费给原告。被告魏某5辩称，被告魏某5赡养了原告，且也给付了原告的生活费和医药费。被告魏某6书面辩称，自2012年父亲去世后，被告魏某6将原告接至深圳跟随被告魏某6居住、生活。期间，被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4经常打电话给原告，关心其生活，或来深圳看望原告，逢年过节也给原告寄了钱。2017年以来，原告的生活费，住院医药费及护工费均由被告魏某6先行垫付，随后，被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4已按各自承担的部分给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体地位；2.东安县大盛镇斗山村委会证明，拟证明原、被告存在法定的赡养关系；3.原告在东安县人民医院的住院发票复印件，拟证明原告于2017年8月期间在东安县人民医院花费医药费3310.01元的事实；4.原告在永州市中心医院住院费发票复印件，拟证明原告于2017年9月期间在永州市中心医院花费医药费5561.35元的事实；5.原告与永州市的托养合同及部分缴费收据复印件，拟证明原告在永州市8元的事实。被告魏某4对证据1、2、3、4、5均无异议。被告魏某5对证据1、2均无异议；对证据3、4有异议，认为其不清楚；对证据5有异议，认为原告没有通知被告魏某5，被告魏某5不清楚。被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某6未到庭，对上述证据未质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据1、2、3、4均符合证据的“三性”故予以采信；证据5可证实原告在永州市托养生活，但因原告未提供开支的正式发票，其收据无法证实具体的开支，故本院对原告在永州市托养生活的事实予以采信。本院经审理认定事实如下:原告系被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6的母亲，且六被告均已成家独立生活。原告的丈夫于2011年去世后，原告一直由六被告共同赡养。被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某6从2016年4月份起一直给付原告赡养费至今；被告魏某52018年和2019年未给付原告赡养费，2020年给付原告赡养费5000元。2017年8月和9月，原告因病分别在东安县人民医院和永州市中心医院住院治疗，共花费医疗药8871.36元，被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某6各自给付了应承担的医药费1478.56元，而被告魏某5没有给付。因原告出院后生活仍不能自理，六被告均在外工作，于是，被告魏某6于2017年9月10日将原告委托给永州市服务有限公司进行托养。后因原告不愿意在老年公寓生活，被告将其接回家请人照顾，现跟随被告魏某4生活。本院认为，本案系赡养费纠纷。赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。现原告年事已高，无劳动能力及经济来源，其生活不能自理需要他人照顾，故六被告作为子女，应当承担赡养义务。关于赡养费的具体数额和起算时间。根据当地的生活水平、原告的身体状况以及其需要护理的实际需求等因素，并结合本案实际，对原告要求六被告每人每月给付其赡养费（含生活费和护理费）500元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中认可被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某6按每月500元的标准给付了赡养费，被告魏某5在2020年给付原告5000元；被告魏某5自2016年4月起至2017年12月止是否给付原告赡养费，原告与被告魏某5均未提供证据证实。而被告魏某5在庭审中承认其从2018年1月起至2019年12月止未给付原告赡养费，故被告魏某5应按每月500元标准给付原告该两年的赡养费12000元（500元×24个月）。而原告赡养费的给付时间应从2020年10月份起算。原告因病花费的医药费8871.36元，应由六被告共同负担，即每人应负担1478.56元（8871.36元÷6人），原告在庭审中认可被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某6均已给付，而被告魏某5承认其没有给付，故原告要求被告魏某5给付医药费1478.56元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏某5提出其已给付原告全部赡养费和医药费的抗辩主张，与事实不符，本院不予采纳。被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某6经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某5、魏某4、魏某6从2020年10月份起每人每月给付原告唐某赡养费500元；二、被告魏某5于本判决生效之日起十日内给付原告唐某自2018年1月起至2019年12月止的赡养费12000元；三、被告魏某5于本判决生效之日起十日内给付原告唐某医药费1478.56元；四、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋良好二〇二〇年九月二十五日书记员  胡耿华附件：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。