wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3057号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张发，原二道区730KTV练歌房经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张发侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 赵 欣审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二〇年九月二十八日书记员 王承悦
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执780号之二申请执行人：霍海峰，1973年1月31日生，汉族，住榆次区。被执行人：李俊琴，女，1972年7月2人生，汉族，住榆次区。申请执行人霍海峰与被执行人李俊琴民间借贷纠纷一案，（2018）晋0702民初2012号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人640000元，支付案件受理费及公告费共计10760元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月17日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月17日、2020年7月14日、2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，有车辆已被本院轮候查封，无房产等登记信息。3、本院于2020年9月22日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年9月24日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初2012号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  孙 亮二〇二〇年九月二十八日书 记 员  郭 慧
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1490号申请执行人王朋飞,男,1988年8月13日出生，汉族，,住安徽省临泉县谢集乡胡庄行政村。被执行人潘志家，男,1984年10月21日生，汉族，住榆树市五棵树镇龚家村。申请执行人王朋飞与被执行人潘志家买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初5144号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王朋飞于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人潘志家给付货款1534500元并支付违约金460350元及案件受理费22760元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年9月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院在2020年9月2日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年9月2日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年9月4日将被执行人列入限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年九月二十八日书记员  于洪玲
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏执监806号合肥圣泰房地产开发有限公司：你公司来信反映称，江苏省昆山市人民法院（以下简称昆山法院）执行的你公司与吴小兔等七人民间借贷纠纷案件存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼、虚假执行和解以及对你公司所提执行异议未作回复等问题，向本院申请执行监督，请求停止执行或执行回转，撤销原案执行依据并将犯罪线索移交公安机关处理。本院经立案监督认为，你公司反映的问题已经本院依职权对案涉执行依据立案复查，并于2020年9月9日作出（2020）苏民再136号民事裁定，认定吴小兔疑似职业放贷人、其放贷及诉讼行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，应驳回起诉、将案件线索材料移送公安机关，并以此裁定撤销江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第2630号民事判决、昆山法院（2014）昆巴民初字第283号民事判决，驳回吴小兔的起诉。因此，你公司反映的问题已得到解决。鉴于案件已移送公安机关处理，该案已经执行到位的财产应待刑事程序终结后依法主张。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3050号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴微微，女，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海微微爱珠宝有限公司，住所地上海市黄浦区成都北路500号21层2101D室。法定代表人：邹平平，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审上诉人）：季学文，男，1955年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。二审被上诉人（一审被告）：朱锦，男，1974年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。二审被上诉人（一审被告）：吴婷婷，女，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。再审申请人吴微微、上海微微爱珠宝有限公司因与被申请人季学文及二审被上诉人朱锦、吴婷婷民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终697号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，吴微微、上海微微爱珠宝有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴微微、上海微微爱珠宝有限公司的再审申请。审判长  王晓波审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年九月二十八日书记员  王曼菁
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终398号 抗诉机关新绛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李晓瑞，男，1974年12月4日出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人，住新绛县。2020年1月8日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，被新绛县公安局刑事拘留,同年2月13日经新绛县人民检察院批准被新绛县公安局依法逮捕。现羁押于新绛县看守所。 辩护人和志宏、徐帅，山西恒胜律师事务所律师。 新绛县人民法院审理新绛县人民检察院指控原审被告人李晓瑞犯非法持有枪支罪一案，于2020年6月19日作出（2020）晋0825刑初84号刑事判决。判处：一、被告人李晓瑞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。二、对被告人李晓瑞的作案工具锤子一把、剪刀一把予以没收。宣判后，抗诉机关即原公诉机关新绛县人民检察院提出抗诉。原审被告人李晓瑞提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李晓瑞撤回上诉。运城市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，运城市人民检察院撤回抗诉的要求及上诉人（原审被告人）李晓瑞撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条、第三百零七条之规定，裁定如下： 准许运城市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人（原审被告人）李晓瑞撤回上诉。 新绛县人民法院（2020）晋0825刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宁俊龙 审判员  周力军 审判员  李 宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王锴铭
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2902号 上诉人（原审原告）：王萍华，女，1966年4月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周援，宁波市海曙区众心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈凤，女，1975年2月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈哲宇，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人王萍华因与被上诉人陈凤房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初10405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，涉案《房屋租赁合同》于2018年11月30日到期后，上诉人王萍华继续占有使用本案诉争的房屋，并向被上诉人陈凤支付同年12月份的房租4400元，由此，双方当事人之间形成不定期的房屋租赁关系。虽在搬迁期限届满之前，双方当事人已解除上述房屋租赁关系，但政府部门的征收行为发生在租赁关系存续期间，且上诉人王萍华亦未明确表示放弃相关拆迁利益，因此，一审法院以上诉人王萍华并未因涉案房屋被征收而产生使用障碍等为由作出相应的判决，显属不当。鉴于一审法院未予查清上诉人王萍华因其承租的房屋被征收所产生的各项损失，因此，本案应以发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初10405号民事判决； 二、发回浙江省宁波市鄞州区人民法院重审。 上诉人王萍华预交的二审案件受理费2964元予以退回。 审判长 郑 辉 审判员 俞灵波 审判员 赵保法 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陆 琼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初21345号原告：高淑华，女，1975年9月25日出生，汉族，住址天津市滨海新区。被告：庞音，男，1962年4月30日出生，汉族，住址在××新××厂内。原告高淑华与被告庞音劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑华的委托诉讼代理人于世龙，被告庞音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（因原告高淑华的委托诉讼代理人委托手续不齐全，不能提交双方的结婚证等，委托诉讼代理不具备条件，有瑕疵。法庭向原告高淑华核实有关庭审的情况，原告高淑华认可委托的于世龙当庭陈述的案件情况和意见。）高淑华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的工资：2018年11月份3000元、2019年4月至2020年1月15日，月工资1000元，9个半月合计9500元，总计工资12500元；2.被告给付拖欠上述工资双倍赔偿金25000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月间原告在被告的华新染整厂工作，每月工资3000元，被告通过原告的丈夫于世龙向原告支付工资。但2018年11月的工资3000元没有给付；2019年4月被告称工厂活较少，没活干时给付原告保底工资每月1000元。被告一直未能给付上述工资，原告经多次催要未果，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，不再主张拖欠工资的双倍赔偿金。庞音辩称，被告承包了华新染整厂，原告和其丈夫于世龙在被告处工作。原告工作不尽职，损坏了客户的羊绒等，造成工厂的损失。被告碍于情面让原告在工厂工作，前提是原告工作不能有差错。但原告的工作仍不尽职，致使被告的客户流失，造成损失。此外，2019年原告没来上班。原告的诉讼主张，被告不认可，原告陈述的情况是不真实的，被告不用支付原告的工资。请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。查明事实：原告向法庭提交了于世龙和被告电话录音，录音中于世龙向被告催要拖欠原告和被告的工资，于世龙告知了被告拖欠原告的工资：2018年11月的工资3000元和2019年4月至2020年1月的工资9500元，被告表示可以考虑，货款回款后给付等。证明被告拖欠原告的工资情况。被告对电话录音予以认可，称为了照顾原告和于世龙，前提是原告二人的工作不能出差错。现在前提不存在了，也就不再支付工资了。被告辩称，原告工作有差错，造成客户物品损坏，客户流失等，原告不予认可，被告对此也没有提交相应的证据证明。此外，被告称有工作的考勤，但被告也未能提交。因此，被告的上述辩称，证据不足，缺少事实，本院不予确认。本院认为，原告在被告承包的工厂工作，双方未签订书面的劳务合同，依据双方的当庭陈述，可以确认原告和被告存在事实上的劳务合同关系，被告向原告支付过工资。对于拖欠原告的工资情况，原告提交了与被告协商拖欠工资事宜的录音，确定被告拖欠原告工资的数额（2018年11月工资3000元和2019年4月-2020年1月的工资9500元），被告没有否认，被告对不拖欠工资的辩称，原告不予认可，被告没有提交相关证据加以证明，也没有提供原告的工作考勤记录表，因而被告的该辩称，证据不足，缺少事实，本院不予采信。由此，为保护作为劳动者的原告的合法权益，应确定被告拖欠原告的工资：2018年11月工资3000元和2019年4月-2020年1月的工资9500元，合计12500元。综上，原告向被告主张权利，要求给付拖欠的工资12500元，有事实和证据，符合有关法律的规定，本院予以支持，被告应给付原告拖欠的工资12500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告庞音给付原告高淑华拖欠的工资12500元，于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告庞音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 兵二〇二〇年九月三十日书记员 侯晶晶
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执297号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地：南丹县新城区民行中路133号。统一社会信用代码：91451221675000463Y。 法定代表人：韦龙腾，行长。 委托代理人：周隆校，男，该行资产保全员。 被执行人袁升铭，男，1992年6月20日出生，汉族，住址：南丹县。 被执行人毛露珠，女，1991年7月1日出生，毛南族，住址：南丹县。系袁升铭配偶。 被执行人李军，男，1982年11月12日出生，汉族，住址：南丹县。 被执行人韦建香，女，1988年12月11日出生，壮族，住址：南丹县。系李军配偶。 被执行人姚敦峙，男，1979年10月15日出生，汉族，住址：南丹县。 被执行人韦燕兰，女，1984年10月24日出生，汉族，住址：南丹县。系姚敦峙配偶。 本院于2020年8月6日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与袁升铭、毛露珠、姚敦峙、韦燕兰、李军、韦建香金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1221民初170号民事判决书，依法向六被执行人发出（2020）桂1221执297号执行通知书，责令六被执行人履行义务：偿还借款本金40241.52元、支付利息及罚息2428.78元（仅算至2020年4月20日止），承担案件受理费419元，承担申请执行费546元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人李军、姚敦峙、袁升铭于2020年9月11日达成了执行和解协议：一、申请执行人同意三被执行人提出的还款方案：袁升铭限于2020年9月18日前到申请执行人处还清所欠贷款（具体数额以银行计算为准）；李军限于2020年9月18日前偿还贷款20000元，余款（具体数额以银行计算为准）限于2020年12月30日前还清；姚敦峙限于2020年9月18日前偿还贷款20000元，余款（具体数额以银行计算为准）限于2020年12月30日前还清；二、申请执行费546元（2020）桂1221执297号），由被执行人袁升铭承担；申请执行费1154元（2020）桂1221执298号）由被执行人李军承担；申请执行费1203元（2020）桂1221执299号）由被执行人姚敦峙承担；三、三被执行人要相互督促履行义务，如在上述规定的时间内不履行义务，申请执行人可以恢复申请执行，本院立即对不履行义务的被执行人采取强制措施：罚款、拘留、限制高消费、列入失信被执行人“黑名单”、网上追逃等等。本院认为，申请执行人与三被执行人达成了执行和解协议，本案不需要本院再继续强制执行，且被执行人袁升铭已经履行执行和解协议所确定的义务暨偿还贷款46106元给申请执行人，申请执行费273元（减半收取）已经提取并汇入本案账户。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221民初170号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施能泰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陆 睿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5930号 原告：环梦互娱文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼6层601室548。 法定代表人：任保禄，执行董事。 委托诉讼代理人：谭畅，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：成都堆氧文化传播有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道三西路50号。 法定代表人：向虹。 原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司与被告成都堆氧文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。在案件审理过程中，原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司在缴纳案件受理费前于2020年9月25日向本院申请撤回对被告成都堆氧文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司撤诉。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  何庆中 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  唐 可 书 记 员  何美玲
甘肃省永靖县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2923民初1939号   原告：孔某1，住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：罗某，甘肃本恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孔某2，生于1964年9月25日，住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   原告：孔某3，住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：罗某，甘肃本恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孔某2，男，生于1964年9月25日，住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   被告：尤某1，住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：丁某，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。   第三人：永靖县太极镇上古村民委员会。   法定代表人：尤某2，主任。   原告孔某1、孔某3与被告尤某1、第三人永靖县太极镇上古村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告孔某1、孔某3于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孔某1、孔某3向本院提出撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孔某1、孔某3撤诉。   案件受理费4489元，减半收取计2244.5元，由孔某1、孔某3共同负担。   审判员 郭惠成   二〇二〇年九月二十八日   书记员 孔有弟
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终414号上诉人(原审被告)：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹建华，董事长。委托诉讼代理人：郝能茶。被上诉人(原审原告)：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：景国强，上海普世律师事务所律师。上诉人深圳市中研普华管理咨询有限公司(以下简称中研普华公司)因与被上诉人界面(上海)网络科技有限公司(以下简称界面公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理，于2020年9月18日公开开庭审理。上诉人的委托诉讼代理人郝能茶到庭参加诉讼，被上诉人经本案传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中研普华公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.上诉人网站引用的文章与被上诉人网站发表的涉案文章标题与内容均不一致，不能认定上诉人公司网站引用的文章为被上诉人原创所得；2.被上诉人未提供涉案文章的原创证据，不能证明其享有涉案文章的著作权；3.被上诉人委托私营机构进行电子数据存证保全，该保全证据没有公证效力，不能作为本案证据，且与保全机构的服务期限也已过期；4.上诉人并未从被上诉人网站下载涉案文章，而是通过第三方网站截取的新闻报道，且仅放于公司网站免费给客户浏览，不存在侵权行为；5.被上诉人放任各种文字信息在网络上流传，并进行批量起诉，构成恶意诉讼，其主张的经济损失赔偿缺乏依据，一审判赔金额明显过高。一审法院认为：界面公司对涉案作品享有除署名权以外的其他著作权，中研普华公司未经许可，通过其经营的涉案网站传播涉案作品，侵害了界面公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，界面公司按照法定标准予以主张，综合考虑涉案作品的类型、字数、独创性程度等因素酌情确定。对于维权合理开支，考虑到维权确实会发生相应费用，亦酌情确定。故判决：一、中研普华公司于判决生效之日起十日内赔偿界面公司经济损失及合理费用1,800元；二、驳回界面公司其余诉讼请求。(详见一审判决书)。本院经审理确认，一审法院认定事实属实。本院认为：根据被上诉人一审中提交的作品署名、作者身份证复印件、作者与被上诉人签订的《职务作品版权事宜协议书》，可以认定涉案作品系作者在被上诉人处的职务作品，被上诉人对该作品享有著作权。经比对上诉人网站中刊登的文章与涉案作品，虽文章标题存在差异，但两者正文内容基本一致，上诉人主张两者内容不同的上诉理由不能成立。上诉人在其网站中刊登涉案文章属于未经许可通过其经营的网站传播涉案作品，侵犯了上诉人享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。此外，电子数据存证平台证据保全具有初步证据效力，上诉人对此并未提供任何反证，且上诉人亦认可其网站中刊登有涉案文章，故上诉人主张保全证据公证不能作为本案证据的理由亦不能成立。关于赔偿金额问题，鉴于被上诉人没有提交可以证明权利人实际损失或者侵权人违法所得的确切证据，亦主张按照法定赔偿标准确定经济损失。在此情况下，一审法院综合考量涉案作品的类型、字数、独创性程度、上诉人侵权行为性质、情节、被上诉人的维权支出情况等因素酌定上诉人赔偿经济损失及合理费用共计1,800元，并无不当，具体判赔数额亦在人民法院自由裁量范围内，对此，本院予以确认。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市中研普华管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终2502号 上诉人（原审原告）：黄建腾，男，1990年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审原告）：刘朝旭，男，1989年3月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巴凤华，男，1962年1月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：张传胜，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 上诉人黄建腾、刘朝旭因与被上诉人巴凤华、张传胜租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初4689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄建腾、刘朝旭共同上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、一审裁定程序违法，剥夺了上诉人的基本诉讼权利。六安华鼎建材有限公司已经于2019年12月23日清算注销。上诉人以公司股东名义再次就涉案租赁合同纠纷提起诉讼。一审法院立案后，在举证期限未届满的情况下，直接以上诉人“所举证据无法证明刘朝旭与本案具有关联性”为由认定上诉人主体不适格，明显剥夺了上诉人依法享有的举证和辩论的诉讼权利。二、上诉人诉讼主体适格，一审裁定认定上诉人主体不适格无事实和法律依据。上诉人为六安华鼎建材有限公司的全部股东，依法享有公司资产受益的权利，公司剩余资产的最终归属和权利享有者为公司股东，在公司人格消灭、民事主体地位丧失后，公司存续期间未主张的债权所承载的财产利益仍然存在，该财产利益依法应当归属于对公司剩余资产享有最终受益权的公司股东，公司股东有权在公司注销后以自己的名义主张未了的公司债权。因此，上诉人作为本案原告的诉讼主体适格。 巴凤华、张传胜共同答辩称，一、一审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。巴凤华、张传胜与六安华鼎建材有限公司签订了一份《六安市华鼎吊篮租赁合同》，黄建腾系该公司法定代表人，在合同代表栏中签名，实属公司行为。黄建腾、刘朝旭以个人名义提起诉讼,一审法院驳回其起诉有事实和法律依据。二、黄建腾、刘朝旭在上诉状中提出系公司全部股东，根据公司法及其司法解释的规定，公司注销前，应对公司债权、债务进行清算，公司财产在支付清算费用、职工工资、社保等后的剩余财产，由股东按出资比例分配。可是，黄建腾、刘朝旭在一审中并未提供公司注销后审计、清算、公告等相关证据，证明公司已被注销，故黄建腾、刘朝旭不具有诉讼主体资格。 黄建腾、刘朝旭向一审法院起诉请求：1.判决巴凤华、张传胜立即支付吊篮租金51820元并以51820元为基数按照每日万分之八标准支付自2017年11月22日起至款项履行完毕止的滞纳金(截止起诉之日暂定37269元)；2.判决巴凤华、张传胜承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，黄建腾曾于2020年5月13日以与本案相同的诉讼请求及事实与理由向该院提起诉讼，经该院审理于2020年7月1日作出（2020）皖1502民初2592号民事裁定，以“涉案的《六安华鼎吊篮租赁合同》系六安华鼎建材有限公司与巴凤华、张传胜所签订，而黄建腾并非该合同的出租方，故黄建腾的诉讼主体不适格。”为由，裁定：驳回原告黄建腾的起诉。该裁定现已发生法律效力。虽然本次诉讼增加了刘朝旭为本案的共同原告参加诉讼，但黄建腾、刘朝旭所举证据无法证明刘朝旭与本案具有关联性，因此，现黄建腾、刘朝旭作为原告起诉的诉讼主体仍不适格。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定:驳回原告黄建腾、刘朝旭的起诉。本案不收取案件受理费，黄建腾、刘朝旭预交的案件受理费2080元，予以退还。 本院审理查明，六安华鼎建材有限公司成立于2014年6月20日，其股东有两人，分别为黄建腾、刘朝旭，该公司已于2019年12月23日办理注销登记。 本院认为，本案的焦点问题是黄建腾、刘朝旭的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合民事案件受理的条件需同时具备四个：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中与本案有关的问题是黄建腾、刘朝旭是否是与本案有直接的利害关系，能否作为原告提起诉讼。公司注销后,其法人人格已经消灭,但公司的债权不因其主体的消灭而灭失,在公司注销登记后对尚未处理的债权,公司股东根据民法权利承继原则,全体股东成为权利主体,即公司注销后应由其股东作为当事人进行诉讼。本案中六安华鼎建材有限公司已于2019年12月23日在六安市市场监督管理局注销登记,其股东只有黄建腾、刘朝旭两人,故黄建腾、刘朝旭作为一审原告提起本案诉讼,主体适格。一审裁定驳回黄建腾、刘朝旭的起诉，属适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初4689号民事裁定； 二、本案指令安徽省六安市金安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4908号申请执行人：朱乾辉，男，1960年5月19日生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：上海叶鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人朱乾辉与被执行人上海叶鼎建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初16262号民事判决书已发生法律效力。朱乾辉于2020年8月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币94,000元。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,310元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但无有效财产可供执行。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年九月二十八日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执429号 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行，住所地：桂林市解放东路50号，统一社会信用代码：914503008988621247。 被执行人文彬（曾用名：文勇军），男，1977年2月17日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人唐云娜，女，1981年8月4日生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院依法作出的（2019）桂0302民初1392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人文彬、唐云娜至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人中国工商银股份有限公司桂林市解放东路支行与被执行人文彬、唐云娜借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈荣嘉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保174号申请人：李玲，女，汉族，1976午12月28日生，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：宁存财，男，汉族，1963年6月3日生，现住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人李玲诉被申请人宁存财离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人宁存财名下价值300,000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人宁存财名下价值300,000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费2,020元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   董紫嫣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13124号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：方某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告方某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告方某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令方某某立即支付信用卡欠款共计15316.35元（截至2020年8月11日本金9945.80元，利息3800.98元，违约金1569.57元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由方某某承担。 事实和理由：2013年9月29日，方某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计15316.35元。 被告方某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年9月29日，方某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，方某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向方某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。方某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金9945.80元，利息3800.98元，违约金1569.57元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2019年03月02日的285.54元，2019年04月02日的389.94元，2019年05月02日的518.76元，共计1194.24元。 本院认为：广发银行根据方某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。方某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求方某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1194.24元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9945.80元，利息3800.98元，违约金1194.24元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果方某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，因适用简易程序，减半收取91.0元，由方某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2497号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈**，女，1964年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张厚明，男，1961年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 再审申请人陈**、张厚明因与被申请人何忠友民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终1967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈**、张厚明申请再审称，一、原审法院的审判违反法定程序。二审法院对其申请延长举证期限未予任何答复和理会，径直开庭，致部分证据未及调取。二审第一次开庭后，二审法官通知张厚明、陈**2019年9月20日继续开庭，却未通知张厚明、陈**的代理律师参加开庭，剥夺了其代理律师的代理权和辩论权。二、原审判决认定事实的主要证据未经质证。2012年9月20日转账3万元的银行凭证未经出示和质证。何忠才生前出借的150万元仅为何忠友的口述，未提交任何证据证明。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。何忠友提交两张借条证明其实际出借了435万元资金，但并未提交证据证明该435万元如何形成。四、原审判决违反法律规定。原审判决对张厚明、陈**的抗辩理由不予采信的分析说理不能成立，未考虑何忠友的陈述与书证之间的矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项、第九项的规定，请求依法对本案再审。 本院经审查认为，关于本案原审判决认定事实与适用法律是否有错误。经查，本案双方当事人自2012年起存在多次借款关系，何忠友在本案中据以主张的债权系双方对之前的债权债务关系结算形成。2014年3月10日，陈**、张厚明向何忠友出具借条。2017年11月25日，陈**、张厚明就未偿还的债务向何忠友出具了还款计划，亦是对上述债权债务关系的再次确认。张厚明再审提出未经质证的“主要证据”，实际为双方之前多次借款的部分证据，已包含在双方结算的范围内，仅能证明双方之间存在多次借款关系及案涉借款系结算形成的事实，并不是认定双方具体债权债务关系的主要证据。事实上，二审庭审中，双方当事人亦均认可借款期间何忠友先后累计向陈**出借一千余万元的事实。鉴于双方之间的债权债务系结算而来，原审判决认定事实及适用法律均无不当。关于原审是否存在程序违法的问题。经查，二审法院仅于2019年9月19日组织过一次开庭审理，陈**、张厚明及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，并发表辩论意见。陈**、张厚明再审称第二次开庭未通知其委托诉讼代理人并驳夺其辩论权的主张与事实不符，本院不予采信。二审法院对其延长举证期限的申请未予同意，亦不违反法律规定。 综上，陈**、张厚明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈**、张厚明的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理杨芳 书记员杨弯弯
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终8645号上诉人（原审被告）：北京绿地京翰房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路1号1-2层1-5。法定代表人：潘伟，经理。委托诉讼代理人：王梦娟，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢文娟，女，1989年11月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：赵强，河南中州律师事务所律师。上诉人北京绿地京翰房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人卢文娟房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初7147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。绿地公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判上诉人向卢文娟退还的购房款中应扣除定金400000元，由卢文娟承担本案诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人主张扣除定金的请求有法律、合同及事实依据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。《中华人民共和国合同法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应该抵作价款收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据上诉人与被上诉人签订的《认购协议》第6条约定，乙方若未按照本认购协议约定的时间至甲方售楼处和/或未与甲方完成《商品房买卖合同》以及附随文件的签署，或完整、适当履行支付约定之任务一期房款的，或未于约定期限提供所需全部按揭资料的，甲方有权选择要求乙方继续履行合同或无条件将房屋另行出售第三人，同时乙方同意甲方没收其已支付的定金作为赔偿。被上诉人未能按照约定的时间与上诉人签订商品房买卖合同以及支付购房款，根据上述法律规定和合同约定，上诉人作为不存在违约的一方有权要求其扣除已付定金。2.本案中，违约行为完全存在与被上诉人一方，上诉人一直处于良好履约状态。一审法院未判决被上诉人承担任何违约责任，有违诚实信用、公平公正、保护交易及保护合理信赖利益原则。卢文娟辩称，同意一审判决，不同意绿地公司的上诉请求与理由。卢文娟向一审法院起诉请求：1.解除卢文娟与绿地公司于2017年2月26日、2017年2月27日签订的绿地海珀云翡项目认购协议；2.绿地公司退还卢文娟房屋购买款人民币4066932元及其利息（以4066932为基数，按照年利率6%为计算标准，自2017年2月27日起至退还全部房款之日止）；3.本案的诉讼费用由绿地公司承担。一审法院认定事实：2017年2月26日及2017年2月27日，卢文娟与绿地公司分别签订两份绿地海珀云翡项目认购协议，约定卢文娟认购绿地公司开发建设的海珀云翡项目2-1-1301及2-1-1302房屋，并于2017年2月22日支付诚意金共计400000元，于2017年2月27日支付购房款分别为1859582元及1807350元，以上共计4066932元。庭审中，卢文娟认为两份认购协议解除时间为2017年3月，但具体时间记不清了，称因为其不具备购房资格所以口头向销售员任芳芳提出了解除且双方协商一致，并提交绿地集团客户退房申请表复印件2份、卢文娟与鲜蓉微信聊天记录照片、2019年8月6日、8月9日、8月15日（两份）、8月19日、8月21日与公司项目营销经理李瑞娟电话录音、2019年8月22日卢春美（卢文娟父亲）、卢文娟与区域营销总监易才根的现场录音、2019年9月3日卢文娟与易才根电话录音、卢文娟与公司客服阎松2020年5月21日微信聊天记录，卢文娟称退房申请表是2017年11月5日签订的。绿地公司认可易才根的身份，但不认可上述主张及证据，称双方未就协议解除、退还购房款达成一致意见，但当庭表示同意解除。一审法院认为，卢文娟与绿地公司于2017年2月26日及2月27日分别签订了书面认购协议两份，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，卢文娟主张因其不具备购房资格而提出解除认购协议，现绿地公司同意解除，法院不持异议。合同解除后，绿地公司应返还卢文娟已付认购金4066932元。绿地公司主张应扣除诚意金共计400000元，且诚意金不具备定金性质，故该主张没有合同及法律依据，法院不予支持。卢文娟与绿地公司未就支付利息进行过约定，且因其一方原因导致无法履行认购协议，故其要求绿地公司支付利息，无合同及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、于判决生效之日起，解除卢文娟与北京绿地京翰房地产开发有限公司于2017年2月26日及2017年2月27日签订的两份绿地海珀云翡项目认购协议；二、北京绿地京翰房地产开发有限公司于判决生效起十日内退还卢文娟购房款4066932元；三、驳回卢文娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方未提交新证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为：本案上诉争议焦点为卢文娟于2017年2月22日支付的共计400000元诚意金是否属于定金性质，应否从退还款项中扣除。根据2017年2月22日的两份“绿地控股集团有限公司收据”显示，涉案400000元明确备注为诚意金，绿地公司主张该诚意金即为定金，但绿地公司未能提供证据证明双方就该诚意金即为定金达成共识。且2017年2月26日及2017年2月27日，卢文娟与绿地公司签订的两份绿地海珀云翡项目认购协议中，“定金”一栏为空白，未注明绿地公司主张的定金数额。故，绿地公司所提400000元诚意金为定金应从退款中扣除的主张，缺乏事实依据。一审法院所作认定，并无不当。绿地公司上诉坚持请求从退还款项中扣除400000元诚意金，仍未提供有力证据支持，本院不予采纳。综上所述，绿地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由北京绿地京翰房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年九月二十八日法官助理  周 珍书 记 员  吕可心
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初692号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市北辰区炫舞金歌酒吧，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路龙泉道778号（天津瑞景国际鞋城）东区27号。经营者：李凤荣，女，1984年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘伟，女，该酒吧员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区炫舞金歌酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡浩审 判 员  庞振人民陪审员  杜娟二〇二〇年九月二十四日法官助理白超霞书记员李萍
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执463号南华县龙川镇某某社区某某居民小组、云南某某机动车驾驶培训有限公司：南华县龙川镇某某社区某某居民小组申请执行云南某某机动车驾驶培训有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为人民币58931.90元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，南华县龙川镇某某社区某某居民小组向本院申请执行的(2018)云2324民初265号民事调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执463号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年九月二十八日书记员  杨洪泰
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕02执88号之三 申请执行人：冉国平，男，汉族，住四川省南江县。 被执行人：铜川宏发建筑实业开发有限责任公司，住所地铜川市王益区XX小区XX幢XX室。法定代表人：赵耀峰，执行董事。 本院在执行冉国平与铜川宏发建筑实业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2020年8月14日依法冻结了被执行人铜川宏发建筑实业开发有限责任公司的银行存款2396123.34元，并向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书等相关执行法律文书。因被执行人铜川宏发建筑实业开发有限责任公司向本院申请不予执行西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2564号仲裁裁决书，本院立案审查，并于2020年月日作出（2020）陕02执异36号执行裁定书，裁定不予执行西仲裁字（2019）第2564号仲裁裁决。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下： 解除对铜川宏发建筑实业开发有限责任公司的银行存款2396123.34元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  刘明旗 书 记 员  吴晓娟
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1872号之二 申请执行人：朱江平，男，1988年1月5日生，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人：钟德胜，男，1966年10月7日生，汉族，住所地吉州区。 本院在执行申请执行人朱江平与被执行人钟德胜民间借贷纠纷一案中，申请人朱江平同意被执行人钟德胜分期履行。本院认为，申请人朱江平同意被执行人钟德胜分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 朱江平申请执行钟德胜（2019）赣0802民初4835号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 岗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8533号 原告：王培，女，1985年10月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐博坤,四川显卓律师事务所律师。 被告：成都旭和瑞房地产开发有限公司。住所地成都市高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长。 委托诉讼代理人：杨雅帆，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周勇峰，男，系该公司员工。 原告王培与被告成都旭和瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王培撤回起诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汤丹
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1108号 罪犯陈龙海，男，汉族，1986年2月19日出生，户籍所在地福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2016年11月28日作出(2016)闽0881刑初167号刑事判决，以被告人陈龙海犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月（刑期自2015年11月24日起至2023年6月23日止），并处罚金人民币200000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后于2017年1月19日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年4月30日以（2019）闽04刑更569号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2023年1月23日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈龙海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈龙海系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年5月至2020年6月累积考核分1669分，2019年2月至2020年6月获得表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈龙海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈龙海减去有期徒刑四个月,刑期自2015年11月24日起至2022年9月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员邓水清 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年九月二十九日 书记员袁婷婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初581号中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：钟山区建设东路20号，统一社会信用代码：91520221914651838W。负责人：吴劲松，系该行行长。委托诉讼代理人：刘坤坤，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张迪元，男。被告：杨贵平，男，1988年12月27日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：陈梅，女，1991年4月26日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告杨贵平、陈梅借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行的委托诉讼代理人刘坤坤、被告杨贵平到庭参加诉讼，被告陈梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告杨贵平于2013年11月15日签订的《个人购房担保借款合同》；2、判决被告杨贵平、陈梅还原告贷款本金人民币285170.05元，利息12846.69元（利息计算截止至2019年12月26日，以后产生利息等按合同约定计算，利随本清），本息合计298016．74元；3、判决原告对该笔贷款抵押物（房产抵押：钟山区）具有优先受偿权；4、判决本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：2013年9月17日，借款人杨贵平、陈梅向原告申请个人一手房贷款人民币340000元，2013午11月15日签订的《个人购房担保借款合同》，期限20年。贷款担保方式为抵押担保。《个人购房担保借款合同》中抵押物所有人杨贵平、陈梅同意用房产抵押贷款，并于2017午10月26日办理了不动产登记，登记编号：黔（2017）钟山区不动产证明第XXXXXXX号。2013年12月6日，我行向借款人杨贵平发放了个人住房贷款300000元。在还款过程中，借款人未按合同约定偿还贷款本息。该笔贷款自2018年1月5日起开始逾期，贷款逾期后，我行客户经理多次电话及上门催收，借款人仍未履行还款义务，截止2019年12月26日，该笔贷款已逾期322天，逾期11期。原告认为，原被告签订的借款合同、担保合同，当事人意思表示真实，内容符合国家法律政策要求，是合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。借款人、担保人未按合同约定履行还款义务的行为，已违反合同约定，按《合同法》、《担保法》的相关规定，被告依法应承担相应法律责任。为保障原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法公正裁决，维护原告的合法权益。被告杨贵平辩称，原告所诉属实，2019年12月26日之后我还了部分款项，具体金额记不清楚了。被告陈梅未到庭，亦无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各1份，能证明原告的主体资格，予以确认；2、个人贷款基础信息、被告身份证复印件2份、户口本复印件、结婚证复印件、公安部身份信息核查结果、个人信用报告、信息报告查询结果、收入证明书，能证明二被告的身份情况、主体资格以及二被告征信情况，予以确认；3、收款收据、资金缴款通知书、个人信贷业务申请表、购房贷款面谈笔录、诚信保证书，能证明二被告向原告申请贷款的事实，予以确认；4、同意房产抵押承诺书、授权委托书、借款凭证、贷款审批通知书、贷款发放通知书、商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、借记卡一卡资料查询、业务受理凭证、不动产登记证明，能证明原告向二被告发放贷款，并约定相关权利义务并用房产担保，并办理了抵押手续的事实，予以确认。本院经审理认定事实如下：2013午11月15日，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行作为贷款人与被告杨贵平作为借款人签订《个人购房担保借款合同》一份，约定原告中国农业银行股份有限公司水城县支行向被告杨贵平提供贷款340000元，贷款用于购买住房，贷款期限为240个月。约定了利息计算方式、还款方式等，借款人未按约定按期足额偿还借款，借款人有权宣布借款立即到期，提前收回借款，被告杨贵平提供位于钟山区房产为上述借款抵押担保。合同还约定了相关权利义务。被告陈梅作为房屋共有人与被告杨贵平向原告出具《同意房产抵押承诺书》，同意用该房屋为上述借款抵押担保。后原告中国农业银行股份有限公司水城县支行依约向被告杨贵平发放了贷款340000元，并办理了抵押登记手续。后被告未按时还款，截止2020年9月3日被告尚欠原告借款本金271394.67元、利息5851.4元，合计277246.07元。另，被告杨贵平与陈梅系夫妻关系。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告杨贵平签订《个人担保借款合同》、被告陈梅作为房屋共有人与被告杨贵平向原告出具《同意房产抵押承诺书》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。对原告请求解除与被告杨贵平《个人担保借款合同》的诉请，因合同中约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，借款人有权宣布借款立即到期，提前收回借款，现被告已逾期，故对该诉请，本院予以支持。该笔债务因二被告夫妻关系存续期间因购买房屋产生，属夫妻共同债务，现被告杨贵平、陈梅未按合同履行还款义务，虽起诉后偿还过部分，但截止2020年9月3日被告尚欠原告借款本金271394.67元、利息5851.4元，故对原告请求二被告偿还贷款本金285170.05元、利息12846.69元，之后利随本清的诉请，本院予以支持贷款本金271394.67元、利息5851.4元，利息算至2019年9月3日，从2019年9月4日之后的利息，按照合同约定另行计算至本息清偿时为止。二被告提供被告杨贵平名下位于钟山区房产为本案债务提供抵押并办理抵押登记手续，故原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告杨贵平于2013年11月15日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告杨贵平、陈梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款本金271394.67元及利息5851.4元（利息算至2020年9月3日止，2020年9月4日起至本息清偿为止的利息按合同约定另行计算）；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国农业银行股份有限公司水城县支行就抵押物（被告杨贵平名下位于钟山区房产）享有优先受偿权；案件受理费5770元，因适用简易程序减半收取2885元，由被告杨贵平、陈梅负担（原告已预交，二被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  曹思思二〇二〇年九月九日书记员  黄 珊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2223号罪犯李榜祥，男，1977年10月4日出生，汉族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2016年3月30日作出（2016）川3424刑初3号刑事判决，以被告人李榜祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万二千元，赃款人民币六万九千元依法予以追缴。被告人李榜祥及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年6月27日作出（2016）川34刑终87号刑事判决，维持一审判决对被告人李榜祥犯非法经营罪、容留他人吸毒罪的定罪量刑及追缴赃款，以上诉人（原审被告人）李榜祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万二千元，刑期自2015年3月12日起至2027年3月11日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日以（2018）川34刑更3189号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2026年10月11日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李榜祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯李榜祥减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李榜祥在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李榜祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯李榜祥被判处的罚金已履行，赃款未追缴。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李榜祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李榜祥的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李榜祥减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申2504号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁隆军，男，汉族，1971年10月31日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安康市汉滨区金炬货运部。住所地：陕西省安康市汉滨区。 经营者：王林金。 委托诉讼代理人：李红云，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王林金，男，汉族，1970年5月28日出生，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：李红云，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。 一审被告：李香银，男，汉族，1971年10月25日出生，住陕西省安康市汉滨区。 再审申请人梁隆军因与被申请人安康市汉滨区金炬货运部、王林金及一审被告李香银运输合同纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2019）陕09民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁隆军申请再审称，本次事故造成申请人的铲车受损，经过多次维修，申请人支出维修费3610元，二审判决仅认定前两次维修费2840元与事实不符。铲车实际停运60日，二审判决仅认定5日，认定事实错误。请求：撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，涉案事故发生于2018年8月19日，梁隆军主张10月23日的维修费用发生时间与事故发生之日间隔近两个月，其主张该部分费用系运输事故所致依据不足。二审法院查明铲车在交通事故次日即被运送至梁隆军指定工地，庭审中梁隆军亦认可铲车实际并未在修理部停放，故其提交的证据不足以证实车辆存在60天的停运损失。梁隆军的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁隆军的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  史明静 1
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2924号 原告：车浩，男，1990年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。 被告:张亚鹏，男，1987年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告车浩与被告张亚鹏劳务合同纠纷一案，原告车浩向隆德县人民法院起诉后，被告张亚鹏提出管辖权异议，隆德县人民法院裁定将本案移送本院处理。本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告车浩到庭参加诉讼，被告张亚鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 车浩向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告多支付的司机工资7466元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告雇佣的大车司机,专门给原告在庞刚工地转料。2020年4月26日被告开始上班,双方约定每月工资7000元,被告共计上班28天。5月23日被告以订婚为由向原告请假两天,并以订婚为由向原告提前预支工资14000元,后两天期限到了,原告叫被告回来上班,被告以其订婚事宜还未结束为由要求再请五天假,原告也同意了。随后原告叫被告上班,被告就再未回来上班。原告多次给被告打电话,要求其返还多支付的工资,被告均以各种理由推托。后多次联系未果,被告至今未履行任何义务，故诉至法院。 原告为证实其主张向法庭提交了如下证据：1、工资发放表两份，证明原告雇佣被告的事实，且这两笔钱以代付农民工工资的形式通过新建设公司给被告发了，被告没有将该款退还原告；2、微信转账记录两份，证明原告于2020年4月25日给被告转工资款2000元，2020年5月15日通过其妻子索红的微信给被告转工资款5000元的事实。 被告张亚鹏未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告雇佣的大车司机,专门给原告在庞刚工地转料,双方约定原告付给被告每月工资7000元。2020年4月25日原告给被告微信转工资款2000元，2020年5月15日通过其妻子索红的微信给被告转工资款5000元。期间原告因向新建设公司要钱编造已备案农民工工资发放表二份，由新建设公司向表内人员发放工资，再由领取人员将钱付给原告，被告共计两次领取6885元未向原告给付。2020年4月26日被告开始上班至2020年5月23日,被告在原告处共计上班28天。原告将上述款项共计13885元向被告提前预支工资。随后原告叫被告上班,被告再未回去上班，原告要求被告返还多支付的工资,因原被告未能协商处理，原告诉至法院。 本院认为，原告雇佣被告从事驾驶员工作，被告也实际进行了所从事的工作，原被告之间形成劳务关系。被告在原告预支劳务工资后，再未与原告继续履行劳务工作，其多领取的工资应当退还原告。原告诉称被告预支了14000元工资与原告所提交的证据不符，应当以证据的数额为准，其多主张的部分本院不予支持。扣除原告应当向被告支付的劳务工资6533元，被告应当向原告返还7352元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告张亚鹏于本判决生效后五日内退还原告车浩多支付的劳务工资7352元； 二、驳回原告车浩的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亚鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘卓依 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2869号申请执行人付某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。申请执行人付某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2019)陕0825民初5575号民事调解书已发生法律效力，申请执行人付某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款50000元及利息并承担案件受理费525元之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人付某某申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。在执行过程中,1.本院于2020年8月17日向被执行人李某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人李某某银行无足额存款、互联网金融无存款，不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法将被执行人李某某列入限制高消费名单。综上所述，被执行人李某某暂无可供执行的财产，并与申请执行人付某某进行了终本约谈。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦鹏程审判员  董恩国审判员  姜 明二〇二〇年九月二十一日书记员  白志军
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更821号罪犯李香达，男，1984年7月6日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年8月27日作出（2013）西刑初字第261号刑事判决，以被告人李香达犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李香达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李香达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李香达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李香达减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月7日起至2036年11月6日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1266号罪犯祖华峰，男，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，河南省巩义市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市中级人民法于2016年9月22日作出（2016）豫01刑初64号刑事判决，认定被告人祖华峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年6月20日作出（2016）豫刑终691号刑事判决，认定上诉人祖华峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自二〇一六年一月十九日起至二〇二二年一月十八日止。于2017年8月15日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱以罪犯祖华峰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院2020年9月8日出具信检五部假意〔2020〕18号假释提请检察意见书，建议对罪犯祖华峰裁定假释。经审理查明，罪犯祖华峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯祖华峰，原判刑期六年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祖华峰予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二二年一月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十九日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4117号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号,统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，系该行董事长。委托诉讼代理人：何西杰，系该行田庄支行客户经理。被告：何守顺，男，1987年4月9日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：何守义，男，1986年4月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：田崇强，男，1992年3月10日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告何守顺、何守义、田崇强借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何西杰到庭参加诉讼，被告何守顺、何守义、田崇强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何守顺偿还原告借款本金500000元及利息、复息、罚息；2.被告何守义、田崇强承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告何守顺于2015年6月30日由被告何守义、田崇强以保证担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨田）个借字（2015）年第063001号，合同约定被告自原告处借款人民币500000元，借款期间自2015年6月28日起至2020年6月27日止，计60个月，根据何守顺申请实际发放500000元，贷转存凭证号：055433822，贷出日：2015年9月21日，到期日：2020年6月14日。合同约定还款月利率为9.58333‰，如逾期不能还款，利息按约定、复息、罚息计收。合同履行期间，经原告多次催要贷款，被告何守顺拒不偿还，至今仍欠本金500000元及利息、复息、罚息。为此，原告诉至法院。被告何守顺、何守义、田崇强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）所属田庄信用社作为贷款人与被告何守顺签订了个人借款合同，借款用途“养殖”，借款金额人民币500000元，借款期限自2015年6月28日至2020年6月27日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。担保方式为普通保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告何守顺归还上述借款及利息，原巨野信用联社所属田庄信用社于2015年6月30日与被告何守义、田崇强签订了保证合同。约定被担保的主债权为中长期，本金数额为500000元。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及保证合同，在有效借款期限内，原告巨野农商行所属田庄支行于2015年9月21日向何守顺支付贷款500000元，利率为9.58333‰，到期日为2020年6月14日，被告何守顺在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至法院。另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行，其债权债务由原告巨野农商行承担。本院认为，原告巨野农商行所属田庄支行与被告何守顺所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告何守顺履行了支付贷款的义务。借款后，被告何守顺没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野农商行要求被告何守顺归还借款500000元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告何守义、田崇强所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告巨野农商行要求被告何守义、田崇强对被告何守顺的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告何守义、田崇强在承担保证责任后，有权向被告何守顺追偿。被告何守顺、何守义、田崇强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告何守顺于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款500000元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）；二、被告何守义、田崇强对上述债务承担连带清偿责任；三、被告何守义、田崇强承担连带清偿责任后，有权向被告何守顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告何守顺负担，被告何守义、田崇强承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年九月二十三日法官助理黄连华书记员马巾茹
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执975号之一申请执行人:青海省国有科技资产经营管理有限公司，住所地青海省西宁市长江路。法定代表人：王焜，董事长。委托诉讼代理人：杨蕊。被执行人：青海聚合热力有限责任公司，住所地西宁经济技术开发区南川工业园区创业路。法定代表人：金亮，董事长。被执行人：金亮，男，汉族，公民身份号码×××，住浙江省宁波市海曙区，现住西宁市。申请执行人青海省国有科技资产经营管理有限公司与被执行人青海聚合热力有限责任公司、金亮借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初715号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海聚合热力有限责任公司、金亮给付申请执行人青海省国有科技资产经营管理有限公司借款本金8113575.84元，并承担从2018年12月27日至2019年2月12日违约金259634元，2019年2月13日至借款实际付清之日的利息按月息2%计算。以及案件受理费34800元，诉前保全费5000元，律师费120000元。因被执行人青海聚合热力有限责任公司、金亮未履行义务，申请执行人青海省国有科技资产经营管理有限公司向法院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人青海聚合热力有限责任公司名下的不动产、银行存款、车辆、股权等，显示的土地已被其他权利人设置了抵押，本院办理了查封登记；对其银行累计存款金额454485元进行强制扣划；在车辆登记部门将其名下的四部车辆手续进行查封（其中有车辆设置了抵押）；冻结了该公司持有其他公司的部分股权。同时，查询了被执行人金亮名下的银行存款、证券、车辆等财产信息，除银行累计存款120980元已被扣划外，其他均显示无财产信息；并在西宁市和其户籍地宁波市两地的不动产登记服务中心、住房公积金管理中心查询其名下的不动产、公积金情况，也显示无可供执行的财产。本院已将扣划被执行人青海聚合热力有限责任公司、金亮银行累计存款575465元发放申请执行人青海省国有科技资产经营管理有限公司。现已对被执行人青海聚合热力有限责任公司、金亮发出限制消费令，并将被执行人青海聚合热力有限责任公司、金亮纳入失信被执行人名单，执行情况告知了申请执行人青海省国有科技资产经营管理有限公司，与申请执行人青海省国有科技资产经营管理有限公司进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，虽然冻结了被执行人青海聚合热力有限责任公司名下的土地等财产手续，但土地有抵押，车辆未实控，属于财产不能处置的情形。现暂未发现被执行人青海聚合热力有限责任公司、金亮名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。被执行人青海聚合热力有限责任公司、金亮尚欠申请执行人青海省国有科技资产经营管理有限公司7957544.84元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年九月二十八日书记员 白占花
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5610号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：罗海伦，女，1977年4月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，身份证号：                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金10000元，支付利息1058.72元、罚息3579.47元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计14638.19元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2017年11月23日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年03月10日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2018年03月10日起至2019年03月23日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：罗海伦             账号：6228480286144xxxxxx                               7.还款情况                       未还款。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告罗海伦自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金10000元，截至2020年4月1日的利息1058.72元、罚息3579.47元，合计14638.19元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取83元，由被告罗海伦负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109xxxxxx，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月十日               代书记 员  栗 语 聪
太原市万柏林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0109刑初404号 公诉机关太原市万柏林区人民检察院。 被告人宋四保，男，1969年6月13日出生于山西省文水县，身份证号XXX，汉族，初中文化，无业，户籍地：山西省吕梁市，现住太原市万柏林区。2020年6月2日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 辩护人程如光，山西如光律师事务所律师。 太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]407号起诉书指控被告人宋四保犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人宋四保及其辩护人程如光到庭参加诉讼。现已审理终结。 太原市万柏林区人民检察院指控，2019年9月9日11时许，被告人宋四保正在太原市万柏林区南内环西街山纺宿舍的门面房外加工铁皮，被城管人员制止。被告人宋四保怀疑是二层住户康某某举报，遂采取爬梯子、钻窗户的方式进入被害人康某某家中并对其进行殴打。康某某为躲避殴打，在欲翻窗离开时坠楼，致双足跟骨折。经鉴定，被害人康某某的双足损伤程度为轻伤二级。 太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人宋四保故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人宋四保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 其辩护人的辩护意见为，1、被告人宋四保被传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻、减轻处罚；2、案发后，被告人宋四保积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年9月9日11时许，被告人宋四保在太原市万柏林区南内环西街山纺宿舍门面房外加工铁皮时，被城管人员制止。被告人宋四保怀疑是二层住户被害人康某某举报，遂爬窗进入被害人康某某家中并对其进行殴打。被害人康某某为躲避殴打，欲翻窗离开时坠楼，致双足跟粉碎性骨折。经鉴定，被害人康某某的双足损伤分别构成轻伤二级。 审理过程中，被告人宋四保的家属与被害人康某某达成调解协议，一次性赔偿被害人康某某各项经济损失共计7万元，并取得被害人谅解。 证实上述事实的证据有： 1、受案登记表，证实2019年9月9日11时39分9秒，宋先生报警称，其父亲在和平公园对面山纺宿舍被邻居殴打；12时51分45秒，康某某报警称在和平公园北门斜对面，被两名男子殴打。 2、被害人康某某的陈述，证实2019年9月9日上午，因我举报楼下宋四保铁皮加工坊噪音扰民，宋四保跳窗进入我家对我拳打脚踢，我也还手打对方。撕打过程中，宋四保的儿子宋某某一直敲门。双方停手后，宋四保开门让宋某某进入房间，我拿手机准备报警。宋某某将手机抢过去和宋四保又对我拳打脚踢。我逃到窗户边并翻到窗户外面，宋某某又用拳头打过来，我就从窗户边上掉了下去。 3、到案经过，证实2020年6月2日，太原市公安局万柏林分局和平南路派出所将被告人宋四保传唤到案，宋四保到案后主动供述了犯罪事实。 4、证人宋某某的证言，证实2019年9月9日上午11时许，城管来到我们在万柏林区南内环西街和平公园的铁皮加工门面房，说有人举报我们扰民。我和父亲怀疑是楼上的男子举报的，我上楼敲门，该男子不开门，打电话也不接。我父亲从外面拿了折叠梯想看看该男子在不在家中。我们将梯子架好，我在下面扶着，我父亲爬上去发现该男子在家，问是不是其举报的。我看见该男子手里举着一个小凳子，我父亲从窗户爬了进去。我将梯子拿走也上去敲门，听见两人在争吵。过了一会，我父亲开了门，我进去后发现那名男子不在，我父亲说从楼上跳下去了。我们下楼后看见那名男子在地上躺着，我就报了警，随后民警就到了现场。 5、太原市万柏林区公安司法鉴定中心（万）公（司）鉴（伤）字[2019]225号鉴定书，证实被害人康某某因外伤致双侧跟骨粉碎性骨折，左足损伤构成轻伤二级；右足损伤构成轻伤二级。 6、调解协议、收据、谅解书，证实2020年9月15日，被告人宋四保的家属与被害人康某某达成调解协议，一次性赔偿被害人康某某各项经济损失共计7万元，并取得被害人谅解。 7、山西省文水县公安局刑侦大队出具的证明，证实被告人宋四保户籍地为文水县开栅镇，在该辖区居住期间未发现有违法犯罪记录。 8、户籍证明，证实被告人宋四保的身份。 9、被告人宋四保的供述，称2019年9月9日11时许，城管来到我在太原市万柏林区南内环西街和平公园对面的铁皮门面房，说有人举报我们在店外干活，让我们将东西收起来。我和儿子宋某某怀疑是住在楼上的男子举报。宋某某就上去敲该男子的门，我也给该男子打电话，该男子不开门也不接电话。我看见楼上的窗户开着，就和宋某某拿来折叠梯架好，我踩着梯子翻窗进入房间后，该男子拿一个小凳子朝我砸过来，我和该男子撕打在一起，撕打过程中宋某某一直在敲门。打了不到一分钟，我们都停手了，我给宋某某开了门，回头就发现那名男子不见了。我们下楼后看见该男子在地上躺着，宋某某报了警，不一会民警就到了现场。 以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人宋四保故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出，被告人宋四保构成自首，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查，被告人宋四保被传唤到案后，未能如实供述主要的犯罪事实，依法不构成自首，故对该辩护意见，本院不予采纳；被告人宋四保当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人宋四保的家属对被害人进行赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人宋四保的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人宋四保犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高爱平 人民陪审员  连建荣 人民陪审员  黑晶晶 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  华文嘉
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05知民初97号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：泸州市纳溪区刘丽红日化用品经营部，住所地四川省泸州市纳溪区永宁路一段19号。 经营者：刘丽红。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告泸州市纳溪区刘丽红日化用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李 霞 书记员  胡 月
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执920号 申请执行人：张九旭,男，汉族，1966年7月15日出生，住所地博白县。 被执行人：周怀海，男，汉族，1964年5月2日出生，住所地合浦县。 申请执行人张九旭与被执行人周怀海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初3107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月27日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付10000元、受理费63元和诉讼保全费150元、执行费51元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13276号                  原告及委托诉讼代理人              原告：段娟，女，1973年10月29日出生，布依族，贵州电网有限责任公司凯里供电局职工，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：刘映雪，女，住贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城1栋3单元18楼1803附号（贵州电网有限责任公司凯里供电局工会委员会推荐）。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      第三人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款无效；      2.判决被告返还原告天然气开户费2,400元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计3,185元；      3.判决被告按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付2017年10月31日至2020年6月15日期间的资金占用利息758.29元；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段娟的委托诉讼代理人刘映雪、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、第三人凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告段娟与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告段娟天然气开户费2,400元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计3,185元，并以3,185元为基数从2017年10月31日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年6月15日止（利息总额不高于758.29元）。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十八日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初3213号 原告：黄旭冉，女，2001年10月24日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：岑宗运，男，2002年5月29日出生，汉族，在校学生，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：黄海，广西中名律师事务所律师。 原告黄旭冉诉被告岑宗运民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黄旭冉于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄旭冉申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄旭冉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄旭冉负担。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 利
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更718号 罪犯黄世川，男，1965年2月3日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年11月17日作出（2015）鲤刑初字第495号刑事判决，以被告人黄世川犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年11月22日起至2025年5月21日止），并处罚金10000元，与同案犯共同退赔被害人149010元（同案犯吴允生退出的赃款10000元予以抵扣），个人退赔被害人432336元（扣押在公安机关的38000元予以抵扣）。判决生效后于2016年1月13日交付执行。执行期间，本院于2018年8月31日作出（2018）闽02刑更581号刑事裁定书，裁定减刑五个月;现刑期至2024年12月21日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄世川在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄世川在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为22个月（自2018年9月至2020年6月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项已缴罚金10000元，原审期间同案犯已退赔被害人10000元、个人扣押在案的赃款38000元抵扣相应部分退赔款，该犯另已交退赔款11900元。其余款项因家庭经济困难未能履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据、上次减刑裁定书，以及该犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯黄世川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄世川减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月22日起至2024年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。