贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3023号 原告：赵某美，女，某年某月某日出生，汉族，住浙江省乐清市，联系。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所实习律师。执业证号15201201210419540。联系。 委托诉讼代理人（特别授权）：李珊，贵州辰胜思速律师事务所律师。执业证号15205202011192575。联系电话17585575265。 被告：贵州永基矿业投资有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇（现雍熙街道办事处）工贸街工贸路。统一社会信用代码91520000569208383U。 法定代表人：周伟，该公司总经理。联系。 第三人：六枝工矿（集团）有限责任公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区人民路。统一社会信用代码9152020071435330X1。 法定代表人：迟恩波，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘钰，男，该公司员工。联系。 原告赵某美与被告贵州永基矿业投资有限公司（以下至判决主文前简称“永基公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵某美的委托诉讼代理人唐明晋到庭参加了诉讼，被告永基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2020年9月9日向本院申请追加六枝工矿（集团）有限责任公司（以下至判决主文前简称“六枝工矿集团”）为本案第三人参加诉讼。为查明本案事实，本院于同年9月14日追加六枝工矿集团为本案第三人参加诉讼，并于2020年9月24日第二次对本案公开开庭进行了审理。原告赵某美的委托诉讼代理人李珊、第三人六枝工矿集团的委托诉讼代理人刘钰到庭参加了诉讼。被告永基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某美向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款100400元，并以本金100400元为基数自2014年12月25日起向原告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向原告支付资金占用费至2019年8月20日为28931.94元，从2019年8月21日起以本金100400元为基数按全国同行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算资金占用费，暂计算至起诉之日为4831.75元，具体计算至全部款项还清为止，上述费用合计134163.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月至2011年9月期间，我陆续向六枝工矿集团有限责任公司纳雍张维普洒煤矿（以下简称“六枝工矿集团张维普洒煤矿”）供应材料，双方未签订书面合同。六枝工矿集团张维普洒煤矿由于资金困难未向我支付相应材料款便于2012年4月20日出具欠条载明欠我货款257400元。2014年1月13日，六枝工矿集团张维普洒煤矿向我支付了107000元材料款。2014年9月1日该公司变更名称为贵州永基矿业投资有限公司纳雍县张家湾镇张维普洒煤矿（以下简称“永基公司张维普洒煤矿”），公司类型为有限责任公司分公司，永基公司张维普洒煤矿于2014年12月24日向我支付5万元材料款。永基公司张维普洒煤矿于2016年1月22日被注销。该矿系被告永基公司的分公司，没有独立的法人资格，且已经注销，其相应权利义务应由被告永基公司承担。我多次请求被告支付剩余材料款100400元，被告均置之不理。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告永基公司未答辩，也未提交证据。 第三人六枝工矿集团述称，1.原告诉状没有事实依据，我方下属的张维煤矿二号井贵州省煤炭厅文件的批复已于2003年7月28日卖给了陈家德、陈伍根、兰永固等三人。因为各种原因，2013年12月11日，贵州省国资委去函办理张维二号井的过户手续，所以才取名六枝工矿集团张维普洒煤矿；2.第三人与本案的原被告没有任何合同关系；3.原告诉请证据是2012年12月2日，从2012年截止至今从未向我公司主张过任何权利。综上所述，原告的请求没有事实依据，也没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年3月5日开始，原告以“纳雍县赵志矿山设备经营部”的名义向“张维二号井”供应锚杆等矿山材料，至同年9月1日原告共向“张维二号井”供应矿山材料60次价值260355元，这些材料由熊春林、宁冬平签收确认。2012年4月20日，六枝工矿集团张维普洒煤矿向原告出具《欠条》一份，欠条载明：今欠到赵某美材料款共计257400元，合计清单60张。 另查明，2011年6月12日，原告赵某美作为经营者成立了字号为“纳雍县赵志矿山设备经营部”的个体工商户，该个体工商户于2014年4月21日注销。2014年9月1日，“六枝工矿（集团）有限责任公司纳雍张维普洒煤矿”的企业名称变更登记为“贵州永基矿业投资有限公司纳雍县张家湾镇张维普洒煤矿”，企业法定代表人由陈家德变更登记为胡德才。该公司的企业类型为有限责任公司分公司。2016年1月22日，永基公司张维普洒煤矿注销。 还查明，六枝工矿集团张维普洒煤矿原矿井名称为“张维二号井”。2003年7月28日，第三人六枝工矿集团旗下地宗煤炭分公司将“张维二号井”转卖给案外人陈家德、陈伍根、兰永固。同年8月1日，经贵州省煤炭管理局《关于对六枝工矿（集团）公司穿洞煤矿等五对矿井矿权转让的批复》（黔煤企改字[2003]233号）批准，同意张维一号井、张维二号井的矿权有偿转让。2013年12月6日，第三人向贵州省人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于请求批准转让六枝工矿（集团）公司纳雍张维普洒煤矿的请示》（六工矿请字〔2013〕148号），该请示载明：六枝工矿集团张维普洒煤矿（原矿井名称为张维二号井，后因工商局对矿井名称有规范要求而变更，以下简称普洒煤矿），于2003年经贵州省煤炭管理局《关于对六枝工矿（集团）公司穿洞煤矿等五对矿井矿权转让的批复》[黔煤企改字(2003)233号]批准，转让给陈家德、陈伍根、兰永固，已结清转让价款并移交了矿井的生产经营管理工作。但陈家德等因故未将矿权过户，至今该矿矿权仍在六枝工矿（集团）公司名下。按照贵州省对煤矿企业兼并重组有关要求，普洒煤矿与永基公司达成了转让意向，将普洒煤矿整合到永基公司，该整合方案已取得贵州省煤矿企业兼并重组工作领导小组同意，需要省国资委同意转让后方可到省国土厅办理矿权过户。因此，特请求省国资委批准转让普洒煤矿。妥否，请批示。当月11日，贵州省人民政府国有资产监督管理委员会向贵州省国土资源厅发出《关于请求办理纳雍张维普洒煤矿采矿权人变更事宜的函》[黔国资函产权〔2013〕152号]，该函载明：六枝工矿集团原为省煤炭管理局下属企业，现为我委所属企业。2003年，经省煤炭管理局《关于对六枝工矿（集团）公司穿洞煤矿等五对矿井矿权转让的批复》[黔煤企改字(2003)233号]批准，六枝工矿集团张维普洒煤矿（原矿井名称为张维二号井）转让给陈家德、陈伍根、兰永固，但因故未办理采矿权人过户手续，至今采矿权人仍为六枝工矿（集团）有限责任公司纳雍张维普洒煤矿（陈家德）。因煤矿企业兼并重组的需要，该矿现拟办理采矿权人变更手续，请予以支持为谢。 上述事实，有原告、第三人的当庭陈述及原告提交的证据企业信息查询单、欠条、纳雍县赵志矿山设备经营部送（发）货单60张、银行交易明细清单、第三人提交的证据《转让协议》、《关于转让普洒煤矿补充资料说明》、《关于对六枝工矿（集团）公司穿洞煤矿等五对矿井矿权转让的批复》[黔煤企改字(2003)233号]、《关于请求批准转让六枝工矿（集团）公司纳雍张维普洒煤矿的请示》（六工矿请字〔2013〕148号）、《关于请求办理纳雍张维普洒煤矿采矿权人变更事宜的函》[黔国资函产权〔2013〕152号]在卷为凭，这些证据经当事人举证、质证，本院审查，予以采信，作为认定案件事实的依据。原告提交证据（2016）黔0525民初1761号民事裁定书、纳雍县人民法院诉讼费专用票据、微信聊天记录、交通费凭证与住宿凭证以证明自己从未停止向被告请求还款，其所要证明的事实并非本案争议的问题，亦非本案的事实要件，缺乏关联性，故对该组证据本院不予采信。被告永基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃参与质证的诉讼权利。 本院认为，本案需要解决的问题是：1.原告主张的材料款是否支持及由谁承担支付责任；2.原告主张的资金占用费是否支持，如何计算。 关于原告主张的材料款是否支持及由谁承担支付责任的问题。原告向六枝工矿集团张维普洒煤矿供应锚杆等矿山材料，六枝工矿集团张维普洒煤矿接受并支付部分货款，双方成立事实上的买卖合同关系。当事人均应按照买卖合同全面履行各自的义务，即原告交付货物、六枝工矿集团张维普洒煤矿支付货款。经原告与六枝工矿集团张维普洒煤矿结算，原告向六枝工矿集团张维普洒煤矿履行供应锚杆等矿山材料款结算为257400元，六枝工矿集团张维普洒煤矿就应当向原告履行支付该货款的义务。根据审理查明的事实，因企业兼并重组的需要，六枝工矿集团张维普洒煤矿被被告永基公司整合并变更企业名称为“贵州永基矿业投资有限公司纳雍张家湾镇张维普洒煤矿”，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条“企业吸收合并后，被兼并企业的债务应当由兼并方承担。”的规定，六枝工矿集团张维普洒煤矿的前述债务应当由企业名称变更后的永基公司张维普洒煤矿承担。又，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，分公司不具有法人资格，故永基公司张维普洒煤矿作为被告永基公司的原分公司，其虽已注销，但该分公司的债务并未消灭，仍应由总公司永基公司承担支付责任。原告请求被告永基公司向其支付材料款的主张，本院予以支持。原告认可上述材料款已支付157000元，本院予以确认。被告未抗辩是否已经履行完毕付款义务，也未提交证据证明自己履行义务的情况，故原告请求被告永基公司支付其所欠材料款100400元（257400元-157000元=100400元）的主张，本院予以支持。 关于原告主张的资金占用费是否支持，如何计算的问题。被告未履行向原告支付货款的义务，客观上必然给原告造成资金占用上利息的损失，故原告请求支付资金占用费的主张，本院予以支持。对于计算时间，鉴于原告与六枝工矿集团张维普洒煤矿进行买卖及结算时均未约定涉案货款的具体支付时间，而原告提起诉讼要求被告履行付款义务应当给予必要的准备时间，该准备时间应以本案第一次开庭审理前即2020年9月7日止为宜。截至第一次开庭审理前，尚无证据证明被告向原告履行了付款义务，故被告在本案第一次开庭审理后仍未履行付款义务的行为已经构成违约，原告主张资金占用费本院支持从2020年9月8日起计算至所欠款项支付完毕之日止。原告请求从2014年12月25日起计算的主张，本院不予支持。对于计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”以及2019年8月16日中国人民银行发布的公告（〔2019〕第15号）载明的内容“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）”的规定，原告主张的逾期付款资金占用费本院支持以所欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收30%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告贵州永基矿业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵某美材料款100400元，并支付以所欠款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收30%从2020年9月8日起计算至所欠款项支付完毕之日止的资金占用费； 二、驳回原告赵某美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984元，适用简易程序审理减半收取1492元，由原告赵某美承担376元，被告贵州永基矿业投资有限公司负担1116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 弦 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王傑春