广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1158号原告：广州木予品牌策划有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路**广州民营科技园科兴路**绿地汇创广场******。法定代表人：蔡育梅。委托诉讼代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东穗恒律师事务所律师。被告：杨胜兰，女，1978年4月1日出生，汉族，身份证住址贵州省惠水县。被告：清镇市兰格妮诗服装店东门桥店，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路洛卡小城********经营者：吴星烨。被告：安顺市平坝区兰格妮诗服装店，住所地贵州省安，住所地贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处塔山路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：吴星烨。三被告共同委托诉讼代理人：马利玲，广东博厚律师事务所律师。原告广州木予品牌策划有限公司（以下简称木予公司）诉被告杨胜兰、清镇市兰格妮诗服装店东门桥店（以下简称兰格妮诗东门桥店）、安顺市平坝区兰格妮诗服装店（以下简称兰格妮诗服装店）合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木予公司的法定代表人蔡育梅及委托诉讼代理人廖琼灵、曾静仪，被告杨胜兰、兰格妮诗东门桥店、兰格妮诗服装店的共同委托诉讼代理人马利玲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告木予公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设计费65000元及利息（利息以65000元作为基数自2019年1月26日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与杨胜兰签订了《兰格妮诗MD、SI服务项目》，约定原告为兰格妮诗东门桥店和兰格妮诗服装店进行商品企划及店面设计，合同总造价130000元。原告依约于2018年12月15日向杨胜兰提供了店面设计商品策划案，并多次与杨胜兰沟通获得其认可。2019年1月10日，原告应三被告要求向三被告提交了150平方米门店设计效果图，并与杨胜兰进行当面讲解沟通，最终确定了设计方案。2019年1月26日后，原告多次催促三被告支付第二笔款项，三被告无提出异议，但在3月16日突然致电原告告知设计项目被取消，并拒绝支付尾款，但3月29日被告店铺开业，采用的是原告的设计方案。杨胜兰是签约方，兰格妮诗东门桥店和兰格妮诗服装店是我方服务实际使用人，杨胜兰实际经营两店，故三被告要承担连带责任。被告杨胜兰、兰格妮诗东门桥店、兰格妮诗服装店共同答辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告和原告是通过一个朋友认识而签订的合同，但实际上对原告公司的资质、品牌根本就不太了解；第二，在签订合同的时候，双方口头上曾经约定了原告提供的商品达到被告的要求以后，被告才支付剩下的余款。从这个合同上也明显的看得出来，是原告提供的一个格式合同。但是合同约定的付款方式表述当中原告回避了刚才上述的口头约定付款的条件，属于格式合同当中提供格式条款的一方没有尽到完全的提醒说明义务的情形，所以该付款方式条款不能发生效力。第三，双方当时在签订合同的时候，曾经约定原告需到现场实地考察以后，再出具企划文案，但是原告没有履行相应的业务仅凭想象向被告提供了完全不符合被告要求的企划方案，由于该方案严重的不符合当地的实情和消费水平，被告基本没有采用，且两店已经停业，双方的合同目的没有实现，故不应该支付余款。经审理查明：《兰格妮诗MD、SI服务项目》合同显示，甲方是“兰格妮诗女装”，乙方是木予公司，约定：按照甲方的要求和委托，由乙方向甲方提供商品企划及SI店面设计服务项目。“商品企划”服务项目为目标消费人群设定、品牌产品系列风格定向、产品采购定向、商品结构，预计完成周期30天-45天；“形象设计SI终端项目”服务项目为创意提案、店面形象设计稿、设计施工图制作、材料及打样，预计完成周期30天-45天。总金额130000元（不含税）。合同签订后3日内，乙方将收取总货款的50%作为预付款，完成商品企划、SI平面图、效果图再支付40%，完成整套施工图后支付尾款10%。杨胜兰在甲方负责人处签名，未盖章。2018年12月9日，案外人范佳琳向木予公司支付了第一笔服务费65000元。诉讼中，木予公司提交了《兰格妮诗商品企划》和门店设计图，三被告确认木予公司有向其提供《兰格妮诗商品企划》和门店设计图，但认为企划和设计图是盗用他人网络资料。根据木予公司提交的微信聊天记录显示，木予公司于2018年12月15日通过微信向杨胜兰发送了《兰格妮诗商品企划》，杨胜兰收到后提出希望方案侧重大众消费、休闲时尚；2019年1月8日，木予公司通过微信向杨胜兰发送效果图，并于1月21日询问杨胜兰对于效果图是否有问题，杨胜兰回复请木予公司与吴总对接；2019年3月，木予公司微信询问杨胜兰的服装项目是否要终止，杨胜兰回复木予公司：“有什么事你找吴总，合同虽然是我签，但我们是一个团队，他要求终止合同有他的想法，至于怎么跟你们终止他会给你们答案，我主要负责商品，其他是他所管……你的方案设计6万5千元已付给你了，商品这块我们是一点都没用上的，你可以直接来看现场。吴总也尽量在给你沟通，但都达不到最佳的效果，我是有权不与你合作。况且方案我们也只用了一部分，大部分都没用到，按你们要求做成本过高，现吴总在跟你对接，你应该要合理的处理事情，站在双方的立场解决问题……”；在“兰格妮诗商品讨论群”中，木予公司于2018年12月25日发送了《商品计划》、于12月29日发送了《兰格妮诗SI提案》、于2019年1月10日发送了店面设计、陈列效果图，杨胜兰均回复“好的”、“收到”、“我看看”。另，自2019年1月12日开始，木予公司与吴杰微信沟通设计和效果图问题，木予公司要求对方复核实际门店尺寸后再做施工图，吴杰称大体测量过店铺尺寸但因与店铺出租方尚未沟通妥当需要等年后，可能存在一些调整，并承诺第二笔款会支付。2019年3月29日，汇衣优品贵阳清镇店开业。庭审中，三被告当庭提交了杨胜兰与案外人签订的《门面租赁合同》（黔西店）、《出租协议》（清镇店）、《门店转租协议》（清镇店）以及《营业执照》，拟证实门店提前停业，与木予公司签订的合同目的不能实现；提交了网络打印件，拟证实贵州省2019年人均可支配收入是20397元，三被告在该收入情况下不可能购买木予公司的服务。木予公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。另查明，兰格妮诗东门桥店是个体工商户，注册日期2018年7月10日，经营场所是贵州省贵阳市清镇市，经营者吴星烨。兰格妮诗服装店是个体工商户，注册日期2018年6月29日，经营场所是贵州省安顺市，经营者吴星烨。三被告自述，杨胜兰和吴星烨是同事关系，吴星烨作为名义经营者进行工商登记，杨胜兰是兰格妮诗东门桥店、兰格妮诗服装店的实际经营者。以上事实，有《兰格妮诗MD、SI服务项目》、微信聊天记录、工商登记资料、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，《兰格妮诗MD、SI服务项目》为双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。三被告抗辩，《兰格妮诗MD、SI服务项目》为格式合同以及没有完全记载双方口头达成的付款约定，因未举证证实，本院不予采信。根据木予公司提交的微信聊天记录显示，木予公司已经将商品企划、SI平面图、效果图发送给杨胜兰，杨胜兰收到上述材料后未提出不符合要求的异议，故木予公司已经完成了商品企划、SI平面图、效果图的服务内容，第二期款项52000元付款条件成就。根据合同约定，尾款10%是在完成整套施工图后支付，木予公司并未完成施工图、亦未交付给三被告，故木予公司要求支付尾款10%缺乏事实依据，若木予公司认为因三被告原因导致施工图未完成或合同解除，木予公司可另行主张三被告的违约责任。至于涉案款项应由谁支付的问题，首先《兰格妮诗MD、SI服务项目》的甲方是“兰格妮诗女装”，而杨胜兰是作为甲方负责人签名，三被告庭审中亦确认了杨胜兰为兰格妮诗东门桥店、兰格妮诗服装店的实际经营者，结合兰格妮诗东门桥店、兰格妮诗服装店的性质，本院依法认定杨胜兰是作为个体工商户的实际经营者与木予公司签约，在杨胜兰未举证证实是代表兰格妮诗东门桥店还是兰格妮诗服装店与木予公司签约，以及是以个人还是家庭财产经营个体工商户的情况下，木予公司要求杨胜兰与兰格妮诗东门桥店、兰格妮诗服装店连带清偿本案债务，符合法律规定，本院予以支持。关于木予公司主张的逾期付款利息损失，木予公司在2019年1月10日完成交付商品企划、SI平面图、效果图事项，三被告无正当理由未付款给木予公司，构成违约，木予公司主张自2019年1月26日起三被告应按照年利率6%支付逾期付款利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杨胜兰、清镇市兰格妮诗服装店东门桥店、安顺市平坝区兰格妮诗服装店连带给付原告广州木予品牌策划有限公司合同款本金52000元及利息（利息以52000元为基数自2019年1月26日起按照年利率6%支付至本金清偿之日止）；二、驳回原告广州木予品牌策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由原告广州木予品牌策划有限公司负担285元，被告杨胜兰、清镇市兰格妮诗服装店东门桥店、安顺市平坝区兰格妮诗服装店共同负担1140元并于本判决生效之日起五日内迳付原告广州木予品牌策划有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  刘健财人民陪审员  雷贞勇二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何丽欣