河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5742号原告：河南晟鑫建设工程有限公司，地址：濮阳市濮东产业集聚区新东路北段路东，统一社会信用代码：91410900694871387H。法定代表人：李立君，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁永坤，河南昭华律师事务所律师。被告：毛瑞杰，男，1987年1月21日出生，汉族，住山东省东明县。被告：杨龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住山东省东明县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**，统一社会信用代码：913717007535410559。负责人：崔凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。原告河南晟鑫建设工程有限公司（以下简称：盛鑫建设工程公司）诉被告毛瑞杰、杨龙、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：平安财险菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛鑫建设工程公司委托诉讼代理人鲁永坤、被告平安财险菏泽中心支公司委托诉讼代理人毕白彪到庭参加诉讼，被告杨龙、毛瑞杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛鑫建设工程公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨龙、毛瑞杰赔偿原告损失259600元；2、被告平安财险菏泽中心支公司对上述损失在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月29日，被告毛瑞杰驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车沿106国道由北向南行驶至京广106国道545公里濮阳县胡庄镇贯寨村牌处时，与由南向北原告司机乔建争驾驶的豫Ｊ×××**-豫JH1**重型半挂车相撞，造成豫豫Ｊ×××**豫豫JH1**辆受损，所载货物损坏的交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队认定，毛瑞杰负事故全部责任，乔建争无责任。而鲁Ｒ鲁Ｒ×××**轿车登记车主为被告杨龙，事故发生后，三被告并未对原告进行过任何赔偿，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨龙、毛瑞杰未答辩。被告平安财险菏泽中心支公司辩称，涉案车辆在我司投有交强险和50万元商业第三者责任险，有不计免赔，在核实被告驾驶证、行驶证均为有效情况下，我公司同意在保险范围内予以赔偿，由于原告依据的评估报告存在诸多问题，该评估报告不能够被采纳，请求依据不足，对原告主张的车损、货损部分，我司不予认可，评估费、诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2018年7月29日1点40分许，毛瑞杰驾驶鲁Ｒ鲁Ｒ×××**轿车沿106国道由北向南行驶至京广106国道545公里濮阳县胡状镇贯寨村牌处时，与由南向北乔建争驾驶的豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫JH1**半挂货车相撞，造成毛瑞杰和鲁Ｒ×鲁Ｒ×××**车乘车人李一飞、杨龙受伤，豫Ｊ×豫Ｊ×××**H豫JH1**挂货车所载货物（风扇和电瓶）部分损坏，事发路段道路东侧护栏损坏以及双方车辆不同程度受损的交通事故。2018年8月30日，濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定毛瑞杰其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的全部责任；乔建争、李一飞、杨龙无责任。被告毛瑞杰驾驶事故车辆登记车主为被告杨龙，在被告平安财险菏泽中心支公司投保有交强险，50万元商业第三者责任险，约定有不计免赔，事故发生在保险期间。原告提交乔建争驾驶证、车辆行驶证、道路运输证复印件各一份，证明乔建争驾驶事故车辆登记车主为本案原告盛鑫建设工程公司，乔建争具有合法驾驶资格，事故车辆具有合法行驶及运输资格。原告提交2018年8月31日濮阳市秀利建筑工程有限公司开具的施救费发票一张，证明支付施救费17000元。提交濮阳县美施宝电器有限公司出具的风扇损坏赔偿清单及赔偿金收据一份，计款46000元；提交天能集团（河南）能源科技有限公司出具的收据及越顺电池检车明细清单一份，证明其因本次事故产生该公司货物损失45170元。原告提交其单方委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司作出的评估报告两份，濮车损鉴[2018]080602号评估报告显示事故车辆所载美施宝电器有限公司损失估价为46000元，所载天能电瓶损失估价为95070元；濮车损鉴[2018]090603号评估报告显示，事故车辆车损为147130元。花费评估费4300元。经当事人申请，本院依法委托，2019年10月14日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司作出濮阳环球鉴[2019]损第10008号、10010号鉴定意见书两份，濮阳环球鉴[2019]损第10008号鉴定意见书显示原告所有事故车辆配件及维修工时费共计125794元，濮阳环球鉴[2019]损第10010号鉴定意见书显示事故车辆所载天能电瓶损失为95070元，所载美施宝电器损失为46000元。被告平安财险菏泽中心支公司提交二次鉴定时通鉴定人一起的车损现场照片22张，其自己制作的未更换配件名称清单一份，证明目的：原告诉求车损中有16项车损项目没有进行更换，计款49054元。以上事实有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估报告、评估费发票、拖车费发票、收据、照片等予以佐证。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，认定毛瑞杰负本次事故全部责任，乔建争不承担事故责任，客观公正，本院依法予以采信。原告因本次交通事故损失，应由直接侵权人毛瑞杰承担赔偿责任，毛瑞杰驾驶车辆在保险人被告平安财险菏泽中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险，被告平安财险菏泽中心支公司应在交强险财产损失分项限额内赔偿原告财产损失2000元、交强险不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿。原告诉求损失本院认定如下：1、诉求向第三方赔付的货损91170元，其中濮阳县美施宝电器有限公司电风扇、上线检测损失46000元，天能集团（河南）能源科技有限公司电池维修损失45170元，结合原告提交证据及评估报告，实际损失少于评估报告损失数额，原告按实际损失诉求，不违反法律规定，本院依法予以确认；2、诉求施救费17000元，原告虽提交有施救费发票，但是开票单位为建筑工程有限公司，没有提交施救单位资质相关证据，且施救费金额过高，结合事故实际情况，本院酌定为12000元；3、诉求车辆损失费用147130元，原告依据的评估报告书系原告单方委托，结合本院依法委托的濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司做出的二评评估报告，认定原告车损为125794元，该评估报告书系本院依法委托的有评估资质的评估机构作出的，程序合法，虽被告平安财险菏泽中心支公司对损失数额提出异议，但其提交的证据不能证明评估机构该项评估数额不客观、不真实，故本院依法不予支持被告答辩意见，依法确认二评评估报告评估原告车损损失为125794元；4、诉求评估费4300元，依据不足，结合两次评估结果及本院认定数额，诉求评估费本院酌定为3555元。以上原告损失共计232519元（91170元+12000元+125794元+3555元），由被告平安财险菏泽中心支公司赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告河南晟鑫建设工程有限公司车辆损失等共计232519元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2597元，由原告河南晟鑫建设工程有限公司负担271元，由被告毛瑞杰负担2326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二〇年九月十五日书记员  马晨良