河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3551号原告：胡一凡，女，汉族，1978年4月17日出生，住许昌市魏都区。被告：马涛，男，汉族，1974年8月12日出生，户籍住址：许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李丹，女，汉族，1975年2月16日出生，住许昌市魏都区。原告胡一凡与被告马涛一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡一凡和被告马涛的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡一凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止对原告纠缠骚扰、威胁、跟踪、辱骂等侵权行为;2、依法判令被告向原告书面赔礼道歉并赔偿精神损失费1元;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与李丹因房屋买卖合同产生纠纷，该案已经进入司法程序。2020年1月10日下午14点30分，在原告为××期间,被告擅自闯入原告诊室，当众并用手指原告胡一凡辱骂,言辞激烈，并且在走廊中辱骂原告无赖并问原告家庭住址在哪里,原告当时头脑一片空白,根本不知晓此人是谁,遂向110进行报警。110出警后，被告却说他就在医院坐坐,并说没有规定不能在医院走廊上坐坐，在警察到场后并未对案件进行实质性的处理,反而增加了被告的嚣张气焰,原告走到哪里,被告就跟到哪里,在原告下班的时候，被告却在医院门口跟踪十多分钟,无奈原告只好打车在大街上乱跑,不敢直接回家,也担心被告伤害家人,此后数天，被告多次到原告的工作单位进行无理取闹,原告迫于无奈，上下班都要弟弟及丈夫的陪同。后原告与李丹因房屋买卖合同纠纷再次诉至法院，在案件审理过程中,被告再次到原告的工作单位进行闹事,原告在2020年6月22日将此事反映到被告的工作单位魏都区宣传部文明办。2020年6月24日上午11点左右,魏都区委组织部答复已经约谈了被告，被告也已经写了保证书,保证不再骚扰原告，但被告无视组织纪律及其保证，于2020年6月24日下午三点左右再次到原告单位闹事,并威胁原告,要告原告诽谤罪,在110出警后把双方带回派出所进行调解。被告作为魏都区宣传部文明办的领导,在其上班期间请假对原告进行骚扰,无视单位纪律、工作及作为领导的形象,多次到原告工作单位医院这样一个人流量非常大的公众场合,肆意对原告实施骚扰、辱骂、跟踪等侵权行为，严重侵犯了原告的公众形象,使得原告在单位评价降低，给原告的名誉权造成了重大的伤害，严重影响了原告的正常工作生活,原告对被告的非法行为已忍无可忍，为积极维护原告自身的合法权益，特提起本案诉讼,望法院给原告一个公正合理的裁决。被告马涛辩称：1、请求依法驳回胡一凡所有诉讼请求。2、诉讼费用由原告承担。事实与理由:胡一凡与李丹因房屋买卖合同产生纠纷，进入司法程序，魏都区人民法院于2019年12月25日出具了民初4839号判决，判决显示:“原被告之间签订了《购房定金合同》合法有效，并且已履行完毕，未办理土地使用权证并非李丹的原因造成，故李丹不需要将涉案房屋土地使用权过户到胡一凡名下”。1月9日，判决生效，胡一凡认可判决结果，并未上诉。1月10日，马涛受李丹委托，找胡一凡协商支付尾款问题，协商未果，胡一凡当即叫了几个社会人员，然后报警，警方到达现场，了解事情经过后，做出“现场无吵闹，无过激行为”的认定，随即离开。关于这件事情，已在2020年4月8日的庭审中详细审理，不再复述。2020年1月15日，李丹向魏都区法院提起诉讼，要求胡一凡支付尾款。魏都区于2020年2月3日立案。自2020年1月16日至2020年6月21日，马涛未与胡一凡有任何接触，等待中院最终判决。6月22日，胡一凡分别向魏都区纪委、区委组织部和区委宣传部等部门打电话举报马涛对他跟踪，辱骂等不实情况。区委组织部查明情况后回复其属个人纠纷，一切以法院判决为准。区纪委不予立案。2020年6月24日，马涛为不增加新的矛盾，到胡一凡单位与她沟通，为避免发生纠纷，见面两分钟之内拨打了报警电话。在南关派出所处理的过程中，胡一凡叫来了社会人员，当着办案民警的面，对马涛进行辱骂，恐吓，被民警当即没收通讯工具并处禁闭。警方处理过程中，马涛讲述了事情经过，并出示了2020年4月30日魏都区人民法院的判决书。“李丹及家人虽然到胡一凡单位索要剩余房款，但结合公安机关的接出警记录，无过激行为。故胡一凡主张赔偿其精神损失的反诉请求，本院不予支持。”经警方协调，处理结果是:1.不允许双方再打不实电话，投寄不实举报材料，双方问题由中院最终裁定为准。2.在此前提下，马涛不再追究对他恐吓、侮辱的社会人员的责任。双方同意后，胡一凡在警方调解协议书上签字，保证不再无依据给对方单位和相关部门打不实电话、邮寄不实材料。6月25日，胡一凡无视自己签字认同的警方处理结果，继续往魏都区委组织部邮寄不实举报材料。组织部再次调查后依据豫10**民初720号判决书，做出决定:1.一切纠纷以法院判决为准，组织不做处理。2.建议马涛走司法程序，与组织部门密切配合，收集相关证据，有效维护组织声誉和个人名誉。6月28日，马涛与南关派出所办案民警联系，告知胡一凡6月25日不当行为，警方当即与胡一凡联系，要求胡一凡带着当时被处理的社会人员到派出所接受处理，胡一凡拒不出面，马涛和警方协商后，警方做出:1、如果胡一凡再次有如上行为，建议马涛走司法程序，警方提供事件处理经过证明。2、视情节严重程度，由警方做出处理。关于组织决定以及警方处理意见，请法院与魏都区组织部万志强主任和南关派出所李四警官联系，确认事实真相。胡一凡为了达到搜集新的证据，拒绝支付尾款的目的，无视中院正在审理的事实，在马涛和她于2月3日立案后，再未接触的情况下，投寄对马涛诽谤、污蔑的不实材料，严重影响马涛的名誉和正常生活。原告在南关派出所的调解协议书上签字认同后，继续实施不当行为，我们将和警方结合，保留对胡一凡提起诉讼的权利。综上所述，胡一凡的请求缺乏事实和法律依据，均不能成立。特请法院依法驳回胡一凡的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡一凡提供的2020年1月10日录像资料一份、科室工作人员签字证明、接处警登记表复印件、声明一份、2020年6月24日录音资料一份，本院认为，2020年1月10日的录像资料没有声音，接处警登记表显示双方并没有吵闹等过激行为，声明来源不明，录音资料是原告和案外人的对话，且其内容未显示被告对原告有侵权行为，证明中签字人员系原告的科室工作人员，且相关人员未到庭，综上，原告提供的该组证据，不能证明原告的主张，本院不予采信。原告胡一凡提供的2020年6月24日的视频，仅有画面，无声音，且从画面内容看，被告并不存在骚扰行为，该证据不能证明原告的主张，本院不予采信。原告胡一凡申请调取保证书及询问笔录、接处警记录，因其要证明的事实与本案不具有关联性，本院不予支持。被告马涛提供的民事判决书、答辩状、上诉状、情况说明，被告对其真实性未提异议，本院对其真实性予以确认。经审理查明：被告马涛和李丹原系夫妻。原告胡一凡和李丹因房屋买卖发生纠纷。后被告马涛到原告胡一凡的工作地点追要该房屋剩余房款，双方并无过激行为。原告胡一凡称被告对其实施纠缠骚扰、威胁、跟踪、辱骂等侵权行为，故诉至本院，要求被告停止侵权行为，并向原告书面赔礼道歉并赔偿精神损失费1元。另查明，原告胡一凡表示2020年6月24日之后被告马涛未对其实施侵权行为。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告胡一凡称被告对其实施纠缠骚扰、威胁、跟踪、辱骂等侵权行为，但原告胡一凡提供的证据不能证明其主张，且原告胡一凡表示2020年6月24日之后被告马涛未对其实施侵权行为，故对于原告胡一凡要求被告马涛停止侵权行为，并向原告书面赔礼道歉并赔偿精神损失费1元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡一凡的诉讼请求。本案受理费500元，因适用简易程序，减半收取250元，由原告胡一凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年九月二十八日书记员  张丽华