wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4306号之一 申请人：卢大陆，男，1989年12月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：王正泉，男，1965年8月11日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人卢大陆与被申请人王正泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出(2020）鲁0982民初4306号财产保全裁定书，现因双方已调解，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王正泉银行存款人民币30000元的冻结，或对其相应价值的其他财产的查封、扣押。 审判员  刘守春 二〇二〇年九月二日 书记员  范 娜
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1343-1号多某：你与李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初2906号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初2906民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保537号 申请人：丁伟，男，1990年5月13日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：梁亮亮，男，1986年7月8日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：芈洁，女，1987年10月19日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊东方华宸建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊市坊子区 法定代表人：梁亮亮。 被申请人：潍坊芮梵建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊综合保税区 法定代表人：芈洁。 申请人丁伟与被申请人梁亮亮、芈洁、潍坊东方华宸建筑安装工程有限公司、潍坊芮梵建筑安装工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人丁伟于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，丁伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款48000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费500元，由申请人丁伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年九月八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2192号被执行人：陈昌勇，男，1969年7月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人陈昌勇罚金一案，(2020)苏0902刑初33号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈昌勇在金融机构的存款或在其他单位的收入304000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月三日书记员  沈贤璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12977号 原告：曹超，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。 被告：胡召梅，女，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：杨明杰，男，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：付珊珊，女，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：杨盼盼，女，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 第三人：合肥市滨湖新区建设投资有限公司，住所地合肥市徽州大道与紫云路交口，统一社会信用代码9134010079981045X9。 法定代表人：宋德润。（未到庭） 委托诉讼代理人：钱凤，系公司员工。 委托诉讼代理人：张弦，系公司员工。 原告曹超诉被告胡召梅、杨明杰、付珊珊、杨盼盼、第三人合肥市滨湖新区建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告曹超于2020年9月7日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告曹超的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曹超撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告曹超负担。 审判员 刘 元 二〇二〇年九月八日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1171号 申请执行人程瑞均，男，1952年7月12日生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 被执行人张卫红，男,1970年9月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人李晓燕，女,1983年12月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初11673号民事判决书，依法受理程瑞均申请执行张卫红、李晓燕租赁合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款70000元及利息，并承担案件受理费1125元、执行费950元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初11673号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月九日 书记员  刘国冰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初3633号原告：李某，男，汉族，1969年4月3日生，住周口市川汇区。被告：尹某，男，汉族，1982年3月17日生，住项城市。原告李某与被告尹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告尹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清原告欠款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年被告借用原告拉往工地的一批防水材料，讲定付给原告材料款30000元。防水材料用完后，原告追要30000元材料款，被告于2017年1月25日写下欠条，写明欠原告人民币30000元整，并承诺尽快归还。2018年底被告给原告转账10000元，还余20000元，被告均以种种理由推脱，至今未支付欠款。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份、证明被告欠原告货款的事实。被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证，根据双方当事人的陈述并结合法庭调查，本院确认事实如下：2016年被告借用原告工地上的防水材料，双方商定防水材料价格30000元。后原告向被告追要该款项，被告于2017年1月25日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠李某人民币30000元整。”2018年底被告通过转账偿还欠款10000元，下余20000元欠款一直未付，原告为此诉至本院。本院认为，被告尹某欠原告防水材料款20000元，有原告提交的被告尹某签字的欠条为证，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告尹某支付拖欠货款20000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某货款20000元。案件受理费150元,由被告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年九月二日书记员  鲁晨光
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1694号原告：聂永恒，男，1986年4月5日生，回族，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被告：铁俊东，男，2001年12月5日生，回族，初中文化，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。原告聂永恒与被告铁俊东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告铁俊东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂永恒诉称：我计划买辆车使用，在微信上认识了被告。知道被告在做二手车销售，我就联系被告。2020年7月18日，经多次协商，双方达成口头协议，约定被告将轿车以27500元的价格卖给我。达成协议后，我当场支付9000元现金，微信转账18500元给被告。被告保证在2020年7月21日将车交付给我。约定的履行期限早已届满，被告没有交付车辆，并表明无法履行交付义务。我要求被告退还购车款，但被告总以各种理由推脱，不予退还。故请求被告返还原告已付的购车款27500元，并支付资金占用利息70.8元。被告铁俊东未作答辩。原告聂永恒围绕诉讼请求出示了如下证据：1、原、被告身份证，欲证实原、被告诉讼主体适格。2、微信转款凭证和记录，欲证实2020年7月19日凌晨1:48分，原告通过微信向被告支付了18500元。3、保证书和被告手持身份证及保证书的照片，欲证实2020年7月19日，被告向原告出具保证书一份。被告保证交车时间为2020年7月21日。4、通话录音光盘，欲证实被告无法按时交付车辆及拒不退还购车款的事实。本院认为，被告不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利；原告出示的四组证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，予以采信。根据庭审和对证据的分析认证，本院确认法律事实如下：原、被告相互建立有微信。原告在微信里知道被告在做二手车销售便联系被告。经双方协商，2020年7月18日达成口头协议，约定被告将轿车以27500元的价格卖给原告，看车满意后付钱。协议达成后，2020年7月19日凌晨，原、被告双方一同前往威信县看车，原告对车也满意，当场支付了现金9000元、微信转账18500元给被告。被告与原告一同驾车试行，试行时车辆发生故障，被告即将车就近维修。双方转回鲁甸。当日中午，被告承诺在2020年7月21日交车，若发动机有任何问题将车款27500元退还原告。交车期限届满，被告没有交车，也未退还车款。本院认为，原、被告双方建立的车辆买卖合同关系，符合法律的规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付了足额购车款，被告应履行交付车辆的义务。被告在约定的期限未履行交付义务，已违约。诉讼期间，被告表示该车已不能交付，原告的合同目的不能实现，根据合同法第九十四条第四项的规定，原告可以解除合同。被告知道原告解除合同未提出异议，双方的买卖合同即自动解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。庭审中原告表示仅要求被告返还购车款，不要求被告承担其他责任，其诉讼主张符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告铁俊东返还原告聂永恒支付的购车款27500元（判决生效后5日内履行）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告铁俊东负担。本判决为终审判决。审判员  保明绍二〇二〇年九月八日书记员  徐邦玫
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执1076号 申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 被执行人:吴彤，男，1989年12月26日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人:王忠帅，男，1986年1月14日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人:李国栋，男，1971年3月22日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人:吴玉东，男，1975年10月10日出生，汉族，住山东省单县。 申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴彤、王忠帅、李国栋、吴玉东金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结山东单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初4109号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 朴 审判员 张启玉 审判员 时社教 二〇二〇年九月九日 书记员 王宝龙
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1283号原告：张莞，男，1993年11月20日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄勇贤，男，1992年8月19日生，汉族，住上犹县。原告张莞诉被告黄勇贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莞及其委托代理人陈蔚富到庭参加诉讼。被告黄勇贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张莞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金25,800元，并判决被告自2020年4月20日起按月利率20‰计付利息，息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是中学同学。2020年3月14日，被告以生意周转为由请求原告借款20,000元，并承诺一个月会还，且按月利率2%支付利息。碍于同学情谊，原告答应了被告的请求。同月24日，被告又以生意急需资金为由请求原告借款3,000元，承诺半个月就还，利息按月利率2%计付，原告又答应了被告这一请求。2020年4月12日，被告又以偿还银行贷款急需为由向原告提出借款2,000元，并承诺4月15日就能偿还借款的零头5,000元，原告再次相信被告答应其请求。此后，被告并没有在4月15日偿还原告借款本金5,000元，但于同月18日，被告偿还原告利息500元。4月20日，被告又以其岳父要信用社还款为由请求原告借款800元，并承诺几天后连本带利还回原告850元，原告再一次相信并答应了被告。但此后，被告不再搭理原告，也不肯归还借款本息，为此，只得诉至法院，请求公正判决。被告黄勇贤未做答辩。原告张莞围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、汇款电子回单、被告收款凭证、原被告微信聊天记录、被告支付利息的凭证及聊天记录、本案起诉后原告与被告微信聊天记录。被告黄勇贤未进行质证，也未提交证据。原告张莞提交的证据材料及庭审陈述可以相互印证，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告系同学关系。2020年3月始，被告黄勇贤以生意需资金周转等理由向原告张莞提出借款，自2020年3月14日至4月20日期间，原告主要通过微信转账及少量通过现金支付的方式分四次共向被告借款25,800元，被告未向原告出具借条。双方通过微信聊天约定借款按月利率2%计付利息，借期为一个月。2020年4月18日被告向原告支付了借款本金25,000元的利息500元。2020年4月20日，被告再次向原告提出借款800元，原告通过微信转账向被告支付了借款800元，此后原告多次向被告催促还款，但被告以各种理由推脱拖欠不还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的与被告的微信聊天记录及转账凭证载明：原告分别于2020年3月14日、3月24日、4月12日、4月20日向被告借款20,000元、3,000元、2,000元、800元，借款本金合计为25,800元。被告黄勇贤微信聊天记录内容“刷点给我用一个月，算2分的利息”、“我等下把利息先转你”、“460哈”、“2.3万的”，“2.5的利息先给你”及向原告微信转账500元等可以证实，原被告之间对于借款约定了按月利率20‰计付利息。根据双方的约定，被告黄勇贤应于2020年4月底前向原告张莞归还借款本金及支付按月利率20‰计算的利息，被告黄勇贤逾期未归还，应承担归还借款本金及支付利息的责任。原被告最后一笔借款的时间为2020年4月20日，因此，对于原告张莞要求被告黄勇贤归还借款本金25,800元并承担自2020年4月20日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息、息随本清的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄勇贤于本判决生效后十五日内归还原告张莞借款本金25,800元，并承担自2020年4月20日起至借款清偿之日止按月利率20‰计算的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元减半收取242元（原告已预交），由被告黄勇贤负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  谢晓煌二〇二〇年九月八日代理书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院非执行案标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹农商银行城区支行
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1447号 申请人：李洁，女，1987年9月11日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：屈留榜，男，1980年4月6日生，汉族，居民，现住陕西省西安市莲湖区。 申请人李洁于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款44万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人李洁以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李洁的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人屈留榜银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2720元，由申请人李洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月八日 代理书记员  张晓晗
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5605号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：胡玉凡，男，汉族，1974年5月10日生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告胡玉凡信用卡纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行的委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告胡玉凡经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金16199.5元，截止2019年1月29日利息3358.58元，应收费用3535.92元，共计23094元；自2019年1月30日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年4月20日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号62×××18的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告胡玉凡未答辩。本院经审理查明：2016年4月20日，胡玉凡向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行周口分行审批通过胡玉凡的申请，向胡玉凡核发了信用卡（卡号：62×××18），但胡玉凡使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年1月29日，该信用卡已透支本金16199.5元，利息3358.58元，应收费用3535.92元，共计23094元。中行周口分行催要未果。本院认为，原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告胡玉凡在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款，构成违约，应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告胡玉凡偿还信用卡透支本金16199.5元，利息3358.58元的诉讼请求，本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3535.92元及自2019年1月30日起的透支利息的诉讼请求,根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用3535.92元系2017年1月1日后产生的滞纳金，本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2019年1月30日起的透支利息按日利率万分之五计算。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（胡玉凡）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告胡玉凡在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告胡玉凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款的规定,判决如下：一、被告胡玉凡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金16199.5元，利息3358.58元，共计19558.08元（自2019年1月30日起的透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189元，由被告胡玉凡负担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二〇年九月九日书记员  靳一凡
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2543号 原告：文世玲，女，1992年3月29日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：河北文合教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安大街169号荣景园写字楼一层大厅东南角。 法定代表人：刘鹏。 原告文世玲与被告河北文合教育科技有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文世玲到庭参加诉讼，被告河北文合教育科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 文世玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资7175.63元。事实和理由：2018年8月，被告欠原告的工资7175.63元并向原告出具了欠条，承诺2019年3月30日前还清，但至今被告并未向原告发放工资，为此原告诉至本院。 河北文合教育科技有限公司未向本院提交书面答辩状亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：本院将原告要求被告支付劳动报酬及原告垫付的社保费用的主张是否具有事实和法律依据作为本案的调查重点，原告就此向本院提交被告于2018年9月向原告出具欠条2张，证明被告欠原告2018年8月工资、2018年7、8月的业务提成及原告垫付的社保费用共计7175.63元，被告承诺2018年12月30日至2019年3月30日分批予以解决，但被告至今未向原告给付上述款项。 原告提交的证据真实有效，本院予以确认。 根据上述有效证据，本院查明事实如下：原告自2018年2月起到被告处上班。被告拖欠原告2018年8月工资4767.22元、2018年7月的业务提成672.92元、2018年8月的业务提成456.27元及原告垫付被告应负担的社保费用1279.22元，上述共计7175.63元。被告向原告出具了欠条并加盖该公司公章。 本院认为，原告向被告提供了劳动，被告应向其足额支付劳动报酬。被告给原告出具了欠条，双方所确定的债权债务，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付劳动报酬及原告垫付的社保费用的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告河北文合教育科技有限公司应向原告文世玲支付劳动报酬及原告垫付的社保费用共计7175.63元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北文合教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告文世玲支付劳动报酬及原告垫付的社保费用共计7175.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告河北文合教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文静 二〇二〇年九月八日 书记员  张 薇
浦江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0726民初2872号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇,北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈端端，女，1988年8月5日出生，汉族，住浙江省磐安县，系银行员工。 被告：徐炎钊，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告徐炎钊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议： 一、被告徐炎钊尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金40692.66元，自2020年9始，每月的25日前各归还5814元直至还清； 二、如被告未能按本调解协议第一项的约定按时足额归还上述欠款的，则被告应按原诉讼请求执行。即被告徐炎钊归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金40692.66元、利息6463元、违约金5913.47元，合计53069.13元（利息、违约金已计算至2020年8月28日，之后按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定,在不超过年利率24%的范围内继续计算利息、违约金至实际履行之日止）；原告并可申请法院就尚未履行部分提前申请执行。 本案受理费610元（已减半收取），由被告徐炎钊负担。 本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年九月四日 代书记员 琚璐璐
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1491号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：向宏波，男，1982年2月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县湾潭镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月27日，被申请人向宏波通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月27日起至2019年12月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人向宏波发放了借款2200.00元，被申请人向宏波分12期还款，每月应还款192.50元。2018年12月27日，被申请人向宏波通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人向宏波向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人向宏波向贷款人清偿债务后，对被申请人向宏波拥有追偿权，有权要求被申请人向宏波归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人向宏波未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人向宏波尚欠的借款本息2072.63元，即天乙公司代被申请人向宏波向厦门银行清偿欠款本息2072.63元，其中代偿借款本金2024.18元。被申请人向宏波在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2024.18元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人向宏波的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人向宏波给付申请人剩余未还代偿借款本金2024.18元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2024.18元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人向宏波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2024.18元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2024.18元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人向宏波还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人向宏波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3155号 申请人：郭萍，女，汉族，1993年9月29日出生，住广东省仁化县。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所佛山市季四路**雄盛王府广场******室，统一社会信用代码91440600760643893X。 负责人：唐文辉。 被申请人：黄灵，男，汉族，1992年2月16日出生，住福建省松溪县。，住福建省松溪县='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人郭萍诉被申请人黄灵民间借贷纠纷一案，申请人郭萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄灵银行账户上的存款60308.54元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄灵的财产在价值60308.54元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费623元，由申请人郭萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 陈 超 二〇二〇年九月八日 书记员 卢俐桦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1318号 原告：李学浩，男，1992年8月13日生，汉族。 委托诉讼代理人：魏显政，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹晓桐，山东担道律师事务所实习律师。 支持起诉机关：潍坊高新技术产业开发区人民检察院，住所地潍坊高新区健康东街6699号。 被告：山东新建总生态科技产业园有限公司，住所地山东省潍坊高新区新昌街道冯家社区309国道北侧1号楼1-3号，统一社会信用代码：91370700MA3C95M30H。 法定代表人：张青，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓，北京滳慧律师事务所律师。 原告李学浩与被告山东新建总生态科技产业园有限公司（以下简称新建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。潍坊高新技术产业开发区人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。 原告李学浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款15960元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年6月至2018年1月，原告在被告工地上干活。完工后，被告一直拖欠原告工资未付。2018年国庆节前，原告再无法与被告取得联系，被告一直拖欠原告工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告新建公司辩称，1、原告并非被告员工，原告实为工头甘长先手下的工人，他们挂靠在四川自贡凤凰建业集团有限公司（以下简称凤凰建业公司），法定代表人当时是罗声源（已经病故），在位于潍坊（国际）生态科技产业园施工，所以原告工资并非由被告支付。按照归属，应该由四川自贡凤凰建业集团有限公司及甘长先为原告发放工资。2、被告是潍坊高新区管委会招商引资来的，经过其批准从而进入潍坊（国际）生态科技产业园工地施工，但高新区管委会违背合同，将工地所在土地拍卖给了山东高创建设投资集团有限公司，基于谁受益谁负责，原告的工资应由其支付。综上，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据： 1、2019年3月20日由被告盖章并经被告原法定代表人、股东曹毅签字确认的《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》复印件一份，证明原告工作天数及欠款数额。被告认为，该工资表真实性不能确认，对证明目的不认可，即使提供原件，仅能证明原告的工资数额，不能证明工资应由被告支付。 2、由被告盖章及被告的项目负责人庄道泉签字确认的《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》原件1份，证明欠款数额、单价，被告以工资表的形式确认了欠原告劳务费。被告对证明目的不认可，未写明盖章的具体时间，与证据1有部分矛盾之处，仅能证明原告的工资数额，不能证明应由被告支付。被告盖章仅是证明原告在该工地工作。 3、申国刚的证人证言。申国刚陈述，2016年7月，其通过甘长先介绍到涉案工地工作，干杂工，当时说每月5000元，最后按每月4000元结算的。其见过证据1和证据2的两份工资表，证据2是甘长先找项目负责人庄道泉对的账，因为口语、笔误或者习惯叫法等原因，该工资表中的部分人员名字不准确；证据1是后来甘长先到北京找曹毅对的账。工资都没发。李至建、曹小莉等8个人是其介绍到工地工作的。甘长先干木工，在工地上由庄道泉安排工作，有时庄道泉不在，就由甘长先安排工作。被告质证认为，申国刚的短信显示，甘长先是包工头，申国刚也是包工头，两人是合作关系，证人的陈述与事实不符，不应采信。 被告提供如下证据： 1、潍坊当地报纸照片截图1份，《潍坊市国土资源局高新技术产业开发区分局国有建设用地使用权招拍挂出让网上交易公告潍高国土资告字(2017）9号》，时间为2017年5月28日，证明涉案工地在2017年5月28日发布公开交易公告。 2、潍坊市人民政府潍政土字(2017）106号文件及附件1份，名称为《潍坊市人民政府关于高新区2017-G15号地块国有建设用地使用权招拍挂出让网上交易方案的批复》，证明涉案工地由被告和山东高创建设投资集团有限公司共同进行竞买。2017年6月27日，由山东高创建设投资集团有限公司拍得。 原告认为，证据1、2均系复印件，对真实性无法确认。即使真实，本案系劳务欠款纠纷，与本案无关。 对原告提交的两份工资表及申国刚的证人证言，与原告陈述及相应的证据能够相互印证，被告未提供证据予以反驳，本院予以认定；对被告提供的证据，不能证实与本案的关联性，不予认定。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：被告出具《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》一份，加盖被告印章并有庄道泉签字。该工资表中载明共有29人，其中，“李学浩”，天数120天，单价133元，合计15960元。原告还提供2019年3月20日的《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》复印件一份，加盖被告印章并有曹毅签字确认属实。该工资表中载明共有29人，其中李学浩，天数120天，单价133元，合计15960元。被告未支付给原告，为此形成纠纷。 另查明，新建公司成立于2016年4月15日，其股东包括曹琼、曹毅、庄道泉。曹毅曾担任公司法定代表人。 本院认为，被告在工资表中盖章确认原告等相应人员的工资数额，被告称，其公司盖章仅是证明原告在其工地上班，即被告认可原告在其潍坊（国际）生态科技产业园工地工作的事实，并且确认了工资数额。被告主张，项目是由案外人甘长先挂靠凤凰建业公司进行施工，工资应由甘长先及凤凰建业公司发放，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。被告主张潍坊（国际）生态科技产业园土地由他人拍得，基于谁受益谁负责，工资应由受益方支付，该主张无法律依据，本院不予采信。原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费，但被告没有证据证明其已支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费15960元，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告山东新建总生态科技产业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李学浩劳务费15960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告山东新建总生态科技产业园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月九日 书记员  王 强
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3342号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路。 负责人：刘天勇，行长。 被执行人:付秋林，男，汉族，1992年10月2日生,住南充市营山县。 被执行人：四川省庆吉房地产有限公司,住所地南充市嘉陵区于陛路二段。 法定代表人：吴建。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1837号民事调解书，立案受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行付秋林、四川省庆吉房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行偿付义务。执行查明，被执行人有银行存款需冻结后强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付秋林、四川省庆吉房地产有限公司银行存款293855.14元，冻结期限12个月（实际冻结金额以银行反馈结果为准）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年九月三日 书记员  张弥
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2034号 原告：顾凤广，男，1958年1月13日生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：彭明文，河北坤平律师事务所律师。 被告：香河县源科网络科技有限公司，住所地：香河县新开街南侧县社商住楼。 统一社会信用代码：91131024MA07PBLC1K。 法定代表人：冯森，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭家欣，男，1981年6月21日生，满族，单位职员,住丰宁满族自治县。 被告：刘金朋，男，1987年3月24日生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地址：南京市玄武区龙蟠中路**。 统一社会信用代码：9132010083490580XH。 法定代表人：娄伟民，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈艳伶，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小东，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告顾凤广与被告香河县源科网络科技有限公司（以下简称源科公司）、刘金朋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾凤广及委托诉讼代理人彭明文、被告源科公司委托诉讼代理人郭家饮、刘金朋、中国人保南京分公司委托诉讼代理人陈艳伶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾凤广向本院提出诉讼请求：1、被告连带给付原告医疗费等损失合计36602.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日8时许在丰宁县城工会路段，原告驾驶二轮电动车与被告刘金朋驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏，刘金朋负事故主要责任。给原告造成损失：医疗费468.00元、误工费25584.00元、护理费14040.00元、交通费260.00元、营养费2400.00元、精神损害抚慰金3000元，合计45752元，要求按责任比例主张被告赔偿36602.00元。 被告源科公司、刘金朋辩称，对事故事实认可，刘金朋在源科公司上班期间购买了保险，应由保险公司承担。 被告中国人保南京分公司辩称，我公司与原告不存在任何保险合同关系，原告无权起诉我公司，且原告起诉为侵权纠纷，保险公司与一方为保险合同关系，与原告所诉侵权纠纷不是同一法律关系，原告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。我公司的中小微企业“金福保”组合保险框架保险，保障项目包括：雇主责任附加第三者责任，保险金额为25万元，其中第三者人身伤亡赔偿限额20万元，第三者的财产损失赔偿限额5万元，第三者的财产损失每次事故免赔额为300元。原告以及相关被告应举证证明与保险公司存在保险合同关系、属于保险范围和承保期间等，同时还应提供事故认定书、美团接单记录、排班表、订单记录、被保险人出险时配送的订单凭证证明是否在保险期限内出险。第三者人身伤亡的保险范围为医疗费、残疾赔偿金以及死亡赔偿金，以外的项目和费用均为除外责任险。医疗费需要扣除不低于15%的非医保费用。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：香河县源科网络科技有限公司在丰宁满族自治县大阁镇下设丰宁满族自治县源欣餐饮配送服务部，刘金朋该服务部送餐人员。2019年11月19日8时许，刘金朋在送餐过程中，驾驶二轮电动车由北向南行至丰宁县城工会路段时，未保证行车安全，与由北向南行至事故地点横过公路未下车推行的顾凤广驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成顾凤广受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定刘金朋负事故的主要责任，顾凤广负事故次要责任。顾凤广受伤后到丰宁满族自治县医院治疗，诊断为左侧腓骨骨折，建议休息四个月，治疗花费1062.00元。 被告源科公司为刘金朋在中国人保南京分公司投保了中小微企业“金福保”组合保险框架保险，包括：雇主责任附加第三者责任，保险金额为25万元，第三者人身伤亡赔偿限额为20万元，第三者的财产损失赔偿限额为5万元。承包期限为骑手上下班时间、配送工作时间。事故发生在保险期间。 本院认为，被告刘金朋驾驶二轮电动车与原告顾凤广发生交通事故，造成顾凤广受伤，被告刘金朋按照70%的责任比例对原告顾凤广损失进行赔偿。刘金朋系源科公司送餐人员，在美团外卖送货途中造成他人损伤，系履行职务行为，应由源科公司承担赔偿责任。源科公司为刘金朋投保了雇主责任附加第三者责任保险，事故发生在保险期间，根据合同条款，应由中国人保南京分公司对原告的损失承担赔偿责任。中国人保南京分公司提出原告的误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金和超出医保标准的医疗费属于保险合同的除外责任，故不承担赔偿责任的抗辩理由。本院认为，中国人保南京分公司作为提供合同格式条款的一方，虽然在“中小微企业金福保组合保险框架保险单”特别约定中有对第三人人身伤亡赔偿限额20万元（本保单项下列明的“死亡赔偿金”、“伤残赔偿金”、“医疗费”以外的项目和费用均为除外责任：包括不限于误工费、营养费、护理费、交通费......)约定，但是，作为保险人以外的人对“除外责任”含义如何理解，同时，除外责任作为免责条款，在投保人与保险人订立合同时，应当对该条款内容以书面或口头的形式向投保人作明确说明，这里的说明是指对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或代理人作出解释。被告中国人保南京分公司未能提供证据证实已尽明确说明义务，该条款对被告源科公司不产生效力。原告的损失核定如下：根据原告的伤情腓骨骨折，参照公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定期误工期为120日、护理期40日、营养期为80日。原告按照丰宁满族自治县辅仁药店永安大药房出具（中医大夫）的工资证明主张误工费，因未提供医师职业证明，本院不予采纳，应参照居民服务业标准计算误工费核定13800.00元，护理期按40天，每天按100.00元计算核定4000.00元，营养期按80天，每天按20.00元计算核定1600.00元。原告的伤情虽未造成伤残，但致其骨折造成一定的损害，本院酌定精神损害抚慰金1000.00元。原告原告主张的医疗费468.00元、交通费260.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失为医疗费468.00元、护理费4000.00元、误工费13800.00元、营养费1600.00元、交通费260.00元、精神损害抚慰金1000.00元，合计21128.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾凤广医疗费、护理费、误工费等各项损失合计21128.00元的70%即14789.60元； 二、驳回原告顾凤广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715.00元，减半收取计357.00元，由原告顾凤广承担157.00元，由被告香河县源科网络科技有限公司承担200.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 梁宝林 二〇二〇年九月五日 法官助理 苏 颖 书 记 员 杜 宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7831号原告：尹振美，男，汉族，1964年4月23日出生，住郑州市。被告：赵二玲，女，汉族，1983年12月5日出生，住河南省平顶山市卫**。原告尹振美诉被告赵二玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告尹振美于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹振美撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告尹振美撤回起诉。案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告尹振美承担。审判员  刘春林二〇二〇年九月八日书记员  李 果
湖北省来凤县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂2827刑初42号之一公诉机关来凤县人民检察院。被告人张凯，男，1991年12月28日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，住宣恩县，因涉嫌贩卖毒品罪，经来凤县公安局批准决定，于2019年3月30日被来凤县公安局监视居住。本院于2020年4月1日以(2020)鄂2827刑初42号刑事裁定，对来凤县人民检察院起诉的被告人张凯涉嫌贩卖毒品罪一案中止审理。经查，因新型冠状病毒疫情逐步得到控制，疫情防控常态化，在采取疫情防控措施前提下，本案中止审理情形消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吴 文审 判 员  冉莉莉人民陪审员  李泽富二〇二〇年九月九日法官助理程璟书记员李平
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1323号之一申请执行人：张晓军，男性，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：刘红斌，男性，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人张晓军与被执行人刘红斌民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0305民初925号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年5月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年8月8日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年9月1日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月20日、2020年7月14日、2020年8月10对被执行人名下银行存款、车辆、证券、保险等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款，已扣划并退还申请人XXXX元，有车辆，已查封但未控制到车辆，无证券、保险信息。2020年6月9日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下有房产信息，已被其他法院处置。2020年6月5日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本院于2020年6月10日对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为599414元及利息等，尚余596952元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红斌负有继续向申请执行人张晓军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年九月七日书记员  王 娜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1552号被执行人何俊涛，男，1998年10月22日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的(2018)豫0402刑初80号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人何俊涛至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何俊涛的存款及收入5000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人何俊涛同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年九月三日书记员  谢君
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保248号 申请人：谭志新，男，1969年5月14日生，住奎文区。 被申请人：江苏仪建建设集团有限公司，住所地：江苏省仪征市真州镇扬子东路157号。统一社会信用代码：913210817222514340 法定代表人：周福忠，董事长。 本院在审理申请人谭志新诉被申请人江苏仪建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人江苏仪建建设集团有限公司银行帐户存款1308304.45元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏仪建建设集团有限公司银行帐户存款1308304.45元或查封其等值财产。 案件申请费5000元,由谭志新预交。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 萌
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5934号原告：王芝龙，男，1970年6月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告王芝龙与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王芝龙到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芝龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回购房款8750.49元，并双倍返还购房款45755.3元；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金25949.68元（按日万分之一点五，自2016年9月30日起计算至2018年5月18日止）；2.判令被告支付逾期办证违约金30281.92元（自2018年5月18日起至2020年6月10日止，按照日万分之一点五计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原被告签订商品房买卖合同，约定被告向原告出售凤凰美地5幢1单元102室，房屋总价款为291793元，约定交房日期为2016年9月30日，逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。逾期办证违约金自商品房交付使用后第91天起至实际取得房屋权属证书之日，按照日万分之一点五计算。被告未能按约定时间交付房屋和办理房产证，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2016年8月，原被告签订《商品房买卖合同一份》，约定原告购买被告开发的凤凰美地5幢1单元102号房屋，房屋总价款为291793元，建筑面积共70.66平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米4129.54元。合同第五条约定，商品房交付后，产权面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下原则处理：买受人不退房的，产权面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超过3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款出卖人双倍返还买受人。面积误差比=（产权登记面积-合同约定面积）*100%。第八条约定，出卖人应当在2016年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件第五条约定，出卖人应在房屋交付后60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任。合同签订后，原告按约支付购房款291793元。另查明，原告自认被告于2018年5月18日向其交付涉案房屋。被告于2020年3月18日取得涉案房屋竣工验收备案表,于2020年6月5日向宿迁市不动产登记中心申请办理首次备案登记。后原告于2020年6月23日取得涉案房屋不动产权登记证书，该不动产权登记证书载明建筑面积为63平方米。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于面积差价，合同约定建筑面积为70.66平方米，不动产权登记证书载明的建筑面积比合同约定的建筑面积少7.66平方米，面积误差比绝对值为10.84%。根据合同约定，被告应退还原告购房款8754元（取整），双倍返还房价款45757元（取整），共54511元。原告主张54506元，系对自身权利的处分，本院予以支持。关于逾期交房违约金，原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付逾期交房违约金以291793元为基数，自2016年10月1日起至2018年5月18日止，按日万分之一点五计算，为26043元（取整）。原告仅主张25950元（取整），系对自身权利的处分，本院予以支持。关于逾期办证违约金，被告于2018年5月18日向其交付涉案房屋，2020年6月5日申请首次备案登记，根据合同约定，被告应支付原告逾期办证违约金以291793元为基数，自2018年8月19日起至2020年6月5日止，按照日万分之一点五计算，为28756元。综上，被告应向原告支付109212元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王芝龙支付109212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹志敏二〇二〇年九月二日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执686号申请执行人：翟秀珍，女，汉族，1966年12月31出生，住洛阳市涧**。被执行人：秦宗科，男，汉族，1949年07月21出生，住洛阳市西工区。本院作出的（2019）豫0391民初721号民事判决已发生法律效力，由于义务人秦宗科未履行生效法律文书确定的义务，权利人翟秀珍于2020年8月13日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人秦宗科未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦宗科的银行存款15390.42元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月一日代书记员  盛乐乐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2374号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路108号。法定代表人：周恒新。委托诉讼代理人：郭连红，该社职工。被告：杨洪昌，男，1959年7月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：孔合希，男，1959年9月9日出生，汉族，初中文化程度，住焦作市山阳区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）与被告杨洪昌、孔合希金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。原告山阳联社向本院提出诉讼请求：1、由被告杨洪昌返还借款4.9万元及利息（当前为12658.64元）；2、由被告孔合希承担连带保证责任。事实和理由：2007年12月15日，被告杨洪昌由孔合希保证担保向其借款4.9万元，借款期限自2007年12月15日至2008年12月15日，利率11.7‰。用途购材料，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告山阳联社依照约定将款借给被告杨洪昌。2008年12月15日借款期限届满，被告杨洪昌等未能偿还借款及利息。经原告山阳联社多次催收未果。本院经审查认为，本案借款合同的贷款人为焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，且该恩村信用社当前仍然存续，当前原告山阳联社不符合本案起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。原告焦作市山阳区农村信用合作联社预交的案件受理费1906元，全部予以返还。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张保方二〇二〇年九月一日书记员  常白雪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷案号（2020）黔0113民初5195号立案时间二〇二〇年九月一日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告何飞，女，1975年3月14日出生，彝族，住贵州省纳雍县。身份证号：5224261975********。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，身份证号：5224241966********。代理权限：特别代理。联系电话：138XX******。被告贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，公民身份号码：4405231995********，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。代理权限：特别代理。联系电话：185XX******。委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。代理权限：特别代理。联系电话：157XX******。原告诉讼请求1.判令被告贵阳合纵置业有限公司支付2017年9月1日起至被告贵阳合纵置业有限公司实际办理转移登记文书之日止的违约金，以购房款628000元为基数按每日万分之一暂计算至2020年9月1日为68766元（2016年12月30日至2017年8月31日违约金原告自动放弃）；2.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。被告答辩意见违约金应当与损失持平，原告并未举证证明其损失，根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。裁判理由原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。违约金自2017年9月1日至2020年9月1日为68766元（628000元×0.0001×1095天）。2020年9月2日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。裁判主文被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告何飞支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截至2020年9月1日为68766元，自2020年9月2日起继续以62.8元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告何飞交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。上诉权利义务告知本判决为终审判决。审判组织审判员马雪恒二0二0年九月八日法官助理祝清碧书记员罗次珍
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执1070号—1096号申请执行人：潘光茂，男，生于1968年8月10日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人：李吉成，男，生于1951年8月10日，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人：袁绍奇，男，生于1953年10月24日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人：王元明，男，生于1973年6月7日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人：刘斌，男，生于1972年3月16日，汉族，住四川省达州市宣汉县。申请执行人：王正平，男，生于1971年11月29日，汉族，住四川省达州市。申请执行人：苏永平，女，生于1968年11月24日，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人：刘腾，男，生于1973年12月21日，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人：王仕平，男，生于1973年1月15日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人：曹小莉，女，生于1973年2月2日，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人：马毅，女，生于1979年11月27日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人：李秀兰，女，生于1975年10月30日，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人：曾祥华，男，生于1967年2月28日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人：张素君，女，生于1973年12月21日，汉族，住四川省营山县。申请执行人：蒲三碧，女，生于1965年11月25日，汉族，住四川省达县。申请执行人：曾祥元，男，生于1971年10月22日，汉族，住四川省达州市渠县。申请执行人：邹全亮，男，生于1962年12月4日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人：伍世平，女，生于1964年2月24日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人：董顺娥，女，生于1974年8月23日，汉族，住四川省大竹县。申请执行人：张纯黎，男，生于1965年5月7日，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人：孙代菊，女，生于1966年12月8日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人：黄士珈，女，生于1989年8月29日，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人：王灿，女，生于1977年11月22日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人：刘素均，女，生于1963年9月9日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人：余木美，女，生于1961年2月27日，汉族，住四川省达州市大竹县。申请执行人：李德兵，男，生于1968年9月10日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人：胡胜伯，男，生于1982年8月17日，汉族，住四川省达州市渠县。申请执行人：莫章美，男，生于1970年2月18日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：四川龙博农业开发有限公司，统一社会信用代码9151170268237843X3，住所地四川省达州市通川区世纪广场安置房。法定代表人：刘丹枫。本院立案执行申请人潘光茂等人与被申请人四川龙博农业开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生效力的四川省达州市达川区人民法院作出的（2017）川1703民初2675号民事判决书，被申请人应向申请人欠款869808.5元及利息，申请执行人潘光茂等人于2020年1月7日向本案申请执行，现已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川龙博农业开发有限公司银行账户存款至1162903.5元止，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月二日法官助理  万利娟书 记 员  符华琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31775号原告樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：深圳市菲黛尔服装有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区宝富路**，统一社会信用代码法定代表人：安源。×××0ＸＣ法定代表人：安源。。法定代表人：安源。原告樊迪与被告深圳市菲黛尔服装有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊迪撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月八日书记员 魏灵灵
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1917号申请执行人：王广银被执行人：江苏冰之峰建设工程有限公司、友联工程安装集团有限公司江宁分公司王广银申请执行江苏冰之峰建设工程有限公司、友联工程安装集团有限公司江宁分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计164683.67元。现已执行到位金额276024.09元，已退还至申请执行人王广银，执行费2380元。至此，王广银向本院申请执行的（2020）苏01民终1757号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初617号 原告：威县蓬泊城水利工程有限公司。 住所地：河北省邢台市威县方家营镇四马坊村。 统一社会信用代码：91130533MA07M2****。 负责人：李园春，董事长。 委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被告：山东东信塑胶有限公司。 住所地：山东省阳谷县侨润办事处西焦海村（聊阳路西）。 统一社会信用代码：91371521572851****。 法定代表人：王全龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵福海。 委托诉讼代理人：王月强，山东振阳律师事务所律师。 威县蓬泊城水利工程有限公司与山东东信塑胶有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。威县蓬泊城水利工程有限公司的委托诉讼代理人彭涛、山东东信塑胶有限公司的委托诉讼代理人赵福海、王月强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威县蓬泊城水利工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款617515.53元。2、本案诉讼费用由被告承担。2016年9月，被告承包了南宫市水务局发包的南宫市2016年度地下水超采综合治理地下水高效节水灌溉项目第七标段。2016年10月7日，被告将上述工程部分分包给原告，并签订了协议。原告按照协议完成了工作量，至今被告尚欠原告工程款617515.53元。经原告多次催要欠款，被告拒付，为此。原告根据有关法律规定，提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 威县蓬泊城水利工程有限公司为支持自己的主张提交如下证据： 1.中标通知书复印件一份。 2.南宫市2016年地下水超采综合治理地下水高效节水灌溉项目第七标段施工合同协议书复印件一份。 3.劳务合作协议原件一份。 4.建设工程审核定案表复印件一份。 山东东信塑胶有限公司辩称，1.关于南宫市水务局的诉讼参加身份问题，根据最高院关于审理建设施工合同司法解释第二十六条规定，南宫市水务局（南宫市农田灌溉管理站）作为涉案工程的发包方，应当列为本案的被告。2.对原告起诉中所陈述的涉案工程欠付数额无异议。3.根据上述的司法解释的规定，南宫市水务局应当在欠付工程欠款范围内承担责任。即本案中南宫市水务局应当对原告起诉要求我方给付的工程款项承担连带支付义务。4.本案诉讼费用由原告承担。 本院经审理认定事实如下：威县蓬泊城水利工程有限公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围为：在资质等级许可的范围内从事水利水电工程、市政工程、公路工程、园林绿化工程、打井工程、供水设施施工、农田土地平整、灌溉设施安装、河道治理服务、建筑工程机械租赁、建材（不含危险化学品）销售。山东东信塑胶有限公司系有限责任公司，经营范围为：塑料制品、工程塑料、管材管件（PVC、PE、PPR、PERT）及节水灌溉设备、模具的生产和销售，高分子材料加工模具的设计、技术开发、技术服务咨询；塑料管材管件安装工程施工；经营本企业产品及相关原材料的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）；滴灌、微灌、喷灌设备生产、销售及安装施工；市政公用工程施工；环保设备及材料生产、销售和环保工程施工；仓储服务（不含危险化学品及易燃易爆易制毒品）。2016年9月，山东东信塑胶有限公司承包了南宫市水务局发包的南宫市2016年度地下水超采综合治理地下水高效节水灌溉项目第七标段。2016年10月7日，山东东信塑胶有限公司将上述工程部分分包给威县蓬泊城水利工程有限公司，并签订了劳务合作协议。协议约定：工程名称为南宫市2016年地下水超采综合治理地下水高效节水灌溉项目，工作地点为：南便乡（南便村、尹曹村、南孟庄村、曹庄村、北天宫村、谢寨村、史家屯、于曹村）,劳务内容：机械开沟、回填、PVC管道安装、机井首部安装等。合同总金额90万元（大写：玖拾万元整）。同时合同对甲方责任和义务、乙方责任和义务、支付方式、违约责任作出约定。威县蓬泊城水利工程有限公司按照劳务协议完成了合同约定的工作量，山东东信塑胶有限公司支付了部分工程款，至今尚欠工程款617515.53元。威县蓬泊城水利工程有限公司多次催要未果，于2020年5月8日诉至本院。 本院认为，威县蓬泊城水利工程有限公司与山东东信塑胶有限公司签订了《劳务合作协议》，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。作为合同当事人应当全面履行合同约定的义务。威县蓬泊城水利工程有限公司已按合同约定履行了义务，但山东东信塑胶有限公司未按约定全面履行自己的支付义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应民事责任。庭审中，关于工程款和工程量双方均无异议，该工程已经支付了部分款项，尚有工程款617515.53元未支付，事实清楚，证据确凿，威县蓬泊城水利工程有限公司要求山东东信塑胶有限公司给付工程款617515.53元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，威县蓬泊城水利工程有限公司撤回对南宫市水务局的起诉，系当事人对诉讼权利的自由处分。本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、山东东信塑胶有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告威县蓬泊城水利工程有限公司工程款617515.53元。 二、驳回威县蓬泊城水利工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9975元，减半收取计4987.5元，由山东东信塑胶有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孟庆柳 二〇二〇年九月八日 法官助理 师 灿 书 记 员 赵 原 ——
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5680号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：段莎莎，女，汉族，1985年3月24日出生，住河南省周口市西华县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告段莎莎信用卡纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行的委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告段莎莎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金9993.69元，截止2020年6月28日利息1301.94元，应收费用1977.41元，共计13273.04元；自2020年6月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年3月22日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号62×××61的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告段莎莎未答辩。本院经审理查明：2016年3月22日，段莎莎向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行周口分行审批通过段莎莎的申请，向段莎莎核发了信用卡（卡号：62×××61），但段莎莎使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月28日，该信用卡已透支本金9993.69元，利息1301.94元，应收费用1977.41元，以上共计13273.04元。中行周口分行催要未果。本院认为，原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告段莎莎在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款，构成违约，应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告段莎莎偿还信用卡透支本金9993.69元，利息1301.94元的诉讼请求，本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1977.41元及自2020年6月29日起的透支利息的诉讼请求,根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用1977.41元系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2020年6月29日起的透支利息按日利率万分之五计算。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（段莎莎）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告段莎莎在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告段莎莎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款的规定,判决如下：一、被告段莎莎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金9993.69元，利息1301.94元，共计11295.63元（自2020年6月29日起的透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由被告段莎莎负担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二〇年九月九日书记员  靳一凡
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1623号被执行人赵书丽，女，1973年7月5日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的(2017)豫0402刑初139号刑事判决书已经生效。但被执行人赵书丽至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人赵书丽的财产及收入50000元及利息、诉讼费、执行费等费用（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年九月八日书记员  张洪豪
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1279号 原告：刘欣然，男，1988年10月8日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：殷德海，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：刘连东，男，1967年1月25日生，住彭泽县。 原告刘欣然与被告刘连东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法终止原、被告间商品房买卖合同的履行；2、被告将鹿鸣湖公寓2栋2单元304室房屋退还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1、依法终止原、被告间商品房买卖合同的履行；2、被告将鹿鸣湖公寓2栋2单元304室房屋退还给原告并恢复原状；3、（2019）赣0430民初2128号案件诉讼费900元及该案执行费用均由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月4日，原告以按揭形式购买了鹿鸣湖公寓2栋2单元304房屋，2014年8月29日，原告将该房屋卖与被告，双方签订买卖合同，约定被告一次性给付原告购房款94580元，房屋按揭贷款从2014年6月起由被告归还，但被告只支付购房款80000元，至今尚欠14580元未付。由于被告不按时归还房屋按揭贷款，2019年9月5日，农商行向法院起诉要求解除与原告的个人购房借款合同，并要求原告偿还所欠贷款本金及利息。被告不履行房屋买卖合同，原告别无选择，唯有要求依法终止双方合同，被告返还上述房屋。 被告辩称，双方签订房屋买卖合同后，被告支付了购房款95000元，归还了三、四个月房屋按揭贷款，之所以没有继续还款，因为和原告父亲合伙做生意，双方账目没有清算。 经审理，本院确认如下事实：原告以银行按揭贷款购得鹿鸣湖公寓2栋2单元304房屋，2014年8月29日，原告将该房屋（毛坯房）卖与被告，双方签订买卖合同，约定：1、买房人（被告）一次性给付卖房人（原告）人民币94580元；2、本房按揭款从2014年6月份起由买房人刘连东交付；3、房产证过户手续费由买房人承担。房屋交付后，被告对房屋进行了装修，使用至今。被告签订合同后支付原告购房款80000元，归还该房屋银行按揭贷款18510.38元，此后没有继续归还银行按揭贷款，彭泽县农商行因此提起诉讼，我院作出（2019）赣0430民初2128号民事判决，解除双方个人借款合同，刘欣然偿还按揭借款本金及利息。庭审中，被告明确表示不愿意继续履行房屋买卖合同，同意退房,但要求原告补偿其房屋装修价值。 上述事实有如下证据证明，本院足以认定：原、被告的陈述，商品房买卖合同1份，银行交易流水1张，（2019）赣0430民初2128号民事判决书。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，被告没有按约定及时归还银行房屋按揭贷款，并且在庭审中明确表示不继续履行合同义务，原告要求解除双方房屋买卖合同、被告返还房屋，并恢复房屋原状，理由正当，本院予以支持。对于（2019）赣0430民初2128号民事案件的诉讼费及执行费用，系被告签订合同时无法预见的损失，原告要求被告承担，理由不能成立。被告返还房屋后，被告交付的购房款、替原告归还银行的按揭贷款，原告应当返还。被告辩称其支付原告购房款金额为95000元，未能提供充分证据证明，本院不予采信。本案合同的解除系因被告违约行为导致，被告要求原告补偿房屋装修损失，无合理依据，且原告不同意接受房屋的装修价值。被告辩称与原告父亲存在经济纠纷，系另一法律关系，被告可以另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条规定，判决如下： 一、被告刘连东返还原告刘欣然鹿鸣湖公寓2栋2单元304室房屋，并恢复房屋原状； 二、原告刘欣然返还被告刘连东88510.38元，该两项义务于本判决生效后一个月内履行完毕； 三、驳回原告刘欣然其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告刘连东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱子贵 二〇二〇年九月八日 书记员  时 节
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初2837号之二原告：钟楼区新闸金睦钢管租赁站，统一社会信用代码92320404MA1TG54K5H，住所地常州市新闸永丰村小刘家塘（新龙路**）。经营者：张金香，女，1970年2月9日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：孙X，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钧杰，江苏益同盛律师事务所实习律师。被告：南京市第六建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913201181358443070，，住所地南京市高淳区淳溪街道镇北路**法定代表人：张祥生，该公司总经理。被告：刘学东，男，1972年7月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告钟楼区新闸金睦钢管租赁站诉被告南京市第六建筑安装工程有限公司、刘学东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟楼区新闸金睦钢管租赁站提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钟楼区新闸金睦钢管租赁站撤诉。本案案件受理费减半收取3807元、保全费2770元，合计6577元（原告已预交），由原告负担。审判员  钱金华二〇二〇年九月八日书记员  邹 沫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6412号原告：济宁观音阁纺织品批发有限公司，住所地济宁市任城区车站东路西，统一社会信用代码913708110851153917。法定代表人：张建国，执行董事兼总经理。被告：安金环，女，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁观音阁纺织品批发有限公司与被告安金环房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济宁观音阁纺织品批发有限公司撤回对安金环的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁观音阁纺织品批发有限公司负担。审判员  李迎春二〇二〇年九月四日书记员  卞 翔
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初700号公诉机关安丘市人民检察院。被告人曹绪涛，男，1978年10月3日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被安丘市公安局取保候审，2020年8月31日被本院取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检二部刑诉[2020]78起诉书指控被告人曹绪涛犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员刘国丽出庭支持公诉，被告人曹绪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2018年11月2日21时26分许，被告人曹绪涛驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车，沿文化路由北向南行驶至文化路青云郡西红绿灯处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，曹绪涛的静脉血中乙醇成分含量为141.43mg/100m1。公诉机关认为，被告人曹绪涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。被告人曹绪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹绪涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人曹绪涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹绪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹大庆二〇二〇年九月九日代理书记员  赵淑臻
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1859号 申请执行人：杜永利，男，汉族，1972年11月12日出生，住山东省诸城市。 被执行人：长沙市佳盛投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道众立实业职工住宅****。 法定代表人：孟奇，职务执行董事。 被执行人：张济团，男，1964年2月8日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 被执行人：刘雯，女，1977年9月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0202民初2136号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人名下有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、查封被执行人张济团名下位于北京市通州区景盛北一街xxx房产一处； 二、在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年九月九日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初46813号原告：郑潮武，男，汉族，1985年8月5日出生,住址广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：杨德林，广东开野律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱呈，广东开野律师事务所实习律师。被告：章洋江，男，汉族，1994年2月14日出生，住址广东省普宁市，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告40000元及利息673.33元（按年利率6%从2020年4月13日起至履行完毕之日，暂计至2020年7月23日）；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况原告提供其与被告微信记录显示，原告向被告采购口罩，并于2020年4月12日、4月13日向被告转账60000元，2020年4月14日，双方协商同意被告退款，2020年6月1日，被告出具《还款协议》载明：6月10日前还款30000元，后续每个月最低还款5000元，分6个月还清，共计60000元。原告主张被告于2020年6月15日退还20000元，余款未退还。另，本案起诉状副本于2020年8月19日送达被告。判决结果本院认为，根据原告提供的微信记录，其主张与被告成立买卖合同关系，本院予以确认。被告承诺退款表明双方已协商一致解除合同，被告未能按《还款协议》承诺时间分期还款，构成预期违约，原告请求在履行期限届满前要求被告退还全部剩余货款40000元，本院予以支持。关于利息。按《还款协议》分期还款时间，本院确定10000元从2020年6月11日起计息，5000元从2020年8月1日起计息，25000元从本案起诉状副本送达被告次日即2020年8月20日起计息。利息标准本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章洋江应于本判决生效之日起十日内退还原告郑潮武货款40000元，并支付利息（10000元从2020年6月11日起计息，5000元从2020年8月1日起计息，25000元从2020年8月20日起计息，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑潮武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费408.42元、保全费426.73元（原告已预交），由原告负担42.15元，被告负担793元。本判决为终审判决。审判员 鲁    强二〇二〇年九月九日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢703号 潘雷： 你与绥中县自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的判决（2014）绥行审字第00147号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人绥中县自然资源局于二Ｏ二Ｏ年九月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                      绥中县人民法院 二〇二〇年九月八日 联系人：王某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢151号 成都顶峰工程机械有限公司、攀枝花市铭雅商贸有限公司、邓元萍、邓再来： 关于成都顶峰工程机械有限公司与攀枝花市铭雅商贸有限公司、邓元萍、邓再来买卖合同纠纷一案，此次恢复执行本为为申请人办理案款退费，因申请人已注销，代理人无法提供充分的材料办理退费，故本案案款100000元仍暂存于我院。至此，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年九月八日 书记员 周渝浩
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初64号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼**，统一社会信用代码51652800505279983F。法定代表人：盛振明，任会长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市世纪龙副食百货有限责任公司世纪百货分公司，住所地南阳市新华西路**，统一社会信用代码91411300782231005X。负责人：马涛，任总经理。委托诉讼代理人：魏艳萍，女，汉族，1973年6月15日出生，住南阳市宛城区。系该单位员工，代理权限为特别授权。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告南阳市世纪龙副食百货有限责任公司世纪百货分公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序公开进行了审理。2020年9月5日，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会以原被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判员  雷川二〇二〇年九月五日书记员  宗海
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3410号 马吉红、李乐贵： 马吉红与李乐贵承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计363300.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，马吉红向本院申请执行的（2018）鲁0783民初2304号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10388号申请人：李波，男，1989年6月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈茂泰，男，1985年4月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人李波诉被申请人陈茂泰买卖合同纠纷一案中，申请人李波于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈茂泰的银行存款90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人李波就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为李波的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人李波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈茂泰的银行存款90000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年九月八日法官助理王亮书记员郑磊
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1434号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街**，统一社会信用代码：91370725676842048N。 负责人：范海霞，行长。 被申请人：潘佃杰，男，1991年2月10日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：潘西祥，男，1965年11月8日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：张海泉，男，1987年8月29日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行诉被申请人潘佃杰、潘西祥、张海泉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款800000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款800000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 案件申请费4520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行负担。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  张国良 人民陪审员  刘世德 二〇二〇年九月二日 书 记 员  吴福娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2177号申请执行人：刘国英，女，1955年4月27日生，住黑龙江伊春市伊春区。被执行人：胡跃平，男，1958年10月20日生，住盐城。申请执行人刘国英与被执行人胡跃平买卖合同纠纷一案，(2018)苏0902民初6639号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡跃平在金融机构的存款或在其他单位的收入65670.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月三日书记员  沈贤璐
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1764号 原告：贾凯军，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，住滦南县。 委托诉讼代理人：徐栓宝，男，1977年9月14日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：杨润海，男，1979年1月11日出生，汉族，渔民，现住滦南县。 原告贾凯军与被告杨润海确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凯军的委托诉讼代理人徐栓宝、被告杨润海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾凯军向本院提出诉讼请求：确定原、被告签订的协议有效。事实和理由：原告自有厢式货车一辆，车牌号：冀Ｂ×××××。原告与许立勤系朋友关系。2019年原告全权委托许立勤将该车变卖。2019年6月17日，许立勤与被告签订了车辆买卖协议，并已实际履行完毕，双方约定协议签订后办理过户手续。事后，原告多次找被告协商，被告拒不配合，为了维护原告的合法权益，故此起诉。 杨润海辩称，我认为我们签订的协议有效。当时原告没有要求被告为其过户。当时我们签协议的时候是我和许立勤签的，听许立勤说车是从贾凯军处购买的，当时没有和我说过户的事情，车也是国家不允许上道跑的车，由于车的污染达不到标准，国家不允许上道跑也不允许验车，所以也没有说过户的事情，只说了买车当天之前的违章归他，购买后的违章归我。 原告为了证明自己的主张向法院提交以下证据：1、申请法院调取的冀Ｂ×××××牌号车辆登记信息2页，用于证明原告对该车具有所有权；2、许立勤与原告签订了授权委托书，证实原告委托许立勤与被告签订的车辆买卖协议；3、买卖协议一份，证实2019年6月17日，将车牌号为冀Ｂ×××××牌号车辆卖给被告，协议真实有效。 被告杨润海质证称，对证据1和3无异议，对证据2不认可，认可是许立勤把车卖给我的。 被告杨润海未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，原告贾凯军购买牌号为冀Ｂ×××××的轻型厢式货车并办理所有权变更手续。2019年6月17日，原告贾凯军委托许立勤与被告杨润海签订购车协议，协议内容为：“今有箱货车一辆，车牌号冀Ｂ×××××，于2019年6月17日卖于杨润海，人民币7000元整。2019年6月17日前责任归甲方承担，2019年6月17日以后责任归乙方承担。甲方许立勤，乙方杨润海。”协议签订当日，冀Ｂ×××××牌号车辆交付给被告杨润海，被告杨润海支付了7000元购车款。 另查明，冀Ｂ×××××牌号车辆检验日期为2018年11月12日，检验有效期止2019年10月31日，强制报废期止2026年10月9日，逾期检验强制报废期止2022年4月30日。至2020年9月2日该车辆状态为逾期未检验。 本院认为，原告贾凯军为车辆所有人，购车协议原件在原告贾凯军手中，车辆的实际出卖人系贾凯军。原告贾凯军和被告杨润海均认可该协议真实有效，即协议内容系当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律强制性规定，因此，原告贾凯军委托许立勤与杨润海于2019年6月17日签订的购车协议有效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条的规定，判决如下： 原告贾凯军委托许立勤与被告杨润海于2019年6月17日签订的购车协议有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告贾凯军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇二〇年九月九日 书记员  张晓君