山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1315号 原告：刘萍，女，1962年11月25日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：张荣楷，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾义保，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：滨州市顺发电子科技有限公司，住所地：滨州市黄河六路**彭李办事处**2-102，注册号：371600200035639。 法定代表人：邓士峰，该公司执行董事兼总经理。 被告：滨州润阳新能源有限公司，住，住所地：滨州市豪德贸易广场**一社会信用代码：913716006996886536。 法定代表人：盖领军，该公司执行董事兼经理。 被告：邓士峰，男，1981年2月13日出生，汉族，户籍地：滨州市惠民县，现住滨州市滨城区。 被告：来学俭，女，1983年11月6日出书，汉族，住滨州市滨城区。 原告刘萍与被告滨州市顺发电子科技有限公司（以下简称顺发公司）、滨州润阳新能源有限公司（以下简称润阳公司）、邓士峰、来学俭金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托诉讼代理人张荣楷、被告润阳公司的法定代表人盖领军到庭参加诉讼，被告顺发公司、邓士峰、来学俭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺发公司偿还原告720000元及利息73356.88元（利息自2017年9月20日计算至2018年12月14日）及至实际给付之日止的借款利息（含罚息、复利，按借款合同约定计算）；2.被告润阳公司、邓士峰、来学俭对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日，齐商银行股份有限公司滨州分行（以下简称齐商银行）分别与被告顺发公司签订借款合同一份、与其余被告签订保证合同一份，约定顺发公司向原告借款720000元，借款期限自2017年8月15日至2018年8月14日，年利率为5.655%，润阳公司、邓士峰、来学俭对上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。2018年12月14日，齐商银行与原告签订债权转让协议，将齐商银行对各被告享有的全部债权转让给原告。转让协议签订后，齐商银行出具债权转让通知书并通知了各被告，后原告多次催要未果，故诉至法院。 被告润阳公司辩称，涉案贷款发生时有担保公司提供担保，由润阳公司和张尽美提供反担保，贷款到期后齐商银行去除了担保公司及张尽美的担保责任，担保人只剩下了润阳公司。 被告顺发公司、邓士峰、来学俭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，顺发公司（借款人）与齐商银行（贷款人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为720000元，借款期限12个月，自实际提款日起算；借款利率为固定年利率5.655%，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照合同约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，贷款人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序。 2017年8月15日，齐商银行（债权人）与邓士峰、来学俭、润阳公司（均为保证人）签订《保证合同》一份，约定：本合同所担保的主债权种类为顺发公司与债权人签订的《借款合同》项下借款，其中本金数额为720000元；保证方式为连带责任保证，担保的范围为《借款合同》项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费等），因债务人、保证人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为《借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年。 2017年8月15日，齐商银行按约将合同约定借款720000元支付至顺发公司账户。2018年12月14日，齐商银行（转让方）与原告（受让方）签订《债权转让协议》一份，齐商银行将其依据《借款合同》对顺发公司享受的债权、依据《担保合同》对润阳公司、邓士峰、来学俭享有的保证权利转让给原告。2019年1月31日，齐商银行在山东法制报上发布债权转让公告，载明：根据齐商银行与刘萍签订《债权转让协议》，齐商银行已将其对顺发公司、润阳公司、邓士峰、来学俭依法享有的权益依法转让给刘萍。涉案借款发生后，借款人顺发公司及保证人润阳公司、邓士峰、来学俭均未按约偿还借款本金及利息。 本院认为，齐商银行分别与被告顺发公司签订的《借款合同》、与被告润阳公司、邓士峰、来学俭签订的《保证合同》均系各方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。齐商银行将涉案借款合同项下的债权及涉案保证合同项下的保证权利依法转让给原告，并通过山东法制报向各被告进行公告通知，原告已取得相应权益。顺发公司作为借款人应按合同约定向原告偿还借款本息，顺发公司未按约定履行还款义务，其行为构成违约，顺发公司应偿还借款本金并按合同约定支付利息、罚息及复利。根据借款合同的约定，借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照合同约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同时，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应为借期内的应付利息。截至2018年8月14日，顺发公司共欠付借款本金720000元，借期内应付利息41281.5元、复利1087.41元，顺顺发公司依法应支付原告上述款项，并支付2018年8月14日之后的利息（以720000元为基数，自2018年8月15日起，按年利率5.655%上浮30%计算）和复利（以41281.5元为基数，自2018年8月15日起，按年利率5.655%上浮30%计算）。 根据保证合同的约定，润阳公司、邓士峰、来学俭作为保证人对顺发公司的借款承担连带保证责任，现顺发公司未按约还款，原告诉求润阳公司、邓士峰、来学俭承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，润阳公司、邓士峰、来学俭在承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告顺发公司追偿。被告邓士峰、来学俭经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权、质证权，本案依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州市顺发电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘萍借款本金720000元，截至2018年8月14日的、借期内应付利息41281.5元和复利1087.41元，并支付2018年8月14日之后的利息（以720000元为基数，自2018年8月15日起至实际各付之日止按年利率7.3515%计算）和复利（以41281.5元为基数，自2018年8月15日起止实际给付之日止按年利率7.3515%计算）； 二、被告滨州润阳新能源有限公司、邓士峰、来学俭对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告滨州市顺发电子科技有限公司追偿； 三、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5867元，由被告滨州市顺发电子科技有限公司、滨州润阳新能源有限公司、邓士峰、来学俭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇二〇年九月八日 法官助理董英杰 书记员李晓晴