wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10111号上诉人（原审原告）：北京质信恒通混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡雷桥村甲8号。法定代表人：钟文波，总经理。委托诉讼代理人：王栋，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳辉，北京市两高律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：北京市朝阳三建第五建筑工程公司，住所地北京市朝阳区来广营乡清苑路甲35号。法定代表人：杨长利，经理。委托诉讼代理人：孙武军，北京市武阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月，北京市武阳律师事务所律师。上诉人北京质信恒通混凝土有限公司与上诉人北京市朝阳三建第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初77572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初77572号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京质信恒通混凝土有限公司预交的二审案件受理费11800元、上诉人北京市朝阳三建第五建筑工程公司预交的二审案件受理费20416元均予以退回。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇二〇年九月二十九日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1759号 申请人：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市长江西路41号，统一社会信用代码91340700851122153C。 法定代表人：陈国勇 被执行人：王歌，男，1981年01月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：徐珊珊，女，1986年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市。。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人王歌、徐珊珊金融借款合同纠纷一案中，被执行人王歌、徐珊珊至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王歌、徐珊珊无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人王歌、徐珊珊列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  史源明 审判员  丁爱平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终2826号 上诉人（原审被告）：汪炜哲，男，1992年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：汪剑新，男，1964年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，上海易鑫融资租赁有限公司总经理。上诉人汪炜哲、汪剑新因与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪炜哲、汪剑新收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪炜哲、汪剑新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   蒋 欣审  判  员   黄淑梅审  判  员   王奕丁二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   罗 敏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2051号申请执行人：山东好来物业管理有限公司，住所地济南市历下区文化东路23号龙大商务大厦403室。法定代表人：胡笑鸥，总经理。被执行人：方世杰，男，1953年9月16日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人山东好来物业管理有限公司与被执行人方世杰物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0953号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人方世杰的住址在济南市历下区人民法院辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月二十八日书记员 胡 杰
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初582号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人邬美光，男，汉族，1970年7月28日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，经云南省安宁市公安局决定，于2020年5月28日被安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人邬美光犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人邬美光到庭参加诉讼。开庭前云南嘉喜事务所律师李兴盛为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日00时02分许，被告人邬美光持准驾“Ｃ1”类车型机动车驾驶证醉酒后驾驶云Ａ×××××号“神龙-富康”牌小型轿车在安宁市路段被查获。经鉴定，被告人邬美光血样中定性检出乙醇，含量为121.80ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人邬美光醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邬美光到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人邬美光自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人邬美光拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人邬美光对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邬美光酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邬美光到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邬美光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年九月二十八日书记员  杨心语
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初388号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李德贵，男，1967年9月1日出生于云南省寻甸县，回族，小学文化，农民，中共党员，住云南省寻甸县。2020年6月23日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）362号起诉书指控被告人李德贵犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月15日下午，被告人李德贵在吃晚饭期间饮酒，饮酒后，李德贵驾驶号牌为云Ａ×××××的普通二轮摩托车沿寻甸县仁德镇凤梧路行驶，19时50分许，当行驶至寻甸县仁德镇凤梧路与月秀路交叉口路段时被在此开展交通违法检查的民警现场查获。民警在检查过程中发现被告人李德贵有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是现场使用呼吸式酒精检测仪对其检测，其结果为97ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后民警将被告人李德贵带至寻甸县中医院抽取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心对被告人李德贵的血样进行定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为122.76ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李德贵的行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人李德贵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李德贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人李德贵具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人李德贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年九月二十八日书记员  杨晓琦
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执1736号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路东侧茗桂小区E区9号楼1-5号营业房。 法定代表人：俞龙，该支行行长。 被执行人：张本辉，男，1971年6月9日生，汉族，农民，住安徽省宣城市广德市。 案由：信用卡纠纷 执行依据：本院（2020）皖1822民初2258号民事调解书 立案标的：14058.08元 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行与被执行人张本辉信用卡纠纷一案，本院（2020）皖1822执1736号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）新71民撤1号 原告：新疆鼎源融资租赁股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）澎湖路33号北新大厦20层。 法定代表人：刘岗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟会军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张明宇，男，该公司员工。 被告：乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路318号12栋1层至2层。 法定代表人：桂弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘琳，女，该公司员工。 被告：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）昆明路148号新捷小区1栋4层1单元401-1。 法定代表人：蔡华楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于文娟，新疆视观律师事务所律师。 被告：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市黄河路88号福宁新城C1栋10层。 法定代表人：蔡华楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于文娟，新疆视观律师事务所律师。 被告：新疆福宁投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）昆明路148号新捷小区1栋4层1单元401。 法定代表人：蔡华楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于文娟，新疆视观律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区贵州路69号2层。 法定代表人：孔恺，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：窦军保，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭亚琴，女，该公司员工。 被告：邹贤斌，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。 第三人：新疆北新恒通典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区长沙路115号金色港湾小区2栋商铺1号。 法定代表人：周新亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任建春，男，该公司员工。 原告新疆鼎源融资租赁股份有限公司与被告乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司、新疆福宁投资有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、新疆乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司、邹贤斌以及第三人新疆北新恒通典当有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年4月25日立案，原告新疆鼎源融资租赁股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆鼎源融资租赁股份有限公司以与被告乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司达成协议自行和解为由，申请撤回本案起诉，其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆鼎源融资租赁股份有限公司撤诉。 案件受理费96271.90元，予以免交。新疆鼎源融资租赁股份有限公司预交案件受理费96271.90元，予以退回。 审 判 长  康建强 审 判 员  毛建梅 人民陪审员  杜建中 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  孙 瑞 书 记 员  王 靖
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终189号原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭允强，男，1983年8月20日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，户籍地新疆维吾尔自治区精河县，租住于山东省枣庄市市中区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月12日被取保候审，2020年7月24日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人孙明，江苏拓力律师事务所律师。辩护人刘开印，山东祥明律师事务所律师。江苏省淮安市淮阴区人民法院审理江苏省淮安市淮阴区人民检察院提起公诉的被告人郭允强犯诈骗罪一案，于2020年7月24日作出（2020）苏0804刑初209号刑事判决。宣判后，被告人郭允强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年10月至2015年12月期间，被告人郭允强伙同张茂海（已判决）、王宏臣（已判决）至苏州市吴中区华夏五金机电城57幢733室，成立虚假的青岛建金资产管理有限公司苏州分公司，被告人郭允强用虚假身份“郭东”、王宏臣用虚假身份“吴同升”，以能够帮助他人从银行贷款、做贷款需要对客户的材料进行“包装”，并以收取包装费等名义骗取他人钱财。2015年11月，被告人郭允强伙同张茂海、王宏臣分多次采取上述方式骗取淮安市康信汽贸有限公司合伙人即被害人薛某、金某、石某共计人民币103880元，骗取被害人黄某人民币8200元。2019年10月12日，被告人郭允强自动投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人郭允强与已判刑罪犯张茂海共同退赔薛某等人人民币50000元，其中被告人郭允强退赔人民币20000元。认定上述事实的证据有，被告人郭允强供述，被害人薛某、金某、石某、黄某的陈述，已判决同案犯张茂海、王宏臣供述，证人叶某、汤某等人证言，被害人薛某、黄某辨认诈骗其钱财的张茂海、王宏臣、郭允强以及张茂海辨认同案犯郭允强、王宏臣的辨认笔录，银行卡和微信交易记录，刑事判决书，发破案经过等。原审法院认为，被告人郭允强伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人郭允强与他人之间共同故意犯罪，属于共同犯罪。被告人郭允强自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郭允强已退赔被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人郭允强自愿认罪认罚，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：1.被告人郭允强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。2.责令被告人郭允强与已判决罪犯张茂海、王宏臣共同退赔被害人损失共计人民币62080元，其中退赔薛某、金某、石某共计人民币53880元、退赔黄某人民币8200元。郭允强上诉提出，其在整个犯罪过程中处于从属地位，应当认定为从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，并赔偿被害人部分经济损失，原审对其量刑过重。其辩护人除提出与上诉理由相同的辩护意见外，还提出无论从犯罪提起、具体参与程度、犯罪所得分配来看，郭允强均应当认定为从犯，且郭允强在共同犯罪中使用“郭东”的名字，系其在山东老家生活居住期间长期使用的别名，相对于其他共同犯罪来说，主观恶性明显偏轻，建议对郭允强减轻处罚。本院审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人郭允强伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。对于上诉人郭允强及其辩护人所提原审对其量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，2015年时,张茂海、郭允强、王宏臣三人一起商议成立虚假贷款中介公司骗取钱财，并按照自身情况进行人员分工。张茂海年龄比较大一点像领导，对外称业务总监，王宏臣有在银行从业的经历，负责帮客户填写资料、审核资质，郭允强金融业务不熟练，负责接待客户，介绍办理流程。三人在苏州对外均使用假名字，其中郭允强使用其在山东老家使用的小名“郭东”，其供述是考虑通过小名别人查找不到他。在具体与被害人接洽、接收钱款等方面三人互相配合，共同完成诈骗行为。对于骗来的钱，三人事先约定按照一定比例分赃，后因被骗人员上门追讨，而匆忙逃走，部分钱款未来得及瓜分。综上，上诉人郭允强在犯罪中的地位和作用，与另案处理的两名同案犯张茂海、王宏臣基本相当，不必区分主从犯。郭允强具有自首情节，自愿认罪认罚，并赔偿被害人部分经济损失，原审法院已对其从轻、从宽处理，判处的刑罚与其罪行相适应。故对该上诉理由和辩护意见，本院均不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 锐审 判 员  王广田审 判 员  王琤琤二〇二〇年九月二十八日法官助理  李纪森书 记 员  潘春节
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5382号上诉人（原审被告）：刘星（刘某法定代理人），男，1976年3月18日出生。上诉人（原审被告）：罗小芬，女，1979年8月15日出生。上诉人（原审被告）：刘某，女，2015年9月15日出生。三上诉人之共同委托诉讼代理人：张海霞，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐天明，男，1955年9月3日出生。被上诉人（原审原告）：鲍秋凤，女，1955年11月1日出生。上诉人刘星、罗小芬、刘某因与被上诉人徐天明、鲍秋凤物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院二审期间，刘星之母徐天云向北京市西城区人民法院起诉，请求判令徐天明将北京市西城区×××4号楼3门401号房屋50%的所有权过户至徐天云名下，该案现正在北京市西城区人民法院审理过程中。因该案的审理结果将直接影响到本案徐天明、鲍秋凤的诉讼请求能否得到支持，本案不宜直接处理，故发回一审法院一并处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初4445号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人刘星、罗小芬、刘某预交的二审案件受理费16152元予以退回。审 判 长 周梦峰审 判 员 杨志东审 判 员 李 淼二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘 佳书 记 员 林晓天
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢22号之一申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。被执行人：贺波，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：范云兰，女，1963年2月25日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：德阳市亿润商贸有限责任公司。住所地四川省德阳市区。法定代表人：张天祥，该公司执行董事。中江县农村信用合作联社与贺波、范云兰、德阳市亿润商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2018）川0623民初991号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人贺波、范云兰、德阳市亿润商贸有限责任公司给付借款420万元及利息。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人德阳市亿润商贸有限责任公司所有的位于德阳市河东区XXX房产进行拍卖，但经过两次拍卖和变卖均无人报名而流拍。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623执恢22号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年九月三十日书记员 肖李（代）
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9392号原告：重庆筑能建材有限公司，住所重庆市北碚区复兴镇思源村，统一社会信用代码915000005868674606。法定代表人：舒山，公司总经理。管理人：北京盈科（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市北碚区旺湖机械制造有限公司，住所重庆市北碚区碚峡路259号，统一社会信用代码91500109305019116F。法定代表人：雷寿芬。本院在审理原告重庆筑能建材有限公司与被告重庆市北碚区旺湖机械制造有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费，亦不符合缓交情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按重庆筑能建材有限公司撤诉处理。审判员  刘丹丹二〇二〇年九月二十七日书记员  秦丽颖
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执恢198号申请执行人：王艺晓，女，汉族，1989年10月26日出生，现住甘肃省兰州市城关区。被执行人：敬雅祺（原名：苟雅丽），女，汉族，1990年3月2日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人王艺晓与敬雅祺合伙协议纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院于2019年9月4日作出的（2019）甘04民终903号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还投资款138313.05元，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人敬雅祺送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人敬雅祺名下无任何财产可供执行。本院依法向被执行人敬雅祺发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为138313.05元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年九月二十九日书记员  万汶新
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申751号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邢小鹏，男，1969年4月1日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人邢小鹏因与王振雷、张卓、王成毅、何智霞共同起诉北京市公安局一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终1834号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢小鹏申请再审称，终审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02行终1834号行政裁定和北京市东城区人民法院（2019）京0101行初1081号行政裁定，确认北京市公安局不对公民游行申请事项做出书面答复的行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国集会游行示威法》未规定集会、游行、示威的申请人不服主管机关的行为可以进行行政诉讼，《中华人民共和国行政诉讼法》亦未将公民的集会、游行、示威权利列为行政诉讼受案范围。本案中，邢小鹏的起诉涉及公民的游行示威权利，该起诉不属于行政诉讼的受案范围。故邢小鹏所提涉案之诉不符合法定起诉条件，依法应裁定不予立案。综上，邢小鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回邢小鹏的再审申请。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年九月二十三日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初3442号原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。负责人：杨杰，行长。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。被告：徐政委，男，1989年8月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告徐政委信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行的委托诉讼代理人万秋到庭参加诉讼，被告徐政委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告分期本金4827.77元，并支付截止2020年5月28日的利息652.31元，逾期还款违约金47.25元，合计5546.53元；2、判令被告向原告支付从2020年5月29日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以分期本金4827.77元为基数按日利率万分之五计算；复利应以应付未付利息652.31元为基数按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿部分4827.77元的5％计算）；3、本案的律师费1050元由被告承担；4、本案的诉讼费、公告费、保全费以及其他实现债权的费用全部由被告承担。事实及理由：2017年11月12日，被告向原告申请办理金穗贷记卡业务，并同意、接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定第六条：4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方在中国农业银行的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或者依法追索，因此而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方拖欠行为向外披露。2017年12月4日，原告按照合同约定为被告开通主卡卡号为X的金穗贷记卡。信用卡办理后，被告使用该卡进行了大量消费行为，且至今未偿还欠款。截止2020年5月28日的分期本金4827.77元，利息652.31元，逾期还款违约金47.25元，合计5546.53元。原告认为，原告按照约定向被告发放信用卡，并如约履行合同义务，被告逾期偿还原告分期资金本息的行为已违反合同约定，现原告要求被告立即偿还全部分期资金本息并承担相关费用。为保护原告的合法权益，保护金融资产的安全，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提出上述诉讼请求，请贵院依法判决。被告徐政委未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行于2020年8月12日向本院提起诉讼，并提交了中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行营业执照、徐政委身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡申请表复印件、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）复印件、电脑截屏打印件、律师代理费发票复印件为依据，要求被告偿还分期本金4827.77元，支付截止2020年5月28日的利息652.31元，支付逾期还款违约金47.25元，支付从2020年5月29日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以分期本金4827.77元为基数按日利率万分之五计算、复利应以应付未付利息652.31元为基数按日利率万分之五计算、逾期还款违约金以每期最低还款额未偿部分4827.77元的5％计算），支付本案的律师费1050元。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行提交的营业执照复印件、徐政委身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》复印件、电脑截屏打印件、律师代理费发票复印件等证据在卷佐证。本院认为，按照法律规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。本案中，原告仅向本院提交《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等复印件来证明原被告之间建立了信用卡合同关系，也未提交其他证据对其主张予以佐证，达不到原告的证明目的，本院无法确认被告在原告处办理了信用卡并进行了消费的事实。原告举示的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨果元二〇二〇年九月十七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7005号原告：祁玮，女，1987年7月24日生，汉族，住天津市河东区。被告：王小强，男，1991年10月11日生，汉族，住天津市河东区。原与祁玮被告王小强机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院已立案。因原告祁玮未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祁玮撤诉处理。审判员  王辉二〇二〇年九月二十八日书记员  冯博
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1004号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人桂某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1963年11月29日出生，汉族，住上海市松江区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人桂某某犯骗取贷款罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：被告人桂某某在上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司(以下简称“浦南公司”)工作期间受公司实际控制人李林水(另案处理)指使，于2014年3月，通过虚构与浦南公司签订租赁合同等方式，向上海松江民生村镇银行股份有限公司申请贷款，骗取贷款人民币(以下币种均为人民币)45万元。被告人桂某某将骗得贷款交付浦南公司使用，贷款到期后未归还全部本息。经审计，截至立案前，被告人桂某某归还43812.62元。至审查起诉阶段，被告人桂某某已归还全部贷款资金。2020年3月18日，被告人桂某某至公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某某的证言，合作协议、关于浦南贷款的补充说明，租赁合同，个人借款合同、个人借款凭证、个人贷款放款通知书、身份证复印件、租金贷客户推荐函、股东会决议、保证合同等贷款申请材料，上海同大会计师事务所审计报告及补充报告，报案书、贷款对账单、浦南市场还款情况，公安机关出具的办案说明、户籍人口基本信息，被告人桂某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司骗取银行贷款，给银行造成重大损失，被告人桂某某系该公司直接责任人员，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人桂某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人桂某某系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人桂某某退赔了被害单位的全部经济损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人桂某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)被告人桂某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年九月二十八日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2356号罪犯刘军，男，1976年9月20日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2013年11月22日作出(2013)攀刑初字第48号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万三千元，刑期自2013年1月9日起至2028年1月8日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2014年4月8日作出(2014)川刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年9月26日以（2016）川34刑更2274号刑事裁定对其减刑六个月；2018年10月12日以（2018）川34刑更2333号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2027年2月8日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯刘军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯刘军减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘军在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯刘军被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2925号罪犯李志鹏，男，1995年2月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2018年6月6日作出(2018)辽0103刑初第362号刑事判决，以被告人李志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2020年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李志鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯李志鹏获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志鹏减去有期徒刑八个月，刑期执行自2018年2月11日起至2020年11月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月二十八日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执611号申请执行人朱建贵,女性,1968年12月6日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人石正才，男性,1976年10月13日生，汉族，住云卤省昆明申嵩明县。被执行人把翠红，女性,1981年10月12日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。朱建贵与石正才、把翠红买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初1885号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款2455400元及利息，承担诉讼费26443元，执行费26954元。因被执行人石正才、把翠红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建贵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月3日立案执行。本院受理后，于2020年4月10日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务义务，也未申报财产。2020年9月27日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人石正才、把翠红名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年4月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年九月二十八日书记员  王晓燕
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502 民初3805号原告：郭小杰，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。被告：祝明城，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住湖北省老河口市XX镇XX村XX组XX号。委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。原告郭小杰与被告祝明城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小杰、被告祝明城委托诉讼代理人刘雪红到庭参加诉讼，被告祝明城经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿原告借款30000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日计算至实际清偿之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月31日被告因经济紧张向原告借款30000元，被告向原告书写借据一张“欠条，今欠郭小杰现金叁万元整，2017年3月31日，祝明城”。被告承诺2017年12月还款，但经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告祝明城辩称，被告没有向原告借款，欠条系受原告胁迫所出具，双方没有借款合意，借贷关系不成立，被告不承担还款责任；三次微信转账系其出借给原告的借款，故原告的起诉应依法驳回。本院经审理认定事实如下： 2017年3月31日，被告祝明城向原告出具《欠条》一份，内容：“今欠郭小杰现金叁万元整，2017年3月31日，祝明城”。2017年10月22日、2019年1月31日、2019年2月4日，被告祝明城通过微信分别向原告郭小杰转账支付1400元、2000元、9000元，合计12400元。上述事实，有《欠条》、微信转账记录、证人惠根保证言、原被告短信聊天记录、原被告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，在卷佐证，上述证据来源合法有效、与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告郭小杰依据被告祝明城于2017年3月31日出具的《欠条》，起诉要求被告祝明城偿还借款本金30000元，并支付自起诉之日起的利息。被告祝明城辩称没有收到30000元，欠条系受胁迫出具，并提供其与原告之间的短信聊天记录证明其系受胁迫。经查，《欠条》出具时间为2017年3月31日，而该短信聊天记录时间为2019年12月28日和2020年8月5日，并非出具的《欠条》当日的记录，不足以证明被告出具欠条当时受胁迫，故对被告辩称欠条系受原告胁迫所出具之主张，本院不予采信。被告祝明城辩称三笔微信转账系其出借给原告的借款，未有事实依据，本院不予采信。本院认为，借款人出具欠条的行为，可证明其自愿就欠条记载的款项承担还款义务，应认定双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原、被告双方在《欠条》上并无利息约定，故对原告郭小杰请求被告偿还借款本金30000的诉讼主张，本院不予支持，被告祝明城向原告三次微信转账合计12400元应依法在本金中予以扣除，故本案借款本金依法以17600元予以支持。原告郭小杰主张以30000元本金为基数，按年利率6%自起诉之日起支付逾期利息之主张，未有事实及法律依据，依法应以17600元本金为基数，按年利率6%自起诉之日起计至实际清偿之日止，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告祝明城于本判决生效后十日内偿还原告郭小杰借款本金17600元及利息（利息以17600元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭小杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告祝明城负担170元，由原告郭小杰负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员       苏瑞利 二0二0年九月十四日 书  记   员      孙美娇1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1534号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地绵竹市春溢街289号，统一社会信用代码915106832052585585。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人:龙远斌,重庆上邦律师事务所律师。被告:九龙坡区中梁山鑫顺祥茗茶行，个体工商户，经营场所重庆市九龙坡区华福大道北段19号23幢附1号1-4，注册号500107600421582。经营者：张义。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告九龙坡区中梁山鑫顺祥茗茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长 樊仕琼审 判 员 胡 进审 判 员 彭 浩二〇二〇年九月十七日法官助理 郑大地书 记 员 廖 妤
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1558号原告：阜新市海州区白静牛羊肉摊床。住所地：阜新市海州区马家店大厦。工商注册号：210902603239771。经营者：白静，女，1980年3月13日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。委托代理人：赵某某，男，1982年8月20日生，汉族，现住阜新市细河区。委托代理人：安英伟，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。被告：太平区撸串儿吧老铁店。住所地：阜新市太平区红树路94号。统一社会信用代码：92210904MAOU110290。经营者：王某某，男，1982年5月21日生，汉族，现住阜新市细河区。原告阜新市海州区白静牛羊肉摊床与被告太平区撸串儿吧老铁店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某、安英伟、被告经营者王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月至2018年9月，被告在经营太平区撸串儿吧老铁店期间在原告处赊购牛羊肉等食品，被告给原告出具收条，有被告工作人或被告盖章确认，被告现还拖欠原告货款147468元，原告多次催要被告拒不给付，请求法院依法判令被告给付原告货款147468元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对欠款数额及事实没有意见，但是暂时没有还款能力，但是有还款意愿，需要一段时间。经审理查明，2018年4月至2018年9月，王某某在经营太平区撸串儿吧老铁店（个体工商户）期间，在原告处赊购牛羊肉等食品，共计拖欠货款147468元。现原告要求被告偿还。上述事实，有原、被告的陈述、被告及其工作人员签字盖章的供货明细在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案原被告双方对于买卖事实及拖欠货款数额均无异议，现原告要求被告支付货款，被告应履行给付责任，故本院对于原告要求被告支付货款147468元的诉讼请求予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告太平区撸串儿吧老铁店于本判决生效之日起十日内给付原告阜新市海州区白静牛羊肉摊床货款147468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元（已减半收取），由被告太平区撸串儿吧老铁店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 贺 宁二〇二〇年九月十七日书记员 张鹏飞
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4205号原告:奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼）,统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，总经理。委托诉讼代理人：曹显明，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：汪永碧，女，1966年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告汪永碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员 马妮二〇二〇年九月二十九日法官助理 覃雪书 记 员 何春
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2837号 上诉人（原审原告）:宋玉兰，男，1936年3月25日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：宋乐成（系宋玉兰之子），住青州市。 委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宋玉军，男，1971年4月8日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：宋岩(系宋玉军之子)，住址同上。 上诉人宋玉兰因与被上诉人宋玉军财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初16号民事裁定，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，宋玉兰于2020年5月26日死亡。宋玉兰的继承人宋乐成、宋乐英、宋乐爱、宋乐云一致表示放弃参加诉讼。 本院经审查认为，上诉人宋玉兰于本院二审期间死亡，其继承人均表示放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条第二款规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 旭
湖南省高级人民法院决 定 书（2020）湘刑更795号罪犯张甫耀，男，1975年9月10日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一六年七月二十九日作出(2015)岳中刑一初字第52号刑事判决，认定被告人张甫耀犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后,同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于二〇一六年七月二十九日作出(2016)湘刑终435号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2018年3月30日，罪犯张甫耀被交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯张甫耀减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，执行机关湖南省雁北监狱于2020年9月23日向本院申请撤回对罪犯张甫耀的减刑建议。本院认为，在本院审理罪犯张甫耀减刑案件期间，执行机关湖南省雁北监狱书面提出撤回对罪犯张甫耀的减刑建议，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：准予执行机关湖南省雁北监狱撤回对罪犯张甫耀的减刑建议。二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2634号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘青平，男，汉族，1983年7月24日出生农民，现住依兰县。被告:邓志才，男，汉族，1987年9月14日出生农民，现住依兰县。被告:陈美玲，女，汉族，1989年9月10日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘青平、邓志才、陈美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十九日书记员  杨馥亦
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2298号 原告：上高县荣炭科技有限公司，住所地：上高县工业园五里岭功能区，统一社会信用代码：91360900MA35K4CH2D。 法定代表人：周宪聪，该公司董事长。 被告：湖南省斯盛新能源有限责任公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南省常德高新技术产业开发区开机创新创业园第21、22栋），统一社会信用代码：91430703MA4PATFKXD。 法定代表人：林泳，该公司董事。 被告：深圳市斯盛能源股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区宝龙五路同乐科技园厂房B101，统一社会信用代码：91440300697122824W。 法定代表人：于湘勇，该公司负责人。 原告上高县荣炭科技有限公司与被告湖南省斯盛新能源有限责任公司、深圳市斯盛能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告上高县荣炭科技有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上高县荣炭科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告上高县荣炭科技有限公司负担。 审判员  朱潜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理毛西娟 书记员晏翔婕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执468号之一申请执行人：青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地青岛市高科技工业园海尔工业园内。法定代表人：刘斥。被执行人：北京南坤建筑工程劳务分包有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街13号-1。法定代表人：魏海峰。青岛海尔家居集成股份有限公司依据青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第400号裁决向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)京03执468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月二十四日书记员 陈 蕾
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19810号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执552号 申请执行人：黔西县宇博汽车租赁行。住所地，贵州省黔西县莲城街道办事处汤家坡。 经营者:韦建平，男，壮族，1988年12月4日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：丁平，男，汉族，1976年2月23日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人黔西县宇博汽车租赁行申请执行被执行人丁平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初3763号民事判决书，公告向被执行人丁平送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人丁平履行生效法律文书确定的义务。该生效文书判决，被告丁平于本判决生效后十日内支付原告黔西县宇博汽车租赁行汽车租赁费11650.00元。案件受理费142.00元，由被告丁平负担。因被执行人丁平未履行，申请执行人黔西县宇博汽车租赁行向本院申请执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人丁平采取如下财产调查及执行措施： 一、公告向被执行人丁平发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人丁平名下的财产。 1、被执行人丁平名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）有存款17.45元，申请执行人黔西县宇博汽车租赁行不要求扣划； 2、查明被执行人无工商登记信息、无证券开户信息。查明登记在被执行人丁平名下的车辆信息为：车牌号为贵Ａ×××××荣威牌车辆一辆、车牌号为贵Ｅ×××××大众汽车牌车辆一辆。本院于2020年9月1日上报公安机关查找上述车辆信息，至今未反馈，本院未实际控制上述车辆，无法处置。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人丁平的不动产登记信息。被执行人丁平在黔西县没有房产登记信息。 四、已将被执行人丁平纳入失信被执行人名单，向被执行人丁平发出限制高消费令。申请执行人黔西县宇博汽车租赁行表示，不向法院申请律师调查令，不要求发布执行悬赏公告。 本院已告知申请执行人黔西县宇博汽车租赁行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人丁平的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人黔西县宇博汽车租赁行不能向本院提供被执行人丁平的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有11650.00元未能实现（不含案件受理费142.00元及迟延履行期间的债务利息）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁平有其他可供执行的财产，申请执行人黔西县宇博汽车租赁行也不能提供被执行人丁平可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人黔西县宇博汽车租赁行，并听取其意见，申请执行人黔西县宇博汽车租赁行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人丁平负有继续向申请执行人黔西县宇博汽车租赁行履行债务的义务，被执行人黔西县宇博汽车租赁行自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黔西县宇博汽车租赁行发现被执行人丁平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人黔西县宇博汽车租赁行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 此页无正文 审判员 张 凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员 梅笑寒
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9267号原告：姜旭，男，1984年11月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：胡兰，长沙市天心区湘中法律服务所法律工作者。被告：湖南省淘家装饰设计工程有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭奥克斯广场2栋N单元1层11023号。法定代表人：姜琦。第三人：湖南陶家馆建材有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭奥克斯广场2栋12019号。法定代表人：姜琦。原告姜旭诉被告湖南省淘家装饰设计工程有限公司、第三人湖南淘家馆建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜旭的委托诉讼代理人胡兰到庭参加了诉讼，被告湖南省淘家装饰设计工程有限公司、第三人湖南陶家馆建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜旭向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告归还所借款项19,716元；2．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年8月4日入职湖南淘家馆建材有限公司，该公司的全资股东系湖南省淘家装饰设计工程有限公司，并且财务人事混同。2018年1月到2018年5月期间老板姜琦以集团需要资金运作为由，要求原告及其员工以个人名义办理信用卡和小额贷款为集团公司所用，但最后却不归还贷款，要员工们自己想办法还钱。原告将信用卡刷卡消费或套现后，被告向原告出具了三张收款借据。原告多次向老板姜琦提出还款的要求，但老板以各种理由拒接还款。因第三人湖南陶家馆建材有限公司与被告湖南省淘家装饰设计工程有限公司财务人事混同，应当承担连带责任。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如所请。被告湖南省淘家装饰设计工程有限公司、第三人湖南陶家馆建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但均向本院提交了书面的答辩意见。被告湖南省淘家装饰设计工程有限公司辩称，被告向原告开具的19,716元借款借据，是被告代原告作为法定代表人、总经理的浙江淘家装饰设计工程有限公司的财务完成的动作，全部用于代原告发放了人员工资和材料款，原告应对任职总经理期间对其负责的公司经营承担自负盈亏责任。第三人湖南陶家馆建材有限公司述称，原告于2017年6月出任新公司新岗位时与第三人的劳动合同自动解除，已经没有劳动关系，原告应自行对担任法定代表人期间自己公司对外经营产生的法律责任负责。经审理查明：原告姜旭于2016年8月4日入职第三人湖南淘家馆建材有限公司，职务为门店店长，劳动合同期限自2016年8月4日至2018年8月3日。第三人的股东为被告湖南省淘家装饰设计工程有限公司，出资比例100%。浙江淘家装饰设计工程有限公司于2017年7月7日设立，股东为被告湖南省淘家装饰设计工程有限公司，出资比例100%，主要人员包括执行董事兼总经理姜旭、监事姜琦，法定代表人姜旭。2018年1月到2018年5月期间被告的法定代表人姜琦以集团需要资金运作为由，要求原告及其员工以个人名义办理信用卡和小额贷款为集团公司所用，原告将信用卡刷卡消费或套现后，被告于2018年5月8日、5月10日向原告出具了盖有公司印章的三张收款借据，载明为“短期借款”或“借入淘家装饰”，共计借款19,716元。2018年5月9日至15日，被告的财务人员转账支付了浙江淘家装饰设计工程有限公司的部分材料款和员工工资。2018年5月24日，第三人湖南淘家馆建材有限公司与原告姜旭解除劳动合同。劳动合同解除后，被告仍未依约向原告姜旭偿还借款，原告遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的《收款收据》、劳动合同书、解除劳动合同证明书、内资企业登记基本情况表、微信聊天记录、民事裁定书，被告、第三人提供的新设公司申请报告表、湖南柠檬树装饰设计工程有限责任公司“城市总经理岗位”文件、建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于借贷关系是否成立。原告姜旭入职由被告全资控股的第三人湖南淘家馆建材有限公司，后被指派担任被告全资控股的浙江淘家装饰设计工程有限公司法定代表人、总经理。在此期间，被告因资金需要，要求原告将个人信用卡刷卡消费或套现借给被告使用，并出具了收款收据，原被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告负有还款的义务。原告虽担任浙江淘家装饰设计工程有限公司的法定代表人和总经理，但该公司由被告全资控股，并不存在与原告个人财产混同的情形，被告将向原告所借款项用于该公司的各项开支，系被告的自主经营行为，不能等同于偿还原告的个人借款。故对原告主张被告偿还借款本金19,716元的诉请，本院予以支持。对被告、第三人所提被告所借款项已全部用于原告担任总经理的公司，应由原告自行承担责任的答辩意见，本院不予采纳。关于第三人是否承担连带责任。本案中原告虽在被告全资控股的第三人任职，但与第三人之间并不存在借贷事实，被告向原告所借款项亦未用于第三人，且原告也不能提供充足的证据证明被告和第三人财务人事混同，故对原告主张第三人对被告所负还款义务承担连带责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省淘家装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告姜旭偿还借款本金19,716元。二、驳回原告姜旭的其他诉讼请求。案件受理费减半收取146元，由被告湖南省淘家装饰设计工程有限公司负担。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年九月二十八日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1351号申请执行人：李淑梅,现住榆树市。被执行人：陈晓丰，现住榆树市。本院在执行申请执行人李淑梅与被执行人陈晓丰借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年九月二十九日书记员  李 玉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4851号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗世平，男，白族，1987年12月20日出生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201811069899。委托诉讼代理人（一般授权）：王玉，贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人罗世平商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费726元，减半收取363元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 江书 记 员 陈思印
湖南省高级人民法院决 定 书（2020）湘刑更799号罪犯肖初平，男，1971年5月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人,初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一二年七月二十日作出(2011)衡中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人肖初平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖初平不服，提出上诉。本院经过二审审理，于二〇一三年十二月二十四日作出(2013)湘高法刑三终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年3月31日，罪犯肖初平被交付执行。执行期间，本院于二〇一六年十一月十五日作出（2016）湘刑更535号刑事裁定，将罪犯肖初平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年4月29日，执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯肖初平减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，执行机关湖南省雁北监狱于2020年9月23日向本院申请撤回对罪犯肖初平的减刑建议。本院认为，在本院审理罪犯肖初平减刑案件期间，执行机关湖南省雁北监狱书面提出撤回对罪犯肖初平的减刑建议，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：准予执行机关湖南省雁北监狱撤回对罪犯肖初平的减刑建议。二〇二〇年九月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初11464号原告：福田物业发展有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路819号耀凯花园17栋201号。负责人：张海雷。委托诉讼代理人：郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师。被告：蒋威，男，1987年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县长湖乡胡山村大坡村民组22号。被告：李玲，女，1987年2月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市大荆镇大荆村八组。委托诉讼代理人：蒋威，男，1987年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县长湖乡胡山村大坡村民组22号。原告福田物业发展有限公司湖南分公司与被告蒋威、李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福田物业发展有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人郑丽仙，被告李玲的委托诉讼代理人暨被告蒋威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福田物业发展有限公司湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即缴纳岳麓区盛世耀凯15栋1804号物业管理费6403.56元，滞纳金1921.07元，共计8324.63元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告主张滞纳金变更为违约金。事实与理由：被告为岳麓区盛世耀凯15栋1804号房的业主，房屋面积为87.6平方米，原告和建设单位签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.7元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2016年10月1日起停止缴纳物业费，截止2020年5月31日，欠费月数为43个月，欠缴物业费共计6403.56元，同时为减轻被告负担，滞纳金部分原告请求1921.07元，多余部分自愿放弃，综上，各项请求金额合计8324.63元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。被告蒋威、李玲辩称：物业没有尽到义务，房子有开裂问题，没有尽到调解的义务，家里有电的问题物业没有尽到义务帮忙处理。经审理查明：被告蒋威、李玲系耀凯花园小区15栋1804房的业主，房屋建筑面积87.6平方米。2016年3月1日，被告收房。2016年10月1日，由福田物业有限公司（原称深圳市福田物业发展有限公司，乙方）与湖南耀凯房地产投资有限公司（甲方）签订《湖南耀凯房地产投资有限公司盛世耀凯（耀凯花园）项目前期物业管理服务合同》，约定由乙方为盛世耀凯（耀凯花园）提供物业服务，住宅物业费收费标准为1.7元/月。委托管理期限自2016年10月1日起，至物业管理区域的业主委员会成立且与乙方或其他物业企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止。被告每月应缴物业费为148.92元。福田物业有限公司设立原告公司，具体负责盛世耀凯（耀凯花园）的物业管理工作。自2016年10月1日，被告主要以原告未履行物业管理职责，未积极协调处理房屋开裂问题为由，拒绝缴纳物业费，截至2020年5月31日，已欠缴物业费6403.56元。原告催收未果，遂成本案。另查明，建设方、物业方、施工方曾就房屋开裂问题进行巡查并形成房屋质量整改记录单，被告蒋威在房屋质量整改记录单上签字确认。上述案件事实有原告提交的《湖南耀凯房地产投资有限公司盛世耀凯（耀凯花园）项目前期物业管理服务合同》《业主入住资料移交书》、不动产登记情况表、物业费催缴通知书、欠费明细、部分服务记录、房屋质量整改记录单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持”的规定,原告总公司与建设单位签订的《湖南耀凯房地产投资有限公司盛世耀凯（耀凯花园）项目前期物业管理服务合同》对被告发生约束力。原告提供物业服务,被告应当按照合同的约定缴纳物业费。关于房屋开裂问题，物业已经会同建设方、施工方进行了巡查，整改记录也经被告签字确认，故被告关于原告未就房屋开裂问题进行协调处理的抗辩不能成立，不予支持。被告的其他抗辩无证据证实，不予支持。被告应当向原告支付物业费。被告未支付物业费，给原告造成资金占用损失，原告主张标准过高，本院酌情调整为400元。故对原告要求被告支付截至2020年5月31日的物业费6403.56元的诉讼请求予以支持，对原告关于违约金的诉讼请求部分予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下:一、限被告蒋威、李玲于本判决生效之日起三日内向原告福田物业发展有限公司湖南分公司支付物业服务费6403.56元及违约金400元；二、驳回原告福田物业发展有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告蒋威、李玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年九月三十日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初131号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人蔡克祥，男，1967年6月20日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯强奸罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 辩护人刘学，辽宁精华律师事务所律师。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）59号起诉书指控被告人蔡克祥犯强奸罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官程超亮、检察官助理程世琦出庭支持公诉。被告人蔡克祥及辩护人刘学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年11月7日18时许，被告人蔡克祥酒后到凤城市袁某家，拽开房门进入室内，采用脚踹和扇耳光等暴力手段，强行抚摸被害人袁某的胸部，将被害人袁某奸淫。经凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，袁某体表多处软组织挫伤，为轻微伤。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蔡克祥的行为构成强奸罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定惩处。 被告人蔡克祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解。其辩护人提出被告人蔡克祥的行为社会危害性小，已赔偿被害人损失，且当庭认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人蔡克祥与被害人袁某保持不正当男女关系。2019年11月7日18时许，被告人蔡克祥酒后到凤城市袁某家，拽开房门进入室内，其见到袁某后欲与袁某发生性关系，遭到袁某拒绝后，其强行将被害人所穿的薄棉裤及内裤拽到膝盖位置，并一手按住被害人，一手将自己裤子脱掉，将其生殖器强行插进被害人阴道内，后因被害人奋力挣扎而摆脱，随后被告人蔡克祥用脚踹被害人的肚子和屁股，并用手扇被害人耳光，被告人蔡克祥打了被害人一段时间后，其坐在被害人家某1上，被害人趁被告人不注意，拿起手机就跑了出走给其丈夫打电话，被告人蔡克祥见状后从被害人家某2逃走，其回家后给被害人发微信威胁被害人。 2020年4月22日，经凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，袁某体表多处软组织挫伤，为轻微伤。 2020年7月16日，被告人蔡克祥家属赔偿被害人袁某经济损失人民币1650元。 本案在审理过程中，被告人蔡克祥当庭自愿认罪。 上述事实，被告人蔡克祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人袁某的陈述，证人唐某、何某的证言，被告人蔡克祥的供述，现场勘验检查工作记录，人身检查笔录，提取笔录及清单，照片说明，鉴定书，鉴定意见书，资质证明，鉴定意见通知书，微信聊天记录，收据，无利害关系证明，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡克祥违背妇女意志，使用暴力手段强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人蔡克祥能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蔡克祥家属已赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。关于被告人蔡克祥的辩护人提出被告人蔡克祥的行为社会危害性小，已赔偿被害人损失，且当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡克祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月8日起至2022年11月7日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  郑桂红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理任梓瑜 书记员姜女杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020川01执2379号 成都山泰物业管理有限公司、成都华晟投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初5867号民事调解书，于2020年5月19日立案受理申请执行人成都山泰物业管理有限公司与成都华晟投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院于2020年9月27日向成都市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请人成都山泰物业管理有限公司办理位于成都市成华区龙潭路33号1栋840个普通车位（详见附件一）及30组机械车位（详见附件二）变更登记手续。本案执行费500元已依法上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更147号     罪犯沈宝宝，男，1959年7月6日出生于上海市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   上海市第二中级人民法院于2001年3月22日作出（2001）沪二中刑初字第2号刑事判决，以被告人沈宝宝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因原审附带民事诉讼原告人马世根不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2001年5月8日以(2001)沪高刑终字第74号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。上海市高级人民法院于2001年5月8日以(2001) 沪高刑复字第18号刑事裁定，核准原判。于2001年7月24日交付监狱执行。2003年5月22日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年3月21日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年（刑期自2006年3月21日起至2025年3月20日止）；2008年6月25日经上海市第一中级人民法院裁定减刑六个月。本院于2011年4月22日裁定减刑十一个月；2013年9月29日裁定减刑十个月；2016年12月12日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯沈宝宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯沈宝宝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2019年上半年、2019年下半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分139.2分，名列新湖监狱四监区卫生所（优胜分监区）十七人中第八名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯沈宝宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：   对罪犯沈宝宝减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为   三年。   （刑期自2006年3月21日起至2021年9月20日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰     二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1657号 杨玉香、攀枝花市新景工贸有限责任公司： 关于杨玉香与攀枝花市新景工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中我院依前案申请执行人申请处置被执行人厂内财产，其同意将处置财产所得按本金80%优先支付涉新景公司工人工资，申请人同意此方案并自愿放弃剩余20%及其他主张，故本次执行标的为3800元，按本金80%比例支付申请人3040元，执行费待涉新景公司案件了结后收取。至此，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年九月七日 书记员 周渝浩
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2038号上诉人（原审原告）：鞍山聚盛科技有限公司，住所地海城市腾鳌镇周正村。法定代表人：花鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦剑虹，女，1965年4月2日出生，汉族，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：邵起凯，男，1970年11月30日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：刘禹忻，辽宁浩扬律师事务所律师。上诉人鞍山聚盛科技有限公司（以下简称聚盛公司）因与被上诉人邵起凯劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聚盛公司上诉请求：1、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初540号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担给付责任。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间无事实上的劳动关系或劳务关系。2、被上诉人基于上诉人与案外人王宝柱之间签订的合作协议并没有实际履行。3、案外人王宝柱于2019年9月10日将上诉人及案外人董仁所诉至鞍山市铁东区人民法院，请求解除合作关系。被上诉人没有上班，因此不存在拖欠工资之论。4、上诉人与被上诉人之间依据合作协议而产生雇佣关系，而合作协议并没有实际履行，因而上诉人与被上诉人之间的雇佣关系也没有实际履行。因而上诉人也不拖欠被上诉人的雇用费用。邵起凯辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。聚盛公司向一审法院诉称：聚盛公司与邵起凯并不存在劳动关系，聚盛公司与王宝柱、董仁所于2018年10月26日签订合作协议书，约定王宝柱向聚盛公司投资600万元，并向聚盛公司派出会计、资金管理、保管员三人，该三人系王宝柱雇佣，而与聚盛公司无关。虽然协议以上人员的工资费用由聚盛公司承担。但协议签订后王宝柱并没有按照约定将投资款足额汇入聚盛公司账户内，造成合作协议没有实际履行。其中邵起凯就是王宝柱派出的管理人员之一。虽然协议没有履行但合作的另一方董仁所给付了这三人截止到2019年2月这期间的工资。聚盛公司在2月份断电彻底停产，其已告知王宝柱派来的三人包括邵起凯。聚盛公司断电后企业所有人员均全部放假。而邵起凯在劳动仲裁请求的拖欠工资就是2019年3月份之后的。依据劳动法的相关规定，工资是以出卖劳动力获取的报酬。企业已全部停产被告也没有上班因此不存在聚盛公司拖欠邵起凯工资的情形。聚盛公司请求判令：1.聚盛公司不给付邵起凯工资。2.诉讼费由邵起凯承担。一审法院认定事实：2018年10月，聚盛公司与王宝柱签订协议，约定由王宝柱向聚盛公司投资600万元参与合作聚盛公司承揽建工项目，并向聚盛公司派出会计、资金管理、保管员三人，协议约定派出合作参与人员的工资费用由聚盛公司支付。邵起凯作为其中的资金管理者于2018年10月26日到聚盛公司工作，每月工资5000元，邵起凯于2019年11月离开。聚盛公司拖欠邵起凯2019年3月26日至2019年10月24日工资共计35000元。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，聚盛公司应支付邵起凯所欠工资。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、鞍山聚盛科技有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠邵起凯的工资35000元；二、驳回鞍山聚盛科技有限公司其他的诉讼请求。案件受理费5元，由原告鞍山聚盛科技有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，聚盛公司提交鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初3997号民事判决。用以证明聚盛公司与王宝柱已实际解除合同，投资款返还证明合作协议已经实际不能履行。本院认证，该判决尚未生效，但从该判决可见，2019年9月10日王宝柱才起诉要求解除协议书，该判决亦没有判令协议书具体解除时间，故该判决不能认定案涉的协议书在2018年11月解除，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者有权依据付出的劳务服务索要劳动报酬。根据聚盛公司与王宝柱、董仁所签订的协议书约定，协议签订后王宝柱派出合作参与人员参与会计与资金管理、保管员，以上人员的工资费用由聚盛公司负担。邵起凯系王宝柱依据协议派驻聚盛公司的人员，聚盛公司的法定代表人亦依照约定支付过王宝柱派驻的人员工资，从2019年3月26日起至2019年10月，聚盛公司拖欠工资，一审法院据此判决聚盛公司给付邵起凯拖欠的工资并无不当，本院予以维持。关于聚盛公司提出协议没有实际履行，协议于2018年11月已经解除一节。邵起凯在聚盛公司工作后，聚盛公司法定代表人花鑫向王宝柱派驻的人员统一支付过对应的工资，虽然聚盛公司辩称该支付工资行为是花鑫的卡在鞍山华士制品有限公司处使用，但该抗辩没有证据佐证，且与其提出鞍山华士制品有限公司与聚盛公司是两家独立公司相矛盾，故该抗辩本院不予采信，聚盛公司法定代表人支付工资的行为可以认定协议中关于派出参与人员一事实际已予以履行。关于协议的解除时间，从聚盛公司提供的（2019）辽0302民初3997号民事判决书看，在2019年9月10日，王宝柱才起诉要求解除协议，故2018年11月解除协议的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，聚盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鞍山聚盛科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑶审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年九月二十八日书记员 张小婵
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3242号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地为邵东市宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。被告：李泽，男，1990年7月16日出生，汉族，住邵东市。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被告李泽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费845元（已减半收取），由原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年九月二十二日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更132号     罪犯李小波，男，1966年6月15日出生于黑龙江省安庆县，汉族，大专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   浙江省丽水市中级人民法院于2005年12月26日作出(2005)丽中刑初字第40号刑事判决，以被告人李小波犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年3月2日以(2006)浙刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年3月30日交付监狱执行。经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年10月20日裁定减为无期徒刑；于2010年7月20日裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利终身改为八年（刑期自2010年7月20日起至2030年3月19日止）。本院于2013年4月7日裁定减刑一年；2015年4月15日裁定减刑九个月；2017年10月30日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯李小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯李小波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2019年上半年、2019年下半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分206.389分，名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）九十人中第十四名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯李小波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：   对罪犯李小波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年不变。   （刑期自2010年7月20日起至2027年3月19日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰     二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2555号罪犯祁某某，女，1987年10月2日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年九月五日，山东省博兴县人民法院作出(2018)鲁1625刑初194号刑事判决，以被告人祁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯祁某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯祁某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯祁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金人民币一万元。本院认为，罪犯祁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐林国，男，1952年10月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆启浩，男，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。一审被告：浙江天一海上工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道菜市路72号麒麟大厦4楼。法定代表人：周国兴。再审申请人乐林国因与被申请人陆启浩及一审被告浙江天一海上工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2020）浙09民终94号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律均具有相应依据，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乐林国的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年九月二十八日书记员 封 玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更829号罪犯付华，男，1979年7月4日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年1月4日作出（2016）云2822刑初634号刑事判决，以被告人付华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月22日被交付执行。本院于2019年6月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2419号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市甘旗卡镇甘旗卡街中段。法定代表人：王**，系公司经理。委托诉讼代理人：王宇，男，蒙古族，1996年1月5日出生，住内蒙古通辽市。被告：黄秀梅，女，46岁，住辽宁省康平县。被告：白广义，男，48岁，住辽宁省康平县。本院在审理原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告黄秀梅、白广义买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回起诉处理。审判员 曹 阳二〇二〇年九月九日书记员 刘雨霖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8188号上诉人（原审被告）：杨一鸣，男，1960年5月30日出生，满族，丰银国际投资有限公司副总经理，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：王万林，北京市亿嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中鸿信国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街6号8层。法定代表人：王士建，总经理。委托诉讼代理人：牟欣，北京大成律师事务所律师。上诉人杨一鸣因与被上诉人中鸿信国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初8089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨一鸣向法院申请撤回上诉。本院认为，杨一鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨一鸣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨一鸣负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 石磊审 判 员 罗珊审 判 员 郭菁二〇二〇年九月二十八日法官助理 姜源书 记 员 朱迪
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2630号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张**，男，1973年10月1日出生，汉族,住浙江省杭州市上城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘广强，男，1974年12月18日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆忠烨，男，1968年8月3日出生，汉族,住河南省镇平县。 再审申请人张**因与被申请人潘广强、陆忠烨民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7588号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张**的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  封 玲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9261号上诉人（原审原告)：上海丁壬实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄6313号302室。法定代表人：马幼薇（MAYOUWEI），执行董事。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭春梅，女，1979年1月26日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：蒋旭东，男，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：花有伟，女，1969年4月26日出生，回族，住上海市浦东新区。上诉人上海丁壬实业有限公司（以下简称丁壬公司）因与被上诉人彭春梅、花有伟公司证照返还纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初23874号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。丁壬公司上诉请求：撤销原判，改判支持丁壬公司原审诉请。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对丁壬公司证照的具体事实没有查清，且在未查明事实的情况下判决驳回丁壬公司诉请，属于适用法律错误。彭春梅作为公司办税人，理应对公司账簿及相应的印章进行保管。彭春梅陈述其将会计账簿通过快递寄送给花有伟，但并未提供邮寄证明，不能免除其证照返还义务。彭春梅已经明确会计账簿系邮寄给花有伟，花有伟与马某是男女朋友，马某去世后由花有伟保管证照的可能性极大，花有伟理应对情况进行说明。丁壬公司已经尽到了基本的举证责任。彭春梅辩称，不同意丁壬公司的上诉请求，其已经在一审中返还了法人一证通。花有伟未发表答辩意见。丁壬公司向一审法院起诉请求：1、彭春梅、花有伟返还丁壬公司发票章、开户许可证、税务发票本、财务专用章、财务账本、开户行网银、公积金U盘及账户信息、社保账户资料、法人一证通（以上除税务发票本数量不明外，其余数量均为1）；2、诉讼费用由彭春梅、花有伟承担。审理中，丁壬公司明确，因彭春梅在审理中交付法人一证通，故其撤回对法人一证通的主张。一审法院认定事实：丁壬公司系有限责任公司，成立于2012年1月20日，注册资本10万元，法定代表人马幼薇。其2015年1月5日的公司章程载明：股东马幼薇（出资额9.9万元）、花某（0.1万元），公司营业期限为10年。马幼薇（MAYOUWEI）系新西兰籍。花有伟系丁壬公司徐汇分公司的负责人。彭春梅曾系丁壬公司办税人员。2019年11月13日下午，丁壬公司方委托人员与彭春梅通话，要求彭春梅提供丁壬公司的税盘、会计账簿等；彭春梅回答，没有会计账簿，金税盘交给税务所了；丁壬公司方询问，会计账簿给谁了；彭春梅答马某那边的，花小姐吧，就是花有伟什么的。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公司证照及印章作为企业对外经营的凭证，其保管主体本应由公司的章程作出安排。本案中，丁壬公司的章程对证照及印章的保管并未作出约定，现丁壬公司要求彭春梅、花有伟返还其诉请的证照印章，彭春梅、花有伟则对丁壬公司告诉请物品由其掌控予以否认。根据丁壬公司自述，原本负责处理公司日常事务的人是马某，而非彭春梅、花有伟；丁壬公司未能证明该些物品目前由彭春梅、花有伟掌控或者应当由彭春梅、花有伟保管，故法院对丁壬公司诉请难以支持。至于花有伟提出的丁壬公司主体资格问题，法院认为，起诉并非法定或约定的须经股东会决议的事项，故即便丁壬公司未召开股东会决议，亦不影响丁壬公司的主体资格；且丁壬公司提供了盖有公章的诉状及法定代表人签名的委托书，故起诉应是丁壬公司的真实意思表示。彭春梅、花有伟不到庭应诉，视为放弃了对丁壬公司所主张之事实和证据进行辩驳的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上海丁壬实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由上海丁壬实业有限公司负担本院二审期间，各方均无新的证据提供。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原判认定的事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。丁壬公司要求返还公司证照印章的前提是彭春梅、花有伟实际占有并控制公司证照印章。从举证责任角度分析，在彭春梅、花有伟否认其实际占有控制公司证照印章的情况下，丁壬公司应举证证明系争证照印章由彭春梅、花有伟实际占有并控制的事实成立。纵观本案现有证据，丁壬公司公章并未对公司证照印章的保管进行规定，仅从彭春梅系公司办税人员并不能推导出其持有公司证照或印章。花有伟自认其与丁壬公司实际控制人马某生前系男女朋友关系，但并不足以证明花有伟曾持有公司证照或印章。因此，丁壬公司在一、二审中始终未能提供有效证据证明彭春梅、花有伟持有公司证照、印章，故应承担举证不能的不利后果，其上诉请求，本院无法支持。综上所述，丁壬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人上海丁壬实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  庞闻淙审判员  何 玲审判员  卢 颖二〇二〇年九月二十二日书记员  张 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执恢406号 移送部门：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈建，男，1988年8月30日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：开设赌场罪（罚金刑） 执行依据：本院（2019）皖1822刑初275号刑事判决书 立案标的：54997元（原立案标的60000元） 本院（2020）皖1822执恢406号【原执行案号：（2020）皖1822执664号】执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4487号 原告：黄某，女，汉族，1946年11月29日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义云途汇鼎汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处黔北汽车城35-38号。统一社会信用代码：91520321MA6EAQP72H。 法定代表人：商安辉。 被告：雷某，男，汉族，1988年1月12日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告黄某诉被告遵义云途汇鼎汽车销售有限公司、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄某撤回起诉处理。 审 判 员  张道洪 人民陪审员  罗江元 人民陪审员  田尚玉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1227号之四被执行人：甘肃库班燃气安装有限公司。住所地：张掖市甘州区。法定代表人：张文军。关于申请执行人与被执行人甘肃库班燃气安装有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人甘肃库班燃气安装有限公司在27175401040003633账户内余额人民币155987.80元，现因案件履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人甘肃库班燃气安装有限公司在中国农业银行27175401040003633账户内存款人民币524771.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十九日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082