黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1083刑初52号公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。被告人张鑫，男，1995年10月9日出生，中专文化，住黑龙江省海林市。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于海林市看守所。辩护人郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告人赵兴财，男，1989年2月22日出生，大学本科文化，住北京市昌平区。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月10日被海林市公安局取保候审，2020年2月5日被海林市人民检察院重新取保候审。同年8月5日由本院重新办理取保候审。辩护人李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。被告人谭小武，男，1988年5月15日出生，大学专科文化，住湖南省耒阳市。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月20日被海林市公安局取保候审，2020年2月5日被海林市人民检察院重新取保候审。同年8月5日由本院重新办理取保候审。辩护人郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所律师。被告人冯晗滨，男，1994年9月18日出生，大学专科文化，住江西省景德镇市。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月7日被海林市公安局取保候审，2020年4月22日被海林市人民检察院重新取保候审。同年8月6日由本院重新办理取保候审。辩护人陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人张鑫、赵兴财、谭小武、冯晗滨犯非法经营罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月25日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员曾洪艳出庭支持公诉，被告人张鑫及其辩护人郑秀芝、被告人赵兴财及其辩护人李一斌、被告人谭小武及其辩护人郭淑娟、被告人冯晗滨及其辩护人陈延辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年至今，被告人张鑫通过经营“未央网络推广总店”淘宝店从事网络有偿删帖服务。其以每条100元到几百元不等的价格收取客户费用，再通过联系上线赵兴财、冯晗滨删帖并支付一定费用，非法从中赚取差价。截止到2019年10月，被告人张鑫通过互联网进行有偿删除信息服务累计经营金额584810元，非法获利20万元。其中：张鑫为尚某删除网站中帖子及信息累计金额31770元，为谭小武删除网站中帖子及信息累计金额36500元，为王某1删除网站中帖子及信息累计金额9100元，为严某网站中帖子及信息累计金额1500元，为裴某删除网站中帖子及信息累计金额2740元，为杨兴锋删除网站中帖子及信息累计金额2500元，为赵某1删除网站中帖子及信息累计金额2500元，为徐某删除网站中帖子及信息累计金额4640元，为何某删除网站中帖子及信息累计金额600元，为易某删除网站中帖子及信息累计金额2700元，为唐某删除网站中帖子及信息累计金额7000元，为潘某删除网站中帖子及信息累计金额1400元，为梁某删除网站中帖子及信息累计金额10600元，为微信号为XX（微信号境外登陆，未能核实真实身份）的人删除网站中帖子及信息累计金额204500元，为微信号为XX（微信号境外登陆，未能核实真实身份）的人删除网站中帖子及信息累计金额237000元，为孙某1删除网站中帖子及信息累计金额21400元，为张某1删除网站中帖子及信息累计金额5700元，为赵兴财删除网站中帖子及信息累计金额2660元。被告人赵兴财系向张鑫提供有偿删帖服务的上线。2017年至今，被告人赵兴财通过互联网进行有偿删除信息服务累计经营金额111930元，非法获利40000元。其中：赵兴财为张鑫删除网站中帖子及信息累计金额20760元，为胡某删除网站中帖子及信息累计金额6100元，为肖某删除网站中帖子及信息累计金额14250元，为黄某删除网站中帖子及信息累计金额46420元，为汪某删除网站中帖子及信息累计金额12450元，为王某2删除网站中帖子及信息累计金额1800元，为赵某2删除网站中帖子及信息累计金额10150元。2017年初，被告人谭小武通过互联网为客户提供有偿删帖服务。期间，其将不能处理的信息通过QQ联系张鑫处理，并支付张鑫一定费用，然后加价向客户收取费用，非法从中赚取差价。截止到案发，被告人谭小武通过互联网进行有偿删除信息服务累计经营金额63560元，非法获利20000元。其中：谭小武支付张鑫删除网站中帖子及信息累计金额36500元，谭小武支付周某删除网站中帖子及信息累计金额22340元。谭小武支付张某2删除网站中帖子及信息累计金额4720元。被告人冯晗滨系向张鑫提供有偿删帖的上线。2017年至今，被告人冯晗滨通过互联网为张鑫提供有偿服务累计经营金额54570元，非法获利40000元。经侦查，2019年10月30日，被告人张鑫的父亲张某3主动带领公安机关在海林市XX镇X楼X单元X室将张鑫口头传唤到案；被告人赵兴财于2019年11月11日在北京市大兴国际机场被公安机关抓获到案；被告人谭小武于2019年11月21日在湖南省耒阳市X公寓内被公安机关抓获到案；被告人冯晗滨于2019年11月8日在秦皇岛X医院宿舍内被公安机关抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、物证、书证：搜查笔录、扣押清单、发还清单、受案登记表、牡丹江市公安局网络安全保卫支队案件线索提交单、立案决定书、案件来源、到案经过、破案经过、易某自述材料及微信转账截图、被告人张鑫有偿删帖交易明细表、被告人赵兴财有偿删帖交易明细表、被告人谭小武有偿删帖交易明细表、情况说明、户籍证明、现实表现、被告人张鑫、谭小武银行交易流水、被告人张鑫的淘宝交易记录、淘宝账户信息截图、公安机关情况说明；2、证人尚某、张某1（附张某1与张鑫的微信聊天记录、淘宝订单记录、支付宝订单记录截图）、孙某2（附孙某2与张鑫的微信转账记录）、唐某（附唐某与被告人张鑫的订单记录、银行交易流水、微信转账记录）、潘某（附潘某与被告人张鑫的微信聊天记录和微信转账记录）、何某（附何某与被告人张鑫的淘宝订单截图与聊天记录截图）、徐某（附徐某与被告人张鑫的淘宝订单截图）、赵某1（附赵某1与被告人张鑫的微信转账截图、微信聊天记录）、杨兴锋（附杨兴锋与被告人张鑫的微信转账截图、微信聊天记录）、裴某（附裴兆峰与被告人张鑫的微信转帐截图）、王某1（附王某1与被告人张鑫的订单截图、支付宝转账截图、聊天记录）、严某（附严某与被告人张鑫的微信聊天记录、微信转账记录）、孙某1（附孙某1与被告人张鑫的聊天记录、孙某1淘宝账户“易捷武汉代理”与张鑫所发生的交易记录）、梁某（附梁某招商银行交易流水及淘宝订单支付记录）、陶某、肖某（附肖某转给赵兴财“军哥网络”支付截图）、汪某（附汪某转给赵兴财报酬的微信转账记录截图）、黄某（附黄某转给赵兴财报酬的微信转账记录和聊天记录）、王某3（附王某3给赵兴财的微信转账记录）、赵某2（附赵某2转给赵兴财删贴报酬的微信转账记录）、胡某（附胡某转给赵兴财删帖报酬的微信转账记录）、王某2（附王某2转给赵兴财删帖报酬的微信转账记录）、谢某1、谢某2、周某、张某2（附张某2自述材料、张某2转给赵兴财删帖报酬的微信转账记录）、李某、陈某、张某4的证言；3、视听资料、电子数据：电子物证提取报告附电子数据光盘、微信调取数据光盘、支付宝调取数据光盘；4、被告人张鑫、赵兴财、谭小武（附谭小武转给张某2删贴报酬的微信转账记录）、冯晗滨（附冯晗滨删帖交易明细表）的供述及同步视听光盘等证据。公诉机关认为，被告人张鑫、赵兴财、谭小武、冯晗滨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张鑫非法经营数额人民币584810元，非法获利人民币200000元，应当认定为《刑法》第二百二十五条规定的“情节特别严重”。被告人赵兴财非法经营数额人民币111930元，非法获利人民币40000元；被告人谭小武非法经营数额人民币63560元，非法获利人民币20000元；被告人冯晗滨非法经营数额金额人民币54570元，非法获利人民币40000元。被告人赵兴财、谭小武、冯晗滨应当认定为《刑法》第二百二十五条规定的“情节严重”。被告人张鑫、赵兴财、谭小武、冯晗滨自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。被告人张鑫具有以下法定从轻处罚情节：1、被告人张鑫父亲主动带领公安人员到张鑫住处将张鑫口头传唤到案，张鑫到案后如实供述犯罪事实，具备自首条件，应视为自首；2、认罪认罚；3、全部退赃。建议判处被告人张鑫有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元；被告人赵兴财、谭小武、冯晗滨具有以下法定从轻处罚情节：1、如实供述；2、认罪认罚；3、全部退赃。建议判处被告人赵兴财有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元；建议判处被告人谭小武有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；建议判处被告人冯晗滨有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。被告人张鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关认定被告人张鑫犯有非法经营罪不持异议。其具有以下法定从轻量刑情节：1、被告人张鑫系公安机关在其父亲协助下抓获，系自首；2、认罪认罚。酌定从轻处罚情节：1、系初犯、偶犯；2、有悔罪表现；3、社会危害性不大、主观恶性较小，请法庭从轻处罚。被告人赵兴财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人赵兴财的行为构成非法经营罪罪名及事实不持异议。被告人具有从轻或减轻处罚情节：1、被告人赵兴财罪行较轻、人身危险性较小；2、具有如实供述情节；3、积极退赃，有悔罪表现；4、认罪态度较好，认罪认罚。被告人谭小武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人谭小武的行为构成非法经营罪罪名及事实不持异议。被告人具有从轻或减轻处罚情节：1、具有如实供述情节；2、认罪态度较好，认罪认罚；3、积极退赃，有悔罪表现；4、罪行较轻、人身危险性较小、初犯、偶犯，请法庭从轻处罚并适用缓刑。被告人冯晗滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：同意公诉机关的指控。1、到案后如实供述自己的犯罪事实；2、认罪认罚，有悔罪表现，积极退赃；3、初犯、偶犯，情节较轻；4、年龄较小；5、对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：1、2018年至今，被告人张鑫通过经营“未央网络推广总店”淘宝店从事网络有偿删帖服务。其以每条100元到几百元不等的价格收取客户费用，再通过联系上线赵兴财、冯晗滨删帖并支付一定费用，非法从中赚取差价。截止到2019年10月，被告人张鑫通过互联网进行有偿删除信息服务累计经营金额584810元，非法获利200000元。其中：张鑫为尚某删除网站中帖子及信息累计金额31770元，为谭小武删除网站中帖子及信息累计金额36500元，为王某1删除网站中帖子及信息累计金额9100元，为严某删除网站中帖子及信息累计金额1500元，为裴某删除网站中帖子及信息累计金额2740元，为杨兴锋删除网站中帖子及信息累计金额2500元，为赵某1删除网站中帖子及信息累计金额2500元，为徐某删除网站中帖子及信息累计金额4640元，为何某删除网站中帖子及信息累计金额600元，为易某删除网站中帖子及信息累计金额2700元，为唐某删除网站中帖子及信息累计金额7000元，为潘某删除网站中帖子及信息累计金额1400元，为梁某删除网站中帖子及信息累计金额10600元，为微信号为X（微信号境外登陆，未能核实真实身份）的人删除网站中帖子及信息累计金额204500元，为微信号为X（微信号境外登陆，未能核实真实身份）的人删除网站中帖子及信息累计金额237000元，为孙某1删除网站中帖子及信息累计金额21400元，为张某1删除网站中帖子及信息累计金额5700元，为赵兴财删除网站中帖子及信息累计金额2660元。2、被告人赵兴财系向张鑫提供有偿删帖服务的上线。2017年至今，被告人赵兴财通过互联网进行有偿删除信息服务累计经营金额111930元，非法获利40000元。其中：赵兴财为张鑫删除网站中帖子及信息累计金额20760元，为胡某删除网站中帖子及信息累计金额6100元，为肖某删除网站中帖子及信息累计金额14250元，为黄某删除网站中帖子及信息累计金额46420元，为汪某删除网站中帖子及信息累计金额12450元，为王某2删除网站中帖子及信息累计金额1800元，为赵某2删除网站中帖子及信息累计金额10150元。3、2017年初，被告人谭小武通过互联网为客户提供有偿删帖服务。期间，其将不能处理的信息通过QQ联系张鑫处理，并支付张鑫一定费用，然后加价向客户收取费用，非法从中赚取差价。截止到案发，被告人谭小武通过互联网进行有偿删除信息服务累计经营金额63560元，非法获利20000元。其中：谭小武支付张鑫删除网站中帖子及信息累计金额36500元，谭小武支付周某删除网站中帖子及信息累计金额22340元。谭小武支付张某2删除网站中帖子及信息累计金额4720元。4、被告人冯晗滨系向张鑫提供有偿删帖的上线。2017年至今，被告人冯晗滨通过互联网为张鑫提供有偿服务累计经营金额54570元，非法获利40000元。经侦查，2019年10月30日，被告人张鑫的父亲张某3主动带领公安机关在海林市X镇X楼X单元X室将张鑫口头传唤到案；被告人赵兴财于2019年11月11日在北京市大兴国际机场被公安机关抓获到案；被告人谭小武于2019年11月21日在湖南省耒阳市X公寓内被公安机关抓获到案；被告人冯晗滨于2019年11月8日在秦皇岛X医院宿舍内被公安机关抓获到案。另查明：1、被告人赵兴财经北京市昌平区司法局评估认为：被告人赵兴财社会危险性较小，对所居住社区没有影响；被告人谭小武经湖南省耒阳区矫正工作局评估认为：建议适用社区矫正；被告人冯晗滨经江西省景德镇市浮梁县司法局评估认为：被告人冯晗滨适合社区矫正，同意接收其为矫正对象。2、被告人张鑫、赵兴财、谭小武、冯晗滨已主动上缴违法所得，并被公安机关扣押。上述事实有经庭审质证、确认的1、证人尚某、张某1（附张某1与张鑫的微信聊天记录、淘宝订单记录、支付宝订单记录截图）、孙某2（附孙某2与张鑫的微信转账记录）、唐某（附唐某与被告人张鑫的订单记录、银行交易流水、微信转账记录）、潘某（附潘某与被告人张鑫的微信聊天记录和微信转账记录）、何某（附何某与被告人张鑫的淘宝订单截图与聊天记录截图）、徐某（附徐某与被告人张鑫的淘宝订单截图）、赵某1（附赵某1与被告人张鑫的微信转账截图、微信聊天记录）、杨兴锋（附杨兴锋与被告人张鑫的微信转账截图、微信聊天记录）、裴某（附裴某与被告人张鑫的微信转帐截图）、王某1（附王某1与被告人张鑫的订单截图、支付宝转账截图、聊天记录）、严某（附严某与被告人张鑫的微信聊天记录、微信转账记录）、孙某1（附孙某1与被告人张鑫的聊天记录、孙某1淘宝账户“易捷武汉代理”与张鑫所发生的交易记录）、梁某（附梁某招商银行交易流水及淘宝订单支付记录）、陶某、肖某（附肖某转给赵兴财“军哥网络”支付截图）、汪某（附汪某转给赵兴财报酬的微信转账记录截图）、黄某（附黄某转给赵兴财报酬的微信转账记录和聊天记录）、王某3（附王某3给赵兴财的微信转账记录）、赵某2（附赵某2转给赵兴财删贴报酬的微信转账记录）、胡某（附胡某转给赵兴财删帖报酬的微信转账记录）、王某2（附王某2转给赵兴财删帖报酬的微信转账记录）、谢某1、谢某2、周某、张某2（附张某2自述材料、张某2转给赵兴财删帖报酬的微信转账记录）、李某、陈某、张某4的证言；2、物证、书证：搜查笔录、扣押清单、发还清单、受案登记表、牡丹江市公安局网络安全保卫支队案件线索提交单、立案决定书、案件来源、到案经过、破案经过、易某自述材料及微信转账截图、被告人张鑫有偿删帖交易明细表、被告人赵兴财有偿删帖交易明细表、被告人谭小武有偿删帖交易明细表、情况说明、户籍证明、现实表现、被告人张鑫、谭小武银行交易流水、被告人张鑫的淘宝交易记录、淘宝账户信息截图、公安机关情况说明；3、视听资料、电子数据：电子物证提取报告附电子数据光盘、微信调取数据光盘、支付宝调取数据光盘；4、被告人张鑫、赵兴财、谭小武（附谭小武转给张某2删贴报酬的微信转账记录）、冯晗滨（附冯晗滨删帖交易明细表）的供述及同步视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鑫、赵兴财、谭小武、冯晗滨违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，扰乱市场秩序，其中：被告人张鑫非法经营数额人民币584810元，违法所得人民币200000元；被告人赵兴财非法经营数额人民币111930元，违法所得人民币40000元；被告人谭小武非法经营数额人民币63560元，违法所得人民币20000元；被告人冯晗滨非法经营数额人民币54570元，违法所得人民币40000元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（一）项、第二款的规定，被告人张鑫的行为属“情节特别严重”；被告人赵兴财、谭小武、冯晗滨的行为属“情节严重”，四被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人张鑫辩护人提出的“被告人张鑫系自首、认罪认罚、又系初犯、偶犯、有悔罪表现请法庭从轻处罚”、被告人赵兴财、谭小武、冯晗滨辩护人提出的“被告人到案后如实供述自己的犯罪事实、积极退赃，有悔罪表现、认罪认罚，可从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。被告人张鑫在侦查机关未确定其为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，可认定为自首。鉴于被告人张鑫系自首、愿意接受处罚、全部退赃，依法对被告人张鑫减轻处罚。被告人赵兴财、谭小武、冯晗滨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，同时考虑到三被告人全部退赃以及所在社区的评估意见，依法对被告人赵兴财、谭小武、冯晗滨从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，保护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：一、被告人张鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2023年4月29日止）。二、被告人赵兴财犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人谭小武犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人冯晗滨犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、已追缴的被告人张鑫违法所得200000元、被告人赵兴财违法所得40000元、被告人谭小武违法所得20000元、被告人冯晗滨违法所得40000元，予以没收。六、侦查机关扣押的作案工具：张鑫IPHONEX手机1部、黑色电脑主机1台；赵兴财苹果笔记本电脑1部、锤子手机1部；谭小武IPHONEX手机1部；冯晗滨神州笔记本电脑1部、苹果8手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭冬梅人民陪审员  赵春梅人民陪审员  马克荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李彤昕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。司法解释《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，或者明知是虚假信息，通过信息网络有偿提供发布信息等服务，扰乱市场秩序，具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节严重”，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚：（一）个人非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）单位非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的。实施前款规定的行为，数额达到前款规定的数额五倍以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。