四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3335号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：李丽金，女，1992年9月2日出生，汉族，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工，住云南省曲靖市富源县。 被告：付红，男，1993年3月11日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：刘群福，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省会理县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车销售公司）与被告付红、刘群福追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车销售公司的委托诉讼代理人李丽金到庭参加诉讼。被告付红、刘群福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付红立即向原告偿还垫付款人民币21793.87元；2.判令被告付红向原告支付利息3133.62元（以垫付款为基数，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2020年5月8日止，此后的利息按上述标准计算至实际支付日止）；3.判令被告刘群福对被告付红的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案的诉讼费。诉讼中，原告凝睿汽车销售公司变更第二项诉讼请求，请求判令被告以垫付款为基数，按日利率万分之三计算，支付从垫付之日的次日至垫付款还清之日止的利息。事实和理由：被告付红为取得车架号为LEFEDCD159HP24278的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告付红为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告付红向银行办理上述业务，并由原告为被告付红按约还款向银行提供相关担保。被告刘群福为被告付红上述债务的共同偿债人。合同另约定，如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告付红违反相关规定，银行已按合同约定宣告被告付红的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告付红的相关债务。原告代被告付红向银行清偿了21793.87元的债务。原告清偿后，二被告拒不偿还原告的代偿款。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告付红、刘群福未作答辩、亦未提交证据。 原告凝睿汽车销售公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.《履约担保服务合同》，拟证明被告付红需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务； 2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，拟证明被告付红、刘群福与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实； 3.《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》，拟证明原告为被告付红、刘群福的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 4.购车分期卡账户明细清单，拟证明贷款放款及还款情况。 本院对原告凝睿汽车销售公司提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月16日，四川众尚合汽车服务有限公司作为甲方，付红作为乙方，刘群福作为丙方，凝睿汽车销售公司作为丁方，备胎融资租赁（深圳）有限公司作为戊方共同签订《履约担保服务合同》，约定：乙方向戊方承租车架号为LEFEDCD159HP24278的车辆；乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，乙方拟申请的信用卡发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款金额为34488.51元，具体包含透支金额31772元、银行手续费2716.51元，还款期数为36期；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，即：（1）若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方（以下统称代偿方）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。（2）当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，甲方或丁方（以下统称代偿方）为乙方承担责任后，代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。（3）乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承当共同的金钱给付义务；丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权;因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（以下统称代偿方）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。 2017年12月22日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行作为债权人（抵押权人），付红作为债务人、抵押人共同签订了编号为：FQ-JC-12020223-2017184669的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定:债务人向凝睿汽车销售公司购买江铃牌汽车，交易总价为人民币47000元，债务人自行支付首付款22000元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为25000元；债务人向凝睿汽车销售公司支付汽车金融服务费的附加消费人民币6772元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为人民币6772元；债务人不可撤销地授权债权人对牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至凝睿汽车销售公司账户；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至凝睿汽车销售公司账户；本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。债务人应自透支次月起于每月的25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；抵押人自愿向债权人提供车架号为LEFEDCD159HP24278的江铃牌汽车作为抵押担保。 付红向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理了汽车专项分期业务后，未按合同约定还款，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行累计15期未能全额扣款受偿。2019年5月24日，凝睿汽车销售公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿了付红的借款5206.64元。2019年9月19日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向凝睿汽车销售公司发出《承担共同偿债责任通知函》，要求凝睿汽车销售公司作为共同偿债人于2019年10月9日前承担共同偿债责任。2019年10月16日，凝睿汽车销售公司再次向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿了付红的借款16587.23元。2019年11月25日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向凝睿汽车销售公司出具了《代偿证明》，证明凝睿汽车销售公司代付红偿还了上述欠款。 本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《履约担保服务合同》均是合同当事人真实意思表示，无悖于法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。在付红未按约定及时偿还银行债务时，凝睿汽车销售公司按合同约定代付红清偿了编号为：FQ-JC-12020223-2017184669的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务，凝睿汽车销售公司承担了保证责任后，有权向付红追偿，刘群福作为付红的债务的共同偿债人，应与付红共同偿还凝睿汽车销售公司的代偿款项，故付红、刘群福依法应当共同向凝睿汽车销售公司支付为付红的代偿款项21793.87元。代偿资金占用费用在各方当事人签订的《履约担保服务合同》中有明确的约定，该合同系签约时各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，付红的违约事实成立，凝睿汽车销售公司主张以垫付款为基数，按日利率万分之三支付从垫付之日的次日至垫付款还清之日止的资金占用利息，不违反法律规定。综上，凝睿汽车销售公司的诉讼请求，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。付红、刘群福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由付红、刘群福自行承担，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下： 付红、刘群福于本判决生效后十日内连带支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿的款项21793.87元,并以5206.64元为基数按日利率万分之三支付从2019年5月25日起至清偿完所有款项之日止的资金占用利息、以16587.23元为基数按日利率万分之三支付从2019年10月17日起至清偿完所有款项之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取计212元，由付红、刘群福连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 博