wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4122号原告：夏长禄，男，1966年6月24日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。被告：李坚，男，1974年4月23日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：高一，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。原告夏长禄诉被告李坚追索劳动报酬一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告夏长禄、被告李坚的委托诉讼代理人高一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏长禄诉称，2019年3月份，原告在被告所承包的工程处从事埋电缆线及焊变压器底座工作。2019年8月份，该工程完工后，被告未给付原告工资，后承诺当年年底支付工资款，一直未兑现。后经原告多次催要，被告以没钱给付为由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、判决被告偿还原告工资5825元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告的委托诉讼代理人辩称，经向被告李坚了解，拖欠原告夏长禄工资是事实，但数额应该是3200元；被告给原告出具的欠款凭证5825元含有其他人的工资。原告提交身份证明复印件、欠款凭证一张，证实原告身份及欠款的事实。被告委托诉讼代理人提交被告身份证明复印件，证实被告身份。原告提交法庭的身份证明复印件能够证实原告基本情况，予以确认；提交的欠款凭证，经被告委托诉讼代理人质证，对其中欠原告3200元款的事实没有异议，本院予以确认。综合原告陈述及其提交的证据材料，本院认定事实如下：2019年3月，原告在被告所承包的工程处从事电缆埋线及变压器底座的焊接工作。2019年8月份，该工程完工后，被告未支付劳动报酬，并给原告出具“应付伍仟捌佰贰拾伍元（5825元）”欠款凭证一张。后，虽经原告多次催要，被告一直未给付。原告诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告夏长禄按照与被告李坚的约定，为被告提供劳务，双方已经在法律和事实上形成劳动合同关系；被告李坚在原告为其提供劳务后没有及时支付原告夏长禄劳动报酬导致本次诉讼。诉讼中，被告委托诉讼代理人辩称该5825元欠款中含原告夏长禄劳动报酬3200元，下余款系他人所有，对该辩解意见，原告予以认可。故，对原告要求被告支付其3200元工资款的诉讼请求本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第三十条的规定,判决如下:被告李坚于本判决生效之日起十日内支付原告夏长禄劳动报酬3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖艳茹二〇二〇年九月二十二日书记员  刘亚亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4674号 原告：户慧英，女，汉族，1961年11月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：何**，男，1968年10月4日出生，汉族，汨罗市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市汇银投资咨询有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路6号。 法定代表人：张立中。 被告：张立中，男，1968年7月3日出生，汉族，华容县人，住湖南省华容县。 被告：岳阳市天恒置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路343号。 法定代表人：徐训典，总经理。 被告：岳阳大力置业有限公司，住所地岳阳市君山区挂口亚华大市场办公室。 法定代表人：刘俊，该公司董事长。 原告户慧英与被告何**、岳阳市汇银投资咨询有限公司、张立中、岳阳市天恒置业有限公司、岳阳大力置业有限公司纠纷一案，本院于2020年7月14日受理立案。在审理过程中，原告的诉讼请求第一项为请求判决何**向原告偿还借款本金1300万元。在庭前接受本院调查过程中，原告述称上述1300万元涉及20多个出借人，都是通过原告作为代表出借的款项，相应项目借款总共是2050万元，其中有案外人黄翠华等以个人名义另行起诉。经查明，本院（2019）湘0602民初5164号民事判决书（原告黄翠华与被告何**、岳阳市汇银投资咨询有限公司、张立中、岳阳市天恒置业有限公司民间借贷纠纷一案）已经生效。 本院认为，本案原告户慧英作为借款代表，并非与本案有直接利害关系的公民；所涉借款人并非必要共同诉讼人，也应分别作为原告，各自起诉债务人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告户慧英的起诉。 案件受理费99800元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年九月四日 书记员  蒋 政
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执341号 申请执行人：李伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：杨安武，男，1977年9月26日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人杨安武为买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0624执341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年九月二日 书记员 杨 毅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保801号申请人：泰安某商业银行股份有限公司,住所地：泰安市岱岳区。被申请人：张某1，男，汉族，1971年12月31日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：石某某，女，汉族，1972年4月26日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张某2，男，汉族，1969年2月24日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：苏某某，女，汉族，1967年2月19日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：刘某某，男，汉族，1975年6月2日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：宋某某，女，汉族，1977年5月21日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值19万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月二十一日书记员  尹小菲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1155号 原告：吴志刚，男，1989年10月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：王爱媛，系夫妻关系。 被告：石岩，男，1998年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告吴志刚（以下简称原告）与被告石岩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提起诉讼。本院经诉前调解不成，于2020年3月27日立案受理。原告变更诉讼请求：被告归还原告借款6000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王爱媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月22日、2019年6月12日、2019年7月27日，原告通过微信、支付宝向被告转账3000元、10000元、500元，合计13500元。被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今石岩341225199801××××吴志刚411527198910××××借款5000元，于2019年9月前还款，逾期每天100元利息。”庭审中，原告陈述，被告在原告处做工，向原告借款13500元，被告做工工资8500元用以抵扣借款，还余借款5000元。另，被告私自收取客人1300元，已归还300元余1000元未归还。故原告向本院起诉，要求被告归还借款6000元。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《借条》、支付凭证及原告陈述为证。 本院认为，根据现有证据，原、被告的借贷关系成立，被告至今尚欠原告借款6000元，应承担相应的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石岩于本判决生效之日起十日内归还原告吴志刚借款6000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告石岩负担。 原告吴志刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石岩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年九月二十日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1680号申请执行人：廖明亮，男，1975年6月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人：广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司，住所地湘潭九华经开区莲城大道**九华世纪城配套商业街****，统一社会信用代码：91430300MA4PLWEC65。法定代表人：阮班权。被执行人：阮班权，男，1990年1月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请执行人廖明亮与被执行人广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司、阮班权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）湘0302民初309号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司、阮班权未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖明亮于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司、阮班权邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。分别于2020年9月4日、2020年9月25日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司、阮班权的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司的不动产信息，向湘潭市不动产登记中心及武宁县不动产登记中心查询被执行人阮班权的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司、阮班权的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司、阮班权的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心及武宁县公积金管理中心查询被执行人阮班权住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司、阮班权的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过面谈告知了申请执行人廖明亮，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年9月24日对被执行人阮班权适用限制消费措施，于2020年9月24日将被执行人阮班权纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月24日通过面谈告知申请执行人廖明亮本院所采取的执行措施，并未发现被执行人广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司、阮班权有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的为7410元，执行费50元，尚未执行的标的为7460元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年九月二十五日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民再17号 监督机关：杭州市西湖区人民检察院。 原审原告：冯佐，女，1993年9月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 原审被告：石旭炜，男，1983年11月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原审原告冯佐因与原审被告石旭炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）浙0106民初2384号民事调解书，现已发生法律效力。2019年5月，杭州市西湖区人民检察院以西检民（行）监【2019】33010600015号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年9月，本院作出（2020）浙0106民监26号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审查明：被告人滕岩等人借用原审原告名义从事民间借贷业务，本案因涉嫌犯罪被杭州市上城区人民法院（2019）浙0102刑初1号判决认定构成诈骗罪，系诈骗行为。 本院认为：依据再审查明的事实，本案系刑事犯罪案件，不属民事纠纷，不是民事诉讼管辖范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2017）浙0106民初2384号民事调解书； 二、驳回原审原告冯佐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 陈 敏 审判员 时恩霞 审判员 张钟林 二〇二〇年九月五日 书记员 王丽娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5139号原告：淮安壹程汽车租赁有限公司，住所地淮安经济技术开发区解放东路111号1幢2706室。法定代表人：韩海全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东进，男，1987年5月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区，系该公司职员。被告：桂吴怡，男，1995年1月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安壹程汽车租赁有限公司（以下简称壹程公司）与被告桂吴怡车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告壹程公司的委托诉讼代理人陈东进到庭参加诉讼，被告桂吴怡经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壹程公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告租金22260元及自2020年4月19日起按LPR利率计算至被告还清租金之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2019年12月15日开始从被告处先后租用别克商务车、大众帕萨特等车辆使用，车牌号分别为：苏Ｈ×××××，苏Ｈ×××××，苏Ｈ×××××。截止2020年6月3日共计欠原告租金22260元，被告租用至2020年4月11日将车辆归还给原告。被告多次承诺将所欠租金付清，后经原告多次讨要，被告均未偿还。综上所述，原告为了自身合法权益不受侵害，据此诉至贵院，请求依法判如所请！被告桂吴怡未作答辩。本院认为，原告壹程公司与被告桂吴怡的租赁合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，双方应当按约履行各自的义务。原告按约向被告提供租赁车辆，被告未及时支付租金，后经双方结算，被告共欠付原告租金19260+8800元，并向原告出具相应欠条，承诺最迟于2020年4月18日前付清，应按约履行。但其并未履行，尚欠原告22260元，且因其未按约履行，亦确给原告造成利息损失，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告桂吴怡应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告淮安壹程汽车租赁有限公司租金22260元及利息（以22260元为基数，自2020年4月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（已减半收取），由被告桂吴怡负担。本判决为终审判决。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年九月二十日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3375号 原告：蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会。 法定代表人：张为臣，该村委会主任。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：苏纪春，男，汉族，农民。 原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会与被告苏纪春农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，因原告想与被告私下进行协商，故原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年九月十日 书记员  龚 颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2371号原告：高向明，男，1963年2月21出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：李新建，男，1966年1月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王云燕，河南锦硕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李新社，男，1967年3月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：宫月芳，女，1971年4月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系被告李新社妻子，代理权限为特别授权。被告：三门峡天河房地产开发有限公司。住所地：三门峡市陕州区西张村镇张三村。统一社会信用代码：91411222072681183U。法定代表人：魏振民，系该公司总经理。原告高向明与被告李新建、李新社、三门峡天河房地产开发有限公司（以下简称天河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高向明，被告李新建及其委托诉讼代理人王云燕，被告李新社的委托诉讼代理人宫月芳，被告天河公司的法定代表人魏振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高向明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李新社和天河公司共同偿还原告借款本金30.4万元及利息（以30.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月24日起计算至款项付清之日止），被告李新建对上述款项承担连带还款责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，被告李新建向原告借款35万元，要求转款到李新社的银行卡内，当时被告承诺利息为月息2%。当日，李新建向原告出具了借条。到2015年3月23日前，被告按约定正常支付原告10个月的利息。之后被告李新建称其资金由被告李新社用于天发房地产公司陕县西张村镇升龙苑社区开发工程项目，因被告资金紧张，一直无法兑现承诺。双方于2017年1月23日算账，被告李新建、李新社借原告钱共计50.4万元，被告于当天偿还原告借款20万元。2017年1月24日，天发房地产出具借据，承诺在一个月内全部归还，不再计息。同时被告李新建抽走了35万元的借条。之后原告多次催要借款，但被告迟迟不予归还。为了维护原告的合法权益，诉至本院。被告李新建辩称，原告诉状所述不实，实际借款人为天河公司。原告系被告李新建朋友，经被告介绍，原告与天河公司达成借款协议，被告李新建没有收到款项，原告也未向被告李新建要过利息。2017年1月24日，原告与天河公司达成新的还款意向，免除了被告李新建的还款责任。本案的款项系原告从银行贷款，再高息出借给天发公司，其行为构成高利转贷罪。被告李新社辩称，被告李新社当时是天发公司的总经理，接收借款完全是职务行为，且天发公司于2017年1月24日向高向明出具借条的行为也能印证本案为公司借款，故被告李新社不应当承担还款责任。天发公司出具的借条中没有约定还款期限及利息，原告主张利息没有事实依据。被告天河公司辩称，被告公司原来叫陕县天发房地产开发有限公司，后来改名叫三门峡天河房地产开发有限公司。李新社原来是公司总经理，负责经营。高向明借款的事情因为有公司盖章，没有异议，但是被告要求利息不合理，算账的时候说了不再算利息。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，李新建向高向明出具借条，载明：“今借高向明人民币叁拾伍万元整”。当日，高向明向李新社的银行账户中转入35万元。之后李新社支付十个月的利息共计7万元。天河公司于2017年1月23日偿还本金20万元。天河公司与高向明于2017年1月23日结算，天河公司下欠高向明本金15万元及利息15.4万元。天河公司于2017年1月24日出具借据一份，载明：“今欠高向明现金壹拾伍万元整，利息计壹拾伍万肆仟元。总计叁拾万零肆仟元整，从今起不再计息，款到位及付清”。之后天河公司未再还款。庭审中，天河公司称李新社为公司员工，任职期间为2013年到2017年12月份。另查明，陕县天发房地产开发有限公司于2017年12月8日更名为三门峡天河房地产开发有限公司。2018年7月5日前，李新社为该公司股东。本院认为，被告天河公司向原告高向明借款仍下欠本金15万元及利息15.4万元的事实，有原告提交的转账凭证、借条等证据在卷佐证，且被告天河公司予以认可，本院予以确认。关于原告要求被告李新社承担共同还款责任，因李新社当时系天河公司员工及股东，其接收款项应视为职务行为，且李新社未出具借条也未在借条中签字，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告李新建承担连带清偿责任，因李新建并未实际收到款项，也未在新借条中签字，故原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，借条中载明截止2017年1月23日利息为15.4万元，之后不再计息，故利息为15.4万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告三门峡天河房地产开发有限公司偿还原告高向明借款本金150000元及利息154000元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告高向明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元（已减半），由被告三门峡天河房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年九月二十九日书记员 王帅艺
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初4287号原告：王某1，男，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：师某，女，汉族，住项城市，系原告王某1妻子。被告：王某2，男，汉族，住项城市。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师某到庭参加了诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付玉米欠款5094元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告经营“伟凡粮贸”（没有进行工商登记）。2018年原告将种植的玉米卖给被告，被告没有当场付款，向原告出具了欠款凭证。原告的玉米款本就不多，但是原告多次催要，被告一拖再拖。被告作为一个大老板，拖欠原告非常少的玉米欠款，被告的行为严重失信，为此起诉法院。被告王某2在法定答辩期限内未提出答辩意见。本院认为，被告拖欠原告玉米款5094元，有原告提供的被告出具的三张收购凭证为证，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告向原告支付玉米欠款5094元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日起立即偿还原告王某1玉米款5094元。案件受理费25元,由被告王某2负担。本判决为终审判决。审判员  周焕翔二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁晨光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初16649号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。法定代表人：杨**，职务：行长。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南美盈律师事务所实习律师。被告：李竞，男，汉族，1975年5月13日出生，住郑州市金水区。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告李竞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托诉讼代理人李林、李超，被告李竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李竞偿还原告借款本金人民币3718.29元，利息574.44元(含罚息、复利，暂计至2020年04月16日)，以上本息暂计4292.73元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、判令被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。事实和理由：2016年9月21日，被告李竞在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××55），同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年5月1日被告通过手机银行向原告申请贷款0.6万元，期限自2019年5月1日至2019年11月1日，年利率14.76％；2019年7月12日被告通过手机银行向原告申请贷款0.13万元，期限自2019年7月12日至2020年1月12日，年利率14.76％；2019年8月13日被告通过手机银行向原告申请贷款0.1万元，期限自2019年8月13日至2020年2月13日，年利率14.76％。原被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告李竞答辩称：欠款本金为2312.76元，利息是611.7元，共计是2924.46元，别的无异议。本院经审理查明：原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证，载明：日期2019年5月1日，借款单位及收款单位户名均为被告李竞，借款金额6000元，利率14.76，起息日期2019年5月1日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为日常综合消费；日期2019年7月12日，借款单位及收款单位户名均为被告李竞，借款金额1300元，利率14.76，起息日期2019年7月12日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为日常综合消费；日期2019年8月13日，借款单位及收款单位户名均为被告李竞，借款金额1000元，利率14.76，起息日期2019年8月13日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为日常综合消费。交通银行账户交易明细显示，2019年5月1日，原告向被告手机银行发放贷款6000元；2019年7月12日，原告向被告手机银行发放贷款1300元；2019年8月13日，原告向被告手机银行发放贷款1000元。3、原告另提交《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。4、原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表载明：客户姓名为被告李竞，贷款产品为惠民贷。截止到2020年9月8日，未还本金2312.76元，未还利息46.91元，未还罚息502.54元，未还利息复利9.97元，未还罚息复利54.44元。本院认为，原告与被告李竞签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。截至2020年9月8日，被告李竞尚欠原告借款本金人民币2312.76元，利息（含罚息、复利）613.86元。借款已到期，被告李竞逾期未归还贷款本息，构成违约。原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告李竞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款2312.76元、利息613.86元（利息含罚息、复利，暂计至2020年9月8日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费63元，由被告李竞负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二〇年九月十五日书记员  石鹏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初2966号 原告：王某，女，1942年9月9日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：魏全荣，女，1986年4月3日出生，汉族，住寿光市。系原告三儿媳。 被告：张某1，男，1969年2月6日生，汉族，住寿光市。 被告：张某2，男，1971年12月9日生，汉族，住寿光市。 被告：张某3，男，1987年7月13日生，汉族，住寿光市。 原告王某与被告张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本案在审理过程中，因原告王某去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告王某已经预交的案件受理费388元，不予退还。 审 判 长  李云升 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘晓静
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5748号原告：张福建，男，汉族，住河南省永城市。被告：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东城区东方大道**,统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。原告张福建与被告河南永城农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张福建于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张福建自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福建撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告张福建负担。审判员  程亚光二〇二〇年九月一日书记员  郑 灿
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1033号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张在平，男，1966年1月11日出生，安徽省岳西县人，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省安庆市岳西县。因涉嫌犯虚开发票罪于2020年3月20日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。辩护人储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3879号起诉书指控被告人张在平犯虚开发票罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张在平及其辩护人储海根等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张在平担任安徽省淮阜路桥工程建设有限公司岳西分公司经理。2018年12月份，被告人张在平为与安徽省淮阜路桥工程建设有限公司结算工程款，在无实际业务往来的情况下，以支付票面金额1.5%的方式，让他人为自己虚开增值税普通发票8份，价税合计800020元，并将上述虚开的增值税普通发票提供给安徽省淮阜路桥工程建设有限公司，安徽省淮阜路桥工程建设有限公司依据该发票进行了成本核算。2020年3月16日，被告人张在平在缴纳税款后重新开具了发票。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年1月14日，被告人张在平经办案民警电话通知后主动到公安机关接受调查。被告人张在平自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张在平在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、银行卡转账记录、安徽增值税普通发票、税收完税证明、户籍证明、归案经过、证人王某、高某的证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张在平违反国家发票管理法规，在没有真实交易的情况下，让他人为自己虚开8份、票面金额累计达80万余元的增值税专用发票或用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票（安徽增值税普通发票），作为工程结算费用交由安徽省淮阜路桥工程建设有限公司财务人员记账，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张在平经办案民警电话通知后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系自首，可依法从轻或减轻处罚。案发后，被告人张在平在缴纳税款后重新开具了发票，又系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张在平具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人张在平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张在平犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的8张安徽增值税普通发票，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年九月二十二日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3359号 董晓云、高密市明正工贸有限公司： 董晓云、高密市明正工贸有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年9月15日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5945号原告：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社。统一社会信用代码：91410928874231117M。住所地：濮阳县户部寨乡政府西侧路北。负责人：韩配阵，该社主任。委托诉讼代理人：聂雷，该社副主任。委托诉讼代理人：李存启，该社职工。被告：范然然，男，1994年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李金刚，男，1976年1月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：李士超，男，1999年9月25日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社（以下简称户部寨信用社）诉被告范然然、李金刚、李士超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告户部寨信用社的委托诉讼代理人聂雷、李存启到庭参加诉讼。被告范然然、李金刚、李士超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告户部寨信用社诉称，2019年4月9日，由被告李金刚、李士超担保，被告范然然与原告户部寨信用社签订借款合同。被告范然然从原告处借款200000元，借款期限1年，期限内利率为9.6‰，逾期还款利率为14.4‰。被告范然然、李金刚、李士超均在借款担保合同上签字按了手印。签订合同后，原告将借款200000元汇到被告范然然账户上。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款。原告诉至法院，要求被告范然然偿还借款本金200000元及利息（从2019年4月9日起至2020年4月9日，按约定月利率9.6‰计算利息；从2020年4月10日起至借款本息还清之日止，按约定月利率14.4‰计算逾期利息）；要求被告李金刚、李士超对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。被告范然然、李金刚、李士超经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2019年4月9日，被告范然然与原告户部寨信用社签订《个人借款合同》，约定，被告范然然从原告户部寨信用社借款200000元，借款期限12个月，即2019年4月9日至2020年4月9日，借款期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰，借款人范然然在《个人借款合同》上签字。同日，被告李士超、李金刚与原告户部寨信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告李士超、李金刚为被告范然然借款200000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权等项费用，被告李士超、李金刚在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款200000元转存到被告范然然的银行账户上，被告范然然向原告户部寨信用社签署了借款借据一张。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款。上述事实，由原告户部寨信用社陈述，原告举证的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单，被告的身份证复印件等证据予以证实。本院认为，由原告的陈述，原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告范然然从原告处借款200000元，由被告李金刚、李士超为被告范然然借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告范然然偿还部分借款利息后，应当偿还原告借款本金200000元及利息。原告举证的《保证合同》上有被告李金刚、李士超签字，证明被告李金刚、李士超自愿为被告范然然借款作担保、承担连带保证责任，系被告李金刚、李士超的真实意思表示，被告李金刚、李士超应当按照合同约定履行保证义务，对被告范然然借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范然然于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社借款本金200000元及利息（从2019年4月9日起至2020年4月9日，按约定月利率9.6‰计算利息；从2020年4月10日起至债务履行完毕之日止，按约定月利率14.4‰计算利息）；二、被告李金刚、李士超对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李金刚、李士超履行保证义务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告范然然承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年九月二十六日书记员  管呈卿
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2970号原告：杨卫东，男，1983年1月14日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：田继红，河南新誉佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋洋，河南新誉佳律师事务所律师。被告：刘洋，男，1974年2月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：河南省绿士达园艺有限公司，住所地郑州市农业路**。法定代表人：陈昌民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈星，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所律师。原告杨卫东与被告刘洋、河南省绿士达园艺有限公司（以下简称绿士达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫东及其委托诉讼代理人田继红、陈洋洋，被告绿士达公司的委托诉讼代理人陈星、王振威到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫东向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告工程款103939.49元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年2月6日起至实际清偿之日的利息；2．判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于郑州市航空港区龙中公路与郑港五街交叉口的航空港B地块（卫生厅）项目园区景观工程，由被告绿士达公司承包施工。被告绿士达公司将上述工程授权于被告刘洋作为实际承包和项目负责人，负责具体施工和工程款结算等。被告刘洋为了上述工程施工中的××人坡道扶手、西门卫室窗户、西门卫室门、东门卫室窗户、东门卫室门、大院围墙安装铁艺、林荫长廊钢管柱、林荫长廊120＊70防腐木、林荫长廊150＊150防腐木项目的施工，联系到原告，经实地考察、报价及与被告绿士达公司项目负责人刘洋洽谈，双方于2017年6月份达成口头协议，由原告对上述工程进行施工。2017年8月份，原告将上述工程全部完成。2018年1月31日，该项目工程全部竣工并验收合格（包括原告施工的部分）。2018年2月6日，经原告与被告绿士达公司、刘洋结算，原告所施工的工程，最终工程款为103939.49元。后原告多次向二被告催要，二被告却互相推诿、不予支付。原告认为，被告绿士达公司应对原告所参与施工的工程承担工程款支付责任，被告刘洋作为实际承包和项目负责人，应与被告绿士达公司对原告承担共同支付责任。故，原告诉至法院，请求判令如诉。被告刘洋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告绿士达公司辩称，原告主张该公司承担责任无事实和法律依据，该公司对被告刘洋与原告的口头协议并不知情，也未参与结算，是被告刘洋的个人行为，案涉航空港B地块（卫生厅项目）园区景观工程系被告刘洋承揽挂靠该公司名下，工程款应由被告刘洋个人负担，原告无权要求该公司承担责任。本院经审理认定事实如下：被告刘洋挂靠被告绿士达公司，以被告绿士达公司名义从名门地产（河南）有限公司处承包郑州航空港B地块（卫生厅项目）园区景观工程。被告刘洋承包上述工程后，将其中××人坡道扶手、西门卫室窗户、西门卫室门、东门卫室窗户、东门卫室门、大院围墙安装铁艺、林荫长廊钢管柱、林荫长廊120＊70防腐木、林荫长廊150＊150防腐木部分以个人名义分包给原告，双方未达成书面的合同。2018年2月6日被告刘洋向原告出具《航空港B地块杨东工程费用合计》一份，载明合计工程款103939.49元，另在下方备注“双方的以上工程量费用结算，以前签的其他所有有关费用结算及相关协议合同无效”、“以上为欠杨卫东费用103939.49元”。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。被告刘洋欠付原告工程款103939.49元未付，有被告刘洋出具的《航空港B地块杨东工程费用合计》为证，本院予以采信，被告刘洋未支付工程款，应自2018年2月6日起支付逾期利息，故对原告要求被告刘洋支付工程款103939.49元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持，利息应以103939.49元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年2月6日起计算至2019年8月19日止，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止。被告刘洋以其自己的名义与原告进行业务往来，原告未提供证据证明被告刘洋借用被告绿士达公司资质后，以被告绿士达公司名义与原告形成合同关系，故所产生的民事责任应由被告刘洋自行承担。对原告主张被告绿士达公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告刘洋应支付原告工程款103939.49元及利息（利息以103939.49元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年2月6日起计算至2019年8月19日止，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起10日内支付原告杨卫东工程款103939.49元及利息（利息以103939.49元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年2月6日起计算至2019年8月19日止，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）;二、驳回原告杨卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取计1189元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘峰二〇二〇年九月二十七日法官助理吴琼琼书记员刘锐锐
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1482号 本院在执行申请人山东响亮钢结构工程有限公司与被申请人潍坊市弘元建筑工程有限公司、江波财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4673号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人潍坊市弘元建筑工程有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计84.05元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1482号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5796号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托代理人：申华、马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：郭会团，女，汉族，1977年12月4日出生，住河南省汝州市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告郭会团为信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人马静、被告郭会团均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金2059.07元、利息2072.02元共计4127.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月2日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为43×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告郭会团辩称：这张信用卡是2014年郑州交银康联保险公司的人给我们办理100万的保险,同时给我们办理的这张额度为20万元的信用卡,当时承诺的就是我们买这100万的保险就给我们办理这张额度为20万元的信用卡。后郑州的交行信用卡中心一直没有批下来,直到2015年4月24日我才收到这张信用卡。我做生意的时候用这张卡消费了有17万元左右,具体数额记不清。大概2015年5月初,交行的人给我打电话让我还款,我还款后,该卡额度降低到2000元。这张额度20万元的信用卡的年费是2000元。后我一直在使用。我是因为交行把这张卡的额度降低到了2000元,交银康联的保险又扣我了16000元费用,我认为这点钱我还着不合理。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该信用卡后截止起诉之日欠原告本金2059.07元、利息2072.02元共计4131.09元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》等证据中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭会团应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金2059.07元、利息2072.02元以上共计人民币4131.09元；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告郭会团负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年九月十七日书记员  孙建峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3671号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。被执行人程磊，男，1989年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人程磊信用卡纠纷一案，我院于2020年9月1日立案执行。（2019）豫1702民初12326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程磊的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月十七日书记员 王 璇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民监19号原审原告:刘平均，男，1969年5月5日生，汉族，住河南省汝州市。原审被告：刘孟林，男，1948年4月12日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张建国，河南星灿律师事务所律师原审被告:鲁俊锋，男，1968年4月23日生，汉族，住河南省汝州市。原审被告：赵仓，男，1960年6月13日生，汉族，住河南省汝州市。原审原告刘平均与原审被告刘孟林、鲁俊锋、赵仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）豫0482民初6331号民事判决书，已经发生法律效力。2020年5月14日，本院院长签署立案庭复查。经本院提交审判委员会讨论，本院（2019）豫0482民初6331号民事判决确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审 判 长  黎晨波审 判 员  王朝霞人民陪审员  李 鹏二〇二〇年九月二十五日书 记 员  高 丽适用法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6609号原告：李泽乡，男，1983年2月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：祝怀金，女，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭16幢0单元104号，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召，该公司执行董事。原告李泽乡、祝怀金诉被告颍上晋智房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。审判员  尤嫚二〇二〇年九月三十日法官助理马雪书记员莫旭东
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民特1号 申请人：刘喜权，男，1962年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：李术兰，女，汉族，1935年生，住辽宁省铁岭县。 代理人：刘香珍（系被申请人李术兰女儿），女，1955年10月13日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请人刘喜权申请认定被申请人李术兰无民事行为能力一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘喜权称，被申请人李术兰因小脑萎缩无语言表达能力，请求认定其无民事行为能力。 经审理查明，申请人刘喜权、代理人刘香珍系被申请人李术兰子女。2020年9月7日，经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：1.被申请人李术兰脑血管病所致精神障碍；2.被申请人李术兰目前无民事行为能力。 本院认为，该司法鉴定意见程序合法，依据充分，本院予以采信，故被申请人李术兰依法被评定为无民事行为能力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 李术兰为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 邵 帅 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈婷婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1494号原告：漯河市旺隆商贸有限公司，住所地漯河市召陵区天桥街103号，统一社会信用代码：91411100077808462F。法定代表人：柴俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛丙然，男，汉族，1956年4月3日出生，住漯河市源汇区，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。被告：河南华益建设工程有限公司，住所地漯河市源汇区长江路29号，统一社会信用代码：91411100740730017U。法定代表人：黄建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎淑敏，女，汉族，1977年5月21日出生，住漯河市郾城区，系该公司员工。被告：徐二华，男，汉族，1980年1月25日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市旺隆商贸有限公司（以下简称旺隆商贸公司）与被告河南华益建设工程有限公司（以下简称华益公司）、徐二华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旺隆商贸公司的委托诉讼代理人葛丙然、黄岗峰，被告华益公司的委托诉讼代理人阎淑敏、阎睿到庭参加了诉讼。被告徐二华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告旺隆商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款258600元及违约金（违约金自2017年10月27日起，按照买卖合同司法解释银行同期贷款利率计算至实际清偿）；2、要求被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年10月原告向被告供应钢材若干，被告承诺在15日内结清，并约定由合同履行地郾城区人民法院管辖。经多次催要，二被告对此均置之不理称资金不足，后又催要，被告同意于2019年4月前全部偿还完毕。但时至起诉之日被告一推再推，不能清偿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院依法提起诉讼，敬请公裁。被告华益公司辩称：原告的诉讼请求及理由不能成立。本案为买卖合同纠纷，被告华益公司与原告之间不存在买卖合同关系，华益公司也从未委托被告徐二华购买钢材，原告要求华益公司承担付款义务突破合同相对性，应当驳回其对华益公司的诉讼请求。《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。因此，合同只能约束签订合同的主体，原告无权要求合同主体以外的第三人承担合同义务。无论是买卖合同中还是货款欠款手续中，均没有华益公司的盖章确认，也正因为华益公司不是合同的买方，原告才会找徐二华进行结算，并且由徐二华对其出具欠条。华益公司对买卖合同一事不知情，也没有参与合同履行过程中的结算，不应当承担本案责任。原告要求华益公司承担本案责任没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告要求华益公司承担责任的诉讼请求。被告徐二华未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉称、辩称，结合举证、质证意见，本院认定本案的事实如下：2017年10月12日，被告徐二华因从原告告旺隆商贸公司购买钢材但未支付货款，而由被告徐二华向原告旺隆商贸公司出具欠条一张，欠条内容显示“今欠漯河市旺隆商贸有限公司钢材款人民币贰拾伍万捌千陆佰元整，（小写）￥258600元，共计64.442吨，双方约定欠款人在15日内全额结清，并自愿按每吨每天/＿元上浮金执行结算；如果逾期，欠款人自愿按每吨每天/＿元上浮金执行结算，在付款时一并结清。如有纠纷自愿接受郾城区人民法院裁决。欠款人身份证号，欠款人：徐二华。”欠条出具后，被告徐二华未按约定支付相应货款。原告旺隆商贸公司经催要后，二被告均未支付货款。原告旺隆商贸公司遂向本院提交书面起诉状，提起民事诉讼，请求判令二被告支付钢材款。被告徐二华以项目经理的身份挂靠在被告华益公司，被告徐二华从原告旺隆商贸公司处购买的钢材，用于被告华益公司当时负责承建的位于临颍县产业集聚区的工程。原告旺隆商贸公司针对未支付的货款，向被告华益公司主张权利，华益公司法定代表人虽认可未支付钢材款的事实，也愿意支付钢材款，但并未按其表示的支付钢材款的期限向原告旺隆商贸公司支付钢材款。本院认为，买受方在出卖方交付货物后，应当按照双方约定的价款交付货款，在未交付相应的货款后应当承担相应的违约责任。被告徐二华虽未到庭，但依据原告提交的被告徐二华出具的书面凭证，可以确认双方存在实际的买卖行为，被告徐二华有金额为258600元的货款未向原告支付。在原告主张权利时，被告徐二华应承担支付货款的责任。关于被告华益公司是否承担还款责任。被告徐二华以项目经理的身份挂靠在被告华益公司，徐二华从原告旺隆商贸公司处购买的钢材，用于被告华益公司当时负责承建的位于临颍县产业集聚区的工程。被告华益公司作为受益人应当与被告徐二华承担共同支付货款的责任。在原告旺隆商贸公司向被告华益公司主张权利时，华益公司法定代表人认可未支付钢材款的事实，也愿意支付钢材款，但并未按其表示的支付钢材款的期限向原告旺隆商贸公司支付钢材款。被告华益公司的自认不违反法律法规的强制性规定，本院对此予以确认，对在庭审中被告华益公司的辩称不予采纳，被告华益公司应对原告主张的钢材款承担相应的责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告徐二华在原告旺隆商贸公司交付钢材后，未支付货款，在经原告催要后，仍未支付，应当对未支付的货款承担相应的违约责任。本案中，因原、被告在欠条上没有约定逾期付款违约金及违约金计算方法，故对原告要求应以258600元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付违约金的主张予以支持。被告承担的逾期利息的期限应当自2017年10月12日起开始计算至货款258600元全部支付完毕之日止，但不同期限内的利率计算标准应当分别予以计算，其中2017年10月12日至2019年8月19日期间的逾期利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算；2019年8月20日起的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心每月发布贷款市场报价利率为基础计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告河南华益建设工程有限公司、徐二华须于本判决生效之日起十日内，向原告漯河市旺隆商贸有限公司支付货款258600元并承担违约利息（其中2017年10月12日至2019年8月19日期间的逾期利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算；2019年8月20日起的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心每月发布贷款市场报价利率为基础计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由河南华益建设工程有限公司、徐二华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  周洪涛人民陪审员  陈永华二〇二〇年九月十九日书 记 员  罗春召
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1421号 原告：范广运，男，1972年5月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。 被告：海兴县汇成伟业运输有限公司，住所地：海兴县海政鲁北中心街。统一社会信用代码：91130924777747779M。 法定代表人：赵艳军。 被告：王金升，男，1962年3月7日生，汉族，住吉林省抚顺县，现住寿光市。 被告：韩丽军，男，1975年8月25日生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥**城角街**（教育大厦）15层中侧、东侧。统一社会信用代码：91130100MA0A2LMJXC。 负责人：耿建涛，经理。 委托诉讼代理人：赵素江，河北冀督律师事务所律师。 原告范广运与被告海兴县汇成伟业运输有限公司、王金升、韩丽军、中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中路保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范广运及其委托诉讼代理人李英伟、被告王金升、被告中路保险公司的委托诉讼代理人赵素江到庭参加诉讼，被告韩丽军、被告海兴县汇成伟业运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范广运向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日15时10分许，海兴县汇成伟业运输有限公司的驾驶员王金升驾驶的大型汽车在寿光市（北环路）与寿济路路口追尾原告驾驶的车辆，导致原告车辆受损。后经寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，司机王金升负事故的主要责任。海兴县汇成伟业运输有限公司为肇事车辆在中路保险公司处办理了财产保险，保单号为18010213002026。修车费用已由中路保险公司直接与修理厂结算。原告为处理事故修车期间代用车租赁费用13000元，处理事故导致误工损失误工费1000元。 中路保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者险200万元，每次事故40万元，没有投保不计免赔险。该项损失如果是合理费用，也不应由保险公司赔偿，该项费用应由侵权人进行赔偿；该项损失为间接损失，我司不承担赔偿责任。 王金升辩称，车主是韩立军，韩立军安排我开车，韩立军与海兴县汇成伟业运输有限公司是挂靠关系，我是在履行职务中发生交通事故，应由海兴县汇成伟业运输有限公司和保险公司承担责任。 韩丽军、海兴县汇成伟业运输有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日15时10分许，王金升驾驶冀Ｊ×××××大型汽车在寿光市（北环路）与寿济路路口与范广运驾驶的皖Ｎ2Ｊ8**小型汽车发生交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420198004169号道路交通事故认定书认定，王金升负事故的全部责任，范广运无责任。冀Ｊ×××××大型汽车在中路保险公司投保交强险和道路危险货物承运人责任保险，其中第三者赔偿责任每次事故责任限额为400000元，第三者责任保险每次事故财产损失绝对免赔额1000元或核定损失金额的10%，两者以高者为准。事故发生在保险期间内。范广运实际支出租车费用13000元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、保险单、车辆租赁协议、银行转账凭证及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，王金升驾驶机动车与范广运驾驶的皖Ｎ2Ｊ8**小型汽车发生交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王金升负事故的全部责任，范广运无责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。王金升应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张的处理事故误工费1000元，无法律依据，不予支持。关于替代性交通工具费用问题，交通事故发生后，原告在车辆修理期间租用不同品牌雪佛兰轿车，实际支出费用明显过高，不属于通常性替代性交通工具，因原告提供的汽车修理厂证明不能证实其实际维修时间，根据原告车辆损坏及维修的事实，并参照侵权行为地出租车费用的市场价格，本院酌情认定2000元，超出的11000元不予支持。冀Ｊ×××××大型汽车在中路保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。范广运的损失由中路保险公司在交强险限额内赔偿2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告范广运因交通事故造成的损失2000元，于判决书生效后五日内履行； 二、驳回原告范广运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由中路财产保险股份有限公司河北分公司负担21元，由范广运负担129元。 上述赔偿款和案件受理费，汇入范广运中国农业银行62×××19账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马文杰 人民陪审员  林庆水 人民陪审员  桑庆堂 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  苗秀凤
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3117号原告孙玉霞，女，1973年2月21日出生，汉族，住河南省正阳县。被告雷显，男，1991年12月29日出生，汉族，住河南省正阳县。原告孙玉霞诉被告雷显民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中原告孙玉霞向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙玉霞撤回对被告雷显的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。审判员  程瑜二〇二〇年九月二十二日书记员  贺娟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3391号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项2186.7元；2、被告支付原告逾期利息（以2186.7元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢558号苏娟申请执行江苏省健康信息发展有限公司劳动报酬争议一案，申请执行标的共计37500元.现已执行到位金额37500元，执行费463元由被执行人江苏省健康信息发展有限公司承担。至此，（2019）苏0114民初2248民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保113号申请人：王金梅，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人：王新玉，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人：王金荣，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人：王新河，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人：王金萍，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被申请人：张全刚，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人王金梅、王新玉、王金荣、王新河、王金萍于2020年9月8向本院申请财产保全，请求对被申请人张全刚名下的银行存款479242.68元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人王金梅、王新玉、王金荣、王新河、王金萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人张全刚名下银行存款479242.68元或其他相应价值的财产。案件申请费2916元，由申请人王金梅、王新玉、王金荣、王新河、王金萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   魏继茹
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初208号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人闫某某，男，1989年6月1日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因涉嫌交通肇事罪于2020年5月9日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检检一刑诉［2020］xxx号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官贺某、检察官助理赵某出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日17时40分许，被告人闫某某驾驶辽Ｈ×××**号五菱牌面包车，在本市沟沿镇大杂东兴百货商店门前路口处由南向西左转弯时，与由南向北横过道路的行人王某1相撞，致王某1受伤，后经抢救无效死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心法医鉴定：王某1符合因创伤失血性休克及严重的颅脑损伤而死亡。经大石桥市公安局交通管理大队认定：闫某某应承担本起道路交通事故全部责任，王某1无责任。另查，2020年5月8日，被告人闫某某与被害人王某1家属达成和解协议，被告人闫某某一次性赔偿被害人家属人民币35万元，被害人家属对被告人予以谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人王某2的证言，道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条等相关书证及现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某无视国家道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 鹏二〇二〇年九月十日书记员 夏茹慧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4483号 原告：徐雪琴，女，1952年9月20日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周璇，女，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：周山南，男，1962年8月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告徐雪琴与被告周山南民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徐雪琴于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐雪琴撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐雪琴负担。 审判员  郑惠内 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈雪慧 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1120号移送人:济宁市任城法院刑事审判庭。被执行人:孙良良。本院在执行上列当事人犯侵犯公民个人信息罪一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年九月十七日书记员  韩建国
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1801号原告：孟红艳，女，汉族，1969年8月14日生，住开封市鼓楼区。被告：马双力，男，汉族，1973年1月30日生，住开封市顺河回族区。被告：陈保军，男，汉族，1969年12月5日生，住开封市顺河回族区。原告孟红艳与被告马双力、陈保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟红艳及被告马双力到庭参加诉讼，被告马双力到庭参加诉讼，被告陈保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息（按月息1.5分自2016年3月27日计算至还款之日止）。2、二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日，被告马双力、陈保军借原告3万元，说用一个月还本金及利息，1.5分/月息，到期后没有给本金及利息，说再续一个月，第二个月到期后还是没有给本金及利息，后一直找被告要钱，光说有钱给，现被告迟迟拒不支付原告上述3万元及利息。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马双力辩称，这个3万元是我和陈保军共同借款，我认可，我们两人一人一半，利息我也认可，按每月一分五的标准，我愿意还款。我现在经济困难，赶快打工，年前愿意还款5000元，过了年八月节之前我还款15000元。被告陈保军未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原告与二被告经人介绍认识。2016年3月27日，二被告向原告孟红艳借款30000元并出具借条一张，借条载明借期一个月，双方口头约定借款利息为月息1.5%。原告称其向二被告索要借款及利息未果，后于2020年8月20日诉至本院。以上事实有当事人陈述、借条及庭审笔录等为据。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告孟红艳借款30000元，有借条为据，本院对原、被告之间的借款事实及30000元的借款金额予以确认，故对原告主张的借款本金30000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院自2016年3月27日起至借款还清之日止按原告起诉时即2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告马双力、陈保军偿还原告孟红艳借款30000元及利息（自2016年3月27日起至借款还清之日止按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告孟红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取568元，原告负担50元，二被告负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年九月二十九日法官助理李晓华书记员刘翠翠
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初294号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王某某，男，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，2020年3月31日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年9月16日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员焦艺铭出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年3月28日20时01分许，王某某驾驶一辆豫Ａ×××**号丰田牌小型轿车沿任店街南北路由南向北行驶，行至叶县任店镇邮局门口处被执勤民警查获，经抽血检验，驾驶员王某某血液中乙醇含量为121.34mg／100ml。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述与辩解，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，根据王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年10月15日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二〇年九月二十三日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1223号之一申请执行人：刘艳，女，汉族，1989年10月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周港河，男，汉族，1970年3月21日出生，住抚州市。申请执行人刘艳依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2839号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周港河未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行53971.5元，未执行53971.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月五日书 记 员  邹灵玉
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0784执723号之二十申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。法定代表人：褚玉国，董事长。被执行人：韩华，男，汉族，1971年02月17日出生，居民，住安丘市，关于申请执行人与被执行人韩华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人韩华在085e9858e3d0ccd66159c0ceb@wx.tenpay.com账户内余额人民币12986.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩华在财付通支付科技有限公司085e9858e3d0ccd66159c0ceb@wx.tenpay.com账户内存款人民币12986.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二〇年九月二十九日书记员  李占宇
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执869号 申请执行人：刘国彩，女，1960年11月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：唐国顺，男，1960年1月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人刘国彩申请执行唐国顺借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2020）湘1023民初1082号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐国顺未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘国彩于2020年8月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。 经本院执行，被执行人唐国顺于2020年9月24日向申请人刘国彩支付13,090.44元后，当事人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2020）湘1023执869号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 瑶
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4032号原告：梁某某，男，汉族，1992年5月25日出生，住上蔡县。被告：许某，男，汉族，1989年12月15日出生，住上蔡县。原告梁某某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告梁某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告许某归还原告借款28776.2元。事实与理由：2018年，被告许某在上蔡县城重阳大道西段经营大拇指洗车店，因进货资金周转不开向原告借刷信用卡，原告把自己名下的兴业银行信用卡借给了被告，被告用POS机分三次刷卡套现共计26206元，被告承诺二天内还钱。信用卡还款日到后，被告迟迟不履行还款义务，原告为了信用不受影响，向兴业银行申请了分36期还款，需向银行支付分期利息7570.2元。2019年被告归还原告5000元，剩余21206元及分期利息7570.2元至今未给。截止目前，该笔信用卡欠款一直由原告自己归还。原告多次找被告催还借款，被告以种种理由推脱不给。故，原告诉至法院要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告许某偿还原告梁某某借款28776.2元，于2020年10月27日前支付3000元，于2020年11月27日前支付3000元，于2020年12月27日前支付22776.2元。二、如果被告许某未按第一条约定期限还款，原告梁某某可以提前对剩余欠款强制执行。三、双方别无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费260元，由被告许某承担本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年九月十七日书记员  赵金旗
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢775号申请执行人：孙杰，女，1986年10月10日生，住盐城市。被执行人：江苏博赛生物技术有限公司，组织机构代码78274903-1，住所地盐城市。法定代表人：冯来坤。申请执行人孙杰与被执行人江苏博赛生物技术有限公司劳动争议一案，(2012)亭执字第0732号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏博赛生物技术有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入9412.82元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十四日书记员  沈贤璐
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初221号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人罗伟，男，1983年11月17日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，无业，住湖南省桃源县。因犯抢劫罪，2011年8月9日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。因犯盗窃罪，2019年11月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2020年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月28日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月7日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 公诉机关以湘桃检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人罗伟犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人罗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日14时许，被告人罗伟在桃源县附近，见刘某1家中一楼客厅无人，便盗走其放在客厅桌上正在充电的苹果牌手机和ＶＩＶＯ手机各一部。经价格认定，苹果牌手机价值1680元、ＶＩＶＯ手机价值700元。所盗财物价值合计2380元。 公诉机关认为，被告人罗伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人罗伟具有坦白、自愿认罪认罚和累犯的情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了如下证据证实:证人刘某2、刘某3等人证言，被害人刘某1、彭某陈述，现场勘验笔录、现场照片，被盗手机照片，视频资料，价格认定结论书，刑事判决书，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人罗伟的供述与辩解等。 被告人罗伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月28日，被告人罗伟被抓获，如实供述了其犯罪事实，并于2020年9月14日签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人罗伟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法从轻、从宽处罚，但曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，入户盗窃，并有前科，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年3月27日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0304民初1232号原告：朱文彬，男，汉族，1971年5月31日出生，住四川省自贡市大安区。被告：自贡市大安区住房和城乡建设局，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇东大家居城。负责人：邹政友，局长。原告朱文彬与被告自贡市大安区住房和城乡建设局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告朱文彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱文彬撤回起诉处理。审 判 员 杨东二〇二〇年九月二十四日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初3646号 原告：简阳市房产保障中心，住所地简阳市简城街道西街**，统一社会信用代码12511881451539996G。 法定代表人：袁正,主任。 委托诉讼代理人：李俊平，办公室主任。 被告：胡义琼，女，1968年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市房产保障中心与被告胡义琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告简阳市房产保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减免缓。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按简阳市房产保障中心撤回起诉处理。 审判员  杜德明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱 玲
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初571号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王峰，男，1988年10月29日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。曾因犯盗窃罪、交通肇事罪，于2014年10月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年11月14日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元，并于2019年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕608号起诉书，指控被告人王峰犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：2020年5月24日2时许，被告人王峰来到中牟县狼城岗镇草寨村，使用三角铁将被害人逯xx停放在此处日产牌汽车右前门车窗玻璃砸坏，将放在车内的黑色手提包中的1015元现金盗走。经鉴定，被损坏汽车右前门玻璃及玻璃外压条价值人民币1786元。案发后，被告人王峰的家属已赔偿被害人逯xx人民币6000元，被告人王峰已取得被害人逯xx的谅解。被告人王峰到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人王峰的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被告人王峰供述，被害人逯xx陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见，被告人户籍证明，到案经过，前科证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,可依法从轻处罚；已退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；有盗窃前科并采用破坏性手段盗窃他人财物，可从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年10月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年九月二十二日法官助理康雅馨书记员齐亚雪
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢855号申请执行人：张斌被执行人：刘强、何伟、刘春保、周凤珍申请执行人张斌与被执行人刘强、何伟、刘春保、周凤珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初9109号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2020年8月21日立案恢复执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕（原执行案号为（2019）苏0481执1208号）。特此通知。二〇二〇年九月九日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6843号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路**。 法定代表人：强方，董事长。 委托诉讼代理人:徐倩，女，系公司员工。 被告：郑巴磋，女，1980年10月19日出生，汉族，四川省松潘县。 原告四川申安物业服务有限公司与被告郑巴磋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月23日，原告四川申安物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百无十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川申安物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由原告四川申安物业服务有限公司负担。 审判员  任洪明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邱雯涔
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5596号原告：董廷辉，男，1970年11月22日出生，汉族，居住地莱阳市。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，经理。原告董廷辉与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告董廷辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董廷辉撤回起诉处理。审判员  盖松鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  盖淑蕾
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5082号原告：连永振，男，1964年8月14日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：段现才，男，1963年12月18日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：段欣辉，男，1990年1月5日生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告连永振与被告段欣辉、段现才建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连永振、被告段欣辉到庭参加诉讼，被告段现才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连永振向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告立即给付所欠工程保证金17.4万元及利息（以17.4万元为基数，自2017年8月1日起至还款之日止，按月息2分计算）2、本案的诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，原告连永振将诉讼请求变更为：要求被告段欣辉支付工程款17.4万元及利息（以17.4万元为基数，自2017年8月1日起至还款之日止，按月息2分计算），不再要求段现才承担责任。事实和理由：2017年，原告与被告段现才双方口头签订泰祥汽贸园12#楼《建筑工程劳务承包合同》，并交了保证金21万元，由于被告不能按合同约定及时支付工程款停工。2017年12月18日经双方共同结算，被告段欣辉出具欠条一份，并承诺2018年1月18日前全部结清欠款，及约定月息2分。自被告出具欠条后，原告多次与被告联系给付所欠款之事，最近电话也不接，被告至今没给过一分工程款。为维护合法权益，原告诉至法院。被告段欣辉辩称，将承包泰祥汽贸园12号楼的劳务分包给原告连永振，双方没有签订书面合同，因原告没有能力上工人，工程进度慢，工程无法进行。多次催促，原告上不来人，提出不干了。收的有原告的保证金，愿意退还原告支付的保证金，但应该结算，不愿意承担利息。因工期拖延6个月，造成的损失，由原告承担。被告段现才未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告连永振称与段现才口头协商合同事宜，实际是与段欣辉存在合同关系，庭审过程中，段欣辉认可与原告连永振存在合同关系。原告连永振称为承包泰祥汽贸园12#楼劳务施工，向被告段欣辉交了21万元保证金，后工程停工，2017年12月18日，经结算，段欣辉下欠款项174000元。2017年12月18日，段欣辉向连永振出具《欠条》一份，主要内容为：我施工方段欣辉欠连永振12#楼（泰祥汽贸园）工程保证金174000元整，一个月（08年元月18日前）全部结清，如不按时还款，从2017年7月后到11#楼封顶甲方付款时给民工方连永振壹拾柒万肆仟元整，即月息2分。庭审中，连永振称“08年元月18日”系笔误，应为“18年元月18日”。庭审过程中，被告段欣辉对下欠连永振17.4万元款项予以认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告连永振向被告段欣辉交纳保证金，后工程停工，2017年12月18日，经结算，被告段欣辉向原告出具《欠条》一份，被告段欣辉未按约定退还原告保证金17.4万元，构成违约，应承担违约责任，被告段欣辉未提供证据证明11#楼封顶甲方付款的时间，故原告连永振要求被告段欣辉退还保证金17.4万元及利息（自2017年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）证据充分，予以支持，原告连永振对利息请求过高部分的诉讼请求，不予支持。被告段欣辉辩称，不愿意支付利息，理由不当，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段欣辉于本判决生效之日起十日内支付原告连永振174000元及利息（自2017年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告连永振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告段欣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇二〇年九月二十七日书记员  马静爽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2258号之二原告：刘全福，男，1969年5月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张**，河南周晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，男，1988年2月16日出生，汉族，与原告系父子关系，住河南省驻马店市驿城区。被告：张心永，男，1966年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告：郭国杰，男，1979年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：余鹏超，男，1989年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二被告委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。第三人：驻马店市诚隆实业有限公司。住所地：驻马店市风光路南段。统一社会信用代码：914117001758608388。法定代表人：李伟，总经理。本院在审理原告刘全福诉被告张心永、郭国杰、余鹏超及第三人驻马店市诚隆实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告张心永、郭国杰、余鹏超及第三人驻马店市诚隆实业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘全福撤回对被告张心永、郭国杰、余鹏超及第三人驻马店市诚隆实业有限公司的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告刘全福承担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  孙亚民人民陪审员  晁立锋二〇二〇年九月十日书 记 员  李**程