陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初777号原告：谢某，男，汉族，生于1995年2月1日。原告：蔡某某，女，汉族，生于1965年11月7。委托代理人：徐某某，陕西扶济律师事务所律师。被告：谢某1，男，汉族，生于1962年11月14日。被告：谢某2，男，汉族，生于1988年3月23日。原告谢某、蔡某某与被告谢某1、谢某2共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某、蔡某某委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告谢某1、谢某2经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告谢某、蔡某某诉称，原告谢某祖母、蔡某某婆婆王某某生于1937年10月27日，2019年7月7日因病死亡。生前育有三个儿子，长子谢某某3（已故），次子谢彦奇2019年11月7日因脑出血医治无效死亡，三子谢某1。王某某生前系702厂劳动服务公司职工，按照国家有关政策规定，王某某死亡后享有抚恤金52183.6元及丧葬费3500元，原告谢某父亲、蔡某某丈夫谢彦奇生前曾与被告谢某1数次协商未果后被迫于2019年9月23日向岐山县人民法院提起诉讼，该案于2019年10月18日开庭，后经法院释明，该案件原告申请撤诉。谢彦奇在社保部门支付王某某抚恤金的过程中于10月30日突发脑溢血，辗转送医不治于11月7日去世。现王某某抚恤金及丧葬费共计55683.6元已经由社保部门应原告请求转入王某某生前工作单位702厂劳动服务公司账户，现依法状呈法院，请求依法分割王某某抚恤金52183.6元，本案诉讼费由被告承担。被告谢某1辩称，原告的诉讼请求隐瞒2019年5月3日由王某某、谢彦奇、谢某1、王文琴，见证人刘遂成、刘爱凤、刘桂枝共同签订的《赡养老人协议》第二条第四款和第四条之约定。原告于2019年6月30日在未和协议方任何一家协商沟通及告知的情况下擅自主张将母亲王某某从眉县九笑敬养中心接走，采取对老人不合适宜的拉运方式长达一小时左右的时间，无故安排在宝鸡市第五人民医院住院，并在入院刚满一周不明死亡。此行为已构成严重违约，在亲朋好友中造成了及其不良的印象和公愤。原告于2019年分别在当年10月18日、11月12日、11月20日、2020年4月15日多次上诉，但均因原告自己原因未果，始终未能达到他们无理非法占有财产的目的。在原告本次诉状中所请求分割的各种款项均未到被告个人账户，事实未成立。综上所述，原告已构成严重违约，应当按照《老人赡养协议》第四条规定，请求法院支持守约方的合法权益，按照王某某生前遗愿公平、公正分割共有财产，驳回原告的诉讼请求。被告谢某2辩称，1、原告的诉讼请求隐瞒的两个重要事实，一是我的奶奶王某某在患病期间，将儿子、儿媳召集在一起，把她去世后应当领取的因病死亡待遇和房屋进行了分割安排，老人当时已经明确，将死亡补助金归我三叔谢某1，房屋归我（我母亲王文琴名下），我爷爷去世时的死亡补助金（68993元）归我二叔谢彦奇，就不在进行分割了；第二个事实是2014年年底我爷爷因病去世时的死亡补助金是我奶奶王某某让原告管理着，一直没有分割，这笔钱还在原告处。因此，奶奶患病期间，对他死后留给后人的共有财产的分割安排，是将爷爷去世后的死亡待遇实行统一的分割安排，这种分割方式，当属合理合法，人民法院应当予以支持。2、爷爷奶奶都是工作几十年的老职工，退休后都是按时领取养老金，他们的生活费用不需要任何人负担，需要的只是病重期间的生活照顾。爷爷病重期间，前期是奶奶照顾，后期是三叔谢某1照顾。奶奶病后，我妈王文琴、三叔谢某1、二叔谢彦奇都给予照顾，之后将奶奶送到养老院照顾。3、原告请求分割整套房屋、抚恤金50000元，就应当将其所管理的爷爷谢树楠的死亡补助金68933元纳入分割数额。4、我的母亲王文琴应当享有与原告同等的共有财产分割权。王文琴同样履行了对老人的照顾和帮助，20147年家庭《会议纪要》也确定了王文琴应当履行的赡养义务。综上所述，我认为，家庭亲属之间共有财产的分割，老人生前已经明确了分割方法，只要不违背法律规定，也不存在非法剥夺某个人依法享有的利益，就应当得到认可和支持。经审理查明：王某某（系陕西渭河工模具总厂劳动服务公司退休职工）与谢树楠（系陕西渭河工模具总厂退休职工，2014年12月去世）系夫妻，生育有三个儿子，长子谢某某3（2011年2月病逝）、次子谢彦奇（2019年11月7日去世）、三子谢某1。原告谢某系谢彦奇之子，被告谢某2系谢某某3之子。谢树楠去世后，王某某独自生活。2019年5月3日，王某某与谢彦奇、谢某1、王文琴（被告谢某2之母）达成赡养协议，约定将王某某送往眉县九笑敬养中心（红河谷老年公寓）寄养，赡养人根据各自的家庭情况探望王某某（如有特殊情况，需离开养老机构各方应相互协商，根据甲方的意愿进行安排，如未相互协商自行安排甲方所产生的一切费用及后果自负将视为违约）。当日王某某老人被送往眉县红河谷老年公寓，原告之父谢彦奇为老人办理了相关手续。因王某某老人年事已高，心脏、肾功能差，老年公寓先后电话通知谢某1、谢彦奇要求其将王某某老人接回治疗。2019年6月30日谢彦奇将王某某老人接出老年公寓并送往陕西渭河工模具总厂职工医院检查，后转入宝鸡市第五人民医院住院治疗，2019年7月7日，王某某老人因多脏器功能衰竭于宝鸡市第五人民医院去世。另查，1.王某某老人去世前住院期间，由原告父母护理。2.王某某老人去世后，社保部门将其抚恤金52183.6元、丧葬费3500元，二项共计55683.6元发放至陕西渭河工模具总厂劳动服务公司，现该款项尚在该公司存放。3.王某某老人去世之后，由谢彦奇、谢某、蔡丽娟负责安葬。4.原告之父谢彦奇生前系视力（盲）壹级残疾，患有慢性肾衰（尿毒症）、2型糖尿病、心脏病及双下肢肌萎缩。上述事实，有原告提交的702社区证明与户口本复印件，抚恤金和丧葬费证明，红河谷老年公寓证明，王某某病危通知书、病重通知书、病历，赡养老人协议复印件以及原告的当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为：抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用，国家发放这种费用，是用以优抚、救济死者家属，它体现了国家对劳动者的物质帮助。抚恤金由死者的近亲属共同享有。本案中，王某某因病去世后，原工作单位陕西渭河工模具总厂为其亲属发放抚恤金52183.6元，该笔抚恤金应当由其儿子谢彦奇、谢某1及其孙子谢某2共同共有，但其次子谢彦奇已于2019年11月7日去世，故谢彦奇应当享有的部分，由原告谢某和蔡丽娟共同享有。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割，现本案原告谢某、蔡丽娟与被告谢某2、谢某1并未共同生活，其共有基础已经丧失，该抚恤金52183.6元应当予以分割，考虑到王某某老人生前病重期间由谢彦奇送至医院治疗，其去世后由谢彦奇负责安葬事宜，故原告谢某、蔡丽娟应当分的60%的抚恤金，被告谢某1、谢某2各自分的20%的份额为宜。丧葬费是安葬死者所产生的必要费用，本案中，王某某老人去世后由次子谢彦奇负责安葬，故丧葬费3500元应当由原告谢某、蔡丽娟享有。被告谢某2、谢某1经本院传票传唤未到庭，是放弃其民事权利的行为，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条之规定，判决如下一、现存放于陕西渭河工模具总厂劳动服务公司的王某某老人的抚恤金52183.6元，原告谢某、蔡丽娟享有31310.16元，被告谢某1享有10436.72元，被告谢某2享有10436.72元；二、现存放于陕西渭河工模具总厂劳动服务公司的王某某老人的丧葬费3500元，由原告谢某、蔡丽娟享有．如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，原告谢某、蔡丽娟承担660元，被告谢某2、谢某1各承担220元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  梁 岐人民陪审员  蔡胜明人民陪审员  王养妮二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张 妮