新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2054号   原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。   被告：蔡永杰，男，1990年7月2日出生，汉族，住甘肃省武威市。   原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告蔡永杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人郭永安到庭参加诉讼，被告蔡永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租金79,804.2元；2．判令被告支付原告滞纳金6,940.44元（自被告违约之日起暂计至2020年9月26日止，以月租金4,200.22元为基数，按实际逾期天数×1.2‰计算）；3．判令被告支付违约金15,960.84元（所有未付租金×20%计算）；4．判令被告支付律师代理费3,000元；以上合计105,705.48元；本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2018年6月22日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告出资118,006.82元以售后回租的形式向被告出租福田汽车一辆，租赁期限为36个月，每月租金4,200.22元，租赁期间车辆所有权归原告所有。自2019年12月起，被告未向原告支付租金，根据合同约定，被告连续2期未支付租金，应当即刻付清全部款项、滞纳金、违约金等，并承担由此产生的律师费。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。   被告蔡永杰未作答辩。   经审理查明，2018年4月18日，原告汇通公司（出租人）与被告蔡永杰（承租人）经协商一致，签订一份合同编号为SXJ590-0621-001043《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁福田汽车一辆，发动机号：JCVJ012178，车架号LS4ASE2E3JJ164330；车辆购车款总额136,800元，车辆融资总额118,006.82元，车辆融资项目：车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等，融资首付款41,040元，租赁期限36个月，每期租金支付金额4,200.22元；承租人指定汽车经销商户名为哈密恒达商贸有限责任公司，开户银行：昆仑银行，银行账户：×××。合同签订地为乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。其中合同第四条约定：在承租人支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款项前租赁车辆的所有权属于出租人。出租人基于满足承租人对租赁车辆使用之需要或降低变更登记交易成本等因素，将租赁车辆登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，该登记并不表明在车辆管理部门登记的登记人为车辆的实际所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人为租赁车辆的唯一所有权人。第十条约定：租赁期内如承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；出租人有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。第十一条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商解决；如协商不成的，任何一方有权向合同签订地或出租人主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院申请诉讼解决。本合同所列明的地址适用于包括立约各方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件、文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。同日，原告汇通公司向被告蔡永杰交付了合同中约定的车辆，双方签署了《租赁车辆交接单》。2018年7月4日，原告汇通公司按约定将融资款汇入被告蔡永杰指定汽车经销商哈密恒达商贸有限责任公司账户。被告蔡永杰自2018年7月26日至2019年12月6日期间，先后17期向原告汇通公司支付租金，每期支付4,200.22元，因被告蔡永杰自2019年12月该期起再未按合同约定向原告汇通公司支付过租金，原告汇通公司遂向本院起诉。   另查明，原告汇通公司为进行本案诉讼，聘请律师进行代理，支付律师代理费3,000元。   上述事实有原告汇通公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件一、附件二、机动车登记证书、补发入账证明书、蔡永杰还款信息表、律师代理费发票，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。   本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律效力，当事人应当按约履行自己的义务。本案中，原告汇通公司与被告蔡永杰在平等自愿、协商一致基础上签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，三方均应按约履行，否则应承担相应的违约责任。一、关于原告汇通公司要求被告蔡永杰支付租金79,804.2元的诉讼请求。本院认为，因双方在合同中明确约定：“承租人租赁期内逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项”。本案中，被告蔡永杰自2019年12月该期起，未按合同约定向原告汇通公司支付过租金，截至原告汇通公司起诉时已逾7期未付租金，原告汇通公司有权要求被告蔡永杰支付所有已到期和未到期共计79,804.2元租金，故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二、关于原告汇通公司要求被告蔡永杰支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，因双方在合同中明确约定：“当承租人未按合同规定支付租金时，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金”。本案中，被告蔡永杰自2019年12月该期起，未按约定向汇通公司支付租金，故原告汇通公司从2019年12月26日以每期租金4,200.22元为基数，按1.2‰/天分段计算滞纳金至2020年9月26日，滞纳金合计为6,940.44元。原告汇通公司的该滞纳金计算方式及计算标准符合双方合同约定，对其该项诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告汇通公司要求被告蔡永杰支付律师代理费3,000元的诉讼请求。本院认为，因双方在合同中明确约定“出租人有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）”。被告蔡永杰应当支付汇通公司为进行本案诉讼聘请律师的代理费3,000元。故原告汇通公司该项诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告蔡永杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相应诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告蔡永杰于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金79,804.2元；   二、被告蔡永杰于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金6,940.44元；   三、被告蔡永杰于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3,000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1,207.05元（原告已预交），原告原告汇通信诚租赁有限公司变更诉讼标的金额后，案件审理费应减半收取1,021.81元，由被告蔡永杰负担，退还原告汇通信诚租赁有限公司案件受理费185.24元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   宋玺宁