安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5862号 原告：姚茂思，男，1978年12月10日出生，侗族，居民，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：亓峰，安徽省阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律服务工作者。 被告：王金刚，男，1982年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 被告：安徽省霖晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道金融港中心A5幢618室，统一社会信用代码91340100MA2PH1QT19。 法定代表人：程现山，该公司负责人。 被告：安徽速航建设有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区谷河东路南侧尚城一品2号楼104室，统一社会信用代码91510100MA6DHGHB4P。 法定代表人：刘涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明辉，安徽安泰达律师事务所律师。 原告姚茂思与被告王金刚、被告安徽省霖晟建设工程有限公司（以下简称：霖晟公司）、被告安徽速航建设有限公司（以下简称速航公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告姚茂思及其委托诉讼代理人亓峰，被告霖晟公司的法定代表人程现山、被告速航公司的委托诉讼代理人张明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚茂思向本院提出诉讼请求：1.判令各被告支付原告工程款共计227886.40元;2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告三在阜南县的阜南国誉府商业1、2栋、地库（02-A/1——02-A/2之间后浇带以西）及周边地下室项目，由被告二承建，后被告二又将该工程的木工内架和木工支模均分包给了被告一，后被告一又将其承包的木工内架转包给原告施工，并口头约定了单价为每平方37元。后被告二的单位内部问题，导致原告无法施工，为此原告便找到被告一王金刚，要求对具体施工面积及款项进行结算，2019年9月27日被告一对原告的施工出具了结算证明，证明原告对该工程具体施工面积为7267.2平方，单价为37元每平方，合计总款为268886.40元，原告据此结算证明向被告要求支付工程款，被告方均予以拒绝。原告仅在前期领取了41000元，其后被告便不再支付，原告在无能为力之下，特提起诉讼，恳请法院支持原告诉求。 被告王金刚辩称：对原告起诉有意见。口头协议单价定好后，由于施工不当，被告霖晟公司工程款没有按节点付款，导致工人不干活，霖晟公司让清场，没有做完的部分全部按做完的去算的账。我们约定的单价含拆模，原告拆模没有干，中途是我另外安排人干的，且价格较高，打条子是因为公司要清场，后来又不清场了，这个条子应该是无效的。条子没有经过公司核实，活没有干完，年前我向公司要工程款，我的工程款没有拿完，还剩好几十万呢。上面第二层经程现山自己协调的，上面的不让我问，原告不能拿全额工资，没有做完，却按做完的程序起诉。我不应该给这么多钱，我要求结算，合理的部分我付。 被告霖晟公司辩称：原告进场施工，闹罢工一个多月后，我公司才进场。我公司和速航公司签协议时，原告已经退场了。我出于好心帮忙与原告和王金刚协调。后期通知原告来干活，原告都不干，王金刚是和冬志公司签订协议，中途协调好后，该出的手续都出了，他们干的活不在我公司承包的范围内，我就不管了。 被告速航公司辩称：1、原告诉请缺乏事实和法律依据，答辩人不是适格的被告，与原告没有任何合同关系，不知晓原告是否到答辩人承建的承包商处施工，原告与王金刚之间存在什么样的合同关系，答辩人不知情，王金刚也不是答辩人公司的员工，王金刚的行为应自行承担，与答辩人无关，根据合同相对性，答辩人不是本案适格被告。其次根据原告提供的证据，即使王金刚欠付原告未付款也仅仅是劳动报酬，根据答辩人与霖晟公司签订的承包合同可知，答辩人已将劳务部分分包给霖晟公司，经国家企业信息查询网查询，霖晟公司经营范围包括建筑劳务分包，因此，该劳务分包合法。2、涉案劳务费用答辩人与霖晟公司已经结算完毕，答辩人已经将劳务费支付给霖晟公司，答辩人不应承担支付责任。综上，请求驳回原告对速航公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日被告速航公司（甲方）将阜南国誉府商业1、2栋、地库（02-A/1～02-A/2之间后浇带以西）及周边地下室项目工程发包给被告霖晟公司（乙方），双方签订承包合同书，合同约定了工程名称、工程地点、承包方式、承包范围、工程计价、结算与付款、质量标准、验收等内容，乙方全权代表人燕峰（项目负责人）。 2019年6月14日，被告王金刚（乙方）与案外人阜阳市冬志建筑工程有限公司（甲方）签订《木工工程劳务合同》，该协议约定：甲方将位于阜南国誉府商业1、2栋、地库劳务木工工程交乙方施工，施工内容，悬挑层的模板封堵、人货电梯的平台搭拆及槽钢的盒子、泵管洞口及放线洞口、地下室的后浇带封堵止水钢板的焊接及配合项目部的定位放线，按建筑面积140元/平方米计算。2019年10月24日，被告霖晟公司项目经理燕峰将该合同收管。期间，被告王金刚雇佣原告姚茂思等人进行施工，施工完成后，双方于2019年9月27日结算，被告王金刚给原告姚茂思出具证明。该证明记载：木工内架工姚茂思在安徽阜南红星国誉府工地做木工内架，结算26-1,26-1#地块地库1轴到9轴面积5030×37=186110元正，1-1,1-2，26-1，1轴到9轴一层面积1675×37=61975元正，2-1,26-1，1轴到5轴一层面积562.2×37=20801.4元正，共计7267.2平方米×37=268886.4元，总合计268886.4元，2019.9.27号，经办人王金刚。注明姚茂思、姚茂平、杨灶琴、姚登亮、徐四、舒双凤、杨尤远、舒树芬、李学林。 本院认为：发包方速航公司将《阜南国誉府商业1、2栋、地库》承包给霖晟公司施工，而霖晟公司又将该项目工程的劳务部分分包给冬志公司施工，冬志公司又将其分包的木工工程转包给被告王金刚施工，王金刚雇佣原告姚茂思等人进行实际施工，原告等人是实际施工方。原、被告各方通过多次分包、转包的方式进行工程施工，所签订合同及协议均为无效协议，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。实际施工人以发包人、转包人、分包人主张权利的，发包人、转包人、分包人只在欠付工程款范围内承担责任。本案发包人速航公司与承包方霖晟公司工程款是否结清，承包方霖晟公司认可与速航公司的工程款已经结清，但速航公司未提供已经结清的证据，包括转账记录或者封账协议等，被告速航公司以与霖晟公司已经结清工程款的辩解，本院不予采信。承包人霖晟公司以该工程开始系冬志公司承包的工程，冬志公司退场后，我公司才进场，原告应当与冬志公司结算，与我公司无关。事实上，速航公司并没有与冬志公司签订承包协议，该工程承包方仍是霖晟公司，其与冬志公司什么关系无法证明。被告霖晟公司作为承包方，不能证明与实际施工人结算完毕，应当在欠付劳务费范围内承担责任。被告王金刚给原告姚茂思出具结算证明，视为对原告施工的认可，但认为原告没有按照约定完成工作量，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王金刚在判决生效后十日内支付原告姚茂思工程款268886.40元； 二、被告安徽速航建设有限公司在欠付工程款范围内承担支付原告姚茂思工程款责任； 三、被告安徽省霖晟建设工程有限公司与被告王金刚承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取计2359元，由被告王金刚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚 慧 （2020）皖1225民初5862号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。