沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1081号 原告：徐翠，女，1984年4月25日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：田东风，男，1968年10月20日出生，无职业，住沈阳市辽中区。 原告：王昊宇，男，2006年4月1日出生，汉族，学生，住沈阳市辽中区。 法定代理人：徐翠，女，1984年4月25日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：田东风，男，1968年10月20日出生，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：辛国良，总经理。 委托诉讼代理人：于洋，辽宁恒生律师事务所律师。 原告徐翠、王昊宇诉被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司（以下简称沈阳供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告兼王昊宇法定代理人徐翠及其与原告王昊宇的共同委托诉讼代理人田东风、被告委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐翠、王昊宇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告抢救费546.96元、死亡赔偿金293,120元、丧葬费34,546.5元、抚养费28,637.5元、处理丧事期间的费用1万元，精神抚慰金87,936元、鉴定费29,627.18元、鉴定物品费197元，总计484,611.14元。诉讼中原告申请将死亡赔偿金诉讼请求变更为636,400元、丧葬费诉讼请求变更为37,632元、抚养费诉讼请求变更为55,507.5元、精神抚慰金诉讼请求变更为190,920元，其他诉讼请求未变更，总计赔偿960,830.64元。事实和理由，2019年6月13日，原告徐翠的丈夫在辽中区乌伯牛镇徐家屯村自己大棚地干活时，受到被告所有的高压线路电击，经辽中区急救中心抢救无效死亡。事发后，家属向辽中区公安局和辽中区供电公司分别报告案情，两个单位相关人员到现场进行勘验。原告丈夫的死亡经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，符合电击死亡。因死亡赔偿问题，原告与被告协商不成，故起诉至人民法院。 被告沈阳供电公司辩称，被告10千伏的高压线路建设早于案涉大棚，线路对地、对建筑物（构筑物）的建设符合国家标准，在本案中没有过错。引发事故的10千伏线路于1982年建成并运行使用，于1993年进行修理改造。涉案的线路无论是建设初期还是修理改造，所在位置无任何变化，无论是设计还是施工均符合国家标准。被告的线路下方早已形成架空电力线路保护区，依据法律法规的规定，架空电力线路保护区禁止擅自兴建筑物、构筑物。原告及受害人违反法律强制性规定，在本案中具有重大过错，应当承担责任。受害人违反法律强制性规定，未经电力管理部门许可擅自进入电力设施保护区作业，是造成触电事故的直接原因，应当承担本案责任。电力法规定任何单位和个人需要在依法划定的电力设施保护区进行可能危及电力设施安全的作业时，应当经电力管理部门批准并采取安全措施后，方可进行作业。受害人王奇未经电力管理部门批准，擅自进入电力设施保护区内作业，引发触电事故，应当承担本案责任。受害人王奇在明知具有高度危险的情形下，没有采取任何防护的措施，从事高度危险作业，未尽到谨慎的安全注意义务，在本次事故中具有重大过失。原告主张的各项赔偿过高，不符合法律规定，处理丧葬的费用属于丧葬费赔偿项目的范围内，不应该另行主张。综上所述，受害人王奇在本次事故中违反了法律强制性规定，具有重大过错，应当承担自身的过错责任，被告的电力设施符合国家标准，在本案中不应当承担责任。 原告为证明自己的主张出示如下证据：1.2019年9月3日、2020年1月1日、2020年1月4日沙西村介绍信、证明三份。证明王奇的死亡地点为自家承包地、时间及鉴定的事实，王奇父母均已经死亡；2.户口登记薄四页，证明原告和死者的关系及死者的自然情况；3.中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明死者为触电死亡；4.辽宁增值税普通发票6张，证明鉴定、用车、清洗所发生的费用；5.辽宁通用机打发票一张，证明清洗发生的费用；6.门诊收费票据二张，证明抢救发生的费用； 7.农村土地承包经营权证一份，证明徐翠的土地在徐家屯事发地点；8.辽中区殡仪馆殡葬服务收费明细表及收据和骨灰寄存协议一份，证明殡葬费用；9.死亡殡葬证一份，证明死者的死亡时间； 10.事故现场照片6张，证明死者在该现场高压线触电死亡，线路名称，供电公司安装的电表。 被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1真实性没有异议；对证据2、3真实性请法院核实原件；对证据4、6没有异议；对证据5有异议，与实际发生的时间有出入；对证据7真实性没有异议，2005年徐宝宗签订了安全用电责任书，证明徐宝宗承包该大棚，需要安装电路线路漏电保护器，因此被告为农业户提供电没有任何过错；对证据8真实性没有异议，不应该重复主张；对证据9没有异议；对证据10真实性没有异议，电表是大棚农业所使用的，为农户提供电。 被告为证明自己的主张出示如下证据：1993年12月13日转账凭证1张、1993年12月24日转账凭证2张、1993年12月26日转账凭证1张、1993年12月31日转账凭证1张及支出明细，证明发生事故的线路建设于1982年，1993年对农网线路进行了修理改造，无论是修理改造前还是修理改造后，该电线杆及线路的位置均未发生变动；2.照片六张,证明受害人王奇手持照片中的6米长的铁杆作业，导致事故发生;3.徐宝忠签订的安全供用电责任协议书一份，证明徐宝忠及其家人承包土地及其大棚需要使用电能为其提供农业服务。 原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据1真实性没有异议，对保护区的说法有异议；对证据2没异议；对证据3真实性没异议，对合法性有异议，被告将自己的法定责任推给用户，法律要求必须签订供电合同，但并未签订。 根据当事人陈述和出示的证据，本院认定事实如下。 原告徐翠、王昊宇分别系受害人王奇的配偶和儿子，王奇的父母已死亡。2019年6月13日10时许，王奇在沈阳市辽中区蒲东街道徐家屯村蔬菜大棚上手持6米长的铁管干农活时，受到高压电击，经抢救无效死亡。后经沈阳市公安局辽中分局委托，中国医科大学司法鉴定中心于2019年11月7日作出中国医大司鉴中心2019毒鉴字第FT671号司法鉴定意见,鉴定意见为所送的心血、尿液和胃内容物中均未检出乙醇、巴比妥类药物、二氮卓类药物、吩噻嗪类药物以及抗癫痫药物、农药、巨毒鼠药、毒品。中国医科大学司法鉴定中心于2019年11月13日作出中国医大司鉴中心2019病鉴字第FA4376号司法鉴定意见认为王奇符合因电击而死亡。原告共支出医药费546.96元，鉴定费27,200元、鉴定用品费197元、交通费2,500元。 被告系案涉高压线路管理人，该线路电压为10KV,事故发生在10KV徐家干094号电线杆附近。 本院认为，受害人王奇因电击死亡，其近亲属有权作为赔偿权利人提起诉讼。本案的争议焦点在于：1.原告各项经济损失数额的确定；2.被告是否应承担赔偿责任及赔偿比例的确定；3.被告是否应赔偿原告精神损害抚慰金及数额的确定。 根据原告提供的证据，本院确定医药费546.96元，鉴定费27,397元（含鉴定用品费197元）。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为75,264元÷12个月×6个月=37,632元。处理丧事期间的费用确定，原告提供处理丧事期间的交通费票据金额为2,500元，本院考虑亲属办理办理丧事的住宿费、交通费等合理费用，酌情确定处理丧事期间的费用为8,000元。 关于死亡赔偿金和被抚养人生活费计算问题。根据有关规定，应将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。在分项计算死亡赔偿金和被扶养人生活费的基础上，在判项中将被抚养人生活费计入死亡赔偿金。被扶养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均消费支出标准计算，计算至十八周岁。本案中受害人的被扶养人王昊宇出生日期为2006年4月1日，从受害人死亡之日至王昊宇年满18周岁的时间为57.57个月。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。王昊宇共有两个抚养人即受害人和本案原告徐翠，受害人应负担二分之一。被扶养人生活费为：22,203元÷12个月×57.57个月÷2人=53,259.45元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入标准，按二十年计算，计算为31,820元×20年=636,400元。将被扶养人生活费并入后死亡赔偿金为53,259.45元+636,400元=689,659.45元。 被告是否应承担赔偿责任及赔偿比例的确定问题。根据侵权责任法规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。受害人王奇因被告从事高压活动造成损害，被告作为经营者应承担侵权责任，但受害人在高压线下手持铁管作业，未尽到安全注意义务，存在主观过错，应减轻被告责任，本院确定被告承担60%的赔偿责任。 被告是否应赔偿原告精神损害抚慰金及数额的确定。原告近亲属死亡，给原告造成精神伤害，根据过错情况、人身伤害情况、本地平均生活水平等因素，本院确定被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司于本判决生效之日起10日赔偿原告徐翠、王昊宇医疗费328.18元、鉴定费16,438.2元、丧葬费22,579.2元、处理丧事期间的费用4,800元、死亡赔偿金413,795.67元、精神损害抚慰金3万元，共计赔偿487,941.25元； 二、驳回原告徐翠、王昊宇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,304元，由被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司负担2,700元，原告徐翠、王昊宇负担2,604元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  白新颖 审 判 员  刘治兵 人民陪审员  田廷福 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王一好 本判决所依据的法律规定 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害； （二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。