福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民终1141号 上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地：福州市台江区五一南路189号民防大楼12层，统一社会信用代码：913501006603623220。 负责人：陈凌，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄安宁，男，1993年1月11日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审原告）:兰长兴，男，1988年11月26日出生，畲族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地：福建省宁德市蕉城南路9号，统一社会信用代码：91350900857423387R。 负责人：周炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭宏，男，1974年1月16日出生，住福建省福安市。 被上诉人（原审被告）：雷谢顺，男，1980年1月7日出生，畲族，住福建省霞浦县。 上诉人太平财产保险有限公司福州中心支公司（以下简称太平保险福州支公司）因与被上诉人兰长兴、雷谢顺、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称人民保险宁德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院(2020)闽0921民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平保险福州支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判对本案误工费、护理费予以调整或驳回。一、二审案件诉讼费用由兰长兴承担。事实与理由：1、在兰长兴未提供实际误损失证据材料的情况下，仅凭其单方鉴定的司法鉴定意见书所建议的“135天误工期”而，未阐述认定兰长兴系体力劳动者的理由，即判定误工损失存在明显错误，违反事实与法律依据，依法应予以纠正。至于误工费标准，一审兰长兴提供的证明不具有事实真实性及证明当然性，退而言之，只能证明其从事非农工作，不能证明其具体的工作收入状况，仍缺少误工损失的直接证据。故本案误工费不应支持。2、护理费的计算有误，应为居民服务业在岗职工年平均工资60174元除365天换算成日工资165元，在此基础上计算本案护理费。 兰长兴答辩称：太平保险福州支公司上诉理由不能成立，应予驳回。理由如下：1、关于误工费。本案兰长兴皆为农民无固定收入，以养殖海带为业（一审已经提供），根据司法解释的规定，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算即按照福建省统计局的数据农林牧渔业标准计算即60150元计算，一审判决符合司法解释的规定；2、关于误工时间，鉴定意见书系依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出的，具有合理性和合法性，本标准适用范围于人身伤害、道路交通事故、工伤事故、医疗损害等人身损害赔偿中受伤人员的误工期、护理期和营养期评定，一审按照鉴定意见书确定误工时间并无错误；3、关于是否存在误工。兰长兴因交通住院，不能从事劳动，这是属于众所周知的事实，根据证据规则根本无须举证，太平保险福州支公司称兰长兴并不存在实际误工损失，不能成立；4、太平保险福州支公司称护理人员的护理费按农民误工收入计算没有法律依据。护理人员也是属于劳动者，其的工资也是应该按照工作日计算而不是按照日单位计算，即每月工作日为21.75天。护理人员因其工作性质不管节假日皆要对护理人员进行护理，不存在扣除节假日休息的情况。一审判决根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每年60174元计算，不存在错误。 雷谢顺答辩称：同意兰长兴的意见。 人民保险宁德分公司答辩称：本公司承保的是交强险，一审中已经对事实进行认定本公司已经赔偿兰长兴9万元、兰长兴3万元、雷谢顺财产损失2000元，针对交强险范围本公司已经履行完毕，太平保险福州支公司的上诉与本公司无关，请求法院依法判决。 兰长兴一审诉讼请求：1.判令人民保险宁德分公司对兰长兴的经济损失83366.82元在机动车交强险范围内予以赔偿(精神抚慰金优先在交强险赔偿限额内优先赔付)；2.判令太平保险福州支公司对在交强险赔偿后余下的兰长兴经济损失在商业三者险限额内予以赔偿；3.判令雷谢顺对人民保险宁德分公司、太平保险福州支公司在机动车交强险和商业三者险赔偿后余下的兰长兴经济损失予以赔偿。 一审法院认定事实：2019年7月7日14时23分许，雷谢顺驾驶闽Ｊ×××××号小型客车（内载蔡斌丽、钟佳敏、钟佳悦），沿南青线（疏港公路）从沈海高速盐田互通口往溪南方向行驶，途经南青线（疏港公路）盐田乡渔溪新村路段时，与对向陈裕豪驾驶的闽Ｂ×××××号小型客车（内载兰长兴、薛孝华、王啟夏）相撞，致蔡斌丽、钟佳敏、钟佳悦、陈裕豪、兰长兴、薛孝华、王啟夏受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，霞浦县交警认定：当事人雷谢顺负本事故全部责任。事故发生后2019年7月9日兰长兴被送至霞浦县医院治疗，于2019年7月29日出院，共计住院20天。2019年8月14日福建闽正司法鉴定所对兰长兴伤情及后续治疗费等进行鉴定。闽Ｊ×××××号肇事车辆交强险投保于人民保险宁德分公司，商业三者险投保于太平保险福州支公司，保险金额1500000元。事故发生后，人民保险宁德分公司在交强险限额内已赔偿陈裕豪人身损失90000元，赔偿薛孝华人身损失30000元，赔付雷谢顺财产损失费2000元。雷谢顺垫付兰长兴医疗费22526.82元。 一审法院认定兰长兴本起交通事故的损失合计75438.82元（其中：医疗费22526.82元、误工费26040元、护理费9222元、住院伙食补助费1000元、营养费4750元、后续治疗费1万元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1600元）。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害，侵害公民人身，造成人身损害的，依法应当承担赔偿责任。兰长兴诉讼请求中于法相符的部分，予以支持，赔偿义务人应当赔偿；其诉讼请求中于法不符的部分，予以驳回。人民保险宁德分公司在交强险限额内122000元已经赔偿陈裕豪90000元，赔偿薛孝华30000元，赔付侵权人雷谢顺2000元，各方无异议，故本案兰长兴之损失75438.82元除雷谢顺应承担鉴定费1600元外，其余损失73838.82元应全部由太平保险福州支公司在商业三者险范围内予以赔偿。雷谢顺已经赔付兰长兴的22526.82元，扣除1600元后，余款20926.82元兰长兴应返还雷谢顺。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、太平财产保险有限公司福州中心支公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿兰长兴73838.82元；二、兰长兴应于本判决生效之日起十日内返还雷谢顺20926.82元；三、驳回兰长兴其他诉讼请求。 二审中，当事人均未提交新证据。 本案的主要争议焦点是：一审对本案误工费及护理费的认定是否正确。 本院认为，兰长兴一审提供了交通事故责任认定书和医院的诊疗记录、疾病证明书、鉴定报告，可以证明兰长兴因本起事故导致人身损害致残及诊疗情况，一审根据以上证据认定误工天数及本案误工费，并无不当。兰长兴事故发生前系从事海带养殖，一审适用本案误工费标准并无不当，且本案护理费按居民服务业在岗职工年平均工资换算成日工资亦无不当之处。太平保险福州支公司主张对本案误工费及护理费予以调整或驳回，并无相应的事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，太平保险福州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费681.55元，由上诉人太平财产保险有限公司福州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 审 判 员 陆学宇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘菊平 书 记 员 彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……