鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1498号原告：张花贵，男，1950年2月3日出生，汉族，现住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：赵永刚、远晴晴，河南光法律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：李相涛，男，1980年4月9日出生，汉族，户籍地淇县。系司机及实际车主。被告：孙善广，男，1966年11月29日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘雪琴，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，代为和解、调解，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：宋文凯，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍地淇县。系登记车主。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。代表人：和胜权，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年3月12日出生，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代选鉴定机构，代领法律文书。原告张花贵与被告李相涛、孙善广、宋文凯、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张花贵委托诉讼代理人远晴晴到庭，被告李相涛、孙善广委托诉讼代理人刘雪琴到庭，被告人寿财险鹤壁公司委托诉讼代理人刘志伟到庭，被告宋文凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张花贵向本院提出变更诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计157416.4元。事实与理由：2019年10月18日16时26分，李相涛驾驶豫Ｆ×××**号小型面包车，沿快速通道向山城区方向行驶至××××路段，由匝道驶出时，与逆行行驶经匝道准备进入快速通道的张花贵驾驶二轮电动车相撞，致双方车辆损坏，张花贵受伤。2019年12月19日，鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书认定：张花贵负主要责任，李相涛负次要责任。根据法律规定，李相涛系肇事车辆的驾驶人，宋文凯系肇事车辆的所有人，应对原告张花贵的上述损失承担赔偿责任。经查，被告人寿财险鹤壁公司系肇事车辆交强险的保险人，应对原告的上述损失在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李相涛辩称，对事故发生的时间地点无异议，李相涛是肇事车辆的司机及实际车主，我方负次要责任。肇事车辆于2013年9月10日，由宋文凯转让给李相涛，没有办理过户登记。被告孙善广辩称，孙善广2018年11月5日为李相涛购买了交强险，投保人、被保险人写了孙善广自己的名字，保险期限到期日为2019年11月5日，事故发生在2019年10月18日，孙善广系李相涛的姑父，是帮忙为李相涛买的保险。投保车辆为豫Ｆ×××**号面包车。被告人寿财险鹤壁公司辩称，对事故发生时间地点及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司为伤者垫付了10000元，在计算赔偿时应予以扣除，我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告宋文凯未到庭答辩。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据2被告驾驶证、行驶证、交强险保险单复印件各一份、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司企业信用信息单一份，证据3鹤壁市人民医院诊断证明书两张、出院证一份、病历一份、费用汇总清单一份、住院总发票一份、郑州市第二人民医院诊断证明、出院证一份、病历一份、费用汇总清单一份、住院总发票一份、门诊发票三张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1事故认定书一份，系交警部门出具，本院予以采信；证据4包工头张承伟证明及身份证复印件一份、两位工友证明及身份证复印件各一份，证人胡天成到庭接受质询，但其当庭陈述的原告的工作内容、工资与书写的证明内容不一致，且张花贵事故发生前工作不足6个月，故对原告主张的误工费，本院不予支持；证据5鹤壁市人民医院陪护证及护理人身份证复印件一份，结合鉴定意见，原告出院后30日内需2人护理，故其住院期间应由2人护理；证据6鉴定意见书、鉴定费及检查费发票各一份，系经法院委托的鉴定机构出具，本院予以采信；证据7拐杖、轮椅收据一份、收款人身份证复印件一份、拐杖、轮椅照片各一份，非正规发票，本院不予采信；证据8交通事故现场损毁的两轮电动车照片两张，本院予以采信，交通事故认定书载明原告驾驶的电动二轮车受损，综合本案实际情况，本院酌定车辆损失为500元。被告李相涛提交的证据事故认定书两份，加盖有鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队印章，本院予以采信。被告宋文凯未到庭质证，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年10月18日16时26分，李相涛驾驶豫Ｆ×××**号小型面包车，沿快速通道向山城区方向行驶至××××路段，由匝道驶出时，与逆向行驶经匝道准备进入快速通道的张花贵驾驶的电动二轮车相撞，致双方车辆损坏，张花贵受伤。同日，张花贵进入鹤壁市人民医院住院治疗，于2019年11月16日出院，共计住院29天。后张花贵于2019年11月15日进入郑州市第二人民医院治疗，于2019年11月26日出院，共计住院11天。2019年11月3日，鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队出具第410611420190067744号道路交通事故认定书，认定：张花贵负主要责任，李相涛负次要责任。李相涛对该交通事故认定书有异议，提出复核，鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队于2019年12月19日重新出具第4106114201900677441号道路交通事故认定书，撤销原道路交通事故认定书，认定：张花贵负主要责任，李相涛负次要责任。经法院委托，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所于2020年8月14日出具鉴定意见书，结论为：张花贵构成两处十级伤残；出院后30日内为大部分护理依赖，约需2人护理；出院30日后至90日内为部分护理依赖，约需1人护理；出院90日后达不到护理依赖；误工期限为180日；出院后2个月内需加强营养；二次手术约需住院14日，住院期间为大部分护理依赖，约需2人护理；出院后14日内为部分护理依赖，约需1人护理；出院14日后达不到护理依赖；二次手术费用约需10000-15000元。豫Ｆ×××**号小型面包车驾驶人及实际车主系李相涛，登记车主为宋文凯，该车辆未办理过户登记。该车在人寿财险鹤壁公司投保有交强险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告人寿财险鹤壁公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为：公民享有生命健康权。原告张花贵因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于原告的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：根据票据为132202.84元；2、二次手术费：根据鉴定意见，本院酌定为12500元；3、住院伙食补助费：张花贵住院共计40天，按照50元/天的标准计算为2000元（50元/天×40天）；4、营养费：根据鉴定意见，原告出院后2个月内需加强营养，按照20元/天标准计算，为2000元（20元/天×100天）；5、护理费：根据鉴定意见及原告伤情，其住院期间需2人护理，出院后30日内需2人护理，出院30日后至90日内需1人护理，二次手术约需住院14日，住院期间需2人护理，出院后14日内需1人护理，其需2人护理的天数为84天，需1人护理的天数为74天，参照河南省居民服务业标准即46858元/年计算，为31067.49元（46858元/年÷365天×84天×2人+46858元/年÷365天×74天×1人）；6、残疾赔偿金：张花贵构成两处十级伤残，至其定残之日年满70岁，赔偿金标准参照河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算10年，为37621.07元（34200.97元/年×10年×11%），原告主张34200.97元，本院予以支持；7、精神抚慰金：结合当地的生活水平、侵权人的过错程度及承担责任的经济能力等，区分责任后，本院酌定为2200元；8、交通费：结合原告住院时间，按20元/天计算，为800元（20元/天×40天）；9、鉴定费：根据票据为3100元；10、车辆损失：综合本案实际情况，本院酌定为500元。上述1-10项共计220571.3元。超出部分，本院不予支持。关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”交通事故认定书显示李相涛驾驶车辆与张花贵驾驶的电动二轮车发生事故，张花贵承担事故的主要责任，李相涛承担事故的次要责任，综合本案情况，张花贵承担60%的责任、李相涛承担40%的责任为宜。本案中，涉案车辆在人寿财险鹤壁公司投保交强险，故原告的损失应先由人寿财险鹤壁公司在交强险保险范围内赔偿，超出部分，由侵权人李相涛按照事故责任比例赔偿。在医疗费用保险限额下，原告的损失共计148702.84元，超出交强险医疗费用保险限额，因被告人寿财险鹤壁公司前期已支付原告医疗费10000元，故超出部分，由李相涛按照责任比例赔偿原告55481.14元（138702.84元×40%）。在死亡伤残赔偿限额下，原告的损失共计71368.46元，未超出交强险保险限额，故在该项下，由人寿财险鹤壁公司在交强险范围赔偿。在财产损失赔偿限额下，原告的损失共计500元，未超出交强险保险限额，故在该项下，由人寿财险鹤壁公司在交强险范围赔偿。综上所述，被告人寿财险鹤壁公司在交强险范围内赔偿原告张花贵各项损失共计71868.46元（已扣除前期垫付的10000元），被告李相涛赔偿原告张花贵各项损失共计55481.14元。经合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张花贵各项损失共计71868.46元；二、被告李相涛本判决生效之日起十日内支付原告张花贵各项损失共计55481.14元；三、驳回原告张花贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，由原告张花贵负担664元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担1570元，被告李相涛负担1214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠人民陪审员  冯俊俊人民陪审员  秦 潇二〇二〇年九月二十八日书 记 员  耿晓阳