wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5288号原告：王景荣，女，1953年3月3日生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。委托诉讼代理人：吴晔方、董轩，河南神龙剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市大梁路西段**。负责人：于江，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇、崔源迪，河南天基律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司经理。原告王景荣与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下称“开封保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下称“商丘保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景荣的委托诉讼代理人董轩、被告开封保险公司委托诉讼代理人崔源迪到庭参加诉讼，被告商丘保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王景荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金等100000元，审理过程中，变更诉讼请求为要求开封保险公司在交强险限额内负担85062.81元，商丘保险公司在商业险限额内负担66848.22元，共计151911.03元。事实与理由：2019年7月4日17时05分，张展硕驾驶豫Ｂ×××**小型客车沿河南省郑州市中原西路自西向东行驶至荥阳市××路交叉口时，与原告骑电动自行车行驶至该处发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经认定，张展硕负事故全部责任。被告开封保险公司辩称：在核实本案涉案车辆在公司的真实投保情况以及本案车辆驾驶人员具有合法有效的驾驶证、年检有效的行驶证件且事故发生在保险期间内同时无其他免赔事项情况下，愿在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔付；原告的诉讼请求要求过高，相关标准的计算应依据事实及法律；对于本次事故产生的间接费用不予承担。被告商丘保险公司书面辩称：公司承保商业三者险，在法院核实事故真实且无免责情形下，对原告合理合法损失在商业险内承担赔偿责任；医疗费应扣除5%-10%非医保用药；营养期评定过长，请法院酌减；残疾辅助器具668元及伤残鉴定检查费属于伤残项下损失，应计入死亡伤残项下；公司不承担鉴定费、评估费、诉讼费、律师费等间接费用。本院经审理查明认定事故事实与原告陈述基本一致。事故发生后，王景荣先后在郑州××医院××、郑州市骨科医院住院治疗共27天，伤情诊断为：1.左股骨转子间粉碎性骨折、2.右肩关节盂骨折、3.头面部外伤（右眉弓皮肤挫裂伤）、4.双膝骨性关节炎、5.××，王景荣共支付治疗费69950.85元（含郑州市骨科医院门诊费560元）。2019年8月31日、10月21日，王景荣支付郑州市骨科医院门诊治疗费1282.37元。2019年11月12日，王景荣支付荥阳锐康医药有限公司购买轮椅费用668元。2020年7月2日，河南唯实司法鉴定中心依申请作出豫唯实司鉴中心[2020]临鉴字第433号伤残程度鉴定书，鉴定王景荣左髋关节活动部分受限伤残程度为十级；评定王景荣护理期限为180日、营养期限为180日。王景荣支付鉴定费1300元，鉴定检查费533.5元。张展硕驾驶的豫Ｂ×××**小型客车车主为潘红，该车在开封保险公司投保有机动车交强险，在商丘保险公司投保第三者责任险（50万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。2019年，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。开封保险公司、商丘保险公司应当依照事故责任和保险合同分别在保险限额内赔偿王景荣的合理损失。在审理过程中，王景荣自愿撤回对张展硕、潘红的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告王景荣的损失包括：1.医疗费71233.22元、残疾器具费668元、住院伙食补助费1350元、营养费3600元、护理费23108.05元、残疾赔偿金44461.26元（34200.97元/年×13年×10%）、鉴定费1900元、鉴定检查费533.5元，其提交有相关证据在卷证实，且均不违反法律规定，本院予以确认；2.精神损害抚慰金，根据其年龄、伤情，本院确认为4000元；3.交通费，其住院治疗27天、复查二次并司法鉴定检查，本院酌定为600元，以上损失共计151454.03元，开封保险公司在交强险限额内赔偿王景荣84069.31元（医疗费10000元、护理费23108.05元、残疾赔偿金44461.26元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元）；商丘保险公司在第三者责任险限额内赔偿王景荣损失66716.72元。被告开封保险公司要求扣除非医保用药，证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王景荣各项损失84069.31元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王景荣损失66716.72元；三、驳回原告王景荣本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，由原告王景荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年九月九日书记员 赵钰鑫
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1628号 原告：叶斌，男，生于1981年4月5日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城效法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：陈永忠，男，生于1973年8月27日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告叶斌与被告陈永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶斌及其委托诉讼代理人胡彬到庭参加诉讼。被告陈永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币10000元，并从借款之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率承担资金利息至还清借款时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，被告陈永忠以工程临时周转和信用卡还款为由，向原告借款10000元。借款后，被告却未按约定的日期还款。经原告多次催收，被告均未还款。由于被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为此，原告特依法诉讼来院，望审理后依法判决。 被告陈永忠未答辩。 本院经审理后认定事实如下：1.被告是否向原告借款10000元的事实认定。庭审中，原告称在被告2019年5月22日出具金额为10000元的借款手续的当天，其向被告直接支付了现金3000元、微信转账支付了5000元，次日，又向被告微信转账支付了2000元，但原告提交的付款证据只有7000元的微信转账记录。其次，从原告提供的由被告出具的收条的内容来看，上面明确载明被告是“在2019年5月22月收到出款人叶斌微信转款10000.00元”。综上，原告诉称的付款事实与被告确认的付款事实存在矛盾，同时原告的微信转账付款证据，仅能佐证支付7000元借款给被告的事实成立，对原告诉称的3000元现金借款，综合来看，尚缺乏充分的证据支持。因此，本院根据现有证据，不足以认定被告向原告借款10000元的事实的成立，仅借款7000元。2.双方有无约定利息，借款现是否已经逾期。第一，双方是否约定有利息。现有借款手续上没有记载体现利息约定内容，原告庭审中对此也不予认可，而被告又未到庭应诉，故本院现依法认定双方没有约定利息。第二，借款现是否已逾期。从原告提供的由被告出具的借款手续上面看，被告书面承诺“于2019年6月21日前还清此借款”，据此，本院足以认定本案所涉借款现已逾期，且逾期之日为2019年6月21日。 以上事实，有原告的当庭陈述，被告出具的借款手续和收条、照片打印件、微信转账记录等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告既不答辩，又不到庭举证质证，是对自己答辩权利及举证质证权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由被告自行承担。根据现有证据，原、被告之间建立的7000元借贷合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定利息，不予支持原告关于借期内利息的主张，但被告逾期迟迟不予还款的行为，确会给原告造成资金利息损失，故本院依法支持原告的逾期利息主张。根据法律规定及原告的诉请，本院确定2019年6月21日起至2019年8月19日的逾期利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至还清时的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，被告向原告归还借款7000元，并承担逾期利息。对原告要求被告归还另外3000元现金借款及相应利息的主张，不予支持，对此，原告可待证据充分后，再依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告陈永忠于本判决生效后十日内偿还原告叶斌7000元借款及相应逾期利息，其中2019年6月21日起至2019年8月19日的逾期利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至还清时的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告叶斌的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），原告叶斌负担8元，被告陈永忠负担17元（原告叶斌已预交，在执行中一并处理）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇二〇年九月四日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2239号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：武冰冰（系该行工作人员），女，1992年8月29日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：郑芳（系该行工作人员），女，1988年9月1日出生，汉族，住河南省项城市。被告：张建堂，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省叶县。被告：罗文芝，女，1967年7月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张燕州，男，1980年5月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王春梅，女，1988年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告张建堂、罗文芝、张燕州、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人郑芳到庭参加诉讼，被告张建堂、罗文芝、张燕州、王春梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张建堂归还原告借款本金35305.15元及利息835.49元（计算至2020年8月3日）并计付利息至履行完毕之日止；2、判令被告张燕州、王春梅、罗文芝对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月26日，被告张建堂由张燕州、王春梅、罗文芝担保在叶县农商银行贷款人民币50000元，借款期限12个月，月利率8.7‰，该笔贷款于2020年4月26日到期，现剩余35305.15元本金及相应利息未还，为此，原告诉至法院。被告张建堂、张燕州、王春梅、罗文芝在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年4月26日，河南叶县农村商业银行股份有限公司叶邑支行与被告张建堂签订《个人借款合同》，约定张建堂向该行贷款人民币50000元，借款期限自2019年4月26日至2020年4月26日，借款期限内利率为月利率8.7‰，逾期利率上浮50%（经计算为13.05‰）；当日，被告张燕州、王春梅、罗文芝与河南叶县农村商业银行股份有限公司叶邑支行签订《保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；河南叶县农村商业银行股份有限公司叶邑支行已按照约定支付了本案借款，该笔借款现剩余35305.15元本金未还，截止2020年8月3日共欠息835.49元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告张建堂作为借款人应当依约归还35305.15元借款本金及所欠利息835.49元,并按照逾期利率（月利率13.05‰）计付自2020年8月4日至履行完毕之日止的逾期利息；被告张燕州、王春梅、罗文芝应对上述借款本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建堂于本决书发生法律效力之日起七日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司归还借款本息36140.64元，并按照约定逾期利率（月利率13.05‰）计付自2020年8月4日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告张燕州、王春梅、罗文芝对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由被告张建堂、张燕州、王春梅、罗文芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二〇年九月八日书记员  董星
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执727号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区胶州路**，统一社会信用代码：91370500X13320492R。负责人：刘明鹤，行长。被执行人：刘磊，男，1984年4月19日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行与被执行人刘磊信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初938号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行偿还借款本金196345.56元，支付至2020年3月31日的利息161855.31元、逾期还款违约金3213.66元、手续费6021.5元、律师费2300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院于2020年5月13日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年5月14日、6月4日、9月8日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。系统显示被执行人名下四处车辆登记信息，经向东营市公安局车辆管理所核实，其中三处车辆已被另案查封，且未实际控制，不可供执行；另外一处车辆登记信息已不存在。其他未发现被执行人有大额银行存款、证券、大额互联网银行存款、工商登记等信息。本院依法到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，发现被执行人刘磊与他人共有的位于东营区××路××单元××住宅及储藏室（不动产权证号：**权证东营区字第××号；X号）一处，名下设有抵押且被另案查封，本院进行了轮候查封。本院依法到生效法律文书记载的被执行人住所地进行现场调查，未查到相关财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘磊名下无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月八日书记员  谭滨滨
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4127号原告：孙跃宁，男，1958年7月18日出生，汉族。被告：赵寒尧，男，1947年11月5日出生，汉族，住铜山区。原告孙跃宁与被告赵寒尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告孙跃宁向本院提出诉讼请求：1、退回多执行款7.4万元，附加多收的利息；2、依照担保合同法承担律师费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在浙江孩子处生活未回徐州，原案是妻子任菊英代为应诉，而任菊英不了解案情，也不掌握相关收条证据，并与原告因官司正闹矛盾。2019年春节原告回到徐州，才知道判决书的判决结果与事实不符。（2013）泉民初字第0493民事判决书判决原告向被告偿还借款20万元、利息12万元，该判决书已经履行完毕。然而原告实际欠被告借款本金是15万元，不是20万元，已经归还的利息也有2.4万元没有计算上去。因此，被告应向原告返还7.4万元。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告依据（2013）泉民初字第0493号民事判决书中所确定的履行义务，诉请被告赵寒尧按照上述判决中原告已经履行的部分向原告返还多支付的款项，本案诉请实质上仍属于上一案件中款项的给付问题，显然与（2013）泉民初字第0493号民事判决书存在重复。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”（2013）泉民初字第0493号民事判决书已经生效并执行完毕，原告如对判决数额有异议应申请再审，而非再次就异议部分单独提起诉讼。原告本次诉讼因违反“一事不再理”原则，应裁定驳回起诉。综上，依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，裁定如下：驳回原告孙跃宁的起诉。案件受理费1650元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢云旺人民陪审员  刘存银人民陪审员  董 锐二〇二〇年九月八日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8314号 原告：熊攀花，女，1989年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：万州区五桥街道汇智广告设计工作室，经营场所重庆市万州区五桥街道万川大道******702，统一社会信用代码92500101MA5UNGW06W。 经营者：向军，男，1985年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向军，男，1985年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告熊攀花与被告万州区五桥街道汇智广告设计工作室、向军劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告熊攀花的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告万州区五桥街道汇智广告设计工作室、被告向军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊攀花向本院提出诉讼请求：1。依法判令被告支付原告劳务工资2074元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年6月18日，熊攀花通过万州区德芳劳务有限公司介绍到向军经营的万州区五桥街道汇智广告设计工作室从事客服工作，并约定每月10-15号发放工资，但到了发放工资之日，向军以各种理由拒付，并关闭经营场所，本人失踪。熊攀花于2017年8月2日申请仲裁，因仲裁委逾期未作处理，现诉至法院请求依法判决。 万州区五桥街道汇智广告设计工作室、向军未答辩。 本院认为，熊攀花2017年6月18日到万州区五桥街道汇智广告设计工作室进行劳动时，双方建立劳动关系，万州区五桥街道汇智广告设计工作室应及时支付熊攀花劳动报酬，万州区五桥街道汇智广告设计工作室欠付熊攀花劳动报酬1037元有工资表及熊攀花的当庭陈述为证，足以认定，本院予以支持。向军不是适格的用人单位主体，熊攀花要求向军支付劳动报酬的诉讼请求于法无据，本院不予支持。虽然熊攀花出具了向军承诺未按时支付工资，将按照劳动法规定加倍发放的协议，但是该协议系复印件，无万州区五桥街道汇智广告设计工作室的签章真实性无法确认且劳动法并无关于若单位未及时支付劳动报酬，需加倍支付的规定，对熊攀花要求万州区五桥街道汇智广告设计工作室支付双倍劳动报酬的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告万州区五桥街道汇智广告设计工作室在本判决生效后三日内支付原告熊攀花劳动报酬1037元； 二、驳回原告熊攀花的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由被告万州区五桥街道汇智广告设计工作室负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年九月八日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1749号申请人：邓如鹏，男，1987年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：董传涛，男，1980年1月5日出生，汉族，住菏泽市定陶县。被申请人：吕兰，女，1984年7月26日出生，汉族，住菏泽市定陶县。申请人邓如鹏于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人董传涛、吕兰银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人邓如鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人邓如鹏冻结被申请人董传涛、吕兰银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请。审判员  毛建昌二〇二〇年九月九日书记员  陈 诗
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初7330号 原告：云南润祺农业科技有限公司，住所云南省昆明市官渡区小板桥镇金刚村永中路边。 法定代表人：段玉娟。 委托诉讼代理人：彭建平，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南优越知识产权代理有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华A座A200A号。 法定代表人：朱兴永。 被告：朱兴永，男，汉族，1992年1月20日出生，住云南省曲靖市富源县。 原告云南润祺农业科技有限公司诉被告云南优越知识产权代理有限公司、朱兴永合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告云南润祺农业科技有限公司的委托代理人彭建平到庭参加诉讼；被告云南优越知识产权代理有限公司、朱兴永经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云南润祺农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告退还原告专利代理服务费15000元，同时支付原告自2019年4月10日起至全额退还原告服务费时止的利息，利息以15000元为基数，按照银行间同业拆借利率标准计算利息；2、判决第二被告在认缴出资范围内与第一被告承担连带赔偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：原告是一家科技型民营企业，于2016年11月获得云南省科技厅、财政厅、国税局、地税局颁发的国家高新技术企业证书（以下简称“高企”），该证书对原告公司的经营及发展至关重要。第一被告系一家一人有限公司，股东及法定代表人均为第二被告，目前并未出资到位。2019年4月，在原告高新技术企业认证届满之际，被告主动联系原告推销其可代办高企复审认证业务并保证能通过，同时被告再三向原告推销其知识产权业务，建议原告另行委托其代为申请专利证书。原告在两被告的套路及误导下，于2019年4月10日与第一被告签订了《项目咨询顾问服务合同》及《专利代理服务合同》，并按照合同约定支付了第一被告1.5万元的专利服务费。但之后，第一被告并未按照《项目咨询顾问服务合同》约定在国家规定期限内代原告提交高企复审认证资料，原告因此失去了高企复审资格及高企认证证书，再也不能享受国家关于高企的各项扶持政策，也不再拥有高企证书能带来的优质商业机会。原告对第一被告的恶意违约深感震惊及不解，多次找第一被告、第二被告讨要说法，两被告在实在回避不了原告的情况下同意在2019年10月国庆节之后退还原告已经实际支付的1.5万元专利服务费。但至今两被告并未退还原告任何费用，而且经核实被告根本没有专利代理资质，其代为申报的10项实用新型专利也均系其剽窃及胡编乱造，没有任何实用价值及意义，第一被告、第二被告承诺的代办高企复审和代办专利只是其骗取他人财物的一种套路和手段。现原告为维护自身合法权利，为打击第一被告、第二被告这种不守诚信，弄虚作假，套路骗钱的违法行为，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，判决第一被告、第二被告依法承担相关法律责任，以维护原告合法权利，维护正常经济秩序及社会公平正义。 被告云南优越知识产权代理有限公司、朱兴永未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，原告云南润祺农业科技有限公司与被告云南优越知识产权代理有限公司签订《项目咨询顾问服务合同》及《专利代理服务合同（常规类）》，《项目咨询顾问服务合同》约定被告云南优越知识产权代理有限公司为原告云南润祺农业科技有限公司提供“国家高新技术企业认定”顾问服务，原告云南润祺农业科技有限公司应于“国家高新技术企业认定”立项通过之日起1日内向被告云南优越知识产权代理有限公司支付30000元；《专利代理服务合同（常规类）》约定被告云南优越知识产权代理有限公司代为原告云南润祺农业科技有限公司申报10项实用新型专利，费用为20000元。后原告云南润祺农业科技有限公司向被告云南优越知识产权代理有限公司支付了15000元，被告云南优越知识产权代理有限公司向原告云南润祺农业科技有限公司开具了增值税专用发票，载明为设计服务、知识产权服务费，金额为15000元。 另，截至本判决确定之日，被告云南优越知识产权代理有限公司的股东为被告朱兴永、案外人李加余，注册资本为100万元（朱兴永认缴出资92万元），实缴资本为40万元。 上述事实有《项目咨询顾问服务合同》《专利代理服务合同（常规类）》、增值税专用发票等及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当秉承诚实信用，依法依约履行自己的义务，本案中，根据原告提交的证据《项目咨询顾问服务合同》《专利代理服务合同（常规类）》、增值税专用发票等，结合当事人的陈述，可以确认原告与被告云南优越知识产权代理有限公司之间存在合同关系，现被告云南优越知识产权代理有限公司未依约履行合同义务，交付合同约定的成果，构成违约，应当承担违约责任，赔偿给原告造成的损失。现原告主张损失为退还服务费15000元及利息，并无不当，予以支持，被告云南优越知识产权代理有限公司应当赔偿原告该损失。关于利息，综合本案实际情况，本院酌情确认以15000元为基数，自起诉之日即2020年6月24日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 至于被告朱兴永，其为被告云南优越知识产权代理有限公司的股东，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，其未全面履行出资义务，应当在未出资本息范围内对被告云南优越知识产权代理有限公司的债务不能清偿的部分承担补充责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告云南优越知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告云南润祺农业科技有限公司服务费15000元，并支付自2020年6月24日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、如被告云南优越知识产权代理有限公司不能清偿上述全部债务，则被告朱兴永在未出资本息范围内对被告云南优越知识产权代理有限公司的债务不能清偿的部分承担补充责任； 三、驳回原告云南润祺农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由被告云南优越知识产权代理有限公司、朱兴永共同负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年九月九日 书记员  王颖
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执608号之一申请执行人:袁玉尚，男，汉族，1963年9月21日出生，住安阳市龙安区。被申请执行人:白现海,男，汉族，1982年4月17日出生，住河北省临漳县枊园镇樊营村中心街十号。本院在执行袁玉尚与白现海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白现海名下有车牌号为豫Ｅ×××**东风牌汽车一辆、豫Ｅ×××**东风日产牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人白现海名下车牌号为豫Ｅ×××**东风牌汽车一辆、豫Ｅ×××**东风日产牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇二〇年九月七日书记员  牛晓燕
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3878号原告：夏邑县领创物业管理有限公司。住所地河南省夏邑县中原商贸港1号楼1层。统一社会信用代码：91411426MA46JG9D04。法定代表人：齐光标，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李理想（又名李想），男，汉族，1978年6月29日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县领创物业管理有限公司与被告李理想服务合同纠纷一案，本案于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，审理过程中原告夏邑县领创物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏邑县领创物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告夏邑县领创物业管理有限公司撤诉。案件受理费2490元，已减半收取，由原告夏邑县领创物业管理有限公司负担（原告起诉时已经预交）。审判员  李杰二〇二〇年九月一日书记员  宗楠
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4231号 原告:朱江，男，汉族，生于1985年10月2日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 被告：四川聚人投资有限公司，统一社会信用代码5109000 00014849，住所地遂宁市遂州中路**。 法定代表人：吴洪波 本院于2020年8月21日受理原告朱江诉被告四川聚人投资有限公司破产债权确认纠纷一案，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求原告在收到通知书后七日内向本院预交案件受理费508元。原告收到通知书后，未在七日内交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告朱江撤诉处理。 审 判 员  余 光 二〇二〇年九月二日 法官助理  胡芝芝 书 记 员  杨成林
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3973号原告:浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路****，统一社会信用代码91330105307322872F（1/1）。法定代表人：周春，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏文正、王露，该公司员工。被告：李龙，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：谭萍萍，女，1995年4月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：张小军，男，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告浙江中拓资产管理有限公司与被告李龙、谭萍萍、张小军追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许浙江中拓资产管理有限公司撤回对李龙、谭萍萍、张小军的起诉。审判员  丁克武二〇二〇年九月八日书记员  梁巍妹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9520号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人:房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：林英奎，男，1969年11月19日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。被告：曹兰红，女，1971年7月19日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。被告：济宁鲁信融资担保有限公司（原济宁鲁信担保有限公司），，住所地济宁市置城汇龙湾******统一社会信用代码91370800664435904C。法定代表人：田林，执行董事兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告林英奎、曹兰红、济宁鲁信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  徐莉莉二〇二〇年九月九日书记员  李俊青
山东省潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0703执970号 张正涛： 本院刑事审判庭移送执行的张正涛罚金一案，本院已依据（2020）鲁0703刑初181号刑事判决书，于2020年8月24日立案执行，案号：（2020）鲁0703执970号。现被执行人张正涛已履行了上述生效法律文书关于罚金刑的部分，本案于2020年9月3日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三日
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1390-1号淅川县同益合金耐磨件制造有限公司：你单位与李某劳务合同纠纷一案，本院作出的判决（2020）豫1326民初496号已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初496号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2041号郭健与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计11901元。经本院立案执行，现已强制执行到位11901元，本院已将该款转付给郭健。至此，郭健向本院申请执行的（2020）鲁0125民初2012号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0206民初3982号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山街道七星路********E0702，统一社会信用代码：9133020607490845X3。法定代表人：张一凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：费润，浙江海浩律师事务所律师。被告：刘洪冬，男，1994年12月14日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告刘洪冬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员宋建侠适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司委托诉讼代理人林祎祎到庭参加诉讼，被告刘洪冬经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告以被告未按约支付租金为由，起诉要求被告支付原告剩余租金13750元、违约金3300元及律师费1215元。被告刘洪冬未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明的事实如下：2017年5月8日，原告（出租人）与被告（承租人）及案外人（供应商）潍坊泽宇汽车销售有限公司签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ZH2017ZL0056929），约定：车辆品牌全球鹰，车架号：LB37724S2HX666156，购置总价款为55000元，首付款为22000元，融资总额为33000元，贴息4278.48元，租赁期限自原告购置价款支付日起共24个月，每月租金金额1375元，留购价格100元，到账日与购置价款支付日同日；出租人同意在符合本合同全部条款的前提下，向承租人购买车辆后，再将所购车辆回租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。承租人应向出租人支付相当于购车首付款的首期租金，同时出租人应向承租人支付相当于首期租金的首期车款，出租人和承租人同意首期租金和首期车款相互予以抵消，出租人按照承租人要求将本应支付给承租人的后期车款直接支付给供应商，以抵消承租人应当支付给供应商的剩余车款；为便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在承租人名下，但是整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁届满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移或抵押登记手续的除外），租赁车辆的所有权归属于出租人；出租人和承租人双方中任何一方违反合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；承租人逾期支付任一期租金，应向出租人支付当期应付款额千分之二/天的逾期违约金（滞纳金），同时出租人还有权要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购款，赔偿出租人所遭受的损失，损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等。2017年5月8日，被告刘洪冬与供应商潍坊泽宇汽车销售有限公司签订了《车辆购销合同》一份，约定了前述《车辆融资租赁合同》所涉及的融资租赁车辆买卖的相关事宜。同日，潍坊泽宇汽车销售有限公司确认收到被告首付款22000元，被告与潍坊泽宇汽车销售有限公司签订租赁物接受确认书，被告确认接受上述租赁车辆，同时确认已通过占有改定方式将车辆所有权转移给原告。原告于同日扣除贴息4278.48元后将剩余购车款28721.52元汇入供应商银行账户。被告按约支付部分租金后，未再按约履行，现尚欠租金13750元。原告为本案诉讼支付律师费1215元。以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》及其附件《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金收取确认书》、《租赁物接受确认书》、中国建设银行客户专用回单、银行代收代付失败清单、法律服务确认单、律师费发票、律师费支付银行凭证、被告银行流水明细及原告庭审陈述等予以证明。本院认为：原、被告及案外人之间所签的《车辆融资租赁合同》合法有效，各方均应按约履行。被告应按约支付租金，现逾期未付，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付剩余租金及律师代理费的诉请，合法有据，本院依法予以支持。现原告主张违约金3300元，该计算标准低于合同约定的标准，合理合法，本院予以支持。被告刘洪冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪冬应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司剩余租金13750元、违约金3300元及律师费1215元，以上共计18265元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费312元，减半收取156元，由被告刘洪冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  宋建侠二〇二〇年九月二日书记员  徐蒋送
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1430号申请执行人：钱玉明，男，1966年11月25日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市中恒电炉设备有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：何健。申请执行人钱玉明与被执行人泰州市中恒电炉设备有限公司劳动纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的泰海劳人仲案字（2020）第70号简单劳动争议案件仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被申请人于2020年6月30前支付申请人工资、经济补偿金28510元。”申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。1、2020年7月7日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年7月7日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下位于泰州市海陵区吴州北路256号1至5幢房地产，本院于2020年7月8日查封，查封期为3年。本院（2020）苏1202执1486号案件已对上述房地产启动处置程序，本案申请执行人对上述房地拍卖所得价款依法分配即可。4、2020年8月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年9月3日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院发现被执行人名下房地产，该房地产本院另案启动处置程序，本案申请执行人对上述房地拍卖所得价款依法分配即可。被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的泰海劳人仲案字（2020）第70号简单劳动争议案件仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月三日书记员  陈 澎
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民再39号原审原告：滑县连生企业管理服务有限公司，住所地滑县城关镇文明路北段东侧。法定代表人:李海民，职务董事长。委托诉讼代理人许艳超，该公司员工。原审被告:常建军，男，1972年5月25日生，汉族，住滑县。原审被告：任建霞，女，1976年10月20日生，汉族，住滑县。原审被告：李建军，男，1965年7月29日生，汉族，住滑县。原审原告滑县连生企业管理服务有限公司与原审被告常建军、任建霞、李建军债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）豫0526民初第7178号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年4月3日作出（2020）豫0526民监69号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月17日开庭审理了本案。原审原告滑县连生企业管理服务有限公司的委托诉讼代理人许艳超，被告李建军到庭参加诉讼，原审被告常建军、任建霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已再审终结。原审原告滑县连生企业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求原审被告常建军、任建霞偿还原告借款60000元及利息，逾期违约金日万分之五，被告李建军负连带偿还责任；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原审被告常建军、任建霞夫妻在2016年12月13日通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）运营的翼龙贷网借款人民币60000元，担保人李建军做了担保，年化利率18%，借款期限12个月，并签订了网络借款电子借条。翼龙公司于2016年12月15日通过银行转账汇入原审被告提供的账户内，但借款到期后，原审被告未履行还款义务。逾期所造成的损失如诉讼费、律师费、逾期违约金为万分之五等由被告承担。2018年1月5日，翼龙公司将上述债权转让给原审原告，翼龙公司以书面和短信形式通知了原审被告。原审被告李建军辩称：原审被告李建军不应该承担连带责任，当时需要贷款的是李赛飞和李友军，李友军和原审被告李建军是朋友关系，原审被告李建军后也没听李友军说见到贷款，李友军拉着原审被告去菜地里才知道是原审被告常建军和李建霞，在接到一审传票时才知道是给原审被告常建军、李建霞担保。原审被告常建军、任建霞缺席未答辩。本院再审查明，2016年12月13日，原审被告常建军通过翼龙公司运营的翼龙贷网借款人民币60000元，双方签订了收费明细表，内容为：“翼龙贷网滑县运营中心为了规划管理严格要求翼龙贷网滑县运营中心各级人员提高整体素质，特公示以下收费标准。线上平台成交服务费为借款金额的6%，借款成功后，从借款中自动扣除，线下综合服务费为借款金额的4%，盟商线下收取。借款人常建军，妻子任建霞签名，2016年11月21日”。2016年11月21日，原审被告常建军、任建霞、李建军向翼龙公司出具了借款承诺书，主要内容为：“我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）”。2016年12月13日，原审被告常建军向翼龙公司出具网络借款电子借条一张，内容为：“贷出方：*亮等人；借入方：常建军；借款用途农户贷款；借款本金数额60000元（陆万元整）；还款分期月数12个月；借款利率18%；还款方式还本付息；借款目的用于蔬菜大棚资金周转；还款起止日期为2016年12月13日起至2017年12月12日止，被告常建军、任建霞签名”。借条还约定：“任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还本金、利息、逾期罚息、违约金等；如果借入方逾期支付任何一期还款超过60日，本协议项下的全部借款本息提前到期，借入方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用；翼龙公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购”。2016年12月15日，翼龙公司通过银行转账方式转账给原审被告常建军56308元。原审被告常建军支付利息至2017年11月12日，经翼龙公司催收，原审被告常建军未归还借款本金及下余利息。2016年11月21日，原审被告李建军向翼龙公司出具了担保函，内容为：“一、担保范围，保证人为借款方提供保证担保的范围是：主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；二、担保方式，保证人提供的保证方式为连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保，借款人在合同规定的债务履行期间届满没有清偿债务的，保证人将立即履行担保义务，为借款方偿还完毕全部债务；三、担保期间，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；四、保证人权利义务，保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任；五、保证人违约责任，借款人与保证人共同欺骗订立合同的，由保证人与借款人承担连带赔偿责任”。2018年1月5日，翼龙公司将上述债权转让给原审原告滑县连生企业管理服务有限公司，并通知了原审被告常建军。本院再审认为，本案属于批量债权转让合同案件。涉案借款合同约定了成交服务费线上6%从借款中自动扣除，线下综合服务费为借款金额的4%，运营中心在标满审核通过后收取。约定利率18%，如果发生违约行为，罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）。北京同城翼龙网络科技有限公司以先期扣除服务费计入本金的手段存在虚增借贷金额、变相高息，且债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0526民初7178号民事判决；二、驳回原审原告滑县连生企业管理服务管理的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王俊晖审判员  王德勋审判员  杨海玲二〇二〇年九月三日书记员  冯春燕
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3562号 原告：李仕鑫，男，1991年5月9日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：王泽乾，山东恒安盛德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盘龙，山东恒安盛德律师事务所实习律师。 被告：毛婷婷，女，1993年8月6日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：毛爱华，山东明清律师事务所律师。 原告李仕鑫与被告毛婷婷探望权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕鑫及其委托诉讼代理人王泽乾、盘龙，被告毛婷婷的委托诉讼代理人毛爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仕鑫向本院提出诉讼请求：1.准予原告每月探望婚生女李某二次，具体方式为每月的第一个、第三个星期六到被告处接孩子，于周一早将孩子送回被告处。孩子以后上学后，每年的寒假和暑假各跟随原告生活十日。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，婚后分别于2016年8月18日生一男孩取名为李子毅，于××××年××月××日生一女孩取名为李某。2019年7月18日，双方经昌乐县法院诉讼调解离婚，调解书载明婚生女李某由被告抚养，对原告的探望权没有约定。双方离婚后，原告多次去看望女儿李某，但被告一直不让原告见其女儿李某，剥夺原告的探望权。为了原告的合法权益不受侵害，特依据法律规定，诉至法院，望判如所请。 被告毛婷婷辩称，被告不同意原告探视李某，原、被告双方在李某出生一个月后就分居，李某从未与原告共同生活过，彼此之间没有建立起任何的感情，而且因为双方从未共同生活过，每次原告去探视李某都会导致孩子情绪大，哭闹不止，为了孩子的身心健康不同意原告进行探视。被告现在带孩子在济南生活，如果法庭判令原告行使探望权，请求法庭考虑被告及孩子的生活现状，在探视权的行使方式上不要过于频繁和具体。探视权的具体行使应由双方协商，本着有益于被告及子女现生活状况的原则行使探望权。被告只所以不同意原告行使探望权，是因为离婚后，被告也同意原告去探视过，但每次原告都会同被告及其家人发生冲突导致报警，给孩子造成了恐惧，所以不同意原告进行探视。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，婚姻存续期间，于××××年××月××日，生育一女李某。后双方因感情不和，于2019年7月18日在山东省昌乐县人民法院调解离婚。双方协议约定婚生女李某由被告抚养。现李某跟随被告生活。离婚后，原、被告因探望事宜发生冲突、产生纠纷，被告不再同意原告探望李某。现原告以要求实现探望权为由诉至本院。 审理中，原、被告不能就原告的探望时间、方式达成一致意见。 本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”，探望子女是离婚后不直接抚养子女父或母一方的法定权利，直接抚养子女方，具有协助的义务。非有法定事由，经由人民法院实施，其他人无权剥夺或阻挠。 被告辩称，原告与李某从未共同生活过，原告探视李某会让李某情绪紧张、哭闹不止，不利于李某的身心健康，原告对此不予认可，被告未提供证据证明。原告系李某的血亲生父，双方自有天然的亲近感，暂时的分开，虽会产生短暂的陌生感，但长久的别离，才会造成永远的隔阂。只有正常的探望，才能让孩子感受父爱的浸润，享受完整的亲情关怀，弥合父母离婚造成的感情伤害，保证其身心更好的健康成长。被告的辩解，缺乏事实根据，亦无法律依据，不予采信。 关于行使探望权的方式、时间因原、被告协议不成，依法应由人民法院判决。本着有利于孩子的身心健康、学习成长的首要目的，综合李某的年龄特征、生活学习环境、原被告的关系情况及避免矛盾冲突的客观需要等情况，依法确定原告于每月的第一、第三个周星期五下午放学将孩子从幼儿园或学校接走，与原告共同生活，至下周星期一早上由原告送孩子上学；寒、暑假的最后十天，原告将孩子接回共同生活，假期结束由原告送孩子上学。期间，双方应本着积极、合作、善意的态度，做好沟通交接，履行协助义务。 综上所述，为维护父母子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条规定，判决如下： 一、原告李仕鑫于本判决生效后每月第一周、第三周星期五下午放学将孩子从幼儿园或学校接走，与原告共同生活，至下周星期一早上由原告送孩子上学；每年寒、暑假的最后十天，由原告李仕鑫将孩子接回共同生活，假期结束由原告李仕鑫送孩子上学； 二、被告毛婷婷对原告李仕鑫行使探望权有协助的义务。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告毛婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年九月二日 书记员  赵瑞刚
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2118号原告：李修同，男，1967年12月18日出生，汉族，住新乡县。被告：王世枝，男，1967年4月3日出生，汉族，住延津县。被告：原学勇，男，1972年11月20日出生，汉族，住延津县。原告李修同与被告王世枝、原学勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李修同、被告王世枝、被告原学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李修同向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告工资4940元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告在沙门村承包工程项目，由王世枝通过关系让原告施工。当时商定每季度末尾将工资结清，每月给生活费，每天200元为标准。原告带人施工后，至季度末尾时，被告以各种理由不开工资，无奈多次向原告索要，被告为原告出具了欠条。现特诉至法院，望支持原告请求。被告王世枝辩称，不欠原告钱，不同意支付。被告原学勇辩称，应该付原告钱，但因为工程有质量问题，被发包方扣款了，才一直未向工人付款，工人对此也有责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：欠条1份。原学勇提交的证据有：证明1份。王世枝未提供证据。经质证，王世枝对原告提交的证据称，不记得欠条出具时间。原学勇对原告提交的证据称，欠条应该是王世文说的时间出具的。李修同对原学勇提交的证据称，该证明是被告给原告出具欠条时在东屯派出所所写，当时说的是向房主催款，要过来的钱按比例给工人分，当时被告让工人一起给着去要账。王世枝对原学勇提交的证据称忘了。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，与本案待证事实有关联，予以认定。原学勇提交的证据，与其主张的待证事实缺乏关联，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告随二被告在二被告合伙承包的民房工程工地务工。期间，二被告支付了原告部分款项，下余4940元未付，由二被告为原告出具了欠条1份，欠条显示“欠条欠：赵连庄、王贞庆、李修同、赵根善、郭玉彬5人在沙门村荆常坡、荆青望俩家建房工资贰万陆仟壹佰柒拾元整（26170元）证明人：原学勇王世枝2015年12月2号”。另上述欠条背面书写“赵连庄：8330元赵根善：5600元李修同：4940元郭玉宾：700元王贞庆：6600元合计26170元”。审理中，王世枝称，其与原学勇合伙承包了荆常坡、荆志轩两座民房，前期其投资较多，但就收到过1万元工程款，其余工程款均由原学勇收取；另其只负责领工，不负责记工和财务，材料也由原学勇购买，到现在尚未与原学勇结算，欠谁多少钱也不知道；但这几个原告都在工地上打工，其都认识。原学勇称其与王世枝系合伙关系，前期由二人各半出资，其负责记工，前期负责管账，技术由二人负责，后期工程款由王世枝掌握；二被告目前账目尚未算清；另木工干的有质量问题，支柱倾斜，打顶时塌陷泥工上墙移位、倾斜，一家扣了8万多元；另在给原告出具欠条时，工人都同意，因为工程质量的问题，被告要过来多少工程款将来就分多少工程款，写证明时被告还正与房主打官司，若房主因为质量问题扣款，工人都有责任承担，荆志轩最后付款21.55万元，荆常坡最后付款21.355万元，实际投入50多万元。另，原学勇提交的证明上方显示均为人名，下方另书有一行小字“以俩户拖欠的工程款要回多少分多少”。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告欠原告4940元，已由二被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款4940元，本院予以支持。关于王世枝提出的相关抗辩意见。本院认为，因二被告系合伙关系，其二人对合伙期间产生的债务，依法应当承担连带清偿责任，至于其与原学勇之间的账目问题，系二人的合伙内部事务，不具有对抗原告的效力，二人若对此存在纠纷，可另行处理。关于原学勇所提出的抗辩意见问题。本院认为，原学勇所提出的抗辩意见是否成立，实际上反映的是对证明下方书写的“以俩户拖欠的工程款要回多少分多少”的理解问题。审理中，原告及原学勇所作解释差异较大，原告认为，当时书写该证明的背景是当时要去向房主催款，说的是要回多少钱就按比例给工人分多少钱，当时被告是要让工人随同向房主要钱；原学勇则认为，因工程质量有问题，工人同意要回多少工程款就分多少工程款。从双方的意见可知，双方的争议实质上是要回的工程款暂时按比例分配还是最终按比例分配的问题。因原学勇提交的证明下方所记载的内容较为简单，未能作出诸如什么条件下按比例分配，是暂时按比例分配，还是最终向工人结算工资款时按比例分配的具体约定。在此情况下，本院只能依照常理常情及证据规则进行判断。结合日常经验及该证明书写的特殊时间（即当年阴历年底，当地一般趁此时机催要欠款），原告的解释更为合理，更符合客观实际。原学勇主张工人的工资应以其从房主处收回的工程款按比例向工人分配，原学勇作为提出该主张的当事人，依法对此负有相应的举证责任，审理中，原学勇在原告否认其该项事实主张的情况下，未能继续提供其他证据辅证其主张的上述事实成立，依法应当承担举证不能的不利后果。另本院还需要说明的是，结合二被告为原告出具的欠条所记载的内容可知，该欠条实际上是二被告交付原告的债权凭证，并非双方暂时性的结算凭证，该欠条上并未附加任何条件和内容。且被告在与房主的诉讼终结后，并未再与包括原告在内的工人进行结算，从此也无法印证原学勇所主张的上述事实成立。故原学勇对此所作抗辩缺乏依据，不予采信。另外，原学勇主张因工程质量问题，发包方扣除相应款项，本院认为，这是被告作为承包人所应承担的经营风险，被告将该种风险转嫁至工人分担，有失公允，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王世枝、原学勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李修同欠款4940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年九月九日书记员  申亚龙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1476号申请执行人韩立玉，男，1958年2月21日生，汉族，郯城县村民，住。被执行人陈现玉，男，1982年4月7日生，汉族，郯城县村民，现住浙江省温州市平阳县。原告韩立玉与被告陈现武追索劳动报酬纠纷一案，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1322执1476号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判员  张波二〇二〇年九月七日书记员  徐艳
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初5082号原告：原京松，男，1966年12月30日出生，住平度市。委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。被告：金东明，男，1971年7月21日出生，住青岛市黄岛区。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层，统一社会信用代码：913702027837114496。法人代表：许宝宁，经理。委托诉讼代理人：宋琛琛，王致家，山东兆基律师事务所律师。原告原京松与被告金东明、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原京松的委托诉讼代理人史召平、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人宋琛琛到庭参加诉讼，被告金东明经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告原京松向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失20165.75元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2020年2月14日6时30分，原告之子原晓禄驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车，沿平度市S218由北向南行驶至(南村立交)，与停放在路边西侧被告金东明驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××鲁Ｂ×××××大型汽车发生交通事故致两车损，原晓禄伤。2020年2月14日，经交警认定原告之子原晓禄负事故主要责任，被告金东明负事故的次要责任。被告金东明所驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险，事发后就赔偿事宜未达成一致意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告原京松车辆损失14000元，于2020年9月30日前付清，支付至原告原京松中国农业银行账户62×××18。二、被告金东明不承担赔偿责任。三、双方再无争议。案件受理费304元，减半收取152元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  雍延明二〇二〇年九月八日法官助理许月翠书记员杜佳佳
1浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民特603号申请人：马利伟，男，1988年8月27日，汉族，住绍兴市越城区夹塘公寓2幢101室。公民身份号码：330602198808271531。被申请人：马国芬，女，1960年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区××公寓××幢××室。公民身份号码：330602196001044021。申请人马利伟与被申请人马国芬申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人提出的请求事项：宣告被申请人马国芬为无民事行为能力人并指定申请人马利伟为被申请人马国芬的法定监护人。事实与理由：被申请人马国芬与申请人马利伟系母子关系。。因马国芬患脑溢血，目前言语障碍、偏瘫和认知障碍。为保护其合法权益，特提出如上请求事项。经审理查明：被申请人马国芬与申请人马利伟系母子关系。马国芬因患脑溢血，目前言语障碍、偏瘫和认知障碍，其经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年9月2日出具了绍七院司鉴所〔2020〕精鉴字第324号《司法2鉴定意见书》。该鉴定意见书的鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人马国芬目前患有器质性精神障碍；2、法律能力：被鉴定人马国芬目前为无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人马国芬目前评定为无民事行为能力。申请人请求宣告被申请人马国芬为无民事行为能力人，有事实根据，依法应予支持。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人马利伟系被申请人马国芬的儿子，其申请指定其本人担任被申请人的监护人，具备监护人的能力和条件，且马国芬的丈夫马国良和女儿马利萍亦同意由马利伟担任马国芬的监护人，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告马国芬目前为无民事行为能力人；二、指定马利伟为马国芬的监护人本判决为终审判决。审判员  戴伟章二〇二〇年九月九日书记员  朱黄莹
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初679号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人姜中行，男，1972年6月10日出生，汉族，小学文化，个体，住徐州市沛县。因犯盗窃罪于2013年1月9日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元，2013年5月7日刑满释放。被告人姜中行因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人姜中行犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人姜中行到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月3日，被告人姜中行骑摩托车携带弩、飞镖至徐州市铜山区马坡镇马坡小学附近，将被害人赵某的一只狗射中欲偷走时，被赵某发现后逃走。经鉴定，该只狗的价格为人民币一百元。2、2019年清明节前的一天，被告人姜中行骑摩托车携带弩、飞镖至徐州市沛县张庄镇姚楼村北约一公里处徐沛公路东侧，用弩将被害人杨某的一只狗射中偷走。经鉴定，被盗狗的价格为人民币八十元余元。2020年7月31日，被告人姜中行在徐州市铜山区人民检察院自愿签署《认罪认罚具结书》。另查明，被告人姜中行到案后如实供述了自己的罪行。现已赔偿被害人赵某、杨某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人姜中行在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、杨某的陈述，证人张某、韩某的证言，辨认笔录，现场勘验检测笔录，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单，谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜中行以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜中行有盗窃犯罪前科，应酌定从重处罚，被告人姜中行归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姜中行案发后赔偿被害人一方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姜中行自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜中行犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人姜中行作案工具白色透明飞镖一个、黑色弩一张、铃木牌摩托车（车架号：LC6TCJ4G2G0010567）、黑色皮鞋一只予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱信鑫二〇二〇年九月二日书记员  吴瑜婷
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1859号 申请执行人：李莹功，男，1986年9月25日生，汉族，住临朐县。 被执行人：孙雪峰，女，1984年11月26日生，汉族，住临朐县。 被执行人：宋永刚，男，1981年3月5日生，汉族，住临朐县。 本院在执行申请执行人李莹功与被执行人孙雪峰、宋永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院（2019）鲁0724民初4447号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁孝军 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇二〇年九月四日 执行员  王来宏 书记员  宋兴翠
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2742号原告：司登华，男，汉族，1969年1月28日生，住息县。被告：张留成，男，汉族，1969年12月28日生，住息县。原告司登华诉被告张留成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告起诉的张留成的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回司登华的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二〇年九月七日法官助理陈宗达书记员罗庚
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5328号之二 解除保全申请人：郭明秀，男，1986年4月23日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：徐京友，男，1990年9月15日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：齐振兴，男，1987年7月27日出生，汉族，住寿光市。 申请人郭明秀与被申请人徐京友、齐振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）鲁0783民初5328号民事裁定，冻结被申请人徐京友、齐振兴的银行账户存款30000元。郭明秀于2020年9月2日向本院申请解除对徐京友的上述保全措施。 本院经审查认为，郭明秀的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除（2020）鲁0783民初5328号案件对徐京友名下财付通支付账号085e9858efe18682b213447da@wx.tenpay.com的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李云升人民陪审员马清江 人民陪审员 王    云    霞 二〇二〇年九月二日 书 记 员 王         琛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26181号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：佟九菊，女，1975年11月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区，系公司员工。被告：吴魏芳，女，1968年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司委托诉讼代理人佟九菊到庭参加诉讼，被告吴魏芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金13332元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为15847.3元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。以上合计29179.3元。事实和理由：2014年8月4日，被告与原告签订《个人贷款合同》[合同编号为：06943761-01]借款本金40000元整，借款期限为2014年8月4日至2015年8月4日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2015年5月4日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告吴魏芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、2014年8月4日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）及案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额40000元，贷款期限为12个月，自2014年8月4日至2015年8月4日止，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即800元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用行政管理费每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月400元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月4日，甲方第一期应向乙方还款额为4257元（包括本金3337元、利息520元、管理费400元），以后每期应向乙方支付还款额为4253元（包括本金3333元、利息520元、管理费400元）；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，合同还约定了其他权利义务。二、2014年8月4日，原告向被告发放贷款39200元。同日，被告向原告出具《借据》，确认收到贷款金额40000元。三、庭审中原告确认，原告在发放贷款同时扣除了手续费800元；被告贷款后共还款八期，即已偿还借款本金26668元、利息4160元、管理费3200元。本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费800元,实际发放贷款金额总计为39200元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为39200元。根据合同约定，被告按照约定支付利息4160元、管理费3200元，利息和管理费合计金额未超过以39200元为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还八期本金，尚欠借款本金为12532元（39200-26668），现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金12532元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还利息及违约金数额因本金数额变更应作相应调整，截至2020年5月6日，原告主张的利息及违约金为15847.3元，本院根据认定的本金数额与原告主张的本金数额的比例，计算被告应支付的利息及违约金为15530.35元（39200÷40000×15847.3）；自2020年5月7日起，被告应以本金12532元为基数，按月利率2%支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴魏芳应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金12532元及利息、违约金（截至2020年5月6日，利息及违约金为15530.35元；自2020年5月7日起以本金12532元为基数，按月利率2%起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告吴魏芳负担；原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预交的265元，由本院予以退回。被告吴魏芳应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费265元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二〇年九月九日书记员  黄欢婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6124号原告董书芳，女，1974年11月17日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人邓棉，河南渝海律师事务所实习律师。一般授权代理。被告洛阳海筑置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与唐坊街交叉口工海国际广场办公楼1号楼29层2902号房。法定代表人马高生，总经理。委托代理人余祥东，女，1978年11月16日生，汉族，住海口市龙华区。系该公司法律顾问。特别授权代理。本院在审理原告董书芳诉被告洛阳海筑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案件进行审理后，本院通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告董书芳在指定期限内始终未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董曾曾二〇二〇年九月四日书记员  张晓圆
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3536号原告：侯鲁，男，1978年10月3日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：易文滔，男，1978年8月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告侯鲁与被告易文滔房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案，原告侯鲁于2020年9月2日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯鲁向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯鲁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由侯鲁负担。审判员  吕纯阳二〇二〇年九月二日书记员  于潇慧
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民再24号 原审原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。公民身份号码： 330219198112287768。 原审被告：施益孝，男，1969年11月30日出生，汉族，住余姚市。 原审原告张金维与原审被告施孝益民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）浙0281民初3286号民事判决，并已发生法律效力。余姚市人民检察院以余检民（行）监［2019］33028100073号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月3日作出（2020）浙0281民监51号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告张金维到庭参加诉讼，原审被告施孝益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余姚市人民检察院提出再审检察建议：有新的证据证明原审原告与原审被告之间没有真实的借贷关系，实际出借人系案外人沈炬锋、章权，原审原告仅出面诉讼，与原审被告之间并无其他往来；且案涉借款出借时有预扣利息等行为，原审原告的行为构成虚假诉讼，建议本院再审予以纠正。 原审原告张金维述称：案涉出借资金不属于本人，是章权与沈炬锋所有，钱也是该两人出借的。章权、沈炬锋出借款项，具体模式：借款一般以5000元和7000元为主，如要借5000元，实际到手4500元，借条金额写7000元，要借4000元，实际到手3600元，借条金额写6000元，要借3000元，实际到手2700元，借条金额写5000元。本人负责整理材料、民事起诉和申请执行。 原审被告施孝益未作陈述。 原审原告张金维原审提出的诉讼请求：原审被告归还原告借款6000元。本院原审认定事实：2016年11月22日，原审被告向原审原告出具借条，载明向原审原告借款6000元。后原审被告未予归还，原审原告据此向法院起诉。本院原审判决：原审被告施孝益归还原审原告张金维借款6000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 再审查明事实如下：2016年10月至2017年8月，沈炬锋、章权共同出资在余姚万达写字楼、太平洋写字楼开设小额贷款公司，由章权负责出面借款，聘请原审原告为员工，以“无抵押、快速贷款”为由让他人上门借款，采用收取“砍头息、介绍费、手续费”等费用，签订虚高借条，借款模式如下：借款一般以5000元和7000元为主，如要借5000元，实际到手4500元，借条金额写7000元，要借4000元，实际到手3600元，借条金额写6000元，要借3000元，实际到手2700元，借条金额写5000元。2016年11月22日，原审被告向沈炬锋、章权公司借款，签订借款金额6000元的借条。原审原告持借条以借条金额向法院起诉，本院依法作出判决支持原审原告的诉讼请求。后余姚市人民检察院就沈炬锋、章权、原审原告、姚达军犯诈骗罪提起公诉，本院认定诈骗罪成立，并依法作出了判决。以上事实由（2020）浙0281刑初451号刑事判决书、余姚市人民检察院对原审原告与沈炬锋、章权所做的笔录和（2017）浙0281民初3286号民事判决书为证。 本院再审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案所涉借款并非当事人真实意思表示，案涉款项并非由原审原告出借给原审被告，双方之间并不存在真实的借款关系。原审认定事实有误，判决不当。原审原告之诉请缺乏依据，本院不予支持。原审原告持借条起诉的案件情形相似，且发生在同一时间段，因相类似的部分民事案件的借款已被认定为犯罪，本案情况相似，存在犯罪嫌疑。原审被告不到庭应诉，不影响本院依法审判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0281民初3286号民事判决； 二、驳回原审原告张金维的诉讼请求。 原审案件受理费50元，由原审原告张金维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  叶 锋 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年九月二日 代书 记员  张鲁平
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10138号原告：肖德信，男，汉族，1955年9月21日出生，住址：沈阳市铁**。被告：刘连成，男，汉族，1949年10月23日出生，住址：辽宁省抚顺市顺城区，（缺席）第三人：湖南华莱生物科技有限公司，住所：安化县冷市镇冷家嘴居委。（缺席）法定代表人：张先枚，系公司经理职务。原告肖德信诉被告刘连成、第三人湖南华莱生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我跟被告是熟人，我俩之前是做买卖认识的，都是搞批发的，我要买茶，说这个茶特别好，是湖南华莱生物科技有限公司卖的茶，拿身份证一个人只能买20000元的茶，被告说想买一份但没有钱，就把身份证给我，我把钱给吕冬梅转过去了，吕冬梅把钱转到湖南华莱生物科技有限公司，公司邮了20000元的茶邮到了我家，然后被告两口子到我家把茶背走了，之后一直没给我茶钱。1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金20000元；2、请求人民法院判令被告给付逾期资金占用利息，以20000元为基数，自2018年5月起按年利率6%计算至实际付清之日止，暂计50元，以上合计20050元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘连成未出庭答辩，但电话辩称原告是没经过本人同意买的茶，是发展下线。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的视频、转账记录、身份证复印件等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。双方未约定利息及还款期限，资金占用利息从原告主张时起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告刘连成于本判决生效后十日内给付原告肖德信借款本金人民币20000元；二、被告刘连成于本判决生效后十日内按年利率6%支付原告肖德信上述借款利息，自2020年6月15日起至欠款实际付清时止；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费301元，公告费300元，由被告刘连成承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  张 伟审判员  温权国二〇二〇年九月八日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1114号申请执行人：朱敖亮被执行人：张香凤申请执行人朱敖亮与被执行人张香凤民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏0404民初1096号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款30000.00元，放弃其余执行请求。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  代家军二〇二〇年九月九日书记员  刘 悦
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1058号申请执行人：李卫明，男，汉族，1987年09月27日生，住河南省扶沟县。被执行人：万志勇，男，汉族，1970年06月07日生，住河南省扶沟县。本院在执行李卫明申请万志勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621民初931号民事判决书确定的义务，本院于2020年09月02日依法立案执行。现查明，被执行人万志勇名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人万志勇的银行存款29.3元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年九月四日书记员  高 鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保516号 申请人：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人：邵某某，董事长。 委托诉讼代理人：陈麒，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦，河北圣佑律师事务所律师。 被申请人：黑某某，女，1993年9月1日出生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人：赵某某，男，1992年7月5日出生，汉族，住河北省晋州市。 申请人某某融资租赁（深圳）有限公司与被申请人黑某某、赵某某融资租赁合同纠纷一案，申请人某某融资租赁（深圳）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黑某某、赵某某名下银行存款130400元或查封其名下同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黑某某、赵某某名下银行存款130400元或查封其名下同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月八日 书记员  杨红豆
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6887号原告：李斌，男，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：万飞普，男，1982年5月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告李斌与被告万飞普民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼。被告万飞普经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斌向本院提出诉讼请求：万飞普归还借款本金11000元。事实与理由：李斌与万飞普通过发送快递认识，当时万飞普在顺丰公司承揽快递，长期下来取得了李斌的信任。2018年7月2日，万飞普因家中有急事向李斌借款20000元，约定当月底还10000元，次月还10000元。当时李斌实际借给他10000元。2018年8月份，李斌又通过微信借给万飞普2000元。后来万飞普被顺丰公司开除，李斌多次追要借款，万飞普只归还1000元，现通过法律途径追讨剩余借款11000元。万飞普未作答辩。李斌围绕其诉讼请求，依法提交了《借条》、微信聊天记录等证据。万飞普经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证等诉讼权利。对于李斌提交的前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年7月2日，万飞普向李斌借款20000元，表示用两个月，这个月底先还10000元，下个月底再还10000元。李斌同意借给万飞普10000元，并于当日向万飞普银行转账10000元。2018年8月份，李斌又借款给万飞普2000元。2019年9月28日，万飞普归还李斌1000元。2019年11月30日，万飞普作为借款人向李斌出具一份《借条》，载明：本人于2018年7月借李斌11000元，于12月10日还2000元，12月25日还3000元，春节前还清。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据李斌提供的《借条》以及微信聊天记录，本院对李斌与万飞普之间的借贷关系予以认定。万飞普结欠李斌借款本金11000元的事实清楚，李斌要求万飞普予以归还，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于李斌预交但应由万飞普负担的诉讼费用，李斌同意由万飞普直接给付，故本院不再退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万飞普于本判决生效之日起十日内归还原告李斌借款本金11000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告万飞普负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李斌。原告李斌预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 袁 媛二〇二〇年九月九日书记员 许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6611号原告：陈英俊，男，1960年1月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘桂英，黑龙江谷实律师事务所律师。被告：张军，男，1964年1月22日，汉族，哈尔滨市南岗区。本院在审理原告陈英俊与被告张军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈英俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈英俊自行负担。审 判 长  蒋月姣人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年九月八日书 记 员  高 虹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6525号原告:汪胜华，男，汉族，生于1950年11月25日，住重庆市璧山县。被告:杨兴德，男，汉族，生于1945年10月16日，住重庆市璧山县。原告汪胜华与被告杨兴德合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告汪胜华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪胜华撤回起诉处理。审 判 员 徐静二〇二〇年九月九日法官助理 张盼书 记 员 连洪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5322号原告：孙丽萍，女，1965年11月5日出生，汉族，云南省昆明市人，昆明市建筑安装工程有限责任公司退休，现住昆明市官渡区。被告：昆明市建筑安装工程有限责任公司，住所为昆明市东风东路49号7楼。法定代表人：王波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张翔宇，男，1997年10月30日出生，汉族，云南省昭通市人，现住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告孙丽萍诉被告昆明市建筑安装工程有限责任公司（以下简称：建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，于2020年9月8日适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告孙丽萍，被告建安公司的法定代表人王波及其委托诉讼代理人张翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告被拖欠的工资人民币27600元。事实与理由：原告系被告建安公司的员工，2015年11月5日办理退休后，由被告返聘回公司值班室，直至2016年12月30日停止聘用。在上述期间，被告发给原告每月2300元，故自2016年1月至2016年12月期间原告应当工资数额为27600元，但被告称公司经营困难一直未予发放上述款项。被告拖欠工资的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院主张权利。被告建安公司辩称：被告与原告之间并未签订返聘合同，原告主张的期间内其未在被告公司工作。原告所主张的工资标准也没有证据能够证明。同时，原告的主张已经超过诉讼时效。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。针对原告提交的证据，本院认证如下：不予受理案件通知书，本院予以采信；证明及郑有安身份证复印件，该证明系证人证言，证人未出庭作证，本院无法核实其真实性，故该证据本院不予采信；昆建安责字（2015）第x号关于聘任陈继荣等通知任职的决定，被告认可该决定的真实性，本院予以采信；移交工作手续情况表，无法核实真实性，本院不予采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出生于1965年11月5日，于2015年11月5日从被告公司退休。原告陈述每月从社保领取退休工资2600余元。被告认可郑有安系其公司退休职工。2015年3月13日，被告出具聘任决定，载明：聘任郑有安同志担任公司副总经理的职务，负责公司的行政工作。原告认为被告于2016年1月至2016年12月期间返聘其工作，并欠付工资27600元。原告于2020年6月16日向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院出具（2020）盘劳人仲不字第xx号不予受理案件通知书，载明因孙丽萍领取云南省企业从业人员退休证，主体不适格，本院认为不符合受理条件，决定不予受理。之后，原告诉至本院主张权利。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告已经到退休年龄且享受退休待遇，故本院就原告与被告之间是否形成劳务合同关系进行审查。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依法签订的协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。被告否认其聘用原告进行工作，原告提交的证人证言无法核实真实性，且没有其他证据能够相互印证，不足以证明其与被告之间形成劳务合同关系，故对原告主张的拖欠工资27600元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙丽萍的诉讼请求。案件受理费10元未予收取。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  祁艺丹二〇二〇年九月九日书记员  黄沈丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2401号原告：胡庆荣，男，1962年5月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：陈国良，男，1975年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈秀英，女，1975年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告胡庆荣与被告陈国良、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈国良、陈秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款37200元并以本金30000元为基数从2018年1月27日至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。因其开设的陈秀英服装厂需要流动资金，向我借款3万元，约定月息2分，被告书写了借条一张，由于被告未能还款，2017年1月26日被告收回原借条并重新出具新借条，约定还款时间为2018年1月26日。到期后被告未能归还借款，经多次催讨未果，无奈具状法院，请依法裁判。被告陈国良、陈秀英未作答辩。经审理查明，原告胡庆荣为支持其主张，向本院提供《借条》1张，载明：“借条今借到胡庆荣30000元正（叁万元正）借款日期2017年1月26号还款日期2018年1月26日。借款人陈国良利息7200元（柒千贰佰元）陈秀英”。庭审中，原告称，2016年1月26日，被告因经营需要向原告借款30000元，原告就把30000元打到刘龙娣的银行账户，由刘龙娣取出现金交给被告，被告出具借条后由刘龙娣交给原告，口头约定月息2分，至2017年1月26日由于被告未支付，由被告陈国良在结算前期利息7200元后重新出具借条。所提供的《借条》由陈国良签名，“陈秀英”系由陈国良代签。原告认为，两被告系夫妻关系，陈国良也代陈秀英签名，应由两被告共同承担还款责任。庭审中刘龙娣到庭称，被告陈国良称其妻子开服装厂需要流动资金为由向我借款，并要求我为其收集资金，我先后从银行取出现金借给被告139800元，并且其他人的钱也通过银行打款给我后，我同样取出现金交给被告。另查明，被告陈国良、陈秀英于1999年9月28日登记结婚，2017年2月6日办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈国良向胡庆荣借款并结欠本息37200的事实，根据被告陈国良签字确认的《借条》和原告胡庆荣的陈述，本院依法予以认定，原、被告双方的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告陈国良归还借款本息37200元并承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于该债务是否属于夫妻共同债务的问题，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案被告陈秀英在《借条》上的签名并非其本人签名，被告陈国良出具《借条》不久便与被告陈秀英解除了婚姻关系，原告未提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故对原告主张夫妻共同债务的诉讼请求，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国良于本判决生效之日起十日内归还原告胡庆荣借款本息37200元并承担以本金30000元为基数从2018年1月27日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告胡庆荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告陈国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费730元。审 判 长  陆文福人民陪审员  吴腊梅人民陪审员  花信芝二〇二〇年九月八日书 记 员  程 毓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3382号申请执行人:孟宪军，男，1957年7月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处后双村村民委员会，住所地：济宁市任城区李营街道办事处后双村。法定代表人；孟庆松，村主任。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执3382号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年九月九日书记员  王富超
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执806号申请执行人：乐海龙，男，1982年9月12日出生，汉族，住安义县。被执行人：姚龙飞，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人乐海龙与被执行人姚龙飞承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初865号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚龙飞银行存款计人民币8.6323万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人姚龙飞与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年九月九日书记员  周美悦
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1420号申请执行人：于旭翔，男，1974年7月13日生，住江苏泰州市海陵区。被执行人：泰州市中恒电炉设备有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：何健。申请执行人于旭翔与被执行人泰州市中恒电炉设备有限公司劳动纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的泰海劳人仲案字（2020）第69号简单劳动争议案件仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被申请人于2020年6月30前支付申请人工资、经济补偿金24464元。”申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。1、2020年7月7日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年7月7日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下位于泰州市海陵区吴州北路256号1至5幢房地产，本院于2020年7月8日查封，查封期为3年。本院（2020）苏1202执1486号案件已对上述房地产启动处置程序，本案申请执行人对上述房地拍卖所得价款依法分配即可。4、2020年8月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年9月3日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院发现被执行人名下房地产，该房地产本院另案启动处置程序，本案申请执行人对上述房地拍卖所得价款依法分配即可。被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的泰海劳人仲案字（2020）第69号简单劳动争议案件仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月三日书记员  陈 澎