四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1554号 原告：幸某，女，1940年7月8日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：武天琦，四川履正律师事务所律师。 被告：陈某1，女，1962年1月18日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：陈某2，女，1973年5月28日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：陈某3，男，1969年8月18日出生，汉族，住四川省新津县。 原告幸某与被告陈某1、陈某2、陈某3赡养费纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告幸某及其委托诉讼代理人武天琦、被告陈某1、被告陈某3到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 幸某向本院提出诉讼请求：1、判决陈某1、陈某2、陈某3按月每人向幸某支付赡养费1000元，共计3000元；2、判决陈某1、陈某2向幸某支付2018年5月至今的赡养费共计57600元（暂计算至2020年5月，最终以实际付清之日止）。事实和理由：陈某1、陈某2、陈某3系幸某子女。2016年3月16日三子女签订赡养协议，约定：陈某3照料幸某的生活起居，幸某的积蓄53029元用于支付其生活开销及医疗费用，待积蓄开支完以后，三人平均承担幸某赡养费用。2018年6月幸某的积蓄已经全部用完，但陈某1、陈某2却违背协议约定，怠于向幸某履行赡养义务，陈某3一直独自照顾幸某并垫付幸某的生活费、医疗费等费用，陈某3多次与陈某1、陈某2协商共同赡养事宜均未果。现幸某已达80岁高龄，配偶早故。2019年7月3日幸某确诊为中风致右侧肢体瘫痪，构成一级残疾，生活完全不能自理，加之其收入微薄，生活步履维艰。陈某3长期独自照料幸某，但陈某1、陈某2将赡养的法定责任置身事外。庭审中，幸某将诉讼请求具体明确如下：1、判决陈某1、陈某2、陈某3从2020年9月1日起，每人每月向幸某支付赡养费1000元（包含生活费、平时护理费、营养费），共计3000元；幸某的医疗费凭医院发票以及医院的护理费，由陈某1、陈某2、陈某3平均负担；2、判决陈某1、陈某2向幸某支付2018年5月至2020年5月赡养费57600元、2020年6月至2020年8月30日的赡养费7200元，共计64800元。 陈某1在答辩状中辩称，幸某所诉多有不实之处。2016年3月16日赡养协议是陈某1、陈某2、陈某3三人的共同意思，违反协议约定的是陈某3。幸某有积蓄53029元的银行卡原由陈某2保管，但在陈某2离开新津县后，陈某3就逼迫幸某到银行挂失，致使陈某2保管的银行卡形同废纸，陈某3随意支取幸某的存款。陈某1、陈某2多次要求照顾幸某，被陈某3无理拒绝。现陈某1愿意照顾幸某生活，不需要陈某3承担任何费用。另外，幸某每月有失地农民社保工资2000多元，足以支付幸某的生活费用，其他费用，陈某1愿意按比例承担。庭审中，陈某1表示，要求从2020年9月1日起，幸某分别在陈某1、陈某2、陈某3处各生活4个月，随谁生活由谁负责生活费、平时护理费、营养费；幸某医疗费、医院护理费凭票据报账后剩余部分由三人平均承担。幸某诉请2要求高了，不认可，应该扣除社保工资及2017年至2019年3450元土地租金的钱。现在幸某已满80多岁，政府每月有50元补贴，2020年6月已申报，还未批下来。 陈某2在答辩状中辩称，幸某所诉多有不实之处。2016年3月16日赡养协议是陈某1、陈某2、陈某3三人的共同意思，违反协议约定的是陈某3。幸某有积蓄53029元的银行卡原由陈某2保管，但在陈某2离开新津县后，陈某3就逼迫幸某到银行挂失，致使陈某2保管的银行卡形同废纸，陈某3随意支取幸某的存款。陈某1、陈某2多次要求照顾幸某，但陈某3不允许。现陈某2愿意照顾幸某生活，不需要陈某3承担任何费用。幸某的社保费用，足以支付其生活费用，幸某的就医费用，由社保机构承担，社保外发生的费用，陈某2愿意按比例承担。陈某2未提交证据。 陈某3辩称，对幸某的诉讼请求予以认可，没有意见。庭审中，陈某3表示，幸某以后的生活由陈某3负责照顾；另外，陈某3代幸某领取的2017年至2019年土地租金3450元，已用于幸某的生活费、剪头等开支了。 经审理查明，幸某是陈某1、陈某3、陈某2的母亲。幸某的丈夫刘光裕于2012年1月12日去世，去世前有每月有退休金，用于其生活开支。2016年3月16日陈某1、陈某2、陈某3曾因幸某的赡养问题签订赡养协议一份，其中，协议1中约定：陈某3负责照顾幸某日常起居，幸某社保金1584元由陈某3用于开销，每年社保涨的金额，不得擅自支取，留存社保卡里；协议3中约定：幸某的积蓄53029元用于支付照顾人员的工资和幸某的生活及医疗费用，支付完毕后，由陈某1、陈某2、陈某3共同承担，幸某的费用和生活费按1：1：1的比例承担。赡养协议签订后，幸某随陈某3生活至今。2016年6月4日幸某的积蓄在银行账户上余额为51042.21元，至2018年5月3日幸某的积蓄被陆续支取后在银行账户上余额为0.37元。现幸某因赡养问题不落实，遂诉至本院。 另查明：幸某每月有养老金，其中2016年1月13日至9月8日每月为1584元，2016年9月28日至2017年7月11日每月为1719.44元，2017年8月9日至2018年7月9日每月为1840.39元，2018年8月9日至2019年7月9日每月为1952.47元，2019年8月9日至2020年7月9日每月为2072.90元，2020年8月7日当月为2193.77元。 上述事实，有幸某提交的双方的身份信息、幸某在中国农业银行新津县支行的存折复印件、幸某在中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县花桥营业所的养老金账户交易明细以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。 本院认为，陈某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款分别规定“父母对子女有抚养的教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，故赡养父母是子女应尽的法定义务。幸某现已年迈，丧失劳动能力，要求三被告陈某1、陈某2、陈某3履行赡养义务符合法律规定，本院予以支持。本案中，幸某从2016年3月16日起一直随陈某3生活，庭审中，陈某3也表示，继续负责照顾幸某以后的生活，故幸某今后的生活状况，因其年迈，以不改变其现生活居住条件为宜。故对陈某1在庭审中表示，幸某在陈某1、陈某2、陈某3处轮流生活的主张，本院不予支持；对陈某2辩称，愿意照顾幸某生活，不需要陈某3承担任何费用的主张，本院不予支持。根据本案的实际情况，由于幸某每月有养老金，平时生活费能够得到保障，故陈某1、陈某2应当承担幸某平时的部分护理服务费用，幸某平时不能报销部分的医药费由陈某1、陈某2、陈某3共同承担，幸某住院期间产生的护理费由陈某1、陈某2、陈某3平均承担。庭审中，幸某没有提供其在2018年5月至2020年8月30日期间除每月生活费以外开支费用的相关证据，其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告幸某平时的部分护理服务费每月计400元，由被告陈某1承担200元、陈某2承担200元；此款在每年的6月底、12月底前各结清一次； 二、原告幸某不能报销部分的医药费（凭乡镇以上医院的有效票据），由被告陈某1承担30%、被告陈某2承担30%、被告陈某3承担40%。此款在每年的6月底、12月底前各结清一次； 三、原告幸某住院期间产生的护理费（凭护理人员出具的有效票据）由被告陈某1、陈某2、陈某3平均承担；此款在每年的6月底、12月底前各结清一次； 四、以上一、二、三条从2020年9月1日起执行。 五、驳回原告幸某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 炜 二〇二〇年九月十七日 书记员 孟佳敏