安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初1452号 原告:甘康顺，男，1982年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 委托诉讼代理人：董平，安徽众博律师事务所律师。 被告:周天志，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。 被告：胡桂保，男，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：宣城长山物流有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇长山村。 法定代表人：汪开晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡桂保，系该公司员工，特别授权。 被告：王青，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：徐玉平，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告甘康顺诉被告周天志、胡桂保、宣城长山物流有限公司、王青、徐玉平健康权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘康顺及其委托代理人董平，被告周天志及其委托代理人翟光耀，被告胡桂保及其委托代理人吴昀，被告宣城长山物流有限公司委托诉讼代理人胡桂保，被告王青、徐玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘康顺向本院提出诉讼请求：依法判决各被告连带支付原告侵权损害赔偿共计1057959.54元；2、本案诉讼费由各被告承担。诉讼中，原告变更诉讼为1110523.91元（医疗费106647.72元，误工费400元/天*25天*12＝120000元，护理费63066元/年÷12*6＝31533元，住院伙食补助费100元/天*79天＝7900元，营养费100元/天*183天＝18300元，交通费及外地就医住宿费10120元，精神抚慰金20000元，鉴定费3075元，辅具费/必要财物损失3715元不变。变更残疾赔偿金51056元/年*20*34%＝347181元，被扶养人生活费为239666.85元＋170429.76元＋31955.58元＝442052.19元）。 事实与理由：2017年12月27日，宣城长山物流有限公司接受胡桂保雇佣指定原告甘康顺驾驶的皖Ｐ×××××陕汽货车为其运货，约定日工资400元／天，每月最低10000元。2017年12月29日，原告甘康顺将车载货自苏州市相城区驶出至安徽省芜湖市南陵明泰玻璃有限公司；后场地负责人周天志要求原告甘康顺将车开至安徽省池州市贵池区殷汇镇黄土岭。到地后，周天志要求原告上货车车顶卸货，因雨天泥泞湿滑，原告遂借助周天志手下员工所驾驶的叉车升上车顶。在上升的途中，叉车剧烈抖动，原告甘康顺遂摔倒掉落地上受伤。后经池州市人民医院、南京市高淳人民医院、南京市中医院等院治疗住院79天。后经南京东南司法鉴定中心鉴定，甘康顺受伤构成一处八级、两处九级伤残，误工期十二个月、护理期六个月、营养期六个月。原告与被告就损害赔偿协商未达成一致，为维护自身合法权益，根据国家法律规定，特具状贵院，望判如所请。 原告围绕其诉请向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份证、企业信息复印件各一份（已与原件核对无异），证明原、被告身份主体身份情况； 2、事情发生经过情况说明原件一份，证明原告人身损害事故发生经过的事实，原告系无偿帮助货主周天志卸货过程中受伤，直接侵权人系货主周天志雇工； 3、医院门诊病历、出院记录、诊断证明、检测报告、医疗费票据复印件各一份（已与原件核对无异），证明原告受伤后治疗的事实，原告受伤住院79天的事实，原告受伤治疗发生医疗费用106647.72元； 4、南京东南司法鉴定中心出具的鉴定费发票、司法鉴定意见书各一份（已与原件核对无异），证明原告受伤致一处八级伤残、两处九级伤残；原告受伤误工期12个月、护理期6个月、营养期6个月，鉴定费用3075元； 5、收条复印件一份、微信聊天记录一份，证明受伤前原告工资每天400元； 6、亲属关系证明表一份，证明原告需要最低赡养父亲17年，母亲20年，抚养女儿9年； 7、交通费、外地就医住院费发票各一份，证明外地就医发生住宿费1400元（住宿14天），因治疗发生交通费8720元； 8、购买轮椅拐杖、住院必需品、成人尿不湿发票各一份，证明原告因事故伤害造成的财物损失及必要的辅具费共计3715元的事实。 被告周天志辩称，一、原告诉请要求周天志承担责任没有任何事实和法律依据，被告周天志在本案事故发生过程中没有任何侵权行为及过错，依法不应承担责任，周天志仅是接收本案货物，联系被告胡桂保及长山物流运输的不是周天志，周天志在本案中既不成立运输关系，也不存在其他关系，依据侵权法规定，不应承担赔偿责任，且原告在诉状中的称述内容不属实，周天志在事故发生过程中距离原告很远，并且从未指示原告卸货，原告自己要求借助徐玉平的铲车与周天志无关，并且原告作为专业的驾驶员，明知铲车作为特种设备，铲土不能载人，仍要求铲车司机载其登高，其本人具有重大过错，应该自行承担相应责任，本案无论是提供劳务者受害责任亦或是义务帮工责任，均与周天志无关；二、关于原告主张的损失金额，周天志同意胡桂保代理人的答辩意见，并补充几点，第一：关于医疗费，被告周天志在事故发生时，出于人道主义，为原告垫付了医疗费29217元，被告周天志要求在本案中一并处理，第二：原告主张的被扶养人生活费不符合法律标准，根据规定，被扶养人生活费年赔偿总额不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出，原告将三个被扶养人一起计算，是有重合部分，不符合规定。 被告周天志围绕其辩解未向本院提交证据。 被告胡桂保辩称，一、我方认为本案是侵权纠纷，是按照健康权起诉的，按照人身损害相关法律解释第十一条，侵权权利人应该则一向第三人或者向货主请求赔偿，因此本案应该由其他被告承担责任；二、同情原告遭遇，法院应该按照各自的过错来划分责任承担；三、我方垫付的费用有7.4万元，对于赔偿金额的计算，第一：对于误工费部分，协议的是400元每天，但不是每月每天都工作，是干一天算一天，应该按照安徽省交通运输业平均工资计算，对于护理费，原告诉请标准过高，应该按照123元每天计算，对于住院伙食费、营养费应该按照每天30元计算，交通费、住宿费请法院酌定，很多票据都是连票；对扶养人生活费我方认为原告计算的公式不对，请法庭予以纠正，且父母必须丧失劳动能力无社保才能计算被扶养人生活费，精神损害金应该是1.6万元，必要的财务损失请法院酌定。 被告胡桂保围绕其辩解向本院提交了如下证据：一、收条一份，证明被告胡桂保垫付7.4万元的事实； 二、车辆加盟协议复印件一份，证明车辆是长山物流名义上所有，实际是胡桂保挂靠的。 被告宣城长山物流有限公司辩称，车子是胡桂保个人挂靠的，驾驶员是胡桂保个人聘请的，我公司不应承担赔偿责任。 被告宣城长山物流有限公司在举证期限内未向本院提交证据。 被告王青辩称，当时我和原告不认识，没有任何劳务关系，只是和周天志有业务关系，所以我不应该承担任何责任。当时在卸货，现场是徐玉平和原告，还有两个小工在场，我和周天志不在现场，距离很远，后来听见那边在喊人，我们才去的，出于人道主义将原告送去医院。是我喊徐玉平去接货的，我将电话给了周天志，让他们驾驶人联系的。铲车的机械声音应该是比较大的，但是我并没有听到徐玉平铲车的声音，我也看到他在驾驶室睡觉，盖雨布也需要二十分钟。 被告王青在举证期限内未向本院提交证据。 被告徐玉平辩称，原告诉状所说的事实经过不对，当时我的铲车是停着的状态，没有将他举很高，不知道是几辆车来接货，当时是周天志让我给其他车带路，带去现场，下过雨现场很多泥土，后来要盖雨布，我就在车上休息，原告必须要爬上货车才能装吊带，我才会启动车子，所以当时我车根本还没有启动，我估计他是从铲车往货车上爬滑到的。后来原告摔伤，周天志打的110。因为车子驾驶员必须上车帮我挂吊带，我才能将货物吊下来，是王青打电话喊我去接货调货的。铲车也不是我的，是李有余（谐音）的。我不应该承担任何责任。 被告徐玉平在举证期限内未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：对于原告提交的证据2，该说明系第一时间形成，反映了当时的实际情况，对该部分证明目的本院予以认定，因原告所运送的货系被告周天志卖给了被告王青，故对于原告称是无偿帮助被告周天志卸货过程中受伤，及直接侵权人是周天志的雇工所致的证明目的，本院不予认定；对于证据3、6，符合证据的“三性”，本院予以认定；对于证据5，应按每月10000元的标准计算工资为宜；对于证据7，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定原告因治疗所发生交通费、外地就医住院费用为5000元为宜；对于证据8，因该费用是原告受伤后所必需支付的费用，本院予以认定。 对被告胡桂保所提交的两组证据，本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明本案事实如下：被告胡桂保将其所有皖Ｐ×××××陕汽货车挂靠在被告宣城长山物流有限公司从事营运。2017年12月27日，胡桂保雇佣原告甘康顺为其驾驶的皖Ｐ×××××陕汽货车为其运货，口头约定日工资400元／天，每月最低工资为10000元。2017年12月29日，被告胡桂保指派原告甘康顺驾驶的皖Ｐ×××××陕汽货车为被告周天志从江苏省苏州市相城区运送货物至安徽省芜湖市南陵明泰玻璃有限公司，一共有七辆车，因前面三辆车卸完货后，场地无法再承载货物，被告周天志要求原告甘康顺等人将车开至安徽省池州市贵池区殷汇镇黄土岭卸货（该货物已出售给被告王青）。被告王青雇请被告徐玉平卸货，原告等车辆到地后，被告徐玉平等人开始卸货，前两辆车卸货时均由驾驶员帮忙挂吊带，等到原告车卸货时，原告遂上车帮忙挂吊带，因雨天泥泞湿滑，原告无法上至车顶，遂借助被告徐玉平所驾驶的叉车升上车顶。在上车的过程中，因雨天泥泞湿滑，叉车抖动后致使原告甘康顺滑倒掉落地上受伤。后被送至池州市人民医院治疗，诊断为：Ｌ2、Ｌ3椎体爆裂性骨折伴双下肢不全瘫，腰椎多发横突骨折、ＳＡＨ泌尿系统感染。2017年3月3日出院。医嘱：休息两个月，陪护一人，保持大小便通畅，必要时留置导尿管，防止泌尿系统感染复发，随时泌尿外科门诊复查；加强康复锻炼，促进功能恢复，出院1-2月内门诊复诊，随诊。2018年3月14日，原告致南京市高淳人民医院治疗，2017年3月30日出院。诊断为1、腰部脊髓损伤：尿、便功能障碍。2、马尾综合症。3、腰椎骨折术后（Ｌ2、Ｌ3）。4、创伤性蛛网膜下腔出血。5、尿路感染。后至江苏省人民医院、南京市中医院等院治疗等医院治疗，共同住院79天，共同支付医疗费用人民币106647.72元。事故发生后，被告胡桂保支付给原告74000元，被告周天志支付给原告29217元。2019年经南京东南司法鉴定中心鉴定，甘康顺受伤构成一处八级、两处九级伤残，误工期十二个月、护理期六个月、营养期六个月。原告与各被告就损害赔偿协商未达成一致，为此，原告遂于2020年4月28日向本院提起诉讼。诉讼中，被告周天志申请追加王青、徐玉平作为本案被告参加诉讼，本院依法通知王青、徐玉平作为本案被告参加诉讼。 另查，原告甘康顺父亲1954年10月18日出生，母亲1957年7月1日出生，其赡养义务人仅有原告，其女儿2008年8月5日出生，由原告与其妻子抚养。2019年江苏省城镇居民人均可支配收入为47200元/年，城镇居民人均消费性支出为29462元/年，2019年江苏省服务业平均工资63066元/年。 根据上述认定的事实及赔偿标准，本院核定原告的损失为： 1、医疗费：106647.72元； 2、住院伙食补助费：3950元（50元/天×79天）； 3、营养费：9150元（50元/天×183天）； 4、护理费31533元（63066元/年÷12×6）； 5、误工费：120000元（10000元/月×12月）； 6、残疾赔偿金：347181元（51056元/年×20×34%）； 7、被扶养人生活费442052.19元（239666.85元＋170429.76元＋31955.58元）； 8、辅具费及必要财物费用3715元； 9、精神损害抚慰金：17000元（50000元×34%）； 10、鉴定费：3075元； 11、交通费及住宿费：5000元（本院酌定）； 上述各项损失合计1089303.91元。 本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告胡桂保将其所有的皖Ｐ×××××陕汽货车挂靠在被告宣城长山物流有限公司从事营运。被告胡桂保雇佣原告甘康顺为其驾驶皖Ｐ×××××陕汽货车从事运输。原告甘康顺与被告胡桂保系自然人间的雇佣关系。2017年12月29日被告胡桂保与被告周天志达成运输协议，由被告胡桂保将货物从江苏省苏州市相城区运送货物至安徽省芜湖市南陵明泰玻璃有限公司，因前面三辆车卸完货后，场地无法再承载货物，被告周天志将原告所运输的货物卖给被告王青，并要求原告甘康顺等人将车开至被告王青租赁的堆场安徽省池州市贵池区殷汇镇黄土岭卸货（该货物已出售给被告王青），到达目的地后在卸货过程中，原告按照习惯准备帮助挂吊带卸货，并要求被告徐玉平将其送至车顶，在送往车顶过程中，由于原告甘康顺与被告徐玉平未尽到防范义务致使原告滑倒受伤。 本案争议焦点：一、原、被告各方当事人应否承担责任，如何承担。 1、被告胡桂保是否承担责任。原告甘康顺受雇于被告胡桂保，对该事实被告胡桂保不持异议。原告在运送货物到达目的地后，帮助卸货的行为虽并非是雇用活动范围，但该行为也是为尽早将运输的货物交付给货主，尽早返还，被告胡桂保也是一定受益主体，可认定行为雇用活动的延续。根据最高人民法院《关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告选择雇主与第三人共同承担责任。故原告要求被告胡桂保共同赔偿因其提供劳务受害所造成经济损失的诉讼请求，本院予以支持。 2、被告宣城长山物流有限公司是否承担责任。被告胡桂保将其所有的皖Ｐ×××××陕汽货车挂靠在被告宣城长山物流有限公司从事运输，原告甘康顺是由被告胡桂保雇用，原告甘康顺并未与被告宣城长山物流有限公司形成事实上的劳务关系，故原告甘康顺要求被告宣城长山物流有限公司共同赔偿因其提供劳务受害所造成经济损失的诉讼请求，本院不予支持。 3、被告徐玉平、周天志、王青是否承担责任。被告周天志与被告胡桂保达成货物运输合同，货物运至目的地后由货主负责卸货，被告王青与周天志雇请被告徐玉平负责卸货，卸完一车货货主向被告徐玉平支付100元的劳务费。被告徐玉平陈述，该劳务费由被告周天志给被告王青，由王青支付给被告徐玉平，故认定被告徐玉平由被告周天志和被告王青两人共同雇用其为其下货，被告徐玉平与被告周天志和被告王青形成雇用关系。 被告徐玉平系在卸完两车货后，准备卸第三车货时，原告无偿上车帮忙挂吊带卸货，被告徐玉平未明确表示拒绝，在被告徐玉平用叉车将原告送往车顶时，因双方在阴雨天均未尽到安全防范义务，致使原告滑倒摔伤。根据最高人民法院《关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。故被告徐玉平应承担相应的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故被告周天志与被告王青应对被告徐玉平所应承担的责任承担连带赔偿责任。 4、原告甘康顺作为完全民事行为能力人，在雨天湿滑的情况下，未尽到安全防范义务，其自身对所遭受的损害也存在一定的过错，故应适当减轻对方的赔偿责任。 综上，本院确定原、被告所应承担原告所遭受的损失比率为：原告甘康顺承担30%，被告胡桂保承担25%，被告周天志、王青、徐玉平连带承担45%。 二、原告诉讼是否合理。 原告诉请的医疗费医疗费106647.72元，误工费120000元（10000元*12），护理费31533元（63066元/年÷12*6），鉴定费3075元，辅具费及必要财物损失3715元，残疾赔偿金347181元（51056元/年*20*34%），被扶养人生活费为442052.19元（31329元＋160273.28元＋30051.24元）符合法律规定，本院予以认定；原告诉请的住院伙食补助费及营养费每天100元过高，本院酌定为50元/天，即住院伙食补助费3950（50元/天×79天），营养费9150元（50元/天×183天）；原告诉请交通费及外地就医住宿费10120元过高，根据原告的伤情及就医情况，本院酌定交通费及外地就医住宿费5000元为宜；原告诉请的精神抚慰金20000元过高，应为17000元（50000×34%元）。原告诉请超过本院认定的部分，本院不予支持。 三、被告徐玉平辩称，当时其所驾驶的铲车是停止状态，没有启动铲车将原告送上车顶，根据现场情况，当时被告徐玉平已经为前面两辆车下货完毕，准备卸载原告车上所载货物，由原告陈述及被告胡桂保与被告周天志签字确认的事故发生经过为证，且被告徐玉平也陈述必须由原告为其挂吊带才能下货。故对被告徐玉平的该项辩称，本院不予采信；被告王青称被告徐玉平系其请来卸货的，且给付被告徐玉平的劳务费也是由其给付给被告徐玉平，应认定被告王青与被告徐玉平存在雇佣关系，故被告王青辩称，当时我和原告不认识，没有任何劳务关系，只是和周天志有业务关系，所以我不应该承担任何责任的辩解，本院不予采信。 综上，被告胡桂保需向原告支付的损失费用为272325.9775元（1089303.91元×25%），扣除被告胡桂保已经支付的74000元，被告仍需向原告支付198325.9775元。被告周天志、王青、徐玉平需向原告连带支付的损失费用为490186.7595元（1089303.91元×45%），扣除被告胡桂保已经支付的29217元，被告周天志、王青、徐玉平仍需向原告连带支付的损失费用为460969.7595元。超过部分由原告自行承担。 依据，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告胡桂保于本判决生效之日起十日内赔偿原告甘康顺各项损失198325.9775元； 二、被告周天志、王青、徐玉平于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告甘康顺各项损失460969.7595元； 三、驳回原告甘康顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14604元（缓交），由原告甘康顺负担5765元，被告胡桂保负担2659元，被告周天志、王青、徐玉平负6180担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵 露 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 …… 第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外; (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; (三)侵权行为所造成的后果; (四)侵权人的获利情况; (五)侵权人承担责任的经济能力; (六)受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。