wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0811民初781号 原告：冯开露，男，1979年3月24日出生，汉族，住广元市昭化区。 委托诉讼代理人：余天跃，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。 被告：张远勇，男，1968年8月20日出生，汉族，住广元市昭化区。 原告冯开露与被告张远勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯开露及其委托诉讼代理人余天跃到庭参加诉讼，被告张远勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯开露向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款35000.00元及按照利率6%/年计算的利息，并负担本案诉讼费。事实和理由：2017年，张远勇跟随原告在柏林沟建筑工地上班，并管理发放所建工程材料及人工工资，江西赣江园林公司将170000.00元转入被告银行卡用于支付材料款及人工工资。农商银行因被告有逾期贷款未偿还而冻结该款，经协商，农商银行退还原告部分资金，扣除被告本人工资后，被告还欠原告35000.00元，于2020年1月21日为其出具欠条。事后，多次催收，被告推诿，为维护原告的合法权益，特起诉请求裁判。 被告张远勇未到庭参加诉讼，亦未举证。 经审理查明：2017年，冯开露、张远勇均在柏林沟建筑工地做工，张远勇负责管理、发放所建工程材料及人工工资。江西赣江园林公司转入张远勇的银行账户170000.00元人民币用于支付材料款及人工工资。张远勇有逾期贷款未偿还，被农商银行扣留该款，经结算、协商，农商银行支付冯开露部分人工工资，扣除张远勇的工资后，张远勇还欠冯开露35000.00元人工工资，于2020年1月21日向其书写“今欠到冯开露人民币叁万伍千元，小写35000元欠款人张远勇2020.1.21”的欠条。冯开露后经多次催要无果，特起诉请求裁判。 上述事实，有本院确认采信冯开露及其委托诉讼代理人提交双方的身份证复印件、欠条原件佐证，且冯开露陈述了欠条载明的欠款数额35000.00元的形成以及书写欠条地点的事实。 本院认为，张远勇个人账户收到江西赣江园林公司款项因自己有未偿还的逾期贷款被农商银行扣留无法全额支付人工工资，经协商结算，张远勇还下欠冯开露35000.00元，并书写了欠条，双方形成合法的借贷关系。张远勇至今不偿还，应当承担本案的民事责任。双方书写借条时未约定利息，视为不支付利息，本案起诉日前的利息请求，本院不予支持，只支持起诉日起按照年利率6%计算至借款付清之日止的利息请求。张远勇经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张远勇在本判决生效之日起十日内偿还原告冯开露的借款本金35000.00元人民币，并支付按照年利率6%从2020年8月6日起计算至该借款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338.00元，由被告张远勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 陈 恭 二〇二〇年九月七日 书记员 张清莉 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1000号上诉人（原审被告、申请执行人）：吴英霞，女，1965年2月19日生，汉族，现住双辽市。委托诉讼代理人：于敏全（吴英霞丈夫），现住双辽市。被上诉人（原审原告、案外人）：四平市粮食和物资储备局。法定代表人：李蛟，局长。委托诉讼代理人：段瑞。委托诉讼代理人：尹铁明，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：四平市帝展房屋开发有限公司。法定代表人：孙士宽。委托诉讼代理人：黄国信。上诉人吴英霞因与被上诉人四平市粮食和物资储备局（以下简称四平粮食局）、四平市帝展房屋开发有限公司（以下简称帝展公司）执行异议之诉一案，不服吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，四平粮食局一审诉讼请求为，1.依法撤销双辽市人民法院（2018）吉0382民初2813号之一民事裁定，解除对四平市铁东区盛世华庭小区3号楼104室，面积177.49平方米商网的查封；2.请求确认四平粮食局与帝展公司签订的《吉林省城市房屋拆迁安置协议-产权调换协议》《房屋拆迁产权调换协议》有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”之规定，四平粮食局诉讼请求事项中有关于要求解除查封的请求,但没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，诉讼请求不规范，而一审法院没有进行必要的诉讼指导，导致判决结果与当事人的诉讼请求严重不符，故一审程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销双辽市人民法院（2019）吉0382民初1368号民事判决；二、本案发回双辽市人民法院重审。上诉人吴英霞预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 殷晓慧书记员 邓堡杭
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申2508号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建苗，男，汉族，1968年8月28日出生，现住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：王小泉，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西宝建钢构有限公司。住所地：陕西省咸阳市武功县。 法定代表人：王明昆(已故)，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李静波，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小姣，陕西信邦律师事务所实习律师。 再审申请人周建苗因与被申请人陕西宝建钢构有限公司（以下简称宝建公司）股东知情权纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周建苗申请再审称，周建苗系宝建公司股东，原一、二审认定周建苗在2013年10月8日后不具备宝建公司股东身份，认定事实错误；判决驳回周建苗查阅、复制公司财务会计报告等诉讼请求属适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，支持申请人诉讼请求。 宝建公司提交意见称，周建苗于2013年10月8日后不具备宝建公司股东身份，不享有相应的公司股东权利。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回再审申请。 本院经审查认为，按照2013年10月8日会谈纪要约定，周建苗将其持有的宝建公司51%的股份转让给王明昆，且约定公司的所有资产及债权债务与周建苗没有任何关系，故周建苗行使股东知情权应受到限制。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，“股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，或者公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅”。周建苗在其他有相似业务的企业担任重要职务或股东，其要求查询宝建公司财务会计报告、会计账簿等有关资料可能损害公司利益，故宝建公司拒绝查询理由合法。周建苗的申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周建苗的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二〇年九月二十四日 书记员  史明静 1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11463号原告：昆明正金矿业有限公司，住所云南省昆明市官渡区世纪城茗春苑7幢3单元31号。法定代表人：黄焕林。委托代理人：胥艳娟，云南靖节律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：谭开慧，云南靖节律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：建水正业环保科技有限公司，住所云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇庄子河村鸿盛矿冶公司内办公楼二楼。法定代表人：唐平江。本院于2020年8月12日立案受理原告昆明正金矿业有限公司与被告建水正业环保科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告昆明正金矿业有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回对被告建水正业环保科技有限公司的起诉。本院认为，原告昆明正金矿业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明正金矿业有限公司撤回对被告建水正业环保科技有限公司的起诉。案件受理费7712元，由原告昆明正金矿业有限公司承担3856元，其余3856元退还原告昆明正金矿业有限公司。审判员  王恒刚二〇二〇年九月二十八日书记员  吕静玲
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1647号 原告：高某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，吉林李某律师事务所律师。 被告：刘某，住吉林省桦甸市。 原告高某与被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某及其委托诉讼代理人李某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割同居期间财产楼房一座（位于桦甸市××区）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系夫妻关系，双方于1985年登记结婚后，一直共同生活至今，在此期间，原、被告生育一子（现已成年）。2020年4月份，被告起诉原告要求腾房，原告根据被告提供的证据发现，原告与被告已于2002年办理了离婚登记手续，后经原告到民政部门查实，双方确实属于离婚状态，经原告回忆，当时应当是被告有外债，为了逃避债务而办的假离婚。为此，原告多年来并没有认为双方是离婚状态。同时被告在其起诉书中也承认，双方于2002年办理离婚手续后，双方一直共同生活至今，且在此期间购买了本涉案楼房，现无法一起同居生活，才起诉至法院。被告以物权保护纠纷起诉原告，经法院释明，原告的主张需按同居关系析产另行起诉。基于以上情况，原告提起诉讼，请法院支持原告人的诉讼请求。 刘某辩称，不同意原告的诉讼请求，请人民法院给予驳回。1985年12月25日双方登记结婚，于2002年5月14日登记离婚，因为孩子小，离婚后双方仍在一起生活。双方虽在一起生活，但原告没有收入，一切费用都是我的收入支出。2006年我的单位桦甸市农电局要集资建家属楼，我按要求交纳了集资款，我是农电职工享受集资楼的优惠价格。集资楼桦甸市明华街阳光嘉园D区13号楼六单元三层一室，面积88.78平方米，在2008年交付，也就是本案所涉楼房。此楼扣除农电局优惠部分外，我总计交楼款129,356.94元。此楼产权办到我名下，我又出资进行了装修，之后我们同居生活在此楼内居住。本案所涉楼房与原告没有关系，原告的诉讼请求没有依据，没有事实。所述理由不成立。此房是我离婚后取得，所交的楼款都是我的，原告没有工作没有收入，对该楼没有投入，没有付出，更没有理由分得。加之农电局盖楼对职工有较大一部分优惠更与原告没有关系。 经审理查明：原告高某与被告刘某于1985年12月25日登记结婚，婚生一子现已35岁。为了躲避债务2002年5月14日双方登记离婚，离婚后双方仍然生活在一起直至2020年1月份。2006年原、被告共同生活期间，购买了本案诉争房屋位于桦甸市××区，面积88.78平方米。 以上事实有原告提交的离婚档案一份、2020年4月24日刘某到桦甸市人民法院起诉要求腾房起诉书一份、房产证一份、2020年6月16日庭审笔录一份，被告提交的交款收据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，双方为了躲债而办理了离婚是不道德的行为，应当予以谴责。离婚后双方未再婚，没有履行复婚登记手续并继续以夫妻名义同居生活18年，属于非法同居关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定，“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”；第10条规定，“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理……”。庭审中，双方对诉争房屋现价值26万元均认可，故无需鉴定价格。原告高某主张房屋所有权，并自愿向被告刘某支付房屋折价款人民币15万元，本院予以支持。关于被告主张诉争房屋系其一人出资，原告没有任何投入，因证据不足，本院不予支持，诉争房屋应予分割。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、坐落于桦甸市××区，面积88.78平方米房屋(房产证号：吉2020桦甸市不动产权第XXXX号)归原告高某所有； 二、高某在变更房屋产权至其名下后立即向刘某支付共有房屋折价款人民币15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,925.6元，由高某和刘某各自负担962.80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  任晓慧 二〇二〇年九月十六日 书记员  王晓莉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5268号申请执行人孙辉，男，1997年3月4日，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区新兴镇新兴西巷200号。被执行人上海益火科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人姚益。申请人孙辉与被申请人上海益火科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第1878号调解书已发生法律效力。权利人孙辉于2020年8月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币22361元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费235元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海益火科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9376号申请执行人：盛小花，女，1979年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海锐樊健身服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱海雷，执行董事。本院在执行盛小花与上海锐樊健身服务有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海锐樊健身服务有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出的虹劳人仲(2020)办字第555号-13调解书确定的于2020年7月15日至2021年4月15日期间分十期支付盛小花2019年6月1日至2020年4月30日期间工资合计22,276.14元(每月15日为每期的支付日，前九期每期支付2,227元，第十期支付2,233.14元)的义务并报告财产，被执行人表示经营困难，暂无能力履行付款义务。执行中查明，上海锐樊健身服务有限公司作为被执行人在本院有多起未了案件，其名下财产在本案中暂无法变现。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年九月二十八日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3875号原告：汪峰，男，汉族，住蕲春县。原告：叶文娟，女，汉族，住蕲春县。两原告共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告汪峰、叶文娟与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。汪峰、叶文娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行“2018.3.22”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都3-2-2001号房屋给原告；2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金23542.39元(计算至2019年12月31日)，后期违约金按日万分之一计算至交房之日止;3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃;4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年3月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童馨丽都3号楼2单元2001号商品房。原告在合同签订后付清了购房款644997元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告汪峰、叶文娟的起诉。原告汪峰、叶文娟预交的案件受理费194元予以退转。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年九月二十四日书记员  肖 莉
广西壮族自治区苍梧县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）刑申第3号 易庆友： 你为广西壮族自治区苍梧县人民检察院提起公诉的被告人吴盛儒犯交通肇事罪一案，对本院2020年5月15日作出的（2020）桂0421刑初39号刑事判决不服，以被告人吴盛儒“一直没有被采取强制措施；没有赔偿受害人一分钱、没有取得受害人谅解的情况下，做出判决，适用缓刑，量刑明显不当”为理由，向本院提出申诉，要求撤销对被告人吴盛儒刑事判决的缓刑部分。 经本院审查认为，被告人吴盛儒犯交通肇事罪一案中，案发后，被告人吴盛儒一直被取保候审。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条规定，取保候审也是一种强制措施之一。因此，申诉人易庆友认为“被告人吴盛儒一直没有被采取强制措施”，与事实不符；案发后，被告人吴盛儒垫付了丧葬费15000元，医疗费352.03元。本院于2020年4月24日作出的（2020）桂0421民初202号民事判决中，已明确：由于肇事车辆，被告吴盛儒已投了交强险和商业三者险，丧葬费已由保险公司赔偿，因此，原告易庆友等三人应返还给被告吴盛儒；医疗费应由保险公司在交强险的医疗赔偿限额中支付，被告吴盛儒可以自行向保险公司主张。这是法律规定赋予被告吴盛儒的权利。因此，申诉人易庆友认为“被告人吴盛儒没有赔偿受害人一分钱”的理由不成立；对于没有取得受害人的谅解，能否适用缓刑的问题，这取决于犯罪人是否符合刑法第七十二条规定的条件，与是否取得受害人的谅解没有必然的联系，受害人的谅解只是适用缓刑时的一个参考而已。即使受害人不谅解，如果犯罪 人符合缓刑的法定条件，也可以依法适用缓刑。因此，原审中，本院根据被告人吴盛儒的犯罪情节而作出刑事判决，其量刑和适用缓刑不存在不当之处。 综上所述，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持，本院决定对你的申诉请求予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十六条人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重 新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。代表人：李连全，行长。委托诉讼代理人：徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：韩雪霜，女，1985年12月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：朱小东，男，1978年6月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告韩雪霜、朱小东借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取393元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行负担。审判员 赵 妍二〇二〇年九月二十九日书记员 王晓佳
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1029执260号 申请执行人田林县人民法院，住田林县进城大道百花寨路。法定代表人廖安乐。 被执行人韦海波，男，1974年10月11出生，住广西田林县。 本院在执行田林县人民法院与韦海波罚金一案中，查明被执行人居无定所，无存款，无车辆，无房地产，无林权，无住房公积金，无工商登记，目前被执行人韦海波正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗尹俞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更818号罪犯虎晋光，男，1984年8月6日出生，彝族，云南省石林县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年7月9日作出（2011）西刑初字第282号刑事判决，以被告人虎晋光犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月11日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯虎晋光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯虎晋光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯虎晋光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯虎晋光减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月5日起至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异99号申请执行人:鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。负责人高彩莲，职务行长。被执行人：赵艳，女，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张飞，男，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨小女，女，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王文智，男，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张洋，男，汉族，出租车司机，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨弟，男，汉族，东胜区鑫海底捞御涮坊员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵婷，女，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵振祥，男，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵金莲，女，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：西安金苏杭资产管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：杨红梅，公司总经理。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行与张飞、赵艳、杨小女、王文智、张洋、杨弟、赵婷、赵振祥、赵金莲借款合同纠纷一案中，第三人西安金苏杭资产管理有限公司向本院申请变更第三人西安金苏杭资产管理有限公司为（2016）内0627执422号执行案件的执行申请人，并提供了证明、债务化解协议书、债权转让确认书、债权转让协议、债权转让公告、债权催收公告、声明。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年4月28日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第327号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告张飞、赵艳（共同债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行借款本金50万元及截止2014年11月20日的积欠利187757.52元，并支付从2014年11月21日起至借款实际给付之日的罚息（按月利率13.325‰计算）；二、被告杨小女、王文智、张洋、杨弟、赵婷、赵振祥、赵金莲对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告杨小女、王文智、张洋、杨弟、赵婷、赵振祥、赵金莲承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告赵艳、张飞（共同债务人）追偿，被告赵艳、张飞（共同债务人）应于被告杨小女、王文智、张洋、杨弟、赵婷、赵振祥、赵金莲（连带保证人）履行上述债务后十日内，向被告杨小女、王文智、张洋、杨弟、赵婷、赵振祥、赵金莲（连带保证人）清偿其已实际履行的债务......”民事判决书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行向本院申请强制执行，本院于2018年2月14日立案受理，执行案件号为（2019）内0627执422号，后无可供财产执行，本院依法作出（2019）内0627执422号执行裁定书，将（2019）内0627执422号执行案件终结本次执行。另查明，2015年8月25日，鄂尔多斯银行股份有限公司资产管理中心、内蒙古巨力实业集团有限责任公司、陕西峰上峰房地产开发有限公司、王荣、王立珍、西安天一信息科技有限公司签订了债务化解让协议书，约定鄂尔多斯银行股份有限公司将其对张飞、赵艳、杨小女、王文智、张洋、杨弟、赵婷、赵振祥、赵金莲的债权及相关权利转让与内蒙古巨力实业集团有限责任公司，并于2020年1月3日在在报纸上刊登债权转让公告及债权催收公告，2019年12月4日，内蒙古巨力实业集团有限责任公司与本案第三人西安金苏杭资产管理有限公司签订债权转让协议，约定内蒙古巨力实业集团有限责任公司将上述债权及相关权利转让给西安金苏杭资产管理有限公司，并于2020年1月14日在报纸上刊登债权转让及催收公告。本院认为，西安金苏杭资产管理有限公司以受让方式依法取得对张飞、赵艳、杨小女、王文智、张洋、杨弟、赵婷、赵振祥、赵金莲享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行已丧失债权人主体资格，西安金苏杭资产管理有限公司应为债权人，故本院对西安金苏杭资产管理有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将（2019）内0627执422号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行变更西安金苏杭资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  孟令志审判员  杜鹏程审判员  刘 涛二〇二〇年九月二十九日书记员  张小雪法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2140号罪犯王华，男，1982年4月8日出生，白族，贵州省毕节市人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2018年9月17日作出（2018）黔0102刑初780号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，退赔电瓶车给被害人。刑期自2018年4月11日至2021年4月10日止。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2019年1月至2019年7月，2019年8月至2019年12月获得二个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王华减刑六个月(刑期自2018年4月11日至2020年10月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5489号原告徐孝琼，男，汉族，生于1970年10月3日，住重庆市开州区。被告江西省洪建交通工程有限公司，统一社会信用代码913601007460651500，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰大道926号。法定代表人：肖新华。原告徐孝琼与被告江西省洪建交通工程有限公司排除妨害纠纷一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼。本院在审理原告徐孝琼与被告江西省洪建交通工程有限公司排除妨害纠纷一案中，原告徐孝琼于2020年9月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐孝琼撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐孝琼负担。审判员  李秀成二〇二〇年九月十日书记员  付瑶瑶
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6963号原告：陈惠利，男，1954年12月11日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：邱锦忠。被告：吴永兴，男，1956年10月26日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告陈惠利与被告吴永兴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈惠利以需要继续收集证据为由申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈惠利撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年九月二十八日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2436号罪犯吴某某，女，1973年9月14日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年十月八日，山东省邹城市人民法院作出(2016)鲁0883刑初251号刑事判决，以被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二〇一六年十二月二十八日，山东省济宁市中级人民法院以(2016)鲁08刑终443号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去有期徒刑六个月（刑期至2027年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  李新岩审判员  瞿守印二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保713号 申请人：李凡伟，男，1967年11月2日出生，居民，住邹城市。 被申请人：张庆峰，男，1976年8月22日出生，居民，住邹城市。 申请人李凡伟于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人张庆峰银行存款1195000元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人李凡伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人李凡伟冻结、查封被申请人张庆峰银行存款1195000元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人李凡伟预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月三十日 书记员 朱宁军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19887号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终12461号 上诉人（原审被告）：陕西东城新一家置业有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区新市。法定代表人:李林，该公司总经理。委托诉讼代理人:蔡明亚，女，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审原告）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区民营工业区内。法定代表人:王汉林，该公司董事长。委托诉讼代理人:夏晶，女，该公司员工，住该公司。原审被告:陕西泰尔实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人:来晓林，该公司董事长。上诉人陕西东城新一家置业有限公司因与被上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，原审被告陕西泰尔实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西东城新一家置业有限公司于2020年9月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西东城新一家置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西东城新一家置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理8000元，减半收取4000元，由陕西东城新一家置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年九月 日  书 记 员  闫   琼 202001124619161000077994532299161000056221442291320000608285139202001119671
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执96号被执行人：秦权胜，男，1981年8月1日生，汉族，高中文化，无业，住湖南省郴州市宜章县。被执行人：徐月斌，男，1969年4月20日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：张杰，男，1991年5月10日生，汉族，初中文化，住湖南省岳阳市君山区。秦权胜贩卖、运输毒品罪、徐月斌贩卖毒品罪、张杰贩卖、运输毒品罪一案，江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑终337号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭将该案财产刑部分移交执行，执行内容为对被执行人秦权胜、徐月斌的个人全部财产依法予以没收并上交国库。对被执行人张杰应缴纳的罚金20000元依法予以追缴并上交国库。对被执行人秦权胜、徐月斌、张杰的违法所得继续予以追缴,上缴国库（含秦权胜、张杰的共同贩卖毒品的违法所得人民币14000元）。本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依职权调查了三被执行人的银行存款、证券、房产、车辆等情况，并赴被执行人徐月斌位于本市××区双桥街道××村秋雨××号的住所进行调查。此外，本院还分别委托湖南省郴州市宜章县人民法院、湖南省岳阳市君山区人民法院对被执行人秦权胜、张杰在当地的房产土地信息进行了调查。最终仅发现被执行人秦权胜在中国建设银行宜章府前街支行内有存款81元、被执行人张杰的支付宝余额有存款232元，除此外三被执行人并无其他可供执行财产。本院遂对上述存款累计金额为313元进行了扣划并已上交国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查材料及委托调查函等证据证实。本院认为，在本次刑事财产刑执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产状况进行了调查，除已扣划并上交国库的存款313元外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对被执行人秦权胜、徐月斌的执行；二、终结对被执行人张杰的本次执行程序，若发现其有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年九月二十二日书记员  王 楠
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初9753号 起诉人：南京一凡新材料科技有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥镇梅山衡村。 法定代表人：薛建新，该公司总经理。 本院收到起诉人南京一凡新材料科技有限公司诉宏腾建设集团有限公司南京江北分公司的民事起诉状。起诉人请求判令被起诉人支付起诉人剩余货款64856元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据起诉人提交的诉状及证据材料，起诉人南京一凡新材料科技有限公司与被起诉人宏腾建设集团有限公司南京江北分公司签订的《材料购销合同》中约定：发生争议如协商不成，应向甲方（即被起诉人）注册地所属南京市玄武区人民法院提起诉讼。被起诉人注册地在南京市江北新区，并非玄武区，该约定无效。玄武区即非被告住所地，也非合同履行地，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人南京一凡新材料科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执798号申请执行人：盛金春，男，1969年4月29日生，汉族，住所地：南京市秦淮区。委托代理人：熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。被执行人：孙召建，男，1980年8月30日生，汉族，住所地：南京市江宁区。关于盛金春与孙召建建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初3016号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：被告孙召建于判决生效后十日内支付原告盛金春109000元及利息（以109000元为基数自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，由被告孙召建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人盛金春于2020年3月27日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查，经查，被执行人名下无车辆；其名下位于南京市江宁区本案已轮候查封，因上述房产被他院首轮查封，本案无权处置；被执行人名下银行账户已被查封，其剩余价值较小，远不足清偿此案，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年九月二十八日书记员  刘书风
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0602刑初299号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人游开琳，男，1998年6月20日出生于贵州省石阡县，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省石阡县，现住贵州省石阡县。曾因实施盗窃行为，于2018年7月3日被贵州省思南县公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2019年11月29日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月7日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年6月20日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人游开琳涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人游开琳到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年6月5日6时许，被告人游开琳来到铜仁市碧江区星际网吧上网，在上网过程中发现旁边的被害人田某睡着。然后趁被害人田某熟睡之机将其放在桌子上的一部华为畅享9手机盗走，并离开现场。被盗手机是被害人田某在铜仁市沿河土家族自治县上购买，时购价为1500元。同年6月11日，经铜仁市碧江区价格认证中心认定，被盗手机价值为993元。另查明，被告人游开琳于2020年6月6日被铜仁市公安局碧江分局的民警抓获,归案后如实供述其犯罪事实。同年6月11日，被盗华为畅享9手机已发还给被害人田某。同年9月3日，在杨胜典律师的见证下，被告人游开琳自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。再查明，2018年7月3日，被告人游开琳因实施盗窃行为被贵州省思南县公安局行政拘留十三日。2019年11月29日，被告人游开琳因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月17日刑满释放。上述事实被告人游开琳无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：被告人游开琳个人户籍信息，拘留证、逮捕证，到案情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据清单及收据照片，行政处罚决定书复印件，刑事判决书及释放证明书，辨认笔录，鉴定意见，被害人田某的陈述，被告人游开琳的供述与辩解，认罪认罚具结书。本院认为，被告人游开琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人游开琳犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游开琳被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关关于被告人游开琳具有坦白情节、自愿认罪认罚的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关当庭变更被告人游开琳不属于累犯的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人游开琳犯罪情节、犯罪性质、造成后果及认罪态度，公诉机关当庭建议判处被告人游开琳有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人游开琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2020年6月6日起至2020年12月5日止，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐江农二〇二〇年九月二十八日法官助理吴春林书记员龙雄
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执678号盘州市鼎元小额贷款有限公司、贵州盘州市乾易泊科技有限公司、魏勇、贵州乾易泊科技有限公司、贺仲梁、深圳深港建设工程发展有限公司、贵州宏财投资集团有限责任公司、：盘州市鼎元小额贷款有限公司、贵州盘州市乾易泊科技有限公司、魏勇、贵州乾易泊科技有限公司、贺仲梁、深圳深港建设工程发展有限公司、贵州宏财投资集团有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，贵州盘兴能源经贸有限公司向本院申请执行的（2018）黔0222民初5935号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1754号   原告：沙雅县惠农农资第二经销部，住所地新疆阿克苏地区沙雅县沙雅镇银犁物流园。   投资人：卢太平，该公司总经理。   被告：库车齐满农业机械服务专业合作社，住所地新疆阿克苏地区库车市齐满镇农机站内。   法定代表人：买买提艾合买提。   第三人：漯河市旭彩农业科技有限公司，住所地河南省漯河市源汇区大刘镇漯舞路口西600米路西。   法定代表人：崔青海，该公司总经理。   原告沙雅县惠农农资第二经销部与被告库车齐满农机机械服务专业合作社、第三人漯河市旭彩农业科技有限公司农机作业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月19日立案。原告沙雅县惠农农资第二经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按沙雅县惠农农资第二经销部撤回起诉处理。   审  判  员   刘燕燕   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   赵 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2825号罪犯公方玉，男，1971年1月11日出生，汉族，出生地山东省临沂市，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2015年1月9日作出(2014)灯刑初字第322号刑事判决，以被告人公方玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯公方玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年3月23日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯公方玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯公方玉获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯公方玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯公方玉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年4月23日起至2023年3月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月二十八日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终829号上诉人（一审原告）：王淑梅，女，1953年12月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市都市。委托诉讼代理人：陈宝华（系王淑梅儿子），住黑龙江省同江市都市。上诉人（一审原告）：陈宝华，男，1979年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市都市。委托诉讼代理人：秦阳，黑龙江百程律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韩东海，男，1974年6月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省同江市。被上诉人（一审被告）：冯丽娜，女，1982年4月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省同江市。上诉人王淑梅、陈宝华因与被上诉人韩东海、冯丽娜合同纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王淑梅、陈宝华提出撤回上诉申请。本院认为，王淑梅、陈宝华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王淑梅、陈宝华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王淑梅、陈宝华负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  程 磊二〇二〇年九月二十八日书记员  徐米多
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2496号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西亚特安装工程有限公司。住所地：西安市雁塔区明德门新天地小区6号楼1102室。   法定代表人：刘永红，该公司总经理。   委托代理人：刘守伟，北京市中银（西安）律师事务所律师。   委托代理人：张澜，北京市中银（西安）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘银虎，男，1992年XX月XX日出生，汉族，现住西安市新城区。   再审申请人陕西亚特安装工程有限公司（以下简称亚特公司）因与被申请人潘银虎劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   亚特公司申请再审称:1.亚特公司在仲裁阶段已提出未签订书面劳动合同双倍工资差额的仲裁请求已过仲裁时效，二审法院未予认定，显属错误。二审法院已经查明西安市雁塔区劳动人事仲裁委员会已于2019年5月20日作出了仲裁裁决，并在同月30日亚特公司递交代理词半小时后给其送达裁决书，说明时效抗辩的提出时间满足规定的仲裁阶段，时效抗辩依然有效。仲裁裁决书的送达应以申请人签收时间为准，申请人既未签收则裁决书尚未生效，裁决书尚未生效则仲裁阶段仍在继续，时效抗辩有效。2.二审判决已经认定亚特公司提交的《员工试用期入职申请表》已具备劳动合同的主要必备条款，但二审判决却在潘银虎无证据反驳的情况下推翻该申请表，实属自相矛盾。请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，亚特公司在仲裁裁决书送达当日才提交超出申请仲裁时效期间的书面抗辩意见，原审法院认为亚特公司未在仲裁阶段提出时效抗辩意见，故未予采信，并无不当，亚特公司认为其提交意见时仍在仲裁阶段的理由不能成立。亚特公司未提供证据证明《员工试用期入职申请表》中公司意见部分是与潘银虎协商一致确定的，原审法院未采纳亚特公司关于该申请表可视为劳动合同的意见，亦无不当。亚特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陕西亚特安装工程有限公司的再审申请。         审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年九月二十八日     法官助理 谷晓刚                       书记员 李爽      1
陕西省铜川市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕02民终345号     上诉人（原审原告）：陕西省铜川市汽车配件公司，住所地铜川市王益区红旗街3号。   法定代表人：尚建设，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡新升，陕西秦人律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：铜川市川湘人家餐饮有限公司，住所地铜川市王益区。   法定代表人：闫鑫语，该公司经理。    被上诉人（原审被告）：赵高云，女，汉族，住铜川市印台区。    上诉人陕西省铜川市汽车配件公司(以下简称铜川汽配公司)与被上诉人铜川市川湘人家餐饮有限公司（以下简称川湘人家）、赵高云房屋租赁合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2019)陕0202民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为：本案涉及的承包经营合同的乙方虽然盖的是铜川市王益区XX酒店公章，但该酒店在签订合同时已注销。随后赵高云又成立了铜川市川湘人家餐饮有限公司，该公司与铜川市王益区XX酒店均是赵高云注册成立的，且两单位经营场所和注册地均为铜川市王益区红旗街3号本案所涉租赁房屋，铜川市川湘人家餐饮有限公司应是本案的适格被告。双方签订的承包经营合同约定承包金必须每年提前一个月交清，铜川汽配公司起诉认为2017年以前的都交清了，2018年4月被告突然停止营业，4月底之前如果租金交清了，原告就没必要采取登报公告、申请财产保全、公证等一系列措施，一审将支付租金的举证责任分配给出租方原告，不符合举证责任分配规则。关于铜川汽配公司主张的房屋占用费及公证费、搬运费、保管费应在审理中根据查明的案件基本事实综合予以认定。   综上，一审法院举证责任分配错误，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：   一、撤销铜川市王益区人民法院（2019）陕0202民初137号民事判决；   二、发回铜川市王益区人民法院重审。   二审案件受理费6191元，退还陕西省铜川市汽车配件公司。   本裁定为终审裁定。       审 判 长 周少英    审 判 员 贺晓华    审 判 员 郭玉荣     二〇二〇年九月十六日     法官助理 海鹰   书 记 员 朱雪莹          1
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终772号上诉人（原审被告）：湖北镇声房地产开发有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路24号。法定代表人：秦绪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家武，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：何赟，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。上诉人湖北镇声房地产开发有限公司因与被上诉人何赟商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初40号民事判决；二、本案发回湖北省潜江市人民法院重审。上诉人湖北镇声房地产开发有限公司预交的二审案件受理费266元予以退回。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6098号 原告：丁健华，男，汉族,1999年5月11日出生,住江苏省盐城市建湖县。 委托诉讼代理人:顾自青,江苏一枝笔律师事务所律师。 被告:蒋恒泽尘，男，汉族，2000年11月25日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陈燕，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 原告丁健华诉被告蒋恒泽尘买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告丁健华的委托诉讼代理人顾自青、被告蒋恒泽尘的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告丁健华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被之间的买卖合同;2、被告立即退还定金18200元,并承担9100元违约金;3、被告承担原告律师费3000元,差旅费720元（加油费232元、过路费344元、住宿费144元）。事实和理由：2020年5月19日,原告通过闲鱼网看到被告发布有头盔出售的信息，即添加被告微信与之洽谈订购事宜。双方达成合意,原告向被告订购1000个白色PP头盔和160个哈雷头盔,总价款36400元。原告通过支付宝分两笔支付了定金合计18200元,并约定发货时间2020年5月20日。之后,被告未能按时交货,经原告多次催促,被告支付2000元违约金,并作出承诺,如在2020年5月21日23点59分59秒之前没到货,除退还全部定金外,再赔付定金的50%作为违约金,退款时间为2020年5月22日8点之前。被告向原告作出上述承诺后,仍未按约履行,也未退还定金,原告故诉至法院。 被告蒋恒泽尘辩称：一、案涉合同总价仅38400元，被答辩人主张违约金9100元过高。答辩人在无法交货、被原告步步紧逼的情况下被迫作出承诺，且已向原告支付了2000元违约金。恳请法庭予以调整；二、被答辩人主张律师费、差旅费等没有法律依据。答辩人与被答辩人之间并未就上述费用的承担进行约定，且双方买卖合同关系清楚、权利义务明确，不属疑难复杂案件，律师费并非必然发生的费用。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证质证，本院经审理认定事实如下：2020年5月19日,原被告通过微信协商达成合意,原告向被告订购头盔若干,总价款36400元。当日原告支付定金18200元,后约定的交货时间届至，被告未能交货,经原告多次催促,被告于2020年5月21日晚上支付2000元违约金,并在微信里称“我现在给2000当作现在的违约金”，之后经原告同意宽限，被告又承诺如在2020年5月21日23点59分59秒之前没到货,除退还全部定金外,额外赔付定金的50%作为违约金,退款时间为2020年5月22日8点之前。宽限时间届至，被告仍未交货，承诺会按时退款赔付。然付款期限届满后，被告又未兑现。原告多次催促并告知已为此准备起诉，要求被告承担相应律师费及其他费用，被告回复“行，那你们按步骤走……所产生的费用我承担。”原告在微信中明确提出前述2000元已转交客户，与之后的赔付无关，被告未提异议。此后，被告仍未退款及赔偿，故成讼。 另查明，原告为主张债权委托律师参与诉讼，《委托合同》约定代理费3000元、差旅费以实际发生为准。原告当庭提交相应票据证明加油费232元、过路费344元、住宿费144元。 本院认为，原被告就头盔的买卖达成合意，双方之间成立买卖合同关系，被告作为供货方未能按期交货，原告有权主张解除合同并要求被告承担违约责任。原被告间合同总价款36400元，约定定金18200元过高，依据合同法相关规定，超过合同价款20%部分为预付款，即18200元中包含定金7280元（36400*20%）。双方同时约定了违约金9100元，现原告选择主张违约金是对权利的自由处分，本院予以确认。被告辩称约定违约金过高，但未提供相关证据，本院不予采信。依据双方的聊天记录可知，双方已就违约赔偿达成合意，即在宽限期届满后退18200元、支付违约金9100元并承担律师费等。被告已支付的2000元不计入违约赔付是双方的合意，而且是对迟延履行的赔偿，双方就此对交货期限达成新的合意，故不应在上述赔付范围内扣除。被告辩称已支付的2000元应予扣减不符合双方的意思表示且有违诚信，本院不予支持。因被告违约，原告产生维权成本，即律师代理费与相关差旅费，该部分属于原告的实际损失，但并非必然发生的损失。本院已支持原告主张的违约金，违约金的宗旨在于弥补守约方的损失，在原告未能提供证据证明其损失大于违约金的情况下，原告又主张实际损失本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第29条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告丁健华与被告蒋恒泽尘之间关于头盔的买卖合同； 二、被告蒋恒泽尘于本判决生效之日起十日内退还原告丁健华定金与预付款18200元并支付违约赔偿9100元，合计27300元； 三、驳回原告丁健华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取355元，由被告蒋恒泽尘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二０二０年九月七日 书记员  刘海燕 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第29条当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第114条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2686号 原告：王新，女，1969年10月26日出生，汉族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。 被告：张婷，女，1984年11月7日出生，满族，客运站职工，住凤城市阳光新城8号楼1单元门市。身份证号码： 210682198411070023 被告：孙明辉，男，1981年9月26日出生，汉族，住建局职工，住凤城市凤凰城区。 原告王新与被告张婷、孙明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新委托诉讼代理人王玲、被告张婷到庭参加了诉讼，被告孙明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，递交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告王新向本院提出诉讼请求：1依法判决被告立即偿还原告借款人民币119000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年1月15日被告向原告借款2万元，后又陆续向原告借款共计10万元，上述借款被告张婷为原告出具借据。因为被告经济条件一直有限，一直未能偿还原告借款，原告与被告系朋友关系也没好意思催要，2018年被告零散偿还原告1000元，2019年原告弟弟患病，原告给被告发短信催要借款，但被告没理会原告，让原告很生气。现原告依法诉讼，请求法院依法判决支持原告诉请。 被告张婷辩称，这个事的条是我打的，打条时是我有病时打的，从2012年我都不太正常，我能听见神仙说话，王母娘娘和玉皇大帝，神仙说让我病好就得给原告王新打条，在我不正常的情况下给原告打的条，这些钱都是在王新那算命看事给王新的钱，这些钱是怎么欠的我都不知道。我叫神仙磨的，我买了十二把菜刀，我同事都知道这个事。我确实打条了，字是我签的，但我现在没有能力偿还这个钱。这个事与孙明辉一点关系都没有，孙明辉根本不知道这个事。 被告孙明辉辩称，不同意原告的诉讼请求。1、我与张婷虽原系夫妻关系。2013年8月29日在凤城市民政局解除婚姻关系。婚生女孙嘉美钰由被告孙明辉抚养，婚姻关系存续期间个人债务由自己各自承担。其他双方无争议，因此被告张婷的债务与我无关，我不承担偿还责任；2、2014年10月19日，被告张婷为原告王新出具借条一份，载明借款金额为100000元，该笔借款发生在我与被告张婷离婚之后，与我无关，我不承担还款责任；3、2013年1月15日，被告张婷为原告王新出具借条一份，载明借款金额为20000元，虽然该笔借款发生在我与被告张婷婚姻关系存续期间，但是该笔借款并未用于家庭生活所需，且我和张婷在婚姻关系存续期间，我们夫妻的收入无需对外举债，且对该笔借款我并不知情，也未签字确认。被告张婷向原告王新的债务是张婷的个人债务，因原告系算命看事的，被告张婷对外举债用于个人需要，且被告张婷在2012年冬季已经离家，我们已经不再一起共同生活，被告张婷向原告借款我不知情。综上，我和被告张婷已经离婚多年，且被告张婷在2012年冬季已经离家，我和孩子一起共同生活。被告张婷分两次向原告借款，在第一次借款未偿还的情况下，原告王新又借款给被告张婷，两次借款我均不知情，而且我和被告张婷婚姻关系存续期间一直与我父母共同生活，家庭生活所需均由我父母承担，无需我们夫妻二人消费。结合本案证据我不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借据两份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和庭审陈述，本院确认以下事实： 被告张婷和孙明辉原系夫妻关系，双方于2012年冬季分居，并于2013年8月29日在凤城市民政局办理离婚登记，离婚协议约定婚生女孙嘉美钰随被告孙明辉共同生活，被告张婷每月承担抚养费500元；婚姻关系存续期间个人债务由个人自己承担偿还……。 2013年1月15日，被告张婷向原告借款20000元，被告张婷为原告出具借据一张。2014年10月19日，被告张婷向原告借款100000元，并为原告出具借据一张。嗣后，被告张婷偿还1000元，尚欠119000元未予偿还。 本院认为：关于原告所主张的2013年1月15日的2万元和10万元借据债务是否属于夫妻共同债务，即被告孙明辉是否应当在夫妻财产范围内承担共同清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”经审查，金额10万元的借据发生时间在2014年被告孙明辉和张婷离婚后，不属于夫妻关系存续期间的债务，被告张婷认可是其自己处理私事的钱。原告诉称10万元系在2万元后的陆续借款累计生成，但是从2013年1月15日至2014年10月19日一年多的时间借款12万元明显已超出一般家庭日常生活需要所负的债务。原告提供的两张借据只有被告张婷一人签字确认，被告孙明辉均未在借据凭据上签字或者捺印，该两笔债务亦未得到被告孙明辉的追认，原告王新未能证明涉案债务用于被告张婷和孙明辉的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而举债，应当承担举证不利的法律后果。故原告关于涉案债务系夫妻共同债务的诉讼主张，并无相应的事实和法律依据，被告孙明辉不应承担共同还款责任。 关于被告张婷提出涉案债务系其生病时神仙和其说话让其打的条，后又陈述是算命和看事欠的钱，被告张婷作为完全民事行为能力人，应当意识到出具借据所产生的法律后果，故被告张婷与原告之间的借贷关系成立，被告张婷应予偿还尚欠借款119000元。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张婷偿还原告王新借款119000元，于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告王新对被告孙明辉的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取1340元，保全费1120元，由被告张婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  常妙语 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴金霞
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3148号原告：杨贵方，男，1964年6月8日生，汉族，居民，初中文化，住云南省师宗县。被告：吴兴文，男，1959年9月5日生，汉族，农民，住云南省罗平县。原告杨贵方与被告吴兴文机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵方到庭参加诉讼。被告吴兴文经本院依法传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨贵方向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告汽车修理费1180元人民币；修车过程中的车旅费及杂费300元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日15时30分左右，被告吴兴文驾驶的小型客车在东山-泸水2517公里300米处追尾，造成前车杨贵方驾驶的小型客车受损，但无人员受重伤的交通事故。经云南省泸西县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项认定被告吴兴文负全责。事故认定后，经双方调解，被告吴兴文拒绝赔偿原告杨贵方的车损费或汽车修理费。特起诉至法院，恳请法院依法判决。被告吴兴文未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2019年10月5日15时30分，被告吴兴文驾驶云Ａ×××××号的小型客车，沿东山-泸水（东泸线）2517公里300米处时，追尾前车杨贵方驾驶的云Ｄ×××××号小型客车，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。经云南省泸西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告吴兴文负全责。事故发生后，原告杨贵方的云Ｄ×××××号小型客车在师宗县鑫泰汽车修理厂修理，用去修理费1180元。上述事实，有原告杨贵方提供的云南省泸西县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、师宗县鑫泰汽车修理厂出具的结算清单在卷证实。另查明，被告吴兴文所驾车辆未投保强制保险。本院认为，该起事故，经泸西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告吴兴文负事故的全部责任，原告杨贵方在此事故中无责任，事实清楚，本院予以采信。原告杨贵方主张其修理费1180元，有师宗县鑫泰汽车修理厂出具的结算清单，本院予以采信；对原告杨贵方要求判决被告吴兴文赔偿其修理费1180元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨贵方请求判决由被告赔偿其修车过程中的车旅费及杂费300元未提供证据证实，故本院对该请求不予支持。被告吴兴文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告吴兴文于本判决生效后三日内赔偿原告杨贵方车辆修理费1180元。二、驳回原告杨贵方的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴兴文负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  沈永生二〇二〇年九月二十八日书记员  马一帆
辽宁省锦州市太和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0792刑初85号 公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。 被告人陈某某，男，1975年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省锦州市经济技术开发区。捕前住址锦州市松山新区。因本案于2020年7月26日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。 辩护人张伟，辽宁文举律师事务所律师。 锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控陈某某犯妨害公务罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官李某，检察官助理卢某某出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关锦州市太和区人民检察院指控，2020年7月24日15时30分许至17时许，锦州市公安局某支队副大队长刘佳，身着蓝色警服及交警绿色反光背心，在锦州市松山新区锦州市第二十一中学西侧执行专项警卫任务。当日16时30分许，被告人陈某某驾驶车牌号为辽Ｇ×××××银灰色现代瑞纳轿车，在锦州市松山新区佳年检车线正门出来后由西向东行驶，陈某某不顾刘某劝阻，强行闯卡至锦州市松山新区松山交警大队路口，被执勤民警张福生截停，刘某赶到后对陈某某进行盘问时，多次告知其熄火并出示证件，陈某某均未理睬。刘某为防止陈某某强行驾车闯卡，将右臂伸进车内，准备将车辆强制熄火，陈某某突然用手抓住刘某右臂，用嘴将刘某右上臂咬伤。2020年7月25日被告人陈某某经传唤到案。 2020年9月10日被告人陈某某在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、解放军九六八医院急诊病例、民警刘某伤情照片、现场照片、证人陈某的证言、被告人陈某某的供述与辩解、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。锦州市太和区人民检察院指控陈某某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。陈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。陈某某经电话传唤到案，到案后如实供述自己罪行，可以认定为自首，依法从轻处罚，陈某某在检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。根据陈某某犯罪事实的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年7月26日起至2020年10月25日止） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 帅
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执730号之一 被执行人：丁志军，公民身份号码×××，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍所在地西宁市，现在青海省西宁监狱服刑。 被执行人丁志军诈骗罪一案，西宁市中级人民法院作出的（2019）青01刑终331号刑事判决书已发生法律效力。生效刑事判决书判处被执行人丁志军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金20万元，剥夺政治权利二年；扣押在案的犯罪所得5006.26元，依法发还被害人刘建国；责令丁志军退赔犯罪所得720952.74元（其中被害人高飞379959元、被害人刘涛66000元、被害人刘建国274993.74元）。2020年4月2日，本院刑事审判庭将本案移送执行局，强制执行被执行人丁志军缴纳罚金20万元、扣押在案的犯罪所得5006.26元，依法发还被害人刘建国；责令丁志军退赔犯罪所得720952.74元。本院依法受理。 本案在执行过程中，受疫情影响，本院于2020年6月23日前往被执行人丁志军服刑处向其送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务，被执行人称其无履行能力。经查，被执行人丁志军名下无银行存款、车辆登记信息。本院依法扣划公安机关冻结的被执行人丁志军在其母亲陈梅秀名下存款5006.26元，发还被害人刘建国。尚登记在其名下位于西宁市××区的不动产，已在本院执行的（2019）青0104执恢38号案件中以物抵债给该案申请执行人。执行人员前往被执行人丁志军原住所地查找可供执行的财产，但无果。因被执行人丁志军未履行生效法律文书确定的全部义务，本院依法将其限制消费。现被执行人丁志军无财产可供执行，故被执行人丁志军应缴纳罚金20万元、退赔犯罪所得720952.74元，现无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市中级人民法院作出的（2019）青01刑终331号刑事判决书判处被执行人丁志军缴纳罚金20万元、退赔犯罪所得720952.74元的本次执行程序。 如发现被执行人可供执行的财产，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2377号罪犯张敏，男，1978年8月5日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年3月2日作出(2015)攀刑初字第12号刑事判决，以被告人张敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币二万元，刑期自2014年6月22日起至2027年6月21日止。被告人张敏及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2015年6月3日作出(2015)川刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2369号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2026年11月21日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张敏在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯张敏减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张敏在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯张敏被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张敏的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张敏减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5430号原告：文家香，女，汉，族生于1968年1月6日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人(特别授权)：刘臻，重庆丽达律师事务所律师。被告：张如田，男，汉族，生于1962年9月25日，住重庆市开州区。原告文家香与被告张如田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。2020年9月6日，原告文家香以被告张如田已经履行完毕支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文家香申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文家香撤诉。案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告文家香负担。审 判 员  蓝 丰二〇二〇年九月十日法官助理  何俊杰书 记 员  胡美玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑事判决书（2020）内0782刑初159号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人许某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。牙克石市人民检察院以牙检一部刑诉〔2020〕Z41号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。被告人许某认罪认罚并签字具结，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员武德宝出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2017年8月1日14时许，在牙克石市兴安东街宏岭家园小区“呼兹勒实业公司”，被告人许某看到张某1（已死亡）接到几个电话后离开公司，许某拿着装有弹簧刀的背包追出去，看到张某1手持一把刀。二人走到牙克石市××园门口后，于某（已判决）、孙某1（已判决）、赵某1（已判决）等人赶到后与张某1理论，于某和许某发生口角后二人厮打在一起，许某将于某踢倒，于某使用孙某1递来的刀将许某右侧小腿捅伤，赵某1持甩棍殴打许某手臂，张某1用刀刺伤于某后背，许某在于某再次用刀刺向自己过程中，用刀割伤于某右手手腕。经鉴定，许某、于某所受损伤均为轻伤二级。案发后，许某与于某达成和解，互不追究对方刑事责任，互相谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审相关手续，居民死亡证明，被告人基本情况，户籍信息，许某住院病历，于某住院病历，刑事判决书3份，承诺书，法医学人体损伤程度鉴定书2份，辨认笔录，被害人于某的陈述，证人张某1、孙某1、赵某1、高某、王某、程某、朱某1、钱某、张某2、赵某2、孙某2、朱某2、李某、胡某、梁某、赵某3的证言，被告人许某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许某与被害人互相谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵丽炜 二〇二〇年九月二十四日书记员 贾 茜附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2052号申请执行人：蒋孙氏，女，1967年8月7日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：李涛，男，1978年5月15日生，汉族，住丰县。蒋孙氏与李涛追索劳动报酬纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初9144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，蒋孙氏于2020年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人李涛给付人民币45363.00元及利息。同时依法应承担执行费580.00元。在执行过程中，１、本院于2020年6月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月18日、2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月31日对被执行人李涛适用限制高消费措施，2020年6月18日将被执行人李涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人李涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年九月二十九日书记员  邢亚然
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢271号本院在执行被执行人刘强罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0202刑初258号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款5000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款5000元。至此，本院移送执行的（2017）晋0202刑初258号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2017）晋0202刑初258号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1506号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠一八八酒店有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与天重道交口。法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠一八八酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告天津东方之珠一八八酒店有限公司达成和解为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月十四日法官助理任士强书记员李宝珠
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申332号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘吉明，住甘肃省永靖县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李全军，住甘肃省临夏县。 再审申请人刘吉明因与被申请人李全军建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2020）青25民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘吉明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  陈晓莉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  梁 桥 书 记 员  陈敬瑶
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1256号 原告：刘晓娜，女，1982年11月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告：杜瑞平，女，1956年3月16日出生，汉族，住赵县。 原告：刘晓军，男，1986年10月6日出生，汉族，住赵县。 原告：刘晓云，女，1985年2月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 以上四原告委托诉讼代理人：张国平，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 被告：蒲民山，男，1972年12月13日出生，汉族，住无极县。 原告刘晓娜、杜瑞平、刘晓云、刘晓军与被告蒲民山、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓娜、原告杜瑞平、原告刘晓云、原告刘晓军、被告蒲民山、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告刘晓娜、杜瑞平、刘晓云、刘晓军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令二被告赔偿四原告经济损失907247元。2、二被告承担本案诉讼费。 被告蒲民山辩称：我已经与原告达成了谅解协议。我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和商业三者险100万元且不及免赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：冀Ａ×××××在我司投保有交强险和三者险不计免费100万，事故发生在保险期内，需要核实承保车辆的行驶证、驾驶证，从业资格证是否真实合法有效可以上路，符合理赔条件下，对其主张的合法损失予以赔付，对于原告主张的精神损害抚慰金不予赔付，诉讼费不承担。 本院查明的事实 一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分： 1、事故发生的基本情况：2020年6月6日14时47分许，被告蒲民山驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿赵元路西外环由北向南行驶至贾店××交叉路口时，与由西向东行驶的刘英科驾驶电动三轮车发生交通事故，造成双方车辆受损，刘英科经医院抢救无效死亡。事故经赵县公安交通警察大队处理。作出第130133120200000104号道路交通事故认定，认定蒲民山负事故的全部责任、刘英科无责任。原告杜瑞平系死者刘英科的妻子，原告刘晓娜、刘晓云、刘晓军系死者刘英科的子女。 2、事故车辆冀Ａ×××××号重型仓栅式货车，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和商业三者险不计免费100万，事故发生在保险期内。 3、死亡赔偿金数额为714760元（35738/年×20年）。 4、丧葬费37888元。 5、抢救费922元。 6、尸检鉴定费2000元。 7、被告蒲民山为原告方垫付丧葬费35000元。 二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分： 1、原告杜瑞平主张的被扶养人生活费情况：原告向本院提交了身份证明，杜瑞平已经64周岁，生育三个子女。提交了丈夫刘英科生前工作单位必过棒石家庄餐饮中心（有限合伙）公司出具的工作证明，证明刘英科生前有固定工作，在该公司从事水电维修工作，每月工资收入2300元。还提交了刘英科的退役军人证和新寨店镇贾店村出具的两份证明，证明刘英科生前每月支取退役军人补贴200元、退休村干部补贴100元、基础养老金108元。上述证据证明刘英科生前具有固定收入。 本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联性，应予采纳。依据冀高法【2020】31号通知，关于被扶养人生活费计算标准，被扶养人生活费应当按照上一年度河北省城镇居民人均消费性支出23483元计算，被扶养人有三个子女，按四个扶养计算得出扶养费为93932元（23483元/年×16年/4）。 2、精神损害抚慰金情况：原告主张精神损害抚慰金50000元。被告人保保险公司称被告蒲民山正在处于刑事案件侦办过程中，不应支持精神损害抚慰金。因本案涉及保险合同，受益人、其他赔偿权利人可以请求保险人按合同约定支付保险金。原告的该项请求应当得到支持。 3、关于处理丧葬事宜的误工费。原告主张两人按“农、林、牧、渔业”行业收入标准计算十天的误工费1545元（28201元/年×10天×2人），有法律依据，本院予以采纳。 4、原告主张的交通费为2600元。提交的证据为救护车费用600元和河北华航医疗服务有限公司出院、转院接送中心出具的派车单，显示原告方支出费用为2000元。该证据具有真实性、合法性和关联性，应予采纳。 5、原告主张车损3600元，但没有提交车辆损失的具体依据。被告保险公司同意赔偿损失500元，本院予以采纳。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由造成事故的双方当事人按责任比例分别承担。对于责任保险的保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁费或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的除外，由保险人承担。在本次交通事故中，原告的损失项目为死亡赔偿金数额为714760元、丧葬费37888元、抢救费922元、尸检鉴定费2000元、被扶养人生活费93932元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工费1545元、交通费为2600元、车辆损失500元。此款应当由被告人保财险公司在交强险赔偿限额范围内和商业三者险赔偿限额内承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额赔偿向原告刘晓娜、杜瑞平、刘晓云、刘晓军赔偿医疗费922元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、财产损失500元，在商业三者险赔偿限额内赔偿刘晓娜、杜瑞平、刘晓云、刘晓军死亡赔偿金654760元、丧葬费37888元、处理丧葬事宜误工费1545元、交通费2600元、尸检鉴定费2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杜瑞平被扶养人生活费93932元； 三、原告刘晓娜、杜瑞平、刘晓云、刘晓军在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司理赔后将被告蒲民山垫付的丧葬费35000元，返还给被告浦民山； 四、驳回四原告刘晓娜、杜瑞平、刘晓云、刘晓军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6436元，由四原告刘晓娜、杜瑞平、刘晓云、刘晓军负担291元，被告蒲民山负担6145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费在上诉期限届满之日起7日内预缴，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行兴华支行）。逾期未缴也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李国宅 二〇二〇年九月九日 书记员  李 叶 ——
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执104号 申请执行人韩迎宾，男，1964年10月14日出生，住岢岚县。 被执行人吴春光，男，1978年5月7日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初100号民事判决书，在执行申请执行人韩迎宾与被执行人吴春光民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋0929执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙 江
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民辖终40号上诉人（原审被告）：深圳长城装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦A座901，统一社会信用代码：×××。法定代表人：叶某，任总经理。被上诉人（原审原告）：晋城聚隆锦建材有限公司，住所地山西省晋城市城区西上庄街道办事处道头村北，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某1，任经理。原审被告：刘某2，男，1969年11月2日生，汉族，深圳市龙岗区人，现住深圳市龙岗区。上诉人深圳长城装饰集团有限公司因与被上诉人晋城聚隆锦建材有限公司、原审被告刘某2定作合同纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2020）晋0521民初701号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳长城装饰集团有限公司上诉请求：依法撤销山西省沁水县人民法院（2020）晋0521民初701号民事裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。事实及理由：上诉人与被上诉人未签订定作合同，也未授权其他单位和个人与被上诉人签订任何书面合同。上诉人未收到任何的证据材料，显示与被上诉人存在定作合同关系，故上诉人不是本案的适格被告。如被上诉人拟对非合同相对人的上诉人主张权利，应依据民事诉讼法第21条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，向上诉人住所地人民法院广东省深圳市福田区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人深圳长城装饰集团有限公司住所地人民法院和被上诉人晋城聚隆锦建材有限公司住所地人民法院对本案均有管辖权。现本案被上诉人晋城聚隆锦建材有限公司选择向合同履行地沁水县人民法院提起诉讼，符合法律规定。至于上诉人所提不是本案适格被告问题，应在案件审理过程中予以认定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二〇年九月二十三日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5214号申请执行人夏勇杰，男，1995年9月24日，汉族，住所地安徽省庐江县万山镇廿埠村王庄村民组11号。被执行人上海品派建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈鸿光。申请人夏勇杰与被申请人上海品派建筑装饰工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第92号调解书已发生法律效力。权利人夏勇杰于2020年8月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币6000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海品派建筑装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2409号 申请执行人：桐梓县辉煌石灰厂，住所地：桐梓县。 负责人：杨作华。 被执行人：杨万涛，男，汉族，1983年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行桐梓县辉煌石灰厂与杨万涛买卖合同纠纷一案过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人桐梓县辉煌石灰厂于2020年9月21日向本院提出书面撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0322执2409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张雨柔
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3163号申请执行人：凌有胜，男，1975年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。被执行人：左春华，男，1956年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行凌有胜申请执行左春华买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项71,408元及相关利息。执行中，申请执行人申请撤销本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利,申请执行人撤销本案执行的申请现可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执3163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 徐竹林二〇二〇年九月二十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……