山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3235号上诉人（原审被告）：王爱兰，女，1963年9月26日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王维元，系上诉人丈夫。委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄殿亭，男，1975年1月29日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。委托诉讼代理人：戚哲杰，山东元格律师事务所律师。上诉人王爱兰因与被上诉人黄殿亭机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王爱兰上诉请求：1.依法改判山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初1914号民事判决第一项，应减去17992.45元的赔偿额；2.一、二审的诉讼费用全部由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人黄殿亭主张的交通费，提交的票据只有300元，应当按300元计算交通费，支持1000元的交通费是错误的，应当减去700元，乘以50%，是350元。二、被上诉人黄殿亭的被扶养人黄振国生活费计算错误，应当除以2人。另一扶养人黄营营只是残疾证上的肢体三级残疾，并没有证据证明其完全丧失劳动能力，不能剥夺其赡养义务，因此，被上诉人黄殿亭被扶养人黄振国生活费计算应当除以2人，应当减去35284.9元，乘以50%，是17642.45元。综上，一审法院对本案认定事实不清，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人提出上诉，请求二审法院在事实和法律基础上依法改判博兴县人民法院（2020）鲁1625民初1914号民事判决书第一项，应减去17992.45元的赔偿额，一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。黄殿亭辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。理由详述如下，一、关于交通费，依据最高院人身损害赔偿司法解释第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或转院实际发生的费用计算。本案中答辩人因本次事故先后在博兴县人民医院和滨州医学院附属医院住院或门诊治疗多次。因答辩人在博兴县居住，来往医院必然发生交通费用，虽答辩人实际花费远超1000元，但一审法院酌定1000元并无不当。二、关于扶养费人数的计算。答辩人兄妹两人，妹妹黄营营肢体三级伤残无劳动能力，现享受政府最低生活保障待遇，靠领取低保金生活，无扶养能力，故计算被扶养人生活费应按一个扶养人。综上，一审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回其上诉请求，以维护答辩人的合法权益。黄殿亭向一审法院起诉请求：1.判令王爱兰赔偿黄殿亭护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等共计168845.2元；2.诉讼费用由王爱兰承担。一审法院认定事实：2019年9月8日16时15分许，黄殿亭驾驶鲁Ｍ×××**号普通二轮摩托车沿省道228由南向北行驶至博兴县陈户镇维元停车场门口处时与由西向东横穿公路的王爱兰无证驾驶的无牌电动二轮机动车相撞，致黄殿亭、王爱兰受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，黄殿亭、王爱兰承担事故的同等责任。事故发生后，黄殿亭在博兴县人民医院住院治疗1天、在滨州医学院附属医院住院42天，经诊断伤情为颅脑外伤、认知减退、左侧肢体活动障碍、左足外伤、胸部损伤、软组织损伤等。黄殿亭受伤后由于国风及于芳珍护理。经一审法院委托，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见》，黄殿亭因涉案交通事故：构成伤残九级、十级；评定误工期为伤后210天；评定住院期间需要2人护理,院外需要1人护理47天；后续治疗费用27000元。黄殿亭支出鉴定费2860元。黄殿亭父亲黄振国于1952年11月21日出生，育有黄殿亭及黄营营，黄营营为肢体三级残疾。现黄殿亭主张其黄振国有其一人扶养并诉求扶养费。另，庭审中，黄殿亭陈述：黄殿亭受伤后共支出医疗费约12万元，现医疗票据由公司持有，故在本案中没有主张。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案事故中，黄殿亭、王爱兰承担事故的同等责任，一审法院认定黄殿亭承担涉案事故50%的责任，王爱兰承担涉案事故50%的责任。对黄殿亭各项损失计算的依据和数额，一审法院认定如下：1.住院伙食补助费2150元（43天×50元/天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准;2.关于护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，根据司法鉴定载明的意见，黄殿亭住院期间护理人数为2人，出院后1人护理47天。院内、外护理费为计12404.51元〔（82.42元/天+115.97元/天）×43天+82.42元/天×47天×1人〕；3.关于误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，根据司法鉴定载明的意见，黄殿亭的误工时间为伤后210天，现黄殿亭主张误工费24360元（116元/天×210天），未超出法律规定之上限，予以认定。4.关于伤残赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，根据司法鉴定意见，伤残赔偿金186247.6元（42329元/年*20年*22%）；5.精神抚慰金3000元，予以认定；6.交通费，酌定1000元；7.关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，现黄殿亭主张被扶养人黄振国的生活费为70569.8元（26731元/年*12年*22%）；8.后续治疗费27000元，予以认定；9.鉴定费2860元；10、黄殿亭主张车损1800元，未提交相关证据予以证实，不予认定。11.复印费125元，予以认定。以上损失共计329716.91元。王爱兰应按事故责任赔付黄殿亭164858.5元（329716.91元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、王爱兰于本判决生效之日起十日内赔偿黄殿亭各项损失164858.5元；二、驳回黄殿亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元（已减半收取），由黄殿亭负担43元，由王爱兰负担1795元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员就医或转院实际发生的费用计算，一审法院结合被上诉人黄殿亭住院的实际情况认定本案被上诉人的交通费正确。关于被扶养人生活费的计算，被上诉人黄殿亭的妹妹黄营营由于身体残疾无工作和收入，缺少支付被扶养人生活费的能力，故一审法院按照被上诉人黄殿亭一人计算被扶养人生活费正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人王爱兰负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  王 琳二〇二〇年九月十日法官助理贾梦琦书记员孙昊