wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16826号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：翁亚新，男，1973年09月26日生，汉族，住云南省昆明市五华区西坝路７６号省委１１号院１１栋３单元５０２。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告翁亚新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4536号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行。住所地：温州市瓯海区景山街道雪山路**。统一社会信用代码：913303047772129697。负责人：叶红，该支行行长。委托诉讼代理人：韩健力，男，该支行职员。委托诉讼代理人：项绿碧，女。被告：余志东，男，1991年3月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行与被告余志东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行的委托诉讼代理人项绿碧到庭参加诉讼，被告余志东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余志东立即偿还原告借款本金99221元、期内利息1082.10元、复息67.07元及逾期利息（以借款本息之和100303.10元为基数，按月利率7.79‰，从2020年2月1日起计算至实际履行之日起止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，被告与原告签订合同号为8531120180030510号《个人循环借款合同》，合同约定：原告同意自2018年9月26日起至2021年9月25日期间向被告发放贷款，最高贷款限额为10万元，在上述期限内，被告可循环使用上述借款限额；本合同还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告若未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款等内容。同日，原告依约向被告发放贷款10万元，约定月利率7.79‰，到期日为2021年9月25日。至此，原告履行了合同约定的放款义务。2018年12月20日被告归还贷款本金779元。该笔借款虽未到期，但被告未能按约向原告偿付利息，根据合同约定，原告有提前收回该笔贷款。2020年1月16日，原告向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款己提前到期。现被告尚未履行还款义务。故原告提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告余志东未作答辩，也没有提供证据。本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实由原告的陈述，原告提供的编号为8531120180030510号《个循环借款合同》、借款借据、利息清单、提前到期通知书、提前到期通知快递单、查询单等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《个人循环借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。借款合同签订后，原告已依约履行发放借款义务。被告逾期支付借款利息构成违约，原告有权依据合同宣布提前到期，被告依法应偿付原告借款本金、期内利息、复息及逾期利息。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余志东应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行借款本金99221元、利息1082.10元、复息67.07元及逾期利息（逾期利息以借款本息之和100303.10元为基数，从2020年2月1日起按月利率7.79‰计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2385元，减半收取1192.50元，由被告余志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈伟克二〇二〇年九月十七日书记员  黄玉莹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。-
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执1167号 申请执行人:王建国，男，1965年9月29日出生，汉族，住河北省高碑店市 被执行人：闫光远，男，1971年8月17日出生，汉族，住河北省高碑店市迎宾路民生胡同**市。 被执行人：崔景春，男，1977年2月4日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被执行人：孙砚民，男，1970年6月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。 关于申请执行人王建国与被执行人闫光远、崔景春、孙砚民民间借贷纠纷一案，（2020）冀0684民初697号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王建国于2020年8月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人闫光远、崔景春、孙砚民送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续，后依法查询了其名下的银行账号、网银、车辆登记信息均未发现可供执行财产。双方当事人于2020年9月27日，达成执行和解,并当场履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： (2020)冀0684执1167号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王东振
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初3919号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****,统一社会信用代码913401217901050255。法定代表人:张明安,总经理。委托诉讼代理人：孙红艳,女,该公司员工。委托诉讼代理人：曹艳芳,女,该公司员工。被告:杨成成,男,汉族,1994年5月4日出生,户籍地安徽省长丰县。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司与被告杨成成物业服务合同纠纷一案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年九月三日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
`新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0801民初138号 原告：吴安江，男，1968年出生，住第八师一二一团。 被告：李建敏，女，1969年出生，现下落不明。 原告吴安江与被告李建敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴安江到庭参加诉讼，被告李建敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款25000元，2.判令被告支付借款利息27000元【25000元×24%×45个月】3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告以给前夫的姐姐还钱为由借原告现金25000元，并将其借母亲的85000元借条以及其母亲给第三人借款的借条当做抵押，商定借款期为一个月，到期后，被告未偿还借款，也不出具欠条，原告多次索要未果，现亦无法通过电话与被告取得联系。被告离开原住所地，下落不明，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告李建敏既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认为：原被告均系第八师一二一团居民，2015年，原、被告经人介绍相识，并以恋爱为由相处，双方关系甚好，原告经常到被告地里帮忙干活，原告陈述，被告因要偿还其前夫的姐姐买农资的25000元，向其借款现金，口头约定一个月后偿还，到期后，被告不偿还借款，亦不向原告出具欠条。原告的证人王淑玲即介绍人，也能证实双方确实经其介绍相识，双方相处将近一年之久，对于借条之事，曾听被告讲过，花了原告的钱，其中也有借款，但是出具了欠条。原告提交一份光盘，用以证明系被告李建敏的声音，内容用以证明借钱的事实。因借款人李建敏已离开原住所地，经本院公告送达后仍未出庭应诉，对于是否借款以及对于光盘中借款人的声音资料不能核实，故原告不具有起诉标的额为25000元债权的主体资格。综上，本案尚不具备在本院起诉的条件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民间借贷若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第三项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴安江起诉。 一审诉讼费用1100元，退回原告吴安江，公告费710由原告吴安江负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 （以下无正文） 审判长  师晓娟 审判员  孟小艳 审判员  蔡海龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋宁宁 1
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4635号原告：刘瑜，女，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川蜀霖律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**(重庆潼南蔬菜批发物流市场**楼**)，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告刘瑜与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告刘瑜于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘瑜撤回起诉。案件受理费248.24元，减半收取计124.12元，由原告刘瑜负担。审 判 员 程增祥二〇二〇年九月三十日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初530号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王骞，男，1990年1月21日，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月17日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕485号                               指控事实                       2020年8月11日23时许，被告人王骞饮酒后驾驶车牌号为粤LXXX**的东风日产牌小型轿车，行驶至襄阳市樊城区春园路妇幼路口路段时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王骞血液中检测出乙醇，其含量为164.30mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人王骞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王骞对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王骞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王骞犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人王骞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年九月十四日              书 记 员 闫亚仙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10061号原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南直路**昆仑小区******。法定代表人：王迪，职务总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：王锐新，男，1977年6月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司诉被告王锐新物业服务合同纠纷一案，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年九月二十八日法官助理焦洋书记员宋爽
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4340号 原告：陈春尼，男，1986年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：北京天天向上艺术培训有限公司。住所地：北京市朝阳区百子湾路石门村******。 法定代表人：马孝娟，该公司执行董事。 被告：北京天天向上艺术培训有限公司杭州分公司。住。住所地：杭州市下城区庆春路****/div> 法定代表人：马孝娟，该公司执行董事。 原告陈春尼与被告北京天天向上艺术培训有限公司、北京天天向上艺术培训有限公司杭州分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 原告陈春尼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还已交的辅导费用共计16800元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月10日，被告以能帮助学历提升为由向原告收取辅导费16800元，并签订辅导承诺协议，在原告签订协议并交辅导费用后，原告却未能按合同帮助原告提升学历，并不退还原告所交辅导费，起初经多次交涉未果，后原告失踪，多次联系不到被告及工作人员，于2018年到杭州武林派出所报案，至今联系不到负责人及工作人员。原告认为被告严重违约，且存在恶意逃避行为，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的规定，提起诉讼。 经查，2016年12月10日，原告陈春尼（乙方）与被告北京天天向上艺术培训有限公司（甲方）签订《学历教育辅导承诺书》一份，约定：乙方自愿参加甲方开办的本专业考试相关辅导，并选报本科阶段；甲方负责给学员办理报名手续，并在每次考试前后负责乙方考试计划及相关安排；甲方未成功给乙方的学员报名，退还报名费及所交考试全部费用；注册、辅导费及报考费、学历、学位费等所有费用总计16800元；费用分为两次交付：第一次，在报名签订合同后交付10080元；第二次，在参加考试成绩可查，乙方向甲方支付剩余费用6720元；等等。同日，被告北京天天向上艺术培训有限公司杭州分公司向原告出具收据一张，确认收到原告报名费10080元，并加盖北京天天向上艺术培训有限公司杭州分公司财务专用章。 目前，已有百余名学员反映被告北京天天向上艺术培训有限公司、北京天天向上艺术培训有限公司杭州分公司在收取费用后即失去联系，上述学员均与被告北京天天向上艺术培训有限公司签订类似教育培训合同。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案被告北京天天向上艺术培训有限公司、北京天天向上艺术培训有限公司杭州分公司的行为有犯罪嫌疑，且涉及人员众多，应由公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告陈春尼的起诉。 案件受理费220元，退还原告陈春尼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年九月三十日 代书记员  邵晨洋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4634号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津圣纳科技有限公司，，住所地天津市西青区中北工业园金霞路**法定代表人：魏所库，总经理。再审申请人天津轩宇汽车租赁有限公司（以下简称轩宇公司）因与被申请人天津圣纳科技有限公司（以下简称圣纳公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。轩宇公司申请再审称，（一）两审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.双方当事人签订的《采购合同》所约定的进场时间，经双方协商一致后进行了变更。2.被申请人恶意扩大其损失，应由被申请人自行承担其扩大部分的损失。3.被申请人在本案审理中提出的“工期紧张，需要提前备货”的主张与事实不符。4.两审判决认定的被申请人损失过高，严重不符合市场及行业标准。（二）两审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人出示的2018年6月12日由再审申请人的代理人向被申请人发送的微信内容，系被申请人伪造的。2018年6月12日，再审申请人的代理人并未向被申请人的工作人员发送过微信。该微信内容系再审申请人的代理人因接受案件委托与案件成诉，且再审申请人账户被查封后，依再审申请人指令开展和解工作时向被申请人发送的。按照规定，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。该案件于2019年4月立案，从微信的内容看，明确提及了账户冻结的事宜。因此，该信息不可能于2018年6月由再审申请人的代理人发送。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案再审审查主要为两审判决的货款损失及违约金是否过高。根据查明的事实，圣纳公司为履行涉案项目的合同义务进行了必要的备货、组装、开发管理系统等准备工作，因轩宇公司的违约行为造成合同解除给圣纳公司造成了货款损失，轩宇公司应予赔偿。两审法院考虑到圣纳公司主张的损失未扣减其经营成本、货物再次销售的收入等因素，在综合考虑双方违约程度、圣纳公司的损失、双方证据等因素的情况下，对圣纳公司主张的损失金额依法予以的调整，并无不当。关于违约金，诉争合同对违约金作出了明确约定，但法院根据相关法律规定，认定合同约定的违约金数额过高，并对此进行的调整，亦无不当。综上，轩宇公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津轩宇汽车租赁有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月二十五日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔02行终161号上诉人（原审起诉人）张周芳,男，1962年3月15日出生，苗族，住贵州省水城县。特别授权委托代理人芩俊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202200710121790。被上诉人（原审被起诉人）水城县顺场苗族彝族布依族乡人民政府，住所地水城县顺场乡街上，统一社会信用代码：11520221766082644D。特别授权委托代理人王海，男，1972年9月13日出生，穿青人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人何玉，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201710242932。上诉人张周芳与被上诉人水城县顺场苗族彝族布依族乡人民政府（以下简称顺场乡政府）行政协议一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行初49号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张周芳上诉称，2004年5月，被上诉人顺场乡政府决定在顺场小学路口对面新建一条长250米、宽10米的农贸大街，需占用上诉人69.8平方米的宅基地，经乡领导与上诉人共同协商，由被上诉人顺场乡政府调整一个96平方米的宅基地给上诉人置换69.8平方米的宅基地来修大街。据此，上诉人将宅基地上的房屋拆除，面积为118平方米，现在大街已建成使用，但至今未予解决上诉人的宅基地及房屋补偿问题。2017年3月5日，被上诉人作出顺府发【2016】5号《顺场乡人民政府关于张周芳信访事项处理意见书》（以下简称5号处理意见书）认可前述事实，并同意对上诉人优先安置处理。2019年4月2日，被上诉人再次作出顺府发【2019】16号《顺场乡人民政府关于张周芳信访事项处理意见书》（以下简称16号处理意见书），否认前述事实并不同意安置上诉人。2019年6月11日，水城县人民政府信访事项复查委员会办公室作出水城信复意字【2019】28号《张周芳信访事项复查意见书》，撤销16号处理意见书并让被上诉人重新作出处理意见。2020年4月6日，被上诉人重新作出顺府发【2020】33号《顺场乡人民政府关于张周芳申请信访事项复查处理意见书》（以下简称33号复查处理意见书），不同意安置和补偿上诉人并建议通过司法程序解决。至此，上诉人的合法权益才受到了侵害，起诉期限此时才能开始计算，一审以超过起诉期限为由不予立案错误，故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，根据被上诉人顺场乡政府于2017年3月5日作出的5号处理意见书载明的内容，被上诉人认可2004年5月因修建农贸大街占用上诉人的69.8平方米的宅基地，经乡村领导与上诉人协商，由政府调整一个96平方米的宅基地给其置换，现农贸大街已建成使用，但至今仍未对上诉人进行补偿的事实。据此，被上诉人作出的处理意见是：今后如有危房改造或新农村建设指标时，优先给予安排。之后，被上诉人并未按处理意见对上诉人给予安排。2020年4月6日，被上诉人作出33号复查处理意见书，称修建顺场乡农贸大街是群众自愿无偿捐献土地修建的，所有被占用土地的农户全部都没有任何补偿，因此上诉人被占用的69.8平方米的宅基地同样也没有任何补偿，如上诉人有异议，建议通过司法程序解决。本案中，被上诉人负有对占用上诉人69.8平方米宅基地进行补偿的义务，该义务系行政机关应当主动履行的行政职责，该义务并不因行政机关怠于履行而超过起诉期限，故上诉人于2020年5月12日向法院提起诉讼，并未超过起诉期限，一审以超过起诉期限为由不予立案不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行初49号行政裁定；二、本案指令贵州省六盘水市钟山区人民法院予以立案。审判长  宋景伟审判员  张 丽审判员  瞿继红二〇二〇年九月二十一日法官助理罗先勇书记员李胡愿附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的,依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件,需要改变原审判决的,应当同时对被诉行政行为作出判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执118号申请执行人：陈自力，男，1969年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：赵文革，男，1968年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：赵建军，男，1971年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人陈自力与被执行人赵文革、赵建军民间借贷纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年9月20日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1599号民事调解书，因被执行人赵文革、赵建军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈自力向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理，执行标的金额为908,160元，执行费11,482元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人陈自力发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人赵文革、赵建军发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1599号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年1月17日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵文革、赵建军名下的财产。查询结果显示被执行人赵文革、赵建军名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人赵文革、赵建军在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人赵建军名下所有的位于奎屯市房产已被本院查封。4、被执行人赵建军名下所有的位于奎屯市房产经二次流拍后，申请执行人同意以流拍价530,000元以物抵债。现因案外人提出异议，异议处理时间较长，被执行人赵文革、赵建军无财产可供执行。2020年9月28日经与申请执行人陈自力谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日法 官 助 理   和文峰书  记  员   杜玉涵
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4977号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地：四川省广安市平安大道******车库**。 法定代表人：邓丽君。 委托诉讼代理人：周红梅，女，生于1972年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：唐科望，男，生于1947年8月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司与被告唐科望物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告广安市富强物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李雪
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1105号 原告：金爱银，女，1973年9月24日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社，住所地：泰顺县袁家地自然村。 负责人：董夫顺，该社社长。 委托代理人：陶文达，浙江共进律师事务所律师。 金爱银诉泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社（以下简称袁家地合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金爱银的委托代理人吴乃批，袁家地合作社的委托代理人陶文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金爱银向本院提出诉讼请求：判令袁家地合作社支付补偿款237500元。事实与理由：金爱银与袁家地村民董夫发原系夫妻现已离婚，户籍登记地为浙江省泰顺县，系袁家地的村民，具有集体经济组织成员资格。现袁家地的农田、山地等被泰顺县罗阳镇人民政府依法征收，第一期土地补偿款按每人36500元于2016年8月份发放、第二期土地补偿款按每人35000元于2017年10月份发放、第三期土地补偿款按每人30000元于2018年2月份发放、第四期土地补偿款按每人20000元于2018年8月发放、第五期土地补偿款按每人4000元于2019年02月发放、第六期土地补偿款按每人7000元于2019年08月发放，第七期土地补偿款按每人105000元于2020年1月份发放。袁家地合作社于2016年7月8日确定的《袁家地经济合作社集体资产收益分配方案》载明：“原嫁入本村村民，现已离婚，但其户口仍在本村者，不列入本社资产收益分配”，该收益分配方案已侵害金爱银合法权益，土地补偿款系集体经济收益，金爱银作为袁家地合作社集体成员，应依法与其他集体经济组织成员享有同等待遇，金爱银多次交涉未果，故引本案之诉。 袁家地合作社答辩称：1、金爱银主张的2016年8月发放的征地补偿款36500元，已经超过诉讼时效；2、金爱银与董夫发离婚后就离开袁家地村，故其无权参与分配征地补偿款；3、如法庭认定其具有本集体经济组织成员资格，有权分配土地补偿款，那么只能按50%的标准分配。 本院查明本案事实如下：金爱银与袁家地村村民董夫发结婚后户口迁入袁家地村。1999年第二轮土地承包时，董夫发户取得承包地，承包权证审批表上的家庭成员登记为董夫发、金爱银、董志鹏三人。后金爱银与董夫发离婚，但户籍未迁出。2016年，泰顺县罗阳镇政府因文祥湖水库项目征收土地，袁家地合作社获得相关土地征收补偿款，并进行分配。袁家地合作社根据民主评议程序于2016年7月8日作出《袁家地经济合作社集体资产收益分配方案》，其中规定下列人员不列入资产收益分配：（1）原本村女性已外嫁外村，但其户口仍在本村者；（2）原嫁入本村村民，现已离婚，但其户口仍在本村者……3、以上资产收益分配方案经村民共同商讨达成，全体村民（18周岁以上达2/3）签字生效，列入村规民约。此后，袁家地村陆续有土地被征用或土地使用权出让，袁家地合作社均按照上述分配方案进行分配。截至2020年1月20日，袁家地合作社共向其他社员分配七笔征地补偿款，分别为：2016年8月发放36500元、2017年10月发放35000元、2018年2月发放30000元、2018年8月发放20000元、2019年2月发放4000元、2019年8月发放7000元、2020年1月发放105000元。袁家地合作社以金爱银已离异，未在袁家地村生活，不符合分配条件为由，拒绝向其发放上述征地补偿款，故引本案诉讼。 2020年3月26日，袁家地合作社根据民主评议程序作出《袁家地经济合作社集体资产收益分配补充方案》，主要内容如下：一、农田补偿款（20%管理费部分）、山地、林地、园地补偿款（除赔青款及山园开垦费由经营者或开垦者享有外），上述资产以具备本集体经济组织成员资格的社员平均分配为原则，同时结合社员土地承包、劳动贡献、在本村生活等情况对部分人员按标准补偿款的50%分配为例外。二、在本自然村承包土地（有土地承包证的），且户籍在本村的人员，为本集体经济组织成员；没有土地承包证或户籍不在本自然村的无权参与征地补偿款的分配。三、符合以下情形，未实际享受其他集体经济组织成员权益，具备本村集体经济组织成员资格的，按50%的标准分配征地补偿款：1、本集体经济组织成员出嫁后，户籍仍在本社，不在本村从事农业生产且未在本村实际生活的妇女；2、本集体经济组织成员出嫁后又离婚的，户籍仍在本社，不在本村从事农业生产且未在本村实际生活的妇女；3、原为本集体经济组织成员，其户籍迁出后因离婚后丧偶又迁回本村，但不在本村从事农业生产且未在本村实际生活的妇女；4、与本村集体经济组织成员缔结合法婚姻关系后离婚或丧偶，其户籍未迁出本村，不再本村从事农业生产且未在本村实际生活的妇女…… 另查明，自2017年起，袁家地的外嫁女、离异妇女陆续起诉至本院，要求袁家地合作社给与与其他村民同等的待遇。本院判决上述人员对于2016年至2019年的征地补偿款享受100%的补偿待遇，但对于2020年1月的征地补偿款，则参照袁家地合作社的《袁家地经济合作社集体资产收益分配补充方案》，享受50%的补偿待遇。 以上事实有身份证、《袁家地经济合作社集体资产收益分配方案》、《袁家地经济合作社集体资产收益分配补充方案》、征地政策处理协议书、民事判决书及当事人陈述等证据证明。 本院认为，金爱银虽与董夫发已离婚，但户籍未迁出，又未在其他村集体经济组织中享有权益，仍属于袁家地集体经济组织成员。本案所涉征地补偿款属于集体所有资产，金爱银作为本集体经济组织成员，依法有权获得平等的分配权利。因与金爱银同样情况的外嫁女、离异妇女已由本院判决，对2016年至2019年分配的征地补偿款享受100%的补偿待遇，对2020年1月分配的征地补偿款，则结合《袁家地经济合作社集体资产收益分配补充方案》享受50%补偿待遇，故袁家地合作社应按照同样的待遇支付金爱银相应的补偿款。袁家地合作社认为其中2016年8月发放的36500元已经超过诉讼时效不予支付，本院予以支持。综上，袁家地合作社应支付金爱银征地补偿款35000+30000+20000+4000+7000+105000×50%=148500元。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第二十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社于本判决生效后十日内支付金爱银征地补偿款148500元； 如果泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4863元，减半收取为2431.5元，由金爱银负担911.5元，由泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社负担1520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年九月八日 此件与原件核对无异 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12379号 原告：成都市中骏物业管理有限公司，住所地成都市武侯区黉门街****。 法定代表人：杜洪跃，总经理。 委托诉讼代理人：杨艳，女，公司员工。 被告：冯旭川，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告成都市中骏物业管理有限公司与被告冯旭川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。现因原告被告已经达成和解，原告成都市中骏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市中骏物业管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市中骏物业管理有限公司撤诉。 因原告成都市中骏物业管理有限公司在立案后七日内提出撤诉申请，未缴纳诉讼费。 审判员  王晓钟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  阎丽佳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初6544号原告：朱永学，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：胡彪，安徽慎诚律师事务所律师。被告：陈胜，男，1978年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈传豹，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告朱永学与被告陈胜、陈传豹为民间借贷纠纷一案中，原告朱永学于2020年9月29日申请将其诉讼请求标的额140000元变更为10000元。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告朱永学撤回起诉。案件受理费3100元，因原告朱永学在法庭调查终结前减少诉讼请求数额为10000元，其中3050元退还原告朱永学；诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由原告朱永学负担。审判员 张 黎二〇二〇年九月二十九日书记员 姚道祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许和不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3457号 原告：张耀峰，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨向东，河北冀新律师事务所律师。 被告：程志刚，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：亢立军，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告张耀峰与被告程志刚、亢立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告张耀峰的委托诉讼代理人杨向东，被告程志刚、亢立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张耀峰诉称，被告程志刚因超市周转资金需要向原告借款30,000元，并为原告出具了借款合同。合同中约定的利息标准，被告亢立军作为担保人，为本次借款本息承担连带保证责任。现借款期限届满，但被告却以种种理由拒绝偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令两被告连带偿还原告借款本金30，000元，利息到9月1日已经有9,000元，诉讼费由被告负担。 被告程志刚、亢立军均辩称，对借款事实及本息没有异议。 经审理查明，被告程志刚因经营超市需要资金于2019年6月22日从原告处借30，000元，并为原告出具了借款合同。合同中约定的利息为月息2分，被告程志刚如未按借款合同约定偿还借款和利息，还应自借款之日起按未偿还本息总额月5%向原告支付逾期还款违约金，直至还清本息之日止；借款期限至2019年6月22日至2020年6月20日止。被告亢立军作为担保人，承担连带保证责任，保证责任范围为借款本息及实现债权所产生的全部费用，保证期为借款期限届满起2年。现借款期限届满后，二被告未偿还原告借款本息。 本院认为，被告程志刚因经营超市需要向原告借款30,000元，约定的利息为年息24%及逾期利息的计算方法，均违反了法律的强制性规定，本院依法予以调整，利息自2019年6月22日起按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款付清之日止。借款合同约定被告亢立军为被告程志刚的上述借款连带保证责任，原告向其主张权利的时间未超出保证期间，因此被告亢立军依法对该保证责任范围内的债务承担连带还款责任。被告亢立军承担保证责任后，可依法向被告程志刚依法追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、限被告程志刚于本判决生效后10日内偿还原告张耀峰借款本金30,000元及其利息（自2019年6月22日起按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款付清之日止）； 二、被告亢立军对上述借款本息承担连带还款责任； 三、驳回原告张耀峰其他诉讼请求。 案件受理费373元，由被告程志刚、亢立军负担。 如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王国宏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执561号之一申请执行人贵阳金阳双诚建筑设备租赁站，住所地观山湖区中天会展城第TA-1，TA-2-TA商业1夹层**，统一社会信用代码92520115MA6F2HCT2M。经营者卢后双。委托代理人武柯、王世杰（实习），山西又盈律师事务所律师。被执行人杨媄琼，男，1972年8月10日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人李军朝，男，1977年2月9日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行申请人贵阳金阳双诚建筑设备租赁站申请强制执行被执行人杨媄琼、李朝军租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终5082号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、支付申请执行人租金及费用549，321.07元及相应利息）；2、支付材料赔偿款85，394.7元；3、承担本案受理费10，347元,保全费4,940元，执行费12，084元］但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年4月10日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年4月1日、4月2日、4月3日、4月8日、4月13日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人下无房屋；⑶被执行人名下有轿车，分别为贵Ａ×××**，云Ａ×××**；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年5月15日，本院前往贵阳市公安交通管理局车辆管理所调查被执行人的贵Ａ×××**江淮牌汽车，被告知该案系首封（查封时间：2020年5月15日-2022年5月14日），但因该车辆有抵押且抵押金额较大，无法处置。6、2020年8月24日，本院委托禄劝彝族苗族自治县人民法院前往不动产登记中心调查被执行人的财产状况，未查询到被执行人名下有房屋登记信息。7、2020年7月3日，本院前往贵阳市住房公积金查询被执行人李朝军、杨媄琼未查询到公积金缴存金额。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 丁 杰二〇二〇年九月二十二日书记员 苏宇晟
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2709号 罪犯安德智，男，1992年9月11日出生，汉族，初中文化，河南省民权县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2015年4月17日作出（2015）台椒刑初字第346号刑事判决，以被告人安德智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币22000元；未退的违法所得计人民币900元继续予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人安德智不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年6月18日作出（2015）浙台刑一终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯安德智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯安德智在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯安德智已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯安德智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯安德智至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯安德智减去有期徒刑十日（刑期自2015年2月10日起至2020年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  金 娜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1726号申请执行人：强国宏，男，1975年1月15日出生，汉族，住白银市靖远县。被执行人：金福军，男，1981年4月28日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人强国宏与被执行人金福军借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初4664号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金福军的银行存款3803元（其中借款本息共计3728元，案件受理费25元，预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人金福军的收入3803元（其中借款本息共计3728元，案件受理费25元，预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金福军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年九月二十二日书记员  周 燕
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1404号 原告：房力其，男，1961年7月10日出生，汉族，住安国市。 被告：田亮，男，1988年1月10日出生，汉族，住安国市。 原告房力其与被告田亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。 本院在审理原告房力其与被告田亮民间借贷纠纷一案中，因原告多次提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告房力其的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定： 驳回原告房力其的起诉。 案件受理费3995元，退还原告房力其。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王建立 二〇二〇年九月二十二日 书记员  石 硕
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1102民初2817号之一解除保全申请人：李勇,男,1992年8月1日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区丰润园小区****，身份证号码3411031992********。被申请人：陆凤傲,男,1993年10月24日出生,汉族,住,住安徽省滁州市琅琊区/div>解除保全申请人李勇与被申请人陆凤傲买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日作出（2020）皖1102民初2817号民事裁定书，冻结被申请人陆凤傲银行存款414888元或查封等额财产。诉讼过程中，解除保全申请人李勇向本院提出申请，请求解除对被申请人陆凤傲银行存款414888元的冻结或等额财产的查封。本院认为：解除保全申请人李勇的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陆凤傲银行存款414888元或查封等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐丽丽二〇二〇年九月八日书记员  杨 雯
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更992号罪犯冯卫东，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，黑龙江省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年12月12日作出（2017）津0116刑初63号刑事判决，以被告人冯卫东犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币13000元（未缴纳），继续追缴其违法所得（未履行）。刑期自2017年4月8日起至2027年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯冯卫东的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯冯卫东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯冯卫东符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯冯卫东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币13000元未缴纳，追缴其违法所得未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯卫东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯卫东减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2017年4月8日起至2027年7月7日止），并处罚金人民币13000元不变（未缴纳），继续追缴违法所得不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十八日书记员 靳一诺
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执325号 被执行人赖满都拉，男，1965年11月18日出生，蒙古族，捕前住址内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 鄂温克族自治旗人民法院刑事审判庭依据已经生效的(2019)内0724刑初122号刑事判决书将被执行人赖满都拉罚金一案移送至执行局，该生效法律文书判决被执行人赖满都拉犯非法捕猎珍贵野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。本院于2020年5月14日立案执行，执行中，本院于2020年5月14日向被执行人赖满都拉发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人赖满都拉至今未履行，本院于2020年5月15日、2020年9月2日发起总对总财产查询，经查询被执行人赖满都拉无可供执行的存款，查明被执行人名下有汽车一辆，车籍已查封，车辆未能实际控制。2020年9月27日发起传统查控后，查明被执行人赖满都拉无不动产登记信息及保险登记信息。于2020年9月10日向被执行人赖满都拉发出限制高消费令。至此，本院已穷尽所有强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人赖满都拉有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜 刚
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1758号原告：甘胜奎，男，1963年9月13日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。委托诉讼代理人：李俊敏（甘胜奎妻子），女，1964年11月14日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被告：郭殿君，男，1967年5月28日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。原告甘胜奎诉被告郭殿君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘胜奎及其委托诉讼代理人李俊敏、被告郭殿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘胜奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金40000.00元及利息（2016年2月29日至2017年1月5日按月利率8.75‰计算利息、2017年1月5日后按月利率11.375‰计算利息至全部履行时止）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月，被告郭殿君找原告甘胜奎，称孩子买房急需用钱，让原告到海伦市农村信用合作联社以原告的名义贷款40000.00元，借给被告郭殿君。2016年2月29日原告到海伦市福民乡的海伦市农村信用合作联社贷款40000.00元并于当日将该40000.00元借给被告郭殿君。当时双方约定，该贷款到期后由被告偿还本金及利息。到期后被告未能偿还该笔借款及利息。后经双方协商，被告郭殿君于2019年5月21日给原告出具欠条一份，约定2019年12月31日由被告偿还该笔借款本金及利息，被告至今未能给付。被告郭殿君辩称，原告陈述属实，该笔欠款是原告在信用社贷款后转借给被告的，其给原告出具了欠据。当时约定该笔贷款的利息也由被告偿还，该笔借款本金及利息一直未给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告郭殿君找原告甘胜奎，称孩子买房急需用钱，让原告到海伦市农村信用合作联社以原告的名义贷款40000.00元，借给被告郭殿君。2016年2月29日原告到海伦市福民乡的海伦市农村信用合作联社贷款40000.00元并于当日将该40000.00元借给被告郭殿君。当时双方约定，该贷款到期后由被告偿还本金及利息。到期后被告未能偿还该笔借款及利息。后经双方协商，被告郭殿君于2019年5月21日给原告出具欠条一份，约定2019年年底由被告偿还该笔借款本金及利息，到期后经原告索要，被告至今未能给付。本院认为，被告郭殿君向原告甘胜奎借款，被告郭殿君为原告甘胜奎出具借据，可认定原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，且双方之间的借贷事实清楚，证据确实充分，被告庭审中亦承认该借贷的事实，因此被告理应按照约定和诚实信用原则履行清偿欠款的义务，经原告索要后仍不履行给付义务，属于违约行为。因此对于原告要求被告偿还该笔债务及利息的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告郭殿君于本判决生效后十日内给付原告甘胜奎借款40000.00元，并自2016年2月29日至2017年1月5日按月利率8.75‰计算给付利息、自2017年1月6日起按月利率11.375‰计算给付利息至全部履行时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  纪伯伦二〇二〇年九月八日书记员  周连涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24439号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人杨丽娟，女，1988年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨丽娟合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19866号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款17052.25元、保险费2629.97元、违约金、利息、诉讼费762.42元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24439号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄浩华
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执443号 裕达建工集团有限公司、广西友容投资有限公司： 本院执行申请执行人裕达建工集团有限公司与被执行人广西友容投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，申请执行人裕达建工集团有限公司与被执行人广西友容投资有限公司自愿达成了和解，2020年9月17日被执行人广西友容投资有限公司自动将案件款575176.49元（本金369821.34元、利息196548.15元、受理费3360元、执行费5447元）汇入本案子账户。扣除本案执行费5447元，已将案件款569729.49元转付至申请人裕达建工集团有限公司指定的银行账户。南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第1153号及南宁市中级人民法院（2017）桂01民终1867号民事判决书规定的义务已履行完毕，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初299号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人吴文辉，男，1988年12月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。因涉嫌破坏军婚罪，于2020年7月16日被余干县公安局刑事拘留。同年7月28日经余干县人民检察院批准，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉［2020］259号起诉书指控被告人吴文辉犯破坏军婚罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员查皓亮出庭支持公诉，被告人吴文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月中旬，被告人吴文辉在“ＫＦＴ”脚王鞋店认识了万某，两人互留了微信，通过聊天产生了感情。2020年5月7日，吴文辉、万某在新钜龙大酒店开房并发生性关系，之后两人保持情人关系。吴文辉于2020年5月16至7月16日一直租用新钜龙大酒店502号房间供自己和万某共同生活。2020年5月底，万某告诉吴文辉自己的丈夫蔡星文是现役军人。吴文辉明知万某是现役军人的配偶，仍在新钜龙大酒店502号房间与万某同居，直至7月16日被余干县公安局民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、常住人口登记表、归案情况说明等书证；2、证人万某、蔡某、朱某、黎某的证言；3、被告人吴文辉的供述；4、辨认笔录；5、电子数据。公诉机关认为，被告人吴文辉明知万某是现役军人的配偶而与之同居，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏军婚罪追究其刑事责任。被告人吴文辉自愿认罪认罚，依据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，建议判处被告人有期徒刑九个月。被告人吴文辉当庭表示对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月16日，被告人吴文辉被公安机关抓获归案后，对其长期与现役军人获蔡星文妻子万某长期在宾馆同居的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人吴文辉明知万某是现役军人的配偶而与之同居，其行为触犯了刑法，构成破坏军婚罪。公诉机关指控被告人犯破坏军婚罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人吴文辉归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人吴文辉自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，被告人陈欢忠亦无异议，本院依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十九条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴文辉犯破坏军婚罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段炜人民陪审员段晓炎人民陪审员洪小华二〇二〇年九月十四日书记员 李                恬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22611号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人：袁玉华，女，1971年6月24日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人袁玉华银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初16011号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁玉华应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金4806.49元及利息、滞纳金，支付律师费1020元、受理费25元,并承担本案执行费98元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁玉华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人袁玉华名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2020年9月11日起至2022年9月10日止，现上述车辆因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22611号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘秀君
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12财保6号申请人：铁岭银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：王希军，该公司董事长。被申请人：辽宁豪唐纸业股份有限公司，，住所地辽宁省开原市宝造纸产业园法定代表人：丛春义。被申请人：王德林，男，1958年7月17日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请人铁岭银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人辽宁豪唐纸业股份有限公司名下坐落于开原市宝造纸产业园豪唐纸业的国有土地使用权二宗、房产九处及机械设备，查封王德林个人银行存款账户，查封金额合计13,700万元（详见保全财产明细表）。申请人提供自有经营大楼用于担保。本院经审查认为，申请人铁岭银行股份有限公司申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人辽宁豪唐纸业股份有限公司名下坐落于开原市宝造纸产业园豪唐纸业的国有土地使用权二宗、房产九处及机械设备；二、冻结王德林个人银行存款账户；三、查封申请人铁岭银行股份有限公司提供的担保财产即其名下坐落在铁岭市新城区铁岭市金融服务中心1-1、建筑面积48，826.76平方米，房产证号铁岭市房权证新城区字第LTA238173-S1-G1房屋；四、上述一、二项保全财产保全标的额为13,700万元；五、上述财产查封期限不动产三年、动产二年，冻结银行存款账户一年；六、上述查封的不动产、动产，在查封期限内允许使用，但不得设定权利负担。案件受理费5，000元，由申请人铁岭银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  关铁强审判员  李喜岩审判员  张 杰二〇二〇年九月二十四日法官助理王铜书记员王兴旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢750号之二 申请执行人：杨维新，男，1973年4月28日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：刘明权，男，1959年1月18日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：吴秀玲，女，1962年12月20日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人杨维新与被执行人刘明权、吴秀玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币200000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。经查，本院依法查封被执行人吴秀玲名下所有的位于深圳市南山区桃园路南侧，常兴路西侧南景苑3-198商品房（不动产权证号：4000283265）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产。因在指定议价期限内双方当事人议价不能或不成，本院将采取定向询价的方式确定上述财产处置参考价。本院依法向深圳市不动产评估中心网站（www.szpgzx.com）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为17609元/㎡，市场总价为105477.91元。本院依法以财产处置参考价105477.91元为起拍价，于2020年8月27日10时至2020年8月28日10时止（延时的除外）在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：http://sifa.jd.com/2582）进行第一次公开拍卖，最终竞买人栗胜琼（身份证号）以人民币147477.91元的最高价竞得。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月一日 书记员  黄 捷
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2323民初755号原告：许朝楠，男，1969年7月23日生，住南华县。被告：牟定斌胜矿业有限公司，住所地：牟定县共和镇学兴路**，统一社会信用代码：9153232359711697XL。法定代表人：杨文武，总经理。原告许朝楠与被告牟定斌胜矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告许朝楠于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因欲与被告及云南海纳宏川水利建设有限公司协商解决而向本院提出撤诉，属其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许朝楠撤诉。案件受理费70,600元，减半收取35,300元，由原告许朝楠承担（已付）。审判长  罗光俊审判员  郑和顺审判员  张自强二〇二〇年九月三十日书记员  李红琦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3282号之二被执行人：韩少博,男,1989年2月19日生,汉族，住陕西省兴平市。江苏省昆山市人民检察院指控韩少博犯贩卖毒品罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初414号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、韩少博处罚金人民币一万元；二、公安机关扣押的作案工具OPPO手机一部，予以没收,扣押的人民币九千三百三十五元，其中人民币九千元，由公安机关依法处理,余款人民币三百三十五元于本判决生效后折抵罚金，上缴国库,暂扣于公安机关的手机二部、电子秤一台等物，由公安机关依法处理。本院于2020年4月10日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩少博的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**长安牌车辆（车辆识别代号××）、陕Ｄ×××**建设-雅马哈牌车辆（车辆识别代号××）两辆，无其他财产。3.2020年4月14日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人韩少博名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人韩少博名下的公积金，经查：公积金余额为17281.77元，该账户已为封存状态。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人韩少博名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩少博的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**长安牌车辆（车辆识别代号××）、陕Ｄ×××**建设-雅马哈牌车辆（车辆识别代号××）两辆，无其他财产。8.2020年8月4日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩少博的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**长安牌车辆（车辆识别代号××）、陕Ｄ×××**建设-雅马哈牌车辆（车辆识别代号××）两辆，无其他财产。9.2020年9月8日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩少博的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**长安牌车辆（车辆识别代号××）、陕Ｄ×××**建设-雅马哈牌车辆（车辆识别代号××）两辆，无其他财产。10.本院依法对被执行人名下财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托陕西省兴平市人民法院查询被执行人韩少博名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。12.本院通过执行指挥平台系统依法委托陕西省咸阳市渭城区人民法院查封被执行人韩少博名下号牌号码为陕Ｄ×××**建设-雅马哈牌车辆（车辆识别代号××），根据委托查封回执反馈，该车辆已报废，无法予以查封。13.本院依法对被执行人韩少博名下号牌号码为苏Ｅ×××**长安牌车辆（车辆识别代号××）予以查封，根据查封回执反馈，查封日期为2020年7月6日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。14.本案涉公安执行部分，已制作赃款赃物处理表依法移送昆山市公安局处理，执行标的罚金10000元，实际执行到位335元，剩余9665元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初414号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月十四日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1707号 原告：广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司），住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所专职律师。 被告：李梅芬，女，1989年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月18日 原告诉讼请求：1、被告李梅芬偿还原告垫付款13491.78元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告李梅芬向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告李梅芬承担。事实和理由：被告李梅芬系铜板街平台实名注册用户，被告自2019年5月30日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计17400元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订《借款协议》。约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日之前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式通知被告，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告李梅芬未作答辩。 查明事实：被告李梅芬系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）的实名注册用户，其平台用户编号为230420599。2019年5月30日至2019年10月16日期间，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定：借款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方（即被告）应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方（即出借人）或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。本协议在履行过程产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计17400元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠13491.78元未还。2020年7月22日，铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司，并通过电子送达等方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初1707号民事裁定书，裁定冻结李梅芬名下价值14491.78元的财产，原告广融公司支付诉讼保全费164元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权13491.78元。原告要求被告支付逾期还款利息及律师费、保全费，该诉求符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即4.2%×4=16.8%）计算。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文：一、被告李梅芬于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司13491.78元及利息（利息以13491.78元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、被告李梅芬于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费164元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：162元，减半收取81元，由被告李梅芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  农达恩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 如
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9021号上诉人（原审被告）：上海远盟房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。法定代表人：吴林松，执行董事。委托诉讼代理人：胡力国，上海海耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王赛赛，女，1993年8月21日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。上诉人上海远盟房地产经纪有限公司（以下简称远盟公司）因与被上诉人王赛赛居间合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初5606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人远盟公司的委托诉讼代理人胡力国，被上诉人王赛赛的委托诉讼代理人朱飞羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远盟公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院对情况说明的真实性认定有误，情况说明上加盖的并非上诉人公司公章，上诉人仅有一家门店，故不存在需要制作多枚公章的情况，情况说明表达的意思是向开发商和总代公司申请折扣，而非表达上诉人同意给付被上诉人人民币95,925元（以下同）；被上诉人没有证据证实该公章的真实性，员工牛某也已离职，上诉人无法核实其签字的真伪，即便其签字为真，也不应仅以牛某当时为上诉人的员工为由而认定为构成表见代理；按照一审判决的认定，上诉人促成本次交易没有盈利，反而是倒贴的，据此可以推定一审判决的认定有误；上诉人对一审中的录音材料真实性不认可，不应得到采信，且一审判决适用法律错误。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。王赛赛辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。王赛赛向一审法院起诉请求：远盟公司支付95,925元以及自2020年1月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审法院认定事实：远盟公司员工牛某为促成王赛赛购买昆山市XX园XX幢XX单元XX＋XX室的房屋（以下简称案涉房屋）共同签署了情况说明（未注明日期），载明：房屋成交合同价为3,055,925元，现因合同价已为开发商最低成交价格，但客户仍想房屋总价优惠到2,960,000元，我司申请给客户优惠折扣95,925元。折扣方式为，由于客户是满足购房资格，在房屋贷款下来后三个月即2019年9月10日汇入给到客户47,962元，剩下的一半即47,963元在三个月左右即2019年12月31日汇入客户。该情况说明上加盖了远盟公司公章。2019年7月1日，王赛赛及赵某为共同购买案涉房屋与开发商签订了《昆山市商品房购销合同》，总价款为3,055,925元。王赛赛及赵某于2019年6月10日、2019年6月11日、2019年8月29日分别向开发商支付定金190,000元、首期735,925元、二期200,000元，开发商于2019年10月1日收到银行按揭贷款1,930,000元。2020年1月2日，赵某为远盟公司履行情况说明与远盟公司法定代表人吴林松进行电话沟通，吴林松表示，案涉房屋的买卖具体由其公司员工牛某负责，其拿完提成后已离职，其擅自承诺折扣应由其负责，但对情况说明上加盖的远盟公司公章并不否认。远盟公司一审庭审中表示，王赛赛所提供的情况说明上的远盟公司印章与《58爱房新房分销合作协议》上的远盟公司印章不一致。一审法院认为，王赛赛及赵某通过远盟公司的推介而购买案涉房屋，双方虽未签订相关合同，但对于房价折扣的情况说明系由双方签署，应为当事人的真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。关于情况说明中的远盟公司印章。远盟公司法定代表人吴林松在录音证据中对于情况说明中远盟公司印章并不否认，一审法院应予认定。退一步而言，即便如远盟公司抗辩加盖的非公司印章，该情况说明已由远盟公司员工牛某签字确认并加盖远盟公司印章，王赛赛有理由相信该加盖的远盟公司印章为真实。关于情况说明的表意。情况说明第二节对于何时支付多少金额折扣，表意清晰、确定，故远盟公司认为不能证明其同意支付95,925元的抗辩不能成立。综上，远盟公司应向王赛赛支付购房优惠折扣款95,925元。应付未付，王赛赛主张利息损失正当，一审法院应予支持。关于利息起算时间，情况说明上虽有手写的具体付款日期，但应以贷款下来为前提，故一审法院对王赛赛偏差主张以予纠正，即以47,962元为基数，自2020年1月1日起算，以47,963元为基数，自2020年4月1日起算。一审法院判决：一、上海远盟房地产经纪有限公司应于判决生效之日起十日内支付王赛赛购房优惠折扣款人民币95,925元；二、上海远盟房地产经纪有限公司应于判决生效之日起十日内支付王赛赛利息损失［以人民币47,962元为基数，自2020年1月1日起算，以人民币47,963元为基数，自2020年4月1日起算，均计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］。如上海远盟房地产经纪有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1,099元，由上海远盟房地产经纪有限公司负担（上海远盟房地产经纪有限公司所负之款，应于判决生效后七日内缴纳至一审法院）。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，关于情况说明中公章的真实性问题，首先，上诉人在一审中虽认为该公章非上诉人公章，但并未就公章的真实性申请鉴定，应就此承担举证不能的不利后果；其次，上诉人亦认可牛某系其公司员工，故牛某在情况说明上签字盖章的行为所产生的相应后果，亦应由上诉人来承担。因此，上诉人认为公章不真实的观点，本院不予采纳。上诉人另认为按照一审判决的金额上诉人非但不能盈利还要倒贴，对此本院认为，是否盈利的问题系上诉人自身经营风险，并不能以此否认情况说明的真实性，故上诉人的该上诉观点，本院亦不予采纳。至于录音材料的真实性问题，上诉人认可被上诉人丈夫曾和上诉人法定代表人电话沟通过，相应通话情况与录音材料的记录亦相吻合，故上诉人就录音材料异议的观点，本院不予采纳。综上所述，上诉人远盟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,198元，由上诉人上海远盟房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二〇年九月二十三日书记员  刘羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3302号 申请人：梁广晖，男，汉族，1964年2月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：申桂树，广东广立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁羽妍，广东广立信律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：陈建薇，女，汉族，1980年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈柏铨，男，1948年8月17日出生，香港特别行政区居民，A)。 被申请人：佛山市坚瓷贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路******，统一社会信用代码91440604766563894W。 法定代表人：陈建薇。 被申请人：清远市坚瓷陶瓷有限公司，住所，住所地广东省清远市清新县禾云镇云龙陶瓷产业基地A1-2社会信用代码914418036947091876。 法定代表人：郑文钊。 被申请人：佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄人字桥行**601社会信用代码91440605708120681N。 法定代表人：郑文钊。 原告梁广晖诉被告陈建薇、陈柏铨、佛山市坚瓷贸易有限公司、清远市坚瓷陶瓷有限公司、佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司、坚瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案，案号为（2020）粤0604民初30284号。申请人梁广晖于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建薇、陈柏铨、佛山市坚瓷贸易有限公司、清远市坚瓷陶瓷有限公司、佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司的银行存款6812684.30元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司为本案诉讼保全提供保函担保。 本院经审查认为，申请人梁广晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建薇、陈柏铨、佛山市坚瓷贸易有限公司、清远市坚瓷陶瓷有限公司、佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司的银行存款6812684.30元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  钟斯朗 审判员  高慧玲 审判员  霍沛莹 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄妙玲
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1954号之二被执行人：石香梅，女，汉族，1975年11月20日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石香梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石香梅在财付通支付科技有限公司085e9858edd672ebb260b80b4@wx.tenpay.com账户内存款人民币53.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓彬二〇二〇年九月二十二日书记员  夏 天
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1385号 原告：陈桂任，男，1987年7月12日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：陈俊延，广西海竟律师事务所律师。 被告：米珊珊，女，1988年4月1日出生，汉族，住浦北县。 原告陈桂任与被告米珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告陈桂任及其委托代理人陈俊延到庭参加诉讼，被告米珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈桂任向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款335000元，利息自2017年7月1日起，按年利率的6%计算至实际清偿时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。被告从2017年5月2日开始以经商、买房等各种理由向原告借款，截至2018年9月11日止，原告以微信、网银、支付宝转账、信用卡刷卡等方式向被告转款共335000元，后原告多次催促被告还款，被告都以各种理由拒不还款原告，原告遂要求被告出具借条给原告，并承诺于2019年7月1日还清借款。但到期后，被告至今分文未归还借款。现根据法律规定，原告特具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告米珊珊没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩。 综合本案证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告以经商、买房等各种理由，从2017年5月2日向原告借款，截止至2018年9月11日，原告以微信、网银、支付宝转账、信用卡刷卡等方式向被告转款共335000元，原告收到原告借款后，一直没有归还原告借款。经原告多次催促被告还款，被告才于2019年立写借条给原告，并承诺于2019年7月1日还清借款，原、被告均在借条上签字加盖指模确认。承诺期限届满后，被告仍分文没有归还原告借款，再经原告多次追讨未果。 以上事实有原告的陈述、原告提供的身份证、借条及银行对账单等在卷证据证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告以经商、买房等需要资金为由向原告借款，原告以微信、网银、支付宝转账、信用卡刷卡等方式向被告转款共335000元，有原告提供的借条及银行对账单予以佐证，是原、被告的真实意思表示，事实清楚，债权债务关系明确，原、被告的借款关系合法有效。因此，原告请求被告归还借款335000元，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告在承诺期限内没有归还原告借款已构成违约，应承担违约责任。至于原告请求逾期利息依照法律规定，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自借款承诺期限届满之日即2019年7月2日起计至被告实际还清借款之日止；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告米珊珊归还原告陈桂任借款人民币335000元及逾期利息（利息的计付：以335000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年7月2日起计至被告实际还清借款之日止）； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在该判决生效的履行期间的最后一日起，二年内向本院申请执行。 案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由被告米珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  阮耀新 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黎小青
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2622号之一 原告：遵化市市场发展有限责任公司,住所地遵化市鑫海钢材市场。 法定代表人：张军，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵春青、王小静，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。（系遵化市市场发展有限责任公司法律顾问） 被告：徐久占，男，1961年11月24日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：徐久来，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告遵化市市场发展有限责任公司诉被告徐久占、徐久来租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告遵化市市场发展有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遵化市市场发展有限责任公司撤诉。 案件受理费3525元，减半收取计1762.5元，由原告遵化市市场发展有限责任公司负担。 审 判 长  王海东 审 判 员  史 婷 人民陪审员  崔建海 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  孙丽杰 书 记 员  王继红
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3608号原告：戴定亮，男，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：戴占鳌，湖北天瀛律师事务所律师。被告：杜建平，男，汉族，住武汉市黄陂区，原告戴定亮与被告杜建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴定亮及委托诉讼代理人戴占鳌、被告杜建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴定亮向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠工程款x元；2.判令被告按银行同期利率计算支付从2020年6月25日至余款清偿之日止的利息；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，被告杜建平将河南省杞县中州商务宾馆喷淋系统工程发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2015年8月27日完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余下的x元整一直未予支付，经原告多次催促未果。直至2020年6月25日被告也未能支付余款。被告杜建平辩称，我和原告一直有联系，没有他找不到我人。我不应该是被告，被告应该是公司。我是以项目经理的身份和原告签订的协议。我也不是总承包，材料也不是我提供的。经审理查明：2015年，杜建平将河南省杞县中州商务宾馆喷淋系统工程中安装部分交给杜建平施工。原告戴定亮与被告杜建平签订《杞县中州宾馆消防喷淋系统协议》，约定甲方杜建平、乙方戴定亮，本协议为草拟，正式合同以草拟为基础。合同协议工作量暂847个喷头、73个消防栓、4台泵房水泵、湿式报警阀2组，合计总价104000元。另如有超出本工作量的喷头、消火栓、水泵，另计收费。安全生产事故按国家法律执行，甲方负责购买施工人员保险。甲方包干主辅材，乙方自行负责车旅、住宿。甲方负责材料堆放及运输到楼层的协调工作，仓库临时水电、穿墙打洞与土建的配套配合等。乙方负责：文明安全施工、现场材料保管、施工进度质量。如技术原因造成材料浪费及人工由乙方自行负责。本协议一式两份。工程完工后，被告仅向原告支付了部分劳务费，余下的x元整一直未予支付。原告戴定亮多次催要未果，故，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实有《杞县中州宾馆消防喷淋系统协议》、微信转账记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告戴定亮提供了劳务，被告杜建平未按照约定付清原告款项，损害了原告的合法权益，被告杜建平应承担付清原告款项的民事责任，故原告主张被告支付劳务费x元的诉讼请求，本院予以支持。原告戴定亮主张被告杜建平支付资金占用期间的利息，因双方未约定逾期支付的违约金，本院仅支持该利息以x元为基数，自起诉之日起即2020年7月22日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告杜建平辩称签订协议系职务行为，不应承担责任的理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜建平于本判决生效之日起十日内向原告戴定亮支付劳务费x元。二、被告杜建平于本判决生效之日起十日内向原告戴定亮支付利息（该利息以x元为基数，自2020年7月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。三、驳回原告戴定亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取x元，由被告杜建平负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二〇年九月二十五日书记员 张雅平
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8166号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨友美，女，1990年2月10日出生，彝族，住云南省昭通市永善县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告杨友美信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告杨友美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2020年4月10日所欠信用卡本金30464.17元，利息4633.92元，逾期还款违约金1832.04元，共计欠款36930.13元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和己过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2017年5月16日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××66的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年9月17日，上述信用卡欠款本金30464.17元，利息4633.92元，逾期还款违约金1832.04元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月17日尚欠的借款本金30464.17元，利息4633.92元，逾期还款违约金1832.04元及支付自2020年9月18日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月17日尚欠的信用卡本金30464.17元，利息4633.92元，逾期还款违约金1832.04元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年9月18日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取362元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十一日书记员  颜青
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5286号原告：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街**，统一社会信用代码91500117G71989342T。负责人：袁川洋，该支行行长。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。被告：杨芳，女，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行与被告杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司重庆合川支行负担。审 判 员  姜 辉二〇二〇年九月二十九日法官助理  左 瑜书 记 员  孟露露