襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6634号原告：黄成，男，1972年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琳，女，1987年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系该公司员工。特别授权代理。被告：古红玉，女，1972年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳农工医院有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐应林，男，1969年11月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。该单位职工。一般授权代理。原告黄成诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称太平洋财保襄阳中心支公司）、古红玉、襄阳农工医院有限公司（以下简称襄阳农工医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄成及其委托诉讼代理人马国飞、被告太平洋财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人陈琳、被告古红玉、被告襄阳农工医院的委托诉讼代理人徐应林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在商业第三者责任险限额赔偿原告34079.68元，被告古红玉、农工医院对保险公司赔偿不足或不予赔偿部分承担赔偿责任；二、本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：2018年4月3日10时50分，被告古红玉驾驶鄂Ｆ×××**小型客车，行至中航××与松鹤路交叉路口时，与沿中航大道由南向北行驶的黄成骑的襄阳AJ9107电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警樊城大队认定，被告古红玉负全责，原告无责。原告受伤后住院治疗，花费医药费24640.64元。被告太平洋财保襄阳中心支公司对鄂Ｆ×××**小型客车承保商业第三者责任险，应在保险限额内承担赔偿责任，被告古红玉是该车驾驶员，被告襄阳农工医院是该车实际车主，应对被告太平洋财保襄阳中心支公司赔偿不足部分承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告太平洋财保襄阳中心支公司辩称：一、本案前期原告已就其因交通事故产生的各项损失包括后续治疗费在内，经法院判决，本公司已支付赔偿款；二、原告在本次事故中受伤部位是肘部，而本次治疗部位是手掌，与交通事故时受伤部位不符，需确定其伤情与本次事故的因果关系；三、前期本公司已经对原告构成伤残后所造成的丧失劳动能力部分的伤残赔偿金进行赔付，本次原告又诉求误工损失，是重复诉讼，不应当再支持误工费。被告古红玉辩称：事故属实，对交警部门的责任划分无异议，但对本案赔偿损失部分答辩意见同太平洋财保襄阳中心支公司的意见。被告襄阳农工医院辩称：车辆投有保险，应由保险公司在责任范围内承担责任，故答辩意见同太平洋财保襄阳中心支公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方当事人举质证意见及本院查明的事实，本院认定事实如下：1、2018年4月3日14时30分左右，古红玉驾驶鄂Ｆ×××**号小型客车，沿襄阳市樊城区松鹤路由西向北行驶，行驶至中航××与松鹤路交叉路口，右转弯驶入中航大道时，与沿中航大道由南向北行驶黄成骑的襄阳AJ9107电动自行车碰撞，致黄成受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，古红玉负本次事故的全部责任，黄成无责任。2、黄成受伤后，住院治疗51天，诊断为左肘肱骨远端开放性骨折；左侧胫骨骨折。黄成因左肱骨骨折术后尺神经损伤分别于2019年4月、5月在华中科技大学同济医学院附属协和医院、柿铺卫生院及襄阳市中医医院进行门诊治疗。2019年5月4日，黄成在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗9天，出院诊断为左肱骨骨折术后尺神经损伤，医师建议：注意休息，加强营养，不适随诊。共花费医疗费24640.64元。3、古红玉系襄阳农工医院员工，工作期间驾驶襄阳农工医院所有的车辆鄂Ｆ×××**发生本案交通事故，该车辆在太平洋财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，购买有不计免赔），本案事故发生在保险期限内。4、黄成于2018年9月11日因本次交通事故在樊城区人民法院起诉古红玉、襄阳农工医院、太平洋财保襄阳中心支公司，要求被告赔偿原告损失，樊城区人民法院于2018年12月10日作出判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告黄成各项损失共计人民币245780.15元；二、原告黄成在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告襄阳农工医院有限公司垫付款人民币6565.30元；三、驳回原告黄成的其他诉讼请求。该判决中确认，太平洋财保襄阳中心支公司在交强险范围内赔偿金额为120400元（含医疗费、后期治疗费、误工费、伤残赔偿金等费用），在商业三者险赔偿范围内的赔偿金额为135380.15元。判决生效后，相应费用已经履行完毕。5、2019年11月28日，黄成向本院提出鉴定申请书，要求对其目前的损伤与交通事故之间因果关系参与度进行鉴定。该鉴定经本院委托，进入鉴定程序后，2020年8月5日太平洋财保襄阳中心支公司书面回复对于黄成的损伤与交通事故之间因果关系及参与度不再提出异议。同年8月24日，黄成申请撤回鉴定，因此该鉴定程序终结。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，古红玉违反交通法规，发生交通事故，致原告黄成受伤。经交警部门认定，被告古红玉负全部责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。古红玉在执行襄阳农工医院工作任务过程中造成黄成受伤，依法应由襄阳农工医院对黄成所遭受的损失承担相应的赔偿责任。古红玉驾驶的肇事车辆在太平洋财保襄阳中心支公司投保机动车商业三者险，该保险公司应在商业三者险范围内对原告黄成因本次交通事故治疗产生的损失继续承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告襄阳农工医院赔偿。原告黄成的损失为，医疗费24579.64元、住院伙食补助费720元、营养费740元、护理费959.04元、交通费酌情支持1000元，合计27998.68元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分的请求，本院不予支持。原告黄成要求赔偿其治疗期间的误工费，与伤残赔偿金均属财产损失性质，由于黄成已获得伤残赔偿金的赔付，故该项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。上述损失，由被告太平洋财保襄阳中心支公司在商业三者险范围内向原告黄成承担赔偿责任。因原告黄成本次诉讼的损失可由保险公司在保险限额内予以赔偿，故被告古红玉、被告襄阳农工医院不再承担赔偿责任。被告太平洋财保襄阳中心支公司书面确认不再对本次医疗行为与交通事故的因果关系及参与度提出异议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告黄成各项损失共计人民币27998.68元；二、驳回原告黄成的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告襄阳农工医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇二〇年九月四日书记员  黄贝尔