wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1302民初3841号中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。法定代表人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告:刘芦奇，男，汉族，1988年1月1日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行(以下简称中国建设银行娄底市分行)诉被告刘芦奇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行娄底分行的委托诉讼代理人陈伯林、卿勇到庭参加诉讼，被告刘芦奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行娄底市分行请求判令:1、被告立即向原告偿还其信用卡透支本金64177.06元、利息28777.47元、违约金等12328.11元（截至2020年6月30日利息、违约金等为41105.58元，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘芦奇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2015年5月4日，被告刘芦奇向中国建设银行娄底市分行申领一张中国建设银行龙卡信用卡并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》。被告刘芦奇声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：“第二十一条：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。免息还款期限本行另行通知。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（这和年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。第二十八条：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵未偿账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第三十二条：本行有权按照公布的收费项目及标准收取费用，有权根据适用法律及有关规定调整龙卡信用卡的收费项目及收取标准和收取方式，如有变动，以本行最新公告为准。”原告中国建设银行娄底市分行经审查，向被告发放了一张卡号为62×××68的信用卡，被告领卡并实际使用。截止至2020年6月30日，被告共透支本息及违约金等合计105282.64元，其中本金64177.06元，利息28777.47元，违约金等12328.11元。原告经过催收，被告至今仍未偿还上述款项。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行龙卡信用卡章程等在案佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告刘芦奇与原告中国建设银行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是被告刘芦奇与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国建设银行娄底市分行向被告刘芦奇发放了卡号为62×××68的信用卡，被告刘芦奇使用该信用卡进行了消费，但被告刘芦奇未按照约定偿还欠款，被告刘芦奇的行为已构成违约。根据合同约定，被告刘芦奇未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等。故对原告要求被告刘芦奇偿还透支的本金、利息及违约金等的诉求，本院予以支持。被告刘芦奇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘芦奇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行透支的本金64177.06元，利息28777.47元，违约金等12328.11元(利息、违约金等数据暂计至2020年6月30日止，从2020年7月1日起的利息等按双方约定的方式计付至实际清偿之日止)。对被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元（已减半），由被告刘芦奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二〇年九月二十七日书记员  肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7360号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码：913605006697953277。法定代表人：简金香，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：谭年根，男，1977年10月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市嘉浩物业管理有限公司（下称原告）诉被告谭年根（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新余市嘉浩物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市嘉浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市嘉浩物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年九月二十一日法官助理刘颖书记员刘佳琦
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终255号原公诉机关常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪福碧，男，1999年8月1日出生于贵州省遵义县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。2020年4月2日因盗窃被行政拘留十日（未执行）。2020年4月17日因本案被取保候审，后因违反取保候审规定，于2020年5月21日被决定刑事拘留，2020年5月22日至2020年6月5日被公安机关隔离于常州市钟楼区西林街道九女旅馆，2020年6月5日被执行刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人廖廷艳，男，1994年11月3日出生于贵州省遵义市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。2018年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月14日刑满释放；2020年4月2日因盗窃被行政拘留十四日（未执行）。2020年4月17日因本案被取保候审，后因违反取保候审规定，于2020年5月21日被决定刑事拘留，2020年5月22日至2020年6月5日被公安机关隔离于常州市钟楼区西林街道九女旅馆，2020年6月5日被执行刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民法院审理常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人汪福碧、廖廷艳犯盗窃罪一案，于2020年8月7日作出（2020）苏0404刑初362号刑事判决。以犯盗窃罪，判处原审被告人汪福碧有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；以犯盗窃罪，判处原审被告人廖廷艳有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。责令原审被告人廖廷艳退赔被害人张某所得人民币二百一十八元。宣判后，原审被告人汪福碧不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪福碧申请撤回上诉。本院认为，原粘判决认定上诉人汪福碧、廖廷艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审审理过程中上诉人汪福碧申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪福碧撤回上诉。常州市钟楼区人民法院（2020）苏0481刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 林 青审判员 陆一君二〇二〇年九月二十八日书记员 谈 燕
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书    (2020)陕0118执1436号   朱某某、马某某：   申请执行人朱某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0118民初1487号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款2746.8元，并承担诉讼费20元、执行费50元，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法从被执行人马某某的银行账户扣划回案件款2816.8元（含执行费50元），并已发放给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执1436号案件执行完毕，于2020年9月28日结案。   二〇二〇年九月二十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保228号 申请保全人：武汉奥丰体育设施有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街长松村村委会办公楼三楼南区，统一社会信用代码91420116333551601W。 法定代表人：李顺锋,总经理。 被申请人：四川省信昶源建设工程有限公司，住所地泸县得胜镇政府综合楼。统一社会信用代码：9151052134575657U。 法定代表人：朱琳。 申请人武汉奥丰体育设施有限公司与四川省信昶源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人武汉奥丰体育设施有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产进行诉讼保全，并已提供财产进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省信昶源建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司泸州回龙湾分理处银行账户（2217050140003643）内的存款925940.64。期限为一年。 冻结被申请人四川省信昶源建设工程有限公司在攀枝花市商业银行科技支行银行账户（77220100032139809）内的存款925940.64。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  余斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李娟
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1843号原告：杨某，住吉林省吉林市。原告：鲍某1，住江苏省海门市。原告共同委托诉讼代理人：郭某，吉林江城律师事务所律师。被告：鲍某2，住吉林省桦甸市。原告杨某、鲍某1与被告鲍某2不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、鲍某1的委托诉讼代理人郭某，被告鲍某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某、鲍某1向本院提出诉讼请求：1.请求鲍某2返还杨某、鲍某1遗产27500元；2.诉讼费由鲍某2负担。事实和理由：杨某与鲍某2的哥哥鲍某4是夫妻关系，2020年3月15日鲍某4过世后，鲍某2将其保存的鲍某4的存款私自取走。后因鲍某2无法取走鲍某4的死亡抚恤金，经鲍某4单位领导向鲍某2说明，鲍某2才将存折返还给杨某、鲍某1，而被其取走的27500元遗产却不予返还，无奈，杨某、鲍某1特起诉至人民法院，请求人民法院依法支持杨某、鲍某1的诉讼请求，判令鲍某2返还遗产。鲍某2辩称，鲍某4是我哥哥，他从2002年开始起就在我家生活，从2016年起他有退休工资，从2019年3月起，他因病生活不能自理，我就负责照顾他的生活，并且给他看病，从2019年3月起，他的生活、看病等各项支出都是我拿的钱。2020年3月15日鲍某4去世，去世之后我在他的存折里取出了27500元，取出的钱用于顶我给他支出的生活、看病的费用和丧葬费。2019年3月份鲍某4把他的存折给我，让我取里面的钱用来支出他生活看病的费用，但是在他生前我没有取，花的都是我自己的钱，鲍某4去世后我取出的27500元。现不同意原告的诉讼请求，因为我花的钱远远超过27500元。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：杨某、鲍某1向本院提供了中国邮政储蓄银行存折1份。经质证，鲍某2对此证据提出异议。经审查，除杨某、鲍某1证明鲍某2取款27500元的待证问题外，其他待证问题与本案没有关联性，针对其他待证问题本院对此证据不予采信。鲍某2向本院提供了证据1.银行汇款单2份、收条1份。经质证，杨某、鲍某1对此证据提出异议。经审查，鲍某1主张已给付杨某在本案中与鲍某1主张的款项，而从该证据内容看，不能反映出鲍某2主张的事实，鲍某2未向本院提供其他证据加以佐证，针对鲍某2的待证问题，本院对此证据不予采信。证据2.离婚协议书1份、完税证明1份、韩某签字的说明1份、收条1份、张某写的说明1份、闫某写的说明1份、收据1份、证人鲍某3、王某当庭出具的证言各1份。经质证，杨某、鲍某1对上述证据提出异议。经审查，因上述证据与本案没有关联性，在本案中，本院对上述证据的关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某与鲍某4原系夫妻关系，二人婚生1名子女即鲍某1，鲍某4于2020年3月15日去世，鲍某4的父母均先于鲍某4去世。鲍某4去世后，鲍某2于2020年3月16日在鲍某4的存折内取出25000元，于2020年4月20日在鲍某4的存折内取出2500元，共计27500元。本院认为，鲍某4去世后，其生前遗留的存款在遗产未分割之前归法定继承人杨某、鲍某1共同所有。鲍某2未向本院提供证据其占有鲍某4生前存款具有合法根据，其占有鲍某4生前存款构成不当得利，杨某、鲍某1的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：鲍某2返还杨某、鲍某1款项27500元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由鲍某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇二〇年九月三十日书记员  迟增瑞
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3495号原告：朱曦，男，1990年8月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：合肥三六五网络有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号(长江财富广场)D楼1410-1412室，统一社会信用代码91341103395730146E。负责人：叶茜茜，该公司总经理。原告朱曦与被告合肥三六五网络有限公司滁州分公司（以下简称三六五滁州分公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱曦到庭参加诉讼。被告三六五滁州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱曦向本院提出诉讼请求：三六五滁州分公司返还团购服务费30000元及资金占用利息(自2017年7月1日起至2019年8月20日，以本金30000元、年利率4.35%计算为2788.77元；自2019年8月20日至实际给付之日，以本金30000元、年利率4.25%计算，暂计算至2020年7月28日为1198.15元)，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月22日,其与三六五滁州分公司签署了《365团立方会员服务协议》，协议约定：其在三六五滁州分公司组织的团立方活动开展期间，意向购买的团立方合作楼盘为富力乌衣水镇，其需支付的信息服务费用为30000元/套。其购买的意向房号为6-2202号房屋，并于签订合同当日以刷卡方式支付了团购服务费30000元。后其未能取得意向房屋。双方约定，无论因任何原因，其未能实际购买合作楼盘的房屋，可持合同向三六五滁州分公司申请办理已支付信息服务费的退还事宜。但其多次催要未果。三六五滁州分公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，三六五滁州分公司（甲方）与朱曦（乙方）签订《365团立方会员服务协议》1份，约定：“甲方依托平台资源优势，推出‘365团立方’栏目。为乙方提供实惠、便捷、贴心的购房服务”、“甲乙双方确认，乙方意向购买的团立方合同合作楼盘为富力乌衣水镇，乙方需支付的信息服务费用为30000元/套，甲方确保，该合作楼盘本次团立方活动开展期间，乙方可享受的购房优惠为交30000元抵30000元整”、“无论因任何原因，乙方未能实际购买上述合作楼盘的房屋，乙方可持本协议向甲方申请享受其他合作楼盘的团立方优惠或办理已支付的信息服务费的无息退还手续”、“一旦乙方以优惠价格与合作楼盘开发商签订购房协议后，乙方支付的信息服务费所对应的甲方购房优惠服务已履行完毕，乙方成功购买该项目指定房源后，甲方已收取的信息服务费不予退还”等内容。同日，朱曦向三六五滁州分公司支付团购服务费30000元。朱曦另陈述其为购买富力乌衣水镇6幢2202室房屋向滁州富力城房地产开发有限公司支付了定（订）金，后因其不符合银行办理按揭贷款资格，未购买该房屋，滁州富力城房地产开发有限公司后将定（订）金退还给其。上述事实由朱曦举证的《365团立方会员服务协议》、收据及法庭调查予以证实；三六五滁州分公司未到庭，放弃对上述证据质证的权利；经审核，前述证据符合真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《365团立方会员服务协议》明确约定朱曦无论因任何原因未能实际购买合作楼盘的房屋，可持该协议向三六五滁州分公司申请办理已支付的信息服务费的无息退还手续，朱曦陈述其未与开发商签订购房合同，三六五滁州分公司未提供证据证明朱曦购买了指定房屋，故朱曦要求三六五滁州分公司返还信息服务费符合双方约定。因《365团立方会员服务协议》约定信息服务费的返还是无息退还，故本院对朱曦主张的资金占用费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥三六五网络有限公司滁州分公司于本判决生效后立即返还原告朱曦信息服务费30000元；二、驳回原告朱曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告朱曦负担38元、被告合肥三六五网络有限公司滁州分公司负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇二〇年九月二十三日书记员 马茂丽附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19278号原告：上海盈青集体资产经营有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐敏智，总经理。委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。被告：孟庆成，男，1962年1月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告上海盈青集体资产经营有限公司诉被告孟庆成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告上海盈青集体资产经营有限公司以双方已经庭外和解为由向本院申请撤诉并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海盈青集体资产经营有限公司撤回起诉处理。审判员 金 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终896号 上诉人（原审被告）：石河子市志鹏金大门业经销部，住所地：石河子市12小区西小路75号。 经营者：刘圣永，男，1966年3月22日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：李志刚，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宁银涛，男，1984年5月19日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 上诉人石河子市志鹏金大门业经销部（以下简称志鹏金大门业）与被上诉人宁银涛承揽合同（一审案由）买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初6941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石河子市志鹏金大门业的委托诉讼代理人李志刚、被上诉人宁银涛及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 志鹏金大门业上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审中，被上诉人仅提供了录音证据，对于双方买卖合同中数量、质量、金额等证据均未提供，故该录音证据证明力明显不足。二、一审法院未对被上诉人提出的产品质量问题进行审理，导致判决结果错误。被上诉人对于交付的产品质量是合格产品应当进行举证，被上诉人未进行举证，应当承担举证不能的责任。综上，一审判决认定事实不清，判决结果错误，请求二审人民法院依法查明事实，支持上诉人上诉请求。 宁银涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。在一审庭审过程中，虽然被上诉人仅仅提供了录音证据，但上诉人对于双方之间存在买卖关系以及买卖的物品、数量已经做了相应的确认，且双方的录音证据已经能够显示出32500元是双方最终协商确定的金额。对于上诉人所提出的质量问题，上诉人可以进行另案诉讼。 宁银涛向一审法院起诉请求：1．判令被告支付货款46000元；2．判令被告支付原告利息5462.5元；3．判令被告支付利息损失至给付之日；4．判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年，被告志鹏金大门业承建装修工程，与原告口头协商供销门窗，共计99套门及地脚线、护墙板、窗套等材料，其后，原告依约供应上述建材。2017年，原告经营的石河子开发区鑫华艺建材经销部办理工商注销登记。为结算事项，2019年8月，原告具状起诉来院。 另查，2019年3月25日，宁银涛妻子代某作为原告，就本案诉争事实起诉来院，后因诉讼主体有误，撤回起诉。 一审法院认为：本案的争议焦点为，原告主张被告给付剩余货款及利息损失有无事实及法律依据。本案中，原、被告双方虽未签订书面购销合同，庭审双方陈述中，双方对于购销99套门及已付款数额40000元事实均无异议，双方买卖合同关系已建立。庭审中，原告提供双方结算录音证据，对于合同履行及未结算货款数额32500元协商确认，庭审中，双方陈述曾协商以物抵债事实。被告辩称原告供应门窗等存在质量问题，未提供相关证据予以证实。该院结合原、被告陈述及庭审举证情况，双方对于未结算货款32500元予以认可，综合认定双方间未结算货款数额为32500元。关于原告主张被告给付利息损失，结合本案原、被告陈述，双方间未签订书面合同，对于付款期限未明确约定，合同实际履行后，双方未进行核算，对于未结算货款部分双方一直处于协商状况，故对于原告主张被告给付逾期付款利息损失，因无证据证实，该院不予支持。 综上，原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条之规定，判决： 一、被告石河子市志鹏金大门业经销部于本判决生效之日起十日内给付原告宁银涛货款32500元； 二、驳回原告宁银涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，送达费90元，合计1176元（原告已预交），原告自行负担474元，被告石河子市志鹏金大门业经销部司负担702元，与前款同期给付原告宁银涛。 本院二审查明的其它事实与一审查明的事实一致，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。二审中，上诉人提交鸿丰大酒店外观直观图照片五张，用以证明被上诉人销售的产品存在质量瑕疵。经质证，被上诉人对照片的真实性认可。双方认可被上诉人供应门99套，单价500元/套；地脚线180根；护墙板80元/平方米；窗套46个，每个5米，每米45元。双方有争议的是：地脚线是每根15元还是每米15元，护墙板的规格是2.4米×0.8米还是2.4米×0.4米以及护墙板的面积。对此，双方均未举证。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应给付被上诉人货款32500元。 本案中，双方就装饰材料的买卖达成口头协议，但双方对地脚线的价格、护墙板的规格和面积意见不一，致使无法认定双方货款总额。根据被上诉人提供的电话录音，在2018年11月9日的谈话中，双方经过协商，最终确定应付价款为32500元。上诉人应按照双方的约定给付货款。被上诉人已就标的物的价款提供了谈话录音证据，上诉人反驳被上诉人没有任何证据，应承担举证不能的责任。 综上所述，上诉人石河子市志鹏金大门业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费613元，由上诉人石河子市志鹏金大门业经销部负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李红敏 审 判 员 胡春红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈雅茹
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初956号 原告：河北昊成实业集团有限公司，住所地沽源县平定堡镇西围子西城街。 法定代表人：刘保成，总经理。 被告：张旭风，男，出生不详，汉族，居民，住沽源县。 原告河北昊成实业集团有限公司（以下简称昊成公司）与被告张旭风供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告河北昊成实业集团有限公司起诉的被告名字，性别，等主体错误。根据案外人孙志河提供证据显示，该房屋属于其前妻“张旭峰”的房屋，2007年3月12日经沽源县人民法院（2006）沽民初字第360号民事调解书调解夫妻离婚。该房屋属于“张旭峰”婚后购买。所以原告的起诉错误，不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北昊成实业集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘满昌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张海萍 ——
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初8181号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。 被告：李新春，女，1978年2月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李新春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告李新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年8月31日的借款本金36600.83元、利息3115.38元、罚息1407.17元；二、请求判令被告向原告支付自2020年9月1日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50000元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花•尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。 被告李新春未作答辩。 经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。 2019年9月4日，被告李新春与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为50000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为实际利率上浮50%、还款方式为等额本息。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。 同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款50000元。借款后，被告归还了到期借款本金13399.17元，利息3904.53元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年8月31日，被告尚欠原告本金36600.83元、利息3115.38元、罚息1407.17元。 另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与李新春等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李新春向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为0.06%/日，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。 截至本案开庭时也即2020年8月31日，被告尚欠原告本金36600.83元、利息3115.38元、罚息1407.17元。故被告应归还原告借款本金36600.83元、利息3115.38元、罚息1407.17元，并支付自2020年9月1日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金36600.83元为基数按日利率0.06%计算，利随本清。 原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李新春在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金36600.83元、利息3115.38元、罚息1407.17元。 二、由被告李新春在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月1日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金36600.83元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。 三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827.74元，减半收取413.87元，由被告李新春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 庹昌文 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 肖 扬 书 记 员 甘欣冉
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2818号原告：邱永兴，男，1957年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文。原告邱永兴诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告邱永兴在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初2817号原告李富英诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告邱永兴诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初2817号原告李富英诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇二〇年九月二十四日法官 助理  杨 晖书 记 员  王炎艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2046号申请执行人：山东好来物业管理有限公司，住所地济南市历下区文化东路23号龙大商务大厦403室。法定代表人：胡笑鸥，总经理。被执行人：朱广勤，男，1964年8月9日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人山东好来物业管理有限公司与被执行人朱广勤物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0939号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人朱广勤的住址在济南市历下区人民法院辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月二十八日书记员 胡 杰
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执362号 申请执行人:礼县某钢材店，住所地：甘肃省陇南市礼县。 经营者：杨某，男，汉族，现住礼县某钢材店。 被执行人：孟某，男，汉族，住甘肃省礼县。 委托代理人：孟某1，男，汉族，现住礼县。 本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初343号民事判决书，在执行礼县某钢材店申请执行孟某买卖合同纠纷纠纷一案中，被执行人委托代理人孟某1在主动履行20000元后与申请人礼县某钢材店经营者杨某达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1226民初343号民事判决书的执行。 如果被执行人在执行期限届满后未执行给付义务，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 赵奇山 书 记 员 段 举
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2542号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 委托诉讼代理人：毛爱兵。 被告：王涛，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二〇年九月二十八日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)陕04行终157号 上诉人（原审原告）：路秦良，男，1956年10月8日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会，住所地：咸阳市，统一社会信用代码：12610400580786379J。 法定代表人：张永强，主任。 委托诉讼代理人：杨亚洲，该管委会征迁办公室工作人员。 委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。 上诉人路秦良因与被上诉人大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会政府信息公开一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人路秦良及被上诉人委托诉讼代理人杨亚洲、于艇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2019年6月18日，原告等8人共同向被告邮寄信息公开申请表，申请信息内容描述为：申请人为陕西省咸阳市秦都区马庄镇小秩村村民，因为《大西安（咸阳）文化体育功能区小秩村棚户区改造项目》建设需要，申请人土地、房屋属于拆迁范围，面临被征收，现依法申请公开此次建设用地批准后征地征收实施完成情况（包括实施征地范围和规模、履行征地批后程序、被征收户补偿费用到位等情况）。（均须加盖公章）。信息用途：知悉该建设项目及此次征用土地程序的合法性。所需信息的指定提供方式：纸面。获取信息的方式：邮寄。被告收到后未予回复。 因原告的政府信息申请内容较为笼统，并不明确，在2020年6月18日本案庭审中，经过被告的当庭询问以及原审法院的释明，原告对其申请公开的信息进行了明确，确定为征地公告、补偿安置方案、红线图、土地审批件四项，被告表示同意公开并确定于6月22日向原告公开。2020年6月22日，被告就上述四项政府信息在本院向原告提供了书面资料，原告表示认可，但其又提出了新的政府信息公开要求，要求被告公开其在本案庭审中未明确提出的信息。原审法院即对原告进行了释明，告知其可对新提出的信息公开要求按照法定程序提出申请，但原告仍然坚持本案诉讼请求。 原审认为，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告向被告申请政府信息公开，被告即应按照《政府信息公开条例》的相关规定对原告的申请予以处理。因原告的申请并不明确，经过被告的询问，在原告明确其信息名称后，被告按照约定时间向原告进行了公开，被告即履行了政府信息公开的法定义务。现原告又要求被告向其公开新的政府信息，对此新的要求，被告是否公开，并非本案审理的范围。原告在取得其庭审中明确确定的政府信息后仍坚持诉讼请求，没有法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决： 驳回原告路秦良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告路秦良负担。 上诉人路秦良上诉称：上诉人申请公开的政府信息描述具体明确，满足检索要求。上诉人申请依法公开此次建设用地批准后征地征收实施完成情况（包括实施征地范围和规模、履行征地批后程序、被征收户补偿费用到位等情况），该申请内容描述准确，结合项目名称及具体描述完全可以满足被上诉人进行检索的需求，由于信息不畅、专业性强等限制，导致上诉人未使用规范名称来指称申请事项，若苛责要求上诉人完全使用专业术语列出所申请信息的准确名称，无法保障上诉人对政府信息的知情权。被上诉人不履行政府信息公开职责违法，一审适用法律错误。被上诉人超过法定期限拒不履行信息公开职责，属于行政不作为。被上诉人仅告知上诉人征地公告、补偿安置方案和红线图及土地审批件，被实施征地范围和规模情况不属于新的政府信息公开要求，由于被上诉人未依据上诉人所申请事项提供政府信息，无法满足上诉人获取以上信息的目的，且上诉人在申请信息公开的方式为纸面。一审法院驳回上诉人的诉讼请求系认定事实错误，适用法律错误，证据不足，请求二审法院予以改判。 被上诉人大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会答辩称：一审认定事实正确，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条二款规定：行政机关设立的派出机构，内设机构依照法律、法规对外以自己名义履行行政管理职能的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。根据上述规定，本案被上诉人大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会具有履行政府信息公开的法定职责。《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款规定，原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为作出确认判决。本案一审诉讼中，被上诉人根据上诉人已明确的政府信息公开申请内容，对其相关信息向上诉人已公开，已履行了法定职责，但上诉人不同意撤诉，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条规定，政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算。申请人无正当理由逾期不补正的，视为放弃申请，行政机关不再处理该政府信息公开申请。第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。根据上述规定，被上诉人对上诉人的政府信息公开申请未予指导释明并在法律规定的期限内予以答复，应属违法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误，依法应予改判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（二）项规定，判决如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402行初95号行政判决。 二、确认被上诉人大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会对上诉人路秦良政府信息公开申请逾期不予答复违法。 一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  苏 冰
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1935号申请执行人：余浩，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：孙远庭，男，1992年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人余浩申请执行被执行人孙远庭民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年4月7日作出的（2020）渝0115民初1192号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人余浩于2020年7月14日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人孙远庭的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人余浩亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年9月14日，被执行人孙远庭尚欠申请执行人余浩借款本金24305元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，被执行人孙远庭暂无可供执行的财产，申请执行人余浩亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年九月十四日书记员  李 洋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6604号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：方清泉，男，1989年6月20日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告方清泉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4264号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告方清泉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币72,066.65元；二、被告方清泉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告方清泉未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人方清泉发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年9月14日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。本院于2020年9月14日冻结了被执行人方清泉在中国建设银行、中国农业银行、兴业银行的银行账户，但均余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年9月8日将被执行人方清泉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十八日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终673号 原公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）易忠福，男，1970年9月20日出生，汉族，大专文化，原成都天力物业有限公司总经理，户籍所在地四川省成都市金牛区。2019年7月12日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人谭州勇，四川应天缘律师事务所律师。 辩护人王超，四川恒融律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民法院审理四川省青羊区人民检察院指控被告人易忠福犯职务侵占罪一案，于2020年7月21日作出（2020）川0105刑初375号判决书，被告人易忠福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年12月至2017年5月期间，被告人易忠福担任富力公司副总经理，负责开发管理工作。 2016年3月29日，富力公司与搜房网（即北京怡然居客科技发展有限公司成都分公司，以下简称怡然居公司）开展“富力好房加入购物车”活动，后富力公司与怡然居公司签订正式的《合作协议》并约定，以怡然居公司的名义收取的团购费由双方共同监控，其中10%用于怡然居公司的税费和运营费外，其余的90%用于为富力公司宣传项目、召集客户等，怡然居公司对该团购费的分配要按照富力公司的书面指示执行，由怡然居公司代支付。 2016年6月，四川省成都市律政公证处（以下简称公证处）向富力公司购买位于成都富力中心的58套商铺，双方约定，富力公司将按照总价款5621万元（即商铺总价5389万元，另付团购费232万元）将58套商铺出售给公证处，232万元团购费由怡然居公司收取。后公证处分别与怡然居公司签订《房天下购房优惠服务协议书》，与富力公司签订《商品房买卖合同》。2016年6月至10月，公证处向富力公司支付购房款共计5389万元，2016年10月21日，公证处向怡然居公司支付团购费232万元。在公证处购买上述商铺过程中，易忠福按照富力公司安排，负责沟通协调事宜，并管理被支付到怡然居公司的232万元团购费。为将上述232万元团购费套现使用，易忠福找到成都橙墨网络科技有限公司（以下简称橙墨公司）负责人王某，由橙墨公司和怡然居公司签订五份总价款208万元的虚假合同，以橙墨公司为怡然居公司提供“富力中心开盘促销活动”的名义，约定怡然居公司一次性向橙墨公司支付合同约定的活动款。2016年12月，恰然居公司根据富力公司出具的《第三方支付确认函》，将232万元团购费扣除24万元经营费用后，将208万元支付给橙墨公司。 2016年12月16日，橙墨公司收款后，王某按照易忠福的安排，从橙墨公司账户将30万元转账给曹某，50万元转账给陈某，100万元转账给四川鹿井机电有限公司（以下简称鹿井公司），上述180万元被易忠福用于偿还其个人债务，其余的28万元被王某作为橙墨公司的税费和经营费用。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：被告人易忠福个人信息、到案经过、员工登记表、职位申请表、职工劳动合同、人事通告、情况说明、离职书、离职证明、移交清单电子商务合作协议、房天下优惠服务协议书、确认函、购房清单、银行转账凭证、银行流水、易忠福尾号0822银行卡流水、房屋租赁合同、转账回单及凭据、富力公司的情况说明、佣金领取情况、232万元使用情况、易忠福银行卡尾号6982、尾号6542、尾号0822的银行流水、调取证据通知书、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等。 原判认为，被告人易忠福在担任富力公司副总经理期间，利用职务上的便利，将富力公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。据此，原审判决：一、被告人易忠福犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元；二、继续追缴被告人易忠福违法所得208万元，不足部分责令被告人易忠福退赔成都富力地产开发有限公司。 宣判后，原审被告人易忠福不服，提出上诉，易忠福的上诉理由为：向冉某借款100万元及向陈某借款50万元均为公司相关事务支出，原审认定职务侵占的金额未扣除易忠福为公司事务支出的金额。原审认定事实不清，应当发回重审。易忠福的辩护人提出，232万元权属不明、去向不明，原审认定事实不清。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，被告人易忠福在担任富力公司副总经理期间，利用职务上的便利，将富力公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。 针对上诉人易忠福所提其向冉某借款100万元及向陈某借款50万元均为公司相关事务支出，不应计入职务侵占罪犯罪金额的上诉理由，经查，证人冉某、陈某的证言均证实易忠福曾分别借款100万元、50万元并归还，上述证言有银行流水的证据印证，足以证实易忠福将100万元、50万元用于归还个人借款的事实。即使易忠福存在为公司支出垫款的情况，也应当按照公司相关财务制度报账。故易忠福的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 针对辩护人所提案涉232万元权属不明、去向不明，原审认定事实不清的辩护意见，经查，富力公司与怡然居公司的《合作协议》明确约定，团购费由双方共同监控，其中10%用于怡然居公司的税费和运营费外，其余的90%用于为富力公司宣传项目、召集客户等，怡然居公司对该团购费的分配要按照富力公司的书面指示执行，由怡然居公司代支付。上述约定证实该款项归富力公司所有，易忠福在侦查阶段的供述亦予以承认。团购费232万元扣除24万元费用后，相关去向有鉴定意见、银行流水、证人证言等证据证实，原审认定事实清楚。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，上诉人易忠福及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戈金梁 审判员  徐贵勇 审判员  王晓燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶运枭
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初2862号 原告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地天水市秦州区。 负责人：周继明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田利娟，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉斌霞，甘肃鑫盾律师事务所实习律师。 被告：成虎林，男，汉族，住甘肃省秦安县郭嘉镇。 原告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保财险天水市分公司）与被告成虎林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险天水市分公司的委托诉讼代理人田利娟、冉斌霞到庭参加诉讼，被告成虎林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险天水市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还理赔金32863.80元；2.判令被告支付逾期保险费2741.31元（110天）；3.判令被告以35605.11元为基数，按照每日千分之一的标准，支付自2019年3月5日起至款项实际付清之日止的违约金（截止到2020年6月17日拖欠违约金为16770.01元）。事实和理由：2017年12月8日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为中国农业银行股份有限公司天水市秦州支行，保险期间为36个月，每月缴纳保险费747.63元，贷款金额为45000元，保险金额为49762.06元，赔偿等待期为80天。保险合同签订后，2017年12月15日，被告与中国农业银行股份有限公司天水市秦州支行签订《个人担保借款合同》，约定贷款45000元，借期内利息按年利率6.65%，逾期利息按年利率9.975%，贷款期限为36个月，自2017年12月15日至2020年12月14日，还款方式为分期等额本息方式。被告取得贷款后，先期还能正常还款，2018年11月15日之后的所有本息及保险费全部逾期。2019年3月5日，在被告连续逾期达110天之后，原告向中国农业银行股份有限公司天水市秦州支行理赔保险金32863.80元。按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，保险人赔偿后有权要求投保人偿还理赔金。除上述保险人向被保险人理赔的金额外，被告还拖欠原告在保期间110天的保险费共计2741.31元。经原告多次催要上述所有款项，被告一直拒不还款，故状诉到院，请求依法处理。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《中国农业银行股份有限公司中国人民财产保险股份有限公司个人保证保险贷款合作项目协议》、保监会批复及费率表、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、《个人担保借款合同》、借款凭证、理赔单、理赔确认书、代偿债务确认书，被告均未予质证，视为放弃自己的质证权利。经审查，上述证据复印件与原件一致，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年12月7日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险。2017年12月8日，原告对被告的信用资料审查完毕后，向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号xxxxxxxxxxxxxxxxx），保险单载明：投保人为被告成虎林，被保险人为中国农业银行股份有限公司天水秦州支行，保险期间36个月，贷款金额为45000元，保险金额为49762.06元，保险月费率1.5024%，保险费26914.68元，每月缴纳保险费747.63元，赔偿等待期为80天。保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签发后，2017年12月15日，被告与中国农业银行股份有限公司天水秦州支行签订《个人担保借款合同》，约定贷款45000元，借期内利息按年利率6.65%，逾期利息按年利率9.975%，贷款期限为36个月，自2017年12月15日至2020年12月14日，还款方式为分期等额本息方式。被告取得贷款后，其中，交纳10期保险费7487.20元，偿还11期贷款本息15205.08元。2018年11月15日开始，被告所有本息及保险费全部逾期。2019年3月5日，在被告连续逾期达110天之后，原告向中国农业银行股份有限公司天水秦州支行理赔保险金32863.80元，中国农业银行股份有限公司天水市秦州支行向原告出具了《代偿债务确认书》。 本院认为，本案系保证保险合同纠纷。被告向原告提出保险要求，经原告同意承保，向被告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》，保证保险合同即成立并生效，双方均应按照保险单约定履行各自义务。经本院查实，被告在取得贷款后，于2018年11月15日开始未按照贷款合同和保险单约定支付偿还贷款本息并支付保险费的义务，在被告连续逾期达110天之后，原告于2019年3月5日向中国农业银行股份有限公司天水秦州支行支付理赔保险金32863.80元，原告即取得该贷款本息的追偿权，故对原告诉请被告偿还理赔金32863.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。同理，被告还应向原告支付110天的保险费2741.31元。 关于违约金的承担，《个人信用贷款保证保险保险单》约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告于原告理赔后30天内未归还全部理赔保险金和80天的保险费，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，保险单约定为尚欠全部款项的日千分之一，但该违约金明显过高，本院以被告违约之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率/全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算违约金。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成虎林于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司偿还理赔金32863.80元； 二、被告成虎林于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司给付保险费2741.31元； 三、被告成虎林于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司给付违约金（违约金以35605.11元为基数，2019年3月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计算；2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告成虎林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵青霞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 骆鹏霞 书 记 员 张婉琴
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1100号之三申请执行人：石秀荣,女,1971年3月25日出生,汉族,现住辽阳县隆昌镇祁家村。被执行人：孙福昌,男,1972年9月5日出生,汉族,现住辽阳县隆昌镇祁家村。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2020年6月11日生效的（2020）辽1021民初335号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人孙福昌发出执行通知书，责令被执行人孙福昌履行义务。但被执行人孙福昌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙福昌存款613.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋吉峰二〇二〇年九月二十四日书记员  荆福贵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9620号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工（特别授权）。 被告：王黔云，女，1985年1月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司与被告王黔云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年9月28日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  游红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周平
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1439号 原告：谭赞明，男，汉族，1977年9月24日出生，住昭平县。 被告：谭进球，男，汉族，1971年3月18日出生，住广东省深圳市罗湖区永新街永新商业城57号，现住昭平县。 被告：广西新鑫建设工程有限公司，住所地：钟山县龟石南路西侧公园华庭B幢B-103号。 法定代表人：邱璐。 原告谭赞明诉被告谭进球、广西新鑫建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭赞明撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告谭赞明负担。 审判员  卢一学 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李佳慧
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1600号本院受理的申请执行人徐立明与被执行人韩国君借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1477号 申请执行人：殷政权，男，汉族，1974年3月22日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：王玉洁（特别授权代理，系殷政权妻子），女，汉族，1971年4月11日出生，住址同上。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 本院受理的殷政权申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案为系列案，本院以（2020）黔0502执747号案件查封被执行人财产处置中，申请执行人已参与该案分配。本院认为，本案可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1477号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吕 磊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更760号罪犯岩门干，男，1993年2月7日出生，布朗族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2018年3月6日作出（2018）云28刑初58号刑事判决，以被告人岩门干犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩门干在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩门干在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩门干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩门干减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月5日起至2032年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1960号之一 申请执行人：北海晏锋房地产开发有限责任公司，住所地广西北海市北海大道晏锋建材商城A幢309室，统一社会信用代码：91450500756514001G。 法定代表人：朱俊东，董事长。 委托代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被执行人：吴丽清，女，汉族，1978年4月13日出生，住广西合浦县。 被执行人：庞忠瑞，男，汉族，1978年1月30日出生，住广西合浦县。 本院执行的申请执行人北海晏锋房地产开发有限责任公司与被执行人吴丽清、庞忠瑞商品房预售合同纠纷一案，申请执行人北海晏锋房地产开发有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）桂0502民初352号民事判决书，于2020年7月14日申请执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月28日划扣被执行人名下存款2612.53元，并以（2020）桂0502执1960号协助执行通知书发往北海市房地产交易中心，请求协助注销被执行人吴丽清、庞忠瑞办理的位于贵州路××北岸××城××单元××号房屋的预售备案登记，北海市房地产交易中心回复称，因上述房屋已设立抵押权，已办理预告登记，待注销抵押和预告登记后，方可协助执行撤销预售商品房合同登记备案。现因无法注销被执行人办理的贵州路××北岸××城××单元××号房屋的预售备案登记，本案短期内无法执行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0502执1960号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  裴小环
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7966号原告：内蒙古善志物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营小区C区16号楼4单元1楼东户。法定代表人：杨建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李政庭，男，该公司法务。委托诉讼代理人：雷景岚，女，该公司法务。被告：王水清，住呼和浩特市。原告内蒙古善志物业管理有限责任公司与被告王水清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告内蒙古善志物业管理有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古善志物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古善志物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由内蒙古善志物业管理有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年九月二十八日书记员 张琪乐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7410号上诉人（原审被告）：李奉生，男，1942年1月15日出生，住北京市通州区。上诉人（原审被告）：张恩明，男，1953年12月27日出生，住北京市通州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：聂丛丛，河北燕赵之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人周付珠，经理。委托诉讼代理人：李春柳，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文素，北京百瑞（天津）律师事务所律师。原审被告：纪万龙，男，1952年8月22日出生，住北京市通州区。上诉人李奉生、张恩明与被上诉人润木财富投资管理集团有限公司、原审被告纪万龙股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初501号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，润木财富投资管理集团有限公司于2020年9月28日庭审中申请撤回一审起诉，并提交书面撤回起诉申请，李奉生、张恩明、纪万龙当庭表示同意润木财富投资管理集团有限公司撤回起诉，且李奉生、张恩明申请撤回上诉，并提交书面撤回上诉申请。本院认为，原审原告润木财富投资管理集团有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经李奉生、张恩明、纪万龙同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初501号民事判决；二、准许润木财富投资管理集团有限公司撤回一审起诉。一审案件受理费13800元，由润木财富投资管理集团有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由李奉生、张恩明负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 荆审 判 员  邢 军审 判 员  江 惠二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘 栋法官助理  卢恺晨法官助理  杨 琳书 记 员  岳 萌书 记 员  陈 猛书 记 员  祖志贤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2059号之一申请执行人：滁州帝旺节能设备有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区紫薇南路盛世华庭9幢2单元602室，统一社会信用代码913411005785492513。法定代表人：刘树涛，公司执行董事兼总经理。被执行人：孔祥领，男，1968年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。本院作出（2020）皖1103执2059号执行裁定书，裁定冻结了被执行人孔祥领的银行存款，现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孔祥领银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月三十日书记员  钱 叶
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初4829号原告：李坤，男，1991年6月4日出生，汉族，居民，住四川省双流县。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被告：阜宁县阜城优麦工坊烘焙店，住所地江苏省阜宁县阜城清华名仕园C、D幢M24室。经营者：王利娟，女，1986年12月30日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告李坤与被告阜宁县阜城优麦工坊烘焙店劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告李坤于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李坤提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李坤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李坤负担。审 判 员 季加石二〇二〇年九月二十三日法官助理 张 慧书 记 员 王 曦
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初9274号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，社会统一信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，行长。委托诉讼代理人：曹晖，该分行员工。被告：程绍林，男，1987年11月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2018年4月4日，原告作为贷款人、被告作为借款人共同签订《个人自助小额借款合同》，约定被告在29300元本金额度内向原告借款，单笔借款期限最长12个月，借款用途为综合消费，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮42%，利率调整方式为贷款基准利率调整后次年1月1日开始调整，逾期罚息利率按照合同约定执行利率基础上上浮50%收取，对借款期内和逾期后的应付未付利息含逾期罚息计收复利(在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利)，还款方式为一次性利随本清，提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按合同约定按期足额还款等，贷款人有权宣布贷款立即到期，借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权，借款人承担律师费等实现债权的其它费用。二、金融借款合同履行情况：2018年4月4日，原告向被告发放贷款29300元。被告未按期履行还款义务，截至2020年9月15日尚欠本金29022.52元、罚息3100.16元、复利13.70元。三、实现债权的费用支出情况：案件受理费302元。四、诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的本金29022.52元、罚息3100.16元、复利13.70元及支付2020年9月16日至付清之日的罚息和复利(罚息以逾期本金29022.52元为基数按逾期利率计算、复利以应付未付利息3113.86元为基数按合同约定执行利率计算)；2、被告支付案件受理费。本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，对原告请求被告立即偿还尚欠本息的主张，本院予以支持。合同并未约定已产生的复利作为计算复利的基数，计算复利的基数应为应付未付利息和罚息之和。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程绍林在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金29022.52元、罚息3100.16元、复利13.70元，并支付从2020年9月16日至本息付清之日止的罚息和复利(罚息以29022.52元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率水平上浮42%的1.5倍计算，复利以3100.16元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率水平上浮42%计算)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取302元，由被告程绍林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  夏 斌二〇二〇年九月三十日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1701-1号原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司长江街支行，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：石立军，系该行行长。委托诉讼代理人：张亚辉，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所。被告：左世新，男，1972年2月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：刘颖，女，1976年11月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：冯文英，男，1982年9月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：高敏，女，1981年7月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：康帅，男，1981年6月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：孙琪，男，1988年5月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：钮扶，女，1986年7月26日出生，满族，住址辽宁省。被告：朱英兰，女，1976年9月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：宋涛，男，1979年6月12日出生，住址沈阳市于洪区。被告：薛景满，男，1962年12月6日出生，住址沈阳市于洪区。原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司长江街支行与被告左世新、刘颖、冯文英、高敏、孙琪、钮扶、朱英兰、宋涛、薛景满借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，按照原告提供的地址，本院无法向被告送达，在被告送达地址不准确且未能提供其他联系方式的情况下，本院无法查找及核实被告身份，故依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司长江街支行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘春英人民陪审员  康艳洁人民陪审员  李 靖二〇二〇年九月十四日书 记 员  魏立涛
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3875号原告:王某，女，汉族，1982年11月22日生，住商水县。委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：牛某，男，汉族，1974年2月20日生，住商水县。原告王某为与被告牛某离婚纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人朱会臣、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女牛书涵随原告生活，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2000年外出打工认识，2001年按照民俗举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生女牛佳音于2002年3月1日生，现已成年；婚生女牛书涵××××年2月26日生。婚前双方感情薄弱，婚后发现双方在性格、习惯、生活方式等方面存在较大差异，常常因为家庭琐事等发生争吵，被告一不开心就辱骂原告，殴打原告，原告没有一点作为人妻最基本的人格尊严。被告的所作所为严重伤害了双方感情，无法与被告共同生活，没有共同语言，至今已分居三年。原告认为，双方感情确已破裂，也无和好的可能。现请求人民法院支持原告的诉请。被告牛某辩称，不同意离婚。家庭有点小矛盾在所难免，我并没有家庭暴力。孩子还小，如果离婚对孩子健康成长不利。原告王某向本院举出的证据是：1、结婚证、户口本。证明双方诉讼主体适格以及子女年龄状况。2、2019年2月11日双方达成的分居协议一份及转账记录六页。证明双方感情不和彻底破裂及协议签订后双方履行协议的事实。3、工作证明一份、房屋租赁合同一份、劳动合同一份。证明原告在外工作，双方已实际分居一年多。4、原、被告微信聊天记录7页。证明双方感情已彻底破裂。被告牛某未向本院举证。庭审中，本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据的真实性基本无异议，本院依法予以认定。根据当事人相一致的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2000年在外打工期间相识，2001年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年补办结婚登记。婚初感情尚可。婚生二女，长女牛佳音生于2002年3月1日，已经成年；二女牛书涵生于××××年2月26日。2019年2月11日，双方曾因感情不和签订协议书，协议书内容为“我俩因感情不合本要离婚，但因小孩太小、没人带，特签订此协议：一、两个孩子由女方带，男方每月给女方6000元人民币，每月16号准时给予；二、男女共同抚养孩子，夫妻关系名存实亡，只是名义上的夫妻。”2020年8月18日，原告王某以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，请求与被告牛某离婚。本院认为，原、被告共同生活十多年，婚初感情尚可，且育有两个女儿。漫长婚姻生活中，夫妻之间因家务琐事生气在所难免，只要双方冷静下来，互谅互让，相互理解，相互包容，完全有可能和好如初。原告王某诉称双方夫妻感情已经破裂证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告牛某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二〇年九月二十四日书记员  王**浩
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更575号 罪犯李东波，男，1986年11月24日出生，汉族,河北省涿鹿县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省涿鹿县人民法院于2011年5月25日作出（2011）涿刑初字第23号刑事判决书，以李东波犯绑架罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第702号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2017年10月26日本院作出(2017)冀07刑更476号刑事裁定，对该犯减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯李东波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，新表扬5次，狱积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯李东波予以减刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯李东波在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李东波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年12月10日起至2021年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2020）晋0426刑初80号公诉机关黎城县人民检察院。被告人程树平，男，1963年10月4日出生，公民身份证号码：×××，汉族，小学肄业，务农，群众，户籍所在地河北省邯郸市涉县，现住河北省邯郸市涉县。2020年7月30日因涉嫌盗窃罪被黎城县公安局刑事拘留，同年8月11日被变更为取保候审。同年9月17日被本院取保候审。辩护人张双梁、郭振涛，山西天烨律师事务所律师黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2020）79号起诉书指控被告人程树平犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、书记员常佳楠出庭支持公诉，被告人程树平及其辩护人张双梁、郭振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控：2020年6月至7月份，被告人程树平在××县防护桩使用的螺纹钢1542公斤，经鉴定螺纹钢价值共计6015.54元。案发后程树平到公安机关投案。公诉机关为认定上述事实，提供了下列证据：1.书证：受案登记表、指认照片、常住人口信息表等书证；2.证人证言：证人贾某、郭某的证言；3.被害人的陈述：被害人白某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人程树平的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人程树平采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程树平对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议。被告人程树平辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯有盗窃罪的定性准确，对此不持异议。一、被告人程树平在案发后主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚，对犯罪较轻的，可以免除处罚；二、被告人程树平属于初犯、偶犯，依法可以酌定从轻处罚；三、被告人程树平的认罪态度较好，自愿认罪认罚，属于刑法中的坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人构成盗窃罪的定性准确，被告人程树平具有一定从轻处罚情节，应依法从轻判决被告人。经审理查明，公安机关扣押被告人程树平的生活帽三个，上衣一件，口罩两个，直段钢材段九根及“U”型钢材段一根，不属于赃款赃物，三轮摩托车一辆不属于作案工具。其余事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。公诉机关提供了受案登记表、指认照片、常住人口信息表等书证；证人贾某、郭某的证言；被害人白某的陈述；被告人程树平的供述和辩解等证据，用以证明上述犯罪事实。被告人程树平及其辩护人未向法庭提供证据。对公诉人所举证据均无异议，本院予以采信。合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人程树平采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人程树平的行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人程树平犯罪以后主动投案，属于自首，可从轻处罚。系初犯、偶犯，可从轻处罚。其主动退赃退赔，并交纳罚金，属于有悔罪表现，可酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人程树平的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。为了保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人程树平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、犯罪违法所得6015.54元（已缴纳），应予没收，上缴国库；三、黎城县公安局扣押被告人程树平红色三轮摩托车一辆，个人生活用品及十根钢材，予以退还被告人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 郭永革人民陪审员 段 伟人民陪审员 常晓燕 二〇二〇年九月二十八日书 记 员 李慧鑫后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初317号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人蒙绍源，男，1970年4月2日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，大专文化，无业，住广西壮族自治区柳州市。2010年8月25日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2010年10月19日刑满释放；2011年3月21日因犯盗窃罪被被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月22日刑满释放；2012年9月24日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元，2014年2月21日刑满释放；2017年10月20日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2018年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z314号起诉书指控被告人蒙绍源犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年4月至5月期间，被告人蒙绍源在重庆市长寿区、垫江县等地多次盗窃，涉案金额共计7750余元，具体犯罪事实如下。1.2020年4月26日凌晨1时许，被告人蒙绍源来到重庆市长寿区XX镇XX街XX号“XX药房”（营业执照名称“重庆市长寿区XX药房”），利用铁丝、竹片等工具将药房的卷帘门打开，关闭电闸后将店内收银台抽屉内的3600余元现金盗走。经鉴定，现场电空开处提取的棉签檫拭物与蒙绍源血样的DNA基因座基因型一致。2.2020年5月18日凌晨1时许，被告人蒙绍源来到重庆市垫江县XX镇XX路XX号被害人柳某所经营的副食店，使用上述方法进入店内，将店内的2条芙蓉王（硬）香烟、6条玉溪（软）香烟、2条天子（金）香烟、2条贵烟（新贵）香烟以及250余元现金盗走。被盗香烟未追回，经鉴定，被盗香烟价值2500元。3.2020年5月23日凌晨3时许，被告人蒙绍源来到重庆市长寿区XX街道XXXX号附X号被害人安某经营的“XX孕婴店”，使用上述方法进入该店，将店内的1400余元现金盗走。2020年5月27日，被告人蒙绍源被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒙绍源以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒙绍源被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒙绍源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒙绍源自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蒙绍源有期徒刑十个月，并处罚金四千元。被告人蒙绍源对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒙绍源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙绍源犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年3月26日止。）责令被告人蒙绍源退赔被害人“XX药房”经济损失三千六百元、退赔被害人柳某经济损失二千七百五十元、退赔被害人安某经济损失一千四百元。（上述罚金、退赔款限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 游涛二〇二〇年九月十七日法官助理 黄凯书 记 员 李佳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执203号申请执行人：长春建工集团吉隆建设有限公司，住所为长江路经济开发区长江路57号五层206段。法定代表人：李礼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凤斌，该公司员工。被执行人：吉林省万信房地产开发有限公司，住所为长春市二道区阜丰路633号。法定代表人：张冰，该公司总经理。申请执行人长春建工集团吉隆建设有限公司与被执行人吉林省万信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2019年12月28日作出（2019）吉民终307号民事判决：被执行人吉林省万信房地产开发有限公司向申请执行人长春建工集团吉隆建设有限公司支付工程款8304000元及利息，返还保证金1500000元及利息；如被执行人未履行给付工程款及利息的义务，申请执行人有权将其施工案涉工程折价或者拍卖、变卖，对所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年4月10日向被执行人吉林省万信房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.本院分别于2020年4月8日、9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况。被执行人吉林省万信房地产开发有限公司名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产登记信息，其名下有四处办公用房，申请执行人未申请查封。3.本院于2020年4月到不动产登记机关查询被执行人名下其他不动产登记情况。被执行人吉林省万信房地产开发有限公司名下有权利证号为2014050004934号、面积为6200平方米土地使用权，因有在先查封，申请执行人未申请轮候查封。2018年6月12日，本院在诉讼中保全查封了被执行人吉林省万信房地产开发有限公司名下的位于长春市二道区荣光路以南、和顺四条以东“万信金庭公馆”，丘地号为5-29/701-2-73的45套房产，查封期限为三年，因房产尚未完工，申请执行人申请暂不处置。4.因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，本院于2020年9月28日向被执行人吉林省万信房地产开发有限公司发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现的财产不能处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宗子君审判员  李明洋审判员  李德龙二〇二〇年九月二十八日书记员  金 天
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执208号申请人段某1，女，1981年9月27日出生，汉族，大同市人，系马翠枝长女。申请人段某2，男，1976年4月16日出生，汉族，应县南河种镇段寨村人，系马翠枝长子。申请人段某3，女，1987年7月6日出生，汉族，应县南河种镇段寨村人，系马翠枝次女。被执行人张某某，男，1977年4月23日出生，汉族，应县南泉乡南泉村人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2019）晋0622民再2号民事判决书。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年4月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地村委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）晋0622执208号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年九月二十八日书记员  杨大江
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1874号罪犯曹会民，男，1973年7月13日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2014年6月30日作出（2014）廊广刑初字第95号刑事判决，以被告人曹会民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5万元。责令被告人曹会民退赔被害人经济损失人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月20日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹会民在2017年7月19日至2018年9月13日服刑期间，获表扬奖励2次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曹会民减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2013年11月3日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王 萌
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3031号 原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司，住所地：沧州市青县清州镇新华东路以南发展大街东侧，统一社会信用代码：91130922MA07QGR00H。 负责人：崔文平，总经理。 委托诉讼代理人：杨慧，女，1988年9月26日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：赵佳，女，1990年2月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：代子磊，男，1989年4月9日生，回族，住青县。 原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司与被告代子磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费4663元和违约金13875.9元并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年起，原告受河北泰合丽居房地产开发有限公司的聘请，对天鹅堡小区实施物业服务。被告系原告服务的天鹅堡小区10号楼3单元201室的业主，截止到2020年8月31日应缴纳物业服务费为4663元，经原告多次催要，被告一直未能支付物业服务费，因此产生违约金13875.9元。被告拖欠物业服务费，导致原告正常经营困难，严重损害原告及其他业主的权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条等法律规定，原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系沧州泰合嘉业物业服务有限公司与河北泰合丽居房地产开发有限公司签订前期物业服务协议而非本案原告，故本院认为本案原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关民事法律政策之规定，裁定如下： 驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司的起诉。 本裁定签收后即产生法律效力。 审判员  肖焕生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13141号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：谭某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告谭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谭某某立即支付信用卡欠款共计45169.58元（截至2020年8月11日本金29783.81元，利息11143.72元，违约金4242.05元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谭某某承担。 事实和理由：2013年9月18日，谭某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计45169.58元。 被告谭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年9月18日，谭某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谭某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向谭某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谭某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金29783.81元，利息11143.72元，违约金4242.05元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2019年03月11日的739.6元，2019年04月11日的997.15元，2019年05月11日的1307.05元，共计3043.8元。 本院认为：广发银行根据谭某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谭某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谭某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3043.80元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29783.81元，利息11143.72元，违约金3043.80元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果谭某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，因适用简易程序，减半收取465.0元，由谭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1233号 申请执行人：王月，女，1995年6月18日生，汉族，云南省昆明市五华区居民。 被执行人：攀枝花花舞人间实业有限公司，住所地：东区银江镇阿署达村，统一社会信用代码：91510400052151249G。 法定代表人：李家荣，执行董事。 本院在执行王月与攀枝花花舞人间实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人攀枝花花舞人间实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付劳务费15600元等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下房产均已抵押、且另案查封；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名车辆另案查封，未实际控制，暂不具备处置条件；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。 被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可法院调查结果，未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2020）川0402民初845号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何泓霖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21103号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人曹红梅，女，1983年10月24日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30060号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月5日的信用卡欠款本金100,496元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。