wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0302执异27号案外人：谢翠芳，女，汉族，1950年9月24日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人：林传国，男，汉族，1970年3月13日出生，户籍地福建省长乐市。被执行人：周安群，男，汉族，1945年7月7日出生，住湘潭市雨湖区。在本院执行申请执行人林传国与被执行人周安群居间合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘039民终884号民事调解书执行，依据（2019）湘0302执保67号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人周安群名下湘潭市雨湖区房屋（产权证号12××**）。案外人谢翠芳对本院依据（2019）湘0302执保67号民事裁定作出的该查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现本案现已审查终结。案外人谢翠芳称，案外人谢翠芳与被执行人周安群于2009年3月离婚，并在离婚协议中约定被执行房产为案外人谢翠芳所有，因案外人谢翠芳身患皮肤癌，且退休工资微薄，没有进行变更登记，但案外人一直居住于该房屋中，事实上占有该房屋。案外人谢翠芳一直以为该房屋事实上、法律上属于案外人谢翠芳，对被执行人以自己名义向申请人林传国提供担保，并将房屋用作抵押一事并不知情，因案外人谢翠芳年事已高，查封房屋会给案外人谢翠芳造成困难。为维护案外人谢翠芳的合法权益，特提出异议。请求人民法院支持案外人谢翠芳的请求，撤销对湘潭市雨湖区房屋（产权证号12××**）的查封。经审理查明：申请执行人林传国与被执行人周安群居间合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月11日提起诉讼，并向本院申请财产保全，本院于2019年3月6日作出（2019）执保67号民事裁定，向湘潭市不动产登记中心查封周安群名下的湘潭市雨湖区房屋（产权证号12××**），查封期限三年。本院于2019年3月25日作出（2019）湘0302民初195号判决，判决：一、被告周安群于本判决生效之日起三日内返还原告林传国人民币100000元，并支付逾期付款利息（从2015年6月9日起，按人民银行同期贷款利率加收50%计算至清偿之日止）；二、驳回原告林传国的其他诉讼请求。后被执行人不服本院作出的（2019）湘0302民初195号判决，向湘潭市中级人民法院提起上诉。2019年6月4日，经湘潭市中级人法院主持调解，双方自愿达成调解协议，民事调解书中载明：一、周安群在2019年7月15日前归还林传国本金10万元，并另支付利息3万元，共计向林传国支付13万元。二、如周安群未在2019年7月15日前支付林传国13万元，则按照一审判决履行，即周安群返还林传国10万元，并支付逾期付款利息（自2015年6月9日起，按人民银行同期贷款利率加收50%计算至清偿之日止）；后被执行人周安群未按照调解书确定的义务履行。2019年8月8日，申请执行人林传国依据（2019）湘03民终884号民事调解书向本院申请执行，同日，本院立案执行。2020年6月2日，案外人谢翠芳以本院查封湘潭市雨湖区房屋（产权证号12××**）系其所有为由，提起执行异议。另查明，案外人谢翠芳与被执行人周安群于1968年登记结婚，于2009年4月2日在湘潭市雨湖区民政局办理离婚登记，案外人谢翠芳与被执行人周安群在离婚协议书中约定：“位于湘潭市雨湖区房屋（产权证号12××**）归女方（即谢翠芳）所有。贵重金器、家俱、现金、存款一律归女方所有，债务由男方负责。”双方离婚协议书中签字并按手印交于湘潭市雨湖区民政局。上述事实有相关生效法律文书，不动产房地产情况证明、离婚协议、相关材料在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为案外人谢翠芳的异议是否可以阻止强制执行。依据我国物权法的相关规定，不动产所有权是以登记为准，本院于2019年3月5日依法查封位于湘潭市雨湖区房屋（产权证号12××**），查封时该房屋的登记为被执行人周安群所有。关于案外人谢翠芳提出其与被执行人周安群已于2009年4月2日协议离婚已对湘潭市雨湖区房屋（产权证号12××**）进行了处分，该房屋归案外人谢翠芳所有，但直至本院查封时该房屋的登记依为被执行人周安群所有，案外人谢翠芳与被执行人周安群关于不动产归属的约定并不必然导致不动产所有权的变动，故本院的查封行为并无不当，案外人的异议不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人谢翠芳的异议案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 龙 俊审判员 向俊超审判员 高范芹二〇二〇年九月二十七日书记员 谭 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初148号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人陶定荣，男，1979年11月19日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被富顺县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。 指定辩护人舒大金，四川富邑律师事务所律师。 富顺县人民检察院以富检刑一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人陶定荣犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员张业云出庭支持公诉，被告人陶定荣及其指定辩护人舒大金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日晚，被告人陶定荣饮酒后驾驶云Ｈ×××××小型客车在道路上行驶，当晚20时40分，当车行驶至代寺镇二七路“年代厨卫”门店路边时，碰撞到宋某停放在路边的川Ａ×××××小型轿车，川Ａ×××××轿车惯性前移，碰撞到林某停放在前方路边的川Ｃ×××××小型轿车，造成三车受损的交通事故。民警现场用酒精检测仪测试，陶定荣的酒精含量为305ｍｇ／100ｍｌ，经依法采集陶定荣血液送四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人陶定荣血液中乙醇浓度为285.2ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人陶定荣醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶定荣血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人陶定荣认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人陶定荣判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 被告人陶定荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的意见是:被告人陶定荣认罪态度好，且认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年11月17日晚，被告人陶定荣在富顺县“河口味”餐馆饮酒后驾驶云Ｈ×××××小型客车往代寺方向行驶，当晚20时40分，当车行驶至代寺镇二七路“年代厨卫”门店路边时，云Ｈ×××××车碰撞到宋某停放在路边的川Ａ×××××小型轿车，川Ａ×××××轿车惯性前移，碰撞到林某停放在前方路边的川Ｃ×××××小型轿车，造成三车受损的交通事故。民警现场用酒精检测仪测试，陶定荣的酒精含量为305ｍｇ／100ｍｌ，经依法采集陶定荣血液送四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人陶定荣血液中乙醇浓度为285.2ｍｇ／100ｍｌ。经富顺县公安局交通警察大队认定，被告人陶定荣在此次事故中承担全部责任。 事故发生后，被告人陶定荣支付了川Ａ×××××小型轿车的修车费5.5万元，支付了川Ｃ×××××小型轿车修车费7375元，在本院审理过程中，陶定荣另预支宋某损失费1万元，预缴罚金5000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户口信息、车辆维修结算清单、收条、谅解书、认罪认罚具结书，证人宋某、林某、赵某、张某、王某、陶某的证言材料，被告人陶定荣的供述，现场勘查辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶定荣醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶定荣血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人陶定荣积极预付被害人损失，且认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陶定荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹熙翔 人民陪审员  陈小玲 人民陪审员  罗 容 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3109号 原告：汪成武，男，1966年5月17日出生，汉族，住淳安县。 被告：陆新建，男，1979年7月26日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告汪成武诉被告陆新建买卖合同纠纷一案中，原告汪成武于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪成武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪成武负担。 审 判 员  方 林 二〇二〇年九月十四日 法官助理  宋晓玲 书 记 员  张一言
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1288号申请执行人：高波，男，1977年6月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王仲献，男，1977年8月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人高波依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5827号民事调解书，申请执行被执行人王仲献劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：王仲献支付高波工资21700元；此款限王仲献于2019年11月10日前支付700元，2020年1月10日前、2020年4月10日前、2020年7月10日前分别支付5000元，余款6000元在2020年10月10日前给付完毕；案件受理费394元，减半收取197元，由王仲献负担，另被执行人需承担执行费215元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明并扣划被执行人王仲献名下银行账户3900元向申请人发放，其余账户余额较小予以冻结。3.查明被执行人王仲献名下无车辆，无房产；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5.2020年9月22日联系村居网格长臧巧云，其未能提供被执行人财产状况。6.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人王仲献名下银行账户予以冻结，名下无房产、无车辆。因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初5827号民事调解书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年九月二十四日书记员  王成虎
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2147号原告：王丽君，女，汉族，1963年7月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周春华（特别授权），男，汉族，1953年9月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告的亲属。被告：吴剑华，男，汉族，1961年9月25日出生，住湖南省湘阴县。原告王丽君与被告吴剑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽君及其代理人周春华到庭参加了诉讼，被告吴剑华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金陆万元（￥60000.00元）；2.判令被告偿还原告借款约定3%利息计15.12万元（自2013年7月10日至2020年7月9日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费及其他费用。在庭审中，原告将利息计算的截止时间变更为实际清偿之日止。事实和理由：原告的丈夫与被告曾是同一银行职员，共事多年。2013年，被告因家里住房陈旧而且较小不适合家庭居住，便与他人合伙购买一块空地建房，因缺少资金向原告提出借款。原告出于同事多年，又是被告建房的大事和好事，便同意借款被告6万元，被告出具借条并自愿承担月息3分。事后被告因多种原因未能建房，也未退还借款，原告多次催讨，被告以各种理由而推迟预约，但每次都不能兑现承诺。原告年年讨、月月催，从未间断过催讨，至今被告本、息分毫未还。吴剑华未作答辩。原告提供了借条、短信记录作为证据。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王丽君的丈夫与被告吴剑华曾是同事，2012年被告向原告借款6万元，并支付了一段时间的利息，但未偿还本金。2013年7月10日，被告向原告重新出具了一份借条：“暂借到王丽君现金陆万元整（60000）借款利率3%（月息）借款人：吴剑华2013.7.10”。出具该条据后，被告于2014年9月15日向原告偿还了15200元，之后未继续还款，原告因催要无果遂诉至本院。在本案审理过程中，被告于2020年9月16日偿还了3000元，该笔还款与之前的还款均未明确是偿还本金。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，借款关系合法有效，被告吴剑华作为借款人应依法履行还款义务。关于应偿还的数额。被告在出具案涉借条后共有两笔还款（共计18200元），均未明确是偿还本金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应优先抵充利息。而根据双方约定的月利率3%计算，被告两笔还款的数额都不足以支付截至还款时已产生的利息，故两笔还款均应作抵利息。按该利率折算，被告已支付约308天的利息（计算方式为：18200元÷（60000元×36%÷365天）），即利息已付至2014年5月13日，故未付利息应自2014年5月14日起算，且原告主张仍按月利率3%计算后段利息不符合法律规定，本院依法调整为月利率2%。此外，本金6万元被告也应一并偿还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限吴剑华在本判决生效后十日内偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数按照月利率2%从2014年5月14日起计算至实际清偿之日止）给王丽君；二、驳回王丽君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，减半收取计2234元，由吴剑华负担1600元，由王丽君负担634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孟桂芝二〇二〇年九月二十七日书记员  刘伯韬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3106号原告：李蛟凤，女，汉族，1989年10月04日生，住河南省长葛市。委托代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托代理人:闫烨,河南国银（许昌）律师事务所律师。委托代理人:王美君,河南国银（许昌）律师事务所律师。原告李蛟凤与被告邱宝军、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年09月03日公开开庭进行了审理。原告李蛟凤的委托代理人高金涛、被告保险公司的委托代理人闫烨、王美君均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告李蛟凤申请撤回对被告邱宝军的起诉。本案现已审理终结。原告李蛟凤诉称：2020年03月07日，原告驾驶豫Ｋ×××**号车辆行至长葛市××××段处，与被告邱宝军驾驶豫Ｋ×××**号车辆发生交通事故，致原告车辆和榆园村路产受损，长葛市公安局交通管理大队认定被告邱宝军负事故全部责任，原告无责任。原告已垫付赔偿了第三人的路产损失费用。被告邱宝军驾驶的豫Ｋ×××**号车在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险并约定不计免赔，事故发生在保险期间。原告诉至本院，要求被告保险公司赔偿原告李蛟凤车辆损失费、施救费、鉴定费、垫付的对第三人的赔偿款共计42103元，并由被告承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：1、我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法损失；2、保险公司不承担施救费及对第三人垫付的路产损失；3、诉讼费、鉴定费系间接损失，保险公司不承担。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年03月07日17时20分许，在长葛市××××村南段处，被告邱宝军驾驶豫Ｋ×××**号车由北向南行驶时与原告李蛟凤驾驶豫Ｋ×××**号车由西向东行驶时发生相撞，致两车及榆园村委会的阴沟渠损坏、原告李蛟凤受伤的交通事故。2020年03月13日，长葛市公安交通管理大队做出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告邱宝军负事故的全部责任。2020年08月26日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司关于对豫Ｋ×××**帝豪牌小型轿车修复价格作出许诚信【2020】车鉴字第219号鉴定意见书，认定该车的损失修复价格为25535元。另查明，豫Ｋ×××**号车在被告保险公司投保有100万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。2020年03月13日，长葛市公安交通管理大队做出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告邱宝军负事故的全部责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｋ×××**号车在被告保险公司投保有交强险及100万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。故原告的各项损失应当由被告保险公司公司依照法律规定或合同约定予以赔偿。原告诉请的赔偿项目和数额本院核定为：车辆损失费25535元、施救费1800元，以上共计27335元。因被告邱宝军负事故的全部责任，故被告保险公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告车辆损失费、施救费共计27335元。因原告申请撤回了对被告邱宝军的起诉，故本案诉讼费由原告自行承担。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李蛟凤车辆损失费、施救费共计27335元。二、驳回原告李蛟凤的其他诉讼请求。案件受理费852元，减半收取计426元，由原告李蛟凤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈建森二〇二〇年九月三十日书记员  贺庆娜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6787号原告：谢新峰，男，1982年7月24日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，河南牟山律师事务所实习律师。被告：郭志伟，男，1980年6月15日生，汉族，住中牟县。被告：陈建申，男，1980年9月11日生，汉族，住中牟县。原告谢新峰与被告郭志伟、陈建申民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢新峰的委托诉讼代理人曹全超，被告郭志伟、陈建申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢新峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭志伟偿还原告借款30万元及利息，自2020年9月7日（立案之日）至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算；2、要求被告陈建申对上述借款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费、保函费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，被告郭志伟从事萝卜销售生意。2018年11月20日，被告因周转资金向原告借款30万元，当天被告郭志伟收到借款后向原告出具借条一份，被告陈建申作为担保人在借条上签字。后原告多次催要，二被告据不还款，为维护原告合法权益，现原告诉至法院。被告郭志伟辩称，在2019年7月份已经还原告5万元现金，还的是本金，现在同意还原告本金25万元，也同意支付自立案之日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。中间也还过几千元，现不再主张，也不再提交相应证据。被告陈建申辩称，不同意承担连带清偿责任，原告和被告郭志伟协商做生意，原告在支付被告郭志伟借款时被告陈建申在场，因为是朋友关系，也考虑做的萝卜种生意，很快就回本，所以才同意担保。后来也协助原告去找被告郭志伟协商还钱的事，不存在原告说的拒不还款。本院经审理查明认定事实如下：原告和二被告系朋友关系。2018年11月20日，被告郭志伟向原告借款30万元，并向原告出具了借据一份，被告陈建申以保证人在借据上签字。被告郭志伟于2019年7月份以现金方式偿还原告借款5万元，剩余借款未予清偿，双方酿成纠纷，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭志伟向原告谢新峰借款30万元，因双方未约定还款期限，原告谢新峰可以要求被告随时偿还借款，因双方未明确约定利息，故被告郭志伟偿还的5万元应认定为本金，故对于原告要求被告郭志伟偿还原告借款25万元及利息（自2020年9月7日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持，超出部分诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。被告陈建申作为该笔借款的连带责任保证人，应当对前述债务承担连带清偿责任，对于原告要求被告陈建申承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。因双方对保函费由谁负担没有约定，原告亦没有提交相应证据予以证明，故对于原告要求二被告承担保函费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭志伟于本判决生效之日起五日内偿还原告谢新峰25万元及利息（自2020年9月7日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；二、被告陈建申对上述债务承担连带清偿责任，被告陈建申承担保证责任后，有权向被告郭志伟追偿；三、驳回原告谢新峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郭志伟、陈建申负担2525元，由原告谢新峰负担375元。保全费2020元，由被告郭志伟、陈建申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二〇年九月二十一日书记员  梁淅阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖1302行赔初114号 原告:李璐璐,男,1984年3月10日出生,汉族,住安徽省宿州市涌桥区。 委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被告:宿州市埇桥区符离镇人民政府,住所地宿州市埇桥区符离镇中华路**。统一社会信用代码11341302003192191L。 法定代表人:钱程,镇长。 委托代理人：张杰，该单位职工。 委托代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 第三人:宿州市百盛置业有限公司,住所地宿州市埇桥区符离镇股河路新都佳苑**。 法定代表人:吴长江，董事长。 委托代理：陈丹丹，该单位员工。 委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 原告李璐璐诉被告宿州市埇桥区符离镇人民政府以及第三人宿州市百盛置业有限公司行政赔偿一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告李璐璐及其委托代理人李道鹏，被告宿州市埇桥区符离镇人民政府的委托代理人张杰、王启平，第三人宿州市百盛置业有限公司的委托代理人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李璐璐诉称，原告与被告宿州市通桥区符离镇人民政府(以下简称被告)于2015年5月6日签订《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》该《补偿协议书》约定,被告依法拆迁原告所有的位于埇区符离镇的房屋,拆迁认定可予补偿的房屋建筑面积70.22平方米,其中居住部分建筑面积35.11平方米,商业部分建筑面积35.11平方米,原告选择产权调换的方式进行安置,由被告提供产权调换房屋共计2套,房屋总建筑面积72.9平方米,其中住宅安置面36.45平方米,商业安置面积36.45平方米。《补偿协议书》签订后,由第三人宿州市百盛置业有限公司(以下简称第三人)对该地块实施商业开发,项目名称为符离永胜国际商贸城,在第三人对符离2#地一期安置区开发建设过程中,多次擅自更改规划设计方案,违规建设房屋,致使符离2#地一期安置区的住宅不符合住宅使用标准(不通风、不采光)、商业用房不符合商业使用标准(商业经营使用区狭窄、不通风、不采光),无法取得“五证两书”即:《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土使用证》、《建设工程开工证》、《商品房销售(预售)许可证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》,至今安置给原告的房屋仍不符合交付条件,且上述房屋不存在整改的可能。被告至今未按《补偿协议书》的约定交付符合住宅使用标准和商业使用标准的房屋,对于原告的损失,被告应以安置后的住宅和商业用房的市场价值赔偿原告的经济损失。为维护其合法权益,原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条之规定,依法向贵院提起行政诉讼,请贵院依法判令被告以安置后的住宅和商业用房的市场价值赔偿原告经济损失790965元(其中住宅安置面积36.45平方米暂以4700元/平方米元计算;商业安置面积36.45平方米,暂以17000元/平方米计算,最终价格以评估价格为准)。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，实施造成财产损失的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。本案中原、被告签订的《征收补偿协议书》具有行政合同的性质，且原、被告对该协议合法有效均无异议。本案的争议焦点是被告是否按照征收补偿协议的约定履行了协议中规定的义务，是否应承担相应的违约赔偿责任，而非被告在行使行政职权时实施了违法行为造成原告财产损失的行政赔偿责任。综上原告提起的行政赔偿诉讼缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李璐璐的赔偿起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 强 人民陪审员  陶雪艳 人民陪审员  黄兆猛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张晶（代） 书记员张晶 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； (三)错列被告且拒绝变更的； (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； (六)重复起诉的； (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1883号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司洛阳珠江路支行，住所地洛阳市涧**珠江路与寨南路交叉口西南角美景家园底商**。法定代表人：邓煜凡。被执行人：王军伟，××××7出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：刘建峰，××××出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：王献伟，××××出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：王红伟，××××出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：李晓丛，××××出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：唐海军，××××出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：王先粉，××××出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳琳铭商贸有限公司，，住所地洛阳市西工区中州中路**中泰新城****法定代表人：王献伟。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳珠江路支行与被执行人王军伟、刘建峰、王献伟、王红伟、李晓丛、唐海军、王先粉、洛阳琳铭商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2018）豫0305民初2578号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年7月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，2020年9月21日将其纳入失信被执行人名单，于2020年9月11日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月20日、2020年8月17日、2020年9月21日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款，有车辆，已查封但未控制到车辆，有工商登记信息，无证券、保险信息。2020年7月30日，本院对被执行人进行了房产信息查询，在诉讼阶段以（2017）豫0305财保943号、944号、945号、946号裁定书保全被执行人李晓丛名下位于洛阳市××××镇××××号房产，由其他执行案件处置；2020年9月15日查封被执行人王军伟名下位于洛阳市××区××单元××房产；轮候查封被执行人王红伟名下的洛市房权证××××字第**、洛市房房权证××××字第**两房产。2020年7月28日本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。在执行过程中，申请人向本院申请暂不处置被执行人王军伟名下房产，终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为1919621.92元及利息等，尚余1919621.92元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军伟、刘建峰、王献伟、王红伟、李晓丛、唐海军、王先粉、洛阳琳铭商贸有限公司负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳珠江路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年九月二十五日书记员  王 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保803号申请人：泰安某商业银行股份有限公司,住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：韩某某，男，汉族，1991年11月20日出生，住泰安市。被申请人：李某某，女，汉族，1997年1月9日出生，住泰安市泰山区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值14万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月二十一日书记员  尹小菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4988号原告：李小红，男，汉族，1964年8月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李秀军，男，汉族，1975年11月1日生，住湖北省谷城县。原告李小红诉被告李秀军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小红到庭参加诉讼，被告李秀军无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李小红向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还借款本金100000元。利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告自2011年以来一直在洛阳做建筑工程，在原告所住小区租房期间熟识。2014年10月1日，被告以急需资金为由，向原告借款100000元。原告通过洛阳银行龙祥支行转账，被告为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今分文未付。故此，特请求人民法院依法支持原告诉请，以维护原告的合法权益。被告李秀军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经法院审理查明，认定事实如下：2014年10月1日，原告李小红向被告李秀军转账支付10万元，被告未向原告偿还借款，后向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李鸿哥拾万元整，于2014年10月1日借到。2014年10月1日，李秀军。湖北省谷城县庙滩镇郭峪村一组。”该借条出具后，被告李秀军仍未按照约定偿还借款，原告诉至本院。另，2020年6月19日，洛阳市洛龙区科技园办事处龙腾社区居民委员会出具《证明》一份，载明“李小红，男，汉，身份证号410327196408281433和李鸿是同一个人，以上情况属实。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款本金100000元的事实，有其提交的借条、洛阳银行股份有限公司龙祥支行出具的个人客户银行流水单、洛阳市洛龙区科技园办事处龙腾社区居民委员会出具的《证明》为证，被告李秀军未到庭抗辩，亦未提交反驳证据，故对原告主张的该事实本院依法予以认定，被告李秀军应当向原告李小红偿还借款本金100000元。关于借款利息，借条中原被告双方未就利息进行约定，原告主张利息自起诉之日即2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀军应于本判决生效后十日内偿还原告李小红借款100000元及利息（利息自2020年6月19日起以借款本金100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取1150元，由被告李秀军承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年九月十五日书记员  杨曼
江苏省扬中市人民法院民 事 决 定 书(2020)苏1182民监10号监督机关：扬中市人民检察院。申诉人（原审被告）：徐小平。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。申诉人（原审被告）：蒋金娣。申诉人（原审被告）：徐露。被申诉人（原审原告）：左功元。委托诉讼代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。申诉人徐小平、蒋金娣、徐露因与被申请人左功元合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院于2018年12月21日作出的（2018）苏1182民初3151号民事判决书，向扬中市人民检察院申诉。扬中市人民检察院以扬检民（行）监［2020］32118200004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，申诉人徐小平与被申诉人左功元之间原来虽存在民间借贷关系，后三申诉人与被申诉人签订房屋买卖协议后，原先的借款转化为了购房款；被申诉人虽未在买卖协议上签字，但其认可该买卖协议的真实性，根据协议中约定的内容亦不能推断出双方不存在真实的房屋买卖关系；根据被申诉人左功元提供的买卖协议以及申诉人徐小平出具的收款手续，可以确定双方之间存在房屋买卖的事实，虽因土地性质无法办理过户，被申诉人向本院起诉要求确认合同无效，但并不能据此认定双方之间不存在真实的房屋买卖关系。故扬中市人民检察院的再审检察建议无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对扬检民（行）监［2020］32118200004号民事再审检察建议，不予采纳。江苏省扬中市人民法院二〇二〇年九月十二日
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1026号原告：张家界青和国际酒店有限责任公司石门分公司。营业场所：湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳东路18号。统一社会信用代码：91430726MA4LMD1A7A。法定代表人：毛文清，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所：深圳市福田区福保街道福田保税区万利工业大厦**西厂房**。统一社会信用代码：91440300279318701F。法定代表人：陈洁新，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁娜娜，女，1995年4月29日出生，汉族，居民，住广东省和平县，特别授权代理。委托诉讼代理人：周鹏鹏，男，1989年6月17日出生，汉族，居民，住江西省吉安市新干县。一般授权代理。原告张家界青和国际酒店有限责任公司石门分公司与被告深圳市中饰南方建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张家界青和国际酒店有限责任公司石门分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界青和国际酒店有限责任公司石门分公司申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界青和国际酒店有限责任公司石门分公司撤诉。本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告张家界青和国际酒店有限责任公司石门分公司负担。审判员  杨志辉二〇二〇年九月二十七日法官助理王慧群书记员董子菡
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4371号原告谭红光，男，1973年9月17日出生，汉族，住河南省太康县。被告冯磊，男，1977年1月6日出生，汉族，住河南省项城市。原告谭红光与被告冯磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭红光、被告冯磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭红光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款49000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月29日原告卖给被告白云山精油，被告欠原告货款49000元，经原告多次催要被告拒不偿还。原告无奈诉至法院，望依法判如所请。被告冯磊辩称，原、被告之间是白云山精油销售的上、下级关系，被告是谭红光的经销商，谭红光是被告的上一级（老师）。白云山精油经销有一个晋升模式，谭红光为达到自己报备金牌的目的，多次督促被告夫妻二人囤货，在原告的操作下，被告向原告出具49000元的借条，但被告没有收到货物，交易行为没有达成。被告没有收到货，不同意支付款。经审理查明，原、被告均经销白云山精油，被告从原告处进货，原告系被告的上家。2019年9月29日被告从原告处拉30箱白云山精油，并于当日向原告出具49000元的借条。被告从原告处购买白云山精油价格为每瓶58元，每箱30瓶。另查明被告为中专文凭。上述事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，买卖合同是转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告均经销白云山精油，被告从原告处购进白云山精油。2019年9月29日按照被告的陈述其从原告处拉走30箱白云山精油，每箱30瓶，每瓶58元，当天拉货的价款为52200元，被告出具49000元的借条，根据被告的文化程度、认知能力，能够认识到出具借条的法律后果，现被告辩称出具借条当天拉走30箱货，原告还下欠一部分货，证据不足，不足以采信。故原告要求被告偿还49000元货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告冯磊于本判决生效之日起5日内支付给原告谭红光49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告冯磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇二〇年九月十日书记员  郑志中
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5884号 原告：浙江昆仑物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路**。 法定代表人：林爱珍。 委托诉讼代理人：胡春燕，女，1988年4月4日出生，汉族，杭州市余杭区。 被告：沈幼华，女，1964年2月15日出生，汉族，现住杭州市拱墅区。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告浙江昆仑物业管理有限公司诉被告沈幼华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江昆仑物业管理有限公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江昆仑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告浙江昆仑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江昆仑物业管理有限公司负担。 审 判 员 常孝永 二〇二〇年九月十四日 代书记员 周超英 ··
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6316号原告朱春霞，女，汉族，1969年7月1日出生，住商丘市。委托代理人杨震，河南省福聚律师事务所律师。被告宋营，男，汉族，1989年1月3日出生，住商丘市。本院在审理原告朱春霞与被告宋营排除妨害纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年9月22日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱春霞撤回对被告宋营的起诉。案件受理费50元，由原告朱春霞承担。审判员  叶红梅二〇二〇年九月二十二日书记员  张庆勋
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1398号 本院在执行申请人宋廷刚与被申请人任志刚、高宝珍、李福才财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4427号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人任志刚、高宝珍、李福才的银行存款予以冻结，冻结金额合计3378.53元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1398号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月十五日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执581号之一申请执行人田二端，男，汉族，1990年4月23日出生，住河南省济源市。被执行人屈亦非，男，汉族，1971年9月26日出生，住河南省平顶山市新华区。申请人田二端与被执行人屈亦非民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初3759号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行30675元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14号立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人屈亦非的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人屈亦非暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为30675元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  梁亚超
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执397号申请执行人：钱晓敏，女，1983年1月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李**飞，男，汉族，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。钱晓敏与李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞服务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初674号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞支付申请执行人钱晓敏办理健身卡费用4401元，一审案件受理费16元。因李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞未按上述生效法律文书履行义务，钱晓敏向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月27日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无证券、无工商登记；被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞银行存款618元已被本院扣划，交付给申请执行人；被执行人原瀚翔名下豫Ｃ×××**小型汽车，已被查封但未实际扣押，暂无法处置。三、于2020年8月19日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月11日通过实地走访的形式，到被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞居住地了解情况，未发现李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿618元，尚余3799元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月27日，申请执行人钱晓敏申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十七日书 记 员 ：于伟松
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保576号 申请人：王绍辉，男，1973年6月16日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被申请人：栾蕾，男，1970年9月12日出生，汉族，居住地山东省潍坊市坊子区，住山东省潍坊市坊子区。 申请人于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行诉前财产保全措施。担保人亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。 本院经审查认为，王绍辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人栾蕾的银行存款50000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费520元，由王绍辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年九月十八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初461号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，初中文化，打工，户籍所在地：江苏省盐城市射阳县，住盐城市射阳县。被告人郭某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月13日被盐城市大丰区公安局取保候审。2020年6月11日经本院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。指派辩护人黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]506号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人黄娓娓到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年5月1日12时40分许，被告人郭某某驾驶苏Ｊ×××**号重型普通货车沿228国道由北向南行驶至3133公里加600米交叉路口左转弯时，与由南向北行驶至路口直行的被害人成某驾驶的苏Ｇ×××**号正三轮载货摩托车（后载刘某、成浩宇）发生碰撞，致被害人成某（男、殁年50岁）死亡，刘某、成浩宇受伤及两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，成某系钝性外力致胸部及双上肢严重多发性损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，郭某某负此事故的主要责任，成某负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人郭某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并自愿认罪认罚。被告人郭某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人郭某某系自首，且认罪认罚，可以从轻或从宽处理。2.被告人系初犯、偶犯，可以从轻处罚。3.被告人已实际赔偿了受害人损失，还有一名受伤人员因未达到鉴定年龄，无法鉴定伤情，对该部分赔偿数额已作预留。希望法庭能够对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年5月1日12时40分许，被告人郭某某驾驶行车制动不合格的牌号为苏Ｊ×××**号重型普通货车沿228国道由北向南行驶至3133km+600m交叉路口左转弯向东时，与由南向北行驶至该路口直行的被害人成某驾驶的牌号为苏Ｇ×××**号的正三轮载货摩托车（后载刘某、成浩宇）发生碰撞，造成被害人成某（男、殁年50岁）死亡，刘某、成浩宇受伤及两车部分损坏的严重后果。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，成某系钝性外力致胸部及双上肢严重多发性损伤死亡。盐城市大丰区公安局刑事侦查大队出具情况说明：刘某因外伤致颈7棘突骨折，胸椎5-8、11骨折，损伤程度属轻伤一级；因外伤致左侧6-9肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。成浩宇因外伤致左侧颞枕硬膜外血肿，未出现脑受压症状和体征，损伤程度属轻伤一级；因外伤致左侧颞骨骨折，损伤程度属轻伤二级。经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，郭某某负此事故的主要责任，成某负此事故的次要责任。发生交通事故后，被告人郭某某在现场报警并等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司赔偿被害人成某近亲属经济损失人民币699454.35元，赔偿被害人刘某各项损失人民币162327元。被告人郭某某补偿被害人近亲属人民币50000元，取得被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据有案件侦破经过、盐城市公安局122接处警综合记录单、立案决定书、常住人口基本信息、行驶证和驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、盐城市大丰区公安局刑事侦查大队出具的情况说明、民事调解书、上海浦东发展银行网上银行电子回单、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人刘某的证言；被告人郭某某的供述；盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的交通事故现场勘查笔录；视听资料等。上述证据均经庭审质证，且证据间相互印证，足以认定。本院认为,被告人郭某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予支持。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人郭某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见在量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁冯旺人民陪审员  周桂云人民陪审员  姜翠华二〇二〇年九月二十四日法官 助理  王斯琪书 记 员  卞文玉附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6184号原告:余辉,男,1978年5月4日出生,汉族,居民,住河南省永城市。被告:孙峰，男，汉族，居民，住河南省永城市东城区。本院在审理原告余辉诉被告孙峰民间借贷纠纷一案中，原告余辉于2020年9月28日提出撤诉申请。本院认为，原告余辉自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余辉撤回起诉。案件受理费283元(已减半收取)，由原告余辉负担。审判员  朱连亭二〇二〇年九月二十八日法官助理朱东帅书记员王磊
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1071号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：黄天龙，男，1987年9月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人黄天龙追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币5400元，本院在执行过程中通过对被执行人的银行存款、工商登记、不动产等财产情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2020年9月23日书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结对（2019）川3425民初1010号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 晨
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保589号 申请人：杨得良（系杨中国之父），男，1962年04月24日出生，汉族，居民，住费县。 申请人：张万兰（系杨中国之母），女，1969年06月07日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张文付，男，1962年06月22日出生，汉族，居民，住费县。 申请人杨得良、张万兰与被申请人张文付申请诉前财产保全纠纷一案，申请人杨得良、张万兰于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张文付在金融机构的存款400000元或同等价值的财产予以保全。申请人杨得良、张万兰已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张文付在金融机构的存款400000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费2520元，由申请人杨得良、张万兰负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 麻 欣 二〇二〇年九月七日 书记员 蒋振一
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8741号原告：朱雨，男，1988年10月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：徐辉，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周赟，江苏经权律师事务所实习律师。被告：苏州创飞智能科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区林泉街399东南大学国家大学科技园（苏州）南工院**。法定代表人：朱雨。委托诉讼代理人：孙海宁，男，汉族，系被告员工。委托诉讼代理人：岳延彬，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。第三人：苏州恒井泰信息技术有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州工业园区仁爱路**第二教学楼**>法定代表人：官建军。委托诉讼代理人：岳延彬，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖倩楠，江苏谊沣宏睿律师事务所实习律师。原告朱雨与被告苏州创飞智能科技有限公司、第三人苏州恒井泰信息技术有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱雨撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。审 判 员 柳蓓菁二〇二〇年九月十六日法官助理 杨 陈书 记 员 帖思聪
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3430号原告：李某1，女，汉族，生于2014年11月9日。住址：河南省西峡县。法定代理人：李某2，系原告母亲。委托诉讼代理人：李芬，系问河南问鼎（西峡）律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，生于1985年5月24日。住址：河南省西峡县。原告李某1与被告张某抚养纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  饶江鲤二〇二〇年九月二十九日书记员  袁孟龙
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1964号申请执行人：王尔胜，男，生于1962年10月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：栗波，男，生于1982年8月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0181民初8019号民事判决书，在执行申请执行人王尔胜与被执行人栗波买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人栗波送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人栗波自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人栗波未履行。经执行，被执行人栗波履行了2000元（已过付）后，双方达成和解协议：一、被执行人栗波于2020年10月份起每月给付2000元直至付清为止。二、案件受理费185元、保全费270元、执行费164元由被执行人栗波承担，三、如有违约申请执行人依法恢复对原判决书的强制执行，申请执行人撤回了执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181民初8019号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年九月十日书记员  王向雷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3666号原告：许桂枝，女，汉族，出生于1968年1月22日，住新密市。委托诉讼代理人：樊国钦，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。被告：刘领霞，女，汉族，出生于1975年8月5日，住新密市。原告许桂枝与被告刘领霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许桂枝及其委托诉讼代理人樊国钦到庭参加诉讼，被告刘领霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。许桂枝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘领霞偿还原告借款338000元，并从2019年4月1日起按照年利率6%支付利息至本金付清时止。事实和理由：2014年至2016年被告多次向原告借款400000元，2017年3月6日原、被告经过算账，被告给原告出具400000元借条一张，2018年5月份被告又刷原告的平安信用卡15000元，没有按时还上，2018年5月27日被告给原告出具15000元借条一张；后原告多次找到被告，于2018年11月6日在新密市曲梁镇其妹子药厂找到被告，被告还是推托不还，只是给原告出具了一份338000还款计划，并承诺从2019年4月1日起开始还款直至还完为止，可是被告至今分文未还。刘领霞在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，被告向原告出具借条一份：“借现金肆拾万元整（包括程刚用的1万）”。2018年5月27日，被告向原告出具借条一份：“今借到现金壹万伍仟元整”。2018年11月6日，被告向原告出具还款计划一份：“2014年到2016年期间，我本人共向许桂枝借款418000.00元（肆拾壹万捌仟圆），我于2017年至2018年期间共向许桂枝偿还80000元（捌万元整），余款338000元尚未偿还。我承诺2019年开始还款（还款日期从2019年4月1日起）直至全部还完之日为止”。后经原告多次催要，被告未偿还借款，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款338000元的诉讼请求，有被告向原告出具的借条及还款计划为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告向原告出具的还款计划中只写明还款日期从2019年4月1日起至全部还完之日止，视为对具体还款日期约定不明，对原告要求被告从2019年4月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘领霞于本判决生效后十日内偿还原告许桂枝借款338000元，并从2020年7月9日起按照年利率6%向原告许桂枝支付利息至借款全部还清之日止；二、驳回原告许桂枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6370元减半收取为3185元，由被告刘领霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕改丽二〇二〇年九月十五日书记员  于 宸
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1180号申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：徐文杰，女，1962年06月13出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与徐文杰、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园联排东-甲幢溪桂路XX号-X辽（2018）开原市不动产权第00077XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执638号之一 本院在执行申请人南漳中银富登村镇银行有限公司申请执行王明志、林成秀、王圣杰为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王明志、林成秀、王圣杰无正当理由拒不履行（2018）鄂0624民初915号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王明志、林成秀、王圣杰纳入失信被执行人名单。王明志公民身份号码：、林成秀公民身份号码：、王圣杰公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月三日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3598号 原告：安岳鸿腾华佳物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇北大街（鸿腾广场）。统一社会信用代码915120215607255447。 法定代表人：付开明，总经理。 委托诉讼代理人：陈然，四川律派律师事务所律师。 被告：郭令英，女，1977年2月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告安岳鸿腾华佳物业服务与被告郭令英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告安岳鸿腾华佳物业服务于2020年9月12日提出撤诉申请。 本院认为：原告安岳鸿腾华佳物业服务以被告已交清物业费为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安岳鸿腾华佳物业服务撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告安岳鸿腾华佳物业服务负担。 审 判 员 张明华 二〇二〇年九月十二日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执836号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，总经理。 被执行人：高国宝，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：殷西海，男，1964年4月23日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 本院于2018年6月20日作出的（2018）鲁0784民初1620号民事判决发生法律效力后，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人高国宝、殷西海连带赔偿申请执行人损失2000元；被执行人高国宝赔偿申请执行人损失21360元、案件受理费192元。本院于2020年4月15日立案执行。执行立案标的额23552元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年4月16日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人23552元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年4月16日、7月2日、7月23日、9月12日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人高国宝、殷西海银行账户仅有零星存款信息，无车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 执行过程中，被执行人殷西海于2020年9月18日已履行赔偿义务2000元。 通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心未查询到被执行人高国宝名下有不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人高国宝现无财产可供执行，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 因被执行人高国宝拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人高国宝未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为23552元，本案债权已实现2000元，执行申请费253元，被执行人殷西海已交纳。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和执行惩戒措施，因被执行人无财产可供执行致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执836号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李占宇
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1402号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：张天明，男，1985年11月9日出生，汉族，住四川峨眉山市。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2361号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金60992.55元、利息、滞纳金、律师费（截止2018年8月31日尚欠利息896.59元；从2018年9月1日起至本金付清之日止的利息、滞纳金、律师费以尚欠本金为计算基数，按年利率24%计付）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费761元、保全费708元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人张天明纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇二〇年九月十六日书记员  张琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2209号原告：朱媛媛，女，1994年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：王旭，男，1996年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告朱媛媛与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱媛媛到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱媛媛向本院提出诉讼请求：判令王旭立即偿还借款11万元及利息（至起诉之日共19个月的利息20900元，之后按照月利率1%计算至借款还清之日止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：王旭因生意周转于2018年11月1日向朱媛媛借款3万元,借款期限为2018年11月1日至2018年11月29日。王旭于2018年12月1日向朱媛媛再次借款8万元,借款期限为2018年12月1日至2018年12月31日,借款利息为1%。后朱媛媛催要无果，诉至法院。王旭未作答辩。本院经审理认定以下事实：2018年11月1日，王旭因家庭日常开支向朱媛媛出具借条借款3万元并承诺于2018年11月29日前偿还；2018年12月1日，王旭因生意周转再次向朱媛媛出具借条借款8万元并约定借款期限自2018年12月1日至2018年12月31日，借款利息为1%。朱媛媛自认已支付利息1000元。上述事实有朱媛媛提供的借条二份及朱媛媛在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。王旭分两次向朱媛媛借款共11万元至今未付属实，理应偿还。但其中3万元借款在借条中并未约定利息，8万元借款的借条中虽载明借款利息1%但未明确系月息还是年息等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）修正》第二十五条：“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”故对朱媛媛主张王旭支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但朱媛媛有权要求王旭自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，朱媛媛自认王旭已支付利息1000元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭于判决生效后十日内偿还原告朱媛媛借款本金11万元及利息（按照年利率6%计算至借款还清之日止，应当扣除已支付的利息1000元，其中3万元本金自2018年11月30日起算，8万元本金自2019年1月1日起算）；二、驳回原告朱媛媛的其他诉讼请求。如果被告王旭未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告朱媛媛负担230元，由被告王旭负担1230元，由被告王旭负担的部分于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘雪萍二〇二〇年九月四日法官助理邓悦书记员钱德银附一：相关法律法规条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3477号原告：李某1，女，汉族，1983年1月18日生，户籍所在地河南省新蔡县。现住住四川省自贡市。被告：梅某1，男，汉族，1981年5月2日生，住河南省新蔡县。原告李某1与被告梅某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某1到庭参加诉讼，被告梅某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生子梅某2、女李某2由原告抚养；3.共同财产共同分割。事实与理由：我与被告于2004年8月相识并同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子梅某2，××××年××月××日生一女李某2。因被告有赌博等恶习，造成夫妻感情彻底破裂。梅某1未到庭参加诉送，亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告于2004年8月相识并同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子梅某2，××××年××月××日生一女李某2。上述事实有原告陈述，结婚证，户口本等证据证明，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告共同生活十几年并育有一子一女，且其未提供证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某1要求与被告梅某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年九月二十一日书记员  周似骐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2567号申请执行人：王某某,男性,1986年4月26日出生,住汝州市。被执行人：史某，男性,1971年3月16日生，住郑州市。本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人史某借款合同纠纷一案中，对被执行人史某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十七日书记员  郭红光
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4356号原告：孟庆陶，男，1982年4月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘荥，男，1986年12月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：林彦玲，女，1985年11月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告孟庆陶与被告刘荥、林彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告孟庆陶于2020年9月27日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告刘荥、林彦玲的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告孟庆陶自愿撤回对被告刘荥、林彦玲的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟庆陶撤回对被告刘荥、林彦玲的起诉。案件受理费减半收取后计2705元，由原告孟庆陶负担。审判员  刘虎敬二〇二〇年九月二十八日书记员  顾夫振
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执835号申请执行人：樊磊，男，汉族，1992年11月28日生。被执行人：谢顺琴，女，汉族，1970年1月8日生。申请执行人樊磊与被执行人谢顺琴买卖合同纠纷一案，因谢顺琴不履行生效法律文书确定的义务，樊磊依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初4325号民事判决书申请本院执行。本院于2020年4月2日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人60000元，损失8000元，承担案件受理费950元、执行费934元并报告财产，被执行人仅申报财产，未主动履行还款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人谢顺琴名下建设银行陇西鼓楼支行的银行账户有存款1489.21元、农业银行陇西首阳分理处的银行账户有存款3240.43元本案冻结，扣划后申请执行人领取，其名下其它银行账户无存款可供执行；其名下无证券、不动产登记信息。其名下车辆吉利美日牌汽车、五菱牌汽车本案已查封，因未实际扣押无法处置；其名下位于陇西县首阳镇谢顺琴X幢1层101室被本院（2020）甘1122执保428号案件保全，本案无法处置。被执行人谢顺琴逃避执行，本院向被执行人发出限制高消费令，经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月13日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的68000元及相关费用执行到位3000元。上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的银行存款扣划后申请执行人领取，车辆及房产本案无法处置。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年九月十九日书记员  赵龙军
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执990号之一申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：杨**，该行行长。被执行人：杨宾，男，汉族，1974年5月1日出生，住洛阳市西工区。中信银行股份有限公司洛阳分行与杨宾金融借款合同纠纷一案的（2018）豫0303民初2861号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨宾应向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行偿还61232元及利息。因被执行人杨宾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨宾发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人杨宾名无不动产登记信息。2.查明被执行人杨宾名下无车辆信息。3.查明被执行人杨宾名下无证券信息。4.查明被执行人杨宾名下有若干银行开户信息，但无可冻结余额。5.查询到被执行人杨宾名下有网络资金账户，但无可冻结余额。6.查询到被执行人杨宾名下有公积金账户，本案已查封并扣划账户内余额。三、本院已向杨宾发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余57725.57元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨宾负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年九月二十一日书记员  杨千千
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5125号之一原告：深圳市拓毅电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区公光路****C段。法定代表人：袁财经。被告：庄志华，男，1988年7月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告深圳市拓毅电子有限公司诉被告庄志华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告深圳市拓毅电子有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市拓毅电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市拓毅电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币74元、公告费人民币300元，合计人民币374元，由原告深圳市拓毅电子有限公司负担。（此页无正文）审判员  王丽娜二〇二〇年九月二十四日书记员  姚 倩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2344号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人许金钟，系该行行长。被执行人：宋建忠，男，1968年9月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王宁，女，1978年8月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人宋建忠、王宁借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初18715号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请执行，本院执行立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 帅
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢217号申请执行人:吴名天，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路市金龙大夏宿舍。被执行人:梁湘清，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇坦坪村。被执行人:刘新长（被执行人梁湘清之妻），1969年10月28日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇坦坪村。申请执行人吴名天与被执行人梁湘清、刘新长、谢建移民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2016年12月16日做出（2016）湘13民终506号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人谢建移已自觉履行法院判决所确定的义务；对于被执行人梁湘清、刘新长应当履行的义务，因未发现其有可供执行的财产，本院曾于2017年8月13日裁定终结本次执行程序。2020年5月6日，申请执行人吴名天向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行并向被执行人被执行人梁湘清、刘新长发出了恢复执行申请书。2020年5月7日、8月11日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人梁湘清、刘新长名下均无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年1月15日，本院分别向涟源市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等单位查询被执行人被执行人梁湘清、刘新长的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行财产。2015年12月28日，本院根据申请执行人提供的财产线索，分别查封了被执行人梁湘清所有的位于长沙市开福区福元西路99号珠江花城第三组团12号楼1602室住房（房屋产权权证号为713022126）一套以及被执行人梁湘清、刘新长共同所有的位于广州市白云区太和镇大源路445号503房屋（房屋产权权证号为150274511号、150274512号）一套。2019年7月23日，本院做出（2017）湘1382执298号之四执行裁定，裁定拍卖被执行人所有的上述房产。2019年7月30日，本院委托湖南求是土地房地产评估有限公司对被执行人所有的上述房产进行了价值评估，其中位于长沙市开福区福元西路99号珠江花城第三组团12号楼1602室住房的评估价值为176.66万元；位于广州市白云区太和镇大源路**503房屋的评估价值为112.4万元。2019年9月23日、2020年5月8日，本院先后委托淘宝网对被执行人所有的上述房产进行司法网络拍卖。其中执行人梁湘清所有的位于长沙市开福区福元西路99号珠江花城第三组团12号楼1602室住房由买受人曹玲梅（身份证号码：432524241989********）以146.8万元的最高价格竞得；被执行人梁湘清、刘新长共同所有的位于广州市白云区太和镇大源路445号503房屋由买受人陆志云（身份证号码：3622011961********）以98.2万元的最高价格竞得。上述房产被处置后、因其他债权人向本院申请参与分配，申请执行人吴名天实际分得房屋拍卖款792139.51元。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人吴名天，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人吴名天表示不能提供。2020年3月19日，本院约谈了申请执行人吴名天，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人吴名天对此表示同意。本院认为，截止2020年3月19日，本案应执行的标的金额为977648元，除去已执行到位792139.51元外，尚有185508.49元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年九月十一日书记员  唐永康
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）辽0881刑初197号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人荀某某，男，1987年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盖州市（户籍所在地）。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月6日被盖州市公安局取保候审，于2020年8月14日被监视居住。 法律援助辩护人徐某，辽宁大千律师事务所律师。 盖州市人民检察院于2020年9月21日以盖检刑检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人荀某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉并建议本院适用简易程序,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员王阳、马晓彤出庭支持公诉，被告人荀某某及其辩护人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2017年1月2日13时许，被告人荀某某驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号重型货车，沿熊万线由南向北行驶至盖州市九寨镇二道河村路段时，因超车时未保证安全，将行人侯善波碾压，造成侯善波因车肇事导致严重的血气胸死亡的后果。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：荀某某应负本起道路交通事故全部责任。被告人荀某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。 公诉机关盖州市人民检察院为证明其指控，当庭出示、宣读了书证，证人李某、刘某等人的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及被告人荀某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人荀某某违反交通运输法规，因而发生重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人荀某某案发后自动投案，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。被告人荀某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人荀某某量刑在有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人荀某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人徐某的意见是被告人荀某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，且犯罪后自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，在侦查阶段即认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，与被害人家属达成和解协议并取得谅解，请求法庭酌定对被告人从宽处罚。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的被告人荀某某的供述、证人李某、刘某证言、案件来源、抓捕经过、酒精呼吸测试单、道路交通事故登记表、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、交通事故接警登记、驾驶证行驶证复印件、车辆保险复印件、驾驶人信息查询结果单、身份证户口本复印件、户籍证明、无刑事犯罪记录检索证明、盖州市九寨镇二道河村委会证实材料、和解协议及谅解书、道路交通事故现场勘察笔录及现场图、盖州市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书、辽宁正大司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人荀某某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人荀某某自首、认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见符合被告人的犯罪事实及量刑情节，本院予以采纳。被告人荀某某自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，对其可以从轻处罚。被告人荀某某积极主动赔偿被害人家属的经济损失，与被害人家属达成协议并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据社区调查评估，被告人荀某某符合社区矫正条件，可适用非监禁刑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人荀某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员   陈伟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 宋君平 书记员 施晓彤
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4052号原告：新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司，统一社会信用代码：91411729697326368Q。住所地：新蔡县孙召镇王岗村委西100米。法定代表人：吴杰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴伟，男，1973年7月生，汉族，住。委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。被告：王晓东，男，1981年12月生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司与被告王晓东合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法人代表吴杰及其委托诉讼代理人吴伟、张斌斌到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付工程款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月原告应被告要求为被告所经营的位于商水县××王村的养殖场安装沼气设备，双方约定设备安装总价款为贰拾伍万元，双方对价款的支付时间、方式及违约责任均有明确约定。原告按约定全面适当地履行安装义务，且所安装的沼气设备已交由被告使用已四年有余，被告仅向原告支付9万元设备安装款。剩余设备安装款经原告多次催要，被告王晓东于2017年6月5日向原告出具一份还款协议，约定所欠工程款16万元于2017年7月31日前还清，如到期不还款，可在原告公司所在地起诉。但自被告出具还款协议后经多次追要至今未肯支付该16万元欠款。被告王晓东未提出答辩意见。本院经审理，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2015年11月被告将其经营的位于商水县××王村的养殖场沼气设备安装工程包给原告。后被告支付原告工钱90000元，另下欠工钱160000元，并于2017年6月5日给原告出具一份金额为160000元的欠条，并书面承诺2017年7月31日前还清，逾期后，被告至今未还。本院认为，原、被告经协商达成书面合同，该合同不违反法律相关规定，应为有效合同，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，在原告向被告承担义务后，被告应按约定支付相应报酬。被告给原告出具的欠条证实了被告尚欠原告报酬160000元的事实，故对原告要求被告支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓东于判决生效后十日内支付原告新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司报酬160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4019号原告：长沙市芙蓉区金胜铝合金制品商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区留园路******（和光公寓）200、202号。经营者：张勇。委托诉讼代理人：唐付勇，男，汉族，1984年9月25日出生，住湖南省安化县。被告：长沙市家兴门窗装饰设计工程有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道燕联村上柏家塘组**法定代表人：陈金明，男，汉族，1975年6月1日出生，住长沙市岳麓区。原告长沙市芙蓉区金胜铝合金制品商行（以下简称“金胜铝合金商行”）诉被告长沙市家兴门窗装饰设计工程有限公司（以下简称“家兴门窗设计公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金胜铝合金商行的经营者张勇、被告家兴门窗设计公司法定代表人陈金明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金胜铝合金商行向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告剩余工程款100,000元；2、被告赔偿原告因逾期支付价款所造成的损失30,000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月，原、被告签订《钢架桥结构转包协议》，由被告将湖南省长沙市岳麓区洋湖国际创富中心以包工包料的形式转包给原告。原告在承包钢结构消防梯的制作及安装工程后按照双方约定按质按量完成各项施工，按照双方约定被告应在工程验收合格后被告仅向原告支付了部分工程款，剩余工程款人民币拾万一直未付，经原告多次催讨，被告至今仍拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告家兴门窗设计公司辩称，100000元未支付的工程款我认可，但是损失我不认可，诉讼费我也不认可，我没有违约，现在洋湖创富工程全部摆停在那里，全部没有验收。经审理查明：2017年11月2日，原告金胜铝合金商行（乙方）与被告家兴门窗设计公司（甲方）签订《钢架桥结构转包协议书》，甲方将湖南省长沙市岳麓区洋湖国际创富中心钢结构消防梯的制作及安装以包工包料的形式转包给乙方，该协议第二条约定，每座钢架人民币叁万捌仟元的价格以包工包料保质量转包给乙方；第七条约定，双方签订合同之日起，甲方付给乙方陆万元人民币作为定金。乙方所有材料到达现场之日，甲方再付给乙方人民币伍万元。全部工程完工之日，甲方付给乙方人民币玖万元。剩余工程款在工程验收合格后的七个工作日内全部付给乙方；第九条4项约定，一楼2#栋3#栋楼梯补加一万元每座×4座（按图施工）。根据庭审中当事人陈述，被告尚有工程款十万元未支付给原告，据此，原告遂提起诉讼。另查明，涉案工程洋湖国家创富中心2#3#栋于2019年6月4日竣工验收合格。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《钢架桥结果转包协议书》、工程竣工验收备案表等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告金胜铝合金商行与被告家兴门窗设计公司签订《钢架桥结构转包协议书》，均是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定全面履行各自义务。根据庭审查明的事实，涉案工程已竣工验收，被告尚欠原告100000元价款未支付，故对原告诉请被告支付剩余工程款100000元的诉求，本院予以支持。双方未在合同中约定逾期支付价款的违约责任，亦未提供有效证据证明其损失，故对于原告诉请因逾期支付价款所造成的损失30000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：一、被告长沙市家兴门窗装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告长沙市芙蓉区金胜铝合金制品商行欠付价款100000元；二、驳回原告长沙市芙蓉区金胜铝合金制品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由原告长沙市芙蓉区金胜铝合金制品商行负担335元，由被告长沙市家兴门窗装饰设计工程有限公司负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二〇年九月十七日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。