wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保731号   申请保全人：天津狮达物流有限公司，住所地天津市自贸试验区金昌道**宝正大厦**。   法定代表人：金嘉，该公司经理。   被保全人：新疆天电煤炭洗选有限责任公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯**101-79西工业园区v>   法定代表人：郭金洪，系该公司经理。   被保全人：施俊，男，汉族，1969年12月15日出生，现住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区。   被保全人：何瑞琳，女，汉族，1989年12月11日出生，现住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区。   申请保全人天津狮达物流有限公司与被保全人新疆天电煤炭洗选有限责任公司、施俊、何瑞琳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324民初981号民事裁定已发生法律效力。申请保全人请求对被保全人名下银行存款人民币3046907.84元采取保全措施。经查、被保全人新疆天电煤炭洗选有限责任公司、施俊、何瑞琳在中国银行、中信银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、交通银行、光大银行、招商银行开设有账户。本院依法对被保全人杨婷婷账户存款3046907.84元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定、裁定如下：   一、冻结被保全人新疆天电煤炭洗选有限责任公司在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行xxx账户（实际冻结0.00元）银行存款3046907.84元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人新疆天电煤炭洗选有限责任公司在交通银行昌吉分行营业部xxx账户（实际冻结0元）银行存款3046907.84元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人施俊在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐小西沟支行xxx账户（实际冻结28.56元）银行存款3046907.84元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人施俊在中国银行乌鲁木齐市南湖东路支行xxx账户（实际冻结95.73元）、中国银行乌鲁木齐市高新技术产业开发区支行xxx账户（实际冻结58.56元）银行存款3046907.84元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人施俊在中国工商银行股份有限公司浙江嘉兴分行嘉兴分行营业部营业室xxx账户（实际冻结82994.56元）工行新疆乌鲁木齐红山路支行xxx账户（实际冻结34.62元）工行新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区支行xxx账户（实际冻结59.77元）银行存款3046907.84元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人施俊在中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部营业室xxx账户（实际冻结330.12元）银行存款3046907.84元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人何瑞琳在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐小西沟支行xxx账户（实际冻结40.09元）、xxx账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行营业部营业室xxx账户（实际冻结38.55元）银行存款3046907.84元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人何瑞琳在中信银行乌鲁木齐高新技术开发区支行xxx账户（实际冻结9591.82元）银行存款3046907.84元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人何瑞琳在中国工商银行股份有限公司新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区支行xxx账户（实际冻结5792.70元）、xxx账户（实际冻结320172.39元）、xxx账户（实际冻结274458.11元）、乌鲁木齐分行银行卡中心xxx账户（实际冻结1.69元）银行存款3046907.84元，冻结期限一年；   十、冻结被保全人何瑞琳在中国银行乌鲁木齐市苏州路支行xxx账户（实际冻结27121.05元）、中国银行嘉峪关分行营业部xxx账户（实际冻结6210.78元）银行存款3046907.84元，冻结期限一年；   十一、冻结被保全人何瑞琳在招商银行兰州分行安宁支行xxx账户（实际冻结45.48元）银行存款3046907.84元，冻结期限一年；   十二、冻结被保全人何瑞琳在光大银行乌鲁木齐北京路支行xxx账户（实际冻结94.77元）银行存款3046907.84元，冻结期限一年；   十三、冻结被保全人何瑞琳在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行xxx账户（实际冻结2653.93元）、中国建设银行股份有限公司嘉峪关核城支行xxx账户（实际冻结0元）银行存款3046907.84元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   李雪莲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执786号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。负责人吴晓楠，该分行行长。委托代理人邹航，该分行员工。被执行人周德秀，女，汉族,1974年11月11日生，住贵州省贵阳市白云区。本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行周德秀借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初6088号民事判决书，被执行人周德秀应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付借款本金161851.17元、律师费、保全费及案件受理费共计4230元，执行费2391元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月17日、5月7日、7月13日、9月17日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周德秀名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月17日对被执行人周德秀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人周德秀的不动产登记信息，查询被执行人名下有房产一套，本案已保全查封,现该房屋暂不具备执行条件。4、本院于2020年7月30日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人周德秀的公积金信息，未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年8月17日将被执行人周德秀纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年9月24日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人周德秀确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执786号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月二十四日法官助理张琪斌书记员杨柏义
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初8014号原告:西安重装蒲白煤矿机械有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县罕井镇。法定代表人：薛高善，该公司董事长。委托诉讼代理人：程佩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱宝华，男，该公司员工。被告：西安德龙新型建筑材料科技有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路**旺座国际城******。法定代表人：刘宁昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄强，男，该公司员工。原告西安重装蒲白煤矿机械有限公司（以下简称“重装蒲白公司”）与被告西安德龙新型建筑材料科技有限责任公司（以下简称“德龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人程佩及朱宝华、被告的委托诉讼代理人黄强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告质保金461000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月9日起至实际给付之日止支付资金占用期间的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月20日，原、被告签订《陕西生态水泥股份有限公司富平2×4500t/d熟料新型干法水泥生产线总承包工程采购合同》（合同编号：DLJC-FP-SC47b）（设备名称：胶带输送机），约定：“由原告向被告生产加工胶带输送机设备共计6300000元。结算方式为预付20%，进度款30%，提货款30%，性能考核付款10%，10%质保金待质保期满后20天内一次付清。”合同签订后，原告按照约定将合同项下的设备交付了被告。2016年2月23日，被告公司已挂账661000元，2019年1月31日，被告公司支付200000，还欠质保金461000元至今未付，故原告诉至法院。被告德龙公司承认原告在本案中主张的事实，对所欠质保金461000元无异议，但不同意支付资金占用期间的利息。经审理查明，2012年11月20日，原告重装蒲白公司（卖方）与被告德龙公司（买方）签订《陕西生态水泥股份有限公司富平2×4500t/d熟料新型干法水泥生产线总承包工程采购合同》一份，合同采购设备名称为胶带输送机；合同总价款为6300000元，付款方式为：买方收到设计院出具的设备技术资料确认函，并核对无误后10天内付给卖方合同总价的20%预付款；卖方完成用于本产品制造的主材采购及有关配套件订货合同签订并生效，设备制造进度有明显形象（生产进度到合同全部工程工作的70%），提交买方监造经理及卖方共同签发的监造报告、付款申请并经买方确认后20个工作日内支付合同总金额30%的进度款；合同设备货物全部制造完成，卖方提供合同约定的文件及货物付款申请，经买方代表确认验收合格后，买方将在20天内向卖方支付合同总价30%的提货款；设备全部到达现场，卖方会同业主、监理公司进行验收，在全部验收合格，供货厂商完成技术服务，且性能考核合格后，买方将在20天内向卖方支付合同总价10%的货款；质量保证期满后，卖方提出付款申请，经买方认可后，买方将在20天内向卖方支付合同总价的10%质保金。后原告向被告供货后，被告向原告履行了部分款项。2017年12月31日，原告向被告出具《企业征询函》一份，载明截止2017年12月31日，被告尚欠原告661000元，被告于2018年4月19日在数据证明无误处进行了盖章签字。2019年1月份，被告通过承兑汇票向原告支付了200000元，现下欠461000元的质保金未付。以上事实，有《陕西生态水泥股份有限公司富平2×4500t/d熟料新型干法水泥生产线总承包工程采购合同》、《企业征询函》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应全面按照合同内容履行自己的义务。本案中，被告承认质保金461000元未付，故原告要求被告支付质保金461000元，本院予以支持；原告要求被告自2018年5月9日起承担逾期付款期间的资金占用利息，本案中，原告提供的企业征询函中载明被告所欠原告款项为661000元，被告于2018年4月19日在数据证明无误处进行了盖章认可，故被告应在认可后的20天内向原告付款，即2018年5月9日之前给付上述款项，逾期未付即应承担资金占用期间的利息，后被告于2019年1月份再次向原告支付了200000元，故对原告的该项诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告西安德龙新型建筑材料科技有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告西安重装蒲白煤矿机械有限公司支付质保金461000元及逾期付款的资金占用利息（利息起算时间：自2018年5月9日起计算至实际给付之日止；利息计算标准：2018年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9719元，由被告西安德龙新型建筑材料科技有限责任公司负担（因原告已预交，由被告在向原告支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  史伟萍二〇二〇年九月二十六日书记员  史艺华打印：扈艳红校对：付一飞2020年月日送达1
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1605号 申请执行人周瑾，女，1985年2月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人梁松，男，1986年5月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人陈思羽，女，1986年9月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。 申请执行人周瑾与被执行人梁松、陈思羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）鄂0102民初12819号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周瑾向本院申请执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人梁松、陈思羽发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币1336000元、本案执行费人民币15760元由被执行人负担（未交）。 本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，查封了被执行人陈思羽名下位于武汉市江汉区青年路378号万国花园2栋2单元7层5室【不动产权证号：鄂（2019）武汉市江汉不动产权第0000031号】。执行中，本院查明，被执行人名下的上述涉案房屋不具备处置条件，且暂时未发现被执行人可供执行的其他财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币1336000元，本案执行费人民币15760元由被执行人负担（未交）。 据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王 红 审判员  王晓峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李世伟
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执492号之十申请执行人：李怀才，男。申请执行人：李焕彪，男。申请执行人：李焕英，女。被执行人：王洪伟，男，住潍坊市寒亭区。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王洪伟在财付通支付科技有限公司085e9858edc00372081669ab9@wx.tenpay.com账户内存款人民币616.60元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年九月四日书记员  宋丽娟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1479号之一申请执行人赵某某，男，汉族，四川省崇州市人，初中文化，无业。委托诉讼代理人许某某，甘肃署阳律师事务所律师。被执行人张某某，男，汉族，江苏省扬州市人，个体。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款30000元，暂时无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十八日书记员  邱进东
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 黔27**民初1801号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年九月三十日 书记员  张定福
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8463号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，行长。委托诉讼代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：李继红，女，1970年8月10日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“工商银行”）与被告李继红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人马阳到庭参加诉讼。被告李继红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李继红偿还原告工商银行截至2020年6月28日的牡丹卡（卡号：41×××86）本金38665.93元、利息8824.87元，合计47490.8元；并支付从2020年6月29日起至实际还清款项之日的利息；2.判令被告李继红支付原告工商银行为实现上述债权而支付的律师费2375元；3.判令被告李继红承担邮寄费、评估费等费用。事实和理由：2016年12月12日被告李继红向原告工商银行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表，并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告李继红如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告工商银行支付利息等各项费用，并承担原告工商银行为实现债权而产生的相关费用。被告李继红开卡时原告工商银行告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告李继红开卡后，原告工商银行全面履行了约定的义务，被告李继红在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告工商银行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告李继红未作答辩。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告工商银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告工商银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，被告李继红向原告工商银行申请办理牡丹卡。原告工商银行经审批向被告李继红发放了卡号为41×××86的牡丹卡一张。双方签订的信用卡章程第二十二条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付滞纳金。信用卡章程所附《信用卡收费标准》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元；信用卡章程还对其他事项进行了约定。被告李继红领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年9月16日，被告李继红尚欠信用卡本金38665.93元、利息10284.38元，合计48950.31元未予偿还。另查明，原告工商银行委托云南曲直律师事务所处理本案纠纷事宜，律师代理费采用风险代理方式支付。本院认为，被告李继红向原告工商银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告工商银行要求被告李继红偿还截至2020年9月16日的信用卡欠款本金38665.93元、利息10284.38元，合计48950.31元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程、领用合约中的约定，原告工商银行要求被告李继红支付从2020年9月17日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告工商银行要求被告李继红支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告工商银行未举证对是否产生了律师费及律师费的金额予以证明，故原告工商银行的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告工商银行要求被告李继红支付其他费用的主张亦无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告李继红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2020年9月16日的信用卡欠款本金38665.93元、利息10284.38元，合计48950.31元；二、被告李继红于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述借款从2020年9月17日起至借款还清之日止的利息（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1573元，由被告李继红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年九月二十三日书记员 胡玉婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19043号上诉人（原审原告）：深圳市胜伟鑫电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区下岭排新工业区****，统一社会信用代码91440300687590755D。法定代表人：庹厚亮。委托诉讼代理人：王琴，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钰婷，广东商达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市德科源电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区潭罗新二村**安宏基大厦****（办公场所），统一社会信用代码9144030059431580XD。法定代表人：聂传稳。委托诉讼代理人：郑华章，广东华瀚律师事务所律师。上诉人深圳市胜伟鑫电子科技有限公司因与被上诉人深圳市德科源电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市胜伟鑫电子科技有限公司上诉请求：请求撤销深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初7228号民事判决书，依法改判：1.被上诉人赔偿因供应质量异常的电容造成上诉人的损失229111元。2.被上诉人承担本案的鉴定费用、诉讼费用。被上诉人深圳市德科源电子有限公司辩称，上诉人在上诉状中所陈述的事实和理由与原审时陈述的内容是一致的，没有新事实和理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决并驳回上诉人的上诉请求。深圳市胜伟鑫电子科技有限公司一审诉讼请求：1.请求判决深圳市德科源电子有限公司赔偿因供应质量异常的电容造成原告的损失229111元；2.请求判决深圳市德科源电子有限公司承担本案的鉴定费用、诉讼费用、保全费用。一审判决：驳回深圳市胜伟鑫电子科技有限公司的全部诉讼请求。二审审理中，上诉人深圳市胜伟鑫电子科技有限公司提交以下证据：1.费用转嫁单的附件关于返工工时的统计，用以证明因为质量问题退货造成路华公司返工实际损耗的工时。2.内部联络单，用以证明路华公司此次返工是经过各部门联合会议讨论或执行。3.深圳市德科源电子有限公司员工王艳丽的微信聊天截屏。用以证明德科源公司完全无视质量问题，且不能提供三星原厂检测报告。4.深圳市胜伟鑫电子科技有限公司与路华公司之间的交易对账明细以及付款流水，用以证明因为质量问题路华公司确实扣除了深圳市胜伟鑫电子科技有限公司229111元的货款。5.被上诉人供应的电容盘上机贴片操作过程以及电容来料检测的过程，用以证明德科源公司供应的电容是以盘装编带的形式提供，如果作前检就是对物料的损毁，无法在SMT机使用。被上诉人深圳市德科源电子有限公司质证称，上诉人提交的证据，从发生时间来看不是新证据，上诉人应当在原审时提交。对证据1、2、4，真实性、合法性、关联性不予认可，一是没有原件；二是上诉人与第三方的交易记录，根据合同的相对性原则，与被上诉人没有关联；三是上诉人提交的证据都没有第三方的法定公章、财务专用章，对他所谓的第三方对账的章包括品质章，合法性、有效性无法核实。证据3不符合证据法律形式，只是上诉人单方的打印件，从内容来看，被上诉人曾经与上诉人做过检测，检测报告认为被上诉人的质量问题可能有几个方面的因素，一是本身的设计有问题，二是由不当的外力造成，并非电容本身的问题。在邮件里上诉人代表人没有认可我方的质量问题，强调的是第三方技术方面的问题。对证据5，光盘内容显示的供应商是吉利通电子，并非被上诉人，与本案没有关联。本院二审查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人赔偿损失。经审查，上诉人提交的费用转嫁单、内部联络单、交易对账明细及付款流水、微信聊天记录等证据不足以证明其客户路华公司产品存在质量问题是由被上诉人提供的电容存在质量问题导致的，应当承担举证不能的不利后果。上诉人关于被上诉人赔偿上诉人因供应质量异常的电容造成的损失的主张，理由不成立，本院不予采纳。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市胜伟鑫电子科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4737元，由上诉人深圳市胜伟鑫电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  欢  飞二〇二〇年九月十六日书记员 贾祎祺（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执907号   申请执行人：李张欣，男，汉族，1989年9月出生。   被执行人：李星光，男，汉族，1982年11月出生。   本院于2020年07月03日作出的（2020）新0106民初1519号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、将被执行人李星光名下位于乌鲁木齐市××区【权证号为新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号】不动产，强制过户到申请执行人李张欣（身份证号：×××）名下。   二、申请执行人李张欣可持本裁定书到相关登记机构办理产权过户手续。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   刘世松
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初877号原告：韩秀芳，女，1967年1月9日出生，满族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：纪巍，加格达奇区光明法律服务所基层法律服务工作者。被告：孙杰，男，1968年3月5日出生，汉族，住黑龙江省。被告：李洪娟，女，1972年8月8日出生，汉族，住黑龙江省。原告韩秀芳诉被告孙杰、李洪娟劳务合同纠纷一案，原告韩秀芳于2020年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人纪巍、被告孙杰、李洪娟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告韩秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付材料费3,259.00元；2.给付人工费3,400.00元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系粉刷工，二被告系夫妻关系，二被告借用和福明都小区B10号楼5单元301室放置水泥、砂子。2019年12月8日，二被告堆放水泥、砂子将供热分水器压坏，导致暖气跑水，将B10号楼5单元201室淹了。二被告与201室业主张某协商，由二被告负责拆除被浸泡的棚板和重新粉刷墙面，重新吊棚和恢复墙面的费用由二被告负责。201室业主张某联系的原告，二被告跟原告谈对201室房屋墙面恢复的费用，原告包工包料，费用由二被告给付。现201室墙面已恢复，二被告拒绝给付人工费和材料费，故原告诉至法院。被告孙杰和李洪娟答辩称：韩秀芳所说不属实，韩秀芳不是被告找的大白工人，被告不同意给付相关费用。被告与张某协商的时候，物业经理并不在场，他对于整个事情并不知情。是分水器跑水，分水器属于开发商没有卖出房子的公共设施，证明不了是二被告放砂子和水泥导致分水器漏水。本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.2020年1月8日，大兴安岭盛和物业有限公司出具的证明复印件一份1页，原件存于（2020）黑2701民初877号卷宗；2020年1月12日，大兴安岭盛和物业有限公司经理杨旭出具的证明复印件一份1页，原件存于（2020）黑2701民初877号卷宗，欲证明二被告借用B10号楼5单元301室放置装修材料期间将供热分水器压坏，导致201室被淹，1楼车库被淹，二被告与201室业主协商房屋维修问题，被告李洪娟负责拆除被浸泡的棚板和重新粉刷墙面，费用由李洪娟负责，1楼车库损失不大，业主未要求赔偿。2.证人张某证人证言，欲证明原告给张某家负责吊棚、刷墙，是被告李洪娟与原告协商的人工费、材料费，由被告承担费用。3.证人马某证人证言，欲证明被告李洪娟与张某协商维修时，证人在场听到被告李洪娟同意由张某联系工人恢复吊棚和重新粉刷墙面，费用由李洪娟承担。4.加格达奇区万胜嘉园建材商店收据原件一份1页，明细表原件一份2页。欲证明韩秀芳给201室房屋恢复墙面的材料费为3,259.00元。二被告未提交证据。经审理查明：2019年12月，二被告借用B10号楼5单元301室房屋堆放水泥、砂子。2019年12月8日，301室房屋跑水，使201室被水淹。二被告曾与201室业主张某协商修复棚板和粉刷墙壁事宜，但未达成一致意见。201室业主张某联系本案原告韩秀芳将墙面进行粉刷修复。韩秀芳将墙面粉刷后，劳务费和材料费未给付。以上事实有经过庭审质证的原告提交的证据，原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为韩秀芳是否与孙杰、李洪娟构成劳务合同关系。本案中，原告韩秀芳是由201室业主张某联系，听从张某的指挥将墙面进行粉刷修复。被告孙杰、李洪娟借用的房屋跑水造成张某的房屋受损，构成侵权，但本案原告与孙杰、李洪娟双方不成立劳务合同关系。因原、被告间无实体上的法律关系，孙杰、李洪娟作为本案被告主体不适格。原告要求孙杰、李洪娟给付劳务费和材料费属主体错误。对于原告诉讼请求,本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回韩秀芳诉讼请求。案件受理费本院减半收取25.00元（韩秀芳已预交)，由韩秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  侯晶二〇二〇年九月二十三日书记员  张雪
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1860号原告：陈金富，男，1986年8月8日生，哈尼族，住建水县。委托诉讼代理人：刘雪嬿，云南华垣律师事务所律师。被告：任安兵，男，1978年5月13日生，汉族，住建水县。被告：红河明丰建筑集团有限公司。住所地：河口县槟榔路**。法定代表人：刘必明，该公司经理。委托诉讼代理人：雷学俊，云南牵明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵非男，云南牵明律师事务所实习律师。被告：杨胜军，男，1988年2月12日生，汉族，住麻栗坡县。原告陈金富与被告任安兵、红河明丰建筑集团有限公司（以下简称明丰公司）、杨胜军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金富的委托诉讼代理人刘雪嬿、被告任安兵和明丰公司的委托诉讼代理人雷学俊、赵非男、被告杨胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即支付拖欠原告的工资人民币9752元；2、本案的诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实与理由：2018年7月至2019年1月，原告经人介绍到被告任安兵承包的建水县棚户区改造二期工程（青山路）工地提供劳务，主要负责在钢筋班组绑钢筋，按实际提供劳务的天数，每天劳务费200元。经结算，扣除原告预支的费用5800元，尚欠原告劳务费9752元，经原告多次催要未果。原告认为，被告任安兵与原告存在劳务合同关系；被告杨胜军是班组长，负责考勤；被告明丰公司违反规定将工程进行违法分包。故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告任安兵辩称，对原告要求支付劳务费的事实无异议，但不应该由被告任安兵支付。建水县人民法院（2019）云2524民初927号及红河州中级人民法院（2020）云25民终601号民事判决书已经认定被告任安兵将该工程中的钢筋绑扎工作承包给被告杨胜军施工，双方是转包关系。判决书载明：工程款结算为518968元，被告任安兵已支付被告杨胜军及工人的工程款共计496573元。尚有工程款22395元未支付，因该工程中被告任安兵为被告杨胜军垫支扎丝材料款31650元，两项费用相抵扣后，被告杨胜军尚欠被告任安兵扎丝材料款9255元。被告明丰公司辩称，工程现已验收合格并交付使用，工程款已经完全支付，没有欠任何拖欠。原告仅与被告杨胜军存在劳务合同关系，与被告明丰公司没有任何法律关系，被告明丰公司不应承担连带责任。被告杨胜军辩称：被告杨胜军没有与任何人签订过劳务合同，与原告不存在劳务合同关系。被告杨胜军确实代被告任安兵发过工人生活费，被告任安兵是老板，被告杨胜军仅负责在工地打考勤和找人干活，工资应该由被告明丰公司、任安兵支付。本院经审理认定事实如下:被告明丰公司承包施工红河州建水县2014-2015年城市棚户区改造青山路异地安置建水项目二期工程后，将其中钢筋制作安装施工工程分包给被告任安兵。2018年5月，被告任安兵与被告杨胜军口头约定，被告任安兵将该工程中的钢筋绑扎工作承包给被告杨胜军施工。被告任安兵对被告杨胜军完成的工作量及工程款已进行结算和支付。2018年7月至2019年1月，原告陈金富经人介绍为被告杨胜军提供钢筋绑扎工作，经被告杨胜军结算，扣除原告预支的费用5800元后，尚欠原告劳务费9752元。上述事实，有（2019）云2524民初927号民事判决书及红河州中级人民法院（2020）云25民终601号民事判决书、被告杨胜军制作的《考勤表》，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告经人介绍为被告杨胜军提供了钢筋绑扎工作，双方之间形成了劳务合同关系，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨胜军与原告口头达成劳务合同以及进行劳务费用结算支付的行为，是从事雇佣活动的行为，相应的法律后果应由被告杨胜军承担。因此，对欠付原告的劳务报酬，被告杨胜军负有清偿的义务。被告明丰公司、任安兵不是本案劳务合同的相对人，且已付清工程款，在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告杨胜军于判决生效后十日内支付原告陈金富劳务费9752元。二、驳回原告陈金富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨胜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张永波二〇二〇年九月十六日书记员  冉阳阳
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                       (2020)陕0122民初2708号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蔡景卫，系该公司大寨支行员工。   被告：李朋勃，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：林意娜，女，1981年4月10日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李朋勃、林意娜借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告李朋勃、林意娜立即偿还借款本金50000元；二、要求被告李朋勃、林意娜清偿利息（从2016年12月27日开始至2018年4月18日止，按月利率7.8‰计算），逾期利息（从2018年4月19日起至本金清偿之日止，按月利息10.14‰计算）；三、诉讼费、律师费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告李朋勃、林意娜签订借款合同的时间：2016年4月19日。   二、被告李朋勃、林意娜借款的数额：50000元。   三、被告李朋勃、林意娜借款的用途：餐饮周转。    四、双方约定的借款期限：2016年4月29日起至2018年4月18日。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2014年4月29日。        七、被告李朋勃、林意娜借款后偿还本金数额：0元。   八、被告李朋勃、林意娜借款后偿还利息数额4186元。   九、截止2019年12月25日尚欠利息15571.4元。   判决结果   被告李朋勃、林意娜与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告李朋勃、林意娜向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告李朋勃、林意娜向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还截止2019年12月25日的利息15571.4元及逾期利息（从2019年12月26日至本金清偿之日止，以50000元为基数，按月利率10.14‰计算）。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费449元（原告已预交），减半收取224.5元，由被告李朋勃、林意娜负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   刘  贤                           二〇二〇年九月二十二日                         法 官 助理   刘 梓 墨                      书 记 员   岳 晨 曦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初391号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人候勇群，男，1987年4月21日出生，身份号码441************，汉族，中共党员，大学文化，户籍地广东省广州市海珠区*******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人候勇群犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人候勇群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年02月04日23时许，被告人候勇群在大亚湾海豚湾附近的项目部喝了一两左右的53度白酒（水井坊牌子），之后驾驶车牌号码粤L*****的丰田牌黑色小型普通客车行驶至大亚湾澳头疏港大道天源花园小区旁路段时，追尾碰撞到前面正常由高运威驾驶的一辆车牌号码为粤B*****的大众牌小型轿车，导致双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，送检的候勇群血液样本中检测出乙醇成分，含量为91.88毫克/100毫升。2020年3月4日，大亚湾区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告人候勇群负事故全部责任。2020年3月5日，被告人候勇群与高运嘉、高运威达成和解协议，由候勇群赔偿高运嘉、高运威120000元，并获得了高运嘉、高运威的谅解。公诉机关建议判处被告人候勇群拘役一个月，并处罚金一千元，并可考虑适用缓刑。被告人候勇群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人候勇群在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人候勇群醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人候勇群明知已报案的情况下，仍等待公安机关的到来，且归案后如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，并积极赔偿被害人高运嘉损失取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人候勇群犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人候勇群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1308号之一 申请执行人江油市农村信用合作联社雁门分社。 被执行人王正宇，男，汉族，生于1965年1月25日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社雁门分社与被执行人王正宇金融借款合同纠纷一案，(2018)川0781民初2619号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社雁门分社于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求义务人王正宇支付85000元（不含利息），并承担案件受理费962.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次执行到位2476.80元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0781民初2619号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈 雪
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2789号 李章军、骏景（惠州）皮具制品有限公司： 申请执行人李章军与被执行人骏景（惠州）皮具制品有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的为15000.00元及利息（另计）。经本院立案执行，现已强制执行到位15204.75元(含利息)及执行费125.00元。至此，申请执行人李章军向本院申请执行的博劳人仲案字（2020）年159号仲裁裁决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2789号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3750号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：徐炜强，男，汉族，1973年11月23日生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1231号民事判决，立案受理了行政庭移送申请执行徐炜强其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人徐炜强邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过总对总，点对点对被执行人徐炜强的银行存款、工商登记、互联网银行、证券进行查询，查控后银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、另到本市不动产登记中心调查，查明被执行人徐炜强名下无不动产登记信息。另从公安部车辆反馈查明，被执行人徐炜强名下无车辆登记信息。 4、本院已委托被执行人徐炜强户籍所在地法院对被执行人徐炜强财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人徐炜强限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额775元，已实债权金额0元，未实现债权金额775元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗婧月
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2946号申请人：广东光博智能科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇田心社区******。法定代表人：张光良，董事长。委托代理人：郑海洋、姚丽，均为广东万诺律师事务所律师。被申请人：东莞市智钢精密科技有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：石某1。被申请人：石某1，男，住河北省张家口市涿鹿县**********，公民身份号码：130************616。申请人广东光博智能科技有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市智钢精密科技有限公司、石某1相应价值合计280000元的财产。申请人广东光博智能科技有限公司以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为280000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市智钢精密科技有限公司、石某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东光博智能科技有限公司于2020年9月28日预交诉前保全费1920元。本院经审查认为，申请人广东光博智能科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市智钢精密科技有限公司、石某1相应价值合计280000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 陈采红二〇二〇年九月二十八日书记员 祁秀雯
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初512号 原告：吴仁江，男，1962年8月12日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：尹芳英，女，1965年11月8日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 共同委托诉讼代理人：杨迎波，男，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：万小玲，女，1968年5月6日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告吴仁江、尹芳英与被告万小玲合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告吴仁江、尹芳英的共同委托诉讼代理人杨迎波、被告万小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理通道县双江镇礼雅路488/1-6栋403号不动产权证书；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2013年6月14日，原告与被告签订《合资建房协议书》，实际上是房屋买卖合同，原告向被告购买位于通道县住房，建筑面积120平方米，2013年12月12日，被告代理原告办理了房产证，房屋产权证号通房权证双江字第××号，原告已经实际入住，截止2013年6月14日原告向被告一次性支付全部购房款20万元，以及预付办土地证、房产证、水电上户费等费用2万元，并敦促被告早日办理土地证，被告一直以各种理由拖延，在2017年4月28日被告因犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪被判刑，原告多次联系被告及其家人要求办理不动产证手续，均未果。原告为了维护自身合法权益，特诉诸人民法院。 被告万小玲辩称，因答辩人目前在服刑期，出去后会履行合同义务。 原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示证据如下： 一、原、被告身份信息复印件各一份，经与原件核对无异，拟证明原、被告为适格诉讼主体； 二、《合资建房协议书》复印件一份，经与原件核对无异，拟证明原、被告双方约定由被告代理办理权属登记手续的事实； 三、“今收到”（2013年6月14日）复印件两份，经与原件核对无异，拟证明原告向被告支付购房款20万元、水电上户费、土地证房产证等费用2万元的事实； 四、通房权证双江字第××号房产证复印件一份，经与原件核对无异，拟证明被告已经把房产过户到原告名下的事实。 被告万小玲未向本院提交任何抗辩证据。 本院组织当事人进行当庭质证，被告万小玲对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月14日，原告吴仁江与被告万小玲签订《合资建房协议书》，该协议书约定原告向被告购买位于内环路××面积为120平方米的房屋，房款20万元由原告一次性付清；另约定，由原告提供办理权属登记需要的相关资料，被告代理办理登记手续。同日，原告向被告转账22万元，包括房款20万元和水电上户费、土地证房产证费用2万元，对此，被告向原告出具两份收据予以确认。 2013年12月12日，原告取得本案涉案房屋的房产证，即通房权证双江字第××号房产证。 本院认为，被告万小玲与原告吴仁江、尹芳英签订的《合资建房协议书》是双方真实的意思表示，并未违反相关法律法规的强制性规定，该协议书合法有效，合同双方当事人应当依约履行各自义务。在原告支付房款和办理权属登记的相关费用后，被告万小玲未按照约定履行办理权属登记的义务，该行为严重违约，被告万小玲应当承担违约责任。根据合同法相关法律法规的规定，合同一方当事人违约，在合同可以继续履行的情况下，另一方当事人可以要求对方继续履行合同。故本院对原告吴仁江、尹芳英要求被告万小玲为其办理不动产权证书的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下： 被告万小玲在判决生效后立即履行《合伙建房协议书》所确定的义务，为原告吴仁江、尹芳英办理位于本县的不动产权证书。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告万小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴丽玲书记员 韦轶附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初430号 原告：李杰，男，1985年7月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告：王远志，男，1983年12月23日出生，汉族，现住。 原告李杰与被告王远志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告王远志经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2017年4月30日起按张家口银行三年期存款利息4.125%计算至实际清偿借款之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年4月18日因资金周转向原告借款100000元，被告出具了借条一张，确认借期十三天。借款到期后被告未偿还借款，现被告避而不见，被告违约，请法院支持原告的诉讼请求。 被告王远志未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告向原告出具借条载明：“今借到李杰人民币100000元，还款日期2017年4月30日。”原告当日提取现金100000元交付给了被告。借款到期后被告未还款且下落不明，原告诉至本院。庭审中，原告提交了借条一张、银行交易明细一份，被告未质证，未提交证据，本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，被告于2017年4月18日向原告出具借条确认向原告借款100000元，原告也提供银行交易明细确认当日取款100000元用于交付借款，借条和银行交易明细可以相互佐证原告与被告之间形成了民间借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告应当按照约定履行还款义务，借款到期后被告未还款，属违约，应当承担违约责任，对于原告要求被告偿还借款本金100000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王远志于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李杰借款本金100000元，并给付逾期利息（2017年4月30日至2019年8月20日期间的逾期利息以100000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算，之后的逾期利息继续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际清偿借款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，由被告负担（原告已垫付1274元，被告需给付原告该垫付费用，并另行再向本院缴纳1274元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王凯隆 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵晨辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3385号之一 原告：芜湖众源工程机械租赁有限公司，住所地芜湖市镜湖区万达广场**楼1307，统一社会信用代码91340202MA2U0RGB3Q。 法定代表人：夏年荣。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，安徽明博律师事务所律师。 被告：安徽吉兆建筑有限公司，住所地安徽省合肥市包河区加侨国际广场**写字楼607,统一社会信用代码91340100MA2RMDCD3Q。 法定代表人：雷侨。 本院在审理原告芜湖众源工程机械租赁有限公司与被告安徽吉兆建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖众源工程机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取884元，申请保全费800元，合计1684元，由原告芜湖众源工程机械租赁有限公司承担。 审判员  陈利利 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18959号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏,行长。 委托代理人吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人莫洁炼，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人程黄键，男，1977年9月11日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人程黄键金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初35346号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金43411.5元及利息3923.61元、罚息441.85元、复利244.57元；返还诉讼费1500.74元并承担本案执行费883元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人程黄键发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法查封了被执行人程黄键名下粤Ｓ×××××号的车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18959号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林 仲 平
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4641号 上诉人（原审被告）：张树启，男，1979年12月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：薛凯，易县方正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王志伟，男，1972年5月31日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：牛凤英，河北李俊生律师事务所律师。 上诉人张树启因与被上诉人王志伟劳务合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张树启上诉请求：1、请求撤销易县人民法院（2020）冀0633民初1815号民事判决书的一审不当判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致错误判决如下，1、被上诉人的起诉没有任何事实和法律依据，被上诉人的欠条内容是被上诉人王志伟欠水岸华庭2、3号楼工资78万元整，而没有体现欠款人是本案上诉人，上诉人在该欠条中签字只是对被上诉人王志伟欠水岸华庭78万元工资款的认可，理由是被上诉人王志伟与水岸华庭之间的分包工程施工关系是上诉人张树启居间介绍促成的，一审法院依据存有诸多瑕疵的欠条作为定案依据，有失公平，被上诉人的欠条证据也不符合最高院关于诉讼证据的若干规定，该欠条内容不能体现上诉人与被上诉人之间的债权债务关系成立。2、被上诉人以房抵债协议书是上诉人醉酒后签订的，该协议书体现的金额134万也不属实，况且该房产属于上诉人与其妻子康晓伟的夫妻共同财产，该协议书没有康晓伟的签字，而且该协议书只针对上诉人房产进行了特殊的约定，而对被上诉人主张的水岸华庭工资款项134万元没有详细款项来源清单、总工程平米数、单价等内容，由此可以认定该协议书只是对上诉人进行了各种约定，不是上诉人的真实意思表示，并且该协议书也没有进行公证，上诉人认为该证据缺乏真实意思表示，属于代物清偿预约，违反了《物权法》中关于流质担保条款的禁止性规定。该协议当属无效，不能作为定案依据。3、即使上诉人同意认可与被上诉人之间的水岸华庭工资款债务，一审中上诉人提交的三份证据也可以证实水岸华庭项目的工资款只欠被上诉人571778.3元，被上诉人的一审庭审笔录对此也认可，但被上诉人没有提交燕都名苑21万元的工资款项证据，被上诉人的证据中都没有体现水岸华庭之外的燕都名苑，上诉人不欠被上诉人燕都名苑的任何款项。 王志伟答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王志伟向一审法院起诉请求：1、请求依法判令张树启立即支付工资78万元；2、本案诉讼费和保全费由张树启负担。 一审法院认定事实：王志伟经张树启介绍，由王志伟组织工人到案外人河北景运建筑工程有限公司开发的楼房做二次结构工程，款项由张树启给王志伟发放。2014年至2019年底王志伟在燕都名苑做4、5、7、8、9号楼的二次结构工程，以及水岸华庭2、3号楼房的二次结构工程，以上张树启共欠王志伟工人工资78万元，其中包括燕都名苑工人工资21万元，水岸华庭工人工资57万元。经王志伟向张树启催要，张树启于2020年1月17日给王志伟书写欠条一张，欠王志伟工人工资78万元。为了能及时清偿，双方于2020年1月22日签订了（房）屋抵债协议书一份。张树启承认王志伟做过燕都名苑二次结构工程，但只承认欠水岸华庭二次结构工程工人工资57万元。张树启对其主张未提交其他证据证实。 一审法院认为，债务应当清偿。张树启为王志伟出具的欠条，是双方的真实意思表示，证明了双方的劳务合同关系成立，欠条真实有效。王志伟在提供劳务后，张树启应及时向王志伟支付劳务报酬。经王志伟催要后，张树启在合理期限内仍未给付王志伟，属于违约，应承担相应的法律责任。王志伟请求张树启给付工资78万的主张，予以支持。张树启承认欠水岸华庭二次结构工程工人工资57万元，不是78万元，因无其他证据足以推翻张树启自己书写的欠条，对张树启的主张，不予支持。综上所述，王志伟请求依法判令张树启偿还工资款78万元，事实清楚，证据充分，予以支持。王志伟因其诉讼实际支出了必要的保全费用，与本案相关，请求张树启承担，其诉求合理，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决：“限被告张树启于本判决生效之日起十日内给付原告王志伟工资款780000元。被告张树启承担案件保全费4420元。案件受理费5800元，由被告张树启负担。” 本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，关于案涉欠条的问题，上诉人张树启为被上诉人王志伟出具的欠条，是双方的真实意思表示，证明了双方的劳务合同关系成立，双方签字认可，真实有效，能够证明上诉人欠被上诉人工人工资78万元的事实，上诉人主张以欠条作为定案证据有失公平的观点理据不足，不予支持。关于以房抵债协议书的问题，该协议书双方均签字认可，通过其记载内容能够证实上诉人张树启欠被上诉人王志伟工程款，上诉人张树启以房屋抵偿的事实，上诉人提出该协议系酒后签订，违反《物权法》禁止性规定，不能作为定案依据的意见于法无据，不予支持。关于上诉人主张即使同意认可与被上诉人之间的水岸华庭工资款债务571778.3元，因被上诉人没有提交燕都名苑21万工资款项的证据，上诉人不欠被上诉人燕都名苑的任何款项的观点，上诉人在一审时认可被上诉人做过燕都名苑二次结构工程，上诉人认为只欠571778.3元水岸华庭工资款的观点与欠条记载的78万元欠款数额不一致，亦无其他证据证实，故上诉人的该项主张与事实不符，不予支持。综上所述，张树启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11600元，由上诉人张树启负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3132号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人李赛良申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7112号原告：赵少英，女，1961年5月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：张义明，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告赵少英与被告张义明机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵少英以被告张义明已履行完赔偿义务为由，于2020年9月15日向本院申请撤回对被告张义明的起诉。本院认为：原告赵少英向本院申请撤回对被告张义明的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵少英撤回对被告张义明的起诉。案件受理费568元，由原告赵少英负担。审判员  杨馥璟二〇二〇年九月二十九日书记员  梁敏桦刘华杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6099号申请人：汤志坤，男，1953年6月1日生，汉族，住溧阳市。被申请人：房亮，男，1986年6月18日生，汉族，住溧阳市。本院在审理申请人汤志坤与被申请人房亮房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人房亮银行存款人民币150000元或查封其同等价值的财产。二、查封汤志坤、罗玉妹所有的坐落于溧阳市房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈东新二〇二〇年九月二十一日书记员  李文琴
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3679号原告：孙何方，男，1984年7月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：孙高维，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告：黄庆群，男，1972年11月16日出生，汉族，住南宁市邕宁区。原告孙何方与被告黄庆群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告孙何方于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙何方申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙何方撤诉。案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告孙何方负担。审判员  李学兵二〇二〇年九月二十五日书记员  艾 静
江苏省盐城市大丰区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0982执1639号申请执行人许小芳与被执行人杨开美买卖合同纠纷一案，被执行人杨开美已履行完毕，申请人同意结案。至此，至此，本院（2020）苏0982民初328号民事调解书执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执104号 原告:黄磊，男，1981年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被执行人：广西德保瑞宝房地产开发有限公司（原广西德保瑞宝生态酒店有限公司），住所地：广西壮族自治区德保县城关镇响水路**国际商业中心**。 法定代表人：毛霜梅，女，1966年3月25日生，汉族，住广西壮族自治区德保县。 本院依据已经发生法律效力德保县人民法院于2020年1月7日作出的（2019）桂1024民初1481号民事调解书，确认被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司履行给付申请执行人黄磊物业款122288元以及相应利息，承担案件受理费2539元，申请执行费1772元。但被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查明被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司在德保县农村信用合作联社有存款，2020年8月25日，本院依法扣划了被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司在德保县农村信用合作联社存款1725993.94元。至此，申请人所申请的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民初1481号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初5954号原告:丁某1，男，1969年11月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘超，北京驰坚律师事务所律师。被告：丁某2，男，1967年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。原告丁某1与被告丁某2赡养纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认丁某1对母亲的探视权每月1次；2、请被告向原告披露母亲所在地；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：马某与丁一于上世纪60年代结婚，育有二子丁某1（弟弟）丁某2（哥哥）。2013年马某被诊断为无民事行为能力，丁一于1976年去世后，马某与陆某再婚，婚后无子女。陆某于2017年3月去世。丁某2于2013年取得马某的监护权，马某在北京市丰台区花乡育仁里XXX号居住，自2015年5月被告将其带离住所，不让原告探视，原告不知道母亲在哪里。2019年10月21日有人告诉我，母亲马某在昌平沙河医院。我于11月2日赶回北京，医院告知10月31日已办理出院，以后再无任何音讯。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告丁某2到庭应诉，向本院提出管辖权异议认为，其一直居住在北京市昌平区，本案应由昌平区人民法院管辖。被告向本院提交北京市昌平区龙泽苑街道办事处龙泽苑社区居民委员会出具的证明，证明丁某2自2004年起居住在昌平区回龙观龙泽苑西区XXX号。经本院审理查明，被告丁某2户籍地西城区南菜园**，被告并不在此居住。北京市昌平区回龙观龙泽苑西区XXX号房屋所有权自2004年起登记在被告丁某2名下，被告十余年一直在该处居住。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。本案中，被告丁某2已连续一年以上居住在北京市昌平区，原告对此予以认可，并同意将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。故本案应当由北京市昌平人民法院继续处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告丁某2对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李源国二〇二〇年九月十七日书记员  缪素娟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3319号上诉人（原审原告）：裴家旺，男，1960年2月13日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙利，天津沃和翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市保总保安服务有限公司海河教育园区分公司，住所地天津市海河教育园区雅观路**。主要负责人：吕天水，经理。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。上诉人裴家旺因与被上诉人天津市保总保安服务有限公司海河教育园区分公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初3457号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人裴家旺预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年九月二十五日书记员  辛 璐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初9048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭。委托诉讼代理人：龙婷，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：张准，男，汉族，1992年10月17日出生，住云南省曲靖市麒麟区。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告张准信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙婷及被告张准到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年6月5日止的以下款项共计人民币111679.28元；（1）欠款本金人民币93303.63元；（2）透支款项自记账之日起至2020年6月5日止所产生的利息共计人民币10657.44元；（3）因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计人民币7308.15元；（4）其他费用人民币410.06元；2.被告支付自2020年6月5日至实际还清透支款项之日止的利息（按照每日0.05%利率计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3.被告向原告支付为实现债权而支出的律师费500元；4.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（以下简称“原告”）申办信用卡，申请表所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、违约金等费用的计收标准。经原告审查后向被告发放了账号为00×××76的信用卡，后被告对该信用卡进行使用。被告自上述信用卡开户之后开始进行款项透支消费（预借现金）。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。被告辩称，从1月份开始逾期，2月份疫情没有了还款能力，后与银行沟通了，欠款事实认可，但是他们主张的本金我不认可，利息也不认可，违约金也不认可，分期手续费460.06元无异议，对律师费无异议，案件受理费无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的账户欠款明细。经本院审查认为，该证据系原告银行系统直接生成的数据，与被告认可的交易记录明细反映的欠款数据能相互印证，故本院予以采信；2.原告提交的催收记录。经本院审查认为，该证据系原告单方制作，未经被告认可，故本院不予采信；3.被告提交的还款清单。原告不认可该证据的证明目的。经本院审查认为，该证据真实性经原告认可，本院予以确认，至于能否实现其证明目的，本院在说理部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告向原告申请办理信用卡，并在载明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”的《上海浦东发展银行声明及签署》上签字确认。信用卡申请材料明确载明了发生透支时的还款方式、利息、违约金、分期手续费等计收标准。后原告向被告交付了信用卡，被告持卡进行了消费。截止2020年6月5日，被告尚欠原告本金93303.63元、利息10657.44元、违约金7308.15元、分期手续费410.06元。本院认为，第一，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。第二，被告在申请办理信用卡时签字确认我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，故《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》成为借款合同的组成部分，对原、被告均产生法律效力。第三，被告通过透支信用卡额度的方式对原告形成了借款，并没有按照合同约定按期归还借款已经构成违约。被告虽对原告主张的欠款本金、利息、违约金的计算方式有异议，但原告主张的计算标准系根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》之约定进行计算，被告并未提交证据证明原、被告之间就本金、利息、违约金的计算方式进行过其他约定，且被告自第一笔款项透支以来已多次还款，应视为其知晓并认可原告主张的计算标准，该计算标准未超过法律规定，也符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，现原告主张截止2020年6月5日被告差欠的本金、利息、违约金、分期手续费有原告提交的证据予以证明，本院予以确认。另被告还应该按照领用合约的约定支付自2020年6月6日至款项清偿之日止的利息、违约金。第四，原告未提交证据证明已实际产生律师费，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定的规定，判决如下：一、被告张准于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金93303.63元、利息10657.44元、违约金7308.15元、分期手续费410.06元以及上述借款本金自2020年6月6日计算至款项清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，利息、违约金、分期手续费累计以上述借款本金为基数按年利率24%计算的标准为限）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取计1272元，由被告张准负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月十五日书记员 余清净
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执异40号申请执行人陕西中博工业制冷设备有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区姜谭西路**，统一社会信用代码：916103027907666753。法定代表人蔡立新，执行董事。被执行人青海一机数控机床有限责任公司，，住所地：青海生物科技产业园经二路北段**统一社会信用代码：91633100710585090C。法定代表人李孝德，系该公司总经理。第三人青海华鼎实业股份有限公司，住，住所地：青海生物科技产业园区经二路北段**一社会信用代码：9163000071040232XF。法定代表人于世光，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陕西中博工业制冷设备有限公司与被执行人青海一机数控机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请追加第三人青海华鼎实业股份有限公司为本案被执行人，并提供了被执行人谈话笔录，华鼎股份公司向华鼎装备公司出资信息。本院查明，被执行人青海一机数控机床有限责任公司现被执行人已从2019年8月停产停业，公司银行账户被多家法院查封，其名下无房产、土地、车辆等可供执行的财产，同时根据申请执行人在追加被执行人申请书中所提交的证据材料，以出资不足、抽逃资金为由申请追加第三人青海华鼎实业股份有限公司为本案被执行人无事实依据。本院认为，申请执行人申请追加第三人青海华鼎实业股份有限公司为被执行人的申请，证据不足，无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陕西中博工业制冷设备有限公司申请第三人青海华鼎实业股份有限公司为被执行人的请求。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 严君行审判员 夏 方审判员 强 斌 二○二○年九月十一日书记员 余 东
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4072号 王亚平： 关于刘浩与王亚平所有权纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初454号民事调解已经发生法律效力。因王亚平没有履行，经权利人刘浩申请，本院依法以（2020）粤0115执4072号立案执行。经本院执行，被执行人王亚平义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执4072号之一 刘浩： 关于刘浩与王亚平所有权纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初454号民事调解已经发生法律效力。因王亚平没有履行，经权利人刘浩申请，本院依法以（2020）粤0115执4072号立案执行。经本院执行，被执行人王亚平义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5366号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒲星宇，男，1967年8月27日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告蒲星宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告蒲星宇经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币61110.24元（截止2020年4月25日，欠本金金额32996.45元、利息27454.93元、费用658.86元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××45。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额61110.24元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经核对原件后认为，原告提交的证据与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告于2014年2月27日申领案涉信用卡，原被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2020年4月25日，被告信用卡尚欠本金32996.45元、利息27454.93元、违约金616.86元（2017年1月1日之后产生）、单项增值服务费42元（每月3元）。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月25日尚欠的本金32996.45元、利息27454.93元、单项增值服务费42元及自2020年4月26日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。对于原告主张的保全费，因实际未产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月25日尚欠的借款本金32996.45元、利息27454.93元、单项增值服务费42元，共计60493.38元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付借款本金自2020年4月26日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取664元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十九日书记员  颜青
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4148号原告：褚某，住内蒙古自治区。被告：扎某。法定代表人：邢某：理事长原告褚某诉被告扎某储蓄存款合同纠纷一案中，原告褚某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告扎某的起诉。本院认为：原告褚某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告褚某撤回对被告扎某的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告褚某承担。审判员 刘维东 二〇二〇年九月三日（法官助理 何 雨书记员 胡国强
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1085号之一申请执行人：宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：阚侃，公司董事长。被执行人：宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司，住所地:灵武市。法定代表人：杨立功，系该公司董事长。被申请人：宁夏立功纺织有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨立功，公司董事长。申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司与被执行人宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司、宁夏立功纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初3828号民事调解书确定被执行人宁夏立功纺织有限公司向申请人偿还执行款3370984.4元及利息（利息以判决书为准），申请人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司对被执行人宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司抵押的设备变价在上述借款本息范围内享有优先受偿权。申请人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司于2019年3月27日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司、宁夏立功纺织有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司、宁夏立功纺织有限公司以资产明显不足以清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由向我院申请破产清算。2019年5月23日，本院作出（2019）宁0181破申5号民事裁定书裁定受理宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司的破产清算申请。同日，本院作出（2019）宁0181破申6号民事裁定书裁定受理宁夏立功纺织有限公司的破产清算申请，宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司、宁夏立功纺织有限公司名下的财产均由破产管理人进行管理，被执行人暂无可供执行的财产，现申请人申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十五日书记员  刘小玲
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执412号剡某甲、剡某乙：剡某甲与剡某乙附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行标的40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000.00元，并向申请人委托代理人剡某丙发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执412号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1451号申请执行人：赵亭高，男，1956年3月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：金红艳，女，1977年10月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人赵亭高申请执行被执行人金红艳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初723号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告金红艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵亭高偿还借款43500元并承担从2020年3月4日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日受理。本院在执行申请执行人赵亭高申请执行被执行人金红艳租赁合同纠纷一案中，1、2020年7月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年7月10日、2020年7月21日、2020年8月13日2020年8月31日、2020年9月21日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年8月18日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人金红艳发出限制高消费令。4、2020年9月22日下午，本院到被执行人住所地线下查控，未查找到其下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十八日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更314号罪犯李春风，男，1981年3月11日出生，满族，初中文化，赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一八年二月七日作出（2018）内0403刑初10号刑事判决，以被告人李春风犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元（已执行）。被告人李春风不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院于二〇一八年四月二十八日作出（2018）内04刑终73号刑事判决，维持赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403刑初10号刑事判决书第一项、第五项及第二项、第三项、第四项的量刑部分及并处罚金部分，即被告人李春风犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元，刑期自2017年11月10日起至2020年11月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李春风在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年6月至2019年10月的考核期内，累计记表扬2次，（即2019年1月、7月各记表扬一次）。本院认为，罪犯李春风在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李春风减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十七日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更273号罪犯丁跃山，男，1967年11月23日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，2000年因犯盗窃罪，妨害公务罪被判处有期徒刑15年6个月，于2009年09月18日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年九月二十八日作出（2011）赤刑二初字第6号刑事判决，以被告人丁跃山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币150000元（未缴纳）。因该犯及其同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出（2011）内刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年三月三十日作出（2015）内刑减字第00151号刑事裁定，将罪犯丁跃山的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期改为自2015年3月30日起至2034年6月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年十一月二十七日作出减刑裁定，对罪犯丁跃山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期改为自2015年3月30日起至2033年10月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯丁跃山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2017年2月26日起至2019年8月25日考核期内累计表扬5次（即2017年8月表扬一次，2018年3月、9月各表扬一次，2019年4月、9月各表扬一次）。该犯系累犯，从严掌握一个月。本院认为，罪犯丁跃山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第丁跃山条之规定，裁定如下：对罪犯丁跃山减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年3月30日起至2033年4月29日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月十七日法官助理 段新宇书 记 员 王 鑫
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初5077号原告马某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告白某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。上列原告与被告生命权任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费5611.58元、误工费7841.4元、护理费1104元、营养费1200元、伙食补助费1200元、交通费500元、电动车修理费500元、拖车费100元、停车费80元，以上共计18136.98元，核减被告已支付3000元，剩余15136.98元。诉讼费用由被告承担。本案相关情况双方有争议的事项为以下第六至十一项，其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2020年5月28日21时5分许，白某驾驶大将牌电动三轮车沿朔方路由北向南行驶时，当车行驶至与新华街灯控路口时与沿新华街由西向东行驶的马某驾驶的二轮电动车相撞，造成白某、马某及二轮电动车乘员马思妍受伤，两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定，白某负本起事故的全部责任，马某、马思妍无责任。三、医疗情况：原告于2020年5月28日至2020年6月9日在巴彦淖尔市中医医院住院治疗12天，伤情诊断为头面部及四肢多处皮肤挫伤、右臀部皮肤裂伤。四、医疗费：原告在巴彦淖尔市中医医院住院支出4221.58元，门诊支出1390元，合计5611.58元。五、误工费：2760元（92元×30天）。原告提供的证据不能证明其实际减少的收入，误工费应参照2019年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每天92元计算。参照人身损害三期评定规范，误工期酌定30天。六、护理费：1104元（92元×12天）。参照2019年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每天92元，按住天数计算。七、伙食补助费：1200元。八、营养费：住院病历中无医嘱需加强营养，营养费不予支持。九、交通费：200元十、财产损失：500元，有票据佐证。十一、拖车费、拖车费：180元，由票据佐证。十二、原告已获赔情况：事故发生后，被告白某给付原告医疗费3000元。判决结果被告白某醉酒驾驶电动三轮车与原告马某驾驶的电动车发生碰撞，致白某、马某和电动车乘员马思妍受伤，车辆受损。经交警部门认定，白某负本起事故的全部责任，马某无责任。行为人因过错侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告白某应赔偿原告马某的各项损失。经核定，原告的各项损失为11555.58元。被告已支付原告的医疗费予以核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告白某赔偿原告马某损失11555.58元，核减已付3000元，再赔偿8555.58元。于判决生效后十五日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费178元，减半收89元。由原告马某负担39元，由被告白某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二〇二〇年九月十八日书记员  王 鑫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执817号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳彩田支行。住所地：深圳市福田区岗厦xx花园xxx商铺，统一社会信用代码:91440300726188479B。 负责人：朱剑锋，行长。 委托诉讼代理人：周霞辉，广东君言（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余江红，广东君言律师事务所律师。 被执行人：李春篮，女，1974年5月25日出生，身份证住址：广东省揭西县。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳彩田支行与被执行人李春篮金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲调字第128号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币2440438.78元及利息、罚息和复利人民币50565.19元，律师费人民币91230元、财产保全费人民币5000元、仲裁费人民币44222元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，轮候查封了被执行人李春篮名下位于深圳市福田区××万泽云顶××房（不动产证号：3xxxxxxxx5）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10312号案件首先查封，执行案号（2018）粤0304执1173号。本院函商深圳市福田区人民法院，该院同意由本案处置上述房产。 2020年6月28日，本院依法作出（2020）粤03执817号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人李春篮名下位于深圳市福田区××万泽云顶××房（不动产证号：3xxxxxxx5）以清偿债务。 此后，被执行人向本院提出执行异议，本院已依法受理，案号（2020）粤03执异1104号，现该案正在审理中。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆及公积金、支付宝、公积金账户余额等财产进行了查证，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上财产查证情况，经告知申请执行人后，申请执行人无异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人名下的抵押房产因被执行人提出执行异议，案件正在审理中，涉案房产暂时无法处分，且查无被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年九月十八日 书记员 林   宝   川
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4433号原告：刘鹏，男。委托诉讼代理人：周源，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘小蓉，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。被告：焦四伢，男。被告：湖北天宇建设有限公司，住所地武汉市汉阳区百灵路**，统一社会信用代码91420105751830638X。法定代表人：乐少华。原告刘鹏与被告焦四伢、湖北天宇建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘鹏诉称，2014年，被告湖北天宇建设有限公司（下简称天宇公司）将江城国际豪庭商住小区的水电工程分包给被告焦四伢，被告焦四伢将劳务分包给了原告，2014年10月起，原告带工人进场安装水电，2016年10月退场。被告焦四伢一直未足额支付原告的劳务费，2018年2月14日被告焦四伢向原告出具欠条一张，载明欠235000元的事实。因被告天宇公司存在违法分包的情况，因此应对被告焦四伢的支付款项行为承担连带责任。故诉请：1.判令两被告向原告支付欠付款项235000元；2.判令两被告向原告支付欠付款项利息（以235000元计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月14日起计算至还清之日止，暂计算至2020年8月11日为28185.31元）；3.诉讼费由两被告负担。被告天宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告的住所地人民法院管辖。”，本案应由被告天宇公司住所地人民法院管辖，请求将本案移送武汉市汉阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案被告之一姜四伢的住所地位于武汉市黄陂区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告湖北天宇建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁发生二〇二〇年九月三日法官助理雷章书记员胡拥华
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1372号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇紫光路佳鑫花园**101-102店面，统一社会信用代码913506818566388024。 负责人曾清伟，职务：行长。 被执行人：杨丽娜，女，1983年10月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人兴业银行股份有限公司龙海支行与被执行人杨丽娜借款合同纠纷执行一案中，因被执行人杨丽娜未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人杨丽娜履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈义东