山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2929号原告：牛见军，男，1970年05月16日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告：刘金双，男，1975年07月17日出生，汉族，住博兴县。被告：崔世强，男，1992年08月09日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人：韩立霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告牛见军与被告崔世强、刘金双、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛见军的委托诉讼代理人安伟，被告崔世强、人寿财险滨州市中心支公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。被告刘金双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛见军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计117413.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日8时30分，被告崔世强驾驶刘金双所有的鲁Ｍ×××**号轻型普通货车沿张卢村村内公路由东向西行驶，因刹车时车辆侧滑与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，经认定，被告朱世强负事故的全部责任。另，事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。被告崔世强辩称，对事故发生事实无异议，同意保险公司答辩意见。被告人寿财险滨州市中心支公司辩称，涉案车辆在被告处投有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，被告在核实车辆和驾驶员证件并且没有免责情形，对原告合理合法的损失按照事故责任比例承担保险责任，诉讼费鉴定费不予承担。被告刘金双未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实认定如下：1.关于原告主张的门诊费用2886.53元的认定。根据原告提交的滨州医学院附属医院住院病案中出院医嘱记载：原告出院后1月、2月、3月、6月、12月后门诊复查，且从原告庭后提交的部分检查报告单及门诊病历也可以看出，原告出院后支出的门诊费用与涉诉交通事故存在关联性，故本院就原告主张的门诊费用2886.53元予以认定。2.关于原告主张的误工费计算标准。原告提交的山东省博兴县锦隆钢板有限公司出具的误工证明及牛见军银行流水明细相互印证能够证实，牛见军在事故发生前每月月初均有备注为工资及出勤奖的收入分别来源于山东省博兴县锦隆钢板有限公司及张梦祥账户，该笔收入的时间及数额相对固定，自2019年5月份至2019年12月份共有固定收入33869.61元，月平均收入为4233.70元，日平均收入为141.12元。结合鉴定意见书中就原告误工期限认定为自伤后240天，故原告主张的误工费计算为33868.80元（141.12元/天×240天）。3.关于原告主张的护理人员护理费计算标准。原告提交的护理人员耿秋红的证据存在瑕疵，无法证实护理人员实际收入及因护理原告造成收入减少情况，就原告主张的护理人员护理费计算标准可参照原告户籍性质按照农村标准计算为8406.84元（82.42元/天×2人×22天+82.42元/天×1人×58天）。4.关于原告主张的辅助器具费124元。原告并未提交正规的发票，提交的收款收据中也未载明客户名称，无法证实同本案存在关联性，故就原告主张的该项费用不予支持。5.关于原告主张的车损1000元的认定。原告并未提交证据证实其车辆因交通事故造成的损失价值，故就其该项主张不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日08时30分，被告崔世强驾驶鲁Ｍ×××**号轻型普通货车沿博兴县店子镇张卢村村内东西路由东向西行驶至蓝蒲电器门口处（县道曹纯路34公里+99米时）因刹车时车辆侧滑驶入公路南侧，与原告牛见军驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经博兴县公安局交通警察大队依法认定崔世强承担事故的全部责任，牛见军不承担事故责任。事故发生后，牛见军在博兴兴福手足外科医院住院治疗8天，崔世强为原告垫付住院费用2635.55元。后牛见军转入滨州医学院附属医院继续住院治疗14天，支出住院治疗费用38736.73元，门诊检查费用2886.53元。崔世强为原告垫付费用3000元。后经牛见军申请，本院依法委托博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2020]临鉴字第212号司法鉴定意见书：被鉴定人牛见军因交通事故受伤，致左胫骨中远段骨折，上述损伤后遗症不构成人体损伤伤残等级；误工期限为伤后240天；住院期间护理2人，出院后护理1人58天；后续治疗费约为9000元。原告牛见军支出鉴定费2860元，鉴定检查费117.50元。涉案车辆鲁Ｍ×××**号轻型普通货车系刘金双所有，该车在人寿财险滨州市中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险并投保不计免赔，涉案事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据牛见军的诉讼请求结合被告的质证意见依据相关法律规定，牛见军损失计算为：医疗费用：①医疗费44258.81元；②住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）；③后续治疗费用9000元。伤残赔偿费用：①误工费33868.80元；②护理费8406.84元；③交通费600元。其他损失：鉴定费2860元，鉴定检查费117.50元。以上共计100211.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人寿财险滨州市中心支公司作为鲁Ｍ×××**号轻型普通货车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由人寿财险滨州市中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照事故责任比例承担全部赔偿责任。人寿财险滨州市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告牛见军损失52875.64元，超出部分损失47336.31元，由人寿财险滨州市中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内承担承担。因原告各项损失均在人寿财险滨州市中心支公司赔偿范围内，故崔世强在本案中不再承担民事赔偿责任。崔世强为原告垫付费用5635.55元，上述费用牛见军应全额返还。原告并未提交证据证实刘金双在本案中存在过错也未举证证实刘金双有承担责任的法定事由，故本院依法驳回牛见军对刘金双的诉讼请求。综上，牛见军在本案中因涉诉交通事故应获赔各项损失为94576.40元，其诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告牛见军损失52875.64元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告牛见军损失47336.31元，原告牛见军取得上述赔偿款后即返还被告崔世强垫付款5635.55元；二、被告崔世强在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告牛见军对被告刘金双的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1065元，由原告牛见军负担259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇二〇年九月二十一日法官助理马振娟书记员王玉琪