安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终7315号 上诉人（原审原告）：黄小平，女，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:姜华兵，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人黄小平因与被上诉人姜华兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初1465号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄小平上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案借款自始就有利息约定，在2019年1月12日姜华兵出具的借条中也明确借款利息是4分，那么对于已付利息按3分计算，未付利息按2分计算，至2016年1月24日扣除15万元转让债权，尚欠借款本息382562.4元（其中利息12727.4元），此后姜华兵应按月息2分支付利息。一审判决计算错误，请求二审法院予以纠正。 姜华兵二审未陈述答辩意见。 黄小平向一审法院起诉请求：判令姜华兵偿还黄小平借款本金35万元，承担利息(自2017年8月14日起按按月利率2%计至款清之日止)，本案诉讼费用由姜华兵承担。 一审法院认定事实：2013年7月22日，黄小平向姜华兵银行帐户转款48万元。姜华兵分别于2013年9月18日、2014年3月11日向黄小平银行帐户转款2万元、20万元。2015年10月28日，姜华兵将自己拥有的对案外人杨兆开的到期15万元债权转让给黄小平。2019年1月12日，姜华兵向黄小平出具借条一份，载明：“2013年本人向黄小平借款计人民币50万元，双方约定利息肆分，本人于2014年还款20万元，2016年本人将杨兆开债权15万元转让给黄小平，截止2017年8月14日本人下欠黄小平35万元”。2020年1月20日，黄小平以姜华兵欠付借款为由诉至一审法院。 一审法院认为，黄小平诉称姜华兵借款50万元，其提供的工商银行历史交易明细证明双方发生的出借款项实际为48万元，该院对此据实认定借款金额为48万元。姜华兵分别于2013年9月18日、2014年3月11日向黄小平付款2万元、20万元，该院依法按先息后本的还款顺序进行计算抵扣（已付利息按月息3分计），截止2014年3月11日，姜华兵尚欠借款本金369835元，扣除黄小平自认的对案外人到期债权15万元的实现充抵，实际欠付借款本金219835元。对此，姜华兵依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、姜华兵支付黄小平借款本金219835元，承担逾期利息（以借款本金219835元为基数，自2020年1月20日起按年利率6%计至款清之日止），于判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回黄小平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4665元，由黄小平负担1600元，姜华兵负担3065元。 双方当事人二审期间均未提交新的证据。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，姜华兵在借条中写明本案借款利息4分，2017年8月14日在扣除姜华兵偿还的37万元后双方经结算尚欠借款为35万元，由此可以确定利息4分为月利率，而非年利率，否则在姜华兵支付37万元后，尚欠的借款远低于35万元，姜华兵不应出具尚欠35万元的借条。双方约定的月利息4分过高，应按法律保护的上限年利率24%计算利息，依此标准，截止2017年8月14日，姜华兵尚欠借款本金313540元、利息135243元，双方经结算后确定尚欠借款35万元，低于实际欠款数额，不违反法律规定，本院予以确认。对于之后的利息，双方当事人未作新的约定，则姜华兵应按年利率24%继续支付利息至借款本金清偿完毕之日止。 综上所述，黄小平的部分上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初1465号民事判决； 二、姜华兵于本判决生效后十日偿还黄小平借款本息35万元，并自2017年8月15日起以本金313540元为基数，按年利率24%支付利息至借款本金清偿完毕之日止； 三、驳回黄小平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费减半收取4665元，二审案件受理费5038元，均由姜华兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年九月二十三日 法官助理马惠琳 书记员彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……                            本金利息计算表                               付款时间                       出借金额（元）                       计息本金（元）                       年利率（%）                       计息天数                       应付利息(元）                       还款金额（元）                       累计未付利息（元）                               2013年7月22日                       480000                       480000                       24                                                                                                                               2013年9月18日                                               478306                       24                       58                       18306                       20000                       -1694                               2014年3月11日                                               333029                       24                       174                       54723                       200000                       -145277                               2015年10月28日                                               313540                       24                       596                       130511                       150000                       -19489                               2017年8月14日                                               313540                                             656                       135243                                               135243