wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4823号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈自成，该公司职员。被告：尚超，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：耿德海，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：尚化宝，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告尚超、耿德海、尚化宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人陈自成到庭参加诉讼。被告尚超、耿德海、尚化宝经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚超支付贷款4万元及利息（以4万元为本金，按年利率11.2572%，自2018年6月26日计算至2019年5月10日；以4万为本金，按年利率14.63436%，自2019年5月11日计算至实际付清之日止。）；2、被告耿德海、尚化宝对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告尚超与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2019年5月10日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告耿德海、尚化宝提供连带责任保证。原告依约于2018年6月26日向其发放贷款4万元，到期日为2019年5月10日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，该笔借款已到期，经原告多次催收,被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告尚超、耿德海、尚化宝未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额担保个人借款合同、借款借据、用信申请书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告尚超作为借款人、被告耿德海、尚化宝作为保证人与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2017年5月16日至2019年5月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币肆万元的借款提供担保；借款利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2018年6月26日，原告向被告尚超发放贷款4万元，被告尚超在借款借据上签字予以确认，借款到期日2019年5月10日，借款年利率11.2572%，每季20日结息。上述贷款发放后，被告尚超未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告主张未果，提起本案的诉讼。本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告尚超偿还借款本金4万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告耿德海、尚化宝在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告耿德海、尚化宝应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告尚超、耿德海、尚化宝经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚超于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按年利率11.2572%，自2018年6月26日计算至2019年5月10日；以4万为本金，按年利率14.63436%，自2019年5月11日计算至实际给付之日止。）。二、被告耿德海、尚化宝对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人尚超追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告尚超、耿德海、尚化宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杲莉二〇二〇年九月十七日书记员  鲁威
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初2924号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地四川省成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：张苗，公司职员，代理权限为特别授权代理。 被告：左阳，男，1988年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被告：曾志英，女，1988年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（下称凝睿公司）与被告左阳、曾志英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凝睿公司的委托诉讼代理人张苗到庭参加了诉讼，被告左阳、曾志英经本院传票传唤，没有到庭，本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决左阳、曾志英归还垫付款28900.53元、支付利息2468.79元；2、由左阳、曾志英承担诉讼费。事实和理由：左阳为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(即融资款)，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2016年12月16日，凝睿公司与左阳、曾志英、湖南协宏汽车销售服务有限公司签订《履约担保服务合同》。合同约定，左阳向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，凝睿公司为左阳按约还款向银行提供连带责任保证担保，曾志英为左阳上述债务的共同偿债人。合同还约定，左阳未能按时全面适当履行主合同项下任意期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，左阳应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年3月16日，左阳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，左阳向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金82912元，以清偿案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(融资款)，透支资金左阳分36期(一月为一期)偿还，凝睿公司按约定为左阳的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，左阳违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年11月26日宣告左阳的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿左阳的全部债务。凝睿公司截止2019年12月6日，代左阳向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了28900.53元透支资金债务。后凝睿公司向左阳、曾志英追偿，左阳、曾志英至今未偿还。为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 凝睿公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、信用卡透支分期付款担保服务合同。拟证明左阳为取得车辆所有权，申请信用卡透支，委托凝睿公司代为办理，凝睿公司为信用卡透支向银行提供担保及曾志英同意承担共同偿债责任的事实； 2、承担共用偿债责任通知函、代偿证明。拟证明凝睿公司已为左阳信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实； 左阳、曾志英未到庭答辩亦未向本院提交证据。 对凝睿公司提交的证据，左阳、曾志英未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，凝睿公司与左阳、曾志英、湖南协宏汽车销售服务有限公司签订《履约担保服务合同》。左阳向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，凝睿公司为左阳按约还款向银行提供连带责任保证担保，曾志英为左阳上述债务的共同偿债人。合同约定，左阳未能按时全面适当履行主合同项下任意期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，左阳应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年3月16日，左阳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，左阳向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金82912元，左阳分36期(一月为一期)偿还。2019年11月26日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣告左阳透支资金债务提前到期，要求凝睿公司承担保证责任，凝睿公司代为清偿左阳全部债务（截止2019年12月6日，清偿额28900.53元）。后凝睿公司向左阳、曾志英追偿，左阳、曾志英至今仍欠代偿款28900.53元，应支付利息2468.79元（按日万分之三计算至2020年7月27日），双方酿成纠纷，凝睿公司向本院提起诉讼。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销合同。依法成立的合同，受法律保护”。凝睿公司与左阳、曾志英、湖南协宏汽车销售服务有限公司签订《履约担保服务合同》、左阳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，凝睿公司依据合同约定，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代为清偿左阳透支债务，取得对左阳、曾志英代位求偿权，故凝睿公司要求左阳、曾志英归还代为清偿款、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。左阳、曾志英经本院传票传唤没有到庭，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、左阳、曾志英于本判决生效之日起10日内给付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款28900.53元，支付利息2468.79元，合计31369.32元。 二、驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由左阳、曾志英负担。 审判员  杨彪林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖莉芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6189号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：曹雨晴，女，汉族，2000年7月25日出生，住湖南省冷水江市。被执行人曹雨晴罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104刑初120刑事判决书向被执行人曹雨晴发出执行通知书，责令被执行人曹雨晴在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹雨晴的银行存款410元；或扣留、提取被执行人文向林应得收入410元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年九月二十二日书记员  张国鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8747号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市任城区太白东路**，社会统一信用代码9137080086592291X7。法定代表人：王斌，行长。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂峰，系中国工商银行股份有限公司济宁任城支行员工。被告：王冬芝，女，1981年12月22日出生，汉族，，住山东省鱼台县原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称工行任城支行）诉被告王冬芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行任城支行委托诉讼代理人杨娜、王桂峰、被告王冬芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除与被告王冬芝的借款合同，被告王冬芝立即偿还借款本金207170.51元及利息（利息包括罚息、复息，2020年8月21日之后的利息按照约定计算至实际付清之日）。二、确认抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼等实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2010年05月28日，被告王冬芝作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，向原告办理个人一手住房购置贷款320000元，贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款，同时约定了利率、罚息等。被告王冬芝为该笔借款以购买的济宁市市中区紫金城公寓小区第3幢1单元1-102号提供抵押担保，并在济宁市房产管理局办理了他项权利登记。他项权证号为:济宁市房他字第××号。原告依约发放贷款后，被告多次未能按合同约定按时归还贷款本息，已构成合同违约。截止到2020年7月26日，尚欠贷款本金207170.51元，逾期利息0元，贷款本息合计207170.51元。根据合同约定，被告除应承担借款本息外，还应承担违约罚息及原告为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决，实现诉讼请求。被告王冬芝辩称：我之前曾经有逾期，但是我现在已经把所有的逾期还清了，我不知道为何银行起诉我。我现在一分钱都不欠银行的。我现在把还款记录都拿来了。我对借款没有异议，但是我按照合同还清了每月的本金利息，现在银行为何起诉我。原告工行任城支行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》一份、首付款收据。证明2010年4月8日，被告王冬芝与济宁爱真房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的紫金城公寓小区3号楼1单元102号房屋，总房款为653446元，2010年4月9日、4月27，被告王冬芝支付首付款333446元，余款通过银行贷款的形式支付。证据二、《个人购房借款/担保合同》一份。证明2010年5月11日，被告王冬芝与原告签订编号为A住房字济宁行任城支行2010年0763号《个人购房借款/担保合同》，向原告借款32万元用于购买紫金城公寓小区3号楼1单元102号房屋，并以该房屋提供抵押担保，《个人购房借款/担保合同》第4条约定借款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率上浮10%，第9.1条约定逾期利息加收50%，第10.1.L条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，第14.2条约定一旦违约借款人可宣布借款立即到期要求偿还全部借款本息，第18条约定被告自愿提供抵押担保，第19条约定了抵押的范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。证据三、个人借款凭证一份。证明2010年5月28日，原告依约向被告王冬芝发放贷款32万元，原告履行了合同义务，被告应当还款。证据四、房他证一份。证明被告王冬芝以其所有的位于紫金城公寓小区3号楼1单元102号房屋（证号为：济宁市房他字第××号）为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。证据五、还款明细及欠款明细各一份。证明被告王冬芝还款、逾期情况及欠付借款本金及利息的情况。被告王冬芝为证明已把逾期贷款本金及利息已偿还完毕向本院提供了还款明细表。原告工行任城支行、被告王冬芝对对方提供的证据相互质证后均无异议。本院认为原告工行任城支行、被告王冬芝所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院应确认具有证据效力，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人均应按照约定履行自己的义务。工行任城支行与王冬芝签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格遵照履行。工行任城支行向王冬芝发放了贷款320000元，履行了合同义务。王冬芝多次未按合同约定期限偿还借款本息，出现多次逾期，但最终都能一次性偿还多次逾期贷款本息，截止本案开庭之日，王冬芝已不拖欠工行任城支行逾期借款本息。本院认为，王冬芝多次向工行任城支行还款均出现逾期情形，依据《个人购房借款/担保合同》第10.2条“。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”，已符合双方合同解除的条件。但考虑到当前全球受新冠疫情影响，各种不确定因素叠加的情况下，继续履行合同符合双方共同利益。又考虑到王冬芝屡次违约，导致工行任城支行提起诉讼，若继续违约应承担立即偿还剩余全部剩余贷款本息之责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告王冬芝继续履行双方于2010年5月11日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、若被告王冬芝在本判决生效之后履行第一项还款义务时出现逾期之情形，原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行就被告王冬芝所欠剩余借款本息有权要求立即偿还，并可向本院申请强制执行。三、原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对被告王冬芝名下位于济宁市任城区阜桥辖区紫金城公寓小区3号楼东单元一层0102号房产享有抵押权，并对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，由被告王冬芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年九月二十八日书记员  胡婷婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3370号之一申请执行人：赵卫红，男，1967年11月16日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**，统一社会信用代码91320583565306242X。申请执行人赵卫红与被执行人江苏图骥网络数据有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7294号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告赵卫红购房款120000元并支付利息（以120000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年10月1日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告赵卫红其他诉讼请求。”。本院于2020年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年5月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏图骥网络数据有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年4月15日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少部分存款其被另案多次冻结、无证券、无车辆。4、2020年4月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人江苏图骥网络数据有限公司名下有位于开发区总部园区××北侧土地使用权及在建工程不动产，其已被多案查封，本院实地查看该工程目前处于停工状态。5、2020年4月15日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年4月15日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年8月22日，本院约谈涉江苏图骥网络数据有限公司执行案件申请人，另案申请人申请移送进行破产审查。8、2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的120000元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下在建工程外及地块外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另案申请人已申请被执行人破产，本院将移送进行破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7294号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  朱劲松
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执1246号之一申请执行人：张向春，男性，1978年11月23出生，汉族，住涧**。被执行人：张怀高，男性，1970年04月12出生，汉族，住西工区。被执行人：舒先超，女性，1975年10月28出生，汉族，住西工区。本院在执行申请执行人张向春与被执行人张怀高、舒先超民间借贷纠纷一案的（2019）豫0305民初3238号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产公积金信息；无可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执1246号案件终结本次执行程序。被执行人张怀高、舒先超负有继续向申请人张向春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月二十三日书记员  谭熠龙
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1087号之五 申请执行人：四川省岳池县恒立机械有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇城南工业园区玉竹路**，统一社会信用代码9151162174692877X8。 诉讼代表人：四川圣梓律师事务所。 被执行人：张兴海，男，1972年05月05日生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行四川省岳池县恒立机械有限责任公司与张兴海租赁合同纠纷一案中，申请执行人四川省岳池县恒立机械有限责任公司于2020年9月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执1087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年九月十六日 书记员  万 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2898号 申请人：宿州吉顺运输有限公司，住宿州市经济技术开发区金海大道，统一社会信用代码913413000723985720。 法定代表人：郝光。 被执行人：宋红升，男，1975年11月08日出生，汉族，住宿州市萧县。 本院在执行申请人宿州吉顺运输有限公司与被执行人宋红升民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋红升未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州吉顺运输有限公司申请执行，本院于2020年7月20日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宋红升名下的财产信息，被执行人宋红升名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宋红升列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宋红升名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初8972号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十四日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1441号申请执行人：张雪霞，女,1972年12月10日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司。法定代表人：张宇,经理。申请执行人张雪霞与济宁市鼎鑫非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月24日、2020年9月12日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的40736元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年九月二十七日书记员  王 皎
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0623民初2131号 原告:陈建华，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：刘行发。 被告:严钦舜，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告:贺金山，男，1963年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告陈建华与被告严钦舜、贺金山民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托诉讼代理人刘行发到庭参加诉讼,被告严钦舜、贺金山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。 陈建华向本院提出诉讼请求:一、判令被告严钦舜立即偿还原告借款本金35000元;二、由被告贺金山承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告陈建华与被告严钦舜本不相识。2017年4月17日经贺金山介绍，被告严钦舜因资金周转向原告借款50000元，同日严钦舜出具借条，载明“借到陈建华现金伍万元整（50000）借款人严钦舜2017.4.17，担保人贺金山”借据上未载明借款利息和借款期限。原告依约履行出借义务后，经其多次催讨，严钦舜偿还了借款10000元，贺金山在2019年3月偿还了借款5000元。2019年3月5日两被告在借条上批注“保证在2019年3月15日前还清”，并签字确认。但至今两被告均未还款，故诉至法院，望判如所请。 严钦舜未到庭应诉答辩亦未提交证据材料。 贺金山未到庭应诉答辩亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求，依法提交了被告严钦舜贺贺金山出具的借条一张（金额50000元）,被告严钦舜、贺金山未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审质证，本院确认原告提交的前述证据客观真实，与案件事实相关联，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告主张的案件事实属实。 本院认为,陈建华与严钦舜之间的民间借贷关系明确，借款金额具体。严钦舜借款到期后，理应及时清偿，故本院对原告要求被告严钦舜偿还剩余借款35000元的诉讼请求予以支持。担保人贺金山签名担保时，未约定具体的担保方式，依法推定为连带责任担保。原告陈建华主张贺金山承担连带保证担保，该请求符合《中华人民共和国担保法》的规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、严钦舜在本判决生效后十五日内偿还陈建华借款35000元； 二、贺金山对严钦舜按本判决第一款确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，减半收取计338元由被告严钦舜、贺金山负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陈祥玲 书记员陈祥玲（兼）
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初2801号 原告：潘练，男，1978年05月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：潘保合，男，1945年03月04日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：潘跃勇，男，1978年04月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告潘练与被告潘跃勇合同纠纷一案，本院于2020年05月12日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告潘练委托诉讼代理人潘保合到庭参加诉讼，被告潘跃勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘练向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款52715元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘跃勇从原告潘练处购买销售货物，未给付货款，原告为被告购买手机一部，另，被告从原告处借款5000元，以上三项款项合计52715元，被告于2018年07月06日为原告出具欠条一份，并约定还款计划及数额。欠条出具的时间应为2018年07月06日，但条据中所写出具时间为2019年7月6日系笔误。欠款经原告多次催要，到目前被告未给付分文。被告的行为严重违反诚实信用原则。原告为维护其合法权益诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告潘跃勇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提供证据，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利。 审理查明：原告潘练与被告潘跃勇系同村村民，被告从原告处购买销售货物，未给付货款，后原告为被告购买手机一部，另，被告从原告处借款5000元，以上三项款项合计52715元，被告于2018年07月06日为原告出具欠条一份，并约定还款计划及数额。后欠款经原告多次催要，被告未给付。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 以上事实，由当事人的陈述，及以下证据在卷佐证：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告欠款的事实。 本院认为：公民的合法财产权益，依法应当受到保护。原告经营生意，被告从原告处购买货物，双方形成了合法的买卖合同关系，但被告未支付货款，原告为被告购买手机垫付手机款，另外，被告向原告借款，后经结算，被告仍欠原告款计52715元，有欠条在卷佐证，被告应该按照结算的数额支付欠款，故原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘跃勇于本判决生效之日起五日内给付原告潘练欠款52715元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，由被告潘跃勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 季 飞 审 判 员 徐 甲 人民陪审员 马 影 二〇二〇年九月四日 书 记 员 徐大年
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0891行初128号原告：刘非，男，汉族，1992年1月3日出生，住山东省鱼台县。委托代理人：魏崇赞，鱼台匡正法律服务所法律工作者。委托代理人：刘静（系原告母亲），女，汉族，1968年7月4日出生，山东省鱼台县。被告：鱼台县张黄镇人民政府，住所地：济宁市鱼台县张黄镇政府驻地，统一社会信用代码：11370827004321565K。负责人：陈咏梅，职务镇长。出庭行政机关负责人：袁晓军，职务副镇长。原告刘非诉被告鱼台县张黄镇人民政府信息公开一案，原告刘非于2020年8月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交答辩状及证据，本院依法发送原告。本院依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告刘非委托代理人魏崇赞、刘静，被告鱼台县张黄镇人民政府行政机关负责人袁晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘非诉称，2004年5月，原告的母亲刘静与迟别村村民程元春结婚，2005年4月21日原告随其母一起将户口由山东省泰安市泰山区市郊区丝绸公司迁入迟别村并在该村居住生活。2013年5月15日，刘静与程元春协议离婚。原告与其母的户口至今仍在该村。2016年5月，被告对包括但不限于迟别村的村民进行拆迁安置，与刘非身份一样的村民，都得到了100平方米的补偿安置房，但被告拒绝为刘非分配安置房。原告多次交涉，被告拒不提供安置方案，侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求：1、被告公开张黄镇迟别村拆迁补偿安置完整方案并提供给原告正式文本；2、诉讼费用由被告承担。被告鱼台县张黄镇人民政府辩称，一、2016年4月16日，经鱼台县人民政府研究同意，我政府向辖区内的所涉村庄、企业、镇直各单位公开发布了《张黄镇棚户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案》。但我政府从未制定或发布原告请求公开的《张黄镇迟别村拆迁补偿安置方案》，故原告请求我政府公开的政府信息不存在。二、根据《政府信息公开条例》第20条的规定，原告请求公开政府信息的，应当向我政府申请获取，但时至今日，原告从未向我政府提出过获取政府信息的申请，其直接起诉我政府公开政府信息，不符合法律规定。综上所述，原告请求我政府公开的政府信息不存在，且也未向我政府提出过获取政府信息的申请，原告的诉讼请求依法不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告刘非提交证据如下：证据一、身份证、常住人口登记薄、无犯罪记录证明、泰安消防支队招聘政府专职消防员报名登记表，证明原告是张黄镇迟别村集体成员，其诉讼主体适格。证据二、《不再受理告知书》，证明原告之母刘静一直就拆迁安置一事信访。证据三、录像优盘一份，证明2019年11月6日9点，原告之母刘静在张黄镇政府陈咏梅镇长办公室与陈咏梅镇长交涉，陈咏梅镇长承认原告有资格分得拆迁安置房100平方米。证据四、录像优盘一份，证明2019年11月22日9点，原告之母刘静在迟别村委办公室与该村支部书记陈宜所交涉，陈宜所也承认原告有资格分得100平方米拆迁安置房。证据五、济宁市中级人民法院（2016）鲁08行初127号行政判决书，证明该行政案中原告也以“空挂户”的理由被排除在《房屋征收补偿方案》之外，最终经济宁市中级人民法院判决应得到拆迁安置房，不属于“空持户”。被告鱼台县张黄镇人民政府提交证据：证据一、《张黄镇棚户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案》，证明：2016年制定了该实施方案，并进行了公示。证据二、《中华人民共和国政府信息公开条例》，证明原告从未向政府提出过公开张黄镇迟别村拆迁补偿安置方案的信息。对原告刘非提交的证据，被告鱼台县张黄镇人民政府经质证认为，对于证据一真实性无异议，但这组证据可证明原告的出生地不是张黄镇迟别村。对于证据二，真实性不能认定。对于证据三、证据四的真实性无异议，2016年《张黄镇棚户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案》已经在各村进行公示。对于证据五，认为与本案无关联性。对被告鱼台县张黄镇人民政府提交的证据，原告刘非经质证认为，对于一真实性、关联性均有异议，该份证据明确表明其征收范围是张黄镇驻地，而不是原告所诉请的迟别村的补偿安置方案，不是原告要求公开的信息。对证据二，对该条款的真实性无异议，但对被告的证明观点有异议，原告提交的证据已经证明原告曾要求信息公开，不存在被告所说的未曾申请的情形，所以该条规定不适用本案。本院认为，对于原告刘非提交的证据一、证据三、证据四，原被告双方对于真实性均无异议，对于该证据的真实性，本院予以认定。对于证据二，《不再受理告知书》中仅载明原告刘非之母刘静曾于2019年5月24日到省信访局反映拆迁安置问题，但并不能体现出其曾经要求被告鱼台县张黄镇人民政府公开张黄镇迟别村拆迁补偿安置方案，该证据与本案无关联，本院不予确认。对于证据五，该案例与本案无关联，本院不予确认。对于被告鱼台县张黄镇人民政府提交的证据一，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以认定。对于证据二，为中华人民共和国国务院发布的行政法规，本院对该证据予以认定。经审理查明，2005年4月21日原告刘非将户口由山东省泰安市泰山区市郊区丝绸公司迁入张黄镇迟别村。现原告刘非的户口仍在该村。2016年4月16日，被告鱼台县张黄镇人民政府出具《张黄镇棚户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案》，对张黄镇棚户区改造片区（张黄镇驻地）实施征收。原告刘非要求获得补偿安置房，被告鱼台县张黄镇人民政府及张黄镇迟别村村民委员会均拒绝了该项请求。原告刘非遂要求被告鱼台县张黄镇人民政府公开张黄镇迟别村拆迁补偿安置完整方案并提供正式文本，因此诉来本院。本院认为，经被告鱼台县张黄镇人民政府核实，2016年4月16日，被告鱼台县张黄镇人民政府针对张黄镇棚户区改造项目，出具了《张黄镇棚户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案》，该实施方案是针对张黄镇棚户区改造项目的整体实施方案，并未针对张黄镇迟别村单独出具过《张黄镇迟别村拆迁补偿安置方案》。原告刘非主张是其母刘静听其他迟别村村民说存在《张黄镇迟别村拆迁补偿安置方案》，其并未提供充分有效的证据予以证明，本院对原告刘非的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十九条、第三十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：驳回原告刘非的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈庆国审 判 员  胡琳琳人民陪审员  贾道周二〇二〇年九月二十八日书 记 员  周鹏励
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保258号之一本院在执行张福生与李正心借款合同纠纷中，本院对被保全人李正心的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10335号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。负责人：卢虎臣，该公司经理。委托诉讼代理人：周盼盼，女，该公司员工。被告：河南恒龙置业有限公司，住所，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖办事处副CBD龙湖企业服务中心**div>法定代表人：贾飞，该公司经理。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告河南恒龙置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年九月十二日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1697号 原告：翁德银，男，1964年5月13日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 委托代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101032。 被告：胡建松（曾用名：胡祥棋），男，1964年7月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托代理人：王冬梅，江安县红桥法律服务所法律工作者，执业证号：32312022104023。 原告翁德银诉被告胡建松劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告翁德银及其委托代理人朱沫儒、被告胡建松及其委托代理人王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁德银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资44138.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月1日，原被告签订了林竹砍伐协议，协议约定由被告支付原告砍伐竹子380元吨。合同签订后，原告组织人工为被告砍伐了竹子，但被告拖欠原告劳务费44138.7元未支付，所以原告停止了为被告继续砍伐。此款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告胡建松辩称，1、原告的请求不能得到支持，劳务工资按照每吨200元计算符合实际；2、合同的违约完全在于原告，工人无法每天达到八十人进场，且原告的砍伐未按照合同约定保留竹桩高度，原告没有按照合同约定作业，成片的砍伐，没有预留一年青竹子，对被告造成两三年的收益损失，原告应当赔偿损失；3、履约保证金应当按照100吨计算，这是双方协商后，在工人知情的情况下达成的。 经本院审理查明，2020年3月1日，原、被告签订了林竹砍伐协议，协议主要约定“砍伐面积约5000亩，乙方（翁德银）向甲方（胡建松）交保证金50吨竹子的砍伐费用作为保证金，每天应当安排80个工人以上砍伐，竹子砍伐按照380元吨计算，乙方应当保留一年青竹子，竹桩保留5至10公分的高度，砍伐的原竹堆放在能便利装车的公路上，竹款需十天结算一次，若任意一方违约，违约方负责赔付守约方50吨竹款的损失金额……”合同签订后，原告于2020年3月中旬即组织人工为被告砍伐了竹子，砍伐过程中，原告均沿公路沿线进行砍伐，部分竹子所留竹桩较高，大大超过10公分的高度，大部分竹林在砍伐过程中并未保留一年青的竹子，且有部分已砍伐竹子至今仍留在山上未运送至公路上。在被告知晓该情况后，告知原告需按照合同约定进行砍伐，否则要求原告赔偿造成的损失，并且不再继续付砍伐费用，但原告并未对砍伐行为进行改正，并以被告未按约支付砍伐费用为由于2020年5月底停工不再作业，全部砍伐面积约20亩。另查明，原告自述共计砍伐竹子约450吨，被告与原告是对一次帐便付一次款，实际被告只欠原告劳务工资35967.2元，被告对尚欠原告35967.2元劳务费用的事实予以认可，但认为原告砍伐过程中存在严重违约行为，应当扣除履约保证金，并保留向原告因违约行为造成损失进行追责的权利。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、户籍证明、协议、现金记账簿、料场过磅单，被告提交的收条、排查登记表、图片、砍伐竹子的吨位数记录、证人李某、胡某的证言及各方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的协议均系双方真实意思表示，原告为被告砍伐竹子，被告应当按照合同约定支付劳务款。庭审中，原、被告对尚欠的劳务款金额一致确认为35967.2元，故本院对原告请求被告支付劳务款35967.2元的主张依法予以支持。原告在起诉时并未请求对被告的违约主张权利，因此对被告在本案中有无违约不予处理。关于本案中原告是否存在违约行为，原、被告双方协议约定，砍伐竹子按照380元吨的价格计算，但该价格是按照5000亩面积均为山林的情况下的均价，原告实际所砍伐的面积均是沿公路等交通便利的区域砍伐，且原告在砍伐过程中部分竹子所留竹桩较高，大大超过10公分的高度，大部分竹林在砍伐过程中并未保留一年青的竹子，给被告的竹林恢复造成严重影响，存在违约行为，且有部分已砍伐竹子至今仍留在山上未运送至公路上，被告在此情况下停止向原告继续付款亦合情合理。原告的砍伐行为构成违约，原告应当按照协议约定向被告赔付50吨竹的砍伐费用的履约保证金，即19000元。品迭后，被告还应支付原告劳务款16967.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 被告胡建松于本判决生效之日起十日内支付原告翁德银劳务款16967.2元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元（已依法减半收取），由被告胡建松负担200元，原告翁德银自行负担252元，此款原告翁德银已预交，由被告胡建松负担部分在履行上述付款义务时一并支付原告翁德银。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾光星 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初606号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人楚泽龙，男，1995年11月23日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，农民，住江西省宜丰县。因本案于2020年4月29日到案，同日被刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉［2020］586号起诉书指控被告人楚泽龙犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕玲雁、徐平出庭支持公诉。被告人楚泽龙到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年1月，被告人楚泽龙从手机微信群中看到“注册工商登记资料、开设对公账户”可以赚钱的信息后，与发布信息的人员进行联系，同意提供自己的身份证明资料并配合对方办理工商登记，从中赚钱。楚泽龙按照对方的要求，登录“湖南企业登记”ＡＰＰ进行操作，以自己为法定代表人或者股东申请注册成立公司，由此领取营业执照。公司注册成功后，楚泽龙按对方要求持营业执照、公司印章、财务印鉴等资料到银行开办对公账户，办理完毕后，楚泽龙将资料交给对方，按照每套600元至1000元不等的价格收钱。2019年1月至8月期间，楚泽龙采取上述方式，在长沙市芙蓉区、天心区、开福区等地申请注册成立“湖南归宇商务服务有限公司”、“湖南省狄更斯传媒有限公司”、“湖南佳更信息技术咨询有限公司”、“湖南辙淞电子科技有限公司”、“湖南楚颂贸易有限公司”、“长沙流泽网络科技有限公司”、“湖南告绥广告有限公司”、“湖南涉旺物业管理有限公司”、“湖南沛槐贸易有限公司”、“湖南绿蝶网络科技有限公司”、“湖南建雷天网络科技有限公司”、“湖南葵清贝信息科技有限公司”、“湖南路富师贝网络科技有限公司”、“湖南海武之富网络科技有限公司”、“湖南盛平信息科技有限公司”、“湖南盛北网络科技有限公司”、“湖南锦莱诚网络科技有限公司”等十七家公司，领取营业执照后出卖给刘某、廖某（微信昵称“斌斌”）等人牟利，共计获利6000余元。2020年4月29日，楚泽龙在接到公安人员电话询问其为何登记注册多家公司后，主动到长沙市公安局芙蓉分局朝阳街派出所投案，交代了自己骗领营业执照进行转让赚钱牟利的事实。上述事实，被告人楚泽龙在开庭审理中亦无异议，且有被告人楚泽龙的常住人口信息、无犯罪前科记录证明，线索来源及到案经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，楚泽龙与刘某、“斌斌”的微信转账记录截图，辨认笔录，以楚泽龙为法定代表人或股东申请注册成立的十七家公司的《内资企业登记基本情况表》，证人刘某的证言，被告人楚泽龙的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人楚泽龙以牟利为目的，对营业执照这类国家机关证件实行有偿转让，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。楚泽龙犯罪后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首；楚泽龙自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人楚泽龙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年11月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年九月二十二日法官助理刘诗怡书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1897号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人冯元松，男，1971年9月22日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人董洪河，男，1965年4月1日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人苗玉军，女，1973年4月28日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人临清市宏河印刷厂。法定代表人董洪河，厂长。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2574号判决事判决书已经发生法律效力并且已经立案执行，但被执行人苗玉军、董洪河、临清市宏河印刷厂至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明：被执行人临清市宏河印刷厂为个人独资企业，董洪河为法定代表人。本案在执行过程中，查封了被执行人董洪河、临清市宏河印刷厂所有的不动产（房产证号码：**××90号，土地证号码：临国用第04**）。经执行合议庭合议，决定予以评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人董洪河、临清市宏河印刷厂所有的不动产（房产证号码：**××90号，土土地证号码：临国用第04**。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年九月二十六日书记员 沈延琪
烟台市蓬莱区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行审46号申请执行人烟台市蓬莱区自然资源和规划局，住所地烟台市蓬莱区北关路**。法定代表人王学东，任局长。委托代理人董平，系该局工作人员。委托代理人李心凯，系该局工作人员。被执行人张泰润，男，1962年11月17日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请执行人烟台市蓬莱区自然资源和规划局向本院申请强制执行蓬自然资规罚字[2020]第3号自然资源违法案件行政处罚决定中的部分内容。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。2020年5月22日，申请执行人作出蓬自然资规罚字[2020]第3号自然资源违法案件行政处罚决定查明：被执行人张泰润于2019年1月18日开始，未经批准擅自占用烟台市蓬莱区北沟镇两铭村土地建仓库，目前已基本完工，经实地勘测占地面积868平方米（折1.3亩），其中旱地118平方米（折0.18亩），其他草地750平方米（折1.12亩），建筑面积868平方米。该宗地规划地类为旱地（永久基本农田）118平方米，自然保留地750平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。申请人于2020年5月18日向被执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其享有陈述和申辩的权利，被执行人逾期未进行陈述申辩，也未提出要求举行听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，同时根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》“违法占用基本农田的，按照30元/㎡的进行处罚。”的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的118平方米土地退还给烟台市蓬莱区北沟镇两铭村村委会；2、自行拆除在非法占用的118平方米土地上新建的建筑物和其他设施118平方米，恢复土地原状；3、并处非法占用118平方米永久基本农田每平方米30元罚款，共计罚款人民币3540元。申请执行人于2020年6月3日将该决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内针对处罚决定书第2项内容既未提起行政诉讼，亦未履行该项确定的义务。申请执行人于2020年6月29日催告被执行人履行蓬自然资规罚字[2020]第3号自然资源违法案件行政处罚决定书第2项规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院拆除张泰润在非法占用的118平方米土地上新建的建筑物和其他设施118平方米，恢复土地原状。因蓬莱市撤市划区，申请执行人名称由“蓬莱市自然资源和规划局”变更为“烟台市蓬莱区自然资源和规划局”。申请执行人向本院提交如下证据：1.违法线索登记表；2.责令停止自然资源违法行为通知书计送达回证；3.关于张泰润非法占地的初步核查报告；4.违法线索核查报告备案表；5.立案呈批表；6.自然资源违法案件询问笔录２份及被询问人身份证明（张泰润、张宏铭）；7.现场勘测笔录；8.北沟镇两铭村张泰润勘测定界图；9.蓬莱市土地利用总体规划图（局部）；10.蓬莱市土地利用现状图（局部）；11.鉴定书；12.自然资源违法案件调查报告；13.自然资源违法案件审理记录2份；14.违法案件处理决定呈批表；15.违法案件行政处罚告知、听证告知呈批表；16.自然资源行政处罚告知书、自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；17.自然资源违法案件行政处罚决定书及送达回证；18.违法案件履行行政处罚决定催告呈批表；19.履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，申请执行人原蓬莱市自然资源和规划局作出的自然资源违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。另，申请执行人作出的行政处罚决定中关于《山东省国土资源行政处罚裁量基准》处罚标准的引用并非原文，其使用标点符号错误，但对被执行人的权利义务不产生实际影响，本院予以指正。被执行人在法定期限内针对处罚决定书第2项内容未提起行政诉讼，经催告后也未履行该项确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行蓬自然资规罚字[2020]第3号自然资源违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人张泰润于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的118平方米土地上新建的建筑物118平方米和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由烟台市蓬莱区北沟镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。审判长  马贞增审判员  杨庆华审判员  许立仲二〇二〇年九月十四日书记员  程建青
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3664号 原告：四川熙雨胜机械有限公司，住四川省简阳市简城棋盘路**，统一社会信用代码91512081MA62K26Q5M。 法定代表人：王玉萍，职务不明。 被告：四川五环石化装备有限公司，，住四川省简阳市简城街道龙王街统一社会信用代码91512081089859160W。 法定代表人：陈娇，职务不明。 原告四川熙雨胜机械有限公司与被告四川五环石化装备有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月14日立案。原告四川熙雨胜机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川熙雨胜机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  廖洪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1577号之二 申请人周庆国，男，生于1967年2月12日，汉族，住住四川省广安市广安区。 被执行人四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社，住四川省广安市广安区人民路**。 负责人何兴吾。 被执行人广安丰华假日酒店有限责任公司，住四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人乌岩峰。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1602民初60号民事判决书，于2020年7月9日立案受理了申请人周庆国申请执行四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社、广安丰华假日酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社于本判决生效之日起十日内向申请人周庆国支付货款14955元。本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年9月26日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1602民初60号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杨川民
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9976号原告：谌逊梁，男，汉族，1987年10月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路**鑫苑名家雅苑**101，统一社会信用代码：9143010009642814XY。法定代表人：陈勇，系公司总经理。被告：王平，男，汉族，1984年6月24日出生，住湖南省沅江市。原告谌逊梁与被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、被告王平商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法进行审理。原告谌逊梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付人民币120000元及银行同期贷款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长沙鑫苑万卓置业有限公司在岳麓区，项目名称为鑫苑名家雅苑，规划用途为住宅、商业。原告通过销售员王平向长沙鑫苑万卓置业有限公司购买该项目的商品房一套。2017年5月8日签订的一份购房合同约定：原告购买5栋22层2202号房屋，建筑面积为108.4平方米，单价为9469.13元／平方米，总房价为1026454元，按揭方式付款，其中首付款316454元，按揭贷款710000元。2017年4月12日，原告刷卡支付10000元认购涉案房屋。当日，原告通过王平手机转账三笔20000元、50000元、50000元用于支付房款。同年4月18日，原告向被告支付两笔100000元、206934元。原告实际支付购房首付款436934元（含代办费480元）。另原告从广发银行贷款支付710000元，原告实际支付房款总计1146943元（含代办费480元），与购房合同约定的房款金额对比，原告多支付120000元。原告多次找被告协商退款事宜，被告以各种理由拒不支付。本院经审查认为，原告诉称的涉案楼盘加价售房行为涉嫌经济犯罪，公安机关立案侦查将案件移送长沙市岳麓区人民检察院审查起诉后，本院于2020年8月31日立案受理，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谌逊梁的起诉。本案原告谌逊梁已预交的案件受理费1350元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年九月二十四日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4060号原告:王雪丽，女，汉族，1972年9月6日出生，住河南省上蔡县。被告：陈景伟，男，汉族，1974年7月26日出生，住上蔡县。原告王雪丽诉被告陈景伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。原告王雪丽于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王雪丽自愿申请撤回对被告陈景伟的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪丽撤回对被告陈景伟的起诉。案件受理费900元，由原告王雪丽承担。审判员  魏战士二〇二〇年九月二十四日书记员  白宾宾
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2684号原告：陈庚，男，1966年6月8日生，汉族，工人，现住葫芦岛市。被告：刘晓光，男，1957年1月15日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告陈庚与被告刘晓光排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庚、被告刘晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除防（妨）害，并赔偿损失。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年1月7日，经连山区沙河营乡沙河营村民代表大会研究，并经公开招标，原告与连山区沙河营乡沙河营村民委员会签定（订）《荒山承包合同书》，以现金壹拾捌万元一次性交付承包金，取得了沙河营村“大石磅”地块的土地承包经营权。2019年11月间，被告擅自将其叔叔刘某的坟从他处挪至原告承包的“大石磅”地块的北部界内，占地约2平方米，直接影响了原告的正常经营。事后，原告找被告理论，被告以有人同意为由，无理拒不归还侵占原告的承包土地。现原告为维护土地承包经营权，依法起诉被告，请法院依法判决。被告刘晓光辩称，这个坟埋的是一位五保户，无儿无女，我是他侄，这块地是台沟村的，现在归马道村了，我埋坟的地方不是原告的地，而是田中秋的林地，是经过他同意的。本院经审理认定事实如下：2008年1月7日，原告通过招标的方式，与沙河营村签订《荒山承包合同书》，载明：“通过村民代表大会研究，经过公开招标，陈庚以最高价格获得大石磅（原张久利承包地块，张久德承包地块的承包经营权，经双方协商同意达成如下协议：一、用途：农业。二、承包期限：50年，从2008年1月7日起至2058年1月6日止。三、承包价格及付款方式：乙方以现金的形式一次性付给甲方承包费壹拾捌万元。四、四至：不包括承包地：东：原张奎祥承包地块，张奎江承包荒山边界，田中秋边界。西：村民地边（从荒地边算起），北：与台沟交界道。……”。按合同的约定，该荒山由原告管理经营。现原告以被告将其叔叔埋葬在其荒山地界内为由要求被告排除妨害并赔偿损失，被告则认为埋葬地不属于原告。因双方当事人分歧较大，致使调解未果。另查明，被告叔叔刘清福为五保户,在敬老院去世，因原埋葬地点被占用,被告于2019年清明节，将其叔叔埋葬在现地块。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供了《荒山承包合同》、村民会议纪要、中华人民共和国农村土地承包经营权证，该组证据仅能证明原告承包荒山这一事实存在，在被告否认埋葬地点在原告所承包荒山四至范围内的前提下，原告不能提供其它证据佐证其主张，故对原告的诉讼请求，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈庚的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告陈庚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王月秋二〇二〇年九月十一日书记员  王 洋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0192民初2981号原告：四川省金鼎建筑劳务有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经南二路**同馨苑小区**楼******。负责人：徐相府。委托诉讼代理人：王金伟，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。被告：张景彦，男，1983年1月28日出生，汉族，住河南省中牟县。原告四川省金鼎建筑劳务有限公司郑州分公司与被告张景彦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告四川省金鼎建筑劳务有限公司郑州分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金鼎建筑劳务有限公司郑州分公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省金鼎建筑劳务有限公司郑州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省金鼎建筑劳务有限公司郑州分公司负担。审判员  赵世英二〇二〇年九月十五日法官助理李佳贝书记员薛帆
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10995号原告：刘忠明，男，汉族，1969年11月1日出生，住址河北省河间市。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告刘忠明诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序由审判员孙景坤独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘忠明、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年11月28日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区房屋，总价款336763元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款336763元，被告于2010年12月02日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具有办证条件。经审理查明，原、被告于2010年11月28日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币336763元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币336763元，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋，涉案房屋至今未能办理产权登记，故原告诉至本院。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘忠明将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于刘忠明名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9722号原告：夏金富。被告：于凤虎。被告：沈阳市东旺仓储服务中心。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司。本院在审理原告夏金富与被告于凤虎、沈阳市东旺仓储服务中心、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖立忠二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 玲
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初2582号 原告：赵延舜，男，1970年7月13日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：陈安南，山东潍州律师事务所律师。 被告：刘启森，男，1978年9月8日出生，汉族，住昌乐县。 原告赵延舜与被告刘启森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵延舜委托诉讼代理人陈安南到庭参加诉讼，被告刘启森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵延舜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘启森偿还欠款55,000元及利息（按双方约定利率自2019年12月19日起计算至付清之日止）；2.请求案件受理费由被告刘启森负担。事实和理由：2019年12月18日，刘启森以资金周转困难为由从赵延舜处借款55,000元，当时口头约定月息1分，并给赵延舜出具借条一份。后赵延舜多次追要，刘启森均以无款为由拒付。 被告刘启森未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条、调解笔录，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，刘启森向赵延舜借款，并出具借条，借条载明：今收到赵延舜现金55000元（伍万伍仟元整），借款人：刘启森。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告赵延舜要求被告刘启森偿还借款的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持；因原告无证据证明双方约定利息，故对原告要求被告自借款之日起支付利息的主张不予支持，本院酌定被告以55000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付原告自2020年8月6日（起诉之日）起至实际偿还借款之日止的利息。被告刘启森经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘启森自本判决生效之日起七日内偿还原告借款55000元及利息（以55000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月6日起至实际偿还借款之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告刘启森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨金光 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李玉超 书 记 员 秦珊珊
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1545号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，系公司董事长。 被执行人：李容，女，1993年4月1日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：郭思春，男，1988年1月17日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初3495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李容、郭思春未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李容、郭思春银行存款63377.80元（本金41553.83元、利息19026.97元、律师费1327.00元、案件受理费427.00元、保全费520.00元、执行费523.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二〇年九月二十六日 书记员 文耀彬
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6455号原告：李元红，男，1979年12月19日生，汉族，住重庆市永川区。被告：彭靖，女，1975年4月17日生，汉族，住重庆市永川区。原告李元红与被告彭婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元红到庭参加诉讼，被告彭婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李元红向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款15000元及利息(其中，以10000元为基数，从2017年3月12日起按月利率2%计算至本金还清之日止；以5000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告彭婧以急需资金周转，于2017年3月11日向原告借款10000元，被告当日向原告出具了借条，并对利息进行了约定。同年3月21日，被告又向原告借款5000元，并于当日向原告出具借条1张，借款期限届满后，经原告多次催收未果。被告彭婧未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭婧与原告李元红系朋友关系。被告彭婧需资金周转，即向原告李元红借款，原告李元红于2017年3月11日向被告彭婧出借现金10000元，被告收到原告出借的借款后，于当日出具借条1张，载明：今借款人彭婧向出借人借款壹万元整，借款期限2017年3月11日起至2017年4月11日，共1个月，期间每个月利息为银行同期利息的肆倍，需于每个月初支付当月利息不得有误；全部本息于2017年4月11日一次性还清；如不能按期足额归还本息，借款人除照付利息外，还需从还款日期起按总借款金额的5%支付违约金，直至还清全部本息。借款人：彭婧，出借人：李元红。2017年3月21日，被告彭婧又向原告李元红借现金5000元，向原告李元红出具的借条载明：“借款人彭婧今于2017年3月21日借到人民币5000元(大写)伍仟元整，借款人：彭婧，2017年3月21日”。被告彭婧上述两次借款后，未按约定归还借款，经原告多次催收未果。本院认为，原告李元红诉称出借现金15000元给被告彭婧，并为之提交了彭婧出具的借条2份佐证，能够证明被告彭婧借款事实成立，原告李元红与被告彭婧之间已形成合法的借贷关系，双方因此产生的债权债务受法律保护，被告彭婧作为债务人理应归还借款，现逾期未归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告李元红要求被告彭婧归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭婧在向原告李元红借款10000元出具的借条中虽书写了“每个月利息为银行同期利息的肆倍”，但未明确约定按具体的银行和以贷款或存款利率计算利息，属原、被告对借期内的利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项之规定，被告应从2017年3月12日起，按照年利率6%支付资金占用利息，超出部分，本院不予支持。被告向原告借现金5000元，双方对借款期限和利息未作约定，视为不支付利息，对原告要求支付该项借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告李元红诉称被告彭婧向其借款事实成立，被告彭婧作为借款人应向原告李元红归还借款及利息。原告诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院予以驳回。被告彭婧未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第(一)项，第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、由被告彭婧于本判决生效后10日内返还原告李元红借款15000元及资金占用利息(从2017年3月12日起，以10000元为基数，按年利率6%计算利息至借款还清之日止)；二、驳回原告李元红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受减半收取188元，由被告彭婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年九月二十日书记员  陈瑶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢878号申请执行人:邵川川,男性,住济宁市任城区被执行人:王子平,男性,住济宁市任城区。被执行人:济宁市礼道福食品有限公司,住济宁市任城区长沟镇商业街。法定代表人：李明云，总经理。本院在执行申请执行人邵川川与被执行人王子平、济宁市礼道福食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年6月24日、2020年9月21日通过执行办案系统查询了被××人××、××礼道福食品有限公司的银行存款信息，发现被执行人王子平名下已虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人王子平名下有车辆登记信息,车牌号为鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**，本院已依法查封，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询执行人王子平、济宁市礼道福食品有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被××人××、××礼道福食品有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查询到被××人××、××礼道福食品有限公司名下的房产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年7月6日将被执行人王子平限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的184000元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年九月二十九日书记员  张卓璠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1971号申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司（统一社会信用代码91320000768299302G），住所地南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。法定代表人缪昌文，公司董事长。委托代理人李敏，江苏东银律师事务所律师。被执行人刘文斌，男，1968年11月9日生，回族，居民。被执行人孟运松，男，1976年6月4日生，汉族，居民。申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司）与被执行人刘文斌、孟运松买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0115民初6156号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、刘文斌、孟运松于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏苏博特新材料股份有限公司支付货款930208.05元及逾期付款利息（以930208.05元为基数，自2019年3月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止）；二、驳回江苏苏博特新材料股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14427元，保全费5000元，由刘文斌、孟运松共同负担。上述民事判决书已经生效，逾期刘文斌、孟运松未履行生效法律文书确定的义务，苏博特公司向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘文斌、孟运松发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本案依法扣划被执行人孟运松名下银行存款44072元、刘文斌银行存款1804元并发还给申请人苏博特公司。2020年8月4日，本院依法查封了被执行人刘文斌所有的位于陕西省安康市汉滨区不动产，申请人苏博特公司申请暂不处置该不动产。除此之外未发现执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人苏博特公司，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人苏博特公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将刘文斌、孟运松纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了已执行并发还45876元外，还查封了被执行人刘文斌所有的位于陕西省安康市汉滨区不动产，申请人苏博特公司申请暂不处置该不动产。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人苏博特公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案（2019）苏0115民初6156号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍飞翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月七日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 笑
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2548号 原告：南江县农村信用合作联社，住所地南江县南江镇红塔大道**，统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：李季，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳杨，该联社职工。 委托诉讼代理人：吕健君，四川洪援律师事务所律师。 被告：周斌，男，汉族，生于1984年10月8日，住四川省南江县。 被告：李显碧，男，汉族，生于1963年1月15日，住四川省南江县。 被告：罗秀莲，女，汉族，生于1965年3月5日，住四川省南江县。 原告南江县农村信用合作联社（简称南江信用社）与被告周斌、李显碧、罗秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南江信用社的委托诉讼代理人岳杨、吕健君到庭参加了诉讼，被告周斌、李显碧、罗秀莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告周斌偿还原告贷款本金299935.88元、利息29531.71元，本息合计329467.59元（利息暂计算至2020年6月17日）；2020年6月18日起至实际付清之日止的利息按月利率13.5‰（庭审中变更按月利率7.87389‰）计算；2、判令原告对被告李显碧、罗秀莲位于南江县的房产（建筑面积69.81平方米，房屋所有权证号：南江房权证南房权字第××号，土地使用证号：南国用（2016）第××号）依法拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费等实现债权的必要费用由三被告承担。 事实与理由：2015年3月13日（庭审中变更为2015年2月27日），被告周斌向原告贷款，双方签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告贷款400000.00元，借款用途为装修茶楼，到期日为2018年3月12日，月利率为9.00‰。该笔贷款以被告李显碧、罗秀莲位于南江县的房产提供抵押担保（建筑面积69.81平方米，房屋所有权证号：南江房权证南房权字第××号，土地使用证号：南国用（2006）第××号），原被告双方签订了书面《抵押合同》，并办理了抵押登记，他项权证号为“南房他证南江县字第××号”。同日，原告履行合同义务将贷款资金400000.00元发放至被告周斌名下62×××24账户。贷款发放后，被告周斌累计归还贷款本金100064.12元，结付利息151052.73元。贷款到期后，被告周斌无力偿还贷款本息，向原告申请贷款展期，原被告双方签订了《贷款展期协议》，将贷款到期时间延期至2019年9月12日。展期期限届满后，被告仍然没有履行还款义务。截止2020年6月17日，被告拖欠贷款本金299935.88元、利息29531.71元，本息合计329467.59元。为保障自己的合法权益，原告特起诉来院望判如所请。 被告周斌、罗显碧、罗秀莲均未到庭，也均未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告周斌向原告贷款，双方签订《个人借款合同》，合同主要约定如下：1、被告向原告贷款400000.00元，借款用途为装修茶楼，贷款期限自2015年2月27日至2020年2月26日；2、贷款月利率为9.00‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息；3、借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准；4、原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。同日，原告与被告李显碧、罗秀莲签订《抵押合同》，被告李显碧、罗秀莲以其位于四川省巴中市南江县的房产（房屋所有权证号：南江房权证南房权字第××号，建筑面积69.81平方米）对上述债务提供抵押担保，担保范围为借款合同下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等。2015年3月5日，原、被告在南江县房地产管理局办理了南房他证南江县字第××号抵押权证。2015年3月13日，原告向被告周斌发放贷款400000.00元，借款借据上约定执行月利率9.24‰；还款方式：按季结息，按计划还本，2018年3月12日还本400000.00元；借款日期：2015年3月13日，借款到期日：2018年3月12日；被告周斌、李显碧、罗秀莲在借款借据上签字确认。2018年3月9日，原告与被告周斌签订《借款展期协议》，约定将上述借款展期至2019年9月12日。截止2020年6月17日，被告拖欠原告贷款本金299935.88元，拖欠利息29531.71元，本息合计329467.59元。庭审中，原告提出将被告周斌的贷款利率下调为月利率7.87389‰。 以上事实有原告营业执照、法人身份证明，周斌、李显碧、罗秀莲身份证复印件，个人借款合同及借款展期协议，抵押合同，借款借据，不动产权证及抵押权证，历史交易流水及利息计算证明表，关于周斌贷款利率的情况说明，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告南江信用社与被告周斌之间的金融借款合同关系合法有效，原告按照合同如期发放贷款，被告周斌不按合同约定归还借款，已构成根本违约，根据合同约定，原告起诉要求被告周斌偿还本金299935.88元，利息29531.71元（计算至2020年6月17日），2020年6月18日起至清偿之日止的利息按照月利率7.87389‰计算的诉讼请求，本院予以支持；原告南江信用社与被告李显碧、罗秀莲之间的抵押合同关系合法有效且办理了抵押登记，被告周斌不按借款合同约定归还借款，被告李显碧、罗秀莲应承担担保责任，原告要求对李显碧、罗秀莲位于四川省巴中市南江县的房产（房屋所有权证号：南江房权证南房权字第××号，建筑面积69.81平方米）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿，本院予以支持；关于原告诉请要求被告承担本案律师费等实现债权的费用，符合双方合同约定，但庭审中未提供证据证实实际开支情况，对其诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周斌在本判决生效后十五日内偿还原告南江县农村信用合作联社借款本金299935.88元，利息29531.71元（利息计算至2020年6月17日），本息合计329467.59元；2020年6月18日起以欠付本金为基数按月利率7.87389‰计算利息至实际付清之日止； 二、原告南江县农村信用合作联社对被告李显碧名下位于四川省巴中市南江县的房产（房屋所有权证号：南江房权证南房权字第××号，建筑面积69.81平方米）依法拍卖、变卖或折价所得价款在担保范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告南江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6242.00元，减半收取3121.00元，由被告周斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张清科
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢302号之二申请人：银中华被执行人：解伟借款合同纠纷一案，2020年10月09日，本院立案执行。被执行人解伟履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人解伟及其共有存款（收入）50988元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7756号原告：张秀龙，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：于文清，安徽省亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。被告：童妙凤，女，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。原告张秀龙与被告童妙凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告张秀龙于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张秀龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀龙负担。审判员 靳 娜二〇二〇年九月二十五日书记员 孟星辰
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初2265号原告：淮北乾和物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：谢圣勤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庞晶晶，该公司员工。被告：衡吴强，男，汉族，1980年3月19日出生，现住安徽省淮北市杜集区。被告：陈艳梅，女，汉族，1979年8月18日出生，现住安徽省淮北市杜集区。原告淮北乾和物业管理有限责任公司与被告衡吴强、陈艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告淮北乾和物业管理有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已和解，原告淮北乾和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮北乾和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费561元，减半收取280.5元，由淮北乾和物业管理有限责任公司负担。审判员  张超芳二〇二〇年九月二十五日书记员  王颖慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终280号 上诉人（原审被告）：宣城九只鸭健康科技有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区柏枧山路**。 法定代表人：何煜，董事长。 被上诉人（原审原告）：诸城市众工机械有限公司，，住所地山东省诸城市辛兴镇驻地 法定代表人：郭刚，总经理。 上诉人宣城九只鸭健康科技有限公司因与被上诉人诸城市众工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初2351-1号民事裁定，向本院提起上诉。 宣城九只鸭健康科技有限公司上诉称，一、一审法院适用法律错误，一审裁定认定，本案的争议标的为给付货币，实际上，本案是设备买卖合同，虽然说上诉人有给付金钱的义务，但是这种金钱给付义务只是上诉人购买设备需要履行的义务，与借款合同的金钱给付是有本质区别的，因此，合同的履行地应当在接收设备一方。一审法院以接收货币一方作为本案的合同履行地，显然适用法律错误。二、根据《民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案作为设备买卖合同纠纷，合同的签订以及产品的交付都在宣城市宣州区进行，宣城市宣州区应为合同履行地，上诉人住所地也在宣城市宣州区。三、本案在审理过程中，设备是否存在质量问题，可能是本案的争议焦点之一，而该设备现在宣城市宣州区，因此将本案由宣城市宣州区人民法院审理，更有利于查明案件事实，也更有利于节约司法成本。请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省宣城市宣州区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《产品买卖合同》第十四条第二款约定：“……任何一方可向对方当地仲裁机关申请调解仲裁，也可直接向当地人民法院起诉。”该条款约定仲裁无效，但约定管辖法院有效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对双方具有约束力。现被上诉人向其所在地的山东省诸城市人民法院起诉，山东省诸城市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年九月十三日 书记员  姚苏桐
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初188号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人高松，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因犯故意伤害罪，于2008年被判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯合同诈骗罪，于2014年11月被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，2016年4月30日刑满释放。因本案于2020年4月28日被抓获，次日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2020年6月4日经沈阳市沈北新区人民检察院批准逮捕，于次日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。指定辩护人余思遥，辽宁毕圣律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉[2020]198号起诉书指控被告人高松犯诈骗罪于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察官郝连峰、检察官助理何加良出席法庭支持公诉，被告人高松及其指定辩护人余思遥到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月至2018年12月期间，被告人高松以能帮办理惠生新城小区廉租房的相关业务为由，在沈阳市沈北新区惠生新城小区内，骗取被害人王某人民币25000元、佟德龙人民币10000元、高某人民币5000元、宋某人民币10000元、白某1人民币15000元，共计人民币65000元。2020年4月28日，被告人高松被公安机关抓获。针对指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓捕经过、微信转账记录截图、收条、银行交易明细等书证；辨认笔录；证人赵某、白某2、范某等人的证言；被害人王某、佟德龙、高某、宋某、白某1的陈述；被告人高松的供述和辩解等。被告人高松辩称，对公诉机关指控事实和证据无异议，但没有能力退赔被害人损失。被告人高松辩护人辩称，高松到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极认罪悔罪，应当从轻处罚。本院认为，被告人高松以非法占有为目的,以虚构事实的方式骗取他人财物,数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高松在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但被告人高松如实供述犯罪事实，系坦白，故对其亦可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人高松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2024年4月27日止。）二、责令被告人高松退赔被害人王某人民币二万五千元，退赔被害人佟德龙人民币一万元，退赔被害人高某人民币五千元，退赔被害人宋某人民币一万元，退赔被害人白某1人民币一万五千元。（上述款项，于本判决生效后十日内退赔被害人。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  马靖浩人民陪审员  徐培风人民陪审员  郭 凡二〇二〇年九月二十六日法官助理王一婷书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3162号之一 申请执行人:时德强,时德刚,刘正娟。 被执行人：日照市金盾保安服务有限公司，统一社会信用代码91371102312930282U，住所地日照东港区正阳路**。 法定代表人：秦刚。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人日照市金盾保安服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人日照市金盾保安服务有限公司在中国建设银行37001718608050153419_1账户内存款人民币771980.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢159号 申请执行人：付廷庆，男，1966年1月24日生，汉族，住临朐县。 被执行人：苗庆宝，男，1981年6月23日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王**，女，1978年10月24日生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第2084号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月8日立案恢复执行。 1.本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有足额的可供执行财产。 2020年7月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有足额的可供执行财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年9月3日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2012）临民初字第2084号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  刘艳红 审判员  丁孝军 二〇二〇年九月十六日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执486号之一申请执行人魏小虎，男，1974年1月28日生，汉族，住子长市XXX。被执行人惠小江，男，1982年11月6日生，汉族，住子长市XXX。本院在执行申请执行人魏小虎与被执行人惠小江民间借贷纠纷一案中，陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初587号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠小江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏小虎于2020年8月6日向本院申请执行，请求由被执行人惠小江一次性支付申请执行人魏小虎借款本金200000元及利息(月利率为1.5%,其中100000元的利息从2017年6月8日起至实际全部偿还之日止,剩余100000元的利息从2017年7月7日起至实际全部偿还之日止);案件受理费2926元由被执行人惠小江负担。执行过程中：1.本院于2020年8月6日向被执行人惠小江送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人惠小江名下的相关财产信息。通过查控系统,本院划拨了被执行人惠小江银行存款2865.08元已支付申请执行人魏小虎。全国网络查控系统及执行办案系统反馈，被执行人惠小江名下无工商登记信息、无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。被执行人惠小江名下有东风日产牌车一辆，车牌号：XXX，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX，申请执行人魏小虎明确表示放弃对该车辆的查封。2020年8月10日，本院冻结了被执行人惠小江在中国农业银行股份有限公司子长新城支行的工资存款。经过查询，未发现惠小江名下有房产。3.本院于2020年9月26日对被执行人惠小江采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.综上所述，因被执行人惠小江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏小虎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年九月二十六日书 记 员  郭 洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6897号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心被执行人：周小六关于兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行周小六银行卡纠纷一案，本院于2020年9月22日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人周小六银行存款45959.96元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十二日书记员  郑洋洋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4624号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：张会更，男，1960年3月30日出生，汉族，住辽宁省大连。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张会更金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月22日作出（2019）辽0202民初7928号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张会更银行存款1175521.71元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年九月十一日书记员  田 园