广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16140号上诉人（原审原告）：丰此阿木，女，彝族，1961年3月10日出生，住四川省西昌市，上诉人（原审原告）：丰有各，女，彝族，1985年11月30日出生，住四川省普格县，上诉人（原审原告）：丰里呷，女，彝族，1989年10月20日出生，住四川省西昌市，上诉人（原审原告）：丰尔拉，男，彝族，1992年5月30日出生，住四川省西昌市，上列四名上诉人委托诉讼代理人：王正文，广东商达（广州）律师事务所律师。上列四名上诉人委托诉讼代理人：罗秋华，广东商达（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）15、16、17、27、28楼,统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元，统一社会信用代码91440101MA59EJ010B。负责人：朱汉宁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王小英，女，汉族，1971年10月17日出生，住湖南省宁乡县，被上诉人（原审被告）：陈植攀，男，汉族，1982年5月10日出生，住广东省阳春市，公民份号码441781198205101573。被上诉人（原审被告）：阳春市龙鑫物流有限公司，住所地广东省阳春市合水镇潭震村委会高流河桥向北200米省道S113路边（住所申报），统一社会信用代码91441781MA51GTNF2Q。法定代表人：陈盛有。上诉人丰此阿木、丰有各、丰里呷、丰尔拉、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司与被上诉人王小英、陈植攀、阳春市龙鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初3423号民事判决，向本院提起上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》，本案适用普通程序，由审判员潘志刚独任开庭审理了本案，上诉人丰此阿木、丰有各、丰里呷、丰尔拉的共同诉讼代理人王正文律师，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的诉讼代理人汪智敏律师，被上诉人陈植攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院于2020年6月30日作出判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于判决发生法律效力之次日起十日内，向原告丰此阿木、丰有各、丰里呷、丰尔拉支付333455.75元；二、被告中国北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于判决发生法律效力之次日起十日内，向原告丰此阿木、丰有各、丰里呷、丰尔拉支付658396.75元；三、驳回原告丰此阿木、丰有各、丰里呷、丰尔拉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7242元，由被告中国北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担5069.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2172.6元。上诉人丰此阿木、丰有各、丰里呷、丰尔拉（该四名上诉人以下简称为：“一审原告方”）不服上述一审判决，上诉请求：1.请求判决中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称为：“平安公司”）在一审判决第一项基础上增加支付赔偿金额44157．45元；2.请求判决北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称为：“北部湾公司”）在一审判决第二项基础上增加支付赔偿金额103034.05元；3.平安公司和北部湾公司承担本案诉讼费用。二审期间，一审原告方书面向本院申请撤回上诉，本院于2020年8月28日作出（2020）粤01民终16140号民事裁定书，裁定准许一审原告方撤回上诉。上诉人平安公司不服上述一审判决，上诉请求：1.撤销一审对扶养人生活费部分的判决，改判平安公司对被扶养人生活费不予赔付；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，村委会没有证明村民是否丧失劳动能力的权力，村委会出具的证明不应被采纳。丰此阿木的法定扶养人是其子女，受害人配偶丰此阿木不是受害人的被扶养人，不应支持一审原告方关于扶养费的诉求。综上所述，一审判决事实不清，证据不足，请求二审法院查清事实，依法改判。上诉人北部湾公司不服上述一审判决，上诉请求：1.撤销一审对被扶养人生活费部分的判决，改判北部湾公司不予赔付；2.北部湾公司不承担本案的全部诉讼费用。因北部湾公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2020年8月28日作出（2020）粤01民终16140号之一民事裁定书，裁定按北部湾公司撤回上诉处理。针对平安公司的上诉，一审原告方辩称：不同意平安公司的上诉请求，事实和理由主要如下：1.一审原告方在一审提交的村委会和当地镇政府的证明，可以证实丰此阿木身体不佳，没有正式工作和固定收入来源，丰此阿木与受害人丰海波夫妻相依为命。平安公司认为村委会没有证明的权利理由不成立，该证明上还有镇政府予以证明，而且证明上有相关的经办人的签名，以及村委和镇政府的盖章。2.受害人丰海波在事故发生前是在一家公司做一个养护工人，是在从事正常的工作期间遭遇交通事故死亡，证明受害人生前是有正常的劳动能力和工作收入。平安公司以丰此阿木59岁没有固定收入来反推受害人丰尔波事故发生时62岁没有固定工作和收入，逻辑不成立。3.受害人丰尔波与丰此阿木是夫妻关系，法律规定两人有互相扶养义务，丰此阿木有其他的扶养义务人，并不代表其不是由受害人丰尔波扶养。4.广东省高级法院高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅等部门关于印发《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要的通知》粤高法（2018）39号文附件二第13小点被扶养人生活费一栏说明：男60周岁以上，女55周岁以上，推定无生活来源，但有相反证据足以反驳的除外。丰此阿木在受害人丰尔波因本起交通事故死亡时已经59周岁，可以推定没有生活来源，平安公司并没有相反证据足以反驳，丰此阿木可以作为被扶养人有权主张被扶养人生活费。被上诉人陈植攀辩称：同意一审判决。上诉人北部湾公司以及被上诉人王小英、阳春市龙鑫物流有限公司没有陈述答辩意见。本院二审查明，一审法院经审理查明的事实，与本院查明的事实相符。对一审法院认定一审原告方的损失，除被扶养人生活费外，其他的损失项目及数额，当事人没有表示异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。因一审原告方撤回上诉，按北部湾公司撤回上诉处理，故对一审原告方和北部湾的上诉，本院不予审查。本院只对平安公司上诉请求有关的丰此阿木的被扶养人生活费的认定问题进行审查。事故发生时，丰此阿木的年龄已经超过55周岁，超过国家规定的退休年龄，且有当地村委和镇政府出具证明其身体不佳，没有正式工作和固定收入来源。根据婚姻法的规定，夫妻有相互扶养的义务。一审法院予以丰此阿木的被扶养人生活费，理据充分，本院予以确认。平安公司认为丰此阿木没有丧失劳动能力，丰此阿木不是其配偶受害人丰尔波的被扶养人，没有提供相反证据予以证明，本院不予采纳。平安公司的上诉，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费8835.75元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担7242元、由北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担1593.75元。本判决为终审判决。审判员  潘志刚二〇二〇年九月二十八日书记员  褚程足戴凯珊