wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初880号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张军，男，1990年1月25日出生，汉族，初中文化程度，务工人员,户籍地河南省唐河县，居住地河南省郑州经济技术开发区。因偷开机动车于2020年6月26日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元；因未取得驾驶证驾驶机动车于2020年7月15日被郑州市公安局交通警察支队四大队罚款500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年9月27日经本院决定逮捕，同日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]372号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月25日21时45分许，被告人张军在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶他人的琼Ａ×××**红色海马牌小型轿车，沿郑州经济技术开发区锦瑞路由西向东行驶至上汽集团南门口处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张军血液乙醇含量为148.43mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人张军的供述，血醇检验报告，户籍证明、无前科情况、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等证据。据此认为被告人张军的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二万五千元。被告人张军对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议，且已签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以查证属实的下列证据证明：被告人张军的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明、无前科情况、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等。本院认为，被告人张军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张军醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人张军到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年12月11日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年九月二十七日书记员 张梦阁
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3984号原告：顾立军，男，汉族，1964年12月25日出生，住河南省息县。被告：邹继英，女，汉族，1962年4月4日出生，住息县。被告：袁涛，男，汉族，1985年2月13日出生，住息县。被告：袁洁，男，汉族，1988年10月27日出生，住息县。被告：袁铭，女，汉族，1982年2月18日出生，住息县。原告顾立军诉被告邹继英、袁涛、袁洁、袁铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，在审理过程中，原告顾立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告提出反诉的，可以缺席判决”，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李洪华二〇二〇年九月十六日书记员  常林臻
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审383号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：杨晓波、李少林，该局工作人员。特别授权。被执行人：李付兴，男，汉族，生于1979年8月6日，住河南省泌阳县。镇平县自然资源局于2020年9月3日向本院提出申请，要求执行其于2020年5月29日对李付兴作出的编号（2020）036-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2020）036-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。并依法听取了当事人的意见。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年5月29日向李付兴送达了编号（2020）036-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对李付兴作出的编号（2020）036-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对李付兴作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除李付兴在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年九月八日书记员 李政韬
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0785执2449－3号申请执行人李凤刚。被执行人李公美。被执行人高密市长青建筑安装有限公司。本院依据已经发生法律效力（2017）鲁07民终5544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨）李公美的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年九月十一日书记员  刘 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6551号原告：武汉磐石智能科技有限公司。住所地：武汉市洪山区书城路26号洪山科技创业中心B栋嗅钛工坊一层内C33号。法定代表人：李祖祥，系该公司总经理。被告：福建宁德昌晖沥青工程有限公司。住所地：福建省宁德市蕉城区漳湾镇雷东村昌晖沥青。法定代表人：章凌，系该公司经理。原告武汉磐石智能科技有限公司与被告福建宁德昌晖沥青工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月3日，原告武汉磐石智能科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉磐石智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉磐石智能科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计55元，由原告武汉磐石智能科技有限公司负担。审判员 胡 海二〇二〇年九月三日书记员 王文哲
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1815号上诉人（原审原告）：胡林再，女，1973年6月26日出生，土家族，身份证号码432***************，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南金钻置业投资有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：李星，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭海，湖南凌星律师事务所律师。上诉人胡林再因与被上诉人湖南金钻置业投资有限责任公司（以下简称金钻公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。胡林再上诉请求：撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2261号民事裁定并继续审理该案。事实和理由：金钻公司提供的常德市商品房买卖合同复印件没有仲裁条款。金钻公司应提供常德市商品房买卖合同原件。胡林再向一审法院起诉请求：1.判令解除胡林再与金钻公司于2014年6月12日签订的商品房买卖合同；2.判令金钻公司退还胡林再因购房已支付的全部款项83264元及利息，利息以本金83264为基数，自2014年6月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由金钻公司承担。一审法院认定事实：金钻公司在开庭审理前向一审法院提交了其与胡林再签订的《常德市商品房买卖合同》并提出异议认为，双方签订的《常德市商品房买卖合同》第二十三条明确约定双方发生争议提交常德仲裁委员会仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，请求一审法院依法驳回胡林再的起诉。一审法院经审查认为，胡林再与金钻公司于2014年6月13日签订的《常德市商品房买卖合同》（合同编号：22****）第二十三条明确约定双方发生争议提交常德仲裁委员会仲裁解决，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，因此，胡林再应当向仲裁机构申请仲裁。胡林再在起诉时未声明双方在合同中订立了上述仲裁条款，一审法院立案受理后，金钻公司在首次开庭前提出异议，请求一审法院驳回胡林再的起诉，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回胡林再的起诉。本院认为：胡林再与金钻公司签订的《常德市商品房买卖合同》中明确约定双方发生争议提交常德仲裁委员会仲裁解决，是双方当事人真实意思表示。该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》的有关规定。因此，胡林再的上诉理由不成立，不予支持。综上，胡林再的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二〇年九月二十日书记员  马 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1411号之一被执行人：张洋，男，1991年10月18日生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初206号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洋在中国银行184244018187CNY0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十六日书记员  姚先明
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5748号 原告：中国农业银行股份有限公司广元利州支行。住所地：四川省广元市利州区北京路东段**，统一社会信用代码：91510802708986880N。 法定代表人：李玉文，该行行长。 委托诉讼代理人：赵佳荣，该行员工。 委托诉讼代理人：王菊华，该行员工。 被告：严平，女，生于1969年4月2日，住四川省广元市利州区。 原告中国农业银行股份有限公司广元利州支行与被告严平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告严平立即偿还原告信用卡透支本金97195.74元，利息及手续费21285.26元（暂计至2020年7月23日），合计金额118481.00元，并支付至还清透支本息止的应付利息；2、本案诉讼费用由被告全额承担。事实与理由：2012年8月10日，经被告严平申请，原告为被告办理白金信用卡一张，卡号为62×××84，信用额度为100000.00元。被告自2019年10月8日透支到期后再无还款行为，至2020年7月23日结欠原告信用卡透支本金97195.74元，原告多次进行电话催收、上门催收及信函催收，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。 本院经审查认为：被告严平于2012年8月10日向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××84。被告通过该信用卡透支本金97195.74元后未按时还款，自2019年10月起再无还款行为，原告多次通过电话联系、发送短信、上门等方式进行了催收，但被告严平通过将手机设置呼入限制、改变联系方式等方式逃避银行催收。被告严平的行为属于恶意透支，涉嫌信用卡诈骗，故原、被告之间已不属于普通民事纠纷。依照最高人民法院《关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。由此，本案应当驳回原告中国农业银行股份有限公司广元利州支行的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司广元利州支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 金 萍 二〇二〇年九月十六日 书记员 祝鑫杰
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0327民初2398号原告：张东祥，男，汉族，1994年1月2日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋、郭帅波，河南明耀律师事务所律师。一般代理。被告：河南迈森健身服务有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇亿江龙祥城。统一社会信用代码，91410327MA4525QE3J。法定代表人：李树恒，经理。原告张东祥与被告河南迈森健身服务有限公司（以下简称迈森公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张东祥的委托诉讼代理人祁冰洋到庭参加了诉讼，被告迈森公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张东祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资32554.39元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月15日，原告开始到被告处上班，2019年10月2日离职，尚欠32554.39元工资未付，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告迈森公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原告张东祥到被告迈森公司处上班，后离职。原告提交的加盖有被告迈森公司财务专用章的工资表显示，原告张东祥2019年4月份工资为5771元，2019年5月份工资为5868元，2019年6月份工资为6482元，2019年7月份工资为6175元，2019年8月份工资为5236.39元，合计为29532.39元。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告张东祥和被告迈森公司已形成了事实上的劳务关系，被告迈森公司欠原告张东祥工资29532.39元，有加盖被告财务专用章的工资表为证，予以认定。原告张东祥要求被告迈森公司支付九月份工资6022元，但未向本院提供充分证据，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果，故对原告该诉讼请求不予支持。被告迈森公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、限被告河南迈森健身服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张东祥工资款29532.39元。二、驳回原告张东祥的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元，由被告河南迈森健身服务有限公司负担279元，原告张东祥负担28元。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年九月二十九日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1043号原告：张某，男，1997年4月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：赵文海，男，1966年6月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张全力，男，1968年3月生，汉族，住新蔡县。系原告张某之父。被告：余某1，女，1997年5月生，汉族，住新蔡县。被告：余某2，男，1974年3月生，汉族，住新蔡县。被告：王某，女，1971年2月生，汉族，住新蔡县。原告张某与被告余某1、余某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人赵文海、张全力到庭参加诉讼，被告余某1、余某2、王某经公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：被告及时退还原告彩礼款22600元。事实与理由：原告与被告余某1经媒人介绍于2017年腊月二十二定亲，见面礼6600元。2018年正月十六经媒人手个被告送彩礼款36000元。后双方同意解除婚约，但被告只退还彩礼款20000元，原告多次追要剩余的彩礼款22600元，被告至今不退。被告余某1、余某2、王某没有向本院提出答辩意见。本院经庭审审核，对原告的陈述及申请的证人证言进行了质证，并认定事实如下：原告张某与被告余某1经媒人介绍于2017年腊月定亲，原告给予被告余某1见面礼6600元。2018年正月经媒人罗静给被告家送彩礼款36000元，当时三被告均在场。后双方解除婚约，被告仅退还彩礼款20000元。原告与被告余某1未典礼同居，亦未办理结婚登记手续。本院认为，农村婚约彩礼的给付具有特殊性，男方系基于缔结婚姻的目的而给付女方彩礼。原告诉称定亲时给付被告余某1见面礼6600元，后给予三被告彩礼款36000元是以共同生活、组建家庭为目的，数额较大，现婚约已解除，三被告虽退还彩礼款20000元，下余彩礼款22600元原告要求三被告返还依法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某1、余某2、王某于本判决生效后十日内向原告张某返还彩礼款22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.5元，由被告余某1、余某2、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院审 判 长  张建华人民陪审员  张建学人民陪审员  余理想二〇二〇年九月二十一日书 记 员  朱俊男
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3462号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地桐城市文昌大道**。统一社会信用代码：91340800598650779F。 法定代表人:胡祖越，该行董事长。 委托诉讼代理人:何山，该行员工。 被告：汪燚，男，1972年2月8日出生，汉族，住桐城市。 被告：琚书荣，女，1971年3月23日出生，汉族，住桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司诉被告汪燚、琚书荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何山到庭参加诉讼，被告汪燚、琚书荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪燚、琚书荣立即偿还借款本金42000元、借款利息9238.99元，合计本息51238.99元（本次利息计算至2020年7月16日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案的案件受理费由被告共同承担。 事实与理由：被告汪燚、琚书荣于2016年9月14日向原告分支机构人民支行申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元；借款用途为购装潢材料等；借款方式为信用；借款额度有效期间为2016年9月14日至2019年9月14日。“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为：2285691120160796，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。该借款人2018年9月21日分5次共借款42000元，均于2019年8月21日到期（详见附件电子借据信息）。借款到期后，累计偿还利息16.80元。借款人没能按期全部还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还全部借款本息，保证人未能履行连带清偿责任，借款本息已逾期，已违约。至2020年7月16日，尚欠我行借款本金42000元、拖欠利息9238.99元（详见利息计算清单），本息合计51238.9元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果，故具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告汪燚、琚书荣未作答辩。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交下列证据：1、原告营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人身份证复印件一份、代理人身份证复印件一份、负责人和委托人身份证明一份。证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、户口本复印件一份。证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》复印件一份（编号：2285691120160796）一份，证明原被告之间依法签订了借款合同，确立了借款合同关系；4、电子借据信息单复印件5份、利息计算清单1份，证明原告依约履行了发放42000元借款的义务，借款到期后，已还利息16.80元，余款均未偿还，截至2020年7月16日拖欠本金42000元、利息9238.99元，本息合计51238.99元的事实。 被告汪燚、琚书荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。 各被告均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告汪燚、琚书荣因购买装潢材料需要向原告分支机构人民支行申请办理一张易贷卡。双方于2016年9月14日签订编号为2285691120160796《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，合同约定借款额度为5万元，借款方式为信用，借款用途为购买装潢材料等，借款额度有效期间为2016年9月14日至2019年9月14日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。合同第三条约定各笔借款的实际借款期限、借款金额、利率以借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。电子借据上约定贷款利率为年利率为9.57%，逾期加收50%计年利率14.355%，各被告均在合同上签字并捺印。合同签订后，被告于2018年9月21日分5次向原告共借款42000元，均于2019年7月26日到期。借款到期后，被告仅归还利息16.80元，余款均未偿还，至2020年7月16日，被告拖欠原告借款本金42000元、利息9238.99元，本息合计51238.99元。原告多次向被告催讨未果后，于2020年8月诉至本院，请求本院判如所请。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与各被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应按约履行合同义务。现原告依约履行了贷款发放义务，被告亦应按合同约定承担还本付息义务。现被告汪燚、琚书荣到期未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告承担还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告汪燚、琚书荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金42000元、利息9238.99元，本息合计51238.99元（利息计算至2020年7月16日，后期利息按借款合同约定标准支付至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，减半收取541元，由被告汪燚、琚书荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保2343号 覃涛、赵秀芬： 本院执行覃涛与赵秀芬财产保全一案。经查，被申请人赵秀芬名下账户无财产，无法采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可保全方式结案。 二〇二〇年九月十九日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执982号被执行人：尚明涛，男，1979年6月20日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：董迎彬，男，1980年8月9日生，汉族，住鲁山县。被执行人：河南塞上明珠实业有限公司，住所地河南省郏县复兴路南段东侧。注册号：410425000012012。法定代表人：冯树涛，董事长。尚明涛、董迎彬、河南塞上明珠实业有限公司因严重扰乱审判活动的进行，本院作出的（2019）豫0423民再12-1、12-2、12-3号决定书已经发生法律效力，尚明涛被罚款60000元、董迎彬被罚款60000元、河南塞上明珠实业有限公司被罚款300000元。由于被执行人尚明涛、董迎彬、河南塞上明珠实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院行政审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余420000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚明涛、董迎彬、河南塞上明珠实业有限公司负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年九月二十九日书记员  杨运超
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢273号 申请执行人：范见见，男，1985年9月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王丽萍，女，1977年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院2019年8月16日作出的（2019）鲁0784民初2217号民事判决发生法律效力后，申请执行人范见见于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人王丽萍偿还借款27861元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月18日依法立案执行，执行立案标的额为27861元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年5月18日向被执行人王丽萍发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初2217号民事判决确定的和法律规定的义务均未履行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年5月18日、2020年6月4日、2020年9月4日及2020年9月22日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人王丽萍仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。 2、查明，在被执行人王丽萍名下有长安牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｇ×××××）、宝骏牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｇ×××××）、别克牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｇ×××××），因上述车辆去向不明，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。 3、2020年9月16日通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。 4、查明，被执行人王丽萍在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在 单位及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已作出（2020）鲁0784司惩550号拘留决定，拟将被执行人王丽萍拘留15日，因新冠肺炎疫情防疫期间无法实施，待防疫期结束后，依法实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权27861元未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权对被执行人采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人范见见享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，除被执行人的车辆因去向不明，申请执行人不要求本院采取控制措施外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产致使案件在法定执限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢273号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16474号原告：中山市聚米贸易有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区****************236卡110，统一社会信用代码91442000MA51H32A2H。法定代表人：李焱平，总经理。委托诉讼代理人：杨碧敏，该公司员工。被告：中山市春腾投资有限公司，住所地广东省中山市**********何文芝商业楼首层之一、第二层，统一社会信用代码914***********855Y。法定代表人：张海萍，总经理。被告：董兆鹏，男，1994年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区****************，公民身份号码362************213。原告中山市聚米贸易有限公司（以下简称聚米公司）与被告中山市春腾投资有限公司(以下简称春腾公司)、董兆鹏买卖合同纠纷一案，本院于2O20年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聚米公司委托诉讼代理人杨碧敏、被告春腾公司法定代表人张海萍到庭参加诉讼，被告董兆鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚米公司向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告支付货款25600元及逾期付款利息（以25600元为基数，自2020年1月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月15日为2560元）。事实和理由：2019年7月18日，原告与被告春腾公司签订一份《雪花啤酒品牌推广协议》，约定被告春腾公司向原告购买雪花品牌啤酒用于中山市神湾镇K皇时代KTV，并由原告送货至指定场所，结算方式为月结。因被告春腾公司未依约付款，被告董兆鹏于2020年1月10日向原告出具欠款确认书，确认尚欠原告货款25600元，并承诺于2020年1月15日前结清，如未能按时结清，则从2020年1月15日起按月利率2%支付逾期付款利息。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告春腾公司辩称，不同意原告的诉求。在原告与董兆鹏的《雪花牌啤酒牌推广协议中》备注了结算款由董兆鹏承担，且销售单上也没有春腾公司的盖章确认，因此原告与董兆鹏之间的债务与春腾公司无关。春腾公司在欠款确认书加盖公章的时候并不清楚原告与被告董兆鹏之间的欠款事实。被告董兆鹏在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，春腾公司（甲方）与董兆鹏（乙方）签订K皇时代KTV承包合同书，约定乙方承包位于中山市**********何文芝商业楼首层之一、第二层的KTV；甲方与乙方仅为承包关系，不存在劳动、劳务、代理等关系，承包期间的所有经营费用均由乙方承担；承包期限自2019年6月1日至2021年5月31日止。2019年7月18日，聚米公司（甲方）与春腾公司、董兆鹏（乙方）签订雪花啤酒品牌推广协议，约定乙方向甲方订购雪花啤酒等产品；甲方按照乙方订单送货到乙方仓库；结算方式为月结（次月2号前对单，5号前结款）。协议还约定了双方的其他权利和义务。庭审中，聚米公司主张该协议由其起草，并先由董兆鹏、春腾公司在该协议上签字盖章，同时董兆鹏在该协议下方手写备注“以上合同酒水结算均由签字人董兆鹏负责，包含酒水进货、酒水费用结算等，与公司无关，本人与春腾公司为承租方关系，有限期2019.7.18至2021.5.30”之后聚米公司在该协议上盖章确认。2020年1月10日，董兆鹏出具一份欠款确认书给聚米公司，载明：本人董兆鹏是春腾公司的承包人及实际经营者，截止至2020年1月10日，经与聚米公司对账确认春腾公司尚欠聚米公司货款28600元，确认人同意并保证于2020年1月15日前向聚米公司一次性偿还货款28600元，到期未能偿还的，聚米公司有权要求确认人及春腾公司共同偿还上述欠款并从2020年1月15日起按照月息2分的标准计算欠款利息给聚米公司。董兆鹏在欠款确认书中签名确认。另查，春腾公司属于自然人独资的有限责任公司，股东为张海萍。本院认为，本案为买卖合同纠纷。聚米公司与春腾公司、董兆鹏签订的雪花啤酒品牌推广协议是各方真实的意思表示，不违反法律或行政法规强制性规定，合法有效，各方均应恪守协议内容并履行各自义务。关于春腾公司与董兆鹏之间的承包关系问题。因合同具有相对性，春腾公司与董兆鹏之间签订的K皇时代KTV承包合同书仅对春腾公司与董兆鹏之间形成约束力，效力不及于两者之外的第三人，不能对抗包括原告在内的第三人，加之春腾公司在雪花啤酒品牌推广协议中加盖公章予以确认，表明春腾公司对其为涉案协议的当事人是明知的，其应依约履行协议中约定条款。董兆鹏作为春腾公司的代表在雪花啤酒品牌推广协议中签名，其亦有权对代表春腾公司签收货物及对账，且聚米公司认为董兆鹏与其合作是宣称是春腾公司的投资人，董兆鹏亦向其支付过货款，令聚米公司有理由相信董兆鹏是春腾公司的工作人员，其行为足以代表春腾公司，构成表见代理。董兆鹏作为春腾公司的员工和承包人，代表春腾公司与聚米公司签订雪花啤酒品牌推广协议，还代表春腾公司向聚米公司出具欠款确认书。由此可见，董兆鹏认可春腾公司对聚米公司的债务，且作为欠款人加入债务，对聚米公司诉请董兆鹏承担共同责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。欠款确认书约定“到期未能偿还的，从2020年1月15日起按照月息2分的标准计算欠款利息”聚米公司据此主张从2020年1月15日起按月利率2%计算逾期付款利息，于法无据，根据合同的履行情况及董兆鹏的过错程度，本院酌定从2020年1月15日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜。董兆鹏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市春腾投资有限公司、董兆鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市聚米贸易有限公司支付货款25600元及逾期付款利息（计算方法:以25600元为基数，从2020年1月15日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取为252元（原告已预交），由两被告负担(两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年九月三日书记员 林婉婷袁丽珣
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1183号之五申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：张峻铭，男，1962年07月08出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园2幢溪桂路xx号x-x-x室辽（2018）开原市不动产权第00072xx号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1586号 申请执行人：王子洋，男，汉族，1990年4月25日出生，住江苏省泗洪县。 被执行人：周亚东，男，汉族，2000年5月27日出生，住安徽省泗县。 申请执行人王子洋与被执行人周亚东民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民初1780号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告周亚东于本判决生效后三日内偿还原告王子洋借款12000元。因被执行人周亚东未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王子洋申请，本院于2020年7月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年7月7日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、少量互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆信息，无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无住房信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日电话约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作（2020）皖1324民初1780号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1780号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月十九日 书记员  潘雨晴
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢25号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行，住所地：山东省潍坊市奎文区。代表人：史立新，行长。被执行人:韩光谊。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行与被执行人韩光谊金融界狂合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第17号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，经征询申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行的财产处置意见，被执行人财产变现困难，目前暂时无法处置，申请执行人同意终结对上述生效法律文书的执行，本案依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第17号民事判决书的执行。二、申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年九月十四日书记员 李洪波
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0792刑初79号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人周某，男，1969年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址辽宁省锦州市太和区，因本案，于2020年7月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市太和区人民检察院指派检察官李某1，检察官助理卢某出庭支持公诉,被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。锦州市太和区人民检察院指控，2020年6月14日17时5分许，被告人周某驾驶辽Ｇ×××**号牌重型自卸式货车，沿京抚线中心南侧道路由东向西行驶至京抚线497公里（松山镇大岭村中石油加油站斜对面）处时，与由北向南方向横过道路的王某1驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致两车损坏，王某1经抢救无效死亡。经认定：周某承担此事故主要责任。被告人周某发生交通事故后主动报案并经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成交通事故赔偿协议，取得被害人家属谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处被告人周某有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人周某对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月14日17时5分许，被告人周某驾驶辽Ｇ×××**号牌重型自卸式货车，沿京抚线中心南侧道路由东向西行驶至京抚线497公里（松山镇大岭村中石油加油站斜对面）处时，与由北向南方向横过道路的王某1驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致两车损坏，王某1经抢救无效死亡。经认定：周某承担此事故主要责任。被告人周某发生交通事故后主动报案并经传唤到案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。2020年7月9日，周某与被害人家属达成交通事故赔偿协议，取得被害人家属谅解。2020年8月25日，周某在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证明：1．受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、被告人一寸免冠正面照片、案件来源、常住人口信息。证明被告人的自然情况，发、立案经过，对被告人采取刑事强制措施等情况；2．当事人身份、肇事车辆相关证明、被害人王某1及家属王某3、李某2常住人口信息、周某机动车驾驶证复印件、机动车辆行驶证复印件，周某、王某1驾驶人信息查询，被害人王某1及家属王某3、李某2户口本复印件，证人杨某、刘某远人员档案，被害人王某1与李某2结婚证复印件、证明两份。周某机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明被害人王某1及家属王某3、李某2、证人杨某、刘某个人信息，肇事车辆基本情况及保险情况；3．鉴定意见及检测结论告知笔录证明鉴定意见已告知被告人周某及被害人家属王某3，均表示无异议，不申请重新鉴定；4．锦州市公安局交通警察支队松山大队道路交通事故认定书，证明被告人周某负此事故主要责任，王某1负此事故次要责任；5．交通事故赔偿协议、谅解书及收条，证明周某与王某1家属达成赔偿协议，周某取得了王某1家属的谅解；6．证人杨某证言，证明2020年6月14日17时，证人杨某与被告人一起各自驾驶重型自卸式货车拉土，是从松山镇大穆村有个土场出来空车准备回家，周某在其后面的事实；7．证人刘某远证言，证明被害人当天骑电动三轮车到秀连废品收购站卖完纸壳后回家路上发生车祸的事实；8．被告人周某的供述与辩解，证明被告人发生事故肇事的时间、地点、经过及造成一人死亡的后果，对承担此事故的主要责任无异议；9．锦州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，证明被害人王某1符合交通事故作用致多发创伤及大失血死亡，鉴定机构和鉴定人员具有相关资质；10．锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明被告人周某发生事故血液中未检出乙醇成分，鉴定机构和鉴定人员具有相关资质；11．鞍山龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证明辽Ｇ×××**号重型自卸货车沿道路中心线现南侧由东向西方向行驶过程中，前右侧端与由北向南方向横过道路的电动三轮车前左侧发生碰撞；电动三轮车为电动正三轮轻便摩托车属机动车类；辽Ｇ×××**号重型自卸货车与电动三轮车接触点距辽Ｇ×××**号重型自卸货车右后轮以东直线距离为13.8m，距电动三轮车前轮以东直线距离为4.1m，东西方向道路北侧路边线以南垂直距离为9.9m，辽Ｇ×××**号重型自卸货车车制动初速度为68km/h，电动三轮车碰撞速度为19km/h，鉴定机构和鉴定人员具有相关资质；12．道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图1份、事故现场勘验照片20张，证明交通事故的现场情况及尸体伤情情况；13．视听资料，光盘一张，证明路面监控情况及肇事车辆行车记录仪记录案发情况；14．抓捕经过，证明2020年7月10日，被告人周某被松山交警大队民警口头传唤主动到案；15．认罪认罚具结书，证明2020年8月25日，被告人在听取值班律师意见后，签署了认罪认罚具结书。以上证据，均经当庭举证、质证，具有合法性、真实性，本院予以确认。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。锦州市太和区人民检察院指控周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。周某在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。周某与被害人家属达成赔偿谅解协议，酌情从轻处罚。司法行政机关出具了同意接受周某进行社区矫正的调查评估意见书，周某符合宣告缓刑的条件，可对其适用缓刑。根据被告人犯罪事实的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜宏雷人民陪审员  程 才人民陪审员  郭 昊二〇二〇年九月十五日书 记 员  李 帅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执1463号之三 申请执行人：刘兰花，女，1972年2月19日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧金荣，男，1969年2月8日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：封安英，女，1969年5月19日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市金荣农资有限责任公司，住所地：诸城市龙都街道办事处驻地。 本院依据（2019）鲁0782民初1187号民事判决书，在执行申请人刘兰花与被执行人臧金荣、封安英、诸城市金荣农资有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为94400.00元。本院于2020年6月16日向被执行人臧金荣、封安英、诸城市金荣农资有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月16日、2020年9月10日经网络查控，未查询到被执行人臧金荣、封安英、诸城市金荣农资有限责任公司其他可供执行的财产。 2、2020年9月14日经我院到诸城市不动产登记中心对被执行人臧金荣所有的房地产进行了登记查封（该房地产首封案件正在拍卖中，申请人同意暂不处理），未查询到被执行人封安英、诸城市金荣农资有限责任公司其他财产。 3、2020年6月23日另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、2020年9月14日、2020年9月25日本院到诸城市车辆管理所对被执行人臧金荣、封安英所有的车辆手续进行了登记查封，但未能实际扣押。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、2020年9月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不申请发布悬赏公告，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1187号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马振华
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1907号原告：王浩伟，男，汉族，1974年6月18日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王评论，宜阳县弘义法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：张万强，男，汉族，1976年8月25日生，住河南省宜阳县。被告：李雪安，男，汉族，1969年9月25日生，住河南省宜阳县。原告王浩伟与被告张万强、李雪安劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王浩伟及其委托诉讼代理人王评论到庭参加诉讼。被告张万强、李雪安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩伟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告工资16600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月，被告二人承包山东省菏泽市鄄城县旧城镇大邢庄台区黄河滩移民安置房A区的房建工程，雇佣原告在他工地上干活（2019年11月1日至2020年元月21日）。经结算，被告欠原告工资16600元，被告李雪安给原告出具工资款结算单一张为凭证。原告多次讨要无果，故诉入法院。被告张万强、李雪安未向本院提出答辩意见。经审理查明：原告王浩伟于2019年11月1日至2020年1月21日到被告张万强承包的工地从事技术员等工作。2020年1月22日，被告李雪安出具制式收据改写的单据一份，载明“单位：A区技术员，2020年1月22日，品名规格：王浩伟，金额：16600，合计：16600元，主管：李雪安。”上述16600元至今未付，故原告诉入法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、单据等证据相互印证，予以证明。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告王浩伟和被告张万强已形成了事实上的劳务关系，被告李雪安作为工地主管对张万强欠王浩伟的工资数额以单据的形式予以确认，张万强应支付所欠的工资款16600元。王浩伟要求李雪安承担支付工资的责任，经查，李雪安的签名在单据的主管处，且原告未提供证据证明李雪安系工地承包人，故对王浩伟该要求不予支持。被告张万强、李雪安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告张万强于本判决生效后十五日内支付原告王浩伟工资款16600元。二、驳回原告王浩伟的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取108元，由被告张万强负担。本判决为终审判决审判员 卫 溪二〇二〇年九月二十日书记员 张北改附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1094号 申请执行人：枣庄高新区隆鑫建筑器材租赁站,住枣庄市高新区张范镇北于村；电话：18906******。 被执行人：王年冬，男性,1969年12月15日生，汉族，住安徽省郎溪县；湖南金木土建设有限公司，社会统一信用代码91430000320543872D，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：周道君。 本院在执行枣庄高新区隆鑫建筑器材租赁站与王年冬、湖南金木土建设有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刑再宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执1724号之一申请执行人：陈助贤。申请执行人：杨国强。上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：刘长武，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：张磊，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人：胡领祝。申请执行人陈助贤、杨国强与被执行人胡领祝生命权纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)苏0591民初11397号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告胡领祝于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈助贤、杨国强54430.32元；二、驳回原告陈助贤、杨国强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1561元，由被告胡领祝负担156元，原告陈助贤、杨国强负担1405元。此款原告陈助贤、杨国强已预交，由被告胡领祝于本判决生效之日起十五日内将其所负担部分支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈助贤、杨国强已向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由其本人签收。至今，被执行人未能至本院申报财产。2、2020年5月12日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人委托代理人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年5月11日、2020年7月6日、2020年9月3日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人胡领祝有银行存款3404.42元。此外，未发现其他可供执行的财产。5、2020年5月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年5月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年5月18日，本院委托江苏省阜宁县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据该院向本院反馈的调查材料，被执行人在其户籍地未发现有可供执行的财产。8、2020年5月20日，江苏省阜宁县吴滩街道大王村民委员会向本院出具被执行人胡领祝生活困难，系村贫困户的证明。9、2020年7月至9月，本院依法扣划被执行人胡领祝银行存款3404.42元，扣除执行费732元，余款2672.42元已退付申请执行人。10、2020年8月25日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币55453.12元，实际执行到位人民币2672.42元，尚未执行到位人民币52780.7元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币732元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年九月三日书记员 邢天一
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7317号原告：张鲜花，女，汉族，1959年11月3日出生，户籍地河南省巩义市。委托诉讼代理人：张琳，女，汉族，1986年12月21日出生，户籍地郑州市金水区，系原告之女。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。被告：孙本腾，男，汉族，1990年2月11日出生，户籍地河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。原告张鲜花与被告孙本腾不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。原告张鲜花向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告退还原告购房款260000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份，原告想在郑州给女儿购买房屋，于是找到从事房屋销售多年的女儿同学被告孙本腾，被告说他那儿有位于郑州市二七区××与××交叉口金牛水岸的经济适用房房源，原告随后让女儿张琳于2017年10月25日给被告转款360000元，并由被告出具收条一份。被告收到原告的购房款后，一直没能给原告办理相关购房手续，在原告一再催促下，被告于2018年3月28日说该购买房屋事宜办不成了，被告在2018年3月29日退还原告购房款100000元，剩余260000元，原告多次催要，被告始终未能退还，故现原告为维护自身合法权益，依据我国民事诉讼法的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法公判。被告孙本腾辩称：被告从事的是商品房销售，而张鲜花购买的是经济适用住房，被告并不从事经济适用房的销售工作。在张鲜花找到被告欲通过被告购买经济适用房后，被告便将张鲜花介绍给案外人王**，由王**具体办理购买经济适用房事宜。张鲜花之所以将购房款打入被告账户，是因为张鲜花之前不认识王**，直接打给王**不放心才打给被告。被告在收到张鲜花转账后，为保险起见，便将36万元中的5万元留在被告处，将剩余31万元转给了王**，而张鲜花对被告转账给王**的事情也是知情的。得知王**在办理购买经适房的过程中遭遇朱园园诈骗后，被告已积极协助张鲜花向王**追回5万元，并连同自己留存的5万元共计10万元一并转给了张鲜花。在整个事件中，被告只是张鲜花与王**的介绍人，并未占有张鲜花的钱款，被告并非本案适格的被告。因王**在代张鲜花办理购买经济适用房的过程中遭到案外人朱园园诈骗，购房款全被朱园园骗取，朱园园诈骗案已由郑州市公安局建设路分局立案侦查，目前处于何种阶段被告不清楚，张鲜花、王**、被告均到公安机关接受了询问。根据最高人民法院关于《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，本案争议的标的物同为朱园园诈骗案中的标的物，与朱园园诈骗案之间存在密切关联，张鲜花作为朱园园诈骗案中的被害人，应当通过刑事程序要求朱园园返还财产或追赃，物权保护纠纷包括物权确认纠纷、返还原物纠纷、排除妨害纠纷、消除危险纠纷、修理、重作、更换纠纷、恢复原状纠纷、财产损害赔偿纠纷，被告并未占有、侵犯原告的动产、不动产等物权，原告以物权保护纠纷提起诉讼无事实和法律依据。原告就本案事实已于2018年起诉至郑州市二七区人民法院，二七区法院于2018年12月29日做出（2018）豫0103民初6904号民事裁定书，认定该案不属于民事案件的受理范围，驳回了原告的起诉，原告此次起诉构成重复起诉。综上所述，请求法院驳回张鲜花的起诉。本院经审查认为，原告的起诉已经由生效的（2018）豫0103民初6904号民事裁定，认定该案不属于民事案件的受理范围。原告可申请再审，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张鲜花的起诉。案件受理费2600元，全部退回原告张鲜花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二〇年九月十四日书记员  李曌欣
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初932号原告：张涛，男，1988年4月28日生，汉族，住河南省渑池县。被告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该行行长。委托诉讼代理人：韩少伟，男，1970年5月20日生，汉族，住河南省渑池县，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨国超，男，1981年10月2日生，汉族，住河南省渑池县，该公司员工，代理权限为特别授权。原告张涛与被告河南渑池农村商业银行股份有限公司（以下简称渑池农商行）名誉权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告渑池农商行的委托诉讼代理人韩少伟、杨国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除原告在其行贷款20000元逾期未还的不良记录；2、判令被告赔偿给原告造成的损失15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月和2020年3月分别办理车辆购置贷款和房产购置贷款时均未通过审批，为此，便到中国人民银行查询征信，查询后得知我在被告处有一笔20000元的贷款并长时间逾期未还，但是我实际并没有在被告处贷过任何款项，后我找到被告，被告向我提供一份贷款合同复印件，我看过贷款合同上的签字后确认不是我本人所签，我从来不知道此事。因此事原告购车和购房的贷款不能进行，对原告经济、生活和信誉造成了非常严重的影响和损害，原告多次找到被告解决此事，但被告一直没有任何答复。原告无奈诉至法院。被告渑池农商行辩称，一、原告于2008年10月15日于我行池底分理处申请办理贷款并签订个人借款合同一份，贷款金额20000元，月利率10.2‰，期限12个月，贷款方式：保证，于2009年10月15日到期，逾期贷款利率加罚利率15.3‰，有相关贷款资料原件及合同为证；二、原告张涛于放款日2008年10月15日当天与被告签订借款合同一份，有借据复印件为证；三、贷款资料中有原告申领临时身份证登记表，用于证明借款人身份；四、经查，贷款系统登记身份证号码就是张涛，身份证号：；五、经肉眼初步比对张涛本人2019年6月14日填写的情况说明签字笔迹与以上相关证据材料张涛签字笔迹，二者有较高相似度，原告也未向我行提供其他能够足以证明其未到场签字的证据材料，所以被告认为原告所提因本人未到场办理导致个人征信不良记录影响其正常生活证据不足。综上，原告办理贷款证据充分，事实清楚，原告所陈述不是事实，不足以证明该笔贷款非本人办理，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年10月15日，被告渑池农商行对外发放贷款20000元，借款用途为客车，借款期限为2008年10月15日到2009年10月15日，《个人保证借款合同》上显示借款人为原告张涛、担保人为李华青。被告同日出具借款借据上显示的借款人、取款人均为原告张涛。2020年原告到中国人民银行渑池县支行查询后得知其因案涉贷款未偿还个人征信被登记不良记录后，找被告协商无果，遂诉至本院。诉讼过程中，依原告张涛申请，三门峡市中级人民法院委托浙江汉博司法鉴定中心对个人保证借款合同及借款借据上张涛落款处签名是否系张涛书写及指印是否系张涛所留进行鉴定。2020年8月6日，该中心作出浙汉博中心[2020]文鉴字第248号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：签约时间为“2008年10月15日”的《渑池县农村信用合作联社个人保证借款合同》第4页借款人（签章并按指印）栏“张涛”签名字迹及借款日为“2008年10月15日”的《河南省农村信用社借款借据》取款人栏“张涛”签名字迹与提供的“张涛”样本签名字迹均不是同一人所写。2020年8月20日，该中心作出浙汉博中心[2020]痕鉴字第50号痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的签约时间为“2008年10月15日”的《渑池县农村信用合作联社个人保证借款合同》和《河南省农村信用社借款借据》中“张涛”签名处的2枚指印与河南省三门峡市中级人民法院提供的张涛十指指印样本不是同一人所留。因鉴定事宜，原告张涛往返三门峡三趟，其中过路费21.85元/次，往返支付6次共131.1元，油费每趟约60元共计180元，双方对此无异议。另，原告支付鉴定费8400元。本院认为，自然人享有名誉权，自然人的名誉权受到侵害时，有权依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，要求侵权人承担侵权责任。本案，经三门峡市中级人民法院委托鉴定，案涉借款合同并非原告张涛签订，被告在签订合同、发放贷款时未能尽到审查义务致使原告张涛的征信系统不良记录，现原告要求被告消除其不良信用记录并赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于损失数额，原告因查明事实支出鉴定费8400元及交通费311.1元，系其合理的必要的费用，本院对此予以支持。关于原告主张的未能办理贷款、信用卡等损失，因其未能提供证据证明其损失情况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南渑池农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三十日内消除原告张涛因“2008年10月15日借款”在中国人民银行征信系统上形成的不良信用记录；二、被告河南渑池农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张涛损失（鉴定费、交通费）8711.1元；三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张涛负担105元，被告河南渑池农村商业银行股份有限公司负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕丹丹二〇二〇年九月十七日书记员  杨 洁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5715号原告：周口新世家置业有限公司。法定代表人：李昀橙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国立，系该公法律顾问。被告：姚中全，男，汉族，1964年11月15日生，住北京市海淀区。被告：曹秀平，女，汉族，1963年11月15日生，住北京市海淀区。本院在审理原告周口新世家置业有限公司诉被告姚中全、曹秀平侵权责任合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇二〇年九月二十四日书记员  靳一凡
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保719号申请人：烟台市富鑫金属材料有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路**。统一社会信用代码：91370600698074801F。法定代表人：姚传利，总经理。委托诉讼代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。被申请人：烟台恒嘉商贸城有限公司，住，住所地烟台市牟平区中凯路东一社会信用代码：91370612586077426J。法定代表人：焦健，经理。被申请人：烟台市弘艺纺织有限公司，住，住所地山东省栖霞市桃村外向型工业园一社会信用代码：913706867636939179。法定代表人：庄进江，经理。申请人烟台市富鑫金属材料有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台恒嘉商贸城有限公司、烟台市弘艺纺织有限公司银行账户存款11800000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市富鑫金属材料有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市富鑫金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台恒嘉商贸城有限公司、烟台市弘艺纺织有限公司银行账户存款11800000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台市富鑫金属材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月二十八日书记员  宋春露
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1375号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行。负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：张燕，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。被告：迟淑芹。被告：于瑞森。被告：青岛良友房地产开发有限公司。法定代表人：李素婷，总经理。委托诉讼代理人：梁平，山东盛强律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告迟淑芹、于瑞森、青岛良友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人刘卫忠，被告青岛良友房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼。被告迟淑芹、于瑞森经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告迟淑芹、于瑞森支付原告借款本金177930.81元、利息42248.9元（截止至2019年5月13日），共计220179.71元，及自2019年5月14日起至借款还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、违约金等；2、判令被告迟淑芹、于瑞森支付原告律师费15413元；3、对被告迟淑芹、于瑞森名下位于平度市同和办事处同和路6号1号楼3单元506户房屋依法进行处分所得价款享有优先受偿权；4、被告青岛良友房地产开发有限公司对上列一、二项承担连带还款责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月3日签订《个人购房担保借款合同》，约定被告迟淑芹、于瑞森向原告借款186000元，借款期限10年，被告迟淑芹、于瑞森以其购买的位于平度市同和办事处同和路6号1号楼3单元506户房屋为该合同项下债务提供抵押担保，被告青岛良友房地产开发有限公司为该笔债务提供保证担保。合同签订后，原告依约发放借款，后被告多次逾期还款，构成违约，原告催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告迟淑芹、于瑞森未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告青岛良友房地产开发有限公司辩称，被告所承担的阶段性保证担保已逾保证期间，不再承担保证责任。混合担保情况下，债务人提供物的担保强制优先，被告的保证担保免责。请依法驳回原告对被告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年11月3日签订《个人购房担保借款合同》，约定：一、被告迟淑芹向原告借款186000元，借款期限10年，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定。二、被告迟淑芹、于瑞森以其购买的位于平度市同和办事处同和路6号1号楼3单元506户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。三、被告青岛良友房地产开发有限公司为该笔债务提供保证担保，保证期间为办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后二年。四、因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。2014年11月3日，被告于瑞森向原告出具《共同还款承诺书》，被告于瑞森承诺愿意与借款人迟淑芹承担共同还款及承担连带担保责任。2014年11月4日，原、被告对位于平度市同和办事处同和路6号1号楼3单元506户房屋办理了抵押权登记。2014年11月7日，原告向被告迟淑芹发放贷款186000元。截止2019年5月13日，被告结欠借款本金177930.81元、利息42248.9元，共计220179.71元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。合同签订后，原告按照合同约定按时向借款人迟淑芹履行了发放贷款的义务，迟淑芹应当依照合同约定自觉全面履行自己的义务。截止2019年5月13日，迟淑芹结欠借款本金177930.81元、利息42248.9元，迟淑芹应予以偿还。迟淑芹并应支付自2019年5月14日起至实际给付之日止的利息，按照合同约定的利率计算。于瑞森出具《共同还款承诺书》，应共同承担还款责任。被告迟淑芹、于瑞森以位于平度市同和办事处同和路6号1号楼3单元506户房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，原告有权就上述财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告青岛良友房地产开发有限公司对上述借款承担连带责任保证担保，保证期间为办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后二年，但是在该期间内原告并未向被告青岛良友房地产开发有限公司主张权利，故被告青岛良友房地产开发有限公司的保证责任应予免除。被告迟淑芹、于瑞森经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为主动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告迟淑芹、于瑞森于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金177930.81元、利息42248.9元（利息计算至2019年5月13日），共计人民币220179.71元。二、被告迟淑芹、于瑞森于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司平度市支行自2019年5月14日起至实际给付之日止的利息（以本金177930.81元为基数，按照《个人购房担保借款合同》约定的利率计算）。三、被告迟淑芹、于瑞森于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司平度市支行律师费15413元。四、原告中国农业银行股份有限公司平度市支行有权以位于平度市同和办事处同和路6号1号楼3单元506户房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行对被告青岛良友房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元，公告费900元，合计5734元，由被告迟淑芹、于瑞森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于端尧人民陪审员  葛玉花人民陪审员  黄晓丽二〇二〇年九月二十九日            本件与原件核对无异      书记员刘莎莎
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初5133号原告：山东润华物业管理有限公司（曾用名：润华集团山东物业管理有限责任公司），住所地：山东省济南市槐荫区经十路**乐梦中心**楼**。法定代表人：杨立群。被告：刘云，女，1973年11月21日出生，汉族，住菏泽。原告山东润华物业管理有限公司与被告刘云物业服务合同纠纷一案，原告山东润华物业管理有限公司以书面形式于2020年09月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润华物业管理有限公司负担。审判员  黄君丽二〇二〇年九月八日书记员  曹宇同
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初102号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人刘某某，男，1988年10月4日出生，汉族，大学专科，群众，广州某公司项目经理，户籍所在地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，现住河南省焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2019年11月29日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵心玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年11月5日16时许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ａ×××**小型轿车自碧莲小区门口驶入碧莲小区时，与在院内停放的豫Ｈ×××**小型轿车、豫Ｈ×××**小型轿车、豫Ｈ×××**小型轿车相撞，造成四车辆损坏的道路交通事故。民警到达现场时，刘某某在现场等候处理，因刘某某有酒后驾驶嫌疑，民警将其带至焦作市人民医院提取血样。经鉴定：刘某某的血样中酒精含量检测值为189.44mg/100ml，达到醉驾标准。经查，碧莲小区为开放性小区。事故发生后，被告人刘某某与三名被撞车辆车主已达成赔偿协议，并获得谅解。该事实，有户籍证明、查获证明、发破案经过等书证、被告人刘某某的供述与辩解、证人王某、刘某等人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金17000元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人刘某某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某案发后在事故现场等候，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某事故发生后赔偿了被害人经济损失，取得了对方的谅解，可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹万柒仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2020年11月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  田英明二〇二〇年九月二十一日书记员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初102号（2020）豫0804刑初102号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1174号 申请执行人：杨继富，男，生于1995年11月30日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人杨继富与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕288号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人杨继富于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款2892元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人杨继富与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人杨继富于2020年9月22日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕288号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邹 然
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2978号申请执行人：范吉柱，男，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：沈铁华，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初475号民事判决书，在执行申请执行人范吉柱与被执行人沈铁华借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈铁华银行存款36000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年九月十六日书记员 季晓娇
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执306号 黄启英、李建容、李东琼： 黄启英与李建容、李东琼合同纠纷一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6500.00元。本院已于2020年9月11日将该款转付给黄启英。至此，黄启英向本院申请执行的(2020)川3322民初239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3425执1076号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，系该公司执行董事。 特权授权委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：王顺勇，男，1992年5月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与王顺勇追偿权纠纷一案，会理县人民法院作出的(2019)川3425民初407号民事调解书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月24日向本院申请立案执行，要求被执行人给付案款5000.00元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人无银行存款、无不动产登记信息，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司无法向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年9月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2019)川3425民初407号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  王 霞 审判员  詹文涛 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 晨
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1435号 申请执行人：朱信军,男性,1956年11月8日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：徐韬，男性,1976年8月28日生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在执行朱信军与徐韬买卖合同纠纷一案中，本案暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刑再宇
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 . （2020）鲁0724财保717号 申请人：山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司，住所地：临朐县朐山路**新天地商业****。 法定代表人：陈辉，董事长。 被申请人：辛承贵，男，汉族，1962年8月28日出生，住临朐县。 被申请人：杜瑞花，女，汉族，1962年3月2日出生，住临朐县。 被申请人：林怀召，男，汉族，1962年1月4日出生，住临朐县。 被申请人：李现红，女，汉族，1961年12月5日出生，住临朐县。 被申请人：林怀升，男，汉族，1964年10月12日出生，住临朐县。 被申请人：张正香，女，汉族，1969年7月6日出生，住临朐县。 申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结上述被申请人所有的银行存款16万元或查封相应价值的财产。申请人以资信作为诉前保全担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款16万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费1320元，由申请人山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马云波 二〇二〇年九月十日 书记员  王 伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4994号申请执行人：肖海燕，女，1981年12月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：赵勇，男，1986年6月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7343号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金46000元，利息3112.67元（2020年8月31日前的利息2622元；2020年8月31日暂计算至2020年9月16日的利息以46000元为基数，按照月利率2%的标准计算为490.67元），迟延履行期间的债务利息127.33元（以48622元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年8月31日起暂计算至2020年9月16日止），案件受理费508元，执行费629元，合计50377元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵勇的银行存款50377元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月十六日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3552号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：马源杰，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告马源杰信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，马源杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令马源杰还农行新华支行贷记卡本金11701.98元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及农行新华支行实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，马源杰在农行新华支行处办理贷记卡一张，卡号为：62×××98，额度6800元。自2015年8月25日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金11701.98元。农行新华支行多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，马源杰的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。马源杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：马源杰身份证复印件一份。证明马源杰主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及马源杰承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时马源杰欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2014年1月15日，马源杰农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后马源杰使用卡号为62×××98信用卡，截止2016年6月27日尚欠本金11701.98元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）2415.62元，共计14117.6元。本院认为，农行新华支行与马源杰签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后，马源杰在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2016年6月27日，马源杰未偿还信用卡本金11701.98元，利息、逾期还款违约金及消费手续费（含额度内分期）2415.62元，其应当继续履行还款义务。信用卡客户协议明确约定有利息、违约金及消费手续费标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息、违约金及消费手续费。故农行新华支行诉求马源杰偿还截止2016年6月27日的欠款本金11701.98元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）2415.62元，共计14117.6元，自2016年6月27日起至本金清偿之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:马源杰于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金11701.98元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）2415.62元，共计14117.6元（利息及违约金暂计算至2016年6月27日，2016年6月27日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由马源杰负担。本判决为终审判决。审判员  雷颖浩二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初127号公诉机关安丘市人民检察院。被告人李培刚，男，1970年1月28日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，现住安丘市。因涉嫌放火罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人李培刚犯放火罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，2020年4月14日裁定中止审理，同年9月9日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人李培刚到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2019年11月27日15时30分许，在安丘市凌河镇关前埠村内空场上，被告人李培刚为发泄怨气，用打火机将村民王某堆放在空场上的草垛点燃烧毁，并将空场内赵某家栽种的8棵白杨树烧死，后被村民发现并扑灭。公诉机关认为被告人李培刚故意放火，虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。因具有自愿认罪认罚情节，建议判处有期徒刑三年至四年。公诉机关并提交了物证打火机照片，书证被告人别清伟人口信息、抓获经过、扣押决定书，被害人赵某、王某陈述，证人郑某证言，辨认笔录，现场勘查笔录，视听资料，被告人供述等证据予以证实。被告人李培刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李培刚亲属代为赔偿王某、赵某经济损失，取得二被害人谅解。本院认为，被告人李培刚为发泄私愤，在村内故意放火，虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李培刚自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李培刚犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日至2022年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕鹏程人民陪审员  孙秀香人民陪审员  朱彬彬二〇二〇年九月十四日代理书记员  赵淑臻
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执864号 申请执行人:李连凯。 被执行人：山东途居房车制造有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街与潍安路交叉路口西50米北。 法定代表人：赵江，职务：董事长。 申请执行人李连凯与被执行人山东途居房车制造有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2020年7月7日立案执行，申请执行标的额2895.76元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无房产可供执行，无其他财产可供执行。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结坊劳人仲案字（2018）第221号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1255号之一申请执行人陈杰申请执行人赵红被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行陈杰、赵红申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2721决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年九月八日书记员  梁希
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1258号原告：河南绿都物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：9141020359485271XQ（1-1）。法定代表人：李慧，总经理。住所地：开封市顺河区益农中街**。委托代理人：李世奇，河南绿都物业服务有限公司开封分公司员工，特别授权。被告：阮红梅，女，汉族，1986年1月21日生，住，住河南省开封县住。原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉被告阮红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日以小额诉讼立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世奇、被告阮红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉称，被告为开封市顺河回族区××××业主，房屋面积为89.82平方米，其是为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业费标准为1.38元/每平方米/月。其对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告在2015年2月1日至2020年5月31日，未按时交纳物业服务费7932.8元。现请求法院判令被告立即向其支付2015年2月1日至2020年5月31日的物业服务费7932.8元，并承担本案诉讼费。被告阮红梅辩称，对欠费时间及数额无异议，对物业服务不满意，小区私搭乱建，其房屋出现裂纹，希望解决问题后再缴纳物业费。经审理查明，2013年9月29日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，该协议对原告应提供的物业服务范围进行了明确约定，协议约定了被告房屋坐落位置为××××，约定物业服务费高层住宅1.38元/月?平方米（包括：物业公共区域清洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位共用设备设施的维养、小区智能化管理、小修、小区日常综合管理等），交纳费用的时间是每季度首月5日前交纳当季的物业服务费，协议二十一条规定“本协议在履行中如发生争执，由双方友好协商解决，或向物业服务行政主管部门申请调解，若协商无效，可向人民法院起诉”。另查明，被告自2015年2月1日起至2020年5月31日止的物业服务费7932.8元未交纳。上述事实有前期物业服务协议、催费通知单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，物业服务企业应当按照物业服务协议的约定，提供相应的服务。业主应当按照物业服务协议的约定交纳物业服务费用。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原、被告双方自签订《前期物业服务协议》之日起，双方就应受该协议约束，共同承担协议的权利及义务。原告应按照该协议提供物业服务，被告作为小区业主接受了原告的物业管理服务，应支付相应的物业服务费用。故对于原告主张被告支付自2015年2月1日至2020年5月31日未按时交纳物业服务费7932.8元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：阮红梅自本判决书发生法律效力之日起十五日内向河南绿都物业服务有限公司开封分公司支付自2015年2月1日至2020年5月31日的物业服务费7932.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由阮红梅负担。本判决为终审判决。审判员  赵芳二〇二〇年九月二十九日书记员  曹阳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1400号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄分行,住所地：市中区光明西路**。 负责人：张清民，行长。 被执行人；武连伟,男,1975年3月22日出生,住枣庄市峄城区。 中国农业银行股份有限公司枣庄分行与武连伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初1297号民事判决书已经发生法律效力。武连伟未履行该法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司枣庄分行于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本院于2020年4月21日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月20日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人武连伟再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人武连伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初1297号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄分行尚未实现的债权，应由被执行人武连伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高 玉