黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初226号 原告：付小丰，男，1974年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 委托诉讼代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，高中文化，个体，现住逊克县。 被告：任广福，男，1987年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 委托诉讼代理人：薛林亚，男，1957年5月9日出生，汉族，大专文化，法律工作者，现住逊克县。 被告：杨会喜，男，1961年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 原告付小丰因与被告任广福、杨会喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后依法适用简易程序，于2020年8月17日、2020年9月1日公开进行了审理。原告付小丰及委托诉讼代理人邹立广、被告任广福及委托诉讼代理人薛林亚、杨会喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付小丰向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告任广福偿还借款本金60,000.00元。2.利息13,500.00元，按月利率1.5%计算自2018年12月30日至2020年3月30日，本息合计73,500.00元，要求利息支付至实际给付之日。3.担保人杨会喜对以上借款本息承担连带还款责任。4.被告承担本次诉讼一切费用。 事实与理由：2018年12月30日被告任广福因之前向原告借款100,000.00元尚欠本金60,000.00元不能偿还，与原告协商重新为原告出具了60,000.00元的欠据并约定再借用一年，杨会喜在借据上签名为60,000.00元的借款提供了担保。借款到期后，原告向被告索要借款，被告未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本息，并要求担保人杨会喜承担连带还款责任。 被告任广福辩称：借款的事实存在认可，但对尚欠60,000.00元的事实不认可，这个事实根本不存在，被告不能偿还此款。 被告杨会喜辩称：与任广福的答辩意见一致。 原告付小丰为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2018年12月30日被告给原告出具的借款合同一份，证明借款60,000.00元事实存在，应承担返还给付责任。 对原告付小丰提供的证据，被告任广福提出异议，认为2018年12月30日这个日期是还款日期，而非借款日期，实际借款日为2017年2月或者3月，被告已经将借款60,000.00元清偿，且该借款合同当时是作废合同，是被告将合同扔在原告处的。被告杨会喜的质证意见与任广福的质证意见一致。 对原告付小丰提供的证据本院认定如下：借款合同能够证明被告任广福欠款的数额、约定的利息以及杨会喜担保的事实，本院予以采信并在卷佐证。 被告任广福为支持其答辩意见，向本院提交证据如下： 2018年12月30日原告付小丰未签字的借款合同影印件一份，证明被告提供的借款合同是虚假的，不具有法律效力。 微信截图二份，其中2017年11月10日截图证明被告曾汇款给原告22,370.00元，其中20,000.00元是本金，2,370.00元是利息。2019年1月27日截图证明被告偿还原告借款本金10,000.00元。 对被告任广福提供的以上证据，原告提出异议，认为证据一虽然没有原告的签名，但不影响合同的效力，签名只是明确债权人。关于证据二中2017年11月10日的截图原告在第二次庭审时认可被告向其转账的金额为32,400.00元；2019年1月27日的截图原告认可被告的还款金额为10,000.00元。 对上述证据本院认定如下：证据一与原告提供的借款合同系同一合同，在合同签订之后，被告按照合同约定履行了部分还款义务，故原告未在出借人处签字并不影响合同的效力，本院对该份证据予以采信并在卷佐证。针对证据二中的截图，在第二次庭审时原告认可被告提供的截图所证明的还款金额，本院对该份证据予以采信并在卷佐证。 本院依被告任广福的申请向中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行调取了原告付小丰在该银行未销户账户内2017年2月至2017年12月所有的往来账目流水。 对本院依申请调取的证据，原告未提出异议，且认可被告于2017年11月10日汇入到原告卡内金额32,400.00元。被告认为本院未完全调取证据，对汇入到原告卡内的32,400.00元认可，但认为期间还向其账户内汇入40,000.00元。 本院认为，本院依被告任广福的申请已经对原告付小丰的银行卡进行查询，且查询程序合法。本院对该查询结果予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任广福曾向原告借款100,000.00元，并约定利息。后被告陆续清偿利息，于2017年11月10日以汇款的方式偿还原告借款本金30,000.00元及利息2,400.00元。后原告与被告任广福、杨会喜签订个人借款合同，约定借款金额为60,000.00元，利息为月息1.5分，合同签订日期为2018年12月30日，被告任广福在借款人处签字捺手印，被告杨会喜在担保人处签字并捺手印。2019年1月27日被告偿还原告借款本金10,000.00元及2018年12月30日至2019年1月27日该10,000.00元产生的利息。尚欠借款本金及利息未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告任广福向原告借款的事实清楚，原、被告签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。被告未按约定履行全部偿还义务，故对原告付小丰要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于尚欠借款本金数额的问题，庭审时被告辩称被告于2017年2月或者3月通过汇款形式存入原告在逊克县邮政储蓄银行账户内本金40,000.00元，同时结息15,000.00元；于2017年11月10日向原告账户汇入20,000.00元本金及利息2,370.00元；于2017年1月27日偿还原告借款本金10,000.00元，现在尚欠原告本金数额为30,000.00元及一些利息，本案中涉及的借款合同的签订日期2018年12月30日实际为借款到期日，合同签订时间为2017年2月或者3月，也就是偿还借款本金40,000.00元后重新签订的借款合同。原告庭审时对被告2017年11月10日、2019年1月27日的还款均认可，但认为本案涉案合同系2019年1月27日被告偿还完借款本金10,000.00元后签订的，合同实际签订日为2019年1月27日，当时为了结算利息方便将签订日期改到2018年12月30日。本院认为，通过本院到逊克县邮政储蓄银行调取原告的账户流水及结合庭审原、被告的陈述，确定被告于2017年11月10日清偿借款本金30,000.00元及利息2,400.00元；于2019年1月27日清偿借款本金10,000.00元及利息135.00元（2018年12月30日至2019年1月27日，按照本金10,000.00元，月息1.5分计算），被告将2018年12月30日前的利息均结清。关于本案涉案合同签订的具体日期问题，因原、被告庭审时均未提交有效证据证明其各自的主张，故本院将个人借款合同上注明的“合同签订日期：2018年12月30日”认定为合同签订日。被告在合同签订后于2019年1月27日清偿借款本金10,000.00元及利息135.00元。故本院支持被告偿还原告借款本金为50,000.00元及利息11,200.00元[（2018年12月30日至2019年1月27日按照本金60,000.00元计算，2019年1月27日至2020年3月30日按照本金50,000.00元计算，以上利息均按照月息1.5分计算）-135.00元]。被告杨会喜在借款合同上担保人处签字，视为其愿意为该笔借款提供保证，且庭审时被告杨会喜并未对担保一事提出任何异议。故原告要求被告杨会喜承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求2020年3月30日后的利息继续计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告任广福于判决生效后十五日内偿还原告付小丰借款本金50,000.00元及利息11,200.00元[（2018年12月30日至2019年1月27日按照本金60,000.00元计算，2019年1月27日至2020年3月30日按照本金50,000.00元计算，以上利息均按照月息1.5分计算）-135.00元]，本息合计61,200.00元，并按照月息1.5分支付2020年3月30日至清偿本金之日止的利息。 被告杨会喜对上述款项承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取819.00元，由被告任广福承担683.00元，原告付小丰承担136.00元；保全费755.00元由被告任广福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  毛进霖