wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初3250号 原告：金寨朝春商贸有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇天易凤凰城**缕108-110商铺，统一社会信用代码913415245957223355。 法定代表人：秦朝春。 委托诉讼代理人：李守成，该公司财务总监。 被告：张传谱，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨朝春商贸有限公司与被告张传谱买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告金寨朝春商贸有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金寨朝春商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨朝春商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金寨朝春商贸有限公司负担。 审 判 员 谭霖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杜超 书 记 员 何萍 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5177号原告：于猛，男，1976年2月25日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘波，江苏钟吾律师事务所律师。被告：彭国荣，女，1964年5月8日出生，住宿迁市宿城区。原告于猛诉被告彭国荣物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告于猛委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告彭国荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失38000元、评估费1900元，合计39900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月26日晚上19点钟左右，东方明珠御景苑小区36栋303室一扇窗户掉下来，将原告停放在楼下面的车子砸坏，后原告方报警，公安机关于当天19点半左右到现场勘察，并现场组织调解，告知协商不成自行法律程序解决。后公安机关又帮助调解过一次。原告也联系过被告家里两次，但被告一直不愿意赔偿原告损失。原告无奈，只得自行维修车辆，维修之前委托评估公司进行了评估，评估损失为38000元。但实际维修价格为40820元。原告认为，原告车辆损失系被告房屋窗户脱落砸到所致，被告应当承担全部责任，赔偿全部损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请贵院支持原告的诉请。被告未做答辩。经审理查明：2020年3月26日，原告所有的车牌号为苏Ｎ×××**车辆被被告的窗户从楼上脱落砸坏。原告单方委托了南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对其损失进行过评估，该公司于2020年4月29日出具报告书，载明原告的车损为38000元。原告因委托评估为此支出了1900元。后原告将车辆送去维修，为此花费了40820元。本院认为，公民的财产权利受到法律保护。具体到本案，原告的车辆被被告的脱落的窗户砸坏，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张被告赔偿其车损38000元。本院认为，原告修理车辆的费用为40820元，故原告主张被告赔偿其38000元，本院予以支持。原告主张被告支付鉴定费1900元。本院认为，该费用不是原告必然会产生的损失，故原告主张被告支付该费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告彭国荣自判决生效之日起十日内赔偿原告于猛38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取399元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 臧 委二〇二〇年九月二十七日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初549号原告：杨明，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住山东省微山县。被告：刘忠敏，男，1997年12月15日出生，回族，居民，住山东省枣庄市薛城区。原告杨明与被告刘忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨明负担。审判员 丁 鹏二〇二〇年九月十八日书记员 刘红霄
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初341号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人寇月华，男，1968年10月5日出生于贵州省仁怀县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月24日被陆良县公安局取保候审，同年8月4日陆良县人民检察院决定，由陆良县公安局执行取保候审。2020年9月15日本院决定逮捕，同年9月21日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人寇月华犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人寇月华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月22日23时许，被告人寇月华在陆良县城同乐大道步行街将被害人王某停放在道路旁边人行道上的一辆白色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3120元。案发后，被盗物品已追退赔给被害人。上述事实，被告人寇月华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某的证言，被告人寇月华的供述与辩解，现场辨认、扣押、发还笔录及照片，价格认证结论书，户口证明，抓获经过等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人寇月华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人寇月华归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人寇月华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年3月20日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、涉案财物予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张云祥二〇二〇年九月二十七日书记员  方 霞
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初24号原告：江晓东，男，1983年6月10日出生，汉族，个体。住所地勃利县。委托诉讼代理人：赵瑞凤，黑龙江大通律师事务所律师。被告：苏海，男，1963年4月10日出生，汉族，农民。住所地勃利县。原告江晓东诉被告苏海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江晓东及委托诉讼代理人赵瑞凤，被告苏海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江晓东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计53975.89元；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2019年9月3日17时，被告驾驶无号牌摩托车，在勃利县X148公路由南向北行驶至鲁龙电厂门前时驶入对向车道，与由北向南行驶的原告驾驶的摩托车相撞。原告被送往七台河市人民医院住院治疗16天。经过交警队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告没有支付任何费用。按照交强险的规定被告应承担的部分为52，184.32元。原告为维护自身的合法权益，依法起诉至法院，请法院在事实清楚、证据充分的情况下，支持原告的请求。被告苏海辩称，原告是酒驾超标，原告要求的赔偿太高不合理。当时在医院是交警给他测量的酒驾超标。就算划分责任也不能全是我的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举如下证据：证据一、原告户口复印件一份，证明原告身份主体资格。被告均无异议。本院予以确认。证据二、交通事故认定书一份，证明经过交警队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。被告均无异议。本院予以确认。证据三、住院病志一份。1、证明原告的伤情及住院16天。2、该份证据体现原告出院后右下肢外固定8-12周，术后4-6周后行右膝关节功能锻炼,证明原告主张100天护理费及误工费的依据。被告有异议。证据四、诊断书一份。该份证据体现原告出院后右下肢外固定8-12周，术后4-6周后行右膝关节功能锻炼，证明原告主张100天护理费及误工费的依据。被告有异议。证据五、医药费票据5张15171.89元。证明原告主张医药费的证据。被告均无异议。本院予以确认。证据六、用药清单一份。证明原告用药合理性。被告均无异议。本院予以确认。证据七、护理人员李守金身份证、户口复印件一份。证明护理人员情况。被告无异议。本院予以确认。被告苏海未向法庭提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告举证质证意见结合庭审当事人的陈述，认定如下事实：2019年9月3日17时许，被告苏海驾驶无号牌两轮摩托车，在勃利县X148号路由南向北行驶至鲁龙电厂门前驶入对象车道，与由北向南行驶的原告江晓东驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成苏海、江晓东受伤，两车受损。经勃利县公安交警大队道路交通事故认定书第2009-145号认定，苏海负该事故的主要责任。江晓东负该事故次要责任。原告伤后被送到七台河市人民医院住院治疗16天。诊断为右髌骨粉碎性骨折。医药费支付15171.89元。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失53975.89元。被告对该事实无异议,但原告要求赔偿数额过高,原告酒驾超标应责任更大。经本院多次调解未达成协议。本院认为，公民的身体权、生命权受法律保护。勃利县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定事实明确责任划分清楚，本院予以采信。因此事故给原告造成伤害，被告应按责任给予合理赔偿。由于被告未参保强制保险，故应在保额限内金额赔偿，超额部分应按责赔偿(7%责任)。误工费、护理费采信医院诊断医嘱12周和住院16天期限计算为宜。即：原告江晓东支付医药15171.89元（住院14827.89元，门诊344.00元）、误工费19002.00元（190.02元×100天），护理费19002.00元（190.02元×100天）。伙食补助费800.00元（50.00元×16天）。综上，本案事实清楚，责任认定准确。被告应承担民事赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告苏海赔偿原告江晓东各项损失人民币52184.32元【医药费10000.00元＋护理费19002.00＋误工费19002.00元＋超限额医药费、伙食补助费4180.32元（医药费5171.89元＋伙食补助费800.00元）×70%】；原告江晓东自负1791.57元。此款待判决生效后十日内一次性给付。案件受理费1105.00元，由被告承担773.00元，原告承担332.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李 春人民陪审员  张秀梅人民陪审员  张洪岩二〇二〇年九月二十九日书 记 员  周婷婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8620号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆印象派对歌城，住所地重庆市渝**双龙大道**附**，统一社会信用代码91500112MA5UEALL2F。投资人：黄国香。委托诉讼代理人：廖家嘉，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆印象派对歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二〇年九月三十日书记员  陈义沁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2798号申请执行人昆山市张浦镇品琦五金加工厂，注册号320583601097715，住所地江苏省张浦镇南港白米村原老人活动中心。经营者：陈俊，男，1985年4月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人昆山鑫美泰自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NDEAN0C，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路****房。被执行人苏州鑫尧茂精密机械有限公司，统一社会信用代码91320594MA1TFD600F，住，住所地江苏省苏州工业园区唯亭望江路****楼**/div>被执行人胡国骊，女，1978年11月3日出生，汉族，住所地上，住所地上海市徐汇区v>申请执行人昆山市张浦镇品琦五金加工厂与被执行人昆山鑫美泰自动化科技有限公司、苏州鑫尧茂精密机械有限公司、胡国骊加工合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初14215号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付481825.2元。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年4月2日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下仅有零星的银行存款，本院已冻结；被执行人胡国骊名下皖Ｇ×××**的车辆登记信息，但因未实际控制，本院无法处置；此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产进行了查询，经查被执行人名下有位于苏州市相城区元和街道晨曦馨苑17幢307室的不动产一套，该房产系四人共同共有，设定了183万元的抵押权。上述不动产已被多家法院查封，首查封法院为上海市崇明区人民法院。本院已发函至上海市崇明区人民法院，要求参与财产分配。被执行人昆山鑫美泰自动化科技有限公司、苏州鑫尧茂精密机械有限公司无不动产登记信息。4、被执行人昆山鑫美泰自动化科技有限公司、苏州鑫尧茂精密机械有限公司在本案诉讼过程中即下落不明，本院公告送达了相关法律文书。在本案执行过程中，申请人未提供被执行人下落，本院亦未查找到被执行人昆山鑫美泰自动化科技有限公司、苏州鑫尧茂精密机械有限公司的经营场所。5、2020年5月8日、2020年6月19日、2020年8月21日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行三次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院通过关联案件查询，被执行人涉案较多，后续执行的案件大都未能有效执行。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为481825.2元，实际执行金额到位0元，剩余481825.2元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年九月十四日书记员  陈 超
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5846号原告:胡家骏，男，回族，1979年11月22日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：何玲，江西钨都律师所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙昕，江西钨都律师所实习律师，代理权限为特别授权。被告:江海波，男，汉族，1979年12月28日生，住江西省赣州市章贡区。原告胡家骏与被告江海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家骏委托诉讼代理人何玲、孙昕到庭参加诉讼，被告江海波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款18万元；2、本案律师费8000元以及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告因资金周转困难向原告借款，原告将自己的工商银行信用卡借给被告使用，被告承诺自己会向银行还款。被告在2018年1月15日至2018年10月29日，使用该张信用卡共刷卡消费145848元，但之后全部是原告向银行还款。使用该信用卡期间，被告还向原告借款35000元，原告已支付给被告。被告于2020年4月10日向原告签署《借条》，对18万元的借款予以确认。之后原告多次催收未果，遂起诉。被告未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，被告江海波因资金周转困难向原告借款，原告将自己名下的中国工商银行信用卡（银行卡尾号：8275）借给被告使用。2018年1月15日，被告刷取该信用卡两笔款项分别为32800元、27200元；2018年1月19日，被告刷取该信用卡29998元；2018年9月7日，被告刷取该信用卡50000元；2018年10月29日，被告刷取该信用卡5850元；原告通过以上出借信用卡的方式向被告江海波合计支付145848元，在此期间，原告还通过现金方式向被告江海波支付35000元。2020年4月10日，经结算，被告江海波向原告胡家骏出具《借条》1份，载明：江海波因资金周转向胡家骏借款18万元，其中145000元是使用胡家俊的信用卡（银行卡尾号：8275）刷卡消费，剩余35000元为现金支付。本借款为短期借款，债权人向债务人主张还款后，债务人应当在1个月之内还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由违约方承担。被告江海波在借款人一栏签名捺印。之后，被告未按约定向原告归还借款，尚欠借款18万元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费8000元。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》、信用卡交易明细、增值税普通发票等证据及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的借条、信用卡交易明细等证据表明原告已向被告交付了借款本金，原告与被告之间的借贷关系，依法成立，合法有效。被告向原告出具的《借条》约定了借款金额及还款时间，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按约定按期归还借款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款。因此，原告要求被告归还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，符合原、被告双方的约定，且原告主张数额合理，本院予以支持。被告江海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江海波于本判决生效之日起七日内归还原告胡家骏借款18万元；二、由被告江海波于本判决生效之日起七日内归还原告胡家骏律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告江海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  明志华二〇二〇年九月二十八日法官助理肖彤书记员梁乾荣
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初228号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人王子燕，男，1984年5月1日出生于河北省宁晋县，农民，住宁晋县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月22日被宁晋县公安局刑事拘留,同年7月2日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 辩护人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］223号起诉书指控被告人王子燕犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王鑫来、被告人王子燕及其辩护人刘玉红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年6月1日21时许,被害人陈某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车由西向东行驶到宁晋县交叉口，在向右打方向准备转弯时发现走错路又打方向向东行驶，将在其后面同方向行驶的被告人王子燕驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车别了一下，为此王子燕便驾车在交叉口东侧逆行追赶陈某某驾驶的车辆，陈某某见状，向右转入月城路躲逃，王子燕又追到月城路并两次驾车故意撞击陈某某驾驶的车辆，陈某某驾车逃至宁晋县公安局门口后报案，王子燕才驾车离去。经鉴定，陈某某被损坏车辆的损失价值为5643元。案发后，被告人王子燕赔偿了被害人陈某某的损失，取得被害人谅解。2020年6月18日，被告人王子燕主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王子燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述,案发现场图,被损毁车辆照片,案发监控截图,价格认定结论书,接受证据清单及和解协议书、谅解书、收条,调取证据通知书，调取证据清单,机动车信息查询结果单，受案登记表，发、破案经过，到案经过，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据证实。足以认定。 公诉机关庭审中出示的证人李某的证言，系公安机关在行政案件查办过程中收集的证据材料，未经侦查核实，故不予采纳。 本院认为，被告人王子燕借故生非,任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后,被告人王子燕主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人王子燕判处有期徒刑十个月的量刑建议，予以采纳。被告人王子燕的辩护人提出的被害人对本案发生有过错的辩护意见，经查，在宁晋县交叉口，被害人在驾驶车辆行驶过程中因转弯时发现走错路又打方向向东行驶，将在其后面同方向行驶的被告人王子燕驾驶的车辆别了一下，但并没有发生接触，此行为也不是被害人故意所为，而被告人王子燕以此为由追赶碰撞被害人车辆，该案发生实属王子燕借故生非引发，被害人对本案引发不存在过错。故辩护人提出的被害人对本案发生有过错的辩护意见不予采纳。被告人王子燕借故生非,任意损毁他人财物，情节严重，社会危害大，对其不宜适用缓刑，且公诉机关提出的判处被告人王子燕有期徒刑十个月的量刑建议并无明显不当，被告人也予以认可，故辩护人提出的对被告人王子燕判处拘役并适用缓刑的意见不予采纳。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王子燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢立勇 审 判 员  刘双爱 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  江伟娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10314号申请人：江阴市青阳镇里旺里村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80751666C，住所地江苏省无锡市江阴市青阳镇里旺里村停塘路**。法定代表人：朱伟清，该村委会村主任。被申请人：钱明生，男，1958年5月5日生，汉族，户籍地江阴市。江阴市青阳镇里旺里村村民委员会与钱明生租赁合同纠纷一案中，申请人江阴市青阳镇里旺里村村民委员会于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钱明生的银行存款人民币20万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市青阳镇里旺里村村民委员会提供了担保。本院认为，江阴市青阳镇里旺里村村民委员会的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱明生的银行存款人民币20万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 薇
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑终112号原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）江登兵，男，1982年2月16日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市巴**，住重庆市渝中区。因犯非法拘禁罪于2016年7月11日被判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2018年6月26日被判处有期徒刑六个月，2018年10月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人杨洋，重庆市法律援助中心律师。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人江登兵犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月21日作出（2020）渝01刑初36号刑事判决。原审被告人江登兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经本院通知，重庆市法律援助中心指派的该中心律师杨洋为上诉人江登兵提供辩护。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第一中级人民法院判决认定，2019年11月30日，杨某举报被告人江登兵在贩卖毒品。在公安机关的安排下，杨某介绍张某某与江登兵认识并向江登兵购买毒品。随后，江登兵通过微信与微信昵称为“俊某”的人联系毒品。同年12月1日22时许，“俊某”让江登兵到重庆市渝北区冉家坝重庆市妇幼保健院接收毒品，江登兵即联系张某某到重庆市妇幼保健院交易。23时50分许，江登兵、杨某在重庆市妇幼保健院外公交车站处等候张某某到达后，江登兵、杨某上到张某某车上。江登兵确认张某某已带购买毒品的钱，遂下车前往停留在前面的一辆奥迪车上取出一袋毒品回到张某某车上交给张某某，并从张某某处接收毒资13万元。12月2日0时5分许，公安人员在张某某车上将江登兵抓获，当场从江登兵带到张某某车上的口袋内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）647.2克（甲基苯丙胺的含量为44.4%），从江登兵所坐座位处查获毒资13万元，从江登兵随身携带的手提包内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.39克，从江登兵身上查获作案用手机2部。重庆市第一中级人民法院认为，被告人江登兵向他人贩卖毒品甲基苯丙胺647余克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。江登兵是累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人江登兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、对公安机关扣押在案的毒品及江登兵的手机2部予以没收。上诉人江登兵提出，其只是应杨某要求陪杨某到重庆市妇幼保健院附近等杨某的朋友，另应杨某要求到一车上取得一袋东西带到张某某车上，其行为不构成贩卖毒品罪。江登兵的辩护人提出，江登兵是居间介绍买卖毒品，本案存在犯意引诱和数量引诱，且在公安机关控制下交付，涉案毒品不可能流入社会，原判量刑过重，请求二审依法改判。重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时举示、质证并经判决确认。在本院审理期间，上诉人江登兵及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据依法予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人江登兵贩卖毒品甲基苯丙胺647余克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江登兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人江登兵提出其只是应杨某要求陪杨某到重庆市妇幼保健院附近等杨某的朋友，另应杨某要求到一车上取得一袋东西带到张某某车上，其行为不构成贩卖毒品罪的意见。经查，虽然江登兵到案后拒不供述相关犯罪事实，但手机通话清单、江登兵手机中检出的微信记录、张某某联系江登兵购买毒品的视频、现场监控视频、提取封存笔录、DNA检验报告、查获在案的毒品、毒资及证人张某某、杨某的证言等证据相互印证，证实了杨某向公安机关举报江登兵在贩卖较大数量的毒品后，张某某、杨某联系江登兵购买毒品，江登兵即同意并与张某某商定了毒品价格、数量及交易地点和方式等，且最终在重庆市妇幼保健院外马路上与张某某进行了交易的事实，江登兵的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应以贩卖毒品罪定罪处罚；而江登兵的辩解前后矛盾，与在案证据亦存在矛盾，且不符合情理。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人江登兵的辩护人提出江登兵是居间介绍买卖毒品的意见。经查，电子数据检查笔录所证实江登兵与杨某、“俊某”的微信联系内容，张某某联系江登兵购买毒品的视频以及现场监控视频所证实的交易经过，与杨某、张某某的证言相印证，证实张某某是联系江登兵购买毒品并与江登兵商定购买毒品的种类、数量、价格及交易方式和地点等，且实际由江登兵交付毒品给张某某并收取毒资，故江登兵是作为毒品交易一方在贩卖毒品而非居间介绍买卖毒品。辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人江登兵的辩护人提出本案存在犯意引诱和数量引诱，且在公安机关控制下交付，涉案毒品不可能流入社会，原判量刑过重的意见。经查，从江登兵所使用手机中检出的江登兵与他人及杨某、“俊某”的微信联系内容，与证人杨某、张某某的证言能相印证，证实江登兵是贩毒人员，本就在从事贩卖毒品的活动，且有贩卖本案涉案毒品的故意，故本案不存在犯意引诱及数量引诱；虽然涉案毒品未流入社会，但江登兵贩卖毒品甲基苯丙胺647余克，又系累犯、毒品再犯，且到案后拒不供述相关犯罪事实，原判决根据其犯罪的事实、性质、情节，结合其主观恶性、认罪态度等综合考量，对其判处无期徒刑，量刑适当。故该辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 玲审判员 施 谋审判员 王明皓二〇二〇年九月二十五日书记员 张 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1090号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被申请人：冯伟，男，1970年08月05日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人冯伟申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月25日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回诉前保全申请处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月十日法官助理蔡蕾书记员李璐
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1076号原告（反诉被告）：宋某某委托诉讼代理人：沈某园被告（反诉原告）：沈某孝委托诉讼代理人：张某某委托诉讼代理人：金某某原告(反诉被告)宋某某与被告（反诉原告）沈某孝侵权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)宋某某及委托诉讼代理人沈某园，被告（反诉原告）沈某孝的委托诉讼代理人张某某、金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）宋某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵权，排除妨害，恢复土地原貌；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告宋某某系沈俊德妻子，被告与原告系邻居，原告丈夫在世时，被告提出借用原告承包经营的土地进行走路，原告为此以兄弟之情同意被告在此土地上走路，但确权时应当给原告确权，被告就在该土地上修建路，之后，在2017年12月13日土地确权时，将涉案土地确权在原告丈夫名下，由原告丈夫进行承包经营，但是被告却因为借走路将该土地占为己有，前不久在未经过原告同意的情况下在涉案土地上进行栽树、栏杆围堵等侵权行为，原告为此找到大兴营村委会的领导进行处理，村委会领导进行了现场调解，但是被告却仍然实施侵权行为。村委会建议通过司法途径解决。现为维护原告的合法权益，恳请贵院依法判决被告立即停止侵权，将侵占的道路部分、自建的栅栏等恢复土地原貌，依据法律规定，故向贵院提出诉讼，望判如所请。被告（反诉原告）沈某孝辩称：涉案争议的土地本来就是我们垫高形成的，按照土地确权要求宅基地前后不予确权所以我们没有确权，而原告却偷偷的把这块土地确权在自己名下，现在我们要求原告返还我们的土地。被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1.请求判令被反诉人将本案争议之地返还给原告；2.请求判令被反诉人承担本案的诉讼费。事实及理由:本案诉争土地系反诉人承包的沟地经反诉人垫高后形成的土地，沟地位于约四米深的沟底，位于反诉人家大门左前侧。最早反诉人种过树苗，后因反诉人年龄大无力打理被村上和邻居倾倒垃圾。2017年4月反诉人翻建房屋时将此深沟和左侧排水深沟（反诉人买了六千余元的排水管由村委会派工铺设了排水管道）花费十二万动用装载机及压路机用大量土方、砂石料、沥青垫好形成现状（本案诉争土地），按土地确权要求宅基地前后不予确权，所以反诉人一直没有确权。被反诉人看到反诉人建房时将此宗土地平整后在反诉人不知情的情况下擅自将此地偷偷确权登记，以上事实村委会以及本村村民沈岩、沈桃林、沈桃喜和为我方为修路拉土方的孙忠、宋军等人均可证实。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》及《最高院关于审理农村土地承包合同司法解释》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院查明事实真相，依照法律之规定，支持反诉人的诉求。原告（反诉被告）宋某某辩称：被告说的不属实，涉案的土地本来就是我们的。本院经审理认定事实如下：原告宋某某系被告沈某孝弟媳，涉案土地位于榆中县××村三社，该地原先是低洼地，2017年4月被告沈某孝翻建房屋时将该处垫平后形成现在的土地。甘（2017）榆中县农村土地承包经营权第013576号农村土地承包经营权证显示，该1.37亩土地确权登记在原告宋某某丈夫沈俊德（已故）名下，土地性质为非基本农田，地块代码为6201232012060300294。2020年初因被告沈某孝在涉案土地上栽树、搭建围栏时双方发生争议，经乡、村两级调解无效后诉至法院。上述事实，有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方的陈述，原告（反诉被告）提交农村土地承包经营权证、证明等证据，被告（反诉原告）提交的收款收据、情况说明、证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案为物权保护纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。”，第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”，第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，本案中原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方争议的1.37亩涉案土地确权登记在原告已故丈夫沈俊德名下，原告作为权利人享有涉案土地的物权，本案中被告沈某孝在原告享有物权的土地上围栏栽树的行为对原告的物权造成妨害，故本院对原告宋某某诉讼请求依法予以支持，对被告沈某孝反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第七十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）沈某孝于本判决生效之日起五日内移除栽种在（反诉被告）原告宋某某土地上的树木及围栏，恢复土地原貌；二、驳回原告（反诉被告）宋某某和被告（反诉原告）的其他各项诉讼请求。案件受理费25元（已减半），反诉费25元（已减半），双方各自负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  高崇龙审 判 员  刘丽梅人民陪审员  郭巧红二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陶 晶
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执399号 申请执行人：杨朝，男，1981年3月6日出生，汉族，籍贯甘肃省张掖市，无固定职业，住库尔勒市。申请执行人：田东，男，1983年9月27日出生，汉族，籍贯甘肃省张掖市，无固定职业，住库尔勒市。申请执行人：张世虎，男，1970年1月28日出生，汉族，籍贯甘肃省张掖市，无固定职业，住博湖县。被执行人：陈小华，男，1988年3月4日出生，汉族，籍贯陕西省镇巴县，无固定职业，住和静县。本院在执行申请执行人杨朝、田东、张世虎与被执行人陈小华劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的和静县人民法院(2019)新2827民初270号民事调解书，申请强制执行被执行人欠款45，057.5元。立案后依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的储蓄存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商登记、民政、互联网银行等财产情况进行了查询，查询被执行人账户有两笔存款共计2980.42元，予以扣划，并支付给申请人。被执行人无其他可供执行的财产及其他财产线索。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，以上执行措施已向申请执行人告知，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日 书  记  员   蒋志超
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2020）黔0113民初5253号立案时间二〇二〇年九月三日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告上海绿地物业服务有限公司，住所地：崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙，公民身份号码：6228011984********。委托诉讼代理人：张兴芳，系该公司员工，公民身份号码：5221261987********。代理权限：一般代理。联系电话：189XX******。被告薛琴，女，1983年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，公民身份号码：5002311983********。联系电话：187XX******。委托诉讼代理人：邹清松，男，1978年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，公民身份号码：5225221978********。代理权限：特别代理。原告诉讼请求1、判令被告向原告支付从2018年6月1日起至2020年5月31日期间的物业服务费人民币4218.12元、违约金72.76元；2、诉讼费由被告承担。被告答辩意见未与原告签订协议，也未委托他人代签协议，物业费是该交的，我也多次和原告协商，但原告未回复我，原告的服务不到位、不作为；小区的公共收益未进行公示、告知。裁判理由依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告与原告双方存在物业服务合同法律关系，根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系白云区绿地伊顿公馆的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币4218.12元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条裁判主文一、被告薛琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司从2018年6月1日起至2020年5月31日期间的物业服务费人民币4218.12元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告薛琴负担。上诉权利义务告知本判决为终审判决。审判组织审判员刘佳玲二0二0年九月二十二日法官助理祝清碧书记员冉璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭睿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吴国龙，男，1990年7月2日出生，汉族，住佳木斯市东丰区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告吴国龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行委托诉讼代理人宋玉立、郭睿到庭参加诉讼，被告吴国龙经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金115613.86元、利息8629.24元、滞纳金3567.73元、分期付款手续费1660.94元、取现手续费0元、其他手续费16元、账户上期应收费用1325.41元（利息已计算至2020年3月12日，自2020年3月13日起的利息按合同约定结息方式计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，申领时签订了关于信用卡的使用、还款、收费标准等内容的约定、章程，该卡于2017年6月14日获得批准，账号为30×××43，被告在使用上述卡片产生透支后，经原告多次催收欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已经逾期。根据我国《合同法》206条、207条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴国龙未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明：2017年6月14日，被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡，在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，乙方（持卡人）非现金透支交易自记账日起至甲方（银行）规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按照约定的计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告领卡后使用消费，但未按约定清偿欠款。截至2020年3月12日，被告尚欠信用卡本金115613.86元、利息8629.24元、滞纳金3567.73元、分期付款手续费1660.94元、其他费用1341.41元。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日实施。该通知规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、信用卡申请确认函（含上海浦东发展银行信用卡个人卡领用合约、信用卡业务主要收费项目表、章程）一份；2、交易记录总表、欠款构成表各一份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告形成的信用卡领用合约合法有效，被告实际使用该卡透支消费后，未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。信用卡领用合约及收费表中对利息、分期手续费的计算方式有明确约定，现原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日取消信用卡滞纳金后，原告作为发卡机构并未与持卡人被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，且原告主张的违约金均产生于2017年1月1日后，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，因庭审中，原告并未举证证明这些费用具体类别及收费标准，属事实不清，证据不足，对该部分诉请，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡透支本金115613.86元、分期付款手续费1660.94元；二、被告吴国龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述信用卡透支本金的利息（截至2020年3月12日前的利息8629.24元，自2020年3月13日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数，利息按照日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1458元，由原告负担49元，被告负担1409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曲迪二〇二〇年九月十八日书记员  司晴
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7210号上诉人（原审原告）：张美华，女，1966年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟思宏，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇申江南路**。诉讼代表人：何文斐，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨庆华，男，该公司管理人成员。委托诉讼代理人：陈文婷，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人张美华因与被上诉人上海开联制衣厂有限公司（以下简称开联公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人张美华的委托诉讼代理人董劼、牟思宏，被上诉人开联公司的管理人负责人何文斐及委托诉讼代理人杨庆华、陈文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张美华上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：劳动者和用人单位并非真正意义上的平等关系，具有人身依附的性质，现行法律也没有规定“劳动关系中止”制度，这都是有深刻的社会原因的，现代社会注重保护劳动者权益，故只要存在劳动关系，用人单位就必须提供社会保险和生活保障，本案中是被上诉人突然于2014年10月21日关门停业，致使上诉人无法提供劳动，上诉人多年来为维权已耗费了大量时间和精力，一审认定讼争双方的劳动合同处于中止履行状态，属于适用法律错误；上诉人在一审中的代理律师没有义务主动向一审法院告知被上诉人已进入破产程序的事实。被上诉人开联公司辩称，不同意上诉人的上诉请求；本案一审立案前，被上诉人已进入破产程序，严格而言，上诉人应通过申报债权的方式主张权利，但被上诉人出于减少当事人讼累的考虑，对上述程序瑕疵不提出异议；被上诉人接受一审判决结果，请求二审维持原判。张美华向一审法院起诉请求：判令开联公司支付张美华2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资人民币110,210元（以下币种均为人民币）。一审法院认定事实：张美华系开联公司员工。开联公司自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，张美华亦于该日起停止为开联公司提供劳动。经法院依法委托司法拍卖，开联公司厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海XX有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，张美华向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦东劳动人事仲裁委）申请仲裁，请求裁令开联公司支付张美华2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令开联公司支付张美华2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。张美华不服该仲裁裁决，提起本案诉讼，一审法院于2020年1月2日予以立案。一审法院认为，自开联公司2014年10月21日停止经营关闭厂门起，劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，现张美华的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。但鉴于开联公司未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故法院确认开联公司应支付张美华2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。一审法院审理后，于二〇二〇年三月二十五日作出判决：开联公司于判决生效之日起十日内支付张美华2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，免予收取。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院二审期间查明如下事实：第一，2019年9月27日，开联公司员工沈某[其与开联公司追索劳动报酬纠纷一案，与本案属同一批群体性纠纷案件，二审案号为（2020）沪01民终7220号]向上海市第三中级人民法院申请对开联公司进行破产清算，上海市第三中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）沪03破368-1号民事裁定：受理沈某对开联公司的破产清算申请。2020年3月16日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破368-2号民事决定：指定上海公信会计师事务所有限公司为开联公司管理人。第二，沈某在上述破产清算申请案件中的委托诉讼代理人为上海申同律师事务所律师宋明、董劼。同时，该两名律师是张美华在本案一审期间的委托诉讼代理人。张美华于2019年9月向一审法院提交起诉材料。一审法院经诉调不成后，于2020年1月2日予以立案，并于同年3月25日作出一审判决。宋明、董劼两位律师在本案一审期间未向一审法院明确告知开联公司已进入破产清算程序的事实。以上事实有开联公司破产案件信息及相关人员的陈述为证，应予认定。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人应否支付上诉人2014年11月至2019年1月15日期间的薪资。上诉人虽认为其无法提供劳动系因被上诉人自行停止生产所致，但其亦确认自2014年11月至今未再上班，双方均未再履行劳动关系中的权利义务。因此，一审法院认定双方劳动关系处于中止履行状态，并无不当。上诉人在未提供劳动的情况下要求被上诉人给付薪资，实与民事活动中的公平原则相悖。鉴于被上诉人未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故一审法院根据仲裁裁决结果作出之判决正确，本院依法予以维持。需要指出的是，上诉人向浦东劳动人事仲裁委申请仲裁时，被上诉人尚未进入破产清算程序。后上诉人因不服仲裁裁决，依法于2019年9月向一审法院提交起诉材料。但从一审法院收到起诉材料直至作出判决，上诉人始终未向一审法院告知被上诉人已进入破产清算程序的事实。可见，一审法院是在毫不知情的情况下对本案进行审理，进而导致判决结果无法与《中华人民共和国企业破产法》的有关规定相衔接。因此，鉴于被上诉人已进入破产清算程序，本案判决生效后，上诉人只能在破产清算程序中向被上诉人的管理人申报相应数额的债权，而不得据此向人民法院申请强制执行。综上所述，上诉人张美华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决可以作为张美华在破产清算程序中向上海开联制衣厂有限公司的管理人申报相应数额债权的依据，但不得据此向人民法院申请强制执行。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张美华负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年九月二十五日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11202号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权代理），该公司员工。 被告：姜继兵，男，白族，1992年11月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告姜继兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年九月十六日 书记员  邵烨旭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3237号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，该出版社社长。委托诉讼代理人:马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：甘肃众生文化科技有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路**/div>法定代表人：郭建国，该公司经理。原告经济科学出版社与被告甘肃众生文化科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告经济科学出版社于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告经济科学出版社负担。审 判 长  郝辰光审 判 员  王雅茹人民陪审员  邢凯胜二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李亚璇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3119号原告:包某，女，1939年2月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:刘某1，男，61岁，汉族，住天津市宁河区。被告：刘某2，男，55岁，汉族，住天津市宁河区。被告：刘某3，女，57岁，汉族，住天津市宁河区。原告包某与被告刘某1、刘某2、刘某3赡养费纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告包某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由包某负担。审判员  张洪美二〇二〇年九月二十九日书记员  王 妍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3495号原告：沈阳市苏家屯区百盛信达广告工作室，住所地沈阳市苏家屯区青松西路**311。经营者：牟晓旭，该工作室经理。被告：赵聪，男，1986年5月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市峰炫广告传媒有限公司，，住所地沈阳市苏家屯区迎春街**363法定代表人：邸春燕，该公司经理。原告沈阳市苏家屯区百盛信达广告工作室与被告赵聪、被告沈阳市峰炫广告传媒有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区百盛信达广告工作室的经营者牟晓旭到庭参加诉讼，被告赵聪、被告沈阳市峰炫广告传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈阳市苏家屯区百盛信达广告工作室向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付广告费58000元及利息（利息以30500元为基数，从2020年1月1日开始计算；以27500元为基数，从2020年5月2日开始计算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期间的最后一日止。）2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵聪与被告沈阳市峰炫广告传媒有限公司的法定代表人邸春燕系夫妻关系。2018年和2019年，被告在原告处为其客户制作安装广告牌匾，2019年12月4日，原、被告经对账，被告欠原告广告费2018年30500元，2019年27500元，累计欠广告费58000元。被告给原告出具了欠款欠条，并承诺此欠款于2019年12月31日前支付30500元，2020年5月1日前支付27500元。但到期后，被告迟迟不给原告广告费。被告赵聪未应诉答辩。被告沈阳市峰炫广告传媒有限公司未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告赵聪制作安装广告牌匾，被告赵聪累计欠原告安装费58000元。2019年12月4日，被告赵聪为原告出具欠条，该欠条载明“本人赵聪欠牟晓旭2018年广告牌匾安装费用30500元，2019年广告牌匾安装费用27500元，共计58000元。保证在2019年12月31日前支付30500元，2020年5月1日前支付27500元，逾期不付清，交由收款方所在地人民法院管辖。以上内容为本人真实意愿体现。欠款人：赵聪身份证号：2101111986××××****电话：136××******日期：2019年12月4日”。到期后，被告赵聪未按约定给付款项，现原告起诉来院。另查明，牟晓旭系原告沈阳市苏家屯区百盛信达广告工作室的经营者。本院认为，原告为被告赵聪制作安装牌匾，被告赵聪应按约定给付安装费用。被告赵聪亦为原告出具了欠条，载明了欠款的事项及数额等，故对原告要求被告赵聪给付安装费58000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告赵聪给利息的主张，双方对此未约定，故对原告的此项主张，本院不予支持。关于原告要求被告沈阳市峰炫广告传媒有限公司承担给付责任的主张，因原告未提供证据予以证明，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵聪于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳市苏家屯区百盛信达广告工作室安装费58000元；二、驳回沈阳市苏家屯区百盛信达广告工作室其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由赵聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇二〇年九月二十一日书记员  吴姝
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1330号 广西华盛集团金海工艺有限责任公司、百色市凤茂畜牧养殖有限公司： 本院执行的广西华盛集团金海工艺有限责任公司申请百色市凤茂畜牧养殖有限公司合同纠纷一案，经被执行人百色市凤茂畜牧养殖有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1188号 申请执行人：石建国，男，瑶族，1990年11月29日出生，身份证住址湖南省江永县。 被执行人：深圳煊尔特科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑工业区三角楼路口**，统一社会信用代码91440300MA5DE64731。 法定代表人：陈忠图。 上列当事人劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32592-32595号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付终止劳动关系经济补偿金33000元（人民币，下同）及工资7040元、承担本案执行费501元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行。经查，本案被执行人没有可供执行的财产。 本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年九月七日 书记员  陈小虎
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1305号 原告：中国农业银行股份有限公司融安支行，住所地融安县长安证桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：余方碧，该支行个人金融部经理。 被告：李干云，女，1991年1月3日出生，汉族，高中文化，个体户，住广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安支行诉被告李干云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托人诉讼代理人覃世明、余方碧到庭参加诉讼，被告李干云经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司融安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李干云归还原告金穗贷记卡透支金额人民币9297.57元。其中，本金7898.31元、利息797.33元，逾期还款违约金458.12元、手续费143.81元，共计9297.57元（以上计算截止至2020年7月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：被告李干云于2017年3月15日向原告申请开立金穗贷记卡账户（卡号：62×××27），并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2017年4月5日开始使用该卡进行透支消费，最后一次消费日期为2019年12月5日。从2020年1月开始拖欠透支款，经多次催收，被告拒不偿还，截止至2020年7月13日，被告欠原告的透支款本金7898.31元、利息797.33元，逾期还款违约金458.12元、手续费143.81元，共计9297.57元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告提供《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》签约材料，被告阅读后在金穗贷记卡申请表申请人签阅处签名，并书面承诺愿意遵守章程、领用合约（个人卡）的规则，原、被告成立信用卡合同关系，合同内容系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告依合同取得信用卡后持卡消费，但未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李干云应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行金穗贷记卡透支款本金7898.31元、利息797.33元，逾期还款违约金458.12元、手续费143.81元，共计9297.57元。（利息、违约金计算截止至2020年7月13日，往后按约定另行计算直至结清为止） 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由被告李干云负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗家宏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  莫翠丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执241号之一 申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人吕鹏，男，1987年4月25日出生，汉族，公民身份 号码42058319870425001X，住湖北省枝江市深圳路五巷。 申请执行人王晓婷与被执行人吕鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初877号民事判决书，责令被执行人吕鹏偿还申请执行人借款本金40000元，并自2014年8月17日起至债务实际全部清偿之日 止，以40000元为基数，按年利率24%向申请执行人支付逾期违约金及利息，从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以40000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费2785元、执行费542元。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初877号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 晗
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民特5号 申请人：沈雅萱，女，2007年2月21日出生，汉族，学生，住广西全州县全州镇滨江路**。 法定代理人：王国秀，女，1935年5月13日出生，汉族，住广西全州县全州镇滨江路**，系沈雅萱之祖母。 委托诉讼代理人：谢振华，广西千里目律师事务所律师。 申请人沈雅萱申请宣告公民失踪一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人沈雅萱称，请求本院宣告被申请人马琼失踪。事实和理由：申请人父亲沈立刚（2012年4月2日病故）与被申请人马琼20**年2月28日生育申请人沈雅萱。2009年元月马琼离家出走，至今下落不明。申请人只好随祖母王国秀生洁，由其监护。根据法律的有关规定，特向本院提出申请，请求宣告被申请人马琼为失踪人。 经审理查明：下落不明人马琼，女，1987年2月11日出生，汉族，户籍地广西全州县咸水镇黄沙村委老街**，原，原住广西全州县全州镇滨江路**民身份号码：4503241987********，系申请人沈雅萱的母亲。申请人父亲沈立刚（2012年4月2日病故）与被申请人马琼20**年2月21日生育申请人沈雅萱。2010年7月马琼离家出走，至今沓无音信。申请人沈雅萱跟随祖母王国秀生洁，由其监护。申请人沈雅萱申请宣告马琼失踪后，本院于2020年6月17日通过新浪网司法频道发出寻找马琼的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马琼仍然下落不明。 本院认为，马琼于2010年7月起下落不明已满10年，且经本院发出公告后仍然下落不明，其女沈雅萱作为利害关系人申请本院宣告马琼为失踪人，符合有关法律规定。故对申请人沈雅萱的申请，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 宣告马琼为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  谢明明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋波涛
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3271号 原告：许鹏程，男,1985年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：汪节太，福建德和联盟律师事务所律师。 被告：余艺娟，女，1996年5月20日出生，汉族，户籍地址龙海市，现住厦门市思明区。 原告许鹏程与被告余艺娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许鹏程的委托诉讼代理人汪节太到庭参加诉讼，被告余艺娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许鹏程向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告购票款项79000元；2、判决被告支付自2019年11月23日（演唱会日2019年11月23日的次日）起直至购票款付清之日止的利息（截至起诉之日2020年7月1日利息为79000元×4.8%÷12×6个月=1896元）。3、本案所产生的诉讼费用、律师费用7000元等由被告承担。以上合计87896元。事实和理由：原告许鹏程于2019年8月28日至2019年11月18日期间向被告余艺娟购买2019年11月23日19点30分于厦门体育中心体育馆举办的周杰伦嘉年华世界巡回演唱会厦门站门牌，购买门票期间，原告累计支付被告购买演唱会门票款项244000元，演唱会门票42张，但被告收到原告款项后，实际只交付给原告20张演唱会门票，演唱会门票购买金额为131000元，剩余22张演唱会门票（购买金额为113000元）未交付给原告。后经原告多次催要，被告分别于2019年11月21日、2020年2月27日、2020年5月20日退还原告款项20000元、2000元、1000元，合计退还款项23000元，尚有90000元未退还。后原告放弃款项9000元，要求被告退还81000元，被告分别于2020年6月10日、6月15日还款1000元、1000元，剩余款项79000元未退还。原告起诉后被告在接到法院传票后，被告通过微信于2020年7月16日归还原告2000元、8月14日归还原告3000元，被告至今尚欠原告款项74000元。原告为维护合法权益，委托律师向法院提起诉讼，支付律师代理费7000元。 余艺娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下: 2019年8月28日至2019年11月18日期间，许鹏程多次通过微信软件与余艺娟（昵称：Ｌｉｔｔｌｅｃｈｉｌｉ,微信号：×××）进行沟通,表示向余艺娟购买2019年11月23日19点30分于厦门体育中心体育馆举办的周杰伦嘉年华世界巡回演唱会厦门站门票。 2019年8月28日至2019年11月18日期间，许鹏程通过微信、支付宝向余艺娟转账多笔款项，其中：2019年9月3日转账8600元，9月5日转账4300元，9月9日转账8600元，11月16日转账10000元，11月17日转账28000元、28000元、22000元，11月18日转账8000元；许鹏程通过其在交通银行厦门分行账户（账号：62×××88）向余艺娟转账多笔款项，其中：2019年9月4日转账至余艺娟在建设银行账户（账号:62×××97）41500元；2019年9月20日、9月21日、9月27日转账至余艺娟在招商银行账户（账号：62×××26）分别为35000元、25000元、25000元。以上许鹏程向余艺娟转账金额共计244000元。许鹏程向余艺娟支付款项时在交易明细摘要中注明购买演唱会时间（23号）及具体门票座位、张数；在双方微信聊天记录中显示购买门票的具体座位、张数、价格、付款时间及金额、交付门票等情况。 余艺娟在收到许鹏程上述款项后,实际只交付给许鹏程20张演唱会门票（购买金额为131000元），剩余22张演唱会门票（购买金额为113000元）未交付给许鹏程。后经许鹏程多次催促，余艺娟于2019年11月21日、2020年2月27日、5月20日、6月10日、6月15日通过微信退还许鹏程款项分别为20000元、2000元、1000元、1000元、1000元，共计退还款项25000元。许鹏程要求余艺娟退还79000元未果，为此，许鹏程委托福建德和联盟律师事务所汪节太律师于2020年7月9日诉至本院，并支付律师代理费7000元。余艺娟于2020年7月16日、8月14日通过微信退还许鹏程款项分别为2000元、3000元，余艺娟至今未退还许鹏程款项为74000元。 上述事实，有许鹏程的委托诉讼代理人汪节太提供的购票明细、许鹏程与余艺娟微信聊天记录、许鹏程与余艺娟款项往来转账记录及账户交易明细、民事委托代理合同及律师代理费发票，以及许鹏程的委托诉讼代理人汪节太在庭审中的相关陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为，许鹏程因余艺娟未交付其购买的演唱会门票而提起诉讼,本案属买卖合同纠纷。许鹏程与余艺娟之间微信聊天记录的内容可显示双方之间存在买卖演唱会门票的意思表示及交易往来，许鹏程向余艺娟支付款项时在交易明细摘要中注明购买演唱会时间（23号）及具体门票座位、张数；从付款时间与金额等进行对照,与双方微信聊天记录能够相吻合,且许鹏程对每笔付款等均能作详细说明，余艺娟对许鹏程的诉讼请求及事实也未提出抗辩意见。许鹏程基于余艺娟未能按约定交付门票而诉请退还票款,实际上是要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项的规定,当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,另一方当事人可以解除合同。因此,余艺娟应退还许鹏程未交付的演唱会门票款74000元。许鹏程诉请余艺娟退还门票款,符合法律规定,本院予以支持。因许鹏程与余艺娟未签订买卖合同，故许鹏程主张余艺娟支付利息及律师代理费7000元的诉讼请求，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。余艺娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定,判决如下: 一、余艺娟应于本判决生效之日起十日内向许鹏程退还门票款74000元。 二、驳回许鹏程其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1997.4元,减半收取计999元，由许鹏程负担101元，余艺娟负担898元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许艺娜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5049号 原告：卓霞，女，1967年3月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 被告：金德罗，男，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告卓霞与被告金德罗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卓霞于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓霞在开庭前要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告卓霞撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告卓霞负担。 审判员  周虹 二〇二〇年九月一日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14932号原告：谈素蓉，女，1980年8月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区江桥镇曹安路恒嘉花园****。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：陈发鑫，男，1963年2月11日生，汉族，户籍地上户籍地上海市嘉定区丰庄西路******。v>原告谈素蓉与被告陈发鑫排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人岳天奇到庭参加诉讼。被告陈发鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，立即从上海市嘉定区江桥镇恒嘉花园XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)中搬出；2、判令被告支付房屋占有使用费【按人民币(以下币种同)2,500元/月的标准，自2019年10月1日起计算至实际腾退之日止】。事实与理由：原告因自身原因无法管理名下房屋，故将案涉房屋委托给姑姑谈银娣处理。谈银娣于2019年3月将案涉房屋挂牌在上海中坛投资有限公司出租，当月7日与案外人刘某某签订《租赁合同》，约定案涉房屋出租给被告使用，租期至2019年8月31日。租赁期届满后，被告长期霸占案涉房屋，既不同意续租，亦不肯腾退，严重侵害了原告的合法权益。基于以上情况，原告诉至法院，要求判如所请。被告未作辩称。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、上海市房地产权证、居民死亡殡葬证、户籍证明、民事调解书户籍证明、宝与万秀兰于1986年2月离婚，女儿谈素蓉即原告由谈存宝抚养，案涉房屋于2007年9月登记在谈存宝和谈素蓉名下，谈存宝于2016年9月去世，谈存宝的父母均在1992年去世，谈素蓉作为唯一继承人具有原告资格；2、《租赁合同》，证明原告的受托人谈银娣代理原告与案外人刘某某签订合同，将案涉房屋出租给被告；3、接报回执单，证明租赁期限届满后，被告霸占案涉房屋拒不腾退。结合原告的当庭陈述、上述证据及法院调取的证据，本院确认如下事实：案涉房屋于2007年9月登记为谈存宝(已于2016年9月去世)、谈素蓉所有。案外人吕某某(系刘某某妻子)购买了上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋于2016年3月28日登记至吕某某名下。因陈发鑫及其母亲施秀庄居住在该房屋中，吕某某遂向本院提起诉讼【案号：(2018)沪0114民初3997号】，要求陈发鑫、施秀庄搬离该房屋、赔偿租金损失等等。本院经审理后作出(2018)沪0114民初3997号民事判决书，判决陈发鑫、施秀庄搬离该房屋并赔偿租金损失。陈发鑫未能履行上述生效判决，吕某某遂向本院申请强制执行。执行过程中(2019年3月1日)，陈发鑫主张经济困难、无处可搬，吕某某提出愿意帮助陈发鑫租赁房屋临时过渡。随后，吕某某及刘某某通知陈发鑫，已租赁案涉房屋半年并垫付了租金(及押金)计17,500元。2019年3月7日，谈银娣与刘某某签订《租赁合同》，其中约定：谈银娣将案涉房屋出租给陈发鑫，租赁期限自2019年3月1日至2019年8月31日，月租金为2,500元。2019年3月19日，陈发鑫自上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室房屋中搬离，并搬至案涉房屋中。合同期满后，陈发鑫仍居住在案涉房屋中，谈素蓉的亲属遂于2019年9月9日报警。2020年4月，谈银娣向本院起诉陈发鑫【案号：(2020)沪0114民初6039号】，要求陈发鑫搬离案涉房屋并支付占用费。该案审理中，陈发鑫主张其从未向谈银娣承租过案涉房屋，谈银娣应向签约人刘某某主张权利。此后，谈银娣申请撤回该案起诉。本院认为，所有权人对自己的动产或不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。自2019年10月1日起，陈发鑫居住在案涉房屋中已无任何依据，谈素蓉作为权利人有权要求陈发鑫搬离。陈发鑫占用案涉房屋至今，谈素蓉主张陈发鑫支付占用费的请求成立，本院予以支持。陈发鑫经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈发鑫应于本判决生效之日起十日内自上海市嘉定区江桥镇恒嘉花园XXX号XXX室房屋中搬离；二、被告陈发鑫应于本判决生效之日起十日内向原告谈素蓉支付房屋占有使用费(按2,500元/月的标准，自2019年10月1日起计算至实际腾退之日止)。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担(被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许雯雯二〇二〇年九月十六日书记员  孙 鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2399号 原告：徐惠妹，女，1995年12月28日出生，汉族，住寿宁县。 被告：林明，男，1982年7月15日出生，汉族，住永泰县。 原告徐惠妹与被告林明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠妹、被告林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐惠妹向本院提出诉讼请求：1.判令林明偿还徐惠妹借款本金9500元及约定利息500元和逾期还款资金占用期间的利息（利息从2017年2月23日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由林明承担。事实与理由：徐惠妹与林明原系同事关系，林明因资金周转需要于2017年1月24日向徐惠妹借款9500元，徐惠妹通过兴业银行卡转账到林明支付宝账号，履行了出借义务，林明承诺一个月后一次性还清欠款，并表示到期后会偿还借款本金及利息共计10000元。借款期限届满后，经徐惠妹多次催讨，林明没有还款。为维护徐惠妹的合法权益，请求法院判决支持上述诉请。 林明辩称，其已于2018年7月份通过现金支付方式向徐惠妹偿还借款本金及一个月的借款利息共计10000元，借款期间还向徐惠妹另支付了两个月借款利息1000元，借条已由林明本人收回。 经审理查明：徐惠妹与林明原系同事关系。2017年1月24日，林明因需要资金向徐惠妹借款9500元，徐惠妹于借款当天通过支付宝转账支付方式将借款9500元交付给林明，履行了出借义务，双方口头约定借款期限为一个月和借款利息按每月500元计付。借款期限届满后，经徐惠妹多次催讨，林明没有还款。上述案件事实有徐惠妹提供的支付宝转账电子回单、支付宝转账页面截图、兴业银行借记卡交易明细、徐惠妹与林明微信聊天记录和短信聊天记录、徐惠妹与林明通话录音光盘及文本等证据予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据来源合法、客观真实，具备有效证据的法定要件，林明对上述证明的真实性、合法性和证明对象亦无异议，可以作为本案的定案依据。结合双方当事人的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年9月间，徐惠妹诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。徐惠妹与林明之间的借贷有徐惠妹提供的支付宝转账记录和微信、短信聊天记录、通话录音在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。徐惠妹述称双方口头约定借款期限为一个月，林明于庭审中予以承认，本院予以采信，现林明未按约偿还借款，应承担相应的民事责任，徐惠妹诉请林明偿还借款本金9500元，符合法律规定，本院予以支持。林明辩称其已于2018年7月间通过现金支付方式向徐惠妹偿还借款本金9500元，并支付了三个月借款利息计1500元，但未能向本院提供证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”原则，林明应承担举证不能的不利后果，对其上述辩称，本院不予采信。徐惠妹诉称与林明口头约定本案借期内利息按每月500元计算，林明于庭审中予以承认，本案应为定期有息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，徐惠妹诉请林明支付借期内利息，于法有据，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的2018年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，林明结欠徐惠妹借期内利息计122元。徐惠妹与林明约定了借期内利率，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现徐惠妹诉请林明按年利率6%支付逾期还款之日即2017年2月23日起至款项实际还清之日止的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、林明应于本判决生效之日起十日内偿还徐惠妹借款本金9500元及逾期还款资金占用期间的利息（利息从2017年2月23日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）； 二、林明应于本判决生效之日起十日内支付徐惠妹结欠的借款利息122元； 三、驳回徐惠妹的其他诉讼请求。 林明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费47.85元，由林明负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年九月二十五日 书记员 洪美玲
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执267号申请执行人丁某某，男，1971年7月28日出生，汉族，住无极县正村。 被执行人李某，女，1986年11月23日出生，汉族，住无极县。 本院在执行丁某某与李某为买卖合同纠纷执行一案中，无极县人民法院于2020年3月19日作出的（2020）冀0130民初48号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：被告李某于本判决生效后十日内给付原告丁某某化料款530000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元由被告李某负担。申请执行人于2020年4月22日向本案申请执行，本院于2020年4月22日立案执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人丁某某尚未偿数额为534550元。 本院与申请人进行了电话终本约谈，将执行情况向申请人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产及行踪，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0130执267号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇二〇年九月七日 书记员  王姣姣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2167号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：赵彦杰，女，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵彦杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2167号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1312号申请执行人：魏立志，男，汉族，1990年5月25日生。被执行人：康爱祥，男，汉族，1982年7月1日生。被执行人：温建霞，女，汉族，1983年11月16日生。申请执行人魏立志与被执行人康爱祥、温建霞民间借贷纠纷一案，申请执行人魏立志依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初125号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月8日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人康爱祥、温建霞送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计157580元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人康爱祥、温建霞名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人康爱祥、温建霞限制高消费并列入失信人名单。以上财产查控情况，2020年9月14日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意法院按程序办理，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈忠平审判员  高继杰审判员  石宝玲二〇二〇年九月十四日书记员  张甜甜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初4448号原告：李某，现住乌兰浩特市。被告：韩某，现住乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告李某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款17680.00元，并自2019年1月1日起按月利率2%支付利息，至欠款付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告在原告处赊购价值17680.00元的石料，并为原告出具借据一枚，约定2018年12月31日还款。到期后经原告多次索要，被告均借故推脱拒付。为此，诉至法院。被告韩某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月被告在原告经营的位于本市××镇的乌兰浩特市成峰石材有限责任公司赊购942立方米方石料，每立方米40.00元，合计37680.00元。后被告陆续给付20000.00元。2018年2月12日经原、被告双方核对账目，被告为原告出具了一枚金额为17680.00元的借据，并在借据上约定还款日期为2018年12月31日。到期后，被告未能给付，此款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、借据等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，且有被告为原告出具的借据在卷证实，故被告理应按照双方的约定给付欠款。原告主张要求被告按月利率2%支付利息的请求，因双方对借款利率没有约定，故对此不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩某给付原告李某石料款17680.00元。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.00元，减半收取121.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 尹建平 二〇二〇年九月十四日书记员 宝国威附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2645号罪犯江振东，男，1982年9月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2016年12月13日作出(2016)粤0902刑初421号刑事判决，以被告人江振东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元,责令被告人江振东退赔被害人448773元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯江振东在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更第4271号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年3月1日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯江振东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江振东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2661分，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。2019年12月21日因与他犯争执扣5分。另查该犯原判罚金50000元，已履行罚金2000元，本次履行罚金1000元；原判追赃448773元未履行，余额207.95元，2019年11月前月平均购物142.45元，2019年11月后月平均购物71.39元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江振东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯未退赃，罚金亦未缴清，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江振东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18777号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：吴丽芳，女，汉族，1992年1月26日出生，住福建省大田县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告吴丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼。被告吴丽芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告吴丽芳归还原告贷款本金8000元；2、请求贵院依法判令被告吴丽芳向原告支付截止到2020年6月15日前的利息632.67元、罚息333.9元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以8000元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率24%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以8000元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以罚息利率为标准，从2020年6月16日起，按日计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告吴丽芳支付律师费500元；5、本案诉讼费由被告吴丽芳承担。 事实和理由：被告吴丽芳与重庆富民银行股份有限公司分别于2019年12月26日、2019年12月27日签订《个人贷款额度合同》、《借款借据》，主要约定了被告向原告借款8000元，借款期限为2019年12月27日至2020年9月27日，同时还对违约责任、送达地址等内容作了约定。2019年12月27日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。 被告吴丽芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告分别于2019年12月26日、2019年12月27日在线签订《个人贷款额度合同》、《借款借据》。主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款8000元，贷款期限9个月，即2019年12月27日至2020年9月27日；2、贷款年利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、罚息利率：从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人拖欠任一期应还本金或利息、费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用等措施。 2019年12月27日，富民银行便向被告发放贷款8000元。根据原告庭审时的陈述，被告吴丽芳贷款后未归还贷款本息，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年8月27日，被告尚欠原告贷款本金8000元、利息763.84元、罚息729.34元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：本案《个人贷款额度合同》、《借款借据》系以电子签名的形式订立的电子合同。杭州尚尚签网络科技有限公司认证上述合同及借款借据签名处有数字签名且处于激活状态，并且富民银行按时向被告指定的银行账户发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同及借款借据中的借款人为吴丽芳本人所签。富民银行与被告吴丽芳签订的《个人贷款额度合同》、《借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告吴丽芳发放贷款后，吴丽芳未按照合同约定归还贷款本息，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的利息计算标准为年利率24%，如果再按照借据中约定的利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利，明显违背法律的规定，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。对于罚息、复利的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师费，合同中对律师费的承担没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告吴丽芳无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金8000元； 二、被告吴丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2019年12月27日起，以贷款本金8000元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告吴丽芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7639号之三 申请执行人：徐世磊，男，1981年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：巫南，女，1985年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 两申请执行人的共同委托诉讼代理人：彭利娅，广东怀明律师事务所律师。 两申请执行人的共同委托诉讼代理人：王少珍，广东怀明律师事务所实习律师。 被执行人：徐立门，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省方城县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7952号民事调解书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2019年7月3日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金650000元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行全部义务，至今共已汇款380000元到本院账户用于清偿债务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （一）经查，被执行人在中国农业银行的存款，本院已扣划21354.76元，连同被执行人自行汇款到法院的380000元，合计401354.76元，扣缴执行费5720元，申请执行人受偿了395634.76元。 （二）经查，被执行人有粤Ｓ×××××汽车一辆，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖并已拍卖成交。拍卖得款127500元，因不足以清偿全部债务，经分配，申请执行人受偿了26963.79元。 （三）经查，被执行人持有东莞市云尚沐足有限公司、广东省盈辉娱乐有限公司的股权，本院予以冻结（2022年8月8日冻结期限届满），经摇珠选定委托评估公司对被执行人持有广东省盈辉娱乐有限公司的股权进行评估，评估公司经对被执行人的股权进行初步评估，认为评估资料不足以开展评估工作，根据现有资料显示，被执行人的股权很可能为负值，并对该项评估进行请辞，故该股权暂无法作进一步处理。另东莞市云尚沐足有限公司因无法调取评估所需资料，暂无法作进一步处理。因被执行人持股的广东省盈辉娱乐有限公司已委托由案外人武运峰经营，并约定了分红分配方式，本院依法向武运峰发出协助执行通知书，冻结被执行人享有经营收入，目前暂未有收入可供处分。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院决定对被执行人司法拘留15日，因新冠××防控原因而未实际拘留。 综上，本案合计执行到位528854.76元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了432598.55元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已依法处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡权金
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7424号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人罗艺，女，1985年12月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 交通银行股份有限公司四川省分行与罗艺信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初4693号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为27050.89及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4693号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吕德聪