wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5867号 原告：任其芳，女，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 被告：方建良，男，住浙江省宁波市北仑区。 被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区华光路88号邮银大厦。 代表人：王亮。 本院在审理原告任其芳与被告方建良、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任其芳撤回对被告方建良、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告任其芳负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢潇潇 代书记员 蒋 波
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2188号罪犯丁真航，男，1992年3月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）黔01刑初104号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2018年2月12日作出（2018）黔刑终57号刑事判决，改判该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年9月2日至2025年9月1日止。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2018年6月至2018年11月，2018年12月至2019年5月，2019年6月至2019年10月获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁真航减刑七个月(刑期自2016年9月2日至2025年2月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4258号原告：奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼），统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈燕，女，汉族，1995年1月2日出生，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奉节县旭辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1456号之二 申请执行人：梁英花，女，1992年6月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被执行人：符莹，女，1986年12月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人梁英花与被执行人符莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，符莹应于判决书生效后十日内向梁英花归还借款本金87000元及利息，并承担相应的案件受理费1133元。因被执行人符莹未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。并将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张芝华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21046号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人刘作峰，男，1980年3月24日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30085号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月16日的信用卡欠款本金38,419元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3790号原告：邓某，男，1985年2月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：周某亮，男，1970年8月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告邓某诉被告周某亮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭对本案进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告周某亮经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在坭坝乡承包了通村公路的工程，要求原告为其提供材料、运输材料，工程完工后经原、被告结算，被告应支付给原告材料款、运费等共计66758.00元整，当日写下欠条一张，并且口头约定自愿每月支付1000.00元的利息，事后被告未按时支付款项，也未支付半分利息，经原告多次催收无果，无奈之下诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告欠款66758.00元，并自2018年12月份起每月支付1000.00元利息至本金清偿为止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告周某亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何相关材料。经审理查明：被告周某亮在承包坭坝乡通村路工程期间，原告向其提供材料、材料运输等；嗣后，原、被告双方经结算，被告周某亮于2018年11月8日向原告邓某出具欠条一张，并签字确认，确定还欠款金额为：66758.00元。原告邓某至今未收到任何款项，原告遂持上述诉求诉至本院。上述事实，有当事人提交的相关材料、当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告在承包工程期间，原告向其提供材料、材料运输等服务，双方并进行结算认可，且被告周某亮向原告邓某出具了带有结算性质的欠条一张，被告应当履行相关支付义务，故对于原告诉请被告立即支付欠款66758.00元的诉求，本院予以支持。关于利息问题，虽双方在签订欠条内容中未对利息事项进行约定，但被告迟延支付原告金钱的行为也确给原告造成损失，故对原告要求被告支付利息的诉请，具有合理性，本院予以支持。被告周某亮向原告邓某出具的欠条中并未约定相关利息计算方式，故对于原告诉请的“自2018年12月份起每月支付1000.00元利息至本金清偿为止”的诉请，本院不予支持，本院酌定被告周某亮以欠付款项66758.00元为本金，按照年利率6%计算利息，从2018年12月1日起至本金清偿为止支付原告邓某利息。综上，为维护良好市场交易秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某亮在本判决生效后十五日内支付原告邓某材料款及运杂费共计66758.00元及利息（利息以66758.00元为基数，自2018年12月1日起，按照年利率6%计算至款项付清为止）；二、驳回原告邓某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取735.00元，由被告周某亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。审判员 杨 顺二〇二〇年九月十七日书记员 何相芹
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执3559号申请执行人：青岛胶州大润发商业有限公司，住所地青岛胶州市广州路东、兖州路北侧。法定代表人：朱立新，职务董事长。被执行人：王玲，女，1979年12月12日生，汉族，住胶州市。被执行人：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层，统一社会信用代码：91370200718098406T。负责人:贾斐超，职务经理。本院在执行申请执行人青岛胶州大润发商业有限公司与被执行人王玲、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初7319号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2018）鲁0281民初7319号民事判决书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十九日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更809号罪犯白啸逸，男，1977年11月27日出生，哈尼族，云南省宁洱县人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2016年11月24日作出（2016）云2823刑初224号刑事判决，以被告人白啸逸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。本院于2019年6月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白啸逸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白啸逸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白啸逸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白啸逸减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1245号之三申请执行人张克芝，女，1928年10月26日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人施祖明，男，1959年9月26日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人施祖明，男，1983年7月26日出生，汉族，住泌阳县。被执行人李旭堂，男，1973年9月13日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初1969号民事调解书，在执行申请执行人张克芝、张凤玲、施祖明与被执行人李旭堂民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：在被执行人李旭堂名下有车号为：豫QLW106珠峰牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李旭堂所有的，豫QLW106珠峰牌车辆一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年九月二十八日书记员  张松礼
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1517号 原告：顾云霞，女，1981年11月26日生，汉族，住南京市江北新区。 被告：尹茂瑞，男，1970年4月16日生，汉族，住南京市江北新区。 原告顾云霞与被告尹茂瑞健康权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾云霞、被告尹茂瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,2019年9月4日17时，被告在珍珠南路明发城市广场雅迪电动车门店前扶电动自行车时，不慎按到电动开关，电动自行车启动碰到原告，导致原告摔倒受伤，经医院诊断为右肘关节脱位，该事故经交警部门认定原告负事故全部责任，原告受伤产生相关费用，为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：1、被告支付医疗费495.70元、误工费14000元、护理费7200元、交通费200元、营养费1800元；2、被告承担诉讼费用。 被告尹茂瑞辩称，对原告主张的误工费、护理费、营养费不认可。被告未提供考勤记录，病假条、医嘱，对是否存在真实的误工有异议。 经审理查明：2019年9月4日17时许，被告在珍珠南路明发城市广场雅迪电动车门店前扶电动自行车时，不慎按到电动开关，电动自行车启动碰到行人即原告，致原告摔倒受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告负全部责任。事故发生后，原告即前往南京市浦口医院，急诊诊断右肘关节脱位，经右肘关节手法复位处理，医嘱右肘石膏固定3-4周、患肢悬吊抬高、带药、一周定期复查、不适随诊。之后，原告分别于2019年9月30日、10月7日、12月28日、2020年1月2日前往医院复诊，医嘱功能锻炼、右上肢禁止负重、近期避免重体力劳动及剧烈活动、注意休息。治疗及复诊期间，扣除被告垫付医疗费，原告自付医疗费495.70元。原告于2020年6月3日向本院申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院于2020年6月4日委托南京东南司法鉴定中心对其申请事项进行鉴定，该中心于2020年7月23日出具东南司鉴中心[2020]临鉴字第676号鉴定意见书，鉴定结论为建议误工期限共计以120日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。 对于原告的各项主张，本院经审查认定如下： 1、医疗费495.70元，有票据及就诊病历为证，予以支持； 2、交通费，根据其提交出租车票据的金额，认定原告的交通费为111元； 3、护理费，根据本地区一般护理标准，结合鉴定意见书，本院认定原告的护理费为6000元（100元/天×60天）； 4、误工费，参照原告社保缴费基数每月3500元的标准，并结合鉴定意见书，认定原告的误工损失为14000元（3500元/月×4个月）； 5、营养费，根据本地区一般生活标准，结合鉴定意见书，认定原告的营养费为1800元（30元/天×60天）。 以上合计22406.70元。 以上事实，有道路交通事故认定书、病历、医药费发票、出租车发票、鉴定意见书、个人参保缴费证明、当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的民事权利受法律保护。被告不慎操作电动车碰撞原告，发生原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告负全部责任，应由被告对原告的损失承担侵权赔偿责任，赔偿原告医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费，合计22406.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告尹茂瑞于本判决生效之日起十日内支付给原告顾云霞22406.70元。 二、驳回原告顾云霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元、鉴定费1700元，合计1900元，由被告尹茂瑞承担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
呼和浩特市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内01刑申14号呼和浩特钢铁厂：你因自诉卫辉市物资总公司拒不执行判决、裁定罪一案，对本院（2020）内01刑终125号刑事裁定不服，以有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑为由，向本院提出申诉，请求对本案进行再审。本院经审查，申诉人提交了内蒙古银行进账单及解除查封申请状，用于证明其与一审被告人未经签订和解执行协议，未经申诉人申请法院即解除查封，一审被告人拒不执行生效法律文书的故意十分明显。本院认为，上述证据并不能证明一审被告人存在拒不执行生效法律文书的故意或行为，不足以影响定罪量刑。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年九月九日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1018号 原告：林贵丰，男，1977年3月27日出生，汉族，个体户,住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：吉敏，新疆沙舟律师事务所律师。 被告：新疆昆仑绿业房地产投资集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市文化路12号。 法定代表人：廖福平，董事长。 本院在审理原告林贵丰诉被告新疆昆仑绿业房地产投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告林贵丰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林贵丰撤回起诉处理。 审判长  闫红梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  李丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8460号原告:徐州市奥睿自动化设备有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县八里机电园钢铁路8号。法定代表人：周贺，总经理。委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。被告：聊城市一剑速达商贸有限公司，住所地聊城市经济技术开发区北城街道蒋庄村北S706和S309交叉口西北角。法定代表人：刘建，总经理。被告：刘建，男，1973年7月5日出生，汉族，聊城市一剑速达商贸有限公司总经理，住东阿县。上列二被告共同委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告徐州市奥睿自动化设备有限公司（以下简称徐州奥睿公司）与被告聊城市一剑速达商贸有限公司（以下简称聊城速达公司）、刘建定作合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州奥睿公司的委托诉讼代理人包敬立，被告聊城速达公司、刘建的共同委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州奥睿公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款15万元，逾期付款违约金2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：聊城速达公司系刘建开办的一人公司。2018年8月，原告与刘建签订设备定制合同，约定原告为被告定制设备，合同约定了结算方式，违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，至原告起诉之日，被告尚欠原告货款15万元。原告多次索要，两被告总是推脱。综上所述，请求判令被告支付货款及利息。聊城速达公司、刘建共同辩称，合同签订情况属实，但该合同系刘建个人与原告所签订，与聊城速达公司没有关系。刘建已支付原告合同款70万元，在保修期内，被告多次与原告联系，原告拒不派人来进行修理维护，被告无奈之下自行找人对设备进行修护，支出部分维修款项并产生一定的误工损失，被告多次要求原告支付该维修款项并支付违约金，双方就该事项一直未达成一致，所以剩余设备款项一直未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.徐州奥睿公司主张刘建与聊城速达公司签订并履行涉案合同的行为系代表聊城速达公司的职务行为，刘建予以否认，称系个人行为，与聊城速达公司无关。本院认为，涉案合同系刘建与徐州奥睿公司签订，未加盖聊城速达公司印章，合同中也未记载聊城速达公司的名称，且徐州奥睿公司未提交相关证据。故本院认定合同的双方为徐州奥睿公司和刘建；2.刘建提交聊城市宏达机电设备有限公司出具的维修费收据7份，计款28360元，拟证明截止到2019年5月份，因原告机器故障且未来履行保修义务导致被告多次支出维修保养费用28360元。徐州奥睿公司质证意见为，对证据的真实性有异议，证据不能证明是因为原告没有给其维修其另外找人维修花费的费用，刘建是聊城区域中通和申通的总代理，其需要设备的地方也不只一处，收据上看不清到底用的什么零部件。被告没有通知过原告来维修设备。本院认为，刘建提交的证据，不足以证明其要证明的事实。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，徐州奥睿公司（甲方、承揽方）与刘建（乙方、定制方）签订《设备定制合同》一份，约定刘建从徐州奥睿公司处定作快递分拣设备，货款金额85万元；预付货款40%计34万元作为定金，货发至客户指定场地付40%收货款，安装调试完成付15%，余下5%作为试用质保金，为期一个月付清；产品出厂一年内机器出现故障，甲方免费维修，但由于使用不当或人为原因造成故障及损坏，不属于甲方保修范围；乙方若推迟付款超过一周以上，按每日5‰向甲方支付违约金；合同还约定了其他权利义务。合同签订后徐州奥睿公司按照约定完成设备的安装调试，2018年10月设备开始使用。2018年8月1日刘建给付徐州奥睿公司34万元，2018年9月17日给付20万元，2018年11月8日给付16万元。余款15万元，经徐州奥睿公司催要，刘建至今未给付。本院认为，本案为定作合同纠纷。当事人签订的设备定制合同合法有效，具有法律约束力。徐州奥睿公司已按合同约定履行了义务，刘建至今未按合同约定履行付款义务。徐州奥睿公司要求刘建支付剩余货款15万元的诉讼请求，于法有据应予支持。徐州奥睿公司要求刘建支付逾期付款违约金2万元，远低于双方合同的约定，本院予支持。徐州奥睿公司要求聊城速达公司承担责任，证据不足不予支持。刘建的抗辩意见，缺乏事实依据，不予认定。综上所述，徐州奥睿公司的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条规定，判决如下：一、刘建于本判决生效之日起十日内给付徐州市奥睿自动化设备有限公司货款15万元、违约金2万元；二、驳回徐州市奥睿自动化设备有限公司对聊城市一剑速达商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，财产保全申请费1370元，由刘建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李穆二〇二〇年九月十四日法官助理张梦雨书记员陈广芹
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1622号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：郭斌，男，汉族，1964年5月24日生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与郭斌信用卡纠纷一案中，提取郭斌个人账户的住房公积金7000元，剩余的案款双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初1494号民事调解书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 周渝浩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4616号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人贾新艳，女，1978年4月25日出生，汉族，住所地河北省石家庄市正定县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人贾新艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币84,366.94元，执行费1,166元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执异8号申请（执行）人武汉xx有限公司。被执行人武汉xx有限公司。本院在执行申请人武汉xx有限公司（以下简称中力集团）与被执行人武汉xx有限公司（以下简称纳川科技公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉xx有限公司于2020年7月14日向本院申请追加刘某、姚某某、姚某某、姚某某为本案的被执行人，并提供了上述四人的身份信息、纳川科技公司股东信息及该公司注册资本验资账户虚假的证据。本院查明，因买卖合同纠纷，中力集团将纳川公司诉至本院，要求其支付货款本金及利息损失等。本院于2016年1月12日作出（2015）鄂东西湖民商初字第01278号民事判决书，判决由纳川科技公司向中力集团给付16,312,980.01元及逾期付款利息（以16,312,980.01元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，从2014年12月31日计算至付清之日止）；判决对中力集团的其他诉讼请求予以驳回；同时，纳川公司需承担案件受理费60,639元。2016年9月1日，中力集团向本院申请执行。2017年3月1日，因纳川科技公司无大额银行存款、房产登记信息、车辆登记信息，本院作出（2020）鄂0112执1355号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，纳川科技公司经工商登记成立于2004年4月28日。根据公司章程规定，公司注册资金为3000万元，公司股东为姚某某、刘某、姚某某。其中，姚某某以货币出资1200万元，刘某以货币出资1200万元、姚某某以货币出资600万元。2004年4月26日，湖北拓展联合会计事务所受纳川科技公司（筹）的委托，审验了截至2004年4月26日止申请审理登记的注册资本实验情况。审验结果：纳川科技公司（筹）已收到姚某某、刘某、姚某某共同出资的3000万元，均于2004年4月26日缴存于中兴（应为信）实业银行武汉分行经济开发区支行。同日，该行出具企业注册资本（金）入资专用存款证明，证明纳川科技公司已开设企业注册资本（金）入资专用存款账户，存款总额为人民币3000万元。2019年12月19日，中信银行武汉经济技术开发区支行向本院回函，2004年4月1日至2004年12月31日，账号未在我行开户，无此账号，无流水。该存款证明非我行出具，系假冒伪造。2010年4月29日，姚乐云将名下10%的股权（300万元）转让给姚某某，姚某某出资方式登记为货币。同日，向工商管理部门申请变更法定代表人为姚某某，工商部门予以核准。2011年11月18日，姚乐云将名下30%的股权（900万元）转让给姚某某；姚某某将名下20%的股权（600万元）转让给姚某某。姚某某出资方式均登记为货币。同日，向工商管理部门申请股东变更登记。2014年3月10日，纳川科技公司向工商管理部门申请营业期限变更，变更后的营业期限自2004年4月28日至2024年4月27日。2015年4月28日、2016年12月19日，纳川科技公司两次向工商管理部门申请变更主营范围。2016年12月26日，纳川科技公司法定代表人、执行董事、经理均变更为姚某某，并向工商管理部门申请变更登记。本院认为，经本院查明，纳川科技公司的注册资金为3000万元，2004年成立之初，其向工商管理部门申请登记时提供的验资报告经中信银行武汉经济技术开发区支行确认系伪造。本案中亦未见纳川科技公司股东刘某、姚某某、姚某某、姚某某四人足额出资。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持”的规定，对申请（执行）人中力集团要求追加上述四人为本案被执行人的申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：追加刘某、姚某某、姚某某、姚某某为本案被执行人，并对被执行人武汉xx有限公司的债务在未缴纳出资的范围内承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  游 惠人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇二〇年九月九日书 记 员  阮梦洁
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1023民初1043号 原告:湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨盛，该公司职员。 被告：罗军华，男，1972年3月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告罗军华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，由审判员李翠霞担任审判长，与人民陪审员曾云、谷丽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）的委托诉讼代理人杨盛到庭参加诉讼，被告罗军华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令罗军华偿还农商银行借款即罗军华向农商银行支付借款本金200000元、利息77980.97元人民币（利息暂计至2020年4月15日，之后的利息、罚息按合同约定计算至贷款结清之日止）；2、农商银行对罗军华抵押的位于永兴县开发区（房产证号：房权证永兴县字第××号）土地（土地证号：湘永兴县国用（2006）第510222号）在罗军华担保的范围内优先受偿；3、请求判令本案诉讼费用由罗军华承担。事实与理由：2014年9月27日，农商银行与罗军华签订了《最高额借款合同》，约定农商银行向罗军华提供最高额为20万元的借款，借款时间为36个月，即自2014年9月27日至2017年9月27日。为保证合同的履行，双方又签订《最高额抵押合同》，罗军华以其所有的房产（房产所有权证号017498）作为抵押物，为罗军华的借款提供担保，担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。2014年9月28日，双方就抵押房产办理抵押登记手续。2014年9月30日，农商银行向罗军华发放了20万元借款，罗军华于2016年1月2支出了20万元。罗军华自2016年1月11日起至今不按借款合同约定支付借款利息，且借款到期未清偿借款本金。依据《中华人民共和国物权法》的规定，请求法院维护原告的合法权益。 罗军华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审查认为：本案中，原告农商银行于2017年8月29日向本院提起诉讼，申请裁定拍卖或者变卖罗军华提供抵押财产，申请人对拍卖或者变卖抵押财产所得价款在罗军华于2014年9月27日的借款20万元及利息担保范围内优先受偿，以实现申请人的担保物权。本院已于2017年9月28日作出（2017）湘1023民特2号民事裁定书，裁定：准许拍卖、变卖被申请人罗军华所有的坐落于永兴县开发区的抵押房产（房权证永兴县字第××号），申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得价款在借款本金20万元及利息（自2016年1月11日起的利息按双方约定计算）及实现抵押权的费用范围内优先受偿。抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人罗军华所有，不足部分由债务人罗军华继续清偿。该民事裁定书已发生法律效力，如罗军华未履行偿还义务，农商银行可向法院申请强制执行，而不是就同一事实再次向法院提起诉讼。因此，农商银行就同一事实再次向本院提起诉讼，属于重复起诉，依照法律规定，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回湖南永兴农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李翠霞 人民陪审员  曾 云 人民陪审员  谷 丽 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  鲍 黎 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初2318号 原告：刘贤均，男，汉族，1948年11月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘玲莉，系刘贤均的女儿，汉族，1983年1月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘良，男，汉族，1974年11月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告刘贤均与被告刘良健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玲莉到庭参加诉讼。被告刘良经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘贤均向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失70020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日8时40分许，被告驾驶无号牌电动车沿中环线由西向东行驶，行至马田村外与同方向行驶的由原告驾驶的无号牌电动车相撞，致原告受伤。经交警认定原告与被告负此次事故的同等责任。原告受伤后进行了住院治疗。事故发生后，被告拒付相应费用，原告遂诉至本院。 被告刘良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日8时40分许，被告驾驶无号牌电动自行车并搭乘杨海燕沿中环线由西向东行驶，行至马田村外遇前方道路受阻向左借用相邻机动车道时，与同方向行驶于机动车道内由原告驾驶的无号牌电动自行车相撞，致原告受伤。后原告被送往遂宁市中心医院住院治疗，2019年7月19日出院，住院17天，用去住院费14600.54元,入院前用去门诊费2186.4元。原告因受伤购买轮椅用去340元。2019年7月13日，遂宁市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告与被告分别承担此次事故的同等责任。2020年3月24日，原告委托四川中益司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定。同月25日，该鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人刘贤均右侧共8根肋骨骨折评定为十级伤残；2.护理期80日，营养期80日。用去鉴定费1800元。 本院认为，交警部门所作的道路交通事故认定书认定准确、合法，本院作为证据采信。对于原告的损失，由原告与被告各承担此次事故的50%责任。 根据原告诉讼请求主张的损失金额，本院经审查认定为：1.医疗费，入院前门诊费2186.4元，住院费14600.54元；2.住院伙食补助费，20元/天×17天（住院天数）=340元；3.营养费，本院酌定支持1600元；4.护理费，原告未提供护理人员的收入情况，护理费标准参照2019年度服务行业平均工资计算，原告主张护理费8800元，不违反法律规定，本院予以支持；5.残疾赔偿金，按照2019年度四川省农村居民人均可支配收入14670元计算，即14670元/年×8.62年×0.1=12646元（保留至个位）；6.残疾辅助器具费，根据原告提供的证据支持340元；7.交通费，因原告未提交相关票据，根据原告住院天数，原告主张交通费103元，本院予以支持；8.精神损害赔偿金，本院酌情支持1000元；9.鉴定费，根据鉴定票据支持1800元。以上损失共计43415.94元。 综上所述，原告因此次交通事故受伤所产生的各项损失43415.94元，其中精神损害赔偿金1000元，由被告承担，其余损失项由原告与被告按责任比例承担。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证和进行法庭辩论的权利，相应不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由刘良赔偿刘贤均因此次交通事故受伤的损失22207.97元。限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回刘贤均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由刘贤均负担150元，刘良负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈 旭 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  唐振凤 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘静然
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1217号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘某某，男，住所地天津市北辰区。                  立案时间              2020年9月16日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月23日作出的3702131010659091《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十二日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1016号 原告：庞超兰，女，1975年2月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被告：朱其平，男，1980年7月19日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：李粤坚，男，1971年11月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律事务所法律工作者。 被告：李彦林，男，1991年6月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告庞超兰诉被告李粤坚、李彦林、朱其平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告庞超兰及其委托诉讼代理人何丹智，李粤坚的委托诉讼代理人张清，被告朱其平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱其平应支付工资人民币1000元给原告庞超兰； 二、被告李粤坚、李彦林对上述债务承担连带责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，财产保全费30元共计55元，由被告朱其平、李粤坚、李彦林负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年九月九日 书记员 陈本钦
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9230号 原告：兴义市振兴家用电器经营部，住所地兴义市木贾办东贡社区木贾物流城对面（西站出口处），统一社会信用代码：92522301MA6GDL4D22。 经营者：石勇，男，1978年10月15日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：付贵铭，女，1983年8月11日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 原告兴义市振兴家用电器经营部与被告付贵铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，原告兴义市振兴家用电器经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴义市振兴家用电器经营部申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴义市振兴家用电器经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  万 蓉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特187号 申请人：邹小刚，男，1989年出生。 申请人：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心。 法定代表人：孙会会，负责人。 本院于2020年9月16日立案受理申请人邹小刚与申请人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月16日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.当事人双方对欠款金额：90，337.40元，确认无异议； 2.邹小刚于2020年12月20日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心支付50，000元，于2021年6月1日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心支付10，000元，剩余款项30，337.40元于2021年12月20日之前支付； 3.邹小刚未按照上述期限履行付款义务，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇服务中心有权自邹小刚逾期付款之日起向邹小刚主张剩余的全部欠款； 4.履行方式、时限：邹小刚于2020年12月20日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心支付50，000元，于2021年6月1日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心支付10，000元，剩余款项30，337.40元于2021年12月20日之前支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邹小刚与申请人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心于2020年9月16日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗倩 二〇二〇年九月十六日 书记员  鄢浩
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初561号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人马东，男，1989年4月1日出生，回族，初中文化，个体工商户，住江苏省昆山市，户籍地安徽省阜阳市临泉县。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人马东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月17日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年9月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人马东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年11月27日晚22时10分许，被告人马东酒后驾驶牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车从昆山市新城南路出发，途经昆山中心大道、苏州市中环东线、独墅湖大道至南环高架盘胥路口时，被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人马东血液中乙醇含量为214mg/100ml。公诉机关认为，被告人马东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马东认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人马东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人马东在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币3000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控被告人马东犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币三千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年九月二十二日书记员  高 磊
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申45号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄仕其农村承包经营户。诉讼代表人：黄仕其，男，1946年9月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人黄仕其农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7507号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人黄仕其农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
山西省隰县人民法院 民事判决书 （2020）晋1031民初435号 原告（反诉被告）：马××，男，1989年5月3日出生，汉族。 被告（反诉原告）：宛××，男，1981年10月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘×，山西昕水河律师事务所律师。 原告马××与被告宛××合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马××、被告宛××及其委托诉讼代理人刘×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马××向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饭店转让费20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月12日，原、被告签订转让协议，原告将位于×县×街×号楼×号×涮锅店转让给被告经营，当时约定转让费50000元，被告分两次给付原告转让费，同时合同约定乙方违约，给付对方违约金3%，签订合同后被告给付原告转让费30000元，剩余20000元按照协议约定应于2020年5月20日前付清。现在被告违约，拒不给付剩余的转让费20000元。 被告宛××辩称，原告主张缺乏事实和法律依据，转让协议未写明具体标的、数量，该协议依法没有成立。原告签订转让协议时故意隐瞒房屋在期满后不再对外租赁的事实，导致其不能实现合同目的，违背其真实意思的情况下签订的协议属于可撤销的协议。原告转让的物品中没有三门冷冻柜、冰箱里的肉已坏都扔了，二楼放的袋子不知是否火锅料，吧台酒水全部过期，摄像头有5个、小煤气灶1个，煮面桶是坏的，转让后其换了风机1台、液化气炉子1个，还更换了店铺门牌。提供店内物品照片用以证明店铺内设备。 反诉原告宛××向本院提出反诉请求：1、判令撤销2020年4月12日签订的《转让协议》，并返还已付转让费30000元及载明“欠转让费20000元”欠据一张；2、反诉被告承担本案一切费用。事实和理由：2020年4月12日反诉人与被反诉人签订《转让协议》，协议载明：被反诉人将×街×号楼×号×涮锅店转让反诉人经营：协议计件物品房内所有设施设备；转让金人民币50000元，2次付清，首次付款30000元，剩余转让金20000元于2020年5月20日付清。协议签订时反诉人付被反诉人30000元。签订协议后第三天，其听人说房东要使用房屋，不再对外租赁，反诉人及时与被反诉人联系说明此情况，要求返还30000元。被反诉人说他和房东联系协商处理，尽量让反诉人能够开饭店使用，但是一直没有与房东达成一致协议。2020年7月10日房东电话告知反诉人让腾房，并说2020年3月份其就告知马××此房不再对外租赁，还说前年其和被反诉人签订了房屋租赁合同，合同到期后2019年没有签订房屋租赁合同。反诉人与被反诉人签订《转让协议》时，被反诉人故意隐瞒房东不再对外租赁该房屋和其与房东没有签订租赁合同的事实，欺诈反诉人，致使反诉人违背真实意示与其签订转让协议，饭店不能正常继续经营，无法实现合同目的，为了维护自己的合法利益，特提起反诉希望支持反诉人的诉讼请求。 反诉被告马××辩称，其不同意反诉请求，房东没有说过不再租赁房屋，其和宛××的转让内容是4月12日至8月10日的房租和物品。转租时没有和房东说过，但是去年腊月就在门上张贴转让字样，房东后来也来过，应该就知道转让了。转让费5万元包括店铺内物品和剩余房租，店铺内物品有：冷藏柜2台、六门冰箱1台、三门冷冻柜1台、中央空调2台、圆桌2个、卡座5个、柜台2个、消毒柜2个，一楼大圆桌1个、方桌3个、烧烤炉1个、甲醇炉1个、餐具架2个、保温水壶二三十个，餐具、盘子、酒水若干，吧台一个，冰箱内5000元的牛肉、3000余元的火锅料，摄像头五六个、点菜程序机1台、牛头挂件1个、刨肉机1台、煮面桶1个、煤气罐2个、煤气灶1个。对方提供的照片中大部分东西都在，但看不到冰箱里的肉和火锅料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告马××与案外人刘×斌经协商达成租赁协议，由刘×斌将位于×县×街×号门面房租赁给原告马××，用于经营“××”涮锅店，租金一年25000元，合同到期后经双方口头约定继续租赁。 2020年4月12日，原告马××（甲方）与被告宛××（乙方）经协商，签订了一份《转让协议》，内容为：经双方商谈，甲方同意将×街×号楼×号×涮锅店转让给乙方经营；协议双方签字生效不得反悔，双方应共同遵守合同，履行各自的权力义务，不得违约，如一方违约赔偿对方违约金3%计算，协议计件物品房内所有设施设备；转让金人民币50000元整，转让金2次付清，首次付款30000元，剩余转让金20000元于2020年5月20日付清；签订协议甲方将房内一切物品及设施全部交给乙方使用经营。同日，被告宛××向原告马××给付30000元，同时向原告出具欠据一份，内容为：今欠到马××贰万元整。协议签订后，被告宛××将该门面房用于经营“××面”，2020年8月10日，由于案外人刘×斌催促腾房和房屋欠付电费，被告宛××停止经营。 原告马××陈述店铺内物品有：冷藏柜2台、六门冰箱1台、三门冷冻柜1台、中央空调2台、圆桌2个、卡座5个、柜台2个、消毒柜2个，一楼大圆桌1个、方桌3个、烧烤炉1个、甲醇炉1个、餐具架2个、保温水壶二三十个，吧台一个，餐具、盘子、酒水若干，牛肉、火锅料若干，摄像头五六个、点菜程序机1台、牛头挂件1个、刨肉机1台、煮面桶1个、煤气罐2个、煤气灶1个。被告宛××对三门冷冻柜1台不认可，其余物品无异议，并提供店铺内物品照片。原告马××对照片内物品无异议。 上述事实，有原告提供的转让协议、欠据，询问笔录，照片，并有双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告签订了《转让协议》，仅在协议中约定了转让金额，未明确约定合同格式应载明的内容；协议约定将店铺及设施设备转让给被告宛××经营，从该协议表述可以看出被告签订协议是为了用于经营餐饮，且能够继续租赁房屋；经原告陈述涉案房屋租赁期限一年，租期截止到2020年8月10日，转让店铺时仅剩租期4个月，原告转让房屋时未经出租人同意，现出租人也不同意继续出租，以上事实可以看出被告受让门面房及设施设备的合同目的不能实现。因重大误解或者一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，案外人刘×斌系诉争房屋的出租人不再续租，导致被告宛××不能继续经营，现被告宛××提出反诉主张撤销《转让协议》，本院予以支持。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。至于返还转让费金额，结合双方履行协议情况、已经实际经营等事实，酌情确定为21667元。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下： 一、撤销原告马××与被告宛××于2020年4月12日签订的《转让协议》； 二、反诉被告马××于本判决生效之日起十日内向反诉原告宛××返还转让费21667元； 三、反诉原告宛××向反诉被告马××返还涉案店铺内的物品及设施； 四、驳回原告马××的诉讼请求； 五、驳回反诉原告宛××的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.5元，减半收取计169元，由原告马××负担。反诉受理费275元，由反诉原告宛××负担77元，反诉被告马××负担198元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘晓蓉
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4408号 原告：福安市京典房地产有限公司，住所地福建省福安市城北鹤兴中路167号。 法定代表人：许典财，董事长。 委托诉讼代理人：邓润源，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。 被告：肖仙增，男，1979年3月13日生，汉族，住福建省福安市，现住甘肃省兰州市。 被告：徐英妹，女，1978年8月8日生，汉族，住福建省福安市，现住甘肃省兰州市。 原告福安市京典房地产有限公司与被告肖仙增、徐英妹商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告福安市京典房地产有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福安市京典房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市京典房地产有限公司撤诉。 案件受理费1392元，减半收取计696元，由福安市京典房地产有限公司负担。 审 判 长  陈 琼 人民陪审员  林泽霖 人民陪审员  陈 珊 二〇二〇年九月二十四日                            本件与原本核对无异                法官助理缪玮婷 书记员钟晓英
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2006号 申请执行人：滨州市人力资源和社会保障局，组织机构代码00423041-X，住滨城区黄河十二路877号 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，组织机构代码55435921-8，住滨州市滨城区渤海十一路818号。 本院在执行滨州市人力资源和社会保障局与滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司行政非诉一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈其财产申报表。 具体要素：1、本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但未实际履行。 2、本院分别于2020年8月24日、2020年9月14日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、车辆、证券等信息。房产被查封无法处置。 3、本院于2020年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602行审122号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 玮
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4722号原告：程正刚，男，1976年6月16日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。被告：牛喜顺，男，1975年10月17日出生，住安阳县。原告程正刚与被告牛喜顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告程正刚于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告程正刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程正刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由程正刚负担。审判长  马长军二〇二〇年九月十九日书记员  焦孟晨
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2744号 被执行人：吴敬财，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院执行关于被执行人吴敬财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2863号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人吴敬财应交纳诉讼费1297.61元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月28日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人吴敬财发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2744号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓 彬
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执359号申请执行人王胜彪，男，1965年11月1日，出生，汉族，住寻乌县。被执行人王安生，男，1979年3月20日，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人王胜彪与被执行人王安生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0734民初809号民事调解书，确定被执行人王安生返还申请执行人王胜彪借款100000元及利息，承担案件受理费1150元、申请执行费650元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年4月15日立案执行后，向被执行人王安生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人王安生未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人王安生的财产情况，查明被执行人王安生银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2020年5月10日约谈申请执行人王胜彪并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年九月二十四日书记员  凌春辉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6566号原告：黄昇焜，男，1995年12月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：王兴蕾，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄富民，江西同圆律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘乐，男，1998年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告黄昇焜诉被告刘乐服务合同纠纷一案，本院受理后，原告黄昇焜于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘乐的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄昇焜撤回对被告刘乐的起诉。案件受理费9780元，减半收取4890元，由原告黄昇焜负担。审判员  温文斐二〇二〇年九月二十四日书记员  李宛恩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督949号 申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906985。 法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。 被申请人：刘姿漩，女，1985年5月23日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人刘姿漩申请支付令一案，本院受理后已向被申请人刘姿漩发出（2020）黔0321民督949号支付令，限令被申请人刘姿漩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督949号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周仕然 书记员陈潼
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初3671号 原告：柳成稳，男，1998年12月21日生，汉族，职业不详，住丰县。 被告：韩伟，男，1986年9月20日生，汉族，职业不详，住丰县。 原告柳成稳与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告柳成稳于2020年9月24日申请撤回对被告韩伟的起诉。 本院认为，原告柳成稳的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许柳成稳撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由柳成稳负担。 审判员  刘超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王**
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执903号申请执行人：王凉嫔，女，1987年8月25日出生，汉族。被执行人：姚超峰，男，1986年11月3日出生，汉族。本院在执行王凉嫔申请执行姚超峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人已于2020年9月9日达成执行和解协议，双方共同确认被执行人姚超峰未偿还申请执行人王凉嫔借款XXXX元,被执行人姚超峰于2020年9月9日起每月向申请执行人王凉嫔偿还借款XXXX元，如果不能按时履行被执行人自愿承担一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0106执903号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年九月九日书 记 员  安宇辉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1268号申请执行人杨金武，男，汉族。被执行人黄新（兴）国，男，汉族。本院执行的申请执行人杨金武与被执行人黄新（兴）国借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2020年3月30日作出（2019）湘1102民初4701号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄新（兴）国未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。2020年8月5日向申请执行人杨金武送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月7日，本院向被执行人黄新（兴）国送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人黄新（兴）国其他财产状况，经查被执行人黄新（兴）国名下有存款xx元收入已于2020年9月17日发放给申请执行人杨金武无其他财产可供执行。本院已于2020年9月16日对被执行人黄新（兴）国限制消费令措施、将被执行人黄新（兴）国纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过约谈告知了申请执行人杨金武。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位xx元，尚有债权xx元、诉讼费xx元、执行费xx元未执行到位。无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄新（兴）国有其他可供执行的财产。本院经约谈申请执行人杨金武，告知申请执行人杨金武本案终结本次执行程序，申请执行人杨金武表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年九月二十五日书记员 杨 玲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢85号之三 申请执行人：余振扬，男，汉族，1953年9月16日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：陈国健，男，1969年1月1日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：陈雪浓，女，1968年10月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：陈家荣，男，1992年10月26日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：江门市新会区昌裕五金胶丝有限公司。住所地江门市新会区大泽镇牛勒工业区28号。组织机构代码68244197-X。 法定代表人：陈国健。 申请执行人余振扬与被执行人陈国健、陈雪浓、江门市新会区昌裕五金胶丝有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初3764号民事判决书，被执行人陈国健、陈雪浓应向申请执行人余振扬偿还借款1610000元及该款从2017年8月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，被执行人江门市新会区昌裕五金胶丝有限公司对被执行人陈国健、陈雪浓的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因陈国健、陈雪浓、江门市新会区昌裕五金胶丝有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月9日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法查封并处置完毕被执行人陈国健名下的房产一批，得款在扣除抵押债权和相关执行费用后退回给申请执行人1139051.02元，另被执行人陈国健名下的座落在江门市××区会城帝××房及江门市新会区昌裕五金胶丝有限公司名下的机器设备正由另案处置，本案依法参与分配。此外被执行人查无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封并处置完毕被执行人陈国健名下的房产一批，得款在扣除抵押债权和相关执行费用后退回给申请执行人1139051.02元，另被执行人陈国健名下的座落在江门市××区会城帝××房及江门市新会区昌裕五金胶丝有限公司名下的机器设备正由另案处置，本案依法参与分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执恢85号案件终结本次执行程序。 被执行人陈国健、陈雪浓、江门市新会区昌裕五金胶丝有限公司负有继续向申请执行人余振扬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雁苑
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执654号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托代理人：张怀民，员工。被执行人：曾治钢，男，1972年8月5日出生，汉族，住孟州市大定办事处。被执行人：李春红，女，1973年8月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：曾连军，男，1964年6月9日出生，汉族，住孟州市大定办事处。被执行人：陈冬梅，女，1964年2月1日出生，汉族，住址同上。关于河南孟州农村商业银行股份有限公司与曾治钢、李春红、曾连军、陈冬梅借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初146号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，限曾治钢、李春红、曾连军、陈冬梅于判决生效后三日内偿还河南孟州农村商业银行股份有限公司83455.35元及利息；案件受理费1050元，减半收取为525元，由曾治钢、李春红、曾连军、陈冬梅承担525元。因被执行人曾治钢、李春红、曾连军、陈冬梅未按上述生效法律文书履行义务，河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与曾治钢、李春红、曾连军、陈冬梅借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2020年4月28日向被执行人曾治钢、李春红、曾连军、陈冬梅发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被行人曾治钢、李春红、曾连军、陈冬梅未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2020年4月28日、2020年6月1日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人曾治钢、李春红、曾连军、陈冬梅名下的财产，曾治钢名下银行存款4752.54元已扣划我院账户。未发现被执行人李春红、曾连军、陈冬梅有可供执行的有效财产。三、本院于2020年9月24日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人曾治钢、李春红、曾连军、陈冬梅的住房公积金情况，未发现被执行人曾治钢、李春红、曾连军、陈冬梅名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2020年9月24日到孟州市房地产管理部门查询被执行人曾治钢、李春红、曾连军、陈冬梅的房产情况，其他未发现被执行人曾治钢、李春红、曾连军、陈冬梅名下有房产登记信息、备案信息。五、本院于2020年4月28日向被执行人曾治钢、李春红、曾连军、陈冬梅发出限制消费令。六、本院于2020年9月25日对申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务,申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人曾治钢、李春红、曾连军、陈冬梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人曾治钢、李春红、曾连军、陈冬梅财产情况，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人曾治钢、李春红、曾连军、陈冬梅的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4752.54元，案件受理费525、执行费1152元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾治钢、李春红、曾连军、陈冬梅有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾治钢、李春红、曾连军、陈冬梅负有继续向申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人曾治钢、李春红、曾连军、陈冬梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人有执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年九月二十五日书记员  王 婧
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1714号 孙水琼、成都新世宇实业有限公司： 本院受理孙水琼申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初2638号民事调解书。执行内容：为孙水琼办理位于都江堰市两河乡茶坪村天下青城酒店式公寓2栋6楼84号房屋的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，孙水琼自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1714号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保104号 翼城县飞翔铸管有限公司、贵州汇源建筑工程有限公司、陈坤文： 关于翼城县飞翔铸管有限公司与贵州汇源建筑工程有限公司、陈坤文财产保全一案，本院作出的（2020）黔0324民初3303号民事裁定书，裁定如下：一、对被申请人贵州汇源建筑工程有限公司、陈坤文的银行存款进行查询。二、查封、将被申请人贵州汇源建筑工程有限公司、陈坤文价值749271元的财产或冻结被申请人贵州汇源建筑工程有限公司、陈坤文银行存款，冻结金额以保全价值749721元为限。保全期限为一年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初3303号民事裁定书，依法冻结被申请人贵州汇源建筑工程有限公司在中国建设银行兴义市城西支行账号为52×××24账户内银行存款749721元，冻结期限为一年。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初3303号民事裁定书保全完毕，于2020年9月9日结案。 二〇二〇年九月九日
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢297号申请执行人：上虞市紫光印刷有限公司。法定代表人：毛爱娣。被执行人：苏州路美思电气有限公司。法定代表人：陈景正。申请执行人上虞市紫光印刷有限公司与被执行人苏州路美思电气有限公司加工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2013）绍虞章商初字第132号民事判决书书，已发生法律效力。因被执行人苏州路美思电气有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上虞市紫光印刷有限公司于2020年9月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的元，本院已于当日立案执行。在执行过程中查明，申请执行人上虞市紫光印刷有限公司于2019年11月26日进行变更登记，名称变更为绍兴上虞紫光印刷有限公司，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：将申请执行人上虞市紫光印刷有限公司变更为绍兴上虞紫光印刷有限公司。本裁定立即执行。审判员  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月二十四日书记员  邢 嘉
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2054号 原告：孙博军，男，1993年3月5日出生，汉族，现住沧州市，户籍所在地沧州市运河区。 被告：张建第，男，1983年6月27日出生，汉族，住沧县。 原告孙博军与被告张建第民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙博军到庭参加诉讼，被告张建第经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙博军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款1万元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月18日，被告因做生意资金困难，向原告借款1万元，原告持有手机转账记录，当时被告承诺2天还清此款。经原告多次催要，被告一拖再拖拒不给付，原告无奈诉至本院，为了维护原告的合法权益不受侵害，请贵院依法支持，判令被告给付原告借款1万元。 原告为证实其主张，提交如下证据： 被告张建第身份证复印件一份、微信和支付宝主页复印件各一份、微信聊天记录一份、微信转账记录一份，证明被告主体资格及被告向原告借款的事实。 被告张建第未提交书面答辩状，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。2019年6月18日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账的方式将钱给付被告。被告已收取借款。2019年6月23日的微信聊天内容如下：原告问：“钱下来了吗？”被告答:“粘砖的还有两天活，下来我就给你转过去，放心吧。”2019年6月26日的微信聊天内容原告问:“你那钱下来了吗？”被告答:“现在还干着了，今天就干完了，明天过来拿钱”。2019年7月17日被告通过语音答复其从别人处拿钱还给原告。2019年7月22日的微信聊天内容被告称：“我这是真没钱了，你在容我几天下来钱马上给你转。”以上借款事实有原告提供的微信聊天记录和微信转账记录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告的手机微信和支付宝主页及与被告张建第之间的微信聊天记录、转账记录等一系列证据能够形成证据链条证实被告主体资格及向原告借款的事实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因被告张建弟未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。故被告张建弟应偿还原告孙博军借款10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建弟于本判决生效后十日内偿还原告孙博军借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孙建弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑云赏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 欣
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初967号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，系公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，系公司员工。 被告陈喜顺，男，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告陈喜顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由吉林东丰农村商业银行股份有限公司负担（已付）。 审判员 张 鹤 二〇二〇年九月二十八日 书记员 孙逸群
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2668号原告：姜传祥，男，1954年5月2日出生，汉族，住山东省齐河县委托诉讼代理人：陈殿明，齐河宣章法律服务所法律工作者。被告：吕振升，男，1963年3月28日出生，汉族，住山东省齐河县原告姜传祥诉被告吕振升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告姜传祥及其委托诉讼代理人陈殿明到庭参加了诉讼，被告吕振升经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜传祥向本院提出如下诉讼请求：1.判令吕振升偿还借款本金6000元及利息；2.诉讼费用由吕振升负担。事实和理由：吕振升曾在齐河县经营电动车生意，他因经营电动车资金紧张向我借款，2019年1月25日，我与吕振升共同到邮政银行提取了7000元给付吕振升，吕振升给我出具了借条，约定2019年年底还清，但吕振升只偿还了1000元，剩余6000元一直未偿还，为此，诉至法院，请求判如所请。吕振升未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，吕振升向姜传祥借款7000元，并为姜传祥出具借条一份，双方约定借款于2019年年底前两天还清。后吕振升偿还借款1000元，剩余借款6000元未偿还。以上事实，由姜传祥提交的借条一份证明，本院予以确认。当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。姜传祥对其主张提交了借条予以证明，本院予以确认。双方的借款不违反法律、行政法规强制性法律规定,合法有效。姜传祥向吕振升支付了借款，吕振升负有按时偿还的义务，未予偿还，已经构成违约，姜传祥要求吕振升继续履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。对于姜传祥主张的利息，因双方未明确约定利息，依照法律规定，本院自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持其逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：吕振升于本判决生效后七日内偿还姜传祥借款6000元及逾期还款利息（利息以6000元为基数，自2019年12月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吕振升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。.审判员石建二〇二〇年九月九日书记员  郑莹莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2654号 申请执行人翟林,男,1978年12月6日出生,汉族,住山东省日照市东港区。 被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司，住所：临沂市罗庄区营子社区驻地 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 福 建
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13257号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海瑞起实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：石宇。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海瑞起实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年九月七日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初2404号 原告：胡双喜，男，1972年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市迎江区。 被告：方修启，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：高蔚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方焘，该公司员工。 原告胡双喜诉被告方修启、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称大地财保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡双喜及大地财保安庆公司的委托诉讼代理人方焘到庭参加诉讼，被告方修启经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡双喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告车辆停运损失600元／天×12天＝7200元；2.被告二在保险限额内对上述债务承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月9日08时45分，方修启驾驶皖Ｈ×××××小型汽车在安徽省安庆迎江区行驶时碰撞护栏后又与对向行驶胡双喜驾驶的皖Ｈ×××××营运小型汽车发生碰撞，造成胡双喜车辆受损停运的交通事故。经交警部门认定，方修启承担事故的全部责任，胡双喜无责任，方修启驾驶的车辆在大地财保安庆公司投保了保险。因事故发生后各方未能就车辆停运损失赔偿达成一致，胡双喜为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告方修启未在答辩期内发表辩论意见，未提交相关证据。 被告大地财保安庆公司辩称：1.对事故发生的真实性及事故认定没有异议；2.车主方修启在我司投保了交强险和100万商业三者险及不计免赔；3.停运损失系间接损失，保险公司不予承担。 经审理后，本院查明如下事实： 2020年5月9日8时45分，方修启驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型汽车，在安徽省安庆市迎江区行驶时，碰撞护栏后又碰撞了对向行驶的胡双喜驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型汽车，致两车及护栏受损的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队一大队勘察认定：方修启负全部责任，胡双喜无责任。 安庆市通诚出租车客运有限责任公司出具证明称皖Ｈ×××××号出租车每天营运收入为600元，该车辆在2020年5月9日至2020年5月21日期间停运。 方修启驾驶的皖Ｈ×××××号小型汽车在大地财保安庆公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。 关于胡双喜驾驶的车辆因交通事故产生的停运损失是否由大地财保安庆公司予以赔偿。根据其提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”及第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”因停运损失不属于保险公司的保险责任，故胡双喜驾驶的车辆因交通事故产生的停运损失由侵权人方修启予以赔偿。胡双喜庭审中称其驾驶的出租车事故发生前每天纯利润300元，保险公司无异议，且其对车辆因维修导致停运12天亦无异议，故本院确定胡双喜驾驶的皖Ｈ×××××号小型汽车的停运损失为300元／天×12天＝3600元，由侵权人方修启予以赔偿。被告方修启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方修启于本判决生效之日后十五日内赔偿原告胡双喜因交通事故造成的损失3600元； 二、驳回原告胡双喜的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方修启负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  黄魏 二〇二〇年九月十八日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文及法院执行款账户 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本院执行款账户：安庆市宜秀区人民法院执行款专户 348706000018880004324 开户行：交通银行安庆德宽支行 注：请转账时注明案号（2020）皖0811民初2404号
大同市平城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0213执恢266号 本院在执行被执行人李**罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）城刑初字第177号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2014）城刑初字第177号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下： 大同市城区人民法院作出的（2014）城刑初字第177号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1627号 申请执行人：曾庆淼，男，1974年12月1日出生，汉族，住广西北流市 被执行人：李锦俊，男，1987年2月25日出生，汉族，住广西北流市 关于申请执行人曾庆淼与被执行人李锦俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0981民初2098号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人返还本金19.4万元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人有车牌为桂Ｋ×××××的宝马牌轿车一辆，本院已裁定查封该车辆；因无法扣押车辆，暂不具备执行条件。除此之外，被执行人无财产可供执行，本院已限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟 威
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4507号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该单位职工。委托诉讼代理人：王汝海，男，该单位职工。被告：刘师容，女，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与刘师容金融借款合同纠纷一案中，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费68.74元，由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年九月九日书记员  曹漓萍
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初401号公诉机关杞县人民检察院。被告人贾某某,女,1970年2月15日出生，汉族,初中文化,农民，户籍所在地河南省开封市杞县,住杞县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2020年4月2日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）340号起诉书指控被告人贾某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李世忠、江腾蛟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年4月2日,杞县公安局阳堌派出所民警在工作中发现河南省杞县阳堌镇黄二庄村村民贾某某家中种植大量罂粟苗。该罂粟苗系被告人贾某某种植,经现场对罂粟苗清点共计1117棵，该1117棵罂粟苗被杞县公安局阳堌派出所扣押。经郑州禁毒协会和河南省农业科学院经济作物研究所联合检验，贾某某种植的植物为罂粟。公诉机关认为，被告人贾某某非法种植罂粟五百株以上不满三千株,应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人贾某某自愿认罪认罚，建议判处被告人贾某某六个月以下拘役，并处罚金1000元至2000元；如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人贾某某供述、证人朱某1、朱某2证言、扣押清单、现场照片等书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人贾某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾某某非法种植罂粟五百株以上不满三千株,其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经杞县司法局评估，被告人贾某某具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、扣押在案的1117株罂粟予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二〇年九月九日书 记 员  刘昆山
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2073号原告：陈继东，男，1966年3月21日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。被告：鞍山嘉罗彩板有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：李春君，系该公司经理。原告陈继东与被告鞍山嘉罗彩板有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈继东及其委托代理人曹百宽到庭参加诉讼。被告鞍山嘉罗彩板有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系鞍山嘉罗彩板有限公司职工。2018年6月7日9点，原告在镀锌2线充套焊接，因焊接对板在把板扶正过程中焊机夹板落下时不慎手压板下，造成事故，并及时送往沈阳骨科医院进行治疗。原告系因工作受伤，经有关部门鉴定为工伤、伤残等级为10级。2019年6月10日，原、被告当时双方己达成和解：被告一次性补助原告伤残补助金、就业补助金、医疗补助金、护理费、伙食费，共计人民币7万元，分2次给齐。第一笔款人民币4万元，在2019年8月15日前结清。第二笔款3万元，2019年11月30日结清。上述协议达成后，被告只给付第一笔赔偿款人民币4万元，但被告不讲诚信，未按和解协议约定期限（2019年11月30日）给付原告第二笔赔偿款人民币3万元。己构成违约，应承担违约责任。原告多次找被告索要上述赔偿款，被告蛮横无理，拒绝给付。原告无奈，诉至人民法院，请法院判如诉请。被告鞍山嘉罗彩板有限公司未提交书面答辩。经审理查明，原告系鞍山嘉罗彩板有限公司职工。2018年6月7日9点，原告在镀锌2线充套焊接，因焊接对板在把板扶正过程中焊机夹板落下时不慎手压板下，造成事故，并及时送往沈阳骨科医院进行治疗。原告的伤经有关部门鉴定为工伤、伤残等级为10级。2019年6月10日，原、被告双方达成和解：被告一次性补助原告伤残补助金、就业补助金、医疗补助金、护理费、伙食费，共计人民币7万元，分2次给齐。第一笔款人民币4万元，在2019年8月15日前结清。第二笔款3万元，2019年11月30日结清。上述协议达成后，被告只给付第一笔赔偿款人民币4万元，余款一直未给付，故原告诉至人民法院。上述事实，原告向本院提交了沈阳骨科医院住院病历一份、劳动合同一份、和解协议书一份，上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告就工伤赔偿一事达成了协议，并给付了部分赔偿款，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，被告应依约给付剩余赔偿款。故原告要求被告给付赔偿款3万元的请求，因有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山嘉罗彩板有限公司于本判决生效后十日内给付原告赔偿款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由鞍山嘉罗彩板有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二〇年九月二十七日书记员  郑 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6101号原告：刘新松，男，1955年9月7日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张娟娟，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晨瑶，河南银基律师事务所实习律师。被告：欧阳文，男，1984年9月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，女，该公司员工。原告刘新松与被告欧阳文、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新松的委托诉讼代理人张娟娟、被告平安郑支公司的委托诉讼代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告欧阳文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2018年11月21日。住院情况：原告2018年11月21日至2019年1月15日在郑州仁济医院住院，住院55天；2019年4月12日至2019年4月21日在方城县卫生院住院，住院9天；2019年10月10日至2019年10月12日在郑州仁济医院住院，住院2天；2019年12月21日至2020年1月10日在南阳市骨科医院住院，住院20天；2020年4月1日至2020年4月15日在方城县卫生院住院，住院14天；共计住院100天。二、事故车辆情况：湘Ｍ×××××号车辆，车辆驾驶人及所有人为被告欧阳文，该车辆在平安郑支公司投保交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：原告刘新松无责任，被告欧阳文负事故全部责任。四、赔偿项目：1.医疗费：根据原告提交的票据，其主张医疗费164347.18元本院予以支持。2.住院伙食补助费：原告共计住院100天，按照50元/天的标准计算其住院伙食补助费为5000元。3.营养费：根据原告的住院情况及其提交的郑州严实法医临床司法鉴定所《鉴定意见书》，其主张营养期为216天本院予以支持，按照20元/天的标准计算为4320元。4.护理费：根据原告的住院情况及其提交的郑州严实法医临床司法鉴定所《鉴定意见书》，其主张护理期为216天本院予以支持。关于护理人数，根据原告提交的住院病历及《鉴定意见书》，本院认定其护理人数为一人。关于护理费标准，原告提交的证据不能证明护理人员因护理导致的实际误工损失，本院按照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资标准46858元计算。经计算护理费为27729.67元。5.误工费：事故发生时原告已达到退休年龄，其根据提交的南阳丹洋装饰有限公司《证明》、《误工证明》、《职工工资登记表》及《劳动合同》主张月工资为6000元，但上述证据不能证明原告因误工导致的实际收入减少情况，且本院根据其提交的证据中载明的电话多次联系南阳丹洋装饰有限公司负责人，均无人接听，原告主张114600元误工费本院不予支持。6.交通费：本院按照20元/天的标准计算其住院期间100天的交通费为2000元。7.残疾赔偿金：原告因本次交通事故构成九级伤残，经计算残疾赔偿金为109443.1元（34200.97元/年×16年×0.2）。8.精神损害抚慰金：原告因本次交通事故构成九级伤残，且不负事故责任，本院酌定其精神损害抚慰金为10000元。9.鉴定费：根据原告提交的发票及票据，其鉴定费及检查费共计2449.4元。10.车损费：原告主张车损费755元，但并未提供相应的维修发票，本院不予支持。11.后续治疗费：根据原告提交的郑州严实法医临床司法鉴定所《鉴定意见书》，本院认定其后续治疗费为10000元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损费、内固定取出费等共计382785.12元；2.本案的诉讼费用由被告承担。六、需要说明的其他情形：诉讼中原告陈述被告平安郑支公司垫付130000元，被告欧阳文垫付2000元。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被告欧阳文负事故全部责任，原告刘新松无责任，本院予以采信。因被告欧阳文驾驶的车辆在平安郑支公司投保交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的各项损失由平安郑支公司在保险限额内予以负担。原告的损失为：医疗费164347.18元、住院伙食补助费5000元、营养费4320元、护理费27729.67元、交通费2000元、残疾赔偿金109443.1元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2449.4元、后续治疗费10000元，上述费用共计335289.35元。因被告平安郑支公司垫付130000元，被告欧阳文垫付2000元，故被告平安郑支公司应当在保险限额内赔付原告各项损失共计203289.35元，原告诉讼请求超出部分本院不予支持。被告欧阳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，相应的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新松各项损失共计203289.35元；二、驳回原告刘新松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3521元，由原告刘新松负担1651元,由被告欧阳文负担1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年九月二十七日法官助理王子璐书记员单丞