广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21690号原告孙红，女，汉族，户籍地址陕西省商洛市商州区。委托代理人陈菲菲，广东德城律师事务所律师。被告谢胜芳，女，汉族，户籍地址四川省资阳市安岳县。被告中国平安财产保险有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司），住所地广东省深圳市福田区。负责人尤程明。委托代理人谢绍浬，广东国律律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈菲菲，被告谢胜芳，被告平安保险公司委托代理人谢绍浬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年11月18日21时52分许，被告谢胜芳驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车沿龙岗区龙岗街道富民路自西往东方向行驶，途径富民路与龙西中路交汇处右转弯时，该车车头与在龙西中路龙西村委公交站台的丁桥哇、孙红、徐林钰发生碰撞，后又与公交站台广告牌发生碰撞，造成孙红、徐林钰受伤，丁桥哇受伤经医院抢救无效死亡，车辆及公交站广告牌损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年12月17日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队就本案事故作出第440307120180000220号《道路交通事故认定书》，认定被告谢胜芳驾驶机动车上道路行驶时，操作不当，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致本次事故发生的直接原因。因此，《道路交通事故认定书》认定被告谢胜芳应承担本次事故的全部责任，丁桥哇、孙红、徐林钰均不承担此事故的责任。三、相关车辆情况：肇事车辆粤Ｂ×××**号小型汽车的登记所有人与车辆驾驶人均为被告谢胜芳。四、车辆保险投保情况：肇事车辆Ｂ×××××号小型汽车已在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2018年1月23日零时起至2019年1月22日二十四时止，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元（人民币，下同）、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保险限额为1500000元。本次事故发生在保险期间内。五、原告的诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告各项费用共计178613.5元（医疗费233.5元、住院伙食补助费3200元、护理费24400元、伤残赔偿金115088元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、营养费5000元、鉴定费4692元、后续治疗费15000元），其中精神损害抚慰金在交强险内承担；2、二被告连带承担本案的诉讼费用。六、被告平安保险公司的答辩意见：1、答辩人承保了机动车交强险及150万元限额的第三者商业责任险保险及不计免赔；2、医疗费应凭医疗费发票、用药清单结合病历资料在医保用药（即扣除非社保用药、外购药、生活用品费，约占15%）的范围内认定。本案中已为案外人孙红垫付50138元医疗费、为案外人徐林钰垫付31862元医疗费、为丁桥哇垫付19830元医疗费、支付公交站牌等物损14000元，交强险医疗费赔偿限额已履行完毕，商业险范围内已垫付105830元，另请法院核实谢胜芳垫付情况，依法抵扣；3、后续治疗费，根据出院记录医嘱“拆除内固定费用约10000元”，原告主张15000元明显过高，且尚未实际发生，依法最多认定为10000元；4、营养费应酌定为500元为宜；5、护理费，出院医嘱没有注明需护理多长时间，原告也未举证存在实际护理，原告主张出院后护理三个月没有充分的法律依据。根据鉴定结论，护理期90天，则原告住院的32天按150元/天计算，出院后90-32=58天，按120元/天计算；6、误工费，原告事故发生时未满18岁，也未提供证据证明其有实际工作、收入和误工损失，应予驳回；7、残疾赔偿金，原告为农村户籍，且未提交证据证明其已在城镇居住一年以上并有固定收入，故应按农村标准计算；8、精神损害抚慰金由法院依法认定；9、交通费诉求过高，应酌定500元为宜；9、鉴定费、诉讼费不属于保险责任。七、被告谢胜芳的答辩意见：与被告平安保险公司的答辩意见一致。八、医疗费：原告提交的医疗费发票证明原告支付医疗费233.5元，被告对此予以认可，故本院确认原告可得医疗费为233.5元。九、残疾赔偿金：原告事发后在深圳市龙岗区人民医院住院治疗，住院期间为2018年11月19日至2018年12月21日，共32天。2019年5月27日，广东龙城司法鉴定所接受原告的鉴定委托，并于2019年5月30日出具广东龙城司法鉴定所[2019]临鉴字第357号《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为一个十级（拾级）伤残，后续取出内固定物所需费用预计15000元，护理期90日，营养期90日。被告平安保险公司认为原告损伤程度未达到伤残等级，并申请对原告的伤残等级重新鉴定。经本院依法委托，由广东南天司法鉴定所作出粤南[2020]临鉴字第1185号司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为拾级。根据原告提交的证据，原告为农村户籍，事故发生前未在深圳市工作、居住满一年，但因涉案事故的受害人丁桥哇适用深圳城镇居民赔偿标准，参照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，原告可获得的各项赔偿应按照深圳城镇居民赔偿标准计算，其残疾赔偿金为115088元（57544元/年×20年×10%）。十、后续治疗费：原告提交的广东龙城司法鉴定所[2019]临鉴字第357号《司法鉴定意见书》中认定原告后续取出内固定物所需费用预计15000元，对原告的该项诉讼请求，本院采信鉴定意见书的意见，予以支持。十一、护理费：原告因本案交通事故构成一个十级伤残，结合其提交的《出院记录》及鉴定意见书，本院支持原告住院期间的护理费共计11760元（150元/天×32天×1人+120元/天×58天×1人）。十二、交通费：结合原告的伤情及住院情况，原告的交通费可得为960元【30元/天×32天】。十三、住院伙食补助费：原告住院32天，住院伙食补助费为3200元【100元/天×32天】。十四、营养费：结合原告住院、伤残等级等情况，本院对原告主张的营养费支持500元【5000元×10%】。十五、精神损害抚慰金：结合原告伤残等级，本院对原告主张的精神损害抚慰金支持10000元。十六、鉴定费：原告就本案交通事故自行向广东龙城司法鉴定所申请伤残等级鉴定，经鉴定认定原告因本案交通事故构成一个十级伤残。原告提交的鉴定费发票显示原告花费鉴定费4692元，对该费用本院予以认可。另，被告平安保险公司申请对原告伤残等级进行鉴定，鉴定结论与原告提交的一致，故被告平安保险公司已支付的重新鉴定的费用由其自行负担。十七、垫付情况：被告平安保险公司已垫付医疗费50138元。综上，原告因本案交通事故可得各项赔偿款项合计为161433.5元，总损失为211571.5元。裁决结果本院认为，涉案事故经交警部门认定被告谢胜芳应承担本次事故的全部责任，丁桥哇、孙红、徐林钰均不承担此事故的责任，本院予以确认。因涉案车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及1500000元限额的第三者商业责任险，而被告谢胜芳在本次交通事故中承担全部责任，同一交通事故有多名受害人的，多个赔偿权利人同时起诉的，应当按照各赔偿权利人的损失比例确定赔偿数额。结合（2019）粤0307民初3984号及（2020）粤0307民初17615号案原告的损失，丁忠现、夏妹娘的总损失为1614592元，徐林钰总损失为51892元，即本次事故共造成三案原告损失1878055.5元。因被告平安保险公司已垫付过部分款项，交强险内的医疗费限额及财产损失限额已用完，且财产损失共垫付14000元，即财产损失有12000元已在商业险范围内理赔完毕，因此，被告平安保险公司在交强险及商业险范围内可向三案原告赔付的余额共计1608000元，被告平安保险公司应按比例对各原告承担赔偿责任，分别为：丁忠现、夏妹娘1382421.31元，孙红181148.52元，徐林钰44430.17元，扣除被告平安保险公司已垫付的费用，被告平安保险公司还需对各原告赔付的金额分别为：丁忠现、夏妹娘1362591.31元，孙红131010.52元，徐林钰12568.17元。原告剩余损失由被告谢胜芳负担30422.98元（211571.5元-50138元-131010.52元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告孙红伤残赔偿金等共计人民币131010.52元；二、被告谢胜芳于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙红伤残赔偿金等共计人民币30422.98元；三、驳回原告其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1936元，由原告负担186元，被告中国平安财产保险有限公司深圳分公司负担1420元，被告谢胜芳负担330元。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇二〇年九月十日书记员  罗桂兰