湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初317号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人刘俊，男，1983年10月24日出生，汉族，群众，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省株洲市渌口区，租住湖南省株洲市天元区。因吸食毒品于2008年12月17日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留三日，因吸食毒品于2010年3月25日被株洲市公安局石峰分局强制隔离戒毒二年，因吸食毒品于2015年3月28日被原株洲县公安局强制隔离戒毒一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月29日被株洲市公安局天元分局决定刑事拘留，于2020年8月14日被取保候审，于2020年9月28日经本院决定逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人唐文娟，湖南中航律师事务所律师。被告人刘凡英，女，1974年1月23日出生，汉族，群众，小学文化，无职业，住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月29日被株洲市公安局天元分局决定刑事拘留，于2020年8月14日被取保候审。株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人刘俊、刘凡英犯开设赌场罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序并组成合议庭于2020年9月28日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人刘俊、刘凡英及被告人刘俊的辩护人唐文娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月8日开始，被告人刘俊租用被告人刘凡英位于株洲市天元区客厅摆放电游赌博机开设赌场，摆放的赌博机为一台8人位“草花机”、一台8人位“打鱼机”，被告人刘俊承诺以每月向被告人刘凡英支付2000元租金，被告人刘凡英明知被告人刘俊实施开设赌场的违法行为而予以同意。经营期间，被告人刘俊通过借用以被告人刘凡英身份证注册的支付宝、微信以及收取现金等方式向赌博人员进行收款上分、付款下分。截至2020年7月28日，被告人刘俊、刘凡英被民警查获时，该赌博场所通过微信扫码上分收入为203,969元，下分支出为174,325元，违法所得29,644元；通过支付宝扫码上分收入为900,537元，下分支出为871,161.69元，违法所得29,375.31元，另有现金收入2,700元。被告人刘俊通过上述三种途径收款，违法所得合计61,719.31元。公安机关于2020年7月28日查获该赌场时，现场收缴被告人刘俊持有的涉赌现金12,700元；案发后被告人刘俊主动退缴了违法所得款72,500元；被告人刘俊、刘凡英被抓获归案后均能如实供述了自己所犯罪行，并自愿认罪认罚。另查明：公诉机关当庭调整被告人刘俊的量刑建议为有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关当庭调整被告人刘凡英的量刑建议为有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金。被告人刘俊、刘凡英对公诉机关调整后的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘俊、刘凡英及被告人刘俊的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘俊、刘凡英的供述及同步录音、录像资料，证人肖某、焦某、曾某、罗某的证言，接报案登记表、立案决定书、拘留证、取保材料等相关程序性文书，辨认笔录，检查笔录及被告人刘俊放置的打渔机显示的利润金额、记账本、赌博机照片、用于收款的二维码照片及现场扣押的赌资，株公天（嵩）扣字［2020］0166号、0197号扣押决定书及扣押物品、文件清单，提取笔录及提取被告人刘俊微信、支付宝的账户信息、微信、支付宝转账记录，株洲市公安局天元分局出具的抓获经过，违法犯罪人员信息详情及吸毒人员动态管控详细信息，株洲市中心医院ＣＴ诊断报告单，株公天（嵩）决字［2020］第0376号公安行政处罚决定书，关于犯罪嫌疑人谢某情况说明，刑事案件听取值班律师意见表，被告人刘俊、刘凡英签署的认罪认罚具结书，被告人刘俊、刘凡英的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘俊、刘凡英以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘俊、刘凡英系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人刘俊起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘凡英起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人刘俊、刘凡英到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均依法从轻处罚。被告人刘俊、刘凡英自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘俊、刘凡英犯开设赌场罪的罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘俊的辩护人提出被告人刘俊自愿认罪认罚，退缴全部违法所得的辩护意见，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘俊的辩护人另提出被告人刘俊没有针对不特定的对象，社会危害不大的辩护意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。根据被告人刘俊、刘凡英犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院认为被告人刘凡英犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人刘俊依法适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人刘凡英依法适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月29日至2020年8月14日羁押17天，折抵刑期17天，即自2020年9月28日起至2023年9月10日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）二、被告人刘凡英犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）三、对公安机关扣押的被告人刘俊的违法所得61719.31元以及作案工具POS机、监控设备、电游赌博机主板、账本、收款码予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟良人民陪审员  罗 嘉人民陪审员  刘 铮二〇二〇年九月二十八日法官助理曾吉书记员陈莹芳附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。