wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1338号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人李永坤，男，1985年01月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初2744号民事判决书，于2020年8月12日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人李永坤借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人李永坤已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2744号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十三日书记员 王源超
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2104号罪犯王忠凯，男，1995年2月19日出生，汉族，贵州省大方县人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）黔01刑初44号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿原告人人民币60000元；宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2017年11月9日作出（2017）黔刑终403号刑事附带民事判决，改判该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，连带赔偿原告人人民币60000元。刑期自2016年5月27日至2029年5月26日止。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2018年4月3日至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王忠凯减刑八个月(刑期自2016年5月27日至2028年9月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1185号原告：塔城市瑞浩典当有限公司，住所地塔城市花园街。 法定代表人：李力，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于伟伟，男，1983年2月24日出生，汉族，塔城市瑞浩典当有限公司法务，住塔城市。 委托诉讼代理人：付玉萍，女，1969年11月21日出生，汉族，塔城市瑞浩典当有限公司出纳，住塔城市。 被告：李公课，男，1964年12月25日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 原告塔城市瑞浩典当有限公司与被告李公课典当纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告塔城市瑞浩典当有限公司委托诉讼代理人于伟伟、付玉萍到庭参加诉讼，被告李公课经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告塔城市瑞浩典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息，利息按照月利息2%从2017年2月9日起算至本息还清为止；2、请求法院确认原告对抵（质）押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、邮寄费、诉讼代理费及其他因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告李公课向原告塔城市瑞浩典当有限公司借款150000元，借期3个月，并用其房屋做抵押办理了房屋他项权证。原告仅支付2个月利息后再未还款，原告无奈起诉至法院，请求依法判允原告诉讼请求。 被告李公课经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 经审理查明：2016年12月8日，被告李公课向原告塔城市瑞浩典当有限公司借款150000元，双方签订了编号为××的典当借款合同，合同约定当金期限自2016年12月8日起至2017年3月7日止，同时约定当金利率为2.1%，被告李公课用自己位于塔城市××区房屋抵押给原告，并于2016年12月7日办理了房屋他项权证（证号为：塔房他字第××号），当期届满被告未能偿还借款本金150000元，只支付利息至2017年2月8日。故原告塔城市瑞浩典当有限公司诉至法院，提出上述诉讼请求。 上述事实经庭审查证属实，且有原告塔城市瑞浩典当有限公司提供的典当借款合同、付款凭证、他项权证及原告陈述等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：虽然塔城市瑞浩典当有限公司的企业性质属于典当行，其在本案中发放借款的行为不符合《典当管理办法》所规定的典当特征，属于“名为典当，实为借贷”，但塔城市瑞浩典当有限公司与李公课签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，因此，原、被告双方签订《典当借款合同》意思表示真实，与法不悖，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告塔城市瑞浩典当有限公司按照合同约定将150000元支票交付被告李公课，证明原告塔城市瑞浩典当有限公司依照合同约定履行了自己的义务，被告李公课在借款期限届满后未依约还款，应当承担还款责任。故被告李公课应当在约定的期限内偿还借款150000元。 关于利息：原告塔城市瑞浩典当有限公司在诉状及庭审中主张按照月息2%计算，从2017年2月9日起计算至本息还清止，庭审结束后，原告变更利息的计算方式和数额，具体计算方式为：150000元×3.85%÷12个月×4倍×43个月=82775元（2017年3月至2020年9月），该利息计算符合法律规定，本院予以支持。 对于原告要求法院确认对抵押物位于塔城市××区房屋享有优先受偿权，因双方办理了房屋他项权证（证号为：塔房他字第××号），故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李公课于本判决生效后十日内一次性偿还原告塔城市瑞浩典当有限公司借款本金150000元、利息82775元，合计232775元； 二、原告塔城市瑞浩典当有限公司对抵押物塔城市新城区前进街3幢605号房屋（证号为：塔房他字第××号）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2395.81元、邮寄费240元，合计2635.81元，由被告李公课负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。 审判员  李亚琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任永娟
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初231号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人樊衎，男，1982年5月22日出生，汉族，专科文化，江西省进贤县人，进贤县自然资源局在职职工，住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月27日被进贤县公安局刑事拘留，2020年6月3日被进贤县公安局取保候审，同年9月1日被进贤县人民检察院取保候审。2020年9月7日被本院取保候审。现在家。指定辩护人万少锋，江西飞鹏律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人樊衎犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员万齐亮出庭支持公诉，被告人樊衎及其指定辩护人万少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2020年5月18日22:26时许，被告人樊衎酒后驾驶赣Ａ×××××号小汽车行驶至进贤县附近路段时，被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人樊衎的血样中乙醇含量为158.37ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人樊衎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人樊衎拘役一个月，并处罚金四千元人民币。公诉机关提交了被告人樊衎的供述与辩解，刑事现场查获及抽血照片，行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，无犯罪记录证明，人口基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人樊衎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见：1、对指控被告人构成危险驾驶罪无异议；2、被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，可酌情予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人樊衎在道路上醉酒驾驶机动车，其血样中乙醇含量达158.37mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊衎到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。指定辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人樊衎的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊衎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的八日予以折抵刑期。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴玉婷二〇二〇年九月十六日法官助理甘丽琴法官助理刘畅书记员胡思含
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1884号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马静雯，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：鼎洪有限公司，住所地香港特别行政区湾仔庄士敦路。法定代表人：钱敏仪，董事。委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，北京市路盛律师事务所律师。原审第三人：广州鸿南自动化设备有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈蕾华。上诉人国家知识产权局因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3731号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：广州鸿南自动化设备有限公司（简称广州鸿南公司）。2.注册号：6776540。3.申请日期：2008年6月11日。4.核准日期：2010年4月7日。5.核定使用商品（第7类）：气动原件、阀（机器零件）、泵（机器）、空气压缩机、马达和引擎起动器、机器气缸、调节器（机器部件）、自动加油轴承、机器传动带、液压元件（不包括车辆液压系统）二、诉争商标使用证据提交情况广州鸿南公司在行政阶段提交了如下主要证据：1.租赁协议、门店照片（车站路56号）彩色打印件；2.诉争商标注册证、房屋租赁备案证明、变更税务（社保缴费）登记表、变更通知书、门店照片（惠福西路147号）彩色打印件；3.案外人出具的销售发票复印件（两张）；4.授权生产委托书及发票；5.《广州电器大全》宣传页、存货图片、宣传手册等；6.微信朋友圈截图；7.门店照片（车站路40号）彩色打印件。广州鸿南公司在诉讼阶段未提交证据。2018年12月10日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第231994号《关于第6776540号“HN”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），被诉决定认定，诉争商标在2014年1月3日至2017年1月2日期间（简称指定期间）在“阀（机器零件）”商品上进行了真实、有效的商业使用，决定：诉争商标予以维持。鼎洪有限公司（简称鼎洪公司）不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。广州鸿南公司在一审诉讼程序中未提交证据。北京知识产权法院认为：本案诉争商标的指定期间为2014年1月3日至2017年1月2日，鉴于该三年期间的起算点处于2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年商标法）施行期间，被诉决定的作出之日处于2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）施行期间，根据法不溯及既往的原则，故本案的实体问题应适用2001年商标法，程序问题应适用2014年商标法。本案中，广州鸿南公司在行政阶段提交的租赁协议、门店照片、诉争商标注册证、房屋租赁备案证明、变更税务（社保缴费）登记表、变更通知书等证据仅能证明广州鸿南公司商标信息、经营场所及变更情况，虽门店照片显示诉争商标，但并不能直接证明将诉争商标于指定期间使用在指定商品上，且租赁协议所显示的地址与门店照片地址无法对应，其真实性存疑。存货图片、宣传手册为自制证据，证明力较低。《广州电器大全》宣传页、微信朋友圈截图仅显示诉争商标，不能直接证明其使用情况。授权生产委托书没有其他证据予以佐证。发票均不显示诉争商标，且没有买卖合同等其他证据予以佐证。因此，在案证据无法形成完整的证据链，不足以证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的“阀（机器零件）”服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，鼎洪公司的起诉理由成立，对其诉讼请求予以支持。被诉决定认定事实有误，依法予以撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出复审决定。国家知识产权局不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：广州鸿南公司提交的证据能够证明其在指定期间内对诉争商标在核定使用的“阀（机器零件）”商品上进行了真实、有效、合法的商业使用。鼎洪公司、广州鸿南公司服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：根据2001年商标法第四十四条第一款第一项的规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。广州鸿南公司在商标权撤销复审程序中提交的租赁协议、门店照片、诉争商标注册证、房屋租赁备案证明、变更税务（社保缴费）登记表、变更通知书等证据能够证明广州鸿南公司商标信息、经营场所及变更情况。广州鸿南公司提交的门店照片中虽显示了诉争商标，但事实照片并不能证明广州鸿南公司将诉争商标于指定期间使用在指定商品上，此外，广州鸿南公司提交的租赁协议所显示的地址与前述门店照片地址并不对应，因此。前述照片真实性尚不足以认定。广州鸿南公司提交存货图片、宣传手册为自制证据，证明力较低。《广州电器大全》宣传页、微信朋友圈截图仅显示诉争商标，不能直接证明是否在诉争商标核定使用的商品上的使用情况。授权生产委托书没有其他证据予以佐证。发票均未显示诉争商标，且没有与之相应的买卖合同等其他证据予以佐证。因此，一审法院关于在案证据无法形成完整的证据链，不足以证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的“阀（机器零件）”服务上进行了真实、合法、有效的商业使用的认定并无不当。综上，国家知识产权局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年九月二十八日法官助理  李海山书 记 员  郑皓泽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执3138号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：陈林清，男，1986年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：赵秀琴，女，1985年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院于2020年7月15日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人陈林清、赵秀琴金融借款合同纠纷一案。2019年12月20日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初12325号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月九日书记员  李佳恒
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执347号 申请执行人冯菊芳，女，1972年10月13日出生，汉族，个体户，住广西天峨县。 被执行人赖军任，男，1980年4月7日出生，汉族，私营企业，住广西天峨县。 申请执行人冯菊芳与被执行人赖军任民间借贷纠纷[（2020）桂1222执347号]一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初883号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：调解确认被执行人赖军任于2020年4月30日前偿还申请执行人冯菊芳人民币30000.00元。因被执行人赖军任未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人冯菊芳向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人赖军任于2020年9月25日支付执行款20000.00元，余下执行款10000.00元于2020年10月30日前一次性支付完毕；二、申请执行人撤回执行申请，同意先终结本案执行程序。本案执行费100.00元由被执行人赖军任支付。如被执行人赖军任不按照本和解协议按时履行义务，申请执行人可向天峨县人民法院申请恢复执行。据此，本院认为，申请执行人赖军任的撤回申请书符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2020）桂1222执347号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎华锋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2146号 原告：西倩，女，1975年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆农业科学院综合试验场，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市小康路1号。法定代表人：刘恒德，该场场长。原告西倩与被告新疆农业科学院综合试验场土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。原告西倩于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告西倩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西倩撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。审  判  长   郭 荣人民 陪 审员   王玉梅人民 陪 审员   侯卫霞二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   史雅楠
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终951号上诉人（一审原告）刘忠金，男，1972年11月12日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省孝昌县。委托代理人毋新生，北京梵清律师事务所律师。委托代理人郭红杏，北京梵清律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。法定代表人靳璐，镇长。委托代理人贾春雨，男，北京市大兴区北臧村镇人民政府干部。委托代理人陈萌，北京泓聚律师事务所律师。上诉人刘忠金诉北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称：北臧村镇政府）作出的限期拆除公告一案，不服北京市大兴区人民法院所作（2020）京0115行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘忠金向一审法院诉称：其系位于北京市大兴区北臧村镇新立村东侧、黄良路北侧的北京曾林种植中心职工宿舍的合法房屋承租人，2019年12月18日，其于无意中在北京市大兴区人民政府网站门户看到了北臧村镇政府作出的（京大北公告字）[2019]第（002）号《北京市大兴区北臧村镇人民政府限期主张权利及限期拆除公告》（以下简称《限期拆除公告》），要求其接受调查，逾期不主张权利予以强制拆除或没收。其认为北臧村镇政府作出的《限期拆除公告》事实认定错误，且诸多程序违法。北臧村镇政府作出的该行政行为违反了相关法律法规，侵害了其合法权益，应当被依法予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，特诉至一审法院，望判如所请。诉讼请求：1、请求撤销北臧村镇政府于2019年12月10日作出的《限期拆除公告》；2、本案诉讼费由北臧村镇政府承担。一审法院经审理认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，与被诉行为之间有行政法上的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案房屋系刘忠金承租于北京曾林种植中心，刘忠金作为承租人，并非涉案房屋的建设人，其与北臧村镇政府发布的《限期拆除公告》之间缺乏行政法上的利害关系，不具备就所诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。综上，刘忠金提起的诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。对于刘忠金在诉讼中提出的停止执行行政行为申请，应一并予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘忠金的起诉。刘忠金不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人作出的《限期拆除公告》是具体行政行为，侵犯上诉人合法权益，上诉人对涉案房屋享有所有权，并享有出租、转让赠与、继承及40年的土地使用权，与本案具有利害关系，是本案适格主体，有权提起诉讼，一审法院审理本案程序严重违法，应当依法撤销一审裁定并发回重审等理由提起上诉，请求撤销一审裁定并发回重审，本案诉讼费由北臧村镇政府承担。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，与被诉行为之间有行政法上的利害关系。本案中，刘忠金并非涉案房屋的建设人，刘忠金作为涉案房屋承租人，其并非北臧村镇政府作出《限期拆除公告》的行政相对人，其作为承租人与被诉行为之间不存在行政法上的利害关系，不具备就《限期拆除公告》提起行政诉讼的原告主体资格。故刘忠金的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回刘忠金的起诉并无不当，应予维持。刘忠金的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  王 琪审 判 员  杜灵军二〇二〇年九月二十八日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1116号 申请执行人：杨招，男，1971年11月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：刘大俊，男，1979年06月01日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人杨招与被执行人刘大俊追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一.经过多次点对点、总对总网络银行查询，没有查到被执行人有财产可供执行；2.本院已将被执行人刘大俊纳入失信被执行人名单并下达了限制高消费令。经合议庭合议，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年九月二十七日 书记员  屠希祥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10492-1号原告：吴昌林，男，1978年7月21日出生，汉族，住所地贵州省修文县。被告：武铭，男，1976年3月4日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告吴昌林诉被告武铭劳务合同纠纷一案，传票载明本案开庭时间为2020年9月7日上午9：30分，本案在开庭审理时，原告无正当理由未在传票规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴昌林撤回起诉处理。案件受理费1,025元（原告预交），由原告吴昌林负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年九月七日书记员  李**
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2923刑初913号   公诉机关新疆维吾尔自治区库车县人民检察院。   被告人王隆，男，1995年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被取保候审。   新疆维吾尔自治区库车县人民检察院以库车县检一部刑诉〔2020〕814号起诉书指控被告人王隆犯危险驾驶罪一案，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库车县人民检察院指派检察员罗江出庭支持公诉，被告人王隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月21日凌晨1时许，被告人王隆酒后在库车市×广场东门围栏内地下车库出口处挪动×××号小型普通客车时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，王隆检测结果为195.8mg/100ml；经委托新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，王隆静脉血液中乙醇含量为152mg/100ml。另查明，王隆到案后自愿如实供述了自己的罪行，并于2020年9月22日值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。再查明王隆未取得机动车驾驶资格证。   上述事实，被告人王隆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、呼气式酒精检测结果单、机动车及驾驶人信息查询单、认罪认罚具结书，证人妥某的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见书，刑事技术照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。王隆明知自己未取得驾驶资格证仍醉酒后驾驶机动车，严重违反道路交通安全法，但鉴于王隆到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  员   昝坤   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   谭琴
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0225行审29号 申请执行人无为市市场监督管理局，住所地无为市。统一社会信用代码113402176836188886. 法定代表人谌正三，该局局长。 被执行人无为市（原无为县，下同）鼎鸿酒店。 经营者陈宏超，男，1983年10月3日出生，汉族，住徽省芜湖市无为市。 申请执行人无为市市场监督管理局于2020年9月7日向本院申请强制执行（无）市监罚字［2020］2号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 无为市市场监督管理局认定无为市鼎鸿酒店经营者陈宏超在经营中使用超过保质期“海天锦上鲜”排骨酱，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（三）项的规定，并依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（二）项的规定，对无为市鼎鸿酒店作出（无）市监罚字［2020］2号行政处罚，决定对其罚款5000元。 经审查查明，2019年10月16日，无为市市场监督管理局执法人员在无为市石涧镇福路社区八亩自然村35-1号陈宏超经营的无为市鼎鸿酒店进行监督检查,发现当事人以每瓶10元的价格购进两瓶“海天锦上鲜”排骨酱供自家酒店使用，违法所得无法计算。无为市市场监督管理局2019年11月18日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，2020年1月2日对无为市鼎鸿酒店作出（无）市监罚字［2020］2号行政处罚决定。无为市鼎鸿酒店在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼。2020年7月7日，无为市市场监督管理局向无为市鼎鸿酒店进行了履行行政处罚决定催告。 本院认为，无为市市场监督管理局对无为市鼎鸿酒店作出的（无）市监罚字［2020］2号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无为市市场监督管理局作出的（无）市监罚字［2020］2号行政处罚决定书。 审 判 长  卢晓明 审 判 员  洪云霖 人民陪审员  石锦阳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  司静文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17802号上诉人（原审被告）：李东，男，汉族，1970年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。。委托诉讼代理人：罗昭敏，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张银荣，女，汉族，1971年6月20日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：候安华，广东深君律师事务所律师。上诉人李东因与被上诉人张银荣财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初33994号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李东的上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人张银荣的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见调查询问笔录）被上诉人张银荣的原审诉讼请求：：1.李东偿还欠款本金15万元，以及从2018年9月3日起按年利率6%的标准支付利息至款项清偿之日止（暂计至2019年10月3日，为9750元），两项合计159,750元；2.李东承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、李东应于判决生效之日起十日内向张银荣偿还款项人民币149000元及利息（利息从2019年9月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率开始计算至款项付清之日止）；二、驳回张银荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，保全费1319元，由李东负担。张银荣已预交的4815元，由一审法院予以退回。李东应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳4815元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。二审期间，上诉人李东提交以下证据：证据一、（2018)粵0303民初21292号案件材料，拟证明被上诉人曾以民间委托理财纠纷就相同案件事实向上诉人主张权利，原审法院也以民间委托理财为由审理该案，而基于相同的案件事实，原审法院却以“财产损害赔偿纠纷”为由对本案进行审理，原审法院对本案基础法律关系认定错误。证据二、被上诉人股票帐单及对帐单。拟证明被上诉人股票帐户在开户至2017年12月31日期间的所有交易信息、亏损信息，其中在2015年12月31日之前，被上诉人该股票帐户累计投入资金扣除所转出的资金，反映出亏损金额是102951.25元，并不存在亏损达15万元的金额。证据三、借条，拟证明上诉人与被上诉人分开一年后，被上诉人曾就炒股亏损，要求上诉人承诺向其提供借款的形式作出赔偿，根据其当时的说法，被上诉人是在股票帐户余额8.8万元时从股市撤离，因此，在双方分开之日，被上诉人股票帐户余额应当为8.8万元。证据四、（2019)粵03民终14140号民事判决书，拟证明针对上诉人所出具《欠条》的法律效力，深圳中级人民法院在类似案件对于此类民事行为的效力认定为无效，基于“同案同判”的司法原则，案涉《欠条》也为无效认定，原审判决对《欠条》法律行为认定错误。证据五、（2019)粵03民终5346号判决书，证明目的同证据四。被上诉人张银荣的质证意见：对上诉人提交的所有复印件不予确认，而且也看不清楚。对上诉人提交的《欠条》的复印件15万元被上诉人予以确认，对上诉人提交的股票帐户对帐单看不清楚，很模糊，不予确认。对上诉人提交的证据4、5，我方认为与本案没有直接关系，而且也是复印件，因此对证据4、5的真实性、合法性、关联性均不予确认。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是上诉人出具的《欠条》是否是其真实意思表示。上诉人主张本案的基础法律关系并非财产损害赔偿纠纷且《欠条》无效。本案中上诉人替被上诉人开具股票账户并帮助被上诉人炒股造成亏损，上诉人的行为确已造成被上诉人的财产损失，一审判决确定的案由正确。上诉人称《欠条》系其在被上诉人胁迫下出具，但并未提交证据予以证明，且自2017年9月3日出具《欠条》至今已近三年，上诉人并未通过报警或者到司法机关起诉的方式对《欠条》的效力提出异议并寻求救济，相反上诉人还通过妻子向被上诉人支付1000元。综上，上诉人主张《欠条》无效不能成立，一审判决处理并无不当，应当予以维持。综上，上诉人李东的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3495元，由上诉人李东负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年九月二十八日书记员 曾锦冰（兼）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10730号上诉人（原审被告）：北京博民欣康诊所有限责任公司，住所地北京市朝阳区十里堡北区炫特嘉园1号楼1至2层商业B。法定代表人：崔鹏，经理。委托诉讼代理人：宫力，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫丽芳，北京友恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘建跃，男，1990年12月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：袁帅，北京市两高律师事务所律师。上诉人北京博民欣康诊所有限责任公司（以下简称博民欣康公司）因与被上诉人刘建跃合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初30540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。博民欣康公司上诉请求：1.撤销一审民事判决书第二项，依法改判博民欣康公司无需支付刘健跃转让费60000元；二、本案一、二审诉讼费用由刘建跃承担。事实和理由：一审法院在判决时没有考虑到刘健跃因《合作协议》获利这一事实情况。在双方签订《合作协议》后，刘健跃以博民欣康公司名义对外经营口腔科，获得了高额收入，该收入属于因《合作协议》取得的财产。且若双方未签订《合作协议》，博民欣康公司完全可以自行经营口腔科，则博民欣康公司因《合作协议》遭受了无法经营口腔科的经济损失。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。一审法院在判决中仅考虑到刘健跃方经济损失而未考虑到刘健跃方因合同取得的财产和博民欣康公司的经济损失，属于认定事实错误。同时按照一审法院的判决，刘健跃因《合作协议》获取了高额收入，在合作协议履行完毕后又起诉博民欣康公司拿回了部分转让费，明显从无效合同中获取了利益。根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法［2019］254号）第三部分第32、35条的精神，在确定合同无效后财产返还或者折价补偿范围时，要根据诚实信用原则的要求，在当事人之间合理分配，不能使不诚信的当事人因合同无效而获益。故一审法院对法律条文的理解错误。刘建跃辩称，服从一审法院判决，不同意博民欣康公司的上诉请求和事实理由。刘建跃向一审法院提出诉讼请求：1.确认刘建跃与博民欣康公司于2016年11月25日签订的《合作协议》无效；2.判令博民欣康公司返还刘建跃转让费16万元；3.本案的诉讼费用由博民欣康公司承担。一审法院认定事实：2016年11月25日，甲方博民欣康公司与乙方刘建跃签订《合作协议》，约定：甲方将北京博民欣康诊所口腔科，给予乙方经营，签约年限2017年1月1日至2018年12月30日止。风险抵押金一万元（注乙方经营中转让，此款甲方不予退还，乙方可向接手者索要）。费用为每年十六万，分期半年缴，一次缴清八万。第一次半年缴费日期为2016年11月25日,第二次2017年6月25日,第三次2017年12月25日,第四次2018年6月25日。乙方逾期不缴甲方每日收取乙方年费用的1%的滞纳金。逾期15日不缴，视为乙方违约，按本协议第九条处理。若续签，2019年起年递增5%。水电费每年3000元，分半年一缴。取暖费3000元，当季缴清。口腔科相关医务工作人员由乙方聘用，工资待遇乙方发放，所聘用的医务工作人员持相关医疗证书由甲方认可并注册。乙方必须遵守甲方一切规章制度；不得违反国家法律、法规；不得私自调卖药品；乙方必须提供一个职业医师注册。《合作协议》签订后，刘建跃于2016年向博民欣康公司支付8万元，博民欣康公司于2016年11月25日出具收据一份，载明：“今收刘口腔科2017年1月1日至2017年6月30日合作金八万元。”2017年6月26日、6月27日，刘建跃分别向博民欣康公司前法定代表人王仲耀转账支付31500元、50000元。诉讼中，刘建跃表示，多支付的1500元系水电费。一审庭审中，刘建跃提交医疗机构执业许可证，该许可证上载明：医疗机构名称为北京博民欣康诊所，法定代表人王中耀，医疗科目包含有口腔科。另查，2017年11月10日，北京市朝阳区卫生和计划生育委员会向博民欣康公司开具《行政处罚缴款书》，向博民欣康公司罚款3000元。刘建跃称，其已经聘用了有资质的医生行医，并无过错。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。《医疗机构管理条例》第二十三条规定，《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。本案中，《合作协议》虽约定博民欣康公司将其诊所口腔科给予刘建跃经营，但是，医疗机构属于特殊行业，没有《医疗机构执业许可证》无法实际进行经营，双方对此应予明知。故该协议违反了《医疗机构管理条例》的规定，属于违反行政法规的强制性规定，《合作协议》应属无效。现刘建跃要求确认双方签订的《合作协议》无效，一审法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，刘建跃使用博民欣康公司的《医疗机构执业许可证》经营承包的诊所口腔科，其作为从业者，应知晓《医疗机构执业许可证》不得转让、出借，故对于《合作协议》无效，刘建跃与博民欣康公司均存在过错，各自应承担相应的责任。故一审法院酌定博民欣康公司返还刘建跃转让费6万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《医疗机构管理条例》第二十三条，判决：一、确认刘建跃与北京博民欣康诊所有限责任公司于二○一六年十一月二十五日签订的《合作协议》无效；二、北京博民欣康诊所有限责任公司于判决生效之日起十日内返还刘建跃转让费60000元；三、驳回刘建跃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，结合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为《合作协议》无效后的转让费是否应当返还。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，刘建跃使用博民欣康公司的《医疗机构执业许可证》经营承包的诊所口腔科，其作为从业者，应知晓《医疗机构执业许可证》不得转让、出借，故对于《合作协议》无效，刘建跃与博民欣康公司均存在过错，各自应承担相应的责任。故一审法院酌定博民欣康公司返还刘建跃转让费6万元并无不当，本院予以维持。博民欣康公司上诉主张刘建跃因《合作协议》获取了高额收入，博民欣康公司亦因此受到损失，故博民欣康公司不应返还转让费，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，博民欣康公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由北京博民欣康诊所有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年九月二十八日法官助理  唐大利法官助理  张倩倩书 记 员  张 朋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8168号原告：铁岭县鑫诚车辆服务有限公司，住所地：铁岭市新城区。法定代表人：张晓茹，系该公司总经理。委托代理人：张国宇，沈阳市辽中区六间房法律服务所律师。被告：张晓东，男，1990年1月19日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告铁岭县鑫诚车辆服务有限公司诉被告张晓东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月8月立案后，发现原告于2020年2月就本案提起过诉讼，立案号为（2019）辽0114民初7897号，后该案因管辖问题移送至辽宁省铁岭县人民法院审理，故本案为重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告铁岭县鑫诚车辆服务有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘春英二〇二〇年九月二十二日书记员  魏立涛
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终639号 上诉人（原审原告）浙江和和塑胶有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区甘溪路88号。 法定代表人朱和六，执行董事。 被上诉人（原审被告）金华市自然资源和规划局，住所地浙江省金华市双龙南街818号。 法定代表人韦国潭，局长。 原审第三人中国银行股份有限公司金华市分行，住所地浙江省金华市双溪西路59号。 负责人王权，分行行长。 上诉人浙江和和塑胶有限公司与被上诉人金华市自然资源和规划局、原审第三人中国银行股份有限公司金华市分行国土行政登记纠纷一案，浙江省金华市婺城区人民法院于2020年4月30日作出（2020）浙0702行初26号行政判决。浙江和和塑胶有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人浙江和和塑胶有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用解释》第六十一条、第一百零一条第一款第(十五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按浙江和和塑胶有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 董亚光
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1373号上诉人（一审起诉人）：高志春，男，壮族，1968年4月22日生，住云南省文山市。委托诉讼代理人：朱露，云南谠言律师事务所律师，特别授权。上诉人高志春因与被上诉人文山广厦房地产开发有限公司南城分公司、云南国轩建筑工程有限公司、文山海圆建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初3750号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高志春上诉称，请求依法撤销（2020）云2601民初3750号民事裁定书，指令文山市人民法院受理本案。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，以上诉人对需要补正的材料不能补正还坚持起诉为由，对上诉人的起诉不予受理系适用法律错误。前述规定是对应当补正的不补正的才适用，而一审法院首先并未按照该条规定向上诉人出具书面的补正告知书，其次其口头告知补正的鉴定报告并非必须补正的材料，一审法院适用的《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项规定：“当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料”，该项规定说明只需要提交的证据材料与诉请相关即可，至于是不是包含所有相关的证据材料在所不问。而一审法院口头要求上诉人提交的因果关系鉴定报告只是与上诉人诉请相关的证据的一部分，有没有都不影响上诉人已经提交了受损房屋的所有权证明及受损照片、被告承诺书等证据材料与诉请相关。因此，上诉人提交的材料完全符合立案规定，其起诉也完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定对上诉人的起诉予以受理。综上，请查明情况，依法支持上诉人的上诉请求。文山广厦房地产开发有限公司南城分公司、云南国轩建筑工程有限公司、文山海圆建筑工程有限责任公司未提交书面答辩意见。一审法院认为，当事人提出起诉，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料，当事人对需要补正的材料不能补正，坚持起诉的，应裁定不予受理。本案中，起诉人起诉应向本院提交证明损害事实与被起诉人施工行为存在因果关系以及损失范围的证据。但起诉人在起诉未能提交，仍然坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项、第七条的规定，裁定对高志春的起诉，本院不予受理。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案高志春认为文山广厦房地产开发有限公司南城分公司开发、云南国轩建筑工程有限公司和文山海圆建筑工程有限责任公司承建的“南城之心”项目，在进行施工的过程中产生了巨大的冲击力，导致与其相邻的起诉人所有的房屋受损，出现楼体下陷、墙体和院坝开裂、楼面漏水的情况。多次与三被起诉人就赔偿问题进行交涉未果。为维护自身合法权益，向法院提起民事诉讼，符合上述法律规定的起诉条件，至于高志春的主张能否成立，属于实体审理范畴。故一审法院以高志春应提交证明损害事实与被起诉人施工行为存在因果关系以及损失范围的证据为由裁定无法律依据。综上所述，高志春的上诉请求成立，应予支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省文山市人民法院（2020）云2601民初3750号民事裁定；二、本案指令云南省文山市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 王汉水审判员 陆正义二〇二〇年九月二十三日书记员 杨旭敏
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更632号 罪犯米玉飞，男，1987年3月2日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2015年8月19日作出(2015)宁刑初字第82号刑事判决，以米玉飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯米玉飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯米玉飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到2017年度狱级改造积极分子1次，考核表扬2次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯米玉飞入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯米玉飞减去有期徒刑六个月，罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝晖 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12040号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地四川省成都市清江东路43号附1号至附25号。 负责人：柳梅，行长。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广安市九鼎混凝土有限公司，住所地四川省广安市岳池县罗渡镇马路街86号。 法定代表人：何沛福，职务不详。 被上诉人（原审被告）：沈中发，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：唐勇，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：黄建英，女，1977年1月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：余辉，男，1968年3月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：四川三力工程机械有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港大路355号。 法定代表人：张欲晓，职务不详。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行因与被上诉人广安市九鼎混凝土有限公司、杨襄渝、聂仁辉、邹代泉、四川三力工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行在收到补缴诉讼费通知书后未在规定的期限内补缴上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何 艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17631号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 被告：俞欢，女，汉族，1989年5月4日出生，住上海市崇明区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告俞欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员辜夕仁适用小额程序独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼，被告俞欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金622.55元、贷款期间的利息21.24元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算，其中，自2019年4月24日起以187.76元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止，自2019年6月24日起以434.79元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被告通过“还呗”APP向原告借款，并与原告签订了《个人借款合同》，约定原告为被告提供2025.68元的借款，借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。后，被告又于2018年6月24日通过“还呗”APP向原告借款1594.59元，双方另行签署了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年4月24日，原告向被告指定的账户发放贷款2025.68元；2018年6月24日，原告向被告指定的账户发放贷款1594.59元。被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告俞欢未作答辩。 本院经审理查明：被告俞欢（乙方）于2018年4月24日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告提供总金额为2025.68元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年4月24日起至2019年4月23日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年4月24日将借款2025.68元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年4月23日，尚欠原告借款本金187.76元以及利息3.75元。 被告俞欢（乙方）于2018年6月24日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告提供总金额为1594.59元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年6月24日起至2019年6月23日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年6月24日将借款1594.59元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年6月23日，尚欠原告借款本金434.79元以及利息17.49元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的2份《个人借款合同》、2份放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：2份《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告俞欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告俞欢于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年4月24日申请贷款的尚欠本金187.76元、截至2019年4月23日的利息3.75元，并支付自2019年4月24日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金187.76元为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告俞欢于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年6月24日申请贷款的尚欠本金434.79元、截至2019年6月23日的利息17.49元，并支付自2019年6月24日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金434.79元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告俞欢于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞欢负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2542号之一原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道126号立方制药公司研发及营销中心201-215室，统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。法定代表人：余辰，系该公司执行董事兼总经理。被告：王德燕，女，1981年11月8日出生，汉族，住贵州省安龙县。第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告王德燕、第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉系其对己方权利的处分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2680元，因适用简易程序减半收取1340元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担（原告已预交）。审判员 赵 用二〇二〇年九月七日书记员 尹玉庭
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2591号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈娟娟，女，1986年11月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：曾佳佳，女，1993年7月13日出生，汉族，住苍南县。被告：廖宝晨，男，1987年7月2日出生，汉族，现住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告廖宝晨信用卡纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告廖宝晨偿还原告丰收贷记卡欠款本金44156.10元、违约金2207.8元及利息（截止2019年4月13日，尚欠利息148.49元；另以本金17541.44元为基数，自2019年4月14日起至2019年5月12日止；以本金44156.10元为基数，自2019年5月13日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈娟娟到庭参加诉讼，被告廖宝晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620192466申领时间二〇一四年九月九日信用额度4万元主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%；利息按日万分之五计收。透支事实2014年11月30日开始透支12689元，2019年3月15日最后一消费4元。还款事实2020年3月30日最后一次还款12元，之后，再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金44156.10元透支滞纳金44156.10元*5%*10%*10=2207.8元透支利息截止2019年4月13日，尚欠利息148.49元；另以本金17541.44元为基数，自2019年4月14日起至2019年5月12日止；以本金44156.10元为基数，自2019年5月13日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：廖宝晨于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金44156.10元、违约金2207.8元及利息（截止2019年4月13日，尚欠利息148.49元；另以本金17541.44元为基数，自2019年4月14日起至2019年5月12日止；以本金44156.10元为基数，自2019年5月13日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由廖宝晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈诗意人民陪审员李发奖人民陪审员谢小燕二〇二〇年九月二十三日代书记员黄栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2300号 申请人：杜亚军，男，生于1991年6月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：曾婷婷，女，生于1990年4月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人杜亚军申请执行被执行人曾婷婷离婚纠纷一案，现被执行人曾婷婷已按照广安市广安区人民法院(2018)川1602民初4647民事调解书中确定义务将车辆过户给申请人杜亚军,本院（2020）川1602执2300号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年九月二十五日 书记员 粟宇松
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6597-1号申请执行人长安银行股份有限公司西安高新科技支行。负责人：岳乃军。被执行人西安丰鼎电子科技有限公司。法定代表人：杨晓峰。被执行人陕西长江融资担保有限公司。法定代表人：杨瑞海。被执行人杨晓峰，男，汉族。被执行人唐晓娟，女，汉族。申请执行人长安银行股份有限公司西安高新科技支行与被执行人西安丰鼎电子科技有限公司、陕西长江融资担保有限公司、杨晓峰、唐晓娟借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第3026号执行证书已发生法律效力，被执行人西安丰鼎电子科技有限公司、陕西长江融资担保有限公司、杨晓峰、唐晓娟未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安丰鼎电子科技有限公司、陕西长江融资担保有限公司、杨晓峰、唐晓娟自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额7011828.22元、逾期利息、复息及其他费用，未受偿额7011828.22元、逾期利息、复息及其他费用。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执6597号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年九月二十日书记员 惠琪琪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3960号上诉人（原审被告）：喻望文，男，1976年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：宋泽龙，男，1977年10月27日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人喻望文因与被上诉人宋泽龙租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初7458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人喻望文收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人喻望文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十八日书记员  辛 璐
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执998号之一申请执行人倪**，男，汉族，生于1975年11月9日，住商水县。被执行人许**，男，生于1982年10月20日，汉族，住商水县。申请人倪**与被执行人许**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初4916号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告许**于判决生效后十日内偿还原告倪**借款本金200000元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%计算，从2019年7月10日起计算至履行完毕之日止）。因被执行人许**未按上述生效法律文书全部履行义务，申请人倪**向本院申请强制执行本金200000元及利息，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月23日，依法向被执行人许**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询许**的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人许**无公积金。三、通过对被执行人许**居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人许**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人许**发出限制高消费令。六、因被执行人许**下落不明，未对被执行人许**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金200000元及利息未能实现。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执998号案件本次执行程序。被执行人许**负有继续向申请人倪**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  李玉稻
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1425民初931号 原告：中岷中森建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区桐花巷247号海华都市理想1栋9楼9号。 法定代表人：黄宇杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖繁华，该公司办公室主任，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：何萍，四川良柄律师事务所律师。 被告：石永建，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省青神县。 原告中岷中森建设工程有限公司与被告石永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中岷中森建设工程有限公司的委托诉讼代理人廖繁华、何萍，被告石永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中岷中森建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款100000元，并从2020年7月22日起以年利率6%支付逾期利息损失至还清时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告石永建借用原告中岷中森建设工程有限公司资质承建了郭秀琼、岳志勇自建房工程，并将劳务承包给雷建洪。2019年12月10日被告石永建承诺所有工资已付清，如果没有付清由其承担责任，但在2020年1月，由于被告和雷建洪欠工人工资，工人向建设局举报并要求解决，建设局要求必须支付资金，被告在原告处借款100000元转借给雷建洪支付了工人工资，由雷建洪出具了一张“今借到中岷中森建设工程有限公司项目负责人石永建从本公司借出的现金100000元”的借条，并注明在2020年7月21日前还款，被告在借条上签名表示确认。后原告多次向被告催收此款未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 石永建辩称：案涉的100000元系工人工资不是民间借贷，如果原告坚持民间借贷法律关系，则该款系雷建洪所借，如果是石永建所借，应该有石永建向公司出具的借条。被告石永建作为原告中岷中森建设工程有限公司项目负责人见证了雷建洪向公司借款的事实，并参与工人工资的发放。故该笔借款与被告石永建无关，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，为发放郭秀琼、蔡进国、岳志勇商业住房项目民工工资从原告中岷中森建设工程有限公司借出100000元现金,雷建洪于当日出具了借条。借条载明：“今借到中岷中森建设工程有限公司项目负责人石永建从本公司借出的现金100000元，大写拾万元整，用于发放郭秀琼、蔡进国、岳志勇商业住房项目雷建洪所欠民工工资。借期2020年1月21日至2020年7月21日归还。今借人：雷建洪2020年1月21日”。被告石永建在该借条右下方签名并注明情况属实。借条出具后，该笔借款经雷建洪确认已于当日全部发放给民工。现原告以借贷关系为由要求被告石永建偿还该款，被告以该款系雷建洪所借为由拒绝还款。 庭审中，原告提交《建设工程施工合同》、《协议书》、《建筑工程劳务承包合同》、《项目承包内部合同书》、《承诺书》、《借条》、《收条》、视频资料等拟证明其主张的借贷事实。被告质证认为，认可原告借出了100000元，但100000元并非民间借贷而是工人工资。如果原告坚持民间借贷法律关系则该款系雷建洪所借，被告石永建作为原告公司项目负责人见证了雷建洪向公司借款的事实，并参与工人工资的发放。雷建洪向原告出具的借条，能够印证该笔款项并非石永建所借，而是雷建洪所借，故原告的证据不能证实双方存在借贷合意。本院认为，原告的上述证据能够证明原告在郭秀琼、蔡进国、岳志勇商业住房项目中支出了100000元的事实，但不能证明双方具有借贷合意的意思表示。 上述事实，有原告提供的当事人身份信息、营业执照、法定代表人身份证明、员工证明、准予变更登记通知书、借条、承诺、收条、视频资料、建设工程施工合同、协议书、建筑工程劳务承包合同、项目承包内部合同书、委托承诺书、工资表，被告提供的收条、建设工程质量监督报监登记书以及各方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向借款人主张偿还借款，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案原告主张与被告存在民间借贷关系，提供了《建设工程施工合同》、《协议书》、《建筑工程劳务承包合同》、《项目承包内部合同书》、《承诺书》、《借条》、《收条》、视频资料等证据，该证据不能证明原、被告双方存在借贷合意。 被告认可原告借出了100000元，但100000元并非民间借贷而是工人工资。如果原告坚持民间借贷法律关系则该款系雷建洪所借，被告石永建作为原告公司项目负责人见证了雷建洪向公司借款的事实，并参与工人工资的发放。雷建洪向原告出具的借条，能够印证该笔款项并非石永建所借，而是雷建洪所借。对此，本院经释明后，原告仍坚持以民间借贷法律关系要求被告石永建返还该笔借款100000元。现因原告未能就双方存在借贷合意进一步提交证据予以证明，其应承担不利的法律后果。故原告的主张，本院不予支持 综上所述，原告主张的100000元系民间借贷关系因证据不足不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中岷中森建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1150元，已减半收取，由原告中岷中森建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周晓玲 二〇二〇年九月三日 书记员  王 豪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5755号原告：高昌芸，男，1988年1月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：赵祥波，河南金谋律师事务所律师。被告：濮阳县中农科农机农民专业合作社。住所地：濮阳县柳屯镇枣科村。法定代表人：刘自甫。被告：刘学义，男，60岁，住濮阳县。被告：申正修，男，65岁，住濮阳县。原告高昌芸诉被告濮阳县中农科农机农民专业合作社、刘学义、申正修义务帮工受害责任纠纷一案，本院审理中，原告高昌芸向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高昌芸撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  潘全义二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 欢
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5658号原告：张晓萍，女，1966年6月28日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：郭晓凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：鲁丽娟，女，1984年1月20日出生，汉族，户籍住址武汉市武昌区，被告：李秋香，女，1958年9月10日出生，汉族，户籍住址武汉市武昌区，本院在审理原告张晓萍诉被告鲁丽娟、李秋香委托理财合同纠纷一案中，原告张晓萍于2020年7月24日提出撤诉申请。本院认为，原告张晓萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张晓萍撤回起诉。本案案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告张晓萍负担。审判员  卢丹涛二〇二〇年九月二十九日书记员  华 帆
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初549号 原告：史安通，男，1962年5月1日出生，汉族，职业，住张家口市崇礼区。 被告：郭冬子，男，1976年1月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：周效友，男，1985年8月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：黄明运，男，1962年11月11日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：王淑梅，女，出生日期不详，汉族，住山东省寿光市。 第三人：王永胜，男，1968年7月5日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 史安通与周效友、王淑梅、郭冬子、黄明运买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告史安通于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史安通撤诉。 审判员  张丽佳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1397号申请执行人:储晓建，女，1960年6月6日生，住海安市。被执行人：江苏九九重工机械集团有限公司，住所地海安市。法定代表人：吉和林，公司董事长。被执行人：海安县老坝港水处理厂，住所地海安市老坝港滨海新区。投资人：张希树。关于储晓建与江苏九九重工机械集团有限公司、海安县老坝港水处理厂民间借贷纠纷一案，海安市人民法院作出的（2020）苏0621民初1176号民事调解书，被执行人未履行义务，依据该调解书：一、被告江苏九九重工机械集团有限公司归还原告储晓建820000元，此款分期履行：于2020年4月30日归还200000元，于2020年10月30日前给付100000元，于2020年12月30日前给付200000元，于2021年6月30日前给付150000元，余款170000元于2021年10月30日前付清。二、如被告江苏九九重工机械集团有限公司按期足额履行，则原告储晓建自愿放弃其他诉讼请求；如被告江苏九九重工机械集团有限公司有一期不按时足额履行，则原告储晓建有权以820000元及利息（按年利率15%，自2018年1月1日起至实际付清之日止）之和为标的额扣减自本协议签订后被告已履行部分向法院申请执行三、被告海安县老坝港水处理厂对被告江苏九九重工机械集团有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。四、本起纠纷一次性处理终结，双方无涉。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理，本案执行标的为827246.00元。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3．本院对被执行人江苏九九重工机械集团有限公司、海安县老坝港水处理厂名下房地产进行轮候查封。4.执行中查明被执行人江苏九九重工机械集团有限公司已停产有多起案件在本院执行资产均已抵押，被执行人海安县老坝港水处理厂已倒闭名下资产已抵押。5.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。6.被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。本院依法终结本次执行程程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年九月二十四日书记员  季 鹏
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执21号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：王玉叶，女，1978年12月18日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王玉叶民间借贷纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2019）闽04民终1089号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，且已冻结被执行人名下银行账户并将查封、冻结等情况告知申请执行人。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐 璐
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民初4577号上诉人（原审被告）：周亮，男，汉族，1987年10月1日出生，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：杨士杰，男，汉族，1986年9月20日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王宝正、王晓君，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。上诉人周亮与被上诉人杨士杰民间借贷纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年8月27日作出（2020）豫0526民初3490号民事判决，上诉人周亮不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初3490号民事判决；二、发回河南省滑县人民法院重审。上诉人周亮预交的1550元案件受理费予以全部退回。审判长 裴  红  卫审判员 李  自  强审判员 张  建  斌二〇二〇年九月二十八日书记员 王换微（兼）
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1782号 原告：王彦玖，女，1973年12月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告:兰从友，男，1963年1月23日生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人:孟晓燕，河北明杰律师事务所律师。 原告王彦玖与被告兰从友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦玖、被告兰从友的委托诉讼代理人孟晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦玖向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告借款本金15万元及利息暂计2000元（注利息具体数额按照民间借贷标准计算，自2018年2月8日起至还清款项止);2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以与原告谈对象为名双方认识，后被告称自己经营天然气安装工程缺少资金，需要向原告借款，原告为了支持被告工作，在2017年出借给被告两万元。此后被告还需资金。原告将自己拥有的房产进行抵押贷款，继续向被告出借款项，于2018年2月8号原告出借给被告15万元，被告现已偿还借款2万元，剩余15万元尚未偿还，现被告共计向原告借款本金15万元，被告一直承诺偿还款项，但迟迟不予偿还，被告的行为明显构成违约，为了维护自己的合法权益。故，依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院依法提起诉讼。 兰从友辩称，1、被告对原告起诉的金额有异议，被告只收到原告借款13万元，双方之间没有签订借款合同，也没有向原告出具过借条，更没有对利息进行过约定；2、原告从2018年已陆续还款35500元。 本院经审理认定事实如下：王彦玖诉称，要求被告兰从友偿还原告借款本金15万元及利息。 庭审时，原告王彦玖为了证明自己的主张，提交如下证据， ：一、微信和支付宝转账记录，原告支付被告款项129879元； 二、微信红包转账记录，原告支付被告款项23000元； 三、贷款合同，我从银行贷款15万元，要求被告承担利息46199.53元。 针对原告王彦玖的主张和提交的证据，被告兰从友的质证意见为，对证据一、的真实性无异议；对证据二、与本案关联性有异议，是在原、被告谈男女朋友期间通过微信发的价值为100-200的微信红包，这属于男女朋友交往中的正常赠与行为，不应视为是被告向原告的借款；对证据三、的真实性无异议，对关联性有异议，贷款合同是原告与平安银行签订的贷款合同，原告诉称将这15万元全部借给被告，我们对这个事实不认可，起贷日是2018年2月8日，原告并没有将这15万元贷款借给被告，只是在原告提交的转账凭证上有两笔接近5万元的转账凭证，因此，该笔贷款是原告所借，并不是为被告借的，与被告无关，被告也不应承担该笔贷款的利息。 庭审时，被告兰从友为了证明自己的主张，提交的证据有，被告在2018年给原告的微信转账记录偿还借款，数额共计35500元。 原告王彦玖对该证据无异议。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案，从原告王彦玖提交的通过微信和支付宝方式支付给被告兰从友款项152879元的证据，可以认定被告兰从友在2017年至2018年期间向原告王彦玖借款152879元，被告称收到的23000元红包是谈恋爱时原告赠与的，理据不足，本院不予采纳。扣除被告兰从友偿还的35500元，剩余借款117379元，被告兰从友应予偿还原告。原告王彦玖的其他主张，没有证据证实，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告兰从友在本判决生效三日内返还原告王彦玖借款117379元； 二、驳回原告王彦玖的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取计1670元,财产保全费1520元，保函费600元，由被告兰从友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路267号，邮政编码050200。上诉案件受理费3340元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王丙午 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘灵芝
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保356号申请人：中国建设银行股份有限公司东营垦利支行，住所地垦利区育才路中段胜兴花园东大门对面。统一社会信用代码：913705211648829353。法定代表人：耿荣鹏，行长。被申请人：张翠，女，1985年4月18日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人中国建设银行股份有限公司东营垦利支行与被申请人张翠金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司东营垦利支行向本院申请财产保全，依据本院作出的（2020）鲁0505民初3020号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张翠在银行的存款7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人张翠名下所有的银行存款7000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年九月二十四日书记员  王文喆
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5015号 原告：桐乡市濮院东瓜纺织品经营部。住所地：桐乡市濮院镇永乐村宏苑新村17号二楼，统一社会信用代码92330483MA2EWRP19D。 经营者：俞杏珍，女，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：陆掌清，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告桐乡市濮院东瓜纺织品经营部诉被告陆掌清买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款40000元；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：原、被告发生服装面料买卖业务往来，2017年6月7日经对账，被告出具欠条一份，确认欠晨信布行布款50000元，于2017年9月30日前付清。后被告只支付了10000元，余40000元至今未付。原告经催讨无着遂诉讼来院。 另查明，桐乡市濮院晨信服饰面料商行于2019年7月12日变更为桐乡市濮院东瓜纺织品经营部。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆掌清于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院东瓜纺织品经营部货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××3760，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邹玮
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1800号申请执行人：凌开蓉，女，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：奉节县八妹汽车销售集团有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州东路34号，统一社会信用代码91500236056450983R。法定代表人：吴文香。本院在执行申请执行人凌开蓉与被执行人奉节县八妹汽车销售集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5151号之一申请执行人：北京栖居运营管理有限公司，住所地北京市通州区。被执行人：北京祥瑞永锋餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区。北京栖居运营管理有限公司与北京祥瑞永锋餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初16665号民事调解书，已发生法律效力。北京栖居运营管理有限公司向本院申请执行，要求北京祥瑞永锋餐饮管理有限公司依照生效文书给付人民币本金300000元、迟延履行期间的债务利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京祥瑞永锋餐饮管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京祥瑞永锋餐饮管理有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京祥瑞永锋餐饮管理有限公司银行账户内有余额20595．89元，本院已扣划；本院已对北京祥瑞永锋餐饮管理有限公司名下车牌号为×××机动车一辆申请档案信息查封，但未实际控制；未发现被执行人北京祥瑞永锋餐饮管理有限公司名下有房产、股权、债券等；被执行人北京祥瑞永锋餐饮管理有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京祥瑞永锋餐饮管理有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人北京栖居运营管理有限公司亦未能提供被执行人北京祥瑞永锋餐饮管理有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京祥瑞永锋餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京栖居运营管理有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人北京祥瑞永锋餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年九月七日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1750号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，系该公司新平安支行行长。被告:于永宝，男，汉族，农民，1963年3月21日生，现住大安市。被告：李广梅，女，汉族，农民，1966年9月10日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告于永宝、李广梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7099号原告：吉林亿联银行股份有限公司，地址：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓。职务：董事长被告：刘美娟，女，1990年8月27日出生，住武汉市洪山区本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告刘美娟借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告预交50元），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月二十五日书记员  巩超
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓旭，男，汉族，1983年7月21日出生，住信阳市浉河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兰兰，女，汉族，1983年5月15日出生，住信阳市平桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈平，女，汉族，1974年8月25日出生，住信阳市平桥区。再审申请人王晓旭因与被申请人陈兰兰、陈平退伙纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终676号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓旭申请再审称，一、在一审审理过程中，申请人陈述租房时有两位房东，被申请人均认可，而一审法官只给其中一位老板打电话，对另外一位却不闻不问。二、本案从一审到二审，没有任何人证、物证证明退还了30000元。三、一审庭审时，申请人一再请求追究陈平的违约责任，一审法官不予采纳，在此次退伙纠纷中，陈平负有不可推卸的责任。请再审法院撤销一、二审民事判决书，追究被申请人陈平的违约责任。陈平、陈兰兰提交意见称，1、一、二审判决正确，请再审法院依法维持，驳回再审请求。2、王晓旭再审请求追究陈平的违约责任属于新的请求，一、二审期间未提出反诉，且没有任何事实及法律依据。3、王晓旭借合伙之名行骗取钱财之实，陈平和陈兰兰基于对王晓旭的信任才让其开展合伙事务，但王晓旭唯利是图，不公开合伙大额开支，导致合伙不能，几个房东均是王晓旭知情和提供，陈平和陈兰兰均不知情，没有租赁合同、租赁对象，不知道租赁金额，房东陈述退还的30000元也是王晓旭当庭提供给法庭，并经过核实，现在又否认，实属可笑。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。一审承办法官在庭审期间电话询问了“斌哥牛肉火锅”（王伟），根据庭审笔录显示“我们是两家，一家只收了五千块钱”。再审询问期间，承办法官两次与“斌哥牛肉火锅”（王伟）通话，均称只收到王晓旭的两次五千元租房定金，没有收到其他款项，也没有退还其他款项。通过微信转账记录看，2019年7月17日，陈平、陈兰兰分别向王晓旭微信转账10000元，7月18日，王晓旭向“斌哥牛肉火锅”共计转账40000元，两笔5000元，三笔10000元，因此，证据之间出现矛盾，但可以确定的是，两家意向房东确实收取了王晓旭10000元的房租，原审法院将此项费用加上考察费用作为合伙亏损，在合伙人之间进行分担，并无不当。综上，王晓旭申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王晓旭的再审申请。审判长  王道新审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二〇年九月七日书记员  颜 俊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执908号之一申请执行人：江苏瑞新饲料有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：丁瑞珣，该公司总经理。被执行人：赵钗俤，男，1957年8月25日生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人江苏瑞新饲料有限公司与被执行人赵钗俤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)苏0981民初1304号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告赵钗俤应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏瑞新饲料有限公司支付货款60000元及利息（以60000元为本金，自2013年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费1550元，公告费700元，合计2250元，由赵钗俤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4立案执行。执行过程中，1、2020年6月5日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年6月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年6月12日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年6月13日，本院委托福建省罗源县人民法院调查被执行工作、生活、居住等情况，未发现可供执行财产；5、2020年8月26日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年9月14日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 鑫
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2488号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张秋林，男，1997年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市忠县***********，公民身份号码：500************675。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2055号起诉书指控被告人张秋林犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉，被告人张秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月7日3时30分许,被告人张秋林醉酒驾驶渝A*****号小型轿车,在东莞市凤岗镇金凤凰九九酒吧门口路段挪移车辆时,与被害人陈某甲停放在酒吧门口的粤B*****号小型轿车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故。根据交通事故责任认定，张秋林负此事故的全部责任;陈某甲不负此事故的责任。经检验，被告人张秋林案发时的血液乙醇含量为133.95mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，蒙荣青等证人的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人张秋林的供述等证据，公诉机关据此认为被告人张秋林无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张秋林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张秋林判处拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张秋林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见，提交了道路交通事故经济赔偿凭证等证据材料。经审理查明，公诉机关指控被告人张秋林犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人张秋林明知他人报警仍留在现场等候处理。再查明，案发后，被告人张秋林赔偿了被害人陈某甲损失人民币3002元。本院认为，被告人张秋林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张秋林犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张秋林醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人张秋林明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。被告人张秋林赔偿了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张秋林的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张秋林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年九月七日书记员  黄汉聪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执868号之二 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区建设路32号。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：王林梅，女，汉族，生于1972年8月16日， 住四川省蓬安县。 被执行人：周祥云，男，汉族，生于1972年5月29日， 住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5581号民事判决书，受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行王林梅、周祥云金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人无银行存款及财付通、支付宝余额，无车辆登记信息，无公积金，登记在被执行人名下的房产我院已依法查封，但该房屋系被执行人唯一住房，且被执行人与申请人正在协商当中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了限制消费令。现申请人向本院书面申请，请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结、查封了被执行人名下的银行账户及房产（银行账户冻结期限截止2021年4月21日、房产查封期限截止2023年5月21日），如需续行冻结、查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年九月九日 书记员  李建波
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1841号之一 申请执行人：林学福，男，1974年1月18日生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：唐勇，男，1980年3月23日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人林学福与被执行人唐勇民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初5036号民事判决已发生法律效力，但被执行人唐勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为1067220元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有车辆、房产、银行存款可供执行。 2020年8月21日，本院向福州市晋安区人民法院发出《协助执行通知书》，扣留提取被执行人的执行款。 2020年9月24日，本院作出《执行情况告知书》，并向申请执行人送达。在规定时间内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初5036号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1677号 关于要志永申请中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初4672号民事判决书执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1538号申请执行人长春盛隆农机有限公司法定代表人：赵彦玲，经理。被执行人刘飞龙,男性,住榆树市。被执行人王艳茹,女性,住榆树市。申请人长春盛隆农机有限公司与被执行人刘飞龙、王艳茹买卖合同纠纷执行一案，榆树市人民法院于2020年5月11日作出的（2020）吉0182民初1042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田春玲向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，由于双方达成和解协议并长期履行。申请执行人长春盛隆农机有限公司申请终结执行，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）吉0182执1538号执行案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年九月二十七日书记员  李国钊