广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初812号 原告：白友明，男，1945年10月13日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：白华智（原告之子），男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：麦长春，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：聂新航，广西守初律师事务所律师。 原告白友明与被告麦长春健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白友明及其委托诉讼代理人白华智，被告麦长春的委托诉讼代理人聂新航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白友明向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费3371.68元；2．判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元、误工费5000元（庭审中明确为陪同人员误工费）、营养费2000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年经双方协商，原告将本人屋边土地49.36平方米让给被告作为新建房屋门路行走使用，并注明此路原告永远有通行权。2018年2月12日被告及子女在原告家门口砌了一排水泥砖，使原告家人无法正常通行。2018年2月14日原告将被告砌的水泥砖搬开三个以便家人通行，被告知道后便拿铁锤打伤了原告。原告到富川瑶族自治县人民医院检查治疗，医疗费用共计639.5元，事后原告儿子找村委处理，因村干部无法解决，原告便到莲山派出所反映事情经过，但事情并未解决。之后被告和其子女将水泥砖砌得更高。2019年7月8日原告找 -2- 莲山镇政府工作人员现场调解，被告当着政府工作人员的面将原告打伤，政府工作人员将原告送到富川瑶族自治县莲山卫生院检查治疗，在被打伤治疗未愈情况下，原告在家人的陪同下打了一个多月的针，医疗费用共计2732.18元。两次共花费医疗费3371.68元。原告与被告协商，被告不积极赔偿，还大打出手再次打伤原告，给原告的身体与精神带来了双重打击，原告主张精神损害抚慰金合理合法，应予支持。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院公正判决。 被告麦长春辩称，一、原告主张被告于2018年2月14日用铁锤打伤原告以及2019年7月8日将原告打伤不是事实。2018年2月14日原告与被告因案涉道路通行问题发生纠纷，双方之间因为情绪激动相互推搡，当时原告并未受伤，更不存在被告使用铁锤打伤原告的事实。2019年7月8日莲山镇政府及相关部门工作人员到上洞村就道路通行问题组织双方调解，原告不同意政府工作人员提出由原告另行开设主要通行道路或将屋边围墙缩进一米的建议，态度恶劣，被告情急之下推了原告一下，之后原告自称身体不适，由在场的政府工作人员送到医院检查。原告所谓的两次“受伤”均与被告没有因果关系，原告提供的证据亦不足以证实原告的主张。二、对于原告主张的各项赔偿费用，被告意见如下：1.医疗费3371.68元被告不予认可。本案原告的“受伤”与被告之间没有因果关系，被告不应承担该费用；2.误工费5000元被告不予认可。原告主张该费用没有事实和法律依据，原告事故发生时原告已年满60周岁，已经依法享受养老待遇，即使存在人身损害也不得主张误工费，其次原告也未能提供医嘱、司法鉴定意见等证据证实其因伤无法工作；3.营养费2000元被告不予认可。原告未能提供医疗机构出具应加强营养的证明，亦未对营养期申请司法鉴定；4.精神损害抚慰金2000元被告不予认可。本案原告未构成伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告无权主张精神损害抚慰金。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原告白友明与被告麦长春系同村人。被告新建的房屋在原告的房屋左后方，双方曾于2014年就被告新建房屋的通行问题达成协议。2018年2月14日，原、被告双方因道路通行问题发生争议，导致原告受伤，原告于当日下午到富川瑶族自治县人民医院治疗，共花费医疗 -3- 费用639.5元。原告于次日到莲山派出所报案。因双方的道路通行争议一直未能解决，2019年7月8日在莲山镇政府及相关部门工作人员到现场组织双方进行调解时，被告再次致使原告受伤。原告于当天由政府工作人员送到莲山镇卫生院检查治疗，并因该伤情到莲山卫生院治疗8天，共花费医疗费用556.62元。因双方就矛盾纠纷一直未能协商解决，原告遂向人民法院提起诉讼。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。公民因人身健康受到侵害而遭受损失，请求赔偿义务人赔偿的主张应予支持，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告白友明的伤系其与麦长春双方之间因道路通行问题产生纠纷而引发。在道路通行问题纠纷发生后，双方应本着互谅互让、方便生产生活的原则协商解决争议，但原、被告双方没有通过合理的方式解决，导致发生肢体冲突，导使原告白友明受伤到医院治疗。根据本案发生的起因及双方对纠纷处理的态度酌情确定双方的责任比例为：被告承担60%的责任比例，原告承担40%的责任比例。本院对原告的损失认定：1.医疗费3371.68元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告主张医疗费3371.68元，并提供了35张医疗费发票予以证实其主张，结合原告提供的医院病历，本院认为2019年7月19日之后的医疗费发票均无病历记录，无法确认其医疗费的用途，应不予确认；对原告提供的2018年2月14日至2019年7月19日的医疗费发票共11张，因有相应的病历记录予以佐证，且有一定的连贯性，本院予以确认。即本院认定原告的医疗费为1196.12元，对超出部分的医疗费本院不予确认。2.营养费2000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的证据材料并没有医疗机构的加强营养的建议，因此本院对其主张的营养费不予确认。3.误工费（护理费）2000元。原告庭审中明确其主张的误工费系陪同人员的误工费，实为护理费。原告虽未提供医嘱或鉴定意见，但鉴于其实际年龄，在受伤时需要由人陪同到医院治疗符合常理，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第四项农林牧渔业的标准，根据其病历及本院认定的发票记载时间本院认定护理费为51891元÷365天×9天＝1279.53元，对原告超出部分的主 -4- 张本院不予确认。4.精神损害抚慰金2000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予确认。综上，原告的损失合计为：1196.12元+1279.53元＝2475.65元。按本院确定的责任比例，被告应赔偿原告2475.65元×60%＝1485.39元。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条规定，判决如下： 一、被告麦长春于本判决生效之日起十日内赔偿原告白友明医疗费、护理费共计1485.39元； 二、驳回原告白友明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元(原告已预交)，由原告白友明负担45元，由被告麦长春负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  李灵花 -5- 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓安琪 附法律条文： 《中华人民共和国债权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 -6- 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。