山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终873号上诉人（原审被告）：娄某，女，1983年12月11日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市。委托诉讼代理人：郭某，男，1982年8月17日生，汉族，住址同上，系娄某丈夫。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街万通商业广场1号楼B区1-2层第三跨西一层。负责人：白杰，任总经理。委托代理人：赵某，公司员工。被上诉人（原审原告）：王某，男，1965年3月28日生，汉族，安徽省安庆市岳西县人，现住晋城市。委托代理人：刘某，晋城市城区光明法律服务所法律工作者。上诉人娄某、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“平安财险晋城中心支公司”）与被上诉人王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人娄某的上诉请求：1、本次交通事故由于前方拥堵，上诉人提前越过黄线左拐形成逆向行驶是事实。被上诉人无证驾驶无牌二轮摩托车横穿马路未减速、未观察路况的情况下撞在上诉人娄某驾驶车辆的右侧，被上诉人应承担此次事故的主要责任。2、被上诉人的伤情达不到八级伤残，对三期的鉴定期限过长。3、对被上诉人的残疾赔偿金、精神抚慰金认定不正确。请求二审依法改判。上诉人平安财险晋城中心支公司的上诉请求：原审以鉴定报告为依据认定被上诉人构成八级伤残不正确，请求重新鉴定；被上诉人提供的证据不能证据其是城镇户口，一审法院以城镇户籍标准计算残疾赔偿金与事实不符；另，对被上诉人精神抚慰金、护理费认定过高。请求二审依法改判或发回重审。王某向一审提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计259553.23元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审审理查明：原告所述的事故责任认定情况、住院治疗情况、车辆投保情况，各方均未就相应事实提出异议且有道路交通事故认定书、住院病历、保险单等在案佐证，原审法院院予以确认。另查明，经原审法院移送和晋城市中级人民法院司法技术中心委托，晋城大医院司法鉴定中心于2019年9月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某因道路交通事故受伤致左股骨中下段开放粉碎性骨折，骨折内固定术后骨不愈合，构成八级伤残。被鉴定人王某因道路交通事故受伤致左股骨中段开放粉碎性骨折，行手术治疗，术后骨折不愈合，进行二次手术，建议其误工期为135日-450日，护理期为90-180日，营养期为90-135日。审理中，对被告平安财险晋城中心支公司主张已垫付的款项10000元，原告予以认可，原审法院予以认定。一审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本案被告娄某与原告发生交通事故，经交警部门认定，被告娄某承担事故的主要责任。因被告娄某驾驶的车辆在被告平安财险晋城中心支公司投有机动车交强险和10万元的商业第三者责任险，被告平安财险晋城中心支公司未举证证明其与被告娄某就鉴定费免赔作了明确约定，更未举证证明其就以上项目及诉讼费的免赔向投保人履行了提示和明确说明义务，所以被告平安财险晋城中心支公司主张其不承担鉴定费、诉讼费，不予支持。被告平安财险晋城中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险保险限额的部分，被告平安财险晋城中心支公司按照70%的比例，在商业第三者责任险10万元限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告娄某作相应赔偿。原告损失为：医疗费65900.54元、住院伙食补助费3100元、营养费3600元、伤残赔偿金186210元、误工费25500元、护理费23022元、精神损害抚慰金10500元、交通费800元、财产损失费500、鉴定费2500元、病历复印费32.4元，共计321664.94元。被告平安财险晋城中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额1万元范围内赔付原告医疗费10000元；在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费中的11万元（含精神损害抚慰金10500元）、在2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失500元，以上共计120500元。剩余款项201164.94元，70%为140815.46元。被告平安财险晋城中心支公司在商业三者险的限额10万元范围内承担10万元，故被告平安财险晋城中心支公司应承担的赔偿款共计220500元，减除已垫付的1万元，还应支付210500元。剩余款项40815.46元，由被告娄某承担，减除其垫付的35348.31元，被告娄某还应支付5467.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，遂判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费、鉴定费、病历复印费共计220500元，减去已支付的1万元，另行支付210500元，于本判决生效后十五日内付清。2、被告娄某赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费等共计40815.46元，减去已支付的35348.31，另行支付5467.15元，于本判决生效后十五日内付清。二审查明事实与原审基本一致。上诉人娄某对事故责任认定和伤残等级鉴定结论有异议，对其他事实双方当事人无异议。二审审理中，上诉人娄某向本院提交事故车辆照片复印件一张，证明：从涉案车辆撞击部位可知系被上诉人撞到上诉人驾驶车辆的右前侧，被上诉人应付主要责任。上诉人平安财险对该证据没有意见。被上诉人质证认为，对照片的真实性不认可。另，发生事故系上诉人娄某逆向行驶导致，且上诉人娄某收到事故责任认定书后未申请复核，说明其对责任划分无异议。因此上诉人娄某承担事故主要责任正确。本院认为，本案争议的焦点为：1、原审认定上诉人娄某负本次交通事故的主要责任是否正确;2、原审对被上诉人的残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金计算是否正确；3、上诉人平安财险晋城中心支公司要求重新鉴定的理由是否成立。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：关于本次交通事故责任认定问题。晋城市公安局交通警察支队直属三大队作出的晋公交字[2017]第00171号道路交通事故认定书认定上诉人娄某承担本次事故的主要责任。该事故认定书认定上诉人娄某驾驶机动车逆向行驶系事实，应负事故的主要责任。上诉人娄某上诉称被上诉人王某无证驾驶无牌摩托车与其车辆相撞，与其其他违法行为相结合应负事故的主要责任。本院认为，事故责任的认定系依据责任人的过错程度与损害发生的因果关系予以认定，发生本次事故的主要原因系上诉人娄某逆向行驶，且上诉人娄某在一审审理期间对该事故责任认定书未提异议，故原审认定上诉人娄某承担此次事故的主要责任并无不当。关于被上诉人王某的残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金计算依据问题。被上诉人在一审提供的户口本显示其为居民家庭户，原审依据山西省2018年城镇居民人均支配收入计算被上诉人的残疾赔偿金依法有据，上诉人请求按照农村居民人均纯收入计算于法无据，本院不予支持；被上诉人王来堂的误工费、营养费、护理费的期限一审依据鉴定意见书计算依法有据，上诉人娄某、平安财险晋城中心支公司认为被上诉人的伤残等级鉴定有误，要求按重新鉴定后的意见计算，本院认为，被上诉人的伤残鉴定和三期鉴定意见系一审法院移送后经晋城市中级人民法院司法技术中心委托，由晋城大医院司法鉴定中心于2019年9月15日作出，该鉴定意见书程序合法，上诉人平安财险晋城中心支公司也未提供证据证明该鉴定意见存在明显依据不足等情形，且上诉人平安财险晋城中心支公司在一审未提交书面申请，故上诉人平安财险晋城中心支公司请求重新鉴定的理由不成立，原审依据鉴定意见计算被上诉人的误工费、护理费、营养费合情合理。综上，上诉人娄某、平安财险晋城中心支公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5117元，由上诉人娄某负担780元、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担4337元。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年九月二十四日法官助理 田 夏书 记 员 赵 丽