内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1499号原告：王某1，公民身份号码×××，籍贯宁夏贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某2，公民身份号码×××，籍贯乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王某1诉被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方达成的口头买卖合同;2.判令被告返还解除合同后剩余的购煤款57890.9元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经朋友介绍相识。2020年4月,原、被告达成口头协议,原告购买被告一批中煤，单价为195元。协议达成后,原告从2020年4月12日起,分三次给被告汇款350000元。汇款后,原告派车到被告洗煤厂拉煤。原告共拉运了1513.38吨中煤后,因各种原因不能继续拉煤。经计算,原告共计应付煤款295109.1元,下余预付煤款57890.9元。原告多次要求被告返还剩余应付煤款,遭到被告无理拒绝。原告向法院第一次起诉后，法院判决继续履行合同，后与被告联系后，被告说现在没有煤，无法履行合同，故原告提起了解除合同的诉讼申请。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依法诉至贵院,请求判准原告诉请。被告王某2辩称，对诉讼请求不认可。2020年4月11日其与原告口头约定原告向其购买中煤向电厂销售，约定：2020年4月12日起三日内将卧龙岗内那顺承包的振原洗煤厂中所有中煤大约五千吨全部（四堆四种煤）拉走，每吨单价195元，195元中煤单价是有前提条件的必须是原告在两天内把中煤全部拉完的单价，如果不能全拉走，单价是按照225元每吨计算，车和司机都是原告自己负责，总价按照实际过磅后的吨数来计算。因为原告没有拉完，现在总价无法计算。对原告汇入的350000元煤款认可已收到，这是原告已经拉走了1513.38吨中煤的价款，如果原告继续拉运，要继续付款。按照195元算的话原告没有拉走57890.9元的中煤。但是我认为原告拉走的煤不应该按照195元的单价拉走，应该按照225元每吨计算。所以其现在不欠原告煤款或者煤。2020年4月14日上午原告告知拉回去的煤质量不行，剩下的不拉，原告要求其帮着处理。被告于2020年8月20日起将约3500吨中煤卖给了三个人，总价约20多万。该笔钱也和原告也没有关系，他要是继续拉运应该继续付款。同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告王某1在法庭出示通话录音，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王某1向法庭提供手机银行转款记录、过泵单，证明原告给被告转款350000元，在被告处拉走中煤1513.38吨价值295109.1元的事实。对此被告王某2认可，没有异议，对过磅单真实性认可，对拉的吨数也认可，但不认可其价值是295109.1元。本院认为，因被告对该组证据无异议，且其真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日，原告王某1想向被告王某2购买中煤向电厂销售，双方口头约定：2020年4月12日起三日内将被告王某2从卧龙岗的那顺承包的振原洗煤厂买下的4堆约5000吨中煤全部拉走，每吨中煤单价195元。2020年4月12日至2020年4月13日期间原告王某1分三次（100000元、100000元、150000元）向被告王某2转账共计350000元煤款。原告按照约定陆续拉运了1513.38吨中煤，剩余约3500吨中煤原告因热量达不到要求并未拉运。2020年8月20日起被告王某2向三个案外人销售剩余未拉运中煤，价值约20多万元。双方并未对案涉中煤的热量标准进行约定。另查明，2020年5月13日，原告王某1作为原告起诉本案被告，要求返还剩余煤款，2020年7月1日，本院作出判决驳回原告王某1的诉讼请求，认为买卖合同应继续履行。案件宣判后，原告要求被告继续履行合同，但因被告已将案涉剩余中煤卖给了案外人，无法继续履行，从而在本案中提起诉讼，要求解除合同。本院认为，原、被告有关买卖中煤的口头买卖合同，为双方当事人的真实意思表示，其并不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应按约履行各自的权利义务。被告王某2对原告拉运走的1513.38吨中煤无异议，对于每吨煤单价辩称将双方约定的中煤全部拉运走的价格每吨为195元，如未全部拉运每吨为225元，且认为总价按过磅后的吨数计算，但对此辩称，被告并未提供有效证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。原告王某1拉运的1513.38吨中煤按每吨195元计算其价值为295109.1元，但原告给被告打款的中煤款为350000元，因被告将卖给原告的剩余中煤卖给了第三人，合同无法继续履行，被告王某2已构成违约，对此《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：...（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；...”第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原、被告的买卖合同理应依法解除，被告理应返还原告王某1剩余煤款54890.9元。但本案原告所主张的返还剩余煤款为57890.9元，其计算有误，且于法无据，故本院仅对54890.9元煤款的返还予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、原告王某1与被告王某2的口头买卖合同于本判决生效之日解除；二、被告王某2返还原告王某1剩余购煤款54890.9元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付；三、驳回原告王某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由原告王某1负担38元，由被告王某2负担586元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  宝丽尔二〇二〇年九月八日书记员  卢承煜法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。