四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2085号 原告：闵某，男，1964年3月7日出生，汉族，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：李德益，四川法之缘律师事务所律师。 被告：邓正仕，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：曾斌，渠县三汇法律服务所法律工作者。 本院受理原告闵某与被告邓正仕提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托诉讼代理人李德益，被告邓正仕及其委托诉讼代理人曾斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费44300.65元（医疗费共计49300.65元，被告垫支5000元）、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、营养费1800元（20元/天×90天）、后续治疗费15600元、残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费1268元（25367元/年×1÷2×0.1）、误工费28500元（4750元/月×6月）、护理费14250元（4750元/月×3月）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，以上共计186506.65元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：经黄春明介绍，被告以每月9500元劳务费雇请原告夫妇为被告在渠县土溪镇洪溪口经营的1166号采砂船从事采沙工作。2020年3月13日，原告到指定货船上开始从事采沙石工作。2020年3月17日下午5时左右，原告到采石船上查看沙石采挖情况，当时采石船上有焊接人员在为采石船做焊接工作，因原告避让焊接工人施工在采石船上摔倒受伤。第二日,被告将原告送往渠县三汇镇卫生院检查，因原告病情严重便被立即送往达州骨科医院住院治疗，出院诊断为右侧胫骨平台粉碎性骨折及右侧腓骨头骨折行内固定术，花去医疗费46128.93元。原告出院后因长期受拐杖压迫腋下神经致使其双上肢无力入住达州市中西医结合医院住院治疗，共花去医疗费5775.83元，经过达州市城乡居民基本医疗保险统筹报账结算后其自负2823.72元。2020年6月19日,原告伤情经达州金证司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。 被告邓正仕辩称，依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1.原告所诉事实完全是编造的谎言，滥列赔偿请求，其损害结果属原告自身忽视安全，应由本人自负。原告负责的是1166号船的运沙石工作，而诉状写的是采沙工作。原告是从1009号采石船左舷的缆绳桩上往1199号运输船上爬，因1199号船比1009号船要高近2米，原告没有抓牢1199号船右舷围板而掉至1009船上致伤（原告在2016年右侧股骨骨折在达州骨科医院做了内固定手术，2018年1月在同一医院做了取内固定手术，本身腿脚不便，而冒险为之），且烧焊处距离原告往1199号船上爬处约6米之远。2.原告的行为是个人行为，并非职责行为，答辩人没有过错，不应承担赔偿责任。原告的职责是将采出的沙石安全无误地运至指定地点，其他事务均与其无关。答辩人和烧焊的两位工人，均没叫原告进入1009号采石船继而再去1199号运输船，原告擅离工作岗位造成自己的伤害，与其工作职责没有关联，所以应由原告自己承担。3.原告只诉答辩人实为错误，请求予以驳回。1009号采石船的所有权人是陈某，1166号运输船所有权人是李某，且两船的合伙人为答辩人、敖某、李某3人，答辩人又是这两船的管理人员，月工资为三千元，但原告只诉讼了答辩人，有悖法律的规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于无争议的证据和事实，本院予以采信并在卷作证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告的身份户籍系城镇居民还是农村居民，原告身份证登记的户籍地虽为四川省达县河市镇**，但于2015年2月已迁移至达州市达川区斌郎乡XX号，该户户籍显示为城镇居民，应当认定原告系城镇居民；2.关于达州市中西医结合医院住院病历和费用发票，原告主张因使用拐杖导致上肢乏力再次住院，但从入院和出院诊断来看，原告被诊断为右侧肋骨陈旧性骨折、周围神经损伤、多发性脑梗死、高血压病3级、右侧锁骨下动脉粥样硬化斑块等疾病，其中部分疾病与本案无关，且部分费用已经过医保报销，故本院对该证据的关联性不予采信；3.关于达州金证司法鉴定中心的鉴定意见，该意见与达州骨科医院的出院诊断一致，能够证明原告的右髌骨存在陈旧性骨折，应当予以采信；4.关于原告代理人与被告的通话录音，该录音只能证明原告代理人事后曾联系被告协商赔偿，但不能证明事故发生的具体原因；5.关于证人XX的证言，四证人的证言相互印证，能够证明原告受伤的具体位置和原因，应当予以采信。 经审理查明，2020年3月13日，原告闵某及其妻舒某经案外人黄某介绍，到被告邓正仕经营的川达港货1166号运输船上从事驾驶、运输工作。2020年3月17日下午，因相互连接在一起的川达港特1009号采砂船的采挖设备需临时维修，采砂作业暂时停止。在川达港特1009号采砂船的操作工人于某、陈某对设备进行烧焊作业之际，原告闵某从川达港货1166号运输船进入到川达港特1009号采砂船的左舷缆绳桩处，往连接在一起的川达港货1199号运输船上攀爬时摔伤。 2020年3月18日，原告闵某入住达州市骨科医院住院治疗至同年3月30日出院，诊断为：“右侧胫骨平台粉碎性骨折、右侧腓骨头骨折、右膝关节软组织挫伤、右髌骨外下份陈旧性骨折及右髌股陈旧性半脱位可能”，花去医疗费46128.93元，被告邓正仕垫付了5000元。2020年5月1日，原告闵某因感觉上肢乏力，再次入住达州市中西医结合医院住院治疗至同年5月8日出院，诊断为：“周围神经性损伤、多发性脑梗死、高血压病3级（极高危）、右侧锁骨下动脉粥样硬化斑块形成、高同型半胱氨酸血症”，花去医疗费5775.83元，其中医保统筹支付2952.11元，自费2823.72元。 2020年6月18日，原告闵某委托达州金证司法鉴定中心就伤残等级、后续治疗费、误工期及营养期进行司法鉴定。同年6月19日，达州金证司法鉴定中心出具了达金司鉴中心[2020]临鉴字第0334号鉴定意见书，认为：“1.被鉴定人闵某外伤致右侧胫骨平台粉碎性骨折及右侧腓骨头骨折后遗右膝关节活动功能障碍评定为拾级伤残。2.被鉴定人闵某侧胫骨平台粉碎性骨折2块钢板内固定物取出后续治疗费为15600元左右。3.被鉴定人闵某右侧胫骨平台粉碎性骨折及右侧腓骨头骨折行手术治疗误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。” 另查明，川达港货1166号运输船的登记所有权人为李某，川达港特1009号采砂船的登记所有权人为陈某，被告邓正仕为两船的合伙经营人。事发时，川达港货1166号运输船连接于川达港特1009号采砂船的右舷，川达港货1199号运输船连接于川达港特1009号采砂船的左舷。原告闵某及其妻舒某具有内河船舶驾驶资格。 本案认为，原、被告之间成立劳务合同关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，个人从事劳务活动，一般是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或与履行职务有内在联系的情形。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不利的后果。 基于前述法律规定，原告向被告主张雇主赔偿责任，应当举证证明其受伤是因为提供劳务而造成的，然而从本案的实际情况来看，原告的诉讼请求难以得到支持。因为，原告离开其工作的1166号船舶，到其他船舶上去，已明显超出了其工作职责范围，原告既未得到雇主的授权或指示，也没有证据证明其外在形式表现为从事雇佣活动或与雇佣活动有内在的联系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。庭审结束后，被告书面表示除已经垫付的5000元外，愿意给原告提供2万-2.3万元的经济帮助，该意见不违反法律规定，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邓正仕于本判决生效后十五日内补偿原告闵某23000元； 二、驳回原告闵某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4030元，减半收取2015元，由原告闵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘羽丰 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵莉娜