wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申290号 再审申请人（原审被告）：仰曙光，男，1966年8月1日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住上海市杨浦区。 再审申请人（原审被告）：郑虹，女，1963年12月9日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住上海市杨浦区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：徐宝同，上海锦坤律师事务所律师。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：奚圣捷，上海锦坤律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：胡中泉，男，1964年3月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师。 再审申请人仰曙光、郑虹与被申请人胡中泉民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0112民初4578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仰曙光、郑虹申请再审称：再审申请人认为，两再审申请人与被申请人之前形成的借贷合同关系存在无效情形，理由有以下两点：第一点，从资金来源上看，被申请人向申请人提供的借款资金系其从银行贷款以及从社会其他人员处吸收而来，属转贷牟利。被申请人在聊天记录中确认了资金系从银行以及其他人处募集而来并转贷。同时，两申请人经过查证银行账户发现其总共向被申请人偿还的款项已高达1245000元。第二点理由，申请人提交的证据属于符合法院再审规定的新的证据，并且该证据足以推翻原判决、裁定的情形。为支持其主张，两再审申请人提交了相关的微信聊天记录、胡中泉的催款凭证、银行流水等证据材料。综上，再审申请人徐伟国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。 被申请人胡中泉称：首先，再审申请人在本案原一审审理过程中，对向被申请人借款，这一事实并没有异议，并且对需要向被申请人支付利息这一事实，也没有异议。双方对于款项的往来这一事实，被申请人在一审中也提交了相应的打款凭证，双方对这一事实也没有异议。现有证据并不能够证明存在高利转贷的这个事实。第二，从申请人提交的相关材料上面并不能够当然的得出双方存在故意套取金融机构信贷资金这个情节。很明显，从现有证据上来讲，借贷的款均非银行贷款的这个款项。所以被申请人认为，申请人所主张的双方是冲着银行的贷款转贷的，这一事实并不存在。综合以上的理由，被申请人认为申请人认为双方的借贷行为，是高利转贷，与事实不符。再审申请人的再审请求，应当依法予以驳回。 本院经审查认为，仰曙光、郑虹与胡中泉之间的借贷事实清楚，有仰曙光、郑虹出具的借据以及相关的银行转账凭证等为证，原审庭审中仰曙光、郑虹对其向胡中泉借款之事实亦无异议。仰曙光、郑虹未归还借款，应当承担相应的法律责任。原审法院所作相关判决并无不当。 现再审申请人主张本案涉及高利转贷，经查，再审申请人仅凭提交的微信聊天记录等证据尚不足以证明本案案涉资金来自于银行，故对其认为本案借款属高利转贷之申请再审理由不予采信。另再审申请人还提交了相关的银行流水欲证明其偿还的款项已高达1245000元，经查该银行流水产生的时间2014年到2015年，而申请人向被申请人出具的借据时间是2018年的11月20日，即上述流水均产生在本案借据结算之前，故不足以推翻原判决。 综上，再审申请人仰曙光、郑虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回仰曙光、郑虹的再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张思露
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审33号 申请执行人：沛县市场监督管理局。住所地：沛县新城区行政中心**。 法定代表人：李广略，局长。 委托诉讼代理人：杜芳。 被执行人：沛县大风车幼儿园，，住所地：沛县汉台路** 法定代表人：王静。 申请执行人沛县市场监督管理局向本院申请强制执行沛市监案字（2019）0074号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 沛县市场监督管理局委托山东中质华检测试检验有限公司于2019年4月3日对沛县大风车幼儿园采购的部分食品原料进行了抽样检验，经检验，当事人采购的粉条，铝的残留量项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论均为不合格，2019年4月19日沛县市场监督管理局向沛县大风车幼儿园送达了检验报告，沛县大风车幼儿园的行为违反了《食品安全法》第五十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第四项之规定，沛县市场监督管理局决定对沛县大风车幼儿园处罚如下：罚款贰万元整。 经本院审查认为，申请执行人沛县市场监督管理局于2019年8月26日作出的沛市监案字（2019）0074号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县市场监督管理局作出的沛市监案字（2019）0074号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  刘丽丽 人民陪审员  杜桂红 二〇二〇年九月十日 书 记 员  任衍政
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2002号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王胜，男，1985年3月29日出生于广西壮族自治区西林县，公民身份号码452************010，壮族，小学文化，户籍所在地西林县。2017年11月28日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月10日刑满释放。因本案于2020年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1484号起诉书指控被告人王胜犯盗窃罪，鉴于被告人王胜自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。经审理查明：2020年5月7日上午9时许，被告人王胜在中山市某公寓308房，盗得被害人郑某1的OPPO牌R9s手机1台（价值人民币200元），后逃离现场。同年5月20日上午7时许，被告人王胜在中山市某楼606房，盗得被害人覃某1的vivo牌X30pro手机1台（价值人民币2500元），后逃离现场。同年5月22日晚上8时许，公安人员在某住宿310房将被告人王胜抓获归案。破案后，公安人员缴回上述被盗的2台手机并分别发还给被害人郑某1、覃某1。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人王胜在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王胜无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王胜在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王胜归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王胜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年八月三十一日书记员  区伟杰青长秀
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初6547号原告：郑桂梅，女，汉族，1957年3月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陆冰，女，汉族，1987年3月15日出生，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住兰州市城关区，系原告女儿。被告：李凯，男，汉族，1986年8月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告郑桂梅诉被告李凯民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆冰到庭参加了诉讼，被告李凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金120000元。2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:被告因购买兰州市城关区××路××号楼××单元××室，向原告借款120000元，该房屋的户主为被告的父亲李俊民，原告多次催促被告支付借款，被告以各种理由推诿拒不支付，原、被告遂发生纠纷，诉至贵院。综上所述，被告未按照约定向原告履行支付义务，违反了合同约定和诚实信用原则、侵害了原告的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》有关规定向贵院提出如上诉讼请求，恳请贵院以事实为根据、以法律为准绳，依法秉公处理、判如所请。被告李凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：1、自愿离婚协议书、借条。2、微信聊天记录。上述证据能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告于2017年3月1日向原告出具了借条，载明：“本人李凯（620102198608××××）因买房向郑桂梅于2016年1月借得人民币现金拾万圆整（100000），后又因给工人发工资借得人民币贰万圆整（20000），共计拾贰万园整（120000）,定于将红山雅轩1号楼1单元2602出售后一次还清。”2017年12月12日，被告与陆冰签署的《自愿离婚协议书》中个人债务部分载明：李凯婚后于2017年3月1日,个人向郑桂梅（身份证:62010219********）借款共计人民币120000元（大写：壹拾贰万元整）用于李凯个人使用，该债务系李凯个人债务,由李凯个人向债权人偿还,与女方无关。后经原告多次催要借款无果，诉至法院。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载内容，一般不应轻易否认借据的证明效力。本案中，被告李凯于2017年3月1日向原告出具了借条，后被告与陆冰签署的《自愿离婚协议书》中对借款金额120000元进行了确认,该借条及《自愿离婚协议书》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告李凯向原告借款后,不及时向原告偿还借款,对形成本诉负全部责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凯于本判决生效后十五日内偿还原告郑桂梅借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，被告李凯负担，于本判决生效后十五日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 袁 新 社人民陪审员 ?段晓彬人民陪审员 ? 段 海二〇二〇年九月二十三日书 记 员 ?赵琴琴
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1347号 原告：朱午龙，男，1988年1月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：赵强，男，1967年7月18日出生，汉族，无固定职业，住湖北省裹樊市。 原告朱午龙与被告赵强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱午龙到庭参加诉讼，被告赵强经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱午龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还货款20,625元；2．判令被告以20,625元为基准，自2017年2月1日至2020年6月10日止，按月利率20%‰承担利息；3．本案的诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：被告偿还原告货款6625元，并放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年2月起，被告赵强在原告经营的五金建材店铺里陆续赊购五金工具，后经双方结算，被告欠原告货款20,625元。原告索要无果诉至法院，被告于2020年8月8日通过微信转账向原告支付10,000元，于2020年9月3日通过微信转账向原告支付4,000元，现尚欠6,625元。 被告赵强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 微信聊天记录6份，证明：被告在原告经营的商店赊欠材料款共计20,265元，被告在微信聊天中认可，被告于2020年8月8日支付10,000元。于2020年9月3日支付4,000元，尚欠6,625元。本院对该证据综合认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2017年2月起，被告赵强在原告经营的五金建材店铺陆续赊购五金材料，后经双方结算，被告欠原告货款20,625元，原告多次索要无果起诉至法院。被告于2020年8月8日通过微信转账向原告支付10,000元，于2020年9月3日通过微信转账向原告支付4,000元，现尚欠6,625元。 本院认为，原被告之间达成的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告欠原告货款共计20,625元，被告于2020年8月8日支付10,000元，于2020年9月3日支付4,000元，尚欠6,625元，有被告出具的欠条，本院予以确认。原告出具的双方聊天记录证实。原告要求被告支付货款6,625元，于法有据，本院予以支持。被告赵强经本院传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵强于本判决生效之日起十日内支付原告朱午龙货款6,625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728.12元，由原告朱午龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法向对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牛文武 二〇二〇年九月二十九日 书记员  史彩霞
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑终173号原公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。上诉人（原审被告人）熊安竟，乳名小祖昌，男，1989年7月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省镇沅县人，住镇沅县。因诈骗于2019年12月13日被镇沅县公安局行政拘留十一日，并处罚款六百元。现因本案，于2020年2月20日被镇沅县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于镇沅县看守所。镇沅县人民法院审理镇沅县人民检察院指控原审被告人熊安竟犯诈骗罪一案，于2020年7月2日作出（2020）云0825刑初115号刑事判决。原审被告人熊安竟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原审被告人熊安竟到庭参加诉讼，普洱市人民检察院指派检察员张晗出庭履行职务。本案现已审理终结。原判认定，2019年至2020年2月期间，被告人熊安竟沉迷于网络赌博，诈骗他人现金245000元人民币用于赌博。具体犯罪事实如下：1．2019年4月2日，被告人熊安竟到镇沅县镇林业站旁被害人张某1的商店内，虚构用于还银行贷款调头的事实，先后两次向被害人张某1借款共50000元，并承诺五天内还清，之后，被告人熊安竟未按照约定期限还款，并告知被害人张某1借款已经被其用于网络赌博输光。2．2019年4月2日，被告人熊安竟到镇沅县，虚构还银行贷款的事实骗取被害人王某60000元，并承诺三天内还款，借得资金后，被告人熊安竟将该笔资金用于网络赌博输光。3．2020年2月11日，被告人熊安竟到镇沅县“朵以服装店”以还信用卡调头急用为由向被害人白某借款30000元，承诺十分钟内还款，被告人熊安竟如期还款并给被害人白某600元的手续费。取得被害人白某信任后，2020年2月13日，被告人熊安竟再次联系白某以借款名义骗取被害人白某40000元，被告人熊安竟骗取的资金40000元用于网络赌博输光。4．2020年2月初，被告人熊安竟在镇沅县恩乐镇民江村委会老街小组“万村千乡农家店”，以虚构还信用卡调头急用为由向刘某1以借款的名义骗取2000元，并用于网络赌博输光。次日，被告人熊安竟以还信用卡金额不足为由，再次向被害人刘某1以借款的名义骗取3000元，并承诺一次性还清。之后，被告人熊安竟将借款用于网络赌博输光。5．2020年2月8日15时许，被告人熊安竟到镇沅县“时尚百货2-10元店”以还信用卡调头急用为由向被害人陈某借款20500元。当日16时许，被告人熊安竟按照约定将借款还清，并给被害人陈某200元的手续费。取得被害人陈某信任后，2020年2月8日17时许，被告人熊安竟虚构还信用卡急用的事实向被害人陈某以借款的名义骗取35000元，被告人熊安竟将骗取的资金35000元用于网络赌博输光。6．2020年1月29日，被告人熊安竟到镇沅县“千里足行店”，以虚构还信用卡调头为由向被害人杨某借款数次，所借款项按照约定如期还清，被告人熊安竟给被害人杨某400元的手续费。取得被害人杨某信任后，被告人熊安竟于2020年2月14日12时许，以虚构还信用卡调头急用的事实骗取被害人杨某的10000元。被告人熊安竟将骗取的资金10000元用于赌博输光。7．2020年2月15日16时许，被告人熊安竟到镇沅县“意尔康专卖店”以还信用卡调头为由向被害人刘某2借款10000元，十分钟后，被告人熊安竟按照约定将借款还清，并给被害人刘某2300元的手续费。当日20时许，被告人熊安竟再次以虚构还信用卡急用的事实向被害人刘某2借款40000元，被告人熊安竟将骗取的资金40000元用于网络赌博输光。8．2020年2月19日17时许，被告人熊安竟到镇沅县城“小食代酒家”以虚构还信用卡调头急用的事实，向“小食代酒家”店主刘某3借款5000元还账，并承诺还信用卡40分钟后就可以还款给刘某3，还答应支付给刘某3500元的利息。刘某3同意后将5000元用手机转账给被告人熊安竟，被告人熊安竟将骗取的5000元用于网络赌博输光。另查明，被告人熊安竟无前科记录，被告人熊安竟持有的一部用于转账的vivo牌智能手机被侦查机关依法扣押。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人熊安竟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人熊安竟退赔被害人张某1人民币50000元、退赔被害人王某人民币60000元、退赔被害人白某人民币40000元、退赔被害人刘某1人民币5000元、退赔被害人陈某人民币35000元、退赔被害人杨某人民币10000元、退赔被害人刘某2人民币40000元、退赔被害人刘某3人民币5000元，以上退赔款项限本判决生效之日起三十日内赔清。三、依法没收扣押在案的被告人熊安竟持有的一部用于作案的vivo牌智能手机，作物证保存。宣判后，原审被告人熊安竟向本院上诉称，原判量刑过重，判处罚金数额过高，请求二审予以改判。出庭履行职务的检察员建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人熊安竟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并有一审、二审当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、上诉人的正侧面照片、户口证明、前科查证情况说明、行政处罚决定书、支付凭证、银行交易明细、借条、到案经过、被害人张某2、刘某3等人的陈述、现场勘查笔录、现场照片、现场图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录等证据在卷证实，上诉人熊安竟亦供认不讳，足以认定。本院认为，上诉人熊安竟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人的现金共计人民币245000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。原公诉机关指控上诉人熊安竟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对上诉人熊安竟提出的上诉理由，本院认为，原判根据上诉人熊安竟的犯罪情节、悔罪表现，已对其作出了罪、责、刑相适应的判决，故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫东审判员  张 荭审判员  石宏新二〇二〇年九月十五日书记员  马 潇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4644号 陈德平： 关于广州市规划和自然资源局与你行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审10092号行政裁定书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人广州市规划和自然资源局申请，本院依法以（2020）粤0115执4644号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执4644号之一 广州市规划和自然资源局： 关于你方与陈德平行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审10092号行政裁定书已经发生法律效力。因陈德平没有履行，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执4644号立案执行。经本院执行，被执行人陈德平义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执531号 梁彦峰、保定市利锦汽车贸易有限公司： 梁彦峰申请执行保定市利锦汽车贸易有限公司物权纠纷一案，赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初1099号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年09月21日立案执行。 进入执行程序后被执行人主动将判决书确定的义务履行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： （2020）冀0129执531号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执2268号申请执行人：杨金锁，男，1998年5月8日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：麦克维尔精密机械（天津）有限公司，住所地天津市津**辛庄镇旺港南路****厂房。法定代表人：古参军，职务：执行董事。天津市津南区人民法院受理申请执行人杨金锁与被执行人麦克维尔精密机械（天津）有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字【2020】第174号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  董世龙二〇二〇年九月二十九日书记员  王翔宇
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2024号 申请执行人：陈溪水，男，1958年8月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：吴永辉，男，1993年3月10日生，汉族，上饶市广丰区人，户籍地上饶市广丰区，现住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初181号民事判决书，向被执行人吴永辉发出执行通知书，责令被执行人吴永辉立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴永辉银行存款限额17000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月七日 书记员  周丽圆
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1556号 原告：段国栋，男，1980年5月16日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 被告：鲁春虎，男，1986年12月3日出生，汉族，住河北省宁晋县。 原告段国栋与被告鲁春虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告段国栋到庭参加诉讼。被告鲁春虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段国栋向本院提出诉讼请求：1.判决鲁春虎给付工资13500元；2.诉讼费用由鲁春虎负担。事实和理由：段国栋是扣瓦人，2016年期间，段国栋给鲁春虎扣瓦，鲁春虎欠段国栋扣瓦工资13500元，于2019年2月3日出具欠条1张，载明今欠段国栋扣瓦工资13500元。后经段国栋多次催要，鲁春虎一再推诿拒不偿还。 鲁春虎未作答辩。 对于段国栋提交的身份证、欠条，鲁春虎未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：段国栋曾向鲁春虎提供扣瓦劳务，截至2019年2月3日，鲁春虎尚欠段国栋报酬13500元，鲁春虎出具欠条1份。后鲁春虎支付1000元，现尚余12500元未付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。段国栋向鲁春虎提供劳务，鲁春虎现尚余报酬12500元未付，对段国栋要求鲁春虎支付该报酬的诉讼请求，本院予以支持。 鲁春虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲁春虎支付原告段国栋报酬12500元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告段国栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告段国栋负担5元，被告鲁春虎负担64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王紫阳
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执1625号之一被执行人：张步亿，拿，汉族，住重庆市开州区。被执行人：唐德贵，女，汉族，住重庆市开州区。本院(2018)渝0154民初4622号民事调解被执行人张步亿、唐德贵承担案件受理费43093元，并移送本院执行局予以追收，并于2020年6月1日立案执行。执行过程中，依法向被执行人张步亿、唐德贵发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；查询了被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行，发现被执行人有部分银行存款，本院进行了冻结、扣划，并办理了支付；另发现被执行人张步亿有车辆一辆(车牌号：渝Hxxx**号)，我院已进行了查封，但未发现该车辆的具体下落；除此之外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。经向被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现被执行人可供执行财产。本案执行标的43093元，执行到位的金额为5315.91元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘少辉审判员  刘洋洋审判员  刘向东二〇二〇年九月二十五日书记员  陈小静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6332号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被告：张仟，男，汉族，1988年1月13日出生，住四川省犍为县。被告：成都智达成汽车服务有限公司，住所，住所地成都市青羊区太升南路********社会信用代码91510100331969190J。法定代表人：张全。本院在审理原告一汽租赁有限公司与被告张仟、成都智达成汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告一汽租赁有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元、公告费260元，共计285元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  湛 术二〇二〇年九月九日书 记 员  陈 婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保263号 申请人：陈群英，女，1972年6月14日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被申请人：陈继德，男，1969年3月3日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被申请人：梁小红，女，1968年11月11日出生，土家族，住重庆市秀山县。 申请人陈群英与被申请人陈继德、梁小红解除财产保全一案，被申请人管胜和曾于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，本院作出了（2020）渝0241执保19号执行裁定书，对被申请人陈继德在重庆三峡银行账户62175********×××存款260000元予以冻结。2020年9月9日双方当事人达成和解，向本院申请解除保全。 本院经审查认为，申请人陈群英解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈继德在重庆三峡银行账户62175********×××存款260000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 云 二〇二〇年九月十四日 书记员 高大典
贵州省长顺县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2729民初911号原告：姚某某被告：韦某某原告姚某某与被告韦某某离婚纠纷一案，因以调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。审判员  杨富娜二〇二〇年九月一日书记员  袁望雄
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2020）陕0622民初1316号 原告: 王晓燕，女，1980年6月11日出生，汉族，中专文化系陕JXXXXX奥迪多用途乘用车所有人。原告：杨建雄，男，1978年6月8日出生，汉族，大专文化，系陕JXXXXX奥迪多用途乘用车驾驶人。被告：中国人民财产保险股份有限公司延川支公司，住所地：延川县。负责人：张艳军，该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告王晓燕、杨建雄与被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司（以下简称人保财险延川支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告杨建雄、被告人保财险延川支公司的委托诉讼代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失33600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月19日,原告杨建雄在被告人保财险延川支公司为陕JXXXXX奥迪多用途乘用车投保了机动车商业保险,其中车辆损失险赔偿限额为260131.20元,保险期间自2019年9月15日至2020年9月14日。2020年7月19日，原告杨建雄驾驶该车与案外人魏某某驾驶的陕J0X698车辆在延安市宝塔区黄蒿湾欧凯罗门口发生交通事故。经延安市公XX队XX大队认定，杨建雄无责任。2020年8月6日，两原告按照延安市物价局价格认定分局确定的车辆损失33600元，在延安新丰泰博奥汽车有限责任公司对涉案车辆进行了修理。之后两原告要求被告现行赔付涉案车辆的损失后再向案外人魏某某追偿，但未果。被告辩称，1、原告诉求的车辆损失依法应当由侵权人承担赔偿责任；2、如果原告要求被告代为赔偿，应当同时具备两个条件，（1）原告未放弃要求侵权人赔偿的权利，（2）侵权人未向原告予以赔偿；3、原告的鉴定程序不符合法律规定，数额过高；4、原告的鉴定费和诉讼费被告不承担。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的事实及各方的责任；2、机动车商业保险单，用以证明涉案车辆的投保情况，并证明事故发生在保险期间内，被告应该赔偿原告的损失；3、价格认定结论书、延安新丰泰博奥汽车有限责任公司保险结算单、修理费发票，用以证明涉案车辆的损失及维修情况，被告应该予以赔偿。 4、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，用以证明驾驶人具有驾驶资格，车辆具有行使资格。被告未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明，原告王晓燕与杨建雄系夫妻关系，王晓燕系陕JXXXXX奥迪多用途乘用车的所有人。2019年9月19日，原告杨建雄在被告人保财险延川支公司为陕JXXXXX奥迪多用途乘用车投保了机动车商业险，并投保了不计免赔，其中车辆损失险赔偿限额为260131.20元，保险期间自2019年9月15日至2020年9月14日。2020年7月19日，原告杨建雄驾驶该车，在延安市宝塔区黄蒿湾欧凯罗门口与案外人魏某某驾驶的陕J0X698车辆发生肇事。经延安市公安局XX队XX大队认定，原告杨建雄无责任。事故发生后，案外人魏某某失去联系。2020年8月6日，延安市物价局价格认定分局作出延市价车认字（2020）51号《价格认定结论书》，认定原告的车辆损失为33600元。二原告依据该价格认定书，在延安新丰泰博奥汽车有限责任公司对涉案车辆进行了修理。事后原告要求被告先行赔偿涉案车辆的维修损失，再向魏某某追偿，被告表示拒绝。本院认为，原告杨建雄与被告人保财险延川支公司达成的保险合同，是双方当事人真实意思的表示，保险合同的内容真实合法，双方之间形成了财产保险合同关系，均应按照合同的约定履行各自的义务。原告杨建雄在规定期限内向被告交纳了保险费，已经完成了自己的义务。涉案交通事故发生在保险期间内，属于车辆损失险的赔偿范围，原告并未获得第三方的赔偿，也未放弃对第三方的索赔权，被告应该承担相应的赔偿责任。根据我国相关法律、法规的规定，承担诉讼费用是败诉一方的义务，本案被告未举证证明其与原告就诉讼费的负担有特别的约定，故其不承担本案诉讼费的主张不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在本判决生效后五日内，在陕JXXX**奥迪多用途乘用车车辆损失险赔偿限额内赔偿原告车辆维修损失33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员    贺 军 宁  二O二O年九月二十四日    书  记  员    杨 军 莉   附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国保险法》第二十三条 保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。  1
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初175号原告：国网湖北省电力有限公司黄冈供电公司，营业场所黄冈市黄州区东门路80号。统一社会信用代码：914211007510465012。负责人：汤定超，总经理。委托诉讼代理人：程辉，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田秀，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北金鼎房地产开发有限公司，住所黄冈市黄州西湖一路**。统一社会信用代码：914211007070927113。法定代表人：张俊。原告国网湖北省电力有限公司黄冈供电公司与被告湖北金鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告国网湖北省电力有限公司黄冈供电公司的委托代理人程辉、田秀到庭参加诉讼，被告湖北金鼎房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠供电配套工程建设费68142.5元及逾期支付的利息（自2015年9月8日起按月利率1%标准计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月16日，原告的二级单位黄冈供电公司客户服务中心与被告签署《新建住宅供电配套工程合同》，由其负责“鼎立华庭”项目的供电配套工程建设。合同对建设范围、建设费与缴费方式等予以明确约定。后项目工程正式投入使用，但被告未按约定支付供电配套工程建设费。截止目前，被告下欠建设费68142.5元。2017年，因黄冈供电公司客户服务中心机构改革，其所有的权利义务均由原告享有和承担。原告多次与被告沟通下欠建设费事宜，但被告一直拖延未付。为维护合法权益原告特诉至人民法院。被告未作答辩。经合议庭评议对原告提交的证据分析认定如下：1.营业执照、工商登记信息、情况说明，其真实性予以采信。证据2.新住宅供电配套工程合同、建设银行客户回单，与本案有关联，其真实性予以采信。3.配电工程竣工资料、工程竣工验收移交证书，与本案有关联，其真实性予以采信。4.律师函，无其他证据佐证，不予采信。5.受理通知书、（2019）鄂1102民初243号民事裁定书，予以采信。被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。经审理，本院查明案件事实如下：2011年8月16日原告的二级单位黄冈供电公司客户服务中心（乙方）与被告（甲方）签订《新建住宅供电配套工程合同》记载：甲方湖北金鼎房地产开发有限公司乙方湖北省电力公司黄冈供电公司客户服务中心项目地点黄州区青砖湖路186号建设工程规划许可证（或批文）编号：HJ2001-69总建筑面积9954应收取供电配套费的面积7025配置的供电容量630千伏安。建设费与缴费方式1、按甲方提供的住宅区建设面积相关资料，依据鄂价环资规[2011]4号计算，本次确定的建设费为68.1425万元（不包含由甲方另行投资建设部分）。2、甲方支付建设费时间与金额：第一次在签订本合同后10内，到乙方受理用电报装申请的营业窗口，缴纳建设费总金额的20%，用于前期及设计费用；第二次在工程具备施工条件后5个工作日内，到乙方受理用电报装申请的营业窗口，缴纳建设费总金额的70%，用于工程的直接费用等；第三次在竣工验收合格后，缴纳建设费总金额的10%。甲方的责任和义务。乙方承建的住宅配套工程应在甲方第二次支付建设费总金额的70%后60（建筑面积4万平方米以下的为50）个工作日完成等。乙方的责任和义务为乙方必须在合同约定的时限内完成项目工程建设；甲乙双方共同检查验收供电工程，验收合格且甲方交清所有费用并办完相关用电手续后，乙方于5个工作日内送电；乙方在工程项目建设完成并送电后，实行一户一表“四到户”管理，即由乙方直接“销售到户、抄表到户、收费到户、服务到户”，保障供电安全。第八条违约责任：1、甲方违约责任应承担的责任。2、乙方违约承担的责任。本合同建设范围内的住宅供电配套设施建成后，甲方将产权无偿移交给乙方，由乙方负责运行维护和更新改造。合同还对其他内容进行了约定。原、被告均在合同尾部加盖了公章。合同签订后，原告进行了施工，被告于2013年分别向原告转款支付了136285元、476997.5元。2015年9月7日进行移交。庭审中，原告陈述，被告已付613282.5元，陈望系被告工作人员。本院认为，2011年8月16日原告的二级单位黄冈供电公司客户服务中心与被告签订的《新建住宅供电配套工程合同》合法有效，当事人应依约履行义务及享有相关权利。合同约定“甲方在签订本合同后10内缴纳建设费总金额的20%；第二次在工程具备施工条件后5个工作日内缴纳建设费总金额的70%；第三次在竣工验收合格后，缴纳建设费总金额的10%”，被告依约转帐支付了20%的建设费。结合现有合同等证据，原告主张被告给付余下建设费68142.5元的诉请，符合合同约定，应予支持。原告主张由被告承担自2015年9月8日起按月利率1%计算的逾期付款利息，本院酌情逾期付款利息调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北金鼎房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内给付原告国网湖北省电力有限公司黄冈供电公司建设费68142.5元、承担逾期付款利息损失（以68142.5元为基数，自2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回国网湖北省电力有限公司黄冈供电公司的其他诉讼请求。案件受理费1503元，由被告湖北金鼎房地产开发有限公司负担1100元，原告国网湖北省电力有限公司黄冈供电公司负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  冯金华人民陪审员  倪德安二〇二〇年九月二十八日法官助理罗玉梅书记员罗玉梅（兼）
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初714号原告：通城县财政局。住所地：通城县隽水镇九宫路**。法定代表人：孔凡丘，局长。被告：湖北天宝光电科技有限公司（以下简称“天宝光电公司”）。住所地：通城县隽水镇通城大道**。法定代表人：黎锦林，董事长。第三人：湖北银行通城支行。住所地：通城县隽水大道**/div>法定代表人：刘辉，负责人。原告通城县财政局与被告湖北天宝光电科技有限公司、第三人湖北银行通城支行借款合同纠纷一案，本案于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告通城县财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1000万元及约定的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：经原告通城县财政局委托，被告于2019年12月19日向第三人湖北银行通城支行贷款1000万元。原告向被告履行了放款义务，而被告未能按约定偿还本息，其现实经营状况极度恶劣，明显丧失履行合同义务的能力。为保护自身合法权益，根据民事诉讼相关规定，特起诉。本院经审查认为：原告通城县财政局委托第三人湖北银行通城支行向被告天宝光电公司发放贷款1000万元已通过债权让与协议，将其债权转移给通城经开投资有限公司，通城县财政局不具备债权人资格，作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告通城县财政局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  游庆武审 判 员  姜功仁人民陪审员  吴勇斌二〇二〇年九月二十四日书 记 员  徐瑶瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更760号 罪犯律宝顺，男，1947年10月25日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市监狱服刑。 天津市第二中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）二中刑初字第152号刑事判决，以被告人律宝顺犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币500000元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币50000元，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币550000元。刑期自2011年11月28日起至2030年11月27日止。律宝顺提出上诉，2013年10月11日，天津市高级人民法院作出（2013）津高刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更538号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。并处没收个人财产人民币550000元不变。该犯现刑期自2011年11月28日起至2030年4月27日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯律宝顺的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第一分院检察员张鹏、王文岩，天津市监狱代表张林出庭履行职务。罪犯律宝顺到庭参加庭审。现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯律宝顺在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯律宝顺符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯律宝顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，并处没收个人财产人民币55万元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯律宝顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯律宝顺减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月28日起至2029年11月27日止），并处没收个人财产人民币550000元（已执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  夏莉萍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保121号申请人：朱婕，女，1987年10月13日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：张强，湖北中和信律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：孙泽萱，湖北中和信律师事务所实习律师（特别授权代理）。被申请人：阎兴波，男，1956年5月7日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人朱婕于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阎兴波的银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在1000000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313134181820200000925）。本院经审查认为，申请人朱婕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人阎兴波的银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇二〇年九月二十一日法官助理余雪菲书记员李成浩
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执674号 申请执行人：申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：钟燕全，男，汉族，1984年3月17日生，住定南县。 被执行人：张雪青，女，汉族，1989年7月5日生，住住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2379号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2379号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄欣鑫
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4538号原告:张守芳，女，1965年11月7日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘伟，男，1990年12月15日出生，汉族，住威海市文登区，系原告之子。原告：刘伟，男，1990年12月15日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王志胜，男，1962年9月15日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。原告张守芳、刘伟与被告王志胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0二0年八月二十日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守芳委托诉讼代理人刘伟、原告刘伟、被告王志胜及其委托诉讼代理人刘金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张守芳、刘伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险限额范围内承担原告死亡赔偿金、精神抚慰金合计110000元；2、被告在商业险范围内承担原告办理丧葬事宜误工费2435.36元、死亡赔偿金746580元、丧葬费37652.5元、交通费500元，合计787077.86元的30%即236123.35元，以上两项合计346123.35元。事实与理由：2019年11月8日，刘某驾驶无牌二轮电动车，沿界石镇昆嵛路由东向西行驶至界石镇昆嵛路界石派出所时，二轮电动车向右变更方向行驶，与头西尾东停在现场的被告驾驶的鲁10／×××**号手扶拖拉机相碰撞，致刘某受伤，经抢救无效于当日死亡。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，刘某承担该事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。被告王志胜辩称，对原告诉称事故发生的经过及请求的事项没有异议，但认为发生事故的当天，光线良好，视野开阔，刘某与被告车辆相撞，刘某应当承担较大的责任。鉴于被告年龄偏大，无赔偿能力等特殊情况，请法院酌情裁判。另辩称，如果刘某正常驾驶速度处于安全的范围，即便刘某驾驶的二轮电动车车把与被告车辆相撞，也不至于导致刘某当日死亡，不排除刘某因身体原因导致死亡的可能。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，刘某无证驾驶无牌二轮国威牌电动车，沿界石镇昆嵛路由东向西行驶至界石镇昆嵛路界石派出所西侧时，二轮电动车向右变更方向行驶，二轮电动车右车把与头西尾东停放的被告持K证驾驶的鲁10／×××**号手扶拖拉机后斗左侧后部相碰撞，致刘某受伤，经抢救无效于当日死亡，两车均有损坏。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，刘某因驾驶无牌车辆承担该事故的主要责任，被告因驾驶机动车违法停放承担事故的次要责任。另查明，刘某驾驶的国威牌二轮电动车，经山东天弘司法鉴定所司法鉴定，国威牌二轮电动车属于机动车。被告所驾驶的鲁10／×××**号手扶拖拉机，未依法投保交强险和第三者商业险，该车辆未经检验。刘某于1963年4月1日出生，住威海市文登区，原告张守芳、刘伟系刘某配偶、儿子。山东省2019年城镇居民家庭人均可支配收入42329元，在岗职工平均工资84089元，死亡丧葬费为六个月在岗职工平均工资即42045元。本院认为，相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，刘某对该交通事故的发生负主要责任，被告承担次要责任，双方都有过错，应当按照各自过错比例分担责任。被告未依法投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。根据该交通事故发生情况，本院酌情确定精神损害抚慰金以赔偿2000元、其他交强险范围外的损失以赔偿20%为宜。综上，原告要求被告在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元，本院予以支持。原告要求被告赔偿交强险范围外的损失776232.50元【死亡赔偿金42329元X20年-108000元（110000元-2000元）+丧葬费37652.5元=776232.50元）】的20%即155246.5元，本院予以支持。原告对其主张的交通费500及办理丧葬事宜误工费2435.36元，原告未能提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王志胜于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张守芳、刘伟死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元；二、被告王志胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张守芳、刘伟死亡赔偿金、丧葬费共计776232.50元的20%即155246.5元；三、驳回原告张守芳、刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，由原告负担622元，被告负担2624元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二〇年九月二十二日书记员  马小倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24508号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：刘某，男，苗族，2002年2月20日出生，住重庆市彭水县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金4716元；2.判决被告立即向原告返还租赁物（型号为OPPOR17霓光紫8+128G）；3.判决被告支付原告违约金1351.92元（自2019年5月26日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年7月29日）；4.判决本案诉讼费及律师费606.79元由被告承担。审理本案过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系广达重庆制造城的工人。2019年4月26日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPOR17霓光紫8+128G，租期9个月，每月租金524元。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，被告当场签收。但是，被告未按照合同支付租金。原告多次催告无果。 被告刘某未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并查明如下事实： 2019年4月26日，被告刘某与原告重庆趣嗨租科技有限公司签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOR17霓光紫8+128G，租期9个月，每月租金524元。为保障合同履行，被告自愿向原告缴纳150元履约保证金。被告在租赁期内如有逾期支付租金或任何违约行为履约保证金不予退还。每月租金付款时间自合同签订之日起每月26日前。被告应按合同约定足额按时向原告支付租金，如未按时支付或未足额付清应付款的，则计为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。被告逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，原告有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，被告须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向原告支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。原告以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。第一期租金的支付时间应当从2019年5月26日起开始支付，但被告未支付租期内的租金。原告为维护自身合法权益，委托重庆学苑律师事务所代理本案诉讼活动，实际产生并支付律师服务费606.79元。 另查明，签订涉案合同时被告在广达重庆制造城工作。 本案审理中，原告陈述，被告缴纳了150元履约保证金，该保证金可等额抵充被告应付租金；关于违约金，原告自动调整为：以未付租金为基数，自2019年5月26日起，按照月利率的2%计算至款项付清之日止。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、付租明细、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，已经年满16周岁。其有固定工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月26日前支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。涉案租金共计4716元（524元/月×9个月），原告未支付租期内的租金，现原告认可将150元保证金在租金中抵扣，抵扣后尚欠租金4566元，被告应当支付。合同约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。现原告自动调整为：以未付租金为基数，本院予以确认，但违约金标准过高，本院酌情调整至每日万分之三。综合本案实际及原告诉讼请求，违约金应按如下标准计算，以4566元为基数，从2019年5月27日起按每日万分之三标准计算，至付清之日止。 关于原告主张的律师费。合同就此有明确约定，现律师费已经产生并支出，对于原告主张的606.79元律师费，本院予以支持。原告撤回第二项诉讼请求，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4566元； 二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金：以4566元为基数，从2019年5月27日起按每日万分之三标准计算，至付清之日止； 三、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费606.79元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告刘某负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭蒙政 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王松柏
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终83号上诉人（原审被告）向某,女，生于1989年2月19日，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审原告）潘某,男，生于1988年3月10日，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省远安县。上诉人向某因离婚纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2020）鄂0525民初626号民事裁定，向本院提出上诉。向某上诉称，上诉人已因购房于2019年1月17日将户口迁至宜昌市伍家岗区沿江大道**，且至2020年7月1日被上诉人起诉离婚时，上诉人已在宜昌市伍家岗区连续居住满一年，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的住所地与经常居住地均位于宜昌市伍家岗区。请求撤销一审裁定，将本案移送至宜昌市伍家岗区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人向某对湖北省远安县人民法院立案受理被上诉人潘某起诉其离婚纠纷一案提出管辖权异议，主张本案应移送其住所地的湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理并提交了下列证据。1、宜昌市公安局向阳派出所《常住人口登记卡》载明向某住址：湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道228号3栋1单元1904室，2019年1月17日因购房入户。2、《居民身份证》载明向某住址：湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道228号3栋1单元1904室，有效期：2019.03.27-2039.03.27。3、宜昌市伍家岗区伍家岗街道李家湖社区居民委员会出具的《居住证明》，主要内容：我社区居民向某，自2019年1月17日至今居住在我辖区。上诉人向某提交的系列证据相互佐证，能够证明其自2017年1月至今居住于宜昌市伍家岗区的事实，故应认定至被上诉人2020年7月1日提起本案诉讼时，上诉人向某已在其户籍地连续居住一年以上，无证据表明其户籍户籍地与经常居住地不一致。系因离婚纠纷而提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，依法应由被告住所地的湖北省宜昌市伍家岗区人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实、适用法律失当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省远安县人民法院（2020）鄂0525民初626号民事裁定；二、本案移送湖北省宜昌市伍家岗区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年九月二日书记员  易春枝
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25871号原告：赖惠新，男，1962年10月16日出生，汉族，住所地广州市越秀区。委托诉讼代理人：谭颖鹏，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：江钦涛，广东启源律师事务所实习人员。被告：李世怀，男，1973年12月24日出生，汉族，住所地广州市白云区。原告赖惠新与被告李世怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭颖鹏、江钦涛到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告赖惠新向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款50万元及利息（以50万元为基数，按2%月利率，从2017年8月9日起计算至实际清偿之日止）2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告是朋友，被告因生意周转向原告借钱50万元，但被告至今未按约定归还借款本金和利息。经原告多次催还无果，故起诉，请判如所请。被告李世怀无答辩，无提供证据。经审理查明，2017年8月9日，原告和被告签订《合同书》，约定原告将50万元出借给被告，借款期限从10天，即于2017年8月9日前将借款本金和利息4166元一次性归还给原告，双方同意借款利率按2.5%计算，即10天利息为4166元，借款用途为个人生意周转。2017年8月9日，原告向被告账户转账50万元，被告向原告出具借据。以上事实，有合同书、转账记录、律师函及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告和被告的民间借贷关系成立。被告应当按约定归还借款。被告无举证证明已还清借款本金和利息，现原告要求被告归还借款50万元并主动调整利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告李世怀向原告赖惠新归还借款50万元及利息（利息以50万元为本金，从2017年8月9日起计算至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告李世怀负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年九月二十四日书记员  黄静雯
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0430执恢103号申请执行人：朱某某，男，1970年8月1日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码6104301970********。被执行人：李某某，男，1951年3月25日出生，汉族，住陕西省三原县，身份证号码6104221951********。被执行人：陕西某某公司，住所地陕西省咸阳市三原县，统一社会信用代码9161042266XXXXXXXX。法定代表人：李某某，系该公司总经理。本院受理申请执行人朱某某与被执行人李某某、陕西某某公司民间借贷纠纷一案，淳化县人民法院于2018年10月18日作出的(2018)陕0430民初826号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某、陕西某某公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱某某于2020年8月6日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人偿还借款1252200元及案件受理费7800，并承担案件执行费15329元，但被执行人李某某、陕西某某公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在三原县某某账号为270406290110********XX的账户存款30000元至淳化县人民法院案件款专户，账号：2800080000015630002657，开户行：淳化县农村信用合作联社城关信用社。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇二〇年九月十六日书记员  史 湘
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0123刑初89号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人池建安，男，1964年2月16日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，个体，户籍地福建省福州市连江县，家住安义县。因赌博，2018年9月29日被安义县公安局罚款五十元。因为赌博提供条件，2019年11月7日被安义县公安局行政拘留三日。因本案，2020年7月8日被安义县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于安义县看守所。江西省安义县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人池建安犯开设赌场罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，因受当前新冠肺炎疫情防控影响并征得控辩双方同意，本案采用远程视频方式，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员凌印金出庭支持公诉，被告人池建安通过远程视频连线方式参加了庭审。现已审理终结。安义县人民检察院指控，2020年1月份，池赠弟（已判决）与被告人池建安（两人系兄弟关系）在安义县店面内摆放了十台游戏机（共四十二台机位）。同月19日开始用游戏机供他人赌博，池赠弟负责赌博机游戏室的日常管理并聘请王某在其店内充当赌博人员增加人气，池赠第的妻子陈萍（已判决）放置自己的微信和支付宝收款二维码供参赌人员扫码充值上分赌博。2020年1月23日，安义县公安局民警当场查获李某、池建荣、毛某等五人正在利用池赠弟提供的赌博机参赌，输赢数百元。池赠弟与被告人池建安各获利人民币6080元。经鉴定，池赠弟在该处摆放的十台游戏机（共四十二台机位）均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。2020年7月6日，犯罪嫌疑人池建安主动至安义县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人池建安以非法营利为目的，利用赌博机开设赌场，设置赌博机42台，应以开设赌场罪追究其刑事责任。并认为池建安认罪认罚，可以从宽处理；同时池建安具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十六条、六十七条第一款规定的情节，建议判处被告人池建安有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了安义县公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、归案经过说明，同案人陈萍微信、支付宝收款记录截图及给池建分红的微信转账截图，证据保全决定书及清单，检查笔录、现场平面示意图、现场指认照片，（安）公（治）机认定字［2020］第001号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书、收缴物品清单，行政处罚决定书，证人王某、李某、毛某等人证言，同案人池赠弟、陈萍的供述与辩解及被告人的供述与辩解等证据予以证实。被告人池建安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的主要事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年1月19日至1月23日期间，陈萍的微信、支付宝账户分别通过二维码扫码收款人民币9750元、5600元，合计收款人民币15350元，陈萍通过微信转款6080元至被告池建安。安义县公安局现场扣押涉案赌博机10台及违法所得人民币720元。本院于2020年6月18日以开设赌场罪判处同案人池赠弟有期徒刑七个月、陈萍拘役四个月，缓刑六个月。并判令公安机关扣押的十台赌博机，予以没收，由公安机关依法处理。公安机关扣押的违法所得人民币七百二十元，予以没收，上缴国库。继续追缴犯罪所得人民币六千零八十元，予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。本院认为，被告人池建安以非法营利为目的，与他人共同利用赌博机开设赌场，设置赌博机机位达42台，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人池建安与池赠弟共同开设赌场并参与分红，系主犯。其犯罪后主动投案，如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人池建安曾因赌博、为赌博提供条件被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。开设赌场的犯罪所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人池建安犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴犯罪所得人民币六千零八十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  黄 燕二〇二〇年九月三十日法官助理  戴伊君书 记 员  李亚云附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26970号原告：刘爽，女，1987年6月4日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县响水河子乡双砬子汉族村双砬子屯**，现住上海市闵行区爱博二村****。被告：赵琳，女，1998年4月18日出生，汉族，户户籍地云南省昆明市西山区云兴路********。/div>原告刘爽与被告赵琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘爽于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘爽以“双方已达成和解且已履行完毕”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爽撤诉。案件受理费减半收取计93.75元，由原告刘爽负担。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年九月二日法官助理 董伶俐书 记 员 杨晓能附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12831号原告：深圳市菲格斯机电设备有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区上围工业区一路****，统一社会信用代码91440300693953022K。法定代表人：张卫平。委托诉讼代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。被告：深圳市宏澳自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道鹊山新村**502，统一社会信用代码91440300MA5EF0QP0Q。法定代表人张金栋。被告：深圳市威联拓精密机械设备有限公司，，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区章阁路**汇隆智造空间B302统一社会信用代码91440300MA5DRX259H。法定代表人：李梅。委托诉讼代理人：熊雄，广东深泉律师事务所律师。被告：贺彬，男，汉族，1989年5月17日出生，身份证住址湖南省湘潭县，原告深圳市菲格斯机电设备有限公司诉被告深圳市宏澳自动化科技有限公司（以下简称：宏澳自动化公司）、深圳市威联拓精密机械设备有限公司（以下简称：威联拓公司）贺彬买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告宏澳自动化公司向原告支付货款546900元及利息（按照银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；2.被告威联拓公司、贺彬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张佑平、被告威联拓公司的委托诉讼代理人熊雄、被告贺彬到庭参加了诉讼，被告宏澳自动化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年11月至2018年12月期间，被告宏澳自动化公司向原告模组产品。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、货款结算情况：2019年7月9日，双方对账确认被告宏澳自动化公司尚欠原告货款516900元。2019年7月25日，被告威联拓公司、贺彬向原告出具了一份付款计划书，确认在2019年8月15日前付100000元、2019年9月15日前付100000元、2019年10月15日前付170000元、2019年11月15日前付176900元，并承诺对被告宏澳自动化公司尚欠原告货款546900元承担保证责任。四、原告诉请被告支付宏澳自动化公司涉案货款：部分予以支持。本院认为，被告宏澳自动化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的送货单、对账单、付款计划书可以相互佐证，故本院对原告主张的事实予以采信。原告当庭同意在欠款总额546900元的基础上扣减被告威联拓公司主张的抵扣款项79600元，系其自主行使诉讼权利，并无不妥，本院予以准许，故涉案货款尚欠金额为467300元。被告威联拓公司主张应该在对账单金额516900元的基础上扣减79600元，但其在付款计划书中确认尚欠金额为546900元，故对该项主张，本院不予采纳。五、逾期付款的违约金：予以支持。原告主张逾期付款的利息从2019年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率至款项付清之日止，对此被告威联拓公司、贺彬均无异议，本院予以支持，利息应当以未付款项为基数，从2019年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。六、原告诉请被告威联拓公司、贺彬承担连带清偿责任：予以支持。本案被告威联拓公司、贺彬以保证人身份签名确认，承诺对涉案债务承担保证责任，视为连带保证责任。原告于2019年10月14日提起诉讼要求被告威联拓公司、贺彬承担连带保证责任，并未超过保证期间，被告威联拓公司、贺彬亦未提出异议，故对该项诉请，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宏澳自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市菲格斯机电设备有限公司支付货款467300元；二、被告深圳市宏澳自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市菲格斯机电设备有限公司支付逾期付款的利息（以467300元为本金，从2019年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、被告深圳市威联拓精密机械设备有限公司就本判决第一项、第二项判项确定的债务向原告深圳市菲格斯机电设备有限公司承担连带清偿责任；四、被告贺彬就本判决第一项、第二项判项确定的债务向原告深圳市菲格斯机电设备有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告深圳市菲格斯机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4725元、管辖异议不成立费100元，由原告深圳市菲格斯机电设备有限公司承担690元，被告深圳市宏澳自动化科技有限公司、深圳市威联拓精密机械设备有限公司、贺彬共同承担4135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年九月十八日书记员 杨国帆（兼）
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执719号申请执行人：常艳青，女，1980年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于常艳青与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5617号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等20188元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8727号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙溪歌舞厅，住所地重庆市渝**龙溪松桥路**，统一社会信用代码92500112MA5U9RDY74。经营者：周忠菊。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区龙溪歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十八日书记员  陈义沁
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1372号 原告：姜卫，女，1967年1月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：张正伟，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：四川寰泰坤元建筑装饰工程有限公司，住所地四川省遂宁市开发区鸿发东街博源逸康新城******。 法定代表人：黄镜宇。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓娥，公司员工。 被告：四川五零建设工程有限公司，住所地，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇小河坪****iv> 法定代表人：高永洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭鲜，四川律大律师事务所律师。 被告：李国奇，男，1994年7月31日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：陈**，男，1994年4月28日出生，汉族。住四川省雅安市名山区。 第三人：李**，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告姜卫与被告四川寰泰坤元建筑装饰工程有限公司（以下简称四川寰泰坤元公司）、四川五零建设工程有限公司（以下简称四川五零公司）、李国奇、陈**及第三人李**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜卫及其委托诉讼代理人张正伟、樊慧，被告四川寰泰坤元公司的委托代理人李晓娥、被告四川五零公司的委托代理人彭鲜、被告李国奇、被告陈**、第三人李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜卫向本院提出诉讼请求：1.请求参照《工伤保险条例》赔偿标准判令四被告连带赔偿各项损失共计人民币211744.4元（大写：贰拾壹万壹仟柒佰肆拾肆元肆角；详见附件：工伤九级赔偿明细表）；2.请求依法判决由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：四川寰泰坤元公司将自己承包的位于雅安市雨城区公共部分装饰装修工程中的2＃楼劳务再次违法分包给四川五零公司和自然人李国奇、陈**，姜卫经李**介绍于2019年9月17日到2＃楼工作，工作岗位是杂工，工资为150元／天，姜卫和李**等工友的日常工作由陈**与李国奇安排。2019年9月25日9时30分左右，姜卫在正黄•翡翠云庭2号楼推板车时，由于下过雨，板车打滑，车上的砖块落下将其右脚砸伤。工友李**立即给陈**打电话，后陈**将姜卫送到红十字医院拍片后，又转到天全县中医医院抢救治疗，经诊断为：1、右内、外、后踝粉碎骨折伴踝关节半脱位，下胫腓联合分离；2、右足第3、4跖骨远端及2、3跖骨近端骨折。姜卫于2019年12月16日出院，后经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为工伤9级伤残。姜卫住院期间，陈**和李国奇为其聘请了护工，支付了部分医疗费用，谈及出院和赔偿事宜，陈**与李国奇便开始避而不见，各被告也对此事再三推辞，拒绝承担责任。综上，姜卫的合法利益因被告受到重大损害，现根据相关法律规定诉至贵院，望贵院依法裁判，支持全部诉讼请求。 四川寰泰坤元公司辩称：姜卫要求其承担连带责任无事实依据和法律依据，其将工程分包给四川五零公司，没有违反法律规定。请求驳回姜卫的诉请。 四川五零公司辩称：第一，姜卫与其无劳动关系，故姜卫诉请享受工伤保险待遇，无事实依据和法律依据；第二，本案李国奇、陈**作为其聘请的现场管理人员，将杂工交给第三人李**负责，没有聘请姜卫；第三，李国奇、陈**的救助行为仅仅是见义勇为，与姜卫不产生法律关系；第四，姜卫没有尽到合理的注意义务，应承担相应的责任。 李国奇、陈**均同意四川五零公司的意见。 第三人李**辩称：其确实安排姜卫做杂工，但都是拿民工工资的。 经审理查明，四川寰泰坤元公司将其承包的正黄•翡翠云庭项目部分工程分包给四川五零公司（原四川鸿国盛建筑劳务有限公司）施工。四川五零公司安排李国奇、陈**作为施工现场的管理人员。姜卫根据李**的临时安排在该工地做杂工。2019年9月25日9时30分左右，姜卫在正黄•翡翠云庭2号楼推板车时，被车上的砖块落下砸伤右脚，并于受伤当日入住天全县中医医院，于2019年12月16日出院，共住院82天。住院期间，共产生医疗费32,252元，其中由陈**预交25,500元，姜卫支付6,752元。姜卫的伤情经四川科博司法鉴定所鉴定为十级伤残。 认定以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的四川寰泰坤元公司、四川五零公司企业信息、法定代表人身份证明及身份证复印件、李国奇、陈**身份证复印件、《正黄•翡翠云庭项目一标段公共部分装饰装修工程劳务合同》、天全县中医医院雅安市骨科医院出院病情证明书、《四川科博司法鉴定所司法鉴定意见书》、账户交易明细、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、四川省增值税普通发票、证人证言、医疗费及护工费支付凭证以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，姜卫在为四川五零公司提供劳务活动中遭受人身损害，其赔偿责任应由四川五零公司承担。对于姜卫的具体损失，本院依法确认如下：1．医疗费。姜卫支付的6,752元应属赔偿范围，陈**预交的25,500元，其依法另行主张；2.再医费。该费用待实际发生后另行处分；3．住院伙食补助费。该费用为30元/天×82天=2,460元；4．护理费。该费用为100元/天×82天=8,200元；5．误工费。姜卫住院82天及医嘱全休半年，误工时间为142天，按照四川省上年度建筑业平均工资53,315元计算，该费用为146元/天×142天=20,732元；6．残疾赔偿金。该费用为36,154元/年×20年×10%＝72,308元；7.精神抚慰金。综合本案已查明的案件事实，酌情确认精神抚慰金5,000元；8．营养费。该费用为20元/天×82天=1,640元；9．交通费。酌情确定为500元。以上各项费用合计117,592元。 姜卫诉请四川寰泰坤元公司、李国奇、陈**承担连带责任，无事实依据和法律依据，应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川五零建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付姜卫117,592元； 二、驳回姜卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,478元，减半收取计2,239元，由四川五零建设工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 廖 长 平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 燕 梅 书 记 员 谢阳映山
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢86号之一 申请执行人：黄显华,女,1964年3月9日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：刘先文,男,1964年7月22日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：周悦兰,女,1964年6月29日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇为里街**。 法定代表人：刘先文，总经理。 本院在执行申请执行人黄显华与被执行人刘先文、周悦兰、自贡东安金厦电站设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人提供的被执行人周悦兰所有的坐落于成都市高新区泰悦湾小区408、410号车位产权不明，故不宜处置，其余被执行人暂无财产可供执行，经向申请人释明后，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执恢86号案件中对被执行人刘先文、周悦兰、自贡东安金厦电站设备制造有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚良忠 审判员  陈 龙 审判员  牟高泉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林 玉
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初483号原告：李培顺，男，1969年1月3日生，汉族，个体户，原住大理白族自治州祥云县沙龙镇西冲村69号，现住西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：费红琴，云南天之泰（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗朝云，男，1976年9月4日生，哈尼族，原住普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）梅子镇民乐村堵马组6号，现住西双版纳傣族自治州景洪市。原告李培顺与被告罗朝云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培顺及其委托诉讼代理人费红琴到庭参加了诉讼，被告罗朝云经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培顺向本院提出诉讼请求：判令被告罗朝云支付所欠建房费115,800元并自2019年1月21日起按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息至全部付清之日止。事实与理由：原、被告双方于2017年5月7日签订《建房协议书》，约定原告李培顺为被告罗朝云建盖位于宁洱县梅子镇的住房约300平方左右，包工包料，1250元/平方米。于2017年5月13日开工建房，11月10日完工，罗朝云支付345,800元后，于2019年1月21日写下欠条，尚欠115,800元，原告多次催要，罗朝云均不支付，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告罗朝云未到庭进行答辩，亦未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交了一组证据即《建房协议书》一份、欠条一张，欲证明被告罗朝云因建房欠原告建房款115,800元，逾期利息从2019年1月21日起计算至款项付清为止。被告罗朝云未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提供的一组证据来源合法、真实，能够证明原、被告双方签订协议由原告为被告建盖房屋，经原、被告结算双方认可截止2019年1月21日被告尚未支付原告建房款115,800元的事实，故对该组证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告罗朝云将其位于普洱市宁洱县梅子镇民乐村堵马组的房屋发包给原告李培顺（无建筑施工资质）进行建盖，双方于2017年5月7日签订了《建房协议书》，约定承建房屋为三层，约300平方米；承包方式为包工包料，单价为1250元/平方米；结算方式以实际面积计算、出檐折半计算；一层、二层框架结构、三层砖混结构；装饰工程：1-2层墙体刮白、内外滚工程漆、水泥地平清光，3层客厅地板砖、客砖为40元/片、卧室砖为20元/片，卧室灯具平均为35元/个、客厅灯800元/个，窗子铝合金带纱窗、一层加防盗笼，进户门4000元左右、室内门460元/道、卫生间门300元左右；付款方式为动工支付100,000元、二层浇灌支付100,000元、三层浇灌支付100,000元，保修金为5%，剩余完工后一次性付清。该工程于2017年5月13日开工，同年11月10日完工。2019年1月21日原、被告对该工程进行结算，原告所建房屋工程款共计461,600元，被告已支付345,800元，尚欠115,800元未支付，被告于当日向原告出具了一份欠条。事后，原告曾要求被告支付尚欠的建房款，均未果，故原告向本院提起诉讼。本院认为，李培顺与罗朝云所达成的《建房协议书》，双方所约定建设的房屋为三层，不属农民自建低层住宅，应受《中华人民共和国建筑法》调整。根据《中华人民共和国建筑法》第十三条规定：“从事建筑活动的施工企业、勘察单位、设计单位……，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定。”的合同无效，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，原告不具备建筑工程施工资质，不能承包工程建设。被告将其自建房屋发包给无资质的自然人李培顺施工所签订的《建房协议书》因违反法律禁止性规定，合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”本案中，原告建造房屋完成后将房屋交付被告，且双方对此进行了结算，原告基于其完成的建设工程要求被告支付工程款的主张，应予支持；原告提交的欠条能够证实被告尚未支付原告115,800元的建房款，故原告主张被告支付建房款115,800元的请求，本院予以支持。另对于原告主张从2019年1月21日起按银行同期贷款利率的4倍支付原告利息至欠款付清之日止的请求。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原、被告双方于2019年1月21日结算并由被告出具了欠条，故原告主张自2019年1月21日起计算利息符合法律规定，本院予以支持；但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，本案中双方未约定利息计算方式，故原告主张的利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，原告主张被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息的请求本院不予支持，本院认定本案尚未支付的建房款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗朝云于本判决生效之日起十五日内支付原告李培顺建房款115,800元并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告李培顺自2019年1月21日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告罗朝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曹秋金二〇二〇年九月十四日书记员  陈 宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10664号原告：黄飞鹏，男，汉族，1973年11月5日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南金通源律师事务所律师。被告：代新华，男，汉族，1971年5月17日出生，住河南省太康县。被告：褚林英，女，汉族，1971年9月16日出生，住址同上。本院在审理原告黄飞鹏与被告代新华、褚林英买卖合同纠纷一案中，原告黄飞鹏于2020年9月18日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告黄飞鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄飞鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄飞鹏负担。审判员  石海滨二〇二〇年九月十八日书记员  王梦瑶
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7043号原告:重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路****，统一社会信用代码91500118578995577G。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被告：温罡，男，1983年11月10日出生，汉族，住山西省晋中市，现住重庆市永川区。原告重庆竹映三清物业管理有限公司与被告温罡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆竹映三清物业管理有限公司的委托诉讼代理人康如翼到庭参加诉讼。被告温罡经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆竹映三清物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年1月1日至2017年8月31日的物业服务费1057.15元、公摊费80元，并支付违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。事实及理由：2012年4月11日，原告与永川区竹映三清小区业主委员会签订《竹映三清小区物业服务合同》，约定从2012年5月1日起，由原告为该小区提供物业服务，小区业主按每月每平方米建筑面积1.00元交纳物业服务费和每月每户10元交纳公摊费，物业服务费每年按照10%递增，合同签订后，原告为该小区提供物业服务，因被告小区业主委员会选聘了新的物业服务企业，原告为该小区提供物业服务至2017年8月31日。被告系该小区4幢3－16－1号房屋业主，其住房建筑面积为110.12平方米，未交纳2017年1月1日至2017年8月31日的物业服务费1057.15元(110.12平方米×1.2元／月／平方米×8个月)和公摊费80元，合计1137.15元。温罡未作答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告系竹映三清小区业主，应按《竹映三清小区物业服务合同》的约定按每月每平方米建筑面积1.20元交纳物业服务费和每户每月10元交纳公摊费。原告一直对该小区进行管理服务至2017年8月31日，作为小区业主的被告实际上也接受了原告的物业服务，故被告应当向原告交纳物业服务费、公摊费，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《物业管理条例》第七条第一款第（五）项的规定，应承担支付责任。现原告要求被告支付尚欠的物业服务费1057.15元、公摊费80元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告温罡于本判决生效后三日内给付原告重庆竹映三清物业管理有限公司2017年1月1日至2017年8月31日的物业服务费1057.15元、公摊费80元，合计1137.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温罡负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年九月十八日书记员  姚黎
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初499号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人向某华，男，1991年8月18日出生，居民身份证号码441***********，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区*************。因本案于2020年8月11日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z127号起诉书指控被告人向某华犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人向某华到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日10时许，被告人向某华酒后驾驶粤R/****号小型轿车行驶至清远市清城区***********，与由卢某光驾驶搭载童某珍的豫S/****正三轮载货摩托车发生碰撞，造成三人受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人向某华驾车时血液乙醇含量为228.92mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人向某华承担此事故全部责任。公诉机关认为，被告人向某华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人向某华三至四个月拘役，并处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人向某华弃车逃离现场。经鉴定，被害人卢某光的损伤为轻微伤，被害人童某珍的损伤为轻伤二级。上述事实，被告人向某华在开庭审理过程中表示无异议，并有人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人黄某、姜某阳、张某维的证言；被害人卢某光、童某珍的陈述；被告人向某华的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等；现场执法视频、审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某华在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故后弃车逃离现场，承担事故的全部责任，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向某华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人向某华的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向某华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金在判决生效后一个月内交纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即向某华的刑期自2020年8月11日起至2020年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱文卉二〇二〇年八月三十一日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17116号之一原告：上海传普成套设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区光明A3工业园区顺福路******。法定代表人：段正军，总经理。委托诉讼代理人：沈浩，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告：迪必尔生物工程(上海)有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区三浜路******>法定代表人：钱钧弢。原告上海传普成套设备制造有限公司诉被告迪必尔生物工程(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月16日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海传普成套设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,298元，减半收取计2,149元，财产保全费1,519元，合计3,668元，由原告上海传普成套设备制造有限公司负担。审判员  王文霞二〇二〇年九月十六日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1114号原告：惠修芝，女，1967年4月23日出生，汉族，住枣阳市，被告：陈登伟，男，1983年5月12日出生，汉族，住枣阳市，原告惠修芝与被告陈登伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠修芝到庭参加了诉讼。被告陈登伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠修芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金12000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告为被告垫付保险费3万余元，后被告偿还部分后，下欠17000元，于2019年1月9日向原告出具借条一份，此款后经原告多次催要，被告支付5000元，下欠款项拖欠未付。为此，特诉至贵院，请求人民法院支持原告诉求。被告陈登伟未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年，被告陈登伟所有的半挂车因需购买保险，通过他人介绍，找惠修芝帮忙购买。惠修芝于2018在保险公司帮陈登伟的半挂车购买了保险，并为陈登伟垫付了保险费用32000元，陈登伟向惠修芝支付了15000元，剩余部分表示暂时资金周转困难，有钱再还给原告。后经原告惠修芝多次催要，被告陈登伟于2019年1月9日向原告惠修芝出具借条一份，借条载明“借条，今借惠修芝现金17000元（壹万柒仟元整）欠款人：陈登伟2019年元月9号”。出具借据后，陈登伟又向惠修芝支付了5000元。剩余12000元经惠修芝多次催要，陈登伟以种种理由推诿未付，惠修芝于2020年4月7日诉至本院，请求解决。审理中，因被告陈登伟缺席而未能调解。上述事实，有当事人身份信息、借条及开庭笔录等在卷可佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中,陈登伟因购买车辆保险缺少资金，从惠修芝处借款17000元，有借条证实，借款事实清楚，本院依法予以确认。债务应当清偿。因此，原告惠修芝诉请被告陈登伟偿还未付清借款本金12000的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈登伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：陈登伟偿付惠修芝借款12000元，于本判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，共计750元。由陈登伟负担，自本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  黄保江审判员  王泽均审判员  辛宏伟二〇二〇年九月十六日法官助理李蓓蓓书记员吕洵
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2604号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：黄秘，女，1982年12月6日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄秘电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林贵
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民特18号 申请人王春玲，女，1999年11月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被申请人王爱玲，女，1989年4月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请人王春玲与被申请人王爱玲申请宣告无民事行为能力人一案，本院于2020年7月6日立案。在本院委托鉴定期间，被申请人未按有关规定配合鉴定，厦门市仙岳医院司法鉴定所决定终止本案鉴定。申请人王春玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申请人王春玲撤回申请处理。 审判员  刘锦仁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 莉