云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民再3号 原审原告：罗文祥，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住弥勒市，现拘押于元阳县看守所。 原审被告：唐正红，男，1972年10月3日出生，汉族，个体工商户，住弥勒市。 原审被告：普丽萍，女，1978年10月8日出生，彝族，个体工商户，住弥勒市。 原审原告罗文祥与原审被告唐正红、普丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理，并于2018年7月13日作出（2018）云2504民初1715号《民事调解书》，确认由原审被告唐正红、普丽萍于2018年8月15日前一次性连带偿还欠原审原告罗文祥的借款本息人民币1300000元。（2018）云2504民初1715号《民事调解书》发生法律效力后，弥勒市人民检察院以该案存在虚假诉讼且调解协议违反自愿原则为由于2019年11月7日向本院送达弥检民监[2019]53252600005号《再审检察建议书》，建议本院对本案再审。本案经本院审查，并经审判委员会讨论决定，于2019年12月31日作出（2019）云2504民监7号《民事裁定书》，裁定对（2018）云2504民初1715号案件再审，并中止（2018）云2504民初1715号《民事调解书》的执行。本院于2020年2月21日重新立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原审原告罗文祥到庭参加诉讼。原审被告唐正红、普丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告罗文祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令原审两被告共同偿还原审原告罗文祥借款本金人民币916000元；2.请求判令原审两被告给付自2015年7月8日起至2018年6月9日按年利率24%计算的利息人民币641200元（916000元×24%÷12个月×35个月），并继续给付2018年6月10日起至判决确定履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由原审两被告承担。事实和理由：原审被告唐正红、普丽萍是夫妻关系。2015年1月7日原审被告唐正红以经营弥勒市唐氏特种养殖有限公司需资金周转为由向我借款，我通过银行转账方式将出借的款项1128000元转账到原审被告普丽萍持有的个人银行卡上。2015年1月8日，原审被告唐正红出具《借条》时我又用现金交付借款本金72000元给原审被告唐正红。原审被告唐正红出具的《借条》约定了借款期限及借款期间的利率等事项，原审被告普丽萍作为担保人在《借条》上签字。加之原审被告唐正红向我借款时与原审被告普丽萍是夫妻，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，我与原审被告唐正红的债务是原审被告唐正红、普丽萍的夫妻共同债务，应由原审被告唐正红、普丽萍承担连带清偿责任。2015年7月原审被告唐正红向我偿还借款50万元，按月利率3%计算并扣除原审被告唐正红借款之日起至2015年7月8日应付的借款利息216000元，剩余的284000元抵扣借款本金，原审被告唐正红尚欠我借款本金916000元。此后原审被告一直未偿还我借款本息。借款期限届满，原审被告唐正红均以种种理由要求我予以宽延，我无奈之下只有向人民法院提起诉讼。综上所述，原审被告唐正红不诚实守信，借款后不按时归还我的借款，侵害了我的合法权益，理应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，我除要求两原审被告返还借款本金外，还可以要求两原审被告支付逾期利息。加之我和原审被告唐正红的借款发生在两原审被告夫妻关系存续期间，且原审被告普丽萍知晓原审被告唐正红向我借款，故该债务属于两原审被告的夫妻共同债务。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持我的诉讼请求。 原审被告唐正红、普丽萍未做答辩。 原审原告罗文祥为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院列举了2015年1月8日原审被告唐正红、普丽萍共同出具的《借条》（原件存于2018云25**民初1715号案件）复印件、中国银行股份有限公司出具的《汇款回单》（原件存于2018云25**民初1715号案件）复印件、《个人客户境内人民币汇款申请书》（原件存于2018云25**民初1715号案件）复印件各1份，欲证实原审被告唐正红向原审原告罗文祥借款1200000元，借款期限2015年1月8日至2017年2月8日，月利率6%，担保人普丽萍。 本院依职权调取原审原告罗文祥持有的云南弥勒农村商业银行股份有限公司发行的62×××890号银行卡《交易明细》，证据载明2015年3月11日至2016年2月7日原审被告普丽萍通过其持有的云南弥勒农村商业银行股份有限公司朋普支行发行的62×××701号银行卡份七笔转账85万元给原审原告罗文祥。 经质证，原审原告罗文祥无异议。 原审被告唐正红、普丽萍未到庭质证，也未向本院提交证据。 经质证及对上述证据审查，本院认为，原审原告罗文祥列举的证据真实合法，能够证实原审被告唐正红向原审原告罗文祥借款1200000元，2015年1月8日原审原告罗文祥通过其持有的中国银行股份有限公司弥勒市支行发行的62×××785号银行卡转账1128000元到原审被告普丽萍持有的云南弥勒农村商业银行股份有限公司朋普支行发行的62×××701号银行卡，原审被告普丽萍为保证人，本院予以采信。本院调取的证据，真实合法，能够证实2015年3月11日至2016年2月7日原审被告普丽萍通过其持有的62×××701号银行卡分七笔共转账850000元到原审原告罗文祥持有的云南弥勒农村商业银行股份有限公司发行的62×××890号银行卡，本院予以采信。 本院经再审认定事实如下：原审被告唐正红、普丽萍是夫妻。2015年1月7日原审被告唐正红因经营弥勒市唐氏特种养殖有限公司需资金周转向原审原告罗文祥借款1200000元，2015年1月8日原审原告罗文祥通过其持有的中国银行股份有限公司弥勒市支行发行的62×××785号银行卡转账1128000元到原审被告普丽萍持有的云南弥勒农村商业银行股份有限公司朋普支行发行的62×××701号银行卡。2015年1月8日，原审被告唐正红出具《借条》给原审原告罗文祥收执，《借条》载明借款金额1200000元、借款期限2015年1月8日至2017年2月8日、月利率6%、担保人普丽萍。 2015年3月11日至2016年2月7日原审被告普丽萍通过其持有云南弥勒农村商业银行股份有限公司朋普支行发行的62×××701号银行卡分七笔共转账850000元到原审原告罗文祥持有的中国银行股份有限公司弥勒市支行发行的62×××785号银行卡，其中2015年3月11日转账625000元、2015年4月13日转账42000元、2015年5月12日转账42000元、2015年7月13日转账42000元、2015年8月12日转账42000元、2015年9月12日账42000元、2016年2月7日转账15000元。 另查明，借款期间原审原告罗文祥派其手下李建松长期进驻原审被告唐正红经营的弥勒市唐氏特种养殖有限公司干扰公司经营，并跟踪、监视、殴打原审被告唐正红。原审原告罗文祥因犯虚假诉讼罪、敲诈勒索罪等，本院在（2020）云2504刑初10号刑事判决中认定原审原告罗文祥隐瞒原审被告唐正红、普丽萍已偿还借款本息835000元的事实，捏造原审被告唐正红、普丽萍获取1200000元借款后仅向其偿还284000元借款本金及利息216000元的事实，请求法院判处原审被告唐正红、普丽萍偿还期借款本息1557200元违法。现（2020）云2504刑初10号案件在二审审理中。2018年7月11日审理本案时，同时合并审理（2018）云2504民初1703号、1704号、1740号案件，在场的当事人及诉讼代理人有余跃焕、余跃凤、唐正红、李正兴、谈红杰及独任审判员马曦和书记员李蔓。（2018）云2504民初1715号案件庭审中，原审原告罗文祥及原审被告唐正红、普丽萍均确认原审被告唐正红、普丽萍已偿还借款本金50000元。原审被告唐正红、普丽萍未依约履行（2018）云2504民初1715号民事调解书确定的义务，原审原告罗文祥未申请本院强制执行。 本院认为：2015年1月7日原审被告唐正红向原审原告罗文祥借款，2015年1月8日原审原告罗文祥与原审被告唐正红、普丽萍签署《借条》，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原审原告罗文祥依约将借款转账给原审被告唐正红指定的收款人即原审被告普丽萍后，原审被告唐正红应依约履行偿还原审原告罗文祥借款本息的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原审被告普丽萍作为保证人在《借条》上签字，未约定保证方式，依法应对原审被告唐正红欠原审原告罗文祥的借款本息承担连带清偿责任。况且原审被告唐正红、普丽萍是夫妻，原审原告罗文祥的借款是用于经营弥勒市唐氏特种养殖有限公司，借款也是转账到原审被告普丽萍的账户，已清偿的利息也是由原审被告普丽萍转账支付，故原审被告普丽萍依法应对原审被告唐正红欠原审原告罗文祥的借款本息承担连带清偿责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。”本案中，原审被告唐正红向原审原告罗文祥借款，原审被告唐正红出具的借条载明借款金额1200000元，但原审原告罗文祥实际转账给原审被告唐正红、普丽萍的借款为1128000元，故本案借款本金依法应认定为1128000元。原审原告罗文祥主张原审被告唐正红出具《借条》之日以现金交付借款本金72000元给原审被告唐正红，未提交证据证实，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原审原告罗文祥主张原审被告唐正红、普丽萍偿还本金916000元，符合法律规定，但计算有误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中原审原告罗文祥与原审被告唐正红、普丽萍约定借款月利率6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超过年利率24%至年利率36%的利息原审被告唐正红、普丽萍已给付的部分原审被告唐正红、普丽萍无权主张返还，超过法定最高年利率36%的利息无效，应抵扣借款本金，故截至2018年7月11日，原审被告唐正红、普丽萍尚欠原审原告罗文祥借款本金465783.69元；根据双方约定2015年1月9日至2018年7月11日原审被告唐正红、普丽萍应给付原审原告罗文祥借款利息490549.25元，扣减原审被告唐正红、普丽萍应给付且已给付原审原告罗文祥的借款利息145783.69元后，原审被告唐正红、普丽萍尚欠原审原告罗文祥利息344765.56元未付（详见利息计算表）。 综上所述，本院认为（2018）云2504民初1715号民事调解书认定事实不清，依法应予撤销。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条的规定，判决如下： 一、撤销（2018）云2504民初1715号民事调解书。 二、由原审被告唐正红、普丽萍于判决生效后十五日内一次性连带偿还原审原告罗文祥的借款465783.69元，并给付2016年2月8日至2018年6月9日的利息334828.84元，合计本息800612.53元。 三、由原审被告唐正红、普丽萍给付原审原告罗文祥2018年6月10日至判决确定的履行期限届满之日的利息（按所欠借款本金、年利率24%及借款期限另行计算）。 四、驳回原审原告罗文祥的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费18814元，由原审原告罗文祥负担9141元，由原审被告唐正红、普丽萍负担9673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  李继华 审 判 员  刘福清 人民陪审员  昂开亮 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李月馨 附：利息统计表 一、借款基本情况：2015年1月7日唐正红向罗文祥借款1200000元，2015年1月8日罗文祥转账借款112800元给普丽萍，约定月利率6%，借款期限2015年1月8日至2017年2月8日。 二、原审被告转账还款情况： 普丽萍于2015年3月11日转账625000元、2015年4月13日转账42000元、2015年5月12日转账42000元、2015年7月13日转账42000元、2015年8月12日转账42000元、2015年9月12日账42000元、2016年2月7日转账15000元。 三、原审被告应付利息及抵扣本金情况： 1.2015年1月9日至2015年3月11日原审被告唐正红、普丽萍根据约定应给付且已给付原审原告罗文祥的借款利息为69936元（1128000元×36%÷12个月÷30天×62天），多付的利息555064元（625000元-69936元）抵扣本金后尚欠本金572936元[1128000元-555064元（625000元-69936元）]； 2.2015年3月12日至2015年4月13日应付利息18906.89元（572936元×36%÷12个月÷30天×33天），多付的利息23093.11元（42000元-18906.89元）抵扣本金572936元后尚欠本金549842.89元（572936元-23093.11元）； 3.2015年4月14日至2015年5月12日应付利息15945.44元（549842.89元×36%÷12个月÷30天×29天），多付的利息26054.56元（42000元-15945.44元）抵扣本金549842.89元后尚欠本金523788.33元（549842.89元-26054.56元）； 4.2015年5月13日至2015年7月13日应付利息32474.88元（523788.33元×36%÷12个月÷30天×62天）； 5.2015年7月14日至2015年8月12日应付利息15713.65元（523788.33元×36%÷12个月÷30天×30天），多付的利息26286.35元（42000元-15713.65元）抵扣本金523788.33元后尚欠本金497501.98元（523788.33元-26286.35元）； 6.原审原告罗文祥主张至2015年7月8日后按年利率24%主张利息，2015年8月13日至2015年9月12日应付利息10281.71元（497501.98元×24%÷12个月÷30天×31天），多付的利息31718.29元（42000元-10281.71元）抵扣本金497501.98元后尚欠本金465783.69元（497501.98元-31718.29元）； 7.2015年9月13日至2016年2月7日应付利息52478.30元（465783.69元×24%÷12个月÷30天×169天）； 8.2016年2月8日至2018年6月9日庭审时应付利息264875.66元（465783.69元×24%÷12个月÷30天×853天）。 综上所述，截至2018年6月9日尚欠本金465783.69元；2015年1月9日至2018年6月9日应付利息480612.53元（69936元+18906.89元+15945.44元+32474.88元+15713.65元+10281.71元+52478.30元+264875.66元）；2015年1月9日至2018年6月9日已付利息145783.69元（69936元+18906.89元+15945.44元+15713.65元+10281.71元+15000元）；应付利息扣减已付利息后尚欠利息334828.84元（480612.53元-145783.69元）；2018年6月10日后的利息按所欠本金及年利率24%另行计算。