wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保107号申请人：烟台市嘉阳建筑器材租赁有限公司。住所地，山东省烟台市芝罘区市府街**内**。法定代表人：孙军，经理。委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勋，山东君辰律师事务所律师。被申请人：烟台圣邦新型建材有限公司。。住所地，山东省烟台经济技术开发区光明路潮水工业园法定代表人：王正红，执行董事兼总经理。被申请人：王正红，男，1968年3月24日出生，汉族，，住湖北省天门市被申请人：王瑞，男，1992年5月18日出生，汉族，，住山东省烟台市福山区申请人烟台市嘉阳建筑器材租赁有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台圣邦新型建材有限公司、王正红、王瑞银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台圣邦新型建材有限公司、王正红、王瑞银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1820元，由申请人烟台市嘉阳建筑器材租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年九月二十二日书记员 孙旭东
文书内容湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）湘1103民初4052号                  案由              商品房销售合同纠纷                  原告              原告：易世和，男，1975年4月11日出生，汉族，住湖南省东安县。      原告：刘满金，女，1974年1月29日出生，汉族，住址同上。      原告易世和、刘满金的共同委托诉讼代理人：唐丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告邻居，代理权限为特别授权。                        被告              被告：永州兴盟房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区泉陵路****。      法定代表人：唐云华，该公司执行董事。                  原告诉请              请求判令被告永州兴盟房地产开发有限公司为原告办理永州市冷水滩区珍珠路999-1号（潇湘佳苑2号楼）XXXX号房不动产登记手续。                  被告辩称                  原告诉称属实，办证要求合理合法。                  本院认为                  原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已经依约支付购房款，被告应依法为原告办理位于冷水滩区珍珠路999-1号、潇湘佳苑第2栋XXXX号房的权属证书。现房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，原告的诉请依法应予支持。                  法律依据                 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条                  判决内容                  被告永州兴盟房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告易世和、刘满金办理位于永州市冷水滩区珍珠路999-1号、潇湘佳苑第XXXX号房的不动产权证。          案件受理费300元，减半收取150元，由被告永州兴盟房地产开发有限公司承担。                  上诉权利                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                  审判员              王枫              立案日期              2020年9月1日                  书记员              李雯              判决日期              2020年9月21日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执613号之三被执行人：戴剑，男，汉族，1982年06月25日生，居民身份证号码2109021982××××××××，住阜新市海州区三纬路62-203。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴剑在中国建设银行6217000640000873650_0103_1账户内存款人民币149153.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年九月二十五日书记员  王 程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9372号原告范某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人李某某（系原告范某某的丈夫），汉族，住长沙市芙蓉区。被告甲公司，住所地湖南省张家界市。法定代表人毛某某，董事长。被告乙公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人毛某某，董事长。被告丙公司，住所地湖南省张家界市。法定代表人毛某某，董事长。以上被告共同委托诉讼代理人周某某，男，汉族，住长沙市岳麓区。原告范某某因与被告甲公司（以下简称甲公司）、乙公司（以下简称乙公司）、丙公司（以下简称丙公司）发生民间借贷纠纷，于2020年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁湘宁独任审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，书记员张春芝担任庭审记录。原告范某某的委托诉讼代理人李某某，被告甲公司、乙公司、丙公司的共同委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称：请求判令1、甲公司向范某某偿还所借本金和利息、罚息共876680元（其中本金620000元，利息240900元，罚息15780元）。利息暂计算至2020年7月止。2020年7月截止日期以后至实际支付日另行计算；2、乙公司、丙公司对上述借款本、息承担连带还款责任；3、甲公司、乙公司、丙公司承担本案诉讼费用。被告甲公司、乙公司、丙公司共同辩称：对借款本金及已产生的利息没有异议。对计算罚息有异议，因作为双方履行依据的补充协议没有约定罚息，所以，范某某要求支付罚息没有依据。经庭审当事人举证，质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：新增现金资金增资协议，20%阶段性对账单补充协议，收据，中信银行账户交易明细，范某某和甲公司、乙公司、丙公司的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：范某某与甲公司、乙公司、丙公司分别于2015年10月29日、2016年1月30日、2016年2月4日、2016年2月18日、2016年4月29日各签订一份新增现金资金增资协议，各协议分别约定范某某于2015年10月29日向甲公司增资50000元、于2016年1月30日向甲公司增资200000元、于2016年2月4日向甲公司增资200000元、于2016年2月18日向甲公司增资110000元、于2016年4月29日向甲公司增资60000元，各增资协议均约定年利率为20%，有效期为6个月到12个月，甲公司需在期限届满后将增资本息一次性支付给范某某；如逾期不还增资款，范某某有权追回增资款，并每月按增资金额0.1%加收罚息；乙公司、丙公司承担连带责任保证；如各方发生争议，则可提交长沙市仲裁委员会仲裁。协议还就其他事项进行了约定。范某某于2015年10月29日向甲公司支付50000元、于2016年1月30日向甲公司支付200000元、于2016年2月4日向甲公司支付200000元、于2016年2月18日向甲公司支付110000元、于2016年4月29日向甲公司支付60000元，共计支付增资款620000元。甲公司在收到上述新增资金当日，分别向范某某出具了收据。2019年7月22日，范某某与甲公司、乙公司、丙公司又签订五份20%阶段性对账补充协议，确认范某某已按新增现金资金增资协议的约定于2015年10月29日提供了50000元的新增资金，于2016年1月30日提供了200000元的新增资金，于2016年2月4日提供了200000元的新增资金，于2016年2月18日提供了110000元的新增资金，于2016年4月29日提供了60000元的新增资金。五份补充协议都共同约定了甲公司、乙公司、丙公司第一年按年收益20%的标准，第二年按年收益10%的标准，第三年及以后按年收益5%的标准向范某某支付投资收益；本补充协议是对新增现金资金增资协议约定的投资收益的补充和变更，以本协议作为双方目前履行的依据。一致同意关于原协议约定的争议解决方式，由提交长沙市仲裁委员会仲裁，改为向法院提起诉讼。协议还就其他事项进行了约定。截至2020年7月30日止，2015年10月29日新增资金50000元所产生的利息为21881.85元、罚息1451.67元，甲公司按部分标准已支付范某某16个月利息共计1708元，尚欠利息20173.85元及罚息1451.67元未支付;2016年1月30日新增资金200000元所产生的利息为85000元、罚息5200元，甲公司按部分标准已支付范某某16个月利息共计6833元，尚欠利息78167元及罚息5200元未支付;2016年2月4日新增资金200000元所产生的利息为84878.98元、罚息5173.33元，甲公司按部分标准已支付范某某16个月利息共计6833元，尚欠利息78045.98元及罚息5173.33元未支付;2016年2月18日新增资金110000元所产生的利息为46472.49元、罚息2794元，甲公司按部分标准已支付范某某16个月利息共计3758元，尚欠利息42714.49元及罚息2794元未支付;2016年4月29日新增资金60000元所产生的利息为24758.22元、罚息1382元，甲公司按部分标准已支付范某某16个月利息共计2050元，尚欠利息22708.22元及罚息1382元未支付。甲公司以上共计欠范某某本金620000元、利息241809.54元、罚息16001元未支付。乙公司、丙公司也未履行连带保证责任。本院认为：双方虽约定620000元的性质为增资，但根据新增现金资金增资协议约定的内容可以确定，该款项的性质实为借款，故应认定本案的基础法律关系为民间借贷法律关系。约定的还款期限届满后，甲公司未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。理应向范某某偿还借款本金并支付利息和罚息。利息和罚息部分，因双方约定的标准未超过法律规定的上限，故本院予以支持。根据协议约定，乙公司、丙公司应对上述款项承担连带共同保证，其承担保证责任后，可向甲公司追偿，故范某某提出要乙公司、丙公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。因发生法律效力的20%阶段性对账补充协议只是对新增现金资金增资协议中投资收益部分进行了补充和变更，逾期后加收的罚息并没有补充和变更，仍按新增现金资金增资协议约定执行。故甲公司、乙公司、丙公司提出范某某要求支付罚息没有依据的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告甲公司于本判决生效之日起五日内，归还原告范某某借款620000元；二、被告甲公司于本判决生效之日起五日内，向原告范某某支付利息和罚息（截至2020年7月30日止，利息、罚息共计为257810.54元；之后的利息、罚息部分，以620000元为基数，共计按年利率6.2%的标准计付至清偿之日）；三、被告乙公司、丙公司对上述款项均承担连带清偿责任；四、被告乙公司、丙公司承担保证责任后，均有权在承担的范围内向被告甲公司追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12566元，因适用简易程序减半收取6283元，由被告甲公司、乙公司、丙公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  丁湘宁二〇二〇年九月十五日书记员  张春芝
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执522号之二十二 申请执行人：李飞轮，男性，汉族。 被执行人：赵伟，男性，汉族。 本院在执行李飞轮与赵伟借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0122执522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李鸿 二〇二〇年九月三日 书记员  何珂
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10599号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新，经理。被告：丁某，女，汉族，1990年5月13日出生，户籍所在地山东省泗水县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初2531号 原告：张少华，男，1964年9月8日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被告：巴中市峰磊节能建材有限责任公司，住所地：四川省巴中市南江县红岩乡4社。统一社会信用代码915119225999598150。 法定代表人：张凯丽，该公司经理。 原告张少华与被告巴中市峰磊节能建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张少华于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律准许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张少华的撤诉请求是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张少华撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张少华负担。 审判员  杨波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冉飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11078号原告杨菁，男，汉族，1985年8月28日出生，住址江苏省。委托代理人杨立群，女，汉族，1963年5月18日出生，住址辽宁省黑山县，系原告母亲。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告杨菁诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菁的委托代理人杨立群，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告协助原告办理位于沈阳市铁西区房屋的权属转移登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，2011年4月13日我公司因为股权人变更，2016年11月8日恢复股东人的身份，并认定其为法人，以前公司账目无法追回，导致无法核实实际购房人是否向我公司付购房款，我公司要求原告提供真实的转款凭证以确认购房的真实性。房产局解遗文件下发后，就在小区的公告栏张贴过解遗文件并公布了授权人信息，原告未能及时办理房产证并非我公司原因。经审理查明，2011年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区商品房，约定总价款376966元。合同第八条约定，出卖人（被告下同）应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人（原告下同）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。审理中，原告提交了购房款发票反映其向被告支付了全部购房款项，并陈述已经入住涉案房屋。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款发票、契税证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，应为有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告协助办理涉案房屋权属转移登记手续，协助办理房屋所有权证的问题。根据2013年12月30日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2013]39号文件及2015年4月27日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2015]9号文件记载，原告所购房屋已经具备办理所有权转移登记的条件。原告现要求被告协助办理房屋权属转移登记符合合同约定，对原告要求被告协助办理房屋权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告杨菁将位于沈阳市铁西区房屋办理权属转移登记于杨菁名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年九月二十八日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2943号原告：何哲全，男，1955年1月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖南速跃森建设工程有限公司（曾用名：湖南达沃森建筑有限公司、湖南达跃森建筑有限公司），住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼**。法定代表人：胡洪珲。原告何哲全与被告湖南速跃森建设工程有限公司（以下简称速跃森公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何哲全及委托诉讼代理人伍敦银到庭参加诉讼，被告速跃森公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何哲全向本院提出诉讼请求：1、判令速跃森公司支付拖欠何哲全的劳务工资62268元；2、速跃森公司承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年3月15日至2018年3月15日，何哲全受速跃森公司雇请从事厨师工作，月工资为3800元。2018年11月15日，速跃森公司与何哲全进行结算，截止该日速跃森公司尚欠何哲全工资62268元，后何哲全多次催讨未果。为维护自己合法权益，何哲全诉至法院。何哲全为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：何哲全身份证复印件、速跃森公司工商登记信息各1份，拟证明原、被告的主体资格；结算单1份，拟证明速跃森公司尚欠何哲全劳务工资62268元的事实。速跃森公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。对何哲全提交的证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：速跃森公司承建德江南现代商贸城建设工程，并雇请何哲全在施工工地从事厨师工作。2018年11月15日，何哲全离职，并与速跃森公司进行工资结算，双方共同确认速跃森公司还应向何哲全支付工资共计72268元。2018年底，速跃森公司向何哲全支付拖欠工资10000元，尚欠62268元工资未支付。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。何哲全受速跃森公司聘请前，已经超过法定退休年龄，其不具有法律规定的劳动者主体资格，故何哲全与速跃森公司形成劳务关系，本案案由应为劳务合同纠纷。速跃森公司雇请何哲全从事厨师工作，应当向何哲全支付相应的报酬。速跃森公司与何哲全就欠付工资进行了结算，并出具了结算单，该结算单是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应当遵照履行。双方虽未约定支付期限，何哲全起诉应视为付款期限届满，故对何哲全要求速跃森公司支付工资62268元的诉讼请求，本院予以支持。速跃森公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南速跃森建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付何哲全工资62268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由湖南速跃森建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王志超二〇二〇年九月十八日法官助理毛婷婷书记员胡雅婕附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）治疗要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1792号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地：临朐县龙泉南路**。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人郭太全，男，汉族，1966年11月17日出生，住临朐县。 被执行人霰学福，男，汉族，1956年4月11日出生，住临朐县。 被执行人郭保山，男，汉族，1956年12月16日出生，住临朐县。 被执行人郭虎，男，汉族，1987年6月18日出生，住临朐县。 被执行人郭文岗，男，汉族，1980年2月10日出生，住临朐县。 1、本院向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年8月14日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年9月2日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年9月9日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年9月2日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年九月十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2386号之十七申请执行人：韩某某，女，1991年8月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某某，女，1991年7月20日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人韩某某与被执行人张某某其他案由一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人张某某在52×××55账户内余额人民币30.69元。现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张思雨在中国工商银行52×××55账户内存款人民币50141.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年九月二十九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执2820号 申请执行人牛犇，男1981年09月14日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽省东正汽车销售有限公司，住所地：蒙城县四环路与政通路交汇处。 法定代表人：全良民。 本院在执行申请执行人牛犇与被执行人安徽省东正汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 将此案件合并执行至（2020）皖1622执2821号案件，终结(2020)皖1622执2820号案件中对被执行人安徽省东正汽车销售有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 康 峰 二〇二〇年九月三十日 （） 书记员 刘晓宇
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2676号申请人：郭强伟，男，汉族，1988年12月24日生，住扶沟县。被申请人：王福，男，汉族，1977年8月29日生，住重庆市丰都县。本院在审理原告郭强伟诉被告王福返还原物纠纷一案中，申请人郭强伟于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人王福名下价值50000元的财产。本院认为，申请人郭强伟的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人王福名下价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年九月二十三日书记员  王琨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2619号 原告：刘某某，男，汉族，1965年8月29日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王某某，女，1955年6月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：丹东市某某房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：许某某，该公司董事长。 委托代理人：刘某某1，男，1957年1月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。 第三人：苏某某，男，汉族，1954年11月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 第三人：岳某某，女，汉族，1957年6月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 第三人：中国某某银行股份有限公司某某合作区支行，住所地辽宁省丹东市。 代表人：王某，该行行长。 原告刘某某诉被告丹东市某某房地产开发有限公司、第三人苏某某、岳某某、中国某某银行股份有限公司某某合作区支行（以下简称某某银行）合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员杨茜茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王某某、被告丹东市某某房地产开发有限公司的委托代理人刘某某1到庭参加了诉讼。第三人苏某某、岳某某、中国某某银行股份有限公司某某合作区支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认第三人苏某某与被告丹东市某某房地产开发有限公司于2001年9月10日签订的坐落于某某某小区*#楼*单元****室的《商品房买卖合同》（合同编号00***）无效；2、请求依法确认刘某某与被告丹东市某某房地产开发有限公司于2002年8月21日签订的坐落于振兴区的《商品房买卖合同》有效；3、请求依法判决撤销第三人苏某某、岳某某（系夫妻关系）与某某银行在房产部门以虚假贷款形式所做的抵押登记；4、请求依法判决撤销第三人苏某某、岳某某与被告丹东市某某房地产开发有限公司在房产部门以虚假贷款形式所做的《商品房买卖合同》（合同编号00***)登记备案；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年原告在被告开发的某某某小区以387912元购买了*#楼*单元****室房屋一处，付款形式为一次性付款。并原、被告之间签订了《商品房买卖合同》，被告给原告出具了购房发票和进户通知单。同时被告将该房钥匙交给了原告，原告对该房验收后即开始了装修。原告从购房到至今一直在该房居住和使用，无他人提出任何异议。经政府主持协调同意某某某小区商品房的住户进行确权登记。原告持有相关手续到房产部门进行产权登记时，房产部门告知该房已经做了抵柙登记和《商品房买卖合同》的备案。原告得知此事后找到被告要将此事查清，这时被告才将2001年被告为达到贷款套现目的与第三人苏某某签订了不是双方真实意思表示的《商品房买卖合同》，到某某银行进行虚假贷款27万元，2015年已将贷款还清的真实情况说出来。但是被告以第三苏某某、岳某某的名义在某某银行虚假贷款而造成在房产部门做的抵押登记和《商品房买卖合同》的登记备案没有撤销，严重侵害了原告的权利，致使原告至今无法对合法取得的房屋进行产权登记。为此，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判处。 被告辩称：同意原告的诉讼请求。被告公司在经营过程中，为了资金发展需要，曾以包括第三人在内的十多人名义在某某银行办理了房屋按揭贷款手续，目的是为了缓解公司资金短缺问题。后期由于公司管理出现问题导致贷款没有及时偿还。现在涉案房屋贷款已经还清。第三人苏某某只是我方借用其名义办理贷款，他没有偿还过贷款。涉案房屋的实际购买人是原告。 第三人苏某某、岳某某、中国某某银行股份有限公司某某合作区支行未作答辩。 经审理查明：2002年8月21日，原告在被告开发的某某某小区以387912元购买了*#楼*单元****室房屋一处，付款形式为一次性付款，并原、被告之间签订了《商品房买卖合同》，被告给原告出具了购房发票和进户通知单，同时被告将该房钥匙交给了原告，原告对该房验收后即开始了装修，并居住、使用至今。 另查明，被告为了解决资金短缺问题，于2001年9月10日与第三人苏某某签订一份《商品房买卖合同》，约定将涉案房屋出售给苏某某，随后被告以第三人苏某某的名义在第三人某某银行处贷款27万元，并以第三人苏某某、岳某某名义就涉案房屋在第三人某某银行办理抵押登记并在房产部门进行备案登记。苏某某从未搬入涉案房屋居住。2016年6月30日被告已将贷款还清。 本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、过户通知单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告系坐落于丹东市振兴区房屋的建设单位，故为房屋所有权人。虽涉案房屋备案在第三人苏某某名下，但该房屋所有权未发生变更。第三人苏某某、岳某某未出庭参加诉讼，也没有提供证据证明其为真实的房屋买受人，根据被告的陈述，双方实为借款抵押关系，因形式要件不符合关于抵押的法律规定，故第三人苏某某不享有房屋的抵押权。被告与第三人苏某某之间签订的房屋买卖合同因其不是真实意思表示，应为无效。原、被告之间签订房屋买卖合同，双方系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。故被告应向原告履行作为房屋出卖人的义务。对于房屋备案于第三人苏某某名下，仅为行政管理行为，不产生物权确认效力或变动效力，且不是被告与第三人苏某某的真实意思表示，且已经对原告完成物权登记形成障碍，应予撤销。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。第三人某某银行就涉案房屋享有抵押权，现贷款本息已经偿还完毕，故第三人苏某某和第三人某某银行应协助原告办理涉案房屋的抵押注销登记事宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认第三人苏某某与被告丹东市某某房地产开发有限公司于2001年9月10日签订的《商品房买卖合同》无效； 二、确认原告刘某某与被告丹东市某某房地产开发有限公司于2002年8月21日签订的《商品房买卖合同》有效； 三、被告丹东市某某房地产开发有限公司与第三人苏某某、岳某某于本判决生效后10日内协助原告刘某某向房产管理部门申请撤销《商品房买卖合同》的备案登记； 四、第三人苏某某、岳某某、中国某某银行股份有限公司某某合作区支行于本判决生效后10日内协助原告刘某某向不动产登记部门申请注销抵押登记。 案件受理费减半收取200元，由被告丹东市某某房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 被告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨茜茹 二〇二〇年九月七日 书记员  韩佳玲
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保103号申请人：辽宁壮业物资有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇北街，统一社会信用代:91210114MA0P40RK78。法定代表人:郭桂菊，系该公司经理。被申请人：沈阳韩兆机械有限公司，住所地新民市三道岗子镇三道岗子村。统一社会信用代码：9121018176009808X2。法定代表人:金胜在。申请人辽宁壮业物资有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全（含诉讼期间），请求对被申请人沈阳韩兆机械有限公司名下中国银行（账号：31×××72）及新韩银行（账号：70×××92、70×××87）存款共计人民币707339.75元予以冻结。申请人自愿以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（担保金额：979322元）提供担保。担保期限为：自本裁定书送达之日起至2021年9月27日终止。本院经审查认为，申请人辽宁壮业物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳韩兆机械有限公司在中国银行（账号：31×××72）及新韩银行（账号：70×××92、70×××87）存款共计人民币979322元，冻结期限自本裁定书送达之日起至2021年9月27日止。案件保全费申请费5000.00元，由申请人辽宁壮业物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿亚乔二〇二〇年九月二十九日书记员  李 晴
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审121号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：齐同飞，男，汉族，1988年2月14日生，住河南省通许县。被执行人：赵月娜，女，汉族，1988年9月4日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年9月15日向本院提出申请，要求强制执行对齐同飞、赵月娜征收社会抚养费一案于2020年1月17日作出的通卫健（朱）征决字[2019]第141号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2019]第141号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收齐同飞社会抚养费42465元、赵月娜社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2019]第141号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2019]第141号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年九月二十一日书记员  闫俊凯
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3759号原告方建宝，男，汉族，1971年8月24日出生，住周口市川汇区。原告郭红军，男，汉族，1980年4月1日出生，住周口市川汇区。原告潘君义，男，汉族，1961年3月17日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告叶国宾，男，汉族，1970年8月15日出生，住周口市川汇区。委托代理人李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为一般代理，代收法律文书。委托代理人高永杰，河南碧轩律师事务所（实习）律师。代理权限为一般代理，代收法律文书。被告朱风喜，男，汉族，1979年12月1日，住河南省西华县。原告方建宝、郭红军、潘君义、叶国宾与被告朱风喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告方建宝、郭红军、潘君义、叶国宾及其委托代理人李亚杰、高永杰到庭参加诉讼，被告朱风喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告劳务报酬49960元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月份，原告经朋友介绍到被告朱风喜承包的工地干活。2020年6月1日施工完毕，经结算，被告欠原告方建宝工资款6480元，欠原告郭红军工资款2280元，欠原告潘君义工资款15120元，欠原告叶国宾工资款28080元。并为四原告出具欠条，被告为原告叶国宾结清2000元。后经四原告催要未果，诉至法院。被告朱风喜未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的2020年6月8日为潘君义出具的15120元欠条一份、2020年6月8日为叶国宾出具的28080元欠条一份、2020年6月5日为郭红军出具的2280元欠条一份、2020年6月5日为方建宝出具的6480元欠条一份，能证明被告欠四原告工资的事实，对其证明效力予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月份，四原告经朋友介绍到被告朱风喜承包的工地干活。2020年6月1日施工完毕，经结算，被告朱风喜于2020年6月5日向原告方建宝出具欠条一份，内容为：“欠条今欠（商水建业阳城上院）方建宝工资（6480元）陆仟肆佰捌拾元，朱风喜，2020年6月5号。”被告朱风喜于2020年6月5日向原告郭红军出具欠条一份、内容为：“欠条今欠郭红军2280元，贰仟贰佰捌拾元，朱风喜，2020年6月5号。”被告朱风喜于2020年6月8日向原告潘君义出具欠条一份，内容为：“欠条今欠潘君义阳城上院15120元，壹万伍仟壹佰贰拾元，朱风喜，2020年6月8号。”被告朱风喜于2020年6月8日向原告叶国宾出具欠条一份，内容为：“欠条今欠叶国宾建业阳城上院共计28080元，（贰万捌仟零捌拾元），朱风喜，2020年6月8号。”被告朱风喜已经给付原告叶国宾2000元，还剩余26080元未付。本院认为，被告朱风喜欠原告方建宝、郭红军、潘君义、叶国宾工资款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告支付劳务报酬的理由合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱风喜于判决生效后十日内支付原告方建宝工资款6480元；二、被告朱风喜于判决生效后十日内支付原告郭红军工资款2280元；三、被告朱风喜于判决生效后十日内支付原告潘君义工资款15120元；四、被告朱风喜于判决生效后十日内支付原告叶国宾工资款26080元。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元，由被告朱风喜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇二〇年九月四日书记员  王文宣
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执991号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。 法定代表人：高峡，系该支行行长。 委托代理人：周存华，男，1984年9月8日出生，汉族，四川省会理县人，系该农业银行客户经理，代理权限为特别授权。 被执行人：谢兴军，男，1982年2月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：谢大兵，与谢大贵系亲戚关系，代理权限为特别授权。 被执行人：张远菊，女，1982年9月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：谢大贵，男，1968年7月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：谢兴江，男，1965年11月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：谢大兵，男，1965年10月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行申请执行谢兴军、谢大兵、张远菊、谢大贵、谢兴江借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币32090.61元，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2020年9月12日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2017）川3425民初678号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初9583号原告：翟翠钦，女，1968年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：甘素军，女，1987年6月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：曹军，该公司经理。原告翟翠钦诉被告甘素军、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年9月27日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翟翠钦撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年九月二十七日书记员  许绍洋
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2137号原告：李海龙，男，1988年2月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区泰山路东故县。委托诉讼代理人：付佩杰，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：陈兰岳，男，1988年4月8日出生，汉族，住河南省浚县。原告李海龙与被告陈兰岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙委托诉讼代理人付佩杰到庭参加诉讼，被告陈兰岳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈兰岳偿还借款本金110000元并支付利息（以110000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年7月27日计算至清偿完毕之日）。事实及理由：2019年4月29日，被告陈兰岳因做装修生意向我借款110000元，承诺三个月归还，口头约定利息按2分计算，我多次凑现金交付被告陈兰岳。借款到期后，我多次要求被告陈兰岳偿还借款未果，故诉至法院。被告陈兰岳未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告陈兰岳向原告李海龙出具借条1份，主要内容为：“今借到李海龙110000（拾壹万整）人民币。”被告陈兰岳在该借条上签字并捺印。以上事实由原告李海龙的陈述以及借据、转账凭证等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告陈兰岳向原告李海龙出具借条，原、被告双方成立民间借贷关系。被告陈兰岳未履行还款义务，应当承担还款责任，故本院对原告李海龙要求被告陈兰岳偿还借款110000元的诉讼请求予以支持。关于原告李海龙要求被告陈兰岳支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原告李海龙未提交证据证明本案借款约定了利率及借款期限，且原告李海龙的主张未超出法律规定，故本院对原告李海龙要求被告陈兰岳支付利息（以110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月27日计算至清偿完毕之日）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兰岳于本判决生效之日起十日内偿还原告李海龙借款本金110000元并支付利息（以110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月27日计算至清偿完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈兰岳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年九月二十八日书记员  李嘉锜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3458号申请执行人：张**，男，1984年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王溧针，女，1990年3月17日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年5月8日作出的（2020）豫0122民初2003号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王溧针至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张**于2020年9月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王溧针价值204788元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年九月二十五日法官助理王冬勇书记员刘岩
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2621号 原告：济南市长清区汇金源超市宾谷店，个体工商户，经营场所长清区宾谷街东段路南。 经营者：房启荣，女,1977年12月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 被告：孔凡奎，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区汇汇金源超市宾谷店（以下简称汇金源超市宾谷店）与被告孔凡奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇金源超市宾谷店的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告孔凡奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇金源超市宾谷店向本院提出诉讼请求：1.依法判令孔凡奎清偿欠款13920元并支付利息（以欠款13920元为基数，按照年利率6%自2018年11月24日计至实际付清欠款之日）；2.本案案件受理费、诉讼保全费由孔凡奎负担。事实与理由：房启荣经营的汇金源超市宾谷店系个体工商户。2016年7月8日至2018年11月23日期间，孔凡奎多次在汇金源超市宾谷店购买烟酒等商品，累计货值13920元。孔凡奎未及时向汇金源超市宾谷店支付货款，故出具欠条五份载明了上述欠款。房启荣多次向孔凡奎催还欠款未果，现依法诉至法院，望判如所请。 孔凡奎未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：汇金源超市宾谷店系个体工商户，房启荣为该个体工商户的经营者。2016年7月8日至2018年11月23日期间，孔凡奎多次在汇金源超市宾谷店购买烟酒等商品。因未及时支付货款，孔凡奎向汇金源超市宾谷店出具了欠条四份，累计载明欠款12000元（2700元+1300元+1000元+7000元）。房启荣多次向孔凡奎催还欠款未果，现依法诉至法院，望判如所请。 诉讼过程中，汇金源超市宾谷店主张孔凡奎向其出具欠条五份，但仅提交原件四份，用以证明孔凡奎欠付货款。本院经审查认为汇金源超市宾谷店提交的上述证据形式要件完备，内容表述清楚，结合当事人当庭陈述，可以确认以上事实，应予采信。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但约定了合同相关事宜并付诸履行，双方之间已经成立事实上的买卖合同关系，合同内容不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效，双方均应全面履行自己的合同义务。根据相关法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，孔凡奎作为买受人，理应在收货后向作为出卖人的汇金源超市宾谷店足额支付价款。孔凡奎出具欠条确认欠款后，拒不予以清偿，违反了双方约定和法律规定。汇金源超市宾谷店持据要求孔凡奎清偿欠款，于法有据，应予支持。 关于汇金源超市宾谷店主张的欠款利息，本院认为，根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。孔凡奎欠款行为客观上给汇金源超市宾谷店造成了一定的经济损失。汇金源超市宾谷店要求孔凡奎支付自2018年11月24日起算的欠款利息，应予支持，但欠款利息的计算方式应调整为以12000元欠款中尚未清偿的部分为基数，按照汇金源超市宾谷店提起本案诉讼时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2018年11月24日起算为宜。 诉讼中，孔凡奎未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一．限被告孔凡奎于本判决生效后十日内向原告济南市长清区汇金源超市宾谷店清偿欠款12000元； 二．由被告孔凡奎以12000元欠款本金中尚未清偿的部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告济南市长清区汇金源超市宾谷店支付2018年11月24日至还清全部12000元欠款本金之日的欠款利息； 三、诉讼财产保全申请费180元、诉讼财产保全责任保险费500元，由被告孔凡奎负担； 四、驳回原告济南市长清区汇金源超市宾谷店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由被告孔凡奎负担。 本判决为终审判决。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年九月二十五日 书记员  车 菲
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初444号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人黄吉，男，1987年11月9日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省昆山市。2020年1月11日涉嫌犯交通肇事罪被昆山市公安局刑事拘留（同年1月10日被羁押），同年1月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人徐强，江苏漫修(昆山)律师事务所律师。辩护人陆怡思，江苏漫修(昆山)律师事务所实习律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人黄吉犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭实行审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人黄吉及其辩护人徐强、陆怡思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日20时57分许，被告人黄吉醉酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车沿昆山市锦溪镇邵甸港路由南向北行驶至锦东路路口右转弯后驶入锦东路北侧机动车道，车辆左前侧与沿锦东路由东向西行驶的由被害人张某2驾驶的搭载被害人薛某的昆山XXXX电动自行车左前侧发生碰撞，造成被害人张某2倒地受伤经送昆山市中医医院抢救无效于当日死亡、薛某倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告人黄吉驾车逃逸至锦发路学苑路路口西侧被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人黄吉血液中乙醇浓度为240mg/100m1。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人黄吉负该起道路交通事故的全部责任。被告人黄吉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄吉醉酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄吉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑四年，不适用缓刑。被告人黄吉对被指控的交通肇事罪的犯罪事实无异议。被告人辩护人认为被告人黄吉系过失犯罪、认罪认罚、与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解、本案中的事故被害人一方亦有一定错误，家庭经济困难，恳请法院从轻、从宽处罚。经审理查明，2020年1月10日20时57分许，被告人黄吉醉酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车沿昆山市锦溪镇邵甸港路由南向北行驶至锦东路路口右转弯后驶入锦东路北侧机动车道，车辆左前侧与沿锦东路由东向西行驶的由被害人张某2驾驶的搭载被害人薛某的昆山XXXX电动自行车左前侧发生碰撞，造成被害人张某2倒地受伤经送昆山市中医医院抢救无效于当日死亡、薛某倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告人黄吉驾车逃逸至锦发路学苑路路口西侧被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人黄吉血液中乙醇浓度为240mg/100m1。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人黄吉负该起道路交通事故的全部责任。被告人黄吉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，被告人黄吉与被害人张某2家属达成和解协议并履行完毕且取得谅解，对被害人薛某的后期护理费亦已达成和解协议并已履行，两项合计金额人民币1330000元。2020年1月15日，被告人黄吉通过被害人薛某儿子张薛祥垫付了被害人薛某手术费人民币60000元。上述事实，被告人黄吉在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，道路交通事故认定书，证人买某、周某、张某1的证言，被害人薛某的陈述，昆山市公安局出具的道路交通事故尸表检验意见书，昆山市公安局所作的交通事故现场勘查笔录等，监控录像，人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄吉醉酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄吉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人黄吉与被害人张某2家属达成和解协议并履行完毕且取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄吉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人黄吉认罪认罚、与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳，关于被告人黄吉系过失犯罪、本案中事故被害人一方亦有一定错误等的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2024年1月9日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 渊人民陪审员  刘金荣人民陪审员  孙凤泉二〇二〇年九月四日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执687号 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人李益春，该行行长。 被执行人王军委，男，1977年9月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人王增太，男，1958年5月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人王兆敏，男，1972年9月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人王军委、王增太、王兆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行，申请执行标的额57019.74元。执行经过如下： 1、本院于2020年5月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年5月26日、2020年9月4日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年6月5日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人的财产，均无不动产登记信息。 4、执行人员于2020年6月到被执行人户籍地调查，查明被执行人在户籍地居住。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人王海庭，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。 7、目前本案已执行到位金额0元，未执行到位标的本金及利息57019.74元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初630号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月十日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6617号原告：王雷，男，1988年1月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：潘俣桐，系辽宁卓政律师事务所律师。原告：谢婷婷，女，1988年8月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：潘俣桐，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区大双双家的生鲜超市，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码92210106MA0XTGLR3D。经营者：伊健华。委托诉讼代理人：宁连义，系辽宁中宇智博律师事务所律师。本院在审理原告王雷、谢婷婷与被告沈阳市铁西区大双双家的生鲜超市买卖合同纠纷一案中,原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雷、谢婷婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雷、谢婷婷负担。审 判 长 张 雪人民陪审员 翁 艳人民陪审员 关 心二〇二〇年九月二十三日书 记 员 管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执216号申请执行人：洪玉敏，女，1958年8月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：常东红，男，1967年1月8日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：常习正，男，1990年9月7日出生，汉族，住址同上。洪玉敏与常东红、常习正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民调202号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，常东红应向洪玉敏偿还借款本金15万元及利息（利息自2016年11月1日起按照月利率2分计算至借款全部偿还完毕之日止）；常习正对上述本息承担连带清偿责任。案件受理费2472.5元，由常东红负担。因常东红、常习正未按上述生效法律文书履行义务，洪玉敏申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人常东红、常习正银行存款共计2750.49元，本院已划拨并支付申请执行人。2、查明被执行人常东红名下豫Ｄ×××**号桑塔纳牌车辆一台，但该车辆已报废。3、查明被执行人常东红名下豫Ｄ×××**号梅塞德斯奔驰牌车辆一台，本院已对该车辆进行查封（2022年9月9日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。但该车辆系轮后查封，无法处置。4、查明被执行人常东红名下豫Ｄ×××**号猎豹牌车辆一台，本院已对该车辆进行查封（2022年9月9日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。但该车辆系轮后查封，无法处置。5、查明被执行人常习正名下豫Ｄ×××**号丰田牌车辆一台，本院已对该车辆进行查封（2022年9月9日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。但该车辆系轮后查封，无法处置。6、查明被执行人常习正名下豫Ａ×××**号别克牌车辆一台，本院已对该车辆进行查封（2022年9月21日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。但该车辆系轮后查封，无法处置。7、查明被执行人常东红名下位于福利街福利院7号楼3单元5层西户房产（不动产证号：0601014513）一套，本院已对该房产进行查封（2023年9月15日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。但该房产系轮后查封，无法处置。8、查明被执行人常东红名下位于新华区光明路北段路东御景龙庭2号楼27层2706号房产（不动产证号：150062262）一套，本院已对该房产进行查封（2023年9月15日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。但该房产系轮后查封，无法处置。9、查明被执行人常习正名下位于新华区光明路北段路东御景龙庭2号楼27层2707号房产（不动产证号：15000622）一套，本院已对该房产进行查封（2023年9月15日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。但该房产系轮后查封，无法处置。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2750.49元，本案债权尚余147249.51元及利息、诉讼费2472.5元未能实现。本院认为，对查询到被执行人银行存款已划拨并支付申请执行人，对查询的被执行人名下车辆、房产均已查封。因属轮后查封，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常东红、常习正负有继续向申请人洪玉敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年九月二十四日书记员 张明鸽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3162号 申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：王旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被申请人：珠海情网婚姻礼仪策划有限公司，住所地广东省珠海市。 法定代表人：咸伟，职务不详。 本院在审理申请人芜湖律诺网络科技有限公司与被申请人珠海情网婚姻礼仪策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请人芜湖律诺网络科技有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海情网婚姻礼仪策划有限公司的财产在3000元范围内进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人珠海情网婚姻礼仪策划有限公司的财产在3000元范围内进行保全。 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年九月四日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3855号之二原告：王桂九，男。被告：山东加麦贸易有限公司，住所：山东省济南市历下区经十路**中润世纪城**楼**。法定代表人：吴奕。原告王桂九与被告山东加麦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年9月30日原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王桂九撤回对被告山东加麦贸易有限公司的起诉。案件受理费22582.69元，减半收取计11291.35元，保全费5000元，合计16291.35元，由原告负担。审判员  谭琨亮二〇二〇年九月三十日书记员  张晟昊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4402号原告：沈恩洪，男，1998年1月1日生，汉族，住方城县。被告：李伟杰，男，1993年1月7日生，汉族，住方城县。原告沈恩洪与被告李伟杰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈恩洪到庭参加了诉讼，被告李伟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈恩洪诉称：原、被告系朋友关系，2017年—2020年原被告双方一直都有经济往来。2020年2月20日双方通话，对借款往来的事实进行确定，截止起诉之日，最终确定被告共欠原告借款25500元，后经原告多次追要，被告至今未归还。故原告依据法律规定，特具文起诉，请求法院判令被告清偿借款本金25500元，并按国家同期银行贷款利率计付至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告沈恩洪为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭递交了以下证据材料：1、原告沈恩洪的身份证复印件一份；2、支付宝及微信转账凭证19页及清单一份3、录音及书面材料一份；被告李伟杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年—2020年被告李伟杰多次向原告借款，原告通过微信支付宝的方式向被告支付了借款。2020年2月20日双方通过手机通话，对借款往来的事实进行确定，最终确定被告共欠原告借款25500元，有双方的手机通话录音及原告向被告用支付宝和微信转账记录为凭。经原告多次催要，被告至今未归还。原告依法起诉，请求依法判令被告归还本金25500元，并按国家同期银行贷款利率计付至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为：被告李伟杰在原告沈恩洪处借款25500元属实，由原告向本院递交的提交的原被告双方通话记录及微信支付宝转账记录为凭，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。原告沈恩洪起诉要求被告归还借款25500元及利息的请求，本院予以支持。但利息应自起诉之日起按年利率6%计付至款清之日止为宜。被告李伟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李伟杰于本判决生效后十日内归还原告沈恩洪借款25500元，并自起诉之日（2020年8月11日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告李伟杰承担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年九月十五日书记员  宋宗栩
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初34号 原告：李芳，女，1983年8月29日出生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李昂，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：泗水佳园房地产开发有限公司，住所地泗水县泗河办济河路**。统一社会信用代码：91370831749885488Q。 被告:山东佳园财富购物广场有限公司，，住所地泗水县泗河办济河路**统一社会信用代码：913708317924555122。 法定代表人：王立标，经理。 二被告诉讼代表人：泗水佳园房地产开发有限公司破产管理人。登记号：37083100000057。 负责人：王文静，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔馨月，泗水佳园房地产开发有限公司合并重整管理人成员。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙国一，泗水佳园房地产开发有限公司合并重整管理人成员。 原告李芳与被告山东佳园财富购物广场有限公司（以下简称佳园财富广场）、泗水佳园房地产开发有限公司（以下简称佳园房地产公司）与破产有关的纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其的委托代理人李昂，二被告的委托代理人崔馨月、孙国一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告对被告财富广场一层A-36号房享有所有权，二被告协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2006年3月21日与佳园财富广场签订《商品房买卖合同》，购买了由其开发的财富广场一层A-36号商铺一套，并一次性交纳全部购房款，涉案商铺也已交付原告，后原告又将商铺回租给佳园财富广场十年，但其一直未能按照约定协助原告办理商铺产权登记手续，严重影响原告正常使用。因二被告已被合并破产重整，因此起诉，请求判如所请。 二被告辩称：1、涉案商铺买卖合同违反我国法律关于房地一体的强制性规定，根据合同法第五十二条应认定无效，合同无效后双方因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿，因此2006年-2016年间佳园财富广场支付原告每年合同价款的8.8%，原告应予返还，而佳园财富广场只需返还合同价款；2、就算合同有效，但已实际不能履行，合同价款也只能认定为借款行为；3、原告长时间未与被告办理商铺产权登记，而是从被告佳园财富广场处每年领取相关收益，其本身有过错，因此在认定责任分配时原告也应承担相应的责任。 经审理本院认定：涉案商铺在2006年销售时,被告佳园财富广场发出要约邀请（销售广告）称，业主对商铺拥有完全产权，开发商包租10年并且大字注明是财富广场“产权商铺”。2006年3月16日，原告与佳园财富广场签订合作经营协议，约定原告购买商铺产权归其所有，双方合作经营，由佳园财富广场统一管理经营，原告不参加管理，合作经营期限自2006年10月1日-2016年10月1日止，佳园财富广场每年给按总房款的8.8%作为盈利支付给原告。2006年3月21日，双方签订商品房买卖合同一份，约定原告以116345元价格购买佳园财富广场一层A-36号商铺，建筑面积27.51㎡，原告一次性支付全部房价款，2006年10月1日交房，商品房交付使用后180日内办理产权登记。上述合同签订后，原告按约全额交付了房款，佳园财富广场交付商铺并进行了合作。直到2016年10月，佳园财富广场每年定期按房款的8.8%向原告支付租赁费。后因佳园财富广场土地使用权登记在佳园房地产公司名下，原告购买的商铺未办证，二被告实际控制人王立标于2018年9月24日承诺以佳园房地产公司开发一层164号商铺给原告置换，价款多退少补。2019年8月2日本院裁定佳园房地产公司进入破产重整程序，并于2019年10月23日裁定其与和佳园财富广场合并重整。原告向管理人申报债权未果，于2020年1月2日诉至本院。 本院在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告按商铺现价值返还价款，并申请评估。山东上和土地房地产评估测绘有限公司受本院委托于2020年8月25日出具涉案商铺的评估报告：现值232349元。 另查明，佳园财富广场以本案方式销售商铺数例，2006年6月21日泗水县建设局以其虚假宣传、欺骗消费者为由下达了行政处罚决定书，要求其不得以售后包租的形式销售商铺，已经售出的要解除合同，除原告李芳和案外人吕孝义两家外，其余均予解除。 本院认为：原告与佳园财富广场之间的商铺买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。 合同签订后，原告按约定交付全部价款，佳园财富广场按约定实际交付商铺并进行回租，自2006年至2016年十年合作期间每年向原告支付租金，并在合作期满后的2018年9月24日承诺给原告在有关联关系的佳园房地产公司置换商铺。从上述合同履行情况看，佳园财富广场对涉案商铺产权归属于原告是没有争议的，双方也愿意继续维持此种产权归属状态，且该产权归属的安排除未予以登记外，与第三人利益似无牵涉。若非佳园财富广场被合并破产这一因素的介入，双方秉持诚信、尊重协议的状态并未打破。客观上，佳园财富广场从售出商铺后，直至佳园财富广场被合并破产重整，一直未按照约定给原告办证登记，实属违约。因佳园财富广场与佳园房地产公司现已合并重整，在二被告拒绝给原告商铺办证或者置换商铺的请求的情况下，原告转而变更诉请，要求二被告按所购商铺现值返款，实为双方一致同意解除合同，对此本院予以确认。合同解除后，原告依据该合同享有的期待利益应予保护，原告要求二被告按评估现价支付232349元的诉请并无不当。因破产，本院应作确认判决。 被告主张涉案合同无效、对该案应按借款关系处理、原告对未办理产权登记存在过错等，与本院查明的事实不符，其主张理由不足，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 确认原告李芳对被告泗水佳园房地产开发有限公司、山东佳园财富购物广场有限公司享有232349元的债权。 本案诉讼费2626元，减半收取为1313元，评估费4000元，由原告李芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇二〇年九月十日 书记员  张林
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3399号原告：郑淑波，女，1961年6月30日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：大石桥市沟沿镇东古树村村民委员会（曾用名：大石桥市沟沿镇东古村村民委员会），住所地大石桥市沟沿镇东古树村。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务法律工作者。原告郑淑波与被告大石桥市沟沿镇东古树村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑淑波、被告大石桥市沟沿镇东古树村村民委员会委托诉讼代理人苑晓旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑淑波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即交付原告7亩机动地，并赔偿原告无法耕种所产生的损失。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告村民，2020年4月9日通过竞标的方式承包被告7亩机动地，承包费为每亩600元，承包期限为3年，共计承包费12600元，原告按约定交付被告机动地款12600元；竞标结束后，原告要求被告交付7亩机动地，但被告交付原告的土地大部分有地上建筑物及大坑等，致使根本无法耕种，就该事经过原告多次要求被告交付机动地，但被告至今无法交付，故原告诉讼至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告大石桥市沟沿镇东古树村村民委员会辩称，答辩人认为原告所诉与事实不符。原告竞标的该7亩地块，原来一直由宋广文承包经营，并于10多年前就推为坑塘，建有孵化场，地上也有建筑物，这个情况在是人尽皆知的。原告作为的原住村民对这个情况也是知晓的。在竞标当天，沟沿派出所在现场，民警执法记录仪也记录了对原告有明确告知。在这次土地发包时，原告当天早上就到村委会扬言要承包上届宋广文承包的地块7亩地，当时原承包户宋广文也劝说过原告，但原告不听，执意竞标承包该地块。村民委员会本次发包的土地将近200亩，其中有100多亩水田，其余为坑塘有建筑物的地块，而原告不竞标承包可耕种水田，反而承包了宋广文早10多年前就已经推成坑塘建有孵化场的7亩地块，其意图显而易见。在发包后委会与每一位承包户所签的土地承包协议书均已约定，若存在上个承包期原承包户已经改变土地用途的土地等历史遗留问题，由新承包户与原承包户协商解决，原告至今不肯在协议书上签字。综上，答辩人认为，原告在竞标之初到如今诉至法院，在其早已了解土地状况的情况下，现以所交付土地有建筑物，无法耕种为由，要求交付可耕种土地，其诉讼是没有任何事实和法律依据的，应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、庭审中原告举证，土地承包协议书二份，宋广文7亩地到期情况统计表一份，证明发包给我的宋广文的地是机动地。其中空白文书《土地协议书》是叫行交款当天村委会给我的，有文字内容的是后来村委会给我的，哪个我都没签字。被告质证意见，没有异议，只是空白的文书，只是村委会原来的合同，上届就是这么签的，拿出来只是借鉴，并不是最后承包户签的。《土地承包协议》有文书，这个是承包后村委会给承包户签的协议书。统计表真实性没有异议，但是统计表中的承包户有很多都把机动地改变了，其中就有宋广文的。2、庭审中被告举证，照片4张，证明宋广文现在7亩地的现状，有建筑物、孵化场、坑塘。原告质证，没有异议。3、庭审后原告举证，大石桥市农村集体资金专用收据复印件一份，证明被告收取土地承包费1.26万元。被告质证，没有异议。经审理查明，原告郑淑波系被告大石桥市沟沿镇东古树村村民。2020年4月9日，因被告重新发包原承包人宋广文名下机动地7亩，被告收取原告土地承包金1.26万元，并为原告出具大石桥市农村集体资金专用收据一份，写明：付款单位，郑淑波，收款单位，人民币大写壹万贰仟陆佰元整，小写12600，付款事由，收机动地款7亩×600元/亩×3年。收据由乔丹在村负责人处签名，由王萍在村经管员处签名，并加盖有村委会公章。后因该7亩土地系坑塘，无法按耕地交付，双方产生争议，最终未能签订土地承包协议。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条第三款规定，发包方和承包方应当依法订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。本案中，原、被告间并未能签订土地承包合同，原告依法并未能取得诉争土地的承包经营权。故对原告诉请，要求被告立即交付原告7亩机动地，并赔偿原告无法耕种所产生的损失，不符合法律规定，本院不予支持。对于被告收取的机动地款1.26万元，被告应予返还，如有争议，权利人可于证据充分后，另行选择处理方式主张权利，解决争议。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条第三款之规定，判决如下：驳回原告郑淑波的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元（壹佰伍拾元整，已由原告垫付），由原告郑淑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年九月二十九日书记员  王兵
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7359号 原告：承运建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓天路28号金瑞麓谷科技园。 法定代表人：肖炜。 委托诉讼代理人：周江东，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区茶亭镇。该公司员工。 被告：杨君，男，1964年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇。 委托诉讼代理人：谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亮亮，湖南芙蓉律师事务所律师。 原告承运建工集团有限公司（以下简称：承运公司）与被告杨君劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承运建工集团有限公司委托诉讼代理人周江东，被告杨君委托诉讼代理人谢文辉、陈亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告承运公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告对被告不承担用工主体责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨君用工主体责任劳动争议一案，经长沙市劳动人事争议仲裁委员会审理，原告于2020年8月12日收到该委员会作出的长劳人仲案字（2020）第3554号裁决书，原告不服，现依法向法院起诉。原告承建长沙市五一商圈环境综合整治工程三标段工程项目后，将该项目的劳务部分分包给了林毅军，被告称其于2019年11月20日由林毅军安排进入该项目做事，但被告并非原告聘请，其工作不是由原告安排和管理，报酬也不是原告计算和支付，原告与被告之间并不存在任何关联，对于原告受伤一事，被告并不应该承担任何责任。因该项目位于开福区辖区内，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决原告对被告不承担用工主体责任。 被告杨君辩称：1、本案已查明2019年11月23日杨君在原告承建的项目地长沙市五一商圈环境综合整治工程三标段做事时摔伤。2、本案原告未提交任何证据证明其将项目的劳务部分分包给了林毅军，且仲裁开庭时仲裁员问林毅军是否为原告员工时，林毅军第一次回答的是原告的员工，是原告派在现场的管理人员。请法庭责令原告提交分包合同等证据材料查明案件事实。即使原告与林毅军存在分包关系，原告违法将工程分包给不具备用工主体资格的林毅军，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳社部发［2005］12号）第四条及人力资源社会保障部《关于执行工伤保险条例若干问题的意见》第七条之规定，本案原告应当对被告承担用工主体责任；3、原告混淆用工主体责任和确认劳动关系这两个概念，目的是为了故意拖延被告的工伤赔偿流程，被告认为这只会加深双方的矛盾，仲裁确认的是用工主体责任，并非确认双方存在劳动关系，对方的诉请及事实纯粹是答非所请；4、被告无过错且工伤适用无过错责任原则，用工单位应承担所有保险赔偿责任。 经审理查明：被告于2019年11月20日经他人介绍后，由林毅军安排进入原告承建施工的长沙市五一商圈环境综合整治工程三标段工程项目务工。 2019年11月23日，被告在工地受伤后被送往医院救治。原告将承建项目的劳务部分分包给了林毅军。 此后，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认原告对被告承担用工主体责任。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日作出长劳人仲案字（2020）第3554号裁决：确认承运公司对杨君承担用工主体责任。原告承运公司不服该裁决，遂诉至本院。 以上事实有长劳人仲案字（2020）第3554号裁决书、《湖南省建设工程施工合同》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被告杨君在由林毅军安排进入原告承建的长沙市五一商圈环境综合治理工程三标段工程项目务工后受伤。原告作为建筑施工项目的承建单位，将劳务分包给不具备用工主体资格的自然人林毅军，应对林毅军招用的被告杨君承担用工主体责任。对原告的诉请，本院不予支持。 综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳社部发［2005］12号）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、确认原告承运建工集团有限公司对被告杨君承担用工主体责任； 二、驳回原告承运建工集团有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告承运建工集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  许洪源 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  易瑞洁
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1420号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码91341200689762418T。法定代表人：张帆。被执行人：林凯，男，1968年01月24日出生，汉族，住阜阳市颍**。本院在执行申请执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行与被执行人林凯借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人143449.04元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年九月二十五日书记员  孙佳俊
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保496号 申请人：王**，女，1968年6月24日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：崔荣魁，山东湛润律师事务所律师。 被申请人：赵斌，男，1986年1月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区，现住济南市天桥区。 被申请人：郝盼盼，女，1985年2月3日出生，汉族，居民，住济南市天桥区，现住济南市天桥区。 申请人王**于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵斌、郝盼盼的银行存款6万元或查封其相应价值财产，申请人王**以华安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵斌、郝盼盼的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人王**预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孟静
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2547号 原告：王俊红，女，1966年4月1日生，满族，农民，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告：秦士东，男，1965年12月18日出生，汉族，银行职员，住兴城市。 原告王俊红与被告秦士东健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊红及委托诉讼代理人赵颖，被告秦士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损失5000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月19日，原被告在兴城市盛京银行马路边发生争吵，后被告对原告进行殴打，导致原告受伤，原告受伤后由兴城市人民医院急救送至医院治疗，为此，给原告造成的医疗费、误工费损失共计5000元。原告报案后，兴城市公安局温泉街派出所作出（2020）1979号行政处罚决定书，但对原告的合理损失，被告未能给付。为此，依据侵权责任法的相关法律规定，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 秦士东辩称，我没打她。他去单位找我，我给叫保安把原告撵出去，然后原告没有走在外面，原告看我出来了之后我开车想走，原告过来不让我走，我说你要是有啥事去派出所，咱们的事情结束了，我说完之后原告依然不起，我就给派出所打电话，在派出所没来的时候，原告说你打我一顿，我说我打你干嘛，你起来吧，原告过来拽我，然后我就不让他拽，原告挠了我一下，我拽过原告的手推了原告一下，推到车的前面，原告回身一下就躺我车下面了，然后原告给派出所打电话说我打他，我这个在盛京银行门前有监控视频，也有证明人派出所已经调查过了。 本院经审理认定事实如下：2020年6月19日，原、被告在兴城市盛京银行马路边发生争吵，秦士东正打开其车的驾驶室车门准备离开时，王俊红不让秦士东离开后双方撕扯在一起，在撕扯的过程中，王俊红将秦士东右臂挠伤，秦士东用手将王俊红推倒在地，致使王俊红胳膊受伤。原告受伤后在兴城市人民医院发生门诊费1015.6元，诊断记载，左手指挫伤。原告在中国人民解放军313医院发生门诊费143元，门诊诊断证明，左手第4指近端指间关节关节囊炎，左手骨质疏松。制动休息，建议休息两周。原告报案后，兴城市公安局温泉街派出所作出（2020）1979号行政处罚决定书，决定给予王俊红罚款500元，给予秦士东罚款500元的行政处罚。原告提供一份家政服务合同，合同内容为，2020年3月10日，王俊红与张XX签订了家政服务合同，月工资3000元。兴城XX家政服务有限公司出具对该合同收取中介费200元。 以上事实，有原被告陈述、行政处罚决定书、门诊费单据、诊断书等载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，公民的健康权、身体权、生命权依法应当受到保护。被告秦士东虽辩称未对原告进行殴打，但因兴城市公安局已经作出了行政处罚决定书，并给予王俊红、秦士东各罚款500元的行政处罚，原、被告对此均无异议，应依此认定双方的过错程度。被告秦士东的抗辩意见，本院不予采纳。因被告损害原告身体的客观事实存在，并经行政处罚决定书确认。从案件的起因、经过来看，如果双方均能本着友善、和谐的态度处理此事，不进一步激化矛盾，也就不发生本案伤人事件，结合行政处罚的程度，原告的经济损失以双方各承担50%比例为宜。关于原告主张的各项赔偿，依法认定如下： 1、原告主张的医疗费1158.6元，因其提供了相应的单据，故应以单据记载的数额为准，该项请求，本院予以支持。 2、原告主张的误工费6000元，根据提供的家政服务合同，每月工资3000元，因该工资标准低于居民服务业平均工资标准，本院予以支持。因原告提供的诊断书记载建议休息两周，故该误工时间以15日计算为宜，该项为100元/日×15日=1500元。 综上，原告的合理经济损失为：医疗费1158.6元、误工费1500元，合计2658.6元。综上所述，被告应依照过错比例对原告的各项经济损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 被告秦士东于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊红经济损失2658.6元的50%即1329.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告王俊红负担125元，由被告秦士东负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵宇 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国侵权责任法》第二条【保护范围】侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条【受害人的过错】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初423号 原告：宋晓斌，男，1968年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：杨景月，新疆新靖律师事务所律师。 被告：谢宏茂，男，1987年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告宋晓斌与被告谢宏茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋晓斌的委托诉讼代理人杨景月到庭参加诉讼，被告谢宏茂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宋晓斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还砖款65725元；2、判令被告以65725元为基数，按月利率5‰支付自2019年6月20日至实际付款日的利息（截至2020年3月19日欠息2957.6元），本息合计,68682.6元。事实和理由：被告谢宏茂在呼图壁县恒通新型建材有限公司（以下简称恒通公司）的砖厂赊购价值65725元的红砖。因恒通公司将砖厂发包给原告经营，根据双方签订的协议，恒通公司将该笔债权转让给原告。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告谢宏茂未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与案外人恒通公司于2019年7月17日签订《债权转让协议》一份，约定：恒通公司与原告在2018年1月23日签订的砖厂承包经营合同，砖厂的债权债务均归原告所有；恒通公司将下列债权全部转让给原告：2019年1月1日，陈天飞砖款360000元及利息，2019年6月30日，谢宏茂欠款65725元及利息。2018年1月23日，原告与案外人签订砖厂承包经营合同，约定：承包费每年100万元，承包期5年，承包前的债权、债务由恒通公司享有和承担，承包后的债权债务由宋晓斌享有和承担。 2019年6月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到恒通新型建材有限公司红砖材料款119500块×0.55=65725元（大写：陆万伍仟柒佰贰拾伍元），注：截至2019年6月20日前砖票已结清楚，砖票已收回欠款人谢宏茂”。 上述事实，有原告陈述及砖厂承包经营合同、债权转让协议、欠条在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。本院对上述证据的效力予以确认。 本院认为，原告宋晓斌与恒通公司签订债权转让协议，是双方真实意思表示，且原告通过起诉的方式通知了债务人即本案被告债权转让事宜，原告宋晓斌与案外人的债权转让行为合法有效。原告宋晓斌作为债权人主张权利，主体适格。被告谢宏茂向恒通公司出具欠付红砖款的欠条，应按约定支付相应款项，对原告宋晓斌主张被告谢宏茂支付红砖款65725元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告谢宏茂在向恒通公司出具欠条后未支付相应价款，应承担逾期付款损失，自2019年6月20日至2019年8月19日按照2019年中国人民银行同期同类贷款利率计算被告支付利息数额为476.5元（65725元×4.35%/年÷12个月×2个月），自2019年8月20日至2020年9月19日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算被告支付利息数额为3026元（65725元×4.25%/年÷12个月×13个月），截至2020年9月19日利息合计3502.5元，并以欠款本金65725元为基数，按年利率4.25%支付利息至生效判决确定给付之日止，对超出的部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢宏茂于本判决生效后三日内向原告宋晓斌支付砖款65725元； 二、被告谢宏茂于本判决生效后三日内向原告宋晓斌支付利息3502.5元，并以欠款本金65725元为基数，按年利率4.25%支付利息自2020年9月20日至本判决确认的给付之日止； 三、驳回原告宋晓斌的其他诉讼请求。 案件受理费1531元，由被告谢宏茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 李   芳 审 判 员 阿布迪里木 人民陪审员 赫 万 秀 二〇二〇年九月二十日 法官 助理 黄   诚 书 记 员 席 江 梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12576号原告：汪培琪，女，1970年10月10日生，住江苏省昆山市。被告：施龙生，男，1959年9月25日生。原告汪培琪诉被告施龙生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告汪培琪于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪培琪撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪培琪负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年九月二日书记员  俞 林
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10600号原告：赵彦飞，男，1986年12月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘紫藤，女，1998年11月18日出生，汉族，住河南省永城市黄口镇大刘庄村小刘庄038，身份证号码：。经公告传票传唤未到庭参加诉讼。原告赵彦飞与被告刘紫藤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告赵彦飞于2020年9月18日向本院提出对被告刘紫藤撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赵彦飞向本院提出对被告刘紫藤撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵彦飞撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告赵彦飞负担审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年九月二十三日书记员  陈泉宇
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2089号被执行人:黄金有，男，1978年6月11日出生(身份证号码:1504291***********)，汉族，住大石桥市官屯镇汇鑫矿业宿舍。被执行人黄金有罚金一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）辽0882刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行黄金有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，由执行员张宇担任执行长，与执行员曹洪军、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人黄金有发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年9月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年9月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初166号刑事判决书，被申请执行人黄金有应当如期给付罚金8000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人黄金有有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定栽定如下：一、终结本院(2020)辽0882执2089号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 宇执行员 曹洪军执行员 张 军二〇二〇年九月十七日书记员 张 余
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1645号之六被执行人：黄月超，男，汉族，1970年05月10日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初855号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄月超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄月超在山东省农村信用社联合社917050510010100855893,0账户内存款人民币207560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年九月十七日书记员 郜玉飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6192号之二申请执行人：陈玉亮，男，1950年11月30日出生，汉族，住本区。被执行人：济宁新苑房地产开发有限公司。法定代表人：李文忠，经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0811民初14380号民事判决书，于2019年10月18日依法依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2019年10月18日、2020年3月2日、6月25日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下无银行存款信息。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。后经线下核实，被执行人名下有房产一处但已被法院依法拍卖，但未办理过户手续，本院已依法予以查封。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。另，本案经院审委会讨论决定，对本案进行再审。本案执行标的86633.90元及房产一处，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。另，本案经院审委会讨论决定，对本案进行再审。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年九月十四日书记员  梁曙光
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1935号原告：梅志敏，女，1975年4月28日出生，汉族，住清丰县。被告：清丰县棉纺织厂。住所地：清丰县城南关外。负责人：李顺洲，该厂破产管理人组长。委托诉讼代理人：杨**军，河南晟灿律师事务所律师。原告梅志敏与被告清丰县棉纺织厂劳动争议一案。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梅志敏、被告清丰县棉纺织厂破产管理人委托诉讼代理人杨**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅志敏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：1991年至1997年期间，原告在被告清丰县棉纺织厂工作，但被告一直未与原告签订劳动合同。1992年，被告实施集资办理合同工的政策，要求原告交付了5000元。1993年，被告开始给原告缴纳劳保金，同时在原告的工资中扣除个人缴纳部分。2014年5月27日被告宣布破产时依旧未与原告签订劳动合同，但双方确已形成劳动关系。2020年5月27日原告向清丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系，清丰县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。特提起诉讼，望法院判如所请。被告清丰县棉纺织厂辩称，被告是国有企业，因经营不善于2014年5月28日被清丰县人民法院依法宣告破产。被告向法院提交的参与破产分配的职工名册是原来的厂领导确定的，原告并不在名册之中。现原告的诉讼请求已超过法定的仲裁时效，依法应予驳回。本院经审理认定本案事实如下：原告梅志敏称其于1991年至1997年期间在清丰县棉纺织厂工作，并提供有1992年4月份、1993年4月和9月份的工资表意欲证明，被告清丰县棉纺织厂称这一部分工资表仅能证明在上述时间段原告在被告处上过班，不能证明双方存在劳动关系。被告清丰县棉纺织厂2012年向本院申请破产，本院于2014年5月28日宣告清丰县棉纺织厂破产，并于同日依法予以公告。2020年5月27日原告向清丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系，清丰县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。以上事实有工资表、仲裁裁决书、破产公告及庭审笔录等在卷予以证实，且已经质证可以作为本案定案依据。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动关系具有一定的稳定性、长期性。本案中，原告仅凭现有证据尚不足以证明其与清丰县棉纺织厂存在劳动关系的主张。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。清丰县棉纺织厂于庭审中提出时效经过抗辩。原告自称其1997年后没有上班，在得知被告于2014年被宣告破产后曾不断找有关部门。如其与清丰县棉纺织厂存在劳动争议，2014年或2015年时即应知道其民事权利受到侵害，但原告一直未依法主张权利，至2020年5月申请劳动仲裁时显然已超出法定的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告梅志敏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告梅志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王瑞启审 判 员  邵高冲人民陪审员  刘现锋二〇二〇年九月十七日书 记 员  盖蒙蒙