云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1305号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人邵红勋，男，1970年4月18日出生，汉族,大专文化，河南省平顶山市人，家住云南省昆明市西山区。2019年5月27日因本案被刑事拘留,同年7月3日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1248号起诉书指控被告人邵红勋犯职务侵占罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2019年11月6日、2020年8月24日在本院7号、13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人邵红勋及其辩护人何晓垒到庭参加诉讼。庭审中，被告人邵红勋未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月至2019年4月期间，被告人邵红勋利用其身为新华金融公司财务总监的职务便利，未经正常审批流程，先后从新华金融对公账户上转走资金136笔，金额共计11034000元，并将上述款项分别转到自己成立的私人公司（铭勋商务公司）的账户及其个人账户上。公诉机关认为被告人邵红勋无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人邵红勋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚签署具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人邵红勋有期徒刑八年至十年，可以并处没收财产。被告人邵红勋及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。被告人邵红勋辩解其从河口县搭顺风车回昆明，在河口至昆明高速公路入口时被边防检查站查获。而河口县位于中国与越南边境线上，其若想逃往境外极为便利，其毅然选择返回案发地昆明，到新华金融公司主动面对自己的问题，其行为符合自动投案的情节。其辩护人提出，被告人邵红勋在审查起诉阶段已认罪认罚，且在审判阶段依然认罪认罚，辩护人同意公诉机关的量刑建议判处有期徒刑八至十年；被告人邵红勋的到案过程符合自动投案的规定，系正在投案途中被公安机关抓获，应当视为自动投案构成自首，应在公诉机关的量刑建议内从轻处罚。公诉机关当庭向法庭及被告人邵红勋及其辩护人出示了以下证据：报案材料、查获经过、到案经过、被告人邵红勋的供述、被害单位陈述、证人证言、深圳同心珠宝首饰有限公司出具的收款收据、电子回单、记账凭证、发票、出库单、接受证据清单、新华金融信息商品交易中心云南有限公司出具的情况说明和授权书、该公司营业执照、法定代表人身份证、建行对公账户转款明细账单、备用金明细、建行客户专用回单、工资明细表、劳动合同书、建行取款明细表、广发银行交易明细、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、明勋公司账户余额查询、新华金融信息商品交易中心云南有限公司章程、该公司内资企业工商登记情况、该公司董事会决议、劳动合同登记名册、股权结构说明、邵红勋任职情况说明、兴业银行查询明细、户口证明、有关书证。上述证据均经当庭质证，被告人邵红勋及其辩护人表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。被告人邵红勋的辩护人向法庭出示了二份刑事判决书，欲给法院作为判决和量刑的参考。经质证，公诉机关不予认可，认为我们不是判例国家。本院认为：被告人邵红勋的辩护人出示的以上证据与本案并无关联性，本院不予确认。经庭审查明：新华金融信息商品交易中心云南有限公司（以下简称新华金融云南公司）成立于2014年9月1日，系国有控股有限责任公司。被告人邵红勋于2015年2月25日与新华金融云南公司签订了劳动合同，合同约定被告人邵红勋的工作岗位为财务岗，合同期限一年；2016年1月15日双方签订了续订劳动合同协议书，将双方的劳动合同续订至2017年2月24日，2017年3月1日双方将该劳动合同续订成无固定期限。2016年3月14日经新华金融云南公司第一届董事会第三次会议决议，任命被告人邵红勋为公司财务总监。2018年10月至2019年4月期间，被告人邵红勋利用其身为新华金融云南公司财务总监的职务便利，未经公司正常审批流程，先后从新华金融云南公司对公账户上转走资金至被告人邵红勋个人账户和被告人邵红勋个人成立的昆明铭勋商务咨询有限公司对公账户。经昆明旭坤司法鉴定所鉴定：（1）新华金融云南公司53×××88账户在邵红勋涉嫌职务侵占前（2018年10月8日）余额为14666975.82元、涉嫌职务侵占后（2019年4月20日）余额为1121.33元。（2）邵红勋涉嫌职务侵占资金共136笔，合计11034000元。其中：转入铭勋商务公司95×××06账户共11笔、金额合计9310000元；以劳务费名义转入邵红勋62×××14、62×××81及62×××13个人账户共18笔、金额合计884000元；以其他名义转入邵红勋62×××14个人账户、62×××81个人账户及62×××13个人账户共5笔、金额合计245000元；以备用金名义转出款项共77笔、金额合计475000元（含现金支票转出100000元，除现金支票外其他款项银行流水及客户专用回单无收款人名称及账号）；以差旅费名义转出款项共25笔、金额合计120000元（银行流水及客户专用回单无收款人名称及账号）。（3）铭勋商务公司95×××06账户转出资金合计9309000元，其中：转入贵州百年黔宝珠宝有限公司1698000元、转入深圳市同心珠宝首饰有限公司1120000元，转入邵红勋62×××14账户770000元、转入邵红勋62×××32账户2060000元、转入邵红勋62×××81账户1655000元、转入邵红勋62×××13账户1710000元、现金支取（通兑）296000元。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪，是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。本案被告人邵红勋无视国家法律，在担任新华金融信息商品交易中心云南有限公司财物总监期间，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邵红勋犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。就被告人邵红勋及其辩护人所提，被告人系正在投案途中被公安机关抓获，应当视为自动投案构成自首的辩解及辩护意见。依据本案的证据，被告人邵红勋搭顺风车从河口县到昆明系到昆明投案仅有被告人邵红勋的供述，并没有其他证据予以相互印证。而被告人邵红勋系被公安机关抓获，在不能查实被告人邵红勋确已准备去投案或正在投案途中的情况下，不能认定被告人邵红勋具有自首情节。故对被告人邵红勋及其辩护人的以上辩解及辩护意见，本院不予采纳。就辩护人所提，被告人邵红勋在审查起诉阶段已认罪认罚，且在审判阶段依然认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人邵红勋到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚，具有坦白情节，本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公司财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人邵红勋犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2029年5月26日止），并处没收个人财产人民币200000元。二、责令被告人邵红勋向被害单位新华金融信息商品交易中心云南有限公司退赔赃款人民币11034000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  车惠珍人民陪审员  曹庆晖二〇二〇年九月七日书 记 员  彭 倩