wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2559号 原告：刘菊仙，女，1966年1月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：刘秋云，女，1961年8月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：刘和清，男，1958年5月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：刘炳清，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 四原告共同委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告：郭建波，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市桃源县支公司，住所地湖南省桃源县漳江街道（原漳江镇）渔父祠社区漳江北路**。 负责人：彭涛。 原告刘菊仙、刘秋云、刘和清、刘炳清与被告郭建波、中国人寿财产保险股份有限公司常德市桃源县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘菊仙、刘秋云、刘和清、刘炳清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘菊仙、刘秋云、刘和清、刘炳清撤回起诉处理。 审判员  雷力 二〇二〇年九月二十九日 法官助理晏强 书记员吴亚平
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初4825号原告：杨某，女，1975年5月19日生，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：仪小龙，高密天地法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1968年6月6日生，汉族，住高密市。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，于庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.共同财产平均分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方均系再婚，婚前认识时间短，缺乏了解，婚后感情一般，双方因家庭琐事经常争吵，婚后不久便分居生活至今。为维护原告的合法权益，特具状诉讼。被告辩称，同意调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、杨某与李某自愿离婚；二、杨某支付李某补偿款28000元，于2020年9月29日一次付清，双方自行过付；三、双方无共同债权及共同债务；四、双方就本案再无其他争执；五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  范靖雯二〇二〇年九月二十五日法官助理王金凤书记员宋洪岩
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执925号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行，住所地：龙感湖管理区农工商大道**。负责人：郭熙安，该行行长。被执行人：陈加斌，男，1973年10月30日出生，汉族，住黄冈市。被执行人：戴汉东，男，1969年11月8日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行与被执行人陈加斌、戴汉东借款合同纠纷一案中，2020年8月25日，双方达成执行和解协议，被执行人分期履行还款义务。2020年9月1日，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1102执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年九月二日书记员  严锦霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1752号申请人：杨芹个，女，汉族，1952年3月24日出生，住济宁经济技术开发区。被申请人：张玉民，男，汉族，1967年4月1日出生，住济宁经济技术开发区。申请人杨芹个于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张玉民名下30万元银行存款或相应价值的财产，并由泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人杨芹个的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人杨芹个请求查封被申请人张玉民名下30万元银行存款或相应价值的财产的申请。案件申请费2020元，由杨芹个负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董志刚二〇二〇年九月十日书记员  田亚敏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1382号申请执行人丁林生，男，住卢氏县。被执行人郭成武，男，住河南省卢氏县。丁林生申请执行郭成武民间借贷一案，因被执行人郭成武未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1386号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人郭成武在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结郭成武在中国工商银行1713022001112315126账户。二、冻结郭成武在中国邮政储蓄银行6217975050002495588账户。三、冻结郭成武在中国农业银行62284120701********、6228482072210787211账户。四、冻结郭成武在支付宝（中国）网络技术有限公司2088822347482477账户。五、冻结郭成武在财付通支付科技有限公司085e9858eb6efa3e61337f273@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月二十三日书记员  莫其昌
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6744号原告:肖云云，女，汉族，1988年6月15日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：卢伟豪，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，河南经东律师事务所实习律师。被告:朱大虎，男，汉族，1979年11月27日出生，住河南省开封市金明区。原告肖云云与被告朱大虎排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告肖云云于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告肖云云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许肖云云撤诉。案件受理费464元，减半收取计232元，由原告肖云云负担。审 判 员  张俊娟二〇二〇年九月二十八日代理书记员  赵李昂
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3070号原告：张月梅，女，1956年11月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。原告张月梅与被告焦作市福安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张月梅于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张月梅撤诉。案件受理费100元，由原告张月梅负担。审判员  程明二〇二〇年九月二十三日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初2639号原告：齐家新，女，1993年11月8日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：周红梅，系辽宁靳世祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽丽，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告:葫芦岛市智诚博爱电信维修有限公司，住所地葫芦岛市连山区民安街**楼B。原告齐家新诉被告葫芦岛市智诚博爱电信维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。原告齐家新向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告劳动合同关系及支付其经济赔偿金18500.00元，并返还培训押金1000.00元。2、请求依法判令被告向原告支付生育津贴13272.00元，补发自2019年12月12日起至裁决完毕之日止，以每月1387.50元为基数计算的工资。3、依法判令被告因未给原告缴纳2016年1月5日至2018年8月31日期间的社保而产生的损失19900.88元。4、判令被告应向原告支付周末加班费共计14885.50元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016年1月5日到被告处工作。自工作之日起被告就没有为其办理社会保险。直到2019年9月1日，被告才为其办理了社会保险。2019年5月10日，原告因怀孕后期状况不佳，向被告请假回家休息。2019年7月6日孩子出生，被告便一直未向其支付工资及生育津贴。2020年4月，原告13000.00元生育津贴下发到被告处，但被告只同意向原告支付四千多元的生育津贴。原告多次与被告协商，均未果。无奈诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告葫芦岛市智诚博爱电信维修有限公司已经注销，本案不符合起诉条件，故应驳回齐家新的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回齐家新的起诉。案件受理费5.00元，予以退回。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  赫牛二〇二〇年九月十一日书记员  张悦
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2502号 原告：刘全海，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住湖北省襄樊市襄阳区。 委托诉讼代理人：陈律驰，古蔺县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：古蔺县鑫茂物流有限公司，住所古蔺县古蔺镇一段狮子坝，统一社会信用代码915105256804061852。 法定代表人：曾连，总经理。 委托诉讼代理人：李刚琳，女，1976年5月25日出生，汉族，公司员工，住古蔺县。 原告刘全海与被告古蔺县鑫茂物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘全海及其委托诉讼代理人陈律驰，被告古蔺县鑫茂物流有限公司的法定代表人曾连及委托诉讼代理人李刚琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘全海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告差欠的工资17608元；2.判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资70000元；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月至2019年3月一直在被告公司任驾驶员，从事物流运输工作。陈晓容系被告公司法定代表人，其夫张鑫系公司管理人员。原告接受张鑫的指派工作，工资根据运输地点、路程、次数计算，月平均工资7000元。被告拖欠原告2018年12月至2019年3月的工资17608元至今未付。在11个月的工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同。原告向古蔺县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，原告对仲裁委作出的裁决不服，为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所述。 被告古蔺县鑫茂物流有限公司辩称，原告并非公司员工，公司与原告从未建立劳动关系，从未向原告放发过工资，也不存在拖欠原告工资。原告所开的车系案外人张鑫挂靠在公司运营，原告系张鑫雇请的驾驶员，2017年以前，张鑫是公司法定代表人，2017年7月以后，公司法定代表人变更为陈晓容，张鑫就没在公司工作了，张鑫并非公司管理人员。 本院经审理认定事实如下：被告古蔺县鑫茂物流有限公司成立于2008年，原法定代表人为张鑫，2017年7月14日，公司变更法定代表人为陈晓容，2020年7月23日公司变更法定代表人为曾连。张鑫与陈晓容原系夫妻，两人于2011年离婚。张鑫所有的川Ｅ×××××号车、川Ｅ×××××号车、川Ｅ×××××号车挂靠于被告古蔺县鑫茂物流有限公司进行营运，原告刘全海系货车司机，2018年5月至2019年3月，接受张鑫聘请驾驶张鑫所有的车辆从事物流运输工作。原告向张鑫催要尚欠的17608元工资未果，于2019年4月向古蔺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告古蔺县鑫茂物流有限公司支付差欠原告的工资17608元，并支付原告双倍工资35216元。古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月20日作出古劳人仲案（2020）48号仲裁裁决书，裁决一、被申请人古蔺县鑫茂物流有限公司支付申请人刘全海拖欠工资5662元，自裁决书发生法律效力后10日内一次性付清；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告刘全海不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。 本案争议的焦点是原告刘全海是否是被告古蔺县鑫茂物流有限公司员工,被告古蔺县鑫茂物流有限公司是否应当向原告支付差欠工资。原告刘全海围绕自已的主张举出1.川Ｅ×××××号车、川Ｅ×××××号车照片；2.被告古蔺县鑫茂物流有限公司盖章的空白机动车登记、业务代理委托书，机动车查验记录表，机动车牌证申请表；3.被告古蔺县鑫茂物流有限公司的营业执照及张鑫身份证复印件；4.机动车申请表；5.空白的鑫茂快运物流中心三联货运单；6.川Ｅ×××××号机动车商业保险卡复印件；7.2011年原被告之签订的一年期机动车驾驶员聘用合同；8.张晓容、张鑫、张诚、魏和登的微信个人截图，原告分别与张鑫、陈晓容的微信聊天记录截图；9.微信帐单；10.原告与张鑫间的通话录音刻录光盘及整理记录；11.古劳人仲案（2020）48号仲裁裁决书。本院认为，原告作为货车驾驶员，在驾驶车辆外出运行期间，被告古蔺县鑫茂物流有限公司交给其相应资料方便办理关于该车的相关业务，偶尔也会直接向其提出装卸要求，但这并不足以证明其就完全接受古蔺县鑫茂物流有限公司的工作安排。陈晓容与张鑫原系夫妻，张鑫系古蔺县鑫茂物流有限公司最早成立时的经理，原告也一直称呼陈晓容为老板娘，原告在向张鑫催收工资过程中虽然也向陈晓容发出结算单，但并未得到陈晓容的回应，不能视为被告古蔺县鑫茂物流有限公司公司差欠原告工资17608元。综上，原告所举证据均不能达到其证明目的，本院不予采信。被告古蔺县鑫茂物流有限公司围绕自已的主张举出1.张鑫与古蔺县鑫茂物流有限公司就川Ｅ×××××号车、川Ｅ×××××号车、川Ｅ×××××号车签订的挂靠合同；2.张鑫向古蔺县鑫茂物流有限公司交纳管理费和保险费的收据；3.托运单位向被告古蔺县鑫茂物流有限支付运费的银行回单以及张鑫领取运费的收据；4.张鑫与原告之间的通话录音Ｕ盘。本院认为，被告古蔺县鑫茂物流有限所举证据能形成证据链印证川Ｅ×××××号车、川Ｅ×××××号车、川Ｅ×××××号车系张鑫所有，三车挂靠于被告古蔺县鑫茂物流有限公司。被告古蔺县鑫茂物流有限公司举出张鑫与刘全海之间的通话录音与原告所举其与张鑫通话录音一致，内容均为刘全海向张鑫索要差欠的工资一万七千多元，结合原告工资由张鑫向其支付的陈述，能证明原告是张鑫聘请的驾驶员。原告虽否认张鑫与被告古蔺县鑫茂物流有限公司存在挂靠关系，但未举出相应证据予以证明。本院对被告古蔺县鑫茂物流有限公司所举证据予以采信，确认原告平时所驾驶的川Ｅ×××××号车、川Ｅ×××××号车、川Ｅ×××××号车辆系张鑫所有，挂靠于被告古蔺县鑫茂物流有限公司，刘全海系张鑫聘请的驾驶员。 本院认为，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的驾驶员与挂靠单位不存在事实劳动关系。本案中，川Ｅ×××××号车、川Ｅ×××××号车、川Ｅ×××××号车辆系张鑫所有，挂靠于被告古蔺县鑫茂物流有限公司，原告自述其接受张鑫指令工作，在张鑫处领取工资，应视为原告系张鑫聘请的驾驶员，其工资应由张鑫向其发放，与被告古蔺县鑫茂物流有限公司并无关系。原告尚未领取的工资，可向张鑫另案主张。原告主张张鑫系被告古蔺县鑫茂物流有限公司管理人员，其向原告发出的工作指令系被告古蔺县鑫茂物流有限公司的行为，但其所举证据中并无一证据能予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已的诉讼主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求被告古蔺县鑫茂物流有限公司支付差欠工资17608元及双倍工资70000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘全海的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  朱红艳 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 益
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2842号 原告：郭作碧，女，1951年12月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人:韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。 被告：文学钢，男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：达州市通川区金叶商务酒店有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳东路**，统一社会信用代码915117027918323474。 委托诉讼代理人：石广礼，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵大清，男，系该公司员工。 原告郭作碧与被告文学钢、达州市通川区金叶商务酒店有限公司（以下简称金叶酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭作碧及其委托诉讼代理人韩德全，被告金叶酒店的委托诉讼代理人石广礼、赵大清到庭参加了诉讼。被告文学钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭作碧向本院提出诉讼请求：依法判令二被告结清并支付原告的劳务报酬1303.5元。事实和理由：2019年7月5日，被告金叶酒店将建筑装修工程发包给被告文学钢。合同第四条第3项约定“打拆运费，甲方支付的工程费用，乙方必须按时支付到工人手里，不得拖欠民工工资，必要时甲方将监督乙方”。同时合同还备注如乙方召集工人达不到甲方要求，甲方可以增加施工队。自2019年7月12日起，被告文学钢以金叶酒店装修为由召集原告等多人从事背建渣上车的工作，并约定每装满一车，付给原告和参与背运的人工1000元，由搬运工自行分配。7月12日晚共10人参与背运垃圾2车，被告应支付原告200元。7月13日晚共10人背垃圾2车，被告应支付原告200元。7月14日晚共8人背垃圾2车，被告应支付原告250元。7月15日晚共9人背垃圾1车，被告应支付原告211元。7月17日晚共10人背垃圾3车，被告应支付原告300元。7月18日晚共7人背垃圾1车，被告应支付原告142.5元。因此，从2019年7月12日至2019年7月18日，原告参与背垃圾12车，被告共应支付原告劳务报酬1303.5元。因文学钢避而不见、金叶酒店以不是雇主为由拒不支付上述报酬，为保护原告的合法权益，原告特诉请人民法院依法判准其诉讼请求。 被告文学钢未作答辩。 被告金叶酒店辩称，金叶酒店已就装修工程与文学钢签订了劳务合同，装修的劳务由文学钢负责，金叶宾馆不应当承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，文学钢与金叶酒店签订《金叶宾馆拆除，维修工程合同》，约定金叶酒店因重新升级装修，现有客茶房等需部分拆除、修补，将卫生间、客房的墙面、地面、地毯、顶腰线等设施设备的拆除，卫生间、客房、过道开打线槽、电视框洞，搬运建渣、废门、废地毯等工作交由文学钢完成。 2019年7月12日，文学钢与何光孝口头约定由何光孝召集人手搬运金叶酒店的建渣，每搬运1车报酬为1000元。何光孝当即召集潘传秀、郭作碧、刘官全、姜正碧、姜正会、杜仕程等人搬运建渣。其中2019年7月12日参与搬运的人有何光孝、潘传秀、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会以及姜正会通知的另3名搬运人员共10人，当晚搬运2车，每人应得报酬200元。2019年7月13日参与搬运的人有何光孝、潘传秀、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会以及姜正会通知的另3名搬运人员共10人，当晚搬运2车，每人应得报酬200元。2019年7月14日参与搬运的人有何光孝、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会以及姜正会通知的另2名搬运人员共8人，当晚搬运2车，每人应得报酬250元。2019年7月15日参与搬运的人有何光孝、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会、潘传秀以及何光孝通知的另3名搬运人员共10人，当晚搬运2车，除潘传秀（只参与搬运1车）应得报酬100元以外，其余每人应得报酬211元。2019年7月17日参与搬运的人有何光孝、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会、潘传秀以及何光孝通知的另2名搬运人员、姜正会通知的另1名搬运人员共10人，当晚搬运3车，每人应得报酬300元。2019年7月18日参与搬运的人有何光孝、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会以及何光孝通知的另1名搬运人员共7人，当晚搬运1车，每人应得报酬142.5元。 2019年7月15日，文学钢向何光孝支付了搬运费2000元，何光孝当即用此笔费用结清了当日参与搬运的全部人员的劳务报酬。 本院认为，关于原告主张被告文学钢、金叶酒店支付其搬运建渣的劳务报酬1303.5元的诉讼请求。虽郭作碧与文学钢就搬运建渣一事未签订书面协议，但其与共同参与搬运建渣的其他搬运人员何光孝、郭作碧、姜正会、郭作碧、姜正碧、潘传秀的陈述以及证人程某、曾某当庭作证的证词，足以证实文学钢雇请何光孝负责召集人手搬运金叶宾馆建渣、每搬运一车报酬为1000元、何光孝、潘传秀、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会等人共搬运6晚12车的事实。何光孝、潘传秀、郭作碧、杜仕程、刘官全、姜正碧、姜正会等人按照约定完成了搬运工作，文学钢理应向其支付报酬。因原告认可7月15日的报酬已结清，故文学钢还应当向郭作碧支付的报酬为1092.5元。因金叶酒店已将搬运工作发包给文学钢，郭作碧系与文学钢建立的劳务关系，其与金叶酒店之间并未形成劳务关系，故金叶酒店对此不应承担支付责任。被告文学钢未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告文学钢在本判决生效后次日向原告郭作碧支付搬运建渣的劳务报酬1092.5元； 二、驳回原告郭作碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告文学钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈韵朵
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5004号 申请人：衡水市高新区王阳防护网安装队，住所地:河北省衡水市桃城区大麻森乡耿家村村东后街保衡路路西。 负责人：王阳，经理。 被申请人：李明，男，1977年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告衡水市高新区王阳防护网安装队与被告李明定作合同纠纷一案，申请人衡水市高新区王阳防护网安装队于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李明在银行账户存款200000元冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李明在银行账户内存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠华 二〇二〇年九月四日 书记员  李 卫
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初429号 原告：汪清远，男，汉族，1966年4月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张勇、代金莲，四川智典律师事务所律师。 被告：岳春鑫，男，汉族，1972年1月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告汪清远诉被告岳春鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。原告汪清远向本院提出申请，撤回对被告岳春鑫的起诉。 本院认为，原告汪清远提出撤回对被告岳春鑫起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告汪清远撤回对被告岳春鑫的起诉。 本案案件受理费减半收取1150元，公告费300元，共计1450元，由原告汪清远负担。 审 判 长  邱 媛 人民陪审员  王远飞 人民陪审员  王燕红 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张欣怡
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初2343号原告：王秀琴，女，汉族，1970年12月18日生，住周口市商水县。被告：康双全，男，汉族，1963年9月8日生，住。原告王秀琴诉被告康双全借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，适用普通程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀琴提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款30000元并支付资金占用期间的利息（利息从立案之日起计算至借款偿清之日止，利率为年息6%)，利息暂定主张2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月12日，被告因需要用钱向原告借款30000元，原告将款项支付给被告后，被告向原告出具了借条。双方没有约定还款期限，至今被告没有向原告偿还借款，原告多次向被告主张偿还借款，被告均推脱不还，甚至不再接听原告的电话，为此，原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，望判如所请。被告未出庭答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条原件一份。被告未向本院提交的证据。经审理，原告方提交的借条，对其真实性予以采信。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年10月12日被告康双全向原告王秀琴借款30000元，向其出具借条，内容为“借条今借到王秀琴现金叁万元康双全2017.10.12号”。本院认为，被告康双全欠原告王秀琴借款30000元有借条为凭，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持，原告庭审中称与被告康双全口头约定月息为5厘，但没有提供相关证据予以佐证，对原告主张的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康双全于判决生效后十日内偿还原告王秀琴借款30000元。二、驳回原告王秀琴的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告康双全负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李广真审判员  张玉衡审判员  杜五行二〇二〇年九月二十一日书记员  刘怡嘉
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审367号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张姊菁、彭德青，该局工作人员。特别授权。被执行人：李爱文，男，汉族，生于1981年10月8日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年9月3日向本院提出申请，要求执行其于2020年1月21日对李爱文作出的（2019）287-2号行政处罚决定书的第一项、第二项，即责令退还非法占用土地；对其占用符合土地利用总体规划263.443平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）287-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年1月22日向李爱文送达（2019）287-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对李爱文作出的（2019）287-2号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对李爱文作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制没收李爱文在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年九月八日书记员 李政韬
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执608号申请执行人：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。负责人:吴海峰，该支行行长。被执行人：何凤连，男，1989年9月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王亚，女，1968年3月4日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人何凤连、王亚借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0922民初4315号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告何凤连、王亚于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司滨海支行借款本金296475元及利息（截止2019年2月20日结欠利息19944.16元，罚息2157.81元；自2019年2月21日起至履行完毕之日止，按月利率4.083‰计算）；如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6079元，公告费800元，合计6879元，由被告何凤连、王亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人何凤连、王亚借款合同纠纷一案中，1、2020年4月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年4月1日、2020年4月24日、2020年5月29日、2020年8月6日、2020年8月20日、2020年9月14日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年9月15日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年9月15日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年九月十七日书记员  王俊翔
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保2342号 陆雯、杨志同： 本院执行陆雯与杨志同财产保全一案。经查，被申请人杨志同名下账户无财产，无法采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可保全方式结案。 二〇二〇年九月十九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初3227号 原告：巫元元，女，汉族，1983年2月25日出生，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：刘煜，安徽天一律师事务所律师。 被告:李莉莉，女，汉族，1983年12月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告巫元元与被告李莉莉合伙协议纠纷一案,原告于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巫元元撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告巫元元负担。 审判员  王甫成 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 翔 附：（2020）皖1204民初3227号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执342号之一 申请执行人：成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯，统一社会信用代码：9151010055357993X8。 法定代表人：姜建民。 委托代理人：张涛，公司员工。 委托代理人：王璐，公司员工。 被执行人:成都柏硕文化传播有限公司，住所地：成都市成华区熊猫大道******，统一社会信用代码：915101083505467754。 法定代表人：宁艳锋。 被执行人:宁艳锋,男，汉，1984年3月4日出生，住址：河南省漯河市源汇区。 被执行人:宁二艳,女，汉，1981年11月11日出生，住址：郑州市金水区。 本院在执行申请执行人成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司与被执行人成都柏硕文化传播有限公司、宁艳锋、宁二艳公证债权文书借款一案中，本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款并对其证劵、工商、车辆等信息进行了查询。根据查询调查结果，除已扣划的案款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案在首执过程中，本院查封的被执行人的财产现仍不具有处置条件。 因被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人措施。本院根据申请执行人的申请向其代理人签发了调查令，对被执行人成都柏硕文化传播有限公司、宁艳锋、宁二艳住所地进行调查，查封了被执行人宁二艳在成都市锦江区有房产，但该房产暂不具备处置条件，未发现被执行人其它可供执行财产。本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）川7101执342号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐大成 审判员  周 静 审判员  杨树全 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 鑫
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执恢117号申请执行人：胡选申,男,1968年10月25日出生,汉族,住平顶山市卫**。被执行人：谢建平，男，1960年5月8日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于胡选申与谢建平民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初4676号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢建平于判决生效后十日内偿还原告胡选申借款本金142000元。因谢建平未按上述生效法律文书履行义务，胡选申向本院申请强制执行，本院于2019年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封被执行人谢建平平顶山市卫东区东环路田选院13号楼西3单元3层西户房产，申请人暂不要求处置，本院已冻结（2023年9月10日冻结期限届满）。查封被执行人谢建平在中国工商银行平顶山分行的退休金。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余142000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢建平负有继续向申请执行人胡选申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年九月二十五日书 记 员  :左菡合议笔录时间：2019年12月14日地点：本院执行局合议庭成员：柴彦华、刘渊、刘赞书记员：左菡案件：关于胡选申与谢建平履行（2019）豫0403民初2305号民事判决书确定的民间借贷纠纷执行一案。柴彦华：关于胡选申与谢建平民间借贷纠纷一案，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条、第九条之规定，应裁定：终结（2019）豫0403民初2305号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。刘渊：我认为应当终结（2019）豫0403民初2305号民事判决书的本次执行程序。刘赞：我认为应当终结（2019）豫0403民初2305号民事判决书的本次执行程序。一致意见：终结（2019）豫0403民初2305号民事判决书的本次执行程序。合议庭成员：书记员：
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2475号之一 申请执行人：孙江月，男，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：赵春，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人孙江月与被执行人赵春劳务合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初5948号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年7月2日、9月25日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初5948号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  茆一涛
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执425号之二 申请执行人：范涛，男，1971年6月13日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：肖朋彬，男，1970年1月15日出生，住四川省贡井区。 被执行人：周光琴，女，1969年12月21日出生，住四川省贡井区。 被执行人：自贡市洪河渔食品有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路西段汇源居**负****。 本院在执行范涛与肖朋彬、周光琴、自贡市洪河渔食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)川0302民初2715号民事判决书被执行人应偿还申请执行人借款本金50万元及利息，承担案件受理费4,400.00元，保全费3,270.00元、执行费7,477.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，查封了被执行人的房产和车辆，冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户，现查明被执行人暂无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二〇年九月三日 书记员 温罗娟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2981号原告：王宪，男，1979年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨利民开发区哈黑附路东侧。法定代表人：张赤伟，职务总经理。委托诉讼代理人：范春艳，系该公司员工。原告王宪与被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称鲍氏房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王宪到庭参加诉讼，鲍氏房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宪向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告立即返还房屋维修基金1937元，契税3605元，产权证手续费242元，他权费80元，登记费80元，代办费400元，以上合计6344元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同书》，双方约定原告购买被告开发建设的，位于哈尔滨利民开发区哈黑附路东侧枫林溪语小区**楼****，建筑面积80.70平方米的房屋合同签订后，双方各自履行了合同义务，现涉案房屋已由原告居住至今，但是在原告入住该房屋时，被告向原告承诺为原告代办该房屋产权证照，代为缴纳房屋维修基金1937元，契税3605元，产权证手续费242元，他权费80元，登记费80元，代办费400元，以上合计6344元。被告承诺上述待办事项，应于房屋交付使用后360日内即2013年5月12日之前办理完毕，但是被告违约，时至原告起诉之日，被告也没有履行义务，在此之前，原告已经自行办理了涉案房屋的产权证照，以及自行交纳了相关费用。原告对此多次向被告主张返还本案原告费用，被告拒不给付，综上，故诉至法院。鲍氏房地产公司提交书面答辩称，对王宪退还代办费的诉讼请求无异议。被告的态度一直都是积极的，不存在霸道和恶意不解决之说。解决方案，希望在银行按揭贷款的业主在办完产权后尽快到贷款银行办理他权抵押，抵押比例达到60%以上，银行会释放保证金；开发商在积极寻找可以接盘枫林溪语尾盘项目的公司，如果项目盘活也可以尽早退还；鲍氏公司有地下车位可以使用，如果业主有需要可以协商置换。本院认为，原告诉请被告返还各项费用，被告对此均无异议。故王宪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王宪房屋维修基金1937元，契税3605元，产权证手续费242元，他权费80元，登记费80元，代办费400元，以上合计6344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵子清二〇二〇年九月十二日法官助理乔晨书记员刘禹鑫
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执791号 申请执行人：毕建东，男，1983年1月17日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 被执行人：范晓明，男，1978年1月5日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人毕建东与被执行人范晓明买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初1948号民事调解书，于2020年4月10日立案执行。执行过程中，被执行人范晓明履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年九月二十九日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2167号原告：山东泉林集团有限公司，住所地高唐县光明东路**。法定代表人：李洪法，该公司董事长。诉讼代表人：浙江京衡律师事务所，系山东泉林集团有限公司管理人。负责人：任一民，管理人负责人。委托诉讼代理人：王发达，男，该公司管理人工作人员。被告：山东高唐县金兴企业集团总公司，，住所地高唐县金城东路**法定代表人：王洪业，该公司董事长。委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。原告山东泉林集团有限公司（简称泉林集团）与被告山东高唐县金兴企业集团总公司（金兴集团总公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉林集团管理人的委托诉讼代理人王发达、被告金兴集团总公司的委托诉讼代理人童军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉林集团向本院提出诉讼请求：1.请求金兴集团总公司偿还借款本金、利息、违约金共计5487378.72元；2.诉讼费由金兴集团总公司承担。庭审过程中，泉林集团根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）对利息、违约金进行了调整，将第一项诉讼请求变更为，由金兴集团总公司偿还泉林集团借款本金770000元、2000000元；770000元本金借期内利息为50067.11元；以770000元本金与借期内利息50067.11元之和为基数，自2009年6月1日至实际给付之止按年利率7.56%计算的违约金；2000000元本金自2020年9月3日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算的违约金。事实和理由：2008年12月31日，金兴集团总公司向泉林集团借款770000元并签订借款协议，约定该借款于2009年5月31日归还，但金兴集团总公司逾期未还。协议第三条约定，借期内利率按照山东高唐县农村信用合作联社的同期贷款利率计息;第六条约定，若金兴集团总公司未按照借款协议还本付息，泉林集团支付逾期总金额每天万分之二点一的违约金。2012年3月26日，泉林集团出借2000000元给金兴集团总公司，该公司出具了收据，收据事由中载明为借款，后泉林集团于2012年3月27日通过银行将借款转入金兴集团总公司指定账户，该款至今未归还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担违约责任的，人民法院应予支持。故金兴集团总公司应当承担违约责任，该违约责任按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定的原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利率。2019年10月30日，高唐县人民法院裁定受理泉林集团破产重整一案，并指定浙江京衡律师事务所为管理人。2020年5月20日，管理人向金兴集团总公司发送（2019）泉林破管催字第102号催收函，要求其归还该两笔借款，但该公司仍未归还。为此，原告依法提起诉讼，望盼如所请。金兴集团总公司承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为，原告诉求的利息数额不符合法律规定的计算标准，并且该案已超过诉讼时效，诉讼请求不应得到法律支持。本院认为，金兴集团总公司承认泉林集团在本案中主张的两笔借款事实，故对泉林集团主张的借款事实予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护，原告请求被告偿还借款本金2000000元、770000元并支付770000元借款借期内利息50067.11元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付以本金770000元与借期内利息50067.11元之和共计82067.11元为基数，自2009年6月1日逾期还款之日起至实际给付之日止按年利率7.56%计算的违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告所诉借款2000000元，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求被告支付该笔借款自2020年9月3日起诉之日至实际给付之日止的违约金符合法律规定，应予支持，但原告主张按年利率15.4%计算没有法律依据，且明显高于民间借贷司法解释修改之前相同情况下按年利率6%计算的标准，与民间借贷司法解释修改的初衷相悖，本院依法调整为2020年9月3日原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%。被告辩称该案已过诉讼时效，但结合被告在收到原告管理人向其发送催收函后予以回复并在回函上加盖公章的事实，应视为被告对本案借款的重新确认，根据最高人民法院法释【1997】7号批复，本案债权债务关系应受法律保护，本院对被告的抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、山东高唐县金兴集团总公司于本判决生效后三日内偿还山东泉林集团有限公司借款本金770000元、利息50067.11元以及违约金（以820067.11为基数，自2009年6月1日起至实际给付之日止，按年利率7.56%计算）；二、山东高唐县金兴集团总公司于本判决生效后三日内偿还山东泉林集团有限公司借款本金2000000元及违约金（以2000000元为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；三、驳回山东泉林集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35666元，减半收取计17833元，由被告山东高唐县金兴企业集团总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二〇年九月二十五日书记员  田晓倩
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5455号原告：郝风卉，女，1979年1月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告：石晓慧，女，1981年7月19日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人:冯莅铧，莒县新城法律服务所法律工作者。原告郝风卉与被告石晓慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告郝风卉于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝风卉以双方和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝风卉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（立案时已减半），由郝风卉负担。审判员  杨慧红二〇二〇年九月十五日书记员  崔永杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4085号原告：李振玉，男，1950年3月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：李国旗，男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李保明，男，1967年12月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告李振玉与被告李国旗、李保明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振玉、被告李保明到庭参加诉讼，被告李国旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振玉向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还欠款60780元，利息35252.4元（自2014年1月15日按照月利率2%暂计算至2020年8月15日，此后继续计算至实际支付之日止）；2.诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2014年在焦作市工业集聚区欠原告涂料施工款60780元，经原告多次催要，2020年3月24日，二被告与原告达成归还款项协议，约定2020年6月底归还原告所欠款项，如违约需支付利息（自欠款之日2014年1月15日按照月利息2%计算至归还之日）。现二被告违约，原告诉至法院，请求依法判决。被告李国旗未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告李保明辩称，不清楚利息是怎么计算的。本院经审理认定事实如下：二被告于2020年3月24日向原告出具归还款项协议书，部分载明：李国旗和李保明二人共同欠焦作市德邦涂料李振玉款共合计60780元，经三人商谈定2020年6月底全部归还给李振玉，如有违约按欠款之日2014年1月15日到归还之日月息2分计算为准，欠款人李国旗、李保明。后二被告未按约还款，原告诉至法院为本案事实。以上事实，有协议书、原被告陈述等予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告就欠付涂料款向原告出具协议书，现原告起诉要求其支付未付款项并支付利息，理由正当，应予支持。被告李国旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国旗、李保明应自本判决生效之日起十五日内向原告李振玉返还欠款60780元并支付利息（以未还欠款本金为基数，自2014年1月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1100元，由被告李国旗、李保明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年九月二十四日法官助理岳梦煊书记员李倩倩
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初467号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人杨洋，女，2000年5月23日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住天津市西青区（户籍地：哈尔滨市松**）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人杨洋犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉。被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日，被告人杨洋通过邮寄的方式，以人民币450元的价格向在沈阳市皇姑区的王某3贩卖10板氨酚羟考酮片。毒品扣押，检出羟考酮成分。上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1、王某2、葛某、程某、王某3的证言；微信聊天记录；快递单据；扣押清单；物证照片；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洋违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨洋能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，故可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2020年12月3日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 军二〇二〇年九月二十八日书记员 李莎莎
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1098号申请执行人：陈素坤，女，1956年2月14日出生，汉族，退休，住大石桥市。被申请执行人：王新，女，1984年7月2日出生，汉族，教师，住大石桥市。申请执行人陈素坤因与被申请执行人王新不当得利纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）辽0882民初3755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王新未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈素坤于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王新发出执行通知书及财产报告令，已冻结、截留被执行人王新工资款每月2000元，查封了被执行人名下车牌号为辽Ｈ×××**号车辆一台，预查封了王新名下座落于大石桥市铁岭村新桥城小区的房屋一处，全额冻结了王新的住房公积金，本院对申申请执行人陈素坤进行了电话约谈，申请执行人表示暂不执行王新名下的车辆、房屋及公积金。本院于2020年6月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款。经本院2020年6月4日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月4日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意将将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本院（2020）辽0882执1098号执行案件的本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年九月二十八日书记员  刘家林
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初5320号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。主要负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临、侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。被告：陆钟祥，男，1970年3月10日出生，汉族，住海宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告陆钟祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。审判员  陈豪东二〇二〇年九月一日书记员  王 星
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2123号董小燕与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计11496.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位11496.44元，本院已将该款转付给董小燕。至此，董小燕向本院申请执行的（2019）鲁0125民初5752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1902号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：尹卫东,行长。被执行人：王大峰，男,1992年10月6日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行中国银行股份有限公司济宁分行与王大峰借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年5月8日、2020年9月17日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下未有可供执行的财产。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的56836.82元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年九月二十八日书记员  王 皎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初432号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人杨建荣，男，1977年2月19日出生，汉族，高中文化，个体经营，住浙江省德清县。2004年12月、2005年11月、2009年6月、2010年9月因寻衅滋事先后四次被浙江省德清县公安局行政处罚；2009年8月因非法侵入他人住宅被德清县公安局行政处罚；2010年9月因吸毒被德清县公安局行政处罚；2010年10日因吸毒被德清县公安局责令强制隔离戒毒二年；2014年7月10日因犯赌博罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年1月因赌博被德清公安局行政拘留十二日，并处罚款1000元；2020年6月因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局罚款500元。因本案于2020年9月1日被刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2019〕777号起诉书指控被告人杨建荣犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭，指控：2020年8月20日1时许，被告人杨建荣在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶浙E38C**小型轿车行驶至嘉兴市南湖区东升东路越秀北路路口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨建荣血液中的乙醇含量为209毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人杨建荣无证醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨建荣认罪认罚，可以从宽处理。其能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人杨建荣拘役二个月十五日，并处罚金5000元。 被告人杨建荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨建荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨建荣到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨建荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇二〇年九月八日 书记员  严骄阳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1252号之一申请执行人孙光学，男，1964年3月26日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人临清市嘉和置业有限公司。法定代表人周建明，董事长。山东省临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初1144号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：临清市人民法院（2019）鲁1581民初1144号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年九月二十九日书记员 刘新园
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1411号原告：冀功忠，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍地：辉县，现住获嘉县。原告：郎风琴，女，1974年2月14日出生，汉族，户籍地：获嘉县城区，现住获嘉县。被告：王红成，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地:获嘉县城区，现住获嘉县。被告：尚小岭，女，1975年1月28日出生，汉族，户籍地:获嘉县城区，现住获嘉县。原告冀功忠、郎风琴诉被告王红成、尚小岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冀功忠、郎风琴，被告尚小岭到庭参加了诉讼，被告王红成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：冀功忠与郎风琴是夫妻关系，王红成与尚小岭是夫妻关系。由于冀功忠与王红成是同学关系，又是辉县老乡，两家关系相处较好。自2014年被告王红成、尚小岭夫妻二人从原告处借走浦发银行信用卡、中国银行信用卡用于生意周转使用，到2020年6月30日，浦发银行信用卡、中国银行信用卡出现逾期195300元。现银行已向我发起偿还通知，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还浦发银行信用卡、中国银行信用卡透支款195300元整；2、要求被告偿还浦发银行信用卡、中国银行信用卡因逾期不还所产生的违约金、利息等至借款结清日。被告尚小岭对原告陈述的事实认可属实。被告王红成未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，应视为主动放弃答辩权利。原告向本院提交的证据有：借条两张，证明借款事实。借条出具以后，其中浦发银行信用卡，通过和银行沟通，免除了滞纳金后，数额是153000元，中国银行信用卡数额是34000元，后被告陆续归还30600元，其中被告王红成父亲向原告归还借款20000元，被告又向原告支付10600元，现被告还欠156400元。二被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告尚小岭对原告提交的借条无异议，对原告陈述的还款事实和未归还款项数额认可属实。本院认为，借条系被告夫妻共同签字，被告尚小岭对借条和还款事实均予认可，本院依法予以确认。根据当事人陈述和本案的有效证据，确认案件事实如下：冀功忠与郎风琴是夫妻关系，王红成与尚小岭是夫妻关系。由于冀功忠与王红成是同学关系，又是辉县老乡，两家关系相处较好。自2014年，被告王红成、尚小岭夫妻二人从原告夫妻处借走浦发银行信用卡、中国银行信用卡用于生意周转使用。到2020年6月30日，浦发银行信用卡、中国银行信用卡出现逾期金额为195300元。2020年7月23日，被告王红成、尚小岭分别向原告冀功忠、郎风琴出具借条，其中，借用冀功忠浦发银行信用卡现金161300元；借用郎风琴中国银行信用卡现金34000元。借条出具以后，原告开始向浦发银行信用卡、中国银行信用卡还款。原告通过和浦发银行沟通，免除了滞纳金，余款金额为153000元。之后，被告陆续向原告归还了借款30600元，其中被告王红成的父亲向原告归还借款20000元；被告又向原告归还借款10600元，现被告欠原告借款156400元未归还。庭审中，原告要求被告归还借款156400元；对产生的利息保留诉讼权利。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王红成、尚小岭借用原告冀功忠、郎风琴的信用卡消费后，应当及时偿还银行信用卡欠款，被告逾期未能偿还信用卡欠款，其行为已经侵犯了原告的合法权益，原告为保持自己的银行的信用记录，承担了偿还银行信用卡的贷款的义务，被告并向原告出具借条，因此，原、被告双方之间已形成了民间借贷法律关系。本案经庭审核实，被告尚欠原告借款156400元，故被告应当向原告归还借款156400元。原告庭审中对产生的利息保留诉讼权利，属于原告对自身民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红成、尚小岭于本判决生效后十日内向原告冀功忠、郎风琴归还借款156400元。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，依法减半收取即2100元，由被告王红成、尚小岭承担。保全费1020元，由被告王红成、尚小岭承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔嵬二〇二〇年九月二十九日书记员  吕亚
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执1091号申请执行人：李梦辉,女性,1992年9月3日出生,住洛阳市西工区；李梦莹,女性,1985年10月12日出生,住洛阳市西工区观风路**院**1门**；谢红玉,女性,1962年6月19日出生,住洛,住洛阳市西工区观风路**院**1门**div>共同委托诉讼代理人：田兆民，代理权限：特别授权。被执行人：温红卫，男性,1968年1月8日生，汉族，住洛阳市洛，住洛阳市洛龙区>本院在执行李梦辉、李梦莹、谢红玉与温红卫合同纠纷一案的（2019）豫03民终1906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李梦辉、李梦莹、谢红玉于2020年05月26日依法向本院申请立案执行，要求被执行人温红卫向申请执行人支付434274.76元及利息，截止本案终本结案前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年05月26日向被执行人温红卫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人温红卫至今未履行。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.发现被执行人在银行有开户，发现被执行人在银行有银行开户，本院依法冻结被执行人名下洛阳银行6056账户，河南农村商业银行4013、2336账户、中国工商银行3074账户、财付通账户余额上述共计18万余元、证券公司查到温红卫名下601898、601880证券账户，本院依法冻结。2.公安部车辆反馈查到被执行人名下豫Ｃ×××**，但并未实际控制，无法处置。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查无房产登记信息。5．公积金管理中心查无公积金开户信息。三、2020年7月15日，我院传唤被执行人温红卫、次日被执行人温红卫委托代理人到我院接受应询，表示账户已经被冻结，暂时无钱支付，并已经申请再审，并于2020年9月24日被执行人温红卫向本院提交（2020）豫03民申978号民事裁定书，载明该案件已经进入再审程序，中止原判决执行。四、因温红卫拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人纳入温红卫限制高消费名单。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人温红卫目前暂时无法继续执行，2020年9月25日对申请执行人李梦辉、李梦莹、谢红玉委托代理人田兆民进行了终本约谈，告知其本案的执行情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温红卫负有继续向申请执行人李梦辉、李梦莹、谢红玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年九月二十五日书记员 陈园园
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1770号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地：临朐县龙泉南路31号。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人王彪，男，1988年1月18日生，汉族，临朐县人。 被执行人王凯，男，1987年5月6日生，汉族，临朐县人。 被执行人赵伟，男，1984年4月16日生，汉族，临朐县人。 被执行人赵德玉，男，1956年12月29日生，汉族，临朐县人。 被执行人王文贵，男，1976年3月15日生，汉族，临朐县人。 1、本院向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年8月14日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年9月2日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年9月9日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年9月2日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年九月十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1364号 申请执行人：余国付，男，生于1970年6月11日，布依族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人余国付与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕122号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人余国付于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款3038.20元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人余国付与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人余国付于2020年9月22日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕122号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邹 然
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1824民初317号 原告：欧中华，男，1967年6月18日出生，彝族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：张光明，雅安市石棉县先锋法律服务所法律工作者。 被告：王光洪，男，1968年3月27日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告欧中华与被告王光洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧中华及其委托诉讼代理人张光明到庭参加诉讼，被告王光洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.判令被告从2018年11月7日起至借款付清之日止按年利率6%支付逾期利息；3.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年11月7日，被告王光洪向原告欧中华借款现金100000元，并于当天向原告欧中华出具借条一份，其借条内容“今借到欧中华现金100000元(大写：壹拾万元整)，此款用于购买大河坝厂的机械设备，此款担保由大河坝厂的所有机器作担保，借款时间为1年，借款人：王光洪，借款时间：2017年11月7日”。借款到期后，原告欧中华多次找被告王光洪催收，被告软磨硬拖迟迟未归还。为此，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告王光洪向本院提交书面答辩状称，从2016年4月22日第一次向欧中华借款100000元至第二次出具150000元借条期间刚好12个月零15天，当时约定月利率4分，每月4000元，期间利息刚好50000元整，由于到期未偿还借款本息，牟仕锦于2017年5月8日写下了第二张借条，连本带息共计150000元。在索要2016年4月22日出具的借条时欧中华说在家里没带来，喊到他家去取，由于其他原因没有取到手，就存放于欧中华家了。第三张2017年11月7日的借条是真实的，确实向欧中华借了100000元。第四张2018年2月14日的借条，是当时向欧中华借款27000元，欧中华说把前面于2017年11月7日所借的本金100000元及其利息13000元（按4分算，三个月零7天）加上出具一张140000元的借条，就形成了第4张借条。在索要2017年11月7日的借条时，欧中华也喊到他家里去取，他没有带上，因过年期间事务繁多就未去取，过后又忘了去取。就这样三次共计向欧中华借款227000元，此属实不假。由于2016年4月22日和2017年11月7日的借条没有收回，2018年2月14日借款27000元，就变成3次借款4张借条了，望法院明察，欧中华实事求是，利于双方协商解决尽快归还欧中华借款。 原告欧中华申请了证人邱某出庭作证，拟证明原告欧中华借款100000元给王光洪时，邱某在场。 证人邱某陈述“后面还有一次原告背了100000元，说他的汉族朋友要借100000元，他们数钱的时候我出去了，也没有看见到底给没给。具体时间我也记不住，第一次是因为我还钱，所以知道时间”。 原告欧中华为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告主体适格； 2.借条四张，拟证明被告王光洪、牟仕锦、王春伦于2016年4月22日向欧中华借款100000元，借款期16个月并由王春伦的住房担保；被告王光洪、牟仕锦、王春伦于2017年5月8日向欧中华借款150000元，借款日期从2017年5月8日至2018年5月8日止，以王春伦的房子、王光洪的土地作抵押；被告王光洪于2017年11月7日向欧中华借款100000元，借款时间1年，以大河坝厂的所有机器作担保；王光洪于2018年2月14日向欧中华借款140000元，借款期2年，以王光洪和王春伦所有土地（包括增种地）作抵押，并有王琳、王春伦签字证明借款事实； 3.中国农业银行已销户活期账户明细单、石棉县农村信用合作联社回隆信用社账户明细清单，拟证明原告欧中华于2017年11月7日从银行取款88000元借给被告王光洪； 4.毛阿比么身份证复印件、欧中华与毛阿比么结婚证复印件及毛阿比么石棉县农村信用合作联社账户明细，拟证明原告欧中华之妻毛阿比么于2017年10月8日、2017年10月18日、2017年11月6日在石棉县农村信用合作联社取款12000元借给被告王光洪； 5.欧中华机动车驾驶证复印件、从业资格证复印件、农村客运车辆经营合同、道路运输证、杂项收据、售车协议、售车人身份信息、龙头石水电工程农村移民登记册、养殖场证明、房屋照片、保险柜等，拟证明原告具备出借能力。 被告王光洪未到庭参加诉讼，未发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：王光洪与欧中华系多年朋友。王光洪与欧中华联系协商后，于2017年11月7日向欧中华借款100000元，并于当日向欧中华出具借条一张。借条载明“今借到欧中华现金100000.00（大写壹拾万元正），此款用于购买大河坝厂的机械设备，此款担保由大河坝厂的所有机器作担保，借款时间为1年”。 以上事实，有原告提交的借条等证据材料及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告王光洪对2017年11月7日向原告欧中华借款100000元无异议，故本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，现案涉借款期限已满，被告王光洪应当归还原告欧中华借款100000元，故对原告欧中华请求被告王光洪归还借款100000元的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息，因案涉款项约定的借款时间为一年，即2018年11月6日届满，且借款未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告王光洪应从2018年11月7日起按年利率6%支付原告欧中华逾期利息至款清之日止。 被告王光洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王光洪于本判决生效之日起十五日内返还原告欧中华借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%从2018年11月7日起计算至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王光洪负担。被告负担部分已由原告预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  廖 嘉 审 判 员  朱建军 人民陪审员  郑伦洁 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  梁悦彤
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初615号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕604号。 受理日期：2020年9月7日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人张涛，男，1981年6月4日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，苏州市安桥电子有限责任公司股东，住苏州市吴江区。因本案于2019年12月5日被取保候审。 公诉机关指控，被告人张涛于2019年12月01日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｕ×××××的小型普通客车，沿苏州市东环南路由北向南行驶，经东方大道、吴东快速路、东进路行驶至交通路路口处，被公安机关查获。经鉴定，被告人张涛血液中乙醇浓度为144mg/100ml。被告人张涛归案后如实供述了以上事实。 在案件审理过程中，被告人张涛向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 被告人张涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张涛有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张涛认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人张涛醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年九月十六日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2502号 关于申请人东莞银行股份有限公司茶山支行与被申请人卢锦辉申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初931号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某，男，1984年1月20日出生，汉族，大专文化，济宁市某某经贸有限公司职工，户籍所在地山东省济宁市任城区，居住地与户籍地。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月16日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。辩护人张拥军，山东民桥律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕905号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于2020年8月14日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员姜良杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人高洪恩，被告人张某某及其辩护人张拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：被告人张某某与被害人杨某系楼上楼下邻居关系。2020年3月27日22时许，在济宁市任城区开泰花园30号楼4单元507室即被害人杨某家门口，被告人张某某与杨某因噪音问题发生争执，后张某某将杨某打伤。2020年4月13日，经济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室鉴定，杨某的伤情属轻伤二级。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，1.书证：户籍证明、受案登记表、抓获经过、收费业务凭证、认罪认罚具结书等书证；2.证人证言：证人韦某、盛某的证言；3.被害人陈述：被害人杨某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人张某某的供述和辩解；5.鉴定意见：济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室（济任）公（刑）鉴（伤检）字【2020】53号鉴定书；6.勘验、检查等笔录：辨认笔录。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。辩护人张拥军提出的辩护意见是，被告人张某某有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，受害人在案件过程中有过错，被告人张某某的犯罪行为社会危害性较小，已赔偿被害人并取得被害人谅解，请求对被告人从轻或者减轻处罚，建议对其免于刑事处分。经审理查明：被告人张某某与被害人杨某系楼上楼下邻居关系。2020年3月27日22时许，在济宁市任城区开泰花园30号楼4单元507室即被害人杨某家门口，被告人张某某与杨某因噪音问题发生争执，后张某某将杨某打伤。2020年4月13日，经济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室鉴定，杨某的伤情属轻伤二级。对于上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证：户籍证明、受案登记表、抓获经过、收费业务凭证、认罪认罚具结书等书证；2.证人证言：证人韦某、盛某的证言；3.被害人陈述：被害人杨某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人张某某的供述和辩解；5.鉴定意见：济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室（济任）公（刑）鉴（伤检）字【2020】53号鉴定书；6.勘验、检查等笔录：辨认笔录。上述证据，均经当庭出示、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，各证据间能够相互印证，足以认定。在本案审理过程中，被害人杨某以被告人张某某的行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求依法追究被告人张某某的刑事责任，要求被告人张某某赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币255478元，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，被告人张某某一次性赔偿被害人杨某各项经济损失共计人民币160000元，杨某对被告人张某某的伤害行为予以谅解。上述事实，有刑事和解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人张某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人张某某系初犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，被害人家发生噪音只是本案的原因，双方争执的时候均存在不理智的行为，被害人并没有明显过激行为让被告人实施殴打被害人的行为，因此，被害人家中有噪音并不能认定为刑法意义上的过错，辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出的对被告人免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。提出的其余从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。经济宁市任城区司法局调查评估，被告人张某某对居住地社区影响一般。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐玉平人民陪审员  赵淑玲人民陪审员  陈书芹二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李文静
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3851号原告：泌阳长江房地产信息服务有限公司，住所地：泌阳县花坛路北段天平花苑c3-c8.法定代表人：陈龙，任经理。被告：平菊，女，汉族，成年，现住泌阳县。原告泌阳长江房地产信息服务有限公司与被告平菊居间合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告泌阳长江房地产信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：一．判令被告给付原告泌阳长江房地产信息服务有限公司中介费用11000元；二．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月2日，被告经泌阳长江房地产信息服务有限公司介绍，自愿将位于泌阳县文景小区2号楼2单元2楼东户（精装）一处商品房出卖给买受人贺万雨，贺万雨对该房子进行考察后，愿意购买，三方商定成交价550000元，于2020年9月2日，贺万雨在房产中介处交给被告5000元定金，有定金收款收据为证，后被告反悔，不愿意讲该房出售，被告的行为已经构成根本违约，应承担违约的经济责任，为此，特具文起诉，望判令所求。本院认为，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告所提交的营业执照显示名称为“泌阳县长江房地产信息服务有限公司”，但在起诉状中自始至终所列的原告均为“泌阳长江房地产信息服务有限公司”，且根据本院查询，“泌阳长江房地产信息服务有限公司”并不存在。因此，本次起诉的原告“泌阳长江房地产信息服务有限公司”并不是一个适格的诉讼主体，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告泌阳长江房地产信息服务有限公司的起诉。案件受理费38元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 常雷雨
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执625号申请执行人：潍坊华信柴油机有限公司，住所地：潍坊外商投资开发区腾飞路北首。法定代表人：李增山，董事长。被执行人：汶上县圣邦发电机有限公司，住所地：汶上县经济开发区新能源汽车工业园。法定代表人：林洪飞，总经理。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0702民初121号民事判决书，在执行申请执行人潍坊华信柴油机有限公司与被执行人汶上县圣邦发电机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为24655元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年4月24日，2020年9月10日经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、2020年9月4日，到潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年5月27日，本院对被执行人限制高消费。4、2020年9月14日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潍坊华信柴油机有限公司与被执行人汶上县圣邦发电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初121号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年九月十四日书记员  吕洁洁
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初265号公诉机关新野县人民检察院。被告人官志君，男，1992年4月12日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，农民，住湖南省衡阳市祁东县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月19日被新野县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。指定辩护人郭从杰，河南新光律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人官志君犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人官志君及其辩护人郭从杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月，被告人官志君明知严欲方（另案处理）可能用于犯罪的情况下，将自己一张卡号为62×××40的工商银行卡以2000元的价格出售给严欲方，后该银行卡被用于对被害人冀某、张某等人的诈骗犯罪，其中冀某被骗的114500元、张某被骗的330000元均通过该银行账户实施。上述事实，被告人官志君及其辩护人郭从杰在开庭审理过程中均无实质性异议，并有被告人官志君的供述，被害人冀某、张某的陈述，辨认笔录、微信聊天截图、银行流水交易明细、查获经过、前科查询证明及户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人官志君明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付、结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人官志君称不知道提供卡供别人使用的行为是犯罪的辩解不影响对其行为的定性。被告人官志君的辩护人郭从杰辩护认为被告人官志君无前科，系初犯、偶犯；到案后如实供述、认罪态度较好的辩护意见成立，依法予以采纳。其辩护认为被告人文化水平低、法律意识淡薄不是其实施犯罪的理由。为了打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第十二条第一款第（二）项之规定,判决如下:一、被告人官志君犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年2月18日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、被告人官志君非法所得2000元予以追缴，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王志新
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执648号申请执行人:冯克清，男，汉族，1978年10月5日出生，住四川省大竹县。被执行人:杨永志，男，汉族，1993年2月6日出生，住湖北省武汉市。本院在执行冯克清与杨永志借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初2765号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元及利息，负担案件受理费790元，负担案件执行费362元。本院向被执行人杨永志送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将杨永志纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对其进行限制。在执行中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、不动产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。被执行人杨永志应偿还申请执行人借款本金30000元及利息，负担案件受理费790元，负担案件执行费362元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人冯克清进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯克清享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨永志负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年九月二十四日书记员  朱木兵
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1211号申请执行人：山东省济宁大唐纸业制品有限公司，统一社会信用代码：91370811573916980B，住所地：济宁市任城区唐口街道办事处唐口村。法定代表人：李开贺，执行董事。委托代理人：王同敏，山东圣和律师事务所律师。被执行人：陈玉玲，女，1962年8月11日出生，汉族，住甄城县。本院在执行申请人山东省济宁大唐纸业制品有限公司与被执行人陈玉玲买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2020年7月29日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的53699元已受偿5795.67元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年九月十五日书记员  王富超
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5624号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，支行行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：洪伟,男，1981年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行(以下简称邮政永川支行)与被告洪伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政永川支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政永川支行向本院提出诉讼请求：①依法判决被告立即偿还拖欠的信用卡透支本金14061.07元及截至2020年6月15日的利息1495.87元、费用4135.02元、违约金927.65元，以上共计20619.61元；并自2020年6月16日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、费用、违约金（其中利息以被告尚欠的本金14061.07元为基数、复利以被告未偿还的利息1495.87元为基数，均按日利率0.05%计算；违约金以总欠款20619.61元为基数，按5%标准计算）；②依法判决被告承担律师代理费1000元。事实和理由：2017年8月7日，被告洪伟填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领信用卡。经调查审查审批，原告向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告洪伟进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2020年6月15日，被告已累计逾期本金14061.07元、利息1495.87元、费用4135.02元、违约金927.65元，共计20619.61元。根据《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的约定，由于被告逾期产生的律师费等费用应由被告承担。原告认为，被告洪伟未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护自身合法权益，原告诉至来院。洪伟未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告在原告处填写信用卡（个人卡）申请表，申请办理信用卡，申请表背面的领用合约及章程约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及透支利率、利息、复利、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准，原告审核后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费，额度为15000元。截止2020年6月15日，被告尚欠信用卡本金14061.07元、利息1495.87元、费用4135.02元、违约金927.65元。邮政永川支行因本案诉讼支付律师费1000元。本院认为，原、被告双方达成的关于信用卡领用合约及章程的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在信用卡使用过程中未按约还款已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付截止2020年6月15日的本金14061.07元、利息1495.87元、费用4135.02元、违约金927.65元、律师费1000元以及自2020年6月16日起的利息、复利、违约金（利息以14061.07元为基数，复利以1495.87元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分为基数按照5%计算）的诉讼请求，符合双方合约约定和法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告未作答辩，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由洪伟于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2020年6月15日的信用卡本金14061.07元、利息1495.87元、费用4135.02元、违约金927.65元，并支付自2020年6月16日起至信用卡本息结清之日止的利息、复利、违约金（利息以14061.07元为基数，复利以1495.87元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分为基数按照5%计算）；二、由洪伟于本判决生效后三日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇二〇年九月二十日书记员代 鹂 莹
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初3257号 原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。(以下简称阳光财险临沂中支) 负责人：邓凤龙,总经理。 委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 被告：孙铭霖，男，1985年5月29日生，汉族，居民，住山东省苍山县。 被告：宋加亮，男，1987年8月27日生，汉族，居民，住山东省苍山县。 共同委托诉讼代理人：李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路6号中科软件园今科财税大厦（以下简称华海财险临沂中支）。 负责人：邵年晓，总经理。 委托诉讼代理人：逯泉乐，该公司员工。 原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告孙铭霖、宋加亮、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人李培冰，被告孙铭霖、宋加亮的共同委托诉讼代理人李欣，被告孙铭霖，被告华海财险临沂中支的委托诉讼代理人逯泉乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔付原告追偿款31000元；2、本案诉讼费、邮寄费等程序性费用由三被告承担。事实与理由：鲁Ｑ×××××号车辆在原告处投保车损险，保险期间2017年1月31日至2018年1月30日。2017年4月16日，谢呈花驾驶原告承保车辆鲁Ｑ×××××号车与孙铭霖驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，造成两车受损、人员受伤的交通事故，该事故经河东交警大队认定被告孙铭霖负事故同等责任。事故发生后，鲁Ｑ×××××号车车主解永泽向原告申请代位求偿，经原告定损，鲁Ｑ×××××车辆损失6万元，并于2017年6月27日支付，因此我司取得向被告追偿的权利。为维护原告自身合法权益，根据保险法相关规定，被告付同等责任，我司有权向被告追偿31000元。请法院予以支持。 被告孙铭霖、宋加亮答辩称，原告所述部分属实，但是所诉的数额不符，因被告宋加亮所有的车辆鲁Ｑ×××××号在该次事故中造成的车损为23820元，且该车辆在原告处投保车损险及第三者险，并含不计免赔，故原告所诉的数额中应扣除原告根据保险合同赔付给宋加亮的损失23820元，两项折抵后剩余7180元，被告同意赔偿。 被告华海财险临沂中支答辩称，涉事车辆在我司投保交强险属实，出险时间在投保有效期内，但孙铭霖的驾驶证系暂扣期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第二十八条，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车。这说明驾驶人因违法行为处于接受处罚状态，不具有驾驶资格。因此孙铭霖应视为无证驾驶，无证驾驶属于交强险免责范围，我司不负责赔付。诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。 原告提交的证据包括：1、原告的营业执照、负责人身份证、法人代表身份证明，证明原告的主体资格；2、事故认定书，证明事故发生及车辆损害的事实；3、发票；4、付款凭证，证据3、4共同证明被保险车辆损失数额及原告赔付的事实；5、电子保单，证明解永泽是被保险人；6、行驶证复印件一份，证明实际车主是解永泽；7、权益转让书一份，证明原告具有追偿权。被告华海财险临沂中支对证据均无异议。被告孙铭霖、宋加亮质证认为：证据3、4有异议，原告未提供该车的核损报告及修车明细，被告不予认可。对其他证据无异议。 被告宋加亮提交的证据包括:车辆核损报告一份，证明被告宋加亮所拥有的车辆损失为23820元。根据保险合同约定，原告应赔付宋加亮车辆损失23820元，该款项应在原告起诉的数额中予以扣除。 被告孙铭霖在法定期限内未提交证据。 被告华海财险临沂中支在法定期限内未提交证据。 对于当事人提交证据的真实性本院均予以确认，并通过以上证据认定事实如下：2017年4月16日11时许，孙铭霖驾驶鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌轿车沿河东区新汶泗路由西向东行驶至河东区新汶泗路17公里＋200米路段时，与由北向南行驶至事故路段由东左转弯的谢呈花驾驶的鲁Ｑ×××××号“福特”车发生碰撞，造成孙铭霖等受伤，车辆受损的交通事故。后经勘查，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出（2017）第001012号道路交通事故认定书，认定“孙铭霖在此次事故的发生中实施了未按操作规范安全文明驾驶、驾驶证暂扣期间驾驶机动车的违法行为，其违法行为是此次事故发生的同等原因”。鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主解永泽在事故发生后依据与阳光财险临沂中支签订的车损险约定，于2017年6月27日获得车辆理赔款60000元。被告阳光财险临沂中支在理赔后获得向侵权人的追偿权。 另查明,孙铭霖驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主是被告宋加亮，该车在被告华海财险临沂中支投保交强险。事故发生时，驾驶员孙铭霖处于驾驶证暂扣期间。 本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中驾驶员孙铭霖是在驾驶证暂扣期间发生交通事故。尚未核发驾驶证、驾驶证暂扣、驾驶证被吊销等均应认定为上述条例中“驾驶人未取得驾驶资格”的情况，因此交强险限额范围内的车辆损失应由被告孙铭霖予以承担。因被告孙铭霖承担事故的同等责任，故扣减交强险限额2000元，剩余损失的50%共计29000元，亦应由被告孙铭霖承担。被告宋加亮是车辆的实际所有人，其在出借车辆给孙铭霖时，对孙铭霖是否具有驾驶资格具有审查义务，其出借行为加重了发生交通事故的可能性，因此其应在过错范围内与被告孙铭霖承担事故损失的连带责任，本院酌情认定该责任比例为30%。 综上所述，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告孙铭霖于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付赔偿款31000元。 二、被告宋加亮在9300元限额内与被告孙铭霖承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告孙铭霖承担201.6元，由被告孙铭霖、宋加亮连带承担86.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 武 威 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张腾飞