wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初314号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人于长勇，男，1976年10月27日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，农民，住海林市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月23日被抓获，羁押于海林市看守所，同年8月27日被郯城县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人王波，山东师郯律师事务所律师。 被告人曹海志，曾用名曹小冬，男，1982年5月4日出生于江苏省新沂市，汉族，小学毕业，农民，住新沂市。因犯非法经营罪于2007年12月12日被江苏省邳州市人民法院判处拘役五个月，因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月14日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人宋从金，山东环佑律师事务所律师。 被告人张二桥，男，1978年7月23日出生于江苏省新沂市，汉族，初中毕业，农民，住新沂市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月30日被抓获，同年7月31日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人刘义，山东元开律师事务所律师。 辩护人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人于长勇、曹海志、张二桥犯非法经营罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员王宇光出庭支持公诉，被告人于长勇及其辩护人王波、被告人曹海志及其辩护人宋从金、被告人张二桥及其辩护人刘义、阚俊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年以来，被告人于长勇在未取得烟草经营许可的情况下，将价值49.56万元的烟叶销售给被告人曹海志、张二桥从中非法获利。被告人曹海志在未取得烟草经营许可的情况下，从于长勇手中购买价值27.27万元的烟叶加工成烟丝后销售给马保国、葛振田、廖俊文、倪敬朋、李元胜等人从中非法获利。被告人张二桥在未取得烟草经营许可的情况下，通过曹海志从于长勇手中购买价值22.29万元的烟叶加工成烟丝后销售给马保国、葛振田、廖俊文、倪敬朋、吴绍英、周培杰等人从中非法获利。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片及扣押物品清单、书证受案登记表、户籍证明、到案经过、银行卡交易明细及流水说明、烟草专卖局证明、手机微信截图、刑事判决书、证人证言、被告人于长勇、曹海志、张二桥的原供述、郯城县公安局辨认笔录、检查笔录及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人于长勇、曹海志、张二桥违反国家规定，未经许可经营国家规定的专卖物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任；被告人于长勇、曹海志、张二桥认罪认罚，建议判处被告人于长勇有期徒刑六年，并处罚金，判处被告人曹海志有期徒刑五年，并处罚金，判处被告人张二桥有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金，建议适用普通程序审理。 被告人于长勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人于长勇主观恶性较小，未造成危害后果，有坦白情节，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。 被告人曹海志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人曹海志如实供述犯罪事实，未造成社会危害后果，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，2017年10月被行政罚款，烟丝被没收，与被告人于长勇的人情往来通过转账款，均应从犯罪数额中从中扣除，对其被告人曹海志从轻处罚。 被告人张二桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张二桥主观恶性小，有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2014年以来，被告人于长勇在未取得烟草经营许可的情况下，将价值49.56万元的烟叶销售给被告人曹海志、张二桥从中非法获利。被告人曹海志在未取得烟草经营许可的情况下，从被告人于长勇手中购买价值27.27万元的烟叶加工成烟丝后销售给马保国、葛振田、廖俊文、倪敬朋、李元胜等人从中非法获利。被告人张二桥在未取得烟草经营许可的情况下，通过被告人曹海志从被告人于长勇手中购买价值22.29万元的烟叶加工成烟丝后销售给马保国、葛振田、廖俊文、倪敬朋、吴绍英、周培杰等人从中非法获利。 另查明，被告人张二桥已退缴非法所得，缴纳罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的物证照片及扣押物品清单、书证受案登记表、户籍证明、到案经过、银行卡交易明细及流水说明、烟草专卖局证明、手机微信截图、刑事判决书、证人证言、被告人于长勇、曹海志、张二桥的原供述、郯城县公安局辨认笔录、检查笔录及现场照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人于长勇、曹海志违反国家规定，未经许可经营国家规定的专卖物品，情节特别严重，被告人张二桥违反国家规定，未经许可经营国家规定的专卖物品，情节严重，均构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于长勇、曹海志、张二桥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，对被告人张二桥适用缓刑。辩护人提出的被告人主观恶性较小，有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，未造成危害后果的辩护意见，予以采纳；关于被告人曹海志的辩护人提出的被告人曹海志犯罪情节轻微，2017年10月被行政罚款，烟丝被没收，与被告人于长勇的人情往来通过转账款，均应从犯罪数额中扣除的辩护意见，经审理认为，被告人曹海志非法经营的犯罪数额已达到情节特别严重，之前的非法经营行为被行政罚款不应从此次犯罪数额中扣除，通过银行汇款查证的非法买卖烟草数额，不包括人情往来款项，且已在侦查阶段经被告人曹海志、于长勇确认，故对辩护意见不予采纳。被告人张二桥在缓刑考验期间，应到新沂市矫正，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于长勇犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2025年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 被告人曹海志犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2024年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 被告人张二桥犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 二、被告人张二桥违法所得人民币四万元予以追缴（已缴纳）； 三、作案工具苏Ｆ×××××号面包车、电动切丝机及烟叶、烟丝制品（均存放于花园派出所）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雷 人民陪审员  庞守举 人民陪审员  杨俊堂 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  冯振兴
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2879号原告：杜某。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。被告：董某。委托诉讼代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。原告杜某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二〇年九月二十一日书记员  刘秦羽
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1941号申请执行人：王瑞乾，男，2002年7月20日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：何鹏飞，男，1997年9月24日出生，汉族，户籍所在地甘肃省泾川县，现住天津市河西区。被执行人：刘广，男，1990年7月18日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人王瑞乾、何鹏飞与被执行人刘广买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初3606号民事判决书，依上述文书，被执行人应支付申请执行人案款8.09万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，王瑞乾、何鹏飞于2020年9月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产登记信息、住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月15日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年九月十八日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1007号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈建军，男，1984年6月16日出生于河南省开封县，汉族，小学文化，户籍地河南省开封县，住河南省郑州市。曾因犯故意伤害罪，于2003年4月29日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年7月9日被该局执行逮捕。辩护人周海良，北京华泰（郑州）律师事务所律师。辩护人刘艳芳，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告人程爱琴，女，1974年9月9日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，户籍地河南省鄢陵县，住河南省郑州市郑东新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月25日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年7月9日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2020］3516号起诉书指控被告人陈建军、程爱琴犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员李艳阳、裴景珂，被告人陈建军及其辩护人刘艳芳、被告人程爱琴到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人陈建军事先蹲好盗窃的地点，再联系被告人程爱琴骑电车来到该地点实施盗窃，事后给程爱琴100元好处费。1.2020年4月24日，被告人陈建军让被告人程爱琴骑电动车将其带至郑州市郑东新区白庄街白庄社区40号楼2单元门口，将被害人白某停放在该处的一辆青蓝色阿米尼牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2340元。2.2020年5月14日，被告人陈建军让被告人程爱琴骑电动车将其带至郑州市郑东新区十里铺街白庄街交叉口大邢屯社区6号楼2单元门口，将被害人李某停放在该处的一辆白色台铃牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2160元。3.2020年5月21日，被告人陈建军让被告人程爱琴骑电动车将其带至郑州市郑东新区通泰路白庄街白庄社区39号楼2单元门口，将被害人崔某停放在该处一辆粉色阿米尼牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1200元。2020年6月1日，被告人陈建军被郑州市公安局郑东分局传唤到案；2020年6月23日，被告人程爱琴被郑州市公安局郑东分局传唤到案。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实公诉机关向本院提交了被告人陈建军、程爱琴的供述；被害人李某、崔某、白某的陈述；鉴定意见书；户籍证明、刑事判决书、到案经过、辨认笔录、辨认作案现场照片等证据。据此认为被告人陈建军、程爱琴的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，被告人程爱琴在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，建议对被告人陈建军判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，对被告人程爱琴判处罚金人民币四千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈建军、程爱琴对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人陈建军、程爱琴签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈建军、程爱琴犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人陈建军有犯罪前科；被告人陈建军、程爱琴到案后如实供述，自愿认罪认罚；被告人程爱琴在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院在量刑时予以考虑。综合考虑二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人程爱琴犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人陈建军、程爱琴退赔被害人白涵人民币二千三百四十元；退赔被害人李红磊人民币二千一百六十元；退赔被害人崔香玲人民币一千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年九月三十日书记员  李志业
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2215号原告：曾媛，女，1997年11月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：刘晓南，湖南妙手律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉等权利，签收本案实体和程序上相关法律文件和款项的权利等。委托诉讼代理人：徐方圆，湖南妙手律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉等权利，签收本案实体和程序上相关法律文件和款项的权利等。支持起诉机关：株洲市天元区人民检察院。被告:株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙），住所地：湖南省株洲市天元区珠江南路**神农太阳城商业内圈（自编）优托邦****B334-6、B334-14铺位。执行事务合伙人：湖南康诚健康产业集团有限公司（委派代表：颜云）。被告：湖南康诚健康产业集团有限公司，住，住所地：湖南省株洲市天元区珠江南路**神农太阳城商业内圈优托邦****B334-6334-14铺位。法定代表人：颜云。原告曾媛与被告株洲市天元区康诚综合门诊部、湖南康诚健康产业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告曾媛于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾媛申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾媛撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员  刘洋二〇二〇年九月二十五日法官助理谢利书记员胡冠毓
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5504号 原告：赵才昌，男，1958年5月20日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：聂启燕，男，1979年8月25日生，汉族，现住淄川区。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区万通商务中心**。 负责人：于磊，经理。 委托诉讼代理人：陈亮，该公司职工。 委托诉讼代理人：肖橦，该公司职工。 原告赵才昌与被告聂启燕、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵才昌的委托诉讼代理人刘涛，被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人陈亮、肖橦到庭参加诉讼。被告聂启燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵才昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计153000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为145735.56元。事实和理由：2019年2月3日11时10分许，聂启燕驾驶鲁Ｃ×××××号车顺共青团路由东向西行驶，行驶至事故地点与赵才昌驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，聂启燕负事故的全部责任。 被告聂启燕未做答辩。 被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在保险范围之内承担赔偿责任，间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日11时10分许，聂启燕驾驶鲁Ｃ×××××号车顺共青团路由东向西行驶，行驶至事故地点与赵才昌驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，聂启燕负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费46540.46元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费1650元，被告保险公司无异议，予以确认。3.经鉴定，护理期限90天1人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为10800元。4.经鉴定，原告伤情为十级伤残，定残时，原告61周岁，故残疾赔偿金为80425.1元。5.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。6.残疾器具费，无医嘱等证据佐证，不予确认。7.鉴定费2100元，证据充分，予以确认。8.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为1000元。9.原告主张的交通费过高，酌情确认为550元。 本院认为，被告车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告聂启燕未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵才昌损失合计144065.56元； 二、驳回原告赵才昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3215元，减半收取计1608元，由原告赵才昌负担17元，由被告聂启燕负担1591元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年九月二十二日 书记员  朱俊颖
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4543号 原告：王珊珊，女，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：张强，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告王珊珊与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珊珊及其委托诉讼代理人马秀森到庭参加诉讼。被告张强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王珊珊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金11万元,并以11万元为基数按年利率24%自借款之日起计息至本息结清之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告系发小,自幼一起成长且关系很好。2016年8月3日,被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款。当日,原告分别用自己的和丈夫潘海江的银行卡向被告指定账户各转款五万元,合计10万元,双方口头约定年利率按36%计息。考虑到原、被告的关系很好,原告当时没有要求被告出具借条。2016年11月14日,被告以经营生意缺乏资金为由再次向原告借款,当日,原告用自己银行卡向被告指定账户转款一万元,双方口头约定年利率按36%。上述借款被告当初承诺原告只要原告需要可以随时还款,遗憾的是,借款发生后,被告不断食言,在原告的反复催要下,被告分两次支付原告利息28000元。之后,无论原告怎么催要,被告分文未还。综上,被告的行为不但是不道德的,而且是对原告合法权益的严重侵犯。结合本案事实与法律相关规定,原告为了维护合法权益,特具状起诉,恳请贵院判如诉请。 被告张强辩称：2016年8月3日我向王珊珊借款人民币100000元，当时我们口头协议月息3分，几日后王珊珊与我商量是否可以向其一次性支付半年利息，我同意后，便给王珊珊转了人民币18000元利息。2016年11月14日我又向王珊珊借了人民币10000元，同样口头协议月息3分。2016年向王珊珊借款两笔共计人民币110000元。2018年2月10日我通过微信转账方式，向王珊珊微信内转入一万元整。两次共偿还王珊珊利息人民币28000元。以上所述，均属事实。因之前生意亏损，至今未能偿还王珊珊剩余欠款，本人会尽快偿还其余欠款，同时也支持法院判决。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要先后两次向原告借款110000元，其中2016年8月3日借款100000元，2016年11月14日借款10000元，上述两次借款原告称因为双方关系较好，所以未出具借条。两次借款双方均口头约定利息为月利率3%。被告借款后，共计向原告还款两次，2016年9月1日前还款18000元，2018年2月10日还款10000元。对于余下借款本息，被告未再偿还，后经原告催要无果，为此，原告起诉至本院。 本院认为：原、被告之间的借贷关系虽然未出具债权凭证，但有银行交易明细、光盘、微信聊天记录等证据佐证，应予以确认。双方口头约定借款利息为月利率3%,现原告主张被告按月利率2%支付案涉借款利息，符合法律规定，本院予以支持。2016年8月3日被告向原告借款100000元后，不久便向原告偿还借款18000元，由于原、被告均不能证明具体还款时间，本次还款视为偿还案涉100000元借款的本金，扣除后被告尚欠原告本次借款本金82000元。被告于2016年11月14日又向原告借款10000元，现尚欠原告借款本金合计92000元，扣除被告于2018年2月10日偿还的借款利息10000元，剩余借款本息，被告应继续履行还款义务。 被告张强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张强应于本判决生效后十日内偿还王珊珊借款92000元及利息（其中82000元，自2016年8月3日起，按照月利率2%计算至款实际付清之日止；剩余10000元，自2016年11月14日起，按照月利率2%计算至款实际付清之日止；扣除已偿还借款利息10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇二〇年九月三十日 法官助理吴娜 书记员张琼 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2222号申请执行人：董书杭，男，1968年2月25日生，住盐城市。被执行人：陈正兰，女，1962年8月7日生，住盐城市。被执行人：董其文，男，1986年9月1日生，住。申请执行人董书杭与被执行人陈正兰、董其文民间借贷纠纷一案，(2015)亭民初字第00368号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈正兰、董其文在金融机构的存款或在其他单位的收入50520.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月四日书记员  沈贤璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8919号原告：常玲，女，1970年3月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王英，女，1973年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：王作鑫，男，1968年6月21日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告常玲与被告王英、王作鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玲到庭参加诉讼，被告王英及其委托诉讼代理人唐瑞利到庭参加诉讼，被告王作鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2013年6月1日，王作鑫向常玲借款100000元，约定月利率1%，未约定还款期限。利息支付至2017年5月31日，剩余利息及本金未予偿付。上述事实有借条、银行交易明细及本院于庭前电话询问王作鑫的录音光盘等附卷为证。故常玲诉请王作鑫偿还借款本金及利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于案涉债务是否系王作鑫与王英婚姻存续期间夫妻共同债务的认定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。对借款能否认定为夫妻共同债务，一般应以负债是否超出家庭日常生活需要进行甄别，对负债用于夫妻一方以单方名义经商办企业的，不宜一律认定为夫妻共同债务。本案中，常玲自认王作鑫的借款用途为做生意用，且案涉款项金额明显超出家庭日常生活需要，常玲亦未能提供证据证明王英对案涉债务签字同意或事后追认。常玲主张本案债务应认定为夫妻共同债务，缺乏证据支持，本院不予采纳。王作鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王作鑫于本判决生效后十日内偿还原告常玲借款本金100000元及利息（以本金为基数，自2017年6月1日起按照月利率1%的标准计算至付清之日止）；驳回原告常玲对被告王英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王作鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二〇年九月二十四日书记员  朱博成
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1544号 原告：郭明秀，男，1986年4月23日出生，汉族，住寿光市。 被告：徐京友，男，1990年9月15日出生，汉族，住寿光市。 被告：齐振兴，男，1987年7月27日出生，汉族，住寿光市。 原告郭明秀与被告徐京友、齐振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郭明秀于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭明秀撤诉。 案件受理费减半收取计316元，保全费320元，由原告郭明秀负担。 审判员  李云升 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨翠琪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622财保45号申请人：安徽李治律师事务所，住所地阜阳市颍州区阜王路嘉禾苑小区**楼****，统一社会信用代码31340000MD00793505。法定代表人：李治，该律师事务所主任。委托代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。被申请人：张永侠，女，1977年4月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：茆瑞瑞，女，1998年4月1日出生，汉族，住同上。被申请人：茆光稳，男，2002年8月10日出生，汉族，住同上。被申请人：茆某，男，2004年2月20日出生，汉族，住同上。申请人安徽李治律师事务所与被申请人张永侠、茆瑞瑞、茆光稳、茆某诉前财产保全纠纷一案，申请人于9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人在蒙城县人民法院的理赔款20万元，并已提供房产做担保。经审查：本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张永侠、茆瑞瑞、茆光稳、茆某在蒙城县人民法院的理赔款20万元。二、查封解洪、马晓莉名下位于利辛县城关镇嘉和月亮湾13号楼109的房产[皖（2018）利辛县不动产权第0000481号]，查封期限三年。申请费1520元，由被申请人承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭广清二〇二〇年九月二十五日书记员  吴莹莹
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1017号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行住所地浦北县张黄镇添宝一街**。法定代表人巫海明。 被执行人庞柳清，女，1989年03月15出生，汉族，住兴业县。被执行人兴业顺辉养殖有限公司，住所地广西兴业县城隍镇唐底垌开发区（同德街******）。法定代表人吴发农。 本院在执行广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与庞柳清、兴业顺辉养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成庭外执行和解协议，申请执行人撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执1017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年九月十九日 书记员 宾华山
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1772号之一申请执行人：彭科，男，1983年8月24日生，汉族，住溧阳市。被执行人：狄黎君，女，1980年5月18日生，汉族，住溧阳市。申请执行人彭科与被执行人狄黎君追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0481民初4800号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、狄黎君应于判决生效之日起15日内向彭科支付1010208.41元及利息损失（以1010208.41元为本金，自2019年1月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费6991元，已减半收取，由狄黎君负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年4月16日立案执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人称其没有履行能力，名下无财产可供执行。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、保险等财产情况，被执行人名下查无银行存款、证券、保险等财产。3、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下的不动产情况，被执行人名下查无不动产登记信息。5、因根据被执行人送达地址确认书上的地址未能查找到被执行人，本院到被执行人户籍地调查，了解到被执行人不在户籍地居住，具体居住地址不明。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7、本院多次与申请执行人电话联系，均无人接听。上述执行情况和信息、调查结果，本院已以书面形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产情况，被执行人名下查无银行存款、证券、保险、车辆、不动产等财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初4800号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后60日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月二十六日书记员  胡 婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执874号 申请执行人：牟强，男，1987年3月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙建方，男，1986年5月15日生，汉族，住寿光市。 申请执行人牟强与被执行人孙建方民间借贷纠纷一案，本院（2019)鲁0783民初3684号民事判决书已发生法律效力，本案于2020年5月6日立案执行。在执行过程中： 1、本院于2020年5月10日传唤孙建方到寿光市人民法院，孙建方未到庭。本院到寿光市查找孙建方财产线索，经实地调查，孙建方名下暂无可供执行财产。 2、本院于2020年5月6日和2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙建方名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月15日对被执行人孙建方实施了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等证据予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息予以确认。 申请执行人申请执行标的额为30550.00元，执行到位金额1300元，尚有29250.00元及迟延履行金未执行到位。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨明杰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3904号 原告：郭九兵，男，1987年2月21日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 被告：孔祥凯，男，1989年9月20日出生，汉族，居民。住山东省曲阜市。 被告：周长莲（系被告孔祥凯之母），女，1967年4月8日出生，汉族，居民。住址同上。 被告：李根彦，男，1979年2月23日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 被告：孔国宾，男，1989年11月30日出生，汉族，居民。住山东省曲阜市。 原告郭九兵与被告孔祥凯、周长莲、李根彦、孔国宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告郭九兵与被告李根彦到庭参加了诉讼，被告孔祥凯、周长莲、孔国宾经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郭九兵向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款120000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。被告孔祥凯因资金周转于2020年5月27日向原告借款120000元，并向原告书写了借条一份。被告李根彦、周长莲、孔国宾均为担保人。之后，原告因急需用钱，向被告催要还款，被告均以各种理由和借口推托不还。原告联系三个担保人，担保人也都以各种理由推托。现被告电话不接，人也联系不到。无奈，原告为维护自己的合法权利，只能诉至法院，请求法院查明事实，以支持原告的诉讼请求。 被告孔祥凯未作答辩。 被告李根彦辩称，借款属实，是孔祥凯向原告借的，当初借了20万元，中间偿还了一部分，后又重新出具的涉案借条，我与周长莲、孔国宾提供的担保。经与原告协商，原告说不再要求我承担担保责任了。 被告周长莲未作答辩。 被告孔国宾亦未作答辩。 原告郭九兵围绕其诉讼请求向本院提供了借条一张，证明被告孔祥凯向原告借款12万元、并由被告李根彦、周长莲、孔国宾提供担保的事实。 经质证，被告李根彦对原告郭九兵所提供的证据认为：对借条无异议。我们几个人都是朋友，都是个人签字捺的印。 经审查、综合印证，原告郭九兵所提供的上述证据，鉴于被告李根彦表示无异议，足以证明被告孔祥凯与原告郭九兵之间存在借款合同关系，亦能证明被告李根彦、周长莲、孔国宾为被告孔祥凯涉案借款提供担保的事实成立，能够证明原告郭九兵的观点，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：2020年5月27日，被告孔祥凯在被告李根彦、周长莲、孔国宾提供担保下向原告郭九兵借款120000元，并书写了借条一致，其内容为“借条孔祥凯今借郭九兵现金人民币（120000.00元整）壹拾贰万元整借款人：孔祥凯担保人：李根彦、周长莲、孔国宾2020年5月27日”。被告孔祥凯、李根彦、周长莲、孔国宾等人各自在上述借条的签名处摁了手印，并书写了其身份证号码及手机号码。因被告孔祥凯未有偿还，故原告郭九兵起诉来院，要求被告孔祥凯偿还借款本金120000元，并按法律规定支付相应利息；同时要求被告周长莲、孔国宾承担连带清偿责任。 本院认为，诚实信用是社会主义核心价值，亦是民事活动主体应当遵循的原则。借条的意思即为借款凭据。按照常理，收到借款书写借条。借条也是证明当事人之间存在借贷合意，且借贷已实际发生的重要证据。本案被告在涉案借条中明确注明“孔祥凯今借郭九兵现金人民币（120000.00元整）壹拾贰万元整”等内容，并结合被告李根彦的陈述，足以证明原告与被告孔祥凯之间的借款关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告孔祥凯没有偿还原告的借款，有违诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告孔祥凯偿还借款120000元的主张，证据充分，本院予以支持。关于原告所主张的借款利息问题。鉴于本案当事人未约定借款利息，故依据《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，并结合本案实际情况，原告要求被告按法律规定支付利息的主张，因缺乏法律和事实依据，本院不予支持。另外，被告李根彦、周长莲与被告孔国宾以“担保人”身份在借条上签名捺印，表示其自愿为被告孔祥凯的涉案借款提供担保，但双方未约定保证方式、保证内容、保证期间。根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，并结合被告李根彦在庭审中认可其三人为被告孔祥凯借款提供担保的事实。因此，原告要求被告周长莲、孔国宾对被告孔祥凯的涉案借款本息承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，且未超过担保期间，本院亦予以支持。庭审中，原告不再要求被告李根彦承担担保责任，其主张是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。被告周长莲与被告孔国宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告孔祥凯于本判决生效之日起10日内偿还原告郭九兵借款人民币120000元。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告周长莲、孔国宾对被告孔祥凯的上述给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告郭九兵的其他诉讼请求。 案件受理费1350元，申请费1120元，合计2470元，由被告孔祥凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡玉迪
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2107号张建波、铁建良：张建波与铁建良民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现执行到位45000元，故申请执行人张建波申请执行的（2020）豫0502民初3189号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1544号原告:孟州市真牛电器电料门市部(原甄应续五金电料门市部)，住所地：孟州市西虢镇。经营者:甄应续，男，汉族，1969年9月4日出生，住孟州市，该门市部业主。委托代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告:河南惠平意诺节能门窗有限公司，住所地：孟州市产业集聚区。法定代表人:张秋，该公司经理。委托代理人：刘战红，河南孟洲律师事务所律师。原告孟州市真牛电器电料门市部（下称真牛电料部）诉被告河南惠平意诺节能门窗有限公司（下称惠平意诺公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告真牛电料部负责人甄应绪及其委托代理人卢平川和被告惠平意诺公司的委托代理人刘战红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告真牛电料部向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告为其安装的五金电料、线路、工时款97000元，利息按年利率6％，从2014年6月3日起付至欠款还清之日止；2、判令被告给付原告甄应绪为其代理电工（2014年6月3日起至2016年6月）两年的工资（每月1500元）36000元。3、诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原被告于2014年6月3日共同签订了《河南惠平意诺节能门窗有限公司1＃车间线路安装工程合同》(下称安装工程合同)。原告按照合同规定，包工包料完成了1＃车间的线路安装工程。包括工时在内总造价97000元，但被告对工程款欠拖不给，经原告多次讨要，被告于2017年7月13日承诺原告出具97000元的税票去被告处领钱。原告出具税票后，被告又失信，后经原告多次讨要无果。为了维护原告的合法经济利益，特提起诉讼，请求依法公断。被告答辩称：被告不欠原告的钱，驳回原告的诉讼请求。依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案焦点为：原告要求被告立即给付拖欠原告为其安装的五金电料、线路、工时款97000元及利息（按年利率6％，从2014年6月3日起付至欠款还清之日止）有无事实及法律依据，应否得到支持。围绕争议焦点，原告所举证据为：1、线路安装工程合同一份，证明原告给被告的车间安装电力设施的事实；2、97000元税票一张，证明经原被告协商结算之后，最后被告欠原告97000元，原告按照被告的要求开具了增值税发票，但被告一直不给原告付款。被告质证意见为：对证据1、2真实性无异议，但是不能证明原告的观点。原告所做的工程被告已经将款项支付完毕，其中在2013年11月29日通过当时法定代表人李庚戌账户支付原告个人账户3万元。2014年2月25日原告从被告领款2万元；2014年4月25日原告从被告处领款5万元，被告的付款义务已经履行完毕，原告向被告交付发票时被告也有义务，因为合同第三条记载的合同的价款包括所有税票，所以被告不欠原告的款项。被告所举证据为：1、打款凭证两张；2、领款条两张。证明被告已经支付完毕工程款10万元。原告质证称：真实性无异议，但是这个款是支付2号车间的钱，我在后来干一号车间时资金不足向被告要款，他把二号车间的剩余工程款5万元又支付给我，在此之前被告已分两次将2号车间的工程款2万元和3万元向我支付。所以我在1号车间施工时被告已经将2号车间的所有工程款10万元付清，为此我向被告出具了10万元增值税发票。由于原、被告双方对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告双方证据的真实性予以采信。依据原、被告的诉辨意见和上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告双方于2014年6月3日共同签订了《河南惠平意诺节能门窗有限公司1＃车间线路安装工程合同》，约定由原告负责被告1#车间所有配电线路、配电柜、控制箱、灯具等所有电力设施的材料和施工。双方同时约定该工程造价为77000元。原告按照合同规定，包工包料完成了1＃车间的线路安装工程。原告就该工程项目于2017年7月13日按被告要求向其开具了97000元的增值税发票。由于原告向被告多次催要工程款未果，双方遂形成本案诉讼。审理中另查明，原告还承包了被告2#车间的线路安装工程。被告先后于2013年8月28日、11月29日和2014年4月25日向原告支付了车间线路安装工程款共计110000元。2014年2月25日，被告向原告支付了厂区主电缆（施工）费用20000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方于2014年6月3日签订的1#车间线路安装工程合同确系双方自愿，且不违背法律规定，合法有效，应当受法律保护。本案中原、被告双方对原告已按合同约定完成承揽的工作成果并向被告交付的事实均无异议。因此被告应当按照合同约定支付原告报酬。被告辩称其已经履行完付款义务，但本院查明的事实证明被告付给原告的工程款时间均在2014年6月3日合同签订之前，因此被告已支付原告的工程款与该合同价款没有关联性，故被告辩解已履行完给付该合同工程款的意见不能成立。由于合同约定该工程的造价为77000元，故原告要求被告给付该款及利息的诉求，依据充分，本院予以支持。但原告要求利息从2014年6月3日起至付清之日止按年利率6%计算，依据不足，本院不予支持，由于双方并未约定逾期付款利息，故本院认为利息应当从起诉之日即2020年8月6日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告河南惠平意诺节能门窗有限公司自判决生效后十日内给付原告孟州市真牛电器电料门市部工程款77000元及利息（利息从2020年8月6日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告孟州市真牛电器电料门市部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元（已减半收取），由原告孟州市真牛电器电料门市部承担229元，由被告河南惠平意诺节能门窗有限公司承担884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年九月二十九日书记员  刘玉琪
烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3613号原告：张静，女，1983年9月10日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告：邢妍妮，女，1986年1月29日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。二原告委托诉讼代理人：张大磊，系原告张静之夫，男，汉族，1982年2月19日出生，住烟台市蓬莱区。被告：辛阿苹，男，1966年4月7日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。原告张静、邢妍妮与被告辛阿苹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告张静、邢妍妮的委托诉讼代理人张大磊、被告辛阿苹委托诉讼代理人聂斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静、邢妍妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原、被告签订的房屋买卖合同；2、依法判令被告返还给原告购房款人民币516000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月在手机平台发布广告称其有270平米房屋加大院对外出售，二原告看到后与被告商谈，双方于2020年6月20日签订购房合同并付清购房款516000元。后二原告才得知该房土地用途不是建设用地，且办不出房产证，原告多次找被告协商解除未果。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为确认双方签订的买卖合同无效。被告辩称，请求驳回原告的诉请请求，被告将同烟台市润粮牧业有限公司签订的房屋买卖合同上的权利义务转移给原告是双方的真实意思表示，没有侵犯到原告的任何合法权益，也不存在合同法第五十二条的无效情形，买卖合同中明确告知原告涉案的房屋及土地没有任何证件，并将政府的相关手续也交给了原告，原告从看房到签订合同经多方打探查询和现场查看，最终决定于被告签订合同，其在签订合同前，应当考虑清楚或者查明涉案房屋的相关情况，现双方在签订合同之后的短期内原告又以合同无效为由要求解除合同，有违诚实信用原则。原告事实于理由中陈述的欺诈行为并不存在，其所依据的城乡规划法和城市房地产管理法的相关条款属于行政效力规定，而非强制性效力规定，故本案双方签订的房屋买卖合同合法有效。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.房屋买卖合同；2.蓬莱市财政局与紫荆山街道办事处的协议、紫荆山街道办事处与西沟村委会的协议、紫荆山街道办事处与西沟村委会、司家庄社区居委会的协议；3.二原告向被告付清房款516000元的银行转账凭证，被告对原告提交的证据真实性无异议。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年6月在手机平台发布广告称其有270平米房屋加大院对外出售，二原告看到后与被告商谈购买，双方商定购房款总计516000元，原告于2020年6月7日交预付款20000元，后双方于2020年6月20日签订购房合同后，原告付清剩余购房款496000元，被告将涉案房屋交付给原告。该房屋所占用土地系由原蓬莱市财政局以每年600元每亩的价格租赁原蓬莱市紫荆山街道西沟村委会的9.5亩土地交付给烟台市润粮牧业有限公司（以下简称润粮牧业）使用，润粮牧业未经审批在该土地建设上建设房屋，2018年6月16日润粮牧业以350000元的价格该房屋出售给被告。原、被告签订房屋买卖合同以51.6万元的价格转让给原告，合同的其余条款与润粮牧业转让给被告的条款一致。在购房合同第五条第1项注明“乙方购买的房屋无相关证件，土地使用年限至2049年8月30日，若土地使用权到期政府收回土地，政府强制收回或者没收乙方地上资产，甲方需赔偿乙方地上一切损失，若土地使用权到期后政府允许继续使用该土地，则该土地继续由乙方使用，产生的土地费用由乙方承担。”原告购买房屋后以涉案房屋无法办理相关证件为由向本院提起诉讼，要求确认双方签订的房屋买卖合同无效，并退购房款516000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原、被告虽自愿签订《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，但本案争议的房屋的初始取得未经有关部门审批，占用的土地也系西沟村村委会的集体所有土地，也未取得了产权初始登记，涉案房屋属违法建筑物，涉案房屋的转让影响破坏城市规划和房地产市场管理秩序，在该房屋买卖行为违反法律的强制性规定，原、被告签订的房屋买卖合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告双方均有过错，应当各自承担相应的责任，原、被告依据无效的合同取得的财产应各自返还给对方。综上所述，原告请求确认双方签订的买卖合同无效并判令被告返还给原告购房款516000元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、原告张静、邢妍妮与被告辛阿苹于2020年6月20日签订的房屋买卖合同无效；二、被告辛阿苹于本判决生效之日起十日内返还给原告购房款516000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，减半收取计4480元，由被告辛阿苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  许立仲二〇二〇年九月十一日法官助理王焕杰书记员王乙涵
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初481号公诉机关永城市人民检察院。被告人孟庆良，男，1965年7月25日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月14日被永城市公安局刑事拘留，同年8月16日被永城市公安局监视居住，2020年4月24日被永城市人民检察院取保候审。同年9月29日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）191号起诉书，指控被告人孟庆良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉，被告人孟庆良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年6月的一天夜里，被告人孟庆良携带铁棍到本村十一组孟某2儿子家中，将大门撬开，窃取小麦2袋，价值人民币190元。2、2018年9月的一天，被告人孟庆良携带铁棍到本镇姜庄村村民孟某4的养鸡场，将门锁撬开，盗窃铁炉子5个，自行车、三轮车各一辆。价值人民币106元。3、2018年12月的一天，被告人孟庆良携带木凿到本镇姜庄村村民孟某3的养鸡场，将门锁撬开，盗窃鸡笼1个和塑料挡网，价值人民币30余元。4、2019年3月的一天夜里，被告人孟庆良携带木凿到本村一组张某2家，将门锁拽开，盗窃自行车1辆，价值人民币30余元。5、2019年7月初的一天，被告人孟庆良到本村七组宋某的菜园中，盗窃窗户1个，价值人民币17元。6、2019年7月8日凌晨2时，被告人孟庆良到本村十一组孟某1家，将大门托掉，将放在堂屋的驾车子车杠盗走，价值人民币14元。以上涉案总价值人民币387元。上述事实，被告人孟庆良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟庆良的供述与辩解，书证被告人孟庆良户籍证明、认罪认罚具结书，证人倪某、张某1、棘学建的证言，被害人宋某、孟某1、孟某2、张某2、孟某3、孟某4的陈述，收购站照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆良以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟庆良到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孟庆良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十四天，刑期自2020年9月29日起至2021年1月25日止。）二、对被告人孟庆良违法所得人民币387元予以追缴，退还本案各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  赵 昕审 判 员  常 珉人民陪审员  王学林二〇二〇年九月三十日书 记 员  杜 娜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3842号原告：王祚财，男，1951年9月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：陈军，男，1977年11月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告王祚财与被告陈军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王祚财的委托诉讼代理人赵其勇、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祚财向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失合计120552.56元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，陈军驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车行驶至射阳县与兴阳路口西侧100米处，与王祚财驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致使王祚财受伤，两车损坏。事故发生后，王祚财被送至医院抢救治疗。事故发生后，经交警部门作出认定：王祚财、陈军负事故同等责任。经查，陈军驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车未投保机动车强制保险，鉴于陈军未作赔偿，故诉至法院。被告陈军辩称：对事故发生没有异议，但是是王祚财撞我的，不是我撞他的，我出于人道主义。我不同意他的赔偿请求。但我没有说过不给他钱。途中，原告打电话给我要钱，我没有钱给他，我给过他1200元。本院经审理认定事实如下：1.2017年9月15日11时，陈军驾驶的苏Ｊ×××**号小型客车，行驶至兴阳路口西侧100米进道路时，与王祚财骑电动车发生碰撞，致王祚财受伤。经交警部门认定：陈军、王祚财负同等责任。陈军驾驶的苏Ｊ×××**号小型客车没有投保交强险。王祚财受伤后在射阳县中医院、射阳县人民医院、射阳县第二人民医院、射阳县杨氏骨伤科医院治疗，共住院治疗28天，花去医疗费39553.87元，其中陈军给付了1200元。2.2020年3月4日，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对王祚财的伤残等级；误工、营养、护理期限及人数；医疗费合理性，作出滨人医司鉴所[2019]临鉴字第542号司法鉴定意见书：王祚财因交通事故致右锁骨骨折术后，目前遗留右肩关节功能部分丧失评为十级伤残；余情不足评残。王祚财伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1人），营养支持90日，误工期限以120日为宜。未发现有不合理医疗费产生。王祚财为此支付鉴定费2340元。上述事实有当事人的陈述，事故认定书，射阳县人民医院门诊病历、医疗费票据、报告单、费用明细清单、射阳县中医院门诊病历、医疗票据等证据在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王祚财因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。对当事人双方争议焦点，本院认定如下：1.关于盐城市滨海县人民医院司法鉴定所意见书，该鉴定意见书是有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出的鉴定意见，陈军未举证证明鉴定存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，本院对该份鉴定意见予以采纳，并作为本案定案依据。2.关于误工费，王祚财提交了其土地承包经营权证书以证明其工作情况，但其并未举证银行流水及其他证据证明其误工损失，结合其劳动能力及年龄，对其误工认定为1830元/月。3.王祚财出生于1951年9月10日，鉴定时年满68周岁。综上,本院确定原告王祚财因交通事故所致的损失为：1.医疗费：39553.87元；2.营养费：15元/天×90天＝1350元；3.住院伙食补助费：30元/天×28天＝840元；4.护理费：88天（60+28）×80元/天＝7040元；5.误工费：1830元/月÷30天×120天＝7320元；6.残疾赔偿金：52460元/年×12年×0.1＝62952元；7.精神损害抚慰金：本院酌情认定1000元；8.交通费：本院酌定500元；9.财物损失:本院酌定500元。上述1-3项合计41743.87元，由陈军赔偿29046.32元[（41743.87-10000）×60%+10000]；上述4-8项合计78812元，由陈军赔偿；上述9项500元，由陈军赔偿，合计陈军向王祚财赔偿108358.32元，虽陈军垫付了1200元，但不足以抵扣其应承担的诉讼费和鉴定费，故陈军的垫付费用不予返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效后十五日内向原告王祚财赔偿因交通事故造成的各项损失计108358.32元；二、驳回原告王祚财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告王祚财负担623元，被告陈军负担733元；鉴定费2340元，由原告王祚财负担936元，被告陈军负担1404元（合计陈军应负担2137元，扣除其垫付的1200元，剩余937元应向王祚财直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周彦河二〇二〇年九月十七日书记员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2374号原告:杨座现，男，汉族，1968年1月8日出生，住孟津县。被告:翟振松，男，汉族，1955年9月16日出生，住孟津县。本院审理原告杨座现诉被告翟振松赔偿纠纷一案中，原告杨座现于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨座现撤回起诉。本案受理费（减半收取后）150元，由原告承担。审判员  韩南方二〇二〇年九月二十三日书记员  宁迎迎
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执494号之一 申请执行人：王志荣，男，1950年7月21日出生，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。 被执行人：宋修平，男，1970年2月10日出生，汉族，广东省惠东县人，个体工商户，住会理县。 本院在执行王志荣与宋修平劳务合同纠纷一案，王志荣于2020年4月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人宋修平有可供执行的财产线索，申请执行人王志荣无法向本院提供被执行人宋修平新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人宋修平纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人王志荣于2020年8月21日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川34民终1428号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  归丽华
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1800号申请执行人：武文周，男，1985年1月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：山东一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路**数码港大厦A-1210。法定代表人：吴雪枫，总经理。本院在执行申请执行人武文周与被执行人山东一鸣惊人教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日、2020年8月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月17日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年九月二十一日书记员 赵文婷
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1778号申请执行人：刘诗书，男，1947年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省新化县温塘镇梅家村第五村民小组**，身份证号码：4325241947********。特别授权代理人：李开颜，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住，住涟源市古塘乡塘边村第**/div>被执行人：刘跃飞，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住，住湖南省涟源市安平镇水平村**份证号码：4325031973********。被执行人：刘美桃，女，1975年9月19日出生，汉族，住湖南省涟源市安平镇水平村**，身份证号码：4313821975********。本院在执行申请执行人刘诗书与被执行人刘跃飞、刘美桃民间借贷纠纷一案中，现因双方已达成和解协议，本案需长期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执1778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年九月二十七日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6408号原告：赵婵婵，女。被告：刘浩鹏，男。原告赵婵婵与被告刘浩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵婵婵到庭参加诉讼，被告刘浩鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵婵婵向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月，被告向原告借款10000元，约定一个月后偿还。后经多次讨要，被告于2019年7月向原告出具借条一份。该借款至今未偿还。被告刘浩鹏未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：被告向原告借款10000元，并于2019年7月29日向原告出具借条一份，载明：借条今借到赵婵婵现金壹万圆整（10000.00）借款人：刘浩鹏身份证号：4110241988062935732019.7.29。该借款至今未偿还。以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证明。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款10000元的事实，有其出具的借条予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对原告主张的借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还借款10000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘浩鹏于本判决生效后十日内偿还原告赵婵婵借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘浩鹏负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二〇年九月二十四日书记员 李亚利
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4853号原告：泰安市鲁峰保温建材有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园**路路北。法定代表人：郑培文，总经理。被告：李峰，男，1975年3月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市鲁峰保温建材有限公司与被告李峰买卖合同纠纷一案本院立案后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市鲁峰保温建材有限公司撤回起诉。案件受理费202元（已减半），由原告负担。审判员  王慧二〇二〇年九月十八日法官助理董超书记员邵阳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2151号之一申请执行人:安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。法定代表人:张国平，该公司董事长。委托代理人:丁国勤，该公司员工。委托代理人:刘加明，该公司员工。被执行人:孙阳，男，1967年10月11日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:陆国玉，女，1967年6月3日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:蔡旭，男，1984年1月10日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:董晶晶，女，1986年12月21日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人孙阳、陆国玉、蔡旭、董晶晶金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙阳、陆国玉、蔡旭、董晶晶在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人孙阳、陆国玉、蔡旭、董晶晶在金融机构账户内的存款100000元。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年九月二十五日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执1417号之一 马国峰： 你与唐世饶侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初2663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐世饶于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向唐世饶支付执行款8077元及利息。 2.负担案件申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 zdqz 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4913号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**，统一社会信用代码：913704001645233851。 主要负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：许慕泉，男，该行员工。 被告：车贤辉，男，1968年11月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：吴成芳，女，1968年9月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：陈海夏，女，1980年7月05日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：武兴水，男，1969年3月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告车贤辉、吴成芳、陈海夏、武兴水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的委托诉讼代理人许慕泉到庭参加诉讼，被告车贤辉、吴成芳、陈海夏、武兴水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告车贤辉、吴成芳偿还原告借款本金100元及利息400,586.18元(本息合计400,686.18元)及罚息、复利等；2、判令被告陈海夏、武兴水对上述债务承担连带责任;3、诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告车贤辉、吴成芳于2015年9月30日向原告借款798,000元，到期日为2018年9月24日，并由陈海夏、武兴水提供担保。截至2020年7月7日尚欠借款本金及利息合计400,686.18元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告车贤辉、吴成芳、陈海夏、武兴水未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《借新还旧贷款告知书》一份；2、《财产共有人同意借款承诺书》一份；3、《个人借款合同》一份；4、《保证合同》一份；5、借款借据一份；6、欠息明细一份。被告车贤辉、吴成芳、陈海夏、武兴水未提交证据。原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告吴成芳向原告签署了《财产共有人同意借款承诺书》一份，承诺：“本人与借款人车贤辉是夫妻关系，系财产共有人。经我们财产共有人协商同意，于2015年9月29日向贵社提出借款申请，申请金额柒拾玖万捌仟元，期限36个月，用途为借新还旧。本人郑重承诺：自愿接受贵社的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。如出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵社的借款合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，我将及时通知贵社，并自愿接受相应信贷或法律制裁”。 同日，原告向被告陈海夏、武兴水送达一份《借新还旧贷款告知书》，内容如下，借款人车贤辉于2014年3月29日在原告处借款柒拾玖万捌仟元，并于2015年3月20日到期，因借款人无能力偿还到期贷款，2015年9月29日借款人向原告申请办理借新还旧贷款柒拾玖万捌仟元，期限36个月，并有现担保人（被告知人）提供此笔借新还旧贷款的连带保证责任。被告陈海夏、武兴永作为被告知人签字并按手印。 2015年9月30日，被告车贤辉（借款人）与原告（贷款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款用途借新还旧；借款金额柒拾玖万捌仟元；借款期限为2015年9月30日至2018年9月24日；借款方式采用非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告陈海夏、武兴水与原告签订《保证合同》一份，合同约定，由被告陈海夏、武兴水为上述被告车贤辉的借款提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为人民币柒拾玖万捌仟元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。当日，原告向被告车贤辉账户转账798,000元，并约定月贷款利率为9.16667‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年7月7日被告尚欠借款本金100元，利息和罚息400,586.18元未归还。 本院认为，原告与被告车贤辉签订的《个人借款合同》，与被告陈海夏、武兴水签订的《保证合同》，均系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告车贤辉未按照借款合同约定清偿借款，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告车贤辉偿还借款本金100元、利息和罚息400,586.18元（截止至2020年7月7日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息、罚息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告吴成芳签署了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息，并自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务，因此被告吴成芳应对本案债务承担共同偿还责任。被告陈海夏、武兴水对被告车贤辉的上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内提起本案诉讼，被告陈海夏、武兴水应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告陈海夏、武兴水承担保证责任后，有权向被告车贤辉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告车贤辉、吴成芳于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行共同偿还借款本金100元及截止至2020年7月7日期间的利息和罚息400,586.18元，并支付剩余利息和罚息（以100元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按月利率13.75‰计算）； 二、被告陈海夏、武兴水对上述款项承担连带清偿责任，且承担保证责任后有权向被告车贤辉追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,310元，减半收取计3,655元，由被告车贤辉、吴成芳、陈海夏、武兴水共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 斌
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2413号原告：诸银安，女，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：缪家强，男，1985年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：诸银安，系原告缪家强妻子。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道1661号,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号,统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告诸银安、缪家强与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸银安、缪家强到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诸银安、缪家强向本院提出诉讼请求：世贸公司给付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金62085.55元；给付自2020年2月16日起暂计至2020年5月31日止的滞纳金651.90元（此后滞纳金以62085.55元为基数，按日万分之一计算至实际付清之日止）；给付自2020年2月16日起暂计至2020年5月15日的逾期付款利息4345.99元（此后利息以62085.55元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；国金公司对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等;并与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容。后其将房屋交付给世贸公司承租，但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年，诸银安、缪家强以589808元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺A区240室。同年，诸银安、缪家强与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：诸银安、缪家强将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，诸银安、缪家强应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给诸银安、缪家强，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给诸银安、缪家强，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等。合同签订后，诸银安、缪家强将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。诸银安、缪家强于庭审中陈述：国金公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。关于租金的支付和租金的计算起止时间，经本院与世贸公司、国金公司核实，与诸银安、缪家强陈述的内容相符。以上事实，有诸银安、缪家强提供的不动产权证书、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：诸银安、缪家强已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，诸银安、缪家强诉请世贸公司支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金62085.55元，符合法律规定，本院予以支持。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。案涉《商铺委托经营管理合同》明确约定出卖的房屋具有固定回报率，故国金公司和世贸公司应共同向诸银安、缪家强承担给付欠付的租金62085.55元及违约金的义务。诸银安、缪家强还诉请世贸公司和国金公司按年利率24%承担逾期付款利息，因无事实和法律依据，本院对该诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告诸银安、缪家强自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币62085.55元及相应逾期付款违约金（自2020年2月16日起，以62085.55元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际给付之日止）；二、驳回原告诸银安、缪家强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，减半收取738.50元，由原告诸银安、缪家强负担48元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担690.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈彦二〇二〇年九月十二日书记员  宋奇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初6265号原告：魏君黎，女，1970年12月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。身份证号码：2101061970********。被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210114MA0P4M9X9M。法定代表人：田晓光，该公司总经理。被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，该公司总经理，现住沈阳市于洪区。身份证号码：1309291***********。以上二被告共同委托诉讼代理人：田园，男，1990年2月1日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市经济技术开发区。身份证号码：1309291***********。以上二被告共同委托诉讼代理人：马光清，男，1965年11月13日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。身份证号码：2101021965********。原告魏君黎诉被告沈阳斯博特健身有限公司（以下简称斯博特公司）、田晓光服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏君黎、二被告共同委托诉讼代理人田园、马光清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告健身卡款项1383.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月17日在被告沈阳斯博特公司花1910元（含10元制卡费），办理一张单年的健身通用卡，卡号为00×××27，有效期3年。由于疫情问题斯博特健身馆于2020年1月23日闭管，至今未开业，原告的卡也未开卡使用。现在周围的健身场所已陆续开业，但斯博特健身馆一直不开业，也没有与会员说明情况，现在被告既不营业也不维修，也不给会员退款，请求支持原告诉请。被告辩称：1、本案与原告签订入会协议的主体为沈阳斯博特健身有限公司，现公司愿意承担合同责任；田晓光只是公司的法定代表人不应承担责任；2、原告提供的合同是七人合同，现原告只有一人起诉，原告一人并不能代表其他六个人，该卡是七个人进行团购的卡，是买两年赠送一年的。另外健身中心于2020年1月23日开始因春节假期关闭，我司原定于春节后2月1日开业，但由于新冠疫情的影响，按照沈阳市政府的要求停止营业，直到2020年4月1日随着复工复产的逐步推进，才允许开业。因此，原告退费数额的起算日期应为2020年4月1日；4、造成健身中心不能按期开放的原因在于房屋出租方恒大长基（沈阳）置业有限公司长期不对房屋进行维修，导致房屋漏水严重，存在重大安全隐患，我司已与其沟通维修事宜，并诉讼至人民法院。请人民法院酌情予以考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告与被告斯博特公司签订入会协议，约定起始时间为2019年4月1日至2022年3月31日。原告交纳会籍费1900元，另花10元制卡费。2020年1月23日之后，被告斯博特公司一直未开馆提供服务。另查，被告斯博特公司为有限责任公司，法定代表人为田晓光，投资者为李香君及田晓光。本院认为，原告与被告沈阳斯博特有限公司之间签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告沈阳斯博特有限公司从2020年1月23日起不再向原告提供服务，被告沈阳斯博特有限公司同意退还健身卡内余额。故对原告申请退还会员卡内余额的请求予以支持。关于健身卡余额的问题。原告提供的入会协议与专用收据载明有效期为1095天，扣除原告已经使用的实际天数，剩余余额应退还给原告。原告2019年4月1日激活并使用健身卡，至被告2020年1月23日闭馆，实际使用297天，健身会员卡卡内还有余额1384元，故被告应返还原告会员卡内余款1384元。关于被告田晓光是否承担民事责任的问题。合同具有相对性。被告田晓光只是公司的股东之一且为该公司的法定代表人，被告田晓光不是本案所涉合同主体，故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告魏君黎会费1384元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告沈阳斯博特健身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。362331059690000审判员彭艳君二〇二〇年九月十五日20213026035书记员  黄名兰
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执217号之一申请执行人：廖建辉，男，汉族，1962年10月12日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人廖建辉与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初78号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯敬辉于2020年9月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月14日向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人廖建辉款项11009元，案件受理费1272元，执行费65元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任森林、任小三仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任森林在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币12346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月十七日书记员  彭智星
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执449号之九被执行人：王少华，男，汉族，1972年11月16日生，住河南省新乡市卫滨区。关于申请执行人与被执行人王少华借款合同纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人王少华在62×××70账户内余额人民币167.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王少华在中国农业银行622848136910039×××70账户内存款人民币1526642.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年九月十七日书记员  张睿星
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2118号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市新华东路**。被执行人：汤建，男,1970年7月15日生，汉族，住卧，住卧龙区/div>被执行人：候德山，男,1970年10月23日生，汉族，住卧，住卧龙区/div>被执行人：何兆佳，男,1992年2月29日生，汉族，住卧，住卧龙区/div>被执行人：冯世新，男,1969年7月27日生，汉族，住卧，住卧龙区/div>被执行人：李玉新，男,1966年9月4日生，汉族，住宛，住宛城区/div>被执行人：韩明州，男,1977年7月2日生，汉族，住卧，住卧龙区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与汤建、候德山、何兆佳、冯世新、李玉新、韩明州借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初81号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汤建于2018年6月22日前一次性向申请人南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款本金300000元及利息，候德山、何兆佳、冯世新、李玉新、韩明州对上述借款承担连带偿还责任，由被执行人汤建、候德山、何兆佳、冯世新、李玉新、韩明州负担案件受理费5800元。因被执行人汤建、候德山、何兆佳、冯世新、李玉新、韩明州未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月30日通过快递邮递的方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、本院于2020年7月7日及2020年7月22日通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人汤建、候德山、何兆佳、冯世新、李玉新、韩明州名下银行账户仅有零星存款，告知申请人后，申请人未申请采取执行措施。2.查明被执行人汤建、候德山、何兆佳、冯世新、李玉新、韩明州名下无房产登记信息暂无房产可供执行。3.查明被执行人汤建、候德山、何兆佳、冯世新、李玉新、韩明州无车辆登记信息，暂无车辆可供执行。4.查明被执行人汤建、候德山、何兆佳、冯世新、李玉新、韩明州名下无公积金信息。5.本院已告知申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社有申请律师调查令的权利。三、本院联系被执行人汤建、候德山、何兆佳、冯世新、李玉新、韩明州到我院进行约谈，但被执行人执行未到场。四、本院已于2020年9月24日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本次申请执行标的为300000元及利息，现执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤建、候德山、何兆佳、冯世新、李玉新、韩明州负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  王 京
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1629号 申请执行人：牛凤宜，男，汉族，1946年6月7日出生，住青州市。 被执行人：高明信，男，汉族，1956年12月15日出生，住青州市。 申请执行人牛凤宜与被执行人高明信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初3141号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行。申请执行标的10645.00元及利息等。本院于2020年6月4日立案执行。 1、本院于通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月5日、2020年9月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控，冻结了被执行人高明信在中国工商银行青州支行的退休账户62172116070********，冻结期限一年，自2020年7月6日至2021年7月5日止。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年6月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年九月十日 书记员  李燕国
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5064号之一申请执行人：汝州市卫生健康委员会,住汝州市风穴路**,统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人：张武钦、任主任。被执行人：吴晓红,女,1990年5月24日出生,汉族,住,住汝州市/div>被执行人：靳军辉,男,1990年1月29日出生,汉族,住,住汝州市/div>本院在执行汝州市卫生健康委员会与吴晓红、靳军辉行政处罚一案中，经查，被执行人吴晓红在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴晓红在财付通支付科技有限公司085e9858e2773ca0071ccd553@wx.tenpay.com账户内存款人民币1159.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月四日书记员  李小强
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1011号之九申请执行人：马腾，女，汉族，1968年7月21日出生，住菏泽开发区。被执行人：张同坤，男，汉族，1975年09月01日生，）。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张同坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张同坤在财付通支付科技有限公司085e9858e9ce69aa828cf1fde@wx.tenpay.com账户内存款人民币19607.00元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月九日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1184号 申请执行人：唐为虎，男，生于1967年9月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人唐为虎与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕110号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人唐为虎于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款2029元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人唐为虎与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人唐为虎于2020年9月22日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕110号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邹 然
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2715号申请人：梁敏，女，汉族，1969年6月2日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码：442************182。委托代理人：田华山、张沛，分别为广东旭昶律师事务所律师及律师助理。被申请人：鄢会平，男，汉族，1964年2月20日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码：362************037。申请人梁敏于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人鄢会平相应价值600000元的财产。申请人梁敏以中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为600000元，保证承担因申请错误造成被申请人鄢会平或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人梁敏于2020年9月8日预交诉前保全费3520元。本院经审查认为，申请人梁敏的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鄢会平相应价值600000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年九月十日书记员  祁秀雯
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1330号申请执行人:史秋平，女，1975年8月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县盛世金福源购物广场，住所地新野县王集镇王集街。统一社会信用代码92411329MA41YMBQ3B。法定代表人：李豪杰，经理。申请执行人史秋平与被执行人新野县盛世金福源购物广场为劳务合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初3471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新野县盛世金福源购物广场于本判决生效之日起五日内支付原告史秋平劳动报酬2000元并退还工作押金300元。案件受理费25元，由被告负担。因被执行人新野县盛世金福源购物广场未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史秋平向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野县盛世金福源购物广场的法定代表人李豪杰发出限制消费令，并依法将被执行人新野县盛世金福源购物广场纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人史秋平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县盛世金福源购物广场的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人史秋平在指定期限内不能向本院提供被执行人新野县盛世金福源购物广场的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县盛世金福源购物广场负有继续向申请执行人史秋平履行债务的义务，被执行人新野县盛世金福源购物广场自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人史秋平发现被执行人新野县盛世金福源购物广场有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年九月十日书记员  朱一航
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1758号申请执行人孙晓飞，男,1987年2月17日生，汉族，住费县；。被执行人王清华，男,1990年6月1日生，汉族，住费县；。被执行人杨舟，男,1994年9月11日生，汉族，住费县；。被执行人葛付国，男,1992年12月3日生，汉族，住费县；。申请执行人孙晓飞与被执行人王清华、杨舟、葛付国借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人王清华、杨舟、葛付国及其在同住家庭成员名下的存款8万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇二〇年九月十四日书记员  李彩彩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4662号申请人：王振元，男，1962年10月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏红建，河南公朴律师事务所律师，代理权限:特别授权。被申请人：王义明，男，1965年1月28日出生，汉族，住所地吉林省四平市。申请人王振元与被申请人王义明合伙协议纠纷一案，在审理过程中，申请人王振元向本院申请诉讼保全，要求查封被申请人王义明名下的银行存款90万元或者查封、扣押、冻结其他等值财产（以实际保全为准）。本院认为，申请人王振元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王义明名下的银行存款90万元或者查封其他等值财产（以实际查封为准），冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘虎敬二〇二〇年九月二十五日书记员  顾夫振