云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初658号 原告母粉莲，女，1962年3月20日生，汉族，小学文化，城镇居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托代理人周承益，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。 被告严昌，男，1981年2月4日生，汉族，初中文化，城镇居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告母琼芬，女，1965年2月16日生，汉族，初中文化，城镇居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托代理人孔令团，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。 原告母粉莲诉被告严昌、母琼芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月5日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2020年4月24日、2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告母粉莲及其委托代理人周承益，被告严昌，被告母琼芬及其委托代理人孔令团到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告母粉莲向本院提出诉讼请求，判令被告赔付伤后损失：1、医疗费9085.17元；2、住院伙食补助费57天×100元/天=5700元；3、护理费57天×160.26元/天=9134.82元；4、误工费110天×160.26元/天=17628.60元；5、残疾赔偿金33488元/年×20年×10%=66976元；6、后期治疗费4500元；7、鉴定费1800元；8、交通费500元，共计115324.59元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年11月6日7时50分，被告严昌骑电动自行车沿宣威市行驶至宣威市壹号公馆路段时，与母琼芬驾驶的三轮电动车发生相撞，造成两车受损，乘坐电三轮车的母粉莲受伤的道路交通事故，事故经交警部门认定：当事人严昌负同等责任；当事人母琼芬负同等责任；当事人母粉莲无责任。原告伤后被送宣威市中医医院检查后转宣威市第一人民医院住院治疗，病情诊断为：1、左腓骨骨折；2、左内踝骨折；3、左小腿皮肤挤压伤并部分皮肤坏死；4、左肺下叶肺气肿；5、肺部慢性感染。住院57天，住院期间需人陪护。共支付了医疗费9085.17元。原告伤残等级及后期医疗费经云南利民司法鉴定中心鉴定后于2020年2月24日出具鉴定意见：1、母粉莲“左腓骨下段及左内踝骨折”评定为十级伤残。2、母粉莲后期医疗费评估为人民币4500.00元，原告支付了鉴定费1800元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求为谢。 被告严昌辩称，1、对事故事实和责任划分无异议，愿意按法律规定进行赔付。2、原告伤后我支付了800元医疗含于被告票据内，另外我还支付了344.39元。3、原告住院期间我亲属护理了3天。 被告母琼芬辩称：1、事故事实及责任划分无异议。2、原告免费搭乘我的车属于好意搭乘，我应承担责任50%，原告应与我承担一半。3、原告后期治疗费鉴定意见，已被重新鉴定意见否定，鉴定费应由原告自担。 原告对被告严昌的答辩认为，严昌家只护理着2天，其余无异议；对被告母琼芬答辩认为，被告母琼芬所担责的50%，其只应承担10%。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件，以证明原告的主体资格。 2、道路交通事故认定书1份，以证明此次事故原告无责任，二被告负同等责任。 3、住院收费票据及门诊收费票据等10份，证明原告因交通事故受伤支付了医疗费9085.17元，住院57天。 4、诊断证明书及护理证明各1份，以证明原告病情及住院期间需人护理。 5、司法鉴定意见书一份，以证明原告伤残鉴定为十级，需要后期治疗费评估为4500元。 6、鉴定费发票1份，以证明原告支付鉴定费1800元。 经质证，被母琼芬、严昌对第1、2组证据三性均无异议；对第3组证据中的证明所述300元的票据认为来源不合法，不认可，其余无异议；对第4组证据的证明方向认为本次受伤仅限于左腓骨骨折，其余与本次事故没有关联；对第5组证据鉴定意见书认为应以重新的鉴定意见确认；对第6组证据认为不能作为定案证据。 被告严昌为证明其主张，向本院提交了住院收费票据1份，以证明其支付了住院费344.39元。 经质证，各方无异议。 被告母琼芬为证明其主张，向本院提交了各方约定的鉴定单位云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票各1份，以证明原告伤残及后期治疗费的重新鉴定意见及支付了鉴定费1800元。 经质证，各方无异议。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下： 原告所提交的1、2组证据双方无异议，本院予以确认；第3组证据中的证明一份，被告的质证意见符合法律规定，本院采纳，其余各方无异议，本院确认；第4组证据客观真实地证明了原告主张本院确认；第5、6组证据，对原告的残疾鉴定意见及残疾鉴定费1000元本院确认，对后期治疗费鉴定意见及鉴定费800元，因鉴定意见被重新鉴定的鉴定意见否定，对原告要求赔付的主张本院不再支持。 被告所提交证据，各方无异议，本院确认。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2019年11月6日7时50分，被告严昌骑电动自行车沿宣威市行驶至宣威市壹号公馆路段时，与母琼芬驾驶的三轮电动车发生相撞，造成两车受损，乘坐电三轮车的母粉莲受伤的道路交通事故，事故经交警部门认定：当事人严昌负同等责任；当事人母琼芬负同等责任；当事人母粉莲无责任。原告伤后被送宣威市中医医院检查后转宣威市第一人民医院住院治疗，病情诊断为：1、左腓骨骨折；2、左内踝骨折；3、左小腿皮肤挤压伤并部分皮肤坏死；4、左肺下叶肺气肿；5、肺部慢性感染。住院57天，原告住院期间原告亲属护理了55天，被告严昌亲属护理了2天（严昌陈述护理了3天，原告只认可2天，严昌所述3天未提供证据，本院只确认2天），原告支付了门诊、住院费8785.17元（含严昌支付800元），被告严昌支付了住院费344.39元，原告伤残等级及后期医疗费经云南利民司法鉴定中心鉴定后于2020年2月24日出具鉴定意见：1、母粉莲“左腓骨下段及左内踝骨折”评定为十级伤残。2、母粉莲后期医疗费评估为人民币4500.00元，原告支付了残疾鉴定费1000元，后期治疗评估费800元。2020年3月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿伤后损失115324.59元。被告母琼芬对原告伤残及后期治疗费鉴定意见不服申请重新鉴定，各方约定鉴定单位云南鼎丰司法鉴定中心鉴定后，于2020年7月28日出具鉴定意见：1、被鉴定人母粉莲的伤残等级评定为十级（拾级）伤残。2、目前母粉莲左下肢骨折已为治疗终结，不再进行后期治疗费评估。母琼芬支付了鉴定费1800元。原告母粉莲由一人陪伴到鉴定单位接受鉴定支付了火车费162元、出租车费75元，共计237元，来回历经1天。 审理中，各方当事人各自坚持其主张，调解未能达成协议。 本院认为，被告严昌骑电动自行车与被告母琼芬驾驶的三轮电动车发生相撞，造成两车受损，搭乘电三轮车的母粉莲受伤，事故经交警部门认定：当事人严昌负同等责任；当事人母琼芬负同等责任；当事人母粉莲无责任的道路交通事故，被告严昌应对原告的伤后损失承担50%的责任，原告母粉莲明知搭乘被告母琼芬的电三轮车有危险而搭乘，对母琼芬应承担的50%其应自担20%，母琼芬承担30%。原告伤后损失本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下：1、医疗费8785.17元+344.39元=9129.56元；2、住院伙食补助费57天×100元/天=5700元；3、护理费57天×160.26元/天=9134.82元；4、误工费110天（2019年11月6日至2020年2月24日）×160.26元/天=17628.60元；5、残疾赔偿金33488元/年×20年×0.1=66976元；6、鉴定费1000元；7、协助重新鉴定损失车费237元+误餐补助200元=437元，共计110005.98元。原、被告与本确认不一致的主张无据，本院不予支持。110005.98元，被告严昌承担50%为110005.98元×1/2=55002.99元，扣除已付门诊费344.39元+医疗费800元+护理费（160.26元/天×2=320.52）=1464.82元，尚应付53538.08元；被告母琼芬承担30%为110005.98元×0.3=33001.79元。被告母琼芬所支付鉴定费1800元，属为自己和被告严昌举证产生，二人应均担，该案诉讼费应按各自担责按比例负担。被告母琼芬应担之责虽与原告属客运关系，但双方同意在该案中处理，故本院在该案中一并判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下： 一、除被告严昌已付医疗、护理费1464.82元外，再由被告严昌在本判决生效后十日内赔偿原告母粉莲医疗、住院伙食补助、护理、误工、鉴定等费人民币53538.08元。 二、由被告母琼芬在本判决生效后十日内赔偿原告母粉莲医疗、住院伙食补助、护理、误工、鉴定等费人民币33001.79元元。 三、驳回原告母粉莲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2607元，减半收取1303.50元，由原告母粉莲负担260.70元、被告严昌负担651.75元、被告母琼芬负担391.05元。 被告母琼芬所支付鉴定费人民币1800元，由被告母琼芬、严昌各负担900元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  邱光再 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 红