江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6571号原告：蔡宝成，男，1966年5月17日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵小明、张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：王晓龙，男，1984年10月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：上海畅轩包装材料有限公司，统一社会信用代码91310112MA1GB5DN8J，住所地上海市闵行区鹤庆路********。负责人：曹长飞，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地上海市，住所地上海市黄浦区福佑路**801、802、1301、1302、1401、1402负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告蔡宝成诉被告王晓龙、上海畅轩包装材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称上海人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡宝成委托诉讼代理人张公奇、被告上海人保财险委托诉讼代理人范亚东到庭参加诉讼。被告王晓龙、经本院传唤未到庭参加诉。庭前原告蔡宝成撤回对被告上海畅轩包装材料有限公司，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告蔡宝成向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计548638元（医疗费30386.62元、住院伙食补助费360元、营养费2310元、误工费48100元、护理费2610元、伤残赔偿金650506元、精神损害抚慰金24800元、交通费1000元、二次治疗费15000元）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年11月3日17时21分许，在宿迁市黄河南路与鸿运路交叉路口，王晓龙驾驶沪Ｄ×××**号重型厢式货车沿黄河南路从南向北行驶至与鸿运路交叉路口左转弯时，与从北向南行驶蔡宝成驾驶的苏Ｎ×××**摩托车相撞，致蔡宝成、摩托车乘坐人力喜英受伤及两车受损的事故。当日，力喜英、蔡宝成被送到医院救治。该事故经交警部门处理，认定王晓龙承担主要责任，蔡宝成承担次要责任，力喜英无责任。沪Ｄ×××**号重型厢式货车登记车主为上海畅轩包装材料有限公司，该车在被告上海人保财险投保。原告前期损失已经判决处理。现原告伤情构成残疾，为维护原告合法权益，特此诉讼。被告王晓龙未进行答辩。被告上海人保财险辩称：事故发生事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔。事故造成原告及其余两人受伤，前期原告和另一伤者已经起诉，并经判决。目前我司交强险伤残限额剩余20292元，另一伤者伤情是否构成伤残，我司不知，请法院酌定预留份额。诉讼费、鉴定费我司不承担。医疗费要求扣除20%非医保，452元护理费予以扣除。住院伙食费、营养费、护理费、误工费标准由法院认定，残疾赔偿金对伤残不认可，申请重新鉴定。精神抚慰金不认可。交通费过高，由法院酌定。二次治疗费应在实际发生后另行主张。经本院审理查明：涉案事故事实及责任划分与蔡宝成陈述相一致。本起事故有两位伤者，为本案原告蔡宝成与案外人力喜英。蔡宝成就前期损失已向本院提起诉讼，本院于2019年5月28日作出（2019）苏1302民初3250号民事判决书，查明：沪Ｄ×××**号重型厢式货车登记车主为上海畅轩包装材料有限公司，实际车主为被告王晓龙。上海畅轩包装材料有限公司为沪Ｄ×××**号重型厢式货车在上海人保财险投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生前，蔡宝成在江苏启安建设集团有限公司承建的世纪紫薇苑项目从事瓦工工作，平均日工资260元。认定：王晓龙应对蔡宝成因涉案事故产生的损失承担70%的赔偿责任。上海畅轩包装材料有限公司为沪Ｄ×××**号重型厢式货车在上海人保财险投保了交强险及商业三者险，上海人保财险应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由王晓龙承担。判决：上海人保财险赔偿蔡宝成医疗费、住院伙食补助费、营养费（103天）、误工费（180天）、护理费（151天）、交通费、医疗器械费、清障运输费等，合计240467.76元（含宿迁紫金财险垫付款）。该判决已发生法律效力。本起事故交强险医疗限额已使用完毕，伤残限额剩余20292元。2019年4月8日至2019年4月17日，蔡宝成再次至浙江省宁波市第六医院住院治疗9天。依据蔡宝成申请，本院依法委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所对蔡宝成的伤残等级、误工、护理、营养期限、后期治疗费用进行鉴定。该所于2020年6月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人蔡宝成因交通事故致重度多发伤，其右侧臂丛神经损伤遗有右上肢瘫（肌力2级以下）、二胸椎压缩性骨折，已分别构成人体损伤五级、九级残疾；2.被鉴定人上述重度多发伤多次手术等治疗与康复，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别365日、180日、180日为宜；2.被鉴定人左胫腓骨粉碎性骨折三枚钢板内固定中，待骨折完全愈合后简易手术取除内固定，约需费用12000.00-15000.00元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合事故认定书责任划分及双方车辆性质，王晓龙应对蔡宝成因涉案事故产生的损失承担70%的赔偿责任，由上海人保财险在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由王晓龙承担。上海人保财险辩称因鉴定时未通知该公司到场参与，不认可鉴定意见，要求重新鉴定。本院认为，是否通知其他当事人到场参与鉴定，不是法定程序，当事人不能以此理由否认鉴定意见。本次鉴定选取鉴定机构程序合法，鉴定机构、鉴定人具备鉴定资质，鉴定依据及结论无明显不当。对上海人保财险上述辩解意见本院不予采信。上海人保财险要求扣除20%非医保用药，未能指出蔡宝成用药中哪些为非医保用药，也未能提出替代用药，本院亦不予采信。因本案还有另一伤者，本院对交强险伤残限额20292元，预留10146元给另一伤者。关于原告的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据及用药明细在卷佐证28259.62元，本院予以支持；2.住院伙食补助费162（18元/天×9天）；3.营养费770元[10元/天×（180-103）天]；4.误工费48100元[260元/天×（365-180）天]；5.护理费2610元[90元/天×（180-151）天]；6.伤残赔偿金650505.98元[（23836+5636）×1.78×20×0.62]；7.精神损害抚慰金，根据蔡宝成伤情及事故责任划分，本院支持17500元；8.交通费90元；9.二次治疗费，结合鉴定报告，本院支持13500元。上述损失合计761497.60元，由上海人保财险赔偿536092.12元[（761497.60-10146）×70%+10146]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡宝成536092.12元（汇至蔡宝成账户，开户行：中国邮政储蓄银行陆集乡营业所，账号：62×××49）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1572元，鉴定费3606元，合计5178元，由被告王晓龙负担4096元，由原告蔡宝成负担1082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 莫 恒二〇二〇年九月九日书记员 曾宪秋