辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初13526号原告：栾书钢，男，1964年1月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：沈阳爱思开汽车客运站有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街63号，统一社会信用代码：912101007887368213。法定代表人：尹要燮，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵炳淑，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李京华，女，该公司员工。被告：沈阳经纬客运有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街15号，统一社会信用代码：91210100715728089A。法定代表人：孟令军，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛惠兰，辽宁通运律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。原告栾书钢与被告沈阳爱思开汽车客运站有限公司（以下称爱思开公司）、沈阳经纬客运有限公司（以下称经纬公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾书钢，被告爱思开公司委托诉讼代理人赵炳淑、李京华，被告经纬公司委托诉讼代理人毛惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾书钢向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告结算的2019年11月至2020年5月的票款合计108,211.06元，自2020年7月2日起计算利息和违约金；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中票款的数额变更为：由被告支付2019年12月份至2020年7月份的票款123,651.72元。事实与理由：原告是道路旅客运输车辆经营者，经营活动中守法经营，按国家及行业运输管理规定进站发车。然而被告不按照《旅客运输协议书》约定履行票款结算，原告提起诉讼，请求法院判令被告履行支付义务并支付违约金。根据《旅客运输服务协议书》约定双方每月结算一次，被告每月第五个工作日开始与原告结算上月的客票收入，每月十五日开始支付上月票款，被告超过30个工作日未向原告支付票款，每超过一天，被告向原告支付违约金。原告认为应按双方约定时限支付票款。被告没有按双方约定时限履行支付票款已构成违约，故请求法院判令被告支付给原告所欠款项的违约金（按银行同期贷款利率计算），并承担全部诉讼费。被告爱思开公司辩称，1.答辩人与被答辩人之间不存在合同关系，且被答辩人也不是客运公司指定的票款结算对象，因此被答辩人不具有原告资格，无权请求答辩人直接向其支付结算票款及违约金。被答辩人系挂靠于沈阳经纬客运有限公司的个体车主，而答辩人是与经纬公司或其下属分公司签订的《旅客运输服务协议书》，并按该协议约定每月与经纬公司就票款进行对账，结算票款也是直接支付给经纬公司的，经纬公司在收到票款后，再按照其与挂靠个体车主的协议向个体车主进行结算。答辩人与被答辩人之间既不存在合同关系，也不存在结算关系，被答辩人只能要求经纬公司向其支付票款，而无权向答辩人主张权利。2.答辩人与经纬公司之间为按月对账并按周结算，而经纬公司与被答辩人之间为按月结算，且经纬公司的付款进度较答辩人的付款进度更慢，因此经纬公司尚欠被答辩人多少结算票款，只能由被答辩人与经纬公司进行核对，答辩人无从知晓也无法确认。因此，即便由答辩人最终承担被答辩人的结算票款，结算金额也需要经过经纬公司与被答辩人共同确定，且相应票款应该由答辩人向经纬公司支付后，再经由经纬公司支付给被答辩人。3.基于合同的相对性及票款的结算流程，被答辩人主张的违约金只能以经纬公司的欠付金额及欠付时间为基础进行计算，并且也只能向经纬公司主张。被告经纬公司辩称，我公司与原告系经营合作关系，原告与公司已签订《合同书》，原告经营我公司经市行管部门审批的沈阳至城子坦旅客运输班车线路，按运营部门要求统一进被告（沈阳爱思开汽车客运站）从事旅客运输。原告系客运车辆的实际承运人及客票收入的受益人。原告有权要求被告客运站支付票款，原告车辆进站后由被告客运站安排班次出售客票，收取10%管理费，余下票款应按约定返还，但是近几年来拖欠票款现象非常严重。我公司不欠原告票款，是由于被告客运站不按期返还票款造成的。票款结算：合同约定第五个工作日结算上月收入，并每月15日开始结算上个月票款，所以被告当前应结算自2020年7月份。违约金计算：应在付款周期内未能按期结算的票款超过30个工作日未能结算，应支付违约金，违约金应计算至2020年7月份，按应结算票款数额的千分之零点二支付或按银行同期贷款利率支付，计算至票款给付之日止。被告客运站应按《旅客运输服务协议书》第三款第六条支付拖欠票款，按第四款第二条支付违约金，同时承担诉讼等费用。经审理查明，被告爱思开公司（甲方）与案外人沈阳经纬客运有限公司快客分公司（乙方）签订《沈阳SK汽车客运枢纽站旅客运输服务协议书》一份，协议约定：乙方享有沈阳-城子坦长途客运汽车客运资格，运行里程366公里，运行时间240分钟，计划班次1/2班次，投放车辆1台，票价90元，发车时间9:20，车号辽Ａ×××××；甲方按行业管理部门核定一级客运站的收费标准向乙方收取客运代理费和行包代理费，代理费金额按照运费的10%收取；甲、乙双方每月结算一次，甲方每月第5个工作日开始与乙方结算上月的客票收入，每月15日开始支付上月票款；若乙方票款收入不足以抵减所有费用，则每月15日前需将所欠款项交至甲方财务部，否则停班处理；若乙方不参与票款结算，即车主与甲方结算，则乙方需为车主出具授权证明，明确票款结算时间、结算人、收款人等相关事项，手续齐全后甲方予以结算；若协议期内变更车主以相关信息，乙方需重新作出授权，明确结算事项。双方还就违约责任等其他事项进行了约定。乙方代表处为原告栾书钢签名。后，辽Ａ×××××号车辆变更为辽Ａ×××××号车辆。被告经纬公司（甲方）与案外人郑晓兰（系原告栾书钢妻子）（乙方）签订《合同书》，约定：乙方承包营运线路沈阳-城子坦；营运车辆所有权人为被告经纬公司，车牌号为辽Ａ×××××；合同期限自2018年7月1日至2020年6月30日；租金标准为6,200元/月，乙方应于当月十日前向甲方交纳当月租金，管理费标准按实际发生额计算；乙方于本合同签订之日一次性交纳合同履约保证金3万元；合同期内运营车辆的所有权归甲方所有。双方还就各自权利义务、合同的终止变更等其他事项进行了约定。2020年9月8日，被告经纬公司向本院出具《情况说明》，记载：由于爱思开站未按约定结算票款，上述线路承包人就拖欠票款提起诉讼。现我公司将上述线路承包人诉爱思开站拖欠票款一案交由郑晓兰、栾书钢、李治林、李震军4人全权负责处理此案事宜。庭审中，被告经纬公司亦同意被告爱思开公司拖欠涉案车辆的票款，由原告直接向爱思开客运站直接主张权利。另，庭审中，原告举证加盖有被告爱思开公司财务专用章的各线路结算明细表复印件，以及经被告经纬公司认可的自2019年12月至2020年7月期间的结算单，其中涉案线路的车辆票款为123,651.72元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。关于本案原告的主体资格问题。被告爱思开公司与案外人沈阳经纬客运有限公司快客分公司签订的《沈阳SK汽车客运枢纽站旅客运输服务协议书》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。根据该协议之约定，“甲（即被告爱思开公司）、乙（即沈阳经纬客运有限公司快客分公司）双方每月结算一次，甲方每月第5个工作日开始与乙方结算上月的客票收入，每月15日开始支付上月票款；……若乙方不参与票款结算，即车主与甲方结算，则乙方需为车主出具授权证明，明确票款结算时间、结算人、收款人等相关事项，手续齐全后甲方予以结算；……”也即协议双方针对客运车票票款结算事项除约定由协议双方进行结算外，还对由案涉客运车辆的实际车主可与被告爱思开公司进行结算进行了约定，此系协议双方的真实意思表示，应对被告爱思开公司具有约束力。现原告栾书钢提供了其妻子郑晓兰与沈阳经纬客运有限公司快客分公司的母公司即被告经纬公司的经营合同书，虽合同非原告栾书钢所签，但其与郑晓兰之间系夫妻关系，从夫妻之间互相代理和家庭共有财产的角度考虑，可以认定原告栾书钢为案涉客运车辆的实际所有权人，同时被告经纬公司出具的情况说明及庭审陈述中亦对栾书钢系案涉客运车辆票款结算人的事实予以确认，上述材料足以形成完整的证据链条，即原告栾书钢有权向被告爱思开公司主张案涉客运车票票款。关于案涉客运车票票款数额。被告爱思开公司虽对原告提供的结算明细表复印件的真实性不予认可，但在庭审中经询问，其称与被告经纬公司之间系按月就全部费用进行结算，无法计算案涉线路的结算票款，本院认为，二被告之间合作涉及多条线路，即便依被告爱思开公司所言结算票款涉及停车费、清洁费、检车费、票务代理费等诸多费用，但每条线路所涉的前述费用亦应有所不同，由此，依常理而言，双方按月结算的总费用中应区分有各条线路的费用，在被告爱思开公司不予提供案涉线路结算票款的情况下，本院采用原告所举证明细表中记载的数据。故，被告爱思开公司应向原告支付自2019年12月至2020年7月期间的票款123,651.72元。关于原告主张的利息及违约金，因《沈阳SK汽车客运枢纽站旅客运输服务协议书》仅赋予了原告票款结算人的身份，并未就车主主张违约金等的权利予以约定，故原告就票款以外的赔偿无权向被告爱思开公司主张权利。至于被告经纬公司对该项诉求的责任，因原告与经纬公司并未就结算时间予以明确约定，故原告向被告经纬公司主张利息及违约金亦于法无据。故本院对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳爱思开汽车客运站有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告栾书钢客运车票票款123,651.72元（自2019年12月至2020年7月）；二、驳回原告栾书钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,387元，由被告沈阳爱思开汽车客运站有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二〇年九月二十二日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。