wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13116号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：王某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某某立即支付信用卡欠款共计31361.15元（截至2020年8月11日本金16812.20元，利息12065.33元，违约金2407.50元，账户提现手续费55.00元，账户分期手续费21.12元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某某承担。 事实和理由：2013年12月4日，王某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计31361.15元。 被告王某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年12月4日，王某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向王某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金16812.20元，利息12065.33元，违约金2407.50元，账户提现手续费55.00元，账户分期手续费21.12元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2017年11月17日的424.4元，2017年12月17日的572.2元，2018年01月17日的749.95元，共计1746.55元。 本院认为：广发银行根据王某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1746.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金16812.20元，利息12065.33元，违约金1746.55元，账户提现手续费55.00元，账户分期手续费21.12元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果王某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292.0元，由王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
河北省邱县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行（2020）冀0430执480号任义罚金一案，本院于已依法立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2527号罪犯范才胜，男，1990年2月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年5月11日作出(2016)川04刑初9号刑事判决，以被告人范才胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年10月15日起至2027年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日以（2018）川34刑更3436号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2027年4月14日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯范才胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯范才胜减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯范才胜在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯范才胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯范才胜被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯范才胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯范才胜的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯范才胜减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3124刑初75号 公诉机关泽普县人民检察院。被告人杨贺超，男性，1963年5月17日出生，汉族，公民身份证号码×××，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地新疆维吾尔自治区泽普县，捕前住址新疆维吾尔自治区泽普县泽普镇喀尔萨南路003号院14栋1单元121室。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月8日被塔西南公安局刑事拘留，经泽普县人民检察院批准，于2019年11月15日被塔西南公安局执行逮捕。现羁押于泽普县看守所。被告人杨献天，男性，1989年11月24日出生，汉族，公民身份证号码×××，高中文化程度，原系泽普县公安局事业编协警，户籍所在地新疆维吾尔自治区泽普县，捕前住址新疆维吾尔自治区泽普县水景小区14栋1单元201室，因涉嫌诈骗罪，于2019年11月22日因被塔西南公安局刑事拘留，经泽普县人民检察院批准，于2019年12月5日被塔西南公安局执行逮捕。现羁押于泽普县看守所。泽普县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人杨贺超、被告人杨献天犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月22日审查立案后，依法适用简易程序独任审理。于2020年9月28日公开开庭进行了审理，泽普县人民检察院指派检察员朱大炜、书记员黄传毅出庭支持公诉，被告人杨贺超、被告人杨献天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽普县人民检察院起诉书指控：2018年7月-8月期间，被告人杨贺超伙同被告人杨献天共同商议，由被告人杨贺超具体实施，以代办烟草零售许可证为由进行诈骗。2018年10月，被告人杨贺超找到塔西南石油基地“泽普县小李调料店”经营者朱艳丽，告知其可以帮助办理烟草零售许可证，需要30000元，受害人朱艳丽将30000元现金交付被告人杨贺超。为了取得受害人朱艳丽信任，还让其提供营业执照复印件、身份证复印件、1寸照片等物。二被告人骗取受害人朱艳丽30000元，其中被告人杨贺超从中非法占有12000元用于偿还土地承包款，被告人杨献天非法占有18000元用于偿还自身债务。被告人杨贺超、被告人杨献天到案后积极退赔了受害人朱艳丽的全部损失。公诉机关认为，被告人杨贺超、被告人杨献天二人合谋，并有具体实施，谎称可以办理烟草零售许可证，骗取受害人财物的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨贺超、被告人杨献天二人自愿认罪认罚，退赔了全部赃款，建议判处被告人杨贺超有期徒刑一年以上一年六个月以下，予以缓刑，并处罚金；被告人杨献天有期徒刑十个月以上一年二个月以下，予以缓刑，并处罚金。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。公诉机关指控的犯罪事实，被告人杨贺超、被告人杨献天当庭供认不讳，并有下列证据在卷予以佐证，本院依法予以认定。1.书证：受案登记表、立案决定书、破案经过、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、归案情况说明、报案材料、在逃人员信息登记表、常口信息、杨献天的户籍信息、营业执照复印件、朱艳丽的身份证复印件；证明被告人杨贺超、被告人杨献天的主体身份、被采取强制措施情况，退赃情况。2.证人证言：证人刘某的证言；证明被告人杨贺超、被告人杨献天犯诈骗罪的犯罪事实。3.受害人的陈述：受害人朱艳丽的陈述；证明被告人杨贺超、被告人杨献天犯诈骗罪的犯罪事实。4.被告人的供述和辩解：被告人杨贺超、被告人杨献天的供述和辩解；证明被告人杨贺超、被告人杨献天犯诈骗罪的犯罪事实。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：塔公（刑）勘【2019】K6531002504002019110003号现场勘验检查笔录；证明被告人杨贺超、被告人杨献天犯诈骗罪的犯罪事实。6.视听资料、电子数据：犯罪嫌疑人虚构事实诱骗受害人的电话录音、犯罪嫌疑人虚构事实骗取受害人钱财的视频截图；证明被告人杨贺超、被告人杨献天犯诈骗罪的犯罪事实。另查明，案发后，2019年11月8日，被告人杨贺超、被告人杨献天通过公安机关全额退赔了受害人朱艳丽的经济损失30000元；2020年5月7日，被告人杨贺超、被告人杨献天均认罪认罚具结悔过，均签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人杨贺超、被告人杨献天无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物30000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人杨贺超、被告人杨献天在犯罪中均起到主要作用，构成共同犯罪，均为主犯。本案事实清楚，证据确实、充分，已形成完整的证据链，公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人杨贺超、被告人杨献天案发后如实供述犯罪行为，全额退赔受害人的损失，在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，出具了《认罪认罚具结书》，当庭认罪悔罪，依法可以减轻处罚。结合本案两被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，经委托调查确定对其所居住社区没有重大不良影响，可以对两被告人宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十一条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨贺超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人杨献天犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本五份。审  判  员   张       磊二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   白合提亚尔·巨来提
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2506号之二 解除保全申请人：梅力辉，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：及辉静，河北孟云侠律师事务所律师。 被申请人：钱勇，男，1988年12月9日出生，汉族，农民，现住石家庄市无极县。 申请人梅力辉与被申请人钱勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）冀0528民初2506号民事裁定，冻结被申请人钱勇名下银行存款(财付通款项、支付宝款项)共计34898.4元或查封被申请人钱勇名下价值34898.4元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。申请人梅力辉于2020年9月30日向本院申请解除对被申请人钱勇的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人梅力辉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人钱勇名下银行存款共计34898.4元的冻结或被申请人钱勇名下价值34898.4元其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年九月三十日 书记员  周炳军
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1565号申请执行人：张玉珍,女性,1950年6月17日出生，汉族，住榆树市繁荣北小区2栋1单元401。被执行人：孙绍平，女性,1960年7月22日生，汉族，住榆树市弓棚镇；陈岁，男性,1964年4月16日生，汉族，住榆树市弓棚镇。本院在执行申请执行人张玉珍与被执行人孙绍平、陈岁借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员江海峰审判员单海晶二〇二〇年九月二十八日书记员 冯             浩
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2240号 原告：永州市兴江液化石油气有限公司，住所：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：肖桂建，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金九玉，零陵区致力法律服务所法律工作者。 被告：朱忠清，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：成雄，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。 原告永州市兴江液化石油气有限公司与被告朱忠清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖桂建及委托诉讼代理人金九玉、被告朱忠清及委托诉讼代理人成雄到庭参加诉讼。 原告永州市兴江液化石油气有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告已征购土地原状被毁坏的各项损失118269.74元（详见赔付清单）；2、本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告增加如下诉讼请求：被告赔偿原告建筑设计更改费30000元，图审费20000元，共计50000元；被告给付原告勘探任务书服务费1500元。事实和理由：原告于2017年8月15日成立公司并办理营业执照，按规定报批相关征地手续并取得了规划许可等一切手续，受疫情影响暂不能施工，2020年3月份，原告发现被告擅自将原告报批拟建的工地挖出一个大鱼塘并放了鱼，导致原告无法进行施工。因被告破坏了土地现状必须另行勘探设计规划，恢复原状需花费一定的费用，给原告造成了巨大的损失，仅指经省地质勘探院预算必须要用的前期花费，还未包括给原告造成工程建设、生产经营的延误损失。原告因此事试图与被告协商，但双方未达成协议。为维护原告的合法权益，只好诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告起诉被告擅自使用了其报批拟建的土地，主张涉案土地应由其使用，而被告在答辩时称涉案土地应由被告使用，原、被告双方对涉案土地的权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，应由相关政府部门先行作出处理决定，当事人对政府部门的处理决定不服，再提起行政诉讼，而不是直接提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告永州市兴江液化石油气有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 陈 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员 李婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、 个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初1102号原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行，所在地湖北省房县城关镇房陵大道146号。法定代表人：张虎，该行行长。委托代理人：刘庆超，男，生于1990年6月8日，该行职工，住湖北省房县。被告吴明芝，女，生于1967年2月14日，汉族，住湖北省房县。被告周良成，男，生于1970年8月11日，汉族，住湖北省房县。被告杨久凤，女，生于1982年4月21日，汉族，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行与被告吴明芝、周良成、杨久凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审判。现因被告吴明芝的具体地址不详，无被告周良成的具体联系方式、所提供被告杨久凤的居住地址不存在，而至无法向三被告送达起诉状副本。本院认为，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司滨河分理处不能提供三被告准确的送达地址，本院经查后仍不能确定三被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员 周 明二〇二〇年九月九日书记员 丁雪丽
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初845号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人蒋帅，男，1988年9月21日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住本市黄浦区。辩护人彭海霞、周政玮，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1195号起诉书指控被告人蒋帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年6月9日23时许，被告人蒋帅饮酒后驾驶牌号为苏NTXXXX的小型越野客车，行驶至本市南北高架威海路下匝道处时，遇民警在地面道路设卡检查。被告人蒋帅遂将车辆停放在南北高架上，由同车人谢某某等人沿威海路下匝道走至地面查看设卡情况。后民警步行至南北高架上，被告人蒋帅在原地等待并配合接受查处。经鉴定，被告人蒋帅血液中乙醇含量为0.90mg/mL。上海市长宁区人民检察院认为被告人蒋帅有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人蒋帅拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。被告人蒋帅对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)蒋帅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0522刑初11号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人张健，男，1983年11月6日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍地山东省泰安市宁阳县，住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月18日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于利津县看守所。辩护人王衍怀，山东圣卓恒律师事务所律师。被告人王清波，男，1986年3月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省泉州市晋江市，住福建省泉州市晋江市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于利津县看守所。辩护人王希国、王萍萍，山东诚正勤律师事务所律师。山东省利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人张健、王清波犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人张健及其辩护人王衍怀、被告人王清波及其辩护人王萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2018年以来，被告人张健、王清波在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信朋友圈等渠道对外发布无烟草公司许可手续的雪茄烟广告，并通过微信“代卖”与囤货的方式加价出售雪茄烟。截止2019年5月，被告人张健先后向王某（已判决）、王清波、刘某、纪某、李某（以上三人均另案处理）出售雪茄烟共计541003.42元；被告人王清波先后向王某、张健、刘某、郑某、白某、杨某（以上四人均另案处理）出售雪茄烟共计508237元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张健、王清波违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖的雪茄烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张健、王清波具有坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑五年至五年二个月，并处罚金。被告人张健、王清波对公诉机关的指控无异议，且认罪认罚。被告人张健的辩护人提出，被告人张健系借证经营；指控被告人非法经营数额的证据未达到确实充分；被告人愿意认罪认罚、主观恶性小，属初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见。被告人王清波的辩护人提出，指控被告人王清波非法经营数额的事实不清，证据不足；被告人王清波具有坦白情节，愿意认罪认罚，系初犯，主观恶性小，请求从轻处罚的辩护意见经审理查明，2018年以来，被告人张健、王清波在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信朋友圈等渠道对外发布无烟草公司许可手续的雪茄烟广告，并通过微信“代卖”与囤货的方式加价出售雪茄烟。截止2019年5月，被告人张健先后向王某、王清波、刘某、纪某、李某出售雪茄烟共计541003.42元；被告人王清波先后向王某、张健、刘某、郑某、白某、杨某出售雪茄烟共计508237元。另查明，被告人王清波于2019年5月9日被抓获归案，被告人张健于2019年5月18日被抓获归案，二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据予以证实：物证手机七部、烟草一宗，证人王某、郑某、刘某、李某、纪某、白某、杨某、赵某、丁某的证言，搜查笔录、电子证据检查工作记录，电子数据，中国烟草总公司山东省公司山东省烟草质量监督检测站检验报告，书证微信转账记录、支付宝转账记录、泉州市烟草专卖局专卖管理科零售许可证信息查询证明、宁阳县烟草专卖局证明、前科证明、抓获经过、发破案经过，办案说明、电子档案，认罪认罚具结书。本院认为，被告人张健、王清波违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人张健、王清波均具有坦白情节，依法均可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。辩护人关于“坦白”、“认罪认罚”等相关辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告人张健犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2024年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）被告人王清波犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2024年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的作案工具华为honor8X黑色手机一部（IMEI:863056040258681）、华为蓝色手机二部（IMEI:869743040316114；IMEI:869741048295876）、华为HONOR白色手机一部（IMEI:862860032710554）及违禁品烟草一宗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡利民人民陪审员  王 永人民陪审员  郭方瑞二〇二〇年九月三十日书 记 员  魏肖璇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终821号上诉人(原审原告)：上海轻享互联网科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡超，执行董事。委托诉讼代理人：杨然，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆元朔酒店有限公司，住所地重庆市。法定代表人：李玉蓉，总经理。原审第三人：杭州轻松住信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蔡超。上诉人上海轻享互联网科技有限公司(以下简称轻享公司)因与被上诉人重庆元朔酒店有限公司(以下简称元朔酒店)、原审第三人杭州轻松住信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初10930号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。轻享公司上诉称，本案实质系买卖合同纠纷，而非租赁合同纠纷，原审法院定性错误。本案争议标的，应理解为轻享公司起诉主张元朔酒店不履行或违约履行的合同义务，即应认定为元朔酒店未履行支付“以租转售买断款”的货款支付义务，而非支付租金的义务，本案的合同履行地应为接收货币一方，即轻享公司住所地为合同履行地，上海市普陀区人民法院对本案有管辖权。故请求撤销原裁定，本案应由上海市普陀区人民法院继续审理。本院认为，本案系租赁合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人之间签订的是租赁协议，基础合同关系是租赁合同。合同中约定的由租转售条款，仅是基于元朔酒店存在租赁合同项下的违约情形而应承担的相应责任，该条款来源的基础关系仍是租赁合同关系。原审法院对本案的定性和适用法律正确，原审法院裁定本案移送重庆市黔江区人民法院处理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21131号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人王群，男，1987年10月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30055号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金71,440.81元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更608号罪犯邓帅帅，男，1996年11月25日出生于湖南省新邵县，汉族，中专文化，无业，投劳前住湖南省新邵县。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二○一八年三月二十二日作出（2017）湘05刑初85号刑事判决，以被告人邓帅帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2018年4月17日交付监狱执行刑罚。刑期自2016年1月4日起至2026年7月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓帅帅在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓帅帅的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邓帅帅在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓帅帅的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓帅帅在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓帅帅减去有期徒刑五个月，刑期至2026年2月3日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9794号                  原告及委托诉讼代理人              原告：陈文兵。    原告：张力红。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十八日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1145号原告:武建春，男，1968年2月29日出生，汉族，住山西省晋中市太谷区。被告:山东雄狮建筑装饰股份有限公司雄安新区办事处，住所地：河北省容城县板正北大街41号。负责人:颜家辉。被告:张日新，男，1978年出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告武建春与被告山东雄狮建筑装饰股份有限公司雄安新区办事处、张日新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告武建春向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款人民币18300元;2.要求被告支付利息人民币5500元;3.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系买卖关系。第一的被告的员工张日新（第二被告）于2018年7月因向原告购买工具未支付货款，累计人民币18300元，并出具了欠条一份，并言明于一个半月后归还。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院要求被告归还借款并给付利息。本院经审查认为，原告武建春与被告山东雄狮建筑装饰股份有限公司雄安新区办事处、张日新买卖合同纠纷一案，根据原告提供的联系方式及地址，经多次送达均无法联系到被告山东雄狮建筑装饰股份有限公司雄安新区办事处，无法向其送达相关手续，故依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告武建春的起诉。案件受理费198元，退回原告武建春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  房本权二〇二〇年九月二十三日书记员  吕 欣
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执558号之二申请执行人：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：李长栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周锴，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被执行人：刘翔，男，1970年4月6日生，汉族，住扬州市广陵区。依据已经发生法律效力的生效文书(2019)苏1002民初767号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行；2、依法对被执行人采取限制高消费措施；3、依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，查封被执行人刘翔名下位于扬州市连××路××联谊××室的房产，被执行人在执行阶段偿还申请人47870元，申请执行人暂不要求处置上述房产；未发现其他财产可供执行；4、对于上述执行情况，本院已告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  徐 颖二〇二〇年九月二十一日书记员  王瑾瀚
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初400号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人李天朋（曾用名李天鹏、绰号小天朋），男，1987年12月26日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘州市。2004年4月19日因犯盗窃罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑八个月；2006年9月22日因犯盗窃罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑四年。2020年4月2日因本案被盘州市公安局取保候审，同年9月17日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年9月28日被本院继续取保候审，2020年9月30日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］237号起诉书指控被告人李天朋犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定了贵州忠章律师事务所律师张晓娜为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年3月23日，被告人李天朋酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，从盘州市三官营往普安县楼下镇方向行驶，于14时40分行驶至盘州市冷风口到长征桥2ＫＭ＋150Ｍ处时，致使该车与邹某驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。公安民警依法将李天朋带至盘州市卫生院进行血样提取。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，李天朋血样中定性检出乙醇，含量为93.94ｍｇ／100ｍｌ。经盘州市公安局交通警察大队认定，李天朋承担本次事故的全部责任，邹某无事故责任。认定的证据有被告人李天朋的供述，被害人邹某的陈述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据材料清单及身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人及机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，交通事故调解协议书、谅解书及收条，情况说明，刑事判决书及执行通知书，到案经过，人员基本信息等，公诉机关认为被告人李天朋自愿认罪认罚，可以从宽处罚；具有自首情节，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚；有犯罪前科，酌定从重处罚；驾驶机动车造成事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。建议判处李天朋拘役一个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人李天朋对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人李天朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李天朋酒后驾驶车辆在公共道路上行驶，后发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；其具有视为自首的情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚；其具有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李天朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2020年10月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二〇年九月三十日法官助理王抒秀书记员安辉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1903号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。统一社会信用代码：91450300672455964C。 负责人：刘庆宇，行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：莫菲，女，1990年4月5日出生，汉族，住广西荔浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告莫菲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐建蕗
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2002号 原告：张丽欣，女，1973年7月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：梁立华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：马明秋，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：风焱蓄电池有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大一村。 法定代表人:段青波，该公司经理。 被告：宁晋县风焱蓄电池厂，住所地宁晋县大陆村镇大一村。 负责人:马明秋，该厂厂长。 被告：赵德山，男，1954年4月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：张中彬，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：冯领新，女，1966年9月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：张换珍，女，1968年10月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：金立英，女，1971年4月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：刘东杰，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：张焕彬，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：刘平菊，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：王春利，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告张丽欣与被告马明秋、风焱蓄电池有限公司、宁晋县风焱蓄电池厂、赵德山、张中彬、冯领新、张换珍、金立英、刘东杰、张焕彬、刘平菊、王春利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽欣的委托诉讼代理人梁立华到庭参加诉讼，被告马明秋、风焱蓄电池有限公司、宁晋县风焱蓄电池厂、赵德山、张中彬、冯领新、张换珍、金立英、刘东杰、张焕彬、刘平菊、王春利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令12被告立即偿还原告借款本金40万元及利息78408元（利息计算至2020年7月11日），合计478408元，2020年7月12日至还清之日利息按月利率千分之二十计算；2、原告对被告金立英、刘东杰的抵押房屋享有优先受偿权。事实与理由：2019年6月17日，被告马明秋从原告处借款40万元，借款期限自2019年6月17日至2019年9月17日止，月利率千分之十九点八，被告逾期归还借款本息，自逾期之日按本金日万分之十五缴纳违约金，被告风焱蓄电池有限公司、宁晋县风焱蓄电池厂、赵德山、张中彬、冯领新、张换珍、金立英、刘东杰、张焕彬、刘平菊、王春利对借款本息承担连带保证责任。被告金立英、刘东杰用其房屋一套作为抵押。合同签订后，原告当日分两笔将借款40万元转账至被告马明秋账户。借款到期后，被告结算利息至2019年9月18日，未偿还借款本金。后虽经原告多次催要，被告分文未付。 马明秋、风焱蓄电池有限公司、宁晋县风焱蓄电池厂、赵德山、张中彬、冯领新、张换珍、金立英、刘东杰、张焕彬、刘平菊、王春利未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年6月17日，马明秋向张丽欣借款400000元。张丽欣与马明秋签订了编号为00002的借款合同，合同约定，借款期限自2019年6月17日至2019年9月17日止；借款月利率19.8‰，借款天数93天，利息为人民币24552元，实际还款日超过2019年9月17日后按照实际使用日期和月利率19.8‰计息。还款方式为先息后本。未按约定期限归还借款本息，除应付利息外对逾期借款从逾期之日起，按本金日万分之十五缴纳逾期违约金。风焱蓄电池有限公司、宁晋县风焱蓄电池厂、赵德山、张中彬、冯领新、张换珍、金立英、刘东杰、张焕彬、刘平菊、王春利为以上借款提供保证。双方签订了最高额担保保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证；保证期限为债务人履行债务届满之日起三年；保证范围为本合同约定以及本合同项下发放的借款所形成的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、诉讼财产保全责任险保险费、执行费、差旅费、迟延履行期间的债务利息等）。金立英及财产共有人刘东杰为马明秋的借款以宁晋县提供担保，并在宁晋县国土资源局办理了抵押登记。借款到期后，马明秋未偿还过本金，利息结算至2019年9月17日，共给付张丽欣利息24552元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案马明秋向张丽欣借款后，双方即形成债权债务关系，马明秋应按合同约定履行还款义务，现马明秋未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。马明秋尚欠张丽欣借款本金400000元未予偿还，事实清楚，现张丽欣要求马明秋给付，本院予以支持。张丽欣要求马明秋自2019年9月18日至2020年7月11日按月利率19.8‰给付利息，自2020年7月12日起至还清之日止按月利率20‰给付利息，符合合同约定，本院予以支持。风焱蓄电池有限公司、宁晋县风焱蓄电池厂、赵德山、张中彬、冯领新、张换珍、金立英、刘东杰、张焕彬、刘平菊、王春利应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。金立英及财产共有人刘东杰为马明秋的借款以宁晋县提供担保，并在宁晋县国土资源局办理了抵押登记，故张丽欣对金立英、刘东杰的抵押房屋享有优先受偿权。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、马明秋于本判决生效之日起十日内给付张丽欣借款本金400000元，并自2019年9月18日起至2020年7月11日止，以借款本金400000元为基数，按月利率19.8‰给付张丽欣利息；自2020年7月12日起至还清之日止，以借款本金400000元为基数，按月利率20‰给付张丽欣利息。 二、风焱蓄电池有限公司、宁晋县风焱蓄电池厂、赵德山、张中彬、冯领新、张换珍、金立英、刘东杰、张焕彬、刘平菊、王春利对以上债务承担连带保证责任。 三、张丽欣对金立英、刘东杰位于宁晋县的抵押房屋享有优先受偿权。 四、驳回张丽欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4238元，由被告马明秋、风焱蓄电池有限公司、宁晋县风焱蓄电池厂、赵德山、张中彬、冯领新、张换珍、金立英、刘东杰、张焕彬、刘平菊、王春利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王志华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张保昕 ——
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2164号罪犯杨海涛，男，1983年8月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年7月25日作出（2017）黔0103刑初658号刑事判决，认定该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币500000元，在押涉案赃款人民币730162.34元由原扣押机关发还被害单位俱领，其余涉案赃款依法继续追缴。刑期自2016年7月16日至2029年7月15日止。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2017年11月29日至2018年5月，2018年6月至2018年12月，2019年1月至2019年6月，2019年7月至2019年12月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨海涛减刑八个月(刑期自2016年7月16日至2028年11月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2528号罪犯包某某，女，1962年4月5日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年十一月十七日，山东省德州经济技术开发区人民法院作出(2017)鲁1491刑初46号刑事判决，以被告人包某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三百万元。二〇一八年三月七日，山东省德州市中级人民法院以(2018)鲁14刑终15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯包某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯包某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯包某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币三百万元。本院认为，罪犯包某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包某某减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1414号 原告：黄某甲，男，1956年2月12日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄佩锋，男，1977年11月14日出生，汉族，系隆林各族自治县司法局干部，住广西隆林各族自治县。 被告：黄某乙，男，1976年10月24日出生，壮族，居民，户籍所在地隆林各族自治县，现住广西隆林各族自治县。 原告黄某甲与被告黄某乙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托诉讼代理人黄佩锋到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄某甲向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决：1.被告支付原告欠款12,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告因建房需要向原告赊购水泥砖。2009年2月26日，经原、被告双方结算，被告共欠原告砖款22,350元，但被告以资金困难为由，未支付所欠砖款。之后，经原告多次追款，被告支付10,350元欠款，尚余12,000元未付。2017年11月30日，被告向原告出具《欠条》。此后，原告又多次向被告追索12,000元的欠款，但被告至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：黄某乙于2009年向黄某甲购买价格为22,350元的水泥砖，并于2009年2月26日在《实心砖》单据上签字。后经黄某甲多次催收，黄某乙支付10,350元后不再支付剩余款项。2017年11月30日，黄某乙出具《欠条》给黄某甲，认可尚欠黄某甲水泥砖款12,000元。 本院认为，黄某甲与黄某乙以口头形式达成水泥砖买卖协议，黄某乙以赊账方式向黄某甲购买水泥砖，黄某甲提交的《实心砖》单据以及黄某乙签字确认的《欠条》可以证实双方已经实际履行了协议的内容，该买卖行为是双方当事人真实意思表示，双方之间的买卖关系已经成立，本院予以确认。水泥砖交付后，黄某乙未及时付清货款，应当承担继续履行给付货款的责任。黄某乙出具《欠条》确认尚欠黄某甲水泥砖款12,000元，黄某甲请求黄某乙支付该笔款项，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，根据《 中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《 中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄某乙于本判决生效后十日内支付原告黄某甲水泥砖货款12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄某乙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 静 书 记 员 杨正琴
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更593号 罪犯崔雪龙，男，1997年4月3日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省赤城县人民法院于2018年12月21日作出（2018）冀0732刑初第81号刑事判决书，以崔雪龙犯寻衅滋事、妨害公务罪判处有期徒刑二年五个月。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯崔雪龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬2次，确有悔改表现。建议对罪犯崔雪龙予以减去余刑。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔雪龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯崔雪龙减去有期徒刑余刑（刑期自2018年5月31日起至2020年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12108号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方，董事长。 委托诉讼代理人：陈钰，女，公司员工。 被告：张建，男，1984年11月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在审理原告四川申安物业服务有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案中，原告四川申安物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川申安物业服务有限公司撤回对被告张建的起诉。 案件受理费66元，由原告四川申安物业服务有限公司负担。 审判员  赖武梨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗有有
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执1040号 申请执行人：王**，男，1988年3月6日生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：姜小梅，女，1983年6月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请执行人王**与被执行人姜小梅民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）苏1202民初5590号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告姜小梅在本判决生效之日起十日内偿还原告王**借款本金人民币220000元，并按年利息24%的标准支付自2019年3月22日起至被告实际给付之日止的利息。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4750元依法减半收取2375元，由被告姜小梅负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1、2020年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、2020年5月20日、2020年9月8日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况。发现被执行人名下有苏Ｍ×××××梅赛德斯－奔驰牌汽车，本院于2020年6月2日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。 3、2020年5月21日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有房产。 4、2020年5月26日，本院到姜堰区不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有房产。5月29日，申请执行人向本院提供线索，称被执行人位于姜堰区嘉和丽苑2幢306室房地产被姜堰区人民法院拍卖处置，请求参与分配，本院于6月4日发函姜堰区人民法院请求参与分配，姜堰区人民法院于6月7日回函本院，表示上述房屋的拍卖款项已于5月29日制作完毕分配方案并送达当事人，故本案申请执行人不符合参与分配的条件。 5、2020年7月14日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现有可供执行的财产线索。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下的车辆被书面轮候查封，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5590号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  金爱军 审判员  王荣华 审判员  戴古贤 二〇二〇年九月十日 书记员  叶 灿
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1621号 罪犯纪家海，男，1975年5月6日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年10月19日作出（2018）鲁0282刑初777号刑事判决，以被告人纪家海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯纪家海假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯纪家海的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯纪家海的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯纪家海现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯纪家海予以假释（假释考验期至2021年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡晓东
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申86号再审申请人(一审被告)：重庆市幻影户外运动用品有限公司，住所地重庆市云阳县，注册号500235000010326。诉讼代表人：重庆市幻影户外运动用品有限公司破产管理人，负责人梁明。诉讼委托代理人：丁雷，系该管理人工作人员。被申请人(一审原告)：魏溶辉，男，汉族，1963年12月29日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人(一审被告)：郑坤，男，汉族，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人重庆市幻影户外运动用品有限公司因与被申请人魏溶辉、郑坤民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第10187号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人重庆市幻影户外运动用品有限公司申请再审称：被申请人郑坤所加盖的公章启用时间为2015年4月13日，明显晚于借条上所载明的出借日期，该公章应系郑坤未取得其他股东同意的情况下私自加盖。且申请人重庆市幻影户外运动用品有限公司并未参加诉讼调解。因此，调解书确认申请人重庆市幻影户外运动用品有限公司承担给付责任确有错误。被申请人郑坤、魏溶辉未作答辩。本院经审查认为，关于申请人重庆市幻影户外运动用品有限公司(以下称幻影公司)是否应当承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”之规定，法定代表人依照民事诉讼法代表法人行使诉讼权利，法定代表人的诉讼行为就是法人的诉讼行为，法定代表人确认或放弃实体、诉讼权利应当由法人自行承担相应法律后果。申请人幻影公司在(2015)万法民初字第10187号案件中提交了法定代表人身份证明、公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件，郑坤代表申请人幻影公司参加万州区人民法院组织的调解活动，在此次调解活动中，郑坤代表幻影公司确认了幻影公司承担保证责任，系幻影公司自愿承担的法律责任，该内容不违反法律的禁止性规定。申请人重庆市幻影户外运动用品有限公司此项申请再审理由不成立。综上，重庆市幻影户外运动用品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市幻影户外运动用品有限公司的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘枳君书 记 员 冉玉蓉
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1786号 原告：沈阳市第二建筑设计院有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路15号。 法定代表人：张颖，该公司总经理。 委托代理人：周洁，北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳华夏易都建筑设计有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号2B4层。 法定代表人：宋**，该公司总经理。 委托代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。 原告沈阳市第二建筑设计院有限公司（以下简称“第二设计院”）为与被告沈阳华夏易都建筑设计有限公司（以下简称“华夏易都公司”）建设工程设计合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案，原告第二设计院委托代理人周洁、被告华夏易都公司委托代理人高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告第二设计院诉称：2018年9月，原、被告签订编号为EYRF1852的《建设工程设计合同（二)》。合同约定，被告委托原告承担位于辽阳市文圣区人防工程”设计工作，该人防工程建筑面积约5869.09平方米，双方约定设计费按30元每平方米核算，设计费总金额为176072.70元。现该合同所涉设计工作原告均己完成，但被告仍未按合同约定支付任何设计费。同时根据合同约定，被告还应向原告支付每日千分之二的逾期付款违约金，截至起诉日共产生违约金2万元。请求判令被告立即向原告支付人防工程设计费176072.70元及逾期付款违约金2万元（暂时计算至起诉之日，诉讼期间产生的违约金正常计算），总计196072.20元，本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。 被告华夏易都公司辩称：被告不同意给付原告设计费，被告于2018年7月2日将本案所涉全部设计费支付给原告，所以被告不同意再给付原告本案合同所涉的设计费。双方虽然在合同中约定设计费的金额为30元每平方米，但实际履行过程中，原告已经同被告达成口头协议，将设计费降低为25元每平方米。被告已经按照25元每平方米的设计总金额将设计费支付给原告，原告公司也向被告开具了加盖公司财务专用章的收费收据，所以被告支付设计费的义务已经履行完毕，不同意再支付设计费，且合同中约定的违约金过高，不应当按照合同约定向原告支付违约金。 本院经审理查明，2018年6月，被告华夏易都公司委托原告第二设计院完成位于辽阳市白塔区人防工程设计工作。设计完成后，原告第二设计院于2018年7月2日为被告华夏易都公司出具盖有沈阳市第二建筑设计院有限公司财务专用章、金额为140575元的收款收据一份，收款事由记载为“巴塞罗那”。当日，被告华夏易都公司以转账方式分两笔共支付原告第二设计院设计费342175元，其中的140575元为本案巴塞罗那花园小区人防工程设计费，上述款项均转入原告第二设计院的副院长于淼名下。2018年9月，原、被告补签《建设工程设计合同（二)》，约定被告委托原告承担位于辽阳市白塔区人防工程设计工作，该人防工程建筑面积约5869.09平方米，双方约定设计费按30元每平方米核算，设计费总金额为176072.70元。同时约定每逾期付款一天，应承担应支付金额千分之二的逾期违约金；如发生争议，向工程所在地人民法院起诉。 另查明，原告第二设计院副院长于淼于2019年8月离职，其已将被告华夏易都公司转入其账户的342175元退回。 本院所确认的上述事实，有原告提供的建设工程设计合同、设计图纸、微信聊天记录，被告提供的记账凭证，以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，原告第二设计院为被告华夏易都公司完成了巴塞罗那花园小区二期防空地下室人防设计工作，双方就此补签的建设工程设计合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告提供并完成了设计工作，被告应依合同约定支付设计费。经查，原告第二设计院的副院长于淼收取的被告华夏易都公司支付的140575元，系按照每平方米25元计算，但原、被告双方在补签的合同中明确约定了设计费为每平方米30元，应视为双方对合同单价条款的一致变更，故本院对原告要求被告按每平方米30元支付设计费总额176072.70元予以支持，对被告提出的应按25元每平方米计算设计费的答辩意见，因被告未就此提供证据，本院不予采纳。被告在向原告副院长于淼付款后，又收到于淼退还的342175元，应当认定被告已将所付款项收回，被告应继续向原告给付设计费。关于原告主张的逾期付款违约金，因被告已将设计费转入原告单位副院长于淼账户，被告华夏易都公司在给付设计费过程中并无恶意拖延、迟延履行等过错，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳华夏易都建筑设计有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市第二建筑设计院有限公司设计费176072.70元； 二、驳回原告沈阳市第二建筑设计院有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2111.00元（已减半收取），由被告沈阳华夏易都建筑设计有限公司承担1911.00元，原告沈阳市第二建筑设计院有限公司承担200.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二〇年九月七日 法官助理周文政 书记员刘美君 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19791号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终787号 上诉人（原审原告）：朱斌，男，1991年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨平山，男，1969年7月25日，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司克拉玛依市独山子区支公司。住所地新疆克拉玛依市独山子区北京路甲14号。 负责人：马丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，1987年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人朱斌因与被上诉人杨平山、中国平安保险股份有限公司克拉玛依市独山子区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2018）新4221民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决未查清上诉人朱斌车辆发动机是否是在保险公司指定修理期间损坏，也未查清车辆发动机润滑系统出现异常、机油减少的原因，导致应承担损坏责任主体及应承担何种责任的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2018）新4221民初1569号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区额敏县人民法院重审。 上诉人朱斌预交的二审案件受理费310元予以退回。 审判长  努斯拉提 审判员  阿热阿衣 审判员  张 忠 峰 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日 书记员  朱 丽 萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3681号申请执行人：上海奉贤青年创业小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡丰，董事长。被执行人：汪义震，男，1972年11月20日生，汉族，住福建省。被执行人：顾向红，女，1968年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人上海奉贤青年创业小额贷款股份有限公司与被执行人汪义震、顾向红借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初8113号民事调解书已发生法律效力。上海奉贤青年创业小额贷款股份有限公司于2020年6月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费52559元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人农业银行、工商银行、建设银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年6月12日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年九月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初249号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人胡某，以下内容为个人信息已隐藏。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z253号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年4月14日22时许，被告人胡某驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至扎鲁特旗格日朝鲁苏木蓝色故乡饭店东侧100米处水泥路时，被路面执勤交警查获。2020年4月15日，经通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴［2020］酒鉴字第0620号司法鉴定检验意见书检验，胡某血液样本中的乙醇含量为168.56/100ml，系醉酒驾驶。认为被告人胡某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人胡某判处拘役一个月十日，并处罚金。被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人胡某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王斯琴二0二0年九月二十四日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执790号 申请执行人：罗美坤，女，1973年2月20日出生，傣族，住攀枝花市东区。 被执行人：胡琦,男,1963年7月3日出生,汉族,住成都市成华区。 申请执行人罗美坤依据生效的（2017）川0402民初3623号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人胡琦送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的80000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，扣划被执行人167.24元已支付申请执行人，被执行人无其他可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2017）川0402民初3623号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员 补俊东
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执249号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：张佳月，女，汉族，1995年1月13日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行张佳月借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第14804号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年8月6日申请本院执行，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中本院已经依法向被执行人张佳月公告送达执行通知书，报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人张佳月未履行法律文书确定的义务，本院已经冻结其名下银行卡账户，并依法对其限制高消费。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邱尔顺 执行员  李 志 执行员  张子奇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 娜
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初3629号 原告：潍坊东泰钢结构工程有限公司，住所地：潍坊市临朐县辛寨镇卧龙路口北侧200米处，统一社会信用代码：91370724576622195R。 法定代表人：衣同岳，总经理。 被告：赤峰市天拜山饮品有限责任公司，住所地：林西县工业园区食品加工园区，统一社会信用代码：91150424099059415M。 法定代表人：王双龙，总经理。 原告潍坊东泰钢结构工程有限公司与被告赤峰市天拜山饮品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢结构工程款530398.40元及逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月2日，原、被告双方签订了钢结构加工承揽合同，双方约定，被告委托原告加工、制作、安装赤峰市天拜山饮品有限公司1#、2#车间的钢结构工程，工程总价为1580398.40元，付款方式为：合同签订支付50万元，主钢架进场、柱子立起后支付50万元，余款工程完工后付清。并约定，若出现纠纷，在原告方所在地诉讼解决。合同签订后，原告按约定履行完毕了加工、制作、安装钢结构工程的义务，但被告在付款商违约，至今仍欠530398.40元未支付给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。 被告赤峰市天拜山饮品有限责任公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由赤峰市林西县人民法院审理，临朐县人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送赤峰市林西县人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告双方于2014年8月2日签订《钢结构工程合同》一份，根据合同内容来看本案案由应为建设工程施工合同纠纷，施工地点在赤峰市林西县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，虽然原被告双方在合同中约定：“若合同出现纠纷，双方应协商解决；如协商未能解决，应在乙方所在地诉讼解决”，但本案属于专属管辖，该约定违反法律对专属管辖的规定，属于无效条款，本案应由工程施工所在地赤峰市林西县人民法院管辖。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告赤峰市天拜山饮品有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送赤峰市林西县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  倪广艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  聂 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26414号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：陈锐佳，男，1962年11月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区**********，身份证号码440************734。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈锐佳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉及被告陈锐佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********665）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金85483.52元、利息1823.94元、手续费5426.95元、违约金1933.41元（利息、违约金暂计至2020年7月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：对本金有异议，信用卡额度是六万元，原告起诉是八万多，相关利费亦过高。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年4月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。被告提出利费过高的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2020年4月29日至2020年7月15日的利费共计4445.14元，自2020年7月15日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锐佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金85483.52元以及利息、违约金、手续费等共计4445.14元（截至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告陈锐佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年九月二十四日书记员 陈晓妮
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初4441号原告：朱灵合，男，1981年2月5日生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：沈强，山东茂永律师事务所律师。被告：苏长祥，男，1957年6月25日生，汉族，住寿光市，被告：桑德玉，女，1958年7月17日生，汉族，住寿光市，被告：苏同海，男，1989年11月26日生，汉族，住寿光市，原告朱灵合与被告苏长祥、桑德玉、苏同海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱灵合到庭参加诉讼，被告苏长祥、桑德玉、苏同海经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱灵合向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还购号款21300元以及资金占用费（以21300元为基础，自2020年7月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：自2019年起，原告通过被告苏长祥、苏同海购买了手机吉祥号，共向两人转账57000元，但两被告并未向原告交付手机吉祥号，仅退还了部分款项。截止原告起诉之日，两被告苏长祥、苏同海尚欠原告款项21300元。被告苏长祥、桑德玉、苏同海未作答辩。原告针对自己的诉讼请求提交了微信聊天记录、转账记录一宗，被告苏长祥、桑德玉、苏同海未质证。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年初，原告朱灵合与被告苏长祥、苏同海通过手机微信聊天约定，原告向两被告购买手机吉祥号，并先后向两被告通过手机支付宝苏同海实名认证账号、微信号“号行天下”（weifangjixianghao666）支付购号费57000元，但两被告并未依约向原告交付手机吉祥号，仅由苏长祥通过微信号“陪你一起”向原告退回35600元，余款21400元未及时返还。本院认为，被告苏长祥、苏同海与原告朱灵合之间的买卖合同合法有效，双方应当依约适当履行。原告提出被告苏长祥、苏同海返还其购买手机吉祥号码款项21300元并承担资金占用费的要求，与庭审查明的事实基本一致，本院依法予以支持。被告桑德玉并非案涉买卖合同的相对人，也未实际收取原告支付的购号款项，不应承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏长祥、苏同海返还原告朱灵合买卖手机号码款21300元并支付资金占用费（以21300元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告朱灵合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告苏长祥、苏同海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢东晓二〇二〇年九月十日书记员  李倩男
文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清95号申请人：广东利成货运有限公司清算组。负责人：杨武。2020年9月11日，广东利成货运有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称经过对广东利成货运有限公司（以下简称利成货运公司）的清算，未发现利成货运公司有任何财产，导致无法全面清算。现依照最高人民法院印发的《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，提请本院终结利成货运公司的强制清算程序。本院查明，清算组已依法对利成货运公司进行了清算工作，根据清算组提交的清算报告，清算组虽接管到部分账册，但未能实质接管到利成货运公司的任何财产，且利成货运公司已未在工商登记地址经营，人员也下落不明，清算期间亦无债权人申报债权，而且在清算组通过邮寄函件、在全国企业破产重整案件信息网刊登公告的方式，向利成货运公司的股东、法定代表人等释明相关法律责任后，仍然无法清算，故清算组遂向本院申请终结强制清算程序。本院认为，《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”本案中，清算组虽接管到利成货运公司的部分账册，但未能接管到利成货运公司的任何财产，故清算组以无法全面清算为由申请终结利成货运公司的强制清算程序，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广东利成货运有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。                  审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年九月二十八日书记员 郭苑薇郭锦霞
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2324号罪犯曲某某，男，1981年9月14日出生于山东省定陶县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年七月四日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第18号刑事判决，以被告人曲某某犯故意伤害罪、破坏交通设施罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年。二〇一二年十二月十七日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯曲某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曲某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯曲某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯曲某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曲某某减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初504号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人陈强，男，1991年9月8日出生于山西省岚县，汉族，初中文化，无业，住山西省岚县。2020年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人杨眉，山西嘉玉律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]486号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人陈强及辩护人杨眉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月13日1时许，被告人陈强饮酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，在太原市万柏林区沿小井峪街由西向东行驶至和平南路，又沿和平南路非机动车道由南向北行驶至汉庭酒店附近时，被执勤交警当场查获。经对被告人陈强进行呼气酒精含量检测，结果为101.4mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行血液酒精浓度含量检测，结果为101.96mg/100ml。上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，证人高某、陈某的证言，强制措施凭证，危险驾驶照片，所开车辆驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息，呼气结果确认单，（并）公（交）检（酒）字[2020]1294号鉴定书及鉴定人员、鉴定机构资质证明，视频资料，户籍证明，被告人陈强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈强当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人陈强的辩护人提出被告人陈强行驶距离较短，主观恶性较小，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人陈强的犯罪情节、犯罪性质、犯罪后果及认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高爱平人民陪审员 冯 华人民陪审员 史会霞 二〇二〇年九月二十二日书 记 员 华文嘉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2942号 上诉人（原审被告）：郭森伟，男，1966年4月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人:石勇，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚鑫，浙江振邦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：徐州华东纺织浆料有限公司，住所地江苏省邳州市邹庄镇刘沟村。 法定代表人：邹学迁，执行董事兼总经理。 原审被告：黄婷，女，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：李正和，男，1976年5月8日出生，汉族，住江苏省东台市。 上诉人郭森伟因与被上诉人徐州华东纺织浆料有限公司、原审被告黄婷、李正和买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初5190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案争议焦点为李正和在一审开庭后向一审法院提供的书面答辩意见中自认代为郭森伟在编号为×××27、×××28、0000329的发货单上签名能否作为认定本案事实的根据。经查，李正和向一审法院提交书面答辩意见自认代签行为系郭森伟申请笔迹鉴定且鉴定结果证实签名并非郭森伟本人所签后，李正和在本案一、二审中均未出庭接受询问，且其二审中向本院来电陈述情况与一审提交的书面答辩意见存在矛盾之处，本案事实尚需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初5190号民事判决； 二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重审。 上诉人郭森伟所交纳的二审案件受理费2439元，予以退还。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯 莹
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执882号之二 申请人达州市达川区自然资源局，住所地四川省达州市达川区三里坪街道办兴盛东街660号，统一社会信用代码11511421MB1506214C。 法定代表人：罗君，局长。 被执行人四川瑞欣房地产开发有限责任公司，住所地四川省达州市通川区翠屏路38号，统一社会信用代码91511702720881782A。 法定代表人：张大义、 本院立案执行的申请人达州市达川区自然资源局与被执行人四川瑞欣房地产开发有限责任公司行政非诉纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703行审18号行政裁定书，执行中,本院扣划了被执行人四川瑞欣房地产开发有限责任公司账户存款101474元，本案执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703行审18号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 鸿 二〇二〇年九月七日 书记员 王子翰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3621号原告：赤峰和毅物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗和美工贸产业园区A37幢C10115号。法定代表人：孙江弘，经理。委托诉讼代理人：唐玲玲，女，1981年1月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：王星罡，男，住内蒙古赤峰市。原告赤峰和毅物业管理有限责任公司与被告王星罡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告赤峰和毅物业管理有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰和毅物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  闫海岗二〇二〇年九月二十八日书记员  陈永利
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1316号 原告：邓天儒，男，1990年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被告：包黄婷，女，1990年1月9日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月17日 开庭日期：2020年8月7日 原告诉讼请求：一、判令包黄婷偿还邓天儒借款本金50000元；二、判令包黄婷向邓天儒支付借期利息986元（以50000元为基数，按年利率24％计算30天）和支付逾期利息6147.95元（以50000元为基数，按年利率24％计算，从2020年1月1日起暂计至2020年7月6日共187天，之后利息按此标准计算至实际履行完毕之日止）；三、判令包黄婷支付邓天儒因追索借款产生的交通费2000元；四、本案诉讼费由包黄婷承担。事实和理由：包黄婷与邓天儒系朋友关系，包黄婷因生意周转急需资金，便向邓天儒借款50000元。2019年12月2日，包黄婷向邓天儒出具一张《借条》，载明：“为生意周转，今通过银行转账向邓天儒借到人民币伍万元整（￥50000），月利率3％，于2020年1月1日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率3％计付逾期利率。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债务人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。……”包黄婷在借条上签名捺印并写明身份证号码及留下身份证复印件。邓天儒于2019年12月2日当日通过建设银行62×××15账号以手机银行转账的方式向包黄婷的建设银行62×××17账号转账50000元。借款到期后，经邓天儒多次要求还款，包黄婷一直拖延和不予理会，其违约行为严重侵害了邓天儒的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，包黄婷应向邓天儒支付借款期限内和逾期利息。邓天儒为实现债权支出的费用，依照约定应当由违约方即包黄婷来承担。 被告答辩意见：2019年12月2日,邓天儒将借款通过银行转账给包黄婷,包黄婷在实际获得借款后应邓天儒的要求当即领取5000元现金作为利息支付给邓天儒,包黄婷于2020年1月1日通过支付宝转账方式向邓天儒支付了5000元的利息,分别于2019年12月25日、2020年3月6日、3月22日、4月17日、4月30日、6月1日通过微信转账方式向邓天儒转账共计4800元,借款之后至今包黄婷共支付了14800元。包黄婷没有拒不履行还款义务,在此过程中，包黄婷因经济紧张与邓天儒商量降低利息,要按双方约定的利息支付,但邓天儒拒绝了,双方因此陷入僵局。包黄婷已支付的14800元,应在其中扣除本金50000元按年利率24%计算至起诉时利息约为7500元外，剩余的约7300元应作为偿还本金予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，邓天儒要求支付的利息及双方约定的逾期月利率均不符合法律规定，且邓天儒出借借款都是采用格式化借条，包黄婷有理由相信邓天儒是专门从事高利放贷活动。虽然双方在借条中约定月利息3%，但实际上邓天儒要求包黄婷每月支付10%的利息，每月利息高达5000元，违反了相关法律规定。邓天儒要求包黄婷承担交通费2000元，没有证据证实，且费用明显过高，不应支持。 查明事实：2019年12月2日，包黄婷因生意周转向邓天儒借款50000元，包黄婷出具借条一张，借条约定月利率为3%，于2020年1月1日到期还本付息。逾期未还，按月利率3%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。当日，邓天儒通过中国建设银行向包黄婷转账50000元。2020年1月1日，包黄婷通过支付宝向邓天儒偿还借款5000元，并于同年3月6日、3月22日、4月17日、4月30日、6月1日，通过微信转账方式向邓天儒偿还借款2000元、900元、1000元、500元、400元，包黄婷共向邓天儒偿还借款9800元。 本院意见：合法的借贷关系受法律保护。邓天儒与包黄婷之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，属于民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”包黄婷作为借款人应承担向邓天儒偿还借款的责任。关于支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，包黄婷向邓天儒借款后，在借款期限届满日即2020年1月1日通过支付宝向邓天儒支付5000元，并备注为利息和手续费。但根据法律规定，借期内利息最高支持1500元（50000元×3%），超过部分3500元应认定为归还本金。截至2020年1月1日，包黄婷尚欠邓天儒本金46500元。包黄婷未按约定归还借款，邓天儒主张按年利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。邓天儒主张交通费2000元，但未提供证据证实，本院不予支持。包黄婷辩称于2019年12月2日借款当天即领取5000元现金作为利息支付给邓天儒，但未提供证据证实，对该辩解意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”借款到期后，包黄婷通过微信转账方式陆续支付的4800元，应认定为归还尚欠本金的逾期利息。经核算，包黄婷的逾期利息已支付至2020年6月6日。综上所述，邓天儒诉请合理部分，本院予以支持。 判决主文：一、包黄婷于本案判决生效之日起十日内向邓天儒归还借款本金46500元及逾期利息（计算方式：以本金46500元为基数，按照年利率24%，自2020年6月7日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回邓天儒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条。 诉讼费：案件受理费1278元，减半收取639元，由邓天儒负担100元，包黄婷负担539元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  杨海蒂 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕思熹