云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7974号原告辛颖，女，汉族，1982年1月21日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人李美科、邓跃飞，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告赵英峻，男，汉族，1987年4月27日生，住昆明市盘龙区。委托代理人石勇，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。被告赵周，女，汉族，1987年6月11日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告辛颖诉被告赵英峻、赵周民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告辛颖及其委托代理人李美科、被告赵英峻委托代理人石勇到庭参加诉讼。被告赵周经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。原告与二被告经朋友介绍认识。二被告由于资金紧缺在2018年10月18日向原告借款20万元，该款原告以转账的方式交付给了二被告，双方口头约定利息为月息3%，利息在每月的18号支付。之后，二被告按约定支付利息。虽然付息时间有时会推迟，但没有拖欠现象。在2019年4月11日二被告又想向原告借款25万元。鉴于二被告能遵守约定，按时付息，于是原告又以转账的方式借给二被告25万元，前后共计45万元。针对45万元借款利息，原、被告双方书面约定按月息2%计算，还是在每月18号支付。之后，二被告按约向原告支付利息，并且在2019年9月9日、2019年9月26日、2019年10月31日、2020年1月20日分别向原告归还本金共计25万元。也就是说自2020年1月21日起，二被告尚欠原告借款本金20万元(被告向原告出具了借条和收条)，每月利息4000元。此后，二被告就没有向原告付过利息，还过本金。原告多次就上述20万元的本息向二被告催讨，但二被告均以各种理由推诿，导致原告至今索款未果。现提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款20万元，并支付原告自2020年1月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息；2、判令被告支付原告因借款产生的手续费3700元。被告赵英峻辩称：原、被告间系朋友关系。平时双方经济走账比较多，互相有拆借的款项。从原告主张的借款时间2018年10月8日来看，当日转给被告的款项是归还被告的借款，其中2017年9月18日10万元、2017年11月14日10万元。到2019年4月18日，原告要求被告对双方所有经济走账进行清理结算，经结算，截至2019年4月18日，被告还需要向原告转款20万元。在此情况下，双方进行结算出具了借条。出具借条后，被告又陆续向原告转款272,250元。现在双方的债权债务关系已经结清。被告赵周缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借据、收据、转款凭证，欲证明原、被告之间存在借贷关系；2、微信聊天记录，欲证明被告向原告还本付息以及签订借据和收据的时间过程，被告尚欠原告20万元的事实；3、情况说明，欲证明原告与被告借款过程中被告还本付息及最终还欠原告20万元的具体细节。经质证，被告赵英峻对原告提交证据1中平安银行的转款凭证不予认可，认为不能确认款项转给了谁，对证据1中其余证据的真实性无异议；对证据2、3的真实性不予认可。被告赵英峻针对其抗辩主张向本院提交如下证据：1、招商银行账户历史明细一份，欲证明被告在签订借条后被告已向原告转款27万多元；2、民事裁定书，欲证明原告属于重复起诉。经质证，原告对被告赵英峻提交证据1、2的真实性予以认可。被告赵周缺席未对原告及被告赵英峻提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交证据1来源合法，客观真实，本院予以采证；原告提交证据2来源合法，客观真实，有原始载体予以核对，本院予以采证；原告提交证据3系由原告单方形成，本院按原告主张处理。被告赵英峻提交的证据1、2来源合法，客观真实，本院予以采证，但证据2并不能证明被告主张的证明目的。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年10月18日，原告通过其尾号为02111的招商银行账户向被告赵英峻尾号为24633的银行账户转款20万元。被告赵英峻向原告出具落款时间为2019年4月18日的《借据》一份，载明：“今有赵英峻从辛颖处借款人民币20万元，约定利息按月利率3%计算。”《借据》上书写有“经双方协商同意于2019年7月调息2%计算。”《借据》下方同时附有《收据》，载明：“今收到辛颖给付借款本金20万元。”《借据》、《收据》主要为打印文本。2017年3月15日至2020年1月21日期间，被告赵英峻通过其招商银行尾号为24633的账户向原告招商银行尾号为02111的账户转款共计550,250元，其中2017年9月18日转款100,000元，2017年11月14日转款100,000元，2018年11月19日至2019年4月18日每月转款6000元，2019年5月20日转款15,250元，2019年6月18日转款9000元，2019年7月20日转款9000元，2019年8月19日转款9000元，2019年9月9日转款50,000元，2019年9月24日转款9000元,2019年9月26日转款50,000元，2019年10月31日转款100,000元，2019年10月31日转款7000元，2019年11月18日转款5000元，2019年12月18日转款5000元，2020年1月21日转款4000元。原告于2019年4月11日通过其平安银行尾号为74618的账户向被告赵英峻招商银行尾号为24633的账户转款25万元。另，原告与被告赵英峻在微信聊天过程中，被告赵英峻于2018年10月15日将其招商银行尾号为24633的银行账户及其开户名发给了原告；2018年10月18日聊天过程中原告提及“那我今天先转20万元”；2019年4月10日聊天过程中原告提及“我转25万；和上次20万，就45，你给我一次打个条呗”，被告赵英峻回复“可以，没问题”，原告提及“钱打哪里”，被告赵英峻将其尾号为24633的招商银行账户及开户名发给了原告；2019年4月18日，被告赵英峻通过微信向原告发送了当日其通过招商银行账户向原告招商银行账户转款6000元的转款凭证，原告在聊天中提及收到了，那个25万的没有吗？”，被告提及“下个月会算给你的，就是25的下个月我会多算一周的给你的”；2019年5月20日，被告赵英峻通过微信向原告发送了当日其通过招商银行账户向原告招商银行账户转款15,250元的转款凭证，被告赵英峻在微信聊天记录中提及“13500+1750（25万一周）”；2019年6月18日，被告赵英峻通过微信向原告发送了当日其通过招商银行账户向原告招商银行账户转款9000元的转款凭证，原告在微信聊天记录中提及“45万的吗？”之后的聊天过程中，原告多次在微信中向被告赵英峻催要借款，并要求被告赵英峻向其出具借款凭证；2020年1月2日，被告赵英峻在微信聊天中提及“借据按你给我那个打印？利息是2%噶”，原告提及“你写个借据，在写个收据给我；你那个打的话就按三打，然后我们备注一下就是，我们是从几月份呀？六月还是七月调到二的吗？但是呢，我给你打钱是；我们可以在旁边手工备注一下，这个倒没事”，原告与被告于2020年1月2日在微信聊天中相约见面；2020年1月20日，原告与被告赵英峻微信聊天中，原告提及“这个月的钱什么时候能转啊？五万本金呢，这是你承诺的，一月到四月，每个月五万”，被告赵英峻提及“本金得贷款下来，贷款还没放呢”，原告提及“知道你情况以后我们是协商好的，一月份开始每个月5万，4月份结清”。庭审中，原告自认被告于2020年1月20日向案外人周燕转款5万元归还原告借款。庭审中，原告主张出借被告借款共计45万元，其中2018年10月18日出借20万元，2019年4月11日出借25万元，被告赵英峻确认收到原告原告交付的款项20万元、25万元。现原告以二被告向其借款45万元，尚欠借款20万元为由诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，首先关于借款本金的认定，本院根据查明的案件事实及原告、被告赵英峻的陈述，确认被告赵英峻于2018年10月18日向原告借款20万元，于2019年4月11日向原告借款25万元。本案中，原告主张被告赵英峻向其借款45万元，被告赵英峻于2019年9月9日、2019年9月26日、2019年10月31日、2020年1月20日共计25万元后，尚欠借款本金20万元。被告赵英峻抗辩认为原告于2018年10月18日向被告转款20万元系归还原告于2017年9月18日、2017年11月14日向被告的借款，后双方于2019年4月18日结算后确定尚欠本金20万元，之后被告已还清原告借款。对于案涉《借据》、《收据》的形成时间原告主张认为系2020年1月2日。对此本院认为，根据查明的案件事实，可以确定截至2020年1月被告赵英峻尚欠原告借款本金20万元，被告赵英峻虽抗辩认为其已于2019年9月9日、2019年9月26日、2019年10月31日向原告还款共计20万元并提供了银行转款凭证，但基于原、被告间相互转款较多，且与本案查明事实不符，本院对被告赵英峻该抗辩意见不予采纳，进而对被告赵英峻关于案涉《借据》、《收据》系2019年4月18日借贷双方对所欠借款本金结算的意见不予采纳。现原告要求被告赵英峻归还借款本金20万元的请求予以支持。对于原告主张的借款利息，根据还款记录显示，被告赵英峻于2020年1月21日向原告转款4000元可视为借款利息已支付至2020年1月，故本院确定由被告赵英峻支付原告所欠借款本金20万元自2020年2月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息。对于原告要求被告赵周承担还款责任的请求，原告主张二被告系夫妻关系，原告未提供证据证明其该主张，亦未提交证据证明案涉债务系夫妻共同债务，故本院不予支持。对于原告主张的因借款产生的手续费3700元，原告未提交证据证明产生相应费用，且原告该主张于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵英峻于本判决生效之日起十日内归还原告辛颖借款本金200,000元；二、由被告赵英峻于本判决生效之日起十日内支付原告辛颖以所欠借款本金200,000元为基数，自2020年2月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息；三、驳回原告辛颖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，减半收取2238元由被告赵英峻承担，余额2238元退还原告辛颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年九月十一日书记员  王浩