湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民1993号原告：戴高峰，男，1979年11月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨，湖南同升律师事务所实习律师。被告：穆璐，男，1987年8月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告戴高峰与被告穆璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告戴高峰及其委托诉讼代理人王雅到庭参加诉讼。被告穆璐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，为充分保障当事人的诉讼权利，本院启动远程在线庭审，但因设备线路及信号问题，无法进行庭审，本院依法在线下进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告戴高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金50000元及利息（自立案之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人。2017年7月26日，被告因临时资金周转向原告借款，原告立即通过建设银行向被告账户（卡号：62×××32）转账50000元整。后原告多次要求被告归还欠款，但被告迟迟未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告穆璐辩称，被告与证人欧某于2017年5月份左右口头约定合作买卖沙石料生意。之后由欧某引荐认识了原告戴高峰，被告与原告并不是很熟悉，只是见过几次。因为生意需要，欧某私底下拉戴高峰一起做沙石生意，并告知被告说戴高峰投入50000元，欧某要戴高峰直接转账被告，要被告用这笔钱买沙，戴高峰转款时间为2017年7月26日，具体都是欧某操作的，被告只负责船和采购沙石。因环保严查，取缔了很多码头，为减少损失，协议不做了（三方都知情）。被告将情况告知戴高峰及欧某，并将经营情况、所有账目详情通过电话及微信发图告知戴高峰及欧某，给欧某看了全部账本，也跟原告戴高峰结算清楚，告知戴高峰剩余多少钱，钱也于2017年9月18日转给了欧某，有电话告知戴高峰。此后，戴高峰打电话问被告结算的钱的情况，被告说明情况以后，戴高峰说去问欧某。之后在原、被告沟通时原告口气不善，被告觉得没必要联系，就此再无联系。对于原告的起诉，被告提出异议：1.原告与被告从未有任何借贷关系，只有短暂合作关系，还是在证人欧某后面的股份。2.当年原告可以随时对此金额有异议，当时就可以起诉被告，为何要在3年后再起诉。3.原告在法官面前都可以撒谎，随意转换借款人是被告的配偶，更能体现其所说的可信度。本院经审理认定事实如下：戴高峰与穆璐通过证人欧某介绍相识。2017年7月26日,戴高峰通过其建设银行账户向穆璐银行账户（账号：62×××32）转账50000元。戴高峰陈述，穆璐与证人欧某合伙做沙子生意，曾叫其一起做，但其没同意入伙。转账给穆璐的50000元系穆璐向其借款，当时是看穆璐与证人欧某一起做沙子生意，穆璐打电话找其借钱，其就转账给穆璐了，借条都没要穆璐写。之后其多次电话、微信联系穆璐要钱，穆璐说没钱要过一段时间。再后来穆璐把电话和微信都拉黑了，因此其删除了穆璐的微信。其曾要证人欧某找过穆璐，穆璐也不接电话，后来是穆璐的老婆跟欧某说这个钱慢慢还。证人欧某出庭作证时证实，1.证人与穆璐于2017年合伙做河沙生意，穆璐有河沙的资源，但没有那么多资金，证人投资了34万元。戴高峰在湘竹沙场有熟人，穆璐是想把合伙购买的河沙送到湘竹沙场去，戴高峰并未入伙参与证人与穆璐之间的河沙生意。穆璐与证人于2017年10月结束合作，穆璐于2017年9月28日退还证人15万元，还零散退还了4、5万元，一共差不多退了20万元，合作一事证人亏了14万元。双方没有结算凭证，只有打款的凭证。之后穆璐就把证人微信拉黑了，微信聊天记录也没有了。2.穆璐因要买河沙向戴高峰借款，且穆璐告知了证人要向戴高峰借钱一事。证人也督促过穆璐，要穆璐及时把戴高峰的钱还了。当时钱已经投入用于购买沙子，因政府原因及水灾原因，购买的沙子送不过来，穆璐当时表示以后再还钱。上述事实，有原告戴高峰提交的中国建设银行个人活期账户交易明细单、证人欧某的证言等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是戴高峰与穆璐之间是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，戴高峰提交了其通过银行转账方式向穆璐转款50000元的凭证，并有证人欧某出庭证实穆璐向戴高峰借款的事实，虽然双方之间未订立借款合同,但戴高峰已提供证据证明双方存在借贷事实,在双方没有其他法律关系、涉案款项并非偿还之前借款的情况下,可以证明存在借贷合意。根据上述司法解释规定，戴高峰已完成基本的举证责任。此时，举证责任应转移至穆璐，即穆璐应当对双方非借贷关系而系其他法律关系提供证据证明。穆璐对于戴高峰转款50000的事实并未提出异议，但辩称其与戴高峰、证人欧某三方系合伙关系，戴高峰转账的50000元系入伙沙石生意的投资款，双方并不存在借贷关系。但穆璐未向本院提交证据证明其主张，故其应承担举证不能的不利后果。综合本案证据及诉辩情况,本院认定戴高峰与穆璐之间存在借款关系。对于戴高峰汇入穆璐账户的款项,穆璐不能说明其占有该款项的合法理由,应承担还款责任。故本院对戴高峰要求穆璐偿还50000元借款的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。戴高峰主张穆璐支付自立案之日起按照年利率6%的标准至实际付清之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对戴高峰的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：穆璐在本判决生效之日起十日内偿还戴高峰借款50,000元并支付逾期利息(利息以50,000元为基数，按年利率6%标准自2020年7月1日起计算至本案清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由穆璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  吴金平二〇二〇年九月十七日法官助理陈璐璐书记员喻晓希附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。