青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0213民初3439号 原告：夏法远，男，1972年12月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：聂红，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。 被告：谭娇，女，1997年2月16日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区北宫东街**新华大厦****。 负责人：张谦，职务总经理。 委托诉讼代理人：王**，男，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，住所地山东省潍坊市经济技术开发区北海路**iv> 法定代理人：王某，职务总经理。 委托诉讼代理人：邵成娜，山东北海律师事务所律师。 原告夏法远与被告谭娇、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安诚保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏法远的委托诉讼代理人聂红、被告谭娇、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人王**、被告平安保险公司的委托诉讼代理人邵成娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏法远提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费78531.83元、住院伙食补助费2900元、误工费38500元、护理费16962.16元、残疾赔偿金108968元、被扶养人生活费19984.06元、交通费290元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2080元，合计赔偿271216.05元，扣除原告垫付的8000元、安诚保险公司垫付的10000元及平安保险公司垫付的25000元，被告还应赔偿原告228216.05元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月18日12时36分，被告谭娇驾驶鲁Ｇ×××××号机动车与原告相撞，导致原告受伤入院。根据青岛公安局交通警察支队李沧大队出具的《道路交通事故认定书》，被告谭娇承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生时，被告谭娇为鲁Ｇ×××××号车的实际登记车主，该车辆在被告安诚保险公司和平安保险公司分别投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生后，各方就赔偿事宜多次协调未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告谭娇辩称，事故发生事实属实。我在两被告处投保了交强险及商业险100万（含不计免赔），原告的合理损失应由保险公司赔偿。另外我垫付了医疗费8000元，要求在本案中一并处理。 被告安诚保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生后我司垫付原告医疗费10000元，要求扣除。我司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用不同意赔偿。 被告平安保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我司投保了商业三者险100万（含不计免赔），我司同意在商业险赔偿范围内承担赔偿责任。事故发生后我司垫付25000元，要求扣除，同时要求扣除20%的医保外用药。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理查明事实如下： 1、2019年3月18日12时36分，谭娇驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿金水路行驶至金水路世园街道门前时，与行人夏法远刮撞，至夏法远受伤。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，谭娇承担事故的全部责任，夏法远不承担事故责任。 2、鲁Ｇ×××××号车登记所有人为被告谭娇，该车辆在被告安诚保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额 110000元、财产损害赔偿限额2000元），在平安保险公司投保了商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。 3、事发后原告即被送往青岛市第八人民医院（以下简称“八医”）治疗，随即被收治入院，入院诊断为“1、开放性胫腓骨骨折；2、开放性特指趾骨骨折。”于2019年3月18日行胫骨骨折切开复位钢板内固定术、腓骨骨折切开复位钢板内固定术、甲床清创术、趾骨骨折切开复位术。2019年3月28日行肌肉清创术。2019年4月6日原告出院，共住院19天，出院医嘱：“继续对症治疗，隔日换药，术后14天拆线；夹板故固定6-8周；定期门诊复查，不适随诊”。2019年9月23日原告又入八医住院治疗，入院诊断：取出内固定装置。2019年9月25日行“左小腿清创、胫腓骨内固定取出，夹板外固定术”，2019年10月3日出院。共住院10天，出院医嘱：“继续对症治疗，隔日换药，术后14天拆线；夹板故固定3-4周；定期门诊复查，不适随诊”。原告在八医住院期间，被告谭娇为其垫付8000元，安诚保险公司垫付10000元，平安保险公司垫付25000元，均包含在诉讼请求之内。 4、本案在诉前调解过程中，原告依法申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行了鉴定。鉴定意见（2020年5月21日出具）为：“1、夏法远之伤构成十级伤残；2、误工期限为受伤后180-210日；3、护理期限为60-90日”。原告为此花鉴定费2080元。 上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书1份、门诊病历3份、八医住院病历2份、鉴定费发票2张、被告谭娇提交的驾驶证、行驶证各1份、潍坊盛泰司法鉴定所出具的潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字第B196号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、证据交换笔录及庭审笔录各1份在案为凭。 庭审中，原告针对其主张和计算方法举证如下，被告进行了质证。 1、医疗费78531.83元：提交门诊病历3份、八医住院病历2份、住院医疗费发票2张、费用明细清单2份、门诊医疗费收据14张，证明原告花门诊医疗费3705.07元，住院医疗费74826.73元，合计花费78531.83元。 华安保险公司质证意见：对上述证据的真实性无异议，我司垫付了10000元。 平安保险公司质证意见：对上述证据的真实性无异议，但原告在泰安市中心医院及山东第一医科大学第二附属医院的医疗费收据无门诊病历佐证，应予以扣除，医疗费要求扣除20%的非医保用药。 谭娇质证意见：对证据真实性无异议，但原告在泰安市中心医院及山东第一医科大学第二附属医院的收据无门诊病历佐证，不同意赔偿。原告非医保用药应由保险公司承担。 原告认可谭娇为其垫付8000元，安诚保险公司垫付10000元，平安保险公司垫付25000元，均包含在诉讼请求之内。双方均同意上述费用在本案中一并处理。 2、住院伙食补助费2900元：主张住院29天，按照每天100元计算，即2900元。三被告均无异议。 3、误工费38500元：提交鉴定报告1份、青岛沐青酒店管理有限公司《证明》1份、青岛银行九水路支行账户明细1份，证明原告误工期限为180-210天，主张210天；原告底薪为3850元(由单位财务张宁发放)、岗位补助300元、工龄300元、话费补助50元、每月奖金600元现金发放、工作满3年孝金5000元，月工资为5500元，事故发生后工资一直停发，误工损失应为38500元（5500元÷30天×210天）。 三被告共同质证意见：误工期限过长，对现金发放的工资不予认可，不同意按照每月5500元计算误工损失。 庭审中，原告不能提交其主张的岗位补助300元、工龄300元、花费补助50元、每月奖金600元现金发放、孝金5000元的相关银行流水记载。 4、护理费16962.16元：提交鉴定报告1份、夏冰身份证复印件1张，证明鉴定结论护理期限为60-90日，原告由夏冰护理，按照青岛市2018年度社会职工平均工资68791元的标准计算，主张90天，即16962.16元。 三被告共同质证意见：护理期限过长，护理人员系泰安市农村居民，并非青岛市市民，要求按照山东省农村居民标准计算护理费。 5、残疾赔偿金108968元：提交鉴定报告1份，证明本次事故造成原告十级伤残一处，按照2019年度青岛市城镇居民人均可支配收入54484元的的标准计算，为108968元（54484元×20年×10%）。 三被告质证意见：对鉴定报告的真实性无异议，但伤残等级过高，原告无证据证明其在青岛生活，要求按照山东省城镇居民标准计算。 6、被扶养人生活费19984.06元：提交泰安市岱岳区马店镇夏家马庄村民委员会出具的亲属关系证明1份、泰安市公安局马庄派出所出具的《证明》1份、夏崇玖残疾证复印件1张、夏崇玖与王玉兰身份证复印件各一张，证明夏崇玖系原告之父，于1949年11月8日出生；王玉兰系原告之母，于1947年4月8日出生；二人共生育夏法远、夏法江、夏法玲三名子女。按照2019年度青岛市城镇居民人均消费性支出35266元的标准，夏崇玖的被抚养人生活费为11755.3元（35266元×10年×10%÷3人）；王玉兰的被扶养人生活费应为8228.73元（35266元×7年×10%÷3人），合计19986.06元。 三被告质证意见：两位被抚养人均系泰安市农村居民，不同意按照青岛市的标准计算。且原告未提交被扶养人丧失劳动能力的相关证据，故不予认可。 7、鉴定费2080元：提交鉴定发票1张，证明为进行伤残等级等鉴定所花费。三被告均不同意承担。 8、交通费290元：无证据提交，称原告住院29天，每天按照10元计算，即290元。三被告无异议。 9、精神损害抚慰金3000元：本次事故造成原告十级伤残，给原告身心造成巨大伤害，故此主张。三被告均不同意赔偿。 本院认为，本案系因机动车交通事故所引发的侵权责任纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。案经交警部门认定，谭娇承担事故全部责任，夏法远不承担事故责任，双方均无异议，本院予以确认。因鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告安诚保险公司投保交强险，在平安保险公司投保了商业三者险，依照法律规定对被侵权人的各项合理损失，应首先由安诚保险公司在交强险各分项限额内赔偿；不足部分由平安保险公司依据保险合同约定在商业三者限额内按照比例承担承担；仍有不足的或依法不应由保险公司承担的部分由侵权人承担。 关于住院伙食费2900元、交通费290元，被告均无异议，本院予以认定。 关于鉴定费2080元，证据确实充分，计算标准和方式符合法律规定，主张数额合理，本院予以支持。 关于医疗费78531.83元，其中门诊医疗费2292.42元，住院医疗费74826.73元，合计人民币77119.15元，证据确实充分，本院予以支持。原告在泰安市中心医院花门诊医疗费209.2元、在山东第一医科大学第二附属医院花医疗费194.5元（2019年8月19日门诊票据）无门诊病历佐证，本院不予支持。被告平安保险公司要求扣除20%的医保外用药，然逾期未提交被告谭娇签字的投保单，不能证明平安保险公司尽到对免赔条款的提示说明义务，故对平安保险公司的免赔主张，本院不予支持。另外谭娇为原告垫付医疗费8000元，安诚保险公司垫付10000元，平安保险公司垫付25000元，双方均无异议，且同意在本案中一并处理，本院予以确认。本院认定原告合理的医疗费为77119.15元。 关于误工费38500元，原告提交的银行流水能够证明原告每月收入3850元，但原告提交的《证明》无其他相关证据予以佐证，不能证明原告实际的误工损失情况，本院对原告主张的每月收入5500元不予支持。考虑到原告的实际伤情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的相关规定，本院酌情支持其误工期限195天。其合理的误工费为25025元（3850元÷30天×195天）。 关于护理费16962.16元，原告未提交相关护理人员的劳动合同、社保缴纳证明、工资发放明细等因护理而收入减少的证据，故本院不予支持。考虑原告伤情、住院治疗情况，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的相关规定，本院酌情支持其护理期75日；按照青岛市护工行业的收入标准，本院酌情认定护理费标准为每日130元，故原告合理的护理费为9750元（130元×75天）。 关于残疾赔偿金108968元，原告提交的青岛沐青酒店管理有限公司《证明》及青岛银行九水东路支行活期历史交易查询记录能够相互佐证，上述证据能够证明实发前原告在青岛居住满1年以上。因此原告的残疾赔偿应按照2019年度青岛市城镇居民人居可支配收入54484元的标准计算，为108968元。 关于被扶养人生活费19984.06元，原告的主张证据充足，计算方式及标准符合法律规定，数额合理，本院予以支持。 关于精神损害抚慰金3000元，考虑原告伤残等级及实际受伤情况，本院酌情支持其精神损害抚慰金2000元。 综上所述，原告在本案中的合理损失为：（一）医疗费78531.83元（含谭娇垫付的8000元、安诚保险能公司垫付的10000元及平安保险公司垫付的25000元）、住院伙食补助费2900元，合计81431.83元，由被告安诚保险公司在交强险限额内赔偿10000元（已与其垫付的10000元相互折抵），剩余71431.83元，由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿医疗费38431.83元（已扣除平安保险公司垫付的25000元及支付被告谭晶垫付的8000元）。（二）误工费25025元、护理费9750元、残疾赔偿金108968元、被扶养人生活费19984.06元、交通费290元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币168907.06元，由被告安诚保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金2000元），余款58097.06元及医疗费38431.83元，合计97338.89元由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿，因上述费用未超出交强险和商业三者险限额，故被告谭晶在本案中可不承担民事赔偿责任。关于被告谭娇为原告垫付的医疗费8000元，由被告保险公司予以直接理赔。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告夏法远人民币110000元（含精神损害抚慰金2000元），于本判决书生效之日起10日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告夏法远人民币97338.89元，于本判决书生效之日起10日内付清。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付被告谭娇垫付医疗费8000元，于本判决书生效之日起10日内付清。 四、驳回原告夏法远对被谭娇的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4673元，减半收取2336.5元（原告已预交），退还原告夏法远2336.5元。由原告夏法远负担608元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1250元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担478.5元。被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告1250元；被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告478.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  金翠燕 二〇二〇年九月二十三日 法官助理宗莉 书记员刘莉