wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5827号原告：张营乐，男，1986年7月27日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：苏振坡，男，1985年11月23日出生，汉族，住濮阳县。原告张营乐诉被告苏振坡不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张营乐及委托诉讼代理人尚家霖、被告苏振坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求:1、要求被告返还原告货款85000元;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告返还货款62000元。事实与理由：××疫情爆发以来，原告一直从事熔喷布购销生意，因业务繁忙，原告通过熟人介绍，临时雇佣被告为原告开车、协助办理零星事务。2020年4月份，原告从山东购进300公斤熔喷布销售给濮阳县五星乡苏楼村一家口罩厂，原告将货款105000元汇给销售方后，委托货车司机将货物运到苏楼口罩厂。因被告系苏楼村村民，原告就让被告去跟踪、催促对方支付货款，被告却擅自将其中一捆货物50公斤及厂方退回的92市斤货物拉走，并从厂房将全部货款82000元拿走。原告得知货款被被告拿走后就催促被告将货款上交，但被告仅向原告转款20000元后就拒不给付剩余货款，原告无奈报警，在派出所被告竟以和原告合伙为由，拒不返还原告货款。为保护原告合法权益，根据法律规定，提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告苏振坡辩称，我与原告是合伙关系，原告主张与我是雇佣关系，因为我干有工程，不可能作为雇佣司机与原告一起干活。苏大军微信转账给我82000元，我转给张营乐20000元，剩余62000元，我认为我与原告是合伙关系，82000元是我们两个合伙的收入，应当进行合伙的清算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2020年4月份，原告出资105000元从山东临沂购熔喷布一批销售给濮阳县五星乡苏楼苏大军所办口罩厂，被告苏振坡作为司机从口罩厂领取货款82000元后仅向原告支付20000元，下余62000元未予返还。故原告诉至法院，要求被告返还下余货款。本院认为,本案争议焦点是被告苏振坡是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，不当得利的构成要件为：1、一方获得利益2、致他方遭受损害3、一方或获益与他方致损之间存在因果关系4、取得利益无法律上的原因。本案中，原告张营乐出资购熔喷布销售给苏大军口罩厂，被告苏振坡没有合法根据从口罩厂领取货款,双方之间构成不当得利法律关系，根据法律规定苏振坡应返还不当利益，故原告主张被告返还不当得利，于法有据，应予以支持。被告苏振坡已支付的20000元应予扣，被告苏振坡应返还原告货款62000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告苏振坡抗辩与原告系合伙关系，未提交证据予以证实，对其辩解意见，本院不予采信。案经调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告苏振坡于判决生效后十日内返还原告张营乐62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告苏振坡负担675元，原告张营乐负担288元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇二〇年九月二十二日书记员  袁 诚
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2418号申请执行人：王桂成，男，1989年12月3日生，汉族，现住江苏省溧阳市。被执行人：宁社会，男，1974年1月25日生，汉族，住河南省商兵市宁陵县。王桂成与宁社会修理合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）苏0481民初7163号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，宁社会应于判决生效之日起3日内向王桂成支付修理费15000元。案件受理费88元，由宁社会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月18立案执行，立案标的为15088元及利息。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无其它机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7163民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月二十六日书记员  王 芸
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保114号申请人：常超，男，汉族，1984年7月26日出生，住许昌县。被申请人：南秀芳，女，汉族，1987年7月29日出生，住许昌县。申请人于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对将被申请人南秀芳名下位于东城区洪河北街南侧、忠武路东侧空港新城红树湾23号楼104号房（合同编号：XCS2018-016525）的房产予以保全，富德财产保险股份有限公司河南分公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人南秀芳名下位于东城区洪河北街南侧、忠武路东侧空港新城红树湾23号楼104号房（合同编号：XCS2018-016525）的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年九月十六日法官助理滕飞书记员  徐银培
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2508号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼。负责人：林万实，行长。委托代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。委托代理人：孔祥宇，湖南董艺律师事务所律师。被告：符安华，男，1990年3月20日出生，苗族。被告：杨珍珍，女，1991年12月23日出生，苗族。被告：湘西海盟房地产开发有限公司，住所地：吉首市镇溪办事处杨家坪。法定代表人：唐文琦，董事长。委托代理人：郭东，湖南金垣律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告符安华、杨珍珍、湘西海盟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在接到本院预交诉讼费通知之日起七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《最高人民法院人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 晖二〇二〇年九月二十九日书记员 龙雪梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10670号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新，经理。被告：高某某，女，汉族，1989年9月24日出生，户籍所在地山东省嘉祥县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4119号 原告：唐珊瑚，男，1990年2月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告：湖南澳海房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道银星路**。 委托诉讼代理人：李进浩，男，1991年6月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告唐珊瑚与被告湖南澳海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐珊瑚的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐珊瑚撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告唐珊瑚负担。 审 判 员  魏 林 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  陈 潇 代理书记员  陈雯杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2111号之十六申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**,统一社会信用代码:91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，，住所地：登封市宣化镇七里庙村统一社会信用代码：9141018535202169XG。法定代表人：李绘晓，该公司负责人。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日生，汉族，住登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日生，汉族，住登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日生，汉族，住登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日生，汉族，住郸城县。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2812号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李慧卿中国银行登封中岳大街支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十一日书记员 刘彬彬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保762号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人梁发红。被申请人刘斌，男，汉族，1976年1月29日出生，住陕西省泾阳县。被申请人乔艳，女，汉族，1979年2月5日出生，住陕西省泾阳县。被申请人牛超，男，汉族，1976年5月13日出生，住陕西省泾阳县。被申请人徐斌，女，汉族，1977年4月5日出生，住陕西省泾阳县。申请人湖南中发资产管理有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘斌、乔艳、牛超、徐斌银行存款2660000元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。经审查，本院认为申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘斌、乔艳、牛超、徐斌银行存款2660000元；或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐昌新二〇二〇年九月二十六日书记员  蒋培滔
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1092号 申请人：陈涛，男。 被申请人：黄能文，男。 申请人陈涛于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄能文名下银行存款、财付通、支付宝93286元或等额价值的其他财产。申请人陈涛并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人黄能文名下银行存款、财付通、支付宝93286元或等额价值的其他财产（存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费953元，由申请人陈涛负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘德燕 二〇二〇年九月十六日 法官助理 彭艺玲 书 记 员 陶 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初455号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人眭雷，男，1988年10月21日出生于河北省赵县，汉族，高中文化，系河北省石家庄市裕华区神威大药房工作人员，捕前住河北省石家庄市长安区（户籍地：河北省石家庄市赵县）。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]347号起诉书指控被告人眭雷犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人眭雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日，被告人眭雷通过邮寄的方式，以人民币13975元的价格向在沈阳市皇姑区柏晶酒店附近的迟某贩卖208板氨酚羟考酮片。毒品扣押，检出羟考酮成分。上述事实，被告人眭雷在庭审过程中无异议，且有被告人眭雷在侦查机关的供述；证人迟某、降晓宇、刘某的证言；辨认笔录；提取扣押笔录；扣押清单、物证照片；运单信息；药品说明书及包装；微信聊天记录；辽宁大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人眭雷违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人眭雷能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人眭雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年5月20日止）。罚金于本判决生效之日起三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇二〇年九月二十九日书记员  李丽
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4867号 原告：伦绍汉，男，1956年1月11日生，汉族，住寿光市。 原告：伦建亮，男，1964年11月24日生，汉族，住寿光市。 原告：伦学树，男，1969年10月29日生，汉族，住寿光市。 三原告的委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。 被告：伦学敬，男，1988年11月24日出生，汉族，住寿光市。 原告伦绍汉、伦建亮、伦学树与被告伦学敬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦绍汉、伦建亮、伦学树及三人的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被告伦学敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伦绍汉、伦建亮、伦学树向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告伦学敬交付给原告伦绍汉、伦建亮、伦学树小麦33748斤（或折价）；2.本案的诉讼费由被告伦学敬承担。事实和理由：2016年3月22日，被告伦学敬承包原告伦绍汉、伦建亮、伦学树土地7.67亩，双方约定承包费为每年每亩1100斤小麦，先交小麦（或折价）后种地，交小麦时间为每年3月22日前，被告欠原告2017年、2018年、2019年、2020年的承包费为33748斤小麦（或折价）。被告所欠的小麦（或折价）经原告多次催要，被告至今未交付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支侍原告的诉讼请求。审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告伦学敬交付给原告伦绍汉、伦建亮、伦学树小麦33748斤（或折价），减去被告已经支付的4000元。 被告伦学敬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告伦绍汉、伦建亮、伦学树与被告伦学敬签订土地流转合同，约定被告承包原告位于寿光市的土地7.67亩，承包期间自2016年3月22日至2029年8月30日，转让费为每亩每年1100斤小麦，或者是以当年小麦价格折款计算，支付方式为现金，于每年3月22日前支付。合同签订时被告伦学敬支付当年承包费，2017年3月21日至2021年3月22日的承包费被告仅于2020年2月支付4000元。另查明，2017年小麦价格为每斤1．25元、2018年每斤1．23元、2019年每斤1．1元、2020年每斤1．15元。故2017年3月21日至2021年3月22日的承包费折款后为39907元（8437斤×1.25元＋1.23元＋1.1元＋1.15元），扣除被告已付的4000元，现尚欠35907元承包费。 本院认为，原告伦绍汉、伦建亮、伦学树与被告伦学敬之间的农村土地承包合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依据承包合同要求被告支付承包费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按照约定支付承包费，行为不当，应当承担相应的清偿责任；被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伦学敬于本判决生效之日起十日内向原告伦绍汉、伦建亮、伦学树支付承包费35907元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由被告伦学敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘师贤 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘雪梅
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初978号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某1，男，1989年10月5日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：山东省嘉祥县）。2008年10月15日，因犯盗窃罪被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；2013年4月17日，因犯盗窃罪被山东省嘉祥县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千四百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月3日被济宁市公安局经开区分局取保候审。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕870号起诉书指控被告人张某某1犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于2020年8月21日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人张某某1及其辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控,2020年02月22日20时许，济宁经济技术开发区疃里镇高庙村村民张某某1窜至本村农贸市场“仙乡”茶叶店，利用扁斩将“仙乡”茶叶店后窗撬开爬入店内盗窃现金230元，20盒利群；2盒娇子；36盒长白山；10盒黄鹤楼；10盒南京；10盒将军；22盒泰山；10盒玉溪；12盒雲烟；30盒泰山新品，茶叶约7-8两。被盗香烟总价值为2752元。案发后被告人张某某1到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人张某某1已赔偿被害人毛某损失，取得被害人谅解。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某某1，出示并宣读了：1.被害人陈述：被害人毛某的陈述；2.辨认笔录、现场勘验笔录；3.物证：编织袋一个、方便袋一个、扁斩一个；4.书证：受案登记表、抓获经过、办案说明、现场图、山东省嘉祥县人民法院（2008）嘉刑字第175号刑事判决书、山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉刑字第54号刑事判决书、接受证据清单、扣押清单、发还清单、香烟零售价格目录、谅解书、认罪认罚具结书、常住人口基本信息等书证；5.被告人的供述与辩解：被告人张某某1的供述与辩解。公诉机关据此认为，被告人张某某1盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。案发后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。被告人张某某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人高源提出的辩护意见是：被告人张某某1归案后如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚；退赔被害人损失，建议对其从轻处罚。经审理查明,2020年02月22日20时许，济宁经济技术开发区疃里镇高庙村村民张某某1窜至本村农贸市场“仙乡”茶叶店，利用扁斩将“仙乡”茶叶店后窗撬开爬入店内盗窃现金230元，20盒利群；2盒娇子；36盒长白山；10盒黄鹤楼；10盒南京；10盒将军；22盒泰山；10盒玉溪；12盒雲烟；30盒泰山新品，茶叶约7-8两。被盗香烟总价值为2752元。被告人张某某1到案后如实供述自己的犯罪事实；案发后涉案大部分物品被追回并发还被害人，同时被告人张某某1赔偿被害人损失1000元，取得被害人谅解。被告人张某某1自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某某1在庭审中无异议，且有被害人毛某的陈述；被告人张某某1辨认笔录、公安机关现场勘验笔录；编织袋一个、方便袋一个、扁斩一个等物证；受案登记表、抓获经过、办案说明、山东省嘉祥县人民法院（2008）嘉刑字第175号刑事判决书、山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉刑字第54号刑事判决书、接受证据清单、扣押清单、发还清单、香烟零售价格目录、谅解书、认罪认罚具结书、常住人口基本信息等书证；被告人张某某1的供述予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。庭审前委托山东省济宁经济开发区社区矫正办公室对被告人张某某1进行了审前调查评估。调查评估意见为张某某1对社区影响较大，不适合社区矫正。当庭宣读了调查评估意见，被告人张某某1及其辩护人、公诉人均无异议。本院认为，被告人张某某1以非法占有为目的，秘密窃取他人物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某1到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚。案发后被告人张某某1所盗物品大部分被追回并发还被害人，同时被告人张某某1赔偿被害人经济损失，对被告人张某某1可酌情予以从轻处罚。被告人张某某1具有因盗窃被刑事处罚的前科，酌情予以从重处罚。被告人张某某1作案使用的工具依法予以没收。结合社区调查情况，被告人张某某1不符合社区矫正条件，决定对被告人张某某1不适用缓刑。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的被告人张某某1作案使用的编织袋一个、方便袋一个、扁斩一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国珍人民陪审员  李俊香人民陪审员  段海泉二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李淑会
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民特8号申请人：王桂芝，女，汉族，1959年12月7日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：焦文娟，女，汉族，1986年6月15日生，住河南省周口市川汇区，与申请人系母女关系。法定代理人：焦中亮，男，汉族，1960年7月1日生，住河南省周口市川汇区，与被申请人系父女关系。申请人王桂芝申请宣告焦文娟公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王桂芝向本院提出申请宣告焦文娟为无民事行为能力人，并指定监护人。事实和理由：焦文娟从小就有智力问题，残疾等级二级，自我意识不清，生活不能自理，一直由申请人照顾。现被申请人需要领取残疾补助，需办理银行卡和其他事项，需要申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，特提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力，并指定监护人。被申请人代理人焦中亮辩称：我同意申请人王桂芝作为被申请人的监护人，被申请人因智障无法正常生活。经审理查明：被申请人焦文娟与申请人王桂芝、法定代理人焦中亮系父母、子女关系，焦中亮、王桂芝均认可在焦文娟两岁左右的时候发现其存在智障，曾带其去周口市中心医院检查，医生答复治疗不好。二人均认可焦文娟没有行为能力，不能与人正常交流，也没有结婚，同意由申请人王桂芝作为被申请人的监护人，照料其日常生活。诉讼期间，经申请人申请，本院委托郑州弘正法医临床司法鉴定所出具郑弘司鉴所（2020）司鉴字第248号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人焦文娟目前患“重度精神发育迟滞”；2、目前无民事行为能力。本院认为：根据当事人陈述、司法鉴定意见书、及庭审查明，被申请人焦文娟目前患有“重度精神发育迟滞”，不能与他人进行有效的交流，不能作出真实的意思表示，完全不能辨认自己的权利和义务，因而也不能保护自己的合法权益，属于无民事行为能力，本院予以认定。关于监护人问题，申请人王桂芝系被申请人的母亲，要求做被申请人的监护人，被申请人的代理人焦中亮同意由申请人王桂芝作为被申请人焦文娟的监护人，故本院指定申请人王桂芝作为被申请人焦文娟的监护人。申请人王桂芝在监护期间，应履行监护职责，保护监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告焦文娟为无民事行为能力人。二、指定申请人王桂芝为被申请人焦文娟的监护人。本判决为终审判决。审判员  米宏伟二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初157号 原告：蔡俊艳，女，2001年6月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：岳峰，山东长远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，山东长远律师事务所律师。 被告：高元林，男，1958年9月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李素文，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 原告蔡俊艳与被告高元林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡俊艳委托诉讼代理人岳峰，被告高元林及其委托诉讼代理人李素文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失142551.45元，先在交强险限额内承担，剩余损失被告承担40%；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日7时9分许，原告驾驶电动自行车沿寒亭祥亭街北侧由西向东行驶，当行驶至向东左转弯时，与沿百汇路由北向南行驶的被告无有效机动车驾驶证驾驶的无牌电动轿车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告承担事故的次要责任。 被告高元林辩称，事故发生属实，责任划分有异议，因被告正常行驶，原告闯红灯，造成本次交通事故，所以被告在本次事故中不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告进行临床司法鉴定，鉴定机构向本院出具鉴定意见，原、被告双方对鉴定意见真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.交通事故责任划分问题 原告提交潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，证明原告与被告发生交通事故，原告承担事故主要责任，被告承担次要责任。被告对事故责任认定有异议。本案审理过程中，当事人对于交通事故认定书的主要争议是认定书中认定的被告承担事故责任问题，但被告既未在事故认定书作出后申请复核，也未在本案诉讼中提供足以推翻事故认定书中该项内容的证据，且被告高元林无机动车驾驶证驾驶无牌机动车，存在过错。因此，根据《最高人民法院》第二十七条之规定，本院对事故认定书中的该项内容予以确认，对被告的抗辩主张不予支持。 2.交通事故损失认定问题 原告主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金，被告无异议，本院予以支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院亦予以支持。 误工费，依据原告提交的户口本、不动产权证书，可以确认原告在城镇居住生活，故对原告主张按照城镇居民标准计算误工费的主张，本院予以支持。误工期限，原告计算有误，本院予以调整。 护理费，原告提交护理人蔡道峰（原告之父）身份证，结合上述误工费证据，本院对原告主张按照城镇居民标准计算护理费亦予以支持。 交通费，根据原告因交通事故接受治疗的事实，本院酌定500元；精神损害抚慰金，因原告对事故的发生存在重大过错，本院不予支持；鉴定费、复印费、评估费、施救费，有相应票据为证，本院予以认定。车损，原、被告协商一致确认800元，本院亦予以认定。 经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失，共计169581.09元（医疗费50267.87元+住院伙食补助费1950元+营养费1800元+残疾赔偿金84658元+误工费18207.29元+护理费8001.93元+交通费500元+车损800元+施救费50元+鉴定费3076元+评估费200元+复印费70元）。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶机动车与原告驾驶的非机动车相撞，致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告承担事故的次要责任，本院予以确认。 因被告驾驶的机动车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告应在交强险责任限额范围内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损、施救费等共计120850元。对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失48731.09元（169581.09元-120850元），因原告驾驶的电动车经公安机关认定系非机动车，故应由被告承担原告损失19492.44元（48731.09元*40%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告高元林赔偿原告蔡俊艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损、施救费、鉴定费等损失共计140342.44元（120850元+19492.44元），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3151元，原告蔡俊艳负担1674元，被告高元林负担1477元；申请费520元，由被告高元林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  赵清萍 人民陪审员  刘小娜 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  生 辉 书 记 员  张惠娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0102民初5150号 原告：唐珍世，男，1945年5月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘慧能，广西锦康律师事务所律师。 被告：李进英，男，1950年3月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告唐珍世与被告李进英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告唐珍世及其委托诉讼代理人刘慧能到庭参加诉讼。被告李进英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 唐珍世向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李进英归还原告唐珍世人民币60000元，支付利息27419.18元（以6万元为基数，按年利率24%计算，自2017年10月6日起暂计至2019年8月31日，利息计至被告李进英清偿全部欠款之日止）；2.请求判令被告李进英承担本案的诉讼费。事实和理由：李进英经朋友介绍，于2017年6月12日以搞工程急需资金为由，向李进英借款6万元。唐珍世和李进英签订了一份《借款协议》，协议约定，借款总金额6万元，借款期限为25天，利息为3000元，利息从6万元借款中扣除。借款协议中第二条 约定了违约责任，乙方如不按期还款，甲方有权向乙方收取月息为5%的逾期利息。唐珍世于2017年6月14日按约定扣除3000元利息后，支付了57000元给李进英。借款期届满后，李进英没有按期归还借款。李进英在2017年8月18日支付利息3000元，11月14日支付利息3000元、12月26日支付利息3000元（9000元利息是支付2017年7月7日至2017年10月5日止的借款利息）。李进英在支付了3个月的借款利息后，至今没有归还借款6万元和支付后续利息。在二年多的时间里唐珍世多次向李进英催讨借款，但李进英以种种理由拒还借款和支付利息，经多次催讨后，李进英于2019年3月5日出示一份还款承诺，承诺在2019年4月、6月、8月每月还款2万元。但李进英仍不履行，为了维护唐珍世的合法利益，特向法院提起诉讼。 李进英未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，唐珍世与李进英签订了《借款协议》，约定：李进英向唐珍世借款60000元用于资金周转，借款期限为25天，并约定利息3000元，利息从借款中预先扣除。违约责任：如不按时还款唐珍世有权收取月息为5%的逾期利息。该借款协议有双方当事人签字、捺印。2017年6月14日原告唐珍世以银行转账方式向李进英给付借款57000元。被告李进英于2017年8月18日、11月14日、12月26日分别支付利息三笔，各3000元。2019年3月5日被告李进英向原告出具还款承诺，约定：被告李进英于2019年4月、6月、8月每月还款2万元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。唐珍世按照约定向李进英发放了借款57000元，原被告之间的借款关系真实有效。关于原告主张的出借本金的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，唐珍世在向被告出借款项时预先扣除利息3000元，且实际支付给被告的借 款为57000元，人民法院应将实际出借的金额认定为本金，故本院对原告实际出借的本金认定为57000元。 双方约定还款期限为25天，即2017年7月6日为到期日。自2017年7月7日起被告需向原告支付逾期利息，因双方约定借期内利息为3000元、逾期利息为月息5%，均超过法定利率上限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故被告偿还的三笔3000元，超过月息3%的应按月息3%计收，不足月息3%的应按月息2%计收，予以扣减后，截至2017年12月26日被告李进英尚欠原告唐珍世借款利息为0元，尚欠借款本金56154.65元（详见附件：本金利息推算表）。此后被告李进英再未向原告偿还任何款项，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告李进英应向原告支付后续利息，利息计算为：以尚欠借款本金56154.65元为基数，按年利率24%的标准，自2017年12月27日起支付至被告实际偿清之日止。 被告李进英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李进英偿还原告唐珍世借款本金56154.65元； 二、被告李进英向原告唐珍世支付借款逾期利息（利息计算：以尚欠借款本金56154.65元为基数，按年利率24%的标准，自2017年12月27日起支付至被告实际偿清之日止）。 三、驳回原告唐珍世的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1985元，由被告李进英负担1857元，由原告唐珍世负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 超 二〇二〇年九月十二日 书记员 封佳宝 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款 之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3289号申请执行人：烟台泰山重型汽车销售有限责任公司，住所地烟台市芝罘区世回荛路**。法定代表人:董迎，董事长。被执行人：杨冬华，女，1977年11月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：姜洪兵，男，1985年10月18日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李纳，女，1987年3月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘旭，男，1982年1月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行烟台泰山重型汽车销售有限责任公司与杨冬华、姜洪兵、李纳、刘旭借款合同纠纷一案中，依法向杨冬华、姜洪兵、李纳、刘旭送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。经查,本案在审理期间以(2019)鲁0105民初5693号民事裁定书预查封了被执行人杨冬华名下的房产,执行中,本院轮候查封了被执行人名下的车辆,但均不具备处置条件。本院另查询了工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年九月二十八日书记员  李顺振
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4949号原告：孙海军，男，1981年11月13日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：来建秀，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：孙志强，男，1977年05月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告孙海军与被告孙志强承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海军及其委托诉讼代理人来建秀到庭参加诉讼，被告孙志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程安装费30400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系包工头，承揽工程建设。2017年6月19日，原、被告签订工程安装合同协议书，双方约定合同条款，可是工程完成验收并投入使用后，被告没有按照合同约定支付工程安装费30400元。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。孙志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告孙海军与被告孙志强签订《合同协议书》一份，合同约定，被告孙志强将莒县中小企业创业园6#、10#生产车间消防箱工程承包给原告孙海军施工，承包方式为包清工，消防工程总款30400元整。原告施工完成后，被告未按约定支付工程款。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告孙海军承揽被告孙志强的消防箱安装工程，双方签订的合同合法有效，原告施工完毕后，被告应按照合同约定的数额支付工程款。原告要求被告支付安装费于法有据，本院予以支持。被告孙志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权力，应当承担对自己不利的法律后果。原告关于利息请求，因双方未约定利息事项，故可自原告向本院起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求合理,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙志强于本判决生效后十日内给付原告孙海军安装费30400元及利息（利息以30400元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元（立案时已减半收取），由被告孙志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年九月十日书记员  崔永杰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执958号被执行人：孙志龙，男，1987年8月1日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县，现于河南郑州市监狱服刑。濮阳市华龙区人民法院执行被执行人孙志龙罚金一案,本院作出的（2019）豫0902刑初379号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月27日依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.未发现被执行人孙志龙名下有银行存款、网络资金。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人孙志龙名下房屋的相关登记信息。经濮阳县不动产登记中心查核，未查到被执行人孙志龙名下房屋的相关登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，未查到被执行人孙志龙名下车辆的相关登记信息。4.未查询到被执行人孙志龙名下有证券、股票、股权信息。5.未查询到被执行人孙志龙缴存公积金的信息。三、通过现场调查、约谈等形式对被执行人孙志龙居住地村委会、家属进行了调查和了解，未发现被执行人其他财产信息。四、因被执行人孙志龙在监狱服刑，因疫情原因未能会见；后将建议函邮寄至郑州监狱。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人孙志龙有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月二十五日书记员  王英豪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6829号原告：张燕，女，1986年6月13日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。住驻马店市。原告：张艺腾，男，2016年12月10日出生，汉族，住址同上。法定代理人张燕，基本情况同原告张燕，系原告母亲。二原告委托诉讼代理人：张**、王文化，河南忠良律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组。负责人张四妮，该村民组组长。原告张燕、张艺腾诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组（以下简称新张庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张燕及委托诉讼代理人王文化到庭参加诉讼，被告新张庄村民组负责人张四妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告系被告处村民。2017年被告村民组的土地被政府依法征用，被告取得征地补偿款后，2017年6月30日后陆续向每位村民发放征地补偿款6万元。公民合法的民事权利受到法律的保护，具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利，原告作为被告村民组村民，应该依法享有村民待遇，享有依法取得征地补偿款的份额的权利，但经原告多次找被告追要未果，为此，请求判令被告支付原告拆迁补偿款每人6万元，共计12万元。被告新张庄村民组未答辩。经审理查明，原告张燕系被告新张庄村民组村民，户籍自出生入户在被告新张庄村民组。2007年9月26日与张俊强结婚，2016年12月10日生育原告张艺腾，张俊强系沈丘县××××于营行政村村民，张艺腾自出生户籍随原告入户至被告处。原告张燕与张俊强结婚后未将户籍迁入张俊强处，二原告在张俊强户籍所在地沈丘县××××于营行政村没有分配土地及集体财产。2016年底，因市政需要，被告新张庄村民组集体土地宅基地、承包地、沟河等被依法征用。土地被征用后，相关部门向被告新张庄村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告新张庄村民组制定分配方案，按现有人口分配，死亡或出嫁一年以上不予分配，2017年6月按每人6万元，向其认可的村民组成员发放补偿款，并以原告张燕出嫁超一年为由未给发放补偿款，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。女性村民在结婚后户口未迁出本村集体，在其出嫁地也未分配承包地，还应系本村集体成员，应当获得与本村村民同等的村民待遇。原告张燕虽已结婚，但户籍未迁出被告处，在其丈夫张俊强户籍地未分配承包地也未享受村民集体经济分配，故其仍系被告新张庄村民组的集体经济组织成员，有权依被告新张庄村民组制定的每人分配6万元的规定，分配征地补偿款6万元，原告之子张艺腾自出生随其母亲张燕入户至被告处，也应系被告村民，故对二原告要求被告支付征地补偿款各6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告新张庄村民组以原告出嫁超一年为由未给原告分配其应得征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了原告的合法权益，该行为应不受法律保护。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组于判决生效后十日内向原告张燕、张艺腾分别支付征地补偿款6万元，合计12万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二〇年九月十八日书记员 郭丹丹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3287号 原告：李长居，男，1971年8月30日出生，汉族，居民。 被告：李风堂，男，成年，汉族，农民。 原告李长居与被告李风堂农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，因原告想与被告私下进行协商，故原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长居的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长居撤诉。 案件受理费25元，由原告李长居负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚 颖
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1027号 申请执行人西充县人民法院。 负责人：刘建菊。 被执行人李国晏，男，汉族，生于1980年6月1日，住四川省西充县。 被执行人陈红均，男，汉族，生于1977年10月24日，住四川省西充县。 被执行人李国晏、陈红均犯贩卖毒品罪一案，西充县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）川1325刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。西充县人民法院刑庭将罚金刑移交执行，执行程序中本院依法扣划了被执行人陈红均名下银行存款2737.69元，同时经调查被执行人名下的其他银行存款、网络资金、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，并通过询问被执行人户籍所在地基层组织工作人员，没有发现可供执行的财产线索。现已对被执行人李国晏、陈红均作出限制高消费。申请人的债权实现金额为2737.69元，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于执行立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325刑初166号刑事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月十四日 书记员 马一翔
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4161号原告：党高峰，男，汉族，1974年8月18日出生，住山西省晋城市。委托诉讼代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710481573。被告：彭春华，男，汉族，1978年3月1日出生，住沈丘县。原告党高峰与被告彭春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党高峰的委托诉讼代理人王耿臣到庭参加了诉讼。被告彭春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是承包工程的承包商，原告经营建筑工具租赁业务。2016年5月，被告在山西省晋城建造紫东国际小区时，以每台每天30元价格租赁原告的吊篮，后经结算被告欠原告租赁费40000元，被告于2017年3月21日给原告出具欠条并承诺年底结清。但原告多次索要，被告至今尚未支付。原告无奈提起诉讼。被告彭春华未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份。证明被告欠原告吊篮款40000元。本案经审理认定事实如下：被告彭春华是承包工程的承包商，原告经营建筑工具租赁业务。自2016年春天起，被告租赁原告的吊篮，经结算被告欠原告租赁费40000元，被告于2017年3月21日给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到吊篮费肆万元整，五一节给一部分，剩余年底给清。彭春华(小写)40000元”。后被告没有按期还款，虽经原告多次催要，被告至今未付。原告提起诉讼。本院认为：被告彭春华拖欠原告党高峰租赁费40000元，由被告出具的欠条给予证明，应予认定，被告彭春华应依约及时向原告党高峰支付该款。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告彭春华经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告彭春华于本判决生效之日起十五日内偿还原告党高峰租赁费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半收取)，由被告彭春华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二〇九月十四日书记员  邵艳娇
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6593号原告：穆道玲，女，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：朗树岭，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭16幢0单元104号，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召，该公司执行董事。原告穆道玲、朗树岭诉被告颍上晋智房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。审判员  尤嫚二〇二〇年九月三十日法官助理马雪书记员莫旭东
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5729号原告：洛阳河润物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**武汉南路南华公寓**负****。法定代表人：李远洋，总经理。委托代理人：孙静亚、王俊雅，河南经源律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被告：马珂，男，1980年2月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。第三人：洛阳市涧西区郑州路街道办事处，住所地：洛阳市涧**汉口路中弘卓越****楼**。法定代表人：罗光成，负责人。原告洛阳河润物业管理有限公司诉被告马珂、第三人洛阳市涧西区郑州路街道办事处物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告洛阳河润物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳河润物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳河润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告洛阳河润物业管理有限公司负担。审判员  李晓佳二〇二〇年九月四日书记员  王 珂
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2784号 王春桂（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 王春桂与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计7838元。经本院立案执行，现已强制执行到位7838元。本院已将该款转付给王春桂（申请执行人）。至此，王春桂（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2784号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  陈东林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  石莉莉
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2027号 原告：胡五秀，女，1973年10年5日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：符子冬，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代收法律文书、代收执行款项。 委托诉讼代理人：郭虎城，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王明伟，男，1975年4年2日出生，汉族，住沅江市。 原告胡五秀与被告王明伟保证合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡五秀及其委托诉讼代理人郭虎城、被告王明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡五秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即承担9万元及利息的担保责任（利息以9万元为基数，从2020年2月2日起按年利率6%计算至还清本息之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：案外人刘志辉于2019年2月2日向原告借款11万元，并向原告出具了借条一张，被告王明伟在借条上以担保人的身份签字，之后，案外人刘志辉仅偿还了2万元，余欠9万元经原告多次催要，案外人刘志辉无力偿还，被告王明伟以各种理由搪塞不还，故原告诉至法院。 被告王明伟辩称：借款人不是自己，是案外人刘志辉，而案外人刘志辉现在外因刑事犯罪被羁押，加之今年因疫情影响自己没有与之联系，案外人刘志辉不久就可以出来，可以等刘志辉出来后三人商谈，到时如果刘志辉实在还不起或不还，自己才承担担保责任。并且自己也经济困难。 原告胡五秀围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，本院经审查认为原告的该份证据具有合法性、真实性及关联性，对其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告胡五秀于2019年1月29日至2019年2月2日分三次借给案外人刘志辉11万元，案外人刘志辉于2019年2月2日向原告胡五秀出具了借款11万元的借条，被告王明伟作为保证人在借条上签字，但被告王明伟明确只对其中的10万元借款承担保证责任，原告胡五秀对此亦予以认可。后案外人刘志辉约于2019年7月、2019年9月各还款一万，但该两笔还款未明确约定清偿顺序。余款9万元原告胡五秀多次催讨至今未还。 本院认为，被告王明伟对案外人刘志辉向原告胡五秀所借的10万元承担保证责任，原、被告之间应为保证合同关系，即本案案由应为保证合同纠纷。关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王明伟仅在担保人处签字，未明确约定保证类型，应视为承担连带保证责任。关于清偿顺序，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。案外人刘志辉2019年7月、2019年9月分两次向原告胡五秀还款，每次1万元共计2万元，不足以清偿全部债务，应视为首先对缺乏担保的1万元进行清偿，即2019年9月案外人刘志辉向原告偿还第二笔1万元后，被告王明伟还需对9万元借款承担保证责任。关于利息，被告王明伟陈述案外人刘志辉已经支付了2.5万元利息，但未提供任何证据予以证实，且原告进行否认，被告应承担举证不能的不利后果。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案外人刘志辉与原告胡五秀既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告胡五秀主张被告王明伟应对自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息承担保证责任的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告王明伟于本判决生效之日起10日内偿还原告胡五秀借款本金9万元及利息（以9万元为本金自2020年8月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1025元，财产保全费1020元，共计2045元，由被告王明伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 覃锐国 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 文宥妍 书 记 员 冷 莹 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初2192号原告：河南嘉浩汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91410100326751437J。法定代表人：郭守永，总经理。住所地：郑州市管城回族区贺江路****楼******。委托诉讼代理人：王亚鲁，男，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏威，男，生于1986年4月20日，住商水县。，住商水县>被告：智艳，女，生于1987年7月28日，住商水县。，住商水县>原告河南嘉浩汽车销售有限公司（以下简称河南嘉浩公司）诉被告夏威、智艳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告河南嘉浩公司委托诉讼代理人王亚鲁到庭参加了诉讼，被告夏威、被告智艳经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏威支付原告垫付的银行贷款本息125678.1元（以付款凭证为准），违约金24255元，共计149933.1元。2、被告智艳对上述债务共同还款责任。3、由两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年1月25日，原告及被告夏威签订了《汽车买卖服务合同》（以下简称服务合同）。约定：被告夏威自行选定汽车销售单位并支付首付款及相关费用，剩余车款由原告为其向郑州银行股份有限公司（以下简称贷款银行）申请汽车消费贷款并提供担保服务的方式购买大众牌（车价：161700元）汽车一辆，同时约定由原告先行为被告夏威垫付剩余车款，在其提车并办理汽车消费贷款后授权贷款机构直接将贷款支付给原告，用于偿还原告为其垫付的款项。另约定，如果被告夏威出现逾期（未按本合同约定日期）不归还或不完全归还贷款本息以及逾期支付保险费的，原告有权要求被告夏威支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行，并承担支付购车总价款15%的违约金的违约责任。2018年2月5日，原告、被告夏威、智艳及贷款银行各方签订了《个人借款合同》（以下简称贷款合同）。约定：被告夏威申请汽车消费贷款金额为129000元，分36期，等额还款；原告以出质保证金、提供连带责任保证的方式为其贷款提供担保。两份合同签订后，原告向被告夏威指定的汽车销售方账户支付了剩余购车款项，被告夏威提车并配合贷款银行办理了车辆上牌、抵押登记手续，贷款银行依约发放了贷款129000元。被告夏威起初就不能够按时还款，都是由原告垫付后被告夏威再偿还给原告。但自2018年8月起就拒不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。后原告多次催告其履行继续还款义务，被告夏威一直未还款。被告智艳向原告出具《共同还款承诺书》，认可该笔债务，被告智艳理应对被告夏威的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现诉于法院，请求依法判决。被告夏威、智艳未答辩。原告河南嘉浩公司向本院提交的证据材料有：1、《汽车买卖服务合同》原件一份，《共同还款承诺书》原件一份；2、《个人借款合同》原件一份，银行垫款回单网上打印原件，共40页。3、机动车销售统一发票一份，机动车登记证书复印件一份。被告夏威、智艳未向本院提交的证据材料。经审理，原告提交的证据材料能够证明原、被告双方合同关系事实存在，对原告提交证据的真实性本院予以认可。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年1月25日，原告及被告夏威签订了《汽车买卖服务合同》。合同第二条第一项约定：根据被告夏威要求及资信，原告同意为被告夏威所购大众汽车，车价总计人民币161700元提供贷款服务。合同第四条约定：被告夏威在合同签订时，向汽车销售单位支付车辆首付款。剩余价款129000元，由原告代被告夏威向汽车销售单位垫付。合同第八条第四项第一小项约定：如被告夏威违约，应立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并向甲方支付购车价款15%违约金或向原告支付累计逾期总额日5‰的滞纳金，二者以高者为准。被告智艳在2018年1月25日为被告夏威的借款向原告签署了共同还款承诺书，承诺：当借款人未按与原告签订的《汽车买卖服务合同》约定履行还款义务时，被告智艳愿意对夏威的债务承担连带清偿责任，当价款人不偿还所欠款项或不履行合同约定义务时，愿意根据《汽车买卖服务合同》约定承担共同还款责任。自2018年8月起，被告夏威未按照合同约定履行还款义务。原告自2018年8月24日至2020年7月29日按照《汽车买卖服务合同》约定代被告夏威向郑州银行股份有限公司营业部偿还借款本息合计100361.01元。本院认为，原告与被告夏威签订《汽车买卖服务合同》系双方的真实意思表示，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同法五十二条规定的无效合同情形，因此应认定为有效合同，双方均应依约履行各自的义务。被告夏威未按照合同约定履行自己的还款义务，导致原告代为偿还本息合计100361.01元，被告智艳承诺对以上债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告夏威应偿还原告代为偿还的本息合计96366.76元，支付违约金24255元（车辆总价款161700元的15%），共计120621.76元，被告智艳对上述债务承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告夏威于本判决生效之日起十日内支付原告河南嘉浩汽车销售有限公司代为偿还的银行贷款本息96366.76元，违约金24255元，共计120621.76元；被告智艳对上述判决第一项承担连带还款责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299元，由被告夏威、被告智艳连带负担2654元，原告负担645元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李广真审 判 员  杜五行人民陪审员  付二北二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘怡嘉
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4729号 原告：郭世跃，男，1956年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：姚洪武，男，1971年12月22日出生，汉族，居民，住安丘经济开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，该公司经理。 原告郭世跃与被告姚洪武、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告郭世跃于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭世跃申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭世跃撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭世跃负担。 审判员  李文臣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋昊东
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初2605号 原告：四川南充市同欣检测有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江大道南段，统一社会信用码91511304MA6295AT33。 法定代表人：何传强，经理。 委托诉讼代理人：刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：南充市安远专用汽车工程有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园，统一社会信用码91511300553466214P。 法定代表人：袁朝清，总经理。 委托诉讼代理人：陈巍（特别授权），男，1975年1月21日出生，汉族，系该司股东。 委托诉讼代理人：姚旭（特别授权），男，1993年12月22日出生，汉族，系该司员工。 原告四川南充市同欣检测有限公司（以下简称同欣检测公司）诉被告南充市安远专用汽车工程有限公司（以下简称安远汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告同欣检测公司的委托诉讼代理人刘暾、被告安远汽车公司委托诉讼代理人陈巍、姚旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告同欣检测公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500,000元，并从2015年3月24日起按月息2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月24日，被告因经营需要向原告借款，双方签订《借款合同》，原告按合同约定向被告借款500,000元，期限为三个月，即从2015年3月25日起至2015年6月24日止，合同同时约定如被告在2015年6月24日前未能如期归还全部借款，则按月利率3%计算利息收取自开始借款之日起的利息并追还全部本金，被告并以自有土地使用权作价抵偿给原告。合同签订后，原告以转账方式向被告转款500,000元，借款到期后，被告至今未偿还，亦未按合同履行抵偿义务。原告认为，我司与被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告至今未按照合同约定还款，应承担违约责任。虽合同约定，被告未到期偿还借款，应按月息3%承担利息，因超过法律规定，原告主张按月息2%计息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望及时依法裁判。 被告安远汽车公司承认原告同欣检测公司在本案中主张的事实，但认为原告同欣检测公司的借款已与租金进行抵扣，且原告同欣检测公司应当早点起诉，避免资金利息损失扩大。 本院认为，被告安远汽车公司承认原告同欣检测公司在本案中主张的事实，故对原告同欣检测公司主张的事实予以确认。被告安远汽车公司辩称对借款已用租金抵扣，无证据证明，本院不予采纳。原告同欣检测公司作为债权人，在被告安远汽车公司未按约定还款时选择何时起诉，系其权利自有处分，不违反法律规定，被告安远汽车公司认为原告同欣检测公司应及早起诉，没有事实及法律依据，对其该项辩称，本院亦不予采纳。原告同欣检测公司自愿将约定利息从月息3%降低为月息2%，系其权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告南充市安远专用汽车工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川南充市同欣检测有限公司偿还借款本金500,000元，并从2015年3月24日起按年利率24%计付利息至该款偿完为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,400元，由被告南充市安远专用汽车工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王从银 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 倩 书 记 员 周思余
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢677号申请执行人：冷凯，男，1972年6月14日生，住滨海县。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙建强。被执行人：丁作华，男，1959年3月14日生，住盐城市。被执行人：宋大年，男，1962年2月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人冷凯与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、丁作华、宋大年民间借贷纠纷一案，(2013)亭商初字第0035号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司、丁作华、宋大年在金融机构的存款或在其他单位的收入1591477.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十六日书记员  沈贤璐
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初840号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张文，男，1968年7月18日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，民企员工，户籍地重庆市渝中区，现住长沙市雨花区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月28日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人张文犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月20日21时许，被告人张文醉酒后驾驶号牌为湘ＡＹ××**的小型轿车沿长沙市曲塘路由东往西行驶至古曲路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张文案发时血液中乙醇含量为207.1毫克／100毫升。上述事实，被告人张文在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，检验报告，被告人张文的供述及其身份证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张文到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳求生二〇二〇年九月十五日书记员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初6003号原告：谢媛媛，女，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：周健，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告谢媛媛诉被告周健民间借贷纠纷一案。中，原告谢媛媛于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢媛媛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢媛媛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢媛媛负担。审判员 陈 唯二〇二〇年九月二十二日书记员 杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5184号原告：钱保，男，1957年5月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告：融通农业发展（南京）有限责任公司，统一社会信用代码91320102MA201UJ254，住所地南京市玄武区珠江路**。法定代表人：邹学松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡有路，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。本院在审理原告钱保诉被告融通农业发展（南京）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告钱保于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱保撤回起诉。案件受理费1322元（已减半收取），由原告钱保负担。审判员  万柏松二〇二〇年九月二十四日书记员  姚 瑶
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4177号原告：党英，女，汉族，1962年10月25日出生，住商水县。委托代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：雷争春，男，汉族，1978年8月17日出生，住商水县。被告：赵如新，男，汉族，1958年3月12日出生，住商水县。原告党英诉被告雷争春、赵如新提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党英委托代理人徐鹏飞到庭参加诉讼，被告雷争春、被告赵如新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告党英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失11336.09元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告雷争春找到原告党英要求为被告赵如新建房，2020年9月13日8时许，原告在正常作业时手臂被楼板挤压，原告受伤后当天到周口协和骨科医院接受治疗，诊断为右前臂挤压伤。对此原告依法向被告提起诉讼，并于2020年5月经商水县人民法院判决结案，被告向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费、护理费、交通费、和误工费等。在第一次起诉后，原告此次事故造成的伤害需要二次治疗，原告于2020年5月19日住院进行二次治疗，期间住院9天。为了保护原告的合法权益，依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，依法起诉，判如所请。被告雷争春、赵如新未答辩。本案经审理认定以下案件事实：被告赵如新与雷争春协商，赵如新将自己的房屋建设工程交给被告雷争春施工。2019年9月13日上午8时许，原告党英在跟随雷争春施工吊楼板过程中，因楼板落下将原告双手砸伤，后被送到周口协和骨科医院住院治疗，于2019年9月13日至10月13日在周口协和骨科医院住院30天，花费医疗费18325.61元，其中被告雷争春垫付医疗费15000元。原告于2020年3月31日向商水县人民法院起诉被告雷争春、赵如新，周口阳城法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出周阳城司鉴所[2020]临鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人党英因挤压造成的双手损伤不构成伤残。（二）建议其误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。原告党英支付鉴定费1540元。商水县人民法院于2020年4月20日作出（2020）豫1623民初905号民事判决书，判决赵如新承担本次事故的10%责任，被告雷争春承担本次事故60%的责任，原告承担30%的责任。该判决已生效。原告因伤情需二次治疗，于2020年5月19日在周口协和骨科医院住院治疗8天，支付医疗费8307.14元。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，农林牧渔业平均工资为44314元/年。本院认为，被告雷争春承揽被告赵如新的楼房工程，包工不包料，双方构成承揽关系，定作方是被告赵如新，承揽方是被告雷争春。原告党英受雇于被告雷争春在工地做工，因此，原告党英与被告雷争春之间成立雇佣关系，被告雷争春作为雇主接受劳务，原告党英作为雇工提供劳务，原告与被告雷争春之间系劳务合同关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告雷争春作为雇主，对施工中的安全防护负有主要责任，其在组织施工过程中未采取相应安全措施，未尽到安全保障义务，存在过错，对损害后果应承担赔偿责任；被告赵如新是房主，与被告赵如新属加工承揽合同关系。被告赵如新作为定作人，将建房工程交由不具有相应安全生产条件的被告雷争春施工，在缺乏安全措施的情况下施工中致原告党英双手受伤，定作人被告赵如新应负相应的责任；原告党英在施工中自我保护意识不强，没有尽到谨慎注意义务，对此事故损害后果的发生有一定过错，故其本人对损害后果亦应承担部分责任，应当适当减轻被告的赔偿责任。原告在第一次受伤后住院治疗期间的费用原告已经诉讼，商水县人民法院于2020年4月20日作出（2020）豫1623民初905号民事判决书，判决赵如新承担本次事故的10%责任，被告雷争春承担本次事故60%的责任，原告承担30%的责任。该判决已生效。综上所述，结合本案实际情况，原告党英此次住院治疗期间的费用为：医疗费8307.14元、住院伙食补助费450元（9天×50元）、营养费180元、（9天×20元）、误工费1092元.67元(44314元/年÷365天×9天）、护理费1126.28元（45677元/年÷365天×9天）、交通费180元；以上共计11336.09元。被告雷争春承担11336.09元×60%=6801.65元，被告赵如新承担11336.09元×10%=1133.6元其余损失原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告雷争春于本判决生效之日起五日内赔偿原告党英医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失6801.65元；二、被告赵如新于本判决生效之日起五日内赔偿原告党英医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失1133.6元；三、驳回原告党英其他的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告雷争春负担150元，被告赵如新负担25元，原告党英负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二〇年九月二十八日书记员  胡世聪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保565号 申请人：王学彬，男，1981年11月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：刘锡开，男，居住地昌乐县。 被申请人：王中新，男，居住地安丘市。 被申请人：蒙阴宏顺运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县经济开发区山东鑫力特建筑机械有限公司院内。 法定代表人：闫和伟。 申请人于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行诉前财产保全措施。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，王学彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人蒙阴宏顺运输有限公司所有的鲁Ｑ****号牌重型半挂牵引车及鲁Ｖ×××××挂挂车一辆（保全价值100000元整），期限为2020年9月17日至2022年9月16日。 案件申请费1020元，由王学彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10812号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新，经理。被告：高某某，男，汉族，1973年2月16日出生，户籍所在地山东省邹城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4463号原告：祁会军，男，1981年11月1日出生，汉族，住山西省永济市。委托诉讼代理人：卢成林，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：王志霞，女，1977年9月1日出生，汉族，住荥阳市。原告祁会军与被告王志霞不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁会军的委托诉讼代理人卢成林、被告王志霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁会军向本院提出诉讼请求：被告退还给原告房屋租金36000元。事实和理由：2020年1月下旬，被告以房屋出租人的名义电话通知原告交纳位于荥阳市棋源路上的门面房2020年5月1日至2021年4月30日止一年期租金，通过原告妻子高金环转给被告36000元现金，被告于2020年2月4日给原告打有一份收款条为凭证。房屋出租人在2020年2月中旬通知原告交房租方知朱老板没有收到房屋租金。被告以房主朱××名义收取房屋租金占为己有，原告电话联系被告要求退还租房款无果，故诉至法院，要求处理。王志霞辩称：其与朱广田系事实婚姻，未领取结婚证，有一六岁孩子，两年前二人分开。今年疫情期间因其有房贷、车贷，朱广田亦不支付孩子抚养费，断其经济来源，其迫于无奈，收取了原告及韩羿、宋晓华等三家租户的房租。其收取房租为孩子的抚养费所用，不应退还。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，祁会军与朱广田续签《房屋租赁合同》，约定朱广田将位于荥阳市建设路与棋源路交叉口向北300米路西总建筑面积90㎡的门面房出租给祁会军用于饭店经营，租期自2019年5月1日至2023年4月30日，年租金44000元。2020年1月，王志霞通知祁会军交纳2020年5月1日至2021年4月30日的租金36000元，2020年2月3日，祁会军通过其妻高金环向王志霞微信转款36000元，王志霞出具收条一份。后来，朱广田通知祁会军交纳租金，祁会军告知朱广田王志霞已将租金提前收取，朱广田遂要求祁会军向王志霞追要租金，王志霞未将租金退还祁会军。王志霞称，自2013年10月起朱广田与其同居生活，2014年二人生育一子，后于2018年分手。2020年8月14日，王志霞诉至本院，要求朱广田每月支付抚养费3000元。本院认为：不当得利是指因他人没有法律根据而取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，王志霞收取祁会军租金36000元的事实，有微信转账记录、王志霞出具的收条为凭，本院予以确认，案涉租金系祁会军与朱广田签订的《房屋租赁合同》所约定，王志霞不是合同当事人和朱广田授权可以收取租金的人，也不是房屋的权利人，因此王志霞收取租金没有法律根据，应当返还。虽然王志霞与朱广田曾有同居关系，但王志霞称二人于2018年分居，而租金的收取发生在2020年，因此该租金不属于二人同居期间的财产。综上，祁会军要求王志霞返还房屋租金36000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告王志霞于本判决生效之日起十日内返还原告祁会军房屋租金36000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王志霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年九月二十三日书记员  马傲梅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3975号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项4683元；2、被告支付原告逾期利息（以4683元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4286号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉•德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：方径，男，1984年5月2日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。 本院依据已生效的(2018)川0191民初5599号民事调解书，立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人方径银行卡纠纷一案。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人方径就还款事宜达成执行和解。因履行期限过长，经合议庭合议，依法应将本案中止执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）款之规定，裁定如下： 中止(2018)川0191民初5599号《民事调解书》的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年九月十一日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6316号原告：郝艳霞，女，汉族，生于1974年1月29日，住河南省中牟县。原告：白建中，男，汉族，生于1973年4月28日，住河南省中牟县。二原告委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。被告：敬菲菲，女，汉族，生于1985年5月14日，住郑州市金水区。被告：张劭博，男，汉族，生于1987年6月24日，住郑州市金水区。原告郝艳霞、白建中与被告敬菲菲、张劭博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝艳霞、白建中的委托诉讼代理人阎江涛到庭参加诉讼，被告敬菲菲、张劭博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝艳霞、白建中向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告偿还借款本金10万元及利息（利息自2019年10月11日起至2020年8月10日止，以10万元为基数，按月利率2%计算，共计2万元；自2020年8月11日起至实际偿还之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同业拆借利率的四倍计算）；2.判令被告敬菲菲偿还二原告借款1万元；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年7至10月，被告以及用钱为由向原告借款，原告分三次以微信转账的方式将1万元出借给被告，被告于2019年10月11日向原告出具借条一份。2019年10月11日，二被告因被法院执行，为向执行申请人支付款项，再次向原告借款10万元，原告依约直接将10万元转账给了申请执行人，为此被告向原告出具10万元的借条一份，并约定了利息、借款期限等内容。借款期限届满后至今，被告未偿还分文，原告多次讨要未果，诉至法院。敬菲菲、张劭博未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年10月11日，敬菲菲作为被申请人（乙方），张劭博作为执行担保人（丙方），郭翔、马媛媛（甲方）作为执行申请人，三方签订执行和解协议书。主要内容为：乙方于2019年10月12日前向甲方偿还借款100000元（拾万元整），该借款由郝艳霞，身份证号，代乙方偿还。同日，郝艳霞向郭翔银行账户转入10万元。敬菲菲、张劭博向郝艳霞出具借条一份，主要内容为：今借到郝艳霞现金100000元（大写：壹拾万元整），用于支付郭翔、马媛媛申请执行敬菲菲民间借贷一案的案件款，借款期限为三个月，利息为每月2%，自借款之日至实际偿还之日，借款人确认，此款借条出具之日，已收到（该款由郝艳霞直接转入郭翔银行账户内）现金100000元（大写：壹拾万元整）。双方一致同意，因借款发生纠纷的，由中牟县人民法院管辖。借款人：敬菲菲，张劭博。借款日期：2019年10月11日。2019年7月31日，白建中分两笔向敬菲菲微信转账5000元，其中一笔3300元，一笔1700元。2019年10月11日，敬菲菲向白建中出具借条一份，主要内容为：今借到白建中壹万元整（￥10000元）。借款人：敬菲菲。借款日期：2019年10月11日。2019年10月14日，白建中向敬菲菲微信转账5000元。另查明，原告郝艳霞与原告白建中系夫妻关系，双方于1999年3月30日办理结婚登记手续。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2019年10月11日，被告敬菲菲、张劭博向原告郝艳霞借款10万元，有二被告向原告郝艳霞出具的借条以及郝艳霞向郭翔转账的银行交易回单为证。原告郝艳霞要求二被告偿还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告在给原告郝艳霞出具的借条中约定月利率2%，现原告要求二被告支付自2019年10月11日起至2020年8月10日止的利息2万元（以本金10万元为基数，按月利率2%计算），及自2020年8月11日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。2019年7月31日、10月14日，被告敬菲菲向原告白建中借款共计1万元，由敬菲菲向白建中出具的借条及白建中的微信转账记录为证，原告白建中要求敬菲菲偿还借款1万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。案涉借款发生在原告郝艳霞与原告白建中夫妻关系存续期间，二原告要求二被告向二原告承担上述还款义务，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告敬菲菲、张劭博于本判决生效之日起十日内偿还原告郝艳霞、白建中借款本金10万元及利息（利息自2019年10月11日起至2020年8月10日止为2万元；利息自2020年8月11日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告敬菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告郝艳霞、白建中借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由被告敬菲菲、张劭博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  冉秀珍二〇二〇年九月十六日法官助理王蓉萍书记员王世豪
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4492号 原告：淮南矿业集团有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码：9134040050230004B（3-3）。 法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐学利，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：肖海宝，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系该公司员工。 被告：赵桂芳，女，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在审理原告淮南矿业集团有限责任公司诉被告赵桂芳租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日以被告已还清欠款为由向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南矿业集团有限责任公司撤回对被告赵桂芳的起诉。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告淮南矿业集团有限责任公司负担。 审判员  陈宝贵 二〇二〇年九月二十五日 法官助理杨梅 书记员吴智毅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5553号原告：尚传廷，男，1957年9月19日生，汉族，住河南省杞县。被告：张保军，男，1962年12月26日生，汉族，住河南省荥阳市。原告尚传廷与被告张保军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚传廷到庭参加诉讼，被告张保军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚传廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告3434元；2.案件受理费及利息由被告承担。事实与理由：2009年10月份，原告将钢筋送到被告指定的地点，经验收合格，被告向原告出具欠条一张，以上货款经原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告张保军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠原告钢筋款1434元。上述款项经原告催要，被告未付，故原告诉至法院。本院认为，被告欠原告货款1434元未还，有被告出具的欠条、原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还货款1434元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息一分支付利息的诉讼请求，因本案系买卖法律关系，被告应当按照相关法律的规定向原告支付违约金。原告要求被告支付货款2000元的诉讼请求，因原告未提交被告出具的欠条等相关手续，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张保军于本判决生效之日起十日内偿还原告尚传廷货款1434元并支付违约金（以1434元为基数，自2019年10月9日起至给付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告尚传廷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张保军负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 孙云鹤
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2273号 原告：罗良华，男。 委托诉讼代理人：唐增德。 被告：陈红，男。 委托诉讼代理人：曾凤辉。 原告罗良华与被告陈红加工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗良华及其特别授权的委托诉讼代理人唐增德、被告陈红特别授权的委托诉讼代理人曾凤辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗良华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告返还合同订金5万元人民币；2.请求判决被告向原告赔偿违约损失费5万元人民币；3.请求判决被告向原告赔偿场地租金损失0.5万元人民币；4.请求判决被告赔偿原告建临时围墙损失金0.84万元。事实与理由：原、被告双方于2019年10月18日共同签订了一份《河沙代加工协议》。协议约定原告向被告支付5万元订金及进场费，并支付场地租金0.5万元，场地建设临时围墙费用0.84万元，共计花费6.34万元。被告收取原告5万元订金后违反约定，拒绝为原告提供制沙机帮原告代加工机械河沙。原告经多次催告，被告依然拒绝为原告提供制沙机代加工机械河沙。被告的行为违反了《河沙代加工协议》第二条、第五条的约定，据此，原告起诉至法院。 被告陈红辩称：原告说的不是事实。原、被告在签订合同后，被告提供了所有的机器、器材，原告的诉请无法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确认本案如下事实：2019年9月双牌县水利建设项目管理中心与湖南欣盛建设有限公司签订《双牌县桴江河一期治理工程合同协议书》，协议书约定双牌县水利建设项目管理中心为实施双牌县桴江河一期治理工程，接受湖南欣盛建设有限公司对该工程的投标。协议书上分类分项工程量清单计价表中注明了砂卵石开挖（就地堆放）的工程数量及单价。原、被告于2019年10月18日签订《河沙代加工协议》一份，合同约定原告提供河砾石及场地，被告提供制沙机帮原告代加工机械河沙，如有关部门查处或者取缔，被告概不负责，被告的加工量必须满一万方……。该合同签订后，被告将设备依约运往原告所在场地，原告将湖南欣盛建设有限公司在双牌县桴江河一期治理工程中所开挖的砂卵石等材料运送至加工场地，在生产二十余天后，原告称被告所加工的河沙未达质量标准，后双方发生纠纷，被告停工，无法生产。另查明，原告罗良华自称系湖南欣盛建设有限公司的员工。双牌县水利建设项目管理中心与湖南欣盛建设有限公司仅签订了《双牌县桴江河一期治理工程合同协议书》，湖南欣盛建设有限公司及原告罗良华均未取得河沙开采许可证。 本院认为,原告罗良华在未经行政许可前提之下违反法律、法规强制性规定，擅自开采河沙资源并与被告陈红签订加工合同，双方应属恶意串通损害国家、集体利益。据此，双方所签订加工合同应属无效协议，对于无效合同，其合同效力应自始无效。故对于原告罗良华的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告罗良华的全部诉讼请求。 案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告罗良华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四十六条矿藏、水流、海域属于国家所有。 第四十八条森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执735号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：苏伟林，男，1987年1月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院执行申请人深圳市大地信通担保有限公司与苏伟林借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行北海国际仲裁院(2018)北国仲字第51785号裁决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨苏伟林银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年九月三日书记员 刘 涛
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢312号之一申请执行人：枣阳搏大成纺织有限公司，住所地枣阳市。法定代表人：赵丽，该公司经理。被执行人：张书豪，男，1992年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。被执行人：查如国，男，1965年12月5日出生，汉族，户籍所在地、住址同上，公民身份号码3424211965********。被执行人：冯梅升，女，1963年1月30日出生，汉族，户籍所在地、住址同上，公民身份号码3424211962********。本院执行申请人枣阳搏大成纺织有限公司与张书豪、查如国、冯梅升买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行(2018)鄂0683民初232号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨张书豪银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年九月三日书记员 刘 涛