wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢558号 申请执行人：叶淑美，女，1971年8月21日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：叶朝发，男，1972年6月24日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人叶淑美与被执行人叶朝发借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日立案后已依法向被执行人叶朝发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2020年9月9日），查询被执行人名下的财产，发现被执行人叶朝发名下有闽Ｇ×××××号别克牌机动车一辆，该车本院已于（2020）闽0481执85号案件中向交警部门申请查封该车辆，交警部门答复查无此车；除此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人提供财产线索称被执行人位于永安市住宅房产司法拍卖所得售房款本院已依法分配，该房产于（2020）闽0481执85号案件中拍卖所得款项共计703958.1元；该款扣除房产抵押债权、执行费等需预先扣除款项后本案与多个案件按债权比例参与分配，本案共分得申请执行人案件款22126.3元。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的为50000元及逾期付款利息，已执行到位22126.3元，余款均未执行到位。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5478号之一 申请执行人：福建创宝置业有限公司，住所地福建省南安市省新镇太林片区，统一社会信用代码：91350583073204557P。 法定代表人：林小乐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：张明海，男，1977年12月27日出生，土家族，住湖南省怀化市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初440号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人张明海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张明海立即向申请执行人福建创宝置业有限公司支付违约金人民币90190.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4906元、执行费人民币1253元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月4日、2020年9月25日对被执行人张明海的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张明海名下有少量银行存款，但不足以支付本案诉讼费、执行费，已依法冻结，另有一部湘Ｊ×××××（长安牌）已达报废标准，无法处置。暂查无其他财产登记信息。 2.2020年9月23日本院作出决定将被执行人张明海纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人张明海发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3.2020年9月30日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈燕彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2754号宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司：关于申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人韩姣、胡礼银借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终629号上诉人（原审原告）：徐松友，男，1940年7月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：徐梦丽（系徐松友孙女），女，1991年10月7日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被上诉人（原审被告）：王金水，男，1974年1月4日出生，汉族，住江西省。上诉人徐松友因与被上诉人王金水生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。徐松友上诉称，一审法院对残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等费用计算不当，请求在原判基础上增加赔偿费用46771.4元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：本案以调解方式结案。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年九月二十四日书记员  冯秋娜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1416号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人封金宝，男，1993年3月12日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省灌云县。2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被昆山市公安局取保候审，同年6月20日被昆山市人民检察院决定被取保候审，2018年6月19日因期限届满解除取保候审决定。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人封金宝犯危险驾驶罪,于2020年9月21向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈志平出庭支持公诉，被告人封金宝到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月28日13时25分许，被告人封金宝酒后驾驶无机动车号牌的微型载客汽车行驶至昆山市花桥镇光明路巷浦路西侧路段，车辆撞击由被害人张某停放在非机动车道内的无号牌电动三轮车左侧部位，致该电动三轮车再分别撞击被害人宋某1、王某的停在非机动车道内的小型轿车左侧部位，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人封金宝负该起道路交通事故的全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人封金宝血液中乙醇浓度为144mg/100ml。案发后，被告人封金宝明知他人报警，而留在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。2017年3月7日被告人封金宝向被害人宋某2赔偿损失1000元并取得谅解，同年5月3日向被害人张某赔偿损失500元并取得谅解。2020年9月16日，被告人封金宝在值班律师在场的情况自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人封金宝在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人封金宝自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人封金宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人封金宝拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人封金宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人封金宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人封金宝犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年九月二十九日书记员 王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1104号 原告：崔旭，男，1978年6月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘潇斌，河北厚沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐士顺，河北厚沃律师事务所律师。 被告：刘政，男，1976年4月8日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：周建国，男，1974年12月27日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：刘静，女，1974年7月3日出生，汉族，住保定市满城区。 原告崔旭与被告刘静、刘政、周建国追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔旭委托诉讼代理人刘潇斌、委托诉讼代理人唐士顺、被告刘静到庭参加诉讼。被告刘政、被告周建国经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告崔旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告刘政支付原告本金人民币50万元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求法院判令第二被告周建围在担保责任范围内按比例承担担保责任，即在本金人民币166666元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的限额内与第一被告刘政承担对原告的连带给付义务；3、请求法院判令第三被告刘静在担保责任范围内按比例承担担保责任，即在本金人民币166666元及利息（利率按全国银行间同业厂拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的限额内与第一被告刘政承担对原告的连带给付义务；4.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年1月20日，第一被告刘政向案外人张继安借款人民币50万元，原告和第二被告周建国及第三被告刘静为第一被告刘政的该笔借款提供了连带责任保证。后借款到期，第一被告刘政没有偿还全部的到期借款，案外人张继安向保定市莲池区人民法院提起诉讼，要求借款人及担保人承担还款责任。河北省保定市莲池区人民法院于2019年7月29日作出（2019）冀0606民初3308号民事判决书，判决内容为“一、被告刘政自本判决生效之日起七日内偿还原告张继安借款本金413260.0元及利息（利息自2019年5月2日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）及律师费20000.0元。二、被告崔旭、刘静、周建国对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告张继安其他诉讼请求。”后案外人张继安向莲池区人民法院申请执行，2020年4月23日、原告与案外人张继安达成《执行和解协议》原告总共还款张继安人民币50万元，张继安自愿放弃其他权利，本案至此执结。现原告已将人民币50万元给付张继安，为维护原告合法权益，故依法提起追偿权诉讼，请法院支持原告全部诉求。 被告刘静辩称，在刘政与张继安的借款合同中后来追加了我为担保人，但是刘政并没有拿到此笔借款，是刘志拿的钱，前期利息也都是刘志支付的，对于原告主张的要求我承担本金166600元及利息我不承担，当时为了张继安不起诉为了维护崔旭的公务员工作，但后来张继安还是起诉了。 被告刘政、周建国未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，第一被告刘政向案外人张继安借款人民币50万元，原告和第二被告周建国及第三被告刘静为第一被告刘政的该笔借款提供了连带责任保证。后借款到期，第一被告刘政没有偿还全部的到期借款，案外人张继安向保定市莲池区人民法院提起诉讼，要求借款人及担保人承担还款责任。河北省保定市莲池区人民法院于2019年7月29日作出（2019）冀0606民初3308号民事判决书，判决“一、被告刘政自本判决生效之日起七日内偿还原告张继安借款本金413260.0元及利息（利息自2019年5月2日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）及律师费20000.0元。二、被告崔旭、刘静、周建国对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告张继安其他诉讼请求。”后案外人张继安向莲池区人民法院申请执行，2020年4月23日、原告与案外人张继安达成《执行和解协议》原告总共还款张继安人民币50万元，张继安自愿放弃其他权利，该案件执结。以上事实有双方当事人陈述、原告提供的借款合同、刘政的收据、还款承诺、原告及被告周建国、刘静的保证承诺及不可撤销的担保书、保定市莲池区（2019）冀0606民初3308号民事判决书、原告与张继安签订的执行和解协议、保定市莲池区（2020）冀0606执739号执行案件结案通知书、原告崔旭的配偶给张继安打款银行流水、张继安出具的50万元收条、原告和其配偶的结婚证等证据证实。 本院认为，原告崔旭作为被告刘政民间借贷纠纷的保证人依据判决和案外人达成执行和解，给付了案件款50万元，现原告主张向被告刘政追偿，依法应予支持，原告主张利息依法予以保护。原告主张由被告刘静、周建国作为保证人在本金人民币166666元及利息的限额内与第一被告刘政承担对原告的连带给付义务，被告刘静表示不承担，原告崔旭作为民间借贷案件的担保人，承担了担保责任，只能向债务人刘政进行追偿，不能向其他担保人进行追偿，对原告主张由被告刘静、周建国在担保责任范围内按比例承担担保责任不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告刘政于本判决生效后十日内给付原告崔旭本金人民币50万元及利息（利息自2020年7月8日起至给付之日止利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告崔旭的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8850元，减半收取计4425元，财产保全费3020元，由被告刘政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 铁 二〇二〇年九月三日 书记员 王彦磊
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1420号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某，曾用名朱六子，男，1987年11月21日出生于安徽省望江县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省安庆市望江县太慈镇清平村东风队**；2020年6月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1755号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日23时40分许，被告人王某某酒后驾驶号牌号码为皖HMXX**小型轿车途经嘉闵高架行驶至上海市嘉定区南翔镇沪宜公路、德华路北约150米处，被民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为1.11毫克/毫升，达到醉酒程度。王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安机关制作的查获经过、醒酒记录、相关照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人王某某在城市快速路醉酒驾驶机动车、认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对被告人王某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年九月二日书记员  丁 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2372号申请执行人：肖玉梅，女，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地：重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组，统一社会信用代码91500118L06369880J。投资人：罗杨，总经理。被执行人：罗杨，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人肖玉梅依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)渝0118民特1151号民事裁定书，向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区鹏程机械加工厂、罗杨民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本息合计363000元、迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票及限制消费令，被执行人未到庭。本院通过“全国法院网络执行查控系统”、“点对点查询系统”并通过采取问询、临柜调查、查询比对前案档案等传统查控措施，查明：1、被执行人涉执案件众多，债务巨大、严重资不抵债；2、被执行人银行账户、固定资产已被外地法院首先查封、冻结；3、投资人罗杨的房产、被执行人重庆市永川区鹏程机械加工厂的全部固定资产(含集体土地流转权、厂房及配套设施、机器设备、运输工具等)登记有大额抵押且被立案在先的案件多次查封，按轮次对于本案无剩余；4、因轮次本案无可供执行财产，申请执行人未提供线索。本院已将被执行人所涉借贷类、货款类执行案件合并执行并轮候查封、冻结了被执行人上述财产，本案已作轮候，但因轮次靠后不享有优先受偿权等原因，本案没有剩余可执行款项。本院已将被执行人纳入“限制消费”名单。经约谈申请执行人，其对本案终结本次执行程序没有异议。综上，目前本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以兑现，可以终结本次执行程序。目前执行到位金额为0元，申请执行人尚有借款本息363000元、迟延履行期间加倍债务利息未能执行。执行费未收。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时限期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年九月二十五日书记员  张国亮
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4502号 原告：陈金国，男，1965年12月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈恩光，男，1969年12月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈金国与被告陈恩光民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难分别于2020年1月23日向原告借款10万元。原告于当日通过农业银行向被告的账户转账汇款10万元。后被告向原告出具一份金额10万元的借条予以确认。借条未载明利息及还款期限。被告至今未向原告偿还借款10万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈恩光于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金国借款10万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈恩光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈雪慧 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执35号之一 申请执行人：刘相坤，男，1970年6月1日出生，汉族，住南和县。 被执行人：侯国庆，男，1974年3月2日出生，汉族，住南和县。 本院在执行刘相坤与侯国庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初1070号民事判决书已经发生法效律力，权利人刘相坤于2020年8月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人刘相坤与被执行人侯国庆达成执行和解协议，并请求撤回强制执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2019）冀0527民初1070号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李 栋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：张劲龙，男，1988年11月28日生，汉族，住河南省林州市横水镇常路郊村**院**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告张劲龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1097号湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司：你公司与唐诗林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐诗林于二〇二〇年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、向唐诗林履行案款162366元；二、承担案件诉讼费1774元、执行费2362元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××90特此通知。执行员  郑永杰二〇二〇年九月十八日书记员  冯泽芳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执501号之一申请执行人：南昌小蓝担保有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山东大道**。统一社会信用代码：91360121680929744P。法定代表人：罗荣成，系该公司董事长。被执行人：江西溯高美电气有限公司。住所。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝工业园金沙二路社会信用代码：91360100158369342F。申请执行人南昌小蓝担保有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年10月25日作出的（2017）赣01民终1759号民事裁定书于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人江西溯高美电气有限公司发出执行通知，被执行人江西溯高美电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西溯高美电气有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行有存款已冻结，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人江西溯高美电气有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西溯高美电气有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌小蓝担保有限公司申请执行3381274.24元，截至2020年9月1日已执行0元，未执行3381274.24元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西溯高美电气有限公司有其他可供执行的财产，于2020年9月1日向申请执行人南昌小蓝担保有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西溯高美电气有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌小蓝担保有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌小蓝担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月一日书 记 员  罗奥聪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12725号原告：周在超，男，1988年5月16日出生，汉族，户籍地山东省单县。委托诉讼代理人：邵清照，甘肃邓有军律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐德迁，甘肃邓有军律师事务所律师。被告：霍彧，男，1993年5月15日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市麦积区。原告周在超诉被告霍彧买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款12000元；2、判令被告向原告支付逾期欠款利息90.74元（按欠款总额年利率6%计算至2019年9月30日）；3、判令被告向原告支付原告因追债所支付的律师费、差旅费共计3500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告依原、被告约定将价值12000元的家具运送至被告指定的兰州市城关区红星美凯龙三楼，被告收到家具后以暂时没钱为由请求原告宽限付款期限。2019年5月29日，原告要求被告出具了相应的欠条后同意延缓付款期限至2019年8月15日，被告在欠条中明确承诺如不能按期还清欠款，承担原告追债产生的一切费用及银行利息，但约定的还款期限到期后，被告仍拒不支付所欠货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“……被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方……”、第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中，根据原告提供的唯一一份证据即被告出具的欠条无法确认合同履行地为兰州市城关区，而原告在起诉状中提供的被告的暂住地（经常居住地）为兰州市城关区雁滩科教城二期209号，但经本院查找科教城二期分为东西两区，原告提供的该地址不明确。现经本院查找确认被告的户籍地为甘肃省天水市麦积区，故本案不属于本院管辖，本案应由甘肃省天水市麦积区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省天水市麦积区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  毛世祥二〇二〇年九月七日书记员陈丽萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7389号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：张海礼，男，汉族，1987年2月3日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张海礼借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7389号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初857号 原告：刘琴，女，1970年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：卢超，新疆众志成律师事务所律师。 被告：刘玉忠，男，1965年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：刘玉成，男，1965年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告刘琴与被告刘玉忠、刘玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘琴的委托诉讼代理人卢超到庭参加诉讼，被告刘玉忠、刘玉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉忠偿还借款150000元并支付逾期利息（以150000元为基数，按照月利率15‰计算，自2017年10月6日起至欠款付清之日止）；2、判令被告刘玉成对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月6日，刘玉忠因资金紧张为由和刘琴达成借款协议。刘玉忠向刘琴出具借据一张，借据中载明借款金额为150000元，借款期限为12个月，自2016年9月6日至2017年9月5日，借款利率为月利率15‰，借款收益2250元/月，由刘玉忠每月5日打入刘琴的工商银行卡内，刘玉成为以上款项承担连带清偿责任。刘琴按照约定将借款出借，但二被告未能按期归还借款本金及利息。 刘玉忠、刘玉成未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，刘琴通过刘红的银行账户向刘玉成转账100000元，刘玉忠按月清偿利息。2016年9月6日，刘琴再次向刘玉忠指定的账户转账50000元，刘玉忠将前期未还借款一并出具了借款金额为150000元的借据，内容为：“今借刘琴壹拾伍万元，150000元，借期12个月，自2016年9月6日至2017年9月5日，借款月利率为15‰，借款月收益2250元转入刘琴的账户中。刘玉成在担保人处签名。借款后，刘玉忠按月清偿利息至2017年10月6日。 以上事实有刘琴提交的借条、转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。因刘玉忠、刘玉成未到庭视为放弃质证权利。经审查，上述证据能相互印证，能够证实待证事实，本院对刘琴提交的上述证据效力予以确认并依法采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘玉忠向刘琴借款，有借条、银行凭证在卷佐证，双方借贷关系成立。对刘琴主张刘玉忠偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。 刘琴主张刘玉忠以150000元为基数，按照月利率15‰支付自2017年10月6日起至欠款付清之日的利息，双方约定月利率为15‰，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息，人民法院应予支持”的规定，刘琴主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。 刘玉成自愿为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故刘玉成应当对刘玉忠所负的主债务150000元及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故刘玉成承担保证责任后，有权向刘玉忠追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘玉忠于本判决生效后十日内偿还原告刘琴借款150000元；并以借款150000元为基数，按月利率15‰承担自2017年10月6日至实际还款之日的利息； 二、被告刘玉成对上述款项承担连带清偿责任，刘玉成承担连带清偿责任后，有权向被告刘玉忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告刘玉忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋媛媛 二〇二〇年九月三十日 书记员  阿娜尔
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1156号 原告：白玉锁，男，1978年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：李淑红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。 被告：甘立霞，女，1981年12月10日出生，汉族。 原告白玉锁与被告甘立霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告白玉锁到庭参加诉讼。被告甘立霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白玉锁向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付欠原告的借款本金165700元及利息267304元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告在石家庄市经营商店，被告给原告送雪糕时认识。因有生意往来，被告称有一笔银行贷款需要还，借原告的钱周转一下，月息2分。2014年3月19日原告借给被告200000元，2014年9月20日被告偿还原告50000元，2014年10月11日被告偿还原告50000元。2015年3月19日原告又借给被告100000元，之后经原告多次找被告要求偿还借款，被告也多次写过还款计划，但仅在2017年7月份左右还款34300元，至今尚欠本金165700元未还。2020年6月21日原告再次找被告索要借款，被告重新写了借条。现要求被告偿还原告借款本金165700元及利息267304元（利息计算方式：2014年3月19日至2014年9月20日，本金200000元月息4000元×6个月=24000元；2014年9月20日至2015年3月19日本金100000元，月息2000元×6个月=12000元；2015年3月19日至2017年7月20日，本金200000元月息4000元×28个月=112000元；2017年7月20日至2020年7月20日，本金165700元月息3314元×36个月=119304元，利息共计267304元），并承担本案的诉讼费。 被告甘立霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告在石家庄做生意时认识。2014年3月19日，被告因到生意周转向原告借款200000元，约定月息2分。后原告通过其妻子郝彦平的银行账号向被告转账190000元，给付现金10000元。之后被告于2014年9月20日、2014年10月11日分别向原告还款50000元。2015年3月19日被告又向原告借款100000元，2017年7月份左右被告分5次共偿还原告34300元，至今仍欠原告借款本金165700元未还。被告于2020年6月21日给原告出具“本人与2014年3月19日与2015年3月19日借白玉锁人民币共计叁拾万元整，在2014年还款共计壹拾万元，2017年还款共计叁万肆仟叁佰元，剩余未还款金额为壹拾陆万伍仟柒佰元整”的借条。原告现要求被告偿还借款本金165700元及利息267304元，其中2014年3月19日至2014年9月20日本金200000元的利息4000元/月×6个月=24000元；2014年9月20日至2015年3月19日本金100000元的利息2000元/月×6个月=12000元；2015年3月19日至2017年7月20日本金200000元的利息4000元/月×28个月=112000元；2017年7月20日至2020年7月20日本金165700元的利息3314元/月×36个月=119304元。 庭审后，本院找到被告甘立霞落实，被告甘立霞对原告所陈述的借款情况、借款利息、还款情况未提出异议，但称因现在生意不好做，没有能力偿还原告借款本息。 根据原告的诉讼财产保全申请，本院作出了“冻结被申请人甘立霞的银行存款433004元或查封同等价值的财产”的（2020）冀0121民初1156号之一民事裁定书。 本院认为，债务应当清偿。被告共向原告借款300000元，除已偿还的134300元外，尚欠原告借款本金165700元的事实，由相应的证据证实，予以确认，被告应及时偿还原告借款本金165700元。根据“出借人请求借款借款人按照合同约定利率支付利息的，人民应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率确定受保护的利率上限”的规定，原告的起诉时间为2020年8月4日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%（3.85%×4=15.4%），原告主张的借款年利率24%超出了受保护的利率上限，应按照受保护的利率上限即15.4%计算利息。根据原告的主张、结合法律规定确定被告应给付原告的利息为：2014年3月19日至2014年9月20日本金200000元（2014年9月20日、2014年10月11日被告分别向原告还款50000元）的利息200000元×15.4%÷12个月×6个月=15400元；2014年9月20日至2015年3月19日本金100000元的利息100000元×15.4%÷12个月×6个月=7700元；2015年3月19日至2017年7月20日本金200000元（2015年3月19日被告又向原告借款100000元）200000元×15.4%÷12个月×28个月=71867元；2017年7月20日至2020年7月20日本金165700元（2017年7月份左右被告分5次共偿还原告34300元）165700元×15.4%÷12个月×36个月=76553元，上述利息共计171520元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告甘立霞偿还给原告白玉锁借款本金165700元及利息171520元。 二、驳回原告白玉锁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7795元，减半收取3898元，保全费2685元，共计6583元，由原告白玉锁负担183元，被告甘立霞负担6400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  马丽英 ——
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2314号之一原告：南京银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913081596319U，住所地盐城市盐南高新区新都街道世纪大道**金融城**。负责人：印建军，该分行行长。委托诉讼代理人：易森，男，该行员工。委托诉讼代理人：张珊珊，女，该行员工。被告：吕华兵，男，1972年6月29日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张新荣，盐城市建军法律服务所基层法律服务工作者。被告：黄志美，女，1970年11月13日生，汉族，住盐城市盐都区。原告南京银行股份有限公司盐城分行（下称南京银行盐城分行）诉被告吕华兵、黄志美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告南京银行股份有限公司盐城分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费4520元，合计4545元，由原告南京银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 员 许成华二〇二〇年九月三十日法官助理 倪吉美书 记 员 张 珂
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0221民初3007号 原告金长卫，男，1981年3月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县， 委托代理人赵福林，男，1962年7月11日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省齐齐哈尔市， 被告李成元，男，1973年2月20日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市， 被告冷奂库，男，1989年3月1日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市， 被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，地址内蒙古扎兰屯市成吉思汗路。 法定代表人王怀珉，职务经理。 委托代理人张成秀，黑龙江水秀成木律师事务所律师。 原告金长卫诉被告李成元、冷奂库、中国人民财产保险股份有限公司龙江县支公司、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司保险纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金长卫向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款500,000.00元、利息300,000.00元（500,000.00元×30个月×0.02元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，我和被告姜庆双是朋友关系。2016年6月份，姜庆双找我说他的亲属做什么生意资金不足，向我借款，我因销售酒类效益还可以，正好有点资金，出于朋友情义就借给他。2016年6月19日，借给二被告500,000.00元，约定借款期限一年，月息二分。到还款日期，我找二被告要钱，一是还款期限已到，二是因销售下降，我也急需资金周转，但二被告一直以没钱还款推托。二被告的行为侵犯了我的合法权益，使我经济遭受损失，为维护我的合法权益，我特诉至人民法院，要求二被告立即偿还借款本息共计800,000.00元，请人民法院保护我的财产不受侵犯，判决二被告立即还款，请人民法院予以依法判决。 三被告答辩称，对真实性合法性无异议，但对原告证明问题有异议，保单的投保人、被保险人是扎兰屯市昇鑫运输车队，本案立案案由是保险纠纷，按照合同相对性，原告不是适格主体。同时原告证明的问题我们不认可，保单有一份是交强险，国务院明确规定是对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡财产损失，按照侵权人冷、李二人说，是在车厢自然跌落，不是交通事故，另一份保单商业险也证实是驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，而本案不是机动车使用过程中发生的事故，不符合商业险赔偿范围。2份保单证实在我保险公司的仅投保一份交强险，商业险每人每座乘客1万元，投保2人，司机1人，免赔率1%，原告诉求与本案不符，不属于交通事故。 原告金长卫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 三被告围绕反驳理由依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经过开庭审理，认定事实如下，原告在被告保险公司投保机动车强制保险，在保险期限内出险，向保险理赔未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的民事权益应受法律保护。本案事故不属于交通事故，原告也未向法庭提交交通事故认定书，故原告的诉讼请求本院不予认可。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,800.00元，由原告金长卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。 审判长 高 云 审判员 邹学慧 审判员 李志海 二〇二〇年九月十八日 书记员 李 鹏
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3905号 原告：石某，女，1977年2月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：赵某，男，1980年12月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告石某为与被告赵某离婚后财产纠纷一案诉至本院。审理过程中，原告石某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石某撤回起诉。 应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担，予以免交。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陶昱立 书 记 员 吴黛丽
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初81号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：韦颖颖，河南沐天律师事务所。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所。被告：长葛市新华乐福商贸有限公司，，住所地河南省长葛市建设路与新华路交叉口乐福购物广场**法定代表人：张会超。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBICCO，LTD.）与被告长葛市新华乐福商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBICCO，LTD.）于2020年9月21日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBICCO，LTD.）自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBICCO，LTD.）撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBICCO，LTD.）负担。审判长  张玉华审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年九月二十二日书记员  李永慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15449号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：罗英朋，男，1993年06月20日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗英朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 晨
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初2521号原告：马某。被告：李某。原告马某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某立即给付拖欠原告的货款125000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营一家羊肉铺，2013年至2014年期间，被告到原告羊肉铺里订购了将近300000元的羊肉，被告付了部分货款，还欠125000元货款未付。2018年2月23日，被告给我出具欠条一张，承诺按年底把零头还清，剩余部分慢慢还。到期后被告没有还钱，原告多次向被告催要，被告始终以各种理由推脱，至今未付。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求判如所请。被告李某未进行答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求提交的证据有：欠条一份。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告到原告经营的羊肉铺里购买羊肉，被告付了部分货款，还欠125000元未付。2018年2月23日，被告给原告出具欠条一张。本院认为，原、被告之间形成的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告货物后，应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告给付货款的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：李某给付马某货款125000元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2800元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 武多辉人民陪审员 魏家勇人民陪审员 郭英娥二〇二〇年九月十六日书记员 顾生建本案引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1120号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地：宾阳县芦圩镇新城区。法定代表人：王英军。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年11月1日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕08019号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年4月13日，在广东西部沿海高速公路斗门站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂A*****，经检测，车货总重55.595吨，轴数是6轴，超限6.595吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年11月3日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕08019号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月4日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02962号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司作出的粤珠交罚〔2019〕08019号《行政处罚决定书》中罚款人民币2000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月十五日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终5071号 上诉人（原审被告）：李永振，男，1973年3月11日生，汉族，住临沂市河**。 被上诉人（原审原告）：于泽保，男，1963年10月5日生，汉族，住山东省平邑县。 原审被告：刘夫龙，男，1970年12月1日生，汉族，住临沂市河**。 上诉人李永振因与被上诉人于泽保及原审被告刘夫龙民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李永振上诉请求：1.请求贵院依法撤销临沂经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1392民初2201号民事判决，依法改判或发回重审；2.上诉费等费用由被上诉人于泽保承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。一审庭审中，李永振主张通过微信转账的方式偿还了于泽保7800元，一审判决不予支持，明显是认定事实不清；李永振与于泽保借款时，双方并没有约定利息，一审判决对利息予以支持，也是认定事实不清。2、一审判决适用法律错误。一审判决由于对案件的主要事实认定不清，导致适用法律错误。我在一审中提到了合同，但是我没有找到，我们借被上诉人的钱是我们一起干的工程。我和被上诉人一起与甲方签的合同。是被上诉人投资干的活，不是借款。钱不是一次转的，是分了十几次，从2018年8月5号到2018年10月25号终止。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人答辩称，担保人刘夫龙揽的工程，我是后来才知道的，我和上诉人认识多年，上诉人找到我，说他干的工程没有钱，找我借钱，当时我给他说了我不参与工程，只借钱给他，上诉人说用10万元三个月，就签了这个协议，签完协议后2018年8月5号到2018年9月15号这10万元全部转给李永振，后来他又借了接近3万元，也有欠条，已经还了，没有收回欠条还在我这里，他上诉状中说的7800元是还的这笔钱，不在本案的10万元之内，这10万元的还款日期是在2018年11月5日左右。 原审被告刘夫龙未到庭陈述。 原审原告向一审法院起诉请求：1、请依法调解或者判决被告偿还所欠原告的借款40000元及利息；2、本案的诉讼费、交通费、代理费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告承揽了建设工程项目，因资金紧张，向原告借款人民币100000元，双方于2018年8月5日签订了《借款协议》，约定使用期限至2018年11月5日，并由被告刘夫龙进行担保。协议签订后，原告按照约定及时足额的将所借款项出借给了被告李永振，但是借款到期后，虽经原告多次催要，被告以无款为由拖延支付。为维护自己的合法权益，原告于泽保向本院提出上述诉讼请求。 一审法院认定事实：2018年8月5日，原、被告双方签订借款协议一份，协议约定：二被告负责施工齐建国承包的荣盛蓝山郡A区工程项目，因急需资金支付工人工资，向原告借款10万元，原告依照被告的指示分期交付借款，每期转账后被告均向原告出具一份借条。借款期限自2018年8月5日至2018年11月5日，到期后被告偿还原告14万元。原、被告均在借款协议上签字按手印予以确认。借款协议签订后，原告通过微信转账分13次向被告李永振交付借款10万元，被告李永振向原告出具八张、数额共计9万元的借条，被告李永振作为借款人在八张借条上均签字予以确认。借款到期后，被告方通过案外人齐建国于2019年2月3日、5日向原告偿还借款本金6万元，剩余借款本金4万元及利息至今未还。原告向二被告催要未果，遂诉至本院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、借款协议及庭审调查能够认定被告向原告借款10万元的事实。二被告辩称已通过齐建国向原告偿还借款本金6万元，原告对偿还金额予以认可；被告李永振辩称其通过微信转账方式向原告还款7800元，原告对此不予认可，且提供相关证据证明被告微信转账系偿还原告其他借款，故被告辩称本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款4万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，借条协议中约定借款本金10万元，借款期限三个月，到期需支付利息4万元，该约定违反法律法规的强制性规定，本院不予支持，应以年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间借款合同的生效要件，以银行转账、网上电子汇款形式交付的，自资金到达借款人账户时合同生效，本案中原告自2018年8月5日至2018年9月15日分十三次将十万借款交付给被告李永振，故利息应自借款全部交付之日起算为宜。被告于2019年2月3日、5日还款6万元，利息计算基数应自2019年2月3日分段计算。被告刘夫龙在担保人处签字捺印，原、被告对保证方式没有约定，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，被告刘夫龙在承担连带清偿责任后有权向被告李永振追偿。 一审法院判决：一、被告李永振于本判决生效后十日内偿还原告于泽保借款本金4万元及利息（以10万元为基数，自2018年9月15日起按照年利率24%计算至2019年2月2日；以4万元为基数，自2019年2月3日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告刘夫龙对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告刘夫龙在对借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告李永振追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交合同一份，证明其与被上诉人一起干的工程，本案的10万元不是借款，是被上诉人投资，被上诉人给我的转款都是10000元、5000元等数额转的，不是一次性借给我的。被上诉人质证认为：我不认可这个证据，这不是合伙协议，只是证明上诉人干的这个工程，对我没有约束，如果说是合伙，上诉人不会给我签借款协议。 被上诉人提交借条一份，证明上诉人上诉状中说的7800元是还的借条上的这笔钱，不在本案的10万元之内。上诉人质证认为：这个借条是真的。这个借条中的钱已经还清了，上诉状中说的7800元不是还的这笔钱，是还的本案的借款。 原审被告刘夫龙未到庭质证。 本院经审查认为，上诉人提交的合同不能直接证明与本案借款有关，且被上诉人对此不予认可，本院对其与本案的关联性不予认可。被上诉人提交的借条系上诉人李永振签名且上诉人对该借条予以认可，本院对其真实性予以认定。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点有两点：一、上诉人与被上诉人之间是否是民间借贷法律关系；二、上诉人微信转账的7800元是否系本案借款。关于争议焦点一，上诉人主张本案10万元争议款系被上诉人的投资款，但其提交的证据不足以推翻一审过程中被上诉人提交的借款协议等证据，被上诉人亦主张本案民间借贷法律关系的成立，因此，本院对上诉人的该主张不予支持。关于争议焦点二，上诉人主张其向被上诉人微信转款的7800元系归还本案借款。但被上诉人对此不予认可，并提供借条予以反驳，上诉人亦未能进一步提交证据证明其主张。综上所述，李永振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人李永振负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月七日 书记员 周西红
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执恢811号申请执行人：甘元洪，男，1973年8月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：余华，男，1974年2月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人甘元洪依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2017)渝0243民初3385号民事调解书申请执行余华借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月13日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，查明被执行人余华名下有渝HCJX**、渝HLXX**牌号机动车两辆，本院已依法查封，因该车辆下落不明，故暂无法处置；被执行人余华名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX花园X-XX-X的房屋，依法予以查封，因该房屋有抵押、有查封，本案为轮候查封，故暂未处置。，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人余华住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人余华应支付申请执行人甘元洪17200元及利息，负担案件受理费115元、执行费158元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执恢811号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二〇年九月二十八日书记员 冉龙腾
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初895号 原告：赵跳明,男,1968年9月9日出生,壮族,农民,住广西天等县。 委托诉讼代理人:梁荣兴，广西和慧律师事务所律师。 被告：黄才权，男，1988年3月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告赵跳明与被告黄才权劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告赵跳明于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。现赵跳明以需另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵跳明撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由赵跳明负担。 -2- 审 判 员 农春宋 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 -3- 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4721号 原告：陈彦新，男,1970年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾波，山东融昂律师事务所律师。 被告：姜自强，男，1981年12月8日出生，汉族，住兰陵县。 原告陈彦新与被告姜自强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告陈彦新于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈彦新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈彦新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈彦新负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年九月七日 书记员  张荣倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7000号原告：常玉凤，女，1950年3月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。被告：魏书发，男，1994年10月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏佩利，魏书发姑父，现住天津市滨海新区。原告常玉凤与被告魏书发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉凤委托诉讼代理人王雨、被告魏书发及其委托诉讼代理人魏佩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常玉凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆维修费30818元、交通费500元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日17时，魏书发驾驶津Ｃ1××**号车沿上海道行驶至上海道星牌台球对过时，与王实驾驶津ＨＬ××**号车追尾造成前方冯一鸣驾驶的京Ｎ9××**号车（该车所有人为常玉凤）小型轿车发生碰撞致直接财产损失的交通事故及王熙雯与郑靓受伤的事故。该事故经公安交通管理部门认定，魏书发负事故全部责任，冯一鸣无责任，王实、王熙雯、郑靓无责任。后原告车辆于2019年12月24日在天津波士宏达汽车销售服务有限公司维修，该车后保险杠、左右侧尾灯、前部头枕、后围板、后杠等都进行了更换和维修，2019年12月31日维修完毕。车辆维修费为30818元、交通费500元。原告以实际损失向被告索赔未果，为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请贵院支持原告的请求。原告常玉凤提交如下证据：1．事故认定书、行驶证，证明事故发生经过、责任、主体情况；2．维修账单、施工单，证明原告车辆维修费；3．视频一段、照片22张，证明车辆现场情况和车损部位；4．照片4张、残值3件，证明左、右后尾灯和后保险杠的损坏情况；5．维修费发票，证明原告车辆的维修费。被告魏书发辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，津Ｃ1××**号车系被告魏书发所有，车的保险过期了。对原告诉讼请求，车辆维修费，认为原告主张的数额过多，车辆后保险杠出现了二次碰撞和被告无关；交通费，不同意赔偿。被告魏书发提交如下证据：照片，证明原告车辆后保险杠有非因本次事故损坏的部分。本院调取证据：评估报告（中汽）、评估费发票（中汽）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、原告提交证据3中的视频、原告提交证据4中的照片、本院调取的评估费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2，被告对维修账单有异议；原告提交的证据3，被告对照片不认可；原告提交的证据4，被告对残值不认可；原告提交的证据5，被告不认可。被告提交的证据，原告不认可。本院调取证据，原告对真实性无异议，认为本方车辆已在4S店进行了维修，评估报告评定的损失部位与实际维修部位一致，评估报告应作为参考，具体应以实际损失为准；被告对真实性无异议，认为除本次事故撞击之外存在二次撞击，无法认定原告的车辆损失由哪次撞击造成。本院认为，原、被告提交的互有异议的证据主要为照片，均系围绕本次原告车辆损失程度的事实而进行的举证，综合原、被告双方提交的所有照片，均无法证实存在被告所称的二次撞击，被告亦选择不进行对原告车辆维修与本次事故的因果关系进行鉴定。而且，评估报告系本院委托具有资质的第三方评估机构对原告车辆损失程度所作出客观评估，原、被告双方提交的证据均不足以反驳该评估报告，本院对该评估报告予以采纳，作为定案依据，除此之外原、被告双方提交的其他证据，本院对真实性予以确认，证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日17时，魏书发驾驶津Ｃ1××**号车沿上海道行驶至上海道星牌台球对过时，与冯一鸣驾驶的京Ｎ9××**号车追尾造成冯一鸣又与前方王实驾驶的津ＨＬ××**号车发生碰撞造成财产损失的交通事故以及王熙雯、郑靓受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，魏书发负全部责任，冯一鸣无责任，王实无责任，王熙雯无责任，郑靓无责任。原告提交维修费发票31817元。经被告魏书发申请，本院委托中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司对京Ｎ9××**号车在本次道路交通事故的车辆损失进行了鉴定评估，得出结论为22600元。被告魏书发支付评估费3000元。京Ｎ9××**号车登记在原告名下。津Ｃ1××**号车系被告魏书发所有，未投保交强险或商业三者险。本院认为，公民的财产权受法律保护，权利人的财产受到侵害，可以请求损害赔偿，侵权人应依法对权利人的合理损失予以赔偿。公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告魏书发在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告魏书发予以赔偿。原告主张的车辆维修费30,818元，原告按其提交的维修费发票金额主张，被告认为过高，认为存在与被告无关的二次碰撞。本院认为，被告提交的证据不足以证实其提出的存在二次碰撞的事实，原告车辆因本次事故造成的车辆损失程度应以第三方评估机构作出的评估报告结论为依据，即22,600元，本院予以支持，超出部分不予支持。评估费3,000元，被告已支付，其认为应由原告负担，原告则认为应由被告负担。本院认为，该费用系查明和确定原告车辆损失程度发生的合理费用，应由被告承担。交通费500元，被告不同意赔偿。本院认为，原告应就其主张提供相应证据，但其未能提供，本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏书发自本判决生效之日起十日内赔偿原告常玉凤车辆维修费22,600元；二、驳回原告常玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，原告常玉凤负担108元，被告魏书发负担183元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  宋扬二〇二〇年九月二十一日书记员  常婧附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省海东市乐都区人民法院     民事裁定书     （2020）青0202民初2069号     原告：达先普，男，1980年10月2日出生，汉族，海东市互助土族自治县红崖子沟乡村民，住该村**。      委托诉讼代理人：杜广奎，青海尚流律师事务所律师。      被告：杨占虎，男，1986年8月9日出生，汉族，海东市乐都区高店镇村民，现住西藏治区拉萨市金珠西路。      原告达先普与被告杨占虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告达先普在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：     本案按达先普撤回起诉处理。     审判员 王雪静         二〇二〇年九月二十三日     书记员 保万国
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2751号 申请执行人:任仕聪，男，汉族，1964年11月20日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。委托代理人：马森，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被执行人：新疆华凯建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：916523017898975472，地址昌吉市建国东路兵团豫剧团办公楼内。法定代表人：朱训华，系公司经理。被执行人：李刚，男，1975年12月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：×××。本院在执行任仕聪申请执行新疆华凯建设工程有限责任公司、李刚建设工程合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2019)新2301民初5585号民事调解书确定的义务，于2020年9月01日向本院申请执行。申请执行标的837396元，已执行标的257396元，未执行标的580000元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2020年10月30日前给付100000元，于2020年12月30日前给付180000元，于2021年1月30日前给付100000元，于2021年2月25日前将剩余案款10000元交付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执2751号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   杨 新 梅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4529号原告：中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行。统一社会信用代码：9153011270973241xk。负责人：柴俊，行长。营业场所：云南省昆明市西山区丹霞路口云南民族发展大厦。委托诉讼代理人:李瑞昕,云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：任春华，男，1966年11月6日出生，汉族，系原告职员，特别授权代理。被告：余波，男，1971年2月6日出生，汉族，住址：贵州省纳雍县。被告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。统一社会信用代码：91530100799867229F。法定代表人：周渝，职务，董事长。住所：昆明市安宁市。委托诉讼代理人：孙永会，女，1989年1月17日出生，汉族，系被告职员，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行诉被告余波、恒大鑫源（昆明）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行申请撤回对被告余波、恒大鑫源（昆明）置业有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行撤回对被告余波、恒大鑫源（昆明）置业有限公司的起诉。本案案件受理费2801元（原告已预交），已减半收取，另，原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行在案件审理过程中变更诉讼请求，故本案案件受理费应收25元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行负担，剩余2776元退还中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行。审判员  周永婷二〇二〇年九月二十五日书记员  张宇琪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9918号 被执行人:王福梅，女,1973年6月16日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。 关于被执行人王福梅罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初322号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王福梅应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年8月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢杰彦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17121号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司员工。被告：王婧，女，1987年2月21日出生，汉族族，住山东省龙口市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王婧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取86元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二〇年九月三十日法官助理吴家兴书记员安娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6213号上诉人（原审被告）：张杰，男，汉族，1981年2月28日出生，居民身份证住址为安徽省太和县***************，公民身份号码为************。被上诉人（原审原告）:邓春喜，男，汉族，1956年1月25日出生，居民身份证住址为广东省东莞市南城区******************，公民身份号码为************。上诉人张杰因与被上诉人邓春喜民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告邓春喜向原审法院提起诉讼，请求：1.请求人民法院判决张杰向邓春喜偿还64500元；2.本案诉讼费用由张杰承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限张杰于判决发生法律效力之日起三日内向邓春喜归还借款23500元；二、驳回邓春喜的其他诉讼请求。本案一审受理费706.25元（邓春喜已预交），由邓春喜负担448.93元，张杰负担257.32元。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33505号民事判决。张杰不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原审判决，并请求依法对邓春喜恶意诉讼当事人，进行法庭调查；2.改判为撤销原审判决，并追究恶意诉讼刑事责任；3.由邓春喜承担一、二审诉讼的费用。事实与理由：请求法院调取（2019）粤1971民初24483号起诉书和调取双方微信聊天记录,查明事实。邓春喜辩称，张杰没有提供新的证据能够证明原审判决存在错误或瑕疵，也没有提供可以认定原审判决存在判决不公的法律依据。请求法院依法驳回张杰的全部诉讼请求，维持原判，并判决张杰负担一、二审的全部诉讼费用。本院经过阅卷和庭审调查，对原审查明事实予以确认。本院二审期间，张杰向本院提交东莞市寻真文化交流有限公司的股东信息及公司工商注册信息，拟证明邓春喜在另案起诉张杰属于非法行为，违反东莞小录文化交流有限公司的股东合作协议；提交（2019）粤1971民初24483号股权转让纠纷相关案件资料拟证明邓春喜诬告张杰，间接证明本案是虚假诉讼。邓春喜质证认为张杰没有证据能证明张杰已还清借款的事实，张杰认为一审判决违反相关法律规定也缺乏法律依据。另，张杰又申请证人王苏丽佐证，系单方证人证言，在无其他证据佐证的情况下，本院不予认定。本院认为:本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。邓春喜诉请张杰偿还案涉借款。其中，2018年1月5日邓春喜向张杰支付5000元，张杰对此予以确认，张杰主张为合作出资款并已退还，但未提供证据予以证明，故一审法院采信邓春喜的主张并无不当。关于2018年9月邓春喜向张杰交付的20000元及7000元，张杰在二审期间主张其曾以现金形式向邓春喜还款20000元，而另一笔7000元为邓春喜向张杰支付的购买玉器款项，邓春喜因个人原因要求将玉器退货，张杰已经退还该笔款项给邓春喜，但张杰上述主张均未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。虽邓春喜诉请张杰还款64500元，但其对其他部分借款未能提供充足证据予以证明，故一审法院综合双方的陈述及举证情况认定张杰尚欠邓春喜23500元并无不当，本院予以维持。综上所述，张杰的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费387.5元，由张杰负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年九月二十二日书记员  梁艳菲叶倩欣
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1123民初843号 原告：杨长轩，男，1970年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：罗传志，男，1978年4月27日出生，汉族，大专文化，农民，现住逊克县。 原告杨长轩因与被告罗传志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后依法适用简易程序，于2020年9月18日公开进行了审理。原告杨长轩，被告罗传志均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长轩向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还欠款本金人民币892,708.00元。2.利息人民币8,156.00元，按月利率1.5%计算自（2017年4月20日至2019年6月20日）本息合计人民币：900,864.00元。3.要求被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告罗传志因资金紧张，于2017年4月20日向原告申请借款人民币892,708.00元整，原告答应了被告的借款要求。被告给原告出具了借条，借条约定于半年后还清借款利息按月息1.5%。借款到期后，原告找到被告要求偿还借款，在原告多次催要下给了340,000.00元利息。剩余本金及利息被告迟迟不肯偿还，故原告诉至法院。 被告罗传志辩称：对本金及利息有异议，当时出具之后没有约定利息，我就认可本息共计892,708.00元，在扣除后期给原告的车辆共计34万元，我就同意给剩余的钱。 原告杨长轩为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2018年9月7日欠条一份，证明被告欠原告结算本金892,708.00元，这是原被告几年来结算单也是欠条，之前原被告一直按照1.5分计息。 对原告杨长轩提供的以上证据，被告罗传志未提出异议。 本院对上述证据认定如下：欠条能够证明被告欠款的数额，本院对该证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日原、被告对之前双方的往来经济账目进行核算，核算后约定截至2017年4月20日被告尚欠原告借款本金640,420.00元、利息252,288.00元，本息合计892,708.00元，被告在欠款人处签字。2018年4月6日被告给付原告两台9**农用车，双方约定抵顶价款为100,000.00元；2019年4月20日被告又给付原告三台车，双方约定抵顶价款为240,000.00元。后原告向被告索要剩余欠款被告未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。 本院认为，被告在欠条上签字的行为系对之前原、被告之间债权债务的认可，原告向被告索要欠款后，被告应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于欠款本金及利息数额的问题，庭审时原、被告均认可欠条中最后核算数额640,420.00元是本金、252,288.00元是利息。本院认为在欠条中没有对本金及利息作出特殊说明的情况下，本院将被告截止2017年4月20日尚欠本金数额认定为640,420.00元，利息数额为252,288.00元。 关于原告要求被告按照月息1.5分给付利息的问题，本院认为被告签字的欠条中并未对之后利息计算问题作出约定，故原告要求被告按照月息1.5分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告庭审时称其之前与被告核算账目均按照月息1.5分计算的利息，本院认为原告不应将之前双方对利息的约定来约束出具欠条之后的行为，故对原告的该主张不予支持。本院考虑到被告出具的欠条系对之前债权债务的重新计算，虽未约定还款时间，但被告应当积极履行其还款义务，本院支持被告按照月息5厘支付2017年4月20日至2019年6月20日的利息。 庭审时原、被告就被告以车抵账的340,000.00元是否是偿还欠款本金问题产生争议，本院认为按照民间借贷的交易习惯，在偿还借款时应当将之前的欠款利息结清，剩余部分折抵还款时的本金，故340,000.00元应当先偿还欠款利息，故截止2019年4月20日被告应当偿还借款本金为629,558.4元，利息为6,295.58元（2019年4月20日至2019年6月20日，利息按照月息5厘计算）。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告罗传志于判决生效后三十日内偿还原告杨长轩借款本金629,558.4元及利息6,295.58元（2019年4月20日至2019年6月20日，利息按照月息5厘计算），本息合计635,853.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6,404.00元由被告罗传志承担4,520.00元，原告杨长轩承担1,884.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  晁明珠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11849号原告：某融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐巧丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系公司员工。被告：陈某，男，1988年9月9日出生，汉族，住长沙市开福区。原告某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉陈某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐巧丽到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：陈某支付代偿款40743.85元,违约金15600元。事实与理由：2017年7月18日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与陈某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向陈某发放贷款52000元，期限为24个月，放款日为起始日，月利率0.009，陈某按非固定金额方式还款，首期应还本金为2166.67元，自第二期起，每期应还金额为3414.67元；陈某向某融资担保有限公司支付履行保证金2600元，某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；陈某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续24个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，若某担保公司为陈某承担了连带保证责任，则陈某承诺无条件足额归还某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；陈某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，陈某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若陈某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某担保公司承担保证责任的，则陈某还应支付给某担保公司违约金15600元。合同签订后，陈某收到贷款。自2018年2月起，陈某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2018年4月18日向陈某发出《解除合同通知书》，并要求某担保公司承担连带保证责任，某担保公司于2018年8月9日代为偿还了贷款本金38999.98元、利息1404元、罚息339.87元，共计40743.85元。陈某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院查明事实与某担保公司诉称一致。二、《履约保证金合同》第一条约定：“某担保公司于放款当日或之前从陈某指定的银行账户中扣划履行保证金2600元。”中国对外经济贸易信托有限公司于2017年7月19日向陈某发放贷款，实际转账49400元，扣除了合同约定的履约保证金2600元。某担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为某融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与陈某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某担保公司作为陈某连带责任保证人，代陈某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计40743.85元后，有权向陈某追偿，但某担保公司从贷款本金收取的履约保证金2600元应从代偿本金中予以扣除，故陈某需向某担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计38143.85元。关于某担保公司主张的违约金15600元，有合同依据，但某担保公司所代偿金额仅为38143.85元，其所请求的违约金高于某担保公司为履行担保责任所发生的实际损失，应适当予以调整。故本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率15.4%为限之规定，自某担保公司代偿之日即2018年8月9日起计算至起诉之日止陈某承担的违约金为12150.65元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司偿还代偿款38143.85元；二、陈某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付违约金12150.65元；三、驳回某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由某融资担保有限公司负担5元，陈某负担599元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0717民初1007号 原告:伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司，住所地伊春区繁荣西路。 法定代表人：孙占林，经理。 委托诉讼代理人：李永彬，该公司员工。 被告：王海峰，住伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司诉被告王海峰物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审查。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴原告物业费589元；2.要求被告支付欠缴原告物业费违约金1178元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务内容和物业服务费的收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年6月至2019年12月累计拖欠物业费19个月，一直拒不支付物业费用共计589元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告向本院提供被告王海峰的联系方式及地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  陈玉贤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 坤
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1368号申请执行人郭永，男，1972年3月11日生，汉族，住建湖县。被执行人薛季来，男，1977年1月20日生，汉族，住建湖县。申请执行人郭永与被执行人薛季来民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的(2019)苏0925民初2020号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告薛季来截至目前为止差欠原告郭永借款、装潢款等合计312900元，被告薛季来于2019年12月1日前偿还62900元，于2020年5月1日前偿还5万元，于2020年12月1日前偿还5万元，于2021年5月1日前偿还5万元，于2021年12月1日前偿还5万元，于2022年5月1日前偿还5万元。二、如被告薛季来有一期未按期履行，原告郭永可就全部债权未履行的部分申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5994元，减半收取2997元，由原告郭永负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2020号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月十五日书记员 冯 蕾
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1473号原告：熊霞，女，1983年1月17日出生，汉族，住安义县。被告：卢礼猛，男，1968年3月14日出生，汉族，住安义县。本院在审理原告熊霞与被告卢礼猛买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告熊霞撤回起诉。本案案件受理费266元，减半收取133元，由原告负担。审 判 员 涂国煌二〇二〇年九月二十二日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终236号 原公诉机关山东省诸城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王春祥，男，1989年2月10日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，务工，户籍地诸城市，住所地诸城市。2015年6月19日因殴打他人被诸城市公安局行政拘留五日，罚款300元；2017年3月31日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。2018年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，分别于2018年5月31日、2018年5月28日、2019年7月11日被取保候审。 辩护人李进京，山东诚公律师事务所律师。 原审被告人丁一，男，1988年11月23日出生于山东省诸城市，汉族，大专文化，个体，户籍地诸城市，住所地诸城市。2015年6月19日因殴打他人被诸城市公安局罚款500元。2018年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，分别于2019年5月28日、7月11日被取保候审。 原审被告人郑国栋，男，1990年1月6日出生于山东省诸城市，汉族，高中文化，诸城市永利食品有限公司法定代表人，住诸城市。2018年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，分别于2019年5月28日、7月11日被取保候审。 山东省诸城市人民法院审理山东省诸城市人民检察院指控原审被告人王春祥、丁一、郑国栋犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月12日作出（2019）鲁0782刑初326号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人王春祥有期徒刑七个月；以寻衅滋事罪，判处被告人丁一拘役五个月，缓刑一年；以寻衅滋事罪，判处被告人郑国栋拘役五个月，缓刑六个月。宣判后，原审被告人王春祥不服，以“本案发生的起因系与王炳珠、刘小凤误会在前，而于明祥无理纠缠在后，其主观上没有扰乱社会秩序的故意，实施的对被害人身体的危害行为并不具有寻衅滋事罪所要求的随意性，不构成寻衅滋事罪；其行为系伤害行为，系从犯，量刑过重，应适用缓刑”为由，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782刑初326号刑事判决； 二、发回山东省诸城市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇二〇年九月二日 书记员  刘玉金
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1989号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，地址遵化市文化北路**，负责人朱光辉。 委托诉讼代理人：程伟强，代理权限为特别授权。 被告：龙启中，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告龙启中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行要求被告给付贷款本金15355元及利息、滞纳金扥搞其他费用。 本院认为：按原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行起诉时提供的被告龙启中的地址，无法找到被告龙启中，原告亦不能再提供被告龙启中目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告龙启中的送达地址，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行经本院释明后拒绝申请公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。 案件受理费184元，退回给原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王海东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王继红
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1980号申请执行人：白某某，男，汉族被执行人：陈某某，男，汉族申请执行人白某某与被执行人陈某某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民终554号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人陈某某偿还申请执18866.7元及利息，一审案件受理费1150元由被执行人陈某某承担150元，由申请执行人白某某承担1000元，二审案件受理费800元由申请执行人白某某承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月11日向被执行人陈某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行陈某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月二十一日书记员  姚小波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4256号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所：滑县道口镇人民路中段，负责人：王志强。被执行人：李英民，男，汉族，1973年05月20日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李英民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李英民在中国农业银行62×××73账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年九月十七日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝耀华联系电话：17603726160