wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2020）豫0411民督20号申请人：王杰，男，1988年10月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：刘黛美，女，1984年10月13日出生，汉族，住本市新华区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区新城铭座****。统一社会信用代码：91410400689720920A。法定代表人：王土金，总经理。申请人王杰于2020年9月26日向本院申请支付令。王杰称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市龙腾国际小区，王杰缴纳2019年12月—2020年12月的物业费1814元。申请人王杰要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人王杰物业费1186.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人王杰物业费1186.25元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇二〇年九月二十八日书记员  张雅君
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4466号 原告：王现部，男，1961年11月13日生，汉族，住安丘市。 被告：鞠风浩，男，1947年10月20日生，汉族，住安丘市。 被告：张云，女，1990年5月5日生，汉族，住诸城市。 被告：天安财产保险股份有限公司。 本院在审理原告王现部诉被告鞠风浩、张云、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王现部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王现部负担。 审判员  李海苹 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘少卿
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4354号原告：李成建，男，1966年11月10日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。被告：祁宏飞，男，1964年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李成建与被告祁宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李成建到庭参加诉讼，被告祁宏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李成建向本院提出诉讼请求：1.判令祁宏飞偿还借款10万元，并从2018年9月16日起至偿清之日止按月息2分承担利息；2.祁宏飞承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月16日，祁宏飞因工程周转需要，向我借款10万元并出具一张借条，借条载明：今借到李成建人民币10万元整（¥100000.00元），月息2分。我在江苏射阳农商银行转账10万元至祁宏飞账户，至今祁宏飞除还6个月利息外并未归还本金和约定利息，我追要本金和利息无果故诉至法院。祁宏飞未作答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对李成建提交的借条、银行转账凭证，本院经审查认为能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，祁宏飞向李成建立据借款10万元，借条载明：今借到李成建人民币10万元整（¥100000.00元），月息2分。当日，李成建通过银行转账10万元至祁宏飞账户。借款后，祁宏飞共偿还6个月利息，余款未能偿还，李成建遂诉至本院，要求祁宏飞偿还借款本息。本院认为：李成建与祁宏飞之间的借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。祁宏飞拖欠不还，显属不当。双方约定借款利息为月利率2%，故李成建要求祁宏飞偿还借款本金10万元，并按约定承担以10万元本金为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祁宏飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李成建偿还借款10万元，并自2019年3月16日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按月利率2%支付利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告祁宏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张玲玲二〇二〇年九月十六日法官助理 杨晓明书 记 员 邓丽丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）湘1103民初3917号                  案由              买卖合同纠纷                  原告              原告：潘小梅，女，1972年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。                  被告              被告：阳五岳，男，1972年7月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区杨村甸乡。                  原告诉请              1.判令被告立即向原告偿还所欠借款余款壹万肆仟肆佰元整（￥14 400元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月底被告阳五岳来潘小梅店里买装修材料，合计16 400元，被告阳五岳说装好付清所有款项，之后一直以各种理由推脱未付，原告潘小梅多次催促后，被告于2019年1月3日晚来潘小梅店里写下欠条一张并付了2000元，直至今日被告一直未付清货款。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。                  被告辩称              被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                  本院认为              本院认为,原告与被告之间因买卖合同产生的欠条,系双方当事人真实意思表示,能够证明双方之间的债权债务关系且债权债务关系明确,被告应当支付欠付原告的材料款14 400元。故本院对原告的诉请依法予以支持。                  法律依据                《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  判决内容              被告阳五岳于本判决生效之日起三日内向原告潘小梅支付借款14 400元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费160元，减半收取80元，由被告阳五岳负担。                  上诉权利              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                  审判员              蒋  娜              立案日期              2020年8月26日                  书记员              阳志科              判决日期              2020年9月22日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3581号 原告：蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会。 法定代表人：张为臣，该村委会主任。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：张士军，男，1967年6月2日出生，汉族，农民。 原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会与被告张士军农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，因原告想与被告私下进行协商，故原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚 颖
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执恢796号 段义力、宫恩家、山东府之郎鞋业有限责任公司： 段义力与宫恩家、山东府之郎鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1169号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：许宜秋，女，汉族，住山东省菏泽市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人许宜秋是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年5月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人许宜秋给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年5月1日至2017年12月15日期间物业管理费608元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许宜秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费608元。申请费17元，由被申请人许宜秋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年九月十日书记员  杜琳琳
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执774号申请执行人：刘艳丽，女，汉族，1976年04月19出生，住洛阳市。被执行人：洛阳艾佳模具制造有限公司。法定代表人：李红新。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字（2020）第57号仲裁裁定书已发生法律效力，由于义务人洛阳艾佳模具制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘艳丽于2020年9月8日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人洛阳艾佳模具制造有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳艾佳模具制造有限公司的银行存款2100元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月十九日代书记员  盛乐乐
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2335号原告：于锡涛,男,1949年1月8日生,汉族,住河南省郏县。被告：华红杰，男，汉族，1974年7月28日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：程玉山，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。本院在审理原告于锡涛与被告华红杰物权保护纠纷一案中，原告锡涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王先芬审 判 员  王昊珂人民陪审员  李少锋二〇二〇年九月二十九日书 记 员  魏洋淇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5602号原告：陈祥科，男，1965年5月19日出生，汉族，居民，户籍地浙江省岱山县，现住莒县。委托诉讼代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。被告：盛玉粮，男，1993年8月17日出生，汉族，居民，住莒县。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县润景华庭沿街楼**，统一社会信用代码9137112276576036XE公司负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆龙，该公司职工。原告陈祥科与被告盛玉粮、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财险莒县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥科的委托诉讼代理人张守雷，被告盛玉粮，被告平安财险莒县支公司的委托诉讼代理人王庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年12月4日8时30分，被告盛玉粮驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车由北向南行驶至国道206线丽正园路段处左转弯时，与陈祥科驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈祥科受伤、车辆受损的道路交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定盛玉粮承担事故全部责任，陈祥科无责任。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在被告平安财险莒县支公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告平安财险莒县支公司垫付原告费用10000元。原告陈祥科伤后于2019年12月4日至2020年2月24日在莒县人民医院住院治疗82天，结合原告提交的住院病历长、短期医嘱单记载，在2020年1月23日至2020年2月24日之间并无用药记录,该段时间住院天数31天应予以扣除，其住院天数核定为51天，支出医药费30350.02元，结合原告提交的住院病历、用药明细、医疗费发票等，本院予以确认；原告伤情经诊断为右膝半月板损伤、全身多处软组织损伤、右膝前后交叉韧带损伤等，原告主张的误工期、护理期，参照《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定，结合原告的伤情，本院酌定原告误工期90天，护理期75天为宜。原告主张其误工费标准按照251.89元/天计算，但仅提供工资明细表及单位出具的证明，未提供工资流水及劳动合同等予以证明，本院不予认可，原告为城镇居民，其误工费按照城镇居民家庭人均可支配收入115.97元/计算，即原告误工费为10437.3元（115.97元×90天），护理费为9000元（120元×75天）；原告主张住院伙食补助费应按实际住院天数计算，符合规定，本院予以确认；原告自行委托日照仁和信价格评估有限公司对其所有的众星牌二轮助力车的车辆损失进行鉴定，经鉴定在评估基准日，该车损失为1700元，被告平安财险莒县支公司对该鉴定结论不认可，但未申请重新鉴定，对该损失本院予以认可。原告陈祥科损失本院核定为：医疗费30350.02元、误工费10437.3元（115.97元×90天）、护理费为9000元（120元×75天）、住院生活补助费2550元（50元×51天）、车辆损失1700元、交通费600元，共计54637.32元。原告的损失应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按事故责任予以赔偿;仍有不足的，由本次事故的侵权人被告盛玉粮根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告盛玉粮应承担100%的赔偿责任。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持，被告辩解有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告陈祥科医疗费10000元、误工费10437.3元（115.97元×90天）、护理费为9000元（120元×75天）、交通费600元、车辆损失1700元，以上共计31737.3元，已付10000元，尚需支付21737.3元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈祥科医疗费20350.02元（30350.02元-10000元）、住院生活补助费2550元（50元×51天），以上共计22900.02元；三、驳回原告陈祥科对被告盛玉粮的诉讼请求。（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取计938元（收取时已减半），原告陈祥科负担321元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担358元，被告盛玉粮负担259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年九月十一日书记员  牛培培
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1182号之五申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：刘卫，女，1959年02月16出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园3幢溪桂路XX号-X辽（2018）开原市不动产权第00071XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1086号 申请执行人:王海亮，男，1983年6月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王冬青，男，1985年6月1日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王海亮与被执行人王冬青买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初5032号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额28331.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月20日、9月18日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年5月29日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月16日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  崔广华 审判员  魏云涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  隋孟超
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1276号申请执行人：王某，女，2010年12月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王国君，男，1982年2月6日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城于民初字第1165号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王国君银行存款16000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王国君价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年九月十一日法官助理玄琮代书记员 王 珺
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1182号 申请执行人：李和勇，男，生于1967年11月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人李和勇与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕301号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李和勇于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款2651.46元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人李和勇与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人李和勇于2020年9月22日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕301号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邹 然
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1854号之一申请人：济宁中联混凝土有限公司，住所地济宁高新技术产业开发区柳行办事处南营村，统一社会信用代码91370811056212168B。法定代表人：刘彬，董事长。被申请人：济宁一建建设集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区税务街**济阳街道办事处综合办公楼，统一社会信用代码913708111660011420。法定代表人：张新伟，董事长。被申请人：济宁开元房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区李营镇薛口村，统一社会信用代码913708117939083847。法定代表人：薛恩波，董事长。申请人济宁中联混凝土有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁一建建设集团有限公司、济宁开元房地产开发有限公司名下银行存款220万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。现因被申请人济宁一建建设集团有限公司向本院缴纳220万元担保金，申请解除对其名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人济宁一建建设集团有限公司名下银行存款220万元。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇二〇年九月二十八日书记员  谢飞
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1078号 申请执行人:李磊，男，1985年12月21日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王锐锋，男，1988年9月4日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人李磊与被执行人王锐锋借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初6330号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额39820.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月27日、8月26日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年5月27日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月10日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  崔广华 审判员  魏云涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  隋孟超
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5075号申请执行人：康亮环，男，1986年12月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人：肖令，女，1959年5月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：周新，女，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，于2020年3月20日经本院审结，该案（2019）湘0103民初410号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人物业服务费3885.84元，迟延履行债务期间的利息96.16元（以3885.84为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年5月5日起至2020年9月24日止），并应承担案件受理费25元，执行费50元，以上合计4057元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周新的银行账户存款4057元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年九月二十四日代理书记员  周剑宇
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1766号原告:栾川县城关镇华福定制家纺专卖店，统一社会信用代码92410324MA45H3WY1T。经营场所：洛阳市栾川县城关镇兴华东路老十字街。经营者：刘文英，女，1982年7月10日出生，汉族，住河南省栾川县。被告:栾川县金山矿业有限公司，统一社会信用代码9140324171512983J。住所地：栾川县白土乡铁岭村。法定代表人：吴石立。本院在审理原告栾川县城关镇华福定制家纺专卖店与被告栾川县金山矿业有限公司合同纠纷一案中，原告栾川县城关镇华福定制家纺专卖店于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告栾川县城关镇华福定制家纺专卖店自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栾川县城关镇华福定制家纺专卖店撤回起诉。本案受理费450元（已减半），由原告栾川县城关镇华福定制家纺专卖店负担。审判员  程延涛二〇二〇年九月二十四日书记员  惠东升
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初5405号                  立案时间              2020年8月7日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：于玲、系辽宁景从律师事务所律师。      委托诉讼代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。                  被告              郭红霞，女，1971年4月12日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。                  原告的委托诉讼代理人于玲、被告郭红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告贷款余额94156.39元，并支付截至2020年6月11日的利息26196.65元、罚息3503.97元、复利6805.19元，合计130,662.20元；2、被告支付自2020年6月12日起至欠款全部清偿之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。                  被告答辩意见              感觉金额不对，去年10月份还了3000元。对原告的事实理由没有异议。                  法院认定事实              合同名称              个人信用额度贷款合同【编号：平银（大连）个信额字（2014）第RLx号 】                  借款人              郭红霞                  签订时间              2014年1月13日                  个人信用额度              最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整                  额度期限              上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。                  贷款用途              个人经营                  贷款利率              最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息                  利率调整方式              固定                  罚息利率              对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利                  还款方式              可在允许范围内自主选择、申请。                  特别约定              额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。                  违约责任              本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金                  实际发放贷款金额              1笔100000元                  实际贷款期限              3个月，自2016年12月21日起至2026年12月21日                   实际还款方式              净息还款                  实际贷款利率（年）              12.5%                  欠付本金（截止日期）              94156.39元（截止2020年9月11日）                  欠付利息（截止日期）              26196.65元（截止2020年6月11日）                  欠付罚息（截止日期）              3503.97元（截止2020年6月11日）                  是否宣布提前到期              2020年6月11日                  起诉后是否还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请除罚息的复利原告收取无事实和法律依据外，其他诉请予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                  裁判主文              一、被告郭红霞偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金94156.39元；      二、被告郭红霞给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年6月11日止欠付的利息26196.65元和罚息和3503.97元；      三、被告郭红霞自2020年6月12日起至款项付清之日止给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利（分别以应还未还本金和利息为基数，按照年利率12.5%上浮50%计算）；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告平安银行股份有限公司其他诉讼请求。    案件受理费2910元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      刘艳珍人民陪审员      郝宏晓      二Ο二Ο年九月二十七日                                书  记  员      王姝珺
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初2432号 原告：袁仲喜，男，汉族，1968年4月16日出生，住四川省南江县。 被告：严安兵，男，汉族，1984年3月4日出生，住四川省南江县。 原告袁仲喜与被告严安兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁仲喜到庭参加诉讼，被告严安兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁仲喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元；2.判令被告以借款本金20万元为基数，按照年利率20%支付原告2018年11月19日至本金还清之日止的资金利息；3.本案诉讼费及保全费由被告承担，原告当庭增加诉讼请求：要求被告支付原告为实现债权产生的误工费。事实及理由：原、被告系邻居，2016年，被告在西安承包工程，因缺乏资金，向原告借款20万元，约定年利率20%，并口头承诺一年后归还本息共计24万元。2016年5月18日，原告向被告转账20万元，被告向原告出具借条一张，2017年9月9日，被告向原告出具保证书一份，保证按期还款付息。截止现在，被告支付原告利息6万元后，便不再支付利息，原告多次催要无果，故依法提起诉讼，望依法裁决。 被告严安兵未向本院提交答辩状也未到庭答辩。 原告袁仲喜向本院提交的证据材料：1.给被告汇款的单据；2.借条一张；3.被告书写的保证书一份；4.与被告通话记录一份。 被告严安兵未向本院提交证据材料也未到庭质证。 当事人依据主张提交了证据，由于被告严安兵未到庭而无法质证，对原告提交的证据，本院将综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告因承包工程需资金周转，在原告处借款20万元，约定年利率20%，借期一年，并向原告出具借条一份，载明：“今借到袁仲喜处现金￥240000.00元，（贰拾肆万元正），此款于2017年5月18号还清。严安兵，2016年5月18日”。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，于2017年9月9日向原告出具保证书一份，载明：“今保证所欠袁仲喜处现金￥240000元，（大写贰拾肆万元），于2017年9月底先还40000元（肆万元），剩于部分于2017年底还清。其中还包括剩于贰拾万元5月18号到年底的利息，如失言自愿将老家房子和车子抵押。保证人：严安兵，2017年9月9号”。借款后，被告向原告偿还了6万元后就未再偿还借款本息。 以上事实有原、被告身份信息，借条原件、银行转款凭证、原告当庭陈述为证。 本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷受法律保护。被告在原告处借款的事实有被告书写的借条为证，权利义务关系明确，本院予以确认。借款本金为20万元，对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持，关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。原、被告约定借款年利率为20%，超出法律规定的范围，本院依法调整为按2020年一年期贷款市场报价利率四倍15.4%自逾期之日2017年5月19日起计算支付至借款实际清偿时止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案被告借款后已经偿还部分应当先抵充利息，庭审查明，被告借款后偿还了6万元，抵充2017年5月19日至2019年4月30日的利息，2019年5月1日至借款实际清偿时止的利息以本金20万元为基数按年利率15.4%计算支付。原告当庭增加的要求被告支付其误工费的诉讼请求，未举证证明，本院不予支持。被告严安兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严安兵在本判决生效之日起十五日内偿还原告袁仲喜借款本金200000元及利息，利息自2019年5月1日起以本金200000元为基数按年利率15.4%计算支付至借款实际清偿时止； 二、驳回原告袁仲喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告严安兵负担，被告承担的诉讼费，原告已预交，由被告在支付义务款时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  杨 波 二〇二〇年九月十七日 法官助理  张惠芝 书 记 员  冉 飞
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2998号原告：金文海，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：高尚，湖南向法律师事务所律师。被告：赵洪，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告金文海与被告赵洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金文海的委托诉讼代理人，被告赵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金文海向本院提出诉讼请求：1、判令赵洪偿还金文海借款70000元；2、判令赵洪承担诉讼费用。事实和理由：赵洪于2019年3月18日向金文海借款100000元。赵洪陆续偿还借款30000元后不再还款。金文海多次催讨欠款未果，故起诉至法院。赵洪辩称，赵洪尚欠金文海借款本金70000元属实。目前由于投资经营不善，暂时无法一次性偿还，希望分期偿还。金文海围绕诉讼请求依法提交了证据，赵洪对金文海提交的证据无异议。经审查，金文海提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认如下案件事实：赵洪与金文海系朋友关系，2019年3月18日因投资沙场需要资金而向金文海借款100000元。金文海以现金方式交付了借款。赵洪向金文海出具借条一份，该借条载明：“今借到金文海现金拾万圆整.借款人：赵洪.2019.3.18.430724198401040819”。借款之后赵洪一共偿还了30000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条可以证明赵洪向金文海借款的事实，双方的借贷关系合法有效，金文海已向赵洪提供借款。根据查明的事实，赵洪尚欠金文海借款本金70000元，故对金文海要求赵洪偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：赵洪于本判决生效之日起十日内偿还金文海借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由赵洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  庄伏云二〇二〇年九月十六日法官助理汤亚伟书记员赵凡附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保84号申请人：程向玉，女，汉族，1981年1月20日出生，住南阳市宛城区。被申请人：张金海，男，1959年10月2日出生，住南阳市宛城区。被申请人：顾晓娟，女，1988年10月1日出生，住同上。申请人程向玉与被申请人张金海、顾晓娟民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年9月7日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人顾晓娟名下位于南阳市宛城区长江路与华山路交叉口1幢1单元703室的房产一处，申请查封标的35万元；并由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人顾晓娟名下位于南阳市宛城区长江路与华山路交叉口1幢1单元703室的房产一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年九月七日书记员  唐亦垠
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1048号 原告：杨军，男，1964年生，汉族，住铁岭县。 委托诉讼代理人：李刚，辽宁守衡律师事务所律师。 被告韩恩利，男，1961年生，汉族，住铁岭市银州区 本院在审理杨军与韩恩利关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨军于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是依法对自己的民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨军撤回起诉。 诉讼费50元，已经减半收取25元，由原告杨军的负担。 审判员  刘立志 二〇二〇年九月二十二日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执752号 周洪作、简阳市华西物业有限责任公司： 关于执行周洪作与简阳市华西物业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初3171号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费589元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十二日
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执630号 刘桂莲、李年娃、李晓玲： 刘桂莲申请执行李年娃、李晓玲赡养费纠纷一案，本院(2020)陕0122民初273号民事判决书已发生法律效力。被执行人李年娃、李晓玲逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桂莲向本院申请执行，请求被执行人分别支付赡养费800元，本院依法受理。 在执行中，被执行人李晓玲主动履行了800元，本院依法扣划被执行人李年娃银行存款825元，扣划被执行人李晓玲银行存款25元。 现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人李年娃、李晓玲已经履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕，(2020)陕0122民初273号民事判决书关于“李桂莲2020年7月赡养费”终结执行。 二〇二〇年九月三日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢424号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地：青州市驼山路**。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周印国，该行员工。 被执行人：董玉良，男，1964年11月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙奎美，女，1962年9月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：董玉国，男，1963年7月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：董伟三，男，1967年2月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：路凤荣，女，1961年10月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张瑞华，女，1966年8月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：董元波，男，1978年11月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵晓敏，女，1981年11月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王相风，女，1957年11月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：董玉福，男，1954年12月10日出生，汉族，住青州市。 本院依据(2016)鲁0781民初3510号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与董玉良、孙奎美、董玉国、董伟三、路凤荣、张瑞华、董元波、赵晓敏、王相风、董玉福金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的为借款本金130000元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书后，被执行人未在期限内履行，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法对被执行人提起了网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款10192.14元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无不动产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，对被执行人名下登记的车辆，已无实际执行价值，申请执行人对此表示认可。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索； 5、2020年9月29日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款10192.14元。 本院认为，该案自立案执行至今已近三个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)鲁0781民初3510号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张国民
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5522号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路**,统一社会信用代码：914116007834252310。法定代表人：刘玉山，系该行总经理。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人，王倩，河南顺宇律师事务所律师。被告：张开龙，男，汉族，1988年12月11日生，住河南省扶沟县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告张开龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。被告张开龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金150000元，利息125103.21元，违约金9125.67元（暂计算至2020年7月24日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）合计284228.88元；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年3月1日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××15信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告张开龙缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，张开龙向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向张开龙发放了信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告共计欠原告本金150000元，利息125103.21元，违约金9125.67元，共计284228.88元。本院认为，原告工行周口分行与被告张开龙签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告张开龙发放了信用卡后，被告张开龙在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告张开龙偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告张开龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张开龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年7月24日的信用卡本金、利息、违约金合计284228.88元及2020年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元（已减半收取），由被告张开龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年九月十日书记员  靳一凡
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3040号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区经七路85号。法定代表人：朱军,行长。被执行人：康琳，女,1979年10月23日生，汉族，住济南市历下区。申请人中国光大银行股份有限公司济南分行与康琳信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初8495号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告康琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金39881.79元、支付截至2019年5月13日的利息1123.60元、服务费447.40元，嗣后利息以39881.79元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由原告中国光大银行股份有限公司济南分行负担90元，被告康琳负担850元。因康琳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人康琳发出限制消费令，限制被执行康琳高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，通过本院大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十一日书记员  周晓燕
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审247号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人王学才，系该单位工作人员。被执行人孙光旭，男，汉族，1973年6月19日生，住胶南市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201902584号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人孙光旭占胶州市洋河镇袁家坟村东土地，建设水泥地一处，移动棚厦两处，位于胶州市洋河镇袁家坟村东，东至空地，西至锅炉房，南至烘干房，北至空地。经委托青岛捷达建筑工程咨询有限公司胶州分公司勘测，占地面积757平方米，建筑面积170平方米，水泥地面积587平方米，土地现状为旱地，其中571平方米土地规划为规划建设用地，所占土地符合土地利用总体规划，186平方米土地规划为一般农田，所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人孙光旭的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》(鲁某字[2015]135号)和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201902584号行政处罚决定书决定对被执行人孙光旭作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的571平方米土地上建设的建筑物及其他设施；2、罚款18925.00元；3、限15天内拆除在非法占用的186平方米土地上建设的建筑物和其他设施，并在30天内恢复土地原状；4、责令把非法占用的757平方米土地15天内退还权属单位。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年11月26日作出的胶综法罚字[2019]第201902584号行政处罚决定书已于2019年11月26日送达给被执行人孙光旭，被执行人孙光旭在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年8月4日向被执行人孙光旭送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人孙光旭仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201902584号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人孙光旭在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚字[2019]第201902584号行政处罚决定书准予执行。二、对胶综法罚字[2019]第201902584号行政处罚决定书中的“1、没收在非法占用的571平方米土地上建设的建筑物及其他设施；3、限15天内拆除在非法占用的186平方米土地上建设的建筑物和其他设施，并在30天内恢复土地原状；4、责令把非法占用的757平方米土地15天内退还权属单位”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管德志审判员  王 萍审判员  孙 双二〇二〇年九月十八日书记员  谈 博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8710号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程海云，女，1984年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。系该公司员工。 被告：赵杰，男，1987年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告赵杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年9月8日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈玫
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2207号原告：彭士锋，又名彭付全，男，1965年11月17日出生，汉族，住河南省正阳县。原告：贾新建，男，1966年12月28日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：河南省昊元建设工程公司，住所地：河南省漯河市郾城区海河路中段**。法定代表人：袁红伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南华珠律师事务所律师。原告彭士锋、贾新建与被告河南省昊元建设工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告彭士锋、贾新建于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭士锋、贾新建自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭士锋、贾新建撤诉。案件受理费2317.5元，减半收取计1158.75元，由彭士锋、贾新建负担。审判员  张贺成二〇二〇年九月三十日书记员  梁鹤宝
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12845号原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸****。法定代表人：龚宁峰。委托诉讼代理人：张敏，女，汉族，1994年5月24日出生，住湖南省安仁县，系公司员工。被告：商辉，女，汉族，1984年6月18日出生，住广东省珠海市香洲区。原告长沙市万科物业服务有限公司与被告商辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。本案在审理过程中，原告长沙市万科物业服务有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回对被告商辉的起诉。本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回对被告商辉的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。审判员  杨正权二〇二〇年九月二十九日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执他50号 申请执行人：胡某，系青海省海东市人，现住该市。 被执行人：海某。 法定代表人：赵某。 为便于案件执行，我院对乐都区人民法院执行的（2020）青0202执771号申请执行人胡某与被执行人海某劳动工资争议一案提级由本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下： 一、对乐都区人民法院执行的（2020）青0202执771号执行案件，由本院提级执行。 二、乐都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王跃安 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二〇年九月二十日 法官助理 巴 晶 书 记 员 孙 林
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7063号原告：北京合力聚和科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村**，统一社会信用代码91110114582548729X。法定代表人：刘丹丹，该公司经理。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。被告：郑州多元汽车装备有限公司，住，住所地郑州市中牟县西环路南段汽车工业园一社会信用代码914101227583567568。法定代表人：米中义，该公司股东。原告北京合力聚和科技有限公司与郑州多元汽车装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京合力聚和科技有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京合力聚和科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京合力聚和科技有限公司负担，剩余部分退还原告北京合力聚和科技有限公司。审判员  李长明二〇二〇年九月二十八日法官助理范晓阳书记员张丹丹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6235号原告：毕玉川，男，生于1961年8月6日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：葛秀娟，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，河南昊展律师事务所实习律师。被告：陈颜朝，男，生于1958年6月15日，汉族，住河南省中牟县。原告毕玉川与被告陈颜朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告毕玉川的委托诉讼代理人葛秀娟、刘鑫，被告陈颜朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕玉川向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款117640元。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年2月份被告需要用钱向原告借款，原告同意，被告于2019年2月4日给原告打了借条一份，明确原告于2019年2月10日前给款，但是临近过年原告手里没有足够的钱，随后到2019年2月11日原告先后分三次转给被告借款共计117640元。后原告需用钱向被告催要借款，被告推脱不予偿还，故原告诉至法院。原告提供的证据有：证据1、借条一份、银行转账凭证一份、微信转账交易证明2份，用于证明被告向原告借款117640元，原告分三次共计向被告转账借款117640元，其中2019年2月11日向被告银行卡转账共计6万元，2019年3月7日向被告微信转账19000元，2019年3月20日向被告转账38640元，被告向原告出具借条，原告向被告履行了提供借款的义务，被告借原告借款后至今未偿还。被告陈颜朝辩称：要求法院依法驳回原告的诉讼请求。原被告素不相识，只因被告与原告在2019年2月份期间同被告公司（郑州市伏尔斯新能源科技有限公司）口头达成协议，公司院内由原告租用的协议，因原告不能一次性缴纳租金，所以令被告代收后一次性交公司入账，现有本公司证明为据，所以被告代收款项的行为是职务行为，不是个人收款或个人借款行为。被告提供的证据有：证据1、证明2份，用于证明公司有一块地租给原告了，公司给原告商量后由我代收租金。且伏尔斯公司负责账务处理和票据保管，现2019年2月11日的收据一张已入账处理。证据2、汇款凭证4份，用于证明转账说明是仓库租金，不是借款。本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月4日为原告出具暂借条一份，内容为“今借毕玉川现金117640元整，大写：壹拾壹万柒仟肆佰元整。借款人：陈颜朝手机139××××****.2.4中国银行陈颜朝账号62×××58”。原告毕玉川于2019年2月11日通过银行转账分两笔向被告陈颜朝转款共计6万元，于2019年3月7日11:53:42通过微信向被告转款19000元，于2019年3月20日10:36:24通过微信向被告转款38640元。其中根据被告提供的2019年3月20日10:36:24的微信转账截图显示，该笔38640元款项转账时间与原告提供一致，收账时间为2019年3月20日10:36:39，且转账说明显示为仓库租金，转账单号为1000050101201903200406674321782，该转账单号与原告提供的微信支付交易明细证明中商户单号一致。另查明，被告陈颜朝为郑州市伏尔斯新能源科技有限公司的监事。原告毕玉川与郑州市伏尔斯新能源科技有限公司于2015年7月15日签订厂房租赁协议，协议约定郑州市伏尔斯新能源科技有限公司将厂房出租给毕玉川使用，租赁面积为1547平方米，租赁期限为2015年9月1日至2020年8月31日，共计5年。每年租金为13万元。本院认为：被告提供的2019年3月20日10:36:24的微信转账截图，转账说明显示为仓库租金，转账单号为1000050101201903200406674321782，该转账单号与原告提供的微信支付交易明细证明中商户单号一致，故该笔38640元的转账为租金，且该笔款项在暂借条中117640元中包含，根据生活习惯，原告不可能会让被告为其出具的暂借条中既包含借款，还包含被告收到的租金，故117640元无法认定为借款，故原告要求被告偿还借款117640元的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告的抗辩更符合常理，予以采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：驳回原告毕玉川的诉讼请求。案件受理费2652.8元，减半收取1326.4元，由原告毕玉川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张国宪二〇二〇年九月二十二日书记员  马小华
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4057号原告：王大州，男，汉族，1969年4月20日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：方杰民，男，汉族，1967年9月20日出生，住西平县。原告王大州与被告方杰民劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王大州于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王大州撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大州负担。审判员  冯晓霞二〇二〇年九月十六日书记员  李 博
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3841号申请执行人：马士桃，女，1989年3月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：田玲娜，女，1979年7月11日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行马士桃与田玲娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人马士桃与被执行人田玲娜达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执3841号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年九月二十四日书记员 陈柯宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢295号申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地济宁高新区崇文大道**。法定代表人苏进新，董事长。被执行人李淑芹，女，1956年10月21日出生，汉族，现住济宁市金乡县。被执行人李西安（李淑芹之夫），男，1954年3月11日出生，汉族，住济宁市金乡县。申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人李淑芹、李西安借款合同纠纷执行一案，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司依据发生法律效力的本院（2015）济高新区商初393号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省济宁高新技术产业开区人民法院（2015）济高新区商初393号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年九月三日书记员 盛菲菲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2473号原告：安阳市建源房地产开发有限责任公司，住所地安阳市邺城大道与平原路交叉口西北角（安阳市中原高新技术创业服务中心）2楼207房间。法定代表人：卫莲花，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧晖，河南广学律师事务所律师。被告：王茁，男，1989年5月1日，住安阳市北关区。原告安阳市建源房地产开发有限责任公司（以下简称建源公司）与被告王茁追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建源公司的委托诉讼代理人刘慧晖，被告王茁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的银行按揭贷款和利息共计60284.21元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息（该利息从每笔款项分别被扣划之日起开始计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日原、被告签订《商品房预售合同》，被告以银行按揭贷款方式在原告处购买了原告开发的位于安阳市××区洹××与邺城大道交叉口西北角××花都小区××单元××房屋××套，房款总价1215726元，被告支付首付款245726元，剩余970000元办理按揭贷款。2016年7月8日，原、被告与中国银行股份有限公司安阳红旗路支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告为被告贷款提供阶段性保证。从2019年7月开始，被告累计15期未按约定还款，原告已经为被告承担保证责任的金额累计60284.21元（已扣除2020年6月6日被告向原告支付的5000元）。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十六条之规定，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告王茁辩称，对原告起诉的内容没有异议，其中偿还过5000元，已在原告的陈述当中扣除。本院经审理对本案事实认定如下：2016年6月27日，原告建源公司与被告王茁签订商品房预售合同，王茁以按揭贷款的方式购买原告开发的位于安阳市××区洹××与邺城大道交叉口西北角××花都小区××单元××房屋××套，房款总价1215726元，被告支付首付款245726元，剩余970000元办理按揭贷款。2016年7月8日，建源公司、王茁与中国银行红旗路支行签订个人一手住房贷款合同，约定借款人王茁从中国银行红旗路支行贷款97万元，贷款用途仅限于支付购买的安阳市××区洹××与邺城大道交叉口西北角四季花都小区第20栋1单元101号房屋的购房款。建源公司提供阶段性连带责任保证担保。中国银行红旗路支行按照合同约定发放贷款，王茁未按合同约定还款。建源公司分别于2019年7月31日为王茁代偿5027.31元、于2019年9月29日为王茁代偿5025.37元、于2019年10月30日为王茁代偿5026.34元、于2019年11月27日为王茁代偿5023.43元、于2019年12月23日为王茁代偿5019.55元、于2020年1月15日为王茁代偿5011.79元、于2020年2月19日为王茁代偿5015.67元、于2020年3月19日为王茁代偿5015.67元、于2020年4月22日为王茁代偿5018.58元、于2020年5月27日为王茁代偿5023.43元、于2020年6月29日为王茁代偿5025.36元、于2020年7月28日为王茁代偿5024.4元、于2020年8月31日为王茁代偿5027.31元，建源公司后又替被告代偿两笔，建源公司为王茁代偿涉案贷款本息共计60284.21元（扣除2020年6月6日被告向原告支付的5000元）。本院认为，原告建源公司、被告王茁与中国银行红旗路支行签订个人一手住房贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。涉案债务系用来购买王茁的房产。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故建源公司要求王茁支付代偿款60284.21元,于法有据,本院予以支持。建源公司要求的利息应以60284.21元为基数，自每笔款项代偿之日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王茁于本判决生效后十日内支付原告安阳市建源房地产开发有限责任公司代偿款60284.21元及利息（利息以60284.21元为基数，自每笔款项代偿之日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安阳市建源房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，减半收取计653.5元，由被告王茁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年九月二十一日书记员  刘亚楠
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2862号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行（曾用名新野县农村信用合作联社城关信用社），住所地河南省南阳市新野县解放路。统一社会信用代码91411329MA47EX584C。负责人：孙伟，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：杜小贞，女，1977年5月28日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：李颜兵，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：范春兰，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与三被告杜小贞、李颜兵、范春兰为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼。三被告杜小贞、李颜兵、范春兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜小贞偿还原告借款本金470000元及利息，利息计至款付清之日止；2.对被告杜小贞、李颜兵所有的位于新野县××路西段南侧（名都商城）7号综合楼的房产（新房权证字第××号）享有优先受偿权；3.被告范春兰对上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜小贞于2018年3月28日在原告处借款470000元，于2019年3月28日到期，由被告杜小贞、李颜兵所有的位于新野县××书院路西段南侧（名都商场）7号综合楼（房权证号为：新房权证字第××号；新房他证字第1803003416号）作担保，由被告范春兰提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金47万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告杜小贞、李颜兵、范春兰经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的最高额个人借款合同、承诺书、最高额抵押合同、抵押物共有人承诺书、房权证、他项权证、保证合同、担保承诺书、贷款发放通知单、借款借据、借方传票、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告杜小贞与原告签订最高额个人借款合同，约定在借款人向贷款人申请从2018年3月28日至2021年3月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）肆拾柒万元整。贷款期限为36个月，自2018年3月28日起至2021年3月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率为固定利率，期内月利率为7.2‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同时，二被告杜小贞、李颜兵与原告签订最高额抵押合同，约定由二被告杜小贞、李颜兵所有的位于新野县××书院路西段南侧（名都商场）7号综合楼（新房权证字第××号）房产提供抵押担保，该抵押担保期间为按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告范春兰与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订时，二被告杜小贞、范春兰与原告签订了文书送达地址确认书，约定了送达地址。后原告于同日如约发放贷款并出具了借款借据，借款金额为470000元，借款期限为1年，自2018年3月28日起至2019年3月28日止，期内月利率为7.2‰。贷款到期后，经原告多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社兴汉分社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行，新野县农村信用合作联社兴汉分社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告杜小贞签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行已按约定将借款470000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行请求被告杜小贞偿还借款本金470000元及利息，利息计至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。二被告杜小贞、李颜兵自愿以位于新野县××书院路西段南侧（名都商场）7号综合楼（新房权证字第××号）的房产为该笔贷款提供抵押担保，故原告请求对二被告杜小贞、李颜兵所抵押的房地产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告范春兰与原告签订了保证合同和担保承诺书，约定了担保主债权和保证范围等内容，故原告请求被告范春兰对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款、第三款规定，三被告杜小贞、李颜兵、范春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告杜小贞于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行借款本金470000元及利息。2018年3月28日起的利息按月利率7.2‰计付至2019年3月28日止，2019年3月29日起的利息按月利率7.2‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.如被告杜小贞到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行可以将二被告杜小贞、李颜兵所有的位于新野县城区书院路西段南侧（名都商场）7号综合楼（新房权证字第××号）抵押的房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三.被告范春兰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，减半收取计4200元，由三被告杜小贞、李颜兵、范春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年九月十五日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1976号原告：张东亮，男，汉族，1973年11月6日出生，住山东省庆云县城区。被告：孝感市开发区欧宅墙板销售部，住所地：孝感市开发区环川北路温州工业区****。法定代表人：刘开然。被告：任宝成，男，汉族，1968年9月23日出生，户籍地：山东省庆云县，现住山东省庆云县城区。被告：湖北欧宅新材料科技有限公司，住，住所地：湖北省孝感市开发区环川北路**州工业区内）。法定代表人：冷兴明，总经理。原告张东亮于被告孝感市开发区欧宅墙板销售部、任宝成、湖北欧宅新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年9月25日，原告以证据不足为由向本院提出对被告孝感市开发区欧宅墙板销售部、湖北欧宅新材料科技有限公司的撤诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张东亮撤诉。案件受理费25元，由原告张东亮负担。审判员  苗耿升二0二0年九月二十五日书记员马雯
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执681号申请执行人：田自卫，男，1985年5月25日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：胡中尧，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙绪洲，男，1978年3月23日出生，土家族，居民，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人田自卫与被执行人孙绪洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）湘0726民初1736号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。本院立案后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人孙绪洲送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月13日等日期分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月18日分别向石门县不动产登记中心、公积金、银行、股权、保险等查询被执行人的财产信息。通过上述执行措施，均未发现其他可供执行财产。2020年9月24日，本院依法将被执行人孙绪洲纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月27日，申请执行人在本次执行中未实现债权。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 蒋湘兵审判员 陈 林二〇二〇年九月二十七日书记员 李 成
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5758号原告：张某1，男，1991年11月9日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：张某2，女，1998年9月12日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南安靖律师事务所律师。本院在审理原告张某1诉被告张某2抚养纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告张某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  程亚光二〇二〇年九月八日书记员  郑 灿
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初285号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人周九阳，男，1990年5月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江苏省沭阳县，暂住地苏州。2009年1月12日因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人周九阳犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人周九阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日22时许，被告人周九阳醉酒后驾驶小型轿车搭载二人从苏州市吴中区甪直镇一饭店行驶至苏州工业园区通江路、滨江路路口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人周九阳血液中乙醇含量为129mg/100ml。被告人周九阳归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人周九阳已向本院预缴罚金人民币1000元。被告人周九阳对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人周九阳目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周九阳归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周九阳自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人周九阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周九阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年九月二十四日书记员 顾云萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11860号 原告：向强宗，男，1978年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：彭蒙，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨衍，职务不详。 原告向强宗与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告向强宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向强宗撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李双
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初313号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘延红，男，1984年3月29日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月2日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月8日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告人刘从龙，男，1956年1月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因诈骗，于2006年12月9日被河南省永城市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因犯诈骗罪，于2007年5月29日被泗洪县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币8900元。因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月3日被取保候审，同年9月9日经本院决定逮捕，同年9月12日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人刘延红、刘从龙犯赌博罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人刘延红及其辩护人孙克飞、被告人刘从龙到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2020年2月7日、2月8日晚，被告人刘延红在阜宁县郭墅镇澳洋工业园区一厂房的门卫室内，组织人员用麻将饼子以“斗牛”的方式赌博，并从中抽头渔利。2020年2月8日，被告人刘延红安排被告人刘从龙抽头渔利和站小岗，当晚阜宁县公安局民警在赌博现场抓获赌博人员刘某、刘某甲等14人，现场扣押赌资57860元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人刘延红、刘从龙以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人刘从龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人刘延红归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关建议以赌博罪判处被告人刘延红有期徒刑七个月，并处罚金。还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。被告人刘延红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。被告人刘延红的辩护人提出的辩护意见为，被告人刘延红如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年2月7日、2月8日晚，被告人刘延红在阜宁县郭墅镇澳洋工业园区一厂房的门卫室内，组织人员用麻将饼子以“斗牛”的方式赌博，并从中抽头渔利。2020年2月8日，被告人刘延红安排被告人刘从龙抽头渔利、站岗望风。当晚阜宁县公安局民警在赌博现场抓获赌博人员刘某、刘某甲等14人，现场扣押赌资57860元。同时查明，被告人刘延红归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘延红、刘从龙在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、调取的刑事判决书、行政处罚决定书、制作的辨认笔录、证人刘某甲、刘某等人的证言、被告人刘延红、刘从龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘延红、刘从龙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，均构成赌博罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘延红、刘从龙犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘延红在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘从龙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘延红如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人刘延红的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人刘从龙当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘从龙有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关对被告人刘延红的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘延红犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月2日起至2020年10月1日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、被告人刘从龙犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年1月11日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后10日内向本院缴纳。）三、被公安机关当场查获扣押的赌资人民币五万七千八百六十元，由公安机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 顾 标审 判 员 彭 艳人民陪审员 刘 霞二〇二〇年九月十二日法官 助理 郝晓东书 记 员 陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2306号 原告：何得荣，女，1982年11月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师（一般授权）。 被告：宁远中居地产中介服务部。 经营者：唐文华，男，1989年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：陈丽艳，女，1988年2月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 二被告共同委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者（一般授权）。 原告何得荣诉被告宁远中居地产中介服务部、被告陈丽艳定金合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何得荣及其委托诉讼代理人陈鑫、被告宁远中居地产中介服务部经营者唐文华、被告陈丽艳及二被告共同委托诉讼代理人肖丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何得荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还收取的不当得利定金2万元人民币；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2020年6月14日，原告与被告宁远中居地产中介服务部的业务员李平代为被告陈丽艳签订一份立约定金合同后，宁远中居地产中介服务部收取了2万元定金（注明以后充抵购房款）；该定金合同中约定了签订主合同购房合同的最后期限为2020年7月15日，但该立约定金合同到期后，原告因被告方未说明该房在购买时需要一次向按揭的银行交完全部购房款且由原告（购买方）一次支付给银行后，再由原告每月按揭付款的事实，双方就购房合同的主要条款（价格、付款方式）不能达成一致，因此该购房合同未能签订，为此原告一再要求被告方退还其收取的定金，被告方在工商部门调解时，只愿退1万元，双方不能达成协议。品原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求法院依法判处。 被告宁远中居地产中介服务部辩称，原告拒绝与陈丽艳签订《房屋买卖合同》，答辩人无过错，答辩人已尽到如实告知的义务，其违约在于原告。原告无权要求答辩人退还定金。 被告陈丽艳辩称，原告拒绝签订《房屋买卖合同》，其违约在于原告。原告无权要求答辩人退还定金。 原告何得荣为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据:1、定金协议，拟证明双方签订了定金协议，该协议有瑕疵及误导信息，且未明确合同主要内容：购买房屋的期限及货款支付的方式；2、定金收据，拟证明被告宁远中居地产中介服务部收取了原告何得荣定金2万元；3、房屋信息认可文件，拟证明原告未认可该房屋的信息及合同主要条款内容的事实；4、工商登记信息，拟证明被告宁远中居地产中介服务部的工商登记信息。 被告宁远中居地产中介服务部庭审时提交了如下证据:1、微信聊天记录，拟证明陈丽艳委托了中介服务部对房屋挂牌出卖的情况；2、视频证据，拟证明原告及其丈夫和中介工作人员谈论相关事宜及原告与陈丽艳的通话过程；3、定金协议，拟证明原告交付2万元定金，无权要求返还；4、房屋买卖合同，拟证明原告与陈丽艳签订购买协议；5、原告与陈丽艳的短信交流，拟证明原告对陈丽艳出售的房屋信息的认可。 被告陈丽艳庭审时提交了如下证据:1、微信聊天记录，拟证明陈丽艳将卖房的要求都告诉了李平，李平转告了原告的事实；2、短信交流，拟证明原告熟悉房屋的整体情况；3、房屋买卖合同，拟证明交谈的内容与陈丽艳的要求相符。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的2、4号证据未提出异议；对原告提交的1、3号三性证据未提出异议，证明目的有异议。本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告提交证据，原告提出对关联性及证明目的有异议。本院对被告提供的证据认定如下：被告提供的证据不能证明原告要求返还定金，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日，原告与被告宁远中居地产中介服务部的业务员李平代为被告陈丽艳签订一份立约定金合同后，宁远中居地产中介服务部收取了2万元定金（注明以后充抵购房款）；该定金合同中约定了签订主合同购房合同的最后期限为2020年7月15日，但该立约定金合同到期后，原告因被告方未说明该房在购买时需要一次向按揭的银行交完全部购房款且由原告（购买方）一次性支付给银行后，再由原告每月按揭付款的事实，双方就购房合同的主要条款（价格、付款方式）不能达成一致，因此该购房合同未能签订，原告一再要求被告方退还其收取的定金未果,遂向人民法院提起诉讼。 另查明：被告宁远中居地产中介服务部收取原告何得荣的2万元定金后，被告宁远中居地产中介服务部得1万元，被告陈丽艳得1万元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告宁远中居地产中介服务部的业务员李平代为被告陈丽艳签订了一份定金协议后，宁远中居地产中介服务部收取了原告2万元定金（注明以后充抵购房款），出具了定金收条。此后，因双方对正式合同约定的房款给付方式存在不同意见，双方最终未能签订正式房屋买卖合同。法律规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的。如果因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，原告与被告签订的《定金协议》没有明确房款的支付方式，导致商品房买卖合同未能签订，属于不可归责于双方的事由。因此，原告何得荣要求被告宁远中居地产中介服务部、被告陈丽艳返还定金2万元人民币的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十五之规定，判决如下： 限被告宁远中居地产中介服务部、被告陈丽艳在本判决发生法律效力后十日内，各返还原告何得荣定金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁远中居地产中介服务部负担75元、被告陈丽艳负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邓双成 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  周 涛  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初212号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人舒宁峰，男，1983年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月20日被邵阳市公安局直属分局取保候审，2020年8月21日被邵阳市双清区人民检察院取保候审。现取保候审在家。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人舒宁峰犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人舒宁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，2020年1月11日21时许，被告人舒宁峰驾驶桂ＢＡＲ8**小型轿车行驶至邵阳市双清区邵水桥头时，被双清区交警大队现场查获，经查舒宁峰未取得机动车驾驶证，经鉴定，舒宁峰的血乙醇浓度检测为109.32ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关依法提交了到案经过、户籍资料、呼气酒精含量检测报告单、驾驶人信息查询结果单、证人王某的证言、被告人舒宁峰的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人舒宁峰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人舒宁峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金3000元，请依法判处。 上述事实，被告人舒宁峰在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、呼气酒精含量检测报告单、驾驶人信息查询结果单、证人王某的证言、被告人舒宁峰的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人舒宁峰在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人舒宁峰在案发后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。经社区矫正机关调查，被告人舒宁峰符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人舒宁峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元，上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人舒宁峰自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陆丕易 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3011号之一原告：李文杰，男，1988年11月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：赵小军，男，1983年5月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告李文杰与被告赵小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李文杰于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李文杰撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，保全费157元，由原告李文杰负担。审判员  程明二〇二〇年九月十四日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10758号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新，经理。被告：蔡某某，女，汉族，1970年4月19日出生，户籍所在地山东省兖州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠