wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执6987号 申请执行人惠朝阳，男，汉族，2012年3月20日出生，住西安市未央区。 被执行人刘小娟，女，汉族，1982年7月6日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人惠朝阳与被执行人刘小娟抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初9658号民事判决书于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权12000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执6987号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年九月二十六日 书记员 李 鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2473号原告：吴春花，女，汉族，1970年3月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：陈锋，男，汉族，1970年1月22日出生，住娄底市娄星区。被告：梁彩华，女，汉族，1968年11月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告吴春花诉被告陈锋、梁彩华民间借贷纠纷一案中，原告吴春花于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴春花撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告吴春花负担。审判员 肖 霞二〇二〇年九月二十三日书记员 廖伟豪
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终998号 上诉人（原审原告）周成忠，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托代理人郑华军，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大邑县规划和自然资源局。住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道379号。 法定代表人王东，局长。 委托代理人王玉平，四川原则律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）郑本修，男，1948年8月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人周成忠因诉被上诉人大邑县规划和自然资源局行政撤销一案，不服四川省成都市新津区人民法院（2020）川0132行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人周成忠提起上诉称，被上诉人向郑本修颁发的大邑国用（2001）字第××号国有土地使用权证（以下简称××号国有土地使用权证）不合法，且上诉人在2020年1月7日才知晓被上诉人的具体行政行为内容，上诉人的起诉未超过诉讼时效。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理上诉人的起诉。 被上诉人大邑县规划和自然资源局在二审中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人郑本修在二审中答辩称，其依照行政程序合法有效取得××号国有土地使用权证，且案涉国有土地使用权证不存在权属争议，不损害上诉人的任何权益。原审裁定认定事实正确，适用法律正确。请求依法驳回周成忠的诉讼请求，判令周成忠滥诉给被上诉人造成的损失。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人周成忠的诉讼请求是：1.撤销××号国有土地使用权证；2.诉讼费由被上诉人大邑县规划和自然资源局承担。因郑本修曾向大邑县人民法院起诉周成忠侵犯土地使用权，案号为（2002）大邑民初字第417号，该案于2002年4月16日公开开庭进行了审理，周成忠到庭参加诉讼，庭审中郑本修出示了案涉××号国有土地使用权证，周成忠自此应当知道本案案涉土地使用权证内容，且周成忠亦自述2006年向大邑县人民法院档案室调阅诉讼档案时知晓案涉土地使用权证内容，故其于2020年5月15日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。原审法院裁定驳回周成忠的起诉正确，审判程序合法。上诉人周成忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13139号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：胡某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某立即支付信用卡欠款共计44661.49元（截至2020年8月11日本金28741.74元，利息11973.81元，违约金3945.94元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由胡某承担。 事实和理由：2014年10月11日，胡某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计44661.49元。 被告胡某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年10月11日，胡某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向胡某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金28741.74元，利息11973.81元，违约金3945.94元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2018年12月15日的810.78元，2019年01月15日的1081.62元，2019年02月15日的1420.2元，共计3312.6元。 本院认为：广发银行根据胡某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3312.60元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金28741.74元，利息11973.81元，违约金3312.60元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果胡某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，因适用简易程序，减半收取458.0元，由胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2725民初1388号之一原告：曾兵，男，汉族，1990年8月22日生，住所地湖南省隆回县。委托诉讼代理人：冯卫伟，系贵州宜尚律师事务所律师，执业证号15201201110834949，代理权限为特别授权。被告：泸州正元房地产开发有限公司，住所地四川省合江县榕山镇五里坡社区天华路34号，统一社会信用代码915105225752997524。法定代表人：瞿明高，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘亚夫，男，汉族，1956年8月12日生，住所地四川省合江县合江镇人民街80号一单元4号，代理权限为一般授权。被告：瓮安县江界河镇渡江社区居民委员会，住所地贵州省瓮安县江界河镇渡江社区尖坡组，统一社会信用代码55522725MEA289384C。法定代表人：陈英，系该居委会主任。第三人：瓮安县正元房地产开发有限公司，住所地贵州省瓮安县江界河镇政府四楼，统一社会信用代码91522725MA6E00DM3N。法定代表人：瞿裕欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪利，男，汉族，1977年8月2日生，住所地贵州省赤水市，代理权限为特别授权。原告曾兵诉被告泸州正元房地产开发有限公司、瓮安县江界河镇渡江社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院2020年4月24日立案受理后，依职权追加瓮安县正元房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼，并于2020年8月4日依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。诉讼中，原告于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律范围内对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾兵撤回起诉。案件受理费人民币1236元，减半收取618元，由原告曾兵承担。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  龙 军人民陪审员  任飞燕二〇二〇年九月十四日书 记 员  彭文刚
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初231号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人罗俊锋,男，1982年4月29日出生，彝族，初中文化，农民，出生地及户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县，家住云南省普洱市景东彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被玉溪市公安局江川分局取保候审，现暂住昆明市官渡区。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人罗俊锋犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉,被告人罗俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年6月1日凌晨，被告人罗俊锋酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车由江川区路居镇下坝村委会红泥寨村沿环湖东线向小街子村方向行驶，2020年6月1日2时许，当其行驶至玉溪市江川区环湖东线K33＋960M处时，所驾车辆与道路中间的限高杆立柱相撞，造成云Ａ×××××号小型客车损坏、限高杆立柱及附属设施损坏的交通道路事故。经提取罗俊锋静脉血液检验，罗俊锋血液中乙醇含量为136.12ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人罗俊锋在开庭审理过程中亦无异议。并有户口证明、查获经过、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政处罚决定书、现场勘查笔录照片、鉴定意见、证人证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗俊锋醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人罗俊锋归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人罗俊锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘文保二〇二〇年九月二十八日书记员  业粉玲
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1278号 原告：硕达（上海）国际货运有限公司，住所地上海市武进路255号701室S。 法定代表人：CYRILDIDIERMARIEDUMON，该公司董事长。 委托代理人：邓丽华，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：龚玉婷，上海汉盛律师事务所律师。 被告：海盐得胜化工设备有限公司，住所地浙江省海盐县百步镇合纤工业园区。 法定代表人：吴其初，该公司执行董事。 委托代理人：薛云，浙江海耘律师事务所律师。 原告硕达（上海）国际货运有限公司诉被告海盐得胜化工设备有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告硕达（上海）国际货运有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告硕达（上海）国际货运有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告硕达（上海）国际货运有限公司撤诉。 案件受理费4,455元，减半收取计2,227.50元，由原告原告硕达（上海）国际货运有限公司负担。 审判员  张继林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 维
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执443号申请执行人：库伦旗库伦镇众达维修队，住所地内蒙古通辽市。负责人：李志伟，现住内蒙古通辽市。委托代理人：玉峰，现住内蒙古通辽市。被执行人：库伦旗库伦社区服务中心，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：包清河职务：主任。申请执行人库伦旗库伦镇众达维修队与被执行人库伦旗库伦社区服务中心承揽合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2019）内0524民初2491号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人库伦旗库伦镇众达维修队于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人库伦旗库伦社区服务中心立即给付申请执行人库伦旗库伦镇众达维修队涂料粉刷施工款98648.00元及违约金493.24元，案件受理费1140.00元，共计100281.24元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年4月23日、2020年5月10日、2020年7月28日、2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。本院已冻结了被执行人在中国农业银行库伦支行开设的账户，但账户内无可供执行的余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年8月24日对被执行人库伦旗库伦社区服务中心及法定代表人包清河采取限制高消费措施。4、本院于2020年8月10日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年8月29日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议决定，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执443号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年九月二十四日法官助理 哈斯额尔敦书 记 员 王   刚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4607号原告：沈阳电缆二厂，住所地沈阳市苏家屯区八一镇八一路62号。负责人：刘大明。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。被告：沈阳宝丰电缆有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴乡北陈家荒村。法定代表人：宋文利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。原告沈阳电缆二厂与被告沈阳宝丰电缆有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷涉案的厂房及设备均位于沈阳市皇姑区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，因此本案应属于沈阳市皇姑区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第二百二十七条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇二〇年九月二十二日法官助理赵金凤书记员高伶伶
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1089号徐少臻、詹光亮：被执行人徐少臻、詹光亮抢劫罪、非法拘禁罪一案，依据本院作出的（2019）湘1302刑初551号刑事判决书，于2020年9月27日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十七日
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2276号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。法定代表人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋大威书 记 员  向彦霖
山西省古交市人民法院民 事 调 解 书（2020）晋0181民初711号原告：山西飞昊矿山建设工程有限公司，住所地山西省古交市桃园街道大川西路金港商城4层406室。法定代表人：曹新民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈蕾，山西艾伦律师事务所律师。被告：张大国，男，1975年12月23日出生，汉族，山西飞昊矿山建设工程有限公司职工，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：席爱，男，住太原市，由山西省助残帮扶协会推荐。原告山西飞昊矿山建设工程有限公司与被告张大国工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。2019年5月11日，被告张大国与原告山西飞昊矿山建设工程有限公司建立劳动关系，工种为支护工。7月26日18时30分，被告张大国在石鑫矿井下8206推采工作面搬运支架腿子的过程中，不慎被帮上掉下的煤快砸住左手指，导致受伤，后被送往古交市中心医院检查。8月27日，古交市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。11月20日，太原市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为拾级伤残，2020年1月31日，太原市劳动能力鉴定委员会确认被告停工留薪期为4个月（从2019年7月26日起至2019年11月25日止）。被告张大国向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决书，原告山西飞昊矿山建设工程有限公司不服，诉至法院，请求判令：1.原告向被告支付一次性伤残就业补助金48000元，停工留薪期工资数额为18462元，其他待遇由工伤保险基金支付；2.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告山西飞昊矿山建设工程有限公司与被告张大国之间的劳动关系；二、原告山西飞昊矿山建设工程有限公司支付被告张大国各项工伤保险待遇共计225000元，于2020年10月20日之前支付105000元，余款120000元待原告山西飞昊矿山建设工程有限公司收到被告张大国名下社保赔付款后，于5个工作日内付清；三、案件受理费10元，由原告山西飞昊矿山建设工程有限公司减半负担5元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  闫小鹏审 判 员  张学平人民陪审员  许建达二〇二〇年九月二十一日法官 助理  李 婷书 记 员  王军尧书 记 员  王军尧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2189号罪犯田太旭，男，1986年9月23日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2018年5月16日作出（2018）川0402刑初89号刑事判决，以被告人田太旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与其犯抢劫罪，被四川省攀枝花市仁和区人民法院以（2017）川0411刑初248号判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币一万八千元，退赔被害人经济损失人民币46848.5元，刑期自2017年3月10日起至2025年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯田太旭在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯田太旭减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯田太旭在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯田太旭系累犯，财产刑也未执行，亦无家庭贫困证明，建议人民法院减刑幅度从严控制。经审理查明，罪犯田太旭在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯田太旭被判处的罚金和共同退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯田太旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯田太旭的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田太旭减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2025年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更928号罪犯刘斌，男，出生于内蒙古自治区，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇一六年十一月三十日作出了（2016）内09刑初字22号刑事判决，以被告人刘斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；依法撤销内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2016）内09刑终28号刑事裁定、商都县人民法院（2015）商刑初字第72号刑事判决中对被告人刘斌的缓刑部分，执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。被告人刘斌与同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一七年三月六日以（2016）内刑终341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月26日交付执行。刑满日期2021年3月7日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年9月18日以罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年12月、2018年6月、12月、2019年7月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月28日起至2020年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年九月二十八日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏执监811号合肥圣泰房地产开发有限公司：你公司来信反映称，江苏省昆山市人民法院（以下简称昆山法院）执行的你公司与李秋萍等七人民间借贷纠纷案件存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼、虚假执行和解以及对你公司所提执行异议未作回复等问题，向本院申请执行监督，请求停止执行或执行回转，撤销原案执行依据并将犯罪线索移交公安机关处理。本院经立案监督认为，你公司反映的问题已经本院依职权对案涉执行依据立案复查，并于2020年9月9日作出（2020）苏民再137号民事裁定，认定李秋萍疑似职业放贷人、其放贷及诉讼行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，应驳回起诉、将案件线索材料移送公安机关，并以此裁定撤销昆山法院（2015）昆民初字第2578号民事调解书，驳回李秋萍的起诉。因此，你公司反映的问题已得到解决。鉴于案件已移送公安机关处理，该案已经执行到位的财产应待刑事程序终结后依法主张。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2824号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄志霄，男，汉族，1977年9月19日出生，住永嘉县。再审申请人黄志霄诉永嘉县公安局财产损害纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03民终1956号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄志霄申请再审称：原审裁定适用法律明显错误，认为看守所的行为系依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于民事诉讼的受案范围，没有法律依据。即便是属于刑事司法行为，法律也没有规定不属于民事诉讼的范围。永嘉县公安局看守所属于国家机关，其监管行为属于执行职务，应当承担民事责任。请求本院：1.依法撤销(2020)浙03民初1174号民事裁定书；2.依法撤销(2020)浙03民终1956号民事裁定书；3.依法再审或指令下级法院立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条和第十八条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯财产权情形的，属于行政赔偿范围；行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有侵犯财产权情形的，属于刑事赔偿范围。公安机关的看守所，是羁押依法被刑事拘留、逮捕的犯罪嫌疑人的机关，其职权是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权。因此，看守所对在押的犯罪嫌疑人实施监管以及对财产的查封、扣押等行为均属于刑事司法行为，故申请人的诉请不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院不予受理并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄志霄的再审申请。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年九月二十三日书记员  许赛俐
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4718号 被告：中国邮政集团公司山东省安丘市分公司。住所地：安丘市永安路76号。 法定代表人：张子林，经理。 被告：辛国华，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国邮政集团公司山东省安丘市分公司与被告辛国华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告中国邮政集团公司山东省安丘市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政集团公司山东省安丘市分公司撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张晓倩
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1714号之一申请执行人王卓，男，汉族，1976年6月10日生，住南阳市。被执行人刘军，男，汉族，1969年2月10日生，住南阳市宛城区。被执行人崔红，女，汉族，1979年9月1日生，住南阳市宛城区。委托代理人刘军，男，汉族，1969年2月10日生，住南阳市宛城区，系被执行人崔红丈夫，代理权限为特别授权。本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初823号民事判决书，在执行申请执行人王卓与被执行人刘军、崔红追偿权纠纷一案过程中，申请执行人王卓与被执行人刘军、崔红于2020年9月17日自愿达成和解协议，协议如下，一、自2020年10月起，被执行人每月向申请执行人偿还5000元，2020年10月31日前须向申请执行人累计还款10万元。被执行人支付完毕后，申请执行人自愿放弃其余款项，双方再无任何纠葛。二、若被执行人未能按照约定按期足额还款，申请执行人有权向法院申请恢复原判决书的内容的执行。三、执行费由被执行人承担。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执1714号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年九月十七日书记员  张益铭
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5629号 原告：徐祖无,男,1978年6月30日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师，特别授权。 被告:李劲松,男,1970年10月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:安徽舜耕建设工程有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成镇安成村,统一社会信用代码91340400740878847G。 法定代表人:梁华俊,董事长。 原告徐祖无与被告李劲松、安徽舜耕建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐祖无的委托诉讼代理人魏祥到庭参加诉讼，被告安徽舜耕建设工程有限公司、李劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐祖无向本院提出诉讼请求：1、判令被告李劲松支付原告工程款380000元,并以380000元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止;2、被告安徽舜耕建设工程有限公司对上述债务承担连带责任;3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告系木工班组长。被告安徽舜耕建设工程有限公司承建安徽金鸿电线电缆有限公司1、2、3#厂房项目后,被告李劲松作为该项目实际承包人组织班组进场施工。2017年3月,李劲松以“包工包料”形式将木工工程分包给原告,原告随即安排工人进场施工。2018年8月左右,李劲松通知所有班组撤场。2019年5月10日,李劲松向原告出具《班组工程量计价单》,确认原告工程款共计985100元,扣除已付部分,剩余555000元工程款未付给原告,原告因此无法足额发放班组农民工工资,遂与其他班组(瓦工班组、钢筋工班组、架业班组等)人员多次向肥东县公安局、肥东县建筑领域维护农民工权益办公室等部门反映此事,意图通过政府部门的协助,拿到自己的工程款。2019年6月17日,李劲松与其胞弟李正同原告签订《抵债协议》,约定李正以自有的瑞泰中都2幢110室房屋抵付李劲松欠付原告的部分工程款;2020年元月23日,李劲松、李正出具《承诺书》、《协议书》,承诺“2020年3月31日前办理过户”并支付5万元履约保证金;2020年7月13日,因李劲松、李正未依承诺办理过户,双方重新签订《协议》1份,将《抵债协议》作废;2020年7月20日,李劲松安排人员向原告转账支付120000元工程款后,另出具欠条一张,载明欠到原告工程款380000元。欠条出具后,两被告至今未将原告的剩余380000工程款支付给原告。原告认为:安徽舜耕建设工程有限公司作为承包人,违法其承接的工程交付给无资质的实际施工人李劲松,致使原告的工程款至今未结清,为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,恳请贵院依法裁判。 被告安徽舜耕建设工程有限公司、李劲松未予答辩、应诉。 经审理查明：原告徐祖无与被告李劲松是在做建筑工程时相识。2017年，被告安徽舜耕建设工程有限公司承建安徽金鸿电线电缆有限公司1、2、3#厂房项目工程，被告李劲松作为该项目实际承包人，2017年3月,李劲松将木工工程分包给原告,原告随即安排工人进场施工。2019年5月10日,原告与被告李劲松对木工的工程量及工程价款进行结算，李劲松向原告出具《班组工程量计价单》,确认原告工程款共计985100元,扣除已付部分,剩余555000元工程款未付给原告；原告遂与其他班组(瓦工班组、钢筋工班组、架业班组等)人员多次向上级主管部门反映此事,意图通过政府部门拿到自己的工程款，但一直没有实现愿望。2020年1月23日,被告李劲松向原告支付50000元，剩余款项仍未支付；2020年7月13日,双方重新签订《协议》1份,李劲松于2020年7月20日向原告支付12万元，余款38万元出具欠条。后被告未履行偿还义务。 上述事实有原、被告的基本信息、李劲松出具的结算清单、肥东县建筑业领域维护农民工权益办公室的移交函、李劲松出具的协议书和欠条、银行转账记录及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人参照合同约定支付工程价款的,应予支持。本案中,李劲松是被告安徽舜耕建设工程有限公司承建安徽金鸿电线电缆有限公司1、2、3#厂房项目工程的实际施工人，根据肥东县建筑业领域维护农民工权益办公室的移交函、工程款结清李劲松的签字，均可以证明李劲松代表安徽舜耕建设工程有限公司对案涉工程进行分包。徐祖无系不具有施工资质的个人,其将木工分包给徐祖无应属无效,但是该工程已经实际履行,徐祖无有权请求参照合同约定支付工程价款。本案案涉工程造价总价为985100元，被告截止起诉时止已付605100元，尚欠原告380000元,双方也进行了结算，事实清楚，证据充分，现原告主张要求被告进行清偿，理由正当，本院应予支持；被告安徽舜耕建设工程有限公司将建筑工程发包给没有资质的李劲松实际施工，参照《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给没有主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，安徽舜耕建设工程有限公司违法转包涉案工程，对实际施工人拖欠的原告徐祖无班组工资38万元应当承担连带清偿责任。因被告没有及时支付原告款项，原告主张的自起诉之日起以所欠款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止，符合并法律规定，本院予以支持。被告安徽舜耕建设工程有限公司、李劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条，参照《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李劲松、安徽舜耕建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告徐祖无工程款380000元，并自2020年8月3日起,以380000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7000元，减半收取为3500元，由被告李劲松负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇二〇年九月十四日 书记员  何蓉蓉
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更397号罪犯孙加才。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2015年4月28日作出（2015）阜刑二初字第00038号刑事判决，认定被告人孙加才犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元；决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币十万元，刑期至2029年1月18日止；依法没收孙加才的犯罪所得人民币四十七万九千五百元，上缴国库。宣判后，被告人孙加才不服，提出上诉。2015年7月15日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑二终字第00089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。2018年9月25日，本院以（2018）苏13刑更404号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2028年5月18日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月11日报送本院审理。本院于2020年9月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月16日至2020年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年9月25日，本院开庭审理了本案，宿迁市人民检察院指派检察员谢兆宝、薛宜禄出庭履行职务，江苏省洪泽湖监狱指派警官王爱琴、黄雨衡出庭履行职务，罪犯孙加才到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯孙加才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙加才减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了宿检四部减意〔2020〕5号宿迁市人民检察院提请减刑检察意见书，认为执行机关对罪犯孙加才提请减刑符合法定条件，可以减刑，建议法院依法裁定。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严。罪犯孙加才向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯孙加才的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯孙加才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬4次。另查明，该犯原判并处没收财产人民币100000元已履行，没收犯罪所得人民币479500元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙加才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙加才的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月19日起至2027年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年九月二十八日书记员  戴玉雪
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初97号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人杨村荣，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省龙岩市连城县。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。 辩护人郭慧民，北京盈科（厦门）律师事务所律师（厦门市集美区法律援助中心指派）。 厦门市集美区人民检察院以集检二部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人杨村荣犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序和认罪认罚从宽处理办法，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人杨村荣及辩护人郭慧民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2016年12月5日，被告人杨村荣至厦门市集美区，盗走被害人谢某现金人民币200元、一台神州笔记本电脑、一张银行卡、一张身份证。 2.2018年3月底的一天，被告人杨村荣至厦门市集美区灌口镇航天路，盗走被害人肖某现金人民币2300元。 3.2018年11月19日，被告人杨村荣到厦门市集美区灌口镇航天路，盗走被害人肖某现金人民币114.3元、一部价值人民币137元的华为手机、一个双肩包、一张身份证、两张银行卡。后被告人杨村荣翻阳台，盗窃被害人范某一台价值人民币333元的戴尔笔记本电脑。公安机关缴获上述华为手机、双肩包、身份证、被告人杨村荣使用剩余零钱44.3元、戴尔笔记本电脑，并将华为手机、双肩包、身份证、戴尔笔记本电脑发还被害人。 2018年11月21日，被告人杨村荣被公安机关抓获。归案后，被告人杨村荣在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 上述事实，被告人杨村荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单及发还清单、被害人谢某、肖某、范某的陈述、厦集价认定（2018）267号价格认定结论书、厦集价认函（2018）113、114号价格认定不予受理通知书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨村荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计价值达人民币3084.3元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨村荣到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案部分被盗窃物品已追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的提出的适用缓刑的辩护意见，不予采纳；其他从轻处罚的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨村荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、随案移送的钱款人民币44.3元发还被害人肖某。责令被告人杨村荣继续退赔如下被害人经济损失（单位：人民币）：谢某200元、肖某2370元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张显春 人民陪审员  李华勋 人民陪审员  杨乾华 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执671号 申请执行人：中国银行股份有限公司平南支行，住所地平南县平南街道城西路180号。统一社会信用代码：914508219835723912。 法定代表人：林洁泉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被执行人：董玉其，男，1987年12月8日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人中国银行股份有限公司平南支行依据已经发生法律效力的（2019）桂0821民初175号民事判决书，申请执行与被执行人董玉其金融借款合同纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金105000元及支付利息、罚息（另计）给申请执行人，并支付律师费2500元，且负担案件受理费2522元和执行费1475元。本院予以立案手里。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人董玉其在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，冻结并扣划被执行人董玉其名下的银行存款1475元，用于支付本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人董玉其有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建海 审判员  彭姿雁 审判员  文 杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  甘健宁
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民辖终116号 上诉人(原审被告)：广宏建设集团有限公司。 法定代表人：叶新荣，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：衡阳大弘九工贸有限公司。 法定代表人：夏飞跃，该公司总经理。 上诉人广宏建设集团有限公司(以下简称广宏公司)因与被上诉人衡阳大弘九工贸有限公司(以下简称大弘公司)买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2020)湘0405民初1075号民事裁定，向本院提起上诉。 广宏公司上诉称：1、广宏公司与大弘公司签订的《钢材采购合同》是否真实、是否履行都有待查明。原审法院以有待查明的合同为依据驳回管辖申请尚有不妥。2、双方合同约定的管辖条款是“......如协商不成，任何一方均可向当地人民法院提起诉讼解决。”这样的约定并不明确。任何一方均可向当地，是被告所在的当地；还是标的物所在的当地；或者是原告所在的当地；再或者是合同履行的当地。3、大弘公司住所地在湖南省衡南县三塘镇中泉路5号，并不是珠晖区辖区范围，珠晖区人民法院无权管辖。4、本案即使有管辖约定，但因约定不明无法确定管辖法院，应是无效的约定。既然约定不明，而合同是否履行又是不确定性，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案应由广宏公司住所地法院管辖。请求：撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2020)湘0405民初1075号民事裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。其中“合同约定履行地点的”是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。根据本案现有的证据材料，广宏公司(甲方)与大弘公司(乙方)于2018年5月25日签订的《钢材采购合同》，涉案合同并未对合同履行地作出明确约定,只约定了交货地点。且涉案合同第十五条约定“凡因本合同履行过程中产生的任何争议，甲、乙双方应协商处理，如协商不成，任何一方均可向当地人民法院提起诉讼解决”，该约定不明，约定无效。原审法院以大弘公司选择向其住所地法院提起诉讼，符合合同约定错误，应予纠正。根据民事诉讼法一般管辖原则规定，本案由被告广宏公司所在地浙江省东阳市人民法院管辖。对于广宏公司上诉所称双方签订的《钢材采购合同》是否真实、是否履行的问题，不是本案管辖异议上诉案审查的范围。广宏公司的上诉理由成立，应予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2020)湘0405民初1075号民事裁定； 二、本案移送浙江省东阳市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1605号本院受理的申请执行人李长河与被执行人榆树市城发乡双合村村民委员会建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽04民终1522号 上诉人（原审被告）：刘华康，男，1973年7月26日出生，汉族，司机,住福建省建宁县。 被上诉人（原审原告）：刘在华，男，1971年1月30日出生，汉族，司机,户籍地福建省建宁县，现住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：刘斯意（系刘在华儿子），男，1993年12月10日出生，汉族，现住福建省厦门市同安区。 上诉人刘华康因与被上诉人刘在华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省建宁县人民法院（2020）闽0430民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘华康上诉请求：1.撤销建宁县人民法院（2020）闽0430民初472号民事判决。2.刘在华赔偿刘华康的误工费及精神费。事实和理由：一、上诉人只是打了刘在华左脸一巴掌，医院鉴定为钝性外力所致，刘在华门牙裂了，跟上诉人没关系，派出所立案口供与此一致，但是判决书却判决上诉人打了刘在华门牙。二、刘在华10月19日下午，隔天去检查，这时间段发生什么不知道。三、刘在华11月6日报案，这时间段从没和上诉人联系，有诽谤之疑。 刘在华辩称，一、在一审提供的证据，足以证明刘在华牙齿松动、缺失的损害结果与刘华康摔了刘在华一巴掌的行为有直接的因果关系。刘华康也承认打了刘在华一巴掌的事实。二、因刘华康的行为造成了刘在华的损失，刘华康赔偿刘在华的损失是合情合理合法。而刘华康自身的损失理应由其自己承担。刘华康的第二项上诉请求没有法律依据。根据《民法通则》相关规定，刘在华的报案时间以及要求赔偿的时间均在时效范围内，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘在华向一审法院起诉请求：1.判令刘华康赔偿原告各项损失29119.26元；2.由被告承担本案诉讼费。 一审法院审理查明，2019年10月18日下午，刘华康和刘在华及案外人聂某、艾某在建宁县闽通大酒店五楼房间内以“打麻将”方式赌博（已另案处理）过程中，刘在华故意中途将桌上的麻将推倒散场，而刘华康此事后要求刘在华赔钱并发生争执，随后在酒店五楼走廊附近发生推扯，刘华康朝刘在华脸部摔了一巴掌，造成刘在华牙龈出血。经建宁县总医院诊断为：“左上第一中切牙折断，建议拔除后修复”。并经建宁县公安局法医鉴定：“刘在华的牙齿松动、缺失符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻微伤”。建宁县公安局黄坊派出所对刘华康造成刘在华人身损害违法行为处以罚款500元的行政处罚。刘在华在建宁县总医院及建宁县联创齿科门诊进行拍片检查、治疗，牙齿种植共花费医疗费13419.26元。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。刘华康的违法行为与造成刘在华牙齿松动、缺失的损害结果有直接的因果关系。刘华康应当承担侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”根据本案实际情况及法律规定，一审法院认为，一、刘在华的合理损失为：1.医疗费。在建宁县总医院及建宁县联创齿科门诊进行拍片检查、治疗，牙齿种植共花费医疗费13419.26元；2.误工费。根据刘在华接受治疗的医疗机构出具的相关证据可酌情确定误工时间为5天。刘在华系出租车驾驶员，从事交通运输行业。其误工损失可参照福建省2019年度交通运输业的在岗职工平均工资87852元/年计算。即刘在华的误工损失为87852元/年÷365天×5天＝1203元。故刘华康应当赔偿刘在华医疗费、误工费共计14622.26元；二、关于原告要求被告赔偿的护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、第二十三条、第二十四条规定，刘在华受伤后，没有发生住院的事实，也没有医疗机构或者鉴定机构的明确意见。故刘在华要求刘华康赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、刘华康应赔偿刘在华各项损失14622.26元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回刘在华的其他诉讼请求。案件受理费528元，减半收取264元，由刘在华、刘华康各负担132元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 二审期间，双方当事人未提交新的证据。除刘华康提出其朝刘在华脸部摔巴掌时没有接触到刘在华的门牙外，双方当事人对一审法院查明的其他事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案刘华康因其朝刘在华脸部摔了一巴掌，造成刘在华牙龈出血，经建宁县公安局法医鉴定：“刘在华的牙齿松动、缺失符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻微伤。”建宁县公安局对此处以刘华康罚款500元的行政处罚。故刘华康造成刘在华轻微伤，应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘华康主张其摔刘在华脸部一巴掌与刘在华的门牙断裂之间没有关系，但未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。一审法院认定刘华康应当赔偿刘在华医疗费、误工费共计14622.26元，并无不当，本院予以确认。刘华康在二审期间提出刘在华赔偿其误工费及精神费的诉讼请求，但双方当事人不能达成调解，可另行起诉。 综上所述，刘华康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费528元，由上诉人刘华康负担。 本判决为终审判决。 审判长  何善坚 审判员  程哲明 审判员  林玮玮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 倩 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1796号 原告：张子武，男，1966年9月30日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：张陆利，男，1979年1月7日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：杜学强，男，1985年2月9日出生，住河北省承德市滦平县。 原告张子武与被告张陆利、杜学强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张子武于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张子武撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张子武负担。 审判员  柳燕 二〇二〇年九月九日 书记员  沈丽 ——
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5599号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被告被告：李楠，女，1975年1月14日出生，汉族，住天津市河北区，身份证号：1201051975××××××××。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金8333.36元，支付利息571.85元、罚息3260.05元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计12165.26元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《用户服务协议》2017年12月07日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年12月07日。2.贷款金额及贷款期限12500元，12期。3.还款方式等额本金4.利率、罚息年利率18%，逾期上浮50%。5.实际放款金额及还款期限12500元，自2017年12月07日起至2018年12月07日。6.支付方式自主支付：账户名：李楠 账号：62×××47.还款情况偿还本金4166.64元，利息631.44元。8.催收情况催收方式：电话催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李楠自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金8333.36元，截至2020年4月1日的利息571.85元、罚息3260.05元，合计12165.26元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取52元，由被告李楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年九月十日 代书记员  栗语聪
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0302刑初76号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人姜淮（曾用名姜龙），男，1992年2月28日出生，户籍地吉林省四平市，捕前住吉林省梨树县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月16日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年5月19日被该局执行逮捕。现羁押于梨树县看守所。 四平市铁西区人民检察院于2020年7月1日以四西检刑检刑诉[2020]68号起诉书、于2020年7月21日以四西检刑检刑补诉[2020]3号补充起诉决定书指控被告人姜淮犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人姜淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人姜淮于2019年2月至2019年6月在担任四平市恒诺信息咨询有限公司法人、负责人期间，以投资开连锁生鲜超市、中医馆、旅游等项目为名，高息回报为诱饵，采取让公司员工到广场发传单的形式向社会公众宣传，向社会不特定群众非法吸收公众存款150.2万元，案件涉及人数50余人。 补充起诉决定书指控:被告人姜淮于2019年2月至2019年6月在担任四平市恒诺信息咨询有限公司法人、负责人期间，以投资开连锁生鲜超市、中医馆、旅游等项目为名，高息回报为诱饵，采取让公司员工到广场发传单的形式向社会公众宣传，向社会不特定群众李炎非法吸收公众存款1万元。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条及《人民检察院刑事诉讼规则》第四百二十三条的规定，补充起诉，请依法判处。 四西检刑检刑诉[2020]68号起诉书仍然具有法律效力。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据予以证实：1.受案登记表、到案经过、公民户籍信息、无违法犯罪经历证明、四平市恒诺信息咨询有限公司营业执照、法人、企业信息、公司人员情况、通知等；2.被告人姜淮的供述与辩解；3.证人证言及投资人（被害人）证言：侯某、赵某、刘某、田某、郑某、王某、付某、陈某等50余人的证言；4.借款合同、收据、银行转账、微信转账、统计表、微信记录等；5.四平市恒诺信息咨询有限公司销售话术单等；6.银行交易明细、交易记录等。 公诉机关认为，被告人姜淮违反国家金融管理法规，采用高投入、有保障、高利息、高回报等虚假宣传手段，向社会不特定人群非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，法庭可以酌情从宽处罚。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以非法吸收公众存款罪判处被告人姜淮有期徒刑3-4年，并处罚金。 在法庭审理时，被告人姜淮对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，被告人姜淮于2019年2月至2019年6月在担任四平市恒诺信息咨询有限公司法人、负责人期间，以投资开连锁生鲜超市、中医馆、旅游等项目为名，高息回报为诱饵，采取让公司员工到广场发传单的形式向社会公众宣传，向社会不特定群众非法吸收公众存款151.2万元，案件涉及人数50余人。 2020年4月15日，四平市公安局铁西区分局民警给姜淮打电话，要求姜淮到公安机关说明情况，姜淮于2020年4月16日主动到公安机关接受调查。 上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的下列证据予以证实： 1.受案登记表、到案经过、公民户籍信息、无违法犯罪经历证明、四平市恒诺信息咨询有限公司营业执照、法人、企业信息、公司人员情况、通知，综合证实李某于2020年4月14日向公安机关报案，称被告人姜淮采用虚假宣传等方式向不特定人群吸收存款，四平市公安局铁西区分局遂立案侦查；被告人姜淮的自然情况，无前科劣迹；四平市恒诺信息咨询有限公司注册登记情况及经营范围等情况；2020年4月15日，四平市公安局铁西区分局民警给姜淮打电话，要求姜淮到公安机关说明情况，姜淮于2020年4月16日主动到公安机关接受调查。 2.借款合同、收据、银行转账、微信转账、统计表、微信记录、四平市恒诺信息咨询有限公司销售话术单、银行交易明细、交易记录等，综合证实被告人姜淮通过四平市恒诺信息咨询有限公司对外宣传以投资开连锁生鲜超市、中医馆、旅游等项目为名，高息回报，向社会不特定人群吸收存款情况；集资参与人与四平市恒诺信息咨询有限公司签订的借款合同、银行及微信转账交易记录；各集资参与人员名单、投资数额等情况。 3.集资参与人侯某、赵某、刘某、田某、郑某、王某、付某、陈某等50余人的陈述，综合证实各集资参与人的自然情况，存款时间、数额及损失情况。 4.被告人姜淮的供述与辩解，证实其经营的四平市恒诺信息咨询有限公司于2019年2月至2019年6月间，以投资开连锁生鲜超市、中医馆、旅游等项目为名，高息回报，让公司员工到广场发传单的形式向社会公众宣传，向社会不特定群众以借款的方式吸收公众存款大约150万元，案件涉及人数50余人。现无力偿还。 以上证据，经当庭举证、质证，相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。 本院认为，被告人姜淮违反国家金融管理法规,向社会不特定对象非法吸收公众存款,数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。姜淮到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；鉴于姜淮自愿适用认罪、认罚从宽制度，当庭认罪态度良好，依法应对其从宽处罚。对检察机关出具的量刑建议，本院予以采纳。责令被告人姜淮退赔集资参与人全部经济损失共计人民币151.2万元。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》等相关法律规定，判决如下： 一、被告人姜淮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2023年4月15日止。 罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。 二、责令被告人姜淮退赔集资参与人全部经济损失共计人民币151.2万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  徐 进 人民陪审员  李雅明 人民陪审员  张 岩 二〇二〇年九月九日 书 记 员  赵 娇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9667号上诉人（原审原告）：翁彩琴，女，1957年11月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙关全，上海申宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区江川路555号。法定代表人：乔银平。上诉人翁彩琴与被上诉人上海电气集团上海电机厂有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初24458号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。翁彩琴上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院裁定错误。上诉人与被上诉人劳动争议一案经上海市闵行区劳动仲裁委驳回。上诉人根据劳动仲裁委的不予受理通知书向原审法院提起了诉讼，是有事实理由及法律依据的。原审法院的裁定剥夺了上诉人的合法权益，应予以撤销。上诉人翁彩琴向一审法院提出诉讼请求：要求上海电气集团上海电机厂有限公司出具因病伤残鉴定书。事实和理由：翁彩琴于1992年以前参加工作，1993年1月1日起缴纳养老金未满15年只缴纳12年，但经办人贪污腐败、弄虚作假、冒名顶替，伪造员工个人信息导致翁彩琴的养老金少于正常退休人员标准，要求补偿损失。翁彩琴原为上海电机厂有限公司职工，2004年上海电机厂有限公司破产的时候，公司要求翁彩琴等老职工填写一份“提前退休申请书”，以有病为由可以办理提前退休，当时公司承诺提前退休时待遇与正常退休人员一样，故翁彩琴等相信了公司，填写了提前退休申请书交给单位，之后翁彩琴等员工均办妥了提前退休。退休之后，大家交流时发现翁彩琴的退休工资低于正常退休待遇。为此翁彩琴向公司询问，公司回复是根据因病伤残鉴定书的结果来定退休待遇。然实质上翁彩琴没有填写过因病伤残鉴定申请，也没有做过相关鉴定。翁彩琴认为，公司既然回复说有因病伤残鉴定书，故而诉请要求公司拿出来。翁彩琴就是要通过诉讼来确定公司就没有做过因病伤残鉴定，是当初办理提前退休时，公司欺骗翁彩琴，弄虚作假。综上，翁彩琴坚持诉请要求上海电机厂有限公司出具当时的因病伤残鉴定书。一审法院经审查认为，根据民诉法规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案翁彩琴要求上海电机厂有限公司出具因病伤残鉴定书之请求，不属于人民法院受案范围，应予以裁定驳回。据此，裁定驳回翁彩琴的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件要求，起诉需属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人的诉请事项，并不属于人民法院受案范围。故，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十三日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执587号 申请执行人：赵梅，女，汉族，1972年1月18日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房。 法定代表人：宁兰英。 关于赵梅与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2555号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人赵梅于2020年5月18日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、支付租金64787元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息1371.86元；三、负担本案受理费321.38元、申请执行费377元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院执行人员于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执587号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  李绪扬 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄凯周
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执642号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。统一社会信用代码：911100007109254543负责人：吴跃，职务：董事长。委托代理人：唐异衫、牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司，住所地曲靖市沾益区西平街道文昌路259号。统一社会信用代码：91530328550118812F法定代表人:夏体煊，总经理。被执行人：云南省外经贸投融资担保有限公司、，住所地云南省昆明市高新区海源中路1088号和成国际A幢24楼。统一社会信用代码：91530000683684797R法定代表人：刘伟胜，职务：董事长。委托代理人：李艳，特别授权代理。被执行人：夏体煊，男，汉族，1975年12月13日生，住沾益县小区16幢2-201号。被执行人：朱月苓，女，汉族，1974年7月11日生，住沾益县小区16幢2-201号。中国东方资产管理股份有限公司申请执行曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司、夏体煊、朱月苓金融借款合同纠纷一案，根据曲靖市中级人民法院作出的（2017）云03民初23号民事判决书判决：一、由被告曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖分行贷款本金人民币9768100.9元及相应的利息（自2016年6月29日起至2017年2月6日止的逾期利息670709.9元及2016年2月7日起至贷款息清偿之日止的逾期利息按照双方的合同约定的年利率10.9125%计算）；二、由被告曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖分行律师代理费20万元；三、被告云南省外经贸投融资担保有限公司、被告夏体煊、被告朱月苓对上述款项承担连带清偿责任，被告云南省外经贸投融资担保有限公司、被告夏体煊、被告朱月苓履行相应义务后，在履行义务范围内有权向被告曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87433元、保全费5000元由被告曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司、被告云南省外经贸投融资担保有限公司、被告夏体煊、被告朱月苓负担。2019年12月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行和中国东方资产管理股份有限公司签订（2019）邮银FX004-15《债权分户转让协议》，将中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行对曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司享有的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司,并于2020年1月9日在云南经济日报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。中国东方资产管理股份有限公司作为权利承受人请求变更其为本案申请执行人的申请符合法律规定，本院（2020）云03执异10号执行裁定书支持。中国东方资产管理股份有限公司申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司、夏体煊、朱月苓发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票等相关文书，依法传唤被执行人到本院申报财产情况，并对被执行人名下的财产进行了网络财产查询，冻结银行存款账户8个（账户内有零星存款）、查封汽车12辆（均属轮候查封），查封夏体煊、朱月苓名下坐落于曲靖市沾益区的房产（已在其他法院的案件中设定抵押权），查封夏体煊名下坐落于曲靖市沾益区的车库预售备案号。申请人提供的被执行人其他可供执行的财产线索，经本院核查不属实。本院已将被执行人曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司、夏体煊、朱月苓采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在约谈中，向申请执行人释明本案的财产查控情况，已查封的财产暂不便处置，其表示已知晓本案的执行情况，同意本案终结本次执行程序，据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云03执642号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行法律文书确定的义务，本院已对本执行人依法采取的强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  赵德成执行员  王永兴二〇二〇年九月二十一日书记员  胡富耀
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020陕0881民初4825号原告：神木市奥迈拓商砼有限责任公司，住所地：陕西省榆林市神木市。法定代表人：白玉铜。委托诉讼代理人：白杰，该公司员工。被告：庞毛小，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。被告：神木市华威建设工程有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇北亚华上段。统一社会信用代码：91610821555661806X。法定代表人：庄俊祥。原告神木市奥迈拓商砼有限责任公司与被告庞毛小、神木市华威建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告神木市奥迈拓商砼有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告神木市奥迈拓商砼有限责任公司撤诉。案件受理费2170元，由原告负担。审判员  杨惠萍二〇二〇年九月七日书记员  王 昆
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1079号 申请执行人：杨某，男，山丹县居民。 被执行人：王某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某经司法确认的调解协议一案中，被执行人王某已因事故死亡。经查，被执行人王某名下银行账户无存款，山丹县自然资源不动产登记中心查询无不动产登记信息，公安部车辆管理部查询无车辆登记信息，亦无遗产可供执行，王某的继承人明确表示无能力履行本案案款，本案无义务承担人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项之规定裁定如下： 终结（2020）甘0725执1079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁丽娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保305号申请人铜仁市碧江区某某建材租赁站，住铜仁市碧江区河西办事处。经营者：唐某。被申请人冉某某，男，1992年5月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请人铜仁市碧江区某某建材租赁站与被申请人冉某某财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人冉某某转移财产，导致判决不能执行，于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉某某名下银行账户资金130000元予以保全，并提供申请人铜仁市碧江区某某建材租赁站在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：12107203901051119291)作担保。本院审查认为，申请人铜仁市碧江区某某建材租赁站的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人冉某某名下银行账户资金130000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年九月四日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3361号 原告：南充农村商业银行股份有限公司花园支行,住所地南充市嘉陵区铧尖沟村1社。 负责人：李朝林，行长。 委托诉讼代理人：李朝林，男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系该司员工。 被告：何大林，男，1966年8月22日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区。 被告：蒲秀琼，女，1967年9月9日出生，汉族，51292119670909472Ｘ，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充农村商业银行股份有限公司花园支行（以下简称农商银行花园支行）与被告何大林、蒲秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行花园支行的委托诉讼代理人李朝林到庭参加了诉讼。被告何大林、蒲秀琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行花园支行提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29,900元及利息，支付截止2020年8月23日的利息3,915.19元，并从2020年8月24日起按合同约定支付利息及罚息；2.由被告承担本案诉讼费、公告费、实现债权的评估费、产权过户的税费等费用。事实及理由：2017年9月23日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》[合同编号：南农商信农借（2017）007297-0172号]，约定被告在原告处借款29,900元用于生活，借款期限为2年，贷款利率为月利率7.9‰，贷款逾期的罚息利率为原贷款利率上浮50%，按季结息，到期还本，并约定双方权利义务等。被告未按照协议还款，鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告何大林、蒲秀琼未到庭、未应诉，亦无答辩。 因被告何大林、蒲秀琼未到庭，根据原告所举证据并结合庭审笔录，本院确认本案案件事实如下： 2017年9月23日，被告何大林、蒲秀琼（甲方）与原告农商银行花园支行（乙方）签订《农户小额信用借款合同》[合同编号：南农商信（2017）007297-0172号]，约定甲方因生活需要向乙方借款29,900元，借款期限为2017年9月23日至2019年8月22日，借款固定利率为月利率7.9‰，如逾期还款罚息利率上浮50%，按季结息，结息日为每季末20日。 同时查明，截止2020年8月23日，被告何大林、蒲秀琼尚欠原告农商银行花园支行借款本金29,900元、利息3,915.19元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商行花园支行系国家批准的金融机构，被告何大林、蒲秀琼具有完全民事行为能力，双方所签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反有关法律禁止性规定，合法有效。本案争议焦点为： 借款本金及利息问题。合同签订后，原告农商银行花园支行按照约定向被告何大林、蒲秀琼发放贷款29,900元后，但被告何大林、蒲秀琼未按合同约定偿还借款本息，本院对原告农商银行花园支行要求被告何大林、蒲秀琼偿还借款本金29,900元、截止2020年8月23日的利息3,915.19元的诉讼请求，予以支持。因双方对罚息的约定未超过法定上限，本院对原告农商银行花园支行要求被告何大林、蒲秀琼按照合同约定支付罚息予以支持，因合同约定罚息为该利率上浮50%，按此标准计算利息（包括罚息）为年利率14.22%〔7.9‰×（100%+50%）×12〕，原告农商银行花园支行该项诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告农商银行花园支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条“、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 被告何大林、蒲秀琼于本判决生效之日起十日内连带向原告南充农村商业银行股份有限公司花园支行偿还借款本金29,900元及截止2020年8月23日的利息3,915.19元，并从2020年8月24日日起按照年利率14.22%计付利息及罚息至该款偿完为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费减半收取373元，由被告何大林、蒲秀琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年九月二十六日 书记员  何 倩
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更287号 罪犯关涛，男，1991年2月4日出生，汉族，小学文化，山西省武乡县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市小店区人民法院于2017年4月20日以（2016）晋0105刑初851号刑事判决书,认定被告人关涛犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪,合并执行有期徒刑十一年，并处罚金一万六千元；继续追缴违法所得21471.5元返还各被害人（刑期自2016年6月19日起至2027年6月18日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日至9月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯关涛在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯关涛减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯关涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯关涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯关涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2016年6月19日起至2026年12月18日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10598号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行： 被执行人周进江： 本院于2020年8月14日依法受理执行的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被执行人周进江银行卡纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初6918号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某，男，1987年8月18日出生，汉族，北京爱立斯生物科技有限公司负责人，住北京市北京经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦某，女，1990年4月2日出生，汉族，北京爱立斯生物科技有限公司职员，住河南省太康县。再审申请人郭某因与被申请人秦某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某申请再审称，（一）一审法院庭审过程中，秦某提交了一份其与王俊奎的微信聊天截图，二人恶意串通把明知属于我的婚前个人财产虚构成秦某婚前个人财产，捏造事实，导致一审法院误判用于支付购车首付款中的9万元为其婚前个人财产；（二）二审法院庭审过程中，秦某通过其委托诉讼代理人继续捏造事实，作虚假陈述，仍把我的婚前个人财产15万元虚构成秦某婚前个人财产；（三）二审法院既已查清本案事实情况，即购车首付款全部为我婚前个人财产，本案基本事实已发生变化。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，我婚前财产不应被视为夫妻共同财产进行分割；（四）二审法院查明，依据秦某提交的郑州大学第一附属医院出具的诊断证明书、患者出院须知、中国中医科学院广安门医院门诊病历等材料，认定秦某患有重型再生障碍性贫血，此部分证据未经质证。我只认可秦某曾经患有再生障碍性贫血，是不是重型再生障碍性贫血目前尚不清楚。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，秦某与郭某争议的奥迪牌小客车系婚后购买，应为夫妻共同财产。该车登记在郭某名下，秦某要求分割，符合法律规定。对于车辆的分割，二审法院综合考虑本案实际情况，判决车辆归郭某所有为宜，由郭某给予秦某适当补偿，符合法律规定，处理并无不当。郭某申请再审的理由不能成立。综上，郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年九月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更730号 罪犯洪志寿，男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2018年8月22日作出（2018）闽0681刑初545号刑事判决，以被告人洪志寿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年5月15日起至2021年5月14日止），并处罚金6000元，继续追缴违法所得25112元。判决生效后于2018年9月12日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯洪志寿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯洪志寿予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯洪志寿，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪志寿在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月12日至2020年6月为期一年九个月的考核期内获得表扬奖励3个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。另查明，该犯财产性判项罚金6000元、继续追缴违法所得25112元，已于2019年12月6日向原审法院缴清。上述事实，有下列证据证实： 1、福建省厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯洪志寿考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、福建省厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯洪志寿在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励3个； 3、罪犯洪志寿的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、福建省龙海市司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯洪志寿所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件； 5、原审法院罚没款收据证明该犯财产性判项已全部履行完毕。 本院认为，罪犯洪志寿已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪志寿予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2020年9月28日起至2021年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特350号申请人：张华俊，女，1941年9月18日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：张涛，女，1972年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。代理人：张旭，男，1969年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请人张华俊与被申请人张涛申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月11日立案，张华俊于2020年9月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张华俊的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人张华俊撤回申请。审判员  吴凤侠二〇二〇年九月二十八日书记员  江 冰附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1895号 原告：易法铭，住湖南省澧县。 原告：杨亚运，住湖南省临澧县。 二原告共同委托诉讼代理人：王永红，代理权限为特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：刘爱军，代理权限为特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：王**，代理权限为特别授权代理。 被告：金碧物业有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市。 负责人：林帅旗。 委托诉讼代理人：任帆，代理权限为一般授权代理。 原告易法铭、杨亚运与被告金碧物业有限公司常德分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告易法铭、杨亚运的委托诉讼代理人王永红，刘爱军、王**，被告金碧物业有限公司常德分公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易法铭、杨亚运向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还物业管理费2508元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年7月7日购买湖南大东皇置业有限公司开发的澧县恒大御景湾3栋1单元1704房。2019年6月30日，被告金碧物业有限公司常德分公司通知交房并要求支付物业费，并于2019年7月4日收取原告物业管理费2508元。此后，原告发现购买的房屋没有通过验收，不符合交房条件。原告认为，应当自房屋验收合格之日起收取物业管理费。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称：1、双方签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，根据该协议约定，被告已通知原告交房，依据合同约定被告有权要求原告从入住起一次性交纳一年的物业管理费；2、原、被告之间签订的是物业服务合同而不是商品房买卖合同，是独立的合同和法律关系，原告起诉所主张的房屋未验收合格的事实系商品房买卖合同违约产生的争议问题；3、按照前期物业服务合同约定，被告为原告提供了物业服务，原告应依约缴纳物业管理费，原告不能以商品房买卖合同存在违约行为而拒交物业费；4、被告向原告发出收（验）楼通知是受湖南大东皇置业有限公司委托，房屋是否符合交付条件、是否通过验收合格，被告并不知情，也无义务进行审查，即使房屋不符合交付条件，该行为的法律后果也应由湖南大东皇置业有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提交的澧县自然资源局回复，被告对其关联性提出异议，认为该“回复”所涉及的问题与本案没有关联。本院认为，该证据能证明本案事实，对该证据的证明效力予以认定。2、对被告提交的建设工程消防验收意见书，原告对其真实性提出异议，认为该证据签名的地方未盖有公章，本院经审查认为，消防验收意见书不能作为证明涉案房屋已竣工验收的证据，故对该证据本院不予采信。3、对被告提交的澧县建设工程验收会签单，原告对其真实性、关联性提出异议，认为会签单上只有开工日期没有竣工日期，且所有签名都在公章上，应是先盖章后签名，不能作为已经验收合格的依据，本院经审查认为，该会签单上主管部门意见一栏签署的意见均为同意验收，不能作为该房屋已经验收合格的依据，故对该证据不予采信。4、对被告提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，原告提出真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据仅有盖章和签名，日期一栏均未签署，不能证明已竣工验收，本院经审查认为，原告方提出的异议成立，对该证据本院不予采信。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 原告易法铭、杨亚运于2017年7月7日购买湖南大东皇置业有限公司开发建设的“澧县恒大御景湾”3栋1单元1704房。双方签订了《房屋买卖合同》其中第二十二条约定，湖南大东皇置业有限公司选聘的物业服务企业为金碧物业有限公司常德分公司，物业服务价格为1.8元/月·平方米（建筑面积）。出卖人在本合同约定的交付时间之前交房的，买受人自本合同约定的交付时间届满之日之次月缴纳物业服务费；出卖人逾期交房的，买受人自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业管理费。2019年6月，原告收房并办理了交房手续。2019年7月4日，原告缴纳了物业费2508元，被告给原告出具了收款条据，注明物业服务费为“2019年7月1日—2020年6月30日”。此后，被告向原告提供了物业服务，但原告发现购买的房屋没有通过验收，要求被告退还物业管理费，双方协商未果，以致成讼。 另查明，2019年7月1日，“澧县恒大御景湾”部分业主向澧县自然资源局反映了湖南大东皇置业有限公司在建设“澧县恒大御景湾”小区中存在的相关问题。澧县自然资源局于2019年7月5日作出“回复”，其中记载“现澧县恒大御景湾小区建设单位已经向我局提出验收申请，正在组织资料并履行验收程序之中”。 再查明，本案审理过程中，另案部分业主提交了《前期物业服务协议及临时管理规约》，部分业主未提交该规约，但所有业主及本案被告对该协议内容均无异议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方对《房屋买卖合同》中的前期物业管理条款及《前期物业服务协议及临时管理规约》的内容均无异议，并均已履行了合同主要义务，应视为双方间的物业服务合同成立并生效，对双方当事人具有约束力。现原告仅以涉案房屋未竣工验收为由要求被告退还物业费，不能成立。其理由如下：首先，物业服务合同的主要内容是物业公司提供相应的物业服务，业主交纳相应的物业管理费，而房屋竣工验收并不是物业公司的法定义务，双方也未就办理房屋竣工验收相关事宜在物业服务合同中进行约定，即物业公司既无办理竣工验收的法定义务，也无约定义务；其次，关于房屋未验收合格即交付使用应否支付物业管理费的问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”及《城市房地产开发管理条例》第十七条规定“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用。”因上述法律法规属于管理性规定而非效力性的禁止性规定，建设单位将未竣工验收的房屋交给原告，其行为虽然违反了相关法律法规规定的情形，但原告在知道该房屋未经竣工验收的情形下，于2019年6月办理了交房手续，双方办理收房的行为并不因此而无效。至于案涉房屋是否因未经竣工验收即交付使用构成违约，原告可另行向建设单位主张权利。根据前期物业服务协议的约定；原告自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业服务费。本案中原告已办理的交房手续，被告已向原告提供了相应的物业服务，原告应依约支付相应的物业费。综上，对原告易法铭、杨亚运要求被告金碧物业有限公司常德分公司返还物业管理费2508元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 驳回易法铭、杨亚运的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由易法铭、杨亚运负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1513号 申请执行人：贾霞，女，汉族，1973年6月20日出生，现住巴彦淖尔市。 被执行人：郭军，男，汉族，1976年8月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：石鲜梅，女，汉族，1975年3月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行贾霞与郭军、石鲜梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾霞依照（2018）内0602民初3470号民事判决书，申请法院执行借款本金16万元及利息，案件受理费2786元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月10日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；于2020年9月24日进行了短信约谈。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审 判 员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  娜和雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6020号申请执行人:周石峰，男，1994年10月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：湖南餐智科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓云路18号二期生产楼618房。法定代表人：汤龙斌。申请执行人周石峰与被执行人湖南餐智科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行。经审查，湖南餐智科技有限公司不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第3050号仲裁裁决书，向长沙市中级人民法院提出申请撤销仲裁裁决，长沙市中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）湘01民特231号民事调解书。本院认为，本案的执行依据长劳人仲案字（2020）第3050号仲裁裁决书已经被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6020号案件的执行。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年九月二十八日书记员 喻 佳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢41号申请执行人：中信银行股份有限公司曲靖分行。住所地：曲靖市麒麟区南宁西路310号金穗花园三期B幢1至2楼。统一社会信用代码：915303025527021822。负责人：李林彬，行长。被执行人：云南九天投资控股集团有限公司。住所地：昆明市高新区二环西路398号高科技广场。统一社会信用代码：915301007312282287。法定代表人：冷天辉。被执行人：云南工投集团动力配煤股份有限公司。住所地：昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦办公室1间。统一社会信用代码：915301006787057928。法定代表人：冷天辉。被执行人：宣威市工投动力配煤有限公司。住所地：曲靖市宣威市凤凰山街道凤凰山（南段）。统一社会信用代码：91530381678714509E。法定代表人：古明友。被执行人：富源县恩发选煤有限公司。住所地：曲靖市富源县大河镇恩乐村。统一社会信用代码：91530325662629174E。法定代表人：张洪斌。被执行人：云南省曲靖狮子山煤矿有限责任公司。住所地：曲靖市麒麟区东山镇。统一社会信用代码：91530302217221015E。法定代表人：冷天辉。被执行人：富源县五里德煤业有限责任公司。住所地：曲靖市富源县大河镇白马村委会大田湾。统一社会信用代码：91530325MA6K6K6879。法定代表人：杨运达。被执行人：富源县核桃冲煤业有限公司。住所地：曲靖市富源县大河镇恩乐村委会核桃冲村。统一社会信用代码：91530325MA6K6KL15B。法定代表人：章小爱。被执行人：云南盘兴房地产开发有限公司。住所地：昆明市盘龙区云山社区云山村股份合作社（园博路6号）415室。统一社会信用代码：91530103056959712F。法定代表人：高勇。被执行人：冷天辉，男，汉族，1976年8月7日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人：云南图南投资有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前卫西路润城小区15幢9层。统一社会信用代码：91530112MA6KQ66Q5U。法定代表人：冷天辉，公司经理。被执行人：贵州云盛房地产开发有限公司。住所地：贵州省兴义市瑞金路富康国际商务公馆1804。统一社会信用代码：91522300085667639N。法定代表人：黄金铁。上列被执行人的共同委托代理人：张晓辉、胡君，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。中信银行股份有限公司曲靖分行与云南九天投资控股集团有限公司、云南工投集团动力配煤股份有限公司、宣威市工投动力配煤有限公司、富源县恩发选煤有限公司、云南省曲靖狮子山煤矿有限责任公司、富源县五里德煤业有限责任公司、富源县核桃冲煤业有限公司、云南盘兴房地产开发有限公司、冷天辉金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院2018年12月28日以（2018）云民初161号民事判决书作出如下判决：一、由被告云南九天投资控股集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司曲靖分行贷款本金4.79亿元、截止2018年12月11日止的利息5673488.89元，以及自2018年12月12日起至款项清偿之日止按年利率7.8%计算的罚息、复利（按季结息）；二、由被告云南九天投资控股集团有限公司于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司曲靖分行支付律师费15万元；三、由被告云南工投集团动力配煤股份有限公司、宣威市工投动力配煤有限公司、富源县恩发选煤有限公司、云南省曲靖狮子山煤矿有限责任公司、富源县五里德煤业有限责任公司、富源县核桃冲煤业有限公司、云南盘兴房地产开发有限公司、冷天辉对云南九天投资控股集团有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任，被告云南工投集团动力配煤股份有限公司、宣威市工投动力配煤有限公司、富源县恩发选煤有限公司、云南省曲靖狮子山煤矿有限责任公司、富源县五里德煤业有限责任公司、富源县核桃冲煤业有限公司、云南盘兴房地产开发有限公司、冷天辉对云南九天投资控股集团有限公司承担责任后，有权向云南九天投资控股集团有限公司追偿。案件受理费2461362元、财产保全费5000元由九被告共同负担。上述判决书发生法律效力后，九被告未履行判决确定的还款义务，中信银行股份有限公司曲靖分行向云南省高级人民法院申请强制执行，云南省高级人民法院立案后于2019年4月18日以（2019）云执49号执行裁定书指定本案由曲靖市中级人民法院执行，本院2019年5月5日受理执行，执行过程中因本案双方当事人及案外人云南图南投资有限公司、贵州云盛房地产开发有限公司、曲靖市麒麟区龙源达有限公司经自愿协商，以书面签订协议的方式达成执行和解，本院遂于2019年12月26日裁定本案终结执行。后因被执行人及案外人未按执行和解协议履行义务，申请人中信银行股份有限公司曲靖分行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月8日受理立案。本案在恢复执行过程中，申请人中信银行曲靖分行向本院提出申请，请求追加云南图南投资有限公司、贵州云盛房地产开发有限公司为本案被执行人，本院2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查终结后于2020年6月11日以（2020）03执异35号执行裁定书，裁定追加被申请人云南图南投资有限公司、贵州云盛房地产开发有限公司为本执行案件的被执行人。2020年9月27日，在本院主持下申请执行人与被执行人双方经友好协商自愿，重新达成了新的执行和解协议，并经执行人员记入笔录后，由双方在笔录上进行了签字确认。本院认为，申请执行人、被执行人协商自愿重新达成新的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违背法律和司法解释的禁止性规定，依法应予认可，且双方当事人和解约定债务履行期限后，为防止执行程序过分迟延，本案依法应予终结执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执恢41号案件终结执行。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵德成执行员  洪学君执行员  王永兴二〇二〇年九月二十八日书记员  秦 宇