新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初605号 原告（反诉被告）：昌吉市康恒门窗店。 经营者：王**，男，1989年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：王亚如，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈悦，新疆赛天律师事务所律师。 被告（反诉原告）：昌吉市乐活酒店。 经营者：宋广斌，男，1980年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：马小双，新疆同创律师事务所律师。 原告（反诉被告）昌吉市康恒门窗店与被告昌吉市乐活酒店（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）昌吉市康恒门窗店的经营者王**及其委托诉讼代理人王亚如、陈悦，被告（反诉原告）昌吉市乐活酒店的委托诉讼代理人马小双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌吉市康恒门窗店向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告家具款198,000元以及增项部分10,000元，合计208,000元；2．判令被告支付原告利息22,932元（20,800元＊5.25‰＊21个月，自2018年2月10日至2019年11月10日，至上述债务清偿之日止）。事实与理由：原告于2017年6月27日与被告签订昌吉市乐活智能酒店家具《定购合同》，合同总金额共计490,000元。2017年6月27日至2017年10月18日期间，被告支付原告家具款292,000元，剩余198,000元以及增加部分10,000元被告承诺酒店开业（即2018年2月10日前付清），但被告至今尚未支付。被告昌吉市乐活酒店答辩称，1.51个单价180元带靠背梳妆凳没有供货，共计9,180元，须从198,000元中扣除。2．增项部分没有供货。3．不应当计算利息，是原告迟延供货造成我方延迟开业，合同中也没有约定利息。 反诉原告昌吉市乐活酒店向本院提出反诉请求：1．判令反诉被告赔偿房屋相关损失326,176元；2．判令反诉被告赔偿预期经营损失401,761.61元；3．判令反诉被告赔偿窝工费用150,000元。事实与理由：2017年6月24日、6月27日双方签订酒店家具定购合同，价款分别为489,955.60元。合同签订后，反诉原告支付家具款292,000元，因反诉被告所供家具系装修全过程每个阶段均需按时供货否则会拖延工期。但履约过程中反诉被告经常拖延施工，工期迟延交付共计四个月之久，致使反诉原告迟延开业造成严重经济损失。 反诉被告昌吉市康恒门窗店答辩称，1．反诉原告主张的租金、物业费、水电费、暖气费等房屋相关损失属于反诉原告投资经营成本，应当由其个人承担；2．预期经营损失为间接损失，没有计算标准；3．必须先装修完毕后供应家具，不存在窝工，不影响装修进度。我方2017年11月初完成全部工作，反诉原告2018年4月14日开业，与我方无关。4．根据合同约定，反诉原告应当支付预付款40%，实际上反诉原告到2017年9月6日才支付到40%，因装修材料需要订购，预付款未支付到位，拖延了加工工期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．原告提供《酒店家具定购合同》两份，增补条一张，照片两张，拟证实：合同价款490,000元以及增项部分10,000元。对合同约定价款被告认可，但认为51个单价180元带靠背梳妆凳没有供货，共计9,180元，须从中扣除。并且抗辩称，没有增项约定，提供其持有的《酒店家具定购合同》进行反证。经审查，原告持有的2017年6月27日合同末尾有手写字样“酒店增补大厅书架贴木皮、喷漆；大厅顶打槽、贴皮、喷漆；大厅办公室门一套、走廊井道门27个”，而被告持有的2017年6月27日合同末尾没有相应内容。原告提供的增补条正面照片在双方微信聊天记录中出现过，背面计价的内容没有出现过，也没有双方协商增补价格的记录。因原告没有证据证明此部分属于双方协商增补的内容，故本院对《酒店家具定购合同》真实性予以确认，对原告主张增补价款10,000元不予采信。 2．反诉原告提供租赁合同、物业管理票据、租金、暖气费票据、接单系统截图、建筑装饰工程施工合同、网上电子银行回单、微信朋友圈截图，拟证明因反诉被告迟延供货造成其延期开业、窝工等相关损失。反诉被告对上述证据均不认可。经审查，租赁合同、物业管理票据、租金、暖气费票据，只能说明反诉原告相应的经营成本。微信朋友圈截图、接单系统截图显示其开业时间及收入情况。建筑装饰工程施工合同、网上电子银行回单，真实性无法确认。上述证据均不能直接证明反诉被告给反诉原告造成损失的事实。故对反诉原告提供的上述证据不予采信。 经审理查明：2017年6月24日、27日，原告与被告签订两份《酒店家具定购合同》，合同总金额共计490,000元。合同约定被告从原告处订购室内成品装饰，型号、规格及单价均有明细。原告负责送货搬运安装，按质量标准生产，随货附件包括五金、玻璃、家具配件配齐（进户门卡锁、伸缩闭门奇不含）。预付款40%，安装完付20%，尾款40%，开业后每月支付到2018年2月10日前全部付清。质量验收期为货到安装完毕后五日内，产品保修期一年。预留质保金10,000元，一年后付清。签订合同后，双方通过微信多次协商供货样式，并多次协商付款事宜。被告陆续向原告付款，2017年6月27日至9月6日，付款207,000元，达到合同价款的40%。2017年9月19日至10月20日，付款80,000元。2019年2月3日，付款5,000元。2017年11月18日，原告完成交货，其中51个单价180元带靠背梳妆凳未供货，共计9,180元，双方均同意从总价款中扣除。2018年4月4日，被告开业。 本院认为，双方签订的《酒店家具定购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应履行。合同约定价款490,000元，原告完成交货，已过一年质保期。双方同意扣除51个单价180元带靠背梳妆凳的价款9,180元，被告应付价款480,820元，已付292,000元，剩余188,820元被告应当支付给原告。因双方在合同中未约定具体的付款日期和交货日期，合同签订后，双方始终为付款进度和交货进度发生争执，直到2017年11月18日原告完成交货。被告认为原告迟延交货，原告认为被告迟延付款，双方各执一词。对此本院认为，双方在履约过程中产生矛盾，均因合同约定不明而造成。虽然合同约定开业后最晚2018年2月10日前付清余款，但被告实际开业已晚于此日期，原告要求按此日期计算逾期付款利息与事实不符，本院不予支持。但被告至迟应当于质保期满后一年付款，即2018年11月18日，自即日起计算逾期付款利息本院予以支持。2018年11月18日至2019年8月20日期间的利息为9,086元（188,820元＊月息5.25‰＊275天），2019年8月20日之后的利息，以188,820元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日。反诉原告要求反诉被告承担迟延开业造成的损失，因反诉原告提供的证据不足以证实迟延开业系反诉被告单方原因造成，反诉原告提供的证据也只能显示酒店的开支和收入，不能证明存在实际损失，故对反诉原告的反诉请求本院不予支持。 综上，对原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。反诉原告的反诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告昌吉市乐活酒店于本判决生效后十日内向原告昌吉市康恒门窗店支付货款188,820元； 二、被告昌吉市乐活酒店于本判决生效后十日内向原告昌吉市康恒门窗店支付2018年11月18日至2019年8月20日期间的利息9,086元，2019年8月20日之后的利息以188,820元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日； 三、驳回原告昌吉市康恒门窗店的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告昌吉市乐活酒店的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,964元，由被告昌吉市乐活酒店负担3,971元，由原告昌吉市康恒门窗店负担993元。反诉受理费8,395元，由反诉原告昌吉市乐活酒店负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  何 辉 审 判 员  高宏艳 人民陪审员  张春艳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  马 锐