wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2629号 原告：宋曼婷，女，1982年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被告：陈家伟，男，1986年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，（缺席） 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月13日 开庭时间：2020年9月28日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告宋曼婷到庭，被告陈家伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元及利息27600元（从2018年8月23日起算，暂计至起诉之日即2020年7月23日，按月1%计算至实际还清本息之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日至7月9日，被告向原告借款七笔共计120000元，原告均通过银行、支付宝将钱转账至被告银行账户，被告出具欠条交原告收执，并承诺了还款期限及利息。被告在收到原告出借的借款后，没有按照约定归还的期限还款。经原告多次向被告催还，被告均未作回应。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2018年5月10日转账30000元、2018年5月30日转账26000元、2018年6月18日转账20000元、2018年7月9日转账4000元、2018年6月19日转账40000元，共计转账120000元至被告银行及支付宝账户。2018年8月22日被告向原告出具欠条，内容为：本人陈家伟（身份证号：）欠宋曼婷（身份证号：）人民币120000元，于2018年12月30日前还清，每月10日前按月1%结算利息给宋曼婷。被告在收到原告出借的借款后，没有按照约定归还的期限还款。原告遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。 判决理由 原告与被告的民间借贷关系真实有效，被告向原告出具借条后，原告也实际向被告出借了本金120000元，原告与被告在借款时约定了支付利息及利率，被告超出期限未归还欠款已经违约，原告请求按月1%的利率支付，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈家伟归还原告宋曼婷借款本金120000元； 二、被告陈家伟向原告宋曼婷支付利息27600元（该利息已经计算至2020年7月23日止，从2020年7月24日起至实际清偿本案款项之日止，以本金120000元为基数，按月1%利率计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3252元减半收取1626元，被告陈家伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 松 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李建升 书 记 员  陆丽帆
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终698号 上诉人（一审原告）邓明英，女，汉族，1938年4月20日出生，住重庆市江北区。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号主楼10楼，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙，男。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人邓明英因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原重庆市江北区房屋管理局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月才向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 审 判 员 赵  一 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周  宏 书 记 员 石光一南
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执308号申请执行人：袁鹏，男，1986年1月8日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：舒浚，男，1987年9月12日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：胡春秀，女，1986年8月4日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人袁鹏与被执行人舒浚、胡春秀民间借贷纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书，被执行人舒浚、胡春秀没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒浚、胡春秀在银行的存款34643元或查封、扣押被执行人舒浚、胡春秀相应价值的财产或扣留、提取被执行人舒浚、胡春秀应当履行义务部分的收入款34643元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年九月二十二日书记员  杨周
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初134号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人王某1，男，1986年5月12日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，住镇宁自治县黄果树镇一组。因犯抢劫罪，于2009年12月2日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，于2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。被告人王某2，男，1983年3月2日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，住镇宁自治县黄果树镇一组。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人王某1、王某2犯盗窃罪，本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月20日23时许，被告人王某2、王某1窜至本县A店门口，将被害人宋某停放在路边的一辆宗申牌三轮电瓶车盗走。次日，公安机关到将两人抓获，并在王某2家查获被盗三轮电瓶车及挡雨棚。公安机关将被盗车辆发还被害人。经认定，被盗车辆价值人民币4437.5元。认为被告人王某1具有坦白、犯罪前科、被盗车辆已追回并发还被害人等量刑情节，被告人王某2具有坦白、被盗车辆已追回并发还被害人等量刑情节。认定的证据有：户籍信息、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、被盗车辆购买收据及发票、发还物品清单、刑事判决书及释放证明书，证人曹某的证言，被害人宋某、殷某的陈述，被告人的王某1、王某2的供述与辩解，镇宁自治县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、人身检查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录，现场监控视频等。建议以盗窃罪对被告人王某1在有期徒刑六个月至一年内判处，并处罚金；对被告人王某2判处拘役，并处罚金。经审理查明，被告人王某1、王某2对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人王某1、王某2犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某1、王某2自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月22日起至2020年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月22日起至2020年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年九月二十八日书记员  薛锦锦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5417号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：邵春雨，男，1988年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邵春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1141.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄文昊
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执749号申请执行人：重庆鼎盛印务股份有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇康富路10号，统一社会信用代码91500115765900385W。法定代表人：胡佐林，该公司总经理。被执行人：云梦县汇欧食品有限公司，住所地湖北省云梦县伍洛镇三集村（湖北同诚农业园），组织机构代码05261329-8。法定代表人：陈建瓯，该公司执行董事。被执行人：李光泽，男，1975年8月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在申请执行人重庆鼎盛印务股份有限公司与被执行人云梦县汇欧食品有限公司、李光泽承揽合同纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初2799号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人货款311404.02元及逾期利息等费用，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年九月十九日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初912号原告：李英杰，男，1987年5月21日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：刘中伟，河南伟兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵焱，男，1986年1月3日出生，汉族，住新乡市辉县。被告：高艳红，女，1975年5月4日出生，汉族，住辉县。原告李英杰与被告赵焱、高艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英杰、被告赵焱、高艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带偿还借款46000元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至本金利息全部偿还完毕止）；2、诉讼等费两被告承担。事实与理由：被告因生意周转，于2018年4月13日向原告借款100000元，并出具借条一份，由高艳红担保。后被告赵焱陆续还款，尚欠46000元未偿还，现诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告赵焱答辩，用于生意周转是不正确的，原告在新乡市开了个麻将场，我在那打麻将，陆续输了几十万。原告李英杰他们是放贷的，他们通过辉县的人介绍，然后借我们10万块钱，但只给我和高艳红八万，约定每人一天还2000元，一个月还完。还30天，共还6万元。一个人还六万，我们还款记录。后边我没钱了，高艳红通过转账给他了，卡里也打过一回5千。我们俩还的这个钱基本上就还完了。我们俩输了没有钱了，银行也欠了一堆钱。我们现在剩下都是利息部分没有还完。被告高艳红答辩，我和赵焱一起打麻将，我也在那打麻将，这钱是我和赵焱一起借的。其余和赵焱说的一样。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告李英杰提交的2018年4月13日《借条》、《承诺书》，被告赵焱、高艳红称向原告李英杰借款100000元，提前扣除了20000元的利息，实际借款是80000元，但无证据证明，且原告不认可。通过法庭调查，原告通过银行向赵焱共转款65200元，但被告承认其余部分是现金支付，故被告的质辩意见，本院不予采信。原告提交的银行交易明细，二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告赵焱提交的转账记录4份，来源合法，客观真实，本院对其真实性予以确认。被告提交的银行交易明细，证明借钱是用于赌博，因无其他证据相佐证，原告亦不认可，故对其证明目的，本院不予采信。被告高艳红未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下事实：2018年4月13日，被告赵焱、高艳红共同向原告李英杰借款100000元，并出具了《借条》和《承诺书》。《借条》内容：“借款人：赵焱，性别：男，民族：汉，家庭住址：河南省××县市商城家园，身份证号码：。因生意周转，今借人民币（大写）拾万元整，小写100000元。注：如赵焱不还，我高艳红愿替他偿还所有本金。如有纠纷凤泉法院受理。借款人：赵焱，担保人：高艳红。2018年4月13日”。《承诺书》内容：“因生意周转借款一事，借款人赵焱、担保人高艳红同时郑重作出以下承诺：借款人赵焱今借款人民币（大写）拾万元，小写100000，借款期限为25天，于2018年5月7日还清。注：如赵焱违约超期还款，应无条件偿还所有本金及违约金，违约金每日500元。如赵焱无能力在合同期限内偿还所有借款，本人高艳红无条件为他偿还所有借款本金、违约等费用。承诺人：赵焱，身份证号码：，电话号码：150××××0983。承诺人：高艳红，身份证号码：，电话号码：138××××3343。2018年4月13日。”同日，原告通过银行账户向被告赵焱转款65200元和以现金方式向被告赵焱支付共计100000元。借款后，被告赵焱、高艳红向原告偿还了部分借款。现原告以被告尚欠46000元未偿还为由诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，被告赵焱、高艳红向原告李英杰借款100000元，并出具《借条》和《承诺书》，双方借贷关系成立，各方均应当按照约定履行自己的义务。虽然借条上及承诺书上高艳红是以担保人的身份签名，但庭审中，被告高艳红承认是和赵焱一起借的，故高艳红应认定为共同借款人，二被告应互负连带责任。关于被告称原告开设赌场、放高利贷，因没有证据证明，且原告不承认，故对被告的抗辩意见本院不予采信。关于被告称本金已基本偿还完毕，因仅提供四份支付凭证共10000元，而原告认可被告偿还部分借款后尚欠46000元；因此，原告李英杰要求二被告连带偿还尚欠借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；．．．”本案中，原、被告双方约定还款日期为2018年5月7日，约定了逾期违约金按每日500元，但未约定借期内利息，故借期内利息部分本院不予支持。关于逾期违约金，虽然已远远超过最高人民法院规定的上限，但原告要求被告支付以46000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际还清之日止的利息，不违反上述规定，本院予以支持。综上所述，原告李英杰要求二被告共同偿还借款46000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告赵焱、高艳红于本判决生效后十日内返还原告李英杰借款46000元及逾期利息（利息以46000元本金为基数，自2018年5月8日起，按照中国人民银行同期贷款基本利率计算至2019年8月19日止；之后，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。二、驳回原告李英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告赵焱和高艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛传华二〇二〇年九月二十七日书记员  耿 甜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢56号申请执行人：上海亚锦广告有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海知所广告有限公司，注册地上海市崇明区。被执行人：马骏，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海亚锦广告有限公司与上海知所广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初6243号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、上海知所广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海亚锦广告有限公司价款480,000元；二、上海知所广告有限公司于本判决生效之日起十日内偿付上海亚锦广告有限公司以480,000元为本金，自2017年11月22日起至实际支付之日止按日万分之六计算的违约金。案件受理费8,964.80元，财产保全费3,102.40元,均由上海知所广告有限公司负担。由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。2020年2月14日申请执行人向本院提出执行申请，在执行(2019)沪0112执1919号申请执行人上海亚锦广告有限公司与被执行人上海知所广告有限公司承揽合同纠纷一案中，马骏自愿为被执行人所负债务承担连带责任，现申请执行人以此为由，于2020年4月27日向本院提出恢复执行申请，要求追加马骏为本案被执行人。本院于2020年7月28日以(2020)沪0112执异263号作出执行裁定：一、追加马骏为本院(2018)沪0112民初6243号执行案件的被执行人；二、被执行人马骏对本院(2018)沪0112民初6243号民事判决书所确定的被执行人上海知所广告有限公司应当履行的义务承揽连带责任。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款不足以清偿债务，本院已冻结马骏银行账户，冻结期限自2020年6月18日至2021年6月17日止。本院已冻结上海知所广告有限公司银行账户，冻结期限自2020年9月23日至2021年9月22日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，故本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初6243号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  由力军审 判 员  薛美芳二〇二〇年九月二十八日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11418号 上诉人（原审原告）：成都郦湾国际酒店有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区兴盛西路2号6栋1-17层。 法定代表人：李武军，董事长。 委托诉讼代理人：李波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：林春梅，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：刘大洁，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：陈余，四川万帆律师事务所律师。 上诉人成都郦湾国际酒店有限公司（以下简称郦湾酒店）因与被上诉人刘大洁劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1959号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人郦湾酒店的上诉请求称，撤销一审判决并依法改判；判决被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：郦湾酒店解除与被上诉人的劳动合同是因为其不服从公司调岗，无故旷工，调岗后与调岗前工资待遇、工作地方是完全一致的。一审认定是违法解除劳动合同不当，请求二审法院予以改判。 被上诉人刘大洁答辩称，调岗是由厨师岗位调整为厨工岗位，工作内容是发生了实质性变化，按照劳动合同约定应当双方协商一致，但公司没有给予充分的时间予以协商。一审认定事实清楚，适用法律适当，应予以维持。 郦湾酒店向一审法院起诉请求：依法判决郦湾酒店无须支付劳动赔偿金51450元、绩效608元；刘大洁承担全部诉讼费用。 一审法院判决：一、郦湾酒店向刘大洁支付违法解除劳动合同赔偿金51450元；二、郦湾酒店应于本判决生效之日起十五日内支付刘大洁绩效工资608元。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，本案纠纷的起因是郦湾酒店因内部经营管理需要对员工工作岗位进行调整。该基于内部管理经营所需调整工作岗位的行为本身并无不当。但郦湾酒店拟准备调整被上诉人工作岗位时，在一审和二审中郦湾酒店均未提供证据证明，其履行了与被上诉人的协商的程序，给予协商机会。而是在被上诉人拒绝接受调岗通知时，即以劳动者严重违反用人单位规章制度，旷工三日为由单方行使辞退权。且该单方辞退的决定，也无证据表明也经郦湾酒店内部工会组织讨论并同意。经故一审法院认定上诉人郦湾酒店的行为构成违法解除劳动合同并无不当。对上诉人所提被上诉人系严重违反劳动纪律而无需支付赔偿金的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人郦湾酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都郦湾国际酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  雷 萍
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2068号 申请执行人：赖馨玲，女，1993年1月16日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人：陈雪芳，女，1967年9月16日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人：赖道贵，男，1965年8月13日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 共同委托代理人：李昌瑜，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：黄佳兰，该公司负责人。 本院在执行申请执行人徐琼梅与被执行人海南贵亨置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3043号民事判决书，向被执行人海南贵亨置地有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付逾期交房违约金26151.36元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费292.27元、向本院报告财产状况。但被执行人海南贵亨置地有限公司逾期未履行上述义务。 本案在执行过程中,本院进行了以下工作： 一、本院执行到位26152元并作为案款支付给了申请执行人，本案剩余迟延履行期间的债务利息1183元、执行费292.27元尚未执行到位； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产等相关部门进行查询，未发现被执行人海南贵亨置地有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月内多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、经现场调查未发现被执行人海南贵亨置地有限公司其他财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南贵亨置地有限公司的原法定代表人韩少林拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其的原法定代表人韩少林采取限制消费措施。 申请执行人暂未向本院提供被执行人海南贵亨置地有限公司的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。   审 判 长 吴豪力   审 判 员 羊冠东   审 判 员 吴 磊     二〇二〇年九月二十九日     书 记 员 符羡妹
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执897号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：湟中县。   法定代表人：张庆立，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：肖斌，该公司上五庄支行行长。   执行人：马生元，公民身份号码×××，男，1966年8月生，回族，无固定职业，住青海省西宁市××区。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院于2020年3月23日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青民初2462号民事调解书，被执行人应当给付申请人借款67750.38元。但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院分别于2020年3月16日至2020年9月14日多次通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，未发现有其他可供执行的财产。2020年9月3日，本院敦促被申请人缴纳案款10000元。2020年9月14日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年九月十四日   书记员 李珍珍   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初1206号 原告：张承志，男，1975年7月8日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 被告：郭建平，男，1976年12月21日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 被告：季红侠，女，1982年5月8日出生，汉族，员工，住河北省张家口市沽源县。 原告张承志与被告郭建平、季红侠追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行送达。经被告确认季红侠属于起诉错误，郭建平的妻子为纪红侠。属于被告不明确。 本院经审查认为，原告张承志的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张承志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘满昌 二〇二〇年九月七日 书记员  张海萍 ——
陕西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）陕刑申58号 雷娅玲： 你因犯寻衅滋事罪一案，对商洛市丹凤县人民法院（2019）陕1022刑初20号刑事判决、商洛市中级人民法院（2019）陕10刑终76号刑事裁定不服，向我院提出申诉。你的申诉理由是：你历次上访都是因为地方政府不作为和乱作为而引起，你不是非法上访；你在北京上访期间及在西安治病期间，是政府工作人员主动给了你400元、3000元，并非你强拿硬要，综上，你不构成寻衅滋事罪。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，且定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对你所提申诉理由，经查，针对你上访事由，棣花镇政府、党委工作人员多次与你及亲属雷卫红等人沟通，落实政府的处理意见，但你不同意且不予配合，导致该问题未能解决，并非地方政府不作为。你在信访事项已经相关部门依照信访程序被处理答复的情况下，仍然先后多次在非信访场所，越级进行信访，属于非法信访。你在“两会”、“十九大”会议等敏感时期，索要执行接访任务工作人员的400元，又迫使执行维稳任务的工作人员支付你3000元用于个人治病，且你在信访过程中，在丹凤县委等国家机关多次吵闹、辱骂他人，严重扰乱社会管理秩序，故你的行为构成寻衅滋事罪。综上，你的申诉理由不能成立。 本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更858号罪犯白康，男，1994年3月1日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2018年3月1日作出（2018）云2823刑初15号刑事判决，以被告人白康犯抢劫罪，敲诈勒索罪，贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月23日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白康减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月15日起至2031年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻 莉审 判 员 裴 锫人民陪审员 艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理 杨荣芹书 记 员 王新超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19882号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10589号上诉人（原审被告）：程宝平，男，1961年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭福祥，北京市正皓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程然，女，1994年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人程宝平因与被上诉人程然排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人程宝平的委托诉讼代理人郭福祥，被上诉人程然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程宝平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回程然的本诉请求并支持程宝平的反诉请求。事实与理由：一审时程宝平提交了两份申请，一是反诉，二是追加当事人。法官认为不是同一法律关系，驳回了第一个申请，对第二个申请根本无视。程宝平认为，必须查明程然所持合同的真实合法性，但法官没有对其进行实质性审查，便径行认定其合法，进而形成错误的判决。程然答辩称，同意一审判决，不同意程宝平的上诉请求。程然向一审法院提出诉讼请求：判令程宝平搬出北京市朝阳区房屋，停止对程然居住权的侵害。一审法院认定事实如下：1994年11月6日，秀淑芝作为被拆迁人，农光里危改办作为拆迁人，双方签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，由甲方对乙方使用的房屋进行拆迁，乙方应安置人口四人，分别为程然祖母秀淑芝、程然之母崔文莉、程然之父程宝祥和程然，被安置于涉案房屋。2003年1月14日，北京大盟物业管理有限公司作为出租方，秀淑芝作为承租方，双方签订《公有住宅租赁合同》，由秀淑芝继续承租涉案房屋。程宝祥于2014年3月13日去世，秀淑芝于2018年6月3日去世。2019年8月27日，北京通泰物业管理有限责任公司作为出租方、程然作为承租方，双方签订《公有住宅租赁合同》，由程然承租涉案房屋。2018年7月，程宝平搬入涉案房屋居住至今。庭审中，程宝平向法院提出反诉请求，要求依法撤销程然与第三人签订的房屋租赁合同。程然称，程宝平的反诉与本诉并不属于同一法律关系，不属于同一受案范围，应另案起诉，不应受理程宝平的反诉请求。程宝平主张，2016年底，秀淑芝患病生活不能自理，程然及其母亲通知程宝平入住涉案房屋照顾秀淑芝，于是程宝平及妻子尹春花搬入涉案房屋照顾老人饮食起居，期间秀淑芝的一切生活均由程宝平夫妇照顾。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据一审法院查明事实，程宝平并非涉案房屋拆迁安置人员，亦非涉案房屋承租方。程然与北京通泰物业管理有限责任公司签订的《公有住宅租赁合同》，不违反法律规定，属合法有效合同。根据《公有住宅租赁合同》约定，程然系涉案房屋合法承租人，有权占有使用涉案房屋。程宝平占有涉案房屋并无事实和法律依据，故其占有系无权占有。现程然要求程宝平停止侵害行为，排除妨害，一审法院予以支持。程宝平虽主张，其占有使用涉案房屋系因照顾患病母亲所为，且在其母亲病重期间全力照顾。程宝平的行为弘扬了中华民族传统美德，应当得到鼓励和赞扬，但是其表达诉求的方式欠妥，应当予以判正。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决：程宝平将坐落于北京市朝阳区房屋腾退给程然，于判决生效之日起三十日内履行。二审中，双方当事人未提交新证据。本院依法补充查明以下事实：2020年4月27日一审庭审笔录中，程宝平陈述称“被告于2017年搬入涉案房屋照顾一直至被告母亲去世”，又称“被告及其爱人于2018年7月搬入涉案房屋照顾秀淑芝。”法院释明“被告提起的反诉与本案不属于同一法律关系，不予受理”。程宝平称“听清了，被告另行起诉，撤回本案反诉”。一审法院当庭予以准许。2020年3月10日，程宝平向一审法院提交追加当事人申请，申请追加崔文莉（程然之母）、尹春花（程宝平之妻）、程宇（程宝平之子）为被告，但未注明上述自然人的具体身份信息，同时申请追加北京通泰物业管理有限责任公司为第三人。二审中，程宝平称其于2016年底搬入涉案房屋居住，一审中陈述系笔误。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。程宝平上诉主张《公有住宅租赁合同》不真实，但未就此提供任何证据，本院不予采信。程宝平另主张应追加北京通泰物业管理有限责任公司为本案第三人，就此本院认为，本案为排除妨害纠纷，争议焦点在于哪方是涉案房屋的有权占有人，北京通泰物业管理有限责任公司及其他自然人并非本案的必要共同诉讼主体，故一审法院不予准许并无不当。程宝平称其搬入涉案房屋系为了照顾患病母亲秀淑芝，而秀淑芝于2018年6月3日去世，程宝平继续占有涉案房屋没有事实和法律依据，而程然持《公有住宅租赁合同》可证明其系涉案房屋的承租人，现程宝平既未证明前述合同不真实，也未提交证据证明其对涉案房屋享有其他合法权利，故一审法院判决程宝平将涉案房屋腾退给程然，并无不当，本院予以维持。综上所述，程宝平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由程宝平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年九月二十四日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院行政裁定书（2020）内2201行初52号原告董某，现住北京市朝阳区。委托代理人：杨某1，内蒙古奥斯律师事务所，特别代理。被告乌兰浩特市房屋征收局。法定代表人杨某2，局长。委托代理人李某，该局法务科法务，一般代理。原告董某与被告乌兰浩特市房屋征收局行政协议一案，本院于2020年8月4日立案。原告董某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权行使其处分权，且申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费7449.00元，减半收取3724.50元，由董某负担。审判长 杨德天审判员 席春阳审判员 刘柏杨 二〇二〇年九月二十八日书记员 杨逸群
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终87号上诉人（原审原告）：英皇娱乐管理有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国属维尔京群岛托多拉市路德镇域咸区Ⅱ瑞致达企业服务中心。法定代表人：许佩斯，董事。委托诉讼代理人：李春亚，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦丽丽，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人英皇娱乐管理有限公司（简称英皇娱乐公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初10914号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：英皇娱乐公司。2.申请号：27935800。3.申请日期：2017年12月7日。4.标志：5.指定使用商品：游戏器具；游戏机等商品（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：北京普氏乐道咨询有限公司。2.注册号：23340567。3.申请日期：2017年4月1日。4.专用期限至：2028年7月20日。5.标志：6.核定使用商品：游戏器具；玩具气球等商品。三、被诉决定：商评字[2019]第95637号《关于第27935800号“G-REX及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月9日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以英皇娱乐公司申请注册的诉争商标构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实英皇娱乐公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为：诉争商标申请注册日期为2017年12月7日，引证商标申请注册日期为2017年4月1日，初步审定日期为2018年4月20日，引证商标为在先商标。诉争商标与引证商标在构图元素、含义及整体视觉效果上近似，构成近似商标。且英皇娱乐公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。只有英皇娱乐公司提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标的持有人并未参与进来。因英皇娱乐公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回英皇娱乐公司的诉讼请求。英皇娱乐公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标标志与引证商标标志在颜色、呼叫、显著部分等方面差别明显，两者未构成近似标志。2.诉争商标经过英皇娱乐公司长期宣传和使用，已经形成了稳定的市场秩序，与引证商标共存不会造成混淆可能性。3.大量和本案类似的带有恐龙头部图案的商标均在28类商品上共存，按照审查一致性原则，诉争商标应予初审公告。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据诉争商标和引证商标档案，两商标标志均未指定颜色。本院认为：2014年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。英皇娱乐公司在原审诉讼中对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品并无异议，本院经审查予以确认。诉争商标为图文组合商标，由字母“G-REX”及类似恐龙头部的图形构成，类似恐龙头部的图形所占比例较大。引证商标为图文组合商标，由中文“恐龙盒子”、英文“DINBOX”及类似恐龙头部的图形构成，类似恐龙头部的图形所占比例亦较大。诉争商标标志与引证商标标志相比，虽然在文字部分有所区别，但类似恐龙头部图形作为显著识别部分在指代事物、设计风格、视觉效果等方面较为相近，两者构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局和原审法院对此认定正确，本院予以确认。商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。此外，英皇娱乐公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，并能够与引证商标相区分。对英皇娱乐公司的相关上诉主张，本院亦不予支持。国家知识产权局和原审法院关于诉争商标的申请注册违反2014年商标法第三十一条规定的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。英皇娱乐公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由英皇娱乐公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 吴 静二〇二〇年九月二十四日书记员 谢京辉
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4995号原告：白翠英，女，1972年9月出生，汉族，陕西省人。被告：雷朝阳，男，1987年2月出生，汉族，陕西省人。原告白翠英与被告雷朝阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1立案后，依法适用简易程序审理。原告白翠英于2020年9月28日向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告白翠英提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白翠英撤回本案诉讼。案件受理费50元，由原告白翠英负担。审判员  韩彦军二〇二〇年九月二十八日书记员  李 艳
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1518号 申请执行人：殷时友，男，1966年06月12日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：吴涛，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：朱军军，男，1991年03月12日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初1474号民事判决书 立案标的：20000元 申请执行人殷时友与被执行人吴涛、朱军军民间借贷纠纷纠纷一案，本院(2020)皖1822执1518号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。-二Ｏ二Ｏ年九月二十八日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执292号 被执行人：刘金振，男，2001年10月28日出生，汉族，住广西北流市。 关于被执行人刘金振罚金一案，本院于2020年4月27日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂09刑终86号刑事裁定书、广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初99号刑事判决书，向被执行人刘金振发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查询方式查询了被执行人刘金振名下相关财产信息，在银行、车辆、土地、房产、工商、税务等部门未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  林广球 审 判 员  李欣瑜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  罗 烜 书 记 员  义秀燕
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1280号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街510号。法定代表人：王德际，行长。委托诉讼代理人：郭振民，个贷中心经理。委托诉讼代理人：司永春，个贷中心客户经理。被告:李桂兰,女，1958年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告:王德江,男，1956年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告:哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇石桥街。法定代表人：赵福东，经理。委托诉讼代理人：秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告李桂兰、王德江哈尔滨市谦基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期；2、被告李桂兰、王德江立即给付原告借款本金92,892.18元；3、被告李桂兰、王德江立即按合同约定给付原告截至2020年5月17日的利息4,577.88元，以及自2020年5月18日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息；4、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李桂兰购买巴彦县兴隆镇繁荣小区第2栋3单元801室住房，面积90.87平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款17.5万元，于2015年11月17日原告与三被告签订《个人购房借款/担保合同》，哈尔滨市谦基房地产开发有限公司承担连带担保，被告以所购买房屋为向原告借款的抵押担保。原告按合同约定于2015年11月17日向被告发放了贷款，款项划入开发商指定账户中。被告应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，但被告借款后未能按期偿还贷款本息，经原告多次索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费2237.00元，退还给原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年九月二十二日书记员  陈晓颖
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申293号刘士亮:你因盗伐林木一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124刑初261号刑事判决和辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01刑终768号刑事裁定，以你为了护林防火需要组织砍伐本单位林木的行为属于单位滥伐林木，但所砍伐林木的数量没有达到滥伐林木罪的起刑点，原判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律确有错误，应依法改判你无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你犯盗伐林木罪的事实，有现场照片、刘志国手机照片，挖树现场GPS实测图，法库县价格认证中心价格认定结论书，法库县林业局林业调查规划设计队关于法库县包家屯镇刘邦屯村现场勘查报告，刘志国与你和他人的聊天记录及通话记录、刘志国朋友圈截图，证人王志伟、王贵昌、袁秀国、王洪波、石野、陆振生、耿志壮、雷影、董礼、曹艳宇、高文华、马宏伟、吉东洋、于阳、耿占玖、高淑艳、张岩、刘海波的证言，现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认现场照片，同案犯刘志国、邱志元、刘志红、刘志汉、陈久文、刘香林、孙庆荣、张祥、周阳、李春红、张忠实、张洪文、刘东来的供述等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。关于你所提为了护林防火需要组织砍伐本单位林木的行为属于单位滥伐林木，但所砍伐林木的数量没有达到滥伐林木罪的起刑点，原判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律确有错误，应依法改判你无罪的申诉理由，经查，你案发时所在单位法库县八虎山林场为国有林场，其经营管理的森林资源属于国家所有，任何单位和个人不得以任何形式侵占或破坏。我国森林法明确规定国家所有的森林和林木每年有采伐限额，采伐林木必须向所在地县级以上林业主管部门申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐，而你砍伐所在国有林场的林木并未申请和取得采伐许可证。虽然有证人证明你为维护林场的护林防火设施而砍伐林场内的林木，但林场场长王志伟和林场党支部书记王贵昌均证实，他们在案发前已向你明确表态未经审批不能砍伐林场的林木，没有证据证明你的砍伐行为系单位行为。法库县林业局林业调查规划设计队关于法库县包家屯刘邦屯村现场勘查报告证实，你砍伐的林木蓄积量合计为3.7879立方米，该报告系由有专业知识的人接受侦查机关委托按照鉴定标准和程序出具，依法可以作为定案的证据。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，在未取得采伐许可证的前提下，林木的归属是区分滥伐和盗伐界限的标准。滥伐林木罪采伐的是归本单位所有或本人所有的林木，盗伐林木罪采伐的是归国家、集体或他人所有的林木。你身为国有林场副场长，明知未取得采伐许可证而砍伐所在林场林木的行为违法，仍擅自砍伐数量较大的国有林木，你的行为已构成盗伐林木罪，应依法承担相应的刑事责任。你所提申诉理由无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1435号之一 申请人:陈**飞，男，汉族，1975年1月21日出生，现住遵义市红花岗区。 被执行人：安鹏，男，汉族，1976年9月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：刘兵，男，苗族，1973年7月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人陈**飞依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5377号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人安鹏、刘兵支付申请人陈**飞360000元及利息。二、由被执行人安鹏支付给申请人陈**飞30000元及利息，承担律师费30000元，承担诉讼费9730元，公告费400元，执行费6200元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。无工商登记信息，安鹏名下无车辆登记信息。刘兵名下登记有贵Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰（注册时间：2011年5月1日），但因该车上户时间太久价值不大，申请人不申请对其进行查封。本案查封了被执行人安鹏所有的位于遵义市红花岗区，因申请人与被执行人安鹏正对本案进行协商处理中，本案暂未对查封的房屋进行处置。本院将被执行人刘兵纳入全国法院失信被执行人名单，对二被执行人适用限制高消费措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5377号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  游雪梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11140号原告：胡杰，男，汉族，1982年8月5日出生，户籍地湖南省宁乡县，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨曦，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：周宁荣，男，汉族，1983年7月7日出生，住湖南省永州市冷水滩区。原告胡杰诉被告周宁荣合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后。原告胡杰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡杰撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡杰撤回对被告周宁荣的起诉。案件受理费1276元，撤诉减半收取638元，由原告胡杰负担。审判员  谭雄建二〇二〇年九月二十一日法官助理黄倩书记员徐珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4827号原告：戴儒，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：赵海生，男，其他自然情况不详。被告：赤峰安和石油化工有限公司，住所地不详。法定代表人：不详。原告戴儒与被告赵海生、赤峰安和石油化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴儒申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴儒撤诉。案件受理费63元（原告已预交），由原告戴儒负担。审判员 高丽平 二〇二〇年九月二十八日书记员 王 蕊
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2096号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤红梅，女，1981年9月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：1882972XXXX 委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佘潇，男，1971年2月23日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区南郊校场路供电局家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄晓梅，女，1972年11月9日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区南郊校场路供电局家属院，系佘潇之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 再审申请人尤红梅因与被申请人佘潇、黄晓梅房屋买卖合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终2064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人尤红梅于2020年8月25日向本院提出自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，尤红梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许尤红梅撤回再审申请。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 贾黎明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘三虎 书 记 员 程金梁 1
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申66号董伟：你因犯交通肇事罪一案，不服原铜山县人民法院（2009）铜少刑初字第9号刑事判决，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1、马开军在未替你开车之前，长期从事客运业务，并声称具有相应资质。其不具备驾驶资格的情况是他自己刻意隐瞒，你在主观上并无故意或者过失。2、车辆未经审验合格与本案定罪所依据的交通事故之间无刑法上的因果联系。车辆未经检验上路行驶，应当依照《道路交通安全法》的相关规定处罚，至于悬挂虚假号牌的情况亦然。3、事故发生时，车辆超载、确认车门是否关闭以及导致乘客摔下等情况的发生，均系马开军一人所为，你既不在场也不知情。4、本案事实不清、证据不足。造成胡永安从车上摔下并死亡的直接原因系同车乘客拨动车门插销，导致车门在行驶中意外开启。公安机关交通部门在处理事故时，未予查清事实，而是要求你先赔偿受害人损失，息事宁人，并承诺不判处你实刑。综上，请求依法再审，改判你无罪。原判决认定：被告人董伟在未查验被告人马开军是否具有相应驾驶资格的情况下，雇用被告人马开军驾驶其未经审验合格且悬挂虚假的苏Ｃ×××××号牌的大型依维柯客车从事营运活动。2009年2月20日16时许，被告人马开军持与准驾车型不符的机动车驾驶证，在严重超载的情况下驾驶该车且在车辆行驶前未确认车门是否关好，沿202县道由北向南行驶至9KM+180M处时，造成乘车人胡永安(男，1999年2月18日出生)从车门摔下，致使胡永安颅脑损伤当场死亡。肇事后，被告人马开军逃逸。后于次日到交警部门主动投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。经公安交巡警部门认定，被告人马开军负事故的全部责任。案发后，被告人董伟在得知被告人马开军驾车肇事后，即打电话报警，并赶到现场等待处理，且如实供述了自己的全部犯罪事实。另查明，案发后，被告人董伟与被害人的亲属达成了调解协议，并赔偿了被害人亲属经济损失计人民币22万元，取得了被害人亲属的谅解。原判决认定上述事实的证据有董伟、马开军的供述，司长娟、周春月、张秀云、周建迎、胡永颖、周乐、黄富升、徐龙震、董凯、徐彤等人的证言，交通事故现场勘查笔录及现场照片，铜山县公安局交通事故尸体检验报告，铜山县公安局交巡警大队出具的交通事故认定书、接处警情况说明，侦查实验笔录，协议书、收条、谅解书，发破案经过等。认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据内容能够相互印证。本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于驾驶资质审查问题。经查，你在雇佣驾驶员时，应当主动审查驾驶员的驾驶资质，而不是仅靠驾驶员自己的陈述以及其之前是否从事过客运业务来判断。本案中，你对雇佣驾驶员的驾驶资质未尽审查义务，雇用其驾驶未经审验合格且悬挂虚假号牌的大型客车从事营运活动,存在重大过错。关于车辆未经审验合格以及悬挂虚假牌照问题。经查，车辆未经审验合格以及悬挂虚假牌照是禁止上路行驶的，你使用此车辆接送学生，存在极大的安全隐患，你的行为严重违反交通运输法律规定。关于不在现场问题。经查，尽管事发时你不在场，但马开军是你雇佣的司机，马开军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死，且肇事后逃逸；你作为机动车的所有人，指使马开军违章驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，马开军与你的行为均已构成交通肇事罪。关于车门打开问题。经查，你主张受害人之所以从车上摔下并死亡是因为同车乘客拨动车门插销导致车门在行驶中意外开启，这只是你个人的主观臆断，你没有提供任何证据予以证明。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执613号之一 申请执行人：景泰县寺滩乡疃庄村扶贫互助协会，住所地：甘肃省景泰县。 法定代表人：侯治康，该协会理事长。 被执行人：侯治洲，男，1972年8月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人景泰县寺滩乡疃庄村扶贫互助协会与被执行人侯治洲民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执613号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马尽章 审判员  董文敬 审判员  张**吉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王有琼
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终261号原公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。上诉人（原审被告人）许林，女，1984年12月18日出生于江西省上饶市玉山县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市玉山县。因非法持有毒品罪，于2017年4月21日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月；因贩卖毒品罪，于2019年10月29日被抓获归案，于2019年10月30日被上饶市广信区公安局刑事拘留，经上饶市广信区人民检察院批准，于2019年11月12日被上饶市广信区公安局执行逮捕。现在羁押于上饶市看守所。江西省上饶市广信区人民法院审理江西省上饶市广信区人民检察院指控原审被告人许林犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月16日作出（2020）赣1121刑初90号刑事判决，认定：被告人许林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；原审被告人许林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许林于2020年8月15日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人许林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许林在二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许林撤回上诉。江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 欢审判员 赵凌云审判员 陈 荣二〇二〇年九月二十四日书记员 郑项同
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执378号之一申请执行人：徐州安装防腐保温工程总公司，组织机构代码:13691XXXX，住所地：江苏省徐州市铜山区牛山路东，长江路北。法定代表人：刁继平，公司总经理。被执行人：青海宁北发电有限责任公司，统一社会信用代码:91630000710558797X，住所地：青海省西宁市城西区新宁路36号。法定代表人：夏晗，公司总经理。被执行人：青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司，统一社会信用代码:91630000661906096D，住所地：青海省海北州西海镇原211厂一分厂。负责人：夏晗，青海宁北发电有限责任公司总经理。徐州安装防腐保温工程总公司与青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司建设工程合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民初611号民事判决书，判令：被告青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司于本判决生效后十日内向原告徐州安装防腐保温工程总公司支付工程款51300元，返还保证金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司共同负担1152元，由原告徐州安装防腐保温工程总公司负担123元。判决书生效后，因青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司未如期履行金钱给付义务，徐州安装防腐保温工程总公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对其名下财产进行查控：第一、查明被执行人青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司名下无银行存款；第二、查明被执行人青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司名下无不动产登记信息；第三、查明青海宁北发电有限责任公司名下三辆车，车牌号分别为：×××、×××、×××；查明青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司有一辆车，车牌号：×××；第四、查明被执行人青海宁北发电有限责任公司名下有机器设备若干，设有抵押；第五、查明被执行人青海宁北发电有限责任公司持有青海桥头铝电股份有限公司出资比例10.61%的股权、青海正益检测技术有限公司出资比例29.88%的股权；另查明，本院于2020年6月19日作出（2020）青01破申12号民事裁定书，受理以青海宁北发电有限责任公司为被申请人的破产重整申请，对被执行人名下的财产本院无法处置。本院将上述案件执行情况和对被执行人及其法定代表人采取的限制消费措施等情况向申请执行人进行约谈告知。申请执行人认可法院的调查情况，同意终结对（2019）青01民初611号民事判决书的本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 逯 菁 二〇二〇年九月十七日（法官助理 马伊轩书记员 马晓荣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2966号 原告：陈宇光，男，1978年9月28日生，汉族，现住广西柳州市柳北区。 被告：罗华，男，1973年5月24日生，壮族，住址广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：林古泉，广西华震律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告陈宇光与被告罗华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。在诉讼期间，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈光宇撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。 审判员  黄铁艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何玉琴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2520号罪犯周华勇，男，1986年5月26日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2015年7月20日作出(2015)川凉中刑初字第105号刑事判决，以被告人周华勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年8月7日起至2027年8月6日止。被告人周华勇及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年11月26日作出(2015)川刑终字第662号刑事裁定，维持本院(2015)川凉中刑初字第105号刑事判决的第二项，即被告人周华勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2479号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2027年3月6日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯周华勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯周华勇减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯周华勇在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯周华勇系累犯，本次犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，建议人民法院对其减刑幅度从严控制。经审理查明，罪犯周华勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯周华勇被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯周华勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯周华勇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周华勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2026年9月6日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初754号 原告：杨书海，男，1976年2月23日出生，汉族，住孟村回族自治县。 原告：付艳英，女，1978年7月12日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：徐晓青，女，1991年1月25日出生，汉族，住。 原告杨书海、付艳英与被告徐晓青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杨书海、付艳英于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨书海、付艳英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨书海、付艳英撤诉。 案件受理费5元，由原告杨书海、付艳英承担。 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年九月四日 法官助理  赵文凤 书 记 员  张 迪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14549号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613负责人：兰小平，该支行行长。被告：龙宏珊，男，1977年7月8日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行诉被告龙宏珊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1483元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 瑛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1934号申请执行人董某某，女，1981年5月9日生，汉族，住滑县。被执行人王某某，女，1976年1月19日生，汉族，住滑县。董某某与王某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初11396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告董某某借款本金50000元及利息17000元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，董某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月6日、2020年9月4日、2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产。1.查明被执行人王某某名下有宝马牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆、跃进牌（车牌号：豫Ｅ×××××）车辆、长安牌（车牌号：豫Ｅ×××××）车辆，现以上车辆下落不明，暂未实际扣押。申请人明确表示不需要查封。2.查明被执行人王某某名下有位于滑县××镇文明××路××房产[房产证号：滑房权证城关镇字第××号；土地证号：滑国用（2012）第0009号]一套，该房产由滑县人民法院（2019）豫0526执6777号之二裁定书裁定拍卖并成交确认。3.查明被执行人王某某有位于滑县××镇××中段南侧××楼××单元××、××室房产（证号：20170000226、20170000227）两套，该房产由滑县人民法院（2020）豫0526执236号裁定书裁定拍卖并成交确认。4.查明被执行人王某某有位于滑县××路南侧宅院（房产证号：豫2018滑县不动产权第0001831号）一套，该房产由滑县人民法院(2019)豫0526执3374号裁定书裁定拍卖并成交确认。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权尚余67000元未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人董某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月二十五日书记员  齐孝东
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终773号上诉人（原审被告）：湖北镇声房地产开发有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路24号。法定代表人：秦绪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家武，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：聂维波，男，1979年8月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：龚丽丽，女，1983年9月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。上诉人湖北镇声房地产开发有限公司（以下简称镇声公司）因与被上诉人聂维波、龚丽丽商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。镇声公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回聂维波、龚丽丽的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由聂维波、龚丽丽承担。事实与理由：1.聂维波、龚丽丽要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求已超过诉讼时效；2.聂维波、龚丽丽为获取不正当利益拖延办证，逾期办证的责任不在镇声公司，不应支付违约金；3.聂维波、龚丽丽诉请的违约金数额过高，请求二审予以调整；4.镇声公司愿协助配合完成居民用电单独开户手续，但能否办理的责任不应由该公司承担。聂维波、龚丽丽辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。聂维波、龚丽丽向一审法院起诉请求：1.判令镇声公司支付逾期办理不动产权属登记的违约金15693元；2.判令镇声公司配合完成居民用电单独开户手续。一审法院认定的事实：镇声公司于2013年8月17日取得镇声·中央公园的商品房预售许可证书。2013年8月5日，聂维波、龚丽丽与镇声公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：1.镇声公司将其开发的位于潜阳中路××号镇声·中央公园预售商品房项目中的2单元801号房出卖给聂维波、龚丽丽。2.价款为461560元，首付141560元，余款32万元于30日内到银行办理按揭手续。3.镇声公司应在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。4.供电开户费由聂维波、龚丽丽负担。5.其他责、权、利约定。合同签订后，聂维波、龚丽丽依约向镇声公司支付了全部房款。镇声公司收取了聂维波、龚丽丽的用电开户费用却没按约定提供直供电，而是提供自供电，且收取的电费高于国家规定居民生活用电资费标准的23%，2014年7月31日，镇声公司因未办理房屋产权登记而出具承诺书，承诺于两年半内为各业主办理房产证、土地使用权证，逾期按照房款总额的日1%赔偿违约金。2014年8月12日，经潜江市人民调解委员会调解，镇声公司与业主达成协议，内容为：镇声公司于2016年12月31日前为各业主办好土地使用权证和房产证，逾期按商品房买卖合同约定商品房价款的日万分之五承担违约金。协议约定的办证期限届满，聂维波、龚丽丽未取得上述两证。2017年3月8日，镇声公司发出公告，通知各业主办理不动产权证。但因镇声公司违约要求聂维波、龚丽丽多补缴房款，导致聂维波、龚丽丽至今未办理房屋不动产权证。一审法院认为，聂维波、龚丽丽与镇声公司签订的《商品房买卖合同》实为商品房预售合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。镇声公司未按合同约定时间履行相关办证义务，双方在发生纠纷后，经潜江市人民调解委员会主持调解达成的调解协议，应是对原合同相关内容的变更，体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，该协议合法有效，具有法律约束力，当事人应当自觉履行。镇声公司未按该协议约定的时间履行办证义务，应承担违约责任。违约金从2017年1月1日起至2017年3月8日止（镇声公司通知业主办理不动产权证的时间）计67天，按购房价款461560元的日万分之五计算应为15462.26元，聂维波、龚丽丽要求镇声公司支付违约金15693元过高，对超过部分不予支持。镇声公司收取了聂维波、龚丽丽的用电开户费用后，未按约定向聂维波、龚丽丽提供直供电，而是向聂维波、龚丽丽提供自供电，系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、镇声公司于判决生效之日起十日内支付聂维波、龚丽丽逾期办理不动产权属登记的违约金15462.26元；二、镇声公司在判决生效之日起三十日内配合聂维波、龚丽丽完成居民用电单独开户手续；三、驳回聂维波、龚丽丽的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审时的争议焦点为：1.聂维波、龚丽丽要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.镇声公司应否向聂维波、龚丽丽支付逾期办理不动产权属登记违约金，以及原判认定的违约金数额是否适当。双方当事人对原判认定的其他事实没有异议，本院不予审查，针对上述争议焦点评判如下：关于聂维波、龚丽丽要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，聂维波、龚丽丽与镇声公司在调解协议中约定的履行期限届满之日为2016年12月31日，至《中华人民共和国民法总则》施行之日2017年10月1日尚未满二年，可适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效的规定。聂维波、龚丽丽于2019年12月27日向一审法院主张民事权利，距调解协议约定的履行期限届满之日未满三年，没有超过诉讼时效。关于镇声公司应否向聂维波、龚丽丽支付逾期办理不动产权属登记违约金，以及原判认定的违约金数额是否适当的问题。聂维波、龚丽丽与镇声公司签订的调解协议第二条约定，镇声公司承诺在2016年12月31日以前为各业主办好土地使用权证和房产证，如镇声公司不能履行该承诺，同意按商品房买卖合同约定商品房价款的日万分之五承担违约金。该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，镇声公司应当依照约定承担违约责任。镇声公司主张聂维波、龚丽丽为获取不正当利益拖延办证，逾期办证的责任不在镇声公司，但未提交相关证据证明，对该主张不予采纳。原判依照上述协议，按商品房买卖合同约定价款461560元的日万分之五计算67天的违约金为15462.26元，并无不当。综上，镇声公司的上诉请求和上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192元，由湖北镇声房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 明
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执298号之一申请执行人许新华，男，1957年3月15日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。法定代表人：刘永华，该公司董事长。申请执行人许新华与被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司未履行（2018）赣0881民初816号民事判决书所确定的义务，申请执行人许新华于2020年7月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司名下有银行存款4500元，本院依法予以扣划并已支付给申请人许新华。被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司名下有位于井冈山市东上乡有土地使用权【权证号为井国用（2012）第CL205号，土地面积为19291.62平方米】，本院已进行了查封，但因该标的交易价值远大于本案的申请执行标的，故本院暂不处置该土地使用权。除上述财产外，被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司名下暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司纳入失信被执行人名单及限制高消费令。同时，因本案被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司一直未履行，本院依法向井冈山市东上乡人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司财产线索，目前仍未找到被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司其他财产线索。本案执行标的为303566元，执行到位4500元，剩余欠款299066元未执行到位。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司具有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人许新华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人许新华不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员赵书华二〇二〇年九月二十八日书记员 宋    雪    晨
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1253号案外人：全素珍，女，1940年4月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：陶春丽，女，1968年7月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：刘刚，该行行长。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，该行员工，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，该行员工，住址沈阳市沈河区。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武君。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在保全上列当事人金融借款合同纠纷一案中，案外人全素珍对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人全素珍请求解除对沈阳市皇姑区××街××号××房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由：我于2011年11月16日购买了案涉房屋，与沈阳天汇房地产开发有限公司签订预定协议，并且支付了房屋全款，总计××元，我于2011年10月25日办理了入住手续，我是房屋产权人。申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行答辩称，一、案涉房屋是我行的抵押物，自2011年5月17日起抵押给我行，我行的抵押权从未间断，2020年因沈阳天汇房地产开发有限公司不履行还本付息的义务，我方申请强制诉讼，保全查封了案涉房屋。二、案外人不属于商品房消费者，根据九民会议纪要相关精神，异议人对房屋权利不能对抗银行的抵押权。第一案涉房屋不是案外人的唯一住房。第二案外人购买该房屋属于投资行为，不是消费行为，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定。三、案外人在主观上有过错。案外人在购买房屋时应办理网签和备案登记等措施，案外人没有办理，主观上有过错。四、案外人的物权期待权不能优于我方的抵押权。案外人与沈阳天汇房地产开发有限公司仅为债权债务关系是债权，不具有物权，答辩人的抵押权是物权，物权具有优先效力，在同一物上有数种权利并存时，物权优于债权。本院查明，上列当事人金融借款合同纠纷一案，在诉讼中本院于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结被告沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款××元或查封其他等值财产。本院于2020年7月9日立案保全执行，案号为（2020）辽01执保213号。本院于2020年7月30日预查封了沈阳天汇房地产开发有限公司所有的位于沈阳市皇姑区××街××等房产共计183处（包括案涉房屋）。案外人提供的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议》中记载，2010年5月15日，沈阳市皇姑区城市建设局（甲方）、案外人（乙方）签订拆迁协议一份，协议第四条约定：“甲方将坐落在现地块的房屋作为产权调换房屋，该房屋设计用途为住宅，该房屋为期房。期房建筑面积55平方米。”案外人提供的《新干线花园商品房预订协议》中记载，2011年11月16日，案外人与沈阳天汇房地产开发有限公司签订预定协议，沈阳天汇房地产开发有限公司将案涉房屋出售给案外人。案外人提供的《收款收据》中记载，2011年11月16日，沈阳天汇房地产开发有限公司为案外人开具金额为××元的收据。案外人提供的《入住通知书》中记载，2011年10月25日，沈阳天汇房地产开发有限公司为案外人开具入住通知单。案外人提供的加盖沈阳市不动产登记中心登记档案查询专用章的《无查询结果证明》中记载，经查询，全素珍未查询到房屋信息记录。此外，案外人提供了其交纳电费、水费、燃气费、电梯费等费用的票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区××街××号××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年九月二十三日书记员  陈雪明
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马树泉，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周卫信，男，1958年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人马树泉因与被申请人周卫信民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4464号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马树泉的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月二十三日书记员  封 玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4409号原告：中航物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。负责人：邹民，男，汉族，1964年7月11日生，住所地：广东省深圳市福田区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹丹，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号：XXXX。被告：廖福云，男，汉族，1967年10月10日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。原告中航物业管理有限公司贵阳分公司（以下称：中航物业公司）诉被告廖福云物业服务合同纠纷一案,本院依法对本案适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告中航物业公司代理人张丹丹，被告廖福云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中航物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即向原告支付物业服务费15,808.80元，并支付违约金3,161.76元，合计：18,970.56元；事实和理由：被告是贵阳中航城15栋3单元102号的业主，其2015年1月25日与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，物业费为2.5元／平方米（建筑面积），并约定若有逾期，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天应付总金额3％支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告所住小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但，被告自2016年11月1日-2020年4月30日一直拒绝交纳物业费，欠费月数为42个月，物业费总计为15,808.80元。为减轻被告负担，违约金部分原告请求本金的百分之二十，即：3,161.76元，两项请求金额合计18,970.56元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业费。基于上述事实，为维护申请人合法权益免受侵害，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望依法支持如前所请。被告廖福云辩称：原告承诺给我们修复好房屋漏水问题，工作人员来维修了2次，但一直未修复好，还在漏水，我们找到原告多次，只听原告说建筑公司花了不少钱，我们不知道钱花哪儿去了，只知原告仅是简单的修复。本院经审理认定事实如下：被告廖福云为位于贵阳中航城15座3-1-2单元房屋的业主。2015年1月29日，中航物业公司（甲方）与廖福云（乙方）签订《前期物业服务协议》，载明：“贵阳中航城15座3-1-2单元房屋的物业类型为洋房，房屋建筑面积150.57平方米；……。”、第四条第三项载明：“服务收费依据与标准：……1、住宅：洋房：人民币女2.5元/平方米（建筑面积）、别墅：人民币4.0元/平方米（建筑面积），……。”、第九条第四项：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应付总金额千分之三交纳违约金。”协议还约定了服务内容与质量、物业的使用与维护等。上述事实,有原被告的陈述《营业执照》、《前期物业服务协议》、催费记录、物流邮寄单、房屋漏水照片照片等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，依法成立的合同自始生效，当事人应当按照约定全面履行自身义务。本案的焦点一是对于原告提供物业服务质量存在瑕疵是否可以成为其拒交或扣减物业服务费的事由进行认定；焦点二是对违约金的认定。关于焦点一，本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”首先，物业服务涉及到小区内全体业主的整体利益，被告以原告提供的物业服务存在质量瑕疵为由，拒绝缴纳物业费必然对小区内已缴纳物业服务费的业主形成事实上的不公平。其次，即使被告认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的义务，权利人可请求物业服务企业承担违约责任，但不能以此作为拒缴物业服务费的理由。因此，在原告已实际履行了物业服务，且被告的举证不足以证实原告存在根本性违约的情况下，被告仍然应当向原告支付物业服务费。经庭审，原、被告对2016年11月1日至2020年4月30日（42个月）期间未缴纳物业费皆无异议，本院予以确认，根据合同约定的单价2.5元/平方米/月，被告应支付物业费15,809.85元（150.57平方米×2.5元/平方米×42月）。故原告诉请物业服务费15,808.80元，本院予以支持。关于焦点二，原告主张的违约金，经庭审来看，小区乱搭乱建及公共部分的维护不及时等问题长期存在，故原告中航物业在履行物业服务合同时也存在瑕疵的情况，对本案的发生也有一定的责任，故对于原告主张的违约金，本院酌情不予支持。另，被告主张的房屋漏水等问题系另一法律关系，被告可另行提起诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告廖福云于本判决生效之日起十日内向原告贵阳兴隆物业管理有限公司支付2016年11月1日至2020年4月30日期间的物业费15,808.80元。如被告廖福云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137.00元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担34.00元，被告廖福云负担103.00元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  韩龙二〇二〇年九月七日法官助理董容书记员施雯
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢99号 申请执行人：赵宽平，男，1963年9月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：赵玉杰，男，1958年8月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：赵义杰，男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：赵献杰，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：赵建刚，男，汉族，1977年11月05日生，住安丘市。 本院在执行申请执行人赵宽平、赵玉杰、赵义杰、赵献杰与被执行人赵建刚（2018）鲁0784民初5223号民事判决民间借贷纠纷一案中，已执行到位12186.16元。现申请执行人以与被执行人达成和解协议并部分履行为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0784民初5223号民事判决一案的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二〇年九月十七日 书记员  任永杰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯昭瑛，女，1943年6月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：姚栋，浙江点金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨冬素，女，1944年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告）：杨荞顷，女，1962年5月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人侯昭瑛因与被申请人杨冬素、杨荞顷民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终175号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯昭瑛的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月二十八日书记员  姜章来1·2·
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4979号申请执行人：夏其峰，男，1946年2月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：朱桃英，女，1941年3月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告夏其峰与被告朱桃英民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年10月17日作出的(2019)沪0118民初19001号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告朱桃英应归还原告夏其峰借款本金人民币40万元，此款被告应于2020年6月30日前一次性付清；二、案件受理费人民币1,825元，由被告朱桃英负担，此款被告应于2020年6月30日前支付原告。届期，被告朱桃英未履行民事调解书规定的支付义务，权利人夏其峰于2020年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人朱桃英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月28日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下上海农村商业银行、上海银行等银行账户。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月7日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年9月15日，本院将上述执行情况告知了申请执行人夏其峰，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年九月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执278号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：李颖，公司法务。 被执行人：王婷，女，1989年8月29日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已生效的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14519号，裁决书于2020年7月8日申请我院强制执行。在执行过程中我院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、廉政监督卡等法律文书；现被执行人暂无其他财产可供执行，并经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 耿 嘎 执行员 耿雪峰 执行员 王 雪 二〇二〇年九月三十日 书记员 王 娜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1424号原告：海城镁矿集团有限公司，住所地，海城市牌楼镇海镁街108号，统一社会信用代码91210381241566291J。法定代表人：蔡鑫，职务，董事长。委托诉讼代理人：陈鹏宇，辽宁明岳律师所律师。被告：鞍山风机厂，住所地，鞍山市铁西区共同街一号，统一社会信用代码912103032414021154。法定代表人：洪浩，职务，厂长。原告海城镁矿集团有限公司诉被告鞍山风机厂建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审查。本院经审查认为，原告海城镁矿集团有限公司未能提供被告鞍山风机厂的明确实际经营场所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，被告鞍山风机厂实际经营场所不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，故裁定如下：驳回原告海城镁矿集团有限公司对被告鞍山风机厂的起诉。案件受理费18374元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘晓旭审 判 员  王 丹人民陪审员  张梅祥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  于若男
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执939号之二申请执行人梁中前，男1985年3月26日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李祝，男，汉族，1990年10月11日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6027号民事调解书，立案受理梁中前申请执行李祝民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院查明被执行人李祝有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李祝在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志勇二〇二〇年九月二十三日书记员  熊 伟