wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初3566号原告：安徽英姿物业管理服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路伊斯兰堡后院****，统一社会信用代码91341200MA2T4H9E7J。法定代表人：邵杰。委托诉讼代理人：张西标，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。被告：颍泉区伍明镇华宇饭店，住所地安徽省阜阳市颍泉区伍明镇张袁行政村张庄，统一社会信用代码92341204MA2R573B0B。经营者：刘春华。委托诉讼代理人：王丙东，男，1988年3月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告安徽英姿物业管理服务有限公司与被告颍泉区伍明镇华宇饭店合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽英姿物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人张西标、被告颍泉区伍明镇华宇饭店经营者刘春华及委托诉讼代理人王丙东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽英姿物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原被告签订的《学生营养餐配送质量安全委托书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年5月6日,原告与被告经过协商签订了《学生营养餐配送质量安全委托书》,该委托书第四条第1款约定,“乙方经营所需的证件(餐饮许可证、营业执照、食品流通许可证等)必须齐全,符合有关部门的要求,并向甲方提供相关证件和法人代表身份证复印件”。第六条对合同终止进行了约定，被告因无法提供约定的资质和证件,原告依据《委托书》第六条合同终止约定,在2020年5月19日以微信方式通知被告解除合同,被告予以接受并认可。此后,双方不再履行《委托书》确定的权利和义务。后被告多次无理纠缠原告,原告无奈,特具状起诉至人民法院,请求依法支持原告的诉讼请求。颍泉区伍明镇华宇饭店辩称，不同意解除原被告签订的《学生营养餐配送质量安全委托书》，原告尚欠被告的餐费未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：1.原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告企业信息，被告提供的被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的《学生营养餐配送质量安全委托书》及微信聊天记录，综合庭审，能够证明被告尚未取得餐饮许可证、食品流通许可证，并且双方均认可履行11天后即不再履行委托合同，本院予以认定；2.被告提供聊天记录，因被告并未提起反诉，故对该证据证明目的，本院不予认定；3.证人袁某的当庭陈述，证人只是介绍原告与被告双方认识，对其他事情不知情，故该证人证言，本院不予认定。经审理查明，2020年5月6日，原告安徽英姿物业管理服务有限公司与被告颍泉区伍明镇华宇饭店签订《学生营养餐配送质量安全委托书》，合同期限至2021年1月31日，约定配送价格……等相关内容，双方在履行合同11天后，因被告资质等问题，双方不再履行委托合同，原告与被告因餐费支付问题，双方就解除合同未达成一致意见。本院认为，原告安徽英姿物业管理服务有限公司与颍泉区伍明镇华宇饭店签订的《学生营养餐配送质量安全委托书》时应当就被告的资质进行审查，合同在履行11天后，因资质等原因双方即终止履行合同，在本起案件中双方均有一定的过错责任，因合同实际上已不再履行，故原告主张解除委托合同的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告欠其餐费尚未支付，不同意解除合同，因被告未提起反诉，被告的该主张，本院不予认定。综上所述，原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，判决如下：解除原告安徽英姿物业管理服务有限公司与被告颍泉区伍明镇华宇饭店于2020年5月6日签订的《学生营养餐配送质量安全委托书》。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽英姿物业管理服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 蒨附：（2020）皖1204民初3566号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执3856号 彭爱民、赵斌： 关于申请执行人彭爱民申请执行被执行人赵斌借款合同纠纷一案，本院于2020年09月16日执行完毕，执行情况如下： (2020)川0191民初4776号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8526号原告：国新电梯科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道**。法定代表人：沈利国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：台州苏奥电梯有限公司，住所，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道前高桥村****div>法定代表人：王连兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐军永，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林兴，北京中银（台州）律师事务所律师。原告国新电梯科技股份有限公司（以下简称国新公司）与被告台州苏奥电梯有限公司（以下简称苏奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员康琳适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告国新公司的委托诉讼代理人陈仁勇，被告苏奥公司的委托诉讼代理人徐军永、林兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国新公司向本院提出诉讼请求：1.苏奥公司支付合同款59700元及违约金暂计7414.7元(以59700元为本金，自2018年11月1日起按年利率7.2%暂计至起诉之日，请求判决至实际给付之日止)；2.由苏奥公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月25日，国新公司与苏奥公司签订电梯定作合同一份，约定苏奥公司向国新公司定作电梯设备1台，合同价款为79700元，并对电梯设备的规格型号、价格、付款方式等事项进行了明确约定。合同签订后，国新公司根据苏奥公司的需求进行了电梯设计、定作及交付工作，但苏奥公司却一直未按期支付电梯货款，至今尚欠57900元未付。为此，国新公司特向贵院提起诉讼，请求依法判决。苏奥公司辩称，1、合同约定的曳引机整机品牌为通润，而实际使用的是宁波欣达，苏奥公司发现问题后提出交涉，但国新公司不予理睬；2、国新公司于2015年2月9日发货，苏奥公司于2015年2月10日收到货，按照合同约定，货到现场5个工作日将合同设备款59700元汇入国新公司指定账户，但国新公司至起诉前未向苏奥公司主张过货款，诉讼时效已过。综上，请求法院驳回国新公司的诉请。本院经审理查明：2015年1月25日，苏奥公司（甲方）与奥克斯快速电梯（苏州）有限公司（乙方）签订《电梯定作合同》一份，约定甲方向乙方定购载货电梯1台，设备总价79700元。付款方式：甲方为保证合同按期履行，定于合同签订后一周内将合同定金计20000元汇入乙方指定账户，乙方收到该款项后，根据合同交付期安排生产；甲方在货到现场5个工作日将合同设备款即59700元汇入乙方指定账户，乙方收到该款项后即包装发货。乙方未按合同规定日期交货，或甲方未按合同规定期限支付合同价款的，违约方按照国家合同法及中国人民银行有关规定，向守约方支付合同额每天万分之二的违约金。《载货电梯主要配置表》载明的曳引机品牌为“通润”，生产商为“通润NingboXinda”，型号为“YJ”。2015年1月27日，苏奥公司按约支付20000元。2015年2月9日，国新公司发货；2015年2月10日，苏奥公司收到案涉电梯，但至今未支付剩余电梯款59700元。另查明：2015年6月10日，奥克斯快速电梯（苏州）有限公司变更名称为国新电梯科技有限公司；2017年1月23日，国新电梯科技有限公司变更名称为国新电梯科技股份有限公司，即本案原告国新公司。以上事实，有国新公司提供的《电梯定作合同》及《载货电梯主要配置表》、工商登记信息，以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告国新公司与被告苏奥公司签订的《电梯定作合同》依法成立并生效，原告国新公司按约交付案涉电梯后，被告台奥公司理应履行相对等的付款义务。本案双方当事人的争议焦点为：原告国新公司的诉讼请求是否已过诉讼时效。本院认为，根据《电梯定作合同》约定，被告苏奥公司应于货到现场（2015年2月10日）后5个工作日内向原告国新公司支付电梯款59700元。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”截至2017年10月1日民法总则施行日，案涉电梯款的给付期限已超过二年诉讼时效期间，且原告国新公司未能提供时效中断的证据，故被告苏奥公司的该项抗辩意见成立，原告国新公司无权要求被告苏奥公司支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告国新电梯科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取739元，由原告国新电梯科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 员  康 琳二〇二〇年九月九日法官助理  曹欢欢书 记 员  吴晓良附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3110号原告：吴献强，男，汉族，1981年4月18日生。被告：付志军，男，汉族，1973年9月1日生。原告吴献强与被告付志军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴献强到庭参加诉讼，被告付志军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求。请求依法判令：1、解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告房租13600元，违约金1700元，物业费1101.5元，共计16401.5元；并归还原告房屋钥匙，天然气卡；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告诉称，2018年4月23日，原告与被告签订了位房屋租赁合同，合同期限为2018年4月23日至2021年4月22日。合同履约一年后，被告以酒驾被刑拘为由请求推迟交纳房租，被告交纳房租至2019年4月份，2019年5月份至2019年12月份共计8个月房租13600元，物业费8个月，被告均没有交纳。2019年12月份，原告去查看自己的房屋，发现被告已经搬走了，近日被告手机关机，无法联系到被告，出租屋内已被搬空。被告未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，原告（甲方）与被告（乙方）及见证方（丙方）郑州上宅房地产营销策划有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方自愿将坐落在郑州市惠济区桂花苑5号楼1单元2303号房屋租赁给乙方使用。合同期限2018年4月23日起至2021年4月22日止；每月租金1700元，押金1700元。另查明：1、原告于2020年6月5日交纳涉案房屋2019.9.1-2020.8.31物业费2203元；2、2019年5月至12月房租13600元及物业费1101.5元被告未交纳；3、现涉案房屋原告已于2020年6月另租他人。本院认为，原告与被告签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，原告提供房屋供被告租用，被告有义务按照合同约定及时足额交纳房屋租赁费、物业费等费用。原、被告签订固定期限房屋租赁合同，被告在未与原告协商解除合同的前提下单方违约，故原告要求与被告解除房屋租赁合同并返还房屋钥匙、天然气卡，符合约定，本院予以支持；原告要求被告支付房屋房租13600元，物业费1101.5元，事实清楚、于法有据，本院予以支持；原告要求被告赔偿违约金1700元的诉讼请求，无合同约定，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告吴献强与被告付志军签订的房屋租赁合同，被告于本判决生效之日起七日内归还原告涉案房屋钥匙、天然气卡；二、被告付志军于本判决生效之日起七日内支付原告吴献强租金13600元、物业费1101.5元，共计14701.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年九月十日书记员  刚银莹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初7166号原告：张启，男，1985年3月22日出生，汉族，住新郑市。被告：乔耀培，男，1974年1月26日出生，汉族，住新郑市。原告张启与被告乔耀培劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张启，被告乔耀培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张启向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款10200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月1日至7月19日跟着被告干活，2019年8月5日经结算，被告给原告出具欠条一份，并约定于2019年8月31日结清工资款。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，迟迟不予结算工资款，故原告诉至法院。乔耀培辩称，欠条不能反映当时的真实情况。张启是经乔耀培介绍进入长葛市昇达泡沫厂工作。乔耀培是昇达泡沫厂老总的兄弟。因为张启在上班期间经常和老板吵架，导致被开除。当时说张启的工资是老板发，由于乔耀培和老板的特殊关系，再加上原来乔耀培和张启是朋友。张启说是乔耀培介绍张启进厂的，乔耀培要把工资给张启要过来，所以乔耀培给张启打了欠条。乔耀培给张启打欠条的真实意思是替张启要钱。本院经审理认定事实如下：张启于2019年6月1日至7月19日跟着乔耀培干活，乔耀培于2019年8月5日向张启出具欠条一份，内容为：“截止2019年7月19日，共欠张启工资款共计壹万零贰佰元整（10200元，6月1日至7月19日共计49天工资），定于2019年8月31日结清。欠款人乔耀培（）”。到期后乔耀培未向张启支付工资款，故张启诉至法院。以上事实，有原、被告双方的陈述，欠条等相关证据证明。本院认为，张启向乔耀培提供劳务，有乔耀培出具的欠条为证，乔耀培辩称欠条不能反映当时的具体情况，乔耀培给张启出具欠条的真实意思是替张启要钱，但未提供证据予以证明。乔耀培作为完全民事行为能力人，应对其出具欠条的行为承担法律后果，故对乔耀培的辩称意见，本院不予采信，乔耀培应支付张启劳务款10200元。关于利息，乔耀培向张启出具的欠条中并未约定利息，但乔耀培逾期支付工资款，势必给张启造成一定的损失，故张启请求乔耀培支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应自2019年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告乔耀培应于本判决生效之日起十日内支付原告张启工资款10200元及利息(利息以10200元为基数自2019年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告乔耀培负担。本判决为终审判决。审判员 高 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 陶岩岩
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民监3号 监督机关：招远市人民检察院。 申诉人（原审被告）：梁好光，男，汉族，山东省招远市人，干部，住招远市。 被申诉人（原审原告）：山东招远农村商业银行股份有限公司毕郭支行。住址地：招远市。 原审被告：孙明辉，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原审被告：孙天民，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原审被告：姜振峰，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原审被告：尹洪良，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原审被告：刘丰义，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申诉人（原审被告）梁好光因与被申诉人（原审原告）山东招远农村商业银行股份有限公司毕郭支行、原审被告孙明辉、孙天民、姜振峰、尹洪良、刘丰义金融借款合同纠纷一案，不服本院于2011年12月5日作出的（2011）招商初字第1111号民事判决书，向招远市人民检察院申请监督。招远市人民检察院以招检民监［2020］37068500004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  杨一梅 审判员  王 涛 审判员  于杰红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  路 慧
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7774号原告：吴江市雄宏彩涂钢板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇齐心村**。法定代表人：庾祥林，该公司董事长。委托诉讼代理人：薄菲菲，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴荣华，江苏迈图律师事务所律师。被告：李儒前，男，1972年10月4日生，汉族，住河南省光山县，现暂住江苏省苏州市吴江区。原告吴江市雄宏彩涂钢板有限公司（以下简称雄宏公司）与被告李儒前买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员康琳适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告雄宏公司的委托诉讼代理人戴荣华，被告李儒前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄宏公司向本院提出诉讼请求：1.李儒前支付货款326547元及逾期付款利息116041.33元，合计442588.33元（逾期付款利息以本金416547元为基数，自2015年1月31日起至2016年2月5日止，计25687.07元；以本金366547元为基数，自2016年2月6日起至2017年4月20日止，计26819.02元；以本金336547元为基数，自2017年4月21日起至2018年2月22日止，计17219.99元；以本金326547元为基数，自2018年2月23日起至实际给付之日止，暂算到2020年6月23日计46315.25元；以上均按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算）；2.由李儒前承担本案诉讼费用。庭审时，雄宏公司称李儒前于2020年6月10日支付5000元，于2020年7月10日支付5000元，故将第一项诉讼请求的本金金额变更为316547元。事实和理由：雄宏公司、李儒前素有业务往来，由雄宏公司向李儒前提供钢板，2015年4月7日李儒前确认截止2015年1月31日，共计结欠雄宏公司货款416547元，后陆续归还了90000元，余款326547元经多次催讨，李儒前均以各种理由拖延给付。雄宏公司为维护自身合法权益，故提起诉讼，望支持全部诉请。李儒前辩称，对欠款本金没有异议，对逾期利息不认可，李儒前每年都在付钱，钱是要付的，只是现在一下子拿不出来。本院经审理查明：2015年4月7日，李儒前向雄宏公司出具欠条一张，确认截至2015年1月31日结欠雄宏公司货款416547元。李儒前在庭审时确认，欠条出具后，其归还货款90000元，后又于2020年6月10日支付5000元，于2020年7月10日支付5000元，共计还款100000元。以上事实，有雄宏公司提交的欠条，以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告雄宏公司与被告李儒前之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告雄宏公司按约履行供货义务后，被告李儒前理应履行相对等的付款义务，被告李儒前在对账确认欠款金额后至今拒不付款，显属违约，原告雄宏公司有权要求被告李儒前立即归还欠付货款316547元，并赔偿逾期付款利息损失。原告雄宏公司现主张的分段利息计算方式未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持；但被告李儒前于2020年6月10日、7月10日分别归还过货款5000元，故对于利息计算基数应作相应调整；此外，因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故本院对原告逾期利息的计算标准予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李儒前于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市雄宏彩涂钢板有限公司货款316547元，并支付逾期付款利息（自2015年1月31日起至2016年2月5日止以416547元为基数，自2016年2月6日起至2017年4月20日止以366547元为基数，自2017年4月21日起至2018年2月22日止以336547元为基数，自2018年2月23日起至2019年8月19日止以326547元为基数，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至2020年6月10日止以326547元为基数，自2020年6月11日起至2020年7月10日止以321547元为基数，自2020年7月11日起至实际给付之日止以316547元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如果被告李儒前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3970元，诉讼保全费2770元，合计6740元，由被告李儒前负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告吴江市雄宏彩涂钢板有限公司已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 员  康 琳二〇二〇年九月四日法官助理  曹欢欢书 记 员  吴晓良附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1043号申请执行人：郭光伟，男，1980年11月5日生，汉族，居民，住滨海县东坎街道兴隆路**，现住滨海县。被执行人：邱长涛，男，1967年7月28日生，汉族，居民，住滨海县，住滨海县v>申请执行人郭光伟与被执行人邱长涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出判决：被告邱长涛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭光伟借款20000元，并承担此款自2019年7月18日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费500元，由被告邱长涛负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年5月27日向被执行人邱长涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务未主动申报财产。2、2020年5月18日、6月10日、7月6日、8月19日、9月22日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行五次查询：依法查封了被执行人邱长涛名下苏Ｊ×××**望江牌摩托车，但未能扣押到位处置，未发现被执行人名下有银行存款、房产等财产可供执行。3、2020年8月28日，承办人前往被执行人邱长涛户籍地滨海县阜中社区调查查明：被执行人邱长涛并非该社区常住居民，系空挂户，在该社区无财产可供执行。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人邱长涛下落无法查找，其名下苏Ｊ×××**望江牌摩托车已被本院依法查封，因未能扣押到位而无法处置。经本院司法查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年九月二十四日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执2907号申请执行人宋丹与被执行人济南市历下区巴尼培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，（2020）鲁01民终280号民事判决书已经发生法律效力。因济南市历下区巴尼培训学校有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，宋丹向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2020年9月21日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01民终267号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月二十一日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3103号原告：师某，女，1988年4月6日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：朱某，男，1987年1月1日出生，汉族，住西平县。原告师某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年9月14日，原告师某以与被告朱某已办理完离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告师某负担。审判员  樊浩强二〇二〇年九月十四日书记员  郭凯丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5685号被执行人：常治润，男，1999年4月22日生，汉族，住河南省林县江苏省昆山市人民检察院指控常治润盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初2130号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人常治润犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2021年1月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人常治润继续退赔被害人牛某的财产损失人民币一万五千六百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,2020年6月15日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年6月16日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。本案执行标的18600.00元，实际执行到位0元，剩余18600.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初2130号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十四日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3878号 申请执行人：安徽东华建设有限公司，住所地合肥市合巢路346号，统一社会信用代码91340100149109864C（2-3）。 法定代表人：沈跃岗，董事长。 被执行人：合肥卡琪包装有限公司，住所地合肥市珍珠路与振东大道交口，统一社会信用代码913401007830548809。 法定代表人：李贵梅，总经理。 本院作出的(2018)皖0102民初3555号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥卡琪包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥卡琪包装有限公司的银行存款33700000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙          二〇二〇年九月二十日          书记员姚明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3179号上诉人(原审原告)：屠玲峰，女，1961年10月6日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：杨庆灵、姜梦冉，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姬文恩，男，1952年11月24日出生，汉族，退休干部，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：曲珊，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人(原审被告)杨连克，男，1964年11月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。上诉人屠玲峰因与被上诉人姬文恩、杨连克民间借贷纠纷林西县人民法院（2019）内0424民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。屠玲峰上诉请求：依法撤销林西县人民法院（2019）内0424民初1125号民事判决书，改判被上诉人杨连克偿还上诉人借款人民币叁拾壹万贰仟贰佰贰拾伍元￥312，225.00；一、二审案件受理费，财产保全费及其费用由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律错误。1.涉案上诉人出借的借款系与上诉人姬文恩夫妻关系期间共同财产，被上诉人姬文恩可以放弃权利，上诉人要求被上诉人杨连克必须偿还借款。2.被上诉人姬文恩陈述涉案借款系其出卖林西县木材公司所得财产不属实，请求中院依法纠错。姬文恩辩称，一、基于涉案借款形成的债权属于答辩人个人财产，上诉人无权要求杨连克偿还。答辩人出借给杨连克的款项来源于答辩人名下的尾号8850账户，该账户中的资金由答辩人出卖婚前购买的木材公司院落所得，上诉人主张涉案借款来源于其与答辩人的工资及放贷的钱，与事实不符。二、上诉人未能举证证明涉案借款来源于其与答辩人的夫妻共同财产，应当承担举证不能的不利后果。一审中，杨连克与答辩人的说辞一致，涉案价款来源于答辩人的个人财产，与上诉人无关，上诉人主张涉案借款来源于其与答辩人的共同财产，并未提供证据证明。上诉人无权要求杨连克偿还涉案借款，请求依法驳回其上诉请求。杨连克辩称，我从姬文恩处借钱，是借姬文恩个人的钱，已经还了一些，大部分没还。屠玲峰向一审法院起诉请求：一、依法判令杨连克偿还借款本金人民币624450元；二、案件受理费及费用由杨连克承担。姬文恩向一审法院述称：一、涉案借款属实，该款自10年至13年期间，杨连克分多次所借，该款是姬文恩的个人财产，在与屠玲峰婚前，姬文恩和兄弟共同购买了木材厂公司院落，2010年将该房屋及院落出售给赤峰天圣公司，2010年7月15日该公司通过转账方式给付姬文恩98万元，此后，将其中的部分款项陆续借给杨连克，因此该款属于姬文恩的个人财产。二、涉案的借据是屠玲峰和姬文恩共同生活期间，未经姬文恩允许窃取并隐匿至今，因该债权并非夫妻共同债权。所以屠玲峰无权索要，综上请求法院查清事实，驳回屠玲峰的诉讼请求。一审法院认定事实：1997年11月25日，姬文恩弟兄三人共同共买了林西县木材公司的院落和房屋，于2010年7月12日将林西县木材公司的院落和房屋出卖给了天诚公司，姬文恩分得价款98万元和57万元。2004年5月28日，姬文恩、屠玲峰登记结婚，2017年9月份，屠玲峰提起离婚诉讼，2018年9月7日姬文恩、屠玲峰解除婚姻关系。2010年8月至2014年，杨连克向姬文恩分14次借款累计631450元，2014年4月1日，姬文恩与杨连克结算，杨连克尚欠姬文恩借款624450元，杨连克为姬文恩出具金额为624450元借据一枚，杨连克收回其为姬文恩原来出具的借据14枚。屠玲峰持杨连克为姬文恩出具的借据提起本次诉讼。姬文恩不要求杨连克在本次诉讼偿还借款。一审法院认为，屠玲峰持杨连克为姬文恩出具的借据向杨连克主张权利，不能提供证据证明出借款项归自己所有或归姬文恩、屠玲峰共同共有，而该借款的资金来源是姬文恩出卖其婚前个人财产所得，屠玲峰主张该款项归自己或归姬文恩、屠玲峰共同共有没有法律依据，且姬文恩不要求杨连克在本次诉讼偿还借款，屠玲峰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回屠玲峰的诉讼请求。本院二审期间，被上诉人向本院提交鲍义民取款凭证复印件一份、赤峰市天诚房地产开发有限责任公司企业信息查询打印件一份，证明姬文恩名下尾号为8850账户中的98万元是天诚公司支付给姬文恩的，属于其个人财产。上诉人质证认为，证据为复印件不予质证，与本案无关联性。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人屠玲峰持有被上诉人杨连克出具的借据一枚主张其与杨连克形成借贷关系，并要求其承担还款责任。杨连克对此不予认可，辩称涉案借款系其向姬文恩所借；姬文恩则主张涉案债权系其与杨连克之间的个人债权债务，与屠玲峰无关且不要求杨连克在本案中承担还款责任。经本院审查，涉案债权虽发生在屠玲峰、姬文恩婚姻关系存续期间，但屠玲峰持有的借据数额较大且未载明债权人，屠玲峰对于出借款项来源、借款给付方式等均未提交证据证明，无法证实其诉讼主张，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。因本案为民间借贷纠纷，屠玲峰与姬文恩之间就本案所涉债权权属的争议不属于本案审理范围，本案中不予认定。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律欠当，但裁判结果正确，故对屠玲峰的上诉请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5985元，由上诉人屠玲峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 张斯琪审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0二0年九月二十日法官助理 姜 冉书 记 员 隽伊熙
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执203号之一 申请执行人黄平县人民法院，住所地贵州省黄平县新州镇五里桥。 法定代表人潘俊崇，该院院长。 被执行人简代群，男，1992年12月27日生，汉族，贵州省黄平县村民。 本院（2019）黔2622刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人简代群至今未履行上述法律文书确定的缴纳罚金人民币40000.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人简代群在黄平振兴村镇银行60×××41_1账户内存款人民币1057.24元。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年九月二十六日 书记员 张光祝（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初5799号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张嘉恒，男，1991年10月21日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张嘉恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  付新二〇二〇年九月三十日书记员  刘阳
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初2500号 原告：卢登科，男，汉族，住东明县。 被告：王银青，男，汉族，住东明县。 原告卢登科与被告王银青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告卢登科到庭参加了诉讼，被告王银青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢登科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金49000元及从2018年1月20日按照月息6厘计算至还清为止的违约金;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告以承包工程急需给工人发工资为由向原告借款，原告考虑到熟人关系，相信被告确实急用，就给付被告49000元，由被告出具借条一张，约定期限一年，如违约把责任田、宅基地交由卢登科任由处置。借款到期后，经多次讨要，被告拒不偿还。因被告的违约，原告要求按照月息6厘算至还清为止。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求查明事实，依法判如所请。 被告王银青未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，2015年农历12月25日被告王银青通过中间人吴小虎向原告借款49000元，并约定借款期限为1个月，当日原告从中银富登村镇银行取款40000元，又在邻居家借款9000元，将该笔款项借给被告王银青。到期后，2017年1月20日，经原告催要，原、被告商定借款期限延长一年，被告王银青向原告出具借条一份，借条载明：“今借到卢登科现金人民币49000元正，人民币大写：肆万玖仟圆整，期限一年，如违约把责任田、宅基地交由卢登科任由处置，签字生效，借款人：王银青，2017年1月20日”，借款未约定利息。2019年初，被告偿还原告借款本金1000元，此后经原告催要，对于上述借款被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王银青向原告卢登科借款49000元，有被告向原告出具的借条和原告陈述为证，足以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿，涉案借款经原告催要，被告仅偿还1000元,被告未能全部偿还，故剩余借款本金48000元被告应予偿还。就涉案借款原告主张自2018年1月20日按照月息6厘计算违约金无事实依据,对此本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王银青于本判决生效后七日内偿还原告卢登科借款48000元。 二、驳回原告卢登科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取513元，由被告王银青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年九月十二日 书记员  刘 阳
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保98号申请人：袁楠，女，1989年2月5日出生，汉族，住新野县。被申请人：马玉，女，1987年2月1日出生，回族，住新野县。被申请人：马南，男，1983年7月12日出生，回族，住新野县。申请人袁楠于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人马玉、马南所有的价值740000元的财产予以保全，并提供张登进所有的位于新野县城区解放路中段东侧房产（新房权证字第**）一座作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人马玉、马南所有的价值740000元的财产予以查封（冻结）、扣押；二、对申请人提供张登进所有的位于新野县城区解放路中段东侧房产（新房房权证字第**）座予以查封。案件申请费4220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 伟二〇二〇年九月十五日书记员 王琢琼
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4043号申请执行人梅建中，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人柴二伟，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人洪梅，女，1983年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人梅建中与被执行人柴二伟、洪梅买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3289号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人柴二伟、洪梅的银行存款及其他收入15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年九月十五日书记员  陈书影
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执349号之一申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被执行人：范县福源商贸有限公司，住所地范县新区怡园路南段黄河花苑北。法定代表人：张一龙。被执行人：张一龙，男性，1988年03月12出生，汉族，住范县新区。被执行人：肖永明，男性，1980年03月15出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：赵刚朝，男性，1968年07月17出生，汉族，住范县新区。被执行人：杨俊海，男性，1983年07月04出生，汉族，住范县新区。被执行人：濮阳豫港置业有限公司，住所地范县新区板桥路。法定代表人：张福申。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人范县福源商贸有限公司、张一龙、肖永明、赵刚朝、杨俊海、濮阳豫港置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初3661号民事判决书已发生法律效力。被执行人范县福源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金9000000元及利息2351570.78元（利息自2018年9月14日起至本判决确定的还款之日止按照合同约定计算）；被执行人张一龙、肖永明、赵刚朝、杨俊海、濮阳豫港置业有限公司承担连带责任；河南范县农村商业银行股份有限公司对范县福源商贸有限公司提供的土地使用权证号为豫（2016）范县不动产证明第0000062号、第0000063号的土地在抵押物价值范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89909元，由范县福源商贸有限公司、张一龙、肖永明、赵刚朝、杨俊海、濮阳豫港置业有限公司负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院查明本案涉及抵押房产即被执行人濮阳豫港置业有限公司名下的豫（2016）范县不动产证明第0000062号房产已于2019年12月18日变更登记至案外人，抵押物灭失。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产，因本案中设有抵押房产，其他被执行人承担补充责任连带清偿责任，因申请人因抵押物发生变化，暂不申请处置剩余抵押房产，故本案仅对被执行人名下财产进行冻结查封，暂不予以处置。查控情况如下：1、查明被执行人杨俊海银行存款13027.22元，现已冻结，查明杨俊海名下牌号豫Ｆ××××**雪佛兰牌与牌号豫Ｆ××××**大众汽车牌轿车两辆，现已查封并向相关部门送达手续；2、查明赵刚朝银行存款367.54元，现已冻结，查明赵刚朝名下牌号豫Ｆ××××**维拉克斯牌、牌号豫Ａ××××**豫Ａ××××**豫Ｆ××××**，现已查封并向相关部门送达手续；3、查明肖永明名下牌号豫Ｊ××××**奥迪牌汽车一辆，现已查封并向相关部门送达手续；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年九月十一日书记员 刘晓慧
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2177号原告：彭和祥，男，1992年11月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：代开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：何林辉，男，1992年10月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告彭和祥与被告何林辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日、9月8日二次公开开庭进行了审理，彭和祥及其委托诉讼代理人代开清、何林辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭和祥向本院提出诉讼请求：判令何林辉立即偿付种谷款17000元。事实和理由：彭和祥与何林辉系朋友关系。何林辉于2019年5月17日在案外人刘某处赊购了17000元的种谷，由彭和祥代为出具欠条。因何林辉一直未支付种谷款，刘某将彭和祥诉之法院，彭和祥代其支付了种谷款，现向何林辉追偿。何林辉辩称：没有委托彭和祥向刘某购买种谷。彭和祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.本院（2020）湘0722民初624号民事判决书，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、彭和祥付款给刘某的微信转账记录，与证人刘某的证言相互印证，能够证明彭和祥付款给刘某的事实，本院予以采信；3.彭和祥、何林辉拍摄的稻田照片，能够证明彭和祥、何林辉和陶某合伙事实，与本案具有关联性，本院予以采信；3、彭和祥与何林辉的微信聊天记录及证人陶某的证言，何林辉对微信聊天记录的真实性无异议，辩称聊天中所提及的欠款是欠彭和祥的旋耕机、收割机使用款，并不是欠彭和祥的种谷钱，其没有要彭和祥购种谷，彭和祥赊购的种谷不关他的事，不能证明刘某处的种谷系彭和祥与何林辉共同赊购。本院根据聊天记录中，彭和祥将刘某起诉他的诉状及法院应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书、民事判决书转发给何林辉，何林辉回复的内容，结合证人陶某的当庭证言及彭和祥的陈述，认为聊天记录与证人陶某的证言及彭和祥的陈述能够相互印证，形成证据锁链，能够证实彭和祥、何林辉三人2019年合伙在太子庙镇太安村承包400多亩田种植中稻，赊购种谷1200斤，陶某负责偿还从金玉米业赊购的400斤种谷款，彭和祥与何林辉负责刘某的800斤种谷款，故对彭和祥与何林辉的微信聊天记录和证人陶某的当庭证言均予以采信；4、证人刘某的证言，刘某已出庭接受法庭质询，其关于彭和祥赊购800斤种谷及经本案诉讼前，彭和祥给付种谷款的情况与彭和祥的陈述相一致，对其证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭和祥、何林辉和陶某三人系同班同学。2019年，彭和祥、何林辉和陶某合伙在汉寿县太子庙镇太安村承包400多亩水田种植中稻。三人口头约定，合伙期间的开支除临时雇请人员的工资采用现金支付外，开支费用由经手人各自记账后再一起对账、统账，对外的赊欠待稻谷卖出后支付，合伙支出及收益三人平均分担享有。合伙期间，陶某出面在金玉米业赊购种谷400斤，彭和祥出面在刘某处赊购种谷800斤。收割稻谷后，三人进行了结算，对于合伙亏损，三人根据债务形成情况（经手人）对合伙债务的承担进行了分配，其中关于赊欠的种谷款，陶某负责偿还从金玉米业赊购的400斤种谷款，彭和祥与何林辉负责刘某的800斤种谷款。2020年3月17日，刘某向本院提起诉讼，要求彭和祥偿付800斤种谷款33600元。本院于2020年4月15日，作出判决由彭和祥支付刘某种谷款33600元。本案诉讼前，彭和祥支付给刘某29000元。2020年9月15日，彭和祥按其与刘某协商的结果付清余款，共计付给刘某种谷款34000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，彭和祥与何林辉、案外人陶某三同学合伙种植水稻，本应对合伙出资数额、盈余分配、债务承担等合伙事务订立书面协议，但三人基于同学感情及对彼此的信任，口头约定平摊费用、共享利益，对收支情况采取彼此认同的方式进行记账结算，并不违反法律规定。三人应按约定履行义务、承担责任。彭和祥出面向刘某赊购800斤种谷用于合伙承租的稻田，系为合伙事务所支出，产生的债务系合伙债务。何林辉一同前往拖运，对之后刘某通过诉讼追讨种谷款的情况知晓，向彭和祥作出分四个月给的回复，其关于没有委托彭和祥向刘某购买种谷的辩解意见不合常理，与事实不符，本院不予采纳。合伙人应对合伙债务共同承担偿还责任。根据彭和祥与何林辉、案外人陶某对合伙收支进行结算后的约定，陶某偿还金玉米业的400斤种谷款，所欠刘某的800斤种谷款由彭和祥与何林辉共同偿还，现彭和祥已经全部偿还，对于超过其应当承担数额的部分，有权向何林辉追偿。刘某处的种谷款33600元，彭和祥自愿支付刘某种谷款34000元系其对自身权利的处分，何林辉只应承担16800元，彭和祥要求何林辉偿付17000元，本院对于超出何林辉应承担数额的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条的规定，判决如下：一、何林辉于本判决生效之日起十日内返还彭和祥16800元；二、驳回彭和祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由何林辉负担111元，彭和祥负担1.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  丁涛二〇二〇年九月二十一日法官助理程伟洁书记员童超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条?人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2282号 申请执行人：李娟，女，汉族，1981年1月1日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：孙强强，男，汉族，1994年4月6日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：王敏，女，汉族，1994年3月12日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人李娟与被执行人孙强强、王敏借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初837号民事判决书，已经发生法律效力。孙强强、王敏未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李娟于2020年8月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙强强、王敏发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年8月3日、9月22日等依法查询被执行人孙强强、王敏的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人孙强强、王敏督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现暂未发现被执行人孙强强、王敏有其他财产可供执行，并告知申请执行人李娟如不能提供被执行人孙强强、王敏可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于进京
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1433号之一解除保全申请人：程世俊，男，1991年8月21日出生，汉族，住淅川县上集镇程营社区**，居民身份证：4113231991********。委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。被申请人：申玉建，男，1970年5月15日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：海国定,河南德高律师事务所律师。程世俊与申玉建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）豫1326民初1433号民事裁定，裁定对被申请人申玉建价值4万元的财产予以查封、冻结.申请人程世俊于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人程世俊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人申玉建价值4万元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文彬二〇二〇年九月二十八日书记员  李渊良
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1880号申请执行人：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司,住济南市历下区山大路**华强****。法定代表人：长原彰弘，总经理。被执行人：王同心，男性,1982年2月25日生，汉族，住济，住济南市历城区div>本院在执行济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与王同心的借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年5月9日和2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人济南市历下区亚联财小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年九月二日书记员 张冬馥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11486号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人:杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人:谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被告:蔡尚波，女，1989年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告蔡尚波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼。被告蔡尚波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元，利息1380元，罚息457.5元（利息、罚息暂计算至2020年8月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币2000元；上述两项金额合计33837.50元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年6月10日，被告与原告签订了《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），”。上述合同贷款金额3万元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款共计3万元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告蔡尚波未做答辩。经审理查明：2019年6月10日，被告蔡尚波通过互联网注册成为原告长银公司用户并与原告签订了《用户注册协议》《委托扣款协议书》。2019年6月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人授信额度合同》，合同约定：乙方可申请的信用额度不超过20万元，具体额度为3万元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整或冻结乙方的信用额度，且无需事先通知乙方，信用额度有效期至2024年6月10日。乙方通过甲方互联网平台（包括PC端及移动终端）及甲方合作伙伴互联网平台向甲方申请个人消费贷款额度；额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息日/计费起始日，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准，贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。2019年6月10日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订《个人消费借款合同》，贷款金额共计3万元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款利率均为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。根据借款合同约定，借款人应于每月（期）的还款日偿还贷款利息、费用（如有），还款日为贷款发放日的对应日；如借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息。如借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），（2）按其他方式计费：每日违约金金额=应还未还金额×万分之七点五，每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款3万元，由于被告未按约还款，截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金3万元，利息465元，罚息2227.5元。原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支出律师费2000元。以上事实，有《用户注册协议》《委托扣款协议书》《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》、手持身份证照片、放款明细、欠款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告蔡尚波通过注册成为原告长银公司的用户而后申请贷款，其与原告签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立且有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款，被告未按约还款已构成违约，应承担违约责任。现涉案借款已全部到期，原告有权要求被告偿还全部借款本金，并支付利息及罚息，本院对原告关于本金的诉讼请求予以支持。关于利息及罚息，由于原告与被告约定的利息及罚息的计算标准超出法律规定的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍的范围，本院参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍予以调整，酌情确认被告应向原告支付截至2020年9月16日的利息为392元，罚息为1253元。因借款到期后并无利息的计算，故对后续利息不予支持。此后罚息以实际欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍顺延照计至实际清偿日止。律师费系合同约定之债，且未超过相关标准，原告亦实际委托律师，故原告诉请律师费2000元，本院予以支持。原告诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，未提供相应证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告蔡尚波于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金3万元、利息392元、罚息[罚息暂计算至2020年9月16日为1253元，此后罚息以实际欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍顺延照计至实际清偿日止]，律师费2000元；二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取323元，由被告蔡尚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年九月二十五日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1869号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：王兵，男，1977年7月17日出生，汉族，住山东省恒台县，公民身份号码。 被申请人：耿庆霞，女，1976年12月20日出生，汉族，住山东省桓台县，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王兵、耿庆霞名下银行存款879236.28元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王兵、耿庆霞名下879236.28元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月十日 书记员  王恩辉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6360号原告：武永玉，男，1952年11月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：马标，男，1977年7月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘月明，男，1976年12月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。法定代表人：许颖晖，该公司总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。原告武永玉诉被告马标、刘月明、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告武永玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另2020年9月18日，武永玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百一十三条规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按武永玉撤回起诉处理。审判员  许曙芹二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 菲
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初77号原告：开封元通纺织有限公司。统一社会信用代码：91410205763139545E。住所地：河南省开封市尉氏县产业集聚区福甬路**。法定代表人：李小多。该公司执行董事。委托诉讼代理人：董杉杉、秦柯楠（实习），河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：谭樱樱，女，汉族，1981年7月28日生，住河南省开封市龙亭区。本院在审理原告开封元通纺织有限公司诉被告谭樱樱劳动争议、人事争议一案，原告开封元通纺织有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭樱樱的起诉。本院认为，原告开封元通纺织有限公司的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封元通纺织有限公司撤回对被告谭樱樱的起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告开封元通纺织有限公司负担。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二〇年九月十四日书 记 员  张智博
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执516号申请执行人：吕金生，男，汉族，1968年11月20日出生，住上蔡县。被执行人：上蔡县万象中学。负责人：孙运喜。吕金生与上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初31号民事判决书已经发生法律效力。判决主要内容如下：被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内偿还原告吕金生借款200000元及利息（利息按月息2%从2014年9月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年4月8日、2020年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2019年8月15日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询。查明被执行人名下有土地一宗及该宗土地上的房产、附属物。本院于2020年1月6日至2020年1月7日止对上蔡县万象中学名下的资产进行了第一次拍卖；于2020年4月9日至2020年4月10日止进行了第二次拍卖；于2020年5月12日至2020年7月12日止进行了变卖程序，均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、于2020年9月27日对被执行人采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年8月15日经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院认为，被执行人上蔡县万象中学名下的资产依法进行了二次司法拍卖，一次变卖程序，均已流拍，申请执行人不接受以物抵债。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第四项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县万象中学负有继续向申请执行人吕金生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年九月二十七日书记员  杨新忠
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1491号申请执行人：山东巨能起重机械制造有限公司，住所地山东省羊流工业北路**。法定代表人：郭德连，经理。被执行人：张富国，男，生于1983年6月23日，汉族，居民，住山东省新泰市。申请执行人山东巨能起重机械制造有限公司与被执行人张富国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初8573号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张富国于判决生效之日起10日内支付申请执行人山东巨能起重机械制造有限公司货款164800元及利息。案件受理费1872元、保全费1344元，由被执行人张富国承担。本案于2020年4月8日立案执行,2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2020年9月25日对被执行人限制高消费。2020年4月9日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。通过济南市章丘区不动产登记中心查询，被执行人张富国名下有位于济南市章丘区山泉路6号劳动局宿舍1幢东二单元五层东户的房产一处，已依法对其进行了查封，因为轮候查封，暂无法处置。2020年8月1日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2020年9月24日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 党   卫   东审判员 石俊东审判员张洪二〇二〇年九月二十五日书记员 蒋   忠   明
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执异35号异议人（案外人）：路英，女，1974年2月14日出生，汉族，住河南省新蔡县龙口镇边刘庄村边刘庄**。公民身份号码3412211974********。被执行人:刘成立，男，1951年2月3日出生，汉族，住河南省新蔡县龙口镇边刘庄村边刘庄**。公民身份号码4128281951********。本院在执行被执行人刘成立赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘三秀经济损失一案中，于2020年8月28日作出（2020）豫1729执1204号执行裁定书，冻结被执行人刘成立的财产共有人路英在河南新蔡农村商业银行股份有限公司龙口支行账户内存款。异议人路英出书面异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人路英称：请解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由如下：异议人与该刑事案件无关系，且异议人与刘成立早已分家，经济上各自独立，法院冻结的异议人账户内的存款是异议人自己的财产。并提交以下证据：1、新蔡县龙口镇边刘庄村委证明；2、证人刘付汉出具的证明。被执行人刘成立答辩：路英是我大儿媳妇，自从我大儿结婚后我们就分家了，我大儿和大儿媳妇常年在外打工，我们两口现在在第二个儿子那住。关于赔偿的事我肯定还，今年收秋我先还一部分，明年收麦我还一部分，后年我一定还清。本院经审查查明，2020年6月3日，本院依法作出（2020）豫1729刑初129号刑事附带民事判决书，判决被告人刘成立赔偿附带民事诉讼原告人刘三秀经济损失人民币23767.57元，于判决生效后十日内付清。该判决书生效后刘成立未按期履行义务，刑事审判部分将该案移送执行，本院在执行过程中，于2020年8月28日作出（2020）豫1729执1204号执行裁定书，冻结被执行人刘成立的财产共有人路英在河南新蔡农村商业银行股份有限公司龙口支行账户（508200021********）内存款人民币22611.57元，冻结期限为十二个月。异议人路英以冻结的账户内的存款系其个人财产为由提出异议。另查明，刘新争系刘成立长子，刘新争与路英是夫妻关系。经与该执行案件的附带民事诉讼原告人刘三秀联系，刘三秀称刘成立自其大儿结婚后就与大儿分家，刘成立大儿一家常年在外打工，刘成立现在其小儿子家居住。本院认为，本案争议的焦点是被冻结的银行存款是否属于路英与刘成立的家庭共同财产。家庭共有财产是指全体家庭成员共同生活期间所创造的，供全体家庭成员生活、生产的财产。其关键特征是家庭成员共同生活在一起，并用于家庭成员生活、生产。本案中，刘成立自其大儿子刘新争与路英结婚后就分开居住，且路英夫妻二人一直在外务工，这一点被执行人刘成立与附带民事诉讼原告人刘三秀均予以认可，依据现有证据不能证明刘成立与其长子刘新争夫妻在一起共同生活，亦不能认定冻结的存款属于其家庭共有财产。故异议人以此提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：中止新蔡县人民法院（2020）豫1729执1204号执行裁定书中对被执行人刘成立的财产共有人路英在河南省新蔡农村商业银行股份有限公司龙口支行20820002100024552账户内存款人民币22611.57元予以冻结的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向新蔡县人民法院提起诉讼。审判长 袁 征审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二〇年九月二十四日书记员 杨倩倩
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执2858号申请执行人济南中海城房地产开发有限公司与被执行人童庆彬买卖合同纠纷一案，（2020）鲁0102民初4647号民事调解书已经发生法律效力。因童庆彬未主动履行生效法律文书确定的义务，济南中海城房地产开发有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2020年9月21日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0102民初4647号民事调解书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月二十一日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执785号 申请执行人：田守平，男，生于1971年2月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：陈静，男，生于1987年8月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人田守平与被执行人陈静劳务合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田守平于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈静给付案款12300元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人田守平与被执行人陈静达成了执行和解协议，申请执行人田守平于2020年9月16日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初208号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  邹 然
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0502执恢170号申请执行人李景元,男性,1955年12月11日出生,410522195512113733,汉族。被执行人王建军,男性,1965年5月26日出生,41050319650526001X,汉族。被执行人兰凤英,女性,1966年11月12日出生,410502196611120022,汉族。本院依据已经发生法律效力的文峰区人民法院2017年1月18日的（2016）豫0502民初3662号判决，于2019年11月7日，以(2019)豫0502执恢170号执行裁定书查封了被执行人的房产，并责令被执行人被告偿还原告80万元及利息，但被执行人王建军生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王建军所有的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇二〇年九月二十五日书记员  张俊杰
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1520号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。负责人：卢新武，该支行行长。委托诉讼代理人：凌云志，男，该支行员工。被告：杨其贵，男，1964年4月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：杨其武，男，1958年2月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被告杨其贵、杨其武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已达成和解协议，且原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回对杨其贵、杨其武的起诉。案件受理费119元，由中国农业银行股份有限公司安乡县支行负担。审判员  吴强二〇二〇年九月二十七日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1246号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地:南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码:91411300MA44UFX535。法定代表人:王群秋，该单位负责人。被执行人:张进,男性,汉族,1981年3月24日出生,,住河南省南阳市镇平县被执行人:冯学英,男性,汉族,1963年8月18日出生,,住河南省南阳市镇平县被执行人:郝军生,男性,汉族,1979年3月15日出生,,住河南省南阳市镇平县被执行人:孟占成,男性,汉族,1988年10月12日出生,,住河南省南阳市镇平县申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人张进、冯学英、郝军生、孟占成为借款合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初3122号民事判决书，一、限被告张进于判决生效后十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（利息自2017年11月1日起按本金200000元月利率9.9‰计算至2018年6月1日；自2018年6月2日起至2018年11月7日按本金200000元月利率9.9‰的基础上上浮50%计算，扣除被告已支付的300元利息；自2018年11月8日起按本金180000元月利率9.9‰的基础上上浮50%计算至款还清之日止）。被告冯学英、郝军生、孟占成承担连带清偿责任；二、被告冯学英、郝军生、孟占成承担保证责任后，可向被告张进追偿。三、驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。因张进、冯学英、郝军生、孟占成未按上述生效法律文书履行义务，河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 东
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1701号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。法定代表人刘际中，董事长。被执行人：王元强，男，汉族，1981年2月2日出生，住临朐县。被告：王元斗，男，汉族，1954年10月13日出生，住临朐县。被告：王庆武，男，汉族，1973年3月10日出生，住临朐县。被告：王庆良，男，汉族，1980年8月6日出生，住临朐县。被告：王光波，男，汉族，1979年11月9日出生，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行立案，本院受理后，依法进行了执行。1、本院于2020年7月30日向被执行人王元强、王元斗、王庆武、王庆良、王光波通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人均未按时到庭接受调查，也未实际履行。2、本院分别于2020年7月30日、2020年9月2日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年9月3日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、2020年8月3日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。5、2020年8月6日本院通过邮政快递形式向被执行人王元强、王元斗、王庆武、王庆良、王光波发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年9月8日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0724民初734号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  刘兴军二〇二〇年九月十日执行员  陈文利书记员  张振伟
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执611号 关于勐捧镇好兄弟农资经营部与熊芯吮买卖合同纠纷一案，权利人勐捧镇好兄弟农资经营部依据（2019）云2823民初1015号民事调解书，于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2020年9月9日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年九月二十日 书记员  张晓亮
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初876号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人卢芳利，男，1951年8月26日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，临沂市滕龙食品有限公司实际控制人，住山东省平邑县。2019年8月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人姚方海，平邑县法律援助中心律师。被告人谢加华，女，1975年2月1日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，临沂市滕龙食品有限公司负责人，住山东省平邑县。2019年8月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人刘英源，山东平大律师事务所律师。被告人卢宏伟，男，1978年1月3日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，临沂市滕龙食品有限公司法定代表人，住山东省平邑县。2019年8月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。辩护人徐黎，山东徐黎律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检二部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人卢芳利、谢加华、卢宏伟犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院同年12月23日立案。因受疫情影响，本案中止审理。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员徐蕾出庭支持公诉,被告人卢芳利及其辩护人姚方海，被告人谢加华及其辩护人刘英源，被告人卢宏伟及其辩护人徐黎到庭参加诉讼。现已审理终结。平邑县人民检察院指控，被告人卢芳利系临沂市滕龙食品有限公司实际控制人，被告人谢加华负责公司生产经营、被告人卢宏伟担任公司法定代表人。自2012年开始，在未经有关部门依法批准的情况下，三被告人以口口相传的方式向社会宣传，先后向社会不特定人员吸收存款18358790元，涉及当地群众210余户，案发时均未退还。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了三被告人，并宣读、出示了相关证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人卢芳利、谢加华、卢宏伟非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人卢芳利、谢加华、卢宏伟均对公诉机关指控的事实、罪名没有异议；卢芳利的辩护人提出：1、卢芳利向其亲友及内部职工的借款不能认定为非法吸收公众存款；2、卢芳利系自首，且自愿认罪，应对其从轻处罚；谢加华的辩护人提出：1、本案非法吸收公众存款的主体是临沂市滕龙食品有限公司，属于单位犯罪；2、谢加华在犯罪中起次要辅助作用，系从犯；3、谢加华自愿认罪，系坦白；卢宏伟的辩护人提出，卢宏伟系自首，且自愿认罪，在犯罪中所起作用较小，系从犯，应对其从轻处罚。经审理查明，被告人卢芳利于2004年出资成立了临沂市滕龙食品有限公司。2013年变更公司法定代表人为其子被告人卢宏伟，但卢宏伟不参与具体经营管理，由其妻被告人谢加华具体负责公司的运营管理，卢芳利负总责。因公司资金周转困难，2015年左右，卢芳利提出以月息1分的利息从周边群众处吸收存款，谢加华、卢宏伟均同意。后在未经有关部门依法批准的情况下，公司以口口相传的方式向社会宣传吸收资金的信息，主要由卢芳利、谢加华负责办理吸收存款事宜。至案发前，临沂市滕龙食品有限公司先后向社会不特定人员吸收存款18358790元，涉及柴某1、柴某2、陈某1、陈某2等212人，案发时均未退还。非法吸收的存款均用于公司生产经营。另查明，被告人卢芳利、卢宏伟分别于2019年8月19日、2019年8月7日主动到平邑县公安局经济犯罪侦查大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，有经庭审质证、确认的证人徐某1、刘某1、付某、刘某2、谢某的证言，存款人张丹鸿、徐某2、夏某1、夏某2等人的证言，部分存款人的收款收据、存款情况登记表，临沂市滕龙食品有限公司的企业信息、法定代表人信息、企业变更情况，卢宏伟的中国银行、邮政银行、工商银行的银行明细，到案经过，户籍信息及被告人卢芳利、谢加华、卢宏伟在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，临沂市滕龙食品有限公司违反国家金融管理法律规定，在未经有关部门批准的情况下，通过口口相传的方式向社会公众传播，约定利息向社会公众吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，构成非法吸收公众存款罪。被告人卢芳利作为实际控制人、谢加华作为公司负责人、卢宏伟作为公司法定代表人均参与实施了向社会公众吸收存款，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人卢芳利、卢宏伟主动投案，并如实供述，系自首；谢加华、卢宏伟在犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯，对卢芳利可从轻处罚，对谢加华、卢宏伟应减轻处罚；各辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。临沂市滕龙食品有限公司在吸收资金的过程中，明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任，系向社会公开宣传，向亲友吸收的资金依法应当与向不特定对象吸收的资金一并计入犯罪数额。卢芳利的辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，在犯罪过程中所起的作用和对于社会的危害程度、退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卢芳利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2023年2月22日止；罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。二、被告人谢加华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2021年8月4日止；罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。三、被告人卢宏伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5万元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。四、被告人卢芳利、谢加华、卢宏伟退赔存款人柴茂山、柴同迎、陈纪干、陈纪夫等212人的财产损失共计18358790元（见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田德运审 判 员  刘作元人民陪审员  赵 慧二〇二〇年九月十六日书 记 员  张丹红
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3875号原告：湖南省自然堂中药饮片有限公司。住所地：邵东市廉桥镇礼龙村****。法定代表人：曾进良。委托代理人：张新高，湖南常清律师事务所律师。委托代理人：佘乾东，湖南常清律师事务所律师。被告：新宁县中旺医院有限公司。住。住所地：湖南省新宁县回龙镇连山村**/div>法定代表人：汪春江，系该公司经理。原告湖南省自然堂中药饮片有限公司与被告新宁县中旺医院有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南省自然堂中药饮片有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省自然堂中药饮片有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告湖南省自然堂中药饮片有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取896元，由原告湖南省自然堂中药饮片有限公司负担。审 判 员  陈代宏二〇二〇年九月十一日代理书记员  马 芬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10596号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新，经理。被告：曹某某，男，汉族，1986年10月19日出生，户籍所在地山东省兖州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初6760号原告：高连东，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王乾坤，男，1995年1月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务律师。原告高连东与被告王乾坤民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告高连东、被告王乾坤及其委托诉讼代理人孙俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下请求：依法判令被告偿还原告借款76000元，支付违约金5000元；被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年5月26日，债务人王乾坤从原告处借款人民币10万元，并当场向原告写下欠条一份，约定每月还款2000元。被告还了24000元以后，以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益向法院起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据：条据1张，证明被告向原告借款100000元，约定每月还款2000元，违反者5000元；第三组证据：合同、投资意向书各1份，原告租赁界首市顾集镇人民政府土地植树，被告又与原告签订合同，租赁二百亩土地，约定每亩1000元，每年12月30日前付钱，违反合同50000元。被告辩称，本案不存在借款的事实，完全系原告捏造借贷的法律关系，具有恶意侵犯被告合法权益，扰乱法庭司法秩序，本案系民诉法112条、刑法307条规定的涉嫌虚假诉讼，请求法院查明本案相关事实，根据上述法律规定依法移交侦查机关，追究原告涉嫌虚假诉讼的法律责任。被告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：被告的身份证复印件1份，证明被告具有诉讼主体资格；第二组证据：合同、收条各1份，证明原告诉称的25000元中的10000元不是利息，是原告订立租地合同骗取的租地合作的定金；第三组证据：录音光盘1个，证明原告没有向被告实际出借现金或转账10万元借款，原被告之间是租地种植树木合同关系，不是借贷关系；第四组证据：证人证言，证明证人与被告的父亲在一块干活，与被告去过原告家人的认识的。被告包原告的地交付定金10000元，被告另外还转给原告利息14000元，因地没包成还到原告家里要过钱，原告老婆还说以后还钱，后来听说是被告借原告100000元。第五组证据：证人证言，证明证人是被告父亲的朋友，不认识原告。原告说租了界首顾集的地，被告打电话询问说没有这回事。被告父亲跟证人说，要证人跟被告一块到原告家把转了24000元要回来，证人跟被告一起去原告不给。听说被告向原告借款100000元，还写了条子，原告说是买树苗了，钱没有给被告。审理查明：2018年5月22日，被告王乾坤预付定金10000元。2018年5月26日，原告王乾坤与被告高连东签订合同，约定租赁顾集的地二百亩土地，每亩1000元，每年12月30日前付钱，违反合同50000元。同日被告王乾坤给原告高连东出具一张借款100000元的条据。条据载明：“王乾坤金借倒高连东十万元，2018年5月26号每月还2000元，王乾坤经手人高连东违反者伍仟元（5000元）”。庭审查明借款100000元是原告帮被告贷款，要求被告出具的条据，被告没有实际收到借款，还支付原告利息款14000元.原告要求被告支付剩余借款，诉讼来院。上述事实，由原、被告陈述及提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，不能证明其主张的，将承担不利的法律后果。本案原告高连东起诉请求被告王乾坤偿还借款，虽提供了借款条据，但庭审查明是原告帮助被告贷款，原告未提供相关贷款手续，也未提供将贷款交付给被告的证据，被告不承认向原告借款，认可是合同关系，原、被告之间不存在借贷关系，原告以借贷关系要求被告偿还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高连东的诉讼请求。案件受理费913元，由原告高连东负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇二〇年九月十二日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5620号原告：郭秋瑞，女，1996年10月24日生，汉族，住河南省南召县。被告：贺旭蕾，男，1998年6月2日生，汉族，住河南省社旗县。原告郭秋瑞与被告贺旭蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋瑞到庭参加了诉讼，被告贺旭蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秋瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款11万元，并自2020年6月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本息全部付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，2019年12月15日至2020年5月1日期间，被告以急需资金为由分数次向原告借款共计11万元，向原告出具借条一份，约定2020年6月5日前归还借款。还款期限到期后，原告向被告追要借款，被告均以各种理由推诿，原告无奈诉至本院，望判如所请。原告就其主张向本院提交以下证据：1、借条、收据、转账记录，证明被告欠原告借款11万元，其承诺2020年6月5日偿还，但至今未还。2、微信聊天记录，证明被告教原告使用信用卡套现，然后转给他。3、照片1张，证明原告知道真相后，领着家人去找被告，被告承认以上事实，给原告写了借条，并拿着身份证和借条拍照。被告贺旭蕾经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，应视为对自己享有的答辩、质证等权利的放弃。以上证据，经庭审质证，本院予以确认在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原被告曾系恋人关系，二人恋爱期间被告以需要资金为由多次向原告借款，原告通过微信转账、信用卡套现、支付宝平台购物套现等方式陆续向被告出借借款。借款本金、加上手续费、未还信用卡产生的利息等，被告向原告出具了11万元的借条，并承诺2020年6月5日前还款，但一直未还。本院认为，原告郭秋瑞主张被告贺旭蕾通过微信转款、信用卡套现、支付宝购物套现等方式向其借款，其提交有被告签名捺印的借条、收据，被告举着借条和身份证拍照的照片，及双方微信聊天记录等证据，原告所举证据相互印证，能够形成证据链，故对原告所主张的与贺旭蕾之间存在11万元借款关系的事实，本院予以认定。现原告主张由被告偿还，本院予以支持。关于利息问题，原告主张自2020年6月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本息全部付清之日止。根据相关法律规定，原告出示的借条中未约定利息，故本院对原告逾期利息主张调整为按2020年5月20日一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告贺旭蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秋瑞借款11万元，并自2020年6月6日起按年利率3.85%计付利息至款给付之日止；二、驳回原告郭秋瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告贺旭蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二〇年九月十四日书记员  刘阳
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1684号 原告：长宁县龙窝机砖厂，住所地：长宁县长宁镇龙窝村**。 投资人：罗英。 委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。 被告：宜宾泰宇建筑有限公司，住所地：长宁县长宁镇城北三环路。 法定代表人：孙强。 原告长宁县龙窝机砖厂与被告宜宾泰宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长宁县龙窝机砖厂于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长宁县龙窝机砖厂申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告长宁县龙窝机砖厂撤回起诉。 审判员 陈 霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员 段蕴娟
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初652号原告：罗连喜，女，1976年7月4日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。委托诉讼代理人：洪霞，女，湖南跃海律师事务所律师。被告：吴海军，男，1982年3月30日出生，汉族，住慈利县。原告罗连喜与被告吴海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗连喜及代理人洪霞到庭参加诉讼，被告吴海军经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗连喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币壹拾贰万捌仟元整（128000元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年起，被告因生意需要资金及其他原因，向原告陆续借款，原告有时现金给付，有时微信红包或微信转账，有时应被告要求汇往不同账户，2018年3月3日，经结算，被告共欠原告人民币壹拾贰万捌仟元整，被告出具欠条一张，约定分两年内归还。现两年多了，原告多次向被告催讨借款，被告却无半点还款意思。不接原告电话，不回复微信。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告吴海军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年因相互的工作关系相识形成朋友关系。2017年起被告陆续债以生意周转不灵向原告借款。2018年3月3日原、被告于南县兴禹酒店核算，被告出具欠条一张，并约定该借款在两年内还清。原告罗连喜按被告吴海军的要求以微信方式或银行转账方式分十余次向其出借借款。到期后，被告未按约偿还，不付分文，经原告罗连喜多次催要未果，甚至不接原告电话，不回原告微信，长期推诿、拖欠借款。原告在多次催款要求归还借款无果的情况下，故诉至本院。本院认为，原、被告系朋友关系，被告吴海军因周转不灵向原告借款，原告按被告要求分数次借款128000元，并经双方结账后签具了欠条，已形成了民间借贷关系，且该借贷关系属双方真实意思表示，依法应予保护。原告罗连喜诉请要求被告偿还借款的诉求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：判令被告吴海军在本判决生效后十日内偿还原告罗连喜借款本金128000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告吴海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 冷    胜    奇人民陪审员 蒋国云人民陪审员涂剑二〇二〇年九月二十二日书 记 员 涂        芳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执972号申请执行人：赵少平，男，1962年7月23日出生，汉族，住址安徽省舒城县。被执行人：江苏浩坤羽绒有限公司，住所地江苏省响水县响水镇苗寨工业园，统一社会信用代码91320921MA1WUTBP50。本院在执行赵少平与江苏浩坤羽绒有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的账户、房产、车辆，并根据申请人提供线索前往江苏省响水县调查，通过调查发现，被执行人名下无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年九月二十五日书记员 戴浩然
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执690号申请执行人：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，统一社会信用代码：92370811MA3DL4A38C，住所地：南张街道黄井村。经营者：刘继杰，总经理。委托诉讼代理人：徐房，山东方隆律师事务所律师。被执行人：茹立明，男，1964年2月15日出生，汉族，住嘉祥县。本院在执行申请人济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被执行人茹立明租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2020年7月17日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的4359元已受偿2528.64元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年九月十一日书记员  王富超