宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0591民初561号原告：宜昌市中小企业融资担保有限公司，住所地宜昌市发展大道**。法定代表人：江海，董事长。委托诉讼代理人：彭小武，湖北瀛沧律师事务所执业律师。被告：施瑛瑛，女，1964年6月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：张海蓉，女，1978年6月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告（被告施瑛瑛、张海蓉的委托诉讼代理人）：施扬，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：李丽娟，系被告施扬之妻，女，1975年12月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：宜昌隆润福达贸易有限公司，住所，住所地宜昌市伍家区伍临路****div>法定代表人：施扬，公司总经理。被告：宜昌隆润福马汽车销售有限公司，住所地，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**会信用代码914205007446360871。法定代表人：施扬，公司总经理。原告宜昌市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企）诉被告施扬、施瑛瑛，张海蓉、李丽娟、宜昌隆润福达贸易有限公司（以下简称隆润福达）、宜昌隆润福马汽车销售有限公司（以下简称隆润福马）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告中小企的委托诉讼代理人彭小武，被告施扬（亦是被告施瑛瑛、张海蓉的委托诉讼代理人，被告宜昌隆润福达贸易有限公司、宜昌隆润福马汽车销售有限公司的法定代表人）、被告李丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中小企向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告宜昌隆润福达贸易有限公司立即向原告清偿代偿款4476195元（截至2019年12月16日），并以4476195元为基数自2019年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至被告实际清偿全部债务之日止：2、判令被告宜昌隆润福达贸易有限公司立即向原告支付担保费213750元；3、判令被告宜昌隆润福达贸易有限公司支付原告一审律师费200000元。4、依法判令被告宜昌隆润福马汽车销售有限公司、施扬、施瑛瑛、张海蓉、李丽娟对被告前述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、依法判令原告对施扬所有的鄂Ｅ×××**轿车享有抵押权，原告对拍卖、变卖抵押车辆所得的价款在被告前述第1、2、3项债务范围内优先受偿；6、依法判令原告对被告宜昌隆润福马汽车销售有限公司的设备享有抵押权，原告对拍卖、变卖抵押设备所得的价款在被告前述第1、2、3项债务范围内优先受偿；7、依法判令原告对施扬所有的位于沿江××××号房屋（房屋产权证号：宜市房权证西陵区字第**）享有抵押权，原告对拍卖、变卖抵押房屋所得的价款在前述第1、2、3项债务范围内优先受偿；8、原告对被告施瑛瑛所持有的宜昌隆润福达贸易有限公司80%的股权及被告施扬所持有的宜昌隆润福达贸易有限公司20%的股权享有质押权，拍卖、变卖前述股权所得的价款在被告前述第1、2、3项债务范围优先受偿；9、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：湖北银行股份有限公司宜昌东门支行（以下简称湖北银行）与被告宜昌隆润福达贸易有限公司（以下简称隆润福达）于2016年9月9日签订了《流动资金借款合同》，约定隆润福达向湖北银行借款450万元，借款期限两年。同日原告宜昌市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与湖北银行签订了《保证合同》，约定由中小企业担保公司对隆润福达向湖北银行的贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。同日，中小企业担保公司与被告施扬、李丽娟、张海蓉、施瑛瑛签订了《反担保保证合同》，约定由施扬、李丽娟、张海蓉、施瑛瑛为中小企业担保公司的上述担保提供连带保证责任的反担保保证责任，中小企业担保公司代偿资金的利息是自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，反担保的范围包括：原告向湖北银行为债务清偿的本金及利息、担保费、违约金、损害赔偿金，原告为实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、鉴定评估费、打字复印费及差旅费等费用）。同日，中小企业担保公司与被告宜昌隆润福马汽车销售有限公司（以下简称隆润福马）、广州隆润贸易有限公司签订了《反担保保证合同》，约定由隆润福马、广州隆润贸易为中小企业担保公司的上述担保提供连带反担保保证责任，中小企业担保公司代偿资金的利息是自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。反担保的范围包括：原告向湖北银行为债务清偿的本金及利息、担保费、违约金、损害补偿金、原告为实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理、鉴定评估费、打字复印费及差旅费等费用）。同日，中小企业担保公司与被告施扬签订了《反担保抵押合同》，约定施扬以其所有的鄂Ｅ×××**轿车为中小企业担保公司的上述担保提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。同日，中小企业担保公司与施扬签订了《反担保抵押合同》约定施扬以其所有的位于沿江××××号房屋（房屋产权证号：宜市房房权证西陵区字第**）屋为中小企业担保公司的上述担保提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。同日，中小企业担保公司与施瑛瑛、施扬签订了《反担保质押合同》，约定由施瑛瑛将所持有宜昌隆润福达贸易有限公司80%的股权及施扬所持有的宜昌隆润福达贸易有限公司20%的股权为中小企业担保公司的上述担保提供质押反担保，并办理质押登记手续。同日，湖北银行向隆润福达发放了450万元贷款。2018年9月6日，湖北银行与隆润福达、中小企业担保公司签订了《借款展期协议》，约定隆润福达的上述借款展期后，借款到期之日为2019年9月8日。同日，中小企业担保公司分别与隆润福马、广州隆润贸易有限公司、施扬、李丽娟、张海蓉、施瑛瑛签订《展期贷款（最高额）反担保保证合同》继续为中小企业担保公司的上述担保提供连带反担保保证责任。同日，中小企业担保公司与施扬签订了《展期贷款（最高额）反担保抵押合同》，施扬以其所有的车辆继续为中小企业担保公司的上述担保提供抵押反担保。同日，中小企业担保公司与施扬、李丽娟签订了《展期贷款（最高额）反担保抵押合同》，施扬、李丽娟以其共有的房屋继续为中小企业担保公司的上述担保提供抵押反担保。同日，中小企业担保公司与隆润福马签订了《展期贷款（最高额）反担保抵押合同》，隆润福马以其所有的设备继续为中小企业担保公司的上述担保提供反质押担保反担保。同日，中小企业担保公司与施扬、施瑛瑛、签订了《展期贷款（最高额）反担保质押合同》，施扬以其持有的隆润福达20%的股权及施瑛瑛所持有的隆润福达80%的股权继续为中小企业担保公司的上述担保提供质押反担保保证。2019年12月12日，宜昌市海纳资产管理有限公司（以下简称海纳公司）向中小企业担保公司发出《逾期债权催收通知书》，明确了湖北银行将对隆润福达享有的4476195元债权依法转让给海纳公司。2019年12月31日，中小企业担保公司向海纳公司代偿了4476195元。原告认为，原告依约为被告隆润福达向湖北银行的借款提供连带责任保证担保，因被告隆润福达在贷款到期满后未能清偿贷款，原告依约为被告隆润福达代偿了借款，原告依法有权向全部被告追偿代偿的全部款项并要求承担相应利息、诉讼费、律师服务费及全部相关费用。为维护原告的合法权益，根据我国《担保法》及《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，敬请判如诉请。被告施扬、张海蓉、施瑛瑛、隆润福达、隆润福马对原告主张的事实无异议。被告李丽娟答辩称，我没有收到法院送达的起诉状；原告的反担保我是签字了的，后面的展期我可能没有签字。经审理查明：一、借款及担保2016年9月，被告隆润福达与湖北银行股份有限公司宜昌东门支行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为4500000元，期限为两年，即从2016年9月9日起至2018年9月8日止，原告中小企业担保公司作为保证人，为该《流动资金借款合同》提供连带责任保证。二、反担保2016年9月9日，中小企业担保公司与被告施扬、李丽娟、张海蓉、施瑛瑛签订《反担保保证合同》，约定各被告为中小企业担保公司的担保提供连带保证反担保，中小企业担保公司代偿资金的利息是自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，反担保保证的范围包括：原告向湖北银行为债务清偿的本金及利息、担保费、违约金、损害赔偿金，原告为实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、鉴定评估费、打字复印费及差旅费等费用）。各被告还向中小企业担保公司出具了《反担保函》。同日，中小企业担保公司与广州隆润贸易有限公司、被告隆润福马签订《反担保保证合同》，约定广州隆润贸易有限公司、被告隆润福马为中小企业担保公司的担保提供连带保证反担保；中小企业担保公司代偿资金的利息是自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，反担保保证的范围包括：原告向湖北银行为债务清偿的本金及利息、担保费、违约金、损害赔偿金，原告为实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、鉴定评估费、打字复印费及差旅费等费用）。同日，中小企业担保公司与施扬签订《反担保抵押合同》，约定以施扬所有的鄂Ｅ×××**号汽车为中小企业担保公司提供抵押反担保，约定的抵押物价值为600000元，反担保抵押的担保范围包括本担保所担保借款的本金、利息、担保费、违约金、损害赔偿金和甲方为实现反担保抵押权的费用（含诉讼费、执行费、律师代理费、鉴定评估费、打字复印费及差旅费等）。同时约定：若丙方（隆润福达）在银行的贷款到期后展期，而甲方（中小企）同意继续为丙方的债务做担保，则乙方（施扬）的抵押责任期限相应展期，无须再另行签订反担保抵押合同。并于2016年9月13日办理了抵押登记。同日，中小企业担保公司与隆润福马签订《反担保抵押合同》，约定以隆润福马的设备为中小企业担保公司提供抵押反担保，约定设备价值100万元，反担保抵押的担保范围包括本担保所担保借款的本金、利息、担保费、违约金、损害赔偿金和甲方（中小企）为实现反担保抵押权的费用（含诉讼费、执行费、律师代理费、鉴定评估费、打字复印费及差旅费等）。同时约定：若丙方（隆润福达）在银行的贷款到期后展期，而甲方（中小企）同意继续为丙方的债务做担保，则乙方（隆润福马）的抵押责任期限相应展期，无须再另行签订反担保抵押合同。并于2016年9月14日办理了动产抵押登记；同日，中小企业担保公司与被告施扬签订《反担保抵押合同》，约定以位于宜昌市沿江××××号的房屋（证号为宜市房权房权证西陵区字第**）小企业担保公司提供抵押反担保，约定房屋价值为150万元。反担保抵押的担保范围包括本担保所担保借款的本金、利息、担保费、违约金、损害赔偿金和甲方（中小企）为实现反担保抵押权的费用（含诉讼费、执行费、律师代理费、鉴定评估费、打字复印费及差旅费等）。同时约定：若丙方（隆润福达）在银行的贷款到期后展期，而甲方（中小企）同意继续为丙方的债务做担保，则乙方（施扬）的抵押责任期限相应展期，无须再另行签订反担保抵押合同。被告李丽娟未在该合同上签字。2016年9月26日，宜昌市国土资源局出具《不动产登记证明》，证号为鄂（2016）宜昌市不动产证明第0004325号。抵押方式为：一般抵押；抵押顺位：第二次顺位抵押。2016年9月8日，中小企业担保公司与被告施瑛瑛、施扬签订《反担保质押合同》，约定被告以其分别持有的隆润福达80%、20%的股权为中小企业担保公司提供质押反担保，约定质押股权价值为500万元，反担保质押的范围包括：丙方（隆润福达）主借款合同下的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、职务报关费，甲方（中小企）为实现质押权的律师费、诉讼费、差旅费及鉴定评估等其他应付费用。2016年9月14日办理了质押登记。三、贷款的发放2016年9月20日，湖北银行股份有限公司宜昌东门支行向隆润福达发放贷款4500000元。四、贷款的展期及担保因被告隆润福达未能按期偿还所借湖北银行股份有限公司宜昌东门支行的借款，2018年9月6日，被告隆润福达（甲方）、湖北银行股份有限公司宜昌东门支行（乙方）、中小企、隆润福马、广州隆润贸易有限公司、施扬、李丽娟、施瑛瑛、杨自力（均为丙方）签订《借款展期协议》，约定将2016年9月9日的借款4050000元展期12个月，至2019年9月8日，借款展期后，借款人隆润福达一次性偿还借款本息。其中第四条“担保”约定：丙方同意为该展期后的借款提供担保。如丙方为原借款合同的担保人的，有关权利义务仍按鄂银宜昌（东门）借2016090901保01、鄂银宜昌（东门）借201609090保02、鄂银宜昌（东门）借201609090保03号《保证合同》、鄂银宜昌（东门）借201609090保04、鄂银宜昌（东门）借201609090保05《个人保证合同》的约定执行。需办理续登记、续保险等相应手续的，丙方应负责即使办妥。如丙方为新担保人，或者一方要求丙方重新签订担保合同的，丙方同意与乙方另行签订担保合同。第七条“其他约定事项”第二款约定：若甲方未能按月支付贷款利息，则视同甲方违约，乙方可按相关违约责任处理规定采取中止展期、提前收回授信直至司法保全等相应措施，确保乙方权益不受损害。同时，将本笔展期贷款利率调整为自贷款展期之日起按已执行利率再上浮50%的标准执行。2018年9月6日，原告与被告施扬、李丽娟签署《展期贷款（最高额）反担保保证合同》；与被告张海蓉、施瑛瑛签署《展期贷款（最高额）反担保保证合同》；与隆润福马、广州隆润贸易有限公司签署《展期贷款（最高额）反担保保证合同》；与施扬签订《展期贷款（最高额）反担保抵押合同》，抵押标的物为鄂Ｅ×××**号汽车；与隆润福马签署《展期贷款（最高额）反担保抵押合同》，抵押标的物为隆润福马的汽车维修设备；与施扬、李丽娟签署《展期贷款（最高额）反担保抵押合同》，抵押标的物为宜市房权证房权证西陵区字第**的与施扬、施瑛瑛签署《展期贷款（最高额）反担保质押合同》，质押标的物为其持有的隆润福达公司的股权。五、债权的转让与通知2018年12月27日，湖北银行股份有限公司宜昌分行将案涉债权转让给湖北省资产管理有限公司；湖北省资产管理有限公司又将案涉债权转让给湖北瑞珩资产管理有限公司；湖北瑞珩资产管理有限公司又将案涉债权转让给宜昌市海纳资产管理有限公司，并进行了公告。六、债权的催收与代偿2019年12月12日，宜昌市海纳资产管理有限公司向宜昌市中小企业担保投资有限公司发出《逾期债权催收通知书》，就案涉债权进行催收，包括本金4050000元及自2018年12月29日起至2019年12月16日止的利息426195元，合计4476195元。2019年12月31日，宜昌市中小企业融资担保有限公司向宜昌市海纳资产管理有限公司支付案涉4476195元的代偿款。七、担保费2018年9月6日，隆润福达的法定代表人施扬向宜昌市中小企业担保投资有限公司出具《欠条》，载明：欠担保费218400元，承诺于2019年9月31日缴齐拖欠的担保费，否则自愿承担逾期每日2%的违约责任。八、委托代理2019年12月1日，宜昌市中小企业担保投资有限公司与湖北瀛沧律师事务所签订《委托代理协议》，代理本案诉讼。九、公司名称变更2019年12月20日，原告名称由宜昌市中小企业担保投资有限公司变更为宜昌市中小企业融资担保有限公司。十、本案的送达施扬与李丽娟系夫妻。双方填写的送达地址确认书为同一住所。2020年7月13日，本院向李丽娟送达起诉状副本等诉讼材料，经电话（139＊×****＊39）询问“可否由施扬代收”，李丽娟回话“可以”。我院即将该资料交施扬代收。十一、被告李丽娟对有关文件上的签名的异议庭审过程中，被告李丽娟对《借款展期协议》、《展期贷款（最高额）反担保保证合同》、《展期贷款（最高额）反担保抵押合同》（宜市房权证房房权证西陵区字第**等三份合同中“李丽娟”的签名提出异议。2020年8月11日，李丽娟向本院书面说明前述合同中的签名“系我所签”。十二、对广州隆润贸易有限公司的撤诉本案诉讼过程中，原告得知广州隆润贸易有限公司的破产清算已经广东省广州市荔湾区人民法院依法受理，原告遂于2020年8月26日撤回对广州隆润贸易有限公司的起诉。上述事实，有当事人陈述及前述一系列合同等证据证实。本院认为，原告与各被告签订的反担保保证合同、反担保抵押合同、反担保质押合同、被告隆润福达出具的欠条，均是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告为被告隆润福达公司代偿本金405万元及2018年12月29日起至2019年12月16日止的逾期利息426195元，原告有权向其追偿；因原告代偿之日为2019年12月31日，故原告有权要求被告隆润福达支付以4476195元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍向原告支付从2019年12月31日起到实际付清之日止的利息。原告要求支付2019年12月17日至2019年12月30日的代偿利息，不符合合同约定，本院不予支持。隆润福达还应当按照其向原告出具的《欠条》的约定，向原告支付担保费。现原告只主张213750元，没有超过《欠条》的约定，本院予以支持。原告要求被告隆润福马、施扬、施瑛瑛、张海蓉、李丽娟为被告隆润福达的债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求对被告施扬的鄂Ｅ×××**号汽车、对隆润福马的设备实现抵押权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但均应以双方约定的抵押物的价值为限。虽然被告李丽娟未在施扬与中小企业担保公司之间的宜市房权证房权房权证西陵区字第**反担保抵押合同》上签字，但其在施扬、李丽娟与中小企业担保公司之间的《展期贷款（最高额）反担保抵押合同》上签字，因该合同系前一个抵押合同的延续，故李丽娟的签字视为对原《反担保抵押合同》的追认。现原告要求对施扬的宜市房权证房权证房权证西陵区字第**押权，本院予以支持，但原告的抵押权系第二顺位，故应在第一顺位抵押权行使后剩余价值范围内且以150万元为限。原告要求对被告施扬、施瑛瑛分别持有的宜昌隆润福达贸易有限公司的股权实现质押权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但应以双方约定的5000000元为限，且不包含担保费。关于律师费。原告未举证证明已经支付了律师费20万元，故对原告要求被告隆润福达承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定第一款的规定，受送达人是公民的，本人不在，可交他的同住成年家属签收。故本院的送达程序合法。被告李丽娟称送达程序不合法，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告宜昌隆润福达贸易有限公司于本判决生效后三日内偿还原告宜昌市中小企业融资担保有限公司代偿本金及利息合计4476195元，并以此为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍向原告支付从2019年12月31日起到实际付清之日止的利息。二、被告宜昌隆润福达贸易有限公司于本判决生效后三日内支付原告宜昌市中小企业融资担保有限公司担保费213750。三、被告宜昌隆润福马汽车销售有限公司、施扬、李丽娟、施瑛瑛、张海蓉对本判决第一项、第二项所确定的被告宜昌隆润福达贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。四、原告宜昌市中小企业融资担保有限公司对施扬所有的鄂Ｅ×××**号汽车享有抵押权，并对该汽车折价或拍卖、变卖的价款以600000元为限，在被告宜昌隆润福达贸易有限公司不能清偿本判决主文第一项、第二项所确定的债务范围内优先受偿。五、原告宜昌市中小企业融资担保有限公司对被告宜昌隆润福马汽车销售有限公司的设备享有抵押权（范围及数量见抵押物清单），并对该批设备折价或拍卖、变卖的价款以1000000元为限，在被告宜昌隆润福达贸易有限公司不能清偿本判决主文第一项、第二项所确定的债务范围内优先受偿。六、原告宜昌市中小企业融资担保有限公司对被告施扬的宜市房权证房权证西房权证西陵区字第**权，并对该房屋折价或拍卖、变卖的价款在第一顺位抵押权行使后剩余价值范围内且以1500000元为限，在被告宜昌隆润福达贸易有限公司不能清偿本判决主文第一项、第二项所确定的债务范围内优先受偿。七、原告宜昌市中小企业融资担保有限公司对被告施瑛瑛所持有的宜昌隆润福达贸易有限公司80%的股权及被告施扬所持有的宜昌隆润福达贸易有限公司20%的股权享有质押权，并对上述股权折价或拍卖、变卖的价款以5000000元为限，在被告宜昌隆润福达贸易有限公司不能清偿本判决主文第一项所确定的债务范围内优先受偿。八、驳回原告宜昌市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24378元（已减半，原告已预交），由被告宜昌隆润福达贸易有限公司、施扬、施瑛瑛，张海蓉、李丽娟、宜昌隆润福马汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘青春二〇二〇年九月二日书记员  张 媛