wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执813号 申请执行人：寿光市孙家集街道南马疃村民委员会。住所地：寿光市孙家集街道南马疃村。 法定代表人：付红光，村主任。 被执行人：付西铸，男，1946年2月26日生，汉族，住寿光市孙家集街道南马疃村。 被执行人：刘照美，女，1946年2月2日生，汉族，住寿光市孙家集街道南马疃村。 申请执行人寿光市孙家集街道南马疃村民委员会与被执行人付西铸、刘照美侵权责任纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初3742号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的：1、立即停止房屋建设的侵权行为。2、清除非法占用的532平方米土地上的附着物并将该土地返还寿光市孙家集街道南马疃村民委员会。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2020年5月6日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务，被执行人签收后，未继续进行房屋建设。 二、2020年8月11日对被执行人采取限制高消费措施。 三、2020年9月16日电话约谈申请执行人，告知执行情况，鉴于本案系侵权责任纠纷，需被执行人清除土地附属物并返还非法占用土地。经调查，被执行人长期在外，暂无法履行，申请人对此亦明确表示知晓并认可我院调查结果，申请对该案终结本次执行程序。 综上所述，经向申请人释明执行过程，申请执行人对本院调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  常清海
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1679号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立凯，系该公司大岗子支行行长。被告：李奎武，男，汉族，农民，1950年8月28日生，现住大安市。被告：孙桂英，女，汉族，农民，1955年1月16日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告李奎武、孙桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2433号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号,统一社会信用代码：912101026965261656。被执行人：韩连波，男，1975年11月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：刘海英，女，1979年3月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17221号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年4月13日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人韩连波、刘海英送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年4月17日、2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩连波、刘海英名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月17日、2020年8月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人韩连波、刘海英名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人韩连波、刘海英的不动产登记情况，查询到被执行人韩连波、刘海英名下位于沈阳市××北××33-1（4门）的房产，该房产暂不具备执行条件。5.本院通过传统查询，未查到被执行人韩连波、刘海英名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到韩连波、刘海英名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年4月22日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.在执行过程中，本院于2020年4月22日将被执行人列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初17221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年九月十七日书记员  刘 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3958号上诉人（原审被告）：天津宝成机械制造股份有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣欣中路9号。法定代表人：柴宝成，董事长。被上诉人（原审原告）：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法定代表人：林凯文，执行董事。上诉人天津宝成机械制造股份有限公司因与被上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津宝成机械制造股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津宝成机械制造股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津宝成机械制造股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费548元，减半收取274元，由上诉人天津宝成机械制造股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十八日书记员  辛 璐
湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘11刑终180号抗诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人：谢某甲，男，1945年10月8日出生于湖南省祁阳县，汉族，务农。原审被告人：蒋某甲，男，1972年10月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月22日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月3日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局逮捕。湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯故意伤害罪一案，于2020年1月14日作出（2019）湘1121刑初280号刑事附带民事判决。祁阳县人民检察院不服，于2020年1月19日向本院提出抗诉。祁阳县人民法院于2020年4月7日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日在祁阳县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员邓云云出庭支持抗诉。原审刑事附带民事诉讼原告人谢某甲，原审被告人蒋某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121刑初280号刑事附带民事判决;二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  徐国贤审判员  郑冬平二〇二〇年九月二十四日书记员  何 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢346号之二申请执行人：高伟华,男,汉族。被执行人：沈建森,男,汉族。被执行人：李希玲,女,汉族。申请执行人高伟华与李希玲、沈建森保证合同纠纷一案中，本院（2015）雁民初字第06067号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李希玲、沈建森未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人高伟华于2018年3月15日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06067号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院依法拍卖沈建森名下位于西安市莲湖区团结西路24号陕西省印刷技工学校家属院XX幢XXXXX室房屋一套，但房屋流拍未成交，申请人向本院申请以物抵债，本院遂作出执行裁定书将登记于西安市莲湖区团结西路24号陕西省印刷技工学校家属院XX幢XXXX室作价441281.6元，交付申请执行人高伟华抵偿441281.6元。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并查封了李希玲名下车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，但未实际控制。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的671325.56元及利息，已受偿441281.6元，未受偿230043.96元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月九日书记员 孙姣姣
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4556号 原告：汤文娜，女，1973年1月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：任艳艳，浙江金汉律师事务所律师。 被告：郭会红，女，1975年8月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告汤文娜为与被告郭会红名誉权纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告汤文娜及其委托诉讼代理人任艳艳、被告郭会红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以其名誉被被告侵犯为由诉请：1、判令被告公开赔礼道歉，并在宁波市海曙锦斯格尔针织服饰有限公司大门以张贴公告的方式为原告消除影响，恢复名誉；2、判令被告赔偿原告医疗费2200元；3、判令被告赔偿原告精神损失费7000元。 被告郭会红答辩称：其于今年2月份入职原告任老板的宁波市海曙锦斯格尔针织服饰有限公司，后原告不让被告做约定的车间主任，要安排其他岗位并降薪，后又辞退被告，并欠付工资，被告及其家人无奈采取拉横幅和下跪的方式讨薪，直至被告申请仲裁，公司才付清工资，被告并未损害原告名誉。原告本身就身体不佳，其抑郁症系由各种原因造成，并非被告刺激，故其主张的经济损失不应由被告赔偿。 本院经审理认定以下事实：被告于2020年2月份入职原告任厂长的宁波市海曙锦斯格尔针织服饰有限公司，后因岗位调整，双方未协商一致，宁波市海曙锦斯格尔针织服饰有限公司于2020年4月8日将被告开除。被告遂以其工资未付足等为由向原告讨要工资。并于2020年4月10日早上七点多带其母亲和婆婆一起至宁波市海曙锦斯格尔针织服饰有限公司门口，由其母亲和婆婆拉着内容为“骗子阿娜0信用”的横幅，其本人则跪在一侧，约半小时后派出所民警将原、被告带回派出所处理。后被告申请宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁。2020年5月9日，经该委主持调解，宁波市海曙锦斯格尔针织服饰有限公司同意赔偿被告赔偿金、二倍工资差额、工资等共计13000元。 另查明，宁波市海曙锦斯格尔针织服饰有限公司位于宁波市××镇××村，该公司附近有多家工厂，原告在该公司任厂长多年，周围人多称其为“阿娜”。 以上事实由原告提供的录音及整理文字记录、录像光盘、照片，被告提供的开除通知、仲裁调解书以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：公民享有名誉权，禁止任何人以书面或口头方式侮辱或诽谤他人，损害他人名誉。本案被告虽与宁波市海曙锦斯格尔针织服饰有限公司存在劳动争议，但应当合法维权。其采取下跪及纠集亲属拉横幅的极端方式向单位讨薪，但内容却明显指向原告个人，且内容含有“骗子”、“0信用”这种贬低他人人格的字眼。事发正值早高峰上班时间，且周围有多家工厂，人流量较大，造成群众围观。被告此举会造成原告工作范围内的社会大众降低对原告的评价，客观上对原告的名誉造成一定的影响。故原告要求被告赔礼道歉，并在公司大门以张贴公告的方式为其消除影响，恢复名誉，本院予以支持。原告称被告上述行为给其身体与精神造成一定的损害，为此要求被告赔偿其经济损失，本院根据被告的过错及情节严重程度等酌定由被告赔偿原告各项经济损失共计2000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百七十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭会红于本判决生效后十日内向原告汤文娜赔礼道歉，并在宁波市海曙锦斯格尔针织服饰有限公司门口以张贴公告的方式为原告汤文娜消除影响，恢复名誉；（内容须事先经本院审查） 二、被告郭会红于本判决生效后十日内赔偿原告汤文娜各项经济损失2000元； 三、驳回原告汤文娜的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭会红负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年九月九日 代书记员 郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初896号 原告：唐政林，男，1980年7月27日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被告：曹燕，女，1983年5月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 原告唐政林诉被告曹燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告唐政林以需重新收集证据，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐政林向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下： 准许原告唐政林撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告唐政林负担。 审 判 员 雷俊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王立 书 记 员 黄鑫
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1869号 原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁西区海银御景小区商网4号楼102号。 法定代表人：刘仁亭，经理。 委托代理人：田亮，男，汉族，1988年6月18日生，该公司职工，住四平市。 被告：郎朗，男，汉族，1993年12月26日生，住四平市。 本院在审理四平市众森物业管理有限公司与郎朗物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解后，四平市众森物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四平市众森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市众森物业管理有限公司负担。 审判员  郑学文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张芷毓
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2692号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号。委托诉讼代理人：潘翔，该支公司职员。被上诉人（原审原告）：施广红，男，1971年9月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：秦岭，江苏君岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王熙，男，1984年12月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人施广红、王熙机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初6033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 纯审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 伟二〇二〇年九月二十八日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终6733号 上诉人（原审原告）：刘道宽，男，1962年3月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：潘栋妹，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省唐潮家私有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。 法定代表人：唐文涛，总经理。 委托诉讼代理人：李要燕，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省忆可思家居有限公司，住所地合肥市新站区新蚌埠路与魏武路交口佳海工业园H区99-102栋。 法定代表人：杨兵，总经理。 上诉人刘道宽因与被上诉人安徽省唐潮家私有限公司、安徽省忆可思家居有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初2774号民事判决； 二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。 上诉人刘道宽预交的二审案件受理费5928元予以退回。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年九月十七日 法官助理杜锐 书记员孟成 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12167号上诉人（原审被告）：沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区绣工西街4号。法定代表人：徐君，系该公司经理。委托诉讼代理人：田军，辽宁铭迅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，系该公司经理。上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司因与被上诉人辽宁中恒物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5791号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。沈阳新宏久房屋开发有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初字第5791号判决，对本案依法改判或发回重审。理由：上诉人与被上诉人之间从未签署过物业服务合同，被上诉人作为物业服务企业亦未给上诉人提供过任何形式的物业服务，且上诉人未售出的部分门市房在园区外侧，未纳入物业服务范围，故上诉人认为，完全有理由不向上诉人支付相关的物业费用。故上诉人恳请二审人民法院在查清事实的基础上，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人辽宁中恒物业管理有限公司答辩称：辽宁中恒物业管理有限公司向一审法院起诉请求：要求沈阳新宏久房屋开发有限公司给付2017年6月10日至2020年4月30日期间空置房屋物业费4484.75元，承担诉讼费。一审法院认定事实：沈阳新宏久房屋开发有限公司系沈阳市铁西区卫工南街52号的“宏久家园”的开发建设单位，小区中的铁西区十二西路2号1-5-1房屋（建筑面积107.69平方米）尚未出售。辽宁中恒物业管理有限公司系为小区提供物业服务的企业，2017年6月1日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由辽宁中恒物业管理有限公司为园区提供物业服务，服务费标准为住宅和商业用房均为1.2元/平方米/月，业主按年、于每年6月8日前交纳，合同自2017年6月1日生效，至2020年5月31日终止。沈阳新宏久房屋开发有限公司的房屋为商用房屋，未交纳2017年6月10日至2020年4月30日期间的物业服务费4484.75元，辽宁中恒物业管理有限公司催要无果后来法院提起民事诉讼。一审法院认为，辽宁中恒物业管理有限公司与宏久家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律相关规定，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，小区业主接受了辽宁中恒物业管理有限公司的物业服务即应当根据合同约定交纳物业服务费用。我国《物业管理条例》第四十一条第二款规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。被告作为小区未出售房屋的建设单位亦应履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交系违约行为，本院对辽宁中恒物业管理有限公司要求其交费的诉求予以支持。沈阳新宏久房屋开发有限公司抗辩未与辽宁中恒物业管理有限公司签订物业服务合同、未接受辽宁中恒物业管理有限公司的物业服务、其房屋在园区外未得到辽宁中恒物业管理有限公司的物业服务故不同意缴纳物业服务费，因沈阳新宏久房屋开发有限公司的房屋在物业服务区域范围内，物业服务具有公共性、综合性、长期性和整体性的特点，且不因服务区域内房屋空置而降低物业服务成本，故沈阳新宏久房屋开发有限公司的抗辩无事实和法律依据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第二款之规定，判决如下：被告沈阳新宏久房屋开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告辽宁中恒物业管理有限公司2017年6月10日至2020年4月30日期间的物业服务费4484.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提供中标通知书、物业服务合同备案回执，用以证明商业网点在我公司服务范围之内，物业服务是合法有效的。上诉人的质证意见为：对于真实性无异议，但该证据是业主委员会与被上诉人签订的，上诉人不是该园区业主，该证据与上诉人无关。本院对该证据予以采纳，对所要证明问题应结合全案事实综合予以认定。本院对一审法院查明事实予以确认。另查明，案涉园区的房屋在2007年至2008年就开始陆续交付业主使用。本院认为，被上诉人与业主委员会区签订的物业服务合同合法有效，各方当事人应按照协议约定履行合同义务。合同中明确约定住宅和物业的收费标准均为每月每平方米1.2元。园区交付已经十余年，案涉房屋至今未售出，但其中部分房屋处于实际使用状态，因此其已经享受被上诉人提供的园区物业服务，应该按照合同的约定支付物业服务费用。综上所述，上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 姜会军二〇二〇年九月二十八日书记员 赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1582号 原告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四层，统一社会信用代码：913607006749844801。 负责人丁建良，总经理。 委托代理人张小平、杨淑芳，江西客家人律师事务所律师，特别授权。 被告黄**星，男，1971年9月1日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司诉被告黄**星追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小平到庭参加诉讼，被告黄**星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：一、判令被告立即向原告返还垫付的赔偿款共计人民币109458.38元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年9月9日晚上，被告驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿赣县区梅林镇双龙大道由南往北逆行，当车行驶至新菜场路段时，与前方由右往左横过道路的行人刁国华发生碰撞，造成行人刁国华受伤的交通事故，事故发生时被告无证驾驶并且逃逸。经交警认定被告负事故全部责任。事故发生后，行人刁国华因该交通事故造成的损失向赣县区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其损失。赣县法院作出（2019）赣0721民初1810号判决，认定原告在交强险范围内赔偿刁国华109458.38元。原告不服上诉至赣州市中级人民法院。二审法院经审理后，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告将赔款支付给了刁国华。原告认为，被告无证驾驶机动车上路行驶导致事故发生并且逃逸，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应当在原告赔偿的范围内予以返还。 被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月9日晚上，被告驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿赣县区梅林镇双龙大道由南往北逆行，当车行驶至新菜场路段时，与前方由右往左横过道路的行人刁国华发生碰撞，造成行人刁国华受伤。事故发生时被告未取得机动车驾驶证并且驾车逃离现场。经交警认定被告负事故全部责任。事故发生后，刁国华向赣县区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其损失。赣县法院作出（2019）赣0721民初1810号判决，认定原告在交强险范围内赔偿刁国华109458.38元。原告不服上诉至赣州市中级人民法院。二审法院经审理后，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告将赔偿款109458.38元支付给了刁国华。 上述事实，有原告提供的营业执照、负责人身份证明，判决书，中国工商银行电子回单，事故责任认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，导致他人人身损害。原告为此在交强险责任范围内为被告垫付了109458.38元的赔偿款。原告有权向被告追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告黄**星于本判决生效之日起十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司垫付的赔偿款109458.38元。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，由被告黄**星负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  廖静卿 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  罗艳明 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10062号原告：庞蕊，女，1983年12月16日出生，汉族，住天津市河东区。被告：聚米优品（天津）科技发展有限公司，注册地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场B座1910室。法定代表人：何树华，总经理。原告庞蕊与被告聚米优品（天津）科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告庞蕊以需进一步收集证据为由于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞蕊撤诉。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告庞蕊负担。审判员 程 宇二〇二〇年九月二十八日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1272号上诉人（原审原告）：宋广民，男，1952年10月20日出生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审被告）：宋景泽，男，1964年4月13日出生，汉族，住灵宝市。上诉人宋广民因与被上诉人宋景泽侵权责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初1432号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宋广民上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1282民初1432号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。理由：一审法院未实地调查了解情况，单凭被上诉人一面之词就驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人于2012年3月19日与灵宝市××组签订土地承包合同，承包经营位于灵宝市××组场下原陈向生和郭长生承包地（面积约1亩）和门下沟口原孟稳照承包地（面积约0.5亩）。承包期限30年，自2012年3月19日起至2042年3月19日止。承包费用每年每亩200元，每年缴纳一次承包费。该合同合法有效，应予保护。虽然灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2510号民事判决书和三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终250号民事调解书早已生效，但宋曲一组还没有将被上诉人的违法建筑拆除，其原因就是被上诉人将违法建筑的砖还留在原地至今未拉走，上诉人的合法权益被侵犯，合法承包的土地无法经营。被上诉人宋景泽辩称：一审判决正确应予维持。宋广民向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵权，拆除违法建筑，并将非法侵占原告的承包土地恢复原貌；2．判令被告赔偿原告经济损失6000元；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：灵宝市××组与宋怀丰、被告宋景泽排除妨害纠纷一案，灵宝市人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫1282民初2510号民事判决，判令宋怀丰、被告宋景泽将灵宝市××组门下宅基地地基拆除，恢复原状，限判决生效后三十日内履行完毕。宋怀丰、被告宋景泽不服判决，提出上诉。三门峡市中级人民法院作出（2017）豫12民终250号民事调解书确认，宋怀丰、被告宋景泽承诺今后不在灵宝市××组门下再进行任何住宅修建行为；宋怀丰、被告宋景泽在灵宝市××组门下已经建成的地基由宋曲村1组负责拆除。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告宋广民向一审法院提起诉讼，请求被告宋景泽停止侵权，拆除违法建筑，将非法侵占其承包的土地恢复原貌，并赔偿其经济损失6000元，但并未提供相应的证据予以证实。故其上述主张因缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：驳回原告宋广民的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋广民负担。二审期间，当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，案涉灵宝市××组门下宅基地地基纠纷，已经生效的（2017）豫12民终250号民事调解书处理，由宋曲村1组负责拆除。上诉人宋广民的上诉请求与一审诉讼请求一致，上诉人未能提供证据证实其请求，故不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋广民负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年九月二十八日法官助理杨爽书记员贺涛
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初354号 原告：李某，住蛟河市。 被告：卢某1，住蛟河市。 被告：卢某2，住蛟河市。 原告李某与被告卢某1、卢某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告卢某2经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告卢某1经本院公告送达开庭传票及起诉状副本期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：要求卢某1、卢某2共同偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，利率按月息1.2分计算，自2016年12月1日起至还清本金时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，卢某1在李某处借款3万元，并为李某出具欠条一份，约定利息为月息1.2分，借款期限为1年。借款到期后，卢某2（卢某1父亲）主动加入债务，愿意为卢某1承担偿还借款本息义务，于2017年10月10日出具书面凭证，载明：欠李季和资金，如果2018年还不上，就把土地转让李季和种，把钱还清把土地还回。到期后，此款经李某多次索要未果。 卢某1、卢某2未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，卢某1在李某处借款3万元，并为李某出具欠条一份，约定利息为月息1.2分，借款期限为1年。借款到期后，卢某2（卢某1父亲）主动加入债务，愿意为卢某1承担偿还借款本息义务，于2017年10月10日出具书面凭证，载明：欠李季和资金，如果2018年还不上，就把土地转让李季和种，把钱还清把土地还回。到期后，此款经李某多次索要未果。 认定上述事实的证据有：欠条、书面凭证各一份及证人证言，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为：卢某1在李某处借款，并出具欠条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故李某与卢某1之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，卢某1应当向李某偿还借款本金及利息。卢某2自愿为卢某1的借款承担偿还义务，并为李某出具书面凭证，故卢某2应当与卢某1共同偿还借款本金及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢某1、卢某2于本判决生效后立即共同偿还原告李某借款本金3万元及利息（以3万元为本金，利率按月息1.2分计算，自2016年12月1日起至还清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费240元，合计790元，由被告卢某1、卢某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  关宏志 人民陪审员  姜立新 人民陪审员  高丽新 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  蔺文婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1459号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行,住西安市高新区。负责人：薛文才，行长。被执行人：西安煜赢商贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：董飞被执行人：董飞，男性，汉族,1980年1月19日生，住西安市碑林区。被执行人：史可芳，女性，汉族,1978年8月10日生，住甘肃省靖远县。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与西安煜赢商贸有限责任公司、董飞、史可芳借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕0113民初3810号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人民生银行股份有限公司西安分行于2020-9-4向本院申请恢复执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，经询问申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为310965.02元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢1459号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年九月二十八日书记员 李培培
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6295号原告：白军，男，1984年10月20日出生，满族，农民，住辽宁省辽中县。被告：李绍海，男，1978年5月19号出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。被告：李伟，男，1996年5月21日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。二被告委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。原告白军与被告李绍海、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白军以及被告李绍海、李伟的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白军向本院提出诉讼请求：1.被告返还购捆草机款55000元；2.被告将销售给原告的捆草机车自行收回；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李绍海儿子李伟利用手机微信朋友圈展示销售被告生产的“鸿城牌捆草机车”，白军通过电话联系被告购买一台捆草机车，按李绍海要求微信转李伟定金1000元，购车尾款54000元，被告于2019年9月27日将捆草机交付原告。经原告查验，该车没有相关发票合格证等手续，被告说以后给补，但至今未提供。2019年秋后捆草季节，被告派人来原告家指导调试使用，调试不能完成捆草目的。原告要求退车退款未果，2019年12月27日原告到被告处协调退车。被告不同意。李绍海、李伟辩称，1、被告主体资格错误，案涉机械产品的制造者和销售者均为天津泓城农业机械有限公司（以下简称泓城公司），二被告只是该公司的工作人员；2、本案为承揽关系，并非买卖合同关系；3.涉案机械产品质量合格、交付时已经经过测试并经过原告验收，质量性能符合双方的约定；4.涉案产品虽有一定瑕疵，但未达到退货标准；5、原告所主张的第一、第二诉请与第三项诉请之间属于侵权责任和违约责任的竞合，应当择一主张，不应一并主张；6、原告收货后一直在正常使用进行捆草作业。本院经审理认定的事实如下：2019年9月26日，原告白军向被告李伟转账55000元，要求购买“泓城牌捆草机车”。2019年9月27日，原告白军收到案涉捆草机车。原、被告双方对以下事实发生争议：一、关于主体资格。二被告认为系泓城公司与原告发生的合同关系，二被告只是泓城公司工作人员；二、案涉合同为买卖合同还是承揽合同；三、案涉机械产品是否存在足以致退货的质量问题。原告提供两份证据证明自己的主张：证据1为转账记录，证明向李伟转账55000元的事实；证据2为照片两份，证明涉案机械的现状。被告认可收到购货款的事实，但否认案涉机械有质量问题。被告提供以下证据证明自己的主张：1、情况说明；2、泓城公司的收款收据；3、合格证；4、履带自走式捡拾打捆机铭牌；5、泓城履带自走式捡拾式打捆机使用说明书；6、打捆机检验记录；7、履带自走式捡拾打捆机企业标准；8、企业科技特派员派驻协议书；9、专利证书。原告质证称，被告提交的证据不能证明被告生产销售给原告的捆草机是合格、符合相关法律规定的产品，所提供的履带自走式捡拾打捆机没有认证机关的认证登记，提供的合格证没有生产日期、检验员标记，被告提供的所有的证据均不能作为证据使用。本院认为，二被告主张本案系承揽合同关系，缺乏事实依据，通过双方的陈述及提供的证据，可以确认应当为买卖合同关系，且可以确认涉案产品的生产者为泓城公司。民事诉讼法规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。原告主张案涉产品存在足以导致退货后果的质量问题，应当提供证据予以证实。因案涉机械产品为捆草机，未列入必须经过认证的农业机械产品目录，故无须经过产品认证过程。现在二被告已经提供了产品说明书、合格证、检验记录、企业标准等文件，且原告已经对产品进行了验收和使用，故原告应当提供证据证明其主张的质量问题是客观存在的。本案中，原告提供的转账证明及捆草机照片均不能证明该捆草机存在足以导致退货的质量问题。加之原告未向本院申请对案涉机械进行质量检验或鉴定。故本院不能依现有证据作出案涉产品有质量问题的判断。经本院释明，原告拒绝追加泓城公司为本案被告参加诉讼，且拒绝要求泓城公司承担法律责任。因原告尚未完成证明质量问题的举证责任，故本院为避免累诉不必依职权追加泓城公司参加诉讼，且不必厘清案涉机械的销售者是二被告还是泓城公司。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告白军的诉讼请求。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年九月二十八日书记员  韩晓东
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5632号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：郑涛，男，1993年8月18日出生，汉族，住贵州省毕节市，身份证号：                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还原告欠款本金10416.84元，支付利息870.59元、罚息3212.97元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计14500.40元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2017年11月11日，《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年04月26日。                               2.贷款金额及贷款期限                       12600元，12期。                               3.还款方式                       等额本金。                               4.利率、罚息                       年利率9.57%、18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       12600元，自2018年04月26日起至2019年04月23日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：郑涛。             账号：                               7.还款情况                       本金2183.16元，利息345.31元，罚息25.57元。第一笔借款逾期日：2018年7月19日。             剩余十四笔借款逾期日：2018年10月18日。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收。             催收效果：无效。                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。第一笔借款利息、罚息原告诉求是按年利率24%主张，而双方合同约定利率为9.57%，逾期上浮50%，利息与罚息之和未超法定标准，应按合同约定利率执行；剩余十四笔借款原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告郑涛自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金10416.84元及利息、罚息（利息、罚息以291.7元为基数，自2018年10月18日起至全部款项偿清之日止，按照年利率14.355%计付；利息、罚息以10125.14元为基数，自2018年7月19日起至全部款项偿清之日止，按照年利率24%计付；）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取81元，由被告郑涛负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月十日               代书 记 员  栗 语 聪
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初520号原告：田某某，男，1963年10月18日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：魏某某，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告田某某与被告魏某某担保合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年9月4日,原告田某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。案件受理费1,675元，减半收取计837.5元，由原告田某某负担，本院予以免交。审 判 长 麻 莉人民陪审员 向 艳人民陪审员 常秀英二〇二〇年九月四日书 记 员 李庆静
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3013号原告：娄底市娄星区电影发行放映公司，住所地娄底市娄星南路12号。法定代表人：王松柏。被告：赵顺，男，汉族，1957年9月5日出生，住所地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告娄底市娄星区电影发行放映公司诉被告赵顺房屋租赁纠纷一案中，原告娄底市娄星区电影发行放映公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市娄星区电影发行放映公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告娄底市娄星区电影发行放映公司撤回对被告赵顺的起诉。案件受理费减半收取1429元（原告已预交），由原告娄底市娄星区电影发行放映公司承担。审判员  张永红二〇二〇年九月二十二日书记员  颜 媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执768号王某某与牛某某：本院在执行申请执行人王某某与被执行人牛某某承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已将该款项转付给申请执行人王某某。至此，申请执行人王某某向本院申请执行的（2019）晋0502民初1699号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3309号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，职务：董事长。委托诉讼代理人：李健，系公司职工。被告：齐河森源食用菌专业合作社，住所地：山东省齐河县大黄乡政府驻地（统一社会信用代码：93371425580420553L）。法定代表人：齐传东，职务：经理。委托诉讼代理人：张树秋，山东兴齐律师事务所律师。被告：齐河恒光食品有限公司，住所地：山东省齐河县宣章镇政府驻地(统一社会信用代码：913714256644007876)。法定代表人：刘相明，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：齐传东，男，1958年4月27日出生，汉族，住山东省齐河县原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商银行）诉被告齐河森源食用菌专业合作社（以下简称森源食用菌）、齐河恒光食品有限公司（以下简称恒光食品）、齐传东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告齐河农商银行委托诉讼代理人李健、被告森源食用菌委托诉讼代理人张树秋、被告恒光食品委托诉讼代理人徐立芝到庭参加诉讼，被告齐传东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令齐河森源食用菌专业合作社偿还借款本金2995000元及相应利息、复利，利息、复利按照合同约定支付至实际清偿之日；2、齐河恒光食品有限公司、齐传东对上述借款本金、利息、复利承担连带清偿责任；3、由齐河森源食用菌专业合作社、齐河恒光食品有限公司、齐传东承担本案一切诉讼费用。事实和理由：齐河森源食用菌专业合作社与齐河农商银行业务部签订《流动资金借款合同》，于2017年10月27日借款299.5万元，到期日为2019年10月26日，现借款本金余额为2995000元。该笔借款由齐河恒光食品有限公司、齐传东提供保证担保，承担连带担保责任。上述借款到期后，齐河农商银行多次向齐河森源食用菌专业合作社催收要求清偿上述借款本息，齐河森源食用菌专业合作社均未清偿，各担保人也未履行担保责任。为维护齐河农商银行合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。森源食用菌答辩称，一、造成我单位贷款逾期的责任不在我方。根据齐河农商银行、夏津县农村信用合作联社、平原县农村信用合作联社、武城县农村信用合作联社与齐河益生园菌业有限公司签订的《债权转让合作处置协议》，我单位接受委托，代偿齐河农商银行对山东三洋电梯输送有限公司不良贷款中的1500万元(本金)及利息。自2014年9月份开始按月代偿利息，截止2017年6月份，共垫付代偿利息2096253.81元。按照约定，齐河农商银行应每半年返还一次代偿利息。但截止目前，齐河农商银行仍未返还我单位为其代偿的利息，且仍有2534200元贷款本金未返还，致使我单位流动资金紧张无法按时偿还齐河农商银行本案诉及的贷款本息。由于代偿行为给我单位带来沉重负担，并造成经济损失5275000余元。这是导致本案贷款违约的根本原因。故本案贷款不应计算逾期利息、罚利及复利。二、截止2018年6月份，我单位已偿还本案贷款利息268084.26元。现我单位主张以为齐河农商银行代偿的不良贷款利息2096253.81元、齐河农商银行未返还的代偿贷款本金2534200元，抵销本案中未清偿齐河农商银行的贷款本息。恒光食品答辩称，该款项不是我公司所借，该贷款应该由借款人承担还款责任，我公司不承担还款责任。齐传东未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，森源食用菌与齐河农商银行业务部签订《流动资金借款合同》一份，约定森源食用菌借款期间为2017年10月27日至2019年10月26日，借款金额为2995000元。《流动资金借款合同》第五条、第八条约定，2019年10月26日借款期限届满之日一次性还本，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日齐河农商银行与恒光食品、齐传东各签订《保证合同》一份，约定恒光食品、齐传东自愿作为森源食用菌在齐河农商银行流动资金借款的连带责任保证人，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2017年10月27日，森源食用菌在齐河农村商业银行借款2995000元，到期日2019年10月26日，月利率为5.14583‰，本金未予偿还，利息偿还至2018年5月19日。以上事实，由齐河农商银行提交的流动资金借款合同、保证合同、借款借据等予以证实，当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，齐河农商银行与森源食用菌签订的《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，应认定为有效。森源食用菌依据该合同约定向齐河农商银行借款，约定了到期日和利率，借款人森源食用菌应依约定按期足额偿还借款本息，逾期不还已经构成违约，应承担违约责任。现齐河农商银行要求森源食用菌继续履行还款义务，于法有据，对齐河农商银行要求森源食用菌偿还借款本金2995000元的诉讼请求予以支持，关于齐河农商银行主张的利息，双方约定的利息及逾期还款的罚息不违反法律规定，应予支持。对齐河农商银行对恒光食品、齐传东的诉讼请求，其为流动资金借款保证人，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，齐河农商银行起诉尚在保证人的保证期间内，齐河农商银行要求其履行保证责任，于法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、齐河森源食用菌专业合作社于本判决生效后七日内一次性偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金2995000元及利息（利息以本金2995000元为基数，自2018年5月20日起至2019年10月26日止，按月利率5.14583‰计算；以本金2995000元为基数，自2019年10月27日起至本判决确定的还款之日止，按月利率5.14583‰×150%计算）；二、齐河恒光食品有限公司、齐传东对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15380元，由齐河森源食用菌专业合作社、齐河恒光食品有限公司、齐传东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年九月二十八日法官助理崔晓晴书记员李敏
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执1057号 申请执行人：石楚萍，女，生于1979年2月16日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：闫政，四川天仁和律师事务所律师。 被申请执行人:四川龙博农业开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区世纪广场安置房（人民公园旁边）。 统一社会信用代码：9151170268237843X3。 法定代表人：刘丹枫。 申请执行人石楚萍与被执行人四川龙博农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1703号民初2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石楚萍向本院申请强制执行，执行标的额为41125.00元及利息。本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时，依法向被执行人送达了相关执行法律文书，依法到被行人住所地、通川区市场监管局、国家税务局达州市通川区税务局了解其财产状况和线索。 经查，被执行人四川龙博农业开发有限公司有位于达州市通川区莲路两侧）土地6380亩上的苗圃，但该苗圃暂不具备处置条件。本院已对被执行人四川龙博农业开发有限公司作出失信被执行人决定书、限制高消费令。综上，被执行人四川龙博农业开发有限公司暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人石楚萍，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  万利娟 书 记 员  符华琼
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1481号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：刘庄，男，1965年1月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘庄金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年2月18日作出的（2019）苏1202民初4574号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告刘庄于本判决生效后十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金77554.41元、利息2405.47元、罚息396.79元，并给付自2019年8月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息、罚息。本案受理费1808元、公告费600元，合计2408元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月9日、2020年9月16日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、2020年7月10日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月15日，本院至泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年9月15日，本院到泰兴市××桥××村对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月二十三日书记员  叶 灿
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初268号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。 法定代表人：石磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：东阿县姚寨镇阳光购物广场，住所地山东省聊城市东阿县姚寨镇寨西村。 经营者：侯庆国，男，汉族，1974年5月30日出生，住山东省东阿县。 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告东阿县姚寨镇阳光购物广场侵害商标权纠纷一案，本案于2020年4月29日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  王传师 审 判 员  牛祺忠 人民陪审员  李泽明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理闫滨 书记员刘心磊
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1157号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某女，1979年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省海伦市，因本案于2020年4月12被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。辩护人邢宝亭，上海九泽律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2176号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡，被告人张某某及其辩护人邢宝亭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月至案发，被告人张某某伙同陈1(另案处理)在本区仓汇路XXX号上海沧汇浴场(以下简称“沧汇浴场”)内，容留陈某4、陈某5、吴某某等人从事卖淫活动，从中分成获利。被告人张某某负责招聘、面试以及管理卖淫人员，给卖淫人员发工资；陈1是上述浴场的经营负责人，负责浴场的所有经营管理活动。2020年4月11日，公安机关至沧汇浴场检查，当场抓获陈1及多名卖淫嫖娼人员。次日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后拒不供认上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人陈1、陈某2、陈某3、余某某、陈某4、陈某5、吴某某、严某某、黄某某、方某某、陆某、许某某的证言，辨认笔录，上述人员对被告人张某某及证人陈1的微信和支付宝账号的指认、卖淫地点的指认，微信工作群及群内聊天内容、群成员情况的手机截图及指认材料、微信转账记录，账户主体查询详情、情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，司法鉴定意见书，中国建设银行卡交易明细、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、微信和支付宝账户交易明细、嫖资支付记录，营业执照，行政处罚决定书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2021年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机一部，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡晓晖审 判 员  余 乐人民陪审员  姚 琦二〇二〇年九月二十八日书 记 员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4297号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汕尾市自然资源局，住所地广东省汕尾市城区政和路6号。 法定代表人：范振学，该局局长。 委托诉讼代理人：陈育军，该局政策法规科科长。 被申请人（一审原告、二审上诉人)：邹振南，男，1966年4月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 委托诉讼代理人：李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。 再审申请人汕尾市自然资源局因与被申请人邹振南建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2019)粤民终2619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汕尾市自然资源局申请再审称，（一）案涉建设用地使用权出让合同已于1997年9月解除。汕尾市自然资源局于1997年9月9日发出收回土地的《关于调整市区工业发展区建设用地的通告》（以下简称《通告》）是解除合同的意思表示。汕尾市建设实业发展公司(以下简称建设实业公司)与中国建设银行股份有限公司汕尾分行(以下简称汕尾建行)已经将土地退回汕尾市自然资源局并在公司内部进行了销账处理，表明建设实业公司与汕尾建行已收到《通告》并对合同解除没有异议。（二）本案已超过法律规定的诉讼时效，应驳回邹振南所有诉讼请求。1.本案邹振南的权利基础为合同解除后的损失赔偿请求权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条的立法精神，合同解除后，返还财产、赔偿损失请求权的诉讼时效应当从合同解除之日起计算。本案诉讼时效起算点应为1997年9月。建设实业公司、汕尾建行直至2009年委托拍卖资产包之前仍未主张权利，已超过诉讼时效。邹振南受让债权时已经超过诉讼时效。2.邹振南虽曾要求汕尾市自然资源局退还地价款，但汕尾市自然资源局仅根据客观事实向汕尾市人民政府报请审定是否退款，并没有作出同意履行义务的意思表示，不存在诉讼时效重新计算的情形。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，请求本院再审本案。 邹振南答辩称，（一）《通告》发出时间并非合同解除时间。汕尾市自然资源局解除合同应履行合同解除的通知义务。其发出《通告》为向不特定多数人发出，不应认定为履行了通知义务。（二）返还地价款及利息的诉讼时效应当自邹振南起诉之日开始起算，本案并未超过诉讼时效。《通告》仅承诺分期退换地价款，但未明确退还地价款的具体时间和方式。邹振南曾要求汕尾市自然资源局退还地价款及利息，但汕尾市自然资源局直至本案诉讼后才明确表明不履行义务。根据《最高人民法院关于审理案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，返还地价款及利息的诉讼时效应当自邹振南起诉之日开始起算，并未超过诉讼时效。（三）汕尾市自然资源局依法应当退还全部地价款、赔偿相应利息及承担诉讼费用，其主张原审判决导致巨额国有资产流失纯属主观臆测，缺乏事实基础和法律依据。综上，原审判决认定事实、适用法律正确，请求依法驳回汕尾市自然资源局的再审申请。 本院经审查认为，根据汕尾市自然资源局的再审申请理由，本案的焦点问题为原审法院认定邹振南的诉讼请求未过诉讼时效是否正确。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，汕尾市自然资源局向建设实业公司、汕尾建行出让案涉土地后，又于1997年9月9日发出《通告》收回案涉土地的建设用地使用权。虽然该《通告》中载有“二、工业发展区内用地单位被收回使用权的土地，原已交的地价款由国土部门分期退还”的内容以及其于2000年11月13日出具的《证明》载有“中国建设银行汕尾分行及建设实业公司位于市区北侧工业发展区建设用地分别为30783平方米和30000平方米，一共60783平方米，因工业建设需要，于1997年经市政府批准，由我局收回上述土地使用权，调整为工业用地，至今仍未给重新安排建设用地”的内容，但汕尾市自然资源局既未明确退还地价款的具体时间，也未明确是否为原债权人重新安排建设用地。邹振南受让了建设实业公司、汕尾建行对汕尾市自然资源局享有的退还地价款的债权后,曾分别于2012年与2018年向汕尾市自然资源局要求退还地价款及利息，但汕尾市自然资源局均既未向邹振南表示不履行退还地价款及利息,亦未明确退还地价款及利息的期限。至邹振南提起本案诉讼，汕尾市自然资源局才明确表示不履行义务。依据上述法律规定,原审法院认定邹振南诉请汕尾市自然资源局返还地价款及利息的诉讼时效应从邹振南起诉之日起开始起算，邹振南的诉讼请求未超过诉讼时效，并无不当。 综上，汕尾市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汕尾市自然资源局的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  高燕竹 审判员  杨 蕾 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王智锋 书记员陈虹谷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1137号 申请执行人：孙金举，男，1964年8月3日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：任继生，男，1972年12月9日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人孙金举与被执行人任继生买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初6579号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额37869.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月3日、9月17日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月17日对被执行人任继生采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月17日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员郭峰山 审判员 陈   立   华 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王       菲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初362号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告：江苏睿泰教育科技有限公司，住所地江苏省无锡市民丰路168号。法定代表人：艾顺刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈达巍。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告江苏睿泰教育科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告全景公司于2020年9月27日以双方已就所有侵权事项达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全景公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 陆 超审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年九月二十八日书记员 苏楚秦
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初128号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人李云福，男，2001年2月27日出生。因涉嫌盗窃罪于2020年5月6日被元江县公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕，现羁押于元江县看守所。指定辩护人周理顺，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人李云福犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、书记员唐崇、被告人李云福及其指定辩护人周理顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年3月28日04时许，被告人李云福盗窃夏某停放在元江县香江路达飞摩托商行门口处的爱骏达牌AJD350-A型二轮摩托车一辆。经鉴定，该辆摩托车价值5000元（摩托车已发还被害人夏某）。二、2020年5月2日03时至04时许，被告人李云福在元江县民族医院五楼盗窃了马某ViVo手机一部、白某的魅族手机一部。经鉴定，该两部手机价值分别为813元、420元（其中一部手机已发还被害人白某）。上述事实，被告人李云福及其指定辩护人周理顺在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车行驶证、购车证明、情况说明、手机销售及保修凭证、接受证据清单、随案移送清单、申请书、证明、光盘来源说明；视频资料（一张光盘）；证人范某、陈某的证言；被害人夏某、马某、白某的陈述；被告人李云福的供述与辩解；辨认现场笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书、价格认定复核决定书、鉴定意见通知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李云福以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共计价值人民币6233元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李云福到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定坦白、认罪认罚及建议判处有期徒刑一年零三个月并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。指定辩护人周理顺提出被告人李云福具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节，并且本案中的一部手机和摩托车已发还被害人，建议对被告人李云福从轻处罚并判处有期徒刑一年零三个月的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定一致，本院予以采纳；但对其提出对被告人李云福适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李云福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年8月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白相爱二〇二〇年九月十六日法官助理封曼书记员方梅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更632号罪犯肖能，男，1985年5月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年2月28日作出（2014）西刑初字第467号刑事判决，以被告人肖能犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人肖能不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月18日作出（2015）云高刑终字第1032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。本院于2018年4月4日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖能减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2431号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：阮贵云，男，1970年12月6日出生，汉族，住云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01刑初11号刑事判决书、（2020）川刑终356号刑事裁定书，于2020年9月10日移送执行被执行人阮贵云没收财产一案。生效依据的具体内容为：被告人阮贵云犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 本院作出的(2020)川01刑初11号刑事判决书的第一项判决中“没收阮贵云个人全部财产”由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  姚力引 审判员  苏 平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 进
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民特26号 申请人：广元市天赐煤业有限公司。住所地:四川省广元市朝天区西北乡龙凤村三组，统一社会信用代码：91510812696966582N。 法定代表人:杨维德,董事长。 委托诉讼代理人：文刚，四川剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，四川剑宏律师事务所律师。 被申请人：李显军,男,生于1958年2月26日，汉族,住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：伏思潼，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明仁，四川瀛卓律师事务所律师。 被申请人:杨某1,男,生于2009年11月11日，汉族,现住四川省苍溪县。 法定代理人：杨某2，男，系杨某1父亲。 申请人广元市天赐煤业有限公司与被申请人李显军、杨某1申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 广元市天赐煤业有限公司称，请求：1.撤销广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案〔2020〕33号仲裁裁决。2.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.被申请人在仲裁过程中未提供证据证明李东梅因工伤亡的事实。2.仲裁裁决适用法律不当。仲裁委适用四川省人民政府办公厅《关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》(川府发[2011]28号)(四)第二款及(六)的规定,未区分因工死亡与非因工死亡,加重了企业的负担,与《工伤保险条例》的立法精神相悖。根据《立法法》的规定,四川省的规范性文件和法律冲突的时候,应该不予适用。 李显军称，广元市天赐煤业有限公司的申请理由不成立。1.在仲裁阶段已经提交了证据证明李东梅于2010年发生工伤，并出具了相应的工伤责任认定书。2.并且依据《工伤保险条例》第三十九条的规定，该规定没有要求提供死亡与工伤的关系。3.四川省政府办公厅出具(川府发[2011]28号)的规定是对《工伤保险条例》的补充，仲裁适用该规定于法有据，应当驳回广元市天赐煤业有限公司的申请。 经审查查明：李东梅于2010年8月4日到被申请人处上班,从事会计工作。2010年12月3日下午18时45分左右,李东梅下班回家穿越马路途中发生道路交通事故,致其重型颅脑损伤等四种伤残。2011年5月30日,广元市人力资源和社会保障局以广人工决〔2011〕0298号工伤认定决定书认定李东梅为工伤。2011年8月18日,广元市劳动能力鉴定委员会以广劳鉴工字〔2011〕0553号伤残鉴定书鉴定李东梅的伤残等级为一级,生活自理障碍为完全护理依赖。李东梅因工伤保险待遇与被申请人发生劳动争议于2011年9月13日向广元市劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁申请,后该案经广元市劳动人事争议仲裁院以广劳人仲调字〔2011〕第2号依法予以调解结案。该调解书载明,被申请人自2011年6月起按月向李东梅支付伤残津贴及生活护理费,并随国家政策规定调整而调增。在工作期间,被申请人未为李东梅办理和缴纳社会保险费用,李东梅于2010年8月起以城镇灵活就业（个体）人员身份参加了养老保险,并缴纳养老保险费至2018年底。2019年12月2日,李东梅因病去世。去世后,苍溪县社会保险事业管理局审核经社会保险基金支付李东梅去世丧葬补助金20115.99元、抚恤金11625.60元,合计31741.59元。去世前,李东梅按月应享受的伤残津贴为3812元。同时查明,李东梅的父亲李显军于1958年2月出生,现年62岁,按月享受城镇居民养老保险金382元。李东梅的儿子杨某1于2009年11月出生,现年10岁。另查明,四川省2018年度职工月平均工资为5393.10元。广元市2018年度职工月平均工资为4863.50元。2019年1月16日,四川省卫生健康委发布《2018年四川省人群健康状况及重点疾病报告》（简称健康白皮书）数据显示,全省人均期望寿命为77.1岁 2020年4月22日，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案〔2020〕33号裁决：被申请人于本裁决书生效之日起20日内一次性支付申请人李东梅工亡补助269654.20元（5393.10元×50个月）、丧葬费29181元（4863.50元×6个月）、供养亲属抚恤金247787.50元〔李显军:（3812元×30%-382元）×12月×（77.1-62岁）＝138001.90元,杨某1:3812×30%×12月×（18-10岁〕＝109785.60元）,合计546622.70元。扣除申请人已享受的丧葬补助金、抚恤金合计31741.59元,被申请人还应一次性支付申请人前述三项工伤死亡待遇514881.10元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”本案中，1.广元市天赐煤业有限公司以李显军、杨某1未提供证据证明李东梅的死亡与工伤存在关联为由提出撤销仲裁裁决，属于事实和证据的认定，不属于可予撤销的法定情形。且依据查明事实，李显军、杨某1申请仲裁时提交了证据，证明李东梅于2010年8月4日到广元市天赐煤业有限公司处上班,从事会计工作，2010年12月3日李东梅下班回家穿越马路途中发生道路交通事故,工伤认定决定书认定李东梅为工伤，伤残鉴定书鉴定李东梅的伤残等级为一级,生活自理障碍为完全护理依赖，后双方达成仲裁调解书，2019年12月2日,李东梅因病去世。2.关于广元市天赐煤业有限公司认为仲裁裁决适用法律不当，四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知（川府发［2011］28号）是为了贯彻《工伤保险条例》的地方政府规章，其规定内容并不与《工伤保险条例》相冲突，仲裁委以此作为仲裁依据并无不当。综上，申请人广元市天赐煤业有限公司申请撤销理由不能成立，其请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回广元市天赐煤业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广元市天赐煤业有限公司负担。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初206号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人韩鸿坤，男，1972年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，务农，户籍所在地及现住址新疆维吾尔自治区奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被奇台县公安局取保候审，同年9月18日被奇台县人民检察院取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉［2020］217号起诉书指控被告人韩鸿坤涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院适用速裁程序实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了此案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉。被告人韩鸿坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2020年6月28日22时许，被告人韩鸿坤与冯泽仁等人回家，车辆行驶至五马场派出所路口处时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人韩鸿坤血液中检出乙醇成份，含量为128mg100ml。被告人韩鸿坤归案后能如实供述自己的罪行。新疆昌吉州奇台县人民检察院认为，被告人韩鸿坤醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩鸿坤到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩鸿坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；综上，建议判处被告人韩鸿坤拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人韩鸿坤对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆昌吉州奇台县人民检察院指控被告人韩鸿坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩鸿坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(拘役的刑期,从判决执行之日起计算；罚金人民币2000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   贾维亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   梁洁秀
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执712号申请执行人：北京银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市建邺区河西大街190号。法定代表人：夏国强。委托代理人：高云，北京市中伦(南京)律师事务所律师。被执行人：南京鑫淼农业科技有限公司，住所地：南京市江宁区淳化街道青龙社区青龙大道8号。法定代表人：陶德保。被执行人：陶德保，男，汉族，1968年11月21日生，住所地：南京市江宁区。被执行人：夏惠敏，女，汉族,1970年11月25日生，住所地：南京市江宁区。关于北京银行股份有限公司南京分行与南京鑫淼农业科技有限公司、陶德保、夏惠敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初3482号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告南京鑫淼农业科技有限公司、陶德保、夏惠敏在2019年11月至2020年12月共分为14期来还清所欠原告北京银行股份有限公司南京分行的贷款本息，其中在2019年的11月30日至2020年11月30日前每月归还原告北京银行股份有限公司南京分行借款本金5万元，其他剩余借款本金248205.69元以及利息于2020年的12月15日前一次性还清，还款期间内的利息以剩余本金为基数以合同约定的计算方式（贷款本金*逾期罚息利率*逾期天数/360天）进行计算，具体以北京银行系统数据为准，如有一期被告未能按期履行，则原告可就全部剩余贷款本息及费用申请强制执行；二、本案双方再无纠葛；三、案件诉讼费13132元，减半收取6566元，原告律师费2万元及保全费5000元均由被告南京鑫淼农业科技有限公司、陶德保、夏惠敏负担，于2020年12月15日前随案款合并支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人北京银行股份有限公司南京分行于2020年3月24日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查，被执行人陶德保名下有牌号为苏Ａ×××××的森林人、牌号为苏Ａ×××××的五菱牌、牌号为苏Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院已查封，因未能实际控制而无法处置；被执行人陶德保、夏惠敏名下位于南京市江宁区的不动产本院已轮候查封，因上述房产被他案首轮查封本案无权处置；被执行人名下银行账户已被冻结，其剩余价值较小，远不足清偿此案，本案现已执行到位15141.03元并拨付给申请人；本院于2020年9月16日对被执行人名下财产再次进行查找，未找到其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年九月二十六日书记员  刘书风
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7262号上诉人（原审原告）：刘静，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马志远，山东法瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国航空综合技术研究所，住所地北京市朝阳区东直门外京顺路7号。法定代表人：赵波，所长。委托诉讼代理人：刘婧，女，1990年4月9日出生，汉族，中国航空综合技术研究所法务职员。委托诉讼代理人：兰小玮，北京市京师律师事务所律师。上诉人刘静因与被上诉人中国航空综合技术研究所人事争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初43460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初43460号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人刘静预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 孙承松审 判 员 李 坤审 判 员 杜丽霞二〇二〇年九月二十九日法官助理 张天舒法官助理 闫韦韦书 记 员 李 蕊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2635号罪犯代佳其，男，1995年5月1日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2019年8月5日作出（2019）浙0604刑初488号刑事判决，以被告人代佳其犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元；扣押在案的赃款，分别发还各被害人；剩余赃款，待被害人查某后，发还给被害人；确因客观原因无法查某被害人的所余赃款，予以没收。判决生效后，该犯于2019年9月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯代佳其在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯代佳其在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯代佳其已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯代佳其在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯代佳其予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十四日代书 记员  钱 佩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13007号 上诉人（原审被告）：廖瑾梅，女，1965年1月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告）：付波，男，1987年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 上诉人廖瑾梅因与被上诉人付波民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院(2020)川0112民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人廖瑾梅申请撤回上诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人廖瑾梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人廖瑾梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  姚兰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑文
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书（2020）陕0112刑初374号公诉机关西安市未央区人民检察院。      被告人高旭，男，1995年4月20日出生，汉族，中专文化，华天科技（西安）有限公司销售部装箱员，户籍所在地陕西省咸阳市兴平市，现住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年10月2日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕，现羁押于高陵看守所。辩护人鲁超美，陕西聚策律师事务所律师。辩护人杜二雄，陕西聚策律师事务所实习律师。被告人梁佰若，曾用名梁伯乐，男，1989年6月28日出生，汉族，高中文化，华天科技（西安）有限公司2号厂区测试员，户籍地陕西省咸阳市三原县，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年10月2日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕，现羁押于高陵区看守所。指定辩护人王欣,陕西维谨律师事务所律师。指定辩护人胡芳，陕西维谨律师事务所律师西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人高旭、梁佰若犯盗窃罪，于2019年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人高旭及其辩护人鲁超美、杜二雄，被告人梁佰若及其指定辩护人王欣、胡芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高旭、梁佰若均系华天科技（西安）有限公司员工，二人因无钱花预谋盗窃公司配件。2019年9月5日凌晨3时许，二被告人从华天公司安全通道进入厂区到XX楼，梁佰若将楼道内的监控摄像头扭至房顶方向，二人合力推开备件库的后门，梁佰若打开手机手电筒照明，高旭在备件库的货架上翻找马达、变频器、主板等备件，后二人用黑色塑料贷装好被盗物品从正门出去，并将被盗备件全部放在高旭所借车辆陕AXXXXX 的后座上，后二人返回员工宿舍睡觉。9月5日10时许，高旭通过网络联系买家马某某男子，将盗取的备件用顺丰快递邮寄给马某某男子，获得赃款26000元，二人平分。2019年9月21日凌晨3时许，被告人高旭、梁佰若又以相同的方法进入到华天公司厂区XX楼的备件库，高旭寻找备件磨轮、丝杆等，二人用书包、黑色塑料袋将所盗备件装起来，后原路返回并将偷来的备件放在高旭所借的车辆陕AXXXXX 的后座上。之后高旭再次联系马某某男子，将盗取的备件用顺丰快递邮寄给马某某男子，获得赃款38000元，二人平分。经鉴定：被盗23种备件价值377302.39元。2019年9月30日，被告人高旭、梁佰若被公安机关抓获。为指控上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，据此认为被告人高旭、梁佰若的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高旭、梁佰若对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。二被告人的辩护人对涉案罪名不持异议，被告人高旭的辩护人对量刑提出以下辩护意见：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，主动退还被盗物品，避免了受害人损失的增加，可从轻处罚。被告人梁佰若的辩护人提出：1、被告人梁佰若系从犯，在共同犯罪中起辅助作用，应当从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人梁佰若有立功情节，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。经审理查明：被告人高旭、梁佰若均系华天科技（西安）有限公司员工，二人因无钱花预谋盗窃公司配件。2019年9月5日凌晨3时许，二被告人从华天公司安全通道进入厂区到XX楼，梁佰若将楼道内的监控摄像头扭至房顶方向，二人合力推开备件库的后门，梁佰若打开手机手电筒照明，高旭在备件库的货架上翻找马达、变频器、主板等备件，后二人用黑色塑料贷装好被盗物品从正门出去，并将被盗备件全部放在高旭所借车辆陕AXXXX 的后座上，后二人返回员工宿舍睡觉。9月5日10时许，高旭通过网络联系买家马某某男子，将盗取的备件用顺丰快递邮寄给马某某男子，获得赃款26000元，二人平分。2019年9月21日凌晨3时许，被告人高旭、梁佰若又以相同的方法进入到华天公司厂区XX楼的备件库，高旭寻找备件磨轮、丝杆等，二人用书包、黑色塑料袋将所盗备件装起来，后原路返回并将偷来的备件放在高旭所借的车辆陕AXXXXX 的后座上。之后高旭再次联系马某某男子，将盗取的备件用顺丰快递邮寄给马某某男子，获得赃款38000元，二人平分。2019年9月29日被告人高旭主动联系收货人员，让其将被盗备件邮寄回来，2019年10月14日，被告人高旭家属将被追回的盗备件送到公安机关。经鉴定：被盗23种备件价值377302.39元。2019年9月30日，被告人高旭、梁佰若被公安机关抓获。 上述事实，被告人高旭、梁佰若在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、户籍证明书证、辨认笔录及照片、现场示意图、指认笔录及照片、赃物指认照片、价格鉴定意见、监控视频截图指认照片、扣押发还物品清单、被盗物品清单及发票、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为被告人高旭、梁佰若以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。关于二被告人辩护人提出的二被告人到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚的意见与查明相符，予以采纳。关于被告人高旭辩护人提出的被告人高旭系初犯、偶犯，积极退赃，避免了受害人损失增加的辩护意见与查明相符，本院予以采纳。关于被告人梁佰若的辩护人提出的被告人梁佰若系初犯、偶犯，且有立功情节，可从轻处罚的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。关于被告人梁佰若的辩护人提出被告人梁佰若系从犯的辩护意见与查明事实不符，经查，二被告人在商量好盗窃仓库备件后，均积极参与犯罪活动，虽分工不同，但均在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高旭犯盗窃罪，判处有期徒五年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2024年9月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人梁佰若犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又七个月，并处罚金3万。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2024年4月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人高旭、梁佰若违法所得依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     梁雪玲人民陪审员     王中琴人民陪审员     吴东文    二0二0年九月七日  书  记  员     王小玉  1
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初93号公诉机关微山县人民检察院。被告人徐某某，女，1979年10月8日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年4月4日被微山县公安局刑事拘留，因微山县人民检察院不批准逮捕于2019年4月29日被微山县公安局取保候审，2020年4月21日被微山县人民检察院取保候审。辩护人杨宪涛，山东民诺律师事务所律师。辩护人杜宝川，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。微山县人民检察院以微检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人徐某某犯组织、领导传销活动罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（认罪认罚），实行独任审判，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人杨宪涛、杜宝川到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2017年下半年以来，被告人徐某某经他人介绍加入总部在马来西亚的sky云世纪国际控股集团（以下简称“sky云世纪”），该平台以投资理财为名，以投资即有高额回报且只涨不跌等宣传口号为诱饵，诱使他人注册成为会员，收取会员费，直接或间接以发展人员的数量及缴纳会员费金额作为返利依据，给予不同种类、不同比例的奖金和收益，诱使会员不断推荐新会员，骗取他人财物，谋取非法利益，扰乱社会经济秩序。被告人徐某某经他人介绍加入sky云世纪后直接发展了丁某1、丁某2、冯某等人成为会员，并通过他们积极发展下线人员继续加入，通过建立微信群转发sky云世纪宣传资料，给会员解答疑惑，用于更快发展下线会员。被告人徐某某直接和间接发展下线会员层级超三级以上，会员人数超过30人，收取会员费共计251250元。2019年4月3日，被告人徐某某被传唤到案。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成组织、领导传销活动罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人徐某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名亦未提出异议；辩护人提出，被告人徐某某是从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚且签署具结书，符合适用缓刑条件，建议判处缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。上述事实，有书证常住人口查询结果单、到案经过、转账交易记录等，证人冯智利、丁某1、杨某等人的证言，被告人徐某某在庭前的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以投资理财可获得高额回报为诱惑，通过建立微信群并转发传销组织宣传资料等方式宣传传销活动，积极发展下线，引诱参加者继续发展他人参加，直接或间接发展会员30人以上且层级在3级以上，对传销活动的实施、扩大起到了关键作用，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在传销组织内其所处层级上积极实施传销活动，不宜认定为从犯；关于辩护人提出徐某某系从犯的意见，本院不予采纳。鉴于被告人徐某某并非涉案传销组织的发起人、策划者，综合其主观恶性、层级下线、投资收益、危害后果等情节，可从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，自愿缴纳财产刑保证金，可从轻处罚，并符合适用缓刑的条件。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从财产刑保证金中抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 焕二〇二〇年九月二十一日书记员 鲍建臣