四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2502号 原告：陈昆，男，1978年4月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：马长宝，男，1987年2月14日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被告：承德鑫汇通物流有限公司，住所地：河北省承德市鹰手营子矿区北马圈子镇金扇子村**。 法定代表人：吴海军，该公司董事长。 被告：元氏县博远汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县北环路陈村村南。 法定代表人：杜清华，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区石洞子沟路**中国人寿**。 负责人：王朝生，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师，特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司河北省分公司承德中心支公司，住，住所地：河北省承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块**楼101、102、103铺/div> 负责人：杨宝泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师，特别授权。 原告陈昆与被告马长宝、承德鑫汇通物流有限公司（以下简称鑫汇通公司）、元氏县博远汽车运输有限公司（以下简称博远汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称人寿财保承德支公司）、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司承德中心支公司（以下简称阳光财保承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈昆之委托诉讼代理人曾均城，被告人寿财保承德支公司之委托诉讼代理人杨萌、阳光财保承德支公司之委托诉讼代理人邓常超到庭参加诉讼。本案被告马长宝、鑫汇通公司、博远汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈昆向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告在各自的责任范围内共计赔偿原告经济损失234606.43元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告将残疾赔偿金标准变更为36154元／年，被扶养人生活费标准变更为25367元／年，总金额变更为244487.68元。事实与理由：2019年10月22日6时24分许，原告驾驶三轮电动车从三台县龙树镇方向往三台县龙树镇七大队方向行驶，行至县道三梓路（三台县龙树场镇建设街路段）与第一被告停放在道路上的属第二被告所有的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引属第三被告所有的冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告在绵阳市人民医院住院治疗62天出院，后继续门诊治疗。2019年12月12日，三台县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，该书载明，原告与第一被告承担此次事故的同等责任。2020年3月23日，四川民生法医学司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，该两份意见书载明：原告的伤残程度评定为二处九级伤残；误工期、护理期、营养期至评残前一日止；后续医疗费25000元。另：第一被告在第四被告保有交强险，在第五被告处投保有商业险。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告马长宝、鑫汇通公司未到庭，亦未作答辩。 被告博远汽车公司提交书面答辩状称，1.登记在答辩人名下冀Ａ×××××和冀Ａ×××××主车作为一个整体是被告马长宝从答辩人处分期付款购买，被告马长宝是该车辆的实际车主。该车辆由马长宝自主经营、自负盈亏。被告马长宝未经答辩人许可，私自把登记在答辩人名下的冀Ａ×××××挂车另行挂在其他牵引主车名下，造成本次事故，答辩人不应在本案中承担民事赔偿责任；2.冀Ｈ×××××主车在被告人寿财保承德支公司和阳光财保承德支公司分别投保有交强险和商业险，故原告因交通事故造成的合法、合理损失应首先由人寿财保承德支公司在交强险分项限额承担，超出部分按照50％的比例在阳光财保承德支公司商业三者险内承担，仍有不足的，则由实际车主即被告马长宝承担。 被告人寿财保承德支公司辩称，1.对本次事故的真实性无异议；2.我公司为原告垫付了9900元的医疗费；3.被告马长宝所驾驶的车辆在我公司投保了交强险；4.我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。 被告阳光财保承德支公司辩称，1.对本案事故的发生及认定无异议，交警部门对事故车辆的车号认定错误，事故中重型半挂牵引车车号为冀Ｈ×××××；2.事故中的冀Ｈ×××××车辆在我公司投保了三者责任险保额为100万元并购买了不计免赔；3.本案中请求法庭核实冀Ａ×××××半挂车是否购买了三者险，如果购买则应当追加并与我公司分担三者险赔偿；4.本案原告的损失应在交强险范围内优先赔偿，超过部分符合规定且被告马长宝驾驶资格等具备的条件下，我公司承担责任；5.马长宝持准驾车型Ａ2的实习期驾照，在事故发生时其属于实习期内，根据《阳光财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的约定，马长宝具有驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的以及在实习期内驾驶牵引挂车的情形，我公司不负责赔偿。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，马长宝与博远汽车公司签订了《汽车买卖合同》（分期付款）,约定博远汽车公司将主车冀Ａ×××××，挂车冀Ａ×××××以分期付款的形式卖给马长宝。 2019年10月22日6时24分许，原告驾驶三轮电动车从三台县龙树镇方向往三台县龙树镇七大队方向行驶，行至县道三梓路（三台县龙树场镇建设街路段）与马长宝停放在道路上的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往绵阳市人民医院住院治疗，于同年12月23日出院，共住院62天，花去医疗费69713.95元。出院医嘱载明：1.壹周后门诊复查，以后遵门诊医嘱随访。2.休息壹月，建议择期到脑外科修复颞部骨缺损，留陪伴1名......;5.不适随诊。后原告分别在三台县龙树镇中心卫生院、绵阳市人民医院门诊治疗，花去医疗费1414.02元。 2019年12月12日，三台县公安局交通警察大队出具第510722120190000325号道路交通事故认定书，该事故认定书分析结果载明“马长宝驾驶安全设施不全的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车，在道路上临时停放妨碍车辆正常通行是造成此次事故的另一方面原因”，并认定“马长宝承担此次事故的同等责任。陈昆承担此次事故的同等责任”。2020年3月23日，四川民生法医学司法鉴定所对原告陈昆的伤残等级进行鉴定并出具川民司【2020】临鉴字第186号司法鉴定意见书认定“被鉴定人陈昆的伤残程度评定为二处九级伤残”。同日，该司法鉴定所出具川民司【2020】临鉴字第186-1号司法鉴定意见书认定“（一）被鉴定人陈昆的误工期、护理期及营养期均评定为首次伤残鉴定前一日止（即2019年10月22日—2020年3月22日）。（二）被鉴定人陈昆单侧颅骨修补术需要人民币25000.00元（大写：贰万伍仟圆整）”。陈昆支付鉴定费2600元。 另查明，陈昆之父陈清德（生于1953年6月24日）、母霍曲华（生于1953年10月30日）婚后生育子女二人。陈昆之女陈绘琼生于2006年10月23日。2020年3月5日，绵阳市精诚守信有限责任公司出具证明书载明“兹有三台县双胜乡泉丰村四组村民陈昆从2017年3月份起至今在我单位从事水泥搬运工作。2019年10月22日发生交通事故后至今在家休养未上班”，该公司同时出具了陈昆于2018年11月至2019年11月期间的工资表。 再查明，被告马长宝驾驶冀Ｈ×××××号牵引汽车系被告鑫汇通公司所有，在人寿财保承德支公司投保了交强险，保险期间为2019年8月6日至2020年8月5日。冀Ａ×××××车系被告博远汽车公司所有，在阳光财保承德支公司购买了商业三者险100万元并购买不计免赔，保险期间为2019年8月8日至2020年8月8日。马长宝的驾驶证载明为增驾Ａ2。事故发生后，被告人寿财保承德支公司已垫付医疗费9900元。 庭审后，阳光财保承德支公司提交了投保单、综合商业保险条款及冀Ｈ×××××号牵引汽车投保人珠海民商企业管理有限公司的投保人声明，该综合商业保险条款第二十四条第（二）项第5款载明“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”为责任免除条款。 上述事实，有双方当事人的陈述、原被告的身份信息、医疗费发票、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、出院证明书、住院费用结算票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、证明书、工资表、保险单、综合商业保险条款等证据在卷佐证。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原被告双方对道路交通事故认定书未提出异议，本院采信该事故认定书，马长宝与陈昆在本次事故中承担同等责任。被告鑫汇通公司作为冀Ｈ×××××车的所有人，将安全设施不全的车辆交由马长宝使用，其在本案中存在一定过错，本院根据其过错程度酌定其在马长宝承担的赔偿责任范围内承担30％的赔偿责任。被告博远汽车公司在本案中不存在过错，故其不应承担责任。 本案中，阳光财保承德支公司依据案涉《机动车综合商业保险条款》第（二）项第5条载明“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”主张免责。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志”、第三款规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”，结合该条第二款与第三款，“实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”中的“实习期”应当是指初次申领机动车驾驶证的12个月，而本案中马长宝驾驶证载明是“增驾A2”，说明马长宝并非初次申领驾驶证的人员，马长宝可以在增驾实习期内驾驶牵引挂车。阳光财保承德支公司免责条款中的“实习期”没有明确向投保人说明是否包含增驾实习期，根据保险法的相关规定，应适用不利解释规则，故案涉免责条款并不能适用于本案，对阳光财保承德支公司的抗辩理由，本院不予采信。 对原告要求的后续治疗费25000元，误工期、护理期及营养期按照152天计算，有四川民生法医学司法鉴定所的司法鉴定意见书证实，故本院予以支持。对原告要求的交通费500元，虽未提供相应发票，但发生交通事故，原告就医必然会产生费用，故对原告的此项要求本院予以支持。原告提供了绵阳市精诚守信有限责任公司出具证明书及工资表，能够证实其主要收入来源地为城镇，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告未举证证明因交通事故实际减少的收入，也未举证证明其近三年的平均收入情况，故其误工费根据审判实践酌定为80元/天。对原告要求的电动车修理费1600元，虽其未提供相应的正式发票，但原告的电动车受损是事实，故本院酌情认定1000元。 综上，原告主张符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整。据此，陈昆因交通事故产生的费用如下：1.医疗费96127.97元（住院期间69713.95元+门诊1414.02元+后续治疗费25000元）；2.住院伙食补助费1240元（62天×20元/天）；3.营养费3040元（酌定）；4.误工费12160元（152天×80元/天）；5.护理费12160元（152天×80元/天）；6.残疾赔偿金159077.60元（36154元/年×20年×22%）；7.交通费500元（酌定）；8.精神损害抚慰金4000元；9.被扶养人生活费：92082.21元（父亲陈清德25367元/年×14年×22％÷2人=39065.18元；母亲霍曲华25367元/年×14年×22％÷2人=39065.18；女儿陈绘琼253**元/年×5年×22％÷2人=13951.85元）；10.电动车修理费：1000元。上述第1、2、3项费用，由人寿财保承德支公司在交强险范围内承担10000元，剩余部分分别由阳光财保承德支公司在商业险范围内承担38744.39元【86127.97元×85％×50％+（1240元+3040元）×50％】，由马长宝承担6459.60元（86127.97元×15％×50％）；上述第4-9项费用合计280979.81元，由人寿财保承德支公司在交强险范围内承担110000元，剩余部分由阳光财保承德支公司在商业险范围内承担85489.91元【280979.81元-110000元）×50％】；上述第10项费用，由人寿财保承德支公司在交强险范围内承担1000元；原告产生的鉴定费2600元，由被告马长宝负担1300元（2600元×50％）。综上，由人寿财保承德支公司向原告支付其因交通事故产生的损失111100元（10000元+110000元+1000元-9900元），由阳光财保承德支公司向原告支付其因交通事故产生的损失124234.3元（38744.39元+85489.91元），由马长宝向原告支付其因交通事故产生的损失5431.72元【（6459.60元+1300元）×70％】，由鑫汇通公司向原告支付其因交通事故产生的损失2327.88元【（6459.60元+1300元）×30％】。 综上所述，原告陈昆的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效之日起二十日内向原告陈昆给付其因发生交通事故产生的费用111100元； 二、由被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司承德中心支公司于本判决生效之日起二十日内向原告陈昆给付其因发生交通事故产生的费用124234.3元； 三、由被告马长宝于本判决生效之日起二十日内向原告陈昆给付其因发生交通事故产生的费用5431.72元； 四、由被告承德鑫汇通物流有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告陈昆给付其因发生交通事故产生的费用2327.88元； 五、驳回原告陈昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4819元，减半收取计2409.5元，由被告马长宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王丽 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆