wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1213号 申请执行人：织金诚信汽车销售有限公司，住所地织金县文腾街道办登高楼螺丝田，统一社会信用代码9152052407848675XA。 法定代表人：杨剑，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：林蔓，贵州伍尊律师事务所律师。 被执行人：王建，男，1983年2月8日生，布依族，住黔西县。 申请执行人织金诚信汽车销售有限公司与被执行人王建追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)黔0524民初2817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人织金诚信汽车销售有限公司于2020年6月12日向本院申请执行，本院依法向被执行人王建送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行支付申请执行人织金诚信汽车销售有限公司赔偿款41679.59元，支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费840元、申请执行费525元的义务，但被执行人王建至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.本院依法于2020年6月15日向被执行人王建发出执行通知，责令其收到执行通知后立即履行支付申请执行人织金诚信汽车销售有限公司赔偿款41679.59元，支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费840元、申请执行费525元的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院分别于2020年6月12日、2020年9月21日通过本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人在上述机构和部门的财产登记信息。经查询，被执行人王建有零星银行存款，本院已对被执行人王建的银行账户进行限额冻结,并划拨被执行人仅有的银行存款407.04元；被执行人王建名下有车牌号为贵Fx起亚牌汽车一辆，该车本院已登记查封，但未能实际控制，申请执行人也不要求处置。 3.本院于2020年6月18日分别到织金县不动产登记中心和织金县市场监督管理局查询，未查到被执行人王建有不动产登记信息、工商登记信息。于2020年8月17日到黔西县不动产登记中心和黔西县市场监督管理局查询，未查到被执行人王建有不动产登记信息、工商登记信息。 4.本院于2020年8月17日到黔西县猫山村村委调查被执行人王建财产情况，被执行人王建无财产可供执行。 5.本院于2020年7月3日将被执行人王建纳入全国法院失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权实现407.04元。 综上所述，被执行人王建无财产可供执行，经本院告知申请执行人织金诚信汽车销售有限公司本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人织金诚信汽车销售有限公司对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王建负有继续向申请执行人织金诚信汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王建有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李原旭
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢381-1号 申请执行人：王在功，男，1956年3月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王世明，男，1977年4月15日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人王在功于2020年5月7日向本院申请执行的与被执行人王世明租赁合同纠纷一案，执行标的为48356元。在执行过程中，申请执行人于2020年9月7日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2013）诸朱商初字第10号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二〇年九月七日 书记员  邢学兵
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2543号罪犯冯某某，女，1999年8月6日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年十月二十四日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2016)鲁0305刑初649号刑事判决，以被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯冯某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯冯某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币三万元。本院认为，罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯某某减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执异4号 异议人（申请人）：张善义，男，汉族，1952年12月14日出生，住和顺县。 申请执行人：郑福如，男，汉族，1975年7月18日出生，和顺县人，住和顺县，个体。 被执行人：和顺县恒远石料厂。 住所地：和顺县松烟镇松沟村。 投资人：张善义，男，汉族，1952年12月14日出生，住和顺县。 本院在执行郑福如与和顺县恒远石料厂借款合同纠纷一案中，异议人张善义于2020年8月28日提出书面异议，认为在债务发生时。刘建明是投资人而不是自己，因此不应当追加该为被执行人。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，当事人对执行法院作出的变更、追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。因此本案应由上一级人民法院审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人（申请人）张善义的异议申请。 审判员  郜文庆 二〇二〇年九月七日 书记员  李艳飞
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1742号原告：上海科赛查供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号(集中登记地)。法定代表人：赵建，该公司执行董事。委托代理人：侯剑。上海市汇盛律师事务所律师。被告：多帕(上海)工业科技有限公司。住所地：上海市宝山区同济支路XXX号XXX室。在本院审理原告上海科赛查供应链管理有限公司与被告多帕(上海)工业科技有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年9月24日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海科赛查供应链管理有限公司撤回对被告多帕(上海)工业科技有限公司的起诉处理。审 判 员 林焱二〇二〇年九月二十四日法官助理 蔡戬书 记 员 蔡戬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执735号 申请执行人刘爱群，女，1970年2月12日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人桂林至尊珠宝实业有限责任公司，住所地：桂林市中山中路43号，统一社会信用代码：91450300763079239J。 本院依法作出的（2020）桂0302民初415号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林至尊珠宝实业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人刘爱群与被执行人桂林至尊珠宝实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执735号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈荣嘉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9983号 原告：重庆市俊松机械设备有限公司，住所地重庆市万州区太白街道万二村一组，统一社会信用代码91500101673354380J。 法定代表人：梁勇。 委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所，特别授权。 被告：彭付德，男，1974年7月25日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：李沩，湖北百嘉律师事务所律师，一般代理。 原告重庆市俊松机械设备有限公司与被告彭付德买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆市俊松机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆市俊松机械设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 超 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  袁张莉 书 记 员  张 红
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2120号罪犯周春海，男，1990年10月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2018年2月27日作出(2018)黔0111刑初131号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年12月12日至2020年12月11日止。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2018年7月5日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年6月30日、2019年7月1日至2019年12月31日获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周春海减余刑二个月(刑期自2017年12月12日至2020年10月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1790号原告：高贵生，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住扬中市。被告：邹双云，男，1966年4月1日出生，汉族，住句容市。原告高贵生与被告邹双云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告高贵生到庭参加诉讼，被告邹双云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高贵生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款本金5000元，利息900元，合计本息5900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告向原告借款5000元并出具欠条。原告多次向被告催款未果，故依法提起诉讼。被告邹双云未作答辩亦未提交证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、流动人口居住证明、欠条。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年1月30日，被告向原告借款并出具欠条一份，载明：“今欠高贵生现金伍仟元正（5000元）邹双云2019.1.30号河滨南路后巷村78号春节后正月底”。后被告未偿还此款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条，原、被告民间借贷关系成立并有效，本院予依法以认定。被告拖欠借款未还，于法无据，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹双云于本判决生效后十日内偿还原告高贵生借款5000元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  聂道胜二〇二〇年九月七日书记员  阮培瑶附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更649号罪犯李三社，男，1991年10月10日出生，佤族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）普中刑初字第4号刑事判决，以被告人李三社犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月10日被交付执行。本院于2015年9月1日、2016年12月14日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警朱志荣、徐强代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李三社到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李三社在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李三社在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李三社在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李三社减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月8日起至2024年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2368号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西帝豪娱乐会所侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西帝豪娱乐会所立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月三十日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更441号罪犯万清明，男，1973年3月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，投劳前住湖南省宁乡县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于二○一四年四月四日作出（2013）宁刑初字第00467号刑事判决，以被告人万清明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元（已缴纳一万三千元）。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。二○一六年十一月十日经本院（2016）湘05刑更752号刑事裁定减刑九个月；二○一八年八月九日经本院（2018）湘05刑更443号刑事裁定减刑六个月，刑期至2027年5月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯万清明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯万清明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯万清明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯万清明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯万清明在服刑改造期间虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，且犯罪情节恶劣，服刑期间有违规表现，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万清明减去有期徒刑五个月，刑期至2026年12月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖500号 山东省淄博市人民检察院指控被告人曹长源、杨进松、王浩峰、张化毅、刘帆犯操纵证券市场罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定山东省淄博市中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年九月二十八日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2561号罪犯张某某，女，1975年5月3日出生于山东省昌邑市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年一月十一日，山东省安丘市人民法院作出(2012)安刑初字第467号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。二〇一三年四月八日，山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑一终字第36号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年九月二十一日、二〇一七年八月八日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币五万元。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执296号 申请执行人：杨某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：巩某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：黄某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：巩某，住甘肃省甘谷县。 申请执行人杨某申请执行被执行人巩某、黄某、巩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行。在执行中，本院依法给被执行人送达执行通知书等相关法律手续，督促其履行义务。但被执行人巩某、黄某、巩某未及时履行还款义务，本院依法查询了巩某、黄某、巩某名下银行账户，因巩某、黄某、巩某名下账户额度较小，无扣划价值，本院只做了账户冻结。又依法查明，被执行人名下无不动产登记信息。巩某注册有六峰塑料制品厂，该企业已倒闭。本院已依法公告对该厂厂房及土地进行处置。因其三被执行人名下无其他财产可供执行。本院将被执行人拉入失信黑名单并限制高消费，申请人也提供不出其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初461号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人李玉来，男，1980年10月29日生，汉族，初中文化，务工人员。2020年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年9月7日经本院决定被逮捕。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人李玉来犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人李玉来到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年3月23日21时许，被告人李玉来与同事张某某在苏州市虎丘区景山公寓南门西侧的沙县小吃店内吃饭饮酒，当晚23时许回到其住处后再次饮酒。3月24日8时许，被告人李玉来驾驶豫DEZXXX号牌小型汽车送罗某到苏州市高新区人民医院看病，后返回景山公寓，在路边停车时碰擦到徐某某停放的苏UEHXXX号牌汽车。事故发生后，被告人李玉来为逃避处罚故意再次饮酒。经鉴定，李玉来血液中乙醇浓度为224mg/100ml。 案发后，被告人李玉来明知他人报警，而留在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。2020年8月27日，被告人李玉来在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李玉来犯危险驾驶罪，因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：自首；认罪认罚；2.酌定从重处罚情节：血液中乙醇浓度在200mg/100ml以上；双车事故全责；为逃避处罚故意再次饮酒；3.酌定从轻处罚情节：谅解。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人李玉来拘役两个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李玉来对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李玉来酒后驾驶机动车造成双车事故，为逃避处罚故意再次饮酒，致使其血液中乙醇浓度高达224mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法判处拘役，并处罚金。被告人李玉来具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李玉来犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人李玉来的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人李玉来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年11月6日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年九月七日 书记员  孙诗宇
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执94号申请执行人沈朝伍，男，苗族，1974年2月2日出生，现住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人腾春花，女，侗族，1974年9月26日出生，现住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司。住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人陈颖，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0871号裁决书，本院于2020年8月7日立案执行申请执行人与被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因执行标的小，被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司住所地及财产所在地均在贵州省铜仁市碧江区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一、二项的规定，裁定如下：贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0871号裁决书由贵州省铜仁市碧江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 黄常舒审 判 员 刘世江审 判 员 李志军二〇二〇年九月二十四日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执异40号 异议人（被执行人）：林子乾，男，1956年6月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行林子乾刑事罚金一案过程中，扣划林子乾养老金账户存款74029.76元，林子乾不服，向本院书面提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人林子乾请求：一、应当将扣划的74029.76元返还社保中心；二、对养老金账户立即解除。事实与理由：异议人在服刑期间没有养老金，法院扣划的74029.76元不是异议人的钱。异议人现已失去劳动能力，无经济来源，应依法保障公民的生存权利。 经审查查明，林子乾涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年9月15日作出（2017）冀0425刑初80号刑事判决书，判决被告人林子乾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十八万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2020年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，林子乾到期未履行罚金义务，本院刑庭移送执行。在执行过程中，本院于2018年8月7日作出（2018）冀0425执329号之五执行裁定，扣划被执行人林子乾在光大银行54×××48账户内存款人民币64312.76元。于2018年12月26日作出（2018）冀0425执329号之六执行裁定，扣划被执行人林子乾在光大银行54×××48账户内存款人民币9717元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人林子乾系执行案件当事人，其诉称本院扣划其名下养老金账户中的存款非其所有，应返还社保中心的理由，系对执行标的提出异议，不符合上述当事人异议规定的受理条件，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，本院依法对被执行人林子乾的养老金存款账户采取执行措施符合法律规定，并无不当。由于林子乾于2020年8月服刑期满，如其无其他收入来源，其可向本院执行实施机构提出从其养老金中保留2020年8月份以后的基本生活费用，执行实施机构应当按照相关规定予以保留。故林子乾请求对养老金账户予以解除的异议请求，不能成立，本院不予支持。 综上，异议人林子乾上述异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人林子乾的异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  朱志霞 审判员  刘文志 审判员  周伊韬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王璐璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初10145号原告：侯骏，男，，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：肖静艳（原告侯骏之母），住天津市红桥区。被告：天津东旺坤杰培训学校有限责任公司，住所地天津市南开区白堤路212号、2幢2门202号。法定代表人：苑俊芹。原告侯骏与被告天津东旺坤杰培训学校有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告侯骏以需要补充完善证据为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯骏撤回起诉。应收案件受理费101元，由原告侯骏负担。审判员  李艳二〇二〇年九月二十八日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2614号上诉人（原审原告）：镜湖区蜜美宝肌美容店，住所地安徽省芜湖市镜湖区。经营者：龚林。委托诉讼代理人：吴亚君，安徽浩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李严萍，女，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵佳瑶，安徽文理律师事务所实习律师。上诉人镜湖区蜜美宝肌美容店因与被上诉人李严萍劳动争议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2020)皖0202民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。镜湖区蜜美宝肌美容店上诉请求：1.撤销芜湖市镜湖区人民法院(2020)皖0202民初3659号民事判决书,确认上诉人与被上诉人已签订书面劳动合同,改判上诉人不应支付额外一倍工资50890元;2.被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由:一、上诉人镜湖区蜜美宝肌美容店与被上诉人李严萍已签订书面劳动合同,原审法院认定事实不清2018年8月4日,被上诉人与上诉人的合伙人阮秀琴签订《蜜美内部员工在职入股认购协议》成为合伙人之一,并担任店长,全面负责上诉人店内工作,包括经营管理、人事和财务等。首先,被上诉人作为店长并负责店内人事工作,其招聘的人员均签订了书面劳动合同,而自己却没有签订书面劳动合同,于常理不符。本案事实是被上诉人离职之前利用职务之便,将自己的部分书面劳动合同取走,留下书面劳动合同首页仍在上诉人处,并且该页由被上诉人本人签名;其次,上诉人系个体经营户,并非独立法人的有限责任公司,如果因为没有签订书面劳动合同产生损失,该损失应由合伙人共同承担,即被上诉人作为合伙人自己应当对自己承担责任,于常理不符。结合被上诉人刚好工作满12个月的情况,被上诉人有预谋的实施了离职行为并盗取自己的劳动合同原件,从而获得超额收入;最后,被上诉人曾向上诉人出具了《职工放弃购买社会保险承诺书》的行为,清楚地推测出一个事实:双方签订的劳动合同中曾有过关于社保购买的约定,所以被上诉人需要出具一个承诺书以变更合同约定的内容,如果双方未签订书面劳动合同,上诉人与被上诉人没有必要多此一举。针对涉案《劳动合同书》显示甲方为弋江区觅美宝肌美容店的问题。弋江区觅美宝肌美容店与上诉人的合伙人之一均为阮秀琴,被上诉人李严萍系阮秀琴招聘至门店工作(李严萍仲裁提供的聊天记录能够反映),然而双方签订合同时候错误的使用了弋江区觅美宝肌美容店的劳动合同模板,但上诉人李严萍的工作期限、劳动报酬等均与《劳动合同书》内容一致,且上诉人也从未在弋江区觅美宝肌美容店工作过,所以涉案《劳动合同书》上甲方名称的书写错误并不能否认双方签订了书面劳动合同的事实。李严萍辩称，镜湖区蜜美宝肌美容店属于个体工商户，李严萍是该店员工，并非合伙人。上诉人称与被上诉人签订了劳动合同，后被李严萍盗取，未提供证据证明，也无相关报警记录予以印证。且上诉人提供的没有被上诉人签字的劳动合同，该内容与被上诉人工作的时间、地点、报酬均不符合，故可以断定镜湖区蜜美宝肌美容店未能与李严萍签订劳动合同，应当承担双倍工资的法律责任。镜湖区蜜美宝肌美容店向一审法院起诉请求：判决确认原告已与被告签订书面劳动合同，不应支付额外一倍工资50890元。一审法院认定事实：2018年8月20日，李严萍就职于镜湖区蜜美宝肌美容店处。同年10月29日，镜湖区蜜美宝肌美容店在工商部门登记注册。2019年8月，李严萍离职。工作期间，李严萍工资按月发放。2019年11月，李严萍向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求镜湖区蜜美宝肌美容店赔偿李严萍11个月双倍工资50890.8元；支付经济补偿金4240.9元；支付2019年8月工资4800元，并补交2018年8月至2019年8月期间的社会保险。2020年1月20日，仲裁委作出（2019）镜劳人仲第330号仲裁裁决书，裁决镜湖区蜜美宝肌美容店向李严萍支付拖欠工资3471元，未签劳动合同额外一倍工资50890元。镜湖区蜜美宝肌美容店对仲裁裁决部分不服，遂诉至一审法院。一审法院认为，镜湖区蜜美宝肌美容店与李严萍建立劳动关系后，应当订立书面劳动合同。镜湖区蜜美宝肌美容店审理期间提交一份劳动合同书，认为其在工作期间与李严萍签订了书面劳动合同。但该份劳动合同书镜湖区蜜美宝肌美容店仅提交了第一页，未提交该份合同完整件，不能反映双方有无在合同中签字盖章确认。且第一页首部甲方为弋江区觅美宝肌美容店（打印），该份证据中弋江区觅美宝肌美容店与本案镜湖区蜜美宝肌美容店并不是同一主体，无法推定双方在合同期间曾签订劳动合同，故对该份证据不予采信。李严萍在镜湖区蜜美宝肌美容店工作已满一年，至今未签订书面劳动合同，已经违反了法律相关规定，镜湖区蜜美宝肌美容店作为用人单位应向李严萍每月支付二倍的工资，双方对仲裁计算的工资金额无异议。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回镜湖区蜜美宝肌美容店的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由镜湖区蜜美宝肌美容店负担。二审期间，当事人均提交新证据。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，镜湖区蜜美宝肌美容店一审中提交的“劳动合同书”仅有第一页，且合同书主体为弋江区觅美宝肌美容店，并非镜湖区蜜美宝肌美容店，该合同书不证明镜湖区蜜美宝肌美容店与李严萍已签订书面劳动合同。镜湖区蜜美宝肌美容店诉称李严萍故意将部分书面劳动合同取走,并无证据证明，且仅取走部分劳动合同与常理不符，本院难以采信。李严萍是否向镜湖区蜜美宝肌美容店出具放弃购买社会保险的声明书，与双方是否签订书面劳动合同没有必然联系。镜湖区蜜美宝肌美容店以李严萍向其出具了《职工放弃购买社会保险承诺书》推定双方已签订书面劳动合同，没有事实和法律依据，其不应支付额外一倍工资50890元的主张，本院不予支持。镜湖区蜜美宝肌美容店应按（2019）镜劳人仲第330号仲裁裁决书裁定的事项履行。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人镜湖区蜜美宝肌美容店负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7551号上诉人(原审原告)：张凤新，男，1966年9月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：上海兴迪新能源汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周柯琛，经理。委托诉讼代理人：**、查大文。上诉人张凤新因与被上诉人上海兴迪新能源汽车销售服务有限公司(以下简称兴迪公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初26750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张凤新上诉请求：撤销原审法院(2019)沪0107民初26750号民事判决，判令兴迪公司收回不符合国五二标准登记的比亚迪秦(车辆识别代号LGXC76CXXXXXXXXXX)，将原购车款及自购车日至今的购车款利息予以返还。事实与理由：张凤新在原审提供的证据证明上海市自2015年01月01日起，在上海停止销售低于国五二标准的车辆。兴迪公司销售给张凤新的车辆不符合国五二标准。原审法院不予采信，不合法理。原审法院以上牌即是符合当时排放标准为由，认定兴迪公司不存在欺诈行为，更失法理，汽车销售公司会通过灰色渠道等不法手段上牌。张凤新无法办理网约车运输证，就是兴迪公司欺诈所为造成。因为截至目前(2020年6月10日)，上海市交通委仍然为国五二标准的车辆办理运输证，本车不能办理，完全是兴迪公司的责任。原审判决难以令人信服，请求二审法院予以纠正。被上诉人兴迪公司辩称：销售给张凤新的车辆是私家使用而非营运性质，符合上海的上牌标准，相应合同里面并未写可以作为营运使用。2019年7月1日上海市实行国六排放标准，国五二标准的车辆是不允许再进行营运性质的登记，张凤新是在新排放标准之后进行营运性质的车辆申请，被上海市政府管运处驳回。与张凤新购买的车辆一致的客户，在2019年7月1日之前是可以申请营运牌照的。张凤新是因其自身原因导致未能办理营运牌照。原审判决并无不当，请求予以维持。张凤新向原审法院起诉请求：判令1．兴迪公司收回比亚迪秦(车辆识别代号LGXC76C39GXXXXXXX)，并向张凤新返还购车款16.3万元；2．兴迪公司向张凤新支付上述款项自2017年2月21日起至实际还款之日止的利息，2017年2月21日至2019年8月19日期间按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按贷款市场报价利率计算。原审法院认定事实：2017年1月8日，张凤新、兴迪公司签订《比亚迪新能源车辆认购意向书》，约定张凤新向兴迪公司认购“秦旗舰型”白色车辆一台。双方同时签订《汽车销售委托代办服务合同》，约定由兴迪公司提供代为上牌等服务。张凤新于当日支付意向金1万元，后于2017年2月21日支付购车款15.3万元，合计16.3万元。2017年4月，兴迪公司向张凤新交付车辆，并为张凤新代办了车辆登记上牌手续，该车辆所登记的使用性质为非营运。张凤新提车后，将车辆用于网约车业务，但未办理网络预约出租汽车运输证。2019年8月，因张凤新未办理运输证，网约车平台公司停止了张凤新的营运业务。此后，因张凤新至相关部门办理运输证未果，故起诉至法院。原审法院认为，张凤新以兴迪公司在出售车辆过程中存在欺诈行为为由，要求兴迪公司退还车款，应当举证证明兴迪公司存在欺诈行为。张凤新称，兴迪公司出售的车辆不符合当时政策规定的排放标准，按规定不能销售。但张凤新购买该车辆后，车辆实际已在车辆管理部门正常登记上牌，故法院对张凤新的相应陈述不予采信。张凤新另称兴迪公司在出售车辆时，承诺车辆符合国五第二阶段排放标准，但张凤新与兴迪公司签订的《比亚迪新能源车辆认购意向书》《汽车销售委托代办服务合同》均无相关的约定，张凤新对此未提供其他证据予以佐证，法院对此难以采信。此外，张凤新在取得涉案车辆后用于网约车经营，理应及时至相关部门办理网约车运输证。张凤新自述因考虑到营运车辆保险费较高，故未办理网约车运输证，该车辆一直登记为非营运性质，网约车平台因此于2019年8月停止张凤新的营运业务。现张凤新无法办理网约车运输证，系张凤新自身行为导致，不应当归责于兴迪公司。综上，张凤新的诉讼请求缺乏依据，法院不予支持。原审法院据此判决：驳回张凤新的全部诉讼请求。案件受理费3700元，由张凤新负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，张凤新系以兴迪公司出售的车辆不符合国五第二阶段排放标准，影响其申办营运牌照为由，主张退车并返还相应款项。由于双方当事人建立买卖关系的相应合同中，并无兴迪公司关于车辆符合国五第二阶段排放标准的承诺。涉案车辆是否符合国五第二阶段排放标准并不等同于兴迪公司是否作出过相应承诺，既然涉案车辆已经登记上牌，在无相反证据的情况下，应当推定兴迪公司销售的涉案车辆符合当时的排放标准。至于张凤新未能办理营运牌照一节，涉及到合同目的是否实现的问题，由于没有证据能证实张凤新将所购车辆用于营运的一节告知过兴迪公司，涉案车辆也按照非营运性质予以登记。因此，原审法院认定张凤新未能办理营运牌照不应归责于兴迪公司，符合法律规定，不应予以认同。张凤新的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人张凤新负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 毅审 判 员  黄 亮审 判 员  郑 璐二〇二〇年九月二十四日法官助理  冯则煜书 记 员  姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1709号 关于杨世强与大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人大亚湾广宝实业有限公司名下银行存款并支付给申请执行人，本案执已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0785财保541－1号解除保全申请人：陶，男。解除保全申请人:高密市公司，住所地：高密市柴沟镇法定代表人：藏。被申请人:周，住高密市。周与高密市公司、陶民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）鲁0785财保541号民事裁定，冻结陶在高密市公司的股权400万元。高密市公司、陶于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对陶在高密市公司的股权400万元的冻结。案件申请费5000元，由周负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧爱华二〇二〇年九月七日书记员  宋洪岩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执4695号 王英: 关于你方申请执行四川心世界商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已于2020年9月7日结案，执行情况如下： 本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执749号 申请执行人：张妹桃，女，1979年3月1日出生，住贵州省思南县。 被执行人：吴**，男，1979年9月24日出生，住贵州省思南县。 张妹桃与吴**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初603号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴**未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日申请强制执行。本院当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人借款53000元；2、负担案件受理费563元、申请执行费695元。 执行过程中，本院依法查封了被执行人吴**位于思南县青杠坡镇喻家嘴村喻家嘴组的砖混房屋一幢（**休闲山庄）；同时，扣划被执行人吴**微信账户内存款1279.51元给张妹桃。张妹桃明确表示，自愿撤回本案的执行申请，待吴**将**休闲山庄处置后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁智 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘洪
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1060号之一申请执行人：双胡尔，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：白金钢，现住内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人双胡尔与被执行人白金钢合同纠纷一案，我院作出的（2020）内0524民初892号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1本院于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请的执行标的款共10272.00元未执行到位。2、本院于2020年7月14日、2020年8月4日、2020年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在中国农业银行、内蒙古自治区农村信用联合社等多家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年9月22日对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。4、本院于2020年8月17日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月24日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1060号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年九月二十四日法官助理 哈斯额尔敦书 记 员 王   刚
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2260号 原告：史根锋，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1983年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 原告史根锋与被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史根锋的委托诉讼代理人晋西英到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史根锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杨杰偿还史根锋货款125,000元；并以135,000元为基数给付史根锋自2017年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至2020年1月23日的逾期付款损失为16,402.5元；以125,000元为基数，给付史根锋自2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至起诉之日的逾期付款损失为1,687.5元，及至偿清之日的逾期付款损失，合计为143,090元。事实和理由：史根锋经营电缆线销售，杨杰自2013年开始从史根锋处购买电缆线，期间杨杰陆续支付货款，双方没有签订书面合同。2016年11月28日，经双方对账，杨杰尚欠史根锋货款135,000元，并于当日给史根锋出具欠条，内容为：“今欠到史根峰电线款135,000元正壹拾叁万伍仟元正，此款定于2017年1月26日前付清，以前所出具的欠条全部作废。杨杰，2016年11月28日。”欠款到期后，经史根锋催要，杨杰于2020年1月23日偿还了史根锋10,000元，剩余125,000元至今未还。 杨杰未作答辩。 史根锋围绕诉讼请求依法提交了欠条，杨杰未予质证，经本院审查，史根锋提供的证据与本案有关联，且内容、形式、来源合法，对该证据予以确认。 根据史根锋的陈述和经本院审查确认的证据，本院对史根锋主张的事实予以认定。 本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。杨杰购买史根锋电缆线后未按约定的时间及时付清货款，构成违约，应当承担违约责任。现史根锋要求杨杰给付所欠货款125,000元及逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但史根锋主张的起算时间与其接受杨杰的还款承诺不一致，应以2017年1月27日开始起算逾期付款损失。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨杰自本判决生效之日起五日内给付史根锋货款125,000元并赔偿逾期付款损失（以135,000元为基数，自2017年1月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日至2020年1月22日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付；以12,5000元为基数，自2020年1月23日至实际偿清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,162元，减半收取计1,581元，由杨杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 昺 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马晓晶
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审218号申请执行人：莒南县人力资源和社会保障局。法定代表人：咸世文，局长。被执行人：莒南县凡尔赛建材经销处，住所地莒南县尚都汇隆建材城。经营者：徐颖。申请执行人莒南县人力资源和社会保障局于2020年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县凡尔赛建材经销处（徐颖）因劳动保障监察行政处理一案于2020年1月13日作出的莒南人社监理字（2020）第003号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监理字（2020）第003号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县人力资源和社会保障局于2020年1月13日以被执行人莒南县凡尔赛建材经销处未与职工签定劳动合同、拖欠工资，在规定时间内未按照指令书要求整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第六条的规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第二项的规定，作出莒南人社监罚字（2020）第003号行政处理决定，该决定书的内容是：将拖欠职工庄会梅的工资3170元交至本局，由本局代为发放。申请执行人莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监罚字（2020）第003号行政处罚决定于2020年1月13日依法送达给被执行人莒南县凡尔赛建材经销处，被执行人莒南县凡尔赛建材经销处在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监理字（2020）第003号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监理字（2020）第003号行政处理决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年九月四日书记员  王雯洁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更724号罪犯苏肖明，男，1999年3月10日出生，汉族，云南省景东县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2018年1月16日作出（2017）云2801刑初431号刑事判决，以被告人苏肖明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人苏肖明不服，提出上诉。本院于2018年3月20日作出（2018）云28刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月23日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏肖明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏肖明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏肖明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏肖明减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月5日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执821号申请执行人阚世刚，男，1968年2月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张文强，男，1970年10月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人权继伟，男，1972年1月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人郭锋，男，1973年2月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张庆飞，男，1972年1月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张广明，男，1969年6月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人阚世刚与被执行人张文强、权继伟、郭锋、张庆飞、张广明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4898号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人张文强、权继伟、郭锋、张庆飞、张广明给付人民币142618.59元。被执行人依法应承担执行费2039元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年5月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，本院依法扣划被执行人名下银行存款106300元，因申请人涉嫌犯罪，执行款被徐州市贾汪区公安分局冻结暂时无法交付；3.本院于2020年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人张文强名下有位于御景华庭房产一幢，申请人要求解封其房产查封。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年9月5通过谈话的方式告知申请人案款暂不发放原因，申请人同意案件终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位106300元，因申请人涉嫌犯罪，扣划执行款被徐州市贾汪区公安分局冻结，暂时无法发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月五日书记员  季一昉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10545号上诉人（原审原告、案外人）：程永胜，男，1954年3月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵洋、张垚，辽宁腾达律师事务所律师。上诉人（原审原告、案外人）：李朝兰，女，1955年8月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵洋、张垚，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈海利，女，1976年9月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：魏莉，辽宁咏品律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：程鹏，男，1981年1月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人程永胜、李朝兰因与被上诉人陈海利、原审第三人程鹏案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初16435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程永胜、李朝兰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人无力办理贷款，即使办理贷款，贷款期限也仅剩三年，每月还贷款数额相当高。因此上诉人与儿子程鹏即本案第三人协商，以程鹏名义贷款买房。贷款期限20年，贷款金额23万元，上诉人向开发商支付了首付109175元。上诉人每月偿还贷款。程鹏于2011年11月3日写下立据：该房产为上诉人借程鹏名义购买，实际付款方和房屋所有权人为上诉人。2012年2月被上诉人陈海利才与第三人程鹏形成债权债务关系。一审法院确认的事实已经充分证明了存在借名买房事实，并能够排除执行。陈海利辩称，要求维持原判。程鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。程永胜、李朝兰向一审法院起诉请求：1.撤销铁西区人民法院作出的（2019）辽0106执异424号执行裁定书，确认于洪区汪河路1甲-2号2-4-1商品房为程永胜、李朝兰所有；2.解除对于洪区汪河路1甲-2号2-4-1商品房的查封；3.诉讼费由陈海利承担。一审法院认定事实：陈海利诉刘文辉、沈阳重型矿山电站配件厂、程鹏、沈阳辉腾禹商贸有限公司民间借贷纠纷一案，该院于二〇一二年十二月十日作出（2012）沈铁西民三初字第1227号民事判决书，判决刘文辉、沈阳重型矿山电站配件厂、程鹏、沈阳辉腾禹商贸有限公司偿还陈海利借款及利息。陈海利申请执行，该院于2013年4月27日向沈阳市房产局发出协助执行通知书，依法对程鹏所有的位于沈阳市于洪区建筑面积95平方米的房产予以预查封，2015年、2017年续封。2019年李朝兰、程永胜向该院提出执行异议申请，认为查封的位于沈阳市于洪区房屋是程永胜、李朝兰所有，并非程鹏所有。经审查后该院作出裁定，驳回李朝兰、程永胜的异议请求。2019年12月27日，程永胜、李朝兰提起案外人执行异议之诉。又查明，程永胜、李朝兰系夫妻关系。第三人程鹏系程永胜、李朝兰的儿子。2011年5月23日程鹏与沈阳永来房地产有限公司签订房屋买卖合同，沈阳永来房地产有限公司出具的不动产发票载明付款方为程鹏，购买房屋位于沈阳市于洪区房屋，2011年8月29日取得该房契证，契证载明权属承受者为程鹏。程永胜、李朝兰及程鹏均称该房屋是程永胜、李朝兰支付的首付款及每月偿还贷款。一审法院认为，依据我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。程永胜、李朝兰提交契证载明沈阳市于洪区建筑面积95平方米的房产权属承受者是程鹏、该房屋的不动产发票载明付款方系程鹏，且程鹏承认2011年5月23日的购买该房屋的商品房买卖合同亦是程鹏本人签署，故程永胜、李朝兰主张确认于洪区汪河路1甲-2号2-4-1商品房为程永胜、李朝兰所有，没有依据，不予支持。关于程永胜、李朝兰主张该房产系“借名买房”，程永胜、李朝兰提交的两份现金交款单均为复印件，交款人分别载明是程鹏和章娟，程永胜、李朝兰提交立据、证人证言、个人贷款凭证、居住证明等证据不能证明其享有排除强制执行的民事权益的，故对程永胜、李朝兰的主张，不予支持。一审法院判决：驳回原告程永胜、李朝兰的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告程永胜、李朝兰承担。二审中，当事人未向本院提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”上诉人主张其系以程鹏名义贷款买房，虽提供了程鹏签名的立据，但该立据落款时间为程鹏签订案涉房屋买卖合同数月之后，上诉人未能提供其他购房当时关于借名买房约定的客观证据。根据房屋契证载明案涉房产权属承受者为程鹏，商品房买卖合同也系程鹏本人到场签署，不动产发票亦载明付款方为程鹏，上诉人二审自述程鹏也在案涉房屋居住。综合以上事实，上诉人提供的证据不足以证明其主张借名买房事实成立，即使上诉人作为出资人，其与程鹏之间的内部约定也不足以产生排除强制执行的效力。综上，上诉人程永胜、李朝兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人程永胜、李朝兰负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 姜会军审判员 赵 智二〇二〇年九月二十一日书记员 孙天齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1593号   原告：董玉梅，女，汉族，青海省海东市乐都区曲坛镇。   委托代理人：陈晓君，系海东市正平法律服务所法律工作者。   被告：鲁春江，男，土族，青海省海东市乐都区马营乡。（缺席）   原告董玉梅与被告鲁春江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告董玉梅及其委托代理人到庭参加诉讼，被告鲁春江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   董玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付借款本金人民币20000元，逾期资金占用利息14400元（20000元*6%*12年）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告合伙做生意期间因缺乏周转资金，从原告亲戚处借款20000元，准备周转使用，被告收取20000元借款后，以借款丢失为由将该借款据为己有。2006年底双方约定由原告偿还其亲戚借款20000元，被告1年内支付给原告人民币20000元。2019年原告按双方约定偿还20000元借款及利息14400元，但被告以无钱支付为由一直未履行付款义务，后于2016年4月24日向原告出具借条一份，载明“今借董玉梅贰万元整，今借人鲁春江”，承诺于2017年12月底前偿还。由于承诺期限已满，被告拒不履行还款义务，现诉至法院。   经审理查明：2006年原告董玉梅从第三人李元生处借款20000元出借给被告鲁春江，当时约定2007年如不偿还，承担年利率6%的利息，后经原告索要，被告鲁春江于2016年4月24日向原告董玉梅出具借条一份。   以上事实有原告提交的借条一份、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告董玉梅主张被告鲁春江给付借款及利息的事实清楚，证据确实充分，对该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告鲁春江于本判决生效后十日内给付原告董玉梅借款本金20000元及利息14400元，合计34400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费330元，由被告鲁春江负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 周学俊     二〇二〇年九月二十八日   书记员 白 雪
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1654号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立凯，系该公司大岗子支行行长。被告：董彦良，男，汉族，农民，1966年11月9日生，现住大安市。被告：刘凤梅，女，汉族，农民，1966年11月8日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告董彦良、刘凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 彬二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2574号 原告：别必勇，男，1981年8月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。 被告：李辉，男，1978年1月18日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。 原告别必勇与被告李辉合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告别必勇到庭参加了诉讼，被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告别必勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李辉返还原告别必勇诚意金20000元；2、判令被告李辉承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月29日，原告别必勇向被告李辉购买熔喷布，双方约定，由原告别必勇向被告李辉按每吨20000元支付诚意金，如原告别必勇认为熔喷布质量不达标，则被告李辉无条件退回20000元诚意金。当日，原告别必勇向被告李辉按1吨熔喷布支付了20000元的诚意金。后原告别必勇查验该熔喷布时，发现质量不达标，遂要求被告李辉返还诚意金20000元，但被告李辉一直拒绝返还。 被告李辉未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，原告别必勇通过微信向被告李辉求购一批260mm／25g，检验报告数值92以上的95熔喷布，被告李辉表示如果原告别必勇要货，先按每吨交20000元诚意金，才可以验货，如果原告别必勇验货不达标，原告别必勇可以不要货，被告李辉立即退回每吨20000元的诚意金，如果验货是达标的，原告别必勇不提货，被告李辉要扣部分诚意金作为损失费用。当日，原告别必勇通过微信向被告李辉转诚意金20000元，被告李辉收到诚意金后向原告别必勇发送验货的定位，被告李辉验货后认为货物达不到标准，遂要求被告李辉退还诚意金，被告李辉没有退还。 以上事实有原告别必勇提交的微信聊天记录、微信转账记录以及当庭陈述予以证实。 本院认为，从原、被告的微信聊天记录的内容来看，双方仅就购买熔喷布达成了一个意向协议，该意向协议系双方真实意示表示，对双方均有约束力。根据意向协议的约定，原告别必勇向被告李辉支付20000元意向金作为验货的条件，如果原告别必勇验货不达标，被告李辉应予退还，如果达标，被告李辉应扣部分意向金所为损失费用。现在原告别必勇以验货不达标为由要求被告李辉退还诚意金，符合双方的约定，且即使原告别必勇所验的货达标，按原、被告双方的约定，被告李辉也只能扣部分意向金，而不是全部不予退还，且原、被告双方对扣部分意向金的数额约定不明，视为没有约定。故原告别必勇要求被告李辉返还意向金20000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告李辉于本判决生效之日起10日内返还原告别必勇意向金20000元。 如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 马 敏 二〇二〇年九月九日 书记员 陈俊美
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4704号上诉人（原审原告）：北京益恒荣达餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路51号1幢-1层-101-34。法定代表人：李斯，总经理。委托诉讼代理人：付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郑星笛，国家知识产权局审查员。上诉人北京益恒荣达餐饮管理有限公司（简称益恒荣达公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14161号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：益恒荣达公司。2．申请号：32314240。3．申请日期：2018年7月18日。4．标志：5．指定使用服务：（第43类，类似群4301）咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；餐馆；快餐馆；自助餐馆；酒吧服务；流动饮食供应；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：贺民。2．注册号：3245674。3．申请日期：2002年7月17日。4．专用期限至2024年1月20日。5．标志：6．核定使用服务：（第43类，类似群4301-4303）住所（旅馆、供膳寄宿处）；养老院；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；旅游房屋出租；饭店；餐馆；快餐馆；汽车旅馆。（二）引证商标二1．注册人：钟云川。2．注册号：5548194。3．申请日期：2006年8月17日。4．专用期限至2019年12月6日。5．标志：6．核定使用服务：（第43类，类似群4301）茶馆；餐厅；饭店；酒吧；餐馆；咖啡馆；流动饮食供应；快餐馆；住所（旅馆、供膳寄宿处）；自助餐馆。三、其他事实2019年9月16日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第221446号《关于第32314240号“诸葛孔明牛杂面及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。益恒荣达公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，益恒荣达公司认可按照《类似商品和服务区分表》，诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务，但表示餐饮行业具有地域性，不会造成消费者混淆。益恒荣达公司提交了国家知识产权局于2019年11月4日作出的引证商标二连续三年不使用被撤销的决定。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回益恒荣达公司的诉讼请求。益恒荣达公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标一、二在文字构成、发音、含义、整体外观方面不同，未构成近似商标，不会造成相关公众混淆误认；2．引证商标二因连续三年不使用被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，引证商标一处于撤销复审程序中，请求法院暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。经与国家知识产权局核实，其表示引证商标一处于撤销复审行政程序中，目前为有效注册商标；国家知识产权局于2020年3月13日发布关于引证商标二连续三年不使用在全部服务上被撤销的《注册商标撤销公告》。上述事实，有当事人陈述及《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由汉字“诸葛孔明牛雜面”及图组成，“牛雜面”使用在餐厅等服务上显著性较弱，“诸葛孔明”为诉争商标的显著识别部分；引证商标一由汉字“诸葛亮”、对应的拼音“ZHUGELIANG”及图组成，“诸葛亮”为引证商标一的显著识别部分之一；引证商标二为纯文字商标“孔明”。诸葛亮，字孔明，是中国古代三国时期著名的历史人物，中国公众一般将“诸葛孔明”“诸葛亮”“孔明”作为同一人名对待，因此，诉争商标与引证商标一、二在文字构成、读音、含义及整体认读效果等方面相近。诉争商标与引证商标一、二使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。益恒荣达公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标二因连续三年不使用被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。但引证商标一目前仍为有效注册商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。益恒荣达公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决所依据的部分事实发生变化，但不影响结论，应予维持。益恒荣达公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京益恒荣达餐饮管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年九月二十四日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢252号之一 申请执行人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市南环路9号桃源大厦四楼。 法定代表人孙杰，公司总经理。 委托代理人黄艳梅，公司员工。 被执行人修水县修河源旅行社有限公司，住所地：江西省修水县义宁镇秀水大道一号。 法定代表人徐三才，公司总经理。 被执行人熊水彬，男，1982年6月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司与被执行人修水县修河源旅行社有限公司、熊水彬的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的(2013)象民初字第660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人修水县修河源旅行社有限公司、熊水彬没有完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司于2020年8月5日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人修水县修河源旅行社有限公司、熊水彬偿还借款合同纠纷款50000元及利息，本院依法受理。 在本院执行过程中，申请执行人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司与被执行人熊水彬达成执行和解，申请执行人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司同意被执行人熊水彬分期履行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执恢252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文军 审判员  苏 敏 审判员  陆 凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕瑞飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2320号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社横水信用社,住林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，系该社主任。被执行人：王小庆，女,汉族，1989年1月13日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社横水信用社与李**、李勇生、李伏生、李伏芹、李艳芹、王小庆、郝江红、林州市尚典装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王小庆送达了执行通知书后，责令被执行人三日之内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王小庆在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2156.89元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年九月三十日书记员  王军丽
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民特71号申请人：杨某，住甘肃省，公民身份号码×××。申请人:王某，住甘肃省，公民身份号码×××。本院于2020年9月27日受理了申请人杨某与申请人王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月27日经宕昌县沙湾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人（王某）同意在2020年10月31日前偿还申请人（杨某）借款本金20000元，剩余借款40000元的本金在2020年12月31日前一次性偿还完毕；二、对于借款期间约定的利息及违约利息（10个月的借款利息及3年零两个月的违约利息），经双方协商一致，被申请人同意在2021年6月30日前支付申请人借款期间的利息及违约利息57600元。本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨某与申请人王某于2020年9月27日经宕昌县沙湾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 曹龙刚二〇二〇年九月二十八日书记员 何小龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1690号 申请执行人：杜祖平，男，汉族，1962年4月18日出生，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人：李继先，女，汉族，1964年8月20日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事。 本院受理的杜祖平、李继先申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，2020年8月11日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2020）黔05执7号中止执行通知书，中止对贵州七众置业有限公司的执行程序。申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1690号案终结执行。 本裁定送达后即生效 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吕 磊
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初6376号原告：赵孔全，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，户籍地山东省平原县。被告：陈杜勇，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍地山东省平原县。原告赵孔全与被告陈杜勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵孔全到庭参加诉讼，被告陈杜勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵孔全向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即向原告支付工资20000元整；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年3月起，被告雇佣原告为其做门窗改造、铺地板等零活。自2017年底，被告开始拖欠原告工资。为此，2018年2月14日，经原被告共同核算，被告欠付原告工资22260元整。其后，被告仅偿还原告2260元，仍欠付原告20000元。就前述未付工资偿还事宜，原告多次找到被告协商、催要，但被告以资金紧张为由拒绝给付。无奈原告只得诉至贵院，请求贵院判如所请。被告陈杜勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：被告陈杜勇雇佣赵孔全为其提供劳务。2018年2月14日被告陈杜勇为原告赵孔全书写欠条，确认其拖欠赵孔全工资（劳务费）共计22260元。庭审中原告赵孔全陈述，陈杜勇书写欠条后给付其2260元，至今尚欠20000元。上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为：赵孔全受陈杜勇雇佣为其提供劳务，陈杜勇向其支付劳务费，双方构成劳务合同关系。赵孔全依约履行己方义务，陈杜勇亦应履行给付劳务费的义务。现陈杜勇没有按照约定履行给付劳务人员劳务费的义务，因此赵孔全要求陈杜勇给付劳务费的请求，本院予以支持。关于给付数额，根据原告提供的陈杜勇书写的欠条内容以及原告的当庭陈述，应以原告主张的20000元为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告陈杜勇给付原告赵孔全劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈杜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 殷 乐二〇二〇年九月二十八日书记员 章雅婵附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民事裁定书 内蒙古自治区牙克石市人民法院民事裁定书(2020)内0782民初10号原告：牙克石市普祥融资担保有限责任公司。法定代表人：曹臣。被告：呼伦贝尔市誉丰粮油经贸有限责任公司。法定代表人：李金荣。被告：呼伦贝尔市根河森粮实业有限责任公司。法定代表人：孙宝东。被告：孙宝东，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。。被告：李金荣，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。。原告牙克石市普祥融资担保有限责任公司与被告呼伦贝尔市誉丰粮油经贸有限责任公司、呼伦贝尔市根河森粮实业有限责任公司、孙宝东、李金荣债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告牙克石市普祥融资担保有限责任公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市普祥融资担保有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市普祥融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告牙克石市普祥融资担保有限责任公司负担。审 判 长 姜晓文人民陪审员 何 心人民陪审员 孙蕾英 二〇二〇年九月二十七日书 记 员 温 旭附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1194号 上诉人（原审原告）：南京健安不锈钢制品有限公司，住所地南京市六合区新篁镇西王村大云奚组新篁镇工业集中区内。 法定代表人：张在新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱广林，江苏友利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨利骐，该公司销售经理。 被上诉人（原审被告）：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地。 法定代表人：陶国良。 上诉人南京健安不锈钢制品有限公司与被上诉人安徽华昌高科药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，案件事实需要进一步查清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1411号民事判决； 二、本案发回安徽省和县人民法院重审。 上诉人南京健安不锈钢制品有限公司预交的二审案件受理费5798元予以退回。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理葛正英 书记员纪震
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执184号之三十四 申请执行人天峨县人民法院，住所地：天峨县六排镇峨里路210号。统一社会信用代码：11451222008075074D。 法定代表人李桂丹，该院院长。 被执行人覃建强，男，1967年10月25日生，壮族，住广西河池市宜州区。 被执行人覃建强判处罚金执行一案，天峨县人民法院作出的（2018）桂1222刑初106号刑事附带民事判决已经发生法律效力，判决确认：被执行人（被告）覃建强犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万八千元。数罪并非罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月10日依法到被执行人覃建强所在的桂林监狱送达执行通知书和报告财产令，并告知被执行人有如实报告个人财产情况的义务。经执行，被执行人覃建强表示配合执行，由人民法院依法依规执行没收其个人名下财产。本院经“四查两查”，发现被执行人覃建强有银行存款可供执行，于2019年8月28日依法冻结，于2019年12月9日依法扣划，执行得款人民币167978.00元（其中支付24案的24位农民工工资共计127812.00元）；发现被执行人有房产可供执行，分别是：宜州市庆远镇中山大道南山路公务员小区东片区东12幢1层37号商铺一间；宜州市庆远镇燕山社区燕山村民小组（中山大道北侧）的房产一套。本院依法对其名下的房产进行查封、司法拍卖，执行得款人民币1610339.00元；发现被执行人有3部手机可供执行，本院依法进行财产评估并挂网拍卖，执行得款人民币1259.00元；发现被执行人有1部车辆（丰田，锐志20092.5手自一体SAVX版）可供执行，经评估、拍卖，执行得款人民币76560.00元。除此之外，被执行人无其他财产可供没收。经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎华锋 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2429号罪犯漆欢，女，1996年8月2日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2019年2月1日作出（2018）浙0110刑初795号刑事判决，以被告人漆欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币40000元；各被告人退出的违法所得共计人民币1543058元，均予以追缴，发还相关被害人；责令各被告人在各自涉案金额范围内与同案人员共同退赔其余违法所得，发还相关被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2019年3月21日作出（2019）浙01刑终172号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯漆欢在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯漆欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯漆欢已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯漆欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯漆欢予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员  钱 佩
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋07民辖终70号上诉人（原审原告）:山西太谷恒达煤气化有限公司，住所地：山西省晋中市太谷区桃园堡村南。法定代表人：王岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白巨山，男，汉族，1986年8月12日生，住山西省晋中市太谷区，系公司职员。被上诉人（原审被告）:山西恒台建业集团有限公司，住所地：山西省太原市小店区西温庄乡后所营村。法定代表人：宋建荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏延峰，男，汉族，1974年7月20日生，住山西省太原市杏花岭区，系公司员工。委托诉讼代理人：白云鹰，北京盈科（太原）律师事务所律师。上诉人山西太谷恒达煤气化有限公司因买卖合同纠纷一案，不服晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726民初892号民事裁定，向本院提出上诉。山西太谷恒达煤气化有限公司上诉称，上诉人与被上诉人分别签订了合同期限从2015年5月31日至2015年12月31日及2017年6月1日至2018年6月1日的《水泥买卖合同》，2018年6月2日以后双方再未另行签订独立的书面合同，且被上诉人山西恒台建业集团有限公司欠上诉人山西太谷恒达煤气化有限公司的货款均是2019年依照口头约定合作中发生的，因此可以明确接收货币的一方和合同履行地均在上诉人山西太谷恒达煤气化有限公司所在地晋中市太谷区。本案应当由太谷区人民法院管辖。被上诉人山西恒台建业集团有限公司答辩称，双方除在2015年4月1日至2015年12月31日以及2017年6月1日至2018年6月1日签订过《水泥买卖合同》外，还在2016年5月31日至2017年5月31日签订过《水泥买卖合同》，根据双方对账单，双方在2015年发生水泥交易金额为17427687.4元，答辩人目前向上诉人已付款金额远超过该金额，双方2015年货款已结清。2018年至2020年间，答辩人与上诉人之间的水泥买卖交易不存在欠款，上诉人主张的欠款是发生在2016年及2017年双方签订《水泥买卖合同》的有效期限内，而双方在上述两份合同中均约定了对于合同争议向合同签订地所在法院提起诉讼，故本案应当由山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。本院经审查认为，山西太谷恒达煤气化有限公司与山西恒台建业集团有限公司业务往来多年，山西恒台建业集团有限公司提供双方签订的2017年6月至2018年6月的水泥买卖合同约定，发生纠纷应向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为山西省太原市杏花岭区，之后的业务往来双方均未提供相应合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应依双方合同约定确定管辖。至于山西太谷恒达煤气化有限公司所诉其主张的欠款是2019年10月的尾款及2020年3月、4月的货款，应待实体审理中予以核实。据此，原审裁定本案移送太原市杏花岭区人民法院处理正确，应予维持。上诉人山西太谷恒达煤气化有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年九月二十四日书记员  齐 蕙
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初6599号 原告：安徽省天诚再生资源有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园纬三路北侧，统一社会信用代码91340122554578410R(1-1)。 法定代表人：戴前明，执行董事。 委托诉讼代理人：郑国翔，安徽皖建律师事务所律师。 被告：安徽伟纳智能科技有限公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园乳泉路中段。 法定代表人：宣斌，总经理。 第三人：安徽卓达钢结构有限公司，住所地：合肥市瑶海区安徽国际汽车城汽摩配市场A5栋509号商铺。 法定代表人：徐涛，总经理。 委托诉讼代理人：姚晖，男，该公司员工。 原告安徽省天诚再生资源有限公司与被告安徽伟纳智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告安徽省天诚再生资源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省天诚再生资源有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈芝 二〇二〇年九月十日 法官助理张浩 书记员徐慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初634号原告：额尔古纳市紫金地苜蓿草业有限公司。法定代表人：赵吉宏，经理。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依哲，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市蒙古之源旅游区营运管理有限公司额尔古纳分公司。法定代表人：周晓，董事长。委托诉讼代理人：芦艳蓉，内蒙古民昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁山，呼伦贝尔市蒙古之源旅游区营运管理有限公司的现场负责人。原告额尔古纳市紫金地苜蓿草业有限公司诉被告呼伦贝尔市蒙古之源旅游区营运管理有限公司额尔古纳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告额尔古纳市紫金地苜蓿草业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市紫金地苜蓿草业有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许额尔古纳市紫金地苜蓿草业有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告额尔古纳市紫金地苜蓿草业有限公司负担。审判员  陈立峰二〇二〇年九月二十八日书记员  高云鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初380号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人缪一，男，1977年5月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，专科文化，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月8日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于湘潭市看守所。辩护人金飞，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人缪一犯容留他人吸毒罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官陈朝霞出庭支持公诉。被告人缪一及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年5月2日、6月14日、6月23日，被告人缪一在其工作的湘潭市某医院保安室利用值夜班的机会，三次容留吸毒人员周某达采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（“麻古”）的混合物。2020年8月8日，被告人缪一在湘潭市某医院保安室被口头传唤至湘潭市。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人缪一行为构成容留他人吸毒罪，且有立功、坦白、认罪认罚情节，提请本院依法判处。被告人缪一对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序。被告人缪一辩护人的辩护意见是，被告人缪一有立功、坦白、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。经审理另查明，被告人缪一到案后，揭发周翔容留他人吸毒的行为，经查证属实。本院认为，被告人缪一容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缪一揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人缪一犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2020年11月7日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 琳二〇二〇年九月二十四日书记员 黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1121刑初251号 公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。 被告人：田保民，男，1969年10月4日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。被告人田保民2012年6月19日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月31日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；被告人田保民犯贩卖毒品罪于2016年9月28日被本院判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月18日被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月30日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。 湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]192号起诉书，指控被告人田保民犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，经审查依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年9月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人田保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月17日上午，被告人田保民从祁阳县八宝镇黄家渡“黄少”处购买600元毒品海洛因待售。当日15时许，邓某联系被告人田保民购买200元的海洛因。被告人田保民同意后，邓某来到祁阳县工业园廉租房4栋2楼的田保民位于家楼梯口，被告人田保民将一小包海洛因和一支注射器交给邓某，邓某给田保民现金200元。当即祁阳县公安局民警在被告人田保民家中将其抓获，并从其家中搜出疑似海洛因0.11克，从邓某处查出疑似海洛因0.07克。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，上述送检中疑似毒品中均检出海洛因成分。 2020年7月17日下午，祁阳县公安局将被告人田保民传唤到案。 被告人田保民到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。该院建议本院以贩卖毒品罪判处被告人田保民判处有期徒七个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人田保民在开庭审理过程中无异议；且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、现场照片、称量笔录、现场称重照片、搜查笔录、提取笔录、取样笔录、辨认笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书、通话记录详情、现场检测报告书、吸毒人员信息详情、讯问视频、证人邓某的证言、刑事判决书及被告人田保民的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人田保民违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田保民因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。应从重处罚。被告人田保民因犯贩卖毒品罪被判过刑罚，以犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。案发后，被告人田保民如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人田保民认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五的规定，判决如下： 被告人田保民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2021年2月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈雄英 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蒋 琼 书 记 员 陶亚文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更817号罪犯宁严森，男，1967年2月10日出生，汉族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2011年10月18日作出（2011）景刑初字第285号刑事判决，以被告人宁严森犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人宁严森不服，提出上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）西刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月8日被交付执行。本院于2015年9月1日、2016年12月30日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宁严森在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宁严森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宁严森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宁严森减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月15日起至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更719号罪犯岩温，男，1986年3月6日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年6月23日作出（2015）海刑初字第150号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。本院于2018年4月4日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超