wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执异89号申请执行人：董书环，男，汉族，住所地：南京市建邺区。被执行人：南京天沁衢文化传媒有限公司，住所地：南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3装508室。第三人:达晓天，、股东。关于董书环与南京天沁衢文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案字[2020]第106号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请人于2020年5月29日向本院申请强制执行。在执行中，申请人向本院提交追加被执行人股东达晓天的申请。本院查明，被执行人南京天沁衢文化传媒有限公司于2020年5月14日向工商登记部门提交注销申请，并于2020年6月2日被核准注销，但其未履行南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出的[2020]第106号仲裁调解书确定的法定义务，隐瞒未履行法定义务之事实，属未经清算即办理注销登记。本院认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致申请人债权无法实现，申请执行人申请追加其股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(法释[2016]21号)第二十一条规定，裁定如下：一、追加达晓天为(2020)苏0105执1389号执行案件的被执行人；二、被执行人达晓天对宁建劳人仲案字[2020]第106号仲裁调解书确定的法定义务承担连带清偿责任。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年九月二十八日书记员  刘书风
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5676号申请执行人：成小龙，男，1988年2月22日生，汉族，住江苏省。被执行人：朱恺，男，1989年11月5日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：朱伟民，男，1960年1月29日生，汉族，住上海市静安区。成小龙与朱恺、朱伟民民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初6281号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱恺应归还成小龙借款本金325,000元及利息19,500元，合计344,500元；如逾期未还，应支付以剩余本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的自本判决生效之日起至实际清偿之日止的逾期利息；朱伟民就上述确定的还款义务承担连带责任。朱恺负担受理费3,233.50元，朱伟民对朱恺所负之款承担连带责任。因朱恺、朱伟民未按上述生效法律文书履行付款义务，成小龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款8,679.77元，本院已扣划8,679元;被执行人有网络资金2,519.99元，已全额扣划，以上两笔款项共计11,198.99元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、委托被执行人户籍地所在人民法院对被执行人下落及名下财产进行调查，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5676号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年九月二十八日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢419号之一申请执行人：张晓琴。被执行人：杨永国。被执行人：焦德鹏。本院在执行申请执行人张晓琴与被执行人杨永国、焦德鹏债务转移合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）甘04民终1147号民事调解书强制执行，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2020年8月24日以（2020）甘0403执恢419号执行裁定书将被执行人杨永国(共有权人)位于平川区长征西路兴佳城**幢*单元***室（建筑面积：127.07㎡，房产证号：白房权证平川区字第01***4号）房屋予以查封。因执行需要，依法对被执行人杨永国(共有权人)的房屋予以评估、拍卖。2020年9月9日，申请执行人与被执行人通过议价的方式对拍卖的标的物进行自主协商议价，确定司法拍卖参考标的物参考价为686178元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十七条、第二十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨永国(共有权人)位于平川区长征西路兴佳城**幢*单元***室（建筑面积：127.07㎡，共有权证号：白房权证平川区字第01***4号）房屋一套；起拍价480324.60元（在议价的基准价686178元的基础上降价30%）；起拍竞价幅度为4803元；保证金数额为96064.92元；购买权人应当具备完全民事行为能力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴祥国审 判 员 巩学军审 判 员 梁 云二〇二〇年九月九日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书    (2020)陕0523刑初308号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：王治民，男，1978年7月14日出生于陕西省大荔县，身份证号为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，家住陕西省渭南市大荔县，2018年2月8日因寻衅滋事被大荔县公安局行政拘留七日，2020年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年9月15日被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉(2020)235号起诉书指控被告人王治民涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人王治民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年12月27日19时许，被告人王治民和同事徐某某在大荔县洛滨大道市XX店吃饭、喝酒，20时许，被告人王治民持C1型驾驶证驾驶陕AXXXXX号宝马牌小型轿车，从洛滨大道到XX路XX宾馆，沿西二环由北向南行驶至金地十字口南边处被执勤民警查获。经抽血鉴定，其血液中乙醇含量为117.54mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车辆。   公诉机关认为，被告人王治民在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议为拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人徐某某证言，被告人的供述、犯罪记录证明等证据证实。   被告人王治民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人王治民构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王治民到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王治民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审判员    陈晓文       二0二0年九月二十八日     书 记 员   庞 园              1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1459号 申请执行人潘XX，女，19X年07月21出生，XX族，住来宾市兴宾区。 被执行人樊XX，男，19XX年02月08出生，XX族，住来宾市兴宾区。 申请执行人潘XX申请执行樊XXXX关系析产纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初XX号民事判决书已经发生法律效力。被执行人樊XX未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月4日依法向本院申请强制执行，申请标的为3140元和将樊XX名下XXX小汽车（车牌号：XXX过户至申请执行人潘XX名下，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人樊XX名下的财产进行查询，经来宾市公安局交通警察支队车辆管理所提供的材料证明，被执行人于2020年1月22日已将XX小汽车（车牌号：XXX转移至他人名下，本院无法执行。其它未再发现被执行人名下有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初XXX号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初XX号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李世念 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民申3号 再审申请人（案外人）：殷文生,男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（系原审被告刘文志之子，刘文志已死亡） 委托诉讼代理人：李强，四川晨旭律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：眉山市彭山区建伟伟业小额贷款有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道南段165号。 法定代表人：周建伟，职务：总经理。 被申请人（原审被告）：殷眉生，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（原审被告）：朱兵，女，1966年8月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原审原告眉山市彭山区建伟伟业小额贷款有限责任公司（以下简称建伟公司）与原审被告殷眉生、朱兵、刘文志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）川1403民初963号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。案外人殷文生提出执行异议，本院于2020年5月29日作出裁定，驳回其异议。殷文生对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 殷文生申请再审称：原审判决存在严重程序错误，且可能影响公正审理。1、原审案件于2018年5月18日立案受理，刘文志是被告之一，该案进行了缺席审判。但实际情况是刘文志在2014年已经去世，所以不存在缺席判决，缺席判决的前提是：“经人民法院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼”。2、依照民事诉讼法的相关规定，立案时刘文志已经去世，不应列为被告，且在审理中，应通知其继承人参与诉讼。但该案在审理过程中，建伟公司未依法提供刘文志的身份情况，人民法院也未核实该情况，导致再审申请人殷文生未依法参与诉讼，行使诉讼中的相应权利。3、审理该案时，因所有被告均未到庭，故而对原审原告提交的证据，特别是抵押合同，抵押手续办理过程及结果等，更应在充分证据予以证实其三性才能予以采信。但再审申请人认为，借款合同签订时间段，刘文志已经接近80周岁，难以明白抵押的意义，且难以前往房管部门办理抵押登记，故而合理怀疑抵押合同并非刘文志真实意思表示，亦有理由怀疑办理抵押手续时签字盖手印的真实性。 本院经审查认为，刘文志已于2014年去世，其户籍因死亡于2017年11月30日被眉山市公安局东坡区分局注销。本院于2018年5月18日受理原审原告建伟公司与原审被告殷眉生、朱兵、刘文志金融借款合同纠纷一案，立案前刘文志就已死亡，其不具民事权利能力，不具备诉讼主体资格，应通知其继承人参加诉讼。殷文生的再申申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：无诉讼行为能力人未经法院代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，该案应进入再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于选用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 梅 审判员 邓 艳 审判员 田 苗 二〇二〇年九月二日 书记员 王呈瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16406号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：周登琼，女，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中银消费金融有限公司与被告周登琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告周登琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金111341.77元；2、判令被告支付原告从2019年2月1日至2019年2月28日的利息2031.99元，（以111341.77元为基数，按月利率1.825%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年3月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算）；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年8月22日，原被告双方签订了一份合约编号为2017年消借第0822032251号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为195000元的信用贷款用于家装，利息为月1.825%的固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2019年3月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。 被告周登琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实：2017年8月22日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告周登琼（借款人、乙方）签订了编号为2017年消借第0822032251号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款195000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：周登琼）；3、利率采用固定月利率1.825%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在11万元到12万元之间的，每日滞纳费为60元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2017年8月24日向被告放款195000元，被告周登琼贷款后偿还了部分本金和利息，从2019年2月28日后未再按合同约定还款。根据原告举示的被告周登琼的欠款信息，截至2020年4月2日，被告周登琼欠原告本金111341.77元、利息28514.92元，滞纳费18523.27元。2019年6月19日，被告还款1元，抵扣利息；2019年6月30日，被告还款1000元用于抵扣利息；2019年7月22日，被告还款1500元，其中348.61元抵扣本金，1151.39元抵扣利息；2019年8月28日，被告还款1000元抵扣本金；2019年8月30日，被告还款1000元抵扣本金；2019年9月9日，被告还款2000元抵扣本金；2019年9月29日，被告还款1000元抵扣本金；2019年10月29日，被告还款2000元，其中222.37元抵扣本金，1777.63元抵扣利息。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告周登琼签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，原告现按年利率24%主张逾期罚息和滞纳金，对此本院予以确认。 被告周登琼无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周登琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金111341.77元以及2019年2月1日至2019年2月28日利息2031.99元； 被告周登琼于本判决生效之日起十日内共同支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费从2019年3月1日起至本金清偿之日止的利息（以尚欠的本金111341.77元为基数，按年利率24%计算至付清时止，所得利息和滞纳费应扣除已收取的利息和滞纳费3930.02元）； 驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3071.6元，减半收取1535.8元，财产保全费1220元，共计2755.8元；由被告周登琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月七日 书记员  韩婷
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏10刑终197号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨超，男，1992年1月8日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。2010年4月26日因犯盗窃罪被决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2010年9月17日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月,与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元;2012年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;2013年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元;2013年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币八千元;2014年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万五千元;2015年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元;2016年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元;2017年8月16日因犯盗窃罪被判处拘役三个月,并处罚金人民币一千五百元;2018年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元，于2018年7月22日刑满释放;2018年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币四千元；2019年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。因本案于2020年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人杨超犯盗窃罪一案，于2020年8月12日作（2020）苏1023刑初273号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨超有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元；对被告人杨超尚未退出的涉案赃款人民币八千三百元及项链一根，继续予以追缴后，分别发还给被害人。原审被告人杨超不服，提出上诉。本院审理过程中，杨超申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。上诉人杨超在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨超撤回上诉。江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈圣勇审 判 员 黄月花审 判 员 杨 帆二〇二〇年九月十四日法官助理 周 洁书 记 员 孙 雯
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4159号 原告：周延德，男，1964年1月13日出生，汉族，个体劳动者，现住安丘市市北区。 委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：郭江平，男，1972年8月17日出生，汉族，居住五莲县。 被告：杨玉国，男，1971年8月19日出生，汉族，居住五莲县。 委托诉讼代理人：房克团，五莲明辨法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号，统一社会信用代码88301187-X。 主要负责人：徐静，经理。 委托诉讼代理人：谭俊辉，湖北雄视律师事务所律师。 原告周延德与被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称中人财恩施分公司）、郭江平、杨玉国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周延德委托诉讼代理人裴伟瑜、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、被告郭江平、被告杨玉国委托诉讼代理人房克团到庭参加诉讼。被告中人财恩施分公司经本院合法传唤拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求依法判决被告赔偿151969.76元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日7许，被告郭江平驾驶鲁Ｌ×××××号货车（车主为杨玉国），沿省道222线由北向南行驶至事故地点处时与原告驾驶的电动车相撞，致原告被告受伤，车辆部分货物受损，原告受伤后住院治疗，该事故经安丘市公安局交通警察大队认定被告承担事故的同等责任。鲁Ｌ×××××号货车在第三被告处投保交强险，因被告未赔偿原告的损失，为此诉至法院，请依法判若所请。 被告郭江平辩称：没有意见。 被告杨玉国辩称：事故属实，等原告提交相关证据后答辩。 被告中人财恩施分公司寄来书面答辩意见：一、被告郭江平、杨玉国应当提交肇事车辆行驶证、驾驶证，证明车辆验收合格。二、提交保单证明鲁Ｌ×××××号货车在本司投保。如证明在我司投保，也是在交强险限额内承担赔偿。三、原告诉讼项目、金额不实，请求依法审查。 本院经审理认定如下事实：2019年6月7日7时许，被告郭江平驾驶鲁Ｌ×××××号货车（车主为杨玉国），沿省道222线由北向南行驶至安丘市处与原告驾驶的电动车相撞，致原告被告受伤，车辆部分货物受损，原告受伤后入住安丘市人民医院住院治疗13天。伤后经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告右肩关节、右侧多发肋骨二处十级伤残；护理时间60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；误工时间120天；营养期限75天，营养费不在鉴定范围；后续治疗费以实际支持为准或人民币9000元。潍坊国泰价格评估有限公司对原告电动车定损为18584元。原告的各项损失为，1、医疗费21183.71元；2、误工费120天计13916.4元；3、护理费73天计8465.81元；4、住院伙食补助费13天每天50元，计650元；5、残疾赔偿金42329元20年的12%计101589.6元；6、精神抚慰金2000元；7、法医鉴定费2800元；8、交通费200元；9、车损18584元；10、评估费1000元，合计损失：170489.52元。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定原被告承担事故的同等责任。被告杨玉国系鲁Ｌ×××××号货车车主，该车是其2019年5月21日从济宁购买的二手车，该车原号牌鄂Ｑ×××××，发动机号Ａ2Ａ17028390。车架号行驶证为ＬＪ11ＲＢＢＤ7Ｈ1030328，当日办理过户，变更车号为鲁Ｌ×××××号。鲁Ｌ×××××号行驶证发动机号、车架号同鄂Ｑ×××××车相符，该车随车保单投保人田恒杰，保单期限是2019年2月13日12时起至2020年2月3日12时止。事故发生是2019年6月9日7时，发生事故时，车辆尚在保险期内。鄂Ｑ×××××车同鲁Ｌ×××××号货车系同一车辆，该车事故时在第三被告中人财恩施分公司处投保交强险。被告郭江平系被告杨玉国雇员，发生事故时其从事雇主安排的工作。 上述事实有原告提交证据1、道路交通事故认定书；2、郭江平驾驶证；3、被告杨玉国行驶证；4、安丘市人民医院病历一份，票据一份，门诊病历2份，票据4份；5、司法鉴定意见书；6、评估报告一份、票据一份；7、护理人员身份、复印件一份，房产证一份。被告杨玉国提交的保单、行驶证以及原被告陈述相佐证，事实清楚、证据充分、足以认定。 本院认为，原告周延德与被告郭江平发生机动车交通事故，安丘市公安交警大队作出的事故认定书程序合法，责任划分明确，适用法律正确，本院依法采信。原告主张的诉求，营养费不属赔偿范围，本院不予支持。后续治疗费待实际发生时另行主张。原告的合理诉求是1、医疗费21183.71元；2、误工费120天计13916.4元；3、护理费73天计8465.81元；4、住院伙食补助费13天每天50元，计650元；5、残疾赔偿金42329元20年的12%计101589.6元；6、精神抚慰金2000元；7、法医鉴定费2800元；8、交通费200元；9、车损18584元；10、评估费1000元，合计各项损失共计：170489.52元，该赔偿款先由被告中人财恩施分公司从交强险中理赔122000元，剩余48489.52元，由被告杨玉国赔偿50%，计24244.76元，其余部分原告自负。被告郭江平因系履行职务行为且对本案事故负同等责任，故，可不承担本案赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告周延德因机动车交通事故，被告造成的各项损失146244.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，从交强险中赔偿原告周延德各项损失款122000元，由被告杨玉国赔偿24244.76元，被告于本判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告周延德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3339元，减半收取计1670元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司负担1370元，被告郭江平、杨玉国负担150元，原告周延德负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩惠莲
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1783号申请执行人：王某某，男，1986年08月26出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3531，住西安市鄠邑区。被执行人：李某某，男，1987年06月05出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3917，住西安市鄠邑区。    被执行人：汪某某，男，1981年12月26出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3933，住西安市鄠邑区。申请执行人王某某与被执行人李某某、汪某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0118民初1069号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李某某给付案件款48000元及利息，并承担本案诉讼法500元、执行费630元，要求被执行人汪某某对案件款48000元承担连带给付责任，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已私下给付申请执行人案件款5000元，现双方当事人已就本案剩余案件款达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1783号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李 建 民二〇二〇年九月二十五日  书  记  员  蒲    创
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5354号原告包头神华物业服务有限责任公司被告高国华本院在审理包头神华物业服务有限责任公司高国华物业服务合同纠纷一案中，原告包头神华物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头神华物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年九月二十八日书记员 颉欢
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9114号 原告：夏灵满，男，1986年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞勍姝，浙江百工律师事务所实习律师。 被告：陈永，男，1990年7月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告夏灵满与被告陈永民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请要求被告归还原告借款本金19000元及利息损失（以19000元为基数，自2019年1月9日起按同期全国银行间同来拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏灵满的委托诉讼代理人王帅、俞勍姝到庭参加诉讼。被告陈永经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 经审理查明：被告陆续向原告借款。2018年12月11日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款29000元，并承诺2018年12月17日归还10000元，2019年1月8日归还19000元。嗣后，被告仅以货物抵扣了借款10000元，余款经原告多次催讨至今未付。 本院认为，被告尚欠原告借款19000元的事实有被告出具的借条及原、被告的微信聊天记录、通话记录等为凭，足以认定。被告未依约及时归还借款，依法承担相应的违约责任。综上，原告诉请成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永应于本判决生效后十日内归还原告夏灵满借款19000元并支付自2019年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元（已减半收取），由被告陈永负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 董吻姬
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2619号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪茶英，女，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐茂堂，男，1964年5月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：张哲强，浙江朋成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱雅娟，女，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马吉林，男，1962年1月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：乐丽华，浙江德顺律师事务所律师。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：郭奇斌，浙江德顺律师事务所律师。被申请人（一审第三人、被上诉人）：马莉莎，女，1989年8月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人缪茶英、徐茂堂因与被申请人朱雅娟、马吉林、马莉莎合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4548号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回缪茶英、徐茂堂的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月二十三日书记员  封 玲
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保762号 本院刑事审判庭，黄斌： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄斌财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人黄斌名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄斌名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5123号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：刘冰涛，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告刘冰涛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金3617.48元；2、被告向原告支付截止至2017年6月7日欠款利息、滞纳金及其他费用合计1881.03元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：刘冰涛信用卡卡号:52×××84开卡日期：2014年1月12日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年6月7日，被告尚欠本金3617.48元，利息、滞纳金及其他费用合计1881.03元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘冰涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3617.48元；二、被告刘冰涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月7日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年6月7日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告刘冰涛负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘冰涛随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1898号 原告：张敏。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告张敏与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告张敏的起诉。 案件受理费50元，退还原告张敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1385号申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人卜春河，男，1958年08月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人徐友，男，1963年02月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人金磊，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李喜和，男，1953年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李喜奎，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王宪才，男，1962年04月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富商初字第1107号民事调解书，于2020年8月6日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社申请执行被执行人卜春河、徐友、金磊、李喜和、李喜奎、王宪才借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被执行人卜春河、徐友、金磊、李喜和、李喜奎、王宪才已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2012）富商初字第1107号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月十九日书记员 王源超
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0203行初98号 原告李焕远，男，1956年9月28日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托代理人赵雪玲，女，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告唐山市路北区缸窑街道办事处，住所地：唐山市路北区西窑道26号。 法定代表人谢振华，男，职务：主任。 委托代理人李朝阳，男。 委托代理人杨志会，女，河北三汇律师事务所律师。 原告李焕远要求确认被告唐山市路北区缸窑街道办事处强制拆除原告位于路北区房屋的行为违法一案，唐山市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）冀02行初13号行政裁定书，裁定移送本院审理。本院于2019年8月5日作出（2019）冀0203行初162号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2019年12月28日作出（2019）冀02行终582号行政裁定书，撤销本院上述行政裁定并指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告李焕远及其委托代理人赵雪玲、被告委托代理人李朝阳及杨志会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李焕远诉称，原告在唐山市路北区地。2018年6月1日，唐山市路北区人民政府作出《关于秦黄下区域二期住宅房屋征收决定》，原告的房屋在上述征收决定范围之内。在原告和负责征收的被告商谈补偿问题过程中，被告于2019年1月25日组织相关人员强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告强制拆除原告的房屋应申请人民法院强制执行，其本身不具备强制拆除原告房屋的权力，故其强制拆除行为实体程序违法，且其拆除时并未告知原告相关诉讼权利。现原告向法院提起行政诉讼，请求确认被告2019年1月25日强制拆除原告位于唐山市路北区平方米的房屋的行政行为违法并承担本案诉讼费。2019年6月11日，原告申请变更诉讼请求为确认被告强制拆除原告位于唐山市路北区房屋的行政行为违法并承担本案诉讼费。 原告李焕远向本院提交了如下证据材料：1、宅基地权属证明（原告李焕远系李善信之子）以及放弃继承证明，证明原告房屋权属，原告是本案适格原告；2、唐山市路北区人民政府于2018年6月1日作出的《关于秦黄下区域二期住宅房屋征收决定》（北征字【2018】3号），证明原告房屋在路北区人民政府征收决定征收范围内；3、强拆现场照片一组（强拆前、强拆后）；4、强拆现场的视频，以上两份证据证明路北区缸窑街道办事处党工委书记李欣组织带领相关人员实施强拆的行为；5、唐山市中级人民法院（2018）冀02行初110号行政判决书，证明缸窑街道办事处党工委书记李欣系路北区人民政府负责征收工作的委托人员，且唐山市中级人民法院认可原告被征收人的主体地位。 被告唐山市路北区缸窑街道办事处辩称：涉案房产没有合法有效的产权凭证，原告无法证明其为涉案房产的所有权人或使用权人，因此其应待确权后再主张相关权益。本案中原告对涉案房产无法主张权益。 被告唐山市路北区缸窑街道办事处向本院提交证明行政行为合法性以下证据材料：唐山市自然资源和规划局路北区分局于2019年5月23日出具的《关于刘国胜、李焕远土地使用权审批来源的说明》。 经庭审质证，对原告提供的证据，被告对证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为产权凭证字迹不清，面积与原告主张的涉案房产无法核实是否一致，登记的权利人并非原告本人且该产权凭证目前不符合现有法律的相关规定；关于李善信及其子女的亲属关系证明为证人证言，证人应出庭作证，未经质证该证据不具有证明效力，且证明记载李善信于唐山大地震中去世，原告提交的产权证明为1953年颁发，房产早已灭失故不再存在房产继承问题，现有房产是由谁建造何时建造，原告应当提交相关证据及批建手续等合法有效的物权凭证；对证据2无异议；对证据3、4的真实性、合法性、关联性不予认可，认为仅从照片不能辨认拍摄时间、不能确认房产系原告的合法财产；对证据5的真实性认可，关联性不认可，认为该判决书与本案无关，且判决书并没有确认原告对涉案房产享有所有权。对被告提交的证据，原告对其真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，原告所有的涉案房屋是在2019年1月25日以及4月3日分批进行拆除的，而被告提供的该说明是在被告对涉案房屋实施强拆后才去收集的，故被告实施的拆除行为是违法的，不能作为本案事实认定的依据，另外，原告在涉案地块已经居住将近三十年，也提供了相关的地契和相关证明，能够相互印证对涉案土地及涉案房屋的合法权益。 本院对上述证据作如下确认：本院对原告提供的《唐山市路北区人民政府关于秦黄下区域二期住宅房屋征收决定》（北征字【2018】3号）、（2018）冀02行初110号行政判决书的真实性予以确认，对其他证据的真实性暂不予确认；对被告提供证据的真实性予以确认，但对其证明效力不予确认。 经审理查明，2018年6月1日，唐山市路北区人民政作出《关于秦黄下区域二期住宅房屋征收决定》（北征字【2018】3号），原告居住的房屋在该征收区域内。2019年1月25日，被告强制拆除了部分涉案房产，后涉案房产全部被拆除。2019年5月23日，唐山市自然资源和规划局路北区分局出具《关于刘国胜、李焕远土地使用权审批来源的说明》，载明尚未查阅到刘国胜、李焕远土地使用权审批权属来源信息。庭审中，被告表示其依据《唐山市路北区人民政府关于开展集中整治一区三边违法建设专项行动的公告》进行的拆除。 本院认为，本案争议的焦点是被告的强制拆除行为是否合法。涉案房产的权属虽尚不明确，但被告强行拆除原告居住的房产应当按照相关规定进行。被告表示其依据《唐山市路北区人民政府关于开展集中整治一区三边违法建设专项行动的公告》进行的拆除，但被告并未提供证据予以证实，故被告的强制拆除行为程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下： 被告唐山市路北区缸窑街道办事处强制拆除原告居住的房产的行为违法。 案件受理费50元，由被告唐山市路北区缸窑街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  李宝玉 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  刘 洁
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0726民初2605号 原告张春英，女，1970年5月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。 被告朱有兴，男，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告方星忠，男，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告张春英与被告朱有兴、方星忠委托理财合同纠纷一案中，原告以当事人正在庭外调解为由于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张春英撤回起诉。 本案受理费485元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 郑霞芳 二〇二〇年九月三十日 代书记员 费慧兰
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初714号原告：湖北今贝生物科技有限公司，住所地枝江市马家店街办七星大道5号。统一社会信用代码：91420583665456379P。法定代表人：王荣斌，总经理。委托诉讼代理人：谢凯东，湖北演绎律师事务所律师。（特别授权）被告：范礼平，男，1976年8月12日出生，汉族，无业，住枝江市。原告湖北今贝生物科技有限公司（以下简称今贝公司）与被告范礼平劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今贝公司的委托诉讼代理人谢凯东，被告范礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今贝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付经济补偿金53738.8元；2、判令原告无须向被告支付工资208.4元。事实和理由：1、原告不存在强迫被告冒着被感染的风险工作，无视其生命健康安全的行为。原告依照枝江市疫情防控办的要求，为被告办理了《临时通行证》后，要求其到厂做复工复产准备工作，被告作为吹瓶车间生产负责人，在公司因疫情影响，长时间停工停产的情况下，本应积极协助公司做好复工复产的准备工作，但被告仅上班一天且未完成工作任务的情况下，以家中有子女需照顾为由坚持回家，导致其《临时通行证》失效，被告在能够自由出行后，仍未到公司上班。原告的通报是因被告不履行劳动合同义务而作出的，并未违反法律规定。2、原告基于被告不履行工作职责而在公司工作群予以通报，其目的是为了严肃公司的劳动纪律。且在双方签订的《劳动合同书》中有明确约定：原告可以根据被告的工作表现和公司的生产经营需要调岗调薪的，被告也应当服从，并非必须以被告同意为前提，这一点并不违反劳动法规，也不存在有失公平的问题，更不构成应当支付经济补偿的法定情形。3、原告单位正常复工复产后，被告在双方劳动合同关系存续的情形下，拒不上班履行劳动义务，也不向原告履行告知义务，却以原告存在违法用工为由，直接向仲裁委员会提出仲裁申请，要求与原告解除劳动合同关系。依照《劳动合同法》第四十六条的规定：对劳动者提出解除劳动合同的，只有用人单位存在违反第三十八条所规定的情形之一的，才应当向劳动者支付经济补偿。被告在仲裁中所陈述的事实及理由，均不是《劳动合同法》第三十八条所规定的情形，作为用人单位的原告无须向被告支付经济补偿。4、原告根据被告的出勤情况，已经在仲裁委员会作出裁决之前，按照公司的工资发放时间和方式，向被告支付了工资。不存在拖欠和逾期发放的问题。原告无须再向被告支付工资。原告基于以上理由，向贵院起诉，望判如所请。被告范礼平辩称，1、本人的直属上级是车间主任王先俊，王先俊代表今贝公司管理车间大小事务。本人在疫情防控期间，全民居家隔离的情况下，本人积极响应公司领导要求提前到公司做复工复产准备工作，并事先就家庭原因无法在公司住宿的问题与车间主任王先俊进行了沟通并得到其同意，因此，本人就此事并无过错。2、原告称本人浪费了临时通行证的使用时效，导致影响公司复工复产的工作，此言论纯属不实。疫情防控期间，原告确实为本人开具了3月6日的临时通行证，其时效当天有效。本人也凭3月6日的临时通行证到厂上班，并完成当天的工作任务，履行劳动义务。因此，不存在本人导致临时通行证失效一说。而3月7日本人因无通行证无法正常上班，原告却以本人不服从管理为由，对本人进行降职降薪是不合理合法的。本院经审理认定事实如下：被告范礼平于2007年11月到原告今贝公司上班，岗位是生产部员工，2010年起任吹瓶车间生产负责人。原、被告双方签订了劳动合同。2019年12月14日双方续签书面劳动合同，合同期限从2020年1月5日至2023年1月4日，合同约定被告从事员工工作。原告通过农业银行向被告代发工资，其中2019年3月至2020年2月工资总额47547.56元，3月份工资108.03元。2020年1月20日发放年终奖4798.1元。另查明，2020年3月5日，被告与原告车间主任王先俊就《枝江市马家店街道疫情防控期间居民出入临时通行证》到厂上班一天还是驻厂的问题进行了微信联系，被告陈述因妻子在奥美医疗用品公司上班，支持复工复产不能回家，其子女在家无人照顾，不能在厂居住的原因，告知原告车间主任王先俊，之后，原告车间主任王先俊同意其要求。3月6日被告凭临时通行证到原告处上班1天后回家。第二天被告因通行证失效而未上班的原因告知车间主任。3月7日原告行政部主管在“车间生产群”发布《通报》，向全体员工表明“因新型冠状病毒导致企业长期停工，公司安排部分重要岗位人员提前到公司做生产前的复工复产准备工作，公司给设备科电工组负责人杨鹏、吹瓶车间生产负责人范礼平办理了上班通行证，但杨鹏、范礼平不服从公司管理，拒绝公司工作安排，导致证件失效，致公司的工作无法开展。公司决定，给予杨鹏、范礼平岗位降职降薪，薪资每月各下调500元，自通知之日起执行”。3月10日原告通过了相关部门复工复产验收。之后，原告行政部主管多次与被告电话联系，表明要对被告进行降职降薪调岗，被告表示不同意未到原告处正常上班。2020年3月25日被告向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与原告解除劳动合同。上述事实,有仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、枝江市马家店街道疫情防控期间居民出入临时通行证、工资发放花名册、通报、枝江市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、微信记录、工资账户银行短信记录及当事人的陈述在卷证实。本院认为：1、在新冠××疫情防控期间，原告通知被告进行复工复产准备工作，被告事先与原告车间主任王先俊进行了沟通，在原告处于2020年3月6日上班1天后，因通行证失效原因无法正常上班。原告于3月7日在“车间生产群”以不服从管理为由发布《通报》，对被告进行降职降薪调岗有失公平。原告本应在新冠××疫情防控特殊时期，积极协调相关部门为被告办理通行证，提供劳动者正常上班条件，而不能简单对被告降职降薪调岗处理。现被告不同意降职降薪提出解除劳动合同，符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿金的情形，因此，对被告主张要求原告支付经济补偿金的请求，本院予以支持，被告2020年3月份前12个月平均工资为4362.14元，按被告工作年限12年应计算12月经济补偿金为52345.68元。2、对被告主张支付3月份工资，因原告在诉讼中已实际支付，因此，对被告这一请求，本院不予支持。3、原、被告双方解除劳动合同后，原告应及时为被告出具解除劳动关系的证明，并将被告的名单告知社会保险经办机构。被告应当持解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。被告凭失业登记证明和本人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、驳回原告湖北今贝生物科技有限公司的诉讼请求；二、原告湖北今贝生物科技有限公司与被告范礼平于2019年12月14日续签书面劳动合同解除；原告湖北今贝生物科技有限公司于本判决生效后十日内向被告范礼平支付经济补偿金为52345.68元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北今贝生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年九月十四日书记员 阮晓艳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1414号原告：安阳市中伟金属制品有限公司，住所地安阳市东风乡郭里西村。法定代理人：田梦雅。委托诉讼代理人：高建勇，男，该公司员工。被告：杨水印，男，汉族，1968年3月27日出生，住汤阴县.委托诉讼代理人：杜大平，河南观止律师事务所律师。原告安阳市中伟金属制品有限公司诉被告杨水印劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。安阳市中伟金属制品有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳市中伟金属制品有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安阳市中伟金属制品有限公司负担。审判员  魏成飞二〇二〇年九月二十五日书记员  路 宽
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执388号被执行人：付苏德，男，满族，捕前住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行被执行人付苏德罚金一案中，本院作出的（2017）内0725刑初71号刑事判决书已生效，本院于2020年2月25日受理执行，要求被执行人付苏德履行刑事判决书所确定的罚金10000元。本院受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年2月25日向被执行人付苏德发出执行通知书和报告财产令。于2020年9月28日向被执行人付苏德发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年2月25日、2020年3月12日、2020年7月20日对被执行人付苏德的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了四次网络查询，并对被执行人部分银行账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。经本院对被执行人付苏德进行传统财产查询，被执行人付苏德名下无可供执行的房产、公积金缴存信息、草场补贴款。经本院现场调查，被执行人付苏德确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0725刑初71号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二〇年九月二十八日书记员 齐力木格
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初3526号                               案由                       追偿权纠纷                               原告                       原告：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园珊瑚乡忠烈村岭头组201号。             法定代表人：祝秋霞，该公司总经理。                               被告                       被告：李进，男，1996年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，现住长沙市。                               原告诉请                       1.请求湖南省永州市冷水滩区人民法院依法判令被告李进偿付原告为其垫付的银行按揭贷款16 527.58元；2.请求湖南省永州市冷水滩区人民法院依法判令被告李进支付因其违约《反担保合同》的违约金及赔偿金10 900元；3.本案诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       本案系追偿权纠纷。原告与被告签订的《反担保合同》是双方当事人真实意思的表示，内容未违反国家法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行贷款后，未按贷款合同约定偿还贷款，原告按照《反担保合同》代为被告偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行的贷款本息16 527.58元，原告有权依据《反担保合同》向被告追偿，故对原告诉请被告偿还代付的贷款本息16 527.58元，本院依法予以支持。本案原告仅代为被告偿还了贷款本息16 527.58元，却诉请被告按照《反担保合同》约定的贷款金额即109 000元的10%支付违约金10 900元,过分高于损失,故本院依法予以酌情核减,确定按原告已代为偿还的贷款本息的10%,即16 527.58元X10%=1653元作为被告应承担的违约金。故原告诉请被告支付违约金10 900元,本院部分予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决内容                       一、被告李进在本判决生效之日起十日内支付原告永州福祥汽车贸易有限公司代其偿还的贷款本息16 527.58元；             二、被告李进在本判决生效之日起十日内支付原告永州福祥汽车贸易有限公司违约金1653元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费486元，减半收取243元，由被告李进负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       张艳军                       立案日期                       2020年8月4日                               书记员                       甄媛媛                       判决日期                       2020年9月9日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7386号 原告：张红翠，女，1973年10月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：沭阳县万匹浪成木粉加工厂，统一社会信用代码91321322MA1N5DAG7D，住所地江苏省沭阳县万匹乡三圩村。 投资人：汤成浪。 被告：汤成浪，男，1964年7月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：张海生，男，1982年8月25日出生，辽宁省宽甸满族自治县人，住吉林省抚松县。 原告张红翠与被告沭阳县万匹浪成木粉加工厂、汤成浪、张海生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张红翠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张红翠负担。 审判员  廖胜维 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 强
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8027号 原告：张国达，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：聂良松，男，1984年4月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告张国达诉被告聂良松加工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国达到庭参加诉讼，被告聂良松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付加工款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告加工款20000元，并赔偿原告自2020年8月4日起至实际清偿日止、按月利率6‰计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉请为被告即时支付原告加工款20000元。 被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2018年7月至同年12月期间，原告为被告进行棉衣绣花加工。之后，被告确认结欠原告加工款20000元。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、通话录音及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告聂良松于本判决生效之日起七日内支付原告张国达加工款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告聂良松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年九月十六日 代书记员 岑静静
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4703号 原告：董玉宗，男，1954年6月2日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。 被告：赵来吉，男，1987年12月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 原告董玉宗与被告赵来吉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告董玉宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董玉宗撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孟凡莎
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1579号原告：张健，男，1990年11月1日生，汉族，住扬中市。被告：郭伟，男，1989年5月14日生，汉族，住扬中市。原告张健与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张健、被告郭伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款至约定的还款日期仍不归还，双方多次沟通未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原被告双方共同为徐州地铁二线做设计，预期设计费为10万元，原被告双方本各应得5万元。但因地铁项目出现问题，款项没有及时到账，需要原被告解决，故被告向原告出具了5万元借条，实际并未收到原告款项。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证明及借条等证据，被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原被告共同为徐州地铁二号线做设计，该项目设计费总计10万元，原被告各得5万元设计费。2019年4月，徐州地铁业务员徐能扬将2万元打入华彤公司账户，但因设计出现问题，剩余款项徐能扬未给付。2019年10月14日，被告为了让原告放心，遂向原告出具借条一份，载明：“本人郭伟（身份证号：）向张健（身份证号：）借现金伍万元整（小写50000.00），并承诺与2019年11月16日前全部还清。借款日期：2019年10月11日约定还款日期：2019年11月16日特立此借条为证。”审理中，原被告双方均认可该借款并不是实际借款，而是因为设计费分配纠纷而对预期利益出具的借条。本院认为，被告虽然向原告出具了借条，但原被告双方均无借贷合意，亦无借贷事实发生，故双方之间不存在普通的民间借贷中的债权债务关系。本案原、被告之间的争议，实系设计费分配引发的问题，而非民间借贷纠纷。本案中原告以被告出具的借条为据，按借贷法律关系，主张被告应偿还借款，显然于理不符，于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张健的起诉。案件受理费525元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 聂道胜二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 坤书 记 员 阮培瑶附：本判决适用的法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初1725号原告：胡静，女，1968年7月5日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：康文成，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者。被告：卞涛，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告胡静与被告卞涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡静委托代理人到庭参加诉讼。被告卞涛经公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款200,000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月12日，被告向原告借款200,000元，双方约定利息为月息2%，并约定此借款2017年底还清，被告向原告出具了借条。2018年1月30日结息90,000元。此借款剩余本息经原告每年数次向被告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告卞涛未答辩。原告胡静为支持其诉讼请求，提供相关证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、借条1张，2016年9月12日约定2分利息；3、微信聊天截图，2018年原告通过微信向被告催要还款，被告也承诺还钱；4、证人证言一份蔡长彬；5、被告还款手续。被告卞涛未质证。经审理查明，2016年9月12日，被告卞涛因资金缺乏向原告胡静借款200,000元，并向原告出具借条一张，约定月息2%，2017年年底付清。后该款到期后，被告一直未能偿还，经原告催要，被告于2018年1月30日偿还90,000元，剩余本息，被告以种种理由拒不偿还。本院认为，原、被告通过借条已形成借贷关系，事实清楚。被告长期拖欠原告借款本息的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任。原、被告约定利息月利率2%，未超出法律规定，现原告要求被告偿还借款及约定利息的行为，符合法律规定，本院予以支持。被告于2018年1月30日偿还90,000元，依照法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息损失，当其给付不足以清偿全部债务的，应当按先利息后主债务的顺序抵充。所以原、被告借款本息结算概括如下：2018年1月30日，被告还款90,000元，被告欠利息：200000×2%×（16＋18/30）＝66,400元。除已支付90,000元，尚欠本金：200000-（90000-66400）＝176,400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条之规定，判决如下：被告卞涛于判决生效十日内偿还原告胡静借款176,400元及利息（利率按月利率2%计算，从2018年1月31日至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告卞涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  余诗德人民陪审员  王道德二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈相宜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19011号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托代理人：杨双、陈冲冲，河南晟大律师事务所律师。被告：康有青，女，汉族，1985年6月19日出生，住河南省西平县。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告康有青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈冲冲、杨双、被告康有青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告康有青偿还原告借款本金632924.51元，利息43996.29元（含罚息、复利，暂计至2020年8月3日），以上本息暂共计676920.8元，以后利息按合同约定计算至贷款实际清偿完毕之日；2、判令被告康有青以位于二七区××楼××号的抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等被告承担。事实与理由：2014年11月3日，原告与被告康有青签订了《个人借款合同》（合同编号：2014411602010100658）和《抵押合同》（合同编号：2014411602010500453），合同约定：被告康有青向原告申请贷款121万元（大写：壹佰贰拾壹万元整），用于购买位于二七区××楼××号商铺，贷款期限为120个月，自2014年11月3日至2024年11月3日，贷款利率为月利率7.095833‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮30%，还款方式为等额本金还款法等事项；若被告未按合同约定日期偿还借款本息，原告有权要求被告支付逾期罚息，罚息利率为约定利率上浮50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的应承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用均由被告康有青承担；为担保债务的履行，被告康有青以其所购买的房屋作为其履行《个人借款合同》项下还款义务的担保，并于2017年11月22日办理了房产抵押登记。被告辩称，借款属实，无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，原告与被告康有青签订《个人借款合同》及《抵押合同》，合同主要约定：被告康有青向原告申请贷款121万元，用于购买位于二七区××楼××号商铺，贷款期限为120个月，自2014年11月3日至2024年11月3日，贷款利率为月利率7.095833‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮30%，还款方式为等额本金还款法等事项；若被告未按合同约定日期偿还借款本息，原告有权要求被告支付逾期罚息，罚息利率为约定利率上浮50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的应承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用均由被告康有青承担；为担保债务的履行，被告康有青以其所购买的位于二七区××楼××号房屋【不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0217407号】作为其履行《个人借款合同》项下还款义务的担保，并办理了房产抵押登记。原告提交的欠款明细显示，截止至2020年8月3日的贷款本金632924.51元，利息（含复利、罚息）43996.29元。本院认为，原告与被告康有青之间签订的上述《个人借款合同》及《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告已按合同约定向被告康有青发放了贷款，被告康有青未按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告康有青偿还原告借款本金632924.51元及利息（含复利、罚息）43996.29元，合法有据，本院予以支持。被告康有青自愿以其所购房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告诉请对被告康有青名下位于二七区××楼××号的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价获得的价款在《抵押合同》约定的担保范围内优先受偿，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康有青于判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金632924.51元及利息、罚息、复利43996.29元（暂计至2020年8月3日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款实际清偿完毕之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告康有青名下位于二七区锦绣街13号3号楼10层1001号的房产【不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0217407号】拍卖、变卖或折价所得价款在《抵押合同》约定的担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5285元，保全费3905元，由被告康有青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张江勇二〇二〇年九月二十七日书记员  庞云洁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6682号原告：黄汉仁，男，1952年10月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈卫冲，男，1969年12月18日生，汉族，住江苏省启东市。原告黄汉仁诉被告陈卫冲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告黄汉仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄汉仁撤回起诉处理。审判员  王秋红二〇二〇年九月二十八日书记员  杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢482号之一 申请人王明芳，女，生于1985年12月29日，汉族，住阆中市。 被执行人罗杰，男，生于1982年8月1日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人离婚纠纷一案中，申请人申请执行的金额329330.00元及其利息，本次执行到位金额7600.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年九月十六日 书记员 孙永宝
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢386号 申请执行人：韩丽妹，女，1982年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海口市。 法定代表人：黄佳兰，该公司负责人。 本院在执行申请执行人韩丽妹与被执行人海南贵亨置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初718号民事判决书，向被执行人海南贵亨置地有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付逾期交房违约金21950.88元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费229元。被执行人海南贵亨置地有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 本院执行到位21950元并支付给了申请执行人，剩余迟延履行期间的债务利息3084元未执行到位，本案执行费229元未执行到位； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产等相关部门进行查询，未发现被执行人海南贵亨置地有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经现场调查未发现被执行人海南贵亨置地有限公司其他财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南贵亨置地有限公司的原法定代表人韩少林拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其的原法定代表人韩少林采取限制消费措施。 申请执行人暂未向本院提供被执行人海南贵亨置地有限公司的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨妙瑜
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2481号 原告：徐某某，男，1942年10月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。 被告：涂某某，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潜山县支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇古塔路与姚冲路交叉口，统一社会信用代码91340824MA2MRXAK5Y。 负责人：孙文彬。 原告徐某某诉被告涂某某、中国人寿财产保险股份有限公司潜山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告徐某某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：徐某某在诉讼中申请撤回对涂某某、中国人寿财产保险股份有限公司潜山县支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐某某负担。 审判员  余玉娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理魏玲 书记员何坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126民初807号 原告：艾比布拉·阿克木，女，1986年2月15日出生，维吾尔族，农民，现住新疆维吾尔自治区叶城县。被告：喀什金苹果木业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县铁提乡2村219国道以南7.6公里处。法定代表人：赵菊芳，该公司董事长。被告：赵菊芳，女，1969年2月11日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司法定代表人，现住甘肃省武威市。被告：刘辉，男，1968年2月19日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司股东，现住甘肃省武威市。被告：曹成元，男，1972年9月10日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司股东，现住甘肃省武威市。原告艾比布拉·阿克木与被告喀什金苹果木业有限公司、赵菊芳、刘辉、曹成元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告艾比布拉·阿克木于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾比布拉·阿克木自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾比布拉·阿克木撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告艾比布拉·阿克木负担。审  判  员   邵美娜二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   谷慧慧
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2531号原告：万磊，女，1963年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：姜美安，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110110。代理权限为特别授权。被告：浠水县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11421125MB1832132C。住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。法定代表人：潘呈全，局长。委托诉讼代理人，贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限为一般授权。原告万磊与被告浠水县自然资源和规划局劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告万磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还养老保险费8276元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2000年4月在浠水县城建局清泉城建所工作至2004年3月，在此工作期间，清泉城建所没有为原告缴纳社会保险费。2004年4月原告被调到浠水县城乡规划局工作至2011年3月办理退休手续。浠水县城乡规划局为原告缴纳了自2004年1月至2011年3月的养老保险费。在原告申办退休手续时，社保机构要求原告补缴了2000年4月至2003年12月间断期间的养老保险费11144元，按社保政策规定单位应承担8267元，个人承担2877元，后原告多次找到浠水县城乡规划局要求返还社保费8267元，但浠水县城乡规划局未予落实。现原告的用人单位浠水县城乡规划局已合并到被告浠水县自然资源和规划局，被告应依法承担原浠水县城乡规划局返还养老保险费的义务。原告就养老保险费返还问题，向浠水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构未予受理，原告不服裁决而诉至人民法院。本院经审查认为，原告万磊诉称用人单位未依法履行按时足额缴纳社会保险费的义务，故其代替用人单位向社会保险费征收机构缴纳应当由用人单位缴纳的社会保险费8267元，因向用人单位要求返还个人代其缴纳的社会保险费8267元，但用人单位未予返还造成本案成讼。从本案纠纷实质来看，实属劳动者因用人单位欠缴或拒缴社会保险费所致，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予审理”规定，人民法院受理社会保险争议案件范围仅限于劳动者因用人单位原因致社会保险手续无法补办而造成的经济损失，而本案中原告诉述的是用人单位欠缴或拒缴社会保险费所引起的社会保险争议，在用人单位欠缴或拒缴社会保险费时应由社保管理部门依法强制征缴，而不宜由劳动者通过私力救济解决，亦不宜作为人民法院的民事案件予以受理，而应纳入行政管理范畴予以解决。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告万磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周志锋二〇二〇年九月二十四日书记员  胡 霞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6460号原告：艾小红，男，1978年4月5日出生，汉族，住贵州省长顺县。被告：刘士彬，男，1977年8月2日出生，汉族，住河南省太康县。原告艾小红与被告刘士彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告艾小红、被告刘士彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告刘士彬和原告艾小红于2020年7月14日9时40分在乐清市城区中心大道万黄线田垟村路口路段发生交通事故，被告刘士彬强行变道把原告艾小红的车撞损在路边绿化带上，当时车上有5人，人没有受伤，报警后乐清市公安局交通管理部门警察到现场认定，刘士彬负此次交通事故全部责任。刘士彬叫原告艾小红把车拖去修理，原告艾小红维修后被告刘士彬拒绝赔偿原告修理费。现原告要求判令：1、被告赔偿原告修车费7600元及8天误工费2400元。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘士彬辩称，事故造成轮胎、钢圈、反光镜、摆臂受损，其他不应当由我负责。经审理本院认定：2020年7月14日，原告驾驶的浙Ｃ9××××号车与被告刘士彬驾驶的豫Ｋ8××××在乐清市城区中心大道万黄线田垟村路口路段发生交通事故，事故造成原告车辆受损。交警部门认定被告刘士彬负事故全部责任，原告艾小红无责任。事故发生后，原告车辆在乐清荣祺汽车有限公司维修，产生维修费7600元，被告车辆承保的保险公司已支付2000元。以上事实，有身份证、户籍信息、机动车信息、交通事故认定书、维修单及当事人的庭审陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，事故造成原告车辆受损，被告刘士彬负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。故原告要求其承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。但赔偿金额应扣除已付的2000元，故支持5600元。原告要求被告赔偿误工费，理由不充分，不予采纳。被告对维修项目有异议，本院认为，原告维修金额与本次事故造成的车辆受损情况相比，基本合理，故对被告的抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条的规定，判决如下：一、被告刘士彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾小红5600元。二、驳回原告艾小红其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘士彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年九月十四日代书记员  戴芸芸
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1783号申请执行人李玉春，男，汉族，1949年10月12日出生，住原阳县。被执行人蒙长修，男，汉族，1964年11月10日出生，住原阳县。关于李玉春与蒙长修借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初4227号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告蒙长修于本判决生效后十五日内履行56000元。因吕俊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人蒙长修名下无存款。2、经查询被执行蒙长修名下无房产。3、查明被执行人蒙长修名下无车辆。4、查明被执行人蒙长修无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十二日书记员  李 鹏
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初667号原告：李湘聚，女，1989年8月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：肖惠娟，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳柯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：童鹏，男，1994年6月5日出生，汉族，住福建省连城县。原告李湘聚与被告童鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李湘聚的委托诉讼代理人肖惠娟到庭参加诉讼，被告童鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李湘聚向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告欠款134000元及逾期利息暂计20666.56元（按中国银行同期贷款利率自2016年7月16日起暂计算至2020年4月16日，之后的利息要求给付至清偿之日止）；2．本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告陆续从原告处通过借用现金及银行转账、刷原告信用卡等方式借得资金134000元整。后被告一直未按双方约定还款，原告几经催告均无效，遂于2016年6月报警，经警方协调，被告签下欠条，表示愿意于2016年7月15日每月归还10000元给原告。但截止起诉之日止，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝偿付，原告为维护自身合法权益，特起诉至本院，请求判如所请。被告童鹏未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，在举证期限内依法向本院提交了如下证据：欠条、催促还款记录、微信聊天记录、银行转账记录，庭审结束后向本院提交了广东省深圳市公安局罗湖分局东门派出所出具的受理报警登记表、广东省深圳市罗湖区东门街道人民调解委员会驻东门派出所人民调解室出具的民间纠纷申请受理调解登记表。本院认为，虽然欠条上载明的时间是2016年3月14日，转账时间是在2016年3月14日之后，但综合原告在庭审中的陈述及受理报警登记表、民间纠纷申请受理调解登记表载明的内容，可以确认如下事实：原、被告原系男女朋友关系。2016年3月开始，被告陆续从原告处借款，原告通过银行、支付宝、现金支付、刷信用卡等多种方式出借，合计出借款项134000元。后原告向被告催讨未果，遂于2016年6月14日报警，当日被告在深圳市公安局罗湖分局东门派出所出具借条给原告，载明“本人童鹏（身份证号码3508251994××××××××）欠李湘聚（身份证号码4310241989××××××××）人民币拾叁万肆仟元整（￥134000）从2016年7月起每月15日归还人民币壹万元整（￥10000）.还款账号为62×××58（中国建设银行）欠款人：童鹏2016.3.14”，纠纷经深圳市罗湖区东门街道人民调解委员会驻东门派出所人民调解室调解未果，调解登记表载明纠纷简要情况为“李湘聚和童鹏是男女朋友关系，从2016年3月开始至今，童鹏从李湘聚处借了人民币壹拾叁万肆仟元整。2016年6月14日李湘聚向童鹏追讨债务时双方发生纠纷到东门派出所调解室申请调解。经调解双方不能达成一致协议，建议双方可通过合法程序解决”，原、被告双方均在登记表上签字并按捺手印。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系清楚，被告应当按照借条约定予以偿还原告本金134000元。对于原告主张的利息，因借条中并未约定利息，但被告未按约定时间还款，原告主张从2016年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，故被告应当支付原告利息20666.56元（暂计算至2020年4月16日，之后的利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至欠款还清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告童鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李湘聚借款本金134000元及利息20666.56元（暂计算至2020年4月16日，之后的利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3393元，公告费560元，合计3953元，由被告童鹏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  王飞燕人民陪审员  杨满标人民陪审员  吴 婷二〇二〇年九月二十二日书 记 员  任彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照也读或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0803行审53号 申请执行人承德市自然资源和规划局双滦区分局（原名称为承德市双滦区国土资源局），住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。 法定代表人成林军，职务:局长。 委托代理人赵强，男，1994年4月26日出生，满族，住承德市双滦区。 被执行人承德兴厦水泥制造有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇三岔口村，统一社会信用代码：91130803723381716R。 法定代表人吴彦杰，职务：总经理。 申请执行人承德市自然资源和规划局双滦区分局向本院申请强制执行双国土罚字[2019]29号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年9月22日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人赵强到会参加听证，被执行人法定代表人吴彦杰经本院合法通知，未到会参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人承德兴厦水泥制造有限公司未经批准占用双塔山镇大三岔口村集体土地建厂房，为此，我局于2019年12月6日作出双国土罚字[2019]29号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人承德兴厦水泥制造有限公司：一、退还非法占用的1478.82平方米土地；二、拆除在非法占用1478.82平方米土地上的建筑物及构筑物，恢复土地原状；三、缴纳罚款17745.00元。 被执行人承德兴厦水泥制造有限公司未答辩。 经审查查明，被执行人承德兴厦水泥制造有限公司未经批准在承德市双滦区，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人厂房占地总面积1478.82平方米，占地地类为国有林地，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均不在允许建设用地范围内。2019年12月6日，申请执行人作出双国土罚字［2019］29号行政处罚决定，认定被执行人非法占地建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《承德市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施意见》的相关规定，决定给予被执行人承德兴厦水泥制造有限公司如下行政处罚：一、责令将非法占用的1478.82平方米土地退还；二、拆除在非法占用1478.82平方米土地上的建筑物及构筑物，恢复土地原状；三、处以非法占用农用地每平方米12元的罚款，共计17745.00元。行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人遂提出强制执行申请。 本院认为，根据修正前的《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，任何单位和个人不得侵占土地，进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。本案被执行人承德兴厦水泥制造有限公司未经合法审批，擅自占用双塔山镇大三岔口村集体土地建厂房，属于非法占用土地，故申请执行人给予被执行人行政处罚，并无不当。申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 1、承德市双滦区国土资源局于2019年12月6日作出的双国土罚字[2019]29号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还土地、强制拆除建筑物和恢复土地原状。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张惠锴 审 判 员  王 爽 人民陪审员  周亚军 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张思宇
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3765号原告：安庆市恒成物业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区枞阳门商城南楼三层东区，办公所在地安徽省宿松县孚玉西路67号。法定代表人：钱淑珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪国鑫，该公司职工。被告：李海祥，男，49岁，汉族，住安徽省宿松县。被告：胡玉龙，女，47岁，汉族，住安徽省宿松县。原告安庆市恒成物业有限公司诉被告李海祥、胡玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告安庆市恒成物业有限公司于2020年9月16日提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市恒成物业有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安庆市恒成物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市恒成物业有限公司负担。审判员  贺星二〇二〇年九月十六日法官助理汪淳书记员王菊娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2626号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：庄吓农，该支行行长。 被执行人：邓丽华，女，1980年8月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢欣彬，男，1985年1月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人邓丽华、卢欣彬信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初2776号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项96491.22元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈子良
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1574号申请执行人：长寿区葛兰镇金英副食店，经营场所重庆市长寿区葛兰镇米市堡街中学开发区1-1-3号，社会信用代码510221197604262429。法定代表人：陈建英。被执行人：重庆隆羚花木有限责任公司，住所地重庆市长寿区望江支路19号2单元7-2，社会统一信用代码915001155634843013。法定代表人：张羚。本院在申请执行人长寿区葛兰镇金英副食店与被执行人重庆隆羚花木有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初1826号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人货款9500元、保全费及诉讼费285元，合计9785元及逾期利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年九月十九日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执394号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：肖军，男，1979年12月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，因犯贩卖毒品罪现在四川省川北监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2019）川08刑初26号刑事判决书，于2020年8月3日立案执行肖军罚金一案。经本院查明，侦查过程中扣押肖军人民币2373.00元已由四川省广元市公安局朝天区分局上缴国库，折抵其罚金；本案执行中，本院依法扣划肖军银行存款262.83元，已上缴国库，目前本案尚有罚金27364.17元未执行。另本院通过法院总对总网络查控系统和其他传统调查等方式对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2019）川08刑初26号刑事判决中对被执行人肖军罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人肖军有财产可供执行，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  侯超
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执781号之一 被执行人：李中南，男，1959年10月22日出生，汉族，住防城区。 被执行人李中南涉嫌犯开设赌场罪一案，防城港市防城区人民法院于2019年2月1日作出的（2019）桂0603刑初10号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人李中南应交罚金5000元。由于被执行人李中南没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人拒不报告财产状况，也不履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等。查明有银行存款432.74元，已扣划。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张健平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄芳丽 书 记 员 陈裕燕