重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0241民初2170号 原告：重庆富松道路防护栏安装有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道**，统一社会信用代码91500101053219882F。 法定代表人：杨春富，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏文松，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈孟斌，重庆君之合律师事务所律师。 被告：中安安轩安全产业发展有限公司，住，住所地：重庆市巴**麻柳沿江开发区科技孵化楼一社会信用代码91500113054292686E。 法定代表人：刘强，该公司董事长。 原告重庆富松道路防护栏安装有限公司（以下简称重庆富松公司）诉被告中安安轩安全产业发展有限公司（以下简称中安安轩公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富松公司的委托诉讼代理人魏文松、陈孟斌到庭参加诉讼。被告中安安轩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富松公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠工程款265777.16元及资金占用利息（以31452.16元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；以234325元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止及从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止），暂计算至2020年7月19日止的利息为16460元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年11月1日，原告与被告签订了《秀山县农村公路安全生命防护工程项目劳务分包合同》，合同约定，被告将秀山县农村公路安全生命防护工程项目承包给原告施工，建设地点在秀山县境内，项目综合包干价20500元/公里计价，该价格包括人工费、机械费、自备材料费等一切费用，护栏里程约44360米，合同总价款约909380元，最终以实际施工安装合格的收方工程量据实结算。本项目波形梁钢防护栏产品均由被告采购和提供，除被告采购产品之外的其余安装所需辅材由原告自备并承担所需费用，该费用已包含在合同总价款中，被告无需另行承担。原告完成所有工程量、交工验收合格且被告收到业主单位支付的首付款后10日支付工程款的80%，审定后支付审定工程量的95%，余下5%为质保金;工程质保期为1年，质保期满且无任何遗留责任后一次性无息退还;双方因本协议发生争议，协商解决;若协商不成，何方均可向被告所在地人民法院起诉，另双方还对质量安全、双方责任等进行了约定。合同签订后，原告即组织人工、材料、设备等进场施工，于2018年11月完工。2018年12月，双方进行了结算，实际结算金额为872382.66元，被告至今共支付了840930.5元，尚欠31452.16元未支付。 另外，除上述工程外，被告又将秀山县大溪乡、石提乡及里仁镇的机械钻孔交原告施工，双方于2018年12月11日进行了数量确认，合计钻孔9373个，共计工程价款234325元，但被告一直未付。以上被告共计尚欠原告工程款26577.16元。虽经原告多次催收，但被告均以各种理由予以推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持全部诉讼请求。 被告中安安轩公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2017年11月1日，原告重庆富松公司(乙方)与被告中安安轩公司(甲方)签订了《秀山县农村公路安全生命防护工程项目劳务分包合同》，约定被告将秀山县农村公路安全生命防护工程项目发包给原告施工，工程范围包含秀山县范围内，由业主指定安装路线，安装波形梁钢护栏里程约44360米。劳务费用采取综合包干价计价，按20500元/公里执行，上述价格包括人工费、机械费、自备材料费等完成本项目施工安装所需和可能存在风险涉及的一切费用。合同总价款约定为909380元，最终根据实际验收合格的收方工程量据实结算。合同第七条约定，乙方完成所有工程量、交工程验收合格且甲方收到业主单位支付的首付款后10日内，甲方向乙方支付已完成工程量劳务费的80%，政府相关部门审计完成后支付至审计单位审定工程量劳务费的95%，余下5%作为质保金，质保期满，乙方一次性付清（无息）。合同第八条约定，工程质保期为一年，自工程全部交（竣）工验收合格之日起计算，本工程质保金为安装审计结算总价劳务费的5%，待质保期满且无任何遗留责任后甲方一次性无息退还。合同还对质量安全、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约施工完成交付给被告。2018年12月，原告与被告对工程进行结算，并签订《公路建设工程结算书》，载明：秀山县农村公路安全生命防护工程项目，工程造价885190元，实际结算金额872382.65元。2019年1月16日，双方签订《竣工结算书》，载明：结算金额885190元，扣除护栏材料款12807.34元，实际结算金额872382.66元，扣除质保金44259.5元后应支付840930.5元。被告于2018年2月11日向原告支付192470.4元，于2019年2月2日支付648460.1元，共计840930.5元。 除上述工程外，双方又另行口头约定，由被告将秀山县范围内的其他公路安装防护栏机械钻孔工程发包给原告承包施工，具体范围包括大溪乡、石堤镇以及里仁镇。2018年12月11日，经原被告双方结算并签订了《秀山县农村公路安全生命防护工程机械钻孔现场收方单》，收方单中载明的结算总金额为234325元。 另查明，重庆福松公司系具有交通、安防工程从业资格的企业，资质等级为叁级。 再查明，2020年7月14日，原告重庆富松公司向本院申请诉前财产保全。本院于2020年7月20日作出（2020）渝0241执保51号民事裁定，裁定：对中安安轩公司在重庆市秀山公路桥梁工程有限责任公司享有应付工程款中的29.5万元予以冻结，冻结期限为一年。诉讼财产保全申请费为1995元。 上述事实，有《秀山县农村公路安全生命防护工程项目劳务分包合同》、《公路建设工程结算书》、《竣工结算书》、《结算审核表》、《防护栏材料结算明细表》、《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》、《秀山县农村公路安全生命防护工程机械钻孔现场收方单》、《（2020）渝0241执保51号民事裁定书》等证据以及原告重庆富松公司的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《秀山县农村公路安全生命防护工程项目劳务分包合同》及双方口头约定的《合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。本案中，双方在劳务分包合同中约定，扣除总价款的5%作为质保金，质保期一年届满后，被告一次性无息退还。双方结算的实际金额为872382.66元，被告已支付840930.5元，实际扣除的质保金为31452.16元。现合同约定的质保期已届满，被告应按约将质保金支付给原告。 对于双方口头约定的机械钻孔工程项目，双方已于2018年12月11日进行了结算，结算金额为234325元。但结算后被告亦未支付相应工程价款，其行为已构成违约。综上，原告要求被告支付质保金31452.16元及工程劳务款234325元，共计265777.16元的请求，本院予以支持。 关于资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，双方在劳务分包合同中约定，质保金在质保期限不计算利息。双方结算时间为2018年12月，质保期于2019年12月底届满，被告应从质保期届满后支付资金占用利息。原告主张从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，计算质保金资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于工程劳务款，双方已于2018年12月11日对机械钻孔工程的价款进行了结算并将工程交付给被告，根据上述司法解释的规定，被告应从2018年12月11日起计算资金占用利息。原告主张从2019年1月1日起计算，系对自己权利的处分，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇法定节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此以后，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，资金占用利息的计算方式为：从2019年1月1日起至2019年8月19日止，以234325元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至2019年12月31日止，以234325元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2020年1月1日起至付清之日止，以265777.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告中安安轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中安安轩安全产业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆富松道路防护栏安装有限公司工程劳务款及质保金共计265777.16元，并支付资金占用利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日止，以234325元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至2019年12月31日止，以234325元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2020年1月1日起至付清之日止，以265777.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5534元，减半收取2767元，诉讼保全申请费1995元，由被告中安安轩安全产业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  许洪军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 凡