wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1226号之一 申请执行人：张兴根,男,1971年10月3日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：温高华，男，1985年9月24日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人张兴根与被执行人温高华借款合同纠纷一案中，因张兴根与温高华达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执1226号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晓白
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2049号 原告：中国农业银行股份有限公司承德双桥支行，住所地承德双桥区新华园**（新华路**），统一社会信用代码911308028091097990。 负责人：苗永青，职务行长。 委托代理人陈艳伶，河北承天律师事务所律师。 被告：刘金娥，女，1967年5月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行与被告刘金娥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年6月24日其信用卡借款本金36675.51元、利息5695.74元、逾期还款违约金2090.15元、消费手续费1.00元，合计44462.40；并由被告支付自2020年6月25日至其还清全部欠款之日止的本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用。二、判令被告向原告支付原告实现债权费用5600.00元。三、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年3月23日，被告依据《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》在原告处申请金穗信用卡一张，卡号为62×××00。截止2020年6月24日形成借款本金36675.51元、利息5695.74元、逾期还款违约金2090.15元、消费手续费1.00元，合计44462.40元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，原告在诉状中虽写明了被告住所地，但依据原告提供的地址，本院无法送达应诉手续及开庭传票，待原告有被告准确的居住地址后可另行起诉。因此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行的起诉。 受理案件费减半收取526.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杜少帅 ——
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢590号之二申请执行人：王成玉，男，1978年12月30出生，汉族，住禹州市。被执行人：李哲江，男，1988年01月13出生，汉族，住禹州市。本院在执行王成玉与李哲江借款合同纠纷一案中，申请执行人依据具有法律效力的（2016）豫1082民初3901号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李哲江名下的位于郑州市经济技术经开第三大街经南五路以南3号楼1单元32层3207号房产进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年九月八日书记员  孙华锋
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，统一社会信用代码91320800558027720R，住所地淮安市清江浦区淮海西路**。负责人：郑成国，该分行行长。委托诉讼代理人：贾荣，该分行员工。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：蒋婧，女，1988年11月4日出生，汉族，住址淮安市淮阴区。被告：徐玉宝，男，1988年6月26日出生，汉族，住址淮安市淮阴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行（以下简称浦东银行）与被告蒋婧、徐玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020日8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦东银行的委托诉讼代理人贾荣、程秉义，被告蒋婧到庭参与诉讼。被告徐玉宝经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告浦东银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金57502.79元并承担利息、罚息、复利9076.79元（从2018年11月16日起暂算至2020年9月7日，其后利息、罚息、复利按合同约定年利率6.4125%上浮50%计算至被告实际清偿之日止）、律师费2900元，合计69479.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年10月16日，被告蒋婧通过网络在线签署的方式与原告签订《浦发银行安居贷个人借款合同》。合同约定：原告向蒋婧发放个人消费贷款90000元用于住房装修，贷款期限为3年，自2017年10月16日至2020年10月16日止，合同执行年利率为6.4125%，逾期罚息利率均按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息按月偿还，还款日为每月16日。原告按约履行发放贷款后，被告蒋婧仅归还了2018年11月16日前的贷款本息，已构成违约，按照合同约定，原告有权宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即归还全部借款、所欠利息和相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉请。被告蒋婧辩称：离婚协议中写明所有债务归徐玉宝承担，起诉费、律师费也应该徐玉宝承担。被告徐玉宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告所主张的事实一致。本院另查明，被告蒋婧系通过浦发手机银行APP中在线贷款项下安居贷向原告申请贷款。在通过上述途径申请贷款时需通过提出贷款申请、选定贷款金额、贷款期限、还款方式、输入动态验证码并在线签署《客户须知》、《个人信息查询和提供在线授权书》及《贷款用途声明书》。上述申请提交并经银行审核通过后，还需完成人脸识别，在线签署《承诺书》及《浦发银行安居贷借款合同》并输入动态验证码及交易密码才能放款。浦发银行发放贷款后，被告蒋婧从2018年5月起未按时还款，2018年12月起未再正常还款。2020年4月24日，浦发银行向蒋婧发出《提前到期通知书》，载明：“你曾在2017年10月16日与我行签订《安居贷个人借款合同》，上述文件签署后，我行已按约履行，但你贷款逾期16个月未还款，根据《安居贷个人借款合同》的约定，我行特此通知上述文件项下的贷款提前到期，你应在2020年4月30日前向我行归还贷款本金59472.79元，利息及罚息共计6843.88元，暂计至2020年4月24日。”上述通知发出后，被告分别于2020年4月30日和2020年6月15日归还1000元、900元。其余款项仍未归还。本院还查明，蒋婧与徐玉宝于2014年5月20日登记结婚，于2018年10月29日登记离婚。双方所签署离婚协议书中第三条约定现有夫妻共同债务：淮安市新港区鸿基雅园13号楼203是房屋贷款由男方承担，其他债务、债权全部由男方承担和享有。2020年4月26日，原告浦东银行与江苏淮海潮律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定因浦发银行与蒋婧、徐玉宝之间的诉讼需要，委托江苏淮海潮律师代为处理相关事宜。浦发银行为此支付了律师代理费2900元。本院认为，原告浦东银行与被告蒋婧在线签订的《浦发银行安居贷借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告蒋婧借款后未按约偿还贷款，构成违约，现原告依据上述合同约定要求被告蒋婧提前偿还贷款本息并承担律师费2900元，符合法律规定，本院予以支持。截止2020年9月7日，被告蒋婧尚欠本金57502.79元及利息9076.79元，该款项被告蒋婧应予清偿。对之后的利息、罚息原告主张按合同约定的计算方式即年利率6.4125%上浮50%的标准顺延，本院准许。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告蒋婧通过在线签约的方式向浦发银行借款，并未有被告徐玉宝的授权及签字，原告亦未举证证明该债务系用于夫妻共同生活，故对原告要求被告徐玉宝偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。虽两被告所签订的离婚协议中约定其他债务由男方承担，但该约定为两被告之间的约定，对第三人不产生效力。被告蒋婧可待偿还所欠浦发银行上述债务后另行主张。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于＜审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋婧于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行贷款本金57502.79元及利息9076.79元（利息、罚息暂计算至2020年9月7日），此后的利息、罚息从2020年9月8日起按合同约定年利率6.4125%上浮50%的标准继续计算至实际给付之日止；并支付律师费2900元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，本院减半收取761元，由被告蒋婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 王炳连二〇二〇年九月二十五日法官助理 张春云书 记 员 王 沁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于＜审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4691号原告：刘力骏，男，1990年7月23日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：余光伦，女，1996年2月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。原告余光伦与被告余光伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。审理中，原告向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司第一营销服务部为被告，本院予以准许。后原告余光伦以被告主体错误，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司第一营销服务部的起诉，同时申请追加中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为被告参加诉讼。审理中，原告以双方达成和解协议为由于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘力骏自愿向本院申请撤回对被告余光伦、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘力骏撤诉。审 判 员  徐 挺二〇二〇年九月二十二日法官助理  王映华书 记 员  郁 誉
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初889号原告谷胜，1969年1月20日，现住商都县。被告赵林，现住巴彦淖尔市。原告谷胜诉被告赵林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨晓燕公开开庭进行了审理。原告谷胜到庭参加了诉讼，被告赵林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷胜提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年秋天，以被告赵林为代表的一行人临时受雇于商都县杨家地张金淀粉厂，从事土豆装卸等工作。事后，赵林持淀粉厂出具的结算单，私自代表原告结算了劳务报酬，原告谷胜多次催要被告归还2500元劳务报酬，被告却以经济困难为由写下欠条，至今未还。被告赵林未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告方为支持自己的主张向法庭提供了以下二组证据：一、身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；二、欠条原件一张，证明被告欠款事实。本院认为以上二组证据符合证据三性合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述结合本案有效证据，本院对以下案件事实予以确认：2016年秋天，以被告赵林为代表的一行人临时受雇于商都县杨家地张金淀粉厂，从事土豆装卸等工作。事后，赵林持淀粉厂出具的结算单，私自代表原告结算了工资，原告谷胜多次向被告催要，被告以经济困难为由不还，被告于2017年1月25日为原告书写下2500元欠条，至今未还。本院认为，被告赵林向原告谷胜出具了借条，是双方真实意思表示，借贷关系成立并合法有效。原告要求被告偿还2500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：一、被告赵林于本判决生效之日起十日内给付原告谷胜2500元。二、案件受理费25元，由被告赵林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨晓燕 二〇二〇年九月十八日书记员 王小娜附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执664号之一 申请执行人：李华兴。 被执行人：吴清平。 本院在执行申请执行人李华兴与被执行人吴清平借款合同纠纷一案，已依法向被执行人吴清平发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人吴清平在送达之日起三日内向申请执行人李华兴支付案款101007元,承担案件执行费1416元。但被执行人吴清平未履行生效法律文书确定的义务。已强制执行2856.35元，尚未执行98150.65元。本院于2020年9月27日向被执行人吴清平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现发现被执行人吴清平有可供执行的财产线索，现向申请执行人李华兴告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李华兴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈文峰
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保214号 申请人：钱秀丽，女，1966年8月22日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被申请人：祝振洪，男，1974年11月15日出生，汉族，现住吐鲁番市。 申请人钱秀丽根据已经生效的（2019）新2101民初614号民事调解书，于2020年9月23日向本院申请保全，请求对被申请人祝振洪的27237.5元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人钱秀丽在吐鲁番市中级人民法院作出的民事调解书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人祝振洪的27237.5元财产，期限为2020年9月24日至2021年9月23日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年九月二十四日 书记员 瓦里斯艾依旦木
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初789号原告：新丰县新城房地产开发有限公司，住所地：新丰县*************，统一社会信用代码：914***********415E。法定代表人：罗文冠，该公司经理。委托诉讼代理人：钟美钢，广东丰磊律师事务所律师。被告：陈永宏，男，1965年8月16日出生，汉族，住址广东省新丰县**************，公民身份号码：440************038。原告新丰县新城房地产开发有限公司诉被告陈永宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新丰县新城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钟美钢、被告陈永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新丰县新城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金人民币20000元；2、请求判令被告向原告支付利息（以本金人民币20000元为基数，从2013年4月26日起按年利率6%标准计至实际还清之日止，暂计至2020年7月31日止利息为8700元）；3、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，被告以急需资金周转为由向原告提出借款请求，原告于当天向被告出借人民币20000元，被告向原告出具书面借条，然而，直至起诉日，被告仍未将上述款项归还原告。原告为维护合法权益，诉至法院。被告陈永宏辩称，不同意原告的诉讼请求，对涉案借款有异议，不是事实，因为已经经过法院的判决作出了处理。原告新丰县新城房地产开发有限公司围绕诉讼请求提交证据：1、原告营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体适格的事实；2、《借条》复印件1份，证明被告欠原告借款的事实；3、《现金支票存根》复印件1份，证明原告通过现金支票方式向被告在交付该款项的事实；4、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格的事实。被告陈永宏围绕其主张向本院提交证据：（2020）粤02民终1162号民事判决书复印件1份，证明2020年8月14日韶关中院出具民事判决书维持一审（2020）粤0233民初172号民事判决，原告重复起诉。经质证，被告陈永宏对原告新丰县新城房地产开发有限公司提交的上述证据的三性没有异议。原告新丰县新城房地产开发有限公司对被告陈永宏提交证据的真实性无异议，但该判决书与本案无关联，因为原告在（2020）粤02民终1162号二审中的案由是合资、合作开发房地产合同纠纷，一审案由是合伙协议纠纷，与本案无关，不属于重复起诉。原告新丰县新城房地产开发有限公司、被告陈永宏提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经举证、质证、审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年4月25日，被告陈永宏向原告新丰县新城房地产开发有限公司借款20000元，并由陈永宏签署《借条》一份交由新丰县新城房地产开发有限公司收执，该《借条》载明：“今借到新丰县新城房地产开发有限公司人民币20000元。”借款人落款处为陈永宏签名。该《借条》未约定借款期限和利息。借款后至今，陈永宏未向新丰县新城房地产开发有限公司归还本金或支付利息。2020年8月7日，新丰县新城房地产开发有限公司诉至本院提出前述诉讼请求。2020年8月14日，韶关市中级人民法院对（2020）粤02民终1162号新丰县新城房地产开发有限公司、陈永宏、新丰县润宏房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案作出终审判决，判决驳回新丰县新城房地产开发有限公司的上诉，维持本院一审（2020）粤0233民初172号民事判决书。上述判决书未将涉案借条作为证据，亦未对涉案借款作出过处理。本院认为，原告新丰县新城房地产开发有限公司与被告陈永宏之间的民间借贷关系，有原告持有、被告陈永宏亲笔签名的借条等证据证实。《借条》上未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告借款后至今未向原告归还借款本金，原告要求被告归还借款本金20000元，本院予以支持。原、被告在《借条》上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息，应以20000元为本金按年利率6%自起诉之日（2020年8月7日）起计至借款还清之日止。经查，本院一审（2020）粤0233民初172号民事判决书及韶关市中级人民法院二审（2020）粤02民终1162号民事判决书未将涉案借条作为证据，亦未对涉案借款作出处理。故对被告陈永宏提出涉案借款不是事实，已经法院判决作出了处理的抗辩，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：限被告陈永宏在本判决生效后十五日内向原告新丰县新城房地产开发有限公司归还借款本金20000元及利息（利息按年利率6%自2020年8月7日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈永宏负担，限在本判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  余燕菱二〇二〇年九月十六日书记员  谭芳菲
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1546号之一 申请执行人：吴清留，男，1948年9月1日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈秀柳，女，1971年12月24日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行吴清留与陈秀柳借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的(2019)闽0524民初4169号民事判决书确定的被执行人陈秀柳应偿还申请执行人吴清留借款90000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月三十日 书记员  白亚花
1杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民特749号申请人：优估（上海）信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曾真，职务首席财务官。委托诉讼代理人：钱利骏，男，1990年10月10日出生，系该公司员工。申请人：赵迦辉，男，1997年7月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区宋浇造巷8号3单元702室，现住杭州市江干区铭和苑柳翠坊5幢603室，身份证号33018319********。本院于2020年9月25日立案受理申请人优估（上海）信息科技有限公司与申请人赵迦辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人优估（上海）信息科技有限公司与申请人赵迦辉因劳动争议纠纷，于2020年8月24日经杭州市拱墅区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、优估（上海）信息科技有限公司支付赵迦辉赔偿金14386元，于2020年10月15日前支付4986元、11月15日、12月15日前各支付4700元；二、若优估（上海）信息科技有限公司未按上述约定履行任何一期付款义务，则赵迦辉有权立即就全部未付款项向法院申请强制执行，届时优估（上海）信息科技有限公司除继续履行上述付款义务外，还需另行支付赵迦辉在调解中放弃的赔偿款10542元；2三、优估（上海）信息科技有限公司放弃其余诉讼请求；四、赵迦辉放弃其余仲裁请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人优估（上海）信息科技有限公司与申请人赵迦辉于2020年8月24日经杭州市拱墅区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  周 蓓二〇二〇年九月二十七日代书记员  林珊珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24393号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人王明锦，男，汉族，1976年4月13日出生，住江西省赣州市赣县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王明锦合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20874号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款25692.91元、保险费2421.35元、违约金、利息、诉讼费1642.14元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人王明锦于广州农村商业银行开立的账户62×××16_0001，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月4日，冻结了被执行人王明锦于中国银行开立的账户72×××92CNY0，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月27日，上述冻结账户实际扣划4501.93元，支付执行款50元，剩余4451.93元支付申请执行人。除外均未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24393号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘镇波
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢128号之一 申请执行人：张辉，男，1978年5月27日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：上海鑫建建设工程有限公司，住所地上海市闵行区光华路******，组织机构代码58056234—0. 本院在执行张辉与上海鑫建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  古宏斌
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3211号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行，住所地江苏省泰州市江洲北路**。负责人：王立军，该行行长。委托诉讼代理人：刘云荣、王云燕，该行员工。被告：张志林.被告：唐明珠.被告：张兆银.被告：张敏.原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行与被告张志林、唐明珠、张兆银、张敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘云荣、王云燕到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张志林立即偿还借款本金200000元、利息23312.69元（利息暂算至2020年6月11日）及至实际给付之日止按合同约定的利息。2、请求判令被告唐明珠、张敏、张兆银对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人保证（抵押）借款合同》、借款借据、欠本欠息通用凭证。诸被告均未到庭亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2018年11月30日，原告与被告张志林签订编号为（物流园）泰农商高个保借字[2018]第11300701号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定由原告向被告张志林提供的最高本金余额不超过人民币200000元贷款，借款期限自2018年11月30日至2019年11月25日，年利率为6.525%；如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款用途为借新还旧。2018年11月30日，原告依约向被告张志林发放了200000元贷款，到期日为2019年11月25日，每月20日结息，到期还本。借款到期后，被告张志林未按约履行还款义务，截止2020年6月11日，被告张志林尚欠原告借款本金200000元，利息、罚息、复利23312.69元。二、担保情况：被告唐明珠、张兆银、张敏为被告张志林就编号为（物流园）泰农商高个保借字[2018]第11300701号《最高额个人保证（抵押）借款合同》项下的债务提供连带责任保证，并于2018年11月30日签订合同，保证期间为借款到期日起二年；保证担保的范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志林于本判决生效之日起十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行借款本金200000元，利息、罚息、复利23312.69元（截止2020年6月11日）及自2020年6月12日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告唐明珠、张兆银、张敏对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2325元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币4650元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  徐文君二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 雯
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执582号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行被执行人：姚道海本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行与被执行人姚道海信用卡纠纷一案中，本院作出的[2018]鄂06**民初754号民事判决书已发生法律效力。2020年4月8日我院依法立案执行，执行过程中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2018]鄂06**民初754号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年九月二十八日书记员  邓子潭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1899号 申请执行人:新疆国大房地产开发有限公司昌吉市分公司。法定代表人：徐祥源，该公司经理。被执行人：孙礼磊，男，汉族，1991年10月21出生，住安徽省合肥市。本院在执行新疆国大房地产开发有限公司昌吉市公司与孙礼磊追偿权纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）新2301民3045号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的508361.78元，已执行标的0元，未执行标的508361.78元（不含执行费7484元及迟延利息）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年5月12日、2020年5月31日、2020年7月30日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控,被执行人在银行、证券、保险、车辆、工商部门无财产登记信息；2、通过不动产登记中心对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和无土地使用权登记信息；另查被执行人在申请人处购买房产一套因未办理网签手续，故向申请执行人发出协助执行通知书，要求协助查封房屋，查封后，申请执行人以办理网签再处置为由暂不要求处置。3、2020年9月19日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述财产查控和执行情况向申请人进行反馈，并对其进行终本约谈，申请执行人对执行情况无异议并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 0 年 九 月 十 九 日书  记  员   杨   慧
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕民终654号     上诉人（原审原告）：陕西融通实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。   法定代表人：吴泽恕，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：西安国际陆港电子商贸有限公司，住所地：陕西省西安市国际港务区楼。   法定代表人：肖瑶，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李智，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张嘉玉，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   上诉人陕西融通实业有限公司（以下简称：融通公司）因与被上诉人西安国际陆港电子商贸有限公司（以下简称：陆港公司）特许经营合同纠纷一案，融通公司不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01知民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。陕西融通实业有限公司委托诉讼代理人王武荣，西安国际陆港电子商贸有限公司委托诉讼代理人李智、张嘉玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，陆港公司作为特许人，对双方履约过程中产生的争议应负有一定的责任。一审法院未查明双方履约过程中实际配送商品的情况，未查明双方未对账的原因、融通公司已付货款金额、双方共管账户余额、陆港公司已付补偿金额等事实，并且对于双方违约责任的认定不清。   鉴于本案与（2020）陕民终657号案属于关联案件，该案出现了新证据，可能影响案件的处理结果，案件事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01知民初8号民事判决；   二、本案发回陕西省西安市中级人民法院重审。   上诉人陕西融通实业有限公司预交的二审案件受理费92114.67元予以退回。       审判长  胡晓晖    审 判 员  黄宸瑞   审判员  吴娜       二〇二〇年九月二十三日     法官助理   卢建莉   书 记 员 李竹青          1
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1265号原告：七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区风华街**。法定代表人：张万鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姚文军，桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被告：韩彦忠，男，1987年9月14日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。原告七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司与被告韩彦忠飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审查。原告七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠缴物业费1922.40元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告所服务的银达雅居小区业主，房屋使用面积80.091平方米。原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业管理费，2016年—2019年，被告共欠物业费1922.40元，被告拒不缴纳物业费属于严重违约行为，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。故诉至法院。本院经审查认为，被告韩彦忠不在原告提供的地址内居住，且原告提供不出被告其他地址。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金星锋二〇二〇年九月二十七日书记员  王新力
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执990号之一   申请执行人：董元，公民身份号码×××，男，1976年1月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：魏生云，公民身份号码×××,男，1982年7月生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人：芦海洪，公民身份号码×××,男，1975年7月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人董元与被执行人魏生云、芦海洪借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理。根据生效的（2019）青0122民初4045号民事调解书，被执行人魏生云、芦海洪应当给付申请执行人董元借款279680元。但被执行人魏生云、芦海洪未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人魏生云、芦海洪送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年4月8日至2020年9月17日对被执行人魏生云、芦海洪进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人魏生云名下有一车牌号为×××的车辆，本院已依法将其过户手续予以查封，被执行人魏生云、芦海洪名下确无其他财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年9月24日对其二人发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人魏生云、芦海洪的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人董元享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人魏生云、芦海洪暂无财产可供执行，申请执行人董元的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 索南扎西   审 判 员 郭  晶     二○二○年九月二十四日   书 记 员 史 海 龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1013号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门市同安区龙家兴副食品商店，，住所地福建省厦门市同安区新民镇梧侣村大店里** 经营者：赖珠武，男，1977年8月9日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市同安区龙家兴副食品商店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年9月21日以双方达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 王思思 审 判 员 王 辛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执878号申请执行人：齐河县元鼎混凝土有限公司，住所地：齐河县焦庙镇前郑村。法定代表人：张秀忠职务：执行董事兼经理被执行人：张克忠，男，汉族，1986年9月11日出生，住齐河县。被执行人：齐河县胡官屯镇生金王村民委员会。法定代表人：王祯华村委会主任本院在执行齐河县元鼎混凝土有限公司与张克忠、齐河县胡官屯镇生金王村民委员会买卖合同纠纷一案中，（2020）鲁14民终601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人齐河县元鼎混凝土有限公司于2020年5月8日申请强制执行，要求被执行人支付申请人混凝土款321925元及利息，诉讼费3064元，保全费2270元，保险费1050元，合计328309元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年5月8日向被执行人张克忠、齐河县胡官屯镇生金王村民委员会邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年5月8日、2020年9月15共2次查询被执行人张克忠、齐河县胡官屯镇生金王村民委员会名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，张克忠名下银行存款已被扣划，齐河县胡官屯镇生金王村民委员会银行存款已被冻结。其他无可供执行财产，9月15日通过人行查询张克忠、齐河县胡官屯镇生金王村民委员会开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2020年5月11日对张克忠发布限制消费令。4、本院于2020年9月15日向齐河县不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况，无任何登记信息。5、本院于2020年9月15日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年九月十五日书记员  韩 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1083号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被申请人：胡文辉，男，1984年01月08日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人胡文辉申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月25日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回诉前保全申请处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月十日法官助理蔡蕾书记员李璐
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1081号原告：中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：江西省共青城市共青路**。负责人：范慧，该行行长。委托诉讼代理人：李荣芳，男，1968年8月30日出生，汉族，该行员工，住江西省共青城市。被告：戢强，男，汉族，1988年9月29日出生，汉族，住江西省共青城市。原告中国农业银行股份有限公司共青支行与被告戢强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后组织诉前调解，因被告一直外出未归，本院组织调解未果，遂依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司共青支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金29853.89元、利息1089.96元、逾期还款违约金1267.3元、手续费1008.08元（利息计算至2020年5月13日，此后利息、违约金按合同约定结算方式计算欠款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告戢强向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约等规范的约定，并签署了名字，领用合约约定了信用卡重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准于2017年4月6日向被告发放了卡号为54×××58的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，却未按约定履行还款义务。截止至2020年5月13日，被告尚欠信用卡透支本息合计33221.52元。2020年6月7日，被告主动偿还本金2.29元。被告戢强未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告中国农业银行股份有限公司共青支行为证明其主张，向法庭提供证据如下：1.原告的营业执照复印件、负责人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，及被告戢强的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明目的：原、被告主体适格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表打印件一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程复印件一份，证明目的：被告向原告申请领用信用卡的事实；3.信用卡交易流水、欠款明细各1份，证明目的：被告用款及欠款的事实；4.还款凭证三份，证明目的：被告用卡消费后的部分还款事实。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定，并以此确认原告所述属实。另查明，逾期利息自银行记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告尚欠原告信用卡透支款本金29853.89元，截止至2020年5月13日，已产生利息1089.96元、逾期还款违约金1267.3元、手续费1008.08元。本院认为，被告戢强在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理信用卡并持卡消费，其理应及时向原告偿还透支的借款、利息和违约金等费用。现原告依据信用卡交易流水及欠款明细、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约定要求被告偿还透支款款本息、逾期还款违约金、手续费及后续利息、违约金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告戢强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戢强在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还信用卡透支款本金29853.89元、利息1089.96元、逾期还款违约金1267.3元、手续费1008.08元（利息及逾期还款违约金、手续费计算暂截止至2020年5月13日）及后续利息、违约金（自2020年5月14日起，按合约约定计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315.5元，由被告戢强负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钟炜二〇二〇年九月十一日法官助理陈宇书记员陈良婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3676号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街**院**楼**302，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人:薛刚。 被执行人：牛忠模,男,汉族1964年7月08日出生,,住安徽省合肥市瑶海区 湛江仲裁委员会依法作出（2019）湛仲字第Z000002530号裁决书已经发生法律效力,但被执行人牛忠模至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人牛忠模银行存款13540元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  单春宇
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初775号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人龚志华，男，1979年11月15日出生，汉族，高中文化程度，无业，住南昌市东湖区。2018年7月19日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政罚款500元；2019年4月19日因使用伪造的摩托车以外非营运机动车驾驶证被南昌市公安局湾里分局行政拘留十日；2020年3月5日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2020年4月28日刑满释放；2020年6月16日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日。2020年6月15日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]2786号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭（视频）审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，江西英民律师事务所肖红红律师出庭为被告人提供法律帮助。 公诉机关指控：2020年6月14日13时许，被告人龚志华接到吸毒人员曾某芳的微信，要求购买700元毒品，曾某芳通过微信红包的方式共支付人民币700元给龚志华，后龚志华在本市东湖区交界口，将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小袋甲基苯丙胺（冰毒）交给曾某芳。 2020年6月14日18时许，被告人龚志华又接到吸毒人员曾某芳的微信，要求购买1000元毒品，曾某芳通过支付宝扫码的方式先转账支付人民币500元给龚志华，后龚志华携带1粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺来到本市东湖区交界口，准备与曾某芳交易时，被公安人员抓获，当场在龚志华处查获红色圆形片剂状物1粒（经称量，重0.11ｇ）和1小袋白色晶体状物（经称量，重0.51ｇ）。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人龚志华及曾某芳尿样中甲基苯丙胺类检测结果均呈阳性。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚，毒品犯罪的再犯，劣迹；量刑建议：有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年9月14日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、追缴被告人龚志华违法所得人民币一千二百元，依法上缴国库； 三、在案的含有甲基苯丙胺成分的毒品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1097号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。住所：夏县东风西街**。法定代表人：周海豹。委托诉讼代理人：畅探星、姚宜彤，山西禹华律师事务所律师。被告：毋志忠，男，1988年7月3日出生，汉族，住夏县胡张乡胡张村3巷****。被告：郭雪姣，女，1987年5月18日出生，汉族，，住夏县胡张乡胡张村3巷****被告：毋俊海，男，1970年1月26日出生，汉族，住，住夏县胡张乡胡张村4巷****/div>被告：毋志刚，男，1973年5月2日出生，汉族，住，住夏县胡张乡胡张村3巷****/div>被告：张永煌，男，1987年3月26日出生，汉族，住，住夏县胡张乡胡张村下街第****/div>原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告毋志忠、郭雪姣、毋俊海、毋志刚、张永煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3100元，由原告山西夏县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李高乐 二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 立
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终267号 上诉人（原审原告）：郭建亮，男，1984年3月5日出生，汉族，现住河北省武安市。 被上诉人（原审被告）:中路交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道**天山科技园****1506。 法定代表人：邹青松，该公司经理。 上诉人郭建亮因合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初545号民事裁定，向本院提起上诉。 郭建亮上诉称，本案双方当事人之间已实际形成保险合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十五条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本保险合同保险标的物为车辆冀Ｄ×××××，该车辆登记注册地在武安市，故武安市人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为，上诉人郭建亮请求被上诉人中路交通运输有限公司赔偿车辆损失、公估费、施救费等款项，上诉人郭建亮起诉时提交上诉人中路交通运输有限公司出具的交通安全统筹单，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案所涉标的物事故车辆登记注册地在河北省武安市辖区，故本案应由河北省武安市人民法院管辖。一审裁定错误，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初545号民事裁定； 二、本案由河北省武安市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 刘璐瑶
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3187号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城小区。法定代表人：何礼国，该公司董事长。被告：邓文瑞，男，1966年3月16日出生，汉族。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司（以下简称兴龙物业）与被告邓文瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告兴龙物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭剑辉二0一二O二O年九月三十日法官助理李金宇书记员郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19233号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。被告：刘金亮，男，1977年1月13日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘云霞，女，1975年12月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘春龙，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：山东滨州锦亿汽贸有限责任公司，，住所地山东省滨州市东外环北首**法定代表人：李伟伟。被告：山东滨州东远汽车贸易有限公司，住所，住所地天津市滨州市东外环北首**div>法定代表人：李庆涛。被告：李庆涛，男，1966年7月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：张思礼，男，1971年2月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：李明，男，1980年12月15日出生，汉族，住山东省无棣县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告刘金亮、刘云霞、刘春龙山东滨州锦亿汽贸有限责任公司、山东滨州东远汽车贸易有限公司、李庆涛、张思礼、李明融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告平安国际融资租赁有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。本案受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  刘永强二〇二〇年九月二十八日书记员  樊 昊
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1736号上诉人（原审原告）：刘汉龙，男，1966年10月27日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审被告）：郑运乐，男，1982年11月10日出生，汉族，住当阳市。上诉人刘汉龙因与被上诉人郑运乐劳务合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年9月15日上诉人刘汉龙向本院书面申请撤回上诉。本院认为，刘汉龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘汉龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1634元，减半收取817元，由上诉人刘汉龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖小月审判员  关俊峰审判员  李 丹二〇二〇年九月十七日书记员  余 丹
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1482号之一申请执行人：赵建新，男，1995年9月20日生，汉族，住溧阳市。被执行人：陈国良，男，1975年3月14日生，汉族，住溧阳市。申请执行人赵建新与被执行人陈国良劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0481民初4257号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、陈国良应于判决生效之日起10日内向赵建新支付6800元。二、案件受理费25元（已减半收取），由陈国良负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股票、保险等财产情况，被执行人名下查无银行存款、股票、保险等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人名下的苏Ｄ×××**新阳光牌车辆，查封期限自2020年9月18日起至2022年9月17日止，因未实际控制，暂无法处置。4、通过网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地走访了解，被执行人常年不在家。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及被执行人下落，但同意本案终结本次执行程序。本院查封的财产已告知申请执行人查封期限，并告知其如需续封，需在查封期限届满三十日前向本院提交书面申请，否则，造成解封的后果由其自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、股票、保险、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下查无银行存款、股票、保险、不动产等财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初4257号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月二十二日书记员  胡 婷
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初913号 原告：张树武，男，汉族，1966年9月20日出生，新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县农民。 委托诉讼代理人：寇誉瀚，新疆凤兴律师事务所律师。 被告：陈秀梅，女，回族，1965年5月2日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被告：陈勇平，男，汉族，1973年8月10日出生，新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县农民。 被告：魏东，男，汉族，1971年9月19日出生，新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县农民。 被告：马秀兰，女，回族，1964年7月20日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 原告张树武与被告陈秀梅、陈勇平、魏东、马秀兰农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树武及其委托诉讼代理人寇誉瀚，被告陈秀梅、陈勇平、魏东、马秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张树武向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付机耕费人工费共计21,320元；2．由被告承担本案的全部诉讼费、保全费等其他相关费用。事实和理由：2019年，四名被告合伙租种位于××县的土地504亩，四名被告租种土地期间由原告提供拖拉机耕地、平地、破埂子、人工、拖拉机使用等农机作业服务，工作完成后被告魏东支付了5,000元，剩余21,320元未付，原告多次向被告索要农机作业服务费，四被告相互推诿，拒不给付，故诉至法院。 被告陈秀梅辩称，四人虽然合伙租种位于××县的土地504亩，原告也实际提供拖拉机耕地、平地、破埂子、人工、拖拉机使用等农机作业服务，但是张树武是魏东和陈勇平叫来的，费用也是他们之间约定的，费用是怎么约定，怎么计算的都不清楚，对21,320元的费用不认可。合伙生意也赔了，一共赔了42万。现在只同意按21,320元的四分之一承担，剩余的由其他被告按相应份额各自承担。之前预留的26,000多元确实是支付农机作业服务费的，但其中只有5,000元是预留拟支付张树武的，剩余部分是要付给除张树武以外其他提供农机作业服务的人。 被告陈勇平辩称，合伙卖辣子的钱一共90多万都在陈秀梅那里，她结算后说一共赔了40多万，具体怎样其也不清楚，但是原告诉求的21,320元费用属于合伙支出，经合伙内部结算，已经预留了26,000多元在陈秀梅处，应该由她支付。 被告魏东辩称，四人为合伙关系，且约定四人按照25%的份额出资、享受收益、承担风险，2019年5月30日其因家庭原因无法继续参与合伙，拟退出合伙关系，并告知陈勇平。张树武为其合伙租种的土地提供了农机作业服务，当初约定在服务期间先预支油钱，剩下的费用年底辣子收完以后一次性结算，其支付了5,000元油钱，按照约定，还余21,320元未支付，这笔钱属于合伙支出，经合伙内部结算，已经预留在陈秀梅处，应该由她支付。其认为其已经退出合伙了，剩余的21,320元跟其无关。因租种土地的作业环境很糟糕，原告在该块土地上进行多次重复作业，按实际提供的作业量，结算金额应当比现在实际结算的更高，因为前期说过要优惠，现在已经是优惠后的金额了。 被告马秀兰辩称，合作协议上有其的名字，但是其并没有直接参与经营，对原告提供农机作业服务的事认可，也愿意在合伙份额内承担应承担的部分，但是对魏东、陈勇平与张树武如何约定作业费用和结算方式其不清楚，对现在原告诉求的金额有异议，之前说可以优惠，现在的金额其认为太高。而且合伙生意也赔了，一人赔了大概12万。现在只同意按21,320元的四分之一承担，剩余的由其他被告按相应份额各自承担。 本院经审理认定事实如下：2019年春，被告魏东、陈勇平联系原告张树武，给被告陈秀梅、陈勇平、魏东、马秀兰合伙租种的的位××县的504亩土地提供拖拉机耕地、平地、破埂子、人工、拖拉机使用等农机作业服务，作业完成后，被告陈勇平、魏东与张树武进行结算，确认服务费用共计26,320元，作业工程中被告魏东已支付5,000元油钱，还余21320元未支付，原告多次向被告索要欠付的农机作业服务费，四被告相互推诿，拒不给付，期间，永宁镇黑疙瘩村村委会、“访惠聚”工作队进行了多次调解，均未达成协议，现原告诉至法院解决。因四被告就还款方式无法形成合意，本案未能调解解决。 上述事实，有原告出具的焉耆县永宁镇黑疙瘩村委会出具的《关于张树武与土地承包户马秀兰等四人田间耕作费用纠纷的说明》、《调解情况说明》，农机作业服务费用《证明》以及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。四被告在庭审过程中自认彼此之间为合伙关系，对四人的合伙关系，本院予以确认。四被告对四人合伙承包焉耆县永宁镇黑疙瘩村6组的504亩土地及原告给该块土地提供土地作业服务的事实无异议，本院予以确认。原告张树武与被告陈勇平、魏东经协商一致达成合意，由张树武对被告陈秀梅、陈勇平、魏东、马秀兰合伙租种的的位××县的504亩土地提供拖拉机耕地、平地、破埂子、人工、拖拉机使用等农机作业服务，双方建立了农机作业服务合同关系。原告张树武依约提供了农机服务后，被告陈勇平、魏东与张树武进行结算，确认张树武因2019年春为被告陈秀梅、陈勇平、魏东、马秀兰合伙租种的的位××县的504亩土地提供农机服务产生的费用共计26,320元，其中魏东已支付5,000元，还余21,320元未支付。陈秀梅和马秀兰虽对魏东、陈勇平出具给张树武的证明中的作业劳务费的计算结果提出异议，但二人当庭表示对该数额愿意按份承担，故对张树武主张的欠款数额21,320元，本院予以确认； 本案原告主张的债务系四被告合伙期间所产生的合伙债务，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故原告要求四被告偿还涉案费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对魏东、陈勇平提出该费用应由陈秀梅支出的辩解意见，本庭不予采纳；对魏东提出他已于2019年5月退伙，对该债务不再承担的辩解意见，由于其他被告对此事实不认可，被告魏东亦未提出相应证据予以证实，且合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任，故对被告人魏东提出因退伙不承担该债务的辩解意见本庭不予采纳。 综上所述，原告要求被告偿付所欠农机作业服务机耕费人工费21320元及承担相关诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈秀梅、陈勇平、魏东、马秀兰于本判决生效后五日内给付原告张树武农机作业机耕费等费用21,320元，四被告对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，减半收取166.5元，案件保全申请费233.2元，共计399.7元（已由原告预交），全部由被告陈秀梅、陈勇平、魏东、马秀兰负担，并于七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马 辉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4390号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市七一路**。负责人：崔胜利，系该分行行长。委托诉讼代理人：李慧霞，女，系该分行员工。委托诉讼代理人：王冠，男，系该分行员工。被告：古东伟，男，1972年5月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王红芳，女，1975年8月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告古东伟、王红芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司许昌分行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司许昌分行撤诉。案件受理费1,807元，减半收取计904元，由中国工商银行股份有限公司许昌分行负担。审判员  丁伟二〇二〇年九月十日书记员  孙科
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1232号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报康中宝，男，1987年12月30日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，来沪务工人员，户籍地重庆市开县，住上海市金山区;因本案于2020年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人康中宝犯强制猥亵罪一案，于二〇二〇年七月三十日作出（2020）沪0116刑初772号刑事判决，原审被告人康中宝不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市金山区人民法院判决认定：2020年6月11日凌晨，被告人康中宝通过爬梯子溜窗的方式进入被害人屈某位于本市金山区XX镇XX路XX弄XX号XX室居住地，将屈某强行按在床上后，采用亲嘴、摸胸等方式对被害人进行猥亵。当日，被告人康中宝被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。确认上述事实的证据有：被害人屈某的陈述，公安机关出具的现场勘验笔录，上海市公安局金山分局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关提供的视听资料及视听资料说明书，上海市公安局金山分局亭林派出所出具的侦破经过，公安机关调取的户籍信息，被告人康中宝的供述及辨认笔录等。原审法院据此认为,被告人康中宝以胁迫方式强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人康中宝具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人康中宝犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。上诉人康中宝对于原判认定的事实和证据均无异议，惟提出原判量刑过重，上诉请求对其从轻处罚经二审审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人康中宝以胁迫方式强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人康中宝所提之上诉理由，经查，原判在量刑时对于上诉人康中宝到案后能如实供述自己的罪行等情节已作出了从轻处罚，现上诉人康中宝再以量刑过重为由请求从轻处罚，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十九日书记员  万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30503号原告：陶某某，女，1939年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇徐凌村****。委托诉讼代理人：孙波，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：孙某1，男，1933年7月24日出生，汉族，，住上海市闵行区浦江镇徐凌村****被告：孙某2，男，1969年1月8日出生，汉族，住，住上海市闵行区浦江镇徐凌村****/div>被告：上海汉石普瑞置业有限公司，住所地上海市闵行区三鲁公路****。法定代表人：谢莘，总经理。委托诉讼代理人：诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欧，上海市福隆律师事务所律师。原告陶某某与被告孙某1、孙某2、上海汉石普瑞置业有限公司分家析产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陶某某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶某某负担。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年九月七日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初1821号原告:深圳市住友富士电梯有限公司，住所地深圳市龙岗区****************，统一社会信用代码914***********904M。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李国平、蔡惜勤，分别系广东百盈律师事务所律师、实习律师。被告：深圳市欣鼎钢结构工程有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同心社区*****同心科技园（五园）C栋104，统一社会信用代码91440300MA5ED58M4W。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：曹弘阳，系该司员工。原告深圳市住友富士电梯有限公司诉被告深圳市欣鼎钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还预付款57000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，原告与被告签订《汕头加装电梯钢结构工程施工合同》，约定由被告承担加装电梯项目的钢结构工程部分，原告已依约向被告支付了工程预付款57000元。但因业主方不同意加装电梯，工程项目无法继续履行。2020年5月5日，原告向被告送达了《解除合同通知书》，要求被告自收到通知书之日起5日内返还预付款57000元，双方签订的合同自送达之日起解除。但截至原告起诉之日，被告仍未返还预付款，经原告多次催收，被告均置之不理。故原告为维护自己的合法权益，诉请如前，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月21日签订一份《汕头加装电梯钢结构工程施工合同》，约定由被告承担在汕头中侨园综合楼加装电梯项目的钢结构工程部分。原告已依约向被告支付了工程预付款57000元，后因故致工程项目无法继续履行。另外，2018年7月5日，原、被告签订一份《汕头中侨园综合楼加装电梯钢结构工程施工合同》，因双方在履行过程中发生纠纷。2019年12月11日，被告向本院提起诉讼【案号列(2019)粤0511民初3020号】，请求原告一次性给付工程款142390元。2020年1月15日本院召集原告的法定代表人李某1、被告的委托诉讼代理人刘婉静进行调解，在调解过程中，被告向原告表示：“原、被告双方于2018年9月21日签订的《汕头加装电梯钢结构工程施工合同》所约定的权利义务也到此终结，任何一方不得就该合同向另一方主张任何权利和义务”，李某1作为原告的法定代表人当庭表示“同意”。后双方达成调解协议并当庭履结。上述查明事实有原告提供的《汕头加装电梯钢结构工程施工合同》、(2019)粤0511民初3020号《民事起诉状》《调解笔录》，以及《庭审笔录》等在卷为证，足以认定。本院认为，本案属建设工程合同纠纷。依本院查明事实，原、被告就汕头中侨园综合楼加装电梯项目的钢结构工程分别于2018年7月5日、2018年9月21日签订《施工合同》，因双方在履行2018年7月5日《施工合同》过程中发生纠纷，被告向本院提起诉讼，在本院主持调解过程中，双方为了达成调解协议，同时对2018年9月21日签订的《施工合同》应履行的权利义务一并作出处理并无不妥。现原告主张双方达成的意思表示仅是终止2018年9月21日《施工合同》的履行，并不影响其向被告主张返还预付款的权利。本院认为，依双方在调解过程中达成的意思表示，即2018年9月21日《施工合同》所约定的权利义务终止履行，并且任何一方不得就该合同向另一方主张任何权利和义务。该意思表示已明确双方终止合同的履行，且放弃向对方主张任何权利，原告现主张被告返还预付款，是违背原、被告已达成调解的意思表示，故本院不予支持，予以驳回原告的起诉，原告应依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告深圳市住友富士电梯有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 郑启生二〇二〇年九月十四日法官助理 陈奕璇书 记 员 李 旎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢118号之一申请执行人：吴茂勤，男，1946年9月22日出生，系昆山市陆杨唐龙煤球店业主。被执行人：昆山振隆家庭用品有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌街道，组织机构代码：72417337X法定代表人：徐振良，该公司董事长。被执行人：曹培华，女，1964年12月23日出生，汉族，住昆山市。申请执行人吴茂勤与被执行人昆山振隆家庭用品有限公司、曹培华买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的(2004)昆民二初字第1290号民事判决书向本院申请恢复执行，依据该判决：“一、被告昆山振隆家庭用品有限公司支付原告吴茂勤货款82832.72元，于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、被告曹培华对前述第一款承担连带清偿责任。三、驳回原告对被告曹建华的诉讼请求。案件受理费2995元，公告费390元，合计3195元，由被告负担。”本院准予恢复强制执行，本院于2020年3月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山振隆家庭用品有限公司、曹培华的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山振隆家庭用品有限公司、曹培华名下有少量银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山振隆家庭用品有限公司、曹培华的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山振隆家庭用品有限公司、曹培华名下有少量银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。4、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山振隆家庭用品有限公司、曹培华的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山振隆家庭用品有限公司、曹培华名下有少量银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。5、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山振隆家庭用品有限公司、曹培华的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山振隆家庭用品有限公司、曹培华名下有少量银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。6、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山振隆家庭用品有限公司、曹培华的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山振隆家庭用品有限公司、曹培华名下有少量银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。7、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山振隆家庭用品有限公司、曹培华的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山振隆家庭用品有限公司、曹培华名下有少量银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山振隆家庭用品有限公司、曹培华名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山振隆家庭用品有限公司、曹培华在昆山范围内无不动产登记信息。9、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了曹培华名下的公积金信息，经查：被执行人曹培华在昆山范围内名下无公积金登记信息。10、经核查，被执行人昆山振隆家庭用品有限公司因停止且主要资产已处置完毕，现已无资产可处置。11、被执行人曹培华向本院申报其资产情况，其名下无资产可供执行，已被冻结账号为社保养老金账号，该情况与本院核查情况一致，为保障被执行人曹培华基本生活其社保养老金账号本院依法予以解封。12、因被执行人昆山振隆家庭用品有限公司、曹培华未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山振隆家庭用品有限公司及其法定代表人徐振良、曹培华采取限制高消费措施。13、本院通过电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的86027元，实际执行到位0元,剩余86027元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月一日书 记 员  陈大龙
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3517号 申请人：马燕霞，女，汉族，1978年10月9日出生，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：李凤祥，男，汉族，1957年9月8日出生，内蒙古赤峰市人，住赤峰市。 申请人马燕霞与被申请人李凤祥运输合同纠纷一案中，申请人马燕霞于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李凤祥名下价值43000元的财产予以查封或冻结。申请人马燕霞以保险单号为PZPP20130107300000000161号的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人李凤祥名下价值43000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年九月七日 书记员  张 贺
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1060号罪犯刘焕益，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2018年8月2日作出(2018)粤07刑初59号刑事判决，以被告人刘焕益犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20万元，追缴违法所得人民币549300元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月1日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘焕益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘焕益在服刑考核期间，获得总分2308分，表扬3次，剩余考核分508分。该犯缴纳罚金人民币3006.91元，退缴违法所得人民币3000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘焕益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘焕益减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1231号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人代祖坤，男，1988年9月25日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市官渡区。2016年3月1日因酒后驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌危犯险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月27日被取保候审。经本院决定，于2020年9月11日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1431号起诉书指控被告人代祖坤犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人代祖坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月24日21时57分许，被告人代祖坤醉酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型越野车行驶至昆明市交叉口时被民警查获，经抽血检测，其血液中的乙醇含量为118.33ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人代祖坤在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，前科材料，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人代祖坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代祖坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二至三个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚后，又醉酒驾驶机动车，对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代祖坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8,000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年11月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月十一日书记员  张明娥
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1895号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：罗兴健，男，1981年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行罗兴健罚金、责令退赔一案中，执行标的罚金3000元、退赔7000元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17902号(2020)沪0115执17902号申请执行人：陆麟懿，女，1984年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区海阳路******。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人陆麟懿依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6738号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6738号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7521号原告：龙运凤，女，1971年11月03日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。原告：郑厚军，男，1978年12月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。二原告共同委托代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：32401181100419。二原告共同委托代理人：田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：324016621004444。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A，统一社会信用代码：91520100780150383E。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******统一社会信用代码：915201000784730436。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。二被告共同委托代理人：韩茜，女，汉族，1982年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201910098301。原告龙运凤、郑厚军诉被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙运凤、郑厚军撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月十七日书记员  姚文勇
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保74号 申请人：中国建筑第五工程局有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路**。统一社会信用代码：91430000183764483Y。 法定代表人：田卫国。 被申请人：华润置地森马实业（温州）有限公司。住。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道温瑞大道**万象城一社会信用代码：913303000583242517。 法定代表人：陈刚。 申请人中国建筑第五工程局有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华润置地森马实业（温州）有限公司在中国农业银行股份有限公司温州分行清算中心2301××××9986账户内的存款75万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人华润置地森马实业（温州）有限公司在中国农业银行股份有限公司温州分行清算中心账号为2301××××9986的存款75万元。 案件申请费4270元，由申请人中国建筑第五工程局有限公司预缴。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王群英 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈蓉璇 -
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执767号之三 申请执行人：林惠仙，女，1973年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林桂贞，女，1965年9月7日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：林振海，男，1967年6月29日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院立案执行申请执行人林惠仙与被执行人林桂贞、林振海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）闽0121民初1135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币406050元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费5991元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人林桂贞、林振海名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2020年9月7日查封、冻结了被执行人林振海名下位于位于闽侯县××住宅土地使用权（土地证号：侯（20&tim**;×）字第1××××5号）。本院于2020年3月4日对被执行人林桂贞、林振海采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年9月10日通过电话告知申请执行人林惠仙的委托代理人，申请执行人委托代理人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执767号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年九月十日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9772号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地杭州市上城区凤凰城****,社会统一信用代码91330127976399276。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：雪智葳，公司员工。 委托诉讼代理人：杨铭粤，公司员工。 被告：陈志刚，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：徐俊英，女，1977年6月18日出生，汉族，住址同上。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司（以下简称“至盛公司”）诉被告陈志刚、徐俊英追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告至盛公司的委托诉讼代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告陈志刚、徐俊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告至盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还垫付款23173.53元，并赔偿原告垫付所产生的利息损失；2、被告徐俊英对上述债务承担共同还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈志刚因购车需要,向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行(以下简称庆春支行)申请贷款107075元用于购买猎豹轿车一辆,2017年4月5日被告于庆春支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,原告做为担保人应被告的要求出具了《担保承诺函》对合同项下的债务承担为期3年的连带保证责任,被告徐俊英在合同中共同债务人一栏签字捺印。被告购买汽车后,未按约偿还银行贷款,导致贷款人庆春支行从原告账户上扣款,原告承担了连带保证责任,为被告向银行垫付款项共计88586.35元,其中56405.82元原告于2019年11月7日起诉至贵院,该案件现已判决,原告已申请强制执行。后经原告多次催讨,截止2020年5月8日,被告总共归还9007元,现被告尚欠垫付款23173.53元。 被告陈志刚、徐俊英未作答辩。 经审理查明:被告陈志刚因购车需要,向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行(以下简称庆春支行)申请贷款,2017年4月5日被告陈志刚于庆春支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,原告至盛公司做为担保人应被告陈志刚的要求出具了《担保承诺函》对合同项下的债务承担为期3年的连带保证责任,被告徐俊英在合同中共同债务人一栏签字捺印，对上述贷款承担共同还款责任。被告陈志刚购买汽车后,未按约偿还银行贷款,原告承担了连带保证责任,为被告陈志刚向银行垫付款项共计88586.35元,其中56405.82元原告于2019年11月7日起诉至本院,已调解结案。剩余垫付款为32180.53元,后被告陈志刚归还9007元,尚欠垫付款23173.53元。 上述事实，有原告提供的身份信息、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、代偿证明、车辆登记证书、调解书以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告至盛公司因作为担保人替被两被告归还了银行的贷款而产生的追偿权的法律关系，原告依约履行了保证义务，故依法享有对两被告的追偿权，本院予以支持。原告主张两被告支付因垫付而产生的利息损失（利息损失从原告起诉之日起,按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价最低利率计算至款清之日止），不违反法律规定，本院予以支持。被告在举证期内放弃举证，依法应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告陈志刚、徐俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司垫付款23173.53元，并支付利息（利息以未偿还垫付款为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价最低利率的标准，自2020年9月1日起计算至实际偿还全部垫付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，减半收取190元，由被告陈志刚、徐俊英负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯 艳
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执875号 艾斯凯尔·阿散、中华联合财产保险股份有限公司沙雅支公司：艾斯凯尔·阿散与中华联合财产保险股份有限公司沙雅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计130000元。经本院立案执行，现已执行到位130000元，执行费1850元申请人自愿承担并已缴纳。本院于2020年9月22日将该款转付给申请人艾斯凯尔·阿散。至此，艾斯凯尔·阿散向本院申请执行的(2019)新2924民初733号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特504号申请人：安某某申请人：龚某某本院在2020年9月21日受理申请人安某某、龚某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人安某某、龚某某自愿撤回申请。本院认为，申请人安某某、龚某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人安某某、龚某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  沈鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  阳 杰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执690号 申请执行人：王玉艳，女，汉族，1972年03月02日出生，住新疆吉木萨尔县。 被执行人：巴合提古丽·叶留巴依，女，哈萨克族，1969年11月14日出生，户籍地新疆吉木萨尔县，现住新疆吉木萨尔县。 申请执行人王玉艳与被执行人巴合提古丽·叶留巴依民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初370号民事调解书已发生法律效力。权利人王玉艳于2020年06月02日向本院申请执行，本院于2020年06月05日向被执行人巴合提古丽·叶留巴依发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人王玉艳借款80000元，并承担自2016年10月26日起按月利率10‰计算的利息，案件受理费1463元，邮寄费50元，另交本案执行费1123元，合计82636元。 本案在执行过程中，经本院对被执行人巴合提古丽·叶留巴依的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人巴合提古丽·叶留巴依纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 木合亚提 审判员 吐尔孙江 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宝 尔 汗