云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初269号 原告：陈加兴，男，1978年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。 原告：张秀芹，女，1976年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。系陈加兴之妻。 共同委托诉讼代理人：姚发明，云南云岭律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨有均，男，1986年8月17日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：李扬，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：昆明大图快递服务有限公司（未到庭）。 地址：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处信息产业基地63号地块1号。 法定代表人：赵彧，系该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。 地址：云南省昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼（原昆明市环城西路42号市体委综合楼）七、八楼。 负责人：胡琴，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈正银。特别授权代理。 原告陈加兴、张秀芹与被告杨有均、昆明大图快递服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀芹、原告陈加兴与张秀芹的共同委托诉讼代理人姚发明、被告杨有均的委托诉讼代理人李扬、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司的委托诉讼代理人陈正银到庭参加诉讼，被告昆明大图快递服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈加兴、张秀芹向本院提出诉讼请求：一、判令共同被告赔偿原告陈加兴医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、摩托车损失费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人（母亲罗桂英）生活费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计688243.8元，扣除杨有均垫付的66000元和保险公司垫付的160000元，还应赔偿462243.8元。二、判令共同被告赔偿原告张秀芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10397.9元。一、二项合计472641.7元。三、以上费用先由阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称“阳光保险春城支公司”）在交强险限额内赔偿，不足部分由阳光保险春城支公司在商业险限额内赔偿。仍有不足，由杨有均和昆明大图快递服务有限公司承担连带赔偿责任。四、诉讼费由本案共同被告承担。事实和理由：2019年1月21日06时30分许，被告杨有均驾驶云Ａ×××××号重型厢式货车（该机动车所有人为：昆明大图快递服务有限公司，在阳光保险春城支公司投保交强险及1000000元的商业险）沿西景线由北向南行驶，行驶至西景线Ｋ2422＋800米处，所驾车辆头部与前方同向行驶原告陈加兴驾驶的无号牌帅枪三轮车（载张秀芹）尾部相撞，造成陈加兴、张秀芹受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告陈加兴自2019年1月21日先后8次在大理大学第一附属医院、大理市第一人民医院、大理州第二人民医院住院治疗222天，经医院诊断为：1、创伤性失血性休克；2、失血性贫血；3、左胫骨开放性粉碎性骨折；4、左腓骨多段骨折；5、右小腿皮肤撕脱伤并皮肤缺损；6、双侧颞叶脑体挫裂伤；7、蛛网膜下腔出血；8、颅骨多发骨折；9、双侧肋骨骨折；10、双侧肺挫伤；11、左肩胛骨粉碎性骨折；12、右肾挫裂伤；13、面颅多发骨折。原告张秀芹自2019年1月21日在弥渡县人民医院住院治疗5天，经医院诊断为：颜面部及全身多处软组织擦挫伤。2019年3月25日，弥渡县公安局交通警察大队作出第532925120190000005号《道路交通事故认定书》，认定杨有均负此事故的全部责任，陈加兴、张秀芹不负事故责任。根据法律规定，保险公司应当在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任，由于杨有均驾驶的车辆挂靠在昆明大图快递服务有限公司，对于保险公司赔偿后剩余的损失应由杨有均和昆明大图快递服务有限公司承担连带赔偿责任。在原告住院期间，被告杨有均为原告陈加兴垫付医疗费66000元，保险公司为陈加兴垫付160000元。综上所述，原告认为，在此次交通事故中，被告杨有均侵害了两原告的合法权益，共同被告应对两原告的经济损失承担赔偿责任。根据相关法律规定，特诉至法院，请人民法院支持两原告的诉讼请求。 被告杨有均辩称，因我方已经购买交强险和商业险，赔偿主体应为保险公司，故对于原告诉请的各项费用以保险公司认可的为准，鉴定费、诉讼费由法院判决。应当由杨有均承担的部分，均由昆明大图快递服务有限公司承担。杨有均先行垫付的费用，由保险公司在赔付时返还杨有均。 被告昆明大图快递服务有限公司未到庭亦未提交答辩意见。 被告阳光保险春城支公司辩称，被告杨有均驾驶的云Ａ×××××号车在我公司购买了交强险和1000000元限额的商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。一、对原告陈加兴主张的各项损失的意见。原告所主张的医疗费，需出具正规的医疗发票；误工期最长至定残前一日；护理期以司法鉴定的天数为准；营养费标准过高，应当按每天15元或30元计算；摩托车损失、交通费应当提供正规票据；残疾赔偿金应当以32%计算，且精神残疾与本次交通事故的关联性有待核实；被扶养人生活费应当以32%计算；后续治疗费以司法鉴定意见为准；鉴定费不应当由我公司赔偿；精神抚慰金无法律依据，我方不认可。二、对原告张秀芹主张的各项损失的意见。误工费、护理费、住院伙食补助费以实际住院天数为准；营养费没有相关医嘱，我方不予认可。另外，两原告的损失应按《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告方提交的证据认定如下：1.户籍证明1份、与原件核对无异的常住人口登记卡复印件3份及身份证复印件2份，客观真实，本院予以确认。2.昆明大图快递服务有限公司企业信用信息公示报告打印件1份，客观真实，本院予以确认。3.弥渡县公安局交通警察大队第532925120190000005号道路交通事故认定书1份，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。4.弥渡县人民医院（张秀芹）门诊收费票据及住院收费票据、入院记录、出院证、检验科报告单、住院病人费用汇总清单、大理大学第一附属医院（张秀芹）门诊收费票据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。5.加盖有大理大学第一附属医院印章的大理大学第一附属医院（陈加兴）住院收费收据、住院医疗收费收据（复制件）、入院记录、出院记录及出院诊断证明复印件、病人住院费用清单，客观真实，且入院治疗时间与事故认定书所载事故发生时间相吻合，本院予以确认。6.大理市第一人民医院（陈加兴）住院收费票据、入院记录、出院记录、出院诊断证明、出院证明、病人费用清单，客观真实，本院予以确认。7.大理大学第一附属医院（陈加兴）住院收费票据、入院记录、出院记录、出院诊断证明、病人住院费用清单，客观真实，本院予以确认。8.大理白族自治州中医医院（陈加兴）住院收费票据、出院证、住院病人费用清单，客观真实，本院予以确认。9.大理州第二人民医院（陈加兴）住院收费票据、出院证、住院总费用明细清单，客观真实，本院予以确认。10.大理大学第一附属医院、大理市第一人民医院、大理州第二人民医院、大理州医院（陈加兴）门诊收费票据中，姓名为“陈庆磊”的大理大学第一附属医院门诊收费票据6张，与本案不具有关联性，本院不予确认；2019年6月10日出具的金额为185.61元的大理大学第一附属医院门诊收费票据1张所载姓名不清，无法证实与本案具有关联性，本院不予确认；其余门诊收费票据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。11.购买人血白蛋白及万古霉素的收款收据10张，2019年2月16日购买人血白蛋白的收据2张，未记载购药人姓名，也未加盖售药单位印章，形式要件不合法，且无其他证据佐证与本案具有关联性，本院不予确认；上药控股有限公司开具的购买人血白蛋白及万古霉素的收款收据8张，客观真实，且能与原告的伤情及实际治疗情况相印证，本院予以确认。12.云南中健医药有限公司出具的云南增值税普通发票3张、云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司出具的云南增值税电子普通发票1张、国药控股云南滇西有限公司出具的云南增值税电子普通发票3张、云南省医药有限公司新特药大理市零售店出具的云南增值税普通发票2张、云南沃尔玛百货有限公司大理泰安路分店出具的云南增值税发票1张，客观真实，且能与原告的伤情及实际治疗情况相印证，本院予以确认。13.担架交费单5张、收条1张、收据6张，形式要件不合法，本院不予确认。14.家政服务三方协议书2份、大理市亿康家政服务部出具的陪护费电子发票9张，因协议书中所载日陪护费与电子发票所载单价不一致，且起始日期为2019年10月1日的家政服务三方协议书中无终止日期，实际陪护天数不清，无法证实实际支出护理费的数额，本院不予确认。15.中国邮政集团公司大理州分公司出具的护理费发票，无其他证据证实与本案具有关联性，本院不予确认。16.弥渡县明辉三轮车行开具的收据1张，真实性本院予以确认，但不能证实摩托车现价值4800元。17.大理交运集团乘车信息卡中，所载乘客姓名为陈加兴、张秀芹，且乘车时间与实际治疗时间相吻合的部分，本院予以确认，其余部分不予确认。18.弥渡县弥城城西加油站有限责任公司出具的购置汽油发票4张，无其他证据证实与本案具有关联性，本院不予确认。19.垫付协议及购买药品等记录，形式要件不合法，本院不予确认。20.大理滇西司法鉴定中心[2020]临鉴字第0557号法医临床鉴定意见书、州二院司法鉴定所[2020]精鉴字第8号司法鉴定意见书，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。对被告杨有均提交的证据认定如下：1.身份证复印件，客观真实，本院予以确认。2.与原件核对无异的车辆运输服务合同、汽车产品购销合同复印件，客观真实，本院予以确认。3.机动车商业保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，被告阳光保险春城支公司无异议，本院予以确认。4.中国农业银行银行卡交易明细清单复印件、弥渡县人民医院门诊收费票据8张、大理大学第一附属医院门诊收费票据3张、中国建设银行转账凭证3张，客观真实，本院予以确认。5.上药控股有限公司出具的购买人血白蛋白和万古霉素的收据5张，客观真实，且能与原告的伤情及实际治疗情况相印证，本院予以确认。6.弥渡县公安局交通警察大队事故保证金票据，客观真实，且原告方认可其方从弥渡县公安局交通警察大队申请得杨有均交纳的事故保证金30000元用做陈加兴的医疗费，本院予以确认。对被告阳光保险春城支公司提交的证据认定如下：1.弥渡县公安局交通警察大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、机动车辆保险预付赔款申请书、阳光财产保险股份有限公司领取赔款授权书、转账委托书、中国农业银行电子回单，客观真实，本院予以确认。2.机动车辆保险单（抄本）、机动车交通事故强制保险单（抄本）复印件，客观真实，本院予以确认。 根据当事人相吻合的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，杨有均驾驶云Ａ×××××号重型厢式货车沿西景线由北向南行驶，06时30分行驶至西景线Ｋ2422＋800米处，所驾车辆头部与前方同向行驶陈加兴驾驶的无号牌帅枪三轮车（载张秀芹）尾部相撞，造成陈加兴、张秀芹受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经弥渡县公安局交通警察大队认定：杨有均负此事故的全部责任，陈加兴、张秀芹不负此事故责任。事故发生后，张秀芹先后到弥渡县人民医院进行门诊及住院治疗5天，支出医疗费4776.91元（含杨有均垫付的部分）。张秀芹的伤经诊断为：1、颜面部及全身多处软组织擦挫伤；2、Ｃ3／4、Ｃ4／5、Ｃ5／6颈椎间盘突出。事故发生后，陈加兴先后被送至弥渡县人民医院、大理市第一人民医院、大理州中医院、大理州第二人民医院进行门诊及住院检查、治疗222天，支出医疗费355714.2元（含杨有均垫付的部分）；其间，为购买人血白蛋白、万古霉素等药物支出20010.42元（含杨有均垫付的部分），为购买营养保健食品“赛隆瑙乐饮品”支出750元，为购买护理垫支出237.6元。陈加兴的伤经诊断为：1、创伤失血性休克；2、失血性贫血；3、左胫骨开放性粉碎性骨折；4、左腓骨多段骨折；5、右小腿皮肤撕脱伤并皮肤缺损；6、双侧颞叶脑挫裂伤；7、蛛网膜下腔出血；8、颅骨多发骨折；9、双侧肋骨骨折；10、双侧肺挫伤；11、左肩胛骨粉碎性骨折；12、右肾挫裂伤；13、Ｌ1-2横突骨折；14、面颅多发骨折；15、脑脊液鼻漏；16、内环境紊乱：失代偿性代谢性酸中毒，低钙血症，高乳酸血症；17、全身多处擦伤、挫裂伤。2020年5月25日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定：陈加兴颅脑损伤（脑软化灶形成）为十级伤残，左侧肋骨线性骨折的损伤（合计7根7处）为十级伤残；后期医疗费用为24500元至25000元；误工期为270日，护理期为220日，营养期为220日。2020年6月3日，经大理州第二人民医院司法鉴定所鉴定，陈加兴患有器质性精神障碍，目前精神伤残等级评定为八级。为鉴定，陈加兴共计支出鉴定费5200元。另查明，云Ａ×××××号重型厢式货车的实际所有人为杨有均，该车自2018年6月1日起至2020年5月31日止挂靠于昆明大图快递服务有限公司，该车在阳光保险春城支公司投保了限额为122000元的交强险及限额为1000000元的商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，阳光保险春城支公司为陈加兴垫付医疗费160000元；杨有均共为陈加兴垫付医疗等费及向陈加兴支付费用共计80331.97元（含杨有均交纳至弥渡县××大队后被申请用于治疗陈加兴的事故保证金30000元），为张秀芹垫付医疗费430元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，原告陈加兴、张秀芹因此次交通事故造成的合理损失依法应得到赔偿。一、事故责任承担问题。因发生事故时，杨有均驾驶的云Ａ×××××号重型厢式货车在阳光保险春城支公司投保了122000元限额的交强险和1000000元限额的商业险（不计免赔），且事故发生在保险期限内，故此次交通事故所造成的损失应先由阳光保险春城支公司在保险范围内赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因杨有均驾驶的云Ａ×××××号重型厢式货车挂靠于昆明大图快递服务有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对于阳光保险春城支公司在保险范围内陪偿后仍有不足的部分，应由被告杨有均、昆明大图快递服务有限公司承担连带赔偿责任。二、原告陈加兴的合理损失问题。1、医疗费。原告陈加兴购买营养保健食品“赛隆瑙乐饮品”支出的750元，购买护理垫支出的237.6元，均不属于医疗费的范畴，不应计入医疗费；大理州第二人民医院于2020年5月26日出具的金额为2795.5元的3张门诊收费票据，其中票据上明确载明“司法鉴定”2600元的部分应纳入鉴定费的范畴。在案合法有效的医药费票据证实为治疗陈加兴共计支出医疗费375920.12元（含杨有均垫付的部分），但2020年5月25日大理滇西司法鉴定中心已评定原告所需后期治疗费，且原告已主张后期治疗费，故原告陈加兴于2020年5月25日后产生的检查等费195.5元已包含在后期治疗费中，应从医疗费中予以扣减。综上，本院依法支持医疗费375724.62元。2、误工费、护理费、营养费，根据大理滇西司法鉴定中心出具的鉴定意见、《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》及司法实践，本院支持误工费36444.6元（134.98元／天×270天）、护理费29695.6元（134.98元／天×220天）、营养费6600元（30元／天×220天）。3、住院伙食补助费，结合原告实际住院天数及《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，本院支持22200元（100元／天×222天）。4、后续治疗费，结合原告的伤情及大理滇西司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院酌情支持24750元。5、残疾赔偿金，根据大理滇西司法鉴定中心及大理州第二人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见及司法实践，本院支持76172.8元（11902元／年×20年×32%）。6、交通费，根据原告陈加兴提交的有效交通费票据及实际检查治疗的情况，本院酌情支持1000元。7、被扶养人（罗桂英）生活费，结合原告陈加兴的伤残评定时间及等级、罗桂英的年龄及生育子女的情况，本院支持22982.4元（10260元／年×14年×32%÷2）。8、摩托车损失费，结合原、被告一致性意见，本院支持3000元。9、鉴定费，结合在案有效票据，本院支持5200元。10、精神抚慰金，结合事故责任认定及原告的伤残等级，本院酌情支持10000元。综上，原告陈加兴的合理损失为：医疗费375724.62元、误工费36444.6元、护理费29695.6元、营养费6600元、后续治疗费24750元、住院伙食补助费22200元、残疾赔偿金76172.8元、被扶养人生活费22982.4元、交通费1000元、摩托车损失费3000元、鉴定费5200元、精神抚慰金10000元，合计613770.02元。上述费用中，鉴定费5200元，属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应纳入被告阳光保险春城支公司商业险赔付的范围。被告阳光保险春城支公司提出鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。三、原告张秀芹的合理损失问题。1、医疗费，结合原告张秀芹提交的有效医疗费票据，本院支持4776.91元（含杨有均垫付的部分）。2、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，根据《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》及张秀芹实际住院治疗天数，本院支持误工费674.9元（134.98元／天×5天）、护理费674.9元（134.98元／天×5天）、营养费150元（30元／天×5天）、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）。3、交通费，根据张秀芹实际检查治疗的情况，本院酌情支持100元。综上，原告张秀芹的合理损失为：医疗费4776.91元、误工费674.9元、护理费674.9元、营养费150元、住院伙食补助费500元、交通费100元，合计6876.71元。综上，原告陈加兴、张秀芹的合理损失共计620646.73元，应由被告阳光保险春城支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告陈加兴2000元，在交强险医疗费限额内赔偿原告陈加兴、张秀芹10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告陈加兴、张秀芹110000元，共计赔偿122000元；交强险赔偿不足的498646.73元，由被告阳光保险春城支公司在商业险限额内赔偿。被告阳光保险春城支公司先行为陈加兴垫付的160000元，应在赔付时予以扣减；被告杨有均先行为原告陈加兴、张秀芹垫付的80761.97元，应在保险公司向二原告赔偿中作扣减并返还被告杨有均。综上，被告阳光保险春城支公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告陈加兴373438.05元（613770.02元-160000元-80331.97元），赔偿原告张秀芹6446.71元（6876.71元-430元），返还被告杨有均80761.97元（80331.97元＋430元）。被告昆明大图快递服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告陈加兴各项损失613770.02元，扣除其先行垫付的160000元及被告杨有均垫付的80331.97元，还应支付373438.05元（限期本判决生效之日起30日内付清）。 二、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告张秀芹各项损失6876.71元，扣除被告杨有均先行垫付的430元，还应支付6446.71元（限期同上）。 三、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支 公司返还被告杨有均先行为陈加兴、张秀芹垫付的医疗等费80761.97元（限期同上）。 四、驳回原告陈加兴、张秀芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费8390元，由原告陈加兴、张秀芹负担390元（已交），由被告杨有均、昆明大图快递服务有限公司负担8000元（限期本判决生效之日起30日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长  李玉萍 审判员  董文新 审判员  徐凤平 二〇二〇年九月八日 书记员  张 冲