wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2727号 原告：张昕东,男，1967年12月2日出生，汉族，农民，现住迁西县。 被告：付合明，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，现住丰润区。 原告张昕东与被告付合明运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昕东、被告付合明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张昕东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告运费180581元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月份至年底，原告经人介绍自带车辆到唐山市宏泰矿业集团有限公司所属的遵化市采区（以下简称“一采区”）运输矿石，该采区系被告承包的采区，当时约定运费五天结算一次，2018年的运费当年已结清。2019年5月31日，原告经张宝林介绍再次到一采区运输矿石，当时原告自带冀Ｂ×××××豪沃380新车（车队将其编号为1128号）从事运输，被告系一采区的承包人。当时原、被告双方约定运费每吨4.9元，后变更为每吨4.7元。原告一直干到2019年10月底，被告应付原告运费200581元。运输矿石期间，被告未支付原告分文运费。被告的会计肖久红经手出具运费结算条一张。2019年年底，原告和其他九名在一采区从事运输的车主一起到唐山市政府及遵化市政府等部门信访，被告支付了运费10万元，原告张昕东按比例分得2万元，剩余运费180581元。经原告多次向被告催要，被告以没钱为由拖延拒不支付。 本案在审理过程中，原告增加诉讼请求1200元，补充事实和理由为2019年10月19日，车队队长张宝林安排原告为一采区拉毛土30车，每车40元，共1200元，经原告与张宝林通话，张宝林陈述该笔款项应由被告给付。 被告付合明辩称：遵化市马兰峪镇许家峪村铁矿一采区是被告承包的，原告以前在被告采区干过活。原告起诉被告欠钱应该拿出证据来。 本院经审理查明：2018年8月份开始，原告经人介绍自带车辆到唐山市宏泰矿业集团有限公司所属的遵化市采区从事运输矿石业务，遵化市马兰峪镇许家峪村铁矿一采区系被告承包的采区。2018年的运费当年已结清。 2019年5月底，原告张昕东自带车辆又到被告付合明承包的遵化市马兰峪镇许家峪村铁矿一采区从事运输矿石业务，原告车辆编号为1128号。2019年5月31日至2019年10月底，原告陆续为被告运输矿石，原、被告当时约定运费为每吨4.9元，2019年8月16日之后变更为每吨4.7元，这期间被告拖欠原告运费累计200581元，后被告处会计肖久红为原告出具运费清单一张，主要内容为“1128：5月份1115元、6月份50418元、7月份21172元、8月份42323元、9月份32362元、10月份53191元，共计：200581元，”。2019年年底，原告与其他车主经过信访讨要运费，被告只给付了运费10万元，原告按比例分得2万元，至今被告尚欠原告运费180581元。 2020年4月16日，原、被告之间的通话录音记录显示，原告说“我这18万，你啥时候给我呀”，被告说“现在是真不中啊”，原告说“怎么了”，被告说“现在，我搞啥给啊，你等着，王总那能让卖料了，啊。还有现在我也在想法呢，知道为啥不，我现在找钱呢，我要能找着钱了，往公司交点钱，把料拉出来，不交钱，不让卖，要不你替我交点钱，料拉出来卖了，富余了给你”。 庭审过程中，原告提供了相应的遵化广申固废的过泵单，被告对此未提出异议。 另外原告主张为被告拉毛土的运费1200元，原告未能提供相应的证据予以证实。 以上事实，有原、被告双方陈述、原告提供的肖久红出具的运费清单、分款账单、通话记录、过泵单予以证实。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告张昕东主张其为被告付合明承包的遵化市马兰峪镇许家峪村铁矿一采区运输矿石，被告付合明应给付拖欠运费款180581元，提供了被告处会计肖久红为原告出具的2019年5月至10月间的运费数额清单及2019年原告为被告运输矿石的过泵单据，并结合原、被告双方电话录音中记载被告：“现在是真不中啊…我搞啥给啊，你等着，王总那能让卖料了…”的对话内容，能够相互印证原、被告双方在2018至2019年期间有过运输矿石业务，原、被告双方形成了事实上的运输合同关系，2019年期间原告为被告提供运输业务后，累计拖欠运费款200581元，本院对原告的此项主张予以确认。原告承认被告付合明已给付运费款2万元，现尚欠运费款180581元，被告理应及时给付原告剩余运费款，被告拖欠原告剩余运费款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付剩余运费款180581元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告抗辩称不欠原告运费款，未能向本院提供证据证明其将运费款已经付清，故被告抗辩主张理据不足，本院不予采信。原告主张为被告拉毛土的运费1200元的诉讼请求，原告未能提供相应的证据予以证实，原告的该项主张理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院》第一条、第四条的规定，判决如下： 一、由被告付合明于本判决生效后十日内给付原告张昕东运费180581元。 二、驳回原告张昕东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费3912元，减半收取计1956元,由被告付合明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年九月八日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审102号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆微林汽车运输有限公司，住，住所地重庆市北碚区天府镇中心村中心组一社会信用代码91500109MA5U33710R。 法定代表人刘兴刚。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年8月18日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2019〕7089号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝BY**号重型特殊结构货车于2019年11月27日9时31分在国道G244乌江线1604km+200m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重67400kg，限重31000kg，超限36400kg，超限率117.41%。 2019年12月19日，申请执行人对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，次日，申请执行人根据在重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队查询的被执行人车辆信息中被执行人的地址，向被执行人邮寄送达了渝合交执通〔2019〕7089号《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，同月22日被执行人的法定代表人刘兴刚签收。2020年1月6日，申请执行人又向被执行人邮寄送达了行政执法处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，次日刘兴刚签收。2020年1月16日，申请执行人对被执行人作出渝合交执罚〔2019〕7089号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚款壹万捌仟元整（¥18000.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人将上述处罚决定书邮寄送达被执行人，被执行人的法定代表人刘兴刚于2020年1月18日签收。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，申请执行人于2020年7月25日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款18000.00元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年1月16日作出的渝合交执罚〔2019〕7089号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年1月16日作出的渝合交执罚〔2019〕7089号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784财保146号申请人：牛洪亮，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：毕海清，女，1989年3月4日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人牛洪亮与被申请人毕海清民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人毕海清的房屋，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对登记在被申请人毕海清名下的位于坊子区亚特尔智汇城8号楼1单元2层1-202号（潍房预售证字第00012370）楼房一套予以查封；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年九月二日书记员  曹炳彬
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审103号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆微林汽车运输有限公司，住，住所地重庆市北碚区天府镇中心村中心组一社会信用代码91500109MA5U33710R。 法定代表人刘兴刚。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年8月18日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2019〕7094号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝BY**号重型特殊结构货车于2019年11月27日13时09分在国道G244乌江线1604km+200m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重66200kg，限重31000kg，超限35200kg，超限率113.54%。 2019年12月19日，申请执行人对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，次日，申请执行人根据在重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队查询的被执行人车辆信息中被执行人的地址，向被执行人邮寄送达了渝合交执通〔2019〕7094号《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，同月22日被执行人的法定代表人刘兴刚签收。2020年1月6日，申请执行人又向被执行人邮寄送达了行政执法处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，次日刘兴刚签收。2020年1月16日，申请执行人对被执行人作出渝合交执罚〔2019〕7094号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚款壹万柒仟伍佰元整（¥17500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人将上述处罚决定书邮寄送达被执行人，被执行人的法定代表人刘兴刚于2020年1月18日签收。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，申请执行人于2020年7月25日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款17500.00元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年1月16日作出的渝合交执罚〔2019〕7094号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年1月16日作出的渝合交执罚〔2019〕7094号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初2137号 原告：李爱花，女，1959年2月4日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告：许怀山，男，1961年4月6日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：王俊清，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：王倩雯，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：许林林，男，1986年1月25日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王立才，潍坊。 原告李爱花、许怀山与被告许林林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告李爱花、许怀山于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李爱花、许怀山撤诉。 案件受理费4586元，减半收取计2293元，由原告李爱花、许怀山负担。 审 判 员 王晓楠 二〇二〇年九月九日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1626号原告：宁陵县海燕床垫家居厂，住所地河南省宁陵县柳河镇泰山路**，统一社会信用代码：91411423MA47DMBXIP。负责人：潘某。委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师，特别授权。被告：曹县邵庄镇迷尔思舒家俱广场，，住所地山东省曹县邵庄镇青南村，工商注册账号3717216********。经营者：程某。原告宁陵县海燕床垫家居厂诉被告曹县邵庄镇迷尔思舒家俱广场买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告曹县邵庄镇迷尔思舒家俱广场从原告宁陵县海燕床垫家居厂进购床垫，其经营者程某及程某的儿子程坤于2016年12月29日、2018年1月9日在原告处购买两批床垫，分别出具了欠条，共欠货款14800元。之后原告多次催要，被告一直推脱未付，原告特诉至法院，当庭要求被告支付货款14800元。本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。本案被告曹县邵庄镇迷尔思舒家俱广场欠原告宁陵县海燕床垫家居厂货款14800元的事实清楚，原告请求被告支付欠款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹县邵庄镇迷尔思舒家俱广场于本判决书生效后十日内支付给原告宁陵县海燕床垫家居厂货款14800元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告曹县邵庄镇迷尔思舒家俱广场负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇二〇年九月九日书记员  王 莉
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2602-1号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：孙某某，女，汉族，1969年7月13日生，住淮滨县。被告：杨某，男，汉族，1987年2月8日生，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告孙某某、杨某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行于2020年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙某某银行存款人民币54468.92元进行查询。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询被告孙某某银行存款人民币54468.92元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 祥二〇二〇年九月一日书记员 郭安青
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初376号原告：芮雷雷，男，1987年5月18日出生，汉族，户籍地在安徽省芜湖市芜湖县，现住江苏省盐城市滨海县城港区。委托诉讼代理人：赵正红、赵刚（实习），江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：滨海鼎业混凝土有限公司（原滨海海港混凝土有限公司），住所地滨海县城响坎路**滨海仁舟水泥有限公司内。法定代表人：李红亚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：金永高，男，1945年6月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告芮雷雷与被告滨海鼎业混凝土有限公司（以下简称“鼎业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，适用普通程序，于2020年5月22日、9月4日公开开庭进行了审理。原告芮雷雷及其委托代理人赵正红、赵刚、被告鼎业公司的委托诉讼代理人丁亚军、被告金永高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮雷雷向本院提出诉讼请求：1、判决鼎业公司支付原告劳动报酬20935元，被告金永高连带支付；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年6月1日与鼎业公司（原滨海海港混凝土有限公司）建立用工关系，从事司磅员工作，原告月劳动报酬为3000元。因被告拖欠原告劳动报酬，在原告的追索下，金永高于2019年7月6日进行书面结算，确认被告拖欠原告2018年度劳动报酬14935元，拖欠原告2019年度3、4月劳动报酬合计6000元，合计拖欠原告劳动报酬20935元。公司在停工放假期间没有依法支付劳动报酬和生活费。经查，公司于2007年10月31日成立后至2018年10月18日期间，法定代表人是金永高。到2018年10月18日，其法定代表人变更为张某1；金永高不再为其法定代表人，不再具有投资关系，但是公司书面授权委托金永高继续对位于滨海县港区的分公司营业场所上班的原告等员工进行实际劳动菅理、发放工资。2019年6月2日被告微信通知放假。因被告鼎业公司未按时足额支付劳动报酬、未为原告缴纳社会保险，原告于2019年8月20日书面通知被告解除劳动关系。为维护其合法权益，申请劳动仲裁，未获支持。现原告依法提起诉讼，请人民法院判准原告上列诉讼请求。被告鼎业公司辩称：我公司没有雇佣原告做工，与我公司无关，劳动场所在是港区路6号，我公司所购买的公司是仁舟水泥厂，被告购买后从未生产也未雇佣原告做工，原告所主张的劳动报酬与我公司无关，被告公司与原告并不认识，是被告金永高个人雇佣原告做工的，原告与被告公司不存在劳动关系。而且被告公司的股东购买公司与金永高约定债务由金永高承担，要求驳回原告的诉讼请求。被告金永高辩称：港区路6号公司是张某1的，营业执照也是张某1是法定代表人，搅拌站的全部东西都被张某1拉走了，搅拌站建立的财产都被张某1收去了，所有的债务与被告没有关系。经审理查明，2017年6月1日起，原告芮雷雷在位于滨海县城港区公司从事司磅员工作，每月工资3000元。2018年7月份以后未能正常领取工资。2019年春节期间，原告芮雷雷领取了3000元。2019年6月2日，曹某某按照金永高要求，在微信群内发布通知“接金总通知，公司所有人员明天起放假，放假期间停发工资。特此，通知”。原告芮雷雷上班至2019年6月2日。2019年7月6日，会计张某2对原告芮雷雷未发工资制表，其中2018年未支付工资14935元、2019年3月、4月未支付工资6000元，合计未支付工资20935元。原告芮雷雷、会计张某2、金永高均在该表上签名确认。2019年8月19日，原告通过快递向张某1邮寄解除劳动关系通知书。后原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求不在本委受理范围为由，做出不予受理通知书。现原告提起本案诉讼。另查明，滨海海港混凝土有限公司于2007年10月31日成立，住，住所地在滨海县海仁舟水泥有限公司内），股东为金永高、王某，法定代表人为金永高。2018年10月20日，滨海海港混凝土有限公司将其一站（位于滨海县老仁舟水泥厂内）转让给张某1，有关资质、营业执照过户给张某1；滨海海港混凝土有限公司二站（位于滨海县港区仍属于金永高使用，产权仍属于滨海海港混凝土有限公司，借用原有的相关资质、营业执照。2018年10月18日，滨海海港混凝土有限公司股东变更为张某1，公司法定代表人变更为张某1。2018年11月8日，滨海海港混凝土有限公司工业园分公司成立，住，住所地在滨海县城港区责人为张某1。2019年7月12日，滨海海港混凝土有限公司工业园分公司注销。2019年11月27日，滨海海港混凝土有限公司企业名称变更为滨海张某1混凝土有限公司。现股东变更为祖道勇、李红亚，法定代表人变更为李红亚，公司变更名称为滨海鼎业混凝土有限公司。以上事实，由工资表、2018-2019年芮雷雷未发工资汇总表、微信记录截屏、解除劳动关系通知书、邮寄信息、公司注册登记信息、搅拌站产权转让协议、2019年2月17日的协议以及庭审笔录予以佐证。本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。金永高作为股东担任被告公司法定代表人期间，公司实际经营地点有两处，分别位于滨海县城响坎路258号老仁舟水泥厂内、滨海县港区。滨海海港混凝土有限公司、张某1于2018年10月20日签订的搅拌站产权转让协议内容也印证了该事实。后滨海海港混凝土有限公司将位于滨海县老仁舟水泥厂内的资产转让给张某1，并将相关资质、营业执照过户给张某1，位于滨海县港区的资产仍由金永高使用。因张某1同意金永高继续使用相关资质、营业执照，且之后于2018年11月8日在滨海县港区成立滨海海港混凝土有限公司工业园分公司。原告芮雷雷从2017年12月起受雇佣至2019年6月，应认定是为滨海海港混凝土有限公司提供劳动，故滨海海港混凝土有限公司应当向其支付劳动报酬。被告鼎业公司是由滨海海港混凝土有限公司变更名称而来，其是适格主体，应当承担支付劳动报酬的责任。被告金永高先是作为法定代表人，其雇佣行为是职务行为，后阶段原告主张被告是受公司委托管理其，则原告无权要求被告金永高承担连带清偿责任。关于欠付芮雷雷劳动报酬的数额，因原告芮雷雷、被告金永高已对欠付金额进行结算，原告芮雷雷按照结算金额20935元主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告滨海鼎业混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告芮雷雷20935元；二、驳回原告芮雷雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告滨海鼎业混凝土有限公司负担，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 寒人民陪审员  耿祥明人民陪审员  钱咸军二〇二〇年九月九日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2760号原告：钱伯勤，男，1964年1月23日出生，汉族，户籍地在江苏省吴江市）川心港76号，现住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：蒋艺，江苏一正律师事务所律师。被告：江苏万宇电能科技有限公司，住所地在江苏省射阳县盘湾镇盘龙大道369号。法定代表人：范桂珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆生，该公司经理。原告钱伯勤与被告江苏万某电能科技有限公司（以下简称：“万某公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后,依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告钱伯勤及其委托诉讼代理人蒋艺、被告万某公司的委托诉讼代理人赵庆生到庭参加诉讼。钱伯勤向本院提出诉讼请求:1.要求万某公司支付工程价款9995698.8元，并以9995698.8元为基数，从2019年7月2日起至付清之日止，按年利率20%的支付利息（暂算10000元）；2.钱伯勤对万某公司所建工程就工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由万某公司承担。事实和理由：钱伯勤与万某公司于2013年1月18日签订一份厂房双层屋面钢结构设计、制作、安装合同，该合同约定钱伯勤为万某公司的5、6、7号厂房进行双层屋面钢结构设计、制作、安装的工程施工，总面积为26473031平方米，总造价为税前固定总价18260000元，该工程由钱伯勤全额垫资施工，待工程完工验收合格后付款，如不能按期付款，万某公司按照所欠工程款年息的20%承担钱伯勤经济损失。合同签订后，钱伯勤组织施工队于2013年3月依合同施工，2013年8、9月份已经完成6、7号厂房的双层屋面钢结构的施工，后万某公司因经营困难，通知钱伯勤对合同内5号厂房暂停施工，直至2019年仍未通知复工，5号厂房至今未能完成。2019年7月1日，双方对已做工程质量及工程造价进行验收和确认，并按照合同约定价格确定单价，通过实际施工面积计算工程价款约990万元，但万某公司未能按确认书约定的付款日期给付工程款，钱伯勤为维护合法权益，具状诉至法院，请求判如所请。万某公司辩称，钱伯勤陈述的内容属实，对其主张的工程款金额无异议，但万某公司目前资金链断裂，已经存在几千万元的债务，暂无力偿还。钱伯勤围绕诉讼请求依法提交了双方于2013年1月18日签订的工程施工合同、于2019年7月1日就案涉工程签署的工程价款结算及质量验收确认书、万某公司出具的欠条、一期工程的设计说明及图纸复印件、工程安装协议、两车间部分材料运输单复印件21张，万某公司对钱伯勤提交的以上证据均无异议。本院经审查认为，首先，施工资料明显欠缺。钱伯勤虽提交了案涉工程的施工合同、工程价款结算及质量验收确认书、万某公司出具的欠条等证据，但对涉及工程施工的建筑材料购进、人员工资结算等情况均未能举证，而仅提交极少部分购买钢材的运输单复印件，显然不足以证实其对案涉工程进行实际施工的情况。其次，无图纸及设计变更的签证有违施工常理。本案涉及标的1000多万元，金额巨大，钱伯勤陈述全部由其个人垫资施工，但未能提供施工图纸及工程签证，钱伯勤陈述案涉工程为二期，无图纸，沿用一期图纸，仅长度变化。本院认为施工过程未制作设计图纸及说明，亦未对沿用一期工程设计图纸和说明不一致的数据进行书面约定，有违施工常理。再者，结算简单草率。钱伯勤于2013年进行施工，直至2019年才与万某公司进行结算，结算过程亦无具体、详细清单，万某公司全然认可，双方行为明显草率，不符常理。综上，本院认为钱伯勤与万某公司涉嫌虚假诉讼等经济犯罪，故本案裁定驳回钱伯勤的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告钱伯勤的起诉。案件受理费81834元（原告钱伯勤已缴纳81834元），减半收取40917元，退还给原告钱伯勤。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张玲玲二〇二〇年九月八日法官助理 顾明旺书 记 员 田 源附录法律条文1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执475号之一 被执行人焦磊宁，男，1986年2月8日出生，汉族，现住河北省赞皇县。 本院在执行焦磊宁罚金一案中，冻结了被执行人焦磊宁在银行存款4000元，现被执行人已主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人焦磊宁银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年九月九日 书记员  杜胜飞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4254号 原告：浙江利辉新能源有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和一工业区（浙江良精新能源股份有限公司内）。 法定代表人：魏大巧。 委托诉讼代理人：余鹏辉，男，该公司员工。 被告：青田宇太光伏科技有限公司。住所地：浙江省青田县温溪镇榕江西路********。 法定代表人：周新玲。 原告浙江利辉新能源有限公司与被告青田宇太光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告浙江利辉新能源有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江利辉新能源有限公司撤诉。 本案受理费568元，减半收取284元，由原告浙江利辉新能源有限公司负担。 审判员  徐晓林 二〇二〇年九月四日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2486号 原告：禹城市安泰物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路中段东侧。 法定代表人:于凤亮，经理。 委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李超，禹城启航法律服务所法律工作者。 被告：陈明强，男，1971年10月28日出生，汉族，住禹城市。 被告：马春霞，女，1970年4月15日出生，汉族，住禹城市。 原告禹城市安泰物业管理有限公司（以下简称安泰物业公司）与被告陈明强、马春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰物业公司的委托诉讼代理人李超，被告陈明强、马春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的物业服务费1858.12元及利息（以1858.12元为基数，自诉讼之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，某小区开发商德州永安置业有限公司与原告签订《某小区前期物业服务合同》，约定由原告为被告居住的某小区提供物业管理服务。合同签订后，原告为被告提供应有的服务事项。被告共欠2016年9月1日至2020年3月31日计43个月的物业费1858.12元，原告多次上门或电话联系向被告催收物业费，被告以各种理由推脱，拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 原告向本院提交了以下证据： 1、《某小区前期物业服务合同》一份，证明原告于2016年9月1日与德州永安置业有限公司签订合同，就某小区提供前期物业管理服务予以约定的事实。 2、禹城市物价局、禹城市房产管理中心禹价发[2018]46号《关于公布普通住宅前期物业公共服务分等级收费基准价格等有关问题的通知》一份，证明原告收取物业服务费的标准和依据。 被告陈明强、马春霞辩称，被告在小区居住已有10年了，住进两年后，那时还不是现在的物业公司，被告的储藏室门口出现了一洼水，找物业一直未给处理，现在还有这情况。被告楼顶上的井盖掉下来，砸坏了被告的车，找了原告，原告没有给处理，说是属于天灾，后来原告又让人上去修好了，说明不是天灾。小区内公用停车位因一租户放上东西不让放车，找原告，原告一年都没给处理。一些租户、住户产生的垃圾物业也未处理，有些住户乱修乱盖物业也不制止，楼道也不打扫，被告的楼道门口原来有个坑，物业也没处理，是被告自己填上的。暑季被告家的电停了，找原告也不给处理。综上，因原告服务不到位，所以被告才没交物业费。 被告向本院提交了照片6张，证明被告的储藏室门口地面渗水，楼顶掉井盖砸坏被告的车、公共停车位被霸占、楼道门口有坑的事实。 经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见为：被告证据中储藏室门口渗水和楼道门口有坑的情况，根据物业管理条例的相关规定，应有建设单位按照国家规定承担维修义务，关于楼顶掉井盖和公共车位问题，被告提供的照片不能与该两问题产生关联性，不予认可。被告对原告提交的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据均与本案有关联，并具有客观真实性，应作为本案的有效证据。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，系原告管理的某小区X号楼X单元XXX室的业主。2016年9月1日，德州永安置业有限公司与原告签订《某小区前期物业服务合同》，就原告辖区内的车辆管理、共用设备管理、共用设施管理、绿化及养护管理、环境卫生管理、秩序维护及消防安全管理等进行了约定。小区管理要求做到：无违反规划私搭、乱建现象，保持设备良好，正常运行；公共配套服务设施完好，公共照明设施设备齐全，运行正常；道路畅通、污水排放畅通，沟道无积水；及时对物业区域内的绿化进行养护，做到绿化无大面积损坏，对绿地、花草等定期浇水、施肥、除虫、修剪、清除枯枝；垃圾实行日产日清，道路、庭院、绿地、共用场地保持清洁；雨雪天后，及时组织人员清理积雪、积水；每周对小区内楼道地面打扫一次，无乱堆乱放的现象，负责维持公共区域的安全秩序，对违反有关有关管理规定的行为进行劝阻、制止，对物业管理范围公共区域实行24小时值班制度，消防设施保持完好等。两被告自2016年9月1日至2020年3月31日计43个月，共欠交原告物业费1858.12元。根据庭审情况，原告在物业管理过程中，虽提供了垃圾清运、巡逻值班、卫生清扫等物业服务，但没有完全做到其所签合同约定的要求。原告曾多次向被告催收物业费，被告以原告提供的物业服务不到位为由而拒交。 本院认为，被告拒绝向原告交纳物业服务费的理由是否成立为本案的争议焦点。德州永安置业有限公司作为建设单位与原告签订了前期物业服务合同，该合同合法有效。原告应按照该合同的约定，管理某小区，为该小区的业主提供物业服务。原告在某小区的物业管理过程中，进行日常管理垃圾清运、环境卫生、门岗值班等物业服务，虽然没有完全按照前期物业服务合同的约定，提供到位的服务，但这也不能成为被告分文不交物业费用的理由。被告之行为，对原告及其他已交纳物业费的业主也显失公平。《山东省物业服务收费管理办法》第十七条第一款规定：普通住宅交付后空置六个月以上的，其前期物业公共服务费应当减收；办理空置的程序和具体减收比例由设区的市、县（市、区）人民政府价格主管部门会同物业主管部门规定，但收取的费用最高不得超过百分之六十。根据上述规定，即便是在小区内空置的住宅，业主或物业使用人也应交纳物业费。本案中，被告入住小区多年，原告也提供了某些物业服务，参照上述规定，由被告交纳其所欠物业费的85%给原告较为合理，即1579.40元（1858.12元×85％）。因原、被告在履行物业服务合同中均未完全按照约定履行，故对原告主张的利息，本院不予支持。关于被告辩称的楼顶掉井盖问题，本院认为，物业服务企业对小区共有部分负有保养、维护义务，对于可能对业主财产造成损害的小区共用部分的安全隐患，应当及时消除，否则致业主财产损害后，对业主的损失进行赔偿，被告可另行主张权利。关于被告储藏室渗水问题，系原告入驻服务之前业已产生，原告入驻提供服务后，虽有协调义务，但被告据此不支付物业费的抗辩不能成立。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告陈明强、马春霞于本判决生效之日起十日内给付原告禹城市安泰物业管理有限公司物业费1579.40元； 二、驳回原告禹城市安泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈明强、马春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  牛顺田 二〇二〇年九月九日 书记员  于宝双
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1464号 原告：张桂顺，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：张朝东，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省东山县。 原告张桂顺与被告张朝东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂顺到庭参加诉讼，被告张朝东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂顺向本院提出诉讼请求：1、判令张朝东返还借款本金26000元及利息7800元（从2018年7月至2019年10月，共计15个月），本息合计33800元；2、判令张朝东继续支付自2019年11月起至实际归还借款之日止以借款本金26000元为基数按年利率24%计算的利息；3、判令张朝东承担本案的诉讼费及保全费用。庭审过程中，张桂顺变更诉讼请求为：1、判令张朝东返还借款本金26000元及自2018年7月14日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）计算的利息；2、判令张朝东承担本案的诉讼费。事实与理由：张朝东以需要资金周转为由于2018年7月14日向张桂顺借款26000元，双方约定月息3分，并出具借款凭证一单交张桂顺收执。借款后，张朝东均未归还借款本金及利息，张桂顺多次向张朝东催讨未果，故诉至法院。 张朝东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，张朝东以需要资金周转为由向张桂顺借款26000元，并出具借款凭证一单交张桂顺收执，双方书面约定按月利率3%计算利息，但未约定借款期限及逾期利息。借款后，张朝东均未归还借款本金及利息。 上述事实，有张桂顺提供的借款凭证一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，张朝东未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。张桂顺与张朝东的债权债务关系有张桂顺提供的借款凭证予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借贷双方未约定借款期限，张桂顺可在合理催告期限内主张权利，张朝东经催讨后未返还借款，构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，张桂顺据此主张张朝东偿还借款本金26000元，符合法律规定，应予以支持。借贷双方书面约定按月利率3%计算利息，现张桂顺于庭审过程中变更诉讼请求主张张朝东支付自2018年7月14日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。张朝东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张朝东应于本判决生效之日起十日内偿还张桂顺借款本金26000元及利息（自2018年7月14日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由张朝东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年九月八日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执300号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行 法定代表人：王彦昌，行长。 委托代理人：赵博雅，女，该行职员。 被执行人：刘国臣，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：王淑芹，女，1957年12月24日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行刘国臣、王淑芹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计98,086.94元；二、承担案件受理费2252.17元，申请执行费1371.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1016号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  高崇嵩 二〇二〇年九月八日 书记员  白 峰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0212民初570号原告：开封市祥符区豫康置业有限公司。住所：开封市祥符区曲兴镇曲兴村。法定代表人：侯新平，任执行董事。被告：新乡市呈瑞建筑安装有限公司。住所：新乡市封丘县居厢镇人民政府院内。法定代表人：卢友志，任总经理。被告：肖红宾，男，汉族，1981年6月7日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市祥符区豫康置业有限公司与被告新乡市呈瑞建筑安装有限公司、肖红宾合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告开封市祥符区豫康置业有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市祥符区豫康置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市祥符区豫康置业有限公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告开封市祥符区豫康置业有限公司负担。审判员  王忠贵二〇二〇年九月三日书记员  陈亚萍
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2050号 申请人：梓潼县华泰农资有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇青龙村，统一社会信用代码91510725772977647T。 法定代表人：赵昔福。 被申请人：刘玉明，男，生于1978年7月22日，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人：刘朝生，男，生于1953年8月28日，汉族，住四川省梓潼县。 申请人梓潼县华泰农资有限公司与被申请人刘玉明、刘朝生买卖合同纠纷一案，申请人梓潼县华泰农资有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘玉明、刘朝生的个人银行存款账户及支付宝、微信资金等网络存款账户，金额以50000元为限。担保人赵昔福自愿以其所有的川Ｂ×××××号东风雪铁龙牌车辆一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人梓潼县华泰农资有限公司的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘玉明、刘朝生的个人银行存款账户及网络存款账户予以冻结，金额以50000元为限，期限一年； 二、对担保人赵昔福所有的东风雪铁龙牌川Ｂ×××××号（车辆识别代码：ＬＤＣＣ41Ｌ25Ａ0252117）车辆一辆予以查封。 三、如申请有误，由申请人梓潼县华泰农资有限公司赔偿被申请人刘玉明、刘朝生因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人梓潼县华泰农资有限公司预交，待案件审结后，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓东 二〇二〇年九月四日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4681号之四 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人张喜军。 被执行人：韩奎龙，男，汉族，1972年6月26日生，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩奎龙在大连银行62×××45账户内存款人民币424859.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  蒋希宏 二〇二〇年九月九日 书记员  王子伟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3234号 原告：蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会。 法定代表人：张为臣，该村委会主任。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：张士祥，男，汉族，农民。 原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会与被告张士祥农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，因被告已支付原告所诉款项，故原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年九月二日 书记员  龚 颖
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执283号申请执行人：刘某燕,女,1966年03月10日,住所地:龙山县。被执行人：陈某均,男,1965年10月03日,住所地:龙山县。申请执行人刘某燕与被执行人陈某均合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙山县人民法院于（2019）湘3130民初2255号陈某均未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某燕于2020年4月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月9日二〇二〇年四月九日本院依法向申请执行人刘某燕送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人陈某均名下无财产。本院向被执行人陈某均送达了执行通知书及报告财产令。二〇二〇年四月九日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人陈某均的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。二〇二〇年九月六日本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈某均名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人刘某燕，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘某燕未能提供。2020年9月6日本院依法电话约谈申请执行人刘某燕，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈某均有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月6日，本案应当执行的标的101150.00元，已执行到位0101150.00元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘某燕也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 张 帆审判员 向 勇二〇二〇年九月六日书记员 田品品
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2295号之二申请执行人：王婷婷，女，汉族，1987年11月1日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：楚晓亮，男，汉族，1984年08月26日出生，住河北省故城县。被执行人：吕金柱，男，汉族，1974年04月02日出生，住河北省衡水市故城县。关于上述当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4894号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人楚晓亮在中国建设银行6217002270010136423_156_1账户内存款人民币20416.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年九月七日书记员  崔凯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2318号原告：沈阳市宏辉包装制品有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**。委托诉讼代理人：门庭辉，系该公司经理。被告：铁岭恒平纸塑包装有限公司，住，住所地铁岭县李**镇朴起村/div>委托诉讼代理人：王旭东。本院在审理原告沈阳市宏辉包装制品有限公司诉被告铁岭恒平纸塑包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告沈阳市宏辉包装制品有限公司负担。审 判 长  李振国人民陪审员  李 贺人民陪审员  尹 艳二〇二〇年九月二日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执852号之一 申请执行人：刘龙辉，男，1979年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈惠端，男，1980年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：朱惠清，男，1982年7月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘龙辉与被执行人陈惠端、朱惠清借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初646号 原告：方胜昌，男，1973年11月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：金波，男，1967年6月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：金冬平，男，1970年11月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告方胜昌与被告金波、金冬平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案，原告方胜昌及其委托诉讼代理人黄文根、被告金冬平到庭参加诉讼，被告金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方胜昌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款230000元并从2019年11月6日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，暂计45000元，另偿付利息3100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告金波系银行职员，双方之前关系尚好。因被告金波称原告购房按揭贷款到期需还贷后再转贷，故经被告金波介绍向郭某某借款230000元偿还该按揭贷款，2019年11月6日办好了转贷。因被告金波说其弟弟金冬平需要资金周转，要求原告将转贷后的230000元借给金冬平周转使用一周并保证会按时偿还给郭某某。出于朋友关系，原告表示同意，为此被告金波直接将该230000元转贷款转到金冬平账户。事后，二被告并未及时将该款偿还给郭某某导致郭某某向法院起诉原告，峡江县人民法院作出（2020）赣0823民初238号民事判决书，判决原告偿还郭某某借款本金230000元、利息4600元及逾期利息。期间原告曾向被告金波支付3100元利息。被告的行为造成原告巨大的经济损失，故原告诉至法院。 被告金冬平辩称，其对本案毫不知情也未参与。 被告金波未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月6日，原告方胜昌向被告金冬平账户转账230000元，被告金波在该转账汇款回执背面备注“此款由金波用2019.11.6”。原、被告双方未约定借款利率和借款期限。后二被告未向原告偿还任何款项。 上述事实，有中国农业银行转账汇款凭证、原、被告陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告方胜昌与被告金波之间进行资金融通的行为系民间借贷且合法有效。原告向被告金波提供了借款，被告金波应按约履行向原告还款的义务。故原告请求被告金波偿还借款及利息，理由正当，于法有据，其合法部分，本院予以支持。原告要求被告金冬平承担共同还款责任，因双方并未签订书面借据，被告金冬平对该债务亦未追认，转账时只有原告与被告金波在场，且被告金波明确在转账汇款凭证背面注明该款系其使用，借款事宜均发生在原告与被告金波之间，该款应视为被告金波个人向原告借款并指定原告将该款打入被告金冬平的账户且原告明知该款由被告金波使用，故对原告要求被告金冬平对上述借款承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。原告诉请被告支付利息3100元，因原告提供的微信转账凭证上并未注明该款项用途且在（2020）赣0823民初238号案件中原告亦未向法庭提出抗辩，致使法庭无法认定该款项性质，故本院不予支持。原告要求被告按月利率2%计算支付230000元借款2019年11月6日至还清之日止的利息，因双方未约定借款利率和借款期限，利息按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应自起诉之日即2020年8月3日起按年利率6%计算至付清之日止。被告金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金波偿付所欠原告方胜昌借款本金230000元及利息（按年利率6%，从2020年8月3日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告方胜昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5472元，减半收取计2736元，由原告方胜昌负担473元，被告金波负担2263元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  宋建兵 二〇二〇年九月八日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初18305号之一原告：广东国立科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市**********路8号。法定代表人：邵某1。委托诉讼代理人：龚宇霖，男，1997年5月1日出生，汉族，住广东省高州市*****坡心龚屋村，身份证号码：440************359，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈荣，男，1986年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县**********，身份证号码：362************010，系原告公司员工。被告：东莞市国立腾云智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：邓子伏，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区西乡流塘富盈门****，身份证号码：430************711,系被告公司员工。原告广东国立科技股份有限公司与被告东莞市国立腾云智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告广东国立科技股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告广东国立科技股份有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东国立科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费5719.55元、保全费4339.55元，共10059.10元[原告广东国立科技股份有限公司已预交]，由原告广东国立科技股份有限公司负担。审判员 周 彬二〇二〇年九月二日书记员 麦玉姗
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民再35号原审原告：滑县连生企业管理服务有限公司，住所地滑县城关镇文明路北段东侧。法定代表人李海民，职务董事长。委托诉讼代理人许艳超，男，该公司员工。原审被告：陈国强，男，1968年8月3日出生，汉族，住滑县。原审被告：郝俊红，男，1969年3月13日出生，汉族，住滑县。原审原告滑县连生企业管理服务有限公司与原审被告陈国强、郝俊红债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，2019年8月22日作出（2019）豫0526民初6652号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年4月3日作出（2020）豫0526民监64号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告滑县连生企业管理服务有限公司的委托诉讼代理人许艳超、原审被告陈国强到庭参加诉讼，原审被告郝俊红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已再审终结。原审原告滑县连生企业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求法院判决被告立即偿还原审原告借款6万元及利息，利息从2017年11月5日起按年化利率18%计算，至付清之日止（截止2019年7月5日利息共计18000元）；2．责令被告给付原告违约金按年化利率6%计算，从2017年11月5日起至付清之日止。事实和理由：被告陈国强、郝俊霞夫妻在2016年12月6日，通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网借款人民币60000元，被告郭利平、郝俊红作为担保人，年化利率18%，期限从2016年12月6日至2017年12月5日归还，借款期限12个月，并签订了网络借款电子借条，北京同城翼龙网络科技有限公司于2016年12月7日通过银行转账汇入被告提供账户内（6228.4813.5931.0991.871，开户行：中国农业银行道口支行，姓名陈国强）但被告结息到2017年11月5日未再履行还款义务。逾期所造成的损失如诉讼费、律师费、逾期违约金（年化利率6%）等由被告承担。2018年1月5日北京同城翼龙网络科技有限公司将上述债权转让给“滑县连生企业管理服务有限公司”北京同城翼龙网络科技有限公司将以书面和短信形式通知了被告。原审被告陈国强辩称，对原审原告滑县连生企业管理服务有限公司的陈述无异议。原审被告郝俊红缺席未答辩。本院再审认定案件事实：2016年12月6日，原审被告陈国强通过翼龙公司运营的翼龙贷网借款人民币60000元，双方签订了收费明细表，内容为：“翼龙贷网滑县运营中心为了规划管理严格要求翼龙贷网滑县运营中心各级人员提高整体素质，特公示以下收费标准。借款成功后，从借款中一次性自动扣除借款金额的6%＋保险费，盟商线下收取为借款金额的3%。借款人陈国强，2016年12月24日”。2016年10月24日，原审被告郝俊红向翼龙公司出具了借款承诺书，主要内容为：“我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）”。2016年12月6日，原审被告陈国强向翼龙公司出具网络借款电子借条一张，内容为：“贷出方：*小莉等人；借入方：陈国强；借款用途农户贷款；借款本金数额60000元（陆万元整）；还款分期月数12个月；借款利率18%；还款方式还本付息；借款目的滑县养鸡场扩大规模资金周转；还款起止日期为2016年12月6日起至2017年12月5日止，被告陈国强签名”。借条还约定：“任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还本金、利息、逾期罚息、违约金等；如果借入方逾期支付任何一期还款超过60日，本协议项下的全部借款本息提前到期，借入方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用；翼龙公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购”。2016年12月7日，翼龙公司通过银行转账方式转账给原审被告陈国强56308元。经翼龙公司催收，原审被告陈国强未归还借款本金及利息。2018年1月5日，翼龙公司将上述债权转让给原审原告滑县连生企业管理服务有限公司，并通知了原审被告陈国强。本院再审认为，本案属于批量债权转让合同案件。涉案借款合同约定了借款成功后，从借款中一次性自动扣除借款金额的6%＋保险费，盟商线下收取为借款金额的3%。约定利率18%，如果发生违约行为，罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）。北京同城翼龙网络科技有限公司以先期扣除服务费计入本金的手段存在虚增借贷金额、变相高息，且债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0526民初6652号民事调解；二、驳回原审原告滑县连生企业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王俊晖审判员  王德勋审判员  杨海玲二〇二〇年九月三日书记员  冯春燕
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执515号之二申请执行人：段某某，男,1989年12月18日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：武某，男，1955年4月16日出生，汉族，住宝丰县。段某某与武某健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行(2020)豫0421民初257号民事调解书所确定义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人武某名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币18万元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的。申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  叶鹏二〇二〇年九月九日书记员  张卓
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3751号原告：毛君，男，汉族，个体，1972年11月11日出生。被告：于丕杰，男，汉族，1989年12月25日出生。被告：宋庭卓，男，汉族，1979年12月6日出生。被告：孟令春，男，汉族，1968年4月15日出生。原告毛君与被告于丕杰、被告宋庭卓、被告孟令春合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛君、被告于丕杰、宋庭卓到庭参加诉讼，被告孟令春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告共同给付吊车工时费17,400元及利息。2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孟令春、宋庭卓在大石桥市承包钢结构安装工程时，于2020年2月28日至同年3月10日雇佣原告吊车干活，总计拖欠原告吊车工时费17,400元，此事实由被告于丕杰于2020年3月11日亲笔给原告出具的欠条为证。诉讼中原告申请追加宋庭卓为本案被告。此款经原告多次催要，但至今未付。故请求法院在查明本案事实后，判决三被告共同履行义务。被告宋庭卓辩称：于丕杰跟我合伙从被告孟令春处承包此工程，我们是口头合伙：于丕杰负责出工具并管理现场，我出管理资金，利润于丕杰拿30%，我拿70%。欠原告工时费1.74万元属实，是我授权于丕杰代我打欠条的，这个钱原本应该由孟令春分担。被告于丕杰辩称：原告干的这个活是华盛钢结构与营口凯宁实业有限公司签的建筑合同，孟令春是从华盛钢结构有限公司承包的活，这个活是宋庭卓从孟令春处二包。原告所述工作天数和工作量属实。原告来结算时，我给孟令春和宋廷卓都打电话了，他们俩都说让我代签欠条，这个钱应该有孟令春给付。宋庭卓与我是内部合伙关系，宋庭卓陈述的口头合伙内容属实。被告孟令春未做答辩。本院经审查质证认定事实如下：被告宋庭卓与被告孟令春签订营口凯宁实业有限公司钢结构安装分包合同。被告于丕杰和被告宋庭卓系内部合伙关系，双方口头合伙协议：于丕杰负责出工具并管理现场，我出管理资金，利润于丕杰拿30%，宋庭卓拿70%。被告宋庭卓从被告孟令春处承包工程，被告于丕杰和被告宋庭卓雇佣原告的吊车，欠原告吊车工时费1.74万元，并于2020年3约1日为原告出具了欠条一份，该欠条由于丕杰签字，孟令春三个字由于丕杰代写。本院认为，被告宋庭卓与被告孟令春签订营口凯宁实业有限公司钢结构安装分包合同，被告于丕杰和被告宋庭卓实际系合伙分包营口凯宁实业有限公司钢结构安装工程，故被告于丕杰和被告宋庭卓对外应对欠原告的吊车工时费互相承担连带给付责任。至于原告要求被告孟令春亦承担共同给付义务，因孟令春承包营口凯宁实业有限公司钢结构工程，又将其转包宋庭卓，原告举证的欠条上的“孟令春”三字不是孟令春本人书写，加之营口凯宁实业有限公司钢结构安装款是否已全部給付事实不清，故原告工时费的給付义务可由被告于丕杰和被告宋庭卓先行履行；如该安装工程的工程款未全部结算，被告于丕杰和被告宋庭卓可证据再行向相关給付责任主体主张追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋庭卓、被告于丕杰给付原告毛君吊车工时费1.74万元；于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、被告宋庭卓、被告于丕杰对上述给付义务互相承担连带给付责任。案件受理费470元，减半收取235元，由被告于丕杰、宋庭卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二〇年九月九日书记员 孙新月
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6233号申请执行人：朱小五，男，1957年9月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人朱小五与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年10月28日作出的（2019）苏0583民初2764号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱小五支付租金74596.11元及逾期付款利息（以74596.11元为基数，自2019年2月12日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告朱小五对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2210元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月7日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月7日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。对于之前以昆山红星时代家居广场有限公司为被执行人的案件，本院已终结本次执行程序方式。6、2020年7月8日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年8月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。8、2020年8月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。9、2020年8月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金74596.11元及逾期付款利息（以74596.11元为基数，自2019年2月12日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费2210元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初2764号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月八日书 记 员  顾鸣华
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3971号原告:张某，女，汉族，1969年6月1日出生，农民，住河南省虞城县。被告:刘某1，男，汉族，1969年11月6日出生，农民，住河南省虞城县。本院于2020年8月25日受理了原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，适用简易程序于2020年9月2日在本院城郊人民法庭进行了公开审理。原告张某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求，1、判令原告与被告离婚。2、婚生子刘某2由被告抚养,原告不承担抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识,于××××年××月××日在虞城县民政局办理了结婚手续,于××××年××月××日生育一男孩取名刘某2。原告与被告属于二婚,由于婚前缺乏了解,婚后发现被告脾气暴躁,性格古怪,难以沟通，俩人经常为了家庭琐事争吵。被告好逸恶劳,经常撒谎,对家庭极不负责。被告有家暴行为,原告没有体会到夫妻之间的互相照顾。被告外出打工从不给原告转生活费用,原告为了生活借的钱,被告也不给还。被告对原告漠不关心,还经常强迫原告做不愿做的事。原告于2016年8月23日起诉离婚,法院判决不准离婚，但在这期间被告依旧没有一点改变,动不动就打骂原告。被告的恶劣行为让原告的身都受到了极大的伤害,双方的夫妻感情彻底破裂。被告刘某1辩称，不同意与原告离婚，原被告有感情，离婚对孩子成长不利。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据是，证据1户口本复印件一份，证明原被告系夫妻关系。证据2（2016）豫1425民初2228号民事判决书一份，证明原告已经提起过一次离婚诉讼，被法院判决不准离婚。证据3江苏省居住证复印件一份，证明自法院判决不准离婚后原告即外出打工去了。被告对原告提供的证据质证认为，对原告证据1、2没有异议。对原告证据3有异议，认为自上次法院判决不准离婚后，原告外出打工有一年多就回家来了，以后原被告就一直在一起居住。被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据审查认为，原告提供的证据1、2被告无异议，对该证据本院予以采信。原告证据3能够证明本院判决原被告不准离婚后，原告曾外出打工有一年多的时间。根据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院认定以下事实，××××年××月××日原被告在虞城县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日原被告生育一子取名刘某2。2016年7月1日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被本院判决不准离婚。后原告外出打工一年有余返家。现原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本案原被告共同生活期间生育一子，双方应倍加珍惜来之不易的家庭。作为被告应充分重视原告诉状中列举的离婚理由，认真检讨自己，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，加倍关心、关爱、呵护原告。现在原被告夫妻感情出现裂痕，不外乎是理解、信任出了问题，原被告如能加强沟通，增进理解，认真检讨自己，应该有和好的可能。虽然原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且原告第一次离婚请求被驳回后，原告外出打工一年之后又回归家庭，足以说明原告对家庭生活的留恋，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告刘某1离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇二〇年九月二日书记员  王帅帅
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1303号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人王海宝、秦德玉、韩曾喜、王志民、宋金亮财产保全案件中，根据（2017）鲁0784执恢14号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人秦德玉、王志民、宋金亮、王海宝、韩曾喜的银行存款予以冻结，冻结金额合计8464.05元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1303号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月四日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1283号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。 负责人：孙占林,职务：经理。 委托诉讼代理人：徐海军，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工。 被告：张影，现住伊春区。 被告：张萍，现住伊春区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告张影、张萍物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。 经审查认为，原告未向本院提供出被告张影的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  高云峰 二〇二〇年九月九日 书记员  王 鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀010号2财保499号 申请人：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：邵某某，董事长。 委托诉讼代理人：陈麒，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦，河北圣佑律师事务所律师。 被申请人：刘某，男，1978年11月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。 申请人某某融资租赁（深圳）有限公司与被申请人刘某融资租赁合同纠纷一案，申请人某某融资租赁（深圳）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某名下银行存款71404.67元或查封其名下同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某名下银行存款71404.67元或查封其名下同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月八日 书记员  杨红豆
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2723号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行，住所地濮阳市市区黄河路与振兴路交叉口北500米路东，统一社会信用代码914109007678312131。负责人：张彦增，该支行行长。委托诉讼代理人：贾培忠，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。被告：刘俊花，女，1980年10月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：张志军，男，1980年06月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：张铁军，男，1966年09月08日出生，汉族，住濮阳县。被告：王义臣，男，1964年02月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：季文锋，男，1976年02月08日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行与被告刘俊花、张志军、张铁军、王义臣、季文锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行的委托诉讼代理人贾培忠，被告刘俊花、张铁军、张志军到庭参加了诉讼，被告王义臣、季文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘俊花偿还原告借款300,000元及利息、罚息71,979.89元（暂算至2020年4月5日，剩余利息、罚息自2020年4月5日起按月利率14.085‰计算至付清之日止）；2、请求法院依法判令被告张志军、张铁军、王义臣、季文锋对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年6月21日，原告与被告刘俊花签订《最高额个人借款合同》，约定被告刘俊花向原告申请借款人民币300,000元。借款利率为月利率9.39‰。被告张志军、张铁军、王义臣、季文锋与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，之后原告如约履行了出借义务。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告刘俊花辩称，张发明、张彦增通知被告刘俊花去银行签字，被告刘俊花就去银行签字了，没有见到过银行卡或者借款，也没有使用借款，不同意偿还借款。被告张志军辩称，张发明、张彦增通知被告张志军去银行签字，被告张志军就去银行签字了，照相签字后被告张志军就回去了，对于其他的事情不清楚，不同意承担保证责任。被告张铁军辩称，张发明、张彦增通知被告张铁军去银行签字，被告张铁军就去银行签字了，照相签字后被告张铁军就回去了，对于其他的事情不清楚，不同意承担保证责任。被告王义臣、季文锋未答辩。经审理查明，2018年6月21日，原告与被告刘俊花签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告刘俊花向原告申请从2018年6月21日至2021年6月21日期间内连续借款，连续借款最高未清偿借款余额不超过人民币300,000元。借款利率为月利率9.39‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2018年6月21日，被告张志军、张铁军、王义臣、季文锋与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告张志军、张铁军、王义臣、季文锋为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告刘俊花发放贷款。被告刘俊花未按约定履行义务，截止2020年4月5日被告共欠本金300,000元，利息、罚息71,979.89元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告刘俊花账户，已经履行交付借款义务，被告刘俊花辩称辩称未实际使用借款，但《最高额个人借款合同》签订主体以及转款账户的出具主体均是被告刘俊花，被告刘俊花应当承担还款责任。若被告刘俊花不是实际借款人，其承担还款责任后，可依法向实际借款人进行追偿。被告张志军、张铁军、王义臣、季文锋作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年4月5日被告共欠本金300,000元，利息、罚息71,979.89元。合同约定利息为月利率9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率14.085‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊花偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行借款本金300,000元及利息、罚息（截止到2020年4月5日的利息、罚息71,979.89元以及自2020年4月6日起以按月利率14.085‰计算至付清之日止的利息、罚息），于判决生效后十日内付清；二、被告张志军、张铁军、王义臣、季文锋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,880元，由被告刘俊花、张志军、张铁军、王义臣、季文锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年九月八日书记员  刘允超
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初3821号 原告：山东德邦物流有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市西外环南首东侧街（路）258号。 法定代表人：刘毕成，经理。 被告：刘锐，男，1987年10月27日生，汉族，住临沂市河东区。 原告山东德邦物流有限公司诉被告刘锐公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，2020年9月3日，原告山东德邦物流有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告山东德邦物流有限公司撤诉处理。 案件受理费114元,由原告山东德邦物流有限公司负担。 审 判 员 周云达 二〇二〇年九月三日 代书记员 孙宗峰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4883号 原告：灵璧县御峰置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323MA2N040457。 法定代表人：张普俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈萍，该公司员工。 被告：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码113413230032015883。 法定代表人：朱旭昊，该局局长。 本院在审理原告灵璧县御峰置业有限公司与被告灵璧县自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告灵璧县御峰置业有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告灵璧县御峰置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告灵璧县御峰置业有限公司负担。 审 判 长 蒋 松 人民陪审员 胡 炜 人民陪审员 王 芳 二〇二〇年九月八日 书 记 员 汤晓静 附：适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1481号 原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地：隆尧县城滏澧北街。统一社会信用代码：91130525715853576F。 负责人：宗耀伟，该行行长。 委托诉讼代理人：李占民，该行职工。 委托诉讼代理人：高甲兵，该行职工。 被告：胡朝星，男，1986年10月19日出生，汉族，住隆尧县。 原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被告胡朝星信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司隆尧县支行撤回起诉处理。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年九月九日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1912号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：程浩（系该行工作人员），男，1976年11月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘迎浩，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张新民，男，1962年12月19日出生，汉族，住河南省叶县。被告：余昌豪，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告刘迎浩、张新民、余昌豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人程浩，被告刘迎浩、余昌豪到庭参加诉讼，被告张新民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘迎浩归还我行借款本金180000元并按照合同约定计付利息、罚息至履行完毕之日止；2、被告张新民、余昌豪承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月30日，被告刘迎浩由张新民、余昌豪担保，在我行贷款180000元，借款期限12个月，月利率8.7‰，该笔贷款于2019年11月30日到期，被告未按照约定归还借款本息，为此，原告诉至法院。被告刘迎浩辩称，借款属实，疫情期间生意经营困难，所以没能按时还款。被告余昌豪辩称，提供保证属实，因生意资金周转困难，所以未能偿还。被告张新民在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年11月30日，河南叶县农村商业银行股份有限公司龚店支行与被告刘迎浩签订《最高额个人借款合同》，约定向该行申请从2018年11月30日至2021年11月30日期间内连续借款（合同第三条约定：本合同项下的贷款期限为36个月，自2018年11月30日起至2021年11月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准），连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币180000元，借款利率为月利率8.7‰，逾期利率上浮50%（计算为13.05‰）；当日，被告张新民、余昌豪与河南叶县农村商业银行股份有限公司龚店支行签订《最高额保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；（编号为185000208154的借款借据显示）2018年11月30日，刘迎浩从河南叶县农村商业银行股份有限公司龚店支行借款人民币180000元，约定借款期间自2018年11月30日至2019年11月30日；河南叶县农村商业银行股份有限公司龚店支行已按照合同约定履行出借义务，该笔借款利息已按照合同约定支付至2019年12月18日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告刘迎浩作为借款人应当依约归还180000元借款本金，在归还本金的同时按照约定的逾期利率（月利率13.05‰）计付2019年12月19日至履行完毕之日止的逾期利息；被告张新民、余昌豪应对上述借款本息等承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘迎浩于本判决书发生法律效力之日起七日内归还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，在归还本金的同时，按照月利率13.05‰计付自2019年12月19日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告张新民、余昌豪对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘迎浩、张新民、余昌豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二〇年九月一日书记员 高梦妍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初10644号之三 原告：大方源达混凝土有限公司，统一社会信用代码915205215907510490，住所地贵州省毕节市大方县大方镇云龙村****办公楼。 法定代表人：邝文平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘成涛（特别授权代理），贵州三好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋婷（一般授权代理），贵州三好律师事务所实习律师。 被告：顾铭俊，男，1983年5月14日生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州城乡建设集团有限公司，统一社会信用代码91520500215470659Ｊ，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道**路口众隆财富中心****。 法定代表人：张忠科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵宇（特别授权代理）。 原告大方源达混凝土有限公司与被告顾铭俊、贵州城乡建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大方源达混凝土有限公司于2020年9月1日向本院提出撤回对贵州城乡建设集团有限公司起诉的申请，于2020年9月8日向本院提出撤回对顾铭俊起诉的申请。 本院认为，原告大方源达混凝土有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大方源达混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2,203.00元，保全费1,574.00元，共计3,777.00.00元，被告顾铭俊自愿负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年九月九日 书记员  肖 毅
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初7719号 申请人：龚鹏程，男，汉族，1986年11月22日出生，住青岛市市**。 被申请人：郭锐兴，男，汉族，1971年5月30日出生，住青岛市市**。 龚鹏程与郭锐兴民间借贷纠纷一案，申请人龚鹏程向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭锐兴银行存款9万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人龚鹏程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭锐兴银行存款9万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢梅 二〇二〇年九月四日 书记员  江婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10149号 原告：合肥瑶海区东唐钢管租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海工业区大店社区（合肥市瑶海区瑞祥食品厂内）。 经营者：唐长林，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：孙世宏、曹永升，、实习律师。 被告：金文龙，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：严德贵，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：尹奇、蒋丹枫，、实习律师。 被告：台州市安利建筑劳务有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所下浦村****。 法定代表人：陈华东。 委托诉讼代理人：金文龙，男，38岁，系公司员工。 原告合肥瑶海区东唐钢管租赁站（以下称原告）诉被告金文龙、被告严德贵、被告台州市安利建筑劳务有限公司（以下简称被告安利建筑公司）租赁合同纠纷一案，于2019年5月13日起诉至安徽省合肥市蜀山区人民法院，因被告金文龙提出管辖异议，该案被移送至本院审理。本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙世宏，被告金文龙，被告严德贵的委托代理人尹奇，被告安利建筑的委托代理人金文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院变更诉讼请求为：1、判令解除实际形成的租赁合同；2、判令被告立即支付租赁等费用暂计851724.14元(暂计算至2019年4月20日，之后按扣件每天0.004元/只计租，钢管每天0.008元/米计租，盘碗扣每天0.014元/米计租，盘碗扣接头每天0.004元/只计租，计算至合同解除之日)。3、判令被告立即支付逾期付款利息暂计36357元(以不同时间段形成的租金为基数，同期贷款利率计息，自结算日期的最后一天暂算至2019年4月20日，266253.97元计算的利息为16106元，88567.48元对应的利息4920元；79788.38元的利息4039元；62084.67元的利息2837元；174090.66元的利息5294元；56157.87元的利息1430元；42834.26元的利息880元；25627.04元的利息450元；24131.06元的利息273元；16012.28元的利息103元；16176.47元的利息25元，请求算至款清之日)；4、判令被告返还租赁物盘碗扣658.1米、盘碗扣接头3392只(如不能返还则赔偿24755.7元）；5、本案诉讼、保全及相关费用由被告承担。事实和理由：总包方中建三局第一建设工程有限责任公司承建的金茂府工程所需的钢管等扣件材料通过租赁的方式由原告提供，金文龙对租赁物数量及发生的租金等予以签字确认。自2017年11月8日至2019年4月20日实际发生的租赁等费用为851724.14元，多次和该项目部交涉，项目部答应2019年3月底解决租赁费，之后又以各种理由拒付。故原告诉至法院。 被告金文龙、被告严德贵、被告安利建筑共同答辩称：1、金文龙、严德贵均是公司员工，系工作人员，原告起诉金文龙、严德贵承担相应责任没有事实和法律依据，金文龙的签字行为也是职务行为。2、被告在案件审理期间陆续归还了相应的钢管、扣件以及安全网等，目前剩下的盘碗扣是658.1米、盘碗扣接头是3392个。另外在归还的时候还多还了租赁物扣件11只、钢管264米，请求法庭处理时一并扣除。3、对于租金，被告方陆续返还了租赁物，但对其租金金额不认可，金文龙是在原告的诱导下进行签字的，当时只是确认了数量，并未确认金额。 经审查，本院认定如下事实：案外人中建三局第一建设工程有限责任公司将总包的杭州金茂府项目的部分工程分包给被告台安利建筑公司施工，被告安利建筑公司在脚手架搭建过程中，由原告为其提供了钢管、扣件、盘碗扣及盘碗扣接头等建筑设备材料。自2017年11月8日至2019年4月20日，原告分别制作了11份租金计算清单，被告金文龙代表被告安利建筑公司在每份租金计算清单“承租方签收处”一栏签字确认，11份租赁单总计租金为851724.14元。在庭审中，双方确认，在起诉后，被告又归还部分租赁物，目前仅剩余盘碗扣658.1米、盘碗扣接头3392只未还；另被告还多还钢管264米、扣件11只；上述未还及多还租赁物的折价款相抵后被告还应支付原告款21794.5元。 本院认为，案涉租赁物由被告安利建筑公司承租事实清楚，被告安利建筑公司应向原告承担支付租金及未归还的租赁物折价款的责任。原告要求被告金文龙、被告严德贵承担责任依据不足，不予支持。被告安利建筑公司应向原告支付租金851724.14元并应支付租赁物折价款21794.5元。原告要求被告按案涉结算单中的结算日开始起算利息依据不足，被告对应付租金应承担从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付的利息损失至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告台州市安利建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥瑶海区东唐钢管租赁站支付租金851724.14元并承担从原告起诉之日（2019年5月13日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付的利息损失至款付清之日止。 二、被告台州市安利建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥瑶海区东唐钢管租赁站支付租赁物折价款21794.5元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计12899元，财产保全申请费5000元，合计17899元，由原告自负715元，由被告负担17184元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年九月四日 法官 助理  袁小莉 代书 记员  徐 彬 -
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1541号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：范克垚，男，1988年8月20日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与范克垚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费399.0元，减半收取计199.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  王林荣 二〇二〇年九月九日 书记员  袁 婧 ——
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执恢88号 申请执行人:宋申花，女性，1967年7月19日出生，住微山县。 被执行人:于常玉，男性，1971年8月10日出生，住枣庄市高新区。 关于申请执行人宋申花与被执行人于常玉民间借贷纠纷一案，该案枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2545号民事判决书已立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人于常玉名下的四处不动产，分别为位于薛城区光明大道安桥公寓东盛别墅1号楼西户房产一处（证号：枣房权证薛城字第××号），位于薛城区光明大道安桥公寓综合楼****房产一处（证号：枣房权证薛城字第××号），，位于市中区兴华西路**房产一处证号：枣房权证枣字第××号）、位于、位于广场花园**楼******房产一处：**）。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 涛 二〇二〇年九月七日 书记员 郭依秀
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1803号申请人：巩洪光，男，1970年2月20日生，住江苏省邳州市。被申请人：广州天力建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈量暖,该公司执行董事。关于巩洪光申请执行广州天力建筑工程有限公司（以下简称天力公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0621民初6622号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：一、被告广州天力建筑工程有限公司支付原告巩洪光加班工资6827.59元。二、被告广州天力建筑工程有限公司支付原告巩洪光经济补偿金4500元。因被执行人天力公司未按期履行上述义务，申请人巩洪光于2020年6月17日向本院提出执行申请，申请执行标的为11327.59元。执行过程中，本院被执行人天力公司未向本院申报财产。执行过程中，申请人巩洪光于2020年9月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请人巩洪光向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予巩洪光撤回本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月八日书记员  张 敏
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3046号原告:张某,女,1992年2月7日出生,汉族,住河南省上蔡县。被告:候某,男,1989年12月14日出生,汉族,住河南省上蔡县。原告张某与被告候某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告候某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女侯某由原告抚养，被告向原告支付女儿抚养费至其成年；3.依法平均分割共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，双方确立恋爱关系后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿取名侯某，由于双方没有充分了解，没有感情基础，婚后发现被告没有主见，事事听他母亲的，挣的钱也不给原告花，2020年2月因双方生气，原告就外出住到亲戚家至今，3月份协商离婚，被告同意离婚，因被告母亲阻止未成。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，不能继续共同生活，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告候某辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。被告打的是短工，只要出去打工就会给原告打钱，我们生气后原告说是去走亲戚，我还给她1000元，但是原告没有去她亲戚家，给原告打电话她也不接，原告执意要求离婚。经审理查明认定事实如下，原、被告经人介绍认识，双方认识不到一年即同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，二人婚后感情尚可。××××年××月××日生育女儿取名侯某，双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院，遂形成本案的诉讼。另查明，被告候某靠打零工搞装修生活，原告暂时没有工作。2020年3月份原告因与被告家人发生矛盾从家中搬出。另双方婚生女侯某现由被告的母亲照顾。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚登记材料，身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。家庭是社会的细胞，应当保持其稳定性。夫妻在共同生活中因家庭琐事发生矛盾和争执，这是很多家庭生活的常态。本案中，原、被告双方系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情确已破裂为由向法院提出离婚请求，被告明确表示不同意离婚。考虑到原、被告婚生女儿侯某不满五周岁，正需要父母的呵护和陪伴。从有利于社会稳定，维护家庭和谐的原则出发，只要双方从家庭长远利益考虑，主动加强沟通交流，相互尊重、互相谅解，面对问题能够设身处地多为对方考虑，双方感情仍有和好的可能。现本院综合分析原、被告的婚姻基础，婚后感情，夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，且庭审中原告也没有提供证据证明双方感情确已破裂的事实存在。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年九月一日书记员  邢珊珊
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2797号 原告：邹磊磊，男，汉族，1986年2月18日出生，现住山东省昌邑市。 被告：石明臣，男，汉族，1964年11月28日出生，现住昌邑市。 原告邹磊磊诉被告石明臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹磊磊到庭参加诉讼，被告石明臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告邹磊磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款98000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日至1月20日间，被告向原告借款98000元用于生活支出及工程工资发放，并为原告出具借条及收到条一张，经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还，故诉来贵院，请求法院依法判决。 被告石明臣未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日至1月20日，被告向原告借款共计98000元，并于2019年3月25日向原告出具借条一份，内容为“今借到邹磊磊人民币现金玖万捌仟元整（98000.00元），月利率2%，于2019年4月1日到期时还本付息.......借款人石明臣”，并出具收到条一份，内容为“今收到现金玖万捌仟元（98000.00元）石明臣2019.3.25”。 原告邹磊磊自愿主张被告应以98000元本金为基数照年利率15.4%自2019年3月15日计算利息至还清之日。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告提供的证据能够证明被告借款的事实，对原告要求被告还款的请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率15.4%计算，该利率不违反法律强制性规定，故本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第条规定，判决如下： 被告石明臣偿付原告邹磊磊借款98000元及利息（利息以98000元为基数，自2019年3月15日起按照年利率15.4%计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收1125元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年九月七日 书记员 温旭彤