河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4276号原告：王金国，男，1976年7月25日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李焕荣，女，1973年2月1日出生，汉族，住址同上，系原告王金国妻子（特别授权）。委托诉讼代理人：赵亚飞，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：王金周，男，1970年11月22日出生，汉族，住邓州市。被告：雷新梅，女，1973年8月5日出生，汉族，住址同上，系被告王金周妻子。原告王金国与被告王金周、雷新梅为追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金国委托诉讼代理人李焕荣、赵亚飞，被告王金周、雷新梅夫妇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金国诉称：原告依据邓州市人民法院已经发生效力的（2019）豫1381民初755号民事判决书，替代被告王金周履行了返还李桂芬宅基地转让款31400元的义务，并代被告王金周支付执行费421元，后原告多次向二被告追要代偿款31400元及执行费421元，合计31821元，二被告均推拖不付。现请求依法判令二被告偿还原告代偿款31821元，并从起诉之日按年利率24%计算利息。原告王金国为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、案外人李桂芬与原告王金国、被告王金周及王建浩于2011年11月4日签订的宅基地转让协议及被告王金周出具的收据；3、本院（2019）豫1381民初755号民事判决书一份及农业银行强制扣划交易记录一份；4、录音光盘一份；5、证人王某证言一份。被告王金周、雷新梅辩称：二被告仅从李桂芬处领取宅基地转让款15700元，另外15700元属于被告王金周母亲所有，二被告只能返还李桂芬宅基地转让款15700元，原告与二被告无任何经济往来，二被告不应偿还原告31400元。故请求驳回原告的诉讼请求。二被告对其辩称的事实理由向法庭提交如下证据：本院（2020）豫1381执行通知书一份。经庭审举证、质证、认证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1系原告身份证，证明原告的身份；证据2证明了李桂芬购买原被告及王建浩共有的宅基地，支付宅基地转让款62800元，原告领取15700元，被告领取31400元，王建浩领取15700元的事实，二被告有异议，认为没有见过该协议，但该协议及收据已经本院生效的（2019）豫1381民初755号民事判决书认定为有效证据，且该协议及收据上均有被告王金周的签名，也证明了被告王金周与李桂芬签订了宅基地转让协议并收取李桂芬宅基地转让款31400元的事实，故二被告的异议理由不能成立；证据3证实了本院（2019）豫1381民初755号民事判决书判定原被告共同返还李桂芬47100元，经本院执行，强制扣划了原告账户款47942元的事实；证据4证实了原告领取李桂芬宅基地转让款15700元，被告领取了李桂芬宅基地转让款31400元，在本院执行过程中，被告转移了账户内的存款，没有向李桂芬履行返还宅基地转让款31400元的事实，二被告有异议，认为录音光盘不属实，宅基地款是李桂芬支付的，返还也只能返还给李桂芬，但该证据与本院（2019）豫1381民初755号民事判决书及强制扣划交易记录相印证，被告虽然从李桂芬处领取的宅基地转让款，但经本院强制执行，原告已替代被告返还给李桂芬宅基地转让款31400元，自此被告与李桂芬之间已不存在债权债务关系，原告因此依法取得了追偿权，有权要求二被告偿付代偿款31400元，故二被告的异议理由不能成立；证据5证实了原告让王某从被告处领取宅基地转让款15700元，王某领取后将15700元交付给原告的事实，二被告对此无异议，本院予以采信。原告提交的上述证据，客观真实，证明了案件的相关事实，本院予以采信。本院对二被告所举证据认定意见如下：二被告用于证实法院执行的是原告，与二被告无关，但本院（2019）豫1381民初755号民事判决书确定原告与被告共同返还李桂芬47100元，执行通知书虽然是对原告下发的，但执行款项中包含了被告应当返还李桂芬的31400元，故该证据具有真实性，但被告的证明方向不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王金周与被告雷新梅系夫妻关系，2011年，李桂芬购买原被告及王建浩三户共有的宅基地，并签订了宅基地转让协议，李桂芬支付宅基地转让款62800元，其中原告王金国领取15700元，被告王金周领取31400元，王建浩领取15700元。2019年，李桂芬向本院提起诉讼，要求确认李桂芬与原被告及王建浩签订的宅基地转让协议无效，并由原被告及王建浩返还宅基地转让款62800元，本院经过审理，作出了（2019）豫1381民初755号民事判决书，判决原告王金国与被告王金周共同返还李桂芬47100元，王建浩返还李桂芬15700元，因原被告均未主动履行判决书确定的义务，李桂芬向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被告王金周转移了账户内的存款，本院强制扣划了原告王金国账户内的存款47942元，该47942元中包含原被告共同返还李桂芬的47100元及原被告应共同承担的执行费842元，这等同于原告王金国替被告王金周、雷新梅夫妇偿还李桂芬31400元，并代替被告承担执行费份额421元。原告王金国履行了（2019）豫1381民初755号民事判决书所确定的义务后，多次要求二被告偿还代偿款31400元及执行费421元，二被告均推诿不付。诉讼中，经本院多次调解，未获成立。本院认为：本院生效的（2019）豫1381民初755号民事判决书确定原被告共同返还李桂芬47100元，因原被告均未主动履行，经案外人李桂芬申请执行，本院强制执行扣划了原告账户内47942元返还给李桂芬，该47942元中含执行费842元，原告经本院强制执行替代被告返还李桂芬款31400元，并替被告承担执行费421元，这一基本事实清楚。依据法律规定，权利人行使追偿权的前提是其已为他人或他方代为履行了某种约定的义务，本案中，原告依据生效的判决书替代被告履行了返还李桂芬款31400元的义务，原告代偿后，即与二被告形成了债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告作为生效判决书确定的债务人之一，在原告代偿后未及时向原告偿还本人应承担的份额，实属不当，应承担偿还原告代偿款31400元、执行费421元及利息的民事责任。现原告所诉理由正当，证据扎实充分，本院依法予以支持，原告代偿资金被占用，必然产生一定的损失，故原告要求自起诉之日起支付利息，符合法律规定，但原告要求的利率过高，只能按年利率6%计算资金占用利息，自起诉之日即2020年7月21日起计至款付清之日止。二被告辩称二被告从李桂芬处领取宅基地转让款15700元，另15700元属于被告王金周母亲所有，二被告只能返还给李桂芬15700元，原告与二被告无任何经济往来，二被告不应偿还原告31400元，但二被告未提交有效证据证实二被告所领取的宅基地款31400元中有15700元属于被告王金周母亲所有以及被告王金周母亲领取15700元的事实，且宅基地转让协议、收据及本院（2019）豫1381民初755号民事判决书中均未涉及到被告王金周的母亲，二被告上述辩称理由与本院（2019）豫1381民初755号民事判决书认定的事实相矛盾，因被告未依生效的判决书向李桂芬履行返还款项义务，经本院强制执行，原告替被告履行了返还宅基地转让款和承担执行费义务，原告依法对被告享有追偿权，有权要求二被告偿还代偿款31821元。故二被告的辩称理由与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条之规定，判决如下：被告王金周、雷新梅于本判决生效后十日内一次性偿付原告王金国代偿款31821元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年7月21日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告王金周、雷新梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程富君二〇二〇年九月二十二日书记员  李汝钰