wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初175号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人张家全，男，1982年7月4日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月8日被蒙阴县公安局取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］148号起诉书指控被告人张家全犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员代文娟、李伟出庭支持公诉。被告人张家全到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2020年5月22日15时30分许，被告人张家全酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京”牌小型普通客车，沿省道332线由西向东行驶至蒙阴县岱崮镇八亩地村路段时，未靠右侧通行，与对行至此的肖某驾驶的鲁Ａ×××××号“科雷傲”牌小型越野客车相撞，致两车受损。被告人张家全负事故的全部责任。经鉴定，被告人张家全血液中的乙醇含量为186.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 案发后，被告人张家全主动到岱崮派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人张家全在开庭审理过程中无异议，且有证人张某证言、被害人肖某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、受案登记表、临沂市公安局122接处警单、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、发破案经过、认罪认罚具结书、被告人张家全供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张家全违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人张家全犯罪后主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张家全自愿认罪认罚，并积极预交罚金，可以从宽处理。根据被告人张家全的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张家全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  钟永昕 二〇二〇年九月三日 书记员  张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初3204号 原告：南昌市联发运输有限公司成都分公司，住所地成都市新都区物流**中集大道通祥福明物流园**。 负责人：李蓉梅，总经理。 委托诉讼代理人：肖利波，四川信诺达律师事务所律师。 被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区陶庄路**7F001-008> 法定代表人：袁新生，董事长兼总经理。 原告南昌市联发运输有限公司成都分公司（以下简称联发运输公司成都分公司）与被告四川一智通供应链管理有限公司（以下简称四川一智通公司）、广州一智通供应链管理有限公司（以下简称广州一智通公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，开庭审理前四川一智通公司办理了注销登记，由此四川一智通公司的主体资格消灭，四川一智通公司的唯一股东广州一智通公司继续作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告联发运输公司成都分公司的诉讼代理人肖利波到庭参加诉讼，被告广州一智通公司经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，公告期届满后广州一智通公司未到庭应诉。本案现已审理终结。 联发运输公司成都分公司向本院提出诉讼请求：判令广州一智通公司立即支付联发运输公司成都分公司物流运费94462元及逾期利息（逾期利息以94462元为基数自2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。事实与理由：联发运输公司成都分公司长期为四川一智通公司提供物流运输、仓储及其他增值服务，四川一智通公司每两个月应向联发运输公司成都分公司付清全部物流运费。2020年3月16日，经联发运输公司成都分公司与四川一智通公司对账，四川一智通公司确认在2019年8月-12月共欠联发运输公司成都分公司94462元物流运费未支付。2019年12月25日，四川一智通公司在“四川一智通干线运营商群”微信群里通知，由于四川一智通公司的商家拖欠账款导致运费进度受到影响。2020年3月16日，四川一智通公司又在“四川一智通干线运营商群”微信群里通知，四川一智通公司出现严重资金问题。因四川一智通公司自身原因导致迟延付款，四川一智通公司已构成违约。四川一智通公司为一人有限责任公司，其唯一股东为广州一智通公司。广州一智通公司不能证明四川一智通公司的财产独立于自已的财产，应当对四川一智通公司的债务承担连带清偿责任。经联发运输公司成都分公司多次催收，四川一智通公司、广州一智通公司均以各种理由推诿敷衍，联发运输公司成都分公司不得已提起本案诉讼。 广州一智通公司未到庭作答辩。 经审理查明：2020年3月16日，联发运输公司成都分公司、四川一智通公司经对账，确认四川一智通公司欠联发运输公司成都分公司2019年8月至12月物流运费共计94662元。账单明细显示，四川一智通公司欠付联发运输公司成都分公司8月运费6767元、9月运费9410元、10月运费7990元、11月运费42684元、12月运费27811元，付款方式为月结，合计欠款94662元。 另查明，四川一智通公司于2015年12月8日成立，广州一智通公司为四川一智通公司的唯一股东。四川一智通公司于2020年7月20日经登记注销，广州一智通公司的工商登记状态显示其为存续状态。 本院认为，四川一智通公司在本案诉讼中办理注销登记导致民事主体资格消灭，但在四川一智通公司注销前四川一智通公司向联发运输公司成都分公司出具《欠款证明》确认欠付联发运输公司成都分公司运费94662元，故在四川一智通公司注销前联发运输公司成都分公司对其享有未清偿的债权事实清楚。联发运输公司成都分公司主张四川一智通公司以虚假清算报告骗取公司登记机关办理注销登记，其股东广州一智通公司应承担四川一智通公司所欠债务，本院认为四川一智通公司明知欠付联发运输公司成都分公司运费未付在未通知联发运输公司成都分公司的情况下却向公司登记机关办理注销登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十九条,“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，广州一智通公司应当就四川一智通公司注销前的债务承担清偿责任。另外，广州一智通公司为四川一智通公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，广州一智通公司未就四川一智通公司财产独立于其自己的财产予以证明，亦应对四川一智通公司的债务承担清偿责任。四川一智通公司欠付联发运输公司成都分公司运费94662元，现联发运输公司成都分公司仅主张94462元系对其自身权利处分不违反法律规定，故对于本案欠付运费本院认定为94462元。四川一智通公司未按约定支付运费已构成违约，现联发运输公司成都分公司诉请以欠付运费94462元为基数从2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息损失标准合理，应予支持。由此，广州一智通公司应支付联发运输公司成都分公司运费94462元，并以欠付运费94462元为基数从2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付南昌市联发运输有限公司成都分公司运费94462元及逾期付款利息，利息以94462元为基数自2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元（已减半收取）、公告费600元，以上合计1680元，由广州一智通供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶春梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  钟 芹
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保176号之二 成都市车辆管理所： 申请人范小海与被申请人范词敏民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2260号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除被申请人范词敏所有的车辆四辆的查封。 二〇二〇年九月二十二日 附：(2020)川1028民初2260号之二民事裁定书一份。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4567号原告：杨某，女，1986年1月9日出生，汉族。被告：曹某，男，汉族，1987年11月4日出生。原告杨某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杨某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 薛 丽二〇二〇年九月十七日书记员 孙新月
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执379号 申请执行人：张桂英。 被执行人曹家荆阳村委会，地址：山东省峡山生态经济开发区王家庄街道曹家荆阳村。 法定代表人：曹怀刚，该村村主任. 申请执行人张桂英与被执行人曹家荆阳村委会土地承包经营纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0704执379号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月十日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4003号 原告：苗立成，男，汉族，1990年8月10日出生，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：周晓璞，河北合明律师事务所律师。 被告：吕洪展，男，汉族，1971年10月27日出生，现住衡水市滨湖新区。 委托诉讼代理人：吕朝祥，男，汉族，1948年9月3日出生，现住衡水市滨湖新区，系被告吕洪展之父。 原告苗立成与被告吕洪展买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗立成委托诉讼代理人周晓璞、被告吕洪展委托诉讼代理人吕朝祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苗立成向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款103000元，并支付逾期违约金27627.69元（违约金按照中国人民银行公布的贷款利率的1.5倍暂计算至2020年7月28日，以后另行计算至实际清偿之日止），以上共计130627.69元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自2013年起建立买卖合同关系，被告从原告处购买氧化锌等化工原料。2017年3月19日，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明被告吕洪展共拖欠原告货款117000元。后偿还部分货款，并承诺2018年7月15日还清，经过原告多次催要，被告拒不履行债务，被告的行为给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应按参照银行罚息向原告支付逾期付款违约金。为维护原告权益，故诉至法院。 被告吕洪展辩称，原告提供的货物不好用，但已经用完。由于环保问题，被告吕洪展停工，被告吕洪展目前没有偿还能力，可以用涂料抵债。 本院经审理认定事实如下：原、被告长期存在买卖合同关系，被告自原告处购买氧化锌等化工原料。2017年3月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今结欠苗立成货款117000元正”。出具欠条后，被告偿还部分欠款，并于2018年5月15日再次为原告出具欠条一份，载明“今结欠苗立成货款103000元正，大写：拾万零叁仟元正，到2018年7月15日还清”。承诺还款的日期到期后，被告未偿还欠款，现尚欠原告货款103000元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告持被告出具的拖欠货款的欠条，证明双方之间存在买卖合同关系，被告对此予以认可，故应当对原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠货款的事实予以认定。被告以原告提供的货物不好用为由进行抗辩，但并未提供证据证明货款存在质量问题，故对该抗辩理由不予采信。被告在出具的欠条中承诺于2018年7月15日还款，现承诺的还款日期已到期，原告主张被告偿还拖欠的货款103000元，符合法律规定，应予支持。被告逾期还款，应承担违约责任。双方未约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四规定，应自逾期之日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照罚息利率标准计算，现原告主张自按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算违约金，符合法律规定，应予照准，但被告在借条中承诺于2018年7月15日还款，原告予以接受，故应认定原告同意被告的还款期限届至2018年7月15日，被告应自2018年7月16日给付逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告吕洪展于本判决生效之日起七日内给付原告苗立成货款103000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以103000元为基数分段计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍，自2018年7月16日计算至2019年8月19日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2019年8月20日计算至付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元、保全费1220元，由被告吕洪展担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王德忠 二〇二〇年九月十二日 法官助理 岳春枝 书 记 员 李晓岚
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异258号 被执行人（异议人）：叶茂，男，1969年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：沈祥兵，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行沈祥兵与叶茂民间借贷纠纷一案中，叶茂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院在对本案的审查中，叶茂于2020年10月23日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，叶茂撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许叶茂撤回执行异议。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李 虹 审 判 员 李建军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初5617号原告:胡彪，男，1978年1月2日出生，汉族，住睢宁县成候花园**。被告：谢义，男，1978年1月11日出生，汉族，住睢宁县。本院在审理胡彪与谢义关于民间借贷纠纷一案中，原告胡彪于2020年15月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡彪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡彪社承担。审 判 员 张玉洁二〇二〇年九月十七日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11164号 申请人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被告：洪木愉，男，1990年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告洪木愉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，平安银行股份有限公司厦门分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年九月二十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7613号原告：驻马店市汇融汽车销售服务有限公司。委托诉讼代理人：崔建成，男，1991年5月13日出生，汉族。被告：李征，男，1986年9月15日出生，汉族。原告驻马店市汇融汽车销售服务有限公司诉被告李征追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市汇融汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人崔建成到庭，被告李征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市汇融汽车销售服务有限公司诉称，被告为购买汽车于2019年4月11日与原告及中原银行股份有限公司驻马店市分行签订一份购车借款及担保合同，被告为借款人，原告为担保人。被告共计在该行贷款63000元，贷款期限为36个月，现因被告未能如期偿还银行分期付款本息，2019年8月21日起原告代为被告偿还13583.03元，中原银行股份有限公司驻马店分行从原告保证金账户扣划本息3880.48元，合计17463.51元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求依法判令：1、被告偿还原告代为其支付的银行借款和因被告未偿还银行借款划扣原告的保证金合计17463.51元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告李征未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，2019年4月11日，驻马店市汇融汽车销售服务有限公司（甲方）与李征（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定乙方从甲方购买名爵品牌汽车一辆，发动机号：SHGJC050051，车架号：LSJW74U64JZ166271,车辆购置价人民币79000元。乙方需以分期付款方式购买车辆，并请甲方提供可以发放汽车贷款的贷款机构。乙方确认向中原银行股份有限公司驻马店分行申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保。乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，剩余款项人民币63000元，向中原银行股份有限公司驻马店分行申请贷款，贷款期限36个月。乙方应向甲方承担各种催收费用，包括但不限于收车费、电话费、交通费、催收人员劳务费、律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。同日，借款人李征向驻马店市汇融汽车销售服务有限公司出具借据一份，借款金额为63000元。承诺人李征出具《按期还款承诺书》，承诺签订贷款合同后，承诺依合同约定于每月的21日前将当期应还款足额存入中原银行股份有限公司驻马店分行指定的账户内，如因乙方未按上述约定还款，逾期或未足额还款，导致公司向银行垫付还款本息的，乙方愿向贵公司承担每月垫付款项日千分之五的违约金。后因李征未按时还款，中原银行股份有限公司驻马店分行从2020年2月28日至2020年3月23日累计划扣驻马店市汇融汽车销售服务有限公司的保证金累计3880.48元，以及驻马店市汇融汽车销售服务有限公司从2019年9月4号至2020年4月29日代李征偿还借款累计13583.03元。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告驻马店市汇融汽车销售服务有限公司与被告李征签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《按期还款承诺书》意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，中原银行股份有限公司驻马店分行依约向被告李征发放了购车款之后，被告李征出现多次违约，原告驻马店市汇融汽车销售服务有限公司承担保证责任，中原银行股份有限公司驻马店分行从驻马店市汇融汽车销售服务有限公司保证金账户中共扣划3880.48元以及驻马店市汇融汽车销售服务有限公司代为偿还的13583.03元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告驻马店市汇融汽车销售服务有限公司承担保证责任后，请求借款人李征返还代为履行的款项17463.51元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李征于本判决生效后十日内返还原告驻马店市汇融汽车销售服务有限公司代其履行的借款17463.51元。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告李征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年九月十四日书记员  赵文豪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1218号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行。负责人：王树青，行长。被执行人：冯玉萍。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2236号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有不动产登记信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人冯玉萍名下位于东营市开发区东四路166号12幢2单元203室的不动产一处,位于东营市开发区北一路******的不动产一处。查封期为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年九月二十四日法官助理张凤银书记员王文斌
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初893号原告：侯国庆，男，汉族，住焦作市解放区。被告：赵小四，男，汉族，住焦作市马村区。被告：杨琰，女，汉族，住焦作市马村区。原告侯国庆（以下简称原告）与被告赵小四、杨琰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国庆，被告赵小四、杨琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯国庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月23日，被告赵小四、杨琰从原告处借现金150000元人民币，截止2020年7月8日被告共欠原告本息共250000元。从开始借款到2020年6月26日最后一次还款，被告共还款100000元，尚欠150000元钱。多年来原告虽多次催要，被告迟迟不能履行约定还清所欠款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依据事实和法律，依法判决。被告赵小四辩称，对原告诉请所述的250000元有异议，对尚欠150000元也不清楚。被告杨琰辩称，这笔欠款已经还完了，还钱都是被告赵小四去还的，但是原告一直没有出手续。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、借条一张，证明二被告于2012年10月23日从原告处借走150000元；二、通话录音光盘一张共8段，证明二被告没有把钱归还完毕，原告一直在催要借款，原告多次提出对账目，二被告没有跟原告对账，还的钱也越还越少，说明二被告所欠账目没有还完。二被告质证后，对上述证据的真实性均无异议。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。被告赵小四、杨琰未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，被告赵小四、杨琰向原告借款150000元，并出具借条一份，内容为：借到原告现金150000元，借期为2012年10月23日至2012年12月23日，约定利息为月息4%，现已扣除6000元，到期不能归还借款加息50%。二被告陆续向原告偿还100000元，被告赵小四向原告归还最后一笔借款为2020年5月26日，金额为1000元。二被告归还的100000元，原告认为是利息，被告认为是本金。原告当庭表示只要求二被告归还本金，其余利息不再主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，二被告未在约定的借款期限内向原告归还借款，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在向二被告支付借款时扣除6000元，本院依法认定借款本金为144000元（150000元-6000元）。原告认为二被告归还的100000元是利息，被告认为归还的100000元是本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在双方没有约定的情况，本院对该100000元，依法认定为利息。双方约定的利息为月息4分，约定过高，依法按月息2分支持，利息总额超过100000元。原告不再向二被告主张剩余利息，本院依法予以准许。二被告的答辩意见，因无证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告赵小四、杨琰于本判决生效之日起十日内偿还原告侯国庆借款144000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告赵小四、杨琰负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年九月二十一日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初893号（2020）豫0804民初893号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9710号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道道坡小区****。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：唐倩，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。被告：东莞市梵歌瑜伽体育有限公司，住所地东莞市东，住所地东莞市东城区岗贝愉景花园御景居******商铺div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘胜。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告东莞市梵歌瑜伽体育有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员 郭 曙二〇二〇年九月二十五日书记员 范颖琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初8783号原告:杭州银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**,统一社会信用代码:913400005704220611。负责人:梁中,该行行长。委托诉讼代理人：李洪泽，安徽远致律师事务所律师。被告:段吉祥,男,1986年3月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。原告杭州银行股份有限公司合肥分行（以下简称杭州银行合肥分行）诉被告段吉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州银行合肥分行的委托诉讼代理人李洪泽到庭参加诉讼，被告段吉祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金192000元,支付原告利息5003.54元、复息77.82元(利息按月利率5.75‰、复息按月利率8.625‰暂计至2020年7月5日),并支付原告自2020年7月6日起至实际履行之日止按月利率8.625‰计算的罚息及复息。二、判令被告支付原告本案律师代理费4000元。三、本案全部诉讼费用由被告承担(包括案件受理费、保全费、公告费等)。事实与理由:2019年4月3日,原告与被告段吉祥签订《杭州银行股份有限公司借款合同》一份(以下简称合同),合同约定:原告给予被告192000元借款额度,被告在额度有效期内(自2019年4月3日至2022年4月3日)可对借款额度循环使用;借款利率:中国人民银行公布施行的一至三年期借款基准利率上浮45.26%(合同签订日月利率为5.75‰);贷款逾期、罚息利率为合同约定借款利率上浮50%;未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息;还款方式:可随时、分次归还借款本金,借款到期日还清全部本金,利息按月收取,结息日为每月20日。同时约定:下列事项之一即构成或视为被告在合同项下违约事件:…(8)被告在中国人民银行设立或批准设立的信用数据库中出现不良信用记录…(13)被告未按合同约定按时、足额支付利息;被告出现违约事件时,原告有权提前收回已发放的借款,要求被告立即偿还全部借款。合同签订后,原告依约向被告发放贷款。后被告自2020年3月21日起未按时归还原告贷款利息且在“中国人民银行个人信用基础数据库”中出现不良信用信息记录,原告遂要求被告立即清偿所有贷款本息。然经原告多次催要,截至2020年7月5日,被告尚欠原告贷款本息合计197081.36元。被告违反合同约定、未能偿还原告贷款本息的行为给原告造成较大损失。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持诉请为感。被告段吉祥未到庭辩称，亦未提交证据。经审理查明事实如下：2019年4月3日，段吉祥（甲方，借款人）与杭州银行合肥分行（乙方，贷款人）签订《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，约定：甲方向乙方申请借款，乙方经审查同意发放借款；借款种类幸福易贷，借款额度192000元，借款用途个人消费，额度有效期自2019-4-3至2022-4-3止，贷款利率计算按首期利率为实际放款日利率计算按中国人民银行公布施行的一至三年期借款基准利率上浮45.26%，若按合同签订日计算则借款月利率5.75‰，结息日为每月20日；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方对逾期借款（或逾期借款本息）在逾期期间按本合同约定借款利率上浮50%计收逾期利息；甲方未按时支付借款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复利；有下列情形之一的，视为甲方违约：甲方在中国人民银行、中国银行业监督管理委员会或中国银行业协会设立或批准设立的信用数据库中出现不良信用记录；甲方未按本合同约定按时、足额支付利息或归还任一期到期本金，或在任何金融机构的债务到期而未清偿。甲方违约的，乙方有权提前收回已发放的借款，要求甲方立即偿还全部或部分借款；甲方借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复利）、违约金以及乙方为收回借款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用，甲方未按合同约定归还的借款本金、违约金、以及实现债权的费用（包括但不限于为收回借款所产生的律师代理等全部费用）；甲乙双方认同以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式及其法律效力。合同签订当日，杭州银行合肥分行向段吉祥发放贷款192000元。2020年3月21日段吉祥出现逾期还款。截至2020年7月5日，段吉祥尚欠杭州银行合肥分行贷款本金192000元，利息5003.54、复利77.82元。原告为此次诉讼支付律师费4000元。杭州银行合肥分行确认，段吉祥通过手机银行发起借款申请、签署电子合同，杭州银行审批后线上放款。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《杭州银行股份有限公司借款合同》、杭州银行个人客户数字证书申请及保管授权书、普惠签约凭证电子存证、账户交易明细查询单、贷款发放补制回单、个人信用报告、贷款结清试算单、提前收贷通知书、快递单、个人消费贷款签约告知书、地址、地址确认书、地址确认书电子存证现场环境照片等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告在线签订了《杭州银行股份有限公司借款合同》，原告已依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同的约定履行按期清偿借款本息的义务。被告逾期还款，构成违约，原告有权根据合同约定要求被告立即清偿尚欠贷款本金192000元及截至2020年7月5日的利息5003.54元、复利77.82元，此后利息应按照合同约定的利率标准计算至欠款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段吉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司合肥分行贷款本金192000元、利息5003.54元、复利77.82元（暂计算至2020年7月5日，此后利息和复利应按照合同约定的利率标准计算至欠款实际付清之日止）；二、被告段吉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司合肥分行支付的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取计2158元，保全费1525元，合计3683元，由被告段吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇二〇年九月四日书记员  殷 野附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8537号原告：王汝文，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告：魏志海，男，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师。原告王汝文与被告魏志海民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月27日立案。王汝文向本院提出诉讼请求：1、判决魏志海依法归还王汝文839160元及2018年1月1号至还清本金之日止的利息；2、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日被告向原告写了借条并签订了还款协议，共计：借到原告839160元。经多次催要至今未归还欠款。被告行为严重损害了原告的合法权益。魏志海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于印发》，本案为民间借贷纠纷为三级案由，其上级案由为合同纠纷。《民事诉讼法》第三十四条规定，双方对于管辖地做出明确约定，应当按照约定管辖地管辖。本案双方当事人约定被告（魏志海）不能按期还款将由清丰县人民法院管辖。现原告据此提起诉讼。依据《民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由河南省清丰县人民法院审理。本院经审查认为，王汝文与魏志海在2018年6月6日签订的还款协议中约定“如不能按期还款，由清丰县人民法院管辖”，现魏志海根据双方签订的还款协议中的约定，向本院提出管辖权异议，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：魏志海对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省清丰县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年九月三十日书记员  李扬
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初518号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人闵世健，男，1988年7月1日，住湖北省襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月10日被襄阳市公安局襄东分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕473号                               指控事实                       2020年7月3日22时许，被告人闵世健酒后驾驶鄂FXXX**号小型轿车，沿本市高新技术开发区新城路由东向西行驶，行至本市高新技术开发区新城路襄阳市中西医结合医院住院部门前路段时，被公安民警查获，后经检测，从其血液中检测出乙醇，其含量为111.57mg/100ml,为醉酒后驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人闵世健拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人闵世健对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人闵世健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闵世健犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人闵世健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年九月四日              书 记 员 闫亚仙
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执955号 罗丽、刘浩： 本院执行的罗丽与刘浩借款合同纠纷一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢302号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058160824699XF。 主要负责人：孙波，该行行长。 委托代理人：陶莉，该行职员。 委托代理人：徐璐，该行职员。 被执行人:杨志强，男,1974年10月28日出生,汉族，住常熟市。 中国农业银行股份有限公司常熟分行诉杨志强信用卡纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）苏0581民初9992号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨志强归还中国农业银行股份有限公司常熟分行截至2018年8月28日的贷记卡透支借款本金人民币64506.58元以及截至2018年7月17日的利息人民币3958.79元、逾期还款违约金人民币2723.09元、消费手续费人民币708.40元，合计人民币71896.86元，并归还贷记卡透支借款自2018年7月18日起至实际履行日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算的欠息欠费。该付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入中国农业银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币799元，诉讼保全费人民币820元，合计人民币1619元，由杨志强负担（中国农业银行股份有限公司常熟分行同意其预交诉讼费用由杨志强向其直接支付，本院不再退还，由杨志强在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常熟分行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月15日向本院申请执行，因无可供执行的财产而终结本次执行程序；后因实际控制了被执行人名下登记的苏Ｅ×××××车辆，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月27日立案受理，申请执行标的为人民币68965.86元及其相应利息。  案件执行过程如下： 1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未有股票、公积金等登记信息。经查被执行人名下登记有苏Ｅ×××××车辆，本院对此已于2018年11月26日予以查封，经过本院网上司法拍卖，竞买人李敏（居民身份证）于2020年8月13日在第一次拍卖中以人民币36400元竞买成交。 3、另查明，被执行人杨志强名下苏Ｅ×××××车辆已于2016年3月29日申请办理了抵押手续，抵押权人为苏州鑫睿智非融资性担保有限公司，本案执行中虽依法处置了被执行人名下苏Ｅ×××××车辆，拍卖得款39400元（含第一次拍卖中竞买人悔拍定金3000元），扣除拍卖佣金1000元，收取本案执行费935元，诉讼费1619元，因未联系上抵押权人，故剩余款项35846暂留存于本院账户。 4、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有房产登记信息。 5、2020年9月4日，本院至被执行人住所地查询，未发现有可供执行的财产。 6、2020年9月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行到位67346.86元及其相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置的财产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初9992号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年九月七日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保85号 申请人：邓万贵，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被申请人：蒲江县高新农资发展有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇清江大道下段**。 法定代表人：杨某。 申请人邓万贵根据本院（2020）川0131民初1139号民事裁定书于2020年9月9日向本院申请保全执行，要求对被申请人蒲江县高新农资发展有限公司的财产在价值32万元范围内采取保全措施。申请人以李某某所有的车牌号为川A×××5的三菱牌小型汽车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人蒲江县高新农资发展有限公司在中国建设银行股份有限公司蒲江支行的账户为51×××97内的存款在140,000元范围内予以冻结； 二、对被申请人蒲江县高新农资发展有限公司在中国农业银行股份有限公司蒲江县支行的账户为22×××66内的存款在140,000元范围内予以冻结； 三、对被申请人蒲江县高新农资发展有限公司所有的车牌号为川A×××A五菱牌汽车予以查封； 四、对担保财产：李某某所有的车牌号为川A×××5三菱牌小型轿车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年九月十日 书记员  郑骁潇
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4590号 原告：章婷婷，女，1989年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：高翔，男，1991年10月09日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告章婷婷与被告高翔民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告归还借款12800元，支付利息（按月利率1.5%从2019年8月8日起算至实际付清之日止）。本院于2020年7月10日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章婷婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原被告系朋友关系。2019年7月4日，被告以资金周转为由向原告借款1500元，2019年7月18日，被告以采购为由向原告借款1600元，2019年7月21日，被告以采购为由向原告借款1600元，2019年8月8日，被告以清算公司债务为由向原告借款10000元。借款后，被告于2019年10月7日通过银行转账归还1600元，于2019年12月3日通过支付宝转账银行卡归还300元，其余未归还。 上述事实有银行凭证、微信聊天、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告至今未能归还借款，原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。但原被告间的借款为无息借款，原告要求被告支付借款利息缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高翔于本判决生效之日起十日内归还章婷婷借款12800元； 二、驳回章婷婷的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由高翔负担。 原告章婷婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年九月二日 书记员  周雯琪
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初250号 公诉机关：成都市温江区人民检察院 被告人的基本情况：王金洲，男，1985年9月21日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资中县。2000年9月6日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2004年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2008年8月23日刑满释放；2019年8月13日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月19日刑满释放。2020年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2020年6月18日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉人：检察官郑波 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）47号 公诉机关指控事实：2020年4月30日凌晨，被告人王金洲攀爬翻窗进入成都市温江区永宁镇芙蓉路333号“芙蓉古城”苏区9号-118号被害人毕华锋的家中，趁毕华锋熟睡之机，在卧室将一部浅色“苹果”牌手机、一部黑色“三星”牌S9型手机、一个装有一部“佳能”牌单反相机机身及三个各型相机镜头的包和一个手提包内的人民币约400元盗走。经鉴定，上述被盗三星手机、相机机身及镜头价值合计人民币9,388元。 2020年5月15日，被告人王金洲被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。破案后，被盗相机机身及镜头和三星手机已追回并发还被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：被告人王金洲对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与指控的事实一致。 判决理由：被告人王金洲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人王金洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王金洲归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王金洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果： 一、被告人王金洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年6月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人王金洲退赔被害人毕华锋人民币400元及“苹果”牌手机一部。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  伍彬彬
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢114号申请执行人：王升东，男，1959年5月1日出生，汉族，住中江县。委托代理人：陈先义，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。被执行人：王子富，男，1974年3月20日出生，汉族，住中江县。王升东与王子富民间借贷纠纷一案，申请执行人王升东依据已发生法律效力的（2010）中江民初字第735号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人王子富给付借款85000.00元及利息。本院于2020年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中。本院未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人王子富无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623执恢114号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 西 宣审判员 杨 文 太审判员 陈 明 荣二〇二〇年九月十一日书记员 肖李（代）
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初1454号原告：李海彦，女，生于1980年11月20日，现住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘庆祝、余小慧，陕西沐邦律师事务所律师。被告：湖北兴荣陶瓷有限公司。住所地：湖北省黄梅县杉木乡。法定代表人：杨庆生，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张展宏、李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。原告李海彦与被告湖北兴荣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海彦委托诉讼代理人刘庆祝、余小慧，被告湖北兴荣陶瓷有限公司委托诉讼代理人李梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海彦向本院提出如下诉讼请求，1、请求人民法院判令被告立即向原告支付货款900470元及逾期还款损失（以900470元本金为基数自2018年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。2、请求本案诉讼费、保全费及本案律师代理费由被告全额承担。事实与理由：自2018年5月起，被告从原告处采购中高温砂、云母粉、黑滑石、镁质泥。经对帐，截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款900470元未支付，原告多次催要，被告一直不予支付，由于被告长期拖欠货款，给原告造成了巨大经济损失，故此起诉。被告湖北兴荣陶瓷有限公司辩称，原告称其与被告之间在存在买卖合同关系，原告所提供的结算单及过磅与我公司存底不符，并且对帐确认货款不属实，被告的入库货物过磅单均需经监称员、验收员、值班门卫签字，最终的入库结算均有供货商的签字确认，但是原告的过磅单存底没有任何一张是完整经过以上人员签字，全部仅有监称员的签字，即使由于被告过磅单制度未能严格落实，但是在被告的诸多供货商中，仅有原告的交易过程中出现此种情况，且全部不符合被告过磅单的确认程序，明显与一般情形不符。大部分过磅单的监称员均是陈庆海，而陈庆海是原实际经营人陈庆华的弟弟，故被告有足够的理由质疑原告陈述的买卖合同真实性，除了过磅单明显存在瑕疵，且入库结算单也存在明显瑕疵。被告与其他供货商的入库结算单均有供货商的签名确认，但只有原告的入库结算单没有签字确认。从过磅单到入库结算单没有任何一项符合被告入库制度，存在伪造交易发生的情形，无法证明原告所陈述的买卖合同关系存在，对此被告已向公安部门报案。综上，原告主张的诉讼请求无法律依据，请求人民法院予以驳回。当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交了相关证据，对于双方无异议的证据与事实，本院予以认定并在卷佐证。对于有异议的证据与事实，本院认定如下：对原告提供的原材料入库结算单及过磅单，被告认为：1、结算单中供应商，在公司存底联中为空白，没有原告李海彦的签名；2、原告提供的部分过磅单，被告公司存底没有监称员或验收员或值班门卫人员签名；3、原告提供的过磅单其中有6张，被告公司没有存底单证。本院认为，原告提供的原材料入库结算单虽然没有加盖被告公司公章，但有被告公司原工作人员及管理人员陈红刚（原材料采购员）、项冰（会计）、王伟国（公司副总经理）签名，且有被告公司工作人员王秀梅、陈庆海（监称员）、刘长兴（验收员）及值班门卫签字或盖私章每次送货过磅单予以相互印证，证明原、被告存在真实买卖关系及交易数额。被告所举出的相应其存底有缺项的证据，一是其存底供应商虽然没有原告签名，但其供应商名称一栏明确写有原告李海彦名字；二是公司存底各岗位人员签名不全或缺少6张过磅单，这只能是公司内部管理问题，不能对抗原告所持有的被告公司工作人员所出具的上述证据证明效力，故对原告所提供的上述证据证明效力予以认定。依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2018年6月至12月期间，原告向被告公司销售高温沙、云母粉、黑滑石等工业原料，同时，原告取得了每次向被告送货的过磅单，该过磅单上有被告工作人员王秀梅、陈庆海、刘长兴及门卫签名，双方于2018年12月31日经结算，被告向原告出具了《原材料入库结算单》，该结算单载明，上期结欠销售额480040元，本月入库销售额493110元，本月已付款项70000元，原告应承担过磅费2680元，本期合计欠货款900470元，但结算单未记载结欠货款的支付日期。本院认为，原告李海彦于2018年6月至12月期间向被告销售工业用原料，被告收到原告送运的工业原料并且入库，于2018年12月底双方进行了结算，故双方虽然未签订书面销售合同，但双方买卖关系真实合法，被告在结算确定应付货款后应全面履行自己的义务，即应向原告支付货款，故对原告要求被告结欠货款的诉讼请求及支付自2018年12月31日起至清偿之日按中国人民银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率结算支付利息的主张，本院应予支持。被告辩称，其认为由于原公司实际经营人陈庆华在主持公司经营期间，公司管理混乱，公司存在内外串通，损害公司利益的犯罪行为，已向公安部门报案。因其未提供相关公安部门与本案相关联刑事立案相关证据，故对其辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告承担其他费用的请求，既无证据证明，又无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、由湖北兴荣陶瓷有限公司向李海彦支付货款900470元。二、由湖北兴荣陶瓷有限公司以上述欠付货款为基数，自2018年12月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率向李海彦支付延期付款利息。三、驳回李海彦其他诉讼请求。上述应履行义务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12805元，由湖北兴荣陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  汪贺江审判员  黎利华审判员  洪 军二〇二〇年九月二十日书记员  邓翘险
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1576号原告：王军凤，女，1969年12月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：赵胜利，男，1973年4月3日出生，汉族，住获嘉县。原告王军凤与被告赵胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军凤到庭参加诉讼，被告赵胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还我借款44000元，并支付相应利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至归还本金之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经朋友介绍认识，被告称急需用钱向我借款，在2019年12月26日借给被告4000元，又分别在2020年1月18日，2020年2月24日两次借给被告40000元，被告在2020年2月24日给我书写了借据，载明共借我44000元，被告并称从2020年3月份开始，每月给我1500元利息，并保证在2020年7月24日归还我本金20000元，8月5日将余款还清。之后被告按照承诺将利息从2020年3月份结算到2020年7月份，但被告不按约定归还我本金，自从2020年8月6日开始多次向被告讨要，被告以种种理由推托。因此为维护我的合法权益，根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求，判令被告立即归还我借款。被告赵胜利未向本院提交书面答辩材料，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：原告王军凤经人介绍认识被告赵胜利后，被告称急需用钱向原告借款共计44000元，其中原告在2019年12月28日通过微信给被告转账4000元，2020年1月18日通过微信给被告转账20000元，2020年2月24日又借给被告现金20000元，被告向原告出具借据一份，载明“借条今借到王军凤肆万肆仟元整（44000元）7月24日准时还贰万肆仟元正，24000元8月份5日还清借款人赵胜利2020年2月24号身份证41072419730403353915560125101”。后因被告拒不归还借款，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款44000元及相应利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至归还本金之日止），并负担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告赵胜利向原告王军凤借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告王军凤要求被告偿还44000元借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告归还自起诉之日起至实际付款日的利息，因双方在借款时并未约定相关利息，故本院对原告此请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵胜利于本判决生效后十日内向原告王军凤偿还借款44000元；二、驳回原告王军凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告赵胜利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二〇年九月二十一日书记员  吕梦熠
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初3701号原告:陈汝霞，女，1966年1月31日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。被告：叶希东，男，1968年12月11日出生，汉族，住灌云县。本院于2020年7月21日立案受理原告陈汝霞与被告叶希东民间借贷合同纠纷一案，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭审理。原告陈汝霞及其委托诉讼代理人张广茂到庭，被告叶希东经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本息5900000元，从2018年12月1日按月息2分计算至给付之日；事实与理由：原被告系同事关系，被告为了扩大企业经营规模向原告借款，分别于2012年6月12日借款600000元、2013年3月借款1200000元、2013年11月5日借款500000元、2013年11月11日借款200000元，共计2500000元，利息按月息2分计算利息。2018年11月30日，经双方结算，本金2500000元，利息3500000元，被告出具总借条5900000元。后经原告多次催要，被告至今未还本付息。现向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件一张、5900000元借条原件一张、2012年6月12日中国农业银行转账回单一张、中国工商银行网上银行电子回单一张、个人业务凭证一张、2013年6月5日工商银行网上银行电子回单一、2013年11月11日工商银行网上银行业务凭证一张、利息统计表一张；被告未举证。因被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定本案事实如下：原、被告系同事关系，被告因房地产开发分多次向原告借款，分别于2012年6月12日借款600000元、2013年3月借款1200000元、2013年11月5日借款500000元、2013年11月11日借款200000元，共计2500000元，以上借款均通过银行转帐支付。2018年11月19日，双方按月息2%结算后，原告欠被告本金2500000元，利息3446000元，原告让利46000元，当日被告向原告出具5900000元借条一张，借条未约定还款时间。后经原告多次催要，被告至今未还本付息。本院认为，原告陈汝霞与被告叶希东的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效，受法律保护。借款未约定还款时间，经原告催要，被告应及时还款，未还款应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。本案中，2018年11月19日双方按月息2%结算后，原告欠被告本金2500000元，利息3446000元，原告让利46000元，当日被告向原告出具5900000元借条一张，故被告应偿还上述本息及2018年11月19日后的利息，该利息以本金2500000元，按月息2%，从2018年11月20日起计算至本金付清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶希东于本判决生效后十日内向原告陈汝霞偿还借款本金2500000元、截止2018年11月19日利息3400000元及以后利息，以后利息以本金2500000元，按月息2%，从2018年11月20日起计算至本、息付清之日止。如被告叶希东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26550元，由被告叶希东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费53100元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  冯继辉二〇二〇年九月三日书记员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2312号 原告：湖南龙鼎房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道学仕路**。 法定代表人：张智生，公司董事长。 委托诉讼代理人：许斌龙，男，1971年11月15日生，汉族，住上海市长宁区，特别授权。 委托诉讼代理人：袁良财，男，1969年12月25日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：谢新安，男，1968年2月16日生，汉族，住湖南省桂阳县。 第三人：张智生，男，1956年8月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 第三人：曾丰业，男，1966年1月19日生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：夏小忠，男，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：夏叶帆，女，湖南志浩律师事务所实习律师，特别授权。 第三人：何同生，男，1978年9月3日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南龙鼎房地产开发有限公司与被告谢新安、第三人张智生、曾丰业、何同生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告湖南龙鼎房地产开发有限公司以当事人正在自行协商，为减轻诉累、节约司法资源为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告湖南龙鼎房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南龙鼎房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南龙鼎房地产开发有限公司负担。 审判员  刘典武 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4263号原告:常威威，男，1985年6月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李记，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王全友，男，1981年5月29日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。主要负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：董济瑞，该公司员工。代理权限为特别授权。原告常威威与被告王全友、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(以下简称：人寿财险周口公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常威威的委托诉讼代理人李记、被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人董济瑞到庭参加诉讼，被告王全友经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常威威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失计款81638.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月22日2时许，王全友驾驶豫Ｐ×××**号重型仓栅货车，行驶至安罗高速134KM＋800M处（西半幅），因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆追尾撞击张留义驾驶的豫Ｐ×××**轻型普通货车，致两车受损及豫Ｐ×××**轻型普通货车上乘车人常威威、李晓艳、张江波三人受伤的交通事故，经周口市公安局交通管理支队高速五大队认定王全友承担全部责任。为维护原告合法权益，特此诉讼，望判如所求。王全友未作答辩。人寿财险周口公司辩称，1.我方驾驶员王全友在事故发生时驾驶的为重型仓栅货车，应当提供有效的行驶证、驾驶证、营运证以及从业资格证来证明事故发生时肇事车辆驾驶员具有合法驾驶车辆资格，标的车需提供保单原件和车架号信息，证明该车在保险公司投保情况，在无免责情形下，对于原告主张的各项损失，我司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任；2.对于原告主张的各项损失应当按照河南省372号文进行计算，对于过高的部分我司不负赔偿责任。对于原告主张的医疗费应当扣除非医保用药；3.关于本案的诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，故我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日2时10分许，王全友驾驶豫Ｐ×××**号重型仓栅货车，行驶至安罗高速134KM＋800M处（西半幅），因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆追尾撞击张留义驾驶的豫Ｐ×××**轻型普通货车，造成两车受损及豫Ｐ×××**轻型普通货车上乘车人常威威、李晓艳、张江波三人受伤的交通事故。事故发生后，经周口市公安局交通管理支队高速（事故）五大队作出【2020】周公交高简第2020042201号道路交通事故认定书，认定被告王全友负该事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告常威威被送往周口市中心医院住院治疗，住院治疗41天，花去医疗费67682.97元。后原告索赔无果，双方为此引发纠纷。另查明：1.豫Ｐ×××**号重型仓栅货车在人寿财险周口公司投保有交强险和商业三责险，其中商业三责险的保险限额为100万元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2.原告常威威为淮阳县农村居民。本院认为，公安交警部门出具的事故认定书，客观真实有效，本院依法确认其证明力。因事故车辆豫Ｐ×××**号重型仓栅货车在被告人寿财险周口公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业三责险，事故发生在保险期限内，且被告王全友负该事故的全部责任，故原告的损失应由人寿财险周口公司在交强险责任限额内优先进行赔偿，不足部分在商业三责险限额内进行赔偿；如仍有不足，应由被告王全友赔偿。结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告常威威在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：1.医疗费67682.97元（有医疗费票据予以证实，应予支持）；2.误工费4977.74元（原告常威威共计住院41天，误工费赔偿标准参照河南省2019年农林牧渔业年平均工资44314元计算，计算方式为44314元/年÷365日×41日＝4977.74元）3.护理费5130.84元（原告常威威共计住院41天，根据原告所受伤情，一人护理即可，护理费赔偿标准参照河南省2019年居民服务业和其他服务业年平均工资45677元计算，计算方式为45677元/年÷365日×41日＝5130.84元）；4.住院伙食补助费2050元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准50元计算，原告常威威共计住院41日，计算方式为50元×41日＝2050元）；5.营养费820元（原告常威威共计住院41日，营养费每天按20元计算，计算方式为20元×41日＝820元）；6.交通费800元（对于原告常威威的交通费损失请求，本院酌定为800元）。上述赔偿项目合计为81461.55元。上述数额未超出交强险和商业三责险赔偿限额，故应由人寿财险周口公司全额赔付。原告方的其他诉讼请求，部分请求过高，超出相关规定的赔偿标准，部分请求缺乏相应的证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险和商业三责险赔偿限额内一次性赔偿原告常威威医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失计款81461.55元；二、驳回原告常威威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费1632元，减半收取计816元，由原告常威威负担2元，被告王全友负担814元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年九月二十一日书记员  董 娟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保59号 申请人：肥东县新建节能建材有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区燎原路东荷花路**,统一社会信用代码91340122MA2NXQ1W02。 法定代表人：王德前，总经理。 委托诉讼代理人:李鑫,安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张知己,安徽李丰升律师事务所律师。 被申请人：合肥居乐工贸有限公司，，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇统一社会信用代码913401217865474293。 法定代表人：卫云,总经理。 本院在审理申请人肥东县新建节能建材有限公司与被申请人合肥居乐工贸有限公司的申请诉请财产保全纠纷一案中，申请人肥东县新建节能建材有限公司于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥居乐工贸有限公司的银行存款741671元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人肥东县新建节能建材有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣留、查封、扣押、冻结被申请人合肥居乐工贸有限公司的银行存款741671元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈德生 二〇二〇年九月二十五日 法官助理郭锐 书记员吴路路
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保275号 石争先、罗小英、刘日战： 本院执行的石争先申请罗小英、刘日战民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十九日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5343号原告：李民，男，1975年4月2日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘青松、李志东，江苏景来律师事务所律师。被告：耿道平，男，1992年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐作强，男，1973年10月27日出生，汉族，住邳州市。原告李民与被告耿道平、徐作强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李民及其委托诉讼代理人刘青松到庭参加诉讼，被告徐作强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告当庭撤回对被告耿道平的起诉，本院予以批准。本案现已审理终结。原告李民向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐作强偿还原告借款3.5万元及利息（以3.5万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，耿道平从事饲料生意，因资金紧张，2020年6月12日，耿道平向原告借款35000元，被告徐作强作为担保人。现原告多次催要，耿道平以经济紧张为由拖欠欠款，经原告多次催要无果。现起诉至法院，请求维护原告合法权益。被告徐作强未作答辩。原告提供以下证据：证据一、2020年6月12日被告耿道平书写借条，由被告徐作强作为担保人签字，证明2020年6月12日耿道平向原告借款3.5万元用于信用卡还款，用期四天；证据二、农行交易明细清单一份，证明原告通过微信绑定的农行卡转账给被告27875元的事实；证据三、工商银行借记卡明细清单一份，证明原告通过微信绑定的工行卡转账给被告1571元的事实；证据四、支付宝转账截屏6张，证明原告通过支付宝转账给被告5197元。以上合计34642元，剩下的358元找不到转账记录，但是借条上明确借款3.5万元。经审理查明，原告与耿道平系朋友关系，耿道平从事饲料生意，因资金紧张向原告借款35000元，并于2020年6月12日向原告出具借条一张，载明“今借到李民现金人民币35000元整，用于信用卡还款，用期4天”。借条中约定还款日期为2020年6月16日，并未约定借款利息，另有被告徐作强签字担保。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借条原件、转款记录予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李民主张被告徐作强承担担保责任，返还借款本金35000元及利息，有其提供的耿道平出具的、被告徐作强签字担保的借条原件予以证实，本院予以确认。借条中对徐作强的保证方式并未作出明确约定，应视为连带保证责任。原告主张逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐作强承担担保责任后，有权向耿道平追偿。被告徐作强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐作强于本判决生效后十日内返还原告李民借款本金35000元及逾期利息（以35000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告徐作强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 谢云旺二〇二〇年九月十六日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5722号原告:张俊，男，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:刘纪元，男，1997年8月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张俊与被告刘纪元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人立即偿还原告借款本金20000元及其利息（注利息计算至债务全部清偿完毕之日止，现暂从2018年11月计算至起诉之日即2020年6月，按月息1.5分计息共25700整）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址无法向被告送达应诉通知等诉讼材料，原告张俊也找不到被告新的联系方式，故原告张俊起诉的被告不明，依法应予驳回。本裁定生效后，如果原告发现被告新的联系方式，可以重新向其主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  王雅萍二〇二〇年九月三十日书记员  韦永强附：本裁定适用的有关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2926号 原告：泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇金兰广场东侧新世界丽苑**，统一社会信用代码915105255656996724。 负责人:付静，总经理。 被告：赖地峰，男，1987年10月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司与被告赖地峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司于2020年9月15日以被告已经履行完毕义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司以被告赖地峰已经履行完毕义务为由申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司负担。 审判员  高翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁曦 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执213号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：徐海平，男，汉族，初中文化，1975年3月1日出生，户籍所在地湖南省澧县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉徐海平犯非法制造、销售非法制造的的注册商标标识罪一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年4月9日作出的（2020）湘06刑终73号刑事判决维持被执行人徐海平的原判，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月5日作出的（2018）湘0691刑初45号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年09月09日移送执行，本院立案执行，于2020年09月09日向被执行人徐海平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳违法所得88515.3元，但被执行人徐海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐海平在中国建设银行62×××67_156_1账户内存款人民币88515.30元。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年九月二十五日书记员  彭智星
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3004号原告：建平县鸿顺铁矿，住所地：建平县青峰山乡孤家村，社会统一信用代码：91211322730833514。投资人，王迪。委托代理人：皮静，女，1982年6月24日出生，住朝阳市双塔区。被告：刘艳军，男，1972年2月28日出生，住辽宁建平县。委托代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。委托代理人：宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。原告建平县鸿顺铁矿与被告刘艳军劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告建平县鸿顺铁矿于2020年9月20日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建平县鸿顺铁矿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县鸿顺铁矿撤回起诉。案件受理费10元由原告建平县鸿顺铁矿负担。审判员  孙晓峰二〇二〇年九月二十日书记员  徐媛媛
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执791号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广安分行。营业场所：四川省广安市广安区思源大道204号。 负责人：李河。 申请执行人：张斌，男，生于1967年12月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3904号民事判决书，依法受理了中国银行股份有限公司广安分行申请执行张斌金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：80533元及利息、复息、还款违约金、手续费、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年4月16日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本案执行过程中，本院依法冻结的被执行人的工资收入、住房公积金，等待条件时再提取，冻结的期限至2023年4月26日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴超
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1938号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：林丹，女，该行职员。 被告：管跃平，男，1960年11月6日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告管跃平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、贷款方：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、借款人：管跃平； 三、借款合同签订日期：2017年4月20日； 四、授信金额：90000元 五、借款金融：1、49000元；2、41000元； 六、借款期限：1、2019年3月15日至2020年3月15日；2、2019年3月16日至2020年3月16日； 七、借款用途：个人综合消费； 八、贷款利率：同期同档次人民币基准利率上浮45%，当年执行利率8.1597%； 九、罚息利率：借款发生逾期，罚息为贷款利率的1.5倍； 十、复利：未能按时付息，以未付利息为基数，按贷款利率计算复利； 十一、还款方式：按周期结息，到期还本； 十二、借款发放日期：1、2019年3月15日；2、2019年3月16日； 十三、截至欠款时间：2020年5月29日； 十四、尚欠借款本金：89451.93元（1、48451.93元；2、41000元）； 十五、尚欠利息（含罚息、复利）：2526.79元（1、1218.98元，2、1307.81）； 十六、诉讼请求：1.管跃平偿还截至2020年5月29日的借款本金89451.93元、利息（含罚息、复利）2526.79元，并支付自2020年5月30日起至款还清之日止按涉案合同约定计算的利息、罚息和复利；2.本案因实现债权产生的费用均由管跃平负担； 以上事实，有中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请书、个人贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单、中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单、个人信贷系统查询单等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 管跃平应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年5月29日借款本金89451.93元、利息（含罚息、复利）2526.79元，及自2020年5月30日起至款还清之日止按涉案合同约定计算的利息、罚息和复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由管跃平负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  周洪涛 二〇二〇年九月四日 法官助理  杨毅峰 书记员冯艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保95号 南江县农村信用合作联社: 你单位与李兰香、尤文奎借款合同纠纷一案，至此，你单位向本院申请执行的保全案件部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7185号原告：陈杰，男，汉族，1981年6月19日出生，住郑州市。原告：马成海，男，汉族，1976年11月27日出生，住郑州市。原告：付另南，女，汉族，1992年6月4日出生，住河南省周口市川汇区。原告：杜文凯，男，汉族，1982年6月1日出生，住郑州市金水区。原告：王娟，女，汉族，1982年4月16日出生，住郑州市中原区。原告：孙政豪，男，汉族，1988年12月21日出生，住河南省尉氏县。原告：李振伟，男，汉族，1982年12月7日出生，住郑州市。原告：张可，女，汉族，1981年7月10日出生，住郑州市。原告：高志克，男，汉族，1977年11月2日出生，住郑州市。原告：张蕊，女，汉族，1977年10月21日出生，住郑州市。原告：胡润阁，男，汉族，1989年12月4日出生，住河南省尉氏县。原告：刁惠贤，女，汉族，1989年12月3日出生，住河南省尉氏县。原告：卢大明，男，汉族，1979年12月26日出生，住济南市历下区。原告：王玲玲，女，汉族，1982年3月28日出生，住河南省登封市。原告：牛乃贵，男，汉族，1985年1月5日出生，住河南省淮阳县。共同委托诉讼代理人：冯艳博，河南贵简律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人张葭苇，该公司员工。本院在审理原告陈杰、马成海、付另南、杜文凯、王娟、孙政豪、李振伟、张可、高志克、张蕊、胡润阁、刁惠贤、卢大明、王玲玲、牛乃贵诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告均于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈杰、马成海、付另南、杜文凯、王娟、孙政豪、李振伟、张可、高志克、张蕊、胡润阁、刁惠贤、卢大明、王玲玲、牛乃贵撤回起诉。案件受理费4613元，减半收取2306.5元，由原告陈杰、马成海、付另南、杜文凯、王娟、孙政豪、李振伟、张可、高志克、张蕊、胡润阁、刁惠贤、卢大明、王玲玲、牛乃贵自愿承担。审判员  刘春林二〇二〇年九月二十三日书记员  李 果
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新松，男，汉族，1974年1月28日生，住河南省祥符区。委托诉讼代理人:吴恒、王亚威（实习），天津行通（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市宏志房地产开发有限公司。住所地：开封市鼓楼区大王屯东街**。统一社会信用代码：91410200665953375P。法定代表人：王兴华，公司总经理。委托诉讼代理人:王飞，河南首航律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人王新松因与被申请人开封市宏志房地产开发有限公司（以下简称宏志公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终4071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王新松申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。其他地区法院判决书认定事实与本案基本相似，但判决结果与本案不同。开封市自然资源和规划局提供的涉案小区规划图显示规划设计为两梯四户，但实际交房为两梯三户。（二）原审认定事实缺乏证据证明。原审认定合同约定多退少补、据实结算是购房人的真实意思表示错误。有购房户的合同被涂改为选择多退少补、据实结算。售楼人员保证面积差不会过大，但实际情况是面积差距过大。（三）原审判决前后矛盾。原审判决认定申请人提交的证据为复印件，与其主要诉求不具有关联性，不予采信，但又认定买卖合同为约定套内建筑面积和分摊共有建筑面积，存在违规现象。可见判决又认可了该组证据的证明目的，前后矛盾。（四）原审判决适用法律错误。本案应适用合同法关于格式条款的规定以及商品房销售管理办法的有关规定，认定约定的多退少补、据实结算的条款属无效或约定不明。本院经审查认为，（一）证据是指证明案件事实的材料。王新松所提交的其他地区法院判决书并不能证明本案中的有关事实，在本案中不属证据。王新松提交的规划图是2013年的规划图，王新松购房时间为2016年，且购房时房屋已经封顶，故该规划图不能推翻原判决认定的事实。（二）虽然有购房户的合同中面积差异处理方式选择按第2种方式处理，但又涂改为按第1种方式，但该合同中第2种方式处并无内容，且有“此处空白”四字，而第1种方式处有“以产权部门界定面积为准，多退少补据实结算”的内容，故涂改为按第1种方式结算应为当事人真实意思表示。虽然涉案房产实际面积与约定面积有6.05%至10.4%的差距，但双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，选择多退少补、据实结算的差异面积处理方式也是双方真实意思表示。（三）原审不予采信的证据是其他房地产开发企业与购房户签订的房屋买卖合同，以及宏志公司出具的置业计划单、户型图等。原审对上述证据不予采信，并无不当。原审认定宏志公司有违规行为，是因涉案《商品房买卖合同》未约定套内建筑面积和分摊共有建筑面积违反了相关法律法规，而并非是因采信了上述证据，故并不存在前后矛盾的情况。（四）原审结合双方签订的《商品房买卖合同》第四、五条的内容，以及商品房建筑面积由有资质的单位测量并经不动产登记机关确认的事实，认定双方约定的面积差异处理条款并不属约定不明，合法有效，并无不当。综上，王新松再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王新松的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年九月六日法官助理叶海涛书记员冯增艳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2183号原告:西平县新远物流有限公司，住所地西平县二郎乡二郎街，统一社会信用代码91411721553176452C。法定代表人：祝贺营，该公司经理。委托诉讼代理人:冯新平，河南新义律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市季华四路**雄盛王府广场******室，统一社会信用代码91440600760643893X。负责人:唐文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:卢家齐，男，1995年8月25日出生，汉族，住河南省上蔡县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：高亮亮，男，1994年3月11日出生，汉族，住河南省确山县，系该公司工作人员。原告西平县新远物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯新平、被告委托诉讼代理人卢家齐、高亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西平县新远物流有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿损失共计130800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告系豫Ｑ×××**号车辆所有权人，2019年10月18日22时45分许，高留干驾驶豫Ｑ×××**、豫QV0**号车辆行至汝南县梁××大道北××处，由于操作不当，撞上限高杆，致车辆及限高杆损坏。经汝公安交警大队事故认定，高留干负事故全部责任。事故发生后，原告支付了事故施救费，对限高杆和车辆进行了维修。原告的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险、车辆损失险等多项险种，且不计免赔。经多次与被告协商，双方不能达成一致意见。中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称，1.对施救费用真实性有异议；2.对车辆损失价值评估报告不认可；3.驾驶员故意撞上限高杆，保险公司不予赔付；4.保险公司不负担评估费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日22时45分许，高留干驾驶豫豫Ｑ×××**豫豫QV0**车辆行至行至汝南县梁××大道北××处，由于操作不当，撞上道路限高架，致豫Ｑ豫Ｑ×××**辆及限高架损坏。经汝公安交警大队事故认定，高留干负事故全部责任。经确山县人民法院委托，驻马店中亚资产评估事务所评估认为豫Ｑ豫Ｑ×××**辆损失价值为78000元，道路限高设施损失价值为42800元，评估费用为5000元。另查明，豫Ｑ豫Ｑ×××**辆登记在西平县新远物流有限公司名下，该公司就涉案车辆在被告公司购买了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等。本次事故发生在保险期限内，以上各费用均在各项保险责任限额内。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、机动车辆强制保险单、商业保险保险单、资产评估报告等证据在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，投保人西平县新远物流有限公司交付了保险费，保险标的发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任。被告公司称涉案驾驶员故意撞毁车辆，但并未提供相应证据和线索，对该意见不予采纳。确山县人民法院曾就本次事故中的车辆、限高架的受损情况委托驻马店中亚资产评估事务所进行评估，被告公司虽对车辆损失价值的评估意见提出异议，但未申请对车辆损失价值进行重新评估，且被告公司对同一委托机构出具的限高架损失评估意见予以认可，应当认定本次评估的客观性和真实性，对驻马店中亚资产评估事务所出具的评估报告予以采信，就本次评估所产生费用，系为查明财产受损情况，亦应由被告公司承担。本次事故于2019年10月份发生于汝，原告提供的施救费用发票却由确山县书贵汽车修理部于2020年4月份开具，被告公司对该施救费用的真实性提出异议，原告方未能作出合理解释，故对该施救费用不予采信，考虑到本次事故中施救的必要性，本院酌情支持原告2000元施救费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效后五日内给付原告西平县新远物流有限公司保险金127800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1458元，原告西平县新远物流有限公司负担30元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年九月二十七日书记员  王李子