wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2777号上诉人（原审原告）：泌阳县春水镇铁帽徐村民委员会。负责人：徐安臣，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐宗明，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山市达德石材有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段**（市政协**楼）。法定代表人：习春芳。上诉人泌阳县春水镇铁帽徐村民委员会（以下简称铁帽徐村委）因与被上诉人平顶山市达德石材有限公司（以下简称达德石材公司）确认合同无效纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。铁帽徐村委上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：涉案的34亩土地是经乡政府同意，由上诉人与本村委四组承包经营户分别签订《土地租赁合同书》，取得涉案土地后，上诉人与被上诉人签订《石材项目投资占地协议书》。上诉人是涉案土地的直接利害关系人，具有本案原告主体资格。一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人达德石材公司未答辩。铁帽徐村委向一审法院起诉请求：1、依法确认原被告签订的《石材项目投资占地协议书》为无效合同，判令被告返还原告土地34亩，并支付复耕费用（依评估结果为准）；2、被告给付原告拖欠2016年至2019年的占地补偿费68000元，后期占地补偿费计算至被告返还土地之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2005年5月20日，原告铁帽徐村委与被告达德公司签订石材项目投资占地协议，原告将本村委铁帽徐村四组的34亩土地出租给被告达德公司用于建石材加工厂使用，约定每亩每年租金500元，于每年4月30日交付，使用期限30年，原告铁帽徐村委、被告达德公司及泌阳县春水镇人民政府分别在协议书上签章。一审法院认为，原告铁帽徐村委将本村委铁帽徐村四组的34亩土地出租给被告达德公司用于建石材加工厂使用，由于案涉土地属于铁帽徐村四组所有，原告铁帽徐村委与本案不具有直接的利害关系，原告铁帽徐村委以本案原告的身份起诉主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定：驳回原告泌阳县春水镇铁帽徐村民委员会的起诉。已经收取案件受理费800元予以退还。二审中，上诉人铁帽徐村委向本院提交其与本村委铁帽徐村四组村民分别签订的部分《土地租用合同书》及土地租用款发放花名册，证明涉案土地是由上诉人从铁帽徐村四组租赁后，又与被上诉人签订的占地协议，上诉人作为原告主体适格。本院认为，关于上诉人铁帽徐村委是否具有本案原告主体资格的问题。上诉人在起诉时提供了其与达德石材公司签订的《石材项目投资占地协议书》。该协议书内容具体明确，并经泌阳县春水镇人民政府同意。在本院二审期间，铁帽徐村委向本院提交其与铁帽徐村四组村民分别签订的部分《土地租用合同书》及土地租用款发放花名册，证明涉案土地是由其从铁帽徐村四组租赁后，又与被上诉人签订的占地协议。根据合同相对性的原则，铁帽徐村委是涉案合同的相对人，与涉案土地存在利害关系。铁帽徐村委的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审法院以原告主体不适格为由，裁定驳回铁帽徐村委的起诉不当，本院予以纠正。铁帽徐村委的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初362号民事裁定；二、本案指令河南省泌阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年九月十六日书记员  张英豪
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2192号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行。 负责人：潘邦富，支行行长。 被执行人：吴正才,男,汉族，威远县人,住威远县。 被执行人：杨碧君,女,汉族，威远县人,住威远县。 本院依据威远县人民法院(2017)川1024民初2900号民事判决书立案执行四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行申请执行吴正才、杨碧君其他合同一案，申请执行标的：款项30748元及利息等。执行过程中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗皓 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初257号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人梁言，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市南川区。2020年7月22日因吸毒被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月3日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z259号起诉书指控被告人梁言犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月21日0时30分许，经过事前通过微信进行联系，支付毒资和确定交易地点后，梁言驾驶面包车来到大渡口区，在大渡口区平安轻轨站天桥下以500元价格向罗某某贩卖一包疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.31克）和一包疑似毒品甲基苯丙胺片剂（麻古，净重0.18克）。交易完成后，梁言驾车离开现场，罗某某被民警当场抓获，民警从罗某某身上搜查获得涉案毒品。同日15时许，民警在重庆市南岸区南坪三和苑A栋3-4将被告人梁言抓获，查获贩毒使用的手机一部。经鉴定，涉案疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人梁言的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人梁言有期徒刑七个月，并处罚金二千元，扣押在案的毒品及犯罪工具手机应予没收。 被告人梁言对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁言犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁言犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵1日，即自2020年8月3日起至2021年3月1日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的毒品0.49克、作案工具手机一部依法予以没收； 三、依法追缴被告人梁言的违法所得500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 廷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初13393号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：张小艳，女，1983年6月9日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张小艳金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月7日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告张小艳的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
忻州市中级人民法院结案通知书（2020）晋09执保46号刑事审判第一庭：关于被保全人段保明财产保全一案，经本院立案执行，现已保全下列财产：冻结被执行人段保明在山西省农村信用社联合社的×××、×××、×××账户，冻结人民币9950.00元、10152.50元、11172.75元。以上三账户冻结期限均自2020年09月12日至2021年09月12日。至此，你庭移送执行的(2020)晋09刑初54号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十四日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2699号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，经营场所：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********023P。负责人：朱军杰，该支行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：王志伟，男，1970年10月7日出生，汉族，住江苏省太仓市**************，公民身份号码：320************919。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告王志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告王志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金44854.23元、滞纳金7324.03元、利息8686.21元，共计人民币60864.47元（以上利息、滞纳金暂计至2016年5月23日，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月14日,被告向原告申请信用卡，填写了《中国银行白金信用卡申请表》，签名确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放了卡号为409**********376，户名为王志伟的信用卡给被告。此后，被告开始使用信用卡，截至2016年5月23日，被告尚欠原告本金、滞纳金、利息合计60864.47元；原告经多次催收未果。被告没有按约定还款构成违约，应承担相应违约责任，原告为保障自身债权安全，特提出本案诉讼，请法院予以支持。被告王志伟未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，被告王志伟向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告申请开立信用卡，被告在申请表中明确其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则、长城环球通白金信用卡收费服务项目等方面进行了约定。原告经审核同意后向被告发放了卡号为409**********376的信用卡。被告使用上述信用卡进行透支消费，后出现逾期还款，截至2016年5月23日，被告尚欠原告信用卡本金44854.23元、滞纳金7324.03元、利息8686.21元。原告经多次追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，《长城环球通白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告透支使用信用卡后未能依约及时偿还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定偿还透支款本金、利息及滞纳金。截至2016年5月23日，被告拖欠原告信用卡透支本金44854.23元、滞纳金7324.03元、利息8686.21元，故被告应向原告清偿信用卡透支本金44854.23元及支付相应的滞纳金及利息（暂计至2016年5月23日的滞纳金为7324.03元，利息为8686.21元，从2016年5月24日起的滞纳金及利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡透支本金44854.23元及支付相应的滞纳金、利息（暂计至2016年5月23日的滞纳金为7324.03元，利息为8686.21元，从2016年5月24日起的滞纳金、利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660.81元（已减半收取），由被告王志伟负担（原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行已预交的受理费660.81元，由本院予以退回，被告王志伟向本院补缴受理费660.81元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄剑强二〇二〇年九月十七日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023财保36号 申请人：李全平，男，1986年1月25日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 被申请人：周子宾，男，1992年9月22日出生，汉族，现住河北省永清县。 申请人李全平于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周子宾名下价值268,614元财产采取保全措施，天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人李全平提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人周子宾名下价值268,614元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李艳坤 二〇二〇年九月七日 书记员  郭雪萍
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152财保107号解除保全申请人（原申请人）：重庆市潼南区融资担保有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道**12-2-1，统一社会信用代码915002237784712173。法定代表人：于沛峰，董事长。委托诉讼代理人：杨进华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司员工。被申请人：重庆耐斯特科技有限公司，住，住所地重庆市潼**工业园区**B5-2/01一社会信用代码9150022307030750XQ。法定代表人：殷安凯。本院在审理重庆市潼南区融资担保有限公司与罗浩、罗鸣、李政林、王林苑、罗华勇、阮昭琼、重庆市鸣浩电子科技有限公司、重庆驰硕电子科技股份有限公司、重庆耐斯特科技有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出（2020）渝0152执保55号执行裁定书,并已依重庆市潼南区融资担保有限公司申请采取保全措施。解除保全申请人重庆市潼南区融资担保有限公司于2020年9月29日向本院提交书面申请，请求解除对重庆耐斯特科技有限公司位于潼南区X街道办事处X大道X号X房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人重庆市潼南区融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人重庆市潼南区融资担保有限公司的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇二〇年九月三十日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
青海省天峻县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2823执125号   申请执行人：张海善，男，1978年8月19日出生，汉族，青海省海西州人，现住德令哈市。   被执行人：袁小力，男，1971年8月10日出生，汉族，安徽省人，现住青海省。   本院受理的申请人张海善与被执行人袁小力买卖合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人袁小力发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2020）青2823民初117号民事判决书所确定的给付义务。被执行人袁小力于2020年9月13日自动履行全部案款。现该案款已执行完毕，本院依照法律规定作结案处理。     二〇二〇年九月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15377号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：谭洪洲，男，1987年8月29日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谭洪洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告谭洪洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计67234.75元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告谭洪洲未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款86000元，并就案涉鲁Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，谭洪洲未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计67234.75元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另谭洪洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告谭洪洲于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计67234.75元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计740元，由被告谭洪洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初842号原告：胡银海，男，1964年12月16日出生，汉族，金乡县高河中学教师，住金乡县。委托诉讼代理人：黄如光,山东九一律师事务所律师。被告：徐凤菊，女，1965年10月27日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：李军，男，1967年9月22日出生，汉族，金乡县百世中学教师，住金乡县。原告胡银海与被告徐凤菊、李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡银海及其委托诉讼代理人黄如光到庭参加诉讼。被告徐凤菊经本院传票传唤、被告李军经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡银海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款叁拾贰万元(320000元)及逾期至还清之日止的利息(按月息1.2分计算)，诉讼过程中，明确诉讼请求，利息以32万元为基数，自2016年2月8日起以月息1.2分计算至还清之日止；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月8日被告因家庭原因向原告借款32万元，约定月息1.2分，并向原告书写借条。原告将借款交付给被告。二被告系夫妻关系，借款系二被告在夫妻关系存续期间共同所借，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。后经原告多次催要被告推诿没有偿还。被告的行为侵犯了原告的权益，诉至法院支持诉求。徐凤菊、李军未作答辩。胡银海为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、借据一份。证明2016年2月8日被告徐凤菊书写借条，借款数额32万元整，利息月息1.2分，2018年9月10日原告催要借款时，徐凤菊再次签字确认。证据二、金乡县民政局出具的补发结婚登记证审查处理表和离婚登记审查处理表复印件各一份。证明二被告于2017年4月27日离婚，借条是在2016年2月8日书写，是二被告夫妻关系存续期间所借，应为二人的共同债务，共同偿还。证据三、证人王某,4出庭作证，证明王某,4和原告与被告李军均是教师，是王某,4介绍李军向原告借款，借款过程中每年由二被告到原告处学校更换借条，能证实借款是二被告共同所借，应系二人共同债务。以上证据，二被告未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月8日，被告徐凤菊向原告胡银海出具借据一份，内容为：“借据，借到胡银海现金人民币（大写）叁拾贰万元，（小写）320000元，月息1.2，徐凤菊，2016年2月8日，徐凤菊改2018年9月10号。另查明，被告徐凤菊与被告李军于1992年3月30日登记结婚，于2017年4月27日登记离婚。原告认可被告徐凤菊最初借款本金为19万元，利息为1.2分，徐凤菊每年年底和李军一起去原告学校，加上利息与本金一起出具新的借据，徐凤菊借款用途为收蒜薹。本院认为，根据原告胡银海提交的借据能够证明其与徐凤菊之间形成了借贷关系，且合法有效，应予保护。徐凤菊借款后，未及时偿还借款，构成违约。原告要求徐凤菊偿还借款本金32万元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求徐凤菊支付自借款之日以32万元为基数，自2016年2月8日起以月息1.2分为基数计算至还清之日止的利息，并不超过相关法律法规的规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告要求被告李军承担还款责任，申请证人出庭作证，能够证实二被告每年到原告处学校更换借条，对于该借款，被告李军知情，是基于二被告夫妻双方共同意思表示。原告要求李军承担还款责任，本院依法予以支持。二被告经传票传唤或公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关民事及诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐凤菊、李军于本判决生效之日起十日内偿付原告胡银海借款本金32万元及以借款本金32万元为基数，自2016年2月8日起按照月息1.2分计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费2120元，合计8220元，由被告徐凤菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 赵          雪人民陪审员 郝     敬     彬人民陪审员 刘亚丽二〇二〇年九月二日书 记 员 王     亚     梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4585号上诉人（原审被告）：张某，男，1993年12月25日出生，汉族，住吉林省德惠市，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某，女，1992年1月16日出生，汉族，住吉林省德惠市，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律服务工作者。上诉人张某因与被上诉人郭某婚约财产纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张某上诉请求：1.请求依法撤销德惠市人民法院（2020）吉0183民初2216号民事判决，依法改判郭某返还张某48.86克足金项链一条。2.上诉费由郭某承担。事实与理由：一、原审判决认定“张某与郭某经媒人于洪梅、刘杰介绍于2018年相识，并同居生活，后双方于2020年分手”。该判决认定的“张某与郭某经媒人于洪梅、刘杰介绍于2018年相识，后于2020年分手”是事实，但认定双方“同居生活”不属实。1.首先同居生活是指未办理法定结婚手续而同吃、同住、同床共枕，进行名义上的夫妻生活。然而张某与郭某只是男女朋友关系，彼此你来我往到对方的家中，不存在同吃、同住、同床共枕和进行名义上的夫妻生活的事实。2.原审认定张某与郭某“同居生活”的根据就是郭某提交的书面答辩意见。原审开庭时，郭某及代理人均没有出庭，也没有提供证据，更没有对张某的不予认可进行质证。但原审在此情况下，仅凭郭某的答辩意见就认定双方“同居生活”是极不负责任的。3.原审认定张某与郭某“同居生活”的目的，不过是为了郭某不返还项链找借口而已。二、原审判决认为，“张某提交的证据只能证明其曾经购买过金项链，但不能证明已送给郭某，并在郭某处”。1.张某认为，张某提交的张某的父母与媒人于洪梅、刘杰的谈话录音中，媒人于洪梅、刘杰均承认相门户时张某给郭某一条项链，但原审对该证据没有论述是否采信，就做出了买项链属实，交给郭某项链的事实无法认定的结论，不能令人信服。2.张某之所以撤回提交的媒人的证实材料，是因为在立案时，没有该证据不予立案，于是张某及父母找到媒人请求出具材料并出庭作证，但因为媒人与郭某的特殊关系，先同意出具后又反悔不予出具，张某书写了该证实材料而已。三、张某有新的证据，证明案涉项链在郭某处。张某在原审开庭时，由于手机中张某与郭某的微信聊天记录无法恢复而未能提供，现手机微信已恢复并能够予以提交。该微信聊天记录能够证明项链在郭某手里。综上，提起上诉，请依法撤销原判并予以改判。郭某辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张某向一审法院起诉请求：要求郭某返还张某48.86克足金项链一条。一审法院认定事实：张某与郭某经媒人于洪梅、刘杰介绍于2018年相识，并同居生活，后双方于2020年分手。一审法院认为，张某提交的证据只能证明其曾经购买过足金项链，但不能证明该足金项链已送给郭某，并在郭某处；又张某在庭审中撤回其提交的媒人于洪梅、刘杰出具的证实材料，且二媒人又未出庭证实，故该证实材料原审法院依法不予认定。综上，张某要求郭某返还足金项链的主张，因其未能提供相关证据予以证明，故原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费81.00元，由张某负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。二审审理过程中张某提交2020年4月26日、4月28日、6月30日张某与郭某微信聊天记录打印件，用于证明郭某确实收到了张某的项链一条。郭某对于上述微信聊天记录真实性均无异议，对证明问题有异议，项链确实给郭某买过，但不是彩礼。郭某从未向张某要过彩礼款，张某给郭某买项链是双方处对象的礼尚往来，并且双方在一起生活了，张某的母亲要过生日，郭某给张某母亲买个戒指，张某出于感动给买的项链。郭某二审提交向华府万家支付1869.85元的支付凭证一份，用于证明给张某母亲买戒指，提交安家房地产公司出具的证明一份，房屋租赁合同复印件一份，用于证明张某与郭某共同租房居住。张某对支付凭证真实性没有异议，但对证明问题有异议，认为从该支付凭证中不能看出是为上诉人母亲购买的戒指。租赁合同与张某无关，且为复印件。对安家房地产公司的证明真实性有异议，张某没在此居住过。二审审理过程中，张某陈述逢年过节我到郭某家去住过，郭某也到我家住过，而且平时处对象的时候郭某也曾经到我的出租屋找过我，也在我的出租屋住过，我们之间有过性行为。对于金项链，张某称2019年正月初六订婚双方家人、郭某亲属及两位媒人在饭店吃饭，过彩礼款10,000元，在订婚前一天，项链买回来就给郭某了。郭某称2019年正月初六并非订婚，而是郭某第一次见张某的父母在饭店吃饭，金项链是2019年5月份收到的。本院认为，张某主张郭某返还涉案金项链，应首先证明该金项链系彩礼。彩礼系基于当地风俗习惯，为了缔结婚姻关系而为的给付。张某称2019年正月初六其与郭某订婚，郭某对此予以否认，张某并未举证证明当日双方家人、郭某亲属及两位媒人在饭店用餐的行为系双方的订婚仪式。结合双方关于金项链给付时间的陈述、金项链的金额均无法认定张某给付该金项链系以缔结婚姻为直接目的，涉案金项链无法认定为彩礼，应为双方交往期间男方对女方的赠与，故对于张某要求郭某返还涉案金项链的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长 肖 瑶审判员 宫 平审判员 齐小媛二〇二〇年九月二十九日书记员 姜 瑞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4946号 原告：娄彦年，女，1958年7月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小荷，安徽同川律师事务所实习律师。 被告：巢湖安远鞋业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市居巢经开区轻工路，统一社会信用代码91340181743075425L。 法定代表人：张**松。 原告娄彦年诉被告巢湖安远鞋业有限责任公司（下简称“安远公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告娄彦年及其委托诉讼代理人孔云龙、张小荷到庭参加诉讼，被告安远公司经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告娄彦年向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款9530元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告系被告安远公司员工。2020年7月，被告开始停发原告工资。2020年9月9日，经原、被告双方结算，被告出具欠条，确认差欠原告7、8月份工资共计9530元。现被告因经营困难，原告要求被告给付上述工资无果，遂成讼。 被告安远公司未作答辩。 经审理查明：原告系被告员工。2020年9月9日，被告出具欠条一张，确认差欠原告7月、8月工资共计9530元。现原告索要该款无果，遂诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务合同关系依法应受法律保护。原、被告双方存在劳务合同关系，被告出具欠条确认差欠原告工资款9530元，事实清楚，现原告诉请要求被告给付该款有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巢湖安远鞋业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告娄彦年工资款9530元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巢湖安远鞋业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2565号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：魏良，男，1990年5月8日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01刑初257号刑事附带民事判决书、四川省高级人民法院作出的（2020）川刑终360号刑事裁定书已发生法律效力，于2020年9月21日移送执行被执行人魏良没收扣押在案物品一案。生效依据的具体内容为：一、被告人魏良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。二、对扣押在案的作案工具单刃折叠刀一把予以没收。三、由被告人魏良于判决之日起十二内赔偿附带民事诉讼原告人代勤富、陈立珍丧葬费34633.5元、误工费5000元、交通费2000元，合计41633.5元。四、由被告人魏良于判决之日起十二内赔偿附带民事诉讼原告人徐波医疗费16740.87元、护理费500元、误工费5000元、营养费500元、住院伙食补助费500元、交通费2000元，合计25240.87元。五、驳回附带民事诉讼原告代勤富、陈立珍、徐波其他诉讼请求。 因被执行人魏良的户籍地在成都市新都区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 本院作出的(2019)川01刑初257号刑事附带民事判决书的第二项：“对扣押在案的作案工具单刃折叠刀一把予以没收”由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  姚力引 审判员  苏 平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 进
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执异75号申请人：贵阳高新立安建筑物资租赁站，住所地：贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村放牛坡**，统一社会信用代码：91520115078467751M。经营者：阳珠星。委托代理人：冷志军，男，苗族，1990年10月29日生，住址贵州省思南县。被执行人：贵州劲源建筑劳务工程有限公司，，住所地:贵州省贵阳市南明区花溪大道北段优派****统一社会信用代码：91520102556645859Q。法定代表人：张天红，职务总经理。被申请人：张冰冰，女，1988年2月11日生，住址贵州省贵阳市南明区。被申请人：徐红，女，1968年6月12日生，住址贵州省贵阳市南明区。被申请人：徐敏，女，1963年10月13日生，住址贵州省贵阳市南明区。上述三被申请人委托代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201201210509428。上述三被申请人委托代理人：杨帆，贵州元朗律师事务所实习律师，实习证号：2301190111005。被申请人：严东山，男，1954年10月11日生，住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人：张天红，男，1954年6月19日生，住址四川省合江县。本院受理申请执行人贵阳高新立安建筑物资租赁站(以下简称高新立安租赁站)申请执行被执行人贵州劲源建筑劳务工程有限公司（以下简称劲源公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人劲源公司拒不履行贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终5703号生效民事判决书所确定的义务，且无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请追加张冰冰、徐红、徐敏、张天红、严东山为本案被执行人并承担被执行人劲源公司对申请执行人应当承担的债务。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人高新立安租赁站称，（2018）黔0115执1894号案件，被执行人劲源公司无财产可供执行。被申请人张冰冰、徐红、徐敏、张天红、严东山存在恶意转移股权，抽逃出资行为，故申请追加上述被申请人为本案被执行人并对被执行人劲源公司的债务承担责任。被申请人张冰冰、徐红、徐敏辩称，一、根据工商档案资料显示被执行人已完成出资，被申请人不存在抽逃出资的行为；二、申请人提供的证据并不能证明被申请人存在抽逃出资或协助抽逃出资的行为，被申请人既已履行出资义务，转让股权并不受法律限制，如申请人认为收款人应当返还劲源公司所收款项，其可以通过代位权诉讼等方式要求返还，申请人主张抽逃出资或协助出资的事实均不成立。本院经审查查明，被执行人劲源公司于2010年7月26日在贵阳市南明区市场监督管理局注册登记，注册资本200万元，发起人为张冰冰、严东山、徐红、徐敏，其中张冰冰实缴出资100万元，占注册资本50%；严东山实缴出资25万元，占注册资本12.5%；徐红实缴出资25万元，占注册资本12.5%；徐敏实缴出资50万元，占注册资本25%。2010年7月26日张冰冰将100万元投资款、严东山将25万元投资款、徐红将25万元投资款、徐敏将50万元投资款缴存至劲源公司在贵阳市农村商业银行股份有限公司铝建支行开立的账号为20×××58的临时存款账户。次日，劲源公司将上述存款账户的200万元转出。2010年8月5日，该账户销户。2011年4月18日，严东山将其持有的股份全部转让给徐红，徐敏将其持有的股份全部转让给张冰冰，并于同日将公司注册资本增资至1000万元。2011年4月18日，张冰冰将650万元投资款、徐红将350万元投资款缴存至劲源公司在贵阳市农村商业银行股份有限公司铝建支行开立的账号为20×××52的存款账户。次日，劲源公司将上述存款账户的1000万元转账至徐红账号为20×××88的存款账户，2011年7月16日，该账户销户。2019年3月6日，张冰冰将其持有的80%的股权（出资额800万元）转让给张天红，徐红将其持有的10%的股权（出资额100万元）转让给张天红，徐红将其持有的10%的股权（出资额100万元）转让给严东山。股权转让后，张天红出资900万元，占股90%，严东山出资100万元，占股10，出资方式为货币，出资期限2019年3月6日。根据申请人提供被执行人劲源公司工商登记资料及企业信用信息显示，该公司经营状态为存续。本院受理执行的（2018）黔0115执1894号案件穷尽执行措施，被执行人劲源公司无财产可供执行，本院于2019年5月9日以（2018）黔0115执1894号之一执行裁定书终结本案的本次执行程序。本院认为，公司成立后，股东不得抽逃注册资本。被申请人徐敏、徐红、张冰冰作为劲源公司原股东，严东山、张天红作为劲源公司现股东，均应当按照法律规定履行如实出资义务。但被申请人徐敏、徐红、张冰冰、严东山于2010年7月26日在完成出资验资后随即将200万元注册资金转出。2011年4月18日公司增加注册资本金，被申请人徐敏、徐红、张冰冰、严东山在完成出资验资后随即又将1,000万元转至徐红个人名下，被申请人未提供证据证明上述行为系公司正常经营活动的合理支出，其行为已构成抽逃公司注册资本金。现被执行人劲源公司经本院穷尽执行措施，无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持”、第十九条“作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在未依法出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。”的规定，申请执行人申请追加抽逃注册资本的股东徐敏、徐红、张冰冰、严东山作为本案被执行人在抽逃出资的范围内依法承担责任符合法律规定。上述股东在抽逃出资的情况下，将股权转让给张天红，根据申请人提交的被执行人注册登记信息及开户银行交易记录未发现被申请人张天红在受让股权后向劲源公司缴纳出资的记录，张天红亦未提供证据证明其受让股权后履行了出资义务或支付受让对价。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人申请追加被申请人张天红作为本案被执行人，符合法律规定，亦应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加张冰冰、徐红、徐敏、严东山、张天红为本院（2018）黔0115执1894号案件被执行人并在抽逃注册资本的范围内向申请执行人贵阳高新立安建筑物资租赁站承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。审判长 黄 敏审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年九月四日书记员 吴 璨
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保70号 申请人:泸州市广弘建材有限公司，住所地泸州市纳溪区打古镇建设街**，统一社会信用代码91510503MA64X3ADX7。 法定代表人：杨军，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨秀明，系重庆光界律师事务所律师。 被申请人:四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地，住所地成都市高新区九兴大道**会信用代码9151000020181190XN。 法定代表人：熊国斌，系公司董事长。 申请人泸州市广弘建材有限公司与被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，泸州市广弘建材有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司双楠支行开设的账号51×××61、51×××88和中国工商银行股份有限公司自贡分行业务处理中心开设的账号23×××05账户中的存款7050000.00元予以冻结，并提供了中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司保单号ＰＺＤＭ202051050000000131的财产保全保单保函作为保全担保。 本院经审查认为,申请人泸州市广弘建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司双楠支行开设的账号51×××61、51×××88和中国工商银行股份有限公司自贡分行业务处理中心开设的账号23×××05账户中的存款，限额7050000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人泸州市广弘建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王和成 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张元鼎
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6265号申请执行人：赵龙，男，汉族，1988年12月11日出生，住址为云南省昆明市西山区。委托代理人：周德勇、陈嘉玥，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谈林晟（曾用名：谈洋），男，汉族，1970年10月3日出生，住址为云南省昆明市五华区。申请执行人赵龙与被执行人谈林晟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谈林晟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵龙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币61300.00元，未受偿人民币61300.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月四日书 记 员  孙 伟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1454号申请执行人李文章与被执行人施则春劳动争议一案，申请执行标的为20150.00元，执行费202.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特323号之一申请人：李某某申请人：黎某某申请人李某某、申请人黎某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 刘松二〇二〇年九月十六日法官助理 张艾书 记 员 张纯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8805号原告：刘伟，男，汉族，1991年8月16日出生，住甘肃省永昌县。被告：赵力洋，男，汉族，1995年11月5日出生，住河北省石家庄市无极县。原告刘伟与被告赵力洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付的货款13677元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告兰州雅欣铝合金门加工厂系铝合金门窗加工、批发、零售的个体工商户，原告刘伟系此个体工商户的经营者。被告赵力洋系雅欣铝合金门加工厂的客户，从2019年开始，被告赵力洋一直从原告刘伟处进货。经原被告双方于2019年11月13日对账，截止2019年12月31日欠付货款13677元。被告赵力洋以微信对账：“定于2020年1月10号前付款！”被告于2020年1月5日之后，再不接电话，经原告多次催要，被告一直拒绝支付。被告赵力洋已对欠付货款予以确认，原告遂诉至本院，要求判如所请。经本院审理查明，2016年5月9日，兰州市城关区工商行政管理局向城关区青白石雅欣铝合金门加工厂核发了个体工商户营业执照，经营者为刘伟，经营场所为甘肃省兰州市城关区青白石乡杨家湾村沙金坪**。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，并应当注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告诉称被告为雅欣铝合金门加工厂的客户，一直从该处进货，故原告起诉时应当以城关区青白石雅欣铝合金门加工厂，刘伟作为本案原告主体不适格，应当驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。案件受理费71元退回原告刘伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 杨     伟二〇二〇年九月四日法官助理 张  慧  锋书 记 员 ????李红艳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3214号 上诉人（原审被告）：安徽省交通航务工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路**。 法定代表人：方申柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪友好，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王桂玲,女,1968年9月24日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：朱波，安徽安康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：萧县交通投资有限责任公司，，住所地安徽省萧县龙城镇中山路东侧 法定代表人：杜文海，该公司经理。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。 上诉人安徽省交通航务工程有限公司因与被上诉人王桂玲、萧县交通投资有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初3131号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人安徽省交通航务工程有限公司预交的二审案件受理费2510元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王珊珊 书记员张猛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初3590号原告：宗怡雯，女，1985年11月6日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通市崇川区开心豆少儿英语培训中心，统一社会信用代码52320602510013282Y，住所地南通市崇川区新城小区**楼**。法定代表人：刘玲玲。原告宗怡雯与被告南通市崇川区开心豆少儿英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗怡雯撤诉。审 判 长 丁睿智二〇二〇年九月二十三日法官助理 顾 彬书 记 员 杨 楠
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初2503号原告：刘某1，男，1928年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：刘某2，女，1984年6月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：甘宇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：叶某，男，1965年12月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告刘某1与被告叶某遗赠纠纷一案，经贵阳市中级人民法院发回重审，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：ｌ、判决解除原告及庞贵辰与被告签订的《遗赠抚养协议》；2、判决被告向原告返还其非法取走的款项999332.15元，并从取款之日起按同期银行贷款利率计付利息至实际还款之日止；3、判决被告将其取走的庞贵辰死亡证明书、保险单交还原告；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与庞贵辰系夫妻关系。2018年7月25日原告夫妻与被告签订了一份《遗赠抚养协议》，约定被告要悉心照顾原告夫妻安度晚年，承担原告夫妻去世之前的全部衣食住行及医疗等费用，在此前提下，原告夫妻承诺将名下财产及房屋、房屋中一切家具、杂物，全部赠送给被告，被告可在原告夫妻去世后受领上述全部财产。如果被告有违反上述义务的行为，原告有权解除此遗赠抚养协议等。但协议签订后，被告不但未履行协议约定的抚养义务，还非法支取了原告夫妻的银行存款，严重损害了原告的合法权益。具体表现在：一、没有支付原告夫妻的任何生活费用，所有此方面的费用都是使用原告夫妻的积蓄。在此期间原告的妻子庞贵辰患有肝癌，治疗费用（除去医保报销部分）都是原告夫妻自己承担（目前尚欠部分未付清）。庞贵辰于2018年10月11日因病医治无效去世，10月19日孙女刘某2将原告送入贵阳铁建国际长者服务中心（养老机构）生活，所有费用（包括我的药费和个人生活用品支出）均是由她支付，被告没有支付分文。二、2018年9月27日上午，被告以庞贵辰治病需要费用为由，哄骗庞贵辰到银行取出存款52万元，在庞贵辰去世后，将该款私自占有处理。此笔款项属原告夫妻共有财产，被告取走处理并没有征得原告夫妻的同意，更是完全向原告隐瞒了此事。三、被告趁原告夫妻老病眼花，偷取了原告夫妻的存折，并在原告妻子去世前六个小时（大约是2018年10月11日中午ｌ点半），到工商银行取走了银行存款46.4万元，其中取现6.4万元，转帐40万元到原告妻子的定期一本通存折上，后于2018年11月15日将该40万元取走，同时注销了银行帐号。在2018年10月22日被告又去贵阳银行市西路支行取走了原告的存款1.5万元。这些原告事先均毫不知情。被告曾向原告夫妻的亲属朋友公开宣称，除了首次取出的52万元之外，原告夫妻俩没有其它存款。在原告孙女刘某2向南明区公安局报案，接受公安机关调查时，被告还是继续谎称除了52万元外，没有再取过原告夫妻俩的其它款项。在公安向银行查实他们有另外支取47.9万元的事实后，他们才被迫承认并改口称是代原告保管。但是原告从来没有授权过他们来保管财产。被告为达到非法占有原告夫妻财产的目的，还故意删除了原告夫妻手机通讯录中保存的孙女刘某2的电话，阻断原告夫妻与孙女联系（此段时间刘某2在凯里文广局挂职，工作忙，回来时间较少），在原告妻子入住医院时，被告还谎称自己是庞贵辰的亲属，对殡仪馆的工作人员则直接谎称是原告妻子的侄子，除他之外原告妻子已没有其他亲属，孙女刘某2直到2018年10月12日才从其他人口中得知原告妻子去世的消息。可见被告为侵占原告夫妻财产是如何处心积虑。综上，被告非但未按照遗赠抚养协议的约定履行自己应尽的抚养义务，还侵占了原告夫妻的合法财产，严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为：经本院询问原告是否起诉本案，其表示记不清楚、没有印象及不知道，故原告未确认本案的起诉为其真实意思表示，而刘某2在起诉状中被列为法定代理人，但法定代理人的定义为无诉讼行为能力人之监护人，但原告是否为无诉讼行为能力人尚未经过特别程序进行确认，因此刘某2不具有原告法定代理人资格。审理过程中，本院向刘某2及被告均询问是否申请确认原告有无民事行为能力，双方均予拒绝，故因原告未确认本案的起诉为其意思表示，且刘某2及被告均拒绝启动特别程序诉讼，故在原告民事诉讼主体资格确认前，本案依法作驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费6895元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 曲人民陪审员  杨灵芝人民陪审员  汪 菊二〇二〇年九月一日法官助理王芋入书记员班厚熙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9297号 原告：徐跃，女，1983年1月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄晓，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡訸楠，浙江金柯桥律师事务所实习律师。 被告：欧阳小峰，男，1991年2月1日出生，汉族，户籍所在地江西省永新县。 原告徐跃与被告欧阳小峰合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告徐跃于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐跃撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈诗瑶
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6158号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：童光辉，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告童光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄见妃、广州市白云区均禾街平沙村第八经济合作社： 关于申请执行人黄见妃申请执行广州市白云区均禾街平沙村第八经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9774号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25059号原告：叶晓伟，男，1981年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住上海市闵行区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告叶晓伟与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告叶晓伟向本院提出诉讼请求：判令被告退还课时费10,000元及利息。事实和理由：原、被告签订就读协议，原告向被告购买学习课程，并支付了课时费。被告于2019年5月发布公告后停课。经原告了解，被告各校区已关门停课，无法继续履行合同，严重损害原告利益，故原告起诉至法院。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告叶晓伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈献茗二〇二〇年九月三日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30959号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地深圳市龙岗区。负责人：林庆拿。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十日书记员 魏灵灵
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1534号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王洪银，男，1983年5月9日出生于山东省兰陵县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，户籍在山东省兰陵县芦柞镇大吴皇路村**，暂住上海市宝山区江洋北路市场1号门铁道小区704；因犯盗窃罪于2008年9月被本院判处有期徒刑3年，罚金人民币8,000元；因犯盗窃罪于2013年7月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币5,000元；因犯盗窃罪于2016年12月被本院判处有期徒刑1年，罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪于2019年6月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2,000元，2019年9月5日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪于2020年7月23日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。公诉机关以沪嘉检刑诉［2020］36号起诉书指控被告人王洪银犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月6日3时许，被告人王洪银至上海市嘉定区马陆镇包桥村王家弄332号104室门口，采用溜门的方式进入被害人吴存中的住处，从吴存中放于床尾的钱包内窃得现金人民币1,100元。2020年7月12日3时许，被告人王洪银至上海市嘉定区马陆镇包桥村王家弄331号105室门口，采用搭线的方式窃得被害人袁仃仃停放于此的电动自行车1辆。公安机关接被害人吴存中报案后经侦查，于2020年7月22日将被告人王洪银抓获归案，其到案后如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为被告人王洪银具有累犯、如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人王洪银有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。被告人王洪银自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王洪银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王洪银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年4月21日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人王洪银退赔被害人吴存中人民币一千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘 荣书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪01民终8605号 上诉人（原审原告、案外异议人）：蔡钜，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省红原县。 委托诉讼代理人：叶**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：吕权龙，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：何妍妍、王丽雯，上海市民生律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：杨红，女，1970年3月19日出生，回族，住四川省成都市。 原审第三人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地四川省马尔康市马江街**。 法定代表人：罗伟，董事长。 委托诉讼代理人：张惠琳，上海市锦天城律师事务所律师。 上诉人蔡钜因与被上诉人吕权龙、原审第三人杨红、阿坝州农村信用联社股份有限公司（以下称阿坝州农信社股份公司）案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）作出的（2019）沪0115民初84822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经审查，浦东法院在受理（2017）沪0115民初45967号吕权龙诉杨红民间借贷纠纷一案过程中，依吕权龙的财产保全申请，作出裁定冻结杨红银行存款人民币604.83万元或查封、扣押其相应价值财产。 2017年7月4日，浦东法院冻结以杨红名义持有的阿坝州农信社股份公司股权1,498.62万股，冻结期限自2017年7月4日至2020年7月3日。 2017年12月20日，浦东法院作出（2017）沪0115民初45967号民事判决：杨红归还吕权龙借款5,000,000元及利息、律师费、公证费等。 该判决生效后，吕权龙向浦东法院申请执行。2018年10月8日，浦东法院作出（2018）沪0115执10872号执行裁定：拍卖被执行人杨红被查封冻结的上述股权。案外人蔡钜向执行法院提出书面执行异议。浦东法院先后作出执行裁定和民事判决，驳回了蔡钜请求对部分股权中止执行的异议和不得执行的诉讼请求。 2020年6月16日，浦东法院依吕权龙的申请，裁定解除对杨红名下阿坝州农信社股份公司11,522,070股股权的查封，其中包含蔡钜提出异议的230,945股股权。 2020年7月20日，蔡钜向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。 本院认为，在本案审理过程中，因相关的执行标的已解除查封执行，蔡钜提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84822号民事判决； 二、准许蔡钜撤回起诉。 一审案件受理费人民币4,764.17元，减半收取计人民币2,382.08元，由蔡钜负担。二审案件受理费人民币4,764.17元，减半收取计人民币2,382.08元，由蔡钜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮国平 审判员  吉顺祥 审判员  陈懿欣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚诗怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1516号 申请人：庞焕令，女，1960年4月14日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：庞志安，男，1980年6月23日出生，汉族，住河北省故城县。 原告庞焕令与被告庞志安为居间合同纠纷一案，申请人庞焕令于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人庞志安80000元的银行存款或查封其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庞志安80000元的银行存款或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 聪
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保122号 申请人:林银农，男，1987年9月14日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林伶伶，福建仁胜律师事务所专职律师。 被申请人：陈艺坤，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人林银农于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈艺坤名下的银行账户，冻结的标的额以人民币27万元为限。申请人林银农以华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人林银农以被申请人陈艺坤拖欠其转让款27万元未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 2 解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈艺坤名下的银行账户，冻结的标的额以人民 币27万元为限，冻结期限为自本裁定作出之日一年。 案件申请费1870元，由林银农负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议 一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴主岁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  魏晓丹
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1223号原告：赵晓华，女，1964年10月18日出生，汉族，无职业，住望奎县。被告：李铁民，男，1955年8月25日出生，汉族，退休干部，住望奎县。原告赵晓华与被告李铁民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓华、被告李铁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金98000元，逾期利息11760元（利息计算自2018年9月1日至2020年9月1日，年利率6%）计算至实际给付之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：大约在2008-2010年间，被告在原告处借款50000元。此款系原告在他人处以月利率2%借款给被告的，在2017年被告偿还18000元，2018年原告犯心脏病，被告偿还两笔欠款共计6000元。后原告找被告索要欠款称，欠款已多年，本金加利息至少110000元，原告要求被告出具10万的欠据，被告称太多。被告于2018年8月8日为原告出具98000元的欠据，当时约定同年8月底一次性给付，逾期给付加息，但未约定利率。期限届满后被告没有还款。此款经原告多次索要，被告始终推拖拒付。原告为维护自己合法权益，诉至法院要求被告立即偿还借款98000元、逾期利息11760元。李铁民辩称，对原告诉称答辩人欠款98000元的事实有异议，答辩人在2014年、2015年在原告处借款50000元，当时双方未约定利息，但该笔借款已偿还。2015年答辩人偿还原告10000元；2017年偿还13000元；2018年7月1日偿还18000元，原告出具了收据；2015年3月16日原告丈夫胡晓军收到答辩人偿还的利息12000元，并给答辩人出具收条；2018年年末偿还6000元。原告因家庭困难，缴养老保险需要80000元左右，答辩人承诺为原告出此款，在2017年给原告出具80000元欠据，后在2018年被告将80000元欠据收回，重新为原告出具了98000元的欠据。后答辩人在陈述中又称所述借款并非在原告处借款，而是在原告家的西院刘向东处借款50000元且此款已偿还。原告为证实其诉讼请求提供证据如下：证据1.2018年8月8日被告为原告出具的欠据一份，证实原、被告经结算，被告欠原告98000元；2.杨晓峰证词，杨晓峰在原告开的冷饮厅打工，在2008年-2010年间被告在原告处借款50000元，当时借给被告的50000元是原告在刘旭处借的，两、三个月后原告又在他人处以月利率2%抬款还刘旭的钱；3.杨华证词，2014年杨华与原告合作开保健品商店，因原告欲缴养老保险向杨华借款时称被告欠原告钱，原告在证人面前向被告索要欠款。2018年原告在先锋亚麻厂办理养老保险，用杨华的手机给被告打电话索要欠款（因用原告手机给被告打电话，被告不接电话），并声称如被告不还钱原告交不上养老保险去被告家养老。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但被告称未欠原告那么多钱。被告对两位证人证词均有异议，认为是虚构的，与本案无关。本院认为，证据1系被告书写且其对真实性无异议，本院予以采信。证人杨晓峰证词与被告答辩中称曾在原告处借款50000元的事实相符，对该证人证词予以采信。被告对杨华证词有异议，且没有其他证据相佐证，对该证人证词不予采信。被告提供证据如下：证据1.2017年7月1日原告为被告出具的收条，金额为18000元，证实被告偿还原告借款的事实；2.收条，证实2015年3月16日原告丈夫胡晓军收被告支付利息12000元，至于是哪笔钱的利息被告也说不清。经质证，原告对证据1无异议，予以采信；原告对证据2有异议，原告与胡晓军已离婚14年，被告偿还的这笔利息与原告无关。对证据2不予采信。本院经审理认定事实如下：被告在原告处借款50000元。2017年7月1日偿还欠款18000元，2018年偿还6000元。2018年8月8日经原、被告结算，被告尚欠原告本息合计98000元，并为原告出具欠据，约定此款于2018年8月末一次性还清，如逾期还款加息。后此款经原告索要，被告未偿还欠款。本院认为，被告在原告处借款50000元，被告偿还部分欠款。2018年8月8日被告为原告出具98000元的欠据，是原、被告对借款进行的本息结算，同时约定还款期限及逾期支付利息，是双方在平等自愿原则下进行的。庭审中被告称借款已还清，该欠据系因原告生活困难，为帮助原告缴养老保险而出具的进行抗辩，其抗辩理由没有充分的证据支持，对被告的抗辩理由不予支持。故被告出具的借款合同合法有效，本院予以确认。被告出具的欠据中约定还款期限及逾期还款加息，但双方对利率约定不明。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告偿还借款并支付逾期后资金占用期间的利息按年利率6%的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李铁民于本判决生效之日起七日内偿还原告赵晓华借款98000元及利息（以98000元为基数，按年利率6%计息，自2018年9月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告李铁民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  尤立娟二〇二〇年九月二十二日书记员  周鑫琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1298号申请执行人:卜志军，男，1972年8月11日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：邱红斌，男，1985年9月7日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于卜志军与邱红斌民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）苏1311民初3146号民事判决书已生效，因邱红斌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人邱红斌到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.执行过程中，本院分别四次对被执行人邱红斌名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人28个银行账户存款、2个互联网账户存款，除本院扣划3421.53元外，无其他银行存款可供本院执行；2.执行过程中，本院依法对被执行人邱红斌名下的房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记中心回执反馈，被执行人名下均无房产登记信息；3.执行过程中，本院依法对被执行人邱红斌名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆予以查封，但未能实际控制；4.执行过程中，本院执行人员于2020年9月16日前往被执行人邱红斌住所地，据走访调查反馈，被执行人住址已拆迁，具体去向不明，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人邱红斌列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为75468元，现已强制执行到位3421.53元，尚有72046.47元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人邱红斌其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦晨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2969号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 被执行人：刘明清，男，1968年12月06出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与刘明清银行卡纠纷一案，本案已执行回款5100，现因被执行人刘明清暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李珍珠
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初895号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人吕某某(外号：方头)，男，生于上海市，汉族，初中文化，退休，住上海市徐汇区，因本案于2020年3月7日被上海市公安局徐汇分局取保候审，2020年9月23日经本院决定继续取保候审。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2015号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2019年11月30日晚，被告人吕某某与何某某、江某1(均已判决)，因被害人李某某的朋友在何某某经营的赌博场所内拒绝支付赌资，便共同借故对李某某进行随意殴打、辱骂，致李某某头部外伤后伴有神经症状、左颞部头皮软组织挫伤、右眼挫伤，分别构成轻微伤。2020年3月7日，被告人吕某某接民警电话通知后主动投案，并对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人吕某某共同犯罪的刑事责任。被告人吕某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人吕某某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑九个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人吕某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，且有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人何某某、江某1、陈某1、江某2、陈2的证言及辨认笔录，公安机关案件接报回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、调取证据通知书、调取证据笔录、调取证据清单、验伤通知书、到案经过，相关司法鉴定意见书、监控录像及截图、刑事判决书以及被告人吕某某的供述及辨认笔录等。本院认为，被告人吕某某与人结伙聚众随意殴打他人，致一人三处轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人吕某某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年九月二十七日法官助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1183号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐某某，男，1985年10月11日出生于安徽省淮南市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省凤台县毛集镇胡台村**，暂住上海市嘉定区徐行镇劳动村潘桥272号103室；2013年12月因为赌博提供条件行为被上海市公安局嘉定分局处行政拘留三日；因本案于2020年6月3日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕，现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人崔晨曦，上海政明律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1808号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人徐某某、辩护人崔晨曦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月21日21时许，被告人徐某某至被害人陈某某位于上海市嘉定区徐行镇劳动村XXX号的暂住地，二人因琐事发生争执，后徐某某将陈某某打伤，致陈左侧第5、6肋线性骨折(经鉴定，已构成轻伤二级)。公安机关接报后经侦查，于同年6月2日将徐某某抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。审理期间，被告人徐某某家属代为其向被害人陈某某赔偿了人民币7万元并获谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、办案说明及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，收条及谅解书，徐某某的供述及户籍信息等证户籍信息等证据证实，/div>本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于徐某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合其已赔偿并获谅解等情节，建议判处徐某某有期徒刑七个月，缓刑一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  俞莉萍二〇二〇年九月二十三日法官 助理  唐 磊书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初190号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：徐钢，男，1973年12月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告徐钢信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告徐钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐钢向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金35987.79元；2、判令被告徐钢向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年8月23日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计31695.87元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告徐钢承担。被告徐钢未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告徐钢于2013年向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告徐钢发放了卡号为62×××30的信用卡一张，随后，被告徐钢申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年8月23日，被告徐钢拖欠信用卡透支消费本金35987.79元，利息、滞纳金及其他费用合计31695.87元。本院认为，被告徐钢向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告徐钢持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告徐钢偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告徐钢支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告徐钢经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐钢于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金35987.79元；二、被告徐钢于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告徐钢负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告徐钢随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1751号 申请执行人韦正明，男，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人黄诗湾，男，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人韦正明申请执行黄诗湾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初1878号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月14日向本院申请执行，申请标的：48012元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，查封了被执行人名下位于来宾XX房产，该房产设定有X押登记，抵押金额：800000元，暂不具备处置条件，除此外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人要求本院暂时不对上述财产进行拍卖，本院于2020年9月27日对申请执行人进行约谈，申请执行人黄恒平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1878号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初1878号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十八日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1760号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人干彬，男，1987年2月16日出生，公民身份号码：421********216*276，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖北省黄梅县********。羁押时间羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕1382号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年10月16日0时5分，被告人干彬醉酒驾驶一辆粤S*****号小型普通客车从厚街往莞城方向行驶，行驶至东莞市南城区***宏远立交桥中层路段与前方李洪亮驾驶的湘AS89**号小型轿车车尾部发生碰撞，造成交通事故（经鉴定，粤S*****号受损车辆维修费用为3633元；湘A*****号受损车辆维修费用为6797元），后李洪亮报警，干彬留在现场等候处理。经鉴定，干彬血液中检验出乙醇含量128.42mg/100ml。2019年11月15日，东莞市公安局交通警察支队南城大队认定干彬负事故全部责任，李洪亮不负事故责任。事后，被告人干彬对被害人作出经济赔偿。本院意见被告人干彬的行为构成危险驾驶罪，具有自首、对被害人作出赔偿的从轻情节。判决被告人干彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇二〇年五月十一日书记员  杨洁华
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初3027号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行（以下简称邮政银行），统一社会信用代码：916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人：蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：马文彦，甘肃贵清律师事务所律师。被告：宋**平，男，汉族，1969年2月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：李梅桂，女，汉族，1970年3月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系宋**平之妻。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告宋**平到庭参加了诉讼，被告李梅桂经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿原告借款本金95994.98元，2019年9月1日起至2020年9月8日按年利率9.1%计算的利息8291.3元，本息合计104286.28元。后续利息计算至债务清偿之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月30日，原告与二被告签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告二被告发放贷款100000元，贷款期限自2018年11月30日至2019年11月30日，借期内年利率7%，还款方式为到期还本，按周期还息。逾期还款时利率上浮30%，即9.1%。合同还约定被告违约时应当承担原告实现债权的费用，包括诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。合同签订后我行当日将贷款10万元汇入宋**平个人的银行账户。借款发生后二被告偿还了2019年8月31日前的利息，清偿了部分本金。对剩余债务二被告一直未清偿。为了实现债权，我行支出保全申请费1035元，律师代理费3000元，案件受理费1222元，特提起诉讼，请予审理。被告宋**平承认原告在本案中所主张的事实，辩称因生活困难，同意逐步偿还。被告李梅桂缺席未答辩亦未举证。本院认为：二被告系夫妻关系，在合同上共同借款人项下共同签名，应当对借款承担共同偿还责任。被告宋**平认可原告所诉之各项主张，符合法律规定及合同约定，应予确认。被告李梅桂经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，因此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋**平、李梅桂于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金95994.98元，2019年9月1日起至2020年9月8日按年利率9.1%计算的利息8291.3元，本息合计104286.28元。后续利息计算至债务清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1222元，诉前保全申请费1035元，律师代理费3000元，合计5257元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵珍二〇二〇年九月八日书记员  王龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7538号原告：邱玫，女，汉族，1972年12月21日生，户籍地贵州省贵阳市南明区。原告：王剑，男，汉族，1965年3月17日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。二原告共同委托代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：32401181100419。二原告共同委托代理人：田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：324016621004444。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A，统一社会信用代码：91520100780150383E。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******统一社会信用代码：915201000784730436。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。二被告共同委托代理人：韩茜，女，汉族，1982年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201910098301。原告邱玫、王剑诉被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱玫、王剑撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月十七日书记员  姚文勇
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1424号之一 申请执行人：罗明珠，女，1970年7月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴永浩，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人罗明珠与被执行人吴永浩房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初3109号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。本案申请执行金额233500元，现执行到位114104元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人吴永浩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人吴永浩发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人吴永浩银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。依法查封被执行人名下闽Ｇ×××××号车辆，未实际控制车辆，无法处置。在他案处置被执行人所有的位于尤溪县房屋，本案分配金额114104。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初3109号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6870号申请执行人：沈玲洁，女，1991年1月29日生，汉族，住上海市松江区车墩镇打铁桥村官绍**。被执行人：上海源流国际贸易有限公司，住所地上海市松江区九亭镇中心路****楼。法定代表人：王丹。申请人沈玲洁与被申请人上海源流国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案，申请人依据上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第1722号裁决书向本院申请执行，要求被申请人上海源流国际贸易有限公司支付2020年2月1日至5月6日实发工资差额人民币17,037.28元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法通过邮政特快专递向被执行人上海源流国际贸易有限公司发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务并交付本院执行费156元。经查，在上述松劳人仲(2020)办字第1722号裁决书送达后，上海源流国际贸易有限公司因对该裁决不服，已向上海市松江区人民法院提起诉讼，上海市松江区人民法院已受理，正处于诉前调解阶段，案号(2020)沪0117民诉前调1453号。本院认为，被执行人因不服劳动仲裁裁决向人民法院提起诉讼且人民法院已受理，故本案执行依据尚未生效，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第1722号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年九月二十四日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执450号申请执行人:山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路312号法定代表人：张银政被执行人：刘建成，男，汉族，1953年9月16日生，怀仁县人，现住怀仁县华荣街北巷****。被执行人：贾二兰，女，汉族，1950年11月2日生，怀仁县人，，现住怀仁县华荣街北巷****申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建成、贾二兰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执450号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李喜斌二〇二〇年九月二十五日书记员  王建强
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1665号 被执行人：陈明汉，男性,1978年5月29日生，汉族，住海口市琼山区。 被执行人：张运旺，男性,1977年5月21日生，汉族，住海口市琼山区。 本院在执行被执行人张运旺、陈明汉合同诈骗罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2020）琼9002刑初70号刑事判决书的判决内容，即被执行人张运旺应缴纳罚金8000元；被执行人陈明汉应缴纳罚金8000元。本院于2020年7月16日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经委托当地法院对被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1087号原告：中国工商银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市和平街中心区21委101（俄罗斯新城门市）。负责人：肖京武，该支行行长。委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江信达律师事务所律师。被告：樊建涛，女，1982年9月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告中国工商银行股份有限公司海林支行与被告樊建涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司海林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司海林支行撤回起诉处理。审判员  姚春华二〇二〇年九月三十日书记员  于冬梅