wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7124号原告：王韦氏，女，1964年7月9号出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：王振，男，1989年6月9号出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：王丽，女，1982年10月12号出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：王磊磊，女，1987年5月2号出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑美珊，安徽姜尚律师事务所实习律师。被告：王俊民，男，1961年11月16号出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：蒋桂英，女，1962年7月16号出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。原告王韦氏、王振、王丽、王磊磊与被告王俊民、蒋桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王韦氏、王振、王丽、王磊磊于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王俊民、蒋桂英的起诉。本院认为，原告王韦氏、王振、王丽、王磊磊申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王韦氏、王振、王丽、王磊磊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王韦氏、王振、王丽、王磊磊负担。审判员  王大红二〇二〇年九月四日法官助理汤小宇书记员熊慧丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1915号申请人：白广东，男，1990年11月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：苏洪奎，男，1986年3月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人被申请人苏洪奎名下银行存款60万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为申请人的保全申请提供担保。2020年9月23日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人白广东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人苏洪奎名下银行存款60万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年九月二十三日书记员  谢飞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1621号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项2068元；2、被告支付原告逾期利息（以2068元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执恢312号之五 申请执行人：枣阳搏大成纺织有限公司，住所地枣阳市。 法定代表人：赵丽，该公司经理。 被执行人：张书豪，男，1992年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。 被执行人：查如国，男，1965年12月5日出生，汉族，户籍所在地、住址同上。 被执行人：冯梅升，女，1963年1月30日出生，汉族，户籍所在地、住址同上。 本院执行申请人枣阳搏大成纺织有限公司与张书豪、查如国、冯梅升买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行(2018)鄂0683民初232号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨冯梅升银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 审判员 刘东武 审判员 郭群青 二〇二〇年九月五日 书记员 刘 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初8424号原告：聂昌峰，男，汉族，1994年1月6日出生，住安徽省六安市金安区。被告：林大伟，男，汉族，1983年1月17日出生，户籍地合肥市蜀山区，经常居住地安徽省肥东县。被告：童光林，男，汉族，1980年10月11如出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告聂昌峰与被告林大伟、童光林提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告住所地在六安市金安区，原告提供劳务受伤地在三亚，两被告住所地又均不在本院辖区范围内，被告林大伟的户籍地址蜀山区肥西路**付**系学校集体户，林大伟并不在该地址居住，故本院对本案无管辖权。经查，林大伟在肥东县已连续居住多年。原告诉请主张是受林大伟的雇佣向其提供劳务时受伤，故肥东县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十六条，裁定如下：本案移送安徽省肥东县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张怡华二〇二〇年九月二十五日书记员  陈驰宇附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2747号申请人：李伟涛，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：韩帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀东，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：左江勇，男，1993年5月26日出生，汉族，住河南省新郑市。李伟涛诉左江勇、杨帅、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李伟涛于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左江勇银行账户存款1,127,836.86元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李伟涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人左江勇银行账户存款1,127,836.86元或查封、扣押被申请人左江勇相当于1,127,836.86元的其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人李伟涛预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利鹏二〇二〇年九月三日书记员  何晨晨
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2019号原告：卢端华（吴卫明之妻），女，汉族，1970年出生，汨罗市人，住汨罗市。原告：吴佳（吴卫明之子），男，汉族，1991年出生，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：韩峥，男，汉族，1968年出生，汨罗市人，住汨罗市，公民代理。被告：吴迎春，男，汉族，1974年出生，长沙县人，住长沙县。被告：刘颖，女，汉族，1976年出生，长沙县人，住长沙县。委托诉讼代理人：洪志强，秦希燕联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡彬，秦希燕联合律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场****。主要负责人：孙朝，该公司经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师，一般代理。原告卢端华、吴佳与被告吴迎春、刘颖、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢端华、吴佳及其委托诉讼代理人韩峥与被告刘颖、吴迎春及刘颖的委托诉讼代理人蔡彬、洪志强；平安财险湖南分公司的委托诉讼代理人黄亚辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢端华、吴佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失892826元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月23日19时50分，吴迎春疲劳驾驶湘Ａ×××**号小型普通客车沿湘慧线由东往西行驶至汨罗市村前路段时，与前方同向行驶由吴卫明骑行的自行车追尾相撞，造成吴卫明当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，吴迎春与其妻刘颖商量顶替事宜后离开现场，后于24日凌晨赶到公安机关。本次事故经汨罗市公安局交通警察大队出具事故认定书，吴迎春负事故的全部责任。吴迎春与妻子刘颖商量顶替逃逸，刘颖亦应承担赔偿责任，肇事车辆在平安财险湖南分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，保险公司应承担赔偿责任。平安财险湖南分公司辩称：根据事故认定书的记载，驾驶人在发生事故后与妻子商量顶替事宜后离开事故现场，违反道交法禁止性规定，根据商业险条款24条规定，不承担赔偿责任。本案驾驶人存在违法行为，故在商业险范围内不承担赔偿责任。原告主张办理丧葬事宜的交通费和误工费过高，请求法院核减，事故车辆投保了交强险和100万商业险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。答辩人不承担诉讼费。吴迎春、刘颖辩称：1、答辩人已经就车辆投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任；2、刘颖不是侵权人，不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1、交通事故认定书，该事故认定书由汨罗市公安局交通警察大队依法依职权作出，且经岳阳市公安局交通警察支队复核维持，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信；2、勘查记录，该证据由汨罗市人民检察院提供，对其真实性、合法性、关联性予以采信。3、保单及保险条款，对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：2020年7月23日19时50分，吴迎春疲劳驾驶湘Ａ×××**号小型普通客车沿湘慧线由东往西行驶至汨罗市村前路段时，与前方同向行驶由吴卫明骑行的自行车追尾相撞，造成吴卫明当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，吴迎春与其妻刘颖商量顶替事宜后离开现场，后于24日凌晨赶到公安机关。本次事故经汨罗市公安局交通警察大队出具事故认定书，吴迎春负事故的全部责任。吴迎春对此事故认定书认定的事实有异议，向岳阳市公安局交通警察支队复核，岳阳市公安局交通警察支队复核结论为：原认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，事故调查及认定程序合法，决定予以维持。经岳阳市民声司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确认吴卫明系交通事故致重型颅脑外伤死亡。另查明，事故车辆湘Ａ×××**号小型普通客车在平安财险湖南分公司投保了交强险和100万商业险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后卢端华、吴佳与吴迎春、刘颖就个人赔偿部分达成协议且已支付完毕。本院认为，本案的争议焦点：一、卢端华、吴佳的损失认定；二、吴迎春、刘颖、平安财险湖南分公司在本案中应承担的法律责任。一、卢端华、吴佳的损失认定。1、死亡赔偿金796840元（39842元/年×20年）；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费38782元（77563元/年÷12个月×6个月）；4、交通费过高，本院酌情支持1000元；5、办理丧事产生的误工费，本院考虑汨罗地区习惯酌情按5人7天计算，标准参照农林牧渔业，为5204元（54727元/年÷365天×7天×5人），以上损失共计891826元。二、吴迎春、刘颖、平安财险湖南分公司在本案中应承担的法律责任。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。吴迎春违章驾驶造成交通事故，导致卢端华、吴佳的家属吴卫明当场死亡，给卢端华、吴佳造成经济损失，应承担赔偿责任。事故发生后吴迎春、刘颖积极赔偿死者家属，就个人赔偿部分已经达成协议且履行完毕，故在本案中不再另行处理。汨罗市公安局交通警察大队作出道路事故认定书作出的事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，且经岳阳市公安局交通警察支队复核维持，吴迎春并未提供明显证据证明事故认定书存在错误，本院据此确定事故事实及责任划分。事故车辆湘Ａ×××**号小型普通客车在平安财险湖南分公司投保了交强险和商业险，故平安财险湖南分公司在保险范围内承担赔偿责任。平安财险湖南分公司应在交强险伤残（死亡）赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计11万元，在商业险范围内承担剩余损失781826元。但由于本案存在顶替离开现场的情形，属于商业险条款约定的免赔情形，吴迎春在商业险投保单上签字，其中投保人声明第二条写明：本人确认已阅读并受到《机动车综合商业保险条款（2014版）》，及其《免责事项说明书》，联合保险人已向本人详细介绍了投保险种所使用的条款，并特别就条款中免除保险人责任的内容、……本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解并同意投保。故应视为吴迎春已知晓商业险的责任免除情形，平安财险湖南分公司在商业险范围内不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿卢端华、吴佳的损失110000元，此款限在本判决生效后十日内支付。二、驳回卢端华、吴佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12728元，减半收取计6364元，由吴迎春负担，保全费5000元，由卢端华、吴佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二〇年九月二十二日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3951号原告：许会会，男，汉族，1990年9月20日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：蒋辉，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张瀚允，女，汉族，2000年9月16日出生，住所地河南省夏邑县。被告：赵晶晶，女，汉族，1999年4月26日出生，住所地河南省夏邑县。原告许会会与被告张瀚允、赵晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。本院经审查认为,原告提供的被告张瀚允的送达地址查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，之规定，裁定如下：驳回原告许会会的起诉。案件受理费388元（已减半收取），予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  翁秋敏二〇二〇年九月二十一日书记员  邓高权
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1450号原告：牟晓富，男，1976年10月31日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。被告：东港市双山禽畜养殖专业合作社，住所地东港市马家店镇。法定代表人：王传广，总经理。第三人：王继恩，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：孙祝，男，1969年10月25日出生，汉族，无业，住辽宁省凤城市。第三人：郝军，男，1968年1月30日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：蔡立山，东港市北井子法律服务所法律工作者。原告牟晓富与被告东港市双山禽畜养殖专业合作社（以下简称专业合作社）、第三人王继恩、第三人郝军承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟晓富、第三人王继恩、第三人郝军到庭参加了诉讼。被告专业合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月，被告专业合作社股东王继恩找到原告，双方商讨由原告带领农民工承建被告专业合作社鸡棚基建（砌筑、抹灰）工程，约定原告以280元每立方米价格承接，具体工程量待工程结束后双方确认，总工程款待工程结束后一次性付清。2018年6月11日工程结束，被告专业合作社股东（郝军、王继恩）签字确认工程量，共计工程款91062.4元，工程结束后被告专业合作社以没钱为由多次拒绝支付工程款直至今日。原告为了维护自身及工友合法利益，特诉至法院请求依法判令被告立即支付工程款人民币91062.4元及利息12000元（自2018年6月11日计算至2020年4月3日，按中国人民银行同期贷款利率计算为12000元），共计103062.4元。被告专业合作社未到庭应诉，未作答辩。第三人王继恩述称，没有异议。第三人郝军述称，1、被告坐落在东港市马家店镇双山东村，因响应马家店镇政府号召发展养鸡事业，由众多股东组建而成立。鸡棚基建工程包括砌筑、抹灰是由原告承揽，在2018年6月11日完工。第三人郝军以现场经办知情人的身份在工程确认单上签字；2、该工程在施工中原告没有按照工程质量要求进行施工，导致工程质量不合格，墙体有17处裂缝，从上至下一裂到底，工程整体无法使用，曾有人想租用鸡棚，但到现场看到质量不合格都放弃了；3、被告法定代表人已于2020年4月4日病逝，现没有产生经济效益，为此无法履行支付工程款的能力，原告应立即将鸡棚墙体维修达到质量标准，使鸡棚尽快产生效益并支付工程款。另外，双方在工程确认单中未约定利息，为此人民法院不应保护利息。经审理查明，2018年5月至6月11日期间，原告牟晓富经第三人王继恩介绍承揽了被告专业合作社的鸡棚砌筑、抹灰基建工程，并为被告承建了鸡棚一座及鸡棚山墙地下基础等工程的部分施工工作。在上述工程施工过程中，第三人郝军于2018年5月30日、6月5日、6月12日曾为原告出具欠据三张，载明工程款合计13522元；工程结束后，原告于2020年3月17日与第三人王继恩及郝军共同核算确认，涉案工程应给付原告的工程款为91062.40元（含13522元），并由第三人“以现场经办人、现场经办知情人”身份共同为原告出具《东港市双山禽畜养殖专业合作社鸡棚工程量确认单》一张。原告自述就鸡棚工程量的确认，曾多次与被告法定代表人处理均未果。第三人郝军自述其受被告法定代表人聘请在该工地从事工地监督员工作，该91062.40元被告未给付原告。庭审中，原告明确表示涉案鸡棚为被告所建，与第三人无关，工程欠款91062.40元要求被告承担给付责任。第三人王继恩和郝军均不是被告专业合作社成员。本院所确认的上述事实，有原告、第三人陈述、欠据、工程量确认单等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供了工程量确认单、欠据等证据，但该证据并不是被告专业合作社为原告出具的，是由第三人为原告出具，原告自述涉案鸡棚是为被告所建，第三人不是涉案工程的发包方且不是被告合作社的成员，原告提供的现有证据不足以证明被告专业合作社拖欠其工程款及工程款具体金额的事实主张，故本院对原告的主张不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告牟晓富的诉讼请求。案件受理费2360元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  宋远利审判员  周景阳审判员  梁泽军二〇二〇年九月二十七日书记员  金照岩
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4272号原告：葛新，男，1978年2月11日出生，满族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吕英（系原告葛新岳母），女，1957年3月27日出生，汉族，住庄河市。被告：赵英忠，男，1963年12月8日出生，满族，户籍所在地为庄河市，住庄河市。原告葛新与被告赵英忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕英到庭参加了诉讼。被告赵英忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款150000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵英忠系大连时代丰华实木家具科技开发有限公司总经理。2013年11月，被告因做生意资金周转需要向原告借款150000元，约定过一段时间偿还借款并出具借条。由于被告未在约定期限内偿还借款，虽经原告多次索要，但被告以各种理由拖欠至今。故原告诉至法院，请求被告立即偿还借款150000元并承担诉讼费用。被告辩称，原告诉讼请求事实不清、证据不足，已经超过诉讼时效，故请求依法驳回其诉讼请求。理由如下：1.原告称被告系大连时代丰华实木家具科技开发有限公司总经理错误；2.被告不认识原告，也不记得原告起诉的这笔借款和还款期限，原告至今未向被告索要过借款；3.2013年至今已达七年，超过法定诉讼时效期限；4.要求原告向法庭提供借条原件和交易清单原件。本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，被告赵英忠以做生意需要资金周转为由向原告葛新借款150000元，被告于当日向原告出具了借条。双方口头约定被告自2013年11月8日开始按月利率3%向原告支付借款利息，但未约定还款期限。2013年10月31日，原告妻子王珺一将借款150000元交付给吕英。2013年11月2日，吕英受葛新委托将借款150000元通过转账方式支付给被告。借款后，被告仅向原告支付了13个月利息（其中第13个月支付利息3000元）。此后，被告未偿付原告借款本息。现原告诉至本院，请求判如所请。另查，2019年11月15日，原告曾就本案诉至本院，要求被告偿还借款150000元，同年12月3日原告撤诉。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，借条，中国农业银行卡交易明细清单，借记卡账户历史明细清单，本院（2019）辽0283民初8216号民事裁定书等证据证实，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的主要争议焦点为：其一，原、被告之间是否存在民间借贷关系；其二，本案是否已经超过诉讼时效期间，针对上述争议焦点问题，本院作如下评判：关于原、被告之间是否存在借贷关系问题。原、被告于2013年11月2日设立民间借贷关系的事实有被告向原告出具的借条原件、原告向被告支付借款及被告向原告支付部分利息的借记卡账户历史明细清单等证据证实，这些证据相互印证，足以认定。本院依法确认原、被告之间业已设立民间借贷关系。关于本案诉讼时效期间问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，原、被告未约定履行期限且不能确定履行期间，同时亦无据认定原告于2019年11月15日之前曾向被告主张过权利。根据前述法律、司法解释规定，本案的诉讼时效期间从2019年12月3日起计算，至2020年8月7日原告起诉时尚不满三年，本案并未超过诉讼时效期间。综上，本院对被告主张的本案已过诉讼时效期间的抗辩意见不予采纳。关于借款期限。原告虽然在起诉状中称与被告约定了借款期限，但庭审时又予以否认，根据现有证据不能确认原、被告约定了借款期限。关于被告是否系大连时代丰华实木家具科技开发有限公司总经理问题。原告提供的证据不足以认定被告系该公司经理，但被告是否系该公司经理并不影响本案的其他事实认定。综上，原告要求被告偿还借款之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论等权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担，本院依法可以缺席判决。本院为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵英忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告葛新借款人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年九月七日书记员 娄严文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8953号 申请执行人：费剑慧,男,1987年9月14日出生,汉族,住上海市长宁区。 被执行人：东莞市矩阵同创网络科技有限公司,住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区礼宾路**松科苑**楼**，统一社会信用代码：91441900MA4X1CHU6X。 法定代表人：徐勇波。 关于申请执行人费剑慧与被执行人东莞市矩阵同创网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的松劳人仲（2019）办字第4491号调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市矩阵同创网络科技有限公司应向申请执行人费剑慧支付2019年8月1日至2019年11月12日工资33600元，并承担本案执行费413元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查询到被执行人可供执行的财产；（二）本院到被执行人经营场所进行调查，发现被执行人东莞市矩阵同创网络科技有限公司已经没有经营，未发现被执行人有可供执行的财产；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 经采取上述执行措施，因被执行人没有任何可供执行的财产，故申请执行人的债权没有得到任何清偿。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8953号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十一日 书记员 黄 道 东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3219号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：、，分别系广东律师、实习律师。 被申请人：李业群，汉族，1990年6月2日出生，住所地广东省五华县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人李业群金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李业群的银行存款815142.02元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李业群的银行存款815142.02元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4596元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  严嘉琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢779号申请执行人：张振民，男，1979年8月10日生，住上海市浦东新区。被执行人：江苏博赛生物技术有限公司，组织机构代码78274903-1，住所地盐城市。法定代表人：冯来坤。申请执行人张振民与被执行人江苏博赛生物技术有限公司劳动争议一案，(2012)亭执字第0712号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏博赛生物技术有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入62186.97元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十四日书记员  沈贤璐
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1403号 申请执行人赵廷芳，女，1967年03月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人祁文礼，男，1966年03月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行赵廷芳与祁文礼婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)皖1322执1403号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德顺 审判员  李鸿志 审判员  谢长永 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 尉
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初285号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人刘勇建，男，1979年3月14日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。2016年5月12日因犯危险驾驶罪被通许县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶于2020年6月18日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人刘勇建犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人刘勇建到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2020年6月4日14时许，被告人刘勇建酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿通许县塔湾村南北公路由南向北行驶至侯饭325省道右转弯时与由西向东行驶的刘威驾驶的豫Ｂ×××**号轻型箱式货车相撞，两车损坏，刘勇建受伤，刘威报警。经检验，刘勇建静脉血液中的乙醇含量为311.1mg/100ml；经认定，刘勇建负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘勇建在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘勇建自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。被告人刘勇建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人刘勇建在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘勇建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘勇建有犯罪前科，应从重处罚；被告人刘勇建自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘勇建犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘勇建刑期自2020年9月18日起至2021年2月17日止。）罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡永生二〇二〇年九月二十三日书记员  张 琪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初4101号原告：胡子涵，女，生于1975年11月25日，住周口市川汇区。被告：杨志广，男，生于1972年7月15日，住商水县。原告胡子涵诉被告杨志广借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡子涵到庭参加了诉讼，被告杨志广经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份原告向被告四十伍万元，已偿还三十七万元，生于八万元原告多次催要，被告以种种理由不予归还，为此，特向你院提起诉讼，请法院依法裁决。被告杨志广未到庭未发表答辩意见。原告胡子涵向本院提交的证据材料有：借条一份。被告杨志广未向本院提交证据材料。经审理，原告提交的证据材料借条为书证且客观真实，对其证明效力本院予以采信。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年3月7日，被告向原告出具借条一份“今借肆拾伍万元已还叁拾柒万元，剩余捌万元2020年五月一日前支付。借款人：杨志广2020年3月7号”。双方未约定利息。本院认为，被告杨志广向原告胡子涵出具借条,现原告要求被告还款，于法有据，对原告要求被告偿还借款本金的要求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，因双方未约定借期内利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨志广于判决生效后十日内偿还原告胡子涵借款80000元；驳回原告胡子涵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告杨志广负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年九月二十七日书记员  刘怡嘉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5259号原告：李洁，女，1980年10月31日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：谢勇刚，男，1973年11月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张锋，河南焦点律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所执业律师。第三人：韩建龙，男，1979年10月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在审理原告李洁诉被告谢勇刚、第三人韩建龙民间借贷纠纷一案中，原告李洁于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洁撤回起诉。本案诉讼费减半收取为2525元、保全费1770元，由李洁负担。审判员  李洛伟二〇二〇年九月二十四日书记员  黄 雁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5019号原告：肖文祥，男，1966年2月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：刘祥，男，1969年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告肖文祥诉被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告肖文祥、被告刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即归还借款44万元，2、判令被告支付相应借款利息，3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以扩大经营为借口，分别向原告借款共计人民币44万元，并承诺期限一到即支付利息，但被告并未履行承诺，不仅不支付利息，且在原告急需资金多次打电话向被告催要还款的时候，不予归还借款。原告经催要未果，为此诉至法院，请求判如所请。被告刘祥辩称，44万元不是全部的本金，本金我还了三十几万了，现在的欠款基本上就是利息。通过银行汇款明细，我查出我已归还原告22.6万元，还有一些现金没有查到。我分好几次拿到原告的借款的，是从2013年开始借的，一共借到手的现金具体是多少钱我也记不清楚了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供被告出具的借条三张，分别是2018年12月14日13万元、2018年12月23日21万元、2019年10月5日10万元，证明案涉借款原告都是以现金形式给他的，最早是2013年借的，2013年之后被告归还的都是利息，2015年之后每年的利息就没有付清过，都要拖到第二年、第三年，多次催要还款无果后，无奈诉至法院。审理中，原告陈述：被告原先在无锡办电子元件厂，从2013年开始在上兴工业园区办一个产品转型的电子公司，我和他是同学又是同乡，办厂的时候他缺少资金，向我借款。第一笔借款是从我学校门口拿走的现金，是10万元，当时约定利息是1分……后来被告又陆续从我手里拿了几笔，一共大概是4-5次，我记得只有一次是5万，其他都是10万元。他一开始从我手里借钱的时候承诺利息是一分，后来双方协商利息改成月息1.3分。……被告向我出具的44万的借条中确实不完全是本金，因为在2014、2015年被告未足额支付利息，就将拖欠的利息算入后面的借条中一并出具的。最后一笔借款是2015年的时候。在整个还款期间，被告每次都是一万、两万的还，还的都是利息。……2018年我要本金要的比较急，因为我的大舅子生病急需用钱，我借给被告的钱中有10万是我岳母的，我向被告催要了3个多月，被告还给我3万本金。被告对原告提供的证据经质证后认为：对3份借条无异议，借条是我自己出具的。因为企业经营困难，目前无力支付。原告多次催要还款，我也是在陆续的付款的，最近一笔付款是8月7日付了1万元。原告借给我的钱不全部都是现金，还有银行汇款的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法对下列事实予以确认：原告与被告系朋友关系。2013年至2015年期间，被告陆续向原告借款。经双方结算，2018年12月14日，被告向原告出具借条一张，载明欠款金额13万元，利息按月息1.3分计算，2018年12月23日，被告向原告出具借条一张，载明欠款金额21万元，利息按月息1.3分计算，2019年10月5日，被告向原告出具借条一张，载明欠款金额10万元，利息按月息1.3分计算。截至目前，被告共归还原告借款本息合计人民币226432元（含本金3万元），其中包含2019年10月5日最后一张借条出具后，被告归还原告的4万元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告之间的借款关系依法成立且合法有效，现原告肖文祥已履行出借义务，被告刘祥应履行还款义务。本案于2020年8月10日诉至本院，借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。具体到本案，双方的借款行为发生在2013年至2015年期间，截至2019年10月5日被告向原告出具最后一张借条，被告已向原告归还的金额未超出按法律规定的最高保护利率标准计算的利息，双方对前期本息进行结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的案涉借载明的金额合计人民币44万元可认定为后期借款本金。原告主张被告按月息1.3分的标准支付借款利息不违反法律规定，本院依法予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。具体到本案，双方借款时约定了利息，且双方未明确约定被告已归还的款项（除三万元外）系归还的本金，则已归还的款项依法应认定为归还的借款利息，据此，被告辩称已归还的款项全部系本金，且本金已基本完毕的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，判决如下：被告刘祥于本判决生效之日起10日内向原告肖文祥归还借款44万元及利息（以13万元为本金，按年利率15.6%的标准计算自2018年12月14日至实际履行之日止；以21万元为本金，按年利率15.6%的标准计算自2018年12月23日至实际履行之日止；以10万元为本金，按年利率15.6%的标准计算自2019年10月5日至实际履行之日止，扣除已支付的4万元）。案件受理费3950元（已减半收取），由被告刘祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费7900元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××41，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年九月十七日书记员  夏莉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民特136号申请人：陈龙君，男，1938年3月2日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：邵长如，女，1938年3月18日生，汉族，住南京市玄武区。申请人陈龙君申请宣告被申请人邵长如为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。陈龙君称,申请人陈龙君与被申请人邵长如系夫妻关系。2019年9月9日，邵长如因患病入住南京市中西医结合医院，病重后于同年9月20日转院至南京市中医院，诊断为慢性肾脏病、多发性脑梗死、心脏病等。邵长如目前神志不清，不能言语与交流，生活已无法自理，故向法院申请宣告其为无民事行为能力人，由陈龙君作为其监护人。经审理查明：申请人陈龙君与被申请人邵长如系夫妻关系。本院委托南京脑科医院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，邵长如系器质性意识障碍，目前无民事行为能力。本院认为，现申请人陈龙君申请法院宣告邵长如为无民事行为能力人，并要求作为其监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人邵长如为无民事行为能力人；二、陈龙君为被申请人邵长如的监护人。本判决为终审判决。审判长  王慎审判员  郑荣审判员  高飞二〇二〇年九月十一日书记员  谢萍
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3409号原告：西华县农村信用合作联社。住址：西华县县城箕路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人：杨磊，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雨婷，北京市中闻（郑州）律师事务所律师（实习律师）。被告：陈厂，男，汉族，1962年4月16日生，住西华县。被告：刘桂常，女，汉族，住西华县，系陈厂之妻。被告：郑玉兰，女，汉族，住西华县。被告：张鹏，男，汉族，住西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告陈厂、刘桂常、郑玉兰、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  胡素杰二〇二〇年九月十七日书记员  高亚南
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保715号申请人：付宪坤，男，1976年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人：张亚娟，女，1981年7月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。二申请人委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。二申请人委托诉讼代理人：曲学松，山东鑫同律师事务所律师。被申请人：烟台中冶京诚置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海街道办事处富海街**。统一社会信用代码：913706125667016231。法定代表人：张静，总经理。申请人付宪坤、张亚娟于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款86064.41元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人付宪坤、张亚娟以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人付宪坤、张亚娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款86064.41元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费881元，由申请人付宪坤、张亚娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月二十七日书记员  贾明阳
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2156号 原告：梁红真，女，1975年10月14日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：叶继平（曾用名叶雪梅），女，1994年7月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 被告：德阳致攀网络科技有限公司，住所地四川省中江县东北镇一环路北段**。 法定代表人：周明群，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹荣，男，1990年9月3日出生，汉族，德阳致攀网络科技有限公司职工，住四川省中江县。 原告梁红真与被告叶继平、德阳致攀网络科技有限公司（以下简称致攀公司）健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红真、被告叶继平及其委托诉讼代理人冷辉、被告致攀公司的委托诉讼代理人邹荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁红真向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费10465.95元、住院伙食补助费780元、误工费13646.24元、护理费3140.28元、交通费500元、后续治疗费720元，合计29252.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月11日，被告叶继平驾驶无号牌二轮电动车，从中江县玄武西路方向沿凯江五桥向一环路西段行驶，于当日21时40分许，行至中江县凯江五桥路段处时，与行驶前方由原告梁红真驾驶的二轮自行车发生擦挂，造成梁红真受伤的交通事故。原告受伤后在中江县人民医院住院治疗26天，于2020年7月8日出院，出院医嘱：建议卧床休息3月；出院后1、2、3、6个月复查X片了解骨折愈合情况后决定负重行走时间。2、我科随访指导功能锻炼，促进骨折愈合，防止骨折移位，病情变化随时就诊。原告为此用去医疗费10465.95元。2020年6月30日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定叶继平承担本次事故的全部责任，梁红真不承担本次事故的责任。为此，特向法院提出诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告叶继平辩称，1、对发生交通事故的事实和责任认定无异议。2、被告叶继平发生交通事故时正在履行职务行为，原告的损失应由用人单位致攀公司承担。对原告主张的误工费按117.64元/天的标准计算无异议，但出院休息时间过长。对原告主张的护理费3140.28元无异议。后续治疗费尚未发生，不同意在本案中一并处理。交通费认可300元。 被告致攀公司辩称，1、对发生交通事故的事实和责任认定无异议。2、被告叶继平是我公司的兼职员工，发生交通事故时叶继平正在履行职务行为。3、针对原告的诉讼请求，同意依法赔偿，但原告的诉讼请求部分过高，同意被告叶继平的辩论意见。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对发生交通事故的事实、事故责任划分、原告住院治疗26天、原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费金额均无争议，故本院对以上双方当事人无争议的事实予以确认。原告所主张的误工费、交通费、后续治疗费，被告叶继平、致攀公司有异议，其异议理由如前所述。对此，双方当事人进行了举证、质证，对原、被告所提交的该部分证据材料经本院审核认定事实如下：1、原告因治伤用去医疗费10465.95元；2、原告受伤后在中江县人民医院住院治疗26天，于2020年7月8日出院，出院医嘱：建议卧床休息3月；出院后1、2、3、6个月复查X片了解骨折愈合情况后决定负重行走时间。二被告对出院医嘱休息三个月有异议，但未提供相应的反驳证据。3、针对后续治疗费，原告未提供相应的复查X片票据。4、诉讼中，双方当事人自愿达成如下协议：（1）、医疗费按10465.95元计赔；（2）、住院伙食补助费按780元计赔；（3）、误工费按每天117.64元/天的标准计算；（4）、护理费按3140.28元计赔。上述协议不违反法律规定，本院予以认同。5、诉讼中，德阳市公安局交通警察支队于2020年7月24日受理叶继平的道路交通事故复核申请。2020年8月31日，中江县公安局交通警察大队再次作出道路交通事故认定书，认定驾驶人叶继平承担本次事故的全部责任，驾驶人梁红真不承担本次事故的责任。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求有争议的部分，本院评判如下：被告叶继平驾驶无号牌二轮电动车发生交通事故致伤原告，且叶继平在事故中应承担全部责任，由此给原告造成的经济损失，应由被告叶继平全额赔偿。但是，被告叶继平是被告致攀公司的兼职员工，其在执行职务中发生本次交通事故致伤原告，被告致攀公司应依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失如何计赔问题。本院认为：1、原告主张的医疗费，凭票据，按10465.95元计赔。2、住院伙食补助费，按780元（30元/天×26天）计赔。3、原告主张的误工费，本院确定按117.64元/天的标准，并遵医嘱计算116天（住院26天＋出院休息90天），即误工费按13646.24元（117.64元/天×116天）计赔。4、原告主张的护理费，按3140.28元（120.78元/天×26天）计赔。5、原告主张的交通费，本院酌情确定按300元计赔。6、原告主张的后续治疗费，现在尚未发生，原告可待后续治疗费实际产生后凭票据向被告主张。 原告的以上经济损失合计为28332.47元，应由被告致攀公司向原告梁红真赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告德阳致攀网络科技有限公司赔偿原告梁红真因交通事故所产生的各项经济损失28332.47元，限于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告梁红真的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元,由被告德阳致攀网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾福 二〇二〇年九月七日 书记员  赖寒
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢126号 申请执行人：王献华，男，1965年1月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王文华，男，1967年8月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：夏玉峰，女，1986年5月20日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王献华与被执行人王文华、夏玉峰买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初2号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额144039.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年4月14日、7月30日通过全国网络查控系统查控被执行人王文华、夏玉峰名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年4月22日对被执行人王文华、夏玉峰采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月7日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员郭峰山 审判员 崔   广   华 二〇二〇年九月十七日 书记员 冯   致   远
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2159号 原告：王大明，男，1991年5月28日生，汉族，现住阜新市新邱区。 原告：高玉珍，女，1966年1月1日生，汉族，现住阜蒙县。 原告：吴凤雪，女，1960年5月8日生，蒙古族，现住阜蒙县。 原告：杨静文，女，1993年2月24日生，汉族，现住阜新市新邱区。 被告：阜蒙县城区兴盛自助烤肉坊。 经营者：王小龙。 地址：阜蒙县。 本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案的过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址，经查证仍无法确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序民事案件若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费680元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二〇年九月十七日 书记员  石琳娜
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保717号申请人：烟台新祥建材有限公司，住所地山东省烟台市牟平区三山大街**。统一社会信用代码：91370600739275627A。法定代表人：王可岳，董事长。委托诉讼代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。被申请人：荣华建设集团有限公司，住，住所地山东省莱西市威海中路**一社会信用代码：91370285164027103L。法定代表人：孙涌，经理。申请人烟台新祥建材有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荣华建设集团有限公司银行账户存款2420000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台新祥建材有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台新祥建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人荣华建设集团有限公司银行账户存款2420000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台新祥建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月二十八日书记员  贾明阳
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2443号原告：何长雨，男，2000年12月2日出生，汉族，住。被告：李俊楷，男，1977年2月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：李俊杰，男，1973年3月10日出生，汉族，住卫辉市。原告李菊芳诉被告李俊楷、李俊杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。经本院通知，原告未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何长雨撤诉处理。审判员  宋复数二〇二〇年九月十六日书记员  刘 影
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2907号被执行人：王国梁，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人王国梁犯盗窃罪一案,济南市天桥区人民法院2019年11月1日作出的（2019）鲁0105刑初527号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日立案执行，并向被执行人王国梁发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的罚金及退赔义务，即交纳罚金8000元及退赔失主1243元，但被执行人王国梁未履行。本案在执行过程中查明，被执行人王国梁正在服刑期间，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产,本院已限制被执行人王国梁高消费并纳入失信被执行人名单。以上事实有刑事判决书和财产查询反馈表等证据事实。本院认为，被执行人王国梁名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  袭联祥审判员  齐 栋审判员  袭著章二〇二〇年九月十七日执行员  张 勇书记员  杨 彬
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1873号之一申请执行人：周新平，男，1966年3月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈亮，男，1983年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人周新平与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7928号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，陈亮应归还周新平借款14000元、并承担利息2800元，合计16800元，于2020年1月20日前付清。周新平自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费75元（已减半收取），由陈亮负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案受理（立案标的为16875元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2020年8月20日，执行干警到被执行人家中寻找被执行人，被执行人不在家中，未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本工作记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7928号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月十七日书记员  史立峰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2972号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人黎洪丽、陈子文申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢135号 山东寿光农村商业银行股份有限公司、寿光市恒基工程机械有限公司、寿光源丰石材有限公司、王新梅、任海泉、王翠玉、程效斌： 山东寿光农村商业银行股份有限公司与寿光市恒基工程机械有限公司、寿光源丰石材有限公司、王新梅、任海泉、王翠玉、程效斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12113116.00元。经本院立案执行，本院依法对被执行人王翠玉所有的山东省潍坊市寿光市寿光市南侧、菜都路东中国寿光国际商贸城2号楼附楼Ａ09、Ａ15、Ａ16号三套房产进行评估、拍卖，经网上两次公开拍卖，无人竞买，致使标的流拍。申请执行人同意以第二次拍卖保留价12299727.00元接收被执行人王翠玉所有的山东省潍坊市寿光市寿光市南侧、菜都路东中国寿光国际商贸城2号楼附楼Ａ09、Ａ15、Ａ16号三套房产来抵偿山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初8177号民事调解书所确定的法律义务。至此，山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0783民初8177号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1002民初2135号 原告：叶某，女，1985年12月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：张某1，男，1974年2月26日出生，汉族，中铁十九局第二工程公司职员，住辽阳市白塔区。 原告叶某为与被告张某1离婚纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案，原告叶某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女张某2，双方结婚初期感情尚可，后经常因生活琐事争吵，现已分居九个月，感情破裂，无法共同生活。原告现在无工作，无法照顾孩子生活，孩子也愿意随被告生活。夫妻共同财产有48.8平方米房屋一处、比亚迪轿车一辆。现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女张某2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产位于辽阳市白塔区辽市房权证辽市字第××号、面积48.8平方米房屋一处、辽Ｋ×××××比亚迪牌小型轿车一辆由原、被告平均分割；诉讼费共同承担。 被告张某1辩称：我坚决不同意离婚，原告不能因为家庭生活琐事要求离婚，双方可以加强沟通，原、被告结婚8年，没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂，不应判决离婚。婚生女今年8岁，需要母亲关爱，应在母亲身边成长。原告所诉房屋不应平均分割，该房屋是我父母在我们婚前经公证赠与我本人的，有公证书为证。 本院经审理查明：原告叶某与被告张某1于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女张某2。原、被告婚初感情较好，后被告长期在外地工作，于2019年返回本地，此后在原、被告共同生活期间经常因家庭生活琐事产生矛盾，双方现已分居。夫妻共同财产有位于辽阳市白塔区辽市房权证辽市字第××号、登记所有权人张某1、共有人叶某、建筑面积48.80平方米房屋一处，该房屋系被告张某1父亲张来和、母亲黄香芹于2011年7月26日经公证后赠与被告张某1，2014年6月5日登记共有人为叶某，原、被告共同认定该房屋现价值14万元。另有夫妻共同财产辽Ｋ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆，原、被告共同认定该车辆现价值2万元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、子女出生医学证明、机动车登记信息、房屋所有权证、被告提供的房产赠与合同、公证书，以及原、被告双方当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经开庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，原告叶某与被告张某1经依法登记结婚，系合法夫妻。被告婚后在外地工作时间较长，夫妻共同生活时间较短，缺乏沟通，导致因家庭生活琐事产生矛盾。但被告于2019年才回到本地生活，虽双方产生矛盾后已分居，但未超过二年。被告此前在外地居住系因工作地点所致，并非双方因感情问题产生矛盾而分居，此期间不应认定为分居时间。原告亦当庭自述在被告返回本地后，虽双方产生矛盾并已分居，但分居后被告生病期间仍由其护理照顾，原告亦未举证证明双方存在其他严重矛盾，仅因生活琐事产生的矛盾不能作为认定原、被告夫妻感情确已破裂的依据，故不应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 不准予原告叶某与被告张某1离婚。 案件受理费150.00元（已减半收取），原告叶某、被告张某1各承担75.00元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘美君 附录： 本判决所依据的法律 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1412号之七被执行人：陈思南，男，1992年02月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初139号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈思南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈思南在中国银行17×××51账户内存款人民币6468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十六日书记员  姚先明
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初697号 原告：高炳蓉，女，生于1980年9月17日，汉族，住四川省天全县。 被告：陈传龙，男，生于1989年12月11日，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告高炳蓉与被告陈传龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员石丽敏独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告高炳蓉到庭参加诉讼，被告陈传龙经本院传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告高炳蓉向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告蔬菜、调料、猪肉款8041元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“请求被告支付原告蔬菜、调料、猪肉款8000元”。事实和理由：2019年，被告陈传龙承建天全县老虎嘴竹杆山隧道一标段项目期间，在原告处购买蔬菜、调料、猪肉等生活物资，用于该项目员工生活所需。其中蔬菜、调料系原告出售，猪肉为案外人任生继、张小秋夫妻二人出售，购买、付款事宜系原、被告直接联系。双方交易初期，被告向原告现金支付货款1000元，通过微信转账向原告支付货款1000元，共计2000元，后未再支付相关款项。2019年10月20日，经双方通过微信结算，被告还欠原告蔬菜、调料、猪肉款8000余元。原告多次通过电话、微信方式催收，被告一直以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据为：原、被告身份证复印件、原、被告微信聊天记录截图打印件、微信对账单2页、销货清单原件17张。 被告陈传龙未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。 对原告提供的证据，经审查，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告所述一致。另查明：1.本院通过被告手机号码搜索其微信名并添加，其名称与原告提供的微信聊天记录中被告的微信名一致；2.原告提供的部分清单中“供货单位”为“任生继”，对此本院依法向案外人任生继、张小秋询问，其二人陈述原告高炳蓉所述属实，猪肉实际系其二人供应给陈传龙，是高炳蓉在负责联系，同意以高炳蓉的名义来起诉，其二人不参加诉讼，其与高炳蓉之间自行结算；3.根据原告提供的销货清单，经本院核算，被告在原告处购买10397元货物，扣除被告已支付2000元，应有8397元未付，原告陈述仅要求被告支付8000元。 本院认为，被告陈传龙向原告等人购买蔬菜、调料、猪肉等生活物资，双方形成买卖合同关系。猪肉供应人任生继、张小秋向法院明确表示由高炳蓉起诉，其二人不参加诉讼，原告的诉讼主体适格。现原告履行了供货义务，被告陈传龙应依法向原告支付货款。现被告尚欠原告货款8000余元的事实，有原告陈述及双方微信聊天记录、销货清单等证据材料在案证实，本院依法予以确认。原告仅要求被告支付8000元，有事实及法律依据，对此请求，本院依法予以支持。被告未到庭，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。因被告未到庭，致使本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈传龙于本判决生效之日起十日内支付原告高炳蓉货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告陈传龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  石丽敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  廖梦诗 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初1138号原告：段改良，男，汉族，1965年4月28日出生，住湖南省冷水江市。被告：兰永忠，男，汉族，1968年12月18日出生，住湖南省冷水江市。原告段改良与被告兰永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告段改良到庭参加了诉讼，被告兰永忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告段改良请求判决：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率2%计算自2011年7月7日起至借款本金偿清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。被告兰永忠未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2011年7月7日，被告兰永忠向原告段改良借款5万元，并出具了借条，内容为：“今借到段改良人民币伍万元整（50000元），借款人兰永忠，每月利息1250元。”之后，被告兰永忠按期支付利息至2011年12月7日，之后未再支付利息，亦未偿还借款本金。经催讨未果，原告段改良遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、录音光盘以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰永忠向原告段改良借款，有借条为证，双方的借贷法律关系成立。借款后，被告兰永忠按期支付利息至2011年12月7日，未偿还借款本金，已构成违约。故对原告段改良要求被告兰永忠偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。对于段改良利息的诉讼请求，应从2011年12月8日开始支付利息，根据《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条的规定，本案利率应当参照2020年8月21日一年期贷款市场报价利率四倍确定。对段改良请求兰永忠承担保全保险费的诉讼请求，本院认为没有法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条之规定，判决如下：限被告兰永忠于本判决生效之日起七日内偿还原告段改良借款本金5万元及利息（从2011年12月8日起按照2020年8月21日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金偿清之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，财产保全费620元，合计1145元。由被告兰永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  廖淑娴二〇二〇年九月十七日法官助理刘桂林书记员刘雪
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1644号申请执行人：邹佑林，男，1966年9月27日出生，汉族，住邵东市。申请执行人：汤海践，女，1971年12月8日出生，汉族，住邵东市，系原告邹佑林之妻。被执行人：杨金岩，男，1956年1月17日出生，汉族，住邵东县。申请执行人邹佑林、汤海践与被执行人杨金岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1501号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人借款本金16万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有工商、公积金、存款登记信息；四、被执行人在怀化的门面被另案查封；五、被执行人车辆被另案查封；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月20日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年九月十日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执674号之一 本院在执行申请人潘德强申请执行周延朵为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周延朵无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初2622号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将周延朵纳入失信被执行人名单。周延朵公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月三日
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初452号公诉机关太康县人民检察院。被告人辛丙祥，男，1946年4月22日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2019年3月20日被太康县公安局刑事拘留，同日被取保候审，于2020年6月13日被太康县公安局变更为监视居住。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人辛丙祥犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员陈皞出庭支持公诉，被告人辛丙祥到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控及经本院审理查明，2018年底，被告人辛丙祥在其堂兄弟辛丙功家院子里种植罂粟，2019年3月8日，太康县公安局杨庙乡派出所发现辛丙祥种植的罂粟，并依法进行铲除。经清点，被告人辛丙祥共种植罂粟1980株。经太康县农业局物证检验报告被送检的植物样本为毒品原植物罂粟。被告人辛丙祥于2019年3月8日到太康县公安局投案。公诉机关据此，认定被告人辛丙祥犯非法种植毒品原植物罪，建议对其判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金。上述事实，被告人辛丙祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、扣押物品清单、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解、太康县农业局出具的物证检验报告、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、诊断证明、住院病历等在卷佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人辛丙祥违反国家毒品原植物种植管制法规,非法种植毒品原植物数量较大,其行为已构成非法种植毒品原植物罪,公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人辛丙祥能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实,系自首,可对其从轻处罚。根据被告人辛丙祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,结合公诉机关的量刑建议以及河南省太康县司法局社区矫正机构出具的被告人辛丙祥具备适用社区矫正条件的评估意见书，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人辛丙祥犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇二〇年九月二十八日书记员  孔帅康
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1393号申请执行人：谷凤云，女，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行谷凤云与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】577号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人徐霞、王兆云、邵风梅等28人拖欠工资1112400元（详见附表4《支付工资人员名单和工资数额一览表》）。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月4日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】577号仲裁裁决书对谷凤云拖欠工资的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 翠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6559号原告：胡银娜，女，1956年3月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：胡浩，男，1993年2月3日出生，满族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉东梅，辽宁法昌律师事务所专职律师。原告胡银娜诉被告胡浩服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院向原告胡银娜依法送达开庭传票后，原告无正当理由拒不到庭。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按照原告撤诉处理，案件受理费25元，减半收取25元，由原告胡银娜负担。审判员  王兆杰二〇二〇年九月十二日法官助理王为书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初154号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人龙诗国，外号“国哥”，男性，1979年9月17日出生于衡阳市，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区，现住湖南省衡阳市珠晖区。2014年12月25日，因吸食毒品被北京市公安局丰台分局行政拘留。2018年4月24日，因吸食毒品被衡阳市公安局八角塘分局行政拘留十五日。2019年12月18日，因吸食毒品被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月5日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留。经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同月22日被衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕，现羁押于衡阳市看守所。指定辩护人黄玉琴，湖南溥天律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人龙诗国犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘振兴、检察官助理李媛媛出庭支持公诉，被告人龙诗国及其指定辩护人黄玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控：2020年5月13日，徐秉均联系刘某2（另案处理）购买500元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在衡阳市石鼓区鑫阳光酒店交易。徐秉钧通过微信转账的方式支付人民币500元后，刘某2从被告人龙诗国手中以450元的价格购买一小包甲基苯丙胺。后刘某2让刘某1通过识别微信收款码给被告人龙诗国转账，因微信显示涉嫌欺诈，该笔转账未成功。刘某2与徐秉钧在衡阳市石鼓区鑫阳光酒店402房进行交易时，被公安机关当场抓获，并从其身上缴获疑似冰毒1包，总重0.57克。经鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。为证明上述指控，公诉机关宣读出示了接报案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书及扣押清单、毒品收缴专用收据、微信聊天记录截图照片、公安行政处罚决定书等书证;证人徐某、刘某1、刘某2的证言;被告人龙诗国的供述与辩解;鉴定意见;勘验、辨认、称重、取样、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人龙诗国违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龙诗国具有坦白、认罪认罚情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，其还具有曾因吸食毒品被公安机关行政处罚的酌定量刑情节，建议判处被告人龙诗国有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人龙诗国对指控的犯罪事实和罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出被告人龙诗国贩卖毒品数量小，也未获利，系初犯、偶犯、主观恶性不大，认罪认罚，且当庭认罪，应对其从轻处罚。建议判处被告人龙诗国有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明2020年5月13日，徐秉均微信联系刘某2（另案处理）购买500元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约定在衡阳市石鼓区鑫阳光酒店进行交易。徐秉钧以微信转账方式支付人民币500元给刘某2后，刘某2联系被告人龙诗国，在衡阳市珠晖区“一家食俯”附近以450元的价格向被告人龙诗国购买一小包甲基苯丙胺。后刘某2让刘某1通过识别微信收款码给被告人龙诗国转账，因微信显示涉嫌欺诈，该笔转账未成功。刘某2与徐秉钧在衡阳市石鼓区鑫阳光酒店402房进行交易时，被公安机关当场抓获，并从其身上缴获疑似冰毒1包，总重0.57克。经鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证的搜查证及笔录、毒品收缴专用收据、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量、取样笔录、鉴定意见、刘某2向龙诗国购买毒品的聊天记录截图照片、徐秉均的微信资料、徐秉均向刘某2向购买毒品的微信聊天记录截图照片、吸毒人员信息表、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人徐某、刘某1、刘某2的证言、被告人龙诗国的供述与辩解、抓获经过、情况说明、接报案登记表、常住人口基本信息、现场指认照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙诗国违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见是被告人龙诗国贩卖毒品数量少，认罪认罚，具有坦白情节，系初犯、偶犯，可从轻处罚，并适用缓刑。被告人龙诗国有劣迹，应酌情从重处罚。被告人龙诗国到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙诗国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 龙 捷人民陪审员 马 勇人民陪审员 许琼文二〇二〇年九月二十二日法官助理阳昌兴书记员刘娟丽附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初3365号 原告：任小东，男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李霞，女，1978年8月13日出生，汉族，系原告任小东之妻。 被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司,住所地南充市嘉陵区兴盛街****，统一社会信用代码9151130MA629QH96。 法定代表人：缪驰，执行董事。 委托诉讼代理人：甘雅文,男,1991年8月2日出生,汉族,系该司法务工作人员。 原告任小东诉被告南充市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告任小东及其委托诉讼代理人李霞、被告碧桂园房产公司的委托诉讼代理人甘雅文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告初始登记违约金13,300元；2.判令被告赔偿原告转移登记违约金13,200元；3.判令被告多修建一层车库违约金20,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的碧桂园一期×栋×单元××号住宅房屋，交房时间为2016年6月30日前，该合同第二十条第（二）项约定，出卖人应当在房屋交付之日起180个工作日前，取得案涉房屋所在楼栋的权属证明，并应在初始登记取得之日起180个工作日内办理转移登记，逾期每天支付50元违约金。经查，被告取得初始登记的时间为2017年12月12日，取得转移登记时间为2018年8月31日。同时，合同约定地上32层，地下**，但被告却违反合同约定，在地下修建了2层车库，且地下二层经常漏水，存在安全隐患，故应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告碧桂园房产公司辩称，原告无证据证明我司存在延期办证的事实，也未举证证明其有损失，同时原告主张的违约金过高，应当予以调整；合同约定地下为一层车库，但经规划审批后，修建了第二层车库，修建第二层车库不损害原告权益，反而有利，故原告该项诉请应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。确认的事实有，1、2014年3月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号201403300005），约定原告任小东购买被告碧桂园房产公司开发的位于嘉陵区住宅房屋一套（建筑面积105.08平方米），房屋总价款为529052元。合同约定被告碧桂园房产公司应于2016年6月30日向原告任小东交付房屋。同时，被告碧桂园房产公司应于交付房屋后180个工作日内，取得案涉房屋所在楼层的权属证明，并应于初始登记完毕之日180个工作日内取得房屋所有权证书，如逾期一天，出卖人向买受人支付50元的违约金。 2、案涉楼栋取得初始登记的时间为2017年12月12日，通知原告任小东办理转移登记的时间为2018年8月17日。 3、案涉楼栋地下修建2层车库。 对有争议的事实，根据原、被告提交的证据，结合庭审情况，本院认定如下： 1、按照2016年6月30日交付房屋起算，180个工作日办理初始登记的日期应为2017年3月20日（原告自认）。 3、从2017年3月20日起，按180个工作日计算转移登记的日期应为2017年11月25日。 本院认为，本案争议焦点为： 被告碧桂园房产公司延期办证的天数问题。按照庭审时，原、被告无争议的办理初始登记以及能办理转移登记的日期为2017年12月12日，按此计算，被告碧桂园房产公司延期办理初始登记的天数为262天，被告碧桂园房产公司延期办理转移登记的天数为262天。 逾期办证违约金问题。被告碧桂园房产公司未按照合同约定办理初始登记及转移登记，已经违约，应当向原告任小东支付违约金，但违约金应以原告任小东的经济损失为限，因原告任小东未向本院举证证明其损失，故本院对原告任小东主张的损失予以调整，调整后1.初始登记违约金为购房款的0.5%，按此计算此部分违约金为1,386元（529,052×262×万分之零点一）；2.原告任小东主张的转移登记违约金为13,200元，具有合理性，本院予以支持；合计为14,586元。 其他诉讼请求问题。被告碧桂园房产公司经规划许可，修建第二层车库，并验收合格，因车库一般只能出售给小区业主，故多修建一层车库，对居住小区业主来说，是有利的，并不损害其权益，原告任小东该项诉请，本院不予支持。 综上所述，原告任小东的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告南充市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告任小东支付违约金14,586元； 二、驳回原告任小东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取481元，由原告任小东负担330元，由被告南充市碧桂园房地产开发有限公司负担151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何 倩
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3082号原告：马刚，男，1981年12月25日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：张玲，女，1977年10月28日出生，汉族，住新野县。原告马刚与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马刚的委托诉讼代理人沈晨永到庭参加诉讼，被告张玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因缺乏资金周转于2015年3月19日向原告借款500000元，原告支付现金20000元，并让朋友宋旭东于2015年3月20日转账480000元至被告指定的银行账户，被告给原告出具借据一份。后经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。被告张玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告向原告借款500000元，被告给原告出具借条1份，内容为：“借条今借到马刚现金500000元整大写：伍拾万元整张玲2015.3.19日。”后被告未还，引起本案诉讼。本院认为，被告张玲欠原告500000元，有其给原告出具的借条为证。现原告请求被告偿还借款500000元及利息，理由正当，依法予以支持。利息自2020年8月14日起按年利率3.85％计算至款付清之日止。被告张玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告马刚借款本金500000元及利息，利息自2020年8月14日起按年利率3.85％计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，减半收取计4425元，由被告张玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇二〇年九月二十五日书记员 王海英
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3092号原告：许瑞祥，男，1997年06月05日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被告：郭浩天，男，2000年03月18日出生，汉族，住广东省番禺区。原告许瑞祥与被告郭浩天买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月29日，原告许瑞祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许瑞祥撤诉处理。案件受理费25元，由原告许瑞祥负担。审判员  郭春堂二〇二〇年九月二十九日法官助理许笑书记员李敏
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执411号之一申请执行人江国华，男。被执行人冷波，男。被执行人王海波，男。江国华与冷波、王海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：限被告冷波于本判决生效之日起三日内偿还原告江国华借款本金4万元及利息（以借款本金4万元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%计算至被告实际清偿借款本息之日止）；被告王海波对上述第一项债务中的借款本金3万元及利息（以借款本金3万元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%计算至被告实际清偿该笔借款本息之日止）承担连带责任，负担案件受理费800元。因冷波、王海波未按上述生效法律文书履行义务，江国华于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产?况，但被执行人至今末履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人冷波、王海波暂无可供执行财产。三、依申请人申请将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并向本院提出申请，请求裁定终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1221执411号案件的本次执行程序。被执行人冷波、王海波负有继续向申请执行人江国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年九月三日书记员 李晓明
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1686号申请人：张云，女，1983年1月5日生，住江苏省东海县。被申请人：赵利苹，女，1985年8月16日生，汉族，住开封市禹王台区。申请人张云与被申请人赵利苹买卖合同纠纷一案，申请人张云于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款15190元或查封、扣押其同等价值其他财产。申请人张云已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人张云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵利苹名下银行存款15190元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周静二〇二〇年九月四日法官助理刘海波书记员陈柯安
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7233号原告:杨国平，男，1975年10月28日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张武，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江波，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被告：陈友清，男，1972年5月26日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市君山区，现居住地江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：贺瑛，上海君乐律师事务所律师实习律师。本院在审理原告杨国平与被告陈友清股权转让纠纷一案中，原告杨国平于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨国平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨国平撤回起诉。案件受理费减半收取3009元，保全费2120元，合计5129元，由原告杨国平负担。审判员 向 军二〇二〇年九月十七日书记员 柯震黎
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保190号 申请保全人：四川瑞鼎新材料科技股份有限公司，住所地四川省攀枝花市东区荷花池，统一社会信用代码91510400MA62106899。 法定代表人：王拥军。 被申请人：：四川明源建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市岷山路二段456号元友南城都汇B幢第3层3-1号，统一社会信用代码：915106000644718052。 法定代表人：范家蓉。 申请人四川瑞鼎新材料科技股份有限公司与被申请人四川明源建筑劳务有限公司财产保全一案，申请人四川瑞鼎新材料科技股份有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川明源建筑劳务有限公司在中国十九冶集团有限公司20000000元债权中的2900000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  余斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  李娟
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执261号申请执行人:陈明辉，男，汉族，农民。被执行人:汪志国，男，汉族。申请执行人陈明辉与被执行人汪志国民间借贷、合伙协议纠纷一案，申请执行人陈明辉依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1418号民事判决书判决：由被告汪志国于本判决生效后十五日内赔偿向原告陈明辉借款利息104000元，支付合伙欠款42600元，共计146600元并承担案件受理费3232元。判决书生效后，被执行人汪志国未履行判决书确定的义务，据此，申请执行人陈明辉于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人汪志国履行上述义务。经本院审查，申请执行人陈明辉的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人汪志国送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人汪志国外出，下落不明，有房产、车辆申请执行人暂不要求处置。申请执行人对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人汪志国有新的财产线索时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执261号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年九月十九日书记员  马一成
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保86号 申请人：杨某某，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被申请人：侯某某，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人杨某某根据本院（2020）川0131民初1138号民事裁定书于2020年9月10日向本院申请保全执行，要求对被申请人侯某某的财产在价值8万元范围内采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人侯某某在中国建设银行股份有限公司邛崃司马大道支行的账户为62×××81内的存款在80,000元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑骁潇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3629号 原告：计光胜，男，1980年5月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：张永宜，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在审理原告计光胜诉被告张永宜民间借贷纠纷一案中，原告计光胜于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告计光胜向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告计光胜撤回起诉。 案件受理费减半收取25元,由原告计光胜负担。 审判员  褚衍萍 二〇二〇年九月十一日 ｚｄｑｚ 法官助理施水娇 代书记员吴菲菲