浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1730号 原告：何芬，女，1972年2月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：张孝彦，上海清辰律师事务所律师。 被告：黄光聪，男，1998年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉良大厦1幢104、105、1401、1402、1501、1502、1601、1602室，2幢商116室，统一社会信用代码：91330402753952858R。 负责人：蒋颖，总经理。 委托诉讼代理人：沈梦姣，系公司员工。 原告何芬为与被告黄光聪、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员王**独任审理。诉讼过程中，根据被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称中保南湖公司）申请，法院委托浙江光华司法鉴定中心对原告因本次事故造成的伤残等级进行重新鉴定，现鉴定结论已经做出。本案于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告何芬的委托诉讼代理人张孝彦、被告中保南湖公司的委托诉讼代理人沈梦姣到庭参加诉讼。被告黄光聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告黄光聪、被告中保南湖公司立即赔偿原告损失236447.80元，其中被告中保南湖公司在交强险限额内赔偿，交强险赔偿后的不足部分由被告中保南湖公司在商业险中为被告黄光聪承担赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。（原告的各项损失包括：医疗费14693.37元，住院伙食补助费165元、营养费1800元、护理费8640元、误工费25920元、残疾赔偿金222296元、被扶养人生活费23065.30元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3100元、交通费700元、车损1500元、物损1200元，合计313079.67元，交强险外按照60%责任比例计算为236447.80元。）诉讼过程中，原告确认精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。 二、被告的答辩意见：被告中保南湖公司答辩称，事故车辆在被告中保南湖公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）；被告中保南湖公司已为原告垫付10000元，应予扣除；原告诉请的医疗费应扣除伙食费和陪客躺椅费；误工费应以原告提供的工资单的平均工资为准；营养费不予认可；鉴定费不属于保险赔偿范围；交通费过高，由法庭酌定；车损1500元予以认可；物损1200元不予认可，原告仅提供了购买发票，未提交相应的损失证明；精神损害抚慰金应当考虑责任比例；残疾赔偿金认为原告提交的证据不足以按照城标计算，应补充提交出险前原告实际居住的社区证明。被告黄光聪未作答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年4月9日16时41分许，黄光聪驾驶浙Ｆ0××××小型面包车沿嘉兴市南湖区新丰镇双龙路由西向东行驶至双龙路与栖金路口右转弯时，与沿栖金路由南向北行驶左转弯进入双龙路由何芬所驾二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、何芬受伤的道路交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，黄光聪转弯未开启转向灯，过路口未确保安全，何芬转弯未靠道路中心点右侧，双方负事故同等责任。同时，事故认定书载明，何芬手机受损。 四、受害人情况：原告何芬系农村户籍。事故发生时，原告年满47周岁。原告丈夫董明福名下有位于嘉兴市南湖区新丰镇××路××幢××室××房产一处，于2016年10月10日办理不动产登记。 冯光海（1940年3月25日出生）系原告之父，何会琼（1943年3月29日出生）系原告之母，二人共生育3名子女。至原告定残日（2019年11月8日），原告年满47周岁，冯光海年满79周岁，何会琼年满76周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送至嘉兴市××医院住院治疗，诊断为双侧额叶及左侧颞叶、右侧小脑挫裂伤，左侧硬膜下血肿，枕骨骨折，住院治疗11天后于2019年4月20日出院。经原告方委托，嘉兴市康慈医院司法鉴定所于2019年11月8日出具［2019］精鉴字第418号鉴定意见书载明，何芬精神医学评定为脑疾病、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍：脑挫伤后综合征；评定为九级残疾。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2019年11月13日出具［2019］临鉴字4978号鉴定意见书载明，何芬交通事故致蛛网膜下腔出血，左侧额颞叶脑挫裂伤，左侧硬膜下血肿，枕骨骨折，误工期建议为六个月（包括住院时间）、护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。鉴定费合计3100元由原告支付。 诉讼过程中，经被告中保南湖公司申请，法院委托浙江光华司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。浙江光华司法鉴定中心于2020年5月29日出具[2020]精鉴字第0387号鉴定意见书载明，何芬精神医学评定为器质性精神障碍（轻度），伤残等级评定为九级伤残。重新鉴定费2860元由被告中保南湖公司全额预付。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：事故发生时，被告黄光聪驾驶的浙Ｆ0××××号车登记所有人为案外人黄德明。该车在被告中保南湖公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费14693.37元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。但原告住院期间支出的伙食费50.20元不属于医疗费范畴，应予扣除。原告主张的医疗费未超出其实际损失，本院予以认定； 2.住院伙食补助费165元。根据原告的出院记录，原告住院共计11天，故原告的住院伙食补助费为165元； 3.营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元； 4.护理费8640元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为60天。原告主张的护理费未超出法律和司法解释的规定，本院予以认定； 5.误工费22284元。事故发生时，原告未逾退休年龄，有权主张误工费。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为180天。原告提供了嘉兴市南湖区奥尔卡金属制品厂（普通合伙）制作的职工工资单一组以及银行交易明细一份，用以证明事故发生前其收入情况，但职工工资单上载明的每月“实发工资”与银行交易明细所载进账金额不符。经与原告方核实，原告因身体原因已无法记清为何出现不符的情况。鉴于银行交易明细并未载明“工资”字样，无法确认是否系原告每月发放的工资，本院不予认定。根据工资表计算，原告的平均工资为3714元/月，本院予以认定并以此作为计算误工费的标准。故原告的误工费为3714元/月÷30天×180天=22284元； 6.残疾赔偿金245361.30元。根据鉴定结论，原告因本次事故所受之伤已构成九级伤残，根据原告提供的不动产权登记证书、结婚证、户口本等，能够证明事故发生前原告系在城镇购买商品房且已办理房产证的户内同住家庭成员，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金未超出法律和司法解释的规定，本院予以认定。本案发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，故原告主张的被扶养人生活费一项应并入残疾赔偿金。原告主张的被扶养人生活费未超出法律和司法解释的规定，本院予以认定。故原告的残疾赔偿金总额应为245361.30元； 7.精神损害抚慰金6000元。根据鉴定结论，原告因本次交通事故构成九级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为6000元； 8.交通费700元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，原告主张的交通费尚属合理，本院予以支持； 9.鉴定费3100元； 10.车辆修理费1500元； 11.手机损失500元。原告提供了博大连锁手机世界新丰店出具的专用票据一份，用以证明其在本次事故中手机受损产生的费用。根据票据载明的时间为2019年1月1日，系在事故发生之前产生，原告以此主张手机修理费，本院不予支持。结合事故认定书的记载及庭审查明的事实，原告手机受损确属事实，故本院酌定原告的手机损失为500元。 以上各项合计304743.67元。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告中保南湖公司已向原告垫付10000元；无证据显示被告黄光聪曾向原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为304743.67元。浙Ｆ0××××号车在被告中保南湖公司处投保了交强险，故被告中保南湖公司应在交强险限额内先行赔付原告122000元，其中医疗费用限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元，财产损失赔偿限额项下2000元。 原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，黄光聪驾驶机动车负事故的同等责任，何芬驾驶非机动车负事故的同等责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失182743.67元由被告黄光聪负担60%计109646.20元。浙Ｆ0××××号车在被告中保南湖公司处投保了商业三者险100万元（含不计免赔），被告黄光聪需负担的部分未超出保险限额。被告中保南湖公司未举证证明已就营养费、鉴定费部分免赔尽到了提示及明确说明义务，故对被告中保南湖公司不承担营养费、鉴定费的抗辩意见，本院不予采纳。被告中保南湖公司应在商业三者险范围内赔偿原告109646.20元。因重新鉴定结论维持了原告的伤残等级，故重新鉴定费用2860元由被告中保南湖公司自行负担。 故被告中保南湖公司共应赔付原告231646.20元，扣除其已支付的10000元，尚需支付的金额为221646.20元。 被告黄光聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司赔偿原告何芬损失221646.20元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告何芬的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取791元，由被告黄光聪负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  王 晨 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  吴丽洁 书 记 员  周 健