wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1940号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码91371000866714936W），住所地威海市顺河街**。 代表人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：吕建海，男，1968年12月1日出生汉族，住威海经济技术开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告吕建海保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托诉讼代理人刘丹丹与被告吕建海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提出诉讼请求：1、吕建海支付代偿款13741.55元、保险费8337.06元及违约金（以22078.61元为基数，自2019年11月8日起至实际支付之日止按日千分之一计算）；2、吕建海支付律师费4000元。事实及理由：2016年12月16日，吕建海在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行威海分行。后吕建海与光大银行签订个人贷款合同，贷款50000元用于消费。贷款发放后，吕建海未能按合同约定履行还款义务导致保险事故发生，后原告于2019年11月8日按照保险合同向光大银行履行赔偿责任，且光大银行为原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认已收到原告支付的代偿款并将对吕建海追偿的全部权益转让给原告，将被告诉至法院，要求履行合同义务。 吕建海辩称，原告所述基本属实，但是希望能够减免，现在经济困难，没有钱。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，吕建海在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方约定：投保人为吕建海，被保险人为光大银行，贷款金额为50000元，保险费为33348.24元，保险金额55291.18元，保险费分36个月偿付，每月需交纳926.34元，保险期自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。同时特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基础，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年4月19日，光大银行与吕建海签订个人贷款合同，贷款金额为50000元，分36期，按月偿还借款本息。2017年4月19日，光大银行依约向吕建海发放贷款50000元，但2019年8月20日起吕建海未按约定履行还本付息义务，尚欠本息13741.55元未付，同时吕建海仅向原告支付保证保险合同的保险费25011.18元，剩余保险费8337.06元未付。因吕建海未能按借款合同的约定履行还款付息义务，原告按照保证保险合同的约定于2019年11月8日向光大银行支付本息13741.55元，光大银行将其对吕建海享有的全部权益转让给原告。现原、被告就合同履行存在争议，遂成诉。 另查，原告与山东泰祥律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师服务费为4000元。 上述事实，有个人信用贷款保证保险合同、贷款合同、贷款借据、理赔确认书等书证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，吕建海与原告签订的保证保险合同、吕建海与光大银行签订的贷款合同，均合法有效，双方应自觉履行合同义务，即光大银行向吕建海发放贷款、原告为上述贷款提供担保、吕建海按月足额支付贷款本息及保险费。光大银行贷款发放后，吕建海未履行按时足额支付借款本息义务的行为，不仅导致光大银行宣布贷款提前到期，亦引致保证保险合同约定的保险事故发生，故原告依保险合同的约定向光大银行代偿剩余借款本息，并在代偿范围内依法取代光大银行的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的请求权。吕建海未能在理赔之日起30日内归还理赔款项，违反了合同约定，依法应承担违约责任，即应支付相应违约金，但合同约定的违约金数额过高，应予以调整。同时虽然保证保险合同约定催收费用的承担情形，但并未明确是否包括律师费，故原告要求被告吕建海承担律师费用损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告吕建海于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司代偿款13741.55元、保险费8337.06元及违约金（以22078.61元为基数，自2019年11月8日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司其他诉讼请求。 如采取转账付款，应将上述款项及相应诉讼费付至原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的指定账户（户名：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，开户行：中国建设银行威海市分行，账号：37×××11）。 如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取226元，由原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担35元、被告吕建海负担191元（该费用由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司预交，由吕建海在履行付款义务时一并转付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年九月十五日 书记员  蔄俏潇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2990号原告：陈少芝，女，1972年1月11日出生，汉族，住光山县。被告：黄勇，男，约46岁，汉族，住光山县。原告陈少芝与被告黄勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈少芝到庭参加诉讼，被告黄勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈少芝向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿拖欠我的工程款共计9800元；2、请求被告支付欠款利息，按照中国人民银行同期贷款利息计算至欠款清偿之日止（利息暂定2000元）。诉讼过程中，变更该项请求为：要求被告支付欠款利息从2018年5月至付齐之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年下半年，我承包了被告方承建的工程外墙乳胶漆工程，双方谈好后，我按照约定如期保质的完成了工程，后来通过双方的结算，被告方于2012年12月26日给我出具了一份结算工程款的欠条，欠条上写着欠到我工程款18800元，后来被告于2013年2月7日付我工程款2000元、2014年元月29日付我工程款5000元、2014年8月11日付我工程款2000元，剩余的我多次讨要无果。综上所述，被告已经违背了合同的约定，也侵犯了我的权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向光山县人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持我的诉讼请求。被告黄勇未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2000年下半年，被告将其承建的光山县上官岗紫薇园小区外墙漆工程承包给原告施工。工程完工后，经原、被告双方结算，被告于2012年12月26日向原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠条，欠到外墙漆款共计壹万捌仟捌百元整，黄勇，2012年12月26日”。之后，经原告催要，被告于2013年2月7给付原告下欠工程款2000元；2014年1月29日，给付原告5000元；2014年8月11日，给付原告2000元；2018年给付原告1000元。之后，由于被告未有再给付下欠的工程款，引起本案诉讼。本院认为，原告陈少芝已按约定履行，完成施工任务，被告黄勇有义务给付原告该工程款。工程完工后，经双方结算，被告给原告出具欠条,是其真实意思表示。被告于2013年至2018年期间，先后四次向原告支付下欠工程款共计10000元，应从中予以扣除。被告拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，原告陈少芝要求被告黄勇给付其下欠工程款9800元及利息的诉讼请求，本院不予全部支持。被告黄勇已支付的工程款10000元，应从其下欠的工程款18800元中据实予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇应于本判决生效后三日内给付下欠原告陈少芝工程款人民币8800元，及该8800元自2018年5月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付齐之日止的利息；二、驳回原告陈少芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取48元，由被告黄勇负担48元。本判决为终审判决。审判员  李敏生二〇二〇年九月十四日书记员  彭莫涵
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初361号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人高攀,男,1994年2月23日出生于河南省新蔡县，汉族,初中肄业,农民,住新蔡县。因涉嫌犯盗窃,于2020年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，2020年5月27日被逮捕。被告人李开放,男,1994年6月18日出生，汉族,初中肄业,农民,户籍所在地河南省上蔡县,住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，2020年5月27日被逮捕。被告人李保,男,1994年5月28日出生，汉族,中专毕业,农民,户籍所在地河南省上蔡县,住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，2020年5月27日被逮捕。被告人李豪,男,2001年1月16日出生于河南省新蔡县，汉族,初中肄业,农民,住新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月27日被刑事拘留，2020年7月3日被取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人高攀、李开放、李保、李豪犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控：一、2020年4月12日凌晨,被告人高攀伙同李开放经预谋后,驾驶两轮电动车窜至新蔡县古吕镇三里湾小学东侧巷子口蓝色铁皮围挡处,将李某停放在该处的一辆白色金箭牌两轮电动车用随身携带的螺丝刀将电动车外壳卸掉后,将锁下面的电线扯断,并接通电源后将车盗走,被盗电动车现价值1430元左右。二、2020年4月14日凌晨,被告人高攀伙同李开放经预谋后,驾驶两轮电动车窜至新蔡县月亮湾办事处城郊村委小王庄附近,将梅某停放在该处的一辆白色新日牌两轮电动车盗走,用随身携带的螺丝刀将电动车外壳卸掉后,将锁下面的电线扯断,并接通电源后将车盗走,被盗电动车现价值2000元左右。三、2020年4月15日凌晨,被告人高攀伙同李保经预谋后,驾驶两轮电动车窜至新蔡县今是街道办事处建华超市楼下,将冯某停放在该处的一辆白色五星钻豹牌两轮电动车盗走后,骑行至月亮湾大道北段,将电动车内的四块电瓶盗走,将车丢弃,被盗电动车电瓶现价值400元左右。四、2020年4月15日凌晨,被告人高攀伙同李保经预谋后,驾驶两轮电动车窜至新蔡县今是街道办事处驻新路宏辉二手车旁边的楼道内,将肖某停放在该处的一辆灰色雅迪牌两轮电动车用随身携带的螺丝刀将电动车外壳卸掉后,将锁下面的电线扯断,并接通电源后将车盗走,被盗电动车现价值2818元左右。五、2020年4月16日凌晨,被告人高攀伙同李开放经预谋后,驾驶两轮电动车窜至新蔡县北湖壹号工地西南角,将梁某停放在该处的一辆两轮电动车用随身携带的螺丝刀将电动车座椅外壳卸掉后,将五块电瓶盗走,被盗电动车电瓶价值498元左右。六、2020年4月16日凌晨,被告人高攀伙同李开放经预谋后,驾驶两轮电动车窜至新蔡县人民路西段城市先生便利店门口,将刘雷锋停放在该处的一辆白色朗逸牌两轮电动车用随身携带的螺丝刀将电动车外壳卸掉后,将锁下面的电线扯断,并接通电源后将车盗走,被盗电动车现价值1498元左右。七、2020年4月17日凌晨,被告人高攀伙同李保经预谋后,窜至新蔡县水岸国际小区大门西侧附近,将李春芳停放在该处的一辆五星钻豹牌两轮电动车盗走,被盗电动车现价值1520元左右。八、2020年4月17日凌晨,被告人李豪伙同高攀经预谋后,窜至新蔡县月亮湾办事处城郊村委八楼村,将赵飞耀停放在一辆黑色小猴子牌两轮电动车盗走,被盗电动车刚购买五天,现价值3800余元。九、2020年4月18日凌晨1时许,被告人高攀伙同李开放经预谋后,驾驶两轮电动车窜至新蔡县人民路西段航宇天悦城对面公交车站台后,将杨军停放在该处的一辆灰色两轮电动车用随身携带的螺丝刀将电动车外壳卸掉后,将锁下面的电线扯断,并接通电源后将车盗走,被盗电动车现价值2632元左右。上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人高攀、李开放、李保、李豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人高攀、李开放、李保、李豪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案虽系共同犯罪，但不宜划分主从犯；被告人高攀已退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人高攀、李开放、李保六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人李豪单处罚金人民币三千元。上列事实，被告人高攀、李开放、李保、李豪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗电动车照片，书证户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、谅解书等，证人肖某、张某、侯某证言，被害人李某、梅某、冯某、梁某等人陈述，被告人高攀、李开放、李保、李豪供述，指认现场照片，盗窃现场及周边视频，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高攀、李开放、李保、李豪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；被告人高攀、李开放、李保、李豪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在分别与被告人李开放、李保、李豪的共同犯罪中，均是主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；赃物已追给被害人，可对四被告人酌情从轻处罚；高攀已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：一、被告人高攀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月18日起至2020年12月17日止；罚金于判决生效后十日一次性缴纳）。二、被告人李开放犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月18日起至2020年10月17日止；罚金于判决生效后十日一次性缴纳）。三、被告人李保犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月18日起至202/0年7月17日止；罚金于判决生效后十日一次性缴纳）。四、被告人李豪犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 浩
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢130号之四 申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。 负责人：苏敏，系该公司总经理。 被执行人：沈涛，男，汉族，1986年3月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人沈涛合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12656号民事判决书已经发生法律效力，被执行人一直未履行生效判决，湖南省高级人民法院于2020年4月17日以（2020）湘执监1308号执行裁定书指定本院执行。本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12656号民事判决的执行。 申请执行人发现被执行人不按协议履行，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 孙文富 二〇二〇年九月二十九日 书记员 廖茹漪
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1462号 何中辉： 你与绥中县人民法院罚金一案，本院作出的（2016）辽1421刑初183号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年九月一日 联系人：丁某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初244号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人徐海波，男，汉族，大学本科，住山东省昌乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月21日被取保候审，于2020年7月13日被昌乐县人民检察院取保候审。 辩护人解晓宁，山东昌明重光律师事务所律师。 山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人徐海波犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员孙希信出庭支持公诉，被告人徐海波及其辩护人解晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省昌乐县人民检察院指控： 2019年7月3日22时50分许，徐海波饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型普通客车沿昌乐县方山路由南向北行驶至全福元超市南侧路段时，被执勤民警查获。现场对驾驶员徐海波进行呼气式酒精检测，检测结果为142.4ｍｇ／100ｍｌ。随后将其带至昌乐县中医院抽取血样。2019年7月7日，经鉴定：徐海波静脉血中检出乙醇成分，其含量为161.65ｍｇ／100ｍＬ。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人徐海波的行为构成危险驾驶罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人徐海波在有拘役一个月，并处罚金4000元判处。 被告人徐海波对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。其辩护人提出对被告人从轻或减轻或对被告人免除刑事处罚的辩护意见，理由是：（1）被告人在2020年8月8日协助公安机关在昌乐县徐关春家将上网逃犯蔡长安抓获，对被告人的立功表现，法庭应从轻或减轻处罚；（2）主观恶性较轻，社会危害小；（3）犯罪情节轻微，没有造成损害后果；（4）认罪态度好，有悔罪表现，系初犯。 经审理查明： 2019年7月3日19时许，被告人徐海波在其住处“领世郡”小区沿街房“外婆桥饭店”与朋友喝酒，酒饭之后步行回家。22时30右，其岳父当晚因急病在昌乐县中医院就诊，徐海波接到电话后从家中驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型普通客车赶往医院，当行驶至全福元超市东侧路段时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告鉴定，其静脉血中检出乙醇成分，含量为161.65ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，2020年8月8日，被告人徐海波协助公安机关在昌乐县徐关春家将上网逃犯蔡长安（在逃人员编号Ｔ3707030000002020045110）抓获。 再查明，被告人徐海波的岳父孙某于2019年7月3日晚10时左右因“咳嗽2天、喘憋1小时”入昌乐县中医院就诊。 上述事实，被告人徐海波在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、鉴定委托书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、前科证明、户籍证明、昌乐县中医院诊断证明书、门诊病历、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人徐海波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极缴纳罚金，可从轻处罚。被告人徐海波协助公安机关抓捕在逃犯罪嫌疑人蔡长安，构成立功，可依法从轻处罚。被告人徐海波因其岳父生病入院，饮酒后驾驶机动车去医院陪护探望，其行为虽然构成危险驾驶罪，但考虑到被告人的犯罪原因和主观故意，可适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院》第五条之规定，判决如下： 被告人徐海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。 徐海波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鞠成东 人民陪审员  赵春红 人民陪审员  于遂章 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  于晓蒙 书 记 员  陶梦晗
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1962号王平海：刘祖为：王平海与被告刘祖为借款合同纠纷一案，本院依照（2020）湘0521民初2407号民事判决书，于2020年9月24执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4808号之一申请执行人:廖洪元，男，1965年9月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区青山路**湖南省道通科技有限公司软件生产楼**。法定代表人：余少君，董事长。申请执行人廖洪元与被执行人湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）湘0104民初7033号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月9日、2020年9月17日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人名下车辆已被本院另案查封，此外未发现可供执行财产。本院于2020年7月9日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年7月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月21日，本院对被执行人湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月26日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为87463元，已执行到位0元，尚有87463元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年九月二十七日书记员 喻 佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3944号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行。被执行人：王申申。被执行人：山东永祥房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被执行人王申申、山东永祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0811民初1522号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月十五日书记员  生兆芳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3483号申请执行人：赵从亮，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人：张广昀，男，1986年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：司秋红，女，1969年11月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：程全甫，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：徐建生，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：马帅和，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：广东和新科技有限公司，住所地：广州市天河区华观路********，统一社会信用代码9144000072438947XR。法定代表人：刘卫国，该公司常务副总经理。本院于2020年7月24日作出的（2020）豫0122民初3002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人司秋红、程全甫、徐建生、马帅和、广东和新科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵从亮、张广昀于2020年9月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人司秋红、程全甫、徐建生、马帅和、广东和新科技有限公司价值682764.82元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年九月二十八日法官助理张洋洋书记员马晨伟
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保99号申请人：姜芝深，男，1956年4月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：烟台市东区建筑开发有限公司。住所地，烟台市莱山区滨海办事处孙家滩村。法定代表人：孙腾飞，执行董事。申请人姜芝深于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市东区建筑开发有限公司银行存款570000元或查封、扣押其相应价值的财产。姜芝深自愿以登记在其名下位于烟台市莱山区凤凰小区4号楼106号(房屋所有权证号：烟房权证莱私字第**，建筑面积：83.10平方米)房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封姜芝深名下位于烟台市莱山区(房屋所有权证号：烟房房权证莱私字第**，筑面积：83.10平方米）房产。2、冻结被申请人烟台市东区建筑开发有限公司银行存款570000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3370元，由申请人姜芝深预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年九月十七日书记员 林霄洋
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5327号原告:张某，女，1988年4月29日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告:孙某，男，1983年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所；代理权限：特别授权。原告张某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告张某，被告孙某的委托诉讼代理人吴晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令变更婚生子孙子俊的抚养关系由原告张某抚养，被告孙某每月支付抚养费10000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告原系夫妻关系，双方于2019年5月30日在永城市民政局协议离婚，约定婚生子孙子俊由被告抚养。离婚后被告不按离婚协议约定条款执行，被告无固定住处自己无法抚养并私自将婚生子交给别人抚养且不让原告探视照顾，被告不关心孩子生活，××住院看也不看，也不拿钱，被告至今没给孩子买医疗保险，被告不能给婚生子孙子俊陪伴，不愿按协议提供生活环境，被告有3个前妻5个孩子，不能全心全意抚养照顾婚生子孙子俊，被告家庭背景复杂自己父母、哥姐都有离婚经历，不利于孩子身心健康成长，被告户口和前妻在一块，婚生子孙子俊户口落在王秀英户上，对孩子不公平，原告多次要求转户，被告不同意，被告不按协议约定让原告看孩子也不给补偿，原告觉察上当让被告按协议执行，被告拒不执行，协商多个月无果只能通过诉讼，原告只有这一个孩子且原告有能力抚养照顾，目前婚生子不满3周岁对原告特别依赖，被告还和婚前一样夜不归宿不关心照顾婚生子孙子俊，离婚后原告照顾婚生子的时间比被告多太多，被告基本不看不管的态度，为给婚生子孙子俊一个健康稳定有利于成长的生活环境，申请变更婚生子抚养关系，由原告抚养并把户口迁至原告处，被告每月支付抚养费10000元，请法院依法判决。孙某辩称：1、原告所述与本案客观事实不符，原被告离婚后孩子又一直跟随被告生活，并由被告的家人继续帮助抚养照看，被告对孩子疼爱有加，细心呵护，孩子不仅与被告父子情深，而且与被告的家人也是感情深厚，关系融洽，如果改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利。被告根本不存在原告所述对孩子不尽抚养义务，来牌赌博等等。2、本案不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定变更抚养权的法定条件。3、原告在与被告离婚时，原告自愿放弃孩子的抚养权，且不愿意支付孩子的抚养费用，这一切都说明原告对孩子感情不深，同时也说明原告对孩子没有担当和责任感，再者根据原告的诉状内容说明原告对人缺乏尊重之心，因此不宜抚养孩子。4、从抚养条件和抚养能力来看，被告经营公司，收入稳定，家庭富足，即使在原告不给抚养费用的情况下，被告不仅有能力满足孩子的日常生活，而且有能力让孩子过上快乐幸福的生活。被告的家人富有爱心，孩子不仅有被告的细心呵护，更有被告的家人帮助照顾。孩子跟随被告生活稳定，健康活泼。本案的原告没有稳定的工作，也没有稳定的收入，四处打工，相比之下，被告的抚养条件优于原告。综上，原告要求变更抚养权没有事实与法律依据，判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育儿子孙子俊。原、告于2019年5月30日在永城市民政局协议离婚，离婚协议约定婚生子孙子俊由被告抚养。同时协议中被告孙某对探视孩子及孩子以后的学习生活等作了承诺。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条明确规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的乙方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。”本案的争议焦点是，原告要求变更孩子抚养是否符合法定条件。离婚协议是以解除婚姻关系为目的而设立的，是夫妻双方对子女抚养、共同财产分割以及债权债务等问题达成共识的意思表示。本案中，张某、孙某在自愿、平等基础上签订的《离婚协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应受其约束。协议签订后，双方按照约定儿子孙子俊由被告抚养。原告提供的证据，不足以证明其诉讼主张。故原告要求变更婚生子孙子俊的抚养关系由原告张某抚养，被告孙某每月支付抚养费10000元的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年九月十一日书记员  江文文
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3636号原告：胡玉中，男，汉族，1979年11月30日生，住河南省尉氏县。被告：赵伟民，男，汉族，1971年3月18日生，住河南省尉氏县。原告胡玉中诉被告赵伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡玉中到庭参加了诉讼，被告赵伟民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉中诉称：2019年，被告向原告借款6万元，经原告多次催要被告不予归还，并于2019年7月14日出具借条一份，被告写明还款时间、还款计划及利息，现被告未在约定时间内向原告偿还借款，请求依法判令被告归还原告借款15000元及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。原告胡玉中当庭提交的证据材料是：借条二份。被告赵伟民缺席，未发表答辩及质证意见，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，赵伟民向胡玉中借款，并向胡玉中出具借条一份，内容为“今借到胡玉中邮政卡60000元整，陆万元整。”胡玉中将本人所有的邮政卡交付赵伟民使用，赵伟民刷卡使用后无法偿还，遂于2019年7月14日重新向胡玉中出具借条，内容为“今借到胡玉中现金陆万元整，还款时间2020年7月30日前还款壹万伍仟元整；2021年7月30日前还款壹万伍仟元整；2022年7月30日前还款壹万伍仟元整；2023年7月30日前还款壹万伍仟元整。月息按1%计从2019年8月开始计息以实际欠本金计，在2025年7月30日前付清。以前所有往来借条作废。”本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务，赵伟民向胡玉中借款，应当返还借款。根据还款协议内容，胡玉中主张赵伟民偿还借款15000元依法予以支持。胡玉中与赵伟民约定的该笔借款的利息偿还时间为2025年7月30日，其主张的利息可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟民于本判决生效后三日内偿还原告胡玉中借款15000元；驳回原告胡玉中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元、保全费270元等共计358元，由被告赵伟民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年九月二十三日书记员  张 雅
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2114号 申请执行人葛德利，男，1974年9月20日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人隋庆国，男，1964年10月29日生，汉族，居民，住高密市（润丰农机）。 被执行人范立云，女，1968年10月12日生，汉族，居民，住高密市（润丰农机）。 被执行人单宝林，男，1956年3月9日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人邱发英，女，1956年7月26日生，汉族，居民，住高密市。 本院立案执行申请执行人葛德利与被执行人隋庆国、范立云、单宝林、邱发英民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2019）鲁0785民初3880号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  于 群
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王运，男，汉族，1973年4月18日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人:吴恒、王亚威（实习），天津行通（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市宏志房地产开发有限公司。住所地：开封市鼓楼区大王屯东街**。统一社会信用代码：91410200665953375P。法定代表人：王兴华，公司总经理。委托诉讼代理人:王飞，河南首航律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人王运因与被申请人开封市宏志房地产开发有限公司（以下简称宏志公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终4073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王运申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。其他地区法院判决书认定事实与本案基本相似，但判决结果与本案不同。开封市自然资源和规划局提供的涉案小区规划图显示规划设计为两梯四户，但实际交房为两梯三户。（二）原审认定事实缺乏证据证明。原审认定合同约定多退少补、据实结算是购房人的真实意思表示错误。有购房户的合同被涂改为选择多退少补、据实结算。售楼人员保证面积差不会过大，但实际情况是面积差距过大。（三）原审判决前后矛盾。原审判决认定申请人提交的证据为复印件，与其主要诉求不具有关联性，不予采信，但又认定买卖合同为约定套内建筑面积和分摊共有建筑面积，存在违规现象。可见判决又认可了该组证据的证明目的，前后矛盾。（四）原审判决适用法律错误。本案应适用合同法关于格式条款的规定以及商品房销售管理办法的有关规定，认定约定的多退少补、据实结算的条款属无效或约定不明。本院经审查认为，（一）证据是指证明案件事实的材料。王运所提交的其他地区法院判决书并不能证明本案中的有关事实，在本案中不属证据。王运提交的规划图是2013年的规划图，王运购房时间为2016年，且购房时房屋已经封顶，故该规划图不能推翻原判决认定的事实。（二）虽然有购房户的合同中面积差异处理方式选择按第2种方式处理，但又涂改为按第1种方式，但该合同中第2种方式处并无内容，且有“此处空白”四字，而第1种方式处有“以产权部门界定面积为准，多退少补据实结算”的内容，故涂改为按第1种方式结算应为当事人真实意思表示。虽然涉案房产实际面积与约定面积有6.05%至10.4%的差距，但双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，选择多退少补、据实结算的差异面积处理方式也是双方真实意思表示。（三）原审不予采信的证据是其他房地产开发企业与购房户签订的房屋买卖合同，以及宏志公司出具的置业计划单、户型图等。原审对上述证据不予采信，并无不当。原审认定宏志公司有违规行为，是因涉案《商品房买卖合同》未约定套内建筑面积和分摊共有建筑面积违反了相关法律法规，而并非是因采信了上述证据，故并不存在前后矛盾的情况。（四）原审结合双方签订的《商品房买卖合同》第四、五条的内容，以及商品房建筑面积由有资质的单位测量并经不动产登记机关确认的事实，认定双方约定的面积差异处理条款并不属约定不明，合法有效，并无不当。综上，王运再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王运的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年九月六日法官助理叶海涛书记员冯增艳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执687号申请执行人：封雪，女,1960年3月5日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：徐庆丰，男,1963年7月12日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。申请执行人封雪与被执行人徐庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日作出的（2019）辽0804民初4909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐庆丰未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口市鲅鱼圈区红旗镇政府于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4909号民事判决书，被执行人徐庆丰应当如期给付申请执行人封雪所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执687号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二〇年九月二十四日书记员  李庆松
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保58号 申请人：金阳(安徽)环保科技股份有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园繁华大道北侧,统一社会信用代码91340100MA2NK6CB3W。 法定代表人：张京昱，总经理。 委托诉讼代理人:陈庆松,安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈瑞宝,金阳(安徽)环保科技股份有限公司。 被申请人：徐州兴泰工程科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦**，统一社会信用代码91320300MA1PAMTA2D。 法定代表人：陈刚。 本院在审理申请人金阳(安徽)环保科技股份有限公司与被申请人徐州兴泰工程科技有限公司的申请诉请财产保全纠纷一案中，申请人金阳(安徽)环保科技股份有限公司于2020年月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐州兴泰工程科技有限公司的银行存款9000000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人金阳(安徽)环保科技股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣留、查封、扣押、冻结被申请人徐州兴泰工程科技有限公司的银行存款9000000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈德生 二〇二〇年九月二十五日 法官助理郭锐 书记员吴路路
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1496号原告：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路**。负责人：杨增魁，行长。委托诉讼代理人：赵延强，系该行员工。委托诉讼代理人：张晓楠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：石化，男，1989年4月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称工行上街支行）与被告石化金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行上街支行的委托诉讼代理人张晓楠到庭参加诉讼，被告石化经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行上街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石化立即偿还贷款本金418718.61元、积欠利息9599.32元(暂计算至2020年3月21日)及自2020年3月22日起至贷款本息结清之日的利息(包括罚息、复利等，按《个人购房借款/担保合同》的约定计算),一审律师代理费21378元,以上暂合计449695.93元；2、判令原告对被告石化名下位于郑州市××街区××路××院××号的房屋折价、或者拍卖变卖所得价款享有优先受偿权;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年8月15日签订一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告作为借款人向原告申请贷款432000元用于个人购置住房，贷款期限自2017年8月15日至2047年8月15日（360个月），实际放款日与到期日以借据为准，由被告按月等额本息还款。为担保该债权被告以其名下位于郑州市××街区××路××院××号的房屋提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。合同履行过程中，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，构成严重违约，符合合同约定的提前收回全部贷款本息的条件。根据借款合同约定，原告为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。被告石化在举证期限内未提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年8月15日，被告以购买住房为由向原告申请贷款432000元，并签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告向原告贷款432000元，用于购买坐落于上街区××路××院××号房屋，贷款期限360个月；第四条约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定；第九条约定被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按照约定利率基础上加收50%确定。第十四条约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约；第十七条约定如被告违约，应承担原告为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于诉讼费、律师费及其他应由被告承担的费用。同日，双方签订了《上街区房屋抵押合同》一份，约定被告将其坐落于郑州市××街区××路××院××号的房屋为抵押，被担保的主债权金额为432000元，第四条约定抵押担保范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。第十五条约定被告不履行到期债务，原告可以与被告协议以抵押房产折价或者拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿；双方并在房产管理部门办理了抵押登记。当日，原告工行上街支行按照合同约定向被告发放贷款432000元，贷款到期日为2047年8月15日。被告按照约定履行偿还贷款义务至2019年9月30日。截止2020年9月4日，被告已累计逾期21期，拖欠工行上街支行借款本金414310.76元，拖欠利息5779.52元未还。另工行上街支行提交有《委托代理合同》及增值税发票，载明原告为处理本案纠纷支出有律师代理费21378元。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》、《上街区房屋抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系双方债权债务的有效凭证，故原告要求被告偿还贷款本金414310.76元及利息5779.52元，本院予以支持。原告主张被告按照合同约定支付逾期利息，按照双方合同第四条、第九条约定，该标准约定过高，本院酌定按照以剩余本金为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利率。原告主张对抵押房产享有优先受偿权，依据原、被告签订的《上街区房屋抵押合同》载明之内容，被告以其名下位于郑州市××街区××路××院××房产向原告提供抵押，并在房产管理部门办理了抵押登记，故原告主张对该抵押物的抵押价款享有优先受偿权的诉请于法有据，本院予以支持。原告工行上街支行另诉请被告支付实际支出的律师代理费21378元，有《个人购房借款/担保合同》、《委托代理合同》和律师费支出票据证明，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石化应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行贷款剩余本金414310.76元及逾期利息5779.52元，并自2020年9月5日起至借款实际偿还之日止，以剩余本金为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利率；二、被告石化应于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行律师代理费21378元；三、若被告石化未履行本判决第一、二项确定的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行对被告石化位于郑州市××街区××路××院××号的房产拍卖或变卖所得的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4022元（已减半收取），由被告石化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  朱艺枝二〇二〇年九月二十二日书记员  杨擎天
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1361号 原告:广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：融安县长安镇桔香北路**，统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖柳芳，该公司法律合规部经理。 委托诉讼代理人：邱东威，该公司红卫支行客户经理。 被告：杨敬文，男，1976年12月8日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告广西融安农村商业银行股份有限公司诉被告杨敬文银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖柳芳、邱东威到庭参加诉讼。被告杨敬文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广西融安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨敬文及时偿还易臻宝贷记卡透支金额人民 币68307.85元，其中本金53659.56元，违约金及利息14648.29元(数据计算至2020年7月20日，之后的数据按合同约定另计）;2、由于本案产生的诉讼费、保全费及其他实现原告债权的费用应由被告承担。 事实和理由：2018年2月，被告向原告申领易臻宝贷记卡一张，卡号为：62×××67，信用额度为6万元。被告可持卡在信用额度内进行消费和预借现金，透支消费支取均无免息期，从交易记账日开始起息，被告从2018年3月开始多次预借现金和消费，2019年5月份至起诉之日，被告没有向原告归还最小还款额，原告按期最小还款额未还部分的5％开始记收违约金。发生违约情况后，原告通过上门催收、发送信函、电话等方式与被告联系催讨，但被告仍未偿还欠款，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。 被告杨敬文未出庭参加诉讼，亦未向本院作书面答辩及提交证据，视其放弃自己的答辩、举证、质证诉讼权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：广西农村信用社桂盛信用卡申请表、易系列卡产品领用合约、易系列卡产品使用须知、广西融安农村商业银行桂盛信用卡透支通知书、卡信息资料、账户交易明细表。本院对原告提供的证据经审查，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据原告的庭审陈述及本院依法审查确认的证据，本案事实认定如下：2018年2月10日被告向原告申请办理广西农村信用社桂盛信用卡，原告提供签约材料广西农村信用社桂盛信用卡申请表、易系列卡产品领用合约、易系列卡产品使用须知，被告阅读后在上述材料签名，原告于2018年2月23日向被告发信用卡，卡号62×××67，透支额度为60000元。易系列产品领用合约甲方为广西融安农村商业银行股份有限公司，乙方为杨敬文，合约载明：乙方保证其向甲方提供的所有资料准确、真实，同意并配合甲方向有关方面调查了解乙方有关资信、财产、负债的资料；易系列卡产品主要用于乙方短期资金周转需要进行的消费或提取现金，消费或提取交易自交易发生日起自动进行分期，每日计算分期手续费，费率标准以发卡机构在发卡时与持卡人的约定为准；易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额大于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于还款额的，需按最小还款额未还部分的5％记收违约金；乙方同意缴付易系列产品发生的全部欠款及各种费用、利息、费用收取和利息计算按照甲方服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本期利息、本期费用、本期透支取现款、本期透支消费款；甲乙双方在履行本合约过程中产生的一切争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖。2019年5月份至原告起诉之日，被告杨敬文尚欠原告易臻宝贷记卡透支金额人民币68307.85元，其中本金53659.56元、违约金及利息14648.29元。2020年4月30日原告向被告送达广西融安农村商业银行桂盛信用卡透支通知书，被告签收后没有向原告履行还款义务，原告于2020年8月26日向融安县人民法院起诉。 本院认为，被告向原告申请办理透支额度为60000元的广西农村信用社桂盛信用卡，并广西农村信用社桂盛信用卡申请表、易系列卡产品领用合约、易系列卡产品使用须知上签名，被告愿意遵守易系列卡产品领用合约中的全部规定，原、被告成立信用卡合同关系，领用合约内容是原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告取得信用卡后持卡消费，但未按合约约定还款，构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告杨敬文应于本判决生效之日起十日内偿还原告广西融安农村商业银行股份有限公司易臻宝贷记卡欠款本金53659.56元、违约金及利息14648.29元，共计68307.85元（数据计算至2020年7月20日，之后的数据按合同约定另计）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费562元，减半收取281元，由被告杨敬文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  罗家宏 二〇二〇年九月二十六日 书记员  莫翠丹
建平县人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1322行初37号原告李虎成，男，1969年5月28日出生，汉族，公务员，住建平县。被告建平县医疗保障事务服务中心，住所地建平县叶柏寿街道人民路**。法定代表人李超，主任。委托诉讼代理人孙黎明，建平县医疗保障事务服务中心副主任。原告李虎成因认为被告建平县医疗保障事务服务中心不履行法定职责纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李虎成，被告委托诉讼代理人孙黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告未履行对其住院医疗有关报销的申请资料予以审核，向本院提起行政诉讼。原告李虎成诉称，原告因病于2020年8月5日至8月8日，在中国医科大学附属第一医院住院，出院后，住院收费收据不慎丢失，但有收据原始照片和复印件。被告去原告处核销住院费用时，被告以不是原始单据为由，拒绝核销原告住院费用。原告无奈具状至建平县人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：辽宁省医疗住院收费票据、中国医科大学附属第一医院收费清单、住院病例的复印件。被告建平县医疗保障事务服务中心辩称：根据《卫生部、财政部关于进一步加强新型农村合作医疗基金管理的意见》【卫农卫发（2011）52号】第三项“…严格票据审核，必须使用就诊票据原件报销”的规定，原告要求答辩人报销其住院医药费不符合有关规定。原告不能提供由医疗机构出具的医药费收据原件，答辩人无法确定其医药费的真实性及其医药费是否通过其他途径报销。因原告无法提供就诊医疗费原件，其要求报销的请求没有依据。经审理查明：原告李虎成因病于2020年8月5日至8月8日在中国医科大学附属第一医院住院治疗。出院后，住院收费收据不慎丢失，但有收据原始照片和复印件。被告去原告处核销住院费用时，因其未能提供医疗费收据原件，被告未予受理、审核。本院认为：被告建平县医疗保障事务服务中心作为本辖区新型合作医疗管理的职权部门，具有对辖区内参合患者有关报销的申报资料进行受理、审核的法定职权。鉴于原告申报资料中的医疗费收据原件丢失，被告未提出相应证据，证明原告存在重复申报或其他不符合申报资料审核情形的证明材料，故应对原告提交的申报资料予以受理、审核。如原告将案涉医疗费收据原件用于其他申报事项，存在与本案申报资料审核其他相关禁止性规定的情形，应自行承担相应法律责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告建平县医疗保障事务服务中心在本判决发生法律效力后60日内对原告李虎成提出的申报资料予以受理、审核。案件受理费50元由原告李虎成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本11份，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李艳革人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  狄 禹
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保71号 申请人：向春蓉，女，1968年12月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：钟志久，男，1953年9月1日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人向春蓉与被申请人钟志久合伙协议纠纷一案，申请人向春蓉于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟志久在中江县南华镇人民政府应领取的果园补偿款在799980元范围内暂停支付。担保人张晓琴以其所有的位于金堂县房屋产权（房产证号：金房权证监证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人向春蓉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人钟志久在中江县南华镇人民政府应领取的果园补偿款在799980元范围内暂停支付。 二、查封担保人张晓琴所有的位于金堂县房屋产权（房产证号：金房权证监证字第××号）。 案件申请费4520元，由申请人向春蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年九月十五日 书记员  邓蕾
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1187号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项2094元；2、被告支付原告逾期利息（以2094元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1813号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：王振，行长。委托诉讼代理人：李春、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：姜淼，男，汉族，1988年9月21日生，，住开封市顺河回族区原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）与被告姜淼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行的委托诉讼代理人崔子燕到庭参加诉讼，被告姜淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金579562.77元及其利息（截止2020年7月31日的利息为12571.44元，以后的利息以579562.77元为本金、按照5.733%的利率计算至本金偿清之日止）；二、判令被告向原告支付实现债权的律师费52544元;三、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用；四、请求确认原告在上述第1、2、3项诉讼请求主张的债权范围内对已办理抵押登记的抵押财产（位于开封市××家园××楼××单元××**，豫（2017）开封市不动产证明第0004756号）享有优先受偿权。事实与理由：2017年3月9日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告向被告发放房屋按揭贷款61万元，贷款利率为4.41%/年，逾期还款的执行5.733%/年的罚息利率，被告应按月等额本息还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未依照合同约定按时还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告偿还原告贷款本金574844.93元及其利息（截止2020年9月10日的利息为4227.24元，以后的利息以574844.93元为基数，按照5.733%的标准计算至本金偿清之日止）。被告未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年3月9日，原告工行开封支行与被告姜淼签订编号为【2017】年237号《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告姜淼向工行开封支行借款610000元用于按揭购买房屋（位于开封市××家园××楼××单元××**，建筑面积152.84㎡），贷款期限360个月。第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。根据第四条的约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率处理方式如下：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。根据第九条的约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。9.3条约定，贷款利率按第四条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。第十七条约定，如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费及其他依法应由借款人/担保人承担的费用。被告姜淼以其贷款购买的上述房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告依约向被告发放贷款610000元。截至2020年9月10日，被告已经违反合同约定多次逾期。因被告未能按期偿还借款，原告诉至法院。截至2020年9月10日，被告共欠原告借款本息574844.93元、利息4227.24元，共计579072.17元。另查明，原告因本案所涉纠纷支出律师费52544元。上述事实有当事人陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、不动产登记证明、借款历史明细、律师费发票及庭审笔录等为据。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告姜淼之间借款事实清楚，双方均应按《个人购房借款/担保合同》的约定履行各自的权利和义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约定及时还款是造成本次纠纷发生的主要原因。因双方在合同中约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。截至2020年9月10日，被告已经违反合同约定多次逾期。因被告未能按期偿还借款，原告诉至法院。截至2020年9月10日，被告共欠原告借款本息579072.17元，故对原告要求被告姜淼按照《个人购房借款/担保合同》的约定偿还下欠的截至2020年9月10日的借款本息579072.17元的请求，本院予以支持。关于原告主张按的自2020年9月11日起的利息，因双方在签订的《个人购房借款/担保合同》中对此有明确约定，本院自2020年9月11日起按合同约定的利息、罚息、复利予以支持。被告姜淼以其名下位于开封市××家园××楼××单元××西户的房产为其该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，在被告未清偿完毕贷款本息时，原告对上述抵押房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告主张的律师费，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费等诉讼费用，并未实际产生，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告姜淼偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2020年9月10日的借款本息579072.17元及自2020年9月11日起至借款还清之日止的利息（按年利率5.733%计算）。二、本判决生效之日起10日内，被告姜淼支付原告中国工商银行股份有限公司开封分行律师费52544元。三、如被告姜淼未按期履行本判决第一项、第二项所确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司开封分行依法对被告姜淼抵押给原告的位于开封市晋开家园9号楼3单元3层西户的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告姜淼继续清偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10246元，减半收取5123元，由被告姜淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年九月二十九日法官助理李晓华书记员刘翠翠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2294号申请人：刘某1，男，2008年2月15日出生，汉族,住烟台市芝罘区。法定代理人：刘某2（系刘某1之子），1977年9月24日出生，汉族,住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡(烟台)律师事务所律师。被申请人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南沟街**。法定代表人：杨云升，该公司经理。申请人刘某1与被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人刘某1向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款174271元或者查封其相应价值财产。2020年9月27日本院收到烟台仲裁委员会提交的保全申请书等材料，且中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款174271元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1391元，申请人刘某1已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十八日书记员 田璐（代）
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2477号申请执行人：刘宗欣，男，1941年8月6日生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳神邦输送带有限公司，住所地偃师市商城西路，组织机构代码：67288958-6。法定代表人：贺朝辉，系该公司经理。申请执行人刘宗欣与被执行人洛阳神邦输送带有限公司排除妨碍纠纷一案，偃师市人民法院（2015）偃民七初字第166号民事判决书已发生法律效力，该案件已被洛阳市中级人民法院裁定指定偃师市人民法院执行。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条十一款之规定，裁定如下：终结偃师市人民法院（2015）偃民七初字第166号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年九月三十日书记员  杨 昊
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2386号之十八申请执行人：韩某某，女，1991年8月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某某，女，1991年7月20日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人韩某某与被执行人张某某其他案由一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人张某某在13×××11账户内余额人民币8.52元。现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张思雨在浦发银行13×××11账户内存款人民币50141.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年九月二十九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2355号原告刘二红，男，1975年8月17日出生，汉族，住河南省遂平县。被告罗军洋，男，1988年9月5日出生，汉族，住河南省遂平县。原告刘二红与被告罗军洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘二红到庭参加了诉讼，被告罗军洋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二红向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗军洋立即偿还借款20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告罗军洋以装修房急用钱为由，向原告借款20,000元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还。为此，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告罗军洋未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘二红与被告罗军洋系同村村民，2016年9月23日，被告罗军洋因装修房子急需用钱为由，向原告刘二红借现金20,000元，并出具借条一份，内容为“借条今借刘二红现金贰万元整（￥20000）身份证号412823XXXX16借款人：罗军洋2016年9月23日”。后经原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。2020年8月21日原告以请求依法判令被告偿还借款20,000元为由起诉至本院。上为本案事实。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件等书面证据在卷为据，足以认定。本院认为，本案事实及原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，双方之间的债权债务关系明确。借条虽未约定还款期限，但被告罗军洋应当在原告催要借款后及时归还借款，而被告迟迟未归还，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还20,000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告罗军洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，但不影响案件的正常审理，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗军洋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘二红借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗军洋负担。案件受理费原告已预交，被告罗军洋于本判决生效之日起十日内径行支付给原告刘二红。本判决为终审判决。审判员  马姣姣二〇二〇年九月十六日书记员  宋亚辉
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执恢795号 杨法利、宫恩家、山东府之郎鞋业有限责任公司： 杨法利与宫恩家、山东府之郎鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执661号 申请执行人：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 被执行人：王道鹏，男，住寿光市。 申请执行人寿光市城建物业管理有限公司与被执行人王道鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初7816号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额11667.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年4月19日、9月13日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年9月14日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月16日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 琳
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初2832号原告：山东泗水某某银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C8XXXX。法定代表人：徐某某职务：行长。被告：庄某，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告庄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年九月二十二日书记员  张 强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初8388号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年9月2日                               当             事             人                       原告                       原告:广州览讯科技开发有限公司。住所地：广州市白云区江高镇双岗村西北地段珠水路边厂房新广花路**。             法定代表人：王永前，总经理。                               被告                       被告：依米康科技集团股份有限公司。住所地：成都高新区科园南二路**。             法定代表人：张莞，职务不详。                               撤诉经过                         原告广州览讯科技开发有限公司于2020年9月2日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告依米康科技集团股份有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                         本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告广州览讯科技开发有限公司撤回对依米康科技集团股份有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                         二〇二〇年九月十一日                         书 记 员 邓 益
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执907号申请执行人：赵廷亮，男，1976年8月21日出生，汉族，个体业主，住大石桥市。被申请执行人：张少红，男，1969年3月24日出生，汉族，电业局职员，住大石桥市。被申请执行人：闫萍，女，1969年10月26日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人赵廷亮因与被申请执行人张少红、闫萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）辽0882民初6100号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张少红、闫萍未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵廷亮于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张少红、闫萍发出执行通知书及财产报告令，保全查封了被执行人张少红名下座落于大石桥市交通街联合里的房屋一处，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人赵廷亮同意张少红自行变卖房屋，同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本院（2020）辽0882执907号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年九月二十九日书记员  刘家林
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4358号 原告：交通银行股份有限公司温州永嘉支行，住所地：永嘉县瓯北街道双塔路龙桥大厦**。 负责人：章科，该行行长。 委托诉讼代理人：陈双双，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：周秦，男，该支行员工。 被告：温州尚德服饰有限公司，住，住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区/div> 法定代表人：潘柏辉。 被告：浙江力德利服饰有限公司，住，住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区/div> 法定代表人：章龙。 被告：潘柏辉，男，1973年10月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金丽亚，女，1979年4月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：章龙，男，1973年6月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑彬彬，女，1977年8月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：章联春，男，1949年2月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王青妹，女，1952年11月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告交通银行股份有限公司温州永嘉支行（以下简称交通银行永嘉支行）诉被告温州尚德服饰有限公司（以下简称尚德公司）、浙江力德利服饰有限公司（以下简称力德利公司）、潘柏辉、金丽亚、章龙、郑彬彬、章联春、王青妹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告尚德公司归还原告借款本金876699.35元及罚息、罚息复利（截止2020年7月14日，罚息为14933.11元、罚息复利为69.59元，之后的罚息按逾期借款本金876699.35为基数按年利率10.95%计算至实际履行完毕止；罚息复利以罚息为基数按年利率10.95%计算至实际履行完毕止）；2.判令被告力德利公司、潘柏辉、金丽亚、章龙、郑彬彬、章联春、王青妹对上述债务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告力德利公司、潘柏辉、金丽亚、章龙、郑彬彬、章联春、王青妹在最高债权本金余额150万元及利息、罚息范围内对上述债务承担连带保证责任。 本院经审理认定：2019年2月25日，原告与被告力德利公司、潘柏辉、金丽亚、章龙、郑彬彬、章联春、王青妹分别签订一份《保证合同》。合同约定：为原告与被告尚德公司在2019年2月25日至2022年2月25日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证，担保的最高债权额为保证的最高债权本金余额150万元与全部主债权产生的利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；担保范围为各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。 2019年3月7日，原告与被告尚德公司签订《流动资金借款合同》。合同约定：原告同意在2019年3月6日至2020年3月6日间授予被告额度为100万元的贷款，用途为偿还尚德公司在交通银行所欠债务，贷款金额、贷款利率、贷款期限等以《额度使用申请书》银行打印栏内容为准，《额度使用申请书》代作《借款借据》；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。同日，原告与被告尚德公司签订《交通银行借款额度使用申请书》。申请书载明：贷款金额100万元；借款期限为2019年3月8日至2020年3月6日止；利息为固定利率，年利率7.3%；还款方式为按月付息，本金于2019年10月15日偿还10万元、2020年3月6日偿还90万元。合同签订后，原告于2019年3月8日按约发放贷款。原告自认被告尚德公司于2019年10月15日偿还借款本金130.24元、2019年10月24日偿还借款本金11534.5元、2019年12月23日偿还借款本金88335.26元、2019年12月24日偿还借款本金21861.31元、2020年3月6日偿还借款本金153.79元、2020年3月20日偿还借款本金1261.25元、2020年4月20日偿还借款本金14.5元、2020年5月20日偿还借款本金9.8元，共计123300.65元，其中2019年12月23日偿还的借款本金88335.26元、2019年12月24日偿还的借款本金21861.31元，共计110196.57元由案外人斯多纳集团有限公司代为偿还。后经催讨，被告尚德公司未偿还剩余借款本金及罚息，截止2020年7月14日，尚欠借款本金876699.35元、罚息14933.11元，被告力德利公司、潘柏辉、金丽亚、章龙、郑彬彬、章联春、王青妹亦未履行担保责任，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、限被告温州尚德服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司温州永嘉支行借款本金876699.35元及罚息（截止2020年7月14日罚息为14933.11元，之后的罚息从2020年7月15日起以借款本金876699.35为基数按年利率10.95%计算至实际履行完毕止）； 二、被告浙江力德利服饰有限公司对第一项款项在最高债权本金余额150万元及利息、罚息范围内承担连带清偿责任； 三、被告潘柏辉对第一项款项在最高债权本金余额150万元及利息、罚息范围内承担连带清偿责任； 四、被告金丽亚对第一项款项在最高债权本金余额150万元及利息、罚息范围内承担连带清偿责任； 五、被告章龙对第一项款项在最高债权本金余额150万元及利息、罚息范围内承担连带清偿责任； 六、被告郑彬彬对第一项款项在最高债权本金余额150万元及利息、罚息范围内承担连带清偿责任； 七、被告章联春对第一项款项在最高债权本金余额150万元及利息、罚息范围内承担连带清偿责任； 八、被告王青妹对第一项款项在最高债权本金余额150万元及利息、罚息范围内承担连带清偿责任； 九、驳回原告交通银行股份有限公司温州永嘉支行其他的诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12717元，减半收取6358.5元，由被告温州尚德服饰有限公司、浙江力德利服饰有限公司、潘柏辉、金丽亚、章龙、郑彬彬、章联春、王青妹共同负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈雪慧 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1085号之一申请执行人：员红霞，女,1968年11月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡市陕州区公交公司，住所地河南省三门峡市陕州区火电厂路口。法定代表人：张建兴，经理。本院在执行员红霞与三门峡市陕州区公交公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人三门峡市陕州区公交公司银行存款3050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年九月二十八日书记员  郭润东
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1183号之二申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张峻铭，男，1962年07月08出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园1幢溪桂路xx号x-x-x室辽（2018）开原市不动产权第00071xx号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3354号之二申请执行人：胡亚军，男，1977年2月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：郑涛，男，1985年10月8日出生,汉族，住山东省高青县。申请执行人胡亚军与被执行人郑涛房屋租赁合同案一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初10989号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，郑涛应当支付胡亚军租金及电费17326元。案件受理费236元，公告费690元，两项合计926元，由郑涛负担。因被执行人郑涛未履行付款义务，胡亚军向本院申请强制执行，要求郑涛支付18252元及迟延履行期间的利息。本院于2020年4月9立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年7月20日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院查询，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、2020年7月119日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、经本院委托，由高县人民法院对被执行人在该地的不动产登记信息进行查询，经查询被执行人有位于高青县黄河路西首南侧农委沿街1栋1-201的不动产一套，本院于2020年9月14日对该不动产进行了查封，查封期限截止2023年9月13日，经与申请执行人沟通，申请执行人表示鉴于本院的执行标的较小，且距被执行人较远，暂不要求处置被执行人的不动产。9、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年9月16日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的18252元及利息，执行到位0元，剩余18252元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志诚人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1888号申请人：潘某华。委托诉讼代理人：孙浩，山东中岭律师事务所律师。被申请人：付某娥。申请人潘某华与被申请人付某娥申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付某娥驾驶的鲁Ｈ×××**的正三轮载货摩托车采取保全措施。泰山财产保险股份有限公司出具保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。2020年9月18日，申请人将诉前保全申请书、保险保单保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人付某娥驾驶的鲁Ｈ×××**的正三轮载货摩托车采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨大清二〇二〇年九月十八日书记员  刘 洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初4378号原告：中国人民解放军空军航空大学，住所地吉林省长春市，统一社会信用代码A1100000MK0040531G。法定代表人：唐维忠，该学校校长。委托诉讼代理人：何进，该校职工。委托诉讼代理人：刘杰，吉林天利人律师事务所律师。被告：杨光海，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国人民解放军空军航空大学（以下简称航空大学）与被告杨光海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告航空大学向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的房屋租金24261元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：位于蚌埠市蚌山区飞院小区内的20栋公寓房系原告管理，原告设置蚌埠留守处具体负责。被告现居住在公寓区内18栋2单元101室，2005年被告退出现役，即与原告已无隶属关系。被告以地方人员身份继续住用原告管理的公寓房与原告已属房屋租赁关系。2015年1月至2020年7月间，被告以租金过高为由拒绝交纳房租，原告遂诉至法院。本院经审查认为，案涉房产系军产，被告在航空大学服役期间，航空大学将案涉房产分配给被告居住使用，被告退出现役后继续居住使用案涉房屋，被告仍按航空大学的相关规定缴纳房租等。但是，原、被告之间没有签订书面租赁合同，被告取得案涉房屋的使用权及按一定的标准支付费用并非基于双方之间存在房屋租赁合同关系，而是根据军队的内部政策及规定，被告因其特殊身份而享有的一种福利待遇。对于被告退出现役前后其可分配使用房屋的面积、支付费用等内容，双方之间并没有进行平等协商，故而双方之间并非系平等主体之间的合同关系。双方之间关于案涉房屋的租金支付等问题产生的纠纷，属于部队和地方在干部转业过程中的历史遗留问题，航空大学的主张具有部队内部行政管理性质，不属于人民法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军空军航空大学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇二〇年九月三十日书记员  崔文越
溧阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0481执3659号之一 申请执行人：周保珍，女，1931年1月14日生，汉族，住溧阳市。 申请执行人：陈颖，女，1958年11月6日生，汉族，住溧阳市。 申请执行人：彭婷婷，女，1982年6月27日生，汉族，住南京市建邺区。 三申请执行人的共同委托代理人：王**，江苏顺邦律师事务所律师。 三申请执行人的共同委托代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。 被执行人：李爱琴，女，1971年11月9日生，汉族，住溧阳市。 申请执行人周保珍、陈颖、彭婷婷与被执行人李爱琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2811号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：李爱琴于2020年7月22日前向周保珍、陈颖、彭婷婷支付30万元，于2021年6月30日前支付8万元，合计支付38万元（不包含已支付的5万元）。若李爱琴未能按约履行上述付款义务，周保珍、陈颖、彭婷婷有权一并向法院申请强制执行，且李爱琴需额外支付2万元。后李爱琴仅支付了20万元，因未按约履行剩余义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月31日就还款事项达成了执行和解协议如下：一、李爱琴于2020年8月31日前向周保珍、陈颖、彭婷婷支付人民币10万元（现已履行完毕），于2021年2月9日前支付人民币8万元，周保珍、陈颖、彭婷婷自愿放弃其余请求。二、案外担保人李苏冠对李爱琴上述全部债务自愿承担连带清偿责任。三、如李爱琴及担保人李苏冠未按约履行，则周保珍、陈颖、彭婷婷有权申请对剩余款项8万元恢复执行，并要求李爱琴额外支付5万元，同时要求担保人李苏冠承担相应的责任。据此，申请执行人于2020年9月3日向本院书面申请要求撤回本案的执行申请。 本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成新的和解协议，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤回本案的执行请求，符合法律规定，本院应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）苏0481执3659号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周福岭 审判员  金 震 审判员  张志伟 二〇二〇年九月三日 书记员  蒋 鸣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15179号原告：张文梅，女，1966年9月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：许红，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省固始县。原告张文梅与被告许红房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告张文梅撤回起诉。二、本案诉讼费减半收取275元，由原告张文梅承担。审判员  叶翌晨二〇二〇年九月十六日书记员  孟 伟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3022号原告：田洪英，女，1962年9月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：赵元同，河南红达律师事务所律师。被告：漯河创景投资咨询有限公司，统一社会信用代码91411100599144077J，住所地漯河市郾城区嵩山东支路工商联大厦三层。法定代表人：贾炜华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳霞，女，该公司员工。原告田洪英与被告漯河创景投资咨询有限公司（以下简称创景公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告田洪英的委托诉讼代理人赵元同，被告创景公司的委托诉讼代理人李艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金67000元及利息（利息分三部分，第一部分以本金20000元为基数，自2014年5月21日起按年利率5.5%计算至本息履行完毕之日止；第二部分以本金20000元为基数，自2014年8月20日起按年利率5.5%计算至本息履行完毕之日止；第三部分以本金27000元为基数，自2014年12月19日起按年利率6%计算至本息履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告田洪英通过被告的业务代理人孙占民，于2014年5月21日、2014年8月20日、2014年12月19日分三次将67000元现金经由孙占民借给被告，被告向原告出具三份委托投资理财合同回执单，内容分别为：投资人田洪英，投资金额20000元，登记日期为2014年5月21日，合同期限（月）2015年5月20日，预期年化收益率说明5.5%，代理人孙占民，经办人沙冰洁。本单据为《委托投资理财合同（章程）》一部分，与其他相关投资收据共同构成委托投资合同，是客户权益凭证。受委单位签章处盖有被告业务专用章。另两份的投资金额为20000元和27000元，登记日期为2014年8月20日和2014年12月19日，合同期限为2015年8月19日和2015年12月18日，预期年化收益说明5.5%和6%，其余内容均与第一份相同。然，合同约定的还款期限届满后，被告并未向原告返还借款本金及利息。原告曾多次向被告要求按期返还借款本金及利息，均未果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告创景公司辩称，1.被告未收到原告诉称的三笔67000元现金，《委托投资理财合同回执单》只是意向性出具，缺乏收款收据、资金交付证明等合同组成要件，不具有债权效力。2.按原告称其向被告支付投资款，还款期限届满后至今已经远超法律规定的诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。综上，请法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告创景公司向原告出具三份委托投资理财合同回执单，No1014495号合同回执单载明“投资人田洪英投资金额贰万元整￥20000元登记日期2014.5.21合同期限（月）2015.5.20预期年化收益率说明5.5%代理人孙占民经办人沙冰洁本单据为《委托投资理财合同（章程）》一部分，与其他相关投资收据共同构成委托投资合同，是客户的权益凭证”。No1015620号合同回执单载明“投资人田洪英投资金额贰万元整￥20000元登记日期2014.8.20合同期限（月）2015.8.19预期年化收益率说明5.5%代理人孙占民经办人沙冰洁本单据为《委托投资理财合同（章程）》一部分，与其他相关投资收据共同构成委托投资合同，是客户的权益凭证”。No1010907号合同回执单载明“投资人田洪英投资金额贰万柒仟元整￥27000元登记日期2014.12.19合同期限（月）2015.12.18预期年化收益率说明6%代理人孙占民经办人沙冰洁本单据为《委托投资理财合同（章程）》一部分，与其他相关投资收据共同构成委托投资合同，是客户的权益凭证”。上述三份回执单上加盖被告创景公司业务专用章及被告法定代表人贾炜华的印章。被告创景公司称该三份回执单无法证明原告将涉案借款交付给被告，原告需提供《委托投资理财合同》、《收据》或其他证明资金交付的证据予以佐证借款已经交付；且该三份证据中载明的借款到期后至今已经超过法律规定的诉讼时效。原告田洪英称涉案借款以现金方式已交付给孙占民，借款到期后原告曾多次联系被告，无法与被告取得联系。本院认为，在本案的借贷关系中，被告作为从事投资咨询的公司，与原告相比明显处于优势地位。被告称未收到借款，仅出具了三份委托投资理财合同回执单，与常理不符；结合原告的职业、年龄、借款时间，原告现金交付借款具有可信性，故本院对该三份委托投资理财合同回执单予以采信。三份委托投资理财合同回执单上加盖被告业务专用章及被告法定代表人印章，并载明投资人、投资金额、登记日期、合同期限、逾期年化收益率等内容，证明原告田洪英与被告创景公司之间形成了实际借贷关系。原告在交付借款后，被告应该按照回执单上载明的利率，在借款到期后返还借款并支付利息，被告到期未返还借款及支付利息的行为，侵害了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据以上规定，本案中原告田洪英向被告催要借款，被告作为借款人应当按照约定时间返还原告借款，故对原告要求被告返还67000元借款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据以上规定，本案中因原、被告对借款利率进行了明确约定，未超过年利率24%的规定，故对原告要求被告按约定利率支付自借款之日起至实际清偿完毕之日止期间的利息请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项规定，判决如下：被告漯河创景投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田洪英借款本金67000元并支付利息（其中2014年5月21日20000元借款本金自2014年5月21日起至履行完毕之日止的借款利息，按照年利率5.5%计算；2014年8月20日20000元借款本金自2014年8月20日起至履行完毕之日止的借款利息，按年利率5.5%计算；2014年12月19日27000元借款本金自2014年12月19日起至履行完毕之日止的借款利息，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告漯河创景投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年九月十八日法官助理徐文倩书记员魏晨晨
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执761号申请执行人：沈传英，女，1972年10月9日出生，汉族，住沂源县经济开发区。被执行人：山东万华农业发展有限公司，住所地沂源县鲁山路与健康路十字路口（成和商厦702号）。法定代表人：万克富,经理。被执行人：万克成，男，1973年4月2日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沈传英与被执行人山东万华农业发展有限公司、万可成追索劳动报酬纠纷一案中，2020年4月17日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2020年4月17日依法对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2020年9月15日，依法审签了对被执行人的拘留措施，但因未找到被执行人而未能实施。2020年9月15日向沂源县公安局送达了协助查找、控制被执行人的协助执行通知书。于2020年9月17日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年九月二十三日书记员  唐晓乐