大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3174号原告:车小杰，男，1953年12月12日出生，汉族，户籍地：河北省保定市新市区，现住址：辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：宗宇，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：章蓉晖，男，1976年4月3日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：车怡，女，1979年3月9日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告车小杰诉被告章蓉晖、被告车怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车小杰的委托诉讼代理人宗宇、被告章蓉晖、被告车怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币500000元。二、请求判令二被告共同偿还从2016年7月8日至2017年7月8日的利息人民币100000元。三、请求判令二被告支付自2017年7月9日至还清欠款之日止的利息（截至2020年6月11日欠息为人民币70458.33元，自2020年6月12日起至还清欠款之日止，以人民币500000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实与理由：2016年7月8日，原告与被告章蓉晖签订协议，约定由原告向被告出借500000元，期限为1年，自2016年7月8日起至2017年7月8日止，到期时偿还原告600000元，即借期内利息为100000元（年利率为20%)。2016年7月6日，原告将500000元转账至被告车怡（与被告章蓉晖系夫妻关系）的银行账户。借贷关系成立且生效。2017年7月8日，借款到期，但被告章蓉晖并未按照协议约定向原告偿还借款及利息。原告及其女儿车丹丹多次并未停止地与二被告进行沟通解决，二被告承认双方存在借贷关系，但以经济困难为由，至今未偿还借款，已构成违约。二被告系夫妻关系，被告车怡对被告章蓉晖的借款知情，且该笔借款直接转账至被告车怡的银行账户，二被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，二被告应当承担相应的责任。故原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律、法规的规定，特诉至人民法院，望准如所请。被告章蓉晖辩称：我自2006年起，一直在我表姐夫顾建中处投资，他是做金融投资的，做的很好，房子从公寓楼到别墅，车子是宝马、保时捷等，常请我们去五星级酒店。我们从一万元开始投，后来看形势好，我老丈人车晓平(原告车小杰哥哥)把自己的房子卖了去投资，我们也把房子抵押了去投资。原告看到我们那几年生活过的还不错，提出也要进行投资，也曾说过既然是亲不能只是我们过得好不带着他们一起发财，这样就说不过去了。我从未想过让亲戚朋友参与进来，后来我因为实在碍于我妻子那边是亲叔叔的亲情关系不好驳了其面子，所以我就请示了我表姐庄小惠问是否可以帮他做投资，她说可以，让我收下原告的投资款再给顾建中转过去，利息按20%结算，于是我就同意当了中间人，原告在2015年起先后分三次投资了进来。但到了2017年6月底，我突然收到消息顾建中家离家不知所踪了，吓得不知所措，这些年家里的存款家当都投进去了，房子都抵押了，2017年初顾建中还说账上有280亿资金的，怎么一下子就没了。没办法我只能赶紧去常州武进区牛塘派出所报了案，把我这边所有情况包括原告的投资情况都告诉了经侦人员，警察都做了笔录。后来听说顾建中、庄小惠都归案了，我们就等法院审理消息。因为压力太大，我得了轻度抑郁，经常头晕住院。我老丈人因为这事在2018年初得了脑梗，2019年11月底去世了。现从常州市武进区法院得知顾建中、庄小惠投资失败现已被判刑(附:江苏省常州市武进区人民法院刑事判决书(2018)苏0412刑初552号)，现在我正等待法院退赃。当初原告是主动给我钱让我做中间人向我表姐夫处投资的，并非我要向原告借钱，并且当时我妻子也已经向原告讲明投资是有风险的，让他考虑清楚，但原告说既然是投资风险肯定是有的，但还是坚持来投资了。现在发生这么严重的情况，是我完全没有想到的，主要是因为我缺乏金融知识，当时顾建中说如果不赚钱就收手不做了，因为是至亲关系我就相信了，投下了全部家当，没想到就都没了。出了这样的大事我能理解原告的心情，我也想尽量挽回他的经济损失，但我们家也已经倾家荡产，还上有老下有小，现在生活只能勉强维持，实在无力承担原告的损失，我答应原告，只要顾建中处以后能有钱出来，还是会还给他的。我当时问原告是否要拿钱用，他也没有说要用，当时车丹丹投资时，也都知道是我在亲戚那里投资，不是借款。被告车怡辩称：当初是原告主动让我们作中间人向表姐夫投资，不是借款，2016年当时我们什么都有了，没有必要和原告借款，当时原告说要作，我知道有风险也说要请示表姐夫，原告并不认识表姐夫，而且作投资都是有风险的，原告也是知情的，我们不是专业作金融的，金融知识也不是很专业，如果不是投资为什么50万我为什么要答应一年给10万的利息，我那时没有工作，我和我先生没有能力给他1年10万利息，现在上面就是没有写明投资是有风险的，也是因为大家是亲属关系都互相相信，所以就没有写清楚有风险，风险应自行承担。我想挽回我叔叔的损失，但是我们现在也过的不好。如果退赃返还了，我们也会给我叔叔，我们写的是收到投资款的收条，是我表姐夫也是这么给我写的，当时如果是我和原告借款，为什么不写借条，要写收条。原告为什么要诬蔑我们是和原告达成了借款协议。我们只能答应原告，退赃程序后，那边被告也答应出来有机会会还我们钱，所有人都在等，不只是我们和现在的原告。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行流水、原告女儿车丹丹与被告章蓉晖的电话录音等证明材料，被告章蓉晖被告车怡对收条是章蓉晖本人所写无异议，对银行转账流水也无异议，但表示从来没有承认是借款，对电话记录认为录音中也从来没有说是借款，没有说我们夫妻要还款；二被告围绕答辩意见向本院提交了微信聊天记录及短信记录和刑事判决书一份，拟证明当时原告确实知道钱的投资流向，知道其表姐夫的事情，原告认为3份证据无法判断是否为原告与二被告之间聊天记录，无法确定真实性，本案的借贷关系依据是在借贷时原告并不知道投资事情，二被告提交证据都是在借贷后，在借贷后原告才知道二被告把钱用于投资了且投资失败了，对原告代理人的陈述，二被告表示：代理律师怎么知道原告事先不知道，代理律师怎么知道这个事情，前面还投资了2笔，现在是第3笔，查原告流水可以查到，我知道原告年纪大，他可以不出庭，我希望原告基于事实说话。代理人说收益问题，我说的是我表姐夫给的利息，他们给多少就是多少，有利息差和这件案件没有任何关系，如果认为20%利息低可以不做，我们不是强迫他们必须做。对原被告提交的证据，本院认为：1关于原告提供的“借条”，原告主张为借条，其内容为“今收车小杰投资款人民币伍拾万元整，投资期限为壹年，从2016年7月8日至2017年7月8日止，到期未取款总额为人民币陆拾万元整收款人：章蓉晖2016年7月8日”，从内容当中体现的是被告章蓉晖收到原告投资款50万元，未体现借款事实，故原告依据该收条证明借款事实，证据不足，本院不予确认；2、关于银行转账记录，可以证明转账事实以及被告收到转账款的事实；3、关于电话录音，录音中未能体现原告主张的借款事实。对被告提交的证据，本院认为：1、2016年3月11日的记录：被告车怡“叔，单子到期了，明天我们过去换单子，你要取钱吗？”，对方“我今年不取了”，原告车怡“好的，那我换好单子给你寄过去，你收到后给我把旧单子寄过来就行了，你把地址给我发一遍”，对方“好的，保定市向阳北大街459号4号楼1单元602室”，被告车“收到办好后给你寄过去”，原告“好”，2020年1月3日，对方“岩岩，小章你们好！我问一下你爸爸骨灰是寄存还是埋了？到年底了你们身体都好吧？另外岩岩我问下小章他表姐，姐夫他们现在怎么样能祥细告诉我吗？我在大连身体还行，大连这消费比保定高多了，我的医保在这不能用，吃药看病要自己花钱。我现在退休金不到3000元，一个月吃药看病和生活费都不够，在保定还凑活，在大连杯水车薪，每天生活特别累。好了不说了”，被告车怡“我爸骨灰是寄存，他表姐判了5年，现在去掉关的这两年，还有3年，他表姐夫要上诉还没说法，有人去看过他表姐，她表示会尽快出来还钱”，对方“好，知道了”。通过上述记录，被告车怡称谈话对方为叔叔，可以判断对方即为原告，通过记录可以认定原告本人知晓其款项在被告与被告章蓉晖姐夫处存款，并且2016年决定不取出继续存款的事实，并且原告后期亦知晓被告章蓉晖姐姐与姐夫因刑事案件被判处刑罚的事实；2、被告车怡与车丹微信记录：2017年4月4日，车丹“姐，我想问一下姐夫家亲戚存钱的事，存一年是20%的利息，如果有急事一年内可以取出来吗”，车怡“可以不过利息可能会少点，不过如果提前个把星期没关系，如果提前几个月的话可能会少点”，通过该记录可以说明原告女儿车丹亦知晓章蓉晖姐姐与姐夫接受存款的事实；3、关于（2018）苏0412刑初552号刑事判决书，判决一、被告人顾建中犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一百万元。（刑期从2017年7月18日起至2035年7月17日止）；被告人庄小惠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从2017年7月20日起至2022年7月19日止）；被告人庄泽伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从2017年7月25日起至2024年7月24日止）。该判决书同时判决：责令被告人顾建中退赔非法吸收公众存款各投资人共计人民币19412.4018万元，被告人庄小惠对其中的2553.3818万元负连带退赔责任；责令被告人庄泽伟退赔非法吸收公众存款各投资人共计人民币11316.775万元；责令被告人顾建中退赔集资诈骗各被害人共计人民币3076.5万元。在该判决中记载了了“公诉机关提交了被告章蓉晖等人的证言及提供的由顾建中出具的收条”的事实，可以证明二被告所述投资及投资款未能收回的事实。通过对上述原被告证据的分析认定以及双方当事人当庭陈述，本院确认下述事实：原告车小杰系被告车怡的叔叔，被告车怡与被告章蓉晖系夫妻关系，案外人顾建中、庄小惠系被告章蓉晖的表姐夫与表姐。原告通过被告章蓉晖在案外人顾建中处投资，后因顾建中未能还款而导致原告投资款至今未能得到偿还。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中被告章蓉晖收到原告款项，但没有充分证据证明原告与二被告之间存在民间借贷法律关系，根据现有证据，可以认定原告与被告章蓉晖之间存在委托合同关系，但对于委托关系原告不予认可，坚持认为双方存在民间借贷关系，故对于双方基于委托合同关系产生的权利义务本院不能查明。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告车小杰的全部诉讼请求。案件受理费5250元、保全费3873元，合计9123元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二〇年九月十九日书记员  朱 丹