wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初2643号当事人基本情况及案件审理经过原告：姚志琴，女，汉族，1974年8月27日生，住所地贵州省瓮安县。原告：宋应碧，女，汉族，1945年4月10日生，住所地贵州省瓮安县。原告：钱琨，女，汉族，2000年11月29日生，住所地贵州省瓮安县。宋应碧与钱琨共同委托诉讼代理人：姚志琴，代理权限为一般授权。被告：刘秋凡，男，汉族，1960年11月11日生，住所地湖南省城步苗族自治县。原告姚志琴、宋应碧、钱琨诉被告刘秋凡劳务合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了缺席审理，姚志琴到庭参加了诉讼，刘秋凡经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本案现已审理终结。当事人诉辩内容姚志琴、宋应碧、钱琨诉称：2014年8月，刘秋凡承包了贵州胜科宝位于瓮安县玉山镇的部分工程，钱朝晖用挖掘机为刘秋凡做工，截止2014年10月27日，刘秋凡共差欠钱朝晖129600元，同日，刘秋凡出具欠款清单，2015年1月13日，刘秋凡又出具欠条一张予以确认。2020年2月，钱朝晖因病死亡，姚志琴在遗物中发现了欠条，才对刘秋凡差欠钱朝晖款项的事情有所了解。现姚志琴、宋应碧、钱琨作为钱朝晖的第一顺位继承人，均有权要求刘秋凡清偿债务，故诉至法院，请求：1、判决刘秋凡向姚志琴、宋应碧、钱琨给付欠款人民币129600元；2、本案诉讼费由刘秋凡承担。刘秋凡未到庭，其在法庭期限内未答辩、未举证。审理查明的事实经审理查明：2014年左右，刘秋凡向钱朝晖租用挖掘机，用于其在瓮安县玉山镇的矿山挖矿，钱朝晖向其提供了挖掘机，并安排自己聘请的驾驶员郭某负责驾驶挖掘机进行作业，郭某的工资由钱朝晖支付，钱朝晖的挖掘机在前述矿山作业几个月后，矿山停工，2015年1月13日，经双方结算后，刘秋凡向钱朝晖出具欠条，载明差欠钱朝晖挖掘机作业的款项129600元。2020年2月3日，钱朝晖因病去世，姚志琴在整理其遗物时发现前述欠条原件，故姚志琴、宋应碧、钱琨向本院起诉，请求支持其前述诉讼请求。另查明：姚志琴系钱朝晖之妻，宋应碧系钱朝晖之母，钱琨系钱朝晖之女，钱朝晖之父钱家学已于2016年去世。以上事实，有姚志琴的法庭陈述及其提交的《欠条》原件、村委会及居委会出具的证明、派出所出具的户口注销证明，以及出庭作证的证人郭某的证言在卷为凭，足以认定。判决理由和结果本院认为：根据查明的事实，本院将本案的案由变更为租赁合同纠纷。本案中，刘秋凡向钱朝晖租用挖掘机，钱朝晖已向其提供挖掘机并安排驾驶员到矿山现场进行作业，后双方已经进行结算，且刘秋凡向钱朝晖出具《欠条》对差欠租赁费129600元的事实予以确认，现钱朝晖已死亡，姚志琴、宋应碧、钱琨作为钱朝晖的第一顺位继承人，要求刘秋凡给付欠款129600元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院予以支持。刘秋凡经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席审判的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘秋凡于本判决生效后十五日内向姚志琴、宋应碧、钱琨给付欠款人民币一十二万九千六百元（129600元）。案件受理费减半收取人民币1446元，姚志琴、宋应碧、钱琨已预交，由刘秋凡承担。权利义务告知如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  卢丹丹二〇二〇年九月二十五日书记员  冉 彧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保873号 申请执行人：李江峰，男，1978年5月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王世刚，男，1979年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张芯梅，女，1979年2月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人李江峰与被执行人王世刚、王世刚诉前保全纠纷一案，本院作出的（2020）新2302财保714号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下: 冻结被执行人王世刚、王世刚在中粮屯河吉木萨尔县番茄制品有限公司未领取的番茄块561000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年九月一日 书记员  韩 娟
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执137号 申请执行人：白卫，男，1973年10月２5日生，哈尼族，住绿春县。 被执行人：许永武，男，1981年11月10日生，哈尼族。现住云南省蒙自市。 白卫申请执行许永武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）云2531民初453号民事调解书，调解书确定：被告许永武欠原告白卫借款本金150000元，于2019年10月至2020年5月每月25日前偿还借款本金10000元及利息1500元，余款70000元于2020年6月25日前全部付清，因被告许永武未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，权利人白卫于2020年9月14日向本院申请强制执行。 执行过程中，双方当事人达成和解长期履行的协议。且被执行人许永武已履行10000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）云2531民初453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗小冬
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢326号 王洪安： 关于王洪安诉梁培林、刘国维提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第198号民事判决书已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执恢326号【原执行案号：（2017）粤0115执699号】恢复立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢244号之一 申请执行人：王生雨，男，1958年12月31日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王良界，男，1976年05月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2014年5月28出的（2014）濉民一初字第01111号民事判决书，于2020年7月2日立案执行王生雨与王良界民间借贷纠纷一案，立案标的38000元。当日，向王良界发出执行通知书、报告财产令，责令王良界在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院已查封被执行人王良界名下的皖Ｆ×××××力帆牌车辆一台，王良界无房产、存款等可供执行的财产。因王良界未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款2000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人王生雨对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第01111号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马成城 审判员  陈龙军 审判员  郭 强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10375号申请人：江阴市龙腾体育用品有限公司，统一社会信用代码913202815580860935，住所地江阴市青阳镇旌阳北路**。法定代表人：闵成雄。被申请人：许伟良，男，1963年3月5日生，汉族，户籍地江阴市。江阴市龙腾体育用品有限公司与许伟良买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市龙腾体育用品有限公司于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人许伟良的银行存款人民币9.5万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市龙腾体育用品有限公司提供了担保。本院认为，江阴市龙腾体育用品有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许伟良的银行存款人民币9.5万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 薇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民特20号申请人：杨志军.委托诉讼代理人：李晔霞，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆成，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被申请人：裴洪军.代理人：裴雨生.申请人杨志军要求确定被申请人裴洪军为无民事行为能力一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨志军称，2019年3月被申请人在无明显诱因下出现少语、怕动，心情不佳，精神萎靡、失眠等现象，经泰州市第四人民医院门诊治疗，予文拉法辛、米氮平等药物进行抗精神治疗。2020年4月30日，被申请人症状恶化，整天不睡觉，有危害他人的行为，且不肯吃药，不肯住院，家人无法管理，又送至泰州市第四人民医院进行治疗，诊断为器质性精神障碍；2、3期××；麻痹性痴呆；高血压。2020年6月28被申请人转至扬州五台山医院进行治疗，但仍无好转现象。申请人系被申请人配偶，现申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人裴雨生述称，申请人所述属实，被申请人确为无民事行为能力人，我同意由申请人杨志军担任被申请人裴洪军的监护人。经审理查明，申请人杨志军与被申请人裴洪军系夫妻关系，生有一子，即裴雨生。被申请人裴洪军于2019年6月被确定为抑郁症进行医保报销，2020年4月30日在泰州市第四人民医院入院治疗，经诊断为器质性精神障碍，2、3期××，麻痹性痴呆，高血压病。后于2020年6月28日转入扬州五台山医院住院治疗，诊断为器质性精神障碍等。现申请人杨志军申请来院，要求法院宣告被申请人裴洪军为无民事行为能力人，并指定其为被申请人裴洪军的监护人。审理中，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人裴洪军的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年9月16日作出鉴定意见书：1、被申请人裴洪军患躯体疾病所致精神障碍（中度器质性智能损害），2、无民事行为能力。上述事实有结婚证、户籍登记资料、出院记录、疾病诊断证明、司法鉴定意见书及申请人、被申请人之代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，申请人杨志军作为被申请人裴洪军的配偶，具有申请宣告被申请人裴洪军为无民事行为能力人的主体资格。被申请人裴洪军的民事行为能力，已经相关部门进行鉴定，上述鉴定意见主体适格，程序合法，应当作为认定被申请人裴洪军民事行为能力的依据，现申请人杨志军据此鉴定，申请宣告被申请人裴洪军为无民事行为能力人，应予支持。审理中，申请人杨志军及被申请人裴洪军代理人裴雨生（即被申请人之子）均同意由申请人杨志军作为被申请人裴洪军之监护人，与法并无不当，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人裴洪军为无民事行为能力人。二、指定被申请人之配偶杨志军为被申请人裴洪军的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐文君二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 雯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2204号 被执行人:侍明晶侍明晶罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2018）新2325刑初227号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2277号 原告：金中怀，男，1964年3月7日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：金雪娇，女，1987年8月20日，住重庆市巫溪县，系原告女儿，特别授权。 被告：刘爱明，男，1986年11月5日出生，住重庆市巫溪县。 被告：杨单，女，1987年9月22出生，住重庆市巫溪县。 原告金中怀与被告刘爱明、杨单民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金中怀及其委托诉讼代理人金雪娇到庭参加诉讼，被告刘爱明、杨单经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告金中怀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金11万元，并以11万元为基数按月息2%支付自2014年8月18日至2020年7月18日的利息156200.00元（2200/月×71个月），并自2020年7月19日起以11万元为基数按照月息2%向原告支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金需要向原告提出借款，双方合意后，原告分两次通过现金（50000.00元）和转账（60000.00元）的方式向被告共借款110000.00元，均约定利息按2%计算。后因被告一直未向原告归还借款本息，原告于2014年8月18日再次找到被告催要，被告因无钱归还，重新向原告出具借条一张并签字、捺印，该借条载明“借款110000.00元，在五年内向原告还清，月息2%计算”。时至今日，被告未向原告支付过利息，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告刘爱明未到庭，向本院书面答辩称：借钱属实，是被告刘爱明一个人借的，被告杨单并不知情，借条上杨单的签名系被告刘爱明代签及捺印；被告借钱用于偿还赌债。 被告杨单未到庭，向本院书面答辩称：对借款事实不知情，被告杨单未在借条上签字及捺印；借款系被告刘爱明的个人行为，与被告杨单无关，请求驳回原告对被告杨单的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2013年5月1日，被告刘爱明因需资金周转向原告借现金50000.00元，约定月利息为2%，借款后，被告未偿还借款本金及利息。2014年8月18日，被告刘爱明再次向原告借款60000.00元，原告向被告刘爱明银行账户转款60000.00元。同日，被告刘爱明向原告重新出具借条一张，载明：“今借到金中怀人民币拾壹万元整月息2分计算”。被告刘爱明在借款人处签字捺印并代被告杨单签字捺印。该借条末尾处还备注：“从2014年8月18日计算”。重新出具借条后，被告仍未按时支付利息，也未偿还借款本金，原告通过微信多次向被告刘爱明索要无果，遂起诉来院。 另查明，被告刘爱明与被告杨单于2008年12月22日办理结婚登记，于2015年7月17日办理离婚登记。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。虽然被告刘爱明答辩称其向原告借款系用于归还赌债，但其未能提供证据证明原告向其出借借款时便已明知其用于归还赌债，同时从原告提交的与被告刘爱明通话录音光盘也可得知，被告刘爱明借款并非用于归还赌债，因此，被告辩称借钱用于归还赌债的理由不能成立，本院不予采纳。原告与被告刘爱明之间的借贷关系有原告提交的借条原件、转账凭条、微信聊天记录以及通话录音光碟予以证明，该借贷关系合法有效，双方均应按借条的约定履行各自的义务。双方在借条中未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还，但被告至今未返还，应承担违约责任，又因本案受理时间为2020年8月7日，应适用最高人民法院于2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，因此，原告要求被告刘爱明偿还借款本金11万元并支付利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。虽然被告刘爱明在通话录音中对原告陈述的事实未予以否认，但被告刘爱明的自认并不足以证明其借款系用于其夫妻共同生活或共同经营，而原告又未能提供其他证据证明被告刘爱明借款系用于二被告的夫妻共同生活或共同经营，应承担举证不能的法律后果，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，结合庭审中原告陈述其不清楚借条上是不是被告杨单本人签字捺印以及其当庭表示不对借条上杨单的签名捺印进行鉴定的事实，对原告起诉要求被告杨单偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘爱明、杨单经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘爱明于本判决生效后十日内偿还原告金中怀借款本金110000.00元，并支付自2014年8月18日起至付清之日止以110000.00元为基数按月利率2%的标准计算的利息； 二、驳回原告金中怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2646.50元，由被告刘爱明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年九月三日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执863号                  案  由              借款合同纠纷                  受送达人              时道兵、陶士华、洪吉、石巧华                  执行当事人情况              申请执行人：时道兵，男，1968年9月18日生，居民身份证号码3208251968********，汉族，住泗阳县众兴镇金康华府小区****。      申请执行人：陶士华，女，1967年2月27日生，居民身份证号码3208251967********，汉族，住泗阳，住泗阳县众兴镇金康华府小区****p>      被执行人：洪吉，男，1965年1月18日生，居民身份证号码3208251965********，汉族，住泗阳县里仁乡，住泗阳县里仁乡张郑村河****     被执行人：石巧华，女，1965年12月5日生，居民身份证号码3208251965********，汉族，住泗阳县里仁乡张，住泗阳县里仁乡张郑村河****                执行情况及通知内容                    申请执行人时道兵、陶士华与被执行人洪吉、石巧华民间借贷纠纷执行回转一案，经本院立案执行，现被执行人洪吉已主动履行408875元，追回款项已全部执行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二〇年九月二十二日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初6495号原告：赵国建，男，1966年7月23日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市宝润度假村有限公司，住所地：如皋市磨头镇邓高村****。法定代表人：章国海，董事长。原告赵国建与被告如皋市宝润度假村有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告赵国建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵国建撤回起诉处理。审判员  宗卫明二〇二〇年九月一日书记员  贾俊辉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执709号 申请执行人：隋振鹏，男，1990年7月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：董学滨，男，1982年2月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于隋振鹏与董学滨民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2020）内0782民初516号民事判决书已发生法律效力。隋振鹏因董学滨未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月9日向本院申请执行，要求董学滨给付借款5万元及利息（利息计算方式以5万元本金为基数，按年利率24％，自2019年7月17日起计算至2020年4月17日止），案件受理费525元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人董学滨给付申请执行人隋振鹏9837.17元，申请执行人隋振鹏同意剩余40687.83元及利息被执行人董学滨2020年10月15日给付2000元；2020年11月15日给付2000元；2020年12月30日前工地拨款一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执709号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1727号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路****楼**。法定代表人：叶根友，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家涵，浙江欧硕律师事务所律师。被告：靖江市悠味食品有限公司，住所地，住所地江苏省靖江市城西工业集中区**iv>法定代表人：孙忠伟，该公司执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地，住所地天津市河**津塘路**增**iv>法定代表人：徐志强，该公司执行董事。原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告靖江市悠味食品有限公司、天津市人人乐商业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年九月十八日书记员 化杰义
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3808号原告：高世华，男，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王鹏，男，1981年1月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告高世华与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高世华到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高世华向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告王鹏归借款本金190000元整并支付所欠利息7737元整，本息共计人民币197737元整。事实及理由：1、2017年7月31日，被告向原告借款本金人民币10万元。一年到期后，经双方协商一致后重新签订借据，约定从2018年7月31日至2019年7月30日止，借款年利率为18%。该笔借款利息支付至2020年2月28日止。其中，于2020年6月2日归还本金壹万元。所欠利息计算如下：2020年2月28日至2020年6月2日止、94天、年利率18%，本金100000元计算利息为4700元；从2020年6月2日至2020年6月30日止、28天、年利率18%，本金9万元的利息为1260元。利息合计5960元。2、2018年4月11日，被告向原告借款100000元整。借款到期后，经双方协商一致后重新签订借据，约定从2020年4月11日至2021年4月10日止。所欠利息如下：2020年4月11日至2020年6月30日止、80天、年利率8%，本金100000元的利息为1777元。因借款人不按时履约，故收回该笔借款。3、两笔借款本金合计190000元、利息合计7737元，本息合计197737元（利息计算至2020年6月30日止）。第一笔借款到期后，被告迟迟未归还本金，借款已经逾期11个月。王鹏未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年7月31日，王鹏向高世华借款100000元并出具借条一张。载明：“今王鹏借到高世华人民币现金拾万圆整（¥100000元）。经双方协商，借款期限为一年，即2017年7月31日至2018年7月30日，借款利息为月利率1.5%（1500元）。每月30日支付或约定时间一次性支付”。借条下方借款人处由王鹏签字并捺印。2018年9月4日，王鹏就100000元借款再次具借条一张。借条载明：“今王鹏借到高世华人民币现金拾万圆整。注：该借款是2017年7月31日借的拾万的到期一年续借。经双方协商，借款期限为一年，2018年7月31日至2019年7月30日，借款利息为月利率18%，即壹万捌仟圆（已付利息）”。借条下方借款人处由王鹏签字并捺印。因王鹏未按期还款，高世华遂起诉来院。庭审中，高世华陈述，王鹏已按约定支付了截至2020年2月28日的利息，并于2020年6月2日归还借款本金10000元。庭审中，高世华撤回请求王鹏偿还2018年4月11日的借款100000元并支付相应利息的诉讼请求。本院予以准许。庭审中，高世华明确最终诉讼请求为：请求王鹏偿还借款本金90000元并支付利息（以借款100000元为基数自2020年3月1日起至2020年6月2日止按照年利率18%计算的利息，以借款90000元为基数自2020年6月3日起至付清借款之日止按照年利率18%计算）。高世华同意案件受理费由王鹏直接向其支付。以上事实有高世华的陈述及举示的借条、微信聊天记录截图等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷受法律保护。王鹏向高世华借款并先后两次出具借条，确认收到借款100000元的事实，故双方借贷关系成立并生效，王鹏应按照双方的约定履行还款义务。王鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信高世华关于王鹏仅支付截至2020年2月28日的利息，于2020年6月2日归还借款本金10000元后未再还款的陈述。本案借款本金100000元，王鹏已偿还本金10000元，尚欠借款本金90000元未偿还。2017年7月31日的借条载明借款期限为2017年7月31日至2018年7月30日、借款利息为月利率1.5%，2018年9月4日的借条载明的借款期限为2018年7月31日至2019年7月30日、借款利息为年利率18%（即月利率1.5%）。现还款期限已届满，王鹏未按约定还款，其行为构成违约，高世华有权请求其继续履行付款义务并支付逾期利息。故此，本院对高世华请求王鹏偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，王鹏已支付截至2020年2月28日的利息，尚欠自2020年3月1日开始的利息。虽双方未约定逾期利率标准，但2018年9月4日的借条约定借款期内利率为年利率18%，故高世华有权请求王鹏支付自2020年3月1日起至付清借款之日止以所欠借款本金为基数按照该利率计算的逾期利息。其中，2020年3月1日至2020年6月2日期间的利息以借款100000元为基数按照年利率18%计算，自2020年6月3日起至付清借款之日的利息以尚欠借款90000元为基数按照年利率18%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王鹏于本判决生效之日起十日内偿还高世华借款本金90000元并支付按照年利率18%计算的利息（其中，自2020年3月1日起至2020年6月2日止的利息以借款100000元为基数，自2020年6月3日起至付清借款之日止的利息以借款90000元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由王鹏负担。高世华已垫付该款，王鹏在履行本判决义务时一并将该款支付高世华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 朱晨君二〇二〇年九月二十四日(院印)法官助理 雷 宇书 记 员 王莹艳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2827号原告：田连英，女，1960年5月6日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：孙蕰莎、靳华阳，河南尚天律师事务所律师。被告：西平县吴霞超市。住所地：西平县。经营者：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。被告：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘林青、史洋洋（实习），河南新誉佳律师事务所律师。被告：吴函霞（曾用名吴霞），女，1982年6月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：程少娜，河南新誉佳律师事务所律师。原告田连英与被告西平县吴霞超市、朱书奇、吴函霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告朱书奇、吴函霞的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告西平县吴霞超市经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田连英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款101558元及利息（利息以101558元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际付款之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年原告与被告发生业务往来,双方的交易习惯是原告向被告预付货款,后由被告按照原告所需进行发货。2020年3月28日原告向被告预付了218000元,被告出具收据一份,收据出具后,被告仅向原告发了部分货物就于2020年7月中旬彻底断供,导致原被告双方的买卖合同无法继续履行。截止目前为止,被告尚欠原告货款101558元,原告多次讨要无果。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告西平县吴霞超市未答辩。被告朱书奇辩称，在核实原告已经履行付款义务的情况下，扣除已支付1*24农夫水5864件、1*5升农夫水5件、1*1.5升的水12件、1*4升水5件、1*15尖叫是236件、380毫升1*24的水是40件、茶π1*15的30件。被告吴函霞辩称：该生意经营系朱书奇个人经营，该款项是货款，与吴函霞无关。经审理查明：2020年3月28日,朱倩倩给原告出具收条一份，载明今欠原告农夫山泉1万件；经庭审核实，该1万件水是由原告出借给被告的20万元借款转换过来的，故该1万件水货款价值共计20万元。2020年3月28日至2020年7月21日，原告共给被告出具收条29份，共计收到被告1*24瓶农夫山泉水5684件，茶π1*15瓶30件,尖叫1*15瓶236件,380农夫水40件,1*5L农夫水5件，1*4L农夫水5件，1*1.5L农夫水12件，共计138017.2元。现被告已无货可供给原告。另查明：被告朱书奇、吴函霞原系夫妻关系，共同经营西平县吴霞超市，于2020年7月20日办理了离婚登记。朱倩倩为西平县吴霞超市雇佣的员工。上述事实，有原、被告陈述，收据、欠条、微信转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告收到原告的货款后向原告供应货物，双方形成买卖合同关系。被告未按货款的数额向原告提供货物，应承担违约责任，故原告要求被告返还剩余货款,本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方未约定，故应从原告主张权利之日起予以支持。原告实际支付被告货款200000元，被告实际供给原告货物价值138017.2元，下欠61982.8元，本院予以支持。被告吴函霞辩称农夫山泉生意由朱书奇个人经营，其不知情，不应承担责任。与本院查明的事实不符，本院不予采纳；被告西平县吴霞超市是个体工商户，经营者是被告朱书奇，被告西平县吴霞超市承担的责任应由被告朱书奇承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱书奇、吴函霞于本判决生效之日起五日内返还原告田连英货款61982.8元及利息（利息自2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1166元，由被告朱书奇、吴函霞负担712元，原告田连英负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 蕊
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1121号郭志红与仪征至美服装厂“工资”争议一案。本案的执行标的为1030元，经本院立案受理，被执行人自动履行了给付义务。郭志红向本院申请执行的仪劳人仲案字（2020）第442号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1086号之二十九被执行人：郭延府，男，汉族，1986年04月13日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭延府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭延府在中国工商银行93×××41账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18670号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：赵为兵，男，1986年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区沿港村河路**金碧苑****。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告赵为兵电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆正二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4942号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人王美英，女，汉族，1971年04月11日出生，住四川省乐山市沙湾区。 平安银行股份有限公司成都分行诉王美英金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初15782号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为29654.36元及利息等。 执行中，本院查封被执行人王美英名下四川省乐山市沙湾区葫芦镇龙泉街（权0038620）房屋，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15782号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐思存
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4769号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：王全芳，女，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告王全芳保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼。被告王全芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请请求判令被告王全芳向原告支付代位求偿款19360.98元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2019年9月9日）]至实际给付之日止；2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用5141.51元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月20日王全芳与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行处获取7.9万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还,共计19360.98元，截至起诉之日被告尚欠保险费用5141.51元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告王全芳请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告王全芳未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日王全芳向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，王全芳本人签字。同日人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行（以下简称光大银行）处贷款人民币7.9万元，保费按月缴纳为每月1420.93元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与王全芳签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定王全芳贷款人民币7.9万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人王全芳偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2019年9月9日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为19360.98元。现人财保险向被告主张代偿款本金19360.98元、逾期保费5141.51元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率24%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王全芳之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与王全芳之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款19360.98元、拖欠的保费5141.51元、违约金（以代偿款19360.98元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率24%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王全芳自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款19360.98元、拖欠的保费5141.51元、违约金（以代偿款19360.98元为基数按年利率24%计算,自2019年9月9日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元由被告王全芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年九月七日 书记员 王诗雯
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3924号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，住湖北省武穴市，系该公司员工。被告：内蒙古蒙恒信息技术服务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代表人：期仁布和。原告深圳市知图科技有限公司诉被告内蒙古蒙恒信息技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理。2020年9月14日，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元(原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年九月二十五日书记员  李佩珊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1014号上诉人（原审原告）：李梅，女，1963年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：段媛媛（系李梅之女），住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津市东光特种涂料有限公司，住所地天津市河东区卫国道128号。法定代表人：刘明亮，总经理。被上诉人（原审第三人）：天津市月福汽车装俱商厦有限公司，住所地天津市河东区卫国道128号。法定代表人：段文谦，总经理。上诉人李梅与被上诉人天津市东光特种涂料有限公司、被上诉人天津市月福汽车装俱商厦有限公司案外人执行异议之诉一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初6302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李梅于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7507元，减半收取3753.50元，由上诉人李梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  史东审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二〇年九月二十一日书记员  穆艺
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3994号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路**宇洋中央金座******,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕忆仁，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：邱钟亮，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司（以下简称福州农商银行）与被告邱钟亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 福州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令邱钟亮立即向福州农商银行偿还借款本金100,000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利应按合同约定计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月21日止为7585.52元）；2、判令邱钟亮向原告赔偿原告因本案而支出的律师代理费3000元；3、判令邱钟亮承担全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年8月17日，邱钟亮（借款人）与福建福州农村商业银行股份有限公司（贷款人）通过网签方式签订了编号为ＨＴ9010230180008412《最高额借款合同》。合同约定：第八条：自2018年8月17日起至2021年8月16日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币10万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2021年8月16日。第九条第二款：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第一条第二款：本合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准。每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第二条第十一款：借款人承担与本合同有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证、公告等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。第五条第一款：如发生下列情形之一，贷款人按约定通知借款人后，有权宣布贷款提前到期并收回……（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。第十一条：本合同履行中如有争议，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。邱钟亮通过手机客户端向福州农商银行申请支用借款共计100000元，具体为：2018年8月17日，邱钟亮向原告申请支用借款100000元，借款期限自2018年8月17日至2021年8月16日；借款用途范围为个人消费，贷款月利率均为7.125‰，借款按月结息，结息日为每月的第20日，扣息日为每日第21日。福州农商银行于邱钟亮申请支用借款当日一次性向其指定的结算账号62×××93发放了相应金额的借款本金，以上借款本金共计为100000元。自2019年8月起，邱钟亮开始逾期归还利息，经催收后仍不归还。截止至2020年3月21日，邱钟亮尚欠福州农商银行借款本金100000元及相应利息、罚息、复利共计7585.52元。邱钟亮至今未还款。福州农商银行遂诉至法院。 诉讼中，福州农商银行提出因系统问题暂时无法明确邱钟亮的具体欠款金额及所欠利息、复利金额。 本院经审查认为，原告提起诉讼必需有具体的诉讼请求，现福州农商银行提出因系统原因无法明确邱钟亮具体的欠款金额及所欠利息、复利金额，诉讼请求不明确，故福州农商银行提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告福建福州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初13880号 原告：刘旺，男，汉族，1994年2月25日生，户籍地湖北省洪湖市峰口镇，现住重庆市沙坪坝区。 被告：九龙坡区黄桷坪齐恩超市，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村****门面**，统一社会信用代码92500107MA5YQA6127。 经营者：何蒋鹏，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：曾科，住重庆市南岸区。系被告员工。 原告刘旺诉被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旺以及被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市的委托诉讼代理人曾科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款7.6元，并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年4月20日在被告处购买了散称白豆一袋，该产品合格证上的生产日期为2019年6月16日，保质期6个月，原告购买时此商品已过期，原告为维护合法权益，遂将被告诉请至法院。 被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市辩称：原告所购产品属于农产品，没有保质期，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：2020年4月20日，原告刘旺在被告处购买了散称“白豆L”一袋，金额为7.6元。该产品合格证上标注的生产日期为2019年6月16日，保质期为6个月。 以上事实，有购物小票、光盘、图片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）条之规定，禁止生产经营超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。 本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告要求被告退还货款及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市于本判决生效之日起十日内退还原告刘旺货款7.6元，并支付赔偿款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王朝辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 朱 灿 书 记 员 夏 瑜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢820号 申请执行人：曾昭华，男,1971年8月15日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：黄志强，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：广州市臻龙建筑工程顾问有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路******商铺之二,统一社会信用代码914401145697749241。法定代表人：李斌。 申请执行人曾昭华与被执行人广州市臻龙建筑工程顾问有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1705号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市臻龙建筑工程顾问有限公司应向申请执行人支付730000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人广州市臻龙建筑工程顾问有限公司所有的车牌号码为粤AN73**的车辆档案已经被本院依法锁定，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后,已锁定被执行人的上述车辆档案。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年九月一日 书记员  张 杨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执450号申请执行人李红波，男，汉族，1985年3月8日生，户籍地陕西省凤翔县，住西安市高新区。被执行人陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。申请执行人李红波与被执行人陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初8601号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西华顺房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院对金钱标的强制扣划执行完毕，因涉案房屋办理权属登记资料报产权登记机关备案一事，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2020)陕0113执450号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王飞审判长  张哲审判长  吴江二〇二〇年九月一日书记员  张进
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4401号原告：徐海侠，男，1985年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：曹津玮，男，1993年10月21日生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：溧阳市强瑞运输有限公司，住所地溧阳市上兴镇老河新村**1-102，统一社会信用代码91320481339035288N。法定代表人：王平，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街**，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，总经理。委托诉讼代理人：蔡育舟，员工。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告徐海侠与被告曹津玮、溧阳市强瑞运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日、2020年9月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告徐海侠的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告曹津玮，被告运输公司，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审原告徐海侠的委托诉讼代理人刘鹏，被告曹津玮，被告保险公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失57947元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹津玮驾驶车牌号为苏×××**／苏××**重型半挂牵引车与原告驾驶的车辆发生交通事故。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告曹津玮辩称，我是被告运输公司雇佣的驾驶员，按照法律规定，应由被告运输公司承担责任。被告运输公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。被告保险公司辩，我司对本案的事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和主车第三者责任保险100万元、挂车第三者责任保险10万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。前期我司已经赔付了原告的医疗费62119.92元。事故发生后，经查勘，对车辆进行了定损，定损金额为22460元。不承担本案诉讼费用和鉴定费用，具体项目在质证时发表具体意见。此外，我公司已经在交强险范围内垫付了2000元。本院经审查认定事实如下：被告曹津玮驾驶的车牌号为苏苏×××**苏苏××**型半挂牵引车（车辆所有人为被告运输公司），在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，其中主车第三者责任保险金额为100万元，挂车第三者责任保险10万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。2020年4月9日10时19分，被告曹津玮驾驶车牌号为苏×苏×××**×苏××**半挂牵引车，行驶至上兴集镇中路与联强路路口处时，与徐海侠驾驶的车牌号为苏××苏×**卸货车发生碰撞，造成曹津玮、徐海侠受伤、路边绿化、路灯及两车受损的交通事故。经溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹津玮负事故的全部责任，徐海侠无责任。事故发生后，产生施救费2500元。此外，保险公司在交强险范围内向原告垫付了2000元。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托，浙江安信保险公估有限公司于2020年6月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：苏××苏×**卸货车车辆损失金额为34147元、苏××苏×**卸货车停运损失金额为15300元。原告为此预交鉴定费6000元。审理中，原告明确诉请为：1、车辆损失34147元；2、停运损失15300元；3、评估费6000元；4、施救费2500元；以上合计57947元。被告保险公司意见为：1、车辆损失过高，不予认可，保险公司定损金额为22460元；2、停运损失属于间接损失，根据保险公司约定，不承担赔偿责任；3、评估费不承担；4、施救费过高。本院认为：公民的合法权益受法律保护，徐海侠因交通事故产生的损失依法有权获得赔偿。本案中，被告保险公司对鉴定意见书不予认可，因被告保险公司未提供证据，且该鉴定系本院委托，故本院对被告保险公司的意见不予采纳，该鉴定意见书可以作为认定事实的依据。关于停运损失，首先，根据保险合同约定，保险公司不负赔偿责任；其次，保险公司提交的免赔条款字体进行了加黑加粗，被告运输公司在投保人申明中盖章确认收到了条款全文及免责事项说明书，并且阅读了保险条款中尤其是加黑加粗的免除保险人责任的条款。故应当可以认定被告保险公司对于该免赔事项已经履行了明确说明义务，保险公司的该抗辩意见，本院予以支持。关于施救费2500元，属于事故发生后支出的合理且必要的损失，本院依法予以支持。关于被告曹津玮是否应承担赔偿责任，曹津玮系被告运输公司员工，其在工作中发生交通事故，属于履行职务行为，其产生的法律后果依法应由被告运输公司承担。本院依法确认原告的损失为：1、车辆损失34147元；2、停运损失15300元；3、施救费2500元；以上合计51947元。上述损失中车辆损失34147元、施救费2500元，合计36647元，由被告保险公司承担，扣除已经赔偿的2000元，尚应赔偿34647元。停运损失15300元，由被告运输公司承担。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐海侠34647元；二、被告溧阳市强瑞运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐海侠15300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），鉴定费6000元，合计6625元，由原告徐海侠负担255元，被告运输公司负担1951元，被告保险公司负担4419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费1250元。审判员  潘婷二〇二〇年九月二十三日书记员  常青
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初616号之二原告：段少波，男，1968年6月13日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住广水市广水办事处开发区，委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：代理诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、反诉、调解。被告：朱双平，男，1972年10月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：沈阳祥和建筑劳务有限公司，住所地：辽宁省康平县郝官屯镇郝官屯村，统一社会信用代码：912101233992457115。法定代表人：李国林，系该公司经理。委托诉讼代理人：熊望德，湖北印台律师事务所律师，代理权限：代理诉讼。被告：中建五局（辽宁）建设有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街**昌鑫大厦****，统一社会信用代码：91210000699430847C。法定代表人：聂海波，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵妮，中建五局（辽宁）建设有限公司员工，代理权限：代理权限：代理诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解。原告段少波与被告朱双平、沈阳祥和建筑劳务有限公司、中建五局（辽宁）建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，因为湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控需要限制人员流动，居民实行居家隔离，本案需要中止审理。2020年2月12日，本院作出（2020）鄂1381民初616号之一民事裁定书，中止审理，现在疫情解除，恢复诉讼。本院经审查认为，湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控疫情解除，本案需要恢复审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  沈探林二〇二〇年九月二十二日书记员  廖建刚
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执3204号郭世宏、李佳阳：申请执行人郭世宏与被执行人李佳阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0825民初4754号人民法院作出的民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李佳阳偿还申请人郭世宏偿还借款84000元及利息，被执行人李佳阳逾期未履行，申请执行人郭世宏向本院申请执行，请求被执行人李佳阳偿还申请执行人郭世宏84000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法于2020年9月15日立案受理，并于同日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2020年9月16日我来定边县人民法院领取了案件款154300元，下剩利息款申请人郭世宏自愿放弃追偿。法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执3204执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。二〇二〇年九月十六日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3385号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰。 被执行人：孙艳娇，女，1992年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字63652号仲裁裁决书，执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙艳娇国内非涉外仲裁裁决一案。执行过程中，申请执行人于2020年9月11日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字63652号仲裁裁决书的执行。 本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年九月十一日 法官助理刘杨 书记员丁哲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4965号罪犯郑水净，男，1985年11月25日出生，汉族，高中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年2月20日作出(2019)浙0304刑初99号刑事判决，以被告人郑水净犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2019年3月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑水净在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑水净在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑水净在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑水净予以假释（假释考验期限，从假释之日起，即2020年10月3日至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1616号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码91420500879173358Y，住所地宜昌市沿江大道**。负责人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周芬，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。被告：王俊，男，1963年5月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司与被告追偿权纠纷一案，原告杜美玲于2020年9月30日申请撤回对被告王俊的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司撤回对被告王俊的起诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。审判员  张静波二〇二〇年九月三十日书记员  谈梦华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2522号 原告：芜湖伟星杉杉房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤凰城玫瑰苑**楼，统一社会信用代码9134020006247413XB。 法定代表人：卢韬，总经理。 委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许俊俊，安徽银佳律师事务所实习律师。 被告：刘住，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：李娜，女，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 芜湖伟星杉杉房地产开发有限公司与刘住、李娜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。芜湖伟星杉杉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，李娜、刘住经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 芜湖伟星杉杉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付按揭代垫款11577.88元、违约金19558元、律师费5000元,合计36135.88元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日,两被告与原告签订《商品房买卖合同》,约定两被告以总价391160元购买原告开发的伟星玲珑湾16#楼1单元404室房屋一套,被告支付首付款118160元,余款273000元由被告办理银行按揭贷款支付。2015年7月21日,两被告与中国银行股份有限公司芜湖龙山支行(以下简称“中国银行”)签订《个人一手住房贷款合同》,约定被告向上述银行贷款273000元,原告为被告的上述贷款提供阶段性连带责任保证担保。合同签订后,被告未按期偿还银行按揭贷款。中国银行于2019年12月25日在原告保证金账户中扣划11577.88元偿还了被告逾期未还的银行按揭贷款。虽经原告多次催要,两被告至今未将该款项偿还原告。故,为维护原告的合法权益,特诉诸贵院,恳请查明事实,判如所请。 刘住、李娜未到庭，未提交书面答辩意见。 本院根据原告提交的商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、零售逾期贷款催收通知书、扣划保证金的银行回单、委托代理合同及发票对原告主张的事实予以认可。 根据上述证据及当事人陈述另查明，原、被告签订的商品房买卖合同“伟星玲珑湾特别约定”中第二条载明“本合同中如买受人采用银行贷款方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，买受人对银行的违约即构成对本合同的违约，应按本合同总金额5%向出卖人支付违约金；造成出卖人承担担保责任的，出卖人因此发生的所有损失（包括但不限于被银行扣划的借款本息、罚息、违约金等所有费用，以及因此发生的诉讼、保全、差旅、律师、执行、评估、拍卖等各项费用）由买受人承担……”。《个人一手住房合同》附件二通用条款四条中约定，如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任。 再查明，案涉商品房买卖合同中约定的房屋价款总金额为391160元，其5%为19558元。原告为起诉支付律师费5000元。 本院认为，原告作为房屋出卖人，为二被告的银行贷款提供阶段性连带保证责任担保并在案涉个人一手住房贷款合同中作了明确约定，保证合同条款不违反法律规定，其效力本院予以确认。因二被告未能按期偿还银行贷款，原告履行保证义务并向银行偿还贷款11577.88元后，有权向二被告追偿。根据案涉商品房买卖合同的约定，二被告未能按期偿还银行贷款已构成对原告的违约，需支付房款总额5%的违约金故原告有权要求被告支付违约金19558元。原、被告双方虽在合同中约定担保人的损失（包括律师费）可以向借款人主张，但本案法律关系明确、证据充分，原告聘请律师虽有益于其实现债权，但并非实现债权必须发生的费用。本院参考安徽省律师收费标准，酌情认可原告可以主张的律师费为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘住、李娜于本判决生效之日起十日内向原告芜湖伟星杉杉房地产开发有限公司支付人民币11577.88元； 二、被告刘住、李娜于本判决生效之日起十日内向原告芜湖伟星杉杉房地产开发有限公司支付违约金19558元及律师费2000元； 三、驳回原告芜湖伟星杉杉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为352元由被告刘住、李娜负担323元，原告芜湖伟星杉杉房地产开发有限公司自行负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初256号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人熊建国，男，生于1971年9月15日，苗族，小学文化，农民，中共党员，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年9月10日被金平县森林公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人熊建国犯非法占用农用地罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人熊建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月14日，金平县勐桥乡卡房村委会大梁新寨原组长熊某、副组长盘某召开村民会议后，将“老羊冲”的1320.9亩集体林流转给祝某个人，祝某于2013年3月27日办理了该片土地的集体林权变更手续并持证。2015年祝某雇请工人到转让的林地内砍草准备栽种重楼，遭到勐桥乡、马鞍底乡部分村民的阻扰后撤出。后马鞍底乡、勐桥乡大梁新寨村、石家寨村等部分村民到该林地内毁林抢占土地栽种香蕉。2017年3月，被告人熊建国与杨某分别带领家人，在未办理任何手续的情况下，私自携带斧头、弯刀等工具到“老羊冲”林地内毁林占地。2018年杨某将其自家毁林所占的林地无偿转让给熊建国，同年4月，熊建国将自家毁林所占地块与杨某转让给的地块连在一起后在地里栽种香蕉至案发。2019年8月10日，经金平县林业和草原局调查规划队鉴定，熊建国在金平县勐桥乡卡房村委会大梁新寨老羊冲毁林栽种香蕉，原有森林植被已被严重破坏，毁林林地面积为0.76公顷（11.4亩）、杨某无偿转让给熊建国栽香蕉的地块面积0.65公顷（9.75亩），共计21.15亩。原地类:乔木林地，起源：天然，树种：其他阔叶，蓄积量：160平方米。被告人熊建国于2019年7月25日被民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人熊建国违反土地管理法规，在未办理任何审批手续的情况下，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人熊建国对指控的事实和证据没有意见，并自愿认罪认罚，且经民警电话传唤到案后并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人熊建国有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍及前科证明、到案经过、调取证据通知书、接受证据清单、林权证复印件、林地权属勘查登记表、位置图、林权转让协议、集体林地林木流转登记公示表、大梁村民小组会议纪要复印件、收条、证人祝某、唐某1、唐某2、杨某、侯某等人的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人熊建国的供述等证据证实。被告人熊建国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊建国在案发后经民警电话传唤到案后如供述自己的犯罪事实，系自首。审理期间积极缴纳罚金人民币4000元。本院认为，被告人熊建国违反土地管理法规，在未办理任何审批手续的情况下，非法占用林地改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人熊建国认罪认罚，且具有自首情节，审理期间积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊建国犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币4000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年九月二十七日书记员  杨尧钦
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1503号 申请人：刘建朋，男，1974年2月18日出生，汉族，住。 被申请：王茂起，男，1986年2月13日出生，汉族，住昌乐县营丘镇寺后村。 本院在执行申请人刘建朋与被申请人王茂起机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款64703元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款64703元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吴**峰
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保766号贺玲、刘小翠：申请人贺玲与被申请人刘小翠民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6820号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人刘小翠名下价值1530000元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月15日通过全国法院网络查控系统依法对刘小翠进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保766号案件保全完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初353号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人孙同亮，男，1949年1月17日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月4日被灌云县公安局刑事拘留，同年1月17日被该局取保候审。指定辩护人陆糊涂，江苏震云律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人孙同亮犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人孙同亮及其指定辩护人陆糊涂到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2020年1月3日13时许，被告人孙同亮在灌云县四队镇乘坐孙某驾驶的圩丰至灌云专线的客车上，因为票价问题与驾驶员孙某发生口角，在客车行驶至圩伊线四队镇杨庄路段时，当时车上实际载客12人，在行驶过程中，被告人孙同亮以用手掌推正在驾驶的孙某头部的方式危害公安安全，孙某立即采取制动将客车停稳。为证明所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙同亮在公交车辆行驶过程中，以推打驾驶员头部的方式危害公共安全，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙同亮有期徒刑三年。被告人孙同亮对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙同亮的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关未提供证明涉案车辆载客具体数量12人的证据；2.被告人孙同亮归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；3.被告人孙同亮认罪认罚，依法可以从宽处理；4.被告人孙同亮无前科劣迹；5.被告人孙同亮已取得驾驶员孙某的谅解；6.涉案车辆驾驶员存在一定过错；7.被告人孙同亮主观上没有以危险方法危害公共安全的故意，客观上也未造成严重后果，对被告人孙同亮可以从轻处罚。经审理查明：2020年1月3日13时许，被告人孙同亮在灌云县四队镇乘坐孙某驾驶的圩丰至灌云专线的客车上（车牌号为苏Ｇ×××**），因为票价问题与驾驶员孙某发生口角。在客车行驶至圩伊线四队镇杨庄路段时，在行驶过程中，被告人孙同亮用手掌两次推打驾驶员孙某的头部，孙某立即采取制动将客车停稳，事发时车上载客12人。另查，被告人孙同亮归案后如实供述了犯罪事实,驾驶员孙某对其表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人孙同亮的供述和辩解，证人孙某、曹某乙、黄某的证言，车辆照片，现场图，售票记录，车载监控视频，谅解书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等。关于被告人孙同亮的辩护人提出的“被告人孙同亮归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙同亮认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人孙同亮无前科劣迹；被告人孙同亮已取得驾驶员孙某的谅解;涉案车辆驾驶员存在一定过错”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。关于被告人孙同亮的辩护人提出的“公诉机关未提供证明涉案车辆载客具体数量12人的证据”的辩护意见，经查，庭审过程中公诉机关提供的车载监控视频，案发当天售票记录，证人孙某、售票员曹某乙证言等证据，足以证明案发时车辆载客12人，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人孙同亮的辩护人提出的“被告人孙同亮主观上没有以危险方法危害公共安全的故意”的辩护意见，经查，被告人孙同亮明知公交车正在行驶，仍两次用手掌推打驾驶员头部，足以体现其具有放任危险发生的主观故意。对于其辩护人提出的“被告人孙同亮客观上也未造成严重后果，对被告人孙同亮可以从轻处罚”的辩护意见，本院认为，根据法律规定，对于以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，法定刑三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关量刑建议为有期徒刑三年，已为法定刑的最低刑期。故对该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人孙同亮在公交车辆行驶过程中，以推打驾驶员头部的方式妨害安全驾驶，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人孙同亮犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙同亮归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。根据被告人孙同亮的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人孙同亮适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙同亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚成霞人民陪审员  孙千祝人民陪审员  黄跃霞二〇二〇年九月二十九日法官 助理  许 曼书 记 员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1632号上诉人（原审原告）：潘朝俊，男，1963年5月25日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱菩天园林工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530802668268795P。法定代表人：韦学峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****/div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人潘朝俊因与被上诉人普洱菩天园林工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2437号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘朝俊上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持潘朝俊在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，潘朝俊已实际履行了出借义务，借款人也收到了潘朝俊出借的款项，担保公司提供了担保，潘朝俊与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，潘朝俊已在一审提供证据加以证明。在潘朝俊的本息未受偿的情况下，潘朝俊享有诉权。潘朝俊起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。潘朝俊认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，潘朝俊作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，潘朝俊的出借行为没有任何的过错，潘朝俊与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，潘朝俊与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、潘朝俊将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，潘朝俊主观没有过错，行为没有违法，不该由潘朝俊承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，潘朝俊希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回潘朝俊起诉的裁定，导致潘朝俊失去了最后的权利救济机会，对潘朝俊是严重不公平的。普洱菩天园林工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。潘朝俊向一审法院起诉请求：1、判令普洱菩天园林工程有限公司偿还潘朝俊借款本金160000元，并自2019年5月2日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱菩天园林工程有限公司支付潘朝俊为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，潘朝俊与作为借款人的被告之间的借贷，系潘朝俊通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告潘朝俊的起诉。案件受理费3680元，退还原告潘朝俊。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，潘朝俊与普洱菩天园林工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，潘朝俊的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对潘朝俊的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，潘朝俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十五日法官助理段锦书记员罗琦琦
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民申12号 再审申请人（原审被告）：陈东伟，男，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（原审原告）：刘四化，男，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人陈东伟与被申请人刘四化劳务合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2019年4月29日作出（2019）皖0603民初225号民事判决。陈东伟不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 陈东伟申请再审称：一、原审判决认定事实错误。我出示给刘四化欠条是整个后堂所有人员2018年4月份工资35000元。饭店停业，由于当时饭店前台负责饭店账务的人员不在，而刘四化等后堂人员之前在店里既有消费欠账，又有从饭店里的借款尚未结清，也就是说涉案被申请人持有的35000元欠条既不是被申请人个人工资，也不是最后确定的工资数额。出具欠条后，申请人整理好后堂人员店内消费及其借款数额，通过微信联系的方式扣除了后堂人员店内消费及其借款，并相应扣除了之前已经发放的部分厨师的工资，把应该发放后堂人员的工资通过微信一并转给了被申请人。二、原审判决审理严重违反法定程序。本案使用公告送达的方式向申请人送达诉讼文书及其开庭传票是错误的。综上，原审判决违反法律程序、认定事实错误，基于事实部分的错误认定必然导致法律适用的错误，请求依法再审。 刘四化辩称：陈东伟事实欠我35000元工资，是在双方对账后，他出具的欠条，并承诺还款期限，但一直未履行，我才运用法律维护自己的权益。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。陈东伟申请的事实和理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，一、刘四化受陈东伟雇佣从事厨师和后厨管理工作，由陈东伟向其支付劳动报酬，双方之间形成劳务合同关系。刘四化已经按照约定提供了劳务，陈东伟应当如约支付劳务费，刘四化请求陈伟东支付劳务费35000元，于法有据，本院予以支持。陈东伟提供的证据不能证明已支付刘四化个人劳务费35000元，故本院不予确认。二、本院按照法律规定，公告送达符合法律规定的情形，陈东伟提出违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，造成原因主要是其本人，卷宗记录手机号码136××××5700，法院多次联系刘东伟，其置之不理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经查原审卷宗记录，本院于2019年4月25日15时，4月29日15时23分两次打陈东伟136××××5700手机，都未来领取判决书视为知情。本院按照法律规定公告送达，该民事判决于2019年9月5日发生法律效力，根据陈东伟申请再审的时间，超出法定申请再审期限，故对其再审申请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈东伟的再审申请。 审判长  张余庆 审判员  张传奇 审判员  张月华 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 惠 附本裁定适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执246号申请执行人永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。法定代表人：伊布新，系该公司总经理。委托代理人：马静，女，现住呼和浩特市，系永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司员工。被执行人李钰，男，机关事业单位职员，现住呼和浩特市武川县。本院在执行永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司申请执行李钰追偿权纠纷一案中。本院于2020年4月29日通过法院直接送达形式向被执行人李钰送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月28日、2020年7月2日、2020年7月24日、2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行李钰名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年4月28日、2020年7月2日、2020年7月24日、2020年8月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人李钰名下的车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月8日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人李钰不动产房屋登记信息，无财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年9月17日对被执行人李钰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125民初582号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 孙学智审判员 武 宁审判员 杨继林二〇二〇年九月十七日书记员 帅龙凤附相关法律条文：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0123刑初84号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人周铁印（绰号“黑铁”），男，1984年2月20日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，个体，住安义县。因吸食毒品，于2012年1月4日被安义县公安局处行政拘留十日，并处罚款二千元；因吸毒成瘾，于2013年1月22日被杭州市公安局萧山区分局责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品，于2020年6月10日被安义县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月17日被安义县公安局刑事拘留，同月24日经安义县人民检察院批准逮捕，同日由安义县公安局执行逮捕，现羁押于安义县看守所。江西省安义县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人周铁印犯容留他人吸毒罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察官凌印金出庭支持公诉，被告人周铁印到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至5月间，被告人周铁印在其经营的位于安义县“随菜便饭”餐馆包厢内，多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2020年4月20日晚，由熊某（另案处理）联系从靖安县购得毒品后，周铁印与熊某二人在“随菜便饭”餐馆包厢内，采用烫吸的方式吸食毒品。其间，杨某亦来到餐馆吸食了毒品。2.2020年4月21日晚，由熊某联系从靖安县购得毒品后，周铁印与朱某二人在“随菜便饭”餐馆包厢内采用上述方式吸食了毒品。3.2020年5月13日晚，周铁印与杨某在嘉禾万世兄弟烧烤店吃饭喝酒时产生吸毒的想法，周铁印随即联系熊某从靖安县购得毒品后，周铁印与熊某、杨某三人在“随菜便饭”餐馆包厢内采用上述方式吸食了毒品。被告人周铁印因吸毒于2020年6月8日被传唤归案，其对吸毒的违法事实供认不讳，并供述了多次容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周铁印多次为他人吸毒提供场所，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周铁印具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处周铁印拘役五个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人周铁印的户籍信息、归案情况说明、扣押物品清单、微信转账照片、行政处罚决定书、证人熊某、杨某、朱某的证言、被告人周铁印的供述和辩解、现场勘验、检查材料等证据证实。被告人周铁印对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月8日、9日和12日，安义县公安局依法对被告人周铁印、熊某、朱某、杨某的毛发或尿液进行甲基安非他明检测，结果均为阳性，遂对其四人分别处予行政拘留。同年6月19日，安义县公安局依法对被告人周铁印位于安义县住处进行检查，在主卧室发现玻璃吸壶一个、吸管八根、打火机三只、白色晶状物0.4ｇ并予以扣押。在本案审理过程中，周铁印的亲属代为预缴了罚金人民币一万元。本院认为，被告人周铁印多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人周铁印在接受一般性排查时，主动交代了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚；其亲属已代为预缴罚金，酌情从轻处罚；其曾因吸食毒品被行政处罚和责令社区戒毒，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周铁印犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 勇二〇二〇年九月二十七日法官助理  万 艳书 记 员  胡如意附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》相关条款第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初211号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人盛先忠，男，1968年7月7日生于安徽省六安市裕安区，汉族，初中文化，农民，住六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月20日由金寨县公安局决定取保候审,同年9月9日由本院决定取保候审。 辩护人田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人盛先忠犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人盛先忠及其辩护人田应亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月12日午后，被告人盛先忠饮酒后无证驾驶无号牌ＪＳ110-9Ｃ型普通二轮摩托车，沿金寨县014县道由西向东方向行驶，12时40分许至响洪甸茶谷人家何某住家路段处，与何某驾驶的无号牌ＨＪ110型普通二轮摩托车发生碰撞，致盛先忠、何某受伤，两车受损，盛先忠负事故的主要责任。当日16时43份经抽血检验，盛先忠血液中乙醇含量为91.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。盛先忠归案后如实供述其酒驾的事实。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人盛先忠具有如实供述其罪行、认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人盛先忠拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人盛先忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人盛先忠违反道路交通法律法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、认罪认罚等法定从轻处罚和从宽处理情节，公诉机关的量刑建议适当，被告人及其辩护人亦无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人盛先忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨显明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。