辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9280号上诉人（原审原告）：吴英华，女，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨泽，女，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区（上诉人女儿）。被上诉人（原审被告）：佟晓杰，女，满族，无职业，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，系辽宁利聚丰保安公司工作人员，住沈阳市皇姑区（佟晓杰丈夫）。被上诉人（原审被告）：王涛，男，汉族，辽宁利聚丰保安公司工作人员，住沈阳市皇姑区。吴英华因与佟晓杰、王涛健康权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初5244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴英华上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初5244号民事判决书并作出公正判决支持上诉人诉讼请求，由被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由，1、一审法院认定事实不清，一审法院倾向被上诉人，不能公平公正公开处理该案件；2、案件发生至今上诉人实际承担的费用超出了上诉人现在所要赔偿的费用，一审法院没有考虑到这些问题；3、请求二审法院把所有证据全面的进行调查考证后再作出公正判决。佟晓杰、王涛答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。吴英华向一审法院起诉诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身伤害费、医药费、交通费、误工费、物品损失费和精神损失费共计22000元；2、被告承担原告后续治疗费用；3、追究三被告（佟晓杰、王涛、办案民警关超）做假笔录责任；4、追究被告关超程序违法失职程序违法责任；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告吴英华住皇姑区，2016年4月25日，由于被告佟晓杰一直放水，严重影响原告正常生活，原告上楼找佟晓杰协商，但佟晓杰不给开门，这时被告王涛从楼下冲上来一把薅住原告衣服提转一圈，把衣服撕坏，王涛打原告眼睛一拳，原告往楼下跑，二被告对原告拳打脚踢、谩骂，造成原告滚楼梯，物品损坏。佟晓杰、王涛在一审法院辩称，不同意原告诉讼请求，原告说不是事实。一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2016年4月25日11时许，原告怀疑二被告家自来水故意放水，遂持一个木板凳到被告家门口敲门，因被告佟晓杰没有开门，原告遂用木板凳砸被告家门，导致板凳破碎。11时20分左右，被告王涛回家时，在四、五层缓步台处与原告相遇，两人口角进而发生厮打。这时佟晓杰从房间出来，原告便向楼下跑，在三楼缓步台处踩空滚楼梯。到楼外后，原告与二被告继续对骂并再次厮打在一起，后被拉开。原、被告两次发生厮打，导致原告头面部、胸壁、手部受伤。原告于2016年4月25日至沈阳市第四人民法院门诊治疗，经诊断为头面外伤、胸壁挫伤、右手挫伤。2016年4月27日，原告至沈阳市公安医院门诊治疗，经诊断为头外伤、头皮挫伤、右眼钝挫伤、胸壁、骶尾骨挫伤、双上肢挫伤。原告共计支付医疗费1698.50元。另查，案经公安机关处理，于2017年1月16日作出沈公(皇)行罚决字〔2017〕第0118号行政处罚决定，对原告给予罚款200元行政处罚，对被告佟晓杰给予罚款500元行政处罚。原告不服，提出行政复议申请，2017年4月1日，公安机关以录入信息错误为由，撤销118号行政处罚决定。同日，作出沈公(皇)行罚决字〔2017〕第0350号行政处罚决定，对原告给予罚款200元行政处罚，对佟晓杰给予罚款500元行政处罚，原告不服，诉至沈阳市和平区人民法院，请求判令撤销0350号行政处罚决定。和平区法院于2018年1月3日作出（2017）辽0102行初405号行政判决书，以公安机关在作出行政处罚决定前未履行告知义务，作出行政处罚决定程序违法为由，判决撤销了0350号行政处罚决定。公安机关不服，上诉于沈阳市中级人民法院，市中院于2018年9月29日作出（2018）辽01行终1684号行政判决书，驳回上诉，维持原判。因双方间民事赔偿纠纷尚未解决，故原告于2019年4月1日起诉至该院。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告对其损害结果有过错，原告先用木凳砸被告家房门并辱骂被告是造成损害的起因，被告动手打伤原告是造成原告损害的主要原因。结合本案的事实及双方当事人的过错程度及损害结果，原告应对侵权行为损害结果承担40%的过错责任，二被告应对侵权行为损害后果承担60%的过错责任。关于本案医疗费1698.50元，经庭审质证，双方对数额未提出异议，故该院依法确认该数额。由二被告按其应负的过错责任比例承担赔偿责任。原告主张交通费66元问题，经该院审查属实，故该院对该费用予以确认。由二被告按其应负的过错责任比例承担赔偿责任。原告主张误工费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”原告在事发时已退休，故不发生误工费用。原告请求判令误工费，无事实及法律依据，该院不予支持。原告主张物品损失费问题，根据双方举证质证情况，对原告在厮打中产生的衣物破损事实予以确认，但其价格无法认定。该院酌定原告财产损失500元，由二被告按其应负的过错责任比例承担赔偿责任。原告主张精神损失费问题，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，”原告未提交证据证明因侵权行为致其精神损害并造成严重后果，原告请求判令精神损失费，无事实及法律依据，该院不予支持。关于原告主张今后治疗费问题，因未实际发生，该院不予支持。关于原告主张追究佟晓杰、王涛、办案民警关超做假笔录责任追究办案民警关超程序违法失职责任问题，因不属于民事案件范围，该院不审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佟晓杰、王涛共同赔偿原告吴英华医疗费1019元（1698.50元×60%）；二、被告佟晓杰、王涛共同赔偿原告吴英华交通费39.60元（66元×60%）；三、被告佟晓杰、王涛共同赔偿原告吴英华财产损失费300元（500元×60%）；四、驳回原告吴英华其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内支付，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告佟晓杰、王涛共同负担。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初5244号民事判决书并支持其诉讼请求的上诉主张，经查，本案纠纷起因为上诉人先用木凳砸被上诉人家房门并辱骂被上诉人导致双方发生厮打造成上诉人损害后果，一审法院依据本案事实及双方当事人的过错程度及损害结果认定上诉人对本案侵权行为损害结果承担40%的过错责任、被上诉人对本案侵权行为损害后果承担60%的过错责任依法作出判决并无不当。上诉人的诉讼请求及理由因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年九月二十八日书记员 万 柳