wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执2259号申请执行人：王波，男，1984年10月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：华夏易能（南京）新能源有限公司，统一社会信用代码913201925715916258,住所地江苏省南京市经济技术开发区疏港路**龙潭物流基地**。法定代表人：构小莹。申请执行人王波与被执行人华夏易能（南京）新能源有限公司（以下简称华夏公司）劳动报酬争议纠纷一案，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字（2020）第110号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书确定：华夏公司于2020年4月23日前一次性支付申请人王波2019年6月至2020年1月期间工资共计57114.5元；另于2021年6月30日前支付经济补偿金13729.6元。由于债务人华夏公司未履行到期债务，权利人王波向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案。本院经执行查明：被执行人华夏公司目前处于停止经营状态，没有办公经营场所，银行账户没有存款，名下没有车辆和其他资产；仅有的一幢厂房尚未完全建好也未投入使用，已经被多次查封，该厂房所在的土地使用权没有登记在被执行人名下。现有多名债权人向本院申请执行华夏公司，经统计，华夏公司作为被执行人目前涉案金额达到2000多万元，现没有能力偿还所欠债务。另查明，2020年8月21日，债权人杨某作为申请人向本院申请华夏公司破产清算还债，本院于2020年8月25日立案予以审查，并于2020年9月14日裁定受理申请人杨某对被申请人华夏公司的破产清算申请。上述事实，有执行谈话笔录、民事裁定书、协助执行单位出具的财产查询回执、查封实物照片、破产案件受理的民事裁定书、工商登记资料等证据证实。本院认为，申请执行人王波享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华夏公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查了解被执行人华夏公司持续不能清偿到期债务，已经资不抵债，对此本院已受理了华夏公司的破产清算案；依照法律规定，在本院已经受理华夏公司破产的情况下，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁开劳人仲案字（2020）第110号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄秀明审判员  杨 军审判员  陈 猛二〇二〇年九月十六日书记员  李红叶
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5061号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行，住郑州市中牟县刁家乡刁家村，统一社会信用代码91410122170391657Y（1-1）。负责人：牛军强，该支行行长。委托诉讼代理人：朱江，男，1984年8月8日出生，汉族，住中牟县，该支行副行长。委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1970年6月12日出生，住郑州市经济技术开发区，该支行客户经理。被告：任莉杰，男，汉族，1993年3月23日出生，住中牟县。被告：陈阳，男，汉族，1994年9月2日出生，住河南省中牟县。被告：张海山，男，汉族，1960年9月26日出生，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行（以下简称“刁家支行”）与被告任莉杰、陈阳、张海山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁家支行的委托诉讼代理人李辉、朱江，被告任莉杰、陈阳、张海山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁家支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告任莉杰偿还借款本金30万元及利息（以29.517202万元为基数，自2020年4月14日起至实际清偿之日止，利息按照月利率12.6‰计算）；2.请求依法判令被告陈阳、张海山承担连带担保责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告任莉杰由被告陈阳、张海山以连带保证责任形式担保在原告处借款本金30万元，到期日期为2020年3月1日，合同约定的利率为8.4‰，该借款到期后，经原告多次催要，被告于2020年4月14日归还本金0.482798万元，截止2020年6月30日仍结欠本金29.517202万元及利息一直拖欠未还，被告任莉杰现已违反借款合同所约定的条例。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，依法判令被告任莉杰立即清偿借款本金及利息，并判令被告陈阳、张海山承担连带清偿责任。被告任莉杰、陈阳、张海山答辩称无意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，刁家支行作为贷款人与任莉杰作为借款人签订《最高额个人借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款30万元，贷款期限为24个月，自2019年3月1日起至2021年3月1日。贷款期间内利率为月利率8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，陈阳、张海山作为保证人与刁家支行作为债权人签订《最高额保证合同》一份，约定为任莉杰与刁家支行在2019年3月1日至2021年3月1日期间内签订的借款合同主合同所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年3月1日，刁家支行向任莉杰发放贷款30万元元，借款期限为自2019年3月1日至2020年3月1日。借款到期后，任莉杰至今尚欠刁家支行借款本金29.517202万元及利息（利息已清偿至2020年4月14日）未偿还。后刁家支行诉至本院。本院认为：借款人应当按约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告任莉杰向原告刁家支行借款30万元，尚欠29.517202万元逾期未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款29.517202万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，但原告认可利息已清偿至2020年4月14日，故利息应以29.517202万元为基数，自2020年4月15日起至实际偿还之日止，利率按照月利率12.6‰计算。被告陈阳、张海山对该30万元的借款提供了连带责任担保，应承担相应责任，故原告要求被告陈阳、张海山对该笔借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任莉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行借款本金二十九万五千一百七十二元二分及该款利息（利息以29.517202万元为基数，自2020年4月15日起至实际偿还之日止，按照月利率12.6‰计算）；二、被告陈阳、张海山对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，已减半收取，由被告任莉杰、陈阳、张海山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二〇年九月二十七日书记员  周浩东
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1665号申请执行人：颜永平，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处火车站居委会**，身份证号码：4325031969********。委托代理人：邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被执行人：涟源市枫坪镇青树二矿，驻涟源市枫坪镇青树村，注册号：430000000031826。法定代表人：谢海滨。实际控制人：谢建业。本院在执行申请执行人颜永平与被执行人涟源市枫坪镇青树二矿追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请，撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执1665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年九月二十七日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2211号吴善鑫与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计18542元。经本院立案执行，现已强制执行到位18542元，本院已将该款转付给吴善鑫。至此，吴善鑫向本院申请执行的（2019）鲁0125民初5784号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执448号之二申请执行人：杨立新,男性,132825198209032619,河北省廊坊市广阳区被执行人：孟凯，男，汉族，1989年12月18日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟凯在财付通支付科技有限公司085e9858ea25c3a1143680009@wx.tenpay.com账户内存款人民币1380.65元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年九月四日书记员  宋丽娟
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4489号之一原告:李军营,男,1968年2月14日出生,汉族,住太康县。委托诉讼代理人:李树林,河南豫太律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾喆,河南豫太律师事务所实习律师。被告:韩春香,女,1974年4月24日出生,汉族,住太康县。委托诉讼代理人:刘美丽,河南阳夏律师事务所律师。委托诉讼代理人:王永,河南阳夏律师事务所律师。原告李军营与被告韩春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军营及其委托诉讼代理人李树林，被告韩春香及其委托诉讼代理人刘美丽、王永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人民币贰拾肆万圆整(小写￥240000.00元)及利息(利息按月利率1分从2017年9月4日开始计算至欠款还清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在太康县××××一片土地,2016年转让给被告,转让费被告当时没有付清,下余款24万元被告于2017年9月4日给原告出具欠条一份,并口头约定月息1分。被告将该片土地租赁出去,一直收取租金。原告多次要求被告给付欠款,被告一直以过一段给付为由推脱。为维护原告合法权益,现向贵院提起诉讼,请求法院依法判决,支持原告的诉讼请求。被告韩春香辩称，1、原告要求被告支付欠款没有事实和法律依据,被告虽给被告出具欠条但是该欠条是建立在土地买卖不合法的基础上,该土地是2014年12月14日原告与被告的丈夫李海军共同购买位于城郊乡七里河大李的土地,该土地购买后在使用期间原告将属于自己购买的土地转让给本案的被告家,转让费用为65万元,被告已经向原告支付41万元,现被告方认为原、被告双方违犯法律的禁止性规定,该交易行为是法律禁止的行为属于无效行为,因无效行为而产生的欠条不应该受法律保护,原、被告之间的债不是合法的债,该案应当以无效合同对双方涉及的财物进行返还。2、被告韩春香的丈夫李海军与原告是亲兄弟关系，该买卖均是建立在被告与李海军婚姻存续期间，现被告与李海军因夫妻感情不和已经起诉到人民法院，为此被告向法院申请，依职权通知被告李海军参与诉讼。当事人围绕诉讼请求向法院提交了以下证据：原告提交了2017年9月4号欠条复印件一份，证明原告将土地转让给被告后，被告向原告出具欠条，原告的主张有事实根据。庭后向法院提交了欠条原件。对该证据被告质证意见为：欠条的真实性被告请求法院依法核实，该欠条不具有合法性，该欠条违反法律的禁止性规定，原、被告双方不存在合法的债权债务关系。被告提交了本院（2020）豫1627民初4361号立案登记表一份，证明被告与原告的弟弟李海军离正处于离婚诉讼期间，原、被告双方的土地买卖行为发生双方婚姻关系存续期间，李海军应当参与本案诉讼。对该证据，原告质证意见为：对证据的真实性有异议，欠条是被告韩春香书写，不是被告韩春香与被告李海军一起书写，原告有权要求书写欠条的人偿还欠款。如果被告韩春香认为李海军应承担还款责任，应在判决履行后另案主张。对原、被告双方提交的以上证据的真实性，本院依法予以确认，由于涉案“欠条”因原、被告双方转让土地行为而产生，该行为违反法律的强制性规定，故对原、被告双方所提交证据的证明目的，本院依法不予采信。本院认为，原告李军营与被告韩春香双方争议的“欠条”实际上系因双方转让土地行为所产生。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”本案中，原、被告均未提供双方转让土地的行为合法性的法律依据和事实依据，故原、被告之间的转让土地行为违反了法律的强制性规定，其转让土地的行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由行政机关予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告李军营的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇二〇年九月二十八日书记员 赵明明
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4667号原告中国大连国际经济技术合作集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**。法定代表人朱明义，董事长。委托诉讼代理人朱延梅、曲妍，辽宁顾阳律师事务所律师。被告张政泰，男，1985年3月26日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被告于洪影，女，1989年7月25日生，汉族，住吉林省农安县。被告叶泽玲，女，1972年12月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国大连国际经济技术合作集团有限公司与被告张政泰,于洪影,叶泽玲合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国大连国际经济技术合作集团有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年九月二十五日书记员 江云峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢765号申请执行人：杨加美，女，1970年11月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏博赛生物技术有限公司，组织机构代码78274903-1，住所地盐城市。法定代表人：冯来坤。申请执行人杨加美与被执行人江苏博赛生物技术有限公司拖欠工资劳动争议一案，(2012)亭执监字第0047号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏博赛生物技术有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入3621.86元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十四日书记员  沈贤璐
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2702号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：时万周，男，汉族，1954年5月28日出生，住青州市。 被执行人：张秀花，女，汉族，1954年10月24日出生，住青州市。 被执行人：王永智，男，汉族，1958年10月19日出生，住青州市。 被执行人：韩秀花，女，汉族，1957年12月29日出生，住青州市。 被执行人：时万敏，男，汉族，1963年7月28日出生，住青州市。 被执行人：朱佳芳，女，汉族，1964年12月24日出生，住青州市。 被执行人：时连良，男，汉族，1962年12月23日出生，住青州市。 被执行人：郭春秀，女，汉族，1959年9月17日出生，住青州市。 被执行人：时成磊，男，汉族，1988年11月12日出生，住青州市。 被执行人：吕雪丽，女，汉族，1988年10月21日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与时万周、张秀花、王永智、韩秀花、时万敏、朱佳芳、时连良、郭春秀、时成磊、吕雪丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2702号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谭云桥
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1767号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地：临朐县龙泉南路31号。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人王颜，女，汉族，1977年9月16日生，住临朐县。 被执行人胡基涛，男，汉族，1983年1月21日生，住临朐县。 被执行人王亮，男，汉族，1981年4月22日生，住临朐县。 被执行人高云彩，男，汉族，1970年12月12日生，住临朐县。 被执行人史林林，男，汉族，1987年11月22日生，住临朐县。 1、本院向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年8月14日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年8月31日通过网络扣划被执行人王亮银行存款8112.55元。 4、2020年9月2日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 5、2020年9月9日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年9月14日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年九月十六日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢955号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。统一社会信用代码证号：91210283051126164W。法定代表人：鞠传敏，系该行行长。委托诉讼代理人：李锋，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工。被执行人：大连天森机制炭有限公司。住所地：庄河市大营镇红丰村李屯。统一社会信用代码证号：9121028379691195X6。法定代表人：孙仁江，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人大连天森机制炭有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人大连天森机制炭有限公司履行给付借款及利息的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人大连天森机制炭有限公司所有的位于庄河市大营镇红丰村的房屋（建筑面积为169.31平方米，证号为房权证庄字第**、建筑面积为3110.89平方米，证号为房房权证庄字第**、筑面积为468.16平方米，证号为房权房权证庄字第**、面积为169.31平方米，证号为房权证房权证庄字第**、积为310.5平方米，证号为房权证庄房权证庄字第**、为968.79平方米，证号为房权证庄字房权证庄字第**、6.46平方米），土地使用权（土地使用权面积为7897.24平方米，证号为庄国用（2013）第1202号）及附属设施（锅炉、伸缩电动门、配电室及用电设备（含250变台、8级杆、控制箱2台、厂区地下电缆），上述财产经评估价格为8705735.25元，通过网络司法拍卖平台以底价8270448元进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人同意以此次拍卖底价8270448元接受拍卖房屋及土地使用权和拍卖物的附属设施（锅炉、伸缩电动门、配电室及用电设备（含250变台、8级杆、控制箱2台、厂区地下电缆）等，用以抵偿被执行人所欠借款及利息、案件受理费、执行费，合计8148591元，差额121857元双方当事人以自行和解解决，至此本院（2017）辽0283民初3956号民事判决书所确定的义务合计8148591元，被执行人已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人大连天森机制炭有限公司所有的位于庄河市大营镇红丰村的房屋（建筑面积为169.31平方米，证号为房权证庄字第房权证庄字第**、110.89平方米，证号为房权证庄字第×房权证庄字第**、8.16平方米，证号为房权证庄字第××房权证庄字第**、.31平方米，证号为房权证庄字第**房权证庄字第**、5平方米，证号为房权证庄字第**、房权证庄字第**、9平方米，证号为房房权证庄字第**、房权证庄字第**、米），土地使用权（土地使用权面积为7897.24平方米，证号为庄国用（2013）第1202号）及附属设施（锅炉、伸缩电动门、配电室及用电设备（含250变台、8级杆、控制箱2台、厂区地下电缆）等，交付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行抵偿本院（2017）辽0283民初3956号民事判决书所确定的义务合计8148591元。前述拍卖物的所有权自交付时起转移给申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。二、申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林荣祥执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二〇年九月二十九日书记员  尹 航
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0881刑初465号公诉机关神木市人民检察院。被告人李志翔，男，1990年2月9日出生于陕西省榆林市佳县，汉族，初中文化，捕前住陕西省神木市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月20日被神木市公安局刑事拘留，同年8月17日被神木市人民检察院批准逮捕。神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人李志翔犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、李宇出庭支持公诉，被告人李志翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日21时许，被告人李志翔驾驶陕KLV***号小型轿车沿大中路由西向东行驶至16KM+520M处，撞于前方同向行驶的一辆无号牌两轮摩托车尾部，摩托车司机杜福忠经抢救无效死亡。经事故认定，被告人李志翔承担事故主要责任。案发后，被告人李志翔主动报警，并如实供述自己的罪行。被告人李志翔已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人李志翔在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，被害人杜福东的陈述，接处警登记表，立案决定书，拘留证，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，被告人李志翔呼气式酒精含量检测单，被害人杜福忠的血醇检验报告，道路交通事故尸体检验报告，陕西榆林博大机动车物证司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，户籍证明，无犯罪记录情况说明，道路交通事故责任认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志翔违反我国交通运输管理法规，驾驶机动车辆在行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李志翔在案发后主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，积极主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，故对被告人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李志翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇二〇年九月二日书记员  王伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5783号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市南湖大道**。 主要负责人：李勇军，行长。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：胡卓，男，1988年7月25日出生，汉族，住岳阳市湘阴县。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“建设银行岳阳市分行”）诉被告胡卓信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行岳阳市分行的委托诉讼代理人易露到庭参加了诉讼。被告胡卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建设银行岳阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告胡卓偿还原告信用卡欠款本金62364.95元、利息5803.52元、费用21390.35元，合计89558.82元（暂计算至2020年6月16日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日为止）；2.判令被告胡卓承担原告为实现上述债权所产生的律师费4477元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告胡卓于2018年8月2日向原告申请办理了卡号为62×××70的中国建设银行信用卡一张。被告自办理该信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。被告胡卓自2020年3月4日开始逾期，截至2020年6月16日，被告已逾期104天。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款。为此，原告特具状提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告胡卓未提出答辩意见。 原告建设银行岳阳市分行围绕其诉讼请求，提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、申请分期通业务的材料、交易明细、授权委托书、所函、律师执业证等。经审查，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院依据所采信的证据，确认如下案件事实： 被告胡卓于2018年8月2日向原告建设银行岳阳市分行申请办理建设银行龙卡信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告经审核向被告胡卓核发了尾数为1570的龙卡信用卡，被告胡卓持卡激活后开始使用。 2018年8月1日，被告胡卓向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，签字确认“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。”《龙卡信用卡分期通业务约定条款》对“分期通”的定义为：是指申请人因大额消费需求向我行申请专项分期额度（以下简称“分期通额度”），经我行核准后进行分期记账并直接将资金发放至分期通专用借记卡，申请人分期通专用借记卡可在我行指定类型商户消费，并在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务。条款还约定：1.本约定条款对应的申请表所指的龙卡借信用卡是指由中国建设银行发行的各类信用卡；2.分期业务每期应还本金在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；3.分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额；4.龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定，如甲方分期卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，乙方将向甲方发送当期电子或纸质对账单；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等），由甲方承担。后经原告审批，被告获准的分期通信用额度为100000元，分期数为60期,每期手续费450元。 截至2020年6月16日，被告尚欠原告信用卡分期通透支本金62364.95元、利息5803.52元、费用（含违约金、分期手续费）21390.35元，合计89558.82元未予清偿，原告催讨未果后遂向本院提起诉讼。 另查明，原告建设银行岳阳市分行与湖南闻胜律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所处理本案纠纷，本案代理为全风险代理，代理费用由违约持卡人按本案诉讼标的额的5%支付律师费，不足3000元的按3000元计收。 本院认为，被告胡卓向原告建设银行岳阳市分行申请办理建设银行龙卡信用卡及分期通业务，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等规定，取得分期通相应款项，与原告之间形成了金融借款合同关系，应当按照约定履行还款义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，应依法承担因此产生的不利法律后果。 截至2020年6月16日，被告胡卓所持信用卡账户尚欠原告信用卡借款本金62364.95元，应依法予以偿还；原告主张的利息和费用符合《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定和中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》相关规定，本院予以支持；对于此后的欠款利息，应按月利率1.5%计算至清偿之日止，对费用不应计收利息。原告还主张被告承担律师费，因未提交已支付律师费用的证据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡卓偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行信用卡借款本金62364.95元及截至2020年6月16日的利息5803.52元、费用21390.35元，合计89558.82元。 二、被告胡卓以借款本金62364.95元为基数，按月利率1.5%的标准，向中国建设银行股份有限公司岳阳市分行支付自2020年6月17日起至借款清偿之日止的利息。 上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1075元，由被告胡卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡 凯
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2686号 原告：三台县潼川镇大佛钢材经营部。经营场所：三台县潼川镇建材市场。 经营者：杨大英。 委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：严中敏，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。 原告三台县潼川镇大佛钢材经营部（以下简称大佛钢材经营部）与被告严中敏劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告大佛钢材经营部之委托诉讼代理人资秀容，被告严中敏及其委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大佛钢材经营部向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：2018年4月左右，被告严中敏受原告的经营者杨大英雇请，在三台县大成建材门市上搬运钢材。2020年5月26日，被告严中敏以与原告之间存在劳动关系，而原告又存在违反《劳动合同法》的相关规定为由，向三台县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资，经济补偿金，赔偿金等。然后，被告严中敏又在2020年5月26日以提供劳务者受害责任纠纷为案由，向三台县人民法院就其2019年12月9日有关受伤一事对杨大英提起人身损害赔偿诉讼。2020年2月27日已经就同一受伤事实向绵阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。根据法律规定，如果被告严中敏与原告之间存在劳动关系，那么其劳动关系受《劳动合同法》的调整、受伤属于《工伤保险条例》调整的工伤保险范围，就不能就同一受伤事实向法院提起有关人身损害赔偿的诉讼。如果被告严中敏是与杨大英个人之间建立的劳务关系，便可就受伤一事直接向法院提取人身损害赔偿诉讼，但就不能依照《工伤保险条例》相关规定提出工伤认定申请以及《劳动合同法》相关规定提出有关劳动争议的仲裁申请。2020年7月6日，三台县劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了三劳人仲不（2020）99号不予受理通知书。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告严中敏答辩称，1.被告已连续在原告单位工作一年以上；2.被告的工资原告是按照底薪3000元每月加提成支付的；3.被告在原告单位工作期间完全受原告单位管理制度约束；4.被告与原告形成了事实上的劳动关系，符合劳动关系的构成要件；5.对原告诉状中称被告以人身损害的案由向法院起诉一事，因我方发现起诉的主体有误和适用的法律有误，我们已经向法院撤回了该诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告大佛钢材经营部为个体工商户类型，注册于2002年5月9日，经营范围为零售：钢材、水泥、民用建材、小五金、塑料管材。2018年4月，严中敏被招用至该经营部工作，双方未签订书面劳动合同。严中敏主要工作内容为门市卸货、零售、切割、制作等，工作时间为早上八点至下午六点，没有生意时在经营部休息，其劳动报酬为月工资3000元，工资通过银行转账或微信转账等方式按月支付。 2020年5月26日，严中敏向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同双方工资、解除劳动合同经济补偿金、赔偿金等费用。该委于2020年7月7日以原告已向法院提起诉讼，且法院已经受理为由作出中止案件审理通知书。原告于2020年7月6日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知书，原告遂起诉来院。 另查明，大佛钢材经营部的经营者杨大英在2020年4月17日接受三台县人力资源和社会保障局调查时，认可被告严中敏是其经营部的员工，在经营部工作了一年多。 上述事实，有双方当事人的陈述、原告营业执照、账户历史交易明细清单、微信转账截图、调查笔录、中止案件审理通知书、不予受理通知书等证据在卷佐证。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护,《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案被告自2018年4月进入原告大佛钢材经营部工作，接受原告管理，在原告的安排下劳动，原告按月向其支付劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但双方形成了事实劳动关系，且大佛建材钢材部的经营者杨大英也认可严中敏是该经营部的员工，故对原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下： 一、原告三台县潼川镇大佛钢材经营部与被告严中敏之间存在劳动关系； 二、驳回原告三台县潼川镇大佛钢材经营部的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告三台县潼川镇大佛钢材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王丽 二〇二〇年九月二日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初4041号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，特别授权。被告：王宏伟，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告王宏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人孙文恒到庭参加了诉讼，被告王宏伟经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2018年1月16日，被告王宏伟向原告审请办理信用卡，并亲自签订了信用卡业务申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”），该合约对利息、应收费用、还款期限等进行了约定。合约生效后，原告依约向被告发放贷款16500元，在被告于2020年6月3日最后一次还款后，其剩余欠款经原告多次催要欠款未果。根据领用合约和原告官网公告中对透支利息和违约金的相关约定，截止2020年6月4日，被告欠原告信用卡本金16478.68元，利息1108.00元，应收费用1186.52元，以上合计18773.20元，2020年6月5日之后的利息、违约金应按相关约定继续计算。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、被告向原告偿还信用卡本金16478.68元，利息1108.00元，应收费用1186.52元（利息及应收费用暂计算至2020年6月4日），以上合计18773.20元；2、被告向原告偿还2020年6月5日以后的利息、违约金（自2020年6月5日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、1、金融许可证2、营业执照3、负责人身份证复印件各一份，以证明原告主体资格合法及经营信用卡业务合法。二、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息。三、中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约、2016年9月27日中国人民银行在其官网发布公告各一份，以证明被告本人向原告提出办理信用卡业务申请及双方就申领和使用、邮寄送达确认方式和相关费用收取等达成合约。四、信用卡各项欠款明细、贷款查询列表，以证明被告已使用信用卡及起诉前所欠原告的本金、利息、应收费用具体数额。五、被告与原告工作人员的合影照片，以证明被告本人到原告处办理信用卡领用业务。六、催收记录表，以证明原告向被告的具体催收情况。被告王宏伟在法定答辩期间未提交答辩意见。被告王宏伟无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的六组证据，经本院与原件核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2018年1月16日，被告王宏伟向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字“王宏伟”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费1、…甲方在到期还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息…利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、…信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费1、…甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的…应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“2、…上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若申请人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，申请人未办理销户手续的视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称的公告均指银行通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（最低还款未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××28的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年6月4日，被告尚欠原告信用本金16478.68元，利息1108.00元，应收费用1186.52元，以上合计18773.20元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规足，判决如下：一、被告王宏伟于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月4日的欠款本金16478.68元，利息1108.00元，应收费用1186.52元；并自2020年6月5日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指足的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费135元（已减半收取），由被告王宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姚林娟二〇二〇年九月二十八日书记员  张 锦
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3502号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码91410100968106827Y。住所地郑州市西太康路**。负责人彭永恒，男，任该分公司总经理。委托代理人王振江，男，河南良承律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。委托代理人张德丰，男，河南良承律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。被告张小龙，男，汉族，住，住河南省许昌县/div>被告司彩红，女，汉族，住，住河南省安阳市汤阴县/div>原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告张小龙、司彩红保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告司彩红的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回对被告司彩红的起诉。审判员  李恒干二〇二〇年九月十七日书记员  王嘉豪
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1113号申请人杨芸与被申请人黄鸽财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币32885元的财产。本院依据（2020）湘0105民初7713号民事裁定，于2020年9月17日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1113号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月二十三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4071号 原告：陈献营，男，1956年11月29日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：山东兴昌房地产开发有限公司，住所地：济宁市嘉祥县呈祥大道北金祥新天地商业街**-1-118门市。 法定代表人：王玉清，系公司经理。 被告：山东兴昌房地产开发有限公司嘉祥分公司，，住所地：济宁市嘉祥县呈祥大道北金祥新天地商业街**-1-118门市 负责人：刘自斌，系公司经理。 原告陈献营与被告山东兴昌房地产开发有限公司、山东兴昌房地产开发有限公司嘉祥分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陈献营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈献营撤回起诉处理。 审 判 长  张深青 人民陪审员  陈效中 人民陪审员  杨庆生 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  周 佩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4235号 原告：永州市冷水滩区永晟包装材料有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚街道水汲江村横冲组。 法定代表人：宾业伟，公司经理。 被告：永州沃池新能源科技有限公司，住所地湖南省永州市长丰大道（电子信息产业园内）。 法定代表人：吕丽梅，公司董事。 原告永州市冷水滩区永晟包装材料有限公司诉被告永州沃池新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市冷水滩区永晟包装材料有限公司的法定代表人宾业伟到庭参加诉讼，被告永州沃池新能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市冷水滩区永晟包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款64275元及利息1124元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年9月6日至今，被告拖欠原告货款64275元，经原、被告多次协商，被告向原告出具了还款计划，协议到期被告仍以资金困难为由迟迟不履行债务，为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。 被告永州沃池新能源科技有限公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至2019年9月期间，原告陆续向被告供应纸箱，2020年5月6日，经双方结算，被告下欠原告64275元货款未付，被告向原告出具了《还货款（纸箱）计划书》，承诺自2020年6月底开始每月偿还10000元至货款全部还清时止。之后，此款经原告多次催收，至今未给付，因而酿成纠纷。 以述有原告当庭的陈述，《还货款（纸箱）计划书》、对账单、发票等，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将纸箱出卖给被告的事实清楚，证据充分，被告应承担给付原告纸箱款64275元的民事责任。被告在出具《还货款（纸箱）计划书》时，双方约定了还款期限，但未约定利息，故该欠款的利息应从逾期即2020年7月1日起开始计算，利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定年利率为6%确定。故原告诉请要求被告支付利息1124元的请求，本院依法予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告永州沃池新能源科技有限公司在本判决生效后五日内向原告永州市冷水滩区永晟包装材料有限公司给付货款64275元及自2020年7月1日至2020年8月31日止按年利率6%计算的利息642.75元，以后的利息仍按年利率6%计算至货款本金给付完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告永州市冷水滩区永晟包装材料有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费1435元，减半收取717.5元，由被告永州沃池新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3676号原告（案外人）：张冬，女，汉族，1965年8月24日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高免，河南盛状律师事务所律师。被告（申请执行人）：邢帅，男，汉族，1987年1月1日出生，住河南省虞城县。被告（申请执行人）：李勤，女，汉族，1962年6月20日出生，住河南省虞城县。二被告委托诉讼代理人：李永轩、李振宁（实习），河南旷奇律师事务所律师。第三人（被执行人）：杨广丽（杨玉春），女，汉族，1964年7月15日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。原告张冬与被告邢帅、李勤、第三人杨广丽案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬委托诉讼代理人高免，被告邢帅、李勤及其委托诉讼代理人李永轩，第三人杨广丽委托诉讼代理人钟蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬向本院提出诉讼请求：1、判决不得执行位于虞城县城关镇大同路东段北侧房屋两间以及所属的院落。2、请求确认上述房屋的所有权属于原告张冬。事实与理由，原告张冬与第三人杨广丽是多年好友，杨广丽购买了张广成位于虞城县城关镇大同路东段北侧房屋两间以及所属的院落，但是没有办理过户登记手续。在2016年5月26日第三人杨广丽向原告借款110000元，借款期限2017年5月26日到期，当时双方协商到期后第三人无力偿还，用以上房屋抵债，为此，杨广丽向原告出具证明。借款期间到期后，第三人无力偿还，便将以上房屋及其产权证明交付给原告，履行以房抵债义务。被告邢帅、李勤因民间借贷纠纷将第三人张冬诉至法院，虞城县人民法院作出的（2017）豫1425民初662号民事判决已经生效，被告邢帅、李勤申请执行，执行法院将位于虞城县城关镇大同路东段北侧房屋两间以及所属的院落查封，原告对执行标的提出执行异议，虞城县人民法院在2020年7月27日作出裁定，驳回原告张冬的执行异议。原告接受涉案房屋后，对该房屋进行合法占有、使用，原告已经对执行标的形成事实上的所有权。依据《最高人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》诉至法院。二被告辩称，1、涉案房产产权登记人并非本案原告，原告与第三人也未在房产管理部门进行抵押备案，仅双方约定借款不能偿还涉案房产归属原告，该约定违反物权法第186条之规定，从法律层面来讲，无法认定涉案房产归属原告。2、原告与第三人没有借款的交付证据，仅凭一张借条不能认定借款关系成立。且原告在诉状中诉称与第三人是多年的朋友，被告完全有理由认为原告与第三人恶意串通，伪造证据来对抗人民法院的执行。3、原告也未有有效证据能够证明原告对涉案房产占有、使用。综上三点原告的诉请无事实和法律依据，依法应驳回诉请。第三人陈述称，第三人购买张广成房屋，但购买房款是由第三人向原告所借，并给原告出具借条和协议书各一份，约定如果第三人无力偿还，将本案涉案房屋所有权给原告，后第三人无力偿还原告借款，便将涉案房屋抵给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在原告提交的证据中，对当事人无异议的证据1、原告张冬提交的执行异议书一份，2、（2020）豫1425执异57号执行裁定书，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据本院作如下分析认证：对原告提交的证据3、4、5、6，经审查，证据3，其为虞城县房产所有权证，该房产证显示所有权人为张广成，房屋坐落大同路东段，原告欲证明其已经对该房屋形成实际的占有和控制；证据4、其为借条一份，该借条主要内容为：“杨广丽现有房屋产权证一份，因购买张广成的房屋没有过户，两家协议在杨广丽那里，经全家研究决定作借款抵押给张东，由杨广丽、张保德为全家代表签写，不得以任何借口卖出抵押转让，逾期不归，房屋归张东所有。进阶张东现金壹拾壹万元整，借款人杨广丽张保德2016.5.26号-2017.5.26号到期”，原告欲证明涉案房屋实际为原告张冬出资，从被执行人杨广丽处购买；证据5、其为证人证言，原告欲证明涉案房屋实际是原告张冬购买，在被采取强制措施之前已由张东实际占有、管控；证据6、其为协议书，原告欲证明原告与杨广丽在2017年时达成以房抵债协议；证据3、4、5、6原告实质上欲证明其是有效的以物抵债，能够阻止对案涉房屋的执行，但本院综合分析认为以物抵债目的在于抵款而非单纯的房屋买卖，不能体现双方买卖房屋的真实意思表示，不必然引起房屋权属的变动，且诉讼所争房屋并没完成权属登记的变更手续，该案原告所享有的亦为一般债权，故债权人只有债权请求权，而非物权，所以原告提交的3、4、5、6证据达不到其证明目的。二被告向本院提交证明一份，经审查并结合原告提供的证据3，能够证明涉案房屋系张广成于2014年出售给第三人，当时房产证已交给第三人，钱房两清的事实。第三人杨广丽未向本院提交证据材料。根据原、被告的诉辩意见及第三人陈述，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：邢帅、李勤诉杨广丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）豫1425民初662号民事判决书，判决杨广丽偿还邢帅借款200000元及利息、偿还李勤借款16000元。判决生效后，第三人杨广丽未履行偿还义务，邢帅、李勤向本院申请执行，本院于2020年7月9日作出（2017）豫1425执1235号之一执行裁定，查封第三人杨广丽所有的位于虞城县城关镇大同路东段北侧房屋两间及所属范围内院落一处（北邻张宝德的房产，西邻过道）。在执行过程中，原告张冬向本院提出执行异议，本院于2020年7月27日作出（2020）豫1425执异57号执行裁定，驳回原告张冬的执行异议。后原告张冬提出案外人执行异议之诉，诉请如前。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案系案外人执行异议之诉纠纷，其争议的标的物为房屋。本案中，原告张冬要求不得执行位于虞城县城关镇大同路东段北侧房屋两间以及所属的院落；确认上述房屋的所有权属于原告张冬，原告张冬应提供证据予以证明，但原告张冬提交的证据不能证明异议标的物所有权归其所有，故对原告张冬的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告张冬的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告张冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  陈慧敏二〇二〇年九月二十八日书 记 员  申春玲
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执1036号 申请执行人：韩丹彤，男，1997年7月27日出生，汉族，住河北省泌阳县。 被执行人：广东白云通用航空有限公司，住阳江市合山机场。 法定代表人：张子轩，该公司总经理。 申请执行人韩丹彤与被执行人广东白云通用航空有限公司劳动争议纠纷一案，依据阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案非终字[2019]128号已发生法律效力，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付工资169521.76元，承担案件申请执行费2443元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东白云通用航空有限公司在中国建设银行股份有限公司广州西塔支行有银行存款，本院以（2019）粤1704执311号案冻结，已扣划存款59600元，由于被执行人有多宗案件在本院执行，对该款将依法统一处置。 2.查明被执行人广东白云通用航空有限公司在中国银行股份有限公司阳江分行有银行存款，本院以（2019）粤1704执479号案冻结，已扣划存款273706元，由于被执行人有多宗案件在本院执行，对该款将依法统一处置。 3.查明被执行人广东白云通用航空有限公司有位于阳江市江城区××房的房屋（房产证号：60××85），上述房屋由本院于2018年11月13日首次查封，本院于2019年9月2日对上述房屋进行公开拍卖，由于案外人唐杰对上述房屋拍卖提出异议并请求停止对标的物的拍卖，本院经立案审查，作出的（2019）粤1704执异60号执行裁定，驳回案外人唐杰的异议请求。案外人唐杰不服该裁定，遂向本院提出执行异议之诉，本院于2019年12月2日立案审理[案号：（2019）粤1704民初2770号]。目前，该案正在审理过程中。因此暂缓对上述房屋的拍卖。 4.查明被执行人广东白云通用航空有限公司有小型普通客车（车牌号：粤Ｑ×××××号）一辆和小型普通客车（车牌号：粤Ｑ×××××号）一辆，现两辆客车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封这两辆客车（2020年12月13日查封期限届满）。如需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 5.查明被执行人广东白云通用航空有限公司名下的Bell407直升飞机（国际标志和登记标志：B-70EW，航空器型号Bell407，出厂序号：54526）已被广州市从化区人民法院查封、拍卖，本院已发函广州市从化区人民法院参与分配。 6.查明广州市中级人民法院对涉被执行人广东白云通用航空有限公司案进行财产查封、拍卖处理，本院已发函广州市中级人民法院参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查明但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案等候参与分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执1036号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑文川
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3946号原告：江苏恒固混凝土有限公司，住所地阜宁经济开发区生态化工园帮家沟西侧。法定代表人：姜其军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。被告：李金发，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏恒固混凝土有限公司（以下简称恒固混凝土公司）与被告李金发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒固混凝土公司的委托诉讼代理人谭夕忠，被告李金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒固混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金发支付货款354470元及逾期利息（按月利率2%计算，自2019年10月1日起至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，李金发以江苏俊祺建设工程有限公司名义，与恒固混凝土公司签订混凝土供需合同，合同签订后恒固混凝土公司依约供应了混凝土，李金发仅支付了部分货款，截止2019年10月1日，李金发尚欠混凝土货款354470元。此款经恒固混凝土公司催要，李金发未有给付。被告李金发辩称，恒固混凝土公司的货款已经全部结清。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告恒固混凝土公司提供的预拌混凝土供需合同、金某堆方某确认单、付款明细单及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，李金发以江苏俊祺建设工程有限公司名义，与恒固混凝土公司签订混凝土供需合同一份，合同约定李金发购买恒固混凝土公司混凝土，最终方某按实际用量计算，货款需在2018年年底前付清，逾期付款需承担逾期部分货款日1‰的利息。2019年1月30日，李金发在恒固混凝土公司制定的金某堆方某确认单签字，确认收到总金额为774260元的混凝土,已经付款250000元，暂欠524470元。此后李金发陆续付款170000元，余款354770元经恒固混凝土公司催要，李金发未有给付。现恒固混凝土公司向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案恒固混凝土公司与李金发签订的混凝土供需合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效。李金发签名确认的方某单确认差欠货款524470元（截至2019年1月30日），现其主张货款全部结清，但未提供相应的证据证明，故对恒固混凝土公司要求支付剩余货款354770元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。混凝土供需合同约定逾期付款需承担逾期部分货款日1‰的利息，恒固混凝土公司主张按月利率2%计算逾期付款利息，其主张的利率标准远超实际利息损失，李金发主张货款已经全部结清，可视为对逾期付款利率提出了抗辩，结合合同履行情况、当事人实际损失和逾期利益等因素，对逾期付款利率本院酌情调整为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李金发向原告恒固混凝土公司支付货款354470元及逾期利息（按年利率6%计算，自2019年10月1日起算至实际支付之日止），限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告恒固混凝土公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7628元，减半收取计3814元，由被告李金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年九月四日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5828号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托代理人：申华、马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：李斌，男，汉族，1973年11月12日出生，住河南省洛阳市涧**。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告李斌为信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人马静到庭参加了诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金20467.01元、利息15150.47元，共计36461.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月11日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为52×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李斌未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该信用卡后截止起诉之日欠原告本金20467.01元、利息15150.47元共计35617.48元，以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》等证据中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金20467.01元、利息15150.47元以上共计人民币35617.48元；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355元（已减半收取），由被告李斌负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年九月十七日书记员  孙建峰
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初187号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人曾鹿鹿,男,1982年4月9日出生,汉族,湖南省洪江市人,初中文化,无业,住洪江市。曾因犯抢劫罪，于2006年11月22日被本院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月18日被洪江市公安局刑事拘留，2020年8月1日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2020]77号起诉书指控被告人曾鹿鹿犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于2020年9月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员王林出庭支持公诉。被告人曾鹿鹿到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2020年7月18日，吸毒人员张某通过电话联系被告人曾鹿鹿购买毒品后，被告人曾鹿鹿在洪江市黔城镇株山公租房与雪峰林业小区中间的围墙栅栏处，以200元价格将两个小包子海洛因贩卖给张某。交易完成后，被告人曾鹿鹿在雪峰林业小区内被公安民警抓获，民警从其身上搜出毒资200元。张某主动将两个小包子毒品海洛因（净重0.07克）交给办案民警。 被告人曾鹿鹿到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。 本院另查明：本案有特情引诱。 上述事实，被告人曾鹿鹿在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押物品清单，到案经过，提取、称量、取样笔录及照片，辨认笔录、照片及身份说明，现场勘验笔录、示意图及照片，现场指认笔录及照片，手机通讯截图，人身安全检查表及照片，现场检测报告，吸毒成瘾认定意见书，吸毒人员信息详情，常住人口基本信息，本院刑事判决书，证人张某、龙某的证言，怀化市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人曾鹿鹿判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下，并处罚金。 本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人曾鹿鹿非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾鹿鹿犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾鹿鹿有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人曾鹿鹿犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案存在特请引诱情况，酌情可从轻处罚。公诉机关对被告人曾鹿鹿的量刑建议适当，本院予以采纳。对洪江市公安局扣押在案的毒品0.07克、毒资200元应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾鹿鹿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾鹿鹿的刑期自2020年7月18日起至2021年6月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。 二、对公安机关扣押在案的毒品海洛因（净重0.07克）予以没收，由扣押机关依法处理，扣押的毒资200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐 跃 文 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 胡南数三 书 记 员 朱  捷 附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初5099号原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市南湖区庆丰路**信源大厦幢**。统一社会信用代码：91330401704404767A。主要负责人：陈日强，经理。委托诉讼代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：海宁市海洲街道临凤阁餐厅。住所地：海宁市海洲街道广顺路267、。住所地：海宁市海洲街道广顺路**A2BCE5P02。经营者：陆建良，男，1975年6月23日出生，汉族，住海宁市。被告：硖石镇民和村村民委员会。住所地：海宁市海洲西路南50米。主要负责人：王明华，主任。原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告海宁市海洲街道临凤阁餐厅、硖石镇民和村村民委员会保险人代位求偿权一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。审判员  陈豪东二〇二〇年九月一日书记员  王 星
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4316－1号申请人：杨**，男，汉族，1963年10月15日生，住商水县。被申请人：吕**，男，汉族，1963年9月12日生，住商水县。原告杨**为与被告夏**、吕**、吕**建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。2020年9月25日，原告杨启坤向本院申请财产保全，请求查封或冻结被告吕**名下价值1743371元的财产（存款、房产、车辆等），并已提供担保。本院经审查认为，原告申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告吕**名下价值1743371元的财产（存款、房产、车辆等）依法予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕中喜审判员  胡海山审判员  杨立军二〇二〇年九月二十五日书记员  王**浩
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初531号公诉机关杞县人民检察院。被告人马某某，男，1993年9月20日出生，回族，初中文化，农民，住河南省民权县。2012年12月25日因犯盗窃罪被民权县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年8月29日因犯盗窃罪被民权县人民法院判处有期徒刑八个月；2014年6月17日因犯盗窃罪被民权县人民法院判处有期徒刑一年；2015年8月7日因犯盗窃罪被民权县人民法院判处有期徒刑一年；2016年9月13日因犯盗窃罪被睢县人民法院判处有期徒刑八个月；2017年12月27日因犯盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年9月10日因犯盗窃罪被宁陵县人民法院判处有期徒刑十个月；2020年3月20日因犯盗窃罪被民权县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月8日被杞县公安局刑事拘留，同年8月21日被杞县公安局执行逮捕。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）503号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日13时30分许，被告人马某某在河南省杞县西关西门大街开心网吧东边里尽头的一个院子里，将被害人陈某的一辆白色五星钻豹牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车总价值1711元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人马某某认罪认罚，建议判处马某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金一千至三千元。公诉机关提供了被告人马某某的供述、被害人陈某的陈述、证人王某的证言、杞县价格认证中心价格认定结论书、杞县公安局研判指令、刑事判决书及现场照片等证据证实。被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人马某某能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日起至2021年3月7日止。）二、责令被告人马某某退赔被害人陈素梅电动车总价值1711元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈顺启审判员  张 峰审判员  刘成岗二〇二〇年九月二十九日书记员  刘昆山
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1425号之一 申请执行人：冯建敏，女，1987年2月22日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人：林光明，男，1977年1月22日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人冯建敏与被执行人林光明借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执1425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 林 隆 军 二〇二〇年九月四日 书记员 李静（代）
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1102民初2312号原告：漯河市市政建设和公用服务中心，住所地河南省漯河市源汇区交通路**，统一社会信用代码：124111004181451433。法定代表人：黄宝锋，主任。委托代理人：赵新文，河南长风律师事务所律师。被告：黄金海，男，1959年12月28日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：王超，河南长风律师事务所律师。委托代理人：张爽爽，河南长风律师事务所实习律师。原告漯河市市政建设和公用服务中心（以下简称市政建设和服务中心）与被告黄金海物权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告市政建设和服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即搬离其所使用的原告所有的位于湘江立交泵站房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：湘江立交泵站位于漯河市××区××路立交东口南侧，面积990平方米，产权属原告所有。被告黄金海系漯河市市政建设和公用服务中心(原漯河市市政管理处)退休职工，自80年代后期占用湘江立交泵站房屋自住至今，面积约77平方米。根据市政文件要求，为进一步规范公房使用管理，漯河市市政建设和公用服务中心于2019年8月份启动各立交、泵站公房清理腾退工作，在2019年8月27日书面送达《公房清理腾退通知》。期间经单位多次动员催促被告仍拒不撤离。2020年6月2日漯河市市政建设和公用服务中心再次使用书面形式通知腾退还房屋至今无果，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告市政建设和服务中心诉被告黄金海物权纠纷一案，在审理过程中查明，被告黄金海系原告市政建设和服务中心退休职工。原告为解决被告住房问题，原告市政建设和服务中心提供土地，有被告出资所建涉案房屋。本院认为涉案房屋系历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，也是单位内部建房而产生的房地产纠纷。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告漯河市市政建设和公用服务中心的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告漯河市市政建设和公用服务中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年九月九日书记员 宋雯娟
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1769号之一申请人：刘德才被执行人：薛彦春借款合同纠纷一案，2020年10月15日，本院立案执行。被执行人薛彦春未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人薛彦春及其共有存款（收入）39000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3550号 原告：卢宜平。 委托诉讼代理人：刘美利，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被告：李龙。 被告：李永。 原告卢宜平与被告李龙、李永民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告卢宜平委托诉讼代理人刘美利到庭参加诉讼，被告李龙、李永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢宜平请求判令：1、被告偿还借款40000元整。2、本案诉讼费由被告承担。 被告李龙、李永未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 2018年1月29日，被告李龙因资金周转向原告卢宜平借款10万元，口头约定借款3个月，2018年4月1日借款期限到期之后被告李龙归还了60000元，尚欠40000元欠款未归还。2019年4月5日，被告李龙向原告卢宜平出具了借条一张，载明：“2018年6月1日借到卢宜平人民币肆万元整，借期为壹年，现借款到期，因无力偿还，现双方约定由李永担保该笔肆万元借款于2020年4月1日前归还给卢宜平，如李龙无力偿还则由担保人李永承担该笔借款。”借款人李龙，担保人李永均在借条上面签字捺印。借款到期之后，原告多次催讨被告并未履行还款义务。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证据借贷法律关系存在的证据。原告向被告李龙支付了款项，被告李龙出具了借条，双方的借贷关系成立，现原告要求被告李龙归还40000元尚欠的借款的诉讼请求本院予以支持。被告李永作为担保人，在借条中约定了当被告李龙未偿还原告借款的情况下由被告李永归还，被告李永作为该笔债务的保证担保人，应对尚欠的40000元借款承担连带清偿责任。被告李龙、李永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告李龙于本判决生效之日起十日内归还原告卢宜平尚欠的借款40000元； 二、被告李永对上述判项第（一）项确定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告李龙、李永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄武将 二〇二〇年九月十五日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证据借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中国人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢210号申请执行人:朱建清，男，1982年9月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：潘冬梅，女，1984年10月12日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。申请执行人朱建清与被执行人潘冬梅探望权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初8495号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“非寒暑假期间，原告朱建清可每月探视婚生子朱启帆一次，具体时间及方式为：原告朱建清每月第四周周六九时前将朱启帆接出，于当周周日十七时前送回；寒假期间，原告朱建清可将朱启帆接出共同生活七天；暑假期间，原告朱建清可将朱启帆接出共同生活二十天。被告潘冬梅须予以协助。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月11日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年3月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年3月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2020年3月12日本院通过点对点查控系统查询了被执行人在苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记情况，经反馈：被执行人查无不动产信息。5、2020年3月18日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下在昆山无不动产登记。6、本院向南宁市邕宁区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，经南京市不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记。7、2020年8月17日，因本案系探望权纠纷，经通知双方当事人到本院执行局协商如何探望，起初被执行人表示愿意配合，经沟通后本院告知了探望方式和时间，后被执行人表示申请执行人未支付抚养费，故不同意探望小孩，双方无法协商一致，被执行人未提供具体探望地址。8、2020年9月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。9、2020年9月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。10、被执行人以申请执行人未支付抚养费为由拒绝申请执行人探望，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：依据民事判决书行使探望权，因被执行人不配合，暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人以申请执行人未支付抚养费为由拒绝申请执行人探望小孩，被执行人可另行向申请执行人申请执行抚养费，故探望权无法顺利执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十一日书 记 员  张 磊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6131号被执行人：陈长志，男，1973年12月30日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。江苏省昆山市人民检察院指控陈长志盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初348号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人陈长志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年9月6日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈长志继续退赔被害人蔡某人民币二千一百三十元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年7月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年7月2日、8月25日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。本案执行标的4130.00元，实际执行到位0元，剩余4130.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初348号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十六日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9068号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市任城区太白东路**，社会统一信用代码9137080086592291X7。法定代表人：王斌，行长。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂峰，系中国工商银行股份有限公司济宁任城支行员工。被告：陆卫民，男，1982年2月26日出生，汉族，，住山东省嘉祥县被告：李秋焕，女，1981年7月2日出生，汉族，，住山东省嘉祥县原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称工行任城支行）诉被告陆卫民、李秋焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行任城支行委托诉讼代理人杨娜、王桂峰到庭参加诉讼。被告陆卫民、李秋焕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除与二被告的借款合同，被告陆卫民、李秋焕立即偿还借款本金242196.27元，逾期利息57488.5元（截止至2020年1月12日利息为57488.5元，贷款本息合计299684.77元），及2020年1月12日至借款还清之日的全部利息、罚息，按借款合同的约定计算。二、确认抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由陆卫民、李秋焕承担。事实与理由：2009年2月24日，被告陆卫民作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，向原告办理个人一手住房购置贷款300000元，贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款，同时约定了利率、罚息等。被告陆卫民为该笔借款以购买的济宁市市中区紫金城公寓小区第6栋3单元层106号提供抵押担保，并在济宁市房产管理局办理了他项权利登记。原告依约发放贷款后，被告多次未能按合同约定按时归还贷款本息，已构成合同违约。截止到2020年1月12日，尚欠贷款本金242196.27元，逾期利息57488.5元，贷款本息合计299684.77元。根据合同约定，被告除应承担借款本息外，还应承担违约罚息及原告为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决，实现诉讼请求。被告陆卫民、李秋焕经法院传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据。被告陆卫民在开庭后向本院提交答辩状称借款属实，同意拍卖房子。原告工行任城支行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》、首付款收据各一份。证明2009年2月12日，被告陆卫民与济宁爱真房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的紫金城公寓小区6号楼3单元1层106号房，总房款为430911.4元，被告陆卫民支付首付款130911.4元，余款通过银行贷款的形式支付。证据二、《个人购房借款/担保合同》、结婚证各一份。证明2009年2月24日，被告陆卫民、李秋焕与原告签订编号为A住房字济宁行任城支行2009年0000164号《个人购房借款/担保合同》，向原告借款30万元用于购买紫金城公寓小区6号楼3单元1层106号房，并以该房屋提供抵押担保，《个人购房借款/担保合同》第4条约定借款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率下浮30%，第9.1条约定逾期利息加收50%，第10.1条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，第10.2条约定一旦违约贷款人可宣布借款立即到期要求偿还全部借款本息，第14条约定被告自愿提供抵押担保，第15条约定了抵押的范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。证据三、借款凭证一份。证明2009年3月6日，原告依约向被告陆卫民、李秋焕发放贷款30万元，原告履行了合同义务，被告应当还款。证据四、房他证一份。证明被告陆卫民、李秋焕以其所有的位于紫金城公寓小区6号楼3单元1层106号房（证号为济宁市房他字第××号）为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。证据五、还款明细表及欠款明细各一份。证明被告陆卫民、李秋焕还款、逾期情况及欠付借款本金及利息的情况。本院认为原告工行任城支行所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院应确认具有证据效力，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人均应按照约定履行自己的义务。工行任城支行与陆卫民、李秋焕签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格遵照履行。工行任城支行向陆卫民发放了贷款300000元，履行了合同义务。陆卫民、李秋焕未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约。工行任城支行与陆卫民、李秋焕在《个人购房借款/担保合同》第10.2条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息,或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。据此约定，工行任城支行要求解除与陆卫民、李秋焕签订的《个人购房借款/担保合同》，提前收回贷款以及所产生的利息、罚息并行使抵押权，符合法律规定，本院应予支持。被告陆卫民、李秋焕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告陆卫民、李秋焕于2009年2月24日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告陆卫民、李秋焕于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行清偿借款本金242196.27元及相应利息、罚息[以242196.27元为基数，按中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与陆卫民、李秋焕于2009年2月24日签订的《个人购房借款/担保合同》约定利息、罚息计算至实际清偿完毕之日止]。三、原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对被告陆卫民名下位于济宁市任城区阜桥辖区紫金城公寓小区6号楼东三单元一层0106号房产享有抵押权，并对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，由被告陆卫民、李秋焕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  钱道习人民陪审员  程伟路人民陪审员  黄启宇二〇二〇年九月十七日书 记 员  胡婷婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2894号原告：高强，男，1981年1月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨利民开发区哈黑附路东侧。法定代表人：张赤伟，职务总经理。委托诉讼代理人：范春艳，系该公司员工。原告高强与被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称鲍氏房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高强到庭参加诉讼，鲍氏房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高强向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告立即返还房屋维修基金2890.24元，契税5892.35元，产权证手续费270.96元，他权费80元，登记费80元，代办费400元，有线电视初装费180元，以上合计9793.55元；2、诉讼费由被告承担，事实与理由：2011年7月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同书》，双方约定原告购买被告开发建设的，位于哈尔滨利民开发区哈黑附路东侧枫林溪语小区**楼****，建筑面积90.32平方米的房屋合同签订后，双方各自履行了合同义务，现涉案房屋已由原告居住至今，但是在原告入住该房屋时，被告向原告承诺为原告代办该房屋产权证照，代为缴纳房屋维修基金2890.24元，契税5892.35元，产权证手续费270.96元，他权费80元，登记费80元，代办费400元，有线电视初装费180元，以上合计9793.55元，被告承诺上述待办事项，应于房屋交付使用后360日内即2013年12月30日之前办理完毕，但是被告违约，时至原告起诉之日，被告也没有履行义务，在此之前，原告在2018年4月21日已经自行办理了涉案房屋的产权证照，以及自行交纳了相关费用。原告对此多次向被告主张返还本案原告费用，被告拒不给付，综上，故诉至法院。鲍氏房地产公司提交书面答辩称，对高强退还代办费的诉讼请求无异议。被告的态度一直都是积极的，不存在霸道和恶意不解决之说。解决方案，希望在银行按揭贷款的业主在办完产权后尽快到贷款银行办理他权抵押，抵押比例达到60%以上，银行会释放保证金；开发商在积极寻找可以接盘枫林溪语尾盘项目的公司，如果项目盘活也可以尽早退还；鲍氏公司有地下车位可以使用，如果业主有需要可以协商置换。本院认为，原告诉请被告返还各项费用，被告对此均无异议。故高强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高强房屋维修基金2890.24元，契税5892.35元，产权证手续费270.96元，他权费80元，登记费80元，代办费400元，有线电视初装费180元，以上合计9793.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵子清二〇二〇年九月十二日法官助理乔晨书记员刘禹鑫
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3353号 申请执行人：王洪梅。 被执行人：刘思峰。 关于申请执行人王洪梅与被执行人刘思峰合同纠纷一案，本院（2020）鲁0402民初3026号民事调解书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人刘思峰名下所有的位于1、枣庄市市中区光明园6号楼西单元五楼东户；2、枣庄市市中区湖西景苑B21号楼1单元1901室的房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 帅
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1140号 原告：俞闯贞，男，1980年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。 被告：钱进，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告俞闯贞与被告钱进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞闯贞到庭参加诉讼；被告钱进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞闯贞向本院提出诉讼请求：1.钱进归还借款2万元；2.钱进承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日，钱进打电话给俞闯贞说需要借款2万元，理由是给在铜陵市香格里拉小区门口的水果店补货。俞闯贞提出让钱进次日下午来取钱。2018年4月25日下午18时左右，钱进来到义安区华芳国际大门口取钱并留下借条，承诺近期归还。俞闯贞在二个月后通过电话向钱进催款，钱进讲孩子高考要用钱，往后再缓缓。再过二个月后，俞闯贞打钱进电话不接，于是去水果店找人，被告知水果店已转让，钱进已不知去向。为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。 钱进未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对俞闯贞提交的借条予以确认并在卷佐证。 依据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 钱进经人介绍与俞闯贞认识，二人系普通朋友关系。2018年4月24日，钱进因给铜陵市香格里拉小区门口水果店补货，打电话向俞闯贞借款2万元。俞闯贞当时称没有2万元现金，让钱进次日下午来取钱。2018年4月25日下午18时左右，钱进到铜陵市义安区华芳国际大门口取走2万元现金并留下借条，承诺二个月内归还。俞闯贞在二个月后通过电话向钱进催款，钱进提出孩子高考要用钱，往后再缓缓。俞闯贞之后通过电话无法联系上钱进，遂去水果店找人，被告知水果店已转让，钱进已不知去向。俞闯贞催款无果，以致成讼。 本院认为，俞闯贞虽然仅依据借条提起民间借贷诉讼，因案涉借款数额不是特别巨大，且根据出借人的经济能力以及其与借款人的关系，以现金支付也符合熟人之间的借贷习惯，因此，本院认定当事人之间的借款合同依法成立并生效。钱进未按照口头约定的期限还款，俞闯贞现通过起诉要求钱进返还2万元借款本金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱进应于判决生效之日起五日内返还原告俞闯贞借款本金2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告钱进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  李莉 人民陪审员  洪玲 人民陪审员  陈英 二〇二〇年九月四日 书 记 员  任瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4102号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行（原中信实业银行烟台分行），住所地：烟台市芝罘区胜利路**。负责人：王智华，该分行行长。被执行人：苗德建，男，1976年1月29日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人苗德建纠纷一案中，经查，本案据以执行的（2008）芝商初字第324号民事判决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回申请人中信银行股份有限公司烟台分行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年九月二十三日书记员  崔兴翔
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2201号申请执行人杜爱玲，女，1976年1月26日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人郝林通，男，1981年4月14日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日作出（2019）鲁1626民初4936号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人杜爱玲银行存款3500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年九月三日书记员  朱 琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执6820号肖方富：你与浏阳市亚大新城小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市亚大新城小区业主委员会于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年9月21日之前履行下列义务：1、肖方富支付浏阳市亚大新城小区业主委员会案款5022元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：魏必武联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。