重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终1035号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑1号楼1-1-1。统一社会信用代码91500242678655967P。负责人：秦琴，公司副总经理。委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨翠香，女，1956年8月10日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人（原审原告）：吴建军，男，1983年4月15日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人（原审原告）：吴和臣，男，1985年12月24日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人（原审原告）：吴桂芳，女，1981年10月14日生，苗族，住重庆市涪陵区。四上诉人共同委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王江，男，1970年9月1日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：石明霞（系王江之妻），1974年1月12日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称太平洋保险酉阳支公司）、上诉人杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳因与被上诉人王江机动车交通事故责任纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0242民443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月16日立案后，于2020年8月27日对上诉人太平洋保险酉阳支公司委托诉讼代理人侯凤，上诉人吴建军、吴桂芳及杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳共同委托诉讼代理人袁向东，被上诉人王江委托诉讼代理人石明霞，进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险酉阳支公司上诉请求：1.依法撤销(2020)渝0242民初443号民事判决；2.驳回杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳的诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对本案一审法院认定的案涉交通事故中王江违法行为以及判决王江负事故55%赔偿责任不服。主要理由：第一，王江并不存在违法超车的违法行为。根据王江在交警部门的调査笔录，其超越死者所驾驶摩托车时，与对向来车的距离约为300米，而非一审判决第七页中所称的大概50米。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项规定的与对面来车有会车可能时不得超车，是为了保障相向行驶车辆的安全，以防发生对撞事故，从货车驾驶员张新祥的笔录中可得知，王江的超车行为未影响正常会车，因此一审法院以此认定王江存在违反道路交通安全法的行为，属于认定事实和适用法律错误。王江在对向来车相距300米远的情况下从死者摩托车左侧超车，并未违反道路通行规则。第二，死者发生交通事故死亡，核心原因是其不具备合法驾驶资格，不具备法律认可的驾驶技能。根据交警部门调查查明的事实，死者属于年近七旬的老人，本身身体控制能力、协调能力、反应能力均较差，其无驾驶资格驾驶无证机动车，属于严重违反法律法规禁止性规定的情形，其驾车行为本身便对其自身和道路上其他交通参与者形成了较大的安全威胁，一审法院在认定死者自身承担45%的赔偿责任明显与其自身违法行为的严重性不相符。第三，即使王江的超车行为影响了死者的摩托车驾车行为，王江的超车行为不必然导致死者发生交通事故且导致死亡。根据已知事实，可以确定王江的车辆与死者驾驶的摩托车未发生任何接触，死者发生事故即使与王江相关，也是死者驾驶行为不当所致，死者对事故发生最起码存在主要过错。上诉人认为，本案机动车交通事故损害赔偿纠纷应当适用过错原则，必须首先确定王江存在违法行为，且需证明其违法行为与死者自己驾车发生事故之间存在因果关系，然而一审法院所调查认定的事实并不足以支持其判决结果。杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳共同辩称，保险公司的上诉请求不能成立，根据一审的证据足以证明王江的驾驶行为与吴死亡存在关联，因此太平洋保险酉阳支公司认为没有证据证明二者没有因果关系的理由不能成立。王江辩称，与太平洋保险酉阳支公司的意见相同。杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳上诉请求：1.撤销(2020)渝0242民初443号民事判决，改判太平洋保险酉阳支公司、王江赔偿上诉人各项损失637695.67元;2.本案一、二审诉讼费用由太平洋保险酉阳支公司、王江承担。事实及理由:1.上诉人主张误工费10800元应予支持。虽然吴西荣事故发生时已年满67岁，但有证据证明其靠自身劳动维持生计，故应支持误工费。具体标准:共住院108天，每天按100元计算合计10800元。2.上诉人按二人的标准主张护理费25920元应予支持。事故发生后吴西荣一直呈植物人状态，一人不能保证护理之需，鉴于本案特殊状况，应按二人的标准支持护理费。3.死亡赔偿金应按城镇标准支持493207元。尽管吴西荣系农村户口，但有证据证明其在事故发生前已在城镇生活一年以上，故应按城镇标准支持死亡赔偿金493207元。4.应予支持住院期间交通费3000元。事故发生后吴西荣住院108天，家人为此必然发生交通费，尽管客观原因无法提供票据，但不影响法院酌定该项费用。另外，上诉人吴桂芳于2019年11月21日从涪陵前来看望父亲吴西荣产生的交通费也应支持。5.一审责任划分不当，应认定被上诉人王江负全责。上诉人举示的证据证明王江存在超速且肇事逃逸，而现有证据不能证明吴西荣存在过错，故应认定王江负全责。一、二审王江没有到庭，王江涉嫌逃避法院的调查和询问，请求法庭传王江到庭接受调查和询问。太平洋保险酉阳支公司辩称，1.一审判决认定的损失项目以及损失金额符合一审证据及相关法律规定，二审应当予以维持；2.对一审判决认定的责任划分，我方认为民事侵权责任首先应当符合侵权有必然的因果关系，其次侵权行为必须有相应的过错，根据本案交通事故认定书的记载，本案并无证据证明王江的驾驶行为与死者的死亡有因果关系且有明显的过错，交警部门作为专业处理交通事故的部门，在现有证据下最终都没有认定王江驾车行为与事故有因果关系，一审法院在交警部门调取证据的基础上，并没有获得其他新的证据，所以我方认为一审法院认定其因果关系和过错是不合理的。综上，我方认为本次事故中王江不应当承担相应的赔偿责任。王江辩称，与太平洋保险酉阳支公司的意见相同。黄英培向一审法院提出诉讼请求:1.太平洋保险酉阳支公司、王江赔偿杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳医疗费、辅助费用、护理费、住院生活补助费等损失合计599245.67元(先由保险公司在交强险、第三者责任险范围内承担，不足部分由王江承担);2.本案诉讼费用由太平洋保险酉阳支公司、王江承担。诉讼过程中，杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳将第1项诉讼请求的金额变更为661813.67元，具体的赔偿项目及金额为：医疗费13206.67元、辅助费用（购买护理垫）4000元、住院生活补助费108天×60元/天=6480元、误工费108天×100元/天=10800元、护理费108天×120元/天×2人=25920元、救护车费200元、丧葬费50000元、死亡赔偿金37939元/年×13年=493207元、精神抚慰金50000元、住院期间交通费3000元、办理丧葬支出的交通费、住宿费、误工损失等5000元。一审法院认定：2019年8月6日17时10分，王江驾驶号牌为渝HFxxxx的小型轿车沿酉阳县铜鼓至磨石坳县道从花田往铜鼓方向行驶，当行驶至酉阳县铜鼓至磨石坳县道1Km+200m处超过吴西荣驾驶的无号牌普通二轮摩托车后，吴西荣驾驶无号牌普通二轮摩托车人车倒地，造成吴西荣受伤和无号牌普通二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，吴西荣经送医救治，于2019年11月22日死亡。重庆市酉阳县交巡警大队景区中队对事故进行了调查，并对事故当事人及现场相关人员进行了询问，王江在接受询问时称超越摩托车时观察到对向货车，大概有50米距离，大概车速40至50码左右，超越摩托车后在驶回原车道时没有观察和摩托车的安全距离。对向货车驾驶员张新祥在接受交警部门询问时称，与小轿车会车完后，看到摩托车是往前面坠，往右侧护栏歪一下后，像栽跟斗一样摔在公路上面，会完车后距离摩托车大概10多米远。2019年8月20日，酉阳县公安局交通巡逻警察大队出具第500242120190000207号《道路交通事故证明》，查明现场道路的情况为：沥青路面，潮湿，路面完好，视线较好，道路全宽550cm。现场勘查及调查取证的证实情况为：1.当事人吴西荣无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，未戴安全头盔；2.当事人王江驾驶号牌为渝HFxxxx的小型轿车沿铜鼓至磨石坳县道从花田往铜鼓方向行驶至铜鼓至磨石坳县道1Km+200m，与对向有会车可能时超越吴西荣驾驶的无号牌普通二轮摩托车，王江在驾驶渝HFxxxx车超车过程中，对吴西荣驾驶的无号牌普通二轮摩托车在道路上正常通行有无影响无法查清，也未发现王江驾驶渝HFxxxx的小型轿车是否与吴西荣驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生接触的痕迹。证明结论为：事故发生后经现场勘查、调查取证无法查清此道路交通事故成因，以致对该道路交通事故无法进行准确认定。该事故证明经重庆市公安局交通管理局复核予以维持。受害人吴西荣于受伤当日入酉阳县人民医院住院治疗，主要诊断为重型创伤性脑损伤，住院治疗101天后仍为昏迷状态。应家属要求转入当地铜鼓镇卫生院继续治疗，住院治疗7天后，因治疗无效于2019年11月22日死亡。2019年12月23日，重庆市酉阳县公安局物证鉴定室就受害人吴西荣的死亡原因出具酉阳公鉴（病）[2019]70号《鉴定文书》，鉴定意见为：吴西荣系车祸致重型颅脑损伤术后并发症死亡。受害人吴西荣住院期间，在酉阳县人民医院产生住院医疗费323453.14元，预交17000元（其中杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳方垫付7000元、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司垫付10000元），尚欠306453.14元，在铜鼓镇卫生院产生住院医疗费5206.67元、救护车费200元，杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳方已全部支付。住院期间因实际需要购买了护理垫。另查明，王江驾驶的渝HFxxxx的小型轿车，登记所有人为其本人，该车在太平洋保险酉阳支公司投保交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。受害人吴西荣为1952年1月8日出生，系农村居民。一审法院认为，车辆的碰撞或接触并非道路交通事故发生的必要条件，是否构成交通事故，主要是从交通参与者在行驶、通行过程中是否有造成损害的行为，以及损害行为与损害后果之间是否存在因果关系等侵权构成的要件上进行判断。从本案交警部门调查的证据能够确认受害人吴西荣是在王江驾车超过其普通二轮摩托车后即人车倒地，虽然交警部门对于王江在超车过程中对于吴西荣驾驶摩托车正常通行有无影响无法查清，也未发现两车发生接触的痕迹，但王江是在遇前方来车可能会车的情况下进行的超车，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。……”根据王江本人在接受交警部门询问时陈述，超越摩托车时观察到对向货车，大概有50米距离，即存在会车可能，且距离较近，而王江陈述其车速在40至50码左右，未严格按该道路的限行时速行驶，超越摩托车后在驶回原车道时也没有观察和摩托车的安全距离，因此王江在超车过程中存在不安全驾驶的违法行为，不能排除其超车过程中对本案受害人正常行驶或因避让其车辆而发生摔倒的可能，即王江的驾驶行为与受害人的损害可能存在因果关系，应承担本案的赔偿责任。受害人吴西荣无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车上道，虽然违反道路交通安全法的相关规定，但并不能认定该行为是导致本案交通事故发生的原因，根据证人证实其摩托车是往前面坠，往右侧护栏歪一下后，像栽跟斗一样摔在公路上面，说明其遇车辆超车时存在紧急制动或避让措施失当的情形，该行为与其损害后果也存在因果关系。同时，因为吴西荣受到的损害是重型颅脑损伤，其本人在驾驶时未佩戴安全头盔，对损害后果的扩大也存在重大过失，可以适当减轻侵权人的责任。综合双方对引发本案交通事故的原因力大小、过错程度及损害后果的严重程度，确定由王江承担55%的责任，受害人吴西荣自行承担45%的责任较为适当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中被侵权人吴西荣已经死亡，杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳系吴西荣的近亲属，故有权请求侵权人承担侵权责任。对于其主张的损失，作如下认定：1.医疗费：经审核举示的受害人吴西荣的住院病历、医疗费收据及县人民医院住院医药费证明等证据，能够确认吴西荣住院期间产生医疗费（含救护车费）合计328859.81元，杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳一方已支付12406.67元，太平洋保险酉阳支公司支付10000元，杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳只请求已支付的医疗费在本案中进行处理，尚欠医疗费未提出主张，故确定本案中的医疗费为22406.67元；2.辅助费用：杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳主张的该笔费用系受害人吴西荣住院期间购买护理垫花费的费用4000元，根据其举示的病历资料可以看出吴西荣受伤后于ICU病房住院，住院期间为昏迷状，使用护理垫具有合理性及必要性，故对于太平洋保险酉阳支公司认为护理垫发票与本案无关联性的辩解理由不予采信，由于杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳未举示受害人使用护理垫的数量，故结合其住院天数108天及护理垫的市场价格，酌定杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳护理垫费用为3000元；3.住院生活补助费：根据吴西荣的住院天数108天，结合本市一般伙食补助费标准60元/天计算为6480元；4.误工费：误工费主要是根据受害人有无劳动能力、收入状况以及是否存在误工进行判断，受害人吴西荣事故发生时已年满67周岁，杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳未举示证据证明其仍然具有劳动能力并有收入，故其主张的该笔费用不予支持；5.护理费：受害人在ICU病房住院期间，家属被隔离在病房外，虽然无法直接参与接触受害人的生活护理，但家属的陪护是亲情使然，符合一般生活经验，且不可避免的参与到治疗辅助工作中，其家属陪护是完全具有必要的，因此杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳主张受害人的护理费应当予以支持，其标准参照本市一般护理费标准按1人计算为：108天×120元/天=12960元；6.丧葬费：该笔费用是按照受诉法庭所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，其丧葬费应为81764元/年÷2=40882元；7.死亡赔偿金：受害人吴西荣户口登记为农村居民，杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳举示酉阳县翠屏水岸物管办公室及玉柱社区共同出具的证明证实翠屏水岸6-X-X的业主冉伟将房屋租给吴西荣，拟证明吴西荣事故发生前在城镇已连续居住一年以上。虽然杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳方举示了玉柱社区居民委员会的证明，但从保险公司的调查笔录中反映出吴西荣事故发生前一直居住在其户籍所在地，杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳一方也未持有吴西荣有效暂住证，或在城镇缴纳物业费、水电费等与居住生活有关的费用的依据，故不能确认受害人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，不能采用城镇标准计算该笔费用。结合受诉法院所在地上一年度农村居民纯收入标准以及受害人的赔偿年限计算，受害人的死亡赔偿金应为：13781元/年×13年=179153元；8.精神抚慰金：根据本案的损害后果及精神痛苦程度，酌定精神抚慰金为40000元；9.住院期间交通费：杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳主张的该笔费用是受害人女儿从涪陵驾车前往酉阳看望父亲的交通费，不属于受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗支出的交通费用范畴，不予支持。10.办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失费：因杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳有亲属在外地居住，根据本案实际酌定支持以上费用合计2000元。以上损失合计306881.67元，杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳请求以重庆市最新道路交通事故赔偿标准计算损失，因法庭辩论终结前尚未适用，故不予采用。王江驾驶并所有的HFxxxx的小型轿车太平洋保险酉阳支公司投保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”太平洋保险股酉阳支公司认为王江在事故发生后离开事故现场，其承保的商业三者险应该免赔。一审法院认为，王江与受害人吴西荣分别驾驶的车辆未发生触碰，驾驶人王江是在未觉察事故发生的情况下驾车离开，不存在主观上枉顾伤者、逃避责任的故意，如果不区分驾驶人是否知道发生交通事故，只要存在驶离现场一概予以商业免责，与保险制度的初衷不符，也有失公允，故对太平洋保险酉阳支公司对商业三者险免赔的辩解理由不予采纳。关于保险公司提出不承担本案诉讼费的问题，虽然其提交了商业保险条款载明未经保险人事先书面同意的诉讼费保险人不负责赔偿，但该条款系免责条款，保险公司未举示证据证明对该免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款不发生效力。据此，保险公司应当按照上述规则予以赔偿。交强险医疗费责任限额为10000元，太平洋保险酉阳支公司已经进行了支付，受害人吴西荣在该赔偿项下的费用超过金额为：18886.67元（医疗费22406.67元+住院伙食补助费6480元-保险公司支付10000元）。交强险死亡伤残责任限额为110000元，受害人吴西荣在该赔偿项下的损失金额共计有277995元（3000元+12960元+40882元+179153元+40000元+2000元），故太平洋保险酉阳支公司在交强险死亡伤残责任限额中赔偿110000元后，超过的赔偿金额为：277995元-110000元=167995元。因王江投保了保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔，故超过部分金额根据受害人吴西荣与王江的责任大小，由中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在商业三者险中赔偿55%，金额为：（18886.67元+167995元）×55%≈102785元，本案其余损失由杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳自行承担。杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳在本案中主张的损失，保险公司能够全部赔付完毕，故王江不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、扣除中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司已支付的费用10000元外，限中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳损失110000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳损失102785元，合计212785元。二、驳回杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3709元，适用简易程序审理减半收取1854.5元，由杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳承担834.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司承担1020元。杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳实际预交案件受理费1698元，退回杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳案件受理费863.5元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、吴西荣驾驶摩托车发生交通事故与王江驾驶车辆超车之间是否有因果关系，即王江与太平洋保险酉阳支公司是否应当赔偿吴西荣死亡的相应损失，以及双方责任如何划分；二、一审计算的赔偿金额是否正确。现评述如下。焦点一，责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，受害人吴西荣因本次道路交通事故受伤后死亡，交警部门出具的《道路交通事故证明》，查明现场道路潮湿、路面完好、视线较好、道路全宽550cm、王江所驾驶轿车未发现与吴西荣驾驶摩托车发生接触的痕迹，以致对该道路交通事故无法进行准确认定。根据该《道路交通事故证明》，吴西荣无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌摩托车，未戴安全头盔，其驾驶摩托车上路行驶，不符合交通安全法律法规要求；且事发时吴西荣年龄67岁，其身体控制能力、协调能力、反应能力必然与常人有所欠缺，在被王江超车时，必然存在避让不当和未适当减速行为，否则不会发生本次安全事故。因此，吴西荣发生道路交通安全事故，其主要责任不在于王江。吴西荣违法驾驶，是发生本次道路交通事故的主要原因。原审判决主次责任错误，本院予以纠正，本院综合判定吴西荣应自担本次交通事故70%责任。王江驾驶小轿车，在宽度为550cm的无中心线的乡村道路行驶，该道路虽然较为平直，但其自述时速为40-50码，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；......”王江于2019年8月6日在交警部门陈述其在左边超越摩托车后，与货车会车距离300米左右；于2019年8月9日在交警部门陈述超越摩托车后，10秒左右与货车会车；于2019年8月19日在交警部门陈述超越摩托车后，与货车会车距离50米左右。对向驶来的货车驾驶员张新祥在交警部门陈述：“和小轿车会车后，看到摩托车往前面坠，往右边护栏歪一下后，像翻跟斗一样摔在公路上面”、“与白色小车刚刚错开，就看见摩托车倒地，我估计有十几米。”综合以上情况，本案中王江也存在一定的过错，虽然摩托车避让能力比小汽车更好，但王江超越吴西荣的摩托车时，应当尽到安全注意义务，应当对超车可能发生的安全问题予以充分研判和预防，王江超越吴西荣的摩托车时虽然未发生碰撞或擦挂，但超越吴西荣所驾驶摩托车时速度过快，导致吴西荣惊慌和避让失当，吴西荣因此翻车受伤并死亡，本院综合判定王江承担本次交通事故30%责任。焦点二，赔偿金额计算是否准确问题。1.杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳上诉主张误工费10800元应予支持问题。误工费主要是根据受害人有无劳动能力、收入状况以及是否存在误工进行判断，本院经审查，吴西荣发生事故时年满67周岁，且杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳未举示证据证明吴西荣仍然具有劳动能力和收入，对此项上诉请求，本院不予支持。2.杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳上诉主张按二人的标准支付护理费25920元问题。本院经审查，事故发生后吴西荣一直呈植物人状态并在ICU病房治疗，家属参与护理受限，一审法院按1人护理计算护理费，符合实际护理情况，对此项上诉请求，本院不予支持。3.杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳上诉主张吴西荣死亡赔偿金应按城镇标准支持493207元问题。本院经审查，吴西荣系农村户口，居住于农村，其举示的城镇租房合同与其他证据相矛盾，杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳未举示其他证据进一步证明吴西荣居住在城市，对此项上诉请求，本院不予支持。4.杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳上诉主张交通费3000元问题。经审查，杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳未举示交通费票据，且其女儿吴桂芳从涪陵驾车前往酉阳看望父亲产生费用，不属于住院期间支出交通费用范畴，对此项上诉主张，本院不予支持。本案中，交强险医疗费责任限额为10000元，太平洋保险酉阳支公司已经进行了支付，受害人吴西荣在该赔偿项下的费用超过金额为18886.67元（医疗费22406.67元+住院伙食补助费6480元-保险公司支付10000元）；交强险死亡伤残责任限额为110000元，受害人吴西荣在该赔偿项下的损失金额共计277995元（3000+12960+40882+179153+40000+2000），故太平洋保险酉阳支公司在交强险死亡伤残责任限额中赔偿110000元；超过的赔偿金额为277995元-110000元=167995元。因王江投保了保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔，故超过部分金额根据受害人吴西荣与王江的责任大小，由太平洋保险酉阳支公司在商业三者险中赔偿30%，金额为（18886.67+167995）×30%=56064.50元，本案其余损失由杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳自行承担。杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳在本案中主张的损失，保险公司能够全部赔付完毕，故王江不再承担赔偿责任。综上，太平洋保险酉阳支公司的上诉理由部分成立，对成立的部分本院予以支持，对其不成立的部分本院予以驳回；杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳的上诉主张均不能成立，本院均不予支持，予以驳回。原审判决认定事实错误，导致适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项条规定，判决如下：一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0242民初443号民事判决；二、扣除中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司已支付的费用10000元外，中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳损失110000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳损失56064.50元，合计166064.50元。三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司的其它上诉请求。四、驳回杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费3709元，适用简易程序审理减半收取1854.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司负担930.92元，由杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳承担923.58元；二审案件受理费1514元，由杨翠香、吴建军、吴和臣、吴桂芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 谢长江二〇二〇年九月二十三日法官助理 王秀丽书 记 员 董天嘉