河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5200号原告：李培东，男，1990年9月26日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告：王伟杰，男，1979年4月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：陈庆中，男，1981年8月2日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。原告：吕迎浩，男，1989年10月26日出生，汉族，住荥阳市。被告：河南新志和餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91410100395954924P，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**五行嘉园******。法定代表人：褚志强，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，系该公司员工。原告李培东、王伟杰、陈庆中、吕迎浩与被告河南新志和餐饮管理有限公司（以下简称新志和公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培东、王伟杰、陈庆中、吕迎浩，被告新志和公司的委托诉讼代理人赵坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培东、王伟杰、陈庆中、吕迎浩向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方之间签订的经营协议书;2.判令被告支付原告李培东营业款13210元、食品安全押金30000元、档口使用费18000元,合计61210元；3.判令被告支付原告王伟杰营业款57686.5元、食品安全押金30000元、档口使用费18000元,合计105686.5元;4.判令被告支付原告陈庆中营业款49165.5元、食品安全押金30000元、档口使用费18000元,合计97165.5元;5.判令被告支付原告吕迎浩营业款20546.5元、食品安全押金10000元、档口使用费18000元,合计48546.5元;6.案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由:四原告与被告分别于2019年8月、9月签订经营协议书,约定原告联合被告经营位于荥阳市桃贾路的郑州信息工程职业学院陶然居餐厅档口,期限自2019年9月至2020年6月,双方对各自的权利义务进行了特别约定。合同签订后,原告积极履行合同义务,不存在任何的违约行为,也不存在任何的违反规章制度的行为,但被告却经常欠付原告的营业款。2020年4月24日,因被告经常欠付商户的营业款且拒不配合学校工作,郑州信息工程职业学院解除了与被告之间的经营承包合同。至今原告无法继续经营承包档口,被告对原告欠付的营业款也迟迟不予支付,其行为已经严重违反了合同约定。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告辩称：1.就被答辩人诉讼请求解除双方之间签订的经营协议书问题,因协议书中明确约定协议期限:自2019年9月起至2020年6月止(具体开始时间与截止时间以合作校方校历时间为准)。现在是2020年9月,该协议书已到期限,自动解除,答辩人无异议。2.被答辩人李培东请求支付营业款13210元,被答辩人王伟杰请求支付营业款57686.5元,被答辩人陈庆中请求支付营业款49165.5元，被答辩人吕迎浩请求支付营业款20546.5元。答辩人不认可,李培东所经营的品种是麦芽面,该商户12月份营业额为12710元,王伟杰所经营的品种是咪小哆,该商户12月份营业额为50033.5元,陈庆中所经营的品种是盖浇饭,该商户12月份营业额为39165.5元,吕迎浩所经营的品种是天津包子,该商户12月份营业额为20546.5元,答辩人提供2019年12月份商户结算报表一份,应以公司结算金额为准,李培东应结金额为10162.5元,王伟杰应结金额为44092.31元,陈庆中应结金额为30221.5元,吕迎浩应结金额为16988.18元。3.被答辩人李培东请求支付食品安全押金30000元，答辩人无异议;被答辩人王伟杰请求支付食品安全押金30000元,答辩人不认可;被答辩人陈庆中请求支付食品安全押金30000元,答辩人不认可；被答辩人吕迎浩请求支付食品安全押金10000元,答辩人无异议。答辩人给四名被答辩人虽然开具的都有加盖河南新志和餐饮管理有限公司印章的收据,但其中被答辩人王伟杰和陈庆中并没有实际缴纳该费用,而是用加盖北京千禧宴餐饮管理有限公司财务专用章的收据抵换的答辩人公司收据。所以,答辩人只能退还被答辩人王伟杰和陈庆中原收据,而不能支付30000元。4.被答辩人李培东、王伟杰、陈庆中、吕迎浩分别请求退还档口费18000元,答辩人不认可。在经营协议书第二部分合作费用中，档口使用费缴纳后一概不退(答辩人黑色文字特别标注)。在经营协议第四部分,第6条甲方遇不可抗拒因素情况下同乙方终止协议不属于违约(天灾、法律、国家政策、学校政策、等等)无论到期与否，档口使用费不退,食品安全履约保证金不退。所以被答辩人等4人请求退还档口费的理由根本不成立,不应该支持。5.诉讼费由被答辩人负担。综上所述,答辩人认为,被答辩人的起诉缺少事实和法律依据,请求法院依法驳回其诉讼请求。根据双方当事人的陈述及举证、质证的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，原告李培东作为乙方与作为甲方的被告新志和公司签订《经营协议书》一份，协议书的主要内容为：“乙方以技术劳务合作形式，联合甲方经营所属的相关品种档口。认可甲方的文化与制度，服从甲方的管理。由甲方分配档口，体现多劳多得的分配机制，达到甲、乙双方共赢目的。为保证甲乙双方合法权益，经甲乙双方平等、友好协商，现达成如下合作条款：第一部分经营地点、品种、期限1.经营地点：郑州信息工程职业学院，陶然居餐厅，合作经营?号档口。2.经营品种：麦芽小面。3、协议期限：自2019年9月起至2020年6月止（具体开始与截止时间以合作校方校历时间为准）。第二部分合作费用（一）乙方缴纳费用：1、乙方按每月实际营业额的5％（大写：百分之五）向甲方交纳管理费。2、本协议签订前，乙方需向甲方一次性缴纳档口使用费人民币（大写：叁万元整）（小写￥：30000.00元），档口使用费缴纳后一概不退。3、本协议签订前，乙方需向甲方缴纳食品安全履约保证金人民币（大写：叁万元整）本协议到期后乙方无任何欠款，甲方可无息退还乙方。协议不到期，乙方中途退出或因其他原因一概不退食品安全履约保证金。必须协议到期才能无息退还食品安全履约保证金。……（二）账款结算方式：……2、对账时间：以所签协议项目负责人要求核算时间为主。3、签字时间：次月25日前。4、结账方式及时间：甲方在下列一种时间段内，以转账方式汇入乙方本人账户。（1）正常营业日隔月25日前（遇寒、暑假、法定假期、校方未转账时间顺延）结付。（2）甲方遇到不可抗拒的特殊因素（校方、天灾、法律、国家政策、意外、寒暑假因素等）除外。……7、协议正常终止时，食品安全履约保证金将在甲方核对过乙方所有款项并结清所有欠款（含抵扣）后，公司财务将于校方下学期开学15个工作日内将履约保证金余额无息退还给乙方。如因校方因素推迟（如人事变动、财务人员请假、卡机升级维修等）与甲方无关。……第四部分其他（一）协议的终止与续签：……2、协议有效期内，因甲方原因需要终止乙方协议，未经营到半学期的，按半学期收取档口使用费，超过半学期的，档口使用费按全年收取。……6、甲方遇不可抗拒因素情况下同乙方终止协议不属于违约（天灾、法律、国家政策、学校政策、等等），无论到期与否，档口使用费不退，食品安全履约保证金不退……”。同日，原告李培东向被告交纳了2019-2020年度食品安全保证金30000元和2019-2020年度档口使用费30000元。2019年10月18日，原告王伟杰作为乙方与作为甲方的被告签订《经营协议书》一份，原告王伟杰合作经营②号档口，经营品种为咪小哆，协议其他内容同原告李培东协议书。同日，原告王伟杰向被告交纳了2019-2020年度档口使用费30000元，2019年10月17日，被告将原来北京千禧宴餐饮管理有限公司给王伟杰开具的食品安全押金收据收回，给其更换为被告新志和公司开具的30000元食品安全保证金收据。2019年8月21日，原告陈庆中作为乙方与作为甲方的被告签订《经营协议书》一份，原告陈庆中合作经营⑤号档口，经营品种为盖浇面、三鲜烩面，协议其他内容同原告李培东协议书。同日，原告陈庆中向被告交纳了2019-2020年度档口使用费30000元，被告将原来北京千禧宴餐饮管理有限公司给陈庆中开具的食品安全押金收据收回，给其更换为被告新志和公司开具的30000元食品安全保证金收据。2019年8月11日，原告吕迎浩作为乙方与作为甲方的被告签订《经营协议书》一份，原告吕迎浩合作经营③号档口，经营品种为天津包子等，协议其他内容同原告李培东协议书。协议签订后，原告吕迎浩向被告交纳了2019-2020年度食品安全保证金10000元和2019-2020年度档口使用费30000元。后在协议履行过程中，被告未向四原告支付2019年12月份营业款中扣除水、电费、管理费等费用后的应结金额，其中李培东应结金额为10162.5元,王伟杰应结金额为44092.31元,陈庆中应结金额为30221.5元,吕迎浩应结金额为16988.18元。2020年春节后，因受新型冠状病毒影响，郑州信息工程职业学院未能按时开学，2020年4月24日，郑州信息工程职业学院以被告在承包餐厅期间多次出现欠付商户营业款和打架事件及安全事故为由，向被告发出解约函。2020年8月12日，四原告诉至本院，要求处理。本院认为，原、被告签订的《经营协议书》系双方真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按约定向四原告支付2019年12月份的营业款，四原告要求支付，本院予以支持，但应以四原告认可的、被告提交的2019年12月份商户结算报表中显示的扣除管理费、水、电费等费用后的实际应结数额为准，四原告该项诉讼请求的超出部分，本院不予支持。因被告与北京千禧宴餐饮管理有限公司进行交接管理后，已经将原告王伟杰、陈庆中的原食品安全保证金收据收回并更换为被告新志和公司开具的保证金收据，视为其认可二原告已经交纳该项保证金，且交接后的债务亦应由被告承担，现因疫情等原因导致合同无法继续履行，四原告主张退还食品安全保证金，符合法律规定，本院予以支持。四原告要求被告退还未经营期间的档口使用费各18000元，因2020年新型冠状病毒影响给双方均造成了损失，故本院酌定被告应返还四原告档口使用费各10000元；关于四原告要求解除双方签订的《经营协议书》，因该协议书已于2020年6月期满，双方未再续签协议，对此无需解除。被告的答辩理由，与事实及法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南新志和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李培东支付2019年12月份的营业款10162.5元，返还食品安全保证金30000元和未经营期间的档口使用费10000元，共计50162.5元；二、被告河南新志和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王伟杰支付2019年12月份的营业款44092.31元，返还食品安全保证金30000元和未经营期间的档口使用费10000元，共计84092.31元；三、被告河南新志和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈庆中支付2019年12月份的营业款30221.5元，返还食品安全保证金30000元和未经营期间的档口使用费10000元，共计70221.5元；四、被告河南新志和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕迎浩支付2019年12月份的营业款16988.18元，返还食品安全保证金10000元和未经营期间的档口使用费10000元，共计36988.18元；五、驳回原告李培东、王伟杰、陈庆中、吕迎浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元（已减半收取），由原告李培东负担138元、原告王伟杰负担256元、原告陈庆中负担337元、原告吕迎浩负担145元，被告河南新志和餐饮管理有限公司负担2618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二〇年九月十六日书记员  张 丽