四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1175号 原告：杨志文，男，1953年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：谯卫，男，1978年11月22日出生，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。 被告：吴长勇，男，1982年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 被告：王**，男，1965年12月20日出生，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。 被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91500117203646290N，住所地：重庆市合川区合办处涪滨路******。 法定代表人：王平，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张志强，重庆百君（合川）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司，统一社会信用代码：915119007650562098,住所地,住所地：巴中市巴州区江北大道**iv> 负责人：凌刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 原告杨志文诉被告谯卫、吴长勇、王**、重庆市合川区第四建筑工程有限公司（以下简称“合川第四建筑公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称“太平洋财保巴中公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志文及其委托诉讼代理人齐云东，被告吴长勇，被告王**及其委托诉讼代理人熊庆，被告合川第四建筑公司之委托诉讼代理人张志强，被告太平洋财保巴中公司之委托诉讼代理人王以红到庭参加诉讼，被告谯卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志文向本院提出诉讼请求：1.被告谯卫、吴长勇、王**、合川第四建筑公司赔偿原告杨志文医药费17711元、误工费12000元、护理费6000元、营养费1400元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金162693元，精神损害抚慰金9000元，交通费1000元、鉴定费1800元，减去已支付的17711元，共计：194853元；2.被告合川第四建筑公司对被告谯卫、吴长勇、王**承担连带赔偿责任；3.被告太平洋财保巴中公司在保险理赔的限额内将赔偿款直接支付给原告杨志文；4.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原告杨志文2017年7月起在被告合川第四建筑公司承包给被告谯卫、吴长勇、王**的位于恩阳区建筑工程工地务工。2017年10月15日原告杨志文在工地上穿电线时，从5米高处摔在地上，伤后被送至恩阳区人民医院抢救治疗，被诊断为：1.创伤性脾破裂；2.左侧肋骨骨折。2017年11月16日好转出院后，经四川明正司法鉴定所鉴定为：八级伤残。被告谯卫只支付了住院期间医药费外，其他赔偿费用未向原告杨志文支付。合川第四建筑公司向被告太平洋财保巴中公司投保了“建筑工程施工人员团体人身意外伤害险”，被告太平洋财保巴中公司理应向原告杨志文支付保险限额的赔偿金。为了保护农民工的合法权益，请求判如所请。 被告谯卫未到庭也未答辩。 被告吴长勇辩称：水电安装的劳务是分包给了被告谯卫，双方签订了安全责任合同，原告杨志文的损失应由被告谯卫赔偿。 被告王**辩称：被告王**从被告合川第四建筑公司分包劳务水电属实。但被告王**没有分包给被告谯卫，而是将水电后期安装劳务分包被告吴长勇。被告王**此前不认识原告杨志文，没有雇请原告杨志文，未给原告杨志文支付工资，被告王**不是原告杨志文的雇主。原告杨志文受伤的单位投保了“建筑工程施工人员团体人身意外伤害险”，如果在涉案工程受伤，应由保险公司赔偿。原告杨志文的自身也存在安全注意方面的过错。请求驳回原告杨志文对被告王**的诉讼请求。 被告合川第四建筑公司辩称：1.原告杨志文要求我公司承担连带赔偿责任无事实依据和法律依据，请求驳回原告杨志文对我公司的诉讼请求。本案系提供劳务者受害责任纠纷，我公司承包恩阳区Ｂ区土建安装工程，但原告杨志文并不是我公司雇佣到涉案工地务工。事故发生前，我公司并不知道原告杨志文在涉案工地务工。我公司将涉案工程项目中的劳务水电工程发包给被告王**，与被告谯卫、吴长勇无直接的合同关系。原告杨志文受谁雇佣，我公司并不知晓。2.2015年10月14日，我公司向被告太平洋财保巴中公司投保了“建筑工程施工人员团体人身意外伤害险”，保额为60万元，附加意外伤害医疗保险，保额为6万元，保险期间为2015年10月15日凌晨至2017年12月24日凌晨止，原告杨志文受伤的时间在保险期间内，故应由被告太平洋财保巴中公司对原告杨志文的经济损失直接赔偿。3.原告杨志文系完全民事行为能力人，对事故的发生应有更高的注意义务，应当区分该次事故发生的原因及造成的后果，我公司认为原告杨志文应当对本次事故承担主要责任。 被告太平洋财保巴中公司辩称：本案为提供劳务者受害责任纠纷，我公司不是提供劳务的相对方，不应作为本案的被告。对原告杨志文发生事故的性质、原因及经过，被告太平洋财保巴中公司至今不知情，投保人、被保险人以及受益人均未向保险人就事故向保险人告知。被告合川第四建筑公司辩称原告杨志文不是该公司的员工，并没有将原告杨志文纳入受益人的范畴，所以即使原告杨志文受伤真实，我公司也不应承担赔偿责任。按照保险合同约定，赔偿1万元以上的，应当提供其相应的案件证明，若不提供给保险公司，就不存在相应赔偿责任。本案的诉讼费及鉴定费，我公司不应承担。 经审理查明：2017年7月，原告杨志文经被告谯卫安排到恩阳区工地从事穿电线、搭桥架工作。2017年10月15日下午两点左右，原告杨志文在梯子上搭桥线、拉电线的时候梯子倒了，原告杨志文摔倒在地，事故发生时梯子没有人扶。原告杨志文当即被送往巴中市恩阳区人民医院住院治疗32天2017年11月16日出院，用去医疗费用17058.89元（被告谯卫垫支），出院诊断为：1.创伤性脾破裂；2.左侧肋骨骨折。出院医嘱:1.注意休息，加强营养，忌辛辣、生、冷、硬饮食1个月、保持大便通畅。2.门诊随访。 2018年6月6日，原告杨志文委托四川省明正司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定。2018年6月13日，四川明正司法鉴定所作出《四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨志文的本次损伤构成捌级伤残；酌定误工期为壹佰贰拾日、护理期为陆拾日、营养期为柒拾日。原告杨志文用去鉴定费1,800元。被告合川第四建筑公司、被告太平洋财保巴中公司对鉴定意见有异议，但未在法律规定期限内提交重新鉴定申请。 2017年10月15日，被告谯卫向原告杨志文书立《协议》1份，载明：“2017年10月15日杨志文在置信工地摔伤，现在医院住院治疗，现承诺在治疗中产生的一切费用及后果由用人方承担。承诺人：谯卫电话1811171201651××2 7197811221232”。 2019年9月26日，被告合川第四建筑公司给付原告杨志文赔偿款8000元。原告杨志文书立《收条》1张，载明：“今收到谯卫工伤赔偿款捌仟元整（8000元），此款由合川第四建筑公司恩阳项目部转账垫支。转入账号：62×××00，持卡人：杨希琼，与我为父女关系（附身份证复印件银行卡）收款人：杨志文2019.9.26”被告王**标注：“情况属实，此款在今后吴长勇、谯卫的工程款中扣出。2019.9.26”。 2015年8月8日，发包人（甲方）巴中市恩阳置信投资有限公司与总承包人（乙方）合川第四建筑公司（被告）签订《置信﹒恩阳逸都花园商业（城市综合体）土建安装工程施工总承包合同》，约定：乙方承包置信﹒恩阳逸都花园15号楼（城市综合体）施工图范围内的护坡及挡土墙工程、基础土石方工程（不含地下室土方工程）、基础工程、土建工程、水电安装工程、预埋工程等及招标人要求施工的施工图纸内所有内容（甲方指定的分包除外）。 2015年10月16日，发包人（甲方）巴中市恩阳置信投资有限公司与总承包人（乙方）合川第四建筑公司（被告）签订《置信﹒恩阳逸都花园商业（写字楼）土建安装工程施工总承包合同》，约定：乙方承包置信﹒恩阳逸都花园15号楼（写字楼）及地下室B区施工图范围内的护坡及挡土墙工程、基础土石方工程（不含地下室土方工程）、基础工程、土建工程、水电安装工程、预埋工程等及招标人要求施工的施工图纸内所有内容。 被告合川第四建筑公司将上述承包工程的水电安装工程以口头约定形式分包给了被告王**，被告合川第四建筑公司与被告王**未签订书面合同。 2017年9月3日，被告王**（甲方）与被告吴长勇（乙方）签订《承包协议》，约定：双方友好协商将甲方承包的恩阳置信15号楼商业部分（按图纸实际平方计算）后期工程全承包给乙方（包工包料）。一、结算方式：按四川省电气安装09定额下浮20%计算给乙方。二、材料由置信认质认价（国标）。三、安全责任由乙方负全责，甲方概不负责。四、按图纸和置信要求施工，交合格工程。五、前期若有管道等不通的，或须整改的，由乙方负责完成，甲方按实际发生的工天另计。六、税费由乙方全部负责。七、工人必须住工地，服从公司管理。八、付款方式：按大合同执行。九、协议签订后三日内进场。十、工期按置信要求时间完工。 2017年9月12日，被告吴长勇（甲方）与被告谯卫（乙方）签订《协议》，载明：关于置信商业楼部、电气安装部分，1-5层，友好协商随以下几点：1.互惠互利的原则，以四川省建筑电气安装定额09定额，随以下协议。2.人工费以09定额下浮40%计算。3.表明施工管理费30%结算给乙方，工程材料甲方负责。机具辅料由乙方负责。4.因甲方原因要求停工，甲方在一个月之内给乙方办结算。5.由甲方按工程的进度人工费20%借支。6.结算方式：由甲方验收合格后3个月之内结清余款。7.质保金按人工费5%两年结清。8.现场施工人员发现有偷盗行为按物质十倍处以罚款。9.安全由乙方负责，安全防护、安全用具由甲方提供。 2015年10月14日，被告合川第四建筑公司与被告太平洋财保巴中公司签订《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险合同》，保险期间为2015年10月15日0时起至2017年12月24日0时止，险种为“建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013）基本保障”保额60万元，“附加意外伤害医疗保险（2013版）意外医疗”保额6万元，意外医疗保障每人每次事故扣100元免赔额后按80%比例给付。被告合川第四建筑公司2015年10月14日按约定缴纳保险费131496元。保险合同约定：“被保险人在建筑工地发生意外事故导致死亡或残疾，申请赔付金额在1万元以上的，理赔时应提供建筑安全监管部门出具的事故证明。”“第十条第四款人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。”“第十五条保险事故通知投保人、被保险人或者保险金受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担给付保险金责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。上述约定，不包括因不可抗力而导致的迟延”。 上述事实，有原告陈述、被告吴长勇陈述、被告王**陈述、被告合川第四建筑公司陈述、被告太平洋财保巴中公司陈述、当事人身份信息、置信﹒恩阳逸都花园商业（城市综合体）土建安装工程施工总承包合同》、《置信﹒恩阳逸都花园商业（写字楼）土建安装工程施工总承包合同》、《四川省农村信用社电子回单》、《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险合同》、《四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费发票、住院病案、住院结算票据、庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：一、责任主体及责任比例的划分。受雇主谯卫雇请，原告杨志文提供劳务。被告谯卫作为接受劳务者，对提供劳务者的劳务活动有责任提供必需的安全保障措施，负有安全防范注意、劳动保护、监督的义务，原告杨志文在提供劳务过程中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”被告谯卫应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告杨志文在劳动过程中，明知安全防护措施未到位（梯子无人扶也无其他固定措施）的情况下，在梯子上作业，不慎从梯子上摔下来受伤，自身疏于安全注意义务，应适当减轻被告谯卫的责任20%。 被告合川第四建筑公司仅以口头约定的形式将水电安装工程分包给不具备相应资质的自然人王**，自然人王**又将后期工程转包给不具备相应资质的自然人吴长勇，自然人吴长勇又将工程包转给不具备相应资质的谯卫，违法分包、层层转包。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告吴长勇、王**、合川第四建筑公司与雇主谯卫承担连带赔偿责任。 被告合川第四建筑公司向被告太平洋财保巴中公司投保了“建筑工程施工人员团体人身意外伤害险”，并按约定缴纳了保险费，农民工原告杨志文在保险期内发生意外伤害事故，被告太平洋财保巴中公司应当按约定承担保险责任。 二、关于原告杨志文受伤后赔偿费用计算如下：1.残疾赔偿金：《中国太平洋财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（四川）条款》“第十条第四款人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。”被告合川第四建筑公司向被告太平洋财保巴中公司投保了“建筑工程施工人员团体人身意外伤害险”（2013）基本保障60万元，每一个伤残等6万元，原告杨志文经鉴定系8级伤残，残疾赔偿金应为18万元，要求被告赔偿残疾赔偿金162,693元，本院予以支持。2.医疗费：巴中市恩阳区人民医院医疗费17,058.89元，系实际开支，并有医疗费票据证实，予以认定。3.误工费：鉴定意见误工期为120天，按100元/天标准计算为12,000元。4.护理费：鉴定意见护理期为60天，按100元/天标准计算为6,000元。5.住院伙食补助费：住院32天，按30元/天标准计算为960元。6.营养费：出院医嘱加强营养，鉴定意见营养期为70天，按20元/天标准计算为1,400元。7.交通费：酌定300元。8.鉴定费：四川明正司法鉴定所鉴定费1,800元，系实际开支，并有鉴定费票据证实，予以认定。9.精神损害抚慰金：精神损害是因原告杨志文身体受到伤害，给其身体和心理造成的损害，给予一定精神抚慰，结合当事人的过错程度、杨志文的伤残等级、本地经济水平，酌定9,000元。上述费用共计211,211.89元。被告太平洋财保巴中公司在保险限额内应当直接赔偿原告杨志文176,260.11元【（医疗费17,058.89元-100元）×80%＝13,567.11元，残疾赔偿金162,693元】，被告谯卫赔偿26,968元【误工费12,000元+护理费6,000元+住院伙食补助费960元+营养费1,400元+交通费300元+鉴定费1800元＝22460元×80%＝17,968元，精神损害抚慰金9,000元】，被告吴长勇、王**、重庆市合川第四建筑有限公司承担连带责任。原告杨志文自行承担7,983.78元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和前述法律规定，判决如下： 一、原告杨志文因受伤所产生的残疾赔偿金162,693元、医疗费17,058.89元、误工费12,000元、护理费6,000元、住院伙食补助费960元、营养费1,400元、交通费300元，共计200,411.89元。被告谯卫赔偿原告杨志文16,528元，被告吴长勇、王**、重庆市合川第四建筑有限公司承担连带责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司在保险限额内赔偿原告杨志文176,260.11元。原告杨志文自行承担7,623.78元。 二、鉴定费1,800元，被告谯卫赔偿原告杨志文1,440元，被告吴长勇、王**、重庆市合川第四建筑有限公司承担连带责任。原告杨志文自行承担360元。 三、精神损害抚慰金9,000元，被告谯卫赔偿原告杨志文，被告吴长勇、王**、重庆市合川第四建筑有限公司承担连带责任。 被告谯卫共计应赔偿原告杨志文26,968元，扣减被告谯卫已给付17,058.89元，被告重庆市合川第四建筑有限公司已给付8,000元，应给付原告杨志文1,909.11元，被告吴长勇、王**、重庆市合川第四建筑有限公司承担连带责任。 上述款项，限于本判决生效之日10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,400元，被告谯卫、吴长勇、王**、重庆市合川第四建筑有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 本案判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书所确定的义务，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  佘宇海 人民陪审员  杨清芝 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  王荣兵 书 记 员  刘 琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国建筑法》 第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。 建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。 禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。 《中华人民共和国安全生产法》 第一百零三条生产经营单位与从业人员订立协议，免除或者减轻其对从业人员因生产安全事故伤亡依法应承担的责任的，该协议无效；对生产经营单位的主要负责人、个人经营的投资人处二万元以上十万元以下的罚款。 第一百一十一条生产经营单位发生生产安全事故造成人员伤亡、他人财产损失的，应当依法承担赔偿责任；拒不承担或者其负责人逃匿的，由人民法院依法强制执行。 生产安全事故的责任人未依法承担赔偿责任，经人民法院依法采取执行措施后，仍不能对受害人给予足额赔偿的，应当继续履行赔偿义务；受害人发现责任人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本规定。