wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初496号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人卢吉财，男，1983年3月12日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月28日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，于2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Ｚ487号起诉书指控被告人卢吉财犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官彭志军、检察官助理石玉梅出庭支持公诉，被告人卢吉财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人卢吉财与陈某于2010年左右结婚，育有二女，于2018年10月协议离婚，约定两个女儿由卢吉财抚养。2019年12月27日下午，陈某和其妹妹帅某因陈某、卢吉财生育的二女儿卢某1快要过生日，便准备到卢吉财家中接两个女儿去买衣服。当日16时许，陈某、帅某在重庆市綦江区某家属楼前碰到了卢吉财及其女儿等人，陈某遂准备将女儿带走买衣服，被告人卢吉财不准陈某将孩子带走，于是两人发生口角。此后，被告人卢吉财前往綦江区某门店内，以30元的价格购买菜刀1把，并藏于自己上衣左内侧口袋，准备用来砍陈某。后卢吉财回到某家属楼前，在场等候的陈某同被告人卢吉财再次发生口角，被告人卢吉财遂用右手将事先准备好的菜刀从自己上衣左内侧口袋拿出，对陈某的头部、颈部、背部等部位进行乱砍，陈某被砍倒在地。随后，被告人卢吉财持菜刀对陈某的妹妹帅某进行追砍，在花台处追上帅某后，被告人卢吉财对帅某的头部、背部、手部等部位进行乱砍，此时卢吉财母亲胡某前来将卢吉财抱住，帅某趁机逃脱。之后，被告人卢吉财将作案菜刀丢弃在一旁站在原地，前来处置的民警将被告人卢吉财抓获。经重庆法医验伤所鉴定，帅某的损伤程度为重伤二级，陈某的损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人卢吉财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢吉财有自首、赔偿谅解等量刑情节，建议对被告人卢吉财判处有期徒刑三年至四年。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人卢吉财的供述、辩认笔录等证据。 被告人卢吉财对指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，被害人陈某与被告人卢吉财于2010年左右结婚，育有女儿卢某2、卢某1，双方于2018年10月协议离婚，约定两个女儿由被告人卢吉财抚养。2019年12月27日下午，被害人陈某与其妹妹帅某因被害人陈某和被告人卢吉财的二女儿卢某1快要过生日，便准备到被告人卢吉财家中接两个女儿去买衣服。当日16时许，被害人陈某、帅某在重庆市綦江区某家属楼前碰到被告人卢吉财及其女儿等人，被害人陈某准备将女儿带走买衣服，被告人卢吉财不准被害人陈某将女儿带走，两人发生争吵。之后，被告人卢吉财前往綦江区某门店内，以30元的价格购买菜刀1把，藏于自己上衣左内侧口袋内，准备用来砍被害人陈某。随后，被告人卢吉财回到该家属楼前，在此等候的被害人陈某与被告人卢吉财再次发生口角，被告人卢吉财用右手将事先准备好的菜刀从自己上衣左内侧口袋拿出，对被害人陈某的头部、颈部、背部等部位进行乱砍，将被害人陈某砍倒在地后，又持菜刀在附近花台处追上被害人帅某，对被害人帅某的头部、背部、手部等部位进行乱砍。此时，被告人卢吉财的母亲胡某前来将被告人卢吉财抱住，被害人帅某趁机逃脱。被告人卢吉财明知他人报警后，将菜刀1把丢弃在一旁，站在原地等待公安机关前来处警。公安机关到案发现场后，查获并扣押了被告人卢吉财的作案工具菜刀1把，并将被告人卢吉财传唤至公安机关。被告人卢吉财到案后，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被害人陈某前往重庆医科大学附属第一医院住院治疗；被害人帅某前往重庆长城医院住院治疗。2020年7月29日，经重庆法医验伤所鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级、帅某的损伤程度为重伤二级。 本案在审理过程中，被害人陈某、帅某向本院提起附带民事诉讼后，被告人卢吉财与被害人陈某、帅某达成了民事赔偿协议，赔偿被害人陈某、帅某的经济损失170000元。被害人陈某、帅某对被告人卢吉财的行为表示谅解，请求法院对被告人卢吉财从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，被告人卢吉财在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人陈某、帅某的陈述，证人彭某、王某、朱某、刘某、胡某等人的证言，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，诊断证明书，病程记录，入院记录，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，情况说明，刑事附带民事诉状、赔偿协议书及撤诉申请书，被告人卢吉财的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人卢吉财因未能正确处理与被害人陈某之间发生的纠纷，持菜刀将被害人陈某、帅某砍伤，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢吉财犯罪后，能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人卢吉财赔偿了被害人陈某、帅某的经济损失，并取得被害人陈某、帅某的谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人卢吉财的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人卢吉财适用缓刑。对于扣押在案的作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢吉财犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的菜刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 勇 人民陪审员  肖宗平 人民陪审员  祝昌明 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  陶 宇 书 记 员  殷瓖熔
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1029号   申请执行人：李占才，公民身份号码×××，男，1958年2月生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：刘光新，公民身份号码×××，男，1968年7月生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年4月16日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初393号民事判决书，被执行人应当给付申请人劳务工资7000元。但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人未果，我院分别于2020年4月16日至2020年9月28日多次通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，未发现有其他可供执行的财产。2020年9月28日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年九月二十八日   书记员 李珍珍   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3127号原告：陈敏，女，1975年11月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：周超，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海伦，湖北灵均律师事务所实习律师。被告：周世亮，男，1975年11月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告陈敏与被告周世亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告周世亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款300138.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周世亮系原告的朋友。2018年5月17日至2019年9月25日期间，被告先后以各种理由向原告借款。出于对朋友的同情和信任，原告通过微信转账的方式累计向被告转账176795.8元。此外，2018年8月12日，被告还从原告处借走原告名下的银行卡，截止2018年12月8日，卡上的72118元存款被被告取走。2019年9月，被告又以过户一套房子给原告为由，从原告处借走现金51225元。2020年4月份开始，被告就不再联系原告，原告多次找被告催要款项无果。周世亮未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈敏与周世亮系朋友关系。2018年5月至2019年9月期间，周世亮以看病、吃饭、买东西等需要资金为由，多次向陈敏借钱，陈敏通过微信转账方式向周世亮提供了资金共计180395.8元，周世亮通过微信转账方式向陈敏返还了1000元。2019年底及2020年，陈敏多次要求周世亮偿还借款，周世亮多次表示尽快还款，但一直没有履行，是此成讼。本院认为，陈敏与周世亮之间的借贷，有微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，双方之间借贷关系成立且有效。因双方未约定借款利息及偿还期限，属于不定期无息借贷，陈敏可随时要求周世亮清偿借款，2019年底至2020年，陈敏多次催索后周世亮仍未履行，周世亮拖延还款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。即周世亮应向陈敏偿还借款179395.8元（180395.8元-1000元），现陈敏就微信转账自愿诉请176795.8元，本院予以照准。陈敏诉称周世亮借用其银行卡，并取走了72118元，但提交的银行流水等证据，不能证实款项系周世亮取走；陈敏诉称周世亮借走现金51225元，但未提交证据予以证实。是此，对陈敏诉请的72118元及51225元，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周世亮向原告陈敏偿还借款176795.8元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2901元，由被告周世亮负担1709元，原告陈敏负担1192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇二〇年九月二十四日法官助理江山书记员张芳芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2545号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 委托诉讼代理人：毛爱兵。 被告：刘海峰，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告刘海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二〇年九月二十八日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1121刑初204号 公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。 被告人唐华君，男，1968年9月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省永州市祁阳县，住祁阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月11日被祁阳县公安局刑事拘留，2020年5月20日被祁阳县公安局取保候审；又因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月14日被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月24日经祁阳县人民检察院决定批准逮捕，同日被祁阳县公安局依法执行逮捕。现押于祁阳县看守所。 祁阳县人民检察院以祁检刑检诉（2020）158号起诉书指控被告人唐华君犯盗窃罪、非法捕捞水产品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成由审判员王清晨担任审判长，人民陪审员唐中林、于科峰参加的合议庭，于2020年9月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，祁阳县人民检察院指派检察官黄健出庭支持公诉，被告人唐华君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 祁阳县人民检察院指控，2019年8月25日凌晨，被告人唐华君在祁阳县岸边停靠的廖某所有的三艘挖沙船上实施盗窃，共盗得12伏200安电瓶四个、12伏195安电瓶四个、铁质螺旋桨一个（重约65千克）等物品。当天上午9时许，被告人唐华君主动联系文富市镇废品收购店老板聂某过来收电瓶，聂某当天以1600元收购此8个电瓶。2019年8月底的一天，在事情败露后，被告人唐华君从聂某收购店赎回自己盗窃后销售的8个电瓶。2019年8月29日，被告人唐华君主动将盗得的2个12伏200安汤浅电瓶、2个12伏195安风帆电瓶和铁质螺旋桨等赃物交到祁阳县公安局观音滩派出所。经祁阳县价格认定中心鉴定，盗窃的2个12伏200安汤浅电瓶、2个12伏195安风帆电瓶价值共计人民币4058元。 另：祁阳县人民政府于2020年4月10日发布祁政发（2020）9号通告，宣布“自2020年7月1日零时起，严禁在祁阳县湘江流域重点水域对天然渔业资源进行生产性捕捞，禁捕期暂定10年”。2020年7月11日和7月12日晚上，被告人唐华君驾自己的渔船使用沾网和地笼等禁用工具在湘江祁阳段观音滩镇水域等禁渔区内进行非法捕鱼，捕鱼后将渔船停靠在祁阳县湘江主干流河边。2020年7月14日凌晨3时许，祁阳县渔政执法大队在祁阳县进行渔政执法检查，发现唐华君的2艘渔船停靠在河边，从其渔船上查获了电打渔设备、沾网等渔具，并在其渔船上查获了捕捞的河鱼约6公斤。 被告人唐华君到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人唐华君已赔偿被害人廖某经济损失，并取得了被害人的谅解。 该院就上述指控向本院提供了相关证据予以证明。 该院以被告人唐华君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十条之规定，应当以盗窃罪、非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人唐华君一人犯数罪，应数罪并罚；被告人唐华君到案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人唐华君对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人唐华君自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对其犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金二千元；对其犯非法捕捞水产品罪，建议判处罚金三千元，根据数罪并罚的原则，综合建议判处被告人唐华君有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金五千元。向本院提起公诉，请依法判处。 被告人唐华君对公诉机关的指控没有异议，认罪认罚，请求从轻处理。 审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实有公诉机关提供的下列证据证明。 1、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，证明公安机关立案及被告人唐华君的身份情况。2、扣押、发还物品清单，证明公安机关追缴被告人唐华君盗窃的物品发还被害人廖某。3、祁阳县价格认证中心祁价认定（2019）044号价格认定结论书，证明被告人唐华君盗窃廖某的部分蓄电池价格为4058元。4、辩认笔录，证明经聂某照片辨认出11号照片的人就是卖电瓶给他的人（即被告人唐华君），证明经被告人唐华君现场指认，两艘渔船是其在打鱼的两艘船只。5、现场勘查笔录及照片，证明被告人唐华君盗窃现场的概貌；现场勘查笔录及证据登记保存清单、照片，证明被告人唐华君捕鱼用的工具及现场查获被告人唐华君所捕的鱼。6、刑事谅解书，证明被告人唐华君因已退赔被害人廖某的经济损失，廖某对被告人唐华君的行为已经谅解，请求免予追究唐华君的刑事责任。7、被害人廖某陈述，证明廖某被盗财物及唐华君退赔损失的情况。8、证人周某、聂某证言，证明被害人廖某被盗财物的时间、地点、型号、规格、数量、经过及销赃给聂某的情况，证人刘某、蒋某证言，证明2020年7月14日凌晨停在观音滩镇八尺村8组河流的三条渔船都是唐华君的（其中有一条是刘和平的，因刘和平去广东打工了，已交给唐华君管理），听县渔政大队的人讲唐华君船舱内还有被打捞上来的河鱼。9、农业农村部、永州市人民政府、祁阳县人民政府的通告，证明为了保护水产种质资源及加强长江水生生物保护工作，禁止在规定的水域内及一定的时期内从事捕捞。10、被告人唐华君的供述与辩解，被告人唐华君对盗窃廖某的财物及在湘江河段非法捕捞水产品的事实供认不讳。11、视听资料，证明公安机关依法审讯了被告人唐华君。 上述证据均经过庭审举证、质证，合议庭评议后予以确认，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人唐华君在禁渔期、禁渔区使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成了非法捕捞水产品罪；同时，被告人唐华君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人唐华君到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐华君自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人唐华君退赔了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人唐华君非法捕捞水产品的渔船、沾网等供犯罪所用的工具，依法应当予以没收。被告人唐华君一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关在开庭审理中，改变了起诉书的量刑建议，建议唐华君犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元；犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。公诉机关的量刑建议恰当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第六十九条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人唐华君犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 二、被告人唐华君非法捕捞水产品的渔船、沾网等供犯罪所用的工具，予以没收。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐华君的刑期自2020年7月14日至2021年2月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王清晨 人民陪审员  唐中林 人民陪审员  于科峰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈璐嘉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1759号之一申请执行人：蔡东红，女，1966年9月13日生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：曹宗宝，男，1984年12月7日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：安徽米隆装饰材料有限公司，住所地天长市汊涧镇天汊线立交桥交汇处东南角，统一社会信用代码91341181MA2MTLCF5N。法定代表人：曹宗宝，该公司经理。申请执行人蔡东红与被执行人曹宗宝、安徽米隆装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人蔡东红于2020年8月4日依据天长市人民法院（2019）皖1181民初4750号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为8500元，另本案执行费50元。本院在执行过程中，冻结了被执行人曹宗宝、安徽米隆装饰材料有限公司名下的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹宗宝、安徽米隆装饰材料有限公司银行存款8550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年九月七日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终505号上诉人（原审原告）刘秀梅，女，汉族，1981年9月26日出生，身份证住址湖南省衡阳县，系伤亡职工肖应平的妻子。监护人欧某，女，汉族，1957年9月1日出生，身份证住址湖南省衡阳县，系上诉人刘秀梅的母亲。委托代理人孙康，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道8005号深圳人才园5楼。法定代表人吴登记，该局局长。委托代理人李亿军，该局工作人员。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。上诉人刘秀梅因诉深圳市社会保险基金管理局不予核准工伤待遇决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3266号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《广东省工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……（三）一次性工亡补助金标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的二十倍…本案中，深圳市社会保险基金管理局已于2014年7月11日依法足额发放一次性工亡补助金人民币539100元至工亡职工的父亲的账户。刘秀梅现向深圳市社会保险基金管理局主张发放一次性工亡补助金人民币179700元，缺乏事实根据和法律依据，深圳市社会保险基金管理局作出的涉案不予核准决定，于法有据，本院予以确认。刘秀梅主张作为工亡职工的配偶享有1/3份额的一次性工亡补助金，应另循法律途径解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘秀梅的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘秀梅承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年九月二十一日书记员  林 艾
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初2067号原告：但昭兴，男，1962年7月12日生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：赤壁市城市建设综合开发有限责任公司，住所地：赤壁市河北大道东风路，统一社会信用代码：914212811813138652。法定代表人：郭建。被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001，统一社会信用代码：9143000071705054XQ。法定代表人：石路祥。被告：湖北敬达信伟建筑劳务有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号，统一社会信用代码：91420112MA4KWXA008。法定代表人：金梁。原告但昭兴诉被告赤壁市城市建设综合开发有限责任公司、湖南长大建设集团股份有限公司、湖北敬达信伟建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告但昭兴于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告但昭兴撤回起诉。案件受理费50元，由原告但昭兴负担。审判员 王 韵二〇二〇年九月十七日书记员 黄大臣
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执2365号 申请执行人王爽，女，1985年6月14日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。 被执行人王伟华，男，1976年11月14日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王爽与被执行人王伟华离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年11月26日作出的（2019）鲁0783民初6637号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人王爽与被执行人王伟华达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执2365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李晓东
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷裕文，男，1957年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省蓝山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈流平，男，1950年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省蓝山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷裕柏，男，1950年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省蓝山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈泽会，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省蓝山县。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：陈志松，湖南泓锐律师事务所律师（特别授权）。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：宁云香，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈泽化，男，1946年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省蓝山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王贤春，男，1956年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省蓝山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢双红，女，汉族，1955年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省蓝山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐建，男，1984年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐贞，女，1982年10月10日，汉族，居民，住湖南省蓝山县。再审申请人雷裕文、雷裕柏、陈流平、陈泽会因与被申请人陈泽化、王贤春、谢双红、徐建、徐贞建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终3287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人雷裕文等人申请再审称，一、原审法院将小区涉案2#楼24间车库、地皮作价抵扣工程款无事实和法律依据。二、被申请人无施工资质、建筑施工面积未确定，尚未竣工验收，原审法院即判决申请人依据合同约定给付被申请人工程款，适用法律错误。请求立案再审，撤销二审判决，依法改判。本院经审查认为，再审申请人提出的“原审法院将小区涉案2#楼24间车库、地皮作价抵扣工程款无事实和法律依据”的理由，经查，双方签订的《工程承包合同书》已约定“车库为每间人民币8万元”，再审申请人主张双方曾口头约定大车库每个15万元，但被申请人并未认可，且再审申请人亦无证据证明该申请理由；申请人在二审上诉时并未对地皮作价18万元抵扣工程款提出上诉，应当视为认可一审法院对此部分事实的认定。再审申请人提出的“被申请人无施工资质、建筑施工面积未确定，尚未竣工验收，原审法院即判决申请人依据合同约定给付被申请人工程，适用法律错误”的理由，本案一、二审时，双方当事人均认可了涉案工程已经交付使用，并对外出售，依据《最高人民法院（关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第十三条、第十四条第三款的规定，应当视为再审申请人已经就涉案工程进行了验收，且不能以工程质量问题为由提起诉讼，故再审申请人的再审理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人雷裕文、陈流平、雷裕柏、陈泽会的再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年九月二十四日书记员  朱红芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更603号罪犯朱益明，男，1990年2月23日出生于湖北省宣恩县，苗族，初中文化，农民，投劳前住湖北省宣恩县。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二○一五年十月八日作出（2015）邵中刑一初字第58号刑事判决，以被告人朱益明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于二○一五年十二月二十八日作出（2015）湘高法刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年2月23日交付执行。2018年8月9日经本院（2018）湘05刑更570号刑事裁定减刑六个月，刑期至2028年7月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱益明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯朱益明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯朱益明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯朱益明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱益明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱益明减去有期徒刑六个月，刑期至2028年1月16日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2911号原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇浯溪中路268号。负责人：曾逊杰，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：龙彩霞，女，该行职员。被告：肖朝林，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳农行）与被告肖朝林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙彩霞到庭参加诉讼、被告肖朝林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农行向本院提出诉讼请求:1、判决被告肖朝林偿还原告借款本金7.93万元，利息625.23元（计算至2020年7月6日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖朝林于2020年1月15日通过中国农业银行股份有限公司手机银行申请了网捷贷7.93万元，贷款到期为2021年1月14日，约定执行年利率为5.18%，还款方式到期还本按约还息。截止2020年7月6日，肖朝林欠本息为79925.23元，其中本金79300元，利息625.23元，逾期时间为45天。期间原告客户经理多次催收无果，被告肖朝林仍未履行还款责任。原告遂起诉。被告肖朝林未答辩。原告祁阳农行围绕其诉请向本院提交了如下五组证据：1、被告身份证复印件；2、《个人自助小额借款合同》；3、银行卡个人流水；4、银行卡个人合约；5、还款明细。本院经审查认为，原告提交的上述证据，真实合法且与本案有关联，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2020年1月15日被告肖朝林通过中国农业银行股份有限公司手机银行方式与原告祁阳农行签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定：自2020年1月15起至2021年1月14日止，借款人可以在人民币7.93万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。借款执行利率以借款发放日前一日的1年期LPR加103bp(1bp=0.01%)确定即年利率为5.18%，还款方式到期还本按月还息，结息日为每月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同还约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发入贷款。合同签订当日，被告向原告贷款了7.93万元。被告贷款后，自2020年5月24日起一直未按约定履行还息义务,截止2020年7月6日，欠息625.23元。原告派员催收，被告仍未予偿还。本院认为，原告祁阳农行与被告肖朝林签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告祁阳农行依约给付了贷款，履行了合同义务；被告肖朝林未按约定还款，其行为构成了违约。被告肖朝林应承担相应的违约责任，即被告应依合同约定承担偿还借款本金及利息、复利。但原、被告约定的利息、复利等累加后明显过高，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力”的规定，本院仅支持利息、复利等以折合年利率24%为限计算，对于超过年利率24%的部分，依法不予支持。因此，被告肖朝林应偿还原告祁阳农行借款本金7.93万元及其按《个人自助小额借款合同》约定支付利息、复利，且以本金为基数支付的利息、复利不超过年利率24%为限。综上所述，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告祁阳农行的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖朝林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行贷款本金79300元（截止2020年7月6日，本息合计79925.23元）及依《个人自助小额借款合同》约定的利率向原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行支付清偿之日止的利息、复利（利息、复利以本金为基数不超过年利率24％为限）;如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取计899元，由被告肖朝林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  罗菊香二〇二〇年九月二十一日书记员  黄露云附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执900号被执行人：王小文，男性，1967年11月11出生，汉族，住河南省温县。本院在执行王小文罚金纠纷一案，本院作出的（2018）豫0802刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年5月12日、2020年6月6日、2020年7月10日、2020年8月13日、2020年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，车辆。经查被执行人名下无车辆，冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年5月19日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、公积金、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、理财产品、公积金账户、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月三十日书记员  张成文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5114号 申请执行人：罗璇，女，汉族，1974年7月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：邵某，男，汉族，2008年8月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号,现住所地:贵州省毕节市七星关区瑞丰新城13号楼101室，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据生效的（2020）黔0502民初6127号民事判决书，受理罗璇、邵某申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的房屋被本院（2020）黔0502执5412号案查封，申请执行人向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5114号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 蓓
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7665号上诉人(原审原告)：吴瑜，女，1954年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。上诉人吴瑜、上诉人上海健诺实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴瑜、上诉人上海健诺实业有限公司委托诉讼代理人徐启迪到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人吴瑜于2020年9月9日向本院申请撤回上诉，上诉人上海健诺实业有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴瑜、上海健诺实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴瑜、上海健诺实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，322.90元，减半收取661.45元，由上诉人上海健诺实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 迎 昌审 判 员 章 晓 琳审 判 员 邬   梅二〇二〇年九月二十八日法官助理 潘   喆书 记 员 严萍、张蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1342号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，张百思。被执行人：赵义俊，男性，1964年09月17日出生，富锦市。被执行人：姜凤杰，女性，1965年10月11日出生，富锦市。被执行人：闫德成，男性，1970年04月20日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初1884号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人赵义俊、姜凤杰、闫德成借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初1884号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 张 哲
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3313号 申请执行人:郑邦伦，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:刘刚，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人郑邦伦与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初625民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘刚银行存款87168元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二〇年九月四日 书记员  茆一涛
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初5号 原告：曹小刚，男，1974年1月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：赵叶，男，1979年8月26日出生，汉族，住张家口市怀安县。 原告曹小刚与被告赵叶劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小刚、被告赵叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付植筋工程款17888元；2.判令被告赔偿原告因实现债权产生的误工费及利息共5000元。事实和理由：原告与被告签订植筋合同，由原告完成被告承包的下花园区玉墅湾工地的植筋工程。原告依照被告的要求施工后，双方约定于2019年6月底至2019年7月初结清原告的工程款，但是至今仍有余款17888未予清偿。原告多次找被告，还曾到蔚县找被告索要工程款，但是被告一拖再拖，不予给付。 赵叶辩称，被告所诉植筋工程施工事实属实，余款数额也确实，但是，被告所承包的工程是从张海利处承包，工程未交工就终止了履行，被告被要求退场，为被告施工的所在劳务工程款由张海利负担。被告也通知原告去找张海利领款算帐，但是原告不去，这是他的过错，这个余款不能由被告负担，原告可以去找张海利。本案法院应当驳回原告的诉讼请求。 诉讼中，原告提交了由被告方出具的工程余款结算证明及原被告双方签订的植筋合同书，经法庭主持质证，被告没有异议，本院对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日原告与被告签订了植筋协议书，约定由原告为被告承包的下花园区玉墅湾工地12#、13#、14#、15#楼房植筋工程施工，双方约定2019年6月底7月初完工后付清所有工程款。工程施工后，经结算，原告工程劳务费为17888元。原告于2019年7月初向被告催要劳务费，被告因为要退场，通知原告向张海利领取17888元工程劳务款，因张海利只同意给付10000元，原告在被告在场的情况下，要求被告赵叶给付全部工程款，而不同意张海利付款意见。被告以自己退场后，工程款由张海利支付为由拒绝付款，之后又因没有支付能力为由推拖支付。 上述事实有当事人当庭陈述、原告提交的书证予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间存在劳务分包合同关系，原告提供劳务施工后，被告赵叶负有给付工程劳务费的义务，这是被告的合同义务，其应当履行。被告因终止合同而退场，其给付植筋工程劳务费的义务经其与上游承包人张海利协商后由张海利承担，该行为在法律上是债务转移，需要经过债权人同意才能对债权人发生效力，本案中债务转移协商意见仅约束张海利与赵叶，其对原告曹小刚并不必然发生效力。曹小刚不同意债务转移，其仍然有权利向合同相对人赵叶主张权利。故，对原告请求被告给付工程劳务费17888元的诉讼请求，本院予以支持；被告主张赔偿逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，应当从2019年8月1日起计付利息，2019年8月20日前利率按照基准利率年利率6%计算，2019年8月20日之后至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率（LPR，现为3.85%）计算，利息计算按照实际计算结果为准，但最高不超出5000元。原告在上述范围内的利息请求，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告赵叶于本判决生效之日起五日内支付原告曹小刚植筋工程劳务费人民币17888元及该款自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（以实际欠款为基数，2019年8月20日前利率按照中国人民银行公布的基准利率年利率6%计算，2019年8月20日之后至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率【LPR，现为3.85%】计算）。 二、驳回原告曹小刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计186元，由被告赵叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 刘建利 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 贾建娜 书 记 员 王建锋 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 ——
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异145号案外人：姜龙，男，1987年2月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人姜龙对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜龙称，其于2015年11月12日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款270807元，于2016年3月16日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人姜龙购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人姜龙向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人姜龙向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、钥匙领取签收单、物业费、电梯费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人姜龙在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人姜龙的原因。案外人姜龙主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  张 微审 判 员  李 颖二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘洪舟书 记 员  田 扬
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执385号之一申请执行人：万建春，女，1967年12月31日出生，汉族，住保康县。被执行人：马世国，男，1976年4月21日出生，汉族，住保康县。申请执行人万建春与被执行人马世国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626民初1457号民事调解书，于2020年4月9日向本院申请执行。本院立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未予履行。本院依法将其列为失信被执行人并对其限制高消费。后经过网络查控，被执行人无可供执行财产。2020年9月16日，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0626民初1457号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年九月二十一日书记员  陈前洲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19212号申请执行人远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人孔繁星。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人范可风。被执行人湖南新城汽车有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人范可风。被执行人湖南万达汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人范可风。被执行人湖南华隆汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人范可风。被执行人湖南华达汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人李骏。被执行人湖南天和汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人钟跃辉。被执行人湖南多力物业经营管理有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人范可风。被执行人衡阳市津湘汽车经营有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人阎青山。被执行人范可风，男，1966年3月28日生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行(2019)沪0115民初90832号原告远东国际融资租赁有限公司与被告弘高融资租赁有限公司、湖南新城汽车有限公司、湖南万达汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、湖南华隆汽车销售服务有限公司、湖南华达汽车销售服务有限公司、湖南天和汽车销售服务有限公司、湖南多力物业经营管理有限公司、衡阳市津湘汽车经营有限公司、范可风融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  孙国进附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20343号原告：张运凯，男，1996年09月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：沭阳县沭城义浩欣电子商务服务部，住所地：江苏省沭阳县***************，统一社会信用代码：92321322MA20HWCW9Y。经营者：荣某1。上列原、被告网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，因原告张运凯在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张运凯撤诉处理。审判员 季 鑫二〇二〇年九月十六日书记员 罗咏欣
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖06刑初33号 公诉机关安徽省淮北市人民检察院。 被告人王标,男，汉族，1977年8月10日生，初中文化，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年3月30日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审。同年8月6日被淮北市人民检察院决定取保候审，同年9月23日被本院决定取保候审。 辩护人张莉，淮北市法律援助中心律师。 安徽省淮北市人民检察院以淮检二部刑诉[2020]538号起诉书指控被告人王标犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月29日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员张美红出庭支持公诉，被告人王标及辩护人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省淮北市人民检察院指控：2019年11月19日，刘桥王标粉皮工坊经营者王标投入原料200斤，添加新星牌食用明矾，加工粉皮500斤，以1.0元/每斤的价格在濉溪县中瑞农贸市场销售完，销售金额为500元，盈利100元。当日濉溪县市场监督管理局依法对濉溪县刘桥王标粉皮加工坊制售粉皮进行抽样，经安徽华测检测技术服务有限公司检验显示，当事人样品检验结果不合格，铝残留量974mg/kg。2019年12月10日濉溪县刘桥王标粉皮加工坊申请复检，经安徽经纬检测技术服务有限公司检测，显示检验结果不合格，铝残留量785mg/kg。两份检验报告显示项目铝残留量项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，被判定为不合格。2020年3月30日王标到濉溪县公安局南坪派出所投案，到案后如实供述。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、证人证言及被告人王标的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王标在加工粉皮过程中添加明矾,经检测铝残留量785mg/kg,属于超范围滥用食品添加剂,导致重金属严重超标,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。王标具有自首、认罪认罚情节，建议判处王标拘役二个月,并处罚金人民币二万元。 被告人王标对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对王标签字具结无异议。 经审理查明：被告人王标在濉溪县。2019年11月19日,濉溪县市场监督管理局对王标加工、销售的粉皮进行抽样检验,经安徽经纬检测技术服务有限公司依据ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》检测,铝残留量785ｍｇ／ｋｇ,显示检验结果不合格。王标对检测结果无异议。王标销售金额500元，盈利100元。 另查明：濉溪县市场监督管理局于2020年3月6日对王标处以没收违法所得100元，罚款30000元的行政处罚。同月30日王标到濉溪县公安局南坪派出所投案，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、濉溪县市场监督管理局移送材料、现场检验笔录、现场照片、国家食品药品监督管理总局关于食品添加剂明矾在粉皮中使用有关问题的复函等书证、鉴定意见、证人宗某的证言、被告人王标的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王标生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。王标主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。王标经营的濉溪县刘桥王标粉皮工坊因同一事实被行政机关处以罚款30000元,已经缴纳,在罚金中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王标犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元; （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的行政罚款折抵罚金。） 二、对被告人王标的违法所得人民币一百元予以追缴。（已交至濉溪县市场监督管理局，由其依法处理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 赵 威 审判员 吴 静 审判员 郑泽恩 二〇二〇年九月二十九日 法官助理闫兆 书记员孙雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”： （一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的； （二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的； （三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的； （四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的； （五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。 第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2430号之一申请执行人：上海柏坡餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王建华，执行懂事。委托代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。委托代理人：彭雅鹏，上海正荣律师事务所律师。被执行人：上海龙河投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王啸欢。被执行人：王啸欢，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行(2019)沪0110民初7507号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人返还560000元、利息、受理费等。本院受理后，于2020年7月6日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院执行系统查询，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年九月二十八日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9723号 原告：王德标，男，1986年3月14日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市罗平县。 被告：宋金付，男，1991年4月10日生。住贵州省兴义市。 原告王德标与被告宋金付劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，原告王德标向本院提出撤诉申请。 本院认为，王德标申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王德标撤回起诉。 案件受理费948元，减半收取474元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯雪连
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢239号 申请执行人：樊增胜，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请执行人：张双梅，女，1972年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：段埃平，男，1974年5月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：杨存兰，女，1975年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行申请执行人樊增胜、张双梅与被执行人段埃平、杨存兰民间借贷纠纷一案中，申请人樊增胜、张双梅依照（2016）内0826民初862号民事判决书申请法院执行被执行人段埃平、杨存兰欠其案款xx元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年7月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产信息，无财产可供执行。 3.本院于2020年9月28日将被执行人纳入失信人员名单。 4.本院于2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  康 凯
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4567号原告刘某，女，1944年11月18日，住内蒙古自治区包头市。诉讼代理人：宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。诉讼代理人：郑博宇，内蒙古天祺律师事务所律师。被告陈某1，男，1961年6月2日，住内蒙古自治区包头市。被告陈某2，男，1965年5月12日，住内蒙古自治区包头市。被告陈某3，男，1952年9月17日，住内蒙古自治区包头市。被告陈某4，男，1958年2月10日，地址：内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王晗，内蒙古昂石律师事务所律师。原告刘某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法进行了审理。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令原告享有位于包头市××区房屋的100%所有权；2.请求贵院依法判令四被告协助原告办理过户手续，将上述房屋过户至原告名下；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被继承人陈乃树登记结婚，双方为夫妻关系，四被告为被继承人陈乃树与其前妻的亲生子女。2008年3月6日陈乃树经公证机关办理公证遗嘱，遗嘱载明其与原告共同拥有位于包头市××区的房屋由原告继承，他人无权干涉。2020年5月27日，陈乃树去世，去世后四被告不仅拒绝配合原告将涉案房屋过户至原告名下，还向原告主张继承上述房产。四被告的上述行为严重侵害了原告的继承权。本院认为，2020年7月13日本院受理（2020）内0203民初3708号原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告刘某遗嘱继承纠纷一案正在诉讼中，其诉讼请求与本案诉争遗产系同一财产。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。本案受理费2900元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 甄慧芬 二〇二〇年九月二十八日书记员 高锦瑶附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执1223号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：胡涛，男，汉族，1995年03月25日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡涛国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85570号仲裁裁决书。因被执行人胡涛逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为本金7380.57元及违约金等。本院立案后依法向被执行人胡涛发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，冻结并扣划了被执行人名下银行账户2284.36元，收取执行费50元后，实际划拨申请执行人2234.36元，未查到其有其他可供执行的财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执1223号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  兰   建   恒审 判 员  朱      敏审 判 员  陈      玲二〇二〇年九月二十三日法官助理  王庆书记员产竹霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保358号申请人许某某，女，1973年4月4日出生，苗族，住贵州省思南县。被申请人铜仁市碧江区某某置业有限公司。地址：铜仁市碧江区麒龙国际会展城。法定代表人：黄某某，系该公司经理。申请人许某某与被申请人铜仁市碧江区某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市碧江区某某置业有限公司名下银行存款102万元予以保全。申请人许某某以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：12107083901076390413）。本院经审查认为，申请人许某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市碧江区某某置业有限公司名下银行存款102万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书                          （2020）陕0402民初5342号   起诉人：冯某某，女，汉族，1972年9月22日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   2020年9月10日，本院收到冯某某的起诉状。起诉人冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告的8万元投资款承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2013年10月份起，被告XX证券股份有限公司陕西分公司（以下简称“XX证券陕西分公司”）的业务员崔某在被告中国XX人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“XX人寿保险咸阳支公司”）处宣传XX证券与陕西XXXX创业投资有限公司（以下简称“陕西XX公司”）的产品，原告并与陕西XX公司签订了《客户协议书》，向该公司提供投资款8万元。后该公司有关人员因涉嫌非法吸收公众存款被依法处理，致原告投资款未退回。原告向中国银行保险监督管理委员会咸阳监管分局反映，要求被告承担损失。该局于2020年4月2日答复“崔某在XX人寿咸阳中支职场宣导XX证券及第三方产品活动属实，但该行为并非保险业务活动，调查中未发现存在违反监管法规禁止性规定情形”。原告根据侵权责任法有关规定提起民事诉讼，请求法院判决两被告承担连带赔偿责任。   本院经审查认为，起诉人起诉的被告XX证券陕西分公司的住所地位于西安市碑林区XX街XX号XX中心XX座XX室，被告XX人寿保险咸阳支公司住所地位于陕西省咸阳市渭城区XX路XX大厦XX号楼XX层，两被告住所地均不在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第一百二十三条“对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理”的规定，起诉人的起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：   对冯某某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。          审判长  张勇锋        审判员  张艳        人民陪审员  杨永红          二〇二〇年九月十四日          书记员  杨菁     附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院有管辖权。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。        1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民申191号再审申请人（一审被告)：张鱼，男，1994年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。被申请人(一审原告)：唐兰，女，1993年5月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：任松，北京市京师（重庆）律师事务所律师。再审申请人因张鱼与被申请人唐兰离婚后财产纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初188号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，张鱼于2020年9月17日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，张鱼撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张鱼撤回再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 肖 飒二〇二〇年九月二十四日书记员 李昕芮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6404号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行。法定代表人：马武章，该行行长。被执行人许常斌,男,汉族。被执行人陕西天宝物业投资有限公司。法定代表人：姜玲，该公司董事长。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行与被执行人许常斌、陕西天宝物业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初6624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0113民初6624号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下有大众牌汽车（车牌号：陕Axxx）一辆、轩逸牌汽车（车牌号：陕Axxx）一辆，本院依法查封了上述汽车的档案信息。本院依法委托上海市闵行区人民法院对被执行人许常斌名下的别克牌汽车（车牌号：沪Axx）进行查封。因上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，被执行人许常斌名下有位于西安市雁塔区丈八东路14幢1F180室（备案号：xxxx、1F181室（备案号：xxx）、1F182室（备案号：Yxxx）的房产三套及位于西安市雁塔区丈八东路7幢20902室（备案号：Yxxx）的房产一套。本院依法查封了上述房产。经询问，申请执行人同意暂不处置上述房产，终止本次执行程序。经调查未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的1122635.64元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十七日书记员 刘泽霖打印：相丽华校对：刘泽霖2020年月日送达
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初4672号原告：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码913407007627654808。法定代表人：陈杰。委托诉讼代理人：叶芸,安徽良实律师事务所律师。被告：吴萍，女，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区5-1-601。原告安徽万泰物业管理有限公司与被告吴萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告安徽万泰物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽万泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张春生二〇二〇年九月二十七日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申166号再审申请人（一审被告）：重庆一昂房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区建新东路241号附37号B区009号，统一社会信用代码91500105MA5UB4P97X。法定代表人：陈练。委托诉讼代理人：邓湛，重庆达美律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄龙凤，女，1988年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审原告）：刘进，男，1987年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告）：陈练，男，1980年4月4日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。被申请人（一审被告）：重庆泳泰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-16，统一社会信用代码915001133315997590。法定代表人：刘顺永，执行董事。委托诉讼代理人：王永强，重庆贝泽禹律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆恒泉置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道598号，统一社会信用代码91500113305056013J。法定代表人：李元发，总经理。委托诉讼代理人：肖刚，重庆向前律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆市高等职业技术教育城实业发展有限公司，住所地重庆市巴南区尚文大道810号5幢，统一社会信用代码91500113073694664W。法定代表人：李元发。委托诉讼代理人：肖刚，重庆向前律师事务所律师。被申请人（一审被告）：范昂，男，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人重庆一昂房地产经纪有限公司因与被申请人黄龙凤、刘进、陈练、重庆泳泰房地产营销策划有限公司、重庆恒泉置业有限公司、重庆市高等职业技术教育城实业发展有限公司、范昂合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019)渝0113民初11436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆一昂房地产经纪有限公司于2020年8月28日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，重庆一昂房地产经纪有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆一昂房地产经纪有限公司撤回再审申请。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳审 判 员  陈雯雯二〇二〇年九月二十一日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14986号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦中心支行，住所地：广东省东莞市*********。负责人：吴华聪，该行行长。委托诉讼代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景光，广东杰凯律师事务所律师。被告：林晓锋，男，汉族，住广东省东莞市********，公民身份号码：445************81X。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦中心支行与被告林晓锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日向原告送达《预交诉讼费通知书》，要求其自接到通知之日起七日内向本院缴交案件诉讼费，逾期按原告自动撤诉处理。但原告没有在指定期限内足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦中心支行撤诉处理。（本页无正文）审判长  张珊珊二〇二〇年九月十七日书记员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费缴纳方法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初136号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人姚某某，男，1980年10月出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县。因涉嫌滥伐林木罪，2020年6月17日牟定县森林公安局决定对其取保候审，2020年9月8日经牟定县人民检察院决定，并由牟定县森林公安局对其执行取保候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人姚某某犯滥伐林木罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年5月13日，姚某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到牟定县村民杨某和李某1购买的林木。经牟定县林业与草原局鉴定，姚某某滥伐的林木立木材积（蓄积）为32.15立方米。 认为被告人姚某某违反国家保护森林法规，未经林业行政部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐向同村村民杨某和李某1购买的桉树，活立木蓄积（材积）为32.15立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人姚某某系坦白，可对其从轻处罚；被告人姚某某认罪认罚，应对其从宽处罚。建议法庭对被告人姚某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元，对作案工具油锯一台依法予以没收。 被告人姚某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签了《认罪认罚具结书》。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明，调取证据通知书及清单、林权证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、证明，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片，鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人王某、李某1、杨某、李某2、郑某、罗某证言，被告人姚某某的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某某违反国家保护森林法规，未经林业行政部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐向同村村民杨某和李某1购买的林木，活立木蓄积（材积）为32.15立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立，被告人姚某某应受刑罚处罚。被告人姚某某系坦白，可对其从轻处罚；被告人姚某某认罪认罚，应对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合事实法律规定，本院予以采纳。根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院为维护国家对森林资源的正常管理，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已交纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、作案工具，油锯一台依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何丽梅
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6687号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：王家斌，男，1990年05月18日出生，汉族，住山东省莘县。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金24000.02元，支付利息1830.65元、罚息9036.57元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计34867.24元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年01月11日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月12日。                               2.贷款金额及贷款期限                       32000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       32000元，自2018年01月12日起至2019年01月12日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：王家斌             账号：6228480256673XXXXXX                               7.还款情况                       偿还本金7999.98元，利息1319.99元，罚息9.95元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年8月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告王家斌自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金24000.02元，截至2020年4月1日的利息1830.65元、罚息9036.57元，合计34867.24元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取336元，由被告王家斌负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109XXXXXX，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书记 员  栗 语 聪
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初525号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道555号农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄婷，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被告：江西万寿宫工贸有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼15层1501室（第15层），统一社会信用代码：91360100685991897R。 法定代表人：龚涛。 被告：鹰潭市万寿宫商城开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰西大道旁，统一社会信用代码：91360622060795685D。 法定代表人：吴有保，该公司董事长。 被告：熊建平，男，1969年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：李薇，女，1972年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：吴有保，男，1954年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：朱桂妹，女，1963年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“南昌农商行”）与被告江西万寿宫工贸有限公司、鹰潭市万寿宫商城开发有限公司、熊建平、李薇、吴有保、朱桂妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年7月17日，吴有保及其所有三家公司骗取银行贷款案已在江西省南昌市公安局青山湖分局立案侦查，该刑事案件包含本案所涉经济纠纷。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费”之规定，因本案所涉经济纠纷已在刑事案件中作为经济犯罪正在侦查，本院依法可驳回原告南昌农商行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定： 驳回原告南昌农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费614347元，退回原告南昌农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  张宗华 审 判 员  周 雪 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  曾心泉 书 记 员  涂巧君
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执329号申请执行人：陈某某。被执行人：江西临川建筑安装工程总公司。陈某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初400号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案，6月9日向被执行人发出执行通知，被执行人江西临川建筑安装工程总公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。暂未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2020年9月27日，本院已向被执行人江西临川建筑安装工程总公司发出失信决定书；2020年9月28日，本院已向被执行人江西临川建筑安装工程总公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行37321元，已执行0元，未执行37321元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月二十八日书记员 张志贤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10362号上诉人（原审原告）：钮立平，女，1955年6月22日出生，汉族，退休职工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：曹玉玲，女，1953年3月28日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：边其昌，男，1953年5月14日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：边振宇，男，1982年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨平娟，北京市律理律师事务所律师。上诉人钮立平因与被上诉人曹玉玲、边其昌、边振宇民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钮立平因服从一审判决，于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，钮立平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许钮立平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由钮立平负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇二〇年九月二十八日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1643号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱健，男，1985年10月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：潘素梅，上海市华荣律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王杰，男，1987年3月9日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人朱健因与被申请人王杰民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15029号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，朱健以待本案由公安部门作出处理结果后再行依法维权为由，于2020年9月23日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，朱健撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许朱健撤回再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 熊雯毅二〇二〇年九月二十八日书记员 陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7964号上诉人(原审原告)：王伟宝，男，1972年10月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：马明泳，上海广勤律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。上诉人王伟宝、上诉人上海健诺实业有限公司(以下简称“健诺公司”)因房屋租赁合同纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初13643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案审理过程中，健诺公司于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。王伟宝上诉请求：一、依法改判解除王伟宝与健诺公司签订的《上海市商铺租赁合同》，健诺公司返还王伟宝位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室的房屋，并恢复原状；二、判令健诺公司支付2014年10月7日起至实际返还之日止的租金(截止至2020年8月11日需支付租金暂计为56，069.46元)；三、本案诉讼费由健诺公司负担。事实和理由：一、王伟宝与健诺公司在签订了《上海市商铺租赁合同》之后，王伟宝依约履行了合同，健诺公司却拖欠租金，实属违约。王伟宝有权要求解除合同，恢复原状，返还房屋。二、一审法院认定房屋租金的起算时间为2017年5月1日起，但实际上王伟宝在2013年10月7日即交付了房屋，租金的起算时间应为2014年10月7日。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院支持王伟宝的上诉请求。健诺公司未予答辩。王伟宝向一审法院起诉请求：1、判令解除王伟宝与健诺公司签订的《上海市商铺租赁合同》，健诺公司返还位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室商铺，并恢复原状；2、判令健诺公司支付2014年10月7日起至实际返还商铺之日止的租金。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、健诺公司应于判决生效之日起十日内支付王伟宝自2017年5月1日至2020年10月31日期间拖欠的租金29，323.42元；二、驳回王伟宝的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，109.20元，减半收取554.60元，由健诺公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于王伟宝是否有权利解除系争《上海市商铺租赁合同》。系争《上海市商铺租赁合同》签订后，因涉案商场的客观情况，双方在履行合同，特别是健诺公司是否达到支付租金的条件产生纠纷。一审法院依据查明的案件事实，确认合同约定生效条件即健诺公司与原国际鞋城的业主签约率分区达80％以上，已于2017年4月成就，并认定健诺公司自2017年5月1日起支付系争房屋租金，有相应的事实和法律依据，本院予以认可。鉴于此，系争《上海市商铺租赁合同》并不具备予以解除的事实和法律基础，而是主要涉及健诺公司按照一审法院认定支付相应租金的事宜。且涉案商场客观上需要整体利用、整体经营，该点在系争《上海市商铺租赁合同》约定的租赁期间健诺公司或者实际经营者可以对房屋重新分割、布局、装饰合同条款也有明确体现，故一审法院认定现阶段不宜解除合同，并无不妥。综上所述，王伟宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，109.20元，由王伟宝、健诺公司各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二〇年九月二十八日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1871号罪犯马辉，男，1978年10月6日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀06刑初153号刑事判决，以被告人马辉犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马辉在2018年12月20日至2020年3月11日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2016年12月6日起至2029年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王 萌