wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6672号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：裴伟豪，男，1987年04月20日出生，汉族，住河南省新密市。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金9166.67元，支付利息1012元、罚息3246.81元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计13425.48元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年03月06日，             《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年03月11日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2018年03月11日起至2019年03月11日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：裴伟豪             账号：6217002020064XXXXXX                               7.还款情况                       偿还本金833.33元，利息180元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告裴伟豪自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9166.67元，截至2020年4月1日的利息1012元、罚息3246.81元，合计13425.48元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取68元，由被告裴伟豪负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109XXXXXX，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书 记 员  栗 语 聪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2513号罪犯杨再勇，男，1998年10月23日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2019年4月24日作出(2019)川0421刑初44号刑事判决，以被告人杨再勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万二千元，责令共同退赔人民币44670元,刑期自2018年10月10日起至2021年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨再勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯杨再勇减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨再勇在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨再勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯杨再勇被判处的罚金已履行，共同退赔个人部分未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨再勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨再勇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨再勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事判决书   （2020）宁04民终922号   上诉人（原审原告）：李天成，男，1970年8月28日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大专文化，农民，住宁夏固原市原州区。   被上诉人（原审被告）：刘伟民，男，1978年2月1日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。   上诉人李天成因与被上诉人刘伟民民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   李天成上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判支持李天成的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由刘伟民负担。事实与理由：一审法院认定事实有误，适用法律不正确。刘伟民于2011年1月30日向李天成借款20000元，双方约定按月利率1%支付利息，借款时刘伟民向李天成出具借条一张，没有约定借款期限。一审法院认定诉讼时效中断，适用法律有误。李天成于2013年开始就向刘伟民主张权利，多次打电话催要和租私家车到刘伟民家中催要，刘伟民一推再推，至今未还款。借条上的借款时间有改动的痕迹是刘伟民所为，与李天成无关。综上，请支持李天成的上诉请求。   刘伟民辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。按照谁主张谁举证的原则，李天成应就其主张于2013年之后多次向刘伟民催要借款提供证据，李天成没有完成举证责任。李天成因超过三年诉讼时效向刘伟民主张权利，一审判决驳回李天成的诉讼请求，适用法律正确。2.李天成要求刘伟民给其出具借条后，并未履行交付借款的义务。请求驳回上诉，维持原判。   李天成一审诉讼请求：1.判令刘伟民返还李天成借款本金20000元及利息，利息按月利率1%计算，从逾期之日算至实际给付之日；2.案件受理费由刘伟民负担。   一审法院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。结合本案，刘伟民给李天成出具的借条中，双方没有约定还款期限，故诉讼时效应从李天成向刘伟民主张权利之日起计算。庭审中，李天成陈述其于2013年向刘伟民主张权利，故诉讼时效应从2013年起计算。而刘伟民否认李天成向其主张权利，故对诉讼时效的中断情形李天成负有举证责任。因李天成未能提供证据证实其自2013年后向刘伟民主张权利的证据，故李天成应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李天成的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由李天成负担。   二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，2011年1月30日刘伟民向李天成出具“今借到李天成现金20000元整大写（贰万元整）”的借条一张，李天成在借条上标注“执行利率12.57333‰即125.7333/每万元、月”。   本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的，应当在法律规定的诉讼时效内提出，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。刘伟民向李天成出具的借条中没有约定还款期限，故李天成请求保护其权利的诉讼时效期间应从李天成向刘伟民主张权利之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现刘伟民抗辩李天成未向其主张过借款，本案已超过诉讼时效期间。李天成虽陈述其于2013年6月开始多次向刘伟民通过打电话及去刘伟民家中催要借款，但未提供证明其催要借款以及存在诉讼时效中断、中止等情形的证据，李天成应承担举证不能的法律后果。李天成的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定李天成主张的民事权利已超过诉讼时效，判决驳回李天成的诉讼请求正确，但在民法总则施行前，民法通则规定的诉讼时效期间已经届满的，不能适用民法总则关于诉讼时效期间的规定，一审判决适用民法总则第一百八十八条第一款不当，本院予以纠正。   综上所述，李天成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十四条之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元，由李天成负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨忠清   审判员 柴鹏鹏   审判员 傅美源  二〇二〇年九月二十四日   书记员 伍晶晶
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2096号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行,住所地：长春市朝阳区延安大街565号。 负责人：付瑶，行长。 被执行人：姜宝国，男，1977年09月19日生，住长春市绿园区。 被执行人：姜淼，女，1985年05月29日生，住长春市绿园区。 关于长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与姜宝国、姜淼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4241号民事判决书，判决：“一、被告姜宝国、被告姜淼于判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币400,000.00元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率计算，以银行系统生成数据为准）；二、准予对被告姜宝国设定抵押担保的其名下位于长春市南关区大XXX号房、不动产权证号：XXX号、丘地号：XXX）、建筑面积67.05平方米的房产作为抵押财产进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7,642.00元由被告姜宝国、被告姜淼负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人姜宝国、姜淼邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，查封了被执行人名下房产，因该房现不符合拍卖条件，暂无法处置。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为502152.14元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初4241号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年九月三十日 书记员 钱莹莹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执613号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：赵梦洁，女，1988年10月16日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第92682号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为9246.27元及利息。本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院查封被执行人名下车牌号为×××的机动车1辆，但未实际控制，暂不具备处置条件；扣划被执行人银行存款4744.42元。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无其他存款,无其他不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第92682号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月二十八日书记员 陈 蕾
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3622号原告：云南农垦配售电有限责任公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路汇都国际二期D幢17层。法定代表人：王彦海，职务：董事长。委托诉讼代理人：冯玉星，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴昊芳，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：红河州恒佳塑胶有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市经济技术开发区冶金材料加工区标准化厂房区内。法定代表人：潘金梅。职务：执行董事。原告云南农垦配售电有限责任公司与被告红河州恒佳塑胶有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告云南农垦配售电有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南农垦配售电有限责任公司申请撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南农垦配售电有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告云南农垦配售电有限责任公司负担。审判员  白成明二〇二〇年九月二十二日书记员  白梦婷
安徽省池州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖17行初47号 起诉人徐和莲，女，1956年10月29日出生，汉族，住池州市平天湖风景区。 起诉人韩立云，男，1981年9月1日出生，汉族，住池州市贵池区。 起诉人刘来宝，男，1984年3月19日出生，汉族，住池州市贵池区。 2020年9月22日，本院收到徐和莲、韩立云、刘来宝诉池州市贵池区人民政府、池州市贵池区自然资源和规划局、池州市贵池区人民政府里山街道办事处的起诉状，诉讼请求为：一、判决确认被告未履行《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》的行为违法；二、判决解除池州市贵池区人民政府里山街道办事处、池州市贵池区房屋征收服务中心与原告于2013年9月20日签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》；三、判决被告立即对原告房屋恢复原状；四、判决被告限期给付原告的房屋补偿或赔偿数额参照周边类似房地产市场价9,500元/平方米计算；五、依法委托第三方评估机构对原告拟安置房屋相类似的房屋按现有价值进行评估，并出具估价报告，以评估价格对原告房屋给予补偿；六、判决被告限期赔偿原告因拟安置房屋相类似的房屋价值问题鉴定所需支出的鉴定费；七、判决被告立即对原告所有的案涉房屋的损失应采取相应的补救措施或与原告另行签订《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，参考与原告房屋等状况基本相同的其他被征收人补偿情况确定对原告房屋的补偿数额；八、判决被告限期给付原告自2013年9月20日起至实际给付之日止以未付房屋补偿款为本金，年利率5.61%的利息；九、判决被告限期给付原告搬迁费500元及奖励金4649.2元；十、判决被告按每月6元/平方米标准给付原告过渡期临时安置补助费（自2015年9月21日之后至判决作出之日期间内）。十一、依法对《天堂湖地块（一期）房屋拆迁补偿安置方案》、池州市人民政府《关于公布贵池区等地被征收土地上青苗和房屋等附着物补偿标准的通知》（池政秘（2013）31号）、《池州市主城区城市规划区建设用地范围内集体土地房屋拆迁补偿安置试行办法》（池政（2006）17号）等三个规范性文件的合法性进行附带审查，并向相应文件的制定机关制发司法建议，促成其改变相应文件；十二、被告承担本案诉讼费用。本案中，徐和莲、韩立云、刘来宝认为池州市贵池区人民政府等未依法履行《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》的行为违法，遂诉至本院。 本院认为，起诉人徐和莲、韩立云、刘来宝在本案诉讼中，针对其与池州市贵池区里山街道办事处、池州市贵池区房屋征收中心签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》向多个主体提出多个诉讼请求，包括要求确认被起诉人不履行上述协议违法、判决解除该协议、判决恢复房屋原状、判决按照市场价格对起诉人的房屋给予补偿等，原告坚持在一个行政诉讼案件中将涉及不同法律关系和主体的诉求一并提起诉讼，系诉讼请求不明确。其起诉明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，违反了行政诉讼“一案一诉”原则，不利于法院归纳案件争议焦点、查明案件涉及的权利义务关系，也不利于法院最终做出所指确定的裁判。经本院依法释明，起诉人徐和莲、韩立云、刘来宝坚持不予以变更、明确诉讼请求。起诉人徐和莲、韩立云、刘来宝诉池州市贵池区人民政府等一案，不符合起诉条件，应不予立案。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、第五十一条第二款，裁定如下： 对徐和莲、韩立云、刘来宝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 桂 群 审判员 叶光氢 审判员 钱跟东 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈利华 书记员田玉 附本案适用的相关法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2490号罪犯胡建文，男，1972年10月7日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2012年10月10日作出(2012)攀东刑初字第366号刑事判决，以被告人胡建文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年3月22日起至2022年3月21日止。被告人胡建文及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年11月22日作出（2012）攀刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年3月28日以（2018）川34刑更589号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2021年8月21日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯胡建文在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯胡建文减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯胡建文在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡建文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯胡建文被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯胡建文在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但是综合考察罪犯胡建文的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡建文减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初2714号原告：王宜凤，女，1983年6月24日，汉族，哈尔滨市疾病预防控制中心工作人员，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨富力城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道5599号。法定代表人：杨培军，职务执行董事。原告王宜凤与被告哈尔滨富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。王宜凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告富力城房地产公司承担修复漏水房屋和供暖设施责任；2.判令被告赔偿因无法办理进户手续造成的损失按每月租金赔偿，时间截止到法院判决之日起；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月6日王宜凤与富力城房地产公司签订《商品房买卖合同书》，购买哈尔滨市松北区规划32路以东、规划133路以西、三环路以北AS-1栋1至2层113号房屋。在办理进户时，由于房屋存在严重漏水和室内供暖设施问题，致使房屋无法正常居住和使用，但被告公司工作人员坚持让原告先办理入户手续，经多次沟通，均以各种理由推脱，至今未给予维修处理。富力城房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同中约定发生争议由哈尔滨市道里区人民法院管辖，哈尔滨市松北区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，《商品房买卖合同书》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：2.依法向人民法院起诉”。附件四：合同补充协议十、“关于合同正文第十九条、本合同在履行过程中发生争议，双方当事人协商解决；协商不成的，可于合同签订地哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼。”当事人双方在合同中约定了管辖法院，发生争议时应向约定的法院即哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼，故哈尔滨市松北区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送哈尔滨市道里区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：哈尔滨富力城房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李艳娜二〇二〇年九月十七日法官助理刘思君书记员王建婷
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初704号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人唐某，男，1984年11月5日出生于福建省福州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，兴业银行股份有限公司员工，户籍地上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月20日被上海市公安局黄浦分局取保候审。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年6月20日3时57分许，被告人唐某酒后驾驶一辆牌号为沪NSXXXX的小型客车，行驶至本市延安东路隧道北线进福建中路东约100米处时，被在此设卡的民警拦下检查，经当场呼气式酒精含量测试，结果为109mg/100mL，后被带至上海中医药大学附属曙光医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人唐某血液中乙醇浓度为1.20mg/mL，属醉酒驾驶机动车。被告人唐某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人唐某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人唐某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人唐某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人唐某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人唐某表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇二〇年九月二十九日书记员 顾慧君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更683号罪犯肖小超，男，1990年1月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年4月10日作出（2013）西刑初字第138号刑事判决，以被告人肖小超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖小超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）云高刑终字第1142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖小超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖小超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖小超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖小超减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月7日起至2036年7月6日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2425号罪犯伍从发，男，1968年8月16日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2017年9月27日作出(2017)川0403刑初85号刑事判决，以被告人伍从发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年十个月,责令退赔人民币707938元，刑期自2017年1月22日起至2021年11月21日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯伍从发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯伍从发减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯伍从发在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯伍从发在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯伍从发被判处的退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯伍从发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯伍从发的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯伍从发减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执948号 福州大德文化传播有限公司、郑州市郑东新区新军文化娱乐服务部、周新军： 依据已经发生效力的郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01知民初485号民事判决书，本院立案执行福州大德文化传播有限公司与郑州市郑东新区新军文化娱乐服务部、周新军侵权责任纠纷一案，申请执行人向本院出具结案申请，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）豫01知民初485号判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6899号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人：吴海涛，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吴海涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初475号民事判决书已发生法律效力,被执行人吴海涛未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初475号民事判决书向被执行人吴海涛送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人吴海涛名下有车牌号为鄂AXXXXX汽车一辆，本院遂委托当地法院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的258705.5元及利息，未受偿258705.5元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6665号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：尚召利，男，1968年03月09日出生，汉族，住江苏省沭阳县北丁集乡，身份证号：。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金9166.67元，支付利息838.72元、罚息3206.92元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计13212.31元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年03月19日，             《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年03月20日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2018年03月20日起至2019年03月20日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：尚召利             账号：                               7.还款情况                       偿还本金833.33元，利息155元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告尚召利自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9166.67元，截至2020年4月1日的利息838.72元、罚息3206.92元，合计13212.31元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取65元，由被告尚召利负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书 记 员  栗 语 聪
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初654号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕671号。 受理日期：2020年9月18日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人张海轲，男，1992年1月1日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，务工人员，住河南省市郏县。因本案于2019年10月24日被取保候审。 公诉机关指控，被告人张海轲于2019年10月23日2时40分许，醉酒驾驶牌号为苏Ｕ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中经济开发区东湖社区内部道路由北向南行驶至田上江路门岗处，车辆刮擦门岗基座。被告人张海轲未下车察看，倒车后沿社区委员会门口道路由东向西行驶至西塘河东侧道路左转弯时，车辆刮擦停放在社区电动车集中充电点内被害人张某甲、张某乙、李某的电动自行车，致车辆和电动自行车受损。被告人张海轲驾车逃离现场，从盛城路门岗处驶出社区，沿盛城路由西向东行驶至盛城路中华名小吃门口处停车。同日3时45分许，被告人张海轲继续驾驶车辆沿盛城路由东向西行驶，经田上江路、盛兴路行驶至邵东路路口处，撞上道路西侧国风华府小区围墙，致车辆、围墙、绿化和人行道板损坏，被告人张海轲弃车逃离现场，后被公安机关抓获。在该起事故中，被告人张海轲负全部责任。经鉴定，被告人张海轲血液中乙醇浓度为121mg/100ml；苏Ｕ×××××车损价值人民币24713元，电动自行车、市政设施和绿化设施、围墙等物损失价值人民币13671元；被告人张海轲驾驶苏Ｕ×××××的小型轿车，通过东湖新村时的行驶速度约为48km/h-49km/h,通过盛城路时的行驶速度约为37km/h-38km/h,通过田上江路时的行驶速度约为47km/h-48km/h，通过盛兴路时的行驶速度约为117km/h-118km/h。被告人张海轲归案后如实供述了以上事实。案发后，被告人张海轲赔偿了事故造成的经济损失并取得部分被害人的谅解。 在案件审理过程中，被告人张海轲向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 被告人张海轲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张海轲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张海轲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张海轲有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张海轲认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人张海轲驾驶机动车发生交通事故且逃避检查，应酌情从重处罚。被告人张海轲赔偿了事故造成的经济损失并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张海轲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初845号 原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河路街道航海中路106号院2号楼1-2层1115号。 法定代表人：常梦雪，总经理。 委托诉讼代理人：常梦雪，公司员工。 被告：龙岩百盛网络科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道双龙路1号万达广场B幢26层2603。 法定代表人：吕建刚，经理。 原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告龙岩百盛网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郑州麦凯森贸易有限公司变更诉讼请求后于2020年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。 审判长  叶鑫欣 审判员  谢爱芳 审判员  王思思 二〇二〇年九月二十一日 书记员  颜佳艺 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5614号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段588号，统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：张清明，总经理。 被告：田旭容，女，1981年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告田旭容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告于当日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山融城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李媛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  熊静
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1148号上诉人(原审原告)：闫凤岐，男，汉族，1944年4月28日出生，住大同市平城区迎泽里2楼1单元8号。委托诉讼代理人：常慧，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：大同肛泰肛肠医院，住所地:大同市平城区新开西2路新世纪南苑7号。法定代表人：张艳龙。委托诉讼代理人：李敏，山西韵森律师事务所律师。上诉人闫凤岐因与被上诉人大同肛泰肛肠医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫凤岐及其委托诉讼代理人常慧、被上诉人大同肛泰肛肠医院的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫凤岐上诉请求：一、依法撤销(2019)晋0213民初6129号民事判决,依法改判;二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年11月10日,上诉人在被上诉人处就医,诊断为:高位复杂性肛瘘,混合痔,被上诉人要求上诉人当日办理住院手续,住院手术办理后就被推至手术室进行手术,住院28天,住院期间发现被上诉人给上诉人使用与其病症不符的药物。出院后仍觉疼痛不适,排便不能自主且便秘,上诉人于2014年12月24日到大同市二医院就诊,诊断为“痔手术后,结缔组织外痔”。2014年12月25日到大同市第三人民医院就诊,诊断为“混合痔术后,混合痔、便秘”。2015年4月23日到大同市第三人民医院就诊,诊断为“混合痔术后”。2015年4月29日再次到大同市第三人民医院就诊,建议保守治疗。一审法院在审理时认为上诉人提交的上述诊断手册及诊断证明只能证实上诉人在其他医院就诊,不能证明被上诉人存在过错明显是错误的。上诉人出院后病情并未有好转,反而出现便秘、排便不能自主等情形,从就诊时间及诊断就能看出,且该证据足以证实上诉人病情未有好转,与被上诉人强行手术致使病情未得以缓解或治愈存在直接的因果关系,上诉人在申请医疗损害鉴定后,已将鉴定材料全部提交,不存在补充鉴定材料未提交的情况,上诉人因家庭困难实在无法筹借一笔大额的鉴定费来支付,但这并不能证实被上诉人不存在医疗过错。上诉人就此问题多次找被上诉人协商解决,被上诉人知道后并未做任何处理,上诉人只能到大同市南郊区卫生局、大同市卫计委及信访局等部门反映,2017年8月16日,上诉人收到大同市卫计委的信访回复,依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款:“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护。”上诉人一直在维权,未超过诉讼时效。被上诉人大同肛泰肛肠医院辩称：1.被上诉人不存在过错，不构成医疗事故，不应承担医疗损害赔偿责任；2.鉴定费应由上诉人承担；3.其余电动车损失费等费用与本案无关；4.本案在2015年就已经鉴定完毕，现早已超过诉讼时效。闫凤岐向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费9647.67元、鉴定费2500元，当庭增加电动车损失费2500元，鉴定旅差费500元，合计15147.67元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月10日，原告就诊被告医院，被诊断为高位复杂性肛瘘，混合痔，同日行高位复杂性肛瘘切除术、混合痔外剥内扎术、内痔硬化剂注射术。2014年12月7日，原告出院。出院后，原告先后在大同市第五人民医院，大同市第三人民医院、大同市第二人民医院门诊治疗。2015年3月19日，大同市医学会出具医疗事故技术鉴定书，该鉴定书认为，1．医疗诊疗过程中未违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章。2．医方的医疗行为未违反诊疗护理规范、常规。3．乙方对患者诊断基本成立，但存在瑕疵（高位肛瘘诊断成立，复杂性肛瘘诊断依据不足）。有手术适应症，无明显手术禁忌症。手术方式得当。4．术后患者大便带血、肛门溢液症状消失。5．医方未严格落实三级医院查房制度。结论为不构成医疗事故。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告提交的大同市第二、第三、第五人民医院的诊疗手册，只能证明原告从被告医院出院后，在其他医院就诊，但该证据并不能证明被告存在过错。原告在起诉后申请医疗损害鉴定，但在规定时间内未缴纳鉴定费和补充鉴定材料，未能进行医疗损害鉴定。原告要求承担医疗损害赔偿责任，证据不足，且原告在诉讼时效期间内未提出诉讼，也未提交诉讼时效中止和中断的证据，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告闫凤岐的诉讼请求。案件受理费104元，由原告负担。二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。对一审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点是：被上诉人是否应承担医疗损害赔偿责任？本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”、“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”。本案中，上诉人主张被上诉人在治疗过程中存在过错，应承担医疗损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条规定“患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许”、“患者依据侵权责任法第五十五条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当按照前条第一款规定提交证据”。被上诉人闫凤岐未能提供医疗过错鉴定报告来证明被上诉人存在医疗过错，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，闫凤岐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费179元，由闫凤岐负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 李 华审判员 邓 亮二〇二〇年九月二十四日书记员 闫文静
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1088号申请执行人:仓拉毛姐被执行人:谢更排脑武本院执行的申请执行人仓拉毛姐与被执行人谢更排脑武借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人谢更排脑武已自动履行申请执行人申请的执行款41781元（含执行费519元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承 办 人 刘 维 翔 二〇二〇年九月二十五日书 记 员 卓福禄存
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终1086号 上诉人（原审被告）：田某1，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 上诉人（原审被告）：吕某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：田某2，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 上诉人田某1、吕某因与被上诉人田某2合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初3884号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田某1、吕某收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人田某1、吕某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟东峰 审判员  王芝琴 审判员  张宏志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1400号之一 申请执行人：高有武，男，1969年9月2日出生，汉族，甘肃省景泰县正路乡双墩村村民。 被执行人：王永成，男，1967年6月1日出生，汉族，甘肃省永登县坪城乡火石洞村村民。 本院在执行申请执行人高有武与被执行人王永成买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人王永成欠申请执行人高有武欠款本金29000元及利息，王永成已给付5000元。剩余欠款本息于2020年10月31日前给付15000元，2020年11月30日前付清本金9000元及利息。申请执行人高有武撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执1400号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王有琼
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1121号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人黄熊熊，男，1994年6月21日生，汉族，贵州省安顺市人。住安顺市西秀区。被执行人余登富，男，1972年11月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人罗红英，女，1987年6月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人余登文，男，1966年4月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人谢永昌，男，1963年1月20日生，白族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初4974号民事判决书，于2020年6月8日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行余登富、余登文、罗红英、谢永昌借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人余登富、罗红英、余登文、谢永昌送达执行通知书，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2534元、公告费600元和执行申请费1955元。但被执行人余登富、罗红英、余登文、谢永昌没有按要求如期履行债务。本院查明，被执行人余登文、谢永昌两家在其居住地均有自建房，本院予以查封，但因农村自建房流转受限，暂不能交付处置。同时查封的还有被执行人谢永昌的车辆，但因该车现下落不明，暂不能交付处置。本院从被执行人余登富、谢永昌、余登文处扣划存款共6376.37元，扣除执行申请费1955元后余款4421.37元已支付给申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。此外，经本院调查，被执行人余登富、罗红英、余登文、谢永昌在安顺市无登记房产，在银行没有可供执行的存款，也无其他可供执行的财产。本院已将被执行人余登富、罗红英、余登文、谢永昌纳入失信被执行人名单，并向是被执行人发出限制消费令。经与申请执行人的委托代理人约谈，其也不能提供被执行人的其他财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1121号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年九月二十八日法官助理邵定林书记员李欣欣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终415号原公诉机关云南省曲靖市师宗县人民检察院。上诉人（原审被告人）许石宝，男，2000年6月9日生，汉族，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月7日被师宗县公安局刑事拘留，2019年12月13日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕。现羁押于师宗县看守所。上诉人（原审被告人）杨红林，男，2000年2月11日生，汉族，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月7日被师宗县公安局刑事拘留，2019年12月13日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕。现羁押于师宗县看守所。云南省曲靖市师宗县人民法院审理云南省曲靖市师宗县人民检察院提起公诉的原审被告人许石宝、杨红林犯盗窃罪一案，于二〇二〇年八月十日作出（2020）云0323刑初150号刑事判决书。原审被告人许石宝、杨红林不服判决提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2019年11月6日凌晨，被告人许石宝、杨红林、朱正冰（另案处理）、与马成高（未达刑事责任年龄）、刘志平（未达刑事责任年龄）在正合宾馆内商量盗窃手机店一事。后朱正冰、马成高、刘志平骑着所盗窃得来的摩托车到师宗县漾月街道天龙家电店商场，砸坏玻璃门进入商场内，在天龙家电内柜台处盗窃各种名牌手机后返回宾馆，并告知许石宝等人店内还有手机，后许石宝安排朱正冰、杨红林先打车到小石山水库处等候，被告人许石宝、刘志平、马成高返回天龙家电商场盗窃手机。许石宝等人共将天龙家电的35部新手机、1台魔音盒，“天龙家电”员工李某的一部手机盗走。经鉴定，天龙家电商场内被盗的35部新手机价值人民币59803元，1台魔音盒价值人民币150元，被害人李某被盗走的手机价值人民币1050元。被盗的手机已追回29部并发还被害人。2、2019年10月27日凌晨，被告人许石宝、杨红林、朱正冰（另案处理）与马成高（未达刑事责任年龄）、刘志平（未达刑事责任年龄）、田梓阳（未达到刑事责任年龄）、王瑞（在逃）、赵小刚（在逃）到师宗县曲靖视光中心眼睛店门口，将被害人殷某停放在此处的一辆黑色南鹰牌两轮踏板摩托车盗走，骑到小石山水库处，摩托车皮带坏掉，后以260元人民币卖给在捏龙路口开修理店的李东生。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币1562元，赃物已追回并发还被害人殷某。3、2019年10月份的一天凌晨，被告人许石宝、朱正冰（另案处理）与马成高（未达刑事责任年龄）、王瑞（未达刑事责任年龄）到师宗县文笔一号小区，将被害人查某停放在其租房门口巷子处的一辆白色踏板摩托车盗走，后将摩托车骑坏丢弃在挽澜路大众酒店旁一路口处。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2200元，赃物未追回。一审法院根据上述事实，认为被告人许石宝、杨红林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人许石宝、杨红林共同参与第一桩、第二桩，属共同犯罪，在第一桩共同犯罪中，被告人杨红林属从犯，对其减轻处罚；在第二桩共同犯罪中，不分主从。被告人许石宝还参与第三桩的盗窃。被告人许石宝、杨红林到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其从轻处罚。被告人杨红林自愿认罪认罚，对其可从宽处理。被告人许石宝、杨红林的辩护人发表的辩护意见，本院部分采纳，公诉机关发表的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人许石宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币70000元。罚金限判决生效后三个月内缴清。二、被告人杨红林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，原审被告人许石宝、杨红林不服判决提出上诉，许石宝上诉提出没有商量分工，没有安排指使他人实施犯罪，其不是主犯，一审判决量刑过重、罚金过高。杨红林上诉提出其没有参与盗窃天龙家电店的手机，也没有参与商量，一审判决处罚过重，请求重新判处。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。上述事实，有经一审法院当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、受害人陈述、抓获经过、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、鉴定意见、通知书、被告人户口证明、前科证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人许石宝、杨红林伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，二上诉人的行为已构成盗窃罪，一审判决对许石宝、杨红林判处刑罚符合法律规定。许石宝上诉提出一审判决量刑过重、罚金过高的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采信。杨红林上诉提出其没有参与盗窃天龙家电店的手机，也没有参与商量，一审判决处罚过重，请求重新判处的上诉意见，经审理，本案盗窃天龙家电店的手机是共同犯罪，同案其他人的供述能证实杨红林明知盗窃的事实，后还参与了分赃，其上诉意见与查明事实不符，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，量刑适当，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戚乔方审判员  高卜强审判员  李鸿波二〇二〇年九月二十一日书记员  杨沛淋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2433号罪犯陈红梅，女，1979年11月29日出生，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2018年12月27日作出（2018）浙0803刑初235号刑事判决，以被告人陈红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币25000元；共同退出的违法所得，对权属明确的被害人的合法财产，发还相关被害人，对无法查实被害人的部分认定为违法所得，予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2019年3月8日作出（2019）浙08刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈红梅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈红梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯陈红梅已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈红梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈红梅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员  钱 佩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2271号之一 申请执行人：李仲洪，男，1952年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市翠屏区永昌农机农耕服务专业合作社，住所地：四川省宜宾市翠屏区李庄镇殿英街82号李庄片区水管站内，统一社会信用代码：935115026991533924。 法定代表人：黄永章。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初5217号民事判决，依法立案受理了申请执行人曾绪兰申请执行朱婷民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付材料费和运输费10000元；2、执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执177号之一申请执行人：江苏振轩路桥工程有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇御城18幢甲单元1002室，统一社会信用代码：91320412695499732Q(1／1)。法定代表人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：齐凤群，郑鹏，湖北恒康律师事务所律师。被执行人：泰州市泰轮船舶修造厂，住所地：江苏省泰州市海陵区西仓路237号，统一社会信用代码：91321202703978769N。法定代表人：尹有健，厂长。关于申请执行人江苏振轩路桥工程有限公司与被执行人泰州市泰轮船舶修造厂船舶买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行（2016）鄂72民初1248号民事判决书确定的向申请执行人返还预付款人民币60万元的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院立案后，通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产状况，查明被执行人名下仅交通银行泰州分行营业部账户384060100010010006476有存款余额60余元，此外再无可供执行的财产。本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未按执行通知履行义务，且未按规定申报财产，本院对其发出限制消费令。之后，本院根据申请执行人提供的线索，于2020年5月11日轮候查封了被执行人名下位于江苏省泰州市海陵区西仓下河边土地及土地使用权【泰州国用（2001）字第0368号】，查封期三年。由于该不动产有在先查封，本院暂不能处置。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇二〇年九月二十八日书记员  陈子文
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更141号     罪犯房之胜，男，1983年6月27日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   浙江省台州市中级人民法院于2004年10月12日作出（2004）台刑一初字第59号刑事附带民事判决书，以被告人房之胜犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万元。本人不服，提出上诉。经浙江省高级人民法院于2004年12月14日以（2004）浙刑一终字第460号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2004年12月29日交付监狱执行。2007年6月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2007年6月4日起至2026年12月3日止）；本院于2009年4月17日裁定减刑一年六个月；2011年4月22日裁定减刑一年五个月；2012年9月18日裁定减刑一年；2015年4月15日裁定减刑十一个月；2016年12月12日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯房之胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审核表》、《贫困证明》、《民事裁定书》《贫困证明统计表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯房之胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内在2019年上半年、2019年下半年连续两次被评为监狱级改造积极分子，综合累积分188.81分，名列新湖监狱二监区四十二人中第二名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯房之胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但执行机关报减幅度不当，本院予以核减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯房之胜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。   （刑期自2007年6月4日起至2020年11年3日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰     二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2570号 原告：高中华，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡震，山东海亚律师事务所律师。 被告：张东升，男，1980年4月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告高中华与被告张东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高中华及其委托诉讼代理人胡震到庭参加诉讼，被告张东升经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元及利息（以4万元为基数，自2020年6月15日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系。2020年5月16日，被告因经济拮据，从原告处借款5万元并出具借条一份，约定2020年6月15日前还清借款。此后被告仅偿还借款1万元，剩余4万元至今未还。 张东升未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系。2020年5月16日，被告从原告处借款5万元，原告于同日向被告的中国银行账户内转账付款5万元，原告出具借条一份，内容为：“今借50000.00元整（伍万元），于2020年6月15日还清，如未还款起诉所有费用本人承担。”落款处借款人栏有被告签名捺印，还留有被告公民身份号码及电话号码，借条上未载明日期。双方未约定利息。本案诉讼中，原告自认被告已偿还1万元，剩余4万元借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借5万元有相应证据为证，本院予以认定。原告自认被告已偿还借款1万元，被告应偿还借款4万元。双方约定因借款发生诉讼的所有费用由被告承担，故原告为实现本案债权支出的律师费2000元应由被告负担。双方未约定借款利息，原告有权要求被告以4万元为基数，自2020年6月16日起至借款清偿之日止，按同期贷款市场报价利率支付逾期还款利息。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法酌情予以支持，被告经本院合法传唤拒不出庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张东升于本判决生效之日起十日内偿还原告高中华借款4万元及逾期还款利息（以4万元为基数，自2020年6月16日起至借款清偿之日止，按同期贷款市场报价利率计算）； 二、被告张东升于本判决生效之日起十日内给付原告高中华律师代理费2000元； 三、驳回原告高中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已减半收取），由被告张东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  黄建峰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2248号上诉人（一审原告）：李波，女，1987年10月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省尚志市。被上诉人（一审被告）：尚志市鸿润货物运输代理有限公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇中央大街31号。法定代表人：侯瑞峰，经理。上诉人李波因与被上诉人尚志市鸿润货物运输代理有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初4875号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李波于2020年9月24日以双方达成和解为由向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，上诉人李波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李波撤回上诉。二审案件受理费1417元，减半收取708.50元，由上诉人李波负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃二〇二〇年九月二十四日法官助理杨航书记员李娜
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初175号之一 原告：宋永校，男，1974年4月18日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：张兵林，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：董志军，男，1972年12月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 宋永校与董志军建设工程合同纠纷一案，本院受理后。原告宋永校于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋永校撤诉。 案件受理费4658元，减半收取计2329元，由原告宋永校负担。 审判员  冯书合 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张兴亚
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3426号原告：彭正成，男，汉族，1980年1月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：谢原满，娄底市娄星区利民法律服务所法律工作者。被告：王国卷，男，汉族，1988年7月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：王新科，男，汉族，1985年11月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被告王国卷之兄。原告彭正成诉被告王国卷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭正成及其委托代理人谢原满、被告王国卷及其委托代理人王新科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭正成请求判令：1、被告支付原告劳动报酬5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王国卷答辩要点：1、被告尚欠原告工资属实，但对原告计算的出勤天数和工资单价有异议；2、原告在被告处预支的480元应予抵扣；3、原告受伤后，被告履行了全部义务，因原告不配合办理保险赔偿，导致被告的工程款被扣留，无法发放原告工资。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：2017年5月，被告王国卷雇请原告彭正成前往江西省吉安市万安县工地做事，同年5月6日原告从家中出发，第二天开始做事，同年5月25日上午十时左右原告在工地受伤。受伤后，原告被送往医院救治。双方对工资未进行结算，后原告多次催讨工资未果，遂向本院提起诉讼。另查明，务工期间，被告向原告预支工资480元。判决的理由与结果本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。关于原告出勤天数的问题，原告自2017年5月7日开始做事，至同年5月25日受伤，实际出勤天数为18天。关于原告的工资单价为多少的问题，原告主张按280元/天计算，其未提供相应的证据予以证明，同时被告对此予以否认，本院认为应按被告认可的200元/天计算原告的劳动报酬。故，被告尚欠原告的劳动报酬为3120元（18天×200元/天－被告已支付的480元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王国卷于本判决生效之日起七日内向原告彭正成支付劳动报酬3120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告王国卷负担13元，其余由原告彭正成自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二〇年九月二十三日书记员  刘志勇附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2388号原告：罗瑞生，男，1965年8月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：黎华东，男，1977年3月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22，统一社会信用代码：914418022897575908D。负责人：刘大姿，该公司总经理。被告：清远市广进物流有限公司，住所地：广东省清远市清城区源潭镇H15区17号楼二座一号自编二商铺，统一社会信用代码：91441802MA528T7C30。法定代表人：郑思华。原告罗瑞生与被告黎华东、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、清远市广进物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，经审理于2020年5月25日作出（2020）粤1821民初746号民事判决。被告清远市广进物流有限公司不服，提出上诉，广东省清远市中级人民法院审理后于2020年9月9日作出（2020）粤18民终3004号民事裁定，裁定撤销本院（2020）粤1821民初746号民事判决，本案发回本院重审。本院于2020年9月22日重审立案后，原告黄泽升于2020年9月25日以被告清远市广进物流有限公司已向其赔偿相关费用为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告罗瑞生与被告清远市广进物流有限公司已庭前解决纠纷，原告罗瑞生申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的民事法律行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗瑞生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗瑞生负担，原告罗瑞生在本院预交的（2020）粤1821民初746号案件受理费25元，本院不再退回。审 判 长  胡海英人民陪审员  陈灿开人民陪审员  朱国辉二〇二〇年九月二十五日书 记 员  黄举鹏附引用有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2984号罪犯张树新，男，1990年4月4日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂高新技术产业开发区人民法院于2018年6月22日作出（2017）鲁1391刑初143号刑事判决，以被告人张树新犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。一审判决宣告后，被告人张树新不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）鲁13刑终412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张树新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张树新自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯张树新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张树新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张树新减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1589号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某，女，1974年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉［2020］70号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月11日16时许，被告人张某某下班后至上海市嘉定区博园路XXX号工作园区停车棚处取车时，发现被害人赵洪禄置于电动自行车内的价值人民币2167元的手机，张遂趁四周无人之机，窃得手机后离开现场。当日，张某某接民警电话通知后主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并交出涉案手机。公诉机关认为被告人张某某具有自首的处罚情节，且认罪认罚，结合其已交出涉案赃物等，建议判处张某某罚金人民币二千元。被告人张某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(已在案)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终11237号     上诉人（原审被告）杨荣，男。   被上诉人（原审原告）姜文革，女。   委托诉讼代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。   委托诉讼代理人仝盼盼，陕西荆山塬律师事务所实习律师。   原审被告李红霞，女。   上诉人杨荣因与被上诉人姜文革及原审被告李红霞民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，1、杨荣应否承担还款责任，姜文革为证明其主张，提交了杨荣书写的借条及银行转账凭证，经法庭询问，杨荣对上述证据真实性均予认可，但表示本案所诉款项实际系原告的投资款，自己是中间人，自己使用李红霞的银行卡，钱转给自己后，自己再把钱转到陈力铭个人的银行卡上，经法庭释明，杨荣未能提供证据证明其主张，故依据现有证据，杨荣应当承担还款责任；2、李红霞应否承担还款责任，本案所诉借款交付虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但由于本案所诉借款数额巨大，超出家庭日常生活需要，且借条由杨荣出具，时间在杨荣与李红霞第一次离婚后，现姜文革未能提供证据证明本案所诉借款用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告双方共同意思表示，故依据现有证据，李红霞不应承担还款责任。   原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，杨荣拖欠姜文革借款200000元未能偿还，现姜文革有权请求判令杨荣承担还款责任并支付逾期还款的利息，关于利息的计算，由于双方在借条中未明确约定，故应按年利率6%计算，姜文革其他诉请请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，遂判决：一、被告杨荣于本判决生效后10日内向原告姜文革返还借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为本金，自2020年1月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告姜文革其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨荣负担。因原告姜文革已预交，被告杨荣应于本判决生效后10日内给付原告姜文革2150元。   宣判后，上诉人杨荣不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清。借款22.4万，已经偿还7万，下欠本金应为15.4万。借条没有约定利息，不应支付利息。该款是被上诉人的投资款用于陈力铭的凤翔县聚联农业发展有限公司苹果园基地。陈力铭已经给被上诉人还款17万元，请求追加陈力铭和凤翔县聚联农业发展有限公司为共同被告或第三人。我不是适格被告。综上请求：撤销原判，驳回被上诉人的请求，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人姜文革辩称，上诉人所述不实，借款时约定利息明确，且李红霞还支付利息24000元。被上诉人与案外人陈力铭不认识，款是上诉人借的，借条是上诉人打的，上诉人与陈力铭的关系与被上诉人无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。   原审被告李红霞提交书面陈述意见称，我不是借款人，不应承担责任。原审判决正确，请求维持。   经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，上诉人主张该款没有利息约定及已经偿还17万等事实，与现有证据不符。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4300元（杨荣已预交），由上诉人杨荣负担。   本判决为终审判决。         审 判 长  马延萍   审 判 员  田丽娟   审 判 员  马志超     二○二○年九月日     书 记 员  张婧昭            1
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1514号原告：宗浩然，男，1985年6月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：祁晓，河南天基律师事务所律师。被告：车玉荣，女，1978年7月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：孙运国，北京银隅律师事务所律师。原告宗浩然与被告车玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗浩然及其委托诉讼代理人祁晓，被告车玉荣委托诉讼代理人孙运国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗浩然向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金180000元及利息（利息计算标准：以100000元为基数，按月利率2%的标准计算利息，自2019年9月3日起暂计算至2020年8月5日为22133元；以80000元为基数，按月利率2%的标准计算利息，自2019年9月23日起暂计算至2020年8月5日为16693元；以180000元为基数，按月利率2%的标准计算利息，自2020年8月6日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告宗浩然变更诉讼请求，要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。事实与理由：原告宗浩然因前期委托被告车玉荣理财，双方成为朋友，后被告因投资经营需要，向原告借款。原告分别于2019年9月3日、2019年9月23日以转账方式向被告车玉荣提供借款款项，将款项转至被告指定账户（被告母亲姚淑英）。截至2019年9月23日，原告共向被告出借180000元（100000元、80000元）款项。双方约定利息为月利率2%，借款期限为一个月，逾期未还宽限期三个月。被告向原告宗浩然出具借据。被告承诺的还款期限届满后，未依约向原告偿还本息。车玉荣辩称，首先，原告与被告并不认识，二人之间更谈不上是朋友，二人之间连电话、微信都没有，所以原告宗浩然述说二人之间是朋友与事实不符。其次，原告宗浩然从没有委托被告进行过任何理财，委托理财应该有理财品种、委托书等法律文件，可原告并没有提供这些证据，二人之间根本就不认识，更谈不上委托理财。第三，原告宗浩然向被告转账完全是案外人顾海军指使原告进行转账，原告手中的借条也是顾海军让出具的。第四，被告只认识顾海军，与顾海军之间有民间借贷纠纷，也只欠顾海军钱，根本不欠本案原告任何钱款。综上所述，被告与宗浩然并不认识，二人之间的转账、出具借据都是案外人顾海军指使的，二人之间不存在民间借贷，有的只是顾海军与被告之间的借贷。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实和证据，本院予以认定。关于车玉荣提交的微信聊天截图。庭审中，车玉荣提交与顾海军的微信聊天截图，证明宗浩然的转款，包括另一个案件汪**的转款，都是顾海军指使的，后来不能按时还款时，顾海军统一要求车玉荣出具过还款计划，代表宗浩然及汪**向车玉荣催要借款，威胁过车玉荣。宗浩然认为其提交的证据系复印件，真实性不予认可。另庭审中，宗浩然提交了车玉荣与顾海军民间借贷纠纷的一审及二审判决，车玉荣与宗浩然均认可判决确定的款项不包含本案宗浩然所起诉的本息。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还本息。被告车玉荣向原告宗浩然借款有其出具的借条、转款凭证为证，本院予以认定。故原告宗浩然主张被告车玉荣偿还借款180000元及利息（其中100000元自2019年9月3日起算，80000元自2019年9月23日起算，均计算至债务清偿完毕之日，按照借款时的一年期贷款市场报价利率四倍计算）,本院予以支持。被告车玉荣辩解涉案款项系通过顾海军收取，应与顾海军进行结算，但在顾海军起诉被告车玉荣民间借贷案件中，顾海军并未主张本案涉及款项，且被告车玉荣出具的借条明确系借原告宗浩然的款项，故该辩解意见本院不予采纳。另，被告车玉荣辩解向顾海军所转的款项中可能包含向原告宗浩然支付的款项，但原告宗浩然提交的顾海军与被告车玉荣的判决中并未认定该项事实，故该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告车玉荣应于本判决生效后十日内偿还原告宗浩然借款本金180000元及利息（其中100000元自2019年9月3日起算，80000元自2019年9月23日起算，均计算至债务清偿完毕之日，按照借款时的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元（已减半收取），因原告宗浩然变更诉讼请求，应收取2206元，由被告车玉荣负担，另85元退还原告宗浩然。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年九月二十三日书记员  蔡玉清
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初214号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人陈友华，绰号“鲤鱼”，男，1992年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地梅州市梅县区*******，捕前住梅州市梅县区**********。2020年5月21日涉嫌犯容留他人吸毒罪被梅州市公安局梅江区分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日由该局执行逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉〔2020〕Z91号起诉书指控，2020年4月至5月间，被告人陈友华提供场所，容留多人吸食毒品，具体犯罪事实如下：1.2020年4月份清明节前后的一天，被告人陈友华驾驶其本人的粤M*****号牌小轿车载陈某1、李某1到五华县购买毒品，从五华县回梅州城区的途中，将车停在路边，和陈某1、李某1一起在汽车内吸食冰毒。2.2020年5月18日陈某1驾驶被告人陈友华的粤M*****号牌小轿车载李某1到五华县购买毒品，回来后乘载陈友华、谢某来到梅州市梅县******水电站坝尾附近，四人一起在汽车内吸食冰毒。2020年5月21日，被告人陈友华主动到梅州市公安局梅江区分局五洲城派出所投案，并如实供述了自己的罪行。据此，公诉机关认为，被告人陈友华的行为已构成容留他人吸毒罪，具有自首情节，建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈友华在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认指控的罪名，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人陈友华在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈友华无视国法，提供吸毒场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，其有自首、认罪认罚等从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈友华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年12月20日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏东华二〇二〇年九月二十八日书记员  凌 悦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4813号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭方奎，男，1976年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜波，男，1981年6月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省元泰建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江东路36号锦江花园城Z座21楼B1。 法定代表人：杨文森，董事长。 再审申请人谭方奎因与被申请人姜波、四川省元泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终142号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案民间借贷关系系由再审申请人与被申请人姜波合意结算产生，再审申请人主张《借条》及《借款协议》系受胁迫出具但未能有效证明，原判对其主张不予支持并无不当。再审申请人主张被申请人四川省元泰建设工程有限公司承担借款责任但缺乏借款与该公司的关联证据或构成表见代理的条件，原判认定案涉借款由再审申请人个人承担责任并无不当。再审申请人主张原判遗漏诉讼请求与原判就案涉借款责任进行的实体处理的裁判结果不符，其理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭方奎的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 冉晓玲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 徐永辉 书 记 员 宋东洪
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初743号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人李晓鹏，曾用名李**，男,1983年10月26日出生，汉族,专科文化，中共党员，淅川县三川河湖治理有限责任公司员工。户籍地河南省南阳市卧龙区，现住淅川县。因犯危险驾驶罪，于2018年5月31日被淅川县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年9月30日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）849号起诉书指控被告人李晓鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人李晓鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年9月27日21时许,被告人李晓鹏酒后无证驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托（达到报废标准公告牌作废）从淅川县灌河路威尼斯往乐购超市方向行驶，行至乐购超市附近，民警让其停车接受检查，李晓鹏继续行驶后弃车逃跑，被民警当场抓获。对李晓鹏血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的李晓鹏血液中检出乙醇成分,其含量为157.00mg/100ml.上述事实，被告人李晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，书证到案经过、前科查询、刑事判决书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓鹏醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李晓鹏无证驾驶机动车、曾因醉酒驾驶受过刑事追究且逃避公安机关依法检查，依法从重处罚，鉴于被告人李晓鹏案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李晓鹏犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年九月二十九日书记员  陈佳晨
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢196号 申请人：寇明旺，男,汉族，1968年10月14日生，住兴和县。 被执行人：高爱平，男，黎族，1974年1月20日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：王海霞，女，汉族，1977年1月12日生，住址同上。 本院在执行申请人寇明旺与被执行人高爱平、王海霞借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时无可供执行财产，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 崔媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1648号马小伟（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：马小伟与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计10547.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位10547.20元。本院已将该案款兑付给马小伟。至此，马小伟向本院申请执行的（2019）云01民终5603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十八日法官助理黄爽书记员段学升