江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3865号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市长江中路**。法定代表人：徐晓军，该行董事长。委托诉讼代理人：王晖，该行张垛支行客户经理。委托诉讼代理人：沈迪，该行资产保全部办事员。被告：南通源杰被服绣品有限公司，，住所地海安市雅周镇张莫天村**法定代表人：邵祥来。被告：邵祥来，男，1961年6月23日出生，住海安市。被告：狄晓燕，女，1972年12月30日出生，住海安市。被告：夏同庆，男，1967年1月15日出生，住海安市。被告：章士忠，男，1969年10月29日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告南通源杰被服绣品有限公司（以下简称源杰公司）、邵祥来、狄晓燕、夏同庆、章士忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员丁隽独任审理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人王晖、沈迪，被告源杰公司、邵祥来、狄晓燕到庭参加诉讼。被告夏同庆、章士忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告源杰公司立即归还借款本金39万元、利息31674.83元及自2020年7月11日起的利息、逾期利息；2、被告邵祥来、狄晓燕、夏同庆、章士忠对被告源杰公司的上述还款义务承担连带偿还责任；3、被告源杰公司、邵祥来、狄晓燕、夏同庆、章士忠承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月30日，源杰公司向我行申请借款39万元，由邵祥来、狄晓燕、夏同庆、章士忠作为担保人提供连带责任担保，并与我行签订流动资金借款合同及保证合同。我行于同日向源杰公司发放贷款39万元，约定借款到期日为2019年8月20日，年利率为6.63%。借款发生后，利息已经结算至2019年9月21日，此后借款利息及本金均未偿付，现该笔借款已经到期，源杰公司未能按约履行还本付息义务，各保证人亦未履行保证责任。被告源杰公司、邵祥来辩称：情况属实，对原告起诉的事实没有异议。被告狄晓燕辩称：情况属实。被告夏同庆、章士忠未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年8月30日，源杰公司向海安农商行出具借款申请书，申请书载明借款金额为人民币39万元，借款用途系归还前贷，邵祥来、狄晓燕、夏同庆、章士忠在该申请书下方的担保人自愿为该39万元提供担保并自愿按照合同约定承担责任的栏目处手写签名并捺印。同日，借款人源杰公司与贷款人海安农商行签订编号为（2018）海农商行流借字[32]第0012号《流动资金借款合同》一份。借款合同载明：源杰公司向海安农商行借款人民币39万元，借款用途为归还前贷，借款期限自2018年8月30日起至2019年8月20日止；借款月利率为5.525%，合同期内不调整；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%;本合同属于担保人邵祥来、狄晓燕、夏同庆、章士忠与贷款人签订的编号为（2018）海农商行保字[32]第0010号的保证合同项下的主合同，由其提供担保。源杰公司在借款人处加盖公司印章，法定代表人邵祥来手写签名并加盖个人印章。同日，保证人邵祥来、狄晓燕、夏同庆、章士忠，债务人源杰公司与债权人海安农商行签订编号为（2018）海农商行保字[32]第0010号《保证合同》一份。保证合同载明：为了确保债务人源杰公司与债权人签订的编号为（2018）海农商行流借字[32]第0012号《流动资金借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的短期流动资金借款本金数额为39万元的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。邵祥来、狄晓燕、夏同庆、章士忠在保证人处手写签名并捺印。同日，海安农商行出具借款借据一份。借款借据载明：借款人为源杰公司，借款金额为39万元，借款日为2018年8月30日，到期日为2019年8月20日，借款年利率为6.63%，贷款用途为归还前贷，结息方式为每月20日结息，合同号为（2018）海农商行保字[32]第0010号。源杰公司在借款借据上加盖公司印章，法定代表人邵祥来手写签名并加盖个人印章。另查明，2018年8月22日，邵祥来向海安农商行出具承诺书一份。承诺书载明：邵祥来为源杰公司39万元贷款提供保证担保作如下声明：1、邵祥来了解借款人源杰公司的实际经营情况，知晓此笔贷款的用途为归还前贷，并对此笔借款的用途没有异议；2、邵祥来基于上述情况，自愿为源杰公司39万元贷款提供保证担保；3、经邵祥来签章生效的“保证合同”作为“流动资金借款合同”的从合同，相对独立，担保不可撤销；保证人不得以任何理由主张免去或减轻担保责任，贷款资金流向不影响担保责任的承担。邵祥来在承诺人（签章）处手写签名并捺印。2018年8月22日、8月24日、8月26日，夏同庆、狄晓燕、章士忠分别向海安农商行各出具承诺书一份，其内容与邵祥来向海安农商行出具的承诺书本质一致。本案起诉后，海安农商行向本院申请诉讼保全并提供担保，本院经审查后依法于2020年7月15日作出准许保全的民事裁定书，并依法采取保全措施。庭审时，海安农商行明确案涉借款利息支付至2019年9月20日止，对本案诉讼请求第一项明确为：归还借款本金39万元、利息（以39万元为本金，自2020年9月21日起按年利率9.945%算至实际给付之日）。以上事实，有海安农村商业银行借款申请书、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、承诺书、贷款利息计算清单、收贷收息凭证、民事裁定书、协助执行通知书及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为：案涉借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，应认定合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。原告海安农商行已按约向被告源杰公司发放贷款，被告源杰公司应当按约还本付息，逾期应按约偿付逾期利息。案涉保证合同对保证方式、保证范围及保证期间等约定明确，且保证人邵祥来、狄晓燕、夏同庆、章士忠对借款系归还前贷明知，故其应依法对被告源杰公司的付息还本义务承担连带保证责任。被告邵祥来、狄晓燕、夏同庆、章士忠承担保证责任后，有权向被告源杰公司追偿。被告夏同庆、章士忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通源杰被服绣品有限公司于本判决发生法律效力十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及利息（以39万元为本金，自2019年9月21日按年利率9.945%算至实际给付之日）。如被告南通源杰被服绣品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告邵祥来、狄晓燕、夏同庆、章士忠对被告南通源杰被服绣品有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告邵祥来、狄晓燕、夏同庆、章士忠承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告南通源杰被服绣品有限公司追偿。三、驳回原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7625元，减半收取3813元，诉讼保全费2670元，合计6483元（已由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司预缴），由被告南通源杰被服绣品有限公司、邵祥来、狄晓燕、夏同庆、章士忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7625元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 丁 隽二〇二〇年九月十一日书记员 陈小敏