重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初630号原告:欧生宇，女，1994年4月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:魏华建，重庆翔荣律师事务所律师（特别授权）。被告:曾祥中，男，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:何雪梅，重庆腾运律师事务所律师（特别授权）。被告:华泰财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区瑞天路******，统一社会信用代码91500000582805609H。负责人:龙双，副总经理。委托诉讼代理人:樊诤，男，该公司员工。委托诉讼代理人:杨琦，男，该公司员工（特别授权）。原告欧生宇与被告曾祥中、华泰财产保险有限公司重庆分公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧生宇及其委托诉讼代理人魏华建、被告曾祥中的委托诉讼代理人何雪梅、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人杨琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧生宇向本院提出诉讼请求:1、被告曾祥中给付原告医疗费18875.05元、误工费15932.28元（175.08元∕天×91天）、护理费9958.80元（165.98元∕天×60天）、住院伙食补助费960元（60元∕天×16天）、鉴定费1450元、交通费1000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金2000元、营养费2000元、后续医疗费5000元、车辆维修费3591元、购买脸盆和毛巾等日常生活用品费用200元，共计61967.13元；2、被告华泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日17时39分许，曾祥中驾驶其所有的车牌号为渝CJV×**号普通二轮摩托车由重庆市铜梁区南城街道办事处马滩村马滩桥出发沿该村乡村道路往铜梁区南城街道办事处马滩村乡村道路方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区南城街道马滩村乡村道路13组路口时，与右侧李远洪驾驶并搭乘原告的渝DG7×**普通摩托车相撞，造成原告欧生宇受伤和两车受损的交通事故。原告随即被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗，于2019年4月17日伤势好转出院，现在恢复治疗之中。2019年4月17日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定:曾祥中承担本次事故主要责任、李远洪承担次要责任、欧生宇无责任。经查，渝CJV×**号普通二轮摩托车在华泰保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告曾祥中辩称，对事故发生无异议，应由保险公司在交强险范围内赔偿，其余部分按过错责任承担。华泰保险公司辩称，被告驾驶的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，未向原告垫付费用，诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下:2019年4月1日17时39分，曾祥中驾驶其所有的车牌号为渝CJV×**号普通二轮摩托车由重庆市铜梁区南城街道马滩村马滩桥出发沿该村乡村道路往铜梁区南城街道马滩村砖厂方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区南城街道马滩村乡村道路13组路口时，与右侧李远洪驾驶并搭乘欧生宇的渝DG7×**号普通摩托车相撞，造成曾祥中、欧生宇受伤，两车受损的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定：曾祥中承担本次事故主要责任、李远洪承担次要责任、欧生宇无责任。欧生宇随即被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗16天，于2019年4月17日出院。被诊断为:1、桥脑前小血肿；2、枕骨骨折；3、中、后颅底骨折；4、左手、右踝皮肤擦伤；5、双侧额叶脑挫伤。出院医嘱:1、建议出院后继续卧床休息2周，注意有无脑脊液漏出现，建议门诊随访休息四周，加强营养，注意肢体活动锻炼，预防深静脉血栓；2出院带药；3、不适我科随访。此次住院产生住院费18482.05元。出院后，欧生宇产生门诊费393元。审理过程中，双方共同选定鉴定机构对欧生宇的续医费和护理时限进行鉴定。2020年6月24日，重庆法医验伤所作出鉴定结论:1、欧生宇今后门诊随访、复查（如摄CT片等）及对症治疗，费用需人民币伍仟元左右。2、欧生宇的护理期为60日左右。欧生宇为此产生鉴定费1450元。欧生宇事发前在重庆乐源健身有限公司工作。另查明，曾祥中为肇事车辆渝CJV×**号车的所有权人，该车在华泰保险公司投保了交强险。庭审中，欧生宇陈述渝DG7×**号摩托车车主为李远洪，并自愿放弃李远洪在本案中的赔偿责任，庭后自行处理。上述事实，有双方当事人的陈述及欧生宇举示的住院病案资料、住院费收据、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、检查报告单、门诊收据、《劳动合同》、《浦发银行交易流水》、《工资表》，华泰保险公司举示的保单抄件等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。关于欧生宇举示的《误工证明》，由于欧生宇未在法庭限定的期限内举示其受伤后的收入详情，该证据的真实性无法核实，本院不予采纳。关于欧生宇举示的李远洪的《招商银行账户历史交易明细表》、《劳动合同》，与本案不具有关联性，达不到其证明目的，本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对于欧生宇的各项损失请求，本院评析如下:欧生宇要求医疗费18875.05元（18482.05元+门诊费393元），有医疗票据在案佐证，本院予以支持。欧生宇要求误工费15932.28元（175.08元∕天×91天），二被告辩称按住院天数主张100元∕天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，欧生宇住院16天，医嘱“建议出院后继续卧床休息2周，注意有无脑脊液漏出现，建议门诊随访休息四周”，误工时间为44天；其从2018年至事发前在健身公司工作，其收入并不固定，且未能提供近三年的收入情况，故，本院按城镇私营单位文化、体育和娱乐业行业主张其误工费6092.73元（50542元∕年÷365天×44天）。对其超出部分的请求，本院不予支持。欧生宇要求护理费9958.80元（165.98元∕天×60天），即：按照李远洪的收入标准计算护理费。二被告辩称应按照院内120元∕天、院外60元∕天的标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定“护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确认护理人员人数。”由于欧生宇未提供证据证明其由李远洪护理，根据护理期为60日左右的鉴定结论，本院予以支持护理费4560元（120元∕天×16天+60元∕天×44天）。对其超出部分的请求，本院不予支持。欧生宇要求住院伙食补助费960元（60元∕天×16天），本院予以支持。欧生宇要求鉴定费1450元，有鉴定发票为凭，本院予以支持。欧生宇要求交通费1000元，二被告均认可300元。本院认为主张300元较为适宜。欧生宇要求住宿费1000元，华泰保险公司不认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”欧生宇并未提供相应证据证明其因上述原因产生住宿费，故本院不予支持。欧生宇要求精神损害抚慰金2000元，本院酌情主张500元。欧生宇要求营养费2000元，有加强营养医嘱，曾祥中认可200元。本院酌情主张300元。欧生宇要求后续医疗费5000元，有鉴定结论为凭，本院予以支持。欧生宇要求渝DG7×**普通摩托车的维修费3591元，由于该车为李远洪所有，欧生宇要求赔偿于法无据，本院不予支持。欧生宇要求购买脸盆、毛巾等日常生活用品费用200元，但无相应证据佐证，本院不予支持。综上所述，原告全部损失有：医疗费18875.05元、误工费6092.73元、护理费4560元、住院伙食补助费960元、鉴定费1450元、交通费300元、精神损害抚慰金500元、营养费300元、续医费5000元，合计38037.78元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”交警部门认定曾祥中承担本次事故主要责任、李远洪承担次要责任、欧生宇无责任。双方当事人对该事故责任划分均无异议，本院依法对该事故认定书予以采信。本院根据本案的实际情况，认定曾祥中承担70%的民事责任为宜。至于余下30%赔偿责任，由于欧生宇自愿放弃李远洪在本案中的赔偿责任，本院在本案中不作处理。渝CJV×**号车依法向华泰保险公司投保了122000元交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），且本次交通事故发生在保险的有效期限之内。故应由华泰保险公司在交强险范围内赔付医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额内10952.73元（误工费6092.73元+护理费4560元+交通费300元），共计20952.73元。超出交强险赔偿范围的17085.05元（38037.78元-20952.73元），由曾祥中赔偿11959.54元（17085.05元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下:一、被告华泰财产保有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告欧生宇20952.73元；二、被告曾祥中于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧生宇11959.54元；三、驳回原告欧生宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告欧生宇负担60元，由被告曾祥中负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李坤二〇二〇年九月二日书记员  伍玥