wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1901号原告：王玲，女，汉族，1967年9月14日出生，住河南省。被告：新乡市宴之禺餐饮有限公司，住河南省新乡市凤泉区西玛大道**，统一社会信用代码：91410703MA467KD3XK。法定代表人：薛成松。原告王玲诉被告新乡市宴之禺餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。原告王玲向本院提出诉讼请求：一、返还原告交纳的定餐定金500元；二、被告承担本次诉讼费用。事实及理由：原告与被告就2020年春节期间定餐之事，于2020年1月15日达成协议。原告于2020年1月29日在被告餐厅定了房间一桌宴席，并交了房间预定金500元。××疫情的发生，被告答复等疫情好转后通知来退定金。后续多次联系，被告无法联系，且餐厅已封闭，经向卫滨区工商局消费者协会投诉，消费者协会协调后，被告答应退定金，但迟迟未落实，后被告再次失联，为维护自身权益，特诉至法院。本院经审查认为，本院依职权在新乡市凤泉区市场监督管理局处调取被告私营企业基本注册信息，基本注册信息显示被告于2020年8月17日已经注销，其诉讼主体资格已消灭，原告的起诉不符合法律规定的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九之规定，裁定如下：驳回原告王玲的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  延辉二〇二〇年九月十四日书记员  刘桢
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1817号 申请保全人：杨永亮，男，1984年4月7日出生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707831984××××××××。 被保全人：孙学升，男，1969年9月15日出生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707231969××××××××。 被保全人：孙文海，男，1969年4月18日出生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707231969××××××××。 被保全人：孙文昊，男，1995年10月12日出生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707831995××××××××。 本院在审理申请保全人杨永亮诉被保全人孙学升、孙文海、孙文昊民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6283号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款35000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人孙学升、孙文海、孙文昊银行账户存款35000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 淼
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4364号原告:邢高产，男，1973年3月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告:韩俊超，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告邢高产诉被告韩俊超民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢高产的委托诉讼代理人王体兵到庭参加诉讼，被告韩俊超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢高产向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元及利息(从2018年5月29日起按月息2分计至清偿完毕之日止)30000元,合计9万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告原系沈丘县农村信用社大邢庄乡信用社信贷员。2017年4月29日被告以急需用款为由,向原告借款6万元,并约定月息2分,期限一个月,被告出具了借条。到期后,被告清偿了4月29日至5月29日期间的利息。被告给付利息时言明,因资金周转不开,借款本金再用一年,利息仍按原约定的2分支付,一月一清。说好后,被告将原借条抽回重新出具了收据。2018年5月29日原告向其催要借款时,被告仅清偿了2018年5月29日之前的利息。被告又以无力归还为由,将原借条抽回又重新给原告出具了借据,后经原告催要,被告未予归还。综上事实:被告借款不还,已违背了借款时的约定,侵犯了原告利益。为此,特提起诉讼,请人民法院依法判决。被告韩俊超未做答辩。经审理查明：2017年4月被告韩俊超向原告借款60000元，2018年5月29日该笔借款展期，并重新向原告出具借条，借条载明“于阳历2018年5月29日借到邢高产现金陆万元正（60000元），利息2分”。韩俊超在借条上签字。本院认为：被告韩俊超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。本院依据原告提交的有效的证据可以认定双方债权债务关系的成立。原告的要求被告韩俊超承担60000元本金的诉讼请求依法应该受到保护。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，原告请求被告的借款利率按月息2分计算，超过了上述规定，借款利率应调整为当年期贷款市场报价利率四倍，年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告韩俊超于本判决生效之日起十日内偿还原告邢高产借款60000元及利息（自2018年5月29日起至实际履行完毕之日止，利息按当年期贷款市场报价利率四倍，年利率15.4%计算）；二、驳回原告邢高产的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费1025元（已减半收取），由被告韩俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年九月二十三日书记员  齐玉倩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16470号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。委托代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。委托代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。被告：聂某某，男，1989年7月15日生，住陕西省合阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告聂某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨涛，被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称，2017年10月29日，被告聂某某驾驶的陕EXXX**号车在XX路科技路口与冯某某驾驶的陕AXXX**号车发生碰撞，造成事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告负事故全部责任。冯某某驾驶的车在原告处投有交强险和商业险，被保险人是冯某某。2017年11月13日，原告因该事故向被保险人冯某某赔付保险金4902元。聂某某负事故全部责任，应向被保险人进行赔偿。现原告诉至法院依法行使代位追偿权，请求依法判令：1.被告向原告赔偿4902元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告聂某某辩称，此次事故不是被告的责任，对方在XX线XX道掉头，全责在对方。被告追尾是事实，定损上面写着后备箱是新换的，还有喷漆费用，这个不合理。当时交警让我们快速理赔，对方没去，说是他们的朋友开4S店，在那修的。我当时报警，没出警，有个协警看都没看，就说后车追尾，我们全责，几百元就够了，所以做了快速理赔，后续没有和对方联系，我没说不赔，但赔偿费用太高。经审理查明，2017年10月29日，被告聂某某驾驶的陕EXXX**号车在西安市XX路科技路口与冯某某驾驶的陕AXXX**号车发生碰撞，西安市公安局交XX队XX大队出具西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书，被告认可其因倒车过错造成本次事故，被告和冯某某均在协议书签字确认AQ03L5号车。冯某某驾驶的陕AXXX**车在原告公司投有强制险和商业险。事故发生当天，原告出具机动车辆定损报告，陕西瑞桥起亚维修出具结算单车辆修理的工时费、材料费共计4902元，原告向冯某某转账支付了4902元。2017年11月13日，冯某某向原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意将其已获赔部分的索赔权转移给原告。以上事实有道路交通事故认定书、机动车辆定损报告、结算单、发票、银行支付回单、保单、机动车辆索赔权转让书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告在此次事故中负全责，事故中的另一方冯某某已在其投保的原告公司取得赔偿款，且将该赔偿款的索赔权利转让给原告，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司有权就该部分赔偿款向被告追偿。故对原告要求被告赔偿4902元的诉请依法予以支持。综上依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告聂某某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付赔偿款4902元。案件受理费50元,原告已预交，减半收取25元，由被告聂某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇二〇年八月二十九日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：吕鑫汇2020年月日送达1
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3058号原告：樊艳丽，女，汉族，1976年4月9日出生，住河南省西峡县。被告：王艳，女，汉族，1966年6月8日出生，住河南省西峡县。原告樊艳丽诉被告王艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法使用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告樊艳丽、被告王艳及其委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊艳丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠在原告处购买的化妆品款8340元；2.本案诉讼费由被告承担；3.请求判令被告支付逾期还款利息。事实与理由：原告到被告处购买鸡饲料，因原告养鸡场受疫情影响而亏损，又因原告丈夫患病无劳动能力欠下大量医药费，故原告无力偿还被告饲料款，被告为了要回饲料款，先后在原告的化妆品店赊走价值8340元的化妆品，且是以货抵债，原告也以最优惠的价格将化妆品交给被告。2019年9月，被告王艳夫妻，因拖欠其货款将原告诉至法院，法院审理后判原告归还欠款，本案现已进入执行程序，原告多次向被告提出，请被告夫妻将从原告处购买拖欠的化妆品货款抵销原告欠被告的饲料款，被告拒不同意，被告也不同意履行归还化妆品款，其行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告王艳辩称，被告在原告樊艳丽处消费了3次，分别是2018年12月29日消费了1162元，2019年3月24日消费了1148元，2019年6月13日消费了476元，共计2486元。这三笔是被告本人消费并且是被告本人在“新生活健康美容机构顾客档案”上签名，但是顾客档案上蓝色笔迹经过涂改，乱写乱画的不是被告本人消费，也不是被告本人的签名。原告所说被告在原告店里消费没有优惠，但原告提交的台账是VIP客户的资料，会员是要享受优惠的，原告划去的是按照七折价格给被告化妆品的优惠价。另外2019年8月22日及8月27日的两笔消费记录不真实，8月22日被告询问登记的化妆品，因为嫌价格高被告没有购买，被告将档案拍照后就离开，没有签字确认消费。同样8月27日的消费记录没有被告的签字确认，被告没有购买消费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系殷静化妆品店的客户，原告介绍被告到该化妆品店消费，并为原告建立新生活健康美容顾客档案一份。被告系原告联系的客户，原告的消费由被告负责收取卖出化妆品的价款。庭审中原告明确表示所销售的化妆品均由顾客签名确认每次购买消费的化妆品。2018年12月29日、3月24日、6月13日被告在原告处购买化妆品三次，并由被告本人签名确认消费情况。2019年8月22日及8月27日登记在被告档案上的两笔消费，没有被告本人的签名确认。此后，原告为上述化妆品消费要求被告付款或是折抵原告欠被告的饲料款，被告不同意。故原告将被告诉至本院，要求被告支付拖欠的化妆品款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同，合同的形式可以是书面形式或口头形式。本案原告为被告建立顾客档案，被告购买化妆品应当视为原被告建立买卖合同关系。从被告的顾客档案可以看出，原告记录的被告购买的化妆品有两个价款，经询问原告称前面的价款是卖给被告的零售价款，也是原被告应当结算的价款，后面划掉的是原告的进价。被告称原告前面的是零售价不错，但被告购买化妆品时原告明确表示是按照后面划掉的七折优惠价销售的，且原告将后面价款划掉并未经被告同意。综合本案案情，原告将两个价款写在被告的顾客档案上，及现行销售商品为吸引顾客，卖家打折销售的可能性是高度存在的。故本院认定原告卖给被告的化妆品应当按照原告划掉的七折价款进行结算。庭审中原告明确表示顾客每次消费是要经过顾客本人签名确认的，被告档案中2019年8月22日及8月27日的两次消费均没有被告本人签名确认，被告对此不予认可。本院认为这两次消费没有被告签字确认，被告又不予认可，由此认定上述两笔消费不是被告消费。故本院认定被告购买化妆品的欠款约定是经被告签字确认的2786元。被告长期拖欠原告货款不付，侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告支付拖欠的货款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告王艳于本判决生效后十日内支付原告樊艳丽化妆品款2786元。二、驳回原告樊艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇二〇年九月二十八日书记员  杜璐莎
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2512号 原告：李贞光，男，1966年12月28日出生，汉族。 被告：李子树，男，1979年6月6日出生，汉族。 原告李贞光与被告李子树买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贞光到庭参加诉讼，被告李子树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贞光向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款70000元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年起被告多次在原告处进购砧板，原告每次用托运和小货车送货，累计货款玖万元整，期间原告3次到被告家中，多次打电话催收货款，共收回货款2万元，剩余7万元被告一直推诿说没钱无力偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告李子树未到庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李贞光在永州市零陵区经营一家砧板小作坊，从2016年6月份开始，被告多次从原告处进货进行零售。每次进货都是原告用小车或托运的方式送货到被告位于郴州市五岭大市场的仓库。2019年9月15日，经双方结算，被告欠原告货款共计9万元，并出具一张9万元的欠条给原告。出具欠条后，被告只给付了2万元货款，余款7万元经原告多次电话催收以及上门催收均未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即支付剩余货款。 以上事实，有原告的陈述、欠条、销售单、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告李子树自2016年起多次向原告李贞光购买砧板，2019年9月15日，原、被告双方进行结算后，被告就拖欠的货款出具欠条，经原告催收后，被告只给付部分货款，余款拖欠不付，是违约行为，应承担给付义务。故原告要求被告支付货款的主张有事实和法律依据，应予支持。被告李子树经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李子树于本判决生效后五日内支付所欠原告李贞光货款70000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，共计1495元，由被告李子树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李卫宗 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙莹倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初4282号原告：陈守全，男，1971年6月24日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：陈延军，邹平擎天法律服务所法律服务工作者。被告：许江祖，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住邹平市。原告陈守全与被告许江祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告陈守全于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈守全申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告陈守全撤回起诉。案件受理费50元，保全费145元，共计195元由原告陈守全负担。审判员 李 莉二〇二〇年九月二十三日书记员 李俊华
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5758号原告：常州市鑫博聚联商贸有限公司，统一社会信用代码913204026967561471，住所地常州市天宁区下庄路****。法定代表人：孙全芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。被告：江苏瑞峰建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137585804L，住所地溧阳市溧城，住所地溧阳市溧城镇燕城大道****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：缪文峰，该公司执行董事。本院在审理原告江苏瑞峰建设集团有限公司诉被告常州市鑫博聚联商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出保全申请，请求查封被告所有的价值为300万元的财产，并由永诚财产保险有限公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：131B30467202000007008）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之条规定，裁定如下：查封被告江苏瑞峰建设集团有限公司所有的价值为300万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王玉燕二〇二〇年九月九日书记员  云 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保604号申请人：时高电源（湖南）有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街道宇成朝阳广场T4栋150008号。法定代表人：伍湘宇。委托诉讼代理人：聂瑶，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意。被申请人：湖南省恒新网络科技有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路256号紫金苑小区第1幢604号房。法定代表人：李继英。申请人时高电源（湖南）有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省恒新网络科技有限公司名下银行存款人民币169,360元或查封、扣押其等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人时高电源（湖南）有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省恒新网络科技有限公司的银行存款169,360元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1,367元，由申请人时高电源（湖南）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年九月二十一日书记员  丁思雨
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4541号原告：姚某，女，1974年2月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：吕某1，男，1973年4月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告姚某诉被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告姚某、被告吕某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚。2、合理分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。3、诉讼费由原、被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍于××××年××月××日在龙口市民政局登记结婚。婚后生有一子，名吕某2，××××年××月××日出生。现在参军。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活。再加上双方性格不合，所以时常为琐事发生争吵。原告分别于2019年2月11日、2020年1月3日立案后又于2019年2月12日、2020年1月6日撤诉。双方自2019年2月份分居至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为结束名存实亡之婚姻，原告根据《婚姻法》之相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，我不同意离婚，儿子吕某2于2019年9月份参军入伍，在两年服役期满后，涉及到转士官的问题，到那时，无论孩子转不转士官，我都同意离婚。双方无共同财产，无共同债务。原告在诉状中陈述其他事实属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，当事人对真实性无异议的证据，如结婚证，户口本，（2019）鲁0681民初1170号民事裁定书、（2020）鲁0681民初104号民事裁定书，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名吕某2，现已参军入伍。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，且双方性格不合，时常为琐事发生争吵。原告分别于2019年2月11日及2020年1月3日诉至本院，要求与被告离婚，后均撤诉。2020年8月18日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原被告均认可于2019年2月份开始分居至今,双方无婚前财产，无共同财产、债权债务。本院认为：夫妻感情是否破裂是能否准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原被告虽结婚多年并育有一子，但婚后并未注意夫妻感情的培养。原告曾两次起诉要求与被告离婚，后虽撤诉，但原被告至今仍未和好，且自原告第一次起诉至今，已近两年之久，期间原被告一直处于分居状态。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但其辩称理由非判定是否准予离婚的条件，其亦未采取有效措施弥补夫妻关系的裂痕。根据本案事实，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，依法应予准许。庭审中，原被告均称无夫妻共同财产和夫妻共同债务，故原告要求合理分割夫妻共同财产并分担夫妻共同债务的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:一、准予原告姚某与被告吕某1离婚。二、驳回原告姚某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年九月二十一日书记员 迟秉琪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3338号申请执行人：谢翠香，女，1977年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：孙艳花，女，1959年3月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行人谢翠香与被执行人孙艳花房屋租赁纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初8882号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求孙艳花2018年6月15日至2018年8月31日期间的租金22000元（租金52000元-30000元押金）。本案在执行过程中，于2020年5月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2020年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，2020年4月14日纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 帅
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执1302号彭岗、祝红超：本院于2020年7月24日立案执行的(2020）鲁1425执1302号彭岗申请执行祝红超劳务合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2020）鲁1425民初853号民事调解书，责令被执行人履行义务。经法院执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3698号原告：郑俊霞，女，汉族,1991年12月17日生,住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司,住所地:许昌市议台路19号。负责人:于海鹏,任该公司经理。委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。原告郑俊霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理，依法适用简易程序，依法于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑俊霞委托诉讼代理人王军民、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、施救费、垫付款、鉴定费等17850元（车损13800元、施救费350元、路产损失1700元、鉴定费2000元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月27日,吴伟驾驶原告所有的豫Ｋ×××××号轿车行至许昌市魏××路××路转盘处时,不慎撞到路边护栏,造成豫Ｋ×××××号轿车和路边护栏损坏的事故。交警认定:吴伟负事故全部责任。豫Ｋ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投保有交强险、商业三者险和车损险/不计免赔,事故发生在保险期间内。经与被告协商未达成理赔协议。为此,特诉至贵院,以维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：原告诉请的部分赔偿项目数额过高，车损及路产损失数额过高，请法庭依法审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日13时52分，吴伟驾驶原告的豫Ｋ×××××号小型轿车沿许昌市魏武路由北向南行驶至河南省许昌市魏武路与八一路转盘处时,因操作不当撞到魏武路道路西侧的护栏发生单方事故，致豫Ｋ×××××号小型轿车与魏武路道路西侧护栏损坏的道路交通事故。当事人吴伟负该事故的全部责任。许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队作出(简易程序)第411001420180014033号道路交通事故认定书，认定吴伟负事故全部责任。经委托鉴定，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2020年12月27日作出许诚信[2019]车鉴字第412号关于对豫Ｋ×××××歌诗图牌小型轿车修复价格鉴定意见书，鉴定意见：1、需更换配件价格为:11850元;2、拆装维修工时,烤漆费用共计为:2000元;该车在此次事故中的损失修复价格合计为人民币13850元。3、根据废旧金属回收市场价格耷情估算更换配件残值为50元。扣除残值50元，该车在此次事故中的损失修复实际价格合计为人民币13800元。原告支出鉴定费2000元。另，为该事故原告支出施救费350元，赔偿路产损失1700元。豫Ｋ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投保有交强险、商业三者险和车损险/不计免赔,事故发生在保险期间内。其中机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元。机动车商业保险保险中的机动车损失保险责任限额为144705元，且不计免赔。上述事实有交通事故认定书、豫Ｋ×××××号轿车行驶证、交强险和商业险保单、驾驶证、原告赔偿三责方财产损失清单及票据、车损鉴定意见书、车辆施救费、鉴定费票据等在卷为凭。本院认为，2018年12月27日13时52分，吴伟驾驶原告的豫Ｋ×××××号小型轿车沿许昌市魏武路由北向南行驶至河南省许昌市魏武路与八一路转盘处时,因操作不当撞到魏武路道路西侧的护栏发生单方事故，致豫Ｋ×××××号小型轿车与魏武路道路西侧护栏损坏的道路交通事故。当事人吴伟应负该事故的全部责任。经鉴定，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信[2019]车鉴字第412号关于对豫Ｋ-×××××歌诗图牌小型轿车修复价格鉴定意见书，根据鉴定意见，扣除残值50元，该车在此次事故中的损失修复实际价格合计为人民币13800元。原告支出鉴定费2000元。另，为该事故原告支出施救费350元，赔偿路产损失1700元。豫Ｋ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投保有交强险、商业三者险和车损险/不计免赔,事故发生在保险期间内。其中机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元。机动车商业保险保险中的机动车损失保险责任限额为144705元，且不计免赔。原被告间的保险合同为有效合同，对于原告所主张的相关损失，在保险责任范围，被告应当对原告给予保险赔付。被告所提出的辩解理由因无证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在判决生效之日起十日内，在保险责任范围内赔偿原告豫Ｋ×××××歌诗图牌小型轿车修复损失13800元、鉴定费2000元、施救费350元、路产损失费1700元等合计17850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元,因适用简易程序，减半收取计124元,由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年九月二十二日书记员  耿鹏帅
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4746号原告：梁东阳，女，汉族，1993年8月31日生，住方城县。被告：谭彬彬，男，汉族，1990年9月7日生，住方城县。原告梁东阳诉被告谭彬彬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁东阳、被告谭彬彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁东阳诉称:2018年12月份，被告人谭彬称自己要做生意找原告人借款，因原告人没有钱，谭彬说让我上捷信网贷平台借款再转借给他，因为我知道网贷平台利息高，他承诺他的生意如果盈利给我好处费，并由他归还本金和利息，我经不起诱惑，在捷信网贷平台上借款5万元，他给我500元好处费，拿走4.95万元，其中谭彬替我归还网贷平台203**.6元，随后谭彬又找我借款，我因没钱，他称如果不借款给他，捷信平台的钱他不再偿还，我又从捷信平台借款10000元转借给他9000元，其中他替我偿还4688.18元，随后被告人又分三次从我处借走5000元（已归还）、1500元和2000元，截止目前所有借款尚未偿还。被告人谭彬未履行偿还网贷平台承诺，导致原告人拖欠网贷平台556**.56元债务。现原告诉至本院，请求判令被告谭彬彬偿还原告借款62000元，诉讼费由被告承担。原告梁东阳为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交2020年8月6日的录音光盘及书面说明材料一份。被告谭彬彬辩称，欠款62000元属实，但是我有证据证实我已经还完了。被告谭彬彬为支持其抗辩理由的成立向法庭提交转账记录48页。经审理查明：2018年12月份，被告人谭彬彬与原告之间互有资金往来，原告诉称被告让其在捷信平台借款再转借给他，后原告在捷信网贷平台上借款5万元，被告给予500元好处费，拿走4.95万元，后谭彬代偿网贷平台203**.6元，随后谭彬又找我借款，因没钱，被告称如果不借款给他，捷信平台的钱他不再偿还，又从捷信平台借款10000元转借给他9000元，其中被告代偿4688.18元，随后被告又分三次从我处借走5000元（已归还）、1500元和2000元，截止目前所有借款尚未偿还。现原告诉至本院，请求判令被告谭彬彬偿还原告借款62000元，诉讼费由被告承担。本院认为：在借贷关系中，出借人必须要提供证据证明双方间存在借款关系且已实际支付相应款项；没有借据的，出借人应当提供其他证据证明双方之间存在借贷关系，并且证据与证据间要形成完整的证据链。本案原告仅提供向录音光盘并不能形成完整的证据链来证明原被告之间的借贷关系存在，故原告的诉求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告梁东阳的诉讼请求。案件受理费减半收取675元，由原告梁东阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年九月二十七日书记员  权 双
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执759号申请执行人：潍坊春秋人防设备有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街**。法定代表人：孟庆军，总经理。被执行人：山东鑫迪人防科技开发中心，住，住所地：潍坊市潍城区春鸢路市气象局西邻/div>法定代表人：付伟，总经理。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0702民初22号民事判决书，在执行申请执行人潍坊春秋人防设备有限公司与被执行人山东鑫迪人防科技开发中心财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的额为547008元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年5月14日，2020年9月25日，经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、2020年6月9日，本院对被执行人限制高消费。3、2020年9月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潍坊春秋人防设备有限公司与被执行人山东鑫迪人防科技开发中心财产损害赔偿纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初22号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年九月二十七日书记员  吕洁洁
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1968号原告：龚喜山，男，1992年8月12日出生，汉族，住河南省。被告：孙长生，男，1977年1月28日出生，汉族，住桐柏县。原告龚喜山与被告孙长生（以下简称孙长生）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚喜山到庭参加诉讼，被告孙长生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚喜山提出诉讼请求:1.判决被告偿还欠款26000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至借款本金还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月18日，孙长生向原告借款26000元，约定2020年6月30日前还清借款，但被告至今未偿还借款。为支持其诉讼请求，原告龚喜山向法庭提供证据如下：1.原告身份证复印件一份；2.被告身份证照片打印件一份；3.原被告微信聊天截图一张。以上证据具有真实性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告孙长生未到庭、未答辩，未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月18日，孙长生向原告龚喜山借款26000元，并在微信中向原告发送短消息如下：“今借到，龚喜山，26000元整，本人承诺2020年6月30前给予结清，孙长生，”。被告至今未偿还借款。本院认为，原告龚喜山与被告孙长生形成了借款合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承诺2020年6月30日前归还借款，但并未在约定期限内归还借款，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金和承担占用资金期间利息的违约责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告孙长生于本判决生效之日起十日内偿还原告龚喜山借款本金26000元，并自2020年7月16日起至借款还清之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙长生负担。本判决为终审判决。审判员  张得森二〇二〇年九月十七日法官助理雷少锋书记员李馥杉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3947号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉口MAX世界港**楼104-410及**。统一社会信用代码914111007440592914。负责人：韩明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。被告：赵顺德，男，汉族，1969年10月2日出生，住漯河市郾城区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司诉被告赵顺德追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司申请撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司撤诉。案件受理费40元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。审判员  王佳佳二〇二〇年九月十八日书记员  李 源
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初2914号原告：山东泗水某某银行股份有限公司；住所地：泗水县泉兴路中段；统一社会信用代码：91370800MA3C8XXXX。法定代表人：徐某某，职务：董事长委托代理人（特别授权）：巩某某，山东泗水某某银行股份有限公司城关支行行长。委托代理人（特别授权）：孙某某，山东泗水某某银行股份有限公司客户经理。被告：杜某某，男，汉族，1987年1月12日，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王世华二〇二〇年九月二十二日书记员  张 强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6191号原告：刘金山，男被告：渤海财产保险有限公司济宁中心支公司法定代表人：李锡静，经理。原告刘金山与被告渤海财产保险有限公司济宁中心支公司（以下简称渤海财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告刘金山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿金100000元。2、本案诉讼费用由被告承。事实和理由：2019年1月15日原告以挂靠公司济宁则通运输有限公司的名义购头涉案东风牌重型随车起重运输车，并以济宁则通运输有限公司的名义在被告处购买交强险及车辆损失险35万元、第三者责任险100万元等保险及各项不计免赔险保险期间为2019年1月17日至2020年1月16日。原告与2019年1月23日与济宁则通运输有限公司签订车辆挂靠协议约定挂靠期限为两年。2020年1月3日原告通过被告的保险代理人王依晨在被告处购买涉案保险交强险及车辆损失险312200元、第三者责任险100万元、车上人员责任保险(司机)5万元等保险及各项不计免赔险保险期间为2020年1月17日至2021年1月16日。2020年5月5日18时55分许原告驾驶员李威驾驶涉案车辆沿人民路由南向北行驶至佃户屯高速桥下时，升起的吊臂杆撞到高速桥梁上至李威受伤、车辆及高速桥梁损坏。经菏泽市交通警察支队开发区交通警察大队道路交通事故认定书认定原告负事故的全部责任，事故发生后原告向被告申请理赔，被告拒不赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告渤海财险公司在开庭前提出异议，认为，双方签订保险合同明确约定发生争议后，若协商不成，可向济南仲裁委员会申请仲裁。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查，符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：…（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案中，原、被告于2020年1月3日生成的电子保单《机动车商业保险保险单》保险合同争议解决方式约定为：“保险人与保险人发生争议不能达成协议时，被保险人自愿采取的解决方式是“提交济南仲裁委员会仲裁”。该合同虽是被告渤海财险公司制作的格式合同，但上述约定不违反相关法律规定，对双方具有法律效力。故，原告在合同约定仲裁的前提下又向本院起诉，不符合起诉的条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告刘金山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年九月二十一日书记员  卞 翔
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保697号申请人：高夺玲，女，1968年2月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚男，山东鑫同律师事务所实习律师。被申请人：烟台中冶京诚置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海街道办事处富海街**。统一社会信用代码：913706125667016231。法定代表人：张静，总经理。申请人高夺玲于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款256296元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人高夺玲以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人高夺玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款256296元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1801元，由申请人高夺玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月二十七日书记员  都鲁兵
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2105号原告：臧某喜，男，1973年7月14日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王某亮，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省叶县。原告臧某喜与被告王某亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某喜到庭参加诉讼，被告王某亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告臧某喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款11460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月份，原告在被告承包的郑州市金水区立交桥工地提供劳务。结束后，被告下欠原告的工资款一直不予支付，故诉请法院判令被告支付欠款。被告王某亮在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年3-4月份，臧某喜为王某亮提供劳务。2020年5月13日，经双方结算，王某亮向臧某喜出具欠条一份，载明“臧某喜总计工54工日，每日240元，合计12960元，已支付1500元，下欠11460元王某亮2020年5月13日”。欠条出具后，经臧某喜多次催要，王某亮未支付下欠工资。本院认为，臧某喜为王某亮提供劳务，王某亮应当按照约定支付其工人工资。2020年5月13日，王某亮向臧某喜出具的欠条应视为双方对债权债务关系的明确，故，原告臧某喜主张被告王某亮支付11460元工资款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告臧某喜工资款11460元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告王某亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年九月十七日书记员 葛园园
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1412号之六被执行人：陈思南，男，1992年02月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初139号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈思南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈思南在中国银行17×××49账户内存款人民币6468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十六日书记员  姚先明
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3051号之三申请执行人：大连某某国际贸易有限公司被执行人：大连某某食品有限公司本院在执行申请执行人大连某某国际贸易有限公司申请执行大连某某食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人大连某某食品有限公司名下位于庄河市（面积2755.33平方米，产权证：2xxxx6441）。二、查封被执行人大连某某食品有限公司名下位于庄河市（面积2427.85平方米，产权证：2XXXX5146）。三、查封被执行人大连某某食品有限公司名下位于庄河市（面积306.25平方米，产权证：2XXXX0184）。四、查封被执行人大连某某食品有限公司名下位于庄河市（面积4158.76平方米，产权证：2XXX0185）查封期限三年，2020年9月9日至2023年9月8日。如需继续查封，应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。本裁定立即执行。38582605357495二〇二〇年九月八日联系人：曲泓亮电话：8972****
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1156号 洞口县卫生健康局、雷运夏、沈艳萍 本院执行的申请人洞口县卫生健康局与雷运夏等行政非诉案由一案，经被执行人沈艳萍、雷运夏自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3194号原告：上海豪守(河南)食品有限公司，住址地西平县。法定代表人：朱菊红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭秋云，该公司员工。被告：李伟，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告上海豪守（河南）食品有限公司与被告李伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海豪守（河南）食品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3755元，由原告负担。审判员  孙国君二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 蕊
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2854号原告：乳山市某某开发有限公司，住所地乳山市深圳路**，统一社会信用代码91371083166794357M。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告：葛某某，男，1982年9月10日出生，汉族，浙江省安吉县山川乡山川村山川自然村**，现住浙江省安吉县。原告乳山市某某开发有限公司与被告葛某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市某某开发有限公司委托诉讼代理人于复荣到庭，被告葛某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市某某开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告葛某某给付房款286,313.6元及利息（自2014年7月应给付之日起按合同约定计算）；2.请求支付律师费17000元。事实和理由：2011年9月24日，乳山市某某开发有限公司、葛某某双方签订编号（乳）00349乳山市银滩长城文华花苑4幢1911号商品房买卖合同，并于同日签订N01000974商品房分期付款协议及补充协议，葛某某按上述文书履行，已付房款总计513,022.43元，双方并办理房屋交接入住手续。葛某某于2014年7月违约，未按分期付款协议履行，逾期69个月（截止2020年3月31日），合计总欠款286,313.6元。根据合同法及相关司法解释，要求葛某某给付房款286,313.6元及利息（自2014年7月应给付之日），律师费17000元。被告葛某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月25日，原、被告签订乳00349号商品房买卖合同，被告购买原告开发的长城文华花苑4幢1911号房，总计金额744271元。合同第六条第2款约定，分期付款买受人在2011年9月18日交纳定金叁万元，2011年9月25日前首付房款374271元，余款370000元按“商品房分期付款协议”要求还款。同日，原、被告签订补充协议，其中第4条约定，认购人（被告）在履行合同中违约，出卖人（原告）因此发生的诉讼费、律师费由买受人承担。同日，原、被告签订商品房分期付款协议，约定：甲乙双方于2011年9月24日签订了商品房买卖合同，乙方（被告）于2011年9月24日已付房款374271元，未付房款370000元，双方商定未付房款分期支付，具体办法如下：1.自2011年10月1日至2021年9月30日，共计120个月，每月支付人民币4220.22元（按月利率5.5‰计算，含利息），至最后一个月支付完毕；3.乙方未在约定付款日付清应付款，甲方有权自约定付款日开始计收逾期罚息复利。合同签订后，被告一直按约定履行还款义务。自2014年7月起被告未再按月还款，至2020年3月31日，被告逾期69个月（每月应还款4220.22元）合计欠款286313.60元未还。原告因本次诉讼支付律师费17000元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议及分期付款协议，均系当事人的真实意思表示，且不违背相关法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应遵照执行。被告葛某某自2014年7月起未按协议约定履行还款义务，已构成违约，现原告要求其按约偿还逾期69个月共286313.60元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，理由正当，本院予以支持；原、被告签订的补充协议中约定，买受人违约，出卖人因此发生的诉讼费、律师费由买受人承担，故原告要求被告承担律师费，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛某某于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市某某开发有限公司自2014年7月至2020年3月31日期间应付房款286313.60元及利息（每笔以4220.22元为基数，自应付款之次日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告葛某某于判决生效之日起十日内给付原告乳山市某某开发有限公司律师费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，保全费1952元，由被告葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于开宏人民陪审员  丁国元人民陪审员  林庆隐二〇二〇年九月十日书 记 员  宫 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1421民初2789号原告:律青山，男，汉族，1987年10月4日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告:刘振宇，男，汉族，1990年12月26日出生，住所地河南省民权县。原告律青山与被告刘振宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告律青山的委托诉讼代理人宁红芳、周正到庭参加诉讼，被告刘振宇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告律青山向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2018年8月19日签订的房屋买卖合同，返还原告购房款75000元及利息3375元（2020年8月9日之后利息按年利率6%计算至付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月19日原告与被告签订房屋买卖合同，被告将西湖春天8号楼1单元1103室卖与原告，原告支付被告购房定金8万元，后原告发现涉案房屋被告与他人有纠纷，不能过户，随要求被告退款，被告退还5000元，余款75000元被告承诺2019年11月10日退还原告，并为原告出具有证明条（借条）。退款期限届满，原告多次催要，被告久拖不予退还。为此，提起诉讼，请依法判处。被告刘振宇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院受理本案后，依法向被告刘振宇送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经传票传唤无正当理由又未到庭参加诉讼，根据有关法律视为被告放弃了相关诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2018年8月19日，原告律青山与被告刘振宇签订房屋买卖合同书，被告将位于民权县西湖春天8号楼1单元1103室房屋以37万元的价格出售给原告，同日原告给付被告购房款7万元（其中包含定金2万元），2018年8月28日原告又支付被告购房款1万元。被告分别给原告出具了收到条。在归还原告5000元后，2019年10月10日，被告给原告出具“借条”一份，借条载明“本人刘振宇于2018年8月19日收到律青山买房（西湖春天8号楼1单元1103室）定金捌万圆整，因本人原因房屋无法过户，此定金剩余柒万伍仟圆整（75000）于2019年11月10日之前一次性退还于律青山”。备注：如到时不能归还，本人承担一切法律责任。因被告未按时偿还欠款，致使原告起诉来院。本院认为，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告律青山与被告刘振宇双方签订书面房屋买卖合同，系双方真实意思表示，属有效合同，且被告收到原告部分购房款80000元（含定金20000元）。但因被告原因无法办理房屋过户手续，根据相关法律规定，被告违反合同义务，已构成根本违约，被告虽给原告出具的借条，但从其借条内容可看出，被告认可欠付原告75000元应是购房款及定金，故原告请求解除原、被告之间签订的房屋买卖合同，被告刘振宇因此得到的购房款75000元予以返还给原告的诉讼请求，本院应予支持。关于原告请求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息问题，原告请求符合有关法律规定，本院应予支持。被告刘振宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告律青山与被告刘振宇于2018年8月19日签订的房屋买卖合同；二、被告刘振宇于本判决生效后十日内返还原告律青山购房款及定金75000元及利息（利息按年利率6%计算自2019年11月11日至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告刘振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二〇年九月十日书记员  王颖
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2686号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司，，住所地广西田东县平马镇锦江工业园区 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李林贵
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审131号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：谢兆杰，男，汉族，1987年8月12日生，住河南省通许县。被执行人：李言言，女，汉族，1989年3月1日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年9月15日向本院提出申请，要求强制执行对谢兆杰、李言言征收社会抚养费一案于2020年1月15日作出的通卫健（朱）征决字[2019]第131号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2019]第131号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收谢兆杰社会抚养费42465元、李言言社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2019]第131号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2019]第131号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年九月二十一日书记员  闫俊凯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10756号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新，经理。被告：边某，男，汉族，1990年8月26日出生，户籍所在地山东省兖州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告边某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1178号之十三申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：刘艳，女，1964年10月09出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园4幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00070XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1360号原告：符佑球，女，汉族，1964年9月11日出生，住益阳市资阳区。被告：郭照明，男，汉族，1964年1月17日出生，住益阳市资阳区。委托代理人：刘兆其，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告符佑球与被告郭照明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符佑球到庭参加诉讼；被告郭照明及其诉讼代理人刘兆其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符佑球提出诉讼请求：1、请求判令被告郭照明偿还原告借款本金60000元。事实与理由：被告郭照明因承包工程需要资金周转曾经于2015年向原告符佑球借款5.2万元，双方约定利息为月利率1.5%，后工程完工，经双方结算被告尚欠原告6万元，被告并出具借条一张，在出具借条后，被告只偿还了15000元，后原告以多种方式多次催要借款未果，故提起诉讼。被告郭照明向本院答辩称，2014年11月4日原告受雇被告单位工作，且有固定工资，已领取工资12万，还有其他费用4055元，借款5.2万元及利息31980元。被告认可以上数字。借款不是2019年所产生的，而是2015年借的，当时未写欠条，而是在2019年11月重新写的一份欠条。借款5.2万元，月利息1.5分。双方未核对的情况下，被告已现金及转账方式已经支付了27.51万元，被告总共才欠原告208035元，已超出支付原告。超过支付67065元，故被告认为原告的欠款已经支付完毕，且已经超额支付，对于超过部分被告保留诉求，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告郭照明因承包工程需要资金周转曾2015年向原告符佑球借款5.2万元，双方约定利息为月利率1.5%，后2019年经双方结算，被告尚欠原告6万元，被告并于2019年11月11日向原告出具了借条一张，借条上未约定利息，未约定还款期限，在出具借条后，被告只向原告偿还了15000元，后原告又多次向被告催讨借款未果。以上事实，有原告提供的借条1份、及原被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告郭照明承包工程因急需资金周转，向原告符佑球借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。双方未书面约定还款期限，出借人符佑球通过电话多次向被告郭照明催要借款，现原告符佑球又向法院起诉要求被告郭照明偿还借款本金，郭照明应予偿还借款本金，故本院对原告符佑球要求被告郭照明偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告郭照明于本判决生效之日起十日内偿还原告符佑球借款本金45000元；二、驳回原告符佑球的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告郭照明负担487.5元，原告符佑球负担162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员  伏颖二〇二〇年九月二十九日法官助理魏威书记员胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3194号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码913300000805954290，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。法定代表人：钱浩强。职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘琳，辽宁律昇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵振西，男，汉族，1986年2月24日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：司玲，女，汉族，1985年5月22日出生，住河南省商丘市虞城县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称：浙江浩驰公司）与被告赵振西、司玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰公司委托诉讼代理人刘琳、被告赵振西到庭参加诉讼，被告司玲经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浩驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告代偿款139,868.8元。2、判令上述被告赔偿利息损失11,913.33元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年6月22日，之后的利息损失以代偿款139,868.8元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）。3、判令上述被告承担律师费2,000元；差旅费2,000元。4、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼请求暂合计为155,782.13元。事实与理由，2018年5月10日，被告一向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）申请信用卡分期购车，并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向朝晖支行提供担保，被告二作为被告一的配偶对上述债务承担共同还款责任。后原告向朝晖支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，朝晖支行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年6月25日支付人民币17,315.48元，于2019年11月25日支付人民币20,600元，于2020年2月28日支付人民币9,347.32元，于2020年3月27日支付人民币103,606元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。恳请贵院依法判决。被告赵振西、司玲未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时被告赵振西答辩称，对差旅费和律师费不予承担，因为去年年底被告已经和原告达成协议，今年每月都还他钱，原告方不通知被告就起诉，被告不承担差旅费和律师费。本院经审理查明的案件事实与原告的诉请基本一致。本院认为，被告赵振西于2018年5月10日向朝晖支行申请信用卡分期购车，并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，被告司玲为共同债务人。原告与二被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告赵振西的上述银行债务向朝晖支行提供担保，并向朝晖支行出具了《担保承诺函》；被告司玲作为被告赵振西的配偶对上述债务承担共同还款责任。上述合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属于有效合同，双方当事人均应当遵守。合同签订后，朝晖支行按照合同约定履行了义务，二被告并未按合同约定偿还债务。原告按照合同约定履行了担保代偿责任，于2019年6月25日支付人民币17,315.48元，于2019年11月25日支付人民币20,600元，于2020年2月28日支付人民币9,347.32元，于2020年3月27日支付人民币103,606元，共计150,868.8元。被告于2019年6月26日偿还了6,000元，于2020年4月1日偿还了5,000元。扣除被告偿还的上述11,000元，被告应当偿还原告代偿款139,868.8元。被告赵振西庭审中对原告的证据予以认可，且对原告的诉讼请求第1、2项无异议，故对原告要求被告偿还原告代偿款139,868.8元，赔偿利息损失11,913.33元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年6月22日，之后的利息损失以代偿款139,868.8元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告虽签订的《购车按揭担保合同》约定律师费等实现债权的费用由二被告承担，但原告未提供其支付律师费、差旅费的证据，故对原告要求被告支付律师费、差旅费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵振西、司玲于本判决生效后十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款139,868.8元，并赔偿原告浙江浩驰汽车销售有限公司利息损失11,913.33元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%计算至2020年6月22日，之后的利息损失以代偿款139,868.8元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,708元（已减半收取），由被告赵振西、司玲负担1,667元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二〇年九月二十五日书记员  谢雨芮
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1283号之一申请执行人：于正宽，男，1964年11月19日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。被执行人：江苏鑫宇纺织科技有限公司，住所地江苏射阳经济开发区。法定代表人：唐为树。申请执行人于正宽依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4155号民事判决书，申请执行被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结；被执行人名下无车辆；被执行人名下房产已查封，该案为轮候查封，盐城市亭湖区人民法院正在拍卖江苏鑫宇纺织科技有限公司房产，该案等待分配；于2020年8月26日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结；被执行人名下无车辆；被执行人名下房产已查封，该案为轮候查封，盐城市亭湖区人民法院正在拍卖江苏鑫宇纺织科技有限公司房产，该案等待分配；于2020年8月26日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初4155号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  仲正东二〇二〇年九月四日书记员  黄 晨
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1427民初1898号 原告：高唐县利通运输有限公司，住所地高唐县固河镇河村**路南。 法定代表人：李玉荣，经理。 委托诉讼代理人：王健，山东勤正律师事务所律师。 被告：胥建军，男，汉族，1984年10月19日出生，住山东省临清市。（又名王荣堂，男，汉族，1982年8月14日出生，住山东省聊城市东昌府区。） 原告高唐县利通运输有限公司与被告胥建军（王荣堂）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胥建军（王荣堂）经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐县利通运输有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款本金159701.76元，利息34933.44元，挂靠管理费10000元，共计204635.2元（以后利息以159701.76元为基数，按1.2分计算每月利息，自2020年6月17日至本息结清）；2、案件受理费被告承担。事实与理由，胥建军也叫王荣堂（其有两个身份证信息），他在2015年4月3日为购买车号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××的车辆，因资金不够向原告公司借款133000元整，约定利息每月为1.2分，此车挂靠在原告公司名下。在2015年8月18日向公司借款13229元购买保险，在2015年5月19日向公司借款13500元用于赔偿第三者，还有就是审车公司为其垫付的费用，以上款项均约定利息为1.2分。对于以上款项被告偿还了部分利息和本金，还拖欠公司管理费1万元。经原告多次催要，其以各种理由推拖不还。 胥建军（王荣堂）没有答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告提交胥建军的身份证复印件、王荣堂的机动车驾驶证复印件，证明被告胥建军、王荣堂系同一人，具有两个身份信息。2、为证明被告胥建军（王荣堂）三次向原告借款的事实，原告提交了三张署名胥建军、王荣堂的欠（借）条，三张欠（借）条的内容分别是：（1）今欠到购车款壹拾叁万叁仟元整，月利息1分2厘，2015年4月3日；（2）今借现金款壹万叁仟伍佰元，利息壹分贰厘，2015年5月19日；（3）今借到壹万叁仟贰佰贰拾玖元13229元，2015年8月18日。三次合计金额是159729元。3、为证明2015年4月3日的欠款133000元已实际履行，原告提交纪风如农业银行62×××63账号2015年4月2日转款123000元的银行卡交易明细。另外，原告还提交了自己记录的记账明细，证明被告借款后的还款情况。4、2015年4月9日原告高唐县利通运输有限公司与被告胥建军（王荣堂）签订了一份车辆挂靠协议，被告胥建军（王荣堂）所有的欧曼鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××货车挂靠在原告公司参加运营，每年向原告交经营管理费2400元，实行年度预交制度；逾期按日加罚滞纳金。 本院认为，借条是证明当事人间存在债权债务关系的凭证。本案中，当事人出具了欠（借）条，又有银行转账记录，原告证据可以证明借款给被告的事实，原被告借贷关系成立并生效。被告在出具欠（借）条时两张注明了利息，一张没有注明利息，因此，借款利息按借条上的约定执行。 原告涉及管理费部分的诉讼请求，其权利来源于车辆挂靠协议，与民间借贷不是同一法律关系，原告可另行主张权利。 被告胥建军（王荣堂）经本院传唤没有到庭参加诉讼，是自行放弃自己的民事诉讼权利，产生的法律后果自行承担。 诚实信用是公民民事活动的基本原则。当事人必须依法行使诉讼权利，如实陈述案件事实，伪造重要证据妨碍法院审理案件的，依法承担民事或刑事责任。 综上，原告依据借条、银行转账记录等证据证明民间借贷事实，向被告主张权利符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胥建军（王荣堂）偿还原告高唐县运通运输有限公司借款本金159701.76元及利息（自2020年5月17日按月息1.2分计息）。限判决生效后30日内付清。 未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元减半收取2185元，由被告胥建军（王荣堂）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  唐殿强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李玲燕
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保51号之一 申请人：徐静蕾，女，2002年4月9日生，汉族，住阳信县。 被申请人：王文英，女，1967年8月5日生，汉族，住阳信县。 申请人徐静蕾与被申请人王文英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1622财保51号民事裁定，对王文英驾驶的鲁Ｎ×××××轿车一辆予以扣押。现被申请人已交保证金。 本院经审查认为，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对鲁Ｎ×××××一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 兵 二〇二〇年九月十八日 书记员 周文华
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2093号之一原告：湖南省玉金山置业有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县沧浪街道西湖社区芙蓉西路北侧（金山国际新城小区内）。法定代表人：唐青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李竹宏，男，1957年4月30日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：吕鹏，男，1989年7月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：熊慧，女，1988年7月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告湖南省玉金山置业有限公司（以下简称“玉金山公司”）与被告吕鹏、熊慧追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。玉金山公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令吕鹏、熊慧立即支付玉金山公司代偿资金102904.01元及资金利息（以代偿102904.01元为基数按年利率6%从2020年7月30日起算至被告付清之日止）；2．本案案件受理费、财产保全费由吕鹏、熊慧负担。事实和理由：2013年11月8日吕鹏、熊慧以按揭贷款方式向玉金山公司购买了金山国际新城1号楼3单元1807号住房一套，首付102652元，剩余房款230000元由吕鹏、熊慧向邮储银行汉寿支行申请贷款支付。2013年12月8日，吕鹏、熊慧与邮储银行汉寿支行签订了《个人购房借款及担保合同》，根据该合同约定，吕鹏、熊慧向邮储银行汉寿支行贷款230000元用于支付购房款，该笔贷款由玉金山公司提供连带责任担保。吕鹏、熊慧贷款后，因未按期归还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿支行提起金融借款合同纠纷诉讼，经审理，汉寿县人民法院作出（2020）湘0722民初550号民事判决，该判决结果为：“一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿支行与吕鹏、熊慧、湖南省玉金山置业有限公司签订的《个人购房借款及担保合同》；二、吕鹏、熊慧于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿支行截止2020年2月18日借款本金113001.26元、利息及逾期利息2537.32元，共计115538.58元，并按合同约定标准继续支付从2020年2月19日起至清偿之日止的利息及逾期利息；三、湖南省玉金山置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向吕鹏、熊慧追偿。”同时判决：“案件受理费2671元，减半收取1335.5元，由吕鹏、熊慧、湖南省玉金山置业有限公司负担。”判决生效后，吕鹏、熊慧未履行义务，该案在执行程序中，汉寿县人民法院扣划玉金山公司银行存款102904.01元，用于代偿吕鹏、熊慧银行贷款，但吕鹏、熊慧至今未归还玉金山公司代偿资金。故诉至法院。本院经审查认为，根据担保法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”本案中，玉金山公司主张的追偿权，关联案件（2020）湘0722民初550号民事判决书判决结果的第三项已明确玉金山公司享有追偿权，且该裁判已经生效。本案符合民事诉讼法解释关于重复起诉的情形，故依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回湖南省玉金山置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王平二〇二〇年九月二十七日法官助理旷如辉书记员刘佳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4242号原告：姜克庆，男，1969年3月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：吴保龙，男，1976年5月28日出生，汉族，住河南省社旗县。原告姜克庆与被告吴保龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告姜克庆到庭参加诉讼，被告吴保龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜克庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款620000元，并支付自借款之日起按照年利率1%计算至款付清止之日的利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因做生意资金不足向原告借钱，被告于2019年4月2日写下借条：今有吴保龙借到姜克庆现金陆拾贰万圆整。附：此款用于吴保龙运作蓝石电动车用，利息按壹分，借款人：吴保龙，2019年4月2日。现借款已到期，原告多次向被告主张还款无果，为维护原告的合法权利，诉至贵院，望法院支持诉求。被告吴保龙未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年，被告吴保龙因经营电动车生意向原告姜克庆借款，双方协商由姜克庆直接将借款打给电动车生产厂家，用于被告经营需要。2018年3月24日，姜克庆经李欣手向电动车厂家转款200000元；2018年4月3日、4月8日、4月14日，姜克庆经李艳手分三次向电动车厂家转款共计359500元。2019年4月2日，吴保龙向姜克庆出具借条：今有吴保龙，身份证号，借到姜克庆现金计：陆拾贰万圆整￥620000.00元。附：此款用于吴保龙运作蓝石电动车用，利息按壹分整。（备注：此款最低于2020年4月2日还清）借款人：吴保龙（签字指印）2019年4月2日。审理中，姜克庆称该620000元借条来源：上述四笔借款，加上姜克庆代吴保龙垫支的工人工资、房租等，双方经过结算，吴保龙又抵给姜克庆一辆电动车后，被告共欠原告620000元，故向原告出具该借条。以上事实，由身份证、借条、银行交易明细、证人证言、当事人的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因生意需要向原告借款，并由原告代被告垫支费用，双方结算后被告向原告出具620000元的借条，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。双方在借条中约定“此款最低于2020年4月2日还清”，现债务履行期限已届满，原告请求被告偿还该620000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定“利息按壹分整”，现原告主张年利息一分，不超过法律规定，本院予以支持，被告应自2019年4月3日起按照年利率1%支付利息至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告吴保龙向原告姜克庆偿还欠款本金620000元及利息（以620000元本金为基数，按年利率1%，自2019年4月3日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（已减半收取），由被告吴保龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年九月二十四日书记员  姚远
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1098号 申请执行人：梁华银、陈平 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1621号民事调解书，受理梁华银、陈平申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人梁华银、陈平申请执行之款6967.48元现已执行到位并已支付给申请执行人梁华银、陈平。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年九月二十二日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洋联系电话：0830-29××××0
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1535号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人张海生、张英桂、张福昌、张福光财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调801号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人张海生、张英桂、张福昌、张福光的银行存款予以冻结，冻结金额合计1325.86元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1535号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十六日
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初300号 原告：王春艳，女，汉族，无职业，现住沈阳市铁**。 被告：辽宁康泰药业有限公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人：龙学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凤英，该公司职工。 原告王春艳与被告辽宁康泰药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳到庭参加诉讼，被告辽宁康泰药业有限公司（以下简称康泰药业）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告工资欠款82970.54元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：在原告于2017年8月入职康泰药业，担任质量部经理至2019年9月26日离职期间，被告康泰药业存在多次不按月结清工资，员工薪水发放管理混乱的情况，致使被告公司拖欠原告于2017年入职至2019年离职期间的工资，现统计如下：2017年被告拖欠原告10月份工资8000元；2018年被告拖欠原告2月份工资7855元、3月份工资7855元、6月份工资7855元、8月份工资7875元、11月份工资6825.17元、12月份工资7990元、共计46255.17元。2019年被告拖欠原告1月份工资1835.38元、2月份工资1538.46元、5月份工资7990元、6月份工资7990元、7月份工资3589.22元、8月份工资3732.31元、9月份工资2020元，共计28715.37元。综上所述，被告拖欠原告工资共计82970.54元。被告拖欠原告工资，严重影响了原告的正常生活，此外，任伟是被告公司的主要投资者，也是被告公司的原法定代表人，原告认为任伟应对工资拖欠情况负责。依据相关法律规定，特诉至贵院，请求支持原告诉请。 被告康泰药业未到庭，本院向其送达后，其提供王春艳工资汇总表及核算项目明细账，证明欠原告工资属实，但数额与原告起诉状中的不相符。 经审理查明，2017年8月20日，原告王春艳到被告处入职，被聘为质量受权人。2019年9月，原告从被告处离职。现被告拖欠原告工资具体数额为：2017年10月8000元、2018年2月7855元、3月7855元、6月7855元、8月7875元、11月6825.17元、12月7990元、2019年1月1835.38元、2月1538.46元5月7990元、6月7990元、7月3589.22元、8月3732.31元、9月2040元，合计82970.54元。原告于2017年9月至2019年9月期间分六次向被告借款共计39730元。截至本案庭审时止，被告尚欠原告43240.54元。原告于2020年5月到阜新市太平区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，阜新市太平区劳动人事争议仲裁院以“超诉讼时效”为由，作出阜太劳争裁[2020]9号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理，故原告诉至法院。 本案在审理过程中，原告王春艳自愿撤回对任伟的起诉。 上述事实，有原告的陈述，不予受理通知书、考勤记录表、录用人员履历表等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，劳动者享有取得报酬的权利。被告康泰药业尚欠原告王春艳工资43240.54元未付，有原告提供的工资表汇总、借记卡账户历史明细清单、被告公司会计吴凤英给原告核算的工资情况为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付其工资43240.54元的诉讼请求,本院予以支持。被告康泰药业经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告辽宁康泰药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春艳工资款43240.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已交纳），由被告辽宁康泰药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  徐 飞 人民陪审员  史艳芳 人民陪审员  苗丽丽 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘宣含
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                              (2020)陕0304民初2168号原告：唐云超，男，生于1992年3月28日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：唐录让，男，生于1963年3月10日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告唐云超之父。被告：李勤劳，男，生于1959年6月28日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：唐银杏，男，生于1990年5月24日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地宝鸡市陈仓区西门外，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX1458。负责人：李红军，任经理。本院在审理原告唐云超与被告李勤劳、唐银杏、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐云超撤回起诉。案件受理费3172元，减半收取1586元，由原告唐云超承担。    审  判  员     陈安民 二〇二〇年九月一日  法官助理      孙昊亮                              书  记  员     王晓兰 1
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执812号之一申请执行人黄法成，男，汉族，1962年3月5日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人王天才，男，1968年1月5号出生，汉族，住河南省郏县。申请人黄法成与被执行人王天才民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初2300号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行28550元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3号立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王天才的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人王天才暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为28550元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年九月二十四日书记员  梁亚超
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5590号 原告：刘元龙，男，1984年1月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈阿君，女，1987年10月14日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告:陈群，女，1993年1月15日出生，汉族，住山东省威海市乳山市。 被告：乳山市荣发房产营销策划中心，住所地：威海市乳山市银滩爱琴海景小区**，统一社会信用代码：92371083MA3PJ10W3Y. 经营者：陈群。 原告刘元龙与被告陈群、乳山市荣发房产营销策划中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 刘元龙诉称，2020年6月15日，原告与被告签署了《房屋买卖合同》，合同约定：“郑淑梅将坐落于乳山市银滩区的房产卖与原告，房屋总价是10.5万元，合同定金是1万元，余款9.5万元由原告在2020年7月30日一次性支付给卖方，合同各方同意房款由原告直接交付给被告，被告应于2020年7月30日前办理好所有手续与房产证，如不能在2020年7月30日前办理房产证，由被告在2020年8月5日前退还原告所交全部房款。合同签订时，卖方未到场，被告解释说其已经取得郑淑梅的授权，相关手续在相关部门留存，可以等合同签署后提供，于是被告代替卖方进行了签字，后原告向被告交付定金1万元。但被告一直拒绝提供卖方的授权手续及房产证原件，因此原告认为被告不能提供相关手续及房产证原件，其签署合同属于无权代理，应由被告承担责任。因被告未能履行过户义务，且将房屋另售他人，构成违约，应双倍返还定金。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地为威海市乳山市，二被告住所地亦位于威海市乳山市，并且原告未能举证证实双方已协商一致同意向原告所在地人民法院提起诉讼，故本案应移送山东省乳山市人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省乳山市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈黎明 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初5022号原告：黄元春，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘培元,安徽志豪律师事务所律师。被告：胡和宝，男，1985年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。原告黄元春与被告胡和宝为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，黄元春及其委托诉讼代理人刘培元到庭参加了诉讼，胡和宝经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄元春诉称，其合法经营生意，胡和宝从其处进货。2018年2月28日经双方结算，胡和宝尚欠其材料款18633元，并出具欠条一份。经其多次催要，胡和宝拒不偿还。请求依法判决胡和宝偿还其货款18633元及逾期利息1830元（利息以18633元为基数，按照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率自2018年2月28日暂计至起诉之日，剩余利息计算至货款付清止）；诉讼费用由胡和宝负担。黄元春向法庭提供了如下证据：一、身份证复印件一份，证明其身份情况；二、户籍证明一份，证明胡和宝身份情况；三、欠条一份，证明胡和宝欠款事实。胡和宝未答辩、举证。根据当事人陈述及举证，本院经审理确认如下事实：胡和宝购买黄元春装饰材料。经2018年2月28日结算，胡和宝欠黄元春货款18633元，胡和宝向黄元春出具欠条一份，内容为“欠条/今欠黄元春材料款18633元/胡和宝/2018年2月28号/”。后黄元春向胡和宝催要欠款未果，向本院提起诉讼。庭审中黄元春认可胡和宝已偿还2000元，尚欠16633元未还。本院认为，根据黄元春提供的欠条及其庭审陈述，能够证明胡和宝尚欠其材料款16633元，胡和宝应偿还黄元春材料款16633元。黄元春一并主张胡和宝按照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率自2018年2月28日起计算利息至付清止的请求，因双方未书面约定付款期限，黄元春主张的逾期付款损失可从起诉之日即2020年7月28日起计算,按起诉时一年期贷款市场报价利率计付。胡和宝未到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款之规定，判决如下：胡和宝于本判决生效后十日内给付黄元春16633元及该款利息（利率按2020年7月一年期贷款市场报价利率计算，从2020年7月28日起至履行完毕止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由胡和宝负担。本判决为终审判决。审判员  刘光二〇二〇年九月三十日法官助理张丽书记员杨梅相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1873号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：李蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被告:李益平，男，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告李益平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告李益平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金3945.98元、利息（含罚息）1351.71元，共计5297.69元（利息暂计算至2020年8月14日止）；2020年8月14日之后的利息以本金3945.98元为基数，按日万分之五的利率标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月6日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为4000元的信用卡，卡号为62×××09。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2019年4月15日开始逾期，至2020年8月14日止，被告共欠款5297.69元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告李益平未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2016年7月6日，被告申请办理信用卡时在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果和损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证、面签照片复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院通过法院司法送达平台向被告李益平（平台查号182××××****）发送短信，送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：根据被告签署的申请表，可依法确认被告在申请办理信用卡时已与原告就信用卡的申领、使用、还款及权利义务等达成了合约，该合约对双方均具有法律约束力。根据合约约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告李益平之间的信用卡借款合同关系；二、被告李益平偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金3945.98元、利息（含罚息）1351.71元，共计5297.69元（利息计算至2020年8月14日止）；2020年8月14日之后的利息以本金3945.98元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告李益平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二〇年九月二十四日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。