wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执561号 申请执行人：蒲君，女，1988年4月23日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：攀枝花市攀意汽车服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区，统一社会信用代码：91510400563295105R。 法定代表人：刘科。 被执行人：刘科，男，1982年4月2日生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：冷金平，男，1986年1月19日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：张志秀，女，1967年10月16日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：吴佳璇，女，1990年8月16日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：吴勇，男，1968年7月28日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：王洪寅，男，1977年1月25日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：吴敬，女，1978年1月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：唐春兰，女，1982年12月15日生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行蒲君与攀枝花市攀意汽车服务有限公司、刘科、冷金平、张志秀、吴佳璇、吴勇、王洪寅、唐春兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为900000元、执行费11400元、一审受理费16243元、二审受理费16243元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人吴敬、唐春兰、吴佳璇、王洪寅、冷金平、刘科、攀枝花市攀意汽车服务有限公司无可供执行的银行存款、有价证券；2、扣划被执行人吴勇、吴敬二人的银行存款、网络资金合计75693.19元，已向申请人办理案款64293.19元退费手续，执行费11400元我院已收取；3、向不动产登记中心查询，被执行人张志秀、吴勇、吴佳璇、刘科、冷金平、王洪寅、吴敬所有的房屋我院已轮候查封，本案无法处置。张志秀、吴勇共同共有房屋为合同备案房屋，申请人不申请处置；4、向公安交管部门查询，被执行人吴敬、唐春兰、冷金平、刘科、张志秀名下车辆已查封，但未实际控制，无法处置；5、向市场监督管理部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人不申请处置房屋，无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川04民终783号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周渝浩
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑04民终352号上诉人（一审被告）：中国铁塔股份有限公司鹤岗市分公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区上海路58号。法定代表人：赵恩学，职务总经理。委托诉讼代理人：邢慧光，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：董瑜，男，该公司区域经理。被上诉人（一审原告）：苏玉华，女，1959年2月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：王占军，黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人中国铁塔股份有限公司鹤岗市分公司因与被上诉人苏玉华排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国铁塔股份有限公司鹤岗市分公司于2020年9月24日向本院提出撤回上诉申请，被上诉人苏玉华提出撤回一审起诉。本院认为，上诉人中国铁塔股份有限公司鹤岗市分公司在本案审理期间提出撤回上诉，被上诉人苏玉华提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许中国铁塔股份有限公司鹤岗市分公司撤回上诉；二、撤销黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初1113号民事判决；三、准许苏玉华撤回起诉。一审案件受理费175.00元，减半收取87.50元；二审案件受理费175.00元，减半收取87.50元，均由中国铁塔股份有限公司鹤岗市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 张晓平审判员 张 宁二〇二〇年九月二十四日书记员 康斯雨
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1560号原告：常德武陵区蒂奥萨克酒吧，住所湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区。投资人：徐城垣。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。被告：张家远，男，1991年11月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德武陵区蒂奥萨克酒吧（以下简称蒂奥萨克酒吧）与被告张家远合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒂奥萨克酒吧的委托诉讼代理人刘定湘到庭参加诉讼，被告张家远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒂奥萨克酒吧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还履约保证金4000元；2、判决解除双方签订的销售合作协议；3、要求被告负担本案的诉讼费用。张家远未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年11月5日，蒂奥萨克酒吧（甲方）与张家远（乙方）签订了《销售合作协议》，该协议约定协议期限为2018年11月5日始至2020年11月4日止。合作内容为：乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作。乙方须完成的年销售指标为肆拾捌万元（两年）。甲方给予乙方履约保证金共计壹万元整，进场甲方支付乙方首笔履约保证金肆仟元；乙方完成当月业绩贰万元，甲方支付乙方第二笔履约保证金叁仟元；乙方完成百分之五十业绩达到贰拾肆万元后，甲方支付乙方第三笔履约保证金叁仟元；若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止。协议第十二条约定：在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金壹万元，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达/个月的；2、协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的；3、乙方在合作期间内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等于与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的；协议对其他事项海进行了约定。2018年11月5日，蒂奥萨克酒吧与张家远签订了一份《借款协议》，约定借款金额为10000元，其中还款方式中约定张家远在完成了蒂奥萨克酒吧的销售业绩则无须归还该笔借款。当日，蒂奥萨克酒吧向张家远支付了4000元，张家远向蒂奥萨克酒吧出具了收条一张。因张家远未完成销售任务，其后不再履行销售协议，蒂奥萨克酒吧认为张家远的行为构成违约，遂诉至法院提出前列诉讼请求。以上事实有《销售合作协议》、《借款协议》、收条等证据在卷佐证。本院认为，蒂奥萨克酒吧与张家远虽然签订了《借款协议》，但该借款协议并非双方真实意思表示，双方约定了如张家远在完成了蒂奥萨克酒吧的销售业绩则无须归还该笔借款，故本案并非民间借贷纠纷，而是由双方实际履行的《销售合作协议》引起的合同纠纷。蒂奥萨克酒吧与张家远签订的《销售合作协议》系当事人双方真实意思表示，本院予以确认，当事人均应按照协议约定履行权利义务。张家远未按协议约定履行义务，应当全额返还履约保证金，故蒂奥萨克酒吧要求张家远返还履约保证金4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于蒂奥萨克酒吧要求解除《销售合作协议》的诉讼请求，张家远未按合同约定继续履行销售指标，致使合同目的不能实现，符合解除合同的法定情形，故对于蒂奥萨克酒吧的该项诉讼请求，本予以支持。张家远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除常德武陵区蒂奥萨克酒吧与张家远签订的《销售合作协议》；二、张家远于本判决生效之日起十日内向常德武陵区蒂奥萨克酒吧偿还履约保证金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由张家远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  丁孟礼人民陪审员  朱小桃人民陪审员  熊新仁二〇二〇年九月十日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执453号 申请执行人：白河县钰宏旺矿业有限责任公司。 法定代表人：李孝强。 委托代理人：吴克城，系该公司工作人员。 被执行人：牛前军。 申请执行人钰宏旺矿业公司与被执行人牛前军借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2020）陕0929民初58号民事判决书于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，申请执行人以被执行人现无可供执行财产为由向本院申请撤回强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执453号案件的执行。 申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 马祥艳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 岳桂兴 书 记 员 翁茂丽
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初444号            公诉机关              山东省聊城市东昌府区人民检察院                        被告人及辩护人      基本情况              被告人侯建保，男，1988年7月14日出生于山东省聊城市东昌府区，居民身份证号码371502198807146811，汉族，初中文化，户籍地及住址：山东省聊城市东昌府区张炉集镇肖天村。因本案，于2019年10月28日被山东省聊城市公安局东昌府分局取保候审。      被告人刘根，男，1984年10月3日出生于山东省聊城市东昌府区，居民身份证号码371502198410037510，汉族，小学文化，户籍地及捕前住址：山东省聊城市东昌府区堂邑镇南关村。因本案，于2020年4月9日被山东省聊城市公安局东昌府分局取保候审。                                                        公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉【2020】310号                  指控事实              2019年4月至2019年6月，被告人侯建保通过张栋（已判刑）推荐，担任“江北PASS”网络赌博APP平台一级代理（ID号106533），发展赌博玩家37人，组织玩家会员以花钱买分投注“打帕斯”方式进行赌博活动，从中抽头渔利27416.25元。      2019年4月至2019年6月，被告人侯健保伙同刘根共同担任“江北PASS”网络赌博APP平台一级代理（ID号106678），发展赌博玩家31人，组织玩家会员以花钱买分投注“打帕斯”方式进行赌博活动，从中抽头渔利23376.5元。      案发后，被告人侯建保、刘根分别退缴赃款50792.75元、5000元。                  指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              建议分别判处被告人侯建保、刘根有期徒刑一年二个月至一年六个月、六至七个月，均适用缓刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人侯建保、刘根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人侯建保、刘根犯开设赌场罪罪名成立。被告人侯建保、刘根不是赌博网平台的投资者参股人，不参与赌博网站的日常管理，对赌博平台的资金运作、管理和分成无决定权，在共同犯罪中处于次要地位，均系从犯；均具有自首、认罪认罚、退缴全部违法所得情节。对二被告人可减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人侯建保犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）      二、被告人刘根犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）      三、被告人侯健保、刘根的违法所得（已缴纳），由扣押机关依法予以处理。      四、作案工具：被告人侯健保的黑色魅族牌手机一部、被告人刘根的银白色vivo牌手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   江 居 才                              二〇二〇年九月九日             法官助理   王 德 鑫              书 记 员   金 晓 彬
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初992号原告：广州汇思信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区*************。法定代表人：傅金波，总经理。委托诉讼代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。被告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区********。法定代表人：周某1。本院受理的原告广州汇思信息科技有限公司与被告广东华兴银行股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州汇思信息科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费2990元（已减半收取），由原告广州汇思信息科技有限公司负担。审 判 长 江闽松审 判 员 张 姝审 判 员 彭 盎二〇二〇年九月二十五日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2133号 申请执行人韩光华 被执行人王守金 申请执行人韩光华与被执行人王守金民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）鲁0785民初1899号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人王守金偿还申请执行人35000.00元。申请执行人韩光华向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、金融理财产品等可供执行的财产。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、本案在执行过程中未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院于2020年8月31日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年9月7日约谈了申请执行人,在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的（2017）鲁0785民初1899号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年九月十日 书记员 王继军
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1706号 申请人：解朝杨，男，1990年8月18日出生，汉族，住赵县。 被申请人：姜兴元，男，1993年1月14日出生，汉族，住赵县。 原告解朝杨与被告姜兴元民间借贷纠纷一案，申请人解朝杨于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统冻结被申请人银行账户价值32000元的存款，或保全其他同等价值的财产；保全费用由被申请人承担。申请人解朝杨以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法通过网络执行查控系统冻结被申请人姜兴元银行账户价值32000元的存款，或保全其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢洪波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王海霞
山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初671号原告：路某1，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，陵川县人。公民身份号码：×××8。被告：路某2，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，陵川县人。公民身份号码：×××。被告：王某，女，1981年11月30日出生，汉族，农民，陵川县人。公民身份号码：×××。原告路某1与被告路某2、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某1，被告王某到庭参加诉讼。被告路某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告担保追偿款59620元，并归还原告支付的执行费用1592元；2.本案的诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中执行费用变更为786元。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年10月初，被告因购房需贷款，到我家找我商谈，给其做担保人，考虑朋友关系，认为被告夫妇比较可信，我便答应给被告做担保人，2016年10月14日，被告夫妇和陵川县太行村镇银行股份有限公司签订了《个人消费借款合同》，借款人民币15万元，期限84个月，同日，我和秦晋东（被告姐夫）与陵川县太行村镇银行股份有限公司签订了《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证担保约定的范围为借款本金、利息、罚息等费用，保证期限为借款到期之次日起两年。贷款发放后，二被告还在还款期间出现过几次逾期，自2018年9月开始，每月逾期时间不断增加，到2019年2月二被告再次出现逾期，逾期时间至2019年4月，通过银行催收，二被告一再拖延归还剩余债务，陵川县太行村镇银行股份有限公司向陵川县人民法院提起诉讼，经陵川县人民法院审理，于2019年12月17日下达（2019）晋0524民初909号民事判决书，我应承担连带清偿责任，还款金额为59620元。现我已按照陵川县人民法院判决书归还陵川县太行村镇银行股份有限公司59620元，并支付执行费用1592元，二被告作为借款合同的债务人理应归还我原告上述款项，我多次找二被告商谈此事，二被告不接电话，也找不到人，无奈只好提起诉讼。为维护原告的合法权益，请判决支持原告的诉讼请求。王某辩称，原告起诉和事实不符，太行村镇银行应该告诉我，我不符合贷款的条件，而不是套路我贷款。我申请的贷款是购房贷款，银行和我签订的是消费性贷款，消费性贷款的利率很高，银行没有告诉我，村镇银行的条款是霸王条款。原告多次找我商谈此时不是事实，而是在太行村镇银行的压力下多次找我二人说这个事。我们不是不接电话，是因为债主太多不敢接电话。原告向本院提交以下证据：1.（2019）晋0524民初909号民事判决书，拟证明原告路某1对二被告的借款承担连带清偿责任的事实；2.（2020）晋0524执158号结案通知书一份，拟证明原告路某1承担了59620元还款责任的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年10月，被告因购房需要贷款，找到原告为其做担保人，原告答应给被告做担保人。2016年10月14日，被告路某2与陵川县太行村镇银行签订了《个人消费借款合同》，借款金额为15万元，期限为84个月，被告王某作为借款人配偶在合同上签字并捺印。同日，原告路某1和秦晋东与陵川县太行村镇银行签订了《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证担保约定的范围为借款本金、利息、罚息等费用，保证期限为借款到期之次日起两年。贷款发放后，被告路某2按约定偿还本息至2019年4月，此后，被告路某2和王某未按约定履行还款义务，陵川县太行村镇银行股份有限公司向陵川县人民法院提起诉讼，诉请路某2和王某偿还陵川县太行村镇银行股份有限公司贷款本息，秦晋东、路某1承担连带清偿责任。陵川县人民法院作出（2019）晋0524民初909号民事判决书，判决：一、解除原告陵川县太行村镇银行股份有限公司与被告路某2签订的合同编号为2016年个消字第1014000020号《个人消费借款合同》；二、被告路某2、王某于本判决生效后15日内归还原告陵川县太行村镇银行股份有限公司借款本金人民币107514.23元及至2019年10月27日止的利息、罚息及复利5260.4元，本息合计112774.63元，并自2019年10月28日起到借款还清为止按合同约定计付利息、罚息及复利；三、被告秦晋东、路某1对上述第二项判决内容承担连带清偿责任。判决生效后，被告路某2、王某未按判决书内容履行还款义务。陵川县太行村镇银行股份有限公司申请执行后，路某1偿还贷款59620元。2020年6月8日，陵川县人民法院作出（2020）晋0524执158号结案通知书：陵川县太行村镇银行股份有限公司与被执行人路某2、王某、秦晋东、路某1金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计112774.63元。经本院立案执行，现已执行到位119620元，其中本金112774.63元，利息、罚息6845.37元（该款项由秦晋东缴纳60000元、路某1缴纳59620元）。路某1基于替二被告履行了代偿义务，故诉至法院要求行使追偿权。本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”本案中,二被告向陵川县太行村镇银行股份有限公司贷款,原告路某1为被告提供了连带责任保证，因被告怠于履行还款义务，原告已经代被告偿还了59620元的贷款本息，故原告要求被告支付担保追偿款于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付执行费786元，在判决生效后，原告路某1未按约定的期限履行连带清偿责任而产生的执行费用，应由其自行负担。被告路某2经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路某2、王某于本判决生效之日起三十日内偿还原告路某1代偿款59620元；二、驳回原告路某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计665元，由被告路某2、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 景国庆 二〇二〇年九月二十二日法官助理 史扬扬书 记 员 田 湉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2328号罪犯陈泽江，男，1984年9月25日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）浙嘉刑初字第35号刑事判决，以被告人陈泽江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2011年8月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利期限改为二年；本院于2019年12月9日对该犯裁定不予假释。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈泽江在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈泽江在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈泽江在服刑期间，虽能遵守监规、接受教育改造，但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈泽江不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员  王 慧
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更983号罪犯翟正启，男，1953年12月15日出生，湖北省枣阳市人，汉族，文盲，现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。本院于2010年12月31日作出(2011)襄中刑初字第1号刑事判决，认定被告人翟正启犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2014年7月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯翟正启在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯翟正启在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯翟正启减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2033年5月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终1256号 上诉人（原审被告）：马占军，男，1972年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审原告）：李森，男，1968年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人马占军因与被上诉人李森劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2020）新4223民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年9月24日上诉人与被上诉人已自行和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，马占军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马占军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人马占军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张 超 审 判 员 李学琳 审 判 员 马 明 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日 法官助理  步健雄 书 记 员  许艳茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6822号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路566号。法定代表人：韩峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：丁启丽，女，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告丁启丽供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年9月16日立案审理，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   贺丽丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2468号之一原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道126号立方制药公司研发及营销中心201-215室，统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。法定代表人：余辰，系该公司执行董事兼总经理。被告：王敏，女，1968年07月13日出生，汉族，现住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告王敏、第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉系其对己方权利的处分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2312元，因原告撤诉减半收取1156元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  赵泽仁人民陪审员  李祖艳二〇二〇年九月七日书 记 员  尹玉庭
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2072号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行。 负责人：马某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：付某，住吉林省蛟河市。 被告：李某，住住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行与被告付某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告付某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行向本院提出诉讼请求：1.付某、李某立即共同偿还借款本金29000元，借款期间内利息2752.17元、逾期利息（逾期利息以29000元为基数，自2019年3月21日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利（复利以前一周期欠付利息为基数，自2019年3月21日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算）；2.由付某、李某承担本案诉讼费用。事实与理由：付某、李某于2018年3月28日与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行签订《农户额度借款合同》，合同约定付某、李某借款额度为3万元，借款额度有效期间为2018年3月28日至2021年3月28日，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％，按日计息，日利率为年利率/360。结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2018年3月28日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行依照合同约定，将借款29000元汇入付某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2018年3月28日，到期日期2019年3月20日，月利率7.975‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行多次催收，付某、李某未能全部履行还款义务。 被告付某、李某未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 经审理查明：付某、李某于2018年3月28日与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行签订《农户额度借款合同》，合同约定付某、李某借款额度为3万元，借款额度有效期间为2018年3月26日至2021年3月28日，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％，按日计息，日利率为年利率/360。结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2018年3月28日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行依照合同约定，将借款29000元汇入付某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2018年3月28日，到期日期2019年3月20日，月利率7.975‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行多次催收，付某、李某未能全部履行还款义务，尚欠借款本金29000元，借款期间利息2752.17元。 认定上述事实的证据有：借款合同、承诺书、贷款凭证、存款明细及当事人的陈述。 本院认为：付某、李某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，故付某、李某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，付某、李某应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行偿还尚欠借款本金、借款期间内利息、逾期利息及复利，但复利应以尚欠借款期间内利息2752.17元为基数，自2019年3月21日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付某、李某于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行尚欠借款本金29000元、借款期间内利息2752.17元、逾期利息（逾期利息以29000元为基数，自2019年3月21日起至本金结清日为止，利率按月利率7.975‰上浮50%计算），并支付复利（复利以2752.17元为基数，自2019年3月21日起至本息结清日为止，利率按月利率7.975‰上浮50％计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，由被告付某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩惠丹
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢937号申请执行人：谢潇，女，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：邱洪国、陈正容,男,1965年11月22日出生,汉族，住奉节县。被执行人：陈正容，女，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人谢潇与被执行人陈正容、邱洪国民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初1874号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈正容、邱洪国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢潇于2018年9月7日首次向本院申请执行，该案案号为（2018）渝0236执2046号，结案方式为终结执行。申请执行人谢潇于2020年6月10日恢复执行，该案案号为（2020）渝0236执恢457号，结案方式为终结本次执行程序，申请执行人基于生效法律文书确认的权利实现15277元。申请执行人谢潇于2020年9月11日向本院恢复执行，本院以(2020)渝0236执恢937号执行案件依法受理。本案在执行中查明：经查询，被执行人无工商、保险、船舶、证券、金融财产登记信息，银行存款数百元，网络资金几元；本院（2018）渝0236执恢279号案件中依法拍卖处置被执行人邱洪国所有的房产一套，成交价2195864元，品除银行债权人的优先受偿权金额、拍卖费、被执行人邱洪国领取的房屋租金、预留的过户税费、执行费、诉讼费、保全费等相关费用后，以及上次恢复执行中已分配的执行案款，本次可供分配总金额为163270元。本案申请执行人依据其债权比例，实际受偿金额为3364元；除此之外，未查询到被执行人其他有效可供执行的财产线索。冻结被执行人银行账户，限制高消费，失信惩戒。申请执行人基于生效法律文书确认的权利本次实现3364元。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0236民初1874号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二〇年九月十七日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1863号 申请执行人：黄仕斌，男，汉族，1984年10月22日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：黄晶，男，汉族，1987年8月18日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民初8801号民事判决书，依法受理黄仕斌申请执行黄晶民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，但金额太小无扣划必要，无车辆登记和房产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0302民初8801号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 颜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2410号罪犯丁某某，女，1977年12月2日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年三月九日，山东省胶州市人民法院作出（2017）鲁0281刑初881号刑事判决，以被告人丁某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。二〇一八年五月十一日，山东省青岛市中级人民法院以（2018）鲁02刑终248号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯丁某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯丁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  李新岩审判员  瞿守印二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执367号申请执行人：罗某。被执行人：李某某。罗某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初469号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行。本院同日立案，7月3日向被执行人李某某发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现被执行人李某某名下有可供执行的财产。2020年9月27日，本院已向被执行人李某某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行42013元及利息（自2020年3月22日起以40000元为基数按月利率2%计付至款清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）、案件受理费481元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年九月二十八日书记员 张志贤
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申327号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)孙文君，男，1958年4月26日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄辉。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人高奕奕。再审申请人孙文君因社区戒毒决定及行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终698号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙文君申请再审称，原审证据不足，上海市公安局宝山分局(以下简称宝山公安分局)工作人员于2018年11月22日左右要求其撤诉，并称撤诉后才能释放回家；其女儿系按宝山公安分局要求申请将强制戒毒变更为社区戒毒；执法中没有传唤证和执法记录仪；没有证据证明被检测的头发是其本人的头发，故请求对本案提起再审。本院经审查认为，原审业已查明，孙文君曾因吸毒于2006年被处以强制戒毒六个月。2018年4月13日11时30分许，孙文君因吸毒被查获。上海市公安局指定宝山公安分局管辖。宝山公安分局委托司法鉴定作出的鉴定意见为,孙文君毛发中检出甲基苯丙胺成分。宝山公安分局经询问、告知鉴定结果并认定孙文君吸毒成瘾严重后，于同年4月14日作出行政处罚决定，决定对孙文君行政拘留十五日。同日作出强制隔离戒毒决定，决定对孙文君强制隔离戒毒二年。同年11月23日，孙文君之女孙应蝉向宝山公安分局申请变更强制隔离戒毒为社区戒毒。宝山公安分局经核实后同意申请而于同年11月29日作出宝公(海)决字〔2018〕100705号社区戒毒决定，孙文君于同年11月30日解除强制隔离戒毒出所，接受社区戒毒三年，并无不当。孙文君不服，申请行政复议。上海市宝山区人民政府复议维持该社区戒毒决定，亦无不当。原审判决驳回孙文君的诉讼请求正确。孙文君提出的申请再审理由，其在原审中即已提出，原审法院未予支持并已充分阐释理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，孙文君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙文君的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年九月二十四日书记员  朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1624号 申请执行人：冯刚，男，1982年8月5日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：黄勇，男，1986年7月4日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初2116号民事判决书 立案标的：56871元 申请执行人冯刚与被执行人黄勇买卖合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执1624号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1437号之一申请人：柳建国，男，1962年3月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：段卫红，男，1968年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，依据武汉市新洲区人民法院于2020年7月8日作出的（2020）鄂0117民初1975号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人段卫红应在规定期限内偿还申请人借款50000元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人于2020年8月18日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2020年8月24日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明段卫红目前银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段卫红应继续履行（2020）鄂0117民初1975号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年九月十日书记员  王 奡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4361号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京球行天下体育有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐路7号2号楼108室。法定代表人：陈红兵，经理。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刁艳洁，女，1981年12月19日出生，汉族，福维克家电有限公司职员，住山东省青岛市市南区。再审申请人北京球行天下体育有限公司（以下简称球行天下公司）因与被申请人刁艳洁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。球行天下公司申请再审称，（一）被申请人于2018年9月5日依约签署学员守则，该协议是双方真实意思表示，是双方当事人协商一致签订的，不属于格式条款。（二）本案学员守则的条款合法有效，不适用消费者权益保护法第二十六条的规定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，刁艳洁与球行天下公司系培训合同关系，该合同合法有效。刁艳洁在《球行天下体育俱乐部培训班学员守则》上签名认可，则该学员守则中的内容即成为双方合同中的内容，应当予以遵守。但该守则系球行天下公司提供的格式条款，内容均为学员的义务，其中“缴费完成后，中途不予退费”的条款，免除了球行天下公司的责任，排除了对方的权利，应当认定为无效。刁艳洁因自身原因不能继续参加培训并非恶意违约，刁艳洁通过起诉提出解除合同，于法有据。合同解除后，球行天下公司应当将剩余的培训费用退还刁艳洁。刁艳洁因此给球行天下公司造成损失，应当承担违约责任。二审法院综合考虑合同已经履行的情况、双方的过错程度以及球行天下公司的损失情况，酌定的数额适当。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。球行天下公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京球行天下体育有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终9230号 上诉人（原审被告)尚新星，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，住浙江省台州市路桥区，现住西安市未央区委托代理人刘凯、王瑞，陕西寇弘律师事务所律师被上诉人（原审原告)胡亚权，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住西安市周至县。委托诉讼代理人：王军龙，陕西博义律师事务所律师。上诉人尚新星因与被上诉人胡亚权买卖合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因出现新证据，致原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初361号民事判决；二、发回陕西省周至县人民法院重审。二审案件受理费尚新星预交，予以退回。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二○二○年八月十四日 书 记 员  李 秦 龙 1
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0505刑初141号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人王海，男，1979年7月7日生，汉族，初中文化，苏州高新区狮山海金蕴足浴店技师承包合伙人。2019年10月20日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。 被告人孙振亚，男，1990年9月15日生，汉族，小学文化，高新区狮山海金蕴足浴店技师承包合伙人。2019年8月23日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审,2020年9月14日经本院决定被逮捕。 辩护人谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人王海、孙振亚犯组织卖淫罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉，被告人王海及其辩护人汤良春、被告人孙振亚及辩护人谷志栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控称： 2018年以来，被告人王海、孙振亚协助孙某（已判刑）承包苏州市高新区长江路199号海金蕴足浴店的技师招募、输送，伙同该足浴店的经营者张某某、朱某、刘某（均已判刑）共同经营管理，安排谌某（已判刑）等人作为技师领班直接管理技师，组织葛某某、朱某某、朱某琴、谭某某等多名技师从事“口交”等卖淫服务，并核算发放技师工资。 2018年9月10日晚，葛某某、朱某某、朱某某、谭某某等多名技师在与多名嫖客进行口交卖淫活动时被公安机关查获。 审查起诉阶段，被告人王海、孙振亚自愿认罪，同意量刑建议，在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人王海、孙振亚伙同他人共同组织卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王海、孙振亚起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王海、孙振亚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。庭审中，公诉人建议对二被告人均分别判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王海、孙振亚，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人王海、孙振亚对被指控的犯罪事实及量刑建议不持异议。 被告人王海的辩护人汤良春提出的辩护意见是：技师承包系孙某负责，被告人王海系从犯，王海本次犯罪因法律意识淡薄，其归案后如实供述自己的罪行，又系主动归案，应当构成自首，且其自愿认罪认罚，悔罪态度好希望法庭对其从宽处罚并宣告缓刑。 被告人孙振亚的辩护人谷志栋提出的辩护意见是：被告人孙振亚工作时间短，系从犯，认罪认罚，悔罪态度好，希望法庭对其从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年以来，被告人王海、孙振亚协助孙某（已判刑）承包苏州市高新区长江路199号海金蕴足浴店的技师招募、输送，伙同该足浴店的经营者张某某、朱某、刘某（均已判刑）共同经营管理，安排谌某（已判刑）等人作为技师领班直接管理技师，组织葛某某、朱某某、朱某琴、谭某某等多名技师从事“口交”等卖淫服务，并核算发放技师工资。 2018年9月10日晚，葛某某、朱某某、朱某琴、谭某某等多名技师在与多名嫖客进行口交卖淫活动时被公安机关查获。 庭审中，被告人王海、孙振亚均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王海、孙振亚在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人孙某、葛某某、朱某某、朱某琴、谭某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、提取笔录、人身检查笔录、侦查实验笔录，海金蕴合作合同、行政处罚决定书、银行交易记录，被告人王海、孙振亚的身份证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 关于辩护人所提被告人王海系自首的辩护意见，经查，被告人王海虽是自动到案，但到案后并没有及时如实供述，之后才如实交代犯罪事实，不宜认定为自首。 关于辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，本案系组织卖淫犯罪，社会危害性较大，同时兼顾同案犯谌某量刑情况，认为对二被告人不宜适用缓刑。 本院认为，被告人王海、孙振亚伙同他人共同组织卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人王海、孙振亚起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王海、孙振亚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人所提相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下: 一、被告人王海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2021年10月19日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。 二、被告人孙振亚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2019年8月23日起至2022年8月8日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  陆晓华 人民陪审员  何玉珍 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  袁 艳
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执481号之五 申请执行人：杨川，男，1970年1月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：广安市九鼎混凝土有限公司，住所地四川省广安市岳池县罗渡镇马路街86号，统一社会信用代码91511621575297140F。 法定代表人：何沛福。 申请执行人杨川申请执行被执行人广安市九鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2018年5月31日作出（2018）川1621民初1800号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决：被告广安市九鼎混凝土有限公司在判决生效之日后五日内支付原告杨川借款本金3090000元及利息（利息从2014年11月7日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止）。因被告广安市九鼎混凝土有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨川向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人广安市九鼎混凝土有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广安市九鼎混凝土有限公司名下的财产，查明被执行人广安市永固建材有限公司银行存款余额不足，其名下无房产登记信息，本院已对其名下登记的车辆采取轮候查封措施，但未查找到车辆下落。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广安市九鼎混凝土有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人广安市九鼎混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执481号案件终结本次执行程序。 被执行人广安市九鼎混凝土有限公司负有继续向申请执行人杨川履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年九月四日 书记员  万 璐
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1073号上诉人（一审被告）：李明高，系李元庆之父，1940年8月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人（一审被告）：张云香，系李元庆之母，1942年10月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人（一审被告）：李博文，系李元庆之女，1997年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。三上诉人委托诉讼代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张天林，男，1956年12月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人李明高、张云香、李博文因与被上诉人张天林民间借贷纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2020）鄂0923民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李明高、张云香、李博文以“因需要处理相关债权债务”为由申请撤回上诉。本院认为，李明高、张云香、李博文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李明高、张云香、李博文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4536元，减半收取2268元，由上诉人李明高、张云香、李博文负担。本裁定为终审裁定。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二〇年九月二十八日书记员  董艳乐
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初23号原告：温伟，男，1988年3月12日出生，满族，住黑龙江省尚志市。被告：沈阳笃信文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街328号801室，统一社会信用代码91210103578369111F。法定代表人：董柏松。被告：董柏松，男，1968年7月24日出生，汉族,住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市和平区南市场街道办事处，住所地沈阳市和平区南五经街8-1号，统一社会信用代码11210102001588280X。负责人:于连阁，系该单位主任。委托代理人：高尚，系辽宁东尧律师事务所律师。原告温伟诉被告沈阳笃信文化传播有限公司、董柏松、沈阳市和平区南市场街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与人民陪审员魏晓萍、吕丽晶组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告温伟诉称，经《中国沈阳八卦街四节联动俄罗斯风情文化节》沈阳笃信文化传播有限公司招商,原告与被告二(董柏松）签订2019年8月3日至2019年10月31日档口经营合同，后因被告原因，双方协商签订档口退租合同，于2019年9月20日到9月30日退原告档口租款，被告人沈阳笃信文化传播有限公司及法人代表董柏松到期（2019年9月30日）未退原告退租款，经南市场街办事处主任杨天军作为第三方担保人定于被告2019年10月16日前给予原告退款，并开具过担保代收支票(支票交于南市场街道办事处代收保存）。现经2019年10月16日到期被告未能按合同退款，被告三(杨天军）未履行担保方职责，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还档口租赁费用31851元及档口押金8000元；2、诉讼费用由被告承担。被告沈阳笃信文化传播有限公司、董柏松经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告沈阳市和平区南市场街道办事处辩称，我方并非保证人，不是本案的适格被告。经审理查明，2019年9月3日，原告温伟（乙方）与被告沈阳笃信文化传播有限公司（甲方）签订《中国沈阳八卦街四节联动小吃档口退租确认书》一份，约定温伟，身份证号2301831988××××××××，档口编号小吃X19、X20、X21、X22，经双方友好协商，乙方自愿与甲方解除小吃档口租赁合同，租赁合同解除开始时间为2019年9月3日。甲方退还乙方档口押金8000元，另甲方退还乙方档口自2019年9月4日到2019年10月31日期间的档口租金33333元，甲方将从乙方押金中扣除乙方档口2019年8月3日至2019年9月3日已产生的水费、电费、安保费及卫生费合计1482元。甲方共合计退款乙方费用39851元。具体退款时间，乙方按照甲方通知的退款日期到活动组委会办公室进行退款手续办理，其他时间概不接待乙方退款办理事宜。该确认书上有原告签名及被告沈阳笃信文化传播有限公司盖章确认。该确认书签订后，被告沈阳笃信文化传播有限公司一直未给原告退款，原告诉至法院。上述事实，有当事人提交的退租确认书以及当事人的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳笃信文化传播有限公司、董柏松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。原告温伟与被告沈阳笃信文化传播有限公司签订的退租确认书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。该确认书中没有明确约定退款时间，现原告已起诉主张退还，本院应予支持，故对于原告要求被告沈阳笃信文化传播有限公司退还租金31851元及押金8000元的诉请予以支持。关于原告要求被告董柏松、沈阳市和平区南市场街道办事处承担责任的诉请，二者并非合同的相对方，原告亦未提供有效证据证明其应承担相应责任，故该诉请无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳笃信文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告温伟租金及押金39851元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费796元（原告已预交），由被告沈阳笃信文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  吕丽晶二〇二〇年九月二十七日书 记 员  岳 岩本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2514号罪犯尹红军，男，1973年1月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年3月2日作出(2012)攀刑初字第15号刑事判决，以被告人尹红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，刑期自2011年11月18日起至2023年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年9月28日以（2014）川凉中刑执字第2022号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年4月12日以（2016）川34刑更1047号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年6月28日以（2018）川34刑更1403号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年6月17日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯尹红军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯尹红军减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯尹红军在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尹红军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯尹红军被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯尹红军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯尹红军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尹红军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年10月17日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1131号 申请执行人：富源县宏发小额贷款有限公司，统一社会信用代码为9153032505947223XH，住所地云南省曲靖市富源县中安街道王家屯个体私营小区（宏发龙庭）一楼。 法定代表人：罗彪。 被执行人：富源县营上镇兴富煤矿，注册号为530325100005585，住所地云南省曲靖市富源县营上镇海丹村。 投资人：赵立雄。 被执行人：富源县营上镇鲁金银煤矿，注册号为530325100004023，住所地云南省曲靖市富源县营上镇那当村。 投资人：方和盛。 本院在执行富源县宏发小额贷款有限公司与富源县营上镇兴富煤矿、富源县营上镇鲁金银煤矿借款合同纠纷一案中，富源县人民法院于2020年05月22日作出（2020）云0325民初1234号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人富源县宏发小额贷款有限公司于2020年08月034日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款人民币7383672.00元。申被执行人应依法承担执行费人民币64318.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年08月05日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年08月05日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，被执行人正在停产整合，暂无履行能力。 五、本院于2020年09月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、对被执行人富源县营上镇兴富煤矿、富源县营上镇鲁金银煤矿的执行结果告知申请执行人富源县宏发小额贷款有限公司后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额7383672.00未能执行。 综上所述，因被执行人富源县营上镇兴富煤矿、富源县营上镇鲁金银煤矿无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭文学
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终1153号 上诉人（原审被告）：安徽君达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：刘文军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王德春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘扬，该公司员工。 委托诉讼代理人：曲洪忠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：单帅帅，男，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 原审被告：中国重型汽车集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：谭旭光，该公司董事长。 上诉人安徽君达汽车销售服务有限公司、中国重汽集团济南卡车股份有限公司因与被上诉人单帅帅、原审被告中国重型汽车集团有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2623号民事判决； 二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。 上诉人安徽君达汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费10014元、上诉人中国重汽集团济南卡车股份有限公司预交的二审案件受理费7164元均予以退回。 审判长  汪润洲 审判员  杭军红 审判员  熊爱军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理房鑫 书记员周银萍
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执恢51号 上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行、四川时代天娇房地产开发有限公司： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的(2017)川01民初1215号民事判决，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行与被执行人四川联众投资有限公司、四川联众投资有限公司、四川时代天娇房地产开发有限公司、旺苍县普济镇金石煤厂、成都市联纵力拓机电设备有限公司、成都谦诚天下商贸有限公司、胡尚志金融借款合同纠纷一案中，被执行人四川时代天娇房地产开发有限公司已履行完毕判决确定的抵押担保义务。现本案对被执行人四川时代天娇房地产开发有限公司已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1377号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路81号16层1-2号。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张培明，男，汉族，1962年4月16日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人张培明证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费526.95元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒲 杨 审 判 员  李 春 审 判 员  李 莉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 璐 书 记 员  贾春丽
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2599号 原告：张昱，男，1993年2月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：吴勇，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告张昱与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昱到庭参加诉讼，被告吴勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金7000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告哥哥的朋友。2019年4月28日和5月3日被告以和老婆在吵架和欠别人钱等理由在原告处相继借款8000元，原告出于信任，将借款借给被告。之后，原告向被告追讨借款，被告均以各种理由拖延拒不还款，为躲避原告经常不接原告的电话。2019年10月21日，被告主动偿还了1000元，之后就再未偿还过借款。被告的行为已经侵犯了原告的利益，为保护原告的合法权益，特诉之法院，望法院判如所请。 被告吴勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：吴勇是张昱哥哥的朋友。吴勇以与老婆吵架和欠别人钱等理由向张昱借款，张昱分别于2019年4月28日通过微信分五笔共向吴勇转账6300元，同年5月3日通过微信给吴勇转账1700元。后张昱多次通过微信和电话催吴勇还款，吴勇以各种理由推诿，直到2019年10月21日吴勇才主动偿还了1000元给张昱，其余借款至今未再偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴勇与张昱就借贷行为达成合意，是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应是合法有效的借贷关系。张昱向吴勇提供借款后，经张昱多次催告还款，但吴勇一直以各种理由推诿，其行为已违约。张昱要求吴勇立即偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张昱借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李柏旺 二〇二〇年九月二十四日 法官助理曾俊喆 书记员邓文 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2145号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人蒋元源，男，汉族，1971年2月22日出生，住所地攸县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人蒋元源信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1600号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1600号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人蒋元源信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：门永德，男，1949年10月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：门乃刚，男，1979年10月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州水务（集团）有限公司。住所地：锦州市凌河区上海路四段16号。法定代表人：周立军，该公司董事长。再审申请人门永德、门乃刚因与被申请人锦州水务（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。门永德、门乃刚申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人原审诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定被申请人处向申请人处流水的事实，没有作为裁判依据，二审法院忽视了申请人的诉求之一就是要求排除妨碍。二、原审法院认定事实之间存在矛盾，一方面通过现场勘查认定净水厂向天然甸池沟排放水，汇聚流淌，另一方面又认定申请人没有证据证明该流水系被申请人排放，二者之间相互矛盾，现场已经确认的事实，无须当事人进行自证。三、一审法院认定“2014年，被告在原告的承包地西侧半山腰处建有净水厂，在净水厂内建有相关的排污设施。”一审法院认定事实错误，2014年净水厂开始动工修建。四、（2019）辽0711民初293号民事判决所认定的事实与本案认定的事实不一致，导致本案出现错误裁判。五、（2019)辽0711民初293号民事判决书及第一次庭审笔录中，被申请人的代理人对此排放及损害事实予以认可和承认的，被申请人代理自认的事实可以不需要申请人举证，应直接作为裁判的依据。六、申请人对其承包的土地依法享有经营权，被申请人向其承包地内排水，严重地侵害了申请人的合法权益，申请人享有法定权利要求被申请人停止侵害和依法赔偿损失。本院经审查认为，本案申请人主张由被申请人排除妨害并赔偿损失，因申请人自认本案不存在环境污染问题，故申请人应对其主张承担举证责任。根据原审查明的事实，申请人的鱼塘建设在自然形成的甸池沟内，汛期时山水会顺着甸沟往下流。申请人在原审中提交的证据不足以证明案涉流水系被申请人排放，以及其存在实际损失与被申请人的行为有因果关系，故一、二审法院驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人为支持其再审请求提交的证据不属于新证据，且其提出的再审理由依据不足，本院不予支持。综上，门永德、门乃刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回门永德、门乃刚的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年九月二十八日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1183号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇建水大道旁金禧瑞都1幢商业1-1号铺面。法定代表人：徐玲华，系支行行长。委托诉讼代理人：楚红艳。被执行人：普胧，男，汉族，1988年8月25日生，住云南省建水县（林家大院斜对面）。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行与被执行人普胧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）云2524民初424号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为消费借款本金59075.43元及利息、违约金等共计91212.15元。本院于2020年9月7日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人普胧名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。查明，被执行人普胧名下有坐落于建水县广慈湖壹号7-1-102室房屋一套，本院已依法查封，现暂不宜处置。此外，未能发现被执行人普胧有其他可供执行的财产及财产线索。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年九月二十八日书记员 杨泽锦
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1394号原告:中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地：揭阳市榕城区***（中信肉菜市场）。负责人:吴东明，该行行长。委托诉讼代理人:李锋，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄地，广东谨信律师事务所律师。被告:曾华屹，男，汉族,1982年9月10日出生，住江西省赣州市安远县************，身份证号码：362************317。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行（下称农行揭阳城区支行）诉被告曾华屹信用卡纠纷一案，依法由审判员郑文贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行揭阳城区支行的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告曾华屹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告截至2020年2月27日的透支款本金32470.68元、利息2778.14元、违约金（包含滞纳金）386.92元、手续费277.59元，共计35913.33元及之后的利息与违约金（滞纳金）（利息按日利率万分之五计算并按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。事实与理由：2014年4月14日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：625**********758），并订立信用卡领用合约。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，截至2020年2月27日，被告共拖欠原告透支款项透支款本息、违约金（滞纳金）及手续费用共计35913.33元。原告采取多种方式向被告进行催收，但被告一直拒绝付还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告曾华屹没有向本院提交答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，2014年4月14日，被告曾华屹填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行揭阳城区支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明其己阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。申请表附有《（个人卡）》和《收费标准》，对利息、违约金（滞纳金）、手续费等作了明确约定：未能按期偿还全部应还款额的，应支付应还款额自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计息并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；乙方选择约定账户自动还款的，甲方于到期还款日从约定账户中扣收款项用于归还欠款；工本费、挂失手续费、信函快递费、境内紧急取现费、境外紧急取现费、境外紧急补卡、境外紧急挂失、境外ATM查询余额、预借现金等项目的手续费，如果被告在使用信用卡的过程中有发生上述项目，则按标准计收手续费。原告经审批后，于2014年5月8日向被告发放卡号为625**********758的贷记卡。被告曾华屹于2015年11月1日开始使用涉案贷记卡进行消费后逾期还款，截止至2020年2月27日，被告曾华屹共结欠原告透支款项35913.33元[其中本金32470.68元、利息2778.14元、违约金（含滞纳金）386.92元、手续费277.59元]。上述事实，有原告提交的原告营业执照、单位负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行金穗贷记申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、交易流水、信用卡贷后管理系统查询页面、关于调整信用卡业务相关收费标准公告及当事人的陈述等为证。本院认为，原告农行揭阳城区支行是经批准依法设立的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告曾华屹与原告农行揭阳城区支行签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约）系当事人的真实意思表示，符合自愿、合法原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告曾华屹发放信用卡，被告获得信用卡进行消费后逾期还款，已构成违约，应依法向原告承担清偿借款、利息、违约金、手续费等民事责任。截止至2020年2月27日，被告曾华屹共拖欠透支款项合计35913.33元[其中本金32470.68元、利息2778.14元、违约金（含滞纳金）386.92元、手续费277.59元]。原告要求被告曾华屹偿还尚欠的本金、利息、违约金（含滞纳金）、手续费的主张，理由充分，应予支持。原告要求被告曾华屹支付自2020年2月28日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告曾华屹支付自2020年2月28日起至清偿之日止的违约金（滞纳金），但未提供该期间被告曾华屹应支付违约金（滞纳金）的相关依据，且原告在庭审陈述自2019年11月3日起被告没有再产生违约金（滞纳金），该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告曾华屹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾华屹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行截至2020年2月27日止金穗贷记卡透支本金人民币32470.68元、利息人民币2778.14元、违约金（含滞纳金）人民币386.92元、手续费人民币277.59元，合共人民币35913.33元；自2020年2月28日起至清偿之日止利息以透支本金人民币32470.68元为基数，按日利率万分之五计算并按月计收复利）。·二、驳回原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币348元，由被告曾华屹负担。被告曾华屹应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郑文贞二〇二〇年九月十一日法官助理 王洁丽书 记 员 杨雪霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2496号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人屈xx，男，1973年2月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。      申请执行人屈xx，男，1985年5月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                        被申请执行人              被执行人刘x，男，1986年9月2日出生，汉族，现住址不详。公民身份号码xx。                        案由              租赁合同纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2019）内0802民初2428号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年8月13日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年8月12日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人无可供执行财产。      3.2020年8月12日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月17日以（2020）内0802执2496号执行裁定书查封被执行人刘x所有的位于临河区xx房屋一套（合同编号：2015-0005876）（属于轮候查封）。      4、2020年9月28日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年9月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行521000元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年9月17日以（2020）内0802执2496号执行裁定书查封被执行人刘x所有的位于临河区xx房屋一套（合同编号：2015-0005876）（属于轮候查封）。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二0年九月二十八日                                                                                           书记员      刘  艳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2546号罪犯许本普，男，1977年2月15日生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2017年6月15日作出（2017）黔0203刑初90号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金7500元；责令退赔被害人经济损失共计25500元。刑期自2016年10月9日起至2021年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯许本普在服刑期间2017年10月至2018年4月、2018年5月至2018年9月、2019年4月至2019年9月获三个表扬。2018年10月至2019年3月获物质奖励。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许本普减刑七个月（刑期自2016年10月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2638号上诉人（原审被告）：乐清市蕴生石斛有限公司，住所地乐清市大荆镇环城西路6弄1号。法定代表人：林伟英。被上诉人（原审原告）：谢美云，女，1970年6月13日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨娜，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。原审被告:林伟英，女，1983年1月23日出生，汉族，住乐清市。上诉人乐清市蕴生石斛有限公司因与被上诉人谢美云及原审被告林伟英买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，已于2020年8月12日向上诉人乐清市蕴生石斛有限公司送达了传票等诉讼文书，上诉人乐清市蕴生石斛有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人乐清市蕴生石斛有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3060元，减半收取为1530元，由上诉人乐清市蕴生石斛有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  苏子文审 判 员  叶 恒二〇二〇年九月二十四日法官助理  董孙镇代书记员  朱筱璇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2118号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人宋舒，男，汉族，1988年4月14日出生，住所地湘潭市岳塘区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人宋舒信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1168号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1168号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人宋舒信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20知民初40号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：乐至县状元购物中心，经营场所：四川省乐至县天池镇帅乡大道217号。 经营者：徐明。 原告上海家化联合股份有限公司与被告乐至县状元购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月28日以其已与被告乐至县状元购物中心达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邵雪莲
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初2022号原告：南京市建邺区莱蒙水榭春天小区业主委员会，住所地南京市建邺区月安街36号。负责人：王丽萍，主任。被告：常州市莱蒙物业服务有限公司，住所地常州市钟楼区莱蒙都会商业街5—238号法定代表人：李艳洁，董事长。被告：常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路222号奥体中心科技中心4039室。法定代表人：胡尊洲，总经理。原告南京市建邺区莱蒙水榭春天小区业主委员会（以下简称莱蒙业委会）与被告常州市莱蒙物业服务有限公司（以下简称物业公司）、常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司（以下简称南京分公司）物业服务合同纠纷一案，原告南京市建邺区莱蒙水榭春天小区业主委员会于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市建邺区莱蒙水榭春天小区业主委员会的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告原告南京市建邺区莱蒙水榭春天小区业主委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京市建邺区莱蒙水榭春天小区业主委员会承担、审判员 韦 芬二〇二〇年九月二十一日书记员 王思佳
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执258号之一申请执行人彭传生，男，1974年9月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人陈勇飞，男，1991年10月25日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人陈京飞，男，1993年5月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人张雅，女，1994年10月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人彭传生与被执行人陈勇飞、陈京飞、张雅民间借贷纠纷一案，因被执行人陈勇飞、陈京飞、张雅未履行（2020）赣0881民初172号民事判决书所确定的义务，本院依申请执行人彭传生的申请于2020年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人陈勇飞、陈京飞、张雅发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人陈勇飞因涉嫌诈骗罪已被吉安市公安局青原分局于2020年4月2日执行逮捕，现羁押于吉安市看守所。本院已另案查封被执行人陈勇飞名下的车牌号为赣Ｄ×××××的大众牌汽车，但因未能实际控制故本院暂无法处置；另查明被执行人陈京飞有一辆车牌号为赣Ｄ×××××的宝马牌汽车，本院已依法查封，但未实际控制，本院暂无法处置。查明被执行人张雅名下有一套位于吉安市恒大帝景半岛1号楼2单元1104号房产，本院已依法予以查封，但因该房产首封法院为吉安市吉州区人民法院，本院为轮候查封，故本院暂无法处置。此外，被执行人陈勇飞、陈京飞、张雅名下无任何可供执行的财产。为更好地促使被执行人陈勇飞、陈京飞、张雅履行义务，本院依法将被执行人陈勇飞、陈京飞、张雅纳入失信被执行人名单及限制高消费令。同时因本案被执行人陈勇飞、陈京飞、张雅一直未履行，本院依法向井冈山市龙市镇人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人陈勇飞、陈京飞、张雅财产线索，目前仍未找到被执行人陈勇飞、陈京飞、张雅其他财产线索。本案执行标的102170元，全部未执行到位。现本院已穷尽所有的执行措施，仍未能发现被执行人陈勇飞、陈京飞、张雅具有可供执行的财产。2020年9月21日，本院依法向申请执行人彭传生告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈勇飞、陈京飞、张雅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人彭传生同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员赵书华二〇二〇年九月二十三日书记员 宋    雪    晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12871号原告：阳光壹佰物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰国际新城1-84-2。法定代表人：柳广。委托诉讼代理人：贺炳文，男，1969年7月6日出生，汉族。被告：文雪宜，女，1969年12月2日，汉族，住湖南省攸县。原告阳光壹佰物业发展有限公司诉被告文雪宜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，原告阳光壹佰物业发展有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光壹佰物业发展有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司负担。审判员  刘林二〇二〇年九月二十九日书记员  柳舟
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4214号原告：奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路2000号，统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。被告：彭爱华，女，1973年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告彭爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员 艾记全二〇二〇年九月二十七日法官助理 卢      姝      颖书 记 员 唐            萌