wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初5222号原告：周士业，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。诉讼委托代理人：杨**，安徽立能律师事务所律师。被告：徐云朗，男，1941年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：马点东，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。诉讼委托代理人：陈新，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。原告周士业与被告徐云朗、马点东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士业及其委托代理人杨**、被告马点东的委托代理人陈新到庭参加诉讼。被告徐云朗经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周士业向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款46698元及利息（自立案之日起至买卖合同价款支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告徐云朗是被告马点东岳父。2013年1月，二被告承包颍上县南照镇回民安置房工程向原告采购红砖。其中向二被告所供金额46698元红砖的供货单是被告徐云朗签字，但马点东对徐云朗签字的供货单不予认可，以上货款经原告多年数次催要，二被告始终不予给付，故提起诉讼。马点东辩称，原、被告之间的买卖合同所欠货款，已经霍邱县人民法院调解核算完毕，原告系重复起诉，应驳回原告诉讼请求。徐云朗未做答辩和举证。双方当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查，对原告提交的其身份证、二被告户籍证明、供货单，被告马点东提交的身份证，以上证据与本案具有关联性，且客观、合法，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周士业从事货运行业，被告徐云朗系被告马点东岳父。2013年1月至9月，在被告马点东承包颍上县南照镇回民安置房工程期间，原告多次从霍邱县范桥镇欣锐新型建材厂垫资购买红砖运输至南照镇马点东工地出售。因被告徐云朗当时为马点东管理工地并收料，在原告周士业将红砖运送至被告马点东工地后，由被告徐云朗在原告的供货单上签名签收。经原告与马点东结算部分货款后，尚欠被告徐云朗签收的36张供货单的货款未结算。其后原告在催要过程中，因被告马点东对徐云朗签收该笔货款不予认可，原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，关于该买卖合同的买受人问题，被告马点东认可其当时在南照镇承包安置房工程并雇佣徐云朗管理该工地，被告徐云朗在原告的供货单签名，应视为代马点东收货的履职行为，故该买卖合同的买受人应系被告马点东，在原告将标的物交由徐云朗签收后，应由马点东承担支付价款的义务。被告马点东辩称该笔货款经霍邱县人民法院调解并核算完毕，但未能提供证据证明该争议货款包含于霍邱县人民法院所调处的货款之内，对马点东的该抗辩意见，本院不予采信。原告根据当时市场价格计算得出的价款46698元，不违反法律规定，本院审核后予以确认。被告马点东怠于履行付款义务致拖欠原告货款数年，应属违约，客观上给原告造成了一定的经济损失，原告要求自立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约损失的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，原告周士业要求被告徐云朗、马点东支付货款66698元及违约损失的请求，理由正当，合理部分本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告马点东于本判决书生效之日起七日内支付原告周士业货款46698元及违约金（自立案之日起至货款支付完毕止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周士业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，减半收取483.5元，由被告马点东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 鲁 昂二〇二〇年九月四日书记员 兰天宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条、第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1752号之三被执行人：沂源县公路工程管理处，统一社会信用代码91370323724284387R，住所地沂源县振兴路**。法定代表人：祁学军。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沂源县公路工程管理处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沂源县公路工程管理处在山东省农村信用社联合社90×××80账户内存款人民币1215814.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 齐森山
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执15号 申请执行人:山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县沿河路**，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 委托诉讼代理人：张卫东，山东五莲农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人:日照世联国际贸易有限公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371100695404860N。 法定代表人：李文，经理。 被执行人：日照德福龙房地产开有限公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码9137110272620405H。 法定代表人：李文，经理。 被执行人：李文，男，1981年12月6日出生，汉族，住日照市。 被执行人：孙晓慧，女，1982年12月1日出生，汉族，住日照市。 日照市山东五莲农村商业银行股份有限公司与李文、孙晓慧、李德国、日照世联国际贸易有限公司、日照德福龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1549号民事调解书，已发生法律效力。李文、孙晓慧、李德国、日照世联国际贸易有限公司、日照德福龙房地产开发有限公司未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行标的25805153.54元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费93205元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李文、孙晓慧、李德国、日照世联国际贸易有限公司、日照德福龙房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司同意被执行人李文、孙晓慧、李德国、日照世联国际贸易有限公司、日照德福龙房地产开发有限公司一次付清25805153.54元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人李文、孙晓慧、李德国、日照世联国际贸易有限公司、日照德福龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2953号之二被执行人：臧小峰。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初368号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年九月十一日书记员  肖 洋
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保233号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄富宁： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄富宁的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1127号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄富宁名下银行账户存款，实际冻结金额96.34元，冻结有效期限一年（自2020年09月05日起至2021年09月05日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月五日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初5287号原告：朱红普，男，1973年2月20日出生，汉族，现住濮阳县。被告：高胜振，男，1975年8月30日出生，汉族，户籍所在地濮阳县。原告朱红普诉被告高胜振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红普到庭参加诉讼，被告高胜振经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告朱红普向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（按年利率6%自借款之日起至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金15万元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止。事实与理由：2013年10月13日，被告高胜振因急需用钱，资金周转为由向原告借款15万元。原告将出借资金给付被告后，被告向原告出具借条一份，但未约定还款期限。借款后，被告未按照约定偿还借款本金及利息，原告多次向其催要，被告以种种理由拒绝。现依据法律规定，依法向贵院提出诉讼，愿贵院能够依法审查，判如所请。被告高胜振未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。经审理本案认定事实如下：原告朱红普与被告高胜振系朋友关系。2013年10月13日，被告因资金周转向原告借款15万元，原告为向被告高胜振出借上述款项，通过刘某尾号为0592的银行账户分别于2013年10月13日、14日两次转账给高胜振尾号为3321的银行账户10万元，通过谢某向高胜振出借现金5万元。被告高胜振于2013年10月13日向原告朱红普出具借条一份，内容显示：借条今借朱红普现金壹拾伍万元整（1500000元）高胜振2013年10月13日。因被告未偿还上述款项，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付的款项。借据、收据、欠条等债权凭证是证明双方形成借贷合意的有效证据，出借人将债权凭证载明的款项完成支付，自然人之间即形成合法的民间借贷关系，借款人应如约还款。本案中，被告高胜振向原告朱红普借款15万元，有被告向原告出具的借条、银行转账凭证、证人刘某、谢某证言、原告陈述，且被告向原告出具借条内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效，被告应当予以偿还。原告要求被告自起诉2020年7月22日按年利率6%偿还资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高胜振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高胜振于本判决生效后十日内偿还原告朱红普借款15万元及利息（利息自2020年7月22日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告高胜振负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，逾期视为放弃上诉。审判员  后利珍二〇二〇年九月十六日书记员  袁 诚
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1222号高某：傅某与高某离婚后损害责任纠纷一案，经本院立案受理，现已全部履行到位，执行标的113800元，执行到位115407元，其中本案执行费1607元，至此,傅某与高某离婚后损害责任纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十七日案件承办人：苏泰办公电话：025-8352****、1895199****
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初2426号 原告：袁宗钦，男，汉族，1954年7月12日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：梁显国，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 原告：袁江，男，汉族，1976年10月12日出生，住四川省南江县。 被告：吴成汉，男，汉族，1971年9月10日出生，户籍四川省南江县，现住四川省南江县。 委托诉讼代理人：王小成，四川米原尺律师事务所律师。 原告袁宗钦、袁江与被告吴成汉排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宗钦及委托诉讼代理人梁显国、原告袁江，被告吴成汉及委托诉讼代理人王小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁宗钦、袁江向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除被告房屋正面院坝堵塞通行的砖墙及杂物，并保持通畅；2.判令被告赔偿原告损失24040元；3.判令被告给原告支付违约金30000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月18日，被告吴成汉因修建伙房需要占用袁宗钦长子袁仲尧林地，达成一致协议：1.原告从被告房屋基脚墙体让5.5米宽给被告搭建伙房，被告伙房正面不能超出正房前面飞檐墙面；2.原告负责将5.5米宽的伙房地基推平，地面与被告屋基地面水平，后面与被告原墙齐；3.原周万新鱼池梁承包田转让给被告经营，现以5.5米滴水直下为界，被告房前的承包田，经营权归被告，其余承包田转让给原告；4.从212国道线进入到被告房前的空坝子为公用通道，被告房屋正面院坝永久保持通行，若在通行过程中造成院坝或自身损失，由通行人自己负责；5.以上协议三方自愿达成，如果一方故意反悔违约，承担违约金3万元。协议达成后，原告按照协议约定履行了义务，被告却违背了协议的第四条，将其房屋正面院坝用砖和杂物堵塞，使原告无法通行，给原告造成损失及日常生活不便，现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼请求。 被告吴成汉辩称：原告是依据签订的协议起诉的，根据合同的相对性原则，袁宗钦和袁江不是合同相对人，因此袁宗钦与袁江依据合同起诉，应当驳回原告的诉请，起诉也应当是合同纠纷。 原告袁宗钦、袁江提交的证据材料：1.原、被告身份信息，证明原、被告的基本信息；2.协议复印件一份，证明本案的被告建伙房需要占用袁仲尧的林地，达成协议，原告让5.5米给被告，被告保持院坝的畅通，协议上签字的人都是知道这个协议的内容；3.照片一组，证明被告堵塞院坝的违法行为。 被告吴成汉针对原告提交的证据发表的质证意见：1.对身份信息无异议；2.对协议有异议，协议三方是周万新、吴成汉、袁仲尧，本案原告不是协议上的三方，因此不能达到证明目的；3.对照片，被告堵塞的是自己的院坝，没有违法行为，没有侵害原告的通行。 被告吴成汉未向本院提交的证据材料。 当事人依据主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据本院予以认定并在卷佐证，对双方争议较大的证据，本院将综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告袁宗钦、袁江系桥亭镇××村1社村民，被告吴成汉原居住于桥亭镇育才路，因高速路修建及洪灾影响，被告房屋被毁需另行建房居住。案外人周万新将自己位于桥亭镇××村鱼池梁的承包田及山林转让给被告以便其建房居住。被告于2016年建成房屋，二原告于2019年建成的房屋紧邻被告修建的房屋。原、被告屋前院坝相通，二原告出入须经被告房屋院坝边。被告在其屋前院坝与原告屋前院坝相连处堆放有砖块及杂物，被告无法由此通行。另查明，原、被告所修建的房屋所占用土地，未办理集体土地建设使用手续。 本院认为，本案系相邻纠纷。俗语有云：“远亲不如近邻”，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当承担相应的民事责任。被告屋前院坝为二原告出入的通行之路，为公共通道，被告占用公共通道堆放砖块及杂物，影响原告通行，不利于原告生产、生活和邻里团结，对于原告要求被告清除堆放在被告房屋正面院坝堵塞通行的砖墙及杂物并保持通畅的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在此所修建的房屋，虽未取得集体土地使用权，即按照土地管理法律的相关规定，申请宅基地使用权，但原、被告已经形成相邻关系。为化解双方之间的矛盾，有利于邻里和睦，人民法院依照相邻关系的法律规定，妥善处理了原、被告之间的纠纷，并不意味着原、被告所使用的集体土地具有合法性。对于原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吴成汉在本判决生效之日起十五日内清除堆放在其房屋正面左侧与原告袁宗钦、袁江院坝相邻处所砌的砖墙及堆放的杂物并保持通畅； 二、驳回原告袁宗钦、袁江的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁宗钦、袁江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  杨 波 二〇二〇年九月十六日 法官助理  张惠芝 书 记 员  冉 飞
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2503号 原告：张珍，女，1990年6月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：向智强，湖南凌风律师事务所律师。 被告：张彩平，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：车洪春，男，1964年1月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告张珍与被告张彩平、被告车洪春返还原物纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告张珍及委托诉讼代理人向智强、被告车洪春到庭参加诉讼，被告张彩平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张珍向本院提出诉讼请求:1.判令张彩平、车洪春返还张珍所有的湘Ｊ×××××号车辆及车辆行驶证；2.张彩平、车洪春赔偿损失12850元（违章罚款及滞纳金2850元、损失1300元／月×5个月、律师费3500元）；3.张彩平、车洪春承担诉讼费。事实和理由:2015年8月，张珍从二手车交易市场以88000元的价格购买了湘Ｊ×××××号丰田牌小型轿车一辆，并进行了过户登记。2019年9月，张珍有事外出，将车停放在桃源县杨溪桥镇羯羊铺村家中。2020年5月27日，张珍接到桃源县公安局交通警察大队打来的电话，告知湘Ｊ×××××号车辆于2020年5月10日在行驶过程中因保险过期被处以罚款。张珍知道后，便赶到了解缘由，才得知父亲张彩平因欠车洪春的借款，在未取得张珍同意的情况下擅自将张珍的车辆及车辆行驶证抵押给车洪春。张珍多次要求车洪春返还车辆未果。2020年6月3日，张珍向桃源县公安局报警，该局以本案系民事纠纷为由，建议张珍通过诉讼解决。 车洪春辩称，张彩平为向车洪春借款，用张珍的车辆作抵押，张彩平还款后，同意将车辆返还。 张彩平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，张彩平未到庭，视为放弃质证权利。对张珍提交的证据，本院认定如下：1.机动车信息查询结果单，欲证明湘Ｊ×××××号车辆的所有人系张珍；车洪春无异议。经审查，该证据来源合法，内容真实，予以采信。2.报警案件登记表及录音资料，欲证明车洪春拒绝返还车辆、张珍曾报警的事实；车洪春无异议。经审查，该组证据来源合法，内容真实，予以采信。3.民事案件委托代理合同书，欲证明张珍支付律师费的事实；车洪春认为与自己无关。本院认为，车洪春的质证意见成立，故不予采信。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张珍系湘Ｊ×××××号车辆的所有人。2020年3月14日，张彩平为向车洪春借款，用湘Ｊ×××××号车辆作抵押，将车辆交付给车洪春。张珍于2020年6月3日以小车被盗为由向桃源县公安局杨溪桥派出所报警，张珍要求车洪春返还车辆，但车洪春拒绝返还。同年8月20日，车洪春驾驶车辆违章，被处以罚款150元。车洪春至今未返还车辆。 另查明，张珍与张彩平系父女关系。车洪春代张珍购买保险支付了1500元保险费、年检费用500元。 本院认为，本案的争议焦点为:一、车辆应否返还给张珍；二、损失如何认定。 关于焦点一，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，车洪春与张彩平发生借贷关系，张彩平擅自用其女儿张珍所有的湘Ｊ×××××车辆作为借款抵押，将车辆及行驶证一并交付给车洪春。张彩平、车洪春未征得车辆所有人张珍的同意，张彩平系无权处分，车洪春系无权占有，故对张珍要求张彩平、车洪春返还车辆的诉讼请求予以支持，对车洪春提出的张彩平不偿还借款就不向张珍返还车辆的辩解意见不予采纳。 关于焦点二，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”张彩平与车洪春侵害了张珍的所有权，应当赔偿张珍的合理损失。张珍主张赔偿罚款和滞纳金，该车辆因保险过期被处罚，车辆正常投保系张珍的义务，该损失不应当由车洪春与张彩平承担；但自张珍主张权利之日（即2020年6月3日）起，车洪春仍旧驾驶该车辆，导致的车辆违章罚款150元，此款应由车洪春负担。张珍主张的律师费用和每月1300元的损失，没有事实与法律依据，不予支持。车洪春代张珍支付了保险费1500元、年检费用500元，共计2000元，张珍亦予以认可，在赔偿时应予以抵扣。 综上，本院对张珍的诉讼请求予以部分支持。张彩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、车洪春、张彩平于本判决生效后7日内将湘Ｊ×××××车辆及车辆行驶证返还给张珍； 二、张珍于本判决生效后7日内支付车洪春代付款项1850元； 三、驳回张珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李维新 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张曼 书记员张凯伦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1459号被执行人：吴凯旋，男，1992年3月10日出生，侗族，居民，户籍地广西壮族自治区三江侗族自治县，现住海南省儋州市。被执行人吴凯旋罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初87号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人吴凯旋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；对被告人吴凯旋违法所得人民币四千元予以追缴，上缴国库。本院在执行被执行人吴凯旋罚金一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年7月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年7月16日、2020年8月10日、2020年8月31日先后依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年8月17日，委托广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年9月26日，本院向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人吴凯旋名下未发现可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十六日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执853号申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省宜宾市江安县江安镇信合路**，统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人王**，董事长。被执行人杨文蓉，女，1968年3月6日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人张陆军，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2019）川1523民初406号民事判决书，依法向被执行人杨文蓉、张陆军发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司的借款本金246000元及其利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有房产，且该房产已向申请执行人办理了抵押登记贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人张陆军所有的住房一套。二、被执行人杨文蓉、张陆军负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  吴伟二〇二〇年九月二十三日书记员  陈宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初248号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李书杰，男，1986年6月8日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，小学毕业，务工，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪于2007年9月26日被河南省新郑市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2009年1月8日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃于2020年5月25日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年7月1日被逮捕。被告人赵雅敏，女，1989年7月29日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，小学毕业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月25日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人李书杰犯信用卡诈骗罪、赵雅敏犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得二被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人李书杰、赵雅敏均到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师王艳为二被告人提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年12月13日21时许，被告人赵雅敏在郑州航空港经济综合实验区龙安社区2号院东大门附近，从被害人张某驾驶的红色三轮车驾驶室内盗窃一个黑色钱包，钱包内装有现金3000元、身份证、驾驶证、中国银行卡一张、农村信用社银行卡一张。随后，赵雅敏对被告人李书杰称钱包是捡来的，两人经商量，于2019年12月15日至30日期间，分多次将赵雅敏盗窃所得的农村信用社卡内的16200元套现。后赵雅敏独自将中国银行卡内1900元套现。赵雅敏与李书杰将违法所得21100元挥霍。2020年5月24日，被告人赵雅敏、李书杰在郑州航空港经济综合实验区龙王办事处龙安社区5号院被抓获到案，二被告人到案后均如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李书杰、赵雅敏的供述；被害人张某的陈述；证人乔某、李某的证言；户籍证明及前科证明、非党员证明；河南省新郑市人民法院（2007）新刑初字第531号、（2009）新刑初字第154号刑事判决书、新郑市看守所刑满释放证明书；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局调取证据通知书、河南省农村信用社银行卡交易明细；接受证据材料清单、中国银行交易流水明细清单、河南省农村信用社账户历史交易明细清单；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押清单；指认照片；辨认笔录等证据。公诉机关认为，赵雅敏秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李书杰冒用他人信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对李书杰在有期徒刑一年四个月至一年六个月的区间内量刑，并处罚金；建议对赵雅敏在有期徒刑一年至一年二个月的区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，被告人李书杰、赵雅敏使用赃款购买车牌号为豫Ｐ×××**的黑色华泰圣达菲牌小型普通客车（登记机动车所有人王甜、车辆识别代号LRH12A2B5B0000621、发动机号SJM1017）一辆，该车现已被公安机关扣押。被告人李书杰、赵雅敏对本院另查明部分及公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且李书杰、赵雅敏签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李书杰犯信用卡诈骗罪、被告人赵雅敏犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于二被告人到案后均能够如实供述各自的罪行，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；李书杰有犯罪前科，可酌予从重处罚；赵雅敏系初犯，可酌予从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李书杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年9月24日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）二、被告人赵雅敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年5月24日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）三、扣押在案的农村信用社银行卡（卡号62×××29）一张发还被害人张某；另扣押在案的pos机(黑色屏幕、蓝色外壳带有“平安银行”字印)一台返还乔某；责令被告人李书杰、赵雅敏退赔被害人张某人民币21100元，其中扣押在案的车牌号为豫Ｐ×××**的黑色华泰圣达菲牌的汽车一辆（登记机动车所有人王某、车辆识别代号LRH12A2B5B0000621、发动机号SJM1017）由扣押单位郑州市公安局航空港区分局依法处理，折价款冲抵退赔款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年九月二十七日书记员  单同欣
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1403号 本院在执行申请人刘磊与被申请人刘大伟财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调710号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1403号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月十五日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2510号原告：郑振荣（曾用名郑保华），男，1964年6月21日出生，汉族，农村居民，住曹县。委托诉讼代理人：霍振锁，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：陈领军，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住曹县。原告郑振荣与被告陈领军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑振荣及其委托诉讼代理人霍振锁到庭参加了诉讼，被告陈领军经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑振荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈领军偿还借款5万元及利息3.6万元；2、涉诉费用由被告负担。庭审中，原告就利息要求以5万元为基数，按月利率2%自2017年8月5日计付至实际付清之日止。事实和理由：被告陈领军因开超市急用钱，于2017年8月5日向原告郑振荣借款5万元，月息3分，证明人郑某，当日，被告为原告出具欠据一份。经原告多次催要被告偿还未果。故诉至法院，请求判如所请。陈领军未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、常住人口登记卡、被告书写的欠据各一份，并申请证人郑某出庭作证，被告未到庭，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，上述证据符合有效证据要件，且相互印证，足以证明原、被告之间的借贷事实，本院依法予以采信。结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：经案外人郑某联系，被告陈领军因中秋节备货需要资金，向原告郑振荣借款5万元，2017年8月5日在被告家中，原告将现金5万元交付给被告，约定月息3分，当日，被告给原告书写欠据一份并在欠据上签名捺印，案外人郑某以证明人身份在欠据上签字并捺印。后经原告催要，被告未偿还借款本息。庭审中，原告就利息要求按月利率2%计算。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，借款合同是双务、有偿的合同，出借人提供借款，借款人应按约定偿还借款，本案中，原告出借给被告5万元，原告将现金5万元交付给被告后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，上述事实有原告陈述、被告出具的欠据及证人郑某的证言在卷为凭。经原告催要后，被告未偿还借款的行为，已构成违约，因此，原告请求判令被告偿还借款5万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告就利息要求以5万元为基数，按月利率2%自2017年8月5日计付至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈领军偿还原告郑振荣借款5万元并支付利息（利息以5万元为基数，按月利率2%自2017年8月5日计付至实际付清之日止），于判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，保全费1020元，合计2970元，由被告陈领军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  闫 鹏人民陪审员  曹广灿人民陪审员  王安柱二〇二〇年九月二十一日法官助理王飞书记员李芳芳附：权利人申请执行期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民再8号监督机关：通城县人民检察院。原审原告：金瓯，男，1986年6月29日生，汉族，湖北省通城县人。原审被告：何勤杰，男，1986年8月10日生，汉族。原审原告金瓯与原审被告何勤杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）鄂1222民初1851号民事判决，通城县人民检察院以隽检民监[2019]42122200006号再审检察建议书向本院提出再审建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）鄂1222民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。通城县人民检察院提出再审检察建议：县人民法院作出（2018）鄂1222民初1851号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，且金瓯涉嫌“套路贷”犯罪，原判决支持其42291元借款本息的诉讼请求，显属不当，特提出再审建议。本院在再审过程中，依职权从通城县公安局调取了金瓯涉嫌虚假诉讼案的刑事立案决定书（隽公（刑）立字[2019]1105号）及金瓯于2020年8月20日被刑拘的拘留证。本院再审认为，原审原告金瓯与原审被告何勤杰民间借贷纠纷一案，涉嫌虚假诉讼，原审原告金瓯已被公安机关刑事立案，并被采取了强制措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2019年1月21日作出的（2018）鄂1222民初1851号民事判决书；二、驳回原审原告金瓯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸宁市中级人民法院。审判长  黄红元审判员  谢卫东审判员  杜开文二〇二〇年九月二日书记员  毛成标《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1875号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：李蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被告:薛乐，女，1977年5月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告薛乐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告薛乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金8408.68元、利息（含罚息）2603.63元，共计11012.31元（利息暂计算至2020年8月14日止）；2020年8月14日之后的利息以本金8408.68元为基数，按日万分之五的利率标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月26日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为10000元的信用卡，卡号为62×××36。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2018年5月21日开始逾期，至2020年8月14日止，被告共欠款11012.31元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告薛乐未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2018年1月26日，被告申请办理信用卡时在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果和损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证、面签照片复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院依据原、被告约定的诉讼文书通讯地址向被告薛乐邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：根据被告签署的申请表，可依法确认被告在申请办理信用卡时已与原告就信用卡的申领、使用、还款及权利义务等达成了合约，该合约对双方均具有法律约束力。根据合约约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告薛乐之间的信用卡借款合同关系；二、被告薛乐偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金8408.68元、利息（含罚息）2603.63元，共计11012.31元（利息计算至2020年8月14日止）；2020年8月14日之后的利息以本金8408.68元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.65元（减半收取），由被告薛乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二〇年九月二十四日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6303号之一申请人:王向争，男，汉族，1988年7月3日出生，住河南省禹州市。申请人：李方方，男，汉族，1988年10月27日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李更，河南洲冠律师事务所律师，一般授权。被申请人：程小霞，女，汉族，1984年6月10日出生，住河南省方城县。被申请人：胡良松，男，汉族，1987年6月16日出生，住河南省兰考县。申请人王向争、李方方与被申请人程小霞、胡良松房屋租赁合同纠纷一案，申请人王向争、李方方于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程小霞、胡良松名下的银行存款296800元或查封、扣押其他相应价值的财产，并由李方方以其名下位于郑州市金水区南阳路230号开元小区16号楼3单元33号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王向争、李方方提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人程小霞、胡良松名下银行存款296800元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费2020元，暂由申请人王向争、李方方垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文梅二〇二〇年九月十六日法官助理谢其进书记员秦国栋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5574号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）。负责人：李仌，职务行长。委托诉讼代理人：郑焕景，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：范建全，男，系该支行员工。被告：禹丽阳，女，1989年2月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：袁清洁，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省睢县。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（以下简称工行陇海路支行）诉被告禹丽阳、袁清洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行陇海路支行的委托诉讼代理人郑焕景到庭参加诉讼，被告禹丽阳、袁清洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行陇海路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告禹丽阳、袁清洁偿还原告贷款余额311546.62元，积欠利息6493.45元（利息暂计算至2020年2月21日）及自2020年2月22日起至贷款本息实际还清之日止的利息；2、依法判令被告禹丽阳、袁清洁承担原告因追索债权所产生的律师费15902元。(以上数额合计333942.07元)；三、依法判令原告对登记在被告禹丽阳名下位于郑州市××街区淮阳××院××单元××号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、依法判令被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月6日，被告禹丽阳、袁清洁与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[工]行[陇海路]支行[2017]年[0792]号，贷款金额为36万元，期限为15年，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%确定，据此确定的利息以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同日，被告禹丽阳与我行签订抵押合同，将其名下位于郑州市××街区淮阳××院××单元××号的房屋抵押给我行，抵押权人为我行。2017年9月4日，我行向禹丽阳、袁清洁发放贷款36万元，但自贷款发放之日起至2020年2月21日，被告禹丽阳、袁清洁连续6期、累计11期未能按时足额归还原告贷款。我行有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。我行现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告禹丽阳、袁清洁未答辩。经审理查明：2017年7月6日，被告禹丽阳、袁清洁与原告工行陇海路支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告禹丽阳、袁清洁提供借款36万元用于购买位于郑州市××街区淮阳××院××单元××号的房产；贷款期限为15年，贷款实际发放日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%确定，据此确定的利息以借款凭证记载为准；还款方法为按月等额本金还款法（按月计息），借款人自愿选择每月20日为还款日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用；本合同项下的担保方式为由被告禹丽阳以上述购买的房产提供抵押担保，被告禹丽阳于2017年7月19日办理了抵押登记[豫（2017）上街区不动产证明第0009998号]。上述合同签订后，原告依约向被告禹丽阳、袁清洁发放贷款36万元，但自贷款发放之日起至2020年9月7日，被告禹丽阳、袁清洁累计18期未按时足额归还原告工行陇海路支行贷款。截至2020年2月21日，被告禹丽阳、袁清洁尚欠原告工行陇海路支行贷款余额311546.62元，积欠利息6493.45元。上述事实有原告提交的个人贷款申请表、个人购房借款/保证合同、同意抵押声明、不动产登记证明、个人借款凭证、自营历史明细列表、委托代理协议、律师费发票等证据予以证明。本院认为：原告与被告禹丽阳、袁清洁签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按借款合同约定向被告禹丽阳、袁清洁发放了贷款，被告禹丽阳、袁清洁理应按照借款合同约定向原告还本付息。自贷款发放之日起，被告禹丽阳、袁清洁连续逾期未还款已超过合同约定的“连续三个月或累计六次”，其行为已构成违约，故原告要求被告禹丽阳、袁清洁偿还截至2020年2月21日的贷款本金311546.62元，积欠利息6493.45元，并按照《个人购房借款/担保合同》约定支付2020年2月22日之后的利息至贷款本息实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对被告禹丽阳名下位于郑州市××街区淮阳××院××单元××号的房产享有优先受偿权的诉讼请求，被告禹丽阳作为抵押人自愿向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，根据合同约定及法律规定，原告作为抵押权人有权对被告禹丽阳名下涉案房产拍卖、变卖所得价款在涉案合同债务范围内享有优先受偿权，故对该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告承担原告因追索债务所产生的律师费的诉讼请求，根据原告的陈述，上述律师费原告并未实际支付，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹丽阳、袁清洁于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行贷款本金311546.62元，积欠利息6493.45元（暂计算至2020年2月21日），并支付自2020年2月22日起按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算方法及标准计算至实际清偿之日止的利息；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对被告禹丽阳名下位于郑州市上街区淮阳路南段18号院17幢1单元3号房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，由被告禹丽阳、袁清洁负担3036元，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年九月二十七日书记员  柴广智
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3737号原告：赵卫东，男，生于1973年8月20日，汉族，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵克具，男，生于1954年2月7日，汉族，住商水县。被告：刘新齐，男，生于1967年8月19日，汉族，住商水县。委托代理人：支付强，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵卫东与被告赵克具、刘新齐提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫东及其委托代理人毛秀红、被告赵克具、被告刘新齐及其委托代理人支付强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计15万元。事实和理由：2019年4月，赵卫东委托赵克具施工队在其宅基地上自建二层楼房。2019年7月5日，赵克具施工队工人刘新齐在使用切割机时，因锯片破碎致使赵卫东右眼被锯片击伤，后赵卫东被送至周口市眼科医院住院治疗。经诊断，赵卫东右眼球破裂伤、右眼外伤性白内障及瞳孔强直。依照《侵权责任法》相关规定，二被告应依法承担赔偿责任。被告赵克具辩称：我没有雇佣刘新齐，是刘新齐找的我要求干活的，赵卫东也是找我给他盖房子，搞价钱也是我们几个合伙人一起谈的，钱虽然是给我了，但是还是我们几个人统一的分的，我也没有从中提取一分钱，我们是一个散班子，我只是一个代表，跟主家联系。事发当天是我们几个工人给赵卫东铺地平，然后没有材料了，我们几个人就在那聊天，然后刘新齐修理他的小锤把子，切的时候锯片断了，碎片碰住了赵卫东，当时赵卫东距离切割机有两三米远，刘新齐也不是故意的。被告刘新齐辩称：原告在本次事故中存在重大过错，应当承担本次事故的全部责任，被告已尽到充分合理的安全提示义务，且也提供了足够的安全保障措施，不应承担本案的赔偿责任，第二，本次事故发生在上班施工过程中，根据最高法关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释第9条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，刘新齐受雇与赵克具，且事故发生时刘新齐在从事雇主赵克具授权指示的劳务活动，其次根据侵权责任法第34条“用人单位的工作人员，因执行任务造成他人损害的由用人单位承担侵权责任”，第35条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任”，其次，原告请求赔偿数额不符合法律规定，且数额明显过高依据有效证据，查明以下案件事实，原告赵卫东将自家的房屋建设工程交给被告赵克具带领的施工队施工，被告刘新齐跟着被告赵克具干活。2019年7月4日被告带领几个工人给原告赵卫东家铺地坪，因原材料供应不上，工人们都在休息，下午6时左右被告刘新齐修理小锤把子，小锤把子是木制的，刘新齐用被告赵克具借的磨光机切割自己的小锤（干活时打砖头用的）木把子时，锯片断裂飞出，碰住原告赵卫东的右眼睛。原告的右眼受伤后在周口市眼科医院住院治疗12天，支付医疗费6457.83元，农合报销3379.26元。原告的伤情经商水县人民法院委托，河南唯实司法鉴定中心于2020年7月3日对原告的伤情及三期作出（2020）临鉴字第324号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见：赵卫东右眼球萎缩构成七级伤残；误工期限为180日，营养期限为60日，护理期限为60日。原告支付鉴定费2000元，检查费1313元。原告赵卫东向法庭提交年检签注证明，证明原告于2013年7月4日起在太原市××东北路××小区××单元××室；太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司出具的收据、房屋租赁合同、水、电、燃气费收据等证据，证明原告通过太原伟业我爱我家中介公司租赁太原市××东北路××小区××单元××室，租期为2018年9月15日至2020年9月10日，原告的伤残赔偿标准应依照城镇标准计算。2019年河南省农村居民人均纯收入为15163.75元，农林牧渔业平均工资为44314元，居民服务业为45677元。本院认为，本案属于提供劳务者致害责任纠纷，被告赵克具承揽了原告赵卫东的房屋建设工程，双方构成了承揽关系，原告赵卫东是定作方，被告赵克具是承揽方，被告刘新齐是跟随被告赵克具干活的，双方已构成雇佣合同关系，被告赵克具是雇主，属接受劳务的一方，被告刘新齐是雇工，属提供劳务的一方。被告刘新齐在工作休息期间使用磨光机发生事故，造成原告赵卫东右眼受伤，对此被告刘新齐对原告的损伤存在过错，被告赵克具对其借的磨光机未尽到管理义务，根据《侵权责任法》第35条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定被告赵克具、刘新齐应对原告的损伤承担连带赔偿责任。原告赵卫东将建房工程交由不具备建筑资质资格的被告赵克具带领的施工队施工，对其自身损伤也有一定的责任。原告因此次事故所受损失：医疗费6457.83元-农合报销3379.26元=3078.57元，住院伙食补助费12天×50元=600元，营养费60天×20元=1200元，护理费45677元÷365天×60日=7500元，误工费44314元÷365天×180日=21780元，残疾赔偿金15163.75元×20年×40%=121310元，精神抚慰金20000元，鉴定费3313.5元，交通费240元；以上共计179022.07元。被告赵克具、刘新齐连带赔偿原告赵卫东179022.07元×50%=89511.03元，其余损失原告自行承担。原告要求各项赔偿标准按城镇标准计算，并向法庭提交年检签注证明、太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司出具的收据、房屋租赁合同、水、电、燃气费收据等证据，但不能证明原告一直在城市工作和生活，且原告的经常居住地在商水县××××组，居住地书农村，因此原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：被告赵克具、刘新齐于判决生效后10日内赔偿原告赵卫东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计89511.03元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，被告赵克具、刘新齐负担1970元，原告负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二?二〇年九月二十一日书记员 胡世聪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2835号原告：李萍，女，1968年4月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：蒋涛，男，1994年7月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：李萍，系原告蒋涛母亲。被告：滁州众和物业管理有限公司,住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411030652489556。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告李萍、蒋涛与被告滁州众和物业管理有限公司（以下简称众和公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李萍并作为原告蒋涛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告众和公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李萍、蒋涛向本院提出诉讼请求：众和公司给付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金20970.04元；给付自2020年2月16日起暂计至2020年6月15日止的滞纳金253.74元（此后滞纳金以20970.04元为基数，按日万分之一计算至实际付清之日止）；给付自2020年2月16日起暂计至2020年6月15日的逾期付款利息1677.60元（此后利息以20970.04元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；国金公司对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：李萍、蒋涛与众和公司就涉案商铺签订了《物业委托代理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给众和公司承租；但众和公司未能如约支付租金。众和公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年，李萍、蒋涛以199335元的价款从国金公司处购买了位于滁州市东坡西路396号（滁州中影.国际影城）A区商业029室。同年，李萍、蒋涛与众和公司、国金公司签订《【滁州中影.国际影城】物业委托管理合同》，约定：李萍、蒋涛将上述商铺交由众和公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2014年10月1日起至2024年9月30日止，经营管理期限为10年，李萍、蒋涛应于2014年10月1日向众和公司交付该商铺；委托管理期内第一年至第四年,众和公司代李萍、蒋涛向承租人收取的租金总额(四年合计数)中,应当支付给李萍、蒋涛的部分为房屋总价的10.52%(于第五年二月十五日前支付),其余部分作为众和公司完成委托事务之费用、报酬等,归众和公司所有；第五年至第六年,每年租赁收益按总价的10.52%支付给李萍、蒋涛,如实际租金收益高于本房屋总价的10.52%,超出部分的租金的10%归众和公司所有,90%归李萍、蒋涛所有(于次年二月十五日前支付）；委托期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托期内，众和公司应按时将租金转付给李萍、蒋涛，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金。合同签订后，李萍、蒋涛将其购买的上述商铺交由众和公司经营管理。经营期间，众和公司未能按约如期足额支付租金。以上事实，有李萍、蒋涛提供的商品房预售合同、不动产权证、购房发票、《【滁州中影.国际影城】物业委托管理合同》等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：李萍、蒋涛已将所购商铺交付于众和公司经营管理，故众和公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，众和公司应向李萍、蒋涛支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金20970.04元（199335元×10.52％）。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。案涉《【滁州中影.国际影城】物业委托管理合同》明确约定出卖的房屋具有固定回报率，故国金公司和众和公司应共同向李萍、蒋涛承担给付欠付的租金20970.04元及违约金的义务。李萍、蒋涛还诉请众和公司和国金公司按年利率24%承担逾期付款利息，因无事实和法律依据，本院对该诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、滁州众和物业管理有限公司、滁州国金实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李萍、蒋涛自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币20970.04元及相应逾期付款违约金（自2020年2月26日起，以20970.04元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际给付之日止）；二、驳回原告李萍、蒋涛的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取186.50元，由原告李萍、蒋涛负担14元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担172.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈彦二〇二〇年九月十二日书记员  宋奇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1668号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182刑初370号刑事判决书，于2020年7月9日立案受理彭州市人民法院申请执行杨龙罚金一案。执行标的为罚金2000元。执行中，已将2000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10735号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新，总经理。被告：杭某某，女，1982年10月18日出生，汉族，住山东省邹城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告杭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十九日书记员  彭 楠
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初4115号原告：刘传美，女，汉族，1966年3月21出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王永菊，安徽正申律师事务所律师。被告：张瑶瑶，男，汉族，1987年6月16出生，安徽省淮南市风台县4。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道东侧、南纬五路南侧、南经十二路西侧、规划十三路北侧金融世家5#楼A区110-113、210-213，统-社会信用代码91340400850225214I。负责人：温晓东。被告：风台县安硕运输有限公司，住所地安徽省淮南市风台县经济技术开发区工商所西50米，统一社会信用代码913404210955201718。法定代表人：张文茂。原告刘传美与被告张瑶瑶、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、风台县安硕运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法公开进行审理。本案现已审理终结。刘传美向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告各项损失合计429，528.18元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在其承保的交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月10日14时58分，被告张瑶瑶驾驶皖Ｄ×××**号（皖Ｄ×××**）重型半挂牵引车，沿237国道425KM处由南向北行驶至寿县八公山乡张管村村部南侧路段时，因超速行驶未能确保安全，与李发军驾驶的皖Ｎ×××**号小型普通客车相撞，致皖Ｎ×××**号小型普通客车包括原告在内的多名乘客受伤。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，被告张瑶瑶负全部责任。被告张瑶瑶驾驶的车辆登记在被告风台县安硕运输有限公司名下，且在被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司处投有交强险、商业险，事故发生在保险有效期间内。原告受伤后在寿县中医医院、安徽医科大学第一附属医院高新院区共住院治疗24天，其伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成一处八级伤残、二处十级伤残，二次手术费18，000元，误工期120日，护理期60日，营养期90日。现原告与三被告就赔偿事宜未达成一致，故起诉，请求依法支持诉请。本院经审查认为：被告张瑶瑶所驾皖Ｄ×××**号（皖Ｄ×××**）重型半挂牵引车从原告提供的证据中并未显示在中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险或机动车商业保险。故本案原告诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘传美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年九月二十五日书记员 许克虎附本案相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初3086号原告：陈岩川，男，汉族，1976年9月6日生，住尉氏县。被告：陈天奇，男，汉族，1946年11月28日生，住河南省禹州市。被告：陈召辉，男，汉族，1984年1月25日生，住河南省禹州市。原告陈岩川与被告陈天奇、陈召辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈岩川到庭参加诉讼、被告陈天奇、陈召辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告陈岩川诉称，原告在2016年经朋友的介绍，开始向二位被告共同经营的养猪场售卖玉米，直到2018年3月，二被告经营的猪场向外转租的时候，经二被告确认尚欠原告玉米款57100元，期间原告多次向而被告催要，二被告一直相互推拖以种种理由不还，直到2019年2月3日，原告亲自开车去二被告家中催要，经共同协商，二被告同意于2019年6月1日前偿还原告全部欠款57100元，并在二被告家中向原告出具了一张由二被告共同签字的欠款条一张，该张欠款条明确注明由债权人住所地人民法院管辖，双方的约定期限到期后，原告多次向二被告催要欠款，不管是通过多少次电话和发微信或亲自开车去二被告家中催要，二被告均以种种理由拒绝偿还，后来经原告多次催要，二被告分三次共偿还原告7000元欠款，现余50100元至今未归还。1.原告请求判令二被告偿还原告货款本金50100元；2.本案诉讼费由二被告承担。原告陈岩川向本院提交的证据有：欠款条一张被告陈天奇、陈召辉未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，通过被告陈召辉介绍，被告陈天奇购买原告的玉米，欠原告玉米款57100元。2019年2月3日，被告陈天奇给原告出具欠款条1份，主要内容为：“本人陈天奇于2019年2月3日尚欠陈岩川玉米款人民币57100元整，本人答应于2019年6月1日前偿还全部欠款，逾期未还清，按30元／天向债权人支付违约金”。后原告多次向被告催要，被告陈天奇偿还原告7000元。本院认为，被告陈天奇购买原告的玉米，拖欠原告货款50100元，有被告陈天奇给原告出具的欠款条在卷予以佐证，足以认定，原告起诉要求被告陈天奇支付下欠货款50100元，本院予以支持。原告起诉要求被告陈召辉支付货款，未提交充分证据证明，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陈天奇于本判决生效后十日内向原告陈岩川支付货款50100元。二、驳回原告陈岩川对被告陈召辉的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取601元，由被告陈天奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年九月二十三日书记员  文 静
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1555号原告：张顺兴，男，1955年2月2日出生，汉族，住郑州市。被告：河南上蝶阀门股份有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段。法定代表人：郜松建，该公司董事长。本院受理原告张顺兴诉被告河南上蝶阀门股份有限公司销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张顺兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务费（业务提成）445598元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在被告河南上蝶阀门股份有限公司销售阀门期间，原告自筹资金，自己招聘人员，为被告销售阀门，直到如今被告欠原告销售提成款445598元，请求法院判如所求。本院经审查认为：张顺兴提交的71份河南上蝶阀门股份有限公司出具的业务补助费支出单（业务提成）上署名分别为于田、张宏伟、张定杰、张广东、许晓东，却没有张顺兴的署名，张顺兴亦没有提供其他证据证明其享有上述权利，故张顺兴作为原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张顺兴的起诉。案件受理费4078元，退还原告张顺兴。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王驰峰二〇二〇年九月二十四日书记员  王瑞龙
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2872号原告：周章萍，女，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：滁州众和物业管理有限公司,住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411030652489556。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告周章萍与被告滁州众和物业管理有限公司（以下简称众和公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周章萍到庭参加诉讼，被告众和公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周章萍向本院提出诉讼请求：众和公司给付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金13142.11元；给付自2020年2月16日起暂计至2020年6月20日止的滞纳金165.59元（此后滞纳金以13142.11元为基数，按日万分之一计算至实际付清之日止）；给付自2020年2月16日起暂计至2020年6月20日的逾期付款利息1088.82元（此后利息以13142.11元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；国金公司对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：周章萍与众和公司就涉案商铺签订了《物业委托代理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给众和公司承租；但众和公司未能如约支付租金。众和公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年，周章萍以124925元的价款从国金公司处购买了位于滁州市东坡西路396号（滁州中影.国际影城）A区商业1096室。同年，周章萍与众和公司、国金公司签订《【滁州中影.国际影城】物业委托管理合同》，约定：周章萍将上述商铺交由众和公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2014年10月1日起至2024年9月30日止，经营管理期限为10年，周章萍应于2014年10月1日向众和公司交付该商铺；委托管理期内第一年至第四年,众和公司代周章萍向承租人收取的租金总额(四年合计数)中,应当支付给周章萍的部分为房屋总价的10.52%(于第五年二月十五日前支付),其余部分作为众和公司完成委托事务之费用、报酬等,归众和公司所有；第四年至第六年,每年租赁收益按总价的10.52%支付给周章萍,如实际租金收益高于本房屋总价的10.52%,超出部分的租金的10%归众和公司所有,90%归周章萍所有(于次年二月十五日前支付）；委托期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托期内，众和公司应按时将租金转付给周章萍，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金。合同签订后，周章萍将其购买的上述商铺交由众和公司经营管理。经营期间，众和公司未能按约如期足额支付租金。以上事实，有周章萍提供的商品房预售合同、不动产权证书、购房发票、《【滁州中影.国际影城】物业委托管理合同》等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：周章萍已将所购商铺交付于众和公司经营管理，故众和公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，众和公司应向周章萍支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金13142.11元（124925元×10.52％）。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。案涉《【滁州中影.国际影城】物业委托管理合同》明确约定出卖的房屋具有固定回报率，故国金公司和众和公司应共同向周章萍承担给付欠付的租金13142.11元及违约金的义务。周章萍还诉请众和公司和国金公司按年利率24%承担逾期付款利息，因无事实和法律依据，本院对该诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、滁州众和物业管理有限公司、滁州国金实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告周章萍自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币13142.11元及相应逾期付款违约金（自2020年2月26日起，以13142.11元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际给付之日止）；二、驳回原告周章萍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由原告周章萍负担6元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈彦二〇二〇年九月十二日书记员  宋奇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6619号 原告：李永付，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：刘则雲，女，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 原告李永付、刘则雲诉被告颍上晋智房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。 审判员  尤嫚 二〇二〇年九月三十日 法官助理马雪 书记员莫旭东
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2206号申请执行人：昆山鸿鑫莱电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北满庭芳花园**楼**，统一社会信用代码91320583695534497D。法定代表人：丁基根，该公司总经理。被执行人：淮安马克济远智能科技有限公司,住所,住所地淮安经济技术开发区海口路****楼**社会信用代码91320891MA1NQCK367。申请执行人昆山鸿鑫莱电子有限公司依据江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初8804号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年9月2日以被执行人淮安马克济远智能科技有限公司已进入破产程序为由，向本院书面提出撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许昆山鸿鑫莱电子有限公司撤销强制执行申请，终结(2018)苏0583民初8804号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月二日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1348号 原告：王玲俐，女，汉族，1971年4月15日出生。 被告：张奇，男，土家族，1976年8月11日出生。 原告王玲俐与被告张奇民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲俐到庭参加诉讼，被告张奇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玲俐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金180000元及逾期资金占用利息（以18万元为基数，利率按照年利率6%计算，从2018年6月2日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告在怀化及沅陵等地从事建筑相关工作，经朋友介绍与原告相识，被告因需资金周转向原告借款20万元，并于2017年5月5日向原告出具借条，约定还款日期为2018年6月1日，原告通过转账和现金交付方式支付借款，借款到期后，被告偿还2万元。现起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告张奇未作答辩亦未向本院提供证据。 原告提交的居民身份证、借条、原告银行账户交易流水等，结合原告陈述，具真实性、合法性，且能够证明本案相关事实，本院予以采信。原告提交的微信记录因不能提供原始载体，故不具真实性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张奇向原告王玲俐借款，原告于2017年4月通过转账及现金方式出借给被告10万元，2017年5月5日被告向原告出具20万元借条，约定借款期限至2018年6月1日，2017年5月27日原告通过转账方式又支付被告张奇10万元。2018年9月5日被告张奇向原告转账还款2万元。之后的借款因未获清偿，原告遂诉于本院，形成纠纷。 本院认为，原、被告就民间借贷达成合意，原告已经按约出借资金，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告张奇在借款逾期后不能清偿借款，构成违约。被告在借款逾期后支付的款项2万元，原告认可为偿还借款本金，并未增加被告的负担，本院予以认可。原告主张被告偿还借款本金18万元并支付自逾期之日起以本金18万元、按照年利率6%计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，修改前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张奇限于本判决生效之日起10日内偿还原告王玲俐借款本金18万元，并自2018年6月1日起至前述借款本金偿清之日止按照年利率6%计算向原告王玲俐支付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4299元，由被告张奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  申 敏 人民陪审员  蔡友生 人民陪审员  肖 敏 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  彭建军
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执324号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，营业场所：会理县南街100号。 负责人：高峡，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周存华，男，生于1984年9月8日，汉族，四川省会理县人，系该支行零售银行业务部客户经理，代理权限为特别授权。 被执行人：邓焕明，男，生于1972年7月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：周朝芬，女，生于1971年5月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：邓焕纲，男，生于1977年2月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：邓焕荣，男，生于1964年1月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被执行人邓焕明、周朝芬、邓焕纲、邓焕荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川3425民初1375号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人邓焕明、周朝芬给付案款46802元及相应借款利息，被执行人邓焕纲、邓焕荣对上述款项承担连带清偿责任。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被执行人邓焕明、周朝芬、邓焕纲、邓焕荣自愿达成了长期履行执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年9月16日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初1375号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  邹 然
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2907号原告：吕尽虎，男，汉族，1964年5月14日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：临沂市安翔运输有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米路北大顺停车场院内，统一社会信用代码：913713026667281960。（缺席）法定代表人：李永保，男，任该公司总经理。被告:王振国，男，汉族，1966年11月23日出生，住山东省临沂市罗庄区。（缺席）被告:中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**，统一社会信用代码:91371300694428713M。负责人:王存现，男，任该公司总经理。委托诉讼代理人:谢坤,男,河南鼎新律师事务所律师,特别授权。原告吕尽虎与被告临沂市安翔运输有限公司、王振国、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕尽虎的委托诉讼代理人吴学恒，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托诉讼代理人谢坤到庭参加了诉讼。被告临沂市安翔运输有限公司、王振国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕尽虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告亲属吕某因交通事故死亡的各项费用为221861.56元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月17日4时30分，王振国驾驶鲁Ｑ×××**鲁Q5W**号重型半挂车由西向东行驶至内乡岗孟线赵店乡红堰村吕营路段时，与步行人吕某相撞，造成吕某受伤经抢救无效死亡、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队认定作出411325120200000号道路交通事故认定书，认定王振国、吕某应负此事故的同等责任。原告亲属吕某受伤后先后被送往内乡第一人民医院、南阳市中心医院抢救治疗，后因伤势严重于2020年5月29日抢救无效死亡。该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保有交强险及商业险。就赔偿事宜与被告协商无果。被告临沂市安翔运输有限公司辩称，涉事车辆鲁鲁Ｑ×××**鲁Q5W**重型半挂车是顾召平从公司购买的车辆挂靠在我公司，该车在保险公司投保交强险、商业险及不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任，案件诉讼费我公司不负担。被告王振国缺席无答辩。被告人寿财保险临沂公司辩称，1、事故属实，事故车辆鲁Ｑ鲁Ｑ×××**公司投保交强险及第三责任险100万属实，请法庭核实鲁Q鲁Q5W**否购买有保险，如购买有保险，超出交强险部分，我公司与挂车投保公司按照比例承担赔责任。2、保险公司承担责任前提是被告王振国和被告安详运输有限公司，能够提供车辆和驾驶人的车辆行驶证，从业资格证，营运证，并且在无免赔情况下我公司承担赔偿责任。3、对于原告合理损失我公司在超出交强险部分根据事故比例承担50%赔偿责任，案件产生诉讼费用我公司不承担。经审理查明：2020年5月17日4时30分，王振国驾驶鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**5鲁Q5W**半挂车由西向东行驶至内乡岗孟线赵店乡红堰村吕营路段时，与步行人吕某相撞，造成吕某受伤经抢救无效死亡、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队认定作出4113251202000001702号道路交通事故认定书，认定王振国、吕某应负此事故的同等责任。原告亲属吕某受伤后先后被送往内乡第一人民医院、南阳市中心医院抢救治疗，后因伤势严重于2020年5月29日抢救无效死亡。伤者吕某在发生事故后先后被送往内乡县人民医院和南阳市中心医院，花去医疗费47452.59元（内乡20731.58元+南阳26721.01元）。伤者住院期间一直在重症监护室治疗。吕某出生于1939年。事故发生后，被告王振国支付原告30000元。涉事车辆鲁Ｑ**鲁Ｑ×××**W鲁Q5W**挂车由顾召平挂靠在被告临沂市安翔运输有限公司名下，被告王振国是顾召平雇佣的驾驶员。鲁Ｑ×**鲁Ｑ×××**人寿财保险临沂公司投保交强险、第三者商业险100万元且不计免赔；鲁Q5**鲁Q5W**寿财保险临沂公司投保第三者商业险5万元且不计免赔。经查，死者吕某生前未婚，原告吕尽虎系其侄子，双方就扶养于2018年9月签到《遗赠扶养协议书》，并经当地村委会和法律服务所证明。以上事实有原告提交的证据、被告提交的证据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告王振国驾驶车辆发生事故造成吕某死亡，应赔偿原告的各项损失。关于原告请求护理费2人的要求，因吕某住院期间一直在重症监护室，护理以1人为宜；关于原告请求交通费中的尸体转运费等处理丧葬事宜的费用，因被告已支付了丧葬费，因此该费用不予支持。涉事车辆鲁Ｑ××**鲁Ｑ×××**4鲁Q5W**在被告人寿财保险临沂公司投保交强险、第三者商业险105万元（主挂车在同一保险公司投保）且不计免赔。因此原告应得的赔偿在交强险范围内优先赔偿，不足部分在第三者商业险范围内支付。原告应得的赔偿项目：1、医疗费：47452.59元；2、住院伙食补助费：7天×50元/天=350元；3、护理费：7天×128.38元/天=898.66元；4、营养费：7天×20元/天=140元；5、交通费：7天×20元/天=140元；6、丧葬费：33634元；7、死亡赔偿金：171004.85元（34200.97元/年×5年）；8、精神抚慰金30000元。以上共计283620元。由于该事故经内乡交警大队认定为同等责任，死者吕某系步行人，赔偿责任比例应为4:6即被告王振国承担60%责任。被告王振国应赔偿原告损失在扣除交强险后为98172元=（283620元-120000元）×60%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内赔偿原告吕尽虎各项损失120000元；在第三者商业险范围内赔偿原告吕尽虎各项损失98172元。以上共计218172元（含被告王振国已支付的30000元）。二、驳回原告吕尽虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2314元，由原告吕尽虎承担100元，被告王振国负担2214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  聂文辽二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 渊附：内乡县人民法院标的款账户：户名：内乡县人民法院开户行：河南内乡农商银行股份有限公司账号：86×××79
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执669号之一 本院在执行申请人周熙云申请执行谢强、胡爱华为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢强、胡爱华无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初1402号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将谢强、胡爱华纳入失信被执行人名单。谢强公民身份号码：、胡爱华公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月三日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执638号申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司。法定代表人：金同水，总经理。被执行人：山东宜坤化工有限公司。法定代表人：张泽普，总经理。被执行人:利津信达工贸有限责任公司。法定代表人：李曰海，执行董事兼总经理。被执行人:山东宜坤新能源开发有限公司。法定代表人：韩建春，执行董事兼总经理。被执行人:韩俊来。本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人山东宜坤化工有限公司、利津信达工贸有限责任公司、利津宜坤新能源开发有限公司、韩俊来金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1987号民事调解书确定的偿还山东省金融资产管理股份有限公司借款本金1890万元、利息389576.48元及自2019年5月18日至实际清偿之日的罚息、复利（计算方式：罚息以借款本金1890万元为基数，复利以未偿还利息为基数，均按照年利率7.83%计算）；支付山东省金融资产管理股份有限公司受理费68768.5元，诉讼保全费5000元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月9日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人利津信达工贸有限责任公司名下有2016年注册的捷达牌小型汽车1辆，因年限较长且未实际扣押，暂无法处置，其它未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款信息。本院于2020年8月25日通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年8月4日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月4日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行。本院认为,被执行人名下车辆登记年限较长且未实际扣押,暂无法处置，目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人虽不同意终结本次执行程序,但无法提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月二十三日法官助理张凤银书记员王文斌
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2627号 申请人：王开亮，男，1958年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：倪传瑞，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：蒲华丽，女，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：倪乃标，男，1957年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人王开亮与被执行人倪传瑞、蒲华丽、倪乃标民间借贷一案，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还3600元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人倪传瑞、蒲华丽、倪乃标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆,没有发现被执行人有财产可供执行。申请人王开亮未能向我院提供被执行人倪传瑞、蒲华丽、倪乃标的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜 祥
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2150号之六被执行人：胡志华，女，汉族，1963年10月22日生。居民身份证号码4130261963********，住河南省信阳市固始县分水亭乡粉坊村古城村。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡志华在中国建设银行***账户内存款人民币291718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年九月十六日书记员  魏亚飞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4745号 原告：彭岗，男，1965年2月12日出生，汉族，住广安市前锋区。 被告：徐道富，男，1982年1月26日出生，汉族，住广安市广安区。 原告彭岗与被告徐道富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告彭岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭岗撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二〇年九月十日 书记员  詹 琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11418号之一申请执行人郭伟丽，女，汉族，1971年12月26日出生，住河南省舞阳县。被执行人郑州昌隆房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区农业路**豫博大厦东塔**1203、1204，统一社会信用代码：91410105MA45EFTY90。法定代表人：王瑞泽。关于郭伟丽诉郑州昌隆房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8477号民事判决书已发生法律效力。郑州昌隆房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人郭伟丽于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州昌隆房地产营销策划有限公司名下银行存款10802.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年九月二十五日书记员 杨振宇
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审127号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：刘国龙，男，汉族，1989年3月3日生，住河南省通许县。被执行人：王方方，女，汉族，1989年1月4日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年9月15日向本院提出申请，要求强制执行对刘国龙、王方方征收社会抚养费一案于2020年1月15日作出的通卫健（朱）征决字[2019]第145号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2019]第145号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收刘国龙社会抚养费42465元、王方方社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2019]第145号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2019]第145号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年九月二十一日书记员  闫俊凯
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3375号 徐连敏、高密市明正工贸有限公司： 徐连敏、高密市明正工贸有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年9月15日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2420号 原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明东路**。 负责人：崔震，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。 被告：赵娜，女，1976年4月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：陈永智，男，2001年10月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：陈婷婷，女，1989年11月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行与被告赵娜、陈永智、陈婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告提交了陈荣军的车辆信息，并要求调取陈荣军的房产信息，经本院向相关部门查询陈荣军名下无房产、车辆等财产信息。原告也未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行撤回起诉处理。 审 判 长  徐 萍 人民陪审员  李婷婷 人民陪审员  李 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘飞 书记员刘翔
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1194号 原告：杨少烽，男，1989年4月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：蒋仁湘，中方县城中法律服务所法律工作者。 被告：曹灿，女，1988年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告：长沙闳约深美文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：曹灿。 原告杨少烽与被告曹灿、长沙闳约深美文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 原告杨少烽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠工程款319660元（以290600元为基数按每月5%计算至2020年9月6日）以及按每月5%计算至实际支付之日的违约金；2、本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。事实与理由：自2019年5月开始，原告先后承接了被告的辰溪县闳约深美培训学校、宁乡县闳约深美培训学校的装修工程，两项工程的合同造价总额为746000元。原告精心组织施工，出色地完成了合同约定的各项工程指标。2020年7月6日，经结算，被告尚欠原告工程款290600元。经协商达成付款协议：在2020年7月30日前分三次付清全部工程款。如不按时付款按5％计算违约金。由公司的法人代表、董事长，即本案被告曹灿和本案被告长沙闳约深美文化传播有限公司同时写下欠条并加盖公章。被告长沙闳约深美文化传播有限公司是由被告曹灿投资的私营公司。工程款的欠款人同时是被告曹灿和被告长沙闳约深美文化传播公司，个人和公司应同时承担支付义务。两被告在出具欠条之后，未按时履行支付义务，原告给被告打电话，被告拒不接听。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，且原告装饰装修的辰溪县闳约深培训学校位于湖南省辰溪县，故本案应该由湖南省辰溪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送湖南省辰溪县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 员 杨** 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨佳 书 记 员 肖惠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
宁陵县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1423执恢65号侯利，洪飞：关于侯利与洪飞婚姻家庭纠纷一案，被执行人已履行完毕。（2018）豫1423民初2723号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2150号之三被执行人：胡志华，女，汉族，1963年10月22日生。居民身份证号码4130261963********，住河南省信阳市固始县分水亭乡粉坊村古城村。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡志华在中国建设银行***账户内存款人民币291718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年九月十六日书记员  魏亚飞