福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1558号 原告：俞小燕，女，1985年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。 被告：何伟威，男，1990年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：何荣，男，1963年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：唐孝瑞，福建伟峰律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称“人民财保榕城公司”），住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。 负责人：吴启凤。 委托诉讼代理人：周小清，女，公司员工。 原告俞小燕与被告何伟威、何荣、人民财保榕城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告俞小燕的委托诉讼代理人庄小燕、被告何伟威、何荣的共同委托诉讼代理人唐孝瑞、被告人民财保榕城公司的委托诉讼代理人周小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告损失417374.84元；2.判令被告人民财保榕城公司对上述诉讼请求的金额在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内优先赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；3.本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由:2019年7月20日，被告何伟威驾驶车牌号闽Ａ×××××轿车途径龙山街道元华路段与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故造成原告及车上乘员受伤、车辆损坏的结果，福清市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告何伟威负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往福清市融强医院后转院至福州市第二医院，住院19天于2019年8月8日出院。出院诊断：盆骨骨折、髂骨骨折、髂区挫伤、耻骨骨折、骶髂关节脱位。福建晟蓝司法鉴定所于2019年12月20日出具司法鉴定意见书，鉴定原告因交通事故致九级伤残，后续治疗费16000元、护理期90日。原告因本起事故造成各项损失427374.84元，其中医疗费57593.44元、后续治疗费16000元、住院伙食费950元、营养费10000元、护理费17190元、交通费2000元、误工费31518元、残疾赔偿金182480元、被抚养人生活费89743.4元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2600元、财产损失（手机、手表维修费）820元、残疾辅助器具费1480元。被告何伟威作为肇事车辆的驾驶员负事故全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任，被告何荣作为肇事车辆的车主为肇事车辆在被告人民财保榕城公司处投保交强险及商业第三者险，故对于原告的损失，被告人民财保榕城公司应优先在保险限额内承担赔付责任，余下损失双方协商不下，因原告为疤痕体质，交通事故导致的疤痕无法消除，如原告因为治疗疤痕产生的治疗费，原告将另案起诉。 被告何伟威、何荣的共同委托诉讼代理人提出答辩意见如下：后续治疗费应待实际产生后另行主张；营养费、交通费过高，误工费计算有误，工资为296元/天，原告提供的证据有瑕疵，景观营业厅不是用工单位不可出具工资证明；残疾赔偿金、被扶养人生活费应按2018年的标准；原告母亲未满60周岁，原告孩子的抚养年限应为7.25年；精神损害抚慰金偏高；财产损失无法证明与本案有关，不予支持。 被告人民财保榕城公司提出答辩意见如下：一、肇事车辆闽Ａ×××××在我司投保交强险商业三者险150万元，并投保不计免赔率险，事故发生属于保险期内，故答辩人在保险责任范围内，根据保险合同的约定，按照事故的责任划分，对原告的合理损失承担赔偿责任。二、原告各项诉求均过高。1.医疗费：根据原告产生的医疗费用中，本起事故经我司核实，至少存在5752元非医保费用，该费用不属于保险责任。其次，我司已在交强险医疗限额垫付过1万元医疗费。2.住院伙食补助费，答辩人可以19天合理住院期限计算，应当按照30元／天计算。3.营养费，最高不应当不超过住院伙食补助费。4.住院护理费，依法判决。5.误工费，根据原告提交的工资银行流水及工资条可见，原告事故前月均收入为7503元，从银行流水可见，原告事故时到定残前一天仍存在11667.38元工资收入，因此误工费应当按照实际减少部分计算7503元／月×103天-11667.38元＝10841.62元。6.残疾赔偿金，依法判决。7.被扶养人生活费：原告未出具权威机构劳动能力鉴定意见等证明其劳动能力丧失程度，伤残等级仅是伤残结论的鉴定，不能用于证实劳动能力的丧失程度，且根据原告提供的工资流水可见原告定残后其收入即恢复正常；其次原告主张母亲的抚养费亲属关系不明确，且俞翠玲的年龄还不具有主张抚养费的权利。因此被抚养人生活费不应当支持。8.精神损害抚慰金，原告主张过高，答辩人认为最多不应当超过6000元。9.鉴定费和诉讼费：属于责任免除，保险人不负责赔偿和垫付。10.财产损失：无相关票据，也没有证据证明与事故存在关联性，因此不应当予以支持。11.后续治疗费，尚未产生，于法无据，不应当支持。 原告俞小燕围绕诉讼请求依法提交了身份证、在职证明、劳动合同、工资明细、工资银行流水、请假证明、村委证明、出生医学证明、告被抚养人的身份信息、份证、驾驶证、行驶证、企业信息信用查询、道路交通事故认定书、保险单、福清融强医院病历、福州市二医院病历、疾病诊断证明、入院记录、出院小结、发票、费用清单、鉴定报告及发票等证据；经本院组织质证，原告俞小燕提交的上述证据可作为本案认定事实依据。俞小燕所述案件事实可予确认。 另查：原告俞小燕与其子林永城（2010年3月9日出生）均居住于福建省福清市，系城镇居民。被告何荣为肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车在人民财保榕城公司投保交强险和责任限额为150万元并加投不计免赔率险的商业第三者险，事故发生在保险有效期间。 关于本案侵权给原告俞小燕所造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合原告人的主张，本院认为：1.医疗费，原告主张医疗费损失57447.64元，并提交了相关证据予以证实，本院依法予以确认；2.护理费，原告主张护理费17190元，并提供相关证据予以证实，本院依法予以确认；3.住院伙食补助费：按40元/天计算19天，共计760元；4.后续治疗费，原告所诉的取钢板的后续治疗费16000元有医疗证明与司法鉴定结论为据，可确定为必然发生的费用，为避免诉累，可在本案中与已经发生的医疗费一并处理；5.营养费，俞小燕因交通事故导致身体九级伤残，其接受手术治疗客观上确需营养辅助康复，结合其治疗情况、伤残程度及司法鉴定意见，酌情确定其营养费开支5000元；6.交通费，原告虽无法提供正式交通票据，但视客观需要，其交通费可酌定为1000元；7.俞小燕因本案侵权导致伤残，可确认其遭受严重精神损害，其诉请精神损害抚慰金15000元，本院予以支持；8.鉴定费2600元属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，可确认为本起交通事故的直接损失，本院依法予以支持；9.误工费，根据原告提交的请假证明显示，“原告自事故发生日2019年7月20日起请假至2019年10月31日，该公司每月30日前后发放上个月工资”，故关于原告的误工损失，以请假期间即2019年8月、9月、10月减少的收入部分计算为宜，根据中国建设银行个人账户工资收入明细显示，2019年9月30日、10月30日、11月29日发放的应为请假期间的收入，该三个月平均收入约为1438元，原告受伤前后一年其他月份的平均收入约为8608元，减少部分计3个月为21510元。10.被抚养人生活费，关于原告主张其母（未满60周岁）的被抚养人生活费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告儿子部分，自误工期满之日（2019年10月31日）起计至18周岁止，被扶养年限为8.42年，按2019年度福建省城镇居民人均生活消费支出30946元/年×8.42年×0.2÷2计26056.5元；11.残疾赔偿金，原告俞小燕系城镇居民，经鉴定为一处九级伤残，其诉请残疾赔偿金按2019年度福建省城镇人均可支配收入45620元/年标准计4年为182480元，本院予以支持；12.残疾辅助器具费，原告购买助行器、轮椅与其伤情及日常活动能力改善有明显的关联性、必要性，其主张的残疾辅助器具费损失1480元，本院依法予以确认。13.原告诉请手机、手表维修费，其提供的金额为630元的手机配件、维修费发票，本院予以认可；其提供的金额为190元的维修费发票，并无其他证据证实与本案存在关联性，本院不予认可。被告何伟威、何荣、人民财保榕城公司提出不合理的抗辩意见，本院依法不予采纳。俞小燕在本案中的各项损失可确认为：医疗费57448元（四舍五入取整数，下同），住院伙食补助费760元，营养费5000元，后续治疗费16000元，护理费17190元，精神损害抚慰金15000元，残疾赔偿金182480元、伤残鉴定费2600元、误工费21510元、被抚养人生活费26057元、交通费1000元、残疾辅助器具费1480元、财产损失630元，以上合计347155元。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据，何伟威因过错导致俞小燕人身损害并负全部责任，应当承担相应侵权赔偿责任。事故车辆在人民财保榕城公司投保交强险和责任限额为150万元并加投不计免赔率险的商业三者险，人民财保榕城公司应在交强险限额内直接赔偿原告120630元（医疗费项下10000元，死亡伤残项下110000元，财产损失项下630元），剩余部分226525元应在商业第三者险责任限额内直接赔偿。人民财保榕城公司先行支付的垫付款10000元，应当在赔偿款中相应抵扣。原告主张被告何荣应对原告损失承担连带赔偿责任，但未提供证据证实被告何荣对事故的发生存在过错，该主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔偿俞小燕各项损失337155元； 二、赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十五日内汇至俞小燕指定银行账户（户名：俞小燕，账号：62×××47，开户行：中国建设银行福清三山支行）； 三、驳回原告俞小燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7558元，由俞小燕负担1272元（已预交），由何伟威负担3143元，由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担3143元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛秀翔 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈晓倩