wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1367号 原告：陈凤琴，女，1986年2月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：张巧霞，四川沫若律师事务所律师。 被告：吴勇，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省夹江县，现在四川省嘉州监狱服刑。 陈凤琴与吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤琴及其委托诉讼代理人张巧霞、被告吴勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈凤琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币167273元、利息26100元，共计193373元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年7月底认识，被告以承诺婚姻形式欺骗原告需要钱做投资和公司周转，原告以银行转账、微信、支付宝、贷款、现金等方式陆续向被告支付了400000元。被告承诺会归还，并出具了借条，承诺2018年9月20日归还。但之后被告却一直没有归还。2018年9月30日，被告写下保证书承诺2018年10月20日前归还，但至今未兑现承诺。2019年9月11日，夹江县人民法院（2019）川1126刑初61号刑事判决书确定被告应发还原告232727元，但实际上原告一共向被告付出了400000元，被告也以借条的形式予以了确认。由于被告的恶劣行为，已经构成犯罪，但对民事部分，原告有权要求被告赔偿实际的损失。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 本案在审理过程中，原告陈凤琴当庭自愿放弃要求被告吴勇支付利息26100元，仅要求支付借款167273元。 被告吴勇辩称，我与原告之间的借款，已经在刑事上进行了认定和处理，我只认可刑事判决中确定的我需要退回的金额，对其余金额不认可。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告陈凤琴与被告吴勇认识，被告吴勇编造自己所属公司挂靠成都农业银行信贷部，自己负责乐山片区的贷款业务等谎言，骗得原告的信任和好感，并确定了恋爱关系。在随后的交往中，被告吴勇又编造各种谎言，多次向原告借钱。原告先后通过微信转账、支付宝转账、贷款、现金存入以及给付现金的方式，共计给付被告391000元。其中，原告通过贷款方式共计贷款114000元，原告支付利息及手续费9089.65元。被告吴勇通过微信转账向原告归还了26456元，尚欠373633.65元。 2018年9月3日，被告吴勇向原告陈凤琴出具了40万元的借条，载明“由吴勇借到陈凤琴人民币400000元（大写：肆拾万元整），于2018年9月20日前还”，借款人处有被告吴勇签名及身份证号码。约定的还款期限届满后，被告吴勇并未归还借款。同年9月30日，被告吴勇向原告出具保证书，载明“我吴勇今天向陈凤琴家人立下保证书，欠陈凤琴家人的钱，于2018年10月20日前先还十万，如到时没有兑现，本人吴勇自会向公安机关出面，如实告知，让公安机关解决此事。”保证人处有被告吴勇签名。但被告吴勇一直未向原告归还借款。 2019年9月11日，被告吴勇因犯诈骗罪，被本院依法判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。本院（2019）川1126刑初61号刑事判决中载明：“……被告人吴勇违法所得人民币390897元，继续予以追缴，……发还被害人陈凤琴232727元。”。原告陈凤琴共计出借给被告吴勇391000元，支付贷款利息及手续费9089.65元，共计400089.65元。扣除吴勇已经归还的26456元以及在刑事判决中被认定为诈骗金额的232727元，尚余140906.65元。 另查明，1.原告陈凤琴在2019年3月28日，夹江县人民检察院对其的询问笔录中陈述：我被他骗了大概30万多，后来我让他打的条子是包含了利息，有40万的样子。我借给他的有部分钱是从网上贷的，还有就是刷信用卡透支，还有保单的借款，利息都是我付了的，我是算的这部分利息。2.2018年8月10日，被告吴勇在微信上告知原告陈凤琴：“明天会把条子拿到夹江来给你”、“多少钱，你算算，我好清楚”。8月12日，二人又在微信上就借条金额如何出具进行协商，原告陈凤琴告知被告贷款的是需要付利息的，被告吴勇让原告计算金额后好出具借条。原告要求借条金额先写40万。3.被告吴勇在2018年12月13日接受公安机关第一次讯问时陈述：我一共向陈凤琴借了30来万。2019年1月3日第四次讯问时陈述：我找陈凤琴借了大概30多万，大概找陈凤琴借的20万元的理由都是真的，有10万的理由都是假的。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。虽然被告吴勇是编造了谎言向原告借款，但原告实际向被告交付了所借款项，则双方之间的借贷关系成立，应受到法律的保护。原告出借给被告的款项，有一部分构成刑法上的犯罪，被告已受到了法律的处罚，并对该部分资金进行了发还处理，则剩余部分不构成刑法上犯罪的金额，应属于民事法律调整的范畴。关于借款金额，虽然吴勇所出具的借条上的金额40万元系原告陈凤琴大概估算的，但结合原告在检察机关的陈述以及被告在公安机关的供述，双方均认可出借金额为30多万元，并且原告在微信中也告知了被告，借条上的40万元是包含了贷款的利息，而被告在明知金额包含利息的情况下，依旧自愿出具40万元的借条，应视为其真实的意思表示，故对借款金额40万元，本院依法予以认可。原告自认被告已归还26456元，再扣除刑事案件中已认定处理的232727元，尚余140817元。原告实际向被告交付了出借款项，被告向原告出具了借条，约定了还款时间，并出具了保证书，则被告应当按照约定的时间归还原告借款。现被告未归还借款，则原告有权要求其归还。 综上，对于原告陈凤琴的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吴勇于本判决生效之日起三十日内归还原告陈凤琴借款140817元； 二、驳回原告陈凤琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元，由原告陈凤琴负担289元，由被告吴勇负担1534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2961号申请执行人：牧广智，男，回族。申请执行人：海俊霞，女，回族。被执行人：艾巧珍，女，回族。被执行人：买东生，男，回族。本院在执行申请执行人牧广智、海俊霞与被执行人艾巧珍、买东生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初15745号民事判决书已经发生法律效力。牧广智、海俊霞于2020年6月5日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执2961号。该案于2020年9月28日终结本次执行程序，执行标的1253594元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月5日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年6月5日、2020年7月3日、2020年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、经查询，申请执行人在诉讼过程中保全了被执行人买东生银行账号一个，本院已将银行卡中的10万元执行款扣划并发还申请执行人；四、2020年9月27日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权10万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人艾巧珍、买东生负有继续向申请执行人牧广智、海俊霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年九月二十八日法官助理白文才书记员武斌
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保176号之三 内江市车辆管理所： 申请人范小海与被申请人范词敏民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2260号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除申请人范小海提供担保的刘雅茜所有的车辆一辆的查封。 二〇二〇年九月二十二日 附：(2020)川1028民初2260号之二民事裁定书一份。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3348号原告：刘章湘，男，1958年5月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告刘章湘与被告朱纯杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘章湘到庭参加诉讼。被告朱纯杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结刘章湘请求本院判令：1.朱纯杰偿还刘章湘借款本金210000元，并按照月息2%支付利息自2014年7月24日计算至本息还清之日止（暂计算至2020年8月20日，利息为306600元）；2.朱纯杰承担本案受理费。朱纯杰未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2014年7月23日，刘章湘（贷款方）与朱纯杰（借款方）签订《民间借贷抵押保证合同》，合同约定：借款金额为210000元，借款期限为6个月，从2014年7月23日至2015年1月22日止，借款利息为月息2分，即每月23日付4200元；借款方愿意用自己的君香公寓2001号房作为抵押。其后，朱纯杰并未按约定向刘章湘办理房屋抵押登记手续。同日，刘章湘通过银行转账向朱纯杰支付203000元，现金支付7000元。2014年7月24日，朱纯杰向刘章湘出具一份《借条》，约定：朱纯杰向刘章湘借款210000元，月息2分。其后，朱纯杰向刘章湘支付了2个月利息即8400元后，再未支付任何款项。刘章湘为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。另查明，中国人民银行公布的2020年8月贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有刘章湘提供的《民间借贷抵押保证合同》、《借条》、《转账凭证》及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应予以保护。本案中，刘章湘与朱纯杰签订《民间借贷抵押保证合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其后，朱纯杰向刘章湘出具《借条》，刘章湘向朱纯杰转账支付借款，双方之间借款关系成立。故本院对刘章湘主张朱纯杰偿还借款本金的诉请予以支持。关于利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率不得超过15.4%（3.85%×4），故刘章湘主张的利息计算标准过高，本院依法予以调整。朱纯杰已经支付的8400元利息应按照新的利息标准予以核减，故朱纯杰应以借款本金210000为基数按照年利率15.4%的标准支付刘章湘从2014年10月28日起计算至借款本金清偿之日止的利息。朱纯杰经本院依法传唤，无正当理由没有出庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱纯杰于本判决生效之日起十日内向刘章湘偿还借款本金210000元，并支付利息（利息以借款本金210000元为基数按照年利率15.4%的标准从2014年10月28日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回刘章湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8966元，减半收取4483元，由朱纯杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  莫晓晞二〇二〇年九月十八日法官助理白璐书记员许娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初392号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人付保，男，1974年1月6日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，河南中烟工业有限责任公司黄金叶生产制造中心职工，中共党员，住郑州市管城回族区（户籍地：郑州市管城回族区）。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年4月30日被郑州市关街分局刑事拘留，同年5月14日被郑州市关街分局取保候审。辩护人张焱南，河南陆达律师事务所律师。辩护人周飞艳，河南陆达律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人付保犯过失致人死亡罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人付保及其辩护人张焱南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日15时39分许，被告人付保驾驶一辆白色本田XRV轿车到郑州市管城回族区城南路182号太极公馆小区的地下车库，因未注意到刚进入车库入口附近的被害人孟某（出生于2014年8月29日），遂驾驶该车继续下到车库，导致撞到孟某，造成其体表多处挫伤或擦伤，气管内壁附有白色细泡沫状物；双肺挫伤出血，挤压肺脏，白色细泡沫状物从支气管内溢出，两侧胸腔少量积血，胸腺挫伤；肝脏挫裂明显，脾脏被膜皱缩，腹腔内积血较多，量约380毫升。经郑州市公安局物证鉴定室鉴定，孟某符合胸腹部受暴力作用致肝脏破裂引起失血性休克死亡。事故发生后，因付保不确定其是否为肇事车辆，遂主动拨打110配合民警调查，并如实供述其犯罪事实。5月25日，付保赔偿被害人家属80万元并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；辨认现场笔录；指认肇事车辆以及监控照片；医院病历；法医学尸体检验记录；赔偿协议书、收据及谅解书；查询身份及前科情况；年龄证明；证人班某、陈某、付某、张某、李某1、龚某、古某、李某2、周某、李某3证言；被告人付保供述；现场勘验笔录；郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（理化）字[2020]135号检验报告；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（刑）鉴（物证）字[2020]1337号鉴定书；郑州市公安局商城路分局物证鉴定室（郑商）公（刑）鉴（法医）字[2020]30号鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人付保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，已构成过失致人死亡罪。被告人付保犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人付保已赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。并建议判处被告人付保有期徒刑三年，缓刑三年。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人付保对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。其辩护人的辩护意见是：1、被告人付保自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人付保积极赔偿，并取得被害人亲属谅解；3、被告人付保犯罪情节较轻，本案案发位置特殊，存在视野盲区、光线昏暗的特殊因素；4、被告人付保自愿认罪认罚。建议对被告人付保判处缓刑。本院认为，被告人付保过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人付保的犯罪事实和性质，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人亲属，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其进行社区矫正，故可对付保依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人付保犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲人民陪审员  张延平人民陪审员  赵二东二〇二〇年九月十六日书 记 员  詹文卓
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2996号原告：王钦阳，男，汉族，1988年11月8日出生，户籍地漯河市源汇区，现住漯河市郾城淞江路嘉业城市。委托诉讼代理人：薛民峰，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：陈克文，男，汉族，1990年3月12日出生，户籍地河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：陈克勤，男，汉族，1987年9月1日出生，户籍地河南省漯河市源汇区，系被告哥哥。原告王钦阳诉被告陈克文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王钦阳及其委托诉讼代理人薛民峰、被告陈克文的委托诉讼代理人陈克勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王钦阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付借款本金1.36万元及违约金6100元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由，2018年8月8日，被告因做生意向原告借款2万元，2018年8月21日，因手头不宽裕，又向原告借了1.44万元，被告出具了借条，并约定了利息，该两笔借款原告都转账给了被告，后来，被告还了两万多元，还剩1.36万元本金拒不归还，现原告为维护自己的合法权益，特具状至贵院。被告陈克文辩称：被告只认可原告借条中所写的三万元，别的不认可。被告已经偿还一部分欠款，所剩欠款金额跟原告起诉书中说的金额不相符，原告诉讼请求不成立。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈克文因个人资金周转需要于2018年8月8日和2018年8月21日，分两次向原告王钦阳借款。2018年8月8日被告陈克文向原告王钦阳出具了《借条》一份，主要内容为：“甲方（××）王钦阳，身份证号：乙方（借款方）陈克文，身份证号：为了明确责任恪守信用在双方自愿协商一致的情况下特签订本借条共同遵守。一、借款用途因个人资金周转需要现向甲方借款；二、借款金额人民币贰万元整；三、借款无利息；四、借款期限自2018年8月8日起至2018年9月8日止；五、违约责任乙方应按约定时间归还借款如有违约每天按欠款金额1%支付违约金，甲方因借款而产生的律师费、担保费、诉讼费等均有乙方承担；六、本借条一式两份经双方签字立即生效，未经双方同意任何一方不得擅自变更或解除，如协商不成交由甲方所在地人民法院管辖；七、补充条款：今借到王钦阳现金贰万元整，假如截止到2018年9月8日没有把钱归还给王钦阳本人陈克文自愿承担一切法律责任……”借条尾部有原告王钦阳和被告陈克文的签名，日期为2018年8月8日。2018年8月8日，原告王钦阳通过本人中国银行账户向被告陈克文中国建设银行账户转账20000元。2018年8月21日，被告陈克文又向原告出具了《借条》一份，该借条与2018年8月8日《借条》内容基本相同，借款金额为壹万元，借款时间为2018年8月21日至2018年9月21日。当日原告王钦阳通过微信向被告转款三笔，分别为10000元、4000元、400元，共计14400元。借款发生后，被告陈克文陆续通过微信、支付宝等向原告王钦阳还款13笔共计21400元。2019年1月31日，被告陈克文的父亲陈四海替其向原告王钦阳偿还2000元。另，庭审中原告称因计算错误将诉讼求请第一项变更为：请求法院判令被告向原告支付借款本金13000元及违约金4240元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告请求被告清偿借款本金及利息的主张，本院予以支持。一、关于借款本金及尚欠借款数额的认定，被告在2018年8月8日及2018年8月21日所书写的《欠条》中，所借金额共计30000元。但原告出具的银行转款流水及微信转账证明等显示，原告实际向被告转款34400元。庭审中被告辩称借款外多出的4400元，是原告向被告换的现金。但被告并无证据予以证明，原告也不予认可，故被告的该辩称，本院不予采信。实际借款数额应认定为34400元。被告在借款期限内共计还款21400元，应在欠款数额中减去。被告父亲2019年1月31日替被告归还的2000元，应将扣除利息的部分仍计算在已归还本金内。二、关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”在被告出具的两张《欠条》中，约定的违约金，总计已超过年率24%。应自被告逾期之日起计算利息，即自2018年9月22日起，按年利率24%支付逾期利息。故被告陈克文尚欠原告王钦阳的欠款本金为：34400-21400-[2000-（13000×0.02×4）]=12040元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈克文于本判决生效后10日内支付原告王钦阳借款本金12040元及利息（利息以本金12040元为基数，按照月利率2%计算，自2018年9月22日起至借款本息履行完毕之日止，扣除已经支付利息的1040元）。二、驳回原告王钦阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取150元，由被告陈克文负担135元，原告王钦阳负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年九月十六日法官助理于沛东书记员程倩雯
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢463号申请执行人：冯新春，男，1961年6月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：刘剑，男，1976年10月27日出生，住南召县。本院在执行冯新春与刘剑民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘剑未按期履行（2010）南召云民初字第55号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘剑所有的中国建设银行账户62108124300********_156_1限额33395元，期限1年。二、冻结被执行人刘剑所有的中国农业银行账户62284817614********限额33395元，期限1年。三、冻结被执行人刘剑所有的中国银行账户2624********CNY0限额33395元，期限1年。四、冻结被执行人刘剑所有的中国邮政储蓄银行账户6051331152********限额33395元，期限1年。五、冻结被执行人刘剑所有的中国邮政储蓄银行账户62179949100********限额33395元，期限1年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年九月二十三日书记员  高钰航
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6349号原告：张青枝，女，1953年3月30日生，汉族，住荥阳市。被告：靳玉甫，男，1980年3月28日生，汉族，住郑州市。原告张青枝与被告靳玉甫劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2020）豫0182民初6341号原告禹香莲与被告靳玉甫劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初6341号案件审理。审判员  侯延晖二〇二〇年九月二十七日书记员  王炜冰
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初192号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人王桥，男，汉族，1978年8月5日出生，小学文化，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月13日被息县公安局取保候审。2020年8月28日被本院决定取保候审。2020年9月9日被本院决定逮捕，同年9月22日被息县公安局执行逮捕时，息县看守所以王桥患有乙型病毒型肝炎可以出现人传人情况，建议暂不收押；同日被本院决定监视居住。辩护人刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人王桥犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年9月9日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉。被告人王桥及其辩护人刘晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2020年6月5日7时许，被告人王桥在息县张陶乡王堰村后王西组王某2家门前道路因债务纠纷与王某2发生争吵、撕打，王桥用拳击打王某2鼻面部，致其鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，右侧上颌额突骨折。经息县公安局法医鉴定，王某2所受损伤程度系轻伤二级。公诉机关认为，被告人王桥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王桥认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王桥有期徒刑六个月至一年，如达成和解，符合社区矫正条件，可适用缓刑。后公诉机关调整对王桥的量刑建议，建议判处被告人王桥有期徒刑一年零三个月。公诉机关提交了1.书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明等；2.证人王某1、曹某的证言；3.被害人王某2的陈述；4.被告人王桥的供述及辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查笔录等证据证实。被害人王某2向法庭提交书面意见是依法对被告人王桥犯故意伤害罪从严处罚，对其判处实体刑；放弃提起刑事附带民事诉讼，不要求王桥赔偿其经济损失。被告人王桥对起诉书指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人王桥具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对王桥从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王桥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称对王桥适用缓刑的意见，经查，王桥因债务纠纷与被害人王某2发生争吵、撕打，致王某2鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，右侧上颌额突骨折；案发后王桥未赔偿王某2的损失，社会矛盾也没有化解，王桥的行为不符合刑法关于适用缓刑的规定；因此，该辩护意见本院不予采纳。辩护人其他辩护意见与事实、证据相符，本院予以采纳。被告人王桥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培颖人民陪审员  朱金英人民陪审员  尹为友二〇二〇年九月二十二日法官助理赵玉林书记员魏大富
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6788号原告：王某，女，1998年11月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹静，永城市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：左某1，男，1994年3月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。原告王某与被告左某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人曹静，被告左某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原、被告离婚：2.婚生女儿左某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至女儿18周岁止；3、依法分割婚后财产轿车一辆、房产一套，价值约20万元。事实与理由：原、被告经人介绍于2017年7月29日举行了传统婚礼，2019年2月27日办理了结婚证，××××年××月××日生女儿左某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真挚夫妻感情。婚后原、被告没有共同语言，双方常因生活琐事生气、吵架，被告偏听偏信其母亲的话与原告生气，长期如此，导致双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能。为此特起诉，请求依法判如所请。左某1辩称，双方感情好，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍于2017年7月29日举行了传统婚礼，2019年2月27日办理了结婚证，××××年××月××日生女儿左某2。2020年9月10日，原被告因生活琐事生气，原告带女儿离家并向本院提出离婚诉讼。以上事实有原告提交的婚姻登记审查表、永城市妇幼保健院病历证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有一个孩子，并非没有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。基于此，原告提出的关于子女抚养等诉讼请求，本院不再分析评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告左某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年九月二十七日书记员  随佳豪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初3157号原告：姚树飞，男，汉族，1985年5月5日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：侯延洁，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳婉晴，山东盈和盈律师事务所实习律师。被告：上海锦脩商务咨询事务所，住所地上海市奉贤区海坤路****，统一社会信用代码91310120MA1HX4NL3D。法定代表人：陈海龙原告姚树飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原被告之间的协议，被告返还原告人民币6万元。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2020年6月22日，原告在微信朋友圈看到被告工作人员发布的广告，经咨询，被告承诺可以获得高额收益，并可即刻返现。被告工作人员教原告如何操作。原告按照指令联系了在线客服，按照在线客服的指令原告先后分2次向客服提供的银行账号汇款每次3万，共计6万元。客服承诺操作后可立即提现。原告按其指示完成了相关操作，但发现根本无法提现。原告认为在该案件中，被告违背承诺，以欺诈的手段导致原告产生错误认识，向其支付6万元。被告承诺可以立即提现，却以各种理由推脱不允许原告提现。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼》的相关规定，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所诉。原告姚树飞与被告上海锦脩商务咨询事务所合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，经审查：本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已于2020年6月23日立案侦查，不属于人民法院民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姚树飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王开华二〇二〇年九月二十九日法官助理张力伟书记员肖燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1091民初1996号 原告：中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行，住所地威海市文化西路-148-148-5，统一社会信用代码913710007207704848。 主要负责人：曲艳丽，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：闫汶雨，女，1977年11月27日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。 原告中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行（以下简称“建行振兴路支行”）与被告闫汶雨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告闫汶雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行振兴路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止2020年5月31日的信用卡借款本息共计61705.54元（本金50400.7元，违约金7289.74元、账单分期手续费524.16元、利息3490.94元）；自2020年6月1日至实际给付之日的利息（按合同约定方式计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年3月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，被告透支信用卡后未能按时还款，经原告催收后仍未能还款，故原告诉至本院，请求处理。 被告闫汶雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年3月4日，被告填写了中国建设银行威海人居龙卡申请表一份，申请办理信用卡一张，并在“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部直销并充分理解，愿意遵守其全部内容”后签字确认。领用协议约定被告逾期还款应支付利息、手续费、违约金等。同时，被告向原告申请办理了账单分期业务，分期期数为6期，每月手续费率0.7%。截止2020年5月31日的信用卡借款本息共计61705.54元（本金50400.7元，违约金7289.74元、账单分期手续费524.16元、利息3490.94元）。 上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉及的中国建设银行威海人居龙卡申请表及中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议等系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告闫汶雨在阅读了原告的信用卡申请材料后在申请表上签字确认办理了信用卡后，理应按信用卡领用协议的约定使用该信用卡，但截止2020年5月31日信用卡借款本息共计61705.54元（本金50400.7元，违约金7289.74元、账单分期手续费524.16元、利息3490.94元），故应承担相应的还款义务，并按领用协议的约定及收费标准支付原告相应的利息、违约金及手续费等，故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告闫汶雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫汶雨于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行截止2020年5月31日的信用卡借款本息共计61705.54元（本金50400.7元，违约金7289.74元、账单分期手续费524.16元、利息3490.94元），另支付自2020年6月1日起至实际给付之日止的利息（按合同约定方式计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，由被告闫汶雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二〇年九月十七日 书记员  阎文超
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初850号 原告：周敬坚，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。 被告：陈翔，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：陈居明，男，1950年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：陈翔，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系被告陈居明儿子。 原告周敬坚与被告陈翔、陈居明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周敬坚委托诉讼代理人李明，被告陈翔、被告陈居明委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周敬坚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈翔向原告立即归还借款20万元，并以20万元为基数，从起诉之日起至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.被告陈居明对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，被告陈翔向原告借款20万元，约定借款期限为六个月。到期之后，被告未能按时还款，被告陈居明自愿为陈翔的借款提供担保，但也未归还借款。故此，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，要求依法判决支持其诉讼请求。 被告陈翔、陈居明辩称，被告陈翔向原告借款20万元属实，双方约定被告可随时还款，没有约定利息，陈居明以自贡市晟飞翔汽车服务有限公司的股权及分红提供担保。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的原告提交的证据：原告身份证复印件一份、被告陈翔、陈居明身份证复印件各一份、借条原件一份、担保书原件一份、中国银行网上银行电子回单打印件一份、企业登记信息打印件一份，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。原告对真实性无异议的被告提供的3段录音，仅能证明原、被告就借款的归还等事宜进行协商，不能达到原告的证明目的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈翔与陈居明系父子关系，陈翔因从事经营活动需要向原告借款，并于2019年3月7日向原告出具借条一份载明：“今有陈翔向周敬坚借到人民币现金贰拾万元整；借款期限为陆个月；约定月利率为0%，息随本清。此据。”陈翔在借款人处签名并捺印。同日，原告通过中国银行向陈翔转款20万元，履行了借条约定的出借款项的义务。2019年11月19日，陈居明向原告出具担保书一份载明：“本人自愿以自持有的37%自贡市晟飞翔汽车服务有限公司股权及分红为陈翔向周敬坚的此笔贰拾万元借款承担连带担保责任。”陈居明在担保人处签名并捺印。上述担保书出具后，因原、被告均认为不需要到相关部门进行股权担保的登记，至今未就股权担保办理相关登记。因资金紧张，被告陈翔仍未归还涉案借款。原告认为被告未按约偿还借款的行为侵犯其合法权益，遂起诉来院要求依法支持其诉讼请求。 另查明，自贡市晟飞翔汽车服务有限公司成立于2019年2月22日，陈居明在该公司的持股比例为37%，该公司注册资本为500万元。 因原、被告双方各执己见，致使本案调解未果。 本院认为，陈翔因从事经营活动需要与原告达成借款协议并出具借条借款，原告按约向陈翔出借了款项，陈翔也收到了借款，故原告与陈翔之间已形成民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，陈翔至今仍欠原告借款20万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对于原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。陈翔应偿还原告借款而未偿还，应当赔偿原告因此而造成的损失。本案中，原告主张的利息实际为资金占用损失，本院支持为以20万元为基数，从起诉之日即2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止。 关于原告要求陈居明对陈翔向原告的借款承担连带责任的问题。根据陈居明向原告出具的担保书，陈居明以其持有的自贡市晟飞翔汽车服务有限公司37%的股权及分红为陈翔向原告的借款提供担保，其真实意思表示系将案涉股权质押给原告，不能认定陈居明出具担保书含有保证担保的意思表示。综上所述，陈居明所出具的担保书应认定为系以其在担保书中声明的股权价值为限向债权人原告提供股权质押担保，而非连带责任保证。同时，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款的规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”原、被告并未就陈居明的股权出质办理出质登记，故质权未有效设立。虽然原、被告双方并未对股权出质登记进行约定，但以股权出质系双方当事人的真实意思表示，双方成立股权质押合同关系，陈居明向原告出具担保书后，应按照法律规定向工商行政管理部门申请办理出质设立登记，其未申请设立登记，导致原告无法就案涉股权的交换价值享有优先受偿权，对原告构成了违约，应承担相应的违约责任。同时，原告未举证证明其有催告被告办理股权出质登记或其他积极主张自身权利的行为，对案涉股权未办理出质登记也具有过错。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。据此可以认定双方对于陈居明在用于质押的股权20万元范围内承担质押担保责任达成一致。因此，陈居明未办理案涉股权质押登记导致质权不成立，其该种违约行为给原告造成损失是原告在质押财产价值20万元范围内丧失优先受偿的权利。综合原、被告的违约情况和过错程度，本院酌定陈居明就其违约行为在在20万元的50%范围内向原告承担违约损害赔偿责任，即承担10万元违约损害赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈翔于本判决生效之日起十日内偿还原告周敬坚借款20万元及资金占用损失（以20万元为基数，从起诉之日即2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）； 二、被告陈居明在10万元范围内对被告陈翔不能偿还部分向原告周敬坚承担赔偿责任； 三、驳回原告周敬坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2150元，保全费1620元，共3770元，由被告陈翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年九月十八日 法官助理  何永彬 书 记 员  余运锴
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执814号 申请执行人：寿光市五洲建筑安装工程有限公司。住所地：寿光市圣城街办东夏村。统一社会信用代码：91370783734695630W。 法定代表人：夏守明，董事长。 被执行人：寿光市孙家集街道张家庄村民委员会。住所地：寿光市孙家集街道张家庄村 法定代表人：张勤友，村主任。 申请执行人寿光市五洲建筑安装工程有限公司与被执行人寿光市孙家集街道张家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初8365号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为815168.08元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月6日、9月16日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年8月11日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月16日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  常清海
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保525号榆林市金成置业有限公司、丁汝泽、王银银：申请人榆林市金成置业有限公司与被申请人丁汝泽、王银银追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5874号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人丁汝泽、王银银名下价值420000元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月14日通过全国法院网络查控系统依法对丁汝泽、王银银进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示保全丁汝泽、王银银银行账户。本院于2020年8月14日通过全国法院网络查控系统依法对丁汝泽、王银银银行账户予以限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保525号案件保全完毕，于2020年9月5日结案。二〇二〇年九月五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执4260号 李彬、成都好医生医学检验所有限公司： 关于申请执行人李彬申请执行被执行人成都好医生医学检验所有限公司劳动争议一案，本院于2020年09月16日执行完毕，执行情况如下： 成青劳人仲委裁字（2020）第000139号国内仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2370号 原告：南江县安康创元建材有限公司，统一社会信用代码：91511922083375878J，住所地：四川省巴中市南江县东榆镇幸福村一社。 法定代表人：张红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗骏（特别授权），巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 被告：曹旭，男，生于1980年8月2日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：赵明山（特别授权），四川米原尺律师事务所律师。 本院在审理原告南江县安康创元建材有限公司诉被告曹旭买卖合同纠纷一案，原告南江县安康创元建材有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告曹旭的起诉。 本院认为：原告南江县安康创元建材有限公司的撤诉申请意思表示真实，其内容亦不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告南江县安康创元建材有限公司撤回起诉。 案件受理费3167.00元，减半收取1583.50元，由原告南江县安康创元建材有限公司负担。 审 判 员  黎 建 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王义强 书 记 员  曾建华
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1595号申请执行人：戴元兴，男，1963年11月13日出生，汉族，住沂源县。委托代理人郭公献，山东多博仕律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：骆晓东，男，1976年6月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省三台县。现住址：沂源县。被执行人：程金兰，女，1983年7月14日出生，汉族，户籍所在地：山东省安丘市，现住址：沂源县。申请执行人戴元兴与被执行人骆晓东、程金兰租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院提出网络查控保全申请，申请冻结被执行人骆晓东、程金兰名下银行存款420000.00元或查封同等价值的车辆、房屋等，并已提供担保。经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人骆晓东、程金兰名下银行存款420000.00元或查封同等价值的车辆、房屋等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年九月十日书记员  咸玲玲
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825财保1号 申请人：天全县农村信用合作联社，住所地：四川省天全县城厢镇洪川北路**。 法定代表人：韩先祥，系该社理事长。 被申请人：四川农兴源农业开发有限责任公司，住，住所地：四川省天全县中大街**/div> 法定代表人：韩勇，系该公司执行董事。 申请人天全县农村信用合作联社与被申请人四川农兴源农业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人于2020年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人四川农兴源农业开发有限责任公司持有的雅安农村商业银行股份有限公司的股权（股权证编号：ＡＣＢＡ00451609，股权账号：88×××37，数量：9862704股）予以冻结。天全县农村信用合作联社以其所有的位于雅安市雨城区房屋［不动产权证号：川（2019）雅安市不动产权第××号］为此次保全提供担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人四川农兴源农业开发有限责任公司持有的雅安农村商业银行股份有限公司的股权（股权证编号：ＡＣＢＡ00451609，股权账号：88×××37，数量：9862704股）予以冻结。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内就相关案件提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓泽锦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高成玲 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法。……。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1074号 申请执行人：费正刚、贾祥先 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1649号民事调解书，受理费正刚、贾祥先申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人费正刚、贾祥先申请执行之款8121元现已执行到位并已支付给申请执行人费正刚、贾祥先。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年九月十六日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洋联系电话：0830-29××××0
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2097号原告：翟东，男，1983年4月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，北营钢铁集团股份有限公司炼铁厂职工，现住本溪市溪湖区。被告：高永明，男，1982年9月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢焦化厂工人，现住本溪市平山区。原告翟东与被告高永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟东、被告高永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟东向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款8.9万元;2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告翟东与被告高永明系技校同学。2019年7月，被告对原告讲自己的母亲生病需要治疗和自己做生意向原告提出借钱，原告分别于两次借款共计9.2万元给被告，第一次4.5万元，第二次4.7万元，两次都是用信用卡透支出来的钱给被告的，后被告向原告还款3000元，剩余的借款8.9万元，经原告催要被告始终未能偿还。被告高永明辩称，对总数9.2万元，已还款3000元，至今尚欠8.9万元没有异议，但是分3次，第一次刷出来4.5万元，我用了3.6万元，第二次3万元，第三次2万元，一共我借了8.6万元，由于是信用卡透支的，银行要利息的，所以我同意这8.9万元的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至2019年12月期间，被告向原告借款，原告通过信用卡透支方式借给被告8.6万元，因为是信用卡透支，利息较高，遂被告给原告出具9.2万元的借据一份。后被告向原告还款3000元，被告自认尚欠8.9万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，被告向原告借款，原告将钱款交付给被告，现原告要求被告归还欠款8.9万元，被告予以认可，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告高永明于本判决生效后10日内偿还原告翟东借款8.9万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元（原告翟东已预交1980元），减半收取计1013元，由被告高永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年九月十八日书记员  李卉玉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执211号被执行人：李宝，男，1994年11月6日出生，汉族，初中文化，系鹤岗市东山区东方红乡获胜村农民。本院受理李宝刑事财产刑执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406刑初43号刑事判决书，责令被执行人李宝按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，缴纳罚金70,000.00元，但被执行人李宝至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人李宝名下的银行存款、不动产、车辆、股票、股权等进行网络查控和传统查控，未发现被执行人李宝有可供执行的财产。故本案执行的标的额70,000.00元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执211号执行案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李绍辉审判员  许 鑫审判员  王 伟二〇二〇年九月二十六日书记员  黄金雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1952号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁济州支行。法定代表人：陈祥,行长。被执行人：孔令地，女,1987年10月3日生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司济宁济州支行与孔令地借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年5月12日、2020年9月12日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下未有可供执行的财产。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的43290.59元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年九月二十八日书记员  王 皎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9912号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所安徽省合肥市濉溪路**，统一社会信用代码91340100711759064H。 负责人：张朋能，该行行长。 委托诉讼代理人：杨佩宏，该行员工。 委托诉讼代理人：史国伟，安徽百商律师事务所律师。 被告：朱永弢，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被告朱永弢信用卡纠纷一案，本院立案受理后。原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王子悦
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1279号 被执行人：孙振，男性,1989年5月10日生，汉族，住山东省微山县。 本院在执行与孙振罚金一案中，本案暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刑再宇
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1849号 原告：陈小波，男，1971年1月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：陈正龙，男，1963年5月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 原告陈小波与被告陈正龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小波与被告陈正龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈小波向本院提出诉讼请求：1．请求被告向原告赔礼道歉并赔偿原告被砍坏的杨梅树损失4,500元；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系邻居，原告在自留山上栽种了一棵杨梅树树龄有30余年，被告在未告知原告的情况下，私自将原告家的杨梅树的三个主树干砍掉了两个。本来原告这棵树已经打算卖给他人，由于被告的砍树行为，导致原告无法再将树卖给他人，造成原告损失。当原告到被告家理论的时候，被告态度恶劣，口出恶言。村委会和派出所也多次出面调解，但被告态度强硬，拒不赔偿。综上所述，被告私自砍树，侵犯他人合法财产，又拒不认错，拒不赔偿原告损失。为了维护自身合法权益，依据相关法律规定，原告特向法院起诉，请求法院支持前述诉讼请求。 被告陈正龙辩称：答辩人今年清明期间将自家一棵30多年树龄的板栗树砍倒时，将被答辩人的一棵杨梅树压断了两根树枝。事情发生后，被答辩人无中生有、编造事实，谎称自家杨梅树已经卖给他人，与人签订了订购合同。被答辩人还倒交了5,000元的押金给购树人，强行要求答辩人赔偿4,500元。经村委会、镇司法所多次调解，被答辩人不予配合，又诉至法院无理纠缠，请求法院了解实际情况，依法公正判决。本案的诉讼费用应由被答辩人全部承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的与案外人郭海波签订的出售杨梅树合同书，证明原告已与他人签订合同，欲将杨梅树卖给他人，售价8,000元一棵。被告对该证据的真实性有异议，认为合同的当事人未到庭，合同的真假无法确定。本院认为，原告仅提交一份合同书，未提供其他证据予以佐证，且根据合同的相对性，该合同书与本案没有直接联系，对原告提交的该份证据，本院不予采信。 根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2020年清明节期间，被告陈正龙在砍倒自家的板栗树时不慎压坏了原告杨梅树的两根树枝（该树共有3根树枝），随后被告陈正龙在未征得原告同意的情况下将这两根被压坏的树枝锯断。原告陈小波回家后发现自家的杨梅树被锯掉两根树枝，多次与被告协商要求被告赔偿财产损失4,500元，被告认为两根杨梅树枝不值4,500元，拒不赔偿。原告为了维护自身的合法权益诉至法院，请求本院判如所请。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈正龙砍树时不慎将原告陈小波的杨梅树压坏，且在未征得原告同意的情况下将该树的主干树枝锯掉两根（该树共有三根主干树枝），致使原告杨梅树受损。原告的杨梅树受损虽然不是被告故意造成，但该树受损与被告陈正龙的行为有直接因果关系。原告要求被告向其赔礼道歉，本院不予支持。原告要求被告向其赔偿树木损失费，本院予以支持。关于赔偿的数额问题，原告称已与他人签订合同将该受损杨梅树卖给他人，售价为8,000元，因被告的行为导致交易不能进行，请求被告赔偿4,500元，本院认为，根据合同的相对性，不能凭借原告与他人的合同约定确定该案受损杨梅树的价值，只能根据杨梅树自身的价值确定赔偿标准，因本案原、被告均不同意对该杨梅树受损的价值进行鉴定，本院酌情认定该杨梅树受损部分的价值为1,000元，被告陈正龙应对此承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下： 一、被告陈正龙赔偿原告陈小波1,000元； 二、驳回原告陈小波的其他诉讼请求。 上述应付款项限被告陈正龙自本判决生效之日起十日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴运阳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理焦英 书记员彭杰 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3495号原告：李见迎，男，汉族，1980年4月22日出生，住上蔡县。委托代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：潘得安，男，汉族，1966年6月12日，住上蔡县。委托代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。原告李见迎与被告潘得安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李见迎于2020年9月21日向本院提起撤回对被告潘得安的起诉。本院认为，原告李见迎申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李见迎撤诉。案件受理费128元，由原告李见迎负担。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  赵金旗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10041号原告：刘辉，男，1974年5月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王岩岩，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏盈丽，湖南科云律师事务所律师。被告：蔡佳普，男，1975年11月24日出生，汉族，住长沙市望城区。原告刘辉诉被告蔡佳普买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人王岩岩、夏盈丽、被告蔡佳普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款28000元；2、被告向原告支付逾期付款的损失（以28000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至被告全部欠款付清之日，自2015年2月16日开始计算）；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由:2014年至2015年，原告与被告一直有业务往来。原告根据被告的指示按质按量将玻璃送至被告指定项目（望城廉租房）。2015年2月16日，原被告对账后，原告将所有送货凭证交给了被告，同时被告向原告出具了一张《欠条》，载明：今欠到刘辉玻璃款贰万捌仟元整。之后原告多次要求被告偿还欠款，但被告至今仍未偿还。为保障原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告蔡佳普辩称：被告有异议，门窗玻璃维修施工单位扣了被告2万元，该笔费用一定应由原告承担，最少承担50%。原告送的玻璃在结算总面积上多了180多平方米，被告希望原告说明原因。剩下的钱被告该付的付。欠条是被告打的，被告并非拒付，每次原告打电话被告都希望双方当面进行协商再重新结算，但原告每次都拒绝被告称没有时间，希望法院公正判决。经审理查明：2014年开始原告刘辉与被告蔡佳普之间有业务往来，被告购买原告的玻璃，原告向被告指定处送玻璃，双方约定货到付款，被告仅向原告支付了部分货款。2015年2月16日，被告蔡佳普向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到刘辉玻璃款贰万八千元整（28000）。”但之后被告一直未向原告支付。原告多次催要，被告仍未支付，遂酿成本案诉讼。上述事实有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《欠条》、微信聊天记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告向原告购买玻璃，原告将玻璃送往被告指定处，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，买卖合同成立并合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告向被告提供玻璃后，被告应向原告支付货款，但被告仅向原告支付部分货款，对于尚欠的货款28000元被告向原告出具《欠条》后，一直未向原告支付，其行为构成违约，现原告要求其支付货款28000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，原、被告双方约定货到付款，故被告在2015年2月16日出具《欠条》时已逾期付款，故逾期付款损失应自2015年2月16日起计算。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应自2015年2月16日起以28000元货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍向原告支付逾期付款损失至2019年8月19日止，经计算为9599.34元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍即年利率7.275%向原告支付逾期付款损失至货款实际支付完毕之日止。对于被告辩称原告送货的玻璃结算面积多了180多平方米及门窗玻璃维修费问题，因其未提交充分证据予以证明，故对其答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告蔡佳普在本判决生效之日起三日内向原告刘辉支付货款28000元，逾期付款损失9599.34元，并自2019年8月20日起以28000元为基数按年利率7.275%向原告支付逾期付款损失至货款实际支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告蔡佳普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年九月十五日书记员  陈旸芷
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢251号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县。被执行人：王超，男性,1983年5月18日生，汉族，住鹤北镇。被执行人：王志国，男性,1979年1月18日生，汉族，住鹤北镇振兴村。。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与王超、王志国借款合同纠纷一案中，申请标的额179869.35元。本院于2020年09月19日依法向被执行人程隆送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年09月19日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年09月20日，被执行人尚欠179869.35元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  李合江二〇二〇年九月二十日书记员  刘仕峰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1792号 申请执行人：四川省诚建水泥制品有限责任公司，统一社会信用代码：9151018267432014731，住所地：成都市彭州市天彭镇西郊陈家村。 法定代表人：何远德，职务：总经理。 委托执行代理人：陈天娇，四川元诺律师事务所律师。 委托执行代理人：宋宸，四川元诺律师事务所律师。 被执行人：谢序安，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行四川省诚建水泥制品有限责任公司与谢序安买卖合同纠纷一案中（执行标的为货款130000元及利息，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1277号 原告：段长米，男，1954年3月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：周兵，男，1976年7月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告段长米与被告周兵劳务合同纠纷一案中，原告段长米于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段长米自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许段长米撤回起诉。 本案受理费175元，予以免交。 审判员  夏刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱舒
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9717号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道道坡小区****。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：唐倩，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。被告：三门峡大河秀文化传播有限公司，住所地三门峡开发区崤山路北十街坊**院**楼******。法定代表人：梅玉英。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告三门峡大河秀文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员 郭 曙二〇二〇年九月二十四日书记员 范颖琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4656号之一原告：山东博新源贸易有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路**世茂国际办公楼**楼**。法定代表人：马永国。被告：中船重工中南装备有限责任公司，住所地：湖，住所地：湖北省宜昌市西陵区青岛路**>法定代表人：蔡新祥。被告：洛阳鹏起实业有限公司，住所地：洛阳，住所地：洛阳市洛龙区宇文恺街**法定代表人：宋铁会。原告山东博新源贸易有限公司诉被告中船重工中南装备有限责任公司、洛阳鹏起实业有限公司票据纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年9月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告中船重工中南装备有限责任公司、洛阳鹏起实业有限公司的起诉。本院认为，原告山东博新源贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东博新源贸易有限公司撤回对被告中船重工中南装备有限责任公司、洛阳鹏起实业有限公司的起诉。本案受理费减半收取计11859元，保全费5000元，由原告山东博新源贸易有限公司承担。审判员  李雪二〇二〇年九月十七日书记员  杨曼
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1247号原告刘晓艳，女，1966年9月16日出生，汉族，住新民市。委托代理人张宁，系新民市。被告中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人梅洪斌，职务，执行董事。本院受理原告刘晓燕诉被告中铁19局集团第三工程有限公司确认劳动关系纠纷一案后，被告中铁十九局集团第三工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告公司注册地在沈阳市沈北新区，该案应由沈阳市沈北新区人民法院管辖。经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈北新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  张春红人民陪审员  宋向党二〇二〇年九月二十四日书 记 员  朱雨娇
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1337号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行，负责人：马涛，行长。被执行人刘太国。被执行人王子金。被执行人李英芹。被执行人杨民学。被执行人寿光市恒信化工有限公司法定代表人：刘太国，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人刘太国、王子金、李英芹、杨民学、寿光市恒信化工有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2016)鲁0705民初645号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年九月二十八日书记员 王 冬
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3450号申请执行人：天寿健康科技（济南）有限公司，住所地：山东省济南市天桥区蓝翔中路**时代总部基地H8-401。法定代表人：张良才，总经理被执行人：龙口市黄城精益电炉厂，，住所地：龙口市黄城南环路绣花厂对面）。被执行人：王可勤，男，1969年2月9日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人天寿健康科技（济南）有限公司与被执行人龙口市黄城精益电炉厂、王可勤买卖合同纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初446号民事调解书已发生法律效力。权利人天寿健康科技（济南）有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。申请执行标的为：17205.00元。本院在执行过程中，向被执行人龙口市黄城精益电炉厂、王可勤发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人龙口市黄城精益电炉厂、王可勤名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年九月二十四日书记员 陈柯宇
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保448号之二 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人:乌海市齐信达商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区狮城东街**。 法定代表人：蒋琦，该公司总经理。 被申请人:蒋琦，男，1993年8月16日出生，汉族，住内蒙古乌海市海渤湾区。 被申请人:蒋振宇，男，1970年10月28日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 被申请人:蒋振勇，男，1968年8月7日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 被申请人:王利芳，女，1970年10月10日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 被申请人:祝加林，男，1968年4月10日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 被申请人:祝家金，男，1970年9月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人乌海市齐信达商贸有限责任公司、蒋琦、蒋振宇、蒋振勇、王利芳、祝加林、祝家金申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月27日依法作出（2020）鲁0704财保448号民事裁定书，保全被申请人2518260.33元的财产。现申请人汇银融资租赁有限公司于2020年9月14日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产的查封保全措施，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 依法解除被申请人银行存款（互联网银行存款）2518260.33元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年九月十四日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初8637号原告：程某某，男，1979年11月20日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：吴某某，女，1991年10月8日出生，汉族，户籍地址安徽省颍上县。原告程某某与被告吴某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，不影响案件审理。现已审理终结。原告程某某诉称：1、被告归还原告在其所经营的市中区遇见美容美发店储值卡余额2084元；2、被告支付原告其他储值金额2084元，自市中区遇见美容美发店停业起的利息(按人民银行同期利率的四倍计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程某某与被告吴某某系消费者与经营者关系，原告由2019年12月12日，2019年11月15日向被告所经营的市中区遇见美容美发店进行了储值共计2084元，原告因个人隐私办理会员卡用名程实，留电话138××******。但由于被告吴某某所经营的市中区遇见美容美发店于2019年12月30日停业，导致储值金额无法正常使用，故原告诉至法院，要求被告归还储值金额2084元，并付给利息。本院基于庭审查明的事实，原告自市中区遇见美容美发店处参与充值活动属实，未实际消费，该美容美发店已于2019年12月31日注销登记，系个体工商户，登记经营者为本案被告。原告要求被告偿付该款项，应予支持，但要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算无依据。就充值数额，2000元能够认定高度可能性，但84元证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告程某某返还2000元；二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告程某某支付2000元的损失（以2000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。本判决为终审判决。审判员 迟 忱二〇二〇年九月二十九日书记员 曲光学
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1258号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司.住所地潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人:董兴磊，董事长。被执行人：季传章，男，1964年4月5日生，汉族，住潍，住潍坊市潍城区div>被执行人：刘伟香，女，1966年9月18日生，汉族，住潍，住潍坊市潍城区div>被执行人：季道祥，男，1962年1月20日生，汉族，住潍，住潍坊市潍城区div>被执行人：范海珍，女，1963年1月3日生，汉族，住潍，住潍坊市潍城区div>被执行人：亓良振，男，1975年11月17日生，汉族，住潍，住潍坊市潍城区div>本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与季传章、刘伟香、季道祥、范海珍、亓良振金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702民初250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月九日代书记员 帅 帅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3210号原告：湘潭经开区香辉超市，住所地湘潭经开区和平街道莲城大道**翰林居小区****商铺，统一社会信用代码：92430300MA4QW6L37F。经营者：廖辉平，男，汉族，出生于1972年9月24日，住所地湖南，住所地湖南省双峰县>委托诉讼代理人：杨郑艺，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。被告：湘潭市铭鸿置业有限公司，住所地湖南，住所地湖南省湘潭市九华经开区莲城大道**用代码：9143030066856894XJ。法定代表人：郑红波，公司董事长。委托诉讼代理人：聂鑫，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫娜，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。原告湘潭经开区香辉超市诉被告湘潭市铭鸿置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理。本院经审查认为原告湘潭经开区香辉超市与被告湘潭市铭鸿置业有限公司没有租赁合同关系。不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告湘潭经开区香辉超市的起诉。本案受理费6550元，减半收取3275元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  成焕新二〇二〇年九月二十四日法官助理何典书记员邹煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3349号申请执行人：温天天,男,1998年6月21日出生,汉族，住滑县。被执行人：耿珂，女,1999年10月22日生，汉族，住滑县。被执行人：耿国强，男,1968年2月1日生，汉族，住滑县。被执行人：关希英，女,1973年1月1日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人温天天与被执行人耿珂、耿国强、关希英“其他案由”一案中，经查，2020年10月29日，被执行人耿珂、耿国强、关希英与申请执行人温天天达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人温天天向本院提出书面申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人温天天的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于立结案意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0526执3349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二〇年九月二十二日书记员  赵志伟
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初341号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人金某某，男，1977年6月7日出生，回族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年6月28日被汝州市森林公安局取保候审，2020年6月18日被汝州市人民检察院取保候审。辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人金某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈冬伟出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年3月，被告人金某某在其父亲金某承包的位于杨楼镇石台村北的汝河河道内雇佣人员筛砂出售，在未办理占用林地手续的情况下，2012年，金某某在砂场范围内临近路边处修建了三间砖混房和简易房用于居住及存放工具。2016年4月至2017年5月，金某某办理营业执照，在汝河河坝南侧筛砂场地内成立汝州市杨楼帅强砂场，将在汝河河道内采挖出来的砂石运到砂场堆放，并进行粉碎出售。经汝州市林业局和平顶山市丹阳林业工程设计服务有限公司林业工程师现场勘验，确定该砂场占地面积为40.02亩，其中占用林地面积20.48亩（包括占用宜林地面积6186.91平方米，计9.28亩，占用乔木林地面积7469.72平方米，计11.2亩），林地地貌已被严重破坏，短期内恢复林地的原有功能十分困难。2019年6月28日，被告人金某某主动到汝州市森林公安局投案。2019年8月7日，被告人金某某向汝州市林业局缴纳生态环境损害赔偿资金93257.93元。另查明，被告人金某某砂场占用的另外19.54亩地中耕地（水浇地）0.165公顷、水域及水利设施用地（内陆滩涂）1.1384公顷。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有汝州市森林公安局受案登记表、立案决定书、结案报告、户籍证明、前科证明、到案经过、河南省政府非税收入票据等书证，证人郭某1、郭某2、金某、张某、赛建正、李某的证言，被告人金某某的供述和辩解，勘验笔录、勘验报告、情况说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人金某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在归案后及庭审中认罪态度较好，积极缴纳生态环境损害赔偿资金，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、自首情况、缴纳生态环境损害赔偿资金情况、缴纳罚金情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人金某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  张亚琴人民陪审员  桂会芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1512号申请执行人：钮瑞玲，女，1954年5月5日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人：高国钦，男，1952年2月5日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：高飞，男，1983年1月9日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：焦颖，女，1984年5月18日出生，汉族，住平顶山市开源路鹰城商贸中心(7.1视界)3号楼706。本院在执行钮瑞玲、高国钦与高飞、焦颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人钮瑞玲、高国钦自愿撤销对（2020）豫0403民初518号民事判决书的执行申请，同意法院对此执行案即（2020）豫0403执1512号案结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403执1512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柴彦华审 判 员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年九月十七日书 记 员  陶玉蓓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6370号原告张某，女，1980年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨某1，男，1980年8月1日出生，汉族，住驻马店市。原告张某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，两人于××××年结婚，当时被告家庭条件不好，结婚时没有彩礼，简单办了婚宴，租房居住。2003年生下儿子后，父母为了照顾原告方便，搬到父母家住，后因被告接触人多，应酬较多，经常应酬到后半夜，喝多酒心情不好还会引起打架吵架，孩子在吵架声中度过，原告对婚姻产生恐惧，夫妻感情不好，分床睡多年，后因被告生意做大，原告帮忙导致累出一身病，经常喝中药调理，因没工作，没收入，需向被告要钱，其把钱看的较重，经常吵架，导致夫妻感情每况愈下，提出离婚被告不同意，继续这段婚姻无任何意义。为此，请求判令：1、判决原、被告离婚。2、婚生子杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。3、位于驻马店市××城区××西××宜居小区××单元××楼西户房子归原告所有（约23万）。被告杨某1辩称，不同意离婚，以后会改变自己，尽力去挽留婚姻，把自己家的日子过好，不再让爱人张某生气。经审理查明，原告张某与被告杨某1于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。婚后于2003年生育一子杨某2。现因生活琐事，双方发生争执。为此，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告的婚姻合法有效。原、被告结婚近20年，并育有一子，应培养了一定的夫妻感情。原告张某称双方因琐事经常生气，并因此产生矛盾，但经审理查明，双方并未有大的冲突，且被告称其不同意离婚，会改变自己，挽留婚姻，故对原告要求离婚的诉讼请求，因原告未有证据证明双方感情已破裂，本院不予支持。希望原、被告加强沟通和交流，争取早日重归于好，为孩子营造温馨和谐的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告杨某1离婚。案件受理费450元，减半收取225元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年九月十七日书记员  江帆
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2408号申请人：付明哲，男，1979年1月12日出生，汉族，住邓州市。被执行人：利德世普科技有限公司，住所地郑州市金水区黄河路******，统一社会信用代码91410100749202712R。法定代表人：张西安，该公司董事长。被执行人：阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司，住，住所地郑州市航空港区四港联动大道东侧云港路北侧**一社会信用代码91410100344939599U。法定代表人：冯海涛，该公司总经理。本院在执行付明哲申请执行利德世普科技有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司为其他一案，被执行人阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司支付申请人212647元，利德世普科技有限公司支付162353元，两被执行人已履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2408号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二〇年九月二十六日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1903号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东市金龙路72号。法定负责人：曾洁武，系该支行行长。被执行人：刘金花，女，1984年11月29日出生，住邵东市。本院依申请人对已经发生法律效力的（2020）湘0521民初781号民事判决书立案执行。依上述判决，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限工商邵东支行于2020年9月18日与被执行人刘金花达成执行和解协议，同意终结执行并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执1903号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏飞二〇二〇年九月十八日法官助理曾澄书记员姚跃
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初280号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人杨辰，男，1992年11月29日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，初中毕业，务工，住河南省尉氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月9日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月18日被郑州市公安局航空港区分局逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人杨辰犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人杨辰到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派，河南威鼎律师事务所律师韩恩飞为被告人杨辰提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年5月19日14时30分许，被告人杨辰驾驶豫Ｂ×××**号荣威牌轿车沿郑州航空港经济综合实验区金陵大道由西向东行驶至土墙村西口时，与被害人申某驾驶的防盗备案号为9056577绿能两轮电动车相撞，造成申某死亡，电动车乘坐人贾某受伤。经鉴定，申某符合交通工具致颅脑损伤死亡，贾某损伤程度为轻伤一级。经认定，杨辰负事故全部责任，申某不负事故责任，贾某不负事故责任。事故发生后，被告人杨辰拨打110、120报警电话，并在案发现场等待处理，其到案后如实供述上述事实。案发后，杨辰和保险公司共同赔偿了被害人及被害人近亲属。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨辰的供述；被害人贾某的陈述；证人张某1、张某2、张某3的证言；受案经过、到案经过；户籍证明、查询前科证明；道路交通事故现场图、道路交通事故照片；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120200000172号道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字〔2020〕2003082号、〔2020〕2003083号、〔2020〕2003084号检验报告；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（法医病理）字〔2020〕200160号鉴定书；郑州华信法医临床司法鉴定所郑华信司鉴所[2020]临鉴字第156号司法鉴定意见书；河北津实司法鉴定中心河北津实[2020]交鉴字第497号司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市120紧急医疗救援中心接警记录；郑州院前急救病历、郑州市第一人民医院港区医院诊断证明书、尸体处理通知书；郑州市航空港经济综合实验区某办事处某村民委员会家庭成员证明、申某家属户口本复印件；河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初1830号民事判决书；河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初1636号民事调解书；收条；肇事车辆卡口截图照片；勘查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨辰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，建议对其在有期徒刑九个月至一年区间内量刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实与指控的犯罪事实相同，被告人杨辰对公诉机关指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及量刑建议均予以认可，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨辰犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人杨辰犯罪以后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，又自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。被告人杨辰赔偿了被害人部分经济损失，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨辰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇二〇年九月二十三日书记员  贾京京
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4053号原告：舒永生，男，1956年7月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：舒永友，男，汉族，1962年7月17日出生，农民，住河南省潢川县。原告舒永生与被告舒永友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒永生、被告舒永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒永生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款170,000元；2、被告承担本案诉讼费用等相关费用；3、判今日起至款清前利息。事实与理由：被告于2015年至2016年间共借原告现金179,000元，借据清楚利息明确。被告于2019年9月1日偿还原告本金9,000元，原告多次催要剩余借款无果，被告称没有偿还的经济能力不予支付，事实是被告完全有经济能力来偿还被告剩余借款170,000元，被告与其妻子假离婚，实际还生活在一起，并将个人财产全部转移至其妻子名下，从而拒绝偿付被告借款。此借款为被告在与其妻子婚姻存续期内的借款，根据法律规定，夫妻双方离婚时或离婚后对婚姻关系存续期间一方所负债务，对外应依法共同承担连带清偿责任，被告应与其妻子一起承担连带清偿责任。请求法院追回原告欠款及款清前利息。被告舒永友辩称，2015年开始找他拿钱，都是借着还着，是因为我放债，都是按一分五算的，借他好几笔，打条子都是他写的字我签的名字。2016年和潘道富（姐夫）一起去固始找原告结算后打一个12万的条子，之前的条子他说不用收回了，开始是不够12万，他又凑5万多给我才12万，结完回家后他才说有三张没有算里面，我是不认可的。打完12万条子后我一分钱都没有找他拿过。原告舒永生为支持其诉讼请求，提供相关证据如下：1、原告身份证复印件，证明主体适格；2、出具借条5张；3．、债权转让书一份；4、取款凭证一份；5、潘道富在12万元借条复印件上签字证明欠款属实。被告舒永友质证称，12万的条子我打过，但是他这个12万不是原始条子。这几张条子都是我打的。2015年9月28日是我打的，3月1日的也是我打的。小钱都加在6万的条子上了之后他凑够12万，又打一个12万的条子。我打的是一个四方的条子，12万的条子上都写上我还款的记录。转让书没有异议，是我签的字，我当时同意转8万。被告舒永友提供相关证据如下：一个还款证据复印件。原告舒永生质证称，没有异议，是我打的。4.9万和一个7万的一共11.9万。酒我卖不掉，我想退给他。经审理查明，2015年3月1日被告舒永友向原告舒永生借款60,000元，并向原告出具借条一张。同年4月8日向原告借款20,000元，并出具借条一张。同年9月28日向原告借款14,000元，并出具借条一张，约定利息1分5厘。2016年7月9日因支付在大林买麦款向原告借款20,000元，并出具借条一张，约定利息1分5厘。2016年4月25日，原、被告就2015年3月1日借款60,000元进行结算，除原借款本息外原告又给付被告部分现金，被告又向原告出具一张借贷120,000元的借条一张，约定月息1分5厘，有借款人舒永友签字，且写到本借条应是全页有下文，潘道富作为证明人签字，注明，原2015年3月4日的陆万元的借条作废，还款时拿老条无用，被告在借条上签字。后该几笔款项，经原告多次向被告催要，被告通过支付部分现金和债权转让、以酒抵偿，2019年6月15日，原告舒永生向原告出具收到条一张，载明：“收到康学欠条一张款壹拾万零伍仟元整，和以前收到几次现金叁万玖仟，酒10件，暂时折价每件一千元，共计一万元整，舒永生，2019、6、15号。”2019年9月1日偿还9,000元。2019年12月17日，原、被告就康文学借条债权签订债权转让书，被告将康文学2016年12月9日借被告的100000元转让给原告舒永生，为了急用钱打折80,000元为限抵给原告。上述被告实际尚欠原告四笔借款179,000元未付，后实际被告折抵现金及酒、车库款项共计129,000元，后期给付现金9,000元，共计138,000元。后经原告多次催要，被告一直未偿还原告借款。本院认为，被告向原告出具借条，原、被告已形成借贷关系，事实清楚，证据充足。原告主张被告偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告共借原告179,000元，被告通过现金、债权转让、以酒抵债共偿还138,000元，剩余41,000元未偿还，原告同意被告偿还借款按偿还本金，利息从2016年4月26日开始计算适宜。原、被告原约定利息为月利率1.5%，原告诉讼之日为2020年8月21日，应按最新发布一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，按2020年一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告舒永友于判决生效十日内偿还原告舒永生借款41,000元及利息（利率按2020年一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍年利率15.4%计算，从2016年4月16日至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,850元，由原告舒永生承担1,000元，被告舒永友负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年九月二十三日书记员  陈相宜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1272号之一 申请人：济南市莱芜丝达纺织有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区汶河大道**。 法定代表人：吴远航，执行董事兼经理。 申请人：泰安市金壹号纺织有限公司，住，住所地：山东省泰安市岱岳化马湾乡北崖村/div> 法定代表人：张传娥，执行董事兼经理。 济南市莱芜丝达纺织有限公司诉泰安市金壹号纺织有限公司加工合同纠纷一案，申请人济南市莱芜丝达纺织有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市金壹号纺织有限公司名下银行存款元，冻结期限壹年，冻结期间自2020年月日起至2021年月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  亓民川 二〇二〇年九月二十七日 书记员  时阿楠