wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13118号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：曾某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告曾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某立即支付信用卡欠款共计11007.15元（截至2020年8月11日本金6884.98元，利息3037.13元，违约金1085.04元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部 由曾某承担。 事实和理由：2014年9月17日，曾某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计11007.15元。 被告曾某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年9月17日，曾某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向曾某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金6884.98元，利息3037.13元，违约金1085.04元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2018年12月03日的197.34元，2019年01月03日的269.46元，2019年02月03日的358.44元，共计825.24元。 本院认为：广发银行根据曾某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期825.24元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6884.98元，利息3037.13元，违约金825.24元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果曾某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，因适用简易程序，减半收取38.0元，由曾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2455号之一 申请执行人：蔡传所，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥拓佳建材有限公司分公司，住所地安徽省肥东县桥头集镇山王社区，统一社会信用代码913401225757023027。 负责人：丁邦忠，经理。 申请执行人蔡传所与被执行人合肥拓佳建材有限公司分公司劳动争议纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初8495号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年7月2日、8月27日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初8495号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  茆一涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3674号上诉人（原审被告）:江苏旭煌线缆科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇大儒村，统一社会信用代码91320282MA1NUBHG2W。法定代表人：胡建威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金希良，男，1954年2月14日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。上诉人江苏旭煌线缆科技有限公司（以下简称旭煌公司）因与被上诉人金希良公路货物运输合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初10238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。旭煌公司上诉称：撤销一审判决，发回重审或依法驳回金希良的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决在事实查明部分未能全面表述和审查证据内容，事实认定错误。一审判决适用法律错误。金希良答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。金希良向一审法院提出诉讼请求：1、判令旭煌公司支付运费49105元；2、旭煌公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日，旭煌公司与宜兴市徐舍镇新金运输服务部（以下简称新金运输服务部）签订货物运输合同一份，合同约定由新金运输服务部承接旭煌公司电线电缆运输业务，运输地点为由宜兴市官林镇运输至新疆乌鲁木齐，运费为49105元。新金运输服务部按照合同约定将货物运输至目的地后，由旭煌公司业务员吴波出具了送货回单，新金运输服务部亦开具了增值税专用发票，但旭煌公司至今未支付运费。其系新金运输服务部的经营者，新金运输服务部于2018年6月27日注销，上述欠款经其多次催要未果，故诉至法院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2017年10月1日，旭煌公司与新金运输服务部签订货物运输合同一份。合同约定新金运输服务部承接旭煌公司宜兴市官林至新疆乌鲁木齐市的电线电缆运输业务，运费为49105元。另查明，新金运输服务部系个体工商户，金希良为经营者。新金运输服务部于2018年6月27日注销。审理中，金希良为证明新金运输服务部履行了运输货物的合同义务，向法院提供：（1）货物签收单两份，两份签收单签收人均为吴波签字确认，货物目的地为乌鲁木齐和新疆博乐市步行街5-16号；（2）增值税专业发票一份，发票购买方为旭煌公司，销售方为新金运输服务部，发票开票日期为2017年12月19日。发票备注栏载明运输电缆的车辆为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××，运输起止地为宜兴—新疆乌鲁木齐。旭煌公司质证后认为，其公司不认识货物签收人吴波，不认可两份货物签收单真实性、关联性以及合法性。对增值税专业发票真实性没有异议，其公司确实收到该增值税专业发票，但发票不能证明合同中的运输业务已经实际发生，无法达到金希良的证明目的。一审法院认为，本案争议焦点为新金运输服务部是否实际履行了货物运输的合同义务。法院认为新金运输服务部已经实际履行了货物运输的合同义务，理由如下：新金运输服务部与旭煌公司签订了货物运输合同，且新金运输服务部向旭煌公司开具的增值税专用发票，发票同时载明运输货物的车辆信息以及货物运输的起止地点，另外还有吴波签字确认的收货单，虽然无法确认吴波的身份信息，但上述三组证据能够相互印证，形成了相对完整的证据链条，故法院认为新金运输服务部已经实际履行了货物运输的合同义务具有高度盖然性。新金运输服务部履行了货物运输义务，旭煌公司应当支付相应的运输费用，根据双方合同以及发票，可以确认涉案运输费为49105元，旭煌公司应予支付。新金运输服务部已注销，金希良作为经营者，有权要求旭煌公司支付运费49105元。综上，金希良要求旭煌公司支付运费49105元的诉讼请求，证据充分，法院予以支持。一审法院判决：旭煌公司于判决发生法律效力之日起10日内支付金希良运费49105元。本案案件受理费1028元，保全费520元，合计1548元，由旭煌公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审庭审中，经询问，金希良陈述，货物运输合同是2017年10月1日签订的，之前送了几次货，要求对方付款，对方没有付，我们认为有风险，就和对方补签了合同。经询问，旭煌公司陈述，旭煌公司有个朋友叫吴纲，不是旭煌公司的员工，也没有业务往来，吴纲是江苏凯达电缆有限公司的一个业务员，他当时有一批电缆要发到新疆，他让金希良运输的，吴纲个人不需要开具发票，但是，如果开给单位，可以抵扣税，故就由吴纲出面以旭煌公司名义与金希良签订合同。旭煌公司与金希良之间没有任何业务，相互也不认识，旭煌公司在新疆也没有业务。旭煌公司曾到税务部门要求撤回增值税发票的抵扣，但是，税务部门说发票已经抵扣，不能撤回。本院认为，2017年10月1日旭煌公司与金希良代表的新金运输服务部签订的货物运输合同，合法有效。合同签订前，就发生运输情况，对此，金希良作了解释，完全合情合理合法。旭煌公司上诉认为双方没有真实业务往来，未提供反证，应承担举证不能的责任。同时，旭煌公司陈述抵扣增值税发票是为了一些私利，但是，该陈述无证据证明，本院不予采信。综上，旭煌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1028元，由旭煌公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年九月二十八日书记员 刘天奇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4756号 上诉人（原审原告）：杨文胜，男，1950年7月28日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王全德，男，1969年11月20日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：杨德亭，潍坊潍城尚正法律服务所法律工作者。 上诉人杨文胜因与被上诉人王全德物权纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨文胜上诉请求：一审判决认定事实不清，判决结果错误，请求撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初1118号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：虽然上诉人与潍坊铭都置业有限公司（简称铭都公司）签订的房屋买卖合同无效，但在上诉人已经支付房款，铭都公司也已经将房屋交付的情况下，上诉人已取得对涉案房屋的所有权，被上诉人采用非法手段占有涉案房屋，应予以返还。 王全德以一审判决正确为由进行了答辩。 杨文胜向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令王全德立即从杨文胜所有的房屋（潍城区长青花园小区5号楼2单元202号房屋）内搬离；2、王全德恢复房屋原状；3、本案诉讼费用均由王全德负担。 一审法院认定事实：2008年2月11日，杨文胜与铭都公司签订《商品房定位协议书》，杨文圣购买铭都公司开发的铭都花园5号楼2单元202室房产。2012年8月30日，山东省临朐县人民法院作出（2012）临民初字第112号民事调解书，调解书的主要内容为：一、杨文胜与铭都公司继续履行双方于2008年2月1日签订的商品房定位协议书，楼房价格按该协议约定计算；二、铭都公司于2012年9月20日前向杨文胜交付上述协议书所确定的房屋；三、杨文胜于2012年9月20日前向铭都公司支付全部购房款（含已支付的187500.65元）。 2011年10月20日，王全德与潍坊鸿瑞置业有限公司（简称鸿瑞公司）签订《商品房认购协议书》，购买王全德购买鸿瑞公司开发的长青小区5号楼2单元202室。杨文胜、王全德购买的房产为同一套房产，现房屋由王全德占有使用。 2018年11月26日，潍坊市潍城区人民法院作出（2018）鲁0702民初1759号，其中认定：铭都公司原股东为冷桂芳、柳之友，公司工商登记信息显示法定代表人为冷桂芳；该公司于2010年4月29日被工商行政管理机关吊销营业执照。涉案的长青花园小区，原名为铭都小区，系潍坊市潍城区曹家村委（简称曹家村委）的旧村改造项目，原由铭都公司开发建设。2009年1月30日，曹家村委与铭都公司签订解除合同协议，约定双方解除曹家村旧村改造工程补充协议，铭都公司退出长青花园小区楼盘开发及相关事宜。……2010年9月15日，曹家村委与鸿瑞公司签订协议书，约定由鸿瑞公司履行曹家村委与铭都公司签订的曹家村旧村改造工程补充协议，对长青花园小区进行开发建设，该项目鸿瑞公司所产生的债权、债务、合同及与铭都公司的所有经济、合同纠纷，由鸿瑞公司与铭都公司协商解决，曹家村委不承担任何责任。……另，涉案房屋为曹家村集体土地上的建设物，未办理相关证件，未缴纳土地出让金等费用,系所谓小产权房。 另查明，杨文胜、王全德均非潍坊市潍城区曹家村村民。杨文胜申请铭都公司股东柳之友出庭作证，柳之友认可涉案房产为小产权房。 一审法院认为，涉案房产所在的长青花园小区系曹家村委的旧村改造项目，原由铭都公司开发建设，曹家村委会在2009年1月30日已与铭都公司解除了开发协议，并在2010年9月15日与鸿瑞公司签订协议，由鸿瑞公司接手该小区项目。涉案房屋系小产权房，杨文胜非涉案房屋所在地的农村集体成员，不具备买卖涉案房屋的资格，其虽持有临朐县人民法院出具的民事调解书，但民事调解书的内容不能与法律相冲突，该调解书内容未涉及确认物权效力的内容，杨文胜持该调解书主张其为涉案房屋的所有权人并主张权利，于法无据，不予支持。杨文胜可按照法律规定向铭都公司主张相关权益。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下：驳回原告杨文胜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨文胜负担。 二审中，上诉人提交房款交付凭证一宗，据此主张已向案外人铭都公司支付购房款。被上诉人称，铭都公司在2010年即被吊销营业执照，且此后也退出了该项目的开发建设，上诉人是否向铭都公司支付房款不能证实上诉人诉讼请求合法。 本院审理查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，涉案房屋系小产权房，上诉人杨文胜非涉案房屋所在地的农村集体经济组织成员，依法不具备购买涉案房屋的资格，其与铭都公司签订的房屋买卖合同无效，上诉人基于无效合同要求排除他人对涉案房屋的占有理由不当。上诉人基于该房屋买卖合同所产生的纠纷，可依法向铭都公司主张权利。 综上所述，杨文胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨文胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 旭
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12041号 原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面,组织机构代码673391528。 委托诉讼代理人：丁雄飞，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市万州区。 被告：高天云，男，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告高天云供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  谭 勇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  单雪芬 书 记 员  郎春莉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2008号 申请执行人:孙俐，女，住长春市朝阳区。 被执行人：孙瑞仪，女，住长春市朝阳区。 关于申请执行人孙俐与被执行人孙瑞仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4372号民事调解书，内容为：一、被告孙瑞仪偿还原告孙俐借款本金1,000,000.00元、利息100,000.00元，共计1,100,000.00元，此款分期给付：自2020年8月起，每月12日前给付7,000.00元，至付清之日止；二、如被告孙瑞仪未按上述约定履行还款义务，则原告孙俐有权自逾期之日起向法院申请执行被告孙瑞仪给付剩余全部款项。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人孙瑞仪采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4372号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年九月三十日 书记员  李佳萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11863号上诉人（原审被告）：沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区绣工西街4号。法定代表人：徐君，该公司经理。委托诉讼代理人：田军，辽宁铭迅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：赵显男，该公司工作人员。上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司与被上诉人辽宁中恒物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人至今并未签署物业服务合同，被上诉人作为物业服务企业从未给上诉人提供任何服务，且上诉人未出售部分门市在园区外侧，未纳入物业服务范围，故上诉人不应向被上诉人交付物业服务费用。被上诉人辽宁中恒物业管理有限公司辩称，请求维持一审判决。辽宁中恒物业管理有限公司向一审法院起诉请求：要求沈阳新宏久房屋开发有限公司给付2017年6月10日至2020年4月30日期间空置房屋物业费9485.25元，承担诉讼费。一审法院认定事实：沈阳新宏久房屋开发有限公司系沈阳市铁西区卫工南街52号的“宏久家园”的开发建设单位，小区中的铁西区卫工南街54号7门房屋（建筑面积227.79平方米）尚未出售。辽宁中恒物业管理有限公司系为小区提供物业服务的企业，2017年6月1日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由辽宁中恒物业管理有限公司为园区提供物业服务，服务费标准为住宅和商业用房均为1.2元/平方米/月，业主按年、于每年6月8日前交纳，合同自2017年6月1日生效，至2020年5月31日终止。沈阳新宏久房屋开发有限公司的房屋为商用房屋，未交纳2017年6月10日至2020年4月30日期间的物业服务费9485.25元，辽宁中恒物业管理有限公司催要无果后来一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，辽宁中恒物业管理有限公司与宏久家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律相关规定，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，小区业主接受了辽宁中恒物业管理有限公司的物业服务即应当根据合同约定交纳物业服务费用。我国《物业管理条例》第四十一条第二款规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。沈阳新宏久房屋开发有限公司作为小区未出售房屋的建设单位亦应履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交系违约行为，该院对辽宁中恒物业管理有限公司要求其交费的诉求予以支持。沈阳新宏久房屋开发有限公司抗辩未与其签订物业服务合同、未接受辽宁中恒物业管理有限公司的物业服务、其房屋在园区外未得到辽宁中恒物业管理有限公司的物业服务故不同意缴纳物业服务费，因沈阳新宏久房屋开发有限公司的房屋在物业服务区域范围内，物业服务具有公共性、综合性、长期性和整体性的特点，且不因服务区域内房屋空置而降低物业服务成本，故沈阳新宏久房屋开发有限公司的抗辩无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：被告沈阳新宏久房屋开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告辽宁中恒物业管理有限公司2017年6月10日至2020年4月30日期间的物业服务费9485.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院另查明，案涉园区的房屋在2007年至2008年就开始陆续交付业主使用。本院认为，被上诉人与业主委员会区签订的物业服务合同合法有效，各方当事人应按照协议约定履行合同义务。合同中明确约定住宅和物业的收费标准均为每月、每平方米1.2元。园区交付已经十余年，案涉房屋至今未售出，但其中部分房屋处于实际使用状态，因此其已经享受被上诉人提供的园区物业服务，应该按照合同的约定支付物业服务费用。综上所述，上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 姜会军审判员 赵 智二〇二〇年九月二十三日书记员 赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3613号之二本院于2020年9月14日对天津链家房江湖科技有限公司与天津滨辉置业有限公司服务合同纠纷一案作出的（2020）津0118民初3613号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）津0118民初3613号之一民事裁定书中第一页：“委托诉讼代理人：张美伶，天津凡佑律师事务所律师”，补正为“委托诉讼代理人：林美伶，天津凡佑律师事务所律师”。审判员  肖印明二〇二〇年九月二十四日书记员  李月兰
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1645号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立凯，系该公司大岗子支行行长。被告：丁志臣，男，汉族，农民，1959年11月30日生，现住大安市。被告：王晓梅，女，汉族，农民，1963年9月10日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告丁志臣、王晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
四川省大英县人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 (2020)川0923执保90号 彭秀华、李中平： 你申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1802号 原告：李彦雨，男，1973年5月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：中国人寿保险股份有限公司清苑支公司，住所地河北省保定市清苑区迎宾东街418号，统一社会信用代码：91130608737363279L。 法定代表人：刘永涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：许丹丹，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵叶晶，该公司员工。 原告李彦雨与被告中国人寿保险股份有限公司清苑支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告李彦雨、被告保险公司的委托诉讼代理人许丹丹、赵叶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦雨向本院提出诉讼请求：一、依法判决该保险合同无效。对保单进行全额12万元退款。二、保单每年交付的保险费按照同期银行利率给付投保人。三、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月5日,原告作为投保人在被告下设中国人寿保险股份有限公司清苑支公司为被保险人李勃含投保国寿福禄双喜两全保险(分红型)、国寿金账户年金保险(万能型）(豪华版)。当日原告在业务员的讲解及其协助下签订《电子投保确认单》等材料，投保单号为:113213100191301,电子投保确认书号:113713220045780。同时完成保费实时支付，保险合同生效日期为2014年8月6日。2019年原告表示合同内容与业务员讲解不符,同时表示电子投保确认单中中国保险监督管理委员会要求抄录内容并非投保人抄写,而是业务员私自抄写。据此,特向贵院提起诉讼,请贵院依据保险法第116条之规定,确认原被告之间签订的保险合同无效，对保单进行全额退款,同时保单每年交付的保险费按照同期银行利率进行给付投保人。 被告保险公司辩称，同意给原告全额退款，同意支付诉讼费，利息不认可，不支付。 经审理查明，2014年8月5日,原告作为投保人在被告中国人寿保险股份有限公司清苑支公司为被保险人李勃含投保国寿福禄双喜两全保险(分红型)、国寿金账户年金保险(万能型）(豪华版)。当日原告在业务员的讲解及其协助下签订《电子投保确认单》等材料，投保单号为:113213100191301,电子投保确认书号:113713220045780。同时完成保费实时支付，保险合同生效日期为2014年8月6日。2014年至2019年，原告每年交纳20000元，共计交纳12万元。上述事实，原被告认可。2019年，原告发现合同内容与业务员讲解不符,同时发现电子投保确认单中中国保险监督管理委员会要求抄录内容并非投保人抄写,而是业务员私自抄写。为证明自己的主张，原告提交以下证据：1.中国人寿保险股份有限公司保险合同一份及转账记录五份，证明我在中国人寿保险股份有限公司投保国寿福禄双喜两全保险，已缴款六次，每次2万元，共计12万元。2.我和保险公司业务员的录音，证明保险公司业务员当初卖我保险的时候骗了我，当时所有的签字都是业务员自己签的字，我没有签字。被告质证：对原告提交的证据无异议，投保人是本人签的字，风险语录是代签的，录音认可。被告抗辩称，即使业务员存在误导，但是我公司对于销售情况已经对投保人进行核实，投保人已经确认，所以不同意支付利息。 本院认为，2014年8月5日,原告作为投保人在被告中国人寿保险股份有限公司清苑支公司为被保险人李勃含投保国寿福禄双喜两全保险(分红型)、国寿金账户年金保险(万能型）(豪华版)。当日原告在业务员的讲解及其协助下签订《电子投保确认单》等材料，投保单号为:113213100191301,电子投保确认书号:113713220045780。同时完成保费实时支付，保险合同生效日期为2014年8月6日。2014年至2019年，原告每年交纳20000元，共计交纳12万元。原告投保时，业务员讲解与合同内容不符,同时电子投保确认单中中国保险监督管理委员会要求抄录内容并非投保人抄写,而是业务员私自抄写。上述事实，被告认可，本院予以确认。本院认定被告的业务员代表的是被告，被告的行为存在销售误导，该保险合同应认定为无效，被告应将收取的原告保费12万元返还原告。原告作为成年人，在投保时没有尽到注意义务，未对合同中的条款认真阅读，存在一定的责任，对原告要求被告给付投保人利息的主张，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第五十四条第二款、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、认定原告李彦雨与被告中国人寿保险股份有限公司清苑支公司于2014年8月5日订立的国寿福禄双喜两全保险(分红型)、国寿金账户年金保险(万能型）(豪华版)合同无效。 二、被告中国人寿保险股份有限公司清苑支公司于本判决生效之日起十日内全额返还原告李彦雨该保单保费120000元。 三、驳回原告李彦雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告中国人寿保险股份有限公司清苑支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 明
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执617号之五 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤。 被执行人：刘星鑫，男，1993年7月26日出生，汉族，户籍所在地沁水县，现住址不明。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘星鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）晋0521民初137号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月7日申请执行，申请执行标的额为5736.52元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求其履行法律义务。被执行人未履行法律义务，亦未报告财产。 2、通过网络查询系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、网络资金、保险、工商等财产情况进行了调查，对被执行人的银行账户予以冻结，未发现可供执行的财产及财产线索。 3、通过对被执行人户籍所在地的不动产、工商、税务、社保、住房公积金财产进行了调查，未发现可供执行的财产及财产线索。 4、通过实地调查方式在被执行人户籍所在地进行了村委走访及现场调查，未能找到被执行人可供执行的财产及线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 6、通过本次执行程序，未执行到位5736.52元及利息。 7、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王晓莉 审 判 员 柴照祥 审 判 员 吴 鹏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 常飞飞 书 记 员 何 宁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3246号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。 被告：李学文，男，1977年6月29日生，汉族，住昌乐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告李学文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，被告李学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学文返还借款本金70万元并支付相应借款利息；2.对被告李学文提供的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与被告李学文于2017年4月28日签订《个人借款合同》一份，后被告李学文于合同签订当日从原告处贷款70万元，到期日为2018年4月27日,借款月利率为5.4375‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息。特诉至贵院，请求判令所请。 被告李学文未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与被告李学文签订《个人借款合同》一份,合同载明：借款种类为短期借款；借款用途为建材：卫浴资金周转；期限为2017年4月28日至2020年4月27日；借款人可在借款金额70万元及约定的期限内随借随还，循环使用；借款采用固定利率，年利率6.525%；借款人在贷款人处开立账户62×××09，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；贷款人受托支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为最高额抵押；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100％；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告李学文签订《最高额抵押合同》一份，合同载明：为确保抵押权人（即山东临朐农村商业银行股份有限公司）债权的实现，抵押人（即被告李学文）自愿向抵押权提供最高额抵押担保；被担保主债权为自2017年4月28日至2027年4月27日,在人民币120万元的最高余额内,抵押权人依据与李学文签订的借款合同、银行承兑协议及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；抵押担保的范围包括：主债权本金、利息罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在120万元最高余额内；抵押财产为编号为鲁（2017）临朐县不动产权第0002860号证书项下的国有建设用地使用权及房屋所有权；本合同签订10日内，抵押人、抵押权人应到有关抵押登记机关办理抵押登记手续。合同还对被担保债权的实现、被担保债权的确定、抵押权的实现、违约责任等进行了明确约定。上述合同签订后，原告与被告李学文到登记机关办理了抵押登记。 合同签订后，被告李学文于2017年4月28日从原告处贷款70万元，到期日为2018年4月27日,借款月利率为5.4375‰。 借款到期后，截至2020年8月27日被告李学文尚欠原告借款本金70万元及利息76760.8元；抵押人未履行担保责任。 本院认为，临朐农商行与被告李学文间的《个人借款合同》、与被告李学文间的《最高额抵押合同》均合法有效。合同双方按合同约定履行己方义务：临朐农商行应向被告李学文按约定时间、方式足额发放贷款；被告李学文在收到贷款后应按约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；被告李学文以其所有的财产作为抵押担保，在法定或合同约定的实现抵押权情形出现时，被告李学文应承担抵押担保责任。因抵押财产办理了抵押登记，原告有权在主债务诉讼时效期间内主张以抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受。被告李学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李学文于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金70万元，支付截至2020年8月27日的利息76760.8元及此后利息（以本金70万元，利息76760.8元为基数,自2020年8月28日起至实际支付之日止,按合同约定利率计算）； 二、原告山东临朐农村商业银行股份有限公司就被告李学文提供的抵押物在折价或者拍卖、变卖后的价款（以最高余额120万元为限）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11568元,减半计收5784元，由被告李学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年九月十日 书记员  赵晴晴
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6531号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘明，男，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8173号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告刘明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的透支本金人民币34,997.27元；二、被告刘明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告刘明未能履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人刘明发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年9月14日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年9月8日将被执行人刘明纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十八日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2471号罪犯苗某某，女，1982年10月26日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇四年六月十五日，山东省临沂市中级人民法院作出（2004）临刑二初字第12号刑事判决，以被告人苗某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。二〇〇四年七月二十三日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年三月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯苗某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苗某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯苗某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯苗某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苗某某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2039年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  李新岩审判员  瞿守印二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申961号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某，户籍所在地甘肃省庆阳市，现住甘肃省庆阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市。再审申请人胡某因与被申请人李某追偿权纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终932号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡某申请再审称，二审判决部分事实不清，证据不足，一审判决认定的赔偿金额基本是正确的，但并未认定被申请人提出的欠其材料款。一审判决指出此笔材料款与本案无关，让被申请人另行起诉。因此，不存在申请人不上诉就是对材料款认可的推定。材料款纠纷与本案买卖合同纠纷不是同一法律关系，不能在买卖合同事实认定存在争议的情况下，直接从被申请人应付款项中扣除。申请人为李某在信用社代偿还本金29万，替其支付利息8600多元。而在一审起诉时疏忽了此利息，但在开庭时我增加了诉讼请求，而且提供了银行流水单作为证据，要求被申请人将我为其代支付的此笔利息一起偿还，但一审判决并未做出任何判处。一审时，对2017年至2018年的借款利息并未认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是二审法院将胡某出借款与李某经营的庆阳辉隆商贸有限责任公司的材料欠款抵消是否适当。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人之间的债务可以抵消，其前提条件是双方当事人之间的债权债务关系应当明确，数额应是确定的。本案一审时，胡某对欠付李某材料款具体数额并未作出明确的自认。二审法院以胡某在一审庭审中自认由其负责偿还为由，将双方债务抵消不当。二审在认定胡某欠付李某材料款的具体数额时，对部分销售清单中无胡某或其公司员工签字的数额予以认定不当。综上，胡某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令庆阳市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审   判   长 郭      弘审   判   员 李海云审判员倪孝钢二〇二〇年九月二十三日书   记   员 陈       佳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更648号罪犯陈龙，男，1991年10月10日出生，汉族，云南省景谷县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2014年6月5日作出（2014）江刑初字第27号刑事判决，以被告人陈龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人陈龙不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）普中刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月15日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月15日起至2026年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11934号起诉人：赵素春，女，1949年1月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。2020年9月3日，本院收到起诉人赵素春与被起诉人李忠彦的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求按政策承包法补赔土地款30万元。本院经审查认为，起诉人赵素春与被起诉人李忠彦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因起诉人的请求不是被起诉人的个人行为，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人赵素春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐巍二〇二〇年九月七日书记员  李爽
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执536号之五执行机关湖南省长沙市中级人民法院。被执行人**，男，汉族，1988年5月2日出生，初中文化，无业，住长沙市望城区。被执行人肖大同，男，汉族，1982年12月31日出生，大专文化，无业，住湖南省洞口县。被执行人袁思慧，女，汉族，1990年7月27日出生，高中文化，无业，住长沙市开福区。本院于2019年9月2日依法作出（2019）湘01刑初28号刑事判决书，其中判决：被告人肖大同犯故意杀人罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；被告人**犯故意杀人罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万元；被告人袁思慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元；公安机关扣押的湘Ａ×××××黑色丰田锐志小车一辆、湘ＡＤ2Ｃ18白色长安小车一辆、扣押被告人田叶现金人民币3600元，扣押被告人袁思慧现金人民币18900元，予以没收，上缴国库。该刑事判决书经湖南省高级人民法院于2019年12月13日作出（2019）湘刑终407号刑事裁定书，裁定维持原判。本院刑事审判第二庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年3月18日，本院依法立案执行。2020年3月25日，本院向上述被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。同日通过最高人民法院网络查控系统，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、住房公积金信息等情况，仅发现并强制扣划**银行存款294.36元，并已上缴国库。除此外未发现可供执行财产。本院对袁思慧名下的三个银行账户进行了冻结，4月3日，袁思慧主动履行3万元，其应履行的罚金刑部分已全部履行到位。4月9日，本院前往长沙市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。5月25日，本院前往长沙市住房公积金管理中心查询，未查到被执行人名下有公积金缴存信息。4月8日，本院在长沙市车辆管理所，对涉案的湘Ａ×××××黑色丰田锐志小车（登记在第三人谢智忠名下）、湘ＡＤ2Ｃ18白色长安小车（登记在第三人邓育才名下）进行了查封。2020年6月18日，本院办理移送评估手续，并带领评估机构到停放现场对上述二涉案车辆进行了现场评估鉴定，随后评估机构出具的评估鉴定书，分别估价为26000元和3100元。本院于2020年8月8日至9日在淘宝网对上述二涉案车辆进行了公开网络拍卖，均已顺利成交（成交价格分别为46400元和12520元），本院已协助买受人办理完成过户手续。扣除评估费用2400元后，拍卖成交款的余款56520元连同袁思慧履行的30000元，以及本院扣划的**账户的银行存款294.36元，共计86814.36元上缴国库。同时，与长沙市公安局开福分局就其扣押的被告人田叶现金人民币3600元、扣押被告人袁思慧现金人民币18900元事项进行了衔接，资料显示该两笔款项还在长沙市公安局的帐上，本院已于2020年7月30日致函长沙市公安局开福分局建议进行核实，如未上缴国库，应即刻上缴。本院还于2020年9月10日委托洞口县法院对肖大同在洞口县的不动产登记信息和车辆登记信息进行查询，未查到有可供执行财产。本院于2020年9月17日至18日到洞口县肖大同户口所在地和望城区**户口所在地进行走访调查，未发现其在当地有可供执行财产线索，也未发现其有履行能力。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人肖大同、**适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，（2019）湘01刑初28号刑事判决书中涉财产刑部分标的金额为142500元及两台涉案车辆。经本院采取上述执行行为，执行到86814.36元并已上缴国库，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘01刑初94号刑事判决书中涉财产刑部分的其中对肖大同、**的本次执行程序。二、终结本院作出的（2016）湘01刑初94号刑事判决书中涉财产刑部分的其中对袁思慧的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许运清审 判 员  蔡旭辉审 判 员  肖志红二〇二〇年九月二十八日代理书记员  胡 诚附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1677号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。 负责人：牛雪峰，行长。 委托代理人：李伟，中国农业银行股份有限公司四平分行员工。 被告：于安兴，男，1989年8月29日生，现住四平市梨树县。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告于安兴借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤诉处理。 审判员  刘成 二〇二〇年九月三十日 书记员  倪娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2899号罪犯张万成，男，1983年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2017年9月21日作出(2017)辽1224刑初215号刑事判决，以被告人张万成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张万成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯张万成获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张万成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张万成减去有期徒刑四个月，刑期执行自2017年4月11日起至2022年12月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7546号上诉人(原审原告)：俞某某，女，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：金小娟，浙江广缘律师事务所律师。被上诉人(原告被告)：魏某1，男，1938年11月29日出生，回族，住浙江省上虞市。被上诉人(原告被告)：沙某某，女，1943年2月14日出生，回族，住浙江省上虞市。上列两名被上诉人之共同委托代理人：方园园，浙江舜江律师事务所律师。被上诉人(原告被告)：魏某2，男，1991年6月24日出生，回族，住浙江省绍兴市。被上诉人(原告被告)：魏某3，男，2006年6月3日出生，回族，住浙江省绍兴市。法定代理人：诸盈(系魏某3之母)，女，住浙江省绍兴市越城区府山街道斜桥弄24号16室。上诉人俞某某因与被上诉人魏某1、沙某某、魏某2、魏某3遗嘱继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初6537号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。俞某某上诉请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：1．上诉人于2020年2月28日通过邮寄立案的方式向一审法院递交诉讼材料，要求按照遗嘱继承被继承人魏4名下上海市管弄路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称：系争房屋)，一审法院诉前调解不成后正式立案。在一审法院庭前调查阶段，魏某1、沙某某向一审法院提起确权之诉，对系争房屋主张权利，并要求对本案中止审理，上诉人之后也提交了书面材料表示同意本案中止审理；2．上诉人的起诉完全符合法律规定，有明确具体的诉讼请求。因魏某1、沙某某提出了对系争房屋所有权之诉，可能会影响本案诉讼，按法律规定，一审法院应对本案中止审理，而非裁定驳回起诉。魏某1、沙某某共同书面答辩称，系争房屋虽登记在被继承人魏4名下，但确系魏某1、沙某某所有，现魏某1、沙某某已向原审法院提起确认所有权之诉，该案尚在审理中，故系争房屋权属不明。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。魏某2书面答辩称，对被继承人魏4三次所立遗嘱的真实意愿、行为能力、环境背景、遗嘱形式及上诉人照顾魏4的真实目的均存疑，上诉人起诉的内容不符合客观事实，于法无据，系无理要求，请求二审法院驳回上诉人的诉请。魏某3未作答辩。俞某某向一审法院起诉请求：要求按照被继承人魏4的遗嘱继承系争房屋。一审法院经审查认为，魏某1、沙某某已经向一审法院就本案系争房屋提起确权之诉，且案外人也某系争房屋所有权提出异议，故本案系争房屋的产权尚处于不确定状态，不宜进行继承、分割、过户及交易，在此情形下，俞某某要求依照遗嘱继承系争房屋，相关诉请存在不确定性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，作出如下裁定：驳回俞某某的起诉。本院经审查认为，俞某某的起诉符合相关法律规定。本案中，系争房屋登记于被继承人魏4一人名下，因双方对系争房屋的产权产生争议，魏某1、沙某某在一审审理期间另案起诉魏某2、魏某3确权之诉，因该案的审理结果可能影响到本案的处理，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，对本案中止审理。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回俞某某的起诉不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初6537号民事裁定；二、本案指令上海市普陀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 华审 判 员  陆晓波审 判 员  沈 燕二〇二〇年九月二十四日法官助理  马君珺书 记 员  马君珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2063号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。法定代表人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋大威书 记 员  向彦霖
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2479号之一原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道126号立方制药公司研发及营销中心201-215室，统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。法定代表人：余辰，系该公司执行董事兼总经理。被告：赵玉花，女，1976年08月26日出生，水族，现住贵州省盘县。第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告赵玉花、第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉系其对己方权利的处分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2470元，因原告撤诉减半收取1235元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  赵泽仁人民陪审员  李祖艳二〇二〇年九月七日书 记 员  尹玉庭
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申927号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，1966年1月8日出生，汉族，中国石油公司职工，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：白冰，宁夏平瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张磊，宁夏平瑞律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1979年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，男，1966年5月2日出生，汉族，宁夏东汇投资有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡某，男，1974年12月20日出生，汉族，宁夏东汇投资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗某1，男，1975年11月7日出生，汉族，宁夏东汇投资有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗某2，男，1967年7月19日出生，汉族，宁夏东汇投资有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。   再审申请人陈某因与被申请人张某2、赵某、蔡某、罗某1、罗某2民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终3654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈某申请再审称，案涉50万元借款为有息借贷，原判决认定为是无息借贷，属认定事实和适用法律错误。一、张某2经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其于2018年11月9日单方出具的《情况说明》不符合民事诉讼证据规则的规定。而陈某二审提交的2019年7月3日录音证据，足以证明该《情况说明》系张某2在醉酒且被胁迫状态下为逃避债务作出的虚假陈述，但二审法院对该录音证据却不予采信，也未向当事人释明申请鉴定，二审法院对证据的认定错误。二、陈某与五借款人之间口头约定借款年利率为24％，双方照此约定已实际履行至2016年3月25日，后又合意变更为年利率20％并照此约定履行至2016年9月25日，符合民间借贷还本付息的交易习惯。三、根据当事人的交易习惯，借条系五借款人提供的格式版本，五借款人利用其行业优势仅在借条中写明借款金额及借贷双方信息，与出借人陈某口头约定利率及清息时间，五借款人在实际履行中也是有规律的每两个月清偿一次利息，且支付金额一致，该支付方式及利率与其在陈某处其他金额借款清息方式也是一致的。四、正常民间借贷以支付利息为交易常态，以不支付利息为例外，陈某与五借款人之间并无借贷以外的其他身份关系及感情基础，不可能无故为其提供无息借款。五、本案中，陈某对有息借款，提交了张某2出具的《已付利息明细》、《未付利息明细》、陈某的《借记卡账户历史明细清单》、通话录音等证据，能够证明当事人之间存在口头约定利息的事实。五借款人虽抗辩称《已付利息明细》、《未付利息明细》系陈某单方制作后发给张某2，但未提交证据予以证明，法院对该抗辩意见应不予采信。陈某已充分举证并达到高度盖然性的证明标准，五借款人却未举证反驳借款无利息约定，其应承担举证不能的不利后果。六、赵某、蔡某、罗某1、罗某2四人提出，张某2的“还息行为”系其个人行为，不能代表其四人与陈某口头约定了借款利息，于法无据，于常理不符。综上，陈某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈某主张案涉50万元借款存在口头利息约定，对此主张陈某应当提供证据加以证明。陈某在一审中提交的《借记卡账户历史明细清单》、张某2通过微信发给其配偶厉莉的微信图片以及张某2与其配偶厉莉的通话录音等证据不足以证明该事实主张，陈某二审提交的录音光盘、案例检索记录等证据亦不足以证实当事人之间关于案涉借款存在口头利息约定，陈某应承担举证不利的法律后果。原审法院对陈某的该主张不予支持，并无不当。陈某申请再审的事由经核均不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈某的再审申请。   审判长 桂 红   审判员 张玉秋   审判员 魏元景     二○二○年九月二十八日   书记员 佘佳音
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1239号 原告：冀社彬，男，1974年4月7日出生，汉族，住曲周县。 被告：侯玉平，女，1987年1月6日出生，汉族，住曲周县。 第三人：刘臣朝，男，1964年5月2日出生，汉族，住曲周县。 原告冀社彬与被告侯玉平案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月15日立案。原告冀社彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冀社彬撤回起诉处理。 审 判 长  段卫东 人民陪审员  郭迎东 人民陪审员  田佳佳 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  马玉芳 书 记 员  叶梓彤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2739号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人钟建乐，男，1982年8月3日出生于佛山市禅城区，公民身份号码440************839，汉族，大专文化，无固定职业，住禅城区普澜路13号506房，因本案于2020年8月3日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]519号起诉书指控被告人钟建乐犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，钟建乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日凌晨1时许，被告人钟建乐饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区********天河城对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，钟建乐的血液中检出乙醇成分，含量为148.4mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人钟建乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；钟建乐如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；钟建乐认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处钟建乐拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人钟建乐在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟建乐危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟建乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。钟建乐归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟建乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执恢203号吴发忠申请执行安顺天天快递有限公司、胡伦机动车交通事故纠纷一案，因被执行人未履行安顺市西秀区人民法院作出的(2019)黔0402执恢541号执行裁定书，申请执行人于2020年8月3日向本院恢复申请执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。2020年9月27日，被执行人安顺天天快递有限公司实际经营人杨斌（本案保证人）依据本院作出的（2019）黔0402执恢541号执行裁定书的和解的内容，主动向本院一次性履行完毕剩余执行款人民币16126.63元，本院已通知被执行人领取该执行款。至此，吴发忠申请执行的（2019）黔0402民初281号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2265号罪犯谢有祖，男，1978年4月3日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年7月16日作出(2015)攀刑初字第40号刑事判决，以被告人谢有祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2015年1月3日起至2030年1月2日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年10月21日作出(2015)川刑终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2273号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2029年7月2日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯谢有祖在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯谢有祖减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯谢有祖在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谢有祖在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯谢有祖被判处的没收财产已履行3800元，四川省攀枝花市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川04执138号执行裁定，终结关于谢有祖没收财产刑一案的执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯谢有祖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯谢有祖的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢有祖减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2028年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执543号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、林立杰： 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人林立杰国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。现被执行人债务已经清偿，并已缴纳了案件执行费50元。申请人向本院申请执行人南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1466号裁决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2580号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。负责人：陈敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建华，辽宁法云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何衍霖，辽宁法云律师事务所律师。被告：边肖，男，1980年9月25日出生，汉族，现住辽阳县。被告：李嫦娥，女，1979年9月17日出生，满族，现住辽阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与被告边肖、李嫦娥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人朱建华、何衍霖，被告边肖、李嫦娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告保险理赔款43,694.89元；2.被告给付尚拖欠原告的保险费26,566.13元；3.被告李嫦娥与被告边肖就诉请一、二项承担共同清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月23日，被告边肖向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司下属支行的贷款提供信用担保，并与原告签署《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》。2018年10月26日，被告边肖与中国农业银行股份有限公司下属支行签署《个人担保借款合同》，借款金额为陆万捌仟元整，借款用途为生产经营，借款期限36个月。中国农业银行股份有限公司下属支行于合同签订当日向被告边肖发放了该笔贷款。收到贷款后，被告边肖只按合同偿还了14期贷款便再未还款，也未按照保险单的要求按时交纳保险费。原告依据保险合同约定代被告偿还了剩余贷款本息合计43,694.89元，承担了保证人责任。中国农业银行股份有限公司下属支行收到该款项并向原告开具代偿债务权益转让确认书，原告取得了代位追偿权。被告李嫦娥系被告边肖之妻，上述债务发生夫妻关系存续期间为夫妻共同债务，对上述债务应承担共同清偿责任。被告边肖、李嫦娥辩称，本金无异议，保险费过高，诉讼请求是36期的保险费。本院经审理查明：被告边肖与被告李嫦娥系夫妻关系。2018年10月23日，被告边肖向原告投保了个人信用贷款保证保险，双方签订《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单约定原告为被告边肖在中国农业银行股份有限公司下属支行的贷款提供信用担保，贷款金额68,000元，保险费43,474.68元，每月保险费1207.63元，共36期。2018年10月25日，原告与二被告签订《共同还款承诺书》，被告李嫦娥对被告边肖在中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的贷款承担连带还款责任。2018年10月26日，被告边肖与中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行签订《个人担保借款合同》，借款金额68,000元，借款用途为生产经营，借款期限36个月。被告边肖收到贷款后，按借款合同约定偿还了14期贷款，按保险合同约定向被告交纳保险费16,908.55元。2020年4月15日，原告依据保险合同约定代被告偿还了剩余贷款本金42,924.51元及利息770.38元，本息合计43,694.89元。中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行收到原告代被告边肖偿还的款项后向原告开具了代偿债务与权益转让确认书。上述事实，有原、被告当庭陈述及二被告的身份证、户口簿、结婚证、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、共同还款承诺书、个人担保借款合同、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、银行还款明细、缴纳保险费明细等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告与被告边肖签订的《个人信用贷款保证保险保险单》及原告与二被告签订的《共同还款承诺书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告在被告边肖未如期偿还银行贷款的情况下依约履行了保证责任，于2020年4月15日代为被告边肖偿还银行借款本金42,924.51元及利息770.38元，并取得了代偿债务权益，故原告依据与被告边肖签订的《个人信用贷款保证保险保险单》及与二被告签订的《共同还款承诺书》，要求二被告给付代为偿还的借款本金及利息43,694.89元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求二被告给付保险费一节，原告与被告边肖签订《个人信用贷款保证保险保险单》约定每期保险费为1207.63元，二被告应给付原告自2020年1月26日起至执行完毕之日止的保险费，但应以二被告未履行的22期保险费为限额即26,566.13元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：被告边肖、李嫦娥于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司代为偿还的借款本金及利息43,694.89元和保险费（自2020年1月26日起至执行完毕之日止，每月为一期，每期保险费为1207.63元，以22期保险费为限额即26,566.13元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由被告边肖、李嫦娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  王 新二〇二〇年九月二十九日代书 记员  田一彤
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申87号再审申请人(一审被告)：重庆市幻影户外运动用品有限公司，住所地重庆市云阳县，注册号500235000010326。诉讼代表人：重庆市幻影户外运动用品有限公司破产管理人，负责人梁明。委托诉讼代理人：丁雷，系该管理人工作人员。被申请人(一审被告)郑坤，男，汉族，1970年3月2日生，住重庆市合川区。被申请人(一审原告)：魏溶辉，男，汉族，1963年12月29日生，住重庆市九龙坡区。再审申请人重庆市幻影户外运动用品有限公司因与被申请人郑坤、魏溶辉民间借贷纠纷一案不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第10188号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。重庆市幻影户外运动用品有限公司向本院申请再审称，被申请人郑坤所加盖的公章启用时间为2015年4月13日，明显晚于借条上所载明的出借日期，该公章应系郑坤未取得其他股东同意的情况下私自加盖。且申请人重庆市幻影户外运动用品有限公司并未参加诉讼调解。因此，调解书确认申请人重庆市幻影户外运动用品有限公司承担给付责任确有错误。本院认为，关于申请人重庆市幻影户外运动用品有限公司(以下称幻影公司)是否应当承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”之规定，法定代表人依照民事诉讼法代表法人行使诉讼权利，法定代表人的诉讼行为就是法人的诉讼行为，法定代表人确认或放弃实体、诉讼权利应当由法人自行承担相应法律后果。申请人幻影公司在(2015)万法民初字第10188号案件中提交了法定代表人身份证明、公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件，郑坤代表申请人幻影公司参加万州区人民法院组织的调解活动，在此次调解活动中，郑坤代表幻影公司确认了幻影公司承担保证责任，系幻影公司自愿承担的法律责任，该内容不违反法律的禁止性规定。申请人重庆市幻影户外运动用品有限公司此项申请再审理由不成立。综上，重庆市幻影户外运动用品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市幻影户外运动用品有限公司的再审申请。审判长  朱海川审判员  黄晓英审判员  秦建华二〇二〇年九月二十九日书记员  冉玉蓉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7168号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：程晨，男，汉族，1988年7月10日出生，住湖北省宜城市。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）诉被告程晨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行北碚支行的委托诉讼代理人艾浈浈到庭参加诉讼，被告程晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程晨向原告偿还截至2016年7月23日的信用卡透支本金27644.72元、利息9377.65元、滞纳金1624.36元，共计38646.73元；2、请求判令被告程晨向原告偿还自2016年7月24日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以被告尚欠的本金27644.72元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、请求判令由被告程晨承担律师费1500元、诉讼费用等原告为实现债权而产生的一切费用。事实与理由：2014年4月13日，被告程晨向原告申请办理农行金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告在使用该信用卡期间，多次未按合约约定还款，截止2016年7月23日，被告已拖欠原告透支本金27644.72元、利息9377.65元、滞纳金1624.36元。同时，原告为实现债权，委托律师事务所进行清收，已产生律师费1500元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告程晨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据和陈述进行了依法审查，本院对本案的事实认定如下：2014年4月13日，被告向原告农行北碚支行申领金穗信用卡，原告经审查后向被告发放了金穗贷记卡一张。原被告双方还约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约对原（甲方）、被告（乙方）双方的权利义务进行了明确约定，乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，按日利率5%计算，并按月计收复利。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方未能按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。消费分期及账单分期每期（每月为一期）收取分期付款本金0.6%的手续费。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2017年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗贷记卡领用合约[ABCS(2017)4035-1]。被告在使用该信用卡消费期间，多次未按合约约定还款，截止2016年7月23日，已拖欠原告透支本金27644.72元，利息9377.65元、及滞纳金1624.36元（滞纳金均为2017年1月1日之前产生）。原告委托重庆佳程律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，支付了律师代理费1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告程晨透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，程晨应向原告承担还款责任。原告主张被告支付截止2016年7月23日的透支款27644.72元，利息9377.65元，自2016年7月24日起至还清本息之日止的利息、复利，及律师费1500元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付截止2016年7月23日的滞纳金1624.36元及自2016年7月24日起至欠款还清之日止的逾期还款违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。由于原告与被告就2017年之后的逾期未还款行为的违约金收取方式并未达成协议，而被告的逾期还款违约金分为两个阶段，分别为2016年7月24日至2016年12月30日和2017年1月1日之后，故对2016年7月24日至2016年12月30日产生的滞纳金本院予以支持；对2017年1月1日之后产生的逾期还款违约金，对于该请求本院不予支持。被告程晨未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、由被告程晨在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截止2016年7月23日的信用卡透支本金27644.72元，利息9377.65元，滞纳金1624.36元，共计38646.73元;二、由被告程晨在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付利息、复利，以尚欠本金27644.72元与应付未付利息之和为基数，从2016年7月24日起，按日利率万分之五计算至本息还清之日止;四、由被告程晨在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付2016年7月24日至2016年12月30日滞纳金，该滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%支付;五、由被告程晨在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元;六、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费803.68元，减半收取401.84元，由被告程晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月九日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5630号原告：高勇，男，1989年出生，汉族，陕西省人。被告：张孝鹏，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。原告高勇与被告张孝鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告高勇于2020年9月30日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高勇撤诉。案件受理费50元，由原告高勇负担。审判员  李宝利二〇二〇年九月三十日书记员  王 丁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7417号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码913605006697953277。法定代表人：简金香，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邹丽，该物业公司员工。被告：胡毛里，男，1969年1月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市嘉浩物业管理有限公司（下称原告）与被告胡毛里（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员熊剑适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹苏萍、邹丽及被告胡毛里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的物业费4732元（从2015年6月8日计算至2020年6月8日）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称：1、楼下的路灯四年没亮过，单元门坏了一直没修，2015年刮风屋顶上吹下来了几块琉璃瓦把厨房的玻璃和铝合金打坏了没修。2、卧室屋顶开裂。3、下水道每次下雨都会进水到车库，水管也会堵。4、装修时不让装晾衣架，后面却让别人家装。本院查明的事实2011年12月7日，原告与盛世豪庭小区的开发商新余市隆晟房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告作为盛世豪庭小区物业管理企业，为盛世豪庭小区提供物业服务。物业服务费标准为：多层房按每月每平方米0.6元收取，高层住宅按每月每平方米1.2元收取。被告系盛世豪庭小区7栋2单元402号业主，房屋建筑面积131.45㎡，房屋为多层住宅，于2013年7月1日交房，经原告书面催缴，被告仍未支付自2015年6月8日至2020年6月8日的物业服务费。裁判理由及结果本院认为，原告系盛世豪庭小区的物业服务单位，且与新余市隆晟房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及也祝愿委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。经核算，被告从2015年6月8日到2020年6月8日拖欠的物业费为4732元（131.45㎡×0.6元/㎡/月×60个月）。关于被告辩称的问题，本院认为物业服务是一种动态的服务事项，业主对物业服务质量不满意时可督促原告进行整改或更换物业管理企业，不宜在更换物业公司前以拒交物业费来对抗，否则只会造成陷入物业服务水平降低，业主对物业服务质量更加不满的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告胡毛里应于本判决生效之日起十日内向原告新余市嘉浩物业管理有限公司支付物业服务费4732元；如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡毛里承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年九月二十三日法官助理刘颖书记员刘佳琦
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1989号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行。 负责人：管某。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：姜某，住吉林省蛟河市。 被告：徐某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行与被告姜某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行的委托诉讼代理人张某、王某，被告姜某到庭参加了诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行向本院提出诉讼请求：1.姜某、徐某立即偿还借款本金10万元，尚欠借款期间利息1828.55元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数，自2019年12月11日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率8.708333‰上浮50%计算）及复利；2.姜某、徐某承担本案诉讼费用。事实与理由：姜某、徐某于2017年12月26日与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行签订农户额度借款合同。约定借款10万元，利率为浮动利率，起息日的利率为月利率8.708333‰，借款额度有效期间自2017年12月26日至2019年12月10日，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定计收复利。2017年12月26日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行向姜某发放贷款10万元并于当日将借款汇入姜某账户，到期日为2019年12月10日。借款到期后，姜某、徐某未偿还借款本金、尚欠借款期间利息、逾期利息及复利。 姜某辩称，借款属实，当时退耕还林，政府支持种植蓝莓给贷的款，因种植的蓝莓受冻害，现在还没有效益，需要慢慢偿还。 徐某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：姜某、徐某于2017年12月26日与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行签订农户额度借款合同。约定借款10万元，利率为浮动利率，起息日的利率为月利率8.708333‰，期间，基准利率随国家利率调整而调整，浮动的比例不变。借款额度有效期间自2017年12月26日至2019年12月10日，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定计收复利。2017年12月26日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行向姜某发放贷款10万元并于当日将借款10万元汇入姜某账户，到期日为2019年12月10日。借款到期后，姜某、徐某只偿还了部分借款期间利息，尚欠借款本金10万元、借款期间利息1828.55元、逾期利息及复利。 认定上述事实的证据有：农户额度借款合同、贷款凭证、存款明细及当事人的陈述等。 本院认为：姜某、徐某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故姜某、徐某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，姜某、徐某应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行偿还借款本金、尚欠借款期间利息、逾期利息及复利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜某、徐某于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行借款本金10万元、尚欠借款期间利息1828.55元并支付逾期利息及复利（逾期利息及复利的计算方式：以101828.55元为本金，自2019年12月11日起至本金结清日为止，利率按月利率7.975‰上浮50%计算，期间，基准利率随国家利率调整而调整，浮动的比例不变，已付逾期利息478.96元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，由被告姜某、徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陆 旸
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3349号之一 原告：杨光义，男，1983年8月5日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：杨光辉，男，1985年6月15日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：杨钦边，男，1983年10月27日出生，汉族，住山东省曹县。 原告杨光义诉被告杨钦边买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杨光义于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨光义撤诉。 案件受理费151元、保全费230元，由原告杨光义承担。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵孟阔 ——
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执541号申请执行人：邢东苓，男，1971年1月22日生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县西集镇永安委二组。被执行人：黑龙江远东木业有限公司，住所地：宾县宾西经济开发区。法定代表人：任瑞淼，职务，总经理。本院在执行申请执行人邢东苓与被执行人黑龙江远东木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的125374.65元，因重复立案，现申请执行人邢东苓撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初5411号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  叶富坤审判员  陈 文二〇二〇年九月四日书记员  白志明
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1286号 申请执行人:李玉忠，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李光东，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住。 被执行人：宿文娥，女，1968年11月14日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住。 本院于2019年4月12日作出的（2019）鲁0784民初1133号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及相应利息、案件诉讼费1350元。本院于2020年6月2日立案执行。执行立案标的额118950元，执行申请费1684元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年6月4日向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人李光东、宿文娥均未到场接受调查询问，也未向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年6月2日、7月15日、8月28日、9月18日等多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人有零星存款，本院已控制其存款金额共计998.01元，并扣划至本院账户向申请执行人过付。查询到被执行人李光东名下有鲁Ｖ×××××号解放牌、鲁Ｇ×××××号长安牌汽车各一辆，已对该车辆进行查封，因车辆未实际控制暂无法处置，对此本院已向公安机关发出协助执行手续，请求公安机关依法予以查找、控制。无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下查询的方式，到安丘市不动产登记中心查询未查询到被执行人有不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人已不在村居住，在村中只有多年前只完工底盘的四间房屋，无其他固定资产，亦无固定收入来源。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为118950元，已实际控制到位988.01元，扣除相应执行申请费50元，本案债权已实现938.01元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对已查询到的银行存款予以扣划过付申请执行人外，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，并依法采取了惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定执行期限内仍不能将案件执行完毕，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1286号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  任永杰
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执异24号 异议人：东兴市铭达五金交电经营部，住所地广西东兴市东兴路849号，统一社会信用代码：92450681MA5MJOLG4B。 法定代表人：李桂英。 被执行人：东兴市鸿鹄供应链管理有限公司，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道477号。 法定代表人：卿国斌。 被执行人：卿国斌，男，1983年12月21日出生，住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人廖海旋与被执行人东兴市鸿鹄供应链管理有限公司（以下简称：鸿鹄公司）建设工程施工合同纠纷一案，另案参与分配申请执行人东兴市铭达五金交电经营部对本院作出的（2020）桂0681执恢148号执行财产分配方案提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：请求撤销东兴市鸿鹄供应链管理有限公司系列案件的执行财产分配方案［（2020）桂0681执恢148号］中的（2019）桂0681民初836号案、（2018）桂0681民初240号案、（2016）桂0681行审6号案、东劳人仲字【2016】第7号仲裁案债权人受偿金额重新计算，并重新制定东兴市鸿鹄供应链管理有限公司系列案件的执行财产分配方案。事实和理由：异议人东兴市鸿鹄供应链管理有限公司与被执行人东兴市鸿鹄供应链管理有限公司、卿鸿斌建设工程施工合同纠纷，东兴法院已作出（2019）桂0681民初700号民事判决书，鸿鹄公司应支付东兴市铭达五金交电经营部货款1350000元及利息。在执行过程中，鸿鹄公司可供执行的财产不足以清偿全部债务，经另案申请人执行人参与分配，现已作出（2020）桂0681执恢148号执行财产分配方案。现异议人认为分配方案中关于（2019）桂0681民初836号案、（2018）桂0681民初240号案、（2019）桂0681行审6号案、东劳人仲字【2016】第7号仲裁案债权人的受偿金额计算错误,恳请重新予以分配。 本院查明，2020年9月7日，本院作出（2020）桂0681执恢148号执行财产分配方案，该分配方案内容为：在执行过程中，东兴市财政资金管理支付中心将鸿鹄公司的到期债权400万元款项存入本院指定账户，各债权人对鸿鹄公司享有的债权如下：1、根据（2019）桂1681民初945号民事判决书，鸿鹄公司应支付债权人廖海旋工程款424500元及利息；2、根据（2019）桂0681民初697号民事判决书，鸿鹄公司应支付债权人防城港市湘瑞驰贸易有限公司工程材料款331570元及利息；3、根据（2019）桂0681民初700号民事判决书，鸿鹄公司应支付债权人东兴市铭达五金交电经营部货款135000元及利息；4、根据（2019）桂0681民初699号民事判决书，鸿鹄公司应支付债权人北海弘捷建筑装饰设计工程有限公司工程款1337960.92元并支付利息；5、根据（2019）桂0681民初836号民事调解书，鸿鹄公司应支付债权人胡爱军工程款305万元及利息，及合同保证金50万元；6、根据（2019）桂0681民初698号民事判决书，鸿鹄公司应支付债权人肖友祥货款8810元；7、根据（2018）桂0681民初240号民事判决书，鸿鹄公司应支付债权人廖宁工程保证金504000元及利息；8、根据（2019）桂0681民初701号民事判决书，鸿鹄公司应支付债权人余秀梅工程款197万元及利息；9、根据东人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》、（2016）桂0681行审6号行政裁定书，鸿鹄公司应支付债权人刘建珊工资57985元、赔偿金28992.5元、杨淑玲工资20730元、赔偿金10365元；10、根据东兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字【2016】第7号仲裁裁定书，鸿鹄公司应支付债权人刘建珊工资48400元及逾期利息。综上所述，在扣除本案执行费6268元后，可分配执行款为3993732元，债权人受偿如下：1、支付债权人廖海旋200910元；2、支付债权人防城港市湘瑞驰贸易有限公司156927元；3、支付债权人东兴市铭达五金交电经营部63894元；4、支付债权人北海弘捷建筑装饰设计工程有限公司633238元；5、支付债权人胡爱军1680163元；6、支付债权肖友祥4170元；7、支付债权人廖宁238536元；8、支付债权人余秀梅932372元；9、支付债权人刘建珊68805元；10、支付债权人杨淑玲14717元。 本院认为，东兴市铭达五金交电经营部作为债权人对（2020）桂0681执恢148号案的执行财产申请分配，本院制作财产分配方案后，东兴市铭达五金交电经营部对分配方案提出书面异议。对于债权人对分配方案提出的异议，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”规定的程序进行处理。东兴市铭达五金交电经营部对本院制作的财产分配方案存在异议，应当径直向执行实施部门提出，由执行实施部门审查处理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回东兴市铭达五金交电经营部的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向防城港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何远娴 人民陪审员  黄 鑫 人民陪审员  王伦英 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  韦玉华