wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8031号上诉人(原审被告)：上海梓源科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨丽娟。被上诉人(原审原告)：上海湖杨科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王小晃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪瑞华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。上诉人上海梓源科技有限公司因与被上诉人上海湖杨科技有限公司加工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，依法传唤上海梓源科技有限公司到庭诉讼，上海梓源科技有限公司无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海梓源科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费人民币1，547元，减半收取773.50元，由上诉人上海梓源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈显微审 判 员 岳 菁审 判 员 沈 俊二〇二〇年九月二十八日法官助理 张献之书 记 员 沈振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1378号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人:王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告：孙国亮，男，1986年2月5日出生，现下落不明。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孙国亮保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费651元（原告已预交），减半收取325.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；公告费300元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 金 纯二〇二〇年九月十七日书记员 吕春兰
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1085号   申请执行人：杜保根，男，1957年9月17日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村居民。   被执行人：王强，男，1962年10月8日出生，山西省文水县凤城镇龙泉村居民。   本院在执行申请执行人杜保根与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年9月27日自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0121民初2373号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年九月二十八日   书记员 梁鹏帅
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3222号上诉人（原审被告）：陈全安，男，1976年4月23日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董林周，男，1968年10月6日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审原告）：吴国普，男，1969年4月11日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：姜小强，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李严，河南瑄楚律师事务所律师。上诉人陈全安因与被上诉人吴国普民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈全安及其委托诉讼代理人董林周，被上诉人吴国普的委托诉讼代理人姜小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈全安的上诉请求：1、撤销内黄县人民法院（2019）豫0527民初1943号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人不合理的诉讼请求（不应支付借款利息）。2、被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：1、上诉人签字时，当时借条上没有约定利息，一审原告后来添加利息的行为属于虚假诉讼，一审法院判决上诉人承担利息，属认定事实不清。2、30000元本金的诉讼费不是2808元，一审法院判决我承担2808元的诉讼费错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴国普答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应当维持一审判决。吴国普向一审法院起诉请求：1.判决被告归还欠原告的现金30000元及利息95400元，共计125400元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月25日，被告陈全安借原告款30000元，约定利息为月息2分（即年利率24%），经原告多次催要，被告至今未还。一审法院认为，本案的争议焦点为：一是原告诉请被告偿还借款及利息是否符合法律规定；二是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于焦点一，原告在庭审中诉称被告借款的时间是2005年10月25日，被告辩称并未在2005年借原告的款，并对借条的形成时间与被告的签名申请鉴定，但是在第二次开庭时放弃鉴定并称其模糊记得是其签的名字，另称在2015年因被告的哥哥住院需要用钱从原告的亲戚王国旺处借款30000元，但是并未约定利息和时间。经法院多次调查后发现本案借款的实际发生时间为2015年10月25日，经对原告进行训问，原告自认借款上的“05年.10.25号”系原告当时笔误，写错了时间，实际借款时间是2015年10月25日，法院对原告予以训诫后，原告认识到自身的错误，并保证不会再出现类似情况。根据原、被告双方的陈述，法院认定被告于2015年10月25日通过案外人王国旺借原告款30000元，原告向法院诉请被告偿还借款符合法律规定，应当予以支持。原告主张的利息，因有双方当事人的约定，应当予以支持。关于焦点二，被告于2015年10月25日从原告处借款，双方当事人并未约定明确的还款期限，根据合同法的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故，被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效于法无据，被告应当偿还原告的借款。综上所述，原告要求被告陈全安偿还借款及利息的诉请，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、被告陈全安应于判决生效后30日内偿还给原告吴国普借款30000元及利息，利息按照年利率24%从2015年10月25日起计算至还清款之日止；二、驳回原告吴国普的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，由被告陈全安负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，吴国普在一审法院审理期间提供了由陈全安签名的30000元借条一份，该借条上明确写明月息2分字样，陈全安上诉称借款没有约定利息，吴国普对陈全安的该项上诉理由不予认可，陈全安未提供证据证明月息2分系吴国普自行添加的，一审法院认定借款约定有利息，并判决陈全安支付借款利息符合法律规定。关于诉讼费，一审法院对吴国普请求的30000元借款本金及对应的借款利息予以支持，对于其主张的其他利息没有予以支持，一审法院判决陈全安负担本案的全部诉讼费用不妥，应予纠正。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，但诉讼费负担错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：一、维持河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1943号民事判决的主文部分，即：“一、被告陈全安应于判决生效后30日内偿还给原告吴国普借款30000元及利息，利息按照年利率24%从2015年10月25日起计算至还清款之日止；二、驳回原告吴国普的其他诉讼请求”;二、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1943号民事判决的案件受理费负担部分，即：“案件受理费2808元，由被告陈全安负担”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2808元，由吴国普负担1508元，由陈全安负担1300元。二审案件受理费1375元，由陈全安负担1300元，由吴国普负担75元。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年九月二十八日书记员  田 琳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2029号 原告：蛟河市贾传宝农资商店。 经营者：贾传宝。 被告：刘某，住蛟河市。 被告：孟某，住蛟河市。 原告蛟河市贾传宝农资商店与被告刘某、孟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市贾传宝农资商店的经营者贾传宝、被告刘某、孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市贾传宝农资商店向本院提出诉讼请求：要求刘某给付化肥款23530元及利息（以23530元为本金，利率按年息6%计算，自2018年9月1日起至还清本金时止），并承担诉讼费。事实和理由：2018年春，刘某与孟某口头约定，由刘某赊给孟某黏玉米种子及化肥，该黏玉米由刘某负责收购，在收购后抵顶所欠的种子款及化肥款。2018年4月6日，刘某让蛟河市贾传宝农资商店为孟某送玉米肥181袋（每袋130元），共欠货款23530元，2018年刘某收购孟某的黏玉米后，孟某用其黏玉米款抵顶了181袋化肥款共计23530元，此款经蛟河市贾传宝农资商店多次索要，刘某一直未付。 刘某辩称：我没有让蛟河市贾传宝农资商店向孟某送化肥，我也不知道这件事，所以我不应该给化肥款。 孟某辩称：刘某是经济人，春天负责向黏玉米种植户赊销化肥、种子，秋天负责收购黏玉米，用黏玉米抵顶化肥款。2018年4月6日，蛟河市贾传宝农资商店的员工秦文亮给我送了玉米肥181袋，每袋130元，共计23530元。2018年秋天，刘某收购黏玉米时把该笔化肥款给扣除了。 本院经审理认定事实如下：2018年春，刘某与孟某口头约定，由刘某赊给孟某黏玉米种子及化肥，该黏玉米由刘某负责收购，在收购后抵顶所欠的种子款及化肥款。2018年4月6日，刘某让蛟河市贾传宝农资商店为孟某送玉米肥181袋（每袋130元），共欠货款23530元，2018年刘某收购孟某的黏玉米后，孟某用其黏玉米款抵顶了181袋化肥款共计23530元，此款经蛟河市贾传宝农资商店多次索要，刘某一直未付。 认定上述事实的证据有：农资销售单及证人证言等，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为：刘某在蛟河市贾传宝农资商店赊购化肥，并由蛟河市贾传宝农资商店送往孟某处，孟某也实际使用了该化肥，该买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，刘某应当给付蛟河市贾传宝农资商店所欠货款并支付逾期利息。 关于蛟河市贾传宝农资商店要求刘某按年息6%给付利息的请求于法无据，本院不予支持。利率应当按全国银行间拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的一倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后立即给付原告蛟河市贾传宝农资商店赊欠化肥款本金23530元及利息（以23530元为本金，利率按全国银行间拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的一倍计算，自2018年9月1日起至还清本金时止）。 二、驳回原告蛟河市贾传宝农资商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔺文婷
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执391号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 被执行人：朱立新,男，汉族,1969年2月3日出生,住安徽省安庆市宿松县。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与朱立新借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第3223号裁决书。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2017年10月31日，被执行人朱立新通过渤海国际信托股份有限公司运营的“信用钱包”app平台在线签订《个人消费贷款合同》，向出借人借款6000元，分三期偿还，还款方式为等额还本付息。合同签订后，渤海国际信托股份有限公司依约履行了合同出借义务。截止至仲裁申请之日，被执行人朱立新还款1980.13元，尚欠借款本金4019.87元及利息。根据渤海国际信托股份有限公司与北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》约定，北京利民信息技术有限公司在渤海国际信托股份有限公司设立“信托计划”，以风险缓释金赔付信托计划项下的逾期债权，故被执行人违约后应向北京众信利民信息技术有限公司履行还款义务。2020年1月17日，北京众信利民信息技术有限公司与申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订《债权债务转让合同》将其对被执行人朱立新的债权转让给申请执行人并在《齐鲁晚报》登报债权转让公告。2020年7月16日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向南平仲裁委员会申请仲裁，南平仲裁委员会组成独任仲裁庭于2020年8月3日对该案予以不公开开庭审理。 本院查明，2020年8月6日，南平仲裁委员会作出（2020）南仲案字第3223号裁决书，并通过电子送达方式进行送达。 本院认为，本案所涉《贷款合同》中，借款人朱立新的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，南平仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了不公开开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3223号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年九月二十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1766号申请执行人杨帅，男，汉族，1988年8月13日出生，住河南省原阳县。被执行人王恒玉，男，汉族，1966年3月13日出生，住原阳县。关于杨帅与王恒玉借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1518号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王恒玉于本判决生效后十五日内履行51413元。因王恒玉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王恒玉名下无存款。2、经查询被执行王恒玉名下无房产。3、查明被执行人王恒玉名下无车辆。4、查明被执行人王恒玉无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十二日书记员  李 鹏
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2159号 原告：李伟华，男，1994年12月8日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：于小程，男，1994年6月3日出生，汉族，河北省保定市易县厂东关村第一居民区。 被告：刘新旺，男，1989年9月15日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告李伟华与被告于小程、刘新旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟华、被告于小程到庭参加诉讼，被告刘新旺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟华向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告1万元。并按照月利率2%支付自2019年1月7日至全部清偿完毕的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日二被告因给付树苗款向原告借款2万元，约定月利率3%，借款期限一个月。借款到期后二被告偿还原告本金1万元，剩余本金1万元原告多次向二被告催要一直未能偿还，后经多次讨要利息清算至2019年1月6日。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，望请依法判决。 被告于小程辩称，借的钱刘新旺用了。六个月内我承担担保责任，超出六个月我就不承担担保责任了。 被告刘新旺未作答辩。 原告李伟华提交2017年6月7日借据及收据证实借款事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘新旺向原告李伟华借款20000元，借款期限自2017年6月7日至2017年7月7日，未约定借款利息。被告于小程为上述借款提供担保，未约定保证方式及期间。原告李伟华称现剩余本金10000元未偿还。 本院认为，债务应当清偿。案涉借款借据系当事人真实意思表示，原告李伟华与被告刘新旺之间依法成立民间借贷关系，现借款已到期，故原告请求被告刘新旺偿还借款10000元，本院依法予以支持。关于原告请求的利息,无法律依据，本院不予支持。原告李伟华请求被告于小程承担保证责任，被告于小程抗辩超过保证期间不承担担保责任，本院依法予以采信。被告刘新旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、限被告刘新旺于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟华借款10000元； 二、驳回原告李伟华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘新旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黄秀娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  武月明
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2777号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏发章，男，1949年11月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：魏郭,浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟,浙江振源律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安吉爱舍房产中介所，住所地浙江省安吉县昌硕街道天荒坪中路324号。 投资人：陈芳芳。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈**元，女，1979年8月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 再审申请人夏发章因与被申请人安吉爱舍房产中介所、陈**元确认合同无效纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1641号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律均具有相应依据，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏发章的再审申请。 审判长 王 君 审判员 张福军 审判员 方 晓 二〇二〇年九月二十八日 书记员 封 玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2477号罪犯安尔巫，男，1987年9月2日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2012年11月19日作出(2012)盐边刑初字第133号刑事判决，以被告人安尔巫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，附加剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。数罪并罚后决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，附加剥夺政治权利二年。刑期自2012年7月20日起至2027年7月19日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年7月14日以（2015）川凉中刑执字第1895号刑事裁定对其减刑十个月，维持剥夺政治权利二年；2016年12月12日以（2016）川34刑更3115号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2018年12月25日以（2018）川34刑更3365号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2025年7月19日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯安尔巫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯安尔巫减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯安尔巫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯安尔巫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯安尔巫被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯安尔巫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯安尔巫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯安尔巫减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年12月19日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保782号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：张会、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：杨吉艳，男，1985年5月29日生，汉族，住清镇市。被申请人：吴丹，女，1992年9月9日生，汉族，住清镇市。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对杨吉艳、吴丹的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人杨吉艳、吴丹名下价值3万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨吉艳、吴丹名下银行存3万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费320元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年九月二十八日法官助理李艳书记员许馨月
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6777号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：张士望，男，1972年04月06日出生，汉族，住福建省建瓯市瓯宁路49号，身份证号：35212319720406051X。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金9333.36元，支付利息643.40元、罚息3347.76元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计13324.52元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年01月23日，             《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月23日。                               2.贷款金额及贷款期限                       14000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       14000元，自2018年01月23日起至2019年01月23日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：张士望             账号：6228480395240449474                               7.还款情况                       偿还本金4666.64元，利息734.99元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告张士望自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9333.36元，截至2020年4月1日的利息643.40元、罚息3347.76元，合计13324.52元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取67元，由被告张士望负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书 记 员  栗 语 聪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初5091号 原告：刘某，女，1984年10月8日出生，汉族，现住广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。 被告：周某，女，1964年6月18日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘舒浩，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：汤某，女，1968年5月24日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。 原告刘某与被告周某、被告汤某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李军、被告周某及其委托诉讼代理人刘舒浩、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令位于岳阳市岳阳楼区（房屋权证号：08××63）二分之一的产权由原告继承，归原告所有；2、判令二被告对上述房屋产权的二分之一协助过户至原告名下；3、判令被告周某支付给原告自2017年1月1日起至其向原告交付房屋前占有、使用该房屋给原告造成的损失25200元；4、判令被告周某承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘某是刘克林（××××年××月××日因病去世）与彭伟姣的婚生女，原告父母于1986年离婚，原告父亲刘克林又于××××年××月××日与被告汤某结婚，婚后未生育子女，婚姻存续期间购得鹰山居委会北环路北区×栋×房。2000年1月11日，刘克林与汤某离婚时约定上述房屋归刘克林所有。××××年××月××日，刘克林与被告周某结婚。××××年××月××日，刘克林因病去世。原告认为，原告父亲刘克林去世时未留遗嘱，其遗产应依法继承，继承人只有被告周某和原告，原告对上述房屋应继承二分之一的产权，但被告周某一直占有、使用，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告周某辩称，一、原告刘某无权对案涉房屋的装修价值予以分割继承，因为周某在与刘克林结婚前以个人财产对案涉房屋进行了装修，因此该房屋装修属于周某的个人投资；二、周某与刘克林婚后支付了6000元房款，占该房屋总价款25903元的24%，因此，该房屋12%的价值为周某个人财产，不能作为刘克林的遗产予以继承；三、原告刘某定居于深圳，未照顾过生病的父亲，而周某婚后一直与刘克林共同生活，尤其是在刘克林患病期间，不但尽心尽力照顾，而且承担了所有的医疗费用，因此，原告刘某应当少分或不分，周某应当多分；四、原告刘某要求周某支付25200元损失，没有事实和法律依据，因为周某作为刘克林的配偶，对案涉房屋具有当然的居住权利。综上所述，请求人民法院将案涉房屋判给周某所有，原告刘某少分或不分。 被告汤某辩称，对原告的诉讼请求没有异议，案涉房屋系刘克林与汤某婚姻存续期间购得，全部购房款两万多元已付清，离婚时，该房屋为刘克林所有。 经审理查明，原告刘某系刘克林与彭伟姣的独生女，1986年，刘克林与彭伟姣离婚。××××年××月××日，刘克林与被告汤某结婚，婚后，二人购买了位于岳阳市岳阳楼区［房屋权证号：岳房权证岳阳楼区字第××号，所有权人为刘克林（署名）和汤某（未署名）］。刘克林与被告汤某婚后没有生育子女。2000年1月11日，刘克林与汤某离婚，离婚时约定鹰山居委会北环路北区×栋×房归刘克林所有。××××年××月××日，刘克林与被告周某结婚（周某系再婚）。婚后，刘克林与被告周某对鹰山居委会北环路北区×栋×房进行了装修。××××年××月××日，刘克林因病去世。刘克林去世后，因没有留下遗嘱，原告刘某与被告周某就鹰山居委会北环路北区×栋×房的继承事项达不成一致意见，原告刘某遂向本院提出了上述诉讼请求。 庭审中，原告刘某与被告周某均同意得鹰山居委会北环路北区×栋×房的一方支付给另一方215000元。至于房屋谁来继承，由法院判决。 以上事实，有双方当事人的陈述、房屋所有权证、刘克林的死亡证明、离婚登记申请书、装修购票据等证据在卷佐证。 本院认为，刘克林去世后，其遗产继承开始，因没有立遗嘱，其遗产按法定继承办理。被告周某作为刘克林的配偶、原告刘某作为刘克林的女儿，二人均是刘克林的遗产的第一顺序继承人。位于岳阳市岳阳楼区系刘克林的遗产，原告刘某与被告周某均要求继承该房屋，均愿意向对方支付215000元。因被告周某与刘克林结婚后至今近九年来一直居住于该房屋，而原告刘某一直居住在深圳，故该房屋宜判归被告周某继承，由被告周某向原告刘某支付215000元。另外，原告刘某要求被告周某支付25200元（占有、使用上述房屋给原告造成的损失），因原告刘某没有提供证据，对该请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、登记在刘克林名下的位于岳阳市岳阳楼区（房屋权证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）归被告周某继承，由被告周某在本判决生效后十日内支付给原告刘某215000元。 二、原告刘某、被告汤某协助将上述房屋过户至被告周某名下。 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由原告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文祥 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴丹册 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承原，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和的扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1688号申请执行人郎旭，男，1990年9月11日生，白族，住贵州省清镇市。被执行人贵州曙光万**实业投资有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县开发区（循环产业园区内）。法定代表人王一钦，系该公司董事长。被执行人贵州广宇千房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市双树村弯子组。法定代表人顾尚金，系该公司董事长。被执行人贵州石中玉建筑材料有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇龙昌村余石村。法定代表人曾洪涛，系该公司董事长。被执行人贵州石中玉石材工业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇龙昌村余石组。法定代表人李运怀，系该公司董事长。被执行人贵州石中玉贸易有限公司，住所地：贵州省七星关区解放路三江城市花园A栋。法定代表人陶学望，系该公司董事长。被执行人王艺，男，1972年5月19日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人贵州石中玉投资集团发展有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇龙昌村余石村。法定代表人王艺，系该公司董事长。执行担保人贵州幕俄格文化产业投资有限公司。法定代表人钱正元。执行担保人大方云龙投资置业有限公司，住所地：贵州省大方县循环经济产业园区内。法定代表人李楠。上述被执行人共同委托代理人唐婷婷，系贵州本芳律师事务所律师。申请执行人郎旭与被执行人贵州曙光万**实业投资有限公司、贵州广宇千房地产开发有限公司、贵州石中玉建筑材料有限公司、贵州石中玉石材工业有限公司、贵州石中玉贸易有限公司、贵州石中玉投资集团发展有限责任公司、王艺合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4078号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贵州曙光万**实业投资有限公司、贵州广宇千房地产开发有限公司、贵州石中玉建筑材料有限公司、贵州石中玉石材工业有限公司、贵州石中玉贸易有限公司、贵州石中玉投资集团发展有限责任公司、王艺逾期未履行该民事调解书确定的义务保证金1313.20万元及利息、案件受理费51700.00元、财产保全费5000.00元、保险费10000.00元、律师费266400.00元，申请执行人郎旭于2019年8月7日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人贵州曙光万**实业投资有限公司、贵州广宇千房地产开发有限公司、贵州石中玉建筑材料有限公司、贵州石中玉石材工业有限公司、贵州石中玉贸易有限公司、贵州石中玉投资集团发展有限责任公司、王艺送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无足额银行存款。2020年8月11日冻结被执行人银行存款账户。2020年8月31日被执行人王艺履行义务100万元；2020年9月20日大方云龙投资置业有限公司向本院提交执行担保保证书自愿为被执行人提供执行担保；2020年9月25日委托代理人唐婷婷向本院提交《执行和解协议》、《执行和解协议补充协议》、《执行担保保证书》，具体协议内容如下：一、被执行人王艺自愿于2020年9月30日前支付申请执行人郎旭200万元整，被执行人王艺支付上述款项后，申请执行人郎旭自愿放弃对大方云龙投资置业有限公司享有的该案全部执行款的执行担保保证责任，并不追究大方云龙投资置业有限公司及王艺的违约责任，若王艺未按期履行义务，申请执行人将保留申请强制执行期间的全部权利；二、被执行人贵州曙光万**实业投资有限公司、贵州广宇千房地产开发有限公司、贵州石中玉建筑材料有限公司、贵州石中玉石材工业有限公司、贵州石中玉贸易有限公司、贵州石中玉投资集团发展有限责任公司、王艺支付申请执行人郎旭300万元后（已支付100万元），剩余本金1020万元被执行人自愿于2021年8月31日前履行完毕，若被执行人按期履行义务，则申请执行人自愿放弃利息，若被执行人未按期履行义务，则按未付款金额为基数，按年利率24%计算利息，若当事人双方就利息一事达成新的付款协议，则以最新协议为准；三、申请人郎旭向法院申请解除大方云龙投资置业有限公司的执行担保后，执行担保人贵州幕俄格文化产业投资有限公司及其开发的少儿文体中心整体项目继续对被执行人未支付款项本金及利息承担执行担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1688号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年九月二十八日书记员  胡星冉
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执恢771号 唐令英、熊复生： 唐令英与熊复生借款合同纠纷一案，申请执行标的11740.00元（含执行费）。本院于2020年9也7日恢复立案执行，执行过程中，通过参与分配11740.00元（含执行费76元）。本院已于2020年9月24日将该款转付至唐令英向本院提供的银行账户。至此，申请执行人唐令英向本院申请执行的（2016）川1703民初字第2365号民事调解书本次执行金额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执898号 申请执行人:广西百色右江农村合作银行。住所地，百色市右江区城东路166号。法定代表人：周桂春，董事长。 被执行人：黄荣，男，1978年7月4出生，壮族，住广西田林县。 本院立案执行的申请执行人广西百色右江农村合作银行与被执行人黄荣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)桂1002民初853号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄荣向申请执行人广西百色右江农村合作银行偿还借款本金250000元及利息（待计），负担案件受理费3144元，保全费2182元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄荣名下有车牌号为桂Ｌ×××××奥迪牌、桂Ｌ×××××劳恩斯酷派轿车，因未能扣押车辆，无法处置；查明名下有位于百色市右江区东坪路26号帝豪景园第G11幢层02号房产，现暂无法处置。本院已冻结了被执行人黄荣的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人广西百色右江农村合作银行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  龚志帽
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初73号原告：于山凯，男，1987年12月13日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：程学军，男，1978年2月24日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：庄海明，男，1988年1月17日生，汉族，居民，住江苏省响水县开发区。原告于山凯与被告程学军、庄海明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于山凯于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于山凯的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于山凯撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告于山凯负担。审 判 长  李 洋人民陪审员  沈学红人民陪审员  邱 莉二〇二〇年九月四日书 记 员  姜 伟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执789号之二申请执行人臧默，男，XX年XX月XX日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市桥西区。公民身份号码：XXX。委托代理人：罗桦、刘茂，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘红宇。被执行人贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济开发区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王伟。被执行人王伟，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人刘红宇，女，XX年XX月XX日出生，汉族，河北省承德市宽城满族自治县人，住河北省承德市宽城满族自治县大地乡。公民身份号码：XXX。申请执行人臧默与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司、王伟、刘红宇保证合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）黔0422民初571号民事调解书,向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司、王伟、刘红宇发出执行通知书，责令被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司、王伟、刘红宇支付申请执行人臧默欠款本金及利息718287.6元、承担案件受理费5529元、保全费4220元、保全保险费2220元，并承担申请执行费9703元。在执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司、刘红宇、王伟名下的银行账户有部分银行存款，本院以执行标的为限，轮候冻结其银行账户。3.诉讼保全阶段本院查封被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司车牌号为贵XX揽胜牌车一辆，执行阶段本院查封了被执行人王伟名下的车牌号为车牌号为贵XX奥迪牌车一辆、贵XX坦途牌车一辆、贵XX梅赛德斯－奔驰牌车一辆，上述车辆因下落不明，均未实际控制。被执行人贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司、刘红宇名下均无车辆登记信息。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司无证券登记信息、无保险信息。4.本院到普定县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况,被执行人贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司、刘红宇无不动产登记信息；诉讼保全阶段本院已轮候查封被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司名下位于普定县XX土地一幅，面积9288.57平方米，不动产权证号：黔（XX）普定县不动产权第XX号；在执行阶段本院已轮候查封被执行人王伟名下位于普定县城关镇XX房屋，产权证号：XX，面积分别为193.48平方米、179.14平方米。5.本院到安顺市不动产登记中心查询，被执行人贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司无不动产登记信息；本案诉讼中本院已轮候查封被执行人贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司名下位于安顺市开发区XX房屋。6.本院委托被执行人刘红宇户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县人民法院调查其财产情况，河北省承德市宽城满族自治县自然资源和规划局反馈被执行人刘红宇名下无不动产登记信息，宽城满族自治县松岭镇XX村民委员会反馈被执行人刘红宇常年外出打工，不在家中居住，房子是其父母、奶奶居住，村委会并不知道刘红宇的其他财产情况。7.本院到被执行人王伟户籍所在地普定县XX社区居民委员会调查其财产情况，社区反馈王伟属该社区居民，其不在社区居住，社区不清楚其财产情况。8.本院向申请执行人的委托代理人刘茂、罗桦发出律师调查令，委托其调查被执行人的财产情况，本院至今未收到书面回复。9.本院依法对被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司法定代表人、刘红宇、王伟适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人名下的车辆未实际控制，其土地使用权本院为轮候查封，银行账户系轮候冻结，属发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明，申请执行人认可法院的调查结果，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金及利息718287.6元、案件受理费5529元、保全费4220元、保全保险费2220元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司、王伟、刘红宇具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十八日书记员  万中祺
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初1446号 原告:张涛,男,1982年01月出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 被告:杨超,男,1992年07月出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 委托诉讼代理人:崔继朝,铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。 原告张涛与被告杨超民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理,现已审理终结。 原告请求判令:1.要求被告归还借款人民币30000元;2.要求被告支付利息人民币18900元;3.要求被告支付多次索要车船费3000元;4.诉讼费由被告承担。 被告答辩要点:不同意张涛的诉讼请求。1.杨超已向张涛还款22000元,借条上没有对利息进行约定,利息不予承担;2.交通费由张涛自己承担。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况,本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1.2017年08月09日杨超向张涛借款30000元,并出具借条一张,借条载明“今借到张涛人民币叁万元整（¥30000）,借期7个月,到2018年03月09日归还。借款人:杨超，2017年08月09日”。庭审中,杨超承认收到该款。 2.杨超分别于2017年09月13日向张涛还款2000元、09月19日还款2000元。 二、双方当事人有争议事实 杨超提供其给张涛转账截图复印件以此证明2017年08月25日还款10000元、2017年09月07日还款8000元。张涛承认自己收到2017年08月25日转账10000元,并提供了其2018年06月04日给杨超微信转款20000元的记录,认为杨超10000元转款和本案无关,对2017年09月07日还款8000元的事实予以否认。本院认为,杨超没有提供其手机,其提供的电子介质信息的真实性无法核对,且张涛对10000元的转款有合理说明,因此杨超转款10000元和8000元属于偿还本案借款的事实不予认定。 判决的理由与结果 本院认为,张涛和杨超订立的借款合同不违反法律规定,合法有效,对双方具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行义务。杨超对借款30000元应按约定期限归还。借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。张涛请求杨超支付催要借款车船费3000元,未提供相关证据,不予支持。综上,张涛的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下： 一、杨超在判决生效后十日内归还张涛借款30000元并支付从2018年03月10日起以30000元为基数,按照年利率6%计算至实际付款之日止的资金占用期间的利息（计算时扣除已经偿还的4000元）; 二、驳回张涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1098元,减半收取计549元,由杨超负担直接支付张涛。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  左拥军 二〇二〇年九月二十四日 （院印）书记员王翠艳
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0724民初1392号 原告：陕西金玉邦实业有限公司。住所地：西乡县。 法定代表人：王俊峰。 委托诉讼代理人：杨炳文，陕西载言律师事务所律师。 被告：陕西磊鑫集团建设矿业有限公司。住所地：西乡县。 法定代表人：张为。 被告：李洪彬，男，1965年5月4日出生，汉族，住城固县。 原告陕西金玉邦实业有限公司（以下简称金玉邦公司）与陕西磊鑫集团建设矿业有限公司（以下简称磊鑫建设矿业）、李洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人王俊峰及其委托代理人杨炳文，被告磊鑫建设矿业法定代表人张为、被告李洪彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陕西金玉邦实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告购买铁粉款150万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告签订铁精粉买卖合同，由原告付款150万元购买被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司生产的铁精粉。合同签订后，原告当日分两次向公司实际控制人被告李洪彬转账150万元，约定由二被告在一个月内向原告交货。由于国家相关政策造成被告停产，致使被告无法交付。原告多次找到被告要求退还货款，经原告多次催要无果后诉至法院。 被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司法定代表人张为对2017年4月25日与原告签订的铁精粉供货合同及向被告李红彬账户转账150万元的事实无异议，辩称：签订合同时，被告李洪彬是公司管理矿山生产经营的负责人，故合同约定将货款打入李洪彬账户。合同签订后，由于国家政策原因导致停产，一直未向原告供货。现在公司一直处于停产状态，无能力供货，也没有能力返还货款，待公司正常经营后向原告返还货款。 被告李洪彬辩称：原告与被告磊鑫建设矿业签订铁精粉供货合同时自己不知情，由于当时磊鑫建设矿业和法定代表人张为的账户全部被查封无法使用，约定公司借用李红彬的个人账户，事后磊鑫建设矿业法定代表人张为告知其有一笔150万元预付货款到账，该笔预付货款确实是打到自己的账户，但该款全部用于公司矿山经营，不是个人消费，自己不应承担返还货款的责任，所以，现在应由磊鑫建设矿业向原告返还货款。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、陕西金玉邦实业有限公司营业执照、法定代表人身份情况证明；2、2017年4月25日原告与磊鑫建设矿业签订的铁精粉供货合同；3、中国农业银行西乡县支行转账凭证两张。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据，本院确认如下：原告申请的证人李某某、王某某证言，2017年1月12日张为、程泉与李洪彬、张连荣签订的股权转让协议一份，欲证明磊鑫建设矿业法定代表人张为与李洪彬签订了股权转让协议，虽法定代表人是张为，但实际经营者是李洪彬。被告李洪彬质证认为虽然双方签订了该协议，但双方并未实际履行，该协议目的未实现。经庭审查明，原告提交的该组证据与本案无关联，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告陕西金玉邦实业有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：石材开采、加工、销售；矿产品、建筑材料、装饰材料、金属材料、合金、钢材、矿产设备销售；矿产品加工（含金属矿非金属矿）；林产品开发；农产品开发；矿产品开发（不含勘探）；工程项目承包；石材、矿产品对外委托加工；旅游产品开发；餐饮服务。被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：磁铁粉加工、销售。被告李洪彬系磊鑫矿业管理经营矿山生产的负责人。2017年4月25日，原告与磊鑫建设矿业签订《铁精粉供货合同》，合同约定了双方的权利义务，原告向磊鑫建设矿业指定的户名为李洪彬的账户预付货款150万元，合同有效期：自2017年4月25日至2017年5月25日止。同年4月27日，原告将150万元转账至李洪彬账户，该款用于磊鑫建设矿业经营。后被告磊鑫建设矿业一直未向原告供货。原告要求被告返还货款无果。 本院认为，原告与被告磊鑫建设矿业签订的《铁精粉供货合同》，该合同加盖有公司印章和法定代表人的签字，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，故双方均应遵守和履行。原告按合同约定将预付款转入被告指定账户，被告磊鑫矿业收到该笔货款后理应按约向原告交付货物，被告未供货且已明显超出约定的供货时间，该行为表明其无意履行合同，已构成违约，故其应向原告承担返还货款的责任。原告主张要求被告李洪彬与磊鑫建设矿业共同承担返还货款的责任，经庭审查明，合同的相对方为原告与磊鑫建设矿业，李洪彬为该公司管理矿山生产经营负责人，原告虽将货款转入李洪彬个人账户，但该行为属合同约定且该款用于公司经营，李洪彬接受该款的行为系职务行为，故依据合同相对性原理及职务行为的法律后果，原告要求李洪彬承担返还货款的要求，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条之规定，判决如下： 一、由被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司在本判决生效后60日内向原告返还预付货款150万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  余世军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘田田
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13135号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：龙某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告龙某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告龙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令龙某立即支付信用卡欠款共计94375.96元（截至2020年8月11日本金55766.31元，利息29497.44元，违约金7227.89元，账户分期手续费1884.32元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由龙某承担。 事实和理由：2014年9月24日，龙某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计94375.96元。 被告龙某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年9月24日，龙某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，龙某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向龙某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。龙某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金55766.31元，利息29497.44元，违约金7227.89元，账户分期手续费1884.32元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2018年08月04日的1300.74元，2018年09月04日的1842.96元，2018年10月04日的2501.76元，共计5645.46元。 本院认为：广发银行根据龙某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。龙某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求龙某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期5645.46元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龙某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金55766.31元，利息29497.44元，违约金5645.46元，账户分期手续费1884.32元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果龙某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，因适用简易程序，减半收取1080.0元，由龙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1193号之一 原告：冯铁柱，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：韩有会，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘小刚，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 委托代理人:李海雪,涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 原告冯铁柱与被告刘小刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告冯铁柱于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯铁柱撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯铁柱负担。 审判员  李同所 二〇二〇年九月二十四日 书记员  程肖芬
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1045号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人：赵某。被上诉人(原审原告)：郑某，现住大同市。委托诉讼代理人：张某，大同市云州区杜庄法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：曹某，现住阳高县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司因与被上诉人郑某、曹某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2020）晋0215民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司的责任人未提供，被上诉人(原审原告)郑某，被上诉人(原审被告)曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、摩托车损失共计33627元。2、请求被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告。一审法院认定事实：根据当事人的陈述以及一审法院审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2019年1月31日13时30分许，原告郑某驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至省道301线83KM＋400M处时，追尾撞至前方由曹某临时停放在路上的×××号起亚牌小型客车上，致郑某受伤，两车有损的道路交通事故。本事故经大同县公安局交通管理大队事故责任认定，郑某负事故的主要责任，曹某负事故的次要责任。事故发生后，郑某于2019年1月31日至2019年2月11日在大同市第五人民医院住院治疗11天，经诊断为额颞部头皮大面积撕脱伤，上唇部裂伤。被告曹某所有的×××号车在被告平安财保阳高支公司投保一份强制保险和商业三者保险（限额为50万元）。关于造成郑某人身损失赔偿项目及数额的确认：其中一张门诊票记载名称为辛翠霞，票额为30元，原告未能说明原因，应予核减，故一审法院确认医疗费为17757.62元-30元=17727.62元。2、误工费，原告认为，原告的伤情为头皮大面积撕脱伤，根据公安部人身损害三期评定规范的规定，撕脱面长度大于20厘米的，误工期为90-120天，护理15-60天，营养20-60天，本案中原告的撕脱面积长度已达25厘米，所以主张误工费为100元／天×120天=12000元。一审法院经了解核实，原告长年在外打零工，且原告主张合法有据，一审法院予以确认误工费为12000元。3、护理费，原告主张100元／天×60天=6000元，合法有据，一审法院予以确认。4、营养费，原告主张100元／天×（60天-11天）=4900元，合法有据，一审法院予以确认。5、交通费，原告主张500元，一审法院考虑到原告住院治疗确需支出交通费，所以一审法院酌情予以确认。6、摩托车损失，原告主张1000元，一审法院根据实际情况酌情予以确认。7、住院伙食补助费，原告主张100元／天×11天=1100元，合法有据，一审法院予以确认。以上人身损失合计42228元，财产损失1000元。一审法院认为，公民的生命权、健康权以及财产权益受法律保护，侵害公民人身及财产造成损失的，应当承担赔偿责任，本案原告因交通事故造成自身及财产损失，双方应当按照各自在交通事故中的责任比例承担赔偿责任，而被告曹某所有的车辆×××号车在被告平安财保阳高支公司投保有强制保险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由被告平安财保阳高支公司在投保车辆×××号车强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑某10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑某误工费12000元，护理费6000元，交通费500元，共计18500元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告郑某1000元，三项强险合计10000元＋18500元＋1000元=29500元，医疗费剩余部分17728元＋4900元＋1100元-10000元=13728元由被告平安财保阳高支公司在投保车辆×××号车商业三者险限额内直接赔偿原告郑某13728元×30％=4118元。判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司在投保车辆×××号车强制保险和商业三者险限额内赔偿原告郑某33618元，于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告郑某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费223.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判员 石俊丰二〇二〇年九月二十三日书记员 闫文静
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执1726号被执行人：王洪敏，女，1967年1月16日出生，汉族，在津无固定住所，户籍地天津市塘沽区。2020年7月6日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初236号刑事判决书将责令退赔移送执行。移送执行项目：被执行人王洪敏犯诈骗罪，责令退赔被害人时东升人民币一百六十五万六千六百元。在本案执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法轮侯查封被执行人王洪敏名下坐落天津市开发区XXX房产；依法轮侯查封被执行人王洪敏名下坐落天津市南开区XXXX房产。依法扣划被执行人名下存款1683.52元，并发还申请执行人。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本院认为被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年九月二十八日书记员 冯京红
贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执934号 申请执行人：曾凤云，女，1982年9月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人：岑延成，男，1978年8月19日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：胡艳荣。 本院在执行申请执行人曾凤云、岑延成与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初544号民事判决书确定：被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司应返还申请执行人曾凤云、岑延成购房意向金50000元及赔偿申请执行人损失50000元，贺州市金泰粮油集团有限公司对上述债务承担连带责任，共同负担案件受理费1150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初415号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。 被告：安庆光彩大市场陶琴针织百货经营部，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期B4-14号。 经营者：陶琴。 江苏梦达日用品有限公司与安庆光彩大市场陶琴针织百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏梦达日用品有限公司与被告安庆光彩大市场陶琴针织百货经营部达成庭外和解申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年九月三十日 法官助理洪瑶 书记员刘柯
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7063号上诉人(原审原告)：鲍曙新，男，1970年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：马明泳，上海广勤律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。上诉人鲍曙新、上诉人上海富平投资管理有限公司(以下简称“富平公司”)因房屋租赁合同纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鲍曙新上诉请求：一、依法改判解除其与富平公司签订的《上海市商铺租赁合同》，判令富平公司返还鲍曙新位于上海市嘉定区新郁路XXX号XXX、XXX室房屋，并恢复原状；二、依法改判富平公司支付2017年3月1日至实际返还之日的双倍租金和利息(截至2020年7月15日起富平公司仍需支付的双倍租金暂计为114，608.21元)，利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：鲍曙新与富平公司签订《上海市商铺租赁合同》之后，鲍曙新依约履行合同，富平公司却拖欠租金，实属违约。经鲍曙新多次催告，富平公司仍拖欠租金拒不支付。根据合同法第九十四条第三款的规定，鲍曙新有权要求解除合同。但一审法院却以“考虑商场整体利益”为由，对解除合同的诉请不予支持，严重损害鲍曙新的合法权益，且未支持鲍曙新要求富平公司支付双倍租金的请求，亦无法律依据。一审判决适用法律错误，故提起上诉，请求依法改判。富平公司辩称：不同意鲍曙新的上诉请求。一、鲍曙新主张的解除权并无任何法律依据，双方签署《上海市商铺租赁合同》后，均依约履行了合同权利义务。商场实际回签率达到80％的日期为2019年12月21日，按照合同约定，富平公司支付租金的条件并未达到，故并不存在拒不支付租金的情形。二、系争商铺所在的商场由上千家小业主的商铺组成，如果本案判决解除双方之间的《上海市商铺租赁合同》，则会影响全体业主的整体利益，将导致更大的纠纷。三、鲍曙新主张的双倍租金无事实和法律依据。综上，不同意鲍曙新的上诉请求。富平公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回鲍曙新全部诉讼请求。审理中，富平公司于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。鲍曙新向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除鲍曙新、富平公司签订的《上海市商铺租赁合同》，富平公司返还位于上海市嘉定区新郁路XXX号XXX、XXX室房屋；2、判令富平公司按双倍租金标准支付2017年3月1日起至实际返还商铺之日止的租金。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海富平投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内向鲍曙新支付自2017年3月1日至2020年12月9日期间拖欠的租金69，166.86元；二、上海富平投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内向鲍曙新支付逾期付款违约金6，917元；三、驳回鲍曙新的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本案审理过程中，富平公司向本院申请撤回上诉，本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。富平公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。关于鲍曙新的上诉请求，本院认为，本案争议焦点是鲍曙新是否有权利解除《上海市商铺租赁合同》。依据一审法院查明的案件事实，《上海市商铺租赁合同》签订后，因涉案商场的客观情况，双方在履行合同，特别是富平公司是否达到支付租金的条件产生纠纷。一审法院依据该公司在另案中的陈述，认定富平公司自2017年3月1日起向鲍曙新支付系争房屋租金，有相应的事实和法律依据，本院予以认定。鉴于上述情况，《上海市商铺租赁合同》并不具备予以解除的事实和法律基础，且涉案商场客观上需要整体利用、整体经营，此点在《上海市商铺租赁合同》约定的租赁期间承租人或者实际经营者可以对房屋重新分割、布局、装饰合同条款也有明确体现，故一审法院认定现阶段不宜解除合同，并无不妥。至于鲍曙新主张的双倍租金，一审法院已依据双方诉辩意见及本案实际案情进行了酌情处理，并无不当，本院予以认同。综上，鲍曙新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，296元，由上诉人鲍曙新负担。本判决为终审判决。审 判 长 李迎昌审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二〇年九月二十八日法官助理 水 波书 记 员 水 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执701号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市广东路109号瀚宇国际大厦1幢，统一社会信用代码：914505008993065846。 负责人：李纯豁，职务：行长。 委托诉讼代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 被执行人：陈娟秀，女，汉族，1960年4月21日出生，住址广西北海市银海区。 被执行人：叶德森，男，汉族，1954年6月16日出生，住址广西北海市海城区。 被执行人：叶春瑞，男，汉族，1985年11月12日出生，住址广西北海市银海区。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行与被执行人陈娟秀、叶德森、叶春瑞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502诉前调16号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的金额2685029.47元及利息，本院于2020年3月23日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年3月23日向被执行人陈秀娟、叶德森、叶春瑞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈娟秀、叶德森、叶春瑞发出限制消费令。本案在执行过程中，本院依法拍卖登记在被执行人陈娟秀、叶德森名下共有的位于北海市贵州路南安信花园A6号房地产【房产证号：北房权证（2010）字第026252、026253号，土地使用权证号：北国用（2015）第B76942号】，除上述财产外本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月27日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赖宇昊
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执189号 申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园6栋516室南侧，统一社会信用代码914403003427038575。 法定代表人：揭益华，执行董事。 被执行人：周长春，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人周长春借款合同纠纷一案时，申请执行人于2020年9月28日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川16执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨茂涛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终884号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路81号16层1-2号。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏开芝，女，1952年10月2日出生，汉族，住湖北省南漳县。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人魏开芝证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费5325.75元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒲 杨 审 判 员  李 春 审 判 员  李 莉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 璐 书 记 员  贾春丽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2441号罪犯龚某某，女，1987年8月11日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年十二月十一日，山东省临沂市河东区人民法院作出(2014)临河刑初字第183号刑事判决，以被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。二〇一五年十二月二十四日，山东省临沂市中级人民法院以(2015)临刑一终字第51号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯龚某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯龚某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯龚某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金人民币五万元已缴纳。本院认为，罪犯龚某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚某某减去有期徒刑七个月（刑期至2027年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  李新岩审判员  瞿守印二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8193号上诉人(原审原告)：李俊，男，1980年10月28日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：星堡(上海)投资咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：董岩，董事长。委托诉讼代理人：吕绮。委托诉讼代理人：王冬杰。上诉人李俊因与被上诉人星堡(上海)投资咨询有限公司(以下简称星堡公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初11648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。李俊上诉请求：判令星堡公司支付李俊违法解除劳动合同赔偿金14，000元。事实和理由：星堡公司以其侵占公司财产为由解除劳动合同无事实依据，派出所未以职务侵占罪立案。星堡公司未确定答复其是否可以接待，不代表星堡公司不同意接待，且其已经按要求将钱款转给星堡公司，星堡公司也已经开具发票。星堡公司无明文规定对私不能接待对公业务参观或收款。其对于对公业务的流程不清楚，星堡公司也未培训过相关规定。庭审中，其表示11月29日其已经告知对公负责人刘利，地慧房地产要来参观。以前也按此模式接待过几批，都是将钱款转给对公的负责人之后就结束了。只有此次情况较为特殊，对公负责人没有明确表示同意，也没有安排后续的事情，但其没有侵占公司财产的主观故意。即使其有过错，也并未违反公司相应的规定和条款。星堡公司答辩称：一审判决事实清楚，公司系合法解除劳动合同，不同意支付赔偿金。李俊虽然提前通知过刘利，但未得到其答复是否可以参观，也未按照流程填写相应的表格等待批复。该流程虽无书面明文规定，但公司曾就相关内容向各业务人员培训和口头说明。该公司解除理由系员工手册中明文规定，李俊入职时便经过员工培训，李俊明确知晓员工手册的内容。李俊将钱款转给公司是在该公司找他谈话之后，自12月2日至12月23日之间二十多天的时间内，李俊既未给公司报备，也未向上级领导做任何的沟通和通知。该钱款按照规定是需要公对公转到公司账户的，而不是李俊私人的账户。李俊向一审法院起诉请求：1．判令星堡公司支付违法解除劳动合同赔偿金14，000元(7，000元／年×2年)；2．判令星堡公司支付2019年7月无故扣除的477.80元流量费。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：驳回李俊的全部诉讼请求。二审中，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李俊系星堡公司老年生活顾问，负责接待对私参观人员，应当知晓公司接待的流程。2019年12月2日，李俊在未得到星堡公司批准的情况下，私自接待对公参观业务并用私人账户收取费用，其行为已属违反该公司规章制度。后李俊虽于2019年12月20日将此事告知星堡公司，然其于2019年12月23日在星堡公司调查之后才将参观费用转入公司账户。李俊将参观费用存放在私人账户长达二十几天，其行为存在明显不当，与劳动者应遵守的基本劳动纪律不符。据此，星堡公司基于劳动法律相关规定解除与李俊的劳动合同，并无不妥。综上，李俊的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二〇年九月二十四日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保365号 本院执行赵春毅犯组织他人偷越国（边）境罪处罚金财产保全一案，本院根据申请，对被执行人赵春毅的银行存款等情况进行了查询，经查，被执行人无可供保全的财产。 本案在审理过程中，发现被执行人赵春毅名下无可供保全的财产。 本案无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5441号申请人：苏州市祥宇电子材料厂，住所地苏州市相城区黄桥镇青台村。投资人：鲍宇清，总经理。委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被申请人：苏州市均力精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇合丰路136号6幢。法定代表人：朱海林。申请人苏州市祥宇电子材料厂与被申请人苏州市均力精密五金有限公司加工合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市祥宇电子材料厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州市均力精密五金有限公司名下的银行存款人民币190000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人苏州市祥宇电子材料厂提供了担保。本院认为，申请人苏州市祥宇电子材料厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市均力精密五金有限公司名下的银行存款人民币190000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施磊二〇二〇年九月二十四日书记员  刘畅
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执497号   申请执行人：和林格尔县人民法院。   法定代表人：张建平。   被执行人：张飞，男性，住呼市。   被执行人：梁永军，男性，住呼市。   本院在执行和林格尔县人民法院与张飞、梁永军罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十八日     书记员 武秀清
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18240号申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人王振荣，女，1969年3月29日出生，汉族，住河南省开封市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司(以下简称东亚银行)依据(2020)沪0115民初18220号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人王振荣支付欠款本金人民币51,188.08元及利息、违约金及手续费【以逾期本金为基数，按均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币11,343.06元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年8月17日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执499号   申请执行人：和林格尔县人民法院。   法定代表人：张建平。   被执行人：亢美青，男性，住内蒙古呼和浩特市。   本院在执行和林格尔县人民法院与亢美青罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十八日     书记员 武秀清
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2710号原告：陈计才，男，1971年7月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：孙继亭，方城县恒信法律服务所法律服务工作者。被告：魏建帅，男，1988年10月3日生，汉族，住方城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300779421924N。营业场所：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。负责人：王建涛，任总经理。委托诉讼代理人：杜春伟，男，1996年2月8日生，汉族，住河南省南召县，系公司员工。委托诉讼代理人：张**，男，1988年11月21日生，汉族，住河南省新野县，系公司员工。原告陈计才与被告魏建帅、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈计才的委托诉讼代理人孙继亭、被告魏建帅、被告平安财险的委托诉讼代理人杜春伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈计才向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等共计2万元。庭审中原告将诉讼请求变更为33620.1元。事实与理由：2020年4月15日，被告魏建帅驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，自东向西行驶至高兰××省××方城县××乡××西台区××东××号电线杆处时，与自西向东陈计才驾驶的豫Ｒ×××××号三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告陈计才受伤的交通事故。原告受伤后被送往方城县人民法院救治，经诊断为左足第1跖骨骨折；左足第5趾骨骨折，多处软组织擦挫伤。2020年4月28日方城县公安交警大队作出第411322120200000172号道路交通事故认定书，并确定被告魏建帅负事故中的全部责任，原告陈计才不承担责任。被告魏建帅在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期。被告平安财险辩称：事故属实，在我公司承保的驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费，鉴定费等间接损失我公司不承担。被告魏建帅辩称：保险公司赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月15日07时45分许，被告魏建帅驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，自东向西行驶至高兰××省××方城县××乡××西台区××东××号电线杆处时，与自西向东陈计才驾驶的豫Ｒ×××××号三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告陈计才受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队第411322120200000172号道路交通事故认定书认定，魏建帅承担该起交通事故的全部责任，陈计才不承担责任。事故发生后，原告陈计才在方城县人民医院住院治疗25天，产生医疗费用5456.1元。另查明：（一）被告魏建帅的车辆在被告平安财险投保有交强险、商业险。（二）南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出的宛衡司鉴所［2020］临鉴字第286号司法鉴定意见书，评估意见为：陈计才所需的误工期共计约120日，护理期共计约60日，营养期共计约60日。鉴定费600元。（三）2019年居民服务业和其他服务行业在岗职工平均工资为46858元/年，128.38元/天。2019年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为47272元/年，129.51元/天。本院认为，原告陈计才与被告魏建帅发生的交通事故，公安交通管理部门作出魏建帅承担该起交通事故的全部责任，陈计才不承担责任，且原被告均无异议，本院予以确认。本案中，事故车辆在平安财险投保了交强险、商业险，且事故发生于保险期间内。故根据相关法律规定，陈计才的合理损失应当先由被告平安财险在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险的部分由被告平安财险按照被告魏建帅责任比例承担全部的赔偿责任，超出被告平安财险保险限额外的损失由被告魏建帅予以赔偿。本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况依法核算，原告陈计才因此次交通事故造成的合理经济损失为：1、医疗费，本院根据住院病历及医疗机构收费专用票据予以确认为5456.1元。2、住院伙食补助费结合原告的住院天数计算为1250元（50元×25天）。3、营养费，本院根据鉴定意见结合陈计才伤情确认其营养期为60日，计算为1200元（20元/天×60天）。4、误工费，本院根据鉴定意见结合陈计才伤情确认其误工期为120日，计算为15541.2元（129.51元/天×120天）。5、护理费，本院根据鉴定意见结合陈计才伤情确认其护理期为60日，故计算为7702.8元（128.38元×60天）。6、交通费，本院根据原告伤情及住院天数就医等情况计算为500元（20元×25天）。7、鉴定费600元。8、摩托车修理费1000元。9、拖车费300元，以上费用合计33550.1元。陈计才的损失应由平安财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为7906.1元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、鉴定费合计为24344元；在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费、拖车费合计为1300元。综上，被告平安财险需向原告赔付33550.1元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈计才的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计33550.1元。二、驳回原告陈计才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告魏建帅承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  马广汉人民陪审员  李春霞二〇二〇年九月二十二日书 记 员  崔中华
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1729号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：慧学国际文化交流（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：唐晴华，该公司执行董事。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告慧学国际文化交流（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  李      娟1
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民监1号 原审原告：陈**霞，女，1957年08月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 原审被告：谭笑，女，1981年10月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原审被告：张伟，男，1978年12月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 原审原告陈**霞与原审被告谭笑、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月10日作出（2018）黔0123民初2370号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  饶伏龙 审判员  姚俊安 审判员  徐 力 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张颖 书记员严红碧
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初393号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人祝金华，男，1975年7月12日出生于湖北省丹江口市，居民身份证号码 ，汉族，小学文化，务工人员，户籍登记住址十堰市武当山，现租住湖北省十堰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被十堰市公安局直属分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]366号                  指控事实              2020年5月23日21时许，被告人祝金华在十堰市六堰饮酒后驾驶鄂CBY530号普通二轮摩托车，由人民路往丹江口市老营方向行驶，行至十堰市丹江路文锦学校门口路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警现场查获，对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在祝金华血液中检出乙醇成份含量为118.48mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人祝金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人祝金华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人祝金华自愿认罪认罚，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人祝金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                   二〇二〇年九月二十三日            书  记  员    郑  龙
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2101号原告：康晓晨，男，1991年8月4日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王晓亮，男，1989年11月20日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原告康晓晨与被告王晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，康晓晨到庭参加诉讼，王晓亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。康晓晨向本院提出诉讼请求：1.王晓亮偿还借款本金116164元。事实和理由：2018年8月至2019年6月间王晓亮从康晓晨处借款116164元，借款人王晓亮承诺于2019年10月偿还，但至今未履行还款义务，故成讼。康晓晨提交证据及证明目的：1.2019年8月15日借条；2.微信聊天记录，证据1-2用以证明借贷关系及欠款金额。王晓亮未作答辩。经对康晓晨提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。王晓亮无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：康晓晨与王晓亮系民间借贷关系，康晓晨系出借人，王晓亮系借款人。2018年8月至2019年6月间，康晓晨以名下信用卡刷POS机的方式向王晓亮出借款项。2019年8月15日，王晓亮补写《借条》，载明“2018年8月-2019年6月期间总共借康晓晨116164元，今立字为据，借款人王晓亮......2019年10月1号前归还欠康晓晨借款。承诺人：王晓亮”。借款到期后，王晓亮未能偿还，至今欠付康晓晨借款本金116164元。本院认为，涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”。本案中，康晓晨履行了交付借款的合同义务，王晓亮未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。康晓晨的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王晓亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向康晓晨支付借款本金116164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，公告费600元，合计3223元，由王晓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  周智峰审判员  祖爱华审判员  李 铁二〇二〇年九月十日书记员  张 蕊本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。