湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2253号 原告：李永雄，男，1949年11月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：邓显倍，男，1983年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：永州市保安服务有限公司。 法定代表人：曾志玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐林建，该公司职工（特别授权）。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司。 负责人：王斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡鸣，该公司职工（特别授权）。 原告李永雄诉被告邓显倍、被告永州市保安服务有限公司、被告人寿财保公司永州中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永雄的委托诉讼代理人何春红、被告邓显倍、被告永州市保安服务有限公司的委托诉讼代理人唐林建、被告人寿财保公司永州中心支公司的委托诉讼代理人胡鸣到庭参加诉讼，原告李永雄经本院传票传唤因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永雄向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告李永雄因交通事故产生的医药费等费用59731.24元（包含已支付的15000元），按责任分担，还应赔偿37665元；二、责令人寿财保公司永州中心支公司在保险范围内对原告的各项经济损失予以赔偿；三、永州市保安服务有限公司作为邓显倍的雇用单位对原告的损失承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2020年2月28日7时40分许，李永雄驾驶金彭电动正三轮摩托车从宁远县保安镇李巳村方向驶往保安镇集市方向，车辆从路口驶出左转弯时，与从宁远禾亭方向驶来由邓显倍驾驶的湘MYY132小型专用客车相撞，造成李永雄受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此起事故经宁远县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李永雄负此事故的主要责任，被告邓显倍负事故的次要责任。原告受伤后被送往永州市中心医院住院治疗33天，花费一定的医疗费。经永州舜源司法鉴定所鉴定，李永雄后期医药费评估为5000元，护理60日，营养60日。经查，被告邓显倍驾驶的湘MYY132小型专用客车在被告保险公司购买了交强险和商业三者保险，不计免赔。且事故发生保险期内。事故发生至今，除被告永州市保安服务有限公司支付15000元外，其余原告未得到。据此，为保护原告的健康权不受侵犯，为确保法律的正确实施，特依据相关法律规定具状起诉，请人民法院依法判处。 原告李永雄为支持其诉请向本院提交了下列证据： 1、道路交通事故认定书，拟证明事故责任；2、医疗费发票及清单，拟证明原告所花费医药费；3、司法鉴定费用发票，拟证明司法鉴定费1400元；4、司法鉴定书，拟证明李永雄护理费、误工费等；5、医院诊断书及病例，拟证明原告的伤情及治疗情况；6、村委会证明，拟证明原告有劳动能力；7、摩托车修理发票，拟证明原告的车辆维修费用1530元；8、交通费发票，拟证明原告的交通费1050元；9、保单，拟证明被告车辆投保了保险。 被告邓显倍未向本院提交答辩状及提供证据。 被告永州市保安服务有限公司辩称，车辆修理费应按责分担。 被告永州市保安服务有限公司递交了车辆修理费发票，拟证明被告车辆修理费4702.97元。 人寿财保公司辩称，应核实被告的驾驶资格；不承担鉴定费、诉讼费；原告有的赔偿项目要求过高；原告年满70周岁不应计算误工费。 本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下： 对原告提供的证据，被告人寿财保公司除对9号证据无异议外对1-8号证据均提出了异议；被告邓显倍、被告永州市保安服务有限公司，对原告提供的证据均未提出异议。本院审查认为原告提供的证据符合证据的三性，本院予以采信。对被告提交的证据，原告质证认为，与原告无关。本院审查认为该证据客观真实，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2020年2月28日7时40分许，李永雄驾驶金彭电动正三轮摩托车从宁远县保安镇李巳村方向驶往保安镇集市方向，车辆从路口驶出左转弯时，与从宁远禾亭方向驶来由邓显倍驾驶的湘MYY132小型专用客车相撞，造成李永雄受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此起事故经宁远县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李永雄负此事故的主要责任，被告邓显倍负事故的次要责任。原告受伤后被送往永州市中心医院住院治疗33天，花医疗费31823.24元。经永州舜源司法鉴定所鉴定，李永雄后期医药费评估为5000元，护理60日，营养60日。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准2020-2021》的有关规定，原告李永雄因此次交通事故造成的损失还有：司法鉴定费1400元；误工费4907元（参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：54272元/年÷365天×33天）；护理费8921元（参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：54272元/年÷365天×60天）；住院伙食补助费3300元（参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：100元/天×33天）；交通费1050元；营养费1800元（60天×30元）；摩托车修理费1530元。以上各项损失共计59731.24元。经查，被告邓显倍驾驶的湘MYY132小型专用客车在被告保险公司购买了交强险和商业三者保险，不计免赔。且事故发生保险期内。事故发生至今，除被告永州市保安服务有限公司支付15000元外，其余原告未得到赔偿。 另查明：被告永州市保安服务有限公司车辆鉴定费100元，车辆维修费4702.97元，计4802.37元。 本院认为，公民生命健康权应受法律保护。因交通事故造成他人损害的，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，被告邓显倍驾驶湘MYY132小型专用客车与原告李永雄驾驶的金彭电动正三轮摩托车相撞，造成原告李永雄受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，此交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，被告邓显倍负事故次要责任，原告李永雄负事故主要责任。因湘MYY132小型专用客车在被告人寿财保公司永州中心支公司处已入保交强险和商业险且保单在保险有效期内，故被告人寿财保公司永州中心支公司作为湘MYY132小型专用客车的保险人，理应依上述的法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任。医疗费在交强险限额内赔偿原告李永雄10000元。对于原告李永雄超出的医疗费用部分，应按过错比例承担，即被告保险公司在商业险范围内还应赔偿原告李永雄超出交强险限额的医疗费9576.97元【（医疗费用31823.24元+后期治疗费5000元+住院伙食补助费3300元+营养费1800元－交强险限额10000元）×30%】，原告李永雄应自行承担23346.27元【（医疗费用31823.24元+后期治疗费5000元+住院伙食补助费3300元+营养费1800元－交强险限额10000元）×70%】。其他损失在交强险限额和商业险范围内，应由被告保险公司赔偿。综上所述，被告保险公司应当赔偿原告李永雄共计35984.97元（医疗费交强险限额10000+超出交强险限额的医疗费9576.97元+误工费4907元+护理费8921元+摩托车修理费1530元+交通费1050元）；鉴定费1400元，按责分担，原告李永雄应自行承担980元，被告邓显倍承担420元，因被告邓显倍系职行为，故由被告永州市保安服务有限公司承担。被告永州市保安服务有限公司车辆鉴定费100元，车辆维修费4702.97元，计4802.37元。由人寿财保公司承担3361.66元。 综上所述，对于原告的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李永雄医药费、误工费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失35984.97元（以上款项汇至户名：宁远县人民法院，开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，账号：82014050000001686）； 二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告永州市保安服务有限公司车辆维修费3361.66元（以上款项汇至户名：宁远县人民法院，开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，账号：82014050000001686）； 三、限被告永州市保安服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李永雄鉴定费980元。 四、由原告李永雄于本判决生效后十日内返还永州市保安服务有限公司垫付的医药费15000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取371元，由原告李永雄承担260元，被告永州市保安服务有限公司承担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邓双成 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  周 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。