天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3396号原告：石坤，男，1982年6月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王学通，男，1991年4月22日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：天津市北辰区盈顺汽车服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇顺风路18号。法定代表人：王善玲。被告：孟丹丹，女，1982年6月6日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司天津滨海新区津港支公司，住所地天津市滨海新区大港街世纪大道48号青少年活动中心7层701室。主要负责人：郝杰，总经理。委托诉讼代理人：李雅琦，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王玫，女，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司职员。原告石坤与被告王学通、天津市北辰区盈顺汽车服务有限公司（以下简称盈顺公司）、孟丹丹、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津市分公司）、安盛天平财产保险有限公司天津滨海新区津港支公司（以下简称安盛保险津港支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石坤，被告孟丹丹，被告人寿保险天津市分公司委托诉讼代理人黄小鹏，被告安盛保险津港支公司委托诉讼代理人李雅琦，被告人民保险天津市分公司委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。被告王学通、盈顺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石坤向本院提出诉讼请求：1．判令被告王学通、盈顺公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费各项经济损失共计42856.51元；2．判令被告人寿保险天津市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由被告负担，并直接给付原告。事实和理由：2019年10月26日10时05分许，王学通驾驶车牌号为津ＡＺ××××号凯马牌轻型仓栅式货车沿南开区快速路简阳路由北向南行驶至迎水道桥上时，用车前部撞同向顺行在前的石坤驾驶的京ＱＣ××××号车（车内载有案外人王素敏、王建建、王秀侠、范文悦）后部，导致石坤车前部撞同向顺行在前的案外人汪洪洋、张新哲、苑洪顺三人驾驶的车辆，连环追尾相撞，造成石坤、车上人员（王素敏、王秀侠、王建建、范文悦）及案外人苑爱茹受伤，五车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，王学通负事故全部责任，石坤无责任。石坤至天津市第一中心医院治疗，诊断为：胸外伤、肋骨骨折。休假期间自2019年10月26日至2020年1月15日，共计81天。石坤共花费医疗费4891.51元、交通费300元，产生误工费13365元、护理费16200元、营养费8100元。王学通系事故车辆驾驶员，盈顺公司系车辆所有权人，王学通驾驶车辆在人寿保险天津市分公司处投保保险，人寿保险天津市分公司应在保险范围内承担责任。保险范围外的损失应由王学通、盈顺公司赔偿。故成讼。王学通、盈顺公司未作答辩，亦未提交相关证据。孟丹丹辩称，肇事车辆在人寿保险天津市分公司投保了交强险和商业险。肇事车辆在孟丹丹名下，王学通是孟丹丹雇佣的司机，事故发生时王学通正在履行职务行为。车牌号津ＡＺ××××车辆由孟丹丹实际购买，落户在盈顺公司处。人寿保险天津市分公司辩称，车牌号津ＡＺ××××车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔险），本案应扣除无责车辆交强险应当赔付的部分。对医疗费没有异议；误工费按照居民服务业标准计算60天，护理期为15天、营养期为30天；交通费请法院酌定。补充如下：1．已赔付京ＱＣ××××车辆商业险25000元（车损）、施救费900元；2．已赔付津ＦＡ××××车辆商业险10500元（车损），本车人员王硕医药费1250元、汪家雯医药费1250元；3．已赔付津ＲＮ××××车辆交强险2000元（车损）和商业险26000元（车损）；4．已赔付津ＫＹ××××车辆商业险4400元（车损），本车人员苑爱茹医药费3000元。安盛保险津港支公司辩称，津ＲＮ××××车辆在我司只投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故车辆在本次事故中无责，我司同意在交强险无责项下赔偿原告合理合法的损失，计算伤者比例或按每个原告份额在交强险无责项下按比例赔偿。其他同意人寿保险天津市分公司的意见。人民保险天津市分公司辩称，我司分别承保了津ＦＡ××××车辆、津ＫＹ××××车辆的交强险。事故发生在保险期限内。我司承保的两辆车分别在本次事故中无责。我司在无责保险范围内依法对石坤及案外其他受伤人员合理损失承担相应的赔偿责任。其他同意人寿保险天津市分公司的意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日10时05分许，王学通驾驶津ＡＺ××××号凯马牌轻型仓栅式货车沿南开区快速路简阳路由北向南行驶至迎水道桥上时，用车前部撞同向顺行在前的石坤驾驶的京ＱＣ××××（车内载有王素敏、王建建、王秀侠、范文悦）号车后部，导致石坤车前部撞同向顺行在前的汪洪洋驾驶的津ＦＡ××××（车内载有王硕、汪家雯）号车后部，导致汪洪洋车前部撞同向顺行在前的张新哲驾驶的津ＲＮ××××号车后部，又导致张新哲车前部撞同向顺行在前的苑洪顺驾驶的津ＫＹ××××车辆（车内载有苑爱茹）车后部，造成石坤、王素敏、王建建、王秀侠、范文悦、王硕及苑爱茹受伤，五车损坏的交通事故。同日，天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》第120104420190007062号认定，王学通负事故全部责任，石坤及其他当事人无责任。车牌号津ＡＺ××××车辆事故时驾驶人为王学通，所有人为盈顺公司。孟丹丹称其为实际车主，该车辆落户在盈顺公司。该车辆在人寿保险天津市分公司处投保有交强险及商业第三者责任保险500000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。2019年10月26日，石坤前往天津市第一中心医院就医。2019年10月28日的诊断证明书记载：印象为肋骨骨折；2019年11月13日的诊断证明书记载：印象为胸外伤、肋骨骨折，建休贰周；2019年11月20日的诊断证明书记载：印象为胸外伤、肋骨骨折，建休贰周；2019年12月4日的诊断证明书记载：印象为胸外伤、肋骨骨折，建休贰周；2019年12月18日的诊断证明书记载：印象为胸外伤、肋骨骨折，建休贰周；2020年1月1日的诊断证明书记载：印象为胸外伤、肋骨骨折，建休贰周。治疗期间原告花费医疗费4891.51元。另查，石坤提供案外人天津巨鑫达通商贸有限公司于2020年4月12日出具的证明，内容为：石坤是我公司员工，因交通事故，自2019年10月26日至2020年1月15日一直没上班工作。根据本单位规定扣发期间的工资总计13365元。庭审中，石坤提供天津客运出租汽车专用发票三张，金额229.40元，主张交通费300元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门已对本案交通事故作出事故责任认定，对此各方均未提出异议，本院依法予以确认。车牌号津ＡＺ××××车辆向被告人寿保险天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业第三者责任保险限额500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，被告人寿保险天津市分公司应首先在保险责任限额内，对原告因本次事故产生的合理损失予以赔偿。同时被告安盛保险津港支公司、人民保险天津市分公司应在交强险无责任赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。现针对原告的主张，本院做如下认定：1．医疗费：根据原告提交的医疗费票据，原告在天津市第一中心医院产生医疗费4891.51元，系原告因本次交通事故产生的直接损失，本院予以支持；2．误工费：原告仅提供案外人天津巨鑫达通商贸有限公司的证明，并未提交劳动合同、工资发放银行流水、扣发工资的企业台账等证据加以证明，对原告主张的工资标准本院不予采信。但原告因本次交通事故确有伤情，参考医疗机构出具的诊断证明建议的休息期，原告主张误工期81天，本院予以支持。参照本市上一年度居民服务业在岗职工（含劳务派遣）年平均工资60912元标准计算，原告主张13365元，本院照准；3．护理费：原告未提供相关证据以及医嘱，但考虑原告伤情，参考相关标准，酌定护理人员为一人，护理期15天，参照本市上一年度居民服务业在岗职工（含劳务派遣）年平均工资60912元标准计算，确定原告护理费为2503.23元（60912元÷365天×15天）；4．营养费：根据原告伤情，参考相关标准，本院酌定营养期为30天，标准每天50元，确定原告营养费为1500元；5．交通费：根据相关司法解释，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的票据不足以证明其花费300元交通费。考虑原告家住北辰区，就医地点为天津市第一中心医院，本院酌定交通费200元。另，被告王学通、盈顺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本案依法按缺席处理。综上所述，被告人寿保险天津市分公司应赔偿石坤医疗费4891.51元、误工费10280.77元、护理费1925.56元、营养费1500元、交通费153.85元，共计18751.69元；被告安盛保险津港支公司应赔偿石坤误工费1028.08元、护理费192.56元、交通费15.38元，共计1236.02元；被告人民保险天津市分公司应赔偿石坤误工费2056.15元、护理费385.11元、交通费30.77元，共计2472.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告石坤各项损失共计18751.69元；二、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告安盛天平财产保险有限公司天津滨海新区津港支公司赔偿原告石坤各项损失共计1236.02元；三、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告石坤各项损失共计2472.03元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告孟丹丹负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告石坤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈卫东二〇二〇年九月二十二日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。