wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执588号申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。被执行人叶运辉，男，1979年8月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人叶运辉借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初918号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的60000及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 毅
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3606号 原告:广西登峰物业管理有限公司，统一社会信用代码91450921063587144H,住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：凌书荣，男，成年，住所地北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司诉被告凌书荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月16日，原告以被告已履行相关的欠费支付为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告广西登峰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 杨燕 二〇二〇年九月十八日 法官助理 凌威 书 记 员 梁展
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执792号申请执行人：王国兰，女，1971年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于王国兰与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5675号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等17452元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525破申1号申请人：远安县吴家坪煤炭有限责任公司，工商注册号420500000033698，组织机构代码757041648，住所地远安县花林寺镇太平村**。法定代表人：欧和宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志勇，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊浩然，湖北百思特律师事务所实习律师。申请人远安县吴家坪煤炭有限责任公司（以下简称“吴家坪煤炭公司”）向宜昌市中级人民法院申请破产清算，宜昌市中级人民法院报请湖北省高级人民法院批准裁定本案由本院管辖。本院查明：吴家坪煤炭公司于2003年10月29日经宜昌市市场监督管理局（原宜昌市工商管理局）登记成立，经营期限长期，经营范围：煤矿投资++，施吓林出资20万元，持股比例5.03%；远安华能矿业集团有限公司出资378万元，持股比例94.97%。自2014年5月申请人吴家坪煤炭公司停止经营，2018年11月根据省政府办公厅《省人民政府办公厅关于依法有序推进煤矿总体关停退出的意见》（鄂政办[2018]27号），吴家坪煤炭公司被关闭，井下资产被填埋。吴家坪煤炭公司应收账款2769906元，其中地质灾害备用金1237706元；采矿权价款1532200元。无其他固定资产及账面余额。吴家坪煤炭公司现负债22145315.27元，其中欠付2012年至2015年9月职工工资合计1983955元；经法院生效法律文书确定的债务总额20161360.27元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，或者明显丧失清偿能力的，可以依照本法清理债务。根据现有证据可以认定，吴家坪煤炭公司不能清偿债权人到期债务，且资产不足以清偿全部债务。吴家坪煤炭公司属于破产适格主体，且已具备破产原因。经本院审委会讨论决定，受理对远安县吴家坪煤炭有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款之规定，裁定如下：受理对远安县吴家坪煤炭有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张佑和审判员  杨 舒审判员  郑小清二〇二〇年九月二十八日书记员  崔 杨
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1450号 原告：包果，男，1985年9月27日出生，汉族，住贺州市平桂区，系原贺州市平桂管理区黄田老包轮业服务部的经营者。 被告：余寿欢，男，1964年5月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告包果与被告余寿欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包果到庭参加诉讼，被告余寿欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告的轮胎247270元及支付逾期利息（2019年10月18日起至付清之日止按年利率24%计算，暂计2019年10月18日至2020年8月18日利息为49454元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余寿欢2017年6月1日在原吿经营的轮业服务部购买轮胎，2019年10月18日经过双方结算，被告确认尚欠原告的轮胎款为247270元，并出具有了欠条交由原告收执，被告余寿欢承诺在2019年11月18日偿还清，如逾期未还清轮胎款按每日额外2‰利息支付。如今，被告逾期将近十个月未清偿欠款，原告多次向被告催收，被告仍拒绝履行还款义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告余寿欢未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原贺州市平桂管理区黄田老包轮业服务部，注册号为451103600106265，系个体工商户，经营者为原告包果，2017年9月11日，原贺州市平桂管理区黄田老包轮业服务部注销工商登记。 被告余寿欢于2017年6月在原告经营的原贺州市平桂管理区黄田老包轮业服务部赊购轮胎。2019年10月18日，经过原、被告结算，被告尚欠原告的轮胎款为247270元，被告出具了欠条由原告收执，内容为“今到贺州市平桂区黄田老包轮业服务部购轮胎，共欠轮胎款人民币贰拾肆万柒仟贰佰柒拾零元（￥247270元）。还款日期为壹个月，如未按期还款，以每天货款的10%加收补偿给老包轮业总服务部。欠款人：余寿欢”。被告余寿欢逾期未还款。为此，原告向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的欠条等证据予以证实。 本院认为，被告欠原告轮胎款247270元，约定2019年11月18日前付清，有原告提交的被告出具的欠条予以证实，本院予以确认，原、被告之间成立买卖合同的法律关系。被告未按约定付款，属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”与第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，结合原告的诉讼请求，本院确认：被告应支付原告轮胎款247270元及违约的利息损失（利息计算：以247270元为基数，自2019年11月19日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余寿欢于本判决生效之日起十日内支付原告包果轮胎款247270元及利息（利息计算：以247270元为基数，自2019年11月19日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5751元，减半收取计2876元（原告已预交），由被告余寿欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年九月十四日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初560号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李占龙，男，1982年7月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为吉林省长春市，现住延吉市北山街丹阳社区火炕楼**楼****。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月21日被监视居住，本院于2020年9月7日对其重新办理了监视居住手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕596号起诉书以及延市检一部刑追诉〔2020〕7号追加起诉决定书指控被告人李占龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉，被告人李占龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月初至2020年2月16日期间，被告人李占龙同赵凤文（另案处理）先后5次来到延吉市进学街人民路中国银行东侧工地里，以撬开围墙的钢板手段进入工地内，窃取了2000余斤钢筋和4立方左右的木方后，将钢筋卖到废品收购站。经延吉市价格认证中心鉴定，钢筋价值为人民币3840元，木方价值为人民币4800元。 2020年2月21日凌晨，在延吉市进学街人民路中国银行东侧工地里，被告人李占龙同赵凤文撬开围墙的钢板手段进入工地内，窃取200余斤钢筋，正在装车的时候被警察当场抓获。经延吉市价格认证中心鉴定，钢筋价值为人民币360元。案发后，延吉市公安局从废品收购站扣押部分钢筋，并发还给该工地负责人刘云龙。 2020年8月27日23时许，在延吉市新兴街西市场重新装修的工商银行，李占龙伙同赵凤文（另案处理）将张某放在银行内缓台上的现金柜台挡板、LED电子屏幕、LED灯带电线，用电动三轮车拉走的方式盗走。经鉴定，上述物品价值人民币676元。 公诉机关认为，被告人李占龙二年内多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李占龙到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚，建议对被告人李占龙判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，并提供了被告人李占龙的身份证明，查处经过，证据保全清单，行政处罚决定书，辨认笔录，现场勘查笔录，指认现场照片，证人刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人李占龙、同案赵凤文的供述与辩解，鉴定意见，现场监控视频，认罪认罚具结书等证据。 被告人李占龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李占龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。鉴于被告人李占龙如实供述犯罪事实，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故对被告人李占龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李占龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期详见执行通知书，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人李占龙于本判决生效后十日内，退赔工地负责人刘云龙人民币4800元；退赔被害人张某人民币676元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋载奎
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2588号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金刚，男，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄汝银，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 一审被告：朱**津，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 一审被告：尹敏，女，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 一审被告：赵辉，女，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人王金刚因与被申请人娄汝银，一审被告朱**津、尹敏、赵辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终7473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王金刚申请再审称，其虽在原审庭审中陈述曾和娄汝银通过电话，但并没有说娄汝银在向其主张债权，原审判决却错误认定娄汝银在朱**津服刑期间多次打电话向王金刚催要借款，进而发生诉讼时效中断法律效果。王金刚在朱**津的《资金还款计划》中以鉴证人的身份签字，不构成诉讼时效的中断。本案没有证据证明诉讼时效发生中断的情形，娄汝银的诉讼已超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，本案借款期限为4个月，还款期限届满之日为2014年1月2日。2014年3月16日，娄汝银与朱**津、王金刚因催要借款利息发生冲突。2014年9月21日，朱**津向娄汝银出具一张利息欠条，王金刚在该欠条上签字担保。2016年9月4日，朱**津向娄汝银出具一份“还娄汝银资金计划”，王金刚作为鉴证人签名确认。原审判决据此认定娄汝银未放弃王金刚的保证责任并向王金刚主张过保证责任，并无不当。王金刚主张其保证责任诉讼时效期间已经过，但未提供充分证据证明。综上，王金刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王金刚的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年九月八日 法官助理丁铎 书记员曹海燕
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初567号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李明军，男，1982年4月22日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2016年7月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2016年6月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月9日被变更强制措施为监视居住。2020年7月23日被寿光市公安局取保候审，同年8月13日被寿光市人民检察院取保候审。同年9月11日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）511号起诉书指控被告人李明军犯容留他人吸毒罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人李明军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年8月到2016年4月，被告人李明军在其寿光市家中多次容留王某、邓某吸食冰毒。 1.2015年8、9月份的一天，被告人李明军、王某、邓某凑500元钱，通过李明军向刘世刚（已判决）购买冰毒，三人在李明军家中吸食冰毒；2.2015年8、9月份的一天下午，被告人李明军单独出1000元钱向刘世刚购买冰毒，并在其家中容留邓某、王某吸食冰毒；3.2016年4月左右的一天，被告人李明军、王某、邓某凑500元钱，通过李明军向刘世刚购买冰毒，后李明军在其家中容留王某吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人李明军一年之内多次容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；公诉机关提出有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元的量刑建议。公诉机关提交了证人王某、邓某的证言，吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、寿光市公安局寿公（文）行罚决字［2016］10563号行政处罚决定书、本院（2016）鲁0783刑初359号刑事附带民事判决书等书证，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人李明军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李明军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李明军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  李四恩 人民陪审员  王增刚 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘 娜
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更768号罪犯朱敏波，男，1962年1月8日出生，汉族，浙江省龙泉市人。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2016年3月21日作出（2015）浙丽刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人朱敏波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币335000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯朱敏波在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯朱敏波在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，财产性判项已执行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱敏波在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱敏波的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年九月二十八日书记员  武克宇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1021行审22号 申请执行人：百色市田阳区市场监督管理局，住所地广西百色市田阳区田州镇解放西路**。 法定代表人：黎向荣，该局局长。 委托代理人：杨慰，百色市田阳区市场监督管理局干部。 委托代理人：廖春婷，百色市田阳区市场监督管理局干部。 被执行人：蔡振伟，1968年12月23日出生，壮族，身份证住址：广西百色市田阳县。现住百色市田阳区（那坡供销社对面小巷）。 申请执行人百色市田阳区市场监督管理局于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求田阳县人民法院对申请执行人于2020年1月2日向被申请执行人蔡振伟作出行政处罚人民币10000元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款依法进行强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经查：被申请执行人于2019年10月21日从五村镇屠宰场外购进一整头猪肉，在未查明该猪肉是否经过动物检疫，未索要动物防疫合格证和肉品合格证明的情况下，将其中两块猪肉和另外一块自己未销售完的后腿肉供给黄某和罗某营进行销售。申请执行人认为被申请执行人提供给黄某、罗某营销售无动物防疫合格证明的猪肉的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（八）项的规定，属经营未按规定进行检疫的肉类的违法行为。 申请执行人百色市田阳区市场监督管理局于2020年1月2日作出阳市监处字【2019】125号行政处罚决定：“罚款10000元人民币，上缴国库。 当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到农业银行田阳支行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起十五日内向田阳县人民政府或百色市市场监督管理局申请复议并将副本抄送我局，也可以在接到本处罚决定书之日三个月内直接向人民法院起诉。”被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。 2020年9月3日被申请执行人向本院提交要求听证申请书，本院依法于2020年9月21日组织双方进行听证，被申请执行人提出抗辩事由为：其于2020年9月19日办理得动物防疫合格证明和肉品品质检验合格证，当日销售了一部分猪肉，2020年10月21日的猪肉确实是没有办理得动物防疫合格证明和肉品品质检验合格证，所有事实在询问笔录时已向申请执行人有关人员说明清楚，但是还是对其进行处罚，其对该处罚10000元不服。在听证过程中，被申请执行人未能向本院提供其抗辩的事实和法律依据，也没有充分有力的证据加以证实其抗辩的事由，故本院对其抗辩事由不予以支持。 本院经审查认为，百色市田阳区市场监督管理局作出的阳市监处字【2019】58号行政处罚决定符合法律规定。因被执行人不履行决定书确定的义务，百色市田阳区市场监督管理局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人百色市田阳区市场监督管理局提出依法对被申请执行人蔡振伟行政处罚人民币10000元、逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的执行申请，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  陆丽芬 人民陪审员  梁旭世 人民陪审员  黄忠庭 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李宜谦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异88号异议人（被执行人）:刘金友，男，1984年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。申请执行人：耿浩，男，1973年3月出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行耿浩申请执行刘金友民间借贷纠纷一案中，被执行人刘金友向本院提出书面异议。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年1月29日，本院对耿浩诉刘金友民间借贷纠纷一案作出（2014）铜郑民初字第01062号民事判决：刘金友于本判决发生法律效力之日起十日内向耿浩支付借款本金50000元。根据耿浩的申请，本院于2015年8月10日立案强制执行，案号为(2015)铜执字第03396号。本院于2019年9月10日从被执行人刘金友支付宝账户中扣划65787.5元。刘金友提出异议称，请求人民法院停止对异议人的执行措施，驳回耿浩的执行申请。事实和理由：1.异议人认可欠耿浩50000元借款的事实，但是耿浩同时也欠异议人70000元购车款，异议人已于2012年依据合同法规定提出抵销，故之后未向耿浩主张要求支付购车款；2.虽然耿浩否认尚欠异议人购车款，但（2019）苏0312民初11205号民事判决书确认了耿浩欠异议人购车款70000元的事实，说明了异议人自抵销后未向耿浩主张权利的原因；3.虽然耿浩不承认欠款和抵销的事实，虽然70000元诉讼请求超过了诉讼时效，但异议人丧失的仅仅是胜诉权，其作为自然权利并未消灭，异议人依然可以依法向耿浩主张抵销。即使耿浩不认可2012年的抵销，在本案执行过程中，异议人依然可以依法行使抵销权抵销双方之间的债务。综上，不论是2012年抵销债务，还是在法院确认欠款70000元事实后提出抵销，都能依法通过抵销使双方之间的债权债务关系消灭。故请求人民法院对于耿浩的执行申请不予执行。另查明，刘金友诉耿浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2019）苏0312民初11205号民事判决书，该判决书认定刘金友、耿浩协议约定于签订当日（即2012年7月12日）付清购车款330000元，耿浩支付了260000元后，余款70000元至今未付，根据合同约定耿浩应当支付剩余购车款70000元。但在耿浩提出诉讼时效抗辩的情况下，刘金友未能举证证明自2012年至起诉之前向耿浩索要过剩余购车款的事实，亦未提供证据证明耿浩未履行义务期间发生过诉讼时效中断、中止的事由，因此，刘金友的诉请已超过法律规定的诉讼时效，据此判决驳回刘金友的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。当事人对人民法院执行行为提出执行异议，该异议指向应是人民法院已实施的具体执行行为或者已采取的执行措施，亦或是基于上述执行行为或者执行措施而作出的相关法律文书。本案中，刘金友主张在本案执行过程中，其与耿浩之间互负债务，应当相互抵销，基于此本院不应对其强制执行。该主张不是针对已经实施的具体执行行为或者采取的执行措施，且本院执行部门针对刘金友的主张并未作出任何执行措施或行为，故其请求不符合前款法律规定的受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人刘金友的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琪人民陪审员  王新礼人民陪审员  余广远法官 助理  林 博二〇二〇年九月二十二日书 记 员  徐雨辰
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初712号 原告：鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司，住所地：鹤岗市工农区育才路**。 法定代表人：王洪士，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晓强，住鹤岗市。 委托诉讼代理人：刘岗利，黑龙江刘岗利律师事务所律师。 被告：郭金荣，住萝北县。 被告：郭全，男，住萝北县。 二被告委托诉讼代理人：郭义，住萝北县。 原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司（以下简称金泰公司）与被告郭金荣、郭全追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人杨晓强、刘岗利，被告郭金荣、郭全的委托诉讼代理人郭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告替被告向银行偿还的贷款69,450.74元、给付违约金13,890.15元及律师代理费；2.对抵押的房屋享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月15日，二被告向萝北县工商银行申请贷款100,000.00元，贷款期限为10年，至2019年5月15日。由原告为其贷款提供连带责任保证担保，原、被告双方签订了《个人房屋贷款担保委托合同》。2014年10月至2019年5月，被告共有15笔贷款逾期未还，萝北县工商银行从原告保证金账户扣划，原告代被告还款合计69,450.74元。经原告多次催要，被告始终未履行还款义务。 二被告辩称，原告所述事实属实。 本案经审理认定事实如下：2009年5月15日，被告郭金荣向中国工商银行股份有限公司萝北支行贷款100,000.00元，贷款期限至2019年5月15日。2009年5月15日，原告金泰公司与被告郭金荣及其配偶郭全签订《个人房屋贷款担保委托合同》，由原告金泰公司为被告的贷款提供连带责任保证担保。因被告未能在贷款期限内偿还贷款，2014年10月至2019年5月期间，原告为被告偿还15笔贷款，合计69,450.74元。按照《个人房屋贷款担保委托合同》第11条规定，被告应承担违约金13,890.15元（69,450.74元×20%）。 以上事实有原告、被告无争议的陈述、《个人房屋贷款担保委托合同》及偿还贷款票据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应给付原告为其偿还的银行贷款，并支付违约金。原告提出的对抵押房屋享有优先受偿权及律师代理费由被告承担的主张，因缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司与被告郭金荣、郭全签订的《个人房屋贷款担保委托合同》有效。 二、被告郭金荣、郭全于本判决生效后十日内给付原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司为其偿还的贷款69,450.74元及违约金13,890.15元。 案件受理费1,883.52元，减半收取计941.76元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员 李泽宇
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3450号申请执行人董怀梅。被执行人孟新和。被执行人耿丽。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785民初2986号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孟新和名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、42条的规定,裁定如下：一、查封被执行人孟新和名下所有的xxx号汽车一辆。二、查封期限为二年，查封期满后，如需继续查封申请人应申请继续查封。三、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，被执行人不得私自变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年九月十四日书记员  刘 丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10157号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人:周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡炎秋，重庆索通律师事务所实习律师。被告：谭毅，男，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告谭毅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告谭毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谭毅立即支付截止2020年5月25日的信用卡本金3454.15元、利息946.66元、逾期还款违约金184.48元共计4585.29元；2、请求法院判决被告谭毅立即支付从2020年5月26日起至欠款付清之日止的利息和复利、逾期违约金（其中利息以被告尚欠的本金3454.15元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额4585.29元为基数，以百分之五计算，复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3、判决本案律师费1500元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告谭毅承担。事实及理由：2017年2月27日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信信用卡。经调查、审查以及审批后，原告向被告发放了卡号为6253360111******的信用卡。信用卡发卡后，被告谭毅进行透支消费，却未按时履行还款义务，截至2020年5月25日的信用卡透支本金3454.15元，利息946.66元，逾期还款违约金184.48元，共计4585.29元。原告认为，被告逾期未还信用卡透支款项的行为，严重侵害了原告的合法权益。现原告依据相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告谭毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年2月27日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。被告在该申请表下方的“重要提示”栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：第三条账户管理3.4乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%）。第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。第六条还款6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。3.《收费标准》注明原告各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为6253360111******的信用卡一张。5.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年5月25日，被告拖欠原告透支本金3454.15元、利息946.66元、逾期还款违约金184.48元。被告于2020年7月26日偿还原告4720.54元。6.原告为催收该债权，与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议》，委托后者为被告信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1500元。庭审中，原告陈述被告于2020年7月26日偿还的4720.54元系截至2020年7月21日被告尚欠原告的信用卡本金、利息等款项，截至本案庭审辩论终结时，被告谭毅已将本案诉讼请求中的第一、二项所欠款项结清。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、账户基本信息、账户交易流水、《委托代理协议》、发票、业务回单等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。本案中被告谭毅已于2020年7月26日偿还原告4720.54元，原告亦确认被告偿还的该笔款项系将本案诉讼请求中的第一、二项款项还清，故原告要求被告偿还信用卡本金、利息、逾期还款违约金等诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因合约约定律师费应由被告承担，现原告举示证据证明已经实际产生律师费1500元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭毅于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师费1500元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告谭毅负担。本判决为终审判决。审 判 员  姚 欣二〇二〇年九月二十九日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执2162号丁正乔：你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费22500元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年九月一日()联系人：赵华勇联系电话：邮编：24****本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢684号本院立案执行申请执行人武涛与被执行人宿迁市福运物流有限公司追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人宿迁市福运物流有限公司已履行执行款25000元和执行费275元，剩余款项申请执行人武涛自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执51号申请执行人：任玉义，男，1974年4月22出生，住岷县。被执行人：魏刚，男，1975年7月23日出生，山东省单县人，住单县。本院在执行申请执行人任玉义与被执行人魏刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人任玉义以被执行人魏刚无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件为由，于2020年9月27日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初149号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年九月二十八日书记员  白建斌
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保197号申请人：董方学，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：彭友财，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县八家户农场腾飞社区。申请人谷新江于2020年9月16向本院申请财产保全，请求对被申请人彭友财名下的银行存款180000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人董方学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人彭友财名下银行存款180000元或其他相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人董方学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   魏继茹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7841号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：冯凯，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗波，男，汉族，1975年5月6日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被告罗波信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。案件受理费2565.64元，减半收取1282.82元，由原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月十六日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1541号之二申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：赵亚东，男，1984年10月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵培杰，男，1984年08月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵杰，男，1978年04月26出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与赵亚东、赵培杰、赵杰借款合同纠纷一案中，(2014)长民金初字第02240号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年6月19日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年8月27日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执1541号案件终结本次执行程序。被执行人赵亚东、赵培杰、赵杰负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二〇年九月二十八日书记员  孙华锋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3856号上诉人（原审原告）：李荣辉，男，1965年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于津津，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰西城市场，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区贾营子村钢铁西街路南。法定代表人：曹起，经理。委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区西城市场院内。法定代表人：曹起，村主任。委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人李荣辉因与被上诉人赤峰西城市场、内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会(以下简称贾营子村委会)民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初1309号民事裁定向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。李荣辉上诉请求：撤销原裁定，指令红山区人民法院重新审理；本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实与案件事实不符，适用法律错误。首先，借款真实存在，不存在恶意串通损害集体利益的情形。1.上诉人及其他人在赤峰西城市场、贾营子村委会经营困难时，筹集资金出借，是为了集体利益，体现于村委会会议记录。2.上诉人于2014年出借30万元，于2017年出借20万元，有出借能力。上诉人提交了2013年至2014年的银行流水近130万元，且在出借20万元的贾营子村委会存款单上款项来源处标注“收李荣辉借给村委会款”字样。上诉人经营修理厂和大车，家中常备流动资金，以现金交付符合常理。3.上诉人提供了被上诉人出具的借款凭单，且提供了被上诉人收到借款后入账的账目，账目是由赤峰市红山区西城街道办事处农经站管理、登记、审计的。上诉人提供的被上诉人的银行存款凭单，在存款单上备注了上诉人的名字，两项证据均能证明向被上诉人交付了借款本金。其次，被上诉人庭审中均认可借款，非恶意串通损害集体利益。最后，原审法院认为本案有经济犯罪嫌疑，移送公安机关，那么在公安机关或检察机关未作出立案通知的前提下，本案应由原审法院重新审理。李荣辉分别出借了两笔。2014年1月16日出借，2014年1月20日存入西城市场账户，借款有赤峰西城市场的公章，且有贾营子村委会的公章。另外一笔是2017年1月1日出借，2017年1月10日存入贾营子村委员会账户，借款有村委会公章。综上，请求撤销原裁定，发回重新审理。赤峰西城市场、贾营子村委会答辩称：借款及当时的利息约定是属实的，不存在上诉人与被上诉人之间的恶意串通损害集体利益的行为。李荣辉向一审法院起诉请求：1.请求判令赤峰西城市场、贾营子村委会偿还李荣辉借款本金500000元、利息190000元，合计690000元。并按照月利2分支付利息直至本息还清时止；2.本案的诉讼费用由赤峰西城市场、贾营子村委会承担。一审法院认为：李荣辉主张要求赤峰西城市场、贾营子村委会偿还借款，应举证证明借款行为真实存在即借款已经实际交付，庭审中李荣辉提交2014年1月16日赤峰西城市场为李荣辉出具的借条一枚，注明李荣辉向赤峰西城市场交付借款300000元，但在法院责令其提交的银行交易记录中显示，李荣辉在2013年1月至借款之日银行存款余额均未达到300000元，李荣辉称借款系家中存放的现金，亦与其银行交易记录不符，另结合薛玉芬、房伟、李书磊、于蕊、薛淑芬诉赤峰西城市场、贾营子村委会民间借贷纠纷五案的审理情况，六人共计出借900000元给赤峰西城市场，交付方式均为现金交付，资金来源均为家中存放现金，六人均未能提供证据证实资金来源，且赤峰西城市场、贾营子村委会对上述借款均无异议同意偿还。由于上述六案原告未能提交证据证明其具备出借能力，该案件涉及双方恶意串通侵害集体利益，故依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回李荣辉的起诉。二审期间，上诉人提交证据一、村委会会议记录一份（复印件），证明欠款用于市场经营及村民福利。证据二、企业登记信息一份（复印件）证明赤峰西城市场是贾营子村委会出资的集体所有制企业。证据三、赤峰西城市场审计报告一份（复印件）证明上诉人与被上诉人之间的借款真实存在。证据四、民事判决书7份（复印件）证明应该同案同判。被上诉人对于上诉人提交的上述证据均无异议。因被上诉人对上诉人提交的证据均无异议，对上述证据本院予以采信。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。依据上述法律规定，人民法院在审理民事案件过程中应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条等相关规定进行严格审查，经审查发现属于虚假诉讼的，人民法院除判决驳回原告的请求外，还要对恶意制造、参与虚假诉讼的诉讼参与人依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应移送有管辖权的司法机关追究刑事责任，故本案应该进入实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初1309号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张国利审 判 员 张淑丽审 判 员 雷 蕾 二○二○年九月九日法官助理 苏 迪书 记 员 于 镇
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1360号原告：彭新友，男，1975年4月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：张小军，男，1988年2月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告彭新友与被告张小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭新友到庭参加诉讼，被告张小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭新友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠劳务费6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月至2018年8月期间，原告彭新友等人在被告张小军所承包的汉川市刘家隔镇便民服务大厅项目工程处从事泥工工作，为被告张小军承包的汉川市刘家隔镇便民服务大厅工程项目提供劳务，原、被告口头约定按240元/天给付劳务费。后双方对务工期间的劳务费进行了结算，被告张小军尚欠原告彭新友劳务费6500元，且向原告出具了欠条，并信誓旦旦承诺2020年6月1日前给付。逾期后，经原告多次讨要，被告拖欠不付。综上，原告为维护自身合法权益，根据法律有关规定，特提起民事诉讼，恳请人民法院适用小额诉讼程序依法审理，判如所请。被告张小军未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张小军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告彭新友举出证据质证的权利，原告彭新友举出的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告张小军雇请原告彭新友在其承包的汉川市刘家隔镇便民服务大厅建设工程处从事砌墙、贴砖、粉刷等工作，双方口头约定工资240元一天。后由于被告张小军一直未付工资，2020年1月22日，双方于汉川市人力资源和社会保障局对未付工资进行结算，被告张小军向原告彭新友出具欠条一份，内容为：“今欠到彭新友刘隔便民服务大厅人工工资6500元，陆仟五百元整，此工资于2020年6月1日前结清，张小军，2020年元月22日，42092319880212627X。”约定给付的期限届满后，被告张小军拒不支付欠款，以致成讼。本案在审理期间，被告张小军于2020年8月29日向原告彭新友付款4000元，下余欠款2500元未付。上述事实，有被告张小军出具的欠条等证据证明。本院认为，原告彭新友与被告张小军之间的劳务合同关系，有被告张小军向原告彭新友书写有欠条为证。双方之间的债权债务关系清楚，真实、合法、有效。原告彭新友作为劳务提供者已按约定向被告张小军提供了劳务，其作为劳务的提供者理应获得相应报酬，对其要求被告张小军立即立支付尚欠劳务工资2500元的诉请，本院依法予以支持。被告张小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小军尚欠原告彭新友劳务工资2500元，限本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张小军负担，限于本判决生效之日交纳。本判决为终审判决。审判员  毛书鹏二〇二〇年九月十四日书记员  刘 影附本案所涉相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1541号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人谷定勇，男，1978年1月6日出生于浙江省温州市，居民身份号码×××，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地浙江省温州市永嘉县，现住址山西省太原市。被执行人谷定勇犯协助组织卖淫罪一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初931号刑事判决书已发生法律效力。于2020年6月1日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人谷定勇履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币六千元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人谷定勇的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人谷定勇发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人谷定勇刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人谷定勇负有继续履行（2019）晋0106刑初931号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执753号申请执行人：陈丽荣，女，1985年5月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仟吉食品有限公司职工，住武汉市青山区（户籍地湖北省仙桃市）。被执行人：刘学，男，1986年12月24日出生，汉族，重庆市人，湖北立本合建筑工程有限公司职工，住江西省铜鼓县（户籍地重庆市巫溪县）。本院在执行陈丽荣与刘学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘学应当履行本院（2019）鄂0107民初4071号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人陈丽荣返还借款90000元；2、承担案件受理费1615元，执行费1274元。经查，被执行人刘学仅履行了3750元。为保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学的银行存款人民币89139元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年九月二十三日执行员 万增晖书记员 吴 逊
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执325号 申请执行人：保定天威英利新能源有限公司，住所地:河北省保定市高开区复兴中路**,统一社会信用代码：91130600700921062F。 法定代表人：苗连生，董事长。 申请执行人：英利能源（中国）有限公司，住所，住所地:河北省保定市朝阳北大街**社会信用代码：91130600667708103C。 法定代表人：苗连生，董事长。 申请执行人的共同委托诉讼代理人：李科峰，北京市集佳律师事务所律师。 申请执行人的共同委托诉讼代理人：王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。 被执行人：青州博华新能源科技有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市青州市峱山经济发展区峱山中路与峱山西路交叉口南50米路西用代码：91370781074421991T。 法定代表人：李华勇，总经理。 被执行人：王梓寒，男，1979年10月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请执行人保定天威英利新能源有限公司、英利能源（中国）有限公司与被执行人青州博华新能源科技有限公司、王梓寒侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，山东省高级人民法院作出的终957，判决内容如下：一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民初203号民事判决第四项，即驳回保定天威英利新能源有限公司、英利能源（中国）有限公司的其他诉讼请求；二、变更山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民初203号民事判决第一项为：青州博华新能源科技有限公司、王梓寒立即停止侵犯保定天威英利新能源有限公司、英利能源（中国）有限公司第6173660号“”、第6173894号“”注册商标专用权的行为及对保定天威英利新能源有限公司、英利能源（中国）有限公司的不正当竞争行为；三、变更山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民初203号民事判决第二项为：青州博华新能源科技有限公司、王梓寒于本判决生效后二十日内就其商标侵权和不正当竞争行为共同向保定天威英利新能源有限公司、英利能源（中国）有限公司支付经济损失及合理必要支出共计人民币16914391.02元；四、变更山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民初203号民事判决第三项为：青州博华新能源科技有限公司、王梓寒于本判决生效后三十日内在《法制日报》上刊登声明，消除因侵权行为给保定天威英利新能源有限公司、英利能源（中国）有限公司造成的影响；五、驳回保定天威英利新能源有限公司、英利能源（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费134768元，由保定天威英利新能源有限公司、英利能源（中国）有限公司共同负担9768元，由青州博华新能源科技有限公司、王梓寒共同负担125000元。二审案件受理费123286元，由保定天威英利新能源有限公司、英利能源（中国）有限公司共同负担11950元，青州博华新能源科技有限公司、王梓寒共同负担111336元。因被未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月31日立案执行。 2020年4月3日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未报告财产状况，亦未履行法律文书确定的义务。 2020年4月3日,本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，冻结并扣划被执行人王梓寒银行存款137350元、青州博华新能源科技有限公司银行存款1000元，上述款项本院多次通知申请执行人领取，但申请执行人一直未领取，本院已提存。被执行人王梓寒持有的阳光电源股份56000股，已被他案冻结，本案不能处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的金融理财产品、对外投资、车辆等财产信息。上述查询情况已反馈申请执行人。 2020年5月9日，本院分别委托青州市人民法院、保定市莲池区人民法院，通过当地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现有可供执行的不动产信息。 2020年7月7日，本院到被执行人青州博华新能源科技有限公司公司注册登记的住所地“山东省潍坊市青州市峱山经济发展区峱山中路与峱山西路交叉口南50米路西”进行现场调查，未能查找到该公司，申请执行人亦不能提供被执行人的具体经营地点，经与该公司法定代表人电话联系，其表示已不在当地，公司已停止经营，无任何财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其进行高消费活动。 2020年8月18日,本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2020年8月21日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，表示其已不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院征求申请人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产及是否同意将案件移送破产审查的意见，申请人均表示不同意。申请执行人以需要进一步调查被执行人的财产线索为由，表示不同意终结本次执行程序。 本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询的被执行人银行存款已扣划并已提存，未发现被执行人名下有可供执行的有价证券、金融理财产品等财产及对外投资、车辆、不动产等登记信息。经现场调查，被执行人注册登记地址无此单位，申请执行人不能提供被执行人的具体经营地址及可供执行的财产线索，认可本院调查结果，不同意移送破产，亦不申请发布悬赏公告。本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省高级人民法院(2019)鲁民终957号民事判决的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年九月二日 书记员  孙晓堃
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初13831号之一原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区秦安路**。法定代表人：宋涛，系该行行长。委托诉讼代理人：田娥，系甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾琴霞，系甘肃金城律师事务所律师。被告：赵娜，女，汉族，1981年1月29日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告赵娜借款合同纠纷中，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 刚人民陪审员  马秀芳人民陪审员  张志英二〇二〇年九月十日书 记 员  王玉婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2683号之二 申请执行人：韩元芳，女，汉族，1937年7月17日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川青年置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李强，董事长。 被执行人：四川泰合置业集团有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：王仁果，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民特448号民事裁定书，立案受理申请执行人韩元芳与被执行人四川青年置业有限公司、四川泰合置业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，应当解除对其银行存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人四川青年置业有限公司、四川泰合置业集团有限公司银行存款18535.35元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年九月一日 书记员  郑琦
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民初91号之一 原告：浙江昆洋石油化工有限公司，住所地舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸试验区内）。 法定代表人：戴征男，执行董事。 委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙荦寅，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：国储能源贸易（上海）有限公司，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路********> 法定代表人：管晔，总经理。 委托诉讼代理人：居晓林，上海段和段律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少秋，上海段和段律师事务所律师。 原告浙江昆洋石油化工有限公司与被告国储能源贸易（上海）有限公司质押合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序进行了审理。2020年9月22日，原告浙江昆洋石油化工有限公司以双方在案外自行调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江昆洋石油化工有限公司向本院申请撤回起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江昆洋石油化工有限公司撤诉。 案件受理费46800元，减半收取23400元，保全申请费5000元，合计28400元，由原告浙江昆洋石油化工有限公司负担。 审 判 长 罗邦良 审 判 员 许旭涛 审 判 员 熊俊杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 戎 喆 代书记员 张雯雯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1537号 原告：重庆望江工业有限公司。住所地：重庆市江**郭家沱。 法定代表人：鲜志刚，董事长。 委托诉讼代理人：褚兴龙、潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：沈阳华创风能有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区**路**。 法定代表人：姚素亚，董事长兼总经理。 第三人：宁夏华创风能有限公司。。住所地：宁夏回族自治区海原县新区工业园区 法定代表人：姚素亚，执行董事兼总经理。 原告重庆望江工业有限公司（以下简称望江公司）与被告沈阳华创风能有限公司（以下简称沈阳华创公司）、第三人宁夏华创风能有限公司（以下简称宁夏华创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告望江公司的委托诉讼代理人潘阳到庭参加了诉讼，被告沈阳华创公司、第三人宁夏华创公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江公司向本院提出诉讼请求：1、判令沈阳华创公司对（2019）鲁0203民初5416号《民事判决书》项下宁夏华创公司应付望江公司款项承担连带责任（货款本金2844.8万元及逾期付款利息、案件受理费188807元，合计28636807元）。2、本案诉讼费由沈阳华创公司承担。 事实和理由：望江公司与宁夏华创公司买卖合同纠纷一案，经山东省青岛市市北区人民法院立案受理后作出（2019）鲁0203民初5416号《民事判决书》，判决生效后宁夏华创公司未按判决内容履行付款义务，望江公司向法院申请强制执行，因宁夏华创公司无财产可供执行，山东省青岛市市北区人民法院拟终结对（2019）鲁0203民初5416号民事判决的执行程序。鉴于宁夏华创公司系沈阳华创公司独资设立的一人有限责任公司，存在财产、人格混同，已经严重损害望江公司的合法权益，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，沈阳华创公司应对宁夏华创公司债务承担连带责任。为此，为保障望江公司的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告沈阳华创公司答辩称：一、沈阳华创公司与宁夏华创公司分别为独立的企业法人，不存在人格混同的情形，沈阳华创公司不应当承担连带责任。沈阳华创公司与宁夏华创公司虽系母子公司，但该两家公司都是独立的企业法人，有着独立的人格，依法独立自主经营，不能因为两家公司是关联公司就认定人格混同，望江公司并未提供证据证明两公司之间在财务、人员方面混同，两公司并不存在人格混同的情形。 第三人宁夏华创公司答辩称：一、沈阳华创公司与宁夏华创公司分别为独立的企业法人，不存在人格混同的情形。沈阳华创公司与宁夏华创公司虽系母子公司，但该两家公司都是独立的企业法人，有着独立的人格，依法独立自主经营，不能因为两家公司是母子公司就认定人格混同。望江公司并未提供证据证明两公司之间在财务、人员方面混同，两公司并不存在人格混同的情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对原告望江公司提交的（2019）鲁0203民初5416号《民事判决书》、（2019）鲁0203执4097号之一《执行裁定书》、2020年6月29日沈阳华创公司《基础版企业信用报告》的真实性均予以确认并在卷佐证。 被告沈阳华创公司、第三人宁夏华创公司未向本院提交证据。 根据上述有效证据，本院认定事实如下： 山东省青岛市市北区人民法院作出（2019）鲁0203民初5416号民事判决，判决如下：一、宁夏华创公司于该判决生效后十日内支付望江公司货款2560.32万元；二、宁夏华创公司于该判决生效后十日内支付望江公司货款284.48万元（该284.48万元由宁夏华创公司支付至该院案款账户，案款发放前由望江公司向宁夏华创公司开具金额为284.48万元期间至2023年4月10日的银行保函）；三、宁夏华创公司于判决生效后十日内支付望江公司逾期付款利息（以2560.32万元为基数自2018年6月11日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）。案件受理费188807元，由宁夏华创公司负担。山东省青岛市市北区人民法院作出（2019）鲁0203执4097号之一执行裁定书，载明望江公司依据已发生法律效力的该院（2019）鲁0203民初5416号民事判决书，于2019年10月28日向该院申请执行。执行过程中，该院未发现可供执行的财产，望江公司对该院认定宁夏华创公司无其它财产可供执行表示认可，故裁定终结该次执行程序。 另查明，宁夏华创公司系沈阳华创公司设立的一人有限责任公司。 本院认为，本案争议焦点在于沈阳华创公司是否应当对宁夏华创公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，宁夏华创公司系沈阳华创公司设立的一人有限责任公司，现沈阳华创公司并未举证证明宁夏华创公司的资产独立于沈阳华创公司的资产，故根据上述法律规定，沈阳华创公司应对宁夏华创公司的债务承担连带责任。据此，望江公司的诉讼主张于法有据，本院予以支持。沈阳华创公司、宁夏华创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈阳华创风能有限公司对（2019）鲁0203民初5416号民事判决书判令宁夏华创风能有限公司应向重庆望江工业有限公司履行的付款义务承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费184984元，由沈阳华创风能有限公司负担。重庆望江工业有限公司已向本院预交184984元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 王杨沁如 审 判 员 张  蕊 人民陪审员 毛  荐 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 沈 冰 洁
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书(2020)陕行终594号 上诉人（原审起诉人）: 苏润虎，男，1976年3月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。上诉人苏润虎因诉榆林市榆阳区人民政府强制拆除行为违法一案，不服榆林市中级人民法院(2020)陕08行初38号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人苏润虎自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏润虎申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏润虎撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐  炯审 判 员  赵  婧审  判  员  杨宗信           二〇二〇年九月四日                               书  记  员    王文玥1
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0421民初339号原告：杨义学，男，1969年7月30日出生，汉族，鹤北镇农民，住萝北县。被告：宋光辉，男，1976年09月17日出生，汉族，鹤北镇农民，住萝北县。原告杨义学与被告宋光辉因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨义学到庭参加诉讼,被告宋光辉经本院公告传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。杨义学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告借款本金20,000.00元及利息23,400.00元（利息为月利率1.5%，从2013年6月2日起计息）；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月21日向原告借款20，000.00元，约定月利率1.5%元。2013年6月21日被告给付原告利息3，000.00元,剩款一直拖欠，特诉至人民法院。原告方为证明其诉讼主张提供了被告署名的书面借据一份，内容如下：借人民币20,000.00元借款月利率1.5分（300），另注已付利息3,000.00元，计算到2013年6月21日。依据上述证据本院分析查明:2012年8月21日被告宋光辉原告杨义学借款20,000.00元，当时约定月利率1.5%元。2013年6月21日宋光辉还款3,000.00元，余款逾期未还。本院认为：被告应当按照借款合同约定的内容全面履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，规定判决如下：一、被告宋光辉于判决生效后七日内偿还原告杨义学借款本金20,000.00元，利息23,400.00元，共计43,400.00元。案件受理费885.00元,公告费600.00元，由被告宋光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  张新权审 判 员  李 伟人民陪审员  蒋玉江二〇二〇年九月二十三日书 记 员  季善君
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0402执319号申请执行人殷某某，男，1963年12月28日出生，汉族，鹤岗矿务局地质服务队下岗工人。被执行人胡某某，女，1938年10月5日出生，汉族，无职业。被执行人许某某，女，2004年1月20日出生，汉族，鹤岗市第三中学学生。法定代理人徐某某，女，1984年5月17日出生，汉族，鹤岗市六桂福珠宝金行员工。本院在执行殷某某与胡某某、许某某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0402民初202号民事判决书明确，被执行人许某军在鹤岗市不动产登记中心无房产登记信息，在鹤岗市公安局交通警察支队没有车辆登记信息，名下有银行存款共计4221.15元，在被继承人许某军遗产分割前，以遗产实际价值为限，清偿被继承人依法应当承担的债务。在执行过程中，符合扣划银行存款金额为3698.12元，本院依法扣划，扣除执行费后，按比例支付在本院有生效执行债权人，殷某某按债权比例分得1297元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初151号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明志审判员  曹伟凡审判员  王继东二〇二〇年九月二十七日书记员  曾 强
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢290号申请执行人：建湖县绅士园休闲娱乐有限公司，住所地建湖县。法定代表人：沈正明。被执行人：吴守冰，男，1966年11月23日生，汉族，住建湖县。申请执行人建湖县绅士园休闲娱乐有限公司与被执行人吴守冰承包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的(2002)经初字第643号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行123577.90元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2002)经初字第643号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月三十日书记员 赵国祥
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4549号原告：张杰，男,1970年11月10日出生，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：隽巍伟，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。被告：泗阳妇产儿童医院，住所地江苏省泗阳县众兴镇桃园北路。法定代表人：崔克华，该院董事长。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。原告张杰与被告泗阳妇产儿童医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人隽巍伟，被告泗阳妇产儿童医院委托诉讼代理人朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款2000000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因其医院工程建设需要向原告借款2000000元，并于2017年1月25日向原告出具借条一张。原告通过银行转账方式交付借款后，被告至今未偿还上述借款。被告泗阳妇产儿童医院辩称，同意偿还本金2000000元，不同意支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告向原告出具借条一张，主要载明：被告借到原告2000000元用于被告农民工工程款过年，该款汇至郝某卡上。双方未书面约定还款期限及利息。同日，原告向案外人郝某名下银行帐户转账交付2000000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款2000000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还。关于借款利息，双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。双方未约定还款时间，则原告起诉之日应视为借款已逾期，即自该日起应支付资金占用期间的逾期利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告泗阳妇产儿童医院于本判决生效后十日内返还原告张杰借款2000000元，并支付利息（以2000000元为基数，自2020年8月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告泗阳妇产儿童医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年九月二十一日法官助理 胥 林书 记 员 翁春燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初533号原告：富某，男，1947年7月30日出生，满族，农民，住沈阳市辽中区。被告：孙某，女，1975年3月22日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。原告富某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭审理了本案，原告富某到庭参加诉讼、被告孙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富某向本院提出诉讼请求：请求与被告离婚。事实和理由：2005年，原、被告同居生活，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记，二人均系再婚，婚后未生育子女。2012年9月，被告离家出走，至今无音信。原告曾于2019年6月19日诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告孙某缺席未答辩。原告富某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．结婚证，证明：原、被告于××××年××月××日经辽中区（现沈阳市辽中区）民政局办理结婚登记；2．本院（2019）辽0115民初2759号民事裁定书一份，证明：原告曾于2019年6月19日起诉被告，要求离婚，后原告撤诉；3．沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村村民委员会证明一份，证明：××××年××月，原、被告以夫妻名义共同生活，当时未办理结婚登记，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，一个月后被告离家出走，至今未归。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告富某提交的以上证据予以确认并在卷佐证。被告孙某未向本院提交证据。根据原告富某的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，原、被告经辽中区（现沈阳市辽中区）民政局办理补办结婚登记，双方均系再婚，未生育子女。被告与原告补办结婚登记后离家出走，现被告无法联系。原告曾于2019年6月19日诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，本案中，被告长时间不与原告联系，原、被告夫妻关系已名存实亡，维持这样的婚姻关系已不具有现实意义，故对原告离婚请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：准许原告富某与被告孙某离婚。案件受理费300元，原、被告各负担150元，公告费800元，由被告孙某负担。被告孙某负担的以上费用于本判决生效之日给付原告富某。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  张朝权二〇二〇年九月一日书 记 员  白洺宇附：本判决所依据的法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初650号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人侯博然，曾用名侯昭冉，男，1990年5月26日出生于天津市北辰区，汉族，大学本科文化，案发前系天津京邦达供应链有限公司员工，户籍地天津市北辰区，居住地同户籍地。2010年9月27日因殴打他人被行政拘留七日。2020年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉［2020］724号起诉书指控被告人侯博然犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人侯博然到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，被告人侯博然为天津京邦达供应链有限公司员工，2020年1月初被安排到南开区京东物流水上公园站点帮忙。“爱回收”网站部分快递包裹每日存放在京东物流水上公园站点，2020年1月7日、8日、11日、14日、15日，侯博然先后盗窃“爱回收”网站存放在京东物流水上公园站点，尚未移交给“爱回收”网站员工的快递包裹六个，被盗快递包裹内共有手机六部。侯博然将六部手机变卖，所获账款挥霍一空。经天津市南开区价格认证中心认定，被盗快递商品总价值人民币40594元。被告人侯博然已向天津京邦达供应链有限公司赔偿人民币42794元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人侯博然的行为已构成盗窃罪。鉴于其系坦白，且认罪认罚，并能够退赔相关单位的经济损失，建议对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人侯博然在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，相关诉讼人员的身份信息，搜查证及搜查笔录，银行卡交易记录，丢失手机明细，京东商品价值声明，快递信息数据查询记录，天一伟业进货单，销赃地点现场照片及营业执照照片，微信转账记录截图，侯博然、李某1、王某1、赵某的在职证明及授权书，侯博然手写的申请书，谅解书，价格认定结论书，被告人侯博然的前科材料，证人李某1、王某1、郑某、白某1、刘某1、李某2、白某2、武某、穆某、宋某、王某2、户某、刘某2、赵某的证言，辨认笔录，被告人侯博然的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯博然以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人侯博然犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持，并对量刑建议予以采纳。被告人侯博然具有多次盗窃情节，应当从重处罚；侯博然到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚；其退还全部被害单位损失，取得被害单位谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院综合全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人侯博然犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李之圣二〇二〇年九月二十九日书记员  焦胜男附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5082号 原告：白艳，女，汉族。 被告：张增胜，男，汉族。 原告白艳与被告张增胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白艳到庭参加诉讼，被告张增胜未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张增胜偿还原告借款本金13万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月6日，被告张增胜就所欠原告借款13万元向原告出具欠据一支，约定一年内还不清按银行利息计息。后被告于2019年2月3日给付原告利息1000元。剩余款项经原告催要未果，故原告诉至法院。 被告张增胜未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告张增胜向原告白艳出具了载有明确债权债务关系的欠据一支，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告白艳与被告张增胜签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可随时催要，故对原告白艳请求被告张增胜偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张增胜于判决生效后十日内偿还原告白艳借款本金13万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告张增胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年九月十日 书记员  姜 帆
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初142号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人洛桑都吉，男，1994年7月1日生，藏族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省德钦县，现住。2020年3月18日因盗窃被德钦县公安局给予行政拘留5日的处罚，2020年5月15日因本案被取保候审。 指定辩护人兰耀武，云南滇藏律师事务所律师。 香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人洛桑都吉犯盗窃罪、危险驾驶罪于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年9月23日公开开庭审理了本案。香格里拉市人民检察院指派检察员初姆出庭支持公诉、书记员央初参加诉讼，被告人洛桑都吉及其辩护人兰耀武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、盗窃罪 1.2020年5月1日09时许，被告人洛桑都吉来到被害人此某位于香格里拉市五境乡的酒店，乘人不在，将此某放在酒店吧台内的现金人民币约350元和两包云烟软珍偷走，后离开。 2.2020年5月1日10时许，被告人洛桑都吉来到被害人阿某位于德钦县拖顶乡的酒店，乘人不在，将阿某放在酒店吧台旁边小房间内床枕头下的黑色挎包内的现金人民币约1200元偷走，后离开。 3.2020年5月1日13时许，被告人洛桑都吉来到被害人春某位于德钦县拖顶乡的酒店，乘人不在，从酒店吧台拿来307房间的钥匙，将春某放在307房间床枕头下的现金和被害人妹某放在墨绿色挎包内的现金共计人民币约1400元偷走。因对面308房间未锁门，洛桑都吉乘被害人和某1睡着之机，将和某1放在电视柜上的现金人民币200元偷走，后离开。 4.2020年5月1日16时许，被告人洛桑都吉来到被害人次某位于德钦县拖顶乡的家中，乘人不在，将次某放在二楼卧室黑色钱包内的现金人民币500元偷走，后离开。 二、危险驾驶罪 2020年5月4日16时许，被告人洛桑都吉酒后驾驶云Ｒ×××××号哈弗牌白色小型普通客车沿国道215线从尼西往拖顶方向行驶，当车行驶至国道215线Ｋ2962＋752米处时，与被害人和某2正常行驶的云Ｒ×××××号起亚牌棕色小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经香格里拉市公安局交通警察大队认定，洛桑都吉负事故主要责任，和某2负事故次要责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，洛桑都吉血样中检出乙醇成分，其含量为298.9ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）；洛桑都吉与和海香的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人洛桑都吉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洛桑都吉违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当对被告人洛桑都吉数罪并罚。被告人洛桑都吉负事故主要责任，酒精含量为298.9mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应对危险驾驶罪从重处罚。被告人洛桑都吉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人洛桑都吉犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币2000.00元；犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币3000.00元，进行数罪并罚。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料光盘二张等证据证实。 被告人洛桑都吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人洛桑都吉的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：1.对于盗窃罪被告人有自首情节。本案中被告人涉嫌的盗窃行为有四起，通过抓获经过可以看出其中一起的被害人春某报警后公安机关初步锁定嫌疑人为洛桑都吉，后找到洛桑都吉，洛桑都吉主动供述了盗窃被害人春某现金的这起事实外亦主动供述了其他三起犯罪事实，故根据《最高人法院处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，对于盗窃罪被告人的行为构成自首；2.被告人自愿认罪认罚；3.案发后被告人与被害人达成民事赔偿协议，并赔偿了被害人的财产损失，取得了被害人的谅解。综上，被告人有自首情节，且其实施的犯罪行为社会危害性较小，在事发后最大限度地弥补了被害人的损失，请对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人洛桑都吉构成盗窃罪、危险驾驶罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立。公安机关在已发觉被告人洛桑都吉的罪行后将其找到，且被告人洛桑都吉交代的系同种罪行，其行为不符合《最高人法院处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定的“自动投案”情形，不构成自首；被告人洛桑都吉曾因盗窃被行政处罚，且其在被处罚后较短的时间内又实施盗窃、危险驾驶行为，对其不宜适用缓刑，故辩护人提出的该部分辩护意见本院不予采纳，其他意见本院予以采纳。被告人洛桑都吉醉酒后驾驶机动车并造成致一人轻伤的交通事故，且负事故主要责任；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对危险驾驶罪可对其从重处罚。被告人洛桑都吉有坦白情节，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条、第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人洛桑都吉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000.00元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000.00元。数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币5000.00元。 （刑期在执行通知书中注明。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 二、光盘二张，随案作证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 益西拉姆 人民陪审员 赵 钟 俊 人民陪审员 周 韵 琴 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 韦  宣
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1488号 原告：广西田阳县富阳商贸有限公司富隆建材分公司，住所地广西百色市田阳区百育镇九合**，统一社会信用代码：914510210983428923。 负责人：林华月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕子慧，广西通阳律师事务所律师。 被告：刘定尤，男，1969年6月15日出生，汉族，广西容县人，住广西百色市田阳区。 原告广西田阳县富阳商贸有限公司富隆建材分公司与被告刘定尤买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕子慧、被告刘定尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西田阳县富阳商贸有限公司富隆建材分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告砖款351,793元；2.判决被告支付原告欠款利息，利息计算方式，以351,793元为本金。 从2019年10月5日起按月3%计算；3.判令被告承担本案的案件受理费。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告承担律师费15000元。事实和理由：2019年7月31日，被告与原告签订《多孔砖购销合同》，约定原告为航运水岸华府工地供砖，同时约定了价格等。从2019年8月至10月期间，原告总共提供价值391,793元的砖头给被告，而被告只支付40,000元，尚欠砖款351,793元未付清，被告并于2019年11月22日向原告的员工立下欠条一份，欠条中约定：2019年12月1日前付清100,000元，2020年1月15日前付清剩余的251,793元，如未付清，未付清的款项从2019年10月5日起按照3%计算利息。原告多次催促被告支付上述款项，被告均以各种理由拒绝支付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘定尤辩称，之前砖款已经转账给原告10,000元，尚欠砖款总额应该减去10,000元，利息与律师费应该按法律规定进行支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，原告与被告签订《多孔砖购销合同》，合同约定:原告生产多孔砖，被告到原告砖厂实地检验，经检查合格认可后原告安排运到被告工地指定堆场航运水岸华府工地；单价为中砖拉到被告工地不含税单价6,200元/万块，大砖拉到被告工地不含税单价11,000元/万块，价格自2019年7月31日至2019年10月底止；被告必须按合同约定的付款方式支付原告砖款，如有违约，则原告有权停止向被告供应多孔砖，并由被告每天付给原告总未付款的3‰的违约金；被告不按时支付砖款或停止向原告购砖，或被告与第三方另行采购该工程用砖，即使被告所欠砖款未达到约定的付款金额与时间，也必须与原告及时核对砖款，并在三天内付给原告砖款，否则视为被告违约。合同签订后，原告向被告提供多孔砖。 2019年11月5日，双方经结算形成《航运水岸工地多孔砖对账单》，确认被告尚欠原告砖款共计351,793元。2019年11月22日，被告向原告出具一份《欠条》，欠条主要内容：“被告欠原告砖款（从2019年8月至2019年10月）共计351,793元，被告承诺于2019年12月1日前付100,000元，剩余251,793元在2020年1月15日前付清，如未付清欠款，从2019年10月5日起按3%计算利息”。2020年07月02日，原告以被告未支付砖款为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，案涉《多孔砖购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已履行了向被告交付多孔砖的义务，被告应履行向原告支付多孔砖款的义务。2019年11月5日，经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告多孔砖款351,793元。被告主张结算后支付了10,000元，并未提交证据予以证明，且被告不认可，故该主张本院不予支持。被告应支付原告多孔砖款为351,793元。被告逾期付款，已构成违约，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张被告自2019年10月5日起按月利率3%即年利率36%向其支付利息,该违约金的约定过高，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同签订时间、内容及履行情况，确定利息的计算方式为：以351,793元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，自2019年10月5日起计至实际清偿之日止。综上所述，原告要求被告支付货款及合理部分的逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘定尤于本判决书生效之日起十日内支付原告广西田阳县富阳商贸有限公司富隆建材分公司多孔砖款351,793元及利息（利息的计算方式：以351,793元为基数，按年利率15.4%，自2019年10月5日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告广西田阳县富阳商贸有限公司富隆建材分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6577元，适用简易程序审理减半收取3288元（原告已预交），由被告刘定尤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 潘 秀 二〇二〇年九月十八日 书记员 郭晓丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3589号申请执行人：刘益宏被执行人：朱舒阳申请执行人刘益宏与被执行人朱舒阳民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘益宏于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金2万元及利息并负担案件受理费150元、执行费200元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年九月二十五日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执411号申请人执行人彭学，男，汉族，1951年8月1日生，现住绥化市北林区。被执行人王志刚，男，1978年6月5日出生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人彭学被执行人王志刚借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初676号民事调解书。申请执行标的额12，000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位欠款本金12，000.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将被执行人王志刚纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇二〇年九月二十一日书记员  李珊珊
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执506号申请执行人:贾洪军,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:李铁成,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:付锐博,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:纪春花,女,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:陈迎飞,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院依据富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初1886号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：富裕县人民法院作出的（2020）黑0227民初1886号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  杨春杰审判员  冯乃鑫二〇二〇年九月十七日书记员  于永亮