wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初251号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张志军，男，1971年12月14日出生，汉族，小学文化程度，户籍地河南省沁阳市，捕前住沁阳市。因犯抢劫罪，于1991年12月16日被本院判处有期徒刑十二年。因犯盗窃罪，于2010年12月25日被本院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2012年5月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2013年11月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年6月20日被释放（期间被羁押9日）。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月23日被监视居住，同年7月30日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人张志军犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人张志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日11时许，被告人张志军在沁阳市自治街商贸城集市，将被害人王某放在电动车车篓里的手提包盗走，包内装有王某的身份证及华为畅想10手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1011元。另查明，张志军将案涉手机以300元的价格卖给他人，后手机已被追回并发还被害人。张志军系被抓获到案，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张志军在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事判决书、户籍证明等书证、被害人王某的陈述、被告人张志军的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控张志军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张志军曾因故意犯罪多次被追究刑事责任，酌情从重处罚。鉴于张志军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗车辆已发还被害人，亦可酌情从轻处罚。张志军虽签署了认罪认罚具结书，但未预交罚金，故对其不适用认罪认罚从宽制度。违法所得应予没收或责令退赔。根据被告人张志军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张志军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年7月30日起至2020年12月20日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)二、违法所得300元依法继续追缴并予以没收。三、责令被告人张志军退赔被害人王娥手提包一个、身份证一张。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年九月十七日书记员  张萌萌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11853号 原告：向强宗，男，1978年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：彭蒙，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨衍，职务不详。 原告向强宗与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告向强宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向强宗撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李双
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6088号原告:赵长英，女，1958年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李阵，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李咏莹，河南倚天剑（郑州）律师事务所实习律师。被告：张峰博，男，1989年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周丹丹，河南文丰律师事务所律师。原告赵长英与被告张峰博不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长英的委托诉讼代理人李阵、李咏莹，被告张峰博及其委托诉讼代理人周丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵长英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35万元，以及资金占用期间的利息，按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告因资金周转经原告前女婿高俊超向原告借款。被告与高俊超系合作和同事关系，原告当时居住在三门峡，基于这层关系和原告在异地，所以该笔借款便由原告女婿高俊超管理，被告也没有直接向原告出具手续。按照高俊超和被告的安排，原告于2015年3月13日、4月23日分两笔向被告转款38万元，借款发生后，高俊超于2015年6月11日向原告转款8万元，并告诉原告里面有代被告归还给原告的3万元，并说剩余35万元已还至高俊超，高俊超接着用。因原告只有这一个女儿，年轻人也需要创业，原告没再继续索要。后高俊超瞒着原告与女儿办理了离婚手续，并于2017年和女儿打官司，原告通过女儿向高俊超索要该笔借款，高俊超称没有收到被告还给原告的钱，自己也不欠原告任何钱款，可以继续向被告索要。原告的利益受到损失，被告获得了收益，原告向被告催要无果，特诉至法院。张峰博辩称，一、原、被告之间不具有借贷合意，不成立借贷关系；二、原告向被告转账是为了节省银行转账手续费，被告仅是经手人，未实际使用案涉资金；三、本案为虚假民间借贷诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，赵长英通过其中国邮政储蓄银行账户向张峰博中国邮政储蓄银行账户转账汇款20万元，同日，张峰博通过其中国邮政储蓄银行账户向高俊超转账汇款20万元；2015年4月23日，赵长英通过其中国邮政储蓄银行账户向张峰博中国邮政储蓄银行账户转账汇款18万元；2015年4月25日，张峰博通过其中国邮政储蓄银行账户向其父亲张建远转账汇款18万元，同日，张建远向高俊超转账汇款18万元。审理中，赵长英称“在赵长英向张峰博转款前，赵长英不认识张峰博，也未与张峰博沟通过转款事宜，高俊超没有向赵长英告知或出示过张峰博向其借款的授权”；张峰博称“张峰博不认识赵长英，也没有向赵长英借款。张峰博与高俊超系同事关系，高俊超为节省手续费使用其中国邮政储蓄卡过账”。张峰博提交高俊超于2020年9月2日出具的《情况说明》一份，载明“高俊超2008年8月8日与赵长英女儿牛玉清结婚，2015年9月29日离婚。在婚姻关系存续期内，2015年3月购买恒大名都商铺，买受人为牛玉清，因需要交纳首付款，其母亲赵长英得知后主动提出可以支持20万元。因其银行卡是邮政储蓄，为节省跨行转账手续费100元，让其找持有邮政储蓄卡的人，张峰博有该银行卡，就于2015年3月13日转给张峰博，当天张峰博转账给高俊超，其于2015年3月14日支付了恒大商铺首付款。2015年5月因需要提前还恒升府第15号楼1单元9层东户房子贷款，4月牛玉清母亲得知后，提出可以帮忙，于2015年4月23日转账张峰博18万元，同样为了节省100元手续费。张峰博因在外地，转账其父亲张建远代为转账，于2015年4月25日转给高俊超。2015年5月6日还银行贷款55万”。2020年6月23日，赵长英以不当得利纠纷为由起诉张峰博至河南省郑州市二七区人民法院，赵长英提交的起诉状载明“2015年3月，赵长英需要向高俊超转款，高俊超口头委托用张峰博账户收取，随后赵长英于2015年3月13日、4月23日分两笔向张峰博转款38万元…”，赵长英称其后因户口迁至郑州市××区而撤诉。经本院释明，赵长英明确本案案由为不当得利纠纷。本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在起诉状中称被告向其借款，双方之间系借贷关系，但原告在河南省郑州市二七区人民法院起诉时陈述系需要向案外人高俊超转款，高俊超委托被告收取，原告的前后陈述不一致，相互矛盾。经本院释明，原告明确本案的案由为不当得利，那么原告应当举证证明被告没有合法根据，取得不当利息，给原告造成损失。根据查明的事实，被告在收到原告的转账之后，随即将款项转给案外人高俊超，并对收取原告款项作出了合理的解释说明，与案外人高俊超出具的《情况说明》可以相互印证。即原告的证据无法证明被告从原告处取得了不当利益，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告赵长英的诉讼请求。案件受理费8096元，减半收取计4048元，由原告赵长英负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年九月二十三日法官助理谢其进书记员黄龙
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初1467号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年7月29日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              王铁川，男，汉族，1968年4月1日出生，住河南省栾川县城关镇碾盘沟巷**，身份证号4103241968********。                  被告              崔银生，男，汉族，1974年6月18日出生，，住河南省栾川县城关镇碾盘沟巷**身份证号4103241974********。                  原告诉讼请求              1、判令被告支付原告借款45000元。      2、本案诉讼费由被告负担。                  被告      答辩      意见              该借款借条及收到条虽是本人出具，但原告没有实际给付。原告与担保人王彦涛及被告系三角债关系，被告欠王彦涛钱，王彦涛欠原告钱，我在还王彦涛钱的时候，王彦涛要求把钱给原告，现在本金只剩24000元未付。                  法院认定事实                  2017年12月11日，崔银生向王铁川出具一张借条，载明从王铁川处借款45000元，约定还款日期为2018年12月12日，王彦涛在借条担保人处签名。同日，崔银生向王铁川出具一张收到条，载明收到王铁川现金45000元。王彦涛在见证人处签名。                  裁判理由              合法的债权受法律的保护。被告崔银生作为完全民事行为能力人向原告借款并出具借据和收到条是其真实的意思表示，原被告之间构成民间借贷法律关系。对于原告王铁川要求被告偿还借款45000元的诉求，本院予以支持。被告崔银生的辩解意见，因其未向法庭提供证据证明，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条                  裁判主文              被告崔银生于本判决生效之日起十日内向原告王铁川偿还借款45000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费465元，由被告王铁川负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                                 审  判  员   姜伊兵                                      二〇二〇年九月一日                                     书  记  员   王镜添
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5091号申请执行人李玲华。被执行人邓时金。申请执行人李玲华申请执行被执行人邓时金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4467号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓时金银行存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人邓时金收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11835号 原告：向强宗，男，1978年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：彭蒙，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨衍，职务不详。 原告向强宗与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告向强宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向强宗撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李双
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14563号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。被告：张晶宝，男，1969年12月21日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。原告一汽租赁有限公司诉被告张晶宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币213911.55元；2、判令被告向原告支付2019年11月26曰起至实际开庭之曰止，以各期实际未付租金为基数，按照曰万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年7月27曰的逾期利息共计2619.23元)。并判令被告向原告支付以开庭次曰起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照曰万分之五为标准计算的逾期利息；3、判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金29377.80元；(前述诉讼请求合计金额为：245,908.58元);4、判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5、判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由:原告与被告于2019年07月24日签订了编号为FPLNDL1180125的《乘用车个人融资租赁业务合同（直租)》。按照合同约定，出租人（原告）根据承租人（被告）的需求先行购买车架号为LFPH4ACP6K1A50584的红旗H5智联韵动版车辆，出租人取得车辆所有权。之后再将该车辆出租给承租人，每月租金4753.59元，租期48个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处租回车辆后，在支付3期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数己达9期。根据《融资租赁合同》第13.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告张晶宝与一汽租赁有限公司大连市分公司签订《乘用车个人融资租赁业务合同》（直租），且案涉车辆的所有权人为一汽租赁有限公司大连市分公司，原告并非与本案有直接利害关系，故本案应依法裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费2494元（已减半收取），退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二〇年九月二十九日法官助理董悦冉书记员曹蕊
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初4887号申请人：邵玉霞，女，汉族，1986年6月5日出生，居民，住临沂市河**郑旺镇邵家湾村**，公民身份号码：3713121986********。被申请人：临沂昌德炉料有限公司，住，住所地：莒南县石莲子镇沭河花园社区袁家官庄村一社会信用代码：91371327MA3MUBBX60。法定代表人：李櫆昌，经理。申请人邵玉霞与被申请人临沂昌德炉料有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为3700000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000612）提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人临沂昌德炉料有限公司在山东钢铁集团日照有限公司应收款3700000.00元，冻结期限三年，冻结期限不得向临沂昌德炉料有限公司支付，如需支付，应将此款交至莒南县人民法院。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇二〇年九月二十九日书记员  李 辉此案关联（2020）鲁1327执保1081号
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初820号原告：崔丹，女，汉族，1990年11月26日出生，住河南省。被告：崔才宏，男，汉族，1989年5月14日出生，住河南省。原告崔丹与被告崔才宏侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告损害赔偿款共计10447.01元。原告于2020年8月26日变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费10881.89元、护理费2100元、精神损失费5000元，以上费用合计20081.89元。事实与理由：原、被告经人介绍认识，后双方发生关系，原告认为被告不符合其对配偶的要求，提出分手。被告以其拍摄原告的不雅视频与照片相威胁，与原告发生了多次关系致原告怀孕，原告于6月份作了流产手术。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告身体和经济造成了重大损失。被告崔才宏辩称：不同意赔偿原告。我没威胁她，俺俩在床上躺着，我拍照开玩笑而已，已经发生几次关系了，当时恋爱关系已经确立。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，后二人先后三次发生性关系，致原告怀孕。原告于2020年6月28日前去新乡市妇幼保健院做人工流产手术，住院一天，花费医疗费2697.11元，门诊费384.9元。2020年7月28日原告在新乡市中医院就诊，病情为流产后月经量少，花费门诊费1937.47元。被告在庭审时表示，同意支付因人工流产所产生的医疗费及医药费。另查明，原告于2020年6月27日向新乡市公安局卫北分局报案，称被告强奸。新乡市公安局卫北分局于2020年7月14日作出的新北公（侦）鉴字[2020]40号鉴定意见书载明，DNA鉴定意见是崔丹宫内胚胎组织与崔才宏存在有遗传关系。2020年7月15日，新乡市公安局卫北分局作出新北公（侦）不立字[2020]12号不予立案通知书，以没有犯罪事实为由，决定不予立案。以上事实，有新乡市妇幼保健院住院病历、诊断证明、出院证、影像学诊断报告单、彩色超声报告单、超声检查报告单、门诊费票据、住院收费票据、新乡市中医院诊断证明书、彩超医学影像报告单门诊费票据、（新北公（侦）鉴字[2020]40号鉴定意见书、新北公（侦）不立字[2020]12号不予立案通知书、微信聊天记录及原、被告的诉辩意见予以证明，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍以恋爱为由相识，后发生性关系并导致原告怀孕，后原告进行人工流产，终止妊娠。原告主张被告拍摄视频及照片威胁其继续发生性关系，根据原告提供的微信聊天记录，被告确实存在拍摄不雅视频及照片的行为，并以此给原告施压。被告的行为虽不构成犯罪，但给原告心理造成一定压力，且未采取妥善措施致原告怀孕并流产。故对于原告因流产产生的损失，被告应承担赔偿责任。原告的损失项目和金额为：1.医疗费：4050.75元。原告流产发生的费用共计3082.01元应由被告负担。根据新乡市中医院于2020年8月21日作出的诊断证明书，其诊断为“月经少”，处理意见为，建议服中药调理3月。据此，上述诊断系模糊性结论且处理意见为“建议……”，故本院酌定上述费用由原、被告分担，被告应负担968.74元（四舍五入精确至分，下同）。原告主张的后续医疗费7749.88元尚未发生，本院不予支持；2.误工费：1797.29元。根据妇幼保健院关于建议原告人工流产后休息14天的医嘱，本院认定其误工期间为14天。原告就误工费仅提供一份工作证明，不能证明其主张，且被告不予认可，本院不予采信。故参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，计算其误工损失为：1797.29元（46858元/年÷365天×14天）；3.护理费：833.33元。原告人工流产后在医院住院一天，结合原告人工流产手术的具体情况、医嘱及客观需求，本院酌定护理期间为5天。原告提供崔娜的工作证明，证明其姐崔娜为其护理，被告对崔娜的工作证明不持异议，本院予以确认。据此，崔娜的工资为5000元左右，本院按照5000元计算。原告的护理费为833.33元（5000元/月÷30天×5天）；4.精神损害抚慰金。人工流产对原告的精神造成较大伤害，但原告主张的金额5000元过高。根据本案情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。综上，原告的各项损失共计8681.37元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告崔才宏于本判决生效后十日内赔偿原告崔丹各项损失共计8681.37元；二、驳回原告崔丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告崔才宏负担50元，由原告崔丹负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 崔 宁二〇二〇年九月二十四日书记员 韩庆启
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初881号 原告:湖南恒业建材有限责任公司，住所地湖南省怀化市。 法定代表人:张福英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：中方县星宏建材有限公司，住所地湖南省怀化市中方县中方镇。 法定代表人：林惠华。 原告湖南恒业建材有限责任公司与被告中方县星宏建材有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马建凌、被告中方县星宏建材有限公司林惠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南恒业建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告星宏公司立即停止侵权行为,将所侵占原告所有的中方县XXX路与XX路交汇处34.65亩的场地返还给原告;2、判令被告星宏公司赔偿因侵权造成原告恒业公司经济损失(参照443520元租金/年标准从2019年5月6日起计算至被告星宏公司搬离原告场地之日止,截止本案起诉之日已产生经济损失本案一切诉讼费用由被告星宏公司承担。事实与理由:原告与被告于2017年7月1日签订的《场地租赁合同》,合同约定由被告承租位于中方县XXX路与XX路交汇处34.65亩的地,租赁期限为2017年7月日至2022年6月30日。租金每年交一次,首次交付在合同生效后3个工作日,之后每次租金的交付日为上一年期满的第二日,租金前三年为每年443520元。原告按约将租赁场地交付被告使用,但被告仅支付2017年7月1日-2018年6月30日租期的部分租金290000元后就拒不按合同约定履行交租义务,拖欠租金468912元。原告多次催款未果后于2019年3月22日向中方县人民法院提起诉讼,诉请解除与被告签订的《场地租赁合同》并要求被告支付拖欠租金、赔偿损失。2019年5月6日中方县人民法院对该案作出(2019)湘1221民初324号民事判决书,判决解除原告湖南恒业建材有限责任公司与被告中方县星宏建材有限公司签订的《场地租赁合同》；二、被告中方县星宏建材有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告湖南恒业建材有限责任公司租金按443520元每年,自2017年7月1日起,计算至判决生效日止,不满1年则按月计算(每月是36960元),已经支付的290000元应予以扣减;三、被告中方县星宏建材有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告湖南恒业建材有限责任公司违约金,按实际产生的年年租金的20%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10533元,减半收取5216.5元,由被告中方县星宏建材有限公司负担。”判决生效后,因被告拒不履行判决义务,原告已向中方县人民法院申请对该案强制执行。被告在双方已无租赁合同关系的情况下现仍强占原告场地进行经营,拒不搬离,严重损害了原告的合法权益,给原告造成了巨大经济损失,原告特向贵院提起本诉,望判如所请。 被告中方县星宏建材有限公司辩称，2018年，起诉我们公司时，确实差了租金，开庭我没有到场，当时在福建，判决之后，2019年，我们陆续还了六十几万，等经济缓和一点，我们会付钱的，希望能缓和一下，能让我们缓口气，压力太大，1、希望能够继续租用原告的场地，我们会付出相关的费用；2、已付到了2019年6月份，但是因为特殊原因，资金紧张，剩下的费用依旧没有付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月1日，原告与被告签订《场地租赁合同》，原告将自己具有土地使用权证的34.65亩的场地出租给被告，后因被告拖欠租金，原告诉至本院，要求解除合同并支付租金和违约金，本院2019年5月6日判决解除双方租赁合同及支付租金和违约金，现正在执行中，之后，被告一直占用原告场地至今。 本院认为，本案系返还原物纠纷。原、被告之间的租赁合同，2019年经本院已经解除，被告中方县星宏建材有限公司没有法定依据占用原告场地，构成侵权，依法应当停止侵害，退出并返还场地，赔偿原告的相应损失，原告主张损失按照租赁合同的租金标准计算，不违反法律规定，也符合常理，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决如下： 一、限被告中方县星宏建材有限公司于本判决生效后两个月内退出并返还原告湖南恒业建材有限责任公司所有的位于中方县中方镇XX路与XXX路交汇处34.65亩的场地给原告； 二、被告中方县星宏建材有限公司赔偿原告湖南恒业建材有限责任公司占用场地的费用，按443520元每年的标准计算，自2019年5月6日起，至退出并返还场地之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9036元，减半收取4518元，由被告中方县星宏建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交 上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 杨 毅 二〇二〇年九月十八日 书记员 韩雨珂 附法律条文: 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5007号 原告：罗礼刚，男，1983年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：庞小云，女，1989年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告罗礼刚与被告庞小云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告罗礼刚于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗礼刚撤诉。 案件受理费344元，减半收取计172元，由原告罗礼刚负担。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年九月十五日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初824号原告刘佳，女，1987年7月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人孙铸铭，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告李谟湘，男，1968年5月10日出生，汉族，户籍所在地冷水江市。被告陈青梅，女，1969年6月3日出生，汉族，户籍所在地冷水江市。两被告共同委托代理人曾斌，男，1970年10月17日出生，汉族，住冷水江市，系单位推荐的代理人。原告刘佳与被告李谟湘、陈青梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员姜颖娴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙铸铭、两被告的共同委托代理人曾斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳诉称：被告李谟湘、陈青梅于2013年4月29日向原告借款50000元，约定月息2分。借款后，被告仅支付利息至2013年10月30日。2014年至2020年期间又支付了576元的利息。故诉请判令：1.两被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告李谟湘、陈青梅共同辩称：涉案借款的实际借款人为全球锁安防（国际）集团有限公司招商部驻冷水江办事处，但现由两被告在偿还债务。冷水江市打非办以及相关帮扶单位与债权人委员会已达成共识，所有借款均不再计算利息，每年按比例偿还本金。现两被告通过债权人委员会已经偿付3098元本金，请予以核减。经审理查明：被告李谟湘与被告陈青梅系夫妻关系。2013年4月29日，两被告以全球锁安防（国际）集团有限公司招商部驻冷水江办事处的名义向原告刘佳借款50000元，借据内容为“今全球锁安防（国际）集团有限公司招商部特委托陈青梅向刘佳（身份证43092319********）借到现金人民币（大写）：伍万元整，￥50000，期限：壹年，月息2%，每月7号付息至建行账号：6217********，联系电话：186××******”。该借据的借款单位处加盖了名为“全球锁安防（国际）集团有限公司招商部驻冷水江办事处”的印章，董事长处加盖了被告李谟湘的私章，负责人处加盖了被告陈青梅的私章。上述款项，被告李谟湘、陈青梅按月利率2%支付利息至2013年10月30日。2015年12月至2020年8月期间，两被告分多次仅合计偿还3098元，原告遂诉至本院。另查明，全球锁安防（国际）集团有限公司招商部驻冷水江办事处未办理工商登记。上述事实，有原告提交的身份证、借据、银行转账流水等证据以及当事人陈述为证，足以认定。对两被告提交的分期还款明细表及流水的真实性予以认可，但并不能证明该款系偿还借款本金。本院认为，全球锁安防（国际）集团有限公司招商部驻冷水江办事处并未办理工商登记，该办事处无民事权利能力，不能以其名义对外进行民事法律行为。被告李谟湘、陈青梅以该公司驻冷水江办事处的名义向原告刘佳借款50000元，应由其本人承担清偿责任。两被告对借款事实予以认可，但认为已支付的3098元应认定为偿还借款本金。原告则认为涉案借款约定了月利率2%，故该款为偿还利息。本院认为，双方约定了利息，两被告提交的证据并不能证明3098元系偿还借款本金，且该给付不足以清偿全部债务，故认定为偿还利息，对两被告要求核减本金的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告李谟湘、陈青梅于本判决生效之日起七日内偿还原告刘佳借款50000元。如被告未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告李谟湘、陈青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  姜颖娴二〇二〇年九月十五日书记员  周智洋
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1020号原告：李明凯，男，1995年6月16日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。被告：夏亚东（夏亚冬），男，1995年11月13日出生，汉族，住获嘉县。被告：亢晶鹏，男，1997年1月8日出生，汉族，住获嘉县。原告李明凯与被告夏亚东、亢晶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明凯及其委托代理人姬卉琴到庭参加诉讼，被告夏亚东、亢晶鹏第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏亚东归还原告借款本金268000元及至实际付款日的利息（从起诉之日起按年利率6％计算）；2、要求被告亢晶鹏承担连带还款责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告夏亚冬以做生意需要周转资金，赎车等多种理由，多次向原告借款，经双方对账，截止2020年元月9日（农历2019年12月15日）被告夏亚东共计欠原告借款268000元，夏亚东为原告出具了借条，被告亢晶鹏为该借款提供担保。之后，经原告多次催要，被告迟迟不予归还。为此，特诉至贵院，望依法公正裁判。被告夏亚东辩称：借款有这回事，但借钱不是去做生意的，而是去赌博了，原告就是借给我钱让我去赌博了。被告亢晶鹏辩称：最开始被告夏亚东向原告借的2万元是我担保的，我知道被告夏亚东去赌博了，但是原告不知道夏亚东去赌博了，后来原告才知道是被告夏亚东去赌博的，后来他们又发生好几笔借款，我是在最后的借条作为担保人签名的。原告李明凯向本院提交的证据有：1、借条一份，载明“借条本人夏亚冬，身份证号：410724199511133525于2019年12月15日向借款人民币268000元，（大写：二十陆万八千），特立此据。本人已收到李明凯现金268000元（大写：二十陆万八千）担保人：亢晶鹏借款人：夏亚冬身份证号：410724199511133525借款日期：2019.12.15”。2、原告给被告夏亚东的转账记录35份。3、原告按照夏亚东指示扫二维码付款10000元和7000元的转账记录各一份。4、2019年11月16日原告通过被告亢晶鹏转付给被告夏亚东8000元的转账记录一份。被告夏亚东、亢晶鹏未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告李明凯通过亢晶鹏介绍与被告夏亚东认识。从2019年11月开始，被告夏亚冬以做生意需要周转资金、赎车等多种理由，多次向原告借款，原告李明凯先后34次通过银行卡、微信、支付宝向夏亚东转账支付了238195元。2020年元月9日（农历2019年12月15日），经双方对账，被告夏亚东向原告出具借条一份，载明“借条本人夏亚冬，身份证号：410724199511133525于2019年12月15日向借款人民币268000元，（大写：二十陆万八千），特立此据。本人已收到李明凯现金268000元（大写：二十陆万八千）担保人：亢晶鹏借款人：夏亚冬身份证号：410724199511133525借款日期：2019.12.15”。被告亢晶鹏在该借条担保人处签名。因被告不能还款，原告诉至法院，要求依法公正裁判。另查，借款时夏亚东的微信名叫“实在人”，微信的注册电话号为187××******，微信号“aishuishui—666666”。本院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的,人民法院应当认定民间借贷合同无效。在诉讼过程中,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,除非法律另有规定,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告李明凯提交借条及转账凭证等证据,足以证明李明凯与夏亚东之间形成民间借贷法律关系。原告李明凯先后34次通过银行卡、微信、支付宝向夏亚东转账支付了238195元，此债务应由被告夏亚东清偿。原告在庭审中称按照夏亚东的指示向其提供的二维码分别转付款10000元、7000元和扫二维码转付款4000元，以及其通过被告亢晶鹏转付给被告夏亚东8000元的陈述，不能证明系被告夏亚东的借款，故本院对此29000元的借款款项不予采信。原告要求被告按照借款本金从起诉之日起按年利率6％计算至实际付款日的利息，不符合相关法律规定，应以本金238195元为基数，从2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付款日止。被告夏亚东、亢晶鹏辩称涉案款项系李明凯明知被告为了进行赌博活动而借款，不应受到法律保护,但其未提交证据证明涉案款项是原告出借的赌资，故本院对二被告此辩解意见不予采信。被告亢晶鹏在该借条上作为担保人签字，且未约定保证方式，故被告亢晶鹏应按连带责任保证承担保证责任。但被告亢晶鹏在承担保证责任后，有权向被告夏亚东行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏亚东应于判决生效后十日内归还原告李明凯借款本金238195元，并以本金238195元为基数，从2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付款日止；二、被告亢晶鹏对上述款项承担连带清偿责任，被告亢晶鹏承担连带清偿责任后，有权向被告夏亚东追偿；三、驳回原告李明凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，依法减半收取2660元，由原告李明凯承担300元，被告夏亚东、亢晶鹏承担2360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二〇年九月二十一日书记员  吕梦熠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异223号异议人：翟静涛，男，1965年9月5日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人：魏晶晶，女，1990年9月2日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：焦洋，男，1990年3月3日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行魏晶晶与焦洋民间借贷纠纷一案中，异议人翟静涛对本院冻结其名下账号为15×××16、62×××56、62×××80的银行账户提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人翟静涛称，焦洋与魏晶晶在法院的民间借贷纠纷一案，当时魏晶晶申请执行后焦洋把其叫到法院执行局后还给魏晶晶80000元，但魏晶晶让其必须在法院执行局写一份替焦洋担保的担保书，如果不写虽然还过80000元但是还要拘留焦洋。焦洋与魏晶晶之间的经济纠纷具体金额和情况异议人毫不知情，不想让焦洋被拘留就写下担保书。现魏晶晶申请将其银行卡全部冻结。现在家中现在只有异议人一人工作，每月工资也只有三千多，妻子因身体不好长期无业没有收入，只有居民医保，也无任何经济来源。异议人只有每月的工资来养活这个家，其夫妻两个身体都不好，每天都要吃药，每月工资要顾着生活费，水电费，燃气费，物业费，因慢××必须的一些药物的费用，所有家中的开销都只有异议人一人的工资。现焦洋因这个案子被公司开除，听说他现在在外地打工。法院冻结银行卡也是督促还剩余的钱，其不是有钱不还，现在就只有工资来维持生活，焦洋在外地打工也是为了挣钱能尽早的还钱。也请法院出于人道主义，给于异议人生活应有的保障。请法院解除对其银行卡的冻结。申请执行人魏晶晶称，首先，法院作出的任何决定必须依法作出且应出具书面文件；其次，异议人名下有车辆，并且还有住房，不符合郑州市最低生活保障标准的条件，法院不应为其作出保留生活费的决定；再次，异议人翟静涛名下有财产（小型轿车两辆），却拒不配合法院执行工作，符合拒执罪的条件，要求法院追究其刑事责任；最后，异议人翟静涛作为国家公务人员，作为一名共产党员，其行为损害国家公务人员形象，有违共产党的宗旨，有违共产党员的先进性和纯洁性。因此要求法院向其所在单位或党支部发出司法建议，督促其尽快履行司法判决。综上所述，请求法院驳回异议人的异议请求。本院经审查查明,关于魏晶晶诉焦洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）豫0104民初2248号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：1.焦洋偿还魏晶晶本金36万元，利息58320元，共计418320元。其中于2017年11月8日前偿还10万元，于2018年3月8日前偿还10万元，于2018年7月8日前偿还10万元，于2018年11月8日前偿还58320元；2.焦洋未按期足额支付上述任何一期应付款，焦洋除应继续支付上述款项外，并视为剩余债权全部到期，魏晶晶可就全部剩余款项申请法院强制执行；3魏晶晶自愿放弃其他诉讼请求，双方关于民间借贷纠纷再无其他争议。焦洋不服本院作出的民事调解书，向本院提起再审，后被本院驳回其再审申请。因焦洋未按期履行生效法律文书所确定的法律义务，魏晶晶向向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年9月29日传唤焦洋来院，向其送达限制高消费令，当天其父翟静涛向本院作出书面承诺，内容为：若被执行人焦洋未能在2018年3月30日内偿还以上欠款，其本人翟静涛自愿承诺进行还款，同意法院将其列为被执行人，并对其名下财产进行处置，用于偿还（2017）豫0104民初2248号民事调解书所确定的法律义务。2018年3月30日暂缓期届满，焦洋逾期履行义务。本院于2018年11月30日查封了担保人翟静涛名下车牌号为豫Ａ×××**和豫Ａ×××**号的车辆。于2019年5月27日查封了担保人翟静涛名下在郑州银行的账号为15×××16、62×××56、62×××80号的银行账户。本院认为，因被执行人焦洋未按时履行生效法律文书确定的义务，异议人翟静涛作为执行担保人，本院依法执行其名下财产并无不当。依翟静涛所述，其儿子焦洋在外工作有收入，且其名下有车辆等其他财产尚未处理，因此，翟静涛以其家庭符合郑州市居民最低生活保障标准为由主张停止对其银行账户进行冻结，无事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人翟静涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭晓明人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年九月十八日法官助理郑嘉伟书记员张润方
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9641号原告：盛杰，男，1989年12月25日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐涛，江苏超耀律师事务所律师。被告：诸永明，男，1989年4月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院于2020年6月18日立案审理原告盛杰与被告诸永明民间借贷纠纷一案。原告盛杰经本院合法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告盛杰撤诉处理。案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告盛杰负担。审判员  狄毅琼二〇二〇年九月十五日书记员  朱晨清
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1162号申请执行人：蔡喜凤（又名蔡喜风），女，1960年1月14日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：吴文霞，女，1968年4月2日，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人蔡喜凤与被执行人吴文霞民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡喜凤依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1869号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人吴文霞未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人吴文霞名下银行存款33万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月十四日书记员  宋丹丹
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初3691号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 被告：生金辉。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告生金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(下称平安银行瑞虹支行)委托诉讼代理人姜玮到庭参加诉讼，被告生金辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行瑞虹支行提出以下诉讼请求：1、判令被告生金辉归还剩余借款本金46779.31元，支付利息2790.7元、罚息167.51元、利息复利106.19元（计至2019年6月13日；之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息全部清偿日止）；2、判令被告支付原告为实现债权费用而支出的律师费2300元；3、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月9日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款50000元；借款期限36个月；借款年利率18%；借款用途为经营；还款方式为按月等额还款；罚息利率为执行利率上浮50%；被告同意以其所有的鲁E×××××号汽车提供抵押担保，抵押担保范围全部借款本金、利息、罚息、及实现债权的费用；合同还约定被告如没有按期偿还借款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息等。原告按约发放了借款，但被告自2019年3月9日起未按约还款，原告多次催收未果。 被告生金辉未作答辩。 经审理查明：2018年11月9日，被告向原告（原平安银行股份有限公司延东支行）申请借款，双方签订《个人担保贷款合同》，约定：被告向原告借款50000元；借款期限36个月，即自2018年11月9日至2021年11月9日；借款年利率18%，执行浮动利率；借款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；被告未按约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加収50%的罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率加收复利；被告同意以其所有的鲁E×××××号汽车提供抵押担保，抵押担保范围全部借款本金、利息、罚息、及实现债权的费用；被告如没有按期偿还借款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息；原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；合同还约定原告有权要求被告承担原告催款费用，包括律师费、诉讼费等。 2018年11月9日，原告按照约定向被告发放了借款50000元；同日，涉案车辆（别克牌，车牌号：鲁E×××××，发动机号：140943425）在车辆管理部门办理了抵押登记，抵押权人为原告。后被告生金辉未按约定还款，自2019年3月9日起不再偿还借款本息。原告提供贷款罚息表一份，载明：截至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金46779.31元，利息2790.7元、罚息167.51元、利息复利106.19元。 另查：原平安银行股份有限公司延东支行于2019年3月1日变更名称为平安银行股份有限公司瑞虹支行；原告因本案支出律师费2300元。 上述事实有贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、数字签名验证报告、贷款转账凭证、贷款罚息表、企业信用信息公示报告、企业营业执照、委托代理协议、增值税专用发票及当事人当庭陈述等在案为证。 本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告生金辉未按照约定及时足额偿还，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告提供的欠款明细能够证明被告生金辉尚欠原告借款本金46779.31元，故原告要求被告生金辉偿还上述借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告主张的利息（含罚息、复利），可能超过年利率24%，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告生金辉与原告在合同中约定以其名下车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，被告不按约偿还借款，原告有权对抵押物依法行使抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告生金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告生金辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金46779.31元及相应利息（含罚息、复利，自2019年3月9日起计算，按照合同约定计算至本息全部清偿之日，但以不超过年利率24%为限）； 二、被告生金辉支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2300元； 三、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行就本判决第一、二项确定的债权对抵押车辆（别克牌，登记机动车所有人：生金辉，车牌号：鲁E×××××，发动机号：140943425）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取552元，由被告生金辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭 娜
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初1736号 原告：聊城交运集团高唐客运出租分公司，住所地：山东省高唐县。 负责人：马洪雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁龙，高唐姜店法律服务所法律工作者。 被告：张传立，男，1979年2月11日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：于海忠，男，1973年10月2日出生，汉族，住黑龙江省逊克县，现住山东省高唐县。 上述二被告委托诉讼代理人：杨继普，山东天地长安律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路**。 负责人：赵卫舟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。 原告聊城交运集团高唐客运出租分公司（简称高唐客运出租分公司）诉被告张传立、于海忠、中国人寿财产保险股份有限公司山东分公司（简称人寿山东省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐客运出租分公司委托诉讼代理人梁龙、被告张传立、于海忠及二被告共同的委托诉讼代理人杨继普、被告人寿山东分公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐客运出租分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿车辆损失费、施救费等共计23520元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月27日5时40分许，被告张传立驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号重型货车，沿国道308线由西向东行驶至国道308线419公里500米处掉头时，因未注意观察，与由西向东行驶张宝田驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成乘坐人任萌萌、付玉芝、王梓淳、王梓沫受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经高唐县交警大队认定：被告张传立承担事故的全部责任，张宝田、任萌萌、付玉芝、王梓淳、王梓沫无责任。鲁Ｖ×××××号重型货车在人寿山东省分公司投保了交强险和商业三者险(100万)，原告在修车期间保险公司在交强险内垫付2000元，后因被告张传立未取得上岗证不予理赔。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告张传立、于海忠辩称：对原告在涉案交通事故中所受的损失深表歉意，根据法律规定，民事主体可以对自己的权利进行处分，原告在起诉状中免除张传立的责任，所以，张传立与于海忠在本案中不承担赔偿责任。 被告人寿山东分公司辩称：涉案车辆鲁Ｖ×××××在我公司投保交强险和第三者商业险100万元，因发生事故时，被保险车辆驾驶员没有运输行业从业资格证、该车已经脱审，并且在发生事故时该车辆缺少投保时安装的安全锁，根据保险合同约定，以上三种情形均为我公司商业第三者责任险免责情形，我公司在商业第三者责任限额内不承担赔偿责任。被保险人未向我公司提交该车辆装载情况的相关证据，如不提交装载证据，我公司将按照保险合同第二十七条第二项约定在交强险限额内免除10%的赔偿责任。事故发生后，我公司已在交强险范围内赔偿原告2000元。本案诉讼费不属于保险责任，我公司不应承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月27日5时40分许，被告张传立驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号重型货车，沿国道308线由西向东行驶时，因未注意观察，与张宝田驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成乘坐人任萌萌、付玉芝、王梓淳、王梓沫受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经高唐县交警大队认定：被告张传立承担事故的全部责任，张宝田、任萌萌、付玉芝、王梓淳、王梓沫无责任。 鲁Ｖ×××××号重型货车实际车主为于海忠，鲁Ｖ×××××号重型货车在人寿山东省分公司投保了交强险和商业三者险(100万)，事故发生在保险期间。原告因此次事故造成鲁Ｐ×××××车辆损失，花费维修费25120元，支出施救费400元。被告人寿山东省分公司支付维修费2000元。 本院认为，被告张传立因过错造成原告车辆损失，应当依法承担侵权责任。被告于海忠为该车辆在被告人寿山东省分公司投保有交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期内，应当由被告人寿山东省分公司在交强险财产损失责任限额内承担赔偿责任；交强险责任限额不足部分的损失23120元及施救费400元由被告人寿山东省分公司在商业三者险内承担赔偿责任。被告主张张传立没有运输行业从业资格证、该车已经脱审且发生事故时该车辆缺少投保时安装的安全锁，根据保险合同约定，应当予以免责以及事故发生后，被保险人未提交该车辆装载情况的相关证据，应在责任限额内免除10%的赔偿责任以及不承担诉讼费的主张，因保险公司未提交保险条款及责任免除、免赔比例已向投保人送达及告知的证据，对其辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿聊城交运集团高唐客运出租分公司维修费、施救费共计23520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元减半收取计194元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周梦娇
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1491号 被执行人李钦胜。 关于申请执行人与被执行人李钦胜借款合同纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人李钦胜在62XXXXXXXXXXXX48,0101,0账户内余额人民币9100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李钦胜在农村商业银行62XXXXXXXXXXXX48,0101,0账户内余额人民币9100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈书强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1415号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：王森，男，1978年4月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初319号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与王森罚金一案，判处罚金人民币2000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人王森发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年6月15日与2020年9月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人王森采取限制高消费措施并于2020年9月22日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王森无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初319号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇二〇年九月二十六日书记员 周 蕊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执459号 申请执行人路瑞芬，女，1972年8月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人胡祥洲，男，1972年10月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院依据（2018）鲁0703民初1962号民事判决书，在执行申请执行人路瑞芬与被执行人胡祥洲继承纠纷一案中，申请执行标的额为50934.25元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院2020年4月10日、2020年5月29日、2020年6月29日、2020年9月1日四次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产信息未发现可供执行的财产。 2、传统查控方面，2020年4月23日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人胡祥洲进行了限制高消费措施。 4、2020年9月15日，本院通过约谈申请执行人路瑞芬，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人胡祥洲有财产可供执行，依法对被执行人胡祥洲进行了限制高消费措施，约谈申请执行人路瑞芬同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2018）鲁0703民初1962号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘京涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐 健
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢239号之六申请执行人：王书巧，女，1964年10月29日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：王福堂，男，1945年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：郑明生，男，1956年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：安阳市富凯置业有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙康大道与工业路交叉口西北角，组织机构代码：32689742-8。本院在执行王书巧与王福堂、郑明生、安阳市富凯置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，出具（2019）豫0506执恢239号执行裁定书于2019年8月30日轮候查封了被执行人王福堂名下位于安阳市文峰大道与铁四路交叉口西南角的工业用地（土地使用证：安龙国用（45）第11157号）,现因案外人安阳市龙安区房屋征收中心在王永福、王鹏远申请执行安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司等被执行人一案中提出执行异议，经审查，本院出具（2020）豫0506执异3号执行裁定书，认定涉案地块（安阳市龙安区文峰大道与铁四路交叉口西南角【国用（45）第11157号】土地）已归龙安区房屋征收中心，裁定中止对安阳市龙安区文峰大道与铁西路交叉口西南角【国用（45）第11157号】土地的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王福堂名下位于安阳市文峰大道与铁四路交叉口西南角的工业用地（土地使用证：安龙国用（45）第11157号）的查封。本裁定立即执行。审判长  郭洪波审判员  田小娟审判员  赵媛媛二〇二〇年九月十五日书记员  徐 凯
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初299号 原告：舟山市新城琛蓝脚手架租赁部，经营地浙江省舟山市船用品市场东十路**。 经营者：张琛，男，1983年4月13日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被告：赵义，男，1965年10月12日出生，汉族，住山东省费县。 原告舟山市新城琛蓝脚手架租赁部（以下简称琛蓝租赁部）与被告赵义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告琛蓝租赁部经营者张琛到庭参加诉讼。被告赵义经公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告琛蓝租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵义支付租金欠款48920元。2.判令被告赵义返还大脚手架35付小脚手架17付；如脚手架灭失，按照大脚手架400元一付，小脚手架380元一付。3.本案诉讼费差旅费由被告赵义承担。事实和理由：张琛系琛蓝租赁部业主。2018年10月19日，赵义在琛蓝租赁部租赁大脚手架21付小脚手架11付。约定租金每天为64元，截至2020年2月10日赵义共拖欠租金480天×64元=30720元。2018年10月19日，赵义又租赁大脚手架14付小脚手架6付，约定租金每天为40元，截至2020年2月10日，赵义共拖欠租金480天×40元=19200元。赵义两次租赁的脚手架共欠30720+19200=49920元，扣除押金1000元尚欠48920元。赵义两次共租赁的大脚手架35付、小脚手架17付至今未还。琛蓝租赁部多次向赵义催讨未着，故向法院提起诉讼，请求解除与赵义订立的脚手架租赁合同，赵义返还脚手架，如遗失，应予赔偿。琛蓝租赁部认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人对租赁期限没有约定，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的视为不定期租赁，赵义应按照约定的单价支付租金。大脚手架购置价格为400元一付，小脚手架380元一付。 被告赵义未到庭，无答辩。 本院根据琛蓝租赁部提交的两份设备租赁合同单、微信聊天记录、脚手架图片、收据和当庭陈述，认定琛蓝租赁部所述事实。 本院认为，琛蓝租赁部租赁脚手架给赵义用于工程，双方发生建筑设备租赁合同关系。赵义应当支付租赁费给琛蓝租赁部。当事人对租赁期限没有约定，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的视为不定期租赁。琛蓝租赁部主张至2020年2月10日的租金48920元，本院予以支持。因赵义未到庭，脚手架是否灭失，状况不明。琛蓝租赁部要求按照大脚手架35付，每付400元，小脚手架17付，每付380元进行赔偿，共计为20460元，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵义在本判决生效之日十日内支付原告舟山市新城琛蓝脚手架租赁部租赁费48920元； 二、被告赵义在本判决生效之日十日内赔偿原告舟山市新城琛蓝脚手架租赁部脚手架重置费20460元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，由被告赵义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  林 静 人民陪审员  水海红 人民陪审员  姚心放 二〇二〇年九月十二日 书 记 员  侯微波
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初2854号原告：王金宝，男，1969年10月19日出生，汉族，沂源县。委托诉讼代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：单流祥，男，1968年7月9日出生，汉族，山东省兖州市。被告：济宁市兖州区广运物流有限公司，统一社会信用代码：91370882493609067M，住所地：山东省济宁市兖州区新兖镇前寨子村紫薇路路西原嘉隆食品有限公司院内。法定代表人：高斌,经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地济宁市光河路**。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：孙久令，山东公明律师事务所律师，代理权限特别授权。原告王金宝诉被告单流祥、济宁市兖州区广运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵雷，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人孙久令到庭参加诉讼。被告单流祥、济宁市兖州区广运物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿182802.24元，其中医疗费28440.07元、住院伙食补助费1230元、营养费1800元、误工费39592.80元、护理费7200元、交通费3000元、伤残赔偿金84658元、被扶养人生活费9801.37元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2080元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，单流祥驾驶鲁Ｈ×××**重型普通货车，沿仲临路由西向东行至仲临路与淄中路十字交叉路口处，与王金宝驾驶的沿仲临路由南向北行驶的鲁Ｃ×××**号二轮摩托车左后部在路口北侧相撞，造成车辆受损，王金宝受伤的道路交通事故。经交警部门认定，单流祥承担事故全部责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投保交强险和商业三者险。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称：依法审查单流祥的驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证，在事故发生时是否真实合法有效，经审查，若不存在免赔的情形，对原告的合理损失在保险限额内依法予以赔偿，因本案产生的诉讼费、鉴定费保险人不承担。我公司为原告垫付医疗费10000元，在本案中应当扣除。被告单流祥、济宁市兖州区广运物流有限公司未提交书面答辩。当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2019年1月16日，单流祥驾驶鲁Ｈ×××**重型普通货车，沿仲临路由西向东行至仲临路与淄中路十字交叉路口处，与王金宝驾驶的沿仲临路由南向北行驶的鲁Ｃ×××**号二轮摩托车左后部在路口北侧相撞，造成车辆受损，王金宝受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告单流祥负事故的全部责任。鲁Ｈ×××**重型普通货车向被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。被告济宁市兖州区广运物流有限公司为该车的行驶证登记所有人，被告单流祥为实际所有人。该车辆的行驶证、营运证、以及保险均以被告济宁市兖州区广运物流有限公司的名义办理，应认定被告单流祥以其车辆挂靠被告济宁市兖州区广运物流有限公司从事货运经营。事故发生后，原告在沂源县人民医院住院治疗41天。事故致原告主要伤情为：脑挫伤、颅骨骨折蛛网膜下出血、神经性耳聋等。2020年8月18日济宁医学院司法鉴定中心作出的鉴定意见认为其伤情构成十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费28440.07元、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费14835.6元（农村居民标准82.42元/天×180天）、护理费7200元（120元/天×60天）、交通费酌定2000元、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、被扶养人生活费9801.37元（其父亲26731元/年×5年×10%÷3人+其母亲26731元/年×6年×10%÷3人）、精神抚慰金1000元、鉴定费2333元（包括伤残鉴定时检查费用253元）。以上共计153298.04元，被告保险公司预付10000元，被告单流祥预付3000元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定被告责任比例100%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为150965.04元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为2333元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付原告王金宝140965.04元，被告单流祥支付原告王金宝687元（含诉讼费结算）。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：一、关于被告保险公司医疗费扣20%非医保用药的主张，被告保险公司仅提供了保险条款，但未提交医保标准差额存在的证据，亦未提交相应免责条款生效的证据，对于其主张，本院不予采纳。二、对于鉴定费、诉讼费用等程序性费用的承担，原告在本案审理过程中主张：对于被告保险公司提出免责抗辩的鉴定费、诉讼费等赔偿项目或金额，由保险公司之外的被告承担，其主张符合诉权处分原则，本院予以确认。至于该费用的最终承担主体以及被告侵权人是否有权就该费用向保险公司索赔取决于投保人、被保险人与保险公司之间的保险合同，不属于本案审查范围。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告单流祥将肇事车辆挂靠被告济宁市兖州区广运物流有限公司运营，后者对其享有运营利益和运营支配，故亦当承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付原告王金宝140965.04元。二、被告单流祥支付原告王金宝687元。三、被告济宁市兖州区广运物流有限公司对本判决第二项向原告王金宝承担连带赔偿责任。四、驳回原告王金宝的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由由原告王金宝承担410元，被告单流祥承担1354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇二〇年九月二十五日书记员  耿彩云
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2234号原告：孟津县津诚物业管理有限公司，住所地：孟津县城关镇会盟路南苑花园。法定代表人：王江涛，总经理。委托诉讼代理人：李孟祖，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘保国，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：乔二飞，男，汉族，1989年10月8日出生，住河南省孟津县。原告孟津县津诚物业管理有限公司诉被告乔二飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年9月23日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟津县津诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费110元，由原告孟津县津诚物业管理有限公司承担。审判员  张晓利二〇二〇年九月二十三日书记员  郭帅兵
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3769号 原告：李洪进，男，1985年7月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市罗庄区傅庄街道张庄村民委员会，住所地临沂市罗庄区付庄办事处张庄村驻地。 负责人：张印香。 被告：张印香，男，1957年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区付庄办事处张庄村。 原告李洪进与被告临沂市罗庄区傅庄街道张庄村民委员会（以下简称张庄村委会）、张印香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪进、被告张庄村委会的负责人张印香、被告张印香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪进向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告工程款95668元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2015年承包被告张庄村村内道路修建工程，工程期限为2015年10月28日至2015年11月20日，工程价款共计225030元。原告施工完毕后，被告支付原告工程款129362元，余款95668元经原告多次催要，被告均未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告张庄村委会辩称，被告张印香与前任张庄村党支部书记张自杰交接时，只知晓村委有外债19万余元，至于该19万余元是如何形成的，被告并不知情。 被告张印香辩称，原告不应将被告张印香列为本案被告，被告张印香不应承担还款责任。 经审理查明，2015年10月26日，李洪进与张庄村委会签订《施工合同》一份，张庄村委会将张庄村道路修建工程以包工包料的方式交由李洪进施工，工程总价款225030元，工期自2015年10月28日至2015年11月20日。合同未约定付款期限。合同签订后，李洪进进行了工程施工作业。李洪进施工完毕后，张庄村委会支付李洪进部分工程款，余款95668元在罗庄区傅庄街道农村经营管理站作挂账处理。2018年张印香当选张庄村党支部书记后，于2018年1月23日与前任党支部书记张自杰进行交接，确认张庄村委会欠李洪进工程款95668元。后李洪进要求张庄村委会支付欠款未果后，诉至本院。 另查明，李洪进所施工道路已实际使用。 上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，张庄村委会欠李洪进工程款95668元，由张自杰与张印香签订的交接书及保存于罗庄区傅庄街道农村经营管理站的账目表予以证实，本院依法予以认定。现李洪进要求张庄村委会支付欠款95668元，理由正当合法，本院依法予以支持。张庄村委会逾期未付款给李洪进造成一定损失，张庄村委会应自交接之日即2018年1月23日始支付李洪进利息损失，2018年1月23日至2019年8月19日的利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至被告实际履行之日止的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张印香与张自杰签订交接书系履行职务行为，李洪进要求张印香承担付款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告临沂市罗庄区傅庄街道张庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李洪进工程款95668元并支付逾期利息（以95668元为基数，2018年1月23日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至被告实际履行之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李洪进其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元减半收取1096元，由被告临沂市罗庄区傅庄街道张庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 帅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2533号原告：刘合升，男，1946年4月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李洋，河南银海律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处丁刘村村民委员会。负责人：刘付根，村主任。原告刘合升与被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处丁刘村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告刘合升于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘合升与被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处丁刘村村民委员会已就纠纷自行和解，其向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘合升撤诉。案件受理费1928元，减半收取计964元，由原告刘合升负担。审判员  石青峰二〇二〇年九月二十三日书记员  王 赛
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保129号申请人：张延军，男，汉族，生于1973年12月13日，初中文化，住河南省方城县。被申请人：刘**，男，汉族，生于1969年5月1日，住河南省方城县。申请人张延军于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘**因河南省南阳市中级人民法院做出的（2020）豫X民终X号民事判决书确定的在河南四建集团股份有限公司的到期债权869337.06元，并提供阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司保单号为1065219192020000250的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张延军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘**因河南省南阳市中级人民法院做出的（2020）豫X民终X号民事判决书确定的在河南四建集团股份有限公司的到期债权869337.06元。冻结期限一年。冻结期间，该债权不得支付、转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年九月二十九日书记员  喻其政
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审205号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人陈建好，男，汉族，生于1982年4月28日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年9月16日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）196号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人陈建好未经县级以上人民政府批准，擅自占用苍台镇闫庄村委100平方米土地建养殖看护房，属非法占地行为。2020年6月16日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）196号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）196号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）196号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  胡红林二〇二〇年九月二十三日书记员  朱晓丹
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1971号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：邹城市东滩路**。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：张学清，男性,1986年6月6日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：冯雷，男性,1973年9月24日生，汉族，居民，住邹城市。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人张学清、冯雷借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1971号案件中对被执行人张学清、冯雷的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年九月二十九日书记员  郑洪强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29449号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路****，统一社会信用代码：×××087。经营者：林庆拿，男，汉族，1969年3月3日出生，户籍地址：广东省陆丰市，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十一日书记员 魏灵灵
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初319号公诉机关内乡县人民检察院。被告人曹养兴，男，1989年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县，住濮阳县。2008年5月8日因犯盗窃罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2018年10月24日因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月22日被内乡县公安局刑事拘留，同年7月3日被内乡县公安局逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）307号起诉书，指控被告人曹养兴犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人曹养兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月3日晚11时许，被告人曹养兴窜至内乡县城北关壹加壹南边华为手机店门口，发现失主李某某停放在手机店门口的电动车前挂有一白色塑料袋，遂将白色塑料袋盗走，窃取白色塑料袋内现金2500元及一些衣物。曹养兴将衣物丢弃，将所盗现金挥霍。上述事实，被告人曹养兴在庭审中无异议，并有被告人供述、失主李某某陈述、证人岳某证言、指认笔录及照片、视频监控截图、户籍证明、前科情况查询、刑事判决书、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曹养兴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。本院为了打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹养兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。二、责令被告人退还失主损失人民币2500元。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年6月22日起至2020年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇二〇年九月四日书记员  师红珂
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3478号原告：王喜民，男，1965年5月13日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：杭亚琴，女，汉族，1965年12月13日生，住址同上，系原告妻子，代理权限为特别授权。被告：丁进刚，男，1972年3月12日生，汉族，住河南省灵宝市。原告王喜民与被告丁进刚买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜民到庭参加诉讼，被告丁进刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我货款14591元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我在灵宝市××下××街卖猪饲料，2015年至2018年期间，被告丁进刚从我处购买猪饲料，共计价值14591元饲料款未付。经我多次催要均未果，故我起诉至法院，请求判如所请。被告丁进刚缺席亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，被告丁进刚从原告王喜民处购买猪饲料，欠原告14591元未付，有原告提交的欠条凭据为证，故原告要求被告支付欠款14591元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁进刚于本判决生效后十日内偿还原告王喜民货款14591元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告丁进刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 张园园二〇二〇年九月二十八日书记员员 江 涛履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初2810号原告：王云云，女，汉族，1994年1月10日出生，住漯河市召陵区。被告：崔迪，女，汉族，1999年7月10日出生，住西平县。本院于2020年8月7日立案受理了原告王云云诉被告崔迪名誉权纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告崔迪已当庭向其朋友圈朋友发表致歉信息，原告王云云予以认可。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方在本案中无其他纠纷。四、案件受理费减半收取50元，由原告王云云承担。上述内容双方当事人一致同意。本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  樊浩强二〇二〇年九月二日书记员  郭凯丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14989号原告：昆山湘仁精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦昌路218号4号厂房东侧，统一社会信用代码91320583331291770G。法定代表人：李丽萍。被告：上海佳野精工机械有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路12号29幢-18，统一社会信用代码9131011758681772XN。法定代表人：袁军飞。原告昆山湘仁精密机械有限公司与被告上海佳野精工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产140000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额140000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二〇年九月七日书记员  王珉瑛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4239号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住驻马店市春晓街**。统一社会信用代码：91411700875865066B。被执行人高春莲，女，1963年2月7日出生，汉族。住。住驻马店市/div>申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被执行人高春莲保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初5178号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高春莲的银行存款及其他收益35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二〇年九月二十九日书记员 许英杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4628号 罗长虹、四川津视辉煌影业有限公司： 关于执行罗长虹申请执行四川津视辉煌影业有限公司劳动争议一案，本院已于2020年9月22日执行完毕，执行情况如下： 执行(2020)川0191民特196号民事裁定书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初403号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人陈明富，男，汉族，1974年5月1日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化，务工，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区。1998年5月22日因犯抢劫罪、强奸罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。2012年5月7日因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年9月19日刑满释放。2019年10月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2020年9月2日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人陈明富犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人陈明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至9月，被告人陈明富在山东省青岛市城阳区安乐社区住处多次容留周某、张某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。案发后，被告人陈明富被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人陈明富容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈明富当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年3月底或4月初左右的一天，被告人陈明富在山东省青岛市城阳区安乐社区住处容留周某、张某吸食冰毒；同年7月25日左右，被告人陈明富在山东省青岛市城阳区安乐社区住处容留周某吸食冰毒；同年7月29日，被告人陈明富在山东省青岛市城阳区安乐社区住处容留周某吸食冰毒；同年8月1、2日前后的一天，被告人陈明富在山东省青岛市城阳区安乐社区住处容留周某吸食冰毒；同年8月7、8日左右的一天，被告人陈明富在山东省青岛市城阳区安乐社区住处容留周某吸食冰毒；同年8月12日左右的一天，被告人陈明富在山东省青岛市城阳区安乐社区住处容留周某吸食冰毒；同年8月21日，被告人陈明富在山东省青岛市城阳区安乐社区住处容留周某吸食冰毒；同年9月10日左右的一天，被告人陈明富在山东省青岛市城阳区安乐社区住处容留周某、张某吸食冰毒。被告人陈明富以上共计容留他人吸毒10人次。另查明，2019年10月21日，公安机关持传唤证将被告人陈明富传唤到案。经对被告人陈明富住处进行搜查，查获吸毒工具一宗并依法扣押。该被逮捕前共羁押四日。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、扣押决定书及清单、病历、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、吸毒现场检测报告书、辨认笔录、证人周某、张某的证言、被告人陈明富的供述等证据予以证实。本院认为，被告人陈明富多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈明富曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪且应处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。该到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下:一、被告人陈明富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月2日起至2022年2月25日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、扣押的违禁品吸毒工具一宗，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  刘福盛二〇二〇年九月二十八日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1412号之一被执行人：汪升超，男，1965年02月05日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初139号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪升超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪升超在徽商银行13×××02账户内存款人民币6468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十六日书记员  姚先明
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 （2020）陕0581刑初116号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人贾克俭，男，1951年9月29日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省韩城市，住韩城市新城区，系村民，1979年12月14日因犯报复投毒罪被韩城县人民法院判处有期徒刑五年，1980年5月2日刑满释放，1981年9月8日因犯盗窃罪被韩城县人民法院判处有期徒刑四年，1985年4月28日刑满释放，2019年11月1日因盗窃被韩城市公安局决定行政拘留十五日，2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年12月6日被韩城市公安局取保候审，2020年8月18日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院二部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人贾克俭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员秦钢战出庭支持公诉，被告人贾克俭到庭参加诉讼。现已审理终结。韩城市人民检察院指控：2019年10月20日至10月30日期间，被告人贾克俭利用夜晚工地无人之机，采用袋子装、徒手隔墙往外扔，后用其所驾驶轿车转运的方式实施盗窃，作案十一次，共计盗窃建筑工地扣件330个，丝杠68根。经鉴定，被盗物品价值人民币2040元。案发后，被盗赃物已追退。韩城市人民检察院认为，被告人贾克俭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，涉案价值2040元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾克俭有犯罪前科，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，建议判处被告人贾克俭有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人贾克俭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某某陈述，证人韩某某、乔某某证言可证，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、接收证据清单、价格认定结论书及告知笔录、现场勘验笔录及照片、前科材料、扣押及发还清单、谅解书、行政处罚决定书、情况说明、同步录音录像、监控视频光盘三张、认罪认罚具结书、被告人贾克俭的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人贾克俭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。韩城市人民检察院指控被告人贾克俭所犯罪名成立。被告人贾克俭多次盗窃他人财物，对其应依法从重惩处；鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，且被盗物品已全部追退，故对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法应予支持。被告人贾克俭因本案被行政拘留的期限应依法折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人贾克俭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2021年1月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    陈智英人民陪审员    雷吾兴人民陪审员    艾竹叶 二〇二〇年九月四日 书  记  员    刘  钊 1
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1119号申请执行人：郑伦全，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。被执行人：彭伟，男，1984年3月13日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：林正琼，女，1962年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人郑伦全与被执行人彭伟、林正琼民间借贷纠纷一案，申请执行人郑伦全依据中江县人民法院（2019）川0623民初1908号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林正琼、彭伟偿还借款100000元及利息。执行中，申请执行人郑伦全与被执行人林正琼自愿达成执行和解协议，约定由被执行人林正琼自2020年9月起，每年向申请执行人偿还借款10000元，至本金清偿时只，申请执行人垫付案件受理费2300元，由被执行人林正琼一并支付给申请执行人，借款利息由被执行人林正琼待本金清偿后按照实际产生金额向申请人偿还。本院认为，当事人之间已经达成执行和解协议，在执行和解协议履行期间，人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)川0623执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  西  宣审判员 杨  文  太审判员 陈  明  荣二〇二〇年九月十八日书记员 普光金（代）
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行初64号原告张先月，男，1978年2月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人郝新峰，北京农权律师事务所律师。委托代理人李冬雪，北京农权律师事务所实习律师。被告濮阳市公安局卫都分局。住所地河南省濮阳市开德西路**。法定代表人王国保，该单位局长。出庭负责人段峰，该单位治安大队教导员。委托代理人宋军，男，1978年3月16日，汉族，住濮阳市华龙区。该单位干警。委托代理人赵宏江，男，1967年12月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。该单位干警。原告张先月与被告濮阳市公安局卫都分局（以下简称卫都分局）不履行法定职责一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告张先月诉称，2020年4月2日上午11点40分左右，原告发现不明身份人员驾驶挖掘机正在对其承包地及所种植的果树进行破坏，原告认为第三人的行为已构成故意毁坏财物罪，遂于11点50分左右拨打110报案。被告接警后到达现场察看情况后，并做了笔录。但被告至今对该案件未作出任何处理结果。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》178条及《行政诉讼法》相关规定，现请求依法判令被告对原告2020年4月2日的报案依法作出处理，诉讼费用由被告负担。被告卫都分局辩称，原告与第三人系征地补偿纠纷，是原告对征地评估价格不满意与施工队发生的纠纷，应由村委会调解协商或民事诉讼，不属于公安机关管辖，且施工队是在村干部通知下施工的，不构成故意损坏财物罪。因此，被告做出的不受理决定事实清楚、证据确凿，程序合法。经审理查明，2020年4月2日上午11点40分左右，原告发现有人在其承包地施工，11点50分左右，原告称他人已构成故意毁坏财物罪报警，后被告出警并进行调查，但被告没有做出书面处理意见。原告以被告没有履行办理刑事案件的法定职责为由提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款规定，公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。原告以其财物被故意损害，属于刑事案件，要求被告卫都分局按照《公安机关办理刑事案件程序规定》履行法定职责。原告认为被告不履行的法定职责应属于《刑事诉讼法》第一百一十条、第一百一十二条规定的情形。综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张先月的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春人民陪审员  赵少虚人民陪审员  刘素红二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张冰冰
文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2273号原告：刘艳歌，女，1969年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：杨保卿，男，1968年2月19日出生，汉族，住河南省孟津县。原告刘艳歌与被告杨保卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳歌，被告杨保卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率3.85%，自2015年7月1日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月，被告杨保卿向其借款30000元，后曾支付部分利息，余款至今未予清偿，故诉至法院。被告杨保卿辩称，本案所涉借款早已清偿完毕，应驳回原告诉求。审理查明，2013年6月1日，被告杨保卿向原告刘艳歌借款30000元，双方约定借款利率为10%/月（年利率120%），原告交付借款时预扣一月利息3000元，实际交付的本金数额为27000元，被告出具30000元借据一张。2013年12月18日，被告向原告尾号为3824的邮储银行账户转账两笔180元+16200元计16380元。2014年4月1日、2016年11月1日，被告各给付原告现金10000元共计20000元。上述情形，原、被告双方均无异议，且举交有2013年6月1日之借条、银行账户交易明细等作为证据，本院依法予以确认。庭审中，原、被告争议的焦点为“本案所涉借款是否已经清偿完毕”，对此，基于（一）本案系2020年8月20日后受理之案件，依法应适用修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，同时，双方借贷行为发生于2019年8月20日之前，则法律可保护的借款利率上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即3.85%/年*4=15.4%/年，且本金数额应以原告实际交付、出借的27000元为准；（二）根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之前提下，依据被告还款时间及金额，计算双方债权债务情况如下：            借款时间              借款金额              借款利率              法律可保护的借款利率上限为15.4%/年。                  20130601              27000              120%/年                  还款时间              还款金额              累计还款              已产生利息              清还本金金额              剩余本金金额                  20131218              16380              16380              2275.35              14104.65              12895.35                  2013年12月18日后，借款本金为12895.35元。                  还款时间              还款金额              累计还款              已产生利息              清还本金金额              剩余本金金额                  20140401              10000              10000              573.7              9426.3              3469.05                  2014年4月1日后，借款本金为3469.05元。                  还款时间              还款金额              累计还款              已产生利息              清还本金金额              剩余本金金额                  20161101              10000              10000              1380.1              8619.9              -5150.85      可见，至2016年11月1日，被告早已将本案所涉借款及利息清偿完毕。本院认为，债务已经履行完毕的，合同权利义务终止。本案中，2013年6月1日，被告杨保卿借得原告刘艳歌27000元、约定有利息，审理查明部分认定被告依法早已将债务清偿完毕，而原告现再次诉求其清偿，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘艳歌的诉讼请求。案件受理费280元，由原告刘艳歌负担。本判决为终审判决。审判员  许静雅二〇二〇年九月二十七日书记员  王晓艳
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2691号原告：田羽，女，1979年5月17日生，汉族，现住开原市祥和高层**门市。被告：黄新，男，1988年1月30日生，朝鲜族，现住开原市。被告：黄正浩，男，1963年4月15日生，朝鲜族，现住址同上。原告田羽诉被告黄新、黄正浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告田羽明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田羽撤回起诉处理。审判员  史书娟二〇二〇年九月二日书记员  沈佳男
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2390号 申请人：蒲云磊，男，1989年04月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：王志伟，男，1984年11月05日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人蒲云磊与被执行人王志伟民间借贷一案，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还70000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人王志伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人蒲云磊未能向我院提供被执行人王志伟的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  李琳琳