wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4879号 原告：朱侠，男，1985年12月26日出生，汉族，乌鲁木齐海关工作人员，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 原告朱侠与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱侠的委托诉讼代理人刘卫国、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱侠向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付逾期交房违约金8780.49元（计算至2020年1月31日）；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金103670.92元（计算至2020年1月31日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于格林威治城的房屋，合同价款443907.6元。合同签订后，被告未履行交房及办证义务，2018年10月4日，被告在未出示符合约定交房证明的情况下给原告办理了临时入住手续，但被告至今也未履行正式交付房屋和办理涉案房屋的备案登记，原告现诉至法院如诉。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，针对第一项诉讼请求，双方之间的合同明确约定验收合格即可交付买受人，涉案楼宇具有质检站出具的五方验收记录，具备合同约定的交付条件，原告于2018年10月4日办理入住，原告已经实际占有使用涉案房屋，故逾期交房应截至到2018年10月4日；针对第二项诉讼请求，合同约定交付使用后的180日内报备案登记，虽然涉案楼宇还没有正式交付使用，但买受人在2018年10月4日实际交接了房屋，故依照约定，逾期办证违约金的起算点应为2018年10月4日后的180日内。 本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为119.33平方米，房款总价443907.6元，签订合同当日付清房款。被告应在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订前后，原告支付了全部房款。被告向原告开具了涉案房屋的购房发票。 另查，庭审中，双方确认原告于2018年10月4日开始临时入住涉案房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告赔偿逾期交房违约金8780.49元的诉讼请求，本院认为，合同约定于2014年8月30日前向原告交付房屋，被告行为已构成违约，理应承担违约责任。关于逾期交房违约金的截至时间，原告认为2018年10月4日其为临时入住涉案房屋，当时被告在未出示符合约定的交房证明，应以2014年8月31日开始计算至今的逾期交房违约金，本院认为，依据司法解释，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。虽然原、被告签订《商品房买卖合同》约定交付的条件为“经验收合格”。但事实上，在原告明知该商品房未经验收合格的情况下，原告依然接受了被告交付的涉案房屋，应视为双方对房屋交付的条件达成了新的合意。故逾期交房违约金的计算截止日期应为2018年10月4日，被告应依照约定的日万分之0.1支付相应期间的逾期交房违约金，被告要求依此为时间截点调整原告计算的逾期交房违约金数额的意见本院予以采纳，综上，原告要求被告承担逾期交付房违约金本院核定为6636.42元（443907.6元×万分之0.1×1495天，2014年9月1日至2018年10月4日）。针对原告要求被告支付逾期办证违约金103670.92元的诉讼请求，本院认为，本案中，被告至今未向原告完成办理房屋权属的转移登记的义务，已构成违约，理应向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金，双方在商品房预售合同中的约定内容应视为双方对违约金计算方式未进行明确约定，依照相关司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案当事人均认可实际入住日期为2018年10月4日，故本案应以实际交房日2018年10月4日后180日内即2019年4月2日前作为被告承诺的办证期限，即原告要求被告支付逾期办证违约金的起算点应为2019年4月3日，原告以2015年3月1日作为逾期办证的违约金起算点，于法无据，本院对其意见不予采纳，本院对原告的该项诉讼请求进行调整后仅对合理部分即17518.63元（443907.6元×4.75%/年÷12个月×9个月零29天，2019年4月3日至2020年1月31日）予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告朱侠支付逾期交房违约金6636.42元（443907.6元×万分之0.1×1495天，2014年9月1日至2018年10月4日）； 二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告朱侠支付逾期办证违约金17518.63元（443907.6元×4.75%/年÷12个月×9个月零29天，2019年4月3日至2020年1月31日）。 以上应付款项24155.05元，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告朱侠付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的112451.41元，判决给付标的24155.05元，占争议标的21.48%，案件受理费1274.51元（原告朱侠已预交）,由原告朱侠负担1000.75元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担273.76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  司羽嘉
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执131号 申请执行人：施坚忠，男，彝族，1982年8月6日生，住绿春县。 被执行人：白晓芬，女，1981年9月17日生，哈尼族，住绿春县。 被执行人：王金明，男，1983年10月8日生，哈尼族，住绿春县。 施坚忠与白晓芬、王金明承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)云2531民初245号民事调解书，已发生法律效力。调解书确定：被告白晓芬、王金明欠原告施坚忠工程款214800元，于2020年8月28日前支付100000元，余款114800元，于2020年9月28日前付清。因被告白晓芬、王金明未履行生效法律文书确定的义务，权利人施坚忠于2020年8月31日向本院申请强制执行。申请执行标的100000元、执行费1400元,计101400元。 本院在执行施坚忠与白晓芬、王金明承揽合同纠纷一案，经本院向全国法院执行查控系统、不动产登记中心、房地产管理处等查询，发现被执行人白晓芬有可供执行的财产：一套房屋和银行存款69200元。在执行中依法将王金明的工资冻结，扣划了被执行人白晓芬银行存款69200元。执行中申请执行人施坚忠与被执行人白晓芬、王金明于2020年9月22日达成执行和解协议：被执行人白晓芬、王金明欠申请执行人施坚忠工程款100000元，以白晓芬存款扣划中偿还67800元（69200元中扣除1400元执行费）余款从王金明工资冻结后偿还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止(2020)云2531民初245号民事判决书的执行。 审判长 王 宇 审判员 韦子弋 审判员 卢晓荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员 石海文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22316号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李大鹏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李大鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24957号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1056.21元（其中1006.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执485-1号移送执行人：孟津县人民法院刑事审判庭，住所地孟津县桂花大道**。被执行人：程丹江，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省洛宁县。本院在执行孟津县人民法院刑事审判庭移送执行程丹江罚金一案中，我院作出的（2019）豫0322刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人程丹江于判决书生效后未履行相关义务，根据移送执行人的移送，本院于2020年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年2月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，由被执行人程丹江户籍地退回。2、2019年9月1日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2020年6月、7月、8月、9月、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询，未仅划拨程丹江名下8472.38元，未发现有其他可供执行的财产。4、除了上述执行情况及信息外，本院于2020年8月15日通过现场走访被执行人程丹江户籍居住地洛宁县城关镇乾瑞花园解被执行人程丹江家庭情况及财产信息，并现场走访程丹江服刑地豫北监狱。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人程丹江下有可供执行的财产。经本院向移送执行人孟津县人民法院刑事审判庭释明被执行人的财产情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执485号案件的本次执行程序。本院发现被执行人程丹江有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月二十六日书记员  朱浩杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1302民初4686号 原告：丁振映，男，1980年1月28日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：蒙文猛，男，1984年8月5日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告丁振映诉与被告蒙文猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。同年9月29日，原告丁振映向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁振映提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁振映撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁振映负担（已交纳）。 审判员 卢 艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 梁媛珍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5219号原告：杨仕兰，女，1959年3月6日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：马业金，山东清照律师事务所实习律师。被告：济南通达公路工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘国桢，总经理。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟龙妹，女，该单位职工。原告杨仕兰与被告济南通达公路工程有限公司（以下简称济南通达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨仕兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告损失每月2000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2003年，原告进入被告济南通达公路工程有限公司上班，成为被告公司员工，在原告工作期间，被告一直未为原告办理社会保险。在2020年7月16日，原告向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请被告补缴养老保险，现已有仲裁相应裁定。另因原告已达法定退休年龄，无法补办社会保险手续，也无法正常办理退休手续。被告的种种行为导致原告无法享受社会保险待遇，致使原告权益受损。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼。济南通达公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。首先，原告违背了一事不再理的原则，原告存在2020年3月份以同一事实和理由向法院提出诉讼，法院做出（2020）鲁0181民初2344号民事裁定书，驳回了原告的起诉，现原告再次以同一事实和理由再次向法院起诉，违背了一事不再理的原则。其次，原告起诉已超过仲裁时效，根据中华人民共和国劳动合同法实施条例以及劳动争议调解仲裁法第27条规定，原告的诉求依据超过仲裁时效，法院应当予以驳回。最后，原告在被告处工作期间属于小时工，且原告本人承诺工作期间不要求被告为其办理工伤保险、养老保险以及失业保险等社会保险，现原告诉求不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.济南通达公司提交杨仕兰签署的证明一份，证实杨仕兰本人放弃办理工伤保险、养老保险、失业保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。”济南通达公司出示的该项证据违法法律、法规强制性规定，故本院不予采纳。2.济南通达公司提交民事裁定书一份，证实杨仕兰诉讼违反一事不再理原则。经审查，2020年4月14日，杨仕兰向本院提起诉讼，要求济南通达公司支付未给原告办理社会保险致使原告无法享受社会保险待遇的损失每月2000元。因该项诉讼请求未经仲裁前置程序，本院于2020年6月15日作出裁定：驳回杨仕兰的起诉。本院认为，本案第一次诉讼并未进入实体审理程序，杨仕兰在履行劳动仲裁程序后，再行起诉，并不违反一事不再理原则。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月16日，杨仕兰向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南通达公司支付其未缴纳社会保险造成的损失每月2000元，并支付经济补偿9600元。仲裁委经审查，查明申请人已于2009年3月6日达到法定退休年龄，于2020年7月16日作出仲裁：“对申请人的申请，本委不予受理。”本院认为，原、被告对双方之间形成的劳动关系均无异议，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告于2009年3月6日达到法定退休年龄，其未在一年内主张权利，亦未提出时效中断的证据。故被告关于原告诉求依据超过仲裁时效的辩解，于法有据，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”原告要求被告赔偿损失，但其提交的济南市章丘区社会劳动保险事业处的证明，不足以证明社会保险经办机构不能补办社会保险手续，亦未提交证据证明其相关损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨仕兰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨仕兰承担。如不服本判决，可在判决书书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年九月七日书记员  董咪
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1129号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：佛山市南海区大源气体运输有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：黎荫棠。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年8月9日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕05773号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2017年2月23日，在广东西部沿海高速公路斗门站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为粤Y*****，经检测，车货总重46.461吨，轴数是6轴，超限3.461吨。申请执行人认定被申请执行人违反《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年9月9日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2019〕05773号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年1月10日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2019〕03015号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人佛山市南海区大源气体运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05773号《行政处罚决定书》中罚款人民币1000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月十五日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1499号之一申请执行人：祝淑芳，女，1973年5月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：吴凯敏，男，1988年4月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人祝淑芳(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1487号民事调解书于2020年6月5日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人吴凯敏（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行62675元，截至2020年9月22日，已执行4734元，未执行57941元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月二十二日书 记 员  饶巧珍
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3668号 原告：杭州锦合上新信息技术服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路**日信国际商业中心****。 法定代表人：沈樊珊，总经理。 委托诉讼代理人：俞鹏，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洁，浙江万高律师事务所律师。 被告：谢鉴能，男，1974年3月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告杭州锦合上新信息技术服务有限公司与被告谢鉴能民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杭州锦合上新信息技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年九月九日 法官助理 陶昱立 书 记 员 余嘉怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1351号之一 申请执行人：新疆万仕隆冷冻设备有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：耿传金，公司经理。委托代理人：马艳，女，1987年9月10日出生，回族，新疆万仕隆冷冻设备有限公司职员，住伊犁州尼勒克县。被执行人：昌吉市骆氏酒花科技有限公司，住所地昌吉市六工镇。法定代表人：骆世虎，公司总经理。申请执行人新疆万仕隆冷冻设备有限公司与被执行人昌吉市骆氏酒花科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初2759号民事判决书已发生法律效力。被执行人昌吉市骆氏酒花科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆万仕隆冷冻设备有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，执行标的13835元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人昌吉市骆氏酒花科技有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人昌吉市骆氏酒花科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人昌吉市骆氏酒花科技有限公司名下财产，经查：被执行人昌吉市骆氏酒花科技有限公司名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无房产信息、无车辆。3、因被执行人昌吉市骆氏酒花科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人昌吉市骆氏酒花科技有限公司法定代表人骆世虎采取限制消费措施；因被执行人昌吉市骆氏酒花科技有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人昌吉市骆氏酒花科技有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人新疆万仕隆冷冻设备有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆万仕隆冷冻设备有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人昌吉市骆氏酒花科技有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位13835元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人昌吉市骆氏酒花科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人昌吉市骆氏酒花科技有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆万仕隆冷冻设备有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   王   哲   璇
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1360号之一 申请执行人：王某某，女，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：于某某，男，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王某某与被执行人于某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初5304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，申请标的为21673.8元，本院于2020年6月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。在执行过程中未执行回案款申请执行人债权21673.8元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执1360号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   马霞
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5085号原告：杨红花，女，彝族，1985年12月1日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人：张魁、张熠，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D,住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：石雨，该公司总经理。委托代理人：郑磊、朱杰，该公司员工。被告：南京基明建设工程有限公司，统一社会信用代码9132011430274366XM，住，住所地南京市雨花台区石华街**-105/div>法定代表人：郑少师，该公司总经理。委托代理人：李三飞，该公司员工。被告：张奎良，男，汉族，1978年8月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告杨红花与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建公司）、南京基明建设工程有限公司（以下简称基明公司）、张奎良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于9月10日、11日公开开庭进行审理。原告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红花向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠工资23652.5元；2、本案诉讼费由被告承担；3、三被告承担连带支付责任。事实与理由：2019年4月，原告经被告张奎良招聘至南京市栖霞区水保障房一期从事钢筋工工作，钢筋工程发包方系被告中建公司，承包方系被告基明公司，钢筋组负责人系被告张奎良。2019年年底离开工地时，被告一直拖欠工资。原告多次讨要未果。被告中建公司辩称：我司已经按合同约定支付给基明公司劳务费26273万余元，不存在拖欠工程款的情形，我司与本案纠纷没有关联性。被告基明公司辩称：我司与张奎良签订了承包合同，和原告没有任何合同。我公司不欠原告的钱，我们已经将工程钱款付给了张奎良，且已经多付了。经核查，原告一天都没有在本案项目部（栖霞区百水桥和南京南站的项目）干过。被告张奎良辩称：我认可拖欠原告的工资，我已经向原告出具了拖欠工资的欠条。我给被告基明公司干了四个项目，其中龙潭项目和地铁小镇的项目已经结清了，有争议的是剩下的两个涉案项目，被告基明公司强行让我退场，双方没有结算。被告没有足额支付工程款给我，所以我没有钱支付农民工工资。原告在本案两个项目都干过。经审理查明，原告于2020年6月8日申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于6月9日作出不予受理决定。原告后诉至本院。本案审理过程中，原告提交2020年5月张奎良签名、按印的欠条一份，显示张奎良认可欠杨红花夫妻共47304元，时间范围为2019年到2020年5月26日。张奎良对该证据真实性认可，但陈述确实不认识原告。被告中建公司、基明公司对该欠条的真实性均不认可。基明公司提交2019年2月至2020年1月工地电子打卡记录，显示没有原告名字。原告、被告张奎良对该证据真实性不认可。原告未能提交其他证据证明其在被告承包的涉案工程工作。本院认为，原告仅凭张奎良的欠条不足以证明其在被告中建公司、基明公司承包的涉本案工程工作过。原告举证不能，无权向中建公司、基明公司主张工资。张奎良对欠条真实性认可，认可拖欠原告工资，故应向原告承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张奎良于本判决生效之日起五日内支付给原告杨红花拖欠工资23652元；二、驳回原告杨红花其他诉讼请求。案件受理费390元，减半收取195元。由被告张奎良负担，于本判决生效之日起五日内支付给本院。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李涛辰二〇二〇年九月二十八日书记员  吴绮珩
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘13执263号河北宝力工程装备股份有限公司、湖南利联安邵高速公路开发有限公司：本院执行的河北宝力工程装备股份有限公司申请湖南利联安邵高速公路开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人湖南利联安邵高速公路开发有限公司自动履行执行金额80万元，执行费10511元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7211号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市西玉龙街**。 负责人王毅峰，职务行长。 被执行人秦万鑫，男，汉族，1985年02月14日出生，住贵州省纳雍县。 交通银行股份有限公司四川省分行与秦万鑫信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初1192号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为53084.18元及利息，执行费696元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1192民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年九月二十一日 书记员 徐思存
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8478号 原告：骆钢强，男，1988年6月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥笛扬路**。 负责人：章伟东，系该行行长。 委托诉讼代理人：俞颖，系该行员工。 委托诉讼代理人：邹克寒，系该行员工。 原告骆钢强诉被告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告骆钢强于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告骆钢强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆钢强负担。 审判员  王斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐妍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢166号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：徐某…被执行人：徐某某…被执行人：丑某某…被执行人：姜某甲…被执行人：姜某乙…被执行人：赵某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人徐某、徐某某、丑某某、姜某甲、姜某乙、赵某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢166号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执451号之一   申请执行人：昭苏县建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆伊犁州昭苏县馨和家园**。   经营者：杨军平，该公司董事长。   被执行人：昭苏县教育局。住所地。住所地:昭苏县洪纳海街**会信用代码：XXXXXX。   负责人：艾尼瓦尔，该局局长。   本院执行的昭苏县建筑安装工程有限责任公司申请执行昭苏县教育局建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，2020年9月28日，本院依法划拨被执行人昭苏县教育局银行存款2000000元，同日，申请执行人自愿表示就未执行到位款项予以暂缓执行，与被执行人进一步协商处理，并提出撤回执行的申请。   本院认为，申请人自愿撤回执行的申请，不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：   终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026民初448号民事判决书。   与被执行人协商处理无果的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   木 拉   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   张佳慧
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执异80号案外人廉斌，女，1975年9月4日出生，汉族，个体，住大石桥市。案外人何乃余，男，1972年10月7日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请执行人祝士久，男，1952年2月19日出生，汉族，无业，住大石桥市。被执行人大石桥市天红地产有限公司，住所地大石桥市繁荣街荣建里。法定代表人吴彬，总经理。本院在执行申请执行人祝士久与被执行人大石桥市天红地产有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人廉斌、何乃余于2020年9月8日对查封大石桥市天红地产有限公司名下天红铭居小区二期5号楼1、2、3、4、5号门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人廉斌、何乃余称，2014年6月初，廉斌、何乃余在大石桥市天红地产有限公司处购买该公司名下天红铭居小区二期5号楼1、2、3、4、5号门市，与大石桥市天红地产有限公司签署了购房合同，并出具了三联单发票。由于当时天红地产有限公司的房屋没有验收，故至今无法办理房照等相关手续。2016年9月，廉斌、何乃余将上述门市租赁给盖州市鼓楼街道办事处，并签订了租赁协议。根据法律规定，上述门市所有权归廉斌、何乃余所有，法院应予解除查封。本院查明，2014年6月19日，廉斌与大石桥市天红地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了大石桥市天红地产有限公司开发的天红铭居小区二期5号楼1、2、3号门市，并实际支付了价款。2014年6月10日，何乃余与大石桥市天红地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了大石桥市天红地产有限公司开发的天红铭居小区二期5号楼4、5号门市，并实际支付了价款。由于大石桥市天红地产有限公司的原因，未将廉斌、何乃余购买的上述门市过户。2016年9月18日，廉斌、何乃余与盖州市鼓楼街道办事处签订租房协议，将上述5号楼1、2、3、4、5号门市租赁给盖州市鼓楼街道办事处。2020年7月21日，我院将上述门市予以查封[（2016）辽0882执2559、2125号]。本院查明的事实有《商品房买卖合同》、《专用收款收据》、《租房协议》、《物业管理服务协议入住手册》等在卷为凭。本院认为，案外人廉斌、何乃余与大石桥市天红地产有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了天红铭居小区二期5号楼1、2、3、4、5号门市，并且已经支付了全部购房款，其对上述门市房已经实际占有使用，将门市房已经出租，由于大石桥市天红地产有限公司的原因没有将上述门市过户到廉斌、何乃余名下，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：中止对天红铭居小区二期5号楼1、2、3、4、5号门市的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董佳才人民陪审员  杜俊蒲人民陪审员  高 明二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刁海惠
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗145号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 原审上诉人(一审被告)：安徽安厦建设工程有限公司。住所地:安徽省阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC（1-1）。 法定代表人：聂广贤，该公司董事长。 原审被上诉人（一审原告）：王修夫，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原审上诉人安徽安厦建设工程有限公司与原审被上诉人王修夫劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院做出（2018）皖12民终2205号民事判决，安徽省阜阳市人民检察院向安徽省阜阳市中级人民法院提出再审检察建议，未被采纳，遂提请安徽省人民检察院跟进监督。安徽省人民检察院认为本案认定的基本事实缺乏证据证明，构成单方谋利型虚假诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监［2020］34000000104号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李由 书记员齐琪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7354号 上诉人（原审被告）：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**平安南大街**。 法定代表人：叶华中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康阿宁，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，河北乾骥律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：韩秀珍，女，1957年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。 上诉人河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）因与被上诉人韩秀珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佳兴公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的一审请求；2.本案一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决由上诉人承担全部超期过渡费，系事实认定错误。1.导致水木大兴项目迟延交房系多因一果。由于政府原因导致迟延交房，不能简单的认定全部责任都归上诉人，一审判决由上诉人承担全部超期过渡费显失公平，系事实认定错误；2.一审判决由上诉人承担全部超期过渡费，不符合合同约定的条件，缺乏证据支持。《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第50条规定，拆迁人不得擅自延长过渡期限，因拆迁人的责任延长过渡期限的，按照规定增加临时过渡费。言外之意不是拆迁人的责任导致过渡期延长的不应由拆迁人来承担责任。二、一审法院适用简易程序独任审理错误，本案不属于适用简易程序的范围。本案中，水木大兴项目涉及拆迁户467户，因多方原因至今尚未交房，过渡期长达十二年之久，这一系列案件案情重大、复杂、涉及面广、争议较大不适用简易程序审理。韩秀珍等191户拆迁户诉佳兴地产房屋拆迁安置补偿合同纠纷，涉及人数众多、涉及面广，社会影响大，涉及过渡费金额巨大，一审法院适用简易程序独任审理，系程序严重违法。 韩秀珍答辩称，佳兴公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 韩秀珍向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告自2016年11月1日至2020年3月31日的超期过渡临时安置费110720.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2008年10月28日，原告韩秀珍作为被拆迁人（乙方）与被告佳兴公司作为拆迁人（甲方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位（丁方）签订《协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市桥东区，房屋性质私有，用途住宅，建筑面积54.01㎡；乙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-1-1204，建筑面积为86.18㎡；乙方应支付甲方产权调换差价款94716.25元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元／㎡计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，超期过渡的按《办法》有关规定执行。上述协议所述的《办法》为《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》，该办法第五十条规定“因拆迁人的责任延长过渡期的，按下列规定执行：（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费……4、逾期满24个月以上的增加100％”。2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布的《石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》规定，临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每月25元／㎡执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每月25元／㎡执行。2016年11月1日前的超期过渡临时安置费，一审法院已作出（2016）冀0104民初6621号民事判决，且被告已履行完毕。以上事实，有原、被告陈述、《协议书》、结算单、收据、石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6621号民事判决书、存折流水等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，原告与被告签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按照协议约定全面履行义务。按照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条的规定，被告已逾期24个月未完成过渡，故应按照每月50元/㎡的标准向原告支付自2016年11月1日至2020年3月31日的超期过渡临时安置费110720.50元（54.01㎡×50元/㎡×41个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩秀珍自2016年11月1日至2020年3月31日的超期过渡临时安置费110720.50元。被告河北佳兴房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2514元，减半收取计1257元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人主张延迟交房并非其自身原因，系政府部门规划审批所致，但根据其提交的文件，政府一直积极促进解决相关问题，并不能证明延迟交房主要责任在政府部门，但延迟交房是实际存在，业主权益确实受损，上诉人可在承担责任后向其他有证据证明的责任人追偿。 关于上诉人主张一审法院适用简易程序、合并审理本系列案件，程序存在违法的问题。在案证据证实上诉人欠付被上诉人超期过渡临时安置费的事实清楚，权利义务关系明确，且本系列案件争议不大，诉讼标的属于同一种类，根据《民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百五十七条的规定，一审法院适用简易程序、合并审理本系列案件，并无不当。 综上所述，河北佳兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2514元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 米华伦 书 记 员 董 冉 ——
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异340号 申请人：青岛新澳海景大酒店管理有限公司，住所地青岛市李沧区大崂路**。 法定代表人：吴秀梅，经理。 委托代理人：李静，女，1984年11月29日出生，汉族，住青岛市李沧区，系该公司员工。 申请执行人：即墨市海立达小额贷款有限公司，住所，住所地山东省即墨市金华街**div> 法定代表人：孙刚，经理。 被执行人：青岛三元豪第房地产开发有限公司，住所，住所地山东省即墨市环秀街道办事处前南庄村**div> 法定代表人：胡某某，总经理。 被执行人：胡某某，男，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：王某某，女，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：青岛威事通建设发展有限公司，住所地山，住所地山东省即墨市华山镇v> 法定代表人：胡顺高，总经理。 被执行人：青岛豪第建筑工程有限公司，住所地山，住所地山东省即墨市环秀街道办事处南庄村**v> 法定代表人：胡某某，总经理。 被执行人：豪第投资置业有限公司，住所地山东省，住所地山东省即墨市环秀街道办事处青烟路东 法定代表人：索明奎，经理。 本院在执行申请执行人即墨市海立达小额贷款有限公司与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司、胡某某、王某某、青岛威事通建设发展有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、豪第投资置业有限公司借款合同纠纷一案【执行案号（2018）鲁02执191号】过程中，第三人青岛新澳海景大酒店管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 审查过程中，申请人青岛新澳海景大酒店管理有限公司向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，青岛新澳海景大酒店管理有限公司撤回异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许青岛新澳海景大酒店管理有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 英 审判员 王 松 审判员 焦兴凯 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨力一 书记员王钰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1549号 原告：汪凤菊，女，1941年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：周志农，繁昌县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：彭彦，繁昌县法律援助中心律师。 被告：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：蒋诗荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶同竹，女，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。系该公司员工。 原告汪凤菊诉被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司（以下简称信成公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪凤菊的委托代理人周志农，被告信成公司的委托诉讼代理人谷良云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪凤菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年7月至2020年6月份退休工资6216元（518元×12个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告原系芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司(以下简称信达公司)的职工，由于在职时信达公司未给予办理社会保险，故到退休年龄后与信达公司约定了退休工资。后被告作为人格混同的关联公司自愿于2013年10月21日作出承诺，承诺:1、每月工资和一线职工同步发放;2、退休工资随本地最低生活保障标准的调整而相应调整，被告的承诺系对信达公司债权债务的承继，即被告有义务为原告发放退休工资。因退休工资问题，原告曾数次诉至法院，要求被告支付退休工资,均获得法院支持。然被告再次拖欠原告2019年7月份至2020年6月份退休工资，原告多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。 汪凤菊向本院提交以下证据材料： 1、原告的身份证复印件一份； 2、民事判决书复印件一份； 3、芜湖市人民政府办公室关于调整城乡低保等社会救助保险标准的通知复印件一份； 4、承诺书复印件一份。 信成公司辩称，对汪凤菊等8人的诉请予以认可，对其他15人的诉请不予认可。 信成公司提交参保情况表、领取社会保险待遇信息表等复印件各一份。 本案经公开开庭审理，对双方当事人提交的证据，通过当庭举证、质证及辩论，本院对证据效力酌情综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：信达公司与信成公司均系案外人汪信党夫妇开办的企业，信达公司为老厂，信成公司为新厂，经营相同产品，两公司很多方面存在混同。原告汪凤菊系信达公司退休员工，由于在职时信达公司未给予办理社会保险，故到退休年龄后与信达公司约定了退休工资。后由于信成公司经营不善，公司股东变更，导致退休员工的退休工资停发。2013年10月21日信成公司作出承诺，承诺：1、每月工资和一线职工同步发放；2、退休工资随本地最低生活保障标准的提高而提高相同的幅度，但该承诺一直未兑现。原告曾于2016年2月16日、2017年2月6日、2018年5月23日、2019年7月5日诉至法院，要求信成公司支付拖欠的退休工资，一审、二审法院均判决予以支持。 另查明，2019年7月起繁昌县城乡居民最低生活保障标准由每月636元提高到662元，净增资26元。 汪凤菊为主张其权利，于2020年7月6日诉至本院。 本院认为，相同的法律关系业经二审终审判决，二审法院明确认定信成公司有义务依约履行为原告汪凤菊发放退休工资，当事人应当遵照执行，故汪凤菊主张的2019年7月至2020年6月计12个月的退休工资共6216元（518元×12个月），事实清楚，计算正确，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下： 被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪凤菊2019年7月至2020年6月计12个月退休工资共计6216元（518元×12个月）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币10元（原告汪凤菊预交），由被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚艾敏 人民陪审员  刘 磊 人民陪审员  何元玉 二〇二〇年九月二十九日 （代印章） 法官助理朱春为 书记员程静 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三） 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4593号 宁鉴德、陈海波： 关于宁鉴德与陈海波民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初23546号民事调解书】，经强制执行，被执行人陈海波已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初948号原告：赵吉龙，男，1988年2月14日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：夏晓强，男，1981年3月25日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告赵吉龙与被告夏晓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告赵吉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵吉龙撤回起诉处理。审判员  马蕴慧二〇二〇年九月二十一日法官助理芦佳书记员孙丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费用外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（2020）不予受理；（2020）对管辖权有异议的；（2020）驳回起诉；（2020）保全和先予执行；（2020）准许或者不准许撤诉；（2020）终止或者终结诉讼；（2020）补正判决书中的笔误；（2020）中止或者终结执行；（2020）撤销或者不予执行仲裁裁决；（2020）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（2020）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执恢40号之一申请执行人贵州新天宇工程机械有限责任公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路**西南五金市场**贰层玖号，统一社会信用代码91520100795279622A。法定代表人黄先富，职务董事长。被申请人张志才，男，1966年2月7日生，汉族，住贵州省大方县。被申请人龙世凤，女，1967年3月19日生，白族，住贵州省大方县。关于本院于2020年3月24日立案受理申请人贵州新天宇工程机械有限责任公司申请强制执行张志才、龙世凤买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115民初17号民事判决书，向被执行人张志才、龙世凤发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人贵州新天宇工程机械有限责任公司支付赔偿金、案件受理费、执行费72072元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年3月25日、4月10日、4月27日、5月27日、7月1日、9月2日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人张志才、龙世凤账户存款4710.93元，本院已进行扣划并发还申请执行人，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人龙世凤名下贵Ｆ×××**长安牌一辆，申请执行人表示该车辆无残值，自愿放弃对该车辆的查封，被执行人张志才无车辆登记信息。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到张志才、龙世凤名下无房产登记信息，委托大方县人民法院前往大方县自然资源局进行查询，查询到龙世凤名下位于大方镇交通路1幢（不动产权证号分别为：1011173、1011174）房屋，本院已对上述房屋进行查封，但上述房屋均设有抵押且无身份信息登记，大方县自然资源局无法确定是否为本案被执行人龙世凤所有，并向申请执行人释明，申请人表示暂不处置该房产。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到张志才、龙世凤有住房公积金，委托大方县人民法院前往毕节市住房公积中心大方县管理部进行查询，未查询到张志才、龙世凤有住房公积金。5、本院于2020年9月16日采取限制高消费措施，2020年9月16日已将被执行人张志才、龙世凤纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。6、委托大方县人民法院前往被执行人居住地调查，未发现可供执行财产。2020年9月16日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州新天宇工程机械有限责任公司代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人贵州新天宇工程机械有限责任公司代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执恢40号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年九月十六日书记员  余强
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初14474号原告：上海百芝龙网络科技有限公司，住所地上海市长宁区广顺路********。法定代表人：李龙，董事长。委托诉讼代理人：张劼，上海钧智律师事务所律师。被告：潘荔，女，1989年7月10日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告上海百芝龙网络科技有限公司诉被告潘荔劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告上海百芝龙网络科技有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海百芝龙网络科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海百芝龙网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海百芝龙网络科技有限公司负担。审判员  顾正恺二〇二〇年九月三日书记员  陆 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初9665号 原告：赵露，女，汉族。 委托诉讼代理人：王彦文，陕西启坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘龙，男，住西安市蓝田县，系原告之夫。 被告：西安城北汽车综合性能检测服务有限公司。 法定代表人：朱元官，总经理。 委托诉讼代理人：墨铁柱，陕西致易衡律师事务所律师。 原告赵露与被告西安城北汽车综合性能检测服务有限公司（以下简称“城北检测服务公司”）劳动争议纠纷一案，本院适用简易程序，由审判员薛红安独任审理。原告赵露委托诉讼代理人王彦文、刘龙到庭参加了诉讼，被告城北检测服务公司委托诉讼代理人墨铁柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵露诉称：其于2014年12月15日入职被告公司，2019年11月其将怀孕情况告诉被告，被告仍坚持单方无故辞退原告，被告的行为系违法解除劳动合同侵犯了原告合法权益，现对仲裁裁决不服，诉至法院，请求：1.依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金28375元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告城北检测服务公司辩称：原告系2019年11月份自行离岗，双方劳动关系继续存在，其公司没有解除与原告的劳动关系，原告述称被告违法解除劳动合同没有事实依据和客观证据，不能主张违法解除劳动合同经济赔偿金。 经审理查明：2014年12月原告入职被告公司，从事核发员一职，2019年11月原告因故离职，离职后双方产生劳动争议，原告遂申请仲裁，请求：被告支付违法解除劳动合同的赔偿金28375元。2020年6月10日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[CB2019]第338号仲裁裁决，裁决：驳回原告赵露的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，形成诉讼。 以上事实仲裁裁决及庭审笔录等相关证据在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未提供证据的应承担举证不能的不利后果。本案双方争议的焦点是被告是否单方违法解除劳动合同。从双方提供的证据来看，被告辩称原告自行离职，对离职原因未提供证明，原告诉称系被告非法解除，未提供书面的解除文件和通知，所提供的电话录音内容不明确，存在矛盾之处，且又无其他离职原因的证据印证，双方对离职原因均无充分证据证明。在此情况下，原告请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金事实及法律依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下： 驳回原告赵露的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交10元），由原告承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛红安 二〇二〇年九月二十四日 书记员  闫 昭
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2303号之一 申请执行人：王彦红，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王轶森，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王彦红与王轶森民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1221民初9862号民事调解书，已发生法律效力。该调解书王轶森未履行，王彦红于2020年8月4日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年8月4日、9月21日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，已查封王轶森所有车牌号为皖Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（未能实际扣押），暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  孟 坤 审判员  简晓云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 诚
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1396号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇城中村龙里路翠园新庄**。 法定代表人：郑伯璋，银行行长。 委托代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被执行人：刘龙海，男，汉族，1973年7月25日出生,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人刘龙海金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2350号民事判决]中，于2020年6月2日向刘龙海发出执行通知书及报告财产令。鉴于刘龙海违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将刘龙海纳入失信被执行人名单，并对刘龙海采取限制高消费措施。本案中，刘龙海应偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金100000元及相应利息、罚息、复利，以及律师代理费1000元、公告费260元，上述款项尚未执行到位。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现刘龙海名下有可供执行的财产。本院已告知平安银行股份有限公司福州平潭支行在限定期限内提供刘龙海可供执行财产的证据或线索，但其未在限定期限内向本院提供相应的证据或线索。 本案现无刘龙海可供执行的财产线索，平安银行股份有限公司福州平潭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2030号 申请执行人：单如军，男，1981年6月生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人：张建，男，1983年2月生，汉族，住山东省平邑县。 申请执行人单如军与被执行人张建机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人单如军与被执行人张建达成和解协议，申请执行人单如军撤回对被执行人张建的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执1681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二日 书记员 马 力
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢434号 申请执行人:长春市钱锋钱实业有限公司 被执行人:陈喜飞、冯玉国 本院在执行申请执行人长春市钱锋钱实业有限公司与被执行人陈喜飞、冯玉国建设工程合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民再字第1号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈喜飞、冯玉国银行存款人民币493827.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 旭
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执947号之三申请执行人：陈峰，男，汉族，1977年03月14日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：万天全，男，汉族，1973年04月01日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人陈峰与被执行人万天全民间借贷纠纷一案，因被执行人万天全逾期未履行本院作出的(2020)渝0110民初1632号民事调解书确定的义务，申请执行人陈峰于2020年04月13日向本院申请执行，申请执行标的借款20万元、案件受理费2150元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人万天全邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人万天全至今未履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人万天全名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人万天全名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院在执行中依法划拨了被执行人万天全的存款共计848.38元并支付给申请执行人陈峰；本院于2020年9月10日裁定查封被执行人万天全名下位于万盛经济技术开发区房屋一套，查封期限为三年，该房屋上有抵押、有查封，本次查封属于轮候查封，暂时无权处置。本院于2020年9月10日裁定查封被执行人万天全名下所有的车牌号为渝******林肯车辆，期限为二年，本次查封属于轮候查封，暂时无权处置。、本院前往被执行人万天全的居住地对其进行查找查明，被执行人万天全未在该处居住，具体下落不明。、本院已依法对被执行人万天全采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人陈峰本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人万天全的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位848.38元，收取执行费0元，被执行人万天全尚有债务199151.62元、案件受理费2150元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人万天全有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执947号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 庆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1749号 原告：张小兵，男，1970年6月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：李悦祥，男，1971年10月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告张小兵与被告李悦祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还借款本金合计96万元及利息（利息计算：（1）其中以24万元为基数，从2017年12月1日起按年利率百分之二十计算至还清之日止；（2）以28万元为基数，从2018年2月16日起按年利率百分之二十计算至还清之日止；（3）以20万元为基数，从2018年3月16日起按年利率百分之二十计算至还清之日止；暂计至2020年4月16日止利息共计315296元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年12月1日，被告因做生意需要资金周转向原告借款24万元，并约定了每年利息48000元，该款及本金约定于1年归还。2018年2月16日，被告因做生意需要资金周转向原告借款28万元，并约定了利息56000元，该款及本金约定于1年归还。2018年3月16日，被告因做生意需要资金周转向原告借款20万元，并约定了利息40000元，该款及本金约定于1年归还。2018年7月1日，被告因做生意需要资金周转向原告借款24万元。该款及本金约定于1年归还，被告分别出具四张借条交原告收执。借款期限届满后，被告并未如约还款，经原告多次催促，被告仍拒绝还款。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告李悦祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以确认。 经审理查明：2017年12月1日，被告向原告借款240000元，并出具《借条》，载明现借到张小兵240000元，按年利率20%计息（即每年利息48000元），保证到期归还。2018年2月16日，被告向原告借款280000元，并出具《借条》，载明现借到张小兵280000元，按年利率百分之二十计息（即每年利息56000元），期限壹年，到期本息还清。同年3月16日，被告向原告借款200000元，并出具《借条》，载明现借到张小兵200000元，按年利率百分之二十计息（即每年利息40000元），保证到期按时归还。同年7月1日，被告向原告借款240000元，并出具《借条》，载明现借到张小兵240000元。借款后，被告未支付利息亦未偿还借款本金，为此，原告诉至本院。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条、转账记录证实，双方的借贷关系合法有效。被告未履行还款义务，应当承担清偿借款本金及支付利息的责任。原告主张被告偿还借款本金960000元，本院予以支持。本案于2020年8月20日之前立案，因此关于借款利率部分仍适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]。2017年12月1日、2018年2月16日、2018年3月16日的三笔借款，借条均约定按年利率20%计付利息，现原告主张该三笔借款被告从借款之日起按年利率20%支付利息，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条[法释〔2015〕18号]及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李悦祥偿还原告张小兵借款本金960000元并支付利息（利息计算方式：以240000元为基数，从2017年12月1日起计至还清之日止；以280000元为基数，从2018年2月16日起计至还清之日止；以200000元为基数，从2018年3月16日起计至还清之日止；均按年利率20%计付）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费16278元，减半收取8139元（原告已预交），由被告李悦祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年九月一日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 邓佳龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初10667号原告：上海荣世鼎机电控制设备有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：汪荣国，该公司总经理。委托诉讼代理人：程鹏，该公司员工。被告：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：李义生,该公司董事长。原告上海荣世鼎机电控制设备有限公司与被告安徽远鸿机械自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海荣世鼎机电控制设备有限公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告安徽远鸿机械自动化有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海荣世鼎机电控制设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令安徽远鸿机械自动化有限公司立即支付货款20440元并承担本案诉讼费。事实与理由:上海荣世鼎机电控制设备有限公司与安徽远鸿机械自动化有限公司于2015年2月至2019年1月素有业务往来,上海荣世鼎机电控制设备有限公司向安徽远鸿机械自动化有限公司出售松下伺服电机,合作方式为款到发货。2017年8月，安徽远鸿机械自动化有限公司向上海荣世鼎机电控制设备有限公司订货,金额为45440元,并要求给予欠款帮助,缓解资金压力，上海荣世鼎机电控制设备有限公司同意该笔订单给予欠款,并于2017年8月29日发货。双方约定了付款日期,但是安徽远鸿机械自动化有限公司未按照要求付款,自此上海荣世鼎机电控制设备有限公司开始讨要欠款。经多次讨要,安徽远鸿机械自动化有限公司仅于2019年1月18日与1月24日付款15000元和10000元,剩余欠款20440元至今未付。安徽远鸿机械自动化有限公司未到庭答辩。本院认为，上海荣世鼎机电控制设备有限公司与安徽远鸿机械自动化有限公司成立买卖合同关系，上海荣世鼎机电控制设备有限公司交付货物后，安徽远鸿机械自动化有限公司应给付货款。上海荣世鼎机电控制设备有限公司提供的企业对账单加盖了各自的单位印章，能够证明欠款事实。安徽远鸿机械自动化有限公司未到庭答辩，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告安徽远鸿机械自动化有限公司于判决生效之日起五日内给付原告上海荣世鼎机电控制设备有限公司货款20440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取155.5元，由被告安徽远鸿机械自动化有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟安宁二〇二〇年九月十七日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更820号 罪犯陈志芳，男，1984年2月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2003年8月6日作出(2003)莆中刑初字第057号刑事附带民事判决，认定被告人陈志芳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27097.53元(币种，下同)，并对赔偿总额77097.53元负连带赔偿责任。宣判后，被告人陈志芳不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月10日作出(2003)闽刑终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2003年11月27日交付执行。因罪犯陈志芳死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2013年7月5日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年；2018年1月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2021年1月11日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈志芳在服刑期间的悔改表现，于2020年9月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈志芳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年11月至2020年6月累计考核分4829.5分，前次减刑余留考核分458.5分，共兑现表扬七次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项16000元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 另查明，福建省高级人民法院作出(2003)闽刑终字第461号执行通知书，该通知书记载罪犯陈志芳死刑缓期二年执行起算日期为2003年10月28日。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈志芳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈志芳减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员张毅平
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫07执229号被执行人：刘俊伟，男，1974年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新乡县，现在浙江省十里坪监狱服刑。本院在执行河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07刑初23号刑事判决书，对刘俊伟执行罚金5000元一案中，对刘俊伟发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月29日、2020年9月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2020年8月31日到新乡县不动产中心对刘俊伟调查财产状况，2020年9月14日在被执行人原居住地进行调查。经查，被执行人无财产可供执行，也没发现有隐匿、转移财产情形。已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年九月十四日书记员  郑 闯
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4706号原告：郭有珍，女，1951年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：陈克真，男，1952年4月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：陈德宏，男，1971年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系郭有珍、陈克真的女婿。被告：王银兰，女，1953年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：宋玲，女，1979年7月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告郭有珍、陈克真与被告王银兰、宋玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭有珍、陈克真及其共同委托诉讼代理人陈德宏到庭参加诉讼，被告王银兰、宋玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭有珍、陈克真向本院提出诉讼请求：1、返还原告陈克真借款本金370871元，利息共37087元，利息暂计算至2020年5月10日，后续利息计算至实际清偿之日；2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告夫妇与被告王银兰原是随州市老乡，1972年认识，多年来关系较好。宋玲与王银兰为母女关系，二人一起经营钢材生意，因生意需要大量资金，便向二原告借款，约定支付利息，承诺一年一结。到期结算后，原告可以将本息提走，也可以将本息作为本金继续借给被告，且重新开具借款凭据。多年来，原告将数笔现金出借给被告，被告各出具不同借款日期和金额的收据。各笔借款每年到期结算后更换新的借据，借款均为现金交付。但自2018年7月原告向被告催要借款，二被告分多次偿还了110415元后，剩余借款370871元未偿还。2019年5月3日，经双方对所有借款凭据核算，被告向原告出具借条。后被告未按约定偿还借款，导致原告诉讼。被告王银兰、宋玲未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，郭有珍、陈克真与王银兰系朋友关系，宋玲与王银兰系母女关系，二人因做钢材生意陆续向郭有珍、陈克真借款。多年来，郭有珍多次以现金方式向王银兰出借借款，王银兰向郭有珍出具收据，收据分别载明：2017年5月24日借到郭有珍现金17270元；2017年7月18日借到陈克真现金127000元；2017年8月8日借到陈克真现金21400元；2017年12月13日借到陈克真现金44000元；2017年6月13日借到郭有珍现金30000元；2018年1月26日借到陈克真现金13300元；2018年11月15日借到陈克真现金21900元；2018年12月27日借到陈克真现金39900元；2018年12月28日借到陈克真现金36600元；年息壹分整，王银兰在收据上签字，宋玲在收据上加盖其个人私章。2018年9月9日，经双方核算，王银兰、宋玲共同向陈克真出具借条一份，载明：“今借到陈克真现金币375337元。年息壹分整。此借条系2017年借条结转（9张）等内容，但王银兰注明：此单已转，作废。2019年5月3日，王银兰、宋玲在前述借条上注明“此单已转，作废”，郭有珍、陈克真认可。2019年5月3日，王银兰、宋玲在2018年9月9日的借条的基础上重新向陈克真出具借款条据一份，载明：“今借到陈克真现金如下：2019年5月24号20897元；2019年8月8号25894元；2019年12月13号53240元；2019年6月13号36300元；2019年7月18号153670元；2019年12月27号43890元；2019年元月26号12890元；2019年11月15号24090元。年息壹分整”。以上数额合计为370871元。王银兰、宋玲在条据上签字并按捺手印。2019年6月27日，经郭有珍、陈克真催要，王银兰向其出具承诺一份，载明：今欠陈克真借款保证每月还款壹万元整，王银兰2019年6月27日2019年7月5日前赴贰万元整。但王银兰、宋玲未按承诺还款，导致诉讼。另查明，2019年7月3日，郭有珍、陈克真登记离婚。上述事实有借条、借据、通话录音、取款凭证及郭有珍、陈克真的陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，王银兰、宋玲向郭有珍、陈克真多次借款，并出具有多份收据及对账后形成的借条，双方之间形成了借贷法律关系，本院予以确认。但因最后一份有效借条载明的债权人为陈克真，故对陈克真要求王银兰、宋玲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，对郭有珍要求王银兰、宋玲偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，依据陈克真的陈述，结合9份收据、2018年9月9日的借条和2019年5月3日的借条，能够相互印证并形成证据链，足以认定双方约定的利息“年息壹分”为年利率10%。陈克真诉称借条载明的370871元包括本金和利息，利息是按照“年息壹分”计算得来，该前期利息利率计算标准未超过年利率24%，故借条中载明的370871元可作为后期借款本金。现陈克真要求王银兰、宋玲从2019年12月28日起按双方约定的年利率10%支付借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王银兰、宋玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王银兰、宋玲于本判决生效之日起十日内偿还陈克真借款本金370871元；二、王银兰、宋玲于本判决生效之日起十日内支付陈克真借款利息，利息以370871元为基数，从2019年12月28日起至借款还清之日止，按年利率10%计算；三、驳回郭有珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7419元，减半收取3709.5元，由王银兰、宋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇二〇年九月二十五日法官助理周艳书记员谢文婷
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保2465号 陈旭、叶冬生： 本院执行的申请人陈旭、叶冬生与被申请人广西嘉元房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初3136民事裁定书，本院依法对被申请人名下财产采取保全措施，已冻结被申请人广西嘉元房地产有限责任公司在中国工商银行的21×××79账户内存款人民900000元，冻结期限为十二个月。现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8949号 原告：赵荣茂，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴文都，福建三和律师事务所律师。 被告：吴绿芳，女，1990年12月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 原告赵荣茂与被告吴绿芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告赵荣茂于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告赵荣茂以原、被告已达和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵荣茂撤回起诉。 案件受理费1300元、减半收取650元，由原告赵荣茂负担。 审 判 员 张苏丹 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 阮小芳 书 记 员 王小玲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6971号之二原告：修孝礼，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：方义，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：徐章峰，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告修孝礼与被告徐章峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼期间，原告修孝礼向本院申请变更诉讼标的额为10000元，后于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告修孝礼的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告修孝礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告修孝礼负担；财产保全费1695元，由原告修孝礼负担。审判员  张凯二〇二〇年九月一日书记员  杨梁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24353号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人田永祥，男，1980年4月28日出生，汉族，住贵州省镇远县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人田永祥合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19894号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款36744.79元、保险费2729.84元、违约金、利息、诉讼费1809.9元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人名下有存款。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，本案冻结并扣划了被执行人名下贵州省农村信用社联合社账户，冻结期限至2021年8月27日止，已扣划到账款项5042.96元，扣除执行费50元，余款4992.96元向申请执行人支付。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24353号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄浩华
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执553号之一 申请执行人赵寄器，男，1945年4月11日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人秦少贤，男，1966年3月15日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人赵寄器与被执行人秦少贤民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）阳民初字第133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵寄器向本院申请强制执行，本院依法立案执行；并向被执行人秦少贤发出了执行通知书、报告财产令，责令其即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦少贤至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方当事人达成执行和解协议，被执行人秦少贤于2020年9月21日交纳案款70500元，申请执行费2015元，剩余案款70250元，于2021年5月30日前全部履行完毕；现因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。本次执行程序共执行到位金额72515元，未执行到位金额70250元及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2020）阳民初字第133号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞  二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2703号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王庆华，女，1978年10月5日出生于湖南省洞口县，公民身份号码432************461，汉族，小学文化，无固定职业，住洞口县************，因本案于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，7月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人蒋飞龙，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]659号起诉书指控被告人王庆华犯介绍卖淫罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，王庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月起，被告人王庆华在佛山市南海区里水镇和顺白岗阿华美发店多次介绍男嫖客给卖淫女黄彩红、黄彩红的一个朋友（微信号：wxid-r60ayae-1314，昵称：馀生那份期待的）及一名外号叫“婷婷”的湛江籍女子(微信号：W183*****262,昵称：“幸福常在”），王庆华负责收取嫖资并将嫖客带至卖淫女租住的里水镇和顺白岗日月住宿出租房和里水镇共同孔东村东街1号出租房进行卖淫嫖娼活动。王庆华每次通过微信和现金收取嫖客130-160元不等的嫖资，后通过微信转帐100元嫖资给卖淫女，从中收取30-50元不等的提成，至被抓获，共获利12880元。王庆华于同年6月30日被抓获，其对上述犯罪事实供认不讳。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王庆华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；王庆华如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；王庆华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚；建议判处王庆华有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。被告人王庆华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人王庆华的辩护人以王庆华犯罪情节轻微，如实供述自己的罪行，认罪认罚，家中有小孩和老人需要照顾，系初犯、偶犯为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王庆华介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王庆华介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。王庆华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王庆华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年2月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年九月二十九日法官助理  徐传村书 记 员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7051号 原告：王建青，男，汉族，1981年3月11日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪益，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：邵栋明，男，汉族，1972年9月26日出生，住江苏省江阴市。 原告王建青与被告邵栋明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。本案适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王建青及其委托诉讼代理人顾瑜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王建青向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付货款183300元并支付自2020年4月1日起至实际给付之日止以183300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准（上浮50%）计算的利息损失；律师费10000元由被告承担。诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2019年10月发生业务往来，由原告提供被告服装面料。2020年1月24日，双方对账并由被告写下欠条，确认尚欠货款183300元。但被告至今未付，故起诉。 被告邵栋明未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、欠条一份，载明：“本人邵栋明于2019年10月27日起开始在王建青门市部持续进货(购买服装面料)。现本人与王建青对账确认：截止至2019年11月25日，本人尚欠王建青货款人民币183300元(大写：拾捌万叁仟叁佰圆整)未付。就上述所欠货款偿还事宜，本人与王建青友好协商，商定本人于2020年3月31日付清所欠货款（一次性付清）。如届时本人未能如约支付所欠货款，一切不利法律后果由本人承担，王建青追讨所欠货款的合理费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保险费由本人邵栋明承担。欠款人签字：邵栋明（签名并按捺手印）身份证号码：日期：2020年1月24。”原告证明被告确认结欠原告货款183300元，并约定于2020年3月31日一次性支付货款，原告追讨产生诉讼费、律师费等由被告承担。2、委托代理合同及增值税发票，载明诉讼代理律师费10000元。 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原、被告自2019年10月发生业务往来，由被告向原告购买服装面料。2020年1月24日，被告出具给原告欠条一份，确认尚欠原告货款183300元，并承诺于2020年3月31日付清。因被告逾期未能履行，故原告诉讼来院。 庭审中，原告表示被告出具欠条后至今分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未能调解。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告王建青为证明被告邵栋明结欠其货款183300元，提供了被告出具的欠条作为证据，本院对该欠条予以认定。根据欠条载明的金额183300元，并结合原告在庭审中的陈述，本院对该欠款事实予以认定。因被告未能履行付款义务，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付货款183300元并支付自2020年4月1日起至实际给付之日止以183300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张律师费10000元由被告承担，并提供了委托代理合同及增值税发票，该数额在规定收费标准范围内，根据被告在欠条中所作意思表示，本院对原告该主张予以支持。被告邵栋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定视为其放弃质证抗辩的权利，并承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵栋明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建青支付货款人民币183300元及利息损失（以183300元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 二、被告邵栋明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建青支付律师代理费人民币10000元。 （上述第一、二项款项汇入原告指定账号，户名：王建青；账号：62×××12；开户行：常熟农业银行琴湖支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2102元，财产保全费1470元，合计人民币3572元，由被告邵栋明负担（原告同意被告应负担的诉讼费用由被告向其直接支付，由被告邵栋明在本判决生效之日起十日内向原告王建青支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员 许 标 二〇二〇年九月二日 书记员 苗海丽
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2500号 原告：郑向阳，男，1990年12月20日出生，户籍地福建省福州市长乐区，现住广西藤县。 被告：刘胜蒿，男，1974年9月26日出生，住四川省宜宾县。 原告郑向阳与被告刘胜蒿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 郑向阳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘胜蒿立即还欠原告借款本金562500元及利息(利息从2014年12月1日起按月息1.5%利率计付至付清欠款止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月1日，被告刘胜蒿是藤县顺兴页岩砖厂股东，被告刘胜蒿因生意急需现金周转需要资金于2014年12月1日从原告郑向阳处借款562500元,被告出具了借款借条给原告(由于当时没有认真检查核对借款借条上没有落款日期和借款日期），载明借款数额和利率计算标准，没有约定还款期限，后因原告需要资金开支，多次向被告催促还款，但被告一拖再拖，至今都没有还款给原告。为此，特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 -2- 本院经审查认为，被告刘胜蒿户籍地系四川省宜宾县百花镇李棕村，且在藤县没有居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郑向阳的起诉。 案件受理费9425元（郑向阳已预交）退回给郑向阳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  李灿德 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄鹏珲 -3- 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -4- 广西壮族自治区藤县人民法院 送达回证 案由 金融借款合同纠纷 案号 （2020）桂0422民初1238号 送达文书名称和件数 民事裁定书 受送达人 郑向阳 -5- 送达地址 速裁团队办公室 受送达人签名或盖章 年月日 代收人及代收理由 年月日 备考 填发人：李灿德送达人：李灿德黄鹏珲 注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、 第八十六条的规定办理。 ②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保190号申请人：精河县农村信用合作联社，住所地：住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县和平路法定代表人：马林权，系该公司理事长。委托代理人：孙中堂，系该公司职工（特别授权）。被申请人：蒲大江，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人精河县农村信用合作联社于2020年9月18向本院申请财产保全，请求对被申请人蒲大江下的银行存款16398.35元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人精河县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人蒲大江名下银行存款16398.35元或其他相应价值的财产。案件申请费183元，由申请人精河县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   魏继茹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4998号原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：颜勇，该分行行长。委托诉讼代理人：南燕龙，男，该分行员工。委托诉讼代理人：程智暘，男，该分行员工。被告：邓晓静，女，住呼和浩特市武川县。本院在审理原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被告邓晓静金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖二〇二〇年九月十五日书记员 方 玲