山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9082号原告：李某，女，2014年12月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。法定代理人：赵某（李某之母），女，1984年9月12日出生，汉族，个体经营者，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。被告：夏某1，男，2013年5月16日出生，汉族，住济南市市中区。法定代理人：夏某2（夏某1之父），男，1988年8月21日出生，汉族，无固定职业，住济南市市中区。法定代理人：邱某（夏某1之母），女，1987年11月11日出生，汉族，山东正舒企业咨询有限公司职工，住济南市市中区。被告：夏某2，男，1988年8月21日出生，汉族，无固定职业，住济南市市中区。被告：邱某，女，1987年11月11日出生，汉族，山东正舒企业咨询有限公司职工，住济南市市中区。以上三被告共同委托诉讼代理人：孙晓亮，山东方晖律师事务所律师。原告李某与被告夏某1、夏某2、邱某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人赵某、委托诉讼代理人王宗阁、被告夏某1、夏某2、邱某的共同委托诉讼代理人孙晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费7995.78元、护理费742元（当庭变更为812元）、交通费4000元、误工费（监护人）5194元（当庭变更为5684元）、营养费1500元、后续治疗费37400元（种植牙20000元、牙齿复查12000元、口腔复查5400元）、整容费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3700元，共计67091.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月2日17时50分许，被告夏某1驾驶自行车沿国道104线492公里玉符河西岸道路由南向北行驶至河道管理PA018N036立桩处时，撞倒由北向南步行至此的原告李某，造成原告李某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告先后前往山东大学附属济南市中心医院、山东大学齐鲁儿童医院、济南市口腔医院等医疗机构就诊。2020年5月12日，交警部门出具事故认定书，认定被告夏某1承担全部责任，原告李某不承担事故责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十七条之规定，无民事行为能力人和其监护人为共同被告。根据《中国人民侵权责任法》第三十二条之规定，应当由被告夏某1本人财产赔偿，不足部分，由被告夏某2、邱某赔偿。原告认为，原告的人身权依法受法律保护，被告的行为侵害了原告的人身权，依法应当承担赔偿责任。原告为维护合法权益，依法向法院起诉，请法院依法支持原告的诉请。被告夏某1、夏某2、邱某辩称：一、对交通事故基本事实和责任认定无异议。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“司法解释”），答辩人对被答辩人所主张的各项损失答辩如下：1、医疗费。根据司法解释第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”、“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”又根据被答辩人所提供的病历和发票，对于直接用于人身损害治疗部分的医疗费，答辩人没有异议，但是对用于整容方面的门诊和医疗费用，答辩人不予认可，因为该部分费用不符合司法解释第十九条所规定的“必要性和合理性”。根据济南三和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，后续治疗费用，即被答辩人所主张的种植牙20000元、牙齿复查12000元、口腔复查5400元、整容费1000元等并非必然发生的费用。鉴定意见书表述“其（李某）乳牙缺失后，正常情况下恒牙可自行萌出，需观察牙齿待其自行萌出（恒牙）。如其恒牙不能自行萌出，需行牙齿种植，一般情况下其种植牙费用约为10000元人民币/颗，共计20000元人民币或建议以实际发生为准；被鉴定人李某因伤致面部瘢痕遗留，经咨询省市医院瘢痕修复的相关收费标准，其治疗费约为1000元人民币或建议以实际发生为准”，可见，关于牙齿种植、复查等后续医疗费用以及整容费用并非必然发生的，不符合司法解释第十九条规定的赔偿范围，答辩人不予认可。另外，答辩人分别于2020年5月2日和16日向被答辩人的法定监护人转账2000元和3000元，共计5000元，答辩人认为该费用应当从法院最终确定的赔偿总额中扣除。2、护理费。根据司法解释第二十一条，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，答辩人对济南三和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中所鉴定的护理期限没有异议，答辩人认可被答辩人主张的742元护理费用。3、营养费。根据司法解释第二十四条，答辩人对司法鉴定意见书中所确定的营养期限没有异议，但是，答辩人认为被答辩人主张的营养费用标准过高，营养费应当按照30元/天的标准进行赔偿。4、误工费。根据司法解释第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，本案当中原告李某6岁，不满8周岁，属于无民事行为能力人，并未产生误工费用，对误工费答辩人不予认可。5、交通费，根据司法解释第二十条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，被答辩人应当提供正式票据，否则，答辩人对交通费部分不予认可。另外，未实际发生的交通费用2560元，不属于本侵权案件的赔偿范围，答辩人不予认可。6、精神损害抚慰金。根据司法解释相关规定，被答辩人所主张的精神损害抚慰金没有法律和事实依据。7、鉴定费。鉴定费不属于人身损害赔偿范围，被答辩人应当自行承担该费用。答辩人对于被答辩人所造成的人身损害深表歉意，也能理解被答辩人法定代理人对孩子的关爱和精神上的痛苦，希望孩子能够早日康复。答辩人也愿意承担被答辩人因为人身损害所造成的合理和必要的费用，请法院在法律规定的范围内，结合案件事实情况合法裁判。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日17时50分许，夏某1驾驶自行车沿国道104线49公里玉符河西岸道路由南向北行驶至河道管理PA018N036立桩处时，撞倒由北向南步行至此的李某，造成李某受伤的道路交通事故。2020年5月12日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第370103120200000180号道路交通事故认定书，道路交通事故形成原因分析：当事人夏某1在此次事故的发生中实施了未满12周岁驾驶自行车，且未遵守有关交通安全的规定上道路行驶的行为是此次事故发生的原因。确定夏某1承担此次事故的全部责任，李某不承担此次事故的责任。本案诉前调解过程中，原告李某申请对其伤残等级、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费、整容费进行司法鉴定。济南三和司法鉴定所接受本院委托后，于2020年8月12日出具该所[2020]临鉴字第647号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某之损伤构不成伤残等级；伤后需1人护理7天；伤后营养时间为15天；被鉴定人李某因目前年龄尚小，所损牙齿为乳牙，其乳牙缺失后，正常情况下恒牙可自行萌出，需观察牙齿待其自行萌出（恒牙），如其恒牙不能自行萌出，需行牙齿种植，一般情况下其种植牙费用约为10000元人民币/颗，共计20000元人民币或建议以实际发生为准；被鉴定人李某因伤致面部瘢痕遗留，经咨询省市医院瘢痕修复的相关收费标准，结合法医临床实践及目前实际情况，后期如需行瘢痕修复，其治疗费约为1000元人民币或建议以实际发生为准。事故发生后，被告夏某2垫付医疗费5000元，包含在原告的诉讼请求中。原告李某主张护理费812元，三被告对该费用无异议。对于上述事实，本院予以确认。关于原告李某主张的各项费用及其计算方式：1、原告李某主张医疗费7995.78元，提交槐荫区腊山街道办事处处方1份，证实2020年5月3日，原告在打点滴事实，花费医疗费74元；提交济南市儿童医院诊断证明1份、门诊病历1份、门（急）诊病历4页、门诊医疗费发票5张，证实2020年5月4日-8日共计5次，原告在儿童医院就诊的经过并为此支出医疗费分别为155.94元、145.8元、143.8元、149.8元、125.92元；提交济南市中心医院诊断证明2份、门诊病历1份、门诊医疗费发票13张，证实原告于2020年5月2日、4日、9日、18日、8月22日共计5次在该医院治疗并发生费用1404.82元、92元、889元、66元、18元；提交济南市口腔医院门诊病历5张、影像片13张及门诊医疗费发票5张，证实原告分别于2020年5月19日、6月2日、6月23日、7月19日、8月23日共计5次在口腔医院治疗牙齿外伤，外伤牙每3个月左右定期复查，观察期约5年，经核算应当复查20余次，每次费用约为600元，原告为此分别支出医疗费239.01元、27.73元、803.06元、7.73元、87.73元；提交山东省立医院门（急）诊病历2页、门诊医疗费发票4张，证实原告分别于2020年5月29日、6月8日、8月23日共计3次在省立医院就诊并支出医疗费29.44元、1107.5元、2428.5元，其中诊疗建议为硅凝胶外用坚持用一年，根据前述发票可知硅凝胶（舒痕）每支403.75元，平均每月一支，后续需购买12支，诊疗费每次最少28元。三被告认为，山东省立医院门诊费用因其科室标注为“美容整形”，该部分费用不属于人身损害赔偿范围，对真实性无异议，对关联性和必要性不予认可；对其他医疗费真实性无异议。2、原告李某主张交通费4000元，根据原告就诊次数18次，每次往返按80元计算为1440元，根据复查复诊的病历意见，共计发生交通费32次，每次按80元计算，提交百度地图打车截图打印件2份，证实原告所居住小区至省立医院、口腔医院大致打车费用单程为40元/次，往返80元，往返32次为2560元。三被告称，因原告未提供交通费发票，对其主张不予认可，请法庭酌定。3、原告李某主张误工费（监护人）5684元，根据鉴定意见护理仅鉴定为7天，但原告就诊时间为17天，原告作为幼儿，无法自行前往医院就诊，每次治疗均由其父母二人带其治疗，按1人主张误工费，请法庭根据原告实际就诊情况酌情予以支持，该损失已实际发生。按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（每天116元）计算49天（已就诊17天+复查32天）共计5684元。三被告同答辩意见。4、原告李某主张营养费1500元，依据鉴定意见，原告伤后营养时间为15天，按每天100元主张，因原告所受伤位置为口腔，在受伤之初原告面部红肿无法进食，通过打营养液补充身体所需，请求法庭考虑实际情况，按每天100元予以支持。三被告对营养期限无异议，但原告主张过高，应按每天30元计算。5、原告李某主张后续治疗费37400元（种植牙20000元、牙齿复查12000元、口腔复查5400元），2020年8月23日济南市口腔医院门诊处理意见：每3个月左右定期复查，观察期约为5年，共计20次，每次费用按600元计算，共计12000元；2020年8月23日山东省立医院诊疗计划：硅凝胶外用坚持1年，每支403.75元，每月1支共12支，诊疗费每次最少28元，每次450元左右，共计5400元；种植牙20000元根据鉴定意见主张。三被告称，鉴定意见表述为“其（李某）乳牙缺失后，正常情况下恒牙可自行萌出，需观察牙齿待其自行萌出（恒牙）。如其恒牙不能自行萌出，需行牙齿种植，一般情况下其种植牙费用约为10000元人民币/颗，共计20000元人民币或建议以实际发生为准；被鉴定人李某因伤致面部瘢痕遗留，经咨询省市医院瘢痕修复的相关收费标准，其治疗费约为1000元人民币或建议以实际发生为准”，可见，关于牙齿种植、复查等后续医疗费用以及整容费用并非必然发生的，不符合司法解释第十九条规定的赔偿范围，答辩人不予认可。6、原告李某主张整容费1000元，依据鉴定意见主张。三被告同后续治疗费意见。7、原告李某主张精神损害抚慰金5000元，因原告年龄较小，所伤及部位在面部，原告又系女孩，交通事故所带来的伤害对原告影响非常大，而且相关治疗持续多年，每次治疗都将给原告带来精神伤害，因此主张精神损害抚慰金5000元，请求法庭予以支持。三被告原告主张精神损害抚慰金无法律和事实依据，不予认可。8、原告李某主张鉴定费3700元，系原告为确定损失情况做司法鉴定的支出，提交鉴定费发票1张。三被告称，该费用不属于人身损害赔偿范围，应由原告自行承担。关于原、被告有争议的各项费用，本院认为：（1）医疗费及后续治疗费及整容费。原告提交的证据能够证实其事故发生后共计支出医疗费7995.78元，因原告伤及面部等部位，前往医院整形外科咨询系必要支出，本院对原告主张的医疗费7995.78元予以认定。关于种植牙齿的费用及牙齿修复费用问题。原告李某因本次事故造成牙齿脱落，根据医院门诊病历及鉴定意见，原告年龄较小，需观察牙齿待其自行萌出，如恒牙不能自行萌出，需行牙齿种植，故牙齿种植费用非必定发生费用，其可待实际发生后主张。关于牙齿修复费用，虽然口腔医院门诊病历记载“外伤牙每三个月左右定期复查，观察期为5年，直至相应恒牙萌出”，但是原告未提交每次复查支出的费用，故在本案中不予处理，其可待实际发生后主张。关于整容费即面部瘢痕修复费用。经鉴定其治疗费约为1000元或以实际发生为准，原告根据鉴定意见主张1000元，本院予以认定。（2）交通费。根据原告治疗情况结合本地交通状况，本院酌情认定其交通费为1500元。（3）监护人误工费（实为护理费）。本案中，原告虽经鉴定伤后护理期限为7天，该护理期限系根据原告的伤情鉴定的。但是原告年龄尚小，每次前往医院检查必定需要家人陪伴，导致家人误工，实际原告主张的该费用应为原告治疗期间的护理费，根据原告治疗情况，本院酌情认定其需1人陪护的误工费为1739.54元。（4）营养费。原告经鉴定伤后营养时间为15天，故购买营养品加强营养，并无不当，本院酌情认定其营养费为750元。（5）精神损害抚慰金。原告系幼儿，因本次事故造成牙齿脱落、面部受伤且有疤痕，对其精神造成一定伤害，本院酌情认定其精神损害抚慰金为1000元。（6）鉴定费。原告李某为确定损失，申请司法鉴定支出鉴定费3700元，有发票予以证实，本院予以认定。综上所述，本院认为，被告夏某1与原告李某于2020年5月2日发生道路交通事故，公安交警部门认定夏某1承担全部责任，李某不承担事故责任。本院予以认定。根据法律规定，行为人因过错造成他人损害的，应当承担侵权责任。故本院认定的原告李某因本次事故产生的医疗费7995.78元、面部瘢痕修复费1000元、交通费1500元、护理费812元、监护人误工费（即护理费）1739.54元、营养费750元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3700元，由被告夏某1予以赔偿。因被告夏某1系无民事行为能力人，根据法律规定，其应当承担的赔偿责任由监护人夏某2、邱某与夏某1共同予以承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条规定，判决如下：一、被告夏某1、夏某2、邱某赔偿原告李某医疗费7995.78元、面部瘢痕修复费1000元、交通费1500元、护理费812元、监护人误工费（即护理费）1739.54元、营养费750元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3700元等共计18497.32元，扣除已垫付的5000元，余款13497.32元于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取计732元，由原告李某负担662元，被告夏某2、邱某负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二〇年九月二十二日书记员 孙燕荣