福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初3690号 原告：泉州水之星厨卫发展有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇玉田阀门**开发区**403。统一社会信用代码：91350524MA31N8WA67。 法定代表人：洪文泉，任公司总经理。 委托诉讼代理人：何贤伟，广东慧尔斐司律师事务所律师。 被告：丁峰，男，1978年7月29日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所律师。 原告泉州水之星厨卫发展有限公司（以下简称水之星厨卫公司）与被告丁峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水之星厨卫公司的法定代表人洪文泉及其特别授权委托诉讼代理人何贤伟、被告丁峰的特别授权委托诉讼代理人黄丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水之星厨卫公司向本院提出诉讼请求：1.丁峰清偿水之星厨卫公司货款394,650元(大写：叁拾玖万肆仟陆佰伍拾圆整)，并自法院立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款全部清偿之日止；2.由丁峰承担本案诉讼受理费、保全费、公告费等费用。事实和理由：水之星厨卫公司与丁峰系水暖洁具买卖关系，丁峰从水之星厨卫公司处购买水暖洁具，在2019年12月11日经双方通过微信确认，丁峰尚欠水之星厨卫公司货款368,650元整，此后，水之星厨卫公司要求丁峰支付货款，但丁峰未再行支付。后经水之星厨卫公司法定代表人与丁峰协商，上述金额暂时挂账，继续合作则采取当批货物货到付款的结算方式。但截止至2020年5月14日，丁峰新增欠款26,000元。上述两笔欠款总计394,650元（大写：叁拾玖万肆仟陆佰伍拾圆整）。嗣后，经水之星厨卫公司多次催要，丁峰未支付过任何货款。 丁峰辩称，1.对双方之间的水暖货物买卖关系没有异议。但水之星厨卫公司于2019年1月18号曾到丁峰仓库拉走总价103,734元的货物，应该在所欠货款中抵扣；2.从微信聊天记录看，双方对账行为并未完成，水之星厨卫公司多次出现对账错误，请法庭对水之星厨卫公司的诉求不予支持。 水之星厨卫公司、丁峰分别围绕诉讼请求、答辩向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。对双方当事人的证据，本院认定如下：1.水之星厨卫公司提供的微信聊天截图复印件，欲证明丁峰在双方合作期间通过微信与水之星厨卫公司进行订单、催货、付款等行为，且截至2019年12月11日尚欠水之星厨卫公司货款368,650元的事实。丁峰经质证认为，①聊天记录系属实的，但丁峰仅表示知道货款总额，并非进行对账确认；②双方在微信聊天记录里尚未对账，在2019年12月11日上午13:44，丁峰在“洪总群”表示晚上会回去对账清楚，但未回复对账结果。本院认为，①鉴于丁峰对聊天记录截图的真实性无异议，对上述证据的真实性予以认定；②因丁峰的每一次付款行为均系发生于水之星厨卫公司将发货清单发送至丁峰之后，虽然双方未进行对账，但是丁峰以自己的行为表明对清单的认可，故截至2019年12月11日丁峰尚欠水之星厨卫公司货款368,650元，本院予以认定。2.水之星厨卫公司提供的微信聊天记录截图复印件，欲证明丁峰明确知晓截止至2019年12月11日尚欠水之星厨卫公司货款368,650元的事实。丁峰经质证，对微信聊天记录的真实性无异议，但水之星厨卫公司发给丁峰的是货物清单，不是货物账单。水之星厨卫公司提供的货物清单并不能证明货物已经发送也不能证明丁峰已收到货。本院认为，①鉴于丁峰对聊天记录截图的真实性无异议，对上述证据的真实性予以认定；②结合证据1的分析，虽水之星厨卫公司提供的是货物清单，但在水之星厨卫公司将发货清单发至其微信之后，丁峰仍陆续向水之星厨卫公司支付货款，故丁峰的“水之星厨卫公司提供的货物清单并不能证明货物已经发送也不能证明丁峰已收到货”的质证意见，显然与常理不符，本院不予采纳。3.水之星厨卫公司提供的微信聊天截图复印件，欲证明丁峰在2020年新增欠款26,000元的事实。丁峰经质证，对微信聊天记录的真实性无异议，但认为该聊天无法证明丁峰有表达出“被告有欠这笔钱”的意思表示。本院认为，鉴于丁峰对聊天记录截图的真实性无异议，对上述证据的真实性予以认定，从双方2020年5月14日的聊天记录可以看出，丁峰对水之星厨卫公司提出的26,000元的货款并不持异议，故对丁峰在2020年新增欠款26,000元的事实予以认定。4.水之星厨卫公司提供2019年10月13日—2019年12月10日，双方之间的对账单、物流单，欲证明双方部分交易往来经过及水之星厨卫公司已向丁峰发送货物且丁峰尚欠水之星厨卫公司货款394,650元的事实。丁峰经质证，对对账单及物流单的形式上的真实性无异议，但是上述有关丁峰的货物单上收货人的联系电话全部放空，发货人的联系电话为同一个，而且发货人姓名放空、发货的货物名称、重量、规格和运费也全部放空，无法与微信的对账清单进行对应。同时，其中两张发货单是发货给邓邦权、孟充鹏而不是发货给丁峰，而是案外人，无法证明与水之星厨卫公司提交的发货清单有关联性。水之星厨卫公司提供的仅是部分的交易往来的对账单和物流单，并不能证明水之星厨卫公司的全部诉求。本院认为，鉴于丁峰对对账单及物流单的真实性无异议，故对上述证据的真实性予以认定，虽物流单上存在瑕疵，但结合上述证据1.2.3的分析，在水之星厨卫公司将发货清单发送到其微信之后，丁峰陆续向水之星厨卫公司支付货款，故丁峰的质证意见，显然与常理不符，本院不予采纳。5.丁峰当庭提交了聊天记录截图复印件及货品清单复印件，欲证明在本案诉讼发生后，水之星厨卫公司于2019年1月18日拉走丁峰仓库货品清单，共计103,734元的事实。水之星厨卫公司经质证，认为对聊天记录的真实性没有异议，但不能证明该批货物的实际价值，且该份证据与本案无关。本院认为，鉴于水之星厨卫公司对聊天记录的复印件真实性无异议，对该聊天记录的真实性予以认定，但该证据系水之星厨卫公司拉走丁峰仓库货品，与本案属不同的法律关系，故对该证据不予采纳。 经庭审举证、质证、认证，结合庭审笔录，本院对本案的主要事实认定如下： 丁峰长期向水之星厨卫公司购买水暖等货物。截至2019年12月11日前，丁峰尚欠水之星厨卫公司货款368,650元。截止2020年5月14日，丁峰新增拖欠货款26,000元。至今，丁峰尚欠水之星厨卫公司货款394,650元。 本院认为，丁峰与水之星厨卫公司之间因买卖水暖等货物所形成的买卖合同关系，有双方之间的微信聊天截图为据，事实清楚，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应受法律保护。双方理应履行各自的义务。虽双方对支付货款的时间没有约定，嗣后，也未能达成补充协议，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，丁峰理应在收到标的物的同时予以支付，但直至庭审结束时，丁峰未能偿还尚欠货款，已构成违约，理应承担偿还该货款的民事责任。现水之星厨卫公司诉求丁峰偿还货款394,650元，本院予以支持。丁峰辩解水之星厨卫公司于2019年1月18日从其仓库取走103,734元的货物，应予以抵扣，其与本案属不同的法律关系，可另案进行主张。其次，关于水之星厨卫公司诉求丁峰应支付逾期给付货款的利息问题。买卖双方虽并未约定货款的支付时间，但鉴于丁峰未能根据法律规定，在收到标的物的同时予以支付货款，且至今未能支付，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，水之星厨卫公司现诉求丁峰应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息，于法有据，予以支持。据此，水之星厨卫公司诉求合法有据的部分，本院予以支持；丁峰的辩解于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、丁峰应于本判决生效之日起十日内支付给泉州水之星厨卫发展有限公司尚欠货款394,650元及逾期付款利息（利息自2020年7月23日起按按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）； 二、驳回泉州水之星厨卫发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,220元，减半收取计3,610元，由丁峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 谢奕清 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李裕鹏 书 记 员 谢清琴 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。