wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8076号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦******。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申若冰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：冯奎彬，男，1979年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李朝侠，女，1981年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，系冯奎彬之妻。 被上诉人（原审被告）：刘宏鹏，男，1990年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人冯奎彬、刘宏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1.改判上诉人不承担赔偿责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：停运损失属于合同约定的除外责任，一审法院判决上诉人承担该损失违反合同约定。一审认定维修时间缺乏事实依据，仅依据维修清单中的进厂日期及结算日期就认定了车辆的维修时限21天不合理，上诉人于2020年4月17日向石家庄晨阳汽车贸易有限公司支付了冀Ａ×××××修车款3450元，车辆已维修完毕并从维修站中提出，故该车的维修期限最长不超过10天（事故发生4月7日至4月17日）。一审认定按照每天300元计算停运损失违反填平原则，根据被上诉人的包车协议，其白班和夜班一天240元的收入，一审按照300元／天计算超出包车协议金额，违反了损失补偿原则。 冯奎彬答辩称，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘宏鹏答辩称，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 冯奎彬向一审法院起诉请求：1.依法判决被告刘宏鹏，因交通事故造成原告停运损失21天×400/天=8200元；2.依法判决被告刘宏鹏，因交通事故造成原告的交通费用260元，共计8460元整；3.本案诉讼费由被告刘宏鹏承担。 一审法院认定事实：2020年4月7日16时07分，被告刘宏鹏驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，在石家庄市新华区会会驾驶冀Ａ×××××出租车发生交通事故。此次事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2020年4月7日作出第13002090800001151230号《道路交通事故自行协商协议书》，认定被告刘宏鹏负此次事故的全部责任，丁会会无责任。被告刘宏鹏驾驶的冀Ａ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保商业三者险50万元不计免赔，本次事故发生保险期限内。原告冯奎彬驾驶的冀Ａ×××××号车系营运车辆。现车主为王佩卿，于2020年1月2日至2022年1月2日大包给原告冯奎彬，且王佩卿将索赔权转让给原告冯奎彬；原告与丁会会、林明广签有《租赁出租车协议书》，林明广为白班司机，丁会会为夜班司机。事故发生后，被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司已赔付冀Ａ×××××号车的车辆损失费用。以上事实有原告提供的道路交通事故自行协商协议书、保险结算单、包车协议、委托书、收款条、证明、租赁出租车协议书以及当事人的陈述在卷证实。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险保险公司在财产损失限额范围内已赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未提供有效证据证明其对免责条款尽到了提示注意义务，故对原告的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔付，对其辩称的不予承担赔偿责任的理由，不予采信。对原告冯奎彬的损失，法院确认如下：1.营运损失6300元，原告的车辆为出租车，因车辆维修必然导致停运损失，原告仅提交了由石家庄市神星出租汽车服务有限公司出具的证明，未提供其他证据佐证其一定时期的平均收入状况，参照河北省交通运输行业年平均工资计算，原告提供的证据显示涉案车辆为两名司机，在上述标准上适当增加，酌定原告日收入300元；原告提交的修车结算单显示维修时间自2020年4月8日至2020年4月28日，共计21天。故法院认定营运损失为6300元（300元×21天）。2.交通费，原告提交了相应的票据，载明2020年5月17日加油共计260元，修车时间自2020年4月8日至2020年4月28日，原告加油时间发生在修车以后，不能证明是因此次交通事故而造成的交通损失，故对其诉请的260元不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内向原告冯奎彬赔偿营运损失6300元；二、驳回原告冯奎彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宏鹏负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张停运损失属于间接损失，属于保险合同约定的除外责任，但所提供的证据尚不足以证实其就该除外责任已经尽到提示和明确说明义务，一审法院判令其承担赔偿责任，符合法律规定，并无不当。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张认定维修时间缺乏事实依据，未提供相应充分有效证据加以佐证，一审法院依据车辆维修结算单认定车辆维修期间，于法有据，并无不妥。一审法院根据白班和夜班两份包车协议，酌定按照300元／天计算停运损失，有相应的事实依据，并无不妥。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月十一日 法官助理 米华伦 书 记 员 史 暹 ——
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7266号之一原告：上海红阳密封件有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路**。法定代表人：翁志江，董事长。委托诉讼代理人：张力维，公司职员。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师所事务所律师。被告：瑞博利密封件(江苏)有限公司，住，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区凤霞路**/div>法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：王**波，上海市尚伟律师所事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，上海市尚伟律师所事务所律师。原告上海红阳密封件有限公司与被告瑞博利密封件(江苏)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海红阳密封件有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计诉讼费285元，由原告上海红阳密封件有限公司负担。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  俞 皎人民陪审员  管有珍二〇二〇年九月七日书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3147号 原告：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：王旭，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：威海神话信息咨询有限公司，住所地山东省威海市。 法定代表人：李同镐。 原告芜湖律诺网络科技有限公司诉被告威海神话信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告威海神话信息咨询有限公司需要公告送达，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄晶晶 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年九月十五日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4073号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：陈增宝，男,汉族,1986年03月26日出生，住陕西省山阳县。交通银行股份有限公司陕西省分行与陈增宝信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4073号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月十八日书记员  毛 咪
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初305号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人曹春林，男，1977年3月13日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，暂住地苏州市吴中区。2019年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月23日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人曹春林犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人曹春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日、11月26日，被告人曹春林利用其在苏州工业园区星港街某酒店从事水电工的便利条件，先后至苏州工业园区星港街某酒店负一楼车库，采用徒手搬运空调分批运到其汽车后备箱的手段，共计窃得该酒店准备安装到客房的价值人民币178000余元的日立牌中央空调内机31台。被告人曹春林赔偿了被害单位的全部损失并取得谅解。被告人曹春林主动投案，并如实供述了自己罪行，且自愿认罪认罚。被告人曹春林向本院预缴罚金人民币5000元，并自愿用保证金5000元充抵罚金。被告人曹春林对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人曹春林目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹春林自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人曹春林自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人曹春林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人曹春林的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹春林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年九月二十八日书记员 顾丽萍
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京刑终176号原公诉机关北京市人民检察院第三分院。上诉人（原审被告人）朱朝辉，男，50岁（1970年8月28日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市怀柔区。因犯故意伤害罪于1993年9月被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯敲诈勒索罪于1996年5月被判处有期徒刑六个月；因犯交通肇事罪于1996年12月被判处有期徒刑四年；因吸食毒品于2009年7月被行政拘留十四日；因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪于2015年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。辩护人曹春风，内蒙古守正律师事务所律师。辩护人徐波，北京徐波律师事务所律师。上诉人（原审被告人）袁照庆，男，47岁（1973年9月5日出生），汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。因涉嫌犯制造毒品罪于2015年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。指定辩护人张文焱，北京市华伦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡军，男，46岁（1974年6月18日出生），汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。因涉嫌犯制造毒品罪于2015年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。指定辩护人赵鸿江，北京济和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郝纪，男，56岁（1964年3月6日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市东城区。因犯流氓罪于1984年1月被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪于2015年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕；现羁押于北京市第二看守所。辩护人张少飞，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孔庆雪，女，36岁（1984年7月5日出生），满族，出生地黑龙江省林口县，初中文化，无业，暂住地北京市顺义区，户籍所在地黑龙江省林口县。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪于2015年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。辩护人姜素强，北京百朗律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄锦，男，37岁（1983年7月10日出生），汉族，出生地四川省简阳市，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。因涉嫌犯制造毒品罪于2015年12月31日被羁押，当日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。指定辩护人侯改印，北京市泽文律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘海龙，男，55岁（1964年10月19日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市怀柔区。因犯寻衅滋事罪于2005年12月被判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪于2015年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。辩护人郭小年，北京市兆泰律师事务所律师。北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人朱朝辉、孔庆雪犯贩卖、制造毒品罪，原审被告人郝纪犯贩卖、制造毒品罪、非法持有毒品罪，原审被告人袁照庆、胡军、黄锦、刘海龙犯制造毒品罪一案，于二〇一七年六月二十二日作出（2017）京03刑初6号刑事判决。认定朱朝辉犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；袁照庆犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；胡军犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；郝纪犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；孔庆雪犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；黄锦犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元；刘海龙犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；随案移送的物品分别予以没收或折抵罚金。宣判后在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉。各原审被告人对判决不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院指派检察员孙华出庭履行职务。各上诉人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销北京市第三中级人民法院（2017）京03刑初6号刑事判决。二、将本案发回北京市第三中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  肖江峰审判员  温小洁审判员  吴小军二〇二〇年九月二十五日书记员  李 卓
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2833号之一申请执行人：陈英，男，1987年2月8日生，汉族，住所地江苏省新沂市。被执行人：王朝军，男，1981年3月20日生，汉族，住所地陕西省西乡县。被执行人：胡颖，女，1987年12月12日生，汉族，住所地江苏省泗阳县。申请执行人陈英与被执行人王朝军、胡颖民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初18954号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“一、被告王朝军、胡颖于本判决生效之日起十日内归还原告陈英借款190000元并支付利息（以190000元为基数，自2018年8月10日起按年利率24%计算至实际还款日止）。二、被告陈长征对被告王朝军、胡颖的上述第一项付款义务承担连带清偿责任”。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年4月15日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将王朝军、胡颖纳入限制高消费名单。3、2020年4月2日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券、胡颖有车辆但未实际控制。4、2020年4月8日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有位于昆山开发区世茂蝶湖湾花园××区××号楼××室不动产。5、2020年4月2日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年4月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人王朝军、胡颖名下的公积金,经查被执行人王朝军名下无公积金。胡颖名下有部分公积金但因政策原因无法提取。7、2020年4月2日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年7月14日，本院另案拍卖被执行人名下不动产，成交价1260000元，本案参与分配分得84648.98元。9、2020年9月1日，本院委托陕西省西乡县人民法院、江苏省泗阳县人民法院查询被执行人户籍地财产线索，经查被执行人名下无可供执行财产。10、2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的190000元及利息，实际执行到位84648.98元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初18954号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  朱劲松
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2729民初857号原告（反诉被告）：李安东，男，1982年10月15日生，汉族，事业单位人员，住贵州省长顺县。被告（反诉原告）：贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司。住所：贵州省贵阳市南明区中华南路与都市路交汇处和丰国际第商办楼****[中南社区]。统一社会信用代码：91520102MA6DRPMF8G。法定代表人：黄德宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章文，贵州群众律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告与被告贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司（以下简称贵州美饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，被告贵州美饰公司于同年9月7日向本院提起反诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭合并进行了审理，原告李安东及被告贵州美饰公司的委托诉讼代理人章文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李安东向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年6月23日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同（2018版）》；2.判令被告退还原告装修款20000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月23日，原、被告双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同（2018版）》约定：原告将其购买的位于长顺县朝顺城市花园Ａ区内装修发包给被告施工，双方对工程量、工期、工程进度、违约责任进行约定，后原告因按揭贷款未能办理成功，未购得此房，故不能履行与原告所签的《家庭居室装饰装修工程施工合同（2018版）》，因原告多次找被告协商退款未果，故引起本案诉争。被告（反诉原告）贵州美饰公司的代理人辩称，本案合同未能履行系原告李安东违约所致，故同意解除双方所签的《家庭居室装饰装修工程施工合同（2018版）》，同时要求原告李安东向被告贵州美饰公司支付违约金，违约金优先用装修款予以抵扣，不足部分再由原告李安东另行支付。被告（反诉原告）贵州美饰公司向本院提出反诉请求：1.判令解除双方于2018年6月23日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同（2018版）》；2.判令被反诉人李安东向反诉人支付违约金23353元；3.反诉费由被反诉人李安东承担。事实和理由：被反诉人因装修房屋需要，2018年6月23日与反诉人签订《家庭居室装饰装修工程施工合同（2018版）》，约定反诉人对被反诉人位于长顺县朝顺城市花园Ａ区房屋进行装修，总造价为116765元，后因被反诉人原因未购得该房，导致合同不能履行，根据双方所签合同约定，合同签订后，任何一方单方要求解除合同，应按合同总价价款的20%支付违约金。原告（反诉被告）李安东辩称，其与反诉人签订《家庭居室装饰装修工程施工合同（2018版）》因被反诉人未能购房成功已无履行的基础，现反诉人不仅不退款还要求被反诉人支付违约金存在霸王条款。原告（反诉被告）围绕诉讼请求依法提交以下证据供法庭质证：《家庭居室装饰装修工程施工合同（2018版）》原件一份及收据原件两张。用以证明原、被告存在合同关系，该合同是建立在原告购得房屋的基础上才能履行，反诉人在明知被反诉人没有购房成功的前提下与被反诉人签订合同，合同存在霸王条款，因当时确实不知不能购房成功。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。但认为根据双方合同约定，在合同签订后，若一方单方解除合同，应按合同总价款20%向另一方支付违约金，本案系被反诉人构成根本违约所致。本院认为，上述证据符合证据的形式要件，系客观、真实的，且与本案有关，本院予以确认并附卷佐证。被告（反诉原告）出示与原告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同（2018版）》一份。用以证明根据上述双方所签的合同约定，任何一方单方解除合同应向另一方支付合同总价款的20%作为违约金，现因被反诉人原因致使合同未能履行，其构成单方违约，应按约定向反诉人支付相应的违约金。本院认为，被告提交的《家庭居室装饰装修工程施工合同（2018版）》来源形式合法，且与本案有关，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：李安东拟购长顺县朝顺城市花园Ａ区房屋，为享受装修折扣优惠，在与房开公司签订了认购书后即于2018年6月23日与贵州美饰公司签订书面的《家庭居室装饰装修工程施工合同（2018版）》，约定由贵州美饰公司以包工包料的形式对李安东认购的上述房屋进行室内装修，并对工程造价、工程期限、工程款支付方式等进行了约定。后李安东按照合同约定向被告交纳了装修首期款20000元。后因李安东拟购上述房屋的按揭贷款未能办理，未购得涉案房屋，后找贵州美饰公司协商退款未果，故诉至我院。另合同签订后，如双方任何一方单方面要求解除合同，应向另一方书面提出，并按合同总价款的20%向另一方支付违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同（2018版）》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。后因原告李安东未实际购得涉案房屋，导致上述合同在客观上已履行不能，故其要求解除与被告贵州美饰公司签订的合同，本院予以支持。但本案合同无法继续履行的原因系原告李安东单方违约所致，与被告贵州美饰公司无关，其应在合同解除后向被告贵州美饰公司承担相应的违约责任，支付相应的违约金，但从整个合同的履行情况来看，被告贵州美饰公司在与原告李安东签订合同后，未因装修事宜向原告李安东提供过任何服务或从事与本案装修事宜有关的事项，被告贵州美饰公司自始也未能提交证据予以证实其实际损失情况，故本院从公平合理的原则出发并兼顾违约金补偿性为主、惩罚性为辅的原则，酌定原告李安东以已付款为基数，向被告贵州美饰公司承担百分之三十的违约金，此款直接在原告李安东已付装修款中予以扣减，剩余部分由被告贵州美饰公司退还原告李安东。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年6月23日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同（2018版）》；二、被告（反诉原告）贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）李安东装修款14000元；三、原告（反诉被告）李安东于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司支付违约金6000元（此款已直接在已付装修款中予以扣减）；四、驳回原告（反诉被告）李安东的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150元（已减半收取），由被告（反诉原告）贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司承担90元，由原告（反诉被告）李安东承担60元。反诉案件受理费192元（已减半收取），由被告（反诉原告）贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司承担134元，由原告（反诉被告）李安东承担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邵娟二〇二〇年九月二十八日书记员  吴莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初14686号原告：富滇银行股份有限公司昆明新民支行，住所：云南省昆明市西园路**融城优郡****和**，统一社会信用代码：91530000216531505N。负责人：纳瑞华委托代理人：何治韦，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨慧杰，一般授权代理。被告：张勇，男，汉族，1983年1月26日生，居民身份证住址：云南省昆明市西山区。原告富滇银行股份有限公司昆明新民支行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告富滇银行股份有限公司昆明新民支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张勇的起诉。本院认为，原告富滇银行股份有限公司昆明新民支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富滇银行股份有限公司昆明新民支行撤回对被告张勇的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月二十一日书记员 段素梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1358号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区柳东路**。 负责人：宋超，该行行长。 委托诉讼代理人：韦力，男，1966年10月16日出生，壮族，该行员工，住所广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市城中区。特别授权。 被告：覃文旅，男，1983年10月2日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（简称农行柳江支行）与被告覃文旅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用民事普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦力到庭参加诉讼，被告覃文旅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃文旅归还原告信用卡透支金额共计78886.2元,其中:本金70645.93元、利息4414.72元、逾期还款违约金2341.99元、消费手续费1483.56元（以上计算截止至2020年2月21日,今后欠款按合同约定另行计算至结清之日为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告覃文旅于2013年1月向我行信用卡中心申请信用卡。我行信用卡中心于2013年3月12日建立帐户，卡号为：40×××51。永久信用额度为:70000元。临时额度0元。被告在透支款项到期后于2019年7月18日产生逾期，存在严重的拖欠现象。截止至2020年2月21日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计78886.2元,其中:本金70645.93元、利息4414.72元、逾期还款违约金2341.99元、消费手续费1483.56元。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告农行柳江支行向法庭提供的证据有：1.开卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、金穗信用卡章程及签约照片，拟证明被告向原告申请办理信用卡及双方对违约责任的约定等事实；2.账户详细信息及催收资料信息，拟证明被告逾期还款的时间及尚欠原告借款的金额；3.上门催收通知单及催收照片，拟证明被告逾期还款，原告上门催款的事实；4.原告自制的信件催收清单，拟证明原告通过信件向被告催收；5.农行信用卡中心《关于农业银行信用卡提供超授信额度用卡服务的公告》，拟证明被告超信用额度用卡的依据。 被告覃文旅未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领信用卡、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月10日，被告覃文旅向原告农行柳江支行申请办理金穗贷记卡一张，并签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》第四条约定，对于非现金交易，乙方（覃文旅）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未按期偿还最低还款额（在对账单上列明），还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；原告允许信用卡客户在授信额度的20%或5000元限额（二者取小值）内超授信额度使用信用卡。 原告卡部中心于2013年3月12日审核通过后制卡成功，卡号为：40×××51，永久信用额度为70000元。之后，被告开始使用该信用卡进行透支消费，但在使用过程中产生逾期。截止至2020年2月21日，被告尚欠原告信用卡透支金额共计78886.2元,其中:本金70645.93元、利息4414.72元、逾期还款违约金2341.99元、消费手续费1483.56元。 本院认为，被告覃文旅申领信用卡时已签名确认同意遵守《领用合约》，同时原告农行柳江支行也同意向覃文旅核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠款的数额，有原告的系统数据予以证明，且被告没有证据予以反驳，故本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃文旅归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支本金70645.93元； 二、被告覃文旅支付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行利息4414.72元、逾期还款违约金2341.99元、消费手续费1483.56元（利息暂计至2020年2月21日，之后的利息按约定照计至欠款付清之日止）。 案件受理费1772元（原告已预交886元），由被告覃文旅负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖乙霖 人民陪审员  刘晓丹 人民陪审员  韦筱玲 二〇二〇年九月十日 书 记 员  蒙娥妃
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执1022号 申请执行人王兴全，男，汉族，1963年7月25日出生，无固定职业，现住博乐市。公民身份号码×××。联系电话136XX****XX。被执行人高军，男，汉族，1976年5月29日出生，无固定职业，现住博乐市。公民身份号码×××。联系电话186XX****XX。被执行人王孝春，女，汉族，1971年11月29日出生，无固定职业，现住博乐市。公民身份号码×××。系高军妻子。联系电话137XX****XX。被执行人袁江，男，汉族，1975年5月1日出生，无固定职业，现住博乐市。公民身份号码×××。联系电话138XX****XX。本院在执行申请执行人王兴全与被执行人高军、王孝春、袁江买卖合同纠纷一案中，申请执行人王兴全与被执行人高军、王孝春、袁江于2020年9月29日达成分期履行和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   艾尔登尼
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1436号之二 申请执行人：唐惠英，女，1973年3月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：任果，男，1980年3月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：徐进琼，女，1985年12月29日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初603号判决，立案受理了唐惠英申请执行任果、徐进琼借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，本院分别于2020年8月20日、2020年9月29日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行卡无大额存款未进行扣划。 2、本院查封了被执行人任果、徐进琼名下位于南充市顺庆区（产权证号：20××84）的房屋，本案系轮候查封无法处置。本案委托了成都市郫都区人民法院查封被执行人徐进琼名下车牌号为川Ａ×××××的车辆。 3、本院于2020年9月29日委托网格协助对被执行人进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额103200元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额103200元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王涵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3106号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：、，分别系律师、实习律师。 被申请人：佛山市南海区颜康家具制造厂，住所地广东省佛山市南海，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇中安村林斛&ldquo发区罗国杰厂房之三，统一社会信用代码92440605L760960728。 经营者：。 被申请人：宋华平，男，汉族，1978年8月7日出生，住所地江西省抚州市黎川，住所地江西省抚州市黎川县 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市南海区颜康家具制造厂、宋华平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区颜康家具制造厂、宋华平的银行存款132849.93元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区颜康家具制造厂、宋华平的银行存款132849.93元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1184元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月三日 书记员  严嘉琪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4248号罪犯马建平，男，1995年1月28日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年12月7日作出(2018)浙0784刑初1291号刑事判决，以被告人马建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯马建平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯马建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马建平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯马建平予以假释（假释考验期限自2020年9月17日起至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执359号 申请执行人：卡合尔·托合提,男,1989年6月6日出生,住新疆维吾尔自治区阿克苏市库车县，公民身份号码：×××。被执行人：和静县儒林泰德矿业有限公司，社会统一信用代码91652827564374702D，住所地新疆巴州和静县铁尔曼区。法定代表人：高志刚,本院在执行申请执行人卡合尔·托合提与被执行人和静县儒林泰德矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，和静县劳动人事争议仲裁院于2019年5月5日作出和劳人仲字（2018）22号劳动仲裁书已发生法律效力，申请执行人卡合尔·托合提于2020年4月6日向本院申请执行，执行标的189,048元。立案后依法向其公告送达了执行通知书、财产报告令，要求其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，我院工作人员多次到其经营场所调查，均无法找到可供执行线索，我院依法对被执行人和静县儒林泰德矿业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记、民政、互联网银行等财产情况进行了查询，经五查被执行人无可供执行财产，另我院采取如下执行措施：依法对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单；完成终本约谈。综上，本案已经符合终本条件，应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人和静县儒林泰德矿业有限公司现无可供执行财产，法人高志刚下落不明，申请执行人卡合尔·托合提也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案当等待继续执行的条件成就后再重新启动,申请执行人也亦同意终结该案的本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗 启 明审  判  员   达   仁审  判  员   迪力木拉提二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   赛   军
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2638号郑建军、孙莉莉（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：郑建军、孙莉莉与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，郑建军、孙莉莉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特778号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 平二〇二〇年九月十五日书记员 石莉莉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1304号 申请执行人：俞明，男，汉族，住四川省广元市利州区工农镇。 被执行人：李尚林，男，汉族，住四川省广元市利州区东坝街道办事处。 俞明与李尚林借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）川0802民初4161号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李尚林未履行生效法律文书确定的内容，现俞明要求被执行人李尚林立即履行。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人李尚林名下无相关财产可供执行，申请执行人也未必能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人限制消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1304号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  何朋洲
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢131号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰。被执行人：姜奇辛，男，1983年03月29日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33763号裁决书，依法受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行姜奇辛借款合同纠纷一案。根据上述文书，姜奇辛应偿还深圳融信保非融资性担保有限公司7481.59元现金及相应利息。本院于2020年6月17日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2020年6月15日、2020年7月7日、2020年7月28日、2020年8月14日、2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。已查封被执行人姜奇辛名下神行者牌（车牌号：贵Ａ×××**）、马自达牌（车牌号：贵Ａ×××**）两辆车辆，因未实际控制上述车辆而无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过贵阳市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权已于2020年8月8日，对被执行人姜奇辛采取限制高消费措施。本案中，姜奇辛应偿还深圳融信保非融资性担保有限公司7481.59元现金及相应利息。在本次执行后，未执行到任何款项，姜奇辛仍有7481.59元现金及相应利息没有履行。本院向申请人告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。本院已穷尽财产调查措施，认为被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序结案，如发现被执行人有财产再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2020)黔01执恢131号一案本次执行程序。被执行人姜奇辛负有继续向深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人姜奇辛将被持续控制银行资金等直至案款全部执行到位。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 蒲朝军二〇二〇年九月二十二日执行员 黄 昂书记员 周庆阳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8646号原告：天津市振东涂料有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇南环路**。法定代表人：张云波，总经理。委托诉讼代理人：孙晓敏，该公司职员。被告：天津市远成科技有限公司，，住所地天津市东丽区军粮城街道原天津市自行车东厂院内**厂房法定代表人：陈永娟，董事长。被告：刘路华，男，45岁，汉族，住天津市东丽区军粮城街道原天津市自行车东厂院内**厂房。原告天津市振东涂料有限公司与被告天津市远成科技有限公司、刘路华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告天津市振东涂料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市振东涂料有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二〇年九月二十五日书记员  郝建婕
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初4107号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。被告：牟军，男，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：杨应池，女，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告牟军、杨应池金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。案件受理费784元，减半收取392元，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自愿承担。审 判 长 刘洪月审 判 员 夏 耒审 判 员 夏 斌二〇二〇年九月十八日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19568号原告：蒋瑞辉，男，1989年9月28日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。委托诉讼代理人：汪林,广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学文,广州金鹏律师事务所律师。被告：广州市良晨运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇石湖村广财路****（自主申报）。法定代表人：李井椅。原告蒋瑞辉诉被告广州市良晨运输有限公司（以下简称良晨公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋瑞辉的委托诉讼代理人陈学文到庭参加了诉讼；被告良晨公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋瑞辉因车辆挂靠经营合同与被告良晨公司发生纠纷诉至本院，请求判令：1、被告于判决生效之日起十日内协助将价值5000元的挂靠车辆（车牌号粤Ａ×××**）过户至原告名下，并退还押金1000元；2、被告向原告返还机动车登记证书原件；3、被告承担本案所有诉讼费用。被告良晨公司答辩称：无答辩。经审理查明：2015年6月14日，原告蒋瑞辉（乙方）和被告良晨公司（甲方）签订《车辆管理合同》，约定：乙方出资购买福田牌货车限载1.43吨3座，车牌号码粵A0CX54，发动机号：E20562，车架号LVBV3JBBXEE022988，该车的财产权及使用权属乙方，自愿接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证、营运证及牌照的所属权归甲方，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；乙方并提供行驶证四面、从业人员资格证、身份证、有效的驾驶证、营运证等复印件，以及保险大单，购车发票、机动车登记证书等原件给甲方作建档使用；乙方委托甲方服务该车辆合同期为伍年（不含内部转名）；乙方必须缴纳保证金人民币壹仟元（不计息）给甲方；退回保证金时必须凭合同书及保证金收据，凡遗失全部或其中一联者，保证金不退回；等等。经查，原告蒋瑞辉已于2014年8月29日向被告良晨公司支付挂靠押金1000元。另查，案涉挂靠车辆为福田牌粤Ａ×××**号牌轻型厢式货车，实际所有权人为原告蒋瑞辉，但登记的所有权人为良晨公司，车辆识别代号为LVBV3JBBXEE022988，发动机号码为E20562。再查，2020年5月25日，蒋瑞辉委托律师通过EMS快递向良晨公司邮寄通知函，通知案涉《车辆管理合同》期满后不再续期，要求退押金、材料原件及办理车辆过户等。该邮件于次日妥投。上述事实，有《车辆管理合同》、收据、投寄证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告蒋瑞辉和被告良晨公司签订的《车辆管理合同》是当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。因合同约定的五年期限已经届满，蒋瑞辉在期满前已明确向良晨公司提出不再续期，故该合同因期满而终止。现蒋瑞辉要求良晨公司将案涉车辆过户回至蒋瑞辉名下，合理合法，本院予以支持。由于良晨公司无抗辩或举证证明蒋瑞辉存在违约行为，故蒋瑞辉要求良晨公司退还押金1000元，并无不当，本院予以支持。因案涉机动车登记证书系以被告良晨公司的名义办理车辆登记而取得，从证照的核载信息来看该登记证书属被告良晨公司所有，而原告蒋瑞辉作为实际权属人对挂靠车辆已经提出了过户主张，被告良晨公司在将案涉车辆过户时应当提供机动车登记证书办理变更登记，原告在车辆完成过户后可获发变更后的登记证书，故本院对原告蒋瑞辉直接要求被告良晨公司返还机动车登记证书的请求不予支持。被告良晨公司经院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三十日内，被告广州市良晨运输有限公司协助原告蒋瑞辉将福田牌粤Ａ×××**号牌轻型厢式货车（车辆识别代号：LVBV3JBBXEE022988，发动机号码：E20562）过户至原告蒋瑞辉名下；二、于本判决生效之日起十日内，被告广州市良晨运输有限公司向原告蒋瑞辉返还押金1000元；三、驳回原告蒋瑞辉的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市良晨运输有限公司负担；上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年九月十六日书记员 陈芷清
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1101号 申请执行人：翟红梅,其他,1983年4月6日出生,住奇台县。申请执行人：何新华,女性,1971年3月8日出生,住奇台县。被执行人：王希文，男性,1973年1月15日生，汉族，住奇台县。被执行人：蒋苏清，女性,1970年10月9日生，汉族，住奇台县。被执行人：张连君，男性,1979年8月13日生，汉族，住奇台县。被执行人：赵东善，男性,1971年2月19日生，汉族，住奇台县。被执行人：杨海军，男性,1979年9月14日生，汉族，住奇台县。翟红梅、何新华与王希文、蒋苏清、张连君、赵东善、杨海军民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年5月19日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   张   立   超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2167号 原告：胡加利，男，1973年3月18日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 被告：陆运超，男，1981年5月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告胡加利与被告陆运超劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡加利、被告陆运超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡加利向本院提出诉讼请求：1、判决陆运超支付工资6143元，并从2020年5月起按年利率6%支付资金占用利息至还清本金之日止；2、判令陆运超支付因讨要工资所造成的误工费、路费、伙食费合计1000元；3、本案诉讼费用由陆运超承担。事实与理由：胡加利于2019年9月21日到陆运超承包的位于乐业县果桥项目工地进行桥梁施工作业。于2020年1月完工。陆运超支付了部分工钱后，以资金周转困难为由与胡加利等工人协商延期支付工资并写下欠条，约定于2020年4月底结清余下工资6143元。到约定还款期后，陆运超以各种理由拖欠，直至今日仍未偿还。胡加利为维护合法权益，诉至法院要求陆运超支付工钱。 诉讼中，胡加利放弃要求陆运超支付资金占用利息以及第2项的诉讼请求。 陆运超对拖欠胡加利工钱6143元的事实无异议，但称因资金周转困难，短期内没有能力付清工钱。 经审理查明，胡加利与案外人李茂壮、黄明克、韦昆若、李伟焕、王宗文、黄辉海7人于2019年9月21日到陆运超承包的位于乐业县果桥项目工地进行桥梁施工作业，于2020年1月完工。陆运超未能付清胡加利等人工钱，后经催讨，陆运超于2020年1月20日向其中的工人黄辉海出具欠条，内容载明：今还欠到黄辉海等工人在百果桥施工工钱43000元，限在4月底前付清。因陆运超未能在约定的期限内付清工钱，胡加利诉至本院。 庭审中，黄辉海表示陆运超出具的欠条载明尚欠的工钱43000元系欠李茂壮、黄明克、胡加利、韦昆若、李伟焕、王宗文以及其本人共7人的工钱，每人的工钱为6143元。陆运超无异议。 本院认为，本案属于劳务合同纠纷。胡加利向陆运超提供劳务,陆运超应当按照约定给付劳务费。陆运超拖欠胡加利劳务费6143元,有陆运超出具的欠条为证，欠款事实清楚，陆运超无异议，本院对胡加利主张陆运超支付劳务费6143元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百六十二条规定,判决如下: 陆运超应于本判决生效之日起五日内支付胡加利劳务费6143元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陆运超负担。 本判决为终审判决。 审判员 项 晶 二〇二〇年七月三十日 书记员 周垛垛
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3483号原告：陈其灿，男，1993年5月23日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************112。委托诉讼代理人：关柳娇，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐婉婷，广东佛明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明中港建材集团有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********************第2卡，统一社会信用代码914***********131N。法定代表人：陈某1。原告陈其灿与被告佛山市高明中港建材集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本院经审查认为，本案与另案原告雷先军提起（2020）粤0608民初3491号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3491号案件审理。审判员  刘骏全二〇二〇年九月九日书记员  蓝碧莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢691号本院立案执行申请执行人王福林、杨志红与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月八日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1331号原告：万柳良，男，1970年7月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易霞，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王以光，男，1977年1月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：毛毅，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖南世豪科技有限公司，住所地：长沙市芙蓉区马王堆街道芙蓉苑小区**团****。法定代表人：袁新明，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄亚玲，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告万柳良与被告王以光、湖南世豪科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案后，原告万柳良于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万柳良自愿在宣判前申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万柳良撤诉。案件受理费减半收取3557.97元，由原告万柳良负担。审判员  郭晶二〇二〇年九月二十二日书记员  臧昱附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初723号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人李远，男，1992年8月20日出生于江苏省连云港市，汉族，大学本科文化，家住江苏省连云港市连云区。因犯诈骗罪于2018年9月20日被江苏省连云港市连云区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月23日变更强制措施为监视居住，同年2020年7月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人张敏，江苏骏兴律师事务所律师。 辩护人吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4056号起诉书指控被告人李远犯诈骗罪，于2020年6月19日以简易程序向本院提起公诉，后于同年7月10日转普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人李远及其辩护人张敏、吴方平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月份以来，被告人李远隐瞒自己已婚已育的事实，冒名“李世伟”以单身身份与被害人施某在微信上聊天，并发展成男女朋友。2019年12月4日至2020年1月7日，被告人李远在背负高额债务的情况下，虚构工厂有工人受伤需要支付高额赔偿金，以及工厂资金周转困难、帮客户垫付费用等理由骗取被害人施某共计人民币14.5万元。期间还出具一张写着假名、假身份证号码的借条，并虚构自己父亲去世等理由推脱还款。被告人李远家属现已退还被害人施某人民币14.5万元，并取得被害人施某的谅解。 2020年6月17日，被告人李远向连云港市公安局海州分局路南派出所举报犯罪嫌疑人方彪有容留他人卖淫的行为。同年6月18日，犯罪嫌疑人方彪被连云港市公安局海州分局监视居住，同年9月13日已移送连云港市海州区人民检察院审查起诉。 被告人李远自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年三个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人李远在庭审过程中亦无异议，且有被害人施某陈述，证人黄某的证言，民事判决书，辨认笔录及照片，微信转账记录截图，借条截图，聊天记录截图，资金流水明细，收条，谅解书，情况说明，立案决定书，行政处罚决定书，监视居住决定书，起诉意见书及相关材料，前科刑事判决书，解除社区矫正宣告书、证明书，认罪认罚具结书，到案经过，被告人李远的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李远以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李远归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人李远犯罪后向公安机关提供线索，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，属立功，依法可以减轻处罚。被告人李远自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人李远到案后如实供述，已退出违法所得并取得被害人的谅解，有立功情节，认罪认罚，请求减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李远犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2022年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  丁樟仁 人民陪审员  傅芝君 人民陪审员  朱春荷 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  方 媛
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1875号 茹艳婵、博罗县石湾镇中岗村叶屋经济合作社： 申请执行人茹艳婵与被执行人博罗县石湾镇中岗村叶屋经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人茹艳婵向本院申请执行的（2020）粤13民终684号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7514号 广东合富房地产置业有限公司、许玉霞： 关于申请执行人广东合富房地产置业有限公司与被执行人许玉霞居间合同纠纷一案，被执行人许玉霞已经履行（2019）粤0114民初9575号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执847号之一申请执行人：孙杰，女，汉族，1970年10月11日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人：王绍青，男，汉族，1972年10月27日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：刘伟，女，汉族，1979年9月16日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：王保磊，男，汉族，1980年11月18日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人孙杰、王绍青依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初108号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市博群装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。2020年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行499626.85元，未执行499626.85元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月七日书 记 员  邹灵玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：姚小二，男，1981年2月7日生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县钟鸣镇泉栏村上村组**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告姚小二信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4042号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路**。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。被告：陆德国，男，1959年5月16日出生，汉族，住泰兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司与被告陆德国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。被告陆德国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告代垫款122932.25元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至被告实际给付之日）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日19时30分左右，周某驾驶如皋Y023633电动自行车沿如皋市208县道由北向南行至2KM+500M路段，碰撞由被告无证驾驶临时停于路右侧的苏12500**号变型拖拉机尾部左侧，致周某受伤两车损坏。本次事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告、周某分别承担该事故同等责任。被告驾驶的车辆在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。后周某向如皋市人民法院起诉，经（2018）苏0682民初4640号民事判决书判决原告在交强险内赔偿周某损失120932.25元，并负担诉讼费2000元。判决生效后，原告履行了付款义务。综上所述，被告无证驾驶，根据相关法律规定，原告在交强险范围内垫付了相应的赔偿款后可依法向被告行使追偿权。故为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法判决。陆德国未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，周某驾驶电动自行车碰撞陆德国驾驶临时停于路边的变型拖拉机，致周某受伤，两车受损。2017年10月20日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字［2017］第00469号道路交通事故认定书，认定陆德国，周某负事故同等责任，同时认定陆德国系无证驾驶机动车辆。陆德国驾驶的变型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。2019年5月23日，周某向江苏省如皋市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求陆德国、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司赔偿其损失。2018年5月21日，江苏省如皋市人民法院作出（2018）苏0682民初4640号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司需在交强险范围内赔偿原告因本起交通事故造成的损失合计120932.25元；二、被告陆德国赔偿原告因本起交通事故造成的损失39304.46元；上述一、二项款项均汇至如皋人民法院银行账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07），均于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，鉴定费2100元，合计2725元，由原告承担25元，由被告陆德国负担700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担2000元（此款原告方已预交，被告陆德国、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司与上述款项一并交付原告方）。”判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司履行了判决指定的122932.25元（交强险限额内120932.25元、鉴定费及诉讼费2000元）赔偿义务。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。本案中，被告陆德国无证驾驶机动车，原告作为机动车交强险的承保方，按照法院生效判决在交强险限额内赔偿周某损失后，依法取得对致害人即被告陆德国的追偿权。同时，原告主张上述垫付款自起诉之日起的逾期付款利息损失，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆德国于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司保险赔偿款122932.25元及逾期付款利息（以122932.25元为基数，自2020年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1380元，由被告陆德国负担（此款原告已垫付，被告陆德国于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  鞠绮二〇二〇年九月二十一日书记员  张楠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5703号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧**南昌路与九都西路交叉口名门盛世**。负责人：赵爱玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被告：钱源公，男，1958年9月4日出生，汉族，住洛阳市。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告钱源公为物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人张国永、被告钱源公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费5220.80元、违约金为1566.24元，合计6787.04元；2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由:洛阳名门盛世小区位于洛阳市××与××交叉口。原告自2011年5月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区3-2-1902室的业主，房产面积85.29平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.28元，每月应交纳物业服务费109.17元。但是自2014年12月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计5220.80元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1566.24元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：购房合同房屋面积是81.26平方米，原告要求我按85.29平方米缴纳物业费没有依据，我不同意。原告物业收费标准按建业的收费标准，但服务不到位，我居住的A座安全性质很低，人随便出入，多次反映物业解决不了。购买房屋时说过有3000平方米的绿地，但到目前没有见到3000平方米绿地。六楼平台空中花园，现在是排气管道，噪音很大，影响居民生活。小区住房面积公摊过大，地下车库也不知道在不在公摊面积中。A座地下车位被商场占用，不让住户使用。一楼公共区域门禁卡从未开通过，多次反映也没有得到解决。一楼墙壁上贴的瓷砖也脱落，后又改刷成漆现在也很脏，小区环境脏、乱、差，小区保安形同虚设。2013年至2018年水表没有经过检测。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司与钱源公签订的《洛阳名门盛世前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照上述合同的约定全面履行自己的义务。钱源公未履行按期足额交纳物业服务费的义务，应承担相应的法律后果。关于拖欠的物业服务费数额，根据原被告签订的《洛阳名门盛世前期物业服务协议》中载明的建筑面积“81.26平方米，物业类型：住宅”，约定的收费面积核算标准“未办理房屋所有权证前以物业买卖合同中约定的建筑面积为准，已办理房屋所有权证的以房屋所有权证登记建筑面积为准”，以及约定的物业费收费标准为“高层住宅:1.28元/月·平方米”等相关条款内容，结合原告关于物业费拖欠期限为49个月的诉讼主张以及当庭提交两张催费照片所载明案涉房屋面积及物业费拖欠期限之情况，本院确定被告所拖欠2014年12月1日至2018年12月31日（49个月）期间的物业费计算方式为：5096.63元（1.28元/月·平方米×81.26平方米×49个月）。原告关于案涉房屋面积为85.29平方米的诉讼主张，因原告在被告尚未取得房屋权属证书之前，以超出双方在《洛阳名门盛世前期物业服务协议》中约定的住宅建筑面积计算所得的欠费金额，违反了双方在《洛阳名门盛世前期物业服务协议》中的约定，本院予以据实纠正，即按前述已查明的欠费金额确认被告应当补交的物业服务费欠费金额。虽《洛阳名门盛世前期物业服务协议》中约定，若乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准交纳违约金；但根据本院作出的生效判决所认定事实，因原告提供的物业管理服务确实存在虚报、夸大小区内“绿化面积”，未对小区业主使用之水表进行检定检验，单方面提高计收物业服务费建筑面积等瑕疵，故此，对于原告要求钱源公支付违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱源公于判决生效后十日内向原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司支付自2014年12月1日起至2018年12月31日止的物业服务费5096.63元。二、驳回原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告钱源公负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年九月二十九日书记员  刘会丽
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1222号申请执行人：文山市文桥汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91532621587370384Y。法定代表人：程代会，经理。被执行人：李大巧，女，1987年10月5日生，汉族，原住西畴县（现下落不明）。申请执行人文山市文桥汽车贸易有限公司与李大巧追偿权纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2020）云2601民初441号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日依法向法院申请执行，要求被执行人偿还人民币144124.29元。被执行人依法应承担案件受理费3100元、执行费2062元。本案在执行过程中，1、被执行人下落不明，电话无人接听，申请人也未能提供被执行人现详细住址，执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡已于2020年7月22日送达被执行人，已告知申请人。2、本院于2020年7月20日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行存款余额不足，已采取冻结措施，并强制扣划被执行人账户内的人民币40593.95元，申请人已领取，现尚欠人民币103530.34元。其名下的云Ｈ×××**号丰田牌汽车一辆下落不明，申请人提供线索抵押在小贷公司，具体是哪家不清楚，经申请人同意保持查封状态，暂不处置。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，无工商登记信息。4、本院对被执行人的不动产情况查询，无不动产登记信息。5、本院于2020年9月9日将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇二〇年九月十日书记员  袁鹤松
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7293号原告：江苏巨易物业管理有限公司，统一社会信用代码91320300724171067P，住所地江苏省徐州市中山南路**。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：高明华，该公司法务主任。被告：李新浦，男，1956年3月29日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告李新浦物业服务合同纠纷一案中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告江苏巨易物业管理有限公司申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。审判员 张 翼二〇二〇年九月二十三日书记员 荣晨君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6097号之一 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地广东省东莞市。 负责人XXX。 被执行人彭少奕，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省汕尾市，身份证号码：441522********。 被执行人林少玉，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省汕尾市，身份证号码：441581********。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初9947号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月22日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付受理费14481元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结被执行人林少玉在中国建设银行股份有限公司东莞常平支行开设的帐号为62×××30＿156＿1的银行存款，冻结时间为2020年6月10日至2021年6月9日止。 二、冻结被执行人林少玉在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858e9cb9××××××78ba20@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间为2020年6月10日至2021年6月9日止。 三、冻结被执行人彭少奕在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858e449××××××b8cb93@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间为2020年6月10日至2021年6月9日止。 本院已告知申请执行人如需对上述冻结的财产进行续冻，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已依法于2020年8月20日向东莞市×××镇×××股份经济联合社、东莞市×××镇×××村村民委员会送达协助执行通知书及查封裁定书，协助冻结、扣划被执行人叶凤娟享有的股份分红、福利等。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人还有可供执行财产的线索。本院已将被执行人叶凤娟限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吕俊杰
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1526号 原告：秦皇岛中燃能源有限公司，住所地秦皇岛开发区天成锦江苑******。统一社会信用代码91130304075971717G。 法定代表人：刘东兴，总经理。 委托诉讼代理人：姬鑫良，河北海立律师事务所律师。 被告：沈志成，男，1963年8月7日出生，汉族，现住江苏省张家港市。 被告：施丹，女，1964年11月24日出生，汉族，现住江苏省张家港市。 原告秦皇岛中燃能源有限公司与被告沈志成、施丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告秦皇岛中燃能源有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛中燃能源有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛中燃能源有限公司撤诉。 案件受理费25600元，减半收取计12800元,免于收取。 审判员  裴秋红 二〇二〇年九月十八日 书记员  王欣阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5234号之一申请人:李伟放，男，1976年09月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：杨森，男，1985年08月01日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：张芳彦，女，1988年01月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院在审理申请人李伟放与被申请人杨森、张芳彦民间借贷纠纷一案中，申请人李伟放于2020年09月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨森、张芳彦名下银行账户存款26万元或被申请人杨森、张芳彦名下同等价值的财产予以查封。并已提供担保。本院认为，申请人李伟放的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（4）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人杨森、张芳彦名下银行账户存款26万元予以查封。存款查封期限为一年（以协助执行通知书具体保全时间为准）。二、将被申请人杨森、张芳彦名下财产予以查封，查封期间不准过户、买卖、转移、抵押、赠与他人等。查封期限为三年（以协助执行通知书具体保全时间为准）。上述一、二项查封限额26万元为限。诉讼保全费1820元，由申请人李伟放预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年九月十五日，书记员姚来旺
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初314号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人龚婷婷，曾用名龚利荣，女，1986年10月24日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，2015年10月15日被张家界市公安局永定分局行政拘留五日；因吸食毒品，2016年8月7日被张家界市公安局永定分局行政拘留十日，责令社区戒毒三年；因吸食毒品，2017年12月22日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，决定不予执行行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月20日被浙江省余姚市公安局网上追逃并抓获归案。次日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人龚婷婷犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人龚婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2017年12月12日22时许，被告人龚婷婷在其位于张家界市永定城区的租屋内，容留薛某吸食冰毒。同月18日15时许，被告人龚婷婷在其租住屋内容留李某吸食冰毒。同月19日16时许，被告人龚婷婷再次容留李某吸食冰毒。同月20日11时、18时许，被告人龚婷婷又先后两次容留李某吸食毒品冰毒。当天22时许，被告人龚婷婷在该租住屋容留李某、薛某两人吸食毒品冰毒。案发后，被告人龚婷婷被取保候审拒不到案，2020年7月20日在浙江省余姚市被网上追逃抓获到案。上述事实，被告人龚婷婷在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、薛某的证言，线索来源及抓获经过，扣押决定书及扣押物品文件清单及销毁说明，现场勘验、检查、辨认笔录，现场检测报告书，公安刑事处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，证明，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龚婷婷违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龚婷婷到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人龚婷婷认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人龚婷婷有劣迹，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚婷婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年2月19日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕大勇二〇二〇年九月二十八日法官助理康密斯书记员李思雨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0204民初99号 原告：屈阳，男，汉族，1968年6月6日出生，初中文化，克拉玛依市白碱滩区建筑业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：刘宪龙，男，汉族，1983年9月6日出生，高中文化，原克拉玛依市白碱滩区建筑业从业人员，住黑龙江省鹤岗市。原告屈阳诉被告刘宪龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈阳到庭参加诉讼。被告刘宪龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告屈阳向本院提出诉讼请求：要求被告刘宪龙支付劳务费75000元。事实和理由：2013年，原告屈阳向被告刘宪龙承接的白碱滩一水厂清水池加固工程提供土建劳务。2013年12月30，被告刘宪龙向原告屈阳出具了125000元的劳务费欠条。2014年，被告刘宪龙向原告屈阳支付了50000元劳务费，余款75000元未支付。被告刘宪龙未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告屈阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告屈阳所举证据审核认证如下：1、原告屈阳的陈述、证人毛汉东的证言、欠条一份，证实原告屈阳在白碱滩一水厂清水池加固工程提供了土建劳务，被告刘宪龙向原告屈阳出具欠条的事实。2、原告屈阳的陈述、证人毛汉东的证言、欠条一份、调查笔录、通话录音，证实被告刘宪龙向原告屈阳支付劳务费50000元，余款75000元未付的事实。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告刘宪龙将其承接的白碱滩一水厂清水池加固工程土建部分交给原告屈阳施工。2013年12月30日，被告刘宪龙向原告屈阳出具了125000元的劳务费欠条。2014年，被告刘宪龙向原告屈阳支付劳务费50000元，剩余劳务费75000元未付。本院认为，原告屈阳提供了劳务，被告刘宪龙亦向原告屈阳出具了欠付劳务费的结算欠条，且被告刘宪龙已向原告屈阳支付了50000元劳务费。因此，原告屈阳与被告刘宪龙之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。被告刘宪龙应当按照协议约定向原告屈阳支付剩余劳务费75000元。原告屈阳的诉讼请求，符合双方约定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宪龙支付原告屈阳劳务费75000元，于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费838元，公告费320元，由被告刘宪龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  长   董凤国人民 陪 审员   卢惠平人民 陪 审员   殷 晨二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   辛雅娜
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2782号之十四申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：范瑞英。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范瑞英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人范瑞英在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元。本裁定立即执行。审判长  王进军二〇二〇年九月三十日书记员  刘 丽
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初596号原告：王星，男，1990年12月18日出生，汉族，居民，户籍地在安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：陈思华，上海邑鼎律师事务所律师。被告：徐建根，男，1967年6月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：项德华，江苏鼎睿律师事务所律师。原告王星诉被告徐建根不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，原告王星于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王星自愿撤回诉讼，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王星撤回诉讼。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王星负担。审 判 长  王 华审 判 员  辅绍贵审 判 员  姚德祥二〇二〇年九月二十二日法官助理  朱 蕾书 记 员  杨 洁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1223号 原告：美盛农资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人:陈明，董事长。 委托诉讼代理人：王磊，山东千慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨现伟，山东千慧律师事务所律师。 被告:青岛三农富康肥料有限公司，住所地青岛市莱西市梅，住所地青岛市莱西市梅花山开发区v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人:史忠奎，执行董事。 被告:滨州市沾化区利国乡价实超市，住所地滨州市沾化区利，住所地滨州市沾化区利国乡利国五村v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 经营者：郭忠国。 原告美盛农资（北京）有限公司与被告青岛三农富康肥料有限公司、滨州市沾化区利国乡价实超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。案件审理期间，原告向本院申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告美盛农资（北京）有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告美盛农资（北京）有限公司撤回对被告青岛三农富康肥料有限公司、滨州市沾化区利国乡价实超市的起诉。 案件受理费人民币48200元，减半收取计24100元，保全申请费5000元，由原告美盛农资（北京）有限公司负担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年九月十八日 法官助理 魏忠华 书记员王冠宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9692号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**，统一社会信用代码91520303594174357X。 法定代表人：周光先。 被告：陈黔龙，男，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告陈黔龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 杰
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1688号上诉人（原审原告）：刘鹏程，男，1964年10月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱亿昊园林有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区北侧金城华都小区******。统一社会信用代码：91530802MA6K7XK520。法定代表人：吴华忠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，原住云南省现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人刘鹏程因与被上诉人普洱亿昊园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3297号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘鹏程上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持刘鹏程在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，刘鹏程已实际履行了出借义务，借款人也收到了刘鹏程出借的款项，担保公司提供了担保，刘鹏程与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，刘鹏程已在一审提供证据加以证明。在刘鹏程的本息未受偿的情况下，刘鹏程享有诉权。刘鹏程起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。刘鹏程认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，刘鹏程作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，刘鹏程的出借行为没有任何的过错，刘鹏程与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，刘鹏程与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、刘鹏程将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，刘鹏程主观没有过错，行为没有违法，不该由刘鹏程承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，刘鹏程希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回刘鹏程起诉的裁定，导致刘鹏程失去了最后的权利救济机会，对刘鹏程是严重不公平的。普洱亿昊园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。刘鹏程向一审法院起诉请求：1、判令普洱亿昊园林有限公司偿还刘鹏程借款本金105000元，并自2019年5月8日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱亿昊园林有限公司支付刘鹏程为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，刘鹏程与作为借款人的被告之间的借贷，系刘鹏程通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘鹏程的起诉。案件受理费2580元，退还原告刘鹏程。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘鹏程与普洱亿昊园林有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，刘鹏程的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对刘鹏程的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，刘鹏程的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十五日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执46号之一 申请执行人：新疆天山电梯制造有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市 法定代表人：钟建国，该公司董事长。 被执行人：新疆恒达投资有限公司，住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市 法定代表人：赵志恒，该公司执行董事。 新疆天山电梯制造有限公司与新疆恒达投资有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2018）乌仲裁字第0006号裁决书已发生法律效力，申请执行人新疆天山电梯制造有限公司于2020年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为54522元（不含执行费及逾期利息），未执行标的54522元（不含执行费及逾期利息）。 本案执行过程中，经本院调查，被执行人新疆恒达投资有限公司名下无存款、车辆、土地、证券等财产登记信息；其名下的房产已设定抵押，本院已轮候查封;本院已对被执行人新疆恒达投资有限公司法定代表人赵志恒限制消费。申请执行人新疆天山电梯制造有限公司亦无法提供被执行人新疆恒达投资有限公司其他可供执行的财产线索，且于2020年9月18日书面申请终结本次执行程序。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马 宁 审 判 员  赵建生 审 判 员  朱光荣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  郑 霞 书 记 员  田艳慧
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执异23号案外人史秀梅，女，1976年9月9日生，满族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人杜丙宽，男，1971年4月22日生，满族，个体，现住兴城市。被执行人白雪飞，男，1980年3月4日生，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人景会忠，男，1975年2月14日生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区。被执行人高嵩，男，1976年1月1日生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人杜丙宽与被执行人白雪飞、景会忠、高嵩借款合同纠纷一案中，案外人史秀梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人史秀梅称，2020年7月案外人得知杜丙宽与白雪飞民间借贷纠纷一案，景会忠作为担保人，法院查封了景会忠名下位于葫芦岛市连山区门市，该房屋所有权属于共有财产，法院查封错误。案外人与景会忠于1998年11月结婚，2008年5月15日购买该房屋，于2019年11月6日办理离婚手续。案外人对杜丙宽借款担保一事不知情，夫妻一方对外担保不是夫妻共同债务，案外人没有还款义务，请求法院依法解除对该房的查封和执行，重新裁定。本院查明，史秀梅与景会忠原系夫妻关系。杜丙宽与白雪飞、景会忠、高嵩借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，杜丙宽提出财产保全申请，本院于2019年1月21日作出（2019）辽1402民初38号民事裁定书，查封了景会忠名下位于葫芦岛市连山区××路××水泥厂北侧（连山区××楼××）商业门市房，于2020年7月2日作出（2020）辽1402执恢78号执行裁定书，拍卖该门市房。史秀梅对该门市房的查封、执行提出书面异议，称该门市房是与景会忠夫妻关系存续期间的共同财产，2019年11月6日二人办理离婚手续，离婚协议书约定该门市房和另外一处房产归史秀梅所有，史秀梅对景会忠对上述案中的借款做担保人不知情，请求法院解除对该门市房的查封和执行，重新裁定。本院认为，本院于2019年1月21日作出民事裁定书，查封案涉门市房，2019年7月29日杜丙宽依据生效的民事判决书向本院申请执行，史秀梅与景会忠于2019年11月6日办理离婚手续，二人在离婚时对法院查封的门市房归属约定不具有对外效力，亦不能对抗法院的执行。另史秀梅主张案涉门市房为夫妻共同财产，也不能排除对该案涉门市房的查封、执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人史秀梅的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭秀梅审判员  吴兴琦审判员  佟 峥二〇二〇年九月十日书记员  谷昊一
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2753号许贞贞：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初18125号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢2753号[原执行案号（2018）粤0304执39718号]案件结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12215号之一原告：黄俊维，男，1994年12月30日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：阮洪清，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文歆，广东百科律师事务所律师。被告：黄玉文，男，1968年1月22日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：温翠婷，广东富颂达律师事务所律师。本院在审理原告黄俊维诉被告黄玉文民间借贷纠纷一案，原告黄俊维于2020年9月24日以双方达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告黄俊维的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告黄俊维申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄俊维撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取6909元、财产保全费5000元，由原告黄俊维负担。审判员  毕杰颖二〇二〇年九月二十五日书记员  任静欣陈玮欣