wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1171号 原告：王洋，男，汉族，1991年05月18日生，现住吉林省长春市南关区。 被告：陈曦，女，汉族，1989年09月03日生，现住吉林省长春市绿园区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，系该公司总经理。 委托代理人：刘贺楠，吉林卓行律师事务所律师。 原告王洋与被告陈曦、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保长春分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋，被告陈曦，被告人保长春分公司委托代理人刘贺楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王洋诉称，2020年03月30日8时许，被告陈曦驾驶车牌号为吉×××小型汽车在吉林省长春市南关区生态西街与天蓝路交汇路口时，车右后侧与道路右方原告王洋驾驶的车牌号为×××小型汽车前部相接触，致两车损失及原告王洋受伤的交通事故。根据长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具的第22012642020800×××号道路交通事故认定书，被告人陈曦负此次事故全部责任，原告王洋无责任。原告车辆于2019年7月底购买，车龄较新，到事故发生日期时，行驶4000km,原告按时到4s店保养车辆，无违章且未发生过任何交通事故。与维修人员交流，明确答复由于车辆事故严重，关键部位受损，即使修复也无法达到事故前车辆的质量和性能，其耐用性、安全驾驶性也都会降低。且根据红旗汽车厂家之规定，由于原告车辆事故属于重大车辆事故，故后续不再享有终身质保，可见该次事故对于原告车辆的质量己经产生了无法修复的影响。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来巨大损失。事故之后被告拒不配合理赔，被告从保险公司收到自己车辆维修款后毫无理由拒绝保险公司向原告方支付车辆的维修款，导致原告无法从4S店取车，故原告向原告方保险公司申请代位求偿，由原告保险公司垫付修车费45700元后将车从4s店取出。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：1.二被告赔偿原告损失共计11918元，其中：医疗费980.4元，误工费4203.84元（3月30日至4月6日，共计8天），交通费1933.76元（3月30日至5月14日，共计46天），车衣维修费4800元；2.本次诉讼费用由被告承担。 被告人保长春分公司辩称，关于医疗费应提交正规发票，误工费无其他证据证明实际误工损失，则应按居民服务业标准计算相关误工损失，交通费仅同意保护事故发生当日120急救费用，其他交通费不应予保护。车衣维修费主张金额过高，根据我方询价认为4000元为宜，诉讼费我司不同意承担。 被告陈曦辩称，我的车投保了交强险、商业险（含不计免赔），个人损失应由保险公司赔付。 本院经审理查明，2020年3月30日，被告陈曦驾驶车牌号为吉×××号小型汽车，在吉林省长春市南关区生态西街与天蓝路交汇路口时，车右后侧与道路右方行驶的原告王洋驾驶车牌号为×××号小型汽车前部相接触，致两车损失及原告王洋受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告陈曦承担事故全部责任，原告王洋不承担责任。 原告王洋系吉×××号车辆所有人，被告陈曦系吉×××号车辆所有人，被告陈曦就吉×××号车向被告人保长春分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），其中三者险限额为1000000元。 2020年3月30日，原告王洋于吉林大学中日联谊医院检查治疗，共产生门诊费用792.6元，急救费176.8元。门诊诊断书医生处理意见为“全休一周”。 原告王洋维修吉×××号车辆车衣花费4800元。 原告提供3月30日至5月14日期间的替代性交通工具费票据金额合计为1933.76元。 原告王洋系净月高新技术产业大学城南巷先生水果捞店经营者。 上述事实有原告提供的身份信息、道路交通事故认定书、门诊手册、门诊诊断书、门诊票据、车衣维修发票、车辆维修结算单、替代性交通工具费票据、营业执照及被告人保长春分公司提供的保险单等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告陈曦驾驶的机动车行驶过程中与原告王洋驾驶的机动车接触，导致原告车辆损伤、原告受伤，结合事故发生经过、因果关系的具体情况及交警部门做出的责任认定书等事实，被告陈曦承担事故全部责任。本案中，×××号车辆向被告人保长春分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），故对原告主张的损失，应当由被告人保长春分公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分，由被告人保长春分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告陈曦赔偿。 关于具体赔偿数额的认定：1.医疗费792.6元（以原告提供的正规票据为准）； 2.车衣维修费4800元（以原告提供的发票为准）； 3.误工费895.79元（（3358.08元/月÷30天）×8天，原告提供的证据无法证明其收入情况，故误工费按照行业标准计算）； 4.替代性交通工具费1640.76元（根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告驾驶的车辆因交通事故受损期间而无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用应予保护，根据原告提供的票据，因2020年3月31日至2020年4月6日为原告误工期，故在此期间产生的替代性交通工具费293元应予以扣除，故替代性交通工具费为1933.76元-293元=1640.76元）； 5.交通费176.8元（急救费176.8元）。 关于诉讼费问题，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。其中合理的费用包括鉴定费、诉讼费、律师代理费等。本案中，被告保险公司未提供证据证明双方就诉讼费用等有特殊约定，故被告人保长春分公司应当在商业三者险责任限额内承担诉讼费。 综上所述，原告王洋的各项赔偿数额总计为8305.95元。关于赔偿责任的最终承担问题，被告人保长春分公司应首先在交强险限额内赔偿原告王洋3865.19元（包括医疗费792.6元、误工费895.79元、交通费176.8元、车衣维修费2000元），超出交强险部分的4440.76元（车衣维修费2800元、替代性交通工具费1640.76元）由被告人保长春分公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告王洋3865.19元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王洋4440.76元； 三、驳回原告王洋其他诉讼请求。 案件受理费49元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 高强 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王会 书 记 员 王新
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑03执异73号案外人:顾晶晶，女，1981年12月21日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。申请执行人：黑龙江森磊建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡红星村。法定代表人：周晓波，经理。被执行人：鸡西市中康大地置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红军办新华11-门市-4。法定代表人：孙桂杰，董事长。委托诉讼代理人：许凤云，该公司企业经营顾问。在本院执行黑龙江森磊建筑工程有限公司（以下简称森磊公司）与鸡西市中康大地置业有限公司（以下简称中康公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人顾晶晶对本院（2019）黑03执33号执行裁定续查封的中康公司开发的位于鸡西市鸡冠区中康凤凰城小区的（以下简称中康凤凰城小区）18号楼4单元50X室提出书面异议。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人顾晶晶称，2015年4月20日,顾晶晶以10万元从李银生手中购买案涉房屋，请求解除对案涉房屋的查封。案外人提供的证据是：1、2014年12月22日姓名为顾晶晶的案涉房屋的物业结算通知单；2、2015年4月20日中康公司开具的案涉房屋的供热费收据一张；3、2016年12月14日名称为顾晶晶的2016-2017年供热费收据一张；4、2018年9月25日名称为顾晶晶的2018-2019年供热费收据一张；5、2015年4月20日鸡西市自来水公司出具的顾晶晶的案涉房屋的鸡西市自来水公司销售收据一张；6、2015年4月20日李银生为薛明出具的10万元房款收条一张；7、2020年4月23日鸡西市隆和物业管理有限公司（以下简称隆和物业公司）出具的2016年4月20日—2021年4月20日物业费收据；8、2015年4月20日鸡西市昆霖物业管理有限公司（以下简称昆霖物业公司）与顾晶晶签订的房屋装修管理服务协议；9、昆霖物业公司与顾晶晶签订的“中康凤凰城”房屋装修承诺保证书；10、2020年4月23日隆和物业公司与薛明签订的“中康凤凰城”房屋装修承诺保证书；11、2015年4月20日昆霖物业公司与顾晶晶签订的前期物业管理合同书；12、2020年4月23日隆和物业公司与薛明签订的物业管理合同书；13、顾晶晶与薛明结婚证。森磊公司称，案外人异议不成立。理由是：1、案外人在法院查封前未签订合法有效的书面买卖合同；2、案外人未在法院查封前实际合法占有该房屋；3、案外人以不合理的低价购买该房屋，并非一般房屋买受人，不享有物权期待权，不能达到阻却执行的效果；4、案外人未积极要求签订正式《商品房买卖合同》，案外人存在重大过错。案外人异议不能排除本案的强制执行，请求驳回案外人的异议。本院查明，森磊公司与中康公司、第三人泰兴市分界建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2015）鸡民初字第30号民事判决书，判令：中康公司于本判决生效后十日内支付森磊公司款项3041368元以及利息（自2015年1月16日起至款项付清之日止，以3041368元为本金，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；如果中康公司未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费……。森磊公司和中康公司不服一审判决，均提起上诉。黑龙江省高级人民法院（以下称省法院）于2019年4月17日作出（2018）黑民终746号民事判决，判令；驳回上诉，维持原判。该案一审诉讼期间，本院于2017年3月29日作出（2015）鸡民初字第30号之一的民事裁定：一、预查封中康公司开发建设的中康凤凰城一期A2X号、A1X号、A1X号、AX号、A3X号A1X号、A2X号、地下B区车库共109户。查封期限三年（查封房屋详见该裁定），其中包括案涉房屋。省法院二审判决生效后，森磊公司申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。该保全查封措施转为执行查封措施。2020年3月20日，本院作出（2019）黑03执33号之五执行裁定，续查封中康公司所有的中康凤凰城小区29号楼1单元20X室、50X室、50X室、60X室、60X室、2单元10X室、10X室、20X室、20X室、30X室、30X室、40X室、40X室、50X室、50X室；18号楼2单元50X室、50X室、3单元50X室、50X室、4单元50X室；20号楼1单元50X室、2单元50X室、3单元50X室；23号楼1单元20X室；30号楼1单元20X室，共计25户住宅。另查明，2015年4月20日李银生为薛明出具了案涉房屋的10万元收条，同日，案外人与昆霖物业公司签订房屋装修管理服务协议及前期物业管理合同书，2020年4月23日薛明与隆和物业公司签订“中康凤凰城”房屋装修承诺保证书及物业管理合同书；案外人提供2015年—2018年供热费收据、2016年-2021年物业费收据。本院认为，案外人未提供购房合同及房款收据的事实清楚。故案外人对执行标的所提异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人顾晶晶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  **刚二〇二〇年九月二十四日书记员  高 鹏
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1100号申请执行人：甘肃鑫岩商贸有限责任公司。法定代表人：李德顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊科，甘肃同昭律师事务所律师。被执行人：陈新军，男，汉族。申请执行人甘肃鑫岩商贸有限责任公司与被执行人陈新军买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈新军给付申请执行人甘肃鑫岩商贸有限责任公司执行款342544元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6440元、执行费5038元。本案在执行过程中，申请执行人甘肃鑫岩商贸有限责任公司以待被执行人陈新军有履行能力时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人陈新军的执行申请。本院认为，申请执行人甘肃鑫岩商贸有限责任公司主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇二〇年九月二十八日书记员  靳万通
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1550号本院受理的申请执行人计洪山与被执行人逄云丰农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申300号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）但稳攀，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）大英县公安局。住所地：四川省大英县蓬莱镇民生路183号。 法定代表人张华声，局长。 委托代理人肖东，大英县公安局工作人员。 委托代理人邓云龙，大英县公安局工作人员。 再审申请人但稳攀因诉大英县公安局治安行政处罚一案，不服四川省遂宁市中级人民法院(2019)川09行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 但稳攀申请再审称：被申请人系非法越权，其没有处理上访人员的权利。上访是我国宪法赋予每个公民的基本政治权利，申请人逐级上访依法维权，没有越级上访，也没有在北京有过激不理智等行为。被申请人对申请人作出的治安处罚违法，且应当按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，对其损失予以赔偿。请求四川省高级人民法院：1.撤销一、二审判决；2.撤销大英县公安局作出的大公（治）行罚决字〔2019〕434号行政处罚决定；3.承认错误，书面保证其人生安全，并赔偿其各项损失88280.2元；4.退还其全部上访材料。 大英县公安局提交答辩意见称：该局作出的大公（治）行罚决字〔2019〕434号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。申请人提出的赔偿请求及退回其全部控告上访材料的诉求不应得到支持。请求四川省高级人民法院依法驳回申请人的再审请求。 本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。因但稳攀居住地为四川省大英县天保镇，因此大英县公安局对本案具有管辖权。 《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”；第二十条第（六）项规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”。经一、二审法院审理及本院复查查明的事实，但稳攀因其子在广东死亡问题，多次到县、市、省及北京信访。2015年3月21日至2019年5月10日期间，其先后7次到北京上访。2019年1月3日，大英县公安局针对但稳攀2018年12月27日在北京的非正常上访行为，作出了大公（治）行罚决字〔2019〕34号行政处罚决定，对其作出罚款200元的行政处罚。同年5月10日，但稳攀在明知其信访事项已处理终结的情况下，仍携带上访材料前往北京市周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警挡获并予以训诫后交由遂宁市驻京办事处送回户籍地。但稳攀的行为违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，根据《信访条例》第四十七条“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：（四）六个月内曾受过治安管理处罚的”；第二十三条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”规定，依法应当受到行政处罚。本案中，大英县公安局治安管理大队接到报案后，对该治安案件进行了立案调查，告知了但稳攀拟对其作出行政处罚的事实、理由及依据，及其依法享有陈述和申辩的权利，在案发后的30日内作出了行政处罚决定，并将行政处罚决定书副本送达给了但稳攀。因此，大英县公安局作出的大公（治）行罚决字〔2019〕434号行政处罚决定并无不当。 但稳攀要求大英县公安局赔偿其各项损失88280.2元。因大英县公安局作出的大公（治）行罚决字〔2019〕434号行政处罚决定并无不当，因此，但稳攀要求大英县公安局赔偿其经济损失的请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，依法应予驳回。 但稳攀2019年5月10日到北京市周边非正常上访所携带的信访材料属于其直接用于实施违反治安管理行为所有的工具，大英县公安局依照法定程序和条件予以收缴并无不当。 综上，一审法院判决驳回但稳攀的诉讼请求并无不当，二审法院维持也是正确的。但稳攀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回但稳攀的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 周建秋
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1026执恢192号关于申请执行人杜连宁与被执行人宁县新宁镇刘塬村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院做出的(2018)甘1026民初2620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁县新宁镇刘塬村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜连宁于2019年1月23日向本院申请强制执行执行，本院依法受理后于2019年7月19日终结本次执行程序。2019年12月18日本院依法划拨了被执行人办公经费21023元。2020年9月24日本院依职权恢复强制执行程序。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人宁县新宁镇刘塬村民委员会办公经费11577元，本案现已执行完毕。本院认为，宁县人民法院(2018)甘1026民初2620号民事判决书内容已经全部执行完毕，申请执行人杜连宁基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费74元已由被执行人宁县新宁镇刘塬村民委员会予以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院(2018)甘1026民初2620号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王续成二〇二〇年九月二十八日书记员  房 浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑01民特295号申请人：黑龙江江铭法律咨询服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路172号常青国际金融中心1506室。法定代表人：李云婷，总经理。委托诉讼代理人：李佳，该公司财务人员。被申请人：刘海宇，男，1992年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人黑龙江江铭法律咨询服务有限公司与被申请人刘海宇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，进行了审查。现已审查终结。黑龙江江铭法律咨询服务有限公司称，请求撤销哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字[2020]第203-1号仲裁裁决。事实和理由:仲裁裁决属于《劳动争议调解仲裁法》第49条第一款第一项规定的情形，仲裁裁决适用法律法规错误，不应当适用劳动合同法的第38条、46条和47条,在疫情期间,关于在此期间的劳动关系及薪资有一个通知，人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××，疫情防控期间劳动关系问题的通知，人社厅明电（2020）5号文，在此文当中在企业停工、停产、支付工资支付周期的职工，没有提供正常劳动，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定办法执行，没有关于支付工资的规定，所以仲裁裁决不应当适用劳动合同法第38条，因为没有欠薪的行为存在。疫情期间公司与员工就疫情放假期间未提供正常劳动，不发放薪资的问题达成一致，员工未提异议。被申请人刘海宇称，不同意撤销仲裁裁决的请求。经审查查明：2020年8月31日，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲字[2020]第203-1号仲裁裁决：1.裁定生效之日起十日内黑龙江江铭法律咨询服务有限公司支付刘海宇解除劳动关系经济补偿金1926元。2.裁定生效之日起十日内黑龙江江铭法律咨询服务有限公司支付倪萍2020年2月至2020年3月16日在职期间工资3340元。该裁决为终局裁决。仲裁委经审理查明：刘海宇于2019年7月10日入职黑龙江江铭法律咨询服务有限公司处，从事销售工作，月基础工资2500元，黑龙江江铭法律咨询服务有限公司未支付申请人2020年2月至3月16日在职期间工资，于2020年4月13日后合同期内离职，刘海宇在黑龙江江铭法律咨询服务有限公司处离岗前月平均工资1926元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”黑龙江江铭法律咨询服务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁裁决适用法律法规错误。经本院审查，不符合适用法律、法规确有错误，因适用法律、法规确有错误是指：（1）适用法律、行政法规、地方性法规错误；（2）适用已失效或尚未生效的法律法规的；（3）援引法条错误的；（4）违反法律关于溯及力规定的。仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条规定，裁定生效之日起十日内黑龙江江铭法律咨询服务有限公司支付刘海宇解除劳动关系经济补偿金1926元；裁定生效之日起十日内黑龙江江铭法律咨询服务有限公司支付倪萍2020年2月至2020年3月16日在职期间工资3340元的裁决结果适用法律正确，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的第（一）项情形。综上所述，黑龙江江铭法律咨询服务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回黑龙江江铭法律咨询服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江江铭法律咨询服务有限公司负担。审判长  王梦薇审判员  董茂建审判员  王爱军（）二〇二〇年九月二十九日法官助理刘向坤书记员刘晶
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2295号原告:王建国，男，1973年3月27日出生，汉族，吉林敖东瑞丰包装股份有限公司员工，住敦化市。委托诉讼代理人：王思童，吉林林岗律师事务所律师。被告：汪莉，女，1972年3月5日出生，汉族，敦化市华麟汽车服务有限公司负责人，住敦化市。被告：敦化市华麟汽车服务有限公司，住所地敦化市民主街气象委408号。法定代表人：汪莉，该公司经理。共同委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。原告王建国与被告汪莉、敦化市华麟汽车服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人王思童、被告汪莉与被告敦化市华麟汽车服务有限公司的共同委托诉讼代理人王延君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令汪莉和敦化市华麟汽车服务有限公司偿还王建国股权转让费65000元。2.汪莉和敦化市华麟汽车服务有限公司承担本案一切诉讼费用。事实及理由：汪莉经营的敦化市华麟汽车服务有限公司曾拖欠王建国股权转让费130000元,王建国于2018年向敦化市人民法院提起股权转让纠纷诉讼(2018)吉2403民初2688号,在案件审理过程中,双方达成调解协议,汪莉将车辆顶账65000元给付王建国，并另向王建国出具65000元欠条一张,王建国据此向法院提出了撤诉申请。欠条约定“65000元分期两年还清,第一年2019年12月30日还款30000元;第二年2020年9月18日还清35000元”。现汪莉未按约定偿还第一笔借款,并且经王建国多次索要,汪莉明确告知拒绝偿还该笔欠款。为了维护王建国的合法利益,特向人民法院提出诉讼,请求法院依法裁决。汪莉辩称，1.王建国告诉主体错误，2017年7月24日王建国与赵某签订股权转让协议，受让人是赵某，而不是本案的汪莉，王建国称于2018年7月向敦化市人民法院起诉，自认了该事实。2.在王建国与汪莉之间不存在股权转让的情况下，汪莉无义务向王建国偿还转让款，请求法院驳回王建国的诉讼请求。敦化市华麟汽车服务有限公司辩称，王建国要求二被告共同偿还65000元的请求不能成立，王建国只能向一方提出诉讼请求。经审理查明：2017年7月24日，敦化市华麟汽车服务有限公司股东会决议“四、股权转让：王建国出资20万元，转让给赵某20万元；……”当日，王建国与赵某签订了敦化市华麟汽车服务有限公司股权转让协议。2017年7月31日，汪莉给王建国出具欠据，内容为：“壹拾叁万元整￥130000.00元说明：华麟汽修两个月之内退还本金（王建国股金）备注：王建国负责工程承担所有责任，配合商务车过户。”落款处汪莉签名，证明人谢金环签名，敦化市华麟汽车服务有限公司加盖公章。2018年8月1日，敦化市华麟汽车服务有限公司召开股东会决议，内容：“经各位股东研究决定，赵某、王志平、代翔雁、于建明、任凤霞在华麟名下的股金自愿无偿全部转让给汪莉个人，自2018年8月1日之前华麟所有的债务债权由汪莉承担。8月1日之后敦化市华麟汽车服务有限公司发生的一切事情和其他股东无关。王建国原持有的13万股金欠条由汪莉和王建国自行解决，跟赵某、王志平、代翔雁、于建明、任凤霞无关。股东赵某、王志平、代翔雁、于建明、任凤霞签字”。2018年7月，王建国向敦化市人民法院提起股权转让纠纷诉讼，案号为(2018)吉2403民初2688号,在案件审理过程中,汪莉、王建国达成和解协议,汪莉将车辆交付王建国顶账65000元，另给王建国出具欠条，内容为：“欠王建国陆万伍仟元整￥65000.00，分期2年还清，第一年2019年12月30日还清叁万元整￥30000.00元整，第二年2020年9月18日还清叁万伍仟元整。欠款人：汪莉签名证明人：赵某签名时间2018年9月19日”王建国据此向法院提出了撤诉申请。上述事实有各方当事人庭审陈述及王建国提交的欠条一份、敦化市华麟汽车服务有限公司股东会决议、欠据一份及照片等证据在卷为凭。本院认为，王建国与案外人赵某之间签订的《股权转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效的民事行为。2017年7月31日，汪莉给王建国出具欠据，敦化市华麟汽车服务有限公司盖公章，汪莉的行为属于职务行为。2018年7月，王建国向敦化市人民法院提起股权转让纠纷诉讼，同年8月1日，敦化市华麟汽车服务有限公司股东会议决议，“赵某、王志平、代翔雁、于建明、任凤霞在华麟名下的股金自愿无偿全部转让给汪莉个人，自2018年8月1日之前华麟所有的债务债权由汪莉承担。8月1日之后敦化市华麟汽车服务有限公司发生的一切事情和其他股东无关。王建国原持有的13万股金欠条由汪莉和王建国自行解决，…。”2018年9月19日，汪莉给王建国出具欠条，系民事债务转移行为，且得到债权人同意，双方应当按约定履行权利义务。汪莉不按约定履行还款义务，损害了王建国的合法权益，应依法承担民事责任。综上，原告王建国的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪莉于本判决书发生法律效力之日起五日内给付原告王建国欠款65000元。二、驳回原告王建国其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告汪莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十九日书记员 何潇雅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5321号 申请执行人：张超，男，汉族，1981年4月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号,现住所地:贵州省毕节市七星关区瑞丰新城13号楼101室，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据生效的（2020）黔0502民初9106号民事判决书，受理张超申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的房屋被本院（2020）黔0502执5412号案查封，申请执行人向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5321号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 蓓
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2460号罪犯刘某某，女，1990年4月17日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年七月十日，山东省龙口市人民法院作出(2018)鲁0681刑初213号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，罚金人民币七千元已缴纳。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  李新岩审判员  瞿守印二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更323号 罪犯游洋，男，1964年1月7日出生，汉族，山西省汾阳市人，高中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 北京市东城区人民法院于2012年11月9日作出（2012）东刑初字第00780号刑事判决,认定被告人游洋犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元，在案冻结的账户内款项发还被害人，在案扣押的赃款人民币七万元并入罚金项执行。（刑期自2012年2月14日起至2025年2月13日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1403号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2024年2月13日止；于2018年5月31日以（2018）晋03刑更684号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2023年8月13日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案后依法于2020年9月2日至9月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯游洋在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯游洋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯游洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯游洋减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2012年2月14日起至2022年11月13日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申345号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖北三丰建设集团股份有限公司,住所:湖北省十堰市张湾区发展大道东环路9号11幢26楼。 法定代表人：魏以金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王虎，湖北举烛律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司，住所:青海省西宁市朝阳路钢材市场附近。 负责人：吴必银，该公司经理。 委托诉讼代理人：王虎，湖北举烛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范胜利，男，1971年10月9日出生，住青海省西宁市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵春雷，男，1980年3月1日出生，住青海省西宁市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青海鼎盛房地产开发有限公司，住所：青海省西宁市城西区五四大街14号1号楼。 法定代表人：王睿，该公司董事长。 原审被告：张立兵，男，1979年12月10日出生，汉族，住青海省共和县恰卜恰镇东河沿。 再审申请人湖北三丰建设集团股份有限公司、湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司因与被申请人范胜利、赵春雷、青海鼎盛房地产开发有限公司及原审被告张立兵建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2019）青25民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人湖北三丰建设集团股份有限公司、湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司于2020年9月16日以与被申请人以及该案其他当事人协商解决判决及执行相关事宜为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，湖北三丰建设集团股份有限公司、湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许湖北三丰建设集团股份有限公司、湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司撤回再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘智婕 书 记 员 王沛玥
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执709号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人张华龙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县化处镇。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人张华龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2901号民事判决书，向被执行人张华龙发出执行通知书，责令被执行人张华龙支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金96000元及相应利息，并承担案件受理费1100元、执行费1422元。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书等，但被执行人未履行义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户有378.65元银行存款，本院已经依法扣划并支付给申请执行人，余款以执行标的为限冻结被执行人的银行账户。3.本院通过执行网络查控系统查询，被执行人无车辆、有价证券等登记信息。4.本院依法到本院辖区不动产登记部门调查，被执行人名下无不动产信息。5.本院依法向申请执行人的委托代理人发出律师调查令，要求其调查被执行人的财产情况，但至今未回复。6.本院在被执行人户籍地（住所地）普定县XX社区调查，被执行人在其户籍地除有自建房（三间一层、砖混结构、无产权手续）外无其他财产。本院依法查封了该房屋产。经征询申请执行人意见，申请执行人以被执行人的自建房无产权手续，且标的物价值较大且不可分割为由，不要求予以评估处置。7.本院依申请执行人的申请将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，在本案中，本院依法查封被执行人的自建房，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求评估处置。故本案属发现财产处置不能的情形。经向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可。本院扣划的款378.65元折抵部分案件受理费，故本案未能执行的标的为借款本金96000元及相应利息，案件受理费721.35元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 迪
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1121号申请执行人：曹道琼，女，汉族，1968年07月21日出生，重庆市奉节县。被执行人：曹启聪，男，汉族，1979年11月22日出生，重庆市巫山县。本院在执行申请执行人曹道琼与被执行人曹启聪借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年九月二十三日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7667号原告芦婷婷，女，1989年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被告杨蓓蓓，女，1987年10月26日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告芦婷婷与被告杨蓓蓓房屋租赁合同纠纷一案中，原告芦婷婷于2020年9月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费73元，由原告承担。审判员 王 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 王秋雨
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初1914号 原告：张某，住甘谷县。 被告：黄某，住甘谷县。 原告张某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告张某负担。 审 判 员 赵建鸿 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 孟彦武 书 记 员 谢 琦
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17025号原告：徐忠新，男，1969年6月15日生，汉族，户籍地上海市奉贤区奉浦开发区树园村XXX号，现住上海市奉贤区南桥镇运河北路XXX弄XXX号XXX室。被告：陶峻霞，女，1971年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。原告徐忠新与被告陶峻霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告徐忠新、被告委托诉讼代理人袁欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15万元。事实和理由：被告于2018年8月16日以公司周转为由向原告借款15万元，言明三个月内归还，有借条为证，被告答应每月支付原告3,000元利息，被告支付过7月利息共2万元，本金至今未归还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还借款。庭审中，原告变更诉请为：要求被告向原告归还115,000元，并补充事实为：被告向原告借款15万元，已经偿还3.5万元。被告辩称，被告的确收到原告款项15万元，当场取现1.5万元，偿还给了原告，之后又归还了3.5万元，应该还剩10万元，且原被告之间没有约定过利息和归还时间。经审理查明：2018年8月16日，被告出具《借条》载明：本人陶峻霞因公司资金周转向徐忠新借款人民币15万元。同日，原告向被告转账交付借款15万元。同日，被告通过ATM三次取款共计15,000元。2018年9月25日，被告转账给案外人施亚忠15,000元作为向原告归还的本金。2019年1月29日，被告通过银行转账归还原告20,000元。以上事实，由借条、农行银行卡交易明细、短信聊天记录、建行交易明细、农商行交易明细、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于被告自取的15,000元现金是否已交付给原告。被告主张上述款项已当面交付原告；原告对此予以否认。本院认为，被告的取款行为尚不足以证明上述款项已交付原告，被告对此应作进一步举证，被告不能补强孤证，应承担不利后果。故本院不能认定被告的上述款项已实际交付原告，被告实际尚欠原告本金115,000元。综上，本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陶峻霞于本判决生效之日起十日内归还原告徐忠新借款115,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，减半收取计1,300元，由被告陶峻霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二〇年九月二十九日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3872号之一 原告：龙林，男，1978年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川典章律师事务所律师。 被告：成都明旺乳业有限公司，住所地四川省成都高新西区南北大道1388号。 法定代表人：林镇世，董事长。 委托诉讼代理人：胡俊霞，女，系公司员工。 第三人：成都阿迪达物流有限公司，住所地成都市金牛区天龙桥西街95号1层。 法定代表人：郑才科，执行董事兼总经理。 原告龙林与被告成都明旺乳业有限公司、第三人成都阿迪达物流有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，2020年9月21日，原告龙林书面申请撤回对被告成都明旺乳业有限公司、第三人成都阿迪达物流有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告龙林申请撤回对被告成都明旺乳业有限公司、第三人成都阿迪达物流有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙林撤诉。 本案案件受理费减半收取计6083元，由原告龙林负担。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初2858号 原告：淄博市淄川区罗村镇南韩村村民委员会，住所地，淄博市淄川区罗村镇南韩村。 法定代表人：张琳，主任。 被告：王**，男，1971年2月25日出生，汉族，住淄博市淄川区，现羁押山东齐州监狱。 原告淄博市淄川区罗村镇南韩村村民委员会与被告王**租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告淄博市淄川区罗村镇南韩村村民委员会于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博市淄川区罗村镇南韩村村民委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博市淄川区罗村镇南韩村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由淄博市淄川区罗村镇南韩村村民委员会负担。 审 判 员  桑成峰 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  韩 璐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋继胜，男，1941年10月13日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托代理人宋长斌（宋继胜之子），1969年9月10日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区教育委员会，住所地北京市朝阳区石佛营西里2号。再审申请人宋继胜因诉北京市朝阳区教育委员会（以下简称朝阳区教委）政府信息公开告知行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终769号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋继胜再审申请称，其一，朝阳区教委作出的朝教[2018]17号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）证据不充分，应当依法撤销。其二，再审申请人提供的《建设项目招标方案核准意见书》等新证据证明涉案项目全部为政府出资，其申请公开的信息应属公开范围。其三，再审申请人提交的新证据可以证明涉案项目改扩建范围内存在赔付事实，朝阳区教委应向其公开相应款项的赔付手续、资金流向等信息。故终审判决认定事实不清，请求撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（已修订，以下简称修订前信息公开条例）第二条规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（三）项同时规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，宋继胜向朝阳区教委申请公开的“电气工程学校收回校办招待所、校办工厂赔付手续、赔付支出凭证（特征描述：赔付资金教委审批手续？赔付支出凭单）”，不属于朝阳区教委在履行教育行政管理职责过程中制作、获取或保存的信息，朝阳区教委未予公开并不不当。宋继胜向该委申请公开的“电气工程学校收回校办招待所、校办工厂赔付缘由（特征描述：据《北京市朝阳区财政局答复意见书》告知北京市电器工程学校二期改扩建工程内校办招待所、校办工厂不涉及租金。收回校办招待所、校办工厂是何缘由赔付？无偿使用？借出？）”，实质构成咨询，不属于修订前信息公开条例的调整范围。故终审法院判决驳回宋继胜的诉讼请求正确，本院应予支持。宋继胜再审期间提交的三份证据亦不足以证明其相应主张，其再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，宋继胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宋继胜的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二〇年九月二十四日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初4883号 原告：陈建，男，汉族，1997年11月15日出生，云南省昭通市人，住昭通市镇雄县。 被告：丽江沐庭酒店管理有限责任公司。住所地：云南省丽江市玉龙县金色家园23栋。 法定代表人：余婷婷。 本院在审理原告陈建与被告丽江沐庭酒店管理有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告陈建于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈建撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈建负担。 审判员  张建华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 璐
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4508号原告：黄列兴，男，汉族，生于1974年4月8日，户籍地重庆市开州区。被告：李高兵，男，汉族，生于1970年12月17日，户籍地重庆市开州区。原告黄列兴与被告李高兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄列兴向本院提出如下诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告厂房损失6800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日被告在XX乡XX村X组抢修河道工程时，操作过程中放炮将原告的猪场损坏，损坏后原告多次找到被告，被告口头同意赔偿但就是不履行。后原告向公安机关报案，公安机关通知被告进行调解，被告亦不参加调解。被告损坏原告的厂房造成原告厂房损失客观存在，被告应当承担赔偿责任，故依法起诉。被告李高兵答辩称：原告所述不属实，2017年XX乡XX村塌方，2018年刘本述找到答辩人去排危疏通河道及马路、国道等。爆破施工的是开州民爆公司进行的，炸药及人员均是民爆公司进行安排的，答辩人只是开挖机的施工人员；原告陈述因爆破造成其猪场彩钢瓦损坏不属实，其属于自然灾害受损，公安机关出警不属实。本院经过审理认定事实如下：2017年，重庆市开州区XX镇XX村发生塌方，被告曾在该塌方处排危抢险施工。原告因其位于重庆市开州区XX镇XX村的养猪场彩钢瓦受损向重庆市开州区公安局满月派出所办案。另查明，原、被告曾因打架纠纷于2017年12月24日经重庆市开州区公安局满月派出所调解达成调解协议。上述事实有原、被告当庭陈述、赔偿协议等证据载卷予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据我国侵权责任法及相关法律的规定，原告要求被告承担侵权赔偿责任，应当举证证明侵权责任法规定承担侵权责任的四个构成要件：损害行为、损害后果、行为人过错以及损害行为与损害后果之间具有因果关系，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告为证明其主张，提供的满月派出所出警证明无证明人签名，属证据瑕疵，原告未提供其他证据予以佐证，对该证据的内容不予认可。原告仅仅因为被告在现场施工以及双方之前发生纠纷后派出所调解协议载明双方系当事人而认为被告系直接侵权人，但其庭审过程中明确表示无证据证明被告李高兵是施工现场负责人或承包人，原告提供的照片也只能证明其彩钢棚损害的结果，无法证明损害系李高兵侵权行为所致。同时，结合爆破施工中对施工人员的资质要求等常识，被告李高兵也不具备施工爆破的主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未举示相应证据证明造成其名下养猪场彩钢瓦受损的直接侵权人即是本案被告李高兵，对于原告要求被告李高兵承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄列兴的诉讼请求。案件受理费25元，由原告黄列兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李秀成二〇二〇年九月十日书记员  付瑶瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20362号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：邹奕麟，男，1969年3月21日出生，汉族，住福建省三明市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初40929号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求1、被执行人邹奕麟于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24,745.69元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年9月8日向被执行人邹奕麟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人邹奕麟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月9日将被执行人邹奕麟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人邹奕麟名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人邹奕麟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初40929号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人邹奕麟继续履行债务的权利，被执行人邹奕麟仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人邹奕麟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区资源县人民法院 执行案件结案报告 （2020）桂0329执254号 申请执行人桂林市天成兽药有限责任公司与被执行人肖爱琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）资民初字第13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。现将本案执行情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请执行人桂林市天成兽药有限责任公司，住所地广西桂林市叠彩区新建路22号金达花园17#-8号。 法定代表人唐朝，该公司负责人。 被执行人肖爱琼，女，1972年2月14日出生，汉族，住广西资源县。 二、执行标的 （1）被执行人肖爱琼应向申请执行人桂林市天成兽药有限责任公司偿还赊欠货款4630元； （2）被执行人肖爱琼向申请执行人桂林市天成兽药有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息； （3）被执行人肖爱琼负担案件受理费25元，申请执行费50元。 三、执行经过和需要说明的问题 本院在执行桂林市天成兽药有限责任公司与肖爱琼买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人肖爱琼的银行存款、车辆、房产、工商、土地等进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月27日作出（2020）桂0329执254号失信决定书将肖爱琼纳入失信被执行人名单，于2020年9月27日作出（2020）桂0329执254号限制消费令责令被执行人肖爱琼不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭核实并经院长批准，该案以终结本次执行程序结案。本案本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产,该案执行程序在一定期间无法执行完成，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本案应当以终结本次执行程序结案。 四、结案方式 终结本次执行程序。 执行员  ：   二〇二〇年九月二十八日
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更294号 罪犯雷团年，男，1979年1月27日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 太原市万柏林区人民法院于2012年12月13日认定被告人雷团年犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金二万元(刑期自2012年5月15日起至2023年2月14日止）。服刑期间发现漏罪，山西省平遥县人民法院于2013年3月1日以（2011）平刑初字第208号刑事判决书,认定被告人雷团年犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，与所犯盗窃罪已判处的有期徒刑十年九个月，并处罚金二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金三万元（刑期自2012年5月15日起至2023年9月14日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月10日以（2015）阳刑执字第1803号和2018年5月3日以（2018）晋03刑更530号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2022年5月14日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年8月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日至9月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯雷团年在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯雷团年减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯雷团年在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯雷团年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷团年减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年5月15日起至2021年9月14日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9527号原告：陈恪胜，男，汉族，1967年10月18日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：封雪，重庆联纵律师事务所实习律师。被告：重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江北区小苑三村21号6-4号，统一社会信用代码915001057659210550。法定代表人：舒海生，该公司总经理。原告陈恪胜诉被告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序进行审理，因双方和解，被告已履行，原告陈恪胜于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈恪胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈恪胜撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈恪胜负担。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月十四日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2596号罪犯周伟，男，1991年5月28日生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结经审理查明，贵阳市云岩区人民法院于2014年5月19日作出（2014）云法刑初字第498号刑事判决，认定犯周伟故意伤害罪，判处有徒刑八年，刑期2013年11月13日起至2021年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定减刑九个月，现刑止日期2021年2月12日。罪犯周伟在服刑期间2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年11月获3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周伟减刑四个月。（刑期自2013年11月13日起至2020年10月日12止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13269号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：王某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某某立即支付信用卡欠款共计46488.83元（截至2020年8月11日本金26351.00元，利息15535.33元，违约金3802.50元，年费800.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某某承担。 事实和理由：2014年3月3日，王某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计46488.83元。 被告王某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年3月3日，王某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向王某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金26351.00元，利息15535.33元，违约金3802.50元，年费800.00元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2018年05月08日的693.7元，2018年06月08日的964.55元，2018年07月08日的1286元，共计2944.25元。 本院认为：广发银行根据王某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2944.25元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金26351.00元，利息15535.33元，违约金2944.25元，年费800.00元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果王某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，因适用简易程序，减半收取481.0元，由王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）云7101行初53号原告袁宏，男，汉族，1983年3月16日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告昆明市生态环境局石林分局。住所地石林县鹿阜街道办事处龙泉路。法定代表人陈宇杰，该局负责人。出庭行政机关负责人李建春。委托诉讼代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师。原告袁宏诉被告昆明市生态环境局石林分局环保行政处罚一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院于2020年6月16日立案，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。原告袁宏、被告石林分局行政机关负责人李建春及委托诉讼代理人徐立伟到庭参加诉讼。在审理过程中，原告袁宏以“经过认真考虑后认为《处罚决定书》是正确的，不想继续诉讼”为由，于2020年9月24日向本院提交书面申请，撤回本案的起诉。本院认为，原告袁宏的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告袁宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁宏负担。审判长  邱林审判员  龚袭审判员  沈洋二〇二〇年九月二十八日书记员  司晨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2303号申请执行人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：马云，京衡律师集团上海事务所律师。被执行人：何吉，男，1981年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张远洋，女，1979年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。关于申请执行人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被执行人何吉、被执行人张远洋金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)沪0110民初4380号民事调解书。申请执行人申请执行标的为4,096,688元。本院受理执行后，即向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。双方当事人达成和解，申请人向本院申请撤销执行。本院认为，申请人撤销执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年九月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19605号原告：佛山市奥普光谷环保材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道永丰村委会工业区*****之二（住所申报），统一社会信用代码：91440606MA4WMTAA83。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：朱云天，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：关静仪，广东天道勤律师事务所实习律师。被告：陕西丰阳世佳木业有限公司，住所地陕西省商洛市镇安县****办事处金花村午峪沟工业园区，统一社会信用代码：91611025MA70X5281D。法定代表人：王某1。原告佛山市奥普光谷环保材料有限公司与被告陕西丰阳世佳木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩文锋独任审理。2020年9月7日，原告以已与被告达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市奥普光谷环保材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1950元、财产保全费1420元，合计为3370元（原告均已预交），由原告佛山市奥普光谷环保材料有限公司负担。审判员  韩文锋二〇二〇年九月二十三日书记员  冯炽健
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民特10号申请人：关岭自治县鸿安汽车修理厂，住所地：贵州省安顺市关岭自治县关索街道办事处观音洞路14号，统一社会信用代码：92520424MA6E493570。经营者：谢齐波。委托诉讼代理人：潘柔，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：王建华，男，1980年8月27日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请人关岭自治县鸿安汽车修理厂（以下简称鸿安汽修厂）与被申请人王建华撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年9月23日公开开庭进行了审查。现已审查终结。鸿安汽修厂称，关岭布依族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称关岭自治县劳动仲裁委员会）作出的关劳仲裁字（2020）5-2号仲裁裁决书是依据其作出的关劳仲裁字（2020）5-1号仲裁裁决书确定的申请人与被申请人实际存在的事实劳动关系期间得出的结论，该认定明显与事实不符，依法应当撤销。由于受新冠病毒肺炎疫情的影响，鸿安修理厂于2020年2月29日才正式复工复产，王建华从2020年2月29日至3月14日确实在鸿安汽修厂上班。但3月14日，王建华因自己操作不当意外受伤，后休息了3天，至3月17日又回到工作岗位上班。3月26日，王建华称家里有事需要请假，之后就一直未上班。后王建华主动打电话称其想辞职，要求结算工资，并于4月1日回到申请人处领取3月份工资8500元。双方事实劳动关系存续期间应为2020年2月29日至3月26日，不足一个月，未达到满一个月签订书面劳动合同的条件，也不存在支付二倍工资的问题。因此，关岭自治县劳动仲裁委员会作出的关劳仲裁字（2020）5-2号仲裁裁决书认定鸿安汽修厂应支付王建华二倍工资差额2267元，明显与客观事实不符，缺乏事实和法律依据，依法应当予以撤销。综上，请贵院依法撤销关岭自治县劳动仲裁委员会作出的关劳仲裁字（2020）5-2号仲裁裁决。王建华称，一、申请人所述入职及离职时间与事实不符，被申请人2020年2月22日即按申请人的安排到申请人处开始上班，2月份上班的8天工资是现金支付，无法提供相应凭证。3月26日，被申请人请事假后按时返岗上班至3月31日，因要求继续上班未果才离职。二、申请人提交的证据不能证明其主张的被申请人入职及离职的时间，应由其承担举证责任，劳动仲裁裁决认定事实清楚。三、劳动仲裁裁决对双倍工资差额的计算错误，根据《劳动合同法》第八十二条、第四十七条的规定，申请人应按半个月的工资标准支付双倍工资差额4250元，请法院依法予以纠正。申请人鸿安汽修厂提交以下证据（均为复印件）：1、会议记录，拟证明申请人于2020年2月29日开会时才复工复产；2、医疗费记账凭证、门诊收费票据，拟证明被申请人3月14日工作中受伤后休息了3天才重新上班；3、请假条，拟证明被申请人3月26日请假3天后未再上班，其只上班至3月26日；4、工资记账凭证，拟证明被申请人月工资8500元，其是自愿离职。被申请人王建华提交以下证据（均为复印件）：1、微信支付交易明细，拟证明被申请人月工资为8500元；2、疾病证明书、DR检查报告、曝光图片、医疗票据，拟证明被申请人工作中受伤，申请人支付被申请人受伤医疗费364.8元。申请人与被申请人提交的证据经当庭质证，本院依法认定如下：申请人与被申请人提交的证据均与本案劳动仲裁裁决是否存在应予撤销的情形无关，本院依法不予采信。经审查查明：2020年6月9日，王建华以鸿安汽修厂为被申请人向关岭自治县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、裁决鸿安汽修厂支付未签订书面劳动合同的双倍工资8500元；2、裁决鸿安汽修厂支付未提前一个月通知解除劳动关系代通知金8500元；3、裁决鸿安汽修厂支付违法解除劳动合同经济赔偿金8500元。关岭自治县劳动仲裁委员会查明的事实如下：王建华于2020年2月22日至2020年3月31日在鸿安汽修厂工作，月薪8500元，鸿安汽修厂没有与王建华签订书面劳动合同。2020年3月14日，王建华工作时受伤，鸿安汽修厂支付医疗费350元。2020年7月22日，关岭自治县劳动仲裁委员会作出关劳仲裁字（2020）5-2号仲裁裁决：一、被申请人关岭鸿安汽车修理厂支付申请人王建华二倍工资差额贰仟贰佰陆拾柒元（￥2267.00元）。二、驳回申请人的其他仲裁请求。关岭自治县劳动仲裁委员会于2020年7月24日向鸿安汽修厂和王建华达仲裁裁决书后，鸿安汽修厂不服仲裁裁决，于2020年8月24日向本院申请撤销关岭自治县劳动仲裁委员会作出的关劳仲裁字（2020）5-2号仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人鸿安汽修厂主张的关岭自治县劳动仲裁委员会对双方事实劳动关系存续期间认定错误，系劳动争议仲裁委员会认定事实问题，与前述规定应当撤销的情形不符，不属于本院审查的范围。申请人鸿安汽修厂未按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，自用工之日起一个月内与王建华订立书面劳动合同，关岭自治县劳动仲裁委员会裁决其向王建华支付二倍工资差额，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，适用法律正确。被申请人王建华未就本案劳动仲裁裁决提起诉讼，其答辩中提出的请求不属于本案审理范围。综上，关岭自治县劳动仲裁委员会作出的关劳仲裁字（2020）5-2号仲裁裁决适用法律正确，申请人鸿安汽修厂未举证证明该仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其它应当撤销的情形，因此，申请人鸿安汽修厂向本院申请撤销该仲裁裁决，无事实和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回关岭自治县鸿安汽车修理厂的申请。申请费400元，由申请人关岭自治县鸿安汽车修理厂负担。审 判 长  廖美娟审 判 员  陈雯贞人民陪审员  方 萍二〇二〇年九月二十三日书 记 员  熊心怡
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初297号原告：郴州楚图科技有限公司。法定代表人：朱敏强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。被告：福建三色堇形象设计有限公司。法定代表人：王燕。原告郴州楚图科技有限公司与被告福建三色堇形象设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告郴州楚图科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郴州楚图科技有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州楚图科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郴州楚图科技有限公司负担。审判长 李 虹审判员 许素萍审判员 刘殳扬二〇二〇年九月二十四日法官助理苏晓玲书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院执行裁定书（2020）宁04执21号之三被执行人：邓某，出1974年4月1日生于湖南耒阳市，捕前住安徽省池州市贵池区长江南路17号世纪大厦B座505室。被执行人：耿某，出生于彭阳县，捕前住彭阳县红河乡友联村山下队426号。被执行人：魏某，出生于宁夏回族自治区彭阳县，捕前住彭阳县孟塬乡玉塬村张塬畔队138号。被执行人：李某，出生于宁夏回族自治区彭阳县，捕前宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园一村1228号。本院依法执行的邓正华邓某、耿某、魏荣攀魏某、李仁山李某贩卖毒品（没收财产）一案，案件执行标的86399.60元。在执行过程中，先后通过“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行网上查控和线下走访调查，依法拍卖了被执行人黑色OPPOr9s、黑色vivo牌、华为蓝色直板、白色直板总计4部手机。被执行人李某罚金1万元已执行完毕，魏荣攀魏某罚金1万元已执行到位3855.69元，剩余6144.31元未执行。对被执行人邓正华邓某、耿某、魏荣攀魏某、限制了高消费。也再未查询到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王爱祖审判员 段克宏审判员 韩飞鹏 二〇二〇年九月二十一日书记员 蒲晓霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9938号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙街道金茂路290号。负责人：邬继军。被上诉人（原审原告）：熊某。被上诉人（原审原告）：刘勇。被上诉人（原审原告）：刘某。法定代理人：熊某，刘某母亲。被上诉人（原审被告）：陈明。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司因与被上诉人熊某、刘勇、刘某、陈明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司送达预交诉讼费通知，限其于2020年7月30日之前缴纳二审案件受理费1203元。但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司未按期足额缴纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执753号 长春市朝阳区人民法院、任葳蕤： 关于长春市朝阳区人民法院与任葳蕤罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初562号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人任葳蕤自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月三十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8804号原告:万清华，男，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨再辉，男，1963年8月9日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。本院在审理原告万清华诉被告杨再辉装饰装修合同纠纷一案中，原告万清华于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万清华申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万清华撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告万清华负担。审判员 贾 纬二〇二〇年九月二十二日书记员 付冬妮
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执711号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被执行人：杨洪涛，男，1972年9月4日出生，汉族，住南乐县。被执行人：苏书可，女，1965年4月13日出生，汉族，住南乐县。被执行人：杨**龙，男，1991年2月13日出生，汉族，住南乐县。关于中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告杨洪涛、苏书可、杨**龙追偿权纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初4203号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、杨洪涛、杨**龙于本判决生效后十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司代偿款29610.45元、逾期保险费6840.01元以及违约金（以29610.45元为基数，按照年利率24%为标准，自2019年2月10日起计至实际付清之日止）”。因杨洪涛、苏书可、杨**龙未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人苏书可、杨**龙仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，被执行人杨洪涛名下15990.9元已被本院划拨并办理支付手续。2.查明被执行人无房产登记信息。3.查明被执行人杨洪涛名下车牌号为豫Ｊ×××××号车辆已被本院查封，但该车不知去向，未实际控制。4.查明到被执行人无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨洪涛、苏书可、杨**龙负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十三日书记员  尹宇川
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2099号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人田小丰，男，汉族，1977年10月1日出生，住所地湖南省攸县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人田小丰信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1273号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1273号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人田小丰信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执1122号 申请执行人：兴安县林业局，住所地兴安县兴安镇湘江路128号。 法定代表人：黄本谊，该局局长。 被执行人：刘军，男，1971年10月24日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行兴安县林业局与刘军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初1096号民事判决书已经发生法律效力，于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结被执行人刘军的银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人刘军名下无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，其对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐 梅
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民申46号再审申请人（原审原告）：李书明，男，1951年3月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区***********。被申请人（原审被告）：宋天平，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区石子坳马蹄坪综合示范农场内。被申请人（原审被告）：韶关市浈江区天平综合养殖场，住所地：广东省韶关市浈江区石子坳马蹄坪综合示范农场内。投资人：宋天平。再审申请人李书明因与被申请人宋天平、韶关市浈江区天平综合养殖场民间借贷纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初3228号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人李书明于2020年9月24日申请撤回再审申请。本院经审查认为，李书明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李书明撤回再审申请。审判长  邓小华审判员  黄颖红审判员  梁晓芳二〇二〇年九月二十五日书记员  江伟炜
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执994号 申请执行人：黄艳平，女，1956年11月3日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：罗连红，女，1982年10月24日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人黄艳平与被执行人罗连红民间借贷纠纷一案，因被执行人罗连红未履行（2020）桂0325民初55号民事判决书确定的义务，黄艳平申请强制执行。本院依法立案执行后，向罗连红发出执行通知书、报告财产令，责令罗连红向黄艳平支付借款100000元及利息，并交纳案件受理费1290元，执行费1419元，但罗连红仍未履行。本院冻结罗连红银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人罗连红无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人罗连红暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2178号罪犯付皓杰，男，1986年6月25日出生，汉族，四川省西昌市人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2015年8月20日作出（2015）西昌刑初字第167号刑事判决，以被告人付皓杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年1月8日起至2030年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日（2018）川34刑更2417号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2029年7月7日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯付皓杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯付皓杰减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯付皓杰在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯付皓杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯付皓杰被判处的罚金已履行人民币一万三千元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯付皓杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯付皓杰的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯付皓杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2029年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执1063号之一被执行人：霍冀斌，男，1967年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：苏豪，男，1967年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：张佩生，男，1969年1月4日出生，住焦作市解放区。被执行人：侯海洋，男，1989年6月30日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：陈光跃，男，1977年10月10日出生，住许昌市东城区。本院在执行霍冀斌、苏豪、张佩生、侯海洋、陈光跃罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年6月3日、2020年7月14日、2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款，无证券、无公积金。3、被执行人名下无可供执行的保险、暂无可供执行的理财。4、被执行人名下无可供执行的房地产。5、被执行人名下银行卡已冻结，冻结期限自2020年7月16日至2021年7月15日止，车辆因实际未查封，暂无法执行。6、本院于2020年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十九日书记员  王迎迎
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3916号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张新伟，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：孙世武，男，汉族，1991年2月27日出生，住襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司诉被告孙世武物业服务合同纠纷一案，原告湖北华谊彩城物业服务有限公司于2020年9月14日向法院提交撤诉申请，撤回对被告孙世武的起诉。本院认为，原告湖北华谊彩城物业服务有限公司自愿申请撤回对被告孙世武的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤回对被告孙世武的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北华谊彩城物业服务有限公司承担。审判员 卢 鹏二〇二〇年九月十四日书记员 田凌旭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4437号上诉人（原审被告）：鼓楼区知滋餐厅，住所地徐州市鼓楼区琵琶办事处苹果汇邻湾广场内三层B3-01A。经营者：谢夫莉，女，1976年4月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：梁素侠，女，1971年7月25日出生，汉族，住沛县。原审被告：徐州先起餐饮有限公司，住所地沛县汉城国际二期C商业幢1单元476号。法定代表人：谢思敏，该公司总经理。原审被告：谢思敏，女，1983年10月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人鼓楼区知滋餐厅因与被上诉人梁素侠、原审被告徐州先起餐饮有限公司、谢思敏租赁合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2019）苏0322民初6990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鼓楼区知滋餐厅未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鼓楼区知滋餐厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月二十八日书记员  张 梅
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6633号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：冯杏斯，女，1987年04月25日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区海陵镇北极村民委员会里灶村，身份证号：。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金12750元，支付利息1072.88元、罚息4827.69元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计18650.57元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年01月30日，             《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月30日。                               2.贷款金额及贷款期限                       15300元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       15300元，自2018年01月30日起至2019年01月23日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：冯杏斯             账号：                               7.还款情况                       偿还本金2550元，利息373.57元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告冯杏斯自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金12750元，截至2020年4月1日的利息1072.88元、罚息4827.69元，合计18650.57元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取133元，由被告冯杏斯负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书 记 员  栗 语 聪
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2189号申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路X号X栋XXX室。法定代表人：吴显翔，该公司总经理。委托代理人：史嘉峰，男，汉族，住大同市平城区绿地世纪城，系该公司员工。被执行人：王耀军，男，汉族，住大同市南郊区恒大绿洲。申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人王耀军债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初3294号民事判决书，责令被执行人王耀军支付申请人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司借款103500元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。经向银行、房产、车辆登记及股权证券等部门展开调查，未发现被执行人王耀军有可供执行的财产，同时申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人王耀军采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。通过向申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月二十八日书记员  梁 鹰
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初8166号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。 被告：陈鲸妃，女，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陈鲸妃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告陈鲸妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年8月31日的借款本金45293.19元、利息5039.57元、罚息1175.28元；二、请求判令被告向原告支付自2020年9月1日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款67000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对逾期、罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花•尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。 被告陈鲸妃未作答辩。 经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。 2018年10月13日，被告陈鲸妃与原告签订了《百度有钱花尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为67000元、借款期限为36期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为实际利率上浮50%、还款方式为等额本息。该合同还明确，用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。 同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款67000元。借款后，被告归还了到期借款本金21706.81元，利息12204.13元。此后被告未再还款。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息。截至本案开庭时也即2020年8月31日，被告尚欠原告本金45293.19元、利息5039.57元、罚息1175.28元。 另查明，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与陈鲸妃等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费（每件1000元）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈鲸妃向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为实际利率上浮50%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。 截至本案开庭时也即2020年8月31日，被告尚欠原告本金45293.19元、利息5039.57元、罚息1175.28元。故被告应归还原告借款本金45293.19元、利息5039.57元、罚息1175.28元，并支付自2020年9月1日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金45293.19元为基数按年利率24%计算，利随本清。 原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈鲸妃在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金45293.19元、利息5039.57元、罚息1175.28元。 二、由被告陈鲸妃在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月1日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金45293.19元为基数，按年利率24%计算，息随本清。 三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086.86元，减半收取543.43元，由被告陈鲸妃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 庹昌文 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 肖 扬 书 记 员 甘欣冉