wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初4616号申请人：中国工商银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市人民路442号。负责人：张磊，该行行长。被申请人：蔡砚群，男，1985年11月3日出生，汉族，居民，安丘市人，现住安丘市金融中心北道路北侧大华中央城Ｆ区。被申请人：蔡风刚，男，1962年12月6日出生，汉族，居民，安丘市人，现住安丘市金融中心北道路北侧大华中央城Ｆ区。被申请人：薛法荣，女，1964年11月25日出生，汉族，居民，安丘市人，现住安丘市金融中心北道路北侧大华中央城Ｆ区。被申请人：潍坊华厦房地产开发有限公司，住所地：安丘市兴安街道商场路西首路南。法定代表人：马炳超，该公司执行董事兼总经理。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司安丘支行于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡砚群名下的房产予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人蔡砚群名下的位于安丘市金融中心北道路北侧大华中央城F区67#楼东1单元602室房产予以查封三年，自2020年9月9日至2023年9月8日。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2252元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妮妮二〇二〇年九月九日书记员  周云霞
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2345号原告:王亚龙，男，汉族，1988年1月15日出生，住河南省嵩县。被告:孙川隆，男，汉族，1985年11月28日出生，住河南省嵩县。原告王亚龙诉被告孙川隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月7日，原告王亚龙向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王亚龙的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王亚龙撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王亚龙负担。审判员  白宏高二〇二〇年九月七日书记员  张艺博
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3600号 原告：李岩福，男，1999年12月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人:仇玉鹏，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。 被告：李传艳，女，1971年10月5日生，汉族，现住山东省沂源县。 被告：王东辉，男，1995年12月23日生，汉族，现住山东省沂源县。 原告李岩福诉被告李传艳、王东辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩福的委托诉讼代理人仇玉鹏、被告王东辉到庭参加诉讼。被告李传艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李岩福向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金371600元，并自2020年3月19日开始，依据371600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场公布的贷款利率计算向原告支付经济损失至全部款项清偿之日。2、请求判令二被告承担本案的一切诉讼费用（其中包含案件受理费、财产保全费、财产保全担保保险费等费用）。事实和理由如下：李传艳与王东辉系母子关系，王东辉从事二手车买卖业务，在2019年11月10日，其向张居购买宝马牌汽车一辆，向原告借款173000元，由李岩福分四笔打入张居账户中。2019年12年5日，王东辉向高矿磊购买奥迪牌汽车一辆，向原告借款162000元，由李岩福分四笔打入高矿磊账户中。2020年1月20日王东辉又依据资金紧张向李岩福借款60000元，由李岩福于当日打入王东辉账户中。李传艳和王东辉在2020年1月20日共同向李岩福出具了借条三份、收到条三份，确认共同向李岩福借款395000元。其中，60000元借款利息1200元，承诺还款期限为2020年2月20日；162000元借款利息6480元，承诺还款期限为2020年3月19日；173000元借款利息为6920元，承诺还款期限为2020年3月19日。该部分借款到期后，被告只偿还了本金23400元及利息14600元，现尚欠借款本金371600元未还。被告王东辉于2020年3月26日转款2万元、于2020年3月27日转款5000元，并非还本案借款。为此，原告诉至法院。 被告李传艳未作答辩。 被告王东辉辩称，与李岩福是合伙，从2020年2月15日至6月6日一共向原告转账63000元，没有约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条三份、收到条三份、交易明细单三份、户籍登记信息查询结果表一份、诉讼财产保险保单一份及电子普通发票打印件一份，被告提交的微信转账记录打印件二份，经本院审查属实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告王东辉从事二手车买卖业务，原告于2019年11月10日向被告王东辉指定的案外人张居转账172000元，于2019年12年5日向被告王东辉指定的案外人高矿磊转账162000元，于2020年1月20日向被告王东辉转账60000元。2020年1月20日，被告李传艳和王东辉共同向李岩福出具了借条三份、收到条三份，分别将上述三笔款项确认为借款。其中，第一笔借款约定本金173000元、借款利息6920元，借款期限至2020年3月19日；第二笔借款约定本金162000元、利息6480元，借款期限至2020年3月19日；第三笔借款约定本金60000元、利息1200元，借款期限至2020年2月20日。后被告于2020年的2月15日、21日、3月26日、27日、4月6日、30日、6月6日（两笔）分8笔向原告微信转账1000元、9000元、20000元、5000元、5000元、3000元、10000元、10000元。 另查明，原告为诉讼支出案件受理费3437元，财产保全费2420元、诉讼保险费500元。 本院认为，原告与被告王东辉、李传艳合意设立民间借贷关系，是双方真实意思表示，被告李传艳、王东辉出具借条，原告已交付借款，二被告应当依约定还款付息，逾期还应当承担赔偿损失的违约责任。被告王东辉举证2020年3月26日、27日分别向原告转账20000元、5000元的微信转账记录，原告主张系支付其他车辆的费用，但并未提交相关证据，故对原告的诉求，本院予以部分支持。原告自愿将2020年2月的两笔还款与4月至6月的四笔还款共计38000元扣抵2020年3月19日前的利息、本金，属于对自身权利的合法处分，本院予以确认。被告李传艳、王东辉出具了借条，借条中均明确了借款及利息，被告王东辉虽主张与原告系合伙关系，但并未举证，故被告的辩解不成立。原告主张的经济损失计算标准不违反法律规定，可自原告主张的2020年3月19日起，按照借款期限及还款情况分段计算。原告认可还款38000元抵扣2020年3月19日之前的本金利息，扣除利息14600元后，2020年3月19日，到期借款60000元，还可扣除归还的本金23400元，拖欠本金为36600元；自3月20日起拖欠到期本金371600元；扣除3月26日还款20000元，3月27日拖欠本金351600元；扣除3月27日还款5000元，自3月28日起拖欠本金为346600元。原告主张的诉讼保险费500元、案件受理费、财产保全费，系实现债权的合理、必要支出，本院予以支持。被告李传艳未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李传艳、王东辉于本判决生效后十日内偿还原告李岩福借款本金346600元、诉讼保险费500元。 二、被告李传艳、王东辉偿还原告李岩福经济损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以本金36600元为基数计算2020年3月19日一日，以本金371600元为基数自2020年3月20日起计算至2020年3月26日止，以本金351600元为基数计算2020年3月27日一日，以本金346600元为基数自2020年3月28日起计算至实际支付之日止），与第一项同时付清。 三、驳回原告李岩福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3437元，财产保全费2420元,由原告李岩福负担395元，被告李传艳、王东辉负担5462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年九月二日 代理书记员  路楮楮
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1427号申请执行人：朱冬艳，女，1984年1月8日生，住江苏省兴化市。被执行人：泰州市中恒电炉设备有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：何健。申请执行人朱冬艳与被执行人泰州市中恒电炉设备有限公司劳动纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的泰海劳人仲案字（2020）第72号简单劳动争议案件仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被申请人于2020年6月30前支付申请人工资、经济补偿金28480元。”申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。1、2020年7月7日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年7月7日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下位于泰州市海陵区吴州北路256号1至5幢房地产，本院于2020年7月8日查封，查封期为3年。本院（2020）苏1202执1486号案件已对上述房地产启动处置程序，本案申请执行人对上述房地拍卖所得价款依法分配即可。4、2020年8月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年9月3日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院发现被执行人名下房地产，该房地产本院另案启动处置程序，本案申请执行人对上述房地拍卖所得价款依法分配即可。被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的泰海劳人仲案字（2020）第72号简单劳动争议案件仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月三日书记员  陈 澎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2376号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。被执行人：郭德芝，男，1970年8月31日出生，汉族，住汶上县。被执行人：刘艳花，女，1971年12月21日出生，汉族，住汶上县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被执行人郭德芝、刘艳花申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1430号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人郭德芝、刘艳花名下的银行存款48000元或查封、冻结其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月九日书记员 韩建国
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4469号 原告：深圳市万厦居业有限公司淄博分公司，住所地张店区北西六路**。 法定代表人：李映萱，经理。 被告：苗玮，男，1980年10月7日出生，汉族，住张店区。 原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司与被告苗玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司撤诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月一日 书记员  王煜斐
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1923号原告：张某，女，1974年3月21日出生，汉族，住卫辉市南马市。委托诉讼代理人：李秀峰，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律服务工作者。被告：何某，男，1963年12月31日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：赵正一、杨营方，河南恒辉律师事务所律师。原告张某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，原告张某于2020年7月23日诉至本院。本案在审理过程中，原告张某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1350元，由原告张某承担。审判员 张 军二〇二〇年九月九日书记员 韩雪菲
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1056号之一申请执行人：陈安通，男，××××出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：张延民，男，××××生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人陈安通与被执行人张延民民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0305民初561号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月10日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年9月1日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月8日、2020年7月14日、2020年8月10对被执行人名下银行存款、车辆、证券、保险等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款，已扣划并退还申请执行人××××元，无车辆、证券、保险信息。2020年5月22日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年5月15日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本院于2020年8月21日对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为21472元及利息等，尚余19472元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张延民负有继续向申请执行人陈安通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年九月三日书记员  王 娜
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初336号 原告：马某1，女，2011年7月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 法定代理人：马某2，马某1父亲。 法定代理人：赖某，马某1母亲。 委托诉讼代理人：张逸，福建飞景律师事务所执业律师。 被告：骆名锋，男，1977年11月13日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：王明港，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司，住所地福建省晋江市青阳街道泉安路洪宅段世纪公园区域世纪花园**201、207以及128、129、102店面，统一社会信用代码91350582678468846R。 负责人：苏小玄，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙巧玲，公司职员。 委托诉讼代理人：陈婷婷，公司职员。 原告马某1与被告骆名锋、被告王明港、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。赖某于2020年9月8日向本院提交撤回起诉申请书，请求撤回对王明港的起诉。 本院经审查认为，马某1的撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某1撤回对王明港的起诉。 审 判 长  黄招荣 人民陪审员  洪海洋 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年九月八日 书 记 员  黄咪咪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初4686号原告：沈阳格林华怡房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇。统一社会信用代码：91210114784591733A。法定代表人：张文财，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡红军，男，1982年4月8日出生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省新民市张家屯。公民身份号码：210181198********。被告：金重玄，男，1980年2月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141980********。原告沈阳格林华怡房地产开发有限公司诉被告金重玄借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳格林华怡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蔡红军到庭参加了诉讼，被告金重玄经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳格林华怡房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款120770元；2、被告给付原告逾期付款违约金24154元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年1月8日被告签订《垫款申请》，购买“格林春晓”8-4号楼2-12-2（于洪区长江北街58-6号1-18-2）住宅，房屋总价款为540855元，贷款37万元。其中首付款170855元先付2万元，余款150855元约定分十期交付，即从签订申请至2019年1月8日每年付款15085.5元，被告实际交付二期合计30085元，尚欠房款120770元逾期未付，逾期付款违约金按合同约定的“总房款20%”调整为“总欠款20%”计算为：120770元X20%=24154元，因催要未果，诉请法院依法判决。被告金重玄未到庭，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同约定，被告从原告处购买住宅商品房一套，总价款为540855元。同时，被告还为原告出具了《垫款申请》一份，向原告申请垫付首付款20000元，同时承诺于2019年1月8日付清150855元，余370000元贷款。另外，被告还承诺，在本人使用该房屋后，不会以任何理由，包括房屋质量、物业管理、周边规划等拒交房款。如不能按期还款，承担总房款20%的违约金。此后，原告履行了垫款义务，但被告未能及时全额偿还原告垫款，仅于2010年1月8日给付15085元；2011年1月8日给付15000元，尚欠房款120770元至今未付，致使原告向本院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告之间因买卖商品房而形成的债务关系事实清楚，证据充分，数额明确。被告拖欠原告垫付购房款120770元未能及时给付，应承担全部给付之责任。关于原告主张的违约金问题，无论从拖欠款项的时间还是从被告对原告的违约承诺来看，原告按欠款额120770元的20%主张违约责任，均属于合理范畴，对被告并无不利。因此，对于原告的该项请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金重玄于本判决生效后三日内，给付原告沈阳格林华怡房地产开发有限公司购房款120770元及违约金24154元。如果被告金重玄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，公告费600元，均由被告金重玄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于茗芳人民陪审员  常 艳31635706032500人民陪审员林欢二〇二〇年九月三日书 记 员  高 娜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3980号原告：李向超，男，1964年5月27日生，汉族，住河南省方城县。被告：李荣英，女，1966年4月6日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：张三洋，男，1990年8月10日生，汉族，住河南省方城县。原告李向超与被告李荣英为追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，原告诉请判令：被告李荣英偿还原告代其偿还方城县农村信用合作联社的贷款及利息共计60000元。本院依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告李向超、被告李荣英及其委托代理人张三洋到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月26日，被告李荣英由李向超、陈海防、成克忠、牟胜奇担保在方城县农村信用合作联社借款200000元，期限12个月，借款到期后，被告未予偿还，方城县农村信用合作联社向法院提起诉讼。原告李向超作为被告李荣英的担保人于2019年9月17日向方城县农村信用合作联社偿还应承担份额，本金50000元，利息5107元，诉讼费4893元，共计60000元。方城县农村信用合作联社以李向超已履行还款义务为由，于2019年9月19日向方城县人民法院申请撤回了对原告李向超的起诉，2019年9月29日（2018）豫1322民初3061号民事裁定书，准许方城县农村信用合作联社撤回对李向超的起诉。本院认为：担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李向超为被告李荣英的担保人，向债权人方城县农村信用合作联社履行了清偿义务60000元，承担了保证责任，其有权向债务人李荣英追偿，原告向被告李荣英追偿代其偿还方城县农村信用合作联社的借款60000元，有证据证实，且符合法律规定，本院应予支持。被告李荣英辩称，该借款是张晨辉所用，自己对借款一事不知情，是受骗者，且向本院提供了当庭证人，但有法院的判决书判定被告李荣英由原告李向超为其担保在方城县农村信用合作联社借款一事是事实存在的，故被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣英于本判决生效之日起十日内偿还原告李向超60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告李荣英负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年九月一日书记员  宋宗栩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2203号申请执行人：夏文东，男，1968年12月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：严玉龙，男，1961年10月15日生，住射阳县。被执行人：曹秀梅，女，1962年1月10日生，住射阳县。申请执行人夏文东与被执行人严玉龙、曹秀梅民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初6440号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严玉龙、曹秀梅在金融机构的存款或在其他单位的收入359070.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月三日书记员  沈贤璐
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初454号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人乔某，男，1980年10月22日出生，河南省柘城县人，汉族，初中毕业，农民，住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被商丘市公安局刑事拘留，于2020年5月7日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年5月5日23时33分许，被告人乔某醉酒后驾驶豫Ａ×××**红色雪佛兰牌小型轿车，沿商丘市睢阳区华夏路由北向南行驶至华夏路与宋城路交叉口北200米处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人乔某血样中的酒精含量为204.2mg/100ml。公诉机关建议被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。上述指控的犯罪事实，被告人乔某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、鉴定意见、查获经过、证人杨某的证言及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔某具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻予以处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二〇年九月七日书记员  高超凡
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8269号申请人：宋友锋,男,1978年1月13日出生,汉族,住安徽省临泉县。被申请人：张富宽,男,1997年5月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。被申请人：路晓琪，女，1996年8月18日出生,汉族,住安徽省临泉县。本院在审理申请人宋友锋与被申请人张富宽、路晓琪买卖合同纠纷一案中，申请人宋友锋于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人张富宽、路晓琪名下银行存款219612元或其他等值财产。申请人宋友锋在大家财产保险有限责任公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张富宽、路晓琪名下银行存款219612元或其他等值财产。案件申请费1618元，由申请人宋友锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋树宾二〇二〇年九月八日书记员  郭 恒
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3923号 原告：柳锦文，男，1982年11月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：汪小琴，女，1982年3月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴建金，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：柳海锦，男，1977年4月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告柳锦文与被告汪小琴、柳海锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告柳锦文于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柳锦文自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳锦文撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告柳锦文负担。 审判员  潘谷明 二〇二〇年九月三日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2042号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，统一社会信用代码：91440300335066087D，所在地址：深圳市南山区高新南七道******。 法定代表人：孙杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈仲恒，公司职工。 被告：吴锋，男，1964年10月8日出生，汉族，住址：，住址：山东省寿光市iv> 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司（以下简称“博纳金融公司”）与被告吴锋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈仲恒到庭参加诉讼，被告吴锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博纳金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代偿款人民币68442.04元(代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息)；2.请求判令被告支付原告的维权费用(包括但不限于住宿费、差旅费)；3.请求判令被告承担本次诉讼一切费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、担保费、执行费等。事实与理由：2016年11月25日，原告与国誉创富国际金融服务(深圳)有限公司(以下称“国誉金服”)签署了《消费贷及小微贷款合作协议》(以下称“合作协议”，约定国誉金服作为合作的资金提供方与包商银行股份有限公司(以下称“包商银行”)合作进行资金借贷；原告作为融资居间服务方，向国誉金服推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。原告协助包商银行进行风险管理，且在原告推荐的借款人出现逾期达到约定的情形时，无条件向国誉金服承担代偿责任。2017年4月12日，原告推荐的借款人，即被告与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款人民币73000元，约定贷款期限24个月，贷款年利率8%，被告自收到贷款之日起每月还款，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。包商银行于2017年4月12日将被告申请的借款汇入被告在包商银行处开立的账户，但被告在收到款项后并未按约定履行还款义务，经多次催讨后一直未还。原告按照《合作协议》的约定，已向包商银行代偿了被告的逾期款项。并按照包商银行及国誉金服的要求，将代偿款转入国誉金服在包商银行处开立的对公账户，由国誉金服支付至包商银行指定的账户，原告代偿后以EMS快递的形式向被告寄送了《法务通知函》，告知具体代偿款项、代偿时间、原告追偿的权利等，债务转移已实际发生，原告在承担了代偿义务后，有权向被告追偿。根据我国法律规定与相关的约定，为维护原告的合法权益，望贵院判如所请。 吴锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 博纳金融公司系融资居间服务机构。其于2016年11月25日与国誉金服（甲方）签订《消费贷及小微贷款合作协议》，约定博纳金融公司利用自身资源及渠道吸引借款人，并在征得借款人同意后将借款人申请信息推荐给甲方，甲方按照其合作的资金提供方包商银行的要求对借款人的贷款申请进行审核，并协助包商银行与借款人签订借款合同、发放贷款及收取贷款利息。博纳金融公司负责协助甲方进行风险评估，并接受资金提供方包商银行的委托进行贷后管理、逾期催收等工作。博纳金融公司为该合作模式项下的所有借款人向甲方合作的包商银行提供连带责任保证担保，并在推荐的借款人出现逾期情形下无条件向甲方合作的包商银行承担偿还贷款本息的义务。 2017年4月12日，经博纳金融公司推荐的吴锋与包商银行签订《个人借款额度合同》，约定：吴锋向包商银行贷款73000元，贷款期限36个月，贷款年利率8%，等额本息还款，如借款人未及时足额归还任何一期借款本息即视为逾期，从逾期之日起，贷款人有权就逾期部分以贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息止；贷款逾期罚息利率为本合同项下单笔贷款的电子借据所约定的贷款利率上浮50%；借款合同还约定了其他事项。合同当日，包商银行向吴锋发放贷款73000元。同时，博纳金融公司与吴锋签订服务协议，约定吴锋是博纳金融公司A软件上的注册会员，吴锋接受协议项下博纳金融公司提供的服务。 借款后，吴锋按照合同约定于2017年5月12日开始还款，2017年7月12日吴锋开始逾期未还款，博纳金融公司按照与国誉金服签订的合作协议于同年7月24日起代偿吴锋的债务，由国誉金服将代偿款支付至吴锋在包商银行的电子账户中。博纳金融公司于同年7月24日代偿3318.85元，于同年8月23日代偿3317.74元，于同年8月24日代偿61805.45，合计68442.04元。国誉金服于2019年12月1日出具代偿款项情况说明和追偿权转让通知书，将对吴锋的追偿权转让给博纳金融公司。 2020年2月3日，博纳金融服务公司向吴锋寄送《法务通知函》，行使追偿权。 本院认为，博纳金融公司与国誉金服签订的《消费贷及小微贷款合作协议》、博纳金融公司与吴锋签订服务协议、吴锋与包商银行签订《个人借款额度合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。吴锋逾期未还款，博纳金融依约履行代偿义务后有权向债务人吴锋追偿，故博纳金融公司请求吴锋偿还68442.04元债务的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；博纳金融公司的第二项、第三项诉讼请求不明确，本院仅对有关诉讼费部分予以支持。吴锋未到庭参加诉讼，视为对质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴锋于本判决生效之日起十日内偿还深圳博纳互联网金融服务有限公司代偿款68442.04元； 二、驳回深圳博纳互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1511元，由吴锋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝新堂 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  王春霞 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王 欣
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0322行审49号 申请执行人富顺县自然资源和规划局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段**。 负责人廖梦奇，局长。 委托代理人曾崇伟，男，系执法监察大队大队长。 被执行人富顺县鸿翔农业开发有限公司，住，住所地四川省富顺县东湖镇顺河村****（限于行政办公和通讯联络）/div> 法定代表人赵晓虎。 申请执行人富顺县自然资源和规划局于2020年9月2日向本院申请强制执行富自然资规执监字（2019）42号行政处罚决定。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 被执行人富顺县鸿翔农业开发有限公司于2014年12月未经批准，擅自占用东湖街道顺河村14组集体土地15689平方米（园地，合23.53亩，其中硬化10355平方米合15.53亩）实施驾驶员训练场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人富顺县自然资源和规划局于2019年12月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，作出富自然资规执监字（2019）42号《行政处罚决定书》，处罚如下:1.责令你公司退还非法占用的东湖街道顺河村14组集体土地15689平方米；2.限期你公司自行拆除在非法占用东湖街道顺河村14组集体土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处你公司违法占地10355平方米每平方米20.00元人民币罚款，计人民币207100元。 本院经审查认为，申请执行人富顺县自然资源和规划局作出的富自然资规执监字（2019）42号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人富顺县自然资源和规划局作出的富自然资规执监字（2019）42号《行政处罚决定书》本院准予强制执行：上述《行政处罚决定书》第1、2项，交富顺县人民政府组织实施；第3项支付罚款207100元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向自贡市中级人民法院申请复议。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 曾 毅 二〇二〇年九月八日 书记员 雷峻寒
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4826号 原告：钱同正，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：蔡玉胜，男，1981年6月17日出生，住安徽省怀远县。 被告：怀远县长兴运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇。 法定代表人：孙青。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。 负责人：石爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞杰，该公司员工。 原告钱同正诉被告蔡玉胜、怀远县长兴运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告钱同正的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计175708元，并承担本案诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过、治疗情况：2019年8月23日11时44分许，蔡玉胜驾驶“皖Ｃ×××××”号重型半挂牵引车牵引“皖Ｃ×××××”号重型半挂车，在怀远县境内，由合徐高速出入口处自东向西左转弯驶入烟汕线时，与沿烟汕线自南向北钱同正驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成钱同正受伤及三轮电动车损坏的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队认定，蔡玉胜负全部责任，钱同正无责任。钱同正受伤后，被送往怀远县人民医院住院治疗101天，花去医疗费19518.74元。2019年11月26日和2019年11月27日，钱同正分别至蚌埠医学院第一附属医院门诊花去医药费292元、601.41元、145元，合计1038.41元。以上医药费共计20557.15元。出院医嘱为：1.续对症治疗2.建议休息治疗6个月3.加强营养4.需专人陪护5.行关节功能锻炼6.必要时行手术治疗7.加强关节功能锻炼8.门诊随访。2020年6月8日，经原告委托，安徽天平司法鉴定所对其伤残程度进行评定，鉴定意见为：被鉴定人钱同正因交通事故致Ｃ5、7棘突及Ｃ6、7椎弓板骨折，遗留颈部活动受限，构成十级伤残。为此原告花去鉴定费700元。 二、医疗费：原告主张医疗费20557.15元，有票据为凭，本院予以认定。 三、护理费：护理费按照2019年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日135.54元计算，参照住院天数，原告护理费为13689.54元（135.54元/天×101天），原告主张护理费15635元未超出法律规定的范围，本院予以认定。 四、误工费：原告为农村居民并从事畜牧业，2019年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日128.54元计算，至评残前一日，原告误工费为36633.9元（128.54元/天×285天），原告主张误工费32906元未超出法律规定的范围，本院予以认定。 五、住院伙食补助费、营养费：根据住院天数，住院伙食补助费为5050元（50元/天×101天）。营养费为5050元（50元/天×101天）。 六、精神损害抚慰金：原告的伤情构成十级伤残，主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定为5000元。 七、交通费：原告主张交通费3030元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定1000元。 八、拖车费：事故发生后，原告因拖车花去拖车费300元，有票据为证，本院予以认定。 九、伤残赔偿金：参照鉴定结论，残疾赔偿金为75080元（37540元/年×20年×10%）。 十、车辆保险情况：蔡玉胜驾驶“皖Ｃ×××××”号重型半挂牵引车牵引“皖Ｃ×××××”号重型半挂车、登记所有人为怀远县长兴运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险105万，事故发生在保险期限内。 判决结果 本院认为，蔡玉胜驾驶机动车与钱同正驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成钱同正受伤，蔡玉胜负事故的全部责任，蔡玉胜应对本起事故给原告造成的经济损失承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司作为肇事车辆保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内承担替代赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称应扣除非医保用药并提出对原告医疗费中的15%非医保费用进行鉴定，但其提供的证据不能证明其已就非医保用药免赔的条款向被保险人尽到提示和明确说明义务，且原告的治疗花费是根据医院医嘱进行的，本院对其辩解不予采信，对其鉴定申请不予准许。原告因此次事故造成的损失为：医疗费20557元、护理费13635元、营养费5050元、误工费32906元、交通费1000元、住院伙食补助费5050元、施救费300元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金75080元，合计158578元。上述费用应当由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司承担替代赔偿责任。鉴定费700元，由直接侵权人蔡玉胜负担、怀远县长兴运输有限公司承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱同正医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计158578元； 二、被告蔡玉胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱同正鉴定费700元，被告怀远县长兴运输有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告钱同正的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担373元，蔡玉胜、怀远县长兴运输有限公司负担216元，钱同正负担51元，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇二〇年九月九日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初4226号 原告：王广庆，男，1988年10月21日出生，汉族，现在陕西省神木市。 被告：谢成泉，男，出生年月不详，汉族，现住神木市大柳塔镇。 原告王广庆与谢成泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢成泉支付原告货款2705元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在大柳塔试验区从事汽车配件销售，被告谢成泉向原告采购配件，至2016年8月3日双方当事人核对账目，被告尚欠原告2705元整，且被告向原告出具了欠条，此后原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告未能提供二被告准确的身份信息及联系方式，本院经查证后仍不能确定有明确的被告，故本院依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王广庆的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还原告王广庆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年九月九日 书记员  王利平
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1005号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某某1，男，1999年5月29日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地：山东省邹城市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被济宁市公安局任城区分局取保候审，2020年8月21日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕957号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月27本院提起公诉，本院2020年8月28日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年1月17日23时15分，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**白色宝马牌小型轿车沿洸河路由东向西行驶至洸河路与供销路路口东200米时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，被告人刘某某企图逃跑，未进行呼气式酒精检测仪测试，在民警控制下，由医护人员对其进行抽血取样，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量129.2mg/100ml。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】308号检验报告；受案登记表、立案决定书、办案说明、呼气式酒精测试单、血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、济宁市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人刘某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人刘某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人刘某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人刘某某系初犯，酌情予以从轻处罚。被告人刘某某逃跑逃避，不配合公安机关检查，依法予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年九月三日书记员  贾红霄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9334号之一原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：唐某某，女，1981年7月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告某银行股份有限公司长沙分行与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告某银行股份有限公司长沙分行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费379元，减半收取189.5元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二〇年九月八日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1321号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市矿工路中段44号，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人郭素香，行长。被执行人刘强，男，1983年7月22日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被执行人刘强信用卡纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院做出的（2018）豫0402民初2299号民事判决书已经发生法律效力。根据以上述判决，上述被执行人应履行101999.31元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人刘强名下有位于本市湛河区××路××北卫生花园××楼××东××、××号商铺（本院依法轮候查封，故无法处置），除外暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为101999.31元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月一日书记员  张浩楠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3177号之一解除保全申请人：罗新荣，女，1978年10月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区建设东路开发**楼**。委托诉讼代理人：杨小飞，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀兰，女，1959年10月27日出生，汉族，住河，住河南省焦作市山阳区div>被申请人：付书安，男，1969年1月21日出生，汉族，住河，住河南省尉氏县div>被申请人：杨晓勇，男，1970年12月16日出生，汉族，住河，住河南省内黄县div>解除保全申请人罗新荣与被申请人付书安、杨晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）豫0811民初3177号民事裁定书，裁定冻结被申请人付书安、杨晓勇名下的银行存款4520000元或查封被申请人付书安、杨晓勇名下其他等价值财产,解除保全申请人于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本案解除保全申请人罗新荣已申请撤诉，本院亦裁定予以准许，现依法解除本案采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对付书安、杨晓勇名下的银行存款4520000元或付书安、杨晓勇名下其他等价值财产采取的保全措施。二、解除对担保人李秀兰名下的位于河南省郑州市郑东新区象辰路88号5号楼2单元8层804号（豫20**中牟县不动产权第0128456号）房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇二〇年九月一日书记员  孙 菲
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执1100号 蒋学成、景理清、张敏： 蒋学成、景理清与张敏劳动争议一案，申请执行标的共计8182.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8100元，其中，受理费5元，被执行人已当庭给付。未执行到位的77元，申请执行人自愿放弃。2020年9月8日张敏已将该款转付给蒋学成。至此，蒋学成、景理清向本院申请执行的(2019)川1922民初2667号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3303号 原告：杜咏梅，女，1977年12月25日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光市鑫融物业管理有限公司，住所地安徽省明光市池河南大道**，统一社会信用代码913411826973813834。 法定代表人：郑州，任经理。 原告杜咏梅与被告明光市鑫融物业管理有限公司(以下简称鑫融物业公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜咏梅及其委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼，被告鑫融物业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜咏梅向本院提出诉讼请求：判令被告退还办理不动产权证书费用余款7856.54元。事实与理由:2011年6月7日,原告购买明光市慧景名苑小区6幢1单元901室房屋。2013年4月24日原告向被告(即当时慧景名苑小区的物业管理公司)预交24000元用于办理不动产权登记证书所产生的税费及其他费用,被告出具了收据。但被告既不给予办证,也不退还办证费。现原告已自行办理了房地产权证书,产生契税和维修基金共16143.46元,目前尚有7856.54元被告不愿退还。原告多次要求被告退还余款,但被告不予理会。 被告鑫融物业公司未作答辩。 经审理查明：2011年6月7日，原告与明光市鸿远房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，约定原告购买位于明光市明珠大道38号慧景名苑小区6幢1单元901室房屋。2013年4月24日被告向原告出具24000元收据一张，收款事由为：“代办证费，6-1-901”。该套房屋办理不动产权证书共花费16143.46元(其中：住宅专项维修基金7811.46元、契税8332元)。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、住宅专项维修基金专用收据、税收完税证明、不动产权证书以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,公民的合法权益受法律保护。原告提供的证据能够证明付给被告的24000元系为原告代办证费用，因办证费只支出16143.46元，尚剩余7856.54元(24000元-16143.46元)被告没有退还原告，故原告主张被告退还办证余款7856.54元的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告明光市鑫融物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜咏梅办证余款7856.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告明光市鑫融物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈克燕 二〇二〇年九月八日 书记员  吕 杨 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初1914号 原告：渠县正宏钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码91511725309330315B。 住所地：渠县工业园区。 法定代表人：华红卫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。 被告：周**，男，1978年9月10日出生。 被告：欧洋宏，男，1991年6月25日出生。 原告渠县正宏钢化玻璃有限公司与被告周**、欧洋宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告渠县正宏钢化玻璃有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渠县正宏钢化玻璃有限公司向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告渠县正宏钢化玻璃有限公司撤诉。 案件受理费4544元，减半收取2272元，由原告渠县正宏钢化玻璃有限公司负担。 审判员  罗实 二〇二〇年九月二日 书记员  杨琼
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1926号 原告：胡兵海，男，1949年4月30日出生，汉族，行唐县人。 被告：行唐县南霍营村村民委员会。 法定代表人：李拴虎，村委会主任。 地址：行唐县南霍营村。 本院在审理原告胡兵海与被告行唐县南霍营村村民委员会为追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡兵海于2020年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡兵海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡兵海负担。 审判员  常连海 二〇二〇年九月九日 书记员  杨新霞
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初4400号原告王威，男，汉族，1979年12月22日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人贾国峥、程雪艳（实习），河南桓正律师事务所律师。被告轩冰,女,汉族，1982年10月1号出生,住河南省太康县。被告张旭,男,汉族，1982年4月14日出生,住河南省太康县。原告王威与被告轩冰、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威及委托诉讼代理人贾国峥、程雪艳，被告轩冰到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款4笔本金共计170000元及利息(按照各笔借款本金数额,月利息1分5厘分别从借款之日起计算至还清之日止)。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由:2018年以来二被告以经营西餐厅需要资金为由分多次向原告王威借款：共计170000元，并分别出具了借条约定了利息月息1分5厘,一直未还款;2019年4月份陆续到期,此后于2019年4月5日把原来50000元的借条换了个新条,并约定借款期限为1年,月利息1分5厘;于2019年5月28日把原来借款为30000元的借条换了个新条,并约定借款期限为1年，月利息1分5厘;于2019年6月7日把原来借款为50000元的借条换了个新条,并约定借款期限为1年,月利息1分5厘;于2019年6月12日把原来借款为40000元的借条换了个新条,约定借款期限为1年,月利息1分5厘；现上述4笔借款的还款期限已届满。二被告系夫妻关系,借款发生在婚姻关系存续期间,借款时双方均是知情的，并用于家庭共同生活及经营西餐厅,因此应当承担共同的还款责任。为了维护原告的合法权益,现原告无奈特向贵院提起诉讼,望贵院在查明事实的基础上依法判决支持原告的全部诉求。被告轩冰辩称，借款是事实，不同意支付利息。被告张旭未到庭未答辩。经审理查明，被告轩冰分别于2019年4月5日、2019年5月28日、2019年6月7日、2019年6月12日向原告王威出具借条4份共计款17万元，该4笔借款均约定借款期限为1年、月利率1分5厘。2019年7月12日被告轩冰、张旭共同出具证明条一份，证明条载明：“轩冰借王威22万，李雪晨10万，贾明明5万，共计37万元整，用于家庭共同生活及经营西餐厅，是我们二人共同借款，我愿共同偿还。共叁拾柒万元整！轩冰张旭2019.7.12”。另查明被告轩冰、张旭系夫妻关系。上述事实有借条、证明、转款凭证、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，被告轩冰分别于2019年4月5日、2019年5月28日、2019年6月7日、2019年6月12日向原告王威出具借条4份共计款17万元，该四笔借款均约定借款期限为1年，故对原告要求被告给付欠款17万元的请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条中明确约定月利率1.5%，对原告要求被告给付利息的请求，本院予以支持。被告轩冰、张旭系夫妻关系，2019年7月12日二被告出具证明一份，被告张旭自愿对轩冰的上述借款共同承担还款责任，对原告要求被告张旭共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告轩冰辩称不同意给付利息的理由，因未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告轩冰、张旭于本判决生效之日起10日内给付给原告王威借款本金17万元及利息（其中借款本金为5万元的自2019年4月5起按照月利率1.5分计算至还清之日；本金为5万元的自2019年6月7起按照月利率1.5分计算至还清之日；本金为4万元的自2019年6月12日起按照月利率1.5分计算至还清之日；本金为3万元的自2019年5月28日起按照月利率1.5分计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告轩冰、张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇二〇年九月二日书记员  邱冬冬
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执208号 罗强： 罗强罚金刑一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年9月9日将该款上缴国库。至此，本院移送执行的(2019)川3322刑初8号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3289号原告：洪汗志，男，1975年2月11日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。被告：杨武，男，1982年2月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业场所江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰。委托诉讼代理人：郑佳惠，该单位员工。原告洪汗志与被告杨武、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟独任审理。本案于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告洪汗志委托诉讼代理人庄景武、被告人民财保苏州分公司委托诉讼代理人郑佳惠到庭参加诉讼。被告杨武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪汗志向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失人民币523459元，先由被告人民财保苏州分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨武赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：洪汗志因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告杨武未到庭应诉。被告人民财保苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事发后垫付10000元，愿意在保险范围进行赔付，洪汗志驾驶三轮电动车属于机动车，超出交强险部分愿意承担50%的赔偿责任。本院经审理对各方无争议事实认定如下：一、涉案事故经过：2019年8月10日，杨武驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州市相城区卫渭路由东向西行驶至事发地点时与沿卫渭路由东向南左转弯的洪汗志驾驶的三轮电动车发生交通事故，致洪汗志受伤。二、责任认定：交警部门认定洪汗志、杨武负事故同等责任。三、苏Ｅ×××**小型轿车车辆保险情况：该车在人民财保苏州分公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。四、鉴定意见：洪汗志因本次事故遗留右侧肢体偏瘫构成七级残疾；胸腰椎多发横突、棘突骨折遗留功能障碍构成十级残疾；伤后至2020年4月20日给予营养支持及一人护理；误工期为伤后至2020年4月19日。五、被告垫付情况：事发后，人民财保苏州分公司垫付10000元，洪汗志同意在本案中一并处理。对各方有争议事项，本院依法认定如下：六、原告因事故造成的各项损失：1.医疗费，根据洪汗志提供相应证据，结合原、被告诉辩意见，认定93382.66元。人民财保苏州分公司要求扣除15%非医保用药的费用，但未提供相应依据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费认定50元/天×71天=3550元；3.营养费认定50元/天×254天=12700元；4.护理费认定100元/天×254天=25400元；5.残疾赔偿金认定（23836+5636）元/年×1.78×20年×0.41=430173.31元（含洪汗志父亲洪登左的被扶养人生活费认定26697元/年×7年×0.41÷6=12770元，洪汗志母亲陈桂花的被扶养人生活费认定26697元/年×17年×0.41÷6=31013元）；6.精神损害抚慰金认定20500元；7.误工费，洪汗志事发前在苏州亲喜家具股份有限公司工作有该公司出具证明为证，本院酌情参照2019年江苏省制造业私营单位平均工资59317元/年计算253天，认定41115.62元；8.交通费酌情认定500元；9.鉴定费认定3060元，人民财保苏州分公司辩称其不承担，但未提供证据，本院不予采纳;10.财产损失认定3000元；11.拖车费，洪汗志仅提供定额发票，并无项目名称及其他证据相佐证，不予支持。上述损失共计633381.59元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系洪汗志所驾驶非机动车与杨武所驾驶机动车之间发生的交通事故，洪汗志、杨武负事故同等责任。人民财保苏州分公司辩称洪汗志驾驶三轮电动车系机动车，但未提供相应依据，且交警部门认定洪汗志在本次事故中的过错系违反行政法规关于非机动车的相关规定，故本院对于人民财保苏州分公司的抗辩不予采纳。洪汗志损失应先由人民财保苏州分公司在交强险范围内赔偿122000元。超出交强险部分损失511381.59元（含鉴定费3060元），应由人民财保苏州分公司在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任为332398.03元。加上交强险赔付部分并扣除垫付款10000元，人民财保苏州分公司尚应赔偿洪汗志444398.03元。被告杨武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告洪汗志人民币444398.03元，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行（上述款项汇入当事人指定账户，其中原告洪汗志账户：户名洪汗志，开户行中国农业银行武宁鲁溪支行，账号62×××76）。二、驳回原告洪汗志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1508.5元，由原告洪汗志负担528元，被告杨武负担980.5元（该款原告洪汗志已自愿垫付，本院不再退还，被告杨武负担部分由其在本判决生效之日起十日内直接支付原告洪汗志）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 伟二〇二〇年九月八日法官助理  陈牧云书 记 员  王 静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2794号之二申请执行人：钟凤。被执行人：赵丹。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4833号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款18万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年九月二日书记员  肖 洋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4048号原告：薛小中，男，1976年10月12日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾惠明，苏州高新区恒信法律服务所法律服务工作者。被告：佘义东，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：苏州九梓市政建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市长泾统一社会信用代码庙街**。法定代表人：鲍建华。委托诉讼代理人：龚天林，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业场所江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：郑佳惠，该公司员工。原告薛小中与被告佘义东、苏州九梓市政建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称九梓市政公司、人民财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒馨独任审理。本案于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告薛小中及其委托诉讼代理人顾惠明、被告佘义东、被告九梓市政公司委托诉讼代理人龚天林、被告人民财保苏州分公司的委托诉讼代理人郑佳惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛小中向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计438883.93元，其中被告人民财保苏州分公司在交强险及商业三者险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由各被告佘义东、九梓市政公司赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：薛小中因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告佘义东辩称，对事故经过及责任认定无异议，其在九梓市政公司工作。被告九梓市政公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，应由人民财保苏州分公司在保险范围内赔付，佘义东是其员工，事发时正在履行职务行为。被告人民财保苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在保险范围进行赔付，超出交强险部分愿意按照60%的赔偿比例进行赔付。本院经审理对各方无争议事实认定如下：一、涉案事故经过：2019年11月30日，佘义东驾驶苏Ｅ×××**重型自卸货车与薛水祥驾驶电动自行车在苏州市相城区相撞，致薛水祥倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。二、责任认定：佘义东、薛水祥负事故同等责任。三、苏Ｅ×××**重型自卸货车车辆保险情况：该车在人民财保苏州分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。四、原告与受害人的关系：薛水祥之父、母、配偶均先于薛水祥去世，薛小中是薛水祥儿子，是其唯一第一顺位法定继承人。五、被告垫付情况：事发后，九梓市政公司垫付30000元，薛小中同意在本案中一并处理。对各方有争议事项，本院依法认定如下：六、各类损害费用：1.医疗费，根据薛小中提供相应证据，结合原、被告诉辩意见，认定91273.91元。人民财保苏州分公司要求扣除10%非医保用药的费用，但未提供相应依据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费认定50元/天×2天=100元；3.死亡赔偿金，认定（23836+5636）元/年×1.78×8年=419681.28元；4.丧葬费，根据上年度在岗职工平均工资计算六个月，认定43295元；5.精神损害抚慰金认定50000元；6.亲属办理丧葬事宜花费交通费，酌情认可1000元；7、亲属办理丧葬事宜产生误工费，薛小中未提供相关依据，本院酌定认可3人按照2020元/月标准计算7天，认定1414元。上述损失共计606764.19元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，薛水祥、佘义东负事故同等责任。薛小中损失应先由人民财保苏州分公司在交强险范围内赔偿120000元。超出交强险部分损失486764.19元，应由人民财保苏州分公司在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任，为316396.72元。加上交强险赔偿部分，人民财保苏州分公司共计应赔偿薛小中人民币436396.72元。因人民财保苏州分公司已承担全部赔偿责任，佘义东、九梓市政公司无需另行承担赔偿责任，九梓市政公司垫付款30000元应由薛小中返还，为免诉累，由人民财保苏州分公司在赔偿款中代薛小中返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司尚应赔偿原告薛小中人民币436396.72元。二、原告薛小中应返还被告苏州九梓市政建设工程有限公司人民币30000元。三、驳回原告薛小中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1279.5元，由原告薛小中负担448元，被告苏州九梓市政建设工程有限公司负担831.5元。（该款原告薛小中已自愿垫付，本院不再退还，被告苏州九梓市政建设工程有限公司负担部分在其垫付款中抵扣）综合上述第一、第二项及诉讼费，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应支付原告薛小中人民币407228.22元，并代原告薛小中返还被告苏州九梓市政建设工程有限公司人民币29168.5元，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（履行款汇入当事人指定账户，其中原告薛小中账户：户名薛小中，开户行中国农业银行苏州望亭支行，账号62×××76；被告苏州九梓市政建设工程有限公司账户：户名苏州九梓市政建设工程有限公司，开户行中国建设银行苏州城中支行，账号32×××95）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  舒 馨二〇二〇年九月九日法官助理  陈牧云书 记 员  王 静
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020)豫0803执611号申请执行人张元国，男，汉族，身份证号：4108261972********，住河南省孟州市谷旦镇虢村张大街**。被执行人焦作光源电气股份有限公司，住所地：焦作市西部工业集聚区**（焦克路北）。法定代表人：王新安，董事长。本院在执行张元国申请执行焦作光源电气股份有限公司劳动人事争议一案中，查明被执行人焦作光源电气股份有限公司拒不履行焦作市劳动人事争议仲裁委员会焦劳人仲案字（2019）第319号仲裁裁决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作光源电气股份有限公司（统一社会信用代码：9141080079679102XX）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年九月二日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初4051号原告：中国银行股份有限公司南阳分行。住所地：河南省南阳市独山大道**。负责人：王胜利，任职行长。委托诉讼代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王晓，女，1991年2月18日出生，汉族，住宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行诉被告王晓信用卡纠纷一案，原告于2020年8月26日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。案件受理费101元，由原告中国银行股份有限公司南阳分行负担。审判员  姚林娟二〇二〇年九月二日书记员  张 锦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5672号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：寇国强，男，汉族，1979年7月13日生，住河南省周口市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告寇国强信用卡纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行的委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告寇国强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金28330.61元，截止2020年7月9日利息2184.15元，应收费用5553.05元，共计36067.91元；自2020年7月10日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年5月18日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号62×××84的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告寇国强未答辩。本院经审理查明：2017年5月18日，寇国强向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行周口分行审批通过寇国强的申请，向寇国强核发了信用卡（卡号：62×××84），但寇国强使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年7月9日，该信用卡已透支本金28330.61元，利息2184.15元，应收费用5553.05元，共计36067.91元。中行周口分行催要未果。本院认为，原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告寇国强在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款，构成违约，应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告寇国强偿还信用卡透支本金28330.61元，利息2184.15元的诉讼请求，本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用5553.05元及自2020年7月10日起的透支利息的诉讼请求,根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用5553.05元系2017年1月1日后产生的滞纳金，本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2020年7月10日起的透支利息按日利率万分之五计算。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（寇国强）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告寇国强在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告寇国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款的规定,判决如下：一、被告寇国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金28330.61元，利息2184.15元，共计30514.76元（自2020年7月10日起的透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取351元，由被告寇国强负担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二〇年九月九日书记员  靳一凡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6502号原告：济宁观音阁纺织品批发有限公司，住所地济宁市任城区车站东路西，统一社会信用代码913708110851153917。法定代表人：张建国，执行董事兼总经理。被告：梁茂惠，女，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁观音阁纺织品批发有限公司与被告梁茂惠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济宁观音阁纺织品批发有限公司撤回对梁茂惠的起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告济宁观音阁纺织品批发有限公司负担。审判员  李迎春二〇二〇年九月四日书记员  卞 翔
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执558号 申请执行人:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人：韩刚，该公司执行董事。 委托代理人：张晨迪,男性,汉族。 被执行人：边社勋，男性，汉族。 被执行人：王妮娜，女性,汉族。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行与边社勋、王妮娜借款合同纠纷一案中，经过充分调查，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于2020年7月9日向被执行人边社勋、王妮娜直接送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人签收后，一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2020年7月9日、8月29日、9月8日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，未发现可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人所有的银行账户 三、本院于2020年7月31日通过协助机关西安市不动产登记服务中心、于2019年7月30日通过协助机关蓝田县不动产登记服务中心查询了被执行人的不动产信息，未查到有不动产财产登记。 四、本院于2020年9月2日将被执行人边社勋、王妮娜纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人。 六、执行中，双方达成执行和解协议，并计入笔录。申请执行人陕西蓝田农村商业银行申请终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人陕西蓝田农村商业银行申请标的为偿还借款本金50000元及合同期内利息和逾期利息，并支付案件受理费1237元，全部未受偿。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年九月八日 书记员  何 珂
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3323号申请执行人:李洪梅，女1977年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市任城区人民政府李营街道办事处后双村村民委员会。法定代表人：孟庆松，主任。申请执行人李洪梅与被执行人济宁市任城区人民政府李营街道办事处后双村村民委员会劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年九月二日书记员  王 皎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1887号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 主要负责人：徐振裕，经理。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆佳羽，湖南天朋律师事务所律师。 被告：黄志文，女，1968年3月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）与被告黄志文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永安财险上海分公司的委托诉讼代理人骆佳羽到庭参加了诉讼，被告黄志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款318000元及利息（以318000元为基数、自原告支付保险金赔款之日起按年利率6%支付至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月12日，被告通过网络投融资平台向戴科晨等人共计借款30万元。被告为以上借款在原告处投保了一份《永安白领融个人借款保证保险》，约定被保险人戴科晨等人还款到期日未能得到本息清偿由原告合计赔付保险金318000元，借款到期后被告未按约定支付本金及利息，原告作为保险人向戴科晨等人支付保险金共计318000元。原告遂诉至法院。 被告黄志文未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告永安财险上海分公司围绕其诉讼请求提交了保险单及明细表、借款协议、被告收到宁波银行本金客户业务回单、出借人收到还款客户业务回单、原告向宁波银行代偿建设银行电子回单。本院经审查后认为上述证据真实、合法，能够相互印证，本院予以采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月12日，黄志文通过手机APP“宁波银行直销银行”投融资平台上勾选投融资平台服务协议后发布项目,发布规模300000元。投资人戴科晨等人通过“宁波银行直销银行”投融资平台投资该项目,分别与被告黄志文达成借款协议,约定借款期限12个月,借款期间自2016年9月12日至2017年9月6日,折合借款年利率12%，还款方式为到期后一次还本付息。被告黄志文分别勾选确认《直销银行投融资平台服务协议》（投资人版及融资人版）,勾选内容是“本平台经过融资人授权,可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险,其被保险人即为投资人,融资人在此处声明同意确认。”后被告黄志文在原告永安财险上海分公司处投保了《永安白领融个人借款保证保险》,保险单载明:投保人黄志文，被保险人戴科晨,担保方式为信用贷款,借款金额300000元,借款期间自2016年9月12日至2017年9月6日止,保险金额318000元，保险费率为0.5%,保险期间与借款期间相同。特别约定:2、全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务。3、投保人、被保险人及其代理人一致同意,在发生保险事故的情况下,保险公司将保险赔款支付至宁波银行账户,即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。被告黄志文于当日通过宁波银行股份有限公司直销网络中心（第三方支付机构）转账收悉300000元。被告黄志文均收到了上述借款本金。 此后，借款人黄志文在借款期限届满后未清偿借款本息，宁波银行向投资人按约定收益支付了本息，运营平台广东网金控股股份有限公司代为向原告永安财险上海分公司发起索赔申请。原告在接到索赔申请后，于2017年9月12日赔付318000元。 本院认为，被告黄志文在宁波银行直销银行投融资平台上勾选投融资平台服务协议,向投资人戴科晨等人借款共计300000元,并与永安财险上海分公司签订借款保证保险合同事实清楚,证据充分，合同合法有效。被告黄志文收到借款300000元后未及时偿还借款,导致保险事故的发生,宁波银行按约定返还了投资人借款本息，永安财险上海分公司依约向宁波银行支付保险理赔款318000元后取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告履行保险赔付义务后，可在赔偿金额范围内对被告黄志文行使追偿权，故原告请求被告黄志文支付保险金赔款318000元。对于资金占用利息，虽无合同约定,但原告替代黄志文偿还借款本息后,黄志文未能及时偿还给原告造成了资金占用损失,故应从保险理赔之日起开始计算逾期利息至实际清偿之日止；对于利率标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%计算，本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志文在本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔款318000元，并支付以318000元为基数自2017年9月12日起至实际清偿日止按年利率6%标准计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取6070元，由被告黄志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  冯剩勇 审 判 员  许君龙 人民陪审员  刘 引 二〇二〇年九月九日 书 记 员  李梦婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11216号原告：董天宇，男，汉族，1984年1月25日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张颖，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：吴海洋，男，汉族，1978年12月2日出生，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：孙著华，系辽宁满诚律师事务所律师。原告董天宇诉被告吴海洋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，：1、请求依法判令原告与被告双方解除房屋租赁合同；2、请求依法判令被告返还房屋租金20000元；3、请求依法判令被告赔偿原告违约金720元（从2020年5月12日暂计算至2020年6月4日，以10000元为基数，按日千分之三计算）；4、请求依法判令本案所有诉讼费由被告承担。被告辩称：被告不同意解除双方签订的房屋租赁合同，因被告接收20000元租赁，到目前为止已经超过两个月，剩欠被告到今天8天租金2600元没有支付，原告收到房屋，对外以实际进行出租，不存在被告至今没有交付房屋的事实。因此，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。审理查明，原、被告于2020年5月10日签订《房屋租赁合同》，约定：原告承租被告坐落于沈阳市铁西区房屋，租赁期限2020年6月10日至2025年6月10日，房屋净得租金每年十二万元，甲方于本合同生效之日起1日内将该房屋交给乙方，甲方逾期交付该房屋的，每逾期一日，按月租金3‰向乙方支付违约金甲方逾期不能交房的，乙方有权解除合同并要求甲方赔偿相应损失。原告于合同签订当日交付了首次租金2万元。至5月28日，被告仍有大型物品堆放在室内，没有将案涉房屋腾交付原告。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的房屋租赁合同、收条、授权书、微信截屏、光盘等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自合同成立是生效。原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务，被告未在约定的期限内清空房屋交付原告购成违约，原告主张解除合同本院予以支持。被告辩解原告已对外招租，但粘贴招租广告不等于房屋实际腾空交付，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告董天宇与被告吴海洋之间的房屋租赁合同；二、被告吴海洋于本判决生效后10日内返还原告董天宇房租人民币20000元；三、被告吴海洋于本判决生效后10日内支付原告董天宇违约金人民币720元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（已减半），由被告吴海洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年九月九日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7032号之一申请执行人：郝柏聪，男，1993年4月28日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈文馨，女，居民身份证号码，汉族，住台湾省新北市新店区。申请执行人郝柏聪与被执行人陈文馨房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏05民终4536号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币288800元及迟延履行利息。本院于2020年7月29日立案受理。在执行过程中本院查明，在执行立案之前,被执行人已向申请执行人履行全部义务。上述事实有结案申请书在卷为证。本院认为：被执行人已向申请执行人履行全部付款义务，故申请执行人要求执行本案无法律依据，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郝柏聪的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月三日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执365号 申请执行人:刘丽，女，1968年12月8日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市峄城区，现租住上海市。 申请执行人：董兵美，女，1991年12月15日出生，汉族，户籍所在地、。 申请执行人：董文豪，男，2002年11月11日出生，汉族，学生，住山东省枣庄市市中区。 申请执行人：徐风英，女，1934年8月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：闫祥，男，1989年6月2日出生，汉族，驾驶员，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：吴汉峰，男，1968年4月24日出生，汉族，驾驶员，住黑龙江省嫩江县。 刘丽、董兵美、董文豪、徐风英申请执行闫祥、吴汉峰机动车交通事故纠纷一案，该案（2018）鲁0403民初2446号判决书已经发生法律效力。闫祥、吴汉峰未履行该法律文书确定的义务，刘丽、董兵美、董文豪、徐风英于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。 本院于2020年3月23日责令被执行人申报财产。本院于2020年6月16日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年7月3日调查了被执行人闫祥、吴汉峰的财产及收入情况。本院于2020年6月5日发布被执行人闫祥、吴汉峰限制消费令。经查被执行人闫祥、吴汉峰确无财产可供执行，本院于2020年9月2日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘丽、董兵美、董文豪、徐风英，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人闫祥、吴汉峰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初2446号判决书本次执行程序。 对申请执行人刘丽、董兵美、董文豪、徐风英尚未实现的债权，应由被执行人闫祥、吴汉峰继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月二日 书记员  陈欣妍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4744号原告：王永占，男，1972年11月22日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李青峰，河南九嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳，河南九嘉律师事务所律师。被告：高建伟，男，1971年5月14日生，汉族，住荥阳市。被告：高建峰，男，1973年6月14日生，汉族，住荥阳市，被告：张慧玲，女，1972年3月29日生，汉族，住荥阳市。原告王永占与被告高建伟、高建峰、张慧玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永占及其委托诉讼代理人李青峰、赵琳，被告高建峰到庭参加了诉讼。被告高建伟、张慧玲经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永占向本院提出诉讼请求：要求三被告支付原告货款278800元。事实和理由：原告系销售粉煤灰的个人，长期向被告高建伟经营的荥阳市三通新型建材厂供应粉煤灰。2019年10月18日经确认，截止当日共欠原告粉煤灰款298450元，被告向原告出具了《入库单》。2020年4月11日，原告又向被告供应价款为50350元的粉煤灰，被告向原告出具了《入库单》。以上货款，被告仅向原告支付70000元，下欠货款278800元至今未予支付。经查，荥阳市三通新型建材厂登记经营者为高建伟，实际经营者为高建峰，高建峰与张慧玲系夫妻关系。荥阳市三通新型建材厂2019年10月21日在工商部门办理了注销登记。后原告多次要求被告支付货款，被告不予支付，故诉至法院，要求处理。被告高建峰辩称，原告所诉属实。但2016年3月1日，被告高建伟将荥阳市三通新型建材厂转让给被告高建峰经营，双方约定此后发生的债务由高建峰承担，与高建伟无关。被告高建伟、张慧玲未进行答辩。本院查明的事实除与原告所诉的事实一致外，另查明高建峰与张慧玲2013年12月17日登记结婚。荥阳市三通新型建材厂注销后，原告王永占向被告高建峰供应价款为50350元的粉煤灰。本院认为，被告高建峰经营荥阳市三通新型建材厂期间欠原告货款278800元未付，有入库单为凭，且被告高建峰予以认可，本院予以认定。荥阳市三通新型建材厂系高建峰、张慧玲夫妇家庭经营，故被告高建峰、张慧玲共同承担付款责任。被告高建伟作为荥阳市三通新型建材厂的登记经营者，应对该厂注销前产生的债务承担连带付款责任。荥阳市三通新型建材厂注销后，原告王永占与被告高建峰发生价款为50350元的业务往来，高建伟对该部分款项不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，判决如下：一、被告高建峰、张慧玲于本判决生效之日起十日内支付原告王永占货款278800元；二、被告高建伟对本判决第一项确定债务中的228450元承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元，由被告高建峰、张慧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇二〇年九月八日书记员  王炜冰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5029号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人张东，总经理。被执行人单双凤，女，1991年7月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人单双凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初168号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单双凤存款人民币11万元，或扣留、提取被执行人单双凤收入人民币11万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1094号之一申请执行人：郭魁星，男性，1954年03月27出生，汉族，住西工区。被执行人：洛阳万泰电器设备有限公司，住所地洛阳市涧**珠江路商业街13—00—**。法定代表人：李钢森。本院在执行郭魁星与洛阳万泰电器设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年6月8日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施。2020年6月2日对被执行人的法定代表人李钢森做出拘留决定，因暂时未找到李钢森，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月9日、2020年6月9日、2020年8月11日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下无可供执行的财产。2020年5月27日，本院在洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。本案执行标的为139431.5元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年九月七日书记员  王育博