wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5557号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：李伟，男，1984年7月8日出生，汉族，住重庆市丰都县三元镇，身份证号：。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还原告欠款本金12458.40元，支付利息871.49元、罚息3995.38元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计17325.27元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2017年11月26日，《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年03月07日。                               2.贷款金额及贷款期限                       18500元，12期。                               3.还款方式                       等额本金。                               4.利率、罚息                       年利率9.77%、18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       18500元，自2018年03月07日起至2019年03月27日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：李伟。             账号：                               7.还款情况                       偿还本金6041.60元，利息1037.30元。             第一笔逾期日：2018年5月27日。             剩余两笔逾期日：2018年8月27日。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收。             催收效果：无效。                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。第一笔借款利息、罚息原告诉求是按年利率24%主张，而双方合同约定利率为9.77%，逾期上浮50%，利息与罚息之和未超法定标准，应按合同约定利率执行；剩余两笔借款原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告李伟自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金12458.40元及利息、罚息（利息、罚息以3750.02元为基数，自2018年5月27日起至全部款项偿清之日止，按照年利率14.205%计付；利息、罚息以8708.38元为基数，自2018年8月27日起至全部款项偿清之日止，按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取117元，由被告李伟负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月十日               代书 记 员  栗 语 聪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8963号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15路，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：王浪，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司诉被告王浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。因在诉前调解阶段双方和解，被告已履行缴纳物业管理费的义务，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年8月19日提出撤诉申请，并要求本院立案后依法审查并出具裁定书。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月十四日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初11162号 原告：陈祉彤，女，1994年12月27日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：贾凤珍，女，1971年7月1日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。 被告：沈阳木将军电子商务有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街89号。 统一社会信用代码：91210112MA10058W5T。 法定代表人：高阳。 原告陈祉彤诉被告沈阳木将军电子商务有限公司（以下简称“木将军公司”）劳动争议一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾凤珍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资792元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及母亲贾凤珍、弟弟陈祉宇均系被告单位员工。2020年2月17日，被告要求原告将工资792元返还给被告，原告担心如果不予返还，被告会在工资待遇上给母亲贾凤珍造成不利，出于无奈原告将工资792元返还给了被告。但事后，原告要求被告返还，被告拒绝返还，故提起诉讼。 被告木将军公司未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2020年1月22日至1月30日在被告处工作。2020年2月17日，被告要求原告将已经支付给原告的工资792元退还给被告，考虑到其母亲贾凤珍尚在被告单位工作，原告无奈将792元工资退还给被告。现原告向本院提起诉讼，要求被告返还工资792元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。本案中，被告木将军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告扣回原告工资792元，侵害了原告作为劳动者的合法权益，依法应予以返还给原告。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳木将军电子商务有限公司于本判决生效后三日内，给付原告陈祉彤工资792元. 案件受理减半收取费5元，由被告沈阳木将军电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 6838315312420 329501510795审判员郭永昌 ,二0二0年九月九日 书记员  谢明鸣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2487号罪犯付国权，男，1993年7月29日出生，汉族，广东省连平县，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2017年7月11日作出（2017）川34刑初35号刑事判决，以被告人付国权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。被告人付国权及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2018年3月26日作出(2018)川刑终89号刑事裁定判决，撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34刑初35号刑事判决的第三项，即：被告人付国权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。上诉人付国权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年6月6日起至2027年12月5日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯付国权在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯付国权减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯付国权在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯付国权在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯付国权被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯付国权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯付国权的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯付国权减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2027年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1172号 申请执行人：汤宗泉，男，1975年08月30日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：贺强，男，1970年03月05日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初417号民事判决书 立案标的：8525元 申请执行人汤宗泉与被执行人贺强劳务合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执1172号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7482号之一 申请执行人佛山市明泽化妆品信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道莘岗市场19号铺。统一社会信用代码91440604598909891N。 法定代表人杜卫芳。 被执行人张兵，男，汉族，1982年4月26日出生，住广东省东源县。 关于佛山市明泽化妆品信息咨询有限公司诉张兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张兵应向佛山市明泽化妆品信息咨询有限公司支付货款44289.29元及利息（以44289.29元为本金，按月利率2%自2019年9月27日起计算至实际清偿之日），支付律师费5000元，并负担案件受理费553元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，佛山市明泽化妆品信息咨询有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。本案执行费719元。 在执行过程中，本院执行措施如下： 一、本院于2020年4月26日向被执行人张兵发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年4月24、6月28日、9月21日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况： 1、本院依法轮候查封执行人张兵名下位于河源市××城区××龙××西侧××花园××号【河0100020013】的房地产权，经查，该房产由河源市源城区人民法院首查封，首查封案件为抵押权案件，尚未进入执行阶段，待河源市源城区人民法院处置上述房产后，本院再依法参与分配（抵押权人为中国农业银行河源源城支行，代理律师电话135××××5558）； 2、此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院于2020年7月13日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7482号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余泽明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13140号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：罗某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某某立即支付信用卡欠款共计39778.25元（截至2020年8月11日本金28269.06元，利息9102.29元，违约金2406.90元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某某承担。 事实和理由：2013年9月25日，罗某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计39778.25元。 被告罗某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年9月25日，罗某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向罗某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金28269.06元，利息9102.29元，违约金2406.90元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2019年05月09日的582.15元，2019年06月09日的760.3元，2019年07月09日的966.85元，共计2309.3元。 本院认为：广发银行根据罗某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2309.30元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金28269.06元，利息9102.29元，违约金2309.30元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果罗某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，因适用简易程序，减半收取397.0元，由罗某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3147号 原告：聂大耀，男，1987年6月28日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市雨花台区，系被告员工。 原告聂大耀与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂大耀到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂大耀向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付剩余车款27055。事实和理由：2019年12月26日,原、被告签订《车辆受托收购合同》，合同价款为28055元。但截至目前，原告仅收到车款1000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告车置宝公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，原告聂大耀（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告将牌号为川Ｒ×××××的雪铁龙世嘉汽车出售给被告，车辆结算款为23155元、推广返利费为4900元，合计28055元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准）；（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%；（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。同日，原告按照约定将案涉车辆及相关资料交付给被告。2020年5月21日，原告聂大耀（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《还款协议》，确认：乙方应于融资到位后的五个工作日向甲方一次性支付2.7万元整，最迟不超过2020年6月30日，但被告至今未能给付剩余车款。 庭审中，原告聂大耀陈述：案涉车辆实际已完成过户，原告实际收到1000元。 上述事实，有《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、《还款协议》以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。原告已依照合同约定向被告交付车辆及相关资料，且案涉车辆已完成过户，但被告未按约定向原告支付剩余车辆款。后原、被告双方于2020年5月21日签订还款协议书，双方均应当按约定履行，但被告未按照协议约定给付原告剩余车款27000元。故原告要求被告支付剩余车款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告聂大耀车款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  彭小铮 人民陪审员  喻长友 人民陪审员  许 敏 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  孙 雪 书 记 员  钦一航
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16899号申请执行人王吉，男，1982年3月22日生，汉族，住虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室。被执行人瓦戈科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丹桂路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：傅兆伟。关于原告王吉与被告瓦戈科技有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第13274号仲裁裁决已发生法律效力。权利人王吉于2020年7月30日向本院申请，要求被执行人支付人民币41,120.99元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费516.81元。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款、股权投资、不动产、车辆等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人现去向不明。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执16899号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1964号 申请执行人：林祥刚，男，汉族，1974年10月11日出生，住青岛市市北区。 被执行人：李娜，女，1987年4月9日出生，汉族，住莱西市。 被执行人：黄艳栋，男，1985年9月21日出生，住黑龙江省尚志市。 申请执行人林祥刚与被执行人李娜、黄艳栋追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）鲁0202民初4922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人林祥刚已向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人李娜、黄艳栋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年4月23日、2020年9月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李娜、黄艳栋的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月17日，因被执行人李娜未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年9月25日，因被执行人黄艳栋未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年9月25日，因被执行人李娜、黄艳栋未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信人员名单。 4、2020年9月25日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人李娜、黄艳栋有可供执行的财产线索。 5、2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0202民初4922号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3178号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：彭锡礼，男，1969年11月24日生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告彭锡礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告彭锡礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年5月30日的利息1816.31元，并支付从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息（以11816.31元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年12月9日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2017年12月9日起至2018年12月8日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1816.31元，以及从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告彭锡礼未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.书证：营业执照、法定代表人身份证明材料，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2.书证：贵阳银行扫码E贷借款合同，用以证明原被告之间存在借贷关系的事实； 3.贵阳银行小微贷款（用户操作流程记录）1份，用以证明被告向原告借款，原告已经发放贷款的事实； 4.银行流水1份，用以证明截止2020年5月30日被告尚欠原告借款本金10000元，利息1816.31的事实。 以上证据虽未经被告彭锡礼质证，但未能质证的原因系被告彭锡礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃自身诉讼权利所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2017年12月9日起至2018年12月8日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1816.31元，以及从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息，故原告诉来我院。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告彭锡礼之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告彭锡礼未按合同约定还本付息的行为已经构成了违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告彭锡礼偿还借款本金10000元及截止到2020年5月30日的利息1816.31元，并支付从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭锡礼在本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及支付截止到2020年5月30日的利息1816.31元，并按合同约定支付从2020年5月31日起至偿付完毕之日止的利息。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由被告彭锡礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王敏敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 珊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更800号罪犯岩温，男，1988年10月12日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年12月20日作出（2011）西刑初字第243号刑事判决，以被告人岩温犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月13日作出（2012）云高刑终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月7日起至2034年8月6日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2432号罪犯李井勇，男，1992年1月9日出生，贵州省望谟县人，布依族，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省惠水县人民法院2012年7月17日作出(2012)惠刑初字第98号刑事判决，认定罪犯李井勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年1月3日起至2025年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月20日经本院裁定减刑十一个月；2018年8月22日经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2023年8月2日。罪犯李井勇在服刑期间2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年2月获五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李井勇减刑八个月(刑期2012年1月3日起至2022年12月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2175号罪犯毛安云，男，1979年5月15日出生，汉族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2015年7月1日作出（2015）川凉中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人毛安云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币25658.5元，刑期自2014年9月1日起至2024年8月31日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年10月28日作出（2015）川刑终字第663号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2192号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2024年2月29日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯毛安云在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯毛安云减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯毛安云在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯毛安云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯毛安云被判处的附带民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯毛安云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯毛安云的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯毛安云减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初416号原告：泸州老窖股份有限公司。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被告：四川泸州泸川酒厂。法定代表人：雷震，该公司总经理。被告：新城区大隆惠仓蔬菜副食店。经营者：陈燕。原告泸州老窖股份有限公司与被告四川泸州泸川酒厂、新城区大隆惠仓蔬菜副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年9月15日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更原诉讼请求第2项“请求判决被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为所支付的合理开支30万元;”为“依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元”。之后，原告泸州老窖股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交5800元），减半收取25元，由原告负担；剩余5775元退还原告泸州老窖股份有限公司。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二〇二〇年九月二十三日（法官助理 方 岩书记员 张 猛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申372号再审申请人（一审原告）：王国海，男，1969年10月29日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：王丽丰，辽宁永定律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴岱，沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：铁岭东北金城建筑安装工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区孔雀河西街8号5层。负责人：龚文忠，该公司经理。被申请人（一审被告）：铁岭东北金城建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区银州路39号。法定代表人：王锡利，该公司董事长。二公司共同委托诉讼代理人：卜笑梅，女，该公司员工。被申请人（一审被告）：刘忠，男，1962年7月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘景伟，沈阳市皇姑区法律工作者。再审申请人王国海因与被申请人铁岭东北金城建筑安装工程有限公司沈阳分公司（以下简称铁岭金城沈阳分公司）、铁岭东北金城建筑安装工程有限公司（以下简称铁岭金城公司）、刘忠建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国海申请再审称，1、请求撤销沈阳市和平区人民法院（2019)辽0102民初13194号民事判决书。2.判决被申请人铁岭金城沈阳分公司、铁岭金城公司返还申请人保证金400万元。3.判决被申请人刘忠与被申请人铁岭金城沈阳分公司、铁岭金城公司承担连带返还责任。事实和理由：（一）有新的证据，足以推翻原判决。申请人在原审法院作出判决后经过了解才得知，被申请人刘忠系被申请人铁岭金城公司的员工，其与申请人之间所实施的行为系职务行为。根据法律规定，企业的工作人员，以法人名义从事的经营活动，应当由企业法人承担民事责任。故此，本案承担返还保证金400万元的主体应为被申请人铁岭金城公司，而非刘忠个人。（二）原判决认定的基本事实错误、缺乏证据证明。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，原审法院经审理后作出判决，在一审判决中认定返还主体为被申请人刘忠，具体理由为：根据两张收据所载可以看出，均记载有公司替刘忠收，因此，原告在交纳履行保证金时实则即已经知晓实际收款主体为刘忠，无论在当时原告是否知晓刘忠与其他二被告之间是何关系，根据收据所记载收款事由其亦应当知道该400万元最终受益人为刘忠。对于三被告而言，均认可案涉工程系刘忠挂靠铁岭金城公司实际负责丽阳广场项目部，且400万元确最终由刘忠收取。因此，根据权利义务相对等的原则，应由被告刘忠向原告返还。（三）原判决认定的基本事实错误、缺乏证据证明。第一，一审法院忽略了刘忠个人能否作为发包方主体施工的问题。根据法律规定，发包人必须是依法取得建筑施工资质的企业，个人不具备施工资质。发包人应当具有工程发包主体资格和支付工程价款能力，作为合格的发包人应具有法人资格或者对外能独立地承担民事责任，应从签订合同的主体、合同的权利和义务、综合来认定民事责任承担及法律责任，本案因为被申请人刘忠不具备施工资质，申请人与被申请人铁岭金城签订的承包合同，且将保证金交到铁岭金城公司。此外，根据双方签订的施工合同约定，如该工程可以顺利进行，待结算时，原告与被申请人铁岭金城公司结算工程款，而非与刘忠结算。刘忠个人并不享有该合同的权利义务。据此，可以看出，被申请人刘忠在该施工合同中不具备主体资格，依据双方签订的合同认定为本案的返还保证金的主体确定为铁岭金城公司。第二，申请人与被申请人签订的“丽阳广场主体工程劳务承包合同”中，经被申请人铁岭金城公司对案涉工程盖章确认，无论被申请人刘忠与其是何关系，均可以说明该公司对案涉工程的知晓并认可并实际参与到整体工程当中。而且，根据被申请人铁岭金城沈阳分公司向申请人出具的收据写明的“公司替刘忠收王国海施工丽阳广场保证金，如和刘忠没有达成协议施工条件，公司不能将保证金付给刘忠，项目部将保证金退还给王国海”可以看出，如该工程不能顺利进行，是公司将保证金退还给申请人，而非刘忠退还，也就是说，该公司对保证金的退还起到了的保证作用。王国海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定申请再审。铁岭金城公司沈阳分公司、铁岭金城公司提交意见称，请求法院维持一审判决，驳回申请人的再审申请。刘忠提交意见称，对再审申请人要求另外两家被申请人单位承担责任没有意见。但是我方对这案子要求是原审中已经提出对申请人已经完成的工程量进行质量鉴定。一审中原审原告要400万就是保证金，我方在一审时提供了申请人已经完成的工程量存在不合格的照片。一审法院没有委托质量鉴定机构进行鉴定，非法剥夺我方权利。根据合同法第281条规定，我方有权要求对申请人已经完成的施工量进行质量鉴定，对质量不合格部分有权要求减少给付工程款。本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人王国海申请再审的事由是否成立进行审查。一、关于本案是否有新的证据足以推翻原审判决的问题。王国海申请再审时向本院提交刘忠户口信息，证明刘忠自认系铁岭金城公司的工作人员。该工程签订及对外发包也是铁岭金城公司，一审庭审中铁岭金城公司及刘忠本人均提到双方是挂靠关系，以此证明双方隐瞒刘忠是该企业员工的事实。被申请人铁岭公司沈阳分公司、铁岭金城公司质证意见：公安机关登记信息不准确。如若证明刘忠在我公司工作，需要有劳动备案合同，这个证明不能证明刘忠是我公司员工。被申请人刘忠质证意见：刘忠是辽阳的农民，搞的工程都是挂靠的。原来挂靠过沈阳市苏家屯区第一建筑公司，本溪华夏建筑公司，铁岭金城公司，都是挂靠关系，具体照片内信息怎么来的我方不清楚。本院认为，王国海申请再审时提交的刘忠户口信息，不能充分证明刘忠系铁岭金城公司的工作人员，不足以推翻原审判决认定的刘忠系挂靠铁岭金城公司的判断，不属于足以推翻原审判决的新证据。故王国海该项申请理由不能成立。二、关于原审判决是否认定事实缺乏证据证明及适用法律错误的问题。本案中，原审判决根据再审申请人举证的其与沈阳市建明建筑劳务有限公司签订的《挂靠协议》、丽阳广场主体工程劳务承包合同，收款收据等证据，以及各方当事人的陈述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条规定，判决被申请人刘忠向再审申请人王国海返还履约保证金400万元，并无不当。故王国海该项申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国海的再审申请。审判长 程 敏审判员 戴 江审判员 白 丹二〇二〇年九月二十八日书记员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保539号申请人：苗慧，女，1963年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：张志宏，男，1975年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：新疆茂华汇通金融服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人：张志宏，职务：总经理。被申请人：新疆天鑫宏运货运服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张志宏，职务：总经理。申请人苗慧与被申请人张志宏、新疆茂华汇通金融服务有限公司、新疆天鑫宏运货运服务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人苗慧于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张志宏、新疆茂华汇通金融服务有限公司、新疆天鑫宏运货运服务有限公司价值212000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人苗慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张志宏、新疆茂华汇通金融服务有限公司、新疆天鑫宏运货运服务有限公司价值212000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   贺晓燕
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢246号申请执行人:武跃东。被执行人：赵栋彬。申请执行人武跃东与被执行人赵栋彬借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人武跃东的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2566号民事判决书，于2020年9月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1027号罪犯杨发珍，女，1970年6月16日出生，汉族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）楚中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人杨发珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币23600元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月14日被交付执行。昆明市中级人民法院于2013年10月25日、2015年1月28日、2016年6月2日、2018年7月3日四次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨发珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨发珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨发珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨发珍减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十四日书记员  李春桃
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执667号申请执行人:西宁城北仁达建材租赁部; 被执行人:重庆风彤建筑工程有限公司,刘云珍本院在执行申请执行人西宁城北仁达建材租赁部与被执行人重庆风彤建筑工程有限公司、刘云珍租赁合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人重庆风彤建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91500118MA5YN357XA）、刘云珍（公民身份号码：×××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效. 二〇二〇年九月二十八日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行再5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张瑞新，男，1970年3月25日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人杨庆，北京楹庭律师事务所律师。委托诉讼代理人刘云，北京楹庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人赵金祥，镇长。行政机关出庭负责人陈刚，副镇长。委托诉讼代理人岳麒麟，男，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。再审申请人张瑞新因强制拆除行为一案，不服本院（2019）京03行终179号行政判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2020年4月24日作出（2019）京行申913号行政裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张瑞新之委托诉讼代理人杨庆、刘云，被申请人北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）之行政机关负责人陈刚及其委托诉讼代理人崔艳霞到庭参加诉讼。再审申请人张瑞新申请再审称，请求撤销原一、二审判决，并依法改判确认被申请人实施的强制拆除申请人养殖设施的行政行为程序和实体均违法，认定涉案建筑属于合法建筑。事实与理由：被诉强制拆除行为缺乏事实和法律依据，适用法律错误，处理不合法，认定主要事实不清，原一、二审判决认定事实和适用法律错误。一、涉案建筑属于农业生产设施，依法不需要也无法办理规划许可，不违背农用地相关规定，应属于合法的设施农业项目。二、申请人修建的设施农业项目属于历史遗留问题，可以补办相关备案手续，没有必要拆除，被申请人作出的强制拆除行为属于实体违法；三、申请人的涉案建筑依法取得营业执照及相关部门审核，且有畜禽养殖备案号。涉案建筑自建设农业设施开始一直用于养殖，没有改变用途，该用途符合农用地的精神。对于申请人后续的扩建行为，被申请人均已盖章认可，申请人有信赖利益保护的基本认识，环境保护等也是响应政府的号召，涉案建筑是基于政府的审批行为，被申请人仅以没有办理规划许可证认定为违章建筑，以没有进行备案认定为违法财产，申请人均不认可。被申请人夏各庄镇政府辩称，不同意申请人的再审请求，申请人要求确认涉案建筑是合法建筑超出法院受案范围。事实与理由：一、被申请人对违法建设的查处具有法定职权，查处材料里记载了面积、建设时间、结构等。二、按照2009年《北京市城乡规划条例》及1991年《北京市人民政府关于郊区城镇和农村建设规划管理的若干规定》的规定，全市行政区域的范围都是城市规划区范围，建设时应按照城乡规划法取得规划审批手续。不管按照建设时间还是夏各庄镇政府查处违法建设时间都规定建设需要办理规划审批手续，而涉案建筑在建设时没有取得规划审批手续，因此我方有查处的权利并进行了查处，原一、二审判决认定事实清楚。三、申请人主张涉案建筑不需要办理规划审批手续，被申请人不认可。按照相应的文件规定，合法的农业设施需要向国土资源部门等进行备案，涉案建筑没有履行公告等备案手续，不是合法的农业设施。被申请人在查处过程中向相关主管行政部门进行了询问，均回复无法补办相关手续，故下发了限期拆除、强制拆除相关手续，北京市高级人民法院在审查时对此未予考虑。被申请人适用《北京市城乡规划条例》查处违法建设时间正确，原一、二审判决适用法律正确。四、申请人提交的标准化规模养殖场建设项目的批复是适用于相应资金的批复，不能证明原建筑取得了合法规划审批手续，北京市平谷区环境保护局作出的环保证明显示办理环保手续，没有显示提供相应的环保部门的审批和备案手续，不能说明涉案建筑是合法的。经再审审查，本院认为：根据再审申请人的请求和被申请人的答辩，本案再审的焦点是被诉行政行为认定涉案建筑属于违法建设的事实是否清楚。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条及《北京市城乡规划条例》第六十八条的规定，夏各庄镇政府有权查处本辖区内未依法取得乡村建设规划许可证进行违法建设的职权。本案中，涉案建筑物和设施所在地块的土地类别为农用地，土地利用现状为设施农用地，其用途为养殖。位于设施农用地上的涉案建筑能否根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定取得建设规划许可，被申请人未提供相应的证据，其以涉案建筑未取得规划许可为由，认定涉案建筑属于违法建设并予以强制拆除的事实不清，证据不足。原一审判决对此未予审查，属于基本事实不清，证据不足，本院二审判决有误，应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）京03行终179号行政判决及北京市平谷区人民法院（2018）京0117行初326号行政判决；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。审 判 长 饶亚东审 判 员 张 明审 判 员 孙 栋二〇二〇年九月二十八日法官助理 宋 垚法官助理 周子俊书 记 员 刘 佳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2356号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人成清华，男，汉族，1976年1月14日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人成清华信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1176号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1176号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人成清华信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8339号之一 申请执行人：广东金石行律师事务所。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路10号金融广场10楼。统一社会信用代码：31440000456077591K。 被执行人：冯东成，男，汉族，1981年7月29日出生。住所地：广东省广宁县。 被执行人：冯家敏，女，汉族，1986年6月29日出生。住所地：广东省广宁县。 关于广东金石行律师事务所与冯东成、冯家敏诉讼代理合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初109号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付律师费25000元及逾期付款违约金2900元。被执行人承担案件受理费226元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费322元。 在执行过程中，本院查封了被执行人冯家敏名下位于广东省佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭金禄轩C座1203房，由于案件标的小，故暂不处理。经向银行、房管、国土、工商等部门调查，划扣了被执行人银行账户上1000元，其中322元退至执行费用，678元退至申请执行人账户，其余未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8339号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯棋昆
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终456号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁修玲,女,1949年6月13日出生于安徽省泗县,汉族,文盲,农民,住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月30日被泗县公安局取保候审，同年8月5日被泗县人民法院决定取保候审。 原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1942年4月8日出生于安徽省泗县，汉族，文盲，农民，住泗县。系本案被害人。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人梁修玲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2018年11月30日作出（2020）皖1324刑初267号刑事附带民事判决。原审被告人梁修玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：22020年2月4日上午8时许,在泗县，被告人梁修玲家因土地纠纷,与邻居赵某家发生争吵、互殴。在互殴中,梁修玲持木棍将赵某的右手腕打伤,致赵某右手尺骨远端线形骨折。经鉴定,被害人赵某伤情为轻伤二级。当日梁修玲被泗县公安局大杨派出所口头传唤到案。 被害人赵某受伤后在泗县大杨乡卫生院住院治疗17天，并到泗县人民医院检查等，支出医疗费4166.25元；其住院伙食补助费按照每天30元计算，17天计510元。 原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。 原审法院认为：被告人梁修玲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。梁修玲犯罪对象为老年人，酌情从重处罚。梁修玲经公安机关口头传唤到案，到案后能够供认主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以依法从轻处罚。本案系民间邻里纠纷引发，梁修玲赔偿被害人损失，且犯罪时已经年满七十周岁以上，可对梁修玲酌情从轻处罚。鉴于梁修玲未取得被害人谅解等情况，不宜对梁修玲适用缓刑。梁修玲因其犯罪行为给被害人赵某造成的物质损失，依法应予赔偿，对其中合理有据的部分予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款与《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：被告人梁修玲犯故意伤害罪，判处拘役三个月；二、被告人梁修玲赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费4166.25元、住院伙食补助费510元，合计4676.25元（已经由梁修玲预交至法院）；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。 梁修玲上诉提出：其自愿认罪，积极赔偿，有自首情节，符合社区矫正条件，应对其适用缓刑。 经审理查明，梁修玲犯故意伤害罪的事实，有原审法院在判决书中列举并经庭审举证、质证的证据证明。二审期间，上诉人梁修玲未提出影响本案事实的新证据。本院依法全面审查，对原审判决所列证据和认定的事实予以确认。 关于上诉人梁修玲提出请求适用缓刑的上诉理由。审理认为，本案虽系民间邻里纠纷引发，上诉人梁修玲一审期间已赔偿被害人损失，且梁修玲具有自首情节，符合社区矫正条件，但鉴于梁修玲未取得被害人谅解，社会关系尚未得到修复，不宜对梁修玲适用缓刑，上诉人梁修玲提出请求适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为:上诉人梁修玲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。原判根据梁修玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理赵开丽 书记员孙松 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1284号 申请执行人:寇宗芳,女，汉族，1971年1月13日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：杨报忠，男，汉族，1973年5月21日出生，甘肃省景泰县。 申请执行人寇宗芳与被执行人杨报忠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出(2020)甘0423民初1878号民事调节书，确定被执行人杨报忠欠申请执行人寇宗芳借款5万元，于2020年7月10日前付清；案件受理费减半收取525元，由被执行人杨报忠负担。调节协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执1284号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵育晨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1603号申请保全人:李秀荣，女，1977年4月9日出生，汉族，住东阿县阿胶街96号。申请保全人:蔺宵彤，男，2002年5月22日出生，汉族，住东阿县阿胶街96号。申请保全人:邵桂珍，女，1946年11月11日出生，汉族，住东阿县光明街109号。被保全人：刘伟，女，1989年12月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区新区街道星光水晶丽城东区1号楼4单元4141室。申请保全人李秀荣、蔺宵彤、邵桂珍与被保全人刘伟不当得利纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）鲁1502民初11109号民事裁定书，裁定冻结被保全人刘伟名下银行存款691416.88元或查封其相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人刘伟名下银行存款691416.88元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年九月二十八日书记员  张胜男
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执815号之一申请执行人:马腕美,女,回族,1988年2月5日出生,现住:西宁市。被执行人:刘有凯，男，汉族，1992年6月4日出生，现住:西宁市。申请执行人马腕美与被执行人刘有凯借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3553号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人刘有凯给付申请执行人马腕美48837元。因被执行人刘有凯未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人马腕美申请，本院于2020年4月13日立案执行，被执行人刘有凯承担执行费633元。本院在执行过程中,依法查询了被执行人刘有凯名下的银行存款、不动产、证券登记、车辆、公积金等财产信息，其名下无银行存款、无不动产、无证券登记、无车辆、无公积金等可供执行财产。本院已向被执行人刘有凯发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人马腕美，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年9月27日，被执行人刘有凯尚欠申请执行人马腕美48837元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年九月二十八日书记员 马 鑫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执530号 申请执行人：冯景霞，女，汉族，1990年1月30日出生，住河南省西华县。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房，统一社会信用代码：91441300MA4UPEG91T。 法定代表人：宁兰英。 关于冯景霞与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2541号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人冯景霞于2020年5月12日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、支付租金34600元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息532.84元；三、负担本案受理费298元、申请执行费414元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院执行人员于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执530号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄凯周
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终850号 上诉人（一审原告）：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：合肥市蜀山区宝佳眼镜店，经营场所安徽省合肥市绩溪路省外贸第二生活区第104门面。 经营者：陈正，男，汉族，1979年12月出生，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司因与被上诉人合肥市蜀山区宝佳眼镜店侵害商标权纠纷及不正当竞争一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2020年9月17日请求撤回一审起诉，被上诉人合肥市蜀山区宝佳眼镜店亦表示同意。 本院认为，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民初184号民事判决； 二、准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 一审案件受理费案件受理费1050元，减半收取525元，由合肥市蜀山区宝佳眼镜店承担275元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司承担250元。二审案件受理费600元，减半收取300元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理吴先雄 书记员俞成
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1060号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛淑萍，女，1962年12月4日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省阜新蒙古族自治县人民政府。住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县文化路东段。 法定代表人：吴青林，该县人民政府县长。 再审申请人丛淑萍因诉辽宁省阜新蒙古族自治县人民政府（以下简称阜蒙县政府）行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行赔终8号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 丛淑萍以阜蒙县政府作出的《关于旧庙村丛淑萍宅基地的勘测结论》（以下简称勘测结论）已被生效判决确认违法并撤销，其有权要求赔偿，且本案作为赔偿之诉与前诉中的赔偿请求不构成重复诉讼为由向本院申请再审，请求：撤销二审裁定；阜蒙县政府赔偿其疾病治疗费用1612000元；退还颁发证件时多收取的费用。 本院认为，丛淑萍不服阜蒙县政府作出的勘测结论，于2015年向辽宁省阜新市中级人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为：判令阜蒙县政府颁发土地使用证；撤销勘测结论；赔偿损失783336.4元；请求将丛淑萍的病治疗好为止。辽宁省阜新市中级人民法院作出（2015）阜行初字第00026号行政判决：撤销阜蒙县政府作出勘测结论；驳回丛淑萍的其他诉讼请求。该文书已生效。本案中，丛淑萍基于同一理由再次提起赔偿之诉，构成重复起诉。另，丛淑萍自述阜蒙县政府在2006年颁发证件时多收取了费用，其于2019年提起诉讼要求返还，超过法定起诉期限。故丛淑萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人丛淑萍的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘均博 书记员宫傲
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0115民初4944号 原告：程学进，男，1965年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。 被告：陈德全，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：喻小兰，女，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：陈德全，系被告喻小兰丈夫，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告程学进与被告陈德全、喻小兰共有纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程学进的委托诉讼代理人张宪华、被告陈德全、被告喻小兰的委托诉讼代理人陈德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程学进向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告喻小兰名下产权证号为（2015）长寿区不动产权第XXXX号的住房属夫妻共同财产，被告陈德全享有76.66平方米的份额；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告陈德全、喻小兰于1997年10月15日结婚，婚后共同购买了位于重庆市长寿区XX大道X号X幢X-X的住房。该住房建筑面积为147.32平方米，产权证号为（2015）长寿区不动产权第XXXX号，登记在被告喻小兰名下。按照《婚姻法》第十七条规定，该房产属于二被告的夫妻共同财产。因被告陈德全差欠原告借款本金15万元及相应利息，原告在判决生效后申请了强制执行，但发现案涉住房登记在被告喻小兰名下，无法进入执行程序。现请求法院确认案涉房产由二被告各享有50%的份额，以利被告陈德全偿还原告的债务。 被告陈德全辩称，我与原告之间没有借贷关系，债务纠纷是养殖场转让的转让款纠纷。养殖场的承租人是案外人黄啓中，但实际所有人是原告程学进。二人与我于2016年7月14日签订了关于养殖场转让的协议，原告为了躲避以前股东对他的纠缠，要求我把转让款写成了借条，还要求我把日期写成2016年5月28日。法院的裁判都认定我与原告之间没有经济上的借贷关系，只有养殖场的转让协议。原告根本没有权利转让养殖场给我，其行为属于欺诈。案涉房屋于2008年购买，总价20余万元，按揭已经还完。案涉房屋是被告喻小兰的，刚开始的购房款也是她父亲支付的，我与她一起偿还的按揭，原告没有权利对被告喻小兰的房屋进行处置。我与被告喻小兰、我的父母和两个女儿共六口人住在这里，这是我的唯一住房。我现在没有稳定工作，也没有其他可供执行的财产。 被告喻小兰辩称，案涉房屋登记在我的名下，是我的个人财产，原告没有权利进行处置。 本院经审理认定事实如下：原告程学进与被告陈德全民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2019）渝0115民初6598号民事判决，判决被告陈德全向原告程学进支付借款本金150000元及利息。被告陈德全不服该判决，上诉于重庆市第一中级人民法院，该院于2020年5月12日作出（2020）渝01民终1297号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年5月25日，原告程学进向本院提起强制执行申请，本院于2020年7月6日作出（2020）渝0115执1391号之一执行裁定，裁定查封被执行人陈德全妻子喻小兰（公民身份号码510221197310273923）所有的位于重庆市长寿区XX大道X号X幢X-X号房屋一套，查封期限为三年。 另查明，被告陈德全与被告喻小兰于1997年10月15日登记结婚。被告方在婚后按揭购买了位于重庆市长寿区XX大道X号X幢X-X的房屋，产权证号为渝（2015）长寿区不动产权第XXXX号，建筑面积为147.23㎡，登记权利人为喻小兰。 上述事实，有当事人的陈述、本院（2019）渝0115民初6598号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1297号民事判决书、本院（2020）渝0115执1391号之一执行裁定书、执行申请书、结婚登记申请书、审查处理结果、档案查询结果等证据在案证实，本院予以确认。被告提交的原告程学进向被告喻小兰出具的借条与本案无关，亦不能达到被告关于该笔款项用于抵扣转让养殖场价款的证明目的，本院不予确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。原告程学进对被告陈德全享有的债权已由生效判决确认，被告陈德全未采取积极的态度和措施履行判决确定的债务，至今未履行前述债务。讼争的重庆市长寿区XX大道X号X幢X-X的房屋在执行程序中被查封后，被告陈德全未提起析产诉讼来积极设法履行债务。陈德全作为被执行人怠于向财产共有人提起析产诉讼时，原告作为申请执行人为了维护自己的合法权益，提起代位析产诉讼于法有据。 涉案房屋系被告陈德全、喻小兰在夫妻关系存续期间所购买，该房屋应认定为夫妻共同所有的财产。被告方关于案涉房屋系被告喻小兰个人财产的答辩意见，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告辩称该房屋前期购房款系被告喻小兰父亲支付，但未提交相应证据予以证明，即使属实，也不能否定该房屋属于夫妻共同财产的认定。被告陈德全辩称其没有稳定工作、案涉房屋系其与家人唯一住房等等，并不能成为阻却本案对案涉房屋产权份额认定的理由。被告陈德全关于其与原告不具有借贷关系等等辩解意见，系针对生效判决所提出的意见，本案中不予处理，也不能否定原告申请执行人的身份，对抗原告在本案提出的诉讼请求。共同共有人对共有的财产共同享有所有权，在分割时，原则上应当平均分割。原告要求确认被告陈德全对登记在喻小兰名下的涉案房屋即位于重庆市长寿区XX大道X号X幢X-X的房屋享有50%的产权份额，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈德全对登记在被告喻小兰名下位于重庆市长寿区XX大道X号X幢X-X的房屋（产权证号为（2015）长寿区不动产权第XXXX号）享有50%的产权份额。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈德全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  吕 巧 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  唐 菁 书 记 员  陈忠晴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终701号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审被告人）王志鹏，男，1992年2月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，武汉市黄陂区前川街环城社区卫生服务中心员工，户籍地为武汉市黄陂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人王志鹏犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2020年7月30日作出（2020）鄂0116刑初361号刑事判决，认定被告人王志鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。被告人王志鹏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王志鹏申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初361号刑事判决，认定原审被告人王志鹏犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王志鹏表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王志鹏撤回上诉。湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王艳审判员  田炼审判员  刘旎二〇二〇年九月二十八日法官助理**书记员凃晓剑
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6933号原告：石爱琴，女，1962年10月31日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：吴正德，男，1962年7月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海崇明亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡建设，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：朱勇，总经理。原告石爱琴与被告吴正德、上海崇明亚通出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告石爱琴以需要继续收集证据为由申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石爱琴撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年九月二十八日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审180号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：永清县刘街乡杨青口村民委员会，住所地永清县刘街乡杨青口村。 负责人杨庆军。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年9月7日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1230号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1230号行政处罚决定：限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人永清县刘街乡杨青口村民委员会于2013年5月未经批准，擅自占用刘街乡杨青口村集体土地6666平方米建楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、自然资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出永自然规罚字【2019】1230号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1230号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1230号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年九月九日 书记员  李 朔
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9799号                  原告及委托诉讼代理人              原告：林琳。    原告：王立忠。    原告：林燕。    原告：李建学。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十八日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4493号原告：洪城市政环境建设集团有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路292号，统一社会信用代码91360122705602386R。法定代表人：徐小春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柏洁，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：重庆地物地热资源开发有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建北三支路7号附1-1，统一社会信用代码91500105683913334Y。法定代表人：向春华。委托诉讼代理人：向华明，男，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告洪城市政环境建设集团有限公司与被告重庆地物地热资源开发有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告洪城市政环境建设集团有限公司于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告洪城市政环境建设集团有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪城市政环境建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取3569元，由原告洪城市政环境建设集团有限公司负担。审 判 员  向 红二〇二〇年九月九日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2126号 申请执行人：杨恩颖，女，1977年9月17日生，住长春市朝阳区。 被执行人：长春龙强建筑装饰工程有限公司，住所地长春市高新区超越大街长春益田拉得芳斯SOHO新空间幢902房。 法定代表人：唐忠新，经理。 关于杨恩颖与长春龙强建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3511号民事判决书维持了本院(2020)吉0104民初1082号民事判决书，(2020)吉0104民初1082号民事判决书判决：“被告长春龙强建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即返还原告杨恩颖装修款12,600.00元及违约金（以12,600.00元为基数，自2019年12月12日起至全部给付完毕时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费67.00元，由被告长春龙强建筑装饰工程有限公司负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春龙强建筑装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为13059.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)吉0104民初1082号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年九月三十日 书记员 钱莹莹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6663号原告:遵义市熙鑫园物业服务有限公司，住所贵州省遵义市汇川区衡阳路新熙园1栋，统一社会信用代码：9152030307387733XL。法定代表人：陈皞，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑舟莉，女，汉族，系公司员工。被告：华练春，男，汉族，住遵义市汇川区。原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司与被告华练春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司负担。审判员  张元书二〇二〇年九月二十八日法官助理周倩书记员何迪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初743号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：苏文光，男，1971年9月3日出生，汉族，户籍所在地：广西桂林市象山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告苏文光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人石承业到庭参加诉讼，被告苏文光经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还借款本金32227.22元，并支付从2019年5月20日起至2019年10月16日的罚息723.7元，此后罚息按照合同编号：45×××43的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至本息还清之日止；2.被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费用1000元。事实和理由：2018年5月19日,被告苏文光向原告申请快贷业务，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：原告向被告提供贷款38800元整，借款期限为12个月（2018年5月19日至2019年5月19日），被告以借款额度到期一次性还本付息方式还款，即被告应于2019年5月19日一次性向原告归还借款本息。合同签订后，原告依约于2018年5月19日将借款本金38800元发放到借款人指定账户，被告支用了38793元。但被告在借款到期后，并未按照约定及时、足额偿还借款本息，截至2019年10月16日,被告仍拖欠原告借款本金32227.22元、罚息723.7元。借款人未按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用，同时有权以法律手段追偿借款本息以及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、送达费、公告费、律师费等）。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，提出如前所诉。 被告苏文光未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告苏文光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 同时查明，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45×××43）约定（节录）：“……第二条借款额度有效期间与借款期限借款额度有效期间自2018年05月19日至2019年05月19日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。……到期日为借款额度到期日。第三条贷款利率本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第四条还款本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。……附件：……第十条杂项约定四、除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。……”。 另查明，截至2020年9月21日,被告苏文光仍拖欠原告借款本金32227.22元、罚息3650.50元，本息合计35877.72元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行依约履行了借款发放义务，被告苏文光未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约。合同对利息及逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，原告主张按合同约定计算至被告清偿全部借款本息时止，符合法律规定和合同约定，应予以支持。截至2020年9月21日,被告苏文光应偿还原告借款本金32227.22元、罚息3650.50元，本息合计35877.72元。 关于律师费的问题，虽然双方约定被告应承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费），但原告并未提供相应的证据证实原告为实现债权所支出的律师费的具体金额，故原告主张律师费1000元由被告承担的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏文光偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金32227.22元，并支付利息和罚息（截至2020年9月21日的罚息为3650.50元，本息合计35877.72元，此后罚息按合同编号为45×××43的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，直至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费649元，公告费260元，合计909元（原告已预交），由被告苏文光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费649元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审  判  长 欧瑾琳 人民 陪 审员 宋 凯 人民 陪 审员 张正雄 二〇二〇年九月二十八日 （代）书记员 李琳萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5634号上诉人（原审被告）：张仁桥，男，1988年10月13日出生，汉族，住重庆市万盛区。上诉人（原审被告）：陈艳，女，1993年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张仁桥，男，1988年10月13日出生，汉族，住重庆市万盛区，系陈艳之夫。被上诉人（原审原告）：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人：高学万，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷宏，男，汉族，1968年2月24日出生，住重庆市渝中区，该公司员工。上诉人张仁桥、陈艳因与被上诉人重庆雨轩物业管理集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初21455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆雨轩物业管理集团有限公司于2020年9月13日向本院书面申请撤回起诉。张仁桥、陈艳同意重庆雨轩物业管理集团有限公司撤回起诉，并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人重庆雨轩物业管理集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经张仁桥、陈艳同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初21455号民事判决；二、准许重庆雨轩物业管理集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，由重庆雨轩物业管理集团有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由张仁桥、陈艳共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 苏致礼审 判 员 秦 敏二〇二〇年九月二十一日法官助理 宋 扬书 记 员 李云蝶
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3538号原告：吴雪琴，女，1962年5月16日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：龚德海，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地:襄阳市樊城区长虹路（襄阳南国城市广场）8幢2单元8、9层1-12室及8幢1层1-4室。统一社会信用代码：91420600737914931U。负责人：程永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦兴艳。原告吴雪琴与被告新华人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称新华人寿襄阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴雪琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法解除原、被告于2017年5月18日签订的保险合同；2.被告返还原告保险费20475元；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原、被告签订康健吉顺定期防癌疾病保险合同（保险合同号887538994491）。2017年5月18日至2019年5月20日三年共交纳保险金20475元。现因原告家庭无经济收入且患有重疾、无能力交纳以后的各项保险费用，故诉求法院解决。被告新华人寿襄阳公司辩称：1.同意解除涉案保险合同；2.原告诉求退还交纳保险费没有合同及法律依据，同意按照合同约定退保险单现金价值6929元。本案经审理认定事实如下：2017年5月18日，吴雪琴在新华人寿襄阳公司投保“康健吉顺定期防癌疾病”保险。新华人寿襄阳公司提供的《人身保险投保提示书》载明：一、请您确认保险机构和销售人员的合法资格；…四、请您了解犹豫期的有关约定：一年期以上的人身保险产品一般有犹豫期（投保人、被保险人收到保单并书面签收日起10日内）的有关约定。除合同另有约定外，在犹豫期内，可以无条件解除保险合同，但应退还保单，保险公司扣除不超过10元的成本费以外，应退还全部保费并不得对此收取其他任何费用；五、犹豫期后解除保险合同请您谨慎：若您在犹豫期过后解除保险合同，会有一定损失。保险公司应当自收到解除合同通知之日起30日内按照合同约定退还保险单的现金价值（现金价值表附在正式保险合同之中…）…。吴雪琴在《人身保险投保提示书》投保人处签名并交纳首次保费6825元。当日，新华人寿襄阳公司向吴雪琴签发保险合同号为887538994491号的保险单载明：险种名称为康健吉顺定期防癌疾病保险、基本保险金额为10000元、交费方式为年交、交费期间为10年、续期保险费交费日期为每年5月19日、交费期满日为2026年5月19日、保险费为每年6825元。2017年5月19日，吴雪琴填写编号为*03100020837976*《电子投保申请确认书》：“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不稳定性”。2017年5月23日，吴雪琴在《保险单签收回执》上签名确认，该回执内容载明：1.已收到保险单及收据，并亲笔签收本回执。…特别提示：1.在您收到保险单并书面签收本《保险单签收回执》之日起十日的期间为犹豫期。如果您在此期间内退保，我公司将在扣除一定工本费后将实际交纳的保险费退还给您，保险合同终止；…。该特别提示用加黑加粗字体标注。后新华人寿襄阳公司将保险合同交给吴雪琴，保险合同包含保险单、康健吉顺定期防癌疾病保险现金价值表、新华人寿保险股份有限公司康健吉顺定期防癌疾病保险利益条款、新华人寿保险股份有限公司个人保险基本条款、保险单回执单、电话回访提示等内容。其中，P7页“康健吉顺定期防癌疾病保险现金价值表”显示：1年末现金价值1417元；2年末现金价值4076元；3年末现金价值6929元…。P12页《新华人寿保险股份有限公司康健吉顺定期防癌疾病保险利益条款》第十五条第2项约定：投保人在犹豫期后一起解除本合同的，本公司自本合同解除之日起10日内向投保人退还保险单的现金价值。2018年5月21日、2019年5月20日，吴雪琴分别继交两年保险费用。后吴雪琴以其诉求理由未续交保费并向保险公司协商退费未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，由原、被告提交的证据在卷佐证。本院认为，本案系人身保险合同纠纷，原、被告的争议焦点是：一、本案保险合同是否可以解除：二、保险合同解除后，是退还已交纳保险费还是退还保险单现金价值？针对焦点一，涉案保险合同在履行时，吴雪琴未按照合同约定在每年5月19日交纳保费并提出解除合同，被告同意解除。双方对解除保险合同已达成合意，故对原告解除合同的诉求，本院予以准许。关于焦点二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。《中华人民共和国保险法》第四十七条规定：“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值”。根据上述规定结合审理查明事实，新华人寿襄阳公司在吴雪琴投保时对犹豫期后解除合同退还保险单现金价值等相关投保注意事项在《人身保险投保提示书》已以说明，吴雪琴亦在阅读《人身保险投保提示书》后签字并交费投保，随后新华人寿襄阳公司又在《保险单签收回执》上用加黑加粗字体提示犹豫期过后退保将退还保险单现金价值，吴雪琴亦签名确认，足以证明新华人寿襄阳公司对投保人尽到告知事项义务。故原告要求退还已交纳保险费的主张没有法律依据，本院不予支持。被告新华人寿襄阳公司辩称理由符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除吴雪琴和新华人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司签订的康健吉顺定期防癌疾病保险合同（保险合同号887538994491）；二、新华人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内退还吴雪琴保险单现金价值6929元；三、驳回吴雪琴的其他诉讼请求。案件受理费312元，减半收取156元，由吴雪琴负担103元，新华人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司负担53元，均于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  肖志刚二〇二〇年九月十日书记员  肖 辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8321号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地:沈阳市于洪区西江街87号。法定代表人：王军。被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路6-2号。法定代表人：宋德义。本院于2020年7月10日立案受理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告刘庆亮供用热力合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳皇姑热电有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。审判员  付冬梅二〇二〇年九月二十八日书记员  李雪威
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5500号上诉人（原审被告）：邹良明，男，1993年11月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：李松，男，1983年9月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：龚建和，贵州宣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：成浩，贵州宣典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王明武，男，1978年9月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人邹良明因与被上诉人李松、王明武买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邹良明上诉请求：一、依法判决撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:1、王明武认可该笔款项应由他支付；2、王明武是否已经支付，上诉人不清楚；3、上诉人只是工地管理人员，没有义务支付材料款。被上诉人李松、王明武二审中未作书面答辩。李松向一审法院起诉请求：1.判决王明武、邹良明支付材料款3200元及资金占用费760元（以3200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%的2倍计算2年零6个月）；2.本案诉讼费由王明武、邹良明承担。一审法院认定事实，2017年，因遵义海尔大道富华国际装修项目需要材料，邹良明联系李松供应水泥和沙石，李松将水泥和沙石拉到富华国际现场，由邹良明确认收货。因无钱支付货款及运费，2017年9月22日，邹良明在李松提供的格式欠条上签名并捺印，欠条载明：“今欠到李松富华国际材料及运费3200元整”。一审法院认为，当事人应恪守合同义务。本案中，李松与邹良明之间口头达成的货物买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，依法应予保护。李松已经依约供应了水泥和沙石，邹良明应及时支付货款。邹良明虽辩称自己是公司工作人员，联系供货是受王明武委托，签收货物是履行职务行为、书写欠条也是经过公司认可的，应当由王明武支付涉案款项，但其未提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对其辩解不予采信。对李松诉请邹良明支付货款3200元的主张，予以支持。对于李松要求邹良明支付资金占用费760元的诉请，虽然双方当事人未对逾期付款违约金作出约定，但结合本案实际，邹良明长达两年多未付款的行为必然会给李松造成一定损失，且李松的主张未超过法律的强制性规定，故对该诉请，酌情予以支持以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%计算。因本案的现有证据无法证明王明武与李松成立买卖合同关系，故对李松提出让王明武与邹良明共同承担还款责任的要求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告邹良明在本判决生效后五日内支付原告李松货款3200元、资金占用费380元，合计3580元；二、驳回原告李松其余的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告邹良明负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案欠条的出具人为邹良明，一审据此作出裁判并无不当，本院予以确认。邹良明主张系履行职务行为，且王明武认可该款项应由其支付，但所举证据不足以证明该主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，邹良明应承担举证不能的不利后果，其所持上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邹良明负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年九月二十一日法官助理王薇书记员冯滢