四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初1264号 原告：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区春华社区**兴大花园**11-25轴线。 法定代表人：李运钊，总经理。 委托诉讼代理人：王宇峰，四川方同律师事务所律师。 被告：刘畅，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：税松，四川拓宇律师事务所律师。 被告：陈新琼，女，1965年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：税松，四川拓宇律师事务所律师。 原告自贡市鸿发建筑安装有限公司（以下简称鸿发建司）诉被告刘畅、陈新琼追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）川0302民初2412号民事判决，被告刘畅、陈新琼不服该判决向四川省自贡市中级人民法院提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）川03民终284号民事裁定，裁定本案发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告鸿发建司的委托诉讼代理人王宇峰、被告刘畅及被告刘畅、陈新琼的共同委托诉讼代理人税松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿发建司向本院提出诉讼请求：1、被告刘畅立即支付原告垫付的工程款689,651.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息（其中423,651.00元自2015年7月2日起计息，266,000.00元自2015年6月12日起计息至付清为止）。2、被告刘畅支付原告因实现债权而产生的律师费10,000.00元。3、被告陈新琼对上述款项的支付承担连带责任。4、本案诉讼费用等由二被告承担。在原一审中，原告新增诉讼请求：对被告刘畅追偿款增加356,295.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，被告陈新琼对上述款项的支付承担连带责任。本次庭审后，原告向本院提交书面申请，撤回新增加诉讼请求中人工费及材料费156,295.00元的诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2012年6月9日，原告与被告刘畅签订《自贡市鸿发建筑安装有限公司内部承包合同》，合同约定由被告刘畅承包原告中标的自贡市自流井区釜溪东路南段道路工程项目，实行独立核算，自负盈亏，双方互不对对方承担经济责任，任何一方给对方造成经济责任全额赔偿。该合同履行过程中，因被告原因致部分材料和工程款未付引发诉讼。原告分别于2015年7月2日因该项目欠自贡市大安双龙桥混凝土有限公司材料款被大安区人民法院扣划423,651.00元；于2015年6月12日因欠叶华锋工程款被自贡市自流井区人民法院扣划266,000.00元，合计689,651.00元。2017年1月20日，被告刘畅出具担保承诺书，并由陈新琼作为担保人，承诺因釜溪东路南段道路工程涉及的材料款、人工费等由刘畅负责支付并承担因此产生的律师代理费等。为维护原告的合法权益，特依照我国相关法律法规的规定诉至本院。 被告刘畅、陈新琼辩称：1、因案涉工程导致原告代被告刘畅垫付的金额，被告予以认可。案涉工程尚未与发包方自贡市市政管理处进行结算，原、被告签订的内部承包合同尚在履行，因此，原告主张的款项应当在双方合同履行完毕后再行结算；2、被告陈新琼的担保期间为2017年1月20日至2017年7月20日，原告未在此期间主张陈新琼承担担保责任，陈新琼的保证责任已经解除。 本院经审理查明：2012年6月9日，原告鸿发建司与被告刘畅签订《自贡市鸿发建筑安装有限公司内部承包合同》，合同约定由被告刘畅承包原告中标的自贡市自流井区釜溪东路南段道路工程项目。在该合同履行过程中，因被告刘畅未付该工程的材料款和工程款引发原告与他人诉讼：1、2014年11月18日，自贡市大安区人民法院（2014）大民二初第528号民事判决书判令，原告支付自贡市大安双龙桥混凝土有限公司货款391,086.00元及违约金20,000.00元，并承担本案诉讼6,403.00元，原告于2015年7月2日被大安区人民法院扣423,651.00元；2、2014年1月27日，原告与自贡路翔建材有限公司就案涉工程欠付货款达成调解，并由自贡市自流井区人民法院出具（2014）自流民初第524号民事调解书予以确认，原告支付自贡路翔建材有限公司工程406,000.00元，违约金50,000.00元，并承担案件受理费4,070.00元，诉讼保全费3,020.00元，原告于2014年12月22日向自贡路翔建材有限公司打款200,000.00元，于2015年6月12日被自流井区人民法院扣划266,000.00元。2017年1月20日，被告刘畅向原告出具担保承诺书，承诺自己为案涉自贡市自流井区釜溪东路南段道路工程项目的实际承包人，因该工程涉及的材料款、人工费等费用由自己负责支付，并承担因该工程产生的费用（包括受理费、鉴定费、保全费、律师代理费等）。被告陈新琼作为连带责任担保人予以担保。 另查明，原被告双方均确认案涉工程至今未与发包方办理完成工程结算。 上述事实，有原被告双方的身份证明复印件、《自贡市鸿发建筑安装有限公司内部承包合同》《中标通知》《建设施工合同》《竣工验收报告》《担保承诺书》《授权委托书》、大安区人民法院（2014）大民二初第528号民事判决书、大安区人民法院（2015）大执字第381号执行裁定书、自贡市商业银行特种转账传票、自流井区人民法院（2014）自流民初第524号民事调解书、自流井区人民法院（2015）自流执恢字第9号执行裁定书、自贡市商业银行特种转账传票、记账凭证（2014年12月30日）、自贡市商业银行客户回单、借支单、记账凭证（2013年8月30日）、自贡市商业银行客户回单、借款单等证据材料及庭审笔录予以附卷佐证。 本院认为，原、被告签订《自贡市鸿发建筑安装有限公司内部承包合同》将案涉工程发包给不具备相应的建筑施工资质的刘畅个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；······。”的规定，该合同应为无效。且双方在履行该合同过程中产生纠纷导致本案发生，故本案案由应为建设工程分包合同纠纷。现由于在该合同履行期间，被告欠付案涉工程的材料款和人工费引发了原告与自贡市大安双龙桥混凝土有限公司、原告与自贡路翔建材有限公司的诉讼，导致原告被人民法院共计扣划689,651.00元，且被告自愿向原告出具了《担保承诺书》，承诺了案涉工程的材料款、人工费及诉讼费用由自己承担，故原告鸿发建司主张被告刘畅立即支付原告垫付的工程款689,651.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；原告增加的诉讼请求356,295.00元，扣除已撤回起诉的156,295.00元后，实际请求为200,000.00元，系原告根据自贡市自流井区人民法院出具的（2014）自流民初字第524号民事调解书向自贡路翔建材有限公司支付的案涉工程的材料款，对该200,000.00元代偿款及利息，同上理，本院依法予以支持；原告主张被告刘畅支付其因实现债权而产生的律师费10,000.00元的诉求，符合《担保承诺书》的约定，本院依法予以支持。关于被告陈新琼是否应当承担保证责任的问题。陈新琼于2017年1月20日向原告出具《担保承诺书》，该承诺对保证方式、保证期限没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”、第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，陈新琼应对刘畅的案涉债务向原告承担连带保证责任；同时，原告与刘畅对案涉债务未约定履行期限，且案涉工程至今未办理结算，其主债务履行期限不明，故保证期限应自原告向刘畅主张之日计算，即本案起诉之日，据此，被告陈新琼抗辩保证期限已过，不应承担保证责任的主张，不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告刘畅在本判决书生效之日起十日内支付原告自贡市鸿发建筑安装有限公司代（垫）付工程款共计889,651.00元及利息（其中423,651.00元自2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；266,000.00元自2015年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；200,000.00元自2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告刘畅在本判决书生效之日起十日内支付原告自贡市鸿发建筑安装有限公司律师代理费10,000.00元； 三、被告陈新琼对上述第一、二款的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告自贡市鸿发建筑安装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17,303.7元，由原告自贡市鸿发建筑安装有限公司负担3,303.7元，由被告刘畅、陈新琼负担14,000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  卞 林 人民陪审员  严玉莲 人民陪审员  宋 敏 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  黄 敏 书 记 员  李 颖