wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：慈溪市建工建设集团有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道新江路206弄6幢一楼。法定代表人：叶金泽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江前湾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡建校，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：董国忠，浙江明州律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣波煊，浙江明州律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈如焕，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：孙丹，浙江明州律师事务所律师。再审申请人慈溪市建工建设集团有限公司因与被申请人胡建校、沈如焕建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3400号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回慈溪市建工建设集团有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月十六日书记员  姚 聪
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初507号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人崔祥云，男，1978年10月21日出生，土家族，初中文化，务工，住湖北省咸丰县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月23日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人崔祥云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月22日20时17分许，被告人崔祥云酒后驾驶鄂Ｑ×××××号白色福克斯牌小型轿车，从鄂州市沙窝乡上高速公路，经本区岱黄高速公路，沿本区黄土线由南向北方向行驶至黄土公路长轩岭街明清街路段时被公安民警查获。公安民警当场对被告人崔祥云进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为95㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人崔祥云血液中乙醇含量为87.04㎎/100ml。被告人崔祥云到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人崔祥云违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人崔祥云具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节和醉酒在高速公路上驾驶机动车的从重量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人崔祥云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔祥云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔祥云能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚；其醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法可以从重处罚。鉴于被告人崔祥云具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（三）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔祥云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨三九二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 广
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17397号 原告：庄建华，男，1973年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：郑明德，男，1962年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：郑永山，男，出生年月日不详，汉族，住青岛市黄岛区。 原告庄建华与被告郑明德、郑永山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租赁费34130.79元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月19日至2018年1月6日，被告郑明德在黄岛区多处工地承建工程，从原告处租赁建筑用架管、扣件等。郑明德是工地负责人，郑永山是该工地材料员。工程完工后结算租赁费34130.79元，原告多次追要，被告一直以无款为由拖欠不还。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，这是当事人起诉必须符合的四个条件之一。本案中，原告主张与被告发生建筑设备租赁合同业务的出租人为青岛华翔建筑机具租赁有限公司，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告庄建华的起诉。 案件受理费654元，原告已预交327元，退给原告327元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘坤华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 萍
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2364号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西帝豪娱乐会所侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西帝豪娱乐会所立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月三十日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3570号 原告：河北佳悦物业服务有限公司，住所地香河开发区双兴南路5号香庭时尚公寓5号楼商业001。 法定代表人：耿志红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秀根，男。 被告：喻鹏喜，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县。 河北佳悦物业服务有限公司与喻鹏喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告河北佳悦物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北佳悦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 宗海峰 二〇二〇年九月四日 法官助理 邳万树 书 记 员 庹新越 ——
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36483号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：郑三豹，男，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告郑三豹小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告郑三豹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36483号              郑三豹              2018年11月24日              50000              3%              12个月              2018年11月24日              27465.67              2019年5月26日              29911.13              7417.96              367
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3303号 申请执行人：何开秀，女，生于1940年2月21日，汉族，初识字，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：何联双，男，生于1970年10月22日，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市雄政房地产开发有限公司。 法定代表人：刘伟樑，系公司经理。 本院在执行申请执行人何开秀、何联双与被执行人巴中市雄政房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1326号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人的财产暂无法进行处置，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初63号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗小杰
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1466号 原告：胡某，女，1985年12月1日出生，汉族，住清河县。 被告：刘某1，男，1987年11月8日出生，汉族，住清河县，现羁押于清河县看守所。 原告胡某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子由原告抚养被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在清河县民政局登记结婚，育有一名男孩刘某2（四岁半），现在跟随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告有赌博等不良赌好，并且因为赌博，滋生实施诈骗、盗窃犯罪行为，被河北清河、浙江等地法院判处刑罚。未曾想被告刚刑满释放后不久又开始赌博，并且将原告的婚前首饰变卖偿还赌债，继而实施盗窃，现在被清河县看守所羁押。孩子出生后不久（2016年），被告就被羁押至今年释放，现又被羁押，原告彻底丧失信心，请贵院判决离婚。 刘某1辩称，不同意离婚或出狱后再谈离婚之事。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在清河县民政局登记结婚，2016年原告生育儿子刘某2，现在跟随原告生活。婚后，被告因犯罪被河北清河、浙江等地法院判处刑罚。被告现羁押在清河县看守所。 本院认为，原告要求离婚，被告不同意又在被羁押的特殊时期，为了稳定被告情绪，利于改造，充分让其感受社会给予的关爱支持，争取早日回归社会，重新做人，应给予被告适当照顾，故原告的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下： 驳回原告胡某的诉讼请求。 案件受理费100.0元，由原告胡某担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马福俊 二〇二〇年九月九日 书记员  张长顺 ——
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7050号申请执行人：顾莉萍，女，1974年8月17日出生，汉族，住闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：王荣华，男，1958年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。被执行人：陈红，女，1958年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初12611号民事调解书，在执行顾莉萍与王荣华、陈红民间借贷纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人王荣华、陈红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈红名下位于上海市闵行区龙茗路XXX号1、2层的房产一处，本院已轮候查封上述房产；除此之外，未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年9月24日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下房产本院暂无法处置，且无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初12611号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年九月二十四日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1555号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：王忠军，男，1972年7月3日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告王忠军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与王忠军自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  刘 冰二〇二〇年九月二十七日代理书记员  关格格
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2101号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。 法定代表人：付瑶，行长。 委托代理人：夏爽，该公司职员。 被执行人：赵智光，男，1962年1月2日生，住吉林省长春市二道区。 被执行人：周乃英，女，1965年1月8日生，住吉林省长春市二道区。 被执行人：赵曙光，男，1958年1月6日生，住吉林省长春市经开区。 被执行人：周卫，男，1968年6月4日生，住吉林省长春市经开区。 关于长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与赵智光、周乃英、赵曙光、周卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初3101号民事判决书，判决：“一、被告赵智光、周乃英、赵曙光于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币1299000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算）。二、准予原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行对被告赵智光设定抵押担保的其名下位于二道区XXX号[权利证号XXX号、丘地号XXX]的房产作为抵押财产进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的贷款本息及其他合理费用。三、对上述所得款不足以清偿欠款，准予原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行对被告周卫设定抵押担保的其名下位于经济技术开发区XXX号[权利证号XXX号、丘地号XXX]的房产作为抵押财产进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8530元，由被告赵智光、周乃英、赵曙光负担，被告周卫对上述款项承担抵押担保责任”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人赵智光、周乃英、赵曙光、周卫邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，查封了被执行人名下房产，因该房暂不符合拍卖条件，暂无法处置。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为1444252.33元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初3101号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年九月三十日 书记员 钱莹莹
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1669号本院受理的申请执行人与被执行人芦海龙罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3463号之一 申请执行人：中银消费金融限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：何明桂，女，汉族，1972年8月8日生，住西充县。 被执行人：张西华，男，汉族，1972年4月12日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4060号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何明桂、张西华借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何明桂、张西华的财产信息，何明桂、张西华名下仅有少量银行存款，已作冻结处理。无工商登记，无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下有不动产，本案已查封属轮候查封不能处置。 4、本院依法对被执行人何明桂、张西华限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额99382.02元，已实债权金额0元，未实现债权金额99382.02元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 张 恒 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月十四日 书记员 张 弥
贵州省普安县人民法院支 付 令（2020）黔2323民督36号申请人：何杏子（何信子），女，1970年2月10日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县三板桥镇西陇村旧屋基组，公民身份号码5223231970××××××××。被申请人：蔡远江，男，1984年7月24日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地兴义市顶效镇迎宾东路180号，住兴义市果树农场安置区，公民身份号码5223211984××××××××。申请人于2020年8月28日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2018年雇佣申请人对普安县农村饮水安全巩固提升工程C4标段水沟进行开挖，实际施工地点为普安县三板桥镇西陇村旧屋基组（小地名）。双方口头约定价款和权利义务以后，申请人按约定将水沟开挖完毕。于2020年1月22日经结算，被申请人差欠申请人劳务费810元，出具欠条一张，约定所欠工资定于2020年3月23日前付清。约定时间届满后，被申请人一直拖欠，至今未支付。现经申请人催要该笔劳务款项未果，特向人民法院提出向被申请人发出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡远江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何杏子劳务款项810元。申请费3元，由被申请人蔡远江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋水斌二〇二〇年九月八日法官助理杨福涛书记员肖林英
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1138号 申请执行人：刘冬秀，女，汉族，1930年10月24日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。 申请执行人：胡梅连，女，汉族，1956年5月19日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。 申请执行人：殷绪刚，男，汉族，1979年5月17日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。 申请执行人：殷炼丁，男，汉族，1981年9月12日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。 申请执行人：殷容花，女，汉族，1989年10月23日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。 被执行人：周永胜，男，汉族，1981年10月15日出生，湖南省邵东县人，住邵东县。 被执行人：李泽群，男，汉族，1988年10月29日出生，湖南省新邵县人，住新邵县。 被执行人：谢庆田，男，汉族，1977年9月16日出生，湖南省邵东县人，住邵东县。 被执行人：唐智辉，男，汉族，1973年8月21日出生，湖南省邵东县人，住邵东县。 关于申请执行人刘冬秀、胡梅连、殷绪刚、殷炼丁、殷容花与被执行人周永胜、李泽群、谢庆田、唐智辉附带民事赔偿一案,本院于2019年10月11日作出的（2019）湘0524刑初361号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于周永胜、李泽群、谢庆田、唐智辉没有履行生效法律文书确定的义务，刘冬秀、胡梅连、殷绪刚、殷炼丁、殷容花于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年6月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月16日起向隆回县工商局、邵东县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月17日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年九月三十日 书记员  周踔欢
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2593号 原告:朱运霞，女，1980年10月16日出生，回族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：李守满,浙江德名律师事务所律师。 被告：严复海，男，1995年2月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告朱运霞为与被告严复海房屋买卖合同纠纷一案,于2020年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后,依法由审判员张雷平独任审判，并于2020年9月14日公开开庭进行审理，原告朱运霞及其委托诉讼代理人李守满到庭参加诉讼，被告严复海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱运霞起诉称：2020年6月19日，原、被告签订房屋转让合同1份，约定：被告将坐落于平湖市××街道××幢××单元××室房屋转让给原告；转让价格为41万元；原告支付定金5万元，另支付首付款20万元，被告将原有贷款清偿，拿回房产证，余下的购房款由原告贷款解决；2020年6月30日前办理好房屋过户手续；卖方应确保房屋产权合法，并无条件协助买方办理房产过户、银行贷款等手续，否则属违约，在退还买方己付定金的同时再赔偿买方已付定金的二倍。合同签订当日原告即向被告支付了5万元定金及20万元房款，合计25万元，双方约定6月23日办理房产过户手续，到期后被告无故推诿，至今拒绝办理房产过户。故请求判令：1、解除原、被告双方签订的房屋转让合同；2、被告返还原告定金5万元、购房款20万元，并赔偿原告二倍定金的损失10万元（庭审中明确为违约金），合计35万元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告严复海未答辩。 庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有： 证据一、房屋转让合同1份，证明：2020年6月19日，原、被告签订房屋转让合同，合同约定：被告将坐落于平湖市××街道××幢××单元××室房屋转让给原告；转让价格为41万元；双方并对定金、首付款、其他房款、房产过户手续、违约责任等相关事项均作了约定。 证据二、不动产权证书1份，证明坐落于平湖市××街道××幢××单元××室房屋为被告所有。 证据三、收条2份、转账凭证5份，证明：2020年6月19日，被告收到原告购买讼争房屋定金5万元、购房款20万元。 证据四、手机短信1份，证明：原告催促被告办理房产过户，被告不断推诿。 被告未提供证据、未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据具有证据的真实性、合法性及与关联性，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。 基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实基本一致。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订房屋转让合同，原告向被告购买被告所有的坐落于平湖市××街道××幢××单元××室房屋，合同第四条约定：“甲方应确保房屋产权合法，并无条件协助乙方办理房产过户、银行贷款、办理银行卡等相关手续，否则属违约，应支付违约金，即在退还买方己付定金的同时，再赔偿乙方已付定金的二倍。”现原告支付被告定金5万元，购房款20万元，被告未能在2020年6月30日前协助原告办理好房屋过户手续的事实清楚，证据充分。“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”原告在合同约定的房屋过户前后通过短信多次要求被告协助办理房产过户，被告至今未办理，被告以自己的行为表明不履行房产过户的主要债务。现原告要求解除房屋转让合同，未违反法律规定，本院予以解除。“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原告要求被告返还收取的定金5万元、购房款20万元的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。本案需解决的问题：被告是否应承担违约责任，并按合同约定赔偿原告已付定金二倍的违约金。被告至今未协助原告办理房产过户是引起本案纠纷的原因，被告存在过错，应承担违约责任。“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告依据房屋转让合同支付被告25万元（包括定金5万元），违约金以不超过原告所付款项的百分之三十，即7.5万元确认。原告要求被告支付违约金10万元偏高，本院予以调整。综上，原告要求解除房屋转让合同，并返还定金、购房款的主张，未违反法律规定，本院予以支持。被告承担违约责任，支付原告违约金7.5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告朱运霞与被告严复海2020年6月19日签订的房屋转让合同； 二、被告严复海于本判决生效后十日内返还原告朱运霞定金5万元、购房款20万元，并支付原告违约金7.5万元，合计32.5万元； 三、驳回原告朱运霞的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全申请费2270元，合计诉讼费5545元，由原告朱运霞负担396元，被告严复海负担5149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张雷平 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈洪萍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1776号 原告：新疆宝恒基商砼有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾经济产业园。 法定代表人：孙涛，该公司副站长。 被告：新疆正方圆房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区鑫城小区16号401室。 法定代表人：李涛，该公司执行董事。 原告新疆宝恒基商砼有限公司与被告新疆正方圆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告新疆宝恒基商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆宝恒基商砼有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐慧春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马 蓉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初3427号之一申请人：钱忠生，男，1970年11月15日出生，汉族，现住镇江市。被申请人：张明，男，1975年11月2日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。钱忠生与张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019)苏1102民初3427号民事裁定，裁定冻结被申请人张明银行账户存款20万元或查封、扣押其等值财产并查封用于担保的房屋。钱忠生于2020年9月15日以双方已调解结案为由，向本院申请解除对担保房屋的查封。本院经审查认为，申请人申请解除对担保房屋的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保房屋的查封（登记在钱忠生名下的润州花园室）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 毅审 判 员  明张玉人民陪审员  郭 琪二〇二〇年九月十六日书 记 员  王智怡
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4593号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵呸明，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭燕梅，女，1974年5月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱健，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒虹艳，女，1971年4月21日出生，汉族，住四川省新津县。 再审申请人赵呸明、郭燕梅因与被申请人朱健、舒虹艳民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19851号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的原判决认定事实及适用法律错误的再审申请事由不能成立。再审申请人提交的《付款明细》《还款情况说明（二）》等证据材料因缺乏有效证据佐证不足以推翻原判决认定的事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵呸明、郭燕梅的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 冉晓玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理 徐永辉 书 记 员 宋东洪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1525号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市北辰区爱尚利和娱乐中心，住所地天津市北辰区双街镇顺境路101号二楼。经营者：何瑞鑫，男，1984年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王磊，男，店长原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市北辰区爱尚利和娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告天津市北辰区爱尚利和娱乐中心达成和解为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月十四日法官助理任士强书记员李宝珠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14103号 原告：成都利信卓物业管理有限公司,住所地成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元9层4号。 法定代表人：芶丹妮。 委托诉讼代理人：王皓崎，男，系该公司员工，特别授权。 被告：王昕，男，满族，1978年10月9日出生，住成都市成华区。 原告成都利信卓物业管理有限公司与被告王昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，适用小额程序审理。原告成都利信卓物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都利信卓物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈俊羽
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1148号申请执行人：王显利，女，汉族，生于1987年8月9日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：罗水平，男，汉族，生于1998年11月12日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人王显利申请执行被执行人罗水平股权转让纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初5875号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为27440.00元，本案执行费为312.00元。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有银行存款、不动产、工商及车辆登记信息。本院依法对被执行人罗水平采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人王显利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  吴相波审判员  袁小峰二〇二〇年九月九日书记员  唐 烨
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8667号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童伟顺，系原告员工。 被告：潘施群，男，1980年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告潘施群信用卡纠纷一案，原告于2020年8月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告潘施群立即归还原告信用卡透支本金30432.71元、利息2615.09元、违约金2146.31元、其他费用80元（已计算至2020年5月26日止，此后按领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人童伟顺到庭参加诉讼，被告潘施群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月26日，被告潘施群向原告申请办理信用卡（个人卡）一张，双方约定如被告不能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付还款违约金等。经审核，原告将于当天卡号为4984××××0872信用卡发放给被告使用。被告领卡后即开始循环透支使用，但自2019年8月26日开始透支未按约还款，截止至2020年5月26日，被告拖欠原告信用卡透支款本金30432.71元、利息2615.09元、违约金2146.31元、其他费用80元未付。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘施群于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金30432.71元，并支付利息、违约金、其他费用【计算至2020年5月26日的利息为2615.09元、违约金为2146.31元，其他费用80元，此后利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际归还之日止，利息、违约金两项合计不得超过起诉时一年贷款市场报价利率的四倍】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元（已减半收取），由被告潘施群负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 周屈凡
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3683号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人刘伟龙，男，1989年1月15日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6751号民事判决，于2020年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘伟龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款93425元，截至2020年9月22日已执行标的款0元，未收执行费1301元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1349号 原告：河北中圣博泰科技有限公司，住所地：河北省保定市莲池区朝阳北大街1799号，保定中关村创新中心A座8层。 法定代表人：杨世业，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李卫国，上海沃江律师事务所律师。 被告：武安市裕华钢铁有限公司，住所地：河北省武安市崇义四街村北。 法定代表人：王树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建朝，男，现住武安市。 原告河北中圣博泰科技有限公司（以下简称博泰公司）诉被告武安市裕华钢铁有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泰公司委托诉讼代理人李卫国、被告裕华公司委托诉讼代理人张建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款2640976.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2001年开始，博泰公司与裕华公司便建立了业务往来关系，博泰公司主要向裕华公司供应系列润滑油产品，博泰公司陆续向裕华公司供货，裕华公司陆续向博泰公司支付货款。2019年9月份，裕华公司停止了与博泰公司的业务往来，截止2020年4月份，裕华公司尚欠博泰公司货款2640976.52元，该款虽经多次催要，但裕华公司以种种借口拖延不付，无奈，只好诉至法院，请求法院支持诉求。 裕华公司辩称，经核对，博泰公司向裕华公司开具发票总金额为27728976.52元，裕华公司向博泰支付货款共计25088000元，裕华公司账面记载欠款数额与博泰公司主张一致。但是双方签订的买卖合同有效期截止时间为2015年3月，之后双方继续有业务往来，因为单价数额有变化，但双方未做变更，裕华公司对实际欠款金额有异议，请求根据市场行情作出变更单价后确定最终欠款数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：裕华公司对博泰公司提交的客户明细账提出异议。经本院审查后认为，裕华公司虽提出博泰公司提交的客户明细账中并未加盖裕华公司印章，裕华公司对客户明细账不认可，但裕华公司认可其公司账面记载的欠款数额与博泰公司客户明细账中记载的欠款数额一致，故对博泰公司提交的客户明细账予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 博泰公司与裕华公司自2011年4月1日起至2014年3月19日，共计签订42份工矿产品购销合同，合同约定博泰公司向裕华公司供应不同规格型号的润滑油及配件，双方最后一次签订润滑油购销合同的时间是2014年1月2日，合同有效期为一年，博泰公司实际向裕华公司供应货物至2019年8月，共计向裕华公司供应货物27728976.52元，博泰公司已向裕华公司开具27728976.52元增值税发票，裕华公司共计支付博泰公司货款25088000元，尚欠2640976.52元未付。 本院认为，博泰公司与裕华公司签订的合同工矿产品购销合同系双方自愿签订，不违反相关法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。裕华公司自收到博泰公司交付的货物后，理应按照约定，支付相应货款，裕华公司至今尚欠博泰公司2640976.52元未付的行为已经违反约定，理应承担支付剩余货款的民事责任。 裕华公司虽提出双方最后签订的合同有效期至2015年3月，合同到期后，博泰公司仍然向裕华公司供应货物，但双方未重新签订合同，也未对货物单价另行约定。经本院审查后认为，虽双方最后于2014年3月19日签订的《工矿产品购销合同》约定的合同有效期为1年，合同到期后，双方虽未重新签订合同，但博泰公司仍然向裕华公司供应货物，并已经向裕华公司开具相应货款的增值税专用发票，裕华公司认可已经收到博泰公司开具的增值税发票，亦未对博泰公司开具的增值税发票中载明的货物单价并未提出异议，且已经抵扣，而裕华公司账面记载的欠款数额与博泰公司主张的欠款数额也一致，据此，应当认定双方对2015年3月之后供应货物的单价作出了约定，故裕华公司提出双方对2015年3月之后供应的货物未约定货物单价的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 武安市裕华钢铁有限公司于本判决生效后十日内，给付河北中圣博泰科技有限公司货款2640976.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27928元，减半收取13964元，由武安市裕华钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘欢 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5053号申请人：周小钰，女，1982年4月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：薛超悦，江苏恒佳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，江苏恒佳达律师事务所律师。被申请人：王淑萍，女，1954年4月25日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人周小钰与被申请人王淑萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人周小钰于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王淑萍名下位于无锡市惠山区房屋并提供担保。本院经审查认为，周小钰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封王淑萍名下位于无锡市惠山区房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二〇年九月二十四日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保119号申请人：满树林，男，1957年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：史永强，男，1976年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。担保人：中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：罗梅。本院在审理申请人满树林与被申请人史永强民间借贷纠纷一案中，申请人满树林于2020年9月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人史永强诉张卫东买卖合同纠纷一案中的债权采取查封、冻结保全措施。申请人满树林提供担保人中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担307000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人满树林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人史永强诉张卫东买卖合同纠纷一案中的债权，保全价值307000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年九月二十四日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4850号 原告：四川蜀南律师事务所。住所地四川省江安县江安镇南屏首座11栋2-2号，统一社会信用代码31510000777924464M。 负责人：涂建强。 委托诉讼代理人：王蓉，四川诚沐律师事务所律师。 被告：李良荣，男，1945年10月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告四川蜀南律师事务所与被告李良荣诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，原告四川蜀南律师事务所于2020年9月22日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蜀南律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川蜀南律师事务所撤诉。 案件受理费10元，由原告四川蜀南律师事务所负担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨其鹏
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执1393号申请执行人:张克成，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：高建友，男，1960年7月23日出生，汉族，，住安徽省寿县。张克成与高建友民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方于2020年9月27日自愿达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖0422执1393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  姚家凤二〇二〇年九月二十八日书记员  桑永明
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执131号郭岳岳、衡阳丽波国际酒店有限公司：本院执行的郭岳岳与衡阳丽波国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，经人民法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十四日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执458号 申请执行人：交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街129号，统一社会信用代码：91510400904376991M。 负责人：白华龙，行长。 被执行人：攀枝花俊兵商贸有限责任公司，所在地四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400572767258X。 法定代表人：魏锋，总经理。 被执行人：魏锋，女，1976年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花宏德现代物流有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市金沙江大道东段彩虹路489号，社会信用统一代码：91510400797894549Y。 法定代表人：吴洪燕，董事长。 被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，董事长。 本院在执行交通银行股份有限公司攀枝花分行与攀枝花俊兵商贸有限责任公司、魏锋、攀枝花宏德现代物流有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司攀枝花分行依据生效的（2019）川0402民初2990号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的4669238.14元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人均无可供执行银行存款及证券，已轮候冻结攀枝花宏德现代物流有限责任公司持有的攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司2.556%股权及攀枝花宏德现代物流有限责任公司持有的攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司0.821%股权;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，已轮候查封被执行人攀枝花宏德现代物流有限责任公司名下所有的川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××车辆，上述车辆未实际控制，故暂不具备处置条件；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初2990号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月九日 书记员  何泓霖
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4590号原告：鞍山市美佳物业服务有限公司，地址：鞍山市千山路268号。法定代表人：周树生，系该公司负责人。委托代理人：彭滔、刘帅，系该公司职工。被告：陈廷春，男，汉族，1965年3月7日出生，地址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市美佳物业服务有限公司诉被告陈廷春物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市美佳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市美佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山市美佳物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 颂
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初475号原告：谢永生，男，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，委托诉讼代理人：黄好，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新叶，江苏承匠律师事务所律师。被告：高升控股股份有限公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道131号，主要办事机构所在地北京市朝阳区建国门外大街甲8号IFC大厦A座20层2002室。法定代表人：张岱，该公司董事长。原告谢永生与高升控股股份有限公司（以下简称高升控股公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告谢永生向本院提出诉讼请求：1.依法判令高升控股公司赔偿谢永生投资损失940020元；2.依法判令高升控股公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日至2017年4月17日期间，原告投资购买高升控股公司股票，股票代码000971。2018年4月24日，高升控股每十股送十股，原告持有的股份由102100股变为204200股。2018年7月12日，网络传闻高升控股公司违规借款、担保，未履行披露义务。2018年9月27日，被告高升控股公司因涉嫌信息披露违法违规，遭证监会立案调查。2018年9月28日，高升控股股票股价跌停。2019年12月25日，证监会湖北证监局作出（2019）5号行政处罚决定书，认定高升控股公司自2017年3月14日起，多次违规直接为关联方提供担保，构成关联交易，且未按规定披露，并对高升控股公司给予相应处罚。原告认为高升控股公司自2017年3月14日起违规关联交易，未按规定履行披露义务，属于虚假陈述。被告高升控股公司依法应当赔偿给投资者造成的损失。故提起诉讼。被告高升控股公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，因该类纠纷提起诉讼，应由上市公司所在地的省级、直辖市政府所在的中级人民法院管辖。高升控股公司股票在深圳证券交易所上市，高升控股公司的登记注册地虽为湖北省仙桃市勉阳大道131号，但在该地已没有任何办公场所，仅为登记地。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，2018年8月7日高升控股公司迁址至北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，2020年4月28日高升控股公司迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。该办公场所有公司健全的组织部门，组织部门均有人办公；公司主要领导均在此办公，日常经营活动也在该办公场所展开；公司重要会议尤其是公司董事会会议、股东大会会议现场召开地均为此地；基于以上原因，北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，高升控股公司的住所地为北京市。本案不应由武汉市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送至有管辖权的北京市第三中级人民法院处理。本院经审查认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。该司法解释第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。……”本案中，高升控股公司为上市公司，本案争议的股票由其发行，高升控股公司的所在地的中级人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人组织的注册地或者登记地为住所地。据此，本案应由高升控股公司的主要办事机构所在地法院管辖，只有在法人主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地的法院才有管辖权。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，自2018年8月7日起迁址到北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，后再次迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，北京市第三中级人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条和《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：被告高升控股股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 陈 敏审判员 胡 劲审判员 王日升二〇二〇年九月十六日法官助理叶优子书记员丁洁
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初80号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人向孝兵，男，1972年7月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，户籍所在地遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。2016年4月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2020年5月12日，因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年6月15日由该局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人向孝兵犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月16日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员杨延出庭支持公诉，被告人向孝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，2020年4月28日至5月11日，被告人向孝兵分别在遂宁市安居区玉丰镇、三家镇，采用电线搭火通电的方式盗走三辆三轮电瓶车，低价销赃获款人民币1800元。经遂宁市安居区价格认证中心认定，被盗三轮电瓶车基准日期认定价格共计人民币6618元。2020年5月12日，被告人向孝兵因形迹可疑被盘查，其对上述盗窃事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人向孝兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向孝兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人向孝兵犯罪后自动投案。如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人向孝兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人向孝兵有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 被告人向孝兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗电瓶车鉴定价值分别为：顺发牌三轮电瓶车723元，系被害人杨某某所有；富贵泉牌三轮电瓶车2565元，系被害人向某所有；京鹤牌三轮电瓶车3330元，系被害人黄某某所有。 本院认为，被告人向孝兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人向孝兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人向孝兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人向孝兵认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人向孝兵的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人向孝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年3月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人向孝兵退赔被害人杨某某人民币723元、被害人向某人民币2565元、被害人黄某某人民币3330元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向鹏飞 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  蒋开均 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  衡秋实 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终4645号上诉人（原审原告）：张某1，女，1988年1月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘某（系张某2丈夫），男，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人张某1因与被上诉人张某2继承纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉请；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案系物权保护而非继承纠纷，上诉人系该宅基地权利人，基于宅基地的复垦补偿款应归上诉人所有。张某2答辩称：上诉人是张某3、李某夫妇的侄孙女，案涉房屋的产权证证明此事实。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张某1向一审法院起诉请求：1、判决张某3户宅基地复垦补偿款归原告享有；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：张某1与张某3、李某夫妇属同一农户，户主为张某3，2020年5月19日荣昌区昌州派出所情况说明显示张某3系张某1父亲、李某系张某1母亲。李某于2016年1月29日因病去世，张某3于2018年10月29日因病去世。张某2与张某3、李某夫妇系养父母子女关系。张某3户于2014年按照《重庆市国土房管局关于调整地票价款分配及拨付标准的通知》等文件进行了农村宅基地复垦，并已验收合格，按规定得到复垦费用157679.25元。但因申报领取过程中出现纠纷，该笔复垦费用至今未被领取。此外，张某1无乡村房屋所有权和集体土地使用权信息记录。庭审中，张某1称张某3户现仅剩张某1一人，宅基地以户为单位，该笔宅基地复垦补偿费应归其享有。张某2称1992年其因结婚才将户口迁到现荣昌区昌州街道宝城寺1组101号，张某2提交的结婚登记申请表可以证明。此外，张某2提交收据一份，证明张某2为张某3操办后事。一审法院认为，公民依法享有继承权，养子女对养父母的遗产同样享有继承的权利。本案中，张某3户因2014年宅基地复垦所得补偿款应归该户成员共同享有，但因李某、张某3二人分别于2016年、2018年去世，张某3、李某夫妇对该笔补偿款所享有的份额应作为遗产由张某3、李某夫妇的法定继承人予以继承。从已查明的事实看，张某1、张某2均属张某3、李某夫妇遗产的第一顺位继承人，对张某3、李某夫妇在该笔补偿款中所享有的份额均具有继承的权利。故张某1要求张某3户宅基地复垦补偿款归其一人享有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：“驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告张某1负担。”二审中，张某2提交案涉房屋的产权证复印件，载明产权人张某3，共有人李某，家庭成员：李某（配偶）、张某2（子女）、张某1（孙子）。张某1质证认可该证据的真实性，但与张某1于一审中提交的公安机关户籍证明的内容矛盾。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，张某3户因2014年宅基地复垦所得补偿款应归该户家庭成员共同享有，因李某、张某3二人分别于2016年、2018年去世，故张某3、李某夫妇对该笔补偿款所享有的份额应作为遗产由张某3、李某夫妇的法定继承人予以继承。根据张某2于二审中提交的案涉房屋的产权证记载，张某2、张某1均系该家庭成员，虽然房屋产权证记载张某1系张某3、李某的孙子女，但是在身份关系的认定上，公安机关户籍证明的证明效力高于房屋产权证的记载，故张某1的身份应认定为张某3、李某的女儿。张某1、张某2均属张某3、李某夫妇遗产的第一顺位继承人，对张某3、李某夫妇在该笔补偿款中所享有的份额均享有继承的权利。现张某1起诉请求由其全部享有张某3户宅基地复垦补偿款，该诉请无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼审 判 员  芦明玉二〇二〇年九月十五日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3280号申请执行人：重庆市綦江区住房保障中心，统一社会信用代码1250022255902461XL。被执行人：袁才祥，男，汉族，1967年01月01日出生，重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区住房保障中心与被执行人袁才祥租赁合同纠纷一案，(2020)渝0110民督540号支付令书已发生法律效力。重庆市綦江区住房保障中心于2020年09月10日向本院申请执行。执行标的房租费2080元。本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执3280号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按和解协议自觉履行义务。被执行人未全面履行和解协议，申请人可在履行期届满后的二年内申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年九月二十五日书记员  余荣兰
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执929号之一 申请执行人：林建楚。 被执行人：王啟铭。 申请执行人林建楚与被执行人王啟铭民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初769号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为9914元及利息，本院于2020年8月3日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人王啟铭所有的车辆已依法查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝02民终1988号 上诉人（原审被告）：段正新，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:四川中坤泰建设工程有限责任公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇向阳街34号6幢4-1，统一社会信用代码915100000983345345。 法定代表人：王文建，男，1965年9月28日出生，汉族，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：李锐，四川印诺（资阳）律师事务所律师。 原审第三人：谭方成，男，1980年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原审第三人：谭加志，男，1960年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：唐泽涵，重庆正章律师事务所律师。 原审第三人：重庆挺杰建筑劳务有限公司，住所地重庆万州区(江南新区)南滨大道一支路1号-2层商铺8，统一社会信用代码91500101MA5UC7M75X。 法定代表人：谯坤涛，该公司经理。 上诉人段正新因与被上诉人四川中坤泰建设工程有限责任公司(以下简称中坤泰公司)、原审第三人谭方成、谭加志、重庆挺杰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初16215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，经双方当事人同意，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 段正新上诉请求：撤销一审判决，改判段正新与中坤泰公司存在事实劳动关系，一、二审案件受理费由中坤泰公司承担。事实和理由：（一）一审判决中关于“段正新向谭加志借用氧气和乙炔”及“段正新到宾馆旁边树下避雨，此时同在工地施工的案外人谭云在操作挖机时，因操作失误将段正新躲雨的树枝折断，将段正新砸伤”的事实认定错误。事实上氧气和乙炔是谭方成找谭加志借的，而段正新受伤时并不是在躲雨，二是在切割大门柱子上的钢筋时，因谭云在操作挖机退出时在甩臂过程中未注意安全操作，将旁边的黄桷树树枝折断，砸伤正在切割钢筋的段正新后背上，导致段正新受伤。（二）谭加志介绍段正新到谭方成处做工，只是说了300元/天，并没有说做多久，也未说切割完门头水泥柱就结束，不是一次性合同关系。中坤泰公司是涉案工程的总承包人，谭加志是涉案工程的实际施工人，段正新系谭加志招用，应当认定中坤泰公司与段正新之间存在事实劳动关系。 中坤泰公司辩称，除了“双方约定工资300元/天，由谭方成支付”的事实认定有误外，一审判决其他事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。 谭方成答辩意见与中坤泰公司答辩意见一致。 谭加志述称，其只是介绍段正新做工，一审法院认定段正新自带管子和割刀是事实，但对于“谭加志借出氧气和乙炔”的事实错误，氧气和乙炔是找案外人黄右奎借的。段正新受伤与谭加志没有关系。 重庆挺杰建筑劳务有限公司述称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。 中坤泰公司向一审法院提起诉讼请求：1.判决中坤泰公司与段正新不存在劳动关系；2.诉讼费由段正新承担。 一审法院认定事实：2017年2月10日，中坤泰公司承包了万州区XX宾馆排危整改工程-拆除工程。2017年3月1日，中坤泰公司将人工劳务分包给重庆挺杰建筑劳务有限公司。 2017年9月9日，中坤泰公司所承包的万州区XX宾馆排危拆除项目中，宾馆门头水泥柱拆除时需要氧焊切割钢筋，工地负责人谭方成电话联系朋友谭加志，让其帮忙找一位工人将门头水泥柱切割。后谭加志联系被告，段正新自带管子和割刀并向谭加志借用氧气和乙炔，由谭方成安排车辆，接段正新到指定施工处，双方约定工资300元/天，由谭方成支付。下午13时40分左右，因突然下雨，段正新到宾馆旁边树下避雨，此时同在工地施工的案外人谭云在操作挖机时，因操作失误将段正新躲雨的树枝折断，将段正新砸伤，后被送往医院治疗。 一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供由用人单位支付报酬的职业劳动而产生的权利义务关系。本案中段正新是因临时切割门头水泥柱而被谭方成请来施工，段正新自带工具，工作内容为完成门头水泥柱切割即结束，是临时性的、一次性的合同关系，与中坤泰公司没有建立劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决：四川中坤泰建设工程有限责任公司与段正新之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由段正新承担。 二审中，双方当事人均无新证据向本院提供。本院结合双方当事人在一、二审庭审期间的陈述及举证质证情况，认定事实如下： 2017年2月10日，中坤泰公司承包了万州区XX宾馆排危整改工程-拆除工程。2017年3月1日，中坤泰公司将该工程的人工劳务部分，分包给重庆挺杰建筑劳务有限公司。2017年9月9日13时40分左右，段正新在从事门头水泥柱拆除工作（属于中坤泰公司分包给重庆挺杰建筑劳务有限公司的劳务范围）过程中受伤。 除当事人对一审法院认定案件事实有异议的部分之外，二审查明事实与一审查明的事实相同，本院依法予以确认。 本院认为，中坤泰公司已将万州区XX宾馆排危整改工程-拆除工程的人工劳务部分合法分包给重庆挺杰建筑劳务有限公司。而段正新受伤时正在从事的门头水泥柱拆除工作，属于重庆挺杰建筑劳务有限公司的劳务分包范围。段正新诉至法院请求确认其与中坤泰公司存在劳动关系缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人段正新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李迪云 审 判 员 何 洪 审 判 员 刘丽苹 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 石同全 书 记 员 向彦霖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19350号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘碧龙，男，1981年7月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告长安汽车金融有限公司与被告刘碧龙金融借贷纠纷一案，本院立案后向原告送达了缴费通知书，通知其交纳案件受理费，但原告自接到通知之日起七日内无正当理由未按期交纳诉讼费用。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告逾期未缴纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 黄 静二〇二〇年九月二十四日书记员 卢俊玲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执259号之四申请执行人：江苏铭阁装饰工程有限公司(原泰兴市新点装饰工程有限公司)，住所地泰兴市。法定代表人：陈涛，总经理。被执行人：泰兴市森淼美食城，经营场所泰兴市阳光五季花苑1幢116室。经营者：仲姗娜，女，汉族，1982年4月24日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏铭阁装饰工程有限公司（原泰兴市新点装饰工程有限公司）与被执行人泰兴市森淼美食城装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)苏1283民初3451号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市森淼美食城于本判决生效之日起十日内给付申请执行人泰兴市新点装饰工程有限公司工程款100500元及利息（以72000元为基数，自2017年7月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；余款28500元，自申请执行人退还给被执行人消费卡次日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），同时申请执行人于本判决生效之日起十日内将30000元未用的消费卡退还给被执行人；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2860元，减半收取1430元，由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还江苏铭阁装饰工程有限公司（原泰兴市新点装饰工程有限公司）工程款100500元及利息（以72000元为基数，自2017年7月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；余款28500元，自申请执行人退还给被执行人消费卡次日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；给付案件受理费1430元，承担本案执行费。本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。于2020年1月15日以（2020）苏1283执259号执行裁定书查封了被执行人泰兴市森淼美食城经营者仲珊娜与案外人陈西华共有的位于泰兴市嘉福国际城B11幢901室的房地产（含附属物，附属储藏室，土地证号：泰国用2015第8228号，不动产权证号：154745）并裁定拍卖该房地产。2020年9月21日申请执行人江苏铭阁装饰工程有限公司与被执行人泰兴市森淼美食城经营者仲珊娜丈夫陈西华达成执行和解协议，双方一致同意本案以10万元结案，余款申请执行人放弃;陈西华于2020年9月21日代为偿还申请执行人江苏铭阁装饰工程有限公司2万元（已履行）；陈西华同时承诺于2020年11月21日代为偿还申请执行人江苏铭阁装饰工程有限公司2万元；于2021年1月21日代为偿还申请执行人江苏铭阁装饰工程有限公司2万元；于2021年3月21日代为偿还申请执行人江苏铭阁装饰工程有限公司2万元；于2021年4月30日代为偿还申请执行人江苏铭阁装饰工程有限公司2万元；案件执行费1753元由陈西华自愿承担。本案履行完毕后，申请执行人将30000元消费卡退还给被执行人。本协议签订后，申请执行人江苏铭阁装饰工程有限公司撤回本案执行，并申请解除对被执行人泰兴市森淼美食城经营者、仲珊娜银行存款冻结等执行措施，解除对泰兴市森淼美食城经营者、仲珊娜失信人名单，限制高消费执行措施，但不解除对泰兴市森淼美食城经营者仲珊娜与案外人陈西华共有的位于泰兴市嘉福国际城B11幢901室的房地产（含附属物，附属储藏室，土地证号：泰国用2015第8228号，不动产权证号：154745）的查封。该和解协议未履行完毕。2020年9月21日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初3451号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十四日书记员  施 敏
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初970号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈海松，曾用名陈松鹤，男，1989年6月26日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，家住浙江省新昌县。2011年8月1日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2012年5月28日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，于2014年9月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。辩护人龚国军，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5633号起诉书指控被告人陈海松犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人陈海松及其辩护人龚国军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月左右，被告人陈海松冒名“巫丽云”与被害人陈某取得微信联系，自称从事期货和奢侈品生意。2017年7、8月份，被告人陈海松冒名“巫丽云”将被告人陈海松自己的微信号推送给被害人陈某，向被害人陈某介绍被告人陈海松为宁波中融集团总监。2017年10月，被告人陈海松与被害人陈某见面，并取得被害人陈某的信任。2020年2月10日，因被害人陈某妻子从被害人金某处进购的一批口罩在运输中发生交通事故而被合肥市公安机关查扣，被害人金某怕被牵连，遂让被害人陈某帮忙找关系解决，后被害人陈某找到了被告人陈海松请求帮忙。后被告人陈海松以帮忙解决该批口罩事宜为由，从被害人金某、陈某处共骗得人民币67.35万元。被告人陈海松将人民币43.9万元转至张娟和吴春燕银行卡内。2020年3月初，被害人陈某联系被告人陈海松所使用的“巫丽云”微信号，询问有无口罩货源，被告人陈海松在事实上没有口罩货源的情况下，虚构自己有充足口罩货源、证照齐全等事实，骗取被害人陈某等人的信任。后被告人陈海松从被害人陈某、周某、郑某等人处骗得购买口罩货款共计人民币374.4668万元。被告人陈海松于2020年4月22日被公安机关抓获归案，并扣押人民币23700元。被告人陈海松自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十一年十个月至十二年四个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人陈海松在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、金某、郑某、周某的陈述，扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据材料清单、支付宝、微信、银行转账记录，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过，被告人陈海松的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海松以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈海松归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈海松犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2032年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具银行卡5张予以没收。被告人陈海松的违法所得人民币23700元返还给各被害人；继续追缴被告人陈海松违法所得人民币4394468元返还给各被害人，追缴不足部分，由被告人陈海松予以退赔（其中被害人陈某3553168元、金某38万元、郑某33.5万元、周某15万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐翠英人民陪审员  滕俊杰人民陪审员  吕永军二〇二〇年九月二十五日代书 记员  方向荣
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4865号 原告：桐乡市乌镇重逢化妆品店。住所地：浙江省桐乡市乌 镇镇西栅女红街42号。统一社会信用代码92330483MA2EYB1993。 经营者：焦筱婕，女，1982年12月28日出生，汉族，户籍 所××地：四川省成都市成华区双桥路223号44栋1单元8号。 委托诉讼代理人：范历卿，浙江隆智律师事务所律师。 被告：胡惠兰，女，1967年2月5日出生，汉族，户籍所×× 地：安徽省芜湖市无为县红庙镇红庙行政村俞滩自然村007。公民身份号码342623196702××××。 原告桐乡市乌镇重逢化妆品店与被告胡惠兰不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律 的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市乌镇重逢化妆品店撤诉。 本案受理费25元（已减半），由原告桐乡市乌镇重逢化妆品店负担。 审 判 长  钟一鸣 审 判 员  潘国琴 人民陪审员  朱武英 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  邱佳锋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6449号上诉人（原审被告）：乔万明，男，1987年3月30日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区汇信街16号。负责人：王立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：史晓丹、李威，辽宁利金律师事务所律师。上诉人乔万明因与被上诉人大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司物业服务合同纠纷案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初5749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人乔万明上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求，并请求二审确认合同中2.8元/平方米的物业费条款无效，应按政府指导价和政府定价确定为1.3元/平方米，判令被上诉人退还多收前期物业费1598.22元。主要事实和理由：1.物业服务费采用政府指导价和政府定价，案涉物业合同关于物业收费2.8元/平方米/月的约定违反了价格法的强制性规定，当属无效。案涉物业费收费标准应按政府指导价确定，小区服务标准应确定为一级服务，按相关文件的规定，物业费标准应确定为1.3元/平方米/月。2.被上诉人未按合同约定提供特极标准的服务，构成违约，应当向上诉人承担违约责任，故要求被上诉人将多收取的物业费予以退还。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，主要答辩意见如下：1.前期物业合同将物业费标准确定为2.8元/平方米/月不违反合同法规定，合法有效。上诉人所提到的价格法并非效力性强制性规定，不能导致合同无效。案涉前期物业合同系双方真实意思表示，上诉人已按此标准交纳首年物业费，应继续受其约束。2.物业费调整应经双过半业主同意，上诉人无权单方要求降低收费。3.被上诉人已履行了服务义务，不存在违约问题，上诉人主张不能成立。大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告2018年7月1日起至2020年12月31日止的物业服务费7458.36元；2.判令给付拖欠该物业费的违约金2237.51元。一审法院经审理查明，原告系经过工商局核准登记并依法成立的物业公司，被告自认其系案涉小区大连市甘井子区远洋荣域小区A2-2-2203号业主，房屋面积88.79平方米。案涉小区的《前期物业服务协议》约定，开发商大连利远置业有限公司选聘原告为被告所居住的大连市甘井子区远洋荣域小区提供物业管理服务；物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米2.8元；物业费每年预缴一次，每年8月1日至12月31日缴纳次年物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金；协议自签订之日起生效，至远洋荣域项目业主大会成立后，业主委员会与重新选聘的物业服务公司签订的物业服务委托合同之日起，合同终止。原、被告对上述内容进行了确认，并均在该《前期物业服务协议》上签字盖章。原告按约为案涉小区提供了物业服务，被告未交纳自2018年7月1日起至2020年12月31日的物业服务费7458.36元。一审法院认为，业主和物业单位之间是平等主体，原告作为物业服务单位，依法为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主，应按双方确认的《前期物业服务协议》约定交纳物业费。对于物业费的交纳时间，上述协议中约定了物业费每年预缴一次，每年8月1日至12月31日缴纳次年物业服务费，因此现原告要求被告给付拖欠2018年7月1日起至2020年12月31日的物业服务费7458.36元（2.8元/月/平方米×88.79平方米×30个月），有事实和法律依据，予以支持。关于被告提出的物业服务不到位，小区内私搭乱建侵占业主的公摊面积等的辩论意见，物业公司提供服务是由众多已交费业主所交纳的物业费来维系的，如个别业主因自己不满意物业服务标准，就拒付或少付物业费，则势必损害了那些按时足额交费业主的利益，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。但如果物业公司确不履行或不完全履行物业服务合同约定或法定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以维护自身合法权益。被告以原告提供物业服务不到位为由，拒绝支付物业费，缺乏合同和法律依据，不能得到支持。被告的其他辩解意见，没有事实基础和法律依据，也不予采纳。关于原告主张的逾期交纳违约金一节，本案为物业服务合同纠纷，被告现仍居住在案涉小区，原告仍继续向被告提供服务。从被告提供的证据及庭审陈述看，原告向被告提供的服务确也存在有待改进之处。虽然案涉《前期物业服务协议》对欠缴物业费的违约金作出了明确的约定，原告也主动调低了违约金的请求标准，但创建和谐、文明、美丽、有序的小区环境是每个业主和物业公司共同的责任，违约金的支付对促进小区物业服务质量的提升及缓和业主与物业公司之间的矛盾无法起到积极的促进作用，故对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乔万明于判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司物业服务费人民币7458.36元（自2018年7月1日起至2020年12月31日止）。二、驳回原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已预交，已减半收取），由被告乔万明负担，于判决发生法律效力之日起十日内给付。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，案涉物业合同是上诉人与被上诉人之间签订的，系双方当事人真实意思表示，内容合法，当属有效。上诉人已按合同约定标准交纳了首年物业费，表示对合同条款的接受与遵守，应当继续按约履行义务。上诉人拖欠2018年7月1日起至2020年12月31日期间物业费是不争的事实，被上诉人要求上诉人给付物业费有合同和法律依据，应当得到支持。上诉人关于被上诉人服务质价不符的抗辩意见，不是拒交物业费的合理理由，本院不予支持。上诉人上诉主张2.8元/平方米/月的收费标准违反了价格法的规定，当属无效，请求本院确认案涉小区应按1.3元/平方米/月标准收取物业费，还主张被上诉人未按约提供服务，构成违约，应当按其服务标准确定收费数额，并退还多收取的物业费。上诉人前述上诉主张构成独立的诉讼请求，但上诉人在一审未提起反诉，双方在二审也不能就此达成和解，故对上诉人前述上诉主张本院不予审理，上诉人可另诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人乔万明负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年九月二十四日书记员  张 宁
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1064号之二 申请执行人：陈国山，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：方鹏，男，1980年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈丹，女，1981年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈国山与方鹏、陈丹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3451号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还申请执行人借款18.2万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年6月至2020年9月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2020年6月9日，本院作出（2020）闽0303执1064号执行裁定，冻结、划拨被执行人方鹏、陈丹所有的银行存款，金额以18.2万元及相应利息为限。实际控制金额200.65元，因该金额较小未实际扣划。又查，被执行人方鹏有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2020年6月16日，本院作出（2020）闽0303执1064号之一执行裁定，查封了被执行人所有的上述车辆，但因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3451号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚赛琼
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5824号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行，统一社会信用代码913710825677156487，住所地荣成市赢波路217号。 负责人：王云军，行长。 委托诉讼代理人：张耀，男，1995年12月7日出生，汉族，居民，系该行职工。 被告：孙玉山，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：孙金燕，女，1970年6月3日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。 被告：徐东晓，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：许红建，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：刘永涛，男，1982年6月14日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：王华强，男，1977年12月24日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：王宝云，男，1959年9月13日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：姜兵，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行与被告孙玉山、孙金燕、徐东晓、许红建、刘永涛、王华强、王宝云、姜兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙宪
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢740号张存辉、郑志强：张存辉与郑志强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7615元。经本院立案执行，现已强制执行到位7665元，其中，本金6600元，利息990元，一审案件受理费25元，执行费50元。本院已于2020年9月17日将案款转付给张存辉。至此，张存辉向本院申请执行的(2019)豫0122执8987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年九月二十五日法官助理姚培新书记员化旭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保116号 申请人：陈明，男，汉族，生于1974年9月17日，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：钟宇，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被申请人：李枭龙，男，汉族，生于1991年10月6日，住四川省剑阁县。 申请人陈明于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李枭龙价值250万元的财产予以冻结或查封。申请人陈明以其位于绵阳高新区（产权证号：川2020绵阳市不动产权第4005108号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人陈明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结李枭龙的银行存款250万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产； 二、查封申请人陈明位于绵阳高新区（产权证号：川2020绵阳市不动产权第4005108号）的房屋。 申请保全费5000元，由申请人陈明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  王晓明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 钊
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2701号 原告:南通市祥润建筑劳务有限公司。 法定代表人：宣善建，职务：总经理。 住所地：海安县。 主要办事机构地：甘肃省兰州市安宁区。 统一社会信用代码：91320621791954141C。 特别授权代理人：何明，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 被告:杨坤，男，1966年7月13日出生，汉族，户籍地：四川省通江县，居住地：甘肃省兰州市安宁区。 被告：杨琼英，女，1969年7月8日出生，汉族，户籍地：四川省通江县，居住地：甘肃省兰州市安宁区。 被告：杨晓雷，女，1995年9月1日出生，汉族，户籍地：四川省通江县，居住地：甘肃省兰州市安宁区。 原告南通市祥润建筑劳务有限公司（以下简称：南通祥润建筑公司）与被告杨坤、杨琼英、杨晓雷“不当得利纠纷”一案，本院于2020年9月18日立案。 原告南通祥润建筑公司诉称，2019年6月21日，原、被告签订了《内部劳务施工目标责任书》，约定：甘肃农业大学图书馆建设项目主体结构施工图纸、变更及甲方指令范围内的所有木工工程内容由被告提供劳务，并约定单价为固定单价。被告在履行合同过程中，先后通过伪造虚假工资表并组织工人闹事、恶意讨薪、人社局举报等方式收取原告工程款1065178元。2019年9月11日，原、被告通过结算，被告杨坤实际完成的工程量价款为567130.4元。据此，原告向被告超额支付了498047.15元。综上，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、三被告立即向原告返还不当得利498047.15元及利息224735.47元，共计722782.62元；2、判令三被告承担自2020年9月18日起按贷款市场报价利率向原告支付利息，付至判决确定的给付日止；3.诉讼费由三被告承担。 经审查查明：2019年6月21日，原告南通祥润建筑公司与被告杨坤签订了《内部劳务施工目标责任书》，该合同约定：原告将甘肃农业大学图书馆建设项目主体结构施工图纸、变更及甲方指令范围内的所有木工工程内容承包给被告，原告主要负责提供混凝土、钢管、扣件、模板、砂子、水泥、钢筋、塔吊等原材料，被告主要负责组织工人实施，双方约定单价为固定单价。后被告组织工人进场实施。施工过程中，被告杨坤通过借支等方式先后在原告处领取工程款1065178元，被告杨晓雷的银行账户曾作为接收账户收款。2019年9月11日，原、被告通过结算，被告杨坤共计完成的工程量价款为567130.4元。现原告认为向被告超支了498047.15元，故以不当得利起诉来院，要求实现诉请。 同时查明：被告杨坤、杨琼英系夫妻关系，杨晓雷系二被告女儿。三被告虽户籍地为四川省通江县，但三被告常年在甘肃省兰州市务工，已多年未在户籍地居住生活，户籍地已无其房屋。现三被告经常居住地为甘肃省兰州市安宁区。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案三被告虽住所地（户籍地）在四川省通江县，但其经常居住地在甘肃省兰州市；同时，本案原、被告的承包合同履行地亦在甘肃省兰州市，不当得利发生地亦在甘肃省兰州市；因此，按照法律规定，本院对原告南通祥润建筑公司起诉被告杨坤、杨琼英、杨晓雷“不当得利纠纷”一案依法不享有管辖权。本案应移送甘肃省兰州市安宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下： 本案移送甘肃省兰州市安宁区人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审 判 长  李 科 审 判 员  姚成博 人民陪审员  蒋建琼 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张家宁