湖北省荆州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂10刑终176号原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘绍民，曾用名刘年红，男，1972年3月8日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住湖北省监利县。2019年3月2日被广东省广州市公安局海珠区分局抓获并临时羁押，同年3月8日被刑事拘留，同年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于湖北省松滋市看守所。指定辩护人周然林，湖北博智律师事务所律师。荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人刘绍民犯盗窃罪一案，于2020年6月30日作出（2019）鄂1002刑初354号刑事判决。宣判后，刘绍民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，2011年10月至12月期间，被告人刘绍民伙同他人在荆州市荆州经济技术开发区沙市区盗窃作案三起，窃得财物价值180662元（人民币，下同）。具体事实如下：1、2011年10月8日凌晨1时许，被告人刘绍民伙同陈某、熊某（均已判刑）窜至荆州市荆州经济技术开发区，翻墙进入荆州市凯乐科技有限公司车间，窃得铜丝240余斤（经鉴定价值4800元）。尔后陈某电话联系万某（已判刑）驾驶面包车前来拖走被盗赃物，并将赃物销赃给万某，获赃款4000元，被告人刘绍民分得赃款1300元。2、2011年11月13日凌晨，彭钦华（已判刑）驾驶厢式货车，伙同被告人刘绍民及陈某、熊某、张某（已判刑）、“九儿”（在逃）等人，窜至荆州市荆州经济技术开发区荆州市亿钧玻璃股份有限公司，陈某、熊某剪断铁围栏，除彭钦华外，其余五人进入厂区，由陈某用液压剪剪断仓库门锁，窃得仓库内“185”型铜芯电缆线200米（经鉴定价值111877元），后共同将赃物搬上彭钦华厢式货车并销赃给彭钦华，获得赃款1万余元。被告人刘绍民、陈某、熊某、张某、“九儿”五人将赃款瓜分，被告人刘绍民分得赃款2000元。3、2011年12月31日凌晨，由万某驾驶面包车，伙同被告人刘绍民及陈某、熊某、张某、刘某1（在逃）等人窜至荆州市沙市区沙岑路永丰机械厂，翻墙进入厂内，用液压剪将荆州市宫廷食品有限公司位于该处的车间仓库门锁剪断后入内实施盗窃，窃得不锈钢、黄铜喷嘴、黄铜阀、烊机、焊机线等物品（经鉴定共计价值63985元），并销赃给万某，获赃款11000元。事后被告人刘绍民分得赃款2000元。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份证明材料、户籍证明、湖北省监利县公安局汪桥派出所出具的《证明》、《异常户口注销证明》，荆州市公安局荆州经济技术开发区分局联合派出所出具的《工作说明》等书证；2.被害单位荆州市凯乐科技有限公司及其工作人员杨某，荆州市亿钧玻璃股份有限公司及其工作人员王某，荆州市宫廷食品有限公司及其工作人员刘某2的报案、陈述材料；3.证人李某的证词；4.同案人陈池栋、张国祥、万正标、熊传强等人的供述材料、指认作案现场照片、辨认笔录及湖北省荆州市中级人民法院[2013]鄂荆州中刑终字第00042号《刑事判决书》；5.荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字[2012]101、113、132号《价格鉴证结论书》;6.被告人刘绍民的供述材料。原审认为，被告人刘绍民以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额巨大，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据充分，指控的罪名依法成立，对被告人刘绍民应当以盗窃罪予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘绍民起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人刘绍民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。二、追缴被告人刘绍民所获赃款人民币5300元，依法上缴国库。宣判后，刘绍民不服，提出上诉，其上诉理由为：一审认定的三起盗窃作案事实不属实，其都没有参与。其辩护人提出的主要辩护意见为：1、刘绍民供述笔录系诱供取得，应予排除；2、本案所认定赃物的价值、价格、数量不属实。经审理，1、2011年10月8日凌晨1时许，被告人刘绍民伙同陈某、熊某（均已判刑）窜至荆州市荆州经济技术开发区，翻墙进入荆州市凯乐科技有限公司车间，窃得铜丝240余斤（经鉴定价值4800元）。尔后陈某电话联系万某（已判刑）驾驶面包车前来拖走被盗赃物，并将赃物销赃给万某，获赃款4000元，被告人刘绍民分得赃款1300元。2、2011年11月13日凌晨，彭钦华（已判刑）驾驶厢式货车，伙同被告人刘绍民及陈某、熊某、张某（已判刑）、“九儿”（在逃）等人，窜至荆州市荆州经济技术开发区荆州市亿钧玻璃股份有限公司，陈某、熊某剪断铁围栏，除彭钦华外，其余五人进入厂区，由陈某用液压剪剪断仓库门锁，窃得仓库内“185”型铜芯电缆线200米，经鉴定价值80000元，后共同将赃物搬上彭钦华厢式货车并销赃给彭钦华，获得赃款1万余元。被告人刘绍民、陈某、熊某、张某、“九儿”五人将赃款瓜分，被告人刘绍民分得赃款2000元。3、2011年12月31日凌晨，由万某驾驶面包车，伙同被告人刘绍民及陈某、熊某、张某、刘某1（在逃）等人窜至荆州市沙市区沙岑路永丰机械厂，翻墙进入厂内，用液压剪将荆州市宫廷食品有限公司位于该处的车间仓库门锁剪断后入内实施盗窃，窃得不锈钢、黄铜喷嘴、黄铜阀、烊机、焊机线等物品（经鉴定共计价值63985元），并销赃给万某，获赃款11000元。事后被告人刘绍民分得赃款2000元。认定上述事实的证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人提出“一审认定的三起盗窃作案事实不属实，其都没有参与”的上诉理由。经查，一审认定的三起盗窃事实不仅有被害单位荆州市凯乐科技有限公司及其工作人员杨某、荆州市亿钧玻璃股份有限公司及其工作人员王某、荆州市宫廷食品有限公司及其工作人员刘某2的报案、陈述材料予以证明，还有荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字[2012]101、113、132号《价格鉴证结论书》予以印证，且有同案犯陈池标、张国祥、万正标、熊传强等人的供述材料、指认作案现场照片及湖北省荆州市中级人民法院[2013]鄂荆州中刑终字第00042号《刑事判决书》予以证实。上诉人刘绍民的供述材料亦证实了其参与实施了一审认定的三起盗窃作案。上述证据来源合法、所证内容客观真实、与本案密切相关，已经一审当庭举证、质证，证实上诉人刘绍民参与实施了三起盗窃事实。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人提出“刘绍民供述笔录系诱供取得，应予排除”的辩护意见。经查，上诉人刘绍民归案后，如实向侦查机关供述了其犯罪事实，并在讯问笔录上签字确认，同时亲笔写了交代材料交至侦查机关，没有证据证实其供述系诱供取得，其供述获取程序合法，内容能与本案其他证据相互印证，可以作为本案定案证据使用，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）刘绍民以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于本案第二起盗窃事实中“185型铜芯电缆线200米，鉴证价格为111877元”的事实。经查，对该起事实，原公诉机关并未指控其盗窃铜阀门，原审法院事实部分亦未认定上诉人与同案犯盗窃铜阀门，根据荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字[2012]113号价格鉴证结论书对“185型铜芯电缆线200米”的鉴证价格应认定为人民币80000元，原公诉机关以及原审法院将鉴证价格认定为111877元系事实认定错误，本院予以纠正，上诉人刘绍民的辩护人的该部分辩护意见成立，本院予以采纳，但原审法院量刑适当，本院不再调整。上诉人刘绍民系从犯，依法应当从轻处罚，一审根据上诉人刘绍民的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法判处其有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元，系法定刑幅度内量刑。原审法院未判决责令被告人向被害人退赔损失，系适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条之规定，判决如下：维持荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002刑初354号刑事判决书判决的第一项、第二项，即：一、被告人刘绍民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月2日起至2024年1月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人刘绍民所获赃款人民币5300元，依法上缴国库。二、责令上诉人（原审被告人）刘绍民向受害人荆州市凯乐科技有限公司、荆州市亿钧玻璃股份有限公司、荆州市宫廷食品有限公司分别退赔人民币4800元、80000元、63985元。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 张继明二〇二〇年九月二十三日书记员 田思思