江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终6749号上诉人（原审原告）：李孟敏。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王海荣。委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。上诉人李孟敏因与被上诉人王海荣买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。李孟敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：根据提供的聊天记录，本人发现残次品后，王海荣表示统计数量全部退掉或补上及有足够的数量替换次品。王海荣早知货物是残次品，故本人收取的货物数量大于所购买的数量。本人及本人的客户按照正常正品的价格支付货款，不是帮挑次品。王海荣提供的产品未经检验。一审法院认定事实错误，适用法律不当。王海荣二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉请求。李孟敏向一审法院提出诉讼请求：1、判令王海荣立即归还货款169200元；2、诉讼费由王海荣承担。审理中，李孟敏增加一项诉讼请求：要求判令解除李孟敏与王海荣之间的买卖合同关系。一审法院认定事实：李孟敏和王海荣存在口罩买卖业务往来，李孟敏向王海荣购买口罩，双方未签订过书面合同，均是通过微信联系买卖事宜，王海荣并非口罩生产厂家。2020年4月2日，李孟敏通过微信向王海荣购买口罩23500个，并支付货款169200元。李孟敏到现场检查口罩后将口罩提走。因李孟敏认为王海荣交付的口罩存在质量问题，引起本案纠纷。根据双方的微信聊天记录，李孟敏将口罩销售给下家后，因下家向其提出质量问题，李孟敏于2020年4月3日向王海荣提出口罩质量问题。王海荣“今天的两万个我跟他们谈了，给你6.9不退不换，今天大概挑了一下次品比昨天的少！我自己估计得有一千来个，你要就联系我”，李孟敏“那差的那些呢，次品钱怎么办啦”，王海荣“昨天那里面的货没有那么多次品吧，对方说也就几百个，如果要换就退回来，他们自己看，确定是昨天的那批货，他们拿去厂里换”，李孟敏“我现在让那个货拉拉过去，把那个2000多个次品拿回来，反正拿回来多少个，你肯定是要补多少个的吧。确定是昨天那批货，人家没必要去找这个麻烦的，都很忙的”。王海荣“拿回来多少个我肯定拿给他们的，今天他们说了给你7.9，两万多一点就算两万个，这个价钱不退不换，不要就给别人”，李孟敏“在哪里，我自己去挑次品”……李孟敏“对，你这样，晚上2000多个，我给你数过了，就是一共2000多个，你直接把钱退我吧，然后他们货不要了，这个货”。之后，王海荣在微信上称他的上家要确认了货才退钱，之后双方又在微信上发生争执，王海荣认为李孟敏看过货的质量才拿走的，让李孟敏自己和他的上家协商。之后李孟敏又称口罩很多KN95字都没有、鼻梁骨没有、熔喷布没有等。李孟敏确认提货时其检查了其中一箱，从外观看没有发现问题。口罩主要存在的问题是大小不一、没有鼻梁条、没有KN95字样、有的还没有熔喷布。之前向王海荣采购的没有发现问题。口罩上无生产厂家的标志信息，口罩是交给下家后出了问题全部退回来的。李孟敏向法庭提供了存在质量问题的口罩，王海荣认为并非是其提供给李孟敏的口罩。一审法院认为，李孟敏与王海荣之间的买卖合同关系合法有效。李孟敏主张解除与王海荣之间的买卖合同关系，由王海荣退还货款169200元，一审法院认为，李孟敏的诉讼主张不能成立，理由如下：李孟敏通过微信向王海荣采购口罩，后李孟敏到现场查验口罩后直接将口罩带走并销售给他人，现李孟敏提出王海荣交付的口罩存在大小不一、没有鼻梁条、没有KN95字样、缺少熔喷布等问题，口罩大小不一、没有鼻梁条、没有KN95字样均属于口罩的外观瑕疵，李孟敏在验收货物时应当能够发现并及时检验，但李孟敏在现场提货时并未提出异议，应当视为对口罩的外观质量予以认可。关于缺少熔喷布的问题，李孟敏在提走口罩之后又将口罩出售给他人，现李孟敏提出是其下家反映问题后退货，王海荣明确否认李孟敏出示的有质量问题的口罩是其供应给李孟敏的，李孟敏未能提供其他证据证明其主张的存在质量问题的口罩是王海荣供应给其的，进而也无法通过鉴定程序确认是否存在李孟敏所主张的质量问题。李孟敏在微信上向王海荣反映口罩存在残次品，王海荣亦明确要给其上家确认是其上家供应的口罩之后由其上家予以退换，并未认可李孟敏提出的质量问题。综上，李孟敏的主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：驳回李孟敏的诉讼请求。案件受理费减半收取1842元、保全费1420元，合计3262元，由李孟敏负担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人未签订书面买卖合同，亦未书面约定口罩质量标准。李孟敏在收货后加工包装进行销售。王海荣在聊天记录中承诺对于残次品予以退补，但并未确认李孟敏提供的案涉货物系其所销售。李孟敏认为案涉货物系王海荣所提供存在质量问题依据不足，一审法院未予支持并无不当。综上所述，李孟敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3684元，由李孟敏负担。本判决为终审判决。审判员  黄学辉二〇二〇年九月二十八日书记员  毛莉莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。