wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执644号申请执行人刘淑华，女，1970年8月19日出生，汉族，无职业，住秦皇岛市海港区嘉远公寓。委托诉讼代理人：刘双华（系刘淑华之妹），女，1974年12月18日出生，无职业，住拜泉县拜泉镇通泉街。被执行人：赵臣，男，1951年1月2日出生，汉族，无职业，住拜泉县三道镇华光村。本院在执行申请执行人刘淑华与被执行人赵臣借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年九月二十八日书记员  赵继航
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖州高斯汽车配件有限公司。住所地：湖州市南浔区双林镇双林大道38号。法定代表人：陈晓文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏为晓，浙江蓝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹瑞丰，浙江蓝汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖州日欧汽车部件有限公司。住所地：湖州市南浔区双林镇双林大道38号。法定代表人：张标，该公司总经理。再审申请人湖州高斯汽车配件有限公司因与被申请人湖州日欧汽车部件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2019）浙05民终976号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，湖州高斯汽车配件有限公司提交的新证据，不足以推翻原判决认定的事实，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定；其向本院提出的调查取证申请理由不充分，本院不予准许。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，湖州高斯汽车配件有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖州高斯汽车配件有限公司的再审申请。审判长 苏 虹审判员 孙 奕审判员 张玉环二〇二〇年九月三十日书记员 王 妍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5090号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。被告：吴忠，男，1963年9月17日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：朱兰荣，女，1965年8月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：董长征，男，1973年12月9日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：吴新花，女，1974年5月25日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告吴忠、朱兰荣、董长征、吴新花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚、被告吴新花到庭参加诉讼，被告吴忠、朱兰荣、董长征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东某商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴忠、朱兰荣归还所欠借款本金50000元及利息、罚息（利息按本金50000元从2019年12月21日起按年利率11.28%计算至2020年1月13日起止，罚息按本金50000元从2020年1月14日起按年利率16.92%计算至2020年3月31日起止、按本金44986.82元从2020年4月1日起按年利率16.92%计算至直至还清止），被告董长征、吴新花承担连带清偿责任；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴忠、朱兰荣系夫妻，于2019年1月15日在江苏东海农村商业银行横沟支行借款5万元，用于养猪，定于2020年1月13日到期。年利率11.28%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。由被告董长征、吴新花夫妻提供连带担保责任。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2019年12月20日。被告吴忠、朱兰荣、董长征在法定期间内未答辩。被告吴新花辩称：担保是事实，当时也没有说他不还，我们还。我是担保人，我只同意还一半。本院经审理认定事实同原告诉称事实，另查明，在最高额担保期间，原、被告之间仅发生本案所涉这一笔借款。2020年4月1日，被告归还借款本金5013.18元。本院认为：原告与被告吴忠、朱兰荣、董长征、吴新花之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告吴忠、朱兰荣发放贷款5万元的义务，被告吴忠、朱兰荣未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告董长征、吴新花作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告吴忠、朱兰荣的借款本金和利息、逾期罚息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告吴忠、朱兰荣、董长征经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忠、朱兰荣于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息按本金50000元从2019年12月21日起按年利率11.28%计算至2020年1月13日起止，罚息按本金50000元从2020年1月14日起按年利率16.92%计算至2020年3月31日起止、按本金44986.82元从2020年4月1日起按年利率16.92%计算至还清之日止）；二、被告董长征、吴新花对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取552元，由被告吴忠、朱兰荣、董长征、吴新花负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1104元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 员 朱光明二〇二〇年九月九日法官助理 孔凡萍书 记 员 于胜虎
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10809号原告：吴江市华鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91320509678971804E，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟芦莘公路西侧。法定代表人：梁龙文。委托诉讼代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被告：薄振海，男，1963年1月1日出生，汉族，住上海市长宁区。原告吴江市华鑫物业管理有限公司与被告薄振海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吴江市华鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴江市华鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李文苑二〇二〇年九月十九日书记员  管 晓
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保546号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被申请人：郝玉江，男，1960年3月11日生，汉族，农民，住吉林省白城市。被申请人：于亚珍，女，1960年5月12日生，汉族，农民，住吉林省白城市。被申请人：郭明，男，1985年9月16日生，汉族，农民，住吉林省白城市。被申请人：李任发，男，1954年11月14日生，汉族，农民，住吉林省白城市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人郝玉江、于亚珍、郭明、李任发金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请保全，请求对被申请人郝玉江、于亚珍、郭明、李任发在银行的存款进行冻结，冻结的财产41900元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人郝玉江、于亚珍、郭明、李任发在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人于亚珍在中国银行的存款5816.25元（账号为：158×××101）予以冻结，冻结期限为十二个月；对被申请人于亚珍在中国银行的存款371.25元（账号为：158×××102）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华卫贺二〇二〇年九月十一日书记员  梁 爽
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执312号申请执行人：王天成，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人:王淑云，女，1970年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：鲍海涛，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。本院在执行申请人王天成与王淑云、鲍海涛借款合同纠纷一案中，本次扣划被执行人4800元，支付申请执行人4800元，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初2651号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 鑫
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初993号原告：郏县香鹿超市，住所地河南省郏县城经二路与东大街交叉口。统一社会信用代码92410425MA40TN3W60。经营者：张培杰，总经理。委托诉讼代理人：王春庆，河南长顺律师事务所律师。被告：河南转动商贸有限公司，住所地河南省郏县经三路北段东侧。统一社会信用代码91410425062653154A。法定代表人：王凯乐，经理。原告郏县香鹿超市与被告河南转动商贸有限公司（以下简称转动商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告郏县香鹿超市的委托诉讼代理人王春庆到庭参加了诉讼，被告转动商贸公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏县香鹿超市向本院提出诉讼请求：1.请求转动商贸公司支付饮料款10260元；2.诉讼费由转动商贸公司承担。事实与理由：2017年2月26日，郏县香鹿超市派车将品牌分别为小冰爽、小白啤、冰爽听的饮料送给转动商贸公司，该公司法人王凯乐在赊欠货款账单上签了名字并加盖单位公章，后经多次催要，转动商贸公司推拖不给。转动商贸公司未作答辩。依据当事人陈述和对证据评判，本院认定事实如下：2017年2月26日，郏县香鹿超市将小冰爽等饮料赊销给转动商贸公司，收货后，转动商贸公司写有欠款条，其内容为：“今欠郏县香鹿超市：品名：小冰爽数量：200件金额：8400元品名小白啤数量：10件金额：1200元品名：冰爽听数量：20件金额660元货款合计金额：10260元欠款单位：转动（加盖有河南转动商贸有限公司印章）欠款人姓名：王凯乐日期：2017.12.26业务经手人熊朝晖”。另查明，该货款及其他货款经催要无果后，郏县香鹿超市于2019年7月12日以王凯乐为被告向本院提起诉讼，本院于2019年8月29日作出（2019）豫0425民初2114号民事判决书，以该条据加盖有转动商贸公司印章，不能证明是王凯乐一人欠款为由，对该诉请不予支持。本院认为，本案系买卖合同引发的纠纷，郏县香鹿超市赊销给转动商贸公司饮料，有欠条佐证，属正常的商贸行为，该买卖合同有效，转动商贸公司应当按照诚实信用原则，及时支付货款，故郏县香鹿超市诉请转动商贸公司支付赊欠的饮料款10260元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。转动商贸公司未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：河南转动商贸有限公司于本判决生效后十日内支付郏县香鹿超市货款10260元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由河南转动商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年九月十四日书 记 员  秦雅喆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1765号 申请执行人林X，男，1981年03月04出生，汉族，住广西X市。 被执行人罗X，男，1985年07月07出生，壮族，住来宾市X区。 申请执行人林X申请执行罗X租赁合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗X未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林XX于2020年8月14日依法向本院申请强制执行，申请标的为136168元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗X名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，现因申请执行人与被执行人协商达成执行X，被执行人罗X从2020年9月起X元赔偿给申请执行人林X，直至还清本案的执行标的为止。由于双方当事人X。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执X号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李世念 附相关法律条文： 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执990号申请执行人：范红祥，男,1995年7月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区建新街13号2号楼5单元103号，现住山东省济南市历城区。被执行人：罗洁明，女,1970年8月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。本院在执行范红祥与罗洁明网络购物合同纠纷一案中，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终3319号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年九月二十五日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初1320号 原告：鑫顺发新材料科技有限责任公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625MA2Y6YXR8X。 法定代表人：许金手，执行董事。 委托诉讼代理人：许钦云，福建联合信实律师事务所律师。 被告：江阴金港无纺布有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇红豆村古塘183号，统一社会信用代码91320281716835660K。 法定代表人：吴原铖，执行董事。 原告鑫顺发新材料科技有限责任公司（以下简称鑫顺发公司）与被告江阴金港无纺布有限公司(以下简称金港公司)定作合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 鑫顺发公司诉称，鑫顺发公司与金港公司签订《熔喷无纺布生产线定作合同》，约定鑫顺发公司向金港公司定制熔喷无纺布单模头生产线1套，金额150万元，并约定交货期30天，安装后调试5天内出产品，如未按时交货，鑫顺发公司有权解除合同等。2020年3月27日到货安装后，因缺少喷丝板导致机器停工，后鑫顺发公司自行对外采购喷丝板(25万元)也未能解决问题，至今停工未能投产。为此鑫顺发公司起诉请求判令：1.解除双方签订的《熔喷无纺布生产线定作合同》；2.金港公司立即返还货款150万元；3.金港公司赔偿鑫顺发公司经济损失25万元。 金港公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案鑫顺发公司的诉讼请求是解除合同，争议标的非给付货币，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“给付货币”管辖的规定，以及双方签订的合同为定作合同，合同履行地明显为金港公司所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条规定，请求将本案移送至有管辖权的江阴市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为定作合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地。鑫顺发公司诉讼请求为解除合同、返还货款及赔偿损失，其中请求解除合同属于形成之诉，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题，因此该请求所对应的纠纷不能按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定来确定合同履行地，只能由被告住所地人民法院管辖；而返还货款及赔偿损失的诉讼请求，虽为给付之诉，但该两项请求所指向的合同义务内容，并非为金港公司负有的向鑫顺发公司给付货币的义务，而是金港公司负有的交付货物的义务，争议标的为给付货币和交付不动产之外的其他标的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，应以履行义务一方即金港公司所在地为合同履行地。综上，本案诉讼所涉合同履行地为金港公司所在地，金港公司为本案被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由金港公司所在地即江苏省江阴市人民法院管辖。金港公司所提管辖权异议成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 江阴金港无纺布有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省江阴市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 洪志荣 二〇二〇年九月七日 法官助理 林阿惠 书 记 员 林志杰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2501号罪犯王某某，女，1975年11月8日出生于山东省安丘市，汉族，小学肄业文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年六月六日，山东省安丘市人民法院作出(2012)安刑初字第215号刑事判决，以被告人王某某犯强迫卖淫罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年七月二十七日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终704号 上诉人（原审被告）：河北东恒房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区桥头街43号，统一社会信用代码911301006720928098。 法定代表人：顾涛，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘连弟，女，1949年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原审被告：河北博涛投资有限公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路新兴大厦904室，统一社会信用代码911301000928500019。 法定代表人：顾涛，该公司总经理。 上诉人河北东恒房地产开发有限公司因与被上诉人刘连弟、原审被告河北博涛投资有限公司民间借贷纠纷一案不服河北省石家庄市长安区人民法院做出的（2020）冀0102民初2546号民事裁定，向本院提起上诉。 河北东恒房地产开发有限公司上诉称，原审法院认定事实错误。本案为民间借贷纠纷，《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《借款协议》未约定合同履行地，而上诉人所在地为石家庄市桥西区，根据法律规定，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。又本案有两个被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第三十五条的规定，本案两个被告的住所地人民法院即桥西区人民法院和长安区人民法院均有管辖权，被上诉人作为原审原告依据原审被告河北博涛投资有限公司的住所地向长安区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘向鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2864号原告曾辉，男，汉族，1985年1月29日生，住四川省南充市嘉陵区。原告曾德泽，男，汉族，1960年4月25日生，住址同上。二原告共同委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告曾辉、曾德泽诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾辉、曾德泽委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾辉、曾德泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金121849.8元（按已付房价款380520.15元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年6月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2009年6月18日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为369441元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付380520.15元购房款，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份。③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为7819元（380520.15元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾辉、曾德泽逾期办证违约金7819元；二、驳回原告曾辉、曾德泽的其余诉讼请求。案件受理费1368元（已减半收取），由原告负担1280元，由被告负担88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年九月十六日书记员  乔维姗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10333号原告：成都万科物业服务有限公司，住所：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。法定代表人：周勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭婧、王林久（实习），贵州云纳律师事务所律师。被告：张友群，女，1977年10月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告成都万科物业服务有限公司与被告张友群物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告成都万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人彭婧，被告张友群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费等费用合计21692.88元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用（包括不限于送达文书的公告费、快递费）。事实与理由：根据《万科云岩大都会前期物业服务合同》，原告为万科云岩大都会小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未按时交纳2017年10月1日至2020年6月30日期间的物业费18077.4元，违约金为3615.48元。原告多次以电话、书面方式告知被告须按合同、法规履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求如前。被告张友群辩称，我们是商铺，原告提供的卫生服务不好，且我们四楼与一楼收费一样，但是我们四楼的客流量明显少于一楼，此外，原告的物管费过高，贵阳市没有商铺收到8元。经审理查明，原告系位于贵阳市云岩区的物业服务企业，被告系该小区1、2栋4-5号房业主，建筑面积为62.25平方米，房屋用途商业。2016年11月29日，原告（乙方）与案外人贵州劲祥鸿房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，主要约定：甲方委托乙方对万科云岩大都会B区提供前期物业服务协议；本合同期限自2016年12月1日起，至本合同约定的物业管理区域房产验收备案后一年止，但合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止，如合同到期，未出现上述之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A、乙方同意继续履行本合同；B、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同；物业服务收费标准为高层住宅2.2元/月/平方米，商业8.8元/月/平方米；业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方缴纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。上述合同签订后，被告对案涉房屋收房装修，原告开始提供物业服务，被告未向原告缴纳2017年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费。庭审中，原告提交物业服务报告，拟证实原告履行了前期物业服务合同约定的相应义务。另查明，原告在提供物业服务过程中，在共用部位、设施设备及其运行的维护、卫生等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：第（五）按时交纳物业服务费用；......”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，原、被告双方均应按该协议履行自己义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，故对于原告诉请被告支付物业管理服务费，于法有据，本院予以支持。被告自2017年10月1日至2020年6月30日期间，应缴纳的物业服务费为8.8元/月/㎡×62.25㎡×33个月≈18077.4元，原告主张该金额，本院予以支持。关于原告在共用部位、设施设备维护、卫生等方面存在的问题，本院认为，原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未交纳物业服务费的情况下仍对该区提供物业服务，保障该区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务，被告以此为由拒绝交纳物业服务费依据不足。对于被告辩称原告在提供的物业服务中存在的其他问题，被告可另行主张权利。对于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在缴纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业管理费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张友群于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2017年10月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费18077.4元；二、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告张友群负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月十八日法官助理徐丹书记员许微巍
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执110号申请执行人：厦门铭士达电子科技有限公司。住所地福建省厦门市同安区西柯镇美溪道同安工业园11-12号8层801、802座。统一社会信用代码：9135021269303734X5。法定代表人：江金树，该公司董事长。被执行人：孝感丰乐置业有限责任公司。住所地湖北省孝感市广场街九真社区九真二组13号。统一社会信用代码：91420900557019630H。法定代表人：汤伶萍，该公司总经理。本院在执行申请执行人厦门铭士达电子科技有限公司与被执行人孝感丰乐置业有限责任公司合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人有其他可供执行财产但申请执行人暂未申请处置，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3026号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 明
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4576号原告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园B区1号楼二楼，统一社会信用代码915002262038958285。法定代表人：郑明华，总经理。委托诉讼代理人：冷德庆（原告公司员工），男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：覃加飞，男，1976年10月9日出生，汉族，现住重庆市大足区。本院在审理原告重庆新世纪物业管理有限公司诉被告覃加飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。在审理过程中，原告重庆新世纪物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新世纪物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆新世纪物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆新世纪物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年九月二十二日书记员  李文思
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执81号之二 申请执行人林秀英，女，19**年5月21日出生，汉族，住广西上思县。 被执行人韦友文，男，19**年8月7日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人刘能广，女，19**年6月18日出生，汉族，住广西上思县。 被执行人关海，男，19**年7月8日出生，汉族，住广西崇左市宁明县。 申请执行人林秀英依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621民初804号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的185438.5元，申请执行费2682元。本院于2020年3月11日依法立案受理。 本院在执行林秀英与韦友文、刘能广、关海机动车交通事故责任纠纷一案中，依法划拨被执行人韦友文银行存款9000元，2020年9月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解协。 本院认为，当事人达成执行和解，需要长期履行，和解期间不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0621执81号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月九日 书记员  零东权
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初358号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人翁某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月26日被句容市公安局取保候审，2020年9月17日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）346号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月7日4时55分许，被告人翁某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车从南京市栖霞区摄山星城步青路出发行驶至句容市宝华镇仙林悦城南侧门面房地段处，因操作不当与被害人高某停放在路边的云Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，后被句容市公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定,被告人翁某案发时血液中乙醇含量为178mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人翁某承担此道路交通事故的全部责任。被告人翁某到案后如实供述了上述事实。被告人翁某已赔偿被害人高某的经济损失。据此，公诉机关认为被告人翁某的行为构成危险驾驶罪，被告人翁某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人翁某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人翁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝改霞二〇二〇年九月三十日书记员  李晓倩
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3656号被执行人李雄兵李雄兵罚金一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑03执复37号 复议申请人（申请执行人）：陈俊红，女，1968年9月28日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。 被执行人：鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县运输公司道上（前进街十委）。 法定代表人：刘成林，董事长。 委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。 案外人：谢慧立，男，1973年9月6日出生，住黑龙江省鸡东县。 复议申请人陈俊红不服鸡东县人民法院（以下称鸡东法院）（2020）黑0321执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 鸡东法院在执行陈俊红申请执行鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）、李芳艳（已故）合同纠纷一案中，案外人对鸡东法院（2015）鸡东法执字第10-1号执行裁定查封的鸡东县鸡东镇前进街鸿苑家园（以下简称鸿苑家园）5号楼4单元110X室房屋提出异议，请求中止执行。 鸡东法院查明，该院在执行陈俊红申请执行恒泰公司、李芳艳（已故）买卖合同纠纷一案中，于2014年12月25日作出（2015）鸡东法执字第10-1号执行裁定，查封被执行人恒泰公司位于鸿苑家园11户房屋（详见该裁定）。其中包括5号楼4单元110X室。案外人谢慧立于2020年5月7日对该裁定查封的鸿苑家园5号楼4单元110X室提出异议称，2014年4月30日案外人与恒泰公司签订房屋买卖合同，以348630元购买了案涉房屋并交付全款，请求中止对案涉房屋的执行。鸡东法院异议审查后，于2020年6月27日作出（2020）黑0321执异17号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，中止对该院（2015）鸡东法执字第10-1号执行裁定查封的鸿苑家园5号楼4单元110X室楼房的执行，并赋予案外人复议申请权。 复议申请人陈俊红称，1、执行法院认定案外人交纳了全部购房款没有依据，无法证明购买房屋的真实性；2、执行裁定邮寄的时间早于复议人邮寄答辩状的时间。请求撤销（2020）黑0321执异17号执行裁定。 本院认为，案外人在异议申请中对查封物主张所有权，并请求中止执行的事实清楚。案外人是基于实体权利对案涉执行标的提出排除执行异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查错误。应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下： 一、撤销鸡东县人民法院（2020）黑0321执异17号执行裁定； 二、发回鸡东县人民法院重新作出裁定。 审判长  尚士波 审判员  张卫东 审判员  王**刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 鹏
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初957号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，地址：寻乌县岳家庄大道10号，统一社会信用代码：913607344919815514。负责人：陈远春，职务：行长。委托代理人：钟亦军，男，该行营业部客户经理，代理权限：特别代理。被告：钟石磊，男，汉族，1987年06月12日出生，户籍住址：江西省赣州市寻乌县，现住址：江西省赣州市寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告钟石磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行的委托代理人钟亦军到庭参加诉讼，被告钟石磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行向本院提出诉讼请求：1、被告钟石磊归还结欠原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行农户小额贷款本金5925.03元，利息从2019年09月21日起至贷款本金还清日止，按双方签订的借款合同约定的年利率7.125%计算；2、诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告钟石磊在寻乌县种植果树，2016年10月12日被告钟石磊与原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行签订金额为5万元期限为3年的《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款由财政风险担保金担保。2016年09月22日被告在合同期限内办理农户小额贷款用信一笔，金额为5万元，期限36个月，2019年10月11日到期。贷款逾期后，原告管户经理多次电话催收，并向借款人发出《债务逾期催收通知书》，截止2020年3月21日结欠贷款本金5925.03元及其利息已进入不良贷款。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据1、单位营业执照复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同、借款申请表、办贷合照、借款凭证、还款明细复印件各一份，拟证明原被告借款的相关事实；3、被告身份证、户口簿复印件各一份，拟证明被告的身份信息。被告钟石磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据可以证明原、被告诉讼主体资格，双方借款合同关系，被告结欠本息情况，故本院对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日被告钟石磊与原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行签订金额为5万元期限为3年的《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款由财政风险担保金担保。2016年10月12日被告在合同期限内办理农户小额贷款用信一笔，金额为5万元，期限36个月，2019年10月11日到期。借款期限内的年利率为4.75%，由县财政予以贴息，被告无需支付利息；逾期年利率7.125%，该部分利息由被告自己承担。贷款到期后，被告仍欠原告贷款本金人民币5925.03元及逾期利息，经原告多次催取，被告拒不归还。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告钟石磊在自愿、平等、真实意思情况下依法签订了借款合同，双方是合法的金融借款合同关系，应依法受到保护。被告钟石磊在取得贷款后，未能按照约定期限归还借款本息给原告，构成了违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本息，逾期后按照合同约定利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钟石磊应在判决生效之日起七日内偿还原告借款本金人民币5925.03元及利息（利息计算方式：以借款本金人民币5925.03元为基数，自2019年10月11日起至贷款本金还清之日止按年利率7.175%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟石磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  游永祥人民陪审员  骆应传人民陪审员  赖梅灵二〇二〇年九月二十九日法官助理胡励勇书记员凌京航附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初307号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人吴杰峰，男，1974年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因酒后驾驶机动车，于2017年9月11日被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年7月8日被行政拘留三日，罚款人民币一千元。又因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年8月17日被行政拘留十日，罚款人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月12日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人吴杰峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月11日20时许，被告人吴杰峰酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车，沿本区纸坊街八分山路由南向北行驶，当行至八分山涵洞路段时，见前方有公安人员设卡盘查，遂在离卡点约5米处停车，后被设卡盘查的公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人吴杰峰血液中检出乙醇浓度为123.98mg/100ml。公诉机关认为被告人吴杰峰的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的酌定从重处罚情节。建议以危险驾驶罪判处被告人吴杰峰拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴杰峰对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴杰峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶甑皓二〇二〇年九月十六日书记员  曹开怡
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周利岳，男，1960年5月19日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：周岳定，男，1968年3月6日出生，住浙江省宁波市鄞州区，系周利岳之弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市镇海区农业国有资产投资有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利路91号。法定代表人：许兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡泉明，浙江同舟律师事务所律师。再审申请人周利岳因与被申请人宁波市镇海区农业国有资产投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3456号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，周利岳向本院提交了《建设工程质量检测管理办法》。本院经审查认为，该证据与本案不具有关联性，不属于足以推翻原判决的新证据，不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周利岳的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月二十一日书记员  钟银飞
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2478号原告杨某1，甘肃省民乐县人。被告杨某2，甘肃省民乐县人。现羁押于民乐看守所。本院在审理原告杨某1诉被告杨某2民间借贷纠纷一案中，原告以被告杨某2涉嫌诈骗已被刑拘，原告起诉被告的该两笔借款公安局已通知原告到公安局接受询问为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告杨某1撤回起诉。案件受理费1245元，减半收取622.5元，由原告杨某1负担。审判员 姚晓琴二〇二〇年九月九日书记员 牛乐庆
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终579号 原公诉机关河北省蠡县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴利亚，男，1962年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省安国市，住河北省安国市。2019年6月13日因涉嫌犯生产、销售假药罪被蠡县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。2020年6月3日被蠡县人民法院取保候审。 上诉人（原审被告人）李毅辉，男，1992年12月27日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河北省蠡县，住河北省蠡县。2019年6月13日因涉嫌犯生产、销售假药罪被蠡县公安局取保候审。2020年6月2日被蠡县人民法院取保候审。 河北省蠡县人民法院审理河北省蠡县人民检察院指控原审被告人吴利亚、李毅辉犯销售有毒、有害食品罪一案，于2020年6月29日作出(2020)冀0635刑初69号刑事判决。原审被告人吴利亚、李毅辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年6月份、11月份，被告人吴利亚分两次在安国市药市（原药材市场）其经营的成人用品保健店内，将含西地那非成分的“又大又硬”、“干完又硬”两种保健品销售给被告人李毅辉，销售金额480元，吴利亚违法所得80元；2018年6月份至2019年2月份，李毅辉在蠡县南关村至大宋村公路转弯处其经营的成人用品无人售货店内销售上述保健品，销售金额2000元，李毅辉违法所得1700元，被公安机关扣押“又大又硬”一盒、“干完又硬”二盒。2019年6月份，吴利亚在其经营的成人用品保健店内销售含西地那非的“德国黑金刚”“金枪不倒”、“Ｇ8硬硬硬”三种保健品，被公安机关扣押“又大又硬”、“干完又硬”、“德国黑金刚”、“金枪不倒”、“Ｇ8硬硬硬”各一盒。 李毅辉于2019年6月13日协助公安机关抓获吴利亚。 上述事实有被告人吴利亚、李毅辉供述，证人杨某、刘某证言，辨认笔录，搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、随案移交物品清单，市场监督管理局产品鉴定，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，海关技术中心委托检测报告，销售保健品现场照片、破案经过等证据予以证实。 据此，原审法院认为被告人吴利亚、李毅辉销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，二被告人的行为均已构成销售有毒、有害食品罪。李毅辉协助公安机关抓捕吴利亚，有立功表现，对其可以从轻处罚。吴利亚、李毅辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚。依法以销售有毒、有害食品罪，判处被告人吴利亚有期徒刑六个月，并处罚金四千元；判处被告人李毅辉有期徒刑六个月，并处罚金二千元；被告人吴利亚违法所得80元，被告人李毅辉违法所得1700元予以追缴，上缴国库；随案移交的“又大又硬”、“干完又硬”、“德国黑金刚”、“金枪不倒”、“G8硬硬硬”等保健品予以没收。 上诉人吴利亚上诉主要提出，其为初犯、偶犯，且认罪认罚，原判量刑过重，请求适用缓刑。 上诉人李毅辉上诉主要提出，其认罪，且有立功表现，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴利亚、李毅辉销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，二人的行为均已构成销售有毒、有害食品罪。李毅辉协助公安机关抓捕吴利亚，有立功表现，可从轻处罚；吴利亚、李毅辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。关于上诉人吴利亚、李毅辉上诉称为初犯，且认罪认罚，有立功表现，原判量刑过重，请求从轻或适用缓刑的理由，经查，原判综合考虑二原审被告人如实供述、认罪认罚、立功等情节，结合检察机关提出的量刑建议，并根据犯罪的事实、性质及对于社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当。故对二上诉人的上诉理由均不予采信。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵欣园
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏09刑终424号原公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋根保，男。委托诉讼代理人赵葛刘，江苏鑫鼐律师事务所律师。原审被告人唐秉其，男，1968年3月30日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，个体驾驶员，户籍所在地江苏省盐城市射阳县，住盐城市盐都区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月1日被盐城市公安局盐南高新区分局取保候审。盐城经济技术开发区人民法院审理盐城经济技术开发区人民检察院指控原审被告人唐秉其犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人蒋根保提起附带民事诉讼一案，于2020年6月12日作出（2020）苏0991刑初71号刑事附带民事判决：一、被告人唐秉其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人唐秉其赔偿附带民事诉讼原告人蒋根保相关损失合计人民币10593元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。宣判后，原审附带民事诉讼原告人蒋根保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人蒋根保以与原审被告人唐秉其达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年9月15日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人蒋根保申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人蒋根保撤回上诉。盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991刑初71号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉青审 判 员 孙 婕审 判 员 姚海斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 沈 楠书 记 员 宋玉媛
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民特68号申请人：曹杰，男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省息县。申请人：何久山，男，1976年11月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院于2020年9月7日立案受理申请人曹杰、何久山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月28日经新蔡县涧头乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：何久山欠曹杰货款15090元，该款项于2020年12月31日前履行清结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹杰与何久山于2020年8月28日经新蔡县涧头乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李征光二〇二〇年九月七日书记员  赵 宁
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督288号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:王达联，男，1965年4月24日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4045号上诉人（原审原告）：美国网件公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：亚历克斯·菲利普斯，法务部副总裁。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨少文，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人美国网件公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初12992号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：美国网件公司。2.申请日期：2017年11月28日。3.标志：4.指定使用商品（第9类、类似群0908-0909；0914-0915；0920；0922）：电池等。二??引证商标（一）引证商标一1.注册人：刘磊。2.申请日期：2016年10月21日。3.标志：4.核定使用商品（第9类、类似群0908-0909；0914-0915；0920；0922）：电视摄像机等。（二）引证商标二1.注册人：刘磊。2.申请日期：2013年5月23日。3.专用期限至2024年10月13日。4.标志：5.核定使用商品（第9类、类似群0908-0909；0914-0915；0920；0922）：电视摄像机等。三、被诉决定：商评字[2019]第120526号《关于第27736732号“NETGEAR”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月29日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指的情形为由，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，美国网件公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定、被诉决定关于标志近似的认定均不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。美国网件公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：引证商标一、二尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回美国网件公司的诉讼请求。美国网件公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判决国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、美国网件公司为“NETGEAR”商标的真正权利人，通过长期、广泛的使用和宣传，建立了良好的声誉与影响力。二、美国网件公司已对引证商标一提出了异议申请，对引证商标二提出了无效宣告，若引证商标被驳回或无效后，将不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故申请法院中止审理本案，从而维护当事人合法权益。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：鉴于美国网件公司对诉争商标与涉案引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，经审查并无不当，本院予以确认。同时，虽然美国网件公司上诉主张涉案引证商标目前处于效力待定状态，申请本案中止审理，但是直至本院审理本案过程中，美国网件公司并未举证证明涉案引证商标已经被驳回或确认无效，故涉案引证商标仍然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。本案中，美国网件公司所主张的理由并非前述情形，故不属于上述法律规定应当中止审理的事由。因此，美国网件公司主张本案应当中止审理的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。国家知识产权局与美国网件公司未对原审判决及被诉决定的其他认定内容提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。美国网件公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由美国网件公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年九月二十八日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1533号 原告：石家庄经济技术开发区开元商行，住所地石家庄经济技术开发区创业路，统一社会信用代码:92130182MA086JX768。 经营者：陈爱英。 委托诉讼代理人：任晓彩，该商行员工。 被告：河北天山恒睿房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区鑫源路与西外环交叉口天山万创园招商中心101室，统一社会信用代码:91130124MA07URPW12。 法定代表人：杨昭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙彦宁，该公司员工。 委托诉讼代理人：李广，该公司员工。 原告石家庄经济技术开发区开元商行与被告河北天山恒睿房地产开发有限公司票据纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄经济技术开发区开元商行的委托诉讼代理人任晓彩、被告河北天山恒睿房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙彦宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄经济技术开发区开元商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付商业承兑款160352.25元及利息（自2019年12月16日开始按年6%计算至付清款项为止）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费用。事实与理由：2019年10月30日原被告双方签订《商业承兑兑付协议》一份，协议约定被告2019年11月15日前向原告兑付关于商业承兑汇票（票号：00100061／27984118）票面金额310352.25元中的150000元，2019年12月15日兑付160352.25元，被告于2019年11月15日通过河北天山智诚房地产开发有限公司向原告兑付150000元，但是，被告未按协议约定2019年12月25日前兑付160352.25元，原告多次向被告催要上述款项，被告未能兑付。双方协议签订地在石家庄市高新区，双方约定如有纠纷向协议签订地人民法院诉讼解决，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告河北天山恒睿房地产开发有限公司辩称：对于原告诉状所述2019年11月15日前已兑付1500000元及应兑付160352.25元无异议。但原告主张的利息，我方认为应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不应按照年6%计算。保全费及保险费用我方不承担。 本院经审理认定事实如下：被告河北天山恒睿房地产开发有限公司作为甲方与原告石家庄经济技术开发区开元商行签订《商业承兑兑付协议》，协议约定商业承兑汇票票号：00100061/27984118，票面金额310352.25元的兑付事宜，2019年11月15日前甲方兑付乙方150000元，2019年12月15日前甲方兑付乙方160352.25元。《商业承兑兑付协议》签订后，被告河北天山恒睿房地产开发有限公司已兑付原告石家庄经济技术开发区开元商行150000元，被告河北天山恒睿房地产开发有限公司对2019年12月25日前未兑付商业承兑汇票160352.25元的事实予以认可。但认为利息应按照全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价息率计算。 上述事实有《商业承兑兑付协议》、银行存款对账单、庭审笔录等在案所证实。 本院认为，被告河北天山恒睿房地产开发有限公司对原告石家庄经济技术开发区开元商行主张的未兑付票据金额160352.25元予以认可，原告石家庄经济技术开发区开元商行要求被告河北天山恒睿房地产开发有限公司兑付160352.25元的请求，本院予以支持。被告河北天山恒睿房地产开发有限公司到期日后未兑付，原告石家庄经济技术开发区开元商行要求被告河北天山恒睿房地产开发有限公司支付利息的请求本院予以支持。被告河北天山恒睿房地产开发有限公司应自2019年12月26日起至付清款之日止以160352.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告石家庄经济技术开发区开元商行支付利息。 依照《中华人民共和国票据法》第四条、第五十三条、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、第五十九条，判决如下： 一、被告河北天山恒睿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告石家庄经济技术产业开发区开元商行兑付160352.25元； 二、被告河北天山恒睿房地产开发有限公司自2019年12月26日起至付清款之日止以160352.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告石家庄经济技术开发区开元商行支付利息； 三、驳回原告石家庄经济技术开发区开元商行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3507元，减半收取计1753.5元，由被告河北天山恒睿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张学伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 璇 ——
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6947号申请执行人：梁原尘，男，汉族，1994年6月23日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：解普尧，男，壮族，1994年11月7日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人梁原尘与被执行人解普尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人解普尧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁原尘向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币60125元，未受偿人民币60125元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  丁永基
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民特61号 申请人：戴吉，男，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：戴志祥，男，1949年7月20日出生，汉族，住浙江省。 代理人：戴珠凤，系被申请人戴志祥的妹妹，女，1960年1月15日出生，汉族，住浙江省。 申请人戴吉与被申请人戴志祥申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，被申请人戴志祥患有偏执型精神分裂症逾四十年，浙江省残疾人联合会认定其为二级精神残疾，已连续在宁波市康宁医院住院超过十五年。现被申请人无法辨认和控制自己的行为，故要求宣告戴志祥为无民事行为能力人。 代理人戴珠凤称，申请人陈述的情况属实，被申请人生活完全不能自理。 经审理查明：申请人戴吉系被申请人戴志祥的侄子。被申请人的父亲戴渭清已去世，母亲葛银娥出生于1925年3月，现年95岁。被申请人持有中华人民共和国残疾人证，证号××，残疾种类为精神残疾，残疾等级为二级。本院委托的司法鉴定机构宁波市康宁医院司法鉴定所作出的“甬康宁所〔2020〕精鉴字第328号”司法鉴定意见书认为，“被鉴定人患有精神分裂症，目前××性症状部分残留，受到疾病因素的影响，在民事行为中被鉴定人对所进行民事活动的辨认能力明显削弱，对于个人财产的处理和保护，不具有实质性的判断和处理能力。”鉴定意见为：1.精神医学诊断：被鉴定人戴志祥经鉴定诊断为“精神分裂症残留期”；2.民事行为能力评定：被鉴定人目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人戴志祥无民事行为能力，事实清楚。宁波市康宁医院司法鉴定所作出的“甬康宁所〔2020〕精鉴字第328号”司法鉴定意见书，当事人并无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 戴志祥为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 孙玉蓉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1488号上诉人（一审原告）：刘某，女，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市河南街民光委十四组。委托诉讼代理人：许某，吉林平岗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：延边桃园实业有限责任公司，住所地吉林省延吉市光华路华府家苑第一幢二层21号。法定代表人：杨某，该公司执行董事兼总经理。上诉人刘某因与被上诉人延边桃园实业有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初3736号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘某的上诉请求：一、请求撤销延吉市人民法院（2020）吉2401民初3736号民事裁定书；二、指令延吉市人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人系房屋买卖关系，并非民间借贷关系。2012年7月20日，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，约定房款支付方式为一次性付款，被上诉人及其法定代表人、委托代理人在出卖人处盖章签字确认。当日，被上诉人向上诉人出具购房款收据，但一审裁定就爱那个本案案由定为民间借贷纠纷，实属错误。二、被上诉人的主张缺乏依据。被上诉人主张上诉人与玄某系借贷关系，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》实质为让与担保合同是错误的。具体理由如下：1.被上诉人的主张缺乏事实依据。上诉人将购房款交给被上诉人，且被上诉人向上诉人出具购房款“收据”,结合双方的合同，上诉人已经完成了举证责任，且证据充分，应认定为房屋买卖关系。2.被上诉人的主张缺乏法律依据。被上诉人主张上诉人与玄某系借贷关系，应按照“谁主张，谁举证”的原则，举证证明其主张。而被上诉人在庭审中，未能对其主张进行举证，即未能举出借据等凭证，而是仅凭主观判断进行抗辩，因此，应承担举证不能的后果。三、原审法院认定事实不清，适用法律错误。《合同》中，其他支付方式中填写后被划掉的“抵押借款“字样，不应认定为上诉人与案外人玄某具有借贷关系的依据。该“抵押借款”所载的位置是合同书的第六条，即针对“付款方式及期限”而做的约定，已经完全可以证明该条款是针对购房款如何支付所做的约定，购房人可以选择抵押借款的方式支付房款，也可一次性或分期支付房款。当然，现实生活中大部分购房人会选择“抵押借款”方式，以贷款支付房款，因此在签订合同之时，被上诉人准备的合同是已经填写“抵押借款“字样及盖章的格式合同。但是上诉人明确表示可以一次性支付房款，在上诉人与被上诉人达成合意之下，选择了一次性支付房款方式，并划掉了“抵押借款“字样。被上诉人向上诉人出具“收据”的行为也充分说明上诉人已向被上诉人支付了全额房款。上诉人在庭审中通过上诉人与被上诉人签订的合同，购房款交付证据及证人出庭证言等证据证明上诉人与被上诉人存在买卖关系，而原审法院不顾仅以“现金支付不符常理”为由，支持毫无证据佐证的被上诉人的主张，驳回起诉，明显缺乏事实与法律依据。综上，请求人民法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。延边桃园实业有限责任公司未提出答辩意见，亦未到庭。刘某在一审的诉讼请求：1.确认原、被告于2012年7月20日签订的《商品房买卖合同》有效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于延吉市河滨家园1号楼1单元1-1701号、1601号房屋出卖给原告，原告向被告分别支付了房款402,612元、393,026元。原告支付房款后，被告一直未向原告交付房屋，故原告诉至法院。一审法院经审查认为，原告主张其与被告之间是房屋买卖合同关系，但原告提供的两份《商品房买卖合同》中付款方式部分，均有“抵押借款“字样，后又被划掉。对此，原告给出的解释是被告所为，是被告划掉后又盖章进行更正。但从合同原件可见，应是先盖章后划掉。原告又解释事隔多年，记不清了。另外，原告主张是现金支付了79万余元的房款，但其只提供了签订合同第二天的取款凭证45万元。而根据常理，正常的交易大额支付款项多为更为方便安全的转账而不是现金。原告提供的证据不能证明其与被告存在真实的房屋买卖合同关系，且被告否认与原告存在房屋买卖合同关系，主张原告和被告的股东玄某是存在借款关系，抵押了被告的房屋。故原、被告间应为民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。庭审中经本院释明，原告仍按房屋买卖合同主张权利，拒绝变更诉讼请求。故原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，在本案中，上诉人刘某举出《商品房买卖合同》《收据》等初步证据证明存在房屋买卖关系，但被上诉人在一审中未举出双方系民间借贷关系、签订房屋买卖合同是借贷合同担保的相应证据，一审法院直接认定双方之间存在民间借贷关系缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初3736号民事裁定；二、本案指令吉林省延吉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋莲姬审 判 员 张玉石审 判 员 全智光二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 娜书 记 员 李佳英
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1991号 原告：杨柏，男，1982年6月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：白云南，辽宁博雅律师事务所律师。 被告：王兆民，男，1956年9月1出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。 被告：中汽远通运输（北京）有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路9号-6. 法定代表人：管少华，该公司总经理。 原告杨柏与被告王兆民、中汽远通运输（北京）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨柏撤回起诉处理。 审判员  张岩岗 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋玥霖 ——
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9371号申请执行人：刘亮，男，1989年8月17日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海锐樊健身服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱海雷，执行董事。本院在执行刘亮与上海锐樊健身服务有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海锐樊健身服务有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出的虹劳人仲(2020)办字第555号-5调解书确定的于2020年7月15日至2021年4月15日期间分十期支付刘亮2019年5月1日至2020年1月30日期间工资合计31,918元(每月15日为每期的支付日，前九期每期支付3,191元，第十期支付3,199元)的义务并报告财产，被执行人表示经营困难，暂无能力履行付款义务。执行中查明，上海锐樊健身服务有限公司作为被执行人在本院有多起未了案件，其名下财产在本案中暂无法变现。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年九月二十八日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2058号 申请执行人：程阵，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱月红，女，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人程阵与被执行人朱月红离婚纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2017)皖1323民初3437号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理赵李红 书记员张彬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4970号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德。委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：蔡立萍，女，1972年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：游波，男，1973年3月22日出生，侗族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：抚州市临川丽秦商贸有限公司，住所地江西省抚州市临川区腾桥镇腾青街南。法定代表人：王国顺。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁委员会于2019年2月1日审结，该案（2018）北国仲字第58857号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人借款本金420000元，利息3214元，违约金238840元（以420000元为基数，按月息2%的标准计算，自2018年5月1日起暂计算至2020年9月14日止），律师费23911元，并承担仲裁费8918元，执行费8092元，以上共计702975元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡立萍、游波、抚州市临川丽秦商贸有限公司的银行账户存款702975元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二〇年九月十五日书记员  龚 主
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5700号原告：韩桂荣，女，1943年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告韩桂荣与被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂荣到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩桂荣向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2．判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费3000元，被告赵彦彬承担连带责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2019年4月8日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供两年的服务。原告交纳了3000元服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩桂荣于2019年4月8日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，办理了一张卡号为000626的VIP年卡。协议约定：开卡日期2019年5月10日，截止日期2021年5月9日；有效期24个月，价格3000元。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳3000元会员费，后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。另查，被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限为597天，卡内余额2450元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限为597天，卡内余额为2450元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额2450元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告韩桂荣与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告韩桂荣2450元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年九月二十五日书记员 郑琳琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1869号申请执行人徐媛娜，女,汉族，1971年3月24日出生，住商丘市。被执行人李中伟,男,汉族,1958年6月13日出生,住商丘市。被执行人冯彩平,女,汉族,1962年3月31日出生,住商丘市。申请人徐媛娜申请执行李中伟、冯彩平民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2019）豫1402民初7555号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冯彩平仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。2.查明被执行人冯彩平名下有“豫Ｎ×××××”汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月13日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年九月二十二日书记员  陈侠光
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保849号申请人：天津成强大型水泥制品有限公司。法定代表人:郭旭生。委托诉讼代理人：王永生。被申请人：天津市森源建筑有限公司。法定代表人：王淮。申请人天津成强大型水泥制品有限公司与被申请人天津市森源建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初11120号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市森源建筑有限公司名下银行存款260072.78元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年九月十六日书记员  何中华
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2591号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张殿军，男，汉族，1966年12月3日出生农民，现住依兰县。被告:马波，女，汉族，1971年8月4日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张殿军、马波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十八日书记员  杨馥亦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2902号罪犯吴宝胜，男，1965年12月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年1月27日作出(2010)沈铁西刑初字第26号刑事判决，以被告人吴宝胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴宝胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑十一个月；2018年7月20日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吴宝胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯吴宝胜获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴宝胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴宝胜减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年7月29日起至2020年10月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10247号 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段35号。 法定代表人：王兴财。 委托诉讼代理人：鄢敏，系原告公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：曾昭贻，系原告公司员工，特别授权。 被告:何为，男，汉族，1960年9月6日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告中房集团成都物业有限公司与被告何为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告中房集团成都物业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中房集团成都物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉。 案件受理费65元，由原告中房集团成都物业有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月三日 书记员 梁建兰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终482号上诉人（原审被告）：朱云勇，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：陈奇，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。上诉人朱云勇因与被上诉人陈奇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初11575号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人朱云勇于2020年9月21日，以双方达成和解为由，向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人朱云勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许朱云勇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张海青二〇二〇年九月二十五日法官助理杨淼书记员王振坤
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2239号 原告：张某，女，1989年6月18日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：王宝江，男，滦州市榛子镇法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1981年12月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人王宝江到庭参加诉讼、被告李某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付离婚协议约定被告应支付给原告的款项2019年6月1日至2020年7月31日共计42000元；2、判令被告自2020年8月1日开始至2021年11月30日，每月最后一日前一次性支付给原告3000元直至付清为止；3、判由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年6月15日经滦州市民政局婚姻登记处进行了离婚登记，双方协议离婚。协议第二条约定：被告自2018年8月开始，每月给付原告3000元，一共给3年零3个月。也就是给付到2021年11月30日为止。但是被告实际只履行到2019年5月31日，此后至今始终未予支付，已经严重违反了双方离婚协议的约定，侵害了原告的合法权益。故起诉至贵院。 被告李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告李某于2018年6月15日在滦州市民政局婚姻登记处进行了离婚登记，双方协议离婚。离婚协议第二条约定：被告自2018年8月开始，每月给付原告3000元，一共给3年零3个月。协议签订后，被告李某只给付到2019年5月31日，自2019年6月份开始至今未给付，故原告张某提起诉讼。 本院认为，原告张某与被告李某签订的离婚协议书，是原、被告双方真实意思的表示，原、被告双方应严格遵守，认真履行，被告李某未按照双方协议的约定履行，应承担给付责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，判决如下： 一、被告李某给付原告张某2019年6月1日至2020年9月30日的欠款48000元，在判决书生效后五日内付清。 二、被告李某给付原告张某自2020年10月1日开始至2021年11月30日，在每月的月底前给付原告3000元至欠款全部还清之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  康乃川 ——
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2272号常立保：你与罚金一案，本院于2018年8月30日作出的豫0811刑初616号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初616号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074070359特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2206号 申请人：李良红，男，汉族，生于1969年9月16日，住四川省广安市广安区。 申请人：宋宗琼，女，汉族，生于1969年10月29日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路142号1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行李良红、宋宗琼与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人李良红、宋宗琼与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院再次申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月十六日
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初513号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人孔运生，绰号“铁头”，务工。2019年9月14日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，10月21日被句容市人民检察院批准逮捕，同日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）245号起诉书指控被告人孔运生犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于2020年1月10日依法转为普通程序，并组成合议庭。3月19日本案中止审理，8月21日恢复审理，后于9月9日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派副检察长徐光云出庭支持公诉，被告人孔运生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月至12月间，被告人孔运生和席建华、刘某、代某、万恩宽（均已判决）、张善强（另案处理）时分时合，在句容市郭庄镇、南京市江宁区等地，盗窃作案8起，窃得电缆线、摩托车等物品，被盗财物共计价值人民币93922.99元。具体事实分述如下：1、2015年7月11日晚，被告人孔运生伙同席建华、刘某、代某，在南京市江宁区永宁路9号南京能瑞自动化设备股份有限公司，窃得江南牌铜芯电缆线70米，价值人民币34860元。2、2015年10月10日晚，被告人孔运生伙同席建华、刘某、代某，在南京市溧水区柘塘镇交山村李家村40号，窃得被害人姜某的钱江牌二轮摩托车1辆，价值人民币2825元。3、2015年10月10日晚，被告人孔运生伙同席建华、刘某、代某，在南京市溧水区柘塘镇新淮村东岗村43号，窃得被害人顾某的宗申牌三轮摩托车1辆，价值人民币5703元。4、2015年10月的一天晚上，被告人孔运生伙同席建华、刘某、代某、万恩宽，在南京市江宁区湖熟街道中铁大桥局集团第二工厂有限公司仓库，窃得铜芯电缆线若干（无法核价）。5、2015年10月的一天晚上，被告人孔运生伙同席建华、刘某、代某、万恩宽、张善强，在南京市江宁区湖熟街道湖熟菊花大观园内，窃得江南牌电缆线10米，价值人民币640元。6、2015年10月23日晚，被告人孔运生伙同席建华、代某、万恩宽、张善强，在南京市溧水区经济开发区南京佰斯特机械有限公司，窃得铜芯电缆线若干（无法核价）。7、2015年11月27日晚，被告人孔运生伙同席建华、代某、万恩宽、张善强，在句容市郭庄镇碧桂园工地，窃得江南牌YC3*70+2*35型铜芯电缆线137.2米，价值人民币17836元；江南牌WDZN-YJY5*35型铜芯电缆线108.7米，价值人民币8370.99元，共计价值人民币26206.99元。8、2015年12月7日晚，被告人孔运生伙同席建华、刘某、代某、万恩宽、张善强，在南京市江宁区江宁大学城交通职业技术学院产业综合楼一楼，窃得上上牌铜芯电缆线72米，价值人民币23688元。被告人孔运生后被查获归案，到案后如实供述了自己及同案犯的罪行，本案尚有价值人民币2825元的盗窃摩托车及价值人民币640元的被盗电缆线未追回，其余赃物已另案追回。对上述事实，被告人孔运生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孔运生的供述和辩解；被害人姜某、顾某等人的陈述；证人席建华、刘某、代某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书等；句容市价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认、勘察、检查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孔运生伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孔运生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔运生犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔运生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2023年7月13日止），并处罚金人民币三万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币3465元，继续予以追缴，发还被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  王爱俊人民陪审员  姜 霞二〇二〇年九月九日书 记 员  江思薇
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9991号                  原告及委托代理人              原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地：贵州省凯里市。      法定代表人：陈坤，未到庭。      委托代理人：杨桂萍，女，苗族，1979年11月25日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权。      委托代理人：刘德志，男，系该公司员工，代理权限为特别授权，未到庭。                  被告及委托代理人              被告：肖浩，男，苗族，1967年1月31日出生，住贵州省凯里市，未到庭。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付2020年6月30日之前的物业服务费13713.84元；2、判令被告以当月所欠物业服务费571.41元为基数从逾期之日起按日千分之一点五计算违约金；3、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年8月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告肖浩于本判决生效之日起五日内连带向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司支付物业服务费13713.84元及违约金，违约金以13713.84为基数，自2020年7月10日起按年利率6%计算至实际支付之日止；      二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费84元，由被告肖浩负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   吴学仁            二〇二〇年九月十四日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨