辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初2774号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，信用联社员工，住凌源市。被告：任林，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：邱莲芳（原身份证姓名邱连芳），女，1952年4月13日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：宋虹，辽宁万盟律师事务所律师。原告凌源市农村信用合作联社与被告任林、邱莲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人张德辉到庭参加诉讼，被告任林、邱莲芳及其委托诉讼代理人到庭宋虹参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金95,000元及至贷款还清之日止合同约定的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告分支机构小城子信用社借贷款2笔，金额95,000元。具体事实如下：借款日2007年1月15日，借款余额50,000元，月利率8.85‰；借款日2007年4月30日，借款余额45,000元，月利率8.85‰。借款合同约定，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。期间原告向被告发放了贷款催收通知书。时至今日贷款已经逾期，二被告未能履行偿还义务，为维护我单位的合法权益，特提起诉讼。被告任林辩称：欠款属实，因投资开膨润土矿亏损无力偿还。被告邱莲芳辩称：原告将答辩人列为本案被告主体严重不适格，其诉讼请求无事实和法律依据；且原告诉讼早已超过法律规定的诉讼时效期限，故应予驳回。一、答辩人未在原告处借贷款，答辩人与任林婚姻关系存续期间任林是否借过贷款答辩人不知晓，任林也从未跟答辩人说过在原告处借款。所以原告诉称“被告向原告分支机构小城子信用社贷款两笔金额95,000元”的事实根本就不存在。二、答辩人与任林于2013年9月6日协议离婚，并在民政部门办理了离婚登记手续。离婚协议中明确约定：“双方婚姻关系存续期间的一切债权债务归男方偿还，一切债权归男方所有。”根据该约定，假如任林个人借款，也未用于家庭生活，更未用于家庭生产经营。本案涉案标的贷款及利息应由任林偿还，答辩人不负偿还义务。三、因答辩人与原告不存在借贷关系，故原告从未向答辩人索要贷款和利息，从未向答辩人主张过权利，原告起诉早已超过法律规定的诉讼时效期限。原告凌源市农村信用合作联社为支持其诉请，向本院提交了借款申请书、借款人身份证明、借款人家庭主要成员同意借款证明、保证担保借款合同、逾期贷款催收通知书二份、贷款还款明细登记簿、贷款还款证明、借款借据二份及付款凭证二份、欠贷欠息证明二份等证据；被告邱莲芳向本院提交了离婚协议书、离婚证和身份证明。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告任林未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任林、邱莲芳原系夫妻关系，2013年9月6日双方登记离婚。2007年1月12日，被告任林以进原材料需要资金周转为由向原告分支机构小城子信用社提交贷款申请书，申请借贷款50,000元。同日，被告任林向原告分支机构小城子信用社出具了借款人家庭主要成员同意借款证明，承诺妻子邱莲（连）芳同意丈夫任林向凌源市农村信用合作联社小城子信用社申请借款50,000元，愿共同承担此笔债务，按期偿还。在该借款证明承诺人处任林签名、按印并加盖了名章，并由任林签写了邱连芳姓名。2007年1月15日，原告分支机构小城子信用社作为贷款人、被告任林作为借款人、张乃林作为保证人签订了保证担保借款合同，合同约定：借款金额为50,000元，用途为进原材料，借款期限为2007年1月15日至2008年1月15日，借款月利率为8.85‰。还息计付方式为按年还息，到期结清本息。在违约责任中约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%利息。在该借款合同贷款人处原告经办人签名并加盖原告分支机构小城子信用社公章，借款人处被告任林签名并加盖了名章，保证人张乃林签名并加盖了名章。同日，原告分支机构小城子信用社向被告任林发放了50,000元的借款。2019年3月12日，原告分支机构小城子信用社向被告任林下发了逾期贷款催收通知书。截止2020年1月3日，被告任林共偿还借款利息1,000元，尚欠原告借款本金50,000元、尚欠借款利息98,271.88元。2007年4月30日，被告任林向原告分支机构小城子信用社再次借贷款45,000元，在原告分支机构小城子信用社社员贷款借据中载明：借款人任林，用途为进货，金额45,000元，还款期限为2008年4月30日，贷款利率为月利率8.85‰。在该借据中贷款人处原告经办人签名并加盖原告分支机构小城子信用社公章、借款人处被告任林签名、捺印并加盖了名章。同日，原告分支机构小城子信用社向被告任林发放了45,000元的借款。2019年3月12日，原告分支机构小城子信用社向被告任林下发了逾期贷款催收通知书。截止2020年1月3日，被告任林尚欠原告借款本金45,000元、尚欠借款利息86,741.11元，经原告催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，原告分支机构小城子信用社与被告任林签订的保证担保借款合同，系合同各方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的借款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而借款人被告任林在获得原告借款后，未完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，其应当按照借款合同的约定承担偿还原告借款50,000及利息的义务。故原告请求被告任林承担偿还借款50,000元及利息的诉讼请求，依法应予支持。该笔借款中，在借款人家庭主要成员同意借款证明中承诺人处，被告邱莲芳本人并未签名确认，且原告亦未提供证据证明此笔借款系被告夫妻共同债务。故原告要求被告邱莲芳承担偿还此笔借款本息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告要求偿还借款本金4,5000元的诉讼请求，原告与被告任林签字确认的借据系各方的真实意思表示，借据的内容没有违反法律的规定，故合法有效，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的借款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而借款人被告任林在获得原告借款后，未按照约定的期限向原告偿还贷款本金及利息，其行为属于违约，其应当承担偿还原告借款4,5000及利息的义务。故原告请求要求被告任林承担偿还借款4,5000及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。对此笔借款原告亦未提供证据证明系二被告夫妻共同债务，故原告要求被告邱莲芳承担偿还借款本息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告任林于本判决生效后十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社借款本金50,000元及截止2020年1月3日所欠借款利息98,271.88元，并自2020年1月4日起对该所欠50,000元借款本金按照借款合同约定的利率及其他违约事项支付借款利息等至该欠款还清之日止；二、被告任林于本判决生效后十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社借款本金45,000元及截止2020年1月3日所欠利息86,741.11元，并自2020年1月4日起对该所欠45,000元借款本金按照借据中约定的利率支付借款利息至该欠款还清之日止；三、驳回原告凌源市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,088元，由被告任林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 连二〇二〇年九月二十五日书记员 翟运宏