——湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1562号原告：武汉联恒鼎立机电设备有限公司。法定代表人：王武兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈海波，湖北征和律师事务所律师。被告：武汉明仁中医肾病医院有限公司。法定代表人：孙二红，执行董事兼总经理。原告武汉联恒鼎立机电设备有限公司（以下简称联恒鼎立公司）与被告武汉明仁中医肾病医院有限公司（以下简称明仁中医公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告联恒鼎立公司的委托诉讼代理人陈海波到庭参加了诉讼，被告明仁中医公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告联恒鼎立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠合同价款106,500元及利息10,504元（利息按银行同期贷款利率计算、以106,500元为本金自2018年9月25日起计算，暂计至2020年5月17日共600天，实际计算至被告付清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月20签订《电梯设备买卖合同》和《电梯井道改造及电梯安装工程合同》，约定由原告向被告提供“慕尼黑”牌有机房医用电梯并负责电梯井道改造和电梯安装。原告依约提供电梯设备并按质按量完成电梯井道改造及安装工程，相关电梯早已经武汉市场特种设备监督检验局验收合格并交付给被告使用至今且无质量问题，但被告至今未结清合同款，其中《电梯设备买卖合同》总价为140,000元，己付86,000元，拖欠54,000元；《电梯井道改造及电梯安装工程合同》总价为105,000元，已付52,500元，拖欠52,500元，两项合计欠款总额为106,500元。上述欠款按约定应分别在质监部门验收合格交付后10天内和交付1年后原告书面请款5天内两个时间点结清，而本案电梯设备于2017年9月13日经武汉市特种设备监督检验局验收合格并交付被告，被告未按约定付款，原告亦多次催款无果，并在交付电梯后1年后即2018年9月19日书面向被告请款，被告仍未支付，后原告于2019年5月31日向被告发出律师函催讨欠款，但被告仍置之不理。审理中，原告联恒鼎立公司自愿撤回第1项诉讼请求中对利息部分的主张。被告明仁中医公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告联恒鼎立公司（乙方）与被告明仁中医公司（甲方）签订《电梯设备买卖合同》（合同编号：DL×××20），约定甲方购买慕尼黑牌有机房医用电梯型号：LMH-KH2009。品牌及型号规格KH-NB1600/50，3层/3站/3门，数量1台，单台设备、调试、与运送费140,000元，总价140,000元。费用合计135,000元，该费用为包干价格，包含设备的货款、制作费、包装费、备品备件费、构配件费、工厂内转运仓储费、税金（含17%增值税及所有进口部件的进口关税）、运输费、运保费和工地卸车费、设备检验试验费、现场配合验收、质保期内维保费、利润等全部费用。未经双方协商一致，结算时不作调整。合同总计140,000元，大写：壹拾肆万整。甲方在合同签订之日起7天内向乙方支付合同金额的30%（即45,500元）作为预付款。在全部电梯设备到达安装现场，经甲乙双方进场验收合格之日起10天内，甲方支付合同总额的30%即40,500元支付给乙方。在设备安装并完成质监部门验收，经甲方书面确认且双方办理交付手续之日起10天内，甲方支付合同总额的30%即40,500元支付给乙方。剩余10%合同款作为质保金，甲乙双方办理完毕验收及交付手续之日起一年内若电梯未出现任何质量问题，则自满一年后，乙方提出书面请款通知经甲方确认无质量问题之日起5天内支付。在正常使用情况下，自当地质量技术监督部门验收合格，经甲方书面确认且双方办理正式交付之日起，乙方负责保修一年，保修期间按照国家有关规定及本合同约定履行保修义务。合同还约定了其他事项。同日，原告联恒鼎立公司（乙方）与被告明仁中医公司（甲方）还签订《电梯井道改造及电梯安装工程合同》（合同编号：DL×××20），约定由乙方完成甲方电梯井道改造及电梯安装工程。产品名称：慕尼黑牌有机房医用电梯型号：LMH-KH2009。品牌及型号规格KH-NB1600/50，3层/3站/3门，数量1台，井道改造及电梯安装费用105,000元，合计105,000元。合计105,000元，该费用为包干总价，包含但不限于井道改造、人工、措施、安装、调试、验收、管理费、利润、税金与其它费用（卸车、吊装、验收等费用），且充分考虑到合同履行过程中的市场、政策波动风险，结算时未经甲方书面同意不做调整。合同签订后，乙方完成开工前的井道改造且电梯设备己送达到安装现场经甲方应在甲乙双方点验确认后七个工作日内，甲方支付本合同总金额的50%，即52,500元作为预付款支付给乙方，乙方收到款项后随即组织材料进场制作电梯井道。乙方电梯安装完毕后，经技术监督局验收合格并取得合格证经甲方书面确认后，甲方在5个工作日内需支付至合同结算总价的95%给乙方，剩余5%的结算款为质保金，在质保期届满后，经乙方书面请款，甲方确认无质量遗留问题后无息退还乙方。每次付款前乙方应向甲方提供足额的合格发票，否则甲方有权顺延付款。双方验收合格并办理交付手续后，负责电梯的保管及管理工作。当地质量技术监督部门验收合格且乙方己向甲方提供全套验收合格资料之日起10天内，如甲方还未与乙方办理验收手续，则视作电梯安装工程完成。自当地质量技术监督部门验收合格经甲方书面确认并办理交付手续之日起十二个月内，乙方负责保修，保修期内依照国家对特种设备安全监察条例及本合同的要求对电梯进行日常的维护保养工作。合同还约定了其他事项。2017年5月5日、5月8日、7月24日，被告明仁中医公司分三次向原告联恒鼎立公司支付45,500元、52,500元、40,500元，合计138,500元。2017年9月13日，武汉市特种设备监督检验所出具《曳引驱动有机房电梯监督检验报告》，载明使用单位武汉圣仁康中医肾病医院有限公司，设备代码31104201122017090009，设备名称曳引驱动乘客电梯，设备类型曳引与强制驱动电梯，设备型式曳引驱动乘客电梯，施工类别安装，施工单位联恒鼎立公司，检验机构武汉市特种设备监督检验所，检验日期2017年9月13日，检验结论合格。电梯使用标志显示，注册代码31104201122017090009，使用管理责任单位武汉圣仁康中医肾病医院有限公司，制造单位成都慕尼黑电梯有限公司，检验单位武汉市特种设备监督检验所，登记机关武汉市质量技术监督局，使用单位编号L1#医，维保单位联恒鼎立公司。2018年9月19日原告联恒鼎立公司出具情况说明一份，内容为：“武汉联恒鼎立机电设备有限公司与武汉明仁中医肾病医院于2017年4月27日签订的电梯设备买卖合同及电梯井道改造和电梯安装工程合同，合同编号为：DL×××02。该项目于2017年6月进场施工，己于2017年9月13日竣工验收，并取得武汉市特种设备监督验收合格证。截止到2018年9月20日，武汉明仁中医肾病医院共计付款三次：1、2017年5月5日，付款金额￥45500元（设备定金）；2、2017年7月24日，付款金额￥40500元（产成款）；3、2017年5月8日，付款金额￥52500元（第一笔安装工程款）；电梯设备合同总价为￥140000元，已付￥86000元，未付￥54000元；井道改造及电梯安装合同总计为￥106500元，已付￥52500，未付金额￥52500元；两项合计未付金额共计￥106500元。该工程完工一年有余，望贵方尽快落实并支付款项！顺祝商祺！”本院认为，原告联恒鼎立公司与被告明仁中医公司于2017年4月27日签订的《电梯设备买卖合同》、《电梯井道改造及电梯安装工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。虽然在《电梯设备买卖合同》中存在135,000元和140,000元两个合同总价，但135,000元出现在合同价格组成明细中，仅出现一次，而140,000元是在合同价格合计处，前后出现两次，故本院认为应以140,000元为合同总价，另一价格系笔误。原告联恒鼎立公司有提供货物及安装等服务的义务，被告明仁中医公司有支付合同款的义务。经查明原告联恒鼎立公司已履行交货和安装的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告对支付全部合同款负有举证责任，但其在收到本院送达的包括原告诉状、证据在内的全部诉讼材料后，既未到庭应诉，又未提交任何证据，故本院对原告陈述的被告差欠其合同款106,500元的事实予以确认。现质保期早已届满，被告的付款条件已成就，故本院对原告要求被告向其支付合同款106,500元的诉讼请求予以支持。被告明仁中医公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告武汉明仁中医肾病医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉联恒鼎立机电设备有限公司支付合同款106,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320元（已减半收取），由原告武汉联恒鼎立机电设备有限公司负担105元，被告武汉明仁中医肾病医院有限公司负担1,215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  贾继祠二〇二〇年九月二十六日书记员  童诗瑶