四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2565号 上诉人（原审原告）：梁桂华，女，1965年7月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人（一般代理）：黄智，四川规则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李永平，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊小兵，三台县乐安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈秀蓉，女，1973年11月29日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人梁桂华因与被上诉人李永平、陈秀蓉第三人撤销之诉一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民撤3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭于2020年9月22日进行审理。上诉人梁桂华及其委托诉讼代理人黄智、被上诉人李永平之委托诉讼代理人熊小兵、被上诉人陈秀蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁桂华上诉请求：撤销三台县人民法院（2020）川0722民撤3号民事判决并改判李永平、陈秀蓉支付截止2019年11月21日土地补偿款项99500元。事实和理由：陈秀蓉与李永平离婚后未于龙青村生活居住亦未履行村民义务，一审法院认定1993年之后土地并未进行调整之事实错误；作为失地农民业已投保养老保险。据此应予享有案涉土地征收补偿款项。 李永平辩称，梁桂华离婚之后虽户口尚在但未予居住应属“空挂户”不应享有权利，陈秀蓉拥有土地承包经营权领取补偿款项并无不当，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈秀蓉辩称，案件事实清楚证据充分，原审判决应予维持。 梁桂华向一审法院起诉请求：1.依法撤销三台县人民法院（2019）川0722民初4537号民事判决；2.判令李永平、陈秀蓉支付所非法占有土地补偿款99500元（截止2019年11月21日）。 一审法院认定事实：李永平与陈秀蓉于1993年结婚，婚后生育一女李欢。陈秀蓉因结婚将户籍迁至三台县潼川镇长坪龙青村9组059号李永平居住地。1997年李永平与陈秀蓉因感情不和离婚，离婚后陈秀蓉户籍并未迁出三台县潼川镇长坪龙青村9组。2000年10月26日，梁桂华与李永平办理结婚登记，结婚后将户籍迁至三台县潼川镇长坪龙青村9组059号李永平居住地。2013年李永平与梁桂华因感情不和于三台县民政局办理离婚登记，离婚后梁桂华于三台县潼川镇长坪龙青村9组居住生活一段时间之后即外出打工，后于三台县县城租房居住。2017年，由于政府建设开发需要，征用三台县潼川镇长坪龙青村9组土地并分四次支付土地征用补偿款项，人均99500元，所有土地补偿款项通过转账支付李永平，收到补偿款项后李永平支付陈秀蓉25000元。后陈秀蓉向三台县人民法院提起诉讼，2019年11月28日该院作出（2019）川0722民初4537号民事判决判令李永平支付陈秀蓉土地补偿款项74500元。 另查明：三台县潼川镇长坪龙青村9组土地承包期限30年，1993年调整后再未进行变更，1993年以李永平家庭为单位承包土地其中包括陈秀蓉，国家发放地力保护资金仍由陈秀蓉享有。 一审法院认为，案系原告以（2019）川0722民初4537号民事判决书侵害其民事权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定提起的诉讼，其诉讼主张系撤销生效判决书，其诉讼目的为否定生效判决书既定力，故案件为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款系第三人撤销之诉提起的法律依据，故第三人提起撤销之诉应当首先证明生效判决、裁定、调解书损害其相应的民事权益。就案件来讲，原告应当提供证据证明（2019）川0722民初4537号民事判决书侵害其民事权益。而该判决书是否侵害原告民事权益，主要看原告是否对涉案土地享有合法承包经营权和涉案土地征收补偿款是否应归原告所有。陈秀蓉与李永平1993年结婚后取得了三台县潼川镇长坪龙青村9组李永平家庭户内1份土地承包经营权，虽然二人于1997年离婚，但陈秀蓉户籍并未迁出，其承包土地的地力补助资金仍由其享有。虽然原告与李永平2000年10月26日结婚后将户籍迁入李永平户籍内，但之后该组土地未作调整，由于陈秀蓉与李永平离婚后未将户籍迁出，并不能因其与李永平离婚而丧失自己的土地承包权，梁桂华也不能因其与李永平结婚而当然顶替取得陈秀蓉所享有的土地承包权。事实上陈秀蓉的土地承包权仍由其享有，土地的地力保护资金也是直接发放到陈秀蓉的银行账户。根据有关法律、法规规定，土地征用补偿款应归土地承包权人享有。被告陈秀蓉是涉案土地承包权人，其提起诉讼后生效判决确认其享有土地补偿款不存在错误，也没有损害原告的合法民事权益。综上，原告提起第三人撤销之诉，请求撤销（2019）川0722民初4537号民事判决书、判令被告支付非法占有原告的土地补偿款的诉讼请求及理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百六十条之规定，遂判决：驳回原告梁桂华的全部诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议事实，本院认定如下：本案二审庭审过程中，梁桂华为支持己方上诉请求提交三台县潼川镇白鹤村村民委员会证明、农村土地承包经营权证、录音资料作为补充证据，李永平、陈秀蓉质证认为无法达到证明目的，陈秀蓉为支持其事实主张提交常住人口登记表、《关于四川省三台县潼川镇长坪龙青村村民陈秀蓉户籍变动情况说明》作为补充证据，梁桂华质证认为无法达到证明目的，李永平对该补充证据不持异议。三台县潼川镇白鹤村村民委员会证明显示梁桂华离婚后土地业已收回并将户籍迁出，农村土地承包经营权证显示1999年李永平名下土地承包人口3人，录音资料显示梁桂华询问长坪龙青村支部书记土地补偿款项情况，陈秀蓉所提交补充证据显示户籍并未发生变更。同时，梁桂华陈述户籍迁入长坪龙青村之后领导明确其所应分土地直接顶替陈秀蓉、村民委员会所出具《证明》能够证明履行村民义务。本案一审庭审过程中，陈秀蓉为支持其事实主张提交（2019）川0722民初4537号案开庭笔录作为证据，李永平、梁桂华质证认为真实性合法性关联性不持异议，开庭笔录显示李永平陈述“我妹妹、我第二个妻子梁桂华、还有原告，她们三个人都在我户口本上，共分得99500元”、“我只有一个名额，我现在的妻子分不到钱。原告一致挂在我户籍上，给我造成了损失”。本院查明其他事实与一审法院认定一致。 本院认为，根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为一审法院驳回梁桂华诉讼请求是否适当。本案二审庭审过程中梁桂华为支持己方上诉请求提交三台县潼川镇白鹤村村民委员会证明、农村土地承包经营权证、录音资料作为补充证据，因其无法达到证明目的本院不予采信，陈秀蓉所提交常住人口登记表、《关于四川省三台县潼川镇长坪龙青村村民陈秀蓉户籍变动情况说明》均系三台县公安局潼川派出所出具本院予以采信。本案一审庭审过程中，陈秀蓉为支持其事实主张提交（2019）川0722民初4537号案开庭笔录作为证据，李永平、梁桂华质证认为真实性合法性关联性不持异议，开庭笔录显示李永平陈述“我妹妹、我第二个妻子梁桂华、还有原告，她们三个人都在我户口本上，共分得99500元”、“我只有一个名额，我现在的妻子分不到钱。原告一致挂在我户籍上，给我造成了损失”。本案二审庭审过程中，梁桂华陈述户籍迁入长坪龙青村之后领导明确其所应分土地直接顶替陈秀蓉、村民委员会所出具《证明》能够证明履行村民义务。上述事实表明梁桂华所提交证据不足以证明其已拥有长坪龙青村土地承包经营权、曾经履行集体经济组织成员义务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应依法承担不利后果。故一审法院判决驳回梁桂华诉讼请求并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，梁桂华上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2288元，由上诉人梁桂华负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄 娟