wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初330号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人许明瑶，男，1995年10月2日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯强迫交易罪、寻衅滋事罪于2017年1月24日被本院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元；又因犯容留他人吸毒罪于2019年6月28日被本院判处有期徒刑七个月，2019年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月9日被福鼎市公安局刑事拘留，同月31日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 被告人方伟，男，1993年11月26日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市。曾因寻衅滋事于2012年3月16日被福鼎市公安局行政拘留十二日；又因犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪于2018年3月28日被宁德市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年，并处罚金4万元,2018年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月15日被福鼎市公安局刑事拘留，同月31日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 被告人李赞超，男，1993年6月30日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月30日被福鼎市公安局刑事拘留，同年7月31日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人李赞超、许明瑶、方伟犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,福鼎市人民检察院指派检察员陈菲艳出庭支持公诉，被告人李赞超、许明瑶、方伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月7日23时许，被告人李赞超与朋友在本市山前街道彩虹坊ＫＴＶ消费期间，因琐事与隔壁包厢的李某2、郑某3等人发生口角，黄某从中劝和。后被告人李赞超电话纠集被告人许明瑶、方伟等人到该ＫＴＶ殴打李某2、郑某3等人，在李某2、郑某3跑离现场后，对一旁劝架的黄某及郑某1进行殴打，造成黄某、郑某1受伤。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某头部裂伤疤痕，被害人郑某1面部皮肤裂伤疤痕，二人的损伤程度均为轻微伤。 2020年6月29日、7月15日，被告人李赞超、方伟先后向福鼎市公安局投案，同年7月8日，被告人许明瑶在本市山前街道金龙小区附近被公安民警抓获。案发后，三被告人共同赔偿被害人黄某、郑某1经济损失人民币5万元，并取得对方谅解。 在本案审查起诉阶段，被告人李赞超、许明瑶、方伟已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人李赞超、许明瑶、方伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人黄某、郑某1陈述，证人郑某2、俞某、李某1、丁某、李某2、郑某3、潘某、许某、李某3、林某等人证言，现场视频截图，伤情照片，辨认笔录、指认笔录，路面监控视频，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，福鼎市公安局提取的李赞超通话记录，行政处罚决定书，福鼎市人民法院、宁德市中级人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，查询违法犯罪记录情况说明，赔偿协议书，谅解书，认罪认罚具结书，抓获经过，破案经过，户籍证明及被告人李赞超、许明瑶、方伟供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李赞超、许明瑶、方伟无视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许明瑶、方伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，属累犯，应从重处罚。被告人李赞超、方伟案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人许明瑶到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人李赞超、许明瑶、方伟积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，酌情从轻处罚；且均能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可依法从宽处理。根据三被告人在共同犯罪中的地位、作用，本院予以区别量刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人许明瑶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年7月7日止。） 二、被告人方伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年5月14日止。） 三、被告人李赞超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王锦熙 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈可希 书 记 员 蔡 婷 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
台州市椒江区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙1002刑更16号罪犯高兴开，男，1969年9月24日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化，、监事，住宁海县。2018年2月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月16日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。本院于2019年12月16日作出（2018）浙1002刑初880号刑事判决，以被告人高兴开犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。后罪犯高兴开不服提出上诉，台州市中级人民法院作出（2020）浙10刑终42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。经查，罪犯高兴开患肠梗阻，结肠恶性肿瘤，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项的规定，决定对罪犯高兴开暂予监外执行。二〇二〇年九月二十四日
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初328号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人李德和，男，1985年10月9日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2020年9月7日被仁怀市公安局刑事拘留，同月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人李德和犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2020年7月4日20时42分许，被告人李德和酒后在仁怀市方圆荟停车场驾驶贵Ｃ×××**号大众牌小型轿车起步过程中，撞向被害人袁某、陈某、赵某停放在车位上的贵Ｃ×××**号、贵Ｃ×××**号、贵Ｃ×××**号车辆后逃离现场，办案民警接警后在李德和家中将其抓获。经鉴定，李德和血样中酒精含量为206.16ｍｇ／100ｍＬ。案发后，李德和赔偿了三名被害车主损失，并取得谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、证人证言、和解协议、谅解书、被害人陈述、被告人李德和的供述与辩解、视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人李德和的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月并处罚金二千元。经审理查明：被告人李德和对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李德和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李德和酒后驾驶机动车发生道路交通事故负全部责任，在事故发生后逃逸，其血液中酒精含量超过200mg/100mL，应从重处罚。其在归案后如实坦白罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人李德和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月7日起至2020年11月6日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年九月二十二日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初332号 原告：伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司，住所地新疆霍尔果斯市亚欧南路**。 负责人：何寿清,该公司经理。 委托诉讼代理人：张培文，霍城县立信法律服务所法律工作者。 被告：霍尔果斯锦昌科技有限责任公司，，住所地新疆霍尔果斯中哈边境合作中心区C7地块 法定代表人：崔卫兵，该公司总经理。 原告伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司与被告霍尔果斯锦昌科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司以双方达成和解且已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，为其真实意思表示，现原告伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司撤回起诉。 案件受理费776.25元，减半收取计388.12元，由伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司负担。 审判员 侯      娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 玛热亚木·斯得克
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1503号原告：谢丹丹，女，1987年12月11日出生，汉族，无业，住林甸县，委托诉讼代理人:韩侠，系黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：林甸县兴泉建筑砌块厂，营业场所林甸县四季青镇新民村，工商注册号230623600151229。经营者：梁振有，男，1966年5月7日出生，汉族，个体，住林甸县，原告谢丹丹诉被告林甸县兴泉建筑砌块厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告谢丹丹及其委托诉讼代理人韩侠、被告林甸县兴泉建筑砌块厂的经营者梁振有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资6737.00元，原告放弃利息的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年至2016年间，受雇于被告林甸县兴泉建筑砌块厂，原告在工作期间，原告的绝大部分工资已全部支付，被告剩余两个月的工资未给付给原告，共计拖欠原告工资6737.00元，在2016年7月25日被告给原告出具欠据一张，此款原告多次索要未果。故诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所述过程不属实，原告所持欠据上虽然有被告厂盖章，但是没有经营者签字，不生效，原告在2014年至2016年确实是在被告处打工，但是该厂是被告经营者梁振有与其他人合伙，所欠工资数额被告不清楚，是否支付了原告工资也不清楚，是否拖欠原告工资也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交2016年7月25日欠据一份，欲证明被告欠原告工资款6737.00元的事实。被告质证称，对欠据有异议，虽然有厂子盖章，但是没有经营者签字，不认可，如果确实欠原告工资款，厂子的三个经营者可以进行协商共同出钱给原告，因为其中一个经营者荣祥青是原告的叔叔。本院认为，该欠据虽没有经营者签字，但盖有被告公章，应认定合法有效，故本院对该欠据予以采信。经审理查明，2014年至2016年期间，原告受雇于被告林甸县兴泉建筑砌块厂，2016年7月25日被告为原告出具盖有被告公章的欠据一张，载明欠原告工资6737.00元，现原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告在庭审中认可，原告在2014年至2016年期间在被告处工作，故原、被告之间建立了劳务合同关系。现被告抗辩认为，原告提交的2016年7月25日欠据仅有公章，没有被告经营者的签字，该公章不是经营者加盖的，认为该欠据不生效，但该欠据是采用书面形式订立的，是关于双方之间债权债务关系的结算凭证，应自双方签字或盖章时成立，而该欠据加盖被告公章，具备了成立的形式要件，应视为合法有效，双方应该依约履行各自的义务，在原告向被告主张支付工资款的时候，被告应及时支付，同时公章的管理系被告内部管理事宜，原告作为雇员没有义务对公章管理权限进行审查，因此，本院对于被告的上述抗辩，均不予支持。综上所述，原告要求被告支付工资6737.00元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条的规定，判决如下：被告林甸县兴泉建筑砌块厂于本判决生效后立即给付原告谢丹丹工资6737.00元。案件受理费25.00元，由被告林甸县兴泉建筑砌块厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇二〇年九月十六日书记员  吴靖
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更4634号 罪犯甘孝朝，男，1982年3月16日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2004年12月6日作出(2004)金中刑一初字第71号刑事判决，以被告人甘孝朝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人甘孝朝不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年6月20日作出(2005)浙刑一终字第59号刑事判决，以被告人甘孝朝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年7月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年8月21日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年2月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯甘孝朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯甘孝朝减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯甘孝朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯甘孝朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯甘孝朝减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月10日起至2024年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  王根土 审判员  吴宏斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 菁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2774号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人:任明川，行长。 被执行人：陈林，男，1986年2月7日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初3251号民事判决书，于2020年7月10日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行陈林金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人陈林支付中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金2161元，手续费162.08元、利息876.78元、违约金110.71元，共计3310.57元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年7月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年7月14日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月12日对被执行人陈林采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月23日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权3310.57元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执889号之一 申请执行人：林乙彬，男，1985年4月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：朱小斌，福建腾启律师事务所律师。 被执行人：林伟杰，男，1986年7月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林乙彬与被执行人林伟杰民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人林伟杰发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院已对被执行人林伟杰限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人林伟杰的去向及可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执853号申请执行人：向某，男，汉族，1974年7月11日出生，务农，住重庆市奉节县。被执行人：唐某，女，1982年9月26日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。本院在执行向某与唐某离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为9000元，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金为零。经调查，被执行人无人寿保险、银行理财产品、公积金存款。另本院委托湖南省永州市冷水滩区人民法院现场查询唐某人寿保险、金融理财产品、收益类保险等财产。申请执行人基于生效法律文书确认的权利未实现，因被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月十五日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3285号 原告：陈源杉，男，1992年6月2日生，土家族，住广东省深圳市福田区。 被告：李章龙，男，2000年12月16日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 本院在审理原告陈源杉与被告李章龙买卖合同纠纷一案，原告陈源杉于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈源杉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈源杉撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈源杉负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  朱 林
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢206号申请执行人：刘巍，男，1979年6月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈维进，男，1972年8月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：刘洋，男，1972年2月25日生，汉族，崇阳县人，住武汉市洪山区，本院在执行刘巍与陈维进、刘洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈维进、刘洋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈维进、刘洋的银行存款及其他收入款项304400元(以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准)；二、查封、扣押（以实际扣押为准）被执行人刘洋名下登记的大众牌汽车一辆（号牌：鄂Ａ×××**）；三、查封被执行人刘洋名下所有的，位于崇阳县天城镇桃溪花园******〔不动产权证号（证明）：A07552〕房产一套。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年九月二十九日书记员  汪**河
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5538号 原告：陈凯洪，男，1998年2月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：王泽，男，2000年1月16日出生，汉族，住惠安县。 原告陈凯洪与被告王泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凯洪向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告采购数码设备定金3000元。事实和理由：2020年6月27日，原告认购被告提供的数码相机，当日向被告支付定金3000元，被告承诺当天发货，原告在一周内并未收到被告的设备，并立刻与原告客户取消合同。后原告数次赴被告住处协商退款，并与被告亲属沟通让被告退款无效，被告于2020年7月21日出具给原告欠条1份，被告承诺于2020年7月30日内偿还原告定金。原告在被告承诺期限过后并未收到被告的退款，原告再次与被告联系退还定金，被告以各种理由推脱。 被告王泽未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告结欠原告定金3000元。证据2即原、被告双方的微信户头信息和聊天记录1份，以此证明原告向被告支付了购买相机的定金3000元。证据3即微信支付交易明细证明1份，以此证明原告支付被告3000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明被告结欠原告购买货款的定金3000元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告欲向被告购买货物，被告于2020年6月27日收到原告支付的定金3000元，但因被告未能按约交付货物，承诺于2020年7月30日前退还该3000元。被告并出具欠条1份交原告收执。之后，被告未能返还该款。 综上事实，本院认为，原告欲向被告购买货物，原告并向被告支付定金3000元，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告未能交付原告货物也未能返还定金，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能返还定金，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还定金3000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告王泽应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈凯洪定金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王泽负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告陈凯洪预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年九月七日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初591号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人付岳文（曾用名付岳父），男，1964年6月9日出生于湖南省岳阳县，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍地及住址为：岳阳县。因犯盗窃罪，于2012年6月1日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2013年12月5日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2015年5月4日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2017年5月5日被岳阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2019年1月2日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2019年11月17日刑满释放。因本案于2020年5月15日被抓获，5月16日被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉[2020]580号起诉书指控被告人付岳文犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青出庭支持公诉，被告人付岳文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年5月15日19时17分许，被告人付岳文伙同毛正（另案处理），窜至长沙市204路公交车上。被告人付岳文在毛正的掩护下，趁被害人唐某不备，从唐某的挎包内扒窃“苹果”牌蓝牙耳机一副（鉴定价值人民币719元），并转交给同伙毛正藏匿。被害人唐某发现自己的蓝牙耳机被盗后，遂报警，在司机的配合下将被告人付岳文抓获，毛正趁乱逃跑。案发后。付岳文支付赔偿款719元给唐某，取得了谅解。上述事实，被告人付岳文在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，指认盗窃现场照片，视频监控截图，作案视频，价格认定结论书，被盗耳机购买发票，辨认笔录，证人张某、陈某的证言，被害人唐某的陈述、收条、谅解书，《刑事判决书》，释放证明书，被告人付岳文的户籍证明、现实表现材料及其供述等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人付岳文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付岳文曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人付岳文归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人付岳文已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付岳文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二〇年九月十六日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案相关适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初470号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人杨炳荣，男，1975年8月9日生，汉族，初中文化，无业，现住上海市松江区。2000年ｌ月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；2002年8月因盗窃行为被上海市公安局松江分局处行政拘留十日；2005年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月；2010年9月因盗窃行为被嘉善县公安局处行政拘留十二日；2011年7月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2017年4因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月18日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2019年6月11日刑满释放。因本案于2020年6月26日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检公诉一部（2020）886号起诉书指控被告人杨炳荣犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人杨炳荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年6月1日，被告人杨炳荣至嘉善县罗星街道蓝天家园门口袁英健的“益丰图文”广告店内窃得现金200元。 2、2020年6月11日，被告人杨炳荣至嘉善县××街道××号楼××号胡召亮的“婷婷美妆”店内窃得现金800元。 3、2020年6月23日，被告人杨炳荣至嘉善县××街道××街××楼××号石教晗的“瑞丽美睫纹绣形象”店内窃得现金200元。 另查明，案发后，被告人杨炳荣及其亲属已退出全部赃款并发还被害人。被告人当庭认罪，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人杨炳荣的行为已构成盗窃罪，其具有累犯、退赔被害人损失、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金1200元。 被告人杨炳荣对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨炳荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定之规定，判决如下： 被告人杨炳荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1200元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月26日起至2021年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓虹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘文婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64501号原告：董骞宇，男，2013年4月15日出生，汉族，住上海市长宁区昭华东路****，未到庭。法定代理人：高艳婷，系原告董骞宇母亲，住同原告董骞宇。被告：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住上海市嘉定区科福路**********。法定代表人：聂海亮。原告董骞宇与被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告董骞宇诉称，原告法定代理人于2019年10月1日在上海市普陀区武宁路XXX号我格广场咕噜咕噜门店购买了1825次幼儿跆拳道培训课程。原告法定代理人按照工作人员的介绍，在微信上关注了小程序，绑定了其手机号码，后查看到自动生成的《少儿健身服务购买协议》。现被告无故关停营业场所，原告向法院起诉，要求被告退还课程费用32,000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告依据双方在《少儿健身服务购买协议》中的约定管辖条款，起诉至本院。但原告住所地在本市长宁区，。但原告住所地在本市长宁区，被告住所地在本市嘉定区本市普陀区，均与本院无实际联系，故本案不应按照双方约定在本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张莉婷二〇二〇年九月三日书记员  马 铃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4000号原告：公主岭市华宇建筑工程有限公司，住所地吉林省公主岭市河南大街吉祥小区。法定代表人：杨占文。委托诉讼代理人：奚绪龙，经理委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。被告：公主岭市秦家屯镇中心小学校，住所地吉林省公主岭市秦家屯镇。法定代表人：张帅，校长。委托诉讼代理人：潘国强。委托诉讼代理人：韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。原告公主岭市华宇建筑工程有限公司（以下简称华宇公司）与被告公主岭市秦家屯镇中心小学校（秦家屯小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。华宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款、垫付款4054865元及利息1946335.20元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告垫资为秦家屯二中建食堂973平方米，宿舍2666平方米，2014年10月1日工程竣工交付使用，该工程造价约300万。同时原告为被告垫付土地出让金554850元，地热款500015元,当时约定按当地信用社利息给付垫付款，但被告至今未给付。因与被告协商无果，故原告诉至贵院，请求贵院查明事实，依法保护原告合法权益。本院经审查认为，华宇公司诉讼请求计算依据为大约数字，诉讼请求不明确具体。另外华宇公司要求秦家屯小学返还垫付土地出让金与本案不是同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回公主岭市华宇建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年九月二十七日书记员 吴英华
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5512号原告：盘永映，女，1988年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆百蔬汇商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖津路**附**，统一社会信用代码91500000MA5YX3T931。法定代表人：卢胜付，总经理。原告盘永映与被告重庆百蔬汇商业管理有限公司房屋租合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘永映到庭参加诉讼，被告重庆百蔬汇商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘永映向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年4月29日签订的《百蔬汇农贸市场租赁合同》；2.退还租金14400元及保证金10000元。事实与理由：原、被告于2019年4月29日签订了《百蔬汇农贸市场租赁合同》，约定被告将位于永川区萱花广场负一楼百蔬汇农贸市场XX摊位出租给原告，租期从2019年8月15日至2021年8月14日，月租金1200元，保证金10000元。合同签订后原告按约定支付被告一年租金14400元及保证金10000元。但被告至今未向原告提供摊位，造成原告无法经营，故提起上述诉求。被告重庆百蔬汇商业管理有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和举示的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年4月29日签订了《百蔬汇农贸市场租赁合同》，约定被告将位于永川区萱花广场负一楼百蔬汇农贸市场XX摊位出租给原告经营，双方约定月租金1200元，租期为两年，从2019年8月15日起至2021年8月14日，同时还补充约定实际计租时间以市场开业起算，免租期为12个月。合同签订后，原告交纳了保证金10000元、租金14400元。目前案涉门面未有开业的迹象，被告亦未向原告提供一个具体时间。本院认为，原告与被告自愿签订的《百蔬汇农贸市场租赁合同》合法有效。现被告未提供证据证明其具有权利出租案涉门面，原告有权利解除双方的合同，即使被告有权利出租，但经过长久的等待，原告的合同目的仍然悬空，且被告不能给予原告一个具体的开业时间，虽然其合同补充约定了计租时间以开业起算，但何时开业却不确定，这不符合双方签约的目的，在此种情况下原告仍然享有解除案涉租赁合同的权利,不然将导致原告的权利存在永远无法救济的困境。这明显不符合权利的基本要求，且系不正当的。合同解除后，被告应当退还原告交纳的租金和保证金，合计24400元。被告重庆百蔬汇商业管理有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告盘永映与被告重庆百蔬汇商业管理有限公司于2019年4月29日签订的《百蔬汇农贸市场租赁合同》于本判决生效之日即解除；二、由被告重庆百蔬汇商业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告盘永映租金14400元、保证金10000元，合计24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告重庆百蔬汇商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二〇年九月二日书记员  刘梦璇
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1835号 原告：莫若花，女，布依族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：王恩智，四川律治律师事务所律师。 被告：李庆化，男，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：蔡小英，女，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李庆化（本案另一被告），系被告丈夫。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温江支公司，住所地成都市温江区凤溪大道南段****附**。 负责人：卢玉林。 委托诉讼代理人：刘祥飞，公司员工。 原告莫若花与被告李庆化、蔡小英、中国太平洋财产保险股份有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告莫若花于2020年9月29日以双方已达成赔偿协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫若花撤诉。 案件受理费2,000元，由原告莫若花负担。 审判员  李嘉龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭 露
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2572号 申请执行人：陈东周，男，1962年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：崔裕夫，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李腾飞，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 陈东周与崔裕夫、李腾飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初2633号民事判决书第一项确认：李腾飞偿还陈东周借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按月利率1.5%计算自2018年1月23日起至借款本金归还完毕之日止，扣除已归还的利息11000元）。第二项确认崔裕夫对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费4960元，减半收取2480元，由崔裕夫、李腾飞负担。陈东周于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人崔裕夫、李腾飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年8月12日、8月28日、9月19日、9月21日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢425号 申请执行人：张璟琮，男，1985年2月25日出生，住上海市青浦区。 被执行人：杭州圣吉犬类管理服务有限公司，住浙江省杭州市西湖区南都花园****商铺-2，统一社会信用代码：91330106747012800N。 法定代表人：洪雨，该公司董事长。 被执行人：洪雨，男，1967年11月17日出生，，住浙江省杭州市余杭区 被执行人：刁春生，男，1968年3月15日出生，，住河北省衡水市故城县 本院依据已发生法律效力的（2018）天劳人仲裁字第335-2号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杭州圣吉犬类管理服务有限公司、洪雨、刁春生的存款、收入61811元(其中本金60996元;执行费815元); 二、被执行人杭州圣吉犬类管理服务有限公司、洪雨、刁春生； 迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杭州圣吉犬类管理服务有限公司、洪雨、刁春生相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年九月十六日 书记员 阿依 尼格
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3442号 原告：董雪琴，女，1975年5月17日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：任佰亮，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：庆阳市西峰区董志镇董志村南门村民小组，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 负责人：杜林席，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：胡张民，男，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇志村南门队**。 委托诉讼代理人：宋伟，男，，住甘肃省庆阳市西峰区 原告董雪琴诉被告庆阳市西峰区董志镇董志村南门村民小组（以下简称南门村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雪琴的委托诉讼代理人、被告南门村民小组组长杜林席及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董雪琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告庆阳市西峰区董志镇董志村南门队支付原告土地补偿款8528.708元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：1975年5月17日，原告出生在庆阳市西峰区董志镇董志村南门队，此后户籍登记在此地，从未迁出，依法享有村民权利，履行村民义务。2017年9月，西峰区西环路、集散市场两个项目共征用董志村南门组承包地30.061亩。根据南门村民小组征地补偿款分配方案，原告应分配征地补偿款15011.88元，其中按地应分6483.1元(已分配)，按人应分8528.708元(未分配)。2020年2月28日，经南门村民小组群众会议讨论，原告应分款8525.708元。但是，被告以原告至今未婚为理由，将上述资金暂扣于董志镇农财中心，拒绝给原告发放。依据西峰区政府发[2007]112号文件首条规定，参加征地款分配的人员是“土地协议签订之日起的在册实有农业人口”，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……征地补偿安置方案确实已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”以及《中华人民共和国民法总则》第九条：“民事主体合法的人身、财产权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”现庆阳市西峰区董志镇董志村南门组拒绝给原告分配土地征用补偿款，违反了以上法律法规以及相关文件精神，侵犯了原告合法权益。基于上述事实和理由，请求人民法院依法査明事实，支持原告的合法权益。 被告南门村民小组辩称，其一，南门村根据《村民委员会组织法》及其他有关法律法规，联系本组实际，由村民代表会议讨论通过的情况下决定，并根据第222条，依照宪法和法律，支持和保障村民开展自治活动，直接行使民主权利而制定的分配方案。其二，根据原告在本组个人情况而定。在分配方案中，南门村以90%以上农户意见为准，原告从十六岁至四十六岁出门在外，其未参加过本组任何活动（包括公益性）及邻里关系的往来。其三，南门村处于特殊地段，是城中村，入户800多户，但实际基础户仅有85户，其他户均属本组企事业单位挂户人民。就本组80几户人口中，未迁出户籍人口均没有参与分配款项，但承包地均纳入了分配。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，政府因西环路项目建设征收被告南门村土地11.58亩，征地补偿款为1615410元。2017年10月15日，政府因集散市场项目建设征收被告南门村土地19.03亩，征地补偿款为2654685元。另征收集体附属物补偿款及利息为225752.61元。2019年12月至2020年2月28日，被告多次组织召开群众大会讨论上述征地款分配方案，会议讨论决定：本组领取财政工资者、公务员、出嫁女不准参与分配征地款，出嫁女土地可参与分配。人地分配比例7:3；总分款人口369元，人均8528.708元，总分款额3147093.327元；土地分款亩数349.51亩，亩均3858.956元，总分款额1348754.283元。本组梁满军户籍问题、董雪琴婚姻问题未落实前，按人口分得的补偿款暂扣董志镇农财中心，二人须于2020年8月30日前出具相关资料领取款项，逾期未办理，此二人款项归于集体分款。会后，原告按地分配的6483.1元已领取，但按人分配的8528.708元，仍暂扣于董镇农财中心。原告称其未婚，要求被告发放款项，但被告多数村民称原告已婚，且多年未在本组生活，未参与本组事务，不应分配征地款，双方协商无果，原告诉至本院，要求被告支付原告征地补偿款8528.708元。 本院认为，原告董雪琴出生后即成为被告南门村民小组的合法成员，依法享有与该村民小组其他村民同等的权利和义务，其合法权益受法律保护，任何组织或个人无权侵犯。该组土地被征收，原告董雪琴依法享有取得征地补偿款的权利，征地补偿款的数额，应以被告南门村民小组群众会议决定的人口分配方案中每人8528.708元为准。但考虑到，该组村民的利益依法均应加以保护，原告董雪琴近十年来未履行村民义务，未参与本村事务，为补偿该组利益，原告获得按人口分配款中80%补偿款较为适宜，即被告应支付原告按人口分得的征地补偿款6823元。被告辩称村民享有自治权，分配方案系村民大会讨论决定，董雪琴多年未在本组生活且未参与本组事务，不应分配本组土地补偿款，但依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”之规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，享有请求支付相应份额的权利，因此，被告南门村民小组的以上抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告庆阳市西峰区董志镇董志村南门村民小组支付原告董雪琴土地补偿款6823元。 上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告董雪琴负担10元，由被告庆阳市西峰区董志镇董志村南门村民小组负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘轩麟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3273号之一 申请执行人：佛山市信言房地产信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道园林路****2-201，统一社会信用代码914406070812350979。 法定代表人：周结宝，董事长。 被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇芦苞大道**F33之一，统一社会信用代码91440600680649179T。 法定代表人：林震道。 关于原告佛山市信言房地产信息咨询有限公司与被告奥特莱斯置业广东有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1536号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年7月24日立案执行，申请执行内容为：奥特莱斯置业广东有限公司应向佛山市信言房地产信息咨询有限公司支付咨询服务费50000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元。本案执行费658元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查一：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”的三处国有建设用地使用权；首次查封的机构是河北省高级人民法院，限制文号是（2018）冀执保70号，查封期间是2018年9月6日至2021年9月5日。 本院于2020年9月11日以本案对上述三处建设用地使用权进行轮候查封。由于上述不动产的首次查封法院是河北省高级人民法院，故本院未能处置。 2.经查二：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的三十六处房地产权；首次查封的机构是天津市公安局，限制文号是津公（济）封通字[2019]411号、津公（济）封通字[2019]412号、津公（济）封通字[2019]413号、津公（济）封通字[2019]414号、津公（济）封通字[2019]415号、津公（济）封通字[2019]416号、津公（济）封通字[2019]417号、津公（济）封通字[2019]418号;查封期间是2019年2月26日至2021年2月25日。 本院于2020年9月11日以本案对上述三十六处房地产权进行轮候查封。由于上述不动产的首次查封单位是天津市公安局，本院未能处置。 3．本院于2019年11月21日以（2019）粤0607执4277号案在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人奥特莱斯置业广东有限公司所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的四辆小汽车，查封期间为两年，但未实际扣押。 4.本院于2020年7月22日以（2020）粤0607执恢98号案对被执行人奥特莱斯置业广东有限公司所有的位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的富电康柴油发电机组两套进行了查封，查封期间为两年。本院已委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述财产进行价值评估。广东贵源土地房地产与资产评估有限公司已作出了粤贵资评字[2020]08X2019号《资产评估报告书》。申请执行人吴路加垫付了2000元评估费，该笔费用已退付给评估公司。鉴于广东省佛山市中级人民法院裁定受理北京奥诚东星电子科技有限公司对奥特莱斯置业广东有限公司提出的重整申请，本院暂不处置上述财产。 5.除了上述执行措施之外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 6．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 7.鉴于广东省佛山市中级人民法院已于2020年9月7日作出（2020）粤06破申26-2号民事裁定书，裁定受理北京奥诚东星电子科技有限公司对奥特莱斯置业广东有限公司提出的重整申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，本院中止对奥特莱斯置业广东有限公司的执行程序。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议，且广东省佛山市中级人民法院已裁定受理北京奥诚东星电子科技有限公司对奥特莱斯置业广东有限公司提出的重整申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3273号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨鸿华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20933号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘加隆，总经理。被执行人叶家云，男，1975年8月21日生，汉族，住福建省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初78662号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年8月5日的信用卡欠款本金146,218.34元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币750.42元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月9日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5558号上诉人（原审被告）：樊昀东，男，1986年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张承松，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：罗靖翔，男，1977年10月15日出生，汉族，住址：昆明市官渡区。委托诉讼代理人：罗雄、任瑜明（实习），云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。上诉人樊昀东与被上诉人罗靖翔股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11902号民事判决；二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。上诉人樊昀东预交的二审案件受理费4782元予以退回。审判长 保 红审判员 吴 娴审判员 张 彬二〇二〇年九月十日书记员 李怡庭
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1574号上诉人（原审原告）：张元军，男，1949年1月3日出生，彝族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱顺企农业开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路北侧。统一社会信用代码：91530800351852424C。法定代表人：王志成，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人张元军因与被上诉人普洱顺企农业开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3611号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张元军上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持张元军在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，张元军已实际履行了出借义务，借款人也收到了张元军出借的款项，担保公司提供了担保，张元军与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，张元军已在一审提供证据加以证明。在张元军的本息未受偿的情况下，张元军享有诉权。张元军起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。张元军认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，张元军作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，张元军的出借行为没有任何的过错，张元军与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，张元军与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、张元军将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，张元军主观没有过错，行为没有违法，不该由张元军承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，张元军希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回张元军起诉的裁定，导致张元军失去了最后的权利救济机会，对张元军是严重不公平的。普洱顺企农业开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。张元军向一审法院起诉请求：1、判令普洱顺企农业开发有限公司偿还张元军借款本金100000元，并自2019年5月11日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱顺企农业开发有限公司支付张元军为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，张元军与作为借款人的被告之间的借贷，系张元军通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张元军的起诉。案件受理费2430元，退还原告张元军。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张元军与普洱顺企农业开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，张元军的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对张元军的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，张元军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终968号上诉人（原审被告）：渭源县陇渭养殖专业合作社，住所地甘肃省渭源县边家堡村宋家寨社。法定代表人：王小龙，该合作社董事长。被上诉人（原审原告）：甘肃省定西市渭源县祁家庙镇烟雾沟村村民委员会，住所地甘肃省定西市渭源县祁家庙镇烟雾沟村布什社。法定代表人：陶立新，该村村委会主任。原审被告：周效军，男，1976年3月15日生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。上诉人渭源县陇渭养殖专业合作社因与被上诉人甘肃省定西市渭源县祁家庙镇烟雾沟村民委员会、原审被告周晓军养殖回收合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2020）甘1123民初381号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销渭源县人民法院（2020）甘1123民初381号民事决；二、本案发回渭源县人民法院重审。渭源县陇渭养殖专业合作社预交的上诉案件受理费1233元予以退回。审判长  张亚玲审判员  南鹏飞审判员  黄晓红二〇二〇年九月二十八日书记员  闫 杰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更990号罪犯刘家忠，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2019年4月1日作出(2019)粤0904刑初14号刑事判决，以被告人刘家忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，扣押的被告人刘家忠的赃款人民币34900元，予以发还被告人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月28日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘家忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘家忠在服刑考核期间，获得总分1347分，表扬2次，剩余考核分147分。该犯没有履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘家忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘家忠减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1283号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕立，男，1991年10月26日生，汉族，出生地上海市，初中文化，在业，户籍所在地上海市浦东新区；2010年7月因吸毒行为被上海市公安局静安分局处行政拘留10日；2011年2月因寻衅滋事行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留7日；2012年3月因吸毒行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留15日，责令社区戒毒3年；2014年11月因吸毒行为被上海市公安局虹口分局处行政拘留14日，强制隔离戒毒2年；2015年2月因犯非法持有毒品罪被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月；2018年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2018年9月6日刑满释放；因本案于2020年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人刘俊，男，1981年8月17日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无固定职业，户籍所在地上海市浦东新区；2006年9月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月；因本案于2020年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人赵军，男，1982年10月4日生，汉族，出生地上海市，初中文化，在业，户籍所在地上海市浦东新区；2001年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2005年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月；2005年12月因犯窝藏罪被判处有期徒刑一年6个月；2008年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年3个月；2014年12月因吸毒行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留15日，责令社区戒毒3年；因本案于2020年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人周芝明，男，1982年12月6日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区；2002年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年八个月；因本案于2020年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人奚涛，男，1981年5月2日生，汉族，出生地上海市，中专文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区；2010年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑1年；2019年12月因吸毒行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留5日；因本案于2020年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人时洋，男，1977年1月15日生，汉族，出生地安徽省蚌埠市，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区；因本案于2020年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人刘俊、赵军、周芝明、奚涛、时洋、吕立犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年七月二十九日作出（2020）沪0115刑初2928号刑事判决。原审法院判决：一、被告人刘俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人吕立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人赵军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人周芝明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；五、被告人奚涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；六、被告人时洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。判决后，原审被告人吕立不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕立申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吕立、原审被告人刘俊、赵军、周芝明、奚涛、时洋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吕立撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初2928号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十二日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2038号 原告：唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇大通路**。 法定代表人：刘秋峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘继军，该公司员工。 被告：张嵘清，男，1992年7月1日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。（未到庭） 原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司（以下简称建安物业公司）与被告张嵘清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建安物业公司委托诉讼代理人刘继军到庭参加诉讼，被告张嵘清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 建安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业费7275元；2.判决被告自2017年1月4日起至履行之日止以欠缴物业费2425元按每天万分之五支付原告逾期违约金，自2018年1月4日起至履行之日止以欠缴物业费2425元按每天万分之五支付原告逾期违约金，自2019年1月4日起至履行之日止以欠缴物业费2425元按每天万分之五支付原告逾期违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系曹妃甸区龙凤园小区的物业服务公司，被告系龙凤园小区一期16幢1单元1301室业主。2014年12月25日被告与原告签订《前期物业管理服务合同》，开始进入小区，享受物业服务,并交纳了2014年的物业费。合同约定物业费具体收费标准以业主签署的《商品房买卖合同》中前期物业服务条款为准，被告签订的《商品房买卖合同》中前期物业服务条款约定物业服务费收费价格为1.3元/月·平方米（建筑面积）。《前期物业管理服务合同》约定每次交纳费用的时间为第一年入户当月缴付全年费用，第二年起为每年缴付一次，交付时间为上一年期满10日内，不按合同约定的收费标准和时间交纳物业费的，从逾期之日起按每天万分之五（年18.25%）交纳违约金。被告房屋的建筑面积为155.45㎡，每年的物业费应为2425元。现二被告拖欠原告2016年12月25日至2019年12月24日的物业费共计7275元。经原告多次向被告催要，但被告一直推托，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法判决，准如所请。 张嵘清未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月20日，被告张嵘清与唐山市曹妃甸区城建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于唐山市曹妃甸区房屋，房屋的建筑面积为155.45㎡。《商品房买卖合同》中“第二十二条前期物业服务”约定出卖人依法选聘物业管理企业为唐海县建安物业服务有限公司（现为本案原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司），物业服务收费价格1.3元／月·平方米。2014年12月25日，被告与原告建安物业公司签订《前期物业管理服务合同业主临时规约（附装饰装修管理规定）》，合同“第三条物业管理服务内容”及“第四条物业管理服务质量”部分，对物业公司服务的具体内容包括“一、房屋共用部位的维修和管理二、房屋共用设施及其运行的维护和管理三、环境卫生四、保安装修”以及上述内容达到的具体服务标准进行了详细的约定。合同“第五条物业管理服务费用”中约定交纳物业费周期12个月，住宅按建筑面积每月每平米1.1元-1.3元，具体收费标准以业主签署的《商品房买卖合同》中前期物业服务条款为准，每次交纳物业费用的时间为第一年入户当月缴付全年费用，第二年起为每年缴付一次（交付时间为第一年满10日内）。合同“第九条违约责任”约定不按合同约定的收费标准和时间交纳物业费及有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五（年18.25%）交纳违约金。被告房屋的建筑面积为155.45㎡，每年物业费155.45㎡×1.3元／月×12月即2425元。被告第一年物业服务期间2014年12月25日-2015年12月24日，根据上述合同约定，被告第二年起缴纳物业费的时间节点是每年的1月3日前。被告2016年12月25日至2019年12月24日三年度的物业费共计7275元至今未向原告交纳。 另查明，原告关于唐山市曹妃甸区龙凤园小区物业收费标准及车位使用费标准已向唐山市曹妃甸区物价局批准备案。 上述事实由原告举示的被告身份证复印件，《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务合同业主临时规约（附装饰装修管理规定）》复印件、物业费催缴单照片及物业费催缴单存根，唐山市曹妃甸区物价局复函、批复复印件及当事人庭审陈述证明属实并在案佐证，本院予以确认。 本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主之间签订的，约定由物业服务企业提供对房屋及配套设施、相关场所进行维修、维护、管理以及对相关区域的环境卫生进行清洁，维护区域内公共秩序，并由业主支付报酬的服务合同。原告建安物业公司与被告张嵘清签订的《前期物业管理服务合同业主临时规约（附装饰装修管理规定）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故双方构成合法有效的物业服务合同法律关系，双方应按照物业服务合同的约定享有权利、履行义务。原告物业公司在履行物业服务义务、提供物业服务后，被告作为涉案小区业主应当按时、足额交纳物业费，逾期或拒绝交纳构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张的以日万分之五计算物业费逾期交纳的违约金过高，本院酌情调整为按2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年1月4日起计算。 综上所述，原告要求被告交纳拖欠物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告诉讼请求及其所依据的事实、证据放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张嵘清于本判决生效后七日内向原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司交纳自2016年12月25日至2019年12月24日三年度的物业费7275元，并支付自2020年1月4日起至实际履行之日止以7275元为基数，按2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的违约金。 驳回原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张嵘清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘建英 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 闫思琳 书 记 员 郑新颖 ——
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4657号原告：温州卡特资产管理有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜，总经理。委托诉讼代理人：何贤琼，浙江方来律师事务所律师。被告：陈爱芬，女，1982年4月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：谢作敬，男，1980年9月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告温州卡特资产管理有限公司与被告陈爱芬、谢作敬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州卡特资产管理有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由温州卡特资产管理有限公司负担。审判员  黄智敏二〇二〇年九月二十一日书记员  周依茹
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保382号 中国电信股份有限公司大新分公司、崇左市大新县新明天食品有限责任公司： 申请人中国电信股份有限公司大新分公司与被申请人崇左市大新县新明天食品有限责任公司电信服务合同纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款11000元。2020年9月17日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月21日向本院申请撤回财产保全申请。 由于申请人已自愿向本院撤回诉讼保全申请，本案无须再采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十三日
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0183民初3707号原告：常希仁，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：董运宝，男，汉族，住吉林省德惠市。原告常希仁与被告董运宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告常希仁、被告董运宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常希仁向本院提出诉讼请求：1.要求董运宝偿还常希仁柴油款20400.00元；2.诉讼费由董运宝负担。事实及理由：常希仁、董运宝通过朋友介绍相识，常希仁经营加油站生意。2014年，董运宝多次在常希仁处购买柴油，于2014年5月4日清算后共欠常希仁柴油款20400.00元，并出具欠据一枚。后常希仁多次索要，董运宝于2019年1月26日给常希仁补充欠条，约定于2019年5月1日前还5000.00元，余款于2019年年底结清。但到期后，董运宝均未偿还。故诉至法院。董运宝辩称，常希仁不具备诉讼主体资格。董运宝出具欠条是购买华龙加油站柴油后给华龙加油站出具的欠条。常希仁不经营加油站，同时也不允许个人经营柴油生意。常希仁既不是华龙加油站的股东，也不是实际经营者，董运宝不欠常希仁柴油款，与常希仁之间没有债权债务关系。常希仁没有证据证明已合法获得该债权，在没有证据的情况下，常希仁不具备本案诉讼主体。请法院驳回常希仁的诉讼请求。常希仁为支持其主张提供欠据一份。董运宝质证意见为对证据真实性无异议，是我本人签的。但是欠据是我给“杨老二”出具的，“杨老二”的大名我不知道。本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，董运宝从常希仁处购买柴油，价款为20400.00元一直未给付。2019年1月26日，董运宝在常希仁的欠据上签字，并承诺于2019年5月1日偿还5000.00元，余款于2019年年末结清。逾期后董运宝未偿还柴油款。本院认为，董运宝对常希仁提供的欠据真实性无异议，该欠据合法有效，本院予以采信。董运宝主张常希仁不是债权人，欠据是其出具给“杨老二”的，董运宝称“杨老二”于2018年去世了，但董运宝在常希仁持有的欠据上签字确认时间为2019年1月26日，人已经去世又为该人出具欠据有违常理。欠柴油款发生时间为2014年5月4日，董运宝签字确认时间为2019年1月26日，董运宝称欠款已于2013年还完了，先还款后签署欠据并约定还款时间有违常理，董运宝未提供证据支持其抗辩主张，对董运宝上述两项主张不予支持。常希仁提供的欠据虽未载明债权人，但常希仁持有欠据原件，故可以认定常希仁为该欠据的债权人，对常希仁的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：董运宝于本判决生效后立即偿还常希仁柴油款20400.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155.00元，由董运宝负担。本判决为终审判决。审判员  薛冬梅二〇二〇年九月十五日书记员  邵 军
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执647号申请执行人：吴明洪，男，汉族，1976年9月20日出生。公民身份号码：委托代理人：陶玲玲，上海道朋律师事务所律师。被执行人：安徽亿和建筑劳务有限公司。住所地：安徽省无为县无城镇北门邮电局宿舍****。统一社会信用代码：91340225594280336P。法定代表人阮军民，公司总经理。本院在执行申请执行人吴明洪与被执行人安徽亿和建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）青0105民初3810号民事调解书确定，被执行人安徽亿和建筑劳务有限公司于2019年11月30日前向申请执行人吴明洪支付货款20000元，2020年1月23日前支付货款20000元，2020年4月30日前支付货款20000元，2020年9月15日前支付货款20000元。2020年12月30日前付清余款72671元。二、被执行人安徽亿和建筑劳务有限公司逾期支付上述款项，申请执行人吴明洪按照152671元的本金基数计算利息，标准为年利率7%。起止时间为2017年1月15日起至货款全部付清为止。案件受理费1945元，由被执行人承担。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，被执行人因资金周转有困难，向申请执行人吴明洪承诺了还款的具体时间及方式，申请执行人对此表示认可。申请执行人吴明洪自愿申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执647号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年九月二十二日书记员 吴忠颜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3535号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：叶思琦，分公司总经理。委托诉讼代理人：惠静，分公司项目经理。委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。被告：史宝军，男，1980年5月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市，系灵武市花雨湖滨商业街**-12商业房产权人。原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司（以下简称恒志物业灵武分公司）与被告史宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒志物业灵武分公司委托诉讼代理人李学红、惠静、被告史宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒志物业灵武分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交纳拖欠的从2012年6月12日至2019年9月30日物业费5817元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系灵武市花雨湖滨小区物业服务公司。被告系灵武花雨湖滨商业街S-10#-12（面积83平方米）商业房产权人。原告为被告名下的房屋提供物业服务，被告产权名下商业房自2012年6月12日至2019年9月30日（7年3个月18天，物业费标准为0.8元/月.每平方米），产生物业费5817元。原告多次向被告通过各种方式通知被告及时交纳物业费，被告以各种理由拖延、推脱或拒绝交费，因被告欠费行为，已严重影响了原告的合法利益。史宝军辩称，原告多次提出收费，我不知情。原告说提供服务，我不清楚原告为我们服务了什么。我没有享受到物业服务，所以我不缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，恒志物业公司灵武分公司与该小区开发商陕西华宇实业有限公司签订《灵武市花语湖滨商住小区和商业街前期物业管理委托合同》，约定委托管理事项、管理期限、双方权利义务等内容；2014年3月26日吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武物业服务部与恒志物业公司灵武分公司签订《灵武市花雨湖滨小区物业管理移交协议书》，吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武物业服务部将案涉小区的物业管理事宜移交恒志物业灵武分公司；2014年4月7日，恒志物业公司灵武分公司与该小区开发商陕西华宇实业有限公司就上述合同签订《花雨湖滨小区前期物业管理委托合同补充协议》，其中第二项载明“非住宅物业收费标准0.8元/月·平方米”。2014年5月26，该小区原物业服务公司吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武物业服务部因其负责人叶军与其委托期限到期，向陕西华宇实业有限公司出具将双方达成的《前期物业管理委托合同》中的物业管理项目签约单位名称变更为银川市恒志物业服务咨询有限公司（银川市二级物业服务企业）灵武分公司的说明。史宝。史宝军系灵武市湖滨商业街**-12商业房产权人，积82.8平方米。2012年6月12日至2019年9月30日期间的物业费未交纳。本院认为，吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武物业服务部与恒志公司灵武分公司签订的《灵武市花雨湖滨小区整体物业管理移交协议书》、陕西华宇实业有限公司与恒志公司灵武分公司签订的《灵武市“花雨湖滨商住小区和商业街”前期物业管理委托合同》、陕西华宇实业有限公司灵武分公司与恒志物业灵武分公司签订的《花雨湖滨小区前期物业管理委托合同补充协议》均系各方真实意思表示，合法有效。该合同对包括史宝军在内的全体业主均有法律约束力。万佳物业管理中心灵武物业服务部与恒志物业公司灵武分公司约定将其在物业服务期间产生的债权债务一并转让给恒志物业公司，并登报发布了公告，故恒志物业公司灵武分公司有权要求史宝军支付2012年6月12日至2019年9月30日期间的物业费。恒志物业公司灵武分公×司自2019年10月1日起退出花雨湖滨小区物业，不再为该小区提供物业服务，2012年6月12日至2019年9月30日期间，史宝军未交纳过物业费。恒志物业公司灵武分公司为涉案小区商业街实施物业管理、提供物业服务，恒志公司与史宝军之间形成事实上的物业服务合同关系，史宝军作为业主应当向恒志物业公司灵武分公司支付物业服务费。庭审中，恒志物业灵武分公司提交工作照片打印机只能证明为商业街提供部分服务，史宝军提交照片能够证实物业服务不到位，存在一定的服务瑕疵,故恒志物业灵武分公司主张史宝军支付2012年6月12日至2019年9月30日期间的物业费5802.62元（82.8平方米×0.8元/月·平方米×87个月＋39.74元），本院酌定予以扣减50%，即2901.31元。综上所述，史宝军抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第七十九条、八十条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史宝军于本判决书生效后三日内向原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司支付物业费2901.31元；二、驳回原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告史宝军负担。本判决为终审判决。审判员 季惠芳 二○二○年九月二十九日书记员 刘 婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1213号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行 住所地：宣威市文化路延长线 统一社会信用代码：91530381917293220W 负责人：杨汉峰，职务：银行行长 委托代理人：杨吉友，特别授权代理。 被执行人：文呢，男，1986年4月3日生，汉族，宣威市人。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2018）云0381民初3757号民事判决书，受理了中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行文呢信用卡纠纷一案，判决确定：由文呢偿还中国工商银行股份有限公司宣威支行信用卡本金、利息52539.26元，并承担借款本金49384.44元自2018年5月22日起至还清之日止按日利率万分之五计算的利息。案件受理费1112元，由文呢负担。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控并进行了调查，仅发现文呢有存款510.94元，其名下有牌号为云Ｄ×××××江淮牌汽车一辆，但未能实际控制，本院已采取查封措施。未发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人的存款510.94元冻结扣划并兑付给申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行。现申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 李 龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周跃辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保148号申请人：上海嘉娜道具有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路******。法定代表人：贾仁怀，执行董事。被申请人：安派塑料制品(上海)有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区南桥镇国顺路****>法定代表人：MARIALUISATENDEROALBALAD。申请人上海嘉娜道具有限公司于2020年8月13日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人安派塑料制品(上海)有限公司银行存款人民币1,337,221.07元或查封、扣押相应价值的财产。申请人上海嘉娜道具有限公司向永诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2020年9月15日，上海仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安派塑料制品(上海)有限公司银行存款人民币1,337,221.07元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海嘉娜道具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二〇年九月十八日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执549号申请执行人：曹燕洪，女，生于1981年11月19日，住四川省犍为县。被执行人：朱爱珲，男，生于1989年7月15日，住四川省犍为县。在执行曹燕洪与朱爱珲买卖合同纠纷一案中，申请人曹燕洪依据犍为县人民法院作出的犍为县人民法院（2020）川1123民初21号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行。被执行人朱爱珲应支付申请执行人曹燕洪货款16,000.00元。案件受理费200元，本案执行费140.00元由被执行人朱爱珲负担。本院在执行申请执行人曹燕洪与被执行人朱爱珲买卖合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二十五日书记员 聂志飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1968号 原告：泰州大华锦绣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291576709899J，住所地泰州市海陵南路**（大华锦绣华城小区**楼****）。 法定代表人：黄森，总经理。 委托诉讼代理人：蒋燕，员工。 被告：王建民，男，1970年5月11日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告泰州大华锦绣物业管理有限公司与被告王建民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。现原告泰州大华锦绣物业管理有限公司于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告泰州大华锦绣物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰州大华锦绣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泰州大华锦绣物业管理有限公司负担（已预交）。 审判员  王芸 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐韵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4505号原告：吴中经济技术开发区和诚房产中介服务部，住所地苏州吴中经济技术开发区花园街**。经营者：王国香。委托诉讼代理人：罗天明，江苏万拓律师事务所律师。被告：高万丰，男，1986年8月10日生，汉族，住响水县。第三人:朱洪军,男,1977年7月20日生,汉族，住苏州市吴中经济开发区。第三人：潘海芹，女，1977年11月12日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。第三人：吴中经济技术开发区诚睿房产信息咨询服务部，，住所地苏州市吴中经济技术开发区公交苑****经营者：纪以专。原告吴中经济技术开发区和诚房产中介服务部诉被告高万丰居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理中，经原告申请依法增列朱洪军、潘海芹、吴中经济技术开发区诚睿房产信息咨询服务部为第三人参加诉讼。现原告吴中经济技术开发区和诚房产中介服务部于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴中经济技术开发区和诚房产中介服务部撤诉。案件受理费减半收取538元，由原告吴中经济技术开发区和诚房产中介服务部负担。审判员  高为民二〇二〇年九月十八日书记员  高 羽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22173号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郝春威。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郝春威小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款676.92元（其中626.92元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22173号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初160号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人董寒，男，1997年11月2日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，务工，群众，住安国市，2020年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人董寒犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张红俊出庭支持公诉，被告人董寒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日23时许，被告人董寒酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××小型普通客车沿安国市金融路由东向西行驶至西外环交叉处时被交警查获。现场呼气式酒精含量检测为161ｍｇ／100ｍｌ,经血液鉴定酒精含量为177.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人董寒违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人董寒拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、鉴定意见和被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人董寒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董寒已预缴罚金15000元。 本院认为，被告人董寒构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人董寒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑新博
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初4783号原告李飞。被告陈冠鑫。原告李飞与被告陈冠鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加了诉讼，被告陈冠鑫经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还借款本金45000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李飞主张的事实和理由：被告陈冠鑫于2020年6月9日，向原告李飞借款人民币45000元，原告当日通过银行转账的形式将该借款汇款给被告。被告于当日向原告出具《借条》一份，约定了上述借款的事实，并承诺于2020年6月20日一次性归还。但借款期限到了之后，被告并没有按照约定归还借款，原告多次催要款项未果。请求支持原告的上述诉讼请求。被告陈冠鑫经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈冠鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、借条一张；3、手机银行转账记录。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李飞与被告陈冠鑫系朋友关系。2020年6月9日，陈冠鑫以生意周转需资金为由向李飞借款，并向李飞出具了借条一张，载明：“今借到李飞现金转账人民币肆万伍仟元整（￥45000），于2020年6月20日一次性归还。陈冠鑫，2020年6月9日，130××××****”。后因该款逾期后经原告多次索要，被告未予偿还而引起争诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈冠鑫向原告李飞借款的事实有被告陈冠鑫出具的借条及转账记录予以证实，双方的债权债务关系成立。被告陈冠鑫未偿还借款，依法应承担清偿的民事责任。对原告李飞要求被告陈冠鑫偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈冠鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出意见并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：陈冠鑫偿还李飞借款本金45000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，由被告陈冠鑫负担。（原告李飞已预交，被告陈冠鑫于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告李飞）本判决为终审判决。审判员  宋兴章二〇二〇年九月二十七日书记员  张 安
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326民初1739号之一解除保全申请人：王海涛，男，1974年2月22日生，汉族，住平邑县。被申请人：张峰，男，1977年3月9日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人王海涛与被申请人张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）鲁1326民初1739号民事裁定书依法查封了解除保全申请人王海涛提供的担保车辆一辆。现解除保全申请人王海涛于2020年9月14日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对解除保全申请人王海涛的汽车一辆的查封，车牌号为：鲁Ｑ×××**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月十四日书记员  魏玉静
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执742号申请执行人：孙书慧,女性,1980年4月27日出生,住团结镇被执行人：侯学柱，男性,1987年8月18日生住凤翔镇岳贤涛，男性,1982年6月7日生，住凤翔镇本院在执行孙书慧与侯学柱、岳贤涛借款合同纠纷一案中，申请标的额121350.00元。本院于2020年1月10日依法向被执行人程隆送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年9月5日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年9月10日，被执行人尚欠121350.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年九月十日(院印)书记员  徐善磊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：孙怡，女，1982年4月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告孙怡信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告孙怡起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十七日书记员 骆雪玲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1494号申请执行人：戴龙，男，1965年10月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：铁岭凯瑞烘干设备有限公司，住所地在辽宁省铁岭市开原经济开发区。法定代表人：王树学，该公司经理。申请执行人戴龙申请执行被执行人铁岭凯瑞烘干设备有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2019）苏09民终4414号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：铁岭凯瑞烘干设备有限公司赔偿戴龙33958元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8500元，减半收取4250元，由戴龙负担3942元，铁岭凯瑞烘干设备有限公司负担308元；二审案件受理费8500元，由戴龙负担7885元，铁岭凯瑞烘干设备有限公司负担615元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月1日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结，无房无车。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年九月二十九日书记员  殷 杰