山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初2745号原告：周晓慧，女，1986年11月23日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：刘真真，山东利公律师事务所律师。被告：夏国洋，男，1983年8月21日出生，汉族，住张店区。被告：尚婷婷，女，1986年5月5日出生，汉族，住周村区。原告周晓慧与被告夏国洋、被告尚婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓慧及其委托诉讼代理人刘真真，被告尚婷婷到庭参加诉讼。被告夏国洋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周晓慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告偿还借款本金76766.10元；2.依法判令两被告向原告支付自2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息(截至2020年7月14日，利息65644.57元)；3.本案案件受理费、保全费及原告为维护权益支出的其他费用由两被告承担。事实与理由：原告周晓慧与被告夏国洋系朋友关系。自2017年11月1日起，被告夏国洋以家庭创业需要周转资金为由多次从原告处借款共计105352元。双方约定借款期限自2017年11月1日起至2019年10月31日止，被告夏国洋按照年利率24%向原告支付借款利息。被告夏国洋未按双方约定履行还款及支付利息的义务。另，被告尚婷婷与被告夏国洋系夫妻关系，被告夏国洋所借款项用于其家庭创业，被告尚婷婷有义务按照法律规定与被告夏国洋共同向原告偿还上述借款及利息。原告曾多次向被告催要欠款，但被告夏国洋仅向原告偿还了部分款项，拒绝归还其余借款及利息。故，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告夏国洋未作答辩。被告尚婷婷辩称，两被告2011年结婚，婚后夏国洋无自己的工作，两被告在张店区王府井帮助夏国洋父母经营饭店。我在家照顾孩子，夏国洋也从未创业。2017年，夏国洋以购买二手车为由向我父母借款150000元，因未归还该借款导致双方家庭矛盾。夏国洋不务正业，有赌博恶习，将家中积蓄花光后还经常向其父母索要钱财。我忍无可忍于2019年1月3日与夏国洋协议离婚。我不认识原告，也未听夏国洋提及此人，我对本案借款毫不知情。本案借款数额较大，未用于家庭生活，也超出家庭日常生活所需，不属于夫妻共同债务。原告为支持其诉讼请求，提交借款合同一份，约定出借人周晓慧，借款人夏国洋；借款来源周晓慧通过小额贷款所得，借款金额104974元；借款用途借款人因家庭创业需周转资金，借款利率年利率24%，按月收息、利随本清；借款期限自2017年11月1日起至2019年10月31日止，借款人按照每月等额本息的方式偿还出借人所贷的小额贷款，并偿付出借人应得利息；借款人应按合同规定的时间还款，如借款人不按期偿还借款，出借人有权限期追回借款，并按合同规定24%加收逾期利息；合同签订日期2018年3月4日。周晓慧和夏国洋分别在出借人、借款人处署名。原告对借款过程及借款合同的形成过程陈述如下：原告通过朋友徐云认识被告夏国洋，被告夏国洋以家庭创业需要资金为由向原告借款。原告无资金来源，被告夏国洋告诉原告可以通过网络小额贷款平台借款，贷款平台的手续费、利息全部由夏国洋支付。2017年11月1日至2017年11月3日，原告陆续从拍拍贷、微粒贷、蚂蚁借呗、信用钱包，招联金融、快贷、你我金融、玖富万卡等八家网络小额贷款平台借款118165元，扣除平台手续费13170.2元，实际收到八家贷款平台1049**.8元。原告收到资金后，分别于2017年11月1日通过支付宝转账出借给被告夏国洋62597元，2017年11月3日通过支付宝转账出借给被告夏国洋31600元，2017年11月3日通过微信转账出借给被告夏国洋10795元，合计为104992元。被告夏国洋未给原告出具借款单据。借款发生后，截止2018年3月4日被告夏国洋偿还原告36221.7元（还款明细：2017年11月30日归还11610.7元，2017年12月28日归还11611元，2018年1月29日归还12000元，2018年3月1日归还1000元）。因被告夏国洋自2018年的2月份开始拖延履行，原告多次找被告夏国洋协商解决，双方于2018年3月4日补签了上述借款合同并作了相关约定。自签订借款合同之日2018年3月4日至2018年12月25日，被告夏国洋又偿还原告24500元（还款明细：2018年5月2日归还1000元，2018年5月5日归还3000元，2018年6月1日归还2000元，2018年6月4日归还2500元，2018年6月5日归还1500元，2018年6月6日归还2000元，2018年6月7日归还3500元，2018年6月11日归还1500元，2018年6月12日归还1000元，2018年6月13日归还1000元，2018年6月14日归还1000元，2018年6月15日归还1000元，2018年6月26日归还3000元，2018年11月16日归还200元，2018年12月25日归还300元）。此后，被告夏国洋未偿还过借款。原告提供微信聊天记录、微信转账记录及账单详情、支付宝转账记录及明细详情、小额贷款合同、小额贷款还款明细、工商银行流水证明上述事实。庭审中，原告主张被告偿还的60221.7元中，包括网络贷款平台手续费13170.2元、利息15415.32元，及偿还原告本金28585.9元、利息3050.28元。被告夏国洋尚欠本金76766.1元。关于利息，原告主张以62597元为基数，自2017年11月1日起按年利率24%的标准计算至2020年7月14日，为41383.73元；以42395元为基数，自2017年11月3日起按年利率24%的标准计算至2020年7月14日，为27811.12元，共计利息为69194.85元，扣除夏国洋已经偿还的3050.28元利息，仍有65644.57元利息未支付。同时，原告还主张被告支付以76766.1元为基数，自2020年7月15日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息。经质证，被告尚婷婷提出以下质证意见：1、对借款合同不知情，借款合同中没有我的签字，不认可；2、对交易记录的真实性无异议；3、借款合同记载的金额与实际交付金额不符；4、对借款合同中约定的利率不认可；5、本案借款属于大额借款，在没有夫妻共同商议的情况下，夫妻一方签订合同，已经超出了家庭日常生活需要所负的债务；6、原告陈述用于被告家庭创业应该提供证据证明。被告尚婷婷提交离婚协议书，证明两被告于2019年1月3日协议离婚，二人无共同财产，婚内所有债权及债务由夏国洋负责。同时，被告尚婷婷申请证人张某出庭作证，张某陈述与两被告系朋友关系，夏国洋不务正业，两被告已经离婚。原告认为被告尚婷婷提交的离婚协议书不能证明对借款不知情，恰能证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，结合被告无业状态及帮助父母经营饭店的事实，能够印证借款用于家庭创业。另外，离婚协议书的约定不能对抗双方之外的第三人。对证人证明两被告离婚的事实无异议，但不能证明两被告的经营状况，亦不能证明被告尚婷婷对借款不知情。本院认为，被告夏国洋向原告借款，原告周晓慧交付被告夏国洋款项，双方形成民间借贷关系。被告夏国洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提交的上述证据本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。据此被告夏国洋向原告借款本金为借款合同中载明的金额104974元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与夏国洋在借款合同中已经约定借款利率为年利率24%，对约定的其他费用及利息不再支持。至于原告述称的其向网络小额贷款平台支付的费用及利息，系原告与网络小额贷款平台之间的法律关系，与本案不是同一法律关系。关于欠款金额，应以被告夏国洋每次归还金额扣除按双方约定的年利率24%计算的利息，多余部分折抵本金的方式计算，据此被告夏国洋截止最后一次还款2018年12月25日尚欠原告本金57485.9元、利息6379.41元（2017年11月30日归还11610.7元，先扣应付利息2032.47元，折抵本金9578.23元，尚欠本金95395.77元；2017年12月28日归还11611元，先扣应付利息1756.33元，折抵本金9854.67元，尚欠本金85541.1元；2018年1月29日归还12000元，先扣应付利息1799.88元，折抵本金10200.12元，尚欠本金75340.98元；2018年3月1日归还1000元，先扣应付利息1535.72元，即欠利息535.72元，尚欠本金75340.98元；至2018年5月5日归还4000元，先扣应付利息3220.05元+535.72元，折抵本金244.23元，尚欠本金75096.75元；2018年6月1日归还2000元，先扣应付利息1333.22元，折抵本金666.78元，尚欠本金74429.97元；2018年6月4日归还2500元，先扣应付利息146.82元，折抵本金2353.18元，尚欠本金72076.79元；2018年6月5日归还1500元，先扣应付利息47.39元，折抵本金1452.61元，尚欠本金70624.18元；2018年6月6日归还2000元，先扣应付利息46.44元，折抵本金1953.56元，尚欠本金68670.62元；2018年6月7日归还3500元，先扣应付利息45.15元，折抵本金3454.85元，尚欠本金65215.77元；2018年6月11日归还1500元，先扣应付利息171.53元，折抵本金1328.47元，尚欠本金63887.3元；2018年6月12日归还1000元，先扣应付利息42元，折抵本金958元，尚欠本金62929.3元；2018年6月13日归还1000元，先扣应付利息41.38元，折抵本金958.62元，尚欠本金61970.68元；2018年6月14日归还1000元，先扣应付利息40.75元，折抵本金959.25元，尚欠本金61011.43元；2018年6月15日归还1000元，先扣应付利息40.12元，折抵本金959.88元，尚欠本金60051.55元；2018年6月26日归还3000元，先扣应付利息434.35元，折抵本金2565.65元，尚欠本金57485.9元；2018年11月16日归还200元，先扣应付利息5405.25元，即欠利息5205.25元，尚欠本金57485.9元；2018年12月25日归还300元，先扣应付利息1474.16元+5205.25元，即欠利息6379.41元，尚欠本金57485.9元）。借款合同中约定借款期限至2019年10月31日，现本案借款已逾期，被告夏国洋应承担还本付息的民事责任，对原告主张被告偿还借款本金76766.10元中的57485.9元，本院予以支持，超出部分不予支持。关于借款利息，截止被告夏国洋最后一次还款2018年12月25日欠原告利息6379.41元。自2018年12月26日起至2020年7月14日止，被告夏国洋欠原告利息21432元（以57485.9元为基数，自2018年12月26日起至2020年7月14日止，按年利率24%的标准计算）。2020年7月15日之后的利息，应以57485.9元为基数，自2020年7月15日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算。原告所诉利息中超出上述利息部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告尚婷婷辩称对借款不知情，其既没有在原告提交的证据中署名，也没有对夏国洋的借款行为作出事后追认等共同意思表示，原告更没有充分证据证明本案债务用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，因此对原告主张被告尚婷婷承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏国洋偿还原告周晓慧借款本金57485.9元、2020年7月14日以前的利息27811.41元，于本判决生效后十日内付清。二、被告夏国洋支付原告周晓慧以57485.9元为基数，自2020年7月15日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算的利息。三、驳回原告周晓慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由原告周晓慧负担631元，被告夏国洋负担943元；诉讼保全费1232元，由被告夏国洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年九月十八日书记员  田静文