wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初5172号 原告：南充市朗晴物业管理有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区陈寿路314号。 法定代表人：文浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：陈佳，男，1980年11月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈通华（系陈佳父亲），男，1953年5月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市朗晴物业管理有限公司（以下简称朗晴物业公司）与被告陈佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朗晴物业公司的委托诉讼代理人蒋玲与陈佳的委托诉讼代理人陈通华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朗晴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费及垃圾处置费2196元，并从逾期之日起按应缴物业服务费每日千分之二向原告支付违约金1603元，合计3799元（欠费时间：2016年1月至2018年12月）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，南充市顺庆区铁欣路假日星城二期铁欣苑业主委员会（甲方）与朗晴物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对顺庆区铁欣路假日星城二期铁欣苑小区进行物业管理服务，委托管理期限为三年（2016年1月1日至2018年12月31日）；物业服务内容主要包括房屋建筑共用部位设施设备的维修、养护、公共环境卫生的清扫、公共秩序维护等；收费标准为住宅0.5元/㎡/月，非住宅1元/㎡/月，垃圾清运费6元/户/月，路灯费2元/月；业主或使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。陈佳系位于该小区4幢1单元2层2号（建筑面积135.51平方米）业主。2016年1月1日至2018年12月31日期间，朗晴物业公司在该小区提供物业服务，陈佳未交纳物业服务费等相关费用。 陈佳辩称，动用维修基金本人没有签字，小区树木被砍后没有重新栽树，前后丢失了三辆车，物业费从丢失的车辆的价值中扣除。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人双方举证、质证及陈述，本院经审理认定朗晴物业公司前述的事实属实。其中，朗晴物业公司提交身份信息、物业管理服务合同、维修和巡查等记录、律师函、图片等证据，陈佳质证称，没有收到催收函、律师函，证据记载不真实。陈佳提交非机动车驾驶证、票据、保险单、情况说明、证明等证据，朗晴物业公司质证称，证明无证明人签字不予认可，其他证据与本案无关，不能证明车辆被盗、损坏的事实，是否被盗需向物业公司核实。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。朗晴物业公司与案涉小区业主委员会签订《物业服务合同》，为小区业主提供物业管理服务，陈佳应按合同约定支付物业服务费、垃圾处置费，长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环，故陈佳拒绝交纳物业管理费的主张不能成立。同时，朗晴物业公司应按物业服务合同履行义务，把业主的合理需求放在心上，加强业主与物业公司的沟通交流，努力提高物业服务质量，给业主创建一个美好、和谐的幸福家园。根据陈佳的陈述及该小区其他业主的陈述及证据，朗晴物业公司在公共设施及环境维护、绿化养护等方面确实存在瑕疵，本院据此酌定陈佳按80%计算物业服务费，并对其主张的违约金不予支持。陈佳自2016年1月1日起至2018年12月31日欠费共计36个月，故物业费为1951.34元（135.51×0.5×36×80%）。关于朗晴物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，涉诉房屋2016年1月1日起至2018年12月31日的生活垃圾处理费为234元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告陈佳于本判决生效之日起五日内支付原告南充市朗晴物业管理有限公司物业管理费1951.34元、生活垃圾处理费234元，共计2185.34元； 二、驳回原告南充市朗晴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告陈佳于本判决生效之日起五日内向原告南充市朗晴物业管理有限公司支付。 本判决为终审判决。 审判员  张琳琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨惠婷
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青23执16号 宋发海： 本院执行的杨秀加与你买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中被执行人宋发海于2020年9月28日自动履行了（2020）青2321民初184号民事调解书确定的羊款8800.00元。至此，同仁市人民法院作出的（2020）青2321民初184号民事调解书确定的金钱给付义务已全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1091号原告：张久忠，男，1982年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被告：石敬原，男，1959年4月2日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：许连英（石敬原妻子），住大连市中山区。原告张久忠与被告石敬原船舶权属纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告张久忠的委托诉讼代理人梁梅、被告石敬原委托诉讼代理人许连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张久忠向本院提出诉讼请求：请求确认张久忠的船员工资债权94275元对石敬原所有“辽大中渔15177”号渔船享有船舶优先权。事实和理由：张久忠受雇于石敬原，在石敬原所有及经营的渔船上工作。2015年8月17日，张久忠开始在石敬原所属的“辽大中渔15177”号渔船担任大副，于2017年8月6日离船回国。石敬原于2017年8月6日向张久忠出具欠条，确认拖欠工资154275元。之后石敬原陆续支付了6万元，并于2020年6月24日再次确认尚欠工资94275元未付。为维护自身合法权益，向法院申请确认船舶优先权。石敬原未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的工资单、劳动合同书、护照、中国农业银行卡交易明细单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，张久忠开始在石敬原所属的“辽大中渔15177”号渔船担任大副，于2017年8月6日离船回国。石敬原于2017年8月6日向张久忠出具欠条，确认拖欠工资154275元。之后石敬原陆续支付了6万元，并于2020年6月24日再次确认尚欠工资94275元未付。另查，中国渔政管理指挥系统无“辽大中渔15177”号渔船的船舶登记信息。本院认为，本案系确认船舶优先权纠纷。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定：“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。”第二十九条规定：“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。”张久忠在2015年8月17日至2017年8月6日期间产生的工资应在船舶优先权产生之日即2017年8月6日起一年内行使，现张久忠请求确认船舶优先权距优先权产生之日已超过一年，船舶优先权已经消灭，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十九条第一项之规定，判决如下：驳回张久忠的诉讼请求。案件受理费100元（张久忠已预交），由张久忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  信鑫二〇二〇年九月二十八日法官助理郝志鹏书记员邵天齐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1252号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津禾顺玖玖娱乐有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路431号。法定代表人：王伟军，经理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告天津禾顺玖玖娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  张津隆人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  化杰义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初153号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人张自友，男，1989年12月29日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住乌鲁木齐市。2020年7月14日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉[2020]188号起诉书，指控被告人张自友犯危险驾驶罪一案，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王小玲、检察官助理唐思玉出庭支持公诉，被告人张自友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年07月09日01时34分，被告人张自友醉酒后驾驶×××号“雪佛兰”牌小型轿车（非营运），行驶至乌鲁木齐市××区段时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警当场查获。经鉴定，被告人张自友血液中的酒精含量157mg/100mL，已达到醉酒驾车标准。被告人张自友归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张自友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张自友自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人张自友在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。并建议对被告人张自友在拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金幅度内量刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人张自友在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人张自友的供述与辩解、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心[2020]法毒鉴字第AJ1141号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、鉴定结论告知笔录、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、被告人张自友身份证复印件及人口信息查询单、十指指纹信息卡、乌鲁木齐市公安局交通管理米东区分局现场检测报告书、被告人张自友驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保证人谢某、张某的身份信息、营业执照、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张自友违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为157㎎/100mL，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人张自友的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”，对被告人张自友应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人张自友归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人张自友的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张自友犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   廖凌二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   祝雯
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终673号 上诉人（一审原告）谭忠弟，男，汉族，1955年3月10日出生，住重庆市江北区。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号主楼10楼，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙，男。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人谭忠弟因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原重庆市江北区房屋管理局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月才向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 审 判 员 赵  一 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周  宏 书 记 员 石光一南
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2283号原告：黄承颐，男，1999年6月3日生，回族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。委托诉讼代理人：李军，贵州省安顺市平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。被告：张国秋，男，1976年8月15日生，汉族，辽宁省绥中县人，户籍地址：辽宁省葫芦岛市绥中县。被告：绥中县顺发运输车队，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县新兴街西水小区1-5号。统一社会信用代码：91211421MA0QDY6D9D。法定代表人：孙玉林。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地：辽宁省绥中县滨河大道4号一层。统一社会信用代码：91211421120869296E。法定代表人：方丽。本院在审理原告黄承颐与被告张国秋、绥中县顺发运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄承颐于2020年9月27日以需要收集其他证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄承颐申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄承颐撤回起诉。案件受理费减半收取计367元，由原告黄承颐负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王晓云二〇二〇年九月二十八日法官助理王菊书记员方俊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2540号罪犯冯常恩，男，1971年6月29日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2012年1月12日作出(2012)盐边刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人冯常恩犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿43551.42元，已经履行22500元，还需履行21051.42元，刑期自2011年8月3日起至2029年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年3月28日以（2014）川凉中刑执字第760号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月14日以（2015）川凉中刑执字第1858号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年12月12日以（2016）川34刑更3086号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年12月25日以（2018）川34刑更3339号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2026年4月2日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯冯常恩在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯冯常恩减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯冯常恩在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯冯常恩在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯冯常恩被判处的民事赔偿已经赔偿22500元，其余部分未赔偿。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯冯常恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯冯常恩的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯常恩减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年9月2日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
河北省邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0430执恢69号 关于申请执行人吴延广申请执马骥民间借贷纠纷一案，河北省邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初585号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人马骥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。 本院认为（2017）冀0430民初585号民事判决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初585号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终193号上诉人（一审原告）：何福华，男，1952年9月1日出生，满族，住址盖州市。被上诉人（一审被告）：营口仙人岛经济开发区管委会，所在地址营口市盖州市九垄地办事处厢红旗村。法定代表人：田文阁，该单位主任。委托诉讼代理人：陈瑞江，该单位法律顾问。何福华因诉营口仙人岛经济开发区管委会（原营口仙人岛能源化工区管委会，以下简称仙人岛管委会）履行补偿职责一案，不服营口市中级人民法院（2018）辽08行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。盖州市仙人岛房屋征收管理办公室（以下简称仙人岛征收办）于2015年7月28日作出《关于何文泉等人提出的征收220千伏蓝仙线下房屋的回复》。内容为，北京中尚律师事务所：贵所发来的邮件我办于7月27日已收悉，针对贵所委托人提出的“对申请人居住房屋按市场价进行评估、签订房屋拆迁协议，并对申请人进行妥善安置”的问题，我管委会依据相关法律及规定做出如下解释和意见：为解决园区用电问题，2012年蓝仙线准备开工建设。2013年对可能涉及的动迁户进行依法评估普查，并陆续进行征收补偿。2014年5月22日，营口市仙人岛220KV输变电60KV配出大铁甲乙项目部提供《220KV蓝仙线下甲乙线线下房屋明细》显示，贵所委托人的房屋与高压线垂直距离均大于10米以上。根据中华人民共和国电力行业标准《110-500千伏架空送电线路设计技术规程》规定，符合安全距离标准，可不予动迁，但考虑到实际情况，我管委会对线下住房采取产权置换的方式予以解决，回迁地址为九垄地办事处山海新城回迁小区。何福华向一审法院提出诉讼请求：1、撤销仙人岛征收办作出的关于何文泉等人提出的征收220kv蓝仙线线下房屋的回复的具体行政行为；2、判令被告对原告居住房屋按照市场价进行评估，签订房屋拆迁协议，并对原告进行妥善安置；3、诉讼费由被告承担。主要事实与理由是：原告系盖州市九垄地办事处联合村村民，原告父亲何文泉在该村拥有合法的房屋，因何文泉去世，由原告继承该房屋。2011年辽宁省电力有限公司承建的“220千伏蓝仙线送电工程输变电工程”线路跨越原告的房屋。根据《电力设施保护条例实施细则》第十五条之规定，架空电力线路一般不得跨越房屋，对架空电力线路通道内的原有房屋，架空电力线路建设单位应当与房屋产权所有者协商搬迁。在与建设单位交涉过程中，原告得知建设单位将包括原告在内的征地动迁工程承包给被告，并于2010年11月26日与被告签订了220kv蓝仙送电线新建工程征地动迁协议和补充协议，将全部款项支付到位。根据辽宁省环境保护局对该线路的环境影响评价报告表审批意见，原告的房屋属于拆迁范围。原告向被告提出了履行职责申请书，2015年8月3日收到被告下设的仙人岛征收办关于何文泉等人提出的征收220kv蓝仙线线下房屋的回复。该回复认为原告不在动迁范围，但采取产权置换的方式解决原告房屋居住问题，并说明了回迁地址为九垄地办事处山海新城回迁小区，原告认为该回复与事实不一致。原告房屋位于高压线5米以内，属于拆迁范围，被告从来没有对原告进行产权置换安置，被告作出的答复错误，请求法院支持原告的诉请。一审法院查明：何福华房屋在已建成的220kv蓝仙送电线路高压线下。其于2015年7月19日向营口仙人岛能源化工区管委会提出“履行职责申请书”，请求管委会对其履行妥善安置的义务。仙人岛征收办于2015年7月28日作出《关于何文泉等人提出的征收220千伏蓝仙线下房屋的回复》。一审法院认为：涉及房屋土地的征用补偿行为应由有权机关行使，仙人岛征收办现在是盖州市人民政府授权的房屋征收部门。在庭审时法庭已明确向何福华释明，由于相关情况已经发生变化，现由市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，由其房屋征收部门组织实施，因职权调整，本案被告已不具备相应职权，告知何福华变更被告为盖州市人民政府，庭审时何福华表示将追加被告，但经一审法院多次与何福华代理人沟通联系，其明确表示何福华本人不同意变更被告，仍坚持本案诉讼。因此本案应驳回何福华起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定：驳回何福华的起诉。诉讼费50元返还给何福华。何福华上诉称：一审裁定的依据仅有被上诉人在庭审时的口头答辩，被上诉人对职权调整未提供任何证据予以证明。因此，一审法院认定被上诉人职权调整导致被告不适格没有事实及法律依据，属认定事实错误。请求：撤销一审裁定，指令继续审理。仙人岛管委会答辩称：仙人岛征收办是盖州市房屋征收局派驻到管委会的派驻单位，且仙人岛管委会一审期间属于盖州市人民政府管辖。2019年1月仙人岛管委会升级为省级开发区，并于2019年1月25日取得组织机构代码证，案涉房屋所在区域由仙人岛管委会管理。一审裁定正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。另查明：2020年1月10日，九垄地街道办事处联合村委会作为甲方经上级相关部门批准与作为乙方的何福华签订补偿协议书及《拆迁房屋及建筑物协议》的变更协议，约定对何福华地上附着物一次性货币补偿，该协议尚未履行。本院认为：本案的争议焦点为仙人岛管委会是否应为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告。本案何福华起诉时，仙人岛征收办隶属于盖州市人民政府，其应以盖州市人民政府为被告提起诉讼，一审裁定对此认定并无不当。但是本案二审期间，案涉房屋区域于2019年1月划归仙人岛管委会管辖，何福华起诉要求履行补偿职责，适格被告应为仙人岛管委会，故何福华再行以盖州市人民政府为被告提起诉讼已无意义且造成诉累，本案仍应以仙人岛管委会为被告继续审理。另外，对于何福华请求补偿事宜，已经达成相应协议但尚未履行，继续审理期间法院亦应积极协调，实质解决行政争议。综上所述，何福华的起诉符合法定起诉条件，应当继续审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销营口市中级人民法院（2018）辽08行初39号行政裁定；二、本案指令营口市中级人民法院继续审理。审判长  康宪雷审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年九月二十九日法官助理李鑫书记员鞠林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20451号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：吕学群，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初41009号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求1、被执行人吕学群于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,839.54元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年9月8日向被执行人吕学群发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人吕学群未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月9日将被执行人吕学群纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人吕学群名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人吕学群名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初41009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人吕学群继续履行债务的权利，被执行人吕学群仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人吕学群有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9757号                  原告及委托诉讼代理人              原告：夏光钦。    原告：顾秀先。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费880元、燃气管道开通费2200元，合计3600；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、 确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、 被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      三、 驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十八日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政裁定书（2020）内0526行初21号起诉人：霍林郭勒市永兴房地产开发有限公司，住霍林郭勒市中小企业园区。法定代表人：谢某。起诉人霍林郭勒市永兴房地产开发有限公司与霍林郭勒市达来胡硕苏木人民政府、霍林郭勒市人民政府国土资源局一案。本院收到原告的起诉状诉称，2009年7月29日，根据市人民政府市长办公室会议纪要精神，市发改委于2009年8月10日下发霍发改投资（2009）第30号《关于建设霍林郭勒市润禾服务区的通知》，2010年6月1日，我公司与达来胡硕苏木签订了协议，我公司开展施工，但由于当时该工程所占用的土地性质为农业用地，需变更土地性质，至2013年国土部门上报自治区批准才改变土地使用性质，才可以办理手续，但又由于土地坐标点出错，需重新办理，到2016年2月至2017年１月又重报自治区批准才开始办理手续，但因时间跨度太长，导致办理工程相关资料时间与实际不符，无法办理开工手续，但因时间跨度太长，导致办理工程相关资料时间与实际不符，无法办理开工手续，故而请求住建局按历史遗留问题予以解决，直到2017年8月21日，我们才拿到建设用地批准书，8月30日才办理所谓该宗地块的大证，而税务部门从立项之日就开始计征税款，到目前已欠税款2129931元，该税负问题不解决无法向业主发放区分所有权证，而此税负完全是二被告作为造成，据《国有建设用地使用权出让合同》第38条约定和相关法律规定，确认二被告行政行为造成的2129931元税负结果违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月提出。起诉人取得《建设用地批准书》时间为2017年8月21日，取得《建设工程规划许可证》时间为2017年8月30日，取得《建设用地规划许可证》时间为2017年8月21日。现起诉人提起行政诉讼要求霍林郭勒市达来胡硕苏木人民政府、霍林郭勒市人民政府国土资源局的行政行为造成其欠税款2129931元结果违法，已超过提起诉讼的起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：对起诉人霍林郭勒市永兴房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 冯 福 林审 判 员 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁二0二0年九月二十二日书 记 员 哈斯毕力格
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终737号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王岐标，男，1975年2月12日出生，汉族，初中文化，原系东莞市加运美速递服务有限公司员工，户籍所在地为湖南省新宁县***********，公民身份号码：430************395。曾因犯职务侵占罪于1995年9月13日被本院判处无期徒刑，后被减为有期徒刑，并经减刑于2008年11月29日释放。现因涉嫌犯职务侵占罪于2019年5月8日被羁押并被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人肖响华、陈敏锋，广东广和（东莞）律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人王岐标犯职务侵占罪一案，于2020年4月16日作出（2019）粤1972刑初3113刑事判决。原审被告人王岐标不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。因本案案情复杂，经广东省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。原审法院认定，被告人王岐标原在东莞市加运美速递服务有限公司（以下简称加运美公司）担任总经理助理一职，负责该公司所使用的粤通卡、速通卡的充值报销事宜。2016年12月份至2018年10月份期间，王岐标利用职务便利，通过在制作报销费用表的过程中虚高报销金额的方式共计侵占加运美公司资金3024023.67元，并用于赌博挥霍。加运美公司发现后于2018年11月9日报警。2018年11月26日，王岐标通过银行转账向加运美公司归还5万元。经侦查，公安机关于2019年5月8日在虎门镇京广速递将王岐标抓获。上述事实，有经原审庭审质证、认证的被害单位代表刘玉国的陈述，证人李梦飞、李兴文的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过，人员信息表，营业执照，授权委托书，入职登记表，劳动合同，参保人险种缴费明细表，工资表，粤通卡使用情况表，粤通卡月费用表，粤通卡消费账单，速通卡使用情况表，王岐标农业银行账户开户资料及交易流水，李蔓农业银行交易流水，微众银行账户交易记录，被告人王岐标的供述及辩解等证据证实。原审法院认为，被告人王岐标利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人王岐标具有犯罪前科，且侵占公司财物后用于赌博挥霍，酌情从重处罚；鉴于其归案后供述其利用职务上的便利侵占公司财物的基本犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人王岐标犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。二、责令被告人王岐标于判决生效后一个月内退赔给被害单位东莞市加运美速递服务有限公司2974023.67元。上诉人王岐标及其辩护人提出一审遗漏了部分粤通卡充值，导致原审量刑过重的意见。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人王岐标及辩护人所提意见，经查：1.加运美公司通过粤通卡缴费的模式为王岐标通过个人银行账户向加运美公司的相关粤通卡内预先充值用于粤通卡通行费扣费，即粤通卡是预充值型。加运美公司向粤通卡公司调取了其公司名下所有粤通卡的使用情况记录，包括每张粤通卡的开始使用时间、最后使用时间、注销时间，调取了每张粤通卡的详细消费记录，包括每张卡从开始使用到最后使用所经过的所有收费入口、出口地点及时间、消费金额、充值时间、充值金额等，并提供了数据来源说明及查证途径，足以确定上述数据系客观、真实、准确的。经统计，2016年12月至2018年10月粤通卡充值总金额为276562元。2.本院根据辩护人的申请调取了王岐标卡号为622********45369879的农业银行转账记录，辩护人提出转账记录上账号为105********9979及账户名为财付通支付科技有限公司客户备付，账号为410***********021的两个账户为粤通卡收款账户，但该两个账户并未在中共广东联合电子服务股份有限公司纪律检查委员会出具的粤通卡充值收款账户上显示，因此，上诉人王岐标及其辩护人提出王岐标向该两个账户上的转账应计算为粤通卡充值金额应不予采信。3.原审法院确定本案王岐标职务侵占数额的计算方式为：2016年12月至2018年10月期间王岐标申请报销金额-该期间王岐标向速通卡充值金额（扣减余额及加运美公司充值金额）-该期间粤通卡充值金额，该计算标准准确，故辩护人对该计算方式及计算期间提出的意见，本院不予采纳。综上，原审法院认定本案王岐标侵占数额准确，并已根据本案的具体犯罪事实、结合王岐标如实供述基本犯罪事实等情节在法定幅度内判处有期徒刑八年，量刑适当，本院予以维持。本院认为，上诉人王岐标无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已经构成职务侵占罪，依法应予惩处。上诉人王岐标具有犯罪前科，且侵占公司财物后用于赌博挥霍，酌情从重处罚；鉴于王岐标归案后供述其利用职务上的便利侵占公司财物的基本犯罪事实，可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  李 哲审 判 员  刘 超二〇二〇年九月二十七日法官助理  黄静斐书 记 员  谢嘉伟相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1254号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠，总经理。被执行人：李中宏，男，汉族，1989年05月29日出生，重庆市开县。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人李中宏借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出(2019)北海仲字第7-3268号裁决书。因被执行人李中宏逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向法院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。本院查明达飞云贷科技(北京)有限公司、深圳博泽商业保理有限公司工商登记信息均无存贷款业务。达飞云贷科技（北京）有限公司通过其运营的“达飞云贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳博泽商业保理有限公司受让达飞云贷科技（北京）有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中达飞云贷科技(北京)有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行北海国际仲裁院(2019)北海仲字第7-3268号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家清审判员  张瑞武审判员  熊 峰二〇二〇年九月二十八日书记员  文 艺
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申28号 朱宗林、朱坤清： 你们因犯寻衅滋事一案，不服莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303刑初119号刑事判决及本院（2019）闽03刑终388号刑事裁定，以“原判认定事实错误，适用法律错误，其行为不构成犯罪，且厦门海事法院已作出生效判决，确认仙游县枫亭镇海安村民委员会与朱洪林的码头租赁合同于2018年5月1日解除，合同解除后朱洪林无权在该码头进行生产经营，而本案发生于合同解除之后，没有影响朱洪林的生产经营和破坏公共秩序”等为由向本院申诉，要求重新审判，改判你们无罪。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律及对你们的定罪量刑等方面是正确的。现对你们的申诉理由答复如下： 本院经复查认为，根据证人朱某1、朱某2、蔡某等人的证人证言，海安村委会出具的《证明》、《海域使用证》、仙游县农业局文件等证据以及你们在侦查阶段关于“之所以将洒水车堵在路上是为了不让大型货车到朱洪林沙场装运沙子，迫使朱洪林同他协商并解决码头安全隐患问题”;“用洒水车将通往渔港码头的路堵住，目的是为了让朱洪林整改渔港码头的安全隐患。他知道将洒水车堵住通往渔港码头的路，朱洪林砂场运输车进不去，会影响朱洪林砂场的生产经营……宽一点的土路被他和朱宗林用洒水车堵住，大型运输车辆也不能通过”相关的供述，足以认定你们与朱洪林因渔港码头纠纷，为迫使朱洪林协商渔港码头整改事宜，将洒水车横放在公共通行道路上长达50余日。因你们在公共通行的道路上采用洒水车堵路方法妨碍生产运输车辆的正常通行，严重破坏公共秩序及生产经营秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，属于共同犯罪，原判据此定罪量刑，并无不当。 关于你们主张厦门海事法院已作出生效判决，确认仙游县枫亭镇海安村民委员会与朱洪林的码头租赁合同于2018年5月1日解除，合同解除后朱洪林无权在该码头进行生产经营，而本案发生于合同解除之后，没有影响朱洪林的生产经营和破坏公共秩序的申诉理由。经查，本案案发时，仙游县枫亭镇海安村民委员会与朱洪林码头租赁合同纠纷一案尚未进入诉讼程序，双方争议尚未得到司法机关的审理和裁判。即案发时，你们所主张的租赁合同关系尚处于争议阶段，即便海安村民委员会与朱洪林解除租赁合同关系，亦不影响对你们犯罪行为的评价，二者不具有刑法上的关联性。公民在依法主张权利或采取必要的私立救济的过程中，也应当自觉遵守法律法规，理性、文明、依法表达诉求，自觉维护社会公共秩序，不可逾越法律的底线。你们主张其行为的目的是依法维权，不符合寻衅滋事罪的构成要件等申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你们服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0481民初2158号 原告:武安市张幂培训学校有限公司，住所地武安市财富广场二层207、208商铺。 法定代表人：张婷，该公司董事长。 被告：兴华财富集团武安市兴华物业服务有限公司，住所地武安市放射路9号。 法定代表人：赵耿，该公司经理。 原告武安市张幂培训学校有限公司（以下简称“张幂培训学校”）与被告兴华财富集团武安市兴华物业服务有限公司（以下简称“兴华物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 张幂培训学校向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据《资产评估报告》向原告支付财产损失费49479元；2.判令被告承担损失财产的评估费3000元；3.判令被告给付原告间接损失5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日张幂培训学校与出租人张锦桥签定《房屋租赁合同》，约定张幂培训学校承租财富广场二楼207商铺，租期1年。兴华物业公司系该商铺的物业服务公司，张幂培训学校向兴华物业公司支付了物业管理费。2019年11月22日，由于兴华物业公司疏于维修管理，张幂培训学校所承租商铺的楼上水暖管道破裂，直接导致学校财产因泡水遭受严重损失。经评估，财产损失费为49479元，评估费3000元。张幂培训学校多次与兴华物业沟通未果，故诉至法院。 本院经审查认为，张幂培训学校未就楼上水暖管道破裂提供具体漏水原因，事实不清，故张幂培训学校的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告武安市张幂培训学校有限公司的起诉。 案件受理费1236.98元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马志钢 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑俊飞
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执941号 申请人：王光桃，男，汉族，1958年5月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张贵明，男，汉族，1964年8月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王丽芬，女，汉族，1966年2月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人王光桃与被执行人张贵明、王丽芬民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）内0621民初4499号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款330106.75元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现查明被执行人有房产，但是是农村宅基地，无法处置，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执941号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陶继虎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张保茹，女，1977年10月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼餐饮公司）因与被申请人张保茹劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乡居楼餐饮公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误。被申请人的各项诉讼请求无事实依据。申请人对职工应享有的利益均已兑现，已全额支付加班工资。仲裁过程中，全部职工到场，承认收到了工资表中的工资。一审中出庭职工两三人，仅凭代理人不切实际的陈述，否认工资的真实性，根本不能成立。申请人现找到被故意遗弃、销毁的姚成新等13人签字的2018年5月、6月、7月、8月工资条，工资条与工资表记载内容一致，证明工资表是真实的。一、二审判决认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，乡居楼餐饮公司提交的证据不属于新证据，且不足以推翻原审判决，本院不予采信。乡居楼餐饮公司提交工资表以证明其主张，但该工资表无张保茹签字，且张保茹不认可工资表的真实性。结合在案证据，一、二审所作认定和处理并无不当。综上，乡居楼餐饮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1845号 案外人：黄莉栖，女，1990年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人黄莉栖对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄莉栖称，案外人在法院查封前与王大山建材公司签订合同，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，续行查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2013年5月31日，黄莉栖与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为292774元。该买卖合同于当日在网上备案。后黄莉栖向王大山建材公司支付购房首付款，办理了房屋按揭，王大山建材公司已将争议房屋交付黄莉栖占有使用至今。 （三）2017年10月16日，自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定地随房走的原则，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定享有物权期待权可对抗金钱债权的执行。本案中，案外人黄莉栖在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。现黄莉栖对争议房屋享有物权期待权，自然对争议房屋对应土地使用权也应排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  王 军 审判员  于 洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  严 辉
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初1537号 原告：姚某，男，1981年10月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：毛昌全，男，江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。 被告：吴某，女，1980年1月9日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：唐某1，男，2003年6月20日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 法定代理人：吴某，女，系被告母亲。 被告：唐某2，女，2005年8月30日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 法定代理人：吴某，女，系被告母亲。 被告：唐某3，男，1947年2月2日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：袁某，女，1948年2月3日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 原告姚某与被告吴某、唐某1、唐某2、唐某3、袁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加了唐某3、袁某为被告参加诉讼。原告姚某及委托诉讼代理人毛昌全，被告唐某3到庭参加了诉讼,被告吴某、唐某1、唐某2、袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令五被告在家庭财产及唐代锋遗产之内给付原告姚某货款26100元；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告姚某在江**县青草岭岗经营河沙生意，唐代锋经营车辆运输，2018年1月14日止唐代锋欠下河沙款26100元，于2018年1月14日立下欠条一张。之后，唐代锋因疾病死亡，其生前的运输收入是家庭收益，均属家庭财产收入，唐代锋死亡后，应从家庭收入、财产及遗产中偿还货款26100元，请求人民法院维护原告的合法权益不受损害。 被告吴某、唐某1、唐某2未到庭应诉，未予答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 被告唐某3、袁某辩称，老二口共生育了三小孩，2006年已经分家过日子，2016年因扶贫危房改造，唐代锋家在江**瑶族自治县。对于唐代锋的遗产，被告唐某3、袁某明确表示不继承。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告姚某在江**瑶族自治县青草岭岗经营河沙生意，唐代锋经营车辆运输，到2018年1月14日止唐代锋欠下河沙款26100元，于2018年1月14日立下欠条一张，欠条载明“姓名：唐代锋，车牌号：7738今欠青草岭岗沙场姚某沙子款贰万陆仟壹佰元整（￥26100.00元），定于2018年12月30日付清，如逾期未付清，自愿按银行同期利息的三倍支付给姚某利息。联系电话：151××××8916，联系地址：小圩××乡老屋村，身份证号码：（附页复印件）身份证：4329261977××××××××，欠款人唐代锋，2018年元月14日。”之后，唐代锋因疾病死亡。 另查明，唐代锋死亡后，遗产第一顺序继承人有：配偶吴某，子女唐某1、唐某2（均未成年），父母唐某3、袁某。现查明唐代锋的遗产有2016年因扶贫危房改造，在江**瑶族自治县。 被告唐某3、袁某在审理过程中明确表示放弃对唐代锋遗产的继承。 本院认为，本案应定性为被继承人债务清偿纠纷。唐代锋死亡后，被继承人在继承遗产实际价值内应为其清偿债务。被告唐某3、袁某放弃继承，对唐代锋的债务不负偿还责任，被告吴某、唐某1、唐某2系第一顺序继承人，未表示是否放弃继承，对继承遗产实际价值内应为其清偿债务，被告吴某、唐某1、唐某2经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴某、唐某1、唐某2在本判决生效后十日内在继承遗产实际价值内偿还原告姚某欠款26100元。 以上确定的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。 本案案件受理费452.5元，减半收取226.25元，由被告吴某、唐某1、唐某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行，本案申请执行的期限为二年。 审判员  李志杰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘定源 书记员谭湘福 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新28民终949号   上诉人（原审原告）：柴某，男，1989年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被上诉人（原审被告）：李某，女，1988年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   上诉人柴某因与被上诉人李某不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人柴某，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   柴某上诉请求：请求撤销原判，依法判决被上诉人归还上诉人借款27,500元。事实及理由：一审认定事实错误、案由错误，导致判决错误，请求二审法院查明事实。   李某辩称，上诉人说本案是民间借贷，但是我没有借条，没有欠条，我从未威胁恐吓上诉人给我钱，故本案非民间借贷。我与上诉人谈恋爱十个月，我为上诉人的日常开销有30,000多元，也为他买过很多东西。上诉人说我有网络平台贷款，我不承认，我只有信用卡，但是我没有网络平台贷款，我与上诉人交往后，上诉人买了二手车，谈恋爱三四个月后上诉人告诉我他只付了10,000多元，我承认我让他民间借贷，是为了清理我们的账，他给我转15,000元我承认，8月初我们早起上班我尾椎骨骨折了，在家躺了一个月，他自己给了我10,000元，生活开销，5000元是他把他的公积金提出了转给我让我还账。我从未主动问他要过钱，我只告诉过他我有信用卡贷款，他也没有说什么，但是他欺骗我，谈恋爱之后告诉我他有车贷信用卡贷。   柴某向一审法院起诉请求：1．依法判令被告返还不当得利27,500元。2．本案的诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：柴某向法庭提交的微信转账记录5张（打印件）证实柴某共计转给李某27,500元。李某提交的微信聊天记录截屏4张（打印件）证明：1．李某和柴某一个人在谈恋爱，并且走到了订婚那一步。2．李某自己有收入，她也想把钱退给他，但是他没有收。他们的恋爱时间是2019年的1月至10月底。在庭审过程中，柴某也认可他们的恋爱时间是2019年的1月至10月底。柴某给李某的27,500元转账时间是2019年1月至10月。虽柴某称有一些是李某问他要的，但没有证据。应该认定为自愿给予。一审法院认为，不当得利之债的构成要件为：（一）一方面取得财产上的利益。（二）他方受有损失。（三）取得利益与受有损失之间有因果关系。（四）没有法律上的依据。本案原被告系男女朋友关系，时间是2019年的1月至10月底。而且原告转账给被告钱财的时间也是此期间。金额几百、上千不等，按常理应是日常开销。原告也无法证实是被告索要。因此原被告之间不存在所谓取得财产和受有损失之间的因果联系。被告得到原告的转款也并非没有法律上的依据。被告李某返还原告柴某不当得利27,500元的事实不能成立，因此对于原告柴某要求被告李某返还不当得利27,500元的诉讼请求，不符合法律规定，原审法院不予以支持。判决：驳回原告柴某的全部诉讼请求。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人柴某提出新证据一：微信聊天记录，拟证明被上诉人确实存在其他借款，被上诉人让其朋友找上诉人，让上诉人用上诉人的名义借款，被上诉人的钱不够了。被上诉人质证认为对该证据的真实性没有异议，对证明问题不认可。没有让朋友找上诉人，让上诉人贷款，因为上诉人也有欠款，是让上诉人将我们的借款都还掉，但是没有贷下来。本院对该证据的真实性予以认定，上诉人出示的证据并不能证明其主张，本院不予采纳。   上诉人柴某提出新证据二：2019年3月10日和2019年4月7日两次录音证据，拟证明被上诉人与上诉人在一起的时候也与别的男性存在恋爱关系，被上诉人给上诉人提供的人物上诉人也通过网络查询到了真实存在。被上诉人质证认为对录音证据真实性予认可，对证明问题不认可，上诉人不能提出证据证明其主张，那些都是吵架说的气话，裴律师是曾经的恋情与本案无关，感情状况与本案不当得利无关。本院对该证据的真实性予以认定，上诉人出示的证据并不能证明其主张，本院不予采纳。   被上诉人在二审中提出新证据：账单往来与转账记录、生活开销，拟证明与上诉人交往期间上诉人确实给被上诉人转了20,000多元，也有被上诉人给上诉人转的钱，还有一些花销和生活用品，上诉人说被上诉人套取他的钱，那被上诉人没有必要给他花钱。上诉人质证认为对该组证据的转账记录真实性认可，消费的不认可，被上诉人给上诉人买的东西都认可（衣服鞋子香水都买过），对于证明的问题不予认可，被上诉人出示的转账记录，库尔勒市法院2019年的案件中出示过，被上诉人拿上诉人父亲的钱转给上诉人，上诉人父亲将钱转给被上诉人，中间还有近10,000元没有给上诉人。本院认证意见：该组证据不能证实其主张，故本院不予采纳。   本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人返还27,500元有无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。不当得利的成立应当具备以下四个条件：1．一方取得财产利益；2．一方受有损失；3．取得利益与所受损失间有因果关系；4．没有法律上的根据。本案中上诉人与被上诉人在2019年的1月至10月底存在恋爱关系，上诉人给被上诉人的27，500元转账时间是2019年1月至10月。上诉人柴某认可被上诉人李某也给其购买过衣服、鞋子、香水。现上诉人柴某认为其与被上诉人李某恋爱期间的款项的往来构成不当得利法律关系，显然没有事实与法律依据。   综上所述，柴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费243.75元，由上诉人柴某负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   李    杰   审  判  员   阿勒腾格日力   审  判  员   杨    娜   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   夏  依  旦
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8044号原告：东莞市五羊水表制造有限公司，住所地广东省东莞市************长龙工业区远洲楼3楼。法定代表人：洪华鹏，总经理。委托诉讼代理人：胡其图，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：陈小燕，女，1983年2月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************862。原告东莞市五羊水表制造有限公司与被告陈小燕侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告东莞市五羊水表制造有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市五羊水表制造有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许东莞市五羊水表制造有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由东莞市五羊水表制造有限公司负担。审判员  梁健球二〇二〇年九月二十八日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6879号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人：李乐，女，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15874号民事判决书已发生法律效力,被执行人李乐未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15874号民事判决书向被执行人李乐送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人李乐名下有车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，本院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的80967.61元及利息，未受偿80967.61元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初333号 原告：李更锋，男，1978年4月20日出生，农民，住山东莘县。 委托代理人:王大伟,北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:陈广友,副县长。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。 原告李更锋诉被告莘县人民政府行政强制、行政赔偿一案，于2020年7月25日向本院提起行政诉讼。本院2020年9月3日受理后，向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告李更锋及其委托代理人王大伟、孙梦蛟，被告莘县人民政府出庭负责人陈广友及委托代理人张鹏、马军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李更锋起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城拆迁项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告[2020]10号《莘县人民政府拟征收土地公告》，拟征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在前李庄村房屋内居住，未签订补偿安置协议，原告房屋供电于2020年7月5日被无故中断。根据《山东省土地征收管理办法》第五条，原告认为被告莘县人民政府在仅作出案涉拟征收土地公告，征地批文未批准前就强行征地拆除原告房屋，并中断原告房屋供电，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求确认被告莘县人民政府中断原告房屋供电的行为违法，并责令被告莘县人民政府恢复原告房屋供电。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.原告户口本一份。 2。莘征公告[2020]10号《莘县人民政府拟征收土地公告》一份。 3.另案原告王娜与莘县12345热线录音光盘一份。 4.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 以上证据拟证明，是莘县人民政府中断原告房屋供电,莘县人民政府是本案适格被告。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的中断供电行为，原告诉求没有事实根据和法律依据。莘县人民政府没有侵犯原告合法权益，不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告向本院提交了以下证据： 1.莘县莘州街道办事处于2020年9月15日出具的情况说明一份，主要内容为：前李庄村位于莘县××铁新城××区房屋改造范围内，莘县莘州街道办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公示、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在开展上述工作期间，为了村民的安全，莘县莘州街道办事处通知国网山东省电力公司莘县供电公司中断了对包括李广喜等人在内的前李庄村村民房屋的供电。 2.国网山东省电力公司莘县供电公司于2020年9月15日出具的情况说明一份，主要内容为：因莘洲街道前李庄村位于莘县××铁新城××区房屋改造范围内，我公司在接到莘县莘州街道办事处中断前李庄村的用电供应的通知后，为防止在房屋拆除过程中，因供电线路断裂而造成危害村民人身安全的意外事故发生。我公司中断了对包括李广喜等人在内的前李庄村村民房屋的用电供应。 本院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府是否为本案适格被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明原告房屋供电是莘县人民政府要求中断的，提交了莘征公告[2020]10号《莘县人民政府拟征收土地公告》、另案原告王娜与莘县12345热线录音光盘、宣传报道等证据。本院认为，上述证据不足以证明原告主张，理由如下：1.在另案原告王娜与莘县12345热线录音中，莘县12345热线工作人员虽进行反馈，但并未陈述系莘县人民政府实施了中断供电的行为，故不能据此认定是莘县人民政府实施了中断供电行为。2.原告主张宣传报道中均提及莘县人民政府主要领导安排部署相关工作，由此可见是莘县人民政府实施了中断供电行为。无可否认，莘县高铁新城建设确系莘县人民政府重点工作，但是，莘县人民政府对高铁新城建设工作进行整体部署、动员、督导调研等无法证明其就具体组织实施了中断供电行为。人民政府有权统筹部署辖区内各项工作，监督政府工作部门和下级政府依法行使职权，保证行政管理目标实现。政府工作部门和下级政府按照人民政府的部署行使职权的行为，才系对行政相对人产生直接影响的行为，行政相对人如对政府工作部门和下级政府具体实施行为不服，可以政府工作部门和下级政府为被告提起诉讼。本案中，被告莘县人民政府提交了莘县莘州街道办事处出具的情况说明一份，在该份情况说明中莘县莘州街道办事处自认是其通知国网山东省电力公司莘县供电公司中断原告房屋供电,且国网山东省电力公司莘县供电公司亦出具情况说明一份，在该份情况说明中国网山东省电力公司莘县供电公司明确表明其是接到莘县莘州街道办事处通知后才中断原告房屋供电。莘县莘州街道办事处是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县人民政府实施了强制中断原告房屋供电的行为。 综上，在没有直接证据证明且莘县莘州街道办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县人民政府实施了被诉中断供电行为，原告要求确认莘县人民政府中断房屋供电行为违法没有事实根据。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其对莘县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李更锋对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 扬 审 判 员  孟庆杰 人民陪审员  王 凯 二〇二〇年九月二十八日 法官助理高明明 书记员任义凡
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1429号 原告：安红伟，男，1983年4月15日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市小店区万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座7层1、6、7、8、9、10单元。统一社会信用代码：911401005929792152。 法定代表人：秦光，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地：山西省忻州市忻府区忻府区建设北路9号。统一社会信用代码：9114090071362873J。 法定代表人：王浩，该公司经理。 安红伟与紫金财产保险股份有限公司山西分公司中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告安红伟于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安红伟撤诉。 案件受理费3631元，减半收取计1815.5元，由原告安红伟负担。 审判员  丁贵文 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 林
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1940号申请人：贵州华源鹏矿业（集团）有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：丁某，公司总经理。委托代理人：廖某。被执行人：遵义顺天诚建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区三合镇。法定代表人：陶某，公司董事长。贵州华源鹏矿业（集团）有限公司申请执行遵义顺天诚建材有限公司买卖合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初2992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，贵州华源鹏矿业（集团）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1940号案件终结本次执行程序。被执行人遵义顺天诚建材有限公司负有继续向申请执行人贵州华源鹏矿业（集团）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年九月二十八日书记员 何      方      伟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2913号原告：重庆市开州区和谦镇人民政府。统一社会信用代码：11500234008647562B，法定代表人：徐辉。地址：重庆市开州区和谦镇和谦梓居委会红坪街37号。委托诉讼代理人(特别授权)：唐宋、李幼霖，重庆唐颂律师事务所律师。被告：重庆凌源建设集团有限公司。统一社会信用代码91500235561627014G。法定代表人：熊廷玉，重庆市云阳县青龙街道云江大道1253号。委托诉讼代理人：廖丹、郑园，重庆公孝律师事务所律师。原告重庆市开州区和谦镇人民政府因与被告重庆凌源建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，诉讼过程中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市开州区和谦镇人民政府撤回起诉处理。审判员 周 勇二〇二〇年九月七日(院印)书记员 李谦谦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1656号 王宝文与大亚湾广宝实业有限公司纠纷一案，（2020）粤13民终2078号民事判决已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1656号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异707号 异议人（利害关系人）：安婷，女，1993年4月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：宋**波，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。 申请执行人：成都鸿通百世酒店管理有限公司，住所地成都市锦江区龙舟南街62号。 法定代表人：刘云飞，董事长。 委托诉讼代理人：姚科，四川高扬律师事务所律师。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，董事长。 本院在执行成都鸿通百世酒店管理有限公司（以下简称鸿通公司）申请执行成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛公司）合同纠纷一案中，异议人安婷对本院（2020）川01执恢76号履行到期债务通知及（2020）川01执恢76号通知不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，并进行了听证，异议人安婷的委托诉讼代理人宋**波、巫元明，申请执行人鸿通百世公司的委托诉讼代理人姚科参加了听证。现已审查终结。 安婷异议称：请求停止将从中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）提取的1600余万元的款项分配给鸿通公司及其他债权人，并确认安婷对该笔款项享有优先受偿权。事实与理由：1.提取的1600余万元系宏盛公司基于（2018）川01民初2838号案件[二审案号为（2019）川民终961号]已经质押给安婷（原债权人李宁、任海华）的应收账款中的一部分。根据四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初12772号民事调解书和四川省成都市青羊区人民法院（以下简称青羊法院）（2018）川0105民初9203号民事调解书的确认，由宏盛公司等分别向任海华和李宁偿还债务本息6974019.37元和4404000元及逾期利息等其他款项。为担保上述调解书项下债权实现，宏盛公司将基于（2018）川01民初2838号案件对疾控中心享有的25122004.93元应收账款分别质押给债权人任海华、李宁，并于2019年1月22日在中国人民银行征信中心完成了应收账款质押登记。安婷请求确认对上述25122004.93元应收账款享有质权向提起诉讼，青羊法院已判决支持了安婷的该请求。2.（2018）川01执保151号《协助执行通知书》保全的并非（2018）川01民初2838号案件所涉债权。宏盛公司保全的内容是3000万元补偿款，而（2018）川01民初2838号案件所涉款项并非补偿款。保全裁定作出时，（2018）川01民初2838号案件尚未进入诉讼程序，在本院审理的是宏盛公司与疾控中心的另一案件。3.青羊法院向疾控中心送达《协助执行通知》的时间早于（2020）川01执恢76号《履行到期债务通知书》的时间，且保全内容明确指向（2018）川01民初2838号案件所涉款项。 鸿通公司称，1.鸿通公司保全的债权系宏盛公司与疾控中心合同纠纷所产生的补偿款。宏盛公司对疾控中心所享有的债权，是因中央军委停止有偿服务有关政策而产生，鸿通公司保全申请的对象清楚、明确，且该笔债权无论在宏盛公司的诉状中，还是在中央军委的相关指导意见和最高人民法院的有关通知中，均名为补偿。安婷提出鸿通公司保全债权不明确的异议理由不成立。2.宏盛公司与疾控中心合同纠纷案涉款项并非工程款。请求驳回安婷的异议请求。 本院查明，本院在审理鸿通公司诉宏盛公司、成都经百世酒店有限公司、王荣、疾控中心合同纠纷一案中，鸿通公司向本院申请诉讼保全，本院于2018年5月7日作出（2018）川01执保151号执行裁定，暂停支付疾控中心应向宏盛公司支付的补偿款3000万元，同日向疾控中心送达（2018）川01执保151号《协助执行通知书》。2018年8月29日，本院作出（2018）川01民初1705号民事判决，鸿通百世公司、宏盛百世公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2019年5月10日作出（2019）川民终182号民事判决。本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民终182号民事判决，立案受理鸿通公司申请执行宏盛公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）川01执1938号，申请执行标的额14510359.26元。执行中，被执行人无其他可供执行财产，本院作出（2019）川01执1938号执行裁定终结本次执行程序，后恢复执行，案号为（2020）川01执恢76号。2020年3月31日，本院向疾控中心送达了《履行到期债务通知书》，疾控中心于2020年4月1日将通知确定的16338670元划至本院银行账户。本院于2020年4月23日向当事人及安婷等人发出的（2020）川01执恢76号通知主要内容为：一、支付本案执行费81910元。二、支付鸿通公司16256760元。主要理由为：四川英济律师事务所等人的参与分配申请系在本院执行行为完成之后，且本案所涉款项采取保全措施的时间早于质押债权登记时间。安婷所提确认优先受偿权不属本院执行程序处理范围，亦不予采纳。 目前，被执行人宏盛公司未申请破产保护，其债权人亦未申请其破产。 另查明，安婷诉宏盛公司等人质权纠纷二案，青羊法院于2020年3月6日分别作出（2020）川0105民初1616号、1617号民事裁定，分别冻结宏盛公司对疾控中心享有的5202264元及7306195.35元应收账款。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、履行债权通知书、通知书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”本院2018年5月7日诉前财产保全查封系首查封，当时任海华、李宁对被执行人宏盛公司享有的到期债权尚未设立优先权。被执行人宏盛公司系企业法人，不适用被执行人为公民或其他组织时其他债权人可以申请参与分配的法律或司法解释的规定。被执行人宏盛公司未申请破产保护，其债权人亦未申请其破产，本院（2020）川01执恢76号通知的案款清偿决定，符合以上司法解释的规定，合法、正确。安婷要求撤销本院（2020）川01执恢76号通知的异议请求，不符合以上司法解释的规定，不予支持。另，安婷异议称本院2018年5月7日诉前财产保全的是补偿款而非此次提取的疾控中心1600万元的工程款，认为向疾控中心发出《履行到期债务通知书》影响了其质押权的实现，请求停止将疾控中心提起的1600万元的款项分配诶鸿通公司及其他债权，并确认其对该笔款项享有优先受偿权。对此，本院（2018）川01执保151号保全裁定中明确保全财产为金钱，系不特定物，故安婷的该项异议主张没有事实和法律依据，不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条规定，裁定如下： 驳回安婷的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 汪云川
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6482号原告：周品端，女，1941年5月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告：倪鸣明，女，1964年5月22日生，汉族，住上海市长宁区。原告：倪亮，女，1967年8月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：姚亚香，女，1936年2月5日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：姜忠新，男，1963年10月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：姜忠良，男，1956年12月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：姜忠新，男，1963年10月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：姜忠秀，女，1959年8月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告周品端、倪鸣明、倪亮与被告姚亚香、姜忠良、姜忠新、姜忠秀农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告周品端、倪鸣明、倪亮以继续收集证据为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告周品端、倪鸣明、倪亮申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周品端、倪鸣明、倪亮撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二〇年九月二十八日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1169号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：王永忠，男，1979年10月31日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9151号裁决向本院申请强制执行,执行标的额为6108.02元。本院于2020年7月28日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行房产及车辆登记信息、无可供执行公积金。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9151号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 陈 蕾
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执恢94号(2020)黔0402执恢94号之一申请执行人：安顺某某银行股份有限公司某某支行,91520400MA6DLXHE7W,住西秀区某某路；被执行人：罗某某,男性,1955年6月22日出生,510232195506221113,汉族,住开发区；被执行人：彭某某,女性,1956年7月1日出生,510232195607011123,汉族,住重庆市璧山县；被执行人：罗某某,男性,1983年3月3日出生,510232198303031110,汉族,住开发区；被执行人：吴某某,女性,1989年7月22日出生,522528198907220022,汉族,住西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的，依法受理安顺某某银行股份有限公司某某支行申请执行罗某某、彭某某、罗某某、吴某某（XX）纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、责令罗某某、彭某某、罗某某、吴某某履行生效法律文书确定的义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执恢94号本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二〇年九月十七日法官助理刘惠芳书记员文迪
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初217号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人何小雄，男，1993年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省兴宁市，现住广东省兴宁市*******。2020年4月24日涉嫌犯危险驾驶罪被梅州市公安局梅县区分局取保候审，同年9月23日经梅州市梅县区人民检察院决定取保候审，现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县区检刑诉〔2020〕3号起诉书指控，2020年3月11日晚，被告人何小雄饮酒后驾驶粤M*****号牌小汽车由梅州市梅江区***往梅县区城东镇金盘桥方向行驶，1时许，行驶至梅县*********口地段时，碰撞到公路中间的护栏，车辆失控，造成被告人何小雄本人及车辆损坏的道路交通事故。经梅州市********鉴定，何小雄的血液检出乙醇成分，含量为170.2mg/100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人何小雄与被害方达成了赔偿协议。据此，公诉机关认为，被告人何小雄的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元。被告人何小雄在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认指控的罪名，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人何小雄在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人何小雄的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何小雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏东华二〇二〇年九月二十八日书记员  凌 悦
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13289号                  原告及委托诉讼代理人              原告：刘勇，男，1971年04月25日出生，侗族，贵州电网有限责任公司凯里供电局职工，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：刘映雪，女，住贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城1栋3单元18楼1803附号（贵州电网有限责任公司凯里供电局工会委员会推荐）。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      第三人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款及《补充协议》第一条第2款无效；      2.判决被告返还原告天然气开户费2,400元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计3,185元；      3.判决被告按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付2018年4月25日至2020年6月17日期间的资金占用利息133.77元；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人刘映雪、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、第三人凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告刘勇与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款及《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告刘勇天然气开户费2,400元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计3,185元，并以3,185元为基数从2018年4月25日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年6月17日止（利息总额不高于133.77元）。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十八日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4404号上诉人（原审被告）：卢月星，女，汉族，1969年10月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马千里，刘亚楠（实习），河南梅溪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：虎莹，女，汉族，1995年10月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：贾天涛，河南晟大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：虎红伟，男，回族，1976年9月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：虎金旗，男，回族，1964年5月15日出生，住河南省内乡县。上诉人卢月星、虎莹因与被上诉人虎红伟、虎金旗民间借贷纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2019）豫1325民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行审理。上诉人卢月星及其委托诉讼代理人马千里，刘亚楠，虎莹的委托诉讼代理人贾天涛，被上诉人虎红伟及其委托诉讼代理人张华伟，被上诉人虎金旗到庭参加诉讼。卢月星、虎莹上诉请求：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误且程序违法。请求二审法院查明事实后改判上诉人不承担还款责任。同时将被上诉人虎金旗、虎红伟虚构事实，伪造证据，虚假诉讼的刑事犯罪行为移送公安机关立案侦查。事实和理由：一、一审认定事实错误。1．本案2735178元借款源于2010年1月23日60万元，2012年5月3日50万元，共计110万元借款。依据法律及司法解释的规定，人民法院应当审查借贷发生的原因、时间、地点、借款来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼。本案在诉讼过程中，上诉人明确提出被上诉人虎金旗与虎红伟虚构借款事实，虚假诉讼，债权人不具备出借能力。但一审法院没有进行证据审查，在上诉人没有质证的情况下，仅仅依据被上诉人在庭后提交的50万元，60万元两张借条及书写借条的照片就认定本案借贷关系存在，明显不符合法律规定。2．一审认定“截止2016年4月双方结算，被告虎金旗应支付本息共计260万元”，该认定除了被上诉人虎金旗与虎红伟的陈述外，无相关证据加以印证。3．一审认定“2016年12月至2017年10月，被告为购房及两个车位多次使用虎红伟银行卡中资金共计2735178元支付购房款”，该事实认定错误。二、一审程序违法。1．《民事诉讼法》明确规定：任何证据都要经过当庭举证，质证，否则，不得作为认定案件事实的依据，但本案在庭审终结后，被上诉人仍然向法庭提交证据（110万元借条及书写借条的照片），一审法院对该证据在没有组织双方当事人质证的情况下，直接认定为双方110万元借款关系存在，进而做出对上诉人不利的判决，该行为明显违反法定程序。三、一审适用法律错误。上诉人虎莹已经25岁，父母出资为成年子女购买房屋并登记在子女名下的行为应认定为合法赠与行为。房产登记在虎莹名下，并已交付使用，依据《物权法》关于“物权法定”之原则，该房产应认定为虎莹受赠与的个人合法财产。一审错误认定该房产为家庭共同财产，进而判决上诉人虎莹承担共同还款责任，显然与《合同法》关于合同相对性原则相违背。四、本案涉嫌虚假诉讼，应依法移送公安机关立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时，发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证，存在伪造的可能；……（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；……（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形”。经查阅一审卷宗，虎红伟名下卡号为55×××99的银行卡流水，其中虽有2016年4月26日转入的260万元，但于同年6月1日又随即转出200万元，用于虎金旗内乡县龙翔生物科技有限公司，此外该卡存在大量的存入与转出。虎金旗庭审中认可该卡由其掌控，虎红伟无法证明从其名下虎金旗持有的建行卡中转出的购房款系其所有，故案涉借条是否真实的基本事实不清。一审应结合上述司法解释的规定，严格审查本案债务是否系虚构债务，并视情节，构成刑事犯罪的应移送公安部门侦查。综上，一审基本事实不清，部分主要证据未经质证即采信，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省内乡县人民法院（2019）豫1325民初4410号民事判决；二、本案发回内乡县人民法院重审。二审案件受理费35604元，退回上诉人卢月星、虎莹。审判长  尹庆文审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年九月二十八日法官助理王秋争书记员尚志向
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执301号 申请执行人：邱国冰，男，1970年1月10日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：蒙刚，男，1970年10月25日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人邱国冰与被执行人蒙刚民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1122民初1609号民事调解书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人蒙刚、龚玉珍共有的位于钟山县城北路花园商住楼的房产，所得拍卖款304723.2元，本案分配得案款4310.04元；另蒙刚还有其他财产另案拍卖中，由于拍卖时间过长，本案已通知申请人作终结执行处理，待蒙刚的财产处置完毕本案再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 梁
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初133号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人何锦浩，曾用名何俊伟，男，1995年2月28日出生于贵州省镇宁自治县，苗族，初中文化，无业，住镇宁自治县。因犯非法拘禁罪，于2017年9月15日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被刑事拘留,2020年6月18日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人何锦浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月3日14时许，被告人何锦浩在镇宁自治县X镇X大街X网吧上网时，从该网吧67号座位上捡到一把电瓶车钥匙。同日18时24分，何锦浩拿着电瓶车钥匙，在镇宁自治县X街道X大街X石材店门口寻找到被害人娄某停放在该处的一辆“超威牌”鹰眼二代二轮深灰色电瓶车，遂将该车发动后骑走逃离现场，后何锦浩把盗窃所得电瓶车藏匿在镇宁自治县X街道东街马号角处。经镇宁自治县价格认证中心认定，被盗电瓶车在2020年6月3日的市场价格为人民币2045.28元。案发后，被盗电瓶车已被追回发还被害人。认为被告人何锦浩系累犯，具有坦白、盗窃所得财物已追回并发还被害人等量刑情节。认定的证据有贵州省人员基本信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，车辆合格证，收款收据，价格认定结论书，扣押物品清单，发还清单，被害人娄某的陈述，证人万某、刘某的证言，被告人何锦浩的供述和辩解，现场勘验检查工作记录，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录，搜查笔录，人身检查笔录，电子数据提取笔录，现场监控视频等。建议以盗窃罪判处被告人何锦浩有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。经审理查明，被告人何锦浩对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人何锦浩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何锦浩自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人何锦浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月4日起至2020年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年九月二十八日法官助理朱丹书记员黄玉媛
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初4751号原告杨怀庆，男，1966年3月30日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告曲靖华泰房地产开发有限公司。住所地:云南省曲靖市麒麟区麒鸡路巧克立公寓二楼。法定代表人：施长德。原告杨怀庆诉被告曲靖华泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告杨怀庆因与被告私下协商解决，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨怀庆撤诉。案件受理费9104元，减半收取计4552元，由原告杨怀庆负担。审 判 长  曹琪梅人民陪审员  何开云人民陪审员  孟菊芬二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙金娜