湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1615号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道80-A号。负责人：战胜昌，该公司经理。委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜修新，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：龙谦章，湖南湘声律师事务所律师。原审被告：陈鹏，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖北省石首市。原审被告：石首市启源建材有限公司，住所地湖北省石首市经济开发区东升工业园区（石首市健源商砼股份有限公司院内）。法定代表人：赵志敏。委托诉讼代理人：尹红平，女，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保宜昌分公司）因与被上诉人杜修新、原审被告陈鹏、石首市启源建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2020）湘0726民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保宜昌分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：杜修新提交鉴定意见书和病历资料，没有相关CT扫描图片。经公司查验，杜修新骨折数没有确诊，仅就骨折畸形愈合数进行确认，在该份证据存疑的情形下，作出判决属于事实不清。杜修新肋骨骨折未达12根之多，达不到八级伤残标准，公司因疫情期间没有上班，无法在举证期内举证，一审法院未准许公司重新鉴定申请错误。杜修新辩称，人保宜昌分公司的委托诉讼代理人就居住在一审法院旁，其能在举证期限内举证。鉴定报告确认杜修新肋骨骨折12根，其中7根畸形愈合，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。石首市启源建材有限公司述称，认可一审判决，但本案还有公共财产损失应由人保宜昌分公司赔偿。陈鹏未予答辩。杜修新向一审法院起诉请求：请求陈鹏、石首市启源建材有限公司、人保宜昌分公司共同赔偿其各项损失共计164895.24元；并承担本案诉讼费。庭审中，杜修新要求增加第二次住院期间花费的医疗费及门诊费10021.25元。一审法院查明：2019年9月28日，杜修新驾驶湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车从石门县新关镇向家坪村往石门县城区方向行驶，上午6时35分许，左转驶入Ｓ304线过程中，遇陈鹏驾驶鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｄ×××××号重型普通半挂车），沿Ｓ304线由东向西驶来，陈鹏采取避让过程中，车身右侧与湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车左侧货箱刮擦，致使湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车侧翻，货车撞道路南侧波形防护栏后坠落至路外桔园，造成杜修新受伤的，二车及道路南侧波形防护栏、居民邓文松家橘树、路灯杆受损的道路交通事故。杜修新伤后即被送入石门县中医医院治疗至2019年12月9日出院，共住院72天。杜修新入院时诊断为：1.左小腿严重碾挫伤并皮肤缺损；2.左胫腓骨开放性骨折；3.左排骨上段粉碎性骨折；4.左胸多肋骨折；5.头皮残裂伤。住院期间，杜修新共用医疗费91347.76元。杜修新的伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定并出具常倚天［2020］临鉴字第140号司法鉴定意见书，其结论意见为：1.被鉴定人杜修新因胸部共12肋骨折并7肋畸形愈合，评定为八级伤残；左胫腓下段（左内外踝）骨折，致左踝关节丧失功能达80％，并创伤性关节炎形成，评定为九级伤残；左胫骨平台骨折及左腓骨头骨折，致左膝关节丧失功能达30％，并创伤性关节炎形成，评定为十级伤残。2.被鉴定人以上损伤需住院治疗，医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为180日，护理期90日，营养期90日。评定后续医疗费15000元。2020年1月2日至5月19日，杜修新因病情复发，先后到石门县中医医院进行门诊、住院治疗，其中住院治疗18天，共花费医疗10021.25元。经庭审释明，杜修新仅要求增加医疗费10021.25元，住院伙食补助、营养费、护理费等金额以起诉的金额为准。人保宜昌分公司在杜修新住院期间支付费用10000元，石首市启源建材有限公司支付费用50000元。该事故经交警部门认定，杜修新行经没有交通信号控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯过程中未提前瞭望，让直行的车辆先行，是造成此次事故的主要原因，陈鹏行经容易发生危险的交叉路口，未降低行驶速度，是造成此次事故的次要原因。陈鹏系石首市启源建材有限公司所聘用的工作人员，是在履行职务的过程中发生该起交通事故，且陈鹏驾驶的车辆登记的车主为石首市启源建材有限公司。陈鹏驾驶的车辆在人保宜昌分公司投保机动车交强险和商业三责险，该事故发生在保险期间内。另查明，杜修新受伤前在其户籍所在地从事农业生产。2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入为39842元/年。2019年度湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为44693元/年。一审法院认为，本次事故导致杜修新受伤，杜修新所受的损失主要有以下几项：1.医疗费项下合计为128069.01元，其中医疗费合计101369.01元（91347.76元＋10021.25元），后续治疗费15000元，营养费4500元，住院伙食补助费7200元；2.护理费，因杜修新没有提交证据证明护理人员的工资收入情况，保险公司认可按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资122元/天进行计算，予以支持，故护理费计算为10980元（122元/天×90天）；3.误工费，杜修新在受伤前一直从事农业生产，参照上一年度湖南省农、林、牧、渔业在职年平均工资，酌定杜修新的误工费为122元/天，故误工费为21960元（180天×122元/天）；4.残疾赔偿金，残疾赔偿金应按城镇标准，杜修新的伤情构成一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，伤残赔偿金计算为286862.4元（39842元/年×20年×36%）；5.精神损害抚慰金，本次受伤确实给杜修新造成精神上的损伤，酌定精神损害抚慰金为18000元；6.鉴定费1500元及因鉴定而支出的检查费917.5元，杜修新提交了相应的发票予以证实，予以认可；7.交通费，因杜修新没有提交交通费的发票，但此次事故确实造成其交通损失，酌定为400元；8.残疾辅助器具费合计928.3元，杜修新提交了购买助行器230.3元及轮椅698元的发票予以证实，予以认定；9.财产损失，杜修新没有提交证据证明其财产损失的具体数额，应承担举证不能的法律后果，故对财产损失，不予支持。综上，杜修新因本次事故导致其受伤所遭受的经济损失合计为469617.21元（含精神损害抚慰金18000元）。本案中，根据采信的交警部门的认定，杜修新负本次事故的次要责任，陈鹏负本次事故的主要责任，一审法院酌定由杜修新负70%的责任，陈鹏负事故30%的责任。因陈鹏驾驶的车辆系石首市启源建材有限公司所有，且陈鹏与该公司系雇佣关系，陈鹏在履行职务期间发生了该起交通事故，故本次事故由陈鹏承担的30%的责任应当由被告石首市启源建材有限公司承担，因石首市启源建材有限公司所有的案涉车辆，在人保宜昌分公司处购买了交强险及商业三者险（150万元，不计免赔险种），故依杜修新的诉请，其经济损失，应当首先由保险公司在交强险内予以赔偿，故人保宜昌分公司应当在交强险内赔偿原告损失120000元。交强险不足部分347199.71元（469617.21元－120000元－1500元－917.5元），由人保宜昌分公司在商业险内按责承担，石首市启源建材有限公司在本次事故中承担30%的责任，人保宜昌分公司在商业险内应承担104159.91元（347199.71元×30%）。故人保宜昌分公司在交强险及商业三者险内赔偿杜修新224159.91元。因人保宜昌分公司在本次事故发生后，向杜修新支付了10000元医药费，应当予以扣减，故人保宜昌分公司还须赔偿杜修新214159.91元。鉴定费及因鉴定而支出的检查费合计2417.5元，由杜修新与石首市启源建材有限公司按责分担，石首市启源建材有限公司应承担725.25元（2417.5元×30%），因石首市启源建材有限公司在事故发生后为杜修新垫付了50000元医疗费，故超出其应承担的部分49274.75元杜修新获得理赔后应予以返还。综上，一审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在保险范围内赔偿杜修新因交通事故所受经济损失合计214159.91元，其中支付给杜修新164885.16元，支付给石首市启源建材有限公司49274.75元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回杜修新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，减半收取计1799元，由杜修新负担1260元，石首市启源建材有限公司负担539元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据材料。杜修新向本院提交湖南省石门县人民医院影像报告单一份，拟证明杜修新肋骨骨折12根，其中7根肋骨畸形愈合的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，该份证据清楚载明杜修新左侧1、2、3、4、5、6肋及右侧第1、2、3、4、5、6肋陈旧性骨折，右侧第1、2肋骨及左侧第1、2、3、4、5肋骨畸形愈合，能够证明杜修新肋骨骨折及愈合情况，本院予以采信。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：常德市倚天司法鉴定所出具的鉴定意见书应否采信。杜修新入院治疗时虽存在部分胸骨骨折不排除的情形，但杜修新提交的湖南省石门县人民医院影像报告单，对杜修新骨折情况予以确诊，最终诊断杜修新肋骨骨折12根，且其中7根肋骨畸形愈合。常德市倚天司法鉴定所根据杜修新肋骨骨折伤情，作出杜修新构成为八级伤残的鉴定意见。人保宜昌分公司并未提交足够理由或证据推翻上述鉴定意见。人保宜昌分公司亦未提交证据证明鉴定人员、鉴定机构不具备相应资质的情形，一审法院未准予其重新鉴定申请并采信常德市倚天司法鉴定所出具的鉴定意见书，并无不当。综上所述，人保宜昌分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3598元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  于前军审判员  蒋晓玲审判员  涂江波二〇二〇年九月二十四日法官助理戚盛书记员陈颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；