wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异73号 申请人：台州兆辉企业管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省台州市椒江区商务中心****－B。 委托诉讼代理人：贾济，浙江海贸律师事务所，律师。 申请执行人:中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所。住所地：山东省寿光市城区银海路**机构代码：86570537-6。 被执行人：苏海江，男，1970年2月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李效芬，女，1969年10月21日生，汉族，住址同上。 被执行人：苏岱江，男，1953年9月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郎秀美，女，1953年4月9日生，汉族，住址同上。 被执行人：寿光昊瀚包装有限公司。住所地：。住所地：寿光市洛城街道办留吕红绿灯路口北600米路东v> 被执行人：山东大行投资担保有限责任公司。住所地：。住所地：青州市中都财富广场****v> 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行（以下称寿光工行）与被执行人苏海江、李效芬、苏岱江、郎秀美、寿光昊瀚包装有限公司、山东大行投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人台州兆辉企业管理合伙企业（有限合伙）（以下称台州公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让清单、债权转让暨债务催收联合公告。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，2014年7月28日，本院作出的（2014）寿商初字第876号民事判决书，判决：一、被告苏海江、李效芬返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金699999.98元及相应的利息（自2012年8月8日起按约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息54287.08元），于本判决生效后五日内履行；二、被告苏岱江、郎秀美以抵押的房产，被告寿光昊瀚包装有限公司、山东大行投资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苏海江、李效芬追偿。 判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2014）寿执字第3378号。 寿光工行与台州公司签订债权转让协议书，协议约定：寿光工行将对债务人苏海东、李效芬的债权及从权利（包括但不限于担保权、罚息、复利、加倍债务利息等）、为实现债权所垫付的费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、评估费、鉴定费等），一并转让台州公司，转让价款和支付方式依据中国工商银行股份有限公司山东省分行和台州公司签订的《资产转让协议》执行，债权转让清单列明借款合同号01607000612012经营贷0000963，借款人为苏海江，担保人为寿光昊瀚包装有限公司。2020年1月21日，双方在山东法制报发布债权转让暨债务催收联合公告。 另查明，（2014）寿商初字第876号民事判决书确定的债权是依据寿光工行借款合同号01607000612012经营贷0000963的借款合同作出的。 以上事实，有申请人提供的债权转让协议、债权转让清单、债权转让暨债务催收联合公告及相关法律文书在案为证。 本院认为，寿光工行与台州公司签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。寿光工行将（2014）寿商初字第876号民事判决书确认的债权依法转让给台州公司，并书面认可台州公司为新的债权人，现台州公司申请变更为该案的申请执行人，符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更台州兆辉企业管理合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李建文 审判员  王来祥 审判员  魏云涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑 钰
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执926号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行，住所地：龙感湖管理区农工商大道**。负责人：郭熙安，该行行长。委托诉讼代理人：单升国，该行综合管理部经理。被执行人：沈东生，男，1969年2月5日出生，汉族，住黄冈市。被执行人：戴汉东，男，1969年11月8日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行与被执行人沈东生、戴汉东借款合同纠纷一案中，2020年8月25日，双方达成执行和解协议，被执行人分期履行还款义务。2020年9月1日，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1102执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年九月二日书记员  严锦霞
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书(2020）鲁1625民初2386号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路**。负责人：于磊，该公司经理。委托诉讼代理人：王世好，山东德衡（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉亮，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住，住所地：滨州市黄河五路**/div>负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚飞，山东康途律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萍，山东康途律师事务所律师。被告：胡宝斌，男,1982年10月29日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：赵蓓，山东兴博律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、胡宝斌追偿权纠纷一案，本院于2020年07月17日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2020年09月23日向法院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司自愿撤回对中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、胡宝斌的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤诉。案件受理费523元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。审判员  卢丽云二〇二〇年九月二十三日法官助理马振娟书记员王玉琪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1193号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人:苏亮，男，汉族，1969年11月20日出生，住山东省单县。被执行人:苏贺，男，汉族，1996年11月30日出生，住山东省单县。被执行人:徐法领，男，汉族，1968年9月27日出生，住山东省单县。被执行人:刘世国，男，汉族，1968年11月21日出生，住山东省单县。被执行人:惠瑞民，女，汉族，1968年9月16日出生，住山东省单县。被执行人:蔡林河，男，汉族，1969年4月28日出生，住山东省单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人苏亮、苏贺、徐法领、刘世国、惠瑞民、蔡林河金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初3442号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年九月十八日书记员 王宝龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1038号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人熊奇，男，1986年1月24日出生，汉族，大专文化，安徽省合肥市人，公司职员，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3876号起诉书指控被告人熊奇犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人熊奇等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日晚22时许，被告人熊奇酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市新站区武里山路由南向北行驶，至物流大道左转弯由东向西行驶，后至新蚌埠路右转弯由南向北行驶，当行驶至新蚌埠路与新汴河路交口附近时，被执勤交警发现并查获。现场酒精呼气检测结果为169mg／100ml。经司法鉴定，被告人熊奇血液中乙醇含量为180.4mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人熊奇自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人熊奇在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽明德司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、情况说明、行驶路线图、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊奇违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人熊奇归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人熊奇系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人熊奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人熊奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年九月二十二日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3813号原告：张文博，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张文辉，河南元慧律师事务所律师。被告：铁鑫，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省邓州市。原告张文博与被告铁鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文博及其委托诉讼代理人张文辉，被告铁鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文博向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租金14660元及押金4000元,并赔偿原告损失(自2020年3月11日起至实际清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告返还租金11660元，并赔偿原告损失（自2020年3月11日起至实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年7月1日双方签订《房屋租赁协议》一份,合同约定，被告将位于郑州市五里堡街道理想世界小区8号楼1号房屋租给原告使用,合同期限自2016年7月1日至2021年6月30日止,第一年租金为每月3500元,第三年其租金为每月4000元，押金4000元，期满退还等内容。被告2019年8月向原告收取了2020年1月1日至6月30日的租金24000元,由于该房屋是被告承租房东的,因被告未经房东同意私下转租也未按约向房东缴纳租金已违约,房东于2020年3月11日终止了与被告的《租赁协议》,收回了房屋。但是剩余租金被告未退回给原告,经多次催要无果,故提起诉讼。铁鑫辩称，原告通过微信向其支付15000元，而非24000元，其也未收到原告的现金，原告称让其偿还24000元，其不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：被告将位于五里堡小区8号楼1-1号房屋租给原告商铺使用,租赁期限自2016年7月1日至2021年6月30日,押金4000元，期满退还，第1年租金为每月3500元,第3年起租金为4000元。2019年8月8日，被告出具《收据》一份，载明“今收到2020年炸鸡店门面房租24000元整。2020年1月1号至2020年6月30号”。2020年3月11日，案外人刘树民向被告发送《通知》一份，显示因被告未能依约支付租金且未经刘树民同意私下转租，构成单方违约，双方之间协议于2020年3月10日终止。原告与刘树民于2020年3月11日签订《房屋租赁协议》一份，主要约定：刘树民将涉案房屋出租给原告，租赁期限自2020年4月1日至2028年3月31日，租金为4000元/月。诉讼过程中，原、被告一致认可押金4000元、租金3000元被告已退给原告。原告陈述其与被告的租赁合同关系于2020年3月11日解除，并于同日与刘树民签订租赁合同，实际自2020年4月起支付租金；其向被告支付的24000元通过现金支付9000元，通过转账支付15000元。被告陈述，双方的租赁合同关系实为2020年3月31日解除，其称原告实际支付金额为15000元，系抵了24000元。本院认为，本案被告因违反其与涉案房屋房东刘树民的约定，导致涉案房屋被刘树民收回，造成原、被告之间的合同不能履行，故原、被告之间的《房屋租赁合同》已实际解除，被告应向原告返还收取的押金及原告未实际产生的租金。被告已向原告返还押金4000元、租金3000元，其仍应向原告返还剩余租金。被告称其实际仅收到原告支付的15000元，并非24000元，与其出具的《收据》内容不符，且被告亦未提交证据证明其所述，故本院不予采信。原告与刘树民的《房屋租赁协议》虽于2020年3月11日签订，但租赁期限及租金支付日期均从2020年4月开始，与被告关于原、被告之间的租赁合同关系于2020年3月31日解除的陈述相符，故被告应向原告退还2020年4月1日至6月30日的剩余租金9000元（4000元×3-3000元）；原告请求超出部分，本院不予支持。原、被告之间的租赁合同关系系由于被告的原因解除，被告又未及时向原告退款，造成原告利息损失，故被告应向原告支付自起诉之日即2020年7月2日至实际清偿之日，以9000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；原告请求超出部分，本院不予支持。被告辩称，其租金是收了15000元抵了24000元，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告铁鑫于本判决生效之日起十日内返还原告张文博2020年4月1日至2020年6月30日的剩余租金9000元，并支付利息（利息以9000元为基数，自2020年7月2日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张文博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取计134元，由原告张文博负担101元，被告铁鑫负担33元。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年九月三十日法官助理吴楠书记员李滨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11244号原告：刘钊，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告刘钊诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘钊、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证。被告辩称，该涉案房屋2013年已经具备办房产证的条件，一直没有办，不是我公司原因。而该业主一直也没有联系过嘉熙公司的人员。经审理查明，原、被告于2010年12月20日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币256270元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币256270元，被告于2011年向原告交付了房屋，2013年12月30日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2013）39号文件，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税证、维修资金收据等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告尽快办理涉诉房屋产权证的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，按照沈房解遗（2013）39号文件，原告所购房屋具备办理房屋产权证的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘钊将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于原告刘钊名下。案件受理费减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年九月二十七日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初1464号 原告：刘兰香，女，1954年5月14日出生，汉族，系死者伍光荣之妻。 原告：伍桂平，男，1982年6月5日出生，汉族，系死者伍光荣之子。 原告：伍美林，女，1980年10月4日出生，汉族，系死者伍光荣之女。 三原告共同委托诉讼代理人：刘艳、陈宜钢，湖南君杰律师事务所律师。 被告：蒸湘区城市管理和综合执法局，住所地：湖南省衡阳市红湘北路**。 法定代表人：雷志红，该局局长。 委托诉讼代理人：刘千义、罗森，湖南天戈律师事务所律师。 原告刘兰香、伍桂平、伍美林与被告蒸湘区城市管理和综合执法局（以下简称蒸湘区城管局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍桂平及原告刘兰香、伍桂平、伍美林共同的委托诉讼代理人刘艳、陈宜钢，被告蒸湘区城管局的委托诉讼代理人罗森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兰香、伍桂平、伍美林向本院提出诉讼请求：1.依法确认死者伍光荣与被告蒸湘区城管局之间存在事实劳动关系；2.被告蒸湘区城管局赔偿原告845590元，其中一次性工亡补助金为796840元（39842元/年×20年）以及丧葬补助金为48750元（8125元/月×6个月）；3.被告蒸湘区城管局按月支付供养亲属抚恤金800元（配偶刘兰香每月2000元×40%=800元）；4.被告蒸湘区城管局赔偿原告为抢救伍光荣所用的医疗费14964.08元。 被告蒸湘区城管局辩称：1.答辩人与死者伍光荣不存在事实劳动关系，伍光荣于2018年3月在答辩人处工作，1957年6月13日出生，伍光荣在答辩人处工作时已超过60岁，早已达到退休年龄，根据相关法律规定伍光荣不具备劳动法意义上的劳动主体资格，答辩人与伍光荣形成的用工关系应按劳务关系处理；2.工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为，社会保险行政部门系工伤认定的法定职权部门，工伤需相关职能部门依法作出认定是工伤主张赔偿的前置程序，原告未经工伤认定即提起工伤赔偿，不符合相关程序规定；3.本案事实而言，伍光荣事发时的下班时间为下午5点30分，而其居住的房屋距离工作场地所不超过500米，且事发为2019年12月29日晚近8点多，且根据医院病历资料，主诉为患者无明显诱因突发意思不清，因突发意识不清，身体瘫倒时头部磕碰至墙壁至头顶皮肤裂伤，渗血。伍光荣系自身突发疾病所致。这显然与被答辩人在诉状中所称在下班途中不慎摔倒头部着地的受伤明显不符。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，应依法予以驳回。 当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院在事实认定中予以综合认定。本院经审理认定事实如下： 原告刘兰香系死者伍光荣之妻，原告伍桂平系死者伍光荣之子，原告伍美林系死者伍光荣之女，死者伍光荣出生于1957年6月13日。2018年3月，伍光荣应聘至被告蒸湘区城管局的二级机构环卫局从事垃圾处理工作，被告蒸湘区城管局并未与伍光荣签订劳动合同，亦未为伍光荣办理社保、工伤保险。2018年4月16日至2019年12月18日期间，被告每月发放伍光荣1500元至1900元之间的工资不等。2019年12月29日下午6点多，伍光荣在下班途中行至衡阳市蒸湘区联合二队处时摔倒，头部着地，当场不省人事，随即被送往南华大学附属第二医院进行抢救，期间住院2天，共计产生医疗费14964.08元。根据南华大学附属第二医院出具的出院记录以及居民死亡医学证明书显示，伍光荣系脑出血、脑疝、气管插管术后、头皮裂伤于2020年1月1日抢救无效死亡。2020年6月19日，原告刘兰香、伍桂平向衡阳市蒸湘区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，衡阳市蒸湘区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由作出衡蒸劳人仲不字[2020]第003号《不予受理案件通知书》。 以上事实有原、被告的当庭陈述及其提供的证据予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为死者伍光荣达到法定退休年龄后，继续在被告蒸湘区城管局从事垃圾处理工作是否存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，该条款属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项中行政法规规定劳动合同终止的情形，明确了只要达到法定退休年龄，无论其是否享受基本养老保险待遇，劳动合同自然终止。由此可见，用人单位不能与超过法定退休年龄的劳动者签订劳动合同，且对于已达到退休年龄后参加务工，主要是通过一般民事法律，如合同法等法律法规进行保护，总体有利于实现利益平衡，有助于劳动者与用工单位之间关系的协调，故死者伍光荣超过法定退休年龄后继续向被告蒸湘区城管局提供劳务，双方形成的用工关系应按劳务关系处理。对于原告刘兰香、伍桂平、伍美林请求确认死者伍光荣与被告蒸湘区城管局之间存在劳动关系，本院依法不予支持。因死者伍光荣与被告蒸湘区城管局之间不存在劳动关系，故原告刘兰香、伍桂平、伍美林诉请被告蒸湘区城管局赔偿一次性工亡补助金、丧葬补助金、按月支付供养亲属抚恤金，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。对于原告刘兰香、伍桂平、伍美林诉请被告蒸湘区城管局赔偿医疗费14964.08元的问题，因伍光荣死亡与被告蒸湘区城管局不存在因果关系，且被告蒸湘区城管局对其死亡不存在过错，故对于三原告诉请被告支付医疗费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、死者伍光荣与被告蒸湘区城市管理和综合执法局之间不存在劳动关系； 二、驳回原告刘兰香、伍桂平、伍美林的其他诉讼请求。 本案受理费10元，由原告刘兰香、伍桂平、伍美林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  阳林 二〇二〇年九月七日 法官助理谷江波 书记员陈虹霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止； （一)劳动合同期满的： （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的： （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； (四）用人单位被依法宣告破产的： (五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的： (六）法律、行政法规规定的其他情形。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险特遇或领取退体金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执192号之五 被执行人：张之桐，男，汉族，1949年03月01日生，住山东省沂水县；。 关于申请执行人与被执行人张之桐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人张之桐在60×××13账户内余额人民币506.09元依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张之桐在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币5440.23元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年九月十五日 书记员  神合明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4898号之一申请执行人：郭建听，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍所在地河南省宁陵县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：沈佑辉，女，1953年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人郭建听与被执行人沈佑辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民初8380号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限内自动履行法律文书确认的义务。但逾期后，被执行人未自动履行。在执行过程中，双方当事人就被执行人沈佑辉名下的位于长沙市雨花区××路××号××栋××房达成议价协议。现申请执行人向本院申请对上述房屋进行拍卖。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人沈佑辉名下的位于长沙市雨花区××路××号××栋××房（权证号：2×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二〇年九月二十一日书记员 曾万波
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执1802号 李伟： 你与佟晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决（2020）辽1421民初1321号已发生法律效力。申请执行人佟晓明于二Ｏ二Ｏ年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                              绥中县人民法院 二〇二〇年九月十日 联系人：曹某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1816号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。法定代表人：庄号召。被执行人：张丽丽，女，1978年6月24日生，住盐城市亭湖区。本院于2020年7月29日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人张丽丽金融借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初3096号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月30日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1816号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴 飞二〇二〇年九月十七日书记员  乔白钰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3783号 原告：唐志红。 委托诉讼代理人：陈丽玲。系原告唐志红的妻子。 被告：周建雄。 原告唐志红与被告周建雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告周建雄的委托诉讼代理人陈丽玲、被告周建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐志红请求判令：1、被告周建雄赔偿原告车子的维修费用2600元整；2、本案诉讼费由被告承担。 被告周建雄答辩要点：交通事故造成原告车辆的损失只需修复就可以了，当时原告及被告车辆的保险人在定损时进行了明确，保险公司已经赔付完毕，被告单方与维修店确认对受损车辆部件进行更换是自行扩大损失，原告诉讼请求要求被告赔偿缺乏事实和法律依据，被告不需要承担赔偿责任。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实: 1、2020年7月28日11时40分，被告周建雄驾驶号车辆与原告唐志红驾驶的车辆在路段发生两车相刮擦的交通事故。经郴州市道路交通事故快处快赔程序确认，本次交通事故被告周建雄负全责，原告唐志红不承担事故的责任。 2、2020年7月28日发生交通事故当天下午，被告周建雄投保交强险的保险人中华联合财产保险股份有限公司的工作人员及原告本人到了广汽丰田4S店与维修人员就车辆受损部位进行了检查，但原告将车开回当天没有维修。次日，涉案受损车辆再次开到该4S店进行了再一轮检查。原告本人及被告投保交强险的保险人中华联合财产保险股份有限公司的工作人员、维修店人员确定车辆大灯没有问题。受损部位达不到更换材料的标准，只需修复。原告认为其车辆是新买的，要求有刮蹭的前保险杆和右前侧板全部换新的，并单方与4S店就维修价格进行了确认。 3、被告周建雄投保交强险的保险人中华联合财产保险股份有限公司已在定损的保险责任范围内赔付了1200元到该4S维修店。被告就需更换的部件向该4S维修店支付了2600元。 4、该4S维修店出具的结算单显示，原告唐志红送修的车辆，保险直赔1200元，其它自费2600元。原告认为其付费2600元应由被告周建雄承担，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。侵权人应就其侵权行为所造成的损失对被侵权人进行赔偿。但侵权人承担赔偿部分应为交通事故侵权责任中因侵权行为所造成的实际损失部分。本案中，被告车辆与原告车辆发生刮擦，造成被告车辆受损，被告在交通事故中负全责，被告作为侵权人应对其侵权行为造成被告车辆受损的实际损失进行赔偿。受损车辆在定损过程中经确认受损部分进行修复就可以，无需进行更换。对于修复的费用1200元，被告周建雄投保交强险的保险人中华联合财产保险股份有限公司已在定损的保险责任范围内代为进行了赔付。原告唐志红诉讼请求要求被告周建雄承担2600元，系原告单方要求对车辆部件进行更换产生的费用，并非是与被告周建雄协商、认可、确认的费用，不是本次交通事故造成的实际损失，原告自行单方要求4S店更换零部件产生的维修费用，系对实际损失的扩大，对扩大损失的部分，应由原告自行承担。原告唐志红的该诉讼请求理据不足，与法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐志红的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告唐志红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄武将 二〇二〇年九月四日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1367号 原告：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 负责人：王东，系该行行长。 委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕程，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：郭某某，女，满族，1981年9月17日生，住址：辽宁省绥中县。 被告：张某某，男，汉族，1976年7月20日生，住址：河北省秦皇岛市海港区。 原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行诉被告郭某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行委托诉讼代理人吕程到庭参加诉讼，被告郭某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行诉称，2017年7月10日，原告与被告郭某某签订借款合同，约定被告郭某某向原告借款人民币70万元，借款期限自2017年7月10日至2018年7月9日止，借款利率为月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰，复利月利率11.25‰，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告郭某某以其所有的位于绥中县7门房屋提供抵押，被告郭某某与原告签订了抵押合同，并办理了抵押权预告登记。合同签订后，原告按照约定向被告郭某某支付了借款70万元，履行了合同义务。而被告在借款到期后偿还了借款70万元，截止到2020年9月8日尚欠利息共计48151.25元未偿还，经原告多次催要未果。故原告起诉至法院。请求法院依法判令：1.被告郭某某及张某某立即向原告偿还借款的借款利息48151.25元及逾期利息（计算至被告偿还全部欠款之日止），并支付违约金；2.原告在享有的上述债权及为实现债权所产生的所有费用对抵押的绥中县7门房屋享有抵押优先受偿权；3.被告郭某某及张某某向原告支付原告为实现本案债权所支出的诉讼费、保全费、律师费等所有费用。 被告郭某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月10日，原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行与被告郭某某签订借款合同，约定被告郭某某向原告借款人民币70万元，借款期限自2017年7月10日至2018年7月9日止，借款利率为月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰，复利月利率11.25‰，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告郭某某以其所有的位于绥中县7门房屋提供抵押，被告郭某某与原告签订了抵押合同，并办理了抵押权预告登记。合同签订后，原告按照约定向被告郭某某支付了借款70万元，履行了合同义务。而被告在借款到期后偿还了借款70万元，截止到2020年9月8日尚欠利息48151.25元未偿还，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院判如所请。 另查明，被告郭某某与被告张某某系夫妻关系。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、抵押合同、不动产登记证明、商品房买卖合同（预售）、抵押担保同意书、结婚证、通用凭证、利息计算明细表、律师费票据、收费标准等证据材料在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭某某与原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行按照合同约定向被告郭某某提供借款，已如约履行了自身的全部义务。被告郭某某在偿还借款本金70万元后、未按偿还借款利息，已经构成违约，故被告郭某某应偿还原告截止2020年9月8日借款利息、逾期利息、复利48151.25元，除此之外，被告还应给付原告自2020年9月9日起至实际清偿完毕之日止利息、逾期利息、复利，给付标准按照双方签订的《个人借款合同》中关于利息、逾期利息、复利的计算标准予以计算给付。被告郭某某、张某某系夫妻关系，被告张某某在抵押贷款担保同意书上签名，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告张某某以绥中县7门房屋价值为限对被告郭某某的借款承担连带清偿责任。关于原告要求对被告郭某某、张某某的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张，经查，现原告对诉争房屋的预告登记尚在有效期间内，争议房屋尚未办理抵押权登记。根据《物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本院认为，诉争房产上所设抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同法律性质和法律效力。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。本案中，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，其享有的是当抵押登记条件成就时对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他地对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房屋享有现实抵押权，故对原告关于行使抵押权的主张，本院不予支持。关于原告要求被告郭某某、张某某支付律师费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。二被告郭某某、张某某未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行截止2020年9月8日借款利息48151.25元，以及自2020年9月9日起至实际偿还日期的利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利给付标准按照双方签订的《个人借款合同》中相关规定予以计算）。 二、被告张某某以绥中县7门房屋价值为限对被告郭某某的借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000.00元，由被告郭某某、张某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  王 湛 人民陪审员  林永丽 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6877号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：徐萍,女,汉族,1976年12月6日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被告：徐青,男,汉族,1979年10月8日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告徐萍、徐青保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）的委托诉讼代理人沈世钢、被告徐青到庭参加诉讼，被告徐萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告赔偿款55027.24元;2.被告徐萍支付保费603.24元以及违约金(违约金按照每月2%以55630.48元为基数,自2018年8月28日起计算至实际清偿之日止);3.被告徐萍承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行申请个人信用贷款6万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告徐青向光大银行出具《共偿确认书》。后徐萍自光大银行获得贷款6万元，但未按约还款，原告依据保单约定于2018年8月28日向光大银行支付本息55027.24元。 被告徐萍未答辩，亦未向本院提交证据。 被告徐青辩称:合同的借款人是徐萍，我是共同还款人。2020年7月原告公司人员打电话告诉我，徐萍有2年未还款，但是这两年没有人通知我。诉请的金额本金我可以还，但是违约金、利息、律师费我不承担。本金55000元我需要分期还，我每月只能还700元。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证质证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。原告支付理赔款后为主张债权委托律师并支付代理费1000元；被告徐萍欠保费603.24元。 本院认为：原告依据与被告徐萍的约定代偿了徐萍的贷款本息，现主张徐萍返还代偿款55027.24元并支付拖欠的保费603.24元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后徐萍未及时返还代偿款项已构成违约，理应承担违约责任。双方对违约金有明确约定，但标准过高，原告自行调整为月利率2%低于上述标准且不违反法律规定，本院予以认可。被告应支付自代偿之日（2018年8月28日）起以代偿款和保费为基数按月利率2%计算的违约金至实际清偿之日止。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方对该费用的承担有明确约定，因此原告主张徐萍支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。徐青自愿为徐萍向光大银行的借款出具共偿确认书，应对借款承担共同清偿责任，因此本院对原告要求徐青支付代偿本息55027.24元的诉请予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐萍、徐青于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款55027.24元； 二、被告徐萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保费603.24元，并支付以拖欠的理赔款和保费为基数，自2018年8月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金； 三、被告徐萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取928元，由被告徐萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘海燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1540号 原告：刘玉荣，女，1975年11月5日生，汉族，住阳信县。 原告：周玉国，男，1973年12月11日生，汉族，住址同上，与刘玉荣系夫妻关系。 二原告委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路**，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 原告刘玉荣、周玉国与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张加印，被告人保滨州分公司委托诉讼代理人史新芳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年6月1日16时50分许，侯文江驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××的重型货车沿S317省道由南向北行驶至郑店村路段时，因雨天道路湿滑导致车辆失控，与在该路段由北向南周玉国驾驶、刘玉荣所有的车牌号为鲁Ｍ×××××的轻型货车及路边绿化树木、路边设施发生碰撞，事故导致周玉国受伤、两车受损。阳信交警大队认定，侯文江负事故全部责任，周玉国无事故责任。 周玉国受伤后在阳信县人民医院检查治疗支出医疗费940.15元。 诉前，经刘玉荣申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对涉案鲁Ｍ×××××轻型货车进行了评估鉴定，并于2020年7月20日出具资产评估报告，认定车损为35000元，原告为此支付评估费2000元。 事故发生后，刘玉荣因事故支出施救费2500元。 涉案鲁Ｍ×××××小型轿车登记所有人为刘玉荣。涉案鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型货车在被告人保滨州分公司投保交强险及100万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期间，侯文江具有合法的驾驶资格。 本院认为，阳信县交警大队出具的道路交通事故认定书来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信，并以此作为确定本案民事责任的基本依据。 刘玉荣的损失为：车损35000元、评估费2000元、施救费2500元，合计39500元；周玉国的损失为：医疗费940.15元。以上损失共计40400.15元，首先由被告人保滨州分公司在交强险限额内赔偿医疗费940.15元、车损2000元，剩余损失37500元由被告人保滨州分公司在商业险限额赔偿。 原告主张的其他损失无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉荣、周玉国共计40400.15元； 二、驳回原告刘玉荣、周玉国其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取454元，由原告刘玉荣、周玉国承担49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担405元。 判决履行方式为：由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将赔偿款（包含诉讼费）汇入原告刘玉荣在中国农业银行阳信支行商店分理处账号：62×××75。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇二〇年九月二十四日 书记员  文 健
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6547号 原告：安徽誉博智能门窗有限公司，地址：合肥市肥东县撮镇镇瑶岗社区。 法定代表人:霍振宇，总经理。 委托诉讼代理人：王鸽，公司员工。 被告：涂必勇，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告安徽誉博智能门窗有限公司与被告涂必勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告安徽誉博智能门窗有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告安徽誉博智能门窗有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  阮全民 二〇二〇年九月二十五日 法官助理田小静 书记员李媛媛 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初3602号原告：吴某，男，汉族，1978年5月12日生，住项城市。委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。被告：代某，女，汉族，1976年9月20日生，住山西省隰县。原告吴某与被告代某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人梁晓雯到庭参加了诉讼，被告代某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款55280元整及利息；2、判令被告承担原告为行使权力而产生的交通费、律师代理费10000元整；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营粮食收购生意，双方发生多次买卖关系，截止到2020年4月14日，被告下欠原告玉米款55280元，被告为原告出具欠条，并承诺2020年5月15日还清，逾期不还自愿承担利息及原告为行使权力而产生的交通费及其他一切开销。现被告承诺的还款期限已届满却迟迟不予还款，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告代某在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、欠条一张，证明被告欠原告玉米款55280元的事实。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告经营粮食收购生意，被告多次从原告处购买粮食。2020年4月14日，经双方结算，被告欠原告玉米款55280元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“代某今欠到吴某玉米款伍万伍仟贰佰捌拾元整（55280元）。2020年5月15号还清余款，如果2020年5月15日前未还款，利息、路费一切开销本人承担。”因被告对上述款项一直推拖拒付，双方发生纠纷，原告为此诉至本院。本院认为，被告代某欠原告吴某玉米款55280元，有原告提交的被告签字的欠条为证，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告偿还拖欠玉米款55280元的诉请，本院予以支持。由于被告未按约定的还款期限还款，其应当自逾期之日起按年利率6%支付利息。原告主张被告承担交通费，因未提供相应的交通费票据，对此本院不予支持。原告主张被告承担律师费，因双方未就此项费用进行明确约定，故对其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代某于本判决生效之日起五日内偿还原告吴某玉米款55280元及利息（以55280元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月15日起至还清之日止）。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元,由原告吴某负担125元，被告代某负担591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年九月十日书记员  鲁晨光
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1773号之二申请人：张桂超被执行人：钟寿福承揽合同纠纷一案，2020年10月15日，本院立案执行。被执行人钟寿福未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人钟寿福及其共有存款（收入）29254元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执503号之三申请执行人汪家春,男,汉族,1961年3月4日出生,住辽阳市太子河区。被执行人纪伟,男,汉族,1980年2月29日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人汪家春与被执行人纪伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人纪伟其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月十四日书记员 于美阳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2425号原告李龙，男，1988年3月1日生，汉族，出租车司机，现住葫芦岛市龙港区。被告曹忠，男，1973年3月5日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人刘言，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。被告任国东，男，1976年9月1日生，汉族，无业，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告李龙诉被告曹忠、任国东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙；被告曹忠的委托诉讼代理人刘言到庭参加诉讼；被告任国东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙诉称，原告系出租车司机，2020年5月23日15时左右，二被告租原告的出租车到海翔路附近时，二被告因喝酒无故辱骂原告，并将原告打伤，未支付车费。当日原告被送往葫芦岛市中心医院进行治疗，经诊断：头面部软组织挫伤伴擦皮伤，共计住院7天。原告在住院期间二被告对原告的伤势不管不问，未对原告进行任何赔偿，原告无奈，只好诉讼至贵院，请求贵院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计8802.16元。综上所述，为了维护法律尊严，保护公民的合法权益，根据我国相关法律规定，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告曹忠辩称，答辩人不同意赔偿全部的赔偿费用，在本案中，被答辩人先殴打答辩人，答辩人为了自保，这才将被答辩人打伤，导致本场事故的发生。根据《侵权法》的有关规定，被答辩人在此事故中占有过错，对此事故应承担责任，并减轻答辩人的责任。对于被答辩人提出的医疗费，答辩人认为对于合理的医疗费用，答辩人愿意承担，前提是被答辩人占有过错，应承担相应责任。对于被答辩人主张的误工费，应按合理天数支付，被答辩人受伤住院7天，但根据住院病例显示，被答辩人有离院三天的现象，据此，该3天的误工费不应支付。但也要被答辩人承担相应的过错责任，并且提供正式的误工证据。如不能提供相应的证据应按城镇支配收入计算。因此误工费恳请法院，在法律规定的情况下给予，并应扣除其不合理部分。对于原告主张护理费，应按合同天数支付，被答辩人受伤住院7天，但根据住院病历显示，被答辩人有离院三天的现象，据此，该3天离院的护理费不应支付。但也要被答辩人承担相应的过错责任，并且提供正式的合理证据。如不能提供相应的证据应该按城镇支配收入计算。因此护理费恳请法院，在法律规定的情况下给予，并应扣除其不合理部分。对于原告主张的伙食补助，请法院根据双方过错责任来给予伙食补助费。对于原告主张的交通费，恳请法院查明事实，根据被答辩人提供的正式交付费票据给予正确的交通费赔偿标准。另外，恳请法院对于被答辩人其他的损失给予核准查清，属于扩大损失，答辩人不予认可与赔偿，并且被答辩人在此事故中存在着责任，应承担过错责任。被告任国东未答辩。经审理查明，原告李龙系个体出租车司机。2020年5月23日15时许，二被告租原告的出租车由连山区新大陆到连山区滨河小区当行驶至滨河小区大金空调门前处时，双方因停车事宜发生争执，后升级互相撕打，造成双方不同程度受伤。原告受伤后到葫芦岛市中心医院治疗，诊断为“头面部软组织挫伤、伴擦皮伤、周身多处软组织损伤”，住院7天，支出医疗费5498.43元，Ⅱ级护理。原告李龙合理经济损失有医疗费5498.43元、误工工资1400.00元、生活补助费700.00元、护理人误工工资1010.80元、交通费120.00元、复印费6.00元。上述事实，有原、被告双方陈述，医疗费收据、病历、公安机关的卷宗材料等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，公民的身体权任何人不得侵犯。二被告与原告因停车事宜发生争执并升级互相撕打，在撕打过程中，二被告将原告打伤致其住院，二被告的行为是导致原告住院的直接原因，因此，原告合理的全部经济损失应由二被告予以赔偿。原告李龙的合理经济损失合计8735.23元，本院予以确认。对于被告曹忠的辩解意见，因其提供的证据不充分，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告曹忠、任国东于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告李龙经济损失合计人民币8735.23元；二、驳回原告李龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250.00元，由二被告李龙、任国东共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇二〇年九月十一日书记员  张 悦
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初2062号 原告：袁学钢，男，1989年2月14日出生，汉族，个体工商户，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：董兴革，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：张卫民，男，1970年11月25日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。 被告：济宁宇顺运输有限公司，住所地山东省济宁市汶上县汶上街道路桥村南100米路东。 法定代表人：李玉发，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，营业场所济宁市光河路56号。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。 原告袁学钢与被告张卫民、济宁宇顺运输有限公司（以下简称宇顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因人保财险申请司法鉴定，转为简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告袁学钢的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼，被告张卫民、宇顺公司、人保财险经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁学钢向本院提出诉讼请求：1.判令张卫民、宇顺公司、人保财险赔偿车辆损失费29888元、车辆鉴定费360元、施救费780元，共计31028元；2.判令诉讼费用由张卫民、宇顺公司、人保财险承担。事实和理由：2019年10月19日2时50分许，张涛驾驶鲁Ａ×××××轻型普通货车（载乘王尔柱）沿G35济广高速公路由南向北行驶至61公里+636米处时，遇张卫民驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车前方同方向行驶，两车尾随相撞，造成王尔柱死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，张涛承担事故的主要责任、张卫民次要责任。事故发生时，宇顺公司在人保财险投保了交强险及商业险，但至今未予理赔，袁学钢为维护合法权益，提起本案诉讼。 张卫民未作答辩。 宇顺公司未作答辩。 人保财险未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日2时50分，张涛驾驶登记在济南欣华汽车服务有限公司（以下简称欣华公司）名下的鲁Ａ×××××轻型普通货车（载乘：王尔柱）沿G35济广高速公路由南向北行驶至61公里+636米处时，适遇张卫民驾驶的登记在宇顺公司名下的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车前方同方向行驶，两车尾随相撞，造成王尔柱死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。2019年11月29日，济南市公安局高速公路交通警察支队长清大队作出第377002120190000030号道路交通事故认定书，确定张涛承担事故的主要责任，张卫民承担事故的次要责任，王尔柱无责任。 2019年8月26日，欣华公司与袁学钢签订《车辆挂靠经营合同书》，载明：鲁Ａ×××××轻型普通货车挂靠在欣华公司名下，袁学钢为该车的实际车主。2020年6月10日，欣华公司为袁学钢出具《权益声明》，载明本次事故的索赔权益，转让与实际车主袁学钢。 鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在人保财险投保了交强险及限额100万元的商业三者险，鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在人保财险投保了限额5万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 袁学钢提交其单方委托山东信正达机动车鉴定评估有限公司作出的信评字（2019）第114号机动车损失鉴定报告及维修清单，拟证明因本案事故支出维修费94960元。该鉴定报告系单方委托作出，维修清单无修理费票据佐证，且人保财险不予认可，本院不予采信。 诉讼中，人保财险申请对鲁Ａ×××××轻型普通货车的损失价值进行司法评估，本院依法委托山东正衡价格评估有限公司作出正衡价评字[2020]第ZHJGPG20200810-1号价格评估报告书，在价格评估过程中，出现车辆维修价值超过车辆实际价值，故以车辆实际价值为准。评估意见为：1.在评估基准日鲁Ａ×××××号车辆在涉案事故中造成的车辆损失价值为73000元。2.在评估基准日鲁Ａ×××××号车辆在涉案事故中造成的车辆残值为4183元。人保财险为该评估支出评估费3000元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第377002120190000030号道路交通事故认定书，确定张涛承担事故的主要责任，张卫民承担事故的次要责任，王尔柱无责任，对该认定结果，本院予以确定。根据涉案事故的实际情况，本院认定张卫民的责任比例为30%。 鲁Ａ×××××轻型普通货车的登记车主欣华公司认可袁学钢为该车的实际车主，自愿将本事故的索赔权益让渡与袁学钢，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，袁学钢为本案适格主体。 山东正衡价格评估有限公司作出的正衡价评字[2020]第ZHJGPG20200810-1号价格评估报告书系经本院委托作出，程序合法，袁学钢及人保财险虽均对鉴定意见提出异议，但均未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对该鉴定意见，本院予以采信。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在人保财险投保的交强险及商业三者险、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在人保财险投保的商业三者险，合法有效，且事故发生在保险期间内，故人保财险应在交强险限额内赔偿袁学钢车辆损失费2000元，剩余损失，按照责任比例，由人保财险在商业三者险限额内予以赔偿，包括车辆损失费20045.1元（[73000元-4183元-2000元]×30%）、施救费780元（2600元×30%），共计20825.1元。袁学钢诉前单方委托鉴定产生的鉴定费用，系其为完成举证责任支出，且鉴定报告未被本院采信，故其要求张卫民、宇顺公司、人保财险予以赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿袁学钢车辆损失费2000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险限额内赔偿袁学钢车辆损失费20045.1元、施救费780元，合计20825.1元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回袁学钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由袁学钢负担53元，由张卫民、济宁宇顺运输有限公司负担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑娟 二〇二〇年九月九日 书记员  王鑫
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢211号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行。住所地：费城镇驻地,组织机构代码86873117-4。法定代表人：杨振，行长。被执行人：孟凡浩，男，1995年4月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，被执行人：颜培玲，女，1996年9月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人孟凡浩、颜培玲借款合同纠纷一案，本院生效的（2019）鲁1325民初1528号民事调解书确认，被执行人偿还借款33535.24元及利息；案件受理费500元。2020年4月14日本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：2020年4月14日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。2020年4月14日、当年5月20日、当年6月8日、当月23日、当年7月7日、当月31日、当年8月18日、当年9月10通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；依法查封颜培玲所有斯柯达牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××**）车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。2020年4月17日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。经当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。2020年4月21日向被执行人发出限制消费令；2020年4月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外，规避执行，且疫情期间，无法对其实施拘留、罚款未收缴。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 陈开欣审判员 霍雁军二〇二〇年九月十一日书记员 公绪锦
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2223号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：易群杰，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为立案，放弃或变更诉讼请求，出庭、举证、质证，辩论，代为和解，代收法律文书及其他与本案相关的法律事宜。被告：陈孬孬，男，汉族，1983年11月19出生，住河南省宜阳县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告陈孬孬债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金的委托诉讼代理人易群杰到庭参加诉讼。被告陈孬孬经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告阿拉金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金2300.14元，利息32.79元；2、依法判令被告支付逾期违约金724.54元（暂定截止日期2020年8月11日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计3057.47元；3、被告承担本案诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、阿拉金公司与被告在2018年9月30日签订了《贷款协议》，协议约定被告陈孬孬贷款：3800.00元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告陈孬孬于：2018年11月2日归还欠款：1499.86元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还3057.47元。2018年11月30日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。故原告诉入本院。被告陈孬孬未向本院提出答辩意见。经审理查明：2018年9月30日，被告陈孬孬作为借款人、原告阿拉金公司作为服务机构、乐视公司作为贷款人签订借款协议。约定借款金额为3800元，年利率为15%，借款期限为自发放贷款之日起3周，贷款起始日以贷款本金划离贷款人账户之日为准。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，借款人应按以下标准向贷款人支付逾期违约金：应付未还金额*0.05%*逾期天数。协议的第七条债权转让中规定:1.贷款人可以根据自己的意愿进行本协议下其对借款人债权的转让，借款人同意债权转让，贷款人有权委托第三方代为通知借款人债权转让事宜。在贷款人的债权转让后，借款人需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2.借款期间或是借款期限届满后贷款人将相应债权转让时，借款人不可撤销的同意授权新的债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。借款协议签订后，乐视公司于当日按照约定向被告陈孬孬支付了借款。借款期满后，被告于2018年11月2日归还借款本金1499.86元。2018年11月30日，原告阿拉金公司与乐视公司签署《债权转让确认单》，将乐视公司债权转让给原告，并且在当日以短信方式通知被告。被告至今仍未能归还剩余借款本息及违约金。上述事实，有原告的陈述、借款协议、债权转让确认单、债权转让通知单、贷款发放凭证等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告陈孬孬与乐视公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，乐视公司依约向陈孬孬发放了相应借款后，陈孬孬未依约足额偿还借款本金，且该笔贷款现已全部到期，故陈孬孬应承担向乐视公司偿还借款本息的义务，现乐视公司将上述债权转让给本案原告阿拉金公司，并履行了转让通知义务，因此陈孬孬应向阿拉金公司偿还上述债务。故阿拉金公司要求被告偿还欠款2300.14元及利息32.75元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告自逾期之日即2018年10月21日起按照日0.05%的标准支付违约金，该约定过高，本院调整为自2018年10月21日起按照全国银行业同业拆借中心2020年8月份公布的一年期贷款利率4倍即年利率15.4%计付违约金。被告陈孬孬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈孬孬于本判决生效之日起十五日内归还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金2300.14元及利息32.79元。被告陈孬孬于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自2018年10月21日起至实际清偿之日止以2300.14元为基数按年利率15.4%计算的违约金。驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告陈孬孬承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年九月二十四日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3279号原告：宋晓帅，男，1998年9月7日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：9141090078623369XD，住所地：市中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝振轩，该公司员工。原告宋晓帅与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告宋晓帅、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人郝振轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓帅向本院提出诉讼请求：1、请求被告代为赔偿原告车辆损失费16,200元、施救费450元和赔付的花草费100元，共计16,750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月17日17时10分，靳丽朋驾驶豫Ｊ×××**小型轿车，沿清丰县开州路北段行驶至清丰县××路北段××州路阳子路口左转时，与原告驾驶的豫Ｊ×××**“本田思域牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，又致原告驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车驶入路外将花王有限公司的花草损坏的交通事故，经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，靳丽朋负此事故的主要责任，宋晓帅负此事故的次要责任。原告的豫Ｊ×××**“本田思域牌”小型轿车在被告保险公司投保有交强险和机动车损失保险。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，1、原告诉求车辆损失16,200元需要提供濮阳市万家汽车销售服务有限公司维修发票、维修清单、支付凭证；2、需要提供施救费专用发票；3、关于赔付的花草费用没有正规收据，不予赔付；4、需要原告提供三者客户豫Ｊ×××**车主的身份证复印件、保单复印件、联系方式等；5、其保留向第三者追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日17时10分，靳丽朋驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车，沿清丰县开州路北段行驶至清丰县××路北段××州路阳子路口左转时，与原告宋晓帅驾驶的其本人所有的车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，又致宋晓帅驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车驶入路外将花王有限公司的花草损坏，造成财产损失交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定靳丽朋负主要责任；宋晓帅负次要责任。原告宋晓帅的豫Ｊ×××**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和限额为119,458.6元的机动车损失保险，事故发生在保险期间。事故发生时，原告宋晓帅的驾驶证及车辆行驶证均在准驾、准行期间。事故发生后，原告宋晓帅将其豫Ｊ×××**小型轿车送至濮阳市万佳汽车销售服务有限公司维修，支出维修费16,200元。另原告宋晓帅支出施救费450元，但其庭审中同意被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司关于“施救费认可300元”的意见。上述事实，有原告身份证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、维修清单、维修费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，投保人宋晓帅与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司签订的机动车损失保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同。投保车辆在保险期间发生交通事故，原告具有主体资格，因保险事故造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。关于原告宋晓帅主张的车辆损失16,200元，有维修费发票为凭，本院予以支持。关于原告宋晓帅主张的施救费450元，因其同意保险公司只认可300元的意见，系其对自己权利的处分，本院予以认可。关于原告宋晓帅主张的花草损失费100元，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应赔偿原告宋晓帅各项损失共计16,500元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋晓帅各项损失共计16,500元。二、驳回原告宋晓帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年九月二十五日书记员  武聪聪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2424号之一申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：李培，男，1982年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人李培保证保险合同纠纷一案，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保2424号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇二〇年九月十八日书记员  山 磊
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3044号原告：陈跃武，男，1966年2月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：赵志刚，男，1964年2月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：向万庆，女，1967年8月29日出生，土家族，住湖南省石门县，系被告赵志刚之妻。原告陈跃武与被告赵志刚、向万庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃武到庭参加诉讼，被告赵志刚、向万庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈跃武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金5000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告赵志刚系同学关系，二被告系夫妻关系，2012年5月21日，被告赵志刚、向万庆因资金周转需要向原告借款5000元，口头承诺一个月付清，二被告向原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果，被告至今未付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告赵志刚、向万庆未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据。对原告陈跃武向本院提交的借条，因二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查，上述证据符合证据形式要件，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈跃武与被告赵志刚系同学关系，二被告系夫妻关系，2011年5月21日，被告赵志刚、向万庆因资金周转需要向原告借款5000元，被告向原告出具了借条，借条未书面约定还款期限。后经原告多次催讨，二被告至今尚欠原告借款本金5000元未付。本院认为，被告赵志刚、向万庆因资金周转需要向原告借款5000元，二被告向原告出具了借条借条未书面约定还款期限。后经原告多次催讨未果，二被告至今尚欠原告借款本金5000元未付。该借款事实清楚，证据充分。故对原告陈跃武要求被告赵志刚、向万庆支付借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵志刚、向万庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵志刚、向万庆于本判决生效后三日内向原告陈跃武支付借款本金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵志刚、向万庆负担。本判决为终审判决。审判员  陈凯枫二〇二〇年九月二十三日书记员  盛 娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2177号 原告：含山县住房保障中心，住所地安徽省含山县。 法定代表人：徐兴茹，该中心主任。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：蒋小龙，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告含山县住房保障中心与被告蒋小龙返还原物纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，含山县住房保障中心于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。含山县住房保障中心申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许含山县住房保障中心撤诉。 案件受理费425.5元（已减半收取），由含山县住房保障中心负担。 审判员  王礼芳 二〇二〇年九月四日 书记员  陈雨婷
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2846号原告：马丽清，女，1973年10月2日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：郭静，山东佳君律师事务所律师。被告：乔劲松，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：彭秀翠，女，1973年12月7日出生，汉族，居民，住邹城市。原告马丽清诉被告乔劲松、彭秀翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告马丽清的委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼。被告乔劲松、彭秀翠经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马丽清向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金44000元及利息；2.本案诉讼费、保全费及一切相关费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金43800元及利息（自起诉之日2020年5月9日起，按照年利率6%，计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告与被告乔劲松系同学关系，两被告系夫妻关系，被告以家庭生活需要，向原告借款44000元，原告向被告支付44000元借款后，被告即向原告出具借条一张，载明：“今又借马丽清现金肆万肆仟元整，小写：44000元，借款人：乔劲松，2018年5月10日。”被告乔劲松向原告出具借条后，多次向其催要上述借款，被告乔劲松偿还200元，剩余款项拒不偿还，为此，原告特诉至贵院，望贵院判如所请!乔劲松、彭秀翠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日原告以现金的方式给付被告乔劲松4.4万元，并口头约定借期两个月。到期后原告多次催要，被告乔劲松于2018年5月10日向原告马丽清出具借条一份，载明：“今又借马丽清现金肆万肆仟元整，小写￥44000.00，借款人：乔劲松2018.5.10”。2019年3月30日被告乔劲松通过微信转账向原告马丽清偿还200元，剩余借款43800元原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告乔劲松向原告马丽清借款44000元，有被告向原告出具的借条为证，借条字迹清晰、内容明确，现被告仍欠43800元未予偿还，原告要求被告偿还剩余借款，事实清楚，证据确凿，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告双方既未书面约定借款利率，亦未约定还款期限，本院按原告起诉之日2020年5月9日即被告逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。原告主张被告彭秀翠承担共同还款责任，根据原告提交的证据，案涉借款的借条系被告乔劲松为原告出具，被告彭秀翠并未在借条上签字，且原告未举证证明该借款用于被告乔劲松、彭秀翠的夫妻共同生活或共同生产经营，故案涉借款不应认定为被告乔劲松、彭秀翠的夫妻共同债务。因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告乔劲松、彭秀翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告乔劲松于判决生效之日起十日内给付原告马丽清借款本金43800元及利息（以43800元为基数，自2020年5月9日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。二、驳回原告马丽清对被告彭秀翠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告乔劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  黄燕人民陪审员  赵飞人民陪审员  刘翔二〇二〇年九月十七日法官助理蒋俊宇书记员孙萌灿
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执1403号之一 田景源： 你与韩继达侵权一案，本院作出的（2020）辽0624民初1109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩继达于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向韩继达支付执行款2951.78元及利息。 2.负担案件申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 zdqz 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保833号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、杨国军等：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨国军等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6900号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人杨国军等名下价值324006元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月17日通过全国法院网络查控系统依法对杨国军等进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保833号案件保全完毕，于2020年9月26日结案。二〇二〇年九月二十六日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初795号原告：梅后芳，女，1966年5月22日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：刘家玉（系原告梅后芳儿子），男，1988年7月27日出生，汉族，农民，住潢川县。被告:曾庆鸿，男，2002年4月2日出生，汉族，学生，住潢川县。委托诉讼代理人：肖东升，河南捷达律师事务所律师。被告：曾现发，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：肖东升，河南捷达律师事务所律师。原告梅后芳与被告曾庆鸿、被告曾现发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院第一次开庭审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本院第二次开庭审理，原告梅后芳和及其委托诉讼代理人刘家玉、被告曾庆鸿及其二被告委托诉讼代理人肖东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅后芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项经济损失合计11833.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村邻居，2019年4月11日，被告曾庆鸿未经原告同意到原告承包的鱼塘钓鱼，原告不准许，被告曾庆鸿动手殴打原告，原告报警处理，派出所作出处罚决定；原告因被告曾庆鸿殴打导致身体多处受伤，于当日入住潢川县人民医院。综上，为维护原告的合法权益特提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告曾庆鸿和曾现发辩称，原告陈述的不是事实，原告有过错在先，被告曾庆鸿也受伤了。经审查查明，原告梅后芳与被告曾庆鸿系远房亲戚，且系同村同组居民。2019年4月11日18时许，被告曾庆鸿认为原告丈夫辱骂其奶奶与原告梅后芳发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中，原告梅后芳脖子、肚子受伤，被告曾庆鸿脖子及左手受伤。报警后，潢川县公安局张集派出所于2019年4月30日作出潢公（张）行罚决字【2019】10009号行政处罚决定书，对梅后芳以殴打他人罚款贰佰元；并作出潢公（张）行罚决字【2019】10008号行政处罚决定书，对曾庆鸿以殴打他人罚款伍佰元。原告梅后芳受伤后，在潢川县人民医院住院治疗。以上事实有出院证、医药费票据、潢川县公安局询问笔录、行政处罚决定书等在卷佐证。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称“被告曾庆鸿未经原告同意到原告承包的鱼塘钓鱼，原告不准许，被告曾庆鸿动手殴打原告”，现原告提交的证据及查明的事实不能证明该事实的存在，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梅后芳的诉讼请求。案件受理费500元，由原告梅后芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费500元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审 判 长  涂成林人民陪审员  李怀洲人民陪审员  董寿芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄 菊
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初2781号原告：山东省淄博市沂源县南麻街道办事处永兴官庄村村民委员会，统一社会信用代码：54370323349350513G。法定代表人：张维芳，主任。被告：唐厚祯，男，1962年1月28日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。原告山东省淄博市沂源县南麻街道办事处永兴官庄村村民委员会诉被告唐厚祯合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。原告山东省淄博市沂源县南麻街道办事处永兴官庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付塑料厂承包费94.52万元；2、返还承包场房40余间及设备设施；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年1月18日，原、被告签订塑料厂承包合同一份，详见原合同复印件。根据合同约定，被告应支付五年承包费94.52万元。多年来，原告每年多次向被告索要，也曾多次调解协商。但被告一直推拖。所占场房40余间及设施也未返还。为维护原告的合法权益，经村两委及村民代表会议通过，现只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉求。被告唐厚祯辩称：原告诉唐厚祯主体不适格，本人身份证名是唐厚侦，而本人平时也使用唐厚侦，望法院依法驳回原告的诉求。本院经审查认为，原告起诉被告的姓名是唐厚祯，到庭的被告姓名为唐厚侦，并对被告主体提出异议，本案被告诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东省淄博市沂源县南麻街道办事处永兴官庄村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 李 剑二〇二〇年九月二十四日书记员 武广超
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保111号之一解除保全申请人：陈永强，男，汉族，1984年6月22日生，住太康县城郊乡陈庄行政村陈庄村。被解除保全申请人：赵巧莲，女，汉族，1971年2月26日出生，住河南省许昌县小召乡朱庄。被解除保全申请人：朱刚伟，男，汉族，1985年2月14日出生，住河南省平顶山市新华区乐福新街****楼****。被解除保全申请人：朱丽伟，女，汉族，1987年11月3日出生，住址同上。赵巧莲、朱刚伟、朱丽伟与蒋永顺、太康县俊鑫物流运输有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）豫1003财保111号民事裁定书，将豫Ｐ×××**重型半挂牵引车/豫P61**重型罐式半挂车予以查封。解除保全申请人陈永强于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施，申请理由为其是豫豫Ｐ×××**型半挂牵引车/豫豫P61**型罐式半挂车的实际车主，自愿提供10万元作为担保。本院经审查认为，解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车/豫P豫P61**罐式半挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小丽二〇二〇年九月二十一日法官助理滕飞书记员  徐银培
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3876号原告：陈某，女，汉族，1991年2月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：史某1，男，汉族，1990年8月26日出生，住商水县。原告陈某诉被告史某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张芝芹到庭参加诉讼，被告史某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚；被告抚养婚生子史某2，原告负担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2015年腊月初十举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子史某2，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻关系一直不好，常因家务琐事争吵，被告对原告生活漠不关心，特别是脑瘫儿子出生后，原被告矛盾加剧，××××年××月份被告母亲把孩子送到原告娘家后杳无音信，被告对原告和孩子不管不问，原告曾于2019年10月18日起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到缓和，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于2015年腊月初十举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子史某2，患有脑瘫。后原、被告产生矛盾，被告母亲于××××年××月将婚生子史某2送到原告娘家，原告于10月1日回娘家居住至今。原告曾于2019年10月诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2019）豫1623民初5017号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告有一定的感情基础，并育有一子年龄尚幼且患有脑瘫，离婚对其健康成长极为不利。如果两人在今后的生活中能够积极沟通、妥善处理家庭矛盾，面对困难相互扶持、体谅，多为孩子着想，两人仍有和好希望。故本院认为应暂不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告史某1离婚。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年九月二十七日书记员 胡世聪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0711民初3015号申请人：周继蓉，女，汉族，1965年11月29日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张志勇、范文娟，河南三多律师事务所律师。被申请人：魏家佑（曾用名：焦龙），男，汉族，1997年12月28日出生，现住海南省海口市珠山区。被申请人：魏芳，女，汉族，1970年1月24日出生，现住海南省海口市珠山区。被申请人：焦五星，男，汉族，1954年2月10日出生，现住新乡市。申请人周继蓉与被申请人魏家佑、魏芳、焦五星房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏家佑名下位于新乡市荣校路11号（41）号房东数第1户的房屋（登记在焦龙名下时，房产证号为新房权证新乡市字第××号）。申请人以诉讼财产保全责任保险形式担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏家佑（焦龙）名下位于新乡市荣校路11号（41）号房东数第1户的房屋（曾经房产证号为新房权证新乡市字第××号）。案件申请费1920元，由申请人周继蓉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张孝群二〇二〇年九月十六日书记员 ： 郜 莲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5483号原告：孙晓飞，女，汉族，1986年9月10日出生。委托诉讼代理人：吴安徽、陈浩杰（实习），河南益仟律师事务所律师。被告:河南瀚妍健康管理有限公司，住所地郑州市**航海路南、祥云路********，统一社会信用代码：9141010232690937XA。法定代表人：王艳秋，总经理。委托诉讼代理人：王毅、刘金库（实习），河南律范律师事务所律师。原告孙晓飞与被告河南瀚妍健康管理有限公司（以下简称瀚妍健康）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓飞的委托诉讼代理人吴安徽、陈浩杰，被告瀚妍健康的委托诉讼代理人王毅、刘金库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告所签订《河南瀚妍健康管理亚健康4S三星级加盟合同》；2、判决被告返还原告加盟费208800元；并支付利息6667.10元（利息的计算：以208800元为基数，按照同期银行贷款利率4.75%计算利息，自2019年8月2日开始计算，暂计算至起诉之日），以上本金及利息暂共计215467.1元。3、判决被告承担违约责任，并向原告支付违约金5000元；4、本案保全费、律师费及全部诉讼费由被告承担。以上各项费用暂合计：220467.1元。事实与理由：2019年8月2日，原告与被告签订了《河南瀚妍健康管理亚健康4S三星级加盟合同》，合同约定：河南瀚妍健康管理有限公司授权为该亚健康4S店加盟店，加盟连锁河南瀚妍健康管理亚健康4S店系统及耗材品牌；合约期限一年，自2019年8月2日至2020年8月2日；加盟方案金额20.88万元；合同约定河南瀚妍健康管理有限公司负责向提供技术指导、经营管理指导、教育培训、终端促销支持，及时提供最新行业讯息。按照双方提前做好的店面规划部署配合执行，单方违约者需向对方支付违约金伍仟元。合同签订后，向河南瀚妍健康管理有限公司缴纳了208800元。另外，已经做好了履行合同所需要的包括但不限于拥有60m营业面积，4张美容床以上等工作。河南瀚妍健康管理有限公司在收到支付的加盟费后，未能完全的按照合同要求，为提供包括开展市场工作，培训及教育，策划营销方案及配备工作人员等工作。经多次催促，河南瀚妍健康管理有限公司仍以各种理由进行推诿。原告认为：依法成立的合同，应受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同要求全面履行合同义务，但由于被告未按照合同要求履行义务，导致原告合同目的无法实现，被告的行为构成根本违约且给原告造成严重的损失。鉴于上述理由，原告为维护其合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告瀚妍健康辩称，原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，原告违反诚信原则，已构成根本违约，其诉讼请求应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月、4月和5月，原告分三次向被告支付加盟费208800元。2019年8月2日，原告与被告签订了《河南瀚妍健康管理亚健康4S三星级加盟合同》，合同约定：河南瀚妍健康管理有限公司授权为该亚健康4S店加盟店，加盟连锁河南瀚妍健康管理亚健康4S店系统及耗材品牌；合约期限一年，自2019年8月2日至2020年8月2日；加盟方案金额20.88万元；合同约定河南瀚妍健康管理有限公司授权原告为该亚健康4S店加盟店，并颁发授权牌，按加盟级别提供相关配套助销用品，同时负责向提供技术指导、经营管理指导、教育培训、终端促销支持，及时提供最新行业讯息。按照双方提前做好的店面规划部署配合执行，单方违约者需向对方支付违约金伍仟元。该合同签订后在履行过程中，原告认为被告河南瀚妍健康管理有限公司在收到支付的加盟费后，未能完全的按照合同要求，为其提供包括开展市场工作，培训及教育，策划营销方案及配备工作人员等工作。2019年9月，原告与被告公司的负责人樊凡联系要求针对留客率低的问题进行处理，原告在微信里要求被告协调能力强的员工进驻原告所经营的店面。2019年10月30日，原告再次询问被告公司的负责人樊凡关于驻店人员的安排问题同时询问11月店的规划情况。2019年11月2日，被告回复驻店人员问题。2019年11月17日，原告再次跟被告公司的负责人樊凡微信沟通要求更换老师，认为驻店人员能力欠缺，责任心不行，强烈表达对被告派驻的人员的不满，被告当即表示同意更换人员，并叮嘱原告需要与派驻人员配合好。2019年12月7日，原告再次跟被告公司的负责人樊凡微信沟通认为派遣的老师能力不行，被告表示无人可再更换，随后原告要求被告公司派个人与被告公司先前派驻的人配合给原告做业绩，随后双方针对人员能力等问题再次进行沟通，被告表示原告提出的要求公司无法满足。2019年12月4日，原告与被告公司的负责人于总联系，询问开业时间，于总表示原告的所有工作由樊总承接，不好插手。2019年12月5日，原告再次与被告公司的负责人于总微信联系，于总要求原告与樊总对接，其不好直接管理。2019年12月10日，原告再次询问被告公司的负责人樊凡签约的于总的到店时间。2020年1月10日，原告与被告公司任思桥联系，其中原告提到被告承诺保证三个月回本，做不到差多少公司补多少，任思桥回复称“有事情找公司”，当天双方针对其他问题进行了沟通。之后，原告认为被告存在违约，故诉至法院。本院认为，合同应当遵守。本案中，原被告签订的《咨询服务协议书》系双方的真实意思表示，该协议真实有效，双方均应按照该协议的内容履行。本案中，原告与被告签订的《河南瀚妍健康管理亚健康4S三星级加盟合同》约定河南瀚妍健康管理有限公司授权为该亚健康4S店加盟店，被告河南瀚妍健康管理有限公司负责向原告孙晓飞提供技术指导、经营管理指导、教育培训、终端促销支持，及时提供最新行业讯息。但从被告提交的证据中被告提交的师资行程单上的部分孙晓飞栏的签字系被告公司人员所签，被告对此不能做出合理的解释，综合原被告双方提交的证据，原被告双方在履行合同过程中对原告店面业绩不佳的问题均有一定的责任，双方在合作过程中产生了严重的信任危机，合同目的无法达成，故本院对原告要求解除与被告《河南瀚妍健康管理亚健康4S三星级加盟合同》的诉讼请求予以支持；综合双方在履行合同过程中的责任问题，针对原告要求被告退还加盟费、利息及支付违约金的诉讼请求，本院综合酌定被告退还原告104400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙晓飞与被告河南瀚妍健康管理有限公司签订的《河南瀚妍健康管理亚健康4S三星级加盟合同》;二、被告河南瀚妍健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙晓飞104400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4607元，减半收取2303.5元，由原告孙晓飞与被告河南瀚妍健康管理有限公司各负担1151.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇二〇年九月十四日书记员  杨莉萍
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2535号 原告：刘道光，男，汉族，1989年4月20日出生，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：连加庚，河南成胜律师事务所律师。 被告：阮志伟，男，汉族，1987年11月1日出生，住安徽省长丰县。 原告刘道光诉被告阮志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。审理中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘道光撤回起诉。 案件受理费减半收取1850元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 长  张登新 审 判 员  程 燕 人民陪审员  崔 东 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈 朴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。