河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2095号原告：李少龙，男，1993年2月18日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙军招，河南元慧律师事务所律师。被告：王艳利，女，1985年9月24日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：李想，河南传德律师事务所律师。原告李少龙与被告王艳利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李少龙及其委托诉讼代理人孙军招，被告王艳利及其委托诉讼代理人李想均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款221389元；2.依法判令被告以221389元为基数按照银行同业拆借利率自起诉之日起至本息付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系公司同事，2018年10月，因家人生病被告向原告借钱，双方逐渐接触频繁，在此过程中被告以婚姻不幸福要离婚开展新生活为由与原告确立男女朋友关系，之后被告经常以信用卡还款、××等理由向原告索取财物，并称会及时归还，原告以为被告是真心想与原告成就婚姻，就提供力所能及的帮助，甚至将自己的房子卖掉将资金转借给被告。2019年4月，在被告见过原告家人后，原告发现被告并无成就婚姻的意思，仅是基于资金需要才与原告建立男女关系，原告开始就借款问题与被告交涉，并在2020年4月22日通过报警进行处理，但双方未达成一致。在双方交往期间，被告共向原告借款441320元，至今尚有221389元未予归还。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告王艳利辩称，第一，原、被告双方不存在借款关系。原告所述的款项是双方恋爱期间，原、被告共同购买彩票、共同消费、偿还各自信用卡相互之间的转账和赠与，双方并没有任何借款的意思表示。原告为哄被告开心就带被告打彩票，自己出钱让被告打彩票，被告在彩票中奖或者有其他收入的情况下也会给原告转账，用于双方打彩票或者共同消费、偿还信用卡等。现双方感情出现问题，原告按照借款关系要求被告返还款项，没有事实和法律依据。第二，原告诉状所称数额不正确。原告给被告的转账数额为341320元，其所述的441320元并不属实，被告并未收到剩余100000元。综上，原、被告之间不存在借款关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证的河南省农村信用社交易明细账单，被告对该证据的真实性无异议，但对其关联性及所证目的不予认可，本院经审查认为，该证据中载明的原告于2018年12月11日取现70000元，系原告的个人行为，原告当庭并无其他有效证据佐证其将该70000元及另30000元现金交付给被告的事实，被告对该事实亦不予认可，故原告所举该证据在证明其所陈述的事实方面系孤证，其应承担举证不能的诉讼后果，对于原告所举该份证据及证明目的，本院不予采信。根据有效证据，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：原、被告曾系同事关系，双方曾于2018年10月至2020年4月之间存在恋爱关系，期间双方亦存在经济往来。从2018年11月10日至2020年2月17日，原告李少龙通过支付宝共计向被告王艳利转账41笔，计款239320元；从2018年10月26日至2019年6月22日，原告李少龙通过微信向被告王艳利转账19笔，计款102000元。从2018年12月6日至2020年3月23日，被告王艳利通过支付宝共计向原告李少龙转账37笔，计款105500元；从2018年9月21日至2019年4月22日，被告王艳利通过微信向原告李少龙转账20笔，计款92650元；2019年5月2日和2019年5月3日，被告王艳利通过其丈夫分别向原告转账20000元和30000元，两次共计转账50000元。2020年4月22日，原、被告因经济纠纷发生矛盾，经获嘉县公安局亢村镇派出所出警处理，双方协商未果。现原、被告对该经济纠纷仍未达成一致，引起本案诉讼。本院认为，本案原、被告争议的焦点问题为双方之间是否成立合法有效的民间借贷法律关系以及原告诉请被告偿还的本息应否得到支持。结合本案有效证据及查明的事实，原告主张其在与被告恋爱期间，向被告进行的大额转账系向被告支付的借款，被告抗辩观点认为原告向被告所转款项主要为双方购买彩票、赌博、共同消费、偿还各自信用卡及赠与，即双方不成立民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，原告已向本院提交了相关支付宝和微信转账凭证，被告亦对收到案涉款项的事实予以认可，被告虽提出该款项系双方购买彩票、赌博、共同消费、偿还各自信用卡及赠与的抗辩，但被告并未提供充分有效证据证明该款项系原告委托其购买彩票，或者用于从事违法活动参与赌博，或者双方共同消费支出包括用于偿还原告信用卡，同时被告也无有效证据证明原告的该转账行为具有明确赠与的意思表示或被告有明确接受赠与的意思表示，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告对其取得款项并不能作出合理解释，被告作为负有举证义务方并未完成其证明责任，其应当承担举证不能的诉讼后果。同时，结合原、被告双方当事人庭审陈述及举证，被告通过其丈夫向原告转账共计50000元，且该50000元用于抵消原告转账，被告在庭审中也未对该50000元用作其他支付用途或原告与被告丈夫之间存在其他经济纠纷作出合理说明，根据案件具体情况，结合日常生活经验和常识常情，该50000元被告通过其丈夫向原告转账的行为可视为被告向原告的还款行为，故此，本院依法认定原、被告成立合法有效的民间借贷关系。至于原告诉请被告偿还本金及利息的金额确定问题，根据本案有效证据，考虑原、被告之间的特殊关系，本院依法认定原告通过支付宝和微信向被告出借的款项共计为341320元，已扣除原告向被告的转账中涉及的“520元”、“1314元”等具有特殊含义及金额较少的转账，被告通过支付宝和微信转账及其丈夫向原告转账共计248150元，故被告还应向原告偿还的借款金额为93170元，对于原告所主张的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，被告的逾期还款违约行为客观上造成了原告的利息损失，故被告应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至该93170元款项偿还完毕之日止，考虑案涉借贷行为的特殊性，其逾期利息的起算时间应以原告起诉之日即2020年5月26日开始。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十五条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王艳利于本判决生效后十日内偿还原告李少龙借款93170元及利息（自2020年5月26日起以93170元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至该款项偿还完毕之日止）；二、驳回原告李少龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告李少龙预交的案件受理费4620元，由原告李少龙负担2490元，由被告王艳利负担2130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 飞人民陪审员  张艳红人民陪审员  刘明月二〇二〇年九月十日书 记 员  王慧隔