吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4798号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，经理。委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁艳凤，女，1969年2月18日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：王明光，男，1989年2月24日出生，汉族，住长春市宽城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）因与被上诉人梁艳凤、王明光机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险吉林分公司上诉请求：1.改判我方不承担鉴定费3350元、律师代理费8000元，合计11350元；2.一、二审诉讼费由对方承担。事实和理由：根据保险人和投保人签订的《机动车第三者责任保险》以及保险法第六十六条规定，律师费和诉讼费是在保险合同中另有约定保险公司不承担的费用，因此，依法不应由我方承担。鉴定费属于保险合同中约定的其他各种间接损失，不属于我方承担的项目。本案为电子网络方式投保，保险条款已在网络上向投保人进行书面提示，其中免责条款部分更是用黑体字进行标明，按照网络投保流程，投保人只有在阅读条款并签字认可后保单才能打印出来，保险合同才成立。投保人不但支付了保险费，又在网络投保人声明上签字，能够证明我方已就免责条款向投保人进行了提示和说明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条规定，一审判决没有按照双方合同约定内容裁判错误。综上，一审判决存在错误，请求依法改判，维护我方合法权益。梁艳凤向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令王明光赔偿梁艳凤各项损失共计人民币124480.65元（医疗费：2980.5元、后续治疗费：4000.00元、营养费：850.000元、护理费：8906.15元、误工费：16000.00元、伤残赔偿金：60344.00元、伤残辅助器具：6300.00元、交通费:500.00元、精神损害抚慰金:5000.00元、鉴定费:3950.00元、律师代理费:8000.00元,共计:124480.65元);二、请求依法判令平安保险吉林分公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险责任的限额范围内对梁艳凤承担赔偿责任;三、请求法院依法判令诉讼费等由对方承担。一审庭审中，梁艳凤增加诉讼请求，增加医疗费143.00元。一审法院认定事实：2019年5月12日7时30分许,王明光驾驶车牌号为×××号小型客车，沿长太线长白公路由东向西行驶至长太线金麦街交汇时,遇同向前方梁艳凤骑电动自行车，小型客车与梁艳凤左臂接触，致电动自行车损坏，梁艳凤受伤。梁艳凤受伤后到吉林大学中日联谊医院检查,共支付医疗费4297.12元。此次事故，经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队处理，认定王明光承担事故全部责任,梁艳凤无责任。梁艳凤自行委托吉林中正司法鉴定所鉴定，吉林中正司法鉴定所于2019年10月18日出具司法鉴定意见书,鉴定意见为，梁艳凤左腕关节外伤后果构成十级伤残;梁艳凤后续治疗费用约需4000.00元;梁艳凤误工期限应以伤后115日为宜;梁艳凤护理期限应以伤后55日为宜;梁艳凤营养期限应以伤后85日为宜。平安保险吉林分公司申请对梁艳凤的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，经鉴定,梁艳凤伤残程度已构成十级伤残;梁艳凤后续治疗费约为2240.00元。另查明，王明光系其驾驶的×××号车辆的所有人且具有合法的驾驶资格。×××号车辆在平安保险吉林分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为1000000.00元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，梁艳凤、平安保险吉林分公司、王光明对王明光驾驶×××车发生事故,梁艳凤在事故中受伤的事实均无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，梁艳凤此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。一、关于梁艳凤合法经济损失数额的认定：1.医疗费4297.12元，梁艳凤因此次事故共发生医疗费4297.12元，有票据为凭，依法应予支持;2.残疾赔偿金60344.00元，梁艳凤因本次事故受伤，依据鉴定意见构成十级伤残，梁艳凤系1969年2月18日生，且在城镇居住满一年，应保护20年，依据吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，梁艳凤主张伤残赔偿金60344.00元（30172.00元×20年×10%)，依法应予支持;3.护理费8906.15元，依据鉴定意见，梁艳凤护理期为55天,应按照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，以居民服务业标准计算8906.15元（161.93元×55月）为宜;4.精神抚慰金5000.00元，依据鉴定意见，梁艳凤因此次事故构成是级伤残，梁艳凤主张精神抚慰金5000.00元，依法应予支持;5.营养费4250.00元，依据鉴定意见，梁艳凤护理期为85天，每日营养费标准按50.00元计算，梁艳凤营养费为4250.00元(50.00元×85天),依法应予支持;6.后续治疗费2240.00元，依据鉴定意见，梁艳凤后续治疗费约需人民币2240.00元，梁艳凤主张的后续治疗费依法应予保护2240.00元为宜;7.误工费13642.91元，依据鉴定意见，梁艳凤的误工期限为115天，应按照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定,以居民服务业标准计算13642.91元(3522.08元×3月+161.93元×19天）为宜;8.残疾辅助器具费6300.00元，有票据为凭，依法应予支持;9.鉴定费3350.00元，梁艳凤为鉴定伤情支付鉴定费3950.00元，扣除后续治疗费项目的鉴定费用，梁艳凤主张的鉴定费依法应保护3350.00元为宜;10.律师代理费8000.00元,有票据为凭，依法应予支持;以上梁艳凤各项经济损失共计116330.18元。二、关于各被告的责任。此次事故王明光承担全部责任，梁艳凤无责任。王明光驾驶的×××号车辆在平安保险吉林分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为1000000.00元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。平安保险吉林分公司应在交强险限额内赔偿梁艳凤经济损失104193.06元，具体为:医疗费4297.12元、后续治疗费2240.00元、营养费3462.88元、残疾赔偿金60344.00元、精神抚慰金5000.00元、护理费8906.15元、误工费13642.91元、残疾辅助器具费6300.00元。平安保险吉林分公司应在商业险限额内赔偿原告经济损失12137.12元,具体为:营养费787.12元、鉴定费3350.00元、律师代理费8000.00元。关于平安保险吉林分公司主张依据保险条款鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，梁艳凤支付鉴定费是为查明其伤残程度，确定保险事故的性质和损失数额，因而鉴定费应当承担。关于诉讼费、律师代理费,根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定,梁艳凤因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费、律师代理费属于必要的合理费用，且平安保险吉林分公司提出的保险条款系免责条款，对于免责条款,保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明,而平安保险吉林分公司未能证明其对投保人尽到足够的提示义务,应当承担诉讼费、律师代理费。梁艳凤主张的交通费，证据不充分,依法不予支持。因梁艳凤全部合法经济损失已由平安保险吉林分公司承担赔偿责任，故王明光在本案中不承担赔偿责任。综上，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下:、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在-6-交强险限额内赔偿原告经济损失104193.06元（医疗费4297.12元、后续治疗费2240.00元、营养费3462.88元、残疾赔偿金60344.00元、精神抚慰金5000.00元、护理费8906.15元、误工费13642.91元、残疾辅助器具费6300.00元);二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告经济损失12137.12元(营养费787.12元、鉴定费3350.00元、律师代理费8000.00元);三、驳回原告梁艳凤的其他诉讼请求。以上条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866.00元，减半收取1433.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担1313.00元,原告梁艳凤承担120.00元，退回原告梁艳凤1433.00元。与前款一并执行。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，平安保险吉林分公司主张不承担鉴定费、律师代理费、诉讼费。欲解决上述三项费用由谁负担问题，应审查保险合同订立时，保险人是否向投保人送达保险条款并是否针对保险条款中的免责条款对投保人尽到明确解释及说明义务。一审庭审中，平安保险吉林分公司为支持其主张向法庭提交了相关证据，但根据平安保险吉林分公司所举证据来看，商业三者险投保单及投保人声明中均无签订日期，同时投保人声明中手书方格内容为空白。二审审理过程中，平安保险吉林分公司亦陈述保险条款的免责条款中没有明确写明鉴定费项目免责。因此，结合本案事实及现有证据不能支持平安保险吉林分公司的上诉主张。原审判决平安保险吉林分公司承担鉴定费、律师代理费、诉讼费并无不当。综上所述，平安保险吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费83元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年九月二十九日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华