湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3036号原告:肖勇，男，汉族，1983年3月16日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：张夏菲，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:樊四海，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系被告樊超之父。被告:樊超，男，1992年9月4日出生，汉族，住湖南省益常德市鼎城区。原告肖勇与被告樊四海、樊超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇的委托诉讼代理人张夏菲到庭参加诉讼，被告樊四海、樊超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还货款19000元；2、判令二被告按欠款本金19000元从2018年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款违约金；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告樊超在原告处订购几批橱柜，截止2018年2月。仍有26000元货款未付。2018年2月15日，原告找到被告樊超家里，被告樊四海当场向原告出具了一份欠条，双方约定该笔欠款于2018年4月底付清，未约定逾期付款违约金及计算标准。被告樊超分别于2019年2月2日向原告付款4000元，2020年1月22日向原告付款3000元，余款一直未付。在此后原告又多次催收，但被告以各种理由拖延付款，至今尚欠原告货款19000元未支付。原告为维护其合法权益，现特诉诸法院，请求判如所请。被告樊四海、樊超未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。对原告向本院提交的证据欠条及微信转账记录，因二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院经审查认为该证据符合证据形式要件，能证实二被告共欠原告货款19000元未付的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下案件事实：2017年，被告樊超在原告肖勇处订购几批橱柜，2018年2月15日，原告到被告樊超家向其催讨货款，被告樊超父亲樊四海向原告出具了一份欠条，注明现欠原告材料款26000元，承诺于2018年4月底付清，双方未约定逾期付款违约金及计算标准。被告樊超于2019年2月2日向原告付款4000元，2020年1月22日向原告付款3000元，余款一直未付。在此后原告又多次催收，但被告以各种理由拖延付款，至今尚欠原告货款19000元未支付。本院认为，本案的争议焦点为：被告樊四海、樊超是否应共同偿还原告肖勇货款19000元，并按欠款本金19000元从2018年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款违约金？被告樊超因生意需要向原告购买橱柜，2018年2月15日，原告到被告樊超家向其催讨货款，被告樊超父亲樊四海向原告出具了一份欠条，注明现欠原告材料款26000元，承诺于2018年4月底付清，被告樊超于2019年2月2日向原告付款4000元，2020年1月22日向原告付款3000元，至今尚欠原告货款232300元。双方的欠款关系清楚，应受法律保护，被告樊四海自愿向原告出具欠条，愿意与实际欠款人樊超共同承担还款责任，系其真实意思表示，不违反法律规定。故对原告肖勇要求被告樊四海、樊超共同偿还货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，因欠条中被告约定还款期限为2018年4月底，未约定逾期付款违约金及计算标准，故逾期付款违约金应从2018年5月1起计算，因2019年8月20日起，中国人民银行取消了银行贷款基准利率，采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对原告肖勇要求二被告按欠款本金19000元从2018年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款违约金。被告樊四海、樊超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊四海、樊超于本判决生效后五日内共同向原告肖勇支付货款19000元及逾期付款违约金，违约金按所欠货款本金19000元从2018年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告樊四海、樊超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈凯枫二〇二〇年九月二十五日书记员  盛 娟附相关法条:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。