广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4292号原告：陈惠南，男，汉族，1972年8月17日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：潘立晖，广东益航律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美怡，广东益航律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉。委托诉讼代理人:张媛媛，该公司员工。被告：胡国生，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖南省岳阳市君山区，被告：广州市中嘉汽车运输有限公司，住，住所地：广州市白云区朝阳村莘丰路**天智物流中心****/div>法定代表人：杨武耀。委托诉讼代理人：朱付森，该公司员工。原告陈惠南诉被告胡国生、广州市中嘉汽车运输有限公司（以下简称中嘉汽车运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠南的委托诉讼代理人苏美怡，被告胡国生、被告中嘉汽车运输公司的委托诉讼代理人朱付森，被告太平洋保险广东分公司的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠南向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险广东分公司在保险限额内赔偿原告各项损失合计191060.8元，精神抚慰金在交强险限额内有限赔偿，不足部分由被告胡国生和被告中嘉汽车运输公司承担；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年11月5日14时40分许，被告胡国生驾驶粤Ａ×××**重型厢式货车在花都区××面镇××村××路段由××南行驶，因被告胡国生驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为造成粤Ａ×××**重型厢式货车车轮碾压行人原告，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经交警部门处理，认定被告胡国生承担全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告分别于2018年11月28日至2018年12月14日期间在广州市花都区花东镇花侨卫生院住院医治，于2018年11月5日至2018年11月24日期间在广州市中西医结合医院住院治疗，住院和门诊医疗费合计41515.26元。原告伤势经中山大学法医鉴定中心评定，为一个十级伤残，后续医疗费用需要3000元。经查，粤Ａ×××**重型厢式货车的车主为被告中嘉汽车运输公司，该车在被告胡国生处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现具状向法院提起诉讼，请依法作出判决。被告太平洋保险广东分公司辩称：一、对事故发生的经过及责任认定无异议；二、我方与被告胡国生是挂靠关系，被告胡国生是涉案车辆的实际车主，确认肇事车辆粤Ａ×××**重型厢式货车在我司投保了交强险和商业第三责任险100万元，含不计免赔率，事故发生在保险期限内；三、事故发生后，我方没有支付过赔偿款；四、对原告各项诉求的意见与保险公司的意见一致。被告胡国生答辩称：我是本次事故的司机，我与被告中嘉运输公司是挂靠关系，我是实际车主，对事故经过及责任认定没有异议，确认涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险100万元，事故发生后，我方没有支付过赔偿款。对原告各项诉讼请求意见与保险公司的意见一致。经审理查明：陈惠南诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定胡国生承担事故的全部责任，陈惠南不承担事故责任。事故发生后，陈惠南被送广州市中西医结合医院住院治疗19天，出院诊断为：1、左内踝骨折；2、双小腿软组织挫擦伤；3、左侧股骨内侧髁骨折；4、左腓骨小头骨折。出院医嘱：1、建议全休3个月，加强营养，住院期间留陪1人；2、在专科医生指导下作功能锻炼，防治血栓形成；3、患肢暂禁止负重行走，建议支具固定保护8周，每月复查X线片；4、1年后视骨折愈合情况及恢复决定拆除内固定；5、定期复诊，不适随诊。陈惠南住院治疗产生医疗费25231.63元（其中太平洋保险广东分公司垫付了25000元）。2018年11月28日至12月14日陈惠南到广州市花都区花东镇花侨卫生院住院治疗16天。经诊断为：1、左内踝骨折内固定术后；2、左侧股骨内髁骨折；3、左腓骨小头骨折。出院医嘱：1、避免左下肢负重活动3个月；2、定期骨科门诊就诊；3、不适随诊；4、加强营养。陈惠南住院治疗产生医疗费12859.32元（其中太平洋保险广东分公司垫付了5000元）。出院后，陈惠南复诊用去付门诊医疗费3361.91元。另陈惠南因伤情所需购买护理用品用去1600元。陈惠南主张其在住院期间支付了护理费3604元。出院后于2019年4月6日因扁桃体肿大，经诊断为感染性发热用去门诊医疗费92.40元。出院后，陈惠南于2019年4月24日自行委托中山大学法医鉴定中心鉴定其伤残等级及后续治疗费，该鉴定所于2019年5月18日作出司法鉴定结论书，鉴定意见为陈惠南因本次事故造成其十级伤残，后续拆除内固定费用3000元。为此，陈惠南支付了鉴定费2700元。诉讼中，太平洋保险广东分公司对陈惠南的伤残等级有异议，并申请进行重新鉴定，本院经审查后予以准许。经摇珠确定鉴定机构后，本院依法委托广东华生司法鉴定中心对陈惠南的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心做出鉴定结论认为：陈惠南左踝关节功能障碍未达伤残等级。诉讼中，陈惠南对重新鉴定结论无异议，但认为其伤残情况应以中山大学法医鉴定中心的鉴定意见书为准。理由是其在2019年4月自行委托中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，因该鉴定机构具有鉴定资质且鉴定时间及程序符合法律规定，故该鉴定结论应予采信，而广东华生司法鉴定中心在2020年6月23日进行伤残等级重新鉴定时，与交通事故时间相隔太久，陈惠南的伤情恢复能力较强以致重新鉴定结论未构成伤残。陈惠南为广州市花都区居民户口。事故发生前，陈惠南是个体工商户，在广州市花都区新华街商业大道经营广州市花都区新华可儿花店，故其主张伤残赔偿金及被抚养人生活费按城镇居民标准计算。陈惠南的被抚养人有：母亲刘三妹（1929年4月28日出生）、女儿陈艳清（2002年4月4日出生）。陈惠南的父亲已故。陈惠南的父母生育了包括陈惠南在内的子女共3人，其中儿子陈惠权已故。胡国生是肇事车辆粤Ａ×××**重型厢式货车的司机，车主是中嘉汽车运输公司，胡国生与中嘉汽车运输公司是挂靠关系，该车在太平洋保险广东分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，陈惠南不承担事故责任，胡国生承担事故的全部责任。对此，本院予以确定。因胡国生驾驶的肇事车辆粤Ａ×××**重型厢式货车向太平洋保险广东分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故太平洋保险广东分公司应首先在交强险责任赔偿限额内对陈惠南的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由太平洋保险广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额内按胡国生在本次事故中的责任承担全部民事赔偿责任并直接赔付给陈惠南。事故发生后，太平洋保险广东分公司垫付的费用可在赔偿款中抵减。本次事故造成陈惠南的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：根据病历、住院记录、医疗费发票等证据核算为41452.86元（其中太平洋保险广东分公司垫付了30000元，陈惠南自缴11452.86元）。对与本次事故造成陈惠南伤情无关的医疗费92.4元，本院不予支持。2、后续治疗费：陈惠南提供了鉴定机构的鉴定结论证明后期取内固定费用约3000元，对此，太平洋保险广东分公司无异议，本院予以确认。3、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间35天为3500元。4、营养费：事故造成陈惠南骨折，伤情较为严重，对其主张营养费，本院予以采纳。本院酌定300元为宜。5、护理费：按150元/天计算住院时间35天为5250元。至于陈惠南另外主张陪护服务费3604元，因其未能提供证据证明其住院期间需两人陪护，故本院对其该主张不予支持。6、误工费：误工标准，陈惠南主张事故发生前其从事花卉零售的个体工商户，误工标准按2019年度国有同行业在岗职工年平均工资61603/年计算，证据充分，本院予以采信。误工时间，按陈惠南住院时间加医嘱全休3个月，本院确定误工时间为125天。故误工费计为21097元（61603元/年÷365天×125天）。7、交通费：陈惠南主张交通费1000元，符合其伤情所需，本院予支持。8、鉴定费：凭据计算为2700元。另重新鉴定陈惠南伤残等级由太平洋保险广东分公司垫付的鉴定费1956元，也属于因本次事故造成的实际损失，本院予以确定。故本案中鉴定费损失合计4656元。9、护理器具费：凭据计算为1600元。10、伤残赔偿金及被抚养人生活费，因陈惠南经重新鉴定其伤情未达到伤残等级，故其该部分主张理据不足，本院不予支持。11、精神损害抚慰金：因事故未造成陈惠南伤残，故其主张精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。陈惠南上述第1-4项损失合计48252.86元，因该笔费用包含了太平洋保险广东分公司垫付的医疗费10000元，可见太平洋保险广东分公司已在交强险医疗费用限额内履行了赔偿义务，故本案中属于超出交强险部分的医疗费为38252.86元，由太平洋保险广东分公司承担全部赔偿责任；上述第5-11项合计33603元，由太平洋保险广东分公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿给陈惠南。综上，太平洋保险广东分公司在交强险限额内赔偿33603元给陈惠南，超出交强险部分38252.86元，扣减太平洋保险广东分公司已垫付的医疗费用20000元以及重新鉴定费用1956元，余款16296.86元由太平洋保险广东分公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿给陈惠南。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险费》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额范围内向原告陈惠南赔偿33603元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额范围内向原告陈惠南赔偿16296.86元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告陈惠南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，由原告陈惠南负担1509元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇二〇年九月十四日书记员  梁欣妮徐嘉雯