wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13693号申请执行人：富邦华一银行有限公司上海世纪大道支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道******。负责人：翟培欣，行长。被执行人：夏春林，男，1982年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金**孝顺镇夏宅村夏宅自然村凤凰街**。被执行人：赖美红，女，1987年5月11日出生，汉族，户籍户籍地浙江省金华市金**孝顺镇夏宅村夏宅自然村凤凰街**。div>被执行人：金华畅达快运有限公司，住所地浙，住所地浙江省金华市金**孝顺镇低田功能区(金华市绿康塑料厂内**)v>法定代表人：夏春林。申请执行人富邦华一银行有限公司上海世纪大道支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初90382号民事判决于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人夏春林、赖美红、金华畅达快运有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院向银行、上海市公安局车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结了被执行人夏春林、赖美红银行存款。此外未发现被执行人名下有车辆、房产以及有价证券等可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的其他财产线索。本案目前暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初90382号民事判决的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十一日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执218号之二   申请执行人：古晓燕，女，1975年1月28日出生，汉族，居民身份号码×××，昭苏县村民，住昭苏县。   被执行人：许洪君，男，1983年4月7日出生，汉族，昭苏县解放路社区居民，住昭苏县。   被执行人：张萍，女，1983年1月13日出生，汉族，昭苏县景区管委会干部，住昭苏县。   本院执行的古晓燕申请执行许洪君、张萍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昭苏县人民法院（2020）新4026民初102号民事调解书，于2020年5月9日，依法向被执行人许洪君发出了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，即：缴纳案件款430000元及利息181900元；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担案件受理费4824元，执行费6350元。   执行过程中，本院于2020年5月17日查封了被执行人许洪君位于××县的房产，并扣留了被执行人许洪君在广华公司昭苏分公司的工程款收入，经网络查控冻结了被执行人张萍的工资收入，经核实，被执行人许洪君在我院还有关联案件，若执行到与本案案值相应的案件款，可转由本案申请执行人古晓燕受偿。2020年9月27日，申请执行人古晓燕自愿提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：   终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2020）新4026民初102号民事调解书。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   张佳慧
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初846号原告:榆中永旺农产品专业合作社，住所：榆中县和平镇豆家山村**，注册号：×××8Ｘ（1-1）。法定代表人：陈生德，系该合作社董事长。委托诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。被告：冼上金，男，汉族，1974年2月11日出生，，住广东省吴川市被告：林康强，男，汉族，1974年3月5日出生，，住广东省湛江市霞山区被告：黄康顺，男，汉族，1983年3月10日出生，，住广东省吴川市原告榆中永旺农产品专业合作社与被告冼上金、林康强、黄康顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告榆中永旺农产品专业合作社于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。申请撤回对冼上金、林康强、黄康顺的起诉。本院认为，原告榆中永旺农产品专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告榆中永旺农产品专业合作社撤诉。案件受理费58元（已减半），由原告榆中永旺农产品专业合作社负担。审判员  刘丽梅二〇二〇年九月十日书记员陶晶
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15882号原告：简思渝，女，汉族，1998年3月7日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆重视文化娱乐有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：淦玉华，该公司执行董事兼总经理。原告简思渝与被告重庆重视文化娱乐有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。2020年9月14日，原告简思渝以原被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简思渝自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简思渝撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告简思渝负担。审判员 李 帅二〇二〇年九月十四日书记员 唐和丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6156号原告：方磊，男，1996年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：青岛德永利商贸有限公司，住所地山东省青岛市莱西市。法定代表人：王敏娥。本院在审理原告方磊与被告青岛德永利商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告方磊于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告方磊申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告方磊撤回起诉。案件受理费50元，由原告方磊负担。审 判 长 弋 萌人民陪审员 赖 利人民陪审员 张秀美二〇二〇年九月二日书 记 员 张圆圆
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1880号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路**。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：济南三盛花卉苗木有限公司，住所地山东省商河县孙集镇小郭家村。法定代表人：王长春，执行董事。被执行人：王长春，男，1982年4月2日出生，住山东省商河县。被执行人：杨延香，女，1981年3月31日出生，住山东省商河县。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人济南三盛花卉苗木有限公司、王长春、杨延香融资租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第1295号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年9月2日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人济南三盛花卉苗木有限公司、王长春、杨延香住在山东省商河县人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第1295号裁决书由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月二十五日书记员 徐彬彬
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初4050号原告：刘顶珍，女，1956年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。被告：阜阳戎联农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**向阳办事处和谐路社区**，统一社会信用代码91341200069132001E。法定代表人：苗牢蚌。被告：田华峰，男，1975年11月24日出生，住安徽省太和县。原告刘顶珍与被告阜阳戎联农业科技有限公司、田华峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告刘顶珍于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘顶珍自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘顶珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘顶珍负担。审判员  王**林二〇二〇年九月二十九日法官助理谢彬彬书记员李和晴
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕06执恢14号之四申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(以下简称：长城资产公司陕西分公司)。住所：陕西省西安市高新区博文路唐南大厦****。负责人：王立民，系该公司副总经理。委托代理人：韩文艺、于宗科，陕西秦鼎律师事务所律师。委托权限为一般代理，包括代收和递交法律书、调查取证、变更申请执行人、提供财产、恢复案件执行程序、提出异议或复议、申请查封与参加执行程序。被执行人：延川县金桥宾馆。住所：。住所：陕西省延川县北大街iv>法定代表人：冯世亮，系该公司经理。本院受理的中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司申请恢复执行延川县金桥宾馆借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2015）延中执字第00110号之一执行裁定书，将原申请执行人中国农业银行股份有限公司延川县支行变更为中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案申请执行人。现申请执行人长城资产公司陕西分公司申请本院恢复对被执行人延川县金桥宾馆未履行生效法律文书确定义务内容的执行，本院立案执行后，责令被执行人延川县金桥宾馆向申请执行人长城资产公司陕西分公司支付借款人民币本金22000000元及合同约定的利息、罚息共计28781233元（利息计算截止到2014年1月22日）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费160000元，评估费78000元，并承担本案的执行费。但被执行人延川县金桥宾馆在法定期限内未主动履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人延川县金桥宾馆未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人延川县金桥宾馆采取限制高消费令措施，并对其发出限制高消费令。执行过程中查明，被执行人延川县金桥宾馆名下无车辆登记信息，银行账户存款信息余额较小无执行价值；本院在房产管理登记机关依法查询被执行人延川县金桥宾馆名下有抵押给申请执行人位于陕西省延川县城北拐峁桥头的金桥宾馆(现名为苑艺宾馆)，主楼-1-12层，面积为8058.6平方米，证号分别为：延川房权证延字第3466(－1、1、2层面积为2042平方米)、2836(3、4、5、6层面积为2908平方米，7、8层面积为1458平方米)、2837(9、10、11、12层面积为1654平方米)号，他项权证为延川房延房他字第07－294号及该楼房所占用土地，土地证号为延土国用(2001)字第2-09**，面积为2922.865平方米的房产。执行期间，2019年5月6日本院作出(2019)陕06执恢14号执行裁定书，依法续查封了被执行人延川县金桥宾馆上述的房产，限被执行人延川县金桥宾馆在十五日内自动履行生效法律文书确定的义务，愈期本院依法将对上述查封财产进行重新评估、拍卖清偿申请执行人长城资产公司陕西分公司的债务。但被执行人延川县金桥宾馆仍未履行生效法律文书确定的义务。2019年6月4日本院依法委托评估机构对被执行人延川县金桥宾馆上述房产予以评估，2019年7月19日评估机构将上述房产，以5105.56万元作出了评估报告，本院依法向双方当事人送达了评估报告，被执行人延川县金桥宾馆对评估报告提出异议，就被执行人延川县金桥宾馆提出异议的问题评估机构答复后，被执行人延川县金桥宾馆再次提出异议，请求本院重新委托评估机构对上述财产进行评估。2019年11月12日经双方同意，本院委托原评估机构对上述房产又重新评估，2019年11月21日评估机构将上述房产，以5156.86万元再次作出评估了报告，被执行人延川县金桥宾馆对该次评估报告又提出异议，评估机构又就被执行人延川县金桥宾馆提出的问题解释后，被执行人延川县金桥宾馆在法定期限内，既未再次提出异议又未向申请执行人长城资产公司陕西分公司履行债务。2020年1月17日本院首次在评估总价为5156.86万元的基础上，以起拍卖价为：48990455元，保证金：2500000元，增价幅度：240000元对外公开网拍流拍。2020年2月7至16日本院二次在首次流拍保留价48990455元的基础上，以起拍卖价为44091410元，保证金：2210000元，增价幅度：220000元予以网拍再次流拍，因申请执行人长城资产公司陕西分公司不同意以上述流拍房产以物抵债，2020年4月25日本院将上述房产以二次流拍价进行网络变卖又失败，现申请执行人长城资产公司陕西分公司向本院申请，同意以上述变卖失败的房产以44091410元抵偿被执行人所欠申请人的部分债务，下余执行款合同约定的利息、罚息计6689823元，迟延履行期间的债务利息8431527元（自2014年7月1日起至2020年7月28日日止）、案件受理费160000元、评估费78000元及本案执行费，由被执行人延川县金桥宾馆向申请人长城资产公司陕西分公司继续履行。因被执行人延川县金桥宾馆对本院2020年8月2日作出的（2019）陕06执恢14号之三执行裁定书提出执行异议，现本院正在立案审理中，被执行人延川县金桥宾馆暂无可供执行的财产，申请执行人长城资产公司陕西分公司也无法提供被执行人延川县金桥宾馆其它可供执行财产的线索。本院对被执行人延川县金桥宾馆上述财产查控执行措施与申请人长城资产公司陕西分公司约谈，申请执行人长城资产公司陕西分公司表示认可并同意终结该案的本次执行程序。本院认为，被执行人延川县金桥宾馆对本院2020年8月2日作出的（2019）陕06执恢14号之三执行裁定书提出执行异议，现本院正在立案审理中，暂不具备执行条件，下余执行款利息、罚息计6689823元，迟延履行期间的债务利息8431527元（自2014年7月1日起至2020年7月28日日止）、案件受理费160000元、评估费78000元及本案执行费，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院执行查控执行措施无异议，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕06执恢14号案件的本次执行程序。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司待被执行人延川县金桥宾馆的财产具备执行条件或发现有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  刘文杰执行员  张瑞林执行员  孙献民二〇二〇年九月二日书记员  姬小明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7426号原告：长沙市建城运输服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路**。法定代表人：刘新华，总经理。委托诉讼代理人：刘哲，男，1992年10月11日出生，汉族，系原告员工，住湖南省南县。委托诉讼代理人：吴平，男，1985年5月18日出生，汉族，系原告员工，住湖南省南县。被告：曹忠武，男，1970年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告长沙市建城运输服务有限公司（以下简称原告）与被告曹忠武（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘哲、吴平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的水泥、沙等材料款5530元，并支付利息（以欠款总额为基数，自2019年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%的5倍计算至实际还款完毕之日止，暂计算至2020年5月18日为888.7元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直从事水泥、沙等建筑材料的销售。2019年8月，被告从原告处采购水泥、沙等材料，原告如期提供材料，被告对数量和品质进行了验收，最终确定全部货款金额为5530元。被告于2019年8月22日出具《欠条》，约定被告在2019年9月10日前支付全部款项，若被告未在约定的还款日期前支付，则另需向原告支付利息，并承担因追讨欠款而产生的律师费、诉讼费等。付款期限届满后，被告未如期支付。后原告多次催要未果，诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告系从事建筑辅材的批发与零售。2019年开始，原告与被告有业务往来。2019年8月22日，被告向原告出具《欠条》，载明：本人欠长沙市建城运输服务有限公司水泥、沙等材料款5530元（大写：伍仟伍佰叁拾整），材料所送工地为长沙市晟通城别墅区工地，本人承诺于2019年9月10日前向长沙市建城运输服务有限公司结清该笔欠款，如未结清，自愿按中国人民银行同期贷款利率的5倍支付利息和本金（利息起算期自2019年8月22日起至实际欠款完毕之日止），且长沙市建城运输服务有限公司因本人追讨该笔欠款所产生的律师费、诉讼费、差旅费、调查费、鉴定费等均由本人承担。付款期届满后，被告未如期支付，原告多次催要未果。以上事实，有《欠条》以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告为被告提供建筑辅材，被告出具《欠条》对所欠材料款进行确认，双方之间形成事实上的买卖合同关系。现被告未能依约履行付款义务，应当承担违约责任。故原告主张被告支付货款5530元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息过高，本院酌情调整利息为：以5530元为基数，自2019年8月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹忠武于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市建城运输服务有限公司材料款5530元及利息（以5530元为基数，自2019年8月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙市建城运输服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告曹忠武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年九月十七日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9909号原告：昆山市周庄镇祁浜村农地股份专业合作社，住所地江苏省昆山市周庄镇祁浜村，统一社会信用代码93320583679811749G。法定代表人：吴洪生。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：张振东，男，1957年7月19日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市周庄镇祁浜村农地股份专业合作社与被告张振东土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。现原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市周庄镇祁浜村农地股份专业合作社撤回起诉。案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告昆山市周庄镇祁浜村农地股份专业合作社负担。审判员 洪 巍二〇二〇年九月一日书记员 顾澄清
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2924号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托代理人：王梦，该公司职工。委托代理人：王旭东，该公司职工。被告：郭改焕，女，汉族，生于1966年7月13日，住河南省淅川县。被告：张群生，男，汉族，生于1963年7月2日，住址同上，系被告郭改焕丈夫。被告：周书宾，男，汉族，生于1968年3月14日，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告郭改焕、张群生、周书宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王梦、王旭东到庭参加诉讼，被告郭改焕、张群生、周书宾经本院依法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭改焕、张群生归还在原告香花支行（原香花信用社）借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息31元予以冲减）；2、被告周书宾负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，被告张群生向原告出具了《夫妻双方共同贷款承诺书》，承诺完全知晓并同意被告郭改焕向原告借款10万元，与被告郭改焕共同承担该笔借款的偿还义务。2017年6月17日原告与被告郭改焕签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2017年6月17日起至2020年6月17日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告周书宾签订了《保证合同》，合同约定：保证人对郭改焕同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的《最高额个人借款合同》，被告郭改焕于2017年6月17日向原告借款10万元，期限36个月，该笔借款累计结息31元。借款到期后，所欠本金和利息至今未清偿。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告郭改焕、张群生、周书宾缺席未发表答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1、2017年6月13日被告张群生向原告出具的《夫妻双方共同贷款承诺书》一份；2、2017年6月17日原告与被告郭改焕签订的《最高额个人借款合同》一份；3、2017年6月17日原告与被告周书宾签订的《保证合同》一份。该组证据证明被告张群生知晓并同意郭改焕向原告申请借款10万元，与其共同承担还款责任。原告与被告郭改焕、张群生之间存在借款合同关系，与被告周书宾存在保证合同关系。第二组：1、2017年6月17日被告郭改焕签字的10万元借款借据一张；2、2017年6月17日原告向被告郭改焕账户打款10万元的业务凭条一张。该组证据证明被告郭改焕向原告借款10万元的事实及原告已经按照合同约定向被告郭改焕支付了借款。第三组：被告郭改焕贷款业务查询明细一张。该组证据证明该笔借款累计结息31元。第四组：《河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复》一份，河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明淅川县农村信用合作联社债权债务由河南淅川农村商业银行股份有限公司承担。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告郭改焕、张群生、周书宾缺席未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2017年6月13日，被告张群生向原淅川县农村信用合作联社香花信用社（以下简称香花信用社）出具《夫妻双方共同贷款承诺书》，表明其完全知晓、同意被告郭改焕向香花信用社申请借款10万元，并承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2017年6月17日，香花信用社与被告郭改焕签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2017年6月17日起至2020年6月17日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，香花信用社与被告周书宾签订了《保证合同》，约定保证人对郭改焕借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用承担连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的履行期届满之日后2年止。2017年6月17日，香花信用社根据申请向被告郭改焕发放贷款10万元。双方在借款借据中约定借款期限36个月，自2017年6月17日起至2020年6月17日，月利率为8.1‰，借款后被告郭改焕累计结息31元。借款到期后，下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。另查明，香花信用社系淅川县农村信用合作联社分社，2019年12月24日淅川县农村信用合作联社改制为河南淅川农村商业银行股份有限公司，河南淅川农村商业银行股份有限公司统一继受淅川县农村信用合作联社原有权利义务。本院认为，原告继承淅川县农村信用合作联社原有权利义务，原淅川县农村信用合作联社香花信用社与三被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《最高额个人借款合同》（含被告张群生出具的《夫妻双方共同贷款承诺书》）、《保证合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。香花信用社已按合同约定履行了发放贷款义务，被告郭改焕、张群生即应按约及时还款。被告周书宾作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息及承担连带担保责任的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）与被告郭改焕、周书宾签订的《最高额个人借款合同》、《保证合同》（含被告张群生出具的《夫妻双方共同贷款承诺书》）均为有效合同；被告郭改焕、张群生在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）借款本金10万元，并按合同约定利率标准支付自2017年6月17日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息31元予以扣减）；被告周书宾承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭改焕、张群生、周书宾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二〇年九月二十七日法官助理万秋实书记员申燕飞
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初896号 原告：李贤能，男,1969年7月22日出生,壮族,农民,住广西天等县。 委托诉讼代理人:梁荣兴，广西和慧律师事务所律师。 被告：黄才权，男，1988年3月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告李贤能与被告黄才权劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告李贤能于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。现李贤能以需另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李贤能撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李贤能负担。 审判员     -2- 农春宋 二○二○年九月十八日 法官助理黄美颜 书记员黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通化铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7103执6号 移送机关：通化铁路运输法院综合审判庭。 被执行人：周金桃，男，1960年4月9日出生，汉族，住天津市河**。 被执行人周金桃罚金一案，本院作出的（2018）吉7103刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人周金桃缴纳罚金300,000元、追缴个人所得1,193,462.29元。2020年9月1日由通化铁路运输法院综合审判庭移送执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人周金桃送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对其财产状况进行了网络司法查控，经查，被执行人周金桃名下无银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等信息，在天津市住房公积金管理中心河东管理部住房公积金账户内有余额69,543元，本院遂于2020年9月4日划拨其住房公积金账户内69,543元。本院对其不动产进行了查询，2020年9月4日天津市规划和自然资源局出具了证明，被执行人周金桃名下无不动产登记信息。2020年9月22日，本院对被执行人周金桃发出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位反馈信息等证据证实。 本院认为，被执行人周金桃尚有1,423,919.29元未履行完毕，在穷尽执行措施后，被执行人已无其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人周金桃有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 滕建民 审 判 员 鄢 涛 审 判 员 史艳春 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄佳思 书 记 员 曹 旸
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4563号申请执行人：石昆磊，男，1986年12月10日出生，汉族，住。被执行人：梁袁，女，1989年4月13日出生，汉族，住。石昆磊与梁袁交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初2408号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁袁于本判决生效之日起十日内赔偿原告石昆磊各项损失14090元；案件受理费300元，由原告石昆磊负担60，由被告梁袁负担240元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，石昆磊向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产扣划被执行人民币800元，除上述财产外，被执行人再无可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13530元尚能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁袁有继续向申请人石昆磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十七日法官助理朱耀武书记员务子文
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1698号 原告：王增付，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：王旭东，男，1952年5月10日出生，汉族，教师，住湖南省永州市零陵区。 被告：赵能华，男，1983年10月14日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 原告王增付诉被告赵能华合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增付及其委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼，被告赵能华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增付向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告合伙关系。二、依法判决被告返还原告的投资款100,000元。三、依法判决诉讼费用由被告承担。 第2页共4页 事实与理由：2019年3月27日，原告与被告签订了合伙协议，协议约定：双方共同出资购买货车一辆，用于运营，原告出资100,000元，被告出资180,000元，根据双方出资入股的比例占有该车和享受该车收益及承担相关的支付。依约，原告于2019年3月27日转账100,000元给被告用于合伙买一辆车牌为贵A·B2600的二手货车，购买车辆后，过户登记在被告名下，由被告驾驶车辆在贵州路桥工地运营。2020年5月底，被告未经原告的同意，擅自将车开走，经原告多次电话及微信联系被告，被告拉黑了原告电话及微信，拒绝联系，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。 被告赵能华在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭当庭答辩，视为其已放弃了答辩的权利；在举证期限内未向本院提供证据，视为其已放弃了举证的权利。 经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据客观、真实、合法，本院予以认定。 综合本案及开庭审理的庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年3月27日，原告王增付与被告赵能华口头协议，合伙购买一辆二手货车，购车款共计280,000元，其中原告出资100,000元，被告出资180,000元，双方按出资入股的比例占有该车和享受该车收益及承担相关的支出，车辆登记在被告名下，车牌号：贵A·B2600。购车后货车由被告驾驶车辆运营。2019年10月8日，原、被告补签了一份《合伙购车合同》。2020年5月底，原、被告为退伙之事协商，由于对车辆作价意见不一致没有协商成，协商不成后，被告未经原告的同意，擅自将车开走。另查明被告要求将涉案货车作价180,000元归被告所有，原告表示同意被告的要求。 本院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。原、被告合伙购买货车一辆，对 第3页共4页 出资、盈利等签订了合伙协议，合伙是双方自愿真实的意思表示，形成了合法的合伙关系，应该受法律保护。合伙期间在原、被告对解除合伙关系没达成一致意见的情况下，被告私自对合伙的货车运营，已经构成违约。现在原告起诉要求解除合伙关系，有事实和法律依据，本院应予支持。原、被告解除合伙关系后应该对合伙财产予以分割，考虑到被告在合伙中出资比例较原告多，而且合伙货车一直由被告管理，被告也要求货车作价给被告，解除合伙关系后合伙的货车归被告所有为宜，被告对货车作价180,000元，原告同意被告的意见，因此按照出资比例被告应该给付原告合伙财产折价款64,286元。 综上所述，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王增付与被告赵能华的合伙关系； 二、被告赵能华应给付原告王增付合伙货车折价款64,286元。 本案案件受理费2,300元，由原告王增付负担820元、被告赵能华负担1,480元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,300元（户名：桂林市中 第4页共4页 级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋作辉 人民陪审员  庾丽娟 人民陪审员  宾小凤 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  唐 荣
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初197号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人勾某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人勾某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察官崔某出庭支持公诉，被告人勾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2020年7月30日21时许，被告人勾某饮酒后驾驶车牌号为×××小型汽车，沿渤海大街由西向东行驶至一中北门时，被桦甸市公安局民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，勾某血液中乙醇含量为143.32mg/100ml。公诉机关认为，被告人勾某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人勾某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人勾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明：2020年7月30日21时许，被告人勾某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿桦甸市渤海大街由西向东行驶至桦甸市第一中学北门处时，被桦甸市公安局民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，勾某血液中乙醇含量为143.32mg/100ml。上述事实，被告人勾某在开庭过程中无异议，并有案件提起及抓获经过、民警工作说明、驾驶人体内酒精含量检验记录表、呼吸式酒精检验结果单、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询登记表、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人勾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人勾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巩建刚二〇二〇年九月十五日书记员  孙 莹
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2347号原告：朱鹏伟，男，汉族，1993年3月14日出生，住甘肃省定西市安定区。被告：康成，男，汉族,1974年4月21日出生，住甘肃省榆中县。原告朱鹏伟与被告康成租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱鹏伟、被告康成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱鹏伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告吊车租赁费10000元，违约金5000元，合计15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告租用原告甘Ｊ6××**号吊车，在安定区秤钩驿镇通定高速公路施工使用，约定租赁费用每天1800元，租用了14天，双方进行结算，被告应该支付原告租赁费用25300元。被告于2019年9月20日向原告出具欠条一份。2019年10月2日被告还款10000元，2020年5月10日还款5300元，还剩10000元未还。后原告催要，被告一直推诿不付。原告为了维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告康成辩称，欠款属实，我现在经济有点困难，希望延期还款，最好是分批次进行还款。原告要求的违约金过高，我只支付违约金1000元。原告朱鹏伟为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一份，证明被告康成还欠原告朱鹏伟租赁费用10000元，被告康成对欠条的真实性和证明目的均无异议，对该证据证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告租用原告甘Ｊ6××**号吊车，在安定区秤钩驿镇通定高速公路施工使用，约定租赁费用每天1800元，租用14天，共计产生租赁费用25300元。被告于2019年9月20日向原告出具欠条一份，承诺于2019年10月1日之前还清欠款，如逾期未还，自愿每天按总金额2%产生违约金。2019年10月2日被告康成向原告朱鹏伟通过微信转账还款10000元，2020年5月10日被告康成向原告朱鹏伟通过微信转账还款5300元，下剩10000元至今尚未偿还。本院认为，被告康成对拖欠原告朱鹏伟租赁费10000元的事实予以认可，经本院审查双方确系存在租赁合同关系，原告朱鹏伟向被告康成履行了合同义务，提供甘Ｊ6××**号吊车供康成使用，被告康成有支付原告朱鹏伟租赁费的义务，被告康成已履行部分义务，对下剩10000元租赁费迟迟不予支付是对原告合法权益的侵犯，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付吊车租赁费10000元的诉讼请求本院予以支持。双方在欠条中约定逾期未还，每天按总金额2%产生违约金明显高于法律规定，应当认定为无效。庭审中原告认为主张的违约金还包括路途产生的费用，但没提供证据加以证明，被告又自愿承担违约金1000元，故原告主张的违约金本院支持1000元。为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告康成给付原告朱鹏伟租赁费10000元，承担违约金1000元，共计11000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期如未履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告康成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二〇年九月二十一日书记员  高 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15144号原告贵州守信物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区北京路****。统一社会信用代码：91520103565014928L。法定代表人：吴桂华，职务：总经理。委托代理人黄佐勇、司春香。被告田茂琼，女，1978年3月16日生，汉族，，住贵阳市云岩区本院受理原告贵州守信物业管理有限公司诉被告田茂琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告贵州守信物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田茂琼的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州守信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州守信物业管理有限公司负担（已交）。审判员  盈芳二〇二〇年九月二十八日法官助理范琳琳书记员刘瑾
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执恢292号河南礼信通信工程有限公司、张家港保税区国信通信有限公司：关于河南礼信通信工程有限公司申请执行张家港保税区国信通信有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的共计6533670元。经本院立案执行，现已执行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2014）郑民四初字第507号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1568号之十 申请执行人：吴杰 被执行人：王红艳，女，汉族，1977年09月24日生，住江苏省南京市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王红艳在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年九月十日 书记员董定明
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2657号罪犯邱鸿荣，男，1965年6月4日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2017年2月14日作出(2016)粤0983刑初272号刑事判决，以被告人邱鸿荣犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年五个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯邱鸿荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月28日作出（2019）粤17刑更第646号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月31日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯邱鸿荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱鸿荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2247分，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱鸿荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱鸿荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2987号崔恩遂、赵春初：关于申请执行人崔恩遂与被执行人赵春初追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
安徽省九华山风景区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1791刑初5号 公诉机关九华山风景区人民检察院。 被告人左三四，男，1991年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省池州市青阳县，住所地安徽省池州市九华山风景区。2018年7月因赌博，被九华山风景区公安局决定给予行政拘留十日，并处罚款一千元整。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被九华山风景区公安局取保候审，于2020年8月4日被九华山风景区人民检察院取保候审，于2020年9月2日被本院取保候审。 辩护人秦祥伟，安徽九华律师事务所律师。 九华山风景区人民检察院以九检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人左三四犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。九华山风景区人民检察院检察员胡军出庭支持公诉,被告人左三四、九华山风景区法律援助中心接本院通知指派的辩护人秦祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日23时许，被告人左三四酒后无有效机动车驾驶证驾驶牌号为皖Ｈ×××××的小型车辆，沿九华山风景区拥华路行驶，在拥华路丰华酒店附近与行人秦某发生碰撞，造成皖Ｈ×××××车辆左侧倒车镜受损、行人秦某受轻微伤的交通事故。九华山风景区公安局交警对左三四进行现场酒精呼气测试，测试结果为197mg/100ml。经安徽公立司法鉴定所鉴定，送检的左三四的血样中乙醇含量平均值为175.9mg/100ml。九华山风景区公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，左三四负本次事故的全部责任。被告人左三四到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人左三四在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左三四具有坦白情节,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人左三四拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币八千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审材料、到案经过、人口信息表、违法犯罪记录查询证明、九公（乡）行罚决字（2018）53号行政处罚决定书、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆融资租赁协议、机动车信息查询结果单、九公交认字（2020）第0702号交通事故认定书、调取证据通知书、调取证据清单、光盘制作说明、悔过书、认罪认罚具结书、安徽省池州市九华山风景区九华乡拥华村村民委员会出具的证明等书证，证人张某、熊某、吴某的证言，被害人秦某的陈述，被告人左三四的供述和辩解，安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴（2020）毒鉴字第804号司法鉴定意见书，辨认笔录、现场笔录，2020年7月4日执法记录仪现场执法视频、执法记录仪抽血视频及相关路口监控视频等证据证实。 被告人左三四对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人左三四犯罪情节较轻，具有法定和酌定的从轻或减轻处罚的情节：具有自首情节，其明知被害人报案，始终未离开现场，且一直对被害人实施救助，公安机关到场后，配合调查，主动交待犯罪事实，符合自首的规定；认罪态度较好，且是初犯；认罪认罚，出具改悔过书，自愿接受处罚；被告人左三四的母亲残疾，家庭条件不好，5岁婚生女需要抚养。综上，恳请从宽处罚，对被告人左三四予以缓刑考验。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人左三四到案后如实供述了犯罪事实。案件审理过程中被告人主动预缴了罚金。 本院认为：被告人左三四构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人左三四醉酒驾驶机动车发生非单方事故且负事故全部责任，无驾驶机动车资格驾驶，予以从重处罚。被告人到案如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度较好，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。辩护人的此节辩护意见予以采纳，对关于自首的辩护不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人左三四犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  尹萱娟 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐敏健 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初2103号原告：张弟，男，1980年12月24日生，彝族，住建水县。被告：杨建祥，男，约23岁，汉族，住建水县。原告张弟与被告杨建祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告张弟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告挖掘机租金人民币9万元整；2、请求人民法院依法判令被告于2017年10月至2020年7月资金占用费14850元（90000元×6%/年=2年零9个月）；3、请求人民法院依法判令被告于2020年7月29日至租金清偿之日，月利率2%的利息，利随本清；4、本案诉讼费概由被告承担。本院审查认为，原告张弟以租赁合同纠纷向本院对被告杨建祥提出起诉后，本院按原告张弟提供的送达地址无法通知被告应诉，导致案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张弟的起诉。案件受理费2400元，退还原告张弟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张永波二〇二〇年九月二十二日书记员  冉阳阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4311号罪犯胡红东，男，1983年10月18日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年9月25日作出(2014)金永刑初字第1316号刑事判决，以被告人胡红东犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币360000元；责令继续退赔人民币180000元。判决生效后，该犯于2014年10月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡红东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡红东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡红东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡红东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡红东减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月16日起至2023年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终3557号上诉人（原审被告）：李静静，女，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉鑫，安徽众商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张君伟,安徽颍胜律师事务所律师。上诉人李静静因与被上诉人张丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李静静上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回起诉，并由张丽承担本案诉讼费用。事实与理由：李静静是在张丽、邓红伟、孙桂虎等人将“借款条据”四个字掩盖的情况下签名，不是真实意思表示，不具有法律效力；李静静的银行卡在张丽、邓红伟、孙桂虎等人控制下，李静静没有还过本金5万元，也没有支付利息，利息都是孙桂虎所还。张丽与他人设立阜阳荣立投资管理公司，邓红伟是阜阳市颍州区经丽建材经营部经营者，专门从事吸收他人存款高利转贷等违法行为，本案涉嫌“套路贷”。一审法院未准许调取李静静银行卡34.98万元收款人，程序违法。一审法院适用法律不当，李静静不是借款人，不存在民间借贷关系。张丽辩称，本案认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李静静向张丽借款，并进行抵押登记，根据合同相对性原理，双方之间为民间借贷关系，李静静主张其仅是担保人的理由不能成立。张丽没有经营过投资公司，李静静提交的证据不能证据张丽存在套路贷行为。张丽向一审法院起诉请求：1、依法判令李静静立即偿还借款本金30万元及利息（从2019年5月28日起至全部借款本息实际清偿之日止，按月利率2％计息）；2、依法判令张丽对李静静名下位于颍州区清河办事处淮河路2166号御景嘉苑7＃住宅楼402室的房产拍卖、变卖或折价所得价款在第1项本息范围内享有全部优先受偿权；3、依法判令李静静承担张丽为实现债权而产生的保全费、诉讼费等费用。一审法院认定事实：2017年11月28日张丽向李静静借款并出具借条一份，载明“本借款人收到出借人张丽的叁拾伍万元整借款，借款期限自2017年11月28日至2018年5月27日，即陆个月，借款月利率千分之贰拾，借款人签字李静静，2017年11月28日。”张丽于当天将该借款汇入李静静账户。李静静以其名下位于颍州区清河办事处淮河路216号御景嘉苑7＃住宅楼402室的房产一套为该笔债务进行抵押，抵押方式为一般抵押，债权数额350000元，后李静静偿还张丽本金5万元。张丽承认李静静从2019年5月再未有支付本息。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，李静静作为完全民事行为能力人，李静静为张丽出具借款借据证明借贷关系成立，同时张丽提供转款凭证证明借款存在，李静静应当承担还款责任。李静静庭审中辩称，张丽是虚假诉讼，李静静不是实际借款人等，其辩称与当庭查明的事实不符，不予认定。关于抵押权问题，李静静为张丽就该笔借款办理了抵押登记，张丽有权在担保范围内优先实现债权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李静静于判决生效之日起十日内偿还张丽借款本金30万元及利息（从2019年5月28日起至全部借款本息实际清偿之日止，按月利率2％计息）；二、张丽对李静静名下位于“颍州区清河办事处淮河路2166号御景嘉苑7＃住宅楼402室”的抵押房产享有优先受偿权；三、驳回张丽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由李静静负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李静静申请孙桂虎出庭作证并提交了孙桂虎的借款说明承诺书及银行交易记录，拟证明李静静的银行卡在孙桂虎手中，孙桂虎是本案的实际借款人，孙桂虎收到借款的当天即向邓红伟支付了砍头息、手续费、利息等86750元，孙桂虎愿承担还款责任。张丽质证认为，孙桂虎不是本案借款合同的当事人，其支付给邓红伟的86750元与本案没有关联性，孙桂虎与李静静存在利害关系，其作出的还款承诺不能作为证据使用。本院认为，孙桂虎出具的借款说明承诺书系单方行为，与李静静出具的借款借据内容不符，孙桂虎向案外人邓红伟转款86750元，与本案不具有直接的关联性，张丽不予认可，无法认定该转款行为是向张丽支付利息。因借款的实际使用人不影响本案借款合同当事人的认定，即便本案借款的实际使用人是孙桂虎，仍不能免除李静静在本案中的还款责任，故对上述证据的证明目的，本院不予认定。一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张丽提交的借据、转款凭证能够证明李静静向张丽借款35万元、张丽向李静静支付借款的事实，双方之间形成民间借贷法律关系。李静静在本案借据两处不同位置的借款人处签名，其称该借据是在掩盖“借款借据”字样的情况下所签，明显与事实不符。李静静是收款银行卡的所有人，张丽将35万元汇入该账户，即完成了交付借款的义务，可以推定李静静收到了本案借款，本案借款的实际使用人是否为孙桂虎，不影响张丽与李静静之间民间借贷法律关系的效力，李静静可与孙桂虎协商或者另行诉讼解决。李静静主张本案涉嫌砍头息及套路贷，由于孙桂虎向邓红伟转款是单笔转款，邓红伟不是本案当事人，该转款行为与本案不具有直接的关联性，张丽亦不认可该转款为偿还的利息，依据现有证据尚无法证明李静静的主张，李静静或孙桂虎可依据其与邓红伟之间的法律关系另行主张权利。李静静本人银行卡转账信息不属于人民法院依职权调取证据的范围，一审法院未予准许，符合法律规定。综上所述，李静静的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由李静静负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 邱明月审判员 崔 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 李光磊附：（2020）皖12民终3557号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执476号被执行人：罗荣贵，男，1983年6月15日生，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的被执行人罗荣贵非法持有枪支、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罚金刑一案，执行标的2000.00元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2020）云2322刑初20号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年九月二十八日书记员  郭旺军
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执358号之一 申请执行人：九江银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌市南昌县。 负责人：陶珊，该支行行长。 被执行人：江西富驰建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建县。 法定代表人：蔡小亮。 被执行人：江西巴士在线置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：蔡小亮。 被执行人：深圳市郎贤投资有限公司，住所地：深圳市龙华街道。 法定代表人：胡华标。 被执行人：深圳郎贤控股有限公司，住所地：深圳市龙华街道。 法定代表人：胡华标。 被执行人：蔡小亮，男，1972年10月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：黄小霞，女，1976年8月10日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：胡华标，男，1971年4月11日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：胡启明，男，1980年10月26日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 九江银行股份有限公司南昌县支行与胡启明、江西富驰建筑工程有限公司、深圳市朗贤投资有限公司、蔡小亮、深圳朗贤控股有限公司、江西巴士在线置业有限公司、胡华标、黄小霞借款合同纠纷一案，南昌仲裁委员会（2020）洪仲裁字第0206号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江西富驰建筑工程有限公司应向九江银行股份有限公司南昌县支行支付逾期偿还的借款本金3570万元及借期内利息2962626.73元、借期内复利177508.57元、违约金714万元；二、江西富驰建筑工程有限公司应继续向九江银行股份有限公司南昌县支行支付2020年4月26日之后因逾期偿还上述第（一）项中借款本金和借期内利息而产生的罚息和复利之和【以逾期偿还的借款本金和借期内利息之和38662626.7元为基数，以罚息复利利率（月利率4.5834‰上浮50%）,自2020年4月27日起计付至江西富驰建筑工程有限公司清偿全部借款本息之日止】；三、江西富驰建筑工程有限公司应向九江银行股份有限公司南昌县支行支付律师费1万元；四、九江银行股份有限公司南昌县支行预交的本案仲裁费161009元（其中案件受理费149060元、案件处理费11949元）由江西富驰建筑工程有限公司承担并径付九江银行股份有限公司南昌县支行；五、九江银行股份有限公司南昌县支行在上述（一）（二）（三）（四）项裁决的范围内，对深圳市朗贤投资有限公司名下位于深圳市南山区的房产【不动产权证号：深房地字第××号，抵押设立不动产登记证明为：粤（x）深圳市不动产证明第0xx号第0xx号】经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；六、江西巴士在线置业有限公司、深圳市朗贤投资有限公司、深圳朗贤控股有限公司、蔡小亮、黄小霞、胡华标、胡启明对上述（一）（二）（三）（四）项裁决江西富驰建筑工程有限公司应承担的支付义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人九江银行股份有限公司南昌县支行向本院申请对胡启明、江西富驰建筑工程有限公司、深圳市朗贤投资有限公司、蔡小亮、深圳朗贤控股有限公司、江西巴士在线置业有限公司、胡华标、黄小霞的强制执行，申请执行标的为人民币4703.717572万元及相应利息。本院于2020年8月11日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和网络资金。 2、2020年8月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、2020年8月21日，本院再次通过EMS向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、议价通知书等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 4、2020年8月27日，本院通过南昌市住房公积金管理处、南昌市太平洋财产保险公司、江西联合登记结算公司、江西银行营业部分别查询被执行人公积金、收益类保险及理财产品、股息红利、金融理财产品情况，未发现新的财产线索。 5、2020年9月23日，本院约谈申请执行人九江银行股份有限公司南昌县支行，告知其本院通过财产调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，且抵押物处置存在困难，暂时无法执行。九江银行股份有限公司南昌县支行同意本院终结本次执行程序。 6、2020年9月25日，本院对被执行人胡启明、江西富驰建筑工程有限公司、深圳市朗贤投资有限公司、蔡小亮、深圳朗贤控股有限公司、江西巴士在线置业有限公司、胡华标、黄小霞采取限制消费措施。 本案执行标的4703.717572万元及相应利息等，截止2020年9月25日实际执行到位0元，执行费114437.18元，尚未执行标的4703.717572万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，因本案抵押物处置存在困难，暂时无法执行，另本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 王财斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曾双双
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民初45号原告：汪某汪某，女，1961年12月7日生，汉族。委托代理人：王某王某，山西云中律师事务所律师。被告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：郭某郭某，任公司董事长。第三人：忻州市金诺工贸有限公司，住所地忻州市忻府区新建路**。法定代表人：班某班某，任公司董事长。原告汪某汪某与被告山西忻州农村商业银行股份有限公司、第三人忻州市金诺工贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告汪某汪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪某汪某撤回起诉处理。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英 二〇二〇年九月十八日书记员 高晓宇
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1643号 中国农业银行股份有限公司横县支行、雷安宁、蒙金： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人蒙金、雷安宁借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院(2018)桂0127民初1407号民事判决书】中，被执行人雷安宁、蒙金已还清申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行贷款本金及利息，另被执行人缴纳案件受理费656元，执行费922元。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2231号上诉人（原审原告）：天津赢超房地产开发有限公司，住所地天津市河**万柳村大街**（绿领产业园）**楼**。法定代表人：周安桥，董事长。委托诉讼代理人：叶坤,国浩律师(天津)事务所律师。被上诉人（原审被告)：天津丰茂源商贸有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区塘沽金泰新村**4-302iv>法定代表人：田乐，经理。原审第三人：中海物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区黑牛城道与洞庭路交口五福里配建六302。负责人：丁东，总监。委托诉讼代理人：马玉蒙，女，中海物业管理有限公司天津分公司法务。上诉人天津赢超房地产开发有限公司（以下简称“赢超房地产”）因与被上诉人天津丰茂源商贸有限公司（以下简称“丰茂源公司”）、原审第三人中海物业管理有限公司天津分公司（以下简称“中海物业”）不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赢超房地产上诉请求：撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：涉案房屋双方签订协议并办理房屋交接手续，随后产生的水电等能源费用应有被上诉人承担，现上诉人已经垫付，故应予返还。丰茂源公司辩称，上诉人未实际使用占有涉诉房屋。涉案房屋实际由三十余户业主实际购买，上诉人与各业主签署了商品房买卖合同，并办理过户登记手续。中海物业述称，同意一审判决。赢超房地产向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付电费4208736.97元、水费18081.36元、采暖费453150.1元；2．判令被告向原告支付利息669288.26元（暂计至2019年10月22日）及实际支付之日止的利息；3．判令被告向原告支付律师费117985元；4．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：赢超房地产与丰茂源公司于2015年8月13日签订《宁宇家园配3项目整体买卖合同》，双方于2016年1月12日对房屋进行了交接、于2016年1月13日对公共能源系统和机电设备设施进行了移交。本案庭审中，赢超房地产陈述支付了涉案项目2016年1月13日至2017年8月20日期间的电费、2016年1月14日至2016年5月31日期间的水费及2016年1月13日至2019年10月22日期间的采暖费。一审法院庭审中，经询问赢超房地产委托诉讼代理人未申请对涉案项目权属进行核实。一审法院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中赢超房地产为涉案房地产支付了水费、电费、采暖费等，其自身产生了损失，有权要求取得利益一方予以返还。赢超房地产在本案庭审中提交了向丰茂源公司移交相应设备、设施的证明，但不足以证实丰茂源公司在其支付相应费用所对应的期间内获得涉案房产权利或使用涉案设备并取得利益。赢超房地产在本案中所提交的证据不足以证实丰茂源公司系赢超房地产支付费用的获益方，故对其主张丰茂源公司予以返还不予支持。赢超房地产可在另有证据证实之后，再行解决。综上所述，赢超房地产的诉讼请求于法无据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回天津赢超房地产开发有限公司全部诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。二审庭审中，上诉人称涉案房屋的网签合同均由其与被上诉人指定的案外人直接签约。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，根据现有证据，涉案房屋通过签署商品房买卖合同的形式实际销售给相应的业主，上诉人未能提供证据证明其主张的能源费用系被上诉人使用而产生，一审法院驳回上诉人诉请，处理并无不当。综上所述，赢超房地产的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50070元，由天津赢超房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年九月二日书记员 朱欣宇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执311号 关于李倩倩申请执行河北生源药用包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月14日立案执行，并于2020年09月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执219号吉大城、青海诺蓝杞生物科技开发有限公司：吉大城与青海诺蓝杞生物科技开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计25795.23元，执行费287元。经本院立案执行，现已执行到位26082.23元，其中，经济补偿金25795.23元，执行费287元。本院已于2020年9月23日将该款转付给吉大城。至此，吉大城向本院申请执行的北劳人仲案字（2019）第107-15号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3501号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地：高邮市东方御景（**）****。法定代表人吴同军，该公司总经理。委托诉讼代理人王祥美，该公司副总经理。委托诉讼代理人闵爱琴，该公司项目经理。被告：陈加清，男，1967年7月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景（**。原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告陈加清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告扬州市万厦物业服务有限公司于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，被告已履行义务，原告扬州市万厦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费77元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。审判员  李庆松二〇二〇年九月十三日书记员  沈晓庆附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9947号                   原告及委托诉讼代理人              原告：时功铭，男，住贵州省凯里市。      原告：杨菊，女，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市贵都房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市友庄路**。社会统一信用代码：9152260171434688XF。      法定代表人：陈志嘉，执行董事。      委托诉讼代理人：高世焰 ，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：周晓仙，系公司股东。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费529元、供水开户费760元，闭路电视开户费265元，合计3754元，以及按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息2229.88元。2、案件受理费由被告负担。                  本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告时功铭，被告凯里市贵都房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高世焰、周晓仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经查，原告与被告之间的合同未约定由被告收取原告所诉费用，但被告于2011年6月28日向原告收取天然气开户费、供电开户费、供水开户费，闭路电视开户费等费用。被告收费行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起即已知权利受到侵害，原告应当从2011年6月28日交费之日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告诉请已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       驳回原告杨菊、时功铭的诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告杨菊、时功铭负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年九月二十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1081号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）管修磊，男，1986年6月5日出生于黑龙江省北安市，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省北安市。因涉嫌诈骗罪于2019年3月6日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人张雪，上海图堃律师事务所律师。（系上海市法律援助中心指派）上诉人（原审被告人）李金生，男，1984年1月1日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省北安市，住黑龙江省北安市。因涉嫌诈骗罪于2019年4月26日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师。（系上海市法律援助中心指派）上诉人（原审被告人）李志超，男，1980年2月26日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地山东省龙口市，暂住山东省威海市。1999年7月因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌非法利用信息网络罪于2019年1月23日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于同年2月27日因被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。（系上海市法律援助中心指派）原审被告人余强彪，男，1996年8月26日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，无固定职业,住江西省乐平市。2017年12月因犯侵犯公民个人信息罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2018年3月13日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2019年1月9日因被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人常鑫达（化名“叶宁”），男，1998年8月10日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省五大连池市，暂住黑龙江省佳木斯市东风区。因涉嫌诈骗罪于2019年3月27日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人夏增辉，男，1997年11月28日出生于黑龙江省明水县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省明水县，暂住辽宁省大连市旅顺区。因涉嫌诈骗罪于2019年6月12日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人余强彪、李志超、管修磊、李金生、常鑫达、夏增辉犯盗窃罪一案，于2020年6月30日作出（2019）沪0104刑初1380号刑事判决。原审被告人管修磊、李金生、李志超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）管修磊、李金生、李志超申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人管修磊、李金生、李志超、原审被告人余强彪、常鑫达、夏增辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。管修磊、李金生、李志超自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人管修磊、李金生、李志超撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初1380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  吴循敏二〇二〇年九月二十一日书记员  金 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区林西县人民法院   不予受理案件决定书   （2020）内0424法赔1号   赔偿请求人：安润芝，女，1955年1月4日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市。   赔偿请求人安润芝以林西县人民法院错误判决为由，请求被申请人赔偿申请人经济损失75万元，利息87.75万元，（2006年11月1日到给付完毕时止）及迟延履行金。本院于2020年9月15日收到了赔偿请求人安润芝向本院邮寄的民事司法赔偿申请书。   赔偿请求人安润芝提出赔偿的理由为：2006年10月30日，申请人与林西县荣泰矿物有限责任公司高纪平签订了《预定协议书》、《协议书》，双方约定荣泰公司将位于五十家子朝阳沟的探矿权转让申请人（探矿权人刘峰），总价款为225万元。协议签订后于2006年10月16日，申请人向高纪平账户转入订金15万元，2006年10月30日申请人按照高纪平的要求将现款60万元汇入高纪平账户。2008年5月申请人因找不到荣泰公司高纪平，于是国土资源局调查，发现林西县五十家子朝阳沟铅锌探矿权人是刘峰。而荣泰矿物有限公司并非探矿权人，高纪平又是卖矿收款人，因此申请人多次找荣泰矿物公司高纪平退款，高纪平不接电话，后来电话号变成空号，于是申请人到林西县法院立案，一审诉讼请求：荣泰矿物有限公司、高纪平（实际收款人）和林钿福三被告负连带责任，共同返回申请人75万元及利息。同时申请人在诉讼中对三被告其中一人高纪平的财产向林西县法院提出诉讼保全申请（即福清市高山镇上街天香路兴农花园2号楼B-10房屋，所有权证号：融房权证R字第XXXX号面积639.46平方米，国有土地使用证/集体土地建设用地使用证、融高国用（2002）字第03618号121.6平方米）予以查封冻结。   林西县人民法院于2014年3月20日作出的判决案号为（2013）林民初字2003号，三个被告只判荣泰公司返还申请人75万元，高纪平、林钿福不承担连带责任，申请人认为高纪平是本案实际收款人为什么不承担责任。根据一审法院的错误判决，申请人不服又上诉到赤峰市中级人民法院，赤峰市中级法院于2015年作出终审判决案号（2014）赤民二终字第262号判决书。判决结果二审法院认为：在本案中探矿权转让并未经相关行政部门审批（探矿权人刘峰与荣泰公司转让权未经审批），双方之间协议并未生效，既然协议未生效二审法院仍然是维持原判，驳回上诉。申请人不服二审法院终审判决，于2015年3月，向内蒙古高院提起再审，内蒙古高院没有调卷理清事实，就书面审理驳回申请人的再审申请。   申请人不服内蒙古高院再审裁定（2015）内民申字第563号，于2015年10月向赤峰市检察院申请监督，赤峰市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉，内蒙古人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以内检民（行）监（2016）150XXXXXXXX号民事抗诉书，向内蒙古人民法院提出抗诉。内蒙古高法于2019年5月15日作出再审终审判决，判高纪平、荣泰公司返还申请人的75万元及利息。申请人于2019年9月向林西人民法院申请执行。林西执行局2020年5月22日作出裁定，号为：（2019）内0424执1429号裁定书，因高纪平名下的房屋（也就是申请人起诉时保全的房屋）设定了抵押权，无法执行作出终结执行。,   基于以上事实申请人认为：由于一审、二审法院错误判决导致申请人的诉讼保全财产（高纪平的房屋）被转移，致使执行局历经半年时间未能执行到高纪平的财产，给申请人造成极大的经济损失。   另外，由于一审、二审法院的错误判决给申请人在抚顺市农村信用社银行贷款70万元（支付给高纪平的款）至今未还。（有抚顺法院判决书为据）本息合计1627500元，两审法院对申请人的经济损失有不可推卸的责任。故申请人依据《国家赔偿法》的相关规定，依法对被申请人提出国家赔偿，请求被申请人赔偿申请人的经济损失750000元并赔偿按照抚顺农村信用银行贷款利息计算877500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。   经审查，本院认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”依据上述法律规定，赔偿请求人安润芝提起的赔偿申请并不属于国家赔偿案件受理范围，故依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第九条之规定，决定如下：   对赔偿请求人安润芝的国家赔偿申请不予受理。   如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向赤峰市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。     二〇二〇年九月十八日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14646号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，1976年7月11日生，汉族，住重庆市，系该公司员工。委托诉讼代理人：李永莲，女，1969年3月2日生，汉族，住重庆市，系该公司员工。被告：张敬，女，1974年3月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告张敬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆瑞和物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴刚、李永莲到庭参加诉讼，被告张敬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费10864.72元、公摊费1045.5元、违约金9528元，共计21438.22元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：按照原、被告于2011年1月签订的《帝景豪苑业主临时管理规约》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告房屋建筑面积为135.14平方米，每平方米按0.6元计算物业费，被告自2011年8月1日至2020年6月30日期间共拖欠应缴纳的物业管理费10864.72元，自2011年8月1日至2020年6月30日期间拖欠公摊费1045.5元，截止2020年6月30日，被告依法应缴纳的违约金9528元，共计21438.22元。原告曾多次向被告催交物业管理费，但其未予理睬。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张敬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告张敬系九龙坡区西彭镇铝城北路8号（帝景豪苑小区）9幢2单元1-1号房屋的业主（建筑面积135.14平方米）。被告欠缴物业费期间，系由原告提供物业服务，原告与小区其他业主签订的物业服务合同约定多层按1.0元/平米/月、高层按1.2元/平米/月收费。庭审中，原告明确被告房屋物业费按照0.6元/平米/月收取，公摊费据实分摊收取，违约金为每日千分之三。被告自2011年8月1日至2020年6月30日期间未缴纳物业管理费。以上事实，有（2019）渝0107民初15048号民事判决书、房屋登记信息及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张敬经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原、被告虽未签订物业服务合同，但原告为被告所有房屋所在小区提供了物业服务，被告亦享受了原告提供的物业服务，故双方形成了事实上的物业服务合同关系。原告已进场并为帝景豪苑小区提供清洁卫生及门岗等物业服务，被告作为涉案小区业主，则应当及时缴纳物业服务费，故对于原告要求被告缴纳2011年8月1日至2020年6月30日期间拖欠的物业管理费8675.98元（0.6元/平方米/月×135.14平方米×107月）的诉讼请求，本院依法予以支持。根据约定，公摊费是由小区业主据实分摊，原告主张被告有1045.5元公摊费未交纳，但原告并未就此提供证据证明该费用是如何分摊而来，因原告就其请求的公摊费未能提供证据证明其主张金额的来源，应就此承担举证不能的不利后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的违约金，由于双方未签订物业服务合同，故其该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张敬于本判决生效后十日内支付原告重庆瑞和物业管理有限公司自2011年8月1日至2020年6月30日期间的物业服务费8675.98元；二、驳回原告重庆瑞和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168元，由被告张敬承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月十四日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2082号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：姚古老，男，1982年1月19日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪丽英，女，1983年5月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪跃瑞，男，1976年11月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：姚色宽，女，1976年8月11日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄永祥，男，1983年8月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：姚锦，女，1985年7月15日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人姚古老、洪丽英、洪跃瑞、姚色宽、黄永祥、姚锦借款合同纠纷一案，被执行人姚古老至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姚古老所有的银行存款220000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈吉阳 执行员  李朱方 二〇二〇年九月三日 书记员  刘必阳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1467号 原告：邱专忠，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：石狮市雅颖阁服装商行，住所地福建省石狮市灵秀镇南洋路**石狮国际轻纺城****，统一社会信用代码92350581MA32R5FR10。 经营者：陈雪芹。 原告邱专忠与被告石狮市雅颖阁服装商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月3日，邱专忠因已与石狮市雅颖阁服装商行达成庭外和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱专忠的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱专忠撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱专忠负担。 审判长  庄希文 审判员  王经艺 审判员  郑 励 二〇二〇年九月三日 书记员  杨雅真 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6955号原告:珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******************商铺、11层、12层办公室。负责人：刘海刚，该分行行长。委托诉讼代理人:邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢静文，广东法仕律师事务所实习律师。被告：徐明，男，1985年1月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市湓城办事处杨林湖新村****，身份证号码：360************019。原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行（以下简称珠海华润银行东莞分行）因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即归还贷款本金168707.17元，并支付至借款全部还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按案涉《个人信用授信额度合同》的约定计算，计至全部款项清偿之日止，暂计至2020年3月5日利息6433元、罚息299.93元、复利143.99元）；2.被告补偿原告支付的律师费4000元；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告徐明未作答辩。经审理查明：贷款人：珠海华润银行东莞分行。借款人：徐明。合同签订情况：2019年7月4日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》。贷款金额：190000元。贷款期限：2019年7月4日至2022年7月4日。贷款利率：固定年利率16%。还款方式：等额本息按月还款。罚息、复利的约定：借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照罚息利率计收罚息。罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放和逾期情况：2019年7月4日，原告向被告发放贷款190000元。被告于2019年10月1日至2020年3月1日连续六期逾期，2020年6月1日也出现逾期。截至本案庭审辩论终结前，被告归还了逾期的款项，至2020年6月10日，被告尚欠贷款本金141222.72元、利息0元、罚息0元、复利0元。庭审中，原告主张后续利息、罚息、复利按照合同约定计收至清偿之日止。其他：1.案涉借款合同约定借款人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，视为发生违约事件，贷款人有权宣布额度项下债务全部到期，要求借款人立即偿还全部已使用的授信额度。2.案涉借款合同约定借款人没有偿还应还款项致使贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等由借款人承担。原告委托广东法仕律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费4000元。本院认为，被告未依约还本付息，连续六期款项逾期还款，构成违约，原告诉请提前收回全部贷款本息，对欠付的本金和利息计收罚息和复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的欠款金额，有其提供的证据予以证明，且被告未予以反驳，本院对原告主张的欠款金额予以采信。原告诉请的律师费，有《委托代理合同》、律师费发票、银行收款回单为证，符合案涉合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告徐明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金141222.72元以及利息、罚息、复利，截至2020年6月10日，利息、罚息、复利均为0元，后续利息按固定年利率16%计收，后续罚息、复利按贷款利率16%再加收50%对逾期的贷款本金和利息分别计收至贷款本息清偿之日止；二、被告徐明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行偿还为本案诉讼支出的律师费4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3891.68元、财产保全申请费1417.92元，共计5309.6元（原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告徐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年八月十七日书记员 梁清霞尹许君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8677号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：邓凤莲、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李俊，男，1987年1月6日出生，傣族，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李俊的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告李俊的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李俊的起诉。本案案件受理费790元（原告已预交），已减半收取，由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  周永婷二〇二〇年九月三十日书记员  张宇琪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2164号 申请人：贾宏文，男，1969年1月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被申请人：曼拜特·达列力，男，1954年10月17日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：麦然木古丽·热合木汗，女，1969年8月18日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人贾宏文于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人曼拜特·达列力、麦然木古丽·热合木汗名下银行账户、微信、支付宝内存款32400元予以冻结。申请人贾宏文以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人贾宏文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人曼拜特·达列力、麦然木古丽·热合木汗名下银行账户、微信、支付宝内存款32400元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   杨娟
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3333执19号 申请执行人：冷波，男，1961年12月17日出生，藏族，住四川省色达县。 被执行人：杨永雄，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省南部县。 冷波与杨永雄借款合同纠纷一案，四川省色达县人民法院作出的（2019）川3333民初87号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人杨永雄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务；2020年9月7日申请执行人冷波向本院提交了撤案申请书，申请撤销本案执行。 本院认为，在执行案件办理过程中，申请执行人向人民法院提交撤案申请书，申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省色达县人民法院（2020）川3333执19号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  周海 二〇二〇年九月九日 书记员  倪科 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【终结执行】有下列情形的之一的，人民法院裁定书终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执441号 申请执行人吴桂荣，女，汉族，1948年6月1日出生，成安县。 被执行人王兵波，男，汉族，1961年11月20日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1197号民事调解书，于2020年9月10日立案执行，但被执行人王兵波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王兵波银行的存款20797元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年九月十四日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初630号原告：齐齐哈尔九洲环境能源有限公司，统一社会信用代码：91230208MAIAX9AC4H，地址齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区齐富路。法定代表人：刘宗凡，经理。委托诉讼代理人：崔丹丹，公司职员。被告：李晓慧，女，1995年7月27日出生，民族及职业不详。原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司诉被告李晓慧供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，原告于2020年9月2日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  任德志二〇二〇年九月二日书记员  朋 超
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3122刑初190号 公诉机关新疆维吾尔自治区疏勒县人民检察院。被告人张文鑫，男，1986年12月1日出生，汉族，本科文化程度，群众，新疆工程建设项目管理有限公司疏勒县分公司负责人，户籍所在地新疆吐鲁番市，现住疏勒县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被疏勒县公安局取保候审。指定辩护人蒲雷雷，新疆骏马律师事务所律师。疏勒县人民检察院以疏勒县检一部刑诉【2020】148号起诉书指控被告人张文鑫犯危险驾驶罪，于2020年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派副检察长谭礼安、书记员古丽娜尔·库尔班出庭支持公诉，被告人张文鑫及其指定辩护人蒲雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日20时至23时，被告人张文鑫在疏勒县民俗风情街饭店吃饭喝酒，后由其妻子霍琪瑶驾驶×××号名爵牌机动SUV小轿车一起送朋友去喀什市，次日0时40分，在返回疏勒县途经疏勒县鱼池时，其妻子下车购物，被告人张文鑫自行驾驶该车辆回家，在××县口与他人发生争执，张文鑫报警后，张文鑫被疏勒县公安局民警带至派出所。在处理纠纷时发现张文鑫酒后驾驶车辆。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，作出金陆验字（2019）4394号鉴定意见书，鉴定被告人张文鑫的血液样品中乙醇含量为143mg/100ml。被告人张文鑫达到醉酒驾驶机动车标准。张文鑫归案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张文鑫违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法惩处。上述事实，被告人张文鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证：查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人张文鑫的身份信息；被告人张文鑫的供述；鉴定意见：新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2019）4394号鉴定意见书；疏勒县公安局的勘验、检查笔录和现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文鑫具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能配合侦查机关开展调查工作，在公诉机关起诉前自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中当庭认罪认罚，本院根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，予以从轻处罚。对公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金四千元的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的案件事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张文鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月3日起至2020年12月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   杜 骐二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   白金华