河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初121号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人陈军阳，男，1971年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鲁山县，现住河南省平顶山市新华区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月4日被宝丰县公安局刑事拘留，2015年3月13日因事实不清、证据不足，宝丰县人民检察院作出不批准逮捕决定，2015年3月14日被宝丰县公安局取保候审。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年11月7日被宝丰县公安局刑事拘留，2019年12月6日被宝丰县公安局执行逮捕。辩护人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人陈军阳犯聚众扰乱社会秩序罪、非法拘禁罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李辉、刘伟涛出庭支持公诉。被告人陈军阳及其辩护人侯晓远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2017年3月6日下午17时许，马某5（已判刑）未达到个人非法目的，以牛犇公司“AB组料”运输车将其所修道路碾坏为由，将装满一车砖的拖拉机以没气为借口停放在位于李庄乡马圪垱村南山中铁十二局AB料场唯一生产、运输的道路中间阻挡“AB组料”运输车通过，后马某5让被告人陈军阳找人并管吃每人每天200元去看守拖拉机不让别人挪走。2017年3月7日，被告人陈军阳联系谢宗学（已判刑）等人，采用车辆、人员等形式将该道路阻断，直到同年3月10日，宝丰县公安局组织警力依法处置，才使该工地恢复施工。经鉴定，该料场停工期间损失15.85万元。2.2013年11月份许，为索取欠款，被告人陈军阳伙同他人强行将石某2从平顶山市新城区高速路口带至平顶山市新绿洲宾馆、平顶山瑞庭宾馆、宝丰明珠宾馆等地非法限制其人身自由。自石某2被陈军阳等人非法拘禁至被解救，石某2被陈军阳等人非法拘禁十余天。期间陈军阳等人对石某2使用电警棒等进行殴打、威胁。3.2012年8月份许，为索取欠款，被告人陈军阳伙同他人将廖某拘禁于宝丰县明珠宾馆308房间十余日，直到廖某还给陈军阳20万元钱后，陈军阳等人才将廖某释放。期间陈军阳、刘某等人对廖某采取殴打、针刺手指头等行为。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录。公诉机关认为，被告人陈军阳聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产工作无法正常进行，造成严重损失，被告人陈军阳系首要分子，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人陈军阳等人为索取债务，使用械具等非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈军阳在判决宣告以前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。被告人陈军阳对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控其是聚众扰乱社会秩序罪首要分子有异议，认为是受马某5指使和蒙蔽才去堵路。其辩护人提出，1.被告人陈军阳在非法拘禁石某2、廖某过程中不存在使用电警棒殴打被害人及用针扎被害人手指情节；2.陈军阳在聚众扰乱社会秩序犯罪中处于马某5指挥之下，主观恶性不强；3.陈军阳被采取强制措施之前，主动向公安机关检举揭发其他网上追逃人员，该线索经公安机关核实并抓获被举报的犯罪嫌疑人，构成立功；4.陈军阳系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，要求对陈军阳从轻处罚。经审理查明，1.2016年9月9日，经宝丰县国土资源局同意，中铁二十局集团有限公司郑万铁路河南段项目部在宝丰县李庄乡马圪垱村南山征用取土场用地。河南牛犇建筑有限公司与该项目部签订协议，由牛犇公司向该工程运送“AB组料”。马某5（已判刑）以“AB组料”运输车将其所修道路碾坏为由，于2017年3月6日下午17时许，将载满一车砖的拖拉机以没气为由停放在位于李庄乡马圪垱村南山中铁二十局AB料场唯一生产、运输的道路中间，阻挡“AB组料”运输车辆通过。后马某5让被告人陈军阳找人管吃每人每天200元去看守拖拉机不让别人挪走。2017年3月7日，陈军阳将一辆五菱宏光小型普通客车停放于拖拉机后方，并联系谢宗学、谢某4（二人已判刑）让其找人去堵路。后谢宗学联系李某1、白某3（二人已判刑）、白某2、谢某2、谢某3、李而三、白某1等人，谢某4联系李某2、买某1听等人，李某1联系白某4，上述人员乘坐陈军阳安排的车辆到达李庄乡马圪垱村南山停放车辆旁看守拖拉机等车辆，不让“AB组料”运输车辆通过，并分为白班和夜班日夜看守。3月9日，陈军阳又让杨某2将一拉着砖的农用三轮机动车停放于上述堵路车辆后方。因堵路造成工地无法施工，致使“AB组料”不能及时供给，直至3月10日，宝丰县公安局组织警力依法处置，才使该工地恢复施工。经鉴定，该料场停工期间损失15.85万元。2.被告人陈军阳为向被害人石某2索要债务，于2013年11月份许伙同他人强行将石某2从平顶山市新城区高速路口带至平顶山新绿洲宾馆、平顶山瑞庭宾馆、宝丰明珠宾馆等地，限制石某2人身自由。石某2被陈军阳等人非法拘禁十余天后才被解救，被拘禁期间遭到被告人陈军阳等人的殴打，陈军阳曾用电警棒殴打石某2。3.为向被害人廖某索要债务，被告人陈军阳等人于2012年8月份许将廖某拘禁于宝丰明珠宾馆308房间十余日，直至廖某偿还陈军阳20万元钱后才被释放。廖某被非法拘禁期间，被告人陈军阳曾经以“要针刺廖某手指头”对廖某进行威胁，并对廖某进行殴打。被告人陈军阳因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月4日被宝丰县公安局刑事拘留，2015年3月14日被宝丰县公安局取保候审。上述事实，有被告人陈军阳的供述，证人郜新杰、郑某1、马某1、练某、马某2、马某3、魏某、郑某2、谢某1、谢某2、谢某3、白某1、白某2、白某3、李某1、白某4、李某2、买某1听、买某2、杨某1、杨某2、买某1功、谢某4、李某3、李某4、买某3、马某4、马某5、翟某、苏某、刘某、张某1、程某、石某1、雷某、戚某、彭某、王某、张某2等人的证言，被害人石某2、廖某的陈述，被告人陈军阳户籍证明、前科证明，荒地租赁协议、租地合同等相关文件，中铁二十局集团有限公司郑万高铁河南段取土场路基填料施工合同等相关材料，损失鉴定意见书，刑事判决书、刑事裁定书、公安行政处罚决定书，辨认笔录，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，发破案经过及抓获经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军阳伙同他人聚众扰乱社会秩序，阻止向中铁二十局集团有限公司郑万铁路河南段项目部在宝丰县李庄乡马圪垱村南山“AB组料”场运输车经过，造成料场停工4天、损失15.85万元的严重后果，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人陈军阳以索债为名,非法拘禁他人,其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈军阳犯聚众扰乱社会秩序罪、非法拘禁罪的事实清楚，罪名成立。被告人陈军阳一人犯数罪，依法对其实行数罪并罚。被告人陈军阳2015年2月4日至2015年3月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留的期间应折抵刑期。在聚众扰乱社会秩序共同犯罪中，被告人陈军阳系首要分子；陈军阳在非法拘禁他人过程中有殴打被害人情节；陈军阳系初犯，自愿认罪认罚。在对被告人陈军阳量刑时综合考虑以上情节。关于被告人陈军阳及其辩护人辩称“陈军阳在聚众扰乱社会秩序犯罪中处于从属地位，不应认定为首要分子”、“陈军阳被采取强制措施之前，主动向公安机关检举揭发其他网上追逃人员，该线索经公安机关核实并抓获被举报的犯罪嫌疑人，构成立功”的意见，经查，被告人陈军阳按照马某5的安排，积极联系、组织人员用车辆堵路并安排人员分白班、夜班看守车辆，在犯罪活动中起着组织、领导作用，应被认定为首要分子；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为或提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实的，应当认定为有立功表现，由此明确立功发生的时间限定在“到案后”，本案中被告人陈军阳向公安机关检举揭发其他网上追逃人员是在被采取强制措施之前，不符合构成立功的时间要件，综上，被告人陈军阳及其辩护人的上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人陈军阳的辩护人提出“陈军阳在非法拘禁犯罪活动中不存在殴打被害人情节，不存在用电警棒殴打石某2情节”的意见，经查，除被害人石某2陈述遭受陈军阳等人殴打、陈军阳用电警棍对其进行殴打外，证人翟某、苏某、刘某、张某1均证实石某2被拘禁期间遭到陈军阳等人的殴打，翟某、刘某、张某1证实陈军阳用电警棒殴打石某2的事实；被害人廖某的陈述及证人刘某的证言可以认定廖某在被拘禁期间遭到陈军阳等人的殴打，综上，辩护人的上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人陈军阳的辩护人提出“在非法拘禁犯罪活动中不存陈军阳用针扎廖某手指情节”的意见，经查，在案证据除被害人廖某陈述陈军阳用针扎其手指外，仅有证人刘某证实陈军阳以“用针扎廖某手指”威胁廖某筹款还账，无其他证据相印证，不能认定陈军阳非法拘禁廖某期间用针扎廖某手指事实存在，辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人陈军阳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈军阳犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚,决定执行有期徒刑四年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 刚审 判 员  康书宾人民陪审员  畅鹏飞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  郭智新