wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4418号 原告：杜祖前，男，1982年3月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：周益，女，1983年5月1日出生，汉族，住成都市新都区。系杜祖前妻子。 原告：周益，女，1983年5月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园街道兴城大道1899号。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，该公司员工。 原告杜祖前、周益与被告成都兴竹置业有限公司（以下简称兴竹公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日、2020年7月20日公开开庭进行审理，周益到庭参加诉讼，兴竹公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜祖前、周益向本院提出诉讼请求：1.兴竹公司继续履行双方签订的合同编号为××号《商品房买卖合同》，将房屋交付于杜祖前、周益；2.兴竹公司向杜祖前、周益支付违约金，按已经支付的首期房款和银行房贷金额的总金额1161329元为基数，从逾期交付之日（2015年12月31日）次日起算，算至交房之日止。逾期交房违约金按照《商品房买卖合同》第十二条约定：逾期前60日之内违约金每日万分之一计算，逾期60日之后违约金万分之一计算。暂计至2020年5月31日违约金为184651元；3.兴竹公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月26日，杜祖前、周益与兴竹公司在成都市新都区××销售中心签订《商品房买卖合同》一式捌份，合同编号为××号。合同约定杜祖前、周益购买兴竹公司开发的位于成都市新都区房屋（诉状上房号有误，以××号房屋为准），房款总价为1161329元，付款方式为首期支付购房总价款的50%，并约定交房日期为2015年12月31日。同时，双方约定的争议解决方式为提请人民法院判决。2014年10月“××”二期停工。现已过交房期限，经杜祖前、周益多次催告，兴竹公司也不积极组织复工事宜。兴竹公司的行为，不仅违反了合同的约定，也违反了法律的明确规定，杜祖前、周益多次找兴竹公司协商，均被拒绝。现兴竹公司未按合同约定履行交房义务，应继续履行合同并承担逾期交房违约责任。为维护杜祖前、周益的合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。 兴竹公司辩称，杜祖前、周益之前已经就同样的纠纷进行了起诉并有相应判决；杜祖前、周益在起诉状事实与理由部分描述其购买房屋房号为××号，与事实不符；杜祖前、周益没有缴纳购房款全款，但杜祖前、周益按照全款要求违约金，不符合相关规定；杜祖前、周益主张的违约金过高。 经审理查明，本院于2018年4月24日受理杜祖前、周益诉兴竹公司[案号：（2018）川0114民初3524号]商品房预售合同纠纷一案，杜祖前、周益起诉请求“：1.兴竹公司继续履行双方签订的合同编号为××号《商品房买卖合同》，将房屋交付于杜祖前、周益；2.兴竹公司向杜祖前、周益支付违约金，按已经支付的首期房款和银行房贷金额的总金额1161329元为基数，从逾期交付之日（2015年12月31日）次日起算，算至交房之日止。逾期交房违约金按照《商品房买卖合同》约定，暂计至2017年12月31日违约金为的违约金为83615.688元。”，本院判决驳回其全部诉讼请求，该判决已产生法律效力。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，杜祖前、周益的本次起诉与（2018）川0114民初3524号的起诉诉讼请求均为要求兴竹公司履行合同交房义务及按合同约定计算支付从逾期之日至交房之日的违约金，且诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，应依法驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回杜祖前、周益的起诉。 案件受理费1997元（已因适用简易程序减半收取），退还杜祖前、周益。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇二〇年九月三日 书记员  叶秋萍
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执882号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：赵西利，男，1961年6月26日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：路兰香，女，1960年7月30日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：赵西运，男，1968年1月24日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：冯爱华，女，1970年8月24日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：赵西池，男，1968年10月1日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李云霞，女，1969年7月21日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与赵西利、路兰香、赵西运、冯爱华、赵西池、李云霞金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2019）鲁0725民初502号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵西利、路兰香偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照月利率10.875‰的标准，自2018年11月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清；二、被告赵西运、冯爱华、赵西池、李云霞对被告赵西利、路兰香的借款本息承担连带共同保证责任；被告赵西运、冯爱华、赵西池、李云霞在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告赵西利、路兰香追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年九月七日 书记员  王雪梅
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3564号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路**。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司员工。被告：陈爱梅，女，1972年4月24日出生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陈爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼，被告陈爱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈爱梅归还贷款150000元及结欠利息2819.74元，合计本息152819.74元，以及自2020年2月1日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告陈爱梅向原告下属城北支行申请贷款，并与原告下属城北支行签定了最高额个人借款合同（信用）苏滨银高个借字【Y2019】第130025号。合同规定：借款最高本金余额为不超过人民币150000元（大写人民币壹拾伍万元整），贷款期限自2019年1月18日至2022年1月10日止，实际借款期限以借据的凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理借款手续。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。2019年1月21日，被告陈爱梅向城北支行借款150000元，还款日期为2020年1月10日，年利率为6.00%，实行每月20日结息。贷款到期后，原告多次催要，被告陈爱梅自2019年2月21日至2020年1月22日通过卡6230665531008215144归还贷款利息6842.72元。被告陈爱梅至今尚欠原告贷款150000元及结欠利息2819.74元，合计本息152819.74元未能归还。综上所述，被告陈爱梅所借原告贷款，本应按期还本付息，但被告陈爱梅却无视借款合同法律约束力，一直拖欠贷款不还，其行为已损害了原告的合法权益。据此，特具状起诉，请求人民法院查明事实，依法判准原告上列请求。被告陈爱梅未到庭答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，被告陈爱梅作为借款人与原告签订苏滨银高个借字【Y2019】第130025号最高额个人借款合同(信用)，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。借款人自2019年1月18日起至2022年1月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）壹拾伍万元整的借款。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，贷款用途为家庭综合消费，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理借款手续。借款利率以借款借据为准，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。借款人取得的贷款资金存入被告陈爱梅账户。2019年1月21日，原告农商行向被告陈爱梅发放借款150000元，借款借据载明：年利率6%，借款日期2019年1月21日，到期日期2020年1月10日，结息方式每月20日结息。款项出借后，被告陈爱梅累计偿还利息6842.72元，截止2020年1月31日，被告陈爱梅尚欠本金150000元及结欠利息2819.74元。以上事实有最高额个人借款合同（信用）、借款借据、江苏农信核心业务系统清单、还息明细、离婚证、常住人口登记卡以及庭审笔录等予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对合同双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，原告农商行和被告陈爱梅之间签订的最高额个人借款合同（信用）合法有效。被告陈爱梅应按照合同约定履行还款义务，故原告要求被告陈爱梅偿还借款本金150000元及利息（截止2020年1月31日结欠利息2819.74元，自2020年2月1日起至履行完毕之日止按年利率9%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告陈爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱梅自本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（截止2020年1月31日结欠利息2819.74元，自2020年2月1日起至履行完毕之日止按年利率9%计算）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，减半收取1678元，由被告陈爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3356元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员 刘兆黎二〇二〇年九月二日法官助理 李 艳书 记 员 明 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2086号原告：莫小英。委托诉讼代理人：李浩铭。被告：王成贵。原告莫小英诉被告王成贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告莫小英的委托诉讼代理人李浩铭到庭参加诉讼，被告王成贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告王成贵立即付清货款26000元给原告，同时判决被告以该货款26000元为基数，按年利率6%的标准，支付从起诉之日起至付清全部货款之日止的利息给原告；2.由被告承担本案所需要的全部诉讼费用。事实及理由：被告王成贵拖欠原告货款迖几年之久，经上门追讨被告支付，但被告以种种借口拒不支付，为此，特向法院判令立即支付原告货款26000元及利息，并承担案件诉讼费用。被告不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买泡沫大板使用。2018年7月7日经双方结算，被告确认欠原告货款7万元，由被告出具一份有其签名盖指模的7万元《欠据》给原告收执。双方未约定还款期限及利息的计算标准。在出具欠据后，被告共支付了货款4.4万元，尚欠2.6万元未付清。原告多次要求被告还款未果，于2020年6月19日诉至本院要求处理。上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠据、原告的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告向原告购买泡沫大板使用，被告拖欠原告货款引发纠纷。因此，本案在立案时以民间借贷纠纷立案不当，应是买卖合同纠纷。原、被告双方于2018年7月7日结算，被告确认欠原告7万元，有其出具的《欠据》为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告在结算后支付了货款4.4万元，尚欠2.6万元未付清。债务应当清偿，故原告请求被告付清货款2.6万元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告起诉之日视为被告逾期还款之日。因此，原告诉请利息自起诉日（2020年6月19日）起计算有理，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告王成贵于本判决发生法律效力后十日内付清货款2.6万元及支付利息（利息自2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）给原告莫小英；二、驳回原告莫小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告王成贵负担。本判决为终审判决。审 判 员 邹大明二〇二〇年九月八日法官助理 罗章鑫书 记 员 叶森祺
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1377号之一 被执行人：石爱英，女，汉族，1982年05月19日生，居民身份证号码4109261982××××××××，住河南省濮阳市范县陆集乡南杨庄村101号；电话：150××××3726。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石爱英在财付通支付科技有限公司××××账户内存款人民币1998.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年九月三日 书记员  张 威
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14753号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583787665849U，住所地昆山市玉山镇白马泾路**楼**。法定代表人：桂方林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，系该公司员工。被告：孟志会，男，1982年11月13日出生，汉族，住昆山市。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告孟志会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告苏州爱涛物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。审判员  王建勋二〇二〇年九月九日书记员  邵振华
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2198号 原告：衡晨，男，1987年7月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：杨延明，男，1970年8月12日出生，满族，住平泉市。 衡晨向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付吊装费64200元，并按照贷款利率支付利息（自2019年6月29日至执行完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月份至2019年6月份租用原告吊车用于丰宁满族自治县京北热力公司修建煤棚，累计欠原告吊装费64200元，被告于2019年6月29日给原告出具欠据一张，原告向被告索要，被告至今没有给付，原告为维护自身合法权益，特向你院起诉，请求依法判决支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误。本案中按原告所提供被告杨延明的信息致使本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告补正后，原告未按时向本院提供补正信息，又不提供原告下落不明的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下: 驳回原告衡晨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  梁宝林 二〇二〇年九月八日 书记员  杜 宁 ——
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1641号 申请保全人：卜荣义，男，1965年3月12日生，汉族，山东省广饶县大王镇吴家村人，现住山东省寿光市。公民身份号码：3705231965××××××××。 被保全人：李玉荣，女，1965年7月23日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707231965××××××××。 本院在审理申请保全人卜荣义与被保全人李玉荣民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年8月17日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁0783民初5165号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款85000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李玉荣银行账户存款85000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5044号 原告：张成兵，男，1971年7月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：黄萍萍，山东圣德律师事务所律师。 被告：付春晓，男，1988年3月12日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：史松涛，山东万信律师事务所律师。 原告张成兵与被告付春晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成兵的委托诉讼代理人黄萍萍、被告付春晓的委托诉讼代理人史松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付春晓支付原告张成兵货款913,700元；2.请求判令被告付春晓支付原告张成兵逾期付款损失95,107元（损失计算至2020年3月18日）及至清偿之日的损失；3.判令本案诉讼费用及相关费用由被告付春晓承担。事实和理由：张成兵与付春晓多年来一直存在水泥购销业务。张成兵向付春晓供应水泥，付春晓从2014年开始拖欠水泥货款。2018年7月8日，经双方结算，付春晓总计欠张成兵货款933,700元，付春晓向张成兵出具欠张成兵货款的欠条一张。后经张成兵多次催要，付春晓于2019年归还了张成兵货款2万元，剩余货款913,700元至今未付。 被告付春晓辩称，原告诉讼主体不适格，被告一直与淄博张店鑫沣水泥厂进行水泥购销业务，该水泥厂已注销，被告从未与原告有任何水泥交易。原告是水泥厂负责人的弟弟，在水泥厂从事卖水泥工作，2018年7月原告哄骗被告写了欠条，但并未实际交付水泥。综上，请求依法驳回原告起诉或驳回原告的诉讼请求。 关于当事人主要争议的双方之间是否存在买卖合同关系，本院认定如下：2018年7月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠张成兵水泥款￥933700.00元”并有被告签名和捺印。原告提交的2016年3月29日、4月7日、6月20日、7月23日和2017年3月15日淄博张店鑫沣水泥厂提货证中，载明购货单位为被告付春晓父亲付新亭，被告在以上五份提货证中“经办人”有多处签名。被告虽非提货证中载明的购货单位，但其与载明的购货单位存有特殊的身份关系；且，被告本人向原告出具载明详细债权人及欠款款项属类的欠条，被告抗辩该欠条系受欺骗而书写，但未提交证据佐证，本院对该抗辩意见不予采信；由此，本院认定原被告双方存在买卖合同关系。 本院认为，民事主体应当按照法律规定和约定，履行民事义务，承担民事责任。原被告双方之间存在买卖合同关系，被告未履行付款义务，已构成违约，原告自认被告已支付2万元，不违反法律规定，本院予以采信。原告主张被告支付水泥款913,700元，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款损失，原被告双方未约定付款时间，原告自2020年6月10日向本院立案，本院受理后进行诉前调解，本院认为自该日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告付春晓于本判决生效后十日内向原告张成兵支付水泥款913,700元，并支付逾期付款损失（以913,700元为基数，自2020年6月10日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告张成兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,940元，由原告张成兵负担471元，由被告付春晓负担6,469元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月四日 书记员  王煜斐
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执449号之一申请执行人：袁庆明，男，1973年4月16日出生，汉族，住清丰县。被执行人：刘玉新，男，1964年11月11日出生，汉族，住淇县。袁庆明与刘玉新合同纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2019）豫0622民初2070号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘玉新于本判决生效后十日内给付原告袁庆明投资款19500元。因刘玉新未按上述生效法律文书履行义务。袁庆明向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘玉新有少量银行存款，已冻结。2、查明被执行人刘玉新名下无房产、土地登记信息。3、查明被执行人刘玉新名下无车辆登记信息、无证券。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玉新负有继续向申请执行人袁庆明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。被执行人韩连根、蘧爱芹负有继续向申请执行人张金利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月八日书记员  张 帆
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2096号原告：王世文，男，1967年10月1日出生，汉族，住延津县。被告：王世枝，男，1967年4月3日出生，汉族，住延津县。被告：原学勇，男，1972年11月20日出生，汉族，住延津县。原告王世文与被告王世枝、原学勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世文、被告王世枝、被告原学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世文向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告工资3.4万元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月-2015年6月，原告在二被告承包的工地打工，期间支付了部分工资，下余3.4万元至今未付。2015年12月2日二被告为原告出具了欠条1张，经催要被告至今尚未还款，特诉至法院。被告王世枝辩称，不欠原告钱，不同意支付。被告原学勇辩称，应该付原告钱，但因为工程有质量问题，被发包方扣款了，才一直未向工人付款，工人对此也有责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：欠条1份。原学勇提交的证据有：证明1份。王世枝未提供证据。经质证，王世枝对原告提交的证据称，不记得欠条出具时间。原学勇对原告提交的证据称，欠条应该是王世文说的时间出具的。王世文对原学勇提交的证据称，该证明是被告给原告出具欠条时在东屯派出所所写，当时说的是向房主催款，要过来的钱按比例给工人分，当时被告让工人一起给着去要账。王世枝对原学勇提交的证据称忘了。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，与本案待证事实有关联，予以认定。原学勇提交的证据，与其主张的待证事实缺乏关联，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告随二被告在二被告合伙承包的民房工程工地从事钢结构施工。期间，二被告支付了原告部分款项，下余3.4万元未付，由二被告为原告出具了欠条1份，欠条显示“欠条欠2014年至2015年，王世文在沙门村农主荆常坡、荆青望俩家建房施工，钢筋工工资叁万肆仟元整（34000.00元）证明人：原学勇王世枝2015年12月2号”。另上述欠条下方有原告自书“2018年2月13日农历2017年腊月28日原学勇开此欠条地点在东屯派出所门口”。审理中，王世枝称，其与原学勇合伙承包了荆常坡、荆志轩两座民房，前期其投资较多，但就收到过1万元工程款，其余工程款均由原学勇收取；另其只负责领工，不负责记工和财务，材料也由原学勇购买，到现在尚未与原学勇结算，欠谁多少钱也不知道；但这几个原告都在工地上打工，其都认识。原学勇称其与王世枝系合伙关系，前期由二人各半出资，其负责记工，前期负责管账，技术由二人负责，后期工程款由王世枝掌握；二被告目前账目尚未算清；另木工干的有质量问题，支柱倾斜，打顶时塌陷泥工上墙移位、倾斜，一家扣了8万多元；另在给原告出具欠条时，工人都同意，因为工程质量的问题，被告要过来多少工程款将来就分多少工程款，写证明时被告还正与房主打官司，若房主因为质量问题扣款，工人都有责任承担，荆志轩最后付款21.55万元，荆常坡最后付款21.355万元，实际投入50多万元。另，原学勇提交的证明上方显示均为人名，下方另书有一行小字“以俩户拖欠的工程款要回多少分多少”。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告欠原告3.4万元，已由二被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款3.4万元，本院予以支持。关于王世枝提出的相关抗辩意见，本院认为，因二被告系合伙关系，其二人对合伙期间产生的债务，依法应当承担连带清偿责任，至于其与原学勇之间的账目问题，系二人的合伙内部事务，不具有对抗原告的效力，二人若对此存在纠纷，可另行处理。关于原学勇所提出的抗辩意见问题。对此本院认为，原学勇所提出的抗辩意见是否成立，实际上反映的是对证明下方书写的“以俩户拖欠的工程款要回多少分多少”的理解问题。审理中，原告及原学勇所作解释差异较大，原告认为，当时书写该证明的背景是当时要去向房主催款，说的是要回多少钱就按比例给工人分多少钱，当时被告是要让工人随同向房主要钱；原学勇则认为，因工程质量有问题，工人同意要回多少工程款就分多少工程款。从双方的意见可知，双方的争议实质上是要回的工程款暂时按比例分配还是最终按比例分配的问题。因原学勇提交的证明下方所记载的内容较为简单，未能作出诸如什么条件下按比例分配，是暂时按比例分配，还是最终向工人结算工资款时按比例分配的具体约定。在此情况下，本院只能依照常理常情及证据规则进行判断。结合日常经验及该证明书写的特殊时间（即当年阴历年底，当地一般趁此时机催要欠款），原告的解释更为合理，更符合客观实际。原学勇主张工人的工资应以其从房主处收回的工程款按比例向工人分配，原学勇作为提出该主张的当事人，依法对此负有相应的举证责任，审理中，原学勇在原告否认其该项事实主张的情况下，未能继续提供其他证据辅证其主张的上述事实成立，依法应当承担举证不能的不利后果。另本院还需要说明的是，结合二被告为原告出具的欠条所记载的内容可知，该欠条实际上是二被告交付原告的债权凭证，并非双方暂时性的结算凭证，该欠条上并未附加任何条件和内容。且被告在与房主的诉讼终结后，并未再与包括原告在内的工人进行结算，从此也无法印证原学勇所主张的上述事实成立。同时，审理中，原学勇提出有质量问题的部分为木工及泥工施工的部分，并未对王世文的施工提出质量异议。故原学勇对此所作抗辩缺乏依据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王世枝、原学勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王世文欠款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年九月九日书记员  申亚龙
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异69号 案外人：袁红军，男，1980年10月25日生，汉族，住青州市。 案外人：杨庆雨，男，1968年10月10日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘国胜、张晓旭，山东九州天衡律师事务所律师。 申请执行人：李彩平，女，1972年4月21日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。 被执行人：潍坊中普置业集团有限公司，住所地：青州市民营工业园丰收二路**。组织机构代码：67454563-X。 本院在执行申请执行人李彩平与被执行人李建华、潍坊中普置业集团有限公司（以下简称中普置业公司）、李凤娟、潍坊中普医药有限公司、于平民间借贷一案中，案外人袁红军、杨庆雨对本院查封中普置业公司名下储藏室(8号楼405、9号楼107)及土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人袁红军、杨庆雨称，在法院查封之前，案外人与中普置业公司签订了商品房买卖合同，已缴纳了全部购房款并入住使用，但寿光法院于2018年3月16日作出（2013）寿执字第2541号之一民事裁定书，对案外人储藏室及相应土地使用权予以查封。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对于案涉房产，案外人已签订商品房买卖合同并支付了全部房款，且已实际占有使用多年，符合不得查封的情形。请求依法解除对案外人储藏室(8号楼405、9号楼107)及相应土地使用权的查封。 申请执行人李彩平辩称，第一、1、案外人提供的商品房买卖合同未有不动产管理部门的备案，不能证实其真实性和真正的签订时间；2、案外人提供的收款收据虽然加盖了中普置业公司的财务章，但并无转款证明等其他证据佐证缴款时间，其真实性不能确认；3、案外人提供的入住证明只有物业公司的公章，无经办人的签字，不符合证据规则的相关要求，不能作为证实案外人实际入住时间的依据。第二、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人提出异议的房屋未登记在案外人名下，所有权并未转移，不能阻却法院执行；第三、案外人提供的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的要求，法院对其提供的证据不能简单的进行表面认定，需进行实质审查。综上，案外人提供的购房合同、收款收据，真实性不能确定，实际入住也不能确定，请求依法驳回案外人的异议请求。 本院查明，2013年6月19日，本院作出（2013）寿民初字第1884号民事调解书，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李建华、潍坊中普置业有限公司欠原告借款本金3536000元，自2013年7月1日起被告李建华、潍坊中普置业有限公司以欠款数额为基数按月息1.5%计息；被告李建华、潍坊中普置业有限公司于2013年7月15日前返还236000元及相应利息；同年12月31日前返还300000元及相应利息；2014年6月30日前返还1000000元及相应利息,同年12月31日返还1000000元及相应利息，2015年6月30日前返还1000000元及相应利息；二、如被告不按上述期限履行还款义务，原告可就借款本金全额3536000元及相应利息申请执行；三、被告李凤娟、潍坊中普医药有限公司、于平对上述款项承担连带还款责任；四、案件受理费35088元，减半收取17544元，由被告负担；保全费5000元，由原告负担。民事调解书生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2013）寿执字第2541号。 2013年4月7日，本院作出（2013）寿民保字第35号民事裁定书、协助执行通知书，查封中普置业公司名下东方佳苑储藏室8号楼405、储藏室9号楼107。在执行过程中，本院进行了续行查封。 另查明，2012年3月22日，袁红军与中普置业公司签订商品房买卖合同，袁红军购买东方佳苑商品房8号楼4单元302储藏室405，双方对房屋计价方式与价款、付款方式、房屋交付期限，产权登记等事项进行了约定。合同签订后，案外人缴纳了全部购房款231561元，维修基金6144.5元，2012年4月22日，中普置业公司交付房屋，袁红军已占有使用至今。 2012年2月1日，杨庆雨与中普置业公司签订商品房买卖合同，杨庆雨购买东方佳苑商品房9号楼1单元301、储藏室107，双方对房屋计价方式与价款、付款方式、房屋交付期限，产权登记等事项进行了约定。合同签订后，案外人缴纳了全部购房款217004元，维修基金6009.5元，2012年5月1日，中普置业公司交付房屋，杨庆雨已占有使用至今。 以上事实，有案外人提供的商品房买卖合同、收款收据、中普置业公司出具的房屋交接证明、青州华好物业管理有限公司出具的装修、入住证明及相关法律文书在案为证。 本院认为，本案的争议焦点是案外人对案涉储藏室及对应土地使用权是否享有排除强制执行的权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前，已与中普置业公司签订商品房买卖合同，缴纳全部购房款，且已入住多年，未办理过户登记并非案外人自身原因，符合该条规定的条件，因此，案外人要求解除对案涉储藏室及对应土地使用权的查封，本院应予以支持。 申请执行人辩称，1、案外人提供的商品房买卖合同未在不动产登记部门备案，但商品房买卖合同即使未登记备案，并不影响其法律效力；2、案外人提供的入住证明只有物业公司的公章，不符合证据规定的要求，但该物业公司法定代表人及经办人对所有的入住证明作出统一说明：入住情况为真实；3、案外人提供的购房合同、收款收据，真实性不能确定，实际入住情况，也不能确定，但申请执行人李彩平未提供有效的证据证实，本院不予采信。 综上，案外人要求解除对案涉储藏室及对应土地使用权的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对潍坊中普置业集团有限公司名下东方佳苑储藏室8号楼405，储藏室9号楼107及对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李建文 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇二〇年九月一日 书记员  秦国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1184号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码9137070086546156XB，驻潍坊经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人:张璇，山东普瑞德律师事务所律师。被告：辛庆勇，男，1988年3月29日生，汉族，住山东省安丘市。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告辛庆勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人张璇到庭参加诉讼。辛庆勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经赔付的保险赔款5680元及利息（利息以5680元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日16时00分，辛庆勇驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车沿玄武街由东向西行驶至玄武街清平路路口时，撞顺行在前等信号灯韩冰驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车尾部，致车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后辛庆勇弃车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，辛庆勇负全部责任，韩冰无责任。韩冰驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车在原告处投保不计免赔车损险，被保险人为潍坊泰润城建开发有限公司。事故发生后，原告依据商业险的约定对鲁Ｖ×××**车的车损及相关损失进行赔付，并签订了《机动车车辆索赔权转让书》，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法享有在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。辛庆勇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日辛庆勇驾驶的车辆与韩冰驾驶的车辆发生交通事故，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具《道路交通事故认定书》，认定辛庆勇负事故全部责任，韩冰无责任。韩冰驾驶的鲁Ｖ×××**车辆为潍坊泰润城建开发有限公司所有，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保不计免赔车损险。事故发生后鲁Ｖ×××**车辆经评估车损为7680元，辛庆勇驾驶车辆投保的保险公司已经在交强险范围内向潍坊泰润城建开发有限公司赔付车辆损失2000元，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在不计免赔项目内向潍坊泰润城建开发有限公司赔付车辆损失5680元。2018年8月23日潍坊泰润城建开发有限公司与中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司签订机动车辆索赔权转让书，潍坊泰润城建开发有限公司将向辛庆勇索赔的权利转让给中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在支付赔偿款后，有权向辛庆勇追偿。中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未提交其主张利息的依据，其要求辛庆勇支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下辛庆勇于本判决生效之日起10日内赔付中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司5680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由辛庆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  潘振刚人民陪审员  杨秀红人民陪审员  冯雪冰二〇二〇年九月七日代书 记员  刘源鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2270号原告：王健，女，汉族，1990年9月23日出生，住大庆市萨尔图区，被告：大庆新华联房地产开发有限公司，住所地大庆高新区翔安大街8号新华联城A-S1号商服。法定代表人：于昕，该公司总经理。原告王健诉被告大庆新华联房地产开发有限公司财产损害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告王健经本院依法传唤，应于2020年9月8日14时到庭参与诉讼，但其未到庭，亦未向本院提出延期开庭申请。本院认为，原告王健经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王健撤诉处理。案件受理费150元（已减半），由原告王健负担。审判员  杨杰二〇二〇年九月八日书记员  赵锴
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1654号申请执行人刘奔，男，1985年1月18日生，汉族，郯城县郯西路，居民。被执行人董云飞，男，1984年10月9日生，汉族，临沂市兰山区金信融城，居民。被执行人赵明明，男，1985年4月2日生，汉族，郯城县府西街，居民。被执行人赵兵，男，1986年11月11日生，汉族，郯城县北环路，居民。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款元，期限为一年。划拨被执行人银行存款元本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年九月一日书记员  于洪涛
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢436号 刘延刚、董孟孟、张甜甜： 刘延刚与董孟孟、张甜甜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5480.00元。经本院立案执行，被执行人董孟孟已将案款6000元自行过付给申请人刘延刚，并将执行费50元交至法院。至此，刘延刚向本院申请执行的(2012)寒朱商初字第31号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3297号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：钟峥,男，1967年5月26日出生，汉族，职业不详，住，住贵州省遵义市红花岗区/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行钟峥银行卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初1386号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人钟峥发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人钟峥立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人钟峥至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,执行到位标的7108.00元，扣除本院执行费1147元，执行案款5961元转交申请执行人领取。依法查封了查封登记在被执行人钟峥名下小型车一辆，系轮候查封，且下落不明，暂无处置条件，依法查封了登记在被执行人钟峥名下坐落于重庆市九龙坡区房屋一套，系轮候查封，有抵押，暂无处置条件。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月9日，被执行人钟峥应向申请执行人支付截至2019年12月6日的信用卡透支本金77138.61元（83099.61元-5961元）及利息（按判决书计算）、利息6655.8元、分期手续费4550.05元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3297号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月九日书记员  郭 凤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2370号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路**，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。被执行人：吴迎阳，男，1980年12月29日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：刘芬，女，1983年11月27日出生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被执行人吴迎阳、刘芬申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人吴迎阳、刘芬微信、支付宝、银行存款140000元或查封相应价值的其他财产。本院作出的（2020）鲁0811财保1423号民事裁定书，裁定：准予冻结被申请人吴迎阳、刘芬的微信、支付宝、银行账户存款140000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人吴迎阳、刘芬微信、支付宝、银行存款140000元或查封、扣押其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月九日书记员 韩建国
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2446号 原告：蔡旭东，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蔡平安（原告哥哥），住四川省自贡市沿滩区。 被告：周伟，男，1991年12月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告蔡旭东与被告周伟民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日进入诉前调解程序，本院经诉前调解后于2020年9月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡旭东的委托诉讼代理人蔡平安到庭参加诉讼，被告周伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡旭东向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款30000元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿时止；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告的哥哥蔡平安与被告周伟系朋友关系，被告因资金周转问题，向蔡平安提出借款请求，由于蔡平安钱不够，遂让原告借钱给被告。2019年8月15日晚上，原告由于没有被告的支付宝账号，于是将借款30000元转给尹某的支付宝账号，再由尹某转给被告。被告向原告出具金额为30000元的借据，约定在2019年8月30日前归还。现借期已过，原告多次向被告催收借款，至今无果，遂诉至法院，提出上述诉求。 被告周伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周伟与蔡平安系朋友关系，被告因需要资金周转遂提出借钱的请求。2019年8月15日晚上，蔡平安介绍其弟弟原告蔡旭东向被告提供借款，除原、被告外，蔡平安和尹某均在场。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今周伟向蔡旭东借款30000元（叁万元整）于2019年8月31日之前归还。如未能归还，将周伟母亲（刘英）名下车辆川Ｃ×××××斯柯达车辆，由蔡旭东进行处理。”2019年8月16日0时17分，原告通过支付宝向尹某的支付宝账号“泉（尹某）”转款30000元；同日0时18分，尹某通过支付宝向支付宝账号“安妮（常凤）”转款30000元。另查明，被告周伟与常凤共同生活期间育有一子。 上述查明事实有原告的陈述，原告提交的欠条原件、支付宝转账记录、证人尹某的当庭陈述，以及本院依职权在公安机关调取的户信息详情予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，自然人之间依法订立的民间借贷合同应受法律保护，合同对双方当事人均具有约束力，合同的双方应履行合同约定的义务。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。被告周伟于2019年8月15日向原告出具借款30000元的欠条，原告于2019年8月16日凌晨通过支付宝的方式将借款转给案外人尹某，尹某遂即将该款转给常凤的支付宝账号，而被告周伟与常凤共同生活，结合被告出具欠条的时间和原告转款的时间，应认定原告已向被告交付了借款30000元，原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。双方约定的履行期限为2019年8月31日，现借期已过，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交其已履行的证据，其怠于行使诉讼权利，自行承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。原、被告在欠条中既未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的还款期限为2019年8月31日，原告要求利息从起诉之日，即2020年8月3日起算，属于合理请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告周伟自本判决生效之日起三日内偿还原告蔡旭东借款本金30000元并支付资金占用期间的利息，利息计算方式为：以借款本金30000元作为基数，从2020年8月3日始计算至本判决确定本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至借款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 王致谢 二〇二〇年九月二日 法官助理 黄三剑 书 记 员 程 胜 适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7712号原告：司建军，男，1955年12月26日生，汉族，韩氏整形医院退休职工，住济南市市中区。被告：李芫氐，女，1981年9月8日生，汉族，济南壹诺墨宝文化传媒有限公司投资人、总经理，户籍地济南市槐荫区。原告司建军与被告李芫氐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司建军到庭参加诉讼，被告李芫氐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告司建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李芫氐偿还借款本金伍万元整，和其承诺的借款利息（自2019年4月13日到实际偿还之日止按照年利率10%计算）；2.诉讼费用由被告李芫氐承担。事实和理由：2019年4月13日，被告李芫氐以投资她的书画买卖即可获取10%的利润回报为由，向我借款五万，并承诺保证用款周期就一个月。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年5月13日起至今，原告多次向被告催讨借款未果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请求判如所请。被告李芫氐未作答辩。原告司建军围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：1.手机银行转账详情单截屏，证明：2019年4月13日原告向被告通过手机银行转账汇款5万元；2.网上查询的济南壹诺墨宝文化传媒有限公司的工商登记信息，证明被告是该公司的股东、投资人；3.原被告在2020年1月10号、1月13日、1月16号、1月17号、4月29号微信聊天记录截屏，证明原告向被告催要借款的事实；4.中国建设银行账户交易明细，证明：原告通过建设银行账户向被告转账汇款5万元的事实。经核对、审查，本院对上述证据的真实性予以采信。被告李芫氐未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告司建军与被告李芫氐系朋友关系。2019年4月13日，原告司建军通过其名下建设银行账户向被告李芫氐转账汇款5万元。原告主张，被告以经营字画为由向原告借款，当时口头约定借款期限一个月，年息10%;到期后原告多次催要，被告亦多次承诺还款，但至今分文未还。原告为此提供了原、被告于2020年1月10日至2020年3月28日期间的微信聊天记录截屏一宗，其中记载原告多次向被告催要借款、被告多次承诺偿还借款且曾经承诺于2020年3月31日偿还借款5万元的内容。以上事实，由原告提供的转账交易详情单、中国建设银行账户交易明细、微信聊天记录截屏等为证。本院认为：合法的民事借贷关系依法受法律保护。被告李芫氐已经实际收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书及相关证据等诉讼材料，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为自动放弃相应的答辩和举证、质证权利，依法应当由其承担相应的法律后果。原告提供的银行账户交易明细、转账记录详情单、微信聊天记录等证据可以相互印证，足以证实被告李芫氐于2019年4月13日向原告司建军借款5万元的事实，本院予以确认。被告李芫氐不能及时偿还借款，系违约行为，应当依法承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张双方口头约定借款期限为一个月、利率为年利率10%，未能提供相应的证据予以证实，本院对此不予采纳。本院依法认定涉案借款未约定借款期限和利率。原告请求被告自借款之日起按照年利率10%支付利息，本院不予支持。因双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张偿还借款。因被告曾经在与原告的微信聊天中承诺于2020年3月31日偿还借款5万元，结合前述法律规定，本院酌情确定由被告自2020年4月1日起按照年利率6%计付利息，对于原告的过高要求本院不予支持。综上，原告司建军请求被告李芫氐立即偿还借款本金并支付借款利息，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李芫氐于本判决生效之日起十日内，偿还给原告司建军借款本金5万元。二、被告李芫氐于本判决生效之日起十日内，支付给原告司建军借款利息，以借款本金5万元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。三、驳回原告司建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李芫氐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二〇年九月二日书记员  孟晓铮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9705号之十二 申请执行人：广州宏观达五金制品有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇城鳌大道中路**，社会统一信用代码91440101MA59FKA391。 法定代表人：钟志成。 被执行人：庾倩于，女，1984年7月12日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人广州宏观达五金制品有限公司与被执行人庾倩于买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人庾倩于达成执行和解协议，同意被执行人庾倩于分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执9705号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年九月八日 书记员  邓国靖
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执465号之一申请执行人贾强，男，1967年9月3日出生，住址辽阳市白塔区。被执行人辽阳造纸机械股份有限公司，住址：辽阳市铁西路**。法定代表人姜赫雷。被执行人辽阳同升房地产开发有限公司，，住址辽阳市太子河区建设路**法定代表人姜赫雷被执行人贾增启，男，1958年7月27日出生，住，住址辽阳市太子河区/div>被执行人朱广波，男，1962年11月21日出生，住，住址辽阳市文圣区/div>本院在执行申请执行人贾强与被执行人朱广波、辽阳同升房地产开发有限公司、贾增启、辽阳造纸机械股份有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱广波、辽阳同升房地产开发有限公司、贾增启、辽阳造纸机械股份有限公司银行存款4100400元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月三日书记员 于美阳
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2841号 原告：李树强，男，1963年3月21日出生，汉族，住三河市。 被告：李永刚，男，1970年10月24日出生，汉族，住三河市。 原告李树强与被告李永刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树强到庭参加诉讼。被告李永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李树强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告拖欠的工资15600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月初，原告李树强受雇于被告李永刚在三河市南城污水处理厂设施改造工程中担任该工程的所有钢筋加工与成型工作，当时双方约定日工资制，每日240元，工作至2018年5月初，被告一直未给清工资，原告多次找到被告索要工资。被告李永刚仅支付给原告部分工资，剩下的15600元工资一直未给清，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李永刚未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告主张2018年3月1日到2018年5月4日止，共计65天，受雇于被告李永刚在三河市南城污水处理厂设施改造工程中担任该工程的所有钢筋加工与成型工作，约定每天工资240元。提交电话录音一份,杨亮及郭文龙证人证言各一份，证实被告李永刚拖欠工资款的事实。 本院认为，被告李永刚经本院合法传唤，未到庭提出反驳意见，视为其放弃了举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告李树强称受雇于被告李永刚为其工作，原告方提供的电话录音及证人证言能够证明原告施工事实和拖欠的工资数额，故对原告要求被告给付工资款15600元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永刚于本判决生效后三日内给付原告李树强工资款人民币15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告李永刚负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇二〇年九月八日 书记员  郑 洋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7291号原告商丘上亿物业管理有限公司。住所地：商丘市胜利东路与通达五路交汇处。社会统一信用代码：91411400095314351T。法定代表人邱文斌，职务总经理。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。委托代理人张宁，河南向东律师事务所律师。被告郭彦军，男，1977年9月11日出生，住河南省商丘市。原告商丘上亿物业管理有限公司与被告郭彦军租赁合同一案，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商丘上亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年九月一日书记员  张庆勋
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1350-1号李某：你位与李某债权一案，本院作出的判决（2020）豫1302民初1018号已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二〇年九月二三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1302民初1018号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年九月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2223号 原告：潘水莲，男，1950年3月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：李家华，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省连江县。 原告潘水莲与被告李家华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告潘水莲到庭参加诉讼，被告李家华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 潘水莲向本院提出诉讼请求：1.李家华偿还潘水莲欠款8770元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至还清款项之日）；2.本案诉讼费由李家华承担。事实和理由：2001年间，李家华向潘水莲购买条石块，被告支付部分货款，但余款8770元未还，潘水莲多次催讨，李家华在2009年11月10日向潘水莲重新出具一份其亲笔书写并且签名确认的欠条一张，确认李家华结欠潘水莲货款8770元，李家华出具上述欠条后，仍不偿还款项。2020年1月，潘水莲再次打电话给李家华，但李家华多次承诺均言而无信，潘水莲遂诉至本院。 李家华未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：李家华曾向潘水莲购买石料，结欠货款未付。2009年11月10日，李家华向潘水莲出具一份《欠条》，《欠条》载明：“欠潘水莲材料款总共8770元正，待工程款十二月初还。此欠条终结欠条，其它凭证无效。2019.11.10李加华”。出具欠条后，李家华未付款。 经本院向连江县公安局筱埕派出所调查，连江县公安局筱埕派出所出具一份《户籍资料查询结果》，我辖区无姓名为“李加华”的人员。 上述事实，由潘水莲提交并经庭审质证的《欠条》、本院调查的关于“李加华”的户籍资料查询结果、李家华的户籍资料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，潘水莲主张李家华向其购买石料并结欠货款，并提交了《欠条》为凭。经本院向李家华电子送达并至其村居送达，本院审判员亦多次通过电话与李家华联系，告知李家华诉讼权利和义务，李家华在接收电子送达并接听电话后，未书面提交书面答辩意见或其他证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利，因此应承担对其不利的法律后果。综合李家华在本案诉讼活动中的表现以及本案《欠条》中“李加华”与“李家华”系谐音，对于潘水莲主张李家华结欠货款8770元的事实，本院予以确认，李家华应向潘水莲支付货款8770元。李家华未按约还款，构成违约。潘水莲主张李家华自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍，即全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 李家华于本判决生效之日起十日内支付潘水莲石料款8770元，并支付逾期付款利息（自2020年8月5日起以8770元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李家华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邢颖晶 二〇二〇年九月八日 法官助理 池若冉 书 记 员 王美美 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0982执1376号申请执行人盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司大中分公司与被执行人董加中、蔡金贵买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人董加中、蔡金贵已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，（2019）苏0982民初5895号民事调解书执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执异193号申请执行人：孟玉梅,女,1973年7月1日出生,住山东省济南市历下区。被执行人：曹付红，女,1966年7月2日出生，汉族，住济南市历下区。第三人：刘鸿旗,男,1965年9月25日出生，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人孟玉梅与被执行人曹付红借用合同纠纷一案过程中，申请执行人孟玉梅申请追加刘鸿旗为本案的被执行人。申请人孟玉梅认为（2020）鲁0102民初410号民事判决书所确定的债务系发生在曹付红与刘鸿旗婚姻存续期间，刘鸿旗应对上述债务承担连带清偿责任。但《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中没有关于夫妻共同债务相关问题的规定，因此申请人追加刘鸿旗为本案的被执行人的请求不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人追加刘鸿旗为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年九月二日书记员 术洪星
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执851号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行，住所地江苏省泰州市。负责人：吉明，该行行长。委托代理人：刘云荣、王云燕，该行员工。被执行人：刘骏，男，1990年9月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：张永龙，男，1961年4月26日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：葛小敏，男，1982年6月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：万彩莲，女，1989年8月3日生，汉族，住江西省九江市。关于申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行与被执行人刘骏、张永龙、葛小敏、万彩莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏1202民初4085号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告刘骏于本判决生效之日起十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行偿还借款本金300000元以及截止2019年6月3日的利息23513.82元，并给付自2019年6月4日起至实际给付之日止按年利率12.75%计算的利息、罚息、复利。二、被告张永龙、葛小敏、万彩莲对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可以向被告刘骏追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3077元（已减半收取），由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月27日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月27日、8月11日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，于2020年8月11日冻结扣划了被执行人万彩莲银行存款人民币共计5851.12元，上述案款已发放给申请执行人，于2020年5月11日，轮候查封了被执行人刘骏所有的车牌号为苏Ｍ×××**、被执行人葛小敏所有的车牌号为苏Ｍ×××**的车辆，因上述车辆没有找到，故未能扣押，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月4日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月31日，本院至被执行人张永龙所在的泰州市兴州社区党群服务中心、被执行人刘骏所在的头营社区、被执行人葛小敏所在的海陵区鹏欣尚城xx幢xx单元xx室寻找被执行人及财产调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年9月8日，本院针对四被执行人发布了限制高消费令，并将被执行人刘骏、万彩莲列入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院将上述执行情况，向申请执行人进行了告知，申请执行人表示确无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，除冻结扣划的被执行人银行存款、查封的被执行人车辆，因该车辆没有找到，故未能扣押，其余未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4085号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月八日书记员  周震宇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5019号原告：王振中，男，1953年12月17日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：孙赛男、鲁贝贝（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：张少飞，男，1998年4月4日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：崔红泼，女，1977年11月8日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：段远振，该公司员工。原告王振中与被告张少飞、崔红泼、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振中及委托诉讼代理人孙赛男、被告人寿保险公司委托诉讼代理人段远振到庭参加诉讼，被告张少飞、崔红泼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振中向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项费用6万元，审理过程中变更诉讼请求为15万元。事实与理由：2019年12月12日8时55分，张少飞驾驶豫Ａ×××**小型客车沿Y001荥阳市文博路自西向东行驶至文博中心出入口处，与原告骑两轮自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定张少飞负事故全部责任，原告无责任。被告张少飞、崔红泼未答辩。被告人寿保险公司辩称：事故车辆在公司投保有交强险和第三者责任险50万元；在核实公司承保车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意赔偿原告的合理合法损失；原告的医药费应扣除非医保用药。其他各项诉请过高，公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明认定事故事实与原告诉称基本一致。事故发生后，王振中先后在郑州××医院、郑州市骨科医院住院治疗36天，伤情诊断为：1.左侧髋臼粉碎性骨折、2.左侧耻骨下支骨折、3.骶2、3椎体骨折、4.头皮下血肿、5.头皮裂伤、6.左侧第3肋骨骨折、7.左膝内处侧半月板损伤、8.左膝关节积液、9.左胫骨平台骨挫伤、10.左膝胫侧副韧带损伤、11.左膝内侧支持带损伤。王振中共支付治疗费53109.54元，人寿保险公司垫付治疗费10000元。2019年12月12日，王振中支付荥阳市工业路新幸福人大药房破伤风人免疫球蛋白费用390元。2019年12月13日，王振中支付郑州德善医疗科技有限公司骨盆托支具费用6780元。2020年6月19日，王振中支付郑州雪樱花医药有限公司康源大药房电磁波治疗仪费用280元。2020年3月24日、4月24日、6月16日、6月23日、7月7日，王振中支付郑州市骨科医院门诊治疗费用1170.99元。2019年12月26日，王振中因转院支付转运服务费516元。2020年5月28日，河南唯实司法鉴定中心依申请作出豫唯实司鉴中心[2020]临鉴字第236号伤残程度鉴定意见书，鉴定：王振中左髋部损伤致左髋关节功能障碍构成十级伤残；评定：王振中损伤后的护理期限为90日、营养期限为90日，后续治疗费用11000元。王振中支付鉴定费1900元、鉴定检查费1007元。张少飞驾驶的豫Ａ×××**小型客车为崔红泼所有，该车在人寿保险公司投保机动车交强险及第三者责任险（限额50万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。2019年，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、河南唯实司法鉴定中心作出的伤残程度鉴定意见书，事实清楚，程序合法，且被告亦无异议，本院予以采信。人寿保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿王振中的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告王振中的损失包括：1.医疗费54670.53元、医疗器具费6780元、医疗器械费280元、后续治疗费11000元、鉴定费1900元、鉴定检查费1007元、营养费1800元，其提交有相关证据在卷证实，且均不违反法律规定，本院予以确认；2.住院伙食补助费其住院治疗36天，本院确认为1800元；3.护理费，原告住院期间支付家政人员护理费7400元，出院后需护理54天，本院确认为14332.42元；4.残疾赔偿金，王振中年满66周岁，本院确认为47881.36元，超出部分，不予认定；5.精神损害抚慰金，根据其伤情、年龄及事故责任，本院酌定为4000元；6.交通费，根据其住院治疗周期、复查次数及本地交通费标准，本院酌定为1316元，超出部分不予认定，其主张出院回家的救护车费用500元，未提交证据证明其出院时候的伤情仍然需要救护车运送，该费用不予认定；7.捌杖费，证据不力，不予认定；8.王振中主张其于2020年1月13日支付的感冒颗粒费用56元，与本案伤情治疗无因果关系，本院不予认可；9.财产损失，未提交相关证据在卷证实，本院不予认定。以上损失共计146767.31元，人寿保险公司予以赔偿，垫付的10000元予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王振中损失136767.31元；二、驳回原告王振中本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，原告王振中负担132元，被告张少飞负担1518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年九月七日书记员 赵钰鑫
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4333号 原告：吴翠军，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：张顺，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：杨传琳，女，1992年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告吴翠军与被告张顺、杨传琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠军及其委托诉讼代理人汪宝柱、被告张顺到庭参加了诉讼，被告杨传琳经本院传票合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴翠军向本院提出诉讼请求：1.依法判决张顺、杨传琳偿还吴翠军借款50000元及利息（利息2019年5月4日之日起，按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由杨传琳承担。事实和理由：吴翠军与张顺、杨传琳系同村村民。2018年8月，张顺、杨传琳因需资金周转，向吴翠军借款50000元。2018年5月1日，张顺给吴翠军出具一张借条。因吴翠军多次催要借款无果。为维护自己合法权益，吴翠军起诉至法院，请法院支持吴翠军的诉讼请求。 张顺辩称，借款属实，但我已经给付了吴翠军本金10050元及利息9000元。应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：吴翠军与张顺相识，有资金往来。2018年5月1，张顺给吴翠军出具一张50000元借条，该借条载明：“借条今借到借到吴翠军人民币伍万元整￥50000.00元，利息1分5厘期限一年。借款人：张顺日期2018.5.1号”。2019年5月4日，张顺给付吴翠军利息9000元。因该借款本金及剩余利息张顺未还，吴翠军诉至本院。 以上事实，由吴翠军提供的身份证复印件、村委会证明、借条、承诺书，吴翠军、杨传琳陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张顺借吴翠军50000元的事实清楚，有借条、承诺书佐证，本院对该事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现该借款以过还款期限，吴翠军作为债权人,有权随时向张顺主张偿还借款，故对吴翠军要求杨传琳偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，在2017年9月1日杨传琳给吴翠军出具的借条中，双方明确约定借款利息为月利率1.5%，且该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故对吴翠军要求杨传琳支付利息的诉讼请求，本院予以支持。杨传琳应从借款还款之日起即2019年5月4日起至借款实际还清之日止，按照月利率1.5%支付吴翠军借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告张顺于本判决生效之日起十日内偿还原告吴翠军借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2019年5月4日起，月利率1.5%计算至实际还清借款之日止）；。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由张顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年九月八日 法官助理符广领 书记员符广领 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4833号 原告：怀远县瑞松运输有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇。 法定代表人：郑宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 案由：财产损失保险合同纠纷 上述当事人财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员汪世宝独任审判。原告怀远县瑞松运输有限公司于2020年9月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀远县瑞松运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县瑞松运输有限公司承担。 审判员  汪世宝 二〇二〇年九月八日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2385号申请执行人：王晓飞，男，1989年11月24日生，汉族。被执行人：南京晶迈智能科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MAK8177，住所地南京市江宁区江宁街道盛江花苑。法定代表人：高祥，该公司执行董事。本院在执行王晓飞与南京晶迈智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人南京晶迈智能科技有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年九月三日书记员  石佳灵
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1426号申请执行人：胡四宝，男，1954年8月15日出生，汉族，住本市雨花区。被执行人：芮雪华，男，1973年10月29日出生，汉族，户籍地南京市高淳区。胡四宝与芮雪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建南民初字第614号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告芮雪华于本判决生效之日起十日内归还原告胡四宝借款本金77万元及利息（自2016年6月23日起至本案判决生效之日止，按年息24%计付）。本案应缴纳案件受理费18300元、保全费5000元，公告费600元，合计23900元，由被告芮雪华承担（原告已预交，被告芮雪华在本判决生效后确定的给付日一并向原告支付）。因芮雪华未履行判定的金钱给付义务，胡四宝向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年9月8日，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，银行账户冻结期限为2020年6月5日至2021年6月5日，冻结期限届满前，申请执行人可提前30日向本院书面提出续冻申请；被执行人名下无车辆可供执行；被执行人在南京市辖区内无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡唯华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年九月八日法官助理 杨 校书 记 员 刘书风
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5635号 申请人：杨金明，男，1979年5月28日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王天军，男，1986年9月10日生，汉族，住寿光市。 申请人杨金明与被申请人王天军买卖合同纠纷一案,申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王天军银行存款4612元或查封其等值财产。申请人杨金明以现金1384元为其保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王天军银行存款4612元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费25元，由申请人杨金明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 艳 二〇二〇年九月二日 书记员 刘笑彤
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1587号原告：王艳，女，1995年7月10日生，彝族，中专文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告：刘永龙，男，1989年4月14日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告王艳与被告刘永龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理。原告卢王艳到庭参加了诉讼，被告刘永龙经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：判令被告刘永龙偿还欠款人民币58000.00元，另支付自2020年4月26日起至实际还清之日止按同期银行利息支付相应借款利息。事实与理由：2019年12月11日至2020年3月26日，被告人刘永龙因资金周转需要，向原告多次借款一共合计58000.00元，并向原告写下借条一份，约定还款日期为2020年4月26日。还款日期到期后，被告未及时还款，经原告多次催要未果，为了维护自身合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘永龙未到庭也未向本院提交书面答辩意见。庭审中原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格与被告的身份证信息；2、借条原件一份，欲证实原被告之间的借款事实。本院认为原告提交的第1组证据，因不符合证据的形式要求，本院不予确认；对于原告提交的第2组证据证据，具有真实性、合法性，能够证明原告的待证事实，故本院予以确认。本院查明：原、被告系朋友关系，2019年12月至2020年3月期间，被告以做生意资金周转为由向原告借款，原告通过微信转账和现金交付的方式，先后向被告借款合计58000.00元，2020年3月26日经原告、被告结算,被告出具了借条各一份交由原告收执，双方明确借款为58000.00元，约定还款期限为2020年4月26日，后该笔借款一直未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。庭审中，原告能够清楚地说明借款用途、借款方式、交易细节并提交借条，能够印证借款事实的存在，故对于原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，原、被告约定为“按国家利率计算”，该约定属约定不明的情形，但逾期未归还借款确实给原告造成了一定损失，原告的主张超出了相关法律所规定的标准，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算相应利息，以双方约定的还款日期2020年4月26日起至债务清偿之日止计算。被告刘永龙经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，放弃了对原告所陈述的事实及提供的证据进行辩驳的权利，将承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：被告刘永龙于本判决生效之日起15日内偿还原告王艳借款58000.00元，并给付自2020年4月26日起至债务清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元（已减半收取），由被告刘永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宏坤二〇二〇年九月九日书记员  李志涛
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2768号原告：程陆军，男，1989年3月14日生，回族，住河南省沁阳市。被告：张海宽，男，1984年5月2日生，汉族，住河南省杞县。原告程陆军诉被告张海宽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程陆军到庭参加了诉讼，被告张海宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告程陆军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告钢衬款218079元、利息10000元以及逾期支付给原告造成的损失（损失以218079元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%，从2019年11月17日计算至付清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买原告钢衬，后经双方结算，截止2019年11月17日，被告下欠原告钢衬款218079元，利息10000元，并出具欠条一张。后原告向被告催要款项，被告拒不偿还，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告张海宽缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：因被告在原告处购买钢衬未付款，2019年11月17日，经原、被告结算，被告张海宽为原告出具内容为：“今欠程陆军钢衬款（贰拾壹万捌仟零柒拾玖）元整（￥218079元），到2020年1月13号前还清，在张寨工程回款从中扣处。利息1万元，（或从亚太扣除），张海宽，2019.11.17，”的欠条一份。此款后经原告多次催要，被告至今未偿还。原告要求因被告逾期支付货款给其造成的损失，未提供证据予以证明。上述事实有原告陈述，原告提供的被告为其出具的欠条予以证实。本院认为：被告张海宽在原告程陆军处购买钢衬，因欠原告货款为原告出具欠条一份，系被告真实意思表示，双方债权、债务关系明确。故原告要求被告偿还所欠货款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求因被告逾期支付货款给其造成的损失，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海宽于判决书生效后十日内偿还原告程陆军货款218079元及利息10000元。二、驳回原告程陆军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722元，减半收取2361元，由被告张海宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年九月六日书记员  杜闻弦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初4301号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。统一社会信用代码：91210113818112877M。负责人：王轶，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴印伟，男，系该银行工作人员，住址沈阳市沈北新区。被告：张伟龙，男，蒙古族，住址沈阳市东陵区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告张伟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行委托诉讼代理人吴印伟、被告张伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉称：1、判令被告偿还所欠贷款本金100000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行快e贷借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供100000元借款额度，有效期自2019年2月1日至2020年2月1日。2019年2月1日，被告通过手机以自主支付的方式，支用了100000元。2020年2月1日借款额度到期后，被告未能偿还贷款本息，为此原告诉至法院。被告张伟龙辩称，欠款金额属实，我是通过建行快e贷通过手机银行和平建行的工作人员办理的手机银行贷款业务，贷款金额10万元，期限自2019年2月1日至2020年2月1日。贷款期限快到期时候，由于我公司经营不善，我找建行客服进行协商还款，客服没有具体回复。但是客服告诉我有协商还款的政策，后我通过人监会发布的政策得知，疫情期间经营不善可以减免利息。因此，我同意给付贷款本金及利息，但不同意给付罚息。经审理查明，2019年2月1日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供100000元借款额度;有效期自2019年2月1日至2020年2月1日;利率按5.6%执行,贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款合同签约完毕后,被告通过手机以自主支付的方式，支用了100000元贷款。2020年2月1日借款额度到期后，被告未能偿还贷款本息，仅于2020年6月23日偿还4000元，截止到2020年7月15日，被告尚欠借款本金96000元、利息5677.65元、罚息3768.73元共计105446.38元。审理中，被告提出自己最初贷款时是以企业名义贷款非个人贷款，并且贷款期间正值疫情期间，根据中国银保监会通知“对受疫情影响严重的企业到期还款困难可予以展期或续贷”，为此被告申请给予一定的还款宽展期且在还款宽展期内罚息应当免除，对此被告提供了与当初“经办人”的聊天记录及中国人民银行、财政部、银保监会、证监会、外汇局关于进一步强化金融支持防控新型冠状病感染××疫情的通知，以证明自己所述观点。原告对此认为，到目前为止，原告没有接到上级相关部门可以减免利息、罚息的政策，不同意免除被告逾期还款的罚息。上述事实，有原、被告所达成的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》及贷款基本信息表、贷款对账单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原、被告之间所达成的《快e贷借款合同》系当事人之间真实意思表示且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同对当事人具有法律上的拘束力，当事人应依合同约定履行各自的义务。被告张伟龙未按合同约定履行偿还借款本息义务，属违约，应承担提前偿还借款本息的违约责任，被告张伟龙截止到2020年7月15日，尚欠借款本金96000元、利息5677.65元、罚息3768.73元共计105446.38元属实，故对原告要求被告张伟龙偿还借款本金96000元、利息5677.65元、罚息3768.73元的诉讼请求，应予支持。对于被告提出自己最初贷款时是以企业名义贷款非个人贷款，并且贷款期间正值疫情期间，对受疫情影响严重的企业到期还款困难可予以展期或续贷，为此申请给予一定的还款宽展期且在还款宽展期内罚息应当免除的主张。经查，被告针对自己的主张，仅提供其在贷款时其所说的与银行有关人员的微信聊天记录并未提供自己所经营的企业有关情况且实际贷款为被告本人，为此，被告仅凭本案所提供的证据不足以证明其所主张，故对被告此主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张伟龙于本判决发生法律效力后30日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行本金人民币本金96000元、利息5677.65元、罚息3768.73元共计105446.38元（此款为截止2020年7月15日的利息），之后的利息依照合同约定计算至借款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回被告其他诉讼请求。案件受理费2456元、减半收取1228元，由被告张伟龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘亚辉二〇二〇年九月三日书记员  李 雪本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2225号申请人：周长得，男，1957年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张学元，男，1955年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人周长得诉被申请人张学元民间借贷纠纷一案中，申请人周长得于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张学元名下银行存款170000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人周长得的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张学元名下银行存款170000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人周长得垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年九月三日书记员  山 磊
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3503号之二 解除保全申请人：漳浦永华混凝土工程有限公司，住所地福建省漳浦县佛昙镇卢山场，统一社会信用代码91350623066554188E。 法定代表人：胡联清，经理。 委托诉讼代理人：邵楚唯，广东知著律师事务所律师。 被申请人：镇江建工建设集团有限公司，住所地镇江市黄山南路**，统一社会信用代码91321100141377637N。 法定代表人：李卫忠，董事兼总经理。 解除保全申请人漳浦永华混凝土工程有限公司与被申请人镇江建工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）闽0623民初3503号民事裁定，冻结镇江建工建设集团有限公司银行存款1358512.16元，期限一年。漳浦永华混凝土工程有限公司于2020年9月8日向本院申请解除对镇江建工建设集团有限公司的上述保全措施。 本院经审查认为，漳浦永华混凝土工程有限公司以双方已庭外自行和解并履行完毕为由,申请解除对镇江建工建设集团有限公司的财产保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对镇江建工建设集团有限公司银行存款1358512.16元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓燕素 二〇二〇年九月八日 法官助理 林宇平 书 记 员 李晓真
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1179号之五申请执行人张兆坤。被执行人朱雷。本院在执行张兆坤与朱雷民间借贷纠纷一案中，经查，朱雷银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱雷在山东平邑农村商业银行股份有限公司保太支行的银行存款，申请控制金额为111550元，实际控制金额为377.86元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年九月八日书记员  李凤新
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢573号（2006）射执字第1376号陈友兰、陈军：申请执行人陈友兰与被执行人陈军其他案由纠纷一案，申请标的为28000.00元。经本院立案受理，实际执行到位30000.00元。执行费350.00元由被执行人陈军缴纳完毕。至此，申请执行人陈友兰向本院申请执行的(2006)射民一初字第0860号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初5339号原告:丁某。委托诉讼代理人：孙喜杰。被告:郭某。原告丁某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。审判员  高磊二〇二〇年九月七日法官助理高丽书记员王继军
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执3999号王治军：申请执行人王德建与你劳务合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1383号民事判决书已经发生法律效力。因你未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院依法立案执行后，至2020年9月4日为止，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1383号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月四日