wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1994号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代****楼-333。法定代表人：孙青健。被执行人：孙宇，男，汉族，1992年1月25日出生，现住锦州市经济技术开发区。申请执行人营口亿融科技有限公司与被执行人孙宇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）辽08民初2118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙宇未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽08民初2118号民事判决书，被执行人孙宇应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1994号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二〇年九月二十六日书记员  李庆松
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2197号 申请人：刘同山，男，1970年04月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：俞宪旺，男，1968年01月21日出生，汉族，住浙江省余华市。 申请人刘同山与被执行人俞宪旺买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还318020元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人俞宪旺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人刘同山未能向我院提供被执行人俞宪旺的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  李琳琳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6851号原告：姬彦喜，男，1972年10月1日生，汉族，住河南省新郑市，现居住于河南省中牟县。被告：丁恒山，男，1968年8月17日生，汉族，住河南省通许县。原告姬彦喜与被告丁恒山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬彦喜到庭参加诉讼，被告丁恒山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬彦喜诉称：自2006年起至2018年12月13日，被告多次购买原告制作的椅子。经双方核算，被告于2019年12月13日向原告出具欠177000元的欠条一份。后经催要下，被告于2020年4月13日、4月30日及2020年7月21日共支付原告货款17000元，下余货款160000元未支付。现原告诉请判令被告支付货款160000元并支付利息（利息以177000元为基数，自2018年12月13日起至清偿之日止按月利率0.8%计算）。被告丁恒山未答辩，亦未提供证据。本院依据有效证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院确认下列案件事实：被告丁恒山从原告姬彦喜处购买椅子，有货款未予结清。经双方结算，被告于2019年12月13日为原告出具欠条一份，其内容为：“欠条欠小姬椅子钱壹拾柒万柒仟元（177000元）丁恒山2019年12月13号”。后经原告催要，被告丁恒山支付货款17000元，下余货款160000元未支付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告丁恒山欠原告姬彦喜货款177000元，向原告出具欠条，但仅支付17000元，下余160000元货款未支付，构成违约。现原告姬彦喜诉请判令被告丁恒山支付货款160000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的请求，因双方未约定付款时间及逾期支付货款的利息，故原告诉请判令被告自2018年12月13日起以17.7万元为基数按月利率0.8%支付利息缺乏依据，但被告应自原告在本案起诉之日即2020年9月9日至清偿之日止，以未结清货款16万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告支付利息，故原告过高请求部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告丁恒山于本判决生效之日起十日内支付原告姬彦喜货款16万元，并支付利息（利息以16万元为基数，自2020年9月9日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算）；二、驳回原告姬彦喜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告丁恒山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  赵天才二〇二〇年九月二十五日法官助理朱永平书记员张腾飞
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1395号 本院在执行申请人赵德宝与被申请人卢可胜财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4255号民事裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1395号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月十五日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3551号原告：谢某，女，汉族，生于1993年3月31日，住西峡县。被告：符某，男，汉族，生于1991年10月14日，住西峡县。原告谢某诉被告符某离婚纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告谢某于同年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某以双方达成和解为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年九月三十日书记员  闵 健
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2440号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：苏田虎，男，1986年8月9日出生，汉族，住汶上县。被申请人：刘言青，女，1986年6月23日出生，汉族，住汶上县。被申请人：苏进辉，男，1986年7月6日出生，汉族，住汶上县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人苏田虎、刘言青、苏进辉保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏田虎、刘言青、苏进辉名下的银行存款52000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏田虎、刘言青、苏进辉名下的银行存款52000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费540元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年九月十一日书记员  山 磊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7720号原告：刘凤兰，女，1948年7月7日生，汉族。委托诉讼代理人：嵇红年，江苏上元律师事务所律师。被告：孙俊杰，男，1996年8月5日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称“保险公司”），住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：颜廷凤，上海恒量（南京）律师事务所律师。被告：阚伟伟，男，1984年11月18日生，汉族。原告刘凤兰诉被告孙俊杰、阚伟伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤兰委托诉讼代理人嵇红年，被告孙俊杰，被告保险公司委托诉讼代理人颜廷凤到庭参加诉讼。被告阚伟伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤兰诉称：2018年11月11日，被告孙俊杰驾驶苏Ａ×××**号小型客车与被告阚伟伟驾驶的苏Ａ×××**号小型客车碰撞，后苏Ａ×××**号小型客车又撞到步行的原告，并撞到路边停放的苏Ａ×××**货车，致其受伤、衣服损坏、手机损坏、银手镯丢失，三车不同程度损坏。苏Ａ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险，苏Ａ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险。其损失：医疗费56854.25元、住院伙食补助费2980元、营养费3000元、护理费32255.64元、残疾赔偿金103840元、精神损害抚慰金15000元、交通费1079.29元、辅助器具费940元、医疗检查费1120.7元、衣服及手镯损失2000元、鉴定费3700元、生活用品费用388.9元。故现要求四被告赔偿其经济损失222458.78元。被告孙俊杰辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议，前期已处理了部分费用。被告保险公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；苏Ａ×××**号小型客车在其公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；苏Ａ×××**号小型客车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；其公司不承担诉讼费用及鉴定费用。被告阚伟伟未应诉。经审理查明：2018年11月11日13时10分，被告孙俊杰驾驶苏Ａ×××**号小型客车，由石泉路往泉东路左转弯时，方向失控与停在路口被告阚伟伟驾驶的苏Ａ×××**号小型客车碰撞，后苏Ａ×××**号小型客车又撞到步行的原告刘凤兰，并撞到路边停放的苏Ａ×××**货车，致刘凤兰受伤、衣物损坏、手机损坏、银手镯丢失，三车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定孙俊杰负事故全部责任，刘凤兰、阚伟伟、谢晨无责任。苏Ａ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；苏Ａ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。刘凤兰受伤后进入南京市江宁医院、江苏省人民医院、南京医科大学附属逸夫医院治疗，医院诊断其右胫腓骨远端骨折、右侧肱骨上端粉碎性骨折、左侧锁骨中段骨折、右侧耻骨上下支骨折、右侧髂骨多发骨折、左侧第6、7前肋骨骨折、头部外伤、失血性休克等。2019年9月6日，南京同仁司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、刘凤兰因道路交通事故所致骨盆粉碎性骨折，严重畸形愈合致残程度为九级。2、刘凤兰因道路交通事故所致右肩部损伤术后遗有右肩关节功能丧失50%以上致残程度为九级。3、刘凤兰的护理期限以伤后150日为宜，营养期以伤后150日为宜。刘凤兰用去鉴定费3700元。刘凤兰的前期医疗费用经本院（2019）苏0115民初786号案件调解，2019年2月21日达成调解协议，由保险公司赔偿刘凤兰157784元，返还孙俊杰43199元。除此，刘凤兰因本次交通事故还造成如下损失：医疗费57974.95元、住院伙食补助费2880元（30元/天×96天）、营养费3000元（20元/天×150天）、护理费32255.64元（据实发生）、残疾赔偿金103871.12元【（23836+5636）×1.78×0.22×9年）】、精神损害抚慰金11000元、交通费800元（酌定）、辅助残疾器具费940元，合计212721.71元。审理中，被告保险公司主张扣除10%的非医保费用，未能提供证据区分非医保用药。审理中，原告刘凤兰主张衣服及手镯损失2000元，未能提交证据，保险公司不予认可。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、本院（2019）苏0115民初786号民事调解书、出院记录、医疗费发票、器具费发票、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、居委会证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权及财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次交通事故被告孙俊杰负全部责任，原告刘凤兰无责任，故对于原告刘凤兰因本次交通事故造成的损失应由被告保险公司先行在两个交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由保险公司在商业险限额内赔偿。被告保险公司辩称扣除10%的非医保费用，未能提供证据区分非医保用药，本院不予采信。原告刘凤兰主张衣服及手镯损失2000元，未能提交证据证实其损失，本院不予支持。刘凤兰主张生活用品费用388.9元，没有法律依据，本院亦不予支持。对其主张的各项损失，合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。被告阚伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告刘凤兰因本次交通事故造成的各项损失212721.71元，由被告保险公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告刘凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1212元，鉴定费3700元，合计4912元，由被告孙俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 波人民陪审员  郭礼英人民陪审员  李照智二〇二〇年九月十一日法官 助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1391号之二 被执行人：潍坊大兴建筑有限公司，统一社会信用代码91370700780757054Ｍ，住所地潍坊高新区。 法定代表人：郎需顺。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人潍坊大兴建筑有限公司至今未履行。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊大兴建筑有限公司在中国工商银行16×××42账户内存款人民币1612054.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年九月十日 书记员  杜世海
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初5648号原告：刘戈，男，1975年1月26日出生，住烟台市芝罘区。被告：于明，男，1946年9月30日出生，住烟台市芝罘区。原告刘戈与被告于明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘戈到庭参加诉讼。被告刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘戈向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修损失费27964元，阳光瓦屋顶费用2300元，返还租房押金1500元，剩余电费32.42元，共计31798.42元。事实和理由：原告与被告于2017年6月26日签订房屋租赁合同，约定被告向原告出租烟台市芝罘区南门里26号东院北屋房屋，租赁期为五年。原告对涉案房屋进行了全面装修，但2017年8月28日，烟台市人民政府即对烟台市芝罘区所城里片区进行统一规划，要求所有住户搬迁，经营业户停止营业，并对原告所做房屋内部装修做了评估，并在9月底将评估报告发到房主手里。但是被告出于个人目的拒不执行动迁令，尽管评估公司对我的装修已经做了评估，由于被告的原因至今没能得到补偿。现租赁合同已解除，故请求被告赔偿上述损失。被告于明缺席且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明:2017年6月26日，原、被告签订租房合同，合同约定被告将坐落于烟台市芝罘区南门里大街26号房屋租赁给原告使用，租期5年，自2017年6月26日至2022年6月26日，月租金1500元。原告交纳押金1500元，在双方终止合同，被告检验无误后返还原告。当日，双方签订合同附件，约定如因统一规划改造、产权变更、不可抗力因素致租赁合同解除终止，被告将剩余租金退还给原告。当日，原告按照合同约定向被告预交了6个月的房租9000元及押金1500元，被告向原告交付房屋，原告对租赁房屋进行了装修。同年9月6日，烟台市芝罘区人民政府设立的北部滨海开发建设指挥部发布朝阳（一期）、所城历史文化街区住宅房屋搬迁范围通告，对朝阳（一期）、所城历史文化街区保护性提升改造项目范围内的住宅房屋实施协议搬迁，搬迁范围包括烟台市芝罘区南门里大街26号房屋，要求所有住户截止到同年9月20日全部搬迁，停止经营。同时委托评估公司对涉案房屋装修及附属物进行评估，经评估，涉案房屋室内装修价值为27964元。2019年下半年，被告于明向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告于2017年6月26日签订的租赁合同；原告返还承租的烟台市芝罘区南门里大街26号房屋并将租赁房屋恢复至承租时的原状（房屋恢复原状指要求原告将租赁房屋内垒砌的土炕拆除并清理）；判令原告向被告支付2018年6月1日起至2019年8月1日期间拖欠的租金21000元及利息。本院经审理，于2020年5月27日以（2019）鲁0602民初12599号民事判决书，判决原、被告签订的房屋租赁合同于2018年6月1日解除；限原告刘戈于判决生效之日起10日内将承租的烟台市芝罘区南门里大街26号房屋完好无损地交付给被告于明；驳回被告于明的其他诉讼请求。判决后，原、被告均服判未上诉，2020年7月6日，双方交接了房屋钥匙。本院所确认的上述事实，有租房合同及附件、（2019）鲁0602民初12599号民事判决书、被拆迁房屋装修及附属估价明细表照片、收条收据、涉案房屋装修前后视频等证据为凭，还有原告当庭陈述笔录在案为证。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，足以采信。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,双方均应恪守履行。原告关于判令被告赔偿原告装修损失费27964元的诉讼请求，经查，综合原告当庭提交的房屋装修前后视频以及房屋装修收据收条、被拆迁房屋装修及附属估价明细表照片等证据，能够证实原告对涉案房屋实施了装饰装修，且评估价值为27964元。被告于明在（2019）鲁0602民初12599号案件中，主张其诉请的要求将房屋恢复原状指要求原告将租赁房屋内垒砌的土炕拆除并清理，表明其对于原告其他装修是同意并认可的。本案原、被告合同附件中约定，如因统一规划改造、产权变更、不可抗力因素致租赁合同解除终止，被告将剩余租金退还给原告，未就对原告造成的装修损失如何处理予以约定，合同履行后原告刚对涉案房屋进行了装修，政府即对涉案房屋统一进行规划搬迁，致使合同终止，属于不可归责于双方的事由导致合同解除，原告因此遭受的装修损失，应由双方根据本案实际情况，按照公平原则予以分担，对于原告装修损失费27964元，以原告承担20%，被告承担80%计22371元为宜，原告请求过高部分，本院不予支持。原告关于被告赔偿阳光瓦屋顶费用2300元的诉讼请求，未能提供相应发票，该主张证据不足，本院不予支持。原告关于被告返还租房押金1500元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告返还剩余电费32.42元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告于明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可予以缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（一）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告于明于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘戈房屋装修损失款22371元，返还原告刘戈押金1500元。如果被告于明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘戈其他诉讼请求。案件受理费595元，减半收取计298元，由原告刘戈负担74元，由被告于明负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于   英二〇二〇年九月二十七日书记员 曲妮（代）
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2120号 申请执行人：陈加富,男性,1965年7月21日出生,住四川省井研县。 被执行人：李伟,男性,1978年6月30日出生,住四川省仁寿县。 本院于2020年7月15日立案执行陈加富与李伟劳务合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初1482号民事判决书确定的偿还欠款本金7722元，负担受理费25元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查明，登记在被执行人李伟及共有人陈慧英名下位于仁寿县的住宅（监证0077625、0077626，仁国用（2009）第××号）正在本院（2020）川1421执2490号、2464号案件中进行处置，申请执行人可在房产处置完毕后参与分配。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初1482号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1482号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十五日 书记员  石梦杨
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0705民初3911号原告：王艳。委托诉讼代理人：杨敬秋。被告：纪成圆。被告:刘荣华。原告王艳诉被告纪成圆、刘荣华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙连丰审判员  姜志伟审判员  王世燕二〇二〇年九月十日书记员  邱晓雨
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2971号原告付锦龙，男，汉族，1967年12月14日出生，住正阳县。被告刘鹏，男，汉族，1962年7月5日出生，住正阳县。原告付锦龙与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告付锦龙到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付锦龙诉称：原告在正阳县万宝聚市场做青菜生意，被告购买原告的青菜累计款7147元，当时被告没有向原告支付现金，经原告向被告催要，被告只向原告支付欠款2000元，剩余5147元欠款被告没有向原告支付，被告于2018年1月21日向原告出具欠条一份。事后，原告多次追要，被告至今没有偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款5147元，诉讼费由被告承担。被告刘鹏在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年被告刘鹏经营鑫福帝酒店期间多次从原告付锦龙处购买青菜累计欠款7147元，被告于2018年1月21日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠鑫福帝菜款7147元。刘鹏2018.1.21”。后经原告追要，被告已偿还2000元，余款5147元被告一直未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2017年被告刘鹏经营鑫福帝酒店期间多次从原告付锦龙处购买青菜累计欠款7147元，被告于2018年1月21日向原告出具欠条一份；后经原告追要，被告已偿还2000元，余款5147元被告一直未偿还。为此，原告要求被告偿还货款5147元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘鹏于本判决生效后五日内偿还原告付锦龙货款5147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二〇年九月十一日书记员  陶含玉
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1612号原告：苏某某，女，1936年6月12日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘汝锋，法库县三面船法律服务所法律工作者。被告：刘某海，男，1956年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：刘某阳，男，1958年8月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：刘某兰，女，1961年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：刘某林，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：刘某江，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告苏某某与被告刘某海、刘某阳、刘某兰、刘某林、刘某江赡养费纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托诉讼代理人刘汝锋，被告刘某海、刘某阳、刘某兰、刘某林、刘某江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某某向本院提出诉讼请求：1、要求五被告每人每年给付赡养费6000元；2、要求五被告承担医疗费13675元；3、要求五被告平均承担原告以后生病所产生的扣除合作医疗管理部门报销后的医疗费用；4、由五被告负担本案诉讼费。事实和理由：我共有五个子女，依次是刘某海、刘某阳、刘某兰、刘某林、刘某江，均已成家立业。我和小儿子刘某江生活在一起17年了，平时都是他对我尽赡养义务，每年都给赡养费，逢年过节也给买东西。刘某海和刘某阳每年都给我200元人民币，刘某兰每年也给我买一些营养品。唯独刘某林对我不尽赡养义务。我前年看病花了1830元是我老儿子自己承担的，今年我生病共花费11845元，也是我小儿子拿的钱，我小儿子家庭也不算富裕，而且他们都有赡养的义务，应该平均承担我的医药费。现我年岁已高，需要被告履行赡养义务，现起诉至法院，请求法院依法裁决，维护我的诉讼请求。刘某海辩称：我同意赡养老人，不同意给付赡养费。我同意管老人吃、喝和日常生活、伺候老人，要求我每年给付赡养费6000元，我没有这个能力，因为我现在收入有限。刘某阳辩称：我同意赡养老人，让我每年拿6000元赡养费我拿不出来，现在我只有几亩地，因为气候的原因还不丰收，我最多一年能拿3000元赡养费。刘某兰辩称：我家条件更困难，我家有病人，我丈夫是肺癌晚期，我拿不出钱。刘某林辩称：我和我妻子在今年7月份离婚了，我现在有十万元外债，我只能赡养老人，但是拿不出钱。刘某江辩称：我没有意见，谁都可以赡养我妈，如果我妈愿意和我一起生活我同意，赡养费我可以按照法律规定承担。当事人围绕诉讼请求，原告提交了法库县大孤家子镇大岭村民委员会证明、医疗费用收据等证据，本院组织当事人进行了质证、予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏某某于1936年6月12日出生，现年84周岁，居住并生活在农村，五被告系原告婚生子女，分别是长子刘某海、次子刘某阳、三子刘某林、四子刘某江及长女刘某兰。现原告苏某某与被告刘某江共同居住生活。2020年6月10日，原告苏某某在刘某江家门口躲避一辆倒车的皮卡车时摔倒，致左腿骨折，在法库县惠民医院支出医疗费用3920.23元，输血费用11651.93元，因苏某某未与倒车的车辆发生接触，未得到赔偿，此款已由刘某江支付。原告苏某某每月有170元的老年人政府补助。本院认为，根据我国相关法律规定，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，无劳动能力、生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女应当关心、照顾父母，让父母幸福地生活。现原告苏某某已丧失劳动能力，五被告应当给付原告生活费和医药费，应当经常看看母亲，体贴关怀和照顾原告，原告苏某某主张愿意与被告刘某江一起生活，是其真实意思表示，有事实和法律依据，本院予以支持。原告苏某某要求五被告给付赡养费的诉讼请求，符合我国相关法律规定，本院予以支持。关于给付赡养费的具体数额，应当结合原告现有收入及农村居民人均年生活支出情况及被告的收入等综合确定，现原告苏某某要求五被告每人每年给付赡养费6000元，因原告一直居住生活在法库县，结合原告实际生活水平及五被告的负担能力，本院确定五被告每人每月给付原告200元赡养费为宜，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。2020年6月10日，原告苏某某在刘某江家门口因躲避一辆倒车的皮卡车时摔倒，致左腿骨折，在法库县惠民医支出门诊费用11651.93元、住院医疗费用3920.23元，该费用已实际支出，且原告及五被告均未向法庭提供证据证明，原告苏某某受伤的行为有实际侵权人，结合原告向五被告主张赡养费的起始时间为2020年7月，故原告主张由五被告负担2020年6月支出的医疗费13675元，不违反法律规定，本院予以支持，暨原告苏某某医疗费用13675元由被告刘某海、刘某阳、刘某兰、刘某林、刘某江分别负担五分之一；因医疗费是被告刘某江垫付，故被告刘某海、刘某阳、刘某兰、刘某林将其各自承担的医疗费返还给被告刘某江。关于原告主张以后住院医疗费用经医疗定点部门报销后的自费部分由五被告平均负担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告苏某某与被告刘某江共同生活，由被告刘某江负责照顾原告的日常生活；二、被告刘某海、刘某阳、刘某兰、刘某林、刘某江自2020年7月开始每人每月给付原告苏某某赡养费200元，其中2020年7月至12月赡养费，被告刘某海、刘某阳、刘某兰、刘某林、刘某江自本判决发生法律效力后三十日内付清；自2021年起被告刘某海、刘某阳、刘某兰、刘某林、刘某江于每年1月31日前给付原告苏某某当年赡养费；三、被告刘某海、刘某阳、刘某兰、刘某林、刘某江各负担原告苏某某医疗费用2735元，此款被告刘某海、刘某阳、刘某兰、刘某林自本判决发生法律效力后三十日内给付被告刘某江；四、原告苏某某今后发生的住院医疗费用，经医疗定点部门报销后的自费部分由被告刘某海、刘某阳、刘某兰、刘某林、刘某江各负担五分之一；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某海、刘某阳、刘某兰、刘某林、刘某江各负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张慧二〇二〇年九月二十三日书记员  李艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1912号原告（案外人）：吕桂英，女，1976年9月2日生，汉族，住河南省郑州市。被告（申请执行人）：杜建奎，男，1975年2月8日生，汉族，住河南省中牟县。第三人（被执行人）：吴翰杰，男，1975年9月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告吕桂英诉被告杜建奎、第三人吴翰杰案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂英、被告杜建奎、第三人吴翰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕桂英向本院提出诉讼请求：1.请求法院停止对吕桂英拆迁补偿款193042元的执行，确认该拆迁款归吕桂英所有；2.本案诉讼费用由杜建奎承担。事实和理由：2006年11月11日，吴翰杰单独认购中牟县第一街商铺A01，2008年5月10日吴翰杰、杜建奎、张书林签订合伙协议书。三人合伙之后，合立公司数次向三人催缴前述房屋下欠的购房款，但均被拒绝，构成违约。后合立公司将单独购房的吴翰杰诉至中牟县人民法院，2011年10月18日，合立公司与吴翰杰达成（2012）牟民初字第11号民事调解书，自此吴翰杰依法退房。后合立公司将前述涉案房屋再次出售，2011年10月24日，合立公司与吕桂英签订《商品房买卖合同》，吕桂英缴足1147328元的购房款，合立公司为其开具1147328元的不动产销售统一发票。2011年11月16日，房屋办理产权登记手续。依据物权法相关规定，自此吕桂英对涉案房屋及其拆迁补偿款单独享有财产权益。吴翰杰在退房后与涉案房屋再次出售已无关联。因此，法院（2019）豫0122执4364号之一执行裁定书事实认定与法律适用均错误，吕桂英提出执行异议后，中牟县人民法院在（2020）豫0122执异14号裁判文书中驳回吕桂英异议请求，吕桂英不服，提起本案诉讼。杜建奎辩称，其有实际出资，吕桂英与吴翰杰二人共同生活，吕桂英的异议请求不能成立，应予驳回。吴翰杰述称，杜建奎没有出资，此外吴翰杰退房系经过法院、房管部门的正常退房，办理有正常的退房手续，退房时也已经告知杜建奎，故吴翰杰并不存在违约行为，其不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：杜建奎诉吴翰杰、吕桂英合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）豫0122民初4836号民事判决，认定杜建奎、吴翰杰、张书林合伙购买商铺，吴翰杰处置该商铺时未取得杜建奎、张书林的同意，违反了合伙协议约定，且吴翰杰未及时、妥善处理合伙财产事宜，造成杜建奎、张书林自提起相关诉讼之日起至取得出资款及补偿款之日期间的损失，故判令吴翰杰向杜建奎支付以765995元为基数、自2014年7月7日起至2019年3月31日止的违约损失。对于本院上述判决，杜建奎、吴翰杰、吕桂英均未提起上诉。该判决生效后，杜建奎向本院申请强制执行。本院根据以上判决及郑州市中级人民法院已生效（2019）豫01民再1号民事判决等具体情况，于2019年12月5日作出（2019）豫0122执4364号之一执行裁定，认定吕桂英名下就涉案商铺在中牟县青年路街道办事处的商品房拆迁补偿款系杜建奎、张书林、吴翰杰和吕桂英共同所有，杜建奎、张书林的拆迁款已经发放，吕桂英已经领取了其应当分得的款项119.7115万元（其中包含购房出资款39.2424万元及房屋增值收益款80.4691万元），下余部分款项应当归吴翰杰所有，故裁定提取被执行人吴翰杰应分得的拆迁补偿款中的19.3042万元（该款在吕桂英名下）。吕桂英对执行标的提出执行异议，本院于2020年4月7日作出（2020）豫0122执异14号执行裁定书，裁定驳回吕桂英的异议请求。吕桂英不服，提起本案执行异议之诉。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案所涉（2019）豫0122执4364号之一执行裁定，是依据郑州市中级人民法院已生效（2019）豫01民再1号民事判决和本院已生效（2019）豫0122民初4836号民事判决等生效判决作出的事实认定和判决结果，认定案涉款项系吕桂英、杜建奎、吴翰杰、张书林因合伙购买和共有商铺而分得的拆迁补偿款，在杜建奎、张书林已经分别领取生效判决所认定的二人应得份额，吕桂英也超额领取了相应份额的情况下，认定下余款项为吴翰杰所有，据此裁定提取吕桂英名下被执行人吴翰杰应分得的拆迁补偿款并采取强制措施，具有事实根据和法律依据。吕桂英提交的认购协议书、租赁协议、合伙协议书等证据并不足以证明涉案被执行财产不属于吴翰杰所有，不能证明其对本院冻结的吕桂英名下的吴翰杰应当分得的拆迁补偿款享有足以排除强制执行的民事权益，故对吕桂英的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告吕桂英的诉讼请求。案件受理费4161元，由原告吕桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王文胜人民陪审员  赵锡禄人民陪审员  王振铁二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨晓宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1653号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：姚荣华，女，1976年2月14日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2020年7月17日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人姚荣华信用卡纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初1512号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月20日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，其中银行账户xx元扣除执行费后发放申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1653号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴 飞二〇二〇年九月十七日书记员  乔白钰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初522号原告:苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村**）。法定代表人：杨珍美，董事长。委托诉讼代理人：方超，北京隆安（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汉军，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告贵州省珠江置业有限公司，住所地贵州省黔南州三都水族自治县三河街道纤维板厂内。法定代表人：毛昭华，执行董事。本院在审理原告苏州富士精工电梯有限公司与被告贵州省珠江置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州富士精工电梯有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州富士精工电梯有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州富士精工电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2731元，由原告苏州富士精工电梯有限公司负担。（此页无正文）审判员 康 琳二〇二〇年九月十一日书记员 吴旷怡
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2293号 原告：杨建国，男，生于1965年1月10日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：林凤英，女，生于1962年8月24日，住四川省叙永县，系杨建国的妻子。 被告：黄桂明，男，生于1955年3月7日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：赵旭权，男，生于1975年3月25日，住四川省叙永县，系黄桂明的女婿。 原告杨建国与被告黄桂明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨建国及其委托诉讼代理人林凤英,被告黄桂明的委托诉讼代理人赵旭权到庭参加了法庭审理。本案现已审理终结。 原告杨建国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故遭受的财产损失6050元和租车费2000元。事实和理由，2020年3月26日，被告黄桂明驾驶无号牌五羊牌正三轮摩托车（搭乘黄堃、黄鑫）从落卜镇大树方向驶往叙永镇安居村五社自家方向，车辆行驶至国道321线（叙永县叙强水泥厂门口）因转弯时，与从叙永县城方向行驶来由原告建国驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经叙永县公安局交警大队认定，驾驶人黄桂明负事故全部责任，驾驶人杨建国无责任，正三轮摩托车乘车人黄堃、黄鑫无责任。事故发生后，原告的车被送往叙永县鼎鸿汽车服务中心维修，2020年4月30日维修完毕，产生修理费6050元。原告认为，原告为此导致的所有损失，被告均应当承担赔偿责任，故提出前述诉讼主张。 被告黄桂明辩称，对发生本次交通事故的时间、地点无异议，原告起诉赔偿的金额高了，被告的确没有钱赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日19时许，未取得机动车驾驶证的黄桂明驾驶无牌号五羊牌正三轮摩托车（搭乘黄堃、黄鑫）从落卜镇大树方向驶往叙永镇安居村五社自家方向，车辆行驶至国道321线（叙永县叙强水泥厂门口）因转弯时，与从叙永县城方向行驶来由原告建国驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、黄桂明倒地受伤的交通事故。2020年4月15日，该事故经叙永县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：一、驾驶人黄桂明负此事故的全部责任；二、驾驶人杨建国在此事故中无责任；三、正三轮摩托车乘车人黄堃、黄鑫在此事故中无责任。 事故发生后，原告驾驶的车辆被送往叙永县鼎鸿汽车服务中心维修。2020年4月30日，原告支付车辆修理费6050元。 证明上述事实的证据材料有原告的身份证复印件、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，维修清单及维修费发票与当事人的当庭陈述在案予以佐证，足以认定。 本院认为，合法民事权益依法受法律保护。本案中，被告所驾驶的机动车违反相应交通法规与原告驾驶的机动车发生碰撞，导致原告的车辆受损，公安交通警察认定被告负事故全部责任，因被告所驾驶车辆未依法投保相应保险，故对于被告的过错导致原告的车辆受损而产生的修理费损失，被告依法应当承担赔偿责任，故对于原告要求被告承担赔偿修理费损失的诉讼主张，本院依法予以支持。 对原告要求被告赔偿车辆修理期间的2000元租车费损失的诉讼主张，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告赔付租车费损失，其负有义务举证证明其实际产生了该项损失，否则应当承担举证不能的不利后果。诉讼过程中，原告对其主张被告赔偿租车费损失的诉讼请求，未能提供任何证据加以证明，故本院对原告无事实依据的诉讼主张，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下： 一、被告黄桂明于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建国车辆修理费6050元； 二、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄桂明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘彬 二〇二〇年九月十一日 法官助理 何芳 书 记 员 刘琴
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢49号之一申请执行人：陈劲松，女，1968年11月3日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：夏怀民，男，1968年2月4日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王春燕，女，1974年4月25日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈劲松与被执行人夏怀民、王春燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈劲松与被执行人夏怀民、王春燕于2020年9月23日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执恢49号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  周长青二〇二〇年九月二十四日法官助理  蔡 荣书 记 员  吴 玲
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2478号洛阳市润德物业管理有限公司、麻振梅：洛阳市润德物业管理有限公司与麻振梅合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1794号民事判决书以及申请人的要求，（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：贰仟零玖拾陆元（含执行费伍拾元）特此通知二〇二〇年九月二十四日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3595号 原告：陈伟，男，1980年9月10日出生，汉族，农民。 被告：张兵，男，1988年9月9日出生，汉族，农民。 原告陈伟与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，因被告已支付原告所诉款项，故原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤诉。 案件受理费25元，由原告陈伟负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚 颖
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6572号 原告：马路，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：温志雪，女，1994年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭16幢0单元104号，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 原告温志雪、马路诉被告颍上晋智房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。 审判员  尤嫚 二〇二〇年九月三十日 法官助理马雪 书记员莫旭东
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3574号 张在印、高密市明正工贸有限公司： 张在印、高密市明正工贸有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年9月25日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初130号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人罗婷，女，1997年1月18日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无业，户籍地巴中市恩阳区，现居住于恩阳区。因涉嫌包庇罪，于2020年8月6日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人罗婷犯包庇罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人罗婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴中市恩阳区人民检察院指控，2020年2月14日18时30分许，谢栋梁醉酒后驾驶川Ｓ×××××号小型轿车，搭乘被告人罗婷，从本市恩阳区兴隆镇龙顶村5组往恩阳城区方向行驶至恩阳区（义阳大桥建筑工地路口）处左转弯时，车辆与路边工地隔离设施发生碰撞，造成交通事故。事发后，罗婷在明知谢栋梁醉酒后驾驶机动车构成犯罪的情况下，为了让谢栋梁逃避法律追究，罗婷便与谢栋梁共谋，由罗婷冒充川Ｓ×××××号小型轿车的驾驶员，并先后于2020年2月15日、2月18日、2月20日向公安机关提供虚假证言，掩盖谢栋梁危险驾驶的犯罪事实。2020年6月30日，谢栋梁因犯危险驾驶罪，被巴中市恩阳区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 公诉机关指控被告人罗婷的行为构成包庇罪，建议对被告人罗婷判处拘役三个月，缓刑六个月。审理中，被告人罗婷对指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人罗婷明知谢栋梁是犯罪的人而做假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人罗婷到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本次犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人罗婷犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  庞赛男 书 记 员  苏白玉 附：附本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 ……
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执304号申请执行人：王发军，男，1962年10月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：河南川海房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路南段东侧建工观邸******。统一社会信用代码：91410400672872637A。王发军与河南川海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2536号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南川海房地产开发有限公司应向王发军返还购房款400000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年12月14日计算至本金全部返还日止）；河南川海房地产开发有限公司承担案件受理费8874元。因河南川海房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王发军申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人的银行存款信息。2、未查询到被执行人的房产、车辆登记信息。三、通过走访形式对被执行人办公地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余408874元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南川海房地产开发有限公司负有继续向申请人王发军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年九月二十一日书记员 张明鸽
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3425执1049号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，系该公司执行董事。 特权授权委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：刘朝发，男，1989年2月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘朝发追偿权纠纷一案，会理县人民法院作出的(2019)川3425民初1582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月24日向本院申请立案执行，要求被执行人给付案款4042.11元及利息，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人无银行存款、无不动产登记信息，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司无法向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年9月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2019)川3425民初1582号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  王 霞 审判员  詹文涛 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 晨
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1181号之六申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：张丽平，女，1960年11月30出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园7幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00078XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3825号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市建设东路**。负责人：李立毅，行长。委托诉讼代理人：王战明，该行员工。被告：贺雯婷，女，1986年5月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称“建设银行”）与被告贺雯婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人王战明到庭参加诉讼，被告贺雯婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本息12287.49元。其中：本金9810元，利息及罚息2477.49元（利息及罚息暂计算至2020年5月21日），利息及罚息应按双方约定利率判决至本息清偿完毕之日止；2、本案全部诉讼费、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担（详见中国建设银行“快e贷”借款合同及贷款资金流向一揽表）。事实与理由：“快e贷”是中国建设银行股份有限公司发行的互联网金融产品，2018年5月8日被告通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”借款，经原告对其信用评价进行审核，双方以数据电文方式确定：被告借款额度为人民币9900元，借款期限为12个月，即2018年5月8日起至2019年5月8日止，贷款利率采用固定利率方式，按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告于2018年5月8日借款人民币9900元整。借款到期后，至今被告未偿清借款本息，故原告依法提起诉讼。被告贺雯婷未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，贺雯婷与建设银行的借贷关系有《中国建设银行“快e贷”借款合同》等为据，借贷合同合法、有效，依法应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，被告违约，依法应承担相应的民事责任。原告全部诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贺雯婷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司焦作分行借款本金9810元及计至2020年5月21日的利息及罚息2477.49元[2020年5月22日至实际清偿之日止的利息及罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号41020180508064540288）的约定继续计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告贺雯婷负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二〇年九月十日法官助理师艳杰书记员秦涵
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1002号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行住所地浦北县张黄镇添宝一街**。法定代表人巫海明。 被执行人覃宗志，男，1965年02月19出生，汉族，住兴业县。被执行人黎锋，男，1974年08月09出生，汉族，住兴业县。 本院在执行广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与覃宗志、黎锋金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成庭外和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执1002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年九月十九日 书记员 宾华山
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1411号原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。负责人：邹俊。委托代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，系特别授权代理。委托代理人：李锋，公司职员，系一般授权代理。被告：刘正权。原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工商银行）与被告刘正权信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼，被告刘正权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诉至本院，请求判令：1、刘正权向原告工商银行偿还透资本息、违约金合计180358.72元（截止2019年3月13日，欠透支本金123546.45元，利息44255.12元、滞纳金12557.15元）；2、刘正权所有的湘Ｊ×××××工商银行享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。被告刘正权没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2016年8月24日，刘正权在工行常德支行申请办理信用卡。2016年8月24日，刘正权与工行常德支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定如下主要内容：分期付款申请人（刘正权）向汽车销售商湖南大和汽车贸易有限公司购买北京绅宝汽车，车辆总价为195000元，分期付款申请人自行支付首付款60000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人（工行常德支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为135000元；分期还款共分36期，每期偿还金额为3750元，分期付款申请人应按一次的方式向分期款项发放人支付分期付款手续费16200元；如分期付款申请人没有按本合同约定按时足额归还透支资金，……分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。同日，刘正权（抵押人）与工行常德支行（抵押权人）签订《抵押合同》，合同约定：刘正权向工行常德支行申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保工行常德支行债权的实现，刘正权自愿以所购车辆向工行常德支行提供抵押担保；刘正权抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用；如主债权到期（包括提前到期）刘正权未予清偿的的，工行常德支行有权实现抵押权。2016年11月24日，刘正权用其所有的湘Ｊ×××××号北京牌小型轿车为上述债务向工行常德支行设立了抵押权，并进行了抵押登记。刘正权刷卡消费后违约还款，至2019年3月13日尚欠工行常德支行信用卡透支款本金123546.45、利息44255.12元、滞纳金12557.15元。以上事实有《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡交易明细》、《查询分期付款凭证》等证据予以证明。本院认为，刘正权与工行常德支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘正权未按合同约定及时偿还信用卡透支款，应依据合同约定承担违约责任，本院对工行常德支行要求刘正权偿还信用卡透支本金及利息、违约金的诉讼请求予以支持。刘正权以其所有的湘Ｊ×××××号北京牌小型轿车为本案贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记，故工行常德支行主张以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。刘正权经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘正权于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司常德人民路支行截止至2019年3月13日的信用卡透支本金123546.45元、利息44255.12元、滞纳金12557.15元，合计402068.88元，此后的利息、违约金按《信用卡领用合约（个人卡）》的约定从2019年3月14日起计算至信用卡透支本金清偿之日止；二、中国工商银行股份有限公司常德人民路支行就刘正权名下湘Ｊ×××××号车辆享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3907元，由刘正权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  徐小恒人民陪审员  黄 妮人民陪审员  邓晓丽二〇二〇年九月十六日书 记 员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1675号 原告：王敬伟，女，1967年2月19日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：刘延生（王敬伟之夫），男，1964年12月27日出生，住梅河口市。 被告：梅河口市杏岭镇文明村村民委员会。 法定代理人：刘术财，村长。 原告王敬伟与被告梅河口市杏岭镇文明村村民委员会（以下简称文明村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王敬伟的委托诉讼代理人刘延生及被告梅河口市杏岭镇文明村村民委员会法定代理人刘术财到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 王敬伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杏岭镇文明村村委会偿还村里修路欠款65.16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月，杏岭镇文明村与杨帆签订修路施工合同，杨帆为文明村修水泥路6.5公里，工程总造价138.2万元，剔除国家补贴款，村民每人自筹400元，合计38.56万元，用村机动地耕种权抵顶19.74万元，巷路自筹9.6万元，2006年秋，修路工程结束，经有关部门验收合格除国家补贴一部分修路款后，文明村尚欠杨帆84.9万元。因为修路是杨帆与王敬伟合伙修路，先垫付的资金全部为王敬伟出资，因此，杨帆与王敬伟协商并经文明村同意，文明村水泥路欠款84.9万元全部由王敬伟接收（有合同）。截止诉讼之日，原告虽多次催要，但被告除将合同中机动地交给原告抵顶19.74万元外，现金一分未付。综上所述，截止到2020年8月被告应偿还原告65.16万元，因此王敬伟特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 文明村辩称，对原告主张的诉讼请求数额不对，实际数额我也不知道，对原告陈述的事实与理由对，没有异议。我们只是对数额有异议，但是我也陈述不清楚。 经本院审理查明认定如下法律事实：2006年8月15日，文明村与杨帆签订水泥路工程施工合同，合同约定：杨帆为文明村修路6.5公里及巷路1.2公里，工程造价为138.2万元。2006年秋，修路工程结束。2007年5月15日，杨帆与王敬伟签订书面债权转让合同，合同约定将文明村尚欠的修路款84.9万元转让给王敬伟。2007年11月30日，文明村给王敬伟出具书面欠据一张，同意将欠杨帆的修路款84.9万元转给王敬伟。在履行合同过程中，文明村用村里机动地耕种权抵顶王敬伟修路款19.74万元，抵顶的机动地于2024年期满。余下修路款至今未还。 本院认为，本案系基于建设工程施工合同而形成的债权转让合同纠纷。在本案中，王敬伟基于杨帆的施工合同而取得债权，且文明村在同意后又给王敬伟出具了欠据，该债权债务关系成立并生效，在履行该合同过程中，文明村用机动地抵顶修路款19.74万元，余下修路款文明村有偿还义务。在庭审中，文明村对王敬伟陈述事实没有异议，只是对欠款数额有异议，根据王敬伟提交的证据，经本院审查对王敬伟提交的杨帆与文明村的水泥路工程施工合同、王敬伟与杨帆的债权转让合同、文明村给王敬伟出具的欠据的真实性，本院予以采信；文明村未能提供相关证据证明其尚欠修路款的数额，本院根据王敬伟提交的证据和陈述可以认定文明村尚欠王敬伟修路款65.16万元。 综上所述，王敬伟通过债权转让而取得本案债权，不违反法律规定，文明村已经对王敬伟取得的债权进行了部分履行，未履行部分，文明村应有继续履行的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第八十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告梅河口市杏岭镇文明村村民委员会欠原告王敬伟修路款65.16万元，于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5158元（减半收取），由梅河口市杏岭镇文明村村民委员会负担，于本判决生效后返还王敬伟。 被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇二〇年九月十九日 书记员  王俊淇
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初531号原告：余欣雨，女，1989年2月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。被告：张俊，男，1984年12月14日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。原告余欣雨与被告张俊合伙协议纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余欣雨到庭参加诉讼，被告张俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据本院认定的法律关系，本案案由确定为民间借贷纠纷。本案现已审理终结。余欣雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款人民币265000元，并以实际欠款为基数自2016年1月1日起按照年利率2.75%计算利息至还清欠款止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月16日、2015年9月15日投资被告的俊熙工作室，分别通过招商银行、建设银行转账的方式共计给被告转账250000元，后因被告个人原因导致原告投资的资金损失。原、被告于2016年3月6日达成协议，协议确定由被告偿还原告投入的全部款项及前期合同利息265000元，利息按照年利率2.75%计算，被告应于2019年1月1日前偿还本息。欠款到期后，原告多次向被告催款，被告以各种理由推诿。原告认为原、被告之间的欠款合同关系合法有效，被告无正当理由拒不偿还欠款，依法应当承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。法庭辩论结束前，原告陈述被告在原告起诉后向其偿还1000元，欠款本金为249000元，要求按照年利率2.75%从2016年1月1日起计算利息至还清欠款之日止，放弃向被告主张15000元的前期投资收益。张俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份；2.欠款协议书复印件，拟证明被告欠原告本金及前期合同利息共计265000元，约定年利率2.75%；3.招商银行和建设银行转账流水，拟证明原告交付借款给被告的事实；4.欠款协议书协商往来邮件，拟证明被告认可原、被告之间的欠款协议书；5.湖北省武汉市尚信公证处出具的（2020）鄂尚信证字第1488号、1489号公证书，拟证明原、被告之间的电脑网络邮件、手机微信聊天记录的真实性。上述证据经本院审核，符合证据的真实性、关联性、合法性，能够相互印证并指向原告拟证明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告2015年在武汉通过朋友介绍相识后，原告分别通过招商银行、建设银行转账的方式共计给被告转账250000元，上述资金由原告拆借给被告进行证券投资业务，双方约定了借款期限和借款利率。因被告的原因导致原告投资的资金损失，原、被告于2016年3月6日通过网络邮件达成《欠款协议书》，协议确定由被告偿还原告投入的全部款项及前期合同利息265000元，还款期限为3年，起始日期为2016年1月1日，终止日期为2019年1月1日，利息按照年利率2.75%计算。欠款到期后，原告多次向被告催款，被告未按协议偿还欠款，为此引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告将资金拆借给被告进行证券投资业务，因被告的原因导致原告投资的资金受到损失，被告承诺向原告支付投资的资金，双方达成《欠款协议书》，该协议属于双方通过和解达成的债权债务协议，原告可以该协议作为债权凭证提起民间借贷诉讼。原告提交的证据与其陈述的事实相互吻合，而被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃，故可以认定被告欠原告265000元的事实。庭审中原告自认被告在诉讼中向其偿还了1000元，同时放弃15000元的前期投资收益，只要求被告偿还欠款249000元，原告有权对自己的民事权利进行处分，本院予以支持。由于原、被告约定了还款期限及借款年利率2.75%，故原告主张利息从2016年1月1日计付至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告偿还欠款249000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼费用的负担属法院职权事项，本院依当事人在本案中承担的责任进行分配，无须当事人主张。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张俊于本判决生效之日起十日内偿还余欣雨欠款249000元，并从2016年1月1日起按年利率2.75%计付利息至欠款全部清偿之日止；二、驳回余欣雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，由被告张俊负担（原告立案时已缴纳案件受理费，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告5275元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费5275元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  周 赟人民陪审员  程春辉人民陪审员  任云辉二〇二〇年九月四日书 记 员  柳时雨
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5299号原告：汝州市喜临门商贸有限公司，住所地汝州市汝南办事处下陈村，统一社会信用代码91410482587072491C。法定代表人：王章栓，任董事长。委托诉讼代理人：王淑光，河南神鹰律师事务所律师。被告：杨兵兵，男，1989年11月21日出生，汉族，住河南省汝州市。原告汝州市喜临门商贸有限公司与被告杨兵兵买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市喜临门商贸有限公司的委托诉讼代理人王淑光到庭参加诉讼,被告杨兵兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝州市喜临门商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款21600元及利息（利息按同期人民银行贷款利率自2018年11月7日计算至本息清偿之日，截止立案时为2592元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨兵兵系原告汝州市喜临门商贸有限公司的业务员，负责送货并收取货款。2018年8月份从原告处拉走宝丰酒600件，每件36元。原告多次催要，被告给原告出具欠条一份。原告多次向被告讨要该款，被告拒不归还，故原告具状起诉，望判如所诉。杨兵兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行审查。本院经审理认定如下案件事实：2018年11月7日，被告杨兵兵向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠宝丰酒600件×36合计21600杨兵兵2018.11.7”。欠条出具后，被告未履行付款义务，原告持上述欠条诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，从原告提交的被告出具的欠条可以证实，被告从原告处取得了宝丰酒600件，每件酒的价格为36元，合计价款21600元，被告出具欠条后并未向原告支付该21600元货款，原被告之间形成买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。现原告持被告出具的欠条要求被告履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期未付款，原告由此造成的损失客观存在，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院以自原告起诉之日至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予以支持。原告要求利息按同期人民银行贷款利率自2018年11月7日计算至本息清偿之日的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告杨兵兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨兵兵于本判决生效后七日内支付原告汝州市喜临门商贸有限公司货款21600元及利息（利息以21600元为基数，自2020年8月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告汝州市喜临门商贸有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取计202.5元，由被告杨兵兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常伊晓二〇二〇年九月二十五日书记员  冯小强附：本案裁判依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初427号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人郑锐，曾用名郑娃，男，1983年9月6日出生于河南省淮阳县，汉族，高中文化，农民，住淮阳县。曾因犯盗窃罪，于2018年6月15日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。辩护人冉宁，河南大周律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人郑锐犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉。被告人郑锐及其父亲郑心合、辩护人冉宁、手语翻译许念念到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年5月10日13时许，被告人郑锐来到位于中牟县商都路与新圃街交叉口东南角的丹尼斯街市店内，进入该超市将货架上摆放的两瓶五粮液（五粮液交杯牌151酒，规格为500ml，52度，正品，共2瓶，全新）白酒和两瓶剑南春（水晶剑南春酒，规格为500ml，52度，正品，共2瓶，全新）白酒盗走，经中牟县价格认定中心鉴定：被盗物品共价值2716元。被告人郑锐到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人郑锐家属已经将涉案的四瓶白酒3514元，支付给了丹尼斯大卖场商都店。为支持其指控，公诉机关提交了被告人供述，证人证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县发展和改革价格认定中心涉案物品鉴定意见书，四川剑南春集团有限责任公司检测中心检验报告，户籍证明，前科材料，到案经过，残疾证等证据。公诉机关认为被告人郑锐的行为已构成盗窃罪。建议本院对被告人郑锐判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人郑锐对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。辩护人提出郑锐系聋哑人，到案后积极配合调查，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郑锐系残疾人，听力残疾等级为壹级。上述事实，被告人郑锐在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审查证属实的证人袁某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县发展和改革价格认定中心涉案物品鉴定意见书，四川剑南春集团有限责任公司检测中心检验报告，户籍证明，前科材料，到案经过，残疾证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。辩护人提出的相关辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”对被告人郑锐应在上述幅度内量刑。鉴于被告人系聋哑人，可以从轻处罚；到案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；其家属已代其赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑锐犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月6日起至2020年9月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘书兰人民陪审员  刘 松人民陪审员  梅长有二〇二〇年九月一日书 记 员  康雅馨附：本案所适用法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执872号 申请执行人：黄茂，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地乐至县天池镇西郊农副产品加工区。统一社会信用代码91512022767252756Y。 法定代表人：司正荣，总经理。 黄茂与四川省沱江汽车配件有限责任公司劳动争议一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出的乐劳人仲案[2020]32-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人四川省沱江汽车配件有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄茂向本院申请强制执行，要求四川省沱江汽车配件有限责任公司支付经济补偿金5955.56元。本院于2020年8月6日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人黄茂于2020年9月15日以本院处置四川省沱江汽车配件有限责任公司资产后依法参与分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执872号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月十六日 书记员  谢 文
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5449号原告：朱兆才，男，1968年12月8日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：耿小娟，河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓蕾，河南致建律师事务所实习律师。被告：王伟民，男，1968年7月24日生，汉族，住河南省中牟县。原告朱兆才诉被告王伟民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆才委托诉讼代理人耿小娟、刘晓蕾到庭参加诉讼，被告王伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱兆才向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款、利息、违约金、房屋溢价款共计100万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告将其所有的位于河南省中牟县中行中牟支行家属院5号楼1单元4层西面积132.09平方米的房屋以30万元的价格出卖给原告。被告收到购房款后于2013年1月24日向原告出具《收条》一份，收条载明“今收到朱兆才购房款叁拾万元整，正月十五交钥匙，房子清空，以此为凭”。因被告称其未解决房屋抵押问题，因此暂不能履行过户义务，双方于2016年1月20日补签《房屋买卖协议》一份。2018年原告发现其购买的涉案房屋被案外人使用，经查证，被告已将涉案房屋抵押并过户给案外人郑长清。原被告就被告一房二卖情况达成一致意见，由被告赔付原告100万元交由原告另行购买同等面积住宅一处。2018年8月5日，被告就双方协商意见向原告出具《借条》一份。现被告不能按协议予以赔偿，原告诉至法院。王伟民辩称，朱兆才诉状内容属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，朱兆才购买王伟民所有的中行中牟支行家属院5号楼1单元4层西户房屋。王伟民于2013年1月24日出具《收条》，载明：今收到朱兆才购房款叁拾万元整，正月十五前交钥匙，房子清空，以此为凭。王伟民，2013.元.24。后王伟民将房屋交付朱兆才使用。2016年1月20日，王伟民（甲方）与朱兆才（乙方）补签《房屋买卖协议》，主要内容为：甲方自愿将其坐落于中行中牟支行家属院5号楼1单元4层西户，建筑面积132.09平方米的房屋出售给乙方，乙方也充分了解该房屋的具体状况，并自愿买受该房屋；总金额叁拾万元整，一次性付清。因王伟民的其他债务，涉案房屋被案外人占有使用并于2017年登记至案外人名下。2018年8月5日，王伟民为朱兆才出具《借条》，主要内容为：因房屋买卖问题，现自愿赔付人民币壹佰万元整，8月15号前付30万元，余款三个月内结清，之后付感谢费，以此为凭。之后，王伟民未按约定给付朱兆才前述款项，朱兆才提起本案诉讼。案件审理过程中，王伟民陈述其与朱兆才关系十分要好，其因房屋买卖问题，对朱兆才非常愧疚，想赔偿朱兆才100万元，改善居住环境，故其为朱兆才出具借条。本院认为，2013年，王伟民以30万元的价格将其所有的中行中牟支行家属院5号楼1单元4层西户房屋出售给朱兆才，二人于2016年1月20日补签《房屋买卖协议》。后因王伟民的其他债务，案涉房屋被案外人占有使用并登记至案外人名下。王伟民与朱兆才之间的房屋买卖无法继续履行，王伟民向朱兆才出具《借条》，表示愿意赔偿朱兆才100万元并约定给付期限。王伟民未按《借条》约定给付款项，朱兆才请求王伟民返还购房款、利息、违约金、房屋溢价款100万元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王伟民于本判决生效之日起十日内返还原告朱兆才100万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告王伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年九月二十九日书记员  梁 智
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2990号之一 申请执行人：王芦招，女，1973年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：罗秀丽，女，1997年9月12日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 本院在执行申请执行人王芦招与被执行人罗秀丽借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人罗秀丽价值人民币4425.4元的财产（包括借款4000元及利息235.40元、案件受理费35元及执行费50元，以及迟延履行期间的债务利息105元）。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 悦 二〇二〇年九月四日 代书记员  刘坤鸿 附:相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11040号 原告：安徽东方蓝海物业服务有限公司,住所地:合肥市区铜陵北路与颖河路交口家天下花园**楼****。 法定代表人：季晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲俐，安徽鑫和律师事务所律师。 被告:吴光亮,1985年10月2出生,男,汉族,住合肥市 区铜陵北路与颖河路交口家天下花园16栋0603室,身份证号码 340521198510025632。 原告安徽东方蓝海物业服务有限公司与被告吴光亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告安徽东方蓝海物业服务有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽东方蓝海物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  温占敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯 艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10920号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市**郑密路**（兴达花园****），统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白生为、刘雨涵（实习），河南师道律师事务所律师。被告：李逊，男，身份信息不详。原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告李逊物业服务合同纠纷一案中，原告郑州温馨物业管理有限公司于2020年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李逊的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年九月三十日书记员  刘芬宇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6896-1号 申请人：安徽东强新型节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园龙兴大道与纬十路交口西南角,统一社会信用代码91340100559248744E。 法定代表人：倪修伦，执行董事兼总经理。 被申请人：安徽福满城置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道与习友路交口加侨乐湖公馆S1栋商铺三楼,统一社会信用代码91340100MA2MQTDN2F。 法定代表人：赵伟,总经理。 本院在审理申请人安徽东强新型节能建材有限公司与被申请人安徽福满城置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽东强新型节能建材有限公司于2020年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽福满城置业有限责任公司的银行存款2630000元或保全被申请人同等价值的其他财产，本院于2020年9月11日作出（2020）皖0122民初6896号民事裁定书冻结了被申请人安徽福满城置业有限责任公司名下财产。现双方正在调解，申请人安徽东强新型节能建材有限公司于2020年9月22日向本院申请解除对被申请人安徽福满城置业有限责任公司采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人安徽东强新型节能建材有限公司的解封申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽福满城置业有限责任公司名下银行存款2630000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨恩才 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴路路
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5188号 原告：杨晓亮，男，1971年5月18日生，汉族，住寿光市。 被告：李建业，男，1972年3月5日生，汉族，住寿光市。 原告杨晓亮与被告李建业餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓亮撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  任国良
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3666号 原告：耿新波，男，1980年3月7日生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李佩德，山东明清律师事务所律师。 被告：孙县昌，男，1984年10月29日生，汉族，居民，住安丘市。 原告耿新波与被告孙县昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿新波的委托诉讼代理人李佩德、被告孙县昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿新波向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金100000元，并按约定利率计算利息自借款之日起至该款还清之日止；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年8月27日，被告以经营资金紧张为由向原告借款40000元，原告将该笔40000借款支付给被告后，被告为原告出具了借条，并约定了月息和借款12个月的期限。2017年2月6日，被告孙县昌又以缺资金为由向原告借款30000元，原告将该30000借款支付给被告后，被告亦为原告出具了借条并约定了月息和借款12个月期限。2019年3月6日，被告又以送农资缺资金为由向原告借款30000元，原告将该30000元借款支付给被告后，被告亦为原告出具了借条并约定了月息和借款2个月期限。到期后原告多次向被告索要该三笔共100000元借款及其利息，被告仅归还2500元利息，其他本金和利息都以各种理由拖延拒付至今。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告孙县昌辩称，该笔借款不属实，被告欠原告的借款均已双倍左右还清了，今天起诉被告的100000元全是利息。原告借给被告的钱都是按照六分的利息借给被告的，并且所借给被告的本金，打到被告的银行卡后，又让被告提出来给了原告砍头息，所有的借款都是按六分收被告的砍头息。 经审理查明：被告于2016年8月27日，向原告借款40000元，并给原告出具借条一份：“借条因资金紧张，今日借到耿新波人民币肆万元整（小写¥40000.00元整）。月息按3%计息，使用期12个月。以此借条为证。借款人：孙县昌身份证号码：3707841984××××××××住址：共同借款人：身份证号码：住址：连带责任担保人：身份证号码：住址：连带责任担保人：身份证号码：住址：担保人担保期限至本息、违约金还清为止，担保范围包括本金及利息和出借人实现债权的费用。借款时间：2016年8月27日已收到现金肆万元正孙县昌”。 2017年2月6日，被告又向原告借款30000元，并给原告出具借条一份：“借条因资金周转，今日借到人民币叁万元整（小写¥30000.00元整）。月息按3%计息，使用期12个月。以此借条为证。已收到现金。借款人：孙县昌身份证号码：3707841984××××××××住址：金都国际广场4-1-401电话：152××××6696元共同借款人：身份证号码：住址：电话：连带责任担保人：身份证号码：住址：连带责任担保人：身份证号码：住址：担保人担保期限至本息、违约金还清为止，担保范围包括本金及利息和出借人实现债权的费用。借款时间：2017、2、6”。 2019年3月6日，被告又向原告借款30000元，并给原告出具借条一份：“借条因送农资原因，今借到耿新波现金人民币叁万元整（小写30000元整）。自签字之日起，月息按3%计息，使用期2个月。以此借条为证。借款人：孙县昌身份证号码：3707841984××××××××住址：电话：共同借款人：身份证号码：住址：电话：连带责任担保人：身份证号码：住址：电话：借款时间：2019年3月6日”。 后，上述借款虽经原告催要，被告一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告耿新波100000元未还的事实，有借条、通话录音、当事人的陈述等证据相互佐证，足以认定。债务应当清偿。被告孙县昌向原告借款，逾期未还，原告耿新波起诉追要，有事实根据和法律依据，依法应予支持。 被告辩称，本案所诉借款均为利息，借条全是利息单子，原告不予认可，被告未提交证据证明，不予采信。被告另辩称借条均是受原告胁迫所写，虽提供了耿新波向其发送的短信，但其中内容不足以证明被告的该主张。被告还辩称原告是放高利贷的，借款是按6分计息，证据不足，不予采信。 原告要求被告按约定利率计付自借款之日至借款还清之日的利息，虽符合双方的约定，但超出法律规定的年利率24%的最高保护标准，超出部分，不予支持，其余部分，有事实根据和法律依据，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告孙县昌偿还原告耿新波借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙县昌以借款40000元为基数，按年利率24%计付原告耿新波自2016年8月27日至借款还清之日的利息，以借款30000元为基数，按年利率24%计付原告耿新波自2017年2月6日至借款还清之日的利息，以借款30000元为基数，按年利率24%计付原告耿新波自2019年3月6日至借款还清之日的利息，均于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告耿新波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙县昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋昊东
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1332号申请执行人：崔福德，男，1962年1月8日出生，汉族，住山东省济宁市北湖新区。被执行人：宋鲁宁，男，1967年5月27日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人崔福德与被执行人宋鲁宁机动车交通事故责任纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月21日，2020年8月19日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下银行存款3816.53元，以划拨但不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有套房产已查封，因双方协商，暂无要求处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年9月12日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的32125.6元，已受偿3816.53元，现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年九月十三日书记员  王 皎
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2161号原告：周洪刚，男，1986年9月3日出生，汉族，系吉林省紫枫建筑装饰工程有限公司法定代表人，户籍地辽宁省灯塔市，现住吉林省长春市经济技术开发区。被告：大连本佳房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴工街**，营业执照912102821187110863。法定代表人：徐川。原告周洪刚与被告大连本佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。原告周洪刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付工资203317元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2019年5月22日同10名保温防水班组工作人员进入被告场地普兰店九七广场奥特莱斯商场从事保温防水工作，工作到2019年6月末，工作期间，被告没有给付工资，工资总计24万元整。因工资没有发放,2019年12月11日10名农民工到普兰店区投诉，在大连市普兰店区建筑企业管理处及大连市普兰店区的见证下，被告公司出具了《大连世界汇奥特莱斯商场项目工程支付农民工工资协议》，书面承诺于2020年1月20日前，给保温防水周洪刚班组发放全部工资但是被告只发放了36683元，余款203317元未给付，被告未能按照签署的协议履行给付义务，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告周洪刚是吉林省紫峰建筑装饰工程有限公司的法定代表人，原告周洪刚主张的工资系吉林省紫峰建筑装饰工程有限公司与案外人中航恒天工程建设有限公司签订《工程合作协议书》所产生工程款中的人工费，虽然被告大连本佳房地产开发有限公司愿意承担该人工费的付款责任，但该人工费不应由原告周洪刚个人来主张权利，应由吉林省紫峰建筑装饰工程有限公司或者农民工作为原告主张权利。现周洪刚作为本案的原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周洪刚的起诉。案件受理费4348元（原告已预交），免予收取。公告费300元，由原告周洪刚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  卢 芳审 判 员  林丽娜人民陪审员  王 波二〇二〇年九月二十一日书 记 员  曲 岩附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。