wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2628号原告：孔彦朋，男，汉族，1981年9月8日生，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址：同住址。委托诉讼代理人：郭晓康，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：国网河南电力公司兰考县供电公司。营业场所：兰考县产业集聚区迎宾大道2号。诉讼送达确认地址：同营业场所。统一社会信用代码：91410225MA3X5TCN3B。负责人：胡扬宇，总经理。委托诉讼代理人：聂永锋，男，汉族1976年1月15日生，公司法律顾问，住河南省兰考县。被告：兰考县小宋镇西南村村民委员会。负责人：孔维闯，名誉村主任。原告孔彦朋与被告国网河南电力公司兰考县供电公司（下称兰考供电公司）、兰考县小宋镇西南村村民委员会（下称小宋西南村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告孔彦朋及其委托诉讼代理人郭晓康、被告兰考供电公司委托诉讼代理人聂永锋、被告小宋西南村委员负责人孔维闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔彦朋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失（大棚价值）78371元及土地租金3900元，共计82271元；2.判令保证人对该笔借款承担连带还款责任；3.本案的诉讼费（包括但不限于）等费用由被告承担。事实和理由：2020年6月7日14时55分，原告所有的位于兰考××××西南村地内的蔬菜大棚因附近麦茬田地发生火灾，致使原告的蔬菜大棚全部烧毁。后经兰考县消防救援大队出具兰消火认字（2020）第0005号火灾事故认定书，对起火原因认定为：该起火灾起火点位于孔双朋田地东头，起火原因为孔维功地西头电线杆倾斜，电线杆上电线打火，火星掉落在孔双朋田地麦茬上引发的。经了解，涉案电线杆为小××西南村委负责管理，兰考供电公司为该电线的实际经营者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者万科过去用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担分侵权责任。又根据该法第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。请求人民法院依法支持原告的诉请。被告兰考供电公司辩称，事发线路的产权不属于我公司所有，所有权人为××县农业综合领导开发小组，并且该线路的所有权已移交被告小宋西南村委。请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告小宋西南村委辩称，原告所诉事实与理由不属实。当时有风，电线杆是随时倒的，随时起火，火星没有掉到原告的蔬菜大棚上，起火点距离蔬菜大棚还月十米左右，不属于管理方面的原因。麦茬的火都扑灭了，原告的大棚才着火。本院经审理认定事实如下：原告孔彦朋租用孔德礼的3.36亩土地在小××西南村自建了蔬菜大棚，租金每年1000元。2020年6月7日下午，原告的蔬菜大棚相邻田地的麦茬起火，虽经救援，原告的蔬菜大棚仍被引燃，导致原告的蔬菜大棚被烧毁。2020年6月17日，兰考县公安消防大队出具兰消火认字（2020）第0005号火灾事故认定书认定：2020年6月7日14时55分许，兰考县消防救援大队接到报警，位于兰考县××宋镇××西南地麦茬田发生火灾。火灾烧毁蔬菜大棚一座、麦茬田约二十亩等物品，无人员伤亡。该起火灾起火时间为2020年6月7日14时45分许，经调查，该起火灾起火点位于孔双朋田地东头，起火原因为孔维功田地西头电线杆倾斜，电线杆上电线打火，火星掉落在孔双朋田地麦茬上引发火灾。引发火灾的供用电线路原户名为农业综合开发2015年高标准农田建设项目，用途为农业排灌，兰考县农业综合开发领导小组办公室已于2015年将该供用电线路移交给小××西南村委管理。移交后该线路户名为杨庄31号抗旱，小××西南村委对用电人收取0.8元/度的电费，交给供电所0.485元/度。该供用电线路供电电压为0.4KV。本案在审理过程中，原告申请对蔬菜大棚因火灾造成的财产损失进行评估鉴定。经依法委托，河南省宋城房地产土地资产评估有限公司于2020年8月20日作出豫宋城司鉴字【2020】第10号司法鉴定报告，意见为：原告蔬菜大棚因火灾造成的大棚膜、大棚保温被及压膜财产损失价值为17028元。原告为此支付鉴定费5000元。原告又申请对烧毁的蔬菜大棚的棚架及卷被杆的损毁原因、毁损程度和损毁价值进行评估，后撤回该鉴定申请。上述事实有原、被告陈述，火灾事故认定书、高压客户用电登记表、受电工程竣工检验报告、电费交纳清单、兰考县农业综合开发领导小组办公室的台区移交情况说明、客户安全供用电及电费回收协议、司法鉴定报告、鉴定费票据等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民权益，应当承担赔偿责任。本案中，被告兰考供电公司既非引发火灾的0.4KV供用电线路的产权人，也非管理人，对原告所受到的损失并无过错，也不适用该法第七十三条关于高度危险作业责任的规定，对原告要求被告兰考供电公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告小宋西南村委虽非引发火灾的0.4KV供用电线路的产权人，但对该线路负有管理职责，且对该线路享有收费收益，因管理不善致该线路上的电线杆倾斜，导致线路打火引发火灾，对造成原告的蔬菜大棚被烧毁的损失存在过错，应当对原告所遭受的损失承担赔偿责任，故对原告要求被告小宋西南村委承担赔偿责任的请求，本院应予支持。对原告所请求损失的认定：1.蔬菜大棚损失。以司法鉴定报告认定的17028元为准。2.鉴定费损失5000元。系因确定损失所产生的必要费用，本院予以确认。3.土地租赁费损失3300元。火灾发生时间为2020年6月7日，之前的土地租赁费损失根本不存在，至原告大棚损失作出鉴定结定结论的2020年8月20日，因属夏季，蔬菜种植不需要大棚辅助，也不存在土地租赁费损失，鉴定报告作出后原告便可以修复大棚进行蔬菜种植，故原告根本不存在土地租赁费损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国电力法》第六十条之规定，判决如一：一、被告兰考县小宋镇西南村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔彦朋蔬菜大棚损失17028元、鉴定费5000元，合计22028元。二、驳回原告孔彦朋对被告国网河南电力公司兰考县供电公司的诉讼请求。三、驳回原告孔彦朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928.39元，由原告孔彦朋负担679.39元，被告兰考县小宋镇西南村村民委员会负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  武令涛二〇二〇年九月二十五日书记员  庞秀锦
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1702号申请执行人：中国银行股份有限公司临朐支行。住所地：临朐县民主路**。负责人：潘维亭，行长。被执行人：郭永军，男，汉族，1962年12月3日出生，住临朐县。被执行人：扈玉中，男，汉族，1985年3月22日出生，住临朐县。被执行人：扈培海，男，汉族，1971年5月24日出生，住临朐县。被执行人：郭海波，男，汉族，1983年4月26日出生，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行立案，本院受理后，依法进行了执行。1、本院于2020年7月30日向被执行人郭永军、扈玉中、扈培海、郭海波通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人均未按时到庭接受调查，也未实际履行。2、本院分别于2020年7月30日、2020年9月2日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年9月3日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、2020年8月3日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。5、2020年8月6日本院通过邮政快递形式向被执行人郭永军、扈玉中、扈培海、郭海波发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年9月8日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0724民初942号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  刘兴军二〇二〇年九月十日执行员  陈文利书记员  张振伟
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初739号 原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑**楼**。法定代表人：王春林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，1971年10月22日出生，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区哈巴河县>被告：马占川，男，1972年5月10日出生，回族，农民，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区哈巴河县>被告：马梅红，女，1976年9月8日出生，回族，农民，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区哈巴河县>被告：马梅良，男，1983年9月1日出生，回族，农民，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区哈巴河县>被告：冶晓芳，女，1970年8月5日出生，回族，农民，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区哈巴河县>原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司（以下简称鑫通公司）与被告马占川、马梅红、马梅良、冶晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通公司的委托诉讼代理人朱马·马龙到庭参加诉讼，被告马占川到庭参加诉讼，被告马梅红、马梅良、冶晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鑫通公司向本院提出诉讼请求：1．被告马占川、马梅红偿还原告借款本金4万元，逾期利息自2017年5月28日至借款还清之日，利率按年利率24%计算；2．被告马梅良、冶晓芳对上述债务承担连带责任；3．判令被告马占川、马梅红承担本案的案件受理费。事实理由：2015年5月22日，被告马占川、马梅红申请向原告借款4万元，并提供马梅良、冶晓芳作为该借款人的担保人，被告于2015年5月22日签订一份《借款合同》《保证担保贷款合同》，双方约定被告向原告借款4万元人民币，借款期限为6个月，约定借款期间的借款利息按年利率21.4%的标准计算。并约定如未按约定的期限偿还债务，应当按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数的约定的利率基础上加收30%的利息，还应当承担借款本金20%的违约责任，合同签订后，原告将借款发放给被告，被告于2015年11月28日至2018年12月期间偿还一起利息22,300元，剩余本金4万元未偿还。被告马占川辩称，借款属实，但原告出借款项时扣除了4,000元的利息，而且自己现在经济困难，希望减免利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告马占川、马梅红申请向原告借款4万元，并提供马梅良、冶晓芳作为该借款人的担保人，被告于2015年5月22日签订《借款合同》、《保证担保贷款合同》各一份，双方约定被告向原告借款4万元人民币，借款期限为6个月，约定借款期间的利息按年利率21.4%的标准计算。并约定如未按约定的期限偿还债务，应当按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数的约定的利率基础上加收30%的利息，还应当承担借款本金20%的违约责任，合同签订后，原告将借款发放给被告，但扣除了借款期间内的利息4,000元。被告于2015年11月28日至2018年12月期间偿还利息22,300元，以上事实有原、被告双方于2015年5月22日签订的《借款合同》、《保证担保贷款合同》、借款凭证、转账交易成功银行电子回单一份（复印件）、借款人和担保人的身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件、庭审笔录入卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款应当偿还，但利息不得在本金中提前扣除。原告在出借款项时扣除4,000元利息，应当按照实际出借的本金，即36,000元计算，被告马占川、马梅红偿按照约定应当偿还的借期内利息为3,852元。逾期利息按照法律规定上限应当为年息24%，被告马占川、马梅红已偿还原告利息22,300元，减去借期内利息3,852元，应当计算至2018年1月12日利息，故鑫通公司请求被告马占川、马梅红偿还本金36,000元，利息自2018年1月12日起至本金偿还完毕之日止，按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持；依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告马梅良、冶晓芳与原告签订的保证担保贷款合同以及还款协议约定的保证期间为贷款期限届满之日起三年，本案主债务到期日为2018年11月25日，原告起诉时保证期间尚未经过，保证人应当按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告马梅红、马梅良、冶晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告马占川、马梅红于本判决生效之日起十日内偿还原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司借款本金36,000元；逾期利息以本金36,000元为本金，自2018年1月13日起至借款偿还完毕之日止，按年利率24%的标准支付利息；二、被告马梅良、冶晓芳对上述第一项债务承担连带保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告马占川、马梅红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   唐努尔
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保682号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、栗山林等：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人栗山林等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6346号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人栗山林等名下价值397958元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月2日通过全国法院网络查控系统依法对栗山林等进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示不要求保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保682号案件保全完毕，于2020年9月5日结案。二〇二〇年九月五日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3426号原告：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区贺江路36号6号楼1单元26层2601号，统一社会信用代码914101000559958857。法定代表人：郭守永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：关敬真，男，1977年10月29日出生，回族，住河南省鹿邑县。原告河南省嘉泰汽车销售有限公司与被告关敬真追偿权纠纷一案，本院2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省嘉泰汽车销售有限公司委托诉讼代理人王亚鲁到庭参加诉讼，被告关敬真经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南省嘉泰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款本息66,899.85元（以付款凭证为准），违约金18,380元，共计85,279.85元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，被告与原告签订分期付款汽车买卖和服务合同（以下简称服务合同）。合同约定，被告向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称贷款银行）申请贷款，购买长安福特翼虎牌汽车一辆（车价183,800元，车架号LVSHJCAB9EE834511，发动机号EA63513）,原告为其贷款提供担保，若被告逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息等违约行为致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即支付到期的和未到期的全部购车贷款本息，由原告转付贷款银行，并承担支付购车总价款10%的违约金的违约责任。2015年1月29日，原告、被告及贷款银行签订个人借款/担保合同（以下简称贷款合同），合同约定贷款金额为128,000元，原告以出质保证金、提供连带责任保证的方式为被告的贷款提供担保保证，在被告不履行或不恰当履行合同义务时，对贷款银行承担担保责任。原告向被告其指定的汽车销售方账户支付了剩余购车款项，被告提车并配合贷款银行办理了车辆上牌、抵押登记手续，贷款银行依约发放了贷款128,000元。被告起初还能按时还款，但自2016年7月起就拒不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。截至起诉之日，原告代还款共计66,899.85元，原告代被告结清了银行贷款。被告关敬真未答辩。在庭审过程中，原告提供证据如下：1.被告关敬真身份证复印件一份，证明被告身份情况及住所地址；2.分期付款汽车买卖和服务合同一份，证明原、被告达成合意，被告向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请贷款，购买福特翼虎牌汽车一辆，原告为被告关敬真贷款提供担保服务，若被告关敬真逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息等违约行为致使原告承担担保责任，原告有权要求被告关敬真承担购车总价款10%的违约金的违约责任；3.个人借款/担保合同、银行垫款回单、贷款银行出具的情况说明各一份，证明贷款银行向被告关敬真发放个人购车按揭贷款128,000元，原告作为保证人，因被告关敬真不履行合同义务，原告共代被告关敬真垫付银行本息66,899.85元，原告代被告结清了银行贷款；4.机动车销售统一发票复印件、车辆登记证书复印件各一份，证明被告关敬真购买车辆的事实及其购买车辆按照约定办理了注册登记及抵押登记的事实。被告关敬真未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并对原告代被告向银行偿还购车款本息共计66,899.85元的事实予以采信。被告关敬真未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原告（甲方、供车方）与被告（乙方、购车方）签订分期付款汽车买卖和服务合同一份。合同约定，甲方根据乙方的要求，同意将翼虎牌汽车一辆（发动机号EA63513，车架号LVSHJCAB9EE834511）计人民币183,800元销售给乙方。乙方以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构。根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向中国工商银行股份有限公司花园路支行，申请购车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保。甲方根据本合同约定的条件，同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证，以及贷款机构要求的账户及账户资金质押。乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款。首付款为车辆价格的30%，计人民币55,800元。剩余款项128,000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准。乙方统一贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分。乙方逾期不归还或不完全规划贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的。甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款银行。乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车款10%的违约金。2015年1月29日中国工商银行股份有限公司花园路支行（贷款人）、被告（借款人、抵押人）、原告（出质人、保证人）签订《个人借款/担保合同》一份，约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为人民币128,000元。本合同项下贷款用途为购车。贷款期限为36个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。上述合同签订后，原告将涉案车辆交付被告，中国工商银行股份有限公司花园路支行依约向被告发放贷款。借款合同履行过程中，被告起初尚能依约还款，但自2016年7月开始停止还款。原告自2016年7月28日至2017年12月25日作为连带责任保证人代被告向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行偿还借款本息共计66,899.85元。原告代偿后向被告追偿未果，引起争讼。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同受法律保护。案涉的分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款/担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告借款后应当按照合同约定及时足额偿还贷款本息，其未及时足额偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告作为连带责任保证人代被告向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行偿还借款后，依照法律规定，有权向被告追偿，被告应当向原告支付代偿款66,899.85元。原告依据分期付款汽车买卖和服务合同要求被告按购车款10%的标准支付违约金18,380元，鉴于本案系追偿权纠纷，综合考虑被告的违约情况、追偿权的性质和原告代偿后遭受的损失，本院酌定被告向原告支付违约金7,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关敬真于本判决生效之日起五日内偿还原告河南省嘉泰汽车销售有限公司代偿款本息66,899.85元及违约金7,000元；二、驳回原告河南省嘉泰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计966元，原告河南省嘉泰汽车销售有限公司承担142.25元，被告关敬真承担823.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇二〇年九月二十二日法官助理杜依翰书记员徐蒙
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1177号申请执行人：蔡建平，男，1955年12月15日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：沈跃华，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市。申请执行人蔡建平与被执行人沈跃华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2018)苏0923民初5686号民事调解书确定的给付义务，申请执行人蔡建平向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行后，向被执行人沈跃华送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年7月2日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人沈跃华名下无不动产登记信息,无银行存款信息，无车辆登记信息。2、2020年8月26日本院前往被执行人沈跃华住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人葛新明纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年6月9日，在初次谈话中，若被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料副卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本院应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  朱丽雯二〇二〇年九月二十四日书记员  龚媛媛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4723号原告周桂平，男，1976年8月17日生，住湖南省。委托代理人李业山，浉河区民权街道法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告雷辉，男，汉族，住信阳市浉河区。被告信阳华祥店里建设集团有限责任公司，地址信阳市民权路**。委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人柏堃，河南法正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告镇华电力建设集团有限公司，，地址信阳市羊山新区新三十二街龙飞山城**楼**委托代理人裴峰，公司法务部工作人员，代理权限：一般代理。本院受理原告周桂平诉被告雷辉、被告信阳华祥店里建设集团有限责任公司、被告镇华电力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，该案件中被告信阳华祥店里建设集团有限责任公司与被告镇华电力建设集团有限公司在双方签订的《输变电工程施工劳务分包合同》中约定，如双方因该工程发生纠纷，应当在工程所在当地申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周桂平的起诉。诉讼费减半收取3614元，退还原告周桂平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年九月三十日书记员  付饶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢105号之一申请执行人姜胜芝，女，汉族，1964年12月1日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人张庆凤，男，汉族，1979年11月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人张修庆，女，汉族，1982年3月4日出生，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人姜胜芝与被执行人张庆凤、张修庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第06240号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院对被执行人张修庆名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码：71××72）房屋进行了查封，并依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述房屋于2020年8月21日进行网络拍卖，买受人梁慧以74.168万元的最高价竟得长沙市雨花区房屋,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张修庆名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码：71××72）房屋的查封；二、注销被执行人张修庆名下位于长沙市雨花区房屋上设立的奇瑞徽银汽车金融股份有限公司为抵押权人的抵押登记（权证号码：51××52），并注销奇瑞徽银汽车金融股份有限公司所持有的房屋他项权证；三、长沙市雨花区房屋所有权及相应的其他权利归买受人梁慧（公民身份号码为4325031990××××××××）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人梁慧时起转移；四、买受人梁慧可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月十六日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3235号 原告：颜德华，男，1965年6月26日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 被告：潘宏亮，男，1970年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。 原告颜德华与被告潘宏亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜德华及其委托诉讼代理人钟毓莎到庭参加了诉讼。被告潘宏亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜德华向本院提出诉讼请求：1．请求判令潘宏亮立即归还借款49000元及利息（利息按照月利率2%自2013年11月5日起计算至2020年8月20日止，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；2．诉讼费由潘宏亮承担。事实和理由：2013年11月5日，潘宏亮向颜德华借款49000元，并向颜德华出具了《借条》，载明潘宏亮应按月利率15%支付利息。潘宏亮借款后未按约定支付本息，仅于2017年12月8日支付利息1000元，于2019年6月4日支付利息1000元。后颜德华多次催收未果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 潘宏亮未到庭应诉，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：颜德华自述潘宏亮因从事禽类养殖而在颜德华处购买饲料，潘宏亮长期拖欠饲料款，后双方协商将该款转为借款，后多次更换条子。2013年11月5日，潘宏亮向颜德华出具《借条》一份，载明：“今借到颜德华现金49000.00元，大写肆万玖仟元整，月利息15%，月付735.00。”，2016年7月2日，潘宏亮在该《借条》上批注：“长期有效”，并再次签字。后潘宏亮仅于2017年12月8日支付颜德华1000元，于2019年6月4日支付颜德华1000元，潘宏亮至今尚欠颜德华借款本金49000元及相应利息。现颜德华持借据诉至本院，要求潘宏亮立即还本付息。诉讼中，颜德华陈述双方约定每月支付利息735元，《借条》上载明的月利息15%，可能是潘宏亮书写时忘打小数点了。 上述事实，有颜德华的陈述以及其提交的原、被告的身份信息各一份、《借条》一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，颜德华自述潘宏亮自愿将拖欠的饲料款转化为借款，并出具《借条》交由颜德华收执，后潘宏亮再次确认了该《借条》并支付了部分款项，可见，双方之间的民间借贷法律关系成立，受法律保护。潘宏亮借款后未足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。颜德华要求潘宏亮偿还借款本息的合理部分，本院予以支持。 关于潘宏亮应偿还颜德华借款本息的金额问题。双方约定月利率15%，同时又约定月付735元（折算为月利率1.5%），结合颜德华的陈述以及日常生活经验，双方约定的利率应为月利率1.5%，即年利率18%，本院予以确认。潘宏亮借款后，仅于2017年12月8日、2019年6月4日还款共计2000元，虽然双方并未明确该款项系支付的本金还是利息，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，潘宏亮所支付的2000元应为支付欠付的利息。潘宏亮至今尚欠颜德华借款本金49000元以及相应利息（应扣除2000元），利息依据双方约定以及颜德华的主张，本院确定如下：以本金49000元为基数，按照年利率18%，从2013年11月5日起计算至2020年8月20日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月20日起计算至借款偿还完毕时止。 潘宏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由潘宏亮自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 潘宏亮于本判决发生法律效力之日起7日内向颜德华偿还借款49000元以及利息（以49000元为基数，按照年利率18%从2013年11月5日起计算至2020年8月20日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。据此计算的利息还应扣减2000元）； 二、驳回颜德华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元（已减半收取），公告费600元，合计1113元，由潘宏亮负担（此款颜德华已垫付，潘宏亮在履行上述给付义务时一并给付颜德华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  夏君
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1680号 原告：张百平，男，1969年4月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。 被告：陈伟波，男，1975年1月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告张百平与被告陈伟波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百平及其委托诉讼代理人夏鲁峰到庭参加诉讼，被告陈伟波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金共计3.9万元及利息（自2014年2月8日起按月息6%支付，庭审中变更为自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至全部付清为止）。2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告向原告借款1万元，约定使用期限自2014年1月9日至2014年2月8日。2014年9月3日，被告向原告借款3万元。两次共计借款4万元，后被告于2019年10月20日偿还1000元，剩余3.9万元未偿还。 被告陈伟波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月9日、9月3日，被告陈伟波分别向原告张百平借款1万元、3万元，并分别给原告出具借条各一份，其中1月9日的借条注明“用期1个月，还款日至2014年2月8日”。后原告多次向被告催要该款，被告于201910月20日偿还原告1000元。双方形成纠纷。 本院认为，被告陈伟波向原告借款本金4万元，已偿还1000元，尚欠3.9万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟波偿付原告张百平借款本金3.9万元及利息（利息以3.9万元为基数，自2020年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计387.50元，由被告陈伟波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3619号原告：卢顺杰，男，出生于1950年4月13日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：翟海燕，河南信林律师事务所律师。被告：王水超，男，出生于1968年4月14日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：柳志国、郭晓丹（实习），河南青屏律师事务所律师。被告：王文建，男，出生于1971年3月6日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。第三人：卢跃峰，男，出生于1984年5月17日，汉族，住河南省新密市。原告卢顺杰与被告王水超、王文建、第三人卢跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢顺杰的委托诉讼代理人翟海燕、被告王水超的委托诉讼代理人柳志国、被告王文建及其委托诉讼代理人柳志国、第三人卢跃峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金250000元，利息180000元，利息按月息2分自2017年6月1日起计算至本金付清之日止，（暂计算至2020年6月1日为180000元），共计430000元；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告以购买钢材为由于2010年11月30日向原告借款250000元，约定月息3分，借款到期后，二被告未还款，又于2013年3月17日向原告出具借条一份，约定月息3分，出具借条后，二被告仅支付了部分利息，余款未还。二被告辩称：1、本案约定的利率过高，已经违反了法律规定，超出一年期贷款市场报价利率四倍的部分，应为无效，被告王水超支付的超出一年期贷款市场报价利率四倍的部分的利息应折抵本金或退还给王水超；2、针对原告的诉讼请求，首先本金250000元缺乏事实根据，借款本金应是190000元，其次原告请求的利息按月息2分计算，违反了法律规定的利率计算，超出的部分应为无效，再次利息计算至付清之日止，违反了2020年8月20日修正的最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定28条第二款规定，同时也加重了债务人的负担，为债权人谋取不当得利提供了机会，违背了立法本意；3、被告王水超向卢跃峰借款，卢跃峰通过银行转账的方式实际向借款人王水超支付借款，整个借贷过程出借款项以及收取利息均是卢跃峰参与和履行，并负责支付借款和收取利息，因此实际出借人是卢跃峰，而不是卢顺杰；4、被告王文建不认识原告，被告王水超向卢跃峰借款，被告王文建担保。被告王文建虽在借条上借款人处签名，但其不具备不存在与出借人之间的借贷合意，且没有收到借款，也没有支付过利息，不符合借款合同中债务人的特征，同时王文建也在担保人处签名，在一张借条上，一个人同时出现，既作为债务人，又作为担保人，显然不符合常理，王文建签名的行为系担保行为，2013年3月17日出具借条后，因王水超部分月份没有按时支付利息，出借人多次向王水超主张权利，但没有向王文建主张过担保责任，因此王文建担保责任免除，对该债务不承担担保责任，请法院查明事实依法判决。本院根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：2010年二被告向原告借款。2010年11月30日，第三人卢跃峰向被告王水超转款190000元。2013年3月17日，二被告向原告出具借条一张，载明：今借到卢顺杰现金（人民币）贰拾伍万元整（￥250000元），双方约定月利息百分之3，保证每月按时付息，到期还款。否则从借款之日起，按银行同期贷款利息四倍执行。如有违约，按借款总额百分之五缴纳违约金，并承担一切法律责任和经济责任，此借款用本人房产和车辆做抵押。车牌号为豫Ａ×××**。此借款用途购钢材。借款人：王水超，借款人：王文建。注：担保人愿意担保到此借款还清为止，如借款人违约，担保人自愿承担连带还款责任，并承担一切法律责任和经济责任。担保人：王文建。自2011年11月至2017年1月，二被告按月或隔月还款，数额为7500元或7500元的整数倍，此期间共计367500元。自2017年4月至2018年4月还款不规律，此期间共计45000元。另查明：原告在本院的案件，除了本案外，在2016年有一件民间借贷案件，案号为（2016）豫0183民初4205号。第三人卢跃峰于2020年1月17日向本院提起诉讼，要求郑小磊和侯巧俊归还借款及利息。本院作出（2020）豫0183民初692号民事判决书判决郑小磊和侯巧俊还款。郑小磊和侯巧俊向郑州市中级人民法院上诉称，卢跃峰为职业放贷人，借款合同应为无效，郑州市中级人民法院经审理后认为，郑小磊和侯巧俊上诉主张借款合同无效的请求，经查证没有事实依据和法律依据，并最终驳回上诉，维持原判。本院认为：原告出生于1950年4月13日，出借款项时已六十岁，委托第三人卢跃峰进行民事活动并无不妥，且二被告向原告出具了借条，其与原告之间形成了民间借贷关系。关于被告在庭审中要求本院查明本案是否涉及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形。本院经审查认为，原告在庭审中陈述了其出借款项来源，其在六十岁时有250000元存款符合常理，且经查询原告在本院的案件，除本案外仅在2016年有一件，不属于以营利为目的向社会不特定多数人放贷。原告也没有提交证据证明原告具有《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，故本案的民间借贷合同有效。原告要求被告偿还借款250000元，有二被告出具的借条及转账记录为证，二被告应当偿还。关于利息，本案于2020年7月9日立案，根据修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，利息部分应当按照修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行，原告要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定。被告偿还的款项少于自借款之日至2017年6月1日止的利息，原告要求被告自2017年6月1日开始支付利息，是其处分自己权利的行为，本院予以认可。被告在庭审中辩称原告实际借款金额为190000元，另外60000元为砍头息，但未提供证据予以证明，且原告对此作出了合理解释，另外根据被告每月偿还的利息也可以看出，该利息是以250000元为本金，按月息3分计算，故对被告的此辩解，本院不予支持。被告王文建辩称，其是担保人，本院认为，被告王文建系成年人，具有完全民事行为能力，其应当知道在“借款人”处签字应承担的后果，然其在明知该后果的情况下仍然在“借款人”处签字，应视为其自认为借款人，应当对原告出借的款项承担还款责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王水超、王文建于本判决生效后十日内偿还原告卢顺杰借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，自2017年6月1日起按年利率24%支付利息至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为3875元，由被告王水超、王文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 栾 猛二〇二〇年九月二十三日书记员 赵艺楠
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初216号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某新，男，汉族，2001年6月4日生于河南省卫辉市，中专文化，无业，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月23日被卫辉市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，于2020年9月1日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年12月12日23时许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｇ×××**黑红色国威牌二轮摩托车，行驶至卫辉市孟滨东街路段时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为118mg/100m1，系醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某的证言、新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人刘某某所在辖区司法局认为被告人刘某某社会危害性较小，对居住区影响较小，故对被告人刘某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁 凌二〇二〇年九月十八日代理书记员  霍莹莹
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执恢146号 申请执行人：潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区宝通街13288号宝通陆号小区2号综合楼9楼。组织机构代码：56524469-4。 法定代表人：徐鹏强，董事长。 委托代理人：胡友利，山东鸢都英合律师事务所律师。 被执行人：刘庆峰，男，1971年1月25生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：杨兰英，女，1972年5月26日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：崔素峰，女，1971年7月21日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被执行人：李红兵，男，1969年12月5日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被执行人：谭延鹏，女，1970年1月13日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托代理人：耿洪利，山东北海律师事务所律师。 被执行人：王高忠，男，1967年3月22日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：唐志刚，男，1981年8月4日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：李新，男，1995年10月1日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被执行人：李迎春，男，1978年1月24日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司与被执行人刘庆峰、杨兰英、崔素峰、李红兵、谭延鹏、王高忠、唐志刚、李新、李迎春借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2014）奎商初字第631号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行执行款20万元及利息。本院已于2020年04月07日立案执行，并于2020年04月07日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2020年04月07日发起网络查控查询了被执行人存款、证券、金融等资产。 2、2020年04月07日发起网络查控查询了被执行人车辆信息。 3、2020年04月07日发起网络查控查询了被执行人的不动产。 4、2020年04月07日发起传统查控。 5、2020年07月20日发起网络查控查询了被执行人存款、证券、金融等资产。 6、2020年07月20日发起网络查控查询了被执行人车辆信息。 7、2020年07月20日发起网络查控查询了被执行人的不动产。 8、我院执行人员到潍坊市不动产登记中心进行不动产登记查询。 9、我院执行人员进行线下查控。 10、2020年09月18日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施： 依法对被执行人发出限制消费令。 经本院执行，现申请执行人已实现债权55948.33元，未执行到位标的额144051.67元及利息。 经依法调查，未再发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张文智 审判员  郭介东 审判员  韩 波 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙 晓
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢295号之八申请执行人：章和芬，女，汉族，1962年3月5日出生，住山东省陵县。申请执行人：李春艳，女，汉族，1987年3月13日出生，住山东省陵县。申请执行人：李洪昌，男，汉族，1990年3月4日出生，住山东省陵县。被执行人：赵长奎，男，汉族，1970年08月19日出生，住山东省德州市经济开发区。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2005）德城民初字第1907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年06月01日冻结了被执行人赵长奎在085e9858e95031ed0bedc7dd8@wx.tenpay.com账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵长奎在财付通支付科技有限公司085e9858e95031ed0bedc7dd8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年九月十日书记员  崔凯
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1124财保6号 申请人：余朋坤，男，1981年5月14日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张琴（余朋坤之妻），女，1981年1月30日出生，住成都市高新区。 被申请人：胡银峰，男，1977年1月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：井研绿源现代农业有限公司，住所地井研县研城镇迎宾大道**。统一社会信用代码915111245582026213。 法定代表人：熊富强。 申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡银峰名下的银行账户（开户行：中国银行成都分行小天北街支行，账号：62×××42）和井研绿源现代农业有限公司名下的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井研支行，账号：95×××05）进行冻结,保全金额以40000.00元为限。申请人以自己名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号：川Ａ×××××）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡银峰名下的银行账户（开户行：中国银行成都分行小天北街支行，账号：62×××42）和井研绿源现代农业有限公司名下的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井研支行，账号：95×××05）,保全金额以40000.00元为限，保全期限一年； 二、查封申请人余朋坤名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆（车牌号：川Ａ×××××），保全期限为一年。 案件申请费420.00元，由申请人余朋坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  雷玲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1270号被执行人：秦峰，男，1985年2月14日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人秦峰罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初487号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人秦峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年6月23日立案执行。本院在执行被执行人秦峰罚金一案中，1、2020年7月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年6月24日、2020年7月21日、2020年8月13日、2020年8月31日、2020年9月21日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年7月24日查封，但未能扣押到位处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年9月8日下午，本院到被执行人秦峰户籍地线下查控，未查找到被执行人家属。4、2020年9月21日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人秦峰纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年7月24日查封，但未能扣押到位处置。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十四日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执739号申请执行人：符延君，女，1974年4月24日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：陶藏，女，1970年10月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行符延君申请执行陶藏借款合同纠纷一案中，申请执行人符延君自愿申请撤销对（2019）豫0403民初3321号民事判决书的执行申请，请法院终结（2020）豫0403执739号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李冬伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3295号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：郑岩，男，1976年1月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑岩名下银行存款70,738.13元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑岩名下银行存款70,738.13元或查封、扣押其等值财产。案件申请费727元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4736号原告：张中堂，男，1944年9月15日出生，汉族，住安阳县。被告：张宝成，男，1947年2月3日出生，汉族，住安阳县。原告张中堂诉被告张宝成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张中堂参加了诉讼，被告张宝成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宝成偿还原告借款本金5000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止按照借条约定支付；2、诉讼费用由被告张宝成承担。事实和理由：被告经营需要，在2015年5月13日从原告处借款5000元，当时言明原告需要用款时及时偿还。2017年5月份以来，原告多次找被告催要，被告一直推诿未还，故原告诉至法院，望支持原告的诉请。张宝成未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告从原告处借款现金5000元，并给原告出具借据一份，借据内容为：“2015年5月13日今借到张中堂现金伍仟元正￥5000.00元月息0.15元张宝成”。后经原告催要，被告至今分文未还。本院认为，被告从原告处借款现金5000元，有被告给原告出具的借据一份及原告当庭陈述予以证实，该借款事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款本金5000元，本院予以支持。原告另要求被告按照月息0.15元支付借款期间的利息，原告的计息主张超过法院受理时已公布的贷款市场报价利率的四倍，本院予以调整，被告应当按照年利率16.8%计付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张宝成于判决生效之日起十日内偿还原告张中堂借款本金5000元及利息，利息从2015年5月13日起至还清之日止按照年利率16.8%计付；二、驳回原告张中堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张宝成负担。本判决为终审判决。审判员  张磊二〇二〇年九月二十八日书记员  高锐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5578号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨志宏，男，1975年11月5日生，汉族，初中文化，系无证电镀作坊经营者，住江苏省太仓市。被执行人:杨耀民，男，1951年12月5日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省太仓市依据生效的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初328号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行被执行人缴纳杨志宏40000元、杨耀民30000元、扣押的作案工具中转桶一只，予以没收。本院于2020年6月11日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年6月28日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公司金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托,由太仓市人民法院前往被执行人户籍地调查,被执行人杨志宏,现在服刑,未查找到可执行财产,被执行人杨耀民服刑完毕,但查找到被执行人下落,也未查找到可供执行财产线索。7、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。8、2020年8月25日，扣划被执行人杨耀民在太仓农村商业银行营业部1836.72元、太仓农村商业银行时思支行1547.21元、中国农业银行股份有限公司太仓分行10696.07元、扣划被执行人杨志宏在太仓农村商业银行时思支行存款889.9元。9、2020年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。10、本院向昆山市公安局送达了执行材料，由昆山市公安局没收中转桶一只。本次执行标的为70000元,没收中转桶一只，执行到位杨志宏889.9元，杨耀民14080元，中转桶一只由公安机关依法处理，杨志宏尚未执行到位39110.1元、杨耀民尚未执行到位15920元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583刑初328号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执633号申请执行人：艾秋红,女性,1974年2月18日出生,住凤翔镇被执行人：张玉丰，男性,1984年3月26日生，住肇兴镇本院在执行艾秋红与张玉丰其他民事一案中，申请标的额5181.26元。本院于2020年07月24日依法向被执行人程隆送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年09月20日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年09月20日，被执行人尚欠5181.26元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  刘传军二〇二〇年九月二十日书记员  韩储泽
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1184号之二十五申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：徐玉奇，男，1958年06月18出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园9幢溪桂路XX号-X辽（2018）开原市不动产权第00077XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3395号 原告：孙章印，男，1952年3月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孙守朋，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告孙章印诉被告孙守朋排除妨害纠纷一案中，因双方庭外已达成和解，原告孙章印于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，双方的纠纷问题已经得到妥善解决，不再提起诉讼。 本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙章印撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙章印交纳。 审 判 员 张明久 二〇二〇年九月十日 法官助理 田洪升 书 记 员 张展伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13320号 原告：四川博亿嘉商品混凝土有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园华冠路******。 法定代表人：杜芝军。 被告：江苏无锡二建建设集团有限公司，住所地，住所地无锡市梁青路**（建工大厦）**iv> 法定代表人：钱正伟。 原告四川博亿嘉商品混凝土有限公司与被告江苏无锡二建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告四川博亿嘉商品混凝土有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川博亿嘉商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川博亿嘉商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费3406元，减半收取计1703元，由原告四川博亿嘉商品混凝土有限公司负担。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张  瑾
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4327号原告：徐某，女，汉族，1991年3月6日出生，住河南省郸城县。被告：张某，男，汉族，1986年3月18日出生，住河南省郸城县。原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：l、判决原、被告离婚;2、判令长子张东辰由被告抚养;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被外出打工相识，于2013年2月29日(农历)举办结婚仪式，2019年l2月3日在郸城县民政部门补办结婚证。××××年××月××日生育长子张东辰。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方感情不合，生活中要么是因琐事争吵不休，要么是长期处于冷战，被告有赌博、酗酒等恶习，近年来被告多次酗酒后对原告实施家暴、辱骂、威胁等暴力手段，原告和孩子长期生活在恐惧之中。综上，双方感情彻底破裂，无法继续生活。为了摆脱这种痛苦的婚姻，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张某辩称，我不同意离婚，我跟原告还有小孩都有感情，结婚这么多年我们没怎么吵过架，也没赌过博，就偶尔聚会喝点酒。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、结婚证、户口本各一份。证明目的：原、被告主体适格，原、被告系合法夫妻关系，原、被告及孩子的户籍信息。本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告外出打工相识，于2013年2月29日(农历)举行结婚仪式。××××年××月××日生育长子张东辰。2019年l2月3日补办结婚登记手续。本院认为，原告徐某与被告张某系合法夫妻关系。原告未提供二人感情彻底破裂的充分、有效的证据，二人仍有和好可能，应不准许二人离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告徐某和被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年九月二十二日书记员 张振北
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8825号原告：刘金华，女，1971年7月19日出生，汉族，济南华为美设备租赁有限公司会计，住济南市市中区。委托诉讼代理人:田鹏程,山东策达律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘珍秀，山东策达律师事务所实习律师。被告：井静，女，1977年2月9日出生，汉族，个体经营，住山东省济南市市中区。原告刘金华与被告井静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金华的委托诉讼代理人田鹏程、被告井静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金华向本院提出诉讼请求：1、判令井静归还刘金华借款人民币63000元，自起诉之日起按年6%支付利息直至清偿本息为止。2、诉讼费用等由井静承担。事实与理由：刘金华与井静系朋友关系。2016年6月井静向刘金华借款人民币40000元，2016年7月井静又以租房交租金、还车贷欠缺资金为由，让刘金华垫付房租18000元、车贷5000元。2017年1月31日，井静将上述款项汇总后向刘金华出具借条1份，载明：借款金额及用途等事项。该借款后经刘金华多次催要，井静至今未归还，为维护刘金华的合法权益，今具状贵院，请依法判令所请。被告井静辩称，借条我承认，刘金华不是一次给我的款，是分多次给的，我于2017年1月31日对以前的借款行为打了个总条，当时我承诺一年之内把钱给刘金华，但没写在借条里，我承认借款的事实。我于2017年1月31日打条之后，刘金华以借款的事已被其老公知道，让我把我的首饰(冰种的戒指和田玉的吊坠和项链)抵押给刘金华，还有2018年1月19日给刘金华四瓶茅台酒、两瓶五粮液作为还账，当时对酒没有约定价格。当事人围绕其诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。经审理本院认定以下事实：2017年1月31日，井静向刘金华出具借条1份，载明：今借到刘金华姐姐人民币63000元正陆万叁仟元正[备注包括是借贷肆万，租房子壹万捌仟，车贷伍仟]。井静对借款事实予以认可，但称借款中的4万元不是现金，而是用刘金华的信用卡直接刷卡后获得，其他两笔是对的。关于还款情况，井静称当时是给刘金华的首饰（冰种的戒指和田玉的吊坠和项链）及刘金华在其酒吧现场收取的营业收入（具体金额不详），口头约定用以上物品抵账，已向刘金华还清了上述借款。被告井静提交了发给原告刘金华的短信截图（内容为：“你不是说我挑吗咱们把话说清楚今天；君君姐看到电话给我回一个谢谢；请回电话，你知道是啥事姐姐，咱们沟通一下为了孩子，谢谢”）、首饰发票、照片，欲证实其向刘金华要求收回借条的事实。刘金华质证称对短信截图的真实性无异议，但认为无法证实井静已偿还过借款或商量偿还借款的事实，发票和照片也无法证实刘金华收到过井静的上述物品。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告井静向原告刘金华借款63000元，未约定借款利息，事实清楚，本院予以确认。该借款应由被告井静向原告刘金华偿还，并自原告刘金华起诉之日起按照年利率百分之六计算资金占用期间的利息至借款还清之日。被告井静辩称其已用首饰、酒吧收入等还清了上述借款，本院认为，井静提供的短信截图、首饰发票、照片等均无法证实其已向刘金华交付了物品并约定还清了借款以及要求收回借条的事实，本院不予采信。综上所述，原告刘金华主张由被告井静向其偿还借款并支付逾期还款期间的资金占用利息，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告井静自本判决生效之日起10日内向原告刘金华偿还借款63000元。二、被告井静自本判决生效之日起10日内向原告刘金华支付资金占用利息（以63000元为基数，自2020年8月14日起按年利率百分之六计至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元减半收取690元，由被告井静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张绪晨二〇二〇年九月十八日书记员  宋慧敏
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢857号申请执行人：汤淑娟被执行人：周曙平申请执行人汤淑娟与被执行人周曙平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1942号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2020年8月21日立案恢复执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕（原执行案号为（2017）苏0481执601号）。特此通知。二〇二〇年九月九日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢204号之一申请执行人：周俊洲，男，1970年10月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：周洋，男，1969年03月18出生，汉族，住长葛市。本院在执行周俊洲与周洋借款合同纠纷一案中，(2018)豫1082民初2551号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年3月18日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年8月24日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执恢204号案件终结本次执行程序。被执行人周洋负有继续向申请执行人周俊洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年九月十二日书记员  孙华锋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1059号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**，统一社会信用代码：91370800723876735L。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：山东精锐工程机械制造有限公司，住所地济宁高新区第九工业园（黄屯镇南德源纱厂东），统一社会信用代码：91370800558905618R。法定代表人：刘树臣，总经理。被执行人：山东众擎机械有限公司，住所地济宁高新区黄屯镇西郭营村西浦路**，统一社会信用代码：913708005614497563。法定代表人：王元坡，总经理。被执行人：刘春玲，女，1970年11月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：王元坡，男，1969年11月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：刘树臣，男，1965年8月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：胡海燕，女，1977年3月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：济宁市恒松工程机械有限责任公司，住，住所地山东省济宁市任城区香港路**一社会信用代码：913708116140922373。法定代表人：刘学军，总经理。被执行人：张玉平，女，1956年6月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：刘学军，男，1955年8月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人山东精锐工程机械制造有限公司、济宁市恒松机械有限责任公司、济宁众擎机械有限公司、刘春玲、王元坡、刘树臣、胡海燕、张玉平、刘学军融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年九月十八日书记员  姜海青
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1877号申请执行人：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司,住济南市历下区山大路**华强****。法定代表人：长原彰弘，总经理。被执行人：张永惠，女性,1964年8月24日生，汉族，住济，住济南市市中区div>本院在执行济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与张永惠的借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年5月9日和2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人济南市历下区亚联财小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年九月二日书记员 张冬馥
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2847号之二 申请执行人:丁文涛。 被执行人：刘许伍，男，汉族，1982年08月19日生，住日照市威海路东济南路北（城市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘许伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘许伍在财付通支付科技有限公司085e9858e0ae2e5a6f1a56fef@wx.tenpay.com账户内存款人民币52.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月五日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初2787号 原告：许运挺，男，汉族，农民，住东明县。 被告：许存战，男，汉族，农民，住东明县。 被告：许应晓，男，汉族，农民，住东明县，系被告许存战之子。 原告许运挺与被告许存战、许应晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许运挺到庭参加了诉讼，被告许存战、许应晓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许运挺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金40000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村居民，2019年11月19日，被告许存战因家中有事需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄40000元给被告许存战，被告许存战出具了借条1张，借款时间15天，并有被告许应晓作为连带保证人。借款到期后，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告许存战未应诉答辩。 被告许应晓未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许运挺与被告许存战系同村居民,2016年被告许存战分三次分别向原告许运挺借款5000元、20000元、30000元，共55000元，后被告许存战陆续还给原告许运挺15000元，尚欠40000元未还。2019年11月19日，被告许存战给原告许运挺出具借条一张:“借条，借款人:许存战,出借人:许运挺,因有事于2019年11月19日向出借人许运挺借款人民币(大写):肆万元现金整,小写:40000元,借款时间15天,于2019年12月4日归还现金,如不能按时归还现金,愿承担所产生的一切法律责任。借款人：许存战，担保人：许应晓，借款日期2019.11.19日。”该借条系原告许运挺书写，被告许存战在借款人处签名按印、被告许应晓在担保人处签名按印。借款到期后经原告许运挺多次催要，被告许存战偿还3000元，下欠37000元至今未还。借款到期后的半年内原告许运挺向被告许应晓主张过担保权利。 本院认为，被告许存战向原告许运挺借款40000元，并为原告许运挺书写借条一张，系当事人真实意思表示，借款到期后经原告许运挺多次催要，被告许存战偿还3000元，下欠37000元至今未还。故对原告许运挺要求被告许存战偿还37000元借款的请求，本院予以支持。被告许应晓为该笔借款的担保人，但对担保的方式没有约定，被告许应晓应按连带责任保证承担保证责任。原告许运挺在借款到期后的半年内向被告许应晓主张过权利，故被告许应晓应对被告许存战欠原告许运挺37000元借款承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许存战于本判决生效后5日内一次性偿还原告许运挺借款37000元。 二、被告许应晓对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告许存战、许应晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨会为 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 爽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5992号 原告：张效伟，男，1981年1月3日生，汉族，住山东省青州市。 被告：徐建民，男，1971年2月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：寿光市宗泰物流有限公司，住所地：寿光市半岛物流城。 法定代表人：张洪忠，经理。 原告张效伟与被告徐建民、寿光市宗泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许张效伟撤回起诉。 案件受理费减半收取2908元，由原告张效伟负担。 审判员  马文杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苗秀凤
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3356号原告：肖彦威，男，1972年11月27日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：杨二怀，男，汉族，住河南省平舆县。原告肖彦威与被告杨二怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告肖彦威向本院提出诉讼请求：1.要求杨二怀偿还欠款29600元及利息（以本金29600元，按年息6%计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告提供劳务，完成后被告未支付工资款，被告于2020年4月22日出具欠条一张。后原告多次催要该欠款，被告拖欠不还，故起诉至法院。本院经审查认为，本案原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告所列被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告肖彦威的起诉。本裁定一经做出即生效。审判员  王晓锤二〇二〇年九月二十五日书记员  霍亚莉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初4079号原告：袁治有（又名袁治友），男，汉族，1980年6月29日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王学易、刘段（实习），河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩红兴，男，汉族，1973年12月10日出生，住商水县。原告袁治有诉被告韩红兴健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，适用小额诉讼程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告袁治有委托诉讼代理人王学易、刘段，被告韩红兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁治有向本院提出诉讼请求：I、判令被告赔偿原告医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失8904.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月12日，袁治有与韩红兴驾驶的豫Ｐ×××**号车在平店乡××省道路边摆摊时因为倒车发生矛盾，韩红兴驾车由东离开，袁治有扒住韩红兴的左侧门阻止，韩红兴驾车行驶到S217省道后加速变道强行袁治有甩掉，车辆从袁治有腿上扎过，造成原告受伤住院商水县人民医院，被告的行为给原告造成了经济损失和精神损害，应依法承担民事责任。后经法医鉴定原告的伤情程度属于轻微伤，商水县公安局对被告作出行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。及《民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定，诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉请。被告韩红兴答辩称：我是正常行驶，没有加速变道，原告是碰瓷，我也没有与原告发生矛盾，也不认识原告，也不愿意承担赔偿。原告袁治有向本院提交的证据材料有：证据一：行政处罚决定书、证明；证据二：商水县人民医院病历，住院票据，检查费票据，购药票据。被告未举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织被告对证据进行了质证，对原告提供的两组证据的证明效力本院予以确认。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年4月12日8时左右，袁治有与韩红兴驾驶的豫Ｐ×××**号车在平店乡××省道路边摆摊时因为倒车发生矛盾，韩红兴驾车由东离开，袁治有扒住韩红兴的左侧门阻止，韩红兴驾车行驶到S217省道后加速变道强行袁治有甩掉，车辆从袁治有腿上扎过，后经法医鉴定原告的伤情程度属于轻微伤，商水县公安局对被告作出行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。原告袁治有受伤后住进商水县人民医院住院治疗，住院治疗11天，花费医疗费3894.6元，花费检查费796.6元，在周口人合医院花费检查费349元。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元／年，2019年河南省农林牧渔业平均工资为44314元／年。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，被告韩红兴因本次交通事故致使原告袁治有受伤，对原告因此而遭受的损失被告应予以赔偿，对原告诉请被告赔偿损失的合理请求本院予以支持。原告向本院主张的医疗费中包含有外购药的诉讼请求，但并未向本院提交医生外出购药的医嘱用以证明其外出购药得到了医生的许可，对该主张本院不予支持。原告袁治有的损失有：医疗费5040.2元（3894.6元+796.6元+349元），误工费：1330.07元（44314元／年÷365天x11天），营养费220元（20元／天x11天），住院伙食补助费550元（50元／天x11天），护理费1376.57元(45677元／年÷365天x11天），交通费220元（20元／天x11天），上述共计8736.84元，该损失由被告韩红兴负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩红兴于本判决送达之日起十日内赔偿原告袁治有医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失8736.84元；二、驳回原告袁治有的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩红兴负担。本判决为终审判决。审判员  杜五行二〇二〇年九月二十六日书记员  王梓菡
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执382号 申请执行人：张桂英。 被执行人曹家荆阳村委会，地址：山东省峡山生态经济开发区王家庄街道曹家荆阳村。 法定代表人：曹怀刚，该村村主任. 申请执行人张桂英与被执行人曹家荆阳村委会土地承包经营纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0704执382号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月十日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保2337号 陈峥、黄日足： 本院执行陈峥与黄日足财产保全一案。经查，被申请人黄日足名下账户无财产，无法采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可保全方式结案。 二〇二〇年九月十九日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2388号原告：李春华，女，1978年12月27日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：吉艳旭，男，河南硕涵律师事务所律师。被告：康小磊，男，1987年6月21日出生，汉族，住卫辉市。原告李春华诉被告康小磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉艳旭到庭参加诉讼，被告康小磊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告在捷信金融处贷款本金及利息共计50165.96元。事实与理由:被告于2019年10月22日帮助原告办理信用卡，需建行卡上有30000元左右存款。被告推荐原告办理捷信网贷29000元。网贷办理后，被告将该29000元取走消费。原告则需分42期偿还捷信公司贷款，每期1223.56元。被告于2019年11月29日向原告出具借条，承诺2020年2月28日前将该笔贷款全部还清。逾期未还，原告故诉至本院。康小磊未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据材料有：一、银行交易明细清单两份，微信截图一份，证明原告2019年10月22日向捷信公司贷款29000元，需分42期偿还，每期需偿还1223.56元，原告截止起诉前，已支付9期；二、微信聊天记录5页，证明被告将原告2019年10月22日在捷信公司的贷款29000元全部使用，承诺在2020年2月28日前将贷款全部清偿，如到期未清偿，原告可以要求被告一次性支付在捷信公司剩余贷款总数。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月22日，原告在捷信消费金融有限公司贷款29000元，约定分42期偿还，每期偿还1223.56元，后被告将该款取走使用。经原告多次催要，被告承诺2020年2月28日将该笔贷款全部还清。逾期未还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告将原告的29000元取走使用，应予返还。原告要求被告按照自己向捷信消费金融有限公司贷款的本息50165.96元进行偿还，因原告尚未偿还完毕，且双方约定的利息过高，本院不予支持。鉴于本案实际情况，本院判令被告从用款之日即2019年10月22日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至欠款还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康小磊于本判决生效之日起五日内偿还原告借款29000元，并从2019年10月22日起，以29000元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取为527元，原告负担222元，被告负担305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年九月十八日书记员  杨 超
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3874号申请执行人韩光泉，男，1961年7月5日生，汉族。被执行人肖凤华，男，1976年11月24日生，汉族。申请执行人韩光泉与被执行人肖凤华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初3896号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告肖凤华欠原告韩光泉20000元，自2020年7月起至2021年8月，于每月28日前向原告韩光泉还款1300元，余款1800元于2021年9月28日前还清。如被告肖凤华有任一期未按期还款，则原告韩光泉可就全部未还款项向法院申请强制执行。二、原告韩光泉不再向被告王庭亮主张还款，双方关于本案纠纷一次性解决，再无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费减半收取263元，由原告韩光泉负担。因肖凤华未履行生效法律文书所确定的义务，韩光泉向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院依法向被执行人肖凤华发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到肖凤华名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人韩光泉，要求其向本院提供肖凤华其他可供执行的财产线索，申请执行人韩光泉未对本院的执行情况提出异议，亦未提供肖凤华其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将肖凤华纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到肖凤华名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人韩光泉未对本院的执行情况提出异议，亦未提供肖凤华其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初3896号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月七日法官助理  刘馨予书 记 员  郭嘉文
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1633号 原告：杨聪，男，1982年12月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。 被告：陈仕龙，男，1959年3月17日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。 被告：毛小平，男，1967年1月25日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。 被告：重庆红典园林景观工程有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道花园街63-1。 法定代表人：陈荣华，经理。 原告杨聪与被告陈仕龙、毛小平、重庆红典园林景观工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，由于无法向被告直接送达应诉材料，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告杨聪当庭向本院提交了书面撤诉申请书，撤回了对被告重庆红典园林景观工程有限公司的起诉。原告杨聪及其委托诉讼代理人李雄到庭参加诉讼，被告陈仕龙、毛小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨聪向本院提出诉讼请求称：1、要求被告立即支付原告租赁款15160元及利息（以欠款本金15160元为基数，从2018年2月14日起至付清欠款之日止按年利率6%计算，利息暂计从2018年2月15日至2020年5月7日共计2047元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：重庆红典园林景观工程有限公司于2017年9月承包苍溪县杜里坝《金湾国际》总平及市政工程，该公司又将工程转包给被告陈仕龙与毛小平负责施工，被告陈仕龙、毛小平在施工期间租用原告挖机作业月84.22小时，每小时180元。被告当时无现金支付，便于2018年2月14日给原告出具欠条一张，后经原告多次催收，二被告互相推诿拒不支付，向依法提起诉讼。 被告陈仕龙通过微信方式向本院提交答辩状，辩称：来苍溪是给毛小平打工而已，不是老板，当时给原告出具收据，是毛小平失踪，打电话无人接，申请人将其扣留后出的条据，但是，毛小平工地欠原告的钱是事实，应该支付给原告，自己干了几个月也没有拿到工资，苍溪工程毛小平有100多万产值，一分钱未收，可以查账。 被告毛小平未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。 原告袁汉伟为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料： 证据1、原告身份信息，被告陈仕龙、毛小平的身份证复印件； 证据2、2018年2月7日被告陈仕龙、毛小平向原告出具的14708元欠条一张。 被告陈仕龙、毛小平经本院合法传唤未到庭发表质证意见。亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下：原告杨聪常年在苍溪县城从事挖机租赁生意，2017年9月，被告陈仕龙出面与原告杨聪协商租赁原告挖机用于苍溪县城杜里坝“金湾国际”总坪及市政管网及道路施工项目工地，2018年2月14日，被告陈仕龙与原告结算，在其身份证复印件上向原告出具了欠条一张,载明：“欠条，今欠到杨聪挖机款（15160元），大写壹万伍仟壹佰陆拾元整，用于金湾国际绿化组，欠款人陈仕龙、毛小平，2018年2月14日”。 另查明：被告毛小平虽未到庭，但其于2020年9月8日与承办人通话时称：“该付原告的钱没用异议，本来在苍溪项目上和陈仕龙是合伙，但没有书面协议，只是口头约定，现陈仕龙说是给我打工，我也认账，已付给袁汉伟的几千元钱是我交给陈仕龙，再由陈仕龙转付给袁汉伟的。为承建苍溪的项目我将丰都的房子都抵押了，现在房子也被丰都法院执行走了，苍溪金湾国际绿化工程还该我100多万，我也在准备材料起诉张永甫，让他们付款后我就付给他们。我现在在新疆回不来。”。本院已将上述通话内容制作笔录存卷。 本院认为：在苍溪县杜里坝“金湾国际”项目总坪及市政管网及道路工地建设工程中，原告杨聪为案涉工程施工提供挖掘机租赁服务，被告陈仕龙出面与原告进行结算并出具了欠条，故原被告之间形成租赁合同关系，且被告陈仕龙、毛小平对应付原告杨聪租赁费用这一事实均无异议。 本案的争议焦点为案涉租赁合同所形成的租赁费的付款义务主体问题。被告陈仕龙以金湾国际项目组的名义向原告杨聪出具欠条的行为是否为职务行为是确定案涉租赁合同的承租方即付款义务主体的关键。原告虽然起诉要求被告陈仕龙和毛小平连带支付案涉欠款，但其在庭审中陈述向本院提交的核心证据欠条中毛小平的签名是被告陈仕龙代签，从陈仕龙的答辩意见、毛小平在电话中说明的事实经过，承办人与二被告的微信联系记录结合庭审中查明的情况，本案现有证据链能够证明被告陈仕龙是受被告毛小平的雇请或指派在项目工地从事管理工作，其履职行为所引起的法律后果应由被告毛小平承担。故案涉租赁合同的相对方为原告杨聪与被告毛小平之间，被告毛小平应当向原告履行支付租赁欠款的义务。因此，原告要求被告毛小平支付租赁费15160元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告陈仕龙共同承担支付责任的主张，于法无据，本院不予支持。至于原告主张的利息，因在欠条中没有约定,也未约定履行期限，但鉴于被告未支付租赁款的违约行为客观上给原告造成了利息损失，故本院酌定以本金15160元为基数，从2018年2月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准记付利息。 诉讼中原告杨聪书面撤回了对被告重庆红典园林景观工程有限公司的起诉，本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。 被告陈仕龙、毛小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可依法缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告毛小平在本判决生效后十日内支付原告杨聪租赁费15160元和利息（利息计算公式：以本金15160元为基数，从2018年2月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。）； 二、驳回原告杨聪的其他诉讼请求。 如果被告未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取230元，由被告毛小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何 宾 人民陪审员  罗金华 人民陪审员  何 华 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王 坤
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1592号之一原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：张龙，男，汉族，1984年8月31日生，住开封县。被告：蒋海真，女，汉族，1985年9月3日生，住址同上。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张龙、蒋海真金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤回对被告张龙、蒋海真的起诉。案件受理费2772元，减半收取为1386元，保全费1195元，均由原告自行承担。审判员  裴四海二〇二〇年九月二十一日书记员  窦静晖
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4997号 原告：徐敏超，男，1967年9月24日生，汉族，郯城县郯城镇西关四街****。 被告：杨金道，男，48岁左右，汉族，郯，郯城县郯城镇西关四街东圈子村/div> 原告徐敏超与被告杨金道追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏超到庭参加诉讼、被告杨金道经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐敏超向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付拖欠施工款24320元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付拖欠施工款24320元，自愿放弃利息。事实与理由：2014年原告给被告承包的济南齐河工地干活，后经原、被告结算被告共欠原告13700元施工款，被告在2015年2月26日给原告出具欠条一张予以证明，后经原告催要，被告在2019年和原告说，你在和我干活，我就给你结清，原告又在被告承包的徐州贾汪工地给其打工，经原被告结算被告欠原告10620元，被告在2019年6月2日被告又给原告出具欠条一张欠条。现经原告多次催要，至今未能支付施工款。为此，原告特提起诉讼，请支持。 杨金道未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年原告给被告承包的济南齐河工地干活，后经原、被告结算被告共欠原告13700元施工款，被告于2015年2月26日给原告出具欠条一张，其内容为：“欠徐敏超¥13700元大写壹万叁仟柒佰整2019.2.16.杨金道”。原告又在被告承包的徐州贾汪工地给其打工，经原、被告结算被告欠原告10620元，被告于2019年6月2日被告又给原告出具欠条一张，其内容为：欠徐敏超59天10620元杨金道019.6.2”。上述两份欠条合计24320元。后经原告多次催要未果，遂酿成讼。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告向本院提供的被告杨金道出具欠条，能够证明被告尚欠原告劳动报酬24320元，事实清楚，本院予以认定，故原告要求被告支付劳动报酬24320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨金道于本判决生效后十日内支付给原告徐敏超劳动报酬24320元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由被告杨金道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费408元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  颜世敬 二〇二〇年九月十八日 书记员  尹文莉
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2934号原告：魏某。委托诉讼代理人：张宝国，山东智宇律师事务所律师。被告：李某1。委托诉讼代理人：李某2，系被告李某1父亲。被告：某财产保险股份有限公司烟台市中心支公司委托诉讼代理人：刘某，女，该公司员工。原告魏某与被告李某、被告某财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称某财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员 林 燕二〇二〇年九月二十九日书记员 吕力苇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7925号原告：章礼才，男，1981年5月23日出生，住址安徽省枞阳县麒麟镇。原告：王立杰，女，1980年10月5日出生，住址河北省廊坊市香河县城**。被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街**。统一社会信用代码：91210113687477162A。法定代表人：刘迎春。被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1统一社会信用代码：9121011355531605X1。法定代表人：付壮。原告章礼才、王立杰与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司、荣万家生活服务有限公司沈阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初7944号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初7944号案件审理。审判员  汤祥军二〇二〇年九月二十八日法官助理宋鹏程书记员王赫男
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初2545号之三解除保全申请人：张元英，女，1988年5月12日出生，白族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：戴斌，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区****。法定代表人：王振凯，执行董事。委托诉讼代理人：曾竹，湖南解梵律师事务所律师。解除保全申请人张元英与被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月22日作出（2018）湘0111民初2545号之二民事裁定书，查封了被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司名下位于长沙市雨花区房屋的产权。被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司已同意履行长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1202号民事判决确定的义务，现解除保全申请人张元英向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张元英向本院申请解除上述保全措施系其对自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司名下位于长沙市雨花区房屋产权的查封。本裁定书立即开始执行。审判员 郭 靖二〇二〇年九月二十九日书记员 石海莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1967号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：秦新红，女，1974年7月29日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：李悦国，男，1965年12月20日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人秦新红、李悦国某信、支付宝、银行存款48000元或查封相应价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司全部财产提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人秦新红、李悦国微信、支付宝、银行存款48000元或查封相应价值的其他财产的申请。审判员  韩建华二〇二〇年九月二十九日书记员  张维乾
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2664号原告：沈阳恒宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区文茂路7路。法定代表人：郭采懿，该公司董事长。委托诉讼代理人:张国纯，该公司员工。被告：王岩，女，1955年9月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳恒宇房地产开发有限公司与被告王岩侵权责任纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳恒宇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈阳恒宇房地产开发有限公司负担。审 判 长  张莹莹人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  夏 欣
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执723号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院执行申请人深圳市大地信通担保有限公司与刘海波借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行北海国际仲裁院(2018)北国仲字第48265号裁决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘海波银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年九月三日书记员 刘 涛