湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1228号 原告：曾小平，女，1964年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省南县，系受害人刘时祥妻子。 原告：刘婷，女，1986年3月10日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区，系受害人刘时祥女儿。 原告：刘丹，女，1991年5月4日出生，汉族，居民，住广东省清远市清城区，系受害人刘时祥女儿。 三原告委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：郭书龙，男，1988年6月12日出生，汉族，居民，住河南省漯河市郾城区。 被告：漯河市腾瑞物流有限公司，住所地漯河市召陵区邓襄镇庙李村**。 法定代表人：赵银芝，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地郑州市航空港区四港联动大道西侧台湾科技园****楼****。 负责人：程东伍，该中心支公司经理。 委托诉讼代理人：陈振华，湖南思阳律师事务所律师。 原告曾小平、刘婷、刘丹与被告郭书龙、漯河市腾瑞物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小平、刘婷、刘丹的委托诉讼代理人党成名、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司的委托诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼，被告郭书龙、漯河市腾瑞物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾小平、刘婷、刘丹向本院提出诉讼请求：1.判令三原告因本案交通事故造成的各项经济赔偿总损失为963490元，先要求被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告郭书龙、漯河市腾瑞物流有限公司承担70%赔偿责任,要求三被告共同向三原告赔偿708043元；2.判令被告郭书龙按交通事故协议向三原告赔偿10000元；3.判令本案诉讼费由被告郭书龙、漯河市腾瑞物流有限公司承担。事实和理由：2019年10月12日,被告郭书龙驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车由东往西行驶至杭瑞高速湖南段882ｋｍ＋950ｍ处时，与道路前方停于应急车道刘时祥驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车相撞，造成刘时祥当场死亡，两车受损的道路交通事故。2019年10月27日，湖南省高速公路交通警察局岳阳支队华容大队认定：郭书龙负事故主要责任，刘时祥负事故次要责任。豫Ｌ×××××号重型厢式货车的实际所有人系郭书龙，挂靠在被告漯河市腾瑞物流有限公司名下从事道路货物运输，该重型厢式货车以漯河市腾瑞物流有限公司名义在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司投保了交强险和限额为100万的商业第三者责任保险。2019年10月13日，交警委托岳阳市华天司法鉴定所对刘时祥的死亡原因作出了司法鉴定意见书，鉴定意见：刘时祥系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。2019年12月20日，经华容县人民法院刑事审判庭主持调解，三原告的代表人刘婷与郭书龙达成了交通赔偿协议书。约定：三原告因本案交通事故造成的各项经济赔偿损失，向郭书龙驾驶的肇事车辆投保的保险公司主张赔偿，保险公司的理赔款全归三原告所有；郭书龙自愿向三原告赔偿60000元，三原告对郭书龙涉嫌交通肇事罪的行为已完全谅解。郭书龙向三原告的代表刘婷支付了赔偿款50000元，剩余的10000元尚未支付。2020年1月20日，刘婷与中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司达成了定损协议。约定：刘时祥驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车的车辆损失，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司定损维修费用为76000元。故诉至法院，要求三被告依法赔偿三原告，因刘时祥死亡及车辆损坏产生的丧葬费，死亡赔偿金，精神损害抚慰金，近亲属处理事故交通费，车辆维修费等损失。 被告郭书龙未作答辩。 被告漯河市腾瑞物流有限公司未作答辩。 被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司辩称，事故车辆豫Ｌ×××××在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，保险期间自2019年8月1日零时起至2020年7月31日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。原告应提供所有证据原件，被告郭书龙应当提交驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证原件，证明其具有合法的驾驶资格、车辆具备合法的驾驶条件，且不存在保险合同约定的免责的情形下，保险公司仅依据保险合同约定在保险限额范围内承担赔付责任。对于原告的损失，丧葬费按湖南省职工年平均收入计算6个月，死亡赔偿金按岳阳中院文件以城镇标准计算，精神损害抚慰金应当根据事故责任计算不超过35000元，车辆维修费以保险公司定损为准，处理事故交通费已经包含在丧葬费等开支中，不能重复计算。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等费用。 原告曾小平、刘婷、刘丹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭书龙、漯河市腾瑞物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司未向本院提交证据。对原告提交的曾小平、刘婷、刘丹身份证复印件及近亲属关系证明复印件，湖南省高速公路交通警察局岳阳支队华容大队第435605120190000001号道路交通事故认定书、岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所（2019）病鉴字第234号司法鉴定意见书、华容县中医医院死亡医学证明书、南县公安局明山头派出所户口注销证明复印件，郭书龙驾驶证、豫Ｌ×××××号重型厢式货车行使证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险单、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与刘婷协商达成的定损协议复印件等证据，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司无异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的刘婷与郭书龙协商达成的交通事故赔偿协议书、郭书龙出具的欠条复印件等证据，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司以与其无关为由没有发表质证意见，本院认为，交通事故赔偿协议书及欠条，系刘婷与郭书龙真实意思的表示，相关内容不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实： 2019年10月12日22时05分许,被告郭书龙驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车由东往西行驶至杭瑞高速公路湖南段882ｋｍ＋950ｍ处时，与道路前方停于应急车道刘时祥驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车相撞，造成刘时祥当场死亡，两车受损的道路交通事故。2019年10月13日，湖南省高速公路交通警察局岳阳支队华容大队委托岳阳市华天司法鉴定所对刘时祥的死亡原因进行司法鉴定，鉴定意见为刘时祥符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。2019年10月27日，湖南省高速公路交通警察局岳阳支队华容大队认定，郭书龙负事故主要责任，刘时祥负事故次要责任。豫Ｌ×××××号重型厢式货车系被告漯河市腾瑞物流有限公司所有，漯河市腾瑞物流有限公司为豫Ｌ×××××号重型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2019年8月1日00:00:00起至2020年7月31日23:59:59止，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和限额为100万的机动车第三者责任保险（保险期间自2019年8月1日00:00:00起至2020年7月31日23:59:59止，含不计免赔险）。2020年1月20日，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与刘婷达成定损协议，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司核定湘Ａ×××××号小型轿车最终修复费用为76000元（含施救费）。 另查明，2019年12月20日，刘婷（乙方）与郭书龙（甲方）达成了交通事故赔偿协议，协议主要内容：一、乙方因本案交通事故造成的各项经济赔偿损失，由乙方向人民法院提起民事诉讼，向甲方和甲方车辆投保的保险公司主张赔偿权利，本案保险公司的保险理赔款全归乙方所有。二、甲方向乙方支付自愿赔偿款60000元，甲方在签订本赔偿协议时支付30000元，剩余的30000元由甲方向乙方出具欠条，并于2019年12月30日前付清等。后郭书龙支付了50000元，尚有10000元未支付。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点在以下两个方面，现分述如下：一、原告的经济损失如何计算。岳阳市华天司法鉴定所是具有人体损伤程度鉴定资质的机构，该鉴定机构对刘时祥死于交通事故的鉴定意见，本院予以采纳。刘时祥死亡时年满55周岁，其死亡赔偿金按照湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，为796840元（39842元／年Ｘ20年），丧葬费38782元（湖南省职工年平均工资77563元／年Ｘ0.5）。受害人亲属办理丧葬事宜必然存在交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，现三原告主张交通费4000元，予以认定。刘时祥的死亡，给三原告造成巨大的精神伤害，考虑受害人对于事故的发生存在过错，精神损害抚慰金酌定35000元，车辆维修损失76000元已经保险公司审核，予以认定。三原告的经济损失合计为950622元。二、本案民事责任如何承担。本次交通事故经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队华容大队认定：被告郭书龙负事故主要责任，刘时祥负事故次要责任。该事故认定结论客观、公正，本院予以采信。结合本案实际，郭书龙对事故承担70%的赔偿责任。郭书龙驾驶的豫Ｌ×××××号重型厢式货车系被告漯河市腾瑞物流有限公司所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万的机动车第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间。根据相关法律规定，原告方的经济损失，由中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司先在交强险限额内对原告予以赔偿，超出交强险的部分，因郭书龙负事故主要责任，故应由郭书龙承担的赔偿责任，由中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司在第三者责任险范围内按照70%的标准予以赔偿。原告的经济损失950622元中，中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司应当先在交强险限额内赔偿112000元（其中死亡伤残费项限额110000元内，赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，超过限额，由保险公司赔偿110000元；财产损失赔偿限额2000元内，超过限额，由保险公司赔偿2000元）。超出交强险赔偿限额的部分587035元（950622-112000＝838622，838622Ｘ70%＝587035），由中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司在第三者责任险100万元限额内赔偿（587035元未超过赔偿限额，由保险公司赔偿）。中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告曾小平、刘婷、刘丹经济损失699035元。郭书龙自愿赔偿刘婷等人60000元，不违反法律规定，郭书龙已支付50000元，对于剩余的10000元，应遵循诚实信用原则继续履行。 中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司抗辩对于原告的损失，丧葬费按湖南省职工年平均收入计算6个月，死亡赔偿金按岳阳中院文件以城镇标准计算，精神损害抚慰金应当根据事故责任计算不超过35000元，车辆维修费以保险公司定损为准，保险公司不承担诉讼费等的意见，该意见符合法律规定，本院予以采纳。中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司关于处理事故交通费已经包含在丧葬费等开支中，不能重复计算的意见，该意见不符合法律规定，本院不予采纳。中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司主张原告应提供所有证据原件，被告郭书龙应当提交驾驶证、行驶证、运输证、从业之格证原件，证明其具有合法的驾驶资格、车辆具备合法的驾驶条件，且不存在保险合同约定的免责的情形下，保险公司仅依据保险合同约定在保险限额范围内承担赔付责任。本院认为，是否存在保险合同约定的免责情形应由保险公司举证。本案中，原告提供了郭书龙的驾驶证、豫Ｌ×××××号重型厢式货车的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及机动车第三者责任保险单复印件等证据，已完成举证责任。 综上所述，本院对原告曾小平、刘婷、刘丹的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾小平、刘婷、刘丹经济损失699035元； 二、被告郭书龙于本判决生效后十日内向原告曾小平、刘婷、刘丹支付10000元； 三、驳回原告曾小平、刘婷、刘丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10980元，由原告曾小平、刘婷、刘丹负担180元，由被告郭书龙、漯河市腾瑞物流有限公司负担10800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  廖 文 人民陪审员  刘行文 人民陪审员  李 军 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘 蕾 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。