宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3662号原告：冶固卫，男，1971年1月26日出生，回族，系固原市人民医院职工，住固原市。被告：张旭宁，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住固原市。委托诉讼代理人:安红，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程海燕，女，1976年12月25日出生，汉族，居民，住固原市。被告：樊永香，女，1979年6月5日出生，汉族，居民，住固原市。被告：张玲，女，1974年8月30日出生，汉族，居民，住固原市。被告：牛海燕，女，1975年12月2日出生，汉族，居民，住固原市。被告：索景赟，女，1974年9月2日出生，汉族，居民，住固原市。委托诉讼代理人：孔令彪，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告冶固卫与被告张旭宁、程海燕、樊永香、张玲、牛海燕、索景赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冶固卫、被告张旭宁及其委托诉讼代理人安红、被告程海燕、樊永香、张玲、牛海燕、被告索景赟的委托诉讼代理人孔令彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冶固卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张旭宁返还原告借款本金43万元，支付利息33540元（2019年4月至2020年4月24日），并按银行同期贷款利率支付2020年4月24日至2020年8月10日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2018年3月23日，被告张旭宁从原告冶固卫处借走人民币45万元，并向原告出具了委托投资收据。借款到期，被告未清偿借款。2019年清偿2万元，剩余43万元，经原告多次催要，至今未清偿，且2019年4月至2020年4月24日期间欠付借款利息33540元也未清偿，故原告依法提起诉讼。张旭宁辩称，借款属实，但该借款是六被告合伙经营固原兴利投资有限公司向原告的借款。借款后，已向原告清偿借款本金4万元，尚欠本金应该是41万元，而不是原告主张的43万元，按照合伙协议该款应该由六被告共同偿还。程海燕辩称，当时给原告偿还了2万元，不是4万元，因为其向张旭宁给付4万元让张旭宁给原告清偿借款，其中2万元是偿还其私人的钱，不是用于向原告清偿涉案借款45万元的钱。牛海燕辩称，我们六人合伙关系不成立，被告张旭宁所有的债权债务都是以他个人名义对外作出的。樊永香辩称，我们不存在合伙关系，我们在中院也起诉过，确认我们不是合伙关系，原告起诉被告的债务其也不清楚。张玲辩称，我们不存在合伙关系，我们在中院也起诉过，确认我们不是合伙关系，原告起诉被告的债务其不清楚。索景赟辩称，涉案民间借贷是被告张旭宁作出的，固原兴利投资有限公司借用原告45万元，而公司股东只有张旭宁和张玉荣，该公司为股份制公司，债务应当由股东承担。涉案追加的被告均不是该公司股东，所追加的被告实质上是为张旭宁出资的人，张旭宁并没有将出资人的钱用于共同经营，而是私自偿还了该公司债务。所借原告的钱也是用于个人，其他被告概不知情，也没有使用原告的借款，追加的被告不享有该笔借款的债权。被告张旭宁的合伙之说不成立，合伙行为是一种共同行为，张旭宁对该笔款项的支出属于个人，与各被告都没有关系，应当由张旭宁个人承担。原告冶固卫、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据委托投资收据、委托投资协议、建行账户交易明细，来源合法，内容真实，能够证明原告将其自有资金45万元委托投资固原兴利投资有限公司由其进行投资管理，委托期限为6个月，原告通过银行转账向公司法定代表人给付借款45万元，该公司向其出具委托投资收据的事实，本院予以采信。被告张旭宁提供的证据合伙出资协议书、固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初7222号民事判决书一份、固原市中级人民法院（2019）宁04民终1046号民事判决书，来源合法，内容真实，但因其提供的合伙出资协议书中明显将“固原兴利投资有限公司”划掉，两级法院判决亦未确定合伙经营的范围，故不能证明各被告合伙出资经营的是固原兴利投资有限公司，对其证明目的不予采信。被告张旭宁提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，内容真实，能够证明原告向被告张旭宁通过银行转账给付借款45万元，并于2019年3月13日、14日向原告转账清偿4万元及清偿利息至2019年2月的事实，本院予以采信。被告张旭宁提供的证据微信聊天记录，内容真实，但不能证明被告樊永香认可其为固原兴利投资有限公司，且公司股东应以工商登记为准，个人认可不能予以确认，故对该份证据的证明目的亦不予采信。被告程海燕提供的证据建行交易明细，内容真实，能够证明被告程海燕于2018年3月23日向张旭宁转账45万元的事实，本院予以采信。被告程海燕提供的证据聊天记录，与本案无关，不予采信。被告索景赟提供的证据工商行政管理系统查询资料，内容真实，能够证明固原兴利投资有限公司的法定股东是张旭宁和张玉荣，该公司已注销的事实，本院予以采信。被告索景赟提供的证据记账凭证复印件、收款收据复印件，内容真实，但与本案没有关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，原告与固原兴利投资有限公司签订了《委托投资协议》，约定原告将其自有资金45万元委托该公司进行投资管理，委托期限为2018年3月23日至2018年9月23日，委托收益为月利率1.5%。同日，原告通过银行转账向被告张旭宁给付委托投资款45万元，固原兴利投资有限公司向原告出具了委托投资收据。后被告张旭宁通过其账户向原告支付利息至2019年2月，并于2019年3月13日、3月14日分两次向原告清偿4万元。后固原兴利投资有限公司注销，被告张旭宁为原固原兴利投资有限公司的法定代表人，该公司的注册登记股东为张旭宁、张玉荣。原告因借款是向被告张旭宁给付，并由张旭宁向其支付利息，故多次向被告张旭宁催要剩余借款及利息，被告张旭宁至今未清偿，现依法提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与固原兴利投资有限公司签订的《委托投资协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效协议。该协议名为委托投资，实为民间借贷，原告已按协议约定向该公司的法定代表人张旭宁给付借款，其应当向原告清偿借款并支付利息。因固原兴利投资有限公司已注销，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条的规定，公司注销前应当进行清算，并通知全体债权人，因固原兴利投资有限公司未通知全体债权人申报债权，未经依法清算即办理了注销登记，所以公司存续期间的债务应当由公司股东承担，该公司登记注册的股东为张旭宁、张玉荣。又因本案原告以其是向被告张旭宁出借款项，且其委托投资的款项是向被告张旭宁实际给付，被告张旭宁在双方成立借贷关系后也是以其名义向原告支付利息，所以仅向该公司股东即被告张旭宁主张，故本案债务承担主体应当为被告张旭宁。庭审中，被告张旭宁辩称，涉案债务应当由合伙人即被告程海燕、樊永香、张玲、牛海燕、索景赟与其共同清偿，但涉案借款是原告向固原兴利投资有限公司委托投资向其出借，公司注销后，该债务应当由股东承担，被告程海燕、樊永香、张玲、牛海燕、索景赟并非固原兴利投资有限公司股东，被告张旭宁提供证据证明其与各被告为合伙关系，但未提供证据证明合伙向原告借款的事实，且被告程海燕、樊永香、张玲、牛海燕、索景赟未参与涉案借款，故其上述辩称理由不能成立，本院不予采信。原告主张借款43万元，根据庭审核实，被告张旭宁已向原告转账清偿4万元，故剩余借款应当为41万元，对于被告程海燕与原告陈述的其中2万元系被告程海燕向被告张旭宁转账给付，被告张旭宁又向原告转账清偿，不影响被告张旭宁向原告转账清偿4万元的事实，对于被告程海燕向被告张旭宁转账2万元基于何种原因与本案无关，其应当另行诉讼。原告要求被告支付2019年4月至2020年4月24日的利息33540元及按银行同期贷款利率支付2020年4月24日至2020年8月10日的利息的诉讼请求，因双方在委托协议中已明确约定了收益月利率，且原告是按银行同期贷款利率主张，不违反法律规定，故本院根据法律规定的年利率6.5%予以支持。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张旭宁于本判决生效之日起十日内一次性向原告冶固卫清偿借款410000元，支付2019年4月至2020年4月24日的利息33540元，共计443540元，并按年利率6.5%支付借款410000元自2020年4月24日至2020年8月10日止的利息；二、驳回原告冶固卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8253元，由被告张旭宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马艳华人民陪审员 王晓琴人民陪审员 柳夏衡 二〇二〇年九月二十六日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。