wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1190号之一 申请执行人：王建华，男，1978年9月5日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：程远华，男，1990年6月20日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人王建华申请执行程远华车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初350号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为28030元及利息，本案申请执行费320元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院多次对被执行人户籍地进行查找，均未发现其下落。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初350号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 闻 剑 审判员 杨 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员 叶春妹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3988号之一原告：曹媛，女，1979年12月8日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：季增中，辽宁郡东律师事务所律师。被告：大连民兴房地产发展有限公司，住所地大连市沙河口区联合路38号，统一社会信用代码：91210200242376107F。法定代表人：蔡宏伟，董事长。委托诉讼代理人：徐丽丽，女，该公司员工，住大连市甘井子区。原告曹媛与被告大连民兴房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  马尚升二〇二〇年九月三十日书记员  马倩倩
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民申20号再审申请人（原审被告）：李雪梅，女，1977年2月15日生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：白钰镳，重庆光界律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：钟良晓，女，1968年5月2日生，土家族，住重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：殷承宇，系钟良晓之夫，1965年4月17日出生，住重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。原审被告、二审上诉人：罗道锋，男，1978年7月6日出生，汉族，原住重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。再审申请人李雪梅因与被申请人钟良晓、原审被告罗道锋民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2018)渝04民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李雪梅向本院申请再审称，1.被申请人钟良晓提出追偿权诉讼的事实不清，证据不足，主张追偿权的理由不能成立。2.生效判决支持利息错误。3.认定本案系夫妻共同债务，判决李雪梅承担连带责任错误。请求对本案进行再审。本院经审查后认为，根据李雪梅的申请再审事由，本院对本案是否应当支持李雪梅的再审申请进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。由于李雪梅未提供证据证明其未提起上诉具有正当理由，本院在二审审理中，只针对罗道锋的上诉请求进行审理并作出判决并无不当，且该生效判决并未加重李雪梅的义务。因此，李雪梅未提起上诉，应视为对其权利的放弃。同时，本院再审审查认为，生效判决认定罗道峰与董秀菊的借款关系及钟良晓的保证关系均形成于罗道锋、李雪梅夫妻关系存续期间，且罗道锋在签订《借款协议》以及2013年5月28日出具的《借条》均有李雪梅的签名，虽然是罗道锋代为其签字，但说明罗道锋与李雪梅就借款事宜有沟通，出借人和担保人有理由相信李雪梅知道借款事宜。现钟良晓向董秀菊履行保证义务后（董秀菊出具《情况说明》证实钟良晓履行保证义务），可以依法向实际借款人行使追偿权的理由成立。李雪梅的再审申请理由不能成立，对其再审请求不应予以支持。综上，李雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回李雪梅的再审申请。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇二〇年九月二十三日书记员  喻 雷
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1440号 原告：张思祥，男，1946年5月23日生，汉族，住新平县，现住新平县。 被告：孙家才，男，1953年11月22日生，住新平县。 原告张思祥与被告孙家才共有纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告张思祥以本案实为土地权属争议，原告需另行向国土资源行政相关部门申请调查处理为由申请撤回起诉，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张思祥撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张思祥负担。 审判员  冯玲玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12865号 原告：张正富，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：梁秀玉，安徽梁昌胜律师事务所律师。 被告：李少锋，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 被告：合肥市瑶海市政建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区五州商城D区2幢211、225、226、227、228室，统一社会信用代码91340100734946874E。 原告张正富诉被告李少锋、合肥市瑶海市政建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告张正富于2020年9月14日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告张正富的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张正富撤回起诉。 案件受理费减半收取5013元，由原告张正富负担。 审判员 刘 元 二〇二〇年九月十四日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢291号 王瑞花 陈立霞、孙英 王瑞花与陈立霞、孙英为借款合同纠纷一案，根据申请执行人李昀的申请，本院于2020年9月2日立案执行。依据本院做出的（2018）冀0123民初1588号民事判决书，本案于2020年9月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1675号 申请保全人：中轻外经国际工程有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场1幢728室。统一社会信用代码：91320100710934561P。 法定代表人：王烁，总经理。 被保全人：锦州恒明煤炭经销有限公司。住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区海逸半岛门市2-65号。 法定代表人：刘亚东，总经理。 本院在执行申请保全人中轻外经国际工程有限公司诉被保全人锦州恒明煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁0783民初4109号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人锦州恒明煤炭经销有限公司的银行账户存款5600000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年九月四日 书记员  田晋豪
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更528号罪犯向代强，男，1987年4月16日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，投劳前住重庆市武隆区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东市人民法院于二○一四年八月七日作出（2014）邵东刑初字第158号刑事判决，以被告人向代强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于二○一四年十月二十日作出（2014）邵中刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于，2014年12月3日交付执行，刑期至2022年11月13日止。二○一六年十一月十日经本院裁定减刑十一个月；二○一八年八月九日经本院裁定减刑八个月，刑期至2021年4月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯向代强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向代强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯向代强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向代强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯向代强在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向代强减去有期徒刑六个月，刑期至2020年10月13日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执87号之一申请执行人：扬州图盛纺织科技有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：杜庆，该公司执行董事。被执行人：扬州市金宝来旅游用品有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：吴杰。依据已经发生法律效力的（2019）苏1002民初1196号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人扬州市金宝来旅游用品有限公司名下杭集镇通洲路16号1幢房地产，上述房地产及其附属设施由他案启动拍卖处置程序，共得拍卖价款4010.6万元，因被执行人所涉案件较多，且有多个债权人对本案拍卖价款采取保全措施，所涉案件尚未审结，故上述拍卖款暂不具备分配条件；未发现其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函件等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月二十八日书记员  王瑾瀚
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2744号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。 法定代表人：谢华南，理事长。 委托诉讼代理人：陈艳平，湖南星河律师事务所律师，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：曾星新，湖南星河律师事务所律师，代理权限系一般代理。 被告：陈四英，女，1974年8月13日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：桂阳农商银行）与被告陈四英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳农商银行的委托诉讼代理人陈艳平到庭参加了诉讼，被告陈四英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令解除原告与被告签订的编号为：-35500-2018-00000799号《最高额借款合同（福祥便民卡）》借款合同；2.请求依法判令被告陈四英立即偿还原告贷款本金300000元，利息（罚息）17401.33元（利息暂计算至2020年8月1日，之后的利息以约定年利率7.6%并加计20%罚息另计至本息还清日止），本息两项共计317401.33元；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年3月15日，被告陈四英以经商进货为由向原告申请贷款，提交贷款相关资料后签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》（合同编号：-35500-2018-00000799号），并约定借款金额为30万元，借款合同有效期限为36个月，单笔贷款有限期限12个月，按季为期还息。该笔贷款为信用贷款。合同签订后，原告依约对被告陈四英授信，被告于2019年3月21日提取该笔贷款30万元；该笔贷款到期后，被告陈四英无法按照合同约定清偿全部贷款本金及利息，截至2020年6月29日止，被告欠原告贷款本金300000元，利息17401.33元，已严重干扰原告正常借贷秩序，损害社会诚信利益。根据双方签订的合同约定，原告有权请求被告承担相应责任。综上所述，为了维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告陈四英未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陈四英因经商进货需要于2018年3月28日与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》（合同编号：-35500-2018-00000799号），约定最高借款额度为30万元，借款期限为36个月，期限自2018年3月23日起至2021年3月23日止。在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不得超过一年且不超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。借款利率采取浮动利率，借款利率=中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率×（1+浮动比例）。借款期限内浮动比例按60%保持不变。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。借款自实际借款日起按日计息，按季度结息还款。合同签订后，原告向被告发放了福祥便民卡。2019年3月21日，被告使用该卡到原告处贷款300000元。2019年6月21日，被告偿还利息5335元，2019年9月21日，被告偿还利息5336元，2019年12月21日，被告偿还利息5278元。此后，被告再未偿还借款本息，原告遂向本院起诉。 另查明，2015年10月24日至今，中国人民银行公布的一年以内（含一年）的贷款年利率为4.35%，一至五年（含五年）的贷款年利率为4.75%，五年以上的贷款年利率为4.9%。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告桂阳农商银行按照双方签订的合同向被告陈四英发放了贷款，被告陈四英却不按照双方约定的还款时间偿还借款本息，导致原告的合同目的无法实现，故对于原告要求解除《最高额借款合同（福祥便民卡）》（合同编号：-35500-2018-00000799号）的诉讼请求。被告未在与原告约定的时间偿还借款本息，已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。截至于本案判决之日即2020年9月27日，被告共欠原告利息18782元（300000元×4.75%×1.6÷365天×556天-5335元-5336元-5278元=18782元）。对于原告要求被告按照合同约定支付利息至本息还清日止，因《最高额借款合同（福祥便民卡）》（合同编号：-35500-2018-00000799号）已经解除，无法按照该合同继续履行，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被告陈四英于2018年3月23日签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》（合同编号：-35500-2018-00000799号）； 二、由被告陈四英于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息（罚息）合计18782元，本息合计318782元； 三、驳回原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6081元，由被告陈四英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  李柏旺 二〇二〇年九月二十七日 法官助理曾俊喆 书记员邓文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2810号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区。负责人韩峰，系该分理处主任。委托代理人戈剑，系该分理处员工。被告张瑞军，男，汉族，1977年4月16日出生，农民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告贺彩琴，女，汉族，1979年7月20日出生，农民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张晓峰，男，汉族，1980年4月17日出生，农民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告张瑞军、贺彩琴、张晓峰金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告贺彩琴的起诉，并提交了撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处撤回对被告贺彩琴的诉讼。审判员 张 军二〇二〇年九月二十九日书记员 王永鑫
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初909号 原告：贵州盛世永龙置业有限公司。 被告：罗某某。 被告：黄某某。 原告贵州盛世永龙置业有限公司诉被告罗某某、黄某某追偿权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长  胡守伦 人民陪审员  唐应录 人民陪审员  贺 斌 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  周婷婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执800号之一申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。被执行人：李伟，男，1981年1月22日出生。众安在线财产保险股份有限公司依据上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第4030号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币412662.09元及利息等,本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产登记信息，无可供执行公积金；本院查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，因未能实际扣押，该车辆在本案中暂不具备处分条件。申请执行人认可本院查询及执行结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第4030号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月二十八日书记员 陈 蕾
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1668号 眭凯强、刘巍妍与大亚湾广宝实业有限公司纠纷一案，（2020）粤13民终2055号民事判决已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1668号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初299号 原告：中国工商银行股份有限公司张家口下花园支行，住所地河北省张家口市下花园区花园路5号。 负责人：冯秀霞，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨云中。 委托诉讼代理人：郭越霞。 被告：王春燕，女，1979年6月5日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告中国工商银行股份有限公司张家口下花园支行与被告王春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司张家口下花园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司张家口下花园支行撤回起诉处理。 审 判 员  佟 彤 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张弋戈 书 记 员  王 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3139号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地：湘潭市九华经济区富洲路1号。法定代表人：戈清莲，董事长。委托诉讼代理人：王金菊，湖南谛议律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，湖南谛议律师事务所实习律师。被告：刘俊，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。本案受理费70元，减半收取35元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。审判员  田阳二〇二〇年九月二十八日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2325号罪犯黄**国，男，1992年10月1日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2017年12月21日作出(2017)川0421刑初196号刑事判决，以被告人黄**国犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔人民币843.2元，刑期自2017年4月5日起至2020年11月4日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯黄**国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯黄**国减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯黄**国在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄**国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯黄**国被判处的罚金和退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯黄**国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黄**国的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄**国减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执455号 申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园6栋516室南侧。 法定代表人：揭益华，该公司执行董事。 被执行人：陆相宗，男，汉族，1994年11月2日出生，住广西平果市。 关于深圳市广盛行小额贷款有限公司与陆相宗借款合同纠纷一案，因陆相宗逾期未履行珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第535号裁决，深圳市广盛行小额贷款有限公司于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳市广盛行小额贷款有限公司与陆相宗借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2020年6月8日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2020年8月3日，珠海仲裁委员会以书面审理方式，作出了珠仲金字（2020）第535号裁决书。 本院认为，珠海仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故珠海仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，深圳市广盛行小额贷款有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批，不能证明其从事贷款业务具有合法性。珠海仲裁委员会径行依据深圳市广盛行小额贷款有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人深圳市广盛行小额贷款有限公司申请执行珠仲金字（2020）第535号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司申请执行珠仲金字（2020）第535号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄凤珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川0191执恢721号 申请执行人：夏凡，男，汉族，1989年9月23日出生，住成都市高新区。 被执行人：四川联鑫房产开发有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街30号南桥花苑1号。 法定代表人：蒋长宏。 被执行人：蒋长宏，男，汉族，1963年6月4日出生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初8400号民事判决书，于2019年09月05日立案执行申请执行人夏凡申请执行被执行人四川联鑫房产开发有限公司、蒋长宏借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付39，300.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 诉讼中，本院依法查封了被执行人四川联鑫房产开发有限公司所有的位于都江堰市旧场镇地国有建设用地使用权，现暂无处置条件；执行中，扣划了被执行人银行存款39622.23元，于2020年8月31日将上述银行存款支取给本案申请人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年09月08日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2017）川0191民初8400号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月九日 书记员  郭茂松
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1606号 罪犯李连军，男，1987年8月5日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年10月19日作出（2018）鲁0282刑初773号刑事判决，以被告人李连军犯放火罪判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯李连军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯李连军的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李连军的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李连军现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李连军予以假释（假释考验期至2021年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡晓东
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4360号原告：高国贞，男，1962年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张霞，湖北华维律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：雷润霞，女，1992年5月16日出生，土家族，户籍住址湖北省建始县。原告高国贞与被告雷润霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张霞，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金110000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告2017年相识，系朋友关系。因被告以资金周转不灵、生活困难为由，屡次向原告借款110000元，被告分别于2018年11月19日、2019年1月25日向原告出具借条两张。后原告多次找被告催讨借款，但被告以各种理由拒不偿还，被告的此种行径严重伤害了原告的心，也违反了诚实信用原则。故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告雷润霞辩称，1.其不欠原告钱，是原告自愿给的，不属于借贷关系；2.之前30000元的借条是原告胁迫其写的，之后又胁迫其写了80000元的借条；3.写2张借条的时候都没有给钱，是之前给的，都是在发生性关系后给的，没有向原告借钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告高国贞在嫖娼时认识了被告雷润霞，并确立了比较固定的卖淫嫖娼关系。期间，原告每次通过手机“微信”联系被告，被告前往原告事先预定的酒店房间并与原告发生性关系，事后原告向被告转账支付2000元至3000元不等的资金。2018年11月19日，被告在某酒店房间向原告出具一份30000元的借条。2018年12月底，原、被告结束卖淫嫖娼关系。2019年1月25日，被告在某酒店房间向原告出具一份80000元的借条。之后，原告以被告出具了借条且其向转账支付的资金是借款的理由，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案原告高国贞以民间借贷纠纷提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”又依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”即民间借贷是当事人之间资金融通的合同。根据原告高国贞提交的借条2份、手机“微信”转账记录截图，结合原、被告的陈述意见，可以确认原、被告形成长期的卖淫嫖娼关系，原告向被告的转账付款属违法的“嫖资”及维持长期关系的费用，不存在资金融通的行为。庭审过程中，原告虽提交了转账记录、借条，被告亦认可收到了借条载明的款项，但原告自认其向被告转账资金是为了维持他们之间的卖淫嫖娼关系，被告亦认可原告的转账系原告自愿支付的“嫖资”，且被告否认借条系其真实意思表示。据此，原告虽向被告转账资金，且提交了借条，但该资金并不是原告向被告的借款，而是双方维持卖淫嫖娼关系的费用。原、被告的关系不仅违背公序良俗，相应的费用也属于违法，不受民事法律所保护。总之，原、被告之间就借款未能达成一致的意思表示，即不存在借贷法律关系。故原告提出要求被告偿还借款本金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告高国贞的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1250元，由原告高国贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年九月二十八日书记员 王文哲
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执794号申请执行人：阳城县凤城富阳物资经销站。经营者：陈德荣。被执行人：阳城县横河镇中寺村民委员会。法定代表人：刘军红，村委主任。申请执行人阳城县凤城富阳物资经销站与被执行人阳城县横河镇中寺村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县凤城富阳物资经销站的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初603号民事调解书，于2020年9月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3790号原告：周某，男，1990年3月29日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被告：陈某某，男，1991年12月31日生，汉族，住安徽省天长市。原告周某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人梅倩到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某偿还借款本金46250元及利息（利息从2020年9月1日起按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2018年9月22日向原告借款5万元用于资金周转。原告当日通过支付宝和微信转账方式将5万元出借款项交付被告，被告也于当日出具一张借条。此后，被告仅于2018年10月23日还款3750元，剩余借款46250元至今未还。陈某某未发表答辩意见。依据原告周某提交的借条和转账凭证，并结合当事人的陈述，本院对周某陈述的案件事实予以确认。本院认为，原告周某与被告陈某某之间形成的借贷法律关系合法有效，双方当事人之间因此形成的权利义务关系受法律保护。据此，陈某某负有清偿借款本金46250元的义务，并按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项的规定，从2020年9月1日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）标准给付逾期利息。被告陈某某在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告周某借款本金46250元及逾期付款利息（逾期付款利息从2020年9月1日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算，至债务清偿完毕）；二、驳回原告周某其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  缪云二〇二〇年九月二十二日书记员  曹凌附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2924号罪犯方闯，男，1990年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市辽中区人民法院于2018年9月20日作出(2018)辽0115刑初第64号刑事判决，以被告人方闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2018年11月17日作出(2018)辽01刑终第564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2020年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯方闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯方闯获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯方闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方闯减去有期徒刑三个月，刑期执行自2018年3月14日起至2020年11月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月二十八日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特142号申请人：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，营业场所北京市石景山区古城南街9号院6号楼17层1724。负责人：解艳燕，总经理。委托诉讼代理人：闫淑慧，女，上海绿地物业服务有限公司北京分公司人事部员工。被申请人：刘佳，女，1985年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人上海绿地物业服务有限公司北京分公司（以下简称上海绿地北京分公司）与被申请人刘佳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案后进行了审查。现已审查终结。上海绿地北京分公司称，申请撤销北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称石景山区仲裁委）作出的京石劳人仲字[2020]第1298号裁决书。事实和理由：1.双方劳动关系解除是因为刘佳主动提出离职，是其单方面的意思表示，我公司不同意解除劳动关系，所以我公司不应向刘佳支付解除劳动关系补偿金；2.仲裁裁决认定刘佳还有4天未休年假缺乏依据，国家对于年假天数的规定只是指导性的，不是强制性的，公司可以自行调整，按照我公司规定，刘佳2018年入职我公司，其在2019年有6天年假；3.刘佳因工作失职造成我公司经济损失，我公司有权对其进行降职、降薪和调岗，我公司扣除刘佳工资是合理的，不存在拖欠工资。刘佳称，1.我没有失职行为，上海绿地北京分公司并未提供证据证明我存在失职，其无权扣减工资或调岗，其行为构成拖欠工资；2.根据法律规定，社保满10年的员工应该享有10天年假，上海绿地北京分公司无权自行调整。经审查查明：石景山区仲裁委于2020年8月24日作出京石劳人仲字[2020]第1298号仲裁裁决：一、上海绿地北京分公司于裁决书生效之日起十五日内，支付刘佳2020年1月1日至2020年3月20日实发工资差额13771.92元；二、上海绿地北京分公司于裁决书生效之日起十五日内，支付刘佳2019年四天年休假工资3252.5元；三、上海绿地北京分公司于裁决书生效之日起十五日内，支付刘佳解除劳动合同经济补偿金17685.48元；四、驳回刘佳其他仲裁请求。上海绿地北京分公司在本案中，未提交证据证明仲裁裁决存在适用法律错误的具体情形。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，上海绿地北京分公司向本院主张仲裁裁决适用法律、法规存在错误，但其所持理由系关于刘佳是否存在失职行为以及其公司是否有权据此扣除刘佳工资，该问题系仲裁机构基于双方提交证据情况所作事实认定，并非法律适用问题。上海绿地北京分公司另提出的刘佳年休假天数问题，依据《职工带薪年休假条例》第三条，职工累计工作满十年不满20年的，享有年休假10天。上海绿地北京分公司称其有权自行确定职工年休假天数，与该规定不符，其亦并未提供相应证据支持其主张，故本院对此不予采信。仲裁裁决对此问题适用法律及所作认定并无不当，本院不持异议。因上海绿地北京分公司所持请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对上海绿地北京分公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回上海绿地物业服务有限公司北京分公司的申请。申请费10元，由申请人上海绿地物业服务有限公司北京分公司负担（已交纳）。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二十四日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2140号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市湖心路汇峰广场10号楼15层。 负责人：钱凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙山，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张秀云，女，1952年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方铮，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：徐桂红，女，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人张秀云、方铮、徐桂红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿张秀云因交通事故造成的损失合计268821.41元，其中向张秀云支付211421.41元，向方铮支付57400元；二、驳回张秀云其他诉讼请求。案件受理费5704元，减半收取2852元，由阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1350元，由方铮负担1400元，由张秀云负担102元。鉴定费2400元，由方铮负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判后，阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司不服，上诉请求：1、依法撤销一审判决中的第一项判决内容，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一、一审法院关于由上诉人承担赔偿责任合计268821.41元的认定错误。此案发生后，被上诉人方铮向上诉人提供其放弃索赔声明，并承诺在本次事故中的损失由其本人自行承担，并附有驾驶员方铮和车主徐桂红的签名，属于其真实的意思表示，应予以认可。而在庭审过程中，驾驶员和车主本人也并未到庭表明其个人态度，此放弃声明真实有效，因此上诉人不应承担赔偿责任。二、一审法院关于诉讼费由上诉人承担的判决是错误的。依据保险合同的约定，未经保险人申请的诉讼费，保险公司不承担。并且本次诉讼非上诉人原因造成，故由上诉人承担诉讼费中1350元显然是不正确的。 张秀云辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。二、被上诉人方铮的放弃索赔声明无效，其没有代替徐桂红放弃的权利。 方铮辩称，上诉人应该承担法律责任，赔付赔款。放弃索赔声明上的两个签字都是方铮签的，方铮无权代表徐桂红签字，所以这个声明是无效的。 徐桂红未作答辩。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司主张不承担本案的赔偿责任是否有理由及法律依据。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，方铮交给阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司的《放弃索赔声明》载明“现被保险人徐桂红因自己原因，自愿放弃所有本次事故造成的保险（交强险/商业险）索赔，放弃的所有损失由本人自行承担，不需要保险人理赔”，明显违反了法律的强制性规定，且损害了第三人的利益，该声明不具有法律效力。因此，阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司以《放弃索赔声明》为由主张不承担本案的赔偿责任依据不足，依法不予支持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5332元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月二十七日 法官助理周健 书记员代杨磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13578号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：杜某某，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省攸县。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告杜某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??周明二〇二〇年九月三十日法官助理??田娜书?记?员??姚萍
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初2791号 原告：达州市达川区赵微建材经营部，住所四川省达州市达川区商贸物流园好一新五金机电市场7栋34、35号。 统一社会信用代码：91511703MA6490LM41。 投资人：赵微。 委托诉讼代理人：彭大川，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：冉启兵，男，汉族，生于1971年3月3日，住四川省达州市达川区。 原告达州市达川区赵微建材经营部与被告冉启兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立民先调案号，并于2020年9月3日转民初立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市达川区赵微建材经营部的委托诉讼代理人彭大川到庭参加了诉讼，被告冉启兵经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告达州市达川区赵微建材经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款28480元及资金利息（按年利率6%计算自2019年11月15日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程需要建材分别于2019年5月13日、6月14日二次在原告处购买建材，被告收到原告建材后都以往后一起付款为由赊账，经核算被告累欠原告货款38480元。经原告催收，被告于2019年11月14日向原告支付货款10000元，余款28480元。经原告多次催收，被告都以各种理由推诿拒不支付。综上所述，被告不讲诚信，拒不向原告履行支付货款义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了使原告的合法权益不受侵犯，根据《民事诉讼法》119条及相关法律法规之规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法判准原告的诉讼请求。 被告冉启兵未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。 本院经审理认定如下事实： 原告系从事建材、防水材料等物品批发兼零售的经营部。被告因工程需要分别于2019年5月13日在原告处购买丝杆等建材35480元，于2019年6月14日在原告处购买线管等建材3000元，二次货款共计38480元，均未向原告支付货款。后经过原告多次催收，被告于2019年11月14日向原告支付了10000元货款，但对余下的28480元货款至今仍未支付。现原告诉讼来院，主张权利。 同时查明:2020年8月20日,全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%。 上述事实，有原告的陈述、有原、被告身份信息、被告签字的收款收据和达州市百安密防水总代理销货清单、微信聊天记录截屏、短信截屏等证据予以证实。本院予以认定。 本院认为，一、被告在原告处购买建材，原、被告双方自愿形成买卖合同关系，应该按照合同约定履行自己相应的义务。现原告起诉要求被告支付下欠的货款28480元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对于原告要求被告支付下欠货款28480元的诉讼请求，本院予以支持。 二、依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，同时，最高人民法院2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（简称“九民纪要”）中明确指出：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”现原告要求被告按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告应从原告向法院起诉之日起即2020年8月18日按贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算逾期利息至货款付清之日止。 三、被告冉启兵未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第－百五十九条、第－百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告冉启兵在本判决生效后十日内给付原告达州市达川区赵微建材经营部货款24840元及利息（利息计算方式：以24840元为基数，从2020年8月18日按照贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告达州市达川区赵微建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取计256元，由被告冉启兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗小旋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱 李
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执2586号 申请执行人康德玉与被执行人李大容借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人李大容已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院（2020）黔0322执2586号执行案件已结案，同时解除李大容的限制高消费令。 二〇二〇年九月二十九日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更666号罪犯阿罗，男，1962年8月14日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年5月27日作出（2015）西刑初字第4号刑事判决，以被告人阿罗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人阿罗不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月4日作出（2015）云高刑终字第1240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月21日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿罗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿罗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿罗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿罗减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月18日起至2023年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11685号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金德，男，1943年8月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省抚顺市人民政府。住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江路东段21号。 法定代表人：高键，该市人民政府市长。 再审申请人赵金德因诉辽宁省抚顺市人民政府（以下简称抚顺市政府）行政违法并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终385号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵金德向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判抚顺市政府纠正错误，赔偿其各项财产损失及精神损害数额约1250万元（以司法鉴定为准），将案外人柏俊财移送公安机关追究刑事责任，追究有关国家机关及其工作人员的刑事责任。主要的事实理由为：抚顺市政府未依法履行行政复议职责，造成其损失，应予赔偿。 本院认为：本案的争议焦点为抚顺市政府应否承担行政赔偿责任。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定：被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，抚顺市政府于2015年和2019年在法定期限内，就辽宁省抚顺市东洲区人民政府两次作出的有关案涉土地权属的处理决定作出相关行政复议决定，未违反法律法规规定。赵金德要求确认抚顺市政府行政行为违法并承担赔偿责任，没有事实和法律根据，故不予支持。另，赵金德提出追究相关人员刑事责任等再审请求超出一审诉讼请求范围，本院不予审查。 综上，赵金德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵金德的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘均博 书记员宫傲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖某，女，汉族，1974年8月10日生，住湖南省衡阳市蒸湘区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖涛，男，汉族，1995年8月17日生，住湖南省衡阳市蒸湘区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，汉族，2013年5月14日生，住湖南省衡阳市蒸湘区。法定代理人：肖某，女，汉族，1974年8月10日生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系再审申请人王某的母亲。三再审申请人共同委托诉讼代理人：李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新民村瑶塘村民小组，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新民村瑶塘村民组。负责人：肖文青，该村民小组组长。再审申请人肖某、肖涛、王某因与被申请人衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新民村瑶塘村民小组（以下简称新民村瑶塘村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2019年12月11日作出（2019）湘0408民初2890号民事判决，肖某、肖涛、王某不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）湘04民终274号民事判决，肖某、肖涛、王某仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人肖某、肖涛、王某向本院申请再审称：请求撤销原审判决，依法再审并改判支持再审申请人的全部诉讼请求；本案一、二审受理费由被申请人承担。事实与理由：1．原审判决未能依据最高人民法院关于民事诉讼证据规则相关内容，责令或要求被申请人提供其单方面持有的村民小组账簿等证据，从而任由其拒绝认可近年来克扣再审申请人共计19500元应得分配款项等客观事实，在认定事实和适用法律方面均存在错误。2．本案纠纷的根源在于村民小组肆意剥夺再审申请人享有的村民小组集体组织成员资格及其赖以生存的责任田、自留地及集体经济组织收益分配权。3．二审开庭成员只有一人独审，违反了法定程序。本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，争议焦点为：一、再审申请人肖某、肖涛、王某的诉讼请求应否支持。二、二审程序是否合法。一、原审判决未支持肖某、肖涛、王某诉讼请求的处理并无不妥。经审查，肖某、肖涛、王某请求确认具有村民小组集体经济组织成员资格以及确认其三人可以从原“户主”肖启仲大家庭户口簿中独立分户并建立“一家三口”农村合作医疗保险卡的诉请不属于司法审查的范畴，原审已向肖某、肖涛、王某释明应向相关行政职能部门申请解决。另肖某、肖涛、王某诉请新民村瑶塘村民小组支付克扣集体经济组织收益分配款19500元，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，理应举证予以证明，因不能提供证据证明，该诉请无事实和法律依据，原审判决未予支持的处理正确。二、原二审程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”规定，经查，本案二审程序符合上述规定，再审申请人提出程序违法的再审理由不能成立。综上，再审申请人肖某、肖涛、王某申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖某、肖涛、王某的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年九月二十一日法官助理黄理书记员杨萌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特184号申请人：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：万龙凤，北京市东卫律师事务所律师。被申请人：许泽春，男，1963年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）与被申请人许泽春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月9日立案后进行了审查。现已审查终结。三辰公司称，请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）京东劳人仲字[2020]第1749号裁决书。事实和理由：仲裁裁决书认定事实和适用法律错误。被申请人系申请人的员工，工作部门为东坝仓库，岗位为仓库保管员，税后月工资2798.5元。2020年受“新冠肺炎疫情”影响，申请人根据北京市人力资源和社会保障局、北京市总工会等部门发布的相关文件和公司面临的经营困难局面，申请人于2020年3月25日向公司全体在岗职工下发《关于安排企业职工待岗的通知》，通知安排被申请人为待岗人员之一，工资发放标准按照北京市最低工资标准70%发放。仲裁委认为的按照待岗工资标准支付被申请人工资无依据，应予补足1230.59元差额的事实错误。根据《关于审理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动争议案件法律适用问题的解答》及《北京市工资支付规定》，申请人支付被申请人工资符合法律规定。许泽春称，同意仲裁裁决，不同意三辰公司的申请理由。经审查查明：2020年8月4日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2020]第1749号裁决：北京三辰商贸有限责任公司自裁决书生效之日起十日内，支付许泽春2020年4月1日至4月30日期间税后工资差额1230.59元。许泽春系三辰公司员工，税后工资每月2798.5元。许泽春称2020年4月1日至4月30日期间其正常出勤，三辰公司仅发放其工资1540元。三辰公司认可工资发放情况，但称此期间许泽春待岗，三辰公司未提交证据证明许泽春待岗。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可申请撤销终局裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。三辰公司主张仲裁裁决书认定事实和适用法律错误。关于本案之法律适用问题，因三辰公司未能提交充分证据证明许泽春待岗，东城区仲裁委对于三辰公司按待岗工资进行支付的主张未予支持，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，裁决三辰公司向许泽春补足工资差额，适用法律正确。另，关于三辰公司所提仲裁裁决认定事实错误，并非上述法律规定中用人单位有权向法院申请撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形。综上，三辰公司未能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京三辰商贸有限责任公司的申请。申请费10元，由申请人北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年九月二十四日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3461号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈启容，女，1973年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宜宾春天里物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸蜀南大道东段（G-1-1-2号地块）-1层。 法定代表人：方巍，执行董事兼总经理。 再审申请人陈启容因与被申请人宜宾春天里物业管理有限公司（以下简称春天里物业公司）劳动争议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2653号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。本案焦点问题是春天里物业公司是否应给付陈启容住院期间护理费。经查，陈启容在住院期间的护理费9200元，已经在交通事故案件中获得赔偿，其请求春天里物业公司给付护理费9200元没有法律依据，二审不予支持该项诉讼请求，适用法律并无不当。陈启容申请再审称其因第三人侵权造成工伤并从第三人处获得赔偿后，仍可主张工伤保险待遇的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈启容的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员 宋东洪
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1471号 申请执行人：山东金昌树新材料科技有限公司，住所地山东省昌邑滨海（下营）经济开发区。 法定代表人：屈勇，董事长。 被执行人：河北韩枫新型装饰材料科技有限公司，住所地河北省新乐市经济开发区内。 法定代表人：秦小强，执行董事兼经理。 被执行人：秦小强，男，汉族，1978年6月27日出生，现住河南省安阳市内黄县。 申请执行人山东金昌树新材料科技有限公司与被执行人河北韩枫新型装饰材料科技有限公司、秦小强买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人山东金昌树新材料科技有限公司以被执行人愿意与申请执行人和解为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初3580号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林娜
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审220号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：李恩伟，男，1978年2月23日生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年9月3日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李恩伟因非法占地行政处罚一案于2020年4月29日作出的莒南综执行处字[2020]第DK0005号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第DK0005号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年4月29日因被执行人李恩伟未经县级以上人民政府批准，于2018年8月占用莒南县道口镇营子村集体土地面积152平方米建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出莒南综执行处字[2020]第DK0005号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用一般农地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用耕地每平方米25元的罚款，面积为152平方米罚款3800元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第DK0005号行政处罚决定于2020年4月29日依法送达给被执行人李恩伟，被执行人李恩伟在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第DK0005号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第DK0005号行政处罚决定第一项、第二项准予执行，由莒南县道口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年九月十日书记员  王雯洁
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝05执恢307号之三申请执行人：陆虹江，女，汉族，1965年2月8日出生，住四川省合江县。被执行人：重庆国旭建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江西苑路紫光大厦。法定代表人许再友被执行人：吴泽武，男，汉族，1955年5月5日出生，住重庆市北碚区。申请执行人陆虹江与被执行人吴泽武、重庆国旭建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2013)渝五中法民初字第00059号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴泽武、重庆国旭建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陆虹江于2018年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金3200000.00元及利息等。本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律义务，但上述被执行人拒不主动履行。随后，本院依法提取了被执行人吴泽武名下应收租金收入同时本院亦对其名下另一不动产采取了司法查封措施且已向首位查封法院去函参与分配。之后，本院依法对被执行人吴泽武、重庆国旭建筑劳务有限公司之法定代表人许再友采取了限制出境等司法强制措施。经多次传唤、调查、取证等执行工作，被执行人吴泽武向申请执行人网络支付了部分案款18140.00元。申请执行人的部分权利得到了实现。同时，本院已对上述被执行人进行了点对点、总对总网络司法查询，但未能查找到上述被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。至此，本院穷尽执行措施，未能查找到上述被执行人可供执行的财产。在与申请执行人约谈后，其亦未能向本院提交上述被执行人其他可供执行的财产或线索并且同意本案以终本结案的方式处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时持（2013）渝五中法民初字第00059号民事判决书及本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 林审判员 张小赫审判员 刘晓全二〇二〇年九月十七日书记员 杨云飞
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行初266号 原告临朐县三和铝业有限公司，住所地：临朐县东城街道东四路1058号，统一社会信用代码91370724266817667N。 法定代表人颜世良，董事长。 委托代理人刘金军、白世强，山东惠诺律师事务所律师。 被告临朐县人力资源和社会保障局，住所地：临朐县新华路4725号，统一社会信用代码11370724552201038H。 法定代表人傅士健，局长。 委托代理人王兴伟，该局工作人员。 第三人张光忠，男，汉族，1971年4月17日出生，公民身份号码：3707241971××××××××，住临朐县。 本院在审理原告临朐县三和铝业有限公司不服被告临朐县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告临朐县三和铝业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告临朐县三和铝业有限公司撤回对被告临朐县人力资源和社会保障局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告临朐县三和铝业有限公司负担。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  张世坤 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  白 雪
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2484-1号 原告：廊坊海纳农业科技发展有限公司，住所地河北省廊坊市永清县养马庄乡养马庄村廊霸路东。 法定代表人：马子昂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尤婕，河北乾翔律师事务所律师。 被告：廊坊诚合农业科技发展有限公司，住所地河北省廊坊市永清县养马庄乡养马庄村廊霸路东。 法定代表人：程静兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温建宁，江西赣宁律师事务所律师。 被告：程某某，男，1975年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：刘某，女，1973年6月22日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，与被告程某某系夫妻关系。 廊坊海纳农业科技发展有限公司与廊坊诚合农业科技发展有限公司、程某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告廊坊海纳农业科技发展有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊海纳农业科技发展有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊海纳农业科技发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取9870元，保全费5000元，由原告廊坊海纳农业科技发展有限公司承担。 审判员  刘金松 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩金良 书记员  张艺韬
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2413号上诉人（原审被告）：刘春，男，1953年2月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：高德立，江苏凯归律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐永军，男，1979年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：王小妹，女，1952年9月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。两被上诉人共同委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：扈军，男，1983年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：毛有清，男，1982年7月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：王永勤，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽志阔建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑26幢701室。法定代表人：方国桢，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：方国桢,男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：安徽国宏合金材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县铜闸塔岗工业园区。法定代表人：施余国，该公司董事长。委托诉讼代理人：司盆景，江苏永衡昭辉律师事务所律师。上诉人刘春诉被上诉人徐永军、王小妹、扈军、毛有清、安徽志阔建筑工程有限公司、方国桢、安徽国宏合金材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人刘春与被上诉人徐永军、王小妹达成庭外和解，于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4422元，减半收取2211元，由上诉人刘春负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 周 冰审判员 刘 平二〇二〇年九月二十三日书记员 徐永梅
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2082号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。法定代表人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋大威书 记 员  向彦霖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2434号罪犯权玉娥，女，1970年3月30日出生，汉族，初中文化，山西省祁县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年7月26日作出（2018）浙1002刑初338号刑事判决，以被告人权玉娥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。台州市椒江区人民检察院提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年10月24日作出（2018）浙10刑终817号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2018年11月7日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯权玉娥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯权玉娥在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯权玉娥已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯权玉娥在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚，结合其假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯权玉娥不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员  钱 佩
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执600号 申请执行人:陈亚雄,男，汉族，1990年11月5日出生，甘肃省景泰县。 被执行人，岳福烈，男，汉族，1988年2月2日出生，甘肃省景泰县。 申请执行人陈亚雄与被执行人岳福烈借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出(2019)甘0423民初312号民事调节书，确定被执行人岳福烈欠申请执行人陈亚雄借款8600元及利息共计12000元，于2019年12月31日前还清。如果被执行人未按期偿还，则以本金8600元为基数按月利率2%计算支付自2018年3月1日起至借款还清日止的利息，案件受理费减半收取150元，保全费670元，由被执行人岳福烈负担。调节协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人岳福烈偿还借款8600元。本院于2020年4月14日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人岳福烈发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现少量银行存款予以冻结、扣划，在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人岳福烈发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为8600元，未执行标的为7916.62元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人陈亚雄，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵育晨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1680号 司智国与大亚湾广宝实业有限公司纠纷一案，（2020）粤13民终2050号民事判决已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1680号。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2642号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：胡业燕，男，1968年12月8日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：440************010。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告胡业燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告胡业燕经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡业燕立即偿还欠原告信用卡透支款本金8559.67元、利息3233.59元、违约金248.48元、手续费98.35元，合计12140.09元。上述利息、违约金、手续费计至2020年7月17日止，其后至清偿日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告胡业燕不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人胡业燕于2017年10月17日向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于2017年10月26日发放卡号：404**********513信用卡；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.违约金约定：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2018年6月12日前按约定偿还当期账单，累计违约9期以上；7.持卡人欠款情况：至2020年7月17日止，持卡人尚欠透支款本金8559.67元、利息3233.59元、违约金248.48元、手续费98.35元，合计12140.09元；8.起诉后还款情况：起诉后被告胡业燕没有偿还过任何款项。本院认为，被告胡业燕截至2020年7月17日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：404**********513）透支款本金8559.67元、利息3233.59元、违约金248.48元、手续费98.35元，合计12140.09元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告胡业燕经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡业燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：404**********513）的透支款本金8559.67元、利息3233.59元、违约金248.48元、手续费98.35元，合计12140.09元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2020年7月17日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由被告胡业燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年九月二十五日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24566号原告：陈沐林，男，1966年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：艾永格，女，1966年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市。原告陈沐林与被告艾永格民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈沐林、被告艾永格到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。陈沐林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金50000元；2.依法判令被告向原告支付逾期还款利息，计息期间自2019年4月3日起计算，至被告债务全部清偿完毕之日止。利息计算标准按《借条》约定的逾期还款利率每月1%（10‰），至2020年8月3日利息为8000元；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月3日，被告因陈沐森（被告的丈夫）住院，向原告借款人民币50000元，并签订《借条》，协议内容明确约定于2019年4月3日归还全部借款，借款期内利息为0元。如果到期未还清，按月利率1%计付过期利息。在《借条》签订至今为止，被告至今未偿还原告本金及过期还款的利息。经原告多次电话和短信催讨，被告仍一直用各种理由拖延，拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。艾永格辩称，欠款是事实，但欠条约定的利息太高了，现在实在没能力。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告艾永格因陈沐森（被告的丈夫）住院，向原告陈沐林借款人民币50000元，并签订《借条》，协议内容明确约定于2019年4月3日归还全部借款，借款期内无利息。如果到期未还清，按月利率1%计付过期利息。在《借条》签订至今为止，被告至今未偿还原告本金及过期还款的利息。经原告多次催讨，被告仍一直用各种理由拖延，后原告向被告主张偿还未果后，向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转帐记录、微信聊天记录等证据予以证实。被告艾永格对借款的事实未提出异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。原告陈沐林提供的借条、银行转帐记录、微信聊天记录等证据可以证实原、被告之间存在借贷关系且原告已经实际履行出借义务，被告表示没有偿还能力但认可借款事实，原、被告之间的借贷关系应合法有效，本院予以确认。原告要求被告返还借款50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告艾永格于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈沐林借款50000元；以50000元为基数，按照月息1%标准，给付自2019年4月3日起至2020年8月3日止的利息8000元；以50000元为基数，按照月息1%标准，给付自2020年8月4日起至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由艾永格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡旭二〇二〇年九月二十八日书记员  赵红附：法律释明：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执951号申请执行人：廉玉红，女，汉族，1977年1月26日出生。被执行人：雷卫平，男，汉族，1979年9月7日出生。本院在执行申请执行人廉玉红与被执行人雷卫平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雷卫平有机械设备可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条规定，裁定如下：查封被执行人雷卫平所有的机器设备及厂房，后附清单。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月二十八日书记员  颜则娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初256号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人宝某，出生于内蒙古自治区通辽市。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z262号起诉书指控被告人宝某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年7月20日22时30分许，被告人宝某酒后驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至省道208线37公里+50米（查布嘎图苏木保安村中心超市）路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宝某血液中乙醇含量为332.069mg/100ml，系醉酒驾驶。认为被告人宝某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。被告人宝某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宝某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王 斯 琴二O二O年九月二十八日书 记 员 格根图雅附《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2278号申请执行人陈**先，女，汉族，1964年4月18日出生，住河南省登封市。被执行人米超宏，男，汉族，1966年4月5日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人陈**先与被执行人米超宏民间借贷一案，本院作出的（2017）豫0102民初4045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈**先据此向本院提出执行申请：1、被告米超宏自本判决生效之日起十日内偿还原告陈**先借款本金100万元、利息6万元，共计106万元，并支付以借款本金100万元为基数，以年利率6%为标准，自2017年5月25日起计算至借款本金实际清偿之日止的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费13800元、公告费260元，共计14060元，由被告米超宏负担。本院于2020年8月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月21日向被执行人米超宏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年8月21日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人米超宏名下有银行存款1240.99元，已发还给申请执行人。三、本院分别于2020年8月27日、8月20日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查。经调查，被执行人米超宏名下无不动产登记信息。被执行人米超宏名下公积金账户余额为0，账户状态为提取销户。四、本院于2020年9月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、因被执行人米超宏至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月3日向被执行人米超宏发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月7日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。并于2020年9月7日作出拘留决定书，对其司法拘留15日，但因未找到其下落，暂未实施。六、本院于2020年9月1日向被执行人米超宏住所地街道办事处发出协助调查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人陈**先代理律师刘克锋要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年9月21日向申请执行人陈**先的代理律师刘克锋，向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复不申请。截止2020年9月21日本案申请执行人已实际受偿1240.99元。本院于2020年9月21日对申请执行人陈**先的代理律师刘克锋做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人米超宏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人米超宏负有继续向申请执行人陈**先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年九月二十一日法官助理王林焕书记员韩留宝
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10653号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳绿叶食品有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区大兴乡西桥村。 法定代表人：金花淑，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘双，辽宁开宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市于洪区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄海路37号。 法定代表人：高政威，该区人民政府区长。 再审申请人沈阳绿叶食品有限公司（以下简称绿叶公司）因诉辽宁省沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）强拆行为违法及赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1242号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 绿叶公司向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。主要的事实理由为：于洪区政府的违法强制拆除行为导致其债权无法全部实现，应承担行政赔偿责任。 本院认为：本案的争议焦点为于洪区政府应否承担赔偿责任。 本案中，一、二审法院已确认于洪区政府对案涉房屋的拆除行为违法。一审法院查明，于洪区政府于2014年11月3日作出第69号《区长办公会议纪要》，决定以评估价值17084069元对拆除的沈阳鑫朗顺房产开发有限公司（以下简称鑫朗顺公司）所有的案涉房屋及构筑物进行补偿。一审审理时，于洪区政府已按照评估价值将全部价款移交给辽宁省沈阳市于洪区人民法院（以下简称于洪区法院）。因鑫朗顺公司有多位债权人，于洪区法院共计受理绿叶公司等11位申请执行人对案涉房屋的替代物进行财产分配的申请。绿叶公司作为债权人未能通过该财产分配受偿的债权，应当向债务人鑫朗顺公司主张，由鑫朗顺公司继续清偿。因此，绿叶公司要求于洪区政府赔偿因违法强制拆除行为致其债权无法实现的损失，没有事实和法律依据。 综上，绿叶公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人沈阳绿叶食品有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十六日 法官助理刘均博 书记员宫傲
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4420号 中国人民解放军空军航空大学： 你诉与高友春房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1972号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行。 负责人：周某。 委托诉讼代理人：张某1。 委托诉讼代理人：陈某。 被告：张某2，住蛟河市。 被告：柳某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行与被告张某2、柳某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行的委托诉讼代理人张某1、陈某、被告张某2到庭参加诉讼，被告柳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张某2、柳某立即给付借款本金24650元，并支付逾期利息及复利(逾期利息以24650元为基数,从2020年3月22日起至本金结清日为止，按合同约定的贷款利率月息11.9625‰计算；复利以前一周期欠付利息为基数,自2019年3月26日起至本金结清日为止,按合同约定的贷款利率上浮50%计算,并承担诉讼费。事实与理由：2018年3月26日，张某2、柳某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行签订《农户额度借款合同》，合同约定张某2、柳某借款额度为3万元，借款额度有效期间为2018年3月26日至2021年3月26日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2018年3月26日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行依照合同约定，将借款汇入张某2账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2018年3月26日，到期日期2019年3月25日，月利率7.975‰，贷款金额3万元整。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行多次催收，张某2、柳某仅偿还本金5350元、借款期间内的利息2902.91元、逾期利息4178.2元及复利183.46元，未能全部履行还款义务。 张某2辩称：同意邮储银行所述的诉讼请求。 柳某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、承诺书、贷款凭证、存款明细账各一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，张某2、柳某于与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行签订《农户额度借款合同》，合同约定张某2、柳某借款额度为3万元，借款额度有效期间为2018年3月26日至2021年3月26日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2018年3月26日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行依照合同约定，将借款汇入张某2账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2018年3月26日，到期日期2019年3月25日，月利率7.975‰，贷款金额3万元整。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行多次催收，张某2、柳某仅偿还本金5350元、借款期间内的利息2902.91元、逾期利息4178.2元及复利183.46元，剩余本金及利息至今未偿还。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行与张某2、柳某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，张某2、柳某应当偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行借款本金、逾期利息。复利因被告张某2、柳某已偿还全部借款期间内利息，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某2、柳某于本判决生效之日起立即偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行借款本金24650元、逾期利息及复利（逾期利息以24650元为本金，利率均按合同约定利率上浮50%计算，合同利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2020年3月22日起至本息结清时止）。 二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告张某2、柳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  甄 爽