wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4657号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫久宸，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于晓霞，女，1960年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王绍来（于晓霞丈夫），男，1955年12月4日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**/div>法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人于晓霞、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工商银行红旗支行的委托诉讼代理人陈旭昇、被上诉人于晓霞的委托诉讼代理人王绍来到庭参加诉讼，地泰房，地泰房地产公司经合法传唤未到庭已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17882号民事判决第一项，改判驳回于晓霞的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。于晓霞与地泰房地产公司签订房屋买卖合同后，地泰房，地泰房地产公司没有给于晓霞办理案涉房屋产权登记对案涉房屋不具有所有权。于晓霞虽已占有案涉房屋，但未取得房屋的所有权，于晓霞与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房。地泰房地产公司将案涉房屋抵押给该行并办理了抵押登记手续案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权受到法律保护。二、一审法院适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》属于适用法律错误。该行既不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程款的情形，上述批复仅规定了商品房的买受人的权利优于承包人的工程价款优先受偿权，该行享有的是抵押权，且抵押权成立在先，于晓霞的物权期待权不能优于该行的抵押权。三、一审法院判决地泰房地产公司协助于晓霞办理案涉房屋权属登记，该项判决损害了该行的合法权益。于晓霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回工商银行红旗支行的上诉，维持原判。地泰房地产公司未提交书面答辩意见。于晓霞向一审法院起诉请求：一、判令地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助于晓霞办理案涉房产的房产证；二、判令地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续；三、诉讼费由地泰房地产公司承担。一审法院认定事实：2008年11月3日，案外人张万义与地泰房地产公司签订商品房认购协议，购买地泰房地产公司位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号商品房，合同约定该商品房价款150000元，案外人张万义依约已付清房款。张万义于2014年10月1日将此房卖给于晓霞，于晓霞自2014年10月1日进户至今。2007年1月31日，地泰房，地泰房地产公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行了抵押登记手续。地泰房。地泰房地产公司未按期偿还借款本息行红旗支行提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决书判令地泰房地产公司偿还工商银行红旗支行本息。一审法院认为，于晓霞与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为于晓霞办理案涉房屋产权登记，故于晓霞对案涉房屋尚不具有所有权。于晓霞依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司在以案涉房屋向工商银行红旗支行设置抵押后，隐瞒实情，将案涉房屋售卖与于晓霞，导致于晓霞享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对于晓霞要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房，地泰房地产公司以该公司名下房产为该公司从银行贷款提供担保经登记，抵押权已经设立。经审理，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。于晓霞并非合同当事人，无权解除合同。判决：一、地泰房、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案晓霞办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号房屋权属登记；二、驳回于晓霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由地泰房地产公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”依据上述法律和批复的规定，建设工程的承包人就建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，其优先受偿权优于抵押权和其他债权，但建设工程的承包人对建设工程享有的工程价款优先受偿权不得对抗已交付购买商品房的全部或者大部分房款的消费者。结合本案，于晓霞已经依约付清了案涉房屋的全部购房款，并已合法占有案涉房屋，依据上述法律及批复的规定，于晓霞对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权。工商银行红旗支行虽提出该行对案涉房屋享有的是抵押权，且抵押权成立在先，该行的抵押权作为物权应优先于于晓霞对地泰房地产公司的债权的上诉理由，但因无法律依据，且该上诉请求与上述法律及批复的规定相悖，故本院不予支持。原审判决地泰房地产公司持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，并协助于晓霞办理案涉房屋的权属登记正确。综上所述，中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二〇年九月二十五日书记员  张佳蕊
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初3120号之二 申请人：刘万富，男，1966年12月29日生，满族，住兴城市。 被申请人：兴城市大寨满族乡郭家屯村民委员会。 住所地：兴城市大寨满族乡郭家屯村。 负责人：马桂秋，系该村村主任。 申请人与被申请人兴城市大寨满族乡郭家屯村民委员会合同纠纷一案，申请人刘万富2020年9月23向本院提出撤诉申请，本院已下裁定准许。依法应解除对被申请人兴城市大寨满族乡郭家屯村民委员会名下(兴城市大寨满族乡农经站保管)存款110000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人兴城市大寨满族乡郭家屯村民委员会名下(兴城市大寨满族乡农经站保管)存款110000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张忠臣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1350号之一 申请执行人：新疆金育华彤典当有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**金阳小区综合楼**。法定代表人：赖莹，该公司经理。委托诉讼代理人：李向前，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：孙乃军，男，1969年10月10日出生，汉族，新疆楚天建业混凝土有限公司经理，住乌鲁木齐市。被执行人：徐冬梅，女，1971年11月15日出生，汉族，新疆天涯广济贸易有限公司经理，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆楚天建业混凝土有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡三工村七队iv>法定代表人：徐电军，该公司总经理。申请执行人新疆金育华彤典当有限公司与被执行人孙乃军、徐冬梅、新疆楚天建业混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初5994号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙乃军、徐冬梅、新疆楚天建业混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆金育华彤典当有限公司于2020年4月22向本院申请执行，执行标的10040900元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人孙乃军、徐冬梅、新疆楚天建业混凝土有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人孙乃军、徐冬梅、新疆楚天建业混凝土有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人孙乃军、徐冬梅、新疆楚天建业混凝土有限公司名下财产，经查：被执行人新疆楚天建业混凝土有限公司名下无土地、名下房产已轮候查封，暂无法处置；被执行人孙乃军、徐冬梅名下车辆，已查封车辆手续，因未能实际控制车辆，暂无法无法处置；无有价证券、无保险、有可供执行的银行存款86223.85元，已扣划并发还申请执行人新疆金育华彤典当有限公司。3、因被执行人孙乃军、徐冬梅、新疆楚天建业混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人孙乃军、徐冬梅、新疆楚天建业混凝土有限公司法定代表人徐电军采取限制消费措施；因被执行人孙乃军、徐冬梅、新疆楚天建业混凝土有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人孙乃军、徐冬梅、新疆楚天建业混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人新疆金育华彤典当有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆金育华彤典当有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人孙乃军、徐冬梅、新疆楚天建业混凝土有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位86223.85元，未执行到位9954676.15元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人孙乃军、徐冬梅、新疆楚天建业混凝土有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费并纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙乃军、徐冬梅、新疆楚天建业混凝土有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆金育华彤典当有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   吴   雪   姣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10555号原告：万新，女，1980年3月1日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：汪伟，男，1979年12月9日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区，系原告的丈夫。被告：深圳市编程少年教育科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区花园新村**联康三路**，统一社会信用代码91440300MA5F33D15E。法定代表人：陈霞。原告万新与被告深圳市编程少年教育科技有限公司资金返还纠纷一案，本院已于2020年7月8日立案受理。本院已按原告提供的送达地址向其送达案件受理费缴费通知单、受理案件通知书，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万新撤诉处理。审判员 黄    蕾二〇二〇年九月十四日书记员 杨诗雨（兼）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初148号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人李晓明,男，1995年5月8日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，满族，初中文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2019年7月26日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2020年7月7日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审；2020年8月3日，经本院决定取保候审。 辩护人杨丽娜,河北正围律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）117号起诉书，指控被告人李晓明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐志出庭支持公诉，被告人李晓明及其辩护人杨丽娜到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月5日22时50分许，被告人李晓明与被害人孙某在围场满族蒙古族自治县徐岩轿车修理厂门前公路旁因琐事发生口角并厮打，后被告人李晓明将孙某打伤，经围场司法医学鉴定中心鉴定，孙某的损伤程度鉴定为轻伤一级。 对上述指控，公诉机关当庭出示如下证据证实：到案经过、户籍证明信等书证；证人舒某、许某等的证言；被害人孙某的陈述；被告人李晓明的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人李晓明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李晓明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实予以承认，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人李晓明有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人李晓明从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2019年6月5日22时50分许，被告人李晓明与被害人孙某在围场满族蒙古族自治县徐岩轿车修理厂门前公路旁因琐事发生口角并厮打，后被告人李晓明将孙某打伤，经围场司法医学鉴定中心鉴定，被害人孙某的损伤程度鉴定为轻伤一级。案发后，被告人李晓明明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。 案发后，被告人李晓明与被害人孙某达成和解协议，即由被告人李晓明一次性赔偿孙某医疗费等一切费用合计人民币7.5万元，并已兑现，被害人孙某对被告人李晓明予以谅解。 另查明，2017年5月11日，被告人李晓明因殴打他人被围场满族蒙古族自治县公安局河西派出所罚款人民币500.00元；2018年5月30日，被告人李晓明因与他人发生厮打被围场满族蒙古族自治县公安局河西派出所罚款人民币200.00元。 被告人李晓明在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人李晓明判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。 上述事实有以下证据予以证实：被告人李晓明的供述和辩解；被害人孙某的陈述；证人舒某、许某的证言；现场勘查检查笔录、图及照片；围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴（2019）临鉴字第0398号司法鉴定意见书；和解协议、谅解书、收到条；到案经过、违法犯罪前科说明、行政处罚决定书、办案说明等。 另有受案登记表、立案决定书、常住人口信息单、取保候审决定书等证据在卷佐证。 以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。 本院认为，被告人李晓明因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李晓明的指控事实清楚，证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人李晓明的刑事责任。被告人李晓明受过两次行政处罚，量刑时予以考量。辩护人提出的被告人李晓明构成自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据本案被告人李晓明犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  蒋志国 审判员  付艳宇 审判员  唐国玉 二〇二〇年九月十六日 书记员  张文慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24413号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人刘亮，男，汉族，1973年10月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘亮合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22223号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款24118.44元、保险费4172.59元、违约金、利息、诉讼费1435.08元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人名下有中国人寿、中国平安人寿、平安健康保险公司的保单，以及车牌号为湘Ｆ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、藏Ｄ×××××汽车四辆。除外均未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，申请人同意外地车辆可不作查封，被执行人名下保险保单是否具备执行条件，待核实后再另行处理。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24413号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘镇波
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2020）皖1226刑初370号公诉机关颍上县人民检察院。被告人高祥宝，男，1986年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审，同年12月13日被本院决定逮捕，后外逃。2020年8月12日被南京铁路公安处宜兴站派出所民警抓获，同年8月13日被羁押于宜兴市看守所，同年8月17日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检检一刑诉（2019）495号起诉书指控被告人高祥宝犯危险驾驶罪一案，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人高祥宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2019年9月2日23时许，被告人高祥宝酒后无证驾驶艾美达牌三轮电动车，沿颍上县南湖大道由南向北行驶汽车南站路交口时，与相对方向王某2驾驶的皖Ｋ×××**号别克牌小型汽车发生刮碰，造成两车受损的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人高祥宝的静脉血中乙醇浓度为207.4mg/100ml,属醉酒范畴。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，无号牌艾美达牌三轮电动车属于机动车类正三轮轻便摩托车范畴，即属于机动车。为证明指控的成立，公诉机关向本院提交了受案登记表、户籍证明、归案情况说明、监管人员信息一览表、谅解书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、扣押决定书、清单，证人王某2的证言，被告人高祥宝的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人高祥宝醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高祥宝到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，公诉机关向本院提出了对被告人高祥宝以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元的量刑建议。被告人高祥宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚，请求法庭对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人高祥宝于2020年8月12日被南京铁路公安处宜兴站派出所民警抓获。本院认为，被告人高祥宝醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高祥宝到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚，其在审查起诉阶段和庭审时均认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人高祥宝的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高祥宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年11月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇二〇年九月十五日书 记 员  王文婧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15797号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李久生，男，1982年9月6日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李久生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告李久生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计42641.04元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李久生未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款92961元，并就案涉云Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李久生未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计42641.04元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李久生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李久生于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42641.04元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计434元，由被告李久生负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陆广浩
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4832号 原告：孟凡山，男，1963年7月23日出生，住所吉林省汪清县。 被告：延吉市房屋建筑工程有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：许家泉，公司经理。 委托诉讼代理人：朴明华，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：崔金山，男，1963年12月26日生，住所吉林省延吉市。 原告孟凡山诉被告延吉市房屋建筑工程有限公司（以下简称房屋建筑公司）、崔金山劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡山，房屋建建筑公司委托诉讼代理人朴明华到庭参加诉讼。被告崔金山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡山向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、请求法院判决被告2立即支付原告人工费5650元及利息（利息2017年10月30日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）。二、被告1在工程价款范围内承担给付责任，三、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年7月至10月末，被告2雇佣原告到汪清东光镇干农村厕所改造活，日工资为150元，干活59天，人工费为8850元。期间，被告2陆续支付原告人工费3200元，剩余5650元至今未给付。此款经原告多次向被告催要，被告总以被告1没有给结算工程款为由拒不给付，故诉讼至法院，请求法院判决被告2立即支付原告剩余人工费5650元。被告1在工程价款范围内承担给付责。 崔金山无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交出面答辩状。 房屋建筑公司辩称：根据合同相对性原理孟凡山与房屋建筑工程有限公司之间没有合同关系，房屋建筑工程有限公司主体不适格，房屋建筑工程有限公司已经将相应款项向崔金山支付完毕，房屋建筑工程有限公司不欠崔金山任何款项，原告与崔金山是雇佣关系，与房屋建筑工程有限公司不存在劳动关系，与房屋建筑工程有限公司无关。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。庭审中孟凡山并未就自己的主张提出相应证据予以证明。因此，对于孟凡山要求崔金山支付工资3500元的诉讼请求，本院不予支持。 关于孟凡山要求房屋建筑公司在工程价款范围内承担连带责任的诉讼请求，因劳务合同关系双方当事人系孟凡山与崔金山，孟凡山与房屋建筑公司无直接法律关系。因此，对于上述诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告孟凡山的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告孟凡山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇二〇年九月八日 书记员  金梅花
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：刘丽花，女，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告刘丽花信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告刘丽花起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十七日书记员 骆雪玲
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1038号 原告：刁强，男，1973年3月7日出生，汉族，营销总监，住乌鲁木齐市。 被告：范建新，男，1971年5月21日出生，汉族，新疆雅迪房地产开发有限公司负责人，住塔城市。 原告刁强与被告范建新劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁强，被告范建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告刁强销售奖励100000元；2、判决被告偿付原告劳务工资72000元；3、判决被告偿付迟延付款的利息10000元；4、判决被告返还恶意罚款工资2000元；5、判决被告故意扣罚拖欠工资及差旅费5000元；6、判决被告按照年息6%支付迟延履行的利息至实际清偿之日止；7、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，原告与被告签订《合作协议》约定由原告担任被告公司的销售总监，将被告公司开发建设的“香格里拉项目”房屋对外销售。双方约定原告在被告公司工作期间的劳务工资为每月12000元。销售住宅总量达到50%奖励50000元，销售总量达到80%时，奖励100000元，以此类推，累计奖励。后原告将房屋超额销售达到90%以上早已远超奖励标准，但被告却迟迟不予支持。原告多次索要无果，为维护合法权益，故诉至法院。 被告范建新辩称，原告确实和我签订了合作协议，协议签订后原告上班到2019年5与娥4日再没有来上班，也没有给我打电话，24号临走的时候我给他打了电话，问他为什么没有来上班，原告说他回家探亲，之后原告再没有来上过班，也没有跟我沟通过，在原告上班期间我是按规定、按时全额支付工资，诉状上原告的诉请不属实。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，范建新（甲方）与刁强（乙方）签订合作协议，内容为：一、1，乙方任甲方该项目销售总监，管理日常销售一切工作，工资为每月12000元；2，乙方的住处由甲方提供；3，乙方销售提成为：一、雅迪瑞庭住宅销售达到50%奖励50000元，达到90%奖励100000元。二、雅迪瑞庭商业3-9层，销售达到50%奖励50000元，达到80%奖励100000元。三、雅迪瑞庭商业3-9层，销售达到50%，奖励50000元，达到80%，奖励100000元；四、双方合作期限为1年，即2018年12月7日至2019年12月6日；五、出现任何问题，双方协商解决；六、如有任何一方不遵守本协议，不遵守协议合作期限，将赔偿对方200000元违约金；七、本协议一式两份双方各执一份，自签字之日起生效。范建新在甲方一栏签字，刁强在乙方一栏签字。 刁强单方提交新疆雅迪房地产开发公司雅迪瑞庭项目商品房销售回款明细表，证明以下内容：雅迪瑞庭商品房待销售共计222套，已交付认筹金的有168套，尚有54套为销售。 范建新提交新疆雅迪房地产开发公司雅迪瑞庭商品房项目塔城市商品房预售登记表（盖塔城市商品房预售登记备案专用章，经办人未签字），证明以下内容：雅迪瑞庭小区共计住宅222户，截至2019年5月24日住宅审核备案103户。 庭审中，刁强与范建新都认可刁强于2019年5月离开公司后未回公司上班的事实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告范建新与原告刁强签订合作协议约定“雅迪瑞庭住宅销售达到50%奖励50000元，达到90%奖励100000元”，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属于依法成立的合同，自成立时生效。原告刁强与被告范建新应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刁强单方提交新疆雅迪房地产开发公司雅迪瑞庭项目商品房销售回款明细表证明222套商品房中实际缴纳认筹金的有168套销售率为75%，被告范建新对该事实不予认可，被告范建新提交的塔城市商品房预售登记表虽只加盖了公章无经办人签字存在瑕疵，该证据属于有关机关出具的证据，其效力高于原告刁强单方提交的证据，塔城市商品房预售登记表载明222套商品房中实际审核备案103套销售率为46%，结合原告刁强和被告范建新提交证据都不能证实原告刁强销售的商品房达到了其主张的90%的销售率，由原告刁强承担不利的后果。原告刁强要求被告范建新支付销售奖励100000元的诉讼请求，本院依法不予以支持。原告刁强要求被告范建新支付劳务工资72000元及迟延利息10000元的诉讼请求，因其从2019年5月至合同期满都未到公司上班，其主张未上班期间的工资及迟延支付工资产生的利息无事实及法律依据，本院依法不予以支持。 原告刁强要求被告范建新按照年息6%支付迟延支付工资的利息至实际清偿为止的诉讼请求，因其从2019年5月至合同期满都未到公司上班，该主张无事实及法律依据，本院依法不予以支持。原告刁强要求被告范建返还恶意罚款2000元及支付拖欠差旅费5000元的诉讼请求，因其未提交证据予以证实上述请求，本院依法不予以支持。 综上所述，原告刁强的诉讼请求，本院依法不予以支持。被告范建新的答辩意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刁强的诉讼请求。 案件受理费2040元，由寄费300元，共计2340元，由原告刁强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  周中木 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张文丽 书记员  高 娟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1223号申请执行人：侍海厅，男，1986年8月9日出生，汉族，住灌云县。被执行人：龚成，男，1983年3月2日出生，汉族，住灌云县。申请执行人侍海厅与被执行人龚成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）苏0723民特96号民事裁定书，确认申请人侍海厅、龚成于2019年11月15日经灌云县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。调解协议内容：被告龚成欠原告侍海厅借款本金合计12000.00元，龚成定于2020年元月20日前还款6000.00元；2020年3月30日前还款6000.00元。如被告不能按期还款，应承担违约金贰仟元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月1日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年5月29日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年7月30日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务,本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前已履行8500元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，于2020年9月12日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年九月二十四日书记员  戈秀铭
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终992号上诉人（原审被告）：潍坊瑞驰汽车系统有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海港支路以东，规划一街以北。法定代表人：徐进。被上诉人（原审原告）：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路**。法定代表人：景总法，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初14484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域、地域管辖定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4507号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地四川省广安市平安大道******车库**。 法定代表人：邓丽君。 委托诉讼代理人：周红梅，女，汉族，生于1972年4月29日，住四川省广安市广安区。 被告：简顺，男，1975年2月15日出生，汉族，住广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司诉被告简顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告广安市富强物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市富强物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安市富强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担。 审判员  刘青华 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 莹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5536号原告：重庆峰睿物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**第**，统一社会信用代码915001150598572363。法定代表人：胡继阳，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：黄俊蓉，女，该公司员工。被告：江文莲，女，1997年6月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张壹，男，1992年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆峰睿物业管理有限公司与被告江文莲、张壹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆峰睿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆峰睿物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年九月二十二日法官助理  谢建平书 记 员  杨 倩
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0123刑初81号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人谌业柏，男，1957年8月15日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，务工，住安义县。因本案，2020年8月6日被安义县公安局取保候审，同年8月13日被安义县人民检察院取保候审。江西省安义县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕402号起诉书起诉指控被告人谌业柏犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员凌印金出庭支持公诉，被告人谌业柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。安义县人民检察院指控，2020年3月23日傍晚，同案人周奕良（另案处理）见安义县岁康足浴店对面的停车场有一些围挡，便想盗走卖钱用，并联系被告人谌业柏帮忙运输。次日7时许，周奕良在百岁康足浴对面的停车场西边转角处，用手将连接围挡的铁丝解开拆下并堆成堆。随后，谌业柏骑三轮摩托车同周奕良将20块围挡及一块绿化布盗走藏于家中。经鉴定，被盗的20块围挡及一块绿化布价值人民币2662.5元。案发后，被盗财物已发还给安义县自来水有限责任公司。同年3月26日，被告人谌业柏被公安机关传唤归案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人谌业柏以非法占有为目的，伙同周奕良窃取被害单位财物价值人民币2662.5元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谌业柏系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；被盗财物已发还被害单位，可以酌情从轻处罚；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对被告人谌业柏单处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。公诉机关并提供了安义县公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、归案经过说明、价格鉴定认定书、现场勘验笔录、检查笔录、天网视频截图、证人黄某的证言、被告人谌业柏及同案人周奕良的供述等证据证实。被告人谌业柏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的主要事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人谌业柏从事收废品的职业，与周奕良系姻亲关系，此前亦曾为周奕良运输过围挡及售出变现，并将部分出售所得交给周奕良。2020年3月23日傍晚，周奕良通知谌业柏到安义县岁康足浴店对面的停车场运围挡，谌业柏称“太晚了，明天再说”，于次日上午7时许骑后三轮摩托车到达现场，明知现场的围挡、绿化布是有用和有主的财物，仍然将20块围挡及一块绿化布运回家中，未及售出即案发，后交还给被害单位。审理过程中，被告人谌业柏主动向本院预交罚金人民币2000元。本院认为，被告人谌业柏的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同盗窃犯罪中，被告人谌业柏起次要作用，系从犯，依法从轻减轻处罚；其自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且系初犯，并积极预缴罚金，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谌业柏犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 波二〇二〇年九月十八日法官助理  郑明明书 记 员  张 乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。四、《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释［2013］8号）的授权，结合我省经济社会发展状况，并经最高人民法院、最高人民检察院批准，现就办理盗窃刑事案件执行的具体数额标准规定如下：（一）盗窃公私财物“数额较大”，以一千五百元为起点；（二）盗窃公私财物“数额巨大”，以五万元为起点；（三）盗窃公私财物“数额特别巨大”，以四十万元为起点。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8107号原告：李德平，男，1980年1月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：顾凡、王雨涓，江苏六典律师事务所律师。被告：陆正明，男，1962年2月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：沈凤珍，女，1963年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告李德平诉被告陆正明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年7月29日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人顾凡、被告陆正明到庭参加诉讼,被告沈凤珍经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告李德平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金人民币70993.16元，利息以70993.16元为基数，按照15%年利率自2019年9月13日计算至实际支付之日；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年陆正明称自己开设了新丰三良包装厂，希望原告投资，并按年分利。后原告于9月份向被告交付100000元款项，被告向原告出具了收条，也承诺每年分利15000元。后陆正明并未实际履行其义务，原告从未取得新丰三良包装厂相应股东身份或资格，更未收到任何的分利，但是被告亦承诺该款项算作借款，按照每年分利的标准计算利息，一起归还原告。原告后多次催要，陆正明于2018年5月24日向原告出具借条两份。其中一份借条载明向原告借款100000元用于投资，借期内月利率为1.25%(即年利率15%)，另一份借条显示借款25000元用于投资，合计本金125000元。沈凤珍系陆正明的配偶，陆正明以个人名义为家庭日常生活需要所借的款项，应属于夫妻共同债务，故要求沈凤珍承担共同还款的义务。在签订借条之后，陆正明通过微信转账陆续还款累计71000元，但是自2019年9月13日之后再无归还款项，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陆正明辩称，借款100000元属实,共计已归还75000元。本院经审理认定事实如下:2018年5月24日,陆正明向李德平出具借条,载明借款金额为100000元,借期至2018年8月24日止,利息每月1250元。当天，陆正明又向李德平出具了金额为25000元的另一份借条，该借条载明借款到期日为2018年6月10日，未约定利息。李德平在审理中明确，该25000元借条系双方就借款所结算的利息，并未实际出借。陆正明曾向李德平出具收条，言明其收到李德平用于投资新丰三良包装厂的投资款100000元，自2016年9月起，每年分利15000元。后该厂经营不善并关闭，陆正明于2018年5月24日向李德平出具了上述借条。就还款金额，双方存在争议，李德平陈述陆正明已于2018年7月11日还20000元，于2018年10月22日还5000元，于2018年11月23日还2000元，于2019年1月4日归还20000元；于2019年1月5日还9000元，于2019年2月2日还10000元，于2019年9月13日还5000元，共计已归还71000元；陆正明则陈述其已经归还75000元，并举证由财付通支付科技有限公司提供的微信支付明细，除上述李德平已陈述的交易记录外，明细显示陆正明还于2018年11月3日向李德平转账4000元。以上事实由收条、借条、微信支付明细、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。李德平与陆正明就案涉款项，自愿作为借款予以处理，不违反法律规定，系当事人意思自治的结果，本院予以确认。关于陆正明在2018年5月24日另行出具25000元的借条，依据双方陈述，可确认该借条实际系双方按照此前约定的年15%的标准，就前期100000元款项所结算而得的利息，该利息未超过法律规定标准，本院予以确认。因此后陆正明陆续归还款项，本院具体核算如下：截至2018年7月11日，100000元借款又产生借款利息2000元，利息合计22000元，扣除陆正明当日还款20000元后，利息尚余2000元；截至2018年10月22日，100000元借款新生借款利息4250元，利息合计6250元，扣除陆正明当日还款5000元，利息尚余1250元；截至2018年11月3日，100000元借款新生借款利息458.33元，利息合计1708.33元，陆正明当日还款4000元，扣除利息后剩余部分折抵本金，本金尚余97708.33元；截至2018年11月23日，借款本金新生借款利息773.52元，陆正明当日还款2000元，扣除利息后剩余部分折抵本金，本金尚余96481.85元；截至2019年1月4日，借款本金新生借款利息1648.23元，陆正明当日还款20000元，扣除借款利息后剩余部分折抵本金，借款本金尚余78130.08元；截至2019年1月5日，借款本金产生利息32.55元，陆正明当日还款9000元，扣除利息后剩余部分折抵本金，本金尚余69162.63元；截至2019年2月2日，本金产生借款利息778.08元，陆正明当日还款10000元，扣除利息后剩余部分折抵本金，本金尚余59940.71元；截至2019年9月13日，本金产生借款利息5544.52元，陆正明当日还款5000元，利息尚欠544.52元，结欠本金仍为59940.71元。因陆正明此后未再还款，李德平主张按照借期内利率标准计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院认定陆正明应以本金59940.71元为基数，按照年利率15%的标准，自2019年9月14日起支付逾期利息至实际清偿之日止。关于李德平对沈凤珍请求，李德平在本案中未提供两被告婚姻登记信息，而较之一般家庭生活，本案款项数额也超过家庭日常生活需要，现李德平并无证据证明本案款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对其要求沈凤珍承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告陆正明于本判决生效之日起十日内支付原告李德平借款本金59940.71元、结欠利息544.52元以及逾期利息（以本金59940.71元为基数，按照年利率15%的标准，自2019年9月14日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告李德平的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取计787元，由被告陆正明负担649元，由原告李德平负担138元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吕彬二〇二〇年九月一日书记员  顾超
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执202号之五申请执行人：李**，男，住山西省曲沃县。被执行人：马义明，男，住山西省翼城县。被执行人：马江，男，住山西省翼城县。本院本院在执行申请执行人李**与被执行人马义明、马江民间借贷纠纷一案中，于2020年5月10日向被执行人马义明发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马义明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马义明在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币4999.00元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月十五日书记员  梁彩云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初10248号原告：昆明经开区好多多副食经营部，住所地中国云南自由贸易试验区昆明片区经开区阿拉街道办事处新广丰食品批发市场******商铺。经营者：吴宏，男，1968年6月14日出生，住云南省昆明市五华区。被告：昆明经开区姜维食品经营部，，住所地昆明经开区新广丰食品批发市场******经营者：姜顺荣，男，1970年1月28日出生，汉族，身份证登记住址贵州省水城县。被告：周礼候，男，1977年8月17日出生，汉族，身份证登记住址贵州省毕节市七星关区。原告昆明经开区好多多副食经营部与被告昆明经开区姜维食品经营部、周礼候买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告昆明经开区好多多副食经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月十六日书记员  严忠兰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执697号之一申请执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李某，宁夏君元律师事务所律师。被执行人：宁夏和顺汽车贸易有限公司，原住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇。组织机构代码：69434XXXX。法定代表人：武某，经理。本院执行申请执行人张某与被执行人宁夏和顺汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民初533号民事判决书于2020年4月14日申请立案执行，申请执行标的13.9434万元，申请执行人已受偿0元，执行费1992元未缴纳。经查，被执行人已注销。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有×××车辆，已查封，因未实际扣押，故未处置，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月二十三日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6208号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，机构代码：91510100669677531H，住四川省成都市青羊区西华门街**天府中心**703。 负责人：李婷，行长。 被执行人陈旭东，男,汉族，1971年7月14日出生,,住四川省乐山市市中区 平安银行股份有限公司成都天府支行与陈旭东金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初12074号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的129751.65元及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈旭东名下车牌号为川Ｌ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12074号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳敏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3741号原告：卢某某，男，1965年11月11日出生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：汪本新，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：邱某某,男,1972年6月4日出生，汉族，住宝应县。原告卢某某与被告邱某某水路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托诉讼代理人汪本新到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付运费90000元。事实与理由：原、被告因船舶运输相识。原告于2016年6月为被告从事土方运输工作，当时约定每立方5元。2017年4月工程结束，经结算确认被告欠原告运费9万元，并出具了欠条一张给原告。经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邱某某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原告于2016年6月开始为被告从事土方运输工作，后经双方结算确认被告欠原告运输款9万元，被告向原告出具了欠条。2020年1月24日，被告重新向原告出具欠条一张，载明“欠到卢某某工程运砂款人民币玖万元正90000（以前的欠条作废）邱某某”。本院认为，原、被告之间的运输合同不违反法律规定，应认定合法有效。经双方结账，被告确认欠原告运费90000元，原告催要后被告拒不支付，故应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱某某于本判决生效之日起十日内支付原告卢某某运费90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庄志二〇二〇年九月十日书记员  许璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15253号原告：王雪忠，男，1974年11月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐超，总经理。原告王雪忠与被告上海海阳物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，因原告王雪忠申请撤诉且未按规定缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王雪忠撤诉处理。审 判 员  龚 平二〇二〇年九月十五日法官助理  李丝丹书 记 员  石 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初4700号原告陈某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人吴某，现住址同上。系原告儿媳。公民身份号码×××。被告李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称中华联财险巴市支公司）。负责人任某。委托诉讼代理人白某。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费23049元、伙食补助费3300元、营养费4500元、护理费5130元、伤残赔偿金42135.5元、精神抚慰金3000元、鉴定费1870元、交通费1000元、误工费30894元、电动车损失费2000元，以上共计116878.5元。要求被告保险公司在交强险限额内承担96029.5元，超出交强险部分要求李某承担20849元。诉讼费由被告承担。本案相关情况双方有争议的事项为以下第二、六至十四项，其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2019年10月30日16时13分许，陈某驾驶大阳牌电动自行车，沿临河区河套大街由东向西行驶至永济渠西路时，与沿永济渠西路由北向南行驶李某驾驶×××号轻型普通货车发生碰撞，致陈某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。二、交警部门对事故的认定：本起事故因双方当事人对路口信号灯状况陈述不一致，导致事故成因无法查清，巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队出具道路交通事故证明。三、原告的医疗情况：原告陈某受伤后于2019年10月30日至2019年12月2日在巴彦淖尔市医院住院治疗33天，伤情诊断为创伤性硬膜下腔出血、颅骨骨折头皮挫伤、眶骨骨折、额骨骨折、周围性面神经麻痹（右）、上额骨骨折、L1椎体横突骨折等。四、鉴定情况：经本院委托，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2020年7月29日出具鉴定意见，1、被鉴定人陈某右侧面瘫评定为十级伤残；2、误工期90-180日，护理期30-60日，营养期30-60日。五、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出20049.10元，门诊支出3045.12元，合计23094元。有票据佐证。六、护理费：3588元（92元×33天＋92元×12天×50%）。参照2019年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每天92元，参照鉴定意见，护理期酌定45天，出院后的护理费按部分护理依赖的标准计算。七、伙食补助费：3300元（100元×33天）按实际住院天数计算。八、营养费：4500元（100元×45天）。医疗机构建议加强营养，参照鉴定意见，营养期酌定45天。九、残疾赔偿金：原告的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定为十级伤残，依法计算为38305元（38305元×10年×10%）。有鉴定结论佐证。十、精神抚慰金：依法酌定3000元。十一、误工费：15390元（114元×135天）。原告属农村居民，有承包土地，误工费应依据2019年上年度内蒙古自治区农、林、牧、渔业的平均工资每天114元计算。参照鉴定意见，误工期酌定135天。十二、交通费:根据原告的治疗情况，酌情考虑300元。十三、财产损失（电动车）：原告的损失实际存在，酌定800元。十四、鉴定费：1870元，属因本起事故受伤鉴定合理性支出，有票据佐证。十五、车辆的保险情况：被告李某驾驶的×××号轻型普通货车在被告中华联财险巴市支公司投保交强险，事故发生在保险期内。判决结果被告李某驾驶机动车与原告陈某驾驶的电动车发生碰撞，致陈某受伤、两车受损。因无法查清事故成因，交警部门出具事故证明。被告李某驾驶机动车通过有信号灯路口时，未在确保安全的情况下通过路口，是形成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。原告骑驶电动车在通过灯控路口未能及时观察过往车辆安全通行，对事故的发生亦有过错，应承担事故的次要责任。被告李某驾驶的×××号小型轿车在被告中华联财险巴市支公司投保交强险，事故发生在保险期内，故原告的损失首先由被告中华联财险巴市支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由被告李某承担70%的赔偿责任。经核定，原告的各项损失为94147元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈某损失73253元。二、被告李某赔偿原告陈某超出交强险限额的损失14625.8元。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。上述一、二项款于判决生效后十日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2638元，减半收1319元，由原告陈某负担329元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担825元；由被告李某负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二〇二〇年九月十一日书记员  王 鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特461号申请人：触智(上海)信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路******。法定代表人：李永和，总经理。委托诉讼代理人：朱艳洁，该公司员工。被申请人：曹中伟，男，1993年9月2日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：李梓，上海嘉富诚律师事务所律师。申请人触智（上海）信息科技有限公司（以下简称触智公司）与被申请人曹中伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人触智公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第2063号仲裁裁决。触智公司认为，仲裁裁决中未扣除触智公司为个人所缴纳的社保、公积金个人承担部分及企业代扣代缴的个人所得税，系适用法律法规错误，请求予以撤销。被申请人曹中伟答辩称，不同意触智公司的撤裁申请，仲裁时触智公司已就劳动者工资进行过确认，并没有对所得税及公积金等个人承担部分提出异议，其申请撤销仲裁裁决的理由无法律依据，请求驳回申请。本院认为，经审查，根据仲裁裁决的记载，触智公司在仲裁阶段并未就应扣除个人所缴纳的社保、公积金及个人所得税提出相应的主张，亦未提交相应证据证明，故闵行区劳动仲裁委依据庭审调查事实及当事人陈述，裁决触智公司向曹中伟支付全部工资，符合法律规定，并不属于适用法律错误。触智公司的主张并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项之规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人触智（上海）信息科技有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第2063号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人触智（上海）信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月二十五日书记员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1361号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：鲍召武，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告鲍召武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨厚全 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1540号之一申请执行人：凌佳慧，女，1997年10月19日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城天绰文化传媒有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：卞熙。本院于2020年7月10日立案执行申请执行人凌佳慧与被执行人盐城天绰文化传媒有限公司劳动争议一案【执行依据法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月13日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1540号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴 飞二〇二〇年九月十五日书记员  乔白钰
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执954号 申请人：赵平秀，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：陈双周，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省南江县。 本院于2020年4月1日作出（2020）川1922民初645号民事判决书，判决被告陈双周在本判决生效后七日内偿还原告赵平秀借款94000.00元。但至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人岳举向本院申请强制执行后，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行该案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供陈双周确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执954号案件的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 徐 可
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30935号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地深圳市龙岗区。负责人：林庆拿。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十日书记员 魏灵灵
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执748号 申请执行人：侯伟,男,1979年9月17日出生,住南江县。 被执行人：南江县同创房地产开发有限公司,住南江县红光镇街道南京桥街**。 本院在执行申请执行人侯伟与被执行人南江县同创房地产开发有限公司债权(写明案由)一案中，因申请人自愿撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。            审判员     岳岐峰            二〇二〇年九月二十三日 书记员  李旭东
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2803号申请执行人：天津市武清区财政局，住所地天津市武清区杨村镇雍阳东道。负责人：刘家庆，职务：局长。委托诉讼代理人：刘小波，天津益清律师事务所律师。被执行人：天津垚宇建材有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道**102-9（集中办公区）。法定代表人：慈柱，总经理。被执行人：慈柱，男，1969年8月14日生，汉族。被执行人：贾会秀，女，1981年1月3日生，汉族。申请执行人天津市武清区财政局与三被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初12153号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人慈柱执行款1387868.83元及迟延履行利息。本案受理后，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，本案于2020年9月1日依法扣划被执行人贾会秀名下银行存款14115.55元，其中14000元已发还给申请执行人，余款115.55元转为本案执行费。2020年9月22日申请执行人与三被执行人执行达成和解协议，协议约定：被执行人慈柱天津垚宇建材有限公司于2020年11月30日前向申请执行人偿付50万元，于2021年1月31日前向申请执行人偿付50万元，于2021年4月21日前偿付373868.63元，被执行人慈柱、贾会秀承担连带给付责任。若被执行人天津垚宇建材有限公司未按和解协议如期履行给付义务，申请执行人按原生效法律文书恢复执行。申请执行人于当日申请解除对被执行人贾会秀采取的执行强制措施。现申请执行人申请本案终结执行。以上事实，有问话笔录、和解协议、申请书等有关证据佐证。本院认为，申请执行人天津市武清区财政局以与三被执行人成和解为由，书面申请终结执行，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执2803号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年九月二十四日书记员  常忠圆
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执545号申请执行人:西宁宁祥商贸有限公司; 被执行人:甘肃省荣德建筑劳务有限公司申请执行人西宁宁祥商贸有限公司与被执行人甘肃省荣德建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初5072号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书                                （2020）陕0824执2016号     申请执行人某某公司，地址：靖边县人民路西侧北段。   法定代表人：雷某某，女， 系公司负责人。   被执行人王某某，男，汉族，1973年6月22日出生，汉族，住靖边县张家畔镇新房滩村****，身份证号码：612725197306224617。   申请执行人某某公司与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的文书依法向本院申请执行，我院依法立案执行，在案件执行过程中：   1本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。   4上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长 周虎   审  判  员 折宝明   审  判  员 雷斌琦                                     二0二0年九月二十五日       书  记  员 刘江江
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5020号原告：杨应，女，1973年8月15日出生，汉族，住河南新安县。被告：许冰倩，女，1993年11月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王超，男，1990年2月21日出生，汉族，住址同上，与被告许冰倩系夫妻关系。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐武江，河南翰法律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。原告杨应诉被告许冰倩为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨应、被告许冰倩及其委托诉讼代理人王超、徐武江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告杨应医疗费、误工费、护理费等费用29730.704元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月08日11时，被告无号牌四轮电动车沿乐业路由东向西行驶时，遇原告由北向南步行乐业路时发生事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往洛阳东方医院（河南科技大学第三附属医院）治疗，先后已花费医疗费4919.5元。洛阳市交通警察支队出具的《交通事故责任认定书》认定被告承担事故主要责任。依据相关法律，原告为维护合法权益诉至法院。被告辩称：原告赔偿数额计算过高，理由不充分，下面我就原告要求的8项赔偿来答辩一下。1、原告提供的证据只能证明原告的医疗费是这么多，但是我们需要原告的治疗清单，来证明原告的医疗参与度，看看原告是否有治疗其他疾病或者空挂床的现象。2、所造成的误工费原告的要求过高，我们有证据证明原告是在一家早餐店炸油条的，且一直在这家早餐店工作了三年有余，我们的证据还能充分证明原告一个月的工资最高2000元，算下来每天是64元。我们还有证据证明本次的事故原告只是皮外伤，所以出院以后的误工费不应该支持。误工费应是2000元÷31天×12天=774元。3、住院期间的护理费可以支持，但是医院的出院证明没有写出院后需专人陪护，所以只能支持住院期间的护理费，不能支持出院后的62天护理费。4、住院期间伙食补助应该按每天30元×12天=360元。5、营养费应该按每天10元×12天=120元。并且出院后不应该支持。6、交通费我们需要看原告的票据，没有票据不应该支持。7、医生写了住院期间原告需1人陪护，1个陪护人在医院陪护，在医院住，并且原告没有票据，所以不应该支持住宿费。8、精神损失费有伤残才能支持，无伤残不应该支持。最后，在住院期间我们也给医院交了1500元的治疗费，这里有我们缴费的清单，所以最后还要减去1500元。我们有充分的证据证明医生说原告没啥事，只是皮外伤，就是肉被掐了一下一样，并且当时就可以回家，原告自己非要住院，住院期间我们也很积极的去看过原告，我们拿的奶和水果，鸡蛋等营养品。住院前医生诊断的录音说本次事故原告骨头没事，没有伤及到关节部位，不会有关节部位的损伤和积液，所以原告住院后诊断出的半月板损伤和积液没有充分的证据能证明和本次事故有关。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安部门对本次交通事故责任所作认定客观真实，各方当事人对该认定书均无异议，故《道路交通事故认定书》应作为民事赔偿的依据。根据正规医疗机构出具的《出院证》中“出院医嘱”所载“1、生活指导：建议休息2个月;…3、饮食指导：加强营养支持；4、康复指导：出院后定期X线片复诊…”等相关内容，本院确认原告共住院12天，且其在出院后在医嘱建议休息的2个月内均需要加强营养。虽原告未提交具有合法形式的工资停发证明，且被告亦提出异议，但结合《出院证》中“出院诊断”所载“1.左侧股骨外侧髁及胫骨近端骨挫伤2.髋周软组织损伤3.左膝关节内侧副韧带损伤4左膝关节半月板Ⅱ°变性损伤5.左膝关节积液6.闭合性颅脑损伤轻型7.头皮血肿”，以及“出院医嘱”所载“1、生活指导：建议休息2个月;…”，综合考虑原告的年龄及受伤部位、伤情，并参考被告提交录音证据所载内容，本院酌定原告出院后需要继续休息1个月即30天。结合原告的诉求及当庭提交的《赔偿项目清单》，根据认定的相关证据，本院确定各项损失如下：一、医疗费4919.5元（314.5元+262元+3813元+530元），由医疗住院、门诊收费票据为证。二、住院伙食补助费600元（原告主张50元/天×12天）。三、营养费1440元【原告主张20元/天×（住院12天+出院后加强营养需要60天）】。四、误工费为4810.78元【参照河南省餐饮业2019年平均工资41808元/年÷365天×（住院12天+出院后酌定休息30天）】。五、住院期间护理费1501.71元（参照河南省居民服务和其他服务业2019年平均工资45677元/年÷365天×12天×1人），由《诊断证明书》为证。六、交通费240元（原告主张12天×20元/天）。因原告未提交具有合法形式的工资停发证明，且被告明确提出异议，在未有充分有效的证据证明原告在出院后，因本案事故造成工资收入实际减少，故本院对原告主张的出院后误工费的诉求不予支持；对于原告要求的被告支付出院后的护理费、住宿费、精神损害抚慰金的诉求，证据不足，本院不予支持。关于赔偿责任的承担问题。《道路交通事故认定书》关于“许冰倩驾驶四轮电动车未向公安机关交通管理部门登记，未悬挂号牌遇行人横过道路未避让的行为应负事故主要责任，杨应应负该事故次要责任”的认定意见，本院应予以确认。被告许冰倩因其过错，造成原告身体损害，本院确认其应依法按照80%的责任比例承担赔偿责任。故此，被告许冰倩应赔偿原告杨应医疗费2435.6元（4919.5元×80%-被告许冰倩已垫付1500元）、住院伙食补助费480元（600元×80%）、营养费1152元（1440元×80%）、误工费3848.62元（4810.78元×80%）、住院期间护理费1201.37元（1501.71元×80%）、交通费192元（240元×80%）。被告许冰倩提出的相关答辩意见，未提交有效相反证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许冰倩在本判决生效后十五日内赔偿原告杨应医疗费2435.6元、住院伙食补助费480元、营养费1152元、误工费3848.62元、住院期间护理费1201.37元、交通费192元。二、驳回原告杨应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费272元，由原告杨应负担187元，被告许冰倩负担85元。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年九月一日书记员  杨 静
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1653号 罪犯焦辉均，男，1974年2月26日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯焦辉均在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年9月27日作出(2018)渝0243刑初190号刑事判决，认定焦辉均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，责令退赔被害人经济损失8.2元。刑期自2018年7月17日起至2021年7月16日止。判决发生法律效力后于2018年10月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯焦辉均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯焦辉均减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年7月17日起至2020年10月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2107号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘丹，男，汉族，住安徽省苏州市萧县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2107号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终999号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：兵器装备集团财务有限责任公司，住所，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**社会信用代码911100007109336571。法定代表人：崔云江，该公司董事长。原审被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所地，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**会信用代码91500109753081108C。法定代表人：温志泓，该公司总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人兵器装备集团财务有限责任公司、原审被告重庆理想智造汽车有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。重庆力帆财务有限公司收到后，向本院申请缓交二审案件受理费。本院审查认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，并通知重庆力帆财务有限公司在收到前述通知书之次日起7日内向本院预交二审案件受理费14116.40元，逾期未交按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到后，仍未在规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 丹审判员 陈 瑜审判员 申 秋二〇二〇年九月二十五日书记员 翁燕萍
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1216号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人马永，男，1988年11月10日生，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，暂住昆明市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月27日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1354号起诉书指控被告人马永犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人马永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月24日1时20分左右，被告人马永酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车经杭瑞高速公路行驶至昆明交叉口附近时被民警查获。经对马永血样进行鉴定，乙醇含量为118.88ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人马永在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人马永的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月十一日书记员  张明娥
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5173号 贵州榀阁木业有限公司、四川成希建设工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1700号民事调解书，于2020年8月17日立案受理贵州榀阁木业有限公司申请执行四川成希建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的45000元及利息，申请执行费575元。经本院强制执行，现（2020）川0106执5173号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月三十日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3010号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县新区。法定代表人张烨，系该公司董事长。委托代理人刘鹏，男，1987年4月6日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该公司员工。被告陈海军，男，1978年09月26日出生，汉族，住府谷县，身份证号码XXXXXXXXX********。被告付晓慧，女，1980年06月06日出生，汉族，住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告王治国，男，1976年09月27日出生，汉族，住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告韩永灵，女，1976年09月10日出生，汉族，住府谷县华阳学校北侧，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告段小龙，男，1976年07月26日出生，汉族，住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告陈海军、付晓慧、王治国、韩永灵、段小龙金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜焕二〇二〇年九月二十九日书记员  张妮1
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民特137号 申请人：韩文阁，1967年6月1日出生，汉族，住河南省遂平县。 申请人韩文阁申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人韩文阁称，刘卫红系“浙普渔6××××”船船员。2020年4月12日凌晨4时许，“浙普渔6××××”船在返航途中航行至188海区7小区（东经124°7.078′，北纬30°4.741′，约在东福山东偏南70海里）时沉没，刘卫红至今下落不明，故请求依法宣告刘卫红死亡。 经审理查明：下落不明人刘卫红，男，1967年10月19日出生，汉族，住河南省遂平县，系申请人韩文阁之夫。2020年4月12日凌晨4时许，“浙普渔6××××”船在返航途中航行至188海区7小区（东经124°7.078′，北纬30°4.741′，约在东福山东偏南70海里）时沉没，船员刘卫红落水，经多方搜救无果，至今下落不明，经舟山市普陀区东极镇人民政府出具情况说明，确无生还可能。申请人韩文阁申请宣告刘卫红死亡后，本院于2020年6月25日在人民法院报发出寻找刘卫红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘卫红仍然下落不明。 本院认为，刘卫红落水失踪，至今仍下落不明，经公告寻找无果，且经有关机关证明其确无生还可能，故申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告刘卫红死亡。 本判决为终审判决。 审判员  肖梓孛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪姣芬
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1270号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王曼曼，男，布依族，1993年2月20日出生，小学文化，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因犯盗窃罪，2013年3月5日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年12月21日被浙江社绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月22日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1446号起诉书指控被告人王曼曼犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人王曼曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2020年4月9日凌晨，被告人王曼曼在昆明市盘龙区，进入被害人吕某某家中，趁被害人熟睡之机，盗窃得被害人现金人民币1000余元和翻盖手机一部；2、2020年4月20日凌晨，被告人王曼曼在昆明市盘龙区出租房内，采用同样作案手段，盗窃得被害人肖某某价值人民币300元红色ＶＩＶＯＸ9手机一部、华为手机一部和现金人民币200余元；3、2020年4月23日凌晨，被告人王曼曼在昆明市盘龙区地块项目部一工棚内，采用同样作案手段，盗窃得被害人徐某某价值人民币300元的白色魅族Ｎｏｔｅ3手机一部和现金人民币1000余元；4、2020年4月23日，被告人王曼曼在昆明市盘龙区出租房内，采用同样作案手段，盗窃得被害人周某某、范某某、许某某、王某某共计价值人民币2150元的金色ＶＩＶＯＸ20Ｐｌｕｓ手机一部、粉色ＯＰＰＯＡ5手机一部、银色ＶＩＶＯＸ9Ｓ手机一部、ＯＰＰＯ手机一部；5、2020年5月6日凌晨，被告人王曼曼在昆明市盘龙区出租房内，采用同样作案手段，盗窃得被害人李某某价值人民币800元的黑色ＯＰＰＯＡ9手机一部和现金人民币500余元。2020年5月21日，被告人王曼曼在云南省昆明市盘龙区门口天桥下被民警抓获，缴获被盗的黑色ＯＰＰＯＡ9手机一部已发还被害人李某某。上述事实，被告人王曼曼在庭审中并无异议，且有抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、被害人陈述、提取笔录、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书及通知书、扣押决定书及清单、发还清单、被告人王曼曼的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人王曼曼入户盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王曼曼在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯。因其认罪、认罚，建议判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金。本院认为：被告人王曼曼无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人王曼曼因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王曼曼自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王曼曼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年9月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴赃款、赃物返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇二〇年九月二十八日书记员  杨彝萍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2302行初19号 原告：新疆金安万达建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**北园春果品市场**。 法定代表人：唐青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷晓萍，女，系新疆瑞升合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩宇，男、该公司业务经理。 被告：阜康市人力资源和社会保障局，住所地：新疆维，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市110乡道西150米 法定代表人：颉旭东，该局党组书记。 委托诉讼代理人：张奕佳，女，该局劳动人事争议仲裁科科长。 第三人：赵加勤，女，1971年9月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省广元市。 原告新疆金安万达建设工程有限公司（以下简称金安万达公司）诉被告阜康市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金安万达公司委托诉讼代理人谷晓萍和王浩宇、被告人社局委托诉讼代理人张奕佳、第三人赵加勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆金安万达建设工程有限公司诉称，第三人赵加勤于2019年9月17日向被告阜康市人力资源和社会保障局申请认定工伤。2019年10月28日，被告阜康市人力资源和社会保障局作出了阜人社工伤认［2019］152号《认定工伤决定书》。根据我国《工伤认定办法》第二十二条之规定，被告阜康市人力资源和社会保障局应当将上述阜人社工伤认［2019］152号《认定工伤认定书》合法送达原告单位。但被告阜康市人力资源和社会保障局没有向原告单位依法送达第三人赵加勤的《认定工伤认定书》。原告认为，被告阜康市人力资源和社会保障局存在程序严重违法。并且，第三人赵加勤与原告单位之间不存在劳动合同关系，第三人赵加勤不是原告单位招聘的工人，其工资也不是原告单位支付。第三人赵加勤劳受伤住院期间的治疗费也不是原告单位承担的。综上所述，请求法院：1、撤销被告阜康市人力资源和社会保障局作出的阜人社工伤认［2019］152号《认定工伤认定书》。2、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。 经审理查明，第三人赵加勤于2019年9月17日向被告阜康市人力资源和社会保障局申请认定工伤。2019年10月28日，被告阜康市人力资源和社会保障局作出了阜人社工伤认［2019］152号《认定工伤决定书》。2019年11月6日向原告方项目负责人陈光长及第三人赵加勤送达。该最后写明：如对本工伤认定决定不服的，可于接到本决定书之日起60日内向阜康市人民政府或昌吉州人力资源和社会保障局提出行政复议，或者6个月内依法向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。原告金安万达公司向本院起诉的时间是2020年7月9日，本院于当日立案。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益，应当在法律规定的期限内行使诉讼权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告金安万达公司在诉讼中认可其工地项目负责人陈光长系委托诉讼代理人，陈光长于2019年11月6日签收了该工伤认定决定书，但原告金安万达公司直至2020年7月9日才向本院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告新疆金安万达建设工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告新疆金安万达建设工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  朱小平 人民陪审员  薛亚波 人民陪审员  谢建萍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  史红艳