湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初68号 自诉人方平，男，1971年12月29日出生于湖南省临湘市，汉族，经商，户籍所在地湖南省临湘市。 诉讼代理人袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告人徐建江，男，1974年12月24日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2020年4月27日被本院决定逮捕，同年7月28日被杭州铁路公安处杭州东站派出所抓获。2020年9月16日经本院决定被取保候审。 辩护人李**，浙江泽大律师事务所律师。 自诉人方平以被告人徐建江犯拒不执行判决罪，于2020年1月15日向临湘市公安局提出控告，同日临湘市公安局作出临公（刑）不立字[2020]0002号不予立案通知书。自诉人方平于2020年3月18日向本院提起控诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人方平及其诉讼代理人袁江维，被告人徐建江及其辩护人李**均到庭参加了诉讼。期间，因被告人徐建江拒不到案，本院于2020年3月30日裁定中止审理，2020年7月30日恢复审理。现已审理终结。 自诉人方平诉称，自诉人与被告人徐建江民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2018年7月25日作出（2018）湘0682民初144号民事判决书。该判决书发生法律效力后，自诉人于2018年11月6日向临湘市人民法院申请强制执行。临湘市人民法院于2018年11月11日向被告人徐建江送达执行通知书与财产报告令，限被告人三日内履行生效法律文书确定的义务，因未查到其财产，临湘市人民法院终结本次执行程序。自诉人于2019年7月2日向临湘市人民法院申请对被告人徐建江恢复执行，临湘市人民法院依法立案执行，并于2019年8月12日向被告人徐建江送达执行通知书与财产报告令，但其至今仍未履行义务也未向人民法院报告财产，临湘市人民法院于2019年12月5日以其拒不向人民法院申报财产，作出（2019）湘0682司惩306号罚款决定，对被告人罚款5000元，但被告人仍未履行生效法律文书确定的义务。经查实，被告人在判决生效后，为了逃避执行，在四川做工程业务，一直用微信转账支付业务，而且数额较大，被告人有能力履行而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。自诉人曾向临湘市公安局提出控告，临湘市公安局不予立案。为维护司法权威，保护自诉人合法权益，请求人民法院以拒不执行判决罪依法追究被告人刑事责任，责令被告人向自诉人偿还借款本金50万元。 被告人徐建江对自诉人控诉的犯罪事实和罪名均无异议，同意履行生效民事判决确定的义务。 辩护人李**提出，在本案审理过程中，被告人徐建江履行了部分执行义务，偿还对方20万元，并承担了民事案件诉讼费及执行费用，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，请求免予追究被告人的刑事责任。 经审理查明，自诉人与被告人徐建江民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2018年7月25日作出（2018）湘0682民初144号民事判决，判决由被告人徐建江向自诉人偿还借款本金人民币500000元。双方均未提出上诉，该判决于2018年9月15日发生法律效力。因被告人徐建江未在生效判决指定期限内履行判决义务，自诉人于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院于2018年11月11日向被告人徐建江发出了执行通知书、财产报告令，因未查到其财产，本院终结本次执行程序。自诉人于2019年7月2日向本院申请对被告人徐建江恢复执行，本院依法立案执行，经与被告人徐建江联系确认由其村委会副主任高某代为接收并提供收件地址后，本院于2019年8月12日再次向被告人徐建江送达了执行通知书与财产报告令，但其仍未履行判决义务亦未向法院申报财产。本院于2019年12月5日以其拒不向人民法院申报财产，作出（2019）湘0682司惩306号罚款决定，对其罚款人民币5000元，经采取罚款措施后，被告人徐建江仍未履行生效判决确定的义务。经调取被告人2019年1月至12月的微信支付账单发现，期间被告人的收入和支出较为频繁，数额较大。从2019年1月24日分别进出2万元，次日进账一笔1万元，同年1月22日和3月2日分别支付了衣服款2000元、1050元等可以看出，其有足够的消费能力。 另查明，被告人徐建江被抓获前在浙江省杭州市某环境有限公司上班，有稳定的经济收入来源。 还查明，在本案审理过程中被告人徐建江向自诉人方平支付了200000元执行款，双方达成和解，剩余执行款由被告人徐建江分期履行，自诉人对被告人徐建江予以谅解。 上述事实，被告人徐建江在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、不予立案通知书、接报案回执、执行案件立案审批表、民事判决书、生效法律文书确认书、执行案件立案审批表、执行通知书、恢复执行申请书、报告财产令、罚款决定书、邮寄回执单、财产查询反馈汇总表、徐建江短信截图、微信转账记录、刑事和解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐建江有正当职业，经济收入较为稳定，却不履行人民法院生效判决确定的义务，拒绝报告财产情况，经采取罚款等强制措施后仍拒不执行，致使自诉人方平遭受重大损失，属于“有能力执行而拒不执行”，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人徐建江归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐建江在一审宣告判决前，履行了部分执行义务，取得自诉人方平的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人认罪态度较好，有悔罪表现，履行了部分执行义务以及得到自诉人谅解等因素，可以对被告人徐建江宣告缓刑，责令其接受社区矫正机构的管理和教育。关于辩护人提出对被告人免予刑事责任的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第六条之规定，判决如下： 被告人徐建江犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文龙 人民陪审员  孙炎松 人民陪审员  沈维英 二〇二〇年九月十六日 法官助理方芳 书记员严育 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。