wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4624号原告：刘喜林，男，1955年6月28日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被告：辉县市南寨镇大全地村民委员会，住所地：辉县市南寨镇大全地村。负责人：徐双河，该村党支部书记。本院在审理原被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘喜林撤回起诉。案件受理费31元，由原告刘喜林负担。审判员  郭厚利二〇二〇年九月二十五日书记员  张家月
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2448号 被执行人：刘德贵，男，汉族，1992年12月16日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人刘德贵民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初3395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳诉讼费50元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2448号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李健良
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24627号 原告：邹双，女，1989年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：徐建强，男，1997年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 原告邹双与被告徐建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告邹双于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹双申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹双撤诉。 案件受理费199.38元，由原告邹双负担。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  戴汶州 书 记 员  张鑫磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3466号申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：曹莉，该行行长。被执行人：杨安延，男，1962年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：聂顺琴，女，1962年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨阳，女，1986年11月15日出生，汉族，系杨安延女儿，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市扬帆纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：杨安延，该公司董事长。本院执行的招商银行股份有限公司襄阳分行与杨安延、聂顺琴、杨阳、襄阳市扬帆纺织有限公司金融借款合同一案，执行依据为我院作出的（2019）鄂0606民初180民事判决书，执行标的为被执行人应偿还申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行75万元及利息,承担案件受理费5867元及执行费9900元，2019年8月15日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院于2020年1月28日在网络司法拍卖平台上对执行人杨安延、聂顺琴所有的位于襄阳市樊城区立业路5号（原38号）10幢3单元6层2室房屋依法进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。又于2020年3月28日在同一网络司法拍卖平台上进行第二次拍卖，由买受人胡洁琦（公民身份号码：420601197301047072）以732367.20元竟得。剩余款项经法院财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月18日将被执行人限制高消费。因申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月十八日书记员  丁 毅
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执323号申请执行人：张庆堂，男，1975年9月8日出生，汉族，干部，住甘肃省宁县焦村镇。被执行人：宁县瓦斜乡人民政府，住甘肃省宁县瓦斜街1号。法定代表人：张博，任乡长。本院在执行申请执行人张庆堂与被执行人宁县瓦斜乡人民政府追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人宁县瓦斜乡人民政府在2020年9月25日前给付张庆堂案件款6万元，剩余案件款于2021年元月31日前给付张庆堂，执行费由宁县瓦斜乡人民政府承担，申请执行人张庆堂撤回强制执行。本院经审查认为，双方当事人达成执行和解协议不违反法律规定，予以准许，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾博彦审判员  王续成审判员  郭永锋二〇二〇年九月二十四日书记员  米峰杰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3533号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：温晓斌，男，1984年11月10日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：张少杰，男，1970年1月7日，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人张少杰金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张少杰名下银行存款330000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人张少杰名下银行存款330000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2170元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年九月十九日书记员  杨晓萌
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0427执533号之一 申请执行人：三明高新技术产业开发区金沙园建设发展有限公司，统一社会信用代码91350427727896020U，住所地沙县三明高新技术产业开发区金沙园金明西路（金沙园创业服务中心）。 法定代表人：陈志武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李彩仙、陈睿澈，福建竞成律师事务所律师。 被执行人：沙县城关华山大理石加工厂，住所地沙县金沙园区(沙县嘉宇纺织有限公司旁)。 经营者：吴明强，男，1966年7月13日出生，汉族，住沙县。 被执行人：吴明强，男，1966年7月13日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人三明高新技术产业开发区金沙园建设发展有限公司与被执行人沙县城关华山大理石加工厂、吴明强租赁合同纠纷一案中，申请执行人三明高新技术产业开发区金沙园建设发展有限公司于2020年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，2020年9月22日，申请执行人三明高新技术产业开发区金沙园建设发展有限公司与被执行人沙县城关华山大理石加工厂、吴明强自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初2206号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36383号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：方荣建，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告方荣建小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告方荣建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36383号              方荣建              2018年10月31日              32000              3%              12个月              2018年10月31日              16121.04              2019年5月6日              20029.03              5234.25              216
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初1841号 原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，住所贵州省印江自治县峨岭街道县府路。统一社会信用代码：91520625082754753C。 负责人：林自习，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琦（重庆永佳地产发展有限公司印江分公司行政部经理），男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：石鹏，男，1980年8月7日出生，苗族，住贵州省印江自治县。 被告：何飞燕，女，1986年10月17日出生，土家族，住贵州省印江自治县。 原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告石鹏、何飞燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，其以二被告已付清款项为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司负担。 审 判 员  杜彦强 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  魏 欣
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执恢86号申请执行人：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司法定代表人：张宏伟职务：董事长委托代理人：迟明建职务：资产保全部经理被执行人：郝铭，男，汉族，现住逊克县.被执行人：谢亮，男，汉族，现住逊克县.本院在执行申请执行人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被执行人郝铭、谢亮借款合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二〇二〇年九月十六日书记员  周崇辉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4469号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京鼎力路桥养护有限责任公司，住所地北京市丰台区西四环南路19号9号楼252室。法定代表人：张保兴，执行董事。委托诉讼代理人：肖忠钦，河北合明律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：卡本复合材料（天津）有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区。法定代表人：丁忠文，总经理。再审申请人北京鼎力路桥养护有限责任公司（以下简称鼎力路桥养护公司）因与被申请人卡本复合材料（天津）有限公司（以下简称卡本复合材料公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎力路桥养护公司申请再审称，（一）二审判决对我方的上诉请求没有说明不成立的理由，只有一句一审法院认定并无不当而驳回我方的上诉，敷衍了事，难以令人信服；（二）本案既不属于我方的上诉请求明显不成立，又不属于一审判决认定事实清楚的情形，二审法院由法官一人不开庭审理，违背《最高人民法院关于印发〈民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法〉的通知》第二十条的规定。1、仓储费用12000元系卡本复合材料公司扩大的损失，应当由卡本复合材料公司承担；2、卡本复合材料公司没有提供赔偿运费、仓储保管费用已给付物流公司而给其造成损失的证据，一审判决判令我方直接承担，明显不能成立，且上述费用不在《采购合同》约定的我方承担违约责任的范围，即使我方违约，也是按照合同约定承担违约责任，不存在赔偿损失；3、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十八条规定，违约金与赔偿损失不能同时适用。一审判决判令我方既赔偿损失又承担违约金，与法相悖；4、作为一、二审判决依据的北京力特物流有限公司出具的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签字，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定；5、我方不存在违约，没有拒收货物的行为，我方一审提供的证据足以证实；6、运费、保管费的标准应当根据合同的约定来确定，在北京力特物流有限公司与本案存在法律利害关系时，一审法院仅凭北京力特物流有限公司出具的证明就认定运费、保管费数额，有失偏颇。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，鼎力路桥养护公司与卡本复合材料公司签订《购销合同》后，卡本复合材料公司委托北京力特物流有限公司运送货物。二审法院综合考虑本案证据情况，认定鼎力路桥养护公司在货物运至指定地址后拒绝收货的事实，认定事实并无不当。二审法院根据双方合同约定、结合实际履行情况及守约方的损失情况，对鼎力路桥养护公司应承担的因退货及仓储保管产生费用和违约金作出认定，符合法律规定，处理并无不当。鼎力路桥养护公司申请再审的理由不能成立。综上，鼎力路桥养护公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京鼎力路桥养护有限责任公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年九月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2362号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、九台区城西帝豪娱乐会所： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与九台区城西帝豪娱乐会所其他案由一案，本院作出的（2020）吉01民初3368号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1108号 中国电信股份有限公司天等分公司；黄宝琼： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄宝琼的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人黄宝琼名下价值108.76元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月28日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄宝琼名下银行、微信、支付宝账户内存款108.76元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十八日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执679号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。被执行人：王燕明，男，1966年6月30日出生，汉族，住孟州市槐树乡。被执行人：张银定，男，1967年9月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：史鸿鸣，男，1968年12月8日出生，汉族，住孟州市槐树乡。被执行人：毛春红，女，1969年3月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：柴春生，男，1963年3月24日出生，汉族，住孟州市槐树乡。被执行人：席梅玲，女，1963年2月24日出生，汉族，住址同上。河南孟州农村商业银行股份有限公司与王燕明、张银定、史鸿鸣、毛春红、柴春生、席梅玲借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，限王燕明、张银定、史鸿鸣、毛春红、柴春生、席梅玲于判决生效后三日内偿还河南孟州农村商业银行股份有限公司18万元及利息；案件受理费3900元，减半收取1950元。由王燕明、张银定、史鸿鸣、毛春红、柴春生、席梅玲承担1950元。因被执行人王燕明、张银定、史鸿鸣、毛春红、柴春生、席梅玲未按上述生效法律文书履行义务，河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与王燕明、张银定、史鸿鸣、毛春红、柴春生、席梅玲借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2020年5月6日向被执行人王燕明、张银定、史鸿鸣、毛春红、柴春生、席梅玲发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被行人王燕明、张银定、史鸿鸣、毛春红、柴春生、席梅玲未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2020年5月7日、2020年6月18日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王燕明、张银定、史鸿鸣、毛春红、柴春生、席梅玲名下的财产。其中被执行人王燕明名下银行存款4207.06元、席梅玲名下银行存款2146.8元、毛春红名下银行存款1389.12元已扣划本院账户。未发现被执行人张银定、史鸿鸣、柴春生有可供执行的有效财产。三、本院于2020年9月28日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人王燕明、张银定、史鸿鸣、毛春红、柴春生、席梅玲的住房公积金情况，未发现被执行人王燕明、张银定、史鸿鸣、毛春红、柴春生、席梅玲名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2020年9月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人王燕明、张银定、史鸿鸣、毛春红、柴春生、席梅玲的房产情况，未发现被执行人王燕明、张银定、史鸿鸣、毛春红、柴春生、席梅玲名下有房产登记信息、备案信息。五、本院于2020年5月6日向被执行人王燕明、张银定、史鸿鸣、毛春红、柴春生、席梅玲发出限制消费令。六、本院于2020年9月28日对申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务,申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人王燕明、张银定、史鸿鸣、毛春红、柴春生、席梅玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人王燕明、张银定、史鸿鸣、毛春红、柴春生、席梅玲财产情况，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人王燕明、张银定、史鸿鸣、毛春红、柴春生、席梅玲的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位7742.98元，尚有172257.02元、案件受理费1950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王燕明、张银定、史鸿鸣、毛春红、柴春生、席梅玲有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王燕明、张银定、史鸿鸣、毛春红、柴春生、席梅玲负有继续向申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人王燕明、张银定、史鸿鸣、毛春红、柴春生、席梅玲自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人有执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年九月二十八日书记员  王 婧
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3426号原告：甘坤河，男，1970年3月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：如东掘苴闸砂石建材经营部，经营场所南通市如东县苴镇掘苴闸内。经营者：许松俊，男，1980年6月9日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。原告甘坤河与被告如东掘苴闸砂石建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告甘坤河于2020年9月2日向本院申请撤回对被告如东掘苴闸砂石建材经营部的起诉。本院认为，原告甘坤河的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘坤河撤回对被告如东掘苴闸砂石建材经营部的起诉。案件受理费减半收取1962元，由原告甘坤河负担。审 判 员 王小荣二〇二〇年九月二日法官助理 许滢滢书 记 员 管永楠
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4551号上诉人（原审被告）：李高峰，男，汉族，1975年12月1日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人:张相周、张佩佩，河南相州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭鹏腾，男，汉族，1963年4月28日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张青奇，河南威度律师事务所律师。上诉人李高峰因与被上诉人郭鹏腾民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2020）豫0581民初6175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李高峰及其委托诉讼代理人张相周、张佩佩，被上诉人郭鹏腾及其委托诉讼代理人张青奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李高峰上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人在原审诉称上诉人向其借款三笔共计21万元，约定月息2分，给其出具了借据，并且上诉人给了其利息6.4万元。事实上，上诉人从未借过被上诉人的钱，也未给被上诉人出具过任何借据，也不存在支付其利息的事实。一审法庭原告没有提供证据证明被告向原告（郭鹏腾）支付利息64000元的证据。判决书上所述从2013年至2017年9月11日被告李高峰现金支付原告郭鹏腾利息共计64000元，没有法律依据，是原告（郭鹏腾）捏造的事实。原审时上诉人己向法院提出了司法鉴定申请，要求对这三张借据上的全部书写字迹进行鉴定，以确认这三张借据不是上诉人书写和签字。原审法院组织上诉人与被上诉人共同选定了北京的鉴定机构，上诉人按法庭要求书写了检材，而且先后书写了三次，双方均在检材上签字、捺指印。事后，上诉人多次去法庭催问鉴定进展及缴纳鉴定费的情况，法庭说因为疫情影响，北京鉴定机构未出结论。原审开庭时大家都没有见到鉴定意见书，法庭却说因为上诉人书写检材慢而无法鉴定，而一审判决书上又以上诉人“在其提出鉴定申请后因自身原因导致鉴定程序终结，不利后果应自行承担”作出判定，这完全于事实不符，是明显错误的判决。上诉人认为，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，被上诉人作为原审原告也应当有举证义务，应举证证明三张借条是。上诉人书写，证明借贷关系成立。被上诉人不能手持借条就随便指认他人借款，随便把人告上法庭，逼人申请鉴定去自证清白，最起码应当举证证明上诉人存在为其书写借条的事实，再进行笔迹书写鉴定程序。但被上诉人却没有证据证明借贷事实存在，属举证不能，应承担不利后果。另外，原审法院认定被上诉人在一审时提供了短信记录，但上诉人根本就没见到过该短信内容，也没有进行法庭质证，不能作为定案依据。总之，本案中，上诉人根本没有借被上诉人的钱，也没有给被上诉人出具借据。原审法院在被上诉人没有提供证据证明借贷事实成立，在缺少鉴定结论的情况下，就推定是上诉人书写的借条，是十分草率和错误的判决。为此，请求二审法院查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益，彰显法律的公平正义郭鹏腾辩称，该案从2017年起，上诉人一直申请鉴定，但是上诉人一分钟就写3至5个字，对方提出笔迹鉴定后，我们也提了两个证据，一个是2016年上诉人注册经销部的一个签字。另外一个是林州法院一个地址确认书上上诉人的签字，但是因为上诉人在书写检材时太慢，鉴定中心因为书写速度不当，不做鉴定。郭鹏腾向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告给付原告自2017年9月11日起至付清之日止的利息（利率均按月息2分计算）；4、诉讼及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年11月26日，被告李高峰向原告郭鹏腾借款100000元，约定月息2分期限一年并出具借据；2012年5月11日，被告李高峰向原告郭鹏腾借款50000元，约定月息2分并出具借据；2012年4月21日，被告向原告借款60000元，约定月息2分并出具借据。另查明，从2013年至2017年9月11日被告李高峰现金支付原告郭鹏腾利息共计64000元。一审法院认为，2011年11月26日被告向原告借款100000元、2012年4月21日借款60000元、2012年5月11日借款50000元，被告向原告借款本金共计210000元的事实清楚，证据充分，且原被告双方在三张借据中约定月息2分的合意符合法律规定，被告应承担向原告偿还本金210000元及三张借据中约定利息的义务（已经给付的利息款64000元应予以扣除）。被告指出原告捏造借款事实的辩称，在其提出鉴定申请后因自身原因导致鉴定程序终结，不利后果应自行承担。被告李高峰于庭审中陈述原告借款是借给案外人王现东的意见，无足够证据予以证实，且原告明确予以否认，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告李高峰于判决生效之日起十日内偿还原告郭鹏腾借款100000元及利息（自2012年11月26日起至清偿完毕之日止按月息2分计算，已经给付的64000元予以扣除）；二、被告李高峰于判决生效之日起十日内偿还原告郭鹏腾借款50000元及利息（自2012年5月11日起至清偿完毕之日止按月息2分计算）；三、被告李高峰于判决生效之日起十日内偿还原告郭鹏腾借款60000元及利息（自2012年4月21日起至清偿完毕之日止按月息2分计算）；四、驳回原告郭鹏腾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7339元，减半收取计3670元，由被告李高峰负担3000元，原告郭鹏腾负担670元。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人辩称借贷关系未真实发生，涉案借条不是其本人书写，但从一审卷宗中可见其一审期间不配合法院鉴定，一审法院庭审期间已经明确告知其应承担举证不能的不利后果；另外结合被上诉人提交的双方之间的聊天记录截屏可以证明双方之间民间借贷关系成立。上诉人对借贷关系不成立的主张未举出相反证据予以反驳，对上诉人上诉主张不予支持。综上所述，李高峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7399元，由李高峰负担。本判决为终审判决。审判员 裴  红  卫审判员 李  自  强审判员 张  建  斌二〇二〇年九月二十八日书记员 王换微（兼）
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1682号原告：宋某，男，1994年1月21日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：臧某玲，女，1969年2月28日生，汉族，现住阜新市细河区。原告宋某与被告臧某玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。立案后，原告宋某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费25元，由宋某负担。审判员  赫鑫二〇二〇年九月十六日法官助理李哲书记员周敬
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2044—1号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 法定代表人：李茂富，公司总经理。 委托代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。 被执行人：王佃伟，男，1994年10月17日生，汉族，住五莲县。 本院依据（2019）鲁0782民初5057号民事判决书，在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人王佃伟代位求偿权纠纷一案中，申请执行标的额为80906.08元。本院于2020年8月13向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年8月13日、9月17日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年9月21日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5057号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 蕾
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9684号原告长沙璟宏物业管理有限责任公司，住所地长沙市岳麓区观沙路160号八方小区D区二组D2-1栋1306房。法定代表人丁德彩，执行董事兼总经理。委托代理人李文，湖南金州律师事务所律师。被告姜学飞，男，1975年11月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙璟宏物业管理有限责任公司与被告姜学飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告长沙璟宏物业管理有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙璟宏物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙璟宏物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告长沙璟宏物业管理有限责任公司负担。审 判 员  吴庆文二〇二〇年九月二十四日代理书记员  李子祎
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初523号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李文卫，男，1968年8月23日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，户籍地陕西省韩城市，现住山东省寿光市。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年8月19日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）487号起诉书指控被告人李文卫犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人李文卫到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年12月8日20时34分许，被告人李文卫酒后驾驶鲁Ｖ×××××号白色奥峰牌普通低速货车，沿寿光市广场街由东向西行驶至寿光市广场街与静山路路口西100米处时，被执勤民警依法查获。后依法定程序对被告人李文卫血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为166mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人李文卫醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明二份、人口信息、机动车驾驶证驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人李文卫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李文卫违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李文卫到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世山人民陪审员  董祥丰人民陪审员  林庆水二〇二〇年九月二十一日书 记 员  郝建芬
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2863号原告：胡钧，男，1977年4月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：耿艳民，男，1981年8月16日生，居民身份证号码320305198108163338汉族，住徐州市贾汪区。原告胡钧与被告耿艳民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡钧到庭参加诉讼，被告耿艳民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡钧向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5500元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金500元。事实和理由：原告在升辉装饰城做洁具生意，被告做装修生意，双方于2017年5月认识。2017年11月28日左右，被告以开车去丰县出差需要给车加油等为由向原告借款，原告通过微信向被告转款500元，借款时被告称周转几天就归还，当时被告没有出具借据，被告一直拖延至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告耿艳民未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。原告胡钧为支持其诉讼请求向本院举证了借条，被告耿艳民未到庭视为其放弃质证、举证权利，本院经审查确认上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提供借条一张，载明：“今借胡钧现金500元整（伍佰元整），欠货款16085元整（壹万陆仟零捌拾伍元整），保证5000元整（伍仟元整），卫生间两套样品共计21585（贰万壹仟伍佰捌拾伍元整）借款人：耿艳民2018.1.21”。原告于2017年11月17日通过微信向被告转款500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告提供的借条及其陈述能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告称借款期限为几天但未提供证据，本院对原告该主张不予采信，应认定案涉借款未约定还款期限。现原告主张被告偿还借款，视为原告向被告主张权利，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿艳民于本判决生效之日起十日内偿还原告胡钧借款本金500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告耿艳民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘春燕二〇二〇年九月二十二日法官助理 田亚迪书 记 员 梁枫琳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异123号 案外人:刘广信，男，汉族，1970年12月25日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。 申请执行人:周平，男，汉族，1964年2月19日出生，住青州市。 被执行人：张迎春，女，1979年1月2日生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人周平与被执行人张迎春、李文海、闫成旺、青州市科展电子有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘广信对本院查封青州市不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证，案外人刘广信及其委托诉讼代理人张建文、申请执行人周平、被执行人张迎春到庭参加了听证。现已审查终结。 案外人刘广信称，涉案房产系2010年案外人用其公积金贷款所购买的唯一居住用房，房款全都是刘广信用工资偿还，有其建设银行卡交易流水可以证明。2012年案外人和被执行人张迎春感情破裂到婚姻登记机关登记离婚，孩子由案外人抚养，女方张迎春应支付的抚养费以其所应分得的该房产份额和其它财产应得份额折抵，该房产归案外人个人所有，当时涉案房产尚未办理房产证。后因开发公司要求尽快办理不动产证，又因该房产系按揭贷款所购，在未能还清贷款之前办理不动产证必须还要写上被执行人张迎春的名字，因案外人无力一次性还清房货，无奈之下，其与张迎春到婚姻登记机关办理了名义上的复婚手续，后办理了不动产证，但该房产应属于案外人的个人婚前财产，应归其个人所有。自2018年6月6日后，因考虑到孩子上学等原因迟迟未再办理离婚手续，但房贷仍一直由案外人的个人工资偿还。现案外人与被执行人张迎春已再次办理了离婚手续，该不动产证上虽然有被执行人张迎春的名字，但房产所有权实际仍为案外人个人所有。为此，向贵院提出执行异议，恳请撤销（2019）鲁0781执恢284号民事裁定书，解除对案外人的个人财产位于青州市的房产查封。 申请执行人周平答辩称，2012年5月16日本案起诉立案时，案外人与被执行人张迎春未离婚，二人是2012年6月20日才离婚的。2018年二人复婚，然后又离婚，二人离婚是为了逃避债务。 被执行人张迎春称，我与案外人离婚是因感情破裂，复婚是为了办理房产证。 经审查查明，原告周平诉被告张迎春、李文海、闫成旺、青州市科展电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月10日作出（2012）青法民初字第378号民事判决书，判决：一、被告闫成旺归还原告周平借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李文海、张迎春、青州市科展电子有限公司对上述第一款确定的借款本金200000元共同承担连带清偿责任。因被告未在法定期限内履行还款义务，本院依原告申请立案执行【案号：（2012）青法执字第1357号】，后终结本次执行程序。后该案恢复执行【案号：（2019）鲁0781执恢284号】，2020年4月23日本院以（2019）鲁0781执恢284号执行裁定书查封了刘广信、张迎春名下位于青州市。案外人刘广信为此提出异议。 同时查明，2010年5月12日，刘广信（买受人）与山东中晨房地产开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：买受人购买的房屋为青云紫府40号楼东二单元401室，房屋总价款为252615元，买受人于2010年5月12日前交纳82615元作为首付款，其余房款170000元申请住房公积金贷款。2018年6月13日,涉案房产青州市进行了不动产权利登记，不动产权证号为鲁（2018）青州市不动产权第××号，登记的房屋所有权人系刘广信、张迎春，房屋共有情况为共同共有。 另查明，案外人刘广信与被执行人张迎春原系夫妻关系，2012年6月20日二人经民政部门办理离婚手续，离婚协议书中关于财产处理约定：婚后购房位于青州市40号楼二单元四楼东户房地产一处，归男方所有，女方应得房产份额和家庭其他财产应得份额共同折抵孩子的抚养费。2018年6月6日，刘广信与张迎春经民政部门办理了复婚手续。2020年6月4日，刘广信与张迎春经民政部门再次办理了离婚手续，离婚协议书中关于财产处理约定：位于青州市房屋一处，归男方所有，女方自愿放弃。 本院所确认的上述事实，有本院所确认的上述事实，有（2012）青法民初字第378号民事判决书、（2019）鲁0781执恢284号执行裁定书、涉案房产青州市的不动产权利登记信息、离婚证、离婚协议书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经听证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，2018年6月13日，涉案的青州市房屋进行了不动产权利登记，登记的所有权人系刘广信、张迎春，房屋共有情况为共同共有，该房产有被执行人张迎春的份额，案外人刘广信关于“涉案房产属于其个人婚前财产，应归其个人所有的异议请求”不成立，本院不予支持。2020年4月23日，本院查封该涉案房产。2020年6月4日，被执行人张迎春与案外人刘广信在协议离婚时虽然约定：涉案房产青州市归男方所有，女方自愿放弃，但该约定对第三人不具有约束力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，本院查封被执行人张迎春和案外人刘广信共有的涉案房产于法有据。案外人刘广信要求解除对涉案房产查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条及上述法律之规定，裁定如下： 驳回案外人刘广信的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王传成
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1310号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇群岗社区秀峰股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇***。负责人：丁铭成，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月22日向本院申请强制执行其于2016年4月29日作出的狮府行决[2016]264号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇群岗社区秀峰股份经济合作社向萧嘉瑶发放：1.2019年度股份分配款1500元；2.2019年度医保款530元（上述两项合计2030元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇群岗社区秀峰股份经济合作社向萧嘉瑶发放：1.2019年度股份分配款1500元；2.2019年度医保款530元（上述两项合计2030元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇群岗社区秀峰股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月二十七日书记员  吴苑泳
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1238号 申请执行人：杨朝，男，汉族，1992年8月19日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：金志豪，男，汉族，1995年5月9日生，住址：江西省南昌市进贤县。 本院于2020年6月5日作出的（2020）赣0112民初1105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金志豪未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人金志豪的存款47000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年九月十四日 书记员 段谟含
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0303民初3594号 原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行,住所：鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层3号。 负责人：张莉莉。 被告：方**，男，汉族，1983年1月29日出生，住所：鞍山市铁西区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与被告方**信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  余倍杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  畅诚蕊
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0411行审39号申请执行人：嘉兴市秀洲区应急管理局。住所地：嘉兴市东升西路1250号秀宏大楼。统一社会信用代码：11330411MB16027329。法定代表人：季翔，局长。委托诉讼代理人：沈怡婷，该局工作人员。被执行人：平湖市捷德建筑安装工程有限公司。住所地：平湖市独山港镇周家圩村(原黄姑镇周圩村)东浜18号东间。统一社会信用代码:91330482MA2BC4EH5P。法定代表人：姚卫平。申请执行人嘉兴市秀洲区应急管理局于2020年8月28日向本院申请强制执行（秀洲）应急罚[2019]59号行政决定确定的被执行人平湖市捷德建筑安装工程有限公司履行罚款110000元的非诉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。行政处罚决定书认定：2019年5月底，浙江智房绿色建筑有限公司组织劳务单位平湖市捷德建筑安装工程有限公司进入秀湖全民健身中心工地进行钢结构（网架）工程施工。8月6曰“秀湖全民健身中心南区钢桁架”工程的交接验收时在“外观”验收结果“有防火涂料电焊点未到位”备注“配合幕墙外型”。为尽早结束施工，平湖市捷德建筑安装工程有限公司秀湖全民健身中心项目劳务负责人曹水明通知下属工人有空时去补一下油漆。8月28日6时40分许，赵波、李大刚和任晓凤按照单位微信工作群安排从桐乡到秀湖全民健身中心进行补油漆，8时50分左右，李大刚坐在钢结构J轴交20轴（北向南第二根钢管）向西约2m处补油漆，因杆件节点无法让安全带通过，就把安全带锁扣解掉后后退，不慎滑了一下掉到下面的顶层平台上。120救护车将李大刚送到新安国际医院后经抢救无效死亡。经事故调查组调查并报区政府批复认定，平湖市捷德建筑安装工程有限公司安全意识薄弱，未取得建筑企业劳务分包资质违规承包建筑钢结构安装工程，没有对员工进行安全教育，没有遵守作业要求，没有加强作业现场隐患排查治理，安排员工在缺少安全防护措施区域冒险作业，对事故的发生负有责任。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》笫一百零九条第一项规定，对被执行人作出罚款人民币贰拾壹万元(?210,000)整的行政处罚。以上事实有勘验笔录1份、现场照片13张、现场示意图1份、询问笔录13份、营业执照、死者李大刚的身份证复印件、死亡证明、人民调解协议书、浙江智房绿色建筑有限公司提供的教育培训记录、隐患排查记录、施工合同、验收单等资料及《嘉兴市秀洲区人民政府关于秀洲全民健身中心“8.28”高处坠落事故调查报告的批复》（秀洲政函〔2019〕60号）等证据材料予以证实。经审查查明，申请执行人于2019年12月4日作出行政处罚决定后，同月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未申请行政复议，被执行人分别于2020年1月8日、2月10日各缴纳罚款50000元，共计100000元，其余罚款110000元未再履行。2020年5月11日，申请执行人向被执行人送达缴纳罚款催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人对剩余罚款110000元至今未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：对嘉兴市秀洲区应急管理局于2019年12月4日作出的（秀洲）应急罚[2019]59号行政处罚决定书中罚款110000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾德忠审判员  刘晓序审判员  陈明源二〇二〇年九月二十五日书记员  姜丽艳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10286号原告：江苏恒龙万相房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区泉新路东。诉讼代表人：江苏恒龙万相房地产开发有限公司管理人。负责人：郑学彬，该管理人负责人。委托诉讼代理人：王常佳，该管理人工作人员。被告：刘月春，女，1972年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告江苏恒龙万相房地产开发有限公司与被告刘月春房屋买卖合同纠纷一案，原由本院以（2017）苏0312民初7834号案件受理并作出判决，后刘月春提起上诉，徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民终4908号民事裁定，撤销原判决发回本院重审。后本院于2019年9月10日重新立案，另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告江苏恒龙万相房地产开发有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏恒龙万相房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4370元，减半收取2185元，保全费1540元，由原告江苏恒龙万相房地产开发有限公司负担。审 判 长  彭银凤人民陪审员  潘忠新人民陪审员  杨德英二〇二〇年九月十八日书 记 员  夏晓婉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20737号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。被执行人何梦馨，男，1990年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初19943号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月17日的信用卡欠款本金236,060.52元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院查封了被执行人名下牌号为沪CPXXXX的车辆，期限贰年，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7176号原告：吉林亿联银行股份有限公司，地址：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓。职务：董事长被告：杜鹏，男，1974年1月16日出生，住所地：西安市兰田县本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告杜鹏借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告预交50元），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月二十五日书记员  巩超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2345号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：郭某某，女，1983年09月14日，汉族，住安徽省临泉县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郭茹月、张涛保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭茹月、张涛名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭茹月、张涛名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1141号张晓茹、陕西聚安实业有限公司：本院在执行申请执行人张晓茹与被执行人陕西聚安实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2019)陕0112民初17177号民事判决书，于2019年11月10日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款15683元。执行中,执行回全部案款15683元并发还与申请人。执行费135元亦已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0112民初17177号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1556号史向毅、张林茂：史向毅与张林茂民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制完毕，史向毅向本院申请执行的（2020）豫0329民初19号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8920号原告：吴铁群，男，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：安芳芳，女，汉族，住郑州市。原告吴铁群诉被告安芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴铁群的委托诉讼代理人郭东方、被告安芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴铁群向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计672568.94元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月2日，被告驾驶两轮电动车与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤，原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。被告安芳芳辩称：原、被告双方没有发生交通事故，也没有发生碰撞。事实是被告听到响声后扭头发现原告摔倒，被告与原告相距十几米远，被告紧急刹车，由于路面湿滑，被告也摔倒在地，后被告去扶原告，并拨打120,医生要求有人随同，被告同救护车一起到医院，被告垫付住院押金2000元，后由于原告伤势严重转院至郑州市第一附属医院进行治疗。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2020年6月2日，被告驾驶两轮电动车与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤。原告在郑州大学第一附属医院进行治疗，住院94天，花去医疗费共计640480.44元。郑州市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。在本案的交通事故中被告负全部责任，原告无责任，故对原告造成的损害，被告应承担赔偿责任。医疗费640480.44元、住院伙食补助费4700元（94天×50元/天=4700元）、营养费1880元（94天×20元/天=1880元）、护理费11763.16元（94天×125.14元/天=11763.16元）、交通费900元，共计659723.60元，原告其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安芳芳应于判决生效后十日内支付原告吴铁群医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计659723.60元；二、驳回原告吴铁群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5263元，由被告安芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇二〇年九月二十一日书记员  郭 蒲
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保251号申请人：翟永娇，女，1976年10月15日出生，汉族，住新野县。被申请人：侯旭，男，1977年4月25日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人翟永娇与被申请人侯旭为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人侯旭所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年九月二十五日书记员 艾晓辰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初314号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陈庆金，男，1992年6月23日出生，汉族，小学文化，住福建省古田县。2012年12月11日因犯开设赌场罪被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元,于2013年3月6日刑满释放。2016年3月21日因吸毒被嘉兴市公安局港区分局行政拘留五日；2017年7月17日因吸毒被平湖市公安局行政拘留十二日，同年7月28日被责令社区戒毒三年。因涉嫌本案犯罪，于2020年1月20日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。 辩护人李登峰，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告人金山，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省合肥市庐江县。因本案于2019年12月13日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2020年1月19日被依法逮捕，现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]1002号起诉书指控被告人陈庆金、金山犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案，嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员何新强出庭支持公诉，被告人陈庆金、金山及各自的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈庆金以营利为目的，设置5台共20个机位赌博机开设赌场供人赌博，雇佣被告人金山帮助收款上分，累计收取赌资人民币786443元，至少获利人民币118720元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条和第三百零三条第二款之规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人金山在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人金山能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人陈庆金对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.陈庆金已认识到自己的错误，且自愿认罪认罚具结签字，依法可从轻处罚；2.其因家庭经济困难和生活压力过大、利益诱惑下走上犯罪道路，其父是残疾人，母亲刚刚动心脏手术，妻子处怀孕期间，请法庭充分考虑，酌情从轻处罚；3.陈庆金本人头部、腰部、腿部均有伤，需继续治疗，请求法庭视情并依法对其处以刑罚。 被告人金山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在庭审过程中亦无异议。其辩护人对被告人金山构成开设赌场罪的定性不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人金山自愿认罪认罚并签字，可依法从宽处理；2.其到案后能如实供述事实，认罪态度好；3.金山系初犯，在共同犯罪中参与程度和社会危害性均较小。建议对其依法从轻处罚。 经审理查明： 2019年8月15日至12月12日期间，被告人陈庆金租赁浙江省平湖市乍浦镇建港路847号二楼作为场所，开设经营一无名游戏室，设置具有赌博功能的鳄鱼机1台（8机位）、捕鱼机1台（6机位）、老鹰机联机3台（每台2机位）供他人赌博，并雇佣被告人金山作为管理人员提供收款上分服务。期间累计收取参赌人员的赌资786443元，从中至少获利118720元。其中，被告人金山以领取工资形式非法获利15000元。 2019年12月12日晚，公安民警在现场抓获被告人陈庆金、金山及其他参赌人员，现场扣押游戏机5台。经鉴定，该5台游戏机共20个机位，均具有赌博功能。另从金山处扣押到网络硬盘录像机1部、POS机1部、银行卡1张、OPPO手机1部、华为MATE20手机1部，从陈庆金处扣押现金12700元、银行卡5张、苹果手机1部、华为手机1部等物。 上述事实，有经庭审质证的如下：1.公安机关扣押笔录、扣押物品清单及照片，调取的手机截图、支付宝交易明细、银行交易明细、租房协议书；2.证人卢某、沈某、吴某、赵某、潘某、王某等人的证言；3.被告人陈庆金、金山的供述与辩解；4.电子游戏设施设备认定意见书；5.现场检查笔录、手机检查记录及提取记录、辨认笔录；6.被告人户籍证明、到案经过、前科刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈庆金以营利为目的，租用场地后设置5台赌博机共20个机位供他人进行赌博，被告人金山受雇于该赌场参与管理，已累计收取赌资78万余元，非法获利至少118720元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人陈庆金在共同犯罪中起主要作用，且有多次违法犯罪前科，应当按其组织的全部犯罪进行处罚并酌情从重；鉴于被告人陈庆金庭审中能够如实供述，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人金山在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；归案后被告人金山如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，应予采纳。对辩护人各自所提的合理辩护意见，亦予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈庆金犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、被告人金山犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月13日起至2020年10月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳） 三、从被告人陈庆金处扣押的现金12700元系其违法所得，予以没收；并继续追缴被告人陈庆金违法所得91020元、被告人金山违法所得15000元，均上缴国库。 四、扣押在案的犯罪工具：游戏机5台、网络硬盘录像机1部、POS机1部、金山的OPPO手机1部及华为MATE20手机1部、陈庆金的苹果手机1部及华为手机1部，由扣押机关予以没收。另有扣押的社保卡1张、会员卡2张（陈庆金）、银行卡5张（经查询取证）及钥匙4串，由扣押机关发还处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余锦明 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  赵珍燕
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初3994号原告：张某，男，1958年4月19日生，汉族，住址兴化市。委托诉讼代理人：蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。被告：姚某，女，1963年12月18日生，汉族,住址兴化市。原告张某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人蒋广尧到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令原被、告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，双方未生育小孩。原、被告婚前了解较少，婚后共同生活时间较少,原、被告于2019年分居至今，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，望判如所请。被告姚某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，双方未生育小孩。原、被告长期分居，故诉来本院。上述事实有原告提供的结婚证一份、兴化市大邹镇复兴村村民委员会证明一份及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。本案原、被告长期分居，双方互不履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情,应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请本院依法支持。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告张某与被告姚某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  高顺祥二〇二〇年九月二十五日书记员  夏誉函
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执1107号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40号。 负责人：孙建平，系该公司董事长。 被执行人：王**，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县驯龙镇。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司被执行人王**保险纠纷一案中查明，被执行人王**有四川省成都市龙泉驿区大面街道银河路118号恒大绿洲52栋1单元16层1603号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王**位于四川省成都市龙泉驿区大面街道银河路118号恒大绿洲住宅，查封期限为三年。 二、被执行人王**负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王**可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封的，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国平安财产保险股份有限公司自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘盛彬 审 判 员 康晓春 审 判 员 李 勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 唐述龙 书 记 员 李佳洋
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2967号 申请执行人：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路估计汽车贸易园区泰得国际B座408。 法定代表人：安文峰，经理。 被执行人：王会刚、王苏丽、姚青磊、陈凤、冯亚坤、郑国峰、丁玉杰、范二霞、张泽民、申立元、耿立冬、刘雪均、丁庆利、刘寅霞、吴立龙、马国旗、赵玉梅、张景松、张荣山、赵利峰、赵彦海、朱俊霞、朱亚彬、田亮、朱力龙、胡丽娟、张佳能、谢小连、梁三路、程芹英、曹晓杰、王铭铭、刘杰、徐言、郝玉华、刘书烟、秦颜会、袁建涛、滑立格、张世伟、袁彩霞、杨立同。 本院在执行石家庄迅威汽车服务有限公司与王会刚、王苏丽、姚青磊、陈凤、冯亚坤、郑国峰、丁玉杰、范二霞、张泽民、申立元、耿立冬、刘雪均、丁庆利、刘寅霞、吴立龙、马国旗、赵玉梅、张景松、张荣山、赵利峰、赵彦海、朱俊霞、朱亚彬、田亮、朱力龙、胡丽娟、张佳能、谢小连、梁三路、程芹英、曹晓杰、王铭铭、刘杰、徐言、郝玉华、刘书烟、秦颜会、袁建涛、滑立格、张世伟、袁彩霞、杨立同追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初3778号、6191号、737号、6013号、6352号、11020号、11018号、8448号、8440号、8441号、10955号、8450号、8446号、8445号、8451号、8449号、724号、1414号、1413号、6348号、3866号、743号、750号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告于本判决书生效之日10日内共同偿付原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款及违约金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年5月7日、8日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执1980到2973号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，我院已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年8月31日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在公司所在地址办公，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初3778号、6191号、737号、6013号、6352号、11020号、11018号、8448号、8440号、8441号、10955号、8450号、8446号、8445号、8451号、8449号、724号、1414号、1413号、6348号、3866号、743号、750号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张 豪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2870号之一 申请执行人：湖南航天磁电有限责任公司，住所长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段1118号。 法定代表人：郑自儒，董事长。 被执行人：润森焜圣工贸（北京）有限公司，住所北京市延庆区珍珠泉乡小川村（京延福利橡塑制品厂内）。 法定代表人：王森。 被执行人：王森，男，汉族，1971年10月14日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住址北京市顺义区。 申请执行人湖南航天磁电有限责任公司与被执行人润森焜圣工贸（北京）有限公司、王森买卖合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2618号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人润森焜圣工贸（北京）有限公司、王森未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人湖南航天磁电有限责任公司申请，本院于2020年8月11日立案执行。 2020年8月12日，本院向申请执行人湖南航天磁电有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月12日向被执行人润森焜圣工贸（北京）有限公司、王森送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年8月17日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年8月24日通过传统查控查询被执行人润森焜圣工贸（北京）有限公司、王森的住房公积金情况。经查，被执行人润森焜圣工贸（北京）有限公司、王森名下无房产，且未发现被执行人润森焜圣工贸（北京）有限公司、王森有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日告知了申请执行人湖南航天磁电有限责任公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南航天磁电有限责任公司未能提供。 本院于2020年9月28日对被执行人润森焜圣工贸（北京）有限公司、王森适用限制高消费措施。于2020年9月28日将被执行人润森焜圣工贸（北京）有限公司、王森纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人湖南航天磁电有限责任公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人润森焜圣工贸（北京）有限公司、王森有可供执行的财产，本院依法将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的为450000元及相应利息，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人润森焜圣工贸（北京）有限公司、王森有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南航天磁电有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年九月二十八日                                       法官助理 许拯华                                        书记员 张 侃
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初817号 原告：广西龙州县金桂商务服务有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙水路1号，统一社会信用代码91451423MA5KETU94Q。 法定代表人：甘志冲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢达成，男，该公司法律顾问。 被告：凌建生，男，1988年4月6日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告广西龙州县金桂商务服务有限公司（以下简称金桂服务公司）与被告凌建生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。金桂服务公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金桂服务公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广西龙州县金桂商务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西龙州县金桂商务服务有限公司负担。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 赵彩云 书 记 员 苏华龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6196号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：杨璨宁，男，汉族，1989年9月8日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告杨璨宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年九月二十四日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1536号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人钟灿文，男，1984年1月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1650号起诉书指控被告人钟灿文犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年9月24日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人钟灿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年9月底的一天凌晨，被告人钟灿文在广州市花都区新华街茶园里南路西6巷“美宜佳”店门口，趁被害人陈某1睡觉之机盗窃被害人一台华为荣耀8X手机（经物价鉴定，价值人民币766元）。2020年5月18日凌晨4时许，被告人钟灿文在广州市花都区新华街秀全大道38-1门前花坛处，趁被害人刘某醉酒之机，盗窃被害人刘某的一台华为P1ay手机、一台华为P1ay4TPRO手机、一个Meliid充电宝（经物价鉴定，价值人民币2436元）。上述物品合计人民币3202元。2020年6月15日，被告人钟灿文在广州市花都区被公安人员抓获。破案后，上述物品均被起获，其中被害人刘某被盗的物品已退还被害人刘某。公诉机关认为被告人钟灿文具有坦白、认罪认罚、未赔偿谅解等量刑情节，建议本院对被告人钟灿文判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟灿文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟灿文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟灿文归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本案被盗物品已全部起获，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人钟灿文的犯罪性质、社会危害性及其悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟灿文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月14日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的华为荣耀8X手机一部发还给被害人陈某2（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 惠二〇二〇年九月二十四日书记员 潘敏婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执5256号 成都伟创商务信息咨询有限公司、邹双林： 关于申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行被执行人邹双林追偿权纠纷一案，本院于2020年09月21日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初13893号所确定的内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1023民初1039号原告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清工业园区内。法定代表人：李玉田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。委托诉讼代理人：刘志强，该公司员工。被告：袁会欣，女，1980年4月2日出生，汉族，河北省定州市人，现住北京市西城区。原告廊坊益田房地产开发有限公司（以下简称廊坊益田公司）与被告袁会欣商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新宇、刘志强到庭参加诉讼。被告袁会欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廊坊益田公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的永清县蓝山郡社区11-1-301商品房买卖合同，判令被告给付原告担保追偿款利息暂计500元（自2019年3月26日起按同期人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告与中国工商银行股份有限公司永清支行签订个人购房借款/担保合同，合同约定被告向其借款33万元整，用于购买原告出售的蓝山郡社区11-1-301号房屋，借款期限为336个月，原告以最高额保证方式对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后被告未依约定履行还款义务。现工商银行依据个人购房借款/担保借款合同最高额保证合同，于2019年6月27日、2019年8月30日等从原告保证金中扣收被告贷款全额本息合计321778.27元。原告认为，原告作为保证人承担了保证责任，按照借款合同约定，有权依法向被告追偿；按照商品房买卖合同约定，被告迟迟不按期履行收房义务，因此，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。在诉讼过程中，原告暂时放弃了对担保追偿款利息的诉讼请求，要求另行予以主张。被告袁会欣在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告袁会欣与原告廊坊益田公司于2014年7月1日签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于永清县，建筑面积119.46平方米，每平方米5643.87元，总金额674217元。被告首付房款344217元，贷款33万元。2014年10月31日前交房。该合同还约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同……。2014年7月16日，被告与中国工商银行股份有限公司永清支行签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定被告为借款人，中国工商银行股份有限公司永清支行为贷款人，借款金额为33万元，借款期限为336个月。原告为上述借款提供了最高额保证。2014年10月31日前，原告通过顺丰快递，向被告送达了收房通知书，但被告至今未收房。2019年6月27日、8月30日、9月25日、10月29日、11月26日、12月26日及2020年3月23日以上共计划扣原告保证金20310.74元。2020年4月8日中国工商银行股份有限公司永清支行将被告所剩余房贷款全部在原告保证金中予以划扣301525.39元。以上事实有《商品房买卖合同》一份、《个人购房借款/担保合同》一份、业务回单二十三张、履行担保责任通知书两张、顺丰速运单据一张以及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。合法有效的合同约束双方当事人，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在履行上述合同过程中，有明显的违约行为。被告在收到原告收房通知书后，至今已经有六年多没有办理收房手续，按照该合同第九条规定“出卖人逾期交房的，超过60日的，买受人有权解除合同”，根据合同的对等原则，原告也应有此项权利。另被告在存有上述违约行为的情况下，于2019年6月份起连续数个月不偿还房屋贷款本息，导致贷款本息连续在原告保证金中予以划扣，乃至于2020年4月8日涉案房屋全部贷款本息被银行予以划扣。综上被告的上述行为，已表明不履行该合同主要债务，致使不能实现合同目的，故原告要求解除《商品房买卖合同》，本院予以支持。合同被解除后，原告应返还被告房屋首付款及其他费用，但因被告未到庭，无法核实具体数额，原被告可另行主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩及质证的权利，不影响本院对本案的审理和缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告廊坊益田房地产开发有限公司与被告袁会欣于2014年7月1日签订的位于永清县《商品房买卖合同》；案件受理费50元，由被告袁会欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  赵建伟人民陪审员  李凤刚人民陪审员  燕 群二〇二〇年九月十四日书 记 员  韩昆朋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4723号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。被告：高明祥，男，1991年10月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在审理重庆度小满小额贷款有限公司诉高明祥民间借贷纠纷一案中，原告重庆度小满小额贷款有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆度小满小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费654.5元，减半收取为327.25元，由重庆度小满小额贷款有限公司负担。审判员  李菊二〇二〇年九月二十一日书记员  何燕
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36257号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：田军，男，1965年8月29日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告田军小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告田军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36257号              田军              2018年9月27日              50000              2.97%              12个月              2018年9月28日              30084.66              2019年4月29日              27189.44              7232.39              330
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执362号之二 申请执行人：黄婷婷，女，2000年2月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：吴贤成，男，1991年6月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人黄婷婷与被执行人吴贤成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且需长期履行。本院认为，双方当事人达成协议且需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月九日 书记员  邹 媚
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终901号 上诉人（原审被告）：王蛟，男，1989年7月9日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：翟江伟，男，1972年3月14日出生，住石河子市。 上诉人王蛟因与被上诉人翟江伟民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初8492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王蛟于2020年9月28日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人王蛟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王蛟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费69元（王蛟已预交），减半收取34.5元，由上诉人王蛟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 范军鸿 审 判 员 白 婷 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王媛媛 书 记 员 朱晓萱
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1083执304号申请执行人金锋，男，汉族，住所地黑龙江省海林市俪涞小区。被执行人姜大成，朝鲜族，汉族，住所地黑龙江省海林市白头山小区。本院在执行申请执行人金锋与被执行人姜大成借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经财产调查，被执行人名下无车辆，有位于海林市白头山一区4号振兴西18委1单元2层01室95.03平方米房屋一处，已诉前保全查封，但申请人暂不申请处置；通过网络查询，被执行人名下无有价证券及其他财产性权利，有存款11358.37元已划拨至本院并发放给申请人。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定，按照法律文书确定的义务，被执行人尚未履行标的及迟延履行期间的利息和加倍部分利息25162.68元（至2020年4月29日）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二〇年九月二十八日书记员  杜秋梦
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更317号罪犯黄刚，男，1987年5月20日生，仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省石阡县人民法院于2017年7月17日作出（2017）黔0623刑初66号刑事判决，以被告人黄刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已履行）。判决后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年9月25日作出（2017）黔06刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2017年10月16日交付执行。刑期自2016年11月8日起至2021年5月7日止。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯黄刚在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑四个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯黄刚符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯黄刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年9月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄刚减去有期徒刑四个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自自2016年11月8日起至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 吴晓慧审判员 王电赏二〇二〇年九月二十八日书记员 杨 怡
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3986号 原告：彭星星，男，生于1989年5月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王飞，男，汉族，1972年1月27日出生，住四川省前锋区。 原告彭星星诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院2020年8月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭星星到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，期满被告王飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭星星诉讼请求：1.要求被告返还借款本金12.60万元及利息（利息从2017年8月8日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月8日，被告向原告借款100万元用于锦绣山河四期保证金，原告与付某、蒋某、游某共同筹资100万元通过原告的帐户转给被告，被告口头约定借款月利率3%。时至今日被告未与原告签订合同，付某、蒋某、游某的债权已通过法院诉讼解决，欠原告借款12.60万元至今未偿还，要求支持原告的诉讼请求。 被告王飞未进行答辩。 经审理查明：被告王飞因工程需要资金，向付某、蒋某、游某、彭星星借款100万元。根据被告王飞要求，付某、蒋某、游某将各自出借资金统一交付到彭星星个人帐户，由彭星星将四人出借资金一并转给被告王飞。付某向彭星星帐户转款23.50万元，蒋某向彭星星帐户转款27万元支付现金3万元，游某向彭星星帐户转款23万元，付某、蒋某、游某三人共计向彭星星帐户转款76.50万元，彭星星自有资金23.50万元，四人凑齐100万元。2017年7月31日，彭星星向王飞交付10万元，王飞出具收条，该收条载明收到彭星星交锦绣山河四期劳务定金10万元，后期90万元在8月10日内付清。2018年8月8日，被告王飞向彭星星出具借条，借条载明借到彭星星现金100万元，此款用于锦绣山河四期保证金。2017年8月9日彭星星通过其持有的中国建设银行账号62×××19向被告王飞其持有的建设银行账号62×××88转款50万元，2017年8月11日向王飞同一帐户转款30万元，2017年8月12日向王飞转款10万元，履行了100万元借款的出借义务。 2018年7月5日，王飞偿还付某、蒋某、游某25万元，还下欠付某、蒋某、游某三人借款本金51.5万元，同日双方结算确认，王飞借付某、蒋某、游某76.50万元的利息从2017年7月31日至2018年7月5日10万元，王飞重新向付某出具借款本金51.50万元、利息10万元的借条，同时约定2017年7月31日向彭星星出具的收条作废。对原告彭星星出借资金23.50万元，王飞未与彭星星结算。2017年11月至2018年4月期间，王飞通过银行转款方式向彭星星偿还借款本金10.90万元，下欠借款12.60万元未有偿还。 同时查明，付某于2018年8月7日向本院提起诉讼，要求王飞偿还借款本金51.50万元及利息10万元。本院于同年9月17日作出判决，判决王飞向付某偿还借款61.50万元（含10万元利息）及相应利息（该金额包括蒋某、游某的出借金额在内）。该判决已经生效。 认定上述事实，有原告彭星星提交的付某案判决书及庭审笔录、王飞向彭星星出具的借条及收条、彭星星向王飞转款的银行凭证、王飞与付某等人结算时出具的借条、原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告王飞向原告彭星星出具的100借条及彭星星向王飞转款及现金支付借款100万元的事实已经本院生效判决确认，被告王飞向原告彭星星及付某、蒋某、游某四人借款100万元的事实予以认可。结合本院生效判决，能够确认在向被告王飞提供的100借款中，付某、蒋某、游某三人出借资金76.50万元，就该出借金额，付某、蒋某、游某三人已与王飞结算并诉讼本院判决确认。对彭星星出借资金23.50万元，王飞虽然偿还部分，但未足额清偿，在诉讼过程中，被告王飞既不到庭应诉，也未提供相应的证据证明借款偿还情况，根据彭星星提供的证据，本院认可王飞已偿还彭星星借款本金10.90万元，下欠借款本金12.60万元，被告王飞应当承担继续清偿的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，涉案借款未约定还款期限，也未约定借期及逾期利息，利息从原告彭星星向本院起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王飞于本判决生效之日起十日内向原告彭星星偿还借款本金12.60万元及利息（利息从2020年8月4日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1410元，由被告王飞承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 杨 芹 二〇二〇年九月十日 书记员 林雪兰