山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2209号 原告:李玉英，女，1952年10月27日出生，汉族，农民，住安丘市。系沈玉芳之妻。 原告：沈丰力，男，1980年4月27日出生，汉族，出租车司机，住安丘市。系沈玉芳之子。 原告：沈晓丽，女，1976年9月25日出生，汉族，个体，住安丘市。系沈玉芳之女。 三原告共同委托诉讼代理人：栾光伟，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被告：杨明宝，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王怡，山东瀚晖律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司。住所地：住所地：山东省烟台市经济开发区长江路**内**。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：郑来友，男，1985年6月6日出生，汉族，该公司职工，住。 原告李玉英、沈丰力、沈晓丽与被告杨明宝、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丰力及原告李玉英、沈丰力、沈晓丽的共同委托诉讼代理人栾光伟，被告杨明宝的委托诉讼代理人王怡，被告华海保险公司委托诉讼代理人郑来友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉英、沈丰力、沈晓丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨明宝赔偿因交通事故给原告造成的各项损失681788.44元；2.被告华海保险公司在强制保险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日16时许，被告杨明宝饮酒后驾驶鲁Ｇ778**号小型普通客车，沿安丘市金临路由北向南行驶，行驶至安丘市处时，与沈玉芳驾驶的福田牌电动三轮车发生交通事故，致使其受伤，两车受损。事故发生后，安丘市公安局交通警察大队安公交认字（2017）第00421号道路交通事故认定书，认定被告杨明宝驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行，饮酒后驾驶机动车的违法行为是此次事故发生的全部原因，确定杨明宝承担事故的全部责任。事故发生之后，沈玉芳入住安丘市人民医院治疗，经检查为脑挫裂伤，硬膜下积液等，住，住院26天去治疗费12997.24元，另支付门诊医疗费695元。沈玉芳出院之后，又入住潍坊市人民医院住院治疗，住，住院14天出医疗费31988.58元。另支出门诊医疗费1094元。共支出医疗费46774.82元。沈玉芳为了治疗费，向法院起诉要求赔偿，安丘市人民法院以（2017）鲁0784民初4609号民事判决书判决华海保险公司在机动车强制保险范围内赔偿医疗费10000元，交通费400元，共计10400元；被告杨明宝赔偿医疗费36774.82元，住，住院伙食补助费1340元印费85元，共计38199.82元。该判决书确定的履行义务已经履行完毕。2018年5月9日，沈玉芳经威海科真司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确定沈玉芳因交通事故受伤致硬膜下积液、右下肢外伤等，其硬膜下积液钻孔引流术的伤残等级符合十级伤残。2018年10月1日，沈玉芳到潍坊市人民医院进行检查，支出门诊费545元。自事故发生之后，沈玉芳由于伤到大脑，脑外伤后遗症明显，导致记忆力衰退，脑萎缩，脑梗死等症状。2019年4月2日，沈玉芳的伤情经鉴定构成轻伤一级。沈玉芳因病情的需要，在10月17日，支出门诊检查费1238元，10月18日，支出门诊检查费7.5元。10月21日至31日在潍坊市人民医院住院治疗，花去治疗费10346.22元。在此之后，沈玉芳又多次进行检查治疗，支出治疗费3851元。2020年2月19日，沈玉芳因病情恶化死亡。被告杨明芳在事故发生时，酒精的含量为132.09ｍｇ／100ｍｌ，其行为已经构成危险驾驶罪。在该次事故中，扣除已经赔偿的部分之外，给原告造成的损失为：医疗费：15988.22元；死亡赔偿金592606元；丧葬费33642元；伙食补助费：10×40＝400元；护理费:50×262.58＝13129元；鉴定费：2200元；车损：1520元；评估费：300元；营养费：60×30＝1800元；交通费：1000元；复印费：15元；精神损害抚慰金：5000元，共计681788.44元。为了保护原告的合法民事，根据《侵权责任法》第16条及有关的法律规定，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。医疗费数额变为16737.28元，总数额为682537.44元。 被告杨明宝辩称，交通事故发生属实，但是交通事故是否是致死者的死亡原因不能确定，因此对原告所提出的死亡赔偿金及丧葬费被告不予承担。 被告华海保险公司辩称，原告死亡原因不清，提供的材料中没有金冢子卫生所的检查治疗证明，但是出具了金冢子卫生所的死亡证明与事实不符，该证明无法确定是否合法有效。对原告提供的鉴定报告不予认可，单方面委托没有法律效力，对潍坊朝日评估有限公司系单方面委托，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日16时许，被告杨明宝饮酒后驾驶鲁Ｇ778**号小型普通客车，沿安丘市金临路由北向南行驶，行驶至安丘市处时，与沈玉芳驾驶的福田牌电动三轮车发生事故，致使沈玉芳受伤，两车受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检测，交通事故发生时，被告杨明宝血液酒精含量为132.09ｍｇ／100ｍｌ。2017年10月12日，安丘市公安局交通警察大队作出安公交认字［2017］第00421号道路交通事故认定书，认定杨明宝驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、驾驶机动车通过交叉路口未减速慢性、饮酒后驾驶机动车的违法行为是此次事故发生的全部原因，确定杨明宝承担事故的全部责任，沈玉芳无事故责任。 原告沈玉芳伤后即入安丘市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑挫裂伤；2、硬膜下积液；3、多处软组织伤。原告共住院治疗26天，于2017年10月17日出院，支出医疗费12997.24元，另支出门诊医疗费695元。原告于出院当日，又入潍坊市人民医院住院治疗，住，住院14天017年10月31日出院，支出医疗费31988.58元，另支出门诊医疗费1094元，原告共支出医疗费46774.82元。2017年9月22日，原告收到被告杨明宝垫付款20000元。 被告杨明宝驾驶的鲁G778**号小型普通客车，登记车主为其妻子王来润，实际车主为杨明宝本人，车辆检验有效期至2018年10月，被告杨明宝的驾驶证有效期至2022年9月7日。杨明宝为该车在华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险一份,其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间。 2017年11月28日，沈玉芳向本院起诉，要求被告赔偿因交通事故造成的先期医疗费46774.82元。本院于2018年1月17日作出（2017）鲁0784民初4609号民事判决书，判决：1、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告沈玉芳医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内先期赔偿交通费400元，共计10400元。2、被告杨明宝先期赔偿原告沈玉芳医疗费36774.82元、住院伙食补助费1340元、复印费85元，共计38199.82元，扣除已垫付的20000元，剩余18199.82元。该判决书确定的履行义务已经履行完毕。 2018年3月24日，沈玉芳到潍坊市人民医院治疗，花费门诊医疗费538元（520元+18元）；2018年10月1日，沈玉芳到潍坊市人民医院治疗，花费门诊医疗费545元（25元+520元）；2018年10月17日，沈玉芳到潍坊市人民医院治疗，花费门诊医疗费1238元（18元+1110元+110元）；2018年10月21日，沈玉芳入潍坊市人民医院住院治疗10天，2018年10月31日出院，病历出院诊断是脑外伤后遗症及脑梗死、脑萎缩，花费住院医疗费10341元，门诊医疗费5元。2020年1月20日，沈玉芳到安丘市人民医院治疗，花费门诊治疗费384元（2元+5元+13元+4元+360元）。以上共计花费13051元。 2018年5月9日，经原告沈丰力委托，威海科真司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：沈玉芳的伤残程度构成为十级伤残，误工时间为180日，1人护理60日，营养期限60日。原告支出鉴定费2200元。二被告对该鉴定结论不予认可。 同日，经沈玉芳委托，潍坊朝日价格评估有限公司出具价格评估结论书，认定其三轮电动车损失为1520元。沈玉芳支出评估费300元。二被告对该评估报告有异议，申请重新评估，但未在本院指定的期间内提交书面申请及预缴相关费用。 2020年2月18日，沈玉芳在家中去世。2020年5月22日，三原告诉至本院，要求被告杨明宝和华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿各项损失681788.44元。被告华海保险公司前来应诉，要求承担其下属单位华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当承担的民事责任，三原告对此无异议。 原告申请对沈玉芳死亡原因与本次事故是否具有关联性及本次事故在其死亡中的参与度进行鉴定，经本院委托，北京华夏物证鉴定中心于2020年8月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：2017年9月21日发生的交通事故与被鉴定人沈玉芳死亡后果存在直接因果关系；交通事故在死亡后果中的参与度为主要因素。原告支出鉴定费5000元，被告杨明宝支出鉴定费5000元。被告杨明宝对该鉴定报告有异议，认为根据报告内容记载推定交通事故所致的各种后遗症为沈玉芳的死因，并非明确认定，该鉴定报告的理论依据不足，并且在其死亡的直接原因不明确的情况下，认定交通事故与沈玉芳存在直接因果关系证据不足。被告华海保险公司对该鉴定报告无异议。被告杨明宝虽对鉴定报告有异议，但在本院指定的期间内未申请鉴定人员出庭作证。 2019年山东省城镇居民人均可支配性收入为42329元／年，山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资为84089元／年。沈玉芳出生于1951年7月31日，户籍所在地为安丘市。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：1.医疗费16737.23元；2.死亡赔偿金592606元（42329元×14年）；3.丧葬费33642元；4.伙食补助费400元（40元×10天即2018.10.21-10.31潍坊市人民医院）；5.护理费13129元（262.58元×50天）；6、鉴定费2200元；7.车损1520元；8.评估费300元；9.营养费400元（30元×60天）；10.交通费1000元；11.复印费15元；12.精神抚慰金5000元；共计682537.44元。原告提供安丘市市立医院门诊票据、潍坊市人民医院门诊票据各一份，证明2018年1月20日沈玉芳花费门诊诊查费211元、11月18日花费门诊医疗费7.5元；提供2019年6月17日安丘市卫生院门诊处方笺两份及安丘市沈守成药店的收据一份，证实沈玉芳在脑外伤后至安丘市卫生院进行检查并到药店拿药支出药费867元；提供2019年10月7日安丘市沈守成药店处方笺及安丘市沈守成药店的收据一份，证实沈玉芳在脑外伤后至安丘市沈守成药店拿药支出药费935元；提供2019年12月3日安丘市沈守成药店处方笺及安丘市沈守成药店的收据一份，证实沈玉芳在脑外伤后至安丘市沈守成药店拿药支出药费678元；提供门诊收费票据二份，证明沈玉芳于2020年1月20日到安丘市人民医院治疗因烧伤治疗花费77元及破伤风注射等154元；提供2020年1月22日安丘市沈守成药店处方笺及安丘市沈守成药店的收据一份，证实沈玉芳在脑外伤后至安丘市沈守成药店拿药支出药费756元。二被告对上述证据均有异议，认为门诊医疗费发票应当有门诊病历相佐证，药店没有出具处方的权利。医药费应当出具发票，烧伤换药及破伤风注射等不予认可。 原告提供护理人员沈丰力的机动车驾驶证复印件、从业资格证复印件两份、道路运输人员从业资格证换发、补发、变更登记表、安丘市万盛汽车出租有限公司的证明及营养执照复印件一份，证实沈丰力系安丘市万盛汽车公司的工作人员，其误工费应当按照汽车运输业的标准进行计算。被告杨明宝对上述证据有异议，认为驾驶证及准运证应提交原件，对变更登记表有异议原告所提交的鉴定报告中一人护理60日包括住院期间，而变更登记表是2018年9月5日，距事发已经将近1年。被告华海保险公司对上述证据有异议，认为安丘市万盛汽车出租有限公司出具了一份护理人停发工资证明，请该单位出具相关的银行流水及个人纳税证明，主张的金额已经超过个人纳税的相关上限。 以上事实，有原告的陈述和被告的答辩，原告提供的道路交通事故认定书、判决书、村委会证明、医疗费单据、病历、复印费收据、鉴定报告及火化证等予以证明，本院予以认定。 本院认为，被告杨明宝饮酒后驾驶鲁G778**号小型普通客车与沈玉芳驾驶的福田牌电动三轮车发生交通事故，并致沈玉芳受伤、车辆等受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨明宝承担事故的全部责任，沈玉芳无事故责任，本院予以确认。 受害人沈玉芳发生事故后多次治疗，于2020年2月18日去世。原告申请对沈玉芳死亡原因与本次事故是否具有关联性及本次事故在其死亡中的参与度进行鉴定，经本院委托，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：2017年9月21日发生的交通事故与被鉴定人沈玉芳死亡后果存在直接因果关系；交通事故在死亡后果中的参与度为主要因素。被告华海保险公司对该鉴定报告无异议。被告杨明宝对该鉴定意见有异议，但在本院指定的期间内未申请鉴定人员出庭作证。故，对该鉴定报告，应予采信。依据该鉴定报告，本院确认被告一方对该次事故的损失承担70％的民事赔偿责任。 威海科真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系原告单方委托，二被告不认可，对该鉴定意见书，不予采信。潍坊朝日价格评估有限公司出具的价格评估结论书，二被告对该评估报告有异议，申请重新评估，但未在本院指定的期间内提交书面申请及预缴相关费用，故对该价格评估结论书，应予采信。 关于原告主张的医疗费16737.23元，对于其中的13051元有原告提供的收费票据及病历予以证实，应予认定，对于其他医疗费，因门诊发票未提供门诊病历相佐证，安丘市沈守成药店的药费收款收据并非发票，烧伤换药及破伤风注射花费的医疗费与交通事故无关，不予支持。关于原告主张的死亡赔偿金592606元（42329元×14年），因受害人于2020年2月去世，应计算为507948元（42329元×12年）。关于原告主张的丧葬费33642元，不超出法律规定，应予支持。关于原告主张的伙食补助费400元（40元×10天即2018.10.21-10.31潍坊市人民医院），符合法律规定，应予支持。关于原告主张的护理费13129元（262.58元×50天），因受害人住院期间系在城镇，应按城镇居民标准计算护理费，故护理费为5798.49元（42329÷365×1人×50天）。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合被告杨明宝的过错程度，原告的主张符合法律规定，应予支持。关于原告主张的鉴定费2200元及营养费1800元（30元×60天），因该鉴定结论系单方委托，不予采信，故对主张，不予支持。关于原告主张的车损1520元及评估费300元，有原告提供的评估报告及评估费发票予以证实，应予支持。关于原告主张的交通费1000元，因原告未提供证据予以证实，结合住院天数酌定为100元。关于原告主张的复印费15元，有原告提供的复印费收据予以证实，应予支持。以上共计567774.49元。 因被告杨明宝驾驶的鲁G778**号车辆在华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，因机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员意外的受害人的利益而强制实行的法定险种。因华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内已赔偿原告沈玉芳医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内已先期赔偿交通费400元，共计10400元，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华海保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿车损1520元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿109600元（110000元-400元），共计111120元。 对因本案交通事故导致的超出交强险以外的三原告的损失456654.49元（567774.49元-111120元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的该部分损失，应由被告杨明宝按70%的责任比例进行赔偿，即319658.14元（456654.49元×70%）。 综上所述，原告的诉求请求中合理的部分，应予支持；出走出部分，不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李玉英、沈丰力、沈晓丽各项损失111120元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨明宝赔偿原告李玉英、沈丰力、沈晓丽各项损失319658.14元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李玉英、沈丰力、沈晓丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10618元，减半收取5309元，由原告李玉英、沈丰力、沈晓丽负担1942元，由被告华海财产保险股份有限公司负担878元，被告杨明宝负担2489元；鉴定费10000元，原告李玉英、沈丰力、沈晓丽负担3000元，被告杨明宝负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇二〇年九月十六日 书记员  周慧卿