wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初361号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人陈刚，男，1993年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年12月25日到虞城县公安局主动投案，同日被该局取保候审，2020年8月25日被本院取保候审。被告人蒋壮，男，1997年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年8月10日到虞城县公安局主动投案，同日被该局行政拘留，同年12月25日被该局取保候审，2020年8月25日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人陈刚、蒋壮犯故意毁坏财物罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵美玲出庭支持公诉，被告人陈刚、蒋壮均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因被告人陈刚与被害人蔡某某有矛盾，2019年8月4日凌晨，陈刚指使被告人蒋壮到虞城县翰林华府小区内划蔡某某的豫Ｎ×××**的宝马车，蒋壮用利器将车身表漆划了十几处痕迹，经虞城县物价认定中心鉴定，蔡某某的宝马车损失价值18000元。案发后，陈刚、蒋壮积极赔偿蔡某某损失，均取得蔡某某谅解。建议对陈刚、蒋壮判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实，被告人陈刚、蒋壮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、抓获经过、谅解书、证人崔某某等人的证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚、蒋壮故意毁坏私人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。陈刚、蒋壮主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据陈刚、蒋壮的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人蒋壮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  傅玉杰二〇二〇年九月十一日书记员  杨亚静
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执恢286号申请执行人:陈前珍，女，1972年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被申请执行人：王占奎，男，1961年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行陈前珍与王占奎离婚纠纷一案中，申请执行人陈前珍依照（2014）扎民初字第1624号民事判决书申请法院执行，被申请执行人王占奎应支付申请执行人高志案款：60000元、诉讼费100元。执行款履行情况：执行到位金额：28000元，本次网划10800元，合计38800元。法院受理执行案件后，于2020年4月15日邮寄向被执行人王占奎送达了执行通知书、报告财产令。2020年8月18日将被执行人王占奎限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人王占奎在中国农业银行帐户为：6228451906045371963，账户内有存款7198.22元（网划7100元）,在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6229760530402648898，账户内有存款3430.92元（网划3400元）,在扎赉特旗不动产登记中心没有查询到王占奎其他可供执行财产，扎赉特旗巴彦高勒镇长山村村民委员会证实：王占奎外出打工、下落不明，本院没有找到王占奎。2020年9月17日通过约谈申请执行人陈前珍,其表示不能提供被执行人王占奎财产状况。对上述事实申请执行人陈前珍表示认可并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十六日书记员  于 洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初10138号原告：济宁市超诚混凝土有限公司，住所地济宁高新区接庄街道办事处**村，统一社会信用代码91370800569049423W。法定代表人：郑存昱，经理。被告：山东圣大建设集团有限公司，住所地济宁市环城西路**，统一社会信用代码91370800165934813P。法定代表人：任宪正，总经理。原告济宁市超诚混凝土有限公司与被告山东圣大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告济宁市超诚混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市超诚混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  李建兵二〇二〇年九月二十三日书记员  徐顺贤
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2016号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：景琪，河南博音律师事务所律师。被告：刘国田，男。被告：李玉，女。被告：郭松峰，男。被告：宋长珂，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告刘国田、李玉、郭松峰、宋长珂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告申请撤回对被告李玉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人景琪、被告宋长珂到庭参加了诉讼，被告刘国田、郭松峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘国田立即偿还借款本金25万元、利息及罚息91530元（利息暂计算至2020年5月30日），本息共计341530元（自2020年5月31日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告李玉、郭松峰、宋长珂对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告刘国田、李玉、郭松峰、宋长珂与原告签订借款、担保合同。借款金额25万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50％，期限12月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将25万元贷款打入被告刘国田个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告宋长珂辩称，借款属实，钱是我用的。当时因为疫情及其他原因耽误了，近期想办法解决这个事。被告宋长珂未向本院提供证据。被告刘国田、郭松峰未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、借款人刘国田、保证人郭松峰、宋长珂的身份证复印件各一份。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。1、借款人刘国田信贷业务申请书及面谈面签影像各一份；2、借款合同、保证合同及担保承诺书各一份。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。客户提款申请书、借款借据、一般贷款开户、贷款发放通知单、业务查询明细各一份。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋长珂对原告的证据均无异议。因被告刘国田、郭松峰未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，被告刘国田向原告申请借款25万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额25万元，贷款期限12个月，“自2018年3月13日起至2019年3月13日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为2019年3月13日偿还本金250000元；被告郭松峰、宋长珂自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告郭松峰、宋长珂签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后叁年止”。合同签订后，原告根据刘国田签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年3月14日将该25万元贷款发放至借款人刘国田的银行账户。在上述贷款发放后，被告刘国田未按约定偿还借款本金及利息，被告郭松峰、宋长珂也未承担保证责任进行代偿。2018年4月3日，经河南银监局审核批准，社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告刘国田签订的《个人借款合同》、与被告郭松峰、宋长珂签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告刘国田未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告郭松峰、宋长珂应当在担保范围内承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告要求被告刘国田偿还借款本金25万元及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋长珂辩称该笔借款系其实际使用，但未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。原告的借款实际转入被告刘国田的个人账户，依法应由被告刘国田承担还款责任，即使被告刘国田并非实际用款人，根据合同相对性原则，其作为该案合同的借款人，在其偿还借款后，可向实际借款人追偿，双方的民间借贷纠纷可另行通过诉讼解决。作为提供连带责任担保的被告郭松峰、宋长珂也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告刘国田、郭松峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国田于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息、罚息（2018年3月14日至2019年3月13日期间按照月利率10.8‰计算利息，自2019年3月14日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息按照合同约定的标准计算）；二、被告郭松峰、宋长珂对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6423元，减半收取3211.5元，由刘国田、郭松峰、宋长珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二〇年九月二十五日书记员  贾雪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2278号原告：连信芳，女，1970年5月20日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：孙佩，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：郭立柱，男，1982年2月21日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：徐廷廷，女，1990年10月7日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告连信芳与被告郭立柱、徐廷廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告连信芳向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款10万元及利息。利息自诉讼之日起计算至实际归还之日止，按年利率6%给付。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，二被告之间为夫妻关系。被告郭立柱于2017年10月8日因做生意需要向原告借款10万元，现拒不偿还，故诉至法院被告郭立柱、徐廷廷未作答辩。经审理查明，二被告于2017年10月8日向原告借款10万元，约定于2019年10月8日偿还。上述事实有二被告出具的借据为证。本院认为，原告与二被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。二被告应及时给付原告借款本金10万元及逾期占用资金损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭立柱、徐廷廷于本判决生效之日起10日内一次性给付原告连信芳10万元及利息，计息期间从2020年5月19日起至二被告实际给付之日止，利率按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告郭立柱、徐廷廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孟震审判员  田拓审判员  刘杰二〇二〇年九月二十五日法官助理车树杰书记员孙旭
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2690号之一原告：齐水池，男，1948年8月12日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告：齐洪杰，男，1976年2月24日生，汉族，住河南省偃师市。原告：齐洪娟，女，1982年4月27日生，汉族，住河南省偃师市。被告：石万山，男，1988年9月1日生，汉族，住河南省偃师市。被告：石秋丽，女，1973年7月14日生，汉族，住河南省偃师市。被告：石小辉，男，1986年9月29日生，汉族，住河南省偃师市。被告：谢志华，男，1988年1月29日生，汉族，住河南省偃师市。被告：石江波，男，1989年4月12日生，汉族，住河南省偃师市。被告：郭龙飞，男，1991年5月17日生，汉族，住河南省偃师市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地：郑州市金水区经三路****楼平安保险大厦9/**。负责人：李迅，该公司总经理。原告齐水池、齐洪杰、齐洪娟诉被告石万山、石秋丽、石小辉、谢志华、石江波、郭龙飞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2020年9月9日向本院提出撤回对被告石小辉、谢志华、石江波、郭龙飞起诉的申请。本院认为，三原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐水池、齐洪杰、齐洪娟撤回对被告石小辉、谢志华、石江波、郭龙飞的起诉。审判员  黄新建二〇二〇年九月九日书记员  王 琼
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3430号 申请执行人:宋德芳，女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：卜俊松，男，1998年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：卜某，女，2004年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽省文一投资控股集团名门云河湾置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223439567761。 法定代表人：胡明龙，执行董事。 关于申请执行人宋德芳、卜俊松、卜某与被执行人安徽省文一投资控股集团名门云河湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初3594号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽省文一投资控股集团名门云河湾置业有限公司银行存款6517元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二〇年九月四日 法官助理宣扬 书记员薛康
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6582号原告：马俊保，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：李悦，女，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭16幢0单元104号，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召，该公司执行董事。原告马俊保、李悦诉被告颍上晋智房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。审判员  尤嫚二〇二〇年九月三十日法官助理马雪书记员莫旭东
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1069号申请执行人：河南志强物业管理服务有限公司。法定代表人：李中强。被执行人：刘宾，男性,1990年5月16日生，汉族。本院于2020年09月22日立案执行的(2020)豫0106执1069号河南志强物业管理服务有限公司与刘宾服务合同纠纷一案，执行标的为:XXXX元。因被执行人刘宾已履行完毕本案的执行内容，申请人书面申请本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年九月二十八日书记员  王 昆
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1191号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人:李敬华，男，1969年4月8日出生，汉族，住单县。被执行人:贾又强，男，1975年11月29日出生，汉族，住单县。被执行人:郭贺，男，1987年3月24日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李敬华、贾又强、郭贺金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初3382号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年九月十八日书记员 王宝龙
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1162号申请执行人谢振，男，汉族，1998年4月8日生，住河南省息县。申请执行人刘清山，男，汉族，1996年11月6日生，住郑州市。关于申请执行人谢振申请执行被执行人刘清山合同纠纷一案，郑州市中级人民法院做出的（2019）豫01民终17281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢1162号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  周辉二〇二〇年九月二十九日书记员  王建
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执996号 申请执行人：李明武，男，生于1976年3月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：马显兰，女，生于1976年6月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 李明武申请执行马显兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初2833号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年九月十六日 书记员  归丽华
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1459号申请执行人：黑彩，女，1965年12月11日出生，汉族，住三门峡市卢氏县。被执行人：沈卫军，男，1967年1月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行黑彩与沈卫军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈卫军名下有豫Ｃ×××**东风标致牌车辆、豫Ｍ×××**长安牌车辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人沈卫军名下豫Ｃ×××**东风标致牌车辆、豫Ｍ×××**长安牌车辆。查封期限为两年，申请人可在查封期满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年九月十七日书记员  赵 天
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初1226号原告：孙正军，男，1957年10月11日出生，汉族，住石家庄市行唐县。被告：齐梦林，男，1988年11月8日出生，汉族，住定州市。原告孙正军与被告齐梦林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙正军到庭参加诉讼，被告齐梦林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙正军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工资款9400元整；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年原告为被告施工，被告欠下原告工资款，并为原告写下字据，答应2018年年底前将所欠工资款付清。原告在被告的答应下信以为真，所等待的是彻底落空。现原告为讨要工资款，特向贵院提出诉求，望依法判决。齐梦林未答辩。经审理查明，2017年被告雇佣原告在赵县的工地施工，被告欠下原告工资款9400元，给原告写下欠条：“欠条今欠孙正军9400元玖千肆佰元整赵县工地工资齐梦林2018.2.9，188××××2116齐梦林1306821988××××××××”。后经原告催要，被告未还，遂引起本案诉讼。本院认为，被告欠原告工资款9400元，有被告打的欠条为证，事实清楚，证据确实，被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，故本院对被告欠原告9400元的事实予以认定。被告有给付原告报酬的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐梦林于判决生效后三日内给付原告工资款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年九月四日书 记 员  王一凡
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5955号原告：王海军，男，1973年1月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：王广俊，男，1973年1月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：崔建国，男，1976年11月16日出生，汉族，住濮阳县。原告王海军与被告王广俊、崔建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，经我院通知交纳诉讼费用后,原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王海军撤回起诉处理。审判员  孙伯韬二〇二〇年九月二十四日书记员  王振东
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执434号 申请执行人：陈明贵，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人（特别授权）：陈双芬，四川泸杰律师事务所。律师执业证号：15105201911116212。 委托代理人（特别授权）：沈忠利，四川泸杰律师事务所。实习律师。 被执行人：席敏，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人陈明贵与被执行人席敏委托合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2020）川0921民初759号民事调解书确定的由被执行人席敏归还申请执行人28,700元的义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户。被执行人已自动履行10,000元，本院扣划其银行存款623元，用于扣除执行费331元，诉讼费137.5元，其余支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何致远
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1262号之一 申请人：吕宜福，男，1961年11月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：杨洪培，男，1970年12月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人吕宜福与被申请人杨洪培民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨洪培名下银行存款元，冻结期限一年，自2020年9月日起至2021年9月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员 景新月
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2087号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：孙继涛，女，1986年3月2日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙继涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告孙继涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙继涛偿还贷款本金75897.64元，利息14358.93元、罚息14224.27元、复利4093.52元，共计108574.36元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81562元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月23日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币8242.06元，其中本金5664.36元、利息2565.93元、罚息8.09元、复利3.68元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金75897.64元、利息14358.93元、罚息14224.27元、复利4093.52元，共计人民币108574.36元。 被告孙继涛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月17日，被告孙继涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙继涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙继涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙继涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙继涛所有的抵押物（车牌号吉A70LT3，车架号LVVDB24B7HD194278）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙继涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75897.64元、利息14358.93元、罚息14224.27元、复利4093.52元，共计人民币108574.36元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金75897.64元为基数）、复利（以所欠利息14358.93元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉A70LT3，车架号LVVDB24B7HD194278）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1236.0元，保全费30元，合计1266元，由被告孙继涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年九月二十五日 （代公章）理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初2785号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510704905476046Y。 法定代表人：刘敏，该社理事长。 委托诉讼代理人：张旭东，男，该社员工。 委托诉讼代理人：张显良，男，该社员工。 被告：谢明元，男，汉族，生于1965年5月4日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：沈会蓉，女，汉族，生于1968年2月29日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社（以下简称游仙信用联社）与被告谢明元、被告沈会蓉金融借款合同借款纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游仙信用联社的委托诉讼代理人张显良到庭参加诉讼。被告谢明元、被告沈会蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10万元及至借款还清之日止的利息（从2016年2月7日至2017年2月5日以本金10万元为基数，按月利率8.51684‰为标准，从2017年2月6日至结清之日止至以本金10万元按月利率12.77526‰计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告谢明元于2016年2月6日与原告分支机构小枧分社签订了《个人借款合同》（游仙信个信借（2016）010003号），合同约定借款金额10万元，期限为一年，至2017年2月5日到期，借款用途：借新还旧，利率为8.51684‰，逾期利率为12.77526‰，同日，被告沈会蓉签订了声明，为此笔借款承担连带保证责任。2016年2月7日原告与被告签订了借款借据，将10万元发放至被告谢明元账户，借款到期后，欠10万元，利息结至2016年7月15日，经原告多次催收，被告谢明元、被告沈会蓉均不履行还款责任，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告谢明元未作答辩。 被告沈会蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：游仙信用联社举证《个人借款合同》一份，落款签订时间为2016年2月6日，由分支机构小枧分社作为“贷款人、乙方”，谢明元作为“借款人、甲方”签订，约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币10万元，用于借新还旧，借款额度有效期自2016年2月6日至2017年2月5日，贷款月利率9.3‰，本合同项下贷款逾期的逾期利息利率为贷款利率上浮50%，借款借据与借款合同内容不一致时，以借款借据为准,按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，被告沈会蓉向小枧分社出具配偶声明称：与借款人谢明元系夫妻关系，谢明元在该社申请借新还旧贷款10万元一事，知道并愿意对该笔贷款承担连带归还责任。 另，游仙信用联社还持有借款借据一份，借款人签字处有“谢明元”署名字样，显示小枧分社于2016年2月7日向谢明元发放了贷款100000元。游仙信用联社当庭陈述：前述贷款发放后，谢明元、沈会蓉至今未还本金，被告分别于2016年7月15日实还利息4513.93元，2017年2月5日实还利息31.66元，于2017年3月21日实还利息0.02分。 上述事实，有原告当庭陈述、营业执照、身份证复印件、个人借款合同、借款借据等证据为证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告游仙信用联社的小枧分社与被告谢明元签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。小枧分社作为原告分支机构，依约履行了发放借款10万元的义务，现借款期限届满，但被告谢明元作为借款人未按照约定偿还原告游仙信用联社借款本金及利息，因此，被告谢明元应当承担相应的民事违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告谢明元应偿还原告本金10万元及利息并承担相应的违约责任。关于利息、逾期利息的计算：原、被告在借款借据明确约定了借款期内的利息为月利率8.51684‰，也约定了借款期届满后逾期归还本金的违约责任即逾期利息的承担为在借期利率上上浮50%为12.77526‰，故原告要求被告谢明元支付利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持，但被告谢明元已支付的利息4545.61元应予以扣除。原告还要求被告沈会蓉还款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告谢明元在本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社偿还借款本金10万元，并按照以下方式承担利息：从2016年2月7日至2017年2月5日以本金10万元为基数，按月利息8.51684‰计算，应扣除被告谢明元已经支付的利息4545.61元；从2017年2月6日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金10万元为基数，以月利率12.77526‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、被告沈会蓉对本判决上述第一项给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费1623元，由被告谢明元、被告沈会蓉共同负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年九月十日 书记员  舒越琴
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1517号 本院在执行申请人王忠民与被申请人李其成财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调813号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人李其成的银行存款予以冻结，冻结金额合计5245.38元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1517号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13397号之一原告：孔新开，女，1965年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：郭绍留，男，1962年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张振云，女，1980年6月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告孔新开与被告郭绍留、张振云民间借贷纠纷一案中，于2019年9月27日作出（2019）豫1702财保62号民事裁定书，裁定：一：冻结被申请人郭绍留、张振云银行存款共计510万元或查封相等价值的其他财产；二：查封原告孔新开所有的位于驻马店市××城区××西××小区××单元××1001的房屋（房权证号：驻房权证字第**）一套及位于河南省驻马店市市辖区靖宇大道东侧、纬二路北侧、经一路西侧雅居园小区A6号楼东1单元第1至2层01-0201的房屋[不动产权证号：豫（2017）驻马店市不动产权第0006384号]一套；三：查封担保人孔新红所有的彩虹鑫居3号楼东1单元1层101的房屋（房房权证号：驻房权证字第**）套。本院于2020年4月20日作出（2019）豫1702民初13397号民事裁定书，裁定准许原告孔新开撤回起诉。现原告孔新开申请解除对其提供担保财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告郭绍留、张振云银行存款5100000元的冻结或相等价值其他财产的查封。二、解除对原告孔新开所有的位于驻马店市驿城区文化路西段桂月园小区3号楼东1单元10层1001的房屋（房权房权证号：驻房权证字第**）的查封及位于河南省驻马店市市辖区靖宇大道东侧、纬二路北侧、经一路西侧雅居园小区A6号楼东1单元第1至2层01-0201的房屋[不动产权证号：豫（2017）驻马店市不动产权第0006384号]一套的查封。三、解除对孔新开提供担保的担保人孔新红所有的彩虹鑫居3号楼东1单元1层101的房屋（房权证房权证号：驻房权证字第**）查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二〇年九月十一日书 记 员  李一民
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初4296号原告：刘建功，男，1974年7月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏，公司员工。原告刘建功诉被告河南沈丘农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建功及其委托诉讼代理人赵书亮，被告河南沈丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩晓龙、程鹏到庭参加了诉讼。本案已审理终结。刘建功向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，恢复原告个人征信信息，赔礼道歉，并赔偿原告各种损失1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份,原告在信阳奇瑞商城贷款购车审批时，发现其个人征信被被告拉入黑名单，造成购车无法完成。后原告在被告处查询，被告工作人员告知:“原告在2012年3月23日在被告处贷款6万元未偿还，而被拉入失信人名单”。从被告方所提交的个人信用报告记载，贷款人员虽系原告姓名，但住址与实际住址不符,配偶名称及配偶信息全部错误。也就是说，原告与被告之间的借贷是根本不存在的。由于被告的工作疏忽，管理出现漏洞，造成失误，给原告的正常工作、生活造成严重不便，给原告的精神造成损害。为此，原告特提起诉讼，请求依法判如所请。河南沈丘农村商业银行股份有限公司辩称，1.被告与原告之间存在合法的借贷关系，被告不存在任何侵权行为。原告与被告在2012年3月23日达成借贷合意，被告于当日向原告账户支付6万元款项，已完成出借义务。原告至今未对所借款项偿还完毕，被列入不良征信也属正常。因此被告不存在任何侵犯原告权利的行为。2.被告不存在侵权行为的情况下，原告诉请被告对原告恢复个人征信记录和进行赔偿的请求不应得到支持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。通过庭审原、被告陈述、举证、质证，本院对事实认定如下：2019年7月,原告刘建功在信阳奇瑞商城贷款购车审批时，发现其个人征信被被告河南沈丘农村商业银行股份有限公司列入黑名单，造成购车无法完成。后原告在被告处查询，被告工作人员告知因原告在2012年3月23日在被告处贷款6万元未偿还，而被拉入失信人名单。被告河南沈丘农村商业银行股份有限公司提交的2012年3月23日“刘建功”的借款借据系被告沈丘县北杨集信用社经办，身份证号码与原告身份证号码一致，但住址不一致。原告否认在被告处办理过相关业务。被告所提交的个人信用报告记载的贷款人员系原告姓名，但住址与实际住址不符,配偶名称及配偶信息均不符。庭审时本院要求被告提供其保存的该笔贷款借贷人的相关资料，被告未在限定时间内提交。本院认为，公民的名誉权受法律保护。被告河南沈丘农村商业银行股份有限公司未提供充分证据证明原告在其处存在贷款，其将原告申报为逾期借款人,致使原告被纳入不良征信名单,构成对原告名誉权的侵犯,应当予以纠正。原告主张被告停止侵权，恢复个人征信信息，本院予以支持。原告要求被告赔偿各种损失10000元，因未提供相关支出票据及依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、限被告河南沈丘农村商业银行股份有限公司于本判决生效后二十日内删除原告刘建功的不良征信记录;二、驳回原告刘建功的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取）,由被告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年九月二十六日书记员 刘晓静
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1722刑初341号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人刘广文，男，1966年11月19日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省单县,现住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被单县公安局取保候审;于2020年8月11日被单县人民检察院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人刘广文犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院经审查于2020年9月17日予以立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉，被告人刘广文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月11日21时11分许，被告人刘广文醉酒后驾驶牌号为鲁Ｒ×××**号小型汽车，行驶至单县君子路与单州路路口处，被执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人刘广文血液中乙醇含量为143.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：1、户籍信息证明、前科查询等；2、证人黄某的证言;3、被告人刘广文的供述和辩解；4、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告。公诉机关认为，被告人刘广文在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人刘广文判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元的量刑建议。被告人刘广文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘广文已预缴罚金人民币五千元。根据法律规定，本院委托山东省单县司法局对被告人刘广文的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具了单矫调评字第（2020）第239号调查评估意见书，其评估意见为：被告人刘广文对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。本院认为，被告人刘广文在道路上驾驶机动车时，血液酒精含量超过80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘广文到案后能如实供述罪行，系坦白,积极缴纳罚金，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人刘广文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，结合司法行政机关的调查评估意见，对被告人依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘广文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王全忠二〇二〇年九月十八日书记员  李国东
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6606号原告：徐春龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：李传清，男，1966年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：司淑远，男，1987年3月20日出生，汉族，住徐州市沛县。原告：张之强，男，1990年1月10日出生，汉族，住徐州市沛县。原告：赵雷，男，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：欧阳凯，男，1994年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。以上六原告共同委托诉讼代理人：刘文义，徐州市泉山区老年人法律援助中心法律工作者。被告：陈月，男，1971年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐春龙、李传清、司淑远、张之强、赵雷、欧阳凯诉被告陈月劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐春龙、李传清、司淑远、张之强、赵雷、欧阳凯的共同委托诉讼代理人刘文义到庭参加诉讼，被告陈月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。原告徐春龙、李传清、司淑远、张之强、赵雷、欧阳凯提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款53200元并支付拖欠工资期间的利息（自2020年7月4日按同期银行贷款利率计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月9日，五原告到被告承包的工地工作，由被告支付原告工资。2020年6月26日，工程结束后，被告拖欠六原告工资款53200元并出具了欠条一张，承诺2020年7月3日前付清。到期后，被告拒不履行支付工资义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈月未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告陈月于2020年5月9日雇佣原告等人到其承包的工地工作。工程结束后，经结算，被告于2020年6月26日出具欠条一份，载明“今本人陈月拖欠债权人2020年5月9日至2020年6月26日工资共计人民币53200元。现承诺在2020年7月3日前结清上述款项。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用由均欠款人承担，本欠条产生法律纠纷由债权人所在地铜山区人民法院管辖”。欠条下方有原、被告的签名及捺印。上述事实有欠条及原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告陈月经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈月于本判决生效后十日内给付原告徐春龙、李传清、司淑远、张之强、赵雷、欧阳凯欠款53200元及利息（自2020年7月4日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；二、驳回原告徐春龙、李传清、司淑远、张之强、赵雷、欧阳凯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告陈月负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 翼二〇二〇年九月十六日书记员 荣晨君
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2064号 原告：陈继文，男，1988年5月11日出生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：陈阵，系辽宁科贤律师事务所律师。 被告：潘婷婷，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，住凤城市。 委托代理人：张**，系辽宁文扬律师事务所律师。 原告陈继文诉被告潘婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告陈继文及其委托代理人陈阵，被告潘婷婷及其委托代理人张**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈继文诉称：原告与被告原系同学关系，后原告与被告发展为恋爱关系。2014年12月至2018年12月期间，被告以其弟弟结婚、帮助弟弟偿还车贷以及个人生活需要为由向原告借款。原告自2015年起便通过微信转账、银行汇款等形式向被告提供借款共计160218元。2018年年末，原告与被告分手，原告向被告索要欠款，被告虽承诺按月偿还借款，但到约定的履行期限时被告均以没钱偿还为由搪塞原告。因此原告请求法院判令被告立即偿还原告借款160218元，诉讼费由被告承担。 被告潘婷婷辩称：原告与被告系恋爱关系，原告与被告之间没有借贷的合意，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告陈继文与被告潘婷婷原系同学关系，原告在凤城市晨旭机床配件厂上班从事机械车工工作，被告在天津市从事皮具销售工作。2014年原告开始追求被告，后原告与被告发展成为恋爱关系，恋爱后二人仍在各自工作的城市居住和生活。2016至2018年期间，原告通过微信转账方式支付被告款项共计134064元，其中2017年4月16日支付被告5000元，9月8日支付被告30000元；2018年3月1日、3月3日分别支付5000元，3月7日支付12000元，5月24日支付5000元，5月29日支付11000元，5月30日支付2000元，7月4日支付2000元，7月5日支付12000元；以上款项共计89000元（5000+30000+5000+5000+12000+ 5000+11000+2000+2000+12000）。此期间原告还多次支付被告“520”、“888”、“1314”、“500”“1000”等金额的款项。2018年年底双方分手。 2016年至2019年11月，被告通过微信转账给付原告款项共计19500，其中2016年6月17日支付300元，2017年5月17日支付500元，此期间共计800元；9月19日支付3000元，10月21日支付3000元，2018年12月31日支付2000元；2019年2月3日支付原告1600元，9月4日支付4100元，11月3日支付2000元，11月11日支付1000元；2020年3月7日，支付2000元，此期间共计18700元（3000+3000+2000+1600+4100+2000+1000+2000）。原告多次与被告协商要求被告偿还借款未果诉至法院，请法院判令被告偿还原告借款。 本院所确认的上述事实，有转账记录、原告与被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，上述证据材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为：根据法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原告与被告由同学关系逐步发展为恋爱关系，因双方为异地恋，二人相聚的时间较少，且女方长期在外地生活和工作，男方给予女方必要的关心和帮助系属合理范畴。因此对原告所支付给被告的500元、1000元、2000元等小额款项以及“520”、“1314”、“888”等具有特殊含义数字的款项，应视为原告给予被告生活中的帮助和关心，该部分款项应为原告对被告的赠与，对原告要求被告偿还的该部分款项本院不予支持。对原告给付被告的5000元、10000元等大额的款项，虽被告称该部分款项并非其向原告所借款项，但结合原告给付款项的时间、金额以及给付其他款项的频度，该部分款项的数额已经远远超过满足被告日常生活的需要，且被告在此期间亦在从事工作，也能自己维持生活，且被告后期又陆续给付原告部分款项，因此对该部分大额款项，应视为被告向原告的借款，被告应当偿还该部分款项。 对于被告给付原告的款项，对于被告所给付原告的300元、500元款项，因此期间原告与被告尚处于恋爱期间且金额较小，该部分款项亦应视为被告对原告的赠与。对于被告于2017年所给付的两笔3000元款项，虽双方在2017年仍处于恋爱期间，但该两笔款项的给付时间发生在原告给付被告大额款项之后，与原告所称被告向其借款相吻合，因此该部分款项应视为被告偿还原告的借款。对于被告于2018年年底至2020年期间所给付的款项，此期间原告与被告已经分手，被告给付原告的款项应视为其偿还原告的借款，因此对被告偿还原告借款的部分应当予以抵扣。因此综观本案，被告应当偿还原告借款的金额应为70300元（89000-18700）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告潘婷婷于本判决生效后10日内偿还原告陈继文借款70300元； 二、驳回原告陈继文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告潘婷婷承担780元，原告陈继文承担975元（此款已由原告预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  蔡贵春 二〇二〇年九月二十七日 书记员  闫 雪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1308号之一申请执行人:江苏吉瑞达电子有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区。法定代表人：葛虎，该公司董事长。被执行人：盐城蓝沁纸品有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：孙焱，该公司董事长。申请执行人江苏吉瑞达电子有限公司与被执行人盐城蓝沁纸品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0924民初2640号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：盐城蓝沁纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏吉瑞达电子有限公司偿还借款80万元及逾期利息（自2019年4月16日起至实际给付之日止，以80万元为基数，按年利率6%计算）。案件受理费11800元，保全费4020元，合计15820元，由盐城蓝沁纸品有限公司负担。盐城蓝沁纸品有限公司还需承担执行费10446元。因盐城蓝沁纸品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏吉瑞达电子有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人盐城蓝沁纸品有限公司送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年5月20日对被执行人盐城蓝沁纸品有限公司银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年5月20日对被执行人盐城蓝沁纸品有限公司名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年5月20日对被执行人盐城蓝沁纸品有限公司名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年5月20日对被执行人盐城蓝沁纸品有限公司的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年9月24日将被执行人盐城蓝沁纸品有限公司纳入失信人名单，且对被执行人盐城蓝沁纸品有限公司限制高消费。7、本院于2020年9月4日再次将被执行人盐城蓝沁纸品有限公司的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年9月24日与申请执行人江苏吉瑞达电子有限公司作终本谈话，申请执行人江苏吉瑞达电子有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年九月二十四日书记员  毛莉莎
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执272号之一 申请执行人：韦永辉，男，1964年3月1日出生，瑶族，住所地广西巴马瑶族自治县西山乡人民政府宿舍**，居民身份证号码：。申请执行人：卢彦池，女，1966年10月7日出生，瑶族，住所地广西巴马瑶族自治县西山乡人民政府宿舍**，居民身份证号码：。 被执行人：蒙美银，女，1961年4月12日出生，瑶族，住所地广西××自治县巴马镇××号，居民身份证号码：。被执行人：兰珊，女，1987年3月15日出生，瑶族，住所地广西××自治县巴马镇××号，居民身份证号码：。被执行人：蓝愈翔，男，1995年4月13日出生，瑶族，住所地广西××自治县巴马镇××号，居民身份证号码：。被执行人：蓝愈豪，男，1989年8月9日出生，瑶族，住所地广西××自治县巴马镇××号，居民身份证号码：。 申请执行人韦永辉、卢彦池与被执行人蒙美银、兰珊、蓝愈翔、蓝愈豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）桂1227民初843号《民事判决书》、2020年7月21日作出（2019）桂1227民初843号之一《民事裁定书》和2020年8月10日作出的（2019）桂1227民初843号《民事裁定书》均已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦永辉、卢彦池于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案。 在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人蒙美银、兰珊、蓝愈翔、蓝愈豪发出执行通知书，责令被执行人蒙美银、兰珊、蓝愈翔、蓝愈豪履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院作出（2020）桂1227执272号《执行裁定书》，即裁定将被执行人蒙美银、兰珊、蓝愈翔、蓝愈豪的不动产权属［不动产权证：桂（2018）巴马县不动产权第0000158号］变更到申请执行人韦永辉、卢彦池名下，并于2020年9月22日向巴马瑶族自治县自然资源局送达了（2020）桂1227执272号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，通知该局协助申请执行人办理不动产权属转户手续。另，申请执行人也同意承担本案的执行费50元。至此，该案的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1227民初843号《民事判决书》、（2019）桂1227民初843号《民事裁定书》和（2019）桂1227民初843号之一《民事裁定书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫羡强 二〇二〇年九月二十日 书记员  饶金意
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1308号 原告：贺中福，男，1963年5月20日出生，汉族，住四 川省华蓥市高兴镇李子垭村3组65号。 委托诉讼代理人：胡平,四川智群律师事务所律师。 被告：刘寿川，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：陈顺莲（刘寿川母亲），女，住四川省华蓥市。 原告贺中福与被告刘寿川买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺中福及其委托诉讼代理人胡平到庭参加诉讼，被告刘寿川经本院传票传唤，被告刘寿川的委托诉讼代理人陈顺莲经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺中福向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款239,965元及利息（利息分段计算，从2015年2月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。事实及理由：被告四川元顺建设公司承包高兴小学所发包华蓥市高兴镇中心幼儿园教学综合楼项目后，将该工程转包给被告。因该工程需要，被告多次在原告处购买建筑材料，2015年2月18日，被告向原告出具结算清单，确认欠付原告材料款239,965元。原告多次要求被告支付，被告一直以发包方未支付工程款为由拖欠。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。 被告刘寿川未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月28日高兴小学与四川元顺建筑工程有限公司签订协议,将华蓥市高兴镇中心幼儿园教学综合楼发包给四川元顺建筑工程有限公司承建。2013年12月26日，四川元顺建筑工程有限公司将该工程转包给被告。2014年3月至2015年1月期间，被告向原告购买砖、河沙、碎石等建筑材料，原告将所出售的建筑材料运送至项目处。2015年2月18日，被告给原告出具结算单，确认欠原告材料款共计239,965元。2017年5月10日，被告向原告出具还款承诺书，确认欠原告材料款239,965元，在2017年底付清，逾期不支付，从2015年2月开始按照银行贷款利息的4倍计算利息。 本院认为，被告与原告联系购买建筑材料用于其所转包承建的华蓥市高兴镇中心幼儿园教学综合楼项目工程，原告送货后亦是与被告进行结算并确认下欠货款金额，被告与原告之间形成买卖合同关系，由此所产生的民事责任，应由被告承担。原告主张被告欠付材料款239,965元，有被告出具的结算单及还款承诺书等佐证，原告诉请被告向其支付材料款239,965元的主张，本院予以支持。被告承诺在2017年底付款，逾期不支付，从2015年2月开始按照银行贷款利息的4倍计算利息，被告未按期付款，应按约定支付逾期付款利息，本院确定被告应从结算后的次日起即2015年2月19日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算支付利息，从2019年8月20日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘寿川在本判决生效之日起七日内向原告贺中福支付材料款239,965元及利息（利息以239,965元为本金基数分段计算，从2015年2月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3,076元，由被告刘寿川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  石华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋敏
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2619号 申请人张钊与被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0402民初4098号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张钊于2020年8月4日向本院申请执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁0402民初4098号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 帅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5891号之一申请执行人：王胜洲，男，1976年5月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山港龙建材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧,统一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人王胜洲与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初9563号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王胜洲逾期交房违约金（以449877元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二计算至2016年12月5日止）。”本院准予强制执行。本院于2020年6月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。5、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。7、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于××北路××号××广场690套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。8、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。9、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。10、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。11、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。12、本院通过电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的14890元，实际执行到位0元,剩余14890元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈大龙
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2875号之五 申请执行人:秦泗秋。 被执行人：高兴国，男，汉族，1979年05月03日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高兴国在财付通支付科技有限公司085e9858e432d15662899f3aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币698.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月五日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2654号 原告龙建文，男，1967年4月23日出生，汉族，住湖南省涟源市龙塘镇金鸡村松柏组。 委托诉讼代理人龙建家，男，1971年2月15日出生，汉族，住湖南省涟源市湄江镇香炉山村老屋组，系原告龙建文之弟。 被告张建，男，1985年7月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县蕲州镇王堰村**。 被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区吴淞路********。 负责人刘波，该公司总经理。 委托诉讼代理人何之海，湖南顺时律师事务所律师。 本院在审理原告龙建文与被告张建、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告龙建文以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙建文申请撤诉，系对自身权利的处分，无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙建文撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙建文负担。 审判员  李卫华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王紫萱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执903号之二 申请执行人：范家凤，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：朱定全，男，1978年5月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李槿，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2235号民事判决书，受理了范家凤申请执行朱定全、李槿买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为15000元及利息、垫付的案件受理费、公告费共计775元。另外，被执行人朱定全、李槿还应承担本案的执行费。 本院在执行中，查封了被执行人李槿名下的川Ｅ×××××号北京现代牌汽车及被执行人朱定全名下的川Ａ×××××号东风日产牌汽车，现被执行人李槿已履行本案全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人李槿名下川Ｅ×××××号北京现代牌汽车的查封； 二、解除本案对被执行人朱定全名下川Ａ×××××号东风日产牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈小兰
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初145号 公诉机关：新津县人民检察院 被告人基本情况：被告人刘忠建，男，，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市高新区。2020年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审。2020年9月8日由新津县人民法院决定取保候审。 公诉人：刘敏 起诉书文号：新检一部刑诉（2020）134号 起诉日期：2020年9月7日 审判程序：速裁程序 指控事实：2020年7月19日17时40分许，被告人刘忠建驾驶川Ａ×××××号五羊本田牌白色普通二轮摩托车沿成都市新津区花源街道川藏路由双流往新津方向行驶，当其行驶至花源街道川藏路花源社区14组15号门前路段时，因驾驶不慎摔倒在地，造成其本人受伤。经鉴定，刘忠建血液样品中乙醇浓度为213.5ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见：被告人刘忠建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人及辩护意见：无。 审理查明事实：与起诉指控事实一致。另查明，2020年7月19日，新津县公安局交警大队民警接新津县公安局指挥室关于120医务人员报警的指令到达现场，后在新津县中医医院将被告人刘忠建挡获。 判决理由：本院认为，被告人刘忠建违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘忠建归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且已签字具结，依法可以从轻、从宽处罚。新津县人民检察院指控被告人刘忠建犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人刘忠建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 滕 艳 二〇二〇年九月十五日 书记员 张桂琰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1242号原告：包士清，男，1964年12月27日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：李振宇，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路**。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超、桑亮，该公司员工。原告包士清与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包士清的委托诉讼代理人李振宇，被告玄环公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包士清向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2001年1月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2001年1月至2012年11月期间的社会保险，需确认原、被告在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原、被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。被告玄环公司辩称，对原告自2001年1月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2001年1月起，包士清到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资现金发放。自2009年2月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，包士清提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-1号仲裁决定书，以包士清未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对包士清的申请不予受理。包士清遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，包士清自2001年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，包士清主张确认与玄环公司自2001年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告包士清自2001年1月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇二〇年九月四日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3314号原告：韩平，男，1991年11月17日出生，汉族，住枣阳市，被告：徐全爽，男，1987年10月9日出生，汉族，住枣阳市，原告韩平与被告徐全爽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩平到庭参加了诉讼，被告徐全爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告韩平诉称：1、判决被告支付欠原告的工程款64000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告承包了武汉居居蟹蟹主题酒店的工程，其打电话给原告，让原告给居居蟹蟹酒店做木工工程，双方约定：木工工程完工后，被告支付原告26万元的工程款，后工程完工后，被告只给原告结算了196000元，下欠64000元被告无钱支付，后经原告多次催要，其给原告出具了一张欠条，现被告以各种理由推诿不付，无奈原告只有诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉求。被告徐全爽未答辩。经审理查明：2019年10月，被告徐全爽承包了武汉居居蟹蟹主题酒店工程，并邀约原告韩平为其承包木工工程项目，双方口头约定原告施工完成后，给付原告共计260000元的各项工程施工费用。该工程完工后，被告徐全爽与原告韩平对于工程施工项目进行了验收和结算。被告徐全爽向原告韩平支付了各项工程款196000元，下余64000元未结清。经原告韩平多次催要，徐全爽无钱支付，于2020年5月21日向原告韩平出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠韩平武汉蟹蟹主题酒店木工工程款陆万肆仟元整（￥64000元）徐全爽2020年5月21日。”韩平多次向被告徐全爽索要未果，于2020年7月20日诉至本院，请求依法解决。庭审中，因被告徐全爽未到庭而未能达成调解协议。上述事实，有身份证、施工对账明细清单、欠条及开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法成立的合同应受到法律保护，本案中双方口头约定由原告承揽被告发包的木工工程，原告韩平按照被告徐全爽的要求进行施工，完工后双方进行了工程验收和结算，并确定了应付工程价款为260000元。被告徐全爽应按双方结算后确认的工程价款及时支付工程款。徐全爽支付了196000元，剩余64000元未付，并向原告出具了欠条，本院予以确认。原告韩平请求被告支付下欠64000元工程款有理，本院应予支持。被告徐全爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐全爽支付原告韩平工程款64000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元减半收取700元，由徐全爽负担，自本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄保江二〇二〇年九月十九日法官助理李蓓蓓书记员吕洵
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2594号 原告：石雨（曾用名“石桂秀”），女，1988年9月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张婷婷，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 被告：林玉明，男，1987年1月19日生，汉族，户籍地:吉林省靖宇县，现住址：山东省济南市市中区。 原告石雨诉被告林玉明所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易序，公开开庭进行了审理。原告石雨及其委托诉讼代理人张婷婷、被告林玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认涉案房屋归原告石雨单独所有；2、请求判令被告林玉明协助原告石雨办理涉案房屋的过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年4月13日协议离婚，离婚协议中约定由双方共同共有的位于峡山生态经济发展区王家庄街道驻地、景黄路以西3号湖畔家苑3号楼2单元402室房屋归原告石桂秀所有。离婚协议系原被告双方自愿签署，内容合法并已生效，且该涉案房屋的房贷一直由原告予以偿还，现在原告已经将房屋贷款全部偿还完毕，但是原告多次催促被告协助办理过户手续，被告拒不配合。 原告石雨为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、离婚证原件一份，证明原、被告于2016年4月13日离婚。2、涉案房屋所有权证原件、离婚协议书原件各一份，证明由原、被告共同共有的涉案房屋在离婚时双方协商归原告所有。3、山东农村商业银行贷款还款通知单原件一份，证明涉案房屋贷款已由原告全部偿还完毕。 被告林玉明辩称，对原告的起诉不认可，离婚前房贷是由我打款偿还的，离婚后房贷是由原告打款偿还，买房时是由我买的，如果房子过户到孩子名下的话，我同意。 被告林玉明未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议。对证据2中的涉案房屋所有权证真实性无异议；对其中的离婚协议书有异议，我不识字，（协议离婚时）是原告说出大事了，离婚协议书约定的内容是原告所写，（协议书）男方签署意见并签名处（的内容），是别人写的模板，我照着抄的，签名是我自己签的。3、对证据3真实性没有异议。 本院认证意见：被告对原告提交的证据1、2中的房屋所有权证、3的真实性无异议，该相关证据来源真实、合法，与涉案待认定事实具有关联性，本院均认定为有效证据；被告对原告提交的证据2中的离婚协议书有异议且不予认可，但未提交有效证据证明其主张，因该证据兼备真实性、合法性、关联性，故本院对被告的异议主张不予采纳，确认离婚协议书为有效证据。 根据以上确认的证据及当事人在案陈述，本院经审理认定事实如下：原告石雨与被告林玉明原系夫妻关系，二人于2016年4月13日到潍坊峡山生态经济开发区公共事业局婚姻登记处协议离婚，并签署了离婚协议书。关于涉案房产的处理，双方签订的离婚协议中约定“2.财产处理：1、在王家庄镇湖畔家苑有楼房一套，共127平方，归石桂秀所有，房贷两人各承担一半。”在离婚协议“男方签署意见并签名（处）”载明的内容为“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排亦无其他不同意见林玉明（署名）2016年4月13日”。 上述事实，有原告提交的离婚证、房屋所有权证、离婚协议书、山东农村商业银行贷款还款通知单等各一份及当事人在案陈述为证。 本院认为，涉案离婚协议作为依法成立的合同受法律保护。当事人双方应当按照合同约定全面履行约定的义务。本案中，原告石雨与被告林玉明签署的离婚协议书为双方自愿签订，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法受到保护，被告林玉明应当遵守协议约定。现原告要求确认涉案房屋归其单独所有，并要求判令被告林玉明协助其办理过户手续，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。 综上所述，本案经调解不不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下： 一、位于峡山生态经济发展区王家庄街道办事处驻地、景黄路以西3号湖畔家苑3号楼2单元402室房屋归原告石雨所有。 二、被告林玉明自本判决生效之日起三十日内协助原告石雨办理本判决前述第一项中的房屋过户手续。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告石雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵世国 二〇二〇年九月十八日 书记员  牟 艳
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执741号 魏新军、熊兆伟、熊克伟： 魏新军与熊兆伟、熊克伟合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000元，申请执行人自愿放弃5000元。至此，魏新军向本院申请执行的(2018)川1903民初928号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2413号申请执行人：黄桂春，女，苗族，住湖南省绥宁县。申请执行人：邓昭彬，男，苗族，住长沙市天心区。被执行人：罗花，女，汉族，住湖南省湘潭县。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案本院于2019年9月20日审理完毕。该案（2019）湘0103民初3408号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金37568元，另需承担本本案受理费740元，执行费481元，以上共计38789元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗花的银行存款38789元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二〇年九月二十一日书记员 甘浩哲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4369号原告：王世魁，男，1968年10月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵明，男，1970年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘春花，女，1968年9月16日出生，汉族，住沈丘县。原告王世魁与被告赵明、刘春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。王世魁向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告50000元及利息（暂定6000元，利息按照月息一分自2019年6月4日计算至被告实际还清之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系,2019年6月，二被告找到原告,称因生意急用向原告借款5万元,并承诺按照月息一分给付原告利息。2019年6月3日,原告通过支付宝转账的方式将五万元转给二被告,二被告于2019年6月4日向原告出具借条一张,载明从原告处借款5万元,并约定月息1分。原告多次向二被告催要该款，起初二被告还承诺尽快偿还,如今原告已经无法联系被告,原告无奈，起诉至沈丘县人民法院,请求依法审理并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告赵明多次向本村村民及外村村民借款，涉案人数较多、数额较大，被告有非法集资嫌疑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现本院于2020年9月3日已将该案有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，裁定如下：驳回原告王世魁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年九月二十八日书记员  辛焕杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1219号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：屈永财，男，汉族，生于1974年7月10日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：何志芳，女，汉族，生于1971年9月18日，住四川省南充市高坪区。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与屈永财、何志芳借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初3700号民事判决书已发生法律效力。因屈永财、何志芳未履行法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为本金22500元及利息等。本院于2020年7月13日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人屈永财、何志芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人屈永财、何志芳既未履行，也未申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人屈永财、何志芳的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、股权、债权债务、理财产品、工商登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的情况进行了调查，亦未发现财产线索。本院已将被执行人屈永财、何志芳纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人屈永财、何志芳的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人屈永财、何志芳名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司未实现的债权22500元及利息，被执行人屈永财、何志芳应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执192号之二申请执行人：中原银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路与湛南路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100000726714014。主要负责人：温运占，行长。被执行人：彭瑞红，女，1975年5月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市新升农产品综合批发有限公司。住所地：平顶山市卫**矿工路中段路******。统一社会信用代码：91410403699978589Q。法定代表人：翟新重，经理。关于申请执行人中原银行股份有限公司平顶山分行申请执行彭瑞红、平顶山市新升农产品综合批发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1667号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、彭瑞红于本判决生效之日起十日内偿还所欠中原银行股份有限公司平顶山分行借款本金295756.24元及罚息48273.48元、复利1.43元【罚息、复利已计算至2019年4月9日，之后，罚息、复利按约定年率12.3975%另行计算至全部借款清偿完毕之日止】；二、平顶山市新升农产品综合批发有限公司对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任；承担责任后有权在其承担责任的范围内向彭瑞红追偿。案件受理费6460元减半收取3230元，保全费2520元，合计5750元，由彭瑞红、平顶山市新升农产品综合批发有限公司共同负担。判决生效后，平顶山市新升农产品综合批发有限公司履行了诉讼费3230元，保全费2520元，彭瑞红、平顶山市新升农产品综合批发有限公司未按生效判决书履行本金295756.24元及罚息48273.48元、复利1.43元的义务，中原银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭瑞红、平顶山市新升农产品综合批发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，上述被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款。本院已告知申请执行人，申请执行人同意本院不采取执行措施。2、查明被执行人彭瑞红银行存款99471.25元，本院已将该款扣划并交付申请执行人。3、查明被执行人平顶山市新升农产品综合批发有限公司在平顶山市市场发展服务中心享有债权。本院已予以扣留。三、通过实地走访的形式，对被执行人吴晓妲、平顶山市百合新地置业有限公司居住地、办公地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人彭瑞红、平顶山市新升农产品综合批发有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位99471.25元，本案债权尚余本金198284.99元及利息、罚息48273.48元、复利1.43元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，对查控被执行人的债权本院已予以扣留，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年九月十六日书记员 孙明洋
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初464号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人张某，男，1989年12月6日出生，河南省柘城县人，汉族，小学文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被尉犁县人民检察院批准逮捕外逃。因涉嫌犯危险罪，于2020年6月2日被商丘市公安局刑事拘留，2020年6月9日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员辛学军、麻松涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年5月30日19时35分许，张某无证驾驶豫Ｎ×××**号雅阁牌小型轿车，沿商南高速公路西幅自北向南行驶至48KM+800M处，发生道路交通事故，经认定双方负同等责任。经检测张某的血样中乙醇含量测定值为89.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2018年4月23日16时40分，张某酒后无证驾驶豫Ｌ×××**小型普通客车，沿尉犁县五一路由北向南行驶至一便民服务站临时检查点处被执勤人员当场查获。经检测：张某血液中乙醇含量为150mg/100m。公诉机关建议被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。上述指控的犯罪事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、鉴定意见、查获经过、证人王某、董某等人的证言及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某无证驾驶机动车，在因涉嫌犯危险驾驶罪被处置期间仍酒后驾驶机动车辆，且发生交通事故，对其应酌情从重处罚。被告人张某有坦白情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2020年11月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二〇年九月十日书记员  高超凡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初459号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人蒋帅，男，1987年4月15日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，系个体业者，现住沈阳市沈北新区（户籍地：辽宁省新民市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2020年9月21日经本院决定被继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]352号起诉书指控被告人蒋帅犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人蒋帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日00时21分许，被告人蒋帅酒后驾驶辽Ａ×××**绿色中华牌轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人蒋帅的静脉血样进行乙醇检测，结果为156mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关为上述指控提供了相应证据。被告人蒋帅对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋帅犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人蒋帅能够如实供述自己罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇二〇年九月二十九日书记员  李丽
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2078号原告：张道轻，男，汉族，1962年08月15日生，住河南省伊川县。被告：杨利峰，男，汉族，1987年07月07日出生，住河南省宜阳县。被告：李栋梁，男，汉族，1986年1月21日出生，住河南省宜阳县。被告：杨伟刚，男，汉族，1989年12月20日生，住河南省宜阳县。原告张道轻诉被告丁杨利峰、李栋梁、杨伟刚民间借贷纠纷一案，原告张道轻于2020年9月27日向本院申请撤回对被告杨伟刚的起诉。本院认为，原告张道轻申请撤回对被告杨伟刚的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张道轻撤回对被告杨伟刚的起诉。审判员 卫 溪二〇二〇年九月二十七日书记员 张北改