山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2020）晋0431民初348号   原告:韩九日，男，1973年5月11日出生，汉族，山西省沁源县人。   委托诉讼代理人：张世科，山西苍平律师事务所律师，特别授权代理。   委托诉讼代理人：杨畅，山西苍平律师事务所律师，特别授权代理。   被告：惠德文，男，1989年9月21日出生，汉族，山西省交城县人，住太原市。   被告：杨帆，女，1994年7月21日出生，汉族，山西省介休市人。   被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地:太原市小店区南内环街98-2财富大厦**，统一社会信用代码:×××。   负责人:史振波,任总经理。   委托诉讼代理人：王菲菲，山西旭和律师事务所律师，一般授权代理。   原告韩九日与被告惠德文、被告杨帆、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩九日的委托诉讼代理人张世科、杨畅，被告惠德文、被告杨帆、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王菲菲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告韩九日向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告惠德文依据其在本次事故中承担的责任比例相应赔偿原告的损失共计42108元；2、被告杨帆与被告惠德文对原告损失承担连带赔偿责任；3、被告平安保险公司在承保责任限额内承担相应的赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月2日17时20分，被告惠德文驾驶×××号大众汽车牌小型轿车沿沁源县王和村村路由东向西行驶至××县段（万王线），在会车过程中，因未靠右侧行驶，与由西向东行驶的由原告韩九日驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，至原告韩九日受伤，双方车辆不同程度损坏，造成伤人的交通事故。事故发生后，原告被送往山西省平遥县人民医院进行住院治疗，并被诊断为：1、左外踝骨折；2、左踝部软组织损伤；3、颌面部软组织挫裂伤；4、右额顶部头皮下血肿伴异物；5、右眼眶部软组织损伤；6、右侧上颌窦炎；7、右侧额窦积液；8、肝血管瘤；9、肝囊肿；10、右眼眶内侧壁骨折；11、右侧眶顶骨折。住院治疗7天后办理出院手续回家疗养。待到原告病情相对稳定后，经沁源县公安局交通警察大队委托，山西省沁源司法鉴定中心于2020年4月10日出具沁司鉴［2020］鉴字第004号《人身损害误工期、护理期、营养期评定意见书》，评定原告韩九日本次损伤的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。本次事故经山西省沁源县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，于2019年6月14日作出第140431120190000148号《道路交通事故认定书》认定被告惠德文与原告韩九日分别承担本次事故的同等责任。原告因此次交通事故所受经济损失为：医疗费2000元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、误工费16908元、护理费16500元、鉴定费1000元、交通费500元、共计42108元。原告认为，原告因与被告惠德文的共同违章行为而受伤，被告惠德文应依据其在本次事故中承担的责任比例赔偿原告所受经济损失。被告杨帆作为车辆的所有人，对车辆具有一定的监管职责，应与被告惠德文对原告损失承担连带赔偿责任。同时因该车辆在被告平安保险公司投有交强险，且事故发生时处于保险责任期间内，故被告平安保险公司应在承保责任限额内承担相应的责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求查清本案事实，依法裁决。   被告惠德文辩称，营养费，护理费、交通费、误工费计算过高，赔偿费用应该由被告平安保险公司承担。   被告杨帆的答辩意见同被告惠德文的答辩意见一致。   被告平安保险公司辩称，1、事故车辆在被告平安保险公司投有交强险，事故发生后，原告韩九日、被告惠德文已经于2019年7月27日签订了一次性赔偿协议，被告平安保险公司已经依据赔偿协议向被告惠德文支付了赔偿款12000元及财产损失500元，故本次事故的各项损失已经赔付完毕，不再承担赔偿责任；2、不承担诉讼费、鉴定费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据：原告身份证复印件、户口本复印件、《道路交通事故认定书》、机动车事故责任强制保险单、山西省平遥县人民医院入院证、住院病案、医疗费垫付转账凭证、保险公司对杨帆的转账支付信息，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：   对原告韩九日提供的山西省沁源司法鉴定中心司法鉴定意见书，系沁源司法鉴定中心根据原告提供的病例、CT片等证据作出的鉴定结论，鉴定程序合法有效，有鉴定人的签名及鉴定资质，且被告未向法院提供足以推翻该鉴定结论的证据，故本院对鉴定结论予以确认，鉴定费票据系原告为鉴定伤残等级所支出的必要费用，本院予以确认，对被告认为系单方委托不予认可的意见不予采纳。对原告韩九日提供的工资流水及单位证明、护理人员工资流水，因原告未提供劳动合同等相关材料予以佐证，本院不予确认。对被告杨帆提供的修车费用收据，是普通收据，不具备法定证据形式，对其证明内容不予确认。被告平安保险公司提供的《道路交通事故赔偿协议书》，庭审查明，被告惠德文认可是其替原告韩九日代书签字，不是原告真实意思表示，违背民法自愿原则和诚实信用原则，本院对其证明内容不予确认。对我院在被告平安保险公司依职权调取的原告韩九日住院期间产生的医疗费票据10支，及被告平安保险公司向被告杨帆理赔明细的证据，证据来源合法、真实有效，且原、被告对该证据均无异议，本院对其真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2019年6月2日17时20分，被告惠德文驾驶×××号大众汽车牌小型轿车沿沁源县王和村村路由东向西行驶至××县段（万王线），在会车过程中，因未靠右侧行驶，与由西向东行驶的由原告韩九日驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，至原告韩九日受伤，双方车辆不同程度损坏，造成伤人的交通事故。事故发生后，原告被送往山西省平遥县人民医院进行住院治疗，并被诊断为：1、左外踝骨折；2、左踝部软组织损伤；3、颌面部软组织挫裂伤；4、右额顶部头皮下血肿伴异物；5、右眼眶部软组织损伤；6、右侧上颌窦炎；7、右侧额窦积液；8、肝血管瘤；9、肝囊肿；10、右眼眶内侧壁骨折；11、右侧眶顶骨折。住院治疗7天后办理出院手续回家疗养。经沁源县公安局交通警察大队委托，山西省沁源司法鉴定中心于2020年4月10日出具沁司鉴［2020］鉴字第004号《人身损害误工期、护理期、营养期评定意见书》，评定原告韩九日本次损伤的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。本次事故经山西省沁源县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，于2019年6月14日作出第140431120190000148号《道路交通事故认定书》，认定被告惠德文与原告韩九日分别承担本次事故的同等责任。   另查明，事故车辆×××实际所有人为被告杨帆，与被告惠德文系夫妻关系，该车在被告平安保险公司投有交强险，保单号：×××，保险期为2018年10月5日至2019年10月4日，事故发生在保险期内。   又查明，被告惠德文未经原告韩九日同意，代原告韩九日在《道路交通事故赔偿协议书》上签字，被告平安保险公司在未审核协议书真实性的情况下向被告杨帆转账12500元保险理赔金额。被告惠德文在原告住院期间为其垫付医药费5574.44元。   本院认为，本案的争议焦点是原告的各项诉讼请求是否有事实依据以及法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；…”，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。”本案中，因双方签订的《道路交通事故赔偿协议书》是被告惠德文代原告签署，不是原告真实意思表示，对原告不发生法律效力。根据《侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故被告平安保险公司应当就原告实际产生的各项经济损失在交强险范围内承担代替赔偿责任，不足部分由车辆使用人即被告惠德文按照事故责任比例承担赔偿责任。被告杨帆对损失结果发生不存在过错，不承担赔偿责任。   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故本案中被告应赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用。根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”对原告住院产生的医药费10支票据共计7709.04元（包含被告惠德文垫付的医药费5574.44元），本案予以认可。对原告主张的住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，计算为100元/天×7天=700元，本院予以支持；对原告主张的营养费，根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》（以下简称《办案指引》）第十四条:“营养费参照50元/天的标准计算”，评定营养期为90日，计算为50元/天×90天=4500元，本院予以支持；对原告主张的误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据《办案指引》第六条：“受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费参照80元/天的标准计算”，评定误工期为120日，故本院计算误工费为80元/天×120天=9600元，超出部分不予支持；对原告主张的护理费，根据《解释》第二十一条第二款的规定：“护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入或雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或监督机构有明确意见的，可以参照确定护理人员。”根据《办案指引》第十条：“当事人不能证明护理人员的收入状况的，护理费参照120元/天的标准计算”，评定护理期为60日，故计算为120元/天×60=7200元，超出部分不予支持；对原告主张的鉴定费1000元系实际支出，本院予以支持；对原告主张的交通费，根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本院酌情认定300元，超出部分不予支持。以上费用共计31009.04元，由被告平安保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿18100元，两项共计28100元；不足部分2909.04元，由原告韩九日与被告惠德文根据交通事故中的责任，按照比例各承担50%，即被告惠德文向原告韩九日赔偿1454.5元，因被告平安保险公司已向被告惠德文支付理赔款12500元，故被告平安保险公司还应当向原告赔偿15600元（28100元-12500元）。因被告惠德文向原告垫付医药费5574.44元，被告平安保险公司支付给被告惠德文12500元，故被告惠德文应当返还原告8380元（12500元-5574.44元+1454.5元）。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：   1中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告韩九日医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计15600元，于判决生效后十日内支付；   二、被告惠德文返还原告韩九日医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计8380元，于判决生效后十日内支付；   （赔偿款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：×××）   三、驳回原告韩九日的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费427元，由被告惠德文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 员 刘宏斌     二Ο二Ο年九月二十一日   法官助理 段 瑜   书 记 员 岳江浩