wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1294号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏锋，男，1967年8月30日生，汉族，出生地江苏省，初中文化，无固定职业，户籍地江苏省睢宁县，现住上海市浦东新区；因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月23日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人屈留东、姚言明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人魏锋犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年八月十日作出（2020）沪0115刑初3126号刑事判决。原审法院判决：被告人魏锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审被告人魏锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏锋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人魏锋犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人魏锋撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初3126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十二日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4478号被执行人：柏杨，男，1993年12月11日出生，住重庆市永川区。柏杨犯开设赌场罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初196号刑事判决书已发生法律效力，柏杨逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年7月15日移送强制执行，追缴被执行人柏杨违法所得7000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人柏杨发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年9月11日对被执行人柏杨采取限制消费的执行措施，并于同年9月15日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人柏杨名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行存款、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的7000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年九月二十八日书记员 伍常容
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保66号 申请人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该行行长。 委托诉讼代理人：马军，该行职工。 被申请人：杨银平，女，土家族，1964年5月1日出生，住重庆市秀山县。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨银平在该行的账号为62152********×××中的存款44000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人杨银平在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的账号为62152********×××的存款44000元。期限为一年。 案件申请费460元，由重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二〇年九月二十四日 书记员 高大典
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5579号原告：天津市双公亿塑料管业有限公司，统一社会信用代码9112011056614812L，住所地天津市东丽区金钟公路****。法定代表人：刘超，经理。被告:孙福进，男，1968年3月8日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市双公亿塑料管业有限公司与被告孙福进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市双公亿塑料管业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告天津市双公亿塑料管业有限公司负担。审判员  许洪霞二〇二〇年九月三十日书记员  崔文祥
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1788号 申请执行人：雷冰洁，女，1986年2月11日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人：黄録文，福建韩思律师事务所律师。 被执行人：魏能谋，男，1965年11月8日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人雷冰洁与被执行人魏能谋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初1059号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月17日依法立案执行，执行标的30000元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人魏能谋发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年9月16日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月14日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  江倩葳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1660号 罪犯张维，男，1989年11月30日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张维在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年11月28日作出(2013)酉法刑初字第00206号刑事判决，认定张维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元，对违法所得赃款1500元予以追缴。刑期自2013年6月25日起至2028年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月24日、2019年1月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月，至2027年1月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张维减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2013年6月25日起至2026年5月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14337号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人吴某某，男，汉族，1975年6月23日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴某某金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初7901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付566652.45元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。 在诉讼过程中，依据本院作出的（2019）粤0304民初7901号民事裁定书，查封被执行人吴某某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为2019年5月22日至2021年5月21日，车辆未实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈金兰
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执212号之一   申请执行人：程元飞，男，1970年12月出生，汉族，住富蕴县。   被执行人：青河县华源矿业有限公司，住所地：青河县青河镇。   法定代表人：张进，总经理。   本院在执行程元飞与青河县华源矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，执行依据（2019）新4322民初906号民事判决书，被执行人需支付复垦回填费75万元、土方运输费714124.7元及利息，负担案件受理费8989元。在执行过程中被执行人未履行还款义务。   本院于2020年4月2日、7月8日通过网络执行查控系统对先后二次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控。通过青河市场监督管理局调取被执行人工商信息核实申请执行人提供的财产线索，经核实未发现可供执行的财产线索，并委托乌鲁木齐市天山区人民法院对被执行人所有的位于新疆富蕴县克泽塔斯铜矿勘探权（证号：T65120100202039292）予以查封因被执行人正在办理变更手续，且该探矿权属于一类矿产高风险矿种，申请执行人申请暂不要求处置该项探矿权。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。   本院认为，被执行人除暂不宜处置的探矿权外，无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   刘      欢
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢605号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地，统一社会信用代码91350521Ｘ11439625Ｂ。 法定代表人：张翼，该社主任。 被执行人：朱玉宝，男，1988年10月13日出生，汉族，住。 被执行人：朱秋芬，女，1987年9月15日出生，汉族，住。 被执行人：朱锦平，男，1974年1月26日出生，汉族，住。 被执行人：朱炳芳，男，1976年11月11日出生，汉族，住。 本院在执行惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人朱玉宝、朱秋芬、朱锦平、朱炳芳银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初7021号民事判决书，被执行人陈美丽应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社款项138914.45元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  傅家谋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11160号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范宇（特别授权代理），该公司员工。 被告：杨青龙，男，汉族，1991年12月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张燕，女，汉族，1988年10月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告杨青龙、张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年九月十六日 书记员  邵烨旭
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初4169号原告：梁菊英，女，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：唐昌应，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告梁菊英与被告唐昌应房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁菊英向本院提出诉讼请求：判令唐昌应支付租金517572元及违约金（每日按应付款项的0.5%计算至租金付清之日止）。事实和理由：梁菊英于2016年6月1日将外滩国际城6-8楼3层21号商铺出租给唐昌应经营家具，租期5年（2016年6月1日至2021年5月31日），第一年租金一年一付，之后租金每半年一付，五个年度的月租金依次为11763元、11763元、13070元、14377元、15684元。合同订立后，梁菊英依约将商铺交付给唐昌应，唐昌应未按约定支付租金。被告唐昌应辩称，自2016年度起，房屋即大面积漏水，无法正常使用，梁菊英承诺修复，法院也曾判决修复，但其并未处理。从漏水开始，唐昌应的使用行为系减损、清仓，另外，唐昌应发出了解除合同通知，梁菊英已于2020年7月7日签收。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，圣爵公司（系外滩国际城项目的招商企业）与唐昌应签订外滩国际城商铺租赁合同，约定圣爵公司将外滩国际城6-8楼3层21号商铺（建筑面积653.48平方米）租赁给唐昌应，用于经营朗萨家私品牌家具，租赁期限十年（2015年5月30日至2025年5月29日）。2016年7月22日，梁菊英与唐昌应签订外滩国际城商铺租赁合同，约定梁菊英将上述房屋租赁给唐昌应，用于经营朗萨家私品牌家具，租赁期限为五年（2016年6月1日至2021年5月31日）。第一年租金为一年一付共计58815元（其中免租期7个月：2016年6月1日至2016年12月31日），后四年租金为每半年一付（提前一个月支付），每年租金分别为11763元/月、13070元/月、14377元/月、15684元/月。违约责任：唐昌应如未按时向梁菊英支付应付款属于违约，每逾期一日，唐昌应除付清所欠款项外，每天按应付款项的0.5%计算滞纳金，梁菊英有权在履约保证金中直接扣除。唐昌应超过30天未支付，梁菊英有权解除合同。自2016年4月起，该商铺出现渗漏。梁菊英于2016年12月至2017年3月期间对该商铺进行了渗漏治理，但仍存在渗漏情况。2018年8月20日，一审法院作出（2018）渝0152民初385号民事判决书，以商铺渗漏影响正常使用，需及时修复为由，先行判决梁菊英于该判决生效之日起90日内对商铺进行屋顶渗漏水治理。之后，梁菊英对该房屋再次进行了屋顶渗漏水修复。因唐昌应未按约定向梁菊英支付2017年6月1日至2018年5月31日房屋租金141156元，梁菊英遂提起诉讼。2020年8月21日，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01民终4930号民事判决书，确认该期间的唐昌应应付租金为98809.2元（141156元×70%），减租理由为渗漏水情况长期存在并且达到一定严重程度，对唐昌应的正常使用必然造成影响。在本案审理中，梁菊英同意本案所涉租金参照前述判决的减租比例处理。以上事实，有商铺租赁合同、民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。本案中，梁菊英将涉案商铺租赁给唐昌应使用，双方的房屋租赁合同关系依法成立、合法有效，合同双方应按照合同约定行使权利和履行义务。梁菊英作为出租人应当按照约定提供质量合格的商铺。梁菊英所出租的房屋存在瑕疵，其负有维修的法定义务。从查明的事实来看，案涉房屋渗漏水影响了唐昌应对房屋正常使用，对应期间的租金应当酌情减少。从案涉房屋的渗漏部位、面积及渗漏持续时间看，渗漏水情况长期存在并且达到一定严重程度，对唐昌应的正常使用必然造成影响。本次诉讼中，梁菊英自认参照之前判决所确认的比例减免租金，符合本案实际情况，较为合理，本院予以认同。关于违约金，本院亦参照之前的判决处理。关于本案中应处理的租金数额。按照双方合同约定，后四年租金的计租期为半年，租期提前一个月支付，本案中可处理的租金期间应为2018年6月1日至2020年12月31日，共计30个月。结合其不同年度的租金约定和本院所确定的减租比例，唐昌应在本案中应付的租金数额为296427.6元（13070元/月×12月×70%＋14377元/月×12月×70%+15684元/月×6月×70%）。关于唐昌应所提出的其具有合同解除权并且已经行使的主张，并无充分证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告唐昌应于本判决生效之日起十日内向原告梁菊英支付2018年6月1日至2020年12月31日房屋租金296427.6元；二、驳回原告梁菊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8975元，减半收取计4487.5元，由原告梁菊英负担1614.5元，被告唐昌应负担2873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年九月二十八日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8575号 上诉人（一审起诉人）：石家庄汇丰源典当有限责任公司，住所地石家庄市长安区建华北大街**。 法定代表人：李江莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐培彬，男，该公司员工。 上诉人石家庄汇丰源典当有限责任公司因第三人撤销之诉一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 石家庄汇丰源典当有限责任公司上诉请求：一、(2020)冀0104民撤1号民事裁定书以上诉人超过六个月向一审法院申请撤销之诉为由，裁定不予受理，不符合案情的基本情况:1.上诉人与被上诉人因执行异议纠纷一案，上诉人于2020年1月15日第一次在被上诉人提交的证据材料中看到(2018)冀0104民初2151号民事判决书，方得知该判决书认定事实错误，故于2020年6月9日向桥西区人民法院提起第三人撤销之诉。然而，桥西区人民法院在(2020)冀0104民撤1号民事裁定书中未经查询，便仅以被上诉人向裕华区人民法院递交过执行异议申请就推定上诉人应当在2019年8月19日已经知道权益受到侵害，维权己超6个月为由对该案件不予受理，实属不当。2.被上诉人中国光大银行股份有限公司石家庄分行于2019年8月5日向裕华区人民法院仅递交了《执行分配方案异议申请书》，并未递交其他证据材料。被上诉人仅在异议申请书中提到(2018)冀0104民初2151号民事判决书的判决内容，并未全面阐述该判决所认定的事实，因此，上诉人无法通过被上诉人所递交的《执行分配方案异议申请书》得知自身权益受到侵害。同时，根据(2018)冀0104民初2151号民事判决书中所述内容，被上诉人中国光大银行股份有限公司石家庄分行在向桥西区法院提起诉讼时，从未向审判法院提交全面、客观的证据，从而让桥西区法院作出错误判决。3.上诉人获知(2018)冀0104民初2151号民事判决书中关于优先权具体内容时间为2020年1月15日，经过查询才知晓该判决书中所确定的优先权自始无效，上诉人于2020年6月9日向一审法院递交起诉状，完全符合《民事诉讼法》第56条规定的期限，一审法院收取上诉人诉讼材料未向上诉人出具任何凭证，却在一审裁定上说“起诉人于2020年7月向本院申请第三人撤销之诉”，作为司法机关将自身违规办事流程的责任转嫁到当事人身上，显然严重不当。二、一审法院牵强认定上诉人主张权利时间，错误裁定不予受理，属于典型的罔顾事实、推脱责任，怠于作为，违背了公平公正、有错必究、司法为民的基本准则，也违背党中央对审判机关让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，正确行使审判权的基本要求。综上所述，司法机关应当本着查明事实真相，维护公平正义的原则，保护当事人的合法权益，发现错误及时纠正，才是维护司法尊严的做法，为维护"面子"而选择逃避责任，是破坏司法秩序的行为，因此，为避免出现"一错再错"的情形，为维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院，请求贵院裁定桥西区法院依法受理该案件。 本院认为，本案系第三人撤销之诉。上诉人在石家庄市裕华区人民法院执行案件中已经拍卖了争议房产，在执行中其应已知争议房产于2015年被南京市栖霞区人民法院首封，2019年11月30日石家庄市裕华区人民法院给光大银行石家庄分行出具的（2018）冀0108执恢404号通知书中载明“将你提出的执行财产分配方案异议书送达给了申请执行人石家庄汇丰源典当有限责任公司”，在通知书出具前光大银行石家庄分行在执行分配方案异议申请书中已经写明了其与秦文瑞、戴云凌、河北尚妆文化传播有限公司金融借款合同纠纷2014年1月15日签订《个人贷款授信额度合同》、2016年1月15日签订《个人贷款合同》约定使用上述授信合同项下142万元，及一审法院（2018）冀0104民初2151号民事判决的内容。2019年8月19日石家庄市裕华区人民法院给起诉人送达了执行异议材料，上诉人此时应知其民事权益受到了侵害，上诉人于2020年7月向原审法院申请第三人撤销之诉，已超过了六个月。不予受理。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，不予受理本案，并无不妥。 综上，石家庄汇丰源典当有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘向鹏
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初996号 原告：张保花，女，1964年3月3日出生，汉族，个体工商户，住内丘县。 被告：刘刚，男，1980年12月4日出生，汉族，住内丘县。 被告：邢台市生态环境局内丘县分局，住所地内丘县邢瓷北大街**。 负责人：张素江，该局局长。 原告张保花与被告刘刚、邢台市生态环境局内丘县分局机动车交通事故责任纠纷一案，法院于2020年9月2日立案，现原告张保花于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张保花的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张保花撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张保花负担。 审判员  王晓娟 二〇二〇年九月十一日 书记员  韩 宁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4401号申请执行人：陈文榜，男，1979年6月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：赵勇，男，1966年1月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江阴市金三角龙马陶瓷批发部，住所地江苏省江阴市南闸街道金三角广场**（****）。经营者：蒋协萍，女，1964年5月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江阴金三角防火材料有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道老锡澄路，住所地江苏省江阴市南闸街道老锡澄路**16833489P。法定代表人：赵勇。被执行人：李志强，男，1973年6月29日出生，户籍地河南省淮滨县。申请执行人陈文榜与被执行人赵勇、江阴市金三角龙马陶瓷批发部、江阴金三角防火材料公司、李志强财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初13862号民事判决书已发生法律效力。依该判决：赵勇、江阴市金三角龙马陶瓷批发部（蒋协萍）、江阴金三角防火材料有限公司向陈文榜赔偿损失403650元；李志强向陈文榜赔偿损失403650元。案件受理费由李志强负担4927元，由赵勇、江阴市金三角龙马陶瓷批发部（蒋协萍）、江阴金三角防火材料有限公司共同负担4927元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。执行过程中，被执行人赵勇、江阴市金三角龙马陶瓷批发部、江阴金三角防火材料公司已经履行全部义务，申请执行人陈文榜于2020年9月16日以已与被执行人李志强达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陈文榜以已与被执行人李志强达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 宸
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执369号申请执行人吴忠市沃达通信服务有限公司。住所地:吴忠市利通区。法定代表人：张少军，系该公司总经理。统被执行人闫生巧，女，汉族，1973年9月23日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行吴忠市沃达通信服务有限公司与闫生巧追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2020）宁0323民初29号民事调解书,确定由被执行人闫生巧支付申请执行人赔偿款400000元，案件受理费4252元，执行费5964元，以上共计410216元。本案在执行过程中，本院向被执行人闫生巧送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年3月18日、2020年4月3日、2020年5月8日、2020年6月2日、2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人闫生巧名下有银行开户信息,本院依法冻结。被执行人闫生巧已向本院交来案款2500元。被执行人名下再无其他可供执行财产。本院依职权于2020年5月8日将被执行人闫生巧限制高消费；依职权于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年九月十八日书记员 呼 颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初241号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人单长浩，男，1977年8月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳东津新区。因本案，于2020年6月5日被襄阳市公安局取保候审。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人单长浩犯危险驾驶罪，于2020年9月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员耿晓飞、周莉出庭支持公诉。被告人单长浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日21时许，被告人单长浩醉酒后驾驶鄂Ｆ×××**二轮摩托车沿樊魏路由北向南行驶至余岗新市民小区对面路段时，撞到由东某横过道路的行人墨红某、张某，造成墨红某轻伤、车辆损坏的交通事故。案发时单长浩血液中乙醇含量为186.84mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年5月18日，经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，被告人单长浩负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人单长浩醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人单长浩判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、户籍资料、现场照片等书证，证人王某、吴某的证言，被害人墨红某、张某的陈述，被告人单长浩的供述与辩解，鉴定意见及视听资料等证据证实。被告人单长浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人单长浩构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人单长浩醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的主要责任，应对其从重处罚。被告人单长浩归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人单长浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日之内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 骞二〇二〇年九月九日书记员 杜雯琪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终1178号上诉人（原审被告）：李小波，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被上诉人（原审原告）：李庆彬，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。上诉人李小波因与被上诉人李庆彬承揽合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2020）渝0156民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人李小波与被上诉人李庆彬参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李小波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李庆彬的诉讼请求。事实和理由：一审判决李小波向李庆彬按欠款全额年利率6%支付利息是错误的，因李庆彬工程款没结算并亏损，《欠条》也没约定利息，大家都是受害者，故李庆彬不能诉请利息。被上诉人李庆彬辩称，利息是按照最低标准计算的，不能减免。李庆彬向一审法院起诉请求：判决李小波偿还李庆彬欠款40,000元及利息（从2017年12月起，以本金40,000元为基数，按每月1.5％的利率标准计算至起诉之日止为17,400元，此后按每月1.5％的利率标准计算至付清之日止）。一审法院认定事实：2017年，李小波因修建位于武隆区芙蓉街道的大塘公路，向李庆彬租赁挖掘机，双方约定由李庆彬提供一台挖掘机及专业驾驶员，为李小波提供劳务作业，挖掘机租赁费用按每月33,000元计算。后经双方进行结算，李小波于2017年12月24日向李庆彬出具《欠条》载明：“今欠到李庆彬挖机台班费（租金）（大塘公路新修）63,000元（陆万叁仟元整）”。2018年2月14日，李小波通过银行向李庆彬转账支付23,000元，转账时备注为“付挖机台班费”。上述款项支付后，李小波未再支付剩余欠款，李庆彬于2020年7月诉至一审法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，民事案件的案由应根据当事人主张的民事法律关系的性质予以确定，虽本案李庆彬以租赁合同纠纷提起诉讼，但应当按照双方的权利义务内容确定形成的法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”及第二百五十三条“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责”之规定，李庆彬提供挖掘机并雇请驾驶员按照李小波的要求为李小波的建筑工地提供挖掘机劳务作业，完成劳务作业后交付工作成果，由李小波按照约定的计酬标准给付报酬，虽然双方以“挖机台班费（租金）”为名进行结算，但不代表李小波向李庆彬支付的仅是挖掘机的租赁费，还应包含挖掘机专业设备维护及专业技术的费用。故双方形成承揽合同关系，本案案由应当确定为承揽合同纠纷。本案承揽合同中，李小波为定作人，李庆彬为承揽人，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。李庆彬举示的《欠条》和《重庆农村商业银行对私客户账户明细》足以证明，李庆彬为李小波提供挖掘机劳务作业的事实，亦能够证明挖掘机作业的报酬金额为63,000元。李小波在出具《欠条》后仅支付了23,000元，剩余款项未支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，李庆彬主张李小波立即支付案涉挖掘机承揽报酬40,000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于李庆彬主张的资金占用利息，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”双方并未明确约定承揽报酬的支付期限，但李小波出具《欠条》的行为足以证明其已经接受李庆彬交付的工作成果并对承揽报酬金额进行确认，其应当在出具《欠条》时支付承揽报酬。李小波未及时支付报酬的行为已经构成违约，李庆彬主张由李小波支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但李庆彬主张按月利率1.5%的标准支付资金占用损失，未提供相应的证据予以证明，不予支持。结合李小波违约的程度及李庆彬资金被占用可能导致的实际损失，酌定李小波自出具《欠条》的次日即2017年12月25日起以欠款40,000元为基数按年利率6%向李庆彬支付资金占用利息。李小波对合同约定、合同履行及违约责任等事实负有举证责任，但其经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本次诉讼权利的放弃，应当自行承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、李小波于本判决生效之日起三日内向李庆彬支付承揽报酬40,000元及资金占用利息（利息计算方式：以40,000元为基数，自2017年12月25日起按年利率6%的标准计付至款项付清之日止）；二、驳回李庆彬的其余诉讼请求。如果李小波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取617.5元（李庆彬已预交），由李小波负担。本院二审期间，李小波与李庆彬均未举示新的证据。二审查明的事实与一审认定的案件事实相同。本院认为，本案的争议焦点是：李小波是否应向李庆彬支付以40,000元为基数自2017年12月25日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。李小波于2017年12月24日出具的《欠条》表明，李庆彬与李小波对案涉时承揽合同结算后确认李小波尚欠李庆彬报酬6,3000元，该款的支付期限已经届满，李庆彬可随时要求李小波支付该款。李小波在出具《欠条》后仅支付23,000元，尚欠40,000元至今未支付,已经构成违约，应当依法承担违约责任。一审根据本案案情判决李小波自出具《欠条》的次日即2017年12月25日起以欠款40,000元为基数按年利率6%向李庆彬支付资金占用利息，符合相关法律规定。综上，上诉人李小波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人李小波已预交800元），由上诉人李小波负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 陈江平二〇二〇年九月十四日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1487号 原告：周某1，男，2012年9月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 法定代理人：周某2（系周某1父亲），男，住安徽省马鞍山市博望区。 原告：周某2，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 上列两原告共同的委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 上列两原告共同的委托诉讼代理人：杨娟，安徽民主律师事务所律师。 被告：汪民福，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告周某1、周某2与被告汪民福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告周某1、周某2于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周某1、周某2自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某1、周某2撤诉。 案件受理费201元（已减半收取），由周某1、周某2负担。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘文琪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2732号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被执行人：王梅，女，1978年10月7日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。中银消费金融有限公司与被执行人王梅金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）苏0812民初7403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王梅未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司自愿向法院撤回本次对（2019）苏0812民初7403号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中银消费金融有限公司撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812执2732号案件的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  孙士国审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋浩然
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初896号原告：平陆县圣人嘉苑小区业主委员会。地址：平陆县。负责人：梁德来，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杰，山西庆新平律师事务所实习律师。被告：平陆县圣人嘉苑物业管理有限公司。地址：平陆县。法定代表人：秦菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学锋，山西民友律师事务所律师。原告平陆县圣人嘉苑小区业主委员会与被告平陆县圣人嘉苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告平陆县圣人嘉苑小区业主委员会于2020年9月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平陆县圣人嘉苑小区业主委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告平陆县圣人嘉苑小区业主委员会承担。审 判 员 马金环二〇二〇年九月二十九日书记员员 娇 娇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3920号原告：朱雪琴，女，1965年12月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告：马莉，女，1989年8月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：马雪明，男，1968年12月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告朱雪琴、马莉诉被告马雪明所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雪琴、马莉，被告马雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪琴、马莉向本院提出诉讼请求：判决2012年7月14日被告马雪明与吴江江城城市房屋拆迁配套有限公司签订的《苏州市房屋拆迁补偿安置协议书》名下安置房三套(光福福乾路10号27幢401、光福福溪花园31幢303、光福福润花园三区8幢301)归原告朱雪琴、马莉共同共有，被告协助将上述三套房屋不动产权登记至原告朱雪琴、马莉名下。事实和理由：原告朱雪琴与被告马雪明原为夫妻关系，生育一女儿马莉，在夫妻关系存续期间响应政府号召对原有房屋进行了拆迁。2012年7月14日，马雪明代表原、被告与吴江江城城市房屋拆迁配套有限公司签订了《苏州市房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定共安置大、中、小三套房屋，面积约300平方米。2013年11月20日原告朱雪琴与被告马雪明办理离婚登记。根据离婚协议约定，上述拆迁安置房全部归原告所有。2015年6月30日，被告出具《说明》，自愿放弃拆迁的所获得的安置房，拆迁安置房归原告朱雪琴、马莉所有。现安置房政府已交付，两原告实际占用与使用，房屋所有权证书正在办理中，故诉至法院。被告马雪明辩称，现其没有地方居住，需要一套120多平米福瑞花园A区27幢401室房屋居住，其他两套给两原告。本院经审理认定事实如下：原告朱雪琴与被告马雪明于1990年12月20日登记结婚，婚后生育一女即原告马莉。原告朱雪琴与被告马雪明于2013年11月20日登记离婚，双方签订的离婚协议载有：“……三、原在的老房子已拆迁由国家安置约300平方米三套房子，该房统通归女方朱雪琴所有和使用，拆迁时国家补贴60万元，该款夫妻俩各分一半30万元/人。此款实际已被男占用派用场，以后由马雪明陆续归还女方朱雪琴。现有车子一辆车牌号：苏Ｅ×××**归男方所有。其他一切财产女方所有。……”2015年6月30日，被告马雪明出具说明一份，载明：“我自愿放弃原在的老房子已拆迁安置的300平方米三套房子的产权。现户主请更换朱雪琴和马莉。”另查明，2000年苏州市吴中区光福镇枫浜村1组吴县农村宅基地报批表载明，家庭人员为马雪明、朱雪琴、马莉、马火林。原、被告双方一致确认，马火林系马雪明母亲，已于2003年死亡。原告称，当时马火林生病，为了便于照顾才住在其家中。原拆迁房系由马雪明、朱雪琴一起建造的。2012年7月14日，马雪明（乙方）与吴江江城市政房屋拆迁配套有限公司（甲方）签订《苏州市房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定乙方同意甲方拆除座落于的房屋，建筑面积为480.68平方米；乙方选择公寓房安置总面积为300平方米，其中大套约120.08平方米、中套约101.61平方米、小套约71.28平方米，实际面积以测绘安置面积为准，结算差价；甲方对乙方进行补偿安置后，甲方应支付给乙方613410.84元。2019年12月，原告拿取了涉案三套拆迁安置房。2020年7月17日，苏州市吴中区光福镇房屋动迁安置办公室出具书面材料一份，载有：府巷村严家里马雪明拆迁时间：2012.8.14应安置大、中、小三套，于2019年12月安置完成，2012年12月左右已支付拆迁补偿款，房屋安置完毕，无过渡费。上述书面材料还载有安置房结算情况表，反映三套安置房分别为光福福乾路10号27幢401（测绘面积128.01平方米）、光福福溪花园31幢303（测绘面积104.41平方米）、光福福润花园三区8幢301（测绘面积73.58平方米）。原、被告双方一致确认，拆迁政策是按原房屋面积补偿安置；福润花园三区8幢301室房屋已出售，其他两套房屋由原告方使用，三套房屋尚无产证。被告称，其做装修，现在外租房居住。上述事实，由原告提供的离婚证、离婚协议、说明、《苏州市房屋拆迁补偿安置协议书》、苏州市吴中区光福镇房屋动迁安置办公室出具的书面材料及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议对双方具有拘束力。本案中，原告朱雪琴与被告马雪明双方签订的离婚协议约定，涉案三套拆迁安置房均归女方朱雪琴所有和使用。且被告马雪明出具说明，表示自愿放弃三套房屋的产权及户主更换为朱雪琴和马莉。现被告要求取得一套房屋的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。故两原告要求涉案光福福乾路10号27幢401、光福福溪花园31幢303、光福福润花园三区8幢301三套安置房归两原告共同共有，并要求被告协助办理不动产权属登记的诉请，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：位于苏州市吴中区房屋归原告朱雪琴、马莉共同共有，被告马雪明应于本判决生效之日起三十日内协助原告朱雪琴、马莉办理上述房屋的不动产权属登记。案件受理费减半收取为人民币14200元，由原告朱雪琴、马莉共同负担8500元，被告马雪明负担5700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  钱建平二〇二〇年九月二十八日书记员  邵任艳
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初201号 原告：祁门县康丽房地产开发有限公司，住所地安徽省祁门县阊江路**。 法定代表人：王天佑，系该公司总经理。 被告：王桂芬，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：陈薇，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 上述两被告委托诉讼代理人：江建辉，安徽哲启律师事务所律师，代理权限系特别授权。 上述两被告委托诉讼代理人：方明波，安徽哲启律师事务所律师，代理权限系特别授权。 原告祁门县康丽房地产开发有限责任公司诉被告王桂芬、陈薇合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告祁门县康丽房地产开发有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县康丽房地产开发有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祁门县康丽房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费17016元，减半收取即8508，由原告祁门县康丽房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  雍 平 审 判 员  江国华 人民陪审员  许仙桃 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  倪 璇
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2753号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：黄占宁，男。 年 月 日出生，壮族，农民，住 广 西 田 东 县 江 城 镇 桑 洞 村 感 怀 屯 号 。 公 民身份号码： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄占宁电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33378号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市凯歌酒城有限公司，，住所地广州市白云区均禾街新石路（已注销）本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市凯歌酒城有限公司侵害其他著作财产权纠纷共60案过程中，原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，60案受理费共计1500元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十日书记员  巫晓铭
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保138号 申请人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住丰宁满族自治县新丰路**。统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 被申请人：马占合，男，1962年3月3日生，汉族，农民，，住丰宁满族自治县 被申请人：刘景霞，女，1962年4月3日生，汉族，农民，，住丰宁满族自治县 申请人河北丰宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马占合、刘景霞名下坐落于丰宁满族自治县大阁镇裕丰路6号顺达观天下5单元2401室楼房（建筑面积275.13平米）进行保全，保全金额1900000.00元。申请人河北丰宁农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北丰宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下： 对被申请人马占合、刘景霞名下坐落于丰宁满族自治县大阁镇裕丰路6号顺达观天下5单元2401室楼房（建筑面积275.13平米）予以保全，保全金额1900000.00元，未经本院许可被申请人马占合、刘景霞不得抵押、变卖、转让该房产，保全期限至本案审结执毕止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 成 ——
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12158号原告：内蒙古君正互联网小额贷款有限公司，住所地内蒙古乌海市滨河新区。法定代表人：张杰，董事长。被告：吴连欢，男，1978年5月1日出生，汉族，住上海市金山区亭林镇。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司与被告吴连欢借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王伟到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金25,584.37元,逾期利息及罚息(该款以25,584.37元为基数,自2019年9月15日起算,按年利率24%计算到全部款项清偿之日止,暂计算到起诉日2020年5月30日为4,383.46元)；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下：2017年12月21日，被告因房屋装修急需用钱为由向原告贷款50,000元并与原告签订《贷款合同》一套，并附被告签名确认的《还款计划表》、《委托扣款授权书》各一份，合同约定贷款金额为50,000元，贷款期限为36个月，自2017年12月21日起至2020年12月15日止，贷款年利率为19%,计息方式为按日计息，还款方式为被告于每月15日前向原告偿还贷款本息1,832.8元，最后一期须偿还贷款本息1,649.94元。贷款合同第七条另约定如被告出现未按时偿还贷款本息等违约行为时，被告合同项下的贷款本息全部到期，被告除应当承担滞纳金和罚息外，还应当赔偿原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)，滞纳金根据逾期本金1%收取，罚息按每日万分之五收取。合同履行期间，原告按照约定向被告履行了发放贷款的义务,而被告仅向原告偿还了第1期至第20期的贷款本息，自2019年9月15日起未再向原告偿还贷款本息。被告的行为已经构成严重违约。现为维护合法权益，遂诉至法院。为证明其诉称主张，原告向本院提交了关于同意内蒙古君正互联网小额贷款有限公司开业的批复、顺贷使用合约、还款计划表、贷款用途承诺、代收付记录表、还款统计表、委托扣款授权书。被告吴连欢未作答辩，亦未提供任何书面证据。本院经审理查明认定事实如下：2017年12月21日，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《顺贷使用合约》，内载：“......顺贷是甲方直接向乙方发放的符合国家法律和监管规定的人民币信用贷款，具有贷款金额、贷款利率、贷款期限、还款方式、贷款服务等属性......乙方逾期后(即未能在每月还款日前还款)，需承担滞纳金和罚息。滞纳金根据逾期本金的1%比例收取......罚息每日收取，每日万分之五......”该合同第七条约定，未按期足额归还贷款本息的视为乙方违约，甲方有权提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款......要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费......)相关费用损失。还款计划表中载明，被告贷款50,000元，贷款年化利率19%，还款方式等额本息，贷款期限36月，起息日2017年12月21日，到期日2020年12月15日。还款日期为2018年1月至2020年12月的每月15日，每月归还本息合计1,832.80元，最后一期为1,649.94元。原告贷款用途为装修。原告授权被告在其尾号为0116的中国银行的账户内在合同约定的限期内划付各种费用。2017年12月21日，原告向被告支付50,000元。自2018年1月15日至2019年8月15日，被告共支付20期的贷款本息计36,745元，其中本金24,415.63元、利息12,265.53元、滞纳金及罚息63.84元，尚欠本金25,584.37元。另查明，2017年6月30日，原告经内蒙古自治区人民政府金融工作办公室批复核准：原告开业条件已具备，同意其开业。本院认为，原、被告签订的《顺贷使用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，对原、被告都具有拘束力。原、被告达成合约及签订合同后，被告从原告处取得贷款，根据合同约定，被告应按期还款付息。然被告未按期足额偿还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的法律责任。《顺贷使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告要求被告归还贷款本金25,584.37元及支付提前到期前的利息之诉请于法有据，本院予以支持。被告未按期还款，原告主张逾期还款利息并无不当，现原告以双方约定的逾期利息和罚息计算标准过高，将2020年8月19日之前的利息主动调整为年利率24%标准计算，之后的利息调整为LPR四倍的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告吴连欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴连欢应于本判决生效之日起十日内归还原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司借款本金25584.37元；二、被告吴连欢应于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司逾期利息及罚息(以借款本金25584.37元为基数，自2019年9月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至清偿日止，按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告吴连欢负担。本判决为终审判决。审判员  刘红华二〇二〇年九月七日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1505号申请执行人：李元贵，男，1956年2月28日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：周坤，男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人李元贵与被执行人周坤借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行。本院依据重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初1630号民事判决书，依法向被执行人周坤发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令周坤向申请执行人偿还借款本金41683元及利息、案件受理费421.03元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周坤的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现周坤在银行账户内有少量存款，但该账户已被重庆市沙坪坝区人民法院在先冻结，本院遂对该账户进行了轮候冻结，未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索或者下落。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1505号的本次执行程序。本案执行标的41683元及利息、案件受理费421.03元，已经执行的债权数额0元，剩余执行标的41683元及利息、案件受理费421.03元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年九月十五日书记员 李 玲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4390号 上诉人（原审原告）：唐山轮动方程汽车服务有限公司，住所地：河北省唐山市路**女织寨乡檀庄村口底商。 法定代表人：杨壮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周大伟，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：李广超，男，1985年4月24日出生，汉族，住河北省唐山市高新技术产业开发区。 上诉人唐山轮动方程汽车服务有限公司因与被上诉人李广超车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初812号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市路南区人民法院重审。 上诉人唐山轮动方程汽车服务有限公司预交的二审案件受理费872元予以退回。 审判长  甄洪文 审判员  徐志辉 审判员  刘 岩 二〇二〇年九月二十六日 书记员  赵许博
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4593号原告：刘炎锋，男，2012年5月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。法定代理人：肖某（系原告刘炎锋之母），女，1980年2月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：爱上功夫文化传播（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街路**（武汉新世界百货徐东店）****。法定代表人：吴春红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王孔林，湖北聚力律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡琼，湖北聚力律师事务所律师。原告刘炎锋与被告爱上功夫文化传播（武汉）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘炎锋于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘炎锋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘炎锋负担。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十二日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2650号之一 申请执行人：李旺，男，1953年3月21日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 被执行人：陈富行，男，1993年3月27日生，壮族，住广西武宣县。 本院在执行李旺与陈富行人格权一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人陈富行的财产情况，调查结果为被执行人陈富行目前暂无财产可供执行。申请执行人李旺对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘芸君
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初5430号 原告：胡敏华，男，1965年4月13日出生，住宿迁市宿城区。 原告：沈英，女，1968年6月28日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。 被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦**。 法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。 原告胡敏华、沈英诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告胡敏华、沈英委托诉讼代理人邱春柳、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡敏华、沈英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金11629.64元（自2016年8月8日起至2017年5月27日，按日万分之一点五计算）；2、诉讼费由被告承担。 被告隆某公司辩称：从立案之日往前推算三年作为起算时间，计算至房屋登记备案之日，按日万分之一点五计算。 经本审理查明认定事实如下： 2014年7月21日，原告胡敏华（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定： 房屋坐落：幸福新城阅湖花园三期紫薇园10幢一单元1104室。 房屋价款：265517元，2014年7月26日，隆某公司出具265517元发票。 合同第八条交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《竣工验收备案表》时间为准。 合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。 合同附加四第五条约定，对本《合同》第十五条中出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付后60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产经营管理条例》第三十三条规定，房屋产权证由买受人自行到产权登记部门办理。 另查明，被告隆某公司于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。 还查明，二原告于2017年5月27日取得涉案房屋权属登记证书，并于2019年8月8日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。 本院认为：合依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。 关于诉讼时效，逾期办证违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，本案中原告主张权利时间为2019年8月8日，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年，本院以2016年8月8日作为违约金计算起点。 关于违约金标准，原告主张按照万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应当以原告已付购房款265517元为基数，按万分之一点五标准计算，自2016年8月8日起计算至2017年4月18日，向原告支付违约金数额10116元（取整）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡敏华、沈英逾期办证违约金10116元。 案件受理费减半收取25元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邹志敏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 叶晓群 书 记 员 杨一帆
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1652号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：田险峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，女，1992年8月28日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：左立学，男，1978年9月29日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：杨秀梅，女，1974年2月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人杨秀梅商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初771号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通辽京汉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年九月一日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14054号 申请执行人：霍炎明，男，1974年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：霍结兰，女，1979年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：关润尧。 一、案件基本情况 关于霍炎明、霍结兰与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5443号民事判决书、佛山市禅城区人民法院作出的（2019）粤0604民初32879号民事判决书于2020年06月29日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告霍炎明、霍结兰支付物业使用权出让金372297元；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4035元，由原告霍炎明、霍结兰共同负担706元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担3329元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月20日立案执行，案号（2020）粤0604执14054号，并于2020年07月23日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5534元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，另案[案号为（2020）粤0604执2号]查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14054号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：霍炎明、霍结兰，代理律师：胡先，联系电话：13928******，送达地址：广州市南沙区金隆路26号金莎广场银座910-911。
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督373号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。被申请人：林利华，男，1982年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2015年5月18日，被申请人林利华向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被申请人林利华在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年8月21日，尚欠申请人透支本金3969.82元、利息952.51元、违约金317.5元。要求：被申请人林利华立即偿还申请人信用卡透支款本金3969.82元、截至2020年8月21日的利息952.51元、违约金317.5元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林利华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司透支款本金3969.82元、截至2020年8月21日的利息952.51元、违约金317.5元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。申请费20元，由被申请人林利华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年九月二十二日代书记员 韩雅
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执470号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司开远支行。 负责人：杨丽萍。职务：行长。 住所地：开远市。 委托代理人：余云山，男，1970年10月19日生，土族，住开远市，代理权限为特别授权代理。 被执行人：李学伟，男，1969年12月3日生，汉族，住蒙自市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司开远支行与被执行人李学伟信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司开远支行依据生效的（2019）云2502民初756号民事调解书，于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为159619.91元。本院于2020年5月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人李学伟未实际履行。本院于2020年5月20日、2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李学伟名下银行存款及车辆信息，查明被执行人李学伟名下有多个银行账户，但账户内无大额存款可供执行；其名下有车牌号为云Ｇ×××××别克牌汽车一辆、云Ｇ×××××科帕奇牌汽车一辆，两辆汽车均被多家法院查封且逾期未检验。2020年5月28日本院依法对被执行人李学伟采取传统查询措施，查明被执行人李学伟名下有位于蒙自市【房产证号：00××83，建筑面积：1140.58㎡】房产一套，该房产有存在抵押权且被另案查封。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年5月25日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下确无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 堃 审判员 白 滔 审判员 王 勇 二〇二〇年九月十八日 书记员 王筱墨
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2926执267号 申请执行人：何艳丽，女，1977年3月30日出生，汉族，个体，住新疆昌吉州。被执行人：宋国富，男，1986年10月1日出生，汉族，个体，住拜城县。被执行人：拜城县正邦服饰有限公司，住所地拜城县产业园区农副产品加工园区。法定代表人：侯彦全，男，系该公司经理。申请执行人何艳丽与被执行人宋国富、拜城县正邦服饰有限公司债权债务概括转移纠纷一案，本院作出的（2019）新2926民初281号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宋国富、拜城县正邦服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何艳丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案执行总标的278710元（包括：案款272000元，案件受理费2690元，执行费4020元）。在执行过程中，经查被执行人宋国富、拜城县正邦服饰有限公司无房产、存款、保险理财产品、证券等可供执行。本院认为，本案被执行人宋国富、拜城县正邦服饰有限公司没有其他可供执行的财产，申请人何艳丽无法提供被执行人宋国富、拜城县正邦服饰有限公司的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现宋国富、拜城县正邦服饰有限公司有新的财产线索，且符合重新申请执行条件，申请执行人何艳丽可持本裁定书向本院重新申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郭      刚审  判  员   李   海   潮审  判  员   张   新   伟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   乃比江·艾木都拉
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1733号   申请执行人:李玉柱   被执行人：何海龙   申请执行人李玉柱与被执行人何海龙买卖合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初2654号民事判决书，于2020年9月18日已执行完毕。申请标的为104378元，执行到位标的为104378元。本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年九月十八日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1653号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：马兆龙，男，汉族，住五大连池市。被告：马普君，男，汉族，住五大连池市。被告：田亚琴，女，汉族，住五大连池市。被告：牛海艳，女，汉族，住五大连池市。被告：孟立臣，男，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告马兆龙、马普君、田亚琴、牛海艳、孟立臣金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵雪红二〇二〇年九月二十九日书记员  王丽娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1856号原告：何日会，男，1980年12月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张敬南，甘肃致中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，甘肃致中律师事务所律师。被告：段德龙，男，1973年11月25日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：韩林，甘肃和谐律师事务所律师。被告：兰州市城关区拱星墩街道五里铺村社区居委会，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路**。法定代表人：孙晨，系该居委会主任。委托诉讼代理人：蒲永涛，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛川，甘肃同义律师事务所律师。被告：程忠明，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陶元峰，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宝，甘肃同义律师事务所律师。原告何日会与被告段德龙、兰州市城关区拱星墩街道五里铺村社区居委会（以下简称五里铺村社区居委会）、程忠明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告何日会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告共同赔偿原告因火灾造成各项损失680252元，鉴定费9300元，以上合计689552元。2.本案诉讼费全部由三被告承担。事实和理由：原告为经营鞋类商品的个体人员，因经营需要租用位于兰州市城关区××路五里××村××号房屋（该出租房已经存续约10年，一直正常使用）用于存放经营的鞋类货品。2018年11月25日，该房屋发生火灾，火灾造成该房屋及原告所存放的货品烧毁。火灾发生的原因是由于被告段德龙私自从被告五里铺村社区居委会所有的文明村菜市场接拉动力电线，电线引燃房屋东北角后造成火灾发生。而文明村菜市场是由被告五里铺村社区居委会整体承包给本案被告程忠明经营的。且被告段德龙接拉动力电线的行为是经过被告程忠明同意，被告五里铺村社区居委会认可的。事后经过兰州市消防支队城关区××队进行勘察后确定，并由兰州市消防支队城关区××队于2019年1月18日出具城公消火认字﹝2019﹞第0002号《火灾事故认定书》，后被告段德龙向兰州市公安消防支队申请复核。2019年2月27日，兰州市公安消防支队做出了兰公消火复字﹝2019﹞第0001号《火灾事故认定复核决定书》，维持了兰州市消防支队城关区××队所作出的火灾事故认定。火灾发生后，由被告五里铺村社区居委会组织所有受损商户且经商户同意，由其对火灾所造成的直接货物损失委托甘肃三公价格评估有限责任公司进行了鉴定。鉴定直接货品损失为337175元，后原告再次委托甘肃三公价格评估有限责任公司对由于火灾造成的间接损失部分进行了鉴定，间接损失为343076.8元，两项合计680252元。火灾发生后经原告及公安消防部门调查，本案中造成火灾的直接原因就是由于被告段德龙个人需要，而未向电力主管部门申请，私自违法拉接动力电线，电线击穿房顶引燃房屋。被告五里铺村社区居委会作为文明村菜市场的所有者、管理者、出租者，对于被告段德龙的行为未尽到监督管理职责，且放任危险的存在；被告程忠明作为文明村菜市场的承包人，允许被告段德龙的上述违法行为，导致了重大事故的发生。所以三被告对发生火灾事故均存在明显的过错，应当对火灾给原告所造成的损失承担共同责任。原告在火灾发生后与三被告多次协商，三被告均拒绝赔偿，给原告造成了巨大的经济损失。本院经审查认为，原告起诉时称，其系兰州东部市场的个体人员，因经营需要租用位于兰州市城关区××路五里××村××号房屋存放经营的货品。个体人员即个体工商户，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，原告应当向法庭提供个体工商户营业执照及房屋租赁相关证据以证明其系与本案有直接利害关系的主体。原告没有提供相关证据证明其系适格的诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何日会的起诉。案件受理费5348元，退回原告何日会。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年九月二十四日书记员  宋梅花
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3213号 原告：闽侯县荆溪挚诚冷冻食品店，住所地闽侯县荆溪镇古山洲市场**店面。 经营者：罗登仁。 被告：郑锦棋，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告闽侯县荆溪挚诚冷冻食品店与被告郑锦棋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告闽侯县荆溪挚诚冷冻食品店于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽侯县荆溪挚诚冷冻食品店撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许闽侯县荆溪挚诚冷冻食品店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由闽侯县荆溪挚诚冷冻食品店负担。 审 判 员 林建新 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2099号申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼（飞腾天津商务秘书服务有限公司托管第142号）法定代表人：谭慧明，总经理。被执行人：马丁，男，汉族，1984年10月18日出生，住济南市天桥区。申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司与被执行人马丁追偿权一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-5763号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年9月27日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人马丁住所地在济南市天桥区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-5763号裁决书由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年九月二十九日书记员 徐彬彬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1388号 申请执行人：陈妍，女，1989年03月12出生，汉族，住广西宁明县。 被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道。法定代表人：。 本院在执行陈妍与广西千珍制药有限公司劳动争议、人事争议一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为24873.11元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十六日 书记员  凌杰飞
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初762号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人刘杰，男，1971年5月26日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，大马社区居民，户籍住址：太原市小店区平阳路大马小区**楼****。2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]721号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年8月1日15时43分许，被告人刘杰醉酒后驾驶×××黑色桑塔纳牌小型轿车，在本市小店区大马中路学府街南侧由北向南逆向行驶时，先后与×××蓝白色比亚迪牌出租车（已赔偿）、×××白色长安牌小型轿车（已赔偿）相撞后，驾车逃逸驶入华宇百花谷停车场，与×××灰色吉利美日牌小型轿车（已赔偿）相撞，造成四车损坏的交通事故。经依法认定，本次事故刘杰承担全部责任。公安民警处理上述事故时发现刘杰涉嫌酒后驾驶机动车，经依法鉴定，从送检的刘杰血样检材中检出乙醇成分，含量为300.33mg/100ml。上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、警情信息、归案经过、证人证言、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、收条、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘杰醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人刘杰血液中酒精含量为300.33mg/100ml，应从重处罚。被告人刘杰认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘杰已赔偿事故相对方，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵玉平 二○二○年九月三十日书记员 赵 婷
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5102号申请执行人：温怀菊，女，1985年10月7日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆中懿聚鸿建设工程有限公司，住所地：重庆市江津区白沙镇川江路**，统一社会信用代码91500116MA5XED9728。法定代表人：袁洪。温怀菊与重庆中懿聚鸿建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年7月14日作出的(2020)渝0118民初4120号民事判决书已经发生法律效力。重庆中懿聚鸿建设工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，温怀菊于2020年8月14日向本院申请执行，要求重庆中懿聚鸿建设工程有限公司支付工资45002.75元、经济补偿款8000元、案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询。冻结了被执行人在中国建设银行、中国工商银行的存款账户，因金额畸少而未予划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产。案件的执行情况（采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息），本院已告知申请执行人。本案尚有工资45002.75元、经济补偿款8000元、案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费659元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年九月二十四日书记员 何佳骏
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初3228号原告：张杏花，女，1956年12月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。委托代理人：陈建军，浙江浙临律师事务所律师。被告：曾娟，女，1968年9月19日出生，汉族，杭州临安区人，住杭州临安区。原告张杏花诉被告曾娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作诉前调解，经诉前调解不成，本院于2020年8月24日立案受理，原告诉请：1、判令被告支付人民币14500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张杏花到庭参加诉讼，被告曾娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月6日，被告向原告出具欠条一份，载明向原告借款人民币14500元。因被告未还款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告曾娟应于本判决生效之日起十日内支付原告张杏花14500元。如果被告曾娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元，减半收取81元，由被告曾娟负担。原告张杏花于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  程睿二〇二〇年九月十八日书记员  曾霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7052号上诉人（原审被告）：杨某1，男，1956年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆某（系杨某1之妻），女，1957年7月29日出生，汉族，住同杨某1。委托诉讼代理人：杨敏，上海申同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某2，女，1958年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：杨某3，女，1961年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、杨某3析产继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初75251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨某1上诉请求：撤销原审判决第三项，改判上诉人占有浦东新区XX村XX号XX室房屋67%的份额，两被上诉人占有33%的份额。事实和理由：1、原审认定遗产范围错误，上诉人系浦东新区XX村****房屋的共有产权人。被继承人张某、上诉人及上诉人妻子均为系争304室房屋的同住人，当时按照九四方案委托被继承人杨某4购买并登记在其名下。在购买系争304室房屋时上诉人及其妻子支付了全部购房款。2、上诉人一直与两被继承人共同生活，并对两被继承人尽了绝大部分赡养义务，分配遗产时应对上诉人予以照顾。被上诉人杨某2、杨某3辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。杨某2、杨某3向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人杨某4、张某所有的坐落于上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋的1%产权份额（杨某2、杨某3要求取得房屋份额折价款）;2、请求依法分割被继承人杨某4、张某所有的坐落于上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋的全部产权份额（杨某2、杨某3要求取得房屋份额折价款）。一审法院认定事实：2017年12月28日,被继承人杨某4因死亡注销户籍；2019年3月21日,被继承人张某因死亡注销户籍。二被继承人系夫妻关系,生前共育有3个子女,即杨某2、杨某3和杨某1。上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋2011年9月23日登记于杨某4、杨某1名下，杨某4占有1%，杨某1占有99%；上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋为房改售房，产权登记于杨某4名下。双方当事人一致认可上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋1%份额价值19,895元。一审法院认为，房屋产权的登记意味着权属的确认，没有其他的有效文件予以推翻，登记的产权即为有效，权利人去世后应依法继承。上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋杨某1占有绝大多数份额，杨某2、杨某3要求取得折价款符合规定，予以支持；上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋根据本案情况，以明确各自份额为宜。杨某2、杨某3其余主张缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。一审法院经审理后作出判决：一、上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋产权归杨某1所有，当事人各方均有配合过户之义务；二、杨某1应于判决生效之日起十五日内支付杨某2、杨某3房屋折价款13,263.33元；三、上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋按份共有，其中杨某2、杨某3占有2/3，被告杨某1占有1/3；当事人各方均有协助过户之义务。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,195元，减半收取计13,597.50元，由杨某2、杨某3负担9,065元，杨某1负担4,532.50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了以下证据：1、购买浦东新区XX村XX号XX室房屋产权的委托书、上诉人杨某1夫妇提取公积金购房的证明书、出售公房现金解款单。证明上诉人夫妇是系争304室房屋的同住人，上诉人夫妇出全资购买的系争304室房屋。根据94方案委托被继承人杨某4购买的系争304室房屋。2、律师调查笔录，上诉人委托诉讼代理人与同单元502室、404室、202室住户调查谈话笔录，证明上诉人夫妇对两位被继承人尽了主要的赡养义务，同时两位被继承人并没有尽过任何赡养义务。对上述证据，被上诉人除对动用公积金证明书真实性认可外，对其他证据的真实性均不认可，且对公积金证明书与本案的关联性和证明目的也不认可。本院认为，系争的XX村XX号XX室房屋为房改售房，产权登记于被继承人杨某4名下。上诉人主张是根据九四方案购买的系争304室房屋，房屋产权虽只登记在杨某4一人名下，但上诉人夫妇也为系争304室房屋的共有产权人。但上诉人在本案诉讼前并未对系争304室房屋主张过权利，且现距购买系争304室房屋时已逾20年，上诉人二审中提供的证据不足以对抗产权登记的效力，故上诉人的此项主张并不成立，本院不予采纳。另二审中上诉人与被上诉人均确认两被继承人在生前均有稳定的退休金收入，且两被继承人离世前都未丧失自理能力。在此情况下，上诉人因与两被继承人毗邻居住，在生活上给予父母更多的照顾也属正常。但在两位被继承人生前都有自理能力且有稳定经济来源的情况下，本院仅凭现有证据难以认定上诉人对两位被继承人尽到了主要赡养义务，故对上诉人多分遗产的主张亦难予采纳。综上所述，上诉人杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15,600元，由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审判长  郭海云审判员  单文林审判员  朱雁军二〇二〇年九月二十四日书记员  周仕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7801号原告：武汉博课莱教育科技有限公司，住所地：洪山区珞喻路**武汉百脑汇资讯广场****（1）号**。法定代表人：陆君，该公司总经理。委托诉讼代理人：遇晓璟、何柯思秀，湖北景盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：魏付珩，男，1996年7月10日出生，汉族，武汉市人，武汉爱立方儿童教育传媒股份有限公司员工，身份证住址：武汉东湖新技术开发区，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陶玉洁，女，代理权限：特别授权。原告武汉博课莱教育科技有限公司与被告魏付珩劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告武汉博课莱教育科技有限公司的委托诉讼代理人何柯思秀、被告魏付珩的委托诉讼代理人陶玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉博课莱教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告暂不支付被告2020年2月至4月工资3135元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因疫情影响，原告停工停产，被告作为原告培训讲师也未上班。原告于2020年4月8日复工复产，被告于2020年5月18日申请离职。原告因疫情导致生产经营困难，资金周转受到影响，延迟支付疫情期间工资不存在主观恶意，根据人社部发[2020]8号文精神，原告可以暂缓支付劳动报酬。被告魏付珩辩称，原告在被告离职后还新开了店铺，且原告也支付了其他员工的工资，现原告还在招聘，因此原告有支付能力。为此，被告提交了原告在boss直聘招聘的截图、微信截图及照片。本院认为，原被告对（2020）洪劳人仲裁字第202号仲裁裁决书中查明的事实均无异议，本院予以确认。原被告签订劳动合同约定期限为2019年9月2日至2020年9月2日，被告工资由每月基本工资3600元、绩效900元及课时费组成。新型冠状病毒感染××疫情防控期间期间原告处于停工状态，被告亦未工作，因此参照人社部发[2020]8号《关于做好新型冠状病毒感染××疫情防控期间稳定劳动关系支持企业复工复产的意见》、原劳动部的《工资支付暂行规定》第十二条以及湖北省人力资源和社会保障厅办公室《关于转发＜人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知＞的通知》规定，仲裁认定被告疫情期间未发放的工资3135元未超过合同约定的工资标准及前述规定标准。现原被告劳动关系已然终止，原告主张暂缓支付被告上述工资并无法律依据。被告未就仲裁裁决提起诉讼，原告未就仲裁裁决其他裁决项提起诉讼，均视为对相关裁决项的认可。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、原告武汉博课莱教育科技有限公司与被告魏付珩劳动关系存续期间为2019年9月2日至2020年4月17日；二、原告武汉博课莱教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告魏付珩2020年2月至4月工资3135元；三、驳回原告武汉博课莱教育科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告武汉博课莱教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  唐培森二〇二〇年九月二十九日法官助理王盈平书记员司远
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢687号申请执行人：冯连涛，男,1979年10月12日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：张海林，男,1959年7月22日生，汉族，住扎赉特旗。冯连涛与张海林借款合同纠纷一案，本院已根据冯连涛申请，依据（2017）内2223民初6727号民事判决书，双方达成长期和解协议，本案于2020年09月29日终结执行。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年九月二十九日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执121号申请执行人：沈维良。被执行人：李敦雄。被执行人：赵国珍。被执行人：荆门市汇隆达汽车销售有限公司。法定代表人：王武。申请执行人沈维良与被执行人李敦雄、赵国珍、荆门市汇隆达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0802民初1106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈维良于2020年2月19日向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人李敦雄、赵国珍、荆门市汇隆达汽车销售有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人李敦雄、赵国珍、荆门市汇隆达汽车销售有限公司既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人李敦雄、赵国珍、荆门市汇隆达汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人李敦雄、赵国珍、荆门市汇隆达汽车销售有限公司名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0802民初1106号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年九月二十九日书记员 周崇洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民特560号申请人：深圳市宝安区公共物业管理局，法定代表人：江朗朗。委托诉讼代理人：欧阳文胤，广东宝城（前海）律师事务所律师。申请人深圳市宝安区公共物业管理局申请认定财产无主一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用特别程序进行审理。申请人深圳市宝安区公共物业管理局向本院提出以下诉讼请求：判令位于广东省深圳市××街道固××社区固××号建筑面积170.93平方米的物业为无主财产，归国家所有，由申请人进行管理。事实和理由：深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路472号经测绘基底面积89.85平方米，地面以上**，总建筑面积170.93平方米。申请人是深圳市宝安区政府物业资产的产权主体及管理职能部门，代表区政府对全区政府物业资产行使所有权、管理权、支配权和处分权，同时负责直管公产房、代管侨房、经租房的产权管理、经营管理和维修改造工作。2018年10月26日，深圳市宝安区西乡街道办向申请人移交该物业，为减少安全隐患，确定权属，申请人向法院申请认定该物业为无主财产，判决归国家所有，由申请人进行管理。经查，申请人共申请认定包括西乡街道固戍社区固戍一路472号在内的47处房屋为无主财产，该批房屋原由深圳市宝安区西乡、石岩、福海、福永、松岗等5个街道办管理，后移交给申请人管理；该批房屋均未办理产权登记，除测绘资料外，申请人未提供该批房屋的任何建设资料；深圳市宝安区土地规划监察局出具的《关于核查公产房“两规”宗地处理情况的复函》载明涉案的部分房产曾有过申报登记，但均做出退文处理。申请人确认该批房屋的性质为“公产房”，其来源多为土改时期没收私房充公、公私合营时代对私人房产的改造重建、上世纪50年代至80年代以房管局名义兴建的房屋以及现在联系不到当事人的华人华侨委托房管所代管的房产。本院认为，按申请人自述，申请人申请认定的47处房屋的来源包括三种情况：一是土改时期没收私房充公、公私合营时代对私人房产的改造重建，此属于历史遗留问题，应按有关政策处理；二是上世纪50年代至80年代以房管局名义兴建的房屋，其产权应归国家所有；三是联系不到当事人的华人华侨委托房管所代管的房产，涉及的法律关系性质应为委托合同关系，委托代管财产不宜认定为无主财产。此外，申请人认可“直管公产房、代管侨房、经租房的产权管理、经营管理和维修改造”属其职能范围，申请认定该批房屋为无主财产并非其履职的前提，申请认定案涉房屋为无主财产并无必要。综上，申请人的申请不符合法律规定的认定财产无主的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市宝安区公共物业管理局的申请。审判员 高  小  丽二〇二〇年九月十五日书记员 陈雅莹（兼）书记员 边  秋  红
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8438号 东莞市布莱斯全铝智能家居有限公司： 本院于2020年07月03日依法受理执行的申请执行人李巍与被执行人东莞市布莱斯全铝智能家居有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字【2020】42号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初18183号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。被告：曹祖林,男,汉族，1982年2月21日出生，住重庆市江津区。原告一汽租赁有限公司与被告曹祖林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告以被告已结清欠款为由，于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为258元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 员 程芳颖二〇二〇年九月二十八日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利