河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3977号上诉人（原审原告）：张建民，男，1970年9月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨磊，男，1993年1月24日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。代表人:杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。上诉人张建民因与被上诉人杨磊、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初2001号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建民的委托诉讼代理人陈潜，被上诉人阳光财险郑州支公司的委托诉讼代理人范向阳到庭参加诉讼。被上诉人杨磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张建民上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判，请求判令杨磊、阳光财险郑州支公司赔偿张建民车上物品损失、误工费等共计25178元。二、判令一审、二审诉讼费等费用由杨磊、阳光财险郑州支公司承担。事实与理由：1.张建民主张的车上物品三部手机及拉杆箱的损失应当予以支持。事故发生时，交警部门在事故认定书上已经认定张建民车上有物品损坏，由于交警部门职责的规定，只能针对车损和路损进行现场认定，对车上物品损失不予列明清单。但张建民在交警部门建议、帮助下，对车上损坏物品进行现场记录和申请损失评估。张建民车上物品损失真实，应当予以支持。2.现有证据足以支持张建民的工资收入系3万元/月，故法院应按照3万元/月的工资标准计算张建民的误工费为17000元。阳光财险郑州支公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，张建民的上诉主张不能成立，请求驳回上诉，维持原判。杨磊未进行答辩。张建民向一审法院起诉请求：1、请求判令杨磊、阳光财险郑州支公司赔偿张建民医疗费、误工费、护理费、住宿费、交通费、财产损失费等各项费用共计35607.6元。2、本案诉讼费用由杨磊、阳光财险郑州支公司承担。一审法院认定事实：2019年5月19日，杨磊驾驶豫Ｈ×××××号车沿连霍高速公路北幅由东向西行驶至358KM处时与张建民驾驶的苏Ｍ×××××号车相撞后，又与金文华驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，导致两轿车撞到李杰驾驶的鲁Ｇ×××××-鄂G1888挂号车，造成张建民、张军、郝佰红、邓文、金云芳受伤、豫Ｈ×××××号车货物损失、苏Ｍ×××××号车上物品损坏、三车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。河南省商丘市公安局交通警察支队交通事故认定书商公交认字[2019]第0519101号交通事故认定书认定，杨磊（系豫Ｈ×××××号车驾驶人）承担此次事故的全部责任，张建民（系苏Ｍ×××××号车驾驶人）、金文华（系AH593P号车驾驶人）、李杰（系鲁Ｇ×××××-鄂G1888挂号车驾驶人）、张军（系苏Ｍ×××××号车乘车人）、郝佰红（系AH593P号车乘车人）、邓文（系AH593P号车乘车人）、金云芳（系AH593P号车乘车人）不承担责任。张建民2019年5月19日-2019年6月5日入商丘市第一人民医院住院治疗17天，住院花费2808.1元。另查明，1.豫Ｈ×××××号车在阳光财险郑州支公司投保交强险及商业三者险（商业三者险保险限额500000元，事故发生在保险期间内）;2.张建民于1970年9月14日出生；3.江苏省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为64189元/年；江苏省2019年建筑业平均工资为69783元/年。一审法院认为，关于是否认定张建民主张三部手机及拉杆箱损失的问题，虽然交通事故认定书认定苏Ｍ×××××号车上物品损坏，但无具体的物品名称或损坏物品的清单。张建民提交的证据不足以证明事故损坏物品确系三部手机及拉杆箱，该院对张建民主张车上物品损失的请求不予支持。关于张建民主张的3万元/月的工资收入问题，张建民未提交六个月以上银行流水、社保证明等必要证据，张建民提交的证据不能达到其3万元/月固定收入的证明目的。张建民提交的江苏卓诺机电设备安装有限公司营业执照显示其经营范围包含“机电设备安装工程、钢结构工程、房屋建筑工程。”，该院认为张建民从事行业应为建筑业。张建民未提交护理人员康燕六个月以上银行流水、社保证明等证据证明康燕固定收入情况。张建民2019年6月5日已治疗结束，其提交的住宿费发票均在该日期之后，且张建民也未提交对应日期的诊疗证明，该院对住宿费发票不予认可。本案系四机动车之间发生交通事故，杨磊负全部责任，张建民及另两车辆金文华（系AH593P号车驾驶人）、李杰（系鲁Ｇ×××××-鄂G1888挂号车驾驶人）在事故中无责任。被保险人无责任时，其应承担无责赔偿责任。该院对阳光财险郑州支公司在本案中扣除无责赔付的答辩理由予以采信。本案中张建民因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费2808.1元；2.营养费340元（20元/天×17天）；3.住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；小计3998.1元，扣除另两车无责赔付责任，阳光财险郑州支公司在交强险医疗费限额内应赔偿张建民3331.75元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.误工费3250.17元（69783元/年÷365天×17天）；2.护理费2989.62元（64189元/年÷365天×17天）；3.张建民提交了康燕自江苏泰州至商丘乘坐交通工具票据，本案对护理人员康燕自江苏泰州至商丘产生的费用予以支持，住院期间交通费按照20元/天计算。交通费652.5元（20元/天×17天+312.5元）；小计6892.29元，扣除另两车无责赔付责任，阳光财险郑州支公司在交强险伤残赔偿金限额内应赔偿张建民5743.57元。综上阳光财险郑州支公司赔偿张建民9075.32元。张建民其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。杨磊经一审法院传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告张建民各项损失共计9075.32元；二、驳回原告张建民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345元，由原告张建民负担320元，被告杨磊负担25元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：一审认定损失数额是否正确。本案中，各方当事人对案涉交通事故的发生并无异议，本院予以确认。张建民主张其在案涉事故中存在车上物品损失，并在一审中提交豫万评字（2019）第06-42号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，本院经审查，该鉴定结论书系张建民在诉前单方委托河南万佳价格鉴定评估有限公司作出，鉴定程序缺乏本案其他当事人参与，张建民在一、二审中亦未提交其他证据与该鉴定结论相印证，该鉴定结论不应作为有效证据采信，故对张建民主张的车上物品损失，本院不予支持。张建民上诉主张其工资水平系3万元/月，一审中张建民仅提交了江苏卓诺机电设备安装有限公司签章由其本人签字的收入证明一份，并未提交六个月以上银行流水、社保证明等其他证据与该收入证明相互印证，故张建民仅依据该收入证明主张其工资水平系3万元/月依据不足，本院不予支持。综上，张建民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由上诉人张建民负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年九月二十八日法官助理朱琳书记员过金秋