wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5516号原告：天津方通新材料技术有限公司（原天津人造金刚石厂），住所地，天津市宝坻区钰华街道地质路（原国营二三二厂院内）。法定代表人：李玉宝，总经理。被告：刘志民，男，1957年7月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津方通新材料技术有限公司（以下方通公司）与被告刘志民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李玉宝，被告刘志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将拖欠货款40000元支付原告；2、判令被告因逾期付款赔偿原告经济损失8360元（2017年1月1日至2020年8月31日，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算），第1、2项请求共计48360元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月14日签订《产品代销协议书》，协议内容约定：原告同意被告在河北省河间地区销售原告产品（主要为人造金刚石聚晶拉丝模芯，商标为“雄狮”牌），每月25日前被告应将销售货款汇至原告，该协议至2016年12月31日终止。协议生效后，原告给被告提供价值40000元的货物，被告自原告处拿走货物后一直没有付款，为此事原告多次与被告交涉，但被告均以各种理由推脱。原告认为，被告的行为已经构成违约并严重侵害了原告的合法利益，为避免国有资产流失，原告根据协议第十三条及相关法律的规定，被告应将所欠货款及原告由此遭受到的损失支付原告。故提起诉讼。刘志民辩称，不同意原告的诉讼请求。自2012年从金刚石厂退休后就开始为该厂做代销业务，当时厂方就拿出过这份合同，但是自己认为是霸王条款就没有签字。直至2016年3月14日，方通公司当时的负责人李晶坤在自己饮酒后又拿出这份合同，虽然签了字但是自己完全没有印象，故对合同的内容不认可。且合同签订后，自己并没有从被告公司提取货物，合同未履行，不欠被告任何货款。经本院审理认定事实如下，天津人造金刚石厂原为全民所有制企业。2018年2月11日该厂改制为有限责任公司，注册资本1369万元，并由天津市方通投资集团公司100%持股。2018年3月5日“天津人造金刚石厂”更名为“天津方通新材料技术有限公司”。公司经营新材料技术开发，人造金刚石、磨具、磨料织造，矿产品、金属材料、焦炭销售业务的有限责任公司。2016年3月14日，原告与天津人造金刚石厂（以下简称金刚石厂）签订《产品代销协议书》，协议约定甲方金刚石厂同意乙方刘志民在河北省河间地区作为经销代理销售其产品（主要人造金刚石聚晶拉丝模芯，商标为“雄狮”牌）；甲方以现行产品的出厂价格（详见甲方出厂产品价格表）供货，并且提供产品质量及售后服务保证，除此之外，甲方还同意根据客户的需求，为乙方提供其他规格的本厂产品；甲方陆续提供不超过价值40000元的库存产品（其手中已有产品10568.8元，未回款13231.7元，合计23800.5元），超过部分则需要乙方现款提货，甲方将视乙方的销售情况增减货物周转期，要求乙方在当年的12月25日前将未销售产品退回甲方，已销售产品的回款率要达到100%；乙方在代理经销甲方产品时，要严格按照甲方制订的产品价格销售；关于销售提成，甲方按照乙方每月回款额及时办理销售提成，提成比例按当月销售回款的10.7%提取，全年销售额低于40000元取消乙方代理资格；销售回款约定，乙方须在每月的25日前将销售货款汇给甲方，甲方开具发票并当月返还提成，严禁乙方留用、积压销售货款，否则视为违约；甲乙双方约定每季度对账，以便甲方掌握乙方销售情况。合同还约定了其他事项。刘志民承认该合同系其本人所签，但提出该合同并未实际履行，原告没有按合同约定向被告提供货物。而原告未就合同履行情况，即被告提货时间、数量、货款总值、回款数额等向法庭提供相关证据。而仅以2020年8月10日李玉宝与刘志民的电话录音证明欠款数额，但录音内容只有李玉宝陈述货款总额，并没有刘志民明确肯定欠付原告货款40000元的内容。另据刘志民提供的加盖有天津人造金刚石厂财务专用章的收据显示，2013年9月29日至2017年11月27日，共计向天津人造金刚石厂回款525025元，其中2016年3月14日至2017年11月27日回款数额为17349元。原告对该收据的真实性不予认可。上述事实，有原告提交的非公司企业法人变更（备案）登记申请书、批复、《产品代销协议书》、电话录音、被告提供的收款收据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，人造金刚石厂经改制名称变更为天津方通新材料技术有限公司。依照法律规定，天津方通新材料技术有限公司有权承继人造金刚石厂的债权债务。人造金刚石厂与被告刘志民于2016年3月14日签订的《产品代销协议书》有人造金刚石厂盖章及被告刘志民本人签字确认，应视为双方真实意思表示，该合同合法有效。被告表示酒后所签，对合同内容不清楚，不影响合同的效力。人造金刚石厂作为全民所有制企业，应具备完善的内部管理制度，在被告刘志民否认合同实际履行的情况下，原告有义务亦有能力提供被告提货的清单明细、总货款、回收款及欠付款的相应账目，从而证明合同是否实际履行，被告是否欠付原告货款及数额。而不应仅凭录音证明欠付款数额，且录音证据并不完整，不足以证明原告主张。况，被告提交的2016年3月14日签订协议以后的收款收据是否在协议履行范围之内，原告亦不能提供证据予以反驳。故原告提交的证据不足以证明其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回天津方通新材料技术有限公司的诉讼请求。案件受理费505元，由天津方通新材料技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇二〇年九月二十八日书记员  侯佳婕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢340号 申请执行人：王大川,男性,汉族,住长春市。 被执行人：杨湘文,汉族,住长春市。 关于王大川与杨湘文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4379号民事调解书，协议如下：被告杨湘文偿还原告王大川借款本息合计63万元，于2019年12月31日前给付23万元，于2020年5月31日前给付40万元，逾期则按本息70万元给付。案件受理费5,000.00元，保全费4,020.00元，由被告杨湘文负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人杨湘文邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，评估买卖被执行人杨湘文名下房产一处。 本案执行标的为709020.00元，执行到位590000元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初4379号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王世刚
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执155号申请执行人：冉光祥，男，汉族，1964年12月17日生，现住贵州省凯里市。申请执行人：曹艳林，女，汉族，1970年7月13日生，住址同上。被执行人：冉易林，男，畲族，1986年6月7日生，住麻江县。冉光祥、曹艳林与冉易林民间借贷纠纷一案，因被执行人冉易林未按照已经生效的贵州省麻江县人民法院（2019）黔2635民初550号民事调解书履行义务，经申请人申请，本院于2020年6月3日立案执行，6月17日邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请人借款70000.00元，承担案件受理费1623.00元、执行费950.00元。被执行人冉易林系贵州电网有限责任公司凯里麻江供电局员工，一直没有来本院处理本案，也未报告个人财产。经调查，被执行人冉易林已经离婚，名下无银行存款、工商、税务、证券、不动产等登记信息，名下有贵HE1167马自达小车一辆，已经被三都县人民法院查封，本院不再查封。此外，被执行人每月工资收入已经被三都县人民法院每月扣留，只留下基本生活费用，名下公积金也已经被该院冻结，尚未达到提取条件，因此本院对其个人工资和公积金采取强制执行措施。9月27日，终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。9月28日，本院对被执行人限制高消费。本案被执行人名下财产已经被其他法院先行控制，此外无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年九月二十八日法官助理文恩才书记员胡俊杰
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1228号原告：陈某，现住大同市。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司，统一社会信用代码：91140203097954766R。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某，北京市凯亚律师事务所律师。原告陈某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告陈某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司2014年6月9日签订的《商铺经营使用转让合同》无效，退还租金155800元，赔偿损失（按照中国人民银行同期贷款利息计算时间从2014年6月9日开始至付清之日止）；2、请求人民法院依法确认原告陈某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司2014年6月9日签订的《商户自营协议》无效。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2014年6月9日签订《商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告租用被告位于大同市××区华亿时尚淘宝城有限公司二楼2121号商铺，建筑面积16.4平方米，原告享有商铺经营使用权限20年，以交付之日起算至20年期满，租金155800元，2014年6月9日当天原告和被告还签订了《商户自营协议书》一份，合同约定：原告租用商铺2021号用于自营，期限二十年（即从2014年12月30日至2034年12月30日止）。原告陈某认为：因被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订的《商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议书》是受法律保护的，被告在五证不齐全的情况下售卖租售商铺是违法行为，致使合同目的不能实现，故应予以解除，且应承担相应的违约责任，被告应返还租金155800元，并赔偿占用租金期间的利息损失直至付清为止。为证明其主张原告提供以下证据：1、原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，用以证明诉争商铺的座落位置、建筑面积、经营使用权期限及使用权转让费用；2、原、被告签订的《华亿淘宝城商户自营协议》，用以证明诉争商铺自营期限及违约责任；3、收据，用以证明原告支付了被告经营使用权转让费；4、大同12345服务热线，用以证明华亿淘宝城没有建设工程规划许可证；5、大同市公安消防支队建设工程消防设计审核意见书，用以证明紫金世纪名苑二期E座建设工程消防设计合格，但是没有验收。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，1、原告起诉事实属实；2、被告截止目前未办理建设工程规划许可证，与原告签署的商铺经营使用权转让合同为无效合同；3、依据我国法律规定，无效合同的法律后果是该合同自始无效，因该合同取得的利益应予归还，并恢复原状；4、原告一直占有商铺，也实际经营过，其主张利息无法律依据。被告未提供相应证据证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，故本院对原告提供的证据，予以确认。经审理查明，2014年6月9日，原告陈某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告租用被告位于大同市××区商铺，建筑面积16.4㎡，期限为20年，从交付之日起计算至20年期满，金额为155800元。同日，原告又与被告签订了《华亿淘宝城商户自营协议》，协议约定：原告租用华亿淘宝城二层2121号商铺用于自营，期限为20年（2014年12月30日起至2034年12月30日止）。原告于2014年6月9日支付被告经营使用权转让费155800元。另该商场因经营不善于2017年3月关门停业，故双方酿成纠纷。上述事实有证据在案佐证，及双方当事人在庭审中的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商户自营协议》均系出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同，即为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》无效是因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此本院对原告要求被告返还商铺经营使用权转让金的请求予以支持，因原告已自营到2017年3月，此期间的损失不应计算在内，故利息损失应从2017年4月1日起计算（其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于2014年6月9日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告陈某返还经营使用权转让金155800元，并赔偿原告陈某利息损失（以155800元为基数，时间自2017年4月1日起算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时原告返还被告受让商铺；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1708元，由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 金冬梅二〇二〇年九月二十日书记员 邢媛媛
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2620号 申请人：耿志民，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 被申请人：河北唐铭投资管理有限责任公司，住所地：石家庄市桥西区维明南大街389号中京国际1121室。统一社会信用代码：911301000957590682。 法定代表人：薛旭坤，该公司董事长。 申请人耿志民与被申请人河北唐铭投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人耿志民于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北唐铭投资管理有限责任公司名下银行存款140000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为:PZDM202013050000000847的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人耿志民的诉讼财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北唐铭投资管理有限责任公司名下银行存款140000元。 案件申请费1220元，由申请人耿志民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周炳军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1780号 申请执行人垫富宝投资有限公司住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧。法定代表人耿君彩。 被执行人徐明德，男，1969年08月27出生，汉族，住广西钦州市钦南区，被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司，住所地钦州市梅园路26号。法定代表人陈志宽。 垫富宝投资有限公司与徐明德、钦州市金鑫汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初1133号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1780号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0923执853号 申请执行人：刘文涛,男，汉族，1976年2月13日出生，住所地博白县。 被执行人：何海锋，男，汉族，1968年4月17日出生，住所地博白县。 申请执行人刘文涛与被执行人何海锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初2118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付20000元及利息、受理费350元和执行费205元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执847号 定南县人民法院刑事审判庭 本院执行的定南县人民法院刑事审判庭申请黄剑罚金一案，经被执行人黄剑自动履行，执行金额4万元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2061号被执行人：张宏勋，男，1987年6月20日出生于天津市，汉族，高中文化，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2020年8月13日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初261号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人张宏勋判处有期徒刑五年六个月并处罚金人民币三万元。执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人张宏勋名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人张宏勋无车辆、存款及房产。本院已将被执行人张宏勋纳入失信名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年九月二十七日书记员 田培延
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2270号 被执行人：戴碧，男，1988年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 本院在执行戴碧罚金一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产或暂不具备执行条件。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 莫亚云
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执494号申请执行人高明莲,女,汉族,1966年12月15日出生,农民,住盐池县润丰花园3-2-602室。公民身份号码。被执行人刘汉龙，男，汉族，1972年12月27日出生，农民，住盐池县盛世佳苑16-2-302室。公民身份号码。申请执行人高明莲与被执行人刘汉龙借款合同纠纷一案，执行标的55000元，执行费749元，共计55749元。本案在执行过程中，申请执行人高明莲与被执行人刘汉龙达成执行和解协议，于2020年12月25之前还清全部欠款。申请执行人高明莲于2020年9月28日向本院提出撤回执行申请，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执494号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年九月二十八日书记员  李娜
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢199号申请执行人：宋明金，男，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县八妹汽车销售集团有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州东路34号，统一社会信用代码91500236056450983R。法定代表人：吴文香。被执行人：奉节县八妹汽车维修中心，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路23号，统一社会信用代码92500236MA5YE5JM86。经营者：吴文香。被执行人：吴文香，女，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行宋明金与奉节县八妹汽车销售集团有限公司、奉节县八妹汽车维修中心、吴文香民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为91152元及利息，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金已冻结。经调查，被执行人吴文香名下房屋五套和车辆已被本院保全查封，银行账户和网络资金已冻结，对被执行人限制高消费，因被执行人涉及公安经济侦查大队刑事立案调查，财产无法处置。另本院现场查询人寿保险、金融理财产品、收益类保险等财产，并现场查看了奉节县八妹汽车维修中心运营场所，被执行人均无其他可供执行财产。申请执行人基于生效法律文书确认的权利未实现，因被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初1330号 原告：张某2，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：杨巡，四川人和律师事务所律师。 被告：武汉点智科技有限公司，住所地武汉市青山区19街坊（和平大道1540号）钰龙时代中心17-26层2601-2610室。 法定代表人：张春玲，执行董事。 第三人：张某1，男，2007年2月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 法定代理人：张某2（张某1之父），男，住四川省安岳县。 原告张某2与被告武汉点智科技有限公司、第三人张某1确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。2020年9月14日，原告张某2向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某2自愿申请撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下； 准许原告张某2撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某2负担（已缴纳）。 审 判 长  杨祖军 人民陪审员  陈俊杰 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  谢 娟 书 记 员  杨涵月
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执1522号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路15号。 法定代表人：李亮，该行行长。 被执行人：李建萍，女，1975年6月28日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：张文，男，1962年6月25日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：胡慧敏，女，1999年5月8日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：胡某，男，2009年5月7日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：本院（2020）皖1822民初1167号民事判决书 立案标的：462816.03元及利息 本院（2020）皖1822执1522号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1136号 罪犯覃金国，男，土家族，1985年11月5日出生,户籍所在地:湖北省来凤县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2018年5月3日作出(2018)闽0426刑初59号刑事判决,以被告人覃金国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币10000元，被告人覃金国等5人共同犯罪所得赃款人民币230000元，其中：扣押在尤溪县公安局现金人民币75600元，由尤溪县公安局依法没收，上缴国库；余款154400元，继续予以追缴，没收上缴国库。宣判后，该犯不服判决，提起上诉，本院于2018年8月6日作出(2018)闽04刑终第175号刑事判决,维持原审判决对覃金国等5人共同犯罪所得赃款余款人民币154400元，继续予以追缴，没收上缴国库的财产刑判决部分。撤销原审判决量刑部分，以上诉人覃金国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年11月3日至2021年5月2日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2018年8月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯覃金国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯覃金国在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年9月至2020年6月累积考核分2660.2分。表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币1500元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯覃金国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯覃金国减去有期徒刑四个月,刑期自2017年11月3日至2021年1月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员邓水清 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年九月二十九日 书记员袁婷婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2872号申请人马某某，男，汉族。被执行人杨某某，男，汉族。申请执行人马某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2020)陕0825民初834号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款440000元并承担案件受理费及保全费6520元之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人马某某申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。在执行过程中,1.本院于2020年8月17日向被执行人杨某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人杨某某银行无足额存款、互联网金融无存款，不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.本院依法将被执行人杨某某列入限制高消费名单。综上所述，被执行人杨某某暂无可供执行的财产，并与申请执行人马某某进行了终本约谈。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦鹏程审判员  董恩国审判员  姜 明二〇二〇年九月二十二日书记员  白志军
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1916号上诉人（原审被告）赵祖荣，女，汉族，生于1944年5月28日，云南省镇雄县人，城镇居民，户籍地镇雄县，现住镇雄县。上诉人（原审被告）龚成玲（又名龚成莲），女，汉族，生于1966年6月8日，云南省镇雄县人，住浙江省永嘉县，系被告赵祖荣长女。上诉人（原审被告）龚成华，女，汉族，生于1982年5月2日，云南省镇雄县人，住昆明市五华区,系被告赵祖荣五女。上诉人（原审被告）何宣凤，女，彝族，生于1978年8月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。上诉人共同委托代理人汪庆、陈镜宇，云南衡炜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）陈宗书，男，汉族，生于1964年3月14日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。原审被告龚成群，男，汉族，生于1964年2月6日，云南省镇雄县人，住镇雄县，系被告赵祖荣长子。原审被告龚成奎，男，汉族，生于1972年1月28日，云南省镇雄县人，住镇雄县，系被告赵祖荣次子、被告何宣凤之夫。原审被告龚成赞，男，汉族，生于1974年3月19日，云南省镇雄县人，住镇雄县。系被告赵祖荣三子。原审被告龚成荣（又名龚成苹），女，汉族，生于1968年12月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县，系被告赵祖荣次女。原审被告龚成会，女，汉族，生于1976年12月11日，云南省镇雄县人，住镇雄县，系被告赵祖荣三女。原审被告龚成君，女，汉族，生于1978年1月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县，系被告赵祖荣四女。上诉人赵祖荣、龚成玲、龚成华、何宣凤因与被上诉人陈宗书及原审被告龚成群、龚成奎、龚成赞、龚成荣、龚成会、龚成君财产损害赔偿纠纷一案，不服镇雄县法院（2019）云0627民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院(2019)云0627民初2589号民事判决。二、本案发回云南省镇雄县人民法院重审。预交的二审案件受理费900元，退回上诉人赵祖荣、龚成莲、龚成华、何宣凤。审判长 唐 丽审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年九月二十四日书记员 吴有毕
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0607刑初91号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人米高明，男，1975年8月4日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地：襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因故意伤害，2019年8月13日被襄阳市襄州区公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月27日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留,同年9月9日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人李学林，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。辩护人曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人米高明犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某、黎某2、肖某、黎某3成、刘某以被告人米高明给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院决定同刑事案件合并审理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人米高明及其辩护人李学林、曾晶、附带民事诉讼原告人任某、黎某2、肖某及其委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关建议延期审理，本院同意延期审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月11日15时许，被告人米高明在襄阳市襄州区卖馍馍时与被害人黎某1发生口角，米高明拳击黎某1左眼部一拳，致黎某1倒地受伤，米高明急忙施救，并与黎某1之妻任某用三轮车将黎某1送到程河卫生院抢救，后转至襄阳市第一人民医院，8月26日黎某1死亡。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，根据对死者黎某1的主要器官的法医病理学检查结果，结合送检案情、原尸检所见、病历资料及其死亡经过综合分析，认为黎某1符合在肝硬化的基础上，因病理性脑出血继发支气管肺炎等，最终死于多器官功能衰竭，其生前头部外伤在其脑出血发生中起一定的辅助作用。同年8月13日，被告人米高明到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、居民死亡医学证明书、抓获经过等书证；证人任某、郭某、赵某、袁某的证言；湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片；被告人米高明的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人米高明故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款的规定，构成故意伤害罪，被告人米高明有自首情节，对指控的犯罪没有异议，请本院对被告人米高明依法处刑。被告人米高明对指控事实、罪名在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人米高明主观上没有伤害他人的故意，被害人的死亡后果是由于其自身特殊体质有关，被告人米高明一般殴打行为介入了被害人的特殊体质，系多因一果，其对被害人的死亡后果是疏忽大意而没有预见到严重后果的发生，因此，被告人米高明的行为构成过失致人死亡罪。此外，被告人米高明有自首情节，积极抢救伤者，并赔偿了被害人的经济损失，取得了死亡近亲属的谅解，建议合议庭对被告人米高明减轻处罚。经审理查明，2019年8月11日15时许，被告人米高明在襄阳市襄州区程河镇双埠路85号门前卖馒头时与买馒头的被害人黎某1发生口角，争执中，被告人米高明拳击黎某1左眼部一拳，致黎某1倒地受伤，被告人米高明急忙施救，与黎某1之妻任某用三轮车将黎某1送到程河卫生院抢救，后转到襄阳市第一人民医院救治，2019年8月26日，黎某1经抢救无效死亡。2019年11月4日，湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定人王某、屈某鉴定，根据对死者黎某1的主要器官的法医病理学检查结果，结合送检案情、原尸检所见、病历资料及其死亡经过综合分析，认为黎某1符合在肝硬化的基础上，因病理性脑出血继发支气管肺炎等，最终死于多器官功能衰竭，其生前头部外伤在其脑出血发生中起一定的辅助作用。2019年8月13日，被告人米高明主动到襄阳市襄州区公安局刑警大队投案。2020年9月1日，被告人米高明与附带民事诉讼原告人任某、黎某2、肖某、黎某3、刘某达成调解协议，被告人米高明除已支付的27465.8元医疗费外，另自愿赔偿附带民事诉讼原告人任某、黎某2、肖某、黎某3、刘某经济损失10万元。附带民事诉讼原告人任某、黎某2、肖某、黎某3、刘某对被告人米高明的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、居民死亡医学证明书、破案经过、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人任某、郭某、赵某、袁某的证言；湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片；被告人米高明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米高明因卖馒头与被害人黎某1发生矛盾后，本应通过基层组织解决矛盾，但却确拳击被害人黎某1的面部，致黎某1在肝硬化的基础上，因病理性脑出血继发支气管肺炎等，最终死于多器官功能衰竭，其生前头部外伤在其脑出血发生中起一定的辅助作用。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。辩护人提出“被告人米高明主观上没有伤害他人的故意，被害人的死亡后果是由于其自身特殊体质有关，被告人米高明一般殴打行为介入了被害人的特殊体质，系多因一果，其对被害人的死亡后果是疏忽大意而没有预见到严重后果的发生，因此，被告人米高明的行为构成过失致人死亡罪。”经审理查明，被告人米高明因卖馒头与被害人黎某1发生矛盾后，却拳击被害人的面部，致被害人倒地受伤，有明显的伤害故意。辩护人关于“被告人的行为构成过失致人死亡罪”的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予支持。辩护人关于“被告人米高明有自首情节，积极抢救伤者，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议本院对被告人米高明减轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人米高明在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人米高明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2022年8月12日止,先行羁押的十五日，已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  顾 平人民陪审员  赵华英二〇二〇年九月三十日书 记 员  翟璐璐
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝02民终2303号 上诉人（原审被告）：奉节县海琪酒店有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道海成路3号金街区Ⅱ区（CSⅡ商业）吊1-50，统一社会信用代码91500236MA5YUAA799。 法定代表人：周国兴。 委托诉讼代理人：刘立安，重庆夔府律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李智，男，1996年4月26日出生，汉族,住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：李楹，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宝碟，四川发现（重庆）律师事务所实习律师。 上诉人奉节县海琪酒店有限公司（以下简称海琪公司）因与被上诉人李智股东资格确认纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 海琪公司上诉请求：1.撤销原判或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人李智承担。事实与理由：1.上诉人海琪公司系煤矿转型企业，而被上诉人根本不是原煤矿的股东和投资人，虽然（2016）渝0236民初909号民事判决书确认其有相应的权利，但该判决已经重庆市高级人民法院决定立案受理，第三人撤销之诉正在人民法院审理之中，被上诉人的实际权利不能确定，还处于待定状态。2.被上诉人虽然登记在上诉人的股东名册上，但其股东身份的来源系被上诉人之父李大安受让朱桂平的股权而来，李大安应支付股份转让款60万元给朱桂平，应于2018年5月28日一次性支付给上诉人，而李大安一直没有支付，实际没有履行出资义务，上诉人多次催收无果，于2019年3月通过股东大会，根据《公司法》的规定，将李大安的股东资格予以除名，并送达给了李大安，在（2019）渝0236民初2344号案件中作为证据对此进行了出示，李大安没有提出任何书面异议，除名决定书已发生效力，李大安已丧失股东资格。3.一审法院所确认被上诉人享有20%的股份，该股份额的实际投资人应是张昌贵、张祖伟，而被上诉人没有投资一分钱，如果按照一审法院判决执行将严重损害第三人张昌贵、张祖伟的合法权利。 李智辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。海琪公司2019年3月通过股东大会对李大安的股东资格除名违法无效。 李智向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法确认李智为海琪公司股东，并享有海琪公司20%的股权；2.请求海琪公司向李智签发出资证明、将李智记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记；3.本案诉讼费由海琪公司承担 一审法院认定事实：海琪公司成立于2018年4月10日，该公司的股东为周国兴、靳方钰、李大安，其中周国兴占60%的股份、靳方钰占20%股份、李大安占20%股份。2019年12月29日，李大安因病死亡。李大安有如下法定继承人：配偶谢作芳、婚生子女李兴、李君明、李智。2020年4月28日，谢作芳、李兴、李君明、李智在奉节县公正处办理继承权证，确认李大安在海琪公司处的股份由李智一人继承，其他三名法定继承人放弃继承。2020年5月1日，李大安的配偶谢作芳将其个人财产海琪公司的股份10%赠与给李智。 一审法院认为，根据法律规定，公民死亡后，未留有遗嘱或遗赠抚养协议，以及遗嘱未处分的遗产，应按法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同财产。因此，李大安在海琪公司持有的20%股份的一半作为夫妻共同财产归谢作芳所有，另一半作为遗产由谢作芳、李兴、李君明、李智继承。谢作芳将其所有的份额赠与给李智，谢作芳、李兴、李君明以公证的方式明确放弃继承，李大安的遗产由李智一人继承，因此，李智合法取得李大安在海琪公司持有的20%股份。《中华人民共和国公司法》第七十五条规定“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是公司章程另有规定的除外”。《奉节县海琪酒店有限公司章程》第十七条规定“自然人股东死亡后，由合法继承人继承其股东资格，其他股东不得对抗或妨碍其行使股东权利”。综上所述，李智取得海琪公司奉节县海琪酒店有限公司股东资格并持有公司20%股份，海琪公司有义务进行股东变更登记。为了保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十五条规定，判决：一、李大安持有的海琪公司20%股份，由李智享有；二、限海琪公司在判决生效之日起二十日内办理股权变更工商登记。案件受理费80元，减半收取40元(李智已预交)，由海琪公司负担。 二审查明，上诉人海琪公司成立于2018年4月10日，工商核准日期为2018年6月4日，注册资本为300万元。其中，周国兴持股60%，认缴出资额为180万元；李大安持股20%，认缴出资额为60万元；靳方钰持股20%，认缴出资额为60万元。三人的认缴出资日期均为2038年4月10日。除此以外，二审查明的案件事实与一审法院查明的一致。 本院认为，本案的争议焦点为被继承人李大安是否享有上诉人海琪公司20%的股权的问题。针对该问题，本院认为，股东名册系认定有限责任公司股东资格的重要依据。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。本案中，李大安作为海琪公司股东名册记载的股东，其继承人有权依据《中华人民共和国公司法》第七十五条的规定继承其股东资格。海琪公司上诉认为李大安的股权系自案外人朱桂平处继受取得，但其并未支付股权转让对价，依法不能成为公司股东。对此，本院认为，李大安是否依照其与朱桂平签订的股权转让协议支付股权转让款，与海琪公司不具有法律上的利害关系，在李大安已经成为公司股东并记载于公司股东名册的情况下，海琪公司不能以李大安未支付案外人朱桂平股权转让款为由径直解除李大安的股东资格，其通过股东大会解除李大安股东资格的行为应属无效。同时，依据海琪公司的章程，该公司的股东出资均系认缴，出资时间为2038年4月10日，无论李大安是否已出资均不影响李大安的股东资格，在该章程载明的认缴出资日期到期之前，依照股东名册及本院查明的工商登记信息，李大安系公司合法股东。 至于海琪公司提出的其已另案提起第三人撤销之诉的问题，因其没有提供受案的依据且无证据证明该案与本案存在关联性，故本院对海琪公司提出的此项上诉理由不予采信。 综上所述，海琪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人奉节县海琪酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 江善进 审 判 员 李洪武 审 判 员 龙江莉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马学文 书 记 员 易 倩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执767号 申请执行人：黄德庆，男，1980年11月20日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦小朗，男，1984年10月6日，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人黄德庆与被执行人韦小朗居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2550号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执767号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人中介费13000元、迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件执行费97元。 在执行过程中，申请执行人黄德庆于2020年9月28日向本院提交了撤回执行申请书，称被执行人向其履行完毕生效法律文书（2019）桂1202民初2550号民事调解书的全部义务，特向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，但本案应以执行完毕的结案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初2550号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1262号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人:王亚楠，总经理。被执行人：罗来俊，男，汉族，1983年10月25日出生，重庆市奉节县。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人罗来俊借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第7-3313号裁决书。因被执行人罗来俊逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向法院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。本院查明,达飞云贷科技（北京）有限公司、深圳博泽商业保理有限公司工商登记信息均无存贷款业务。达飞云贷科技（北京）有限公司通过其运营的“达飞云贷”平台,向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳博泽商业保理有限公司受让达飞云贷科技（北京）有限公司的债权,变相从事经营性信贷业务,超出了经营范围。本院认为,我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准,以盈利为目的,从事吸收存款、发放贷款等金融业活动,会扰乱国家的金融管理秩序,损害社会公共利益,因此对此类行为应当作出否定性的法律评价,并予以禁止。本案中,达飞云贷科技（北京）有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准,变相从事银行业金融机构的业务活动,且该行为具有反复性、经常性、营业性,实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏,违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的,裁定不予执行”之规定,裁定如下:不予执行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-3313号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家清审判员  张瑞武审判员  熊 峰二〇二〇年九月二十八日书记员  文 艺
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1971号 原告：闫杰，男，1987年6月11日出生，汉族，住高碑店市。 被告：高碑店市万美房地产开发有限公司，住所地高碑店市新昌北大街6号。 法定代表人：曹李余，总经理。 闫杰与高碑店市万美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告闫杰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫杰撤诉。 案件受理费152元（已减半），由原告负担。 审判员  周素青 二〇二〇年九月七日 书记员  王 存
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1597号被执行人：石春水。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人石春水犯诈骗罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2012）阳刑初字第82号刑事判决书，于2020年9月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初5641号之三原告：赣州正和商品混凝土有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。统一社会信用代码：91360702767035970E。投资人：郑书福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永慧，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新二路18号。统一社会信用代码：91360000796988789J。法定代表人：赵桂生，系该公司总经理。原告赣州正和商品混凝土有限公司与被告中鼎国际工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。原告赣州正和商品混凝土有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赣州正和商品混凝土有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赣州正和商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费6677元，减半收取计3338.5元，由原告赣州正和商品混凝土有限公司负担。审判员  宋继忠二〇二〇年九月十日书记员  钟 艳
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0522刑初90号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人张东京，男，1978年9月1日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，户籍地山东省滨州市博兴县，住滨州市博兴县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年3月3日被取保候审。现取保候审于家中。指定辩护人吕焕敏，山东津城律师事务所律师。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人张东京犯销售有毒、有害食品罪一案，向本院提起公诉。本案审理过程中，利津县人民检察院又以利检一部刑追诉〔2020〕2号追加起诉决定书追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人张东京及其辩护人吕焕敏到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控，2018年至2019年，被告人张东京于河南省郑州市一药品交易会处明知对方无法提供《保健食品注册证书》和出厂检验合格证明而购买“蚁力神”、“金枪不倒”、“老中医补肾丸”、“极品伟哥”等保健食品，后驾驶其车牌号为鲁Ｍ×××××灰色五菱牌面包车到位于东营市利津县利三路与津五路十字路口东南角处的“保健品批发”店和“健康保健品”店以及位于东营市利津县的保健品商店进行出售。经检测，其销售的“蚁力神”、“金枪不倒”、“老中医补肾丸”等4种保健食品中均含有西地那非成分。就上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了抓获经过，证人高某等的证言，被告人张东京的供述和辩解，鉴定意见等证据。指控被告人张东京销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。被告人张东京具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人张东京对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人张东京具有坦白情节，主观恶性不大，未造成具体危害后果，自愿认罪认罚，无前科劣迹，请求对其从宽处理。经审理查明，2018年至2019年，被告人张东京为谋取利益，在明知对方无法提供《保健食品注册证书》和出厂检验合格证明的情况下而于河南省郑州市一药品交易会处购进保健食品，后驾驶其车牌号为鲁Ｍ×××××灰色五菱牌面包车到位于东营市利津县利三路与津五路十字路口东南角处的“保健品批发”店和“健康保健品”店以及位于东营市利津县的保健品商店，先后多次向该三家商店出售其购进的“蚁力神”“金枪不倒”“极品伟哥”“老中医补肾丸”等保健食品，其中“蚁力神”“金枪不倒”“极品伟哥”均含有西地那非成分。上述事实，有下列证据证实：1.物证牌号为鲁Ｍ×××××灰色五菱牌面包车一辆；2.证人高某、牟某、李某的证言；3.辨认笔录；4.青岛谱尼测试有限公司NO.NOSIY2GY92335538检测报告、NO.NOSIY2GY92337538检测报告、NO.NOSIY2GY92336538检测报告；5.立案决定书、人员档案、抓获经过、发破案经过、认罪认罚具结书；6.被告人张东京的供述与辩解。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人张东京销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张东京归案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；能够认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见正确，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人张东京犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、作案工具鲁Ｍ×××××灰色五菱牌面包车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兆军人民陪审员  张月强人民陪审员  王文新二〇二〇年九月三十日法官助理付凤书记员魏肖璇
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更529号罪犯马孝威，男，1986年10月5日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民，投劳前住湖南省隆回县。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一七年十月二十三日作出（2017）云01刑初630号刑事判决，以被告人马孝威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元（已缴纳）。被告人马孝威不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一七年十二月二十七日作出（2017）云刑终1411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年3月22日交付执行，刑期至2032年4月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯马孝威在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯马孝威的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯马孝威在服刑改造期间的上述表现，有罪犯马孝威的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯马孝威在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品犯罪，且犯罪情节恶劣，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马孝威减去有期徒刑六个月，刑期至2031年10月27日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4087号上诉人（原审被告）：张海鹏，男，1984年8月25日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙景祥，天津张世昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨学刚，男，1970年2月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王淑君，女，1976年9月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王文奎，天津瀛洲律师事务所律师。上诉人张海鹏因与被上诉人杨学刚、王淑君运输合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张海鹏于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，张海鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张海鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费290元，减半收取145元，由上诉人张海鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  丁 伋二〇二〇年九月二十七日法官助理孔娇阳书记员郭弋旋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执284号 刘中华（申请执行人）、王国胜（被执行人）： 申请人刘中华与被执行人王国胜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22612.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位25816元，其中，本金22612.5元，执行费239元。本院已于2020年9月28日将该款转付给刘中华（申请执行人）。至此，刘中华向本院申请执行的（2020）晋1082民初379号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：赵保瑞 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 张 鹏
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1859号 原告：孙易宝，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：王永红，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘爱军，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王**，代理权限为特别授权代理。 被告：金碧物业有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市。 负责人：林帅旗。 委托诉讼代理人：任帆，代理权限为一般授权代理。 原告孙易宝与被告金碧物业有限公司常德分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙易宝的委托诉讼代理人王永红，刘爱军、王**，被告金碧物业有限公司常德分公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙易宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还物业管理费2508元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年6月14日购买湖南大东皇置业有限公司开发的澧县恒大御景湾4栋1单元1901房。2019年6月30日，被告金碧物业有限公司常德分公司通知交房并要求支付物业费，并于2019年7月13日收取原告物业管理费2508元。此后，原告发现购买的房屋没有通过验收，不符合交房条件。原告认为，应当自房屋验收合格之日起收取物业管理费。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称：1、双方签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，根据该协议约定，被告已通知原告交房，依据合同约定被告有权要求原告从入住起一次性交纳一年的物业管理费；2、原、被告之间签订的是物业服务合同而不是商品房买卖合同，是独立的合同和法律关系，原告起诉所主张的房屋未验收合格的事实系商品房买卖合同违约产生的争议问题；3、按照前期物业服务合同约定，被告为原告提供了物业服务，原告应依约缴纳物业管理费，原告不能以商品房买卖合同存在违约行为而拒交物业费；4、被告向原告发出收（验）楼通知是受湖南大东皇置业有限公司委托，房屋是否符合交付条件、是否通过验收合格，被告并不知情，也无义务进行审查，即使房屋不符合交付条件，该行为的法律后果也应由湖南大东皇置业有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提交的澧县自然资源局回复，被告对其关联性提出异议，认为该“回复”所涉及的问题与本案没有关联。本院认为，该证据能证明本案事实，对该证据的证明效力予以认定。2、对被告提交的建设工程消防验收意见书，原告对其真实性提出异议，认为该证据签名的地方未盖有公章，本院经审查认为，消防验收意见书不能作为证明涉案房屋已竣工验收的证据，故对该证据本院不予采信。3、对被告提交的澧县建设工程验收会签单，原告对其真实性、关联性提出异议，认为会签单上只有开工日期没有竣工日期，且所有签名都在公章上，应是先盖章后签名，不能作为已经验收合格的依据，本院经审查认为，该会签单上主管部门意见一栏签署的意见均为同意验收，不能作为该房屋已经验收合格的依据，故对该证据不予采信。4、对被告提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，原告提出真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据仅有盖章和签名，日期一栏均未签署，不能证明已竣工验收，本院经审查认为，原告方提出的异议成立，对该证据本院不予采信。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 原告孙易宝于2018年6月14日购买湖南大东皇置业有限公司开发建设的“澧县恒大御景湾”4栋1单元1901房。双方签订了《房屋买卖合同》其中第二十二条约定，湖南大东皇置业有限公司选聘的物业服务企业为金碧物业有限公司常德分公司，物业服务价格为1.8元/月·平方米（建筑面积）。出卖人在本合同约定的交付时间之前交房的，买受人自本合同约定的交付时间届满之日之次月缴纳物业服务费；出卖人逾期交房的，买受人自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业管理费。2019年6月，原告收房并办理了交房手续。2019年7月13日，原告缴纳了物业费2508元，被告给原告出具了收款条据，注明物业服务费为“2019年7月1日—2020年6月30日”。此后，被告向原告提供了物业服务，但原告发现购买的房屋没有通过验收，要求被告退还物业管理费，双方协商未果，以致成讼。 另查明，2019年7月1日，“澧县恒大御景湾”部分业主向澧县自然资源局反映了湖南大东皇置业有限公司在建设“澧县恒大御景湾”小区中存在的相关问题。澧县自然资源局于2019年7月5日作出“回复”，其中记载“现澧县恒大御景湾小区建设单位已经向我局提出验收申请，正在组织资料并履行验收程序之中”。 再查明，本案审理过程中，另案部分业主提交了《前期物业服务协议及临时管理规约》，部分业主未提交该规约，但所有业主及本案被告对该协议内容均无异议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方对《房屋买卖合同》中的前期物业管理条款及《前期物业服务协议及临时管理规约》的内容均无异议，并均已履行了合同主要义务，应视为双方间的物业服务合同成立并生效，对双方当事人具有约束力。现原告仅以涉案房屋未竣工验收为由要求被告退还物业费，不能成立。其理由如下：首先，物业服务合同的主要内容是物业公司提供相应的物业服务，业主交纳相应的物业管理费，而房屋竣工验收并不是物业公司的法定义务，双方也未就办理房屋竣工验收相关事宜在物业服务合同中进行约定，即物业公司既无办理竣工验收的法定义务，也无约定义务；其次，关于房屋未验收合格即交付使用应否支付物业管理费的问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”及《城市房地产开发管理条例》第十七条规定“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用。”因上述法律法规属于管理性规定而非效力性的禁止性规定，建设单位将未竣工验收的房屋交给原告，其行为虽然违反了相关法律法规规定的情形，但原告在知道该房屋未经竣工验收的情形下，于2019年6月办理了交房手续，双方办理收房的行为并不因此而无效。至于案涉房屋是否因未经竣工验收即交付使用构成违约，原告可另行向建设单位主张权利。根据前期物业服务协议的约定；原告自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业服务费。本案中原告已办理的交房手续，被告已向原告提供了相应的物业服务，原告应依约支付相应的物业费。综上，对原告孙易宝要求被告金碧物业有限公司常德分公司返还物业管理费2508元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 驳回孙易宝的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由孙易宝负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执913号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：蒋杰，男，汉族，住广西兴安县。 被执行人：龙林，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人蒋杰、龙林金融借款合同纠纷一案，因被执行人蒋杰、龙林未履行（2019）桂0325民初995号民事判决书确定的义务，广西兴安农村合作银行申请强制执行。本院依法立案执行后，向蒋杰、龙林未发出执行通知书、报告财产令，责令蒋杰、龙林未向广西兴安农村合作银行支付借款20000元及利息，并交纳案件受理费424元，公告费560元，执行费289元，但蒋杰、龙林仍未履行。本院冻结蒋杰、龙林银行账户，并限制其高消费及有关消费。 执行中，本院扣划被执行人龙林银行账户内的存款27145.48元。除此之外，被执行人蒋杰、龙林无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋杰、龙林暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1496号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：王士伟,男，1974年1月9日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人王士伟借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3787号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款201829.53元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年4月1日、2020年9月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人王士伟所有的沈阳市苏家屯区葵松二路21-2号（1-6-2）,建筑面积60.91平方米房产予以拍卖，但仍不足偿还本案全部债务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年九月二十二日书记员 尹孝男
陕西省洛川县人民法院   陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初1902号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，该公司风险部经理。被告：吴小勇，男，1981年3月3日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：薛小瑞，女，1985年8月8日出生，汉族，洛川县村民，住该村，系吴小勇之妻。被告：吴双全，男，1970年5月9日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：弥会芳，女，1972年3月17日出生，汉族，洛川县村民，住该村，系吴双全之妻。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司（以下简称洛川农商行）与被告吴小勇、薛小瑞、吴双全、弥会芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛川农商行的委托诉讼代理人李清芳及被告吴小勇、吴双全、弥会芳到庭参加了诉讼，被告薛小瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛川农商行向本院提出诉讼请求: 1.判令被告吴小勇、薛小瑞归还借原告洛川农商行人民币19.9万元及利息和罚息（2013年4月15日起至2014年4月15日的利息按月利率10.81‰计算，2014年4月16日至还清之日的利息含罚息>按月利率16.215‰计算）；2.判令被告吴双全、弥会芳承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告吴小勇、薛小瑞、吴双全、弥会芳承担。事实与理由：2011年4月15日，原告与被告吴小勇、薛小瑞签订借款合同，原告给被告吴小勇、薛小瑞借款20万元，借款期限为2011年4月15日至2013年4月14日，到期后展期至2014年4月15日。借款月利率9.9225‰，按季结息。被告吴双全、弥会芳为该笔贷款的保证人，按照保证担保合同应承担连带保证责任。贷款到期后，被告吴小勇偿还了1000元本金及2011年4月15日至2013年4月14日的利息，剩余本金及利息至今未还，被告吴双全、弥会芳也不闻不问。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告吴小勇辩称，原告所诉属实，承认原告提出的诉讼请求。被告薛小瑞未到庭，未答辩，未提供证据。被告吴双全辩称，借款属实，原告催收借款时，其一直配合原告联系被告吴小勇，但被告吴小勇更换了电话号码，联系不上。保证期间只有两年，他已尽到了担保义务，不承担连带责任。原告发贷款催收通知书的时候他不在家，被告弥会芳不识字，不知道签的是什么。被告弥会芳辩称，保证期间只有两年，她不承担连带责任。催收通知书上的签名是原告的工作人员让她签的，她根本不知道那上面写的是什么，被告吴双全也不在家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的贷款催收通知书被告对其真实性无异议，被告吴双全、弥会芳对证明目的有异议，被告吴双全称其未在催收通知书上签名，被告弥会芳认为其虽在贷款催收通知书上签名，但并不知道催收通知书的内容，因该催收通知书是原告方制定的加重对方责任的格式条款，原告未提供证据证明其已尽到提醒义务，故对该证据的证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，原告洛川县农商行与被告吴小勇、薛小瑞签订《借款合同》，原告给被告吴小勇、薛小瑞贷款20万元，期限两年，自2011年4月15日起至2013年4月14日止，月利率9.9225‰，按季结息。当日，被告吴双全、弥会芳亦与原告洛川农商行签订了《保证担保合同》，约定其二人为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同届满之日起两年。借款到期后，原告与被告吴小勇、薛小瑞又签订《借款展期协议》，约定将上述借款到期日展期至2014年4月15日，月利率10.81‰，被告吴双全、弥会芳按照展期后的期限继续承担担保责任，保证期间为借款合同届满之日起两年。关于罚息，双方约定：“借款人未按合同约定的还款时间归还本息的，对逾期贷款按照本合同执行利率上浮50%计收罚息，直至清偿本息为止”，即逾期后的月利率为16.215‰。贷款后，被告吴小勇、薛小瑞共偿还本金1000元，利息付至2013年4月14日，后再未还本付息。本院认为，原告洛川农商行与被告吴小勇、薛小瑞签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》属双方真实意思表示，依法应予以保护，原告根据合同约定履行了出借义务，被告吴小勇、薛小瑞亦应按照合同约定偿还借款并支付利息，二被告未按约定还本付息的行为违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告吴小勇、薛小瑞偿还借款并承担利息的主张，予以支持。原告与被告吴双全、弥会芳签订的《保证担保合同》及《借款展期协议》约定保证期间为借款期满之日起两年，该笔借款期满之日为2014年4月15日，保证期间届满日即为2016年4月15日。原告当庭提供的其在保证期间届满后向被告吴双全、弥会芳主张权利的贷款催收通知书上无被告吴双全的签名，被告弥会芳虽签名，但其辩称并不知晓催收通知书的内容，因该催收通知书系原告方制定的加重对方责任的格式条款，应提请被告注意该条款，但原告并未提供证据证明其已尽到提醒义务，故该催收通知书不能认定为双方成立新的保证合同，原告请求被告吴双全、弥会芳承担连带责任的主张，不予支持。被告薛小瑞未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴小勇、薛小瑞偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金19.9万元并支付利息（2013年4月15日至2014年4月15日的利息按照月利率10.81‰计算，2014年4月16日至还清之日的利息按照月利率16.215‰计算）；二、驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取计2140元，由被告吴小勇、薛小瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                      审  判  员      杨    敏                    二〇二〇年九月二十八日                          书  记  员      周    婷1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8955号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15路，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：范何琼，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司诉被告范何琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1995号申请执行人：郑雄骏，男，1993年2月8日，汉族，居民，住重庆市渝北区（户籍地），现住重庆市奉节县。被执行人：向世义，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人郑雄骏与被执行人向世义民间借贷纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3412号之一申请执行人：赵桐，男，1987年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王亚茹，天津嘉康律师事务所律师。申请执行人：王悦，女，1988年5月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王亚茹，天津嘉康律师事务所律师。被执行人：郝美文，女，1981年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人赵桐、王悦与被执行人郝美文房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币861150.00元及利息，本院于2020年7月30日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无车辆登记信息、无对外投资信息。本院已查封被执行人郝美文名下南开区××道××××里××××号房屋，因该房屋被天津市公安局南开分局现行查封，本院暂无法处置。本院已依法对被执行人郝美文采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币861150.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年九月二十八日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3001民初328号 原告：王鹤森，男，汉族，1992年11月16日出生，系甘南州供电公司职工，现住甘肃省甘南州合作市中央幸福城2单元502号。 被告：甘南州壹品大宅装饰有限责任公司，住所地甘肃省甘南州合作市温州商业街二楼。 法定代表人：朱某某，系该公司经理。 被告：朱某某，男，汉族，现住地址不详。 原告王鹤森与被告甘南州壹品大宅装饰有限责任公司、朱某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹤森到庭参加诉讼，被告甘南州壹品大宅装饰有限责任公司、朱某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王鹤森向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《合作市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、判令被告退还收取原告的装修费40000元；3、判令被告向原告支付违约金11400元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月25日，原、被告签订了《合作市家庭居室装饰装修工程施工合同》，由被告对原告位于合作市中央幸福城9号楼2单元502室的房屋进行装修，承包方式为包工包料，合同价款114000元，施工时间为2019年9月3日至2019年11月18日，工期75天。合同签订后，原告根据合同规定向被告支付了两笔装修费共计79800元，但被告收款后，并未按期施工，在原告催促下，被告仅对房屋水、电管线进行了铺设、对卫生间防水进行了施工、铺设了全屋瓷砖，根据原、被告签订的装修合同预算，被告的工程量仅价值3万元。2019年11月后，被告公司电话无人接听，后前往营业场所，公司已是人去房空，故诉至法院。 被告甘南州壹品大宅装饰有限责任公司、朱某某未作答辩。 原告王鹤森围绕诉讼请求依法提交了证据，被告甘南州壹品大宅装饰有限责任公司、朱某某未向本院提交书面证据。对原告王鹤森提交的证据，本院认定如下，原告出具的证据有：1、合作市家庭居室装饰装修工程施工合同；2、收据2张。本院认为，证据1、2能证明原、被告签订了装修合同，由被告甘南州壹品大宅装饰有限责任公司负责对原告王鹤森位于合作市中央幸福城9号楼2单元502室房屋进行装修，合同对付款方式、施工时间、违约责任等进行了约定，原告依照合同约定向被告甘南州壹品大宅装饰有限责任公司给付了79800元的事实。3、甘南藏族自治州公证处出具的公证书1份。本院认为，该公证书能证明2019年12月30日，甘南藏族自治州公证处工作人员对合作市中央幸福城9号楼2单元502室房屋装修现状进行了证据保全，并附有现场照片、视频资料，本院予以采信。4、图纸及预算表一份。本院认为，该装饰工程施工图纸及预算表系原、被告双方签订的，房屋装修总造价也是依据该预算表计算得出，对于其真实性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月25日，原告王鹤森与被告甘南州壹品大宅装饰有限责任公司签订了《合作市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定，由被告甘南州壹品大宅装饰有限责任公司对原告位于合作市中央幸福城9号楼2单元502室的房屋进行装修。该合同第一条第6项约定总工期限75天，第7项约定工程总造价114000元。工程款支付方式为按照工程进度，逐步支付。原告根据合同约定于2019年8月25日、2019年9月5日分两次向被告甘南州壹品大宅装饰有限责任公司支付装修款共计79800元。但被告甘南州壹品大宅装饰有限责任公司并未按照合同约定在期限内完工，仅对涉案住宅进行了部分基础装修后公司下落不明。2019年12月30日，甘南藏族自治州公证处工作人员对合作市中央幸福城9号楼2单元502室房屋装修现状进行了证据保全，并附有现场照片、视频资料。现原告诉至本院，要求被告返还装修款及按照合同约定承担违约责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告甘南州壹品大宅装饰有限责任公司收取了原告王鹤森交付的部分装修款后，并未按照合同约定对涉案房屋进行装修。现被告甘南州壹品大宅装饰有限责任公司现已下落不明，导致该装修合同不能履行，合同目的无法实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”故原告要求解除装修合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告退还装饰装修款的诉讼请求，本院认为，根据甘南藏族自治州公证处在涉案房屋取得的照片可以看出，被告甘南州壹品大宅装饰有限责任公司施工项目为客厅餐厅吊直线顶、过道吊顶、铺地砖、石膏板吊顶、墙面砖、水电路改造及防水、过门石，以上施工量按照双方签订的预算表计算得出施工金额为41168.22元。原告王鹤森向被告甘南州壹品大宅装饰有限责任公司支付装修款共计79800元，扣除已施工部分金额41168.22元，应当向原告退还38631.78元。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院认为，根据原、被告签订的合同第十二条约定“合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方本合同工程造价金额10%的违约金，因违反有关法律规定受到处罚的，最终责任由责任方承担。”，本案中，被告甘南州壹品大宅装饰有限责任公司未履行合同义务，导致合同不能履行，应当按照合同约定承担违约责任，故应当向原告给付总合同价款114000元×10%=11400元的违约金。 综上所述，原告王鹤森的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告王鹤森与被告甘南州壹品大宅装饰有限责任公司之间的《合作市家庭居室装饰装修工程施工合同》； 被告甘南州壹品大宅装饰有限责任公司向原告王鹤森退还装饰装修款38631.78元； 被告甘南州壹品大宅装饰有限责任公司给付原告王鹤森违约金11400元。 上述款项限本判决生效之后十日内付清。 案件受理费1085元，由被告甘南州壹品大宅装饰有限责任公司负担。 如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 高华尔贡 审 判 员 仁青才让 人民陪审员 卓 玛 吉 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员 马  莹
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4121号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号,统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，系该行董事长。委托诉讼代理人：何西杰，系该行田庄支行客户经理。被告：姚辉贞，男，1955年4月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张敬宽，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：姚中华，男，1977年5月2日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告姚辉贞、张敬宽、姚中华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何西杰到庭参加诉讼，被告姚辉贞、张敬宽、姚中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚辉贞偿还原告借款本金200000元及利息、复息、罚息；2.被告张敬宽、姚中华承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告姚辉贞于2015年6月23日由被告张敬宽、姚中华以保证担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨田）个借字（2015）年第062308号，合同约定被告自原告处借款人民币200000元，借款期间自2015年6月22日起至2020年6月21日止，计60个月，根据姚辉贞申请实际发放200000元，贷转存凭证号：046426184，贷出日：2015年6月23日，到期日：2020年6月15日。合同约定还款月利率为10.5416‰，如逾期不能还款，利息按约定、复息、罚息计收。合同履行期间，经原告多次催要贷款，被告姚辉贞拒不偿还，至今仍欠本金200000元及利息、复息、罚息。为此，原告诉至法院。被告姚辉贞、张敬宽、姚中华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）所属田庄信用社作为贷款人与被告姚辉贞签订了个人借款合同，借款用途“运输”，借款金额人民币200000元，借款期限自2015年6月22日至2020年6月21日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。担保方式为普通保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告姚辉贞归还上述借款及利息，原巨野信用联社所属田庄信用社于2015年6月23日与被告张敬宽、姚中华签订了保证合同。约定被担保的主债权为中长期，本金数额为200000元。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及保证合同，在有效借款期限内，原告巨野农商行所属田庄支行于2015年6月23日向姚辉贞支付贷款200000元，利率为10.5416‰，到期日为2020年6月15日，被告姚辉贞在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至法院。另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行，其债权债务由原告巨野农商行承担。本院认为，原告巨野农商行所属田庄支行与被告姚辉贞所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告姚辉贞履行了支付贷款的义务。借款后，被告姚辉贞没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野农商行要求被告姚辉贞归还借款200000元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告张敬宽、姚中华所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告巨野农商行要求被告张敬宽、姚中华对被告姚辉贞的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张敬宽、姚中华在承担保证责任后，有权向被告姚辉贞追偿。被告姚辉贞、张敬宽、姚中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告姚辉贞于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款200000元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）；二、被告张敬宽、姚中华对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张敬宽、姚中华承担连带清偿责任后，有权向被告姚辉贞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姚辉贞负担，被告张敬宽、姚中华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年九月二十三日法官助理黄连华书记员马巾茹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申278号再审申请人(一审被告)：刘力鹏，男，1979年4月16日出生，汉族，住西平县。再审申请人(一审被告)：王俊香，女，1970年3月22日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：余利捷、张伊宁（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘玲，女，1970年8月15出生，汉族，住西平县。一审被告：西平新天利房地产开发有限公司，住所地：西平县柏城大道中段路南。法定代表人：焦莲英，该公司总经理。再审申请人刘力鹏、王俊香因与被申请人刘玲及一审被告西平新天利房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘力鹏、王俊香于2020年9月27日因个人原因申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘力鹏、王俊香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许刘力鹏、王俊香撤回再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二〇年九月二十八日书记员 王 振
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁0116刑初326号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人毕某某，男，1976年9月27日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地山东省济南市莱芜区，中国邮政储蓄银行莱芜分行公司业务部职工，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 辩护人孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2020年9月28日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王云霄出庭支持公诉，被告人毕某某及辩护人孙燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，2020年4月6日15时25分许，被告人毕某某驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车沿莱芜区长勺路由北向南行驶至顺香斋路口时被执勤明镜查获，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为105mg/100ml.随后，民警带其到济南市医结合医院抽取静脉血送检，经检验，毕某某的血液中检出乙醇成分，含量为140.3±5.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人毕某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人毕某某及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、侦破情况说明、户籍证明、执法录像等证据证实，足以认定上述事实。 辩护人孙燕霞提出以下辩护意见：被告人毕某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人毕某某如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理，辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙丰军 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  孙兴民 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  亓云珠
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民初2220号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。 被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。 法定代表人：谭德俊，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 超 审 判 员  刘丽苹 审 判 员  李迪云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  蒋大威 书 记 员  向彦霖
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1951号之一 申请执行人：刘冬清，女，1976年12月21日生，汉族，住所地吉州区。 被执行人：欧阳文甫，男，1966年2月11日生，汉族，住所地吉州区。 被执行人：肖顺章，男，1963年10月18日生，汉族，住所地吉州区。 本院在执行申请执行人刘冬清与被执行人欧阳文甫、肖顺章民间借贷纠纷一案中，申请人刘冬清同意被执行人欧阳文甫、肖顺章分期履行。本院认为，申请人刘冬清同意被执行人欧阳文甫、肖顺章分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 刘冬清申请执行欧阳文甫、肖顺章（2020）赣0802民初1215号民事调解书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙 岗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19714号申请执行人：上海城建物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张伟，董事长。被执行人：杨柯，男，1989年6月20日生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行(2019)沪0115民初83343号上海城建物资有限公司申请执行杨柯保证合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年九月二十八日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初2314号原告：深圳市光大激光科技股份有限公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋五层。统一社会信用代码：91440300748868192R。法定代表人：何林，职务：董事长。委托诉讼代理人：向萍，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖南路8号。统一社会信用代码：912301997184373081。法定代表人：李延平，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨帆，男，1985年1月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：林浩，男，1982年8月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告深圳市光大激光科技股份有限公司（以下简称光大公司）与被告哈尔滨光宇电源股份有限公司（以下简称光宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大公司的委托诉讼代理人向萍、被告光宇公司的委托诉讼代理人杨帆、林浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。光大公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付合同价款849480元及自2017年12月19日至2019年12月12日的利息83036.85元，此后的利息以849480元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）；二、本案全部诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，光大公司与光宇公司签订了方形铝壳电池侧焊自动化生产线采购合同（合同编号：GY.DY.GCB-20151116-01），约定：光宇公司向光大公司采购1套方形铝壳电池侧焊自动化生产线，合同总价款为2160000元；合同对验收及货款给付进度有约定。光大公司依约向光宇公司交付了设备及发票。光宇公司共支付了价款1310520元，尚欠849480元。双方于2016年12月19日签订了上述协议的补充协议，于2019年12月19日全部验收合格。但光宇公司迟迟未付剩余价款。被告光宇公司辩称，光大公司陈述的事实属实，同意其诉讼请求。光大公司围绕诉讼请求依法提交了方形铝壳电池侧焊自动化生产线采购合同、销售出库单、设备验收报告、设备验收单、原被告往来邮件、被告付款凭证。光宇公司对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2015年12月2日，光大公司与光宇公司签订了方形铝壳电池侧焊自动化生产线采购合同（合同编号：GY.DY.GCB-20151116-01），约定：光宇公司向光大公司采购一套方形铝壳电池侧焊自动化生产线，合同总价款为2160000元；合同对验收及货款给付进度有约定。光大公司依约向光宇公司交付了设备及发票。光宇公司共支付了价款1310520元，尚欠849480元。双方于2016年12月19日签订了补充协议，于2019年12月19日全部验收合格。但光宇公司迟迟未付剩余价款。光大公司因申请诉讼保全而缴纳保费930.52元。本院认为，光大公司与光宇公司签订买卖合同有效，光宇公司应按照合同约定履行。对光大公司的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告哈尔滨光宇电源股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告深圳市光大激光科技股份有限公司货款本金849480元及自2017年12月19日至2019年12月12日的利息83036.85元，此后的利息以849480元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止；二、被告哈尔滨光宇电源股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告深圳市光大激光科技股份有限公司保费930.52元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13134元，保全费5000元，由被告哈尔滨光宇电源股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年九月十七日法官助理逯蒙书记员郭芳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1101号原告：沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-1-277（天津昱煌商务秘书服务有限公司托管第049号）。主要负责人：张雪衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：由壮明，男。被告：晋江小鱼网络科技有限责任公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道阳光时代广场A1幢503室。法定代表人：曾华质。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司与被告晋江小鱼网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年九月二十八日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。