wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初136号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人黄重，男，1987年10月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年10月6日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2019年11月12日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2020）91号起诉书指控被告人黄重犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月25日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润、助理检察员龚超珍出庭支持公诉，被告人黄重到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2013年5月中旬的一天晚上，邓玺（已判刑）与被害人姚某在邵阳市紫鑫大酒店ＢＯＢＯ酒吧内发生口角。同年5月24日21时许，被害人姚某找到邓玺，想把事情解释清楚，邓玺纠集来唐鹏、刘雄辉（已判刑）、夏东华、被告人黄重（未持械）等五人手持仿制六四手枪、猎枪在邵阳市双清区玻璃厂附近开枪将被害人姚某打伤。经鉴定：被害人姚某构成轻伤。公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人黄重故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄重在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。黄重自愿认罪认罚，还应对其适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。提请本院依法判处。被告人黄重对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪认罚，但辩称其在本案中所起作用不应定为主犯，并请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2013年5月中旬的一天晚上，邓玺（已判刑）与被害人姚某在邵阳市紫鑫大酒店ＢＯＢＯ酒吧内发生口角。同年5月24日21时许，被害人姚某找到邓玺，想把事情解释清楚，邓玺纠集来唐鹏、刘雄辉（已判刑）、夏东华、被告人黄重（未持械）等五人手持仿制六四手枪、猎枪在邵阳市双清区玻璃厂附近开枪将被害人姚某打伤。经鉴定：被害人姚某构成轻伤。另查明，2019年9月23日被告人黄重在邵阳市大祥区六岭社区地下停车场被公安民警抓获，因吸食毒品及非法持有毒品，于2019年9月23日被合并执行行政拘留二十日，2019年10月6日被转为刑事拘留。2020年9月8日，在本院主持调解下，被告人黄重和被害人姚某的亲属达成刑事和解协议，被告人黄重的亲属代黄重赔偿被害人姚某经济损失1万元，被害人姚某的亲属对被告人黄重的行为表示谅解。上述事实，被告人黄重在开庭审理过程中亦不持异议，且有下列经当庭举证、质证的证人廖某、唐某的证言，被害人姚某的陈述，被告人黄重及同案犯夏东华、唐鹏、邓玺、刘雄辉的供述与辩解，鉴定文书，辨认笔录、现场方位图，刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过、刑事和解协议、收条，同步讯问及聊天记录光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄重伙同他人参与故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在故意伤害共同犯罪中，被告人黄重没有持械伤害被害人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人黄重的辩解与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于案发后，被告人黄重能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，又能积极赔偿和被害人的亲属达成刑事和解，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄重犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月6日起至2020年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永耀人民陪审员  唐双喜人民陪审员  罗 虹二〇二〇年九月二十五日法官助理刘博书记员聂鑫附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5567号 原告：临沂晟寓物业服务有限公司，住临沂市罗庄区双月湖街道杜三岗村。 法定代表人：卢永林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 被告：刘星，男，1988年8月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂晟寓物业服务有限公司与被告刘星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告临沂晟寓物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂晟寓物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂晟寓物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂晟寓物业服务有限公司负担。 审判员  张立宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 琳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6792号原告：高京辉，男，1998年2月15日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所律师。被告：任国超，男，1992年1月16日生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县。原告高京辉与被告任国超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高京辉委托诉讼代理人张卿杰到庭参加诉讼，被告任国超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在河南万邦国际农产品物流股份有限公司B2区15号商户经营水果批发生意，被告自2020年2月从原告处拉货（水果）进行批发销售，截止至2020年4月29日被告尚欠原告货款84500元，被告承诺最迟于2020年6月30日偿还，若有逾期自愿向原告支付月利率2%的利息。现还款期限已到，被告未支付货款。现原告诉请判令被告支付原告货款84500元并支付利息（利息以84500元为基数，自2020年6月30日起至清偿之日止按月利率2%计算）。被告任国超未答辩，亦未提供证据。本院依据有效证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院确认下列案件事实：被告任国超从原告高京辉处购买水果，有货款未予结清。经双方结算，被告于2020年6月1日为原告签署欠条一份，其主要内容为：“欠条因本人资金临时周转不便，兹欠付河南万邦国际农产品物流股份有限公司所辖B2区15号商户高京辉货款，共计人民币捌万肆仟伍佰元整（￥84500元）。上述款项本人承诺最迟于2020年6月30日（限期一个月）前无条件偿还，自逾期之日起，按照月利率2%计算利息。……欠款人签名并按手印：任国超欠款人身份证号：欠款人地址：曲周县槐桥乡西漳头村欠款人电话：1883088505818830033300欠款日期：2020年6月1日”。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，被告任国超欠原告高京辉货款84500元，向原告签署欠条一份，承诺于2020年6月30日前偿还，逾期偿还自愿按月利率2%计算利息，现被告未按照约定期限支付货款，构成违约。原告高京辉诉请判令被告任国超支付货款84500元并按月利息2%支付自2020年7月1日起至清偿之日止利息的请求，于法有据，也不违反双方约定，本院予以支持；原告过高部分的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告任国超于本判决生效之日起十日内支付原告高京辉货款八万四千五百元，并支付利息（利息以八万四千五百元为基数，自2020年7月1日起至清偿之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告高京辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告任国超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  赵天才二〇二〇年九月十八日法官助理朱永平书记员张腾飞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4349号 原告：浙江希玛科技有限公司，住所地：浙江省永嘉县乌牛街道东蒙工业区。 法定代表人：谢法献，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡约笛，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：温州昱科光伏能源有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道罗马城****商铺。 法定代表人：章靖，该公司执行董事。 原告浙江希玛科技有限公司与被告温州昱科光伏能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江希玛科技有限公司的委托诉讼代理人胡约笛到庭参加诉讼，被告温州昱科光伏能源有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江希玛科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12666.42元及利息损失(利息损失自2018年12月13日起至实际履行完毕之日止按每天万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月间，原告与被告签订《支架采购合作协议》一份，在该总框架协议的基础上，约定原告向被告出售太阳能光伏支架等。2018年5月至6月期间，被告多次向原告购买货物，同时签订多份独立《销售合同》。合同签订后，原告依约向被告提供全部产品，但截止2018年6月10日止，被告仍欠原告货款22666.42元。之后，原告多次向被告催讨货款，但被告均以各种理由拖延支付货款。2018年12月8日，原告向被告发送《律师函》一份，被告签收后，仅支付10000元后便置之不理，原告故诉至法院。 被告温州昱科光伏能源有限公司未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、被告的营业执照及企业信用信息公示报告、法定代表人身份证、律师函、支架采购合作协议、销售合同、货物签收回执单、对账单，因被告温州昱科光伏能源有限公司未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月间，原、被告签订《支架采购合作协议》一份，协议约定：被告向原告采购光伏支架，由被告提供采购清单，支架货款按月结算，月初原告提供进货对账清单，由被告核对无误后3个工作日内支付；原告提供被告不超过5万元的支架款授信额度，月提货款超过5万元的，被告需提前支付；逾期未支付，原告每天收取违约金万分之五。之后，原告陆续与被告签订多份销售合同，并陆续向被告发货，共产生货款22666.42元。因被告并未按协议约定支付货款，原告于2018年12月8日向被告发送《律师函》催收货款，但被告仅支付货款10000元，剩余货款12666.42元至今尚未支付，故原告诉至本院。 本院认为，原告浙江希玛科技有限公司与被告温州昱科光伏能源有限公司之间形成的买卖合同关系事实清楚、证据确凿充分，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告温州昱科光伏能源有限公司应及时支付货款，故原告起诉要求被告温州昱科光伏能源有限公司支付货款12666.42元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按协议约定的期限支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告自2018年12月13日起至实际履行完毕之日止按日万分之五的标准支付利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温州昱科光伏能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江希玛科技有限公司货款12666.42元并支付利息损失（利息损失以12666.42元为基数，自2018年12月13日起按日万分之五算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取计106元，由被告温州昱科光伏能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3003号原告：许建平，男，1995年04月27日出生，汉族，住博兴县。被告：董涛涛，男，1982年06月09日出生，汉族，住山东省东营市广饶县，工作单位博兴县兴福镇王桥村浩冰冷柜。原告许建平与被告董涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案后，依法进行审理。许建平向本院提出诉讼请求：1.请求判令偿还欠款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年08月27日，被告购买原告模板材料欠款20000元，并写下欠条。后多次催要，现在已经联系不上被告，电话也打不通。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，根据原告许建平提供的被告董涛涛的信息，首先通过了电话送达，原告提供的被告的手机号，经联系为空号；其次派专人到原告提供的被告的工作单位博兴县兴福镇王桥村浩冰冷柜送达，查无此人。另原告提供的被告董涛涛住所地为东营市广饶县，系地址不详，无法送达。综上，该案应属于被告地址不明确的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告许建平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇二〇年九月二十二日法官助理马振娟书记员王玉琪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3468号原告：王长海，男，汉族，1947年12月15日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：漯河市福田置业有限公司，住所地，漯河市郾城区邙山路中段食品交易批发市场****楼407-409。法定代表人：田庆伟，系该公司经理。被告：杨彦岭，男，汉族，住漯河市。原告王长海与被告漯河市福田置业有限公司、杨彦岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法由审判员叶亚奇适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告王长海起诉状中载明被告漯河市福田置业有限公司，住漯河市郾城区邙山路中段食品交易批发市场****楼407-409、杨彦岭住漯河市泰山路与南环路交叉口碧湖御苑住宅小区**楼**，本院通过邮寄送达的方式向被告送达法律文书未果，经法院调查得知被告被告漯河市福田置业有限公司、杨彦岭地址并非原告起诉状中载明的地址。按照原告提供的被告的地址无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王长海的起诉。案件受理费90元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年九月二十九日书记员  冯晓爽
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执3341号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000849023631C(1-1)，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：刘兰芳，女1976年4月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与刘兰芳保证保险合同纠纷一案中，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年九月三十日 书记员  马骏川
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1398-1号原告：王敏，男，1977年1月26日出生，汉族，户籍地：陕西省合阳县，现住陕西省渭南市合阳县。委托诉讼代理人：赵艳芳，河南瀛汉律师事务所律师。被告：河南省交通运输厅少新管理处高速公路新济运管中心，住所地：新乡市新中大道与北环路交叉口向北500米。被告：河南省交通运输厅高速公路少林寺至新乡管理处。住所地：河南省郑州市郑开大道**。负责人：魏培洲，职务：处长。委托诉讼代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。原告王敏诉被告河南省交通运输厅少新管理处新济运管中心、河南省交通运输厅高速公路少林寺至新乡管理处公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王敏于2020年9月8日向本院提出撤回对被告河南省交通运输厅少新管理处新济运管中心起诉的申请。本院认为，原告王敏自愿申请撤回对被告河南省交通运输厅少新管理处新济运管中心的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王敏撤回对被告河南省交通运输厅少新管理处新济运管中心的起诉。审判员  崔嵬二〇二〇年九月九日书记员  吕亚
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421财保67号 申请人：孟淑范，住河北省秦皇岛市海港区。 申请人：赵兴宇，住河北省秦皇岛市海港区。 申请人：赵兴龙，住河北省秦皇岛市海港区。 申请人：张翠云，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请人：徐凯，住辽宁省大连市旅顺口区。 上述五人共同委托代理人：佟岩，系黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 被申请人：李和峰，住辽宁省绥中县。 被申请人：绥中滨海海旗船用设备有限公司。 法定代表人:李和峰，职务：总经理。 申请人孟淑范、赵兴宇、赵兴龙、张翠云、徐凯与被申请人绥中滨海海旗船用设备有限公司、李和峰股权转让纠纷一案，申请人孟淑范、赵兴宇、赵兴龙、张翠云、徐凯于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人绥中滨海海旗船用设备有限公司名下的位于绥中滨海经济区东侧，使用权面积为23349.00平方米的土地，并禁止该土地进行办理产权转让或变更行为。保全限额为人民币700万元。并在天安财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院审查认为，申请人孟淑范、赵兴宇、赵兴龙、张翠云、徐凯的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人绥中滨海海旗船用设备有限公司名下的位于绥中滨海经济区东侧，使用权面积为23349.00平方米的土地，并禁止该土地进行办理产权转让或变更行为。保全限额为人民币700万元。 案件申请费人民币5000元，由申请人孟淑范、赵兴宇、赵兴龙、张翠云、徐凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  关树森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  常娇娇 本裁定书援引的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条厉害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1053号 申请执行人：刘朝雄,男性,汉族,1944年6月8日出生,住四川省苍溪县。 被执行人：张林军,男性,汉族,1969年3月18日出生,住苍溪县。 申请执行人刘朝雄与被执行人张林军机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，因被执行人张林军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘朝雄向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，扣划被执行人张林军银行存款3353元（案款3000元、执行费353元），并已冻结其全部银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人张林军下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人张林军可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人张林军纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院(2019)川0824民初2734号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘术琼
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4916号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**，统一社会信用代码：913704001645233851。 主要负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：许慕泉，男，该行员工。 被告：王伟，男，1977年8月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙梅，女，1973年1月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：代思峰，男，1969年1月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王安军，男，1981年9月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘家军，男，1980年6月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告王伟、孙梅、代思峰、王安军、刘家军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的委托诉讼代理人许慕泉到庭参加诉讼，被告王伟、孙梅、代思峰、王安军、刘家军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟、孙梅偿还原告借款本金100元及借款利息、罚息、复利等；2、判令被告代思峰、王安军、刘家军对上述债务承担连带责任;3、诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：被告王伟、孙梅于2015年9月30日向原告借款300,000元，到期日为2018年9月17日，并由代思峰、王安军、刘家军提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告王伟、孙梅、代思峰、王安军、刘家军未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《农户评级授信申请表》一份；2、《财产共有人同意借款承诺书》一份；3、《个人借款合同》一份；4、《保证合同》一份；5、借款借据一份；6、欠息明细一份。被告王伟、孙梅、代思峰、王安军、刘家军未提交证据。原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告孙梅向原告签署了《财产共有人同意借款承诺书》一份，承诺：“本人与借款人王伟是夫妻关系，系财产共有人。经我们财产共有人协商同意，于2015年9月18日向贵社提出借款申请，申请金额叁拾万元，期限36个月，用途为重组。本人郑重承诺：自愿接受贵社的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。如出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵社的借款合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，我将及时通知贵社，并自愿接受相应信贷或法律制裁”。 同日，被告王伟给原告出具一份《农户评级授信申请表》，内容如下，申请人王伟，申请金额（人民币大写）叁拾万元整，申请期限36个月，申请用途重组。被告王伟作为申请人签字，被告孙梅作为家庭成员签字，被告代思峰、王安军、刘家军作为保证人签字。 2015年9月29日，被告王伟（借款人）与原告（贷款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款用途借新还旧；借款金额叁拾万元；借款期限为2015年9月29日至2018年9月17日；借款方式采用非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告代思峰、王安军、刘家军与原告签订《保证合同》一份，合同约定，由被告代思峰、王安军、刘家军为上述被告王伟的借款提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为人民币叁拾万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2015年9月30日，原告向被告王伟账户转账300,000元，并约定月贷款利率为9.58333‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年9月24日被告尚欠借款本金100元，利息和罚息165,442.97元未归还。 本院认为，原告与被告王伟签订的《个人借款合同》，与被告代思峰、王安军、刘家军签订的《保证合同》，均系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告王伟未按照借款合同约定清偿借款，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告王伟偿还借款本金100元、利息和罚息165,442.97元（截止至2020年9月24日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息、罚息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告孙梅签署了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息，并自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务，因此被告孙梅应对本案债务承担共同偿还责任。被告代思峰、王安军、刘家军对被告王伟的上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内提起本案诉讼，被告代思峰、王安军、刘家军应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告代思峰、王安军、刘家军承担保证责任后，有权向被告王伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王伟、孙梅于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行共同偿还借款本金100元及截止至2020年9月24日期间的利息和罚息165,442.97元，并支付剩余利息和罚息（以100元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按月利率14.375‰计算）； 二、被告代思峰、王安军、刘家军对上述款项承担连带清偿责任，且承担保证责任后有权向被告王伟追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王伟、孙梅、代思峰、王安军、刘家军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 斌
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢478号申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。统一社会信用代码：913707057774302370。法定代表人：苑青刚，董事长。委托代理人：商海恩。被执行人王晓忠。被执行人陈芳。本院在执行申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人王晓忠、陈芳追偿权纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎执字第65号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年九月二十五日书记员 王瑞鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8749号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市任城区太白东路**，社会统一信用代码9137080086592291X7。法定代表人：王斌，行长。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂峰，系中国工商银行股份有限公司济宁任城支行员工。被告：卢红元，女，1988年1月24日出生，汉族，，住山东省济宁市嘉祥县被告：李光启，男，1971年1月6日出生，汉族，，住山东省济宁市市中区原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称工行任城支行）诉被告卢红元、李光启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行任城支行委托诉讼代理人杨娜、王桂峰到庭参加诉讼，被告卢红元、李光启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除与二被告的借款合同，被告卢红元立即偿还借款本金331437.25元，逾期利息110857.14元（截止至2020年1月12日的利息为110857.14元，贷款本息合计442294.39元），及2020年1月12日至借款还清之日的全部利息、罚息按照借款合同的约定计算。二、确认抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。三、判令被告卢红元承担原告实现债权的费用。四、判令被告李光启对上述债务承担连带担保责任。五、本案诉讼费用由卢红元、李光启承担。事实与理由：2011年1月13日，被告卢红元作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，向原告办理个人一手住房购置贷款473000元，贷款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款，同时约定了利率、罚息等。被告卢红元为该笔借款以购买的济宁紫禁城公寓小区第12幢4单元5层507号房提供抵押担保，并在济宁市房产管理局办理了他项权利登记。被告李光启为担保人，保证对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。原告依约发放贷款后，被告多次未能按合同约定按时归还贷款本息，已构成合同违约。截止到2020年1月12日，尚欠贷款本金331437.25元，逾期利息110857.14元，贷款本息合计442294.39元。根据合同约定，被告除应承担借款本息外，还应承担违约罚息及原告为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决，实现诉讼请求。被告卢红元、李光启经本院传票未到庭参加诉讼，但被告卢红元在庭后提交了答辩状辩称：对原告的起诉没有异议，想与原告协商还款意见。原告工行任城支行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》、首付款收据各一份。证明2010年11月5日，被告卢红元与济宁爱真房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的紫金城公寓小区12号楼4单元507号房，总房款为675836元，合同签订当日，被告卢红元支付首付款202836元，余款通过银行贷款的形式支付。证据二、《个人购房借款/担保合同》一份。证明2011年1月13日，被告卢红元、李光启与原告签订编号为A住房字济宁行任城支行2011年0032号《个人购房借款/担保合同》，向原告借款473000元用于购买紫金城公寓小区12号楼4单元507号房，并以该房屋提供抵押担保，《个人购房借款/担保合同》第4条约定借款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率下浮15%，第9.1条约定逾期利息加收50%，第14.1.L条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，第14.2条约定一旦违约借款人可宣布借款立即到期要求偿还全部借款本息；第18条约定被告自愿提供抵押担保，第19条约定了抵押的范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。证据三、借款凭证一份。证明2011年1月21日，原告依约向被告卢红元发放贷款473000元，原告履行了合同义务，被告应当还款。证据四、房他证一份。证明被告卢红元以其所有的位于紫金城公寓小区12号楼4单元507号房（证号济宁市房他证字第××号）为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。证据五、还款明细及欠款明细各一份。证明被告卢红元还款、逾期情况及欠付借款本金及利息的情况。本院认为原告工行任城支行提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院认定具有证据效力并在卷佐证。原告工行任城支行在本案开庭后撤回了对被告李光启的起诉，本院认为符合法律规定，本院予以准许。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人均应按照约定履行自己的义务。工行任城支行与卢红元签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格遵照履行。工行任城支行向卢红元发放了贷款473000元，履行了合同义务。卢红元未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，工行任城支行依据《个人购房借款/担保合同》第14.1.L条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”构成违约，第14.2条约定借款人发生14.1条约定的违约情形的贷款人可宣布借款立即到期要求偿还全部借款以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可解除本合同。据此约定，工行任城支行要求解除与卢红元签订的《个人购房借款/担保合同》，提前收回贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用并行使抵押权，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告卢红元于2011年1月13日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告卢红元于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行清偿借款本金331437.25元及相应利息、罚息[以331437.25元为基数，按中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与卢红元于2011年1月13日签订的《个人购房借款/担保合同》约定利息、罚息计算至实际清偿完毕之日止]。三、原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对被告卢红元名下位于济宁市任城区阜桥辖区紫金城公寓小区12号楼东4单元5层0507号房产享有抵押权，并对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3967元，由被告卢红元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年九月十四日书记员  胡婷婷
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5513号原告：中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行。统一社会信用代码：91411500177040841H。住所地：信阳市平桥中心大道。负责人：徐贵琳，该行行长。被告：李某，男，1981年9月12日生，住河南省信阳市。被告：信阳普锐迪汽车销售服务有限公司。地址：信阳市平桥区平桥镇银钱村刘湾组。法定代表人：樊基恒，公司经理。原告中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行诉被告李某、信阳普锐迪汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2020年8月18日向原告中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行送达预交案件受理费通知书，但原告并未在规定期限内预交案件受理费。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，原告中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行经本院通知后仍不预交案件受理费，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨娟二〇二〇年九月二十八日书记员  梁琳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3608号 原告：四川宏康源药业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道********。 法定代表人：代世刚，执行董事。 委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师。 被告：四川铸信医药有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路**********。 法定代表人：高向东，职务不详。 原告四川宏康源药业有限公司诉被告四川铸信医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告四川宏康源药业有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏康源药业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏康源药业有限公司撤诉。 案件受理费2486元，减半收取1243元，由原告四川宏康源药业有限公司负担。 审判员  谭伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈维
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1825号邓尚云：孙建军：本院执行的邓尚云与孙建军借款合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照(2019)湘0521民初3804号民事判决书，于2020年9月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3163号原告：于天明，男，1979年8月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州中部大观商业管理有限公司，住所地：郑州市管城区乔家门路**。法定代表人：张哲，总经理。原告于天明与被告郑州中部大观商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于天明于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于天明撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告于天明负担。审判员  邢轶伟二〇二〇年九月十四日书记员  牛 帅
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初字4947号 原告：杨婷，女，1985年8月5日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：陈亮，具体身份信息不详，住西安市新城区。 本院在审理原告杨婷与被告陈亮买卖合同纠纷一案中，原告杨婷2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨婷自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨婷撤回诉讼。 案件受理费50元减半收取25元。 审 判 员  刘 可 二〇二〇年九月三日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 -1-
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1046号申请执行人郭站稳，男，1980年5月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人卢全艳，男，1971年11月25日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。本院在执行郭站稳与卢全艳买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）豫1426民初1241号民事判决书，内容为：被告卢全艳于判决生效后十日内支付原告郭站稳货款86790元，案件受理费987元，保全费890元，由被告卢全艳负担。申请执行人郭站稳于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月5日向被执行人卢全艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书因查无此人，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达了上述文书，被执行人卢全艳未按时履行，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2020年7月1日、7月16日、7月31日、9月3日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，期间共冻结划拨了被执行人名下存款3785.34元，通过查询结果反馈，被执行人卢全艳名下无证券等其他财产。2020年7月6日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人卢全艳名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人郭站稳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院向其释明是否申请律师调查令调查被执行人名下财产，其明确表示不申请，该案在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢全艳负有继续向申请执行人郭站稳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年九月二十五日书记员  王子伟
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初346号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人李金旭，男，1958年1月18日出生于山东省单县，汉族，小学文化，单县湖西电器有限公司参保人员，户籍地山东省单县，住单县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月5日被单县公安局取保候审，同年7月24日被单县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人李金旭犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院经审查于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王天民、代理检察员刘威出庭支持公诉，被告人李金旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份，被告人李金旭在自家院中种植罂粟。2020年3月5日十时许，单县公安局民警巡逻至单县时楼镇孙庄行政村吴庄村东头时，在李金旭家院子里发现其种植的罂粟苗，在村干部见证下现场清点罂粟苗共计683株。李金旭种植的植物幼苗经单县农业局鉴定为罂粟幼苗。公诉机关认为，被告人李金旭非法种植罂粟幼苗683株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人李金旭具有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对被告人李金旭判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，单县司法局对被告人李金旭的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的调查评估意见为：李金旭对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李金旭的户籍证明、前科查询，铲除证明、扣押清单，证人王某证言，单县农业局出具的鉴定书，被告人供述与辩解，调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人李金旭非法种植罂粟幼苗683株，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李金旭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节，结合司法行政机关的调查评估意见，对李金旭宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人李金旭犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待本判决生效后依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权瑞亭二〇二〇年九月二十五日书记员  李国东
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4133号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段**锦华苑众盛四季花城**楼**房。法定代表人：孙军辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：琚邵强，男，1975年5月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告琚邵强物业服务合同纠纷一案中，原告河南享生活物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南享生活物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南享生活物业服务有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年九月二十七日法官助理师艳杰书记员刘明宇
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初2890号原告：山东泗水某某银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85XXXX。法定代表人：徐某某职务：行长。被告：于某某，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年九月二十四日书记员  张 强
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2868号原告：捷信消费金融有限公司，住天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法人代表：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告：李欣，女，1988年9月8日出生，汉族，住河南省原阳县。原告捷信消费金融有限公司与被告李欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人葛颂到庭参加诉讼,被告李欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出的诉讼请求：请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币9625.13元；请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币2752.92元（按照月息2%自2019年3月11日起算暂计至2020年5月13日，其后计算值债务实际清偿完毕之日止）；请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2019年1月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按照合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9998元并提供相应的服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计12378.05元。被告李欣未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的原告工商信息、金融许可证、被告身份信息、贷款申请表、授权书、消费信贷合同、银行电子回单、还款明细、合作申请函复印件、商品交付确认书各1份，上述证据均符合证据的真实性、合法性原则，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告持有中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发的金融许可证。2019年1月11日被告向原告申请贷款，双方签订了贷款合同，合同约定：该笔贷款为中移电子-捷信信用购机贷项目下的贷款产品，商品类型为笔记本电脑，品牌为苹果，商品总价为14998元，自付金额为5000元，贷款本金为9998元，每月还款额为672.02元，月贷款利率为1.75%，折算年化综合息费率为36%，月客户服务费率为1.250%。同日，原告制作商品贷相关信息确认书一份，显示：折后商品售价14500元，自付金额为5000元，贷款本金为9500元。原告随转入李欣指定的杜学鹏的中国建设银行账户9500元。被告偿还本金372.87元后，但自2019年3月11日起被告未再按照合同约定偿还本金及利息，原告故诉至法院。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款9500元，有被告与原告签订的借款合同及支付凭证为证，被告应当偿还。原告已偿还本金372.87元，剩余本金9127.13元应由被告支付给原告，并应从2019年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至还清之日止。关于原告要求被告按照年利率24%计算利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款规定：经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，应发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定，据此，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李欣于判决生效后十五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金9127.13元及利息（以9127.13元为基数，从2019年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至还清之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取54.72元，由原告捷信消费金融有限公司负担14.72元，被告李欣负担40元。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年九月二十一日书记员  刘慧云
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1608号申请执行人：颜友龙，男，1952年10月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐国宝，男，1959年11月10日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人颜友龙与被执行人徐国宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0922民初5113号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为27643元。在执行过程中，申请执行人颜友龙与被执行人徐国宝自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十六日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2135号原告：王素珍，女，1956年6月4日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：赵喜喜，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告：胡秋玲，男，1962年9月3日出生，汉族，住孟津县。原告王素珍诉被告胡秋玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告王素珍及其委托诉讼代理人赵喜喜到庭参加了诉讼，被告胡秋玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庭审时明确诉讼请求如下：1、请求法院判令被告协助将孟津县城×××××××××××号门面房给原告办理房产证。2、请求法院判令上述房产办理变更登记手续相关税费由被告承担。3、本案受理费由被告承担。被告胡秋玲缺席无答辩。审理查明：被告系原告的妹夫，2015年12月28日、2016年9月12日原告通过其丈夫许秋中国建设银行尾号2951的账户向被告的妻子王素青转账10万元，向被告的儿子胡方刚转账15万元，共计25万元。2018年12月8日，原被告签订了《门面房出售合同》，约定：被告同意将座洛在洛阳市孟津县城××××××××门面房【孟房权证（×××）城字第××××**】出售给原告；经双方协商一致，该门面房出售价格为人民币46万元；付款方式：该合同签字生效时，原告首付给被告人民币25万元，剩余房款21万元原告应在被告将产权证等相关手续交给原告后的三个工作日内支付完毕；被告应配合原告办理房产不动产权变更、登记等相关手续，在办理变更手续过程中产生的相关费用由双方各担一半。合同签订当日，原告通过其子许科科的中国建设银行尾号0250的账户向被告转账21万元。被告给原告出具了收据，载明：今收到王素珍购置大华商贸城七栋东2号房款全款合计人民币46万元整（其中付款方式为现金25万元，银行转账21万元整）。孟津县不动产登记中心给原告出具了《关于胡秋玲不动产权证过户有关情况的说明》，载明：2018年10月胡秋玲等人前来咨询办理其位于大华商贸城2号门面房过户手续，根据相关法律法规，因开发商持有的国有建设用地使用证未提出办理分割申请，暂无法为其办理不动产权证过户手续。2019年9月20日原被告给洛阳孟津大华商贸广场物业管理处出具的证明，载明：“兹证明孟津县××××××××××商铺为胡秋玲身份证号码41××××××××2出售给王素珍，身份证号，现特此证明商铺出售、购置行为系双方真实意愿，并且事实清楚。房屋自此之后所有权归王素珍所有，王素珍将享有对商铺管理及使用、处置等权利。”2019年10月22日，孟津县自然资源局发布了《关于大华商贸广场土地分摊事宜的公告》，告知大华商贸广场小区业主代表申请办理土地分摊事宜。后原告联系被告办理房产过户手续未果，导致本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《门面房出售合同》系双方真实意思的表示，且不违背法律规定，合法有效，原、被告应当依据合同约定履行相关义务。原告已按照约定支付了被告全部房款，故其要求被告协助办理涉案房产过户手续，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担一半涉案房产办理变更登记手续相关税、费的诉讼请求。虽然双方在合同中对此进行了约定，但办理房地产过户需交纳的税费项目、计费方法由法律、法规规定,并且应由相应的国家机关收取，现原告要求被告履行办理房地产过户的税费，依据不足且尚未实际发生，本院不予支持。原告可在办理涉案房产变更登记时，要求被告支付相应税费，如被告不予支付，原告支付后，可依据双方签订的合同约定，另行向被告追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡秋玲于本判决书生效之日起三十日内协助原告王素珍办理位于孟津县城关镇××××××门面房【孟房房权证（××××）城字第××××**的房产过户手续。二、驳回原告王素珍的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告王素珍负担25元，被告胡秋玲负担25元。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年九月二十一日书记员  盛晓静
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10496号原告母栋平,女,汉族,1989年8月2日出生,住址黑龙江省。被告朱玉萍，女，汉族，1965年7月6日出生，住址沈阳市和平区。公民身份号码：2101061965××××××××。原告母栋平诉被告朱玉萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员马腾飞独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母栋平、被告朱玉萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告母栋平诉称，1、判令被告返还原告租房押金人民币1300元及其误工费100元；2、本案诉讼费由被告承担；3、对于被告以后的租户都有知情这起民事诉讼的权利,并提供原告退租当日拍摄的照片等证据；4、被告无理由扣原告押金，要求被告进行赔礼道歉。被告朱玉萍辩称，原、被告于2019年8月2日签订房屋租赁协议，合同约定被告将沈阳市铁西区XX街XX号楼X层X号房屋租赁给原告，约定月租金1300元，租期为2019年8月12日至2020年2月11日，原告口头约定自己一人居住使用。约定后，原告将租金给付被告，被告将房屋交付原告使用，但是原告在履行合同过程中没有用于居住。到期后，原告一直不给腾房，被告催促原告于2020年5月11日给被告腾房。因原告在租赁期内，原告将该房屋作为库房及做买卖种蒜苗使用，导致被告家环境潮湿，卧室发霉。原告走后，被告只好将房屋重新进行刮大白，收拾卫生，因为重新收拾房屋，导致被告无法继续租赁给他人，损失达一个多月，根据合同约定，原告必须将房屋内卫生清扫干净后才交付被告，现在原告的行为已经构成违约，因此被告将房屋押金扣留。经审理查明，原告与被告于2019年8月2日达成房屋租赁协议，原告租用被告位于沈阳市铁西区房屋。约定租赁期限为2019年8月12日-2020年2月11日。租金标准为每月1300元。合同约定原告交付被告押金1300元。审理中，根据原、被告陈述，租赁期间，原、被告协商续租3个月，原告实际租赁房屋到2020年5月11日。审理中，被告对收到原告房屋押金1300元予以承认。审理中，根据原、被告双方陈述，租赁期间原告不拖欠房屋租金。被告主张原告使用房屋不当造成房屋内发霉、长毛，故不同意返还原告房屋押金1300元。原告表示房屋发霉、长毛的情况与原告行为无关。审理中，原告陈述交接离开诉争房屋时结清了水、电费。被告主张原告欠电费14.5元，欠水费6.2元。审理中，被告提交沈阳市铁西区虹顺信息处出具的证明书证明其主张。上述事实，有原告的陈述、房屋租赁协议、照片、证明等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订房屋租赁协议及约定了延长租期到2020年5月11日，双方协议符合法律规定，应为有效。双方租赁合同于2020年5月11日终止，原告搬离诉讼房屋，租赁期间原告没有拖欠被告租金，被告应当将原告交付的押金1300元返还原告，对原告要求被告返还押金1300元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告给付误工费100元，没有法律依据及合同依据，本院不予以支持。关于被告抗辩涉案房屋存在发霉、长毛等情况及双方口头约定仅由原告一人居住的问题，被告提交的现有证据为照片和房屋中介出具的证明，不足以证明系原告租赁期间不当使用房屋造成房屋发霉、长毛，被告陈述口头约定仅原告一人居住房屋，亦未提交证据予以证明，对被告以此为由扣除原告押金的抗辩，本院不予支持。关于被告主张原告欠付水、电费问题，被告未提交缴费证明、欠费明细等反映原告离开诉争房屋时欠付房屋水、电费的事实，本院无法认定应从1300元押金中抵扣相应水、电费及抵扣金额，对被告该抗辩主张本院无法予以支持。关于原告要求保障其他租赁用户知情权及提供退租当日拍摄照片等诉讼请求内容，不属于原告主张自己权利的内容，本院不予处理。关于原告要求被告赔礼道歉的主张，没有事实依据及法律依据，本院无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：一、被告朱玉萍于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告母栋平押金1300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱玉萍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年九月二十五日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执3612号陈某1与陈某2继承纠纷一案，申请执行人于2020年8月7日申请本院强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年9月8日将该款转付给申请执行人陈某1。至此，陈某1向本院申请执行的(2020)鲁0102民初1475号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初15719号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行。负责人：吴振宇，行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：王院亮，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行与被告王院亮信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行的委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼。被告王院亮经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金23075.79元；2、被告支付信用卡费用2447.25元，利息余额866.5元，违约金1047.28元，应收利息326.16元（暂计至2020年06月24日，要求支付至本息及违约金清偿之日止）；3、判令被告支付律师代理费1800元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡。后原告向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年6月24日，被告累计透支了本金23075.79元、费用2447.25元，利息余额866.5元，违约金1047.28元，应收利息326.16元。因被告违约，原告提起诉讼程序，花费律师费1800元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告王院亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。经过审理，本院认定以下事实：2014年4月23日，被告向原告行申请领取邮储银行标准信用卡。被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表上的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月24日，被告名下账号为XXXXXXXX********的信用卡累计透支了本金23075.79元、费用2447.25元，利息余额866.5元，违约金1047.28元，应收利息326.16元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师费1800元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡催收业务系统、每月账单等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王院亮于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行截止2020年6月24日的信用卡本金23075.79元、费用2447.25元，利息余额866.5元，违约金1047.28元，应收利息326.16元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行此后至实际清偿之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、费用。二、被告王院亮于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行律师代理费1800元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛敏丹二〇二〇年九月十九日书记员  袁诠嵘
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2020)渝0106民督36号申请人：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陶君，女，重庆卓越物业管理有限公司员工。被申请人：蒋露，女，1990年4月24日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。申请人重庆卓越物业管理有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人重庆卓越物业管理有限公司称：被申请人蒋露系兴亚沙滨国际所有权人，房屋建筑面积40.76平方米。原告为该物业所有小区物业服务单位。根据《重庆卓越物业前期物业服务合同》约定，被告应按每月2.20元平方米的标准，按建筑面积向原告支付物业服务费，并据实承担公共能源公摊费。但被告自2018年5月1日起，开始拖欠物业服务费及公共能源公摊费，截止2020年7月31日，累计欠付物业服务费及公共能源公摊费2537.54元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即支付拖欠的2018年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2421.09元、公摊水电费116.45元，合计2537.54元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋露应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆卓越物业管理有限公司2018年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2421.09元、公摊水电费116.45元，合计2537.54元。申请费16.67元，由被申请人蒋露负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。(联系地址：重庆市沙坪坝区人民法院立案庭，联系人：肖荡，联系电话：023-65527213)审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月十二日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执449号之一被执行人：王明琴，女，汉族，1974年12月24日生，住河南省新乡市卫滨区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明琴在中国工商银行17040203011*******账户内存款人民币1526642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年九月十一日书记员  张睿星
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初729号 原告：怀化市居安物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区城东新区船林路。 法定代表人：贺健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙春竹，女。 委托诉讼代理人：杨龙兴，男。 被告：吴团燕，女，1968年7月24日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告怀化市居安物业服务有限公司与被告吴团燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告怀化市居安物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化市居安物业服务有限公司以其与被告吴团燕已自行和解，案涉纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化市居安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告怀化市居安物业服务有限公司负担。 审判员  杨雨龙 二〇二〇年九月二十七日 法官助理石丽娟 书记员石丽娟（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2385号原告：浚县长运物流有限公司，住所地：浚县善堂镇康村村东50米。法定代表人：张明利，职务：总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司，住所地：浚县黄河路北段路东。法定代表人：王超，职务：总经理。原告浚县长运物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浚县长运物流有限公司撤回起诉处理。审判员  刘希普二〇二〇年九月二十一日书记员  庞俊洋
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审261号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人吴集海，系该单位工作人员。被执行人王飞，男，汉族，1981年7月21日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201902805号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人王飞2019年9月份占用胶西街道办事处贾家屯村西土地，建设钢管结构养殖棚用于养殖鸽子，经委托青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司勘测，占地总面积2927平方米，其中建筑物面积2927平方米，地类为贾家屯有林地2886平方米，北杜村旱地41平方米，规划为林地2886平方米，一般农田41平方米，该土地不符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人王飞的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》(鲁某字[2015]135号)和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照山东省国土资源行政处罚裁量基准[编号4]之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201902805号行政处罚决定书决定对被执行人王飞作出下列行政处罚：1、罚款73175.00元；2、拆除在非法占用的2917平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地2927.0平方米。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年1月30日作出的胶综法罚字[2019]第201902805号行政处罚决定书已于2020年2月3日送达给被执行人王飞，被执行申请人于2020年5月28日已足额缴纳了罚款73175.00元，被执行人王飞在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年8月11日向被执行人王飞送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人王飞仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201902805号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人王飞在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201902805号行政处罚决定书中的第1条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201902805号行政处罚决定书中的“2、拆除在非法占用的2917平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地2927.0平方米”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管德志审判员  谈 静审判员  刘 杰二〇二〇年九月二十四日书记员  谈 博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5322号 张洪： 关于执行张洪罚金一案，本院已于2020年9月18日执行完毕，执行情况如下： 就(2020)川0191刑初453号刑事判决书中判决张洪缴纳罚金一事，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5913号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，男，1983年10月27日出生，汉族，住汝州市，系该公司员工。被告：朱亚锋，男，1982年12月29日出生，汉族，住汝州市。被告：杜跃松，男，1972年10月8日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张书侠，女，1976年8月4日出生，汉族，住汝州市，系被告之妻。原告中原农业保险股份有限公司与被告朱亚锋、杜跃松追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告朱亚锋、杜跃松偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人杜跃松垫付的抢救费用共计18046.10元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月26日1时18分许，被告朱亚锋驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿双拥路由南向北行驶至双拥路菜市场门前路段时，与同向行驶的杜跃松驾驶的豫Ｄ×××**号两轮摩托车相撞，致杜跃松受伤，造成交通事故。事故发生后，朱亚锋驾车逃逸。依据汝州市公安局交通警察大队事故科道路交通事故认定书，朱亚锋负事故主要责任，杜跃松负事故次要责任。事故发生后，杜跃松到汝州市骨科医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条规定：救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向汝州市骨科医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）和《河南省道路交通事故社会救助基金购买服务合同》的相关规定，原告（中原农业保险股份有限公司）作为救助基金委托业务的承办人，具体承办全省行政区域内发生的机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用垫付申请的受理、审核、垫付以及追偿等工作。现原告依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告朱亚锋、杜跃松偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人杜跃松垫付的抢救费用共计18046.1元。经本院审查，原告虽然为被告杜跃松垫付了医疗费，但根据本院（2019）豫0482民初6429号民事判决书内容，原告是为其他义务人垫付的，原告起诉二被告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇二〇年九月二十三日书记员  井志红附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4812号 原告：刘尚财，又名刘尚才，男，1963年1出生，汉族，陕西省米脂县人，现住内蒙古乌海市。 被告：王树华，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告刘尚财与被告王树华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尚财到庭参加了诉讼,被告王树华经合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘尚财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王树华给付原告租赁费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年被告王树华租赁原告刘尚财所有的位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区平房一间，租住期间产生租赁费10000元，经原被告协商，被告王树华于2018年1月27日向原告出具欠条一支。后原告多次向被告催要该费用，被告王树华均以各种理由拒不支付，故原告提起诉讼。 被告王树华未到庭答辩，未提交证据，亦未以任何形式对原告在本案中所主张事实提出异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠据一支，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告未以任何方式向本院提出异议，故本院对真实性及证明目的均予以采信。 本院经审理认定以下事实：2016年，被告王树华租赁原告刘尚财位于内蒙古乌海市海勃湾区平房一间，双方约定年租金4200元。2018年1月27日，经原被告双方结算，被告欠原告租赁费10000元，被告于当日向原告出具欠条一支。后经原告催要，被告未能支付所欠房屋租赁费。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在平等、自愿基础上达成的租赁协议系双方当事人的意思表示，其真实、合法、有效，对原被告双方均具有约束力，双方应本着诚实信用原则，依约履行。本案中，原告按约向被告提供所租赁房屋，被告应及时支付租金，现被告未能及时支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付所欠租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王树华于本判决生效后十日内支付所欠原告刘尚财房屋租赁费10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王树华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二〇年九月三日 书记员  高 雄
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2040号原告:张晓娜，女，汉族，1980年5月5日出生，住孟州市。被告:张建立，男，汉族，1971年12月29日出生，住孟州市。本院立案受理原告张晓娜诉被告张建立民间借贷纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张晓娜到庭参加了诉讼，被告张建立经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、被告立即归还借款20000元及利息(利息从起诉之日起至付清之日止，按年利率6％计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月17日，被告向原告借款2万元并承诺每月还款2000元，并给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告未归还。被告张建立在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内未提交证据。原告向本院提交的证据有：借条一张，证明被告借原告20000元未还。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2019年7月17日，被告向原告借款2万元，给原告出具了借条一张，载明：“借到张晓娜现金贰万元正20000.00元每月还贰仟元，张建立2019.7.17”。后被告通过微信向原告还款330元，下欠19670元至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的数额归还借款。本案中，被告张建立向原告借款20000元，并给原告出具有借条，因被告已归还330元，故被告应当再归还原告19670元。因双方未约定利息，故利息应从起诉之日起至付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张建立于本判决生效后立即归还原告张晓娜借款19670元及利息（利息从起诉之日即2020年9月7日起至付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张建立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年九月二十五日书记员  张欣欣
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4081号原告：李秀勤，女，1971年10月19日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：王俊霞，女，1966年5月22日生，汉族，住河南省中牟县。被告：周铁桩，男，1968年8月13日生，汉族，住河南省中牟县。原告李秀勤与被告王俊霞、周铁桩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀勤及其委托诉讼代理人吴国凯，被告王俊霞到庭参加诉讼。被告周铁桩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀勤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金52.11万元，利息暂定1万元（按月利率1.5％计算，自2018年5月16日起至清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，原、被告共同在山西省万隆承包土地，搞农业经营。当时原告为被告支付垫资的肥料、塑料布、农药及种苗为17万余元，被告当时打有借条，约定月息2分。2016年，原、被告又共同到新疆喀什承包土地，原告又为被告垫资枸杞种苗、土地款、耙地款等共计19万余元。被告打有借条，约定月息2分。到2018年5月16日，双方结算后，被告欠原告本息共计52.11万元，被告王俊霞重新打借条，约定月息1.5分。经多次催要，无果，原告提起诉讼。王俊霞辩称，到山西种地是跟李秀勤去的，如果是王俊霞种地，李秀勤应出示土地使用协议。52万元的借条确实是王俊霞书写，但当时有人起诉李秀勤，李秀勤让王俊霞配合出具的借条。李秀勤没有给王俊霞垫资，王俊霞也没有用李秀勤所诉的52万元。周铁桩未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日《借条》载明：今借李秀琴现金52.1141万元，伍拾贰万壹仟壹佰元，2018年5月16号王俊霞，见证人梁某，410122197311068064,2018年5月16号，利息，1分五（1.5分）。本案审理过程中，王俊霞于2020年7月23日向李秀勤出具《还款协议》，载明：由于欠李秀琴现金（520000元）（伍拾贰万元）利息1.5分，现无力偿还，达成如下协议，今天先给李秀琴五千元整，从下月开始以后每月1000元，2020.7月23号-2021.7月23号，暂定一年。该协议上有李秀勤、王俊霞签名。诉讼中，李秀勤称王俊霞、周铁桩与李秀勤及其他人在山西承包土地时，共同购买农用物资，经结算，李秀勤共计垫付17万余元，王俊霞为李秀勤出具17万元借条一张。后李秀勤、王俊霞到新疆承包土地，李秀勤为王俊霞垫付19万余元，王俊霞为李秀勤出具19万元借条一份。2018年5月16日，王俊霞为李秀勤出具52万元《借条》，李秀勤将17万元、19万元的借条给了王俊霞。2020年7月23日，王俊霞通过案外人给付李秀勤3000元。王俊霞称其未在山西承包土地，去山西是为李秀勤工作，其在李秀勤的要求下为李秀勤出具过17万元的条；王俊霞曾在新疆承包土地种植枸杞，李秀勤未垫付过款项，但为李秀勤出具过19万元的条。52万元的借条是其出具，但借条中见证人“梁某”的名字是李秀勤签的。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，李秀勤陈述借款系双方因承包土地购买农用物资垫付款项转化而来。2018年5月16日借条包含17万元、19万元及利息。王俊霞陈述其未使用借条载明款项，仅是在李秀勤的要求下出具过17万元、19万元及52.11万元的借条。本院分析认为，王俊霞认可其曾为李秀勤出具过17万元（在山西出具）、19万元（在新疆出具）的条，并认可2018年5月16日借条由其出具。王俊霞系具有民事行为能力的成年人，对其向他人出具借条等行为的效力应当明知。王俊霞陈述其在没有使用李秀勤款项的情况下，应李秀勤要求屡次为李秀勤出具欠条、借条，不符合常理。且在本案诉讼过程中，王俊霞向李秀勤出具《还款协议》承诺还款事宜。李秀勤对2018年5月16日借条载明借款组成进行陈述，并提供王俊霞等人在山西承包土地时的算账单，与其陈述基本一致。故王俊霞使用李秀勤借条载明款项存在高度盖然性。李秀勤可要求王俊霞偿还52.11万元并支付利息（以36万元为基数，自2018年5月16日起至清偿之日止，按月利率1.5％计算，扣除王俊霞已支付的3000元）。关于周铁桩应否承担责任问题。因李秀勤请求周铁桩承担还款责任所依据的2018年5月16日借条中未有周铁桩签名，李秀勤亦无其他证据证明周铁桩与本案李秀勤所诉款项之间是否存在关系，故李秀勤请求周铁桩承担还款责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王俊霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀勤借款本金52.11万元及利息（以36万元为基数，自2018年5月16日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算，扣除已支付的利息3000元）；二、驳回原告李秀勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9111元，减半收取计4555.5元，由被告王俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃。审判员  张瑞颖二〇二〇年九月十七日书记员  梁 智
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初4723号 原告：陈秀琼，女，汉族，生于1979年6月30日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。 被告：何江明（曾用名何江波），男，汉族，生于1979年8月24日，住四川省青川县。 原告陈秀琼与被告何江明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员高秀梅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈秀琼及其委托诉讼代理人王永金到庭参加诉讼，被告何江明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈秀琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5.5万元及利息，利息从借款之日起按月利率1.5%计算至偿还全部借款时止。2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因挪用公司货款被公司发现后，为支付公司货款向原告借款5.5万元，并约定月利息为1.5%，原告依约向被告提供借款后，被告未能偿还借款本息。2019年5月3日，原告要求被告偿还借款，被告承诺于2019年8月2日前偿还借款本息，并向原告出具借条一张。事后，被告未能依约偿还借款本息，原告多次要求未果。原告为维护其合法权益，特此向法院提起诉讼，望判如所请。 被告何江明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月3日，被告何江明向原告陈秀琼出具借条一张，载明“借条何江明（身份证号：5108221979××××××××）于2019年5月3日借到陈秀琼人民币55000元（大写：伍万伍仟元整），双方约定月利率1.5%，于2019年8月2日前连本带息归还。借款人：何江明158××××2893日期：2019年5月3日”。 原告在庭审过程中陈述，被告何江明当时作为业务员在公司上班，因为挪用应当支付给商家的货款，公司要追究被告的刑事责任，被告何江明于是向原告借款5.5万元用于归还挪用的公司货款。实际上原告直接将被告所借的5.5万元全部支付给了被告应当支付货款的商家。被告出具借条后一直没有按约定支付借款及利息。 原告也向本院提供了原告代被告支付货款的商家作出的证明予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告何江明于2019年5月3日向原告出具的借条及原告提供的证人证言并结合原告的当庭陈述可以认定，原告陈秀琼与被告何江明之间存在借贷关系。被告何江明向原告陈秀琼借款，被告何江明应当承担向原告陈秀琼还款的义务，原告陈秀琼要求被告何江明偿还借款本金的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。 关于下欠本金。《借条》载明“借条何江明（身份证号：5108221979××××××××）于2019年5月3日借到陈秀琼人民币55000元（大写：伍万伍仟元整），双方约定月利率1.5%，于2019年8月2日前连本带息归还。借款人：何江明158××××2893日期：2019年5月3日……”，结合原告庭审陈述，本院确定被告何江明下欠原告陈秀琼借款本金55000.00元尚未归还。 关于借款利息。原告要求从借款之日起按月利率1.5%计算利息至偿还全部借款时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，借条中已经明确约定借款的月利率为1.5%（等于年利率18%），并不违反法律规定，对于原告的该项诉请，本院予以支持。 由于被告何江明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，其放弃了自己的诉讼权利，由此引起的不利后果应由被告自行承担。若被告今后有证据证明偿还借款，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下: 被告何江明在本判决生效之日起十日内归还原告陈秀琼借款本金55000.00元及资金占用利息（利息从2019年5月3日起按约定月利率1.5%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告何江明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  高秀梅 二〇二〇年九月二日 书记员  李 莉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保841号申请人：泰安某公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：宋某某，男，汉族，1990年10月10日出生，住山东省安丘市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月二十三日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3665号原告：刘欢，男，1993年4月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，户籍地河南省夏邑县。被告：鲁园星，男，1998年9月8日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告刘欢与被告鲁园星民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法送达，传票传唤原告到庭，原告刘欢无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘欢自动撤回起诉处理。案件受理费263元（已减半收取）,由原告刘欢负担。审判员  金景利二〇二〇年九月二十二日书记员  张 迪
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2791号原告：孙明明，男，1996年1月10日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨帅辉，男，1992年10月17日生，汉族，住杞县。原告孙明明诉被告杨帅辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还车损款45700元并承担自2019年5月5日至清偿之日止年息6%的利息；2、本案诉讼费、律师费2000元由被告承担。事实和理由：原、被告系同村朋友关系，原告有一辆新购买的轿车，2019年晚上被告驾驶原告车辆去办事，不慎撞到电线杆上，造成车辆严重受损，经双方协商，车辆修后卖掉再购买一辆同款新车，卖车款同新车差价部分由被告补齐，经过计算差款45700元，2019年5月5日至2019年9月5日四个月内把余款补齐，但后来被告一直未付，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告杨帅辉缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村朋友关系，2019年1月10日，因被告借原告的车辆发生交通事故，双方于2019年5月5日达成购买新车协议：杨帅辉2019年1月10日晚上开着孙明明朗逸PLUS，撞到电线杆上，造成重大事故，经双方同意，将该车低价出售，造成的损失杨帅辉全部负责，孙明明经杨帅辉同意，将该车出售85000元，孙明明购买新车的剩余款有杨帅辉全部承担，由于杨帅辉暂时资金不够，限2019年5月5日至2019年9月5日的四个月期内把买车的余款补齐，否则孙明明将起诉杨帅辉，余款为45700元，起诉费、律师费用全部由杨帅辉承担。此款后经碑原告催要，被告一直未付。上述事实，有原告陈述，原告提供的购买新车协议等证据予以证实。本院认为：公民合法的财产依法受法律保护。被告驾驶原告的车辆发生交通事故，给原告造成了损失，双方达成协议，约定将事故车辆出售后再买一辆新车，所需差价45700元由被告承担，但被告一直未按约定给付原告该款项，故原告要求被告给付该款的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定逾期付款应支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨帅辉于判决书生效后三日内给付原告孙明明车辆损失款45700元。二、驳回原告孙明明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，律师费2000元，共计2472元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年九月二十五日书记员  杜闻弦
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1967号申请执行人：尹细华，女，1982年12月20日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李辉，男，1981年3月29日出生，汉族，住邵东县。申请执行人尹细华与被执行人李辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月23日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月二十四日代理书记员  郭小农
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3763号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵东市宋家塘街道办事处金龙大道**。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。被告：贺星耀，男，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：汤乐君，女，1988年4月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：贺顺禄，男，1951年7月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：邓淑珍，女，1955年1月6日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被告贺星耀、汤乐君、贺顺禄、邓淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5085元（已减半收取），由原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年九月十八日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2022号李德鹏彭跃方：李德鹏与彭跃方买卖合同纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2019）湘0521民初464号民事判决书，于2020年9月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2697号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：庄河市黄海大街二段**。统一社会信用代码：91210283118832793A。法定代表人：徐某，系该行行长。委托代理人：刘某，系辽宁赢浒律师事务所律师。被执行人：许某，女，1986年03月17日出生，汉族，住庄河市鸿福园小区。身份证号码：2102831986********。被执行人：大连某某房地产开发有限公司，，住所地：庄河市黑岛镇山南头村山南头屯统一社会信用代码：9121028376444XXXXX。法定代表人：刘某。被执行人：孔某，男，1981年11月04日出生，汉族，住庄河市鸿福园小区。身份证号码：2102251981********。申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人许某、大连某某房地产开发有限公司、孔某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3440号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金234913.54元及利息，诉讼费5026元,执行费3701元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人名下的房地产。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人孔某名下的坐落于庄河市鸿福园的房屋，予以查封。二、被执行人孔某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二〇年九月四日书记员  王昱
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4184号原告：沈丘县恒源彩钢复合板厂，住所地：沈丘县北郊乡窦竹园，统一社会信用代码：92411624MA466D009G。经营者：郭玉兵，男，1971年8月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张伟，河南恪信律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：范珊珊，河南恪信律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：新世纪建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市双龙南街**，统一社会信用代码：9133070014729068X6。法定代表人：黄建华，董事长。委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告沈丘县恒源彩钢复合板厂（以下简称：恒源彩钢厂）与被告新世纪建设集团有限公司（以下简称：新世纪建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒源彩钢厂的经营者郭玉兵及其委托诉讼代理人张伟、范姗姗，被告新世纪建设公司的委托诉讼代理人何博巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒源彩钢厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付尾欠工程款97361.50元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间有业务关系，2019年7月6日，被告将其承包的沈丘县江南华府项目工地的临时活动板房发包给原告，工程完工后经结算被告应付原告工程款147361.50元，经催要被告已支付原告50000元，下余97361.50元被告总以资金紧张为由推诿拖延。为维权益，现依法提起诉讼，望判如所请。新世纪建设公司辩称，原被告之间不存在任何拖欠工程款的行为。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，（甲方）新世纪建设公司与（乙方）恒源彩钢厂签订《施工协议》一份，合同的主要内容为：甲方将江南华府工程施工现场的临时活动板房发包给乙方施工。工程承包范围：全范围承包（即乙方包工、包料、包安全）；工程量及单价：现场活动板房二层共2幢34间，一层共2幢8间，工程总面积约为1000㎡（以实际面积为准），单方造价215元/㎡（包含板房、吊顶及税费，税率3%）。二层强化地板，每平方46元/㎡，楼梯价格每部1000元。施工期间甲方若增减其他工程量，费用另行计算。工期要求：自通知进场之日起15日内完工。工程付款方式：材料全部进场施工后付款10万元，完工并且验收合格后，付至总金额的95%（需提供全额发票）；剩余款项，若无质量问题，三个月后付清等内容。2019年7月19日，原告如约将案涉的活动板房施工完毕，因被告没有按约定将剩余费用支付给原告，而引起纠纷。另查明，2019年7月9日，被告将合同约定的100000元支付给了原告；2019年9月29日，被告又支付给原告50000元。2019年7月23日，原告为被告出具了金额为247361元的增值税专用发票。本院认为，2019年7月6日，原告恒源彩钢厂与被告新世纪建设公司签订的《施工协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同内容，本案系承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，原告已按照合同的约定将被告的活动板房施工完毕，被告应按照合同的约定将承揽费用支付给原告，但经原告催要后，仍不支付的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。关于原告所主张的承揽费用数额的认定。本案中，原被告双方虽然没有书面的结算凭据，但根据合同约定的工程量及工程完工并且验收合格后，被告付款95%时要求原告提供全额发票的内容和原告为被告开具的增值税专用发票，足以证实，原被告双方实际上已经结算，且原告的承揽费用总额为247361元。因被告已支付给原告150000元，故被告还欠原告97361元，原告的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告新世纪建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告沈丘县恒源彩钢复合板厂承揽费97361元；二、驳回原告沈丘县恒源彩钢复合板厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1117元（已减半收取），由被告新世纪建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 曦
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2130号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司职工（特别授权）。被告：李雨一，男，汉族，1988年10月10日出生，住河南省内乡县。被告：薛茂功，男，汉族，1975年8月6日出生，住河南省内乡县。被告：江景锋，男，汉族，1971年3月17日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告李雨一、薛茂功、江景锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛媛二〇二〇年九月二十八日书记员  宋颜颜