wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2949号罪犯连德洪，男，1981年5月28日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省宁阳县人民法院于2008年9月2日作出（2008）宁刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人连德洪犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31395元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2014年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年7月29日对其裁定减去有期徒刑一年五个月，2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑三个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯连德洪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯连德洪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯连德洪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯连德洪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯连德洪减去有期徒刑三个月（刑期自2008年3月26日起至2023年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3037号 被执行人：陈禹江，男，1982年1月25日出生，汉族，住地址宜宾市翠屏区。 被执行人陈禹江因犯非法吸收公众存款罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初1号刑事判决判处判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。该法律文书发生法律效力后，陈禹江未能履行该项罚金义务，本院于2020年6月19日对刑事审判庭移送陈禹江非法吸收公众存款罪并处罚金五万元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年6月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年6月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查控到被执行人有可供执行的财产6000元，本院依法冻结并划拨被执行人存款6000元支付翠屏区财政；并于2020年6月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月28日对被执行人陈禹江采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金6000元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初1号刑事判决中对陈禹江非法吸收公众存款罪“并处罚金人民币五万元”一案的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 杨著冰 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执199号被执行人：杨昌发，男，1993年7月5日生，汉族，住贵州省黄平县。本院在执行杨昌发犯开设赌场罪追缴罚金一案中，本院依法向被执行人杨昌发邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行（2019）黔2622刑初38号刑事判决书确定的义务，即交纳罚金5000元。在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人杨昌发的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，到黄平县不动产登记中心、被执行人户籍所在地村委会及周边调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院依法对被执行人杨昌发限制高消费。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨昌发有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 杨海洋审判员 潘忠武二〇二〇年九月二十八日书记员 杨文龙
广西壮族自治区容县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执1114号 冯艺常、广西大建工程劳务有限公司： 申请执行人冯艺常与被执行人广西大建工程劳务有限公司工伤待遇争议纠纷一案，依据容县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的容劳人仲字（2020）第39号仲裁裁决书，被执行人广西大建工程劳务有限公司应支付停工留薪期工资40120元及一次性伤残就业补助金61351.4元给申请执行人，并负担执行费1422元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院通过网络查控系统扣划了被执行人广西大建工程劳务有限公司名下的银行存款103194.4元，将101772.4元（含迟延履行期间的债务利息301元）退给申请执行人冯艺常，1422元转结为执行费。本案生效法律文书确定的上述义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 容县劳动人事争议仲裁委员会作出的容劳人仲字（2020）第39号仲裁裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1435号申请执行人张为妍，女，1974年2月3日出生，汉族，现住榆树市。被执行人卢大伟，男，1978年5月12日出生，汉族，现住榆树市。申请执行人张为妍与被执行人卢大伟借款合同纠纷一案,执行依据为榆树市人民法院作出的（2018）吉0182民初4819号民事调解书，申请执行人张为妍于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人卢大伟给付欠款50,000元人民币，案件受理费465元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。1.本院于2020年9月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款、工商登记、证券、车辆等信息。3.本院于2020年9月8日，通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询未发现被执行人有房产登记信息。4.本院于2020年9月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。因立案后，始终无法与申请人取得联系，现已穷尽执行措施，故本院依职权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年九月二十八日书记员  郑婷婷
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0303刑初127号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人齐志权，男，1963年1月9日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，无职业，户籍所在地四平市，现住四平市。通辽市中级人民法院2006年4月21日裁定维持内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院对被告人齐志权犯故意伤害罪判处有期徒刑十年刑事判决，2014年4月25日刑满释放。因涉嫌妨害公务，于2020年7月21日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，经四平市铁东区人民检察院批准,于2020年7月29日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，现羁押于梨树县看守所。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人齐志权犯妨害公务罪一案，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全出庭支持公诉，被告人齐志权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月20日12时许，四平市公安局铁东分局平南派出所民警马某、辅警李天接市公安局情报中心指令，到铁东区二十三中路口附近“老地方家常菜馆”处置被告人齐志权毁坏财物、殴打他人的警情时，被告人齐志权拒不配合警察执法，使用暴力手段殴打民警马某左脸一拳。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，又查明，经法医鉴定:伤者马某左面部损伤致左面颊部软组织挫伤之损伤程度评定为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、公民户籍信息证明、内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院（2006）左刑初字第32号刑事判决书复印件、通辽市中级人民法院(2006)通刑终字第71号刑事裁定书复印件、释放证明书复印件、案发现场视频监控光盘1张、情况说明三份、四平市铁东区公安司法鉴定中心（四东）公（法医）鉴（临床）字[2020]045号鉴定书及鉴定意见通知书、马某门诊病历手册、四平市公安局接处警综合单、人民警察证及工作证复印件、证人张某、刘某、朱某的证言、被告人齐志权的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐志权在警务人员执行公务过程中，殴打警务人员致一人轻微伤，系以暴力方法阻碍警务人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。被告人具有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款（妨害公务罪）、第四十四条（拘役刑期的计算）之规定，判决如下： 被告人齐志权犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年12月20日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  宋红霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭家莹
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2639号都邦财产保险股份有限公司苏州分公司：金加明：申请执行人都邦财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人金加明保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共5100元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，都邦财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初6522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日zdqz
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1615号之一申请执行人：周顺敏，女，汉族，1974年5月6日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：简报金，男，汉族，1982年3月17日出生，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特378号民事裁定书，受理申请执行人周顺敏申请执行简报金买卖合同纠纷一案中，查明被执行人简报金应支付申请执行人货款30000元，，本案执行费350元。执行过程中，本院依法向被执行人简报金送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人简报金不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人简报金名下无不动产登记信息；被执行人简报金名下有网络银行账户存款1229.58元，该款已被本案冻结，扣划后已支付给申请执行人；被执行人简报金名下有贵CJE773福特牌轿车一辆登记信息，该车辆已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年九月二十八日书记员 杨 磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初582号原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行。负责人：吴劲松，系该行行长。特别授权委托诉讼代理人：张迪元，男。被告：田维德，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告田维德金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行以被告田维德承诺于2020年10月31日前归还欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司水城县支行撤回起诉。案件受理费880元，因适用简易程序减半收取440元，由原告中国农业银行股份有限公司水城县支行负担（原告已预交）。审判员  曹思思二〇二〇年九月九日书记员  黄 珊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初2093号原告：重庆立正物业服务有限公司务川分公司，住所地：贵州省务川自治县丹砂街道昇辉城小区，统一社会信用代码91520326MA6HJRE26T。负责人：姜振权。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝西，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被告：务川穆斯酒吧，住所地：贵州省务川自治县丹砂街道昇辉城B5-负1-5号门面，统一社会信用代码92520326MA6HX13H4A。经营人：廖洪伟。被告：务川自治县洪渡河建设投资有限公司，住所地：务川自治县丹砂街道河滨大道洪渡河畔30号楼1栋1号，统一社会信用代码91520326322122094B。法定代表人：许强，系该公司总经理。原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司与被告务川穆斯酒吧、务川自治县洪渡河建设投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计269元，由原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司负担。审判员 张 庆二〇二〇年九月二十八日书记员 王前霞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2653号申请执行人：杨淬，女，1963年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许乐，上海国创律师事务所律师。被执行人：杨培雄，男，1934年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：尹兆玲，女，1936年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行杨淬申请执行杨培雄、尹兆玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人协助将上海市长阳路XXX弄XXX号XXX室房产变更登记至申请执行人名下。执行中，申请执行人申请撤销本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利,申请执行人撤销本案执行的申请现可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执2653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 徐竹林二〇二〇年九月二十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初550号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张富兴,男,1975年5月19日出生于天津市南开区,汉族,大专文化,无职业,户籍地同居住地天津市南开区。2020年1月14日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,2020年1月21日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。辩护人王玮，天津桐江律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人张富兴犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员马文静出庭支持公诉，被告人张富兴及其辩护人王玮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日22时40分许,被告人张富兴与朋友在本市南开区南开二马路春晖里小区2号楼下欲开车离开小区,因挪车问题与被害人赵某1发生冲突并互相争执,期间被告人张富兴用拳头击打被害人赵某1头部及胸部,造成被害人赵某1受伤。经鉴定,被害人赵某1外伤所致左侧第3、第4、第5、第6、第7肋骨骨折,鉴定其损伤程度为轻伤二级;面部软组织挫伤,鉴定其损伤程度为轻微伤。案发后,被告人张富兴被公安民警传唤归案。另查明，被告人张富兴与被害人赵某1系邻居关系，曾因挪车问题发生纠纷并经公安机关治安调解互不追究责任。在案件审理期间，被告人张富兴已对被害人赵某1的相关损失进行赔偿，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张富兴故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，鉴于其在案件审理过程中对被害人的相关损失进行赔偿并取得谅解，故建议对其判处三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人张富兴对起诉书指控的事实、罪名及量刑均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。辩护人王玮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出的辩护意见是：被告人张富兴具有坦白情节，本案被害人亦存在过错。被告人张富兴已对被害人相关损失进行赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚并签署具结书，故请法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人张富兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、到案经过、情况说明材料；天津市公安局制定医院就诊证明信、总医院及南开医院诊断证明书，天津市公安局110接处警综合记录单，现场检测报告，2018年7月2日天津市公安局南开分局治安调解协议书；证人吴某、赵某2、韩某、赵某3、孙某、商某的证言；被害人赵某1陈述；被告人张富兴的供述与辩解；案发现场监控视频光盘及情况说明；天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书；谅解书，收条；涉案人员身份户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张富兴因邻里矛盾对被害人产生积怨，现又因生活琐事与被害人发生冲突，故意伤害他人身体，并致轻伤二级、轻微伤的危害后果，其行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张富兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以采纳。被告人张富兴归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人张富兴积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可以依法从宽处理。对辩护人提出被害人具有一定过错的辩护意见，经查，被害人赵某1持榔头至案发现场以后，被在场其他人员劝阻并抢走榔头，后被告人张富兴又对其实施殴打行为，故对该项辩护意见不予采纳。对辩护人其他辩护意见，酌情予以采纳。本院综合考虑全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张富兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 骞人民陪审员  侯家韫人民陪审员  姚珊薇二〇二〇年九月三十日书 记 员  贾智迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条......第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第七十三条......第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2755号原告：张晓媛，女，1998年8月10日出生，汉族，广东省河源市人，身份证号码：441************426，身份证住址：广东省东源县***************，现住广东省佛山市南海区**********万科金色领域广场五座。被告：陆恒业，男，1993年9月27日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证号码：445************510，身份证住址：广东省罗定市******委大㙟上6号。原告张晓媛与被告陆恒业民间借贷纠纷一案，本院2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张晓媛到庭参加诉讼，被告陆恒业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款16239元；2.判令被告支付以借款本金16239元为基数按月利率2%从起诉之日起计算至还清之日止的利息给原告；3.本案诉讼费由被告负担。在诉讼中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：2019年6月20日，被告以开网店资金不足为由向原告借款13000元，约定分24期还款（从2019年7月2日开始至2021年7月2日结束），每月2日前归还620元。2019年12月3日，被告再次向原告借款4900元，约定于2020年1月3日、2月3日、3月3日分别还款1724元、1694元、1661元。截止2020年1月，第一笔借款被告已还款6期共3720元，至今尚欠18期共11160元，2019年12月3日的借款至今分文未还。现被告尚欠原告借款本息共16239元，虽经多次催讨，仍拒不归还。被告的行为严重损害原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告在诉讼中向本院递交以下证据：1.原告身份证，证明原告户籍登记信息及诉讼主体资格；2.广东公安人口信息查询资料，证明被告户籍登记信息及诉讼主体资格；3.微信聊天（含转账）记录、支付宝转账记录，证明被告多次向原告借款，每次借款均约好具体的还款时间及还款金额，但被告借款后未完全履行还款义务。被告陆恒业未作答辩，也未提出反驳证据。对于原告提出的证据，本院经审查认为其来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出反驳的证据，为此本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告自小认被告父亲为干爹，被告与原告兄妹相称。2019年6月20日，被告以开网店资金不足为由向原告借款13000元，双方约定参照广发信用卡普通财智金计息（含手续费）分24期归还，每月2日前归还620元，本息共14880元。借款时，因被告主动提出先扣除7月份应还本息620元，故原告于2019年6月21日微信转账12380元给被告。此后，被告曾于2019年7月1日、9月30日、10月7日、10月18日分别向原告借款4900元、4900元、3000元、3000元，这四笔借款被告已还清给原告。2019年12月3日，被告再向原告借款4900元，双方约定参照京东金条借款计息分三期还清，即2020年1月3日、2月3日、3月3日分别归还1724元、1694元、1661元，本息共5079元。至2019年12月底，第一笔借款被告已归还6期本息3720元，尚欠18期本息共11160元，加上2019年12月3日的借款本息共5079元，被告总共欠原告借款本息16239元。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告于2019年6月21日向原告借款13000元，双方约定参照广发信用卡计息（含手续费）分24期归还，从2019年7月起至2021年6月止每月2日之前归还620元和被告于2019年12月3日向原告借款4900元，双方约定参照京东金条借款计息，分三期于2020年1月3日、2月3日、3月3日分别归还1724元、1694元、1661元给原告，这是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应严格按照约定履行自己的义务。第一笔借款被告已归还了6期，即2019年7-12月应还的本息3720元已还清，对于已到期的2020年1-9月应还的9期本息5580元，被告应立即归还给原告；对于未到期的2020年10月-2021年6月应还的9期本息5580元，被告应按约定时间归还给原告。对于2019年12月3日的借款，三期本息5079元已全部到期，被告应立即归还给原告。综上所述，本案借款已到期的10659元，被告应立即归还给原告；尚未到期的5580元，被告应按约定时间归还给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告陆恒业于本判决发生法律效力之日起五日内归还已到期的借款本息共10659元给原告张晓媛；二、由被告陆恒业于2020年10月起至2021年6月止每月2日前各归还620元（9期共5580元）给原告张晓媛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（原告已预交），由被告陆恒业负担。本判决为终审判决。审判员  黎标浩二〇二〇年九月二十五日书记员  翁莹华附：相关法律法规条文1.中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8189号上诉人(原审原告)：永乐(中国)电器销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山五村XXX号XXX室。法定代表人：董晓红，执行董事。委托诉讼代理人：虞龙波，男。被上诉人(原审被告)：吴忠，男，1966年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人永乐(中国)电器销售有限公司因与被上诉人吴忠劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初17129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永乐(中国)电器销售有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项。判令上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同赔偿金、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人解除劳动合同关系属于合法解除。上诉人根据经营需要，对富余人员进行岗位调整，被上诉人不愿意且无法进行协商，上诉人依据协商无果愿意支付经济补偿金且已经支付代通金的事实情况依法解除劳动合同，属于合理合法。不存在违法解除事实。吴忠未提交书面答辩意见。永乐(中国)电器销售有限公司向一审法院起诉请求：判令永乐(中国)电器销售有限公司无需支付吴忠违法解除劳动合同赔偿金102，492.92元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、永乐(中国)电器销售有限公司应于判决生效之日起十日内支付吴忠违法解除劳动合同赔偿金102，492.92元；二、永乐(中国)电器销售有限公司应于判决生效之日起十日内支付吴忠2018年1月1日至2019年4月30日期间未休年休假折算工资4，034元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人作为用人单位与被上诉人解除劳动合同的理由是被上诉人的原岗位没有，而被上诉人又未到新岗位报到，双方之间协商无果。但是根据上诉人举示的证据，被上诉人的岗位调整并不属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情形。一审法院认定上诉人系违法解除劳动合同并无不当，一审法院判令上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由永乐(中国)电器销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  陶 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容海南省海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0107执2083号申请执行人：吴传专，男，1964年1月18日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：李昌瑜，海南法立信律师事务所律师。被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海口市。法定代表人：黄佳兰，该公司负责人。本院在执行申请执行人吴传专与被执行人海南贵亨置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3082号民事判决书，向被执行人海南贵亨置地有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人吴传专支付逾期交房违约金20159.6元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费202.39元。被执行人海南贵亨置地有限公司逾期未履行上述义务。案在执行过程中,本院进行了以下工作：一、本院执行到位20159元并支付给了申请执行人，剩余迟延履行期间的债务利息1291元和执行费202.39元未执行到位。二、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产等相关部门进行查询，未发现被执行人海南贵亨置地有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、经现场调查未发现被执行人海南贵亨置地有限公司其他财产线索。四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南贵亨置地有限公司的原法定代表人韩少林拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。五、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其的原法定代表人韩少林采取限制消费措施。申请执行人暂未向本院提供被执行人海南贵亨置地有限公司的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。                          审  判  长    吴  豪  力      审  判  员    吴      磊      审  判  员    羊  冠  东             二○二○年九月二十九日            书  记  员    吴  淑  珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21152号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人孙冰晶，女，1991年11月24日出生，汉族，住山西省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30053号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金44,402.60元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽06行终153号 上诉人（原审原告）：张正安，男，1935年2月20日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 委托代理人：宫翠茹，系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托代理人：胡冀东，系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县自然资源局，住所地宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。 法定代表人：刘希成，系该局局长。 委托代理人：薛仁宽，系辽宁兴达律师事务所律师。 原审第三人：何崇波，男，1965年5月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 上诉人张正安因土地行政登记一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽06行终153号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审根据原告、被告、第三人举证并经庭审质证认定：原告张正安房屋与第三人何崇波的父亲何庆国房屋相邻，双方于1990年7月30日就相邻土地边界处的界址进行确认，并在原告的地籍调查表中签字确认。被告根据双方确定的界址范围进行登记，并于2002年6月20日，向原告张正安颁发了宽国用（2002）字第0398号《中华人民共和国国有土地使用证》。原告张正安持有该土地使用证后，一直居住使用至今已持续35年。原告称其于2002年6月20日收到被告颁发涉案土地使有证，并不知晓其中载明的四至范围。2020年1月19日，原告以其持有自家的第1147号《宅基地使用证》中载明，涉案房屋所占用地面积为388平方米及四至范围与宽国用（2002）字第0398号《中华人民共和国国有土地使用证》载明的四至不相符为由，向法院提起行政诉讼。请求撤销被告于2002年6月20日颁发给原告张正安的宽国用（2002）字第0398号《中华人民共和国国有土地使用证》。 原审法院认为，依据《不动产登记暂行条例》第七条“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”之规定，本案中，被告宽甸满族自治县自然资源局具有法定职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被告宽甸县自然资源局根据原告张正安与第三人何崇波的父亲何庆国就土地相邻边界地籍调查表中认可的界址范围进行登记，于2002年6月20日颁发给原告张正安的宽国用（2002）字第0398号《中华人民共和国国有土地使用证》。原告张正安于2002年6月20日持有该土地使用证，并至今一直实际使用该土地，其当时应当知晓涉案土地使用证中载明的内容。按照上述法律规定，原告应当在知道涉案土地使用证内容之日起，最迟至一年内提出行政诉讼，即2003年6月20日之前，而原告于2020年1月19日提出行政诉讼，已超过最长起诉期限。关于原告张正安称其对持有涉案土地使用证内容不知晓之主张，因该主张并不属于不可抗力或者其他不属于自身的原因而导致耽误起诉期限的法定事由，故对原告提出的该项主张本院不予支持。综上，原告的起诉已超过法定起诉期限，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张正安的起诉。案件受理费50元，返还给原告张正安。 上诉人张正安上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，人民法院不予受理”。本案上诉请求撤销的是被上诉人作出的宽国用（2002）字第0398号《中华人民共和国国有土地使用证》，认为涉案国有土地使用权证的四至范围、面积有异议。根据物权法规定国有土地使用权属于用益物权，涉案争议均属于对不动产权属提起的行政诉讼，因此本案应当适用对不动产行政诉讼的特殊规定，即适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的20年。被诉的《国有土地使用权证》作出的时间是2002年6月20日，上诉人起诉的时间是2020年1月30日，并未超过法定的起诉期限。 被上诉人宽甸满族自治县自然资源局书面答辩称，原审认定上诉人超过起诉期限是正确的，请求二审法院予以维持。 原审第三人何崇波书面述称，原审第三人通过此次诉讼才知道自己的土地被登记在上诉人名下。经查阅1984年原审台帐，争议的0.308亩土地登记在其父亲名下，是原审第三人的承包地。上诉人张正安买何庆峰房屋滴水只有1.5米，不可能是6米，所以被上诉人给上诉人张正安颁发的国有土地使用权证是违法的。 各方当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院。 本院的认证意见与原审一致，根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案上诉人自2002年6月20日取得被诉的《国有土地使用证》，就应当知道该《国有土地使用证》的内容。根据上述司法解释规定，上诉人最迟应当在2003年6月20日前提起行政诉讼。现上诉人于2020年1月19日提起行政诉讼，已经超过了法定一年的起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。即便是按照发证时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，上诉人的起诉也超过法定的起诉期限。上诉人主张其应当适用二十年的起诉期限不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“二十年”或者“五年”最长起诉期限的前提，是当事人既不知道诉权和起诉期限，也不知道行政行为的内容。本案中，原告已经知道了行政行为的内容，那么起诉期限就要从知道行政行为之日起计算，不再适用最长起诉期限。综上，上诉人的上诉请求及理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广林 审判员  李 莉 审判员  仲莉宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高婧涵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2496号 申请执行人：罗靖，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请执行人：刘会琼，女，1963年1月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请执行人：黄水蓉，女，1943年6月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请执行人：罗兴元，男，1934年9月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：张舒奎，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01刑初296号刑事附带民事判决书、四川省高级人民法院作出的（2020）川刑核70512535号刑事裁定书，于2020年9月17日移送执行被执行人张舒奎附带民事赔偿一案。生效依据的具体内容为：一、被告人张舒奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。二、对扣押作案的工具尖刀一把予以没收。三、限被告人张舒奎于判决生效日起十日内赔偿附带民事诉讼原告罗靖、刘会琼、黄水蓉、罗兴元丧葬费323358.5元、交通费2000元，合计34358.5元。 因被执行人张舒奎的户籍地在四川省蒲江县。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 本院作出的(2019)川01刑初296号刑事附带民事判决书的第二项、第三项判决内容由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  姚力引 审判员  苏 平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 进
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终254号原公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵汝民，男，1968年9月6日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，济南章丘风火轮企业发展服务中心法定代表人，户籍地山东省济南市，住所地山东省济南市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年10月11日因患有严重疾病，不适合羁押而变更强制措施为取保候审。济南市章丘区人民法院审理济南市章丘区人民检察院指控原审被告人赵汝民犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年六月二日作出（2019）鲁0181刑初928号刑事判决，以被告人赵汝民犯非法吸收公众存款罪,判处判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币七万元；责令被告人赵汝民退赔集资参与人实际经济损失计人民币八百三十九万一千三百元；追缴被告人赵汝民违法所得计人民币六十二万四千二百六十元，按比例发还集资参与人；将查封在案的济南市章丘区某住宅及附属储藏室一套（所有权人：赵某某），依法处置后按比例发还集资参与人；将冻结在案的人民币十二万三千元（户名：吴某，账户中国邮政储蓄银行621799451002736xxxx，性质：理财产品），依法处置后按比例发还集资参与人。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人赵汝民不服判决，以“1.本案犯罪系李士超指挥实施吸收公众存款行为，李士超应为主犯，其应属从犯，其不应对集资参与人的损失承担退赔责任，其只应退赔违法所得部分，2018年8月10日后其新吸收资金只有五百多万；2.以其儿子赵某某名下房产退赔各集资参与人损失是错误的；3.其具有坦白情节，原审量刑重”为只要理由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在审理过程中，检察机关阅卷一个月。现已审理终结。本院认为，原审认定上诉人赵汝民犯非法吸收公众存款罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181刑初928号刑事判决；二、发回济南市章丘区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪川审 判 员 王国辉审 判 员 李淑芹二〇二〇年九月二十八日法官助理 李广大书 记 员 杜晓阳
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1045号 原告：邱绍安，男，1966年8月10日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：许曹础，男，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告邱绍安与被告许曹础民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月28日，原告邱绍安经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告邱绍安撤回起诉处理。 审 判 员 叶昌谋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2458号申请执行人贵阳忠祥装饰装璜综合服务部，地址贵阳市白云区沙文镇四方坡村牛奶场组。投资人李忠祥。被执行人贵州利佳成工程建设有限责任公司，地址贵阳市云岩区海马冲街2号营盘小区商住楼13幢1层2号。法定代表人游利。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初8949号民事判决书，立案受理贵阳忠祥装饰装璜综合服务部申请执行贵州利佳成工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的24254元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年5月25日至2020年9月1日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无车辆、无对外投资登记信息。2020年8月18日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年8月3日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州利佳成工程建设有限责任公司录入失信人名单，对贵州利佳成工程建设有限责任公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州利佳成工程建设有限责任公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳忠祥装饰装璜综合服务部进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初8949号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年九月二十八日法官助理石垚书记员郑云
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民申56号 再审申请人（一审被告）：张丽敏，女，1994年2月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 被申请人（一审原告）：王**铭，男，1985年6月15日出生，汉族，系大庆市卓骏房地产开发有限公司职工，住大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：刘园（系王**铭妻子），女，汉族，1986年1月1日出生，住大庆市龙凤区。 被申请人（一审原告）：王久成，男，1986年7月21日出生，汉族，系大庆市卓骏房地产开发有限公司职工，住大庆市龙凤区。 被申请人（一审被告）：王任杰，男，1987年2月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。 再审申请人张丽敏因与被申请人王**铭、王久成、王任杰民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初6169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张丽敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 由 艳 审判员 陈世余 审判员 崔明威 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王宇奇 书记员于琦
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终593号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄卓，男，1986年8月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省长沙市芙蓉区。2012年8月20日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年。2019年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人姚爱兴，湖南金顺达律师事务所律师。长沙市雨花区人民法院审理雨花区人民检察院指控原审被告人庄卓犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月12日作出（2020）湘0111刑初187号刑事判决。宣判后，原审被告人庄卓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市雨花区人民法院判决认定：被告人庄卓4次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计约0.615克给吸毒人员赵某、黄某。具体事实如下：1、2019年10月28日22时许，被告人庄卓在长沙市雨花区万科魅力之城路边，以人民币440元的价格将甲基苯丙胺片剂1粒（重约0.09克／粒）、重约0.2克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赵某（已被行政处罚）。2、2019年11月7日17时许，被告人庄卓在长沙市芙蓉区的楼下，以人民币300元的价格将半粒甲基苯丙胺片剂、重约0.1克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赵某。3、2019年11月8日10时许，被告人庄卓在长沙市芙蓉区食店内，以人民币600元的价格将甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黄某（已被行政处罚）。4、2019年11月10日10时许，被告人庄卓在长沙市芙蓉区食店内，以人民币600元的价格将甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黄某。原审法院认定上述事实的证据有：抓获经过、身份、前科材料、刑事判决书、长沙市公安局雨花分局雨公（黎）决字（2019）第3470、3483、3486号《公安行政处罚决定书》及雨公（黎）强戒决字（2019）第0288号《强制隔离戒毒决定书》，尿样检测报告，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录，现场监控视频截图照片，证人赵某、孔某、黄某的证言，被告人庄卓的供述等。原审法院认为，被告人庄卓违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺及片剂约0.615克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应予处罚。被告人庄卓曾因非法持有毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人庄卓能够如实供述其贩卖毒品给赵某的事实，对于该部分犯罪事实依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，以被告人庄卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人庄卓提出上诉称，原判认定其两次贩卖毒品给黄某的事实不属实，其没有多次贩卖毒品，请求二审从轻处罚。上诉人庄卓的辩护人提出，原审判决认定上诉人庄卓两次贩卖毒品给黄某的事实不清、证据不足，请求二审从轻处罚。经审理查明，长沙市雨花区人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。本院认为，上诉人庄卓违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人庄卓曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。对于上诉人庄卓提出的没有多次贩卖毒品，原判认定其两次贩卖毒品给黄某不属实的辩解理由及其辩护人提出的原判认定庄卓两次贩卖毒品给黄某的事实不清，证据不足的辩护意见。经查，证人黄某的证言和微信转账记录证明，黄某为购买毒品，两次分别转账600元毒资给庄卓；微信转账记录和案发现场监控视频证明，黄某在转账600元毒资后即前往庄卓经营的零食铺，两人特意走到监控视频无法拍到的区域，黄某在该区域未做停留即离开现场；上诉人庄卓虽然辩称其两次收取黄某的600元钱系向黄某借款，黄某前来零食铺是与其协商借款一事，但该辩解与常情、常理不符。综上，可以认定庄卓两次贩卖毒品给黄某的事实。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二〇年九月二十四日书记员 鲁 幸
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢385号 申请执行人：未洪君，男，1986年1月24日生，住吉林省九台市。 被执行人：姜维成，男，住长春市。 关于未洪君与姜维成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2011）朝民初字第394号民事判决书，判决：“被告姜维成偿还未洪君原告欠款41800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告姜维成负担。”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人姜维成邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，查封了被执行人名下车牌号为吉AXXX红旗牌车辆车籍，因该车未实际控制，暂无法处置。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为41800.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2011）朝民初字第394号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年九月三十日 书记员 钱莹莹
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8776号 原告：李水平，男，1954年7月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：盛小巍，男，1979年2月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告李水平诉被告盛小巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李水平于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李水平撤诉。 案件受理费减半收取共计105元，由原告李水平负担（已交纳）。 审判员  许庆海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  范宏娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2875号 原告：陈炳圆，男，汉族，1986年8月25日出生，住广西。 被告：朱庆俊，男，汉族，1971年2月28日出生，住广西北海市。 被告：吴丽，女，汉族，1973年3月6日出生，住广西。 原告陈炳圆诉被告朱庆俊、吴丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈炳圆自愿撤回对被告朱庆俊、吴丽的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈炳圆撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈炳圆负担。 审 判 员 唐建荣 -2- 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑03执复35号 复议申请人（申请执行人）：陈俊红，女，1968年9月28日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。 被执行人：鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县运输公司道上（前进街十委）。 法定代表人：刘成林，董事长。 委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。 案外人：牟长江，男，1969年12月27日出生，住黑龙江省鸡东县平阳镇。 复议申请人陈俊红不服鸡东县人民法院（以下称鸡东法院）（2020）黑0321执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 鸡东法院在执行陈俊红申请执行鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）、李芳艳（已故）合同纠纷一案中，案外人对鸡东法院（2015）鸡东法执字第10号执行裁定查封的鸡东县鸡东镇前进街鸿苑家园（以下简称鸿苑家园）5号楼1单元130X室房屋提出异议，请求中止执行。 鸡东法院查明，该院在执行陈俊红申请执行恒泰公司、李芳艳（已故）买卖合同纠纷一案中，于2018年4月24日作出（2015）鸡东法执字第10号执行裁定，查封被执行人恒泰公司位于鸿苑家园11户房屋（详见该裁定）。其中包括5号楼1单元130X室。案外人牟长江于2020年5月28日对该裁定查封的鸿苑家园5号楼1单元130X室提出异议称，2014年3月19日案外人与恒泰公司签订商品房买卖合同，以283000元购买了案涉房屋并交付全款，请求中止对案涉房屋的执行。鸡东法院异议审查后，于2020年6月27日作出（2020）黑0321执异25号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，中止对该院（2015）鸡东法执字第10号执行裁定查封的鸿苑家园5号楼1单元130X室楼房的执行，并赋予案外人复议申请权。 复议申请人陈俊红称，1、执行法院认定案外人交纳了全部购房款没有依据，无法证明购买房屋的真实性；2、执行裁定邮寄的时间早于复议人邮寄答辩状的时间。请求撤销（2020）黑0321执异25号执行裁定。 本院认为，案外人在异议申请中对查封物主张所有权，并请求中止执行的事实清楚。案外人是基于实体权利对案涉执行标的提出排除执行异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查错误。应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下： 一、撤销鸡东县人民法院（2020）黑0321执异25号执行裁定； 二、发回鸡东县人民法院重新作出裁定。 审判长  尚士波 审判员  张卫东 审判员  王**刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  秦玉凤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2670号 申请执行人:孙玲兵，男，汉族，1970年10月24日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈家朝，男，1962年4月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：邓深红，女，1970年9月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人孙玲兵与被执行人陈家朝、邓深红民间借贷纠纷一案中,本案依法参与（2020）桂0902执恢41号案件分配，扣除本案执行费26072元，分配所得款272130.15元。除此之外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2095067.85元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年九月二十八日 书记员 梁美娴
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异491号案外人：常静霞，女，1960年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心(有限合伙)，主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：吴萌，北京市经纬律师事务所律师。被执行人：北京中维房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西局南路甲1号10号楼2层203室。法定代表人：葛勇。被执行人：北京侨禧投资有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路72号1号楼3层305室。法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地北京市朝阳区建国路108号、甲108、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧。法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）与北京中维房地产开发有限公司（以下简称中维公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森公证债权文书纠纷一案[执行案号：（2020）京02执586号]过程中，案外人常静霞对执行北京市丰台区XXX号（原预售合同房号XXX号）房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人常静霞称，请求贵院解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2019年3月31日，案外人与被执行人中维公司签订《北京市商品房认购书》，约定案外人购买（认购）案涉房屋，总价款为2593.16万元，应于2019年10月31日前支付。合同签订后，案外人于2019年9月18日向中维公司名下账户实际支付了全部购房款，且该房屋已于2019年12月31日实际交付，现该房屋正由案外人进行装修。从交第一笔款开始至房屋交付后，案外人多次向中维公司提出办理网签登记的要求，均被告知需等待公司统一办理。2020年7月25日，开发商公司销售人员告知案外人案涉房屋被贵院查封，无法办理网签手续。案外人认为，案外人与开发商中维公司在人民法院查封之前已经签署了合法有效的书面房屋买卖合同、实际合法占有了该不动产、实际支付了全部购房款及公共维修基金，且多次向开发商提出过办理网签登记的案外，系合法有效的房屋所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，案涉房屋已归案外人所有，依法应当排除执行，故请求解除对案涉房屋的查封措施。为证明其主张，常静霞向本院提交以下证据：北京市商品房预售合同、房款收据、物业费收据、银联刷卡单、室内改造协议、验收通知书、北京市前期物业服务合同等。嘉诚中心辩称，一、贵院依据生效执行裁定书作出执行措施，符合法律规定，案外人的异议请求没有法律和事实依据；二、贵院对案涉房屋系轮候查封，其效力应根据在先查封是否已经解除而定；三、案外人现有证据无法支持其异议请求。综上，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，嘉诚中心与中维公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日出具（2020）京长安执字第79号执行证书，确定：“（一）、被申请执行人：北京中维房地产开发有限公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森及其配偶叶荔。（二）、执行标的：1、立即支付《项目收益权转让及回购合同》项下全部回购本金人民币1,400,000,000.00元（大写：壹拾肆亿元）；2、立即支付《项目收益权转让及回购合同》项下的剩余未付回购溢价款人民币25,725,000.00元（大写：人民币贰仟伍佰柒拾贰万伍仟元整，金额计算截至二〇二〇年二月二十一日）；3、立即支付自二〇二〇年二月二十二日（含）至《项目收益权转让及回购合同》项下全部未付回购价款（含回购本金、剩余未付回购溢价）实际支付完毕之日产生的迟延履行违约金（以延迟履行义务所涉及的金额为计算基数，按照每日万分之五的计算标准收取）以及其他违约金（按照合同约定的计算标准收取）；4、申请执行人实现主债权及担保权利的费用（以实际产生的费用为准，包括但不限于公证费、诉讼费、执行费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等）。注：每年产生的回购溢价款、违约金，合计不得超过尚欠回购本金的24％。（三）、可供执行标的物：1、申请执行人有权对被申请执行人二北京侨禧投资有限公司抵押的位于北京市丰台区南苑乡槐房村和新宫村的1404-669地块的全部土地使用权及其在建工程（不动产权证号：京（2018）丰不动产权第XXXX号）；2、被申请执行人三北京泰禾锦辉置业有限公司出质的北京侨禧投资有限公司的51％股权（对应注册资本为人民币510万元）以及股权孳息和派生权益等；3、被申请人四泰禾集团股份有限公司名下所有财产；4、被申请执行人五黄其森及其配偶叶荔名下各自所有的或者双方共同所有的全部财产。”后嘉诚中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日以（2020）京02执586号立案受理。执行过程中，本院于2020年6月17日作出（2020）京02执586号协助执行通知书，轮候查封案涉房屋，查封期限自2020年6月17日起至2023年6月16日止。本院认为，本案中，案外人常静霞提交的证据不足以证明其已在本院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同且向被执行人中维公司实际支付案涉房屋的全部购房款，故其所提执行异议请求，不符合法律及司法解释规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人常静霞的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年九月二十八日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽04行终113号 上诉人（一审起诉人）：罗晓芳，女，1989年7月12日出生，汉族，住福建省三明市沙县，户籍地址为福建省沙县。 委托诉讼代理人：詹晖，福建友通律师事务所律师。 上诉人罗晓芳因诉三明市三元区工信与商务局（以下简称三元工信商务局）、三明市三元区财政局（以下简称三元财政局）、三明市三元区人力资源和社会保障局（以下简称三元人社局）、第三人福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司（以下简称三奇煤矿公司）其他行政管理纠纷一案，不服永安市人民法院作出的（2020）闽0481行初39号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人罗晓芳上诉请求：撤销一审裁定，并立案审理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误。首先，政策性关闭煤矿的奖补款尚在三元区政府。三奇煤矿公司2017年已根据国家有关规定，退出产能，并关闭，但三元区政府至今未将国家省级配套奖补款依法核拨给第三人。其次，三元区政府无权代替企业作出具体的分配方案。三奇煤矿公司不是进行关闭清算，也不是破产清算，三元区政府或其职能部门无权代替企业制定分配方案。第三，三元工信商务局、三元财政局、三元人社局不是在为制定行政行为而作的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，为研究区政府如何根据中央、省里的要求，配套奖补给三奇煤矿公司的过程性行为，而是本应依法核拨国家、省里配套奖补款的行政行为。2.一审裁定适用法律错误。根据国家、省、市已下发的文件，国家、省里配套的奖补款核拨至各县、市、区，该笔款项本应该奖补给三奇煤矿公司，但三元工信商务局、三元财政局、三元人社局至今不履行法定职责，将款项核拨给三奇煤矿公司。这个核拨仅是财政拨付款的必备手续，而不是由三元工信商务局、三元财政局、三元人社局去研究等的过程性行为，因此不适用《行政诉讼法》第五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项的情形，依法应予立案审理。 本院查明，在罗晓芳申请执行三奇煤矿公司、郑景秀、郑景俤民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月27日作出（2015）三执字第149号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取三奇煤矿公司银行存款3135万元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。2018年2月9日、3月28日向三元财政局送达了协助执行通知书，要求冻结、扣划三奇煤矿在明财（企）指〔2017〕72号和明财（企）指〔2017〕126号确定的中央财政2017年第二批工业企业结构调整专项奖补和化解过剩产能资金共计570万元。2018年4月8日，三元财政局和三明市三元区煤炭行业管理办公室向本院发函称，明财（企）指〔2017〕72号和明财（企）指〔2017〕126号确定的中央财政2017年第二批工业企业结构调整专项奖补和化解过剩产能分配资金570万元是属于国家专项资金，重点用于支付职工安置、工人欠薪、工伤赔偿、工程款中农民工工资等，建议暂不要将该笔资金划入法院；待松阳三奇煤矿所涉及到工人欠薪、工伤赔偿费用、工程款中农民工工资等方面的债务债权关系理清后，该局将按照支付顺序，申请法院逐步解冻部分资金，分步支付。2018年5月7日，三明市三元区煤炭行业管理办公室出具《关于解释去产能资金用途的复函》称，根据明财（企）指〔2017〕72号和明财（企）指〔2017〕126号确定的中央财政2017年第二批工业企业结构调整专项奖补和化解过剩产能分配的资金共计570万元，是属于国家专项资金，上述两份文件确定的专项资金三元区政府还未做出对该笔款项的分配方案，该款目前仍是政府的，并不是企业的；煤行办正对三奇煤矿公司的欠薪问题、工伤费用问题进行梳理，梳理后将列入分配方案。 本院经审理认为，根据三明市财政局、三明市经济和信息化委员会联合文件明财（企）指〔2017〕72号《关于预下达中央财政2017年第二批工业企业结构调整专项奖补资金的通知》下达给三元区中央财政工业企业结构调整专项奖补资金为420万元，并要求加强资金管理，按职工安置实际需求情况与相关规定及时将资金拨付至项目，确保资金专项用于化解过剩产能项目职工分流安置工作。明财（企）指〔2017〕126号《关于下达化解过剩产能资金的通知》，下达给三元区化解过剩产能资金150万元，统筹用于化解过剩产能职工安置、化解债务、矿山环境整治、消除安全隐患等相关工作。前述两份通知已明确下达资金的用途，420万元用于职工分流安置，150万元统筹用于职工安置、化解债务、矿山环境整治等，属于专项资金。至于具体用于职工分流安置、化解债务、矿山环境整治、消除安全隐患等资金的分配，应由职能部门根据实际需求情况进行梳理、核对，因此，上诉人关于三元区政府或其职能部门无权代替企业制定分配方案的主张本院不予支持。职能部门根据前述两份文件的要求，对职工安置、化解债务等资金用途的梳理、校核、制作分配方案的行为并不产生外部法律效力，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 吴** 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 朱起赟 书 记 员 洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异324号案外人：杨超委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙连云，天津开元律师事务所律师。申请执行人：王秀梅被执行人：刘广林本院在执行王秀梅与刘广林民间借贷纠纷一案中，案外人杨超对轮候查封被执行人刘广林名下房产不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨超请求：1.解除对天津市滨海新区大港*房屋的查封；2.不得对天津市滨海新区大港*房屋强制执行。事实与理由：贵院执行（2018）津0116执61401号案件中于2019年4月26日轮候查封案涉天津市滨海新区大港*房屋。但在查封之前，案外人于2015年8月31日与刘广林签订《房屋买卖协议书》购买案涉房屋，案外人按约定支付了全部购房款49万元，且该房屋实际交付杨超并入住至今。仅是因为刘广林于2019年9月16日才取得案涉房屋产权证，而未能办理过户，属于客观原因所致，对此杨超不存在过错。杨超对首封法院提出异议后，贵院作出（2019）津0116民初65149号民事判决书判决，解除对天津市滨海新区大港求实里14-1-1101房屋的查封，不得对案涉房屋进行执行。因此，案外人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条提出异议。异议审查期间，杨超提交了（2018）津0116执61401号执行裁定书、天津市滨海新区大港*房屋不动产登记簿查询证明（查询时间2020年7月24日）及（2018）津0116执61450、61451、61452号执行裁定书、（2019）津0116执异60013号执行裁定书、（2019）津0116民初65149号民事判决书复印件为证。本院查明，本院在执行王秀梅与刘广林民间借贷纠纷一案过程中于2018年10月29日作出（2018）津0116执61401号执行裁定书，裁定查封刘广林名下天津市滨海新区大港*房屋，查封期限三年，自2018年10月29日至2021年10月28日。另查，本案执行系轮候查封，首封系本院执行马建平、王秀芹、赵洪星与刘广林民间借贷纠纷三案合并作出（2018）津0116执61450、61451、61452号执行裁定书查封，查封期限自2018年10月10日至2021年10月9日。案外人杨超对（2018）津0116执61450号马建平申请执行刘广林民间借贷纠纷一案查封案涉房屋不服提出异议，本院作出（2019）津0116执异60013号执行裁定书驳回杨超的异议请求后，杨超提起执行异议之诉。本院于2019年12月20日作出（2019）津0116民初65149号民事判决书，判决“不得对天津市滨海新区××号房屋执行，解除对天津市滨海新区大港*房屋的查封。”根据案涉房屋不动产登记查询证明记载，现本案仍系轮候查封状态。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。对已被人民法院查封的财产，其他人民法院可以进行轮候查封。在先查封措施解除的，登记在先的轮候查封自动生效。”轮候查封不产生法律上的现实查封效力。本案执行系轮候查封案涉房屋，首封系本院执行马建平、王秀芹、赵洪星与刘广林民间借贷纠纷三案合并查封。虽然杨超已经对马建平申请执行刘广林民间借贷纠纷一案提出执行异议及执行异议之诉，但在案证据不能证明在先查封措施已经解除，本案执行仍系轮候查封状态，故杨超对本案轮候查封提出异议，不属于本案执行异议审查范围，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回杨超的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年九月二十八日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申2335号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西亚特安装工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区明德门新天地小区 6 号楼。   法定代表人：刘永红，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘守伟，北京市中银（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张澜，北京市中银（西安）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓萌，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住陕西省周至县。   再审申请人陕西亚特安装工程有限公司（以下简称亚特公司）与被申请人陈晓萌劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕 01 民终 1562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   亚特公司申请再审称，1、陈晓萌在仲裁阶段已提出未签订书面劳动合同二倍工资差额的仲裁请求已过仲裁时效，二审法院未予认定，显属错误。根据《八民会议纪要》第二十七条的规定，二审法院既然查明西安市雁塔区劳动人事仲裁委员会已于2019年5月20日作出了仲裁裁决，并在其同月30日递交代理词后半小时，随即给其送达裁决书，说明时效抗辩的提出时间满足规定的仲裁阶段，则时效抗辩依然有效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，仲裁裁决书应自送达之日起十五日后生效，而送达应以申请人签收时间为准，申请人既未签收则裁决书尚未生效，裁决书尚未生效则仲裁阶段仍在继续，时效抗辩有效。二审却罔顾事实作出其未在仲裁裁决作出之前提出有关时效抗辩的意见的认定，否认了其时效抗辩效力，从而错误支持了陈晓萌的二倍工资差额请求。2、陈晓萌对亚特公司提交的《员工试用期入职申请表》并未提供证据予以反驳，但二审法院仅依据陈晓萌的单方陈述就认定双方未协商一致签订劳动合同，判处其向陈晓萌支付未签订劳动合同的双倍工资差额39515.3元，显属错误。二审认定申请表中的内容已具备劳动合同的主要必备条款，但又违背这一事实否认该申请表的合同性质，作出了对亚特公司不利的判处，显失公平。亚特公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项规定应予再审的情形，故请求人民法院再审本案。   陈晓萌提交意见称，亚特公司对双倍工资差额主张，在仲裁阶段提出超过仲裁时效抗辩的意见与事实不符，二审判决对此事实认定清楚，适用法律正确。亚特公司申请再审称《员工试用期入职登记表》具备劳动合同的主要必备条款，性质上属于书面劳动合同的主张，明显不能成立。请求驳回亚特公司的再审申请。   本院经审查认为，本案的焦点问题：1、其提出抗辩是否超过仲裁时效；2、《员工试用期入职申请表》是否具备劳动合同的必备条款及用人单位是否应向劳动者支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。   焦点一：关于提出抗辩是否超过仲裁时效的问题。   当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，当事人在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，亚特公司称其在收到仲裁裁决书前向劳动仲裁机构递交了书面代理意见，但并未提供证据证明系在2019年5月20日劳动仲裁机构作出仲裁裁决之前提出时效抗辩的意见。其在劳动仲裁机构作出裁决后的送达期间和诉讼过程中提出有关时效抗辩的意见，二审法院未予支持，并无不当。故亚特公司关于其抗辩意见未超过仲裁时效的再审理由，不能成立。   焦点二：关于《员工试用期入职申请表》是否具备劳动合同的必备条款及用人单位是否应向劳动者支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。   根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。”第二款规定：“劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”本案中，2017年2月20日陈晓萌向用人单位提交的《员工试用期入职申请表》中除了劳动者的本人信息外，还有用人单位填写的内容包括入职时间、职务、试用期、试用期工资及转正后的工资，但仍然缺乏上述法律规定的其他必备要素，尚不具备劳动合同的表现形式。用人单位未提供证据证明其填写的内容与劳动者协商一致，且陈晓萌否认当面所写，故亚特公司将《员工试用期入职申请表》视为劳动合同之再审理由，缺乏事实和法律依据。   根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，陈晓萌向亚特公司主张2017年3月20日至2018年2月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资，于法有据，应予支持。故亚特公司关于双方已签订劳动合同和不应向劳动者支付未签订书面劳动合同二倍工资之再审理由，不能成立。   综上，陕西亚特安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回陕西亚特安装工程有限公司的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  王**民   审 判 员  刘立革         二〇二〇年九月二十七日     法官助理  李 娜    书 记 员  唐 璇                1
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1748号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行，住所地：宁晋县苏家庄镇司马村。统一社会信用代码：91130528320148311R 负责人：张宏志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：耿建辉，男。 委托诉讼代理人：陈骞，男。 被告：河北奥宇机械配件有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。统一社会信用代码：91130528601279721N。 法定代表人：闵刚强，该公司经理。 被告：河北天信液压件有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。统一社会信用代码：911305287589090232。 法定代表人：史国超，该公司经理。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行（以下简称宁晋农商银行司马支行）与河北奥宇机械配件有限公司（以下简称奥宇机械配件公司）、被告河北天信液压件有限公司(以下简称天信液压公司)借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告宁晋农商银行司马支行的委托诉讼代理人耿建辉、陈骞到庭参加诉讼，被告奥宇机械配件公司、天信液压公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁晋农商行向本院提出诉讼请求：责令被告奥宇机械配件公司、天信液压公司偿还原告借款本金1000000元及利息56758.29元，合计1056758.29元并履行截止清偿债务期间的利息(逾期部分,按照借款合同约定给付利息,利随本清)。事实与理由：2017年8月23日，被告奥宇机械配件公司从原告处借款1000000元，由河北辰工液压件集团有限公司（经宁晋县人民法院裁定该企业宣告破产，现正在清算中）和天信液压公司担保，借款期限为自2017年8月23日至2019年8月17日，月利率4‰。2019年7月31日，被告偿还了利息3650元。借款到期后，二被告未偿还任何借款本金及利息。截止到2020年5月20日，被告奥宇机械配件公司尚欠逾期利息56758.29元、本金1000000元，本息共计1056758.29元。经原告多次催收该笔贷款，被告拒不偿还本金及利息。被告天信液压公司的担保期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为保证本金、利息及其他产生的费用。经原告多次向借款人和担保人催收无效，侵犯宁晋农商行合法权益。 被告奥宇机械配件公司、天信液压公司均未作答辩。 宁晋农商行围绕诉讼请求依法提交了企业借款合同、借据、保证合同等证据，奥宇机械配件公司、天信液压公司未到庭质证。经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 按照宁晋农商银行司马支行提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下：2017年8月23日，奥宇机械配件公司与宁晋农商银行司马支行签订企业借款合同，约定奥宇机械配件公司从宁晋农商银行司马支行借款1000000元，期限自2017年8月23日到2019年8月17日，月利率4‰，如逾期，罚息利率为借款利率上浮30%，借款用途为奥宇机械配件公司以偿还2015第09552015585464号项下的贷款。天信液压公司与宁晋农商银行司马支行签订保证合同，约定由天信液压公司对上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金1000000元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金等，主合同项下的贷款、利息、费用、或出借人的任何与主合同有关的其他债权均属于本保证的担保范围，保证期限自2017年8月23日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。宁晋农商银行司马支行按约定向奥宇机械配件公司发放了贷款，合同到期后，奥宇机械配件公司支付了部分利息，2019年7月31日，支付利息3650元。截止2020年5月20日尚拖欠利息56758.29元，本息共计1056758.29元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，奥宇机械配件公司、天信液压公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案奥宇机械配件公司向宁晋农商银行司马支行借款后，应按合同约定履行还款义务，现奥宇机械配件公司未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。截止2020年5月20日，尚欠宁晋农商银行司马支行借款本金1000000元、利息56758.29元，本息共计1056758.29元，现宁晋农商银行司马支行要求奥宇机械配件公司给付借款本金并按合同约定支付利息，利随本清,本院予以支持。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告向本院立案起诉时，被告天信液压公司的保证责任在约定的保证期间内，故被告天信液压公司自应按合同约定的保证方式和保证范围对本案债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告河北奥宇机械配件有限公司返还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款本金1000000元及截止到2020年5月20日的借款利息56758.29元，本息合计1056758.29元，并自2020年5月21日起至本息还清之日止，以借款本金1000000元为基数，以实际欠款数额，按月利率5.2‰,支付逾期利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告河北天信液压件有限公司对以上款项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7155元，由河北奥宇机械配件有限公司、河北天信液压件有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇二〇年九月十四日 书记员  闫健雄
文书内容                          江苏省泰兴市人民法院                                              民事裁定书                                      (2019)苏1283民初9267号之二原告：陈廷美，女，1965年2月5日生，汉族，住泰兴市。原告：袁峰，男，1981年3月20日生，汉族，住泰兴市。原告：卜文军，男，1968年10月28日生，汉族，住泰兴市。原告：陈纪萍，女，1963年9月4日生，汉族，住泰兴市。原告：陈兰珍，女，1969年12月10日生，汉族，住南京市江宁区。原告：陈月红，女，1971年9月3日生，汉族，住泰兴市。原告：褚领娣，女，1983年6月1日生，汉族，住泰兴市。原告：戴建山，男，1974年8月5日生，汉族，住泰兴市。原告：费美红，女，1972年10月4日生，汉族，住泰兴市。原告：何美方，女，1975年1月8日生，汉族，泰兴市。原告：胡红兵，女，1967年5月18日生，汉族，住泰兴市。原告：黄清，女，1970年12月21日生，汉族，住泰兴市。原告：吉桂香，女，1978年12月6日生，汉族，住泰州市高港区。原告：季月萍，女，1979年12月10日生，汉族，住泰兴市。原告：季章林，男，1954年9月26日生，汉族，住泰兴市。原告：蒋平武，男，1974年3月25日生，汉族，住泰兴市。原告：李长美，女，1978年9月29日生，汉族，住泰兴市。原告：梁维灯，男，1965年4月7日生，汉族，住泰兴市。原告：梁学锋，男，1966年7月2日生，汉族，住泰兴市。原告：刘金龙，男，1964年10月18日生，汉族，住泰兴市。原告：刘美珍，女，1964年10月22日生，汉族，住泰兴市。原告：刘祥，男，1968年10月22日生，汉族，住泰兴市。原告：栾雪琴，女，1968年11月10日生，汉族，住泰兴市。原告：罗杰，男，1979年7月12日生，汉族，住泰兴市。原告：梅亚萍，女，1979年12月12日生，汉族，住泰州市高港区。原告：倪彐兰，女，1965年1月20日生，汉族，住泰兴市。原告：任桂萍，女，1966年8月27日生，汉族，住泰兴市。原告：申新华，男，1960年4月4日生，汉族，住泰兴市。原告：石大平，男，1967年10月25日生，汉族，住泰兴市。原告：史银林，男，1957年2月20日生，汉族，住泰兴市。原告：苏翠娥，女，1971年10月22日生，汉族，住泰兴市。原告：孙华美，女，1979年6月14日生，汉族，住泰兴市。原告：孙华琴，女，1977年10月21日生，汉族，住泰兴市。原告：汤小美，女，1971年8月28日生，汉族，住泰兴市。原告：王鹏，男，1993年2月10日生，汉族，住泰兴市。原告：王秋霞，女，1970年9月24日生，汉族，住泰兴市。原告：王卫萍，女，1972年1月6日生，汉族，住泰兴市。原告：王玉珍，女，1971年4月2日生，汉族，住泰兴市。原告：翁云霞，女，1985年10月10日生，汉族，住泰兴市。原告：奚桂芳，女，1967年6月8日生，汉族，住泰兴市。原告：肖铁生，男，1949年10月11日生，汉族，住泰兴市。原告：徐冬梅，女，1978月11月10日生，汉族，住泰兴市。原告：徐新莲，女，1971年10月20日生，汉族，住泰兴市。原告：杨国红，男，1970年9月20日生，汉族，住泰兴市。原告：杨金凤，女，1967年11月6日生，汉族，住泰兴市。原告：姚春梅，女，1973年6月4日生，汉族，住泰兴市。原告：叶菊红，女，1979年5月13日生，汉族，住泰兴市。原告：叶子凤，男，1945年7月19日生，汉族，住泰兴市。原告：印德平，男，1970年1月23日生，汉族，住泰兴市。原告：张宏，女，1976年5月26日生，汉族，住泰兴市。原告：张辉香，女，1982年10月9日生，汉族，住泰兴市。原告：张惠兰，女，1977年6月16日生，汉族，住泰兴市。原告：张金龙，男，1979年4月30日生，汉族，住泰兴市。原告：张美云，女，1969年6月24日生，汉族，住泰兴市。原告：张敏，女，1973年11月29日生，汉族，住泰兴市新能源新城市。原告：周海军，男，1981年6月11日生，汉族，住靖江市。原告：周红梅，女，1967年12月13日生，汉族，住泰兴市。原告：周维荣，男，1974年9月1日生，汉族，住泰兴市。原告：朱祥生，男，1949年4月1日生，汉族，住泰兴市。原告：祝兰，女，1973年9月26日生，汉族，住泰兴市。原告：王海华，女，1976年6月17日生，汉族，住泰兴市。原告：杨秀梅，女，1975年8月10日生，汉族，住泰兴市。诉讼代表人：陈廷美，女，1965年2月5日生，汉族，住泰兴市。诉讼代表人：袁峰，男，1981年3月20日生，汉族，住泰兴市。被告：江苏耀龙服饰有限公司，住所地泰兴市通江路66号。法定代表人：任桂云，董事长。原告陈廷美等62人与被告江苏耀龙服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告陈廷美等62人于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈廷美,袁峰,卜文军,陈纪萍,陈兰珍,陈月红,褚领娣,戴建山,费美红,何美方,胡红兵,黄清,吉桂香,季月萍,季章林,蒋平武,李长美,梁维灯,梁学锋,刘金龙,刘美珍,刘祥,栾雪琴,罗杰,梅亚萍,倪彐兰,任桂萍,申新华,石大平,史银林,苏翠娥,孙华美、孙华琴、汤小美、王鹏、王秋霞、王卫萍、王玉珍、翁云霞、奚桂芳、肖铁生、徐冬梅、徐新莲、杨国红、杨金凤、姚春梅、叶菊红、叶子凤、印德平、张宏、张辉香、张蕙兰、张金龙、张美云、张敏、周海军、周红梅、周维荣、朱祥生、祝兰、王海华、杨秀梅撤回起诉。案件受理费减半收取计3662元，免收。审 判 长  薛永江人民陪审员  鞠新女人民陪审员  凡小燕二〇二〇年九月三十日书 记 员  吕 佳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1332号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇穆院社区察美股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院社区。负责人：邓丽颜，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月23日向本院申请强制执行其于2017年11月16日作出的狮府行决[罗村]（2017）149号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区察美股份经济合作社向余家慧发放：1.2020年度医疗保险费417.2元；2.2019年度股权分配款8500元；3.2020年土地出让分配款27590元（上述三项合计36507.2元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区察美股份经济合作社向余家慧发放：1.2020年度医疗保险费417.2元；2.2019年度股权分配款8500元；3.2020年土地出让分配款27590元（上述三项合计36507.2元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区察美股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年九月二十七日书记员 吴苑泳
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0326执136号 申请执行人：桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：广西桂林国家高新区苏桥土榕大道1号，统一社会信用代码：914503007597808745。 法定代表人：刘建元，董事长。 被执行人：张绪敏，女，1976年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘国林，男，1973年12月14日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0326民初1339号民事判决书，向本院申请执行，本院受理后于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人216837.77元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人张绪敏、刘国林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且并未履行义务，也未向本院申报财产情况，无财产可供执行。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人刘国林名下无存款、车辆已残值且无法实际扣押；张绪敏名下无存款、无车辆。 2、被执行人无工商登记信息，无财产可供执行。 3、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 通过点对点人工查询被执行人的名下财产。 被执行人名下无房产登记信息。 四、通过对被执行人所在的村委进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余216837.77元及利息未能实现。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韦海国 审 判 员 徐全兴 审 判 员 孟明权 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 吴梅萍
甘肃省临泽县人民法院刑事附带民事判决书（2020）甘0723刑初54号公诉机关临泽县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，出生于甘肃省临泽县，户籍地临泽县，现住临泽县。委托诉讼代理人周某，甘肃利翔律师事务所律师被告人崔某，出生于甘肃省临泽县，不识字，户籍地临泽县，现住临泽县。辩护人张某2，甘肃民申律师事务所律师。临泽县人民检察院以临检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，被害人张某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于9月29日公开开庭合并进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其委托诉讼代理人周某，被告人崔某及其辩护人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人崔某与被害人张某1同在临泽县倪家营镇敬老院居住。2019年10月23日7时50分许，崔某怀疑自己的膏药丢失与张某1有关，到张某1宿舍内找张某1理论时，双方发生口角，崔某按住躺在床上的张某1，将张某1殴打致伤。张某1经河西学院附属张掖人民医院住院治疗后，于2020年3月5日，经张掖市公安司法鉴定中心鉴定系轻伤一级。被告人崔某的行为构成故意伤害罪，案发后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人崔某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，如果能够积极赔偿损失，取得谅解，可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人张某3张某3称，2019年10月23日7时50分许，被告人怀疑自己丢失的东西与原告人有关，就到原告人宿舍辱骂原告人，将原告人按在床上殴打致伤。当日原告人被送往临泽县人民医院门诊治疗后，又送河西学院附属张掖人民医院住院治疗19天，花门诊及住院医疗费10390.71元。要求被告人赔偿医疗费等各项损失合计25968.71元。被告人崔某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚；对原告人的民事赔偿请求，自己无收入来源，无能力赔偿。辩护人的辩护意见是：对被告人崔某的行为构成故意伤害罪无异议，但具有如下从轻处罚的情节：一是被告人能够如实供述，自愿认罪；二是被告人年老体弱，有多种疾病；三是本案社会危害性不大。请求对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人崔某与被害人张某1同在临泽县倪家营镇敬老院居住。2019年10月23日7时50分许，崔某怀疑自己的物品丢失与张某1有关，到张某1宿舍内找张某1理论，双方发生口角，崔某按住躺在床上的张某1，将张某1殴打致伤。张某1受伤后，当日由120急救车送往临泽县人民医院进行抢救，支付救护车费及检查、治疗费570.75元，随后转河西学院附属张掖人民医院治疗19天，被诊断为：急性颅脑损伤、双侧额顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧眶周及额部软组织损伤、双侧额顶部硬膜下积液等症，支付住院医疗费9769.96元。2020年3月5日，经张掖市公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度系轻伤一级。公诉机关对其指控的事实，向法庭出示了受案登记表及立案决定书，被害人张某1的陈述，现场勘验笔录及现场照片，医院诊断证明、住院病历及收费票据，张掖市公安司法鉴定中心的鉴定书，被告人崔某的供述及户籍证明等证据，本院予以认定。对附带民事诉讼原告人张某1的各项损失，根据原告人向法庭提供的医院诊断证明、住院及检查病历资料、医疗费发票等证据，结合质证意见，认定如下：1、医疗费。提供案发当日的临泽县人民医院门诊费票据3张，金额570.75元，河西学院附属张掖人民医院的住院费发票1张，金额9769.96元，凭票据认定10340,71元；对提供的2019年12月5日的1张门诊诊疗明细单1张，金额50元，系病历复印费，并非治疗费，不予认定。2、护理费。参考原告人的治疗恢复情况，确定伤后前1个月为1人完全护理期，再1个月为1人大部分护理（按照75%计算），后2个月为1人部分护理期（按照50%计算），护理费标准，每天按照2020年公布的2019年度农民日平均工资154元，计算为12705元。3、住院伙食补助费。原告人在河西学院附属张掖人民医院住院治疗19天，每天40元，计算为760元。4、营养费。参考原告人的治疗恢复情况，确定营养期为60天，每天15元，计算为900元。5、交通费。根据就医地点、时间及护理情况，酌情认定295元。以上各项共计25000.71元。本院认为：被告人崔某故意殴打原告人张某1致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。被告人因犯罪行为给原告人造成的损失，应当承担民事赔偿责任。对原告人的各项诉讼主张均以本院审查认定的范围和标准为准，超出部分本院不予支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、由被告人崔某赔偿附带民事诉讼原告人张某1的各项损失共计25000.71元，限于判决生效后30日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 葛松彬审判员 黄玉蓉人民陪审员 李 胜二○二○年九月二十九日书记员 李艳琴附适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。