广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15474号原告：东莞市**通财五金加工店，住所地：广东省东莞市*************之二。经营者：肖福泽，男，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市开州区九龙山镇小山场13号，身份证号码：512************776。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宴闻，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市豪庭鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市******沥江围小组沥江围工业区号粤发创业园B栋三楼。法定代表人：余某1。被告：邓玉建，男，1977年10月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县********112附一号，身份证号码：522************413。原告东莞市**通财五金加工店（以下简称“通财加工店”）与被告东莞市豪庭鞋材有限公司（以下简称“豪庭公司”）、邓玉建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宴闻到庭参加诉讼，被告豪庭公司、被告邓玉建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款28000元；2、两被告支付原告逾期付款违约金（违约金均以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，以33000元为基数，从2019年10月1日起计至2019年12月1日为350.6元；以28000元为基数，从2019年12月2日计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告豪庭公司存在买卖合同关系，2018年12月28日，被告豪庭公司确认尚欠原告货款38011元，2019年7月23日，被告邓玉建向原告出具欠条，确认截至2019年7月23日，尚欠原告货款33000元，同时承诺对上述债务承担连带保证责任。还款期限届满后，两被告没有按约履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院依法向被告豪庭公司、邓玉建送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状及证据副本等材料。被告豪庭公司、邓玉建在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告豪庭公司、邓玉建未到庭质证。经审理查明，原告主张，其与被告豪庭公司存在买卖合同关系，被告豪庭公司向原告采购皮鞋鞋底固定使用的铁芯。原告与被告豪庭公司未签订书面买卖合同，双方约定采购数量后，由原告送货至被告豪庭公司处。被告豪庭公司通过传真方式向原告发送报价单，原告提交的通财（星球）鞋材五金厂报价单的主要内容为：致豪庭；负责人邓总；并载明产品名称、码段、规格及单价；付款方式为60-90天；本报价单不含税、不扣PASS、不接受期票；豪庭公司付货款须有原告公司正式收据盖财务章方有效；客户签回处有人员签名但无法辨认，日期为2018年11月25日。原告主张客户回签处的签名为“岳莉珍”，同时主张该签名为被告豪庭公司的股东岳莉珍的亲笔签名。原告主张其经营者肖福泽与被告豪庭公司的股东岳莉珍于2018年12月28日进行对账，岳莉珍回签了请款明细表。原告提交的请款明细表的主要内容为：客户为豪庭公司；其中2018年11月29日送货单号为0000215的品名为16547，数量为13142双，单价0.75，金额为9856.5元；2018年12月5日送货单号为0000216的品名为16547，数量为20937双，单价0.75，金额为15702.75元；2018年12月10日送货单号为0000217的品名为16547，数量为6639双，单价0.75，金额为4979.25元；2018年12月28日送货单号为0000218的品名为16547，数量为9964双，单价0.75，金额为7473元；货款共计33011元；客户确认盖公章请回签处有人员签名，但无法辨认，日期为2018年12月28日。原告主张该请款明细表回签处的签名为“岳莉珍”，同时主张该签名为被告豪庭公司的股东岳莉珍的亲笔签名。原告主张岳莉珍在报价单及请款明细表签名的行为为职务行为，岳莉珍代表被告豪庭公司确认已经收到涉案货物，且已确认货款。原告主张被告豪庭公司在对账后并未按照约定支付货款，故与被告豪庭公司进行协商沟通，被告邓玉建向原告出示欠条。原告提交的欠条显示：今欠到肖福泽五金货款33000元，定于2019年9月30日前还清，欠款人处签有“邓玉建”及捺印，并手写身份证号码，日期为2019年7月23日。原告主张欠条中的字迹均为被告邓玉建书写，并由其亲笔签名及捺印。原告主张被告邓玉建出具欠条后，于2019年12月1日通过微信转账方式向原告的经营者肖福泽支付过5000元，故主张截至起诉之日（2020年6月23日）被告豪庭公司尚欠原告货款28000元。原告主张被告豪庭公司存在违约行为，故要求被告豪庭公司支付尚欠货款28000元及逾期付款违约金，违约金的计算标准为：以33000元为基数，从2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算至2019年12月1日；以28000元为基数，从2019年12月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算至实际付清之日止。原告主张邓玉建出具的欠条注明了身份证号码，故主张邓玉建出具欠条的行为系被告邓玉建的个人行为，系债务的加入，非职务行为，故要求被告邓玉建对被告豪庭公司尚欠原告的货款承担连带责任。本案庭审结束后，邓玉建到庭主张其出具欠条的行为系代表豪庭公司的职务行为，其不同意对案涉的债务承担连带保证责任，且不同意支付违约金。另查明，被告豪庭公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为余某1，股东为岳莉珍、余某1、邓玉建。以上事实，有原告提交的报价单、请款明细表、欠条、微信截图以及本案的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。本院认为，被告豪庭公司、邓玉建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和书面质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。对于交易的双方主体。原告提交的报价单显示对方为豪庭，原告提交的请款明细表显示的客户名称亦为豪庭，原告主张报价单及请款明细表客户回签处的签名为被告豪庭公司的股东岳莉珍的亲笔签名，同时主张岳莉珍的行为系代表被告豪庭公司的职务行为，被告豪庭公司未提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。岳莉珍为被告豪庭公司的股东，且原告自认其与岳莉珍无经济纠纷，故本院认定原告提交的报价单及请款明细表客户回签处的签名为被告豪庭公司的股东岳莉珍的亲笔签名，并据此认定岳莉珍的行为系代表被告豪庭公司履行的职务行为。原告与被告豪庭公司之间存在买卖合同关系，本案应为买卖合同纠纷。原告与被告豪庭公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。对于货款金额。原告提交的请款明细表显示截至2018年12月28日，货款共计33011元。被告豪庭公司未提供证据予以反驳，故本院认定截至2018年12月28日，被告豪庭公司尚欠原告货款33011元。原告自认签订请款明细表后，被告邓玉建支付货款5000元，并主张被告豪庭公司尚欠原告货款28000元，原告的该自认对被告有利，且被告豪庭公司未提供证据证明其向原告支付货款的情况，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，本院依法认定被告豪庭公司应向原告支付货款28000元。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款违约金。原告主张被告邓玉建于2019年7月23日出具欠条，并承诺在2019年9月30日前还清。原告提交的欠条为被告邓玉建亲笔出具，并主张邓玉建出具欠条的行为系个人行为，系债务的加入，本院对此分析如下：第一，企业信用信息公示报告显示被告豪庭公司的股东包括岳莉珍、余某1、邓玉建，原告一方面主张岳莉珍在报价单及请款明细表上签名的行为系职务行为，另一方面主张邓玉建出具欠条的行为系个人行为，原告的上述主张自相矛盾；第二，原告与被告豪庭公司之间存在买卖合同关系，原告确认其与邓玉建除本案的经济纠纷外，未存在其他经济纠纷；第三，原告自认签订请款明细表后，邓玉建支付过货款5000元，同时在被告豪庭公司尚欠原告的总货款33011元中予以扣减，邓玉建支付货款的行为应为代表豪庭公司履行的职务行为；第四，邓玉建出具的欠条确认尚欠原告货款33000元并承诺在2019年9月30日前还清，该欠条虽写了邓玉建的身份证号码，但该欠条的内容并无邓玉建愿意以个人财产承担涉案债务的明确意思表示，故不能推断为表示其愿意以个人名义承担涉案债务，且邓玉建亦明确表示其出具欠条的行为系职务行为，不同意对涉案的债务承担连带保证责任。综上，本院认定邓玉建出具欠条的行为系其代表被告豪庭公司履行的职务行为。依据该欠条的约定，被告豪庭公司应于2019年9月30日前还清涉案的货款，现被告豪庭公司逾期付款，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告未提供证据证明其因被告豪庭公司逾期付款产生的损失，结合原告的诉请，本院认定被告豪庭公司应向原告支付逾期付款违约金，具体标准为：以33000元为本金，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年11月30日；以28000为本金，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；上述逾期付款违约金总额以28000元为限。对于原告要求被告豪庭公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以部分支持；超出上述认定金额的部分，本院予以驳回。对于被告邓玉建的责任承担。本院前已认定邓玉建出具欠条的行为系代表被告豪庭公司履行的职务行为，原告依据该欠条要求被告邓玉建对涉案的债务承担连带清偿责任，依据不足，对于原告的该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告东莞市豪庭鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市**通财五金加工店支付货款28000元；二、被告东莞市豪庭鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市**通财五金加工店支付逾期付款违约金（以33000元为本金，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年11月30日；以28000为本金，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；上述逾期付款违约金总额以28000元为限）；三、驳回原告东莞市**通财五金加工店的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264.87元（原告东莞市**通财五金加工店已预交），由原告东莞市**通财五金加工店负担3.6元，由被告东莞市豪庭鞋材有限公司负担261.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张志芳二〇二〇年九月二十一日法官助理 张慧瑜书 记 员 卫丽如刘润成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。