河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4294号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住，住方城县/div>被告：史铁成，男，1994年3月6日生，汉族，住，住方城县/div>被告：刘萍萍，女，1994年1月26日生，汉族，住，住方城县/div>被告：付松珂，女，1993年3月7日生，汉族，住，住方城县/div>被告：王海洋，男，1992年11月11日生，汉族，住，住方城县/div>被告：孔祥征，男，1985年3月13日，汉族，住，住方城县/div>被告：王焱，男，1972年11月3日生，汉族，住，住方城县/div>委托代理人：姜洪凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告方城县农村信用合作联社与被告史铁成、刘萍萍、付松珂、王海洋、孔祥征、王焱为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊、被告王焱的委托代理人姜洪凯到庭参加诉讼。被告史铁成、刘萍萍、付松珂、王海洋、孔祥征经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金30万元及利息17960元（利息算至2016年11月24日）。期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2015年11月24日，被告史铁成由被告付松珂、王海洋、孔祥征、王焱提供保证担保，其妻刘萍萍按合同约定承诺将与其共同承担偿还责任，在原告处借款30万元，利率为月息9.3‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、借款人、担保人身份证复印件；5、金燕快贷通柜面用信；6、借款人户口本复印件；7、（2018）豫1322民初2335号裁定书一份。被告史铁成、刘萍萍、付松珂、王海洋、孔祥征未到庭，未答辩。被告王焱辩称，第一、原告起诉不符合中国人民银行规定的贷款通则和河南省农村信用社金燕快贷通的管理办法，信用社在发放贷款时应当对借款人的信用和按时还款能力进行调查，同时在借款人没有按期归还本息时应当及时进行债款保全。第二、担保人王焱不具备上述两个办法规定的担保人条件，担保人应当是公职人员，而王焱并非公职，因而导致担保合同无效，原被告签订的借款担保合同系原告提供的空白格式条款，被告在信用社提供的相关文书上签字时并没有填写借款的数字用途等相关内容，信用社也没有告知担保人相关的权利和义务。第三、按照法律规定，王焱的担保期限已经超过法定担保期，所以原告起诉超过了诉讼时效，请法院依法驳回原告对被告王焱的诉请。被告史铁成、刘萍萍、付松珂、王海洋、孔祥征、王焱未向法庭提供证据材料。本院审理查明：2015年11月24日被告史铁成作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2015年11月24日至2018年11月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万圆。在最高额个人借款合同中被告刘萍萍承诺将与被告史铁成共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告史铁成作为借款人，被告付松珂、王海洋、孔祥征、王焱作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保史铁成、刘萍萍（下称债务人）与债权人在2015年11月24日至2018年11月24日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年11月24日，被告史铁成作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2015年11月24日至2016年11月24日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告史铁成、刘萍萍签名并按指印，担保人栏内被告付松珂、王海洋、孔祥征、王焱签名并按指印。2015年11月24日，原告将借款本金30万元转存入户名为史铁成、刘萍萍，账号为62×××22的账户内。期间归还利息16078元。借款到期后，原告于2018年5月8日向人民法院提起诉讼，请求借款人归还本息，担保人承担保证责任，因部分被告地址不明，本院2018年11月7日作出（2018）豫1322民初2335号裁定书，驳回原告的起诉。现原告再次提起诉讼，请求方城县人民法院依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金30万元及利息17960元（利息算至2016年11月24日）。期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人史铁成支付借款的支付义务，为有效合同。被告史铁成、刘萍萍系夫妻且在最高额个人借款合同中被告刘萍萍承诺将与被告史铁成共同承担该笔借款的偿还义务。被告史铁成、刘萍萍应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告史铁成、刘萍萍归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告付松珂、王海洋、孔祥征、王焱因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告付松珂、王海洋、孔祥征、王焱对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告王焱均系具有完全民事行为能力人，应该对自己签订保证合同的行为有充分的辨认能力，并预料到相应的法律后果，其偿还能力和身份不是其对抗担保责任的理由。其辩称签名的是空白合同，无有效证据证实，即便其在空白的担保合同上签名，应视为其对担保合同内容的全部认可，对其辩解理由本院不予采信。因原告于2018年5月8日就该笔贷款向本院提起过诉讼，故原告在担保期间内向担保人行使了要求其承担保证责任的权利，故被告王焱承担担保责任的诉讼时效从2018年5月8日起开始计算，诉讼时效期间为3年，被告王焱辩称以过诉讼时效而拒绝承担保证责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告史铁成、刘萍萍、付松珂、王海洋、孔祥征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史铁成、刘萍萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息；2015年11月24日至2016年11月24日期间的利息按合同约定月利率9.3‰计付，2016年11月25日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已经归还16078元应予以扣除）。二、被告付松珂、王海洋、孔祥征、王焱对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向债务人史铁成、刘萍萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6069元，由被告史铁成、刘萍萍、付松珂、王海洋、孔祥征、王焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年九月九日书 记 员  刘珂欣