wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4977号原告：通冠机械租赁股份有限公司，统一社会信用代码914101003561315623，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园第**办公楼**。法定代表人：李慧，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘奕忻，该公司员工。被告：重庆腾泓消防安全设备有限公司，住所重庆市江**宏帆路****12-3。法定代表人：欧阳简，执行董事兼总经理。原告通冠机械租赁股份有限公司与被告被告重庆腾泓消防安全设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通冠机械租赁股份有限公司的委托诉讼代理人刘奕忻到庭参加诉讼。被告重庆腾泓消防安全设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告租金40534元及违约金（以40534元为基准，按照每日1‰标准计算至租金支付完毕止）；自2020年4月12日暂算至2020年7月17日，违约金为3891元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原被告分别于2019年4月18日、10月15日签订设备租赁合同两份，被告租赁原告设备，并约定租金及结算支付方式等事项。合同签订后，原告向被告共提供四台设备，根据实际使用设备台数和天数，被告尚欠原告租金40534元及违约金3891元。原告多次向被告讨要，均被拒绝，故提起诉讼。被告未进行答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，原告作为出租方与作为承租方的被告签订《设备租赁合同》各一份，主要内容为：“第一部分商务条款……设备名称直臂车，型号S60，数量2台，进场日2019.4.18，租金单价16000元/台/月，预计租期1个月，最短租期1个月，进退场由承租方自行安排运输。预付首期租金发车前付，后期租金设备进场日的对应日期结算并支付。其他约定：……2、具体设备型号、序列号、台量及进、退时间以《设备进场验收单》和《设备退场验收单》为准……第二部分租赁通用条款……第二条设备的进场与退场2.1设备交付及验收……2.1.5双方在设备交付地办理设备交付及验收手续，如发现不符合本合同的约定，应立即与出租方联系，否则视为设备合格，满足承租方的要求。交付验收完毕，双方代表在《设备进场验收单》上签字，确认设备交付的日期。2.2设备的归还及验收2.2.1承租方需要归还设备时，应提前3日通知出租方。双方人员需共同参加设备归还验收过程，对设备的情况确认后，由双方代表在《设备退场验收单》上签字确认……3.2设备的具体数量和租赁期间以双方签字确认的《设备进场验收单》和《设备退场验收单》记载为准，租金将以此为依据进行结算。3.3承租方应当在出租方出具《结算单》的3日内完成《结算单》签署，如承租方拒绝签署或者逾期未签署，则视为承租方认同《结算单》……5.3若承租方未按照约定及时足额支付或预付租金，则出租方有权采取停机、收回设备或单方解除合同等措施。承租方未能在本合同约定的时限内将租金、赔偿金支付给出租方，则每逾期一日，应按逾期金额的千分之一向出租方支付逾期违约金……”。2019年10月15日，双方又签订《设备租赁合同》一份，主要内容为：设备名称吉尼直臂，型号S65，数量2台，进场日2019.10.19，租金单价16000元/台/月，预计租期3个月，最短租期2个月，月底最后一日为结算日。合同其他内容与2019年4月18日合同内容一致。上述合同签订后，原告设备分别于2019年4月18日19点、2019年10月22日16点30分进场，被告分别给原告出具了《设备进场验收单》。2019年10月21日12时、2019年11月7日12时、2020年4月11日8时被告通知原告设备退场，并分别给原告出具了《设备退场验收单》。被告将设备退还原告后，共支付原告租金222401元，下欠租金40534元未付，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了出租设备的义务，被告未依约支付租金40534元，构成违约，现原告要求被告支付此款并承担违约责任，本院予以支持。关于原告要求被告按合同约定以日1‰的标准支付违约金，该约定明显过高，本院酌定支持按月利率2%计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告被告重庆腾泓消防安全设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告通冠机械租赁股份有限公司租金40534元及违约金（以40534元为基数，按月利率2%自2020年4月12日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告通冠机械租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取455元，由被告被告重庆腾泓消防安全设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年九月十七日书记员  杜 斌
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12264号原告：广州市鹏域通贸易有限公司，住所地广州市花都区花城街三东村一社十七队自编**盛世SOHO第****，统一社会信用代码91440111696923662Q。法定代表人：于振鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨财波，男，该公司员工。被告：江西超鸿贸易有限公司，住所地，住所地南昌市青山湖区飞燕路**会信用代码913601113513360757。法定代表人：陈步婷。被告：陈步婷，女，1977年4月21日出生，汉族，住江西省丰城市，两被告共同委托诉讼代理人：罗贤兵，系陈步婷丈夫。原告广州市鹏域通贸易有限公司（以下简称鹏域通公司）与被告江西超鸿贸易有限公司（以下简称超鸿公司）、陈步婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告鹏域通公司委托诉讼代理人杨财波，被告超鸿公司、陈步婷共同委托诉讼代理人罗贤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏域通公司向本院提出诉讼请求：判定超鸿公司及陈步婷支付所欠货款人民币10957.90元给鹏域通公司。事实和理由：原告与被告于2015年9月1签订购销合同，双方达成合同约定，原告按被告的下单提供货物(胶印油墨)给被告使用，详见出货单。从2016年8月至今共供应油墨所欠的货款金额总计为：RMB10957.90元(有出货单和对账单)，并有其公司负责人罗贤兵签字，根据合同约定，被告应在约定时间内(即货物发出的下个月1日起计的45天内)结清货款，但被告未依约履行合同条款，至今未付，原告在此期间内，公司的业务和财务部人员多次电话及上门追款无果。所以原告向广州市花都区人民法院提起诉讼立案，请求判令被告支付所欠货款10957.90元。被告辩称，欠款金额予以确认，但欠款人不是超鸿公司，是罗贤兵个人，欠款原因是因为原告没有及时向超鸿公司开具货款发票，导致超鸿公司没有发票外账出不来，所以在开具发票前，并未支付尾款。本院经审查认为，广州市白云区法院于2017年6月7日作出的（2017）粤0111民初5828号民事判决书，该判决认为，“鹏域通公司与超鸿公司签订购销合同，双方之间成立买卖合同关系，……现超鸿公司的签约代表罗贤兵经对账确认尚欠原告货款94333.85元，扣减鹏域通公司已经收取的承兑汇票的部分金额，仍有68192.85元货款尚未清偿。”并判决：超鸿公司向鹏域通公司支付货款68192.85元；陈步婷承担连带清偿责任。判后，超鸿公司与鹏域通公司达成和解协议，超鸿公司履行部分欠款后，剩余10957.90元未履行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。对此，对本案是否构成重复起诉，本院分析如下：1.（2017）粤0111民初5828号民事判决，属生效裁判文书。2.本案当事人与（2017）粤0111民初5828号案的当事人相同。3.本案与（2017）粤0111民初5828号案均系双方因履行购销合同发生的纠纷，所涉权利义务以及法律关系相同。4.本案原告请求支付所欠货款人民币10957.90元的请求内容，包含在（2017）粤0111民初5828号案的诉请中，该请求已在（2017）粤0111民初5828号案中进行了处理。综上，鹏域通公司提起本案诉讼已经符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，本案应驳回鹏域通公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告广州市鹏域通贸易有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  刘俊武二〇二〇年九月十七日书记员  罗奕晴戚玉妃
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7098号 原告：广西盛享瑞成大数据有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**,统一社会信用代码:91450102MA5N9TYE6W。 法定代表人:谢伟洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李萍，女，该公司员工。 被告:朱全志，男，1981年3月3日出生，汉族，住广西武宣县。 被告:周兰，女，1980年1月10日出生，汉族，住广西武宣县。 案由：装饰装修合同纠纷。 适用程序：简易程序（√）普通程序（）。 立案时间：2020年8月14日。 待裁事项：原告广西盛享瑞成大数据有限公司申请撤诉。 -2- 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：诉讼费3042元，由原告广西盛享瑞成大数据有限公司负担。 审  判  员  李 寒 二〇二〇年九月十六日 法 官 助 理  陈俊超 （兼）书记员  陈俊超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2525号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：任磊勇，男，1980年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人任磊勇小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人任磊勇的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2525号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1651号申请执行人：谭红，女，1969年11月9日生，苗族，贵州省兴义市人，户籍贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被执行人：张毅，男，1980年11月22日生，回族，贵州省兴义市人，户籍贵州省兴义市，现住贵州省兴义市惠实新苑别墅区。谭红申请执行张毅借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7791号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由张毅于本判决生效之日起十五日内偿还谭红借款本金100000元及利息（以100000元为基数从2014年8月12日起按月利率1%计算至款项清偿完毕之日止）。案件受理费4040元，由张毅负担，由张毅直接支付给谭红。因张毅未按上述生效法律文书履行义务，谭红向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张毅于2020年9月2日到庭，但未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月25日、2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人张毅在中国工商银行、中国农业银行等有53个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息。本院已于2020年4月3日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需继续冻结的，申请执行人需在期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。2．查明被执行人张毅无不动产登记信息。3．查明被执行人张毅名下有埃尔法车辆一辆（号牌号码：粤Ａ×××**，车辆品牌：埃尔法，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：069268，注册日期：2012／12／06）、有别克牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××**，车辆品牌：别克牌，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：028035，注册日期：2005／10／17）、有雷克萨斯牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××**，车辆品牌：雷克3456ＣＣ，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：402830，注册日期：2010／06／01）、有凯宴牌车辆一辆（号牌号码：云Ａ×××**，车辆品牌：凯宴ＧＴＳ，车辆类型：Ｋ32车辆识别代号：Ａ76606，注册日期：2012／12／08），上述车辆去向不明，尚未实际扣押，申请执行人认为车辆年限较长，不要求本院查封处置。4．查明被执行人张毅无工商登记信息、证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年3月25日向被执行人张毅发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、2020年9月2日，因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人张毅执行司法拘留十五日。六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未向本院申请采取公告悬赏措施。2020年9月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人谭红，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人谭红对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7791号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余104040元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张毅有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人谭红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7791号民事判决主文本次执行程序。申请执行人谭红尚未受偿的债权104040元及迟延履行期间的债务利息被执行人张毅负有继续向申请执行人谭红履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年九月三日法官助理刘坚书记员牟恩浩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1196号申请执行人：陈秀明，女，1981年4月21日出生，汉族，现住盐城市盐都区。被执行人：韦林宁，女，1989年10月3日出生，汉族，住阜宁县。申请执行人陈秀明与被执行人韦林宁追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院(2018)苏0923民初5514号民事判决书确定的给付义务，申请执行人陈秀明向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行后，向被执行人韦林宁送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年7月2日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人韦林宁名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年8月14日本院前往被执行人韦林宁住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人韦林宁纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人陈秀明对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  朱丽雯二〇二〇年九月二十三日书记员  龚媛媛
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初588号 原告：艾尼瓦尔艾力，男，1970年4月23日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告：吐尔迪阿布拉，男，1975年1月20日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。共同委托诉讼代理人：努尔艾力阿力普，新疆迪那河律师事务所律师。被告：杜龙欢，男，1995年8月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：朱长生，新疆伦兴律师事务所律师。原告艾尼瓦尔艾力、吐尔迪阿布拉与被告杜龙欢租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理，原告艾尼瓦尔艾力、吐尔迪阿布拉的共同委托诉讼代理人努尔艾力阿力普、被告杜龙欢及其委托诉讼代理人朱长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾尼瓦尔艾力、吐尔迪阿布拉向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告退还租赁金28,000元。事实与理由：2019年6月1日，原告从被告处租赁新M96**、新M93**号半挂车，约定半年租金30,000元，原告向被告支付租金30,000元，后发现半挂车无法正常使用，故经双方协商后，原告退还车辆，但被告仅退还租金2,000元，剩余28,000元至今退还。原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。被告杜龙欢辩称，对两原告陈述的租车和解除协议的事实认可，被告确实尚欠28,000元租金未退还，但被告已将其对阿尔肯沙吾提的债权转让给两原告，该28,000元应由阿尔肯沙吾提承担，两原告应向阿尔肯沙吾提主张，故请求驳回两原告的诉讼请求。经开庭审理本院认定事实如下：2019年6月1日，原告艾尼瓦尔艾力、吐尔迪阿布拉向被告杜龙欢租赁两辆挂车，支付租金30,000元，后因挂车无法正常使用，双方解除租赁合同，两原告返还车辆，但被告仅退还租金2,000元，尚欠租金28,000元。2019年6月3日，两原告与被告签订一份《代收合同》，约定被告杜龙欢将对阿尔肯沙吾提享有的28,000元债权转让给原告艾尼瓦尔艾力、吐尔迪阿布拉，并通知了阿尔肯沙吾提。上述事实有代收合同、挂车租用协议等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告艾尼瓦尔艾力、吐尔迪阿布拉与被告杜龙欢形成的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁合同自成立时生效。本案中，原、被告双方已协商解除租赁合同，两原告已履行退还车辆的义务，被告应履行返还租金的义务。但双方于2019年6月3日签订的《代收合同》亦是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告吐尔迪阿布拉虽未签字，但其作为原告，并以该《代收合同》作为主要证据予以起诉，应视为吐尔迪阿布拉认可该合同。合同中约定由阿尔肯沙吾提承担向两原告偿还28,000元的义务，且已通知阿尔肯沙吾提，故被告杜龙欢对阿尔肯沙吾提的债权及原告艾尼瓦尔艾力、吐尔迪阿布拉对杜龙欢的债权均消灭，两原告与阿尔肯沙吾提成立新的债权债务关系，两原告应向阿尔肯沙吾提主张债权。据此，对两原告主张被告杜龙欢承担债务的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告艾尼瓦尔艾力、吐尔迪阿布拉的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告艾尼瓦尔艾力、吐尔迪阿布拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李显明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   雷小艳
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执622号 申请执行人：张杨，男，1989年11月4日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：沧州心一量子科技有限公司，住所地河北省沧州市高新区机器人产业园**楼，统一社会信用代码91130900MA07U1XY8Y。 法定代表人：丛建光，职位。 法定代表人：从建光，董事长。 关于张杨与沧州心一量子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的沧劳人仲案（终）(2019)163-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年4月29日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月29日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年6月10日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年6月10日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2020年6月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为0.926895万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 帆
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执1790号 张侠玲： 本院执行你罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。本院于2020年9月3日移送强制执行，本院于2020年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）缴纳罚金45000元。 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 户名：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 联系人：于金龙联系电话：0558-26××××0 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020赣04**民初1915号原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地：江西省武宁县西海大道**，统一社会信用代码913604238595473918。负责人：邱晔华，该支行行长。委托代理人：洪武，该支行职员。被告：周珍艺，男，1972年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行（以下简称武宁建行）与被告周珍艺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪武到庭参加诉讼，被告周珍艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武宁建行诉称：请求法院依法判令，1、被告周珍艺支付信用卡欠款本金23124.82元、利息3524.79元、违约金3386.1元，共计30035.71元；从2020年6月1日起按合同约定日万分之五计算利息，按每月最低还款额未还部分的5%计算违约金至本息还清之日止。2、案件受理费由被告承担。事实及理由，2015年3月18日，被告周珍艺在原告处申请办理了一张信用额度为11000元的龙卡信用卡。被告于2015年4月5日开始刷卡消费，2015年5月12日第一次还款。2019年12月起被告开始拖延还款，截至2020年5月31日止，被告拖欠原告本金23124.82元、利息3524.79元、违约金3386.1元，共计30035.71元。该款经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉，诉讼请求如上。被告周珍艺未答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年3月18日，被告周珍艺向原告武宁建行申请办理了一张信用额度为11000元的中国建设银行龙卡信用卡。根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议第三条第9项约定“甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还数额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款……乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。”；中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准中对滞纳金约定为“最低还款额未还部分的5%”。双方签约被告领取信用卡后，从2015年4月5日开始用该卡陆续进行了刷卡消费并偿还了部分本息，2015年12月起开始拖延还款，截至2020年5月31日止，被告共拖欠信用卡透支本金23124.82元、利息3524.79元、滞纳金3386.1元，共计30035.71元。以上案件事实有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、被告身份证、驾驶证复印件、信用卡交易流水明细表、信用卡对账单明细表予以证实，足以认定。本院认为，被告周珍艺在原告武宁建行处办理信用卡业务，双方签订了中国建设银行龙卡信用卡领用协议，协议中对还款时间、逾期利息及滞纳金和手续费均有明确约定，系双方真实意思表示且不违反法律规定，属合法有效，应受法律保护。被告周珍艺以信用卡透支消费方式向原告借款，应按约定如期归还，逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任，故对原告要求被告周珍艺偿还透支借款本金、支付逾期利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周珍艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃为自己抗辩的权利，由此产生对其不利的法律后果，有其自负，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周珍艺于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行信用卡透支本金23124.82元、利息3524.79元、滞纳金3386.1元，共计30035.71元；并从2020年6月1日起按日万分之五计算利息，按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，直至本息还清之日止。案件受理费551元，减半收取275元由被告周珍艺承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇二〇年九月十日书记员  端 霓
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢338号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**。统一社会信用代码：915109216735475106。 负责人：任俊儒，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：张海林，男，该行资产保全员。 被执行人：李武龙，男，生于1986年4月19日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：周丽萍（李武龙之妻），生于1989年11月24日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：段朝钢，男，生于1980年10月24日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：赵静（段朝钢之妻），生于1981年3月3日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被执行人李武龙、周丽萍、段朝钢、赵静金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2017）川0921民初1083号民事调解书确定的偿还借款29536.76元及利息等义务。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢338号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，可自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 权 二〇二〇年九月二十九日 书记员 苏攀俊
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1510号何大卫与西安新竹防务科技有限公司：申请执行人何大卫与被执行人西安新竹防务科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初3518号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安新竹防务科技有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人何大卫向本院申请执行，请求被执行人偿还6909.54元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款6909.5元及执行费50元，并退付于申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1510号执行案件执行完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执923号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人刘某刑事追缴违法所得执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决被执行人刘某违法所得人民币42523元。立案后向被执行人刘某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人刘某已缴纳罚金42523元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初137号原告：张德烨，男，1991年2月4日生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：邓少举，贵州省安顺市普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：吴雄伟，男，1977年2月1日生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省温州市平阳县。委托诉讼代理人：田丹，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：许思龙，男，1981年8月18日生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。原告张德烨诉被告许思龙、吴雄伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。因被告许思龙、吴雄伟下落不明，本院转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓少举、被告吴雄伟委托诉讼代理人田丹到庭参加诉讼，被告许思龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工程款311140元及逾期利息（逾期利息从2019年10月28日起，以311140元为基数，按同期银行贷款年利率6%计算利息，支付到该款全部清偿完止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月，二被告合伙承包有普定县马场镇宏丰方解石厂矿山开采工程，2019年7月23日被告吴雄伟与原告签订《普定县宏丰方解石矿承包合同》，将该矿山开采工程转包给原告，由原告提供机器设备，组织工人进行开采施工。该合同并对承包方式、施工内容、工程价款、计量方式等进行约定。合同签订后，原告如期带队工人进行施工，工程完成后，被告许思龙对原告所做工程进行了结算，并给原告留下欠条，承诺该工程款于2019年8月27日至2019年10月27日支付。可被告一直拖欠原告311140元工程款一直不予支付，并以各种理由搪塞。综上所述，原告为维护自身合法权益，故起诉。被告吴雄伟辩称：对承包关系没有异议，但原告不享有诉请的工程款，其工程款享有人为案外人潘金斌，故请求法院驳回原告起诉。被告许思龙未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息和诉讼主体适格；2、方解石矿承包合同，证明原告与被告吴雄伟将方解石承包工作承包给原告的事实；3、欠条，证明二被告系合伙人，被告所欠原告工程款311140元；4、普定县宏丰方解石厂出具的情况说明，证明被告不支付工程款，工人闹事后拖走设备的事实；5、收款凭条，证明被告雇佣原告开车，被告垫付农民工工资的事实。经质证，被告吴雄伟对证1无异议。对证2无异议，对证3真实性不认可，因为工程尾款没有事实依据，而且是许思龙的个人行为；对证4系案外人提供，认为与本案无关，真实性请求法院予以核实；对证5真实性由于吴雄伟没有参与其领条出具的过程，请求予以核实。原告是否支付了领条所述金额，应提交相应证据。被告吴雄伟向本院提供以下证据：1、收方单两张，证明原告收方共计产生工程款为261140元，与其诉请金额相矛盾，并且该款被告吴雄伟已经支付；2、银行流水，证明被告2019年8月2日向原告支付了30000元、8月8日又支付了一笔50000元。经质证，被告吴雄伟对证据1收方单不认可，但从被告合伙人出具的欠条时间来看，出具欠条的时间是2019年8月27日，且该收方单上与原告有关的款项为2019年8月18日及2019年7月30日，该支付的款项为前期款项而不是尾款，达不到被告证明目的。对证2不认可，与本案无关，是扣除该款后才打的欠条。被告许思龙未向本院提交证据。本案经本院综合审查认定事实如下：经审理查明：2019年7月，原告张德烨与被告吴雄伟签订《普定县宏丰方解石矿承包合同》将普定县宏丰方解石厂矿山开采工程分包给原告，合同对承包方式、施工内容、工程价款、计量方式等进行了约定，并约定开采期限为一年。2019年7月30日、8月18日两张收方单上对总工程量和价款作了结算，价款分别为136620元和124520元，原告张德烨与被告吴雄伟均在收方单上签字。2019年8月2日和8月8日被告吴雄伟分两次向原告支付了30000元和50000元。2019年8月，被告许思龙向原告张德烨出具《欠条》，载明：“今欠到张德烨（宏丰方解石厂）工程尾款311140元（叁拾壹万壹仟壹佰肆拾元整）欠款人：许思龙还款日期：2019年8月27日至2019年10月27日欠款人：许思龙身份证：3303261981××××****电话：188××******收款人：张德烨身份证3522281991××××××××”，被告许思龙出具欠条后至今未偿还欠款，原告张德烨催要未果，故诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：本案中原告张德烨与被告吴雄伟签订《普定县宏丰方解石矿承包合同》，合同签订后，原告张德烨与被告吴雄伟通过在收方单上签字确定总工程量及价款。现原告以被告许思龙向其出具的欠条主张二被告支付工程款，但该欠条上并无被告吴雄伟签字捺印予以认可，原告也未举证证实被告许思龙与被告吴雄伟构成代理关系。虽然在审理中被告吴雄伟认可许思龙为其管理人员，但根据被告吴雄伟提供的证据证实其与原告张德烨以往的交易习惯，双方对工程量及价款均通过收方单的形式进行结算确认，现原告张德烨依据许思龙出具的欠条，主张要求被告吴雄伟承担责任，依据不充分，本院不予支持。被告许思龙向原告出具《欠条》认可欠张德烨工程尾款311140元，在约定的还款期限届满仍未支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告要求被告许思龙支付工程款311140元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率6%从2019年10月28日起计算逾期利息的诉请，因双方未对逾期利息进行约定，故逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止。被告许思龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许思龙于本判决生效之日起十日内支付原告张德烨工程款311140元及逾期利息（利息以工程款311140元为基数，从2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）；二、驳回原告张德烨其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费5966元，由被告许思龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 佳人民陪审员  杨洪文人民陪审员  龚从开二〇二〇年九月三日法官助理龙雨秋书记员周超智
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10817号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：尧兵，男。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雅，女，1982年3月16日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。原审被告：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人张雅、原审被告郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81235号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 慧二〇二〇年九月二十九日法官助理  张思齐法官助理  单海涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24990号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：张传法，男，1988年2月1日出生，汉族，身份证住址：山东省夏津县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张传法小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2018年2月4日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月9日尚欠本金余额3500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张传法向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张传法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4095号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人程清洁，该行行长。 被执行人：张会列，男，1979年08月12日出生，汉族，住陕西省陇县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张会列信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4512号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息20877.81元及逾期产生的利息、诉讼费120元、公告费600元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0102执4095号执行案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东荣 审判员  白 龙 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  王晓武
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2686号 原告：徐建秋，男，1972年10月23日出生，汉族，居民，住遵化市。 被告：遵化依水新能源开发有限公司，住所地遵化市北二环西路南侧。 法定代表人：米宏臣，职务：经理。 委托诉讼代理人：王磊，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：齐元，公司员工，代理权限为特别授权。 原告徐建秋与被告遵化依水新能源开发有限公司（以下简称依水新能源）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建秋、被告依水新能源的委托诉讼代理人王磊、齐元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告修复因漏水造成的原告位于遵化市房屋墙面损毁，并按原告装修样式恢复墙面装修；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，原告与遵化房屋拆迁办签订了行政拆迁补偿协议，后补偿原告住房两套和商铺一套。两套住房位于遵化市。2019年1月15日，原告交清前期费用后，领取了钥匙，并在物业工作人员的带领下实地查看了房屋，开门后发现两套房屋的墙面挂满了冰，像冰瀑布一样，便要求物业联系相关单位进行处理，后来了解到是被告的管道冻崩跑水所致。当时原告想装修，因为墙面水冻未能施工。2019年5月的时候，原告又去现场查看。因当时天气回暖、墙面的冰化了，也干了。原告便开始对505室进行装修，装修后没多久，便出现墙面开裂，脚线上部粉化的情况，于是原告找到物业，说因被告漏水冰冻导致墙面问题非常严重，照这情况501也没法装修，物业联系被告对501室进行了修复、但是对于原告已装修的505室，经原告多次沟通，物业与被告均相互推脱，未予处理。目前505室墙面、墙体扶灰层因前述冰冻导致多处开裂粉化，已严重影响了原告的正常使用。原告对诉状进行补充：开发商为了赶工期，对8楼以下的墙体材料配比不合格，水泥标号不合格，加上被告的暖气冻爆，导致8楼以下的墙体像豆腐渣一样。 被告依水新能源辩称，被告系合法经营的供暖企业，被告作为供热单位维护和管理的范围是热源单位厂区规划红线外一米处至居民用户自用供热设备前，室内管道冻裂的损失由用户自己承担。原告在入住以前已经签定了验收意见书，意见为满意，说明原告入住涉案房屋不存在质量问题。原告的诉请不明确，应驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告徐建秋购买了北京东方依水源房地产开发有限公司开发的遵化市依水现代城小区28楼2单元501室、505室，2019年1月15日，原告的妻子李丽宁签订商品住宅质量保证书，同日签署了单元（业主）房屋接收确认书、住房使用验收交接书、交房流转单。 2020年9月17日，法庭组织双方当事人到遵化市现场进行勘查，客厅与卧室的墙体部分存在裂缝。 庭审中，双方对下列事实发生争议：被告是否应承担赔偿责任。 原告徐建秋主张：2019年1月，签房屋接收确认书、流转单和验收交接书的时候墙上是挂着冰，是被告依水新能源的暖气管道冻裂导致的。当时我看不出墙体有问题，觉得不会有太大的影响，就准备装修。我一共购买了两套房子，一套501，一套505，501的已经联系物业公司给修理了，505至今没有人修理。我领取钥匙说明房子具备入住条件，水暖电都没有问题。 被告依水新能源主张：我们2019年1月开始给原告所在的小区供暖，在我们管辖范围内没有发生过管道冻裂的情况，即便发生过这种情况，户内管道冻裂也不是我们负责维修。原告领取钥匙的时候物业人员带着查看了房屋，不存在原告说的情况。原告认为房屋质量存在问题与我方无关，屋内管道维护和维修也与我无关。501室不是我们给维修的。 本院认为，原告徐建秋居住的遵化市的墙体部分存在裂缝，原告主张是因为被告管道冻裂造成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，原告徐建秋主张被告依水新能源的管道冻裂造成其墙体受损，被告依水新能源对此予以否认，原告应当对被告存在侵权行为承担举证责任，现原告未能提交证据证明被告存在侵权行为，故对其要求被告承担侵权责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐建秋的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐建秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员 冯建瑛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2105号之一原告：南通恒隆置业有限公司，住所地如皋市如城镇惠政路汽车城**。法定代表人：袁国夫。委托诉讼代理人：金志学，特别授权，江苏联嘉律师事务所律师。被告：顾建国，男，1967年7月11日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：宗卫兵，特别授权，江苏奔月律师事务所律师。原告南通恒隆置业有限公司与被告顾建国商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通恒隆置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5745元,由原告南通恒隆置业有限公司负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  蔡锦祥人民陪审员  李美云二〇二〇年九月二十五日法官 助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2736号原告：娄新平，男，1971年8月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：帅海华，男，1986年1月3日出生，汉族，住抚州市金溪县。原告娄新平与被告帅海华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。2020年9月25日，原告娄新平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告娄新平撤诉处理。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告娄新平负担。审判员  汪军太二〇二〇年九月二十五日书记员  刘杨洋
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2290号 上诉人（原审原告）：天台县街头镇成洲村村民委员会，住所地：天台县街头镇成洲村。 法定代表人：陈忠杰，主任。 被上诉人（原审被告）：天台县街头镇三明村村民委员会，住所地：天台县街头镇三明村。 法定代表人：陈兵见，主任。 被上诉人（原审被告）：天台丰茂果木专业合作社，住所地：天台县街头镇街四村。 法定代表人：季乔峰。 上诉人天台县街头镇成洲村村民委员会（以下简称成洲村）因与被上诉人天台县街头镇三明村村民委员会（以下简称三明村）、天台丰茂果木专业合作社（以下简称丰茂合作社）物权保护纠纷一案，不服天台县人民法院（2020）浙1023民初1780号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 成洲村上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、上诉人有一处山林，2006年领取山林权证，该山林权证载明坐落在天台县街头镇成洲（前明）村，小地名桥得回龙地方，面积载明三十亩，2012年经航拍实际为59亩，2012年1月，天台县林业局街头林业站工作人员实测为59亩。三明村的山场坐落上诉人东边几千米外，隔一块国有山场，与上诉人山场不毗邻。丰茂合作社是承揽农业低丘缓坡造田造地开发商，在此处没有山场，开发合同载明开发地方是三明村（桥得）山场。2019年，上诉人发现地上林木已被砍伐，山林进行了改造，即向政府反映情况，经政府调查了解到两被上诉人于2015年5月10日签订了涉案地块的承包协议一份。三明村与上诉人山场不毗邻，将属上诉人林地承包给丰茂合作社立项幵发使用，上诉人于2020年3月21日诉诸法院。本案不涉及山林所有权、使用权纠纷。二、2019年10月21日，天台县林业局作出处理意见，该意见合法有效。可一审认定本案是山林权属纠纷和土地使用权纠纷，作出裁定驳回上诉人的起诉。庭审证据材料查明，上诉人获取了开发合同、开发文件，庭审后由于知道了三明村的答辩，故上诉人决定撤回对三明村的起诉，岂料，一审于9月7日下午下了裁定。案经庭审后，证明真正的侵权人是丰茂合作社，其借与三明村签订开发承包合同名义，侵占了上诉人的山场进行开发。二、一审程序违法。一审对上诉人提供的书面证据资料，裁定书中不认证。 三明村、丰茂合作社未作答辩。 成洲村向一审法院起诉请求：1.判令两被告立即对原告所有的位于天台县街头镇回龙山山场停止侵害；2.判令上述地块的政府补偿款（目前在街头镇镇政府账户）61500元归还原告所有；3.判令两被告赔偿原告山林占有使用费88500元；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，本案综合各方当事人的诉辩意见，各方实际上是对讼争地块的林地所有权和使用权产生争议，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”本案各方当事人对讼争地块的林地所有权和使用权产生争议，应当向有关人民政府提出，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告天台县街头镇成洲村村民委员会的起诉。 本院认为，上诉人起诉请求被上诉人停止侵害，而该请求的前提是涉案的林地属于其所有。《中华人民共和国森林法》第十五条规定，林地和林地上的森林、林木的所有权、使用权，由不动产登记机构统一登记造册，核发证书。国务院确定的国家重点林区的森林、林木和林地，由国务院自然资源主管部门负责登记。虽然上诉人提供了山林权证等证据证明涉案的林地属于其所有，但载明面积仅有30亩，上诉人主张2012年该地块经航拍实际为59亩，但缺乏有效的不动产登记证佐证。而两被上诉人签订的承包协议的面积为102亩，结合《成洲（前明）村与三明（桥得）村关于街头镇回龙山山场权属争议的处理意见》中“……但西边界限成洲村认为以流水为界而三明村认为以以前老路为界……”的陈述，一审认定本案实际上是讼争地块的林地所有权和使用权产生争议并无不当，基于此，一审根据《中华人民共和国森林法》第二十二条的规定，认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围为由驳回上诉人的起诉于法有据。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 严 凌
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初1585号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地:建瓯市中山路**，统一社会信用代码:91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被告：柯秀兰，女，1964年6月4日出生，汉族，住建瓯市。 被告：苏泽游，男，1968年8月28日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈柳金，女，1961年12月30日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告柯秀兰、苏泽游、陈柳金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司以柯秀兰、苏泽游、陈柳金已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。 审判员  周洪涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈凯楠 书记员  罗 娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1263号 申请人：安徽荣马置地科技有限责任公司,住安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张建中 被执行人：马鞍山市巨林物业管理有限公司,住安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：沈家林 申请执行人安徽荣马置地科技有限责任公司与被执行人马鞍山市巨林物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）皖05民终1094号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，执行标的为102997.35元。本院于2020年5月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月22日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 锴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6907号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：焦龙，男，1987年7月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告焦龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告焦龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金31199元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币40000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年3月27日，扣除贷款手续费800元，以及被告之前在原告处的旧贷款项20844元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款18356元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金8001元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金31199元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告焦龙未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦龙于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金31199元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告焦龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十九日法官助理王莉秋书记员李红颖
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初15372号 原告：李某某。委托诉讼代理人：刘某某，系原告之妻。被告：亓某某。原告李某某与被告亓某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告亓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年9月22日，在西安市未央区XX村XX幢XX层XX号，被告以承包工程招标急用钱为由向其借款60000元。自2016年7月1日至2018年12月1日，被告向其相继归还借款共计50000元，下余10000元，未支付利息50000元。经其多次向被告催要未果，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付其60000元，其中下欠的借款10000元，利息50000元（自2015年9月22日至2020年9月27日，利息0.15，以60000元本金为基数，60个月，每月833元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告亓某某辩称，1、本案起诉主体不适格。2、其朋友王某甲共还给原告55000元，原告在起诉状中称归还50000元，数额有误。3、原告在起诉状中主张利息60000元不对，应分段计息，其朋友王某甲共给原告还款55000元，并非一次还款，原告要按60000元计息，60个月计算错误。4、被告没见原告给王某乙，他们是老乡，谈好后才到其家中让其签的字，还钱时也没让其见过。经审理查明，2015年9月22日，被告亓某某向原告李某某出具借条，其中载明“今借到李某某现金陆万叁仟陆佰元，期限为两个月还清，9月22号至11月22号。”同时，被告向原告出具书面材料，其中载明“用本人购房合同做抵押，所属财产”，并向原告交付其商品房买卖合同。后原告实际向被告出借60000元。审理中，原告称被告向其还款50000元，关于具体的还款时间已记不清；被告称向原告还款55000元，关于具体的还款时间已记不清。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。上述事实，有借条、商品房买卖合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告先向原告出具金额为63600元的借条，后原告实际向被告出借60000元，故原告出借的借款本金为60000元。因原告认可被告向其还款50000元，现原告主张被告向其偿还剩余10000元借款，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称偿还借款55000元，因未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告主张借条中的其余3600元系借期内利息，并以此计算出月息，但原告提供的证据不足以证明双方约定月息的主张，故本院不予支持。因借条中约定还款期限，被告逾期未还款，应承担逾期还款责任，由于原、被告均无法明确具体的还款时间，结合本案实际，本院酌定被告向原告支付逾期还款违约金（利息），按照借款本金的15%计算，计9000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告亓某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金10000元；二、被告亓某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某逾期还款违约金（利息）9000元；三、驳回原告李某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由原告李某某负担400元，被告亓某某负担900元，被告负担部分于上述款项支付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   方   圆                         二〇二〇年九月十五日                      法 官助 理   陈  召                         书  记  员   张美琪
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0426刑初125号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人阮波，男，1988年1月26日生，汉族，初中肄业，居民，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县。因犯危险驾驶罪，于2011年9月15日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月7日被峨山县公安局取保候审，同年8月7日被峨山县人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。现取保候审于其家中。指定辩护人段莲琼，云南登明律师事务所律师。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人阮波犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、代理检察员李依喆出庭支持公诉。被告人阮波及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月12日23时许，被告人阮波酒后到云南省峨山县罗某家中，与赵某发生争执，被告人阮波被赵某打伤，被告人阮波在失利状态下走至罗某家门外，后因怨愤又返回罗某家中打伤赵某。经鉴定，赵某人体损伤程度为轻伤一级，被告人阮波人体损伤程度为轻微伤。被告人阮波于2019年11月12日被侦查人员抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人阮波故意侵害他人的身体，并致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阮波虽无自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人阮波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议，对被告人阮波在有期徒刑六个月至一年零六个月间判处刑罚。被告人阮波辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其已积极赔偿被害人的损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人阮波的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人具有坦白和认罪认罚情节，可以从轻、从宽处罚，被告人阮波认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，请求对被告人阮波从宽处罚，建议对被告人阮波判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本案审理过程中，被告人阮波积极赔偿被害人的经济损失人民币21000元，并取得被害人赵某的谅解；被告人阮波曾因犯危险驾驶罪，于2011年9月15日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。证明上述事实的证据有：第一组证据：1.报案记录、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实本案的案发及受立案的情况。2.阮波正侧面照片、户口证明，证实被告人阮波的身份情况，其生于1988年1月26日，犯罪时已达刑事责任年龄等事实。3.查获经过，证实被告人阮波系被公安机关依法查获，进而证实被告人阮波不是自动投案，不构成自首的事实。4.刑事判决书，证实被告人阮波曾因犯危险驾驶罪，于2011年9月15日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元的事实。5.认罪认罚具结书，证实被告人阮波愿意接受处罚，认罪认罚的事实。第二组证据：1.被告人阮波的供述与辩解、被害人赵某的陈述、证人张某、阮某、罗某的证言、情况说明，现场辨认笔录及照片，证实2019年11月12日23时许，被告人阮波与被害人赵某在峨山县罗某家中发生争执、吵打的经过及损伤情况，进而证实被告人阮波对被害人赵某实施伤害的事实，以及被公安机关查获的经过情况。2.调解笔录、刑事谅解书、收据，证实在本案审理过程中，被告人阮波积极赔偿被害人的损失并取得谅解的事实。3.鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人阮波的损伤程度为轻微伤；被害人赵某的损伤程度为轻伤一级的事实。上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人阮波故意伤害他人身体，并致人轻伤一级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阮波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮波虽不具有自首情节，但如实供述了自己罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人阮波自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处罚。被告人阮波积极赔偿被害人的损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人阮波具有故意犯罪的前科，予以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议中,符合本案的事实和法律的规定,予以采纳。被告人及辩护人提出的辩护意见,符合规定，予以采纳；但辩护人提出的量刑建议不妥，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柏为良人民陪审员  钱向辉人民陪审员  龙琰琥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李凯媛
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初487号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人胡学文，男，1999年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯强奸罪，于2020年3月12日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月26日由该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人魏贤英，江苏元封律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检未刑诉[2020]19号起诉书指控被告人胡学文犯强奸罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及隐私，不公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人胡学文及其辩护人魏贤英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月6日，在徐州市铜山区利国镇林头村被告人胡学文家中，被告人胡学文明知徐某乙（女，2006年5月1日生）系未满十四周岁的幼女，仍与其发生两次性关系。另查明，被告人胡学文在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡学文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙的陈述，证人厉某、高某、闫某、殷某、厉某甲、徐某甲等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录，医学出生证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡学文明知被害人系不满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡学文奸淫幼女，依法应当从重处罚；被告人胡学文自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对辩护人提出的被告人胡学文在侦查机关通知其到案后，主动供述其犯罪事实，具有自首情节的辩护意见，经查认为，我国刑法规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。被告人胡学文在侦查机关通知其到派出所调查取证时，被告人胡学文对其和被害人发生性关系的犯罪事实没有如实供述，不符合自首的认定条件，不能认定自首，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采信；对辩护人提出的被告人胡学文认罪悔罪，认罪认罚，建议对其从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡学文犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月12日起至2024年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡徐梅人民陪审员  赵庆营人民陪审员  陈 静二〇二〇年九月二十二日法官 助理  李丹丹书 记 员  吴瑜婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民辖终486号上诉人（原审被告）：陈雷，男，汉族，1978年4月21日出生，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：夏理亮，男，汉族，1965年8月17日出生，住浙江省永嘉县。上诉人陈雷因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2020)浙0324民初3615号民事裁定，向本院提起上诉。陈雷上诉称：按照《民事诉讼法》的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。陈雷与另外三名被告陈燕舞、胡薇薇、陈宣强系子女与父母的一家人关系，四名被告自2017年起至今一直在北京市西城区××小区××号楼××单元××号租房居住、生活。故上诉人认为本案应当由被告经常居住地即北京市西城区人民法院管辖。原审法院认为接收货币一方住所地法院具有管辖权，认定事实和适用法律错误。请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人起诉时提供的证据及要求偿还借款本息的诉讼请求，因双方未约定履行地点，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人夏理亮所在地为浙江省永嘉县，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人陈雷认为应将本案移送北京市西城区人民法院管辖的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年九月三十日代书记员  黄颖哲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执892号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人曾波被执行人汪雷被执行人张丰本院移送执行曾波、汪雷、张丰罚金一案，其中被执行人张丰已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人李小虎名下所有的位于绵阳市游仙区经济试验区六里村六组4栋4楼1号【权证号：监证1510968号】房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年九月二十一日书记员  梁 希
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初1074号 原告李百涛，男，住西咸新区。委托诉讼代理人李旭斌，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告西安维伊建筑科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人范小兵，该公司总经理。本院在审理原告李百涛与被告西安维伊建筑科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李百涛于2020年9月24日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告李百涛在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李百涛撤回起诉。案件受理费16253元原告已预交，减半收取，退付原告8126.5元，另8126.5元由原告负担。  审  判  员   牛毅虎二0二0年九月二十四日书  记  员   任蒙微 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7102号 原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区苏州路广汇美居物流园**西侧**。 法定代表人：单文孝，新疆广汇热力有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张爱国，新疆广汇热力有限公司职员。 被告：库尔班·吐尔逊，男，出生日期不详，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆广汇热力有限公司与被告库尔班·吐尔逊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆广汇热力有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，，现原告新疆广汇热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆广汇热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由新疆广汇热力有限公司负担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年九月十四日 书记员  索菲娅
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1951号申请执行人：松原市某农机经销有限责任公司,法人代表：高培霞，统一社会信用代码：9122XX;住址：松原市。被执行人：松原市宁江区某种植专业合作社，社会统一信用代码9322XX，住所地宁江区。法定代表人：孟宪荣。被执行人：侯军，男,汉族，1959年9月4日生，住所地宁江区。被执行人：杨成林，男,汉族，1954年3月29日生，住所地宁江区。被执行人：于德庭，男,汉族，1954年4月16日生，住所地宁江区。被执行人：刘峰，男,汉族，1966年2月19日生，住所地宁江区。本院在执行申请执行人松原市某农机经销有限责任公司与被执行人松原市宁江区某种植专业合作社、侯军、杨成林、于德庭、刘峰买卖合同纠纷一案中，松原市中级人民法院于2019年12月30作出（2019）吉07民终1965号民事判决书，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执1951号案件中对被执行人松原市宁江区某种植专业合作社等的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年九月二十八日书记员  张成雪
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初236号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人杨×，洪洞县人，自由职业，准驾车型B2（已注销），住孝义市。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2020〕225号指控事实2020年5月22日9时47分许，被告人杨×醉酒驾驶×××雪佛兰牌小型汽车，沿本市湖滨路由北向南行驶至胜溪街与湖滨路十字路口时，被孝义市公安局交警大队市区二中队民警查获，经呼气式酒精检测仪测试，结果为157.2mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人杨×的血液样中检测出酒精成分，含量为187.61mg/100m1。被告人杨×到案后能如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币1000元被告人意见及其辩护人意见被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郭永智二〇二〇年九月二十八日书记员 田志彪
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终371号 上诉人（原审原告）谭建佳，男，汉族，1987年8月23日生，现住河北省唐山市丰润区。 委托代理人赵文杰，男，1978年7月26日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被上诉人（原审被告）唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局，住所地：唐山市路**大学东道**。 负责人王颖，局长。 上诉人谭建佳因诉被上诉人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局行政处罚一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审查明，2020年2月28日被告向原告送达了唐高自规资执罚〔2019〕33号行政处罚决定书，该决定书作出机关写明为被告，但加盖的印章为唐山市自然资源和规划局。原告来院起诉，被告提交了唐山市自然资源和规划局的行政处罚委托书，委托单位为唐山市自然资源和规划局，受委托单位为被告，唐山市自然资源和规划局委托被告在委托权限和范围内实施行政处罚行为。 原审认为，被告向原告送达的行政处罚决定书，系受唐山市自然资源和规划局委托，行使行政处罚权，在处罚决定书上加盖的印章也为唐山市自然资源和规划局印章，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故原告起诉的被告主体不适格，经本院告知原告变更被告，原告不同意变更，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告谭建佳的起诉。 上诉人谭建佳上诉称：1．一审裁定认定事实错误；2．被上诉人作出的唐高自规资执罚〔2019〕33号行政处罚决定书的行政行为属于人民法院受案范围，上诉人的起诉完全符合法律规定。上诉请求：1.撤销一审行政裁定书；2.裁定一审法院重新审理本案。 被上诉人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。但一审裁定认定行政处罚决定送达日期的事实不当，应认定为被上诉人于2020年3月5日向上诉人送达了唐高自规资执罚〔2019〕33号行政处罚决定书。 本院认为，被上诉人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局受唐山市自然资源和规划局委托行使行政处罚权，且被诉行政处罚决定加盖的是唐山市自然资源和规划局印章，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，本案被告应为唐山市自然资源和规划局。一审法院就变更被告问题向上诉人作出告知，上诉人拒绝变更，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨春艳 审判员  胡津湘 审判员  刘志强 二〇二〇年九月十六日 书记员  吕梦薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2484号 申请执行人：廖汉会，女，1956年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：何昌荣，男，1955年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初8778号民事判决书，于2020年6月29日立案受理申请执行人廖汉会申请执行何昌荣义务帮工受害责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人何昌荣补偿廖汉会各项损失共计10420.79元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年7月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年7月2日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月12日对被执行人何昌荣采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月14日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权10420.79元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4336号申请执行人：曹烈华，男，1962年8月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：方德华，男，1951年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人曹烈华与被执行人方德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)渝0118民初2824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹烈华于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人方德华支付损失148405.69元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费1741元，并负担本案执行费2126元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人方德华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人方德华的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，查询到被执行人方德华有银行存款1580元，本案已扣划并支付申请执行人，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；本院于2020年9月22日再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人方德华的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，仍未能查询到被执行人方德华有可供执行财产。3、本院于2020年8月3日依法对被执行人方德华采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人方德华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月23日通过短信告知申请执行人曹烈华及其委托代理人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的148405.69元和案件受理费1741元，执行费2126元。到位标的1580元，被执行人方德华尚欠申请执行人148405.69元（已支付1580元据实抵扣）和案件受理费1741元，并负担本案执行费2126元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人方德华现暂无财产可供执行，申请执行人曹烈华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人方德华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4336号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 丁军华审 判 员 晏 斌二〇二〇年九月二十三日法官助理 官 豪书 记 员 刘小龙
齐齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执784号申请执行人:付国鹏，公民身份号码2302081971********。男，汉族，公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府**楼。被执行人：文鹏程，公民身份号码2302081962********。男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府**楼。被执行人：谢玉香，公民身份号码2302081964********。女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府**楼。本院在执行付国鹏与文鹏程、谢玉香民间借贷纠纷一案中，因被执行人文鹏程、谢玉香的工资收入被本院另案冻结，申请执行人及被执行人均向本院提出参与分配申请，因执行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208民特15号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯晓帆二〇二〇年九月二十七日书记员  姜佳侥
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复183号申请复议人（申请执行人）：彭荫刚，男，汉族，1947年4月19日出生，住址：沈阳市于洪区。申请复议人（申请执行人）：刘淑梅，女，汉族，1952年1月22日出生，住址：沈阳市于洪区。被执行人：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市高台子乡。法定代表人：李绍成，该公司董事长。申请复议人彭荫刚、刘淑梅不服新民市人民法院于2020年4月23日作出的（2020）辽0181执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在新民市人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人彭荫刚、刘淑梅与被执行人辽宁绿丰园农业综合开发有限公司种植、养殖回购合同纠纷一案中，申请执行人彭荫刚、刘淑梅向执行法院提出异议称，法院在执行申请执行人彭荫刚、刘淑梅与被执行人辽宁绿丰园农业综合开发有限公司种植、养殖回购合同纠纷一案中，违反法律规定，以假担保非法解除保全查封；篡改法律规定，以欺骗手段逼迫申请人接受假担保；违反拍卖规定，致使拍卖流拍；不依法执行以物抵债；欺骗手段胁迫当事人签订和解协议，非法变更生效法律文书内容。申请法院纠正执行错误，恢复执行生效的法律文书。执行法院查明，彭荫刚、刘淑梅与辽宁绿丰园农业综合开发有限公司种植、养殖回购合同纠纷一案，该院作出（2014）新民民三初字第1230号民事调解书，执行案号为（2018）新民执字第40号。2018年10月27日双方达成和解协议，异议人彭荫刚（刘淑梅丈夫）在和解协议书上签字。2018年10月30日彭荫刚签收了约定给付的款项。法院于2018年10月27日下发了结案通知书。执行法院认为，依照相关的法律规定，生效的法律行为应当具备：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益。该案中，双方在执行过程中达成的和解协议是双方的真实意思表示，异议人的申请理由缺乏相应的证据，故该院不予支持。执行法院于2020年4月23日作出（2020）辽0181执异18号执行裁定书，裁定驳回异议人彭荫刚、刘淑梅的异议申请。彭荫刚、刘淑梅不服，向本院申请复议，请求撤销新民市人民法院（2020）辽0181执异18号裁定书和（2018）辽0181执恢40号结案通知书。理由为：民事调解书是在本案审理过程中经法院主持调解、双方当事人自愿达成协议。结案通知书是按合同结案的,只给本钱不给利息,财产保全在新民法院没有得到保全作用。执行法院于2014年5月9号将位于沈阳市和平区南京南街9号4层建筑面积1832.35平方米查封保全,在1917年1月6号在我们不知情新民法院解封了,多次要求院方继续查封没有结果后拿了新民市的三处住宅楼,因有人住拍卖不了,只是走过场,没有卖了,我们的保全不了了知,新民法院保护了被告人的利益,原告人受了损失。关于和解协议书的真实性有误，虽然我签字了不是我心甘情愿的,那是我应得的利息,是受法律保护的,数10万元不要是正常人吗?要不来利息是无奈之举,不是我的本意。财产保全四年来没有执行,于2017年1月6日在我们不知情的情况下被解封了,没有落实保全的作用,有理没处说。如说:“你借了别人10万元,只还你5万元你愿意吗?签字是无奈没有法子。王法官给我们说,很多人想整死李绍成,你们听说了吗?也听说了,李绍成死了你们一分钱也拿不到,给你们本钱就不错了,你们偷着笑吧!多次的诱导和洗脑签了字。如果说:同意要本钱早在2015年初(民事调解期间)被告说要本钱给,当时不同意没要,因为本钱和利息是受法律保护的。历经4-5年的时间,去新民法院近百次要本钱和利息,均未能要到,执行法官告诉我们要本钱给,要利息不给,愿上哪告上哪告。执行法官说不要本钱，李绍成死了你连本金都拿不到,拿钱就得签字，胁逼我，不签字不给钱，否则永不给钱。本院对执行法院审查查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，复议申请人彭荫刚（与刘淑梅系夫妻）已经作出“余款放弃”及“同意结案”的书面意思表示，故根据诚实信用原则，应当受其自身权利处分行为的约束。同时，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。”据此，复议申请人认为上述和解协议不是其真实意思表示，其不受和解协议约束的，彭荫刚、刘淑梅应依法通过诉讼程序另行寻求救济，并不属于执行异议和复议程序的审查范围。此外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释[2016]3号）中规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”综上，申请复议人彭荫刚、刘淑梅的复议理由不能成立，本院不予采纳。执行法院异议程序裁定驳回彭荫刚、刘淑梅的异议申请，在结论方面并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人彭荫刚、刘淑梅的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年九月二十七日书记员 唐 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2193号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：宋玉峰，男，汉族，住黑龙江省依兰县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与宋玉峰借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2193号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5838号 原告：刘春梅，女，1980年5月11日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：王东方，男，1990年4月8日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告刘春梅与被告王东方民间借贷纠纷一案,原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费176元，减半收取计88元，由刘春梅负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初2644号原告：陈琳，女，1990年9月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：光兴帅，系原告丈夫，1991年10月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区,特别授权代理。被告：巢客（武汉）公寓管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街**原********。统一社会信用代码91420100MA4K4A6A1F。法定代表人：张嘉龙。原告陈琳诉被告巢客（武汉）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年9月15日，原告陈琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取41.5元，由原告陈琳负担。审判员  王侃二〇二〇年九月十五日法官助理杨昀晅书记员杨娜
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢433号 申请执行人:吴凤坤 被执行人:侯玉丽 本院在执行申请执行人吴凤坤与被执行人侯玉丽借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1676号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人侯玉丽银行存款人民币157710.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2218号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘梓梁，男，汉族，住山东省枣庄市市中区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘梓梁借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2218号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初905号 原告：农陆章,男，1961年5月3日出生,壮族,农民,住广西天等县。 委托诉讼代理人:梁荣兴，广西和慧律师事务所律师。 被告：黄才权，男，1988年3月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告农陆章与被告黄才权劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告农陆章于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。现农陆章以需另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许农陆章撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由农陆章负担。 审 判 员 农春宋 -2- 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7953号 上诉人（原审被告）：王飞飞，男，1982年6月21日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：河北宏泰人造板有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区育才路**。 法定代表人：戎占波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。 上诉人王飞飞因与被上诉人河北宏泰人造板有限公司（以下简称宏泰公司）借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王飞飞上诉请求：1.撤销石家庄市藁城区人民法院所作（2020）冀0109民初176号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人主体资格有问题。王儒慧原系被上诉人宏泰公司法定代表人，并占有股份，王儒慧去世后，在王儒慧的遗产尚未分割之前，被上诉人违反公司法、继承法有关规定，在王儒慧的股东资格未被继承的情况下，变更了公司的法定代表人。2.一审判决事实认定不清。宏泰公司提供的借款单系被上诉人原法定代表人王儒慧出具，上诉人并不知情，因此该案被告应为王儒慧。被上诉人向上诉人转账50万元，系上诉人给被上诉人用来采买物资的价款，且采买的物品已交给被上诉人。综上，该案应发回重审或依法改判。 宏泰公司答辩称，王飞飞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 宏泰公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还借款500000元；2.依法判令被告赔偿原告利息损失（以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月11日起计算至实际付清款项之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2016年3月11日，被告王飞飞向原告宏泰公司借款50万元。同日，被告王飞飞向原告宏泰公司出具借款单一份；同日，原告宏泰公司通过其单位会计柳风的个人账户向被告王飞飞转账50万元。现该笔借款，原告宏泰公司向被告王飞飞多次催要未果。上述事实，原告宏泰公司提交了借款单一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、工作证明一份等予以佐证。 一审法院认为，原告宏泰公司和被告王飞飞之间的借款合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告宏泰公司提交的证据证明了被告所欠原告借款的数额为50万元，且该借款已经实际交付给了被告王飞飞。原、被告未书面约定还款的具体时间，现原告主张被告偿还该笔借款，与法不悖，本院予以支持。关于原告宏泰公司主张的要求被告以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月11日起计算至实际付清款项之日止。因双方并未约定利息和还款期限，故原告要求被告赔偿利息损失的主张，应自主张权利之日（即立案时间2020年1月7日）起，按照年利率6%计算资金占用期间利息。关于被告王飞飞所辩称的该笔借款是王儒慧所用，其并未使用，且其给原告宏泰公司购买了树、鱼缸、鱼只。被告所辩称的上述事实均与本案不系同一法律关系，被告王飞飞可以就其所辩称的事实，另行起诉，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告王飞飞在本判决生效之日起五日内偿还原告河北宏泰人造板有限公司借款本金500000元及资金占用期间利息，该利息自2020年1月7日起，以500000元为基数，以年利率6%为标准进行计算，直至实际支付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告王飞飞负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，2016年3月11日，王飞飞向宏泰公司借款50万元并出具借款单一份；同日，宏泰公司通过其单位会计柳风的个人账户向王飞飞转账50万元。因此，王飞飞与宏泰公司之间形成借贷法律关系。因双方未书面约定还款期限及利息，一审法院判决王飞飞偿还宏泰公司借款本金500000元及资金占用期间利息（自宏泰公司2020年1月7日主张权利之日起按照年利率6%计算），并无不当，本院予以确认。 关于王飞飞上诉所提宏泰公司违反公司法、继承法变更法定代表人，宏泰公司主体资格不当问题。王飞飞的主张系其他法律关系，不在本案审理范围内，故其主张本院不予支持。关于王飞飞上诉所提该笔借款用来给宏泰公司采购物资，采购的物资已交付宏泰公司的理由。王飞飞未提供证据证明其主张，应承担对其不利的后果，故该上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，王飞飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9900元，由上诉人王飞飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 哲 书 记 员 张童童
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执814号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人梁晓伟，男，1995年1月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人杜晓君，男，1970年12月出生，汉族，住大庆市大同区。关于被执行人梁晓伟、杜晓君因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。二被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求二被执行人各缴纳罚金款130000元，共计260000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，二被执行人均未主动给付罚金款义务。本院依法从梁晓伟银行账户和互联网银行账户中扣划了75.63元；依法从被执行人杜晓君银行账户和互联网银行账户中扣划了114元。本院又依职权对二被执行人的不动产、证券、工商、保险、民政等信息进行了查询，经查询未发现其他可供执行财产。本院依法对二被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学珍审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年九月二十五日书记员  张程程
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1736号 罪犯林跃全，男，1976年5月22日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯林跃全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2012年2月17日作出（2011）渝一中法刑初字第00119号刑事判决，认定林跃全犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，依法追缴犯罪所得及其收益。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2015年5月11日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年5月14日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年5月14日起至2043年5月13日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯林跃全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯林跃全减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月14日起至2042年9月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 熙