wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0717执恢24号申请执行人伊春林都房地产开发有限公司。法定代表人：王志伟，职务：经理。被执行人何士德，男，1962年12月24日出生，满族，住伊春市伊春区。被执行人何腾蛟，男，1990年9月22日出生，满族，住伊春市伊春区。被执行人伊春市天德利宝石材有限公司。法定代表人：何腾蛟。申请执行人伊春林都房地产开发有限公司与被执行人何士德、何腾蛟、伊春市天德利宝石材有限公司合同纠纷一案，伊春市伊春区人民法院作出的（2018）黑0702民初1011号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人伊春林都房地产开发有限公司于2020年6月28日向本院申请恢复执行。本院在执行申请执行人伊春林都房地产开发有限公司与被执行人何士德、何腾蛟、伊春市天德利宝石材有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2020）黑0717执恢24号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇二〇年九月二十九日书记员  李文龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4982号罪犯卢小辉，男，1995年12月18日出生，汉族，大学文化，江西省修水县人，住江西省修水县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2019年6月24日作出(2019)浙0382刑初856号刑事判决，以被告人卢小辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币42000元，责令退赔。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯卢小辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯卢小辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币42000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢小辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯卢小辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月3日起至2022年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执16号之一 申请执行人：沙依巴克区揽秀园西街小六玉器经销部，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区揽秀园西街**红山玉器城**。经营者：戴江选，男，1977年2月27日出生，汉族，个体工商户，住昌吉市军户农场八连**。被执行人：高文强，男，1986年8月22日出生，汉族，无固定职业，住，住乌鲁木齐市/div>申请执行人沙依巴克区揽秀园西街小六玉器经销部与被执行人高文强买卖合同纠纷一案中,本院作出的(2019)新0103民初301号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高文强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙依巴克区揽秀园西街小六玉器经销部于2020年1月3日向本院申请强制执行,要求被执行人高文强给付案款123970.8元。执行中，申请执行人沙依巴克区揽秀园西街小六玉器经销部向本院撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下:终结（2020）新0103执16号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   杨      靖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20226号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****楼****，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：朱红，男，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院受理的原告北京首万物业服务有限公司与被告朱红物业服务合同纠纷一案，原告北京首万物业服务有限公司于2020年9月16日提出撤诉申请，请求撤回对被告朱红的起诉。本院认为，原告北京首万物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京首万物业服务有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二〇年九月十六日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1092号上诉人（原审原告）：韶关市凤翔农业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区***************。法定代表人：游城武，该公司总经理。委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州中德节能窑炉有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治旅州。法定代表人：席永美，该公司总经理。上诉人韶关市凤翔农业有限公司（以下简称凤翔公司）因与被上诉人贵州中德节能窑炉有限公司（以下简称中德公司）建设工程合同纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。本院二审期间，凤翔公司提交中德公司在都匀市市场监督管理局的备案材料，显示中德公司于2018年8月办理了股权及法定代表人变更事宜，该备案材料中加盖的中德公司的公章，与本案一、二审诉讼期间，中德公司的委托代理材料《委托书》中加盖的印章不一致。本院二审庭询时，以中德公司委托诉讼代理人身份出庭的律师自认该《委托书》中的印章系2018年盖印，故该代理人参加本案诉讼实际未获得中德公司的授权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”的规定，一审法院未向中德公司送达本案诉讼材料，使得中德公司未参加本案诉讼，据此，一审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初1042号民事判决；二、本案发回韶关市武江区人民法院重审。韶关市凤翔农业有限公司预交的二审案件受理费50300元，由本院予以退回。审判长  邓小华审判员  李 罡审判员  黄颖红二〇二〇年九二十二日法官助理张莹书记员李娟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3445号 原告：王清勤，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘道宇,安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖雯,安徽众星合律师事务所律师。 被告：淮北市盛博商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：王红梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李正超,安徽礼乐律师事务所律师。 原告王清勤与被告淮北市盛博商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。王清勤于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为王清勤在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王清勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清勤负担。 审判员 周 颖 二〇二〇年九月三十日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执1231号申请执行人罗某与被执行人戴某某纠纷一案,本院于2020年8月24日立案执行,执行标的为20100元。执行中，戴某某向法院执行款专户缴纳20100元，现已结案。二〇二〇年九月二十一日
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审222号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人陈时琼，女，1972年1月29日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年8月20日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10506130720号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年12月5日11时28分，陈时琼驾驶的渝CXXX**号小型轿车在重庆三环高速公路铜永段上行方向55KM+300M处发生故障后未开启危险报警闪光灯，并在来车方向150米外设置警示标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年1月8日作出渝执罚[2019]10506130720号《行政处罚决定书》，决定对陈时琼处以罚款人民币200元，并要求陈时琼在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，且告知了复议权和诉权。陈时琼于同年1月11日收到该处罚决定书后，在法律规定的期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于同年6月2日作出催告通知书，告知陈时琼在收到通知书之日起十日内缴纳罚款200元。陈时琼同年6月7日收到该催告通知书后至今未自动履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]10506130720号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]10506130720号《行政处罚决定书》所确定的义务“缴纳罚款200元”准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年九月三日 书记员 韦 凤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初699号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王丽，女，1985年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月16日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z727号起诉书指控被告人王丽犯容留他人吸毒罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，根据案件需要由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官魏军出庭支持公诉，被告人王丽到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年7月15日22时50分许，被告人王丽在其位于重庆市沙坪坝区陈家桥的现住处，容留罗某某、陈某某、吴某某等人吸食毒品。民警将王丽及罗某某、陈某某、吴某某当场抓获。另查明，2020年7月16日，被告人王丽在重庆市沙坪坝区中西医结合医院确诊为早孕。上述事实，被告人王丽在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有证人罗某某、陈某某、吴某某等人的证言，辨认笔录，提取笔录，尿液检测报告书，到案经过及被告人王丽的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王丽的行为已经构成容留他人吸毒罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人王丽违反国家对毒品的管制，非法为他人吸毒提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。王丽到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于王丽认罪悔罪态度好，犯罪情节较轻，可以对其宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 娜人民陪审员  骆永林人民陪审员  陈秀兰二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈 香
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执389号 申请执行人：潘素为，男，1988年9月30日出生，汉族，住广东省新丰县。 委托代理人:郭丽芬，广东兆鹏律师事务所律师。 被执行人：黄志标，男，1994年1月17日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于潘素为与黄志标委托合同纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终37号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、被执行人黄志标应向申请执行人潘素为支付10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年8月16日起计算至付清款之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄志标未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘素为于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费50元并报告财产状况，被执行人未在期限内向本院申报个人财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人黄志标名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人黄志标的财产情况并到被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，仅发现被执行人黄志标拥有存款1649元，及拥有一辆号牌为粤Ｆ×××××的路虎牌小汽车，此外根据被执行人黄志标申请执行的债权，本院执行到位53029元，上述款项已由在执行中的七件案子进行分配，本案分得1804元；对于被执行人的车辆，鉴于该车辆已被公安机关扣押，且已抵押给中国建设银行新丰县支行，仍有贷款156631.53元及保管费未还清，另该车辆发生了事故，本院对该车辆仅进行登记查封；对于被执行人黄志标出资的新丰县盛泰房地产开发有限公司，现已对被执行人享有的6%股权进行冻结，在执行的过程中，发现该公司已不再营业，且公司账户已经注销，未发现上述公司股权有处置的价值，故对被执行人在该公司的股权不再进一步处置，关于申请执行人提供的被执行人拥有预登记的房产的线索，经查，该房产已于2020年3月27日办理预告登记注销，现被执行人已无房产登记信息。 三、本院已向被执行人黄志标发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 四、本院已在另案执行中对被执行人黄志标采取了司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执389号案件终结本次执行程序。 被执行人黄志标负有继续向申请执行人潘素为履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月八日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3021号之一申请执行人：重庆凯铨机电设备工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路******，统一社会信用代码91500104MA5YNAKX7M。法定代表人：王佑苹，总经理。委托诉讼代理人：王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆特顺电子有限公司，住所地重庆，住所地重庆市綦江区（原万盛区）平山产业园区用代码91500110MA5YTC868M。法定代表人：彭荣，执行董事。本院在执行申请执行人重庆凯铨机电设备工程有限公司与被执行人重庆特顺电子有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月18日自愿达成执行和解协议且申请执行人重庆凯铨机电设备工程有限公司向本院书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执3021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。再次申请执行的期间为二年。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年九月十八日书记员  郭 庆
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2670号原告：杨林，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。法定代表人：余清泰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，系该公司员工。代理权限：一般代理。本院在审理原告杨林与被告十堰市万隆基房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告杨林于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林申请撤回起诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨林撤回起诉。案件受理费321元，减半收取计160.5元，由原告杨林负担。审判员  韩西蒲二〇二〇年九月十八日书记员  谭雪娇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1252号申请执行人张金华,男,1955年12月4日生，汉族,住江苏省如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人张金华与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4141号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还张金华50383元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月21日受理后，由许亮亮执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3138号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月25日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资50383元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费656元（未预缴）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4141号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 杨亚萍
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1874号之一 申请执行人：董美旗，男，1979年7月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：施明桢，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 申请执行人董美旗与被执行人施明桢装饰装修合同纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初1983号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行。董美旗执行请求：施明桢支付装修款24681元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人林雪、福州平安阁贸易有限公司出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况,申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0104民初1983号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初548号公诉机关惠东县人民检察院。被告人杨某某，男，1976年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县**********，公民身份号码441************510。2012年5月30日因犯非法持有枪支罪被惠东县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月1日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。被告人杨某某认罪认罚并同意适用速裁程序，本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员温惠静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年5月28日5时许，被告人杨某某饮酒后驾驶粤L*****小型轿从惠东县****蕉田金宝城往大岭镇xxx方向行驶，行驶至大岭镇惠东大道大岭市场深夜豆浆门前红绿灯处时被公安机关查获。经检验，被告人杨某某所抽取的血液中乙醇含量172.60mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，据此认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨某某拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，情况说明，行车轨迹，查获照片，现场照片，抽血照片，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，入所健康检查表，现场检测报告书，（2012）惠东法刑初字第235号刑事判决书，司法鉴定意见书，被告人杨某某的供述，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨某某有犯罪前科，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年10月10日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年九月十六日书记员  刘晓辉附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5217号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码：9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：储德宝，男，汉族，1969年9月6日出生，户籍地安徽省宁国市，现住所地宁国市。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告储德宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告储德宝下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张朝阳人民陪审员  杨智嘉人民陪审员  李 琴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  查诗昱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1296号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宣威市支行。 地址：宣威市文化路立得酒店旁（新天地国际家居博览中心）1幢1-103号。 统一社会信用代码：915303811709795680Q。 负责人：谭永笙，职务：行长。联系。 被执行人：范开聪，男，1972年10月8日生，汉族，宣威市人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被执行人范开聪信用卡纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初830号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。申请执行金额为人民币49947.74元，申请执行费人民币649元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆号牌为云Ｄ×××××号长安牌汽车一辆，已采取查封措施，但未能实际控制；发现被执行人在邮储银行账户上有存款1272.08元，农村信用社账户上有存款4324.78元、2005.43元可供执行，已采取冻结扣划措施，其余账户上无可供执行存款。本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，发现被执行人在齐井路40号有房产一套，已采取查封措施，无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年九月九日 书记员  张冬桂
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3714号原告：张修桥，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：包新文，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王明芳（系包新文妻子），女，1967年7月26日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：王明芳，女，1967年7月26日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告张修桥与被告包新文与王明芳定作合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月2日第一次开庭审理，为查清案件事实，于2020年7月17日到现场进行勘察拍照，后于2020年7月24日第二次开庭审理。原告张修桥与被告包新文、王明芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张修桥向本院提出诉讼请求，请求判令二被告立即给付加工费10490元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，原被告双方签订了关于订购大棚保温棉被的合同，约定单价为每平方米13元。原告于2019年8月31日交付被告订购的保温棉被，双方进行结算。双方确认棉被购销款项合计60490元，扣除被告签订合同当日所交10000元及2019年8月31日所交40000元，被告尚欠10490元，并约定两天后棉被由被告安装完后付清，被告妻子王明芳（曾用名王丽）签字确认。后原告多次催要。二被告仍拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告包新文、王明芳辩称：不同意原告的诉讼请求。我们按照合同履行的，但原告没有将棉被做完。合同约定是一棚一清账，开始给了原告10000元，后由于原告说缺钱买布条，就又给原告40000元，给完后原告给我打条，说好棉被上完后付清，两天后原告就不做了。原告未将棉被做完，所以我不同意付款。当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原被告对以下证据无异议、本院予以确认并记录在卷：原告庭前会议提供合同一份、欠条一张、三联单三张，拟证明原被告就加工大棚棉被一事形成书面合同，被告支付两次加工费后，仍欠原告10490元；被告庭前会议提供合同一份、欠条一张，拟证明与被告就定做大棚棉被形成合意；被告开庭提供录音一份，拟证明，被告曾因要求原告继续履行合同一事与原告进行沟通；原被告均对法庭拍摄现场照片无异议。对有异议的证据，本院认定如下：原告开庭提供现场测量图一份，拟证明测量时并未测量大棚北头，且被告并未按照原告要求自行上被。被告对该证据不认可。本院认为，该证据未有当事人签字，且被告不认可，故本院对其真实性不予认可。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：原告张修桥从事大棚棉被的制作工作，被告包新文与被告王明芳系夫妻关系，王明芳曽用名王丽。2019年8月2日，原被告就为被告的大棚制作棉被一事达成协议，双方在合同上对棉被材料，厚度及重量等进行约定，对于付款及发货方式，双方约定：先收订金壹万元证，每平方米按13元结算，一棚被一清账，订在最后一个棚清算。原告张修桥与被告包新文在协议上签字。2019年8月31日，原被告就案涉大棚棉被定做费用一事清账并形成字据，内容为张修桥今日收包新文棉被钱40000元整，包新文仍欠张修桥棉被钱10490元整，两天后（棉被上完）付清。原告张修桥妻子刘晓梅和被告王明芳（王丽），均在该字据上签字确认。2019年10月，被告上被后发现并不符合其要求，故到原告家中与其就大棚被安装出现问题及要求原告继续做南棚头被进行沟通，双方交涉无果。本院认为：本案案由应为定作合同纠纷，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳动力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。原告张修桥与被告包新文签订了制作大棚棉被的定作合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原被告均应按约定履行各自义务。双方分歧之一在于对于合同中“一棚被”的理解，原告认为一棚被不包括大棚南头，被告认为一棚被应包括大棚全部，原告若不做棚头，应提前说明。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。根据生活常理，大棚“一棚被”应包括整个大棚，即除棚面外还应包括大棚的两头。且若按原告所说，棚头被和棚面被做法不同，本着诚信原则，应在订立合同时说明。原告未按约履行合同，应承担继续履行的责任或采取补救措施。由于被告已自行寻找他人将大棚南头棚被做好上完，原告已无继续履行的必要。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。虽然原告未按合同约定履行完所有做被义务，但双方于2019年8月31日签署字据，被告亦未否认该字据的真实性，可认定双方对案涉定做合同进行核算。原告未按合同约定完成所有做被义务，被告可要求原告继续履行义务或赔偿其损失。被告不同意支付余款的抗辩主张包含了减少报酬赔偿损失的意思，本庭酌定减少相应报酬2000元。被告应按约向原告支付加工费用8490元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告包新文与王明芳于本判决生效之日起10日内给付原告张修桥加工费8490元；二、驳回原告张修桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元（原告张修桥已预交），由被告包新文与王明芳共同负担26元，原告张修桥负担6元。被告包新文与王明芳于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年九月十日法官助理周志达书记员齐雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十五条【合同解释】当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。第二百六十二条【质量不合约定的责任】承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执872号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳**东城镇环山西路**。 主要负责人：黄永良，该支行行长。 委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。 委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人:陈文，男，汉族，1990年9月7日出生，住广东省阳江市阳**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人陈文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初389号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人陈文在判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金9940.72元，利息865.73元,滞纳金560.92元，手续费117.25元，合计11484.62元及支付从2018年12月14日起至判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，案件受理费44元，由被执行人陈文负担。因被执行人陈文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有东风牌小型普通客车（车牌号：粤Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月22日查封期限届满），如需续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述车辆（车辆去向不明，暂未能实际扣押）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案债权暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执872号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何小翠
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执451号 申请执行人：庞亚德，男，汉族，1962年6月12日出生，住化州市。 申请执行人：庞鸿霖，男，汉族，1971年10月11日出生，住址同上。 申请执行人：许成稳，男，汉族，1963年10月25日出生，住化州市。 被执行人：庞汉明（曾用名庞鄂荣），男，汉族，1964年4月10日出生，住广东省化州市。 被执行人：庞森荣，男，汉族，1957年8月8日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人庞亚德、庞鸿霖、许成稳与被执行人庞汉明、庞森荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0982民初2978号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结、划拨7064.06元。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年九月七日 书 记 员  庞香伟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2030号之一申请执行人：朱飞成，男，1992年8月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：李雪刚，男，1988年11月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人朱飞成与被执行人李雪刚财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2019)苏0812民初10389号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿31204元，并支付利息(以31204元为基数，自2019年11月19日至实际支付之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。并负担诉讼费803元。本院于2020年6月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，但被执行人没有申报财产，也未履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未查询到被执行人有车辆、不动产和有价证券登记信息；冻结了被执行人的银行账户，但没有实际效果。4、通过上门查找，了解到判决书上被执行人的住址系被执行人多年前的住址，该房产早已出售他人，故未找到被执行人李雪刚的下落及其可供执行财产线索。5、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权为0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限高措施。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十九日书记员  张 敏
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执1147号之一   申请执行人西安某某网络科技有限公司，住所地西安市高新区新区。   法定代表人蔺某，该公司执行董事兼总经理。   被执行人陕西某某信息技术有限公司，住所地西安市。   法定代表人高某，该公司执行董事兼总经理。   申请执行人西安某某网络科技有限公司与被执行人陕西某某信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3248号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人西安某某网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人西安某某网络科技有限公司返还人民币2,674,300元，并承担违约金人民币267,430元；承担案件仲裁费41,737元、案件执行费32,235元。   执行中，本院通过电话方式通知被执行人陕西某某信息技术有限公司到庭领取相关法律文书未果。2020年7月9日，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未向本院申报名下财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户无足额存款，无房产、车辆和国有土地使用权等登记信息。通过传统调查，未发现被执行人名下有理财产品，也未发现其有财产或财产线索。本院依职权向被执行人陕西某某信息技术有限公司发出限制消费令，对其公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制消费措施。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人西安某某网络科技有限公司认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  张   锐   审判员  宋   原   审判员  李   唯                           二○二○年八月二十六日      书记员  周   莹          1
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初301号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人欧阳榕华，男，1966年10月13日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地广东省广州市荔湾区，暂住地苏州工业园区东方。2019年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人欧阳榕华犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人欧阳榕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日17时许，被告人欧阳榕华酒后驾驶小型轿车沿苏州市相城区太阳路、中环快速路、苏州工业园区东方大道、金堰路行驶至苏州工业园区金堰路324号路灯杆处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人欧阳榕华血液中乙醇含量为120mg/100ml。被告人欧阳榕华归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人欧阳榕华向本院预缴罚金人民币1000元。被告人欧阳榕华对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人欧阳榕华目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人欧阳榕华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人欧阳榕华自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人欧阳榕华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧阳榕华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年九月二十八日书记员 顾丽萍
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4084号之二原告：某某有限公司。法定代表人：胡某某。委托诉讼代理人：夏某某。委托诉讼代理人：苗某某。被告：某某有限公司。法定代表人：赵某某。原告某某有限公司与被告某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告某某有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许某某有限公司撤诉。案件受理费5786元，减半收取2893元，保全费2015元，合计4908元，由某某有限公司负担。审 判 员 丁文强二〇二〇年九月十五日法官助理 相艳妮书 记 员 杨 露
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1440号 申请执行人:张仕书，男，汉族，1958年11月21日出生，住遵义县。 被执行人：饶维强，男，1981年6月1日出生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2018)黔0302民初435号民事调解书，依法受理了张仕书申请执行被执行人饶维强合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人饶维强支付申请人劳务报酬11080元及利息。。二、案件受理费40元、案件执行费50元，由被执行人饶维强承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。因申请人无法提供有效的执行线索，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初435号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘国冰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2706号原告：平顶山市金大弘汽车贸易有限公司，住所地平顶山市卫**东环路街道建设路与东环路交叉口太和花园******。统一社会信用代码：91410403WA46WEW65G。法定代表人：陈楠楠，总经理。委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。被告：山东户部车盈汽车贸易有限公司，住所，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路**金宝会展中心**社会信用代码：91370705MA3CRHF45T。法定代表人：李梦飞，总经理。被告：李梦飞，男，1992年6月6日出生，汉族，住山东省。原告平顶山市金大弘汽车贸易有限公司（以下简称金弘大公司）与被告山东户部车盈汽车贸易有限公司（以下简称山东户部盈公司）、李梦飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金弘大公司的委托诉讼代理人李宏非到庭参加诉讼。被告山东户部盈公司、李梦飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金大弘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东户部盈汽车贸易有限公司双倍返还原告支付的定金92000元，共计184000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，原告与被告山东户部盈公司签订买卖合同一份，约定原告向被告购买别克英朗8台，总价款579200元。合同约定：原告需在2020年3月19日前向被告支付车辆定金92000元；约定车辆交付地点为平顶山原告处。后原告依约于2020年3月19日向第一被告支付车辆定金92000元，但被告因各种原因无法向原告交付车辆。2020年4月18日，第一被告的法定代表人李梦飞向原告出具承诺书，表示因其个人及公司原因，拖欠原告订车款92000元，定于2020年5月18日前归还定金，不按时归还的，按日万分之十支付违约金。因被告违约，被告山东户部盈公司应当按照双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，双倍返还原告已经交付的定金。被告李梦飞向原告出具承诺书，承诺与山东户部勇公司共同归还定金，更证明我们曾向被告山东户部盈公司支付92000元定金的事实，因被告违约，要求山东户部盈公司双倍返还我们定金。现原告为维护合法权益，诉至人民法院，望判如所请。山东户部盈公司、李梦飞无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据买卖合同、中国建设银行活期存款交易明细表、承诺书，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人提交并经审查的证据，结合法庭调查的情况，本院认定以下案件事实：2020年3月，原告与被告山东户部盈公司签订买卖合同，合同内容为：“卖方：（甲方）山东户部盈汽车贸易有限公司买方（以下简称乙方）平顶山市金大弘汽车贸易有限公司合同约定原告向山东户部盈公司购买别克英朗8台，合同总价款为579200元，并且合同约定原告需在2020年3月19日前向甲方支付车辆定金人民币92000元；交车方式：交车地点平顶山，提车方式自提；违约责任：1、乙方须按照本合同规定的付款时间，付款金额，按要求将此车辆总价款汇入甲方指定账户，逾期未支付甲方有权终止本合同，并将此车辆另行销售，同时甲方有权利自行将定金金额按照违约金处理，不予退还。2、甲方须在规定时间内向乙方交接车辆，如未能按时交车，退还乙方定金并赔偿损失。如因不可抗力因素影响（如战争、政府行为、自然灾害、4S店及生产厂商原因行为等），致使本合同不能履行，甲方对乙方不能控制的原因造成不能交货或者延期交货，甲方将免除责任。3、车辆办理完交接手续后（含接受车辆后），车辆出现任何问题，由乙方承担。4、本公司对合同有最终解释权。合同尾部：加盖有原、被告公司的公章、开户行、账号。”合同签订后，原告依约与2020年3月19日向被告支付了定金92000元，但是被告违约无法向原告交车，并于2020年4月18日被告山东户部盈公司的法定代表人李梦飞向原告出具承诺书，内容为：“承诺书本人李梦飞及山东户部盈贸易有限公司因资金问题拖欠平顶山市金大弘汽车贸易有限公司英朗订车款92000元（玖万贰仟元整）定于2020年.5.18日前归还定金，如不按时归还定金，按日万分之十支付违约金李梦飞2020.4.18。”到期后，未归还定金。本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告金大弘公司与被告山东户部盈公司签订买卖合同，双方应当按合同约定履行各自的义务，原告依照双方签订的买卖合同依约支付被告山东户部盈公司定金92000元，被告山东户部盈公司未按合同约定交车，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。据此，原告要求被告山东户部盈公司双倍返还原告支付的定金92000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东户部车盈汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平顶山市金大弘汽车贸易有限公司支付人民币184000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告山东户部车盈汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇二〇年九月二十日书记员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1178号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L，地址：商水县阳城大道。法定代表人：尚纪成，董事长被执行人：勾国中，男，汉族，1974年10月24日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：冉小莉，女，汉族，1974年3月13日出生，住开封市顺河回族区。被执行人：勾安宝，男，汉族，1961年11月10日出生，住商水县。被执行人：陆翠玲，女，汉族，1961年7月10日出生，住商水县。被执行人：李铁锤，男，汉族，1968年7月24日出生，住商水县。被执行人：勾小景，女，汉族，1968年7月24日出生，证件号码：412723196910218200，住商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1532号裁决书，于2020年4月9日向本院申请执行勾国中、冉小莉、勾安宝、陆翠玲、李铁锤、勾小景借款合同纠纷一案。因被执行人住所地、财产所在地均在商水县，申请执行人提出书面申请本案指定商水县人民法院执行。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1532裁决书，由商水县人民法院执行。河南省商水县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年九月二十二日法官助理吴海峰书记员王子宽
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1935号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行住所地：河南省南召县人民路**，统一社会信用代码：91411321670093461R。法定代表人：李阳，任行长职务。委托诉讼代理人：任保彤，系原告员工。被告:竺凯，男，1978年10月8日出生，汉族，地，地址:南召县/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行（以下简称邮政银行南召支行）与被告竺凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任保彤到庭参加诉讼，被告竺凯经传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告邮政银行南召支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告竺凯立即归还信用卡拖欠金额37892.17元,其中本金29896.37元，约定利息3555.15元.费用4440.65元至还清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告竺凯于2016年8月25日向原告申请信用卡，申请卡种类为公务卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币领用合约，并签署姓名，领用合约约定了信用卡的重要提示，使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申、使用等内容，原告核准并向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，被告多次使用该信用卡消费，从2019年7月3日截止2020年3月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金29896.37元.利息3555.15元.费用4440.65元，现提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。被告竺凯未答辩。经审理查明：2016年8月25日被告竺凯通过填写信用卡申请表向原告申请办理公务卡类信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，被告使用该信用卡进行消费，原告的计算机系统显示被告使用信用卡透支消费后，欠原告本金29896.37元，逾期未还款的利息3555.15元，及费用4440.65元没有向原告清偿，原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，被告通过透支信用卡消费，实质上就是与原告形成借贷关系，被告借款后没有按约向原告如期足额归还透支的本金，故原告请求被告清偿没有归还的透支本金，并支付相应利息及费用的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告竺凯在本判决生效后十日归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行信用卡透支本金29896.37元，并支付利息3555.15元和费用4440.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告竺凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  段延中二〇二〇年九月十六日书记员  左小仝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初6380号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：闫兴祥，男，1976年7月28日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。被告：倪艳艳，女，1979年10月18日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告闫兴祥、倪艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计935.0元，保全费30.0元，共计965元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年九月三十日书记员  黄文昊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7511号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑云，女，1963年1月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市浑南区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑**世纪路**。 法定代表人：闫占峰，该区人民政府区长。 原审第三人：孙施施，女，1986年9月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 再审申请人王淑云因诉辽宁省沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）履行补偿职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王淑云向本院申请再审称：（一）原审法院以其知道动迁而承包土地耕种、约定1年租期、冬季种植树木、树木来源及品种无要求、不符合经营常理等理由，认定其以不正当目的、不正当手段栽果树、建大棚的观点无科学依据、法律依据、事实依据。（二）租地协议合法有效，征收公告下发在其承包土地后，不存在抢种行为，其作为承包经营权人有权获得征收补偿款。（三）评估公司已经对其地上种植物进行预评估核量，浑南区政府应向其履行补偿款的给付义务。因此，请求撤销一、二审判决、改判支持其诉讼请求。 本院认为，原审法院依据王淑云在村里通知将征收土地不要再耕种土地的情况下租赁村民土地、约定租期为1年的短期租地、无要求的种植树木、树木成活率低等客观事实，并按照经验法则，推定王淑云是在知悉涉案土地即将被征收情况下，为获得征地补偿款而进行的抢栽树木、抢建大棚的行为，并无不当。王淑云提供的证据不足以推翻该认定，行为目的不正当，不具有获得征地补偿款的合法权益。一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持正确。 综上，王淑云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王淑云的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 丹
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执567号申请执行人：四川省犍为县人民法院。被执行人：雷敏，女，1965年3月20日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：李正江，男，1969年3月22日出生，住四川省叙永县。被执行人：李正贵，男，1957年8月8日出生，住四川省叙永县。犍为县人民法院与雷敏、李正江、李正贵罚金一案，申请人犍为县人民法院依据四川省乐山市中级人民法院己经发生法律效力的（2020）川11刑终67号刑事附带民事判决书，于2020年7月15日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人雷敏、李正江、李正贵应分别向申请人犍为县人民法院缴纳罚金50000元、20000元、10000元。本案申请人申请执行80000元。本院在执行申请执行人犍为县人民法院与被执行人雷敏、李正江、李正贵罚金一案中，扣划了被执行人李正江的银行存款5044.76元，扣划了被执行人李正贵的银行存款10000元，申请人犍为县人民法院己领取了案款15044.76元，被执行人李正贵己执行完毕。另查明被执行人李正江名下有房产一套，因价值与本案标的差距较大，暂不予以处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二十八日书记员 黄 帅
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异80号异议人（被执行人）:蹇红波，男，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人:陈晓菊,女，1962年1月2日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：蹇建明，男，1957年1月7日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在执行陈晓菊与蹇红波、蹇建明借款合同纠纷一案中，异议人蹇红波向本院提出异议，请求撤销（2020）渝0152执恢393号之六执行裁定书，解除对其重庆农村商业银行62152XXXXXXX0737账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查，本案现已审查终结。蹇红波称，法院冻结了蹇红波的重庆农村商业银行62152XXXXXXX0737账户，该账户系其最低生活保障金账户，且蹇红波系残疾人，没有固定收入。故请求撤销（2020）渝0152执恢393号之六执行裁定书。陈晓菊称，不同意蹇红波的异议请求。蹇建明未答辩。本院查明，2018年11月13日，本院作出（2018）渝0152民再1号民事判决书，判决蹇红波于本判决生效后十日内向陈晓菊偿还借款本金47000元，并支付逾期利息；蹇建明在其所有的位于重庆市潼南区XX镇XX街XX号房屋（房权证号：208字第**）的价值范围内对蹇红波以上债务不能清偿的部分向陈晓菊承担赔偿责任，蹇建明在承担责任后，有权在承担责任的范围内向蹇红波追偿。判决生效后，蹇红波未履行该偿还义务。2020年8月4日，陈晓菊向本院申请强制执行，本院以（2020）渝0152执恢393号立案受理。2020年8月18日，本院作出（2020）渝0152执恢393号之六执行裁定书，裁定额度冻结蹇红波在重庆农村商业银行62152XXXXXXX0737账户内存款47620元，实际冻结金额0.07元。另查明，蹇红波系肢体四级残疾人员，又系城镇居民低保人员，每月可领取低保金530元。被本院冻结的其名下的重庆农村商业银行62152XXXXXXX0737账户系低保金领取账户。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，蹇红波每月领取的低保金系其生活必须费用，其请求撤销（2020）渝0152执恢393号之六执行裁定书，解除对其重庆农村商业银行62152XXXXXXX0737账户内存款的冻结于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销（2020）渝0152执恢393号之六执行裁定书。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二〇年九月八日书记员 秦梦甜
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初2169号原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司。统一社会信用代码911508023290425805。法定代表人：王某。被告：张某，其他身份信息不详。原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司承担。审判员  石磊二〇二〇年九月一日书记员  王丹
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8602行初212号 原告：龙金玉，女，1969年6月7日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 委托代理人：邱祖君，男，1964年12月6日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。系龙金玉丈夫。 被告：衡阳市社会保险服务中心。住所地：衡阳市华新开发区长湖街**。 法定代表人：邓芸，该中心主任。 委托代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。 被告：衡阳市人民政府。。住所地：衡阳市解放大道** 法定代表人：朱健，该市市长。 委托代理人：陈金娥。 原告龙金玉诉被告衡阳市社会保险服务中心（以下简称市社保中心）、衡阳市人民政府（以下简称市政府）社会养老保险行政管理及复议一案，于2020年8月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告龙金玉诉称，原告于2015年4月1日与衡阳市天锦纺织有限公司（以下简称天锦公司）签订劳动合同，约定原告为天锦公司操作工，合同期限为2015年4月1日至2018年3月31日。天锦公司自2016年11月起，采取瞒报工资数额，少报缴费基数的手段，不足额为原告缴纳养老保险费，每年申报的个人缴费基数没有通过原告本人签字确认。2020年1月6日，原告就上述事实向市社保中心投诉，同年1月20日，市社保中心接到投诉后，作出了《关于龙金玉同志申请更改缴费基数问题的回复》，原告不服，依法向市政府提起行政复议，市政府作出了衡府复决字［2020］18号行政复议决定驳回了原告的行政复议申请。基于以上事实，原告认为，市社保中心自2020年1月6日接到投诉后，至今未查处参保单位的违法行为，也没有提请劳动保障行政部门依法对参保单位进行处罚。反而要求原告对个人基数的更改向衡阳市人力资源和社会保障局申请行政复议。市社保中心的行为系推卸责任，未履行法定职责。综上，市社保中心对原告的投诉未履行法定职责，且作出的回复在认定事实和适用法律方面均存在错误，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼，请求：1．依法撤销衡府复决字［2020］18号行政复议决定；2．责令市社保中心履行法定职责，征缴天锦公司自2016年11月至2019年3月未为龙金玉足额申报的养老保险缴费基数差额；3．本案诉讼费由被告承担。 被告市社保中心辩称，1．原告向市社保中心反映情况称天锦公司为其申报的社会保险缴费基数低于其应发工资，请求市社保中心进行处理。市社保中心进行了调查与核实，多次组织天锦公司与原告协调，不存在不履行法定职责的情形，被告市社保中心始终都希望能够为原告解决补缴社保的问题。2．根据湖南省劳动和社会保障厅关于印发《湖南省企业职工基本养老保险缴费基数申报核定管理规定（试行）》的通知第十条的规定，如果原告要求修改其本人缴费基数，应当向衡阳市人力资源和社会保障局提起行政复议程序，确认后予以修改。被告市社保中心依法作出了《关于龙金玉同志申请更改缴费基数问题的回复》，不存在推卸责任的情况，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告市政府辩称，1.2020年4月9日，原告不服市社保中心作出的《关于龙金玉同志申请更改缴费基数问题的回复》，向被告市政府申请行政复议，市政府依法受理。5月6日，市政府作出行政复议答复通知书送达市社保中心。5月17日，市社保中心向市政府递交了《行政复议答复书》及作出具体行政行为的法律依据。6月28日、7月9日，市政府分别作出延期审理通知书、衡府复决字［2020］18号《行政复议决定书》并送达给各方当事人。被告市政府作出的复议决定程序合法。2．原告向市社保中心投诉“关于用人单位未按规定为其申报缴纳社会保险费”的时间为2020年1月6日，距知晓2016、2017年养老保险缴费基数已超过两年。市社保中心根据原告的投诉于2020年1月20日作出了《关于龙金玉同志申请更改缴费基数问题的回复》，该回复告知原告2018年1月至2019年3月期间可以先申请市人社局行政复议，市社保中心根据行政复议情况进行更改；2017年12月之前的基数更改，按政策规定不予受理。该回复认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院根据龙金玉提交的在案证据，经审理查明，2020年1月6日，龙金玉就天锦公司未为其足额申报社会保险缴费基数向市社保中心投诉。2020年1月20日，市社保中心作出了《关于龙金玉申请更改缴费基数问题的回复》，龙金玉不服，依法向市政府提起行政复议。2020年7月9日，市政府作出了衡府复决字［2020］18号行政复议决定书，驳回了龙金玉的行政复议申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉必须符合法定条件，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则。在一个行政案件中，当事人可以针对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对不同被告作出的多个行政行为一并提起诉讼。也就是说，在同一行政案件中，针对不同行政机关作出的不同行政行为提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。本案中，龙金玉的第一项诉讼请求是判令撤销衡府复决字［2020］18号行政复议决定，被诉行政行为是市政府的行政复议行为，第二项诉讼请求是责令市社保中心履行法定职责，征缴天锦公司自2016年11月至2019年3月未为龙金玉足额申报的养老保险缴费基数差额，被诉行政行为是市社保中心不履行法定职责的行为，其诉请涉及不同行政机关的多个行政行为，诉讼请求不明确。本案中，经人民法院释明，龙金玉仍坚持在一个行政诉讼中提出以上全部诉讼请求，其起诉不符合“一行为一诉讼”的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第三款的规定，裁定如下： 驳回原告龙金玉的起诉。 本案依法不收取案件受理费，原告龙金玉预交的案件受理费50元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长  龙欧琴 审判员  兰文勇 审判员  雷 健 二〇二〇年九月十五日                                                                      法官助理 曾双喜                                                                       书记员 杨绎 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执134号之二申请执行人：王三元，男，1957年6月23日出生，汉族，陵川县西河底镇人，农民，现住本村。被执行人：姚丁丁，男，1995年12月7日出生，汉族，陵川县西河底镇人，农民，现住本村。王三元与姚丁丁民间借贷纠纷一案，晋城市中级人民法院作出的（2019）晋05民终1870号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：姚丁丁于判决生效之日起十五日内偿还王三元借款44572元。被执行人在法定期限未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王三元于2020年4月20日向本院申请强制执行。执行过程中，1.本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡、风险提示书。2.本院于2020年4月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款，有北京牌车一辆，本院已查封该车辆登记信息，因不知该车去向未予扣押，无不动产、工商登记、税务、证券、保险等信息。3.本院于2020年4月29日对被执行人进行线下工商登记、不动产、住房公积金信息查询，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院于2020年9月3日对被执行人进行基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.本院于2020年9月15日根据申请执行人提供的财产线索对被执行人进行委托调查，发现被执行人姚丁丁在烟台晋诚人力资源有限公司有60%股份，本院于2020年9月25日通过委托执行将该股份进行了冻结并公示。6.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并书面同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院对被执行人财产情况调查结果，书面同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为44572元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张红军二〇二〇年九月三十日书记员  王凌霞
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执105号 申请人：王松宝，男，1972年10月21日出生，汉族，现住本市桃山区育才苑**楼****。 被执行人：七台河市天吉煤矿。 法定代表人：鲍桂芝，董事长。 被执行人：鲍桂芝，女，1950年2月1日出生，汉族，现住，现住本市桃山区银泉小区**楼****div> 本院在执行申请人王松宝与被执行人七台河市天吉煤矿、鲍桂芝民间借贷纠纷一案中，因被执行人七台河市天吉煤矿、鲍桂芝没有其他财产，仅有产能被其他法院查封，需要等待拍卖产能时参与分配，故申请人王松宝申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）黑0902执105号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  侯兆滨 审判员  杨正刚 审判员  吴忠杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64121号原告：上海福址物业管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇运粮小区****106-2(崇明森林旅游园区)。法定代表人：李明昇，执行董事。委托诉讼代理人：贾二朝，上海浦谐律师事务所律师。被告：何文武，男，1980年12月6日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县白湖镇陶冲村榜头村民组**。原告上海福址物业管理有限公司与被告何文武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年九月一日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2704号之三 申请执行人：左超洋，男，汉族，1981年2月3日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川恒顺房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区人民中路****。 法定代表人：罗荻，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初980号民事判决，立案受理申请执行人左超洋与被执行人四川恒顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年7月13日、2020年9月9日通过总对总、点对点对被执行人四川恒顺房地产开发有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足，无车辆登记，暂不具备执行条件。 3、本院于2020年9月10日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，已查封了被执行人四川恒顺房地产开发有限公司所有的位于顺庆区，XXXXXXX房屋，均系轮候查封，暂不具备执行条件；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年9月10日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月10日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额617000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额617000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇二〇年九月十日 书记员  兰艳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执778号 申请执行人：谢建军，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住奎屯市。公民身份号：×××。电话：189XX****XX。 被执行人：乌苏市甘家湖牧场兴地种植农民专业合作社，统一社会信用代码：9365420209997762XB。住所地：乌苏市甘家湖牧场七队. 法定代表人：刘永胜，系该公司执行董事兼总经理。电话181XX****XX。 申请执行人谢建军已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初332号民事调解书，于2020年6月5日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款17904元，案件受理费473元，向本院缴纳执行费175元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年6月6日至9月28日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人乌苏市甘家湖牧场兴地种植农民专业合作社在银行开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年7月15日，对被执行人乌苏市甘家湖牧场兴地种植农民专业合作社的证券、车辆使用权、房产登记，土地使用权登记、工商登记，进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年9月26日，对被执行人乌苏市甘家湖牧场兴地种植农民专业合作社适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年9月16日通过电话约谈方式将被执行人乌苏市甘家湖牧场兴地种植农民专业合作社名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人乌苏市甘家湖牧场兴地种植农民专业合作社尚无财产可供执行,且申请执行人杨云峰、易忠华提供不了新的财产线索，经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。本案未执行标的17904元，案件受理费473元，向本院缴纳执行费175元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人乌苏市甘家湖牧场兴地种植农民专业合作社尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 维 乾
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6170号原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道**融侨华府天玺园**楼****物业服务中心。负责人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志猜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姜娟，女，该公司员工。被告：姚网珍，女，1964年11月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与被告姚网珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年九月七日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初20137号原告：肖玉婷，女，汉族，1987年3月3日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝杰，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆一建建设集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军辉，该公司员工。原告肖玉婷诉被告重庆一建建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖玉婷的委托诉讼代理人周厚林、梁宝杰，被告重庆一建建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉婷诉称：原告系被告公司资金计划结算主管。工作期间，被告拖欠原告2019年10月至12月的工资共计12600元，至今未支付。原告遂起诉至本院，请求判决：被告支付原告2019年10月至12月的工资共计12600元。庭审中，原告明确工资计算期间为2019年10月1日至2019年12月16日，按照4200元/月×2.5个月计算。被告重庆一建建设集团有限公司辩称：原告于2019年12月16日离职，计算期间应为2.5个月，对原告主张的拖欠工资金额和月工资为4200元/月予以认可，但被告目前经营困难，无法发放上述费用。请求法院依法判决。经审理查明：2006年5月8日，原告进入被告处工作。2016年3月4日，原被告签订《劳动合同书》，载明合同期限为固定合同期限，原告从事资金计划结算工作。2019年12月16日,被告向原告出具《终止（解除）劳动合同通知书》，载明双方于2019年12月16日解除劳动关系。2020年7月22日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被告向原告支付经济补偿金54600元；2.被告向原告支付2015年年终应发工资16200元、2016年年终应发工资16200元、2017年年终应发工资16200元、2018年年终应发工资16200元、2019年年终应发工资16200元，共计81000元；3.被告支付原告2019年10月至12月的工资共计12600元；4.被告支付原告工资扣款（公积金）22400元。2020年7月29日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院起诉。庭审中，原告举示了中国建设银行个人账户工资/收入明细，显示被告在发放2019年9月的工资之后就未再向原告发放过工资。被告对上述证据的真实性和证明内容均无异议。庭审中，原被告双方一致确认原告的月工资为4200元。上述事实，有原被告的陈述、《劳动合同书》、中国建设银行个人账户工资/收入明细、《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书、工商登记信息等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。原告主张被告按照4200元/月的标准支付2019年10月1日至2019年12月16日期间共计2.5个月的工资，并举示了《劳动合同书》、中国建设银行个人账户工资/收入明细等证据予以证明，被告对此亦认可，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆一建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖玉婷工资10500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初663号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某，男，1984年2月1日出生于安徽省宣州市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化程度，系上海市XX企业管理有限公司员工，户籍所在地本市闵行区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年8月15日4时16分许，被告人王某酒后驾驶牌号为沪K0XX**的轿车，途经中环高架路行驶至虹口区汶水东路进广粤路西约100米处时，被执勤交警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为132mg/100ml，后其被送至江湾医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检王某血液乙醇含量为153.9mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》《受案登记表》《案发经过》、调取的道路监控视频截图及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年九月二十一日法官助理  葛立刚书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执1124号     申请执行人：程相钦，男，汉族，1945年5月11日出生，住西乡县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：汉中牧歌建安科技发展有限公司，住所地；本市汉台区口。   组织机构代码：552XXXXX。   法定代表人：张瑜，系该公司执行董事。   被执行人：汉中领航投资有限公司，住所地；本市汉台区。   法定代表人：裴远亮，系该公司执行董事。   组织机构代码：305XXXXX。   本院在执行程相钦与汉中牧歌建安科技发展有限公司、汉中领航投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人汉中牧歌建安科技发展有限公司、汉中领航投资有限公司公告发出执行通知书，要求汉中牧歌建安科技发展有限公司、汉中领航投资有限公司支付申请执行人借款40000元、并承担案件受理费400元，执行费516元，公告费600元，共计41516元。   执行过程中，本院采取了如下查控措施：   一、本院已通过公告方式向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   二、本院通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询。被执行人名下有银行账户三个、户内金额共计0元，无网络资金账户。无证券、车辆、登记等信息。   三、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心调查了被执行人所在房产登记信息，被执行人均无房产登记信息。   四、本院已对被执行人法定代表人进行了限制消费并在中国执行信息网公布。   五、本院已通过谈话方式将上述调查结果及执行措施向申请执行人程相钦进行了告知并要求其提供被执行人下落及财产线索。申请执行人程相钦对本院的调查结果及执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索及下落，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人名下无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人财产情况及本院的执行措施并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索及下落，申请执行人明确表明无法提供被执行人财产线索及下落，并对本院查控措施及认定被执行人名下无财产可供执行的认定表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的金额为41516元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。           审判长马杰   审判员刘延林    审判员苟汉生      二〇二〇年九月十日     书记员齐志国
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2344号之一申请执行人：李伟，男，汉族，1990年10月12日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人：胡迎红，女，汉族，1971年12月15日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人李伟与被执行人胡迎红民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付159,359.00元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡迎红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十三日法官助理平坤全书记员李汶龙
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1930号 原告：刘天富，男，1952年7月18日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈玉忠，巴中市南江县正直法律服务所法律工作者。 被告：吴登今，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省南江县。 第三人：杨建雄，男，1952年6月24日出生，汉族，住四川省南江县。 原告刘天富与被告吴登今、第三人杨建雄不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天富及其委托诉讼代理人陈玉忠，被告吴登今，第三人杨建雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘天富向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告承包地租赁费12234.64元；2.要求第三人对上述租赁费承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。事实及理由：2013年四川七彩林业开发有限公司在朱公乡××村3社流转租赁集体土地搞开发，第三人未经原告同意私自将属原告的承包地兰田、石坝地划给了被告，被告从2013年起至2018年一直从七彩林业开发有限公司领取租赁费12234.64元，2019年原告发现问题后提出异议，因此，2019年的租赁费未支付。七彩林业开发有限公司支付的兰田、石坝地的土地租赁费，本应该由原告享有，因第三人私自将其面积划在了被告名下，从而使被告领取了属于原告应享有的租赁费。经协商无果。因此，特向人民法院提起诉讼，望依法判决。 被告吴登今辩称：原告本人现在不是官地坪村的人，原告所称的土地只是属于被告与村上的关系，与原告没有关系。 第三人述称，土地调整到底涉及的是谁,第三人不知情，原告的土地问题也不知情。第三人不存在承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院确认事实如下：1998年3月，时任南江县朱公乡××村村主任杨绍年给原告发放了《农村承包土地明细登记表》（代合同书），载明：“发包方（甲方）朱公乡二村三社，发包方法定代表人：杨绍年，承包方（乙方）:刘天富，承包耕地面积：二亩七分捌厘”。该登记表载明原告获得长田、阳沟田等2.78亩争议土地的承包经营权。2011年，原告将其户籍迁到南江县正直镇济田街**。 2015年，原告刘天富因与被告吴登今、案外人南江县朱公乡××村村民委员会（以下简称官地坪村委会）房屋买卖合同引发了土地纠纷，向南江县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。2016年3月16日，南江县农村土地承包仲裁委员会作出南农仲案［2016］第1号仲裁裁决书，由案外人官地坪村委会修订合同，将承包地及时还给刘天富，并驳回了刘天富其他诉讼请求。 2016年3月27日，南江县朱公乡××村三组与被告吴登今签订了农村土地（耕地）承包合同，编码：511922212002030001Ｊ。承包期限：30年：1999年12月31日至2029年12月30日。 2016年，被告吴登今向本院提起诉讼，请求判决南农仲案[2016]第1号仲裁裁决书中涉及的土地承包经营权归被告吴登今所有。本院于2016年8月22日作出（2016）川1922民初874号民事裁定书，驳回了被告吴登今的起诉。 2016年11月30日，原告刘天富与被告吴登今因土地承包经营权权属纠纷，经原南江县朱公乡调解委员会出具《调解协议书》。载明:“一、甲、乙双方发生承包经营权权属纠纷的土地按照七彩林业有限公司流转租赁丈量面积共计7.763亩，经协商，其中6.263亩按合法程序发包给刘天富承包经营，余下1.5亩土地发包给吴登今，原集体发包给吴登今承包经营的土地3.026亩及本次协调给乙方承包经营的土地1.5亩，外加原刘天富转给吴登今的鱼塘（面积0.33亩），共计4.859亩土地按照法定程序发包给吴登今承包经营………”。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益,其成立需满足以下要件:一是一方受益;二是他方受损;三是一方受益与他方受损存在因果关系;四是没有合法根据。关于不当得利的举证责任分配,一般根据“谁主张、谁举证”的原则,由主张不当得利事实存在并提出返还请求的一方承担，“一方获利、致另一方有损失、获利没有合法根据”三个要件的初步举证责任。 本案在庭审中，虽然原告提供的2016年3月16日，南江县农村土地承包仲裁委员会作出南农仲案[2016]第1号仲裁裁决书中，确认由案外人官地坪村委会修订合同，将承包地及时还给刘天富，但被告领取的承包租赁费中是否包含原告所称的兰田、石坝地；以及在原告提供的《农村承包土地明细登记表》复印件中载明了兰田、石坝地，但在原南江县朱公乡调解委员会出具《调解协议书》中载明的6.263亩中是否包括兰田、石坝地不明确，原告亦未提供其他证据加以证明。从原告提供的证据中无法确认，以至于对被告是否应该退还原告不当得利12234.64元的事实无法查明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”；《最高人民法关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。” 综上所述，对原告刘天富要求被告吴登今退还原告刘天富承包地租赁费12234.64元；要求第三人杨建雄承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 驳回原告刘天富的诉讼请求。 本案案件受理费53.00元（原告已预交），由原告刘天富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  易清刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  程鹏飞
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审74号 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路**。 法定代表人殷洪雅，该局局长。 委托代理人朱峰、邢忠斌。 被执行人溧阳市安天门业厂，，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村**** 经营者陈涛，1980年12月13日生，住溧阳市。 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2020年3月10依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项之规定，作出溧人社察理字[2020]第004号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人溧阳市安天门业厂违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，拖欠劳动者工资，对其作出立即支付谢明娟2018年3月至11月工资9500元的行政处理决定。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行，申请执行人经依法催告后，于2020年9月11日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行被执行人需支付谢明娟的2018年3月至11月工资9500元。 经审查，申请执行人并未提供证据证明其在作出溧人社察理字[2020]第004号劳动保障监察行政处理决定时对被执行人的主体信息及经营者身份进行了调查核实，且劳动保障监察限期改正指令书、行政处理告知书、行政处理决定书的送达不符合法律规定，故申请执行人作出溧人社察理字[2020]第004号劳动保障监察行政处理决定，事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2020]第004号劳动保障监察行政处理决定书，本院不予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向常州市中级人民法院申请复议，也可以直接向常州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张 云 人民陪审员 蒋 煜 人民陪审员 任云成 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 潘辰露
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执恢91号 申请执行人：张晨，女，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：余宗仔，男，1989年3月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人张晨与被执行人余宗仔民间借贷纠纷一案，申请执行标的24万元及利息。在执行过程中，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵新 审判员  吕斌 审判员  张凯 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵伟