河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2719号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：王新建，男，公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：李晓红，女。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：薛金有，男。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：薛亚茹，女。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：薛松，男。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：薛少华，男。被告：张海滨，男。被告：甘晓东，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李晓红、薛金有、薛亚茹、薛松、张海滨、薛少华、甘晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人王新建、马冰，被告李晓红、薛金有，被告李晓红、薛金有、薛亚茹、薛松的委托诉讼代理人张耀东到庭参加了诉讼；被告张海滨、薛少华、甘晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李晓红立即偿还原告贷款本金20万元。2、请依法判令被告李晓红支付借款期内利息,按照本20万元，月利率9.9‰，自2019年1月15日计算至2020年1月15日。3、请依法判令被告李晓红支付逾期利息，按照本金20万元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年1月16日起计算至款付清之日止，以及按照合同约定支付复利。4、被告薛少华、张海滨、甘晓东对第1、2、3、6项诉讼承担连带清偿责任。5、被告薛金有、薛亚茹、薛松在继承财产范围对第1、2、3、6项诉讼承担清偿责任。6、案件诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实理由:被告李晓红于2018年1月16日向原告申请贷款20万元,贷款期限2018年1月16日至2021年1月16日,双方签订了最高额个人借款合同。由被告薛少华、张海滨、甘晓东自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2018年1月16日，被告李晓红依据最高额个人借款合同在原告处借款20万元，借款期限为2019年1月15日至2020年1月15日,约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告薛国华的银行账户转款20万元,原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果。因薛国华于2019年11月25日车祸身亡，被告李晓红系共同借款人，被告薛金有、薛亚茹、薛松系薛国华的法定继承人，应当在继承财产范围承担清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉，请依法判决。被告李晓红、薛金有、薛亚茹、薛松辩称：1、原告诉称李晓红借款本金20万元与事实不符，原告并未与原告签订借款合同，也未收到20万元借款，因此原告起诉被告李晓红主体不当。2、原告陈述事实理由错误。起诉薛金有被继承人不当，原告起诉李晓红20万元，那么与被告薛金有等继承人无关。3、薛亚茹、薛松放弃对薛国华遗产的继承。综上，原告起诉被告理由不当，应当驳回原告诉请。被告张海滨、薛少华、甘晓东未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的河南银监局文件、营业执照、身份证明、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书及结婚证复印件、担保承诺书、影像图片、银行业务明细清单、借款及担保人员地址确认书等，被告李晓红、薛金有、薛亚茹、薛松对其真实性均无异议，被告张海滨、薛少华、甘晓东在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，薛国华与原告签订了最高额个人借款合同，期限为自2018年1月16日至2021年1月16日内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年1月16日，被告李晓红向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与薛国华共同承担借款的偿还义务。2018年1月16日，被告张海滨、薛少华、甘晓东与原告签订最高额保证合同，为被告薛国华的借款提供连带责任保证，合同期限自2018年1月16日至2021年1月16日。被告张海滨、薛少华、甘晓东向原告签订借款人、担保人地址确认书，约定被告自己提供的送达地址，人民法院送达文书未能被实际接收的，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2019年1月15日，薛国华依据最高额个人借款合同向原告借款200000元，约定借款期限2019年1月15日至2020年1月15日，利率为9.9‰。当日，原告将200000元发放至薛国华银行账户。2019年3月21日，薛国华向原告支付利息1.07元；2019年5月28日，薛国华向原告支付利息8776.93元；2019年8月20日，薛国华向原告支付利息5544元；2019年12月29日，原告自薛国华账户扣付利息1元，共计14323元。本金及剩余利息均未偿还。薛国华于1990年3月19日与被告李晓红登记结婚，婚后生育薛亚茹、薛松两个子女。2019年8月28日，薛国华与被告李晓红在镇平县民政局办理了离婚登记。被告薛金有系薛国华父亲，其母亲已故。薛国华于2019年11月25日因交通事故死亡。2019年12月3日，被告薛亚茹、薛松出具放弃继承权声明表示，自愿放弃继承父亲薛国华生前遗留的所有遗产中应继承部分的继承权；薛国华生前未立遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：原告与薛国华签订了最高额个人借款合同，原告按照合同约定向薛国华提供了200000元贷款，履行了合同义务，被告李晓红作为薛国华的妻子，向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与薛国华共同偿还上述借款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。”,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定,被告李晓红虽与薛国华离婚，但该债务发生在夫妻关系存续期间，因此,应认定本案讼争债务为夫妻共同债务。现薛国华死亡，被告李晓红应依法负有清偿本案债务的法律责任。故原告要求被告李晓红承担还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承”。第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定,在继承人表示接受遗产时,同时也要承担清偿被继承人的债务的责任,且在遗产实际价值范围内负责偿还。本案原告依据该条规定,请求继承人被告薛金有、薛亚茹、薛松在继承财产范围对债务承担清偿责任,但未提供证据证明死者薛国华留有遗产可供赔偿,应当承担举证不能的法律后果,该项诉讼请求可待取得证据后另行主张。再者,被告薛亚茹、薛松明确表示放弃继承薛国华的遗产,对薛国华的个人债务可以不负偿还责任。请求被告薛金有、薛亚茹、薛松在继承财产范围对承担清偿责任的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张海滨、薛少华、甘晓东为薛国华的借款向原告提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告张海滨、薛少华、甘晓东承担连带保证责任后，有权向被告李晓红追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告李晓红负担，被告张海滨、薛少华、甘晓东承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李晓红于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年1月15日至2020年1月15日止；逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年1月16日起计算至款付清之日止，应扣除已支付利息14323元。）二、被告张海滨、薛少华、甘晓东对上述债务承担连带清偿责任。被告张海滨、薛少华、甘晓东承担连带保证责任后，有权向被告李晓红追偿。三、驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4657.38元，减半收取计2328.69元，由被告李晓红负担，被告张海滨、薛少华、甘晓东承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二〇年九月十六日书记员  姚 征