山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5382号原告：丁俊华，男，1989年12月21日出生，汉族，安业无忧房产中介公司员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：林富国，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。被告：孙守峰，男，1987年6月20日出生，汉族，山东起点房地产经纪有限公司职工，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟芳，山东怀法律师事务所律师。原告丁俊华与被告孙守峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁俊华及其委托诉讼代理人林富国、胡晓婷，被告孙守峰及其委托诉讼代理人徐林全、翟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁俊华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150万元；2、判令被告向原告支付借款利息及违约金，利息自2017年9月1日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算；3、判令被告向原告为实现债权而支付的律师代理费8万元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月1日，被告因购房需要向原告借款150万元，并签订借款金额分别为986000元、514000元的《个人借款合同》各一份，合同约定借款期限为2017年9月1日至2017年11月1日，月利率2%，逾期违约金为逾期清偿本息的0.5%/日。同日，原告依约将986000元转至孙守峰尾号为1573的农业银行账户，将514000元转至孙守峰指定的苏彦秋尾号为1235的邮储银行账户内。现上述借款已到期，被告未能按约清偿本金及利息。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙守峰辩称，原告常年从事放贷行为，属于职业放贷人，其与原告签订的《个人借款合同》属于无效合同；即便认定合同有效，原告主张的逾期利息、违约金等应不超过年利率24%，律师费不予支持，且所诉借款已还清，现已不欠原告借款。原、被告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、银行交易明细、还款计划书、《委托代理协议》等证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，丁俊华（出借人，本院注）与孙守峰（借款人）签订《个人借款合同》二份，约定因借款人购房需要，出借人向借款人分别提供借款资金人民币514000元、986000元，借款期限自2017年9月1日起至2017年11月1日止；借款月利率为2%，借款本息采用先息后本方式归还；违约责任：借款人逾期还款的，借款人自逾期之日按照逾期清偿本息的0.5%/日按日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等所有其他应付合理费用。同日，丁俊华向孙守峰账号为62×××73银行账户转款986000元，向孙守峰指定的苏彦秋账号为60×××35的银行账户转款514000元。孙守峰就上述借款向丁俊华出具收条一份，内容为：今收到丁俊华人民币986000元，借款期限2个月，借款利率为同期银行四倍利率，逾期违约金为借款金额的36%，同时借款人承担所有的法律诉讼费用。收到人：孙守峰。”同年9月30日至2018年7月6日，孙守峰通过银行转账方式向丁俊华还款共计590630元。2019年11月25日，孙守峰向丁俊华出具《还款计划书》一份，内容为：“本人孙守峰（）于2017年9月1日借款壹佰伍拾万元整（￥1500000.00），现列出以下还款计划：1.2020年1月1日前还款伍拾万元整（￥50000.00）以打款记录为准；2.用章丘区第0008834号的房产的剩余价值折给债权人丁俊华肆拾伍万元整（￥450000），于2019年12月25日前办理过户；3.本人指定一位购买人购买一辆价值约叁拾万元整（￥300000）的别克GL8一辆，可以贷款购买，由本人负责还月供，由债权人丁俊华使用并签订车辆转让协议，待贷款结清后，车辆所有权归债权人丁俊华；4.剩余本金柒拾万元整于2021年1月1日之前结清，计息方式为日1%，利率计算开始日期2020年1月1日起，如果逾期未还，按照24%年化利率计算；5.2020年4月30日前还款本金拾万元整（￥100000）。债权人：丁俊华，借款人：孙守峰。时间：2019年11月25日。”另查明，孙守峰并未按《还款计划书》上载明的内容履行还款义务。原告丁俊华为此次诉讼支付律师代理费8万元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定："借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告丁俊华与被告孙守峰于2017年9月1日就涉案金额150万元签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2019年11月25日，孙守峰就上述150万元借款向丁俊华出具还款计划书，该还款计划书系对之前双方签订的《个人借款合同》中关于还款方式及利息支付的重新约定，丁俊华亦表示认可且签字确认，被告应按该还款计划书履行还款义务。关于原告丁俊华主张被告孙守峰偿还借款本金150万元的问题。经审理查明，因双方在还款计划书中约定剩余本金柒拾万元（70万元）于2021年1月1日之前结清，2020年4月20日前还款本金拾万元（10万元），现尚有60万元本金未到期，原告丁俊华可对已到期的90万元本金主张权利，对其主张的偿还尚未到期的60万元本金的诉讼请求，本院不予支持。关于利息的支付问题。原告诉称，上述150万元借款并未支付利息，该还款计划书所列还款数额为205万元，其中150万元系借款本金，剩余55万元系利息。被告辩称，涉案150万元借款的利息已还清，该还款计划书只涉及借款本金150万的支付问题，虽然还款计划书在数额表述方面存在歧义，但实际上还款计划书的第二项内容系包含在第一项内容中（即45万元应包含在50万元中），第五项内容系包含在第四项内容中（即10万元应包含在70万元中）。该还款计划书虽然在具体数额计算上超出150万元，但根据还款计划书的第一部分内容及第二次庭审内容，应认定该还款计划书系针对涉案150万本金出具的还款计划，对被告的该项辩解意见，本院予以采纳。因该还款计划书未履行，被告应以到期债权90万元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算支付逾期利息。关于原告丁俊华主张支付违约金的问题。按照相关法律规定，本案中，既约定了逾期利率，又约定了违约金，原告可以一并主张，因本案的借款本金逾期利息已按年利率24%计算，原告丁俊华主张的违约金与逾期利息总计超过年利率24%，故对原告丁俊华主张的违约金部分，本院不予支持。原告丁俊华为本次诉讼支出律师代理费8万元，双方在合同中对此有明确约定，且有相应票据予以证实，本院依法予以支持。在依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告孙守峰于本判决生效之日起十日内偿还原告丁俊华借款本金90万元。二、被告孙守峰于判决生效之日起十日内支付原告丁俊华利息，以90万元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。三、被告孙守峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁俊华律师代理费损失8万元。四、驳回原告丁俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19020元，减半收取计9510元，由被告孙守峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年九月十五日书记员  王倩倩