wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特178号申请人（仲裁被申请人）：中航空港（北京）教育科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：胡俊杰，经理。委托诉讼代理人：时世浩，北京志霖律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：陶艳伟，女，1983年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：高艳清，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝婕，北京市信凯律师事务所律师。申请人中航空港（北京）教育科技有限公司（以下简称中航空港公司）申请撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第2843号裁决一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。本案现已审查终结。中航空港公司申请称：撤销京顺劳人仲字[2020]第2843号裁决。事实与理由：仲裁裁决适用法律法规确有错误。1.关于工资差额。依据《北京市工资支付规定（2007修改）》的规定：工资标准可以根据劳动者所在岗位或者所从事的工作确定。中航空港公司依据公司员工手册，对照陶艳伟工作差错，作出调整岗位、调整薪酬的行为合法合约。2.关于延迟发放工资。2020年1月至4月期间是全国疫情最严重的时期，国家下发延长假期、停产停业、保证生产就业等一系列政策措施，鼓励企业抗疫。中航空港公司当时没有恢复生产，没有财务人员上班，银行对公业务也受限，根本不可能按照疫情之前的约定时间发放工资。且中航空港公司一直积极安排财务在银行对外办公时，第一时间给员工发放了工资，不存在不发或晚发工资的情形。3.关于年终奖。国家法律法规没有对用人单位发放年终奖作出具体的规定，年终奖是企业给予员工的年终奖励，属于企业自主管理的范畴。4.关于经济补偿金。陶艳伟自行离职的行为，不应支付其经济补偿金。陶艳伟辩称，同意仲裁裁决，不同意中航空港公司的申请请求和理由。经审查查明：陶艳伟向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求中航空港公司支付：1.2019年12月1日至2020年2月29日工资差额15000元；2.2020年1月13日旷工工资427元；3.2019年度年终奖金10100元；4.2019年未休年假工资6965.5元；5.2020年2月至4月未缴纳社保3377.89元；6.解除劳动关系经济补偿金20200元。据此，朝阳仲裁委于2020年7月1日作出京顺劳人仲字[2020]第2843号裁决：一、中航空港（北京）教育科技有限公司于裁决生效之日起三日内，支付陶艳伟二〇一九年十二月一日至二〇二〇年二月二十九日工资差额一万五千元；二、中航空港（北京）教育科技有限公司与裁决生效之日起三日内，支付陶艳伟二〇二〇年一月十三日工资差额四百二十七元；三、中航空港（北京）教育科技有限公司于裁决生效之日起三日内，支付陶艳伟二〇一九年度年终奖金一万零一百元；四、中航空港（北京）教育科技有限公司于裁决生效之日起三日内，支付陶艳伟二〇一九年度未休年休假工资四千六百四十四元；五、中航空港（北京）教育科技有限公司于裁决生效之日起三日内，支付陶艳伟解除劳动关系经济补偿金二万零二百元；六、驳回陶艳伟其他仲裁请求。本院审查过程中，中航空港公司提交员工入职承诺书及员工手册，陶艳伟认可员工入职承诺书的真实性，不认可员工手册的真实性，称没有见过员工手册。陶艳伟没有提交新证据。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，中航空港公司主张顺义仲裁委作出的仲裁裁决适用法律法规确有错误，并主张对陶艳伟进行调薪合法合约，受疫情客观原因影响未能按时发放工资但恢复生产后第一时间进行发放，不应支付年终奖及经济补偿金，对此本院认为，结合中航空港公司的具体申请事由，上述主张所依据的相关事实均属案件实体审查范畴，不属于人民法院撤销仲裁裁决案件的审查范围。顺义仲裁委基于查明的事实，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，作出案涉仲裁裁决，适用法律正确，并无不当。综上所述，中航空港公司的申请事由不符合法律规定，本院对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回中航空港（北京）教育科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人中航空港（北京）教育科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 孙承松审 判 员 李 坤审 判 员 杜丽霞二〇二〇年九月二十四日法官助理 张天舒法官助理 闫韦韦书 记 员 李 蕊
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初893号 原告徐昆，男，1977年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人张毅，河北归元律师事务所律师。 被告湖南泰联物流有限公司 统一社会信用代码：91430102675593430G 住所地长沙市雨花区万家丽中路二段239号中城丽景香山园12栋106房 法定代表人梁真，经理。 被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市得意支公司 统一社会信用代码：91430100397562393D 住所地浏阳高新技术产业开发区永福路六号教建新都汇4栋3层318号商办楼 负责人叶快。 被告中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司 统一社会信用代码914301817853737546 住所地湖南省长沙市浏阳市白沙路以北、礼花路以西百顺大厦 法定代表人范兴祥，经理。 本院在审理原告徐昆与被告湖南泰联物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙市得意支公司、中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐昆于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐昆申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐昆撤回起诉。 案件受理费161元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员 封文保 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 檀泽林 书 记 员 霍丁芳
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13295号                  原告及委托诉讼代理人              原告：廖雪梅，女，1970年01月06日出生，苗族，贵州电网有限责任公司凯里供电局退休职工，住贵州省凯里市。    原告：曹兵，男，1970年02月22日出生，汉族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：刘映雪，女，住贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城1栋3单元18楼1803附号（贵州电网有限责任公司凯里供电局工会委员会推荐）。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      第三人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款无效；      2.判决被告返还原告天然气开户费2,400元、供电开户费2,500元、电视开户费265元，共计5,165元；      3.判决被告按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付2015年11月17日至2020年6月17日期间的资金占用利息546.87元；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖雪梅、曹兵的委托诉讼代理人刘映雪、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、第三人凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告廖雪梅、曹兵与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告廖雪梅、曹兵天然气开户费2,400元、供电开户费2,500元、电视开户费265元，共计5,165元，并以5,165元为基数从2015年11月17日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年6月17日止（利息总额不高于546.87元）。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十八日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执114号 申请执行人：荣某,住兴海县。 被执行人：尕某，住兴海县。 荣某与尕某劳务合同纠纷一案中，兴海县人民法院于2020年04月29日做出的(2019)青2425民初557号民事调解书,已经发生法律效力,因被执行人尕某未履行义务,申请执行人荣某于2020年05月14日向本院申请执行并于同日立案执行,申请执行标的17710.00元、执行费166.00元、未执行标的共计17876.00元，在执行过程中,本院采取了以下执行措施: 一、本院于2020年05月14日向执行人尕某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书; 二、本院分别于2020年5月14日2020年9月27日通过总对总查控系统查询了被执行人尕某的银行、互联网银行、网络资金、证卷、人行、工商总局、车辆等信息、均为查到被执行人尕某名下有可供执行的财产线索； 三、2020年9月27日我院执行人员通过执行系统查询了被执行人尕某名下房产登记情况,未发现有房产登记信息。 四、本院于2020年9月28日被执行人尕某纳入失信被执行人名单,于2020年9月28日对被执行人尕某采取限制高消费措施。 本院在执行申请执行人荣某与被执行人尕某劳务合同纠纷执行一案,经本院查询被执行人尕某名下的银行存款,车辆登记信息,房产登记信息均未发现被执行人尕某有可供执行的财产,且被执行人尕某下落不明已穷尽执行措施,且申请执行人荣某无法提供被执行人尕某的下落及其名下可供执行的财产线索,现申请执行人荣某同意本院终结本次执行程序条件,本院认为本案已达到终结本次执行程序条件,本院可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 三 主 尤
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2333号上诉人（原审原告）：曾广荣，男，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张丽，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵本新，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙祖定，男，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：重庆市大明顺劳务有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路128号附1号，统一社会信用代码915002376635580053。法定代表人：曾凡英，执行董事。被上诉人（原审被告）：广东金辉华集团有限公司，住所地开平市长沙街道科技路7号金辉华综合大厦四楼，统一社会信用代码9144078371475375XR。法定代表人：张解矛，董事。被上诉人（原审被告）：巫溪县房地产管理处，住所地巫溪县柏杨街道春申大道158号二楼，统一社会信用代码12500238G55188609X。法定代表人：张孝喜。上诉人曾广荣因与被上诉人孙祖定、重庆市大明顺劳务有限公司、广东金辉华集团有限公司、巫溪县房地产管理处建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2019）渝0238民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曾广荣未在收到交纳诉讼费用通知书后七日内预交二审案件受理费，并于2020年6月22日提出缓交诉讼费用申请，本院经审查于2020年6月28日作出不准予缓交诉讼费用通知书并邮寄送达曾广荣，曾广荣于2020年7月5日签收后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾广荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王剑波审 判 员 刘丽苹审 判 员 何 洪二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 松书 记 员 章立立
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终537号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）许善文，男，1979年8月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省固始县。曾因殴打他人，于2008年3月7日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月9日被刑事拘留（同月5日被羁押），同年8月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人查正付，男，1974年10月2日生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省六安市裕安区。曾因赌博，分别于2004年11月被行政拘留五日，2007年4月被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，2009年8月被罚款人民币五百元，2010年12月3日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月21日被刑事拘留（同月19日被羁押），同年7月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人荣发胜，男，1973年6月20日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月22日被刑事拘留（同月21日被羁押），同年7月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人查正付、许善文、荣发胜犯开设赌场罪一案，于2020年7月4日作出（2019）苏0508刑初第1122号刑事判决。宣判后，原审被告人许善文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许善文，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月至9月6日，查正付、许善文、荣发胜等人先后在苏州市姑苏区白洋湾西塘河边的小树林里、虎丘后山312国道北侧小树林里等处开设赌场，组织多人以两枚一元硬币猜正反的形式进行赌博，抽头渔利金额累计达人民币3万元以上，赌资数额累积达30万元以上。赌场开设期间，查正付安排场地并提供赌场所需工具，还安排孙某乙（绰号“天涯”）、王某甲（绰号“王老四”）、“星星”等人作为主要工作人员在赌场内从事“抽庄风”“望风”工作，叫人参赌；许善文、荣发胜主要叫人参赌、在赌场内坐庄。每次赌场抽取的“庄风”款，向每位参赌人员发放100元至200元的钱款，再给负责“望风”等工作的人员发工资后，剩余款项由查正付、许善文、荣发胜按照约定比例分配，其中查正付至少分六成、许善文至少分三成，查正付承诺给予荣发胜一成。在此期间，孙某乙、王某甲、孙某甲、张某、“王英”、“星星”、胡双卡等人作为工作人员参与开设赌场。2019年6月19日、6月21日、7月5日，查正付、荣发胜、许善文先后被公安机关抓获。原审审理中，查正付退出共同犯罪非法所得人民币1万元，并交纳暂扣款人民币3万5千元；荣发胜退出共同犯罪非法所得人民币2万元，并交纳暂扣款人民币1万5千元。认定上述事实的证据，有经原审质证的查正付的供述及辨认笔录，证人孙某甲、孙某乙、王某甲、张某、许某甲、王某乙、蔡某、曾某、胡某、许某乙的证言及辨认笔录，发破案经过，人口信息表，行政处罚决定书、劳动教养决定书等。原审法院认为，查正付、许善文、荣发胜共同开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，查正付、许善文、荣发胜均起主要作用，均系主犯，但许善文、荣发胜系作用较小的主犯，在量刑时酌情从轻处罚。查正付在被抓获一段时间后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚，但其对公诉机关建议对其在有期徒刑三年以上四年以下判处刑罚并不认可，故不能适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的从宽处罚条款。查正付、许善文此前存在劣迹表现，量刑时酌情从重处罚。原审审理过程中，查正付、荣发胜退出共同犯罪违法所得，并预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以开设赌场罪，分别判处查正付有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万五千元；判处许善文有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；判处荣发胜有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；查正付、荣发胜退出的共同犯罪违法所得人民币三万元上缴国库。上诉人许善文提出，其未参与开设在姑苏区白洋湾西塘河边的小树林里的赌场；其获利仅二千余元，请求二审从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人许善文提出，其未参与开设在姑苏区白洋湾西塘河边的小树林里赌场的上诉理由，经查，综合证人孙某甲、王某甲的证言及辨认笔录，以及原审被告人查正付的供述及辨认笔录，能够证实上诉人许善文在上述地点实施了开设赌场的犯罪行为。关于本案开设赌场中抽头渔利数额，经查，综合证人孙某甲、孙某乙、张某、王某甲等人关于赌场开设场数、每场抽头渔利比例及数额的证言，以及原审被告人查正付的相关供述，能够证实抽头渔利金额累计达人民币3万元以上，赌资数额累积达30万元以上，构成开设赌场“情节严重”。本案系共同犯罪，上诉人许善文实际获利不影响其构成开设赌场“情节严重”。原审判决根据其犯罪性质、情节，结合其在共同犯罪中的地位、作用，以及考虑其具有的酌定量刑情节，所作的量刑于法有据，并无不当。综上所述，上诉人许善文的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人许善文与原审被告人查正付、荣发胜共同开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人许善文与原审被告人查正付、荣发胜均系主犯，但上诉人许善文与原审被告人荣发胜系作用较小的主犯，酌情从轻处罚。原审被告人查正付在被抓获一段时间后如实供述主要犯罪事实，原审庭审时当庭认罪，可酌情从轻处罚。上诉人许善文与原审被告人查正付有劣迹，酌情从重处罚。原审审理过程中，原审被告人查正付、荣发胜退出共同犯罪违法所得，并预交罚金保证金，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱洪文审 判 员 王美新审 判 员 王 浩二〇二〇年九月二十一日法官助理 朱自强书 记 员 夏纯青
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2480号 申请执行人：何开华，男，1959年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：何红海，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初1820号民事判决书，于2020年6月29日立案受理申请执行人何开华申请执行何红海民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金182240元及利息（利息计算方式：以182240元为基数，按年利率6%从2018年1月1日起支付至还清本息之日止）；2.甲苯支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2138元由被执行人承担；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月2日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月3日起多次对被执行人的银行账户、工商和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人何红海名下有川Ｑ×××××大众汽车一辆，本院已依法查封，因该车辆未实际扣押，发现的财产不能处置。2020年7月3日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月4日对被执行人何红海采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月4日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月五日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1757号申请执行人：刘庆学，男，1972年4月16日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县川牛石料加工厂，住所地重庆市奉节县新民镇柏木村4社，注册号：500236604790998。投资人：韩庆海。被执行人：韩庆海，男，1983年2月11日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在执行刘庆学与奉节县川牛石料加工厂、韩庆海货物运输合同纠纷一案中，本院已查封扣留被执行人韩庆海名下所有的正三轮载货摩托车一辆，查封期限2年。查明：当事人已达成和解协议，被执行人于2020年10月8日前主动给付案款，待约定期限届满仍未支付则再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2565号罪犯韦家益，男，1994年5月13日生，毛南族，贵州省惠水县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省龙里县人民法院于2019年2月27日作出（2019）黔2730刑初17号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2018年9月29日起至2020年11月28日止。该犯本人及同案犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）黔27刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯韦家益在服刑期间2019年8月至2020年1月获一个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦家益减刑二个月（刑期自2018年9月29日起至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初2212号原告：张建军，住额尔多斯市，公民身份号码：×××。被告：龚平，住巴彦淖尔市,公民身份号码:×××。原告张某与被告龚某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告张某承担。审判员  乔丽萍二〇二〇年九月二十八日书记员  孔 鑫
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2111号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人何捷，男，汉族，1977年10月26日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人何捷信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第646号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第646号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人何捷信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2040号上诉人（原审原告）王萍，女，彝族，生于1967年6月20日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）臧登弟，男，汉族，生于1945年9月29日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县，现住镇雄县。上诉人王萍因与被上诉人臧登弟民间借贷纠纷一案，不服镇雄县法院（2020）云0627民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王萍上诉请求：1、撤销镇雄县法院（2020）云0627民初2450民事判决书，并将本案依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：原判认定事实不清，被上诉人于2016年6月23日向上诉人借款1万元并口头约定月利率2%是事实。原审判决不支持自2016年6月23日起按月利率2%计算至兑现完毕的利息与本案客观事实不符，月利率2%符合有关法律规定。被上诉人臧登弟未作答辩。一审中原告王萍请求法院判令被告偿还借款1万元，并从2016年6月23日起按月利率2%计算利息至兑现完毕时止。原审法院认定本案法律事实如下：2016年6月23日，被告臧登弟书写借条向原告借款1万元。被告借款后已还借款2600元，尚欠7400元未予偿还，原告请求法院判令被告偿还借款1万元，并从2016年6月23日起按月利率2%计算利息至兑现完毕时止。原审法院认为，被告臧登弟欠原告王萍未予偿还，原告请求被告偿还欠款，符合法律规定，予以支持。原、被告没有约定利息，依法应视为不支付利息，原告请求被告按月利率2%计算利息，不符合合同法第211条之规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、由被告臧登弟于本判决生效后30日内偿还欠原告王萍借款人民币7400元。二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。案件受理费人民币280元，减半收取140元，由被告臧登弟交纳。上诉人王萍除了对一审判决没有认定并支持其利息有异议外，对一审判决认定的其余事实无异议。对双方无争议的法律事实，本院予以确认。结合上诉人王萍的上诉理由，归纳本案争议焦点为：被上诉人臧登弟是否应支付上诉人王萍借款利息。针对本案争议焦点，本院评判如下：上诉人王萍在一审庭审中向法庭提交的《借条》载明：王萍人民币（现金）壹万元正（10000元）。借款人臧登弟亲笔，2016年（空白）月23日。上诉人王萍认为双方是口头约定月利息2%，但被上诉人臧登弟认为双方没有约定有利息，不同意偿还利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原审法院根据查明的事实依照相关法律规定作出的判决并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王萍的上诉请求无事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人王萍承担。本判决为终审判决。审判长 唐 丽审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年九月二十四日书记员 吴有毕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2908号 原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行,住所地南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：任秋蓉，行长。 委托诉讼代理人：苏翠平，女，1984年10月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系该行职工。 被告：吕伟，男，1989年3月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：吕勇，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：周小平，女，1965年3月13日出生，汉族，四川省南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（以下简称农商银行嘉陵支行）与被告吕伟、吕勇、周小平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行嘉陵支行的委托诉讼代理人苏翠平到庭参加了诉讼。被告吕伟、吕勇、周小平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行嘉陵支行提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金233,997.75元并支付截止2020年7月2日利息50,162.84元，自2020年7月3日起至借款还清之日止按借款合同约定支付借款利率为13.5546%的逾期利息及罚息；2.确认原告对借款抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费、公告费、实现债权的评估费、产权过户的税费等由被告承担。事实及理由：2014年6月6日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告在原告处借款250,000元用于周转，借款期限为三年，非循环使用，贷款利率为月利率9.75‰，贷款逾期的罚息利率为原贷款利率上浮50%，按季结息，按计划还本，并约定双方权利义务等。同日，被告用其位于顺庆区芦溪镇交通街房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。后原、被告又达成展期协议，将利息降低为月利率8.7‰。合同到期后，三被告未按照协议还款，截止2020年7月2日尚欠原告本金233,997.75元、利息50,162.84元。鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告吕伟、吕勇、周小平未到庭、未应诉，亦无答辩。 因被告吕伟、吕勇、周小平未到庭，根据原告所举证据并结合庭审笔录，本院确认本案案件事实如下： 2014年6月6日，原告农商银行嘉陵支行（贷款人，乙方）与被告吕伟（借款人，甲方）签订了一份《个人借款合同》（编号为：2014年嘉个借第06-06-01号），约定甲方因周转金需要向乙方借款250,000元，借款期限三年，自2014年6月6日至2017年6月5日。借期固定利率为月利率9.75‰，如逾期还款罚息利率上浮50%，按月结息，结息日为每月20日，本协议在履行合同中发生争议，向乙方住所地人民法院起诉。 同日，被告吕勇、周小平（抵押人，甲方）与原告农商银行嘉陵支行（抵押权人，乙方）签订《抵押合同》（合同编号：2014年嘉个抵字第06-06-01），约定二被告将其位于顺庆区芦溪镇交通街房屋［房屋所有权证号：南房权证南监字第××号、国有土地使用证号：南顺国用（2000）字第××号］一套为被告吕伟在原告农商银行嘉陵支行处借款250000元的本息、罚息、实现债权费用等提供抵押担保。2015年6月5日，南充市房地产管理局顺庆办事处对抵押房屋办理抵押登记，登记号为南房他证顺字第××号。 2017年6月2日，被告吕伟（甲方）、原告农商银行嘉陵支行（乙方）与被告吕勇、周小平（丙方，担保人）签订《借款展期协议》，约定乙方同意对甲方在原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为250,000元，展期期限为12个月，展期后，借款到期日为2018年6月5日，固定利率为月利率为8.7‰，如逾期，则逾期利率上浮50%。如丙方为原借款合同的担保人，有关权利义务仍按2014年嘉个抵字第06-06-01抵押合同的约定执行。如果丙方为新的担保人，或者乙方要求丙方重新签订担保合同的，丙方同意与乙方另行签订担保合同。 同时查明，截止2020年7月2日，被告吕伟尚欠原告农商银行嘉陵支行借款本金233,997.75元、利息50,162.84元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商行嘉陵支行系国家批准的金融机构，被告吕伟、吕勇、周小平具有完全民事行为能力，双方所签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》，是双方当事人真实意思表示，未违反有关法律禁止性规定，合法有效。本案争议焦点为： 借款本金及利息问题。合同签订后，原告农商银行嘉陵支行按照约定向被告吕伟发放贷款250,000元，特别在借款展期后，将利息调整为月利率8.7‰，已经减轻了借款人及抵押人的义务，但被告吕伟未按合同约定偿还借款本息，本院对原告农商银行嘉陵支行要求被告吕伟偿还借款本金233,997.75元、截止2020年7月2日的利息50,162.84元的诉讼请求，予以支持。因双方对罚息的约定未超过法定上限，本院对原告农商银行嘉陵支行要求被告吕伟按照年利率13.5546%支付罚息，未超过合同约定的15.66%[8.7‰×(1+50%)×12]，原告农商银行嘉陵支行该项诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 抵押权问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，被告吕勇、周小平向原告农商银行嘉陵支行借款250000元以位于顺庆区芦溪镇交通街房屋［房屋所有权证号：南房权证南监字第××号、国有土地使用证号：南顺国用（2000）字第××号］一套为借款本息作抵押，双方为抵押财产办理他项权证，依据上述规定，原告农商银行嘉陵支行可在被告吕伟不履行到期债务时在债权范围（250000元本金、利息，罚息等范围内）主张优先受偿权。 综上所述，原告农商银行嘉陵支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条“、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 一、被告吕伟于本判决生效之日起十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行偿还借款本金233,997.75元及截止2020年7月2日的利息50162.84元，并从2020年7月3日起按照年利率13.5546%计付利息及罚息至该款偿完为止； 二、被告吕伟在不履行第一项确定义务时，依法折价或拍卖、变卖被告吕勇、周小平位于顺庆区芦溪镇交通街房屋［房屋所有权证号：南房权证南监字第××号、国有土地使用证号：南顺国用（2000）字第××号］一套所得价款，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费减半收取2,881元，由被告吕伟、吕勇、周小平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何 倩
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行初73号 原告薛章啟，男，1946年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路178号。 负责人洪琳，该区常务副区长。 本院在审理原告薛章啟诉被告宣城市宣州区人民政府政府信息公开一案中，原告薛章啟于2020年9月28日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为：本案宣告判决前，原告薛章啟自愿申请撤回本案起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告薛章啟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛章啟负担。 审判长 谢 贞 审判员 王鸿梅 审判员 满先进 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王娜 书记员李梦晓 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7097号原告：张志付，男，1946年8月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张婉杰，天津吉贤律师事务所律师。被告：司立川，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：尹瑞香，女，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场1106-1109单元。负责人：裴大勇，总经理。委托诉讼代理人：肖明轩，公司职员。原告张志付与被告司立川、尹瑞香、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婉杰、被告保险公司委托诉讼代理人肖明轩到庭参加诉讼。被告司立川、尹瑞香经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15594元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、护理费2503.2元、交通费500元，财产损失160元，合计20957.2元，保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，被告司立川驾驶登记在尹瑞香名下的津ＡＷ××××号小型客车，沿中昌路由北向南行驶至0公里400米处，未保安全，该车右前部与顺行至此原告张志付驾驶的电动自行车相刮，造成双方车辆损坏，原告张志付及案外人邵玉华受伤的交通事故。本次事故经交警认定，原告不负事故责任，司立川负事故全部责任。被告司立川驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。因本次事故造成原告相关损失，故起诉。被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在其投保交强险及商业三者险500000元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张的交通费过高，认可200元，营养费不同意给付，护理费同意给付住院期间。被告司立川、尹瑞香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，被告司立川驾驶登记在被告尹瑞香名下的津ＡＷ××××号小型客车，沿中昌路由北向南行驶至0公里400米处，未保安全，该车右前部与顺行至此原告张志付驾驶的电动自行车相刮，造成双方车辆损坏，原告张志付及案外人邵玉华受伤的交通事故。本次事故经交警认定，原告张志付不负事故责任，被告司立川负事故全部责任。事故发生后，原告被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗7天，诊断为：左膝部皮肤撕脱伤、多发软组织损伤、头皮裂伤、头皮下血肿、左眼钝挫伤、左眼睑皮下瘀血、左眼球结膜下出血、左眼睑皮下气肿等。被告司立川驾驶的登记在被告尹瑞香名下的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定司立川负事故全部责任，张志付不负事故责任。该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。因被告司立川驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。因在本次事故涉及的另一案件中已确认被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费5571.41元、住院伙食补助费600元，合计6171.41元。故对于原告的损失应由被告保险公司在剩余交强险责任限额内承担，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告提交蓟州区人民医院医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单、门诊病历、急诊病历，本院确认原告支出医疗费15594元。原告提交住院病历，主张住院伙食补助费700元（100元/天×7天），属合理请求，本院照准。护理费根据原告伤情，本院天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》4.2，确认护理费为1168.16元（166.88元/天×7天）。原告主张的营养费，因无加强营养的医嘱，本院不予支持。就医交通费，原告未提交正式的交通费票据，本院根据入院、出院情况酌定200元。施救费，原告提交的相应票据，且被告保险公司无异议，本院予以支持。车辆损失费，根据事故认定书的记载原告车辆确有损坏，原告主张60元，本院照准。本院确认原告因本次事故造成的各项损失为：医疗费15594元、住院伙食补助费700元、护理费1168.16元、就医交通费200元、施救费100元、车辆损失费60元，合计17822.16元。综上，原告请求的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告张志付医疗费3828.59元（10000元-6171.41元）、护理费1168.16元、就医交通费200元、施救费100元、车辆损失费60元，合计5356.75元，于本判决生效之日起五日内付清；（该款直接汇入原告的中国农业银行账户：6228××××1875）二、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告张志付医疗费11765.41元（15594元-3828.59元）、住院伙食补助费700元，合计12465.41元，于本判决生效之日起五日内付清；（该款直接汇入原告的中国农业银行账户：6228××××1875）三、驳回原告张志付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告司立川、尹瑞香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年九月十七日法官助理崔之献书记员王晓波附相关法律条文附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2364号 原告：陈进。 被告：王亚恒。 原告陈进诉被告王亚恒租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年九月四日 法官助理 岑 娜 书 记 员 陈 燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0209刑初157号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人孙作好，男，1975年2月2日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2013年5月16日因妨碍交通工具正常行驶被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留5日，2019年8月20日因寻衅滋事被唐山市曹妃甸区公安局依法行政拘留2日，、推搡且损毁办公区物品被唐山市曹妃甸区公安局依法合并行政拘留20日。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月9日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2020年7月21日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人孙作好犯妨害公务罪于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人孙作好到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2020年7月8日15时许，孙塘庄派出所工作人员在接处警过程中，对电话辱骂110接警人员的被告人孙作好进行口头传唤时，孙作好拒绝配合且对出警人员进行辱骂。孙塘庄派出所工作人员在对孙作好强制带离时，被告人孙作好推搡孙塘庄派出所的民警李玉俊，并且对孙塘庄派出所工作人员孟维康进行撕打，造成孟维康左肋部位受伤。被告人孙作好被带上警车后仍对公安人员进行辱骂，并且踢踹孟维康肩部。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，孟维康胸腹部皮肤软组织损伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某、孙某等人的证言、被告人孙作好的供述与辩解、法医临床鉴定意见书、出警录像及接警录音、报警案件登记表、受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、接受证据材料清单、谅解书、伤情照片、移交情况说明、出警经过、证明、唐山市接处警综合单、情况说明、提取笔录等证据。 公诉机关认为，被告人孙作好以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。被告人孙作好得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。因此，建议对其判处拘役四个月。 被告人孙作好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月8日15时许，孙塘庄派出所工作人员在接处警过程中，对电话辱骂110接警人员的被告人孙作好进行口头传唤时，孙作好拒绝配合且对出警人员进行辱骂。孙塘庄派出所工作人员在对孙作好强制带离时，被告人孙作好推搡孙塘庄派出所的民警李玉俊，并且对孙塘庄派出所工作人员孟维康进行撕打，造成孟维康左肋部位受伤。被告人孙作好被带上警车后仍对公安人员进行辱骂，并且踢踹孟维康肩部。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，孟维康胸腹部皮肤软组织损伤。案发后，被告人孙作好得到被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某、孙某等人的证言、被告人孙作好的供述与辩解、法医临床鉴定意见书、出警录像及接警录音、报警案件登记表、受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、接受证据材料清单、谅解书、伤情照片、移交情况说明、出警经过、证明、唐山市接处警综合单、情况说明、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙作好以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人孙作好得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人孙作好自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙作好犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年11月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑云川 人民陪审员  吴瑞福 人民陪审员  孙才昌 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  张路晗 书 记 员  王 肖
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更949号罪犯陈生才，男，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于二〇一〇年九月二日作出了（2011）巴刑一初字第16号刑事判决，以被告人陈生才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年9月16日交付执行。内蒙古自治区高级人民院于二〇一四年六月十八日以（2014）内刑减字第310号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年11月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2032年7月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年9月18日以罪犯陈生才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈生才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、12月、2017年8月、2018年2月、8月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯陈生才在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈生才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈生才减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月28日起至2032年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年九月二十八日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执2349号 申请执行人赵远会与被执行人杨性国其他案由一案，在执行中，被执行人杨性国已履行完毕23900元，申请人基于生效法律文书所确定的权利已得到实现，该案执行完毕，现通知如下： 本院（2020）黔0322执2349号执行案件已结案，同时解除杨性国的限制高消费令。 二〇二〇年九月三十日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初135号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人张勇，曾用名张仕江，男，1986年11月23日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，务农，住六枝特区。因盗窃于2010年8月1日被镇宁自治县公安局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年12月19日被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元，2012年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月22日被广东省广州市海珠区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元，2014年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月26日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元，2015年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月27日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年7月31日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月20日14时许，被告人张勇窜至镇宁自治县X镇X足浴店,趁被害人王某在大厅沙发上睡觉之机，将王某放置于枕头边的一台ＶＩＶＯＸ23幻彩版手机盗走。同日17时许，张勇在六枝特区A镇B村处被公安机关抓获，被盗手机已追回发还被害人王某。经认定，被盗手机于2020年5月20日市场价格为人民币3544.80元。认为被告人张勇的量刑情节有累犯，坦白、被盗手机已发还被害人。认定的证据有贵州省人口信息，抓获经过，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书及释放证明，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，手机销售货单，发还物品清单，价格认定结论书，证人龚某、陈某的证言，被害人王某的陈述，被告人张勇的供述与辩解，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及辨认照片，“天池足道”监控视频。建议以盗窃罪对被告人张勇在有期徒刑六个月至一年内判处，并处罚金。经审理查明，被告人张勇对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张勇自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月21日起至2021年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年九月二十八日法官助理朱丹书记员黄玉媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5917号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人薛文才，该分行行长。被执行人吕卫宏，男，汉族。被执行人王春贞，女，汉族。被执行人西安伊格尔厨饰配送有限公司。法定代表人吕卫宏，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人吕卫宏、王春贞、西安伊格尔厨饰配送有限公司借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第005771号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2020）陕证执字第000159号执行证书已发生法律效力，被执行人吕卫宏、王春贞、西安伊格尔厨饰配送有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕证经字第005771号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2020）陕证执字第000159号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人吕卫宏、王春贞、西安伊格尔厨饰配送有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人吕卫宏、王春贞、西安伊格尔厨饰配送有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为2828996.82元及利息，未受偿金额为2828996.82元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人吕卫宏、王春贞、西安伊格尔厨饰配送有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年九月十四日书记员  贺 杨
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2575号罪犯林中琴，男，1987年12月2日生，汉族，四州省合江县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市花溪区人民法院2018年5月8日，作出(2018)黔0111刑初字第303号刑事判决，认定林中琴犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。刑期自2018年1月17日起至2021年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯林中琴在服刑期间2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年1月获3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林中琴减刑三个月（刑期自2018年1月17日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8344号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山66号1幢安邦大厦1104室。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：杨平。 被上诉人（原审原告）：朱国章，男，汉族，1976年4月28日出生，住浙江省永嘉县。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司因与被上诉人朱国章商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初7078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月7日向杭州泰峪房地产开发有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11738元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州泰峪房地产开发有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州泰峪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年九月二十四日 书记员 汪美凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13104号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：蒋某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告蒋某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告蒋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋某立即支付信用卡欠款共计22966.62元（截至2020年8月11日本金15893.85元，利息4963.71元，违约金2109.06元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由蒋某承担。 事实和理由：2015年2月11日，蒋某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计22966.62元。 被告蒋某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年2月11日，蒋某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，蒋某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向蒋某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。蒋某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金15893.85元，利息4963.71元，违约金2109.06元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2019年04月04日的396.24元，2019年05月04日的546元，2019年06月04日的730.02元，共计1672.26元。 本院认为：广发银行根据蒋某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。蒋某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求蒋某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1672.26元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金15893.85元，利息4963.71元，违约金1672.26元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果蒋某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，因适用简易程序，减半收取187.0元，由蒋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2423号罪犯宋禹贵，男，1968年2月21日出生，贵州省黔西县人，汉族，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省毕节市中级人民法院2013年4月2日作出(2012)黔毕中刑初字第262号刑事判决，认定罪犯宋禹贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2014年7月29日贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中民终字787号民事判决，三人共同民事赔偿18724元；案件受理费17953.04元。刑期自2012年5月29日起至2025年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期至2024年9月28日止。罪犯宋禹贵在服刑期间2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年10月、2018年7月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月获五个表扬。2017年11月至2018年6月获物质奖励。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯宋禹贵减刑八个月(刑期2012年5月29日起至2024年1月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终417号上诉人(原审被告)：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹建华，董事长。委托诉讼代理人：郝能茶。被上诉人(原审原告)：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：景国强，上海普世律师事务所律师。上诉人深圳市中研普华管理咨询有限公司(以下简称中研普华公司)因与被上诉人界面(上海)网络科技有限公司(以下简称界面公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理，于2020年9月18日公开开庭审理。上诉人的委托诉讼代理人郝能茶到庭参加诉讼，被上诉人经本案传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中研普华公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.上诉人网站引用的文章与被上诉人网站发表的涉案文章标题与内容均不一致，不能认定上诉人公司网站引用的文章为被上诉人原创所得；2.被上诉人未提供涉案文章的原创证据，不能证明其享有涉案文章的著作权；3.被上诉人委托私营机构进行电子数据存证保全，该保全证据没有公证效力，不能作为本案证据，且与保全机构的服务期限也已过期；4.上诉人并未从被上诉人网站下载涉案文章，而是通过第三方网站截取的新闻报道，且仅放于公司网站免费给客户浏览，不存在侵权行为；5.被上诉人放任各种文字信息在网络上流传，并进行批量起诉，构成恶意诉讼，其主张的经济损失赔偿缺乏依据，一审判赔金额明显过高。一审法院认为：界面公司对涉案作品享有除署名权以外的其他著作权，中研普华公司未经许可，通过其经营的涉案网站传播涉案作品，侵害了界面公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，界面公司按照法定标准予以主张，综合考虑涉案作品的类型、字数、独创性程度等因素酌情确定。对于维权合理开支，考虑到维权确实会发生相应费用，亦酌情确定。故判决：一、中研普华公司于判决生效之日起十日内赔偿界面公司经济损失及合理费用1,650元；二、驳回界面公司其余诉讼请求。(详见一审判决书)。本院经审理确认，一审法院认定事实属实。本院认为：根据被上诉人一审中提交的作品署名、作者身份证复印件、作者与被上诉人签订的《职务作品版权事宜协议书》，可以认定涉案作品系作者在被上诉人处的职务作品，被上诉人对该作品享有著作权。经比对上诉人网站中刊登的文章与涉案作品，虽文章标题存在差异，但两者正文内容基本一致，上诉人主张两者内容不同的上诉理由不能成立。上诉人在其网站中刊登涉案文章属于未经许可通过其经营的网站传播涉案作品，侵犯了上诉人享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。此外，电子数据存证平台证据保全具有初步证据效力，上诉人对此并未提供任何反证，且上诉人亦认可其网站中刊登有涉案文章，故上诉人主张保全证据公证不能作为本案证据的理由亦不能成立。关于赔偿金额问题，鉴于被上诉人没有提交可以证明权利人实际损失或者侵权人违法所得的确切证据，亦主张按照法定赔偿标准确定经济损失。在此情况下，一审法院综合考量涉案作品的类型、字数、独创性程度、上诉人侵权行为性质、情节、被上诉人的维权支出情况等因素酌定上诉人赔偿经济损失及合理费用共计1,650元，并无不当，具体判赔数额亦在人民法院自由裁量范围内，对此，本院予以确认。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市中研普华管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁07行初96号 郭爱田诉临朐县人民政府行政强制一案，本院已依法受理。为便于案件审理，经当事人自主同意，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移交山东省临朐县人民法院审理。 审判长  周建明 审判员  郭明明 审判员  李长明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王燕霞
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终10687号 上诉人（原审原告）：西安曲江新区（大明宫）铭玥玉器销售部。经营者：惠忠民。委托诉讼代理人：刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐怡，陕西法智律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：魏秋霞。上诉人西安曲江新区（大明宫）铭玥玉器销售部（以下简称铭玥玉器）因与被上诉人魏秋霞劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3097号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。铭玥玉器上诉请求：1．维持一审判决第二项；2．撤销一审判决第一项；3．改判铭玥玉器无需支付魏秋霞未签订劳动合同双倍工资差额46434.14元、解除劳动关系经济补偿金4809.25元;4．本案诉讼费用由魏秋霞承担。事实与理由：一、魏秋霞入职铭玥玉器，因铭玥玉器系经营玉器的个体工商户，又因该行业人员流动性大、用工结构不稳定等特殊性，铭玥玉器多次要求魏秋霞签订劳动合同，魏秋霞拒绝签订。因此，铭玥玉器不应向魏秋霞支付二倍工资差额。魏秋霞仲裁明确要求铭玥玉器支付因无故解除劳动合同经济补偿金，一审法院认定因用人单位未缴纳社会保险导致劳动者解除劳动合同显属不当。魏秋霞恶意离职不到岗，其不可能采集到相应证据，一审法院以双方均未提供证据证明魏秋霞离职原因，推定铭玥玉器提出且经双方协商一致解除劳动关系没有法律依据。魏秋霞辩称，其不存在铭玥玉器所述无故不到岗的情形，其提供了相关证据证明其参加了2019年3月30日的晨会，所有人均在岗，全程有录音，晨会内容属实。铭玥玉器未与其签订劳动合同，未给其缴纳社会保险。其要求铭玥玉器签订劳动合同、缴纳社会保险，但铭玥玉器以制度已经出台但是没有执行为由一直在拖延等待。综上，铭玥玉器的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。铭玥玉器向一审法院起诉请求：1.铭玥玉器无需支付魏秋霞2018年11月16日至2019年3月31日期间二倍工资差额51026.33元；2.铭玥玉器无需支付魏秋霞经济补偿金4806.25元；3.本案诉讼费由魏秋霞承担。一审法院认定事实如下：2018年10月6日，魏秋霞入职于铭玥玉器处，双方未签订书面劳动合同。2019年3月31日，魏秋霞从铭玥玉器处离职，离职前月平均工资为9618.5元。后魏秋霞申请劳动仲裁，请求铭玥玉器：1.支付2018年3月1日至2019年3月31日期间的未签劳动合同二倍工资11万元；2.支付解除劳动关系经济补偿3万元；3.支付无故解除劳动关系的赔偿金2万元；4.补缴2016年2月23日至2019年3月31日期间的社会保险。2020年1月7日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（曲江）[2019]第197号裁决书，裁决：1.铭玥玉器支付魏秋霞2018年11月16日至2019年3月31日期间未签劳动合同二倍工资51026.33元；2.铭玥玉器支付魏秋霞解除劳动合同经济补偿金4806.25元；3.铭玥玉器为魏秋霞补缴2016年2月23日至2016年9月8日、2018年10月6日至2019年3月31日期间的各项社会保险；4.驳回魏秋霞其余仲裁请求。铭玥玉器不服，诉至一审法院。因魏秋霞不同意调解，致庭审调解不能。一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。魏秋霞工作期间，铭玥玉器未与其签订书面劳动合同，铭玥玉器虽称未签订书面劳动合同系魏秋霞造成，但并未举证证明。故铭玥玉器主张无需支付未签书面劳动合同双倍工资差额，无事实及法律依据，不予支持。经核算，铭玥玉器应当支付魏秋霞2018年11月6日至2019年3月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额46434.14元。铭玥玉器主张不支付魏秋霞解除劳动关系经济补偿金，因铭玥玉器与魏秋霞均未能提交证据证明魏秋霞的离职原因，视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系，且铭玥玉器存在未给魏秋霞缴纳社会保险等行为，故对铭玥玉器的主张不予支持，铭玥玉器应向魏秋霞支付经济补偿金4809.25元。用人单位与劳动者因补办补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，不予处理。魏秋霞认可仲裁裁决结果，故对仲裁裁决驳回其关于解除劳动关系赔偿金的请求，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，判决：一、原告西安曲江新区（大明宫）铭玥玉器销售部于本判决生效之日起十日内支付被告魏秋霞未签订书面劳动合同双倍工资差额46434.14元、解除劳动合同经济补偿金4809.25元；二、驳回被告魏秋霞的其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人对一审判决第二项均无异议，本院予以维持。本案争议的焦点问题为：一、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，铭玥玉器自用工之日起超过一个月不满一年未与魏秋霞签订劳动合同，铭玥玉器应当向魏秋霞支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，铭玥玉器以魏秋霞拒绝签订劳动合同为由请求不予支付，但铭玥玉器未提供证据证明其主张，故铭玥玉器请求不予支付的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位管理的用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于魏秋霞离职原因，魏秋霞称其被铭玥玉器无故辞退，铭玥玉器称魏秋霞长期不到岗自行离职，双方均未提供证据予以证实。但铭玥玉器作为用人单位对魏秋霞应当进行用工管理，铭玥玉器未对魏秋霞作出任何处理，铭玥玉器不能证明其主张，应当承担不利后果，魏秋霞对铭玥玉器支付其经济补偿金无异议，可以视为铭玥玉器提出且经双方协商一致解除劳动关系，并且铭玥玉器存在未给魏秋霞缴纳社会保险的情形，故一审判决铭玥玉器支付魏秋霞经济补偿金并无不妥，应予维持。综上，铭玥玉器的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不妥，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安曲江新区（大明宫）铭玥玉器销售部负担。本判决为终审判决。   审 判 长  王   峰审 判 员  范 水 艳审 判 员  刘 春 梅 二〇二〇年九月二十八日   法 官 助 理      郭 振 祥书 记 员  师   丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9354号上诉人（原审原告）：姚钢，男，1971年10月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王雪春，系辽宁紫鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐天百货（沈阳）有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街9-4、9-5号。法定代表人：丁允省，系该公司总裁。委托诉讼代理人：陆敏，系辽宁普达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱实，系辽宁普达律师事务所实习律师。上诉人姚钢与被上诉人乐天百货（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚钢上诉请求：被上诉人没有证据证明上诉人存在失职行为，失职行为与损失之间存在因果关系。没有证据证明上诉人的具体岗位职责。没有证据证明被上诉人提供的相应内部规章制度经过民主讨论协商程序的前提下，简单的以上诉人负有管理职责来认定被上诉人作出解除劳动合同是合法的没有法律依据。乐天百货（沈阳）有限公司辩称，请求维持原判。姚钢向一审法院起诉请求：1.要求乐天百货（沈阳）有限公司支付2013年1月至2019年8月违法解除劳动合同赔偿金232394元；2.要求乐天百货（沈阳）有限公司支付2019年年假工资16186元；3.要求乐天百货（沈阳）有限公司向姚钢公开道歉、恢复名誉；4.向申请人出具解除劳动合同证明，并办理档案和社会关系转移手续；5.诉讼费由乐天百货（沈阳）有限公司承担。一审法院认定事实：姚钢于2013年1月4日入职乐天百货（沈阳）有限公司工作，离职前任乐天百货（沈阳）有限公司营业二部的副总经理，负责营业二部的招商及管理工作。2019年8月1日，乐天百货（沈阳）有限公司对姚钢管理的营业二部（食品部）库存进行盘点，发理库存商品存在过期、临期及丢失情况，商品价值共计178153元。2019年8月26日，乐天百货（沈阳）有限公司以姚钢“治下的库房内商品过期严重，部分商品丢失，货损价值共计17余万元，给公司造成重大经济损失”为由，根据《劳动合同法》及乐天百货（沈阳）有限公司单位《员工手册》出具《解除劳动合同通知书》，决定于2019年8月27日正式与姚钢解除劳动合同。并以快递邮寄的方式向姚钢送达解除劳动合同通知书，姚钢于2019年8月27日收到该通知书。另查，乐天百货（沈阳）有限公司《员工手册》第六章第三条第5款解除劳动合同规定，员工在公司工作期间犯有以下错误或存在以下情形之一的，公司可立即与员工解除劳动合同并不支付任何补偿。1）严重失职，营私舞弊，使公司遭受经济损失在人民币伍千元以上或给公司和公司名誉造成严重损害的。姚钢于2017年1月22日在《员工手册》签收单上签字。再查，姚钢、乐天百货（沈阳）有限公司均自认姚钢每年应休年休假10天，姚钢2019年实际已休年假2天。另，姚钢离职(2019年8月27日)前12个月月平均工资为16599.58元。又查，姚钢就本案诉请经沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日作出沈劳人仲字[2019]1182号（终）仲裁裁决，裁决乐天百货支付姚钢2019年度年假工资6105.59元（16599.58元÷21.75天×4天×200%）。姚钢不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点为：双方解除劳动关系是否属于乐天百货（沈阳）有限公司违法解除、乐天百货（沈阳）有限公司是否应予支付违法解除劳动合同赔偿金；乐天百货（沈阳）有限公司是否应支付姚钢未休年假工资及支付未休年假工资的计算依据。根据相关法律规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。姚钢系乐天百货（沈阳）有限公司营业二部副总经理，负责营业二部的招商和管理工作，对于其治下的营业二部发生的商品过期、临期及丢失负有不可推卸的管理责任，乐天百货（沈阳）有限公司根据《劳动合同法》及《员工手册》的相关规定解除与姚钢的劳动合同并无不当，故本院对姚钢要求乐天百货（沈阳）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的主张不予支持。关于姚钢提出乐天百货（沈阳）有限公司支付2019年年假工资16186元问题，乐天百货（沈阳）有限公司称其已安排姚钢休2019年度剩余年休假，但姚钢拒绝休年休假，因乐天百货（沈阳）有限公司未提供姚钢向其提出书面意见表示不休年休假的相关证据，故乐天百货（沈阳）有限公司仍应支付姚钢2019年度未休年休假工资。姚钢2019年度在职日历天数为239天（2019年1月1日至2019年8月27日），折算应休年假天数为6天[239天÷（365天÷10天）]，其已休年假2天，剩余4天年假未休，乐天百货（沈阳）有限公司应予支付未休年假工资；关于姚钢离职前12个月月平均工资问题，姚钢主张为16599.58元，乐天百货（沈阳）有限公司表示劳动仲裁所依据的16599.58元是源自于2019年7月，人事与姚钢协商时提及的数据，又因乐天百货（沈阳）有限公司对仲裁裁决书未申请撤销，即认可沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，故本院应以16599.58元作为姚钢离职前12个月月平均工资计算乐天百货（沈阳）有限公司应支付给姚钢的未休年假工资。关于姚钢提出的要求乐天百货（沈阳）有限公司向其公开道歉、恢复名誉，向其出具解除劳动合同证明，并办理档案和社会关系转移手续的主张，因不属劳动争议审理范围，本院不予审理。一审法院判决：一、乐天百货（沈阳）有限公司于本判决生效后十五日内支付姚钢2019年度未休年假工资6105.59元（16599.58÷21.75×4×200%）；二、驳回姚钢的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（姚钢已预交），由乐天百货（沈阳）有限公司承担。二审中，当事人未向本院提交证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，被上诉人解除与上诉人劳动关系的依据是《员工手册》第六章第三条第5款，员工在公司工作期间犯有以下错误或存在以下情形之一的，公司可立即与员工解除劳动合同并不支付任何补偿。1）严重失职，营私舞弊，使公司遭受经济损失在人民币伍千元以上或给公司和公司名誉造成严重损害的。该《员工手册》上诉人在签收单上已签字确认，双方实际履行多年。在《员工手册》规定的条款不存在违法违规及明显不合理情形下，应作为人民法院审理双方争议的依据。如一审法院所述，上诉人系被上诉人营业二部副总经理，负责营业二部的招商和管理工作，对于其治下的营业二部发生的商品过期、临期及丢失负有不可推卸的监督管理职责，其主张非职权范围无事实及法律依据。另外，上诉人并未充分举证证明盘点结果存在不合理性，故一审法院认定被上诉人解除与上诉人的劳动合同并无不当，对上诉人诉请被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的主张不予支持合理，本院予以确认。综上所述，上诉人姚钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姚钢负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 董 菁审判员 刘风霞二〇二〇年九月十四日书记员 谢 媛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11374号原告：贵州汇丰烟草机械配件有限责任公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区西江路8号工信机电科技公司厂房4号楼1楼。法定代表人：王素娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玺，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：周冰川，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：陈志伦，男，1980年2月14日出生，汉族，住贵州省织金县。原告贵州汇丰烟草机械配件有限责任公司与被告陈志伦劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告贵州汇丰烟草机械配件有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州汇丰烟草机械配件有限责任公司撤诉。案件受理费10元，由原告贵州汇丰烟草机械配件有限责任公司负担。审判员  魏丽二〇二〇年九月二十八日法官助理成琳书记员杨杰
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3636号原告：鲍安勇，男，1957年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：孙惠丰（又名孙华），男，1969年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告鲍安勇与被告孙惠丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍安勇到庭参加了诉讼，被告孙惠丰经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鲍安勇提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务报酬30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月，原告经人介绍到被告的公司值班，每月2500元，到2017年3月，被告有22个月的工资共计55000未付。2019年8月25日，原被告双方约定，被告承诺于2019年12月30日前付30000元，并出具欠条。支付期限满后，原告多次催要未果，其为维护自已合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。被告孙惠丰未提交答辩状和证据材料。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，原告经人介绍到被告的大金龙电气公司值班，每月工资2500元，到2017年3月，被告有部分工资未付给原告。2019年8月25日，被告承诺于2019年12月30日前付给原告工资30000元，并出具欠条，期限届满，被告未付，原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为：合法的债务受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告未支付劳务费，并向原告出具了30000元的欠款凭据，该凭据具有民事合同性质，当事人应当按照约定期限履行自己的义务，被告未按约定履行其义务，应当承担法律责任。故原告要求被告给付30000元的劳务费的诉请，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告无故未到参加诉讼，是自己对抗辩和质证权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙惠丰于本判决生效之日起十日内给付原告鲍安勇劳务费30000元。二、驳回原告鲍安勇的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元（已减半），原告鲍安勇负担87元，由被告孙惠丰负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  左顺江二〇二〇年九月二十八日书记员  黄千益
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初132号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人谭启臻，男，1990年5月13日出生于新疆北屯市，汉族，本科文化程度，新疆北屯至臻信息科技有限公司总经理，户籍所在地新疆北屯市，现住本市。因本案于2020年7月5日被取保候审。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人谭启臻犯危险驾驶罪，于2020年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员帕丽旦买买提出庭支持公诉，被告人谭启臻到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月2日00时11分，被告人谭启臻酒后×××号黑色宝马牌小型客车，行驶至本市水磨沟区东八家户街木垒一号庭院路段时，遇公安民警设卡检查，被现场查获。经抽血检测，被告人谭启臻血液中的酒精含量为118mg/100ml，属于醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人谭启臻违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人谭启臻拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心(2020)法毒鉴字第AJ1075号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人谭启臻的身份信息、查获经过、被告人谭启臻的供述及辩解等证据证实。   被告人谭启臻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人谭启臻构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭启臻到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人谭启臻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   丁 磊   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   周宏红
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1682号之二 申请执行人：马天福，男，1979年12月29日出生，汉族，甘肃省景泰县上沙沃镇边外村村民。 被执行人：兰州天一物资有限公司。住所地甘肃省兰兰州市。 法定代表人：马应得，该公司经理。 被执行人：马应得，男，1963年7月13日出生，汉族，甘肃省永登县上川镇祁联村村民。 本院在执行申请执行人马天福与被执行人兰州天一物资有限公司、马应得运输合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人兰州天一物资有限公司、马应得欠申请执行人马天福运费15067.8元、案件受理费88元，于2020年9月30日前给付马天福6000元（已付），剩余欠款于2021年6月30日前付清。申请执行人马天福撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执1682号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王有琼
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书         (2020)陕0824执恢60号     申请执行人西安月福典当有限公司，住所地：西安市商铺住所地：西安市经济开发区凤城三路文景观园2号楼2单元1层20102号商铺。   法定代表人聂慧玲某某，任公司经理。   被执行人刘某某，男，汉族，1969年12月23日生，住靖边县刘华，男，汉族，1969年12月23日生，住靖边县东坑镇宋渠村四组466号。   被执行人霍某某，男，汉族，1976年10月5日生，住靖边县霍国青，男，汉族，1976年10月5日生，住靖边县张家畔镇一居委六组340号。     申请执行人西安月福典当有限公司与被执行人刘华刘某某、霍国青霍某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0824民初5482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下房产已被本案查封，发现被执行人无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二〇二〇年九月十八日     书记员王飞
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终1032号 上诉人（原审原告）：张德松，男，1996年6月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尤奇红，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被上诉人（原审被告）：张德贵，男，1992年11月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司苍溪支公司，住所地四川省苍溪县陵江镇白鹤路27号县六期廉租房一楼门面房。 负责人：邬东峄，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：张开超，男，该公司职工。 上诉人张德松因与被上诉人尤奇红、张德贵、中国平安财产保险股份有限公司苍溪支公司（以下简称“平安财保苍溪公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审案。 本院认为，人民法院裁判以当事人诉讼请求为限。本案张德松提起本案诉讼，诉请尤奇红赔偿车辆损失款。一审诉讼中，一审法院根据尤奇红的申请，追加了张德贵、中国平安财产保险股份公司苍溪支公司作为案件当事人参加诉讼。但一审法院在没有向张德松释明是否要求张德贵、中国平安财产保险股份公司苍溪支公司承担相应责任时，直接判令张德贵承担一定的民事责任属超诉讼请求裁判。同时，张德松在一审提出请求赔偿金额为110808.80元，该金额包括车辆价值108540.80元和保费2268元，根据其主张赔偿的金额，是否包含有在被诉主体赔偿事故车辆购买价值后将事故车辆给被诉主体的意思不明确。在当事人诉讼请求不明确时作出的裁判结果有可能导致当事人间利益失衡或没有围绕当事人的诉讼请求进行裁判。 综上，一审裁判依据的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初511号民事判决； 二、本案发回四川省剑阁县人民法院重审。 上诉人张德松预交的二审案件受理费2516元予以退回。 审判长 夏 茂 中 审判员 徐 小 雁 审判员 吕   晶 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘丹(代)
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6939号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：金明春，男，1960年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告金明春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告金明春经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金44000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限10个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年10月29日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金5000元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金44000元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告金明春未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金明春于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金44000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告金明春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十八日法官助理王莉秋书记员李红颖
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执78号申请执行人：上海海通证券资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人裴长江。被执行人：冯显超，男，1982年4月23日生，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的由北京市长安公证处作出的(2017)京长安内经证字第43536、43537号公证书及(2019)京长安执字第96号执行证书，于2019年5月8日向被执行人冯显超发出执行通知书，责令被执行人冯显超履行支付人民币79,671,461.96元及相应利息、迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人冯显超未自觉履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯显超发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人冯显超持有的“恺英网络”股票XXXXXXXXX股。本院依法委托上海景诚拍卖有限公司于2020年7月29日10时至2020年7月30日10时在“淘宝网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人冯显超持有的恺英网络股份有限公司无限售流通股21,300,000股股票(简称“恺英网络”，证券代码002517)，买受人杭州浩祥投资合伙企业(有限合伙)以人民币100,536,000元的最高价竞得。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪74执78号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年九月二十八日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4145号 周军报： 你诉与蚌埠经济开发区新梦想广告经营部合伙协议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月四日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4778号原告：张绪峰，男，1998年8月27日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。被告：杨臣，男，1989年2月1日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。原告张绪峰与被告杨臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绪峰到庭参加诉讼，被告杨臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨臣立即偿还原告借款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村居民，2019年9月25日，被告以资金周转为由向原告借款12000元。后经原告多次催要，被告未能偿还。2020年7月29日，被告向原告出具借条一张，出具借条后，被告仍未还款。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告杨臣未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2019年9月被告向原告借款。2020年7月29日，被告向原告出具借条一张，借条的主要内容为：“今杨臣借张绪峰人民币12000元整，壹万贰仟元整用于资金周转。借款人，杨臣。”被告出具借条后，未能偿还原告借款，故成讼。以上事实由原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告杨臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对依法享有权利的放弃。被告杨臣自原告处借款，且被告于2020年7月29日向原告出具借条，确认欠原告借款12000元的事实，故被告应当及时履行还款义务，偿还原告借款。现被告未还款之行为损害了原告的合法权益，故对原告请求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨臣应自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张绪峰借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告杨臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李祯二〇二〇年九月二十八日书记员  张敏
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执934号 申请执行人：弥勒市弥阳镇铺田社区居民委员会铺田上村居民小组。住所地：弥勒市弥阳镇铺田社区居民委员会铺田上村。 负责人：李建刚，系该小组组长。 被执行人：弥勒昆立医院有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇二环西路（铺田巷交叉路口）。 法定代表人：马国永。 被执行人：马国永，男，1947年4月21日出生，回族，住昆明市西山区。 关于申请执行人弥勒市弥阳镇铺田社区居民委员会铺田上村居民小组与被执行人弥勒昆立医院有限公司、马国永租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月13日作出（2020）云2504民初125号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人弥勒昆立医院有限公司、马国永未履行调解书确定的义务。2020年3月18日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年4月14日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月26日通过司法专邮方法向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款211000元，并交纳案件受理费3047元、申请执行费3065元。被执行人未实际履行。 本院于2020年4月15日、9月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒昆立医院有限公司、马国永名下的银行存款、车辆等信息，被执行人名下银行账户存款极少本院未冻结，于2020年9月23日在（2020）云2504执920号案件中查封马国永名下登记的云Ａ×××××大众牌汽车。 本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心、昆明市不动产信息档案管理中心查询，被执行人名下均无房产及不动产登记信息。 本院分别于2019年6月24日、6月25日到弥勒市医疗保险管理管理局提取了被执行人弥勒昆立医院有限公司在弥勒市医疗保险管理局医保拨付款，并在先执行案件中分配完毕。被执行人弥勒昆立医院有限公司所有股权已在我院另案执行中被冻结，并在企业信用信息公示系统公示。经查，弥勒昆立医院有限公司有固定资产共计135项（含长安欧诺1.5排量车辆一辆），已被本院另案提起拍卖，经过一拍、二拍、变卖均流拍，无其他财产可供执行。 在执行过程中，本院于2020年6月29日对被执行人限制消费，2020年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 本案执行标的211000元，执行到位标的0元。应交纳案件受理费3047元、申请执行费3065元，未交纳案件受理费3047元、申请执行费3065元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王永赛
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2533号之一原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道126号立方制药公司研发及营销中心201-215室，统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。法定代表人：余辰，系该公司执行董事兼总经理。被告：冉进步，男，1983年04月20日出生，汉族，现住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山区。第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告冉进步、第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉系其对己方权利的处分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1194元，因原告撤诉减半收取597元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  赵泽仁人民陪审员  李祖艳二〇二〇年九月七日书 记 员  尹玉庭
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1220号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：王飞，男，1982年10月16日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第5575号裁决向本院申请强制执行,执行标的额为11497.92元。本院于2020年7月30日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行房产及车辆登记信息、无可供执行公积金。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第5575号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 陈 蕾