广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初850号 原告：象州县水晶乡龙团村民委员会。 法定代表人：廖现实，职务：村民委主任。 委托诉讼代理人：陈连姣，女，1974年10月01日出生，壮族，住象州县，系龙团村民委党支部书记。 委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：张喜明，男，1977年9月3日出生，壮族，住址为象州县大乐镇大乐社区第9小组，现住柳州市柳**。 原告象州县水晶乡龙团村民委员会（以下简称龙团村委会）与被告张喜明承包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙团村委会法定代表人廖现实及其委托诉讼代理人陈连姣、叶师梅，被告张喜明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙团村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告于2019年9月9日签订的《解除合同协议书》合法有效；2、请求依法判令被告立即返还原告的水库； -2- 3、请求依法判令被告赔偿原告损失35000元整；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系发包方与承包方关系，原告与被告于2007年6月13日签订了一份《故土水库承包合同书》，合同约定了：“原告将集体所有的故土水库承包给被告，承包期为15年，从2007年6月15日至2023年12月底结束承包。承包金为每年10000元整，由被告分别按6期支付给原告，第一期自原、被告双方签订《故土水库承包合同书》之日起三天内付款；第二期时间为：2008年6月至2010年6月，第三期时间为：2010年6月至2013年6月，第四期时间为：2013年6月至2016年6月，第五期时间为：2016年6至2019年6月，第六期时间为：2019年6月至2023年12月，后五期承包金于当期的头年6月份交清。承包金必须按时交清，如被告出现拖延承包金达一个月将视为自动终止合同，原告有权另行发包。”《故土水库承包合同书》合同生效后，被告对前五期的承包金还能如期支付，但在第六期的承包金到期时却拖延至今未支付，被告的行为己构成了根本违约，且该涉案故土水库的承包权被告己多次转包，新的承包人又不按合同的约定投料养鱼，给原告的水库造成了严重的污染，造成了原告严重的损失。因此原告与被告于2019年9月9曰签订了《解除合同协议书》并已生效，但被告至今未归还该涉案水库给原告及赔偿原告的损失。经原告多次催被告返还该涉案水库及赔偿原告的损失。但被告仍拒不返还该涉案水库及赔偿原告的损失。据此，原告特据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至本院。 被告张喜明辩称,2019年9月9日的《解除合同协议书》是被告签的字，但被告已于2013年经原告同意将承包的水库转包给了梁富松，现在新的承包人没有交租金，与被告没有关系。水库是经过原告同意转包出去的，被告没有权利要回水库，也没有能力返还。原告起诉要求被告赔偿经济损失35000元没有依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：水晶乡故土水库的所有权属于象州县水晶乡人民政府，原告依象州县水晶乡人民政府的委托，对水晶乡故土水库进行日常经营管理。2007年6月13日，原告与第一任承包人张喜明签订《故土水库承包合同书》，合同约定：“1、甲方 -3- （原告）将故土水库发包给乙方（承包人）经营养殖，水库承包期为I5年，即从2007年6月15日至2023年12月底，每年租金为壹万元；2、付款方式：承包金分六期付款，第一期付第一年承包金，自签字之日起三天内付款，第二期承包金2008年6月-2010年6月，第三期2010年6月-2013年6月，第四期2013年6月-2016年6月，第五期2016年6月-2019年6月，第六期2019年6月-2023年12月，第六期按3年付款，每期承包金于当期头年6月份交清承包金；3、在承包期内，乙方转让承包合同给第三人必须主动通知甲方，转包所得归乙方所有，但乙方必须督促第三人按时交纳承包金；4、承包金必须按时交清，如果乙方出现拖延承包金达一个月将视为自动终止合同，甲方有权另行发包。”合同生效后，双方都积极地依约开始履行合同。2013年2月19日，经原告同意，被告张喜明将所承包的故土水库转包给梁富松，承包金由梁富松向原告直接缴纳。2015年3月25日，再次经原告同意后，梁富松作为第二任承包人又将故土水库转让给梁宗皇，承包金由梁宗皇向原告直接缴纳。因梁宗皇与原告在履行合同过程中产生矛盾，2019年6月第六期承包金缴纳期限届满后，原告至今未收取承包金。2019年9月9日，原告（甲方）找到张喜明（乙方），双方签订了《解除合同协议书》，约定：甲乙双方协商，自愿达成解除2007年6月13日签订的《故土水库承包合同书》：在乙方于2013年2月19日以（应为“已”）把故土水库（经甲方同意）承包权转让给梁付松（实为“梁富松”），之后故土水库相关事宜由甲方与梁付松协商解决；根据2013年2月19日签订《故土水库养殖承包股份转让协议书》第五条“转包后，乙方自愿放弃所有权利和义务，并不再承担经营等发生的任何责任”。 另查明，2019年11月11日原告以公开招标的方式，与刘阳龙达成了新的承包协议，协议约定每年承包金为35000元，但因被告未交出水库的经营权，无法履行。 另查明，2020年3月26日，原告曾以梁富松、梁宗皇为被告，覃大光为第三人向本院起诉，诉请：一、请求解除被告梁富松与被告梁宗皇于2015年3月25日签订的《故土水库养殖承包股份转让合同》；二、判令二被告和第三人返还水库给原告；三、判令 -4- 二被告和第三人赔偿原告经济损失35000元。本院于2020年6月4日作出（2020）桂1322民初219号《民事判决书》，驳回原告的全部诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”该条规定了合同权利义务概括转移的规则。同时，合同承受必须经对方当事人的同意才能生效。这是因为合同承受不仅包括合同权利的移转，还包括合同义务的移转。所以合同一方通过合同承受对合同权利和义务进行概括移转时，必须取得对方的同意。在取得对方当事人同意后，合同承受生效，从而使承受人完全取代出让人的法律地位，成为合同关系的当事人，出让人脱离合同关系。其后，如果承受人不履行合同义务，也不能再诉原当事人承担责任。本案中，被告经原告同意将其承包的故土水库转包给梁富松，梁富松完全取代了张喜明的法律地位，成为合同关系的当事人，张喜明脱离合同关系。在履行过程中，梁富松已实际取得了水库的经营管理权，并履行了向原告交纳承包金的义务。因为被告张喜明已非原合同的当事人，根据合同相对性原则，其不具备《中华人民共和国合同法》第九十三条解除合同的主体资格，因此，原、被告于2019年9月9日签订的《解除合同协议书》无效，被告也没有向原告返还水库、赔偿经济损失的义务。原告诉请确认原被告于2019年9月9日签订的《解除合同协议书》有效、被告返还水库、赔偿经济损失，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告象州县水晶乡龙团村民委员会的全部诉讼请求。 本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告象州县水晶乡龙团村民委员会负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 -5- 审 判 员 梁利斌 二〇二〇年九月七日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 -6- 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。