甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2924民1007号 原告：马国海，男，回族，生于1970年2月27日，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村陈家53号。身份证号622924197002274013。 委托诉讼代理人：丁亚福，系甘肃陇达律师事务所律师。 被告：马国忠，男，回族，生于1960年3月21日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村陈家35号。身份证号622924196003214034。 第三人：马占山，男，回族，生于1945年7月2日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村陈家53号。身份证号622924194507024032。系原告马国海之父。 原告马国海与被告马国忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，被告马国忠因原告马国海之父马占山系当时与被告兑换土地的当事人为由申请本院追加为第三人，本院依申请追加后，依法适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告马国海及其委托诉讼代理人丁亚福、被告马国忠、第三人马占山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马国海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止对原告0.56亩承包地的侵占，恢复原告承包地原状，排除妨碍，保障原告对承包地的使用；2、判决被告赔偿原告两年种植损失2000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系堂兄弟关系。原告的一块承包地在被告宅院东侧。2017年12月10日，广河县人民政府给原告颁发了62292410122060080J《农村土地承包经营权证》，该证书载明，原告家庭共有4块承包地，被告侵占的一块承包地位于石炭沟沿，该块承包地的面积为0.56亩，四至为：东田梗（路）、南居民地（路）、西田埂（被告宅院），北田埂（路）。原告种植该块承包地已有三十年。 2019年7月间，被告将原告紧邻其宅院承包地中一半的蔬菜全部毁坏，致使2019年原告该块承包地没有收获。2019年10月，被告将其门前土路硬化加宽侵占了原告承包地邻路部分宽50cm。2020年6月中旬，被告再次将原告紧邻其宅院承包地中的地膜和蔬菜苗全部损坏、拔除，并将其宅院的土方往原告承包地里堆放。原告向村委会、镇政府反映未果，故诉至法院请求判如所求。 被告马国忠辩称，对原告的诉讼请求不认可，且部分事实理由不属实，当时兑换地的时候是跟第三人马占山兑换的，被告兑换的路面积只有22个平方，第三人马占山占用了被告的63个平方，现有原告占用的土地比被告占用的土地要多，兑换也应该是1:1，原告不守承诺，被告的地被告现在就要。 第三人马占山辩称，地是1990年兑换的，当时被告要在原告的地里走路，所以兑换的，当时兑换的时候没有说同等兑换，只是用他现在走路的地方兑换了原告现在种地的地方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告出示的拟证明被告对于原告耕种的土地实施侵害的视频影像予以认可；对被告提交《农村土地承包经营权证》的关联性提出异议。经审查认为，原告提交的证据具有合法性、真实性，关联性，结合原、被告陈述，本院予以确认。 结合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认的事实如下：原告马国海与被告马国忠系堂兄弟，双方均系广河县三甲集镇陈家村村民。1990年3月份，被告因为从原告的耕地走路，遂第三人马占山与被告马国忠经过协商，被告马国忠将自己涉案争议土地与第三人马占山土地更换。更换后被告马国忠用兑换的第三人马占山土地修建了通行道路，其土地由第三人马占山耕种，后第三人马占山分家时将此兑换的耕地分给了其子原告马国海，由原告马国海耕种。现有状态已持续30年。 2017年12月10日，广河县人民政府向原告颁发了62292410122060080J《农村土地承包经营权证》，该证书载明，原告马国海家庭共有4块承包地，该块承包地面积为0.56亩，地块代码为6229241012020600256。四至为：东田梗、南居民地、西田埂，北田埂。 2019年因原、被告道路加宽问题发生纠纷，被告马国忠开始阻止原告在紧邻其宅院承包地中（争议土地）耕种，并将承包地中的地膜和蔬菜苗全部损坏、拔除。原告向村委会、镇政府反映未果，遂酿成纠纷。故原告诉至本院，要求判令被告停止侵害，排除妨碍，保障原告对该承包地的使用。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定:“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”。第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”。本案中，被告马国忠与原告马国海父亲及第三人马占山兑换土地后，双方已维持兑换现状30年，且2017年承包土地确权，原告共承包4块土地，共计2.03亩，该块土地承包在其中，承包期间为1998年12月31日至2028年12月31日，故原告马国海土地的承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 关于侵权人的民事责任问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。本案中,位于广河县三甲集镇陈家村石炭沟沿0.56亩的土地确权登记在原告马国海名下，被告马国忠以当时兑换土地不对等为由阻止原告马国海耕种该块土地，即构成对马国海土地承包经营权的侵权，应当承担停止侵害、排除妨碍土地的民事责任。 关于承担损害赔偿责任种植损失2000元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告马国海就其损失未能提交出合法、有效的证据加以证明，故对该诉求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马国忠于判决生效之日起停止对原告马国海位于广河县三甲集镇陈家村陈家0.56亩（四至为：东田梗（路）、南居民地（路）、西田埂（被告宅院），北田埂（路））承包地的侵害，排除妨碍； 二、驳回原告马国海的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告马国忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵晓玲 人民陪审员  马志华 人民陪审员  马秀蕊 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  马丽萍