wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5911号 罪犯姚富强，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2015年10月16日作出(2015)甬余刑初字第1275号刑事判决，以被告人姚富强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元；责令退赔违法所得人民币2583000元。宣判后，被告人姚富强不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2015年11月17日作出(2015)浙甬刑二终字第701号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯姚富强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚富强减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯姚富强前次减刑裁定送达时间为2018年8月14日，间隔时间共计2年1个月。罪犯姚富强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币15000元。该犯在考核期内月均消费168.9元，截止2020年6月账户余额1668.78元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚富强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务尚未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姚富强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月2日起至2032年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6187号原告：吕小林，男，1955年8月16日出生，汉族，住泰兴市。原告：芦秀英，女，1952年6月11日出生，汉族，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：吕红，女，1994年4月2日出生，汉族，住泰兴市。原告吕小林、芦秀英与被告吕红赡养纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小林、芦秀英及共同委托诉讼代理人费书兵、被告吕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕小林、芦秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赡养费每月1000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系，婚后未生育子女。被告之父叫申春官。1994年4月，被告出生后将户口登记在原告名下，但原告未对被告尽抚养义务，被告也一直未与原告生活在一起。现原告年纪已大，被告也已工作，但被告未对原告履行赡养义务。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。吕红辩称，我的亲生父亲叫申春官，母亲叫段亚萍，我的亲生父母为了生育二胎，将我的户口登记在原告名下，我亲生父母和两原告系朋友关系，我出生后和我姑姑生活在一起，没有和两原告生活在一起，两原告没有实际抚养我，我不同意支付赡养费。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，婚后未生育子女。被告系申春官与段亚萍之女。被告父母为规避计划生育，将被告户口登记到原告名下，但被告实际没有和原告生活在一起，原、被告双方亦不存在收养目的。以上事实，有户口本、泰州华德司法鉴定所司法鉴定意见书、泰兴市元竹镇申庄村村民委员会出具的证明及到庭当事人的陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告父母当时为了规避计划生育，仅是将被告户口登记在原告名下，但原、被告之间并不存在收养关系，且双方未实际生活在一起，原告对被告未尽过抚养教育义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告吕小林、芦秀英的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕小林、芦秀英负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二〇年九月二十七日书记员 吕云侠
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初734号公诉机关如皋市人民检察院。被告人周程飞，男，1998年8月23日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人周程飞曾因犯诈骗罪，于2019年7月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2019年10月23日释放。被告人周程飞因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月22日被如皋市公安局刑事拘留，同年7月24日经如皋市人民检察院批准，由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。被告人沈世虎，男，1998年6月21日出生，个体，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人沈世虎因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月22日被如皋市公安局刑事拘留，同年7月24日经如皋市人民检察院批准，由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人周程飞、沈世虎犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院转为简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人周程飞、沈世虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周程飞、沈世虎伙同曹鑫(12岁)、仇金明(15岁)，于2020年6月17日至19日间，经事先预谋，由曹鑫、仇金明实施盗窃，沈世虎、周程飞负责销赃。后曹鑫、仇金明于2020年6月19日凌晨1时许，在沈世虎事先踩点的如皋市如城街道龙游御境西大门海阳南路288-29号茅台镇酒店铺，采用安全锤砸门的方式进入店内，窃得贵州茅台酒1瓶、五粮液白酒3瓶、中华（软红）香烟13条、中华（硬双中支）香烟1条、苏烟（硬格局）香烟5条、南京（硬细支九五）香烟2条、南京（硬九五）香烟1条、南京（软九五）香烟1条、钻石（硬荷花）香烟2条、酒杯1只及现金至少500元，物资价值人民币23590元，款物合计价值人民币24090元。案发后，被告人周程飞、沈世虎能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书；已全部退赔被害人的损失。上述事实，被告人周程飞、沈世虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹鑫、仇金明等人的证言、被害人姜某的陈述及出具的谅解书，如皋市公安局调取的被告人周程飞、沈世虎的户籍信息、监控录像，制作的发破案经过、现场勘查笔录、扣押、发还物品清单，贵州茅台酒公司产品辨认（鉴定）表、四川宜宾公司鉴定意见、如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书、本院刑事判决书等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人周程飞、沈世虎的行为均已触犯刑律，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周程飞系累犯，应当从重处罚。被告人周程飞、沈世虎均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，均认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人周程飞、沈世虎对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周程飞、沈世虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。被告人周程飞、沈世虎共同故意实施犯罪，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周程飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周程飞、沈世虎均能如实供述自己的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。被告人周程飞、沈世虎均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人周程飞、沈世虎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人周程飞从重处罚、从轻处罚、从宽处理，对被告人沈世虎从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人周程飞、沈世虎退赔被害人全部损失且取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周程飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年12月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）被告人沈世虎犯盗窃罪，判处有期徒一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年9月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年九月二十四日书记员  王海珊
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢297号申请执行人：邓光群，男，1957年1月11日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人：枣阳天燕硅普材料有限公司，住所地枣阳市。本院执行申请人邓光群与枣阳天燕硅普材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人的存款、证券等财产信息。本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为XXXX元，执行到位金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，并告知上述财产调查等情况和采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0683民初2499号民事调解书的本次执行程序。申请人邓光群有要求枣阳天燕硅普材料有限公司继续履行债务的权利，在被执行人枣阳天燕硅普材料有限公司有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人枣阳天燕硅普材料有限公司负有继续向申请执行人邓光群履行债务本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年九月三日书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1803号 原告：赵红卫，男，1967年8月17日出生，回族，系新疆油田客运公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。联系电话135XX****XX。 被告：郭富军，男，1967年8月17日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。联系电话187XX****XX。 原告赵红卫与被告郭富军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告赵红卫诉称：2015年12月11日克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出（2015）克民一初字第1321号民事判决书，判决：赵红卫对郭富军欠班学军的107000元承担连带清偿责任。判决生效后原告替被告郭富军偿还了部分欠款，后原告多次向被告索要其代为偿还的欠款，但被告拒绝偿还。原告遂诉至法院，请求解决。 经查明，2015年12月11日，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出（2015）克民一初字第1321号民事判决书，判决书第二项载明“被告赵红卫对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告郭富军追偿”； 另查明，克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2016年以（2016）新0203执157号立案受理了班学军申请执行郭富军、赵红卫一案。 本院认为，担保人有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利，判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。本案中，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出（2015）克民一初字第1321号民事判决书中明确赵红卫享有追偿权，现赵红卫就行使追偿权另行提起诉讼属重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告赵红卫的起诉。 案件受理费463元，在本裁定生效后原告赵红卫凭诉讼费票据申请退还。投递费106元由原告赵红卫承担（原告已预交569元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  崔本国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈万婷
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1828号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈浩，男，1977年5月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人施萍平，上海城开律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2540号起诉书指控被告人陈浩犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人陈浩及其辩护人施萍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月19日17时许，被告人陈浩在本市闵行区珠城路XXX弄XXX号门口因琐事与被害人陈尧发生口角，进而产生肢体冲突，期间陈浩用脚将陈尧绊倒在地，致使陈尧右手环指受伤。经鉴定，被害人陈尧右手环指中节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2020年8月8日，被告人陈浩经公安机关电话传唤到案后拒不交代，后如实供述。2020年9月7日，被告人陈浩家属代为赔偿被害人人民币10万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈浩犯故意伤害罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役五个月，可适用缓刑。被告人陈浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈浩犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈浩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年九月十八日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3000号黄鹤秀、赵春初：关于申请执行人黄鹤秀与被执行人赵春初追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22243号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王莹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王莹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24877号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9111.72元（其中9061.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2048号 原告：马常文，男，1975年3月9日，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：马伟，男，1982年4月19日，回族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马燕，女，1983年12月30日出生，回族，超市员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马伟（马燕配偶），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告马常文与被告马伟、马燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告马常文的委托诉讼代理人朱海红、被告马伟、被告马燕到庭参加了诉讼。于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告马常文的委托诉讼代理人朱海红、被告马伟、被告马燕的委托诉讼代理人马伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马常文向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金150,000元；2．依法判令二被告共同偿还借款利息75,000元（暂定自2018年4月11日起至2020年4月11日止，计60个月，月利率1.5％，135,000元减去已支付60,000元；具体利息金额以借款本金还清之日时止）；3．本案送达费60元由被告承担（原告未缴纳邮寄费）；以上共计225,060元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月11日，因被告马伟急用钱用于维修自己的挖掘机，便向原告借现金150,000元，二被告于当日向原告出具借条一份，并且约定借款月利息2分。事后，经原告多次索要，被告始终以没钱为由推拖至今，致使原告索要无果，故诉至法院。庭审中，原告陈述只要有转账凭证证实，对于二被告所有已支付的款项均认可，且认可为支付利息。被告马伟辩称，1、借款150,000元认可，但是该款已经全部偿还完毕，月息2分不认可，当时我们签字的时候并没有“月息2分”这几个字，如果有的话我们也会按手印，当时双方口头约定的利息是月息5分，该约定不符合法律规定；2、2015年4月至2015年10月我按照五分的利息支付了7个月，有现金有转账，共计支付了52,500元（150,000元×5%×7个月），而且支付的第一笔7,500元利息在原告转账之前，之后偿还的15万元全部都是偿还的本金，也是有现金有转账的，2018年7月10日我们共计收礼金30,600元，次日就向原告偿还现金30,000元，2017年11月给原告偿还现金8,000元，2017年春天至2018年11月期间，原告派人在我们店里隔两天就来收取我们的营业额，大概收了几万元，具体数额不记得了，所以我们已经把欠原告的钱都还清了；3、2016年至2018年11月的三年期间，原告来店带着一个人来要钱，并且语言恐吓，马伟说欠钱还钱就行了，就没有报警。被告马燕与被告马伟的答辩意见一致。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，被告马伟、马燕向原告出具内容为“今借到马常文现金拾伍万元整”的借条一份，原告马常文向被告马伟银行账户转账150,000元。后原告自行在该借条上书写“月息2分”的字样。庭审中，原告自认出具借款后一个月被告马伟支付利息7,500元。2015年7月12日，被告马伟通过银行转账向原告支付15,000元，2015年10月13日，被告马伟通过银行转账向原告支付7,500元。2017年5月14日至2018年10月10日期间，被告马伟通过微信转账向原告支付12笔款项，时间及金额分别为：2017年5月14日1,500元，2017年5月15日2,000元，2017年6月11日1,500元，2017年7月7日1,500元，2017年7月8日1,000元，2017年7月10日3,000元，2017年8月12日1,500元，2017年8月15日3,500元，2018年8月5日1,000元，2018年8月8日2,000元，2018年9月4日2,000元，2018年10月10日3,000元。2018年1月17日，被告马伟通过银行转账向原告支付40,000元。以上被告马伟向原告支付的款项，合计金额为93,500元。另查明，二被告于2013年3月5日登记结婚。以上事实，有借条、银行转账凭证、微信转账截图、结婚证及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。被告马伟、马燕向原告马常文借款150,000元的事实，有借条及转账凭证予以证实，本院予以确认。当事人双方对于借款本金的数额没有异议，主要的争议焦点在于约定的利息的标准，及已付款项的金额及性质，即双方约定的利息是月息2分还是月息3分，被告已付款项是偿还本金还是支付利息，对此，本院阐述如下：关于利息的标准。首先，从证据的角度来看，借条中金额及签字部分二被告均捺印，可见捺印系对关键内容的再次确认，“月息2分”明显也属于关键内容，却无二被告捺印，且该内容系原告自行书写，故二被告对于该2分利息约定不予认可，符合常理。其次，从二被告抗辩的角度来看，一般在利息约定不明确的情况下，借款人抗辩未约定利息的居多，而本案二被告却抗辩双方约定的利息为月息5分，故在原告已认可被告支付过部分利息的情况下，该月息5分的抗辩明显对二被告不利。再次，从原告自认被告首次支付利息的金额为7,500元的角度，通常利息按月支付，除了预先扣除利息的情况，借款人在支付首月利息时将后续尚未发生的利息一并支付的情况较为罕见，故原告所陈述的双方约定利息为2分，7,500元中超出月息2分的部分是被告预先支付的后续利息，显然不符合常理。综合上述三点，本院认定双方关于利息的约定为月息5分。关于已付款项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中双方对于已付款项的性质并未约定，应当优先视为支付利息，多出的部分作为偿还本金予以冲抵。被告抗辩多次以现金方式向原告偿还款项，但未提交证据证实，原告仅认可于借款次月支付的7,500元为现金支付，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采信。原告主张2018年4月11日之前的利息按照月息2%计算，2018年4月12日起至款项还清之日的利息按照月息1.5%计算，故根据本院查明的付款情况，对于应付利息、冲抵本金、剩余欠付本金的情况，本院制作下表予以列明：（单位：元）时间按照原告主张月息2%的应付利息已付款项金额视为支付利息金额累计欠付利息金额冲抵本金金额剩余本金金额2 0 1 5 年 4 月 1 1 日书  记  员   妮戈热
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3309号原告：韩洁，女，1976年10月13日生，汉族，徐州市泉山区。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告韩洁与被告云龙区爱之尚健身服务中心健身服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩洁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还押金800元；诉讼费由被告负担。事实和理由：我是被告的健身福卡会员，缴纳了押金800元，被告宣传是免费年卡活动，一年时间内达到条件即可返还押金。合同中提到的汗蒸项目一直都没有，健身次数不低于120次/年。请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，甲方韩洁和乙方云龙区爱之尚健身服务中心签订《爱尚游泳健身合约书》，主要约定押金金额为800元。办理权限，健身次数不低于120次/年（三天一次，每次锻炼1小时）；只限于本人使用，不可转让，不可停用；为防止倒卖，需要交800元押金。本卡为时效卡，甲方会籍有效期12个月，甲方拥有在有效期内按照乙方承诺的时限享有约定服务的权利。押金退回应具备的条件，健身次数不低于120次/年；未故意损坏会所内任何公共用品及器械；未倒卖及转让年卡；锻炼满12个月后，核实条件退还。卡内包含项目机械健身、有氧团体课程、洗浴、汗蒸等；另收费项目水吧商品、私教服务等。原告缴纳了押金800元。上述免费年卡到期后，原告要求被告退还押金800元，被告未予退还，原告诉到法院。本院认为：被告开展办理免费年卡并缴纳押金的方式开展健身经营活动，有其经营目的，比如广告宣传效应、招揽潜在健身客户、归集部分流动资金等。被告在实施该经营手段时，应当充分考虑到了经营成本、经营风险，即应考虑到此经营手段失败的最坏结果及其代价。被告收取原告押金800元，押金的性质决定了在原告不发生损坏健身设施、设备等应当被扣除押金的特殊情况时，在免费年卡活动结束后，应当全额退还押金，否则就违背了押金本身的性质。涉案健身合约书系被告制作的格式合同，在退回押金条件上规定了健身次数不低于120次/年（三天一次，每次锻炼1小时），未故意损坏会所内任何公共物品及器械等条件，被告以限制健身次数、健身时长的方式约束押金返还，本身就违背了设立押金的正当目的和开展免费年卡健身活动的初衷。既然被告明知在合约书上约定了健身次数等条件，就应当完备考勤措施，由原告在每一次进退场时在考勤手续上签字确认或者机器电子打卡进行记录，因被告考勤措施、考勤手续不完备产生的风险应当自行承担。同时，原告主张达到了健身次数，本院予以采信。被告也未提供证据证明原告存在毁坏被告物品、倒卖或转让年卡等情形。故被告在免费年卡健身活动结束后，应当返还原告押金800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告云龙区爱之尚健身服务中心于本判决生效后五日内，返还原告韩洁押金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年九月十四日书记员 耿艺玮
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民辖终469号上诉人（原审被告）：付昆，男，1995年10月13日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：田明远，男，2001年4月28日出生，汉族，住西安市阎良区。上诉人付昆因与被上诉人田明远委托合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1301号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。付昆上诉称：本案被告的住所地或者经常居住地都是西安市长安区XX镇XX村XX号，并非诉状上所称西安市阎良区XX小区XX栋。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地都不在西安市阎良区，因此原审法院没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地即西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，依据被上诉人田明远的诉讼请求及事实理由，本案系委托合同纠纷,依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,双方对合同履行地没有约定，根据双方在合同中达成的退还委托费用的约定，被上诉人即原审原告田明远系本案争议标的中接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。因田明远的住所地位于西安市阎良区行政区域，故西安市阎良区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  张  彩  玲 二○二○年九月十四日   书 记 员  陈   菲 1
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执872号 青神县人民法院刑事审判庭；蔡云： 关于青神县人民法院刑事审判庭移送执行蔡云罚金一案，执行标的：1800000元，执行依据：本院（2019）川1425刑初84号刑事判决书，四川省眉山市中级人民法院（2020）川14刑终81号刑事判决书，在执行过程中，已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1465号 申请执行人邓惠芬，女，1976年10月10出生，壮族，住广西百色市右江区百城街道办事处拉域村中屯**。 被执行人黄国卿，男，1965年09月29出生，壮族，住广西百色市右江区新兴路**。 关于邓惠芬与黄国卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）桂1002民初3249号民事调解书已经发生法律效力。即被执行人黄国卿向申请执行人邓惠芬偿还借款36000元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2019年8月18日向被执行人黄国卿发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人呢，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人法院被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世建 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  苏晓锋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18767号原告：蒋泰华，男，1986年12月9日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：胡耀，重庆泽渝律师事务所律师。被告：重庆三天同耀商业管理有限公司，住所地重庆市江**曦城小区**3-6，统一社会信用代码91500105MA5UC6U57N。法定代表人：谭伟。被告：重庆隽佰刚商贸有限公司，住所地重庆市渝中区石油路******，统一社会信用代码91500103MA5YTBNH0C。法定代表人：谭伟。原告蒋泰华与被告重庆三天同耀商业管理有限公司、重庆隽佰刚商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告蒋泰华于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋泰华申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋泰华撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告蒋泰华负担。审 判 员 秦小东二〇二〇年九月三十日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4420号 朱兴智： 你与程娟离婚纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2168号之一 申请执行人：侯东方，男，1988年10月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：陈彦彪，男，1996年8月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人侯东方与被执行人陈彦彪民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，双方在我院达成和解协议，分期履行。因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： (2020)新0102执2168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年九月二十九日 书记员 菲 罗 热
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4274号 申请执行人：胡义辉，男，1971年11月5日出生，汉族，住南昌市进贤县。 被执行人：万祥明，男，1963年7月25日出生，汉族，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初77号民事调解书，于2020年9月16日向被执行人万祥明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万祥明在银行存款210195.31元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月十八日 书记员  谌 蕾
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初578号 原告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市经济开发区科技路**。 统一信用代码：91130400665250215J。 负责人:颜景彤，职务：总经理。 委托代理人：王瑞兵，公司员工。 被告：褚丽娜，女，汉族，1983年12月7日出生，住邯郸市邱县。 原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合财险邯郸支公司）诉被告褚丽娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险邯郸支公司委托代理人王瑞兵、被告褚丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中华联合财险邯郸支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失30240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月3日李坤驾驶冀Ｄ×××××车在邱县中心医院西侧行驶与褚丽娜驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、人员受伤的交通事故。交警认定李坤承担事故主要责任，褚丽娜承担事故次要责任。冀Ｄ×××××在我司投保有车损险206480元，不计免赔，事故在保险期间。事故发生后，车主李社军向我司代位求偿，要求赔付车损，经我司系统定损冀Ｄ×××××车辆损失98000元，施救费1000元，合计100800元，我司于2019年12月17日向车辆维修单位邯郸市奥华汽车销售服务有公司支付了该笔赔款。根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，我司履行完毕后取得代位追偿的权利。本案中被告褚丽娜负事故次要责任，应承担标的车损30%,经协商未果，特向贵院提起诉讼。 被告褚丽娜辩称，被告不应赔偿，因为当时在红绿灯路口，对方开车太快，被告躲他躲得快，否则就把被告碰死了。事故发生后被告脑子疼，心跳的快，在医院输液两天。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 1、道路交通事故认定书1份，用以证明被告在事故负次要责任； 2、代位求偿索赔申请书1份，权益转让书1份、实物赔付确认书1份，用以证明事故发生后，李社军向原告提起代位求偿，要求赔付全额车损； 3、机动车定损单1份、支付凭证3份，用以证明冀Ｄ×××××号车经原告定损100800元，原告按定损金额进行赔付； 4、出险车辆信息表1份，用以证明该车在原告投保有206480元的车损险，且不计免赔。 对原告提交的证据，被告的质证意见：对证据1事故认定书有异议，对方应负全责；对证据2、3、4没异议。 被告褚丽娜未提交证据。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2019年11月3日15时20分李坤驾驶冀Ｄ×××××车沿合义街由北向南行驶至与新兴路交叉口时，与沿新兴路由东向西行驶褚丽娜驾驶的电动三轮车相撞，造成褚丽娜一人受伤，一机动车、一非机动车损坏的交通事故。2019年11月5日河北省邱县公安交通警察大队做出第130430420190000555号道路交通事故认定书，认定李坤负此事故主要责任，褚丽娜负此事故次要责任。冀Ｄ×××××车在原告公司投保了机动车损失保险，保险金额为206480元，后李社军向原告提交了“代位求偿”案件索赔申请书和保险索赔权益转让书，同意将已取得的赔款部分保险标的一切权利转让给原告，2019年12月16日、17日原告将维修费、施救费共计100800元支付给维修单位和李社军。2020年8月2日原告以已履行完毕后取得代位追偿权利为由，诉至本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告驾驶的电动三轮车与冀Ｄ×××××车发生相撞，造成冀Ｄ×××××车损坏，被告负此事故次要责任，冀Ｄ×××××车在本次事故中的损失为100800元，故酌定被告承担30%赔偿责任，即30240元。因冀Ｄ×××××车在原告投保了机动车损失保险，保险金额为206480元，李社军以保险合同从原告处获得100800元车辆损失赔偿，故原告取得代位请求赔偿的权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告褚丽娜于判决书生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿款人民币30240元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费556元，减半收取278元，由被告褚丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  郑学军 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 正 附:相关法律和司法解释的规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4506号原告:周正龙，男，1950年1月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告：房成群，男，1979年10月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：常玉，女，1981年1月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：房成群（系常玉之夫），男，1979年10月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：郭根凤，女，1954年2月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：房成群（系郭根凤之子），男，1979年10月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：房德和，男，1955年6月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告周正龙与被告房成群、常玉、郭根凤、房德和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正龙及其委托诉讼代理人曹伟，被告房成群并作为常玉、郭根凤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告房德和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周正龙向本院提出诉讼请求：判令房成群、常玉、郭根凤、房德和连带偿还借款33万元并承担利息（自起诉之日起按年利率15%计算至全部还清之日）。诉讼过程中，周正龙将诉讼请求变更为：判令房成群、常玉、郭根凤、房德和连带偿还借款33万元并承担利息（自2019年2月15日起按年利率15%计算至全部还清之日）。事实和理由：房成群、常玉系夫妻关系，郭根凤、房德和系夫妻关系，房成群、常玉系郭根凤、房德和的儿子和儿媳。2019年2月14日，房成群向周正龙出具借款33万元的借条，约定年利率15%，郭根凤提供了担保。周正龙于2019年2月12日通过女儿周燕转账支付房成群借款23万元，于2019年2月14日房成群出具借条时支付现金7万元，于2019年2月15日通过女儿周莹及女婿朱兆兴转账支付借款3万元。双方口头约定借期一年，借款到期后，周正龙多次催要借款未果。常玉作为房成群的配偶应承担共同还款责任，房德和作为郭根凤的配偶，应当与郭根凤共同承担担保责任。周正龙现提起诉讼，请支持其诉讼请求。房成群、常玉、郭根凤共同辩称，房成群虽于2019年2月14日向周正龙出具了33万元的借条，但房成群仅于2019年2月12日、2019年2月15日分别收到借款23万元、3万元，没有收到周正龙现金7万元。因周正龙说郭根凤之前跟他借了钱，房成群就出具了33万元的借条，但郭根凤说已经还清了。xxx屋是全款购买，其中有一部分款项是向他人所借，案涉借款一部分用于装修，一部分用于偿还他人借款。借款到期后，周正龙多次向房成群、郭根凤催款。常玉自己表示应当承担共同还款责任，房成群也认为常玉应当承担共同还款责任。郭根凤对承担担保责任没有意见。房德和未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，周正龙通过女儿周燕转账支付房成群借款23万元；2019年2月15日，周正龙通过女儿周莹及女婿朱兆兴转账支付房成群借款计3万元。2019年2月14日，房成群向周正龙出具借条一份，内容为：今借到周正龙人民币叁拾叁万圆整（330000.00），年息按15%计算。郭根凤作为担保人在借条中签字。庭审中，周正龙未能提供证据证明向房成群交付现金7万元，并陈述其与郭根凤之间无债权债务关系。房成群、常玉系夫妻关系，郭根凤、房德和系夫妻关系，房成群、常玉系郭根凤、房德和的儿子和儿媳。本案争议焦点为周正龙交付房成群的借款是33万元，还是26万元？对该争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周正龙对借款的交付负有举证证明责任，因周正龙仅能提供转账交付借款26万元的证据，不能提供现金交付借款7万元的证据，故周正龙应承担7万元举证不能的不利后果，本院认定周正龙交付房成群的借款为26万元。综上所述，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。周正龙向房成群交付了借款26万元，周正龙与房成群间的借款合同、周正龙与郭根凤间的保证合同均生效。借款到期后，房成群未偿还借款本息，应承担违约责任。因本院认定的借款本金为26万元，故房成群应偿还周正龙借款本金26万元，并按周正龙主张的时间、利率标准支付利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因案涉借款系用于房成群、常玉共同居住的房屋装修及归还购房所欠的借款，故应认定为房成群、常玉的夫妻共同债务，常玉应承担共同偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二款规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因双方未对保证方式、保证担保的范围及保证期间进行约定，故周正龙应在主债务履行期届满之日起六个月内要求郭根凤对房成群的全部债务承担连带保证责任。因周正龙在保证期间内已通过催款、诉讼要求郭根凤承担保证责任，故郭根凤应对房成群的全部债务承担连带保证责任。郭根凤系因保证担保而承担的连带保证责任，案涉借款不属于郭根凤、房德和的夫妻共同债务，周正龙对房德和的主张缺乏法律依据，应不予支持。房德和经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、房成群、常玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向周正龙支付借款本金26万元及利息（以26万元为基数，自2019年2月15日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；二、郭根凤对房成群、常玉的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回周正龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2520元，合计5645元，由周正龙负担825元，房成群、常玉、郭根凤共同负担4820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  郭新平二〇二〇年九月二十五日书记员  许丽敏
贵州省播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5220号 原告：刘生美，女，1955年2月23日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：周邦亚，女，1983年7月26日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 原告刘生美诉被告周邦亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生美到庭参加了诉讼，被告周邦亚无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘生美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告欠款50000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因做童装生意欠缺资金，于2017年4月6日向原告借款50000.00元作资金周转，并写下借条，后经原告多次催收，被告拒不支付借款，原告据此诉至法院请求如上。 被告周邦亚未到庭，无答辩。 原告刘生美围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单》、《贵州省遵义市播州区人民法院民事裁定书》、《离婚协议》、《遵义县龙坑镇共青湖片区建设项目范围内房屋拆迁补偿安置协议》等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：1、被告周邦亚与案外人徐阳原系夫妻关系，双方于2019年11月28日协议离婚，原告系案外人徐阳之母。2017年，被告因经营童装店多次向原告借款，原告将其房屋被拆迁所得的款项出借给被告，2017年4月6月，原被告双方确认被告向原告借款金额为50000.00元，被告向原告出具50000.00元借条，借条载明“本人周邦亚因做童装店欠缺资金，特向刘生美借款人民币伍万圆（50000.00元）整.特此声明.借款人：周邦亚.2017.4.6”。后被告未偿还原告借款；2、2019年11月28日，被告与案外人徐阳协议离婚，双方离婚协议第四条载明“夫妻双方婚后无共同债务。注：男女双方以自己名义所欠债务离婚后由男女双方各自还清，与对方无关”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告刘生美主张与被告周邦亚有借贷关系，提供了借条及银行交易明细予以证明，经本院审核，原被告双方借贷关系明确，故本院对原告主张的事实予以采信。被告周邦亚与案外人徐阳在离婚协议中载明双方以自己名义所欠债务离婚后由双方各自还清，与对方无关，该约定合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告刘生美诉请要求被告周邦亚偿还借款50000.00元，于法有据，本院依法予以支持。被告周邦亚经本院合法传唤拒未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周邦亚在本判决生效后十日内偿还原告刘生美借款50000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525.00元，由被告周邦亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  任加凤 二〇二〇年九月一日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初315号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人李帅，男，1993年12月25日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地山东省滕州市，暂住地苏州。2020年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人李帅犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月29日23时许，被告人李帅在苏州工业园区唯亭街道某区3幢南面的电动车充电棚内，窃取被害人苟某停放在此处的价值人民币2446元的雅迪牌电瓶车一辆。2、2020年5月4日24时许，被告人李帅在苏州工业园区唯亭街道某二区14幢西侧电动车充电棚内，窃取被害人王某放置在电动车踏板上的一只美团外卖箱。公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人。被告人李帅如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人李帅向本院预缴罚金人民币2000元。被告人李帅对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人李帅目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李帅如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李帅自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人李帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人李帅的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李帅犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年九月二十八日书记员 顾丽萍
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初78号原告:王家禄，男，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨荣宽，男，住贵州省天柱县，系王家禄之友。被告：任奎奎，男，住河北省辛集市。原告王家禄与被告任奎奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王家禄及其委托诉讼代理人杨荣宽、被告任奎奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家禄向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告经营木材生意，因被告生意周转急需资金向原告提出借款，原告作为朋友出于好心借款给被告。2019年11月5日，原告从天柱农村商业银行账户取出现金30000元作为借款交付给被告。当天，被告给原告出具了《借条》，载明：“今借到王家禄人民币现金叁万元整（30000.00）。”之后，原告多次找被告要求偿还借款，被告均以各种理由推诿，拒不还款。原告认为，被告拒不还款的行为，不仅违背了双方的借款约定，也违反了民法诚实信用原则，同时严重侵害了原告的合法权益。根据《民法总则》《合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特向贵院起诉讼，望依法支持原告诉请，维护原告的合法权益。任奎奎辩称，我于2019年12月7日通过网上银行转账99900元给原告，这笔钱包括了我向原告借的30000元在内，还有60000元是退还原告的木材预付款，有2900多元是租赁场地等的钱，剩余7000元是我补偿给原告误工的钱。本院经审理认定事实如下：原告王家禄与被告任奎奎因木材买卖生意相识。2019年11月5日被告任奎奎以其朋友急需用钱而向原告王家禄借款30000元。同日，原告王家禄用其银行卡（卡号：XXX）取款30000元并交付给被告任奎奎，被告并于当天向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到王家禄人民币现金叁万圆整（30000），任奎奎，2019.11.5”。2020年1月6日，原告以其多次催促被告偿还借款未果为由，而诉至本院，诉请如前。另查明：1、2019年10月26日被告任奎奎（甲方）与原告王家禄（乙方）签订《合同书》，约定王家禄向任奎奎购买杉元木，杉元木单价1040元每立方，王家禄预付6万元作为倒运费开支给任奎奎。2019年12月4日原告王家禄（乙方）与被告任奎奎（甲方）签订《补充协议书》，约定：“2019年10月26日订购的杉元木，单价协商为随行就市。三、乙方付给甲方的6万元预付款，如果甲方违约，甲方应付给乙方双倍违约金。如果乙方违约，乙方的6万元预付款作为乙方的违约金。……乙方给甲方垫付货场租金2000元，挖机整场地开支900元，共计2900元。”2、2019年12月7日被告任奎奎通过手机网上银行转账99900元给原告王家禄。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、《借条》、《个人账户明细账查询单》、《合同书》、《补充协议书》、被告的身份证等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，原告借款30000元给被告，有原告提供的被告签名认可《借条》一份，被告也承认收到该借款的事实，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系成立。2019年12月7日被告向原告银行卡转账99900元，其辩称这99900元中的30000元是用于偿还原告借款的意见，经本院庭审核实，被告确已转款给原告；原告提出被告转款的99900元系被告未将木材卖给自己，而退还其木材预付款6万元和赔偿的违约金近4万元的意见，庭审中，被告任奎奎对此不予认可，双方也未就违约金的赔偿达成协议，关于违约的问题，原告可另案主张其权利，故原告的该意见本院不予采纳。被告已足额偿还原告借款30000元，原告仅仅依据《借条》起诉，要求被告偿还其借款，没有事实和法律依据，故原告要求被告偿还其借款30000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王家禄的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王家禄负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 袁 静二〇二〇年九月二十五日书记员 杨琳琪
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督317号申请人：郭勤强，男，1988年5月10日出生，汉族，郭氏装潢材料业主，住黑龙江省。被申请人：沈海才，男，1983年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人郭勤强于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人郭勤强称，被申请人沈海才于2019年2月4日在申请人郭勤强处借款25000元，约定2020年2月4日偿还并出具借条一份。到期后，经申请人郭勤强多次索要未果。要求被申请人沈海才偿还申请人郭勤强借款25000元，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈海才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭勤强借款25000元。申请费142元，由被申请人沈海才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二〇年九月十一日书记员  李巍
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2046号 申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地威远县连界镇云钢路**。 负责人:王程，支行行长。 被执行人：陈刚，男，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：威远连界和谐房地产开发有限公司。 法定代表人：周波。 本院依据已发生法律效力的(2020)川威证字第0487号公正债权文书，立案执行四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行申请执行陈刚、威远连界和谐房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项138447.26元及利息等，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗皓
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨培明，男，1952年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）鄂尔多斯康巴什华莹馨城小区业主管理委员会。负责人：张培文，该业主委员会主任。一审被告、二审上诉人：张桂芳，女，1959年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区华莹馨城小区便民店。再审申请人杨培明因与被申请人鄂尔多斯康巴什华莹馨城小区业主管理委员会及一审被告、二审上诉人张桂芳房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨培明申请再审称，（一）原审法院依据被申请人伪造的证据(2018年4月27日通知)作为定案依据、认定事实错误。（二）对于上述伪造的证据、申请人曾向原审法院提出鉴定，但原审法院都不予接受。综上，请求撤销二审判决，驳回被申请人一审诉讼请求；诉讼费由被申请人承担。杨培明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院审查过程中，杨培明与华莹馨城业委会就案涉纠纷达成了《执行和解协议》且已执行完毕，杨培明在该《执行和解协议》中未申明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查杨培明的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院刑  事  裁  定  书（2020）陕01刑终468号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)蒋天柱，男，1986年8月15日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，户籍地河南省开封县，现租住西安市长安区，现取保候审。辩护人张显东，陕西善爱律师事务所律师。西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人蒋天柱犯危险驾驶罪一案，于2020年7月21日作出（2020）陕0104刑初561号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋天柱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。经审理查明，2020年5月25日0时42分许，被告人蒋天柱未取得机动车驾驶证并酒后驾驶豫BXXX**号荣威牌小型轿车沿西二环由北向南行驶至大兴立交下桥口处时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，蒋天柱的血醇浓度为100.51mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议对其以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金2000元。据此，原审法院认为，被告人蒋天柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蒋天柱能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人蒋天柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。蒋天柱上诉提出，他身患疾病，请求二审法院对其判处缓刑。其辩护人提出，蒋天柱系初犯、偶犯，且自愿认罪，已交纳罚金，请求二审法院对其判处缓刑。原审判决认定原审被告人蒋天柱犯危险驾驶罪的事实、情节是清楚、正确的。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、户籍证明、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人供述等证据予以证实。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋天柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对上诉人蒋天柱及其辩护人所提蒋天柱身患疾病，系初犯、偶犯，且自愿认罪，已交纳罚金，请求二审法院对其判处缓刑之上诉理由和辩护意见，经查，上诉人蒋天柱在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶机动车，可见其主观恶性和社会危害性较大，不属于适用缓刑的条件，故对该上诉理由和辩护意见不予采信和支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审 判 长  姚   斌审 判 员  李 欣 烨审 判 员  邓 少 波 二○二○年九月一日   书 记 员  李 志 仙 1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1788号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：鲍林,吕晓晨本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人鲍林,吕晓晨借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1194号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲍林,吕晓晨银行存款人民币1,284,320.60元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月七日书记员 马世钧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21410号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，系公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，系公司员工。被告：王美芳，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告王美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年九月十四日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3641号 申请人：泊头市旭升建筑器材租赁站，住所地泊头市富镇 姜屯。 经营者：王宝岗，男，1968年12月2日出生，汉族，住河北省泊头市。 被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路**。 法定代表人：杨晓东，系该公司董事长。 原告泊头市旭升建筑器材租赁站与被告江苏南通二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人泊头市旭升建筑器材租赁站于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司银行存款74453元或查封、扣押其相应价值财产。申请人泊头市旭升建筑器材租赁站以诉讼担保函（编号：PZDM202013100000000257)提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司银行存款74453元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宗海峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  庹新越
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初897号 原告：黄付生,男，1960年1月9日出生,壮族,农民,住广西天等县。 委托诉讼代理人:梁荣兴，广西和慧律师事务所律师。 被告：黄才权，男，1988年3月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告黄付生与被告黄才权劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告黄付生于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。现黄付生以需另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄付生撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由黄付生负担。 审 判 员 农春宋 -2- 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执425号何某某、张某某：何某某与张某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的40000元。经本院立案执行，本案执行标的40000元现已执行到位并向申请人发放。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）甘1225执425号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2670号罪犯胡健宁，男，1970年3月23日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2018年6月14日作出(2018)粤0785刑初115号刑事判决，以被告人胡健宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月21日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯胡健宁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡健宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2038分，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。2018年11月1日因欠产扣4分。另查该犯有吸毒史，原判罚金4000元，已履行罚金4000元，余额2570.13元，2019年11月前月平均购物283.96元，2019年11月后月平均购物302.18元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡健宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有吸毒史，且有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡健宁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初13896号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：黄洪军，男，1977年3月15日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄洪军保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 呼延莉二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异192号申请人(申请执行人)：沃棣家居设计咨询(上海)有限公司，住所地上海市静安区江宁路******。法定代表人：刘斥。委托诉讼代理人：刘春梅，公司员工。被执行人：璞寓(上海)酒店管理有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区沪青平公路**********>法定代表人：李悦。第三人：李悦，男，1970年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区滨江大道**明发滨江新城**。第三人：徐世宁，男，1965年3月13日出生，汉族，户籍地户籍地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街********。iv>第三人：陈丽波，女，1975年1月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市户籍地黑龙江省大庆市让胡路区新城东街奥林国际公寓**1门**。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：河北中鼎房地产开发股份有限公司，住所地河北省邢台市桥**钢铁北，住所地河北省邢台市桥**钢铁北路与拥军街路口东南角e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭剑飞。本院(2019)沪0106民初14714号沃棣家居设计咨询(上海)有限公司诉璞寓(上海)酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。申请人沃棣家居设计咨询(上海)有限公司于2020年9月向本院提出书面申请，要求追加第三人李悦、徐世宁、陈丽波、河北中鼎房地产开发股份有限公司为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请人与被执行人之间的买卖合同纠纷一案，民事调解书已生效。申请人申请执行后，因被执行人无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。根据相关规定，被执行人不能清偿法律文书确定的债务，四第三人作为公司股东，应在未缴纳出资的范围内承担清偿责任。故请求追加第三人李悦、徐世宁、陈丽波、河北中鼎房地产开发股份有限公司为被执行人并在其未依法出资范围内承担责任。本院查明，本院(2019)沪0106民初14714号沃棣家居设计咨询(上海)有限公司诉璞寓(上海)酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2020)沪0106执1043号。在案件执行中，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。另查，2020年8月上海市第三中级人民法院受理了上海之升商贸有限公司对璞寓(上海)酒店管理有限公司的破产清算申请。以上事实有法律文书、申请人提供的证据材料证实。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向法院申请执行。执行中，被执行人璞寓(上海)酒店管理有限公司已进入破产清算，法院执行案件应当中止。故申请人要求追加被执行人不符合受理条件。申请人提出的追加申请，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人沃棣家居设计咨询(上海)有限公司的追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  邵坚烈人民陪审员  虞红珍二〇二〇年九月二十一日书 记 员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1236号原告：马某1，女，回族，生于1989年2月1日，农民，小学文化，娘家住康乐县。被告：马某2，男，回族，生于1985年6月1日，农民，不识字，住康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，本案依法适用普通程序程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1的诉讼请求：1、要求与被告离婚，婚生长女马某某由原告抚养，长子马某甲、次子马某乙由被告抚养，抚养费自理；2、依法分割位于草滩乡某处的共同房产；3、依法分割被告名下存款；4、判令本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2007年农历正月16日举行婚礼，后于2008年4月5日补办了结婚证。婚后生育长子马某甲，现年13岁，次子马某乙，现年11岁，长女马某某，现年10岁，现均随被告共同生活。原告做了绝育手术。婚后于2010年家庭共同出资修建西房四间磨坊厅，2013年南面修建了两间磨坊厅，并修建了大门，2015年北面修建了四间磨坊厅。婚后没有共同债务。婚后双方常因琐事发生矛盾，2019年2月份双方再次发生矛盾后，原告诉至本院，法院判决不准离婚后也未和好。原告于2020年7月23日再次诉至法院。本案在庭审后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马某2与原告马某1双方同意离婚；二、长子马某甲、次子马某乙由被告马某2抚养，原告马阿米叶应得的共同财产份额抵作孩子抚养费留归被告马某2所有；长女马某某由原告马某1抚养，抚养费自理。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马如成二〇二〇年九月十六日书 记 员  马秀英
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初524号原告：哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地虎林市虎林镇解放西路中段。法定代表人：曲永梅，职务：行长。委托诉讼代理人：颜子博，该行经理。被告：李明，男，1980年12月29日出生，汉族，职业不详，住虎林市。被告：单卫，女，1981年11月20日出生，达斡尔族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行(以下简称哈尔滨银行)与被告李明、单卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人颜子博到庭参加诉讼，被告李明、单卫经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，现本案已缺席审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李明、单卫立即偿还借款本金30000元，截止2020年3月27日止的利息13102.20元，本息合计43102.20元，并给付自2020年3月28日起至实际还清欠款之日止的利息，计算方式为以本金30000元为基数，按约定的罚息利率11.745%计算利息；2、由二被告承担本案诉讼费用等实现债权的全部费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：偿还贷款本息合计43102.20元（其中本金30000元，自2016年3月28日起，以本金30000元为基数，按照年利率7.83%计算至2020年3月27日止的利息13102.20元），并自2020年3月28日起，继续以本金30000元为基数，按照罚息年利率11.745%计算利息至借款全部清偿之日止。事实和理由：2016年3月22日，被告李明、单卫向我行申请助农贷（农户经营贷款），2016年3月28日，二人与我行签订编号为：鸡林2016年农联字第0436号《农户联保贷款合同》，申请贷款30000元用于稻谷种植，贷款期限自2016年3月28日至2017年3月27日，利率为7.83%，还款方式为一次性还本付息。借款到期后，原告诉至法院。被告李明、单卫未到庭发表答辩意见,未书面提交答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告哈尔滨银行提交的证据一：2016年3月28日农户联保贷款合同一份，证明李明自愿申请贷款，单卫在借款人处签字确认，此笔贷款系夫妻存续期间共同债务的事实。2.原告哈尔滨银行提交的证据二：2016年3月28日个人借款凭证一份，证明原告已将申请的贷款金额发放到李明的账户中，李明在借款人处签字捺印予以确认。3.原告哈尔滨银行提交的证据三：二被告户口本复印件4页，结婚证复印件1份，证明二被告在借款时系夫妻关系，故该笔债务系夫妻共同债务。被告李明、单卫未到庭发表质证意见，上述三组证据形式要件齐全，且能够相互印证，故本院予以采信。被告李明、单卫未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告李明、单卫向哈尔滨银行申请助农贷（农户经营贷款），并签订编号为：鸡林2016年农联字第0436号《农户联保贷款合同》，申请贷款30000元用于稻谷种植，贷款期限自2016年3月28日至2017年3月27日，年利率为7.83%，还款方式为一次性还本付息。本合同项下的借款期限起始日与借款借据不一致时，以借款借据所载的放款日为准，借款到期日不超过本条约定的借款期限，借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，被告李明、单卫在贷款合同中借款（保证）人处签名捺印。同日，原告哈尔滨银行将30000元贷款发放到被告李明账户内并出具借款凭证，所载借款数额为30000元，借款年利率7.83%，借款逾期利率3.2625（日利率万分比），借款期限12个月，自2016年3月28日至2017年3月27日，还款方式为一次性还本付息。被告李明在借款凭证下方签名确认。现原告哈尔滨银行向法院提起诉讼。另查明，被告李明、单卫系夫妻关系。本院认为，被告李明向原告哈尔滨银行申请贷款，并签订《农户联保贷款合同》，系被告李明真实意思表示，原告哈尔滨银行履行了合同义务发放贷款，被告李明应履行还款义务，按照原、被告借款凭证的约定，借期内年利率为7.83%，借款逾期利率3.2625（日利率万分比），罚息年利率11.745%，原告哈尔滨银行关于贷款的本金及利息计算方式符合法律规定，故原告哈尔滨银行要求被告李明给付贷款本息合计43102.20元（其中本金30000元，利息13102.20元）及自2020年3月28日起，继续以本金30000元为基数，按照罚息年利率11.745%计算利息至借款全部清偿之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告单卫作为被告李明的配偶，在《农户联保贷款合同》中借款人处签名捺印，能够认定被告李明对被告单卫的30000元贷款本息知情并同意，案涉贷款应视为被告李明、单卫的夫妻共同债务，故原告哈尔滨银行关于被告单卫共同偿还案涉贷款本息的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明、单卫立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司虎林支行贷款本息43102.20元（其中本金30000元，利息13102.20元），并自2020年3月28日起，以本金30000元为基数，按照罚息年利率11.745%继续计算利息至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，公告费560元，合计1438元。由被告李明、单卫负担。此款原告已预付，二被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二〇年九月七日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8202号 上诉人（原审被告）：董自乾，男，1973年7月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区。 被上诉人（原审原告）：孙冰，男，1989年2月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：刘霞，山东盈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓梅，山东盈康律师事务所实习律师。 原审被告：青岛地恒劳务有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道北岭村。 法定代表人：孙成忠，董事长。 上诉人董自乾因与被上诉人孙冰、原审被告青岛地恒劳务有限公司（以下简称地恒公司）民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人董自乾上诉请求：1.撤销一审判决第一项中董自乾承担利息的部分，改判驳回孙冰要求董自乾支付利息的诉请；2.一、二审诉讼费用由孙冰承担。事实与理由：董自乾与孙冰签订的借款合同没有约定利息，同时双方口头约定的借款期限为三年，因此，孙冰在没有约定利息及借款未到期的情况下，一审判令董自乾支付以26.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算自2019年4月9日起至2019年8月19日止的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年8月20日起至款项还清之日止的利息（利息暂计算至2020年1月21日上诉之日为8882.65元），无事实和法律依据。 被上诉人孙冰辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，其请求二审法院维持原判。 原审被告地恒公司未到庭陈述意见。 孙冰向一审法院起诉请求：1.判令董自乾向孙冰返还借款26.5万元，并以此为基数，支付自2019年1月22日至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2019年3月13日为1921元）；2.判令地恒公司对第一项诉请承担连带清偿责任；3.诉讼费用由董自乾、地恒公司承担。 一审法院查明并认定事实：2019年1月21日，孙冰与董自乾、地恒公司签订《借款保证合同》，约定：董自乾向孙冰借款26.5万元用于资金周转，孙冰将该借款打入董自乾指定的账户（名称为董自乾、账号为62×××13、开户行为中国工商银行李沧兴山路支行）；地恒公司对董自乾的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围还包括孙冰在追款期间为实现债权所发生的的费用（误工费、交通费等费用）。三方均在合同上签字或盖章。2019年1月22日，孙冰依约将该笔借款分六次打入董自乾指定的账户。截至起诉之日，董自乾仍未向孙冰还款。 一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。孙冰与董自乾、地恒公司签订的《借款保证合同》真实有效，孙冰已依约向董自乾支付借款，董自乾应及时还款。因该借款合同并未约定还款期限，故孙冰可以随时向董自乾主张权利。董自乾称其与孙冰口头约定还款期限为3年，但其未举证证明该项主张，故一审法院不予采信。孙冰要求董自乾偿还借款26.5万元的主张，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。因借款合同未约定借款利息，故一审法院仅支持董自乾支付孙冰以26.5万元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，计算自2019年4月9日起至2019年8月19日止的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年8月20日起至款项还清之日止的利息。地恒公司作为上述债务的担保人，在董自乾未履行还款义务时，应承担连带保证责任，故孙冰要求地恒公司对董自乾的债务承担连带清偿责任，一审法院予以支持。据此，判决：一、董自乾于判决生效后十日内偿还孙冰借款本金26.5万元，并承担以26.5万元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，计算自2019年4月9日起至2019年8月19日止的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年8月20日起至款项还清之日止的利息；二、地恒公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5275元，保全费1870元，共计7145元，由董自乾、地恒公司负担。 二审中，当事人均未提交证据。 本院认为：综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点问题为，上诉人董自乾应否向被上诉人孙冰支付利息。 根据《借款保证合同》之约定，孙冰按约将26.5万元付至董自乾的指定账户，已履行全部出借义务，作为借款人的董自乾负有按约偿还借款之义务。董自乾主张双方口头约定借款期限三年，但孙冰并不认可，在《借款保证合同》未约定还款期限的情况下，孙冰有权随时主张还款。鉴于《借款保证合同》未约定借款利率，而孙冰存在利息损失，故一审法院判令自起诉之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息并无不当。 综上，董自乾的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人董自乾负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邱若璇 书记员 王 越
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1556号     申请执行人龙某某，男性，1992年12月25出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612724199212250219。   被执行人王某某，男性，1991年05月14出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX61272519910514381X。   申请执行人龙某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初5164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龙某某于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9.8万元及利息。     在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人王某某的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人王某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人龙某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有    可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。    本裁定立即执行。      审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦                                       二Ｏ二0年九月二十八日     书 记 员  霍志民
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执668号 申请执行人：沧州丰达塑料制品厂，住所地沧县李天木乡自来屯村，统一社会信用代码92130921MA08F1MA04。 法定代表人：罗兆胜。 被执行人：河北圣亚达化工有限公司，住所地盐山县正港开发区国美院内，统一社会信用代码91130925721635700Q。 法定代表人：李耀香。 申请执行人沧州丰达塑料制品厂与被执行人河北圣亚达化工有限公司买卖合同纠纷一案中，沧县人民法院（2019）冀0921民初1405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沧州丰达塑料制品厂于2020年6月4日向本院申请执行，请求按判决书给付原告沧州丰达塑料制品厂货款288450.28元及相应利息。 在执行过程中，我院采取以下措施： 1.本院于2020年6月4日开始，通过全国网络查控系统对被执行人河北圣亚达化工有限公司名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财产品、无股息红利、无收益性保险，亦未能查找到其他可供执行的财产。 2.本院于2020年6月4日开始，通过司法专邮向被执行人河北圣亚达化工有限公司邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 3.本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统冻结被执行人河北圣亚达化工有限公司名下银行存款，因账户余额不足，再无其他可供执行的财产。 4.本院于2020年7月8日通过沧州市不动产登记中心查询被执行人河北圣亚达化工有限公司名下无不动产登记。 5.本院于2020年7月8日通过沧州市住房公积金管理中心查询被执行人河北圣亚达化工有限公司名下无住房公积金。 6.本院于2020年7月21日开始对被执行人河北圣亚达化工有限公司采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院于2020年7月23日通过沧县不动产登记中心查询被执行人河北圣亚达化工有限公司名下无不动产登记。 8.本院于2020年8月5日前往被执行人河北圣亚达化工有限公司住所地盐山县正港开发区进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 9.本院于2020年9月1日，通过全国网络查控系统对被执行人河北圣亚达化工有限公司名下财产、有价证券等财产情况进行了第二次查询，亦未能查找到其他可供执行的财产。 10.本院于2020年9月21日通过全国网络查控系统扣划被执行人河北圣亚达化工有限公司名下银行存款77201.22元。 11.本院于2020年9月27日，通过谈话方式将被执行人河北圣亚达化工有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 12.本案的申请执行标的291264.28元，已执行77201.22元，未能执行214063.06元。 综上所述，因本案被执行人河北圣亚达化工有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沧州丰达塑料制品厂释明被执行人的财产或财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏明亮
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执异15号 异议人：任利霞，女，1968年7月30日出生，汉族，住内蒙古苏尼特右旗。 委托代理人：曹国强，内蒙古慕祺律师事务所律师。 被执行人：任利仲，男，1976年2月18日出生，汉族，现羁押于内蒙古苏尼特右旗看守所。 在本院执行没收被执行人任利仲个人全部财产一案中，异议人任利霞对本院没收6228453290001138213银行卡内20万元存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月17日进行了公开听证。本案现已审查终结。 异议人任利霞称，本人在二连浩特市义乌商贸城购买了D区0597号摊位，并一直出租。2012年8月由本人的哥嫂代卖了此摊位，所得价款16万元加上两年的租金共计20万元，因本人哥哥任利云用钱，当时由任利云拿走使用。2016年任利云将20万汇给了本人，该笔钱也在锡盟中院（2020）内25刑终13号刑事判决书中判决任利霞名下卡内的2741305.29（系任利仲所有）中。该笔20万元存款属于本人的个人财产，不应当予以查封没收。 异议人任利霞提交如下证据：1、任利云向任利霞6228453290001138213账号内转账20万元交易明细清单；2、（2012）锡二证字第2771号公证书；3、肖景霞、任利云与王继国的摊位销售合同；4、二连浩特义乌商贸城房地产有限公司与肖景霞（代）任利霞摊位销售合同；5、二连浩特市建筑安装业、销售不动产、转让无形资产发票联。 被执行人任利仲称，案涉卡里的钱是任利霞的就应该还给任利霞。 本院查明，本院作出的（2019）内2524刑初53号刑事判决书，判决被告人任利仲犯诈骗罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人全部财产，依法继续追缴违法所得，退还各被害人。白色路虎越野车2辆（车牌号为蒙HZ88**，蒙H266**），无牌照白色凌志越野车1辆，房产5套（不动产权第0001037号赛汉塔拉镇额仁淖尔街都仁路、不动产权第0001038号赛汉塔拉镇阿尔善街都仁路、赛汉塔拉镇任氏浴场10-612房产、赛汉塔拉镇任氏汽车修配厂40-40房产、呼和浩特市聚泽园13号楼15层6单元1502号），任利仲名下本案冻结银行卡卡内余额223011.53元，任利霞名下本案冻结银行卡卡内余额中的2741305.29元（系任利仲所有），苏尼特右旗任氏汽贸股金400000元，苏尼特右旗宏发建筑有限责任公司赛华加油站、苏尼特右旗仲兴农牧业产业化有限责任公司、苏尼特右旗赛汉塔拉出租车有限责任公司、苏尼特右旗任氏汽贸有限公司、苏尼特右旗任氏轿车修配的资产。予以没收，上缴国库。任利仲不服向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2020）内25刑终13号刑事判决书，对上述财产刑维持原判。判决生效后本院于2020年7月9日对任利仲刑事裁判涉财产部分立案执行。 本院认为，锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2020）内25刑终13号刑事判决书已经生效，判决书中已明确对任利霞名下该案冻结银行卡卡内余额中的2741305.29元（系任利仲所有）予以没收，因此，异议人任利霞对案涉卡内2741305.29元中的200000元归属提出的异议，实质上是对已经生效的刑事判决没收被执行人任利仲财产的异议，该异议不属于执行异议审查的范畴，当事人应当通过审判监督程序予以处理，本院对此不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人任利霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。 审 判 长  张利兵 人民陪审员  袁 杰 人民陪审员  包伟东 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  胡梅婷 附适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初636号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告：天津麦霸文化发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1118号。法定代表人：杨淑君，董事长。委托诉讼代理人：吴连荣，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津麦霸文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘海东审 判 员  王丽平人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 彤
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更784号 罪犯陈荣，男，1983年2月23日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）浙嘉刑初字第28号刑事判决，以被告人陈荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈荣不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年1月17日作出（2014）浙刑一终字第169号刑事判决，以被告人陈荣犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月6日作出（2017）浙刑更123号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈荣在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯陈荣在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈荣在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈荣的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  武克宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审45号 申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局，地址:南宁市青秀区悦宾路**。 负责人杨昌武，该局局长。 委托代理人陆奉朝，该局工作人员。 委托代理人廖芳艳，该局工作人员。 被执行人南宁市红星鲜活禽市场有限责任公司，住所：南宁市青秀区屯里路**。 法定代表人马贵源。 申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行青城管行决〔2018〕013号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，在案件审查过程中，申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局撤回对青城管行决〔2018〕013号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  罗 婕
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2710号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈文龙，男，1976年9月10日出生，身份证号码4324241976********，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市津市市毛里湖镇大山社区**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被取保候审，2020年9月1日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕 Z2636号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月24日1时02分许，被告人陈文龙饮酒后驾驶粤BD1Q**号牌小型汽车行驶至深圳市光明区松白路万丰人行天桥路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。公安机关当场对陈文龙进行呼气式酒精含量检测，检测结果为125mg/100ml。随后，执勤民警将陈文龙带至医院抽取血样。经鉴定，陈文龙的血液样本中检测出乙醇成分，乙醇含量为135.71mg/100ml。                  本院意见              被告人陈文龙的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决               被告人陈文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年九月三日                  书记员  杨        珂