陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终11492号上诉人（原审被告）：西安顾家装饰设计工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：刘强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘明磊，陕西省148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张艳，女，1979年11月12日出生，汉族，西安市阎良区人民法院干部，住西安市。委托诉讼代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。上诉人西安顾家装饰设计工程有限公司（以下简称：顾家公司）因与被上诉人张艳装饰装修合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾家公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一、二、三项，发回重审或改判张艳继续履行合同；2、本案一、二审诉讼费用由张艳承担。事实与理由：一审法院仅依照张艳提交的《样板间协议》和《家庭居室装饰装修工程施工合同》即判令解除上述合同并判令其返还张艳装修款16000元、支付张艳违约金12000元没有事实和法律依据。其与张艳经协商签订了《样板间协议》和《家庭居室装饰装修工程施工合同》，之后其对张艳房屋进行了丈量，并将施工图和设计图效果整理出来，要求张艳审阅并确认，但张艳一直以工作忙为由未予审阅，更不确认设计效果图。张艳要求其退费，因其并未违约故未同意。当其再次联系张艳审阅并确认效果图时，发现已经联系不上张艳。经其了解，张艳所在小区房屋至今没有交付业主使用，明显不符合装修条件，因此本案属于张艳违约，其要求张艳继续履行合同。综上，请求二审法院依法查明事实，支持其上诉请求。张艳辩称，一、其与顾家公司于2018年12月31日签订《样板间协议书》，2019年1月6日签订《家庭居住装饰装修工程施工合同》，但时至今日，顾家公司并未给其提供施工图纸及设计方案，也未告知开工日期，明显怠于履行合同义务，已构成违约。二、顾家公司上诉称其迟迟不签字确认设计效果图明显与事实不符。合同签订后，其多次与顾家公司安排的装修顾问联系沟通设计图纸等事宜，但顾家公司不仅未及时出图，还以其职工离职为由拖延至今。三、顾家公司上诉称联系不上其与事实不符。其作为阎良法院在职干警，工作生活地点相对固定，电话等联系方式也未变更，根本不存在无法联系到其的可能。综上，请求二审法院驳回顾家公司的上诉请求。一审法院认定事实：张艳与顾家公司于2018年12月31日签订《样板间协议书》，约定将张艳位于西安市阎良区XX号楼XX单元XX室的房屋交由顾家公司装饰装修，并作为顾家公司的样板展示间，在工期90日内供来访客户随时参观，张艳当日向顾家公司支付诚意金6000元。2019年1月6日，双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定包工包料总价80000元；顾家公司设计并提供施工图纸，双方应对设计方案及施工图纸签收确认；张艳在开工三日前以不影响施工为原则为顾家公司入场施工创造必要的保障条件；张艳在签订合同之日付款16000元，开工前付款32000元，工程进度过半时付款28000元，竣工验收合格后付款4000元；如单方终止合同须向另一方支付总金额15%的违约金。后张艳于当日支付首期款16000元（含前期支付的诚意金6000元），顾家公司在合同签订后派遣设计师李辉前往案涉房屋实勘测量，但至今未向张艳提供施工图纸及设计方案，亦未告知张艳开工时间。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案张艳、顾家公司之间2019年1月6日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》后，张艳已经按照约定支付了首期款16000元，但顾家公司至今既未向张艳提供施工图纸及设计方案，亦未确定开工时间，怠于履行主合同义务，已经构成违约，故张艳主张解除合同之诉讼请求合法有据，应予支持。合同解除后，顾家公司应当将已经收取的16000元装修款返还给张艳，并按照合同约定支付给张艳违约金12000元。对顾家公司辩称因张艳未办理物业交接手续导致不能施工之答辩理由，法院认为按照双方的合同约定，张艳在顾家公司确定开工前三日达到施工条件即可，但顾家公司在派遣设计人员实勘测量后至今都未确定设计方案和开工日期，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，原审遂判决：一、原告张艳与被告西安顾家装饰设计工程有限公司于2018年12月31日签订的《样板间协议书》、2019年1月6日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》依法予以解除；二、被告西安顾家装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内，退还给原告张艳装修款16000元人民币；三、被告西安顾家装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内，支付给原告张艳违约金12000元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为250元，由被告西安顾家装饰设计工程有限公司负担，在履行判决时一并支付给原告。本院二审期间，顾家公司提供以下证据：1、涉案工程《延期交房赔偿细则》，证明因开发商延期交房，故本案系张艳违约，非其方责任；2、其与张艳的微信聊天记录，证明其一直与张艳联系，但张艳将其拉黑，双方无法沟通；3、涉案装修房屋照片，证明张艳没有签“两书”，没有收房，其无法进场施工。张艳对顾家公司提供的微信聊天记录真实性予以认可，证明目的不予认可，对其余证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。张艳提供其与顾家公司李辉的微信聊天记录，证明顾家公司一直没有提交设计图纸，顾家公司对该证据的真实性予以认可，证明目的不予认可。根据双方微信聊天记录显示，张艳向顾家公司催要设计图纸，顾家公司一直没有提供，后张艳要求顾家公司退款，顾家公司于2019年11月20日告知张艳给其安排设计师出图，如果退款需要承担违约金。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点为：一、张艳是否有权解除其与顾家公司签订的《样板间协议书》、《家庭居室装饰装修工程施工合同》，涉案合同应予以解除还是继续履行；二、对于合同解除后的法律后果如何认定。关于第一个争议焦点，张艳与顾家公司签订合同后，依约支付了16000元首期款，但顾家公司至今未向张艳提供施工图纸，怠于履行《家庭居室装饰装修工程施工合同》第三条约定的主要合同义务，因顾家公司迟延履行主要债务的行为已经构成根本违约，依据《合同法》第九十四条规定，张艳依法享有合同的法定解除权，故一审判决合同解除于法有据，应予确认。对于顾家公司上诉称，其对张艳房屋丈量后将施工图和设计图效果整理出来给张艳审阅确认，但张艳一直以工作忙为由未予审阅的说法，顾家公司并未提供充分证据予以证明，本院不予认定。对顾家公司上诉认为，因张艳所在小区房屋至今未交付业主使用，其无法进场装修，故本案属于张艳违约，其要求张艳继续履行合同的主张，因提供施工图纸系进场装修前顾家公司应先予履行的主要合同义务，在顾家公司未履行该合同义务，且未向张艳提出开工要求的情况下，其该项上诉主张依法不能成立。关于第二个争议焦点，合同解除后，顾家公司应返还张艳已付装修款并支付违约金。关于张艳主张的12000元违约金，比照合同约定，综合本案合同的实际履行情况、双方的过错程度以及张艳的实际损失等因素，一审判决支持该部分违约金并无不当。综上所述，本院对顾家公司的上诉请求不予支持；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，西安顾家装饰设计工程有限公司已预交，由西安顾家装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年九月 日  书 记 员  闫   琼  1