wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初1759号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：张英红，女，该行客户经理。 被告：李月胜，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：刘月华，女，1983年2月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：李朝峰，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：邱现英，女，1962年2月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告李月胜、刘月华、李朝峰、邱现英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人张英红、被告李月胜到庭参加诉讼，被告刘月华、李朝峰、邱现英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李月胜向高唐农商行偿还借款本金118608.23元并支付该款的利息、罚息（自2017年7月22日起至2020年7月21日止，按月利率7.125‰计算；自2020年7月22日起至借款本息偿清之日止按月利率10.6875‰计算），扣除已偿还的利息14754.32元；2.诉讼费用由李月胜负担；3.刘月华、李朝峰、邱现英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月22日，高唐农商行小微信贷中心（简称小微信贷中心）与李月胜签订编号为（高唐小微）个借字（2017）年第ZXFDP13号个人借款合同。合同约定，李月胜向小微信贷中心借款120000元，借款期限为2017年7月22日至2020年7月21日。刘月华、李朝峰、邱现英与小微信贷中心签订了最高额保证合同，三人自愿对李月胜的上述借款本息承担连带保证责任。2017年7月22日，小微信贷中心向李月胜发放了借款120000元，到期日为2020年7月21日，月利率为7.125‰。借款发放后，李月胜未按合同约定偿还借款本息，保证人刘月华、李朝峰、邱现英也未履行保证责任。 李月胜辩称，对借款及担保的事实无异议，因李月胜种植大棚亏损，导致无力偿还借款。 刘月华、李朝峰、邱现英未作应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2017年7月22日，小微信贷中心与李月胜签订编号为（高唐小微）个借字（2017）年第ZXFDP13号个人借款合同。合同约定，借款金额为120000元，借款用途为：大棚种植，借款期限自2017年7月22日起至2020年7月21日止，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按年结息，到期还本。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 二、担保情况。2017年7月22日，刘月华、李朝峰、邱现英作为保证人与债权人高唐农商行签订了《最高额保证合同》，最高债权余额180000元。合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。高唐农商行于2017年7月22日向李月胜实际发放贷款120000元，到期日为2020年7月21日，利率为月利率7.125‰。李月胜于2017年12月21日偿还利息4332元，2018年12月21日偿还利息10402.5元，2019年12月21日，偿还利息19.82元，2020年7月6日，李月胜偿还本金1391.77元，共计偿还利息14754.32元、本金1391.77元，剩余借款本息未偿还。 本院认为，高唐农商行与李月胜、刘月华、李朝峰、邱现英签订的个人借款合同和最高额保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，李月胜未按约定偿付借款本息，构成违约。根据合同履行情况，高唐农商行要求李月胜偿还借款本金118608.23元并支付该款的利息、罚息（自2017年2月22日起至2020年7月21日止，按月利率7.125‰计算；自2020年7月22日起至借款本息偿清之日止按月利率10.6875‰计算），扣除已偿还的利息14754.32元之诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 刘月华、李朝峰、邱现英自愿对李月胜以上借款提供连带责任保证，高唐农商行要求刘月华、李朝峰、邱现英对李月胜的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但承担保证责任的最高限额为180000元。刘月华、李朝峰、邱现英在承担保证责任后，有权向李月胜追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李月胜于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金118608.23元并支付该款的利息、罚息（自2017年2月22日起至2020年7月21日止，按月利率7.125‰计算；自2020年7月22日起至借款本息实际给付之日止按月利率10.6875‰计算），扣除李月胜已偿还的利息14754.32元； 二、被告刘月华、李朝峰、邱现英对被告李月胜的上述债务承担连带清偿责任（被告刘月华、李朝峰、邱现英对被告李月胜上述第一项债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为180000元）； 三、被告刘月华、李朝峰、邱现英在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告李月胜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，减半收取计1336元，由被告李月胜负担，被告刘月华、李朝峰、邱现英负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  高文山 二〇二〇年九月十七日 书记员  田 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10097号原告:长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人:肖静,执行董事。被告:陕西联合利农有限公司，住所地西，住所地西安市莲湖区习武园**v>法定代表人：安丽萍。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告陕西联合利农有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二〇年九月二十八日法官助理李思书记员杨婵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2237号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：曲培修，男，1987年3月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲培修在银行其账户内存款123859.26元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲培修在银行其账户内存款123859.26元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1139元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月二十七日书记员 林梦琪（代）
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3343号 张燕秋、高密市明正工贸有限公司： 张燕秋、高密市明正工贸有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年9月15日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月十五日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1339号曹成勤与王文秀其他案由一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，曹成勤向本院申请执行的（2020）豫07民终20号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年九月十日书记员  刘锦玺
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2603号申请执行人顾雪华，男，汉族，1965年1月25日生，住江苏省昆山市。被执行人刘配勇，男，汉族，1983年10月26日生，住安徽省霍邱县长集镇幸福村，现住江苏省昆山市。申请执行人顾雪华与被执行人刘配勇股权转让纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初11600号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付5291800元。本院于2020年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月26日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下无上述可供执行的财产。3、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经反馈仅被执行人有公积金存款，但本案不符合提取条件。4、本院通过关联案件查询，被执行人涉及较多。登记在被执行人刘配勇名下位于昆山市张浦镇银鹿××园××号楼××室不动产已被苏州市虎丘区人民法院首先查封，本院轮候查封。本院已发函至苏州市虎丘区市人民法院要求参与财产分配。5、本院对被执行人刘配勇在其户籍地安徽省霍邱县的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行人的财产。6、2020年5月8日、2020年6月19日、2020年8月21日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行三次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为5291800元，实际执行金额到位0元，剩余5291800元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年九月十五日书记员  陈 超
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特1323号 申请人：严晓珍，女，1984年10月5日出生，汉族，住浦江县。 申请人：王创创，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省周口地区淮阳县。 申请人严晓珍与申请人王创创民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，被申请人已全部履行完毕，故申请人严晓珍于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人严晓珍向本院申请撤回起诉。申请人严晓珍之申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人严晓珍撤诉。 审 判 员 吴利川 二〇二〇年九月十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 周婵婵
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保83号申请人：刘亚楠，男，汉族，1988年6月5日出生，住河南省洛宁县。被申请人：李乐伟，男，汉族，1987年3月4日出生，住河南省洛宁县。申请人刘亚楠向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李乐伟位于洛宁县龙泰御花园小区3B幢3单元1503房产一套进行查封（保全价值为540000元）。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人李乐伟的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李乐伟位于洛宁县龙泰御花园小区3B幢3单元1503房产一套（保全价值为540000元）。案件申请费3220元，由申请人刘亚楠预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 ：刘胜贤二〇二〇年九月二十五日书记员 ：张丹妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1830号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。法定代表人：庄号召。被执行人：张伟，女，1983年8月17日生，住盐城市亭湖区。本院于2020年7月30日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人张伟信用卡纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初3176号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月31日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1830号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴 飞二〇二〇年九月十七日书记员  乔白钰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24303号原告：卓宝华，女，1985年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：刘灵巧，男，1982年10月20日出生，汉族，住址湖南省娄底市新化县，原告卓宝华与被告深圳市乐乎教育培训有限公司、刘灵巧教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告卓宝华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卓宝华撤回起诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年九月十一日书记员  刘 安
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4971号之四申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路**，组织机构代码：00550709-7。法定代表人：张某某，任主任。被执行人：杨某某，男，1986年09月24日生，汉族，住汝州市。被执行人：平某某，女，1989年2月4日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482行审355号行政裁定书，于2020年9月2日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨亮涛在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币12100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年九月二十四日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2836号申请执行人：河南中森物业服务有限公司，住所荥阳市腊梅路中段。法定代表人：王西昌，总经理。被执行人：张海艳，女，1976年2月23日出生，汉族，住荥阳市。河南中森物业服务有限公司与张海艳物业服务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初4361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执2836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新乐审判员 ：禹海军审判员 ：付志勇二〇二〇年九月二十二日书记员 ：郑云鹏
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执1032号 申请执行人：周芹，女，生于1972年6月12日，汉族，南漳县人，住南漳县。 被执行人：陈华，女,生于1962年6月17日，汉族，南漳县人，住南漳县。 本院在执行申请执行人周芹与被执行人陈华借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以执行依据未发生法律效力为由，于2020年8月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0624执1032号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 秦爱民 审判员 冯小平 二〇二〇年九月二日 书记员 徐明才
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2832号申请人：李彦鸽，女，1980年11月12日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：姚瑞瑞，女，1981年11月14日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：潘光辉，男，1978年1月29日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理申请人李彦鸽诉被申请人姚瑞瑞、潘光辉民间借贷纠纷一案中，申请人李彦鸽于2020年9月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人姚瑞瑞、潘光辉名下322000元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人姚瑞瑞、潘光辉名下322000元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二〇年九月二十三日书记员 张凤杰
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2170号原告：魏立英，女，1974年5月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：吕富彪，男，1968年8月13日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告魏立英与被告吕富彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立英到庭参加诉讼，被告吕富彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏立英向本院提出诉讼请求：1.要求吕富彪立即给付工资15,000元；2.本案诉讼费用由吕富彪承担。事实和理由：2015年间，吕富彪雇佣魏立英从事做饭工作。双方解除劳务关系后，吕富彪尚拖欠魏立英工资15,000元。2019年7月，吕富彪就此欠款为魏立英出具借条一份，约定2019年10月付清。此款，吕富彪至今未向魏立英给付。吕富彪未作答辩。魏立英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：提交由吕富彪出具的借条一份，证实吕富彪欠魏立英15,000元。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，魏立英受雇于吕富彪，为吕富彪雇佣的耕地工人做饭，工期至2015年年末。双方约定每月劳务费为2000元，年末付清。期间魏立英垫付了采购食材的费用。工期结束后，双方解除劳务关系，并对劳务费用及垫付的采买费用进行了结算，吕富彪仅通过其助理给付魏立英4千余元，尚欠15,000元劳务费未能给付。魏立英与吕富彪助理就此欠款补充签订了劳动雇佣合同，以证明欠款事实，并约定2016年年末付清。逾期后，魏立英多次向吕富彪索要劳务费，吕富彪于2019年7月就此欠款为魏立英重新出具借条一份，约定2019年10月付清。此款，吕富彪至今未向魏立英给付。本院认为，依据魏立英提交的证据及其陈述可以认定魏立英与吕富彪之间存在劳务合同法律关系，吕富彪未到庭参加诉讼，也未对魏立英的主张提出反驳意见，依照双方约定，工期结束后，吕富彪应给付魏立英全部劳务费用，但吕富彪仅给付魏立英部分劳务费，并就尚欠魏立英的15,000元劳务费为魏立英出具了借条一份，约定了债务履行期限，现约定的债务履行期限已经届满，吕富彪未按约定给付魏立英劳务费，故魏立英要求吕富彪给付劳务费15,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吕富彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕富彪于本判决生效后7日内给付原告魏立英劳务费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告吕富彪负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  袁春风二〇二〇年九月十二日书记员  赵 亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8003号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行,住所地：哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码：912301038276763751(1-1)。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：张利群，男，1960年2月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告张利群信用卡纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，于2020年8月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费201元，减半收取计100元。审 判 长  刘立颖人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年九月十二日书 记 员  郭 芳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2585号之一原告：李连君，男，住平原县。被告：柏殿磊，男，住平原县。原告李连君与被告柏殿磊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，柏殿磊下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李善良二〇二〇年九月十五日法官助理 王洋洋书 记 员 李 硕
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1468号 原告张建军,男,1972年6月22日出生,汉族,农民,现住阜蒙县。 委托代理人宋海，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告李静，女，1983年5月16日出生，汉族，教师，现住阜蒙县。 委托代理人刘姝曲，系辽宁海泉律师事务所律师。 第三人关志伟，男,1958年1月18日出生,锡伯族,农民,现住阜蒙县。 第三人陈学红，女，1958年1月7日出生，汉族，农民，现住址同上。 委托代理人孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。 原告张建军诉被告李静，第三人关志伟、陈学红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告、第三人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告的丈夫关天胜（已去世）于2019年1月分两次从我借款本金27000元；2020年1月27日又借18000元。此款经我多次催要，关天胜没有偿还。故请求判令被告立即偿还借款本金45000元。 被告辩称，对于涉案借款我不知情，关天胜在生前有多笔大额借款，涉案借款也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，属于关天胜个人债务，只能用他个人遗产偿还；我不承担责任。 第三人述称，对于涉案借款事实不清楚，也不知情；我们放弃对关天胜所有遗产的继承，对关天胜生前所负债务不承担偿还的义务。 经审理查明，被告李静与关天胜系夫妻关系，双方共同生育一女关晴（2012年1月3日出生）；第三人系夫妻关系，是关天胜的父母。关天胜于2020年3月4日去世。2019年1月，关天胜从原告借款27000元，2020年1月27日又借18000元，原告通过微信转给关天胜；借款合计45000元。此款至今没有偿还。另查明，关天胜生前用于购买彩票、赠与他人、向他人借款等事项来往金额共计300万元有余。第三人、关晴明确表示放弃关天胜遗产。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的有关天胜署名的微信记录5份，被告提供的关天胜金钱往来凭证4份1000余页、本院（2020）辽0921民初760号、761号民事判决书2份等证据在卷为凭，并经庭审质证，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，证据证明关天胜确实向原告借款，应予偿还。被告李静虽与关天胜系夫妻关系，借款事实也发生在双方共同生活期间，但原告无证据证明借款用于双方的共同生活。关天胜生前大量的资金往来原告均不知情，超出家庭日常生活所负的债务，由此也证明关天胜的此笔借款用于关天胜的个人生活，不应由李静偿还，应在关天胜的遗产范围内偿还。诉讼中，第三人及关晴放弃继承关天胜遗产，对于关天胜欠原告的个人债务不负偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告李静在继承关天胜遗产实际价值内偿还给原告张建军借款45000元；于判决生效后10日内付清。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨志和 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 成
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初194号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人张磊，男，1980年8月24日出生于山东省聊城市，汉族，中专文化，无业，户籍地与住址均为山东省聊城市茌平区。2018年6月8日，因酒后驾驶机动车被聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2020年9月9日被山东省聊城市茌平区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2020〕75号                  指控事实              2019年7月18日14时50分许，被告人张磊驾驶鲁PGL022号小型轿车，沿聊城市茌平区枣乡街由北向南行驶，行至枣乡街与新政路交叉路口处时，因醉酒驾车被交警查获。经检验，被告人张磊静脉血中检出乙醇成分，含量为161.5mg/100ml。      被告人张磊主动到案，并如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张磊曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人张磊自愿认罪认罚且具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条。                  判决结果              被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                              二○二○年九月二十三日            法 官 助 理   闫  博      书   记  员   毕少楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初3823号                               案由                       追偿权纠纷                               原告                       原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。             负责人：欧阳俊，该公司总经理。                               被告                       被告：谢蓉蓉，女，1988年2月19日出生，汉族，住湖南省东安县。                               原告诉请                       1、判令被告偿还原告代偿的贷款本金及利息，共计59573.02元；2、判令被告向原告支付从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费，共计3294.24元；3、判令被告向原告支付自2020年7月15日起至代偿贷款本金、利息及保费全部付清之日的滞纳金（以62 867.26元为基数，按每日 0.06%计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       案涉《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,确认有效,各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告谢蓉蓉逾期未向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定,向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部进行了理赔,根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任,并应按约支付未付保费。关于滞纳金, 原告起诉要求从代偿之日起按照每日0.06%计算利率。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”及第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中原告的损失为利息的损失，故合同约定显然过高,本院酌情调整至从代偿日起以原告代偿时一年期贷款市场报价利率3.85%的130%（即年利率5.005%）予以支持,超出部分不予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条。                               判决内容                       一、被告谢蓉蓉于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代偿款59 573.02元；             二、被告谢蓉蓉于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险费3294.24元；             三、被告谢蓉蓉支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司滞纳金 (以未付代偿款和保险费金额62 867.26元为基数，按原告代偿时一年期贷款市场报价利率3.85%的130%（即年利率5.005%）,从2020年7月15日起计算至实际履行之日止)；             四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费1372元，减半收取686元，由被告谢蓉蓉负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2020年8月21日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2020年9月14日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢427号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初47号刑事判决书，于2020年9月8日立案受理彭州市人民法院申请执行吉木日和罚金一案。执行标的为罚金3000元。执行中，已将3000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5548号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路**,统一社会信用代码：914116007834252310。法定代表人：刘玉山，系该行总经理。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人，王倩，河南顺宇律师事务所律师。被告：王清文，男，汉族，1969年9月20日生，住河南省周口市商水县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告王清文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。被告王清文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金183092.70元，利息57546.33元，违约金5424.39元（暂计算至2020年7月24日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）合计246063.42元；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年2月25日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××73信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告王清文缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，王清文向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向王清文发放了信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告共计欠原告本金183092.7元，利息57546.33元，违约金5424.39元，共计246063.42元。本院认为，原告工行周口分行与被告王清文签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告王清文发放了信用卡后，被告王清文在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告王清文偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告王清文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年7月24日的信用卡本金、利息、违约金合计246063.42元及2020年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元（已减半收取），由被告王清文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年九月十日书记员  靳一凡
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初15724号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行。负责人：吴振宇，行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：张海，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行与被告张海信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行的委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼。被告张海经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金34995.76元；2、被告支付信用卡费用5354元，利息余额4512.19元（暂计算至2020年6月24日，要求支付至本息清偿之日止）；3、判令被告支付律师代理费1800元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡。后原告向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年6月24日，被告累计透支了本金34995.76元、费用5354元，利息余额4512.19元。因被告违约，原告提起诉讼程序，花费律师费1800元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告张海未到庭，亦未提交书面答辩意见。经过审理，本院认定以下事实：2012年6月28日，被告向原告行申请领取邮储银行标准信用卡。被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表上的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月24日，被告名下账号为XXXXXXXX********的信用卡累计透支了本金34995.76元、费用5354元，利息余额4512.19元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师费1800元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡催收业务系统、每月账单等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行截止2020年6月24日的信用卡本金34995.76元、费用5354元、利息余额4512.19元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行此后至实际清偿之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、费用。二、被告张海于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行律师代理费1800元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛敏丹二〇二〇年九月十九日书记员  袁诠嵘
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5823号原告：洛阳市洛龙区宏楼租赁站，经营场所：洛阳市洛龙区安乐镇牡丹宫路**，统一社会信用代码：92410307MA44MF8939。经营者：万洪楼，男，汉族，1974年4月22日出生，住河南省伊川县。被告：王洛英，女，汉族，1963年10月31日出生，住洛阳市洛龙区。被告：吴广新，男，汉族，1959年9月25日出生。原告洛阳市洛龙区宏楼租赁站诉被告王洛英、吴广新租赁合同纠纷一案，原告洛阳市洛龙区宏楼租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告洛阳市洛龙区宏楼租赁站撤回起诉处理。审判员  张航航二〇二〇年九月一日书记员  吕铸基
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初224号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何朋飞，男，1983年6月6日出生，，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。2018年3月5日因猥亵他人被灵宝市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被灵宝市公安局取保候审，2020年9月19日被灵宝市公安局刑事拘留，2020年9月26日被本院决定逮捕。现羁押于灵宝市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              三灵检二部刑诉〔2020〕120号                  指控      事实              2019年3月28日21时许，被告人何朋飞饮酒后持证驾驶两轮电动车（经鉴定系机动车）沿灵宝市强人街由南向北行驶至海澜之家服装店门前路段时，与何某某驾驶的豫Mxxx**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。后民警到达现场处警，何朋飞拒不配合民警依法检查，民警劝告无效后将何朋飞制服并带至灵宝市第二人民医院抽取血样。经检验，被告人何朋飞血液中乙醇含量为212.5mg/100ml。经事故责任认定，何某某负本次事故的主要责任，何朋飞负本次事故的次要责任。案发后被告人何朋飞赔偿何某某损失950元，并取得谅解。被告人何朋飞到案后，自愿如实供述自己的罪行。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。                  被告人      意见              被告人何朋飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何朋飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何朋飞酒后驾驶机动车发生交通事故，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且拒绝公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人何朋飞有劣迹，可酌情从重处罚；已赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人何朋飞到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人何朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何朋飞的刑期自2020年9月19日起至2020年11月18日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员    张波瑞                  二○二○年九月二十九日            法官助理   何肖飞      书  记  员    李新梅
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4104号原告：姜西荣，女，1965年4月11日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：姜中霞（系姜西荣侄女），女，1975年2月28日出生，汉族，住潢川县。被告：郝文琴，女，1964年7月5日出生，汉族，住潢川县。原告姜西荣与被告郝文琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜西荣的委托诉讼代理人姜中霞、被告郝文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜西荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款本金80，000元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月23日，被告郝文琴因做生意急需资金为由，向原告姜西荣借款本金80，000元，被告郝文琴亲笔书写借条一张。后经原告多次催要，被告拒不还款。被告郝文琴在庭审时答辩称，向原告借款是事实，但是其现在没有能力一次性还款，只能每月还500元。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，郝文琴向姜西荣出具借条一张，载明：“借条今借到姜西荣现金捌万元整￥80，000元借款人：郝文琴2018.3.23”。双方口头约定月息2分，该款借出后，被告郝文琴共计偿还了12，500元利息。剩余利息原告姜西荣自愿放弃。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，原告姜西荣、被告郝文琴之间就出借80，000元资金协商一致，原先姜西荣提交的案涉借条足以证明双方借贷法律关系存在。案涉民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定，应属合法有效。作为借款人，被告郝文琴负有按照约定向原告姜西荣偿还借款的义务。综上所述，原告姜西荣的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告郝文琴于本判决生效后十五日内偿还原告姜西荣借款本金80，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郝文琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李刚二〇二〇年九月十四日法官助理郑莹书记员(兼)
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1495号 原告：宋美贞，女，汉族，1964年1月21日生，住潍坊市寒亭区。 原告：宋纪斌，男，汉族，1969年12月26日生，住潍坊市寒亭区。 监护人：宋美香，女，汉族，1970年8月14日生，系原告宋纪斌之妹。 原告：宋美香，女，汉族，1970年8月14日生，住潍坊市寒亭区。 原告：宋美连，女，汉族，1970年9月13日生，住潍坊市寒亭区。 上列四原告共同委托诉讼代理人：翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。 上列四原告共同委托诉讼代理人：刘芹芹，山东诚公（青岛）律师事务所律师。 被告：隋乃仁，男，1964年4月19日生，住潍坊市昌邑市。 委托诉讼代理人：张鲁峰，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街**。 主要负责人：潘保华，经理。 委托诉讼代理人：郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 原告宋美贞、宋纪斌、宋美香、宋美连诉被告隋乃仁、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人翟丽娜、刘芹芹，被告隋乃仁及委托诉讼代理人张鲁峰，被告安华保险潍坊公司委托诉讼代理人郑连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告安华保险潍坊公司赔偿因交通事故给四原告造成的损失110108.46元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日19时28分许，隋乃仁驾驶证暂扣期间驾驶鲁Ｇx**小型轿车沿寒亭区杨瓦路由南向北行驶至处时，碰撞人行横道上的行人宋寿林，致宋寿林受伤，车辆受损，后宋寿林经抢救无效死亡。发生道路交通事故后隋乃仁驾车逃逸，经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队勘查认定，确定隋乃仁承担事故全部责任，宋寿林不承担事故责任。 被告隋乃仁辩称，事故发生无异议，被告隋乃仁驾驶车辆在安华保险潍坊公司投交强险，事故发生在保险期间。 被告安华保险潍坊公司辩称，事故发生属实，投保属实。但发生事故时，被告隋乃仁驾驶证正处于暂扣状态，属于无证驾驶。安华保险潍坊公司不应承担赔偿责任。若判决安华保险潍坊公司承担责任，安华保险潍坊公司保留对隋乃仁的追偿权利。诉讼费不属于保险责任范围。 双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：四原告提交潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区军屯村民委员会出具的证明、身份证复印件、原告宋纪斌残疾证证实四原告系受害人宋寿林的合法继承人，无其他继承人，本院予以认定。四原告提交的道路交通事故认定书、被告驾驶证、交强险保单复印件、居民死亡医学证明、火化证明等证据，真实合法，与待证事实有关联，本院对该证据予以认定。 四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，本院依法予以支持。四原告提交的潍坊市寒亭区人民医院门诊病历、收费票据，足以证明与本案事故的关联性，故对原告的上述医疗费用，本院予以确认。经审核认定，四原告因本次交通事故致受害人宋寿林死亡在本次诉讼中造成的合理损失包括：死亡赔偿金211645元、丧葬费42044.5元、医疗费108.46元，共计253797.96元。 本院认为，被告隋乃仁驾驶机动车与行人宋寿林相撞，致宋寿林死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定并进行了事故成因分析，确定隋乃仁承担事故全部责任，本院对此予以确认。 被告隋乃仁驾驶的机动车在被告安华保险潍坊公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，四原告的损失应先由被告安华保险潍坊公司在交强险责任赔偿限额内赔偿因受害人宋寿林死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等损失共计110108.46元。四原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋美贞、宋纪斌、宋美香、宋美连因受害人宋寿林死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等共计110108.46元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告隋乃仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 曹向玉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 生 辉 代书记员 生 辉
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审455号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人曹伟轻，该局蛟龙执法中队队长。 被执行人临沭县蛟龙镇富康社区村民委员会（后里店自然村）。 住所地：临沭县蛟龙镇后里店村。 负责人李成华。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年6月29日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第3013号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年10月21日，临沭县综合行政执法局对临沭县蛟龙镇富康社区村民委员会（后里店自然村）作出沭综执罚字[2019]第3013号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还14276.43平方米（合21.41亩）非法占用的土地；2、没收在非法占用的14276.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用14276.43平方米（耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：356910.75元。2019年10月21日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭县蛟龙镇富康社区村民委员会（后里店自然村），并于2020年4月27日送达催告书。临沭县蛟龙镇富康社区村民委员会（后里店自然村）于2019年10月22日已缴纳罚款356910.75元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县蛟龙镇富康社区村民委员会（后里店自然村）收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第3013号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县蛟龙镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  高 敏 人民陪审员  许子娇 二〇二〇年九月八日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1893号之三申请执行人：奥力通起重机（北京）有限公司，住所地北京市通州区开发区合欢南路**，统一社会信用代码9111011278553671X1。法定代表人：黄小伟，总经理。被执行人：山东科瑞石油装备有限公司，住所地东营市东营区南二路**，统一社会信用代码91370502763665692D。法定代表人：杨子正，执行董事兼经理本院在执行奥力通起重机（北京）有限公司与山东科瑞石油装备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东科瑞石油装备有限公司所有的鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**号车的查封。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十四日书记员 薄梦飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6663号申请执行人：盛杰庆，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人盛杰庆与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）苏0583民初20508号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盛杰庆支付租金49100.10元及逾期付款利息（以49100.10元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月4日起计算至判决生效之日止）；二、驳回原告盛杰庆对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1028元，减半收取514元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月21日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月21日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。对于之前以昆山红星时代家居广场有限公司为被执行人的案件，本院已终结本次执行程序方式。6、2020年7月22日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年8月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。8、2020年8月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。9、2020年8月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金49100.10元及逾期付款利息（以49100.10元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月4日起计算至判决生效之日止），案件受理费514元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20508号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十七日书 记 员  顾鸣华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初8366号 原告：王晶，女，1954年2月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：田晓光，该公司总经理。 被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，该公司总经理，现住沈阳市于洪区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：田园，男，该公司员工。 原告王晶诉被告沈阳斯博特健身有限公司（以下简称斯博特公司）、田晓光服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧、二被告共同委托诉讼代理人田园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告健身卡款1350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月30日在被告沈阳斯博特公司花1800元办理一张单年的健身通用卡，卡号为00×××25，有效期为两年零两个月。由于疫情问题斯博特健身馆于2020年1月23日闭管，至今未开业，原告的卡也未开卡使用。现在周围的健身场所已陆续开业，但斯博特健身馆一直不开业，也没有与会员说明情况，现在被告既不营业也不维修，也不给会员退款，请求支持原告诉请。 被告辩称：1、本案与原告签订入会协议的主体为沈阳斯博特健身有限公司，现公司愿意承担合同责任；田晓光只是公司的法定代表人不应承担责任；2、对原告要求返还剩余健身款的要求，我司表示同意。另外健身中心于2020年1月23日开始因春节假期关闭，我司原定于春节后2月1日开业，但由于新冠疫情的影响，按照沈阳市政府的要求停止营业，直到2020年4月1日随着复工复产的逐步推进，才允许开业。因此，原告退费数额的起算日期应为2020年4月1日；3、造成健身中心不能按期开放的原因在于房屋出租方恒大长基（沈阳）置业有限公司长期不对房屋进行维修，导致房屋漏水严重，存在重大安全隐患，我司已与其沟通维修事宜，并诉讼至人民法院。请人民法院酌情予以考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，原告与被告斯博特公司签订入会协议，约定起始时间为2018年1月30日至2020年3月29日。原告交纳会籍费1800元。之后，被告斯博特公司一直未开馆提供服务。另案外人腾明园于2018年11月3日将健身卡转给本案原告，约定有效期为一年零八个月。 另查，被告斯博特公司为有限责任公司，法定代表人为田晓光，投资者为李香君及田晓光。 本院认为，原告与被告沈阳斯博特有限公司之间签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告沈阳斯博特有限公司从2020年1月23日起不再向原告提供服务，被告沈阳斯博特有限公司同意退还健身卡内余额。故对原告申请退还会员卡内余额的请求予以支持。关于健身卡余额的问题。原告提供的入会协议与专用收据载明有效期为789天，扣除原告已经使用的实际天数，剩余余额应退还给原告。原告2018年11月10日激活并使用健身卡，至被告2020年1月23日闭馆，实际使用723天，健身会员卡卡内还有余额150元，故被告应返还原告会员卡内余款150元。关于原告要求被告支付案外人腾明园转健身卡的剩余余额，因原、被告未就起始时间及金额做约定，因此被告应将转卡费300元退还给原告。 关于被告田晓光是否承担民事责任的问题。合同具有相对性。被告田晓光只是公司的股东之一且为该公司的法定代表人，被告田晓光不是本案所涉合同主体，故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王晶会费450元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元，由被告沈阳斯博特健身有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 彭 艳 君 二○二○年九月十五日 书 记 员 黄 名 兰
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1702号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，职务董事长。委托诉讼代理人：刘祥忠，男，1989年3月8日出生，汉族，住滑县，系该公司员工。被告：崔佳楠，男，1989年11月29日出生，汉族，住浚县。被告：张秀杰，男，1957年2月15日出生，汉族，住浚县。原告中原农业保险股份有限公司(以下简称农业保险)与被告崔佳楠、张秀杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告农业保险委托诉讼代理人刘祥忠、被告张秀杰到庭参加诉讼，被告崔佳楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业保险向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告崔佳楠、张秀杰按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人张秀杰垫付的抢救费用共计63023.79元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年9月15日，被告崔佳楠驾驶沪Ｃ×××**号车与张秀杰发生碰撞，造成交通事故，致使张秀杰受伤，浚县交警事故大队对本次事故作出了浚公交2017第0327号《道路交通事故认定书》，被告崔佳楠负事故全部责任。事故发生后，张秀杰到浚县人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），浚县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向浚县人民医院垫付张秀杰抢救费用75523.79元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向浚县人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，2017年10月31日，崔佳楠父亲崔纪山签署分期偿还协议，2017年11月10日，被告崔佳楠偿还首期12500元，但被告后期拒绝偿还。被告张秀杰辩称：1、我不是本案追偿的适格被告主体，《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条，救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向道路交通事故责任人进行追偿。有关单位、道路交通事故受害人或者其继承人有义务协助救助基金业务承办人进行追偿。浚县公安局交通警察大队作出的浚公交2017第（0327）号道路交通事故认定书，认定被告崔佳楠负事故的全部责任，故崔佳楠是本案的追偿主体；2、我不具有返还该笔救助基金的义务。我受伤后发生医疗费148349.63元，浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初663号民事判决书，判决被告崔佳楠赔偿被告张秀杰各项损失149037元，浚县救助基金服务站为被告张秀杰垫付的75523.79元已经从崔佳楠的赔偿金中扣除。截止目前，我没有得到分为赔偿款，浚县救助基金服务站垫付的75523.79元已经折抵了崔佳楠的赔偿款，故崔佳楠才具有返还义务。综上述，望法院查清事实，依法驳回原告对答辩人的起诉，判决被告崔佳楠承担责任。被告崔佳楠未答辩。原告农业保险围绕诉讼请求依法提供了证据，被告张秀杰无异议。被告崔佳楠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告农业保险提供的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年9月15日1时25分许，被告崔佳楠驾驶沪Ｃ×××**小型轿车沿浚县黎阳路自东向西行驶至备战桥路段时，与被告张秀杰驾驶的三轮自行车发生碰撞事故，致被告张秀杰受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定“被告崔佳楠驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，是造成此次事故的原因”。浚县公安局交通警察大队依据《道路交通事故处理程序规定》第九十二条第一款之规定，认定被告崔佳楠应当承担此次事故的全部责任，被告张秀杰无责任。被告张秀杰受伤后，在浚县人民医院接受治疗，因被告崔佳楠车辆无保险并在发生事故后驾车逃逸，原告农业保险根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》及相关制度规定，向被告张秀杰垫付住院治疗费75523.79元，2017年11月10日被告崔佳楠偿还12500元，剩余63023.79元不再偿还。另查明，被告张秀杰于2018年2月23日在我院立案，要求本案被告崔佳楠偿还发生交通事故造成本案被告张秀杰各项损失200000元，2018年4月11日作出（2018）豫0621民初663号民事判决书，判令本案被告崔佳楠于判决生效后十日内赔偿本案被告张秀杰各项损失149037.23元，判决数额中未包含本案中的垫付款75523.79元。本院认为，原告农业保险享有的追偿权应当受到法律的保护，本案中，原告农业保险根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》及相关制度规定，向被告张秀杰垫付住院治疗费75523.79元，此次交通事故被告张秀杰系受害人，浚县公安局交通警察大队作出2017第（0327）号道路交通事故认定书，认定被告崔佳楠承担事故的全部责任，因此，原告农业保险向被告崔佳楠对未付款63023.79元具有法律和事实依据，本院予以支持。原告农业保险请求被告张秀杰承担偿还义务，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告崔佳楠于判决生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的医疗费63023.79元；驳回原告中原农业保险股份有限公司对被告张秀杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告崔佳楠负担，暂由原告中原农业保险股份有限公司垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二〇年九月十日书记员  庞俊洋
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2660号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西顺城街******，统一社会信用代码91510722729813321W。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游志辉，该公司员工，特别授权。 被告：尹辉，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商行）与被告尹辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告三台农商行的委托诉讼代理人游志辉，被告尹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三台农商行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告尹辉立即偿还原告贷款本金8万元及利息（利息从2019年5月21日至2020年1月23日按照月利率8.4431‰，从2020年1月24日至借款还清之日按照月利率12.66465‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，原告与被告尹辉签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同金额8万元，合同期限三年，合同支付方式：柜台办理和电子渠道办理，合同利率：在人民银行同期同档次贷款基准利率上上浮113.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期前对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，按月结息。同日被告尹辉支用了借款8万元，约定于2020年1月23日到期，月利率8.4431‰；借款后，被告尹辉将利息结付至2019年5月20日止，现余本金8万元。经原告方工作人员多次催收，被告均不履行还本付息义务。为确保信贷资金不受损失，特诉来院，望准予原告的诉讼请求。 被告尹辉辩称，原告陈述属实，因去年企业经营出现状况，造成了未及时归还本息。今年一月又因疫情原因，造成企业举步维艰。经过与原告协商，今年把本金归还了。 本院经审理认定事实如下：原告三台农商行（乙方）与被告尹辉（甲方）于2017年1月24日签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定乙方向甲方提供的借款额度为人民币捌万元整（小写80000.00元）。借款额度支用时间自2017年1月24日至2020年1月23日。甲方可在额度支用内向乙方申请支用借款，发生的单笔借款的到期日不得超过2020年1月23日。贷款利率为浮动利率，即基准利率为上浮113.3%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为月末20日。同日，三台县农商行向尹辉发放了贷款8万元，借款借据载明：执行利率月8.4431‰，借款到期日2020年1月23日。尹辉借款后，将利息结付至2019年5月20日，目前尚欠借款本金80000元。 上述事实，有当事人陈述、营业执照、被告身份证复印件、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，缔约双方均应全面履行合同义务。原告已经按照合同约定足额向被告尹辉提供了借款，借款借据约定执行月利率为8.4431‰，逾期利率上浮50%，自2019年5月21日起被告尹辉未按合同约定逐月偿还原告借款已构成违约，原告有权按照合同约定要求借款人立即归还借款本息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十条之规定判决如下： 被告尹辉于本判决书生效之日起二十日内偿还原告四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息从2019年5月21日起至2020年1月23日止按照月利率8.4431‰计算；从2020年1月24日起至款还清之日止按照月利率12.66465‰计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元,减半收取计900元，由被告尹辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王丽 二〇二〇年九月七日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初263号原告：万亭亭，女，汉族，1992年6月29日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：官玲，女，汉族，1968年8月10日出生，住河南省息县。系万亭亭母亲。被告：张玉坤，男，汉族，1993年3月10日出生，住河南省息县。原告万亭亭与被告张玉坤民间借贷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万亭亭到庭参加诉讼，被告张玉坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万亭亭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张玉坤返还原告借款210000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：张玉坤以做生意为由向万亭亭分两次借款，共计210000元，张玉坤向万亭亭出具借条两张，后经万亭亭多次催要，张玉坤拒不偿还，万亭亭为维护自身利益，特提起民事诉讼，望贵院依法查明事实，判如所述。被告张玉坤经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：张玉坤多次向万亭亭借款，双方于2017年3月18日进行结算，张玉坤向万亭亭出具借条一张，内容为“借条今借万亭亭拾壹万元整（110000）。借款人：张玉坤日期：2017年3月18日”。之后，张玉坤于2017年6月1日向万亭亭借款100000元，并出具借条一张，内容为“借条今借万亭亭拾万元整（100000）。借款人：张玉坤日期：2017年6月1日”。万亭亭多次向张玉坤催要借款，张玉坤拒不偿还，万亭亭遂诉至法院。上述事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。本案中借条内容明确，借条中有张玉坤的签名，现万亭亭依据借条要求张玉坤偿还借款，本院予以支持。万亭亭关于利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，本院认为利息应当按照年利率6%自2020年1月10日起计算至债务清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（旧）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉坤于本判决生效之日起十日内一次性给付原告万亭亭借款210000元及利息（利息按照年利率6%自2020年1月10日起计算至债务清偿完毕之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，公告费600元，由被告张玉坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费4450元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  杨柳功人民陪审员  付青海二〇二〇年九月一日法官助理李振书记员沙莎
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1105号之一申请执行人任远琼被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行任远琼申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2589决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年九月八日书记员  梁希
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4416号原告：王某，女，汉族，生于1988年2月5日，住商水县，现住商水县。被告：郭某1，男，汉族，生于1991年10月12日，住商水县。原告王某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告郭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子郭某2、郭某3、郭某4由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚证，婚后生育三个子女郭某2、郭某3、郭某4。由于原被告相识时间较短，婚后性格不和，经常因琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，特诉至法院望判如所请。被告郭某1未到庭也未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明：原告身份信息；2、结婚证复印件，证明：原被告系合法夫妻关系。被告郭某1未向本院提供证据。本院确认原告提供的证据材料为有效证据。经庭审调查及原、被告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育三个婚生子女郭某2、郭某3、郭某4。现，原告以与被告感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为，原被告双方经人介绍相识并自愿登记结婚且婚后生育三个子女，说明双方具有一定的感情基础。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，故对原告王某与被告郭某1离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告郭某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年九月二十二日书记员 聂聪聪
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1586号申请执行人湘潭保障性住房运营管理有限公司，统一社会信用代码：91430300743196980K，住所地湘潭市雨湖区人民路****。法定代表人胡海江。被执行人马跃，男，1954年10月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人湘潭保障性住房运营管理有限公司与被执行人马跃房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0302民初1818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马跃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘潭保障性住房运营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。案件申请执行标的为4953.4元，执行费50元。2020年9月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年9月15日，本院依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制金额不足。2020年9月24日，申请执行人湘潭保障性住房运营管理有限公司向本院提出撤回执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2018）湘0302民初1818号民事判决书终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年九月二十四日代理书记员  刘慧艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（八）中止或者终结执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3567号 原告：何某，女，1968年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：宋柯蓉，四川同兴达律师事务所律师，一般代理。 原告：苟某，男，1972年2月8日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：宋柯蓉，四川同兴达律师事务所律师，一般代理。 被告：王某，女，1963年10月4日出生，汉族，住成都市温江区。 原告何某、苟某与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告何某、苟某的委托诉讼代理人喻婵娟、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某、苟某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告归还借款本金人民币643453.89元及逾期还款利息(以643453.89元为基数，按年息6%从原告起诉之日起算)。2、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月16日，被告向原告出具《还款承诺》，确认尚久原告借款本金643453.89元。但被告承诺的还款时间及方式，原告不予认同，要求被告立即还款。为维护原告的合法正当权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称，对原告何某、苟某的起诉金额643453.89元无异议。被告王某已支付原告何某、苟某4400元。被告王某还支付过小贷公司款项。 本院经审理认定事实如下：2020年5月16日，王某在还款承诺书上签名，该还款承诺书写明王某欠何某、苟某借款合计人民币643453.89元。原被告当庭共同确认被告王某已支付原告何某、苟某4400元。被告王某尚欠原告何某、苟某639053.89元。 上述事实，有原告和被告的陈述、原告和被告的身份信息、还款承诺书、收条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，因被告王某当庭认可其欠原告何某、苟某643453.89元，又因原被告当庭共同确认被告王某已支付原告何某、苟某4400元，故本院支持被告王某支付原告何某、苟某639053.89元的诉讼请求。对原告何某、苟某主张的利息，本院酌情支持利息从2020年8月14日起以639053.89元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起三十日内支付原告何某、苟某639053.89元和利息（利息从2020年8月14日起以639053.89元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 二、驳回原告何某、苟某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5117元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李建秋
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4013号 原告：段海英，女，1981年4月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周永波，广安区大众法律服务所法律工作者。系特别授权。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。系特别授权。 被告：四川世纪丰茂建设工程有限公司，住所地成都市金牛区高新技术产业园区金周路********，统一社会信用代码91510000309382334P。 法定代表人：林超。 委托诉讼代理人：刘斌，四川悟道律师事务所律师，系特别授权。 被告：四川宏承铭达建筑工程有限公司，住所地绵阳，住所地绵阳市涪城区警钟街**栋**13井号> 法定代表人：顾小华。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。系特别授权。 被告：张鑫，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：刘万军，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告段海英与被告四川世纪丰茂建设工程有限公司、四川宏承铭达建筑工程有限公司、张鑫、刘万军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段海英的委托诉讼代理人周永波、段小林、被告四川世纪丰茂建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘斌、被告四川宏承铭达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈华、被告张鑫、刘万军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告给付沙石货款58596元及利息（从2020年6月1日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月广安渠江旅游开发有限责任公司与四川宏承铭达建筑工程有限公司签订了关于广安区消河乡大利村村级公路硬化工程的《施工承包合同》，该公司又与四川世纪丰茂建设工程有限公司签订关于广安区硬化工程的《建设工程施工承包合同》，此后被告张鑫、刘万军在原国道318线消河收费站旁租赁了料场，从2017年1月至2017年6月期间，原告一直向该料场运送沙石，2020年1月15日原告与张鑫、刘万军进行结算，尚欠原告沙石款58596元，当天二被告共同向原告出具欠条一张，约定在2020年5月30日前付清，多次催收未果。因此起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告世纪丰茂公司辩称：他方不是买卖合同的相对方，不是适格的被告，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告宏承铭达公司辩称：原告诉状陈述的事实与真实情况不符，他方不是本案的适格被告，也不符合合同的相对性，应当驳回原告对其的诉讼请求。 被告刘万军辩称：是世纪丰茂公司和宏承铭达公司没有将款项全部拨付完给我们，导致我们没有钱给原告。 被告张鑫辩称：与刘万军的辩称意见一致。 本院经审理查明：2016年11月16日，广安渠江旅游开发有限责任公司与宏承铭达公司签订了《施工承包合同》，工程内容为关于广安区消河乡大利村村级公路硬化工程。广安渠江旅游开发有限责任公司与被告世纪丰茂公司签订了《建设工程施工承包合同》，工程内容为广安区井河镇凤凰村9组等4条村级公路改善工程施工（广安区公路硬化工程上述），上述工程由被告世纪丰茂公司、宏承铭达公司中标并签订了《施工承包合同》后，被告世纪丰茂公司又将中标工程转包给了被告刘万军、被告宏承铭达公司将中标工程转包给了被告张鑫。张鑫、刘万军系该工程实际施工人。2016年11月-2017年1月期间，原告段海英向该工程运送河沙，被告刘万军、张鑫在收据上签字。2020年1月15日被告张鑫、刘万军与原告结算并出具《欠条》，载明“由成都市世纪丰茂建筑有限公司、绵阳宏承铭达建筑有限公司承建的消河乡鲜花村等乡村公路下欠材料款（沙石）段海英58596元，欠款人：张鑫、刘万军2020.1.15。欠款5月30日前还清”。之后，被告未付款，原告遂起诉来院。 认定以上事实的依据有：原、被告当庭陈述、欠条、中标通知书、《施工承包合同》、收据等证据予以证实。 本院认为，被告张鑫、刘万军为其承包的工程向原告段海英购买了河沙，被告张鑫、刘万军进行了签收并进行了结算，原告与被告张鑫、刘万军形成了买卖合同法律关系。被告张鑫、刘万军应当按照欠条的约定承担支付货款的责任并承担逾期付款的资金占用利息。由于原被告双方未约定逾期后资金占用利息，本院酌情自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。本案被告四川世纪丰茂建设工程有限公司、四川宏承铭达建筑工程有限公司并非原告买卖合同相对人，原告也未举证证明其与二被告公司有合同关系，故原告要求二被告公司承担支付责任，没有合同约定也没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张鑫、刘万军于本判决书生效后十日内向原告段海英支付沙石款58596元以及逾期利息（自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告段海英的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1264元，减半收取632元，由被告张鑫、刘万军负担532元，由原告段海英负担100元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  吴承光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 含 附：判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1189号申请执行人刘某。申请执行人邢夫来，男，1981年9月30日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人孙光学，男，1964年3月26日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人齐百森，男，1970年6月27日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人钱永全，男，1971年11月7日生，回族，居民，住临清市。申请执行人柳雷，男，1972年10月3日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人刘雪双，女，1964年6月4日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人徐秋云，女，1968年6月25日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人李之旺，男，1971年5月5日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人霍新磊，男，1982年9月19日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人郭红敏，女，1981年9月3日生，汉族，居民，住深圳市南山区。申请执行人李宏伟，女，1970年1月27日生，汉族，居民，住临清市。被执行人临清市嘉和置业有限公司。法定代表人周建明，董事长。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1142/2657/1144/2656/1146号民事判决书、（2020）鲁1581民初2439/2446/2449/2433/2447号民事判决书及聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终551/552号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即查封被执行人位于运河半岛小区10号楼2单元602号房产一处，10号楼4单元602号房产一处，10号楼4单元601号房产一处，11号楼2单元604号房产一处，25号楼2单元602号房产一处，13号楼2单元604号房产一处，查封期间不允许抵押、转移、变卖（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 刘新园
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3508号 原告：香山红叶建设有限公司，住所地日照高新区山海二路**，统一社会信用代码91371100725441153D。 法定代表人：郭锋，总经理。 委托诉讼代理人：董晓寒，该公司职工。 委托诉讼代理人：程娟，山东元亭律师事务所律师。 被告：王孝远，男，1975年5月17日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：北京京城久筑节能科技有限公司，，住所地北京市房山区琉璃河镇东南吕村村委会东75米统一社会信用代码91110111689225129A。 法定代表人：姜庆岩，总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。 原告香山红叶建设有限公司诉被告王孝远、北京京城久筑节能科技有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年9月29日，原告香山红叶建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下： 本案按原告香山红叶建设有限公司撤诉处理。 案件受理费11486元，减半收取5743元，保全费4520元，均由原告负担。 审 判 长  王伟良 人民陪审员  房克高 人民陪审员  汪 艳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1254号之一申请执行人钱永全，男，1971年11月7日出生，回族，居民，住临清市。被执行人临清市嘉和置业有限公司。法定代表人周建明，董事长。山东省临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初1146号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：临清市人民法院（2019）鲁1581民初1146号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年九月二十九日书记员 刘新园
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初727号公诉机关安丘市人民检察院。被告人李士伟，男，1980年11月16日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月14日被安丘市公安局取保候审，2020年3月7日被安丘市公安局监视居住，同年9月8日被本院决定监视居住。现在家。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]105号起诉书指控被告人李士伟犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人李士伟到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2017年12月3日21时10分许，被告人李士伟酒后驾驶无牌轿车，沿国道206线由北向南行驶至安丘市景芝镇振祥食品厂门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李士伟静脉血中乙醇含量为188.66mg/100ml。公诉机关认为，被告人李士伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻量刑，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证被告人李士伟人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料，被告人李士伟供述等证据予以证实。被告人李士伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李士伟开庭前向本院缴纳罚金4000元。本院认为，被告人李士伟在道路上醉酒后驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李士伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李士伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吕鹏程二〇二〇年九月十一日代理书记员  赵淑臻
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初563号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人付起源，曾用名付彦磊，男，1990年6月9日出生于河南省新密市，汉族，初中肄业，无业，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2014年10月8日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月30日刑满释放；因赌博，于2017年5月16日被中牟县公安局行政拘留12日，并处罚款人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人付起源犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人付起源到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年5月13日14时许，被告人付起源窜至中牟县姚家镇雍家村西被害人胡某经营的废品收购站，趁无人之际，翻窗进入被害人胡某居住的房间，将被害人胡某存放在桌面钱包内的2700元现金盗走。现被盗现金已挥霍。案发后，被告人付起源亲属已代其赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。被告人付起源到案后，自愿如实供述上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人付起源的供述，被害人胡某的陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，户籍证明，到案经过，前科材料，收到条、谅解书，视听资料等证据，认为被告人付起源的行为已构成盗窃罪，并提请本院对被告人付起源判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人付起源对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人付起源以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付起源所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人付起源到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；被告人家属已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；有两次盗窃犯罪前科，再犯可能性较大，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付起源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年1月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年九月二十三日书记员  余灏洋附本案所适用刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保698号申请人：杨超，女，1987年4月12日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲学松，山东鑫同律师事务所律师。被申请人：烟台中冶京诚置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海街道办事处富海街**。统一社会信用代码：913706125667016231。法定代表人：张静，总经理。申请人杨超于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款88732.15元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨超以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款88732.15元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费907元，由申请人杨超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月二十七日书记员  贾明阳