wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3861号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈金、辛金地，系辽宁严维律师事务所律师。被申请人：陈宝连，男，1968年11月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被申请人：李守宏，女，1968年11月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被申请人：沈阳市业兴龙饲料有限公司，住所地，住所地：辽宁省沈阳市辽中区杨士岗镇腰堡村会信用代码：91210122573488912C。法定代表人：陈宝连，系该公司经理。被申请人：田杰，女，1964年3月23日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被申请人：曹福翠，男，1963年4月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈宝连、李守宏、沈阳市业兴龙饲料有限公司、田杰、曹福翠名下银行存款211,713.28元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈宝连、李守宏、沈阳市业兴龙饲料有限公司、田杰、曹福翠名下银行存款211,713.28元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,579元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年九月三日书记员  岳岩
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保114号申请人：毕秋菊，女，1962年9月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于述旗，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：王新通，男，1990年11月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：烟台市莱山区砥砺教育培训学校有限公司。住所地，烟台市莱山区观海路**。法定代表人：王新通，执行董事。申请人毕秋菊于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王新通、烟台市莱山区砥砺教育培训学校有限公司银行存款517691.1元或查封、扣押其相应价值的财产。毕秋菊自愿以登记在其名下位于烟台高新区港城东大街16号31号楼[房屋所有权证号：（2017）烟台市高不动产权第0000441号，建筑面积：1716.07平方米]房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封毕秋菊名下位于烟台高新区[房屋所有权证号：（2017）烟台市高不动产权第0000441号，建筑面积：1716.07平方米]房产。2、冻结被申请人王新通、烟台市莱山区砥砺教育培训学校有限公司银行存款517691.1元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3108元，由申请人毕秋菊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年九月二十四日书记员 林霄洋
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4263号原告：闫金玉，女，1950年9月13日出生，汉族，河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王伟娜，女，1977年11月4日出生，汉族，河南省荥阳市，系闫金玉儿媳。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。被告：宋爱凤，女，1968年8月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王百含，男，1968年3月4日出生，汉族，住河南省荥阳市，系宋爱凤丈夫。原告闫金玉与被告宋爱凤物权确认纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金玉的委托诉讼代理人王伟娜、畅玉倩，被告宋爱凤及其委托诉讼代理人王百含均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫金玉向本院提出诉讼请求：确认被告依据编号为733号的豫龙镇廿里铺村村民拆迁安置补偿协议分配的两套安置房屋归原告所有。事实和理由：原告地号为2-11-16-4-111，证号为1104329号的宅基地与被告婆婆王大芬宅基相邻。2012年，王大芬家庭需要建造房屋，所建造的房屋可能会超占到原告的宅基上，便于原告协商使用原告的部分宅基，因该处宅基无人居住使用，原告便同意，后王大芬家庭并未实际使用原告的宅基。2015年6月25日，被告作为户主与豫龙镇廿里铺村村民委员会、豫龙镇新型社区管理办公室签订了编号为733号的豫龙镇廿里铺村村民拆迁安置补偿协议一份，将隶属于原告的拆迁安置补偿权益予以处分。2018年10月15日，原告与被告因上述协议的补偿款协商不成诉至荥阳市人民法院，该院作出（2018）豫0182民初6785号民事判决，认定原告仍系案涉宅基地的使用权人。2020年5月，原、被告所在村组进行回迁，被告基于原告的宅基地所签订的安置协议获得安置房屋两套，分别为二十里铺社区2号楼2单元西户22层2201号与7号楼1单元东户703号。为节省司法资源，原告认可被告与政府所签安置补偿协议的补偿内容，但该协议系基于原告的宅基地使用权而来，应补偿安置给原告。因与被告多次协商无果，故诉至法院，要求处理。宋爱凤辩称，原告所诉不实，人口普查表显示闫金玉小学毕业，非不识字；原告与被告签订有协议书，且其收取了5000元；原告称其转让宅基未与家人商量真实性存疑；（2018）豫0182民初6785号民事判决认定双方宅基转让行为，非购买实际是租赁，但该协议未实际履行；此次拆迁因王文学已有一处合法宅基，原告主动提出由其三子王政伟签订，征得被告丈夫王百含同意，此处宅基无条件调整给其子王政伟，为原告解决了难题；宅基使用权证未变更登记，一直存放在村委直到拆迁才发放，被告无法确权；原告及其三个儿子均已全部予以补偿安置；原告的诉求违背了宅基地只能认定一处合法宅基的原则及户主现有宅基和住房采取安置和补偿分离的方式原则；故要求驳回原告的诉讼请求，保留要求原告及其三子王政伟按拆迁协议885号补偿的王百含宅基地款17514元，不足300平方空补款29520元及240平方两套安置房返给被告的权利。根据本院作出的（2018）豫0182民初6785号生效民事判决，本院认定如下事实：原告闫金玉的丈夫王国柱与被告宋爱凤的公公王长路系堂兄弟关系。王国柱于1976年左右去世，王长路于2012年去世。1994年12月30日，原告获得地号为2-11-16-4-111的宅基地使用权证。原告该宅基地与被告宋爱凤的婆婆王大芬的宅基地相邻，原告该宅基地上有瓦房，与王大芬共用大门。后该瓦房塌掉。2011年，王大芬欲在其宅基地上盖房，会占用不认识字的原告名下的部分宅基地，王大芬大儿媳魏爱菊找到中间人周银凤，与原告协商，后达成协议，约定王大芬租用原告部分宅基地，魏爱菊替王大芬向原告支付5000元，后魏爱菊提供了书面协议文本，找到周银凤，由周银凤在中间人处签字并捺指印，魏爱菊在王大芬名字上捺指印，该协议书主要内容为：“1、甲方愿意将老宅基地一处调整给乙方王大芬；2、乙方愿意一次性补给甲方闫金玉地面附属物等五千元整；3、调整后归乙方王大芬所有和使用，任何人不得打扰和干预”。王大芬占有后并未盖房，后在该宅基地上种植果树。后该宅基地被政府征收，2015年6月25日，被告宋爱凤作为乙方（户主）与甲方豫龙镇廿里铺村村民委员会、豫龙镇新型社区管理办公室签订《豫龙镇廿里铺村村民拆迁安置补偿协议》一份，主要内容为：“一、乙方宅基地使用权证核实情况：经认证，宅基地姓名为闫金玉，与乙方关系为调整，宅基证载用地面116.5平方米，证号为1104329，发证时间为1994年12月30日……”。当事人签订合同时的真实意思表示应为租赁，而并非买卖该块宅基地使用权，本案所涉的宅基地的使用权人仍为原告。另查明，被告依据编号为733号的《豫龙镇廿里铺村村民拆迁安置补偿协议》分配两套安置房屋，分别为二十里铺社区2号楼2单元西户22层2201号与7号楼1单元东户703号。本院认为：（2018）豫0182民初6785号生效民事判决确定案涉宅基地使用权的使用权人为原告，故该宅基地使用权生产的拆迁补偿安置利益应由原告所有。故对原告要求确认被告依据编号为733号的《豫龙镇廿里铺村村民拆迁安置补偿协议》分配的两套安置房屋：二十里铺社区2号楼2单元西户22层2201号与7号楼1单元东户703号归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第二条、第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认被告宋爱凤依据编号为733号的《豫龙镇廿里铺村村民拆迁安置补偿协议》分配的两套安置房屋：二十里铺社区2号楼2单元西户22层2201号与7号楼1单元东户703号归原告闫金玉所有。案件受理费5900元，由被告宋爱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年九月十八日书记员  任一平
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2088号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李志，男，1972年3月3日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李志偿还贷款本金73129.38元，利息10298.35元、罚息11961.68元、复利2382.82元，共计97772.23元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80994元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月28日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币10519.53元，其中本金7864.62元、利息2570.94元、罚息45.4元、复利14.69元，暂存户金额23.88元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金73129.38元、利息10298.35元、罚息11961.68元、复利2406.7元。现按合同约定扣除暂存户金额23.88元后，被告尚积欠贷款本金73129.38元、利息10298.35元、罚息11961.68元、复利2382.82元，共计人民币97772.23元。 被告李志未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月22日，被告李志与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李志未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李志清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李志自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李志所有的抵押物（车牌号苏G4K6**，车架号LSVWT4185H2113808）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73129.38元、利息10298.35元、罚息11961.68元、复利2382.82元，共计人民币97772.23元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73129.38元为基数）、复利（以所欠利息10298.35元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏G4K6**，车架号LSVWT4185H2113808）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1122.0元，保全费30元，合计1152元，由被告李志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年九月二十五日 （代公章）理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1180号之四 申请执行人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被执行人：于涛，男，1986年8月25日出生，汉族，居民,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：徐夕，女，1991年2月14日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：于述正，男，1955年2月15日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：叶华蓉，女，1958年10月15日出生，居民，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川正博建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段**花园小区。 法定代表人：于述正，该公司董事长。 本院在申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人于涛、徐夕、于述正、叶华蓉、四川正博建筑劳务有限公司融资租凭合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0704民初839号民事判决书，依法向被执行人四川正博建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人四川正博建筑劳务有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人四川正博建筑劳务有限公司名下的银行存款96693.8元。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月十九日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初4549号 原告：山东多成工程机械有限公司。住所地：安丘市兴安路与潍徐南路交叉路口东北角（蓝星国际商务大厦**）。 法定代表人：刘守显，总经理。 委托诉讼代理人：周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 被告：丁鹏，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 被告：马静，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 被告：丁亚南，男，1991年9月28日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 被告：朱言利，女，1982年10月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 原告山东多成工程机械有限公司与被告丁鹏、马静、丁亚南、朱言利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山东多成工程机械有限公司在本院指定期间内无正当理由拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东多成工程机械有限公司撤诉处理。 审判员  张霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴晗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1696号之一申请执行人：刘金成，男，1967年8月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：李凡林，男，1973年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：田延伍，男，1970年3月2日出生，汉族，住汶上县。申请执行人刘金成向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出(2020)鲁0811执保1696号执行裁定书保全了被执行人财产，现申请执行人刘金成向本院申请解除对被执行人李凡林、田延伍的财产保全措施，本院于2020年9月22日作出(2020)鲁0811财保1172号之一民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人李凡林、田延伍名下的银行存款70万元及其相应价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月二十二日书记员  乔 雨
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2628号 申请人：倪乃兰，男，1945年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：倪传瑞，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：蒲华丽，女，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：倪乃标，男，1957年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人倪乃兰与被执行人倪传瑞、蒲华丽、倪乃标民间借贷一案，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还32600元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人倪传瑞、蒲华丽、倪乃标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆,没有发现被执行人有财产可供执行。申请人倪乃兰未能向我院提供被执行人倪传瑞、蒲华丽、倪乃标的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜 祥
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初856号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路**。 法定代表人：侯灵武，该银行董事长。 委托诉讼代理人：陈树元，湖南郴江律师事务所律师，特别授权。 被告：周亚湘，男。 被告：李周武，男。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称安仁农商银行）与被告周亚湘、李周武借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日在第二审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈树元到庭参加诉讼，被告周亚湘、李周武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安仁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令周亚湘、李周武偿还安仁农商银行借款本金100000元及利息16154.22元（利息暂计算至2020年5月29日，2020年5月29日之后的利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）；2、判令李周武对被告周亚湘的上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由周亚湘、李周武承担。事实与理由：周亚湘以开店为由向原告申请借款，2016年10月31日，安仁农商银行与周亚湘签订《个人借款合同》约定：周亚湘向原告借款人民币100000元，借款期限36个月。同日李周武与安仁农商银行签订《保证合同》，并向原告出具《借款担保承诺书》，承诺自愿为上述借款本息承担连带清偿责任。截止2020年5月29日被告尚欠原告借款本金100000元及利息16154.22元。借款到期后，经安仁农商银行多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。 周亚湘、李周武未答辩，亦未提交证据。 安仁农商银行为支持其诉讼主张，向法庭提交了《个人借款合同》《保证合同》等证据，真实合法，可以作为本案定案依据。根据原告的举证及当事人的陈述，本院确认案件事实如下： 2016年10月31日，周亚湘与安仁农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：安仁县农村信用合作联社向周亚湘提供借款本金100000元，借款期限36个月，约定合同月利率为8.9062‰（其中：基准利率3.9583‰，利率浮动比125.0%），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定。同日李周武与安仁农商银行签订《保证合同》，并向原告出具《借款担保承诺书》，承诺自愿为上述借款本息、实现债权的费用承担连带清偿责任。2016年11月1日，安仁农商银行向周亚湘发放贷款100000元。截止2020年5月29日周亚湘尚欠安仁农商银行借款本金100000元及利息16154.22元。借款到期后，经安仁农商银行多次催收，被告一直未偿还借款本息，安仁农商银行遂向法院提起诉讼。 本院认为，本案系借款合同纠纷。安仁农商银行与周亚湘签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。借款逾期后，周亚湘未履行还本付息义务构成违约。李周武作为担保人，李周武应按法律规定和合同约定对该笔借款本息、实现债权的费用承担连带保证责任，李周武承担保证责任后可以向周亚湘进行追偿。 综上所述，安仁农商银行要求周亚湘偿还借款本金100000元及利息16154.22元（该利息系从2016年11月1日计算至2020年5月29日期间未付的利息，2020年5月29日之后的利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）及李周武承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。李周武承担保证责任后可以向周亚湘进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下： 一、被告周亚湘在本判决生效后十日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息16154.22元（该利息系从2016年11月1日计算至2020年5月29日期间未付的利息，2020年5月29日之后的利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）； 二、被告李周武对上述第一项债务承担连带清偿责任，李周武承担保证责任后可以向周亚湘进行追偿。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元，减半收取1301元，由被告周亚湘、李周武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  龙平 二〇二〇年九月三日 书记员  沈舟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9805号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：何金锋，男，1981年4月6日出生，汉族，住，住广东省广州市增城区/div> 被告：盘三妹，女，1983年12月7日出生，畲族，住，住广东省广州市增城区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告何金锋偿还原告借款本金149812.70元、拖欠利息13003.18元、罚息3785.27元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年9月22日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告何金锋承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告盘三妹就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月7日，华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与何金锋签订《华融消费金融公司借款合同》。2018年3月7日，盘三妹作为何金锋配偶，与华融公司签订《保证合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 (2)保证合同约定：盘三妹所担保的主债权为主合同项下华融公司对债务人的贷款，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为包括但不限于主债权本金、主合同约定的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期限为自主合同项下债务履行期届满之次日起2年。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月7日向被告何金锋发放贷款200000元。被告何金锋自2019年3月7日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年9月22日，被告何金锋尚欠原告借款本金149812.70元、利息13003.18元、罚息3785.27元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告何金锋未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告何金锋提前清偿借款本金149812.70元并支付利息13003.18元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3785.27元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3028.21元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。盘三妹自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求盘三妹对何金锋的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告何金锋于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金149812.70元、利息13003.18元和罚息3028.21元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告何金锋于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、被告盘三妹对被告何金锋的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1868元，由被告何金锋、盘三妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保719号榆林市普天置业投资有限公司、张伟：申请人榆林市普天置业投资有限公司与被申请人张伟合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6657号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人张伟名下价值165110元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月4日通过全国法院网络查控系统依法对张伟进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保719号案件保全完毕，于2020年9月5日结案。二〇二〇年九月五日
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初587号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人孔令康，男，1992年2月1日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，系滴滴出行科技有限公司网约车驾驶员，住河南省濮阳市清丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月11日被刑事拘留（同月10日被羁押），同年5月10日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年5月27日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 被告人朱丰钦，男，1979年9月13日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，原系滴滴出行科技有限公司网约车驾驶员，住苏州市姑苏区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月13日由苏州市公安局吴中分局取保候审，2020年5月27日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 被告人张训前，男，1992年2月6日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，原系滴滴出行科技有限公司网约车驾驶员，住安徽省淮南市凤台县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月17日苏州市公安局吴中分局取保候审，2020年5月27日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人康学安犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派副检察长张晓江、检察官助理刘松柏出庭支持公诉。被告人孔令康、朱丰钦、张训前均到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控：2018年9月至11月间，被告人孔令康、朱丰钦、张训前分别伙同他人，在通过滴滴出行科技有限公司的服务平台承接客运业务期间，利用平台对乘客未及时支付的车费予以先行垫付的规则，多次以向他人购买虚拟乘客订单的方式，骗取滴滴出行科技有限公司垫付的车费。具体分述如下： 1.2018年10月至11月，被告人孔令康采用上述方法先后20次骗取滴滴出行科技有限公司垫付的车费合计人民币8626.84元。 2.2018年10月至11月，被告人朱丰钦采用上述方法先后27次骗取滴滴出行科技有限公司垫付的车费合计人民币10861.51元。 3.2018年9月至11月，被告人张训前采用上述方法先后25次骗取滴滴出行科技有限公司垫付的车费合计人民币16478.4元。 2019年4月10日、4月12日，被告人孔令康、朱丰钦自动到公安机关投案，并如实供述了以上事实；2019年4月18日，被告人张训前被公安机关抓获，归案后如实供述以上事实。 案发后，被告人孔令康、朱丰钦、张训前退赔了全部赃款并取得被害单位谅解。 审理中，被告人孔令康、朱丰钦、张训前分别向本院预交了罚金保证金人民币3000元、3500元、6000元。 以上事实，被告人孔令康、朱丰钦、张训前在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害单位工作人员刘忠耀的陈述笔录，电子数据检查工作记录，电子物证检查工作记录，行程单，微信交易明细单，谅解函，被告人孔令康、朱丰钦、张训前的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孔令康、朱丰钦、张训前分别伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孔令康、朱丰钦、张训前犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。本案各被告人的行为均属共同犯罪，在各自实施的共同犯罪中，被告人孔令康、朱丰钦、张训前均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人孔令康、朱丰钦有自首情节，均可以从轻或减轻处罚。被告人张训前有坦白情节，可以从轻处罚。被告人孔令康、朱丰钦、张训前均认罪认罚，依法均可从宽处罚。被告人孔令康、朱丰钦、张训前退出了涉案赃款并取得被害单位的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人孔令康、朱丰钦、张训前均多次诈骗，均应酌情从重处罚。根据被告人孔令康、朱丰钦、张训前的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人孔令康依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人朱丰钦依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人张训前依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孔令康犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 二、被告人朱丰钦犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并罚金人民币三千五百元。 三、被告人张训前犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 上列三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年九月十六日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保307号之二 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：淄博筑森混凝土有限公司，，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇东申村北统一社会信用代码：91370305080882903A。 法定代表人：路聪，经理。 被申请人：许峰，男，1979年8月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：周欣蓓，女，1986年1月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院于2020年8月24日作出（2020）鲁0305财保307号财产保全的裁定，现因该案申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人淄博筑森混凝土有限公司、许峰、周欣蓓的银行存款1468485.44元的查封、冻结、扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博筑森混凝土有限公司、许峰、周欣蓓的银行存款1468485.44元的查封、冻结、扣押。 审 判 员  张文革 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  路迎新
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3143号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：伍建华，该行员工。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：郑北星，男，汉族，1977年4月7日出生，住址为广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************996。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告郑北星信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍建华到庭参加诉讼，被告郑北星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡透支款项14766.25元，其中本金13707.14元、利息577.34元、违约金280.42元、手续费201.35元（计至2020年5月13日止，由2020年5月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑北星于2017年8月14日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********184，临时授信额度15000元。被告从2017年8月17日开始持卡透支，于2020年1月13日开始逾期，多次催收未还，截至2020年5月13日，被告欠原告透支款本金13707.14元、利息577.34元、违约金280.42元、手续费201.35元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。被告郑北星没有答辩。本院认为，被告郑北星向原告申领并使用信用卡事实清楚，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务，原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郑北星除应向原告归还透支本金13707.14元外，还应向原告支付利息、违约金等费用（暂计至2020年5月13日的利息为577.34元、违约金等费用为481.77元，从2020年5月14日起，利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计付至全部款项还清之日止)。被告郑北星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告郑北星应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金13707.14元及利息、违约金等费用（暂计至2020年5月13日的利息为577.34元、违约金等费用为481.77元，从2020年5月14日起，利息、违约金等费用按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84.58元（已减半），由被告郑北星负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 雯二〇二〇年九月十二日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6137号原告：全章均，男，1953年9月9日出生，汉族，住淅川县。被告：南阳宛东城市公共交通有限公司。法定代表人：宋林江，任负责人。委托诉讼代理人：徐昂立，河南震世律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：张旭东，任经理。委托诉讼代理人：孙长征，公司员工。原告全章均与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称保险公司）、南阳宛东城市公共交通有限公司（简称宛东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，于2020年9月22日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告全章均、被告宛东公司的委托诉讼代理人徐昂立、被告保险公司的委托诉讼代理人孙长征到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告全章均向本院提出诉讼请求：（1）判决被告赔偿原告26,600元，赔偿项目为医疗费4,000元、营养费420元、住院伙食补助费1,050元、护理费6,400元、误工费15,000元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，原告乘坐被告公司的车牌号为豫R0636**的公交车行驶至南阳市××路卧龙医院门前时，因与一辆电动三轮车发生碰撞，造成乘坐在公交车上的原告受伤。事故发生后，原告住院治疗，发生大量医疗费，被告公司的公交车在阳光财险投有交强险和商业险。故提出如上请求。被告宛东公司辩称，（1）事故中本公司不承担责任，原告诉请与本公司无因果关系；（2）原告诉请的赔偿项目不清晰，无证据支持。被告保险公司辩称，公交公司未购买承运人责任险，本公司不承担责任。经审理认定事实如下：2020年4月1日，原告乘坐被告宛东公司的车牌号为豫R0636**的公交车行驶至南阳市××路卧龙医院门前时，因与一辆电动三轮车发生碰撞，造成乘坐在公交车上的原告受伤。事故发生后，原告被送往南阳张仲景医院住院治疗，诊断为左侧第6、7肋软骨骨折，共治疗21天，支出医疗费3,903.2元。原告从事电器维修工作。宛东公司的车辆在保险公司投有交强险和商业险，但无承运人责任险。上述事实，有原被告陈述、病历、诊断证明、医疗费发票等证明，本院经审查予以认定。本院认为，金章均乘坐公交公司的车辆，双方构成运输合同关系，承运方对乘客负有安全保障责任，损害是乘客自身原因导致的除外。金章均的损害不是由其自身过错导致，故公交公司应承担赔偿责任，公交公司承担责任后可以向侵权的第三人追偿。金章均的损失有下列项目：（1）医疗费，共支出3,903.2元，予以认定；（2）营养费，共住院21天，原告请求420元；予以支持；（3）住院伙食补助费，按每天50元计算，费用为1,050元；（4）护理费，按每天128元计算，原告为肋软骨骨折，根据《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2条，确定护理期为30天，费用为3,840元；（5）误工费，原告从事维修业，按每天128元计算，原告为肋软骨骨折，根据上述规范，确定误工期为60天，费用为7,680元。上述费用合计16,893.2元，应由公交公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告南阳宛东城市公共交通有限公司支付原告全章均16,893.2元；二、驳回原告全章均的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半），由原告金章均承担52元，被告南阳宛东城市公共交通有限公司承担111元。本判决为终审判决。审判员 李 哲二〇二〇年九月二十六日书记员 任升辉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3564号 原告：常华英，女，1988年5月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：钟子良，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：钟育晨，男，2000年2月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告常华英与被告钟子良、钟育晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常华英到庭参加诉讼，被告钟子良、钟育晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告常华英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.判令被告承担本案诉讼费；3.判令被告承担利息（按月利息3%计算利息至付清之日止）。事实和理由：被告钟子良于2020年1月22日向原告借款60000元并写下借条。被告未按约归还借款，原告为维护合法权益，诉讼至法院。 庭审中原告陈述，被告是经朋友介绍向原告借款，被告出具的借条上载明金额为60000元，原告在支付借款给被告时收取了一个月的利息9000元，实际出借给被告的金额为51000元，口头约定1.5角的月利息；原告通过支付宝转账给被告钟子良39000元，余款以现金方式支付。被告钟子良于2020年3月24日通过微信给原告转账5000元，于2020年4月1日通过微信给原告转账2000元，于2020年4月3日通过微信给原告转账1000元，于2020年4月25日通过微信给原告转账3500元，于2020年5月18日通过微信给原告转账1000元，以上合计12500元，原告认为该12500元是支付的利息，但因借条中未对利息进行约定，故认可被告归还的12500元从借款本金中抵扣，被告实欠本金38500元。被告未按期还款构成违约，请依法支持原告诉请3中被告承担逾期利息的请求。 被告钟子良、钟育晨未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了当事人个人身份信息、借条、微信转账记录、支付宝转账记录等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及证据，本院认定基本事实如原告所述。 另查明，借条载明：借款人钟子良、共借人钟育晨，2020年4月21日前一次性归还，二被告在借条上签名并捺印；借条下方被告钟子良填写收条，载明：收到常华英出借的人民币60000元，网银转账实收39000元、现金实收21000元。被告钟子良在收条上签名并捺印。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告履行了向被告出借借款的义务，被告应当按照约定履行还款义务，被告未按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于借款金额，虽然被告出具的借条与收条上载明金额为60000元，但原告自认实际出借金额为51000元、认可被告归还的12500元从借款本金中抵扣，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院认定借款金额为51000元，尚欠借款本金38500元。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因被告未按期还款构成违约，故对原告主张的逾期利息诉讼请求依法予以支持；双方约定的还款时间是2020年4月21日前，2020年4月的贷款市场报价利率为3.85%，本院支持以本金38500元为基数从2020年4月22日起按年利率3.85%计算逾期利息至借款本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告钟子良、钟育晨于本判决生效之日起十日内偿还原告常华英借款本金38500元并承担因违约造成的利息损失（计算方式：以本金38500元为基数从2020年4月22日起按年利率3.85%计算至借款本金付清之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告常华英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费650元，由被告钟子良、钟育晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年九月十八日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2250号申请人：曹延必，男，1953年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：周迪武，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更异议请求，进行和解，申请复议、参与鉴定、签收法律文书等诉讼权利。被申请人：贵港市恒丰矿业有限责任公司，住所地广西省贵港市金田路**。法定代表人：覃政，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起、承认、变更、放弃仲裁/诉讼请求，请求和同意和解、调解，签订和解或调解协议，提起反诉、代签有关法律文书、代收有关款项、代为申请执行。本院在审理原告曹延必与被告贵港市恒丰矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人曹延必于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，申请查封、扣押、冻结被申请人贵港市恒丰矿业有限责任公司150万元银行存款或同等价值的其他财产，并提供华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人曹延必的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵港市恒丰矿业有限责任公司150万元银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人曹延必预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹利容二〇二〇年九月十四日实习法官助理田莉书记员  易 漾
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初1966－1号原告：吴莉萍，女，1967年1月4日出生，汉族，无业，住建平县。被告：姜喜东，男，1974年9月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：周林飞，男，1979年12月5日出生，汉族，无业，住建平县。被告：孙义，男，1989年10月7日出生，汉族，无业，住建平县。被告：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街**。法定代表人：李锴，经理。原告吴莉萍与被告姜喜东、周林飞、孙义、中铁九局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理。原告吴莉萍于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴莉萍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴莉萍撤诉。案件受理费减半收取1686元、保全费1320元，合计3086元由原告吴莉萍负担。审判员  鲁光程二〇二〇年九月十四日书记员  田明奇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3638号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：信祖鹏，男，1986年11月22日出生，汉族，，住所地辽宁省沈阳市沈河区被申请人：国红丹，女，1986年8月23日出生，汉族，，住所地辽宁省沈阳市沈河区申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人信祖鹏、国红丹名下银行存款922,068.11元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人信祖鹏、国红丹银行存款922,068.11元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年九月八日书记员 李丹妮
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初2251号原告：唐为生，男,1964年12月17日，汉族，农民，住郓城县。被告：王明柱，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住济宁市金乡县。原告唐为生与被告王明柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告唐为生到庭参加诉讼，被告王明柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐为生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还工资款3240元；2、一切涉案费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月份跟随被告在郓城水浒旅游中心干零工，该工程由重庆中科项目部承包，包给张林辉后，又转包给王明柱，完工后，被告王明柱一直未给原告工资款，被告于2018年10月3日向原告出具欠条一份，证实共欠原告3240元，原告多次催要被告支付工资款，被告一直拒还工资款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王明柱未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年4月份，被告王明柱雇佣原告唐为生提供劳务，被告王明柱为原告唐为生出具了欠条一份，欠条内容为：欠唐为生13.5个工，计十三个半工240元2018年年底结清，王明柱，2018、10、3号。被告王明柱未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告唐为生提交被告书写的欠条所证明的内容，本院依法予以确认。本院认为，原告唐为生为被告王明柱提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同关系是双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，应为有效合同,王明柱应当按约定支付给唐为生劳动报酬，根据原告唐为生提供被告王明柱书写的欠条，可以确定被告王明柱欠原告劳动报酬3240元，故对原告唐为生要求被告王明柱支付劳动报酬3240元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明柱于本判决生效后十日内支付给原告唐为生劳动报酬3240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴福连人民陪审员  郭守雪人民陪审员  严祥举二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘 凯注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1092民初2177号 原告：林春华，女，1990年1月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：林丽芳，女，1990年3月1日出生，汉族，住山东省栖霞市。 原告林春华与被告林丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告林春华到庭参加诉讼，被告林丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春华向本院提出诉讼请求：判令林丽芳偿还借款37781元。事实与理由：2018年10月1日前，林丽芳借用林春华信用卡透支款项，用于偿还他人债务。截至2018年10月1日，林丽芳透支的款项尚有37781元未偿还，后由林春华进行了偿还。2018年10月1日，林丽芳向林春华出具了一份借条，承诺每月最低还款1000元。但截至林春华起诉之日，林丽芳并未按约偿还借款。林春华多次要求林丽芳还款无果，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 林春华为支持其主张，提供借条、微信聊天记录等证据。林丽芳对林春华提供的证据未提出异议，也未提供证据。 本院认为，本案在审理过程中，本院已依法将林春华提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了林丽芳，林丽芳在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，林春华提供的证据之间可以相互印证，对林春华提供的证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对林春华陈述的林丽芳向其借款37781元至今未偿还的事实，依法予以认定。因双方未约定还款期限，林春华可以随时要求林丽芳偿还。林春华的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。林丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林丽芳于判决生效之日起10日内偿还林春华借款37781元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元减半收取计372元，由林丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年九月十日 书记员  王 姣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1394号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：贾亮，男，1987年4月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初324号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与贾亮罚金一案，判处罚金人民币3000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人贾亮发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年6月15日与2020年9月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人贾亮采取限制高消费措施并于2020年9月22日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人贾亮无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初324号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇二〇年九月二十六日书记员 周 蕊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3599号被执行人：韩培政，男，1975年1月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。江苏省昆山市人民检察院指控韩培政犯诈骗罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1759号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、韩培政处罚金人民币五千元；二、责令韩培政退赔被害人刘某人民币三万元。本院于2020年4月20日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩培政的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。3.2020年4月22日，本院依法对被执行人名下财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人韩培政名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人韩培政名下的公积金，经查：无公积金信息。6.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩培政的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。7.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人韩培政名下不动产情况，经查：无不动产信息。8.2020年8月4日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩培政的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。9.2020年9月8日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩培政的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。10.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省含山县人民法院查询被执行人韩培政名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。12.本案执行标的金额35000元，实际执行到位0元，剩余35000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1759号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月十一日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4251号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街**。负责人潘建华，公司总经理。被执行人冯威，男，1986年5月30日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人宋大伟，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被执行人冯威、宋大伟保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初4856号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯威、宋大伟的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二〇年九月二十七日书记员 陈振国
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初1691号 原告：山东晨辉置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区经济技术开发区古亭街中段。统一社会信用代码：91370703742421322J。 法定代表人：赵庆秋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付薇，山东信约国证律师事务所律师。 被告：徐明堂，男，1967年7月19日生，汉族，户籍地：新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 原告山东晨辉置业有限公司与被告徐明堂商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东晨辉置业有限公司撤回起诉。 案件受理费61元，保全费220元，由原告山东晨辉置业有限公司负担。 审判员  朱龙堂 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘子涵
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1527民初1505号 原告：周孝回，男，1962年9月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宜宾市明昊房地产开发有限公司,住所地：四川省筠连县筠连镇城南新区煤都大道延伸段（筠州国际社区**楼门面）,统一社会信用代码：91511527MA62A88M71。 法定代表人：苏小东，经理。 委托诉讼代理人：闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。 原告周孝回与被告宜宾市明昊房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 原告周孝回向本院提出诉讼请求：1.请求中止原、被告双方在《关于筠州印象项目与周孝回土地边界使用座谈纪要》中所确定土地租赁关系；2.判决被告恢复所租赁土地原状；3.判决被告向原告支付租赁费用至被告恢复其所租赁土地恢复原状并交还原告之日止（从2020年1月8日起按每月50000元标准计算）；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在筠连县的房地产开发项目筠州印象项目与原告家庭住址筠连镇廉溪燎原村2组相邻，被告在施工期间，需占用原告家庭土地进行施工。2019年6月17日，在筠连县住建局自然资源和规划局、筠连镇政府组织下达成协议并签订《关于筠州印象项目与周孝回土地边界使用座谈纪要》，该纪要约定：被告筠州印象项目在其施工的4-401地块与原告土地相邻处，高度落差高达十余米施工，被告施工临时占用原告土地为供地红线外8米范围内。如使用期限在2个月内，则不收取费用，如超过2个月，则被告方以每月50000元的金额向周孝回支付租金。2019年10月9日被告开始进场施工，至今却未完成围栏、挡墙、回填等工程，从2020年1月8日后也拒绝向原告支付租金。现该地段已成为重大安全隐患区域。被告的行为已严重违约，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，被告筠州印象项目在其施工的4-401地块，其相邻的土地系案外人鲁超承包的土地，其承包经营共有人为鲁超、李云云、鲁梦希、鲁浩宇【农村土地承包经营权证号：宜宾市筠连县农地承包权证（2017）第××号】，本案原告周孝回虽与案外人鲁超系父子关系，但周孝回不是鲁超承包土地的共有人，与本案没有直接利害关系，不能在本案中享有和主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回原告周孝回的起诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨杰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1020号原告：赵荣歌，男，1980年11月17日出生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慎祥，江苏精溯律师事务所律师。被告：王尤光，男，1974年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告：徐州市铜山区水利工程处，住所地徐州市铜山区新区街道办事处徐村杨山头闸北30米。法定代表人：卢振杰，该处主任。委托诉讼代理人：杨杰海，该处职员。原告赵荣歌诉被告王尤光、徐州市铜山区水利工程处（简称铜山水利工程处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵荣歌及其委托诉讼代理人王延福、王慎祥到庭参加诉讼，被告王尤光的委托诉讼代理人张晓芝，被告铜山水利工程处的委托诉讼代理人杨杰海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵荣歌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王尤光给付工程款60000元及延迟给付利息（利息以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息，自2018年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、被告铜山水利工程处承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告铜山水利工程处中标柳新河治理标段工程，又将部分工程分给被告王尤光，后王尤光又将上述工程中的部分钢板桩工程分包给原告施工。原告从2017年7月份中旬进场施工，2017年11月18日竣工。2017年11月18日，原告同被告王尤光进行结算，王尤光尚欠60000元工程款未给付，同日王尤光向原告出具欠条一份，约定2017年12月31日还清该工程款。后原告多次向被告王尤光追讨该款项，王尤光拒不给付。原告施工的工程已经交付被告铜山水利工程处实际使用，被告铜山水利工程处应当承担连带给付责任。被告王尤光辩称，被告欠付原告款项是事实，在施工过程中，原告破坏当地村民的坟地，被告替原告赔付24000元，因原告未给付被告款项，所以被告王尤光未给付原告欠款。另外，涉案工程是被告王尤光承包第二被告的工程，因铜山水利工程处未给付王尤光工程款，所以王尤光也没有支付原告款项。被告铜山水利工程处辩称：没有意见。经审理查明，2017年11月18日，被告王尤光向原告出具欠条：欠赵荣歌人民币60000元，定于2017年12月31日前还清。原告解释上述款项是打桩施工加上钢板桩原材料产生的费用，没有签订合同。原告另提供了部分王尤光签字的部分明细证明上述欠款为打桩、钢板、运费等产生的欠款。二被告对此费用组成无异议。被告铜山水利工程处陈述总工程3800万左右，被告王尤光承包部分为100多万，具体什么工程说不清楚；对铜山水利工程处与王尤光是否结清工程款不清楚，目前工程已经投入使用。被告王尤光表示其承包工程为下污水管道。以上事实有原告提供的欠条、部分工程量确认单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告铜山水利工程处将工程承包给王尤光个人，王尤光将其中的打桩工程交由原告施工，均属于将工程违法分包给不具备资质的个人施工，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，其分包合同无效。按照上述司法解释第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。目前工程已经投入使用，被告王尤光向原告出具的欠条进行结算，其应按照约定偿还原告欠款，逾期应支付利息。被告关于原告破坏坟地、被告代为赔偿等抗辩理由没有证据证实，本院不予采信。被告铜山水利工程处将工程违法分包给个人导致分包合同无效，依照上述司法解释第二十六条的规定，应在欠付工程款的范围内承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王尤光于本判决生效之日起十日内付清原告赵荣歌工程款60000元及利息（以60000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同种商业银行贷款利率，从2018年1月1日计算至2019年8月19日，此后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，继续计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告赵荣歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱红雷人民陪审员  仇 彬人民陪审员  彭素芹二〇二〇年九月十二日法官 助理  魏 娜书 记 员  权琳琳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6040号原告:魏君，男，1981年6月18日生，汉族，住睢宁县。被告:仲伟，男，1989年1月1日生，汉族，住睢宁县。原告魏君与被告仲伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告魏君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏君撤回起诉处理。审 判 员  郑 炜二〇二〇年九月十六日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于系列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执异30号 案外人：盖州市站前建筑工程有限公司。住所地辽宁省盖州市北关盛世小区。 法定代表人：贺欣，经理。 申请执行人：崔文富，男，1965年12月28日出生，汉族，住盖州市。 被执行人：赵怀让，男，1958年12月28日出生，汉族，住盖州市。 本院在执行崔文富与赵怀让借贷纠纷一案中，案外人盖州市站前建筑工程有限公司于2020年9月3日对本院作出的（2003）营盖执410号通知书提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人盖州市站前建筑工程有限公司称，异议人于2018年6月4日收到盖州市人民法院送达的（2003）盖执字410号通知书，但异议人不同意对该通知书确定的18万元债务承担履行义务。因异议人作为案外人与赵怀让没有任何业务关系。被执行人赵怀让对异议人并不享有任何到期债权，盖州市人民法院通知异议人履行债务缺乏事实和法律依据。 本院查明，案外人盖州市站前建筑工程有限公司就是否应该查封18万元的问题已于2011年5月30日向本院提出过执行异议，后经执行异议之诉分别作出了（2015）盖民一初字第03632号和（2016）辽08民终2918号的一、二审民事判决，该判决已发生法律效力。 本院认为，对盖州市站前建筑工程有限公司提出的执行异议已经有生效判决，就同一执行标的再次提出执行异议人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第十五条第二款规定，裁定如下： 对盖州市站前建筑工程有限公司提出的执行异议不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向营口市中级人民法院申请复议。 审判长 滕 起 审判员 陈 利 审判员 曹明飞 二〇二〇年九月十一日 书记员 徐婧妍
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初2111号 原告：董**（董娜娜之父），男，1971年5月10日生，汉族，住山东省临朐县。 原告：潘洪玲（董娜娜之母），女，1969年12月1日生，汉族，住山东省临朐县。 二原告共同委托诉讼代理人:董科新，山东求是和信律师事务所律师。 被告：李成书，男，1974年1月28日生，汉族，住山东省临朐县。 被告：都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码913707006635120315，驻山东省潍坊市潍城区北关街办向阳路230号6号楼。 负责人：杜风云，总经理。 委托诉讼代理人：张鸿波，男，1985年5月14日生，汉族，单位职工，住潍坊市潍城区。 原告董**、潘洪玲诉被告李成书、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。董**、潘洪玲及共同委托诉讼代理人董科新，李成书，都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人张鸿波到庭参加诉讼。案现已审理终结。 董**、潘洪玲向本院提出诉讼请求：1、李成书、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付董**、潘洪玲医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失抚慰金等各项损失846746元。事实和理由：2020年1月17日，李成书驾驶鲁Ｖ×××××轻型普通货车沿潍临路由东向西行驶至潍临路477路灯杆处偏离行驶方向，与同向沿非机动车道行驶的辛某驾驶的电动自行车（乘车人董娜娜）碰撞，发生交通事故，造成电动自行车乘车人董娜娜受伤。后董娜娜经临朐县中医院抢救无效死亡。临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李成书承担事故的全部责任，董娜娜无责任。李成书的行为给董娜娜的父母造成了严重的经济和精神损失，应当承担赔偿责任。李成书驾驶的车辆在都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险和第三者商业险，都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 李成书辩称，发生事故属实，事故认定书认定李成书全部责任属实，我驾驶的鲁Ｖ×××××轻型普通货车在都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险和50万元商业险的事属实。对原告表示歉意。 都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故的发生和责任的认定无异议，在我公司投保的交强险和50万元商业三者险并投保了不计免赔，我公司同意在保险限额内赔偿原告的各项损失。在立案后庭审之前，我公司已与本次事故中的两方受害人家属达成了赔偿协议，已将保险责任限额平均分别赔偿给两当事人双方家属并签署赔偿协议，我公司不再承担其他赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2020年2月16日临朐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定2020年1月17日10时30分许，李成书驾驶鲁Ｖ×××××轻型普通货车，沿潍临路由东向西行驶至潍临路477路灯杆处偏离行驶方向，与同向沿非机动车道行驶的辛某驾驶的电动自行车（乘车人董娜娜）碰撞，发生交通事故，致辛某受伤，电动自行车乘车人董娜娜受伤。后董娜娜送医院抢救无效死亡。李成书负全部责任，辛某、董娜娜无责任。李成书驾驶的车辆在都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险和机动车第三者责任保险（保险限额50万元）及不计免赔险。 事故发生后，董娜娜到临朐县中医院治疗，共计花费医疗费7877.08元。董**（1971年5月10日生人）系董娜娜父亲，潘洪玲（1969年12月1日生人）系董娜娜母亲，董**、潘洪玲共生育二女，分别为董春梅、董娜娜。董**为肢体残疾4级。 2020年5月18日，董**（作为董娜娜受益人代表）、辛伟（作为辛某受益人代表）与李成书、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司签订《道路交通事故赔偿协议书》，受害方董娜娜一方确认应该由都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿的人身损害赔偿项目费用合计310000元。都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已将31万元支付给董**、潘洪玲。事故发生后李成书支付给董**、潘洪玲2万元。 董**、潘洪玲因此次交通事故造成的合理损失，认定如下：1、医疗费7877.08元；2、死亡赔偿金846580元（42329元×20年；3、丧葬费42044元；4、误工费2435元（42329元/365×3人×7天）；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金10000元。共计909436.08元。 本院认为：董娜娜与李成书相发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定李成书承担事故的全部责任，董娜娜不承担事故责任，本院对此予以确认。董娜娜在本次事故中死亡给董**、潘洪玲产生的合理损失为909436.08元。因李成书驾驶的车辆在华都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，因双方已经签订《道路交通事故赔偿协议书》，都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已按协议约定赔付31万元，都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不再承担责任。扣除李成书已经赔付的2万元，李成书尚需赔付579436.08元。关于被扶养人生活费，董**未满60周岁虽然为四级残疾，但其未提交丧失劳动能力的鉴定材料，董**在补充相关丧失劳动能力的证据后可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、李成书于本判决生效之日起10日内赔付董**、潘洪玲各项损失合计579436.08元； 二、驳回董**、潘洪玲的其他损失请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12267.46元，减半收取6133.73元，由董**、潘洪玲负担1336.55元，由李成书负担4797.18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 潘振刚 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 刘源鑫
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1453号申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司，住所地枣阳市光武路。法定代表人刘俊，该行行长。被执行人枣阳市林诚商贸有限公司，住所地枣阳市。法定代表人谢友泽，该公司经理。被执行人谢友泽，男，汉族，1966年10月25日出生，住湖北省枣阳市。被执行人黄杰，女，汉族，1970年7月29日出生，住址同上。本院在执行枣阳中银富登村镇银行有限公司与枣阳市林诚商贸有限公司、谢友泽、黄杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）鄂0683民初5192号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨枣阳市林诚商贸有限公司、谢友泽、黄杰所有的银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年九月二日书记员  张 鹏
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1094号 原告：葛海波，男，1986年8月20日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈兵，安徽天霖律师事务所律师。 被告：刘二保，男，1988年4月5日出生，汉族，住所地安徽省肥东县经济开发区。 被告：蔡顺琴，女，1966年3月13日出生，汉族，住址同上。 原告葛海波与被告刘二保、蔡顺琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告葛海波及其委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼，被告刘二保、蔡顺琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告葛海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘二保、蔡顺琴共同偿还原告借款人民币200000元及其利息(利息自2015年7月1日起，以200000元基数，按月利率2％计算)，利随本清；2、判决原告就上述债权对位于肥东县桂王路新家园37＃304室房屋拍卖、变卖所得价款依法优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告葛海波诉称的事实与理由：2015年7月1日，原告出借人民币200000元给被告刘二保、蔡顺琴，约定月息两分，并且原被告双方订立《购房协议》作为被告借款之担保。2019年3月24日，二被告书面确认继续履行还款义务，但二被告至今仍未履行，现原告为维护自身合法权益向本院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告刘二保、蔡顺琴未作答辩也未提交证据。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事 实： 两被告系母子关系，原告葛海波与被告刘二保系朋友。2015年7月1日，两被告因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为5个月，月利率2%，每月1日以现金方式结算利息。逾期本息不结算，两被告愿意用变卖房屋的价款作为该借款的抵押担保。同日，两被告又与原告签订《购房协议》一份，约定将位于肥东县，建筑面积为90.5平方米的房屋（无产权证）作为上述借款的抵押标的物。2019年3月24日，两被告就上述借款又出具《确认书》一份，承诺将于2019年5月24日之前按月利率2%还清本息。逾期两被告未还款，原告提起诉讼。本院受理后，依法于2020年6月3日在《人民公安报》上向被告刘二保、蔡顺琴公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉讼请求，认为《购房协议》系作为借款的抵押担保。届期，因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。 以上事实有原告提交的身份证、户口簿、借条、确认书、委托书、购房协议等证据予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年7月1日，两被告向原告借款200000元，逾期后，两被告书面承诺，对2015年的欠款本息及还款时间再次予以确认。现已逾期，原告要求被告自借条出具之日起，按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张对位于肥东县桂王路新城家园37＃304室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，原被告虽然签订的借条及《购房协议》，约定用案涉房屋做抵押，担保主债权实现的意思表示清楚，但原告并未提供案涉房屋系两被告所有或两被告享有物权期待权的证据，被告以未取得所有权的房屋提供担保的行为属无权处分且未办理抵押登记手续，故实际上该份让与担保合同无效，不动产抵押权未能设立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘二保、蔡顺琴于本判决生效后七日内归还原告葛海波借款200000元并自2015年7月1日起，按月利率2%支付利息；款清息止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费为7480元，公告费800元，合计8280元由被告刘二保、蔡顺琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  驭风 二〇二〇年九月四日 法官助理胡晓云 书记员许萍萍 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国担保法》 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。 当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3340号之四原告：余炎华，男，汉族，1969年4月23日出生，住福建省福清市。原告：郑玉华，男，汉族，1973年1月4日出生，住福建省福清市。两原告共同委托诉讼代理人：戴翔，湖南公畅律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：余亮亮，男，汉族，1986年5月2日出生，住福建省福清市。被告：湖南省宁乡县道林镇矽砂矿，住所地湖南省宁乡市道林镇清石村铁屎岭组，统一社会信用代码91430124184242644J。投资人：李根源。委托诉讼代理人：胡军辉，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振刚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。原告余炎华、郑玉华与被告湖南省宁乡县道林镇矽砂矿合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告余炎华、郑玉华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告的变高低压配电系统684,000元；二、请求判令被告赔偿原告预可得利益400万元；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月28日，原告余炎华、郑玉华从案外人王晓芳、余亮亮、林立钟处，通过《转让协议书》承继了《道林矽砂矿石料承包经营协议书》。从此，余炎华、郑玉华根据承包协议投入了大量的资金建成了石料生产线，并且投入了生产，也取得了相应的效益，在此期间两原告一直是该矿的经营者。但到了2015年7月2日，被告未征得两原告同意的情况下，私自向宁乡县人民政府出具了一份《主动申请自行关闭的报告》，只是两原告投资建设的石料生产场停产，给两原告造成了巨大的经济损失。两原告此后一直找被告协商，请求恢复生产，均未果。两原告被迫对部分损失进行了起诉，因当时石料场地尚存在，原告也希望石料场有朝一日能够恢复生产，被告也表示他们的采矿权、营业证并未撤销，有可能恢复生产，故对石料场的部分设备、场地平整、道路修建及预期可得利益并未要求被告赔偿。但是时至今日，被告的各项权证并未注销，又不让原告恢复生产，原告的损失不能得到赔偿。为了保护两原告的合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为：原告余炎华、郑玉华与被告湖南省宁乡县道林镇矽砂矿之间的合同纠纷已经经过处理，且判决已经发生法律效力，原告再次起诉，其诉讼请求并未主张是判决之后新增的损失，如果原告认为原判决有错误，只能申请再审，本案起诉应当予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项的规定，裁定如下：驳回原告余炎华、郑玉华的起诉。本案受理费44,270元，已减半收取22,135元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判长  成焕新审判员  肖伟民审判员  胡宇澄二〇二〇年九月十四日法官助理何典书记员邹煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6743号原告：苏巧丽，女，1971年12月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：胡永浩，男，1984年9月4日生，汉族，住江苏省铜山区。原告苏巧丽与被告胡永浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏巧丽到庭参加诉讼，被告胡永浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苏巧丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元并支付自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。事实和理由：2015年5月31日，胡永浩向原告苏巧丽借款10万元，并约定按年20％支付利息，两个月还款。后经原告多次催要，与被告联系无果，无奈诉至法院，望判如所请。被告胡永浩未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告苏巧丽与被告胡永浩曾系同事关系，2015年5月31日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，其主要内容为：“今借到苏巧丽人民币10万元，利息20%，借期二个月”。约定期限届满后，被告经催要未偿还借款，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡永浩向原告苏巧丽借款10万元，有其出具的借条和取款流水为证，约定期限届满，被告未能还款构成违约，原告有权要求其偿还借款10万元。对于利息，借条虽写明“利息20%”，但未写明该标准系年利率还是月利率，亦或是借款总额的20%，该约定应视为约定不明，故对于原告要求被告偿还借款10万元并支付自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算，有证据证明，本院予以支持，超出部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡永浩于本判决生效之日起五日内偿还原告苏巧丽借款10万元并支付自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算；被告胡永浩可直接将应履行款项转入原告苏巧丽指定的账户：户名苏巧丽，开户行中国农业银行股份有限公司中牟县支行，账号62×××15；二、驳回原告苏巧丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，收取1974元，由被告胡永浩负担1461元，原告苏巧丽负担513元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  付晓东二〇二〇年九月二十五日法官助理盛露书记员  杨丽娟
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2759号原告：周笋，男，汉族，1986年10月2日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李训训，河南大为律师事务所律师，执业证号14113201410593769（特别授权）。委托诉讼代理人：田方，河南大为律师事务所律师，执业证号14113201410455394（特别授权）。被告：郭金保，男，汉族，1966年7月6日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：黄延提，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号31613011100124（特别授权）。第三人：郭军，男，汉族，1990年9月21日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：黄延提，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号31613011100124（特别授权）。原告周笋与被告郭金保、第三人郭军为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告于2020年9月16日以双方已在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周笋撤回对被告郭金保、第三人郭军的起诉。案件受理费1769元，减半收取为885元，由被告郭金保承担。审判员  王充飞二〇二〇年九月十六日书记员  范江平
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2439号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人许金钟，系该行行长。被执行人：宋建忠，男，1968年9月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王宁，女，1978年8月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号，统一社会信用代码91210100001598307K。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人宋建忠、王宁、辽宁东川房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初18609号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请执行，本院执行立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 帅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8146号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李金福，男，1989年03月06日出生，汉族，住广东省大埔县。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李金福借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执493号申请执行人：赵辑孔,男,1991年1月4日出生,汉族,住南乐县。被执行人：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地：濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角，统一社会信用代码：914109005897261533。法定代表人：李兆峰，该公司经理。赵辑孔与濮阳市中联地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初2831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告赵辑孔支付逾期交房违约金29738.74元；二、驳回原告赵辑孔的其他诉讼请求；三、驳回被告濮阳市中联地产开发有限公司的反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费804元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担543元，由原告赵辑孔负担261元。反诉案件受理费50元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担”。因濮阳市中联地产开发有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，赵辑孔向本院申请恢复执行，本院于2020年5月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人濮阳市中联地产开发有限公司银行账户内有可供执行财产。查明濮阳市中联地产开发有限公司名下有土地登记信息，经核实，目前正在开发建设中，无法对其土地进行处置；未查到房产登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司车辆的相关登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，故本案依职权应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市中联地产开发有限公司负有继续向申请执行人赵辑孔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月三十日书记员  李 乾