四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复294号 复议申请人（案外人）：王鸿书，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：陈简，董事长。 委托诉讼代理人：刘妍呈，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：张烨，女，该单位员工。 被执行人：四川科成汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区金花镇新川藏路78号金摩市场4栋6号。 法定代表人：蓝彬，职务不详。 被执行人：四川宗申摩托车销售有限公司，住所地四川省成都市双流区九江街道九龙工业港内。 法定代表人：蓝彬，董事兼总经理。 被执行人：宜宾科成摩托车销售有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区二二四马鸣溪桥头农生村农权组。 法定代表人：兰勇，执行董事兼总经理。 被告：蓝彬，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：刘凯群，女，1974年11月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：周自强，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：杨永会，女，1971年8月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：詹华斌，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：郭逢斌，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：陈思方，女，1968年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：何泽康，男，1951年5月3日出生，汉族，住四川绵阳市涪城区。 被执行人：蒲玉琼，女，1955年3月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：李龙确，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：赵尚玉，女，1973年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：刘凯英，女，1973年8月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 复议申请人王鸿书不服成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0191执异149号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，该院于2017年7月25日受理成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业公司）与四川科成汽车销售服务有限责任公司（以下简称四川科成公司）、四川宗申摩托车销售有限公司（以下简称宗申公司）、宜宾科成摩托车销售有限责任公司（以下简称宜宾科成公司）、蓝彬、刘凯群、周自强、杨永会、詹华斌、郭逢斌、陈思方、何泽康、蒲玉琼、李龙确、赵尚玉、刘凯英追偿权纠纷一案。该院经审理查明，2015年9月16日，小企业公司与四川科成公司签订《委托担保协议》，约定四川科成公司委托小企业公司就四川科成公司与金融机构（含银行）签订的相关主合同（包括但不限于借款合同、承兑协议等）项下的债务提供相应保证担保，债权总金额人民币1430万元。2015年9月17日，四川科成公司与成都银行长顺支行签订《最高额融资协议》，约定由成都银行长顺支行向四川科成公司提供最高融资额度1430万元，融资期间为2015年9月17日起至2016年9月16日止。2015年9月22日、2015年9月23日，四川科成公司、蓝彬、刘凯群、杨永会、蒲玉琼、郭逢斌、詹华斌、李龙确、赵尚玉、刘凯英分别与小企业公司签订《反担保抵押合同》，约定担保人自愿就小企业公司向四川科成公司提供的融资担保向小企业公司提供反担保抵押。《反担保抵押合同》所附的《抵押物清单》载明抵押财产包括登记在杨永会名下的位于绵阳市高新区房屋（以下简称案涉房屋1）和位于绵阳市涪城区房屋（以下简称案涉房屋2）。该院对前述纠纷进行审理后于2018年6月21日作出（2017）川0191民初10118号民事判决，判决的主要内容包括四川科成公司向小企业公司偿还代偿款7967018.93元并支付违约金143万元以及确认若四川科成公司未履行给付义务，小企业公司可以与杨永会协议以案涉房屋1和案涉房屋2折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。前述判决生效后，小企业公司向执行法院申请强制执行，该院于2019年1月11日予以立案，案号为（2019）川0191执266号。在执行过程中，该院依法将案涉房屋1、案涉房屋2予以拍卖并分别由竞买人王嘉璐、邓明珍买入；该院分别于2019年12月25日和11月26日向协助执行机构绵阳高新区不动产登记中心、绵阳市涪城区不动产登记中心送达过户裁定。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及第二百二十七条规定，执行异议主要包括当事人、利害关系人对执行行为提出的异议以及案外人对执行标的提出的异议。该院在审理（2017）川0191民初10118号民事案件过程中，已经认定了案涉房屋1和案涉房屋2属于杨永会所有且杨永会将该房屋抵押给了小企业公司为四川科成公司的债务向小企业公司提供反担保这一事实，据此在判决中确认了小企业公司对案涉房屋1和案涉房屋2的折价款享有优先受偿权。就本案来看，王鸿书请求向其退还案涉房屋1和案涉房屋2拍卖款项的50%，主要事实和理由为其对案涉房屋1和案涉房屋2享有50%的份额、杨永会在办理抵押担保时无权处分该50%的份额。即王鸿书实质是针对已经发生法律效力的法律文书提出了异议，其异议请求并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条的规定，不属于执行异议的审查范围。此其一。其二，王鸿书提出异议请求主要依据其主张的对案涉房屋1、案涉房屋2享有50%的份额，即其系针对执行标的物提出了主张。执行法院在执行过程中已经于2019年11月和12月将案涉房屋1和案涉房屋2予以拍卖，王鸿书提出书面异议的落款时间为2020年4月。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”之规定，王鸿书在该院已经对案涉房屋1、案涉房屋2处置完毕后才提出执行异议，其异议申请不符合受理条件，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款规定，裁定：驳回案外人王鸿书的异议申请。 王鸿书申请复议称，1.王鸿书对案涉房屋1和案涉房屋2均享有50%的份额，杨永会无权处分王鸿书的财产，执行法院亦无权执行王鸿书的财产，应将属于王鸿书的份额退还王鸿书。2.2019年3月王鸿书就退还其财产向执行法院交涉，王鸿书提出异议未超过法定期限。3.执行法院（2020）川0191执异149号执行裁定程序违法。请求撤销（2020）川0191执异149号执行裁定。 小企业公司辩称，其对案涉房屋1和案涉房屋2享有的抵押权及优先受偿权已经生效判决确认，请求驳回王鸿书的复议申请。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，执行法院已作出（2019）川0191执266号之二、十六执行裁定，分别将案涉房屋2、案涉房屋1拍卖给邓明珍、王嘉璐，并分别于2019年11月26日、2019年12月25日将上述裁定及协助执行通知书送达房产管理部门；本案执行标的执行程序已经终结，王鸿书就案涉房屋1、案涉房屋2提出书面异议的时间在人民法院执行终结之后，不符合前述司法解释关于执行异议案件的受理条件，执行法院驳回王鸿书的异议申请正确。王鸿书称其已于2019年3月就执行案涉房屋1、案涉房屋2向执行法院交涉，但其并未提出书面异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条关于案外人异议应当以书面形式提出的规定，对该理由，本院不予采纳。王鸿书主张其对案涉房屋1、案涉房屋2享有50%的份额，实际系对生效判决的不服，依法应另循救济途径。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回王鸿书的复议申请，维持成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执异149号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  何云鹏 审 判 员  邱家德 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。