wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5375号 原告：钱晓峰，男，1977年6月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：邹锦荣，男，1982年5月3日出生，汉族,住福建省福州市鼓楼区。 原告钱晓峰与被告邹锦荣买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员高铁鹰独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告钱晓峰到庭参加诉讼，被告邹锦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱晓峰向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付货款160900元及支付逾期付款利息损失22686,90元;2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告素有买卖业务往来。截止2019年3月1日，被告向原告出具欠条，欠条载明：欠原告货款160900元，欠款期间的利息为年利率15%,承诺于2019年8月31日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利率计算。后经原告多次催讨，被告至今未付，故诉。 被告邹锦荣未作答辩。 针对自己的主张，原告钱晓峰提供了下列证据：欠条、微信聊天记录，证明被告尚欠原告160900元的事实。 被告邹锦荣未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据均为原件及打印件，符合证据的基本要件，且能证明原告待证的事实。在被告放弃质证的情况下，本院予以确认并作为本案事实认定的依据。 经审理，本院查明的案件事实与原告所陈述事实一致。 另查明，原告原系嘉兴市南湖区余新镇龙豪装饰板厂的个体工商户，嘉兴市南湖区余新镇龙豪装饰板厂己于2019年3月15日注销工商登记。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告间虽未签订买卖合同，但根据原告提供的欠条、微信聊天记录足以证明双方存在买卖关系的事实，被告尚欠原告货款160900元事实清楚，本院予以确认。现原告主张被告立即支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因被告未按约履行付款义务己构成违约，应按约承担逾期付款的违约责任。但原告要求被告支付欠款期间的利息损失及逾期付款的利息损失，因欠款和借款系两个不同的法律关系，原告以借款方式主张利息损失欠妥，若造成其欠款期间实际损失应提供具体损失的证据，在没有相应证据的情况下，因双方并非民间借贷关系，故本院依法统一调整并参考中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算资金占用期间的利息损失。审理中，被告邹锦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹锦荣于本判决生效之日起七日内支付原告钱晓峰货款160900元、分期付款期间利息及逾期付款利息损失(自2019年3月1日起，均参考中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿日止)； 二、驳回原告钱晓峰其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1986元，由原告钱晓峰承担286元，被告邹锦荣承担1700元。被告承担部分于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年九月八日 书记员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2431号原告:南阳市金原贸易商行，住所地南阳市中州东路**，统一社会信用代码91411302MA40484T0。投资人:张鹏。被告：徐家柯，男，1978年11月10日出生，汉族，住南阳市。原告南阳市金原贸易商行（以下简称金原商行）与被告徐家柯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金原商行的投资人张鹏到庭参加诉讼。被告徐家柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金原商行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即支付货款71440元，并自2017年5月8日起按照月息1.5分计付利息至款清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月8日起,被告徐家柯总欠金原商行酒款101440元,金原商行多次催要货款，被告徐家柯分别于2018年10月30日、2019年1月27日、2019年4月14日、2020年7月9日分四次支付30000元，剩余货款71440元欠款至今未付。金原商行多次追收,被告均以各种理由不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告徐家柯未到庭，未答辩，无举证。本院经审理认定事实如下：被告徐家柯陆续在原告处购买酒水，截至2017年5月8日，累计在原告金原商行处购买酒水价款101440元。被告分别于2018年10月30日支付货款10000元，于2019年1月27日支付货款10000元，于2019年4月14日支付货款5000元。被告徐家柯于2020年6月28日向原告金原商行出具欠条一份，内容为“今欠金原贸易商行酒款柒万陆仟肆佰肆拾元正。（截止2017年5月8日总欠酒款101440.00元，2018年10月30日还款1万元，2019年1月27日还款1万元，2019年4月14日还款5千元，余欠酒款76440.00元）欠款人：徐家柯2020.6.28”。欠条出具后，2020年7月9日，被告徐家柯又向原告金原商行支付货款5000元。下余货款未付，后原告金原商行催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有销货清单、欠条等在卷佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系,合法有效。根据被告出具的欠条及原告陈述，被告尚欠原告货款金额71440元。现原告请求被告支付货款，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原被告双方在欠条中未约定支付时间,但涉案欠条中已经表明在2017年5月8日前被告已经收到货物,故被告徐家柯最迟应于2017年5月8日支付货款，被告长期未付货款，已构成根本违约。《最高人民法院》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。现原告主张自2017年5月8日起按照月息1.5分计算逾期付款利息，无法律及合同依据。本院结合中国人民银行同期同类人民币货款基准利率、逾期罚息利率标准及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对逾期付款利息酌定为年利率6%，被告徐家柯应自2017年5月8日起按照年利率6%计算逾期付款利息至款清之日止。被告徐家柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身所享诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告徐家柯于本判决生效后二十日内支付原告南阳市金原贸易商行货款71440元，并自2017年5月8日起按年利率6%计付利息至款清之日止。二、驳回原告南阳市金原贸易商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取计793元，由被告徐家柯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年九月四日书记员  腊荣珍
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6283号原告：王荣宽，男，1967年10月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：肖泽楚，男，1979年5月26日出生，汉族，住濮阳县。原告王荣宽与被告肖泽楚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣宽到庭参加诉讼。被告肖泽楚经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王荣宽向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还工资款4,177元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告肖泽楚在北京承包工程，原告王荣宽给被告打工5个月，按照约定被告承诺原告：工资按工日计算，期间只支付生活费用，到阴历年底前结清工资款项。到期后经原告多次催要，下欠的4,177元，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告肖泽楚未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，2020年1月23日被告向原告出具欠条一份，证明被告欠原告4,177元的事实。被告肖泽楚未到庭质证。被告肖泽楚未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2015年被告肖泽楚在北京承包工程，原告王荣宽给被告打工5个月，按照约定被告承诺原告：工资按工日计算，期间只支付生活费用，到阴历年底前结清工资款项。2020年1月23日被告给原告出具欠条一张，注明：“2020年1月23日今欠到荣宽4,177元，肆仟壹佰柒拾柒。肖泽楚”。到期后经原告多次催要，下欠的4,177元，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告肖泽楚于2020年1月23日给原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的劳务关系明确，本院依法予以确认。原告诉求工资款4177本院予以支持。综上，原、被告之间劳务事实清楚，证据充分，被告应承担偿还工资款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖泽楚于判决生效后十日内偿还原告王荣宽工资款4,177元；二、驳回原告王荣宽的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖泽楚承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年九月二日书记员  李路堂
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1381号 被执行人：宿涵双，女，汉族，生于2000年8月2日，户籍所在地四川省隆昌县。 关于宿涵双犯协助组织卖淫罪、介绍卖淫罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初222号刑事判决书已发生法律效力。因宿涵双未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金21000元、违法所得12550元。本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人宿涵双发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，被执行人主动缴纳了1000元罚金，剩余罚金和违法所得未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人宿涵双名下的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人宿涵双的户籍所在地法院对被执行人的情况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人宿涵双采取限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人宿涵双名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案已执行到位罚金1000元，未执行到位的罚金20000元、违法所得12550元，被执行人宿涵双应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年九月八日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初4590号 原告：张启兵，男，1974年7月4日出生，住宿迁市宿城区。 原告：谢雪，女，1974年9月27日出生，住宿迁市宿城区。 二原告共同委托诉讼代理人：张艳，江苏律恒律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：周桂，江苏律恒律师事务所律师。 被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦**。 法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。 原告张启兵、谢雪诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告张启兵、谢雪共同委托诉讼代理人周桂、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张启兵、谢雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金111909元（以340681元为基数，自2014年2月16日起至2017年2月16日止，按照日万分之三计算）；2、诉讼费由被告承担。 被告隆某公司辩称：违约金从立案时间2020年5月19日向前推算三年开始计算，故本案超过诉讼失效。 经本院审理查明认定事实如下： 2012年6月19日，原告张启兵（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定： 房屋坐落：幸福新城阅湖花园二期芙蓉园2幢一单元101室、13号储藏室。 房屋价款：323885元、16796元，2012年6月19日，隆某公司出具340681元发票。 合同第八条交付期限：出卖人应当在2012年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《竣工验收备案表》时间为准。 合同第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付购房款退还给买受人，并按已付款之日起退职全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2、买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。 另查明，被告隆某公司于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记。原告于2017年5月2日取得涉案房屋不动产权属证书。 再查明，2019年11月份，被告办公地点由隆某颐和搬迁至隆某世嘉。原告申请证人严某到庭作证，证人严某陈述其与原告于2019年10月份至被告隆某世嘉办公点向被告主张权利。被告自认原告于2020年4月份向其主张过权利。 上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。 关于诉讼失效，逾期办证违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，本案中被告自认原告向其主张权利的时间为2020年4月份，故违约金的权利保护范围应为原告向被告主张权利之日起向前推三年，即2017年4月份。原告主张自2014年2月16日起至2017年2月16日期间的逾期办证违约金，已超过诉讼失效，本院不予支持。关于证人证言，证人严某到庭陈述其与原告于2019年10月份至被告隆某世嘉办公点向被告主张权利，而被告于2019年11月份才搬迁至该地点办公，故本院对该证人证言不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告张启兵、谢雪的诉讼请求。 案件受理费减半收取1269元，由原告张启兵、谢雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邹志敏 二〇二〇年九月二日 法官助理 叶晓群 书 记 员 杨一帆
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执恢425号 申请执行人：兴国县农村信用合作联社，地址：兴国县潋江镇兴国大道**。 法定代表人谢龙平，理事长。 被执行人：徐兴生，男1968年7月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：谢永华，女，1980年12月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 申请执行人兴国县农村信用合作联社与被执行人徐兴生、谢永华借款合同纠纷一案,申请人依据已发生法律效力的本院（2011）兴民二初字第933号判决书于2020年7月16日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行。2020年7月18日向被执行人发出执行通知，被执行人徐兴生、谢永华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月8日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为51万元及利息，申请执行费7590元。截至2020年9月8日被执行人未履行完应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 范国军 审判员 辛 樱 二〇二〇年九月九日 书记员 刘 慧
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执706号申请执行人：李建设，男，汉族，1966年11月09出生，住河南省汝州市。申请执行人：李选枝，女，汉族，1966年04月04出生，住河南省汝州市。申请执行人：李云泽，男，汉族，1966年11月09出生，住河南省汝州市。申请执行人：侯艳荣，女，汉族，1997年08月27出生，住河南省宜阳县。被执行人：刘晓辉，男，汉族，1986年04月26出生，住洛阳市西工区。被执行人：王利苹，女，汉族，1985年10月03出生，住洛阳市西工区。被执行人：刘聚灿，男，汉族，1962年04月15出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院作出的（2019）豫0391刑初19号刑事附带民事调解书已发生法律效力，由于义务人刘晓辉、王利苹、刘聚灿未履行生效法律文书确定的义务，权利人李建设、李选枝、李云泽、侯艳荣于2020年8月20日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人刘晓辉、王利苹、刘聚灿未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓辉、王利苹、刘聚灿的银行存款196724.99元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月一日代书记员  盛乐乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：赵铭琦，男，1994年12月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：赵春厚，男，1969年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告赵铭琦、赵春厚借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费4718元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自行负担。审判员  刘立颖二〇二〇年九月八日书记员  司 晴
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2030号原告:安同欣，男，汉族，1937年1月8日出生，住孟津县。委托代理人:张玲利，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者。特别授权。被告:梁文治，男，汉族，成年，住孟津县。被告:梁爱霞，女，汉族，1961年7月9日出生，住孟津县。委托代理人:李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。特别授权。本院审理原告安同欣诉被告梁文治、梁爱霞相邻纠纷一案中，原告安同欣于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安同欣撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告承担。审判员  韩南方二〇二〇年九月二日书记员  宁迎迎
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1327号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人刘念德、刘念义财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调593号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人刘念德、刘念义的银行存款予以冻结，冻结金额合计2577.06元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1327号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月八日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执748号之二申请执行人：高喜红，女，1970年11月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李健，男，1967年03月03日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王树红，女，1967年12月23日出生，汉族，住新郑市。本院于2020年5月25日依据（2020）豫0184执748号执行裁定书，查封了被执行人李健所有的位于新郑市××水路西段南侧房产（房产证号：**××**），于2020年6月3日依据（2020）豫0184执748号执行裁定书，查封了被执行人李健所有的位于新郑市××水路南侧土地【土地证号：新土国用（2002）字第108**】，于2020年8月23日至2020年8月24日，在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖被执行人李健所有的位于新郑市××水路西段南侧房地产。拍卖后，竞买人高勇浩至今未向本院缴纳该房产剩余部分款项，确认悔拍。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条第一款（七）项、第二十四条的规定，裁定如下：重新拍卖被执行人李健所有的位于新郑市洧水路西段南侧房产（房产证号：**××**）和李健所有的位于新郑市洧水路南侧土地使用权【土土地证号：新土国用（2002）字第108**。重新拍卖时，原竞买人高勇浩不得参加竞买。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月九日书记员  李 刚
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2490号 原告：禹城市安泰物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路中段东侧。 法定代表人:于凤亮，经理。 委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李超，禹城启航法律服务所法律工作者。 被告：杨少奇，男，1975年4月27日出生，汉族，住禹城市。 被告：赵艳，女，1974年11月18日出生，汉族，住禹城市。 原告禹城市安泰物业管理有限公司（以下简称安泰物业公司）与被告杨少奇、赵艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰物业公司的委托诉讼代理人李超、被告赵艳到庭参加诉讼。被告杨少奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的物业服务费1706.07元及利息（以1706.07元为基数，自诉讼之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，某小区开发商德州永安置业有限公司与原告签订《某小区前期物业服务合同》，约定由原告为被告居住的某小区提供物业管理服务。合同签订后，原告为被告提供应有的服务事项。被告共欠2016年9月1日至2020年3月31日计43个月的物业费1706.07元，原告多次上门或电话联系向被告催收物业费，被告以各种理由推脱，拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 原告向本院提交了以下证据： 1、《某小区前期物业服务合同》一份，证明原告于2016年9月1日与德州永安置业有限公司签订合同，就某小区提供前期物业管理服务予以约定的事实。 2、禹城市物价局、禹城市房产管理中心禹价发[2018]46号《关于公布普通住宅前期物业公共服务分等级收费基准价格等有关问题的通知》一份，证明原告收取物业服务费的标准和依据。 被告赵艳辩称，原告系2011年开始入住本小区，开始是按时交物业费的，但后因原告的物业服务不到位才未交纳物业费。被告是五楼送阁楼，后来房顶漏水，物业虽给修了但还是漏水；室外暖气阀门漏水，找物业不给处理，物业让被告找电厂；小区卫生脏乱差，绿化无人管理；公共停车位乱放；冬季供暖时，自来水混浊不能饮用，物业也未给处理。 被告向本院提交了照片26张，证明被告楼顶漏水、暖气阀送暖时刺水、楼道窗户不能关闭、小区绿化差，原告物业服务存在不到位的事实。 经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见为：被告提交的照片无拍摄时间、地点，不能证明与本案有关联，被告楼顶漏水应有建设单位承担维修义务。被告对原告提交的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据均与本案有关联，并具有客观真实性，应作为本案的有效证据。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，系原告管理的某小区X号楼X单元XXX室的业主。2016年9月1日，德州永安置业有限公司与原告签订《某小区前期物业服务合同》，就原告辖区内的车辆管理、共用设备管理、共用设施管理、绿化及养护管理、环境卫生管理、秩序维护及消防安全管理等进行了约定。小区管理要求做到：无违反规划私搭、乱建现象，保持设备良好，正常运行；公共配套服务设施完好，公共照明设施设备齐全，运行正常；道路畅通、污水排放畅通，沟道无积水；及时对物业区域内的绿化进行养护，做到绿化无大面积损坏，对绿地、花草等定期浇水、施肥、除虫、修剪、清除枯枝；垃圾实行日产日清，道路、庭院、绿地、共用场地保持清洁；雨雪天后，及时组织人员清理积雪、积水；每周对小区内楼道地面打扫一次，无乱堆乱放的现象，负责维持公共区域的安全秩序，对违反有关有关管理规定的行为进行劝阻、制止，对物业管理范围公共区域实行24小时值班制度，消防设施保持完好等。合同另约定，保修期届满后，业主专有部分的养护、维修，由业主负责。两被告自2016年9月1日至2020年3月31日计43个月，共欠交原告物业费1706.07元。根据庭审情况，原告在物业管理过程中，虽提供了垃圾清运、巡逻值班、卫生清扫等物业服务，但没有完全做到其所签合同约定的要求。原告曾多次向被告催收物业费，被告以原告提供的物业服务不到位为由而拒交。 本院认为，被告拒绝向原告交纳物业服务费的理由是否成立为本案的争议焦点。德州永安置业有限公司作为建设单位与原告签订了前期物业服务合同，该合同合法有效。原告应按照该合同的约定，管理某小区，为该小区的业主提供物业服务。原告在某小区的物业管理过程中，进行日常管理垃圾清运、环境卫生、门岗值班等物业服务，虽然没有完全按照前期物业服务合同的约定，提供到位的服务，但这也不能成为被告分文不交物业费用的理由。被告之行为，对原告也显失公平。《山东省物业服务收费管理办法》第十七条第一款规定：普通住宅交付后空置六个月以上的，其前期物业公共服务费应当减收；办理空置的程序和具体减收比例由设区的市、县（市、区）人民政府价格主管部门会同物业主管部门规定，但收取的费用最高不得超过百分之六十。根据上述规定，即便是在小区内空置的住宅，业主或物业使用人也应交纳物业费。本案中，被告入住小区多年，原告也提供了某些物业服务，参照上述规定，由被告交纳其所欠物业费的85%给原告较为合理，即1450.16元（1706.07元×85％）。因原、被告在履行物业服务合同中均未完全按照约定履行，故对原告主张的利息，本院不予支持。关于被告辩称的房顶漏水问题，因物业公司并非房顶漏水的责任主体，被告以此拒交物业费，理由不能成立。如是业主共有部分漏水，物业公司应当寻求、协调相关部门启动房屋维修基金予以解决。被告杨少奇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨少奇、赵艳于本判决生效之日起十日内给付原告禹城市安泰物业管理有限公司物业费1450.16元； 二、驳回原告禹城市安泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨少奇、赵艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  牛顺田 二〇二〇年九月九日 书记员  于宝双
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1102号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：王书峰，男，汉族，住新乡市封丘县。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人王书峰是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人王书峰给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1010元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王书峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1010元。申请费17元，由被申请人王书峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年九月三日书记员  杜琳琳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1504号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：沈淑静，女，1996年12月18日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区民安镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人沈淑静通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人沈淑静发放了借款3000.00元，被申请人沈淑静分12期还款，每月应还款266.69元。2018年8月14日，被申请人沈淑静通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人沈淑静向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人沈淑静向贷款人清偿债务后，对被申请人沈淑静拥有追偿权，有权要求被申请人沈淑静归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人沈淑静未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人沈淑静尚欠的借款本息2605.80元，即天乙公司代被申请人沈淑静向厦门银行清偿欠款本息2605.80元，其中代偿借款本金2524.74元。被申请人沈淑静在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2524.74元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人沈淑静的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人沈淑静给付申请人剩余未还代偿借款本金2524.74元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2524.74元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沈淑静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2524.74元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2524.74元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人沈淑静还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人沈淑静如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6465号申请人：梁安忠。被执行人：王永生。被执行人：王长春。梁安忠申请执行王永生、王长春合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初6302号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人王永生、王长春至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永生、王长春的银行存款人民币52144元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月七日书记员  冯建辉
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初4566号之八申请人：安丘市雨虹畜禽饲养技术专业合作社，住所地：安丘市新安街道小河崖张家庄村北。法定代表人：陈玉刚，经理。被申请人：李华国，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人安丘市雨虹畜禽饲养技术专业合作社与被申请人李华国合同纠纷一案中，申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人的银行账户，并以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司的保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李华国名下的银行账户存款共计63000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年九月八日书记员  曹炳彬
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执572号 申请执行人：张来福，男，1986年1月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李洪波，男，1977年4月16日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张来福与被执行人李洪波劳务合同一案，本院（2018)鲁0783民初8520判决书已发生法律效力，本案于2020年4月14日立案执行。在执行过程中： 1、本院于2020年4月20日传唤李洪波到寿光市人民法院，李洪波未到庭。本院到寿光市查找李洪波财产线索，经实地调查，李洪波名下暂无可供执行财产。 2、本院于2020年4月15日和2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人李洪波名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月16日对被执行人李洪波实施了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等证据予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息予以确认。 申请执行人申请执行标的额为22545元，执行到位金额10002元，尚有12543元及迟延履行金未执行到位。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年九月三日 书记员  杨明杰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3293号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：张柏杨,男，1968年10月28日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市江**/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行张柏杨银行卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初1487号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人张柏杨发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张柏杨立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张柏杨至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,执行到位标的2354.56元，扣除本院执行费1247元，执行案款1107.56元转交申请执行人领取。依法查封了查封登记在被执行人名下小型车一辆，但下落不明，暂无处置条件。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月9日，被执行人张柏杨应向申请执行人支付截至2019年12月6日的信用卡透支本金88652.08元（89759.64元-1107.56元）及利息（按判决书计算）、利息5050.09元、年费2000元、分期手续费5400.17元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3293号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月九日书记员  郭 凤
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1235号之一被执行人杨智超，男，1989年9月25日出生，汉族，住河南省林州市。本院依法执行杨智超责令退赔一案，平顶山市新华区人民法院于2019年4月29日作出(2019)豫0402刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月23日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书，但被执行人未向本院申报财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为16814元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年九月九日书记员  梁亚超
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0811民初8012号 原告：李建军，男,1963年8月1日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：山东东正房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708110643931147，住所地山东省金乡县商贸物流区（金兴商贸城****。 法定代表人：李新华。 原告李建军诉被告山东东正房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除合同号为YQT-2017061670投资理财协议；2、判决被告一次性支付上诉人本金人民币50，000元及利息分红20，000元，合计70，000元，并支付70，000元欠款利息(自2018年7月5日起至偿还本息之日止，按中国人民银行活期利率计息)；3、判决被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年6月27日，原告通过深圳前海裕伦北京分公司(法定代表人张**，，注册地址北京市朝阳区朝阳门外大街******1602内07业务员，与深圳前海裕伦商业保理有限公司(下称前海公司)签订了《投资理财协议》(合同编号YQT-2017061670)，被告山东东正房地产开发有限公司(下称东正公司)为该协议出具担保函，承诺若前海公司不能按照合同履行协议，东正公司将以其房地产代为偿还并承担连带清偿责任。协议约定：原告向前海公司出资50，000元人民币，前海公司将用于中小企业阳光转贷业务，期限12个月(2017年6月27日至2018年6月30日)。回报：每月出借收益为人民币500元、出借分红为1，500元，合计2，000元；2017年6月27日，原告向前海公司支付了出借款50，000元人民币(账户李建军，建行账号62×××85)，前海公司开具收据。截止到2017年8月30日，原告共收到了前海公司支付2笔出借回报共计4，200元，尚有10个月分红共20，000元未收到。2017年9月11日，前海公司发布《关于下发的通知》(裕字〔2017〕07号)，前海公司停止营业并不再履行投资理财协议。鉴于前海公司己于2017年9月被北京市朝阳分局立案，无法继续履行协议义务。截止到2020年6月18日，经原告查询国家企业信用信息公示系统，被告东正公司仍在正常运行，未见经营异常等信息。根据国家合同法等相关规定，被告东正公司应按照协议担保函规定，承担偿还并连带清偿责任，支付原告出借本金和分红等收益，并承担相应责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案原告提交的证据材料显示被告山东东正房地产开发有限公司住所地为山东省金乡县商贸物流区（金兴商贸城****），不在本院管辖区域，本院对该案无管辖权。原告向本院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李建军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李建兵 二〇二〇年九月四日 书记员  徐顺贤
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4232号原告：李超，男，1982年10月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：戈佳佳，江苏益新律师事务所律师。被告：沈飞，男，1988年7月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告李超与被告沈飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人戈佳佳，被告沈飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告双倍返还原告定金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为出租方将位于淮安市清江浦区濯龙山庄浴场房屋出租给原告，并收取了原告10000元定金。双方约定定金期限为一个礼拜，在此期间出租房不得将房屋另租他人，以上事实有被告出具的书面材料为证。现被告违反双方关于定金期限的约定，已将房屋另租他人，致使合同目的无法实现。原告认为被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告沈飞辩称：一个礼拜内，我没有把房子租赁给他人，后来签订租赁合同的日期是在之后很久，当时约定的是一个礼拜，现在我签订合同时间是6月20日，并且原告在这一个礼拜的具体事实他很清楚。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，2020年5月13日，被告向原告出具定金条据1份，载明：“今收到李超租房定金壹万元整（10000.00），房屋为淮海南路157号濯龙山庄浴场房屋（后一、二、三、四楼，除隔壁办公室）。定金约定期限为一个礼拜，租方需签订合同，否则房不可另租他人。”在2020年5月18日，被告向原告发送微信称房屋已经被其父亲前天（2020年5月16日）租赁他人无法再租赁给原告；2020年5月20日被告又联系原告可以签订合同租赁给原告；而在2019年12月26日，被告与案外人王伟华关于涉案房屋签订过租赁合同，合同约定的租赁期限为2020年1月11日到2024年1月11日。本案定金系约束双方在一周内签订租赁合同。双方约定的期间为一周，未明确具体截止日期，根据《中华人民共和国民法总则》第二百零一条规定，按照年、月、日计算期间的，开始的当日不记入，自下一日开始计算，即5月20日应为双方签订合同的截止日期。虽在该日被告联系原告签订合同，未违反在一周内签订租赁合同的义务，但其前面向原告陈述房屋已在2020年5月16日被其父亲租赁他人无法再租赁给原告，同时与案外人王伟华的租赁合同亦在租赁期内，并无书面材料反映其与王伟华已解除租赁合同、与他人没有租赁合同关系或原告当时确切地知道其与他人的租赁合同关系已经解除或不存在，在此情况下原告不与被告签订租赁合同不应为违约，且房屋现已确实又租赁给他人。因双方均不存在违约，故不适用定金罚则，对原告要求被告返还1万元定金的诉讼请求部分本院依法予以支持，其余部分不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈飞应于本判决发生法律效力之日起五日退还原告李超10000元；二、驳回原告李超的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由被告沈飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年九月二日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6679号原告必康百川医药(河南)有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区汇聚十路与商都大道交叉口向南200米路西，统一社会信用代码91411400757117366F。法定代表人岳红波,职务董事长。委托诉讼代理人刘新玉，男，1968年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市，系该公司副总经理。被告鄢陵县天济堂大药房，住所地河南省许昌市鄢陵县柏梁镇岗底村新区人民路西段20路北，统一社会信用代码91411024MA455J5D6M（1—1）。负责人张艳平，职务投资人。委托诉讼代理人崔凤梅，女，1974年12月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系张艳平表姐妹。被告刘向奇，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告必康百川医药（河南）有限公司（以下简称必康公司）与被告鄢陵县天济堂大药房（以下简称天济堂）、被告刘向奇买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告必康公司的委托诉讼代理人刘新宇，被告天济堂的委托诉讼代理人崔凤梅、被告刘向奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天济堂立即向原告支付货款144835.05元及违约金（违约金按欠款总额每日万分之五计算，自2019年9月30日起至实际还清之日止）；2、判令被告天济堂承担本案诉讼费用；3、判令被告刘向奇对以上货款及其违约金等清偿承担连带保证责任。事实与理由:2019年5月1日,被告天济堂委托被告刘向奇与原告签订商品购销协议，约定原告将被告天济堂订购商品发送至被告后,被告天济堂每月30日前偿清当月欠原告的所有购货货款，若被告天济堂逾期支付货款，每逾期一日承担欠款总额万分之五的违约金,并承担诉讼费等费用。被告天济堂从2019年5月16日至2019年11月11日,共从原告处定购商品42批次,价值合计447468.15元。原告均按照协议约定,将被告天济堂订购商品如数如期交付被告天济堂大药房。被告天济堂在支付给原告279866.74元货款后,对下余欠款以各种理由拒不支付。2019年9月1日,在原告以拒绝供货、解除协议的最后通牒下,被告天济堂才勉强与原告签下一份还款协议，承诺还款数量和还款日期。被告刘向奇自愿对天济堂货款清偿承担连带责任保证。但是,被告天济堂仍未如约履行其义务。截止到2020年3月17日,被告天济堂尚欠原告货款144835.05元未支付。原告诉至本院，请求判如所请。被告天济堂辩称：原、被告双方存在药物买卖关系，但具体的买卖过程我公司没有参与，欠款数额我不清楚。被告刘向奇辩称：欠款的总金额是正确的，欠款是事实，我也在积极地偿还原告的货款。5月1日签的购销协议不是这一天签的，是在办理业务后补签的一个购销协议。违约金的情况，因为我们之间是公司和药店之间的买卖合同关系，不是借贷关系，当时并没有说违约金的事，原则上不存在支付违约金的。诉讼费的承担应当由败诉方承担，作为被告我愿意承担本案一半的诉讼费。关于我承担连带清偿责任，我不明白什么意思，不管是什么原因，天济堂大药房不应承担偿还责任，合同等都是我签的，我个人独自承担这个偿还责任。根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点问题如下：原告要求被告天济堂支付货款14万余元及违约金，被告刘向奇承担连带保证责任有无事实和法律依据？本院经审理查明事实如下：原告必康公司向被告天济堂供应药品，被告天济堂授权被告刘向奇代表其药房从事经营范围内的购进及回款等相关工作。委托期限自2019年5月1日起至2020年4月30日止。2019年5月1日，原告必康公司（甲方）与被告天济堂（乙方）签订购销合同一份，合同主要约定：“甲方向乙方供应药品。甲方同意给予乙方自信额度贰拾万元，乙方同意于每月30号偿清本月30号之前欠甲方所有的货款。乙方若未按本规定支付货款，每逾期一日甲方有权收取欠款总额万分之五的违约金，乙方并承担因此产生的律师费、诉讼费、差旅费等实现债权费用。合同期限自2019年5月1日始至2019年12月31日止。”合同落款处加盖有甲乙双方公司公章。双方签订合同后被告天济堂共从原告处定购商品42批次,价值合计447468.15元。被告天济堂在支付给原告279866.74元货款后,对下余欠款拒不支付。2019年9月1日，原、被告签订还款协议一份，确认截止到2019年9月1日，被告天济堂欠原告货款182105.09元，约定被告天济堂2019年9月10日之前偿还货款30000元，2019年9月17日前偿还货款50000元，2019年9月25日前偿还货款102105.09元。同时约定被告刘向奇对上述欠款承担连带清偿责任。协议签订后被告仅支付部分货款，仍下欠144835.05元拖延至今未清偿，双方产生纠纷。本院认为，本案原告必康公司与被告天济堂订立药品购销合同系双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告双方构成买卖合同关系。原告已按合同约定向被告履行了供货义务，被告有义务依合同约定按期支付货款。对原告要求被告天济堂支付货款144835.05元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订的购销合同中约定如被告未按合同约定支付货款，每逾期一日甲方有权收取欠款总额万分之五的违约金。双方约定的违约金不违反法律法规的规定，对原告要求被告从2019年9月30日起按欠款总额每日万分之五支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。2019年9月1日原、被告双方签订的还款协议，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，本案被告刘向奇应对上述货款承担连带清偿责任。对原告要求被告刘向奇对货款144835.05元及违约金承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告鄢陵县天济堂大药房支付原告必康百川医药（河南）有限公司货款144835.05元及违约金（违约金以144835.05元为基数，从2019年9月30日起按照每日万分之五计算至欠款还清之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘向奇对上述144835.05元欠款及违约金承担连带清偿责任。一审案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告鄢陵县天济堂大药房、刘向奇负担。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年九月三日书记员  冯 博
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1167号 原告：江西省晟安化工有限公司上栗分公司。 住所地：江西省萍乡市。 负责人：王晓华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾庆，男，1985年1月5日出生，汉族，代理权限为特别授权。 被告：佳邦建设集团有限公司。 住所地：茶陵县，实际办公地茶陵县。 法定代表人：李洪飞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓振林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告江西省晟安化工有限公司上栗分公司（以下简称晟安公司）诉被告佳邦建设集团有限公司（以下简称佳邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告晟安公司的委托诉讼代理人曾庆，被告佳邦公司委托诉讼代理人邓振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晟安公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付小标砖、灰砂砖、泥砖人民币29,982元，利息899元，计30,881元；2．利息计算至货款全部付清之日止；3．诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求为1．被告支付小标砖、灰砂砖、泥砖人民币29,982元；2．诉讼费由被告承担。 事实和理由：双方签订钢材和加气块合同后，原告依约供货，被告亦陆续付款。2019年7月31日，双方以书面形式进行对账结算，湖南佳邦建设有限公司已付清钢材与加气块所有货款，但期间有小标砖、灰砂砖、泥砖货款未付，是遗漏的货款。 被告佳邦建设集团有限公司承认原告晟安公司在本案中所主张的事实，景盛豪庭工程签订合同是事实，经询问财务、经办人员及项目经理等人确认遗漏了小标砖、灰砂砖、泥砖的货款29,982元，愿意支付该货款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告佳邦公司承认原告晟安公司在本案中主张的事实，故对原告晟安公司主张的事实予以确认。现原告晟安公司起诉要求被告佳邦公司支付遗漏小标砖、灰砂砖、泥砖的货款29,982元，被告佳邦公司予以认可，且有加气块买卖合同、对账单、送货单予以证实，据此，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告佳邦建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告江西省晟安化工有限公司上栗分公司支付货款29,982元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由原告江西省晟安化工有限公司上栗分公司负担11元，被告佳邦建设集团有限公司负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  李温鑫 二〇二〇年九月八日 法官助理夏莹莹 书记员胡玉蓉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6189号原告：张兴军，男，汉族，1962年4月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市福来石油化学有限公司，住所地卧龙区车站南路**。被告：河南淯鑫建设工程有限公司，住所，住所地南阳市孔明路天麒家园小区综合楼1703.1705.1706div>被告：毕天付，男，住南阳市宛城区，身份证号不详。原告张兴军与被告南阳市福来石油化学有限公司、河南淯鑫建设工程有限公司、毕天付劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张兴军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经催告原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张兴军撤回起诉处理。审判员  曾现立二〇二〇年九月四日书记员  程园园
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1102号申请执行人：邱建，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省沐川县。申请执行人：谢云，女，1972年5月21日出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区石雁儿北巷**。统一社会信用代码：915111000714480052。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段**********统一社会信用代码：91511100056057348H。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于邱建、谢云与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人邱建、谢云平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2552号民事调解书，于2020年7月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应连带支付申请执行人2020年1月1日至2020年6月30日止期间的商铺租金24199.48元及违约金；承担案件受理费238元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年九月一日书记员 谢诗佳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初6285号申请人：刘富贵，男，1982年6月4日生，汉族，住平邑县。被申请人：陈守宝，男，1962年9月3日生，汉族，住平邑县。被申请人：徐振花，女，1964年11月29日生，汉族，住平邑县。申请人刘富贵与被申请人陈守宝、徐振花追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人陈守宝、徐振花的银行存款依法予以冻结，保全价值共计85000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈守宝、徐振花的银行存款共计85000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月七日书记员  魏玉静
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初828号 原告：江苏亚一智能装备有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处纬七路北。 法定代表人：仇云成，总经理。 委托诉讼代理人：田甜，江苏一正律师事务所律师。 被告：马鞍山市川品机械科技有限公司，住所地在安徽省马鞍山市博望区博望镇东城村张司自然村78号。 法定代表人：尹梦菲，总经理。 委托诉讼代理人：张增宝，该公司监事。 原告江苏亚一智能装备有限公司（以下简称亚一公司）与被告马鞍山市川品机械科技有限公司（以下简称川品公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚一公司法定代表人仇云成的委托诉讼代理人田甜，被告川品公司法定代表人尹梦菲的委托诉讼代理人张增宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告亚一公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还预付款32000元，并承担自2019年8月5日起至实际还清之日止按每日4000元计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，我公司与被告签订“工业买卖合同”，约定：由被告为我公司加工滚珠下模等四个品种的产品，合同价款为80000元；预付合同金额的40%后合同生效；交货时间为收到预付款后40天；如逾期交付，按合同总价5%/日支付违约金。合同订立后，我公司按约于2019年6月25日交付了预付款32000元，但被告未按合同约定期限交付货物，经多次沟通未果。现请求人民法院依法判决。 被告川品公司辩称：我们双方签订合同是事实。我公司于2019年10月8日按合同约定发货给原告，但原告方拒收货款。后来原告方采购人员陈桃和我联系，要求将模具进行修改，我方当时表示要改也可以，但必须将款付清后才能发货，后来就不了了之。在2020年1月13日，原告方的采购部长还问货有没有发。我公司没有违约，也不同意承担违约金。 原告亚一公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2019年6月14日合同一份；2、国内支付业务付款回单和电子银行承兑汇票；3、江苏一正律师事务所函及邮寄底单。对原告亚一公司提交的证据，被告川品公司无异议。 被告川品公司向本院提交了下列证据：1、托运单和退货单；2、张增宝与其标注微信名为“亚一采购部长”、“人生如戏”微信聊天截图及与陈桃的短信记录。原告亚一公司对被告提交的证据1无异议，但认为不能证明被告的观点，同时也证明被告已经事实上形成延迟交付；对证据2真实性无异议，但认为陈桃及相关人员均不能代表其公司。本院经质证后认为，原、被告提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2019年6月14日，原告亚一公司与被告川品公司签订“工业买卖合同”一份，约定：由川品公司为亚一公司定作加工翻版无痕模、滚珠下模等四套模具，总价款为80000元；按国家标准、行业标准和亚一公司要求生产；川品公司送货至亚一公司指定的地点；交货时间为收到预付款后40天；双方签字盖章后，亚一公司预付合同金额的40%合同生效，货到安装调试一个月验收合格后付合同金额的30%（承兑），付款前开具全额发票，验收合格后3个月后付合同金额的20%（承兑），剩余10%质保金满一年后一次性付清；如逾期交货，按合同总价的5%/日支付违约金；如逾期超过7天还未交货到亚一公司指定地点，未达到图纸要求，则亚一公司有权立即终止合同。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，亚一公司于2019年6月25日支付了合同价款40%计32000元给川品公司。因川品公司未能在约定的时间内交货2019年9月10日，亚一公司委托江苏一正律师事务所向川品公司发出律师函，要求解除合同，终止合同履行，同时要求川品公司在3日内返还预付款32000元。后川品公司于2019年10月8日将货物托运至亚一公司，亚一公司未收取。为此，原告亚一公司诉至本院。 本院认为，原告亚一公司与被告川品公司签订的合同虽名为“工业买卖合同”，但根据合同内容，实为定作合同。在合同履行过程中，由于被告川品公司未能按合同约定时间交付定作物，其行为已构成违约，亚一公司根据合同约定于2019年9月10日通知川品公司解除合同关系，被告川品公司对此也未提出异议。双方之间的合同关系已解除。之后被告川品公司虽于2019年10月发货，但亚一公司予以拒收。虽然在此之后川品公司也通过微信、短信等方式与相关人员进行联系，但未能就继续履行达成协议，故原告亚一公司要求被告川品公司返还预付款32000元并承担违约金的请求，本院予以支持。双方约定违约金按合同总价5%/日计算，该约定明确超出法律规定，本院依法调整为9600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山市川品机械科技有限公司返还原告江苏亚一智能装备有限公司预付款人民币32000元，并承担违约金9600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告江苏亚一智能装备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告马鞍山市川品机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  朱红梅 人民陪审员  吴洪芹 二〇二〇年九月六日 法官 助理  阴文超 书 记 员  姚 瑶 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢144号 申请执行人李京山，男，1960年7月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人刘伟洲，男，1966年6月25日生，汉族，住寿光市村民。 被执行人刘伟军，男，1950年1月4日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人李京山申请执行被执行人刘伟洲、刘伟军民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2012）寿侯民初字第4023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请恢复执行后，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未实际履行。 2.本院分别于2020年4月20日、8月18日、9月3日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院多次对被执行人进行调查、传唤等传统查控措施。 4.上述执行情况及信息，已电话告知申请执行人。 5.本院于2020年9月3日对被执行人适用限制高消费措施。 6、申请执行人虽提供部分财产线索，但该线索目前无法查证。 上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，目前未查到被执行人的财产或财产线索，申请执行人虽提供部分财产线索，但该线索目前无法查证，可待查证属实后，再予以恢复执行。本案被执行人目前确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  王来祥 二〇二〇年九月三日 书记员  王珊珊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2167号申请执行人：邓如鹏，男，1987年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王昊文，男，1990年7月14日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：王福生，男，1963年9月13日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人邓如鹏与被执行人王昊文、王福生申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1484号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王昊文、王福生名下的银行存款55000元或查封、冻结其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月一日书记员 韩建国
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执823号之一 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 被执行人：李军，男，汉族，生于1971年8月23日，住四川省营山县。 被执行人：四川恒辉房地产开发有限公司。 法定代表人：易勇，系该公司经理。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行李军、四川恒辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省营山县公证处作出的（2020）营证字第11号公证书已发生法律效力。本案执行过程中，因被执行人四川恒辉房地产开发有限公司现正处于破产清算阶段，本院已作出（2020）川1322执823号执行裁定书裁定中止本案的执行，故本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月一日 书记员 李 静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2197号申请执行人：崔宗坦，男，1983年2月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：薛慧，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。被执行人：山东弘大建设工程集团有限公司，住所地济宁市任城区环城北路**，统一社会信用代码9137081116600196X3。法定代表人：杨光，董事长。被执行人：阚万琪，男，1986年7月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人崔宗坦与被执行人山东弘大建设工程集团有限公司、阚万琪建设工程施工合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保1545号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定规定，裁定如下：冻结被执行人山东弘大建设工程集团有限公司、阚万琪银行存款570万元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年九月一日书记员 贾祥军
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初1661号 原告：山东多成工程机械有限公司。住所地：山东省安丘市兴安路与潍徐南路交叉路口东北角(蓝星国际商务大厦607室)。 法定代表人：刘守显，总经理。 委托诉讼代理人：曹晨阳，女，1994年4月6日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：高磊，男，1982年2月14日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。 被告：高蒙，男，1989年9月13日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：张铭，山东联邦律师事务所律师。 被告：张九冉，女，1987年10月20日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：张铭，山东联邦律师事务所律师。 被告：刘玉岭，男，1979年6月22日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。 被告：张秋菊，女，1978年5月30日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。 本院在审理原告山东多成工程机械有限公司与被告高磊、高蒙、张九冉、刘玉岭、张秋菊买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山东多成工程机械有限公司撤回对被告高磊、高蒙、张九冉、刘玉岭、张秋菊的起诉。 案件受理费2926元，减半收取1463元，公告费260元，均由原告山东多成工程机械有限公司负担。 审 判 员  王智新 人民陪审员  安同庆 人民陪审员  徐其芹 二〇二〇年九月三日 书 记 员  赵 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1431号申请执行人：李贵喜，男，1968年7月21日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市中恒电炉设备有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：何健。申请执行人李贵喜与被执行人泰州市中恒电炉设备有限公司劳动纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的泰海劳人仲案字（2020）第74号简单劳动争议案件仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被申请人于2020年6月30前支付申请人工资、经济补偿金38999元。”申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。1、2020年7月7日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年7月7日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下位于泰州市海陵区吴州北路256号1至5幢房地产，本院于2020年7月8日查封，查封期为3年。本院（2020）苏1202执1486号案件已对上述房地产启动处置程序，本案申请执行人对上述房地拍卖所得价款依法分配即可。4、2020年8月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年9月3日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院发现被执行人名下房地产，该房地产本院另案启动处置程序，本案申请执行人对上述房地拍卖所得价款依法分配即可。被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的泰海劳人仲案字（2020）第74号简单劳动争议案件仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月三日书记员  陈 澎
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1332号原告：周桂国，男，1980年12月4日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：周海金（原告姐姐），女，1979年12月3日出生，汉族，住安义县。被告：袁游煌，男，1992年10月2日出生，汉族，住安义县。原告周桂国与被告袁游煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂国的委托诉讼代理人周海金到庭参加了诉讼，被告袁游煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款76659元及利息（自2019年6月2日至今按月息两分支付）;2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实：一、2019年6月2日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告货款人民币91659元，约定“2019年11月1日之前还清;如逾期未还按月息两分支坟利息”。二、被告出具欠条后，偿还了部分欠款，尚欠76659元至今未还。三、原告见被告逾期久不还清欠款，遂诉至来院。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告自愿将逾期付款利息损失调整为自2019年11月2日起至还清款日止，按月利率1%计算。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的时间和金额支付价款，原告有权要求被告支付价款及赔偿逾期付款利息损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿要求从2019年11月2日起至还清款日止，以76659元为基数，按月利率1%计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁游煌于本判决生效后十日内向原告周桂国支付货款人民币76659元;二、被告袁游煌于本判决生效后十日内赔偿原告周桂国以76659元为基数，自2019年11月2日起，按月利率1%计算至清偿日止的逾期付款利息损失;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年九月八日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2181号 申请执行人宫迹 被执行人仪海明 申请执行人宫迹与被执行人仪海明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日作出（2019）鲁0785民初1489号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年5月19日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年5月19日、2020年9月1日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月1日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年6月15日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年9月1日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年9月1日本院将被执行人纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人宫迹与被执行人仪海明民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年九月一日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1359号 申请执行人:姚平华，男，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：上海祥展电子科技有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********。 法定代表人：赵明兰。 本院在执行申请执行人姚平华与被执行人上海祥展电子科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人姚平华书面告知本院其已收到被执行人上海祥展电子科技有限公司支付的执行款20000元，申请执行人姚平华自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人姚平华据以申请的（2020）浙0503民初733号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初93号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人杜某某，男，2000年8月20日出生，汉族，中专肄业，郑州某电力有限公司临时工，河南省武陟县，现住。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月24日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟、康文杰出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年3月23日22时45分许，被告人杜某某驾驶豫Ｈ×××**号小型客车，沿焦作市高新区X108县道由南向北行驶至X108县道与G327国道交叉口南500米处时，与同向行驶的党某驾驶的豫Ｈ×××**号小型轿车发生刮擦,造成两车损坏的道路交通事故。民警到达现场后，发现杜某某存在酒驾嫌疑，后民警将杜某某带至焦作市同仁医院抽血，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，杜某某的血样中的酒精含量为135.70mg/100m1，达到醉驾标准。2020年3月31日，焦作市公安交通管理支队高新交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人杜某某承担该事故的全部责任。2020年4月10日，被告人杜某某赔偿受害人党某各项损失共计12130元。该事实，有常住人口基本信息、发破案经过等书证，证人党某、杜某等的证言，鉴定意见，视听资料及被告人杜某某的供述与辩解等证据证实。被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杜某某拘役一个月，并处罚金15000元。上述事实、罪名，被告人杜某某在开庭审理时不持异议，且签字具结，并有被告人杜某某的供述和辩解、常住人口基本信息、发破案经过、证人党某及杜某等的证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2020年10月6日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇二〇年九月七日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初93号（2020）豫0804刑初93号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初757号 原告：刘雪，女，汉族，1988年02月14日生，户籍地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族族自治县，现住潍坊市寒亭区。 被告：李维婷，女，汉族，1990年04月09日生，住潍坊市寒亭区。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦，统一社会信用代码：91370700567702644C。 本院在审理原告刘雪诉被告李维婷、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘雪于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告刘雪申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘雪撤回起诉。 案件受理费523元，减半收取262元，由原告刘雪负担。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  王瑞萍 人民陪审员  孙乐生 二〇二〇年九月二日 法官 助理  生 辉 书 记 员  张惠娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保267号申请人：杜长浩，男，1974年2月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：石翠华，女，1969年5月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人杜长浩与被申请人石翠华农村土地承包合同纠纷一案，申请人杜长浩向本院申请财产保全，要求冻结被申请人石翠华银行存款580000元或查封、冻结同等价值的财产。本院认为，申请人杜长浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结石翠华的银行存款580000元或同等价值的财产；本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月九日书记员  杨 慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢163号申请执行人:张耀进，男，1973年8月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：信占伟，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人张耀进与被执行人信占伟建设工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初10431号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告信占伟于本判决生效后十日内支付原告张耀进工程款283900元及利息（以283900元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准从2017年1月27日计算至实际支付之日）。二、驳回原告张耀进的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告信占伟承担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月9日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年3月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年3月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2020年3月10日本院向苏州市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金登记。5、2020年3月17日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下在昆山无不动产登记。6、2020年5月11日本院委托凤台县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，经反馈被执行人在户籍地无不动产登记。7、2020年9月1日本院通过总对总网络查控系统划拨了被执行人的银行存款1501.12元，作为本案执行费予以上缴。8、2020年4月28日、2020年9月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。9、2020年4月28日、2020年9月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。10、2020年9月1日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：200000.00元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二日书 记 员  张 磊
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执恢20号申请执行人：洛阳拓力建筑机械有限公司,77216448-6,住洛阳市瀍河区杨文办事处吕庙村道南路西。被执行人：洪永山,男性,1966年3月5日出生,341124196603055012,汉族,住安徽省全椒县；被执行人：张燕,女性,1969年5月2日出生,34112419690502502X,汉族,住安徽省全椒县。本院在执行洛阳拓力建筑机械有限公司与洪永山、张燕合同纠纷一案，因申请人洛阳拓力建筑机械有限公司于2020年9月9日与被执行人达成和解，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304执恢20号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  刘家定二〇二〇年九月九日书记员  董荆豪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11325号之一 申请执行人：高翌程，男，汉族，1983年6月13日出生，身份证住址：河南省信阳市平桥区。 被执行人：深圳市四季耕耘环境教育有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道欧意轩花园**商铺1A08，统一社会信用代码：91440300MA5F82GF37。 法定代表人：蔡招伟。 委托代理人：刁劲林，该公司员工。 申请执行人高翌程与被执行人深圳市四季耕耘环境教育有限公司赔偿金等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2020]1031号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担向申请执行人支付违法解除劳动关系的赔偿金15000元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行义务,本院依法扣划被执行人银行存款15125元，其中执行款15000元划付给申请执行人，执行费125元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2020]1031号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市四季耕耘环境教育有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2020]1031号仲裁裁决所确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年九月九日 书记员  李舒婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1959号 申请人：淄博轩胜商贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路**，统一社会信用代码91370303584521992P。 法定代表人：扈海杰，经理。 被申请人：大连和昌饲料有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路**统一社会信用代码91210211691435918W。 法定代表人：安源，经理。 申请人淄博轩胜商贸有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大连和昌饲料有限公司银行存款7万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费720元，由申请人淄博轩胜商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月二日 书记员  孙宝童
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1043号 原告：赵卫东，男，1970年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人（推荐代理人）：周付增，男，1969年7月6日出生，汉族，住赞皇县黄北坪乡枣林村。 被告：韩宗良，男，1985年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赵卫东与被告韩宗良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫东的委托诉讼代理人周付增到庭参加诉讼，被告韩宗良经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵卫东向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金70000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日、24日，被告两次向原告借款70000元，口头约定2018年11月30日前归还。借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告多次向被告交涉未果。综上，原告认为被告给原告出具的借条真实、合法、有效，双方均应按约定履行义务，被告应无条件偿还原告借款本金70000元。原告依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告韩宗良未到庭，未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年11月23日、24日被告韩宗良两次向原告赵卫东借款，合计金额70000元。原告赵卫东通过银行转账的方式履行了出借义务。被告韩宗良于2019年8月14日向原告出具了借条。后被告韩宗良未偿还原告借款，原告索要未果，遂诉至本院。以上事实有原告当庭陈述，并有原告提交的借条、银行转账记录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合庭审情况及原告提交的证据，能够有效证实原被告双方的借贷关系成立并生效，属合法的民间借贷。本案中，原告依约向被告提供借款共计70000元，被告理应按约还款，现被告经原告催要后未还款，已构成违约，应当承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩宗良于本判决生效之日起十日内偿还原告赵卫东借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告韩宗良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赞皇县，邮政编码：051230，收件人：上诉材料收转窗口，联系电话：8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜晓丽 二〇二〇年九月八日 书记员  蔡雪娇
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2298号 原告：陶红霞，女，1980年9月20日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘文建，山东巧诚律师事务所律师。 被告：黄金通，男，1974年5月20日出生，汉族，住吉林省通化市。 原告陶红霞诉被告黄金通买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文建到庭参加诉讼，被告黄金通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陶红霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付货款130000元及利息（以130000元为基数，自2019年5月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款利息）。二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：自2017年开始，被告从原告处多次购进建筑模板，并雇佣司机从原告处拉货。经双方对账，截止到2019年5月2日，被告尚欠原告货款共计150000元。被告为原告书写欠据一份，载明：“人民币：壹拾伍万元整￥150000模板款截止2019年5月2日黄金通2019年5月2日。”此后，被告仅在2019年6月25日偿还20000元货款。因此截止2019年6月25日，被告尚欠原告货款130000元。原告多次索要货款未果。 被告黄金通未答辩，也未提出书面答辩意见。 原告围绕自己的主张依法提交了证据，被告黄金通未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2017年开始，被告从原告处多次购进建筑模板。经双方对账，截止到2019年5月2日，被告尚欠原告货款共计150000元。被告黄金通为原告书写欠据一份，载明：“人民币：壹拾伍万元整￥150000模板款截止2019年5月2日黄金通2019年5月2日。”2019年6月25日被告偿还货款20000元。至今被告尚欠原告货款130000元未付。原告在2020年多次打电话向被告催要未果。 本院认为，被告黄金通购买原告建筑模板并拖欠货款，有其亲笔书写的欠条及通话录音证实，事实清楚、证据充分，依法认定。原告要求被告自2019年5月3日起承担逾期利息，因原被告没有约定还款日期，对原告此诉求，不予支持。可自起诉之日（2020年7月17日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百〇九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄金通于判决生效后十日内支付原告陶红霞货款130000元及利息（以130000元为基数，自2020年7月17日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陶红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，由被告黄金通负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  郑希龙 二〇二〇年九月一日 书记员  黄文峰