wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1067号 原告：谷增亮，男，1969年11月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：陈永刚，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。 被告：宋华文，男，1970年3月24日出生，汉族，住寿光市。 原告谷增亮与被告宋华文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷增亮的委托诉讼代理人陈永刚到庭参加诉讼，被告宋华文经本院公告送达开庭传无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谷增亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还劳务费174700元及利息（从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告承包了寿光市晋升建筑工程有限公司承揽的山东英利实业有限公司3#、5#倒班楼建设工程，在建设过程中将3#、5#楼的主体建设以包清工的形式承包给原告。原告在工地组织劳务人员施工，主要工作为主体清工，包括支模板、砌砖、混凝土浇筑、钢筋施工、架子搭设、基础工程、吊车工及现场清理等事项。工程完工后，原告共完成工程量515000元，被告支付了部分劳务费后，在2017年1月18日，被告宋华文出具欠条：今欠谷增亮在山东英利实业有限公司3#、5#倒班楼主体承包款壹拾柒万肆仟柒佰元整。此款后经原告多次追要，被告拒付，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宋华文未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张提交了欠款证明条一份，本院依法进行了审核和认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月，被告承包了寿光市晋升建筑工程有限公司承揽的山东英利实业有限公司3#、5#倒班楼建设工程，在建设过程中将3#、5#楼的主体建设以包清工的形式承包给原告，原告在工地组织劳务人员施工主体清工，包括支模板、砌砖、混凝土浇筑、钢筋施工、架子搭设、基础工程、吊车工及现场清理等事项。工程完工后，原告共完成工程量515000元，被告支付340300元，余款174700元被告于2017年1月18日出具欠款证明条，注明：“今欠谷增亮在山东英利实业有限公司3#、5#倒班楼主体承包款壹拾柒万肆仟柒佰元整（174700元）特此证明寿光市晋升建筑宋华文2017.1.18。”该款经原告催要，被告至今未支付。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告为被告提供劳务，被告应及时足额支付相应劳务费用，其拖欠不付的行为不当，依法应负清偿责任。现原告以被告出具的欠款证明条向被告主张劳务费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息计算到实际履行之日，符合有关法律规定，本院亦予支持。被告宋华文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋华文支付原告谷增亮劳务费174700元及利息（以174700元为基数，自2020年3月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3794元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李云升 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘晓静
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2111号之二十六申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**,统一社会信用代码:91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，，住所地：登封市宣化镇七里庙村统一社会信用代码：9141018535202169XG。法定代表人：李绘晓，该公司负责人。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日生，汉族，住登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日生，汉族，住登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日生，汉族，住登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日生，汉族，住郸城县。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2812号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李绘晓中国建设银行股份有限公司登封崇福路支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十一日书记员 刘彬彬
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执628号马战营（申请执行人）、贾涛（被执行人）：马战营与贾涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3006.52元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给马战营（申请执行人）。至此，马战营（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0322民初1551号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5514号原告：王猛，男，1992年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈建，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告王猛与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛、被告陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王猛向本院提出诉讼请求：1.被告陈建偿还原告借款23万元及利息50600元（利息按月息2分计算，自2019年8月16日起暂算至2020年7月16日止，后顺延至清偿之日止；2.被告陈建承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系。被告因经营急需用款，于2019年8月16日向原告借款23万元，并出具借条，约定月息2分，借期6个月。被告到期后未能按照约定还款，并经原告催要无果。被告陈建辩称：认可欠款，但现在没能力偿还，用每月的工资来偿还原告的借款。本院经审理查明，确认案件事实如下：原、被告系同事关系。2019年8月16日，被告陈建向原告王猛借款23万元并出具借条一份，载明“今借到王猛现金贰拾叁万元正（￥230000）约定利息一分期限为6个月借款人：陈建2019年8月16日”。原告王猛于当日通过其尾号为8973的中国农业银行账户支取现金23万元，并交付被告陈建。被告陈建在还款期限届满后至今未能偿还原告任何借款。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告陈建向原告王猛借款23万元，在借款期限届满后未能清偿的事实清楚，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款23万元及利息，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借期利率为月息1分，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原、被告约定了借期利率，未约定逾期利率，原告主张的借款款利息应自借款之日起即2019年8月16日起按照月息1分计算至清偿之日止。原告诉请按月息2分计算利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈建于本判决生效之日起十日内偿还原告王猛借款本金23万元及利息（以23万元为基数，自2019年8月16日起按月息1分计算至清偿之日止）；驳回原告王猛的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元及保全费1770元，由被告陈建负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年九月二十四日书记员  屈光
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3963号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保定，男，1964年1月5日生，汉族，住河南省长葛市，系原告公司员工。被告：张付根，男，1968年12月13日生，汉族，住河南省长葛市。被告：冯格妮，女，1967年10月28日生，汉族，住河南省长葛市。被告：惠磊，男，1982年8月30日生，汉族，住河南省长葛市。被告：岳丹，女，1985年10月14日生，汉族，住河南省长葛市。被告：吴长锋，男，1964年7月21日生，汉族，住河南省长葛市。被告：惠贵敏，女，1966年3月3日生，汉族，住河南省长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告张付根、冯格妮、惠磊、岳丹、吴长锋、惠贵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人李龙飞，被告惠磊到庭参加了诉讼，被告张付根、冯格妮、岳丹、吴长锋、惠贵敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告张付根、冯格妮偿还原告借款本金80万元及利息、罚息（利息以借款本金80万元为基数自2017年12月24日起按照月利率9.96‰计算至2019年12月24日，罚息以借款本金80万元为基数自2019年12月25日起按照月利率14.94‰计算至欠款还清之日止，扣除已经支付的利息135.95元）；2、被告惠磊、岳丹、吴长锋、惠贵敏对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月24日，原告与被告张付根、冯格妮签订《个人借款合同》，合同约定被告张付根、冯格妮向原告借款80万元，月利率9.96‰，贷款期限自2017年12月24日起至2019年12月24日，原告依约履行了出借义务。被告惠磊、岳丹、吴长锋、惠贵敏共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告张付根、冯格妮向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告惠磊辩称：逾期的原因是做生意赔了，另外还有一部分资金没有要回来。被告张付根、冯格妮、岳丹、吴长锋、惠贵敏均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，原告与被告张付根、冯格妮签订《个人借款合同》，合同约定被告张付根、冯格妮向原告借款80万元，借款用途为配件加工购料，月利率为9.96‰，贷款期限自2017年12月24日起至2019年12月24日，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款支付方式为受托支付，到期归还本金，逾期加收50%罚息等。同日，被告惠磊、岳丹、吴长锋、惠贵敏共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告张付根、冯格妮向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。同日，被告张付根向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，委托原告将贷款资金80万元自其银行账户划转至其交易对手李贞的银行账户。原告于当日将借款80万元汇入被告张付根的银行账户后，又依照被告张付根的申请将该80万元，划转至李贞的银行账户，履行了发放借款的义务，被告张付根向原告出具《借款借据》1张。借款发放后，被告张付根共计偿还借款利息135.95元，剩余借款本息未支付。本院认为：被告张付根、冯格妮由被告惠磊、岳丹、吴长锋、惠贵敏提供连带责任保证，向原告借款80万元，事实清楚，双方所签订的合同合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告张付根、冯格妮未依约履行合同义务，偿还原告借款本金，原告诉请被告张付根、冯格妮偿还借款本金80万元，符合相关法律规定，本院予以支持。双方约定的月息及超期罚息，未超过法律规定，被告张付根、冯格妮应按约定支付原告利息及罚息。被告惠磊、岳丹、吴长锋、惠贵敏作为连带责任保证人，书面承诺对被告张付根、冯格妮的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告惠磊、岳丹、吴长锋、惠贵敏为被告张付根、冯格妮的上述借款承担保证责任后，有权向被告张付根、冯格妮追偿。被告张付根、冯格妮、岳丹、吴长锋、惠贵敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张付根、冯格妮于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息、罚息（利息以借款本金80万元为基数自2017年12月24日起按照月利率9.96‰计算至2019年12月24日止，罚息以借款本金80万元为基数自2019年12月25日起按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，扣除已经支付的利息135.95元）；二、被告惠磊、岳丹、吴长锋、惠贵敏对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张付根、冯格妮追偿。如果六被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14622元，减半收取后为7311元，由被告张付根、冯格妮、惠磊、岳丹、吴长锋、惠贵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年九月二十九日书记员  麻 培
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执522号 申请执行人：河北通合通用航空有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区西三庄街**永生格澜商务大厦**B413。 法定代表人：成小龙，该公司副总经理。 委托代理人：肖红霞，广东国智律师事务所律师。 被执行人：广东白云通用航空有限公司，住阳江市合山机场。 法定代表人：张子轩，该公司总经理。 申请执行人河北通合通用航空有限公司与被执行人广东白云通用航空有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1704民初2695号民事判决已发生法律效力，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付租金900000元，承担案件受理费14724元，申请执行费11400元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东白云通用航空有限公司在中国建设银行股份有限公司广州西塔支行有银行存款，本院以（2019）粤1704执311号案冻结，已扣划存款59600元，由于被执行人有多宗案件在本院执行，对该款将依法统一处置。 2.查明被执行人广东白云通用航空有限公司在中国银行股份有限公司阳江分行有银行存款，本院以（2019）粤1704执479号案冻结，已扣划存款273706元，由于被执行人有多宗案件在本院执行，对该款将依法统一处置。 3.查明被执行人广东白云通用航空有限公司有位于阳江市江城区××房的房屋（房产证号：60××85），上述房屋由本院于2018年11月13日首次查封，本院于2019年9月2日对上述房屋进行公开拍卖，由于案外人唐杰对上述房屋拍卖提出异议并请求停止对标的物的拍卖，本院经立案审查，作出的（2019）粤1704执异60号执行裁定，驳回案外人唐杰的异议请求。案外人唐杰不服该裁定，遂向本院提出执行异议之诉，本院于2019年12月2日立案审理[案号：（2019）粤1704民初2770号]。目前，该案正在审理过程中。因此暂缓对上述房屋的拍卖。 4.查明被执行人广东白云通用航空有限公司有小型普通客车（车牌号：粤Ｑ×××××号）一辆和小型普通客车（车牌号：粤Ｑ×××××号）一辆，现两辆客车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封这两辆客车（2020年12月13日查封期限届满）。如需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 5.查明被执行人广东白云通用航空有限公司名下的Bell407直升飞机（国际标志和登记标志：B-70EW，航空器型号Bell407，出厂序号：54526）已被广州市从化区人民法院查封、拍卖，本院已发函广州市从化区人民法院参与分配。 6.查明广州市中级人民法院对涉被执行人广东白云通用航空有限公司案进行财产查封、拍卖处理，本院已发函广州市中级人民法院参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查明但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案等候参与分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执522号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑文川
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2008号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人钱宇，男，1990年5月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省依安县，住黑龙江省富裕县。2013年4月因吸毒被黑龙江省依安县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2020年1月14日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1895号起诉书指控被告人钱宇犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人钱宇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：1.被告人钱宇于2018年8月4日至9月15日期间，谎称自己有能力帮助他人不需要参加考试就可以领到驾驶证，多次骗得在江阴的被害人张某1共计人民币26300元。2.被告人钱宇于2019年1月，以自己有能力帮助被害人李某不参加考试就可以领到驾驶证为由，骗得被害人李某人民币5000元。被告人钱宇于2020年1月14日被抓获后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人钱宇退赔被害人张某1人民币16300元、退赔被害人李某人民币5000元，并取得两名被害人的谅解。公诉机关认为，被告人钱宇以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钱宇犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人钱宇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人钱宇有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，当庭基于被告人钱宇已退清赃款，变更量刑建议为有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了微信转账截图、银行卡交易记录、收条、谅解书、人口信息、行政处罚决定书、刑事侦破案经过及抓获经过等书证，证人张某2的证言笔录，被害人张某1、李某等人的陈述笔录，被告人钱宇的供述，江阴市公安局制作的辨认笔录等证据证实。被告人钱宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人钱宇退赔被害人张某1人民币一万元。本院认为，被告人钱宇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人钱宇归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，已退清全部赃款并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人钱宇的犯罪情节和悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立、量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人钱宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 张**星二〇二〇年九月十七日法官助理 陈 梦书 记 员 张晓慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12590号原告：王军华，男，1969年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严希勇，上海创远律师事务所律师。被告：卜惠民，男，1967年7月7日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：颜建发，江苏昆亭律师事务所律师。第三人：昆山市福达涂料有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道**孝贤商苑**楼**，统一社会信用代码91320583726668771K。法定代表人：钱剑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜建发，江苏昆亭律师事务所律师。原告王军华与被告卜惠民、第三人昆山市福达涂料有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于20209年8月3日立案后，依法进行审理。原告王军华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还昆山市福达涂料有限公司的20%股权；2.判令被告到昆山市市场监督管理局办理原告股权工商登记恢复手续，第三人协助办理该手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年1月25日王军华购买叶先国持有的昆山市鸿泰化工涂料有限公司(以下简称“鸿泰公司”)20%股权，成为该公司的股东。随后，鸿泰公司名称变更为昆山市福达涂料有限公司(以下简称“福达公司”)。2002年2月15日苏州市昆山工商行政管理局出具的《名称预先核准通知书》载明以下信息：公司注册资本50万元，原告王军华出资人民币10万元，占公司股权的20%。原告于2016年6月30日到昆山市市场监督管理局调出企业内档资料发现：2004年12月02日的“(032)公司变更[2004]第12010019号苏州市昆山工商行政管理局公司变更通书”已经将福达公司股东信息作了变更登记，将福达公司的三个股东(王军华、钱光兴、卜惠明)登记为两个股东(钱光兴、卜惠明)，即原告在福达公司的股东身份被去除，原告持有的股权被转到被告卜惠明名下。这次变更申请资料即变更登记申请事项、2014年10月27日昆山福达涂料有限公司股东决议(同意王军华10万元股权转让给卜惠明)、2014年10月27日的股权转让协议等，均非原告本人签名。随后，原告向江苏省张家港市人民法院提起案件号为(2016)苏0582行初156号的行政诉讼，要求撤销在2004年12月02日“(032)公司变更[2004]第12010019号苏州市昆山工商行政管理局公司变更通书”核准的股东变更登记记信息，恢复原告在福达公司的股东地位。福达公司的另外两个股东钱光兴和卜惠明被列为第三人，在庭审中，第三人钱光兴和卜惠明承认“(032)公司变更[2004]第12010019号苏州市昆山工商行政管理局公司变更通书”所提交的股东会决议、股权转让书、委托书等全套资料均为卜惠明一人伪造的。2013年3月30日福达公司提交给昆山市市场监督管理局的企业年报显示2012年的经营净利润为人民币16.57万元，2012年度福达公司年未资产总额为174.74万元。2015年福达公司企业年报显示：福达公司资产总额为195万元。2016年7月份，原告知道自己股权受到不法侵害后，原告为了维护自己的利益，提起了(2016)苏0582行初156号案件的行政诉讼，起诉昆山市市场监督管理局，被告和另一股东钱光兴作为第三人参加了该案的诉讼。2016年9月9日，张家港市人民法院以超过诉讼时效为由驳回原告的诉讼请求。随后，原告提起了(2017)民初6454号案件民事诉讼，被告为昆山市福达涂料有限公司，要求支付原告支付2002年1月26日至2016年12月31日的股东分红49.71万元。2017年8月10日，原告因为需要补充证据，故向昆山市法院提起撤诉申请，撤回原告的诉讼请求，待后续证据补充完成后再行起诉。被告通过非法手段，将原告持有第三人的20%股权变更到自己的名下，导致原告至今未能享有股东权利，未获得任何的分红，严重损害了原告的利益。被告为原告股权受到侵害的行为实施人和受益方，依照《公司法》和《侵权责任法》等法律规定，被告应当将非法侵占的昆山市福达涂料有限公司返还给原告并向昆山市市场监督管理局办理原告股权份额登记恢复手续。为了便于法院查明事实和协助办理原告的股权登记恢复手续，故将昆山市福达涂料有限公司列为本案的第三人。为此提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提交的第三人昆山市福达涂料有限公司的工商信息显示，该公司的股东为钱光兴、卜惠明。原告以“卜惠民”作为被告提起诉讼，主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王军华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陆莺超二〇二〇年九月十七日书记员  周 骁相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢782号申请执行人：黄春娟，女，1987年3月27日生，住江苏省如东县。被执行人：江苏博赛生物技术有限公司，组织机构代码78274903-1，住所地盐城市。法定代表人：冯来坤。申请执行人黄春娟与被执行人江苏博赛生物技术有限公司劳动争议一案，(2012)亭执监字第0034号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏博赛生物技术有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入18352.06元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十四日书记员  沈贤璐
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初3558号之一申请人：山东尚源电器有限公司，住所地博兴县兴福工业区。统一社会信用代码：913716254942012233法定代表人：魏景堂，经理。被申请人：韩良胜，男，1975年8月28日，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：桓台县新城镇齐博电气自动化设备厂，住所地桓台县新城镇城西村五金市场**。统一社会信用代码：92370321MA3Q0U5A1Y经营者：王德君，经理。申请人山东尚源电器有限公司诉被申请人韩良胜、桓台县新城镇齐博电气自动化设备厂买卖合同纠纷一案中，申请人山东尚源电器有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩良胜、桓台县新城镇齐博电气自动化设备厂的银行存款95000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人山东尚源电器有限公司以太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人山东尚源电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩良胜、桓台县新城镇齐博电气自动化设备厂的银行存款95000元或查封被申请人其它相应价值财产。案件申请费970元，由申请人山东尚源电器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李江贤二〇二〇年九月二十五日法官助理张瑶书记员付艺伟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢691号申请执行人刘喜荣，女，1953年6月26日生，汉族，住长葛市。被执行人刘子阳，男，1984年9月15日生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人刘喜荣与被执行人刘子阳借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人于2020年9月23日申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执恢691号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年九月二十四日书记员  徐海涛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4271号原告:王中营，男，汉族，1959年9月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告:闫征，男，汉族，1983年8月7日出生，住河南省邓州市。原告王中营与被告闫征民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告王中营向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即返还原告盈利款100000元，并要求被告自2017年1月16日至起诉日按月息1.5%支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王中营系南阳市恒玺投资咨询有限公司的实际经营者，2017年1月16日，原、被告之间签订了《委托理财协议》，其中约定：一、双方委托理财协议期限为一年，自2017年1月16日至2018年1月16日，中途不能终止合同，如甲方单方面要求终止合同，亏损部分乙方不承担，盈利部分归乙方所有。二、甲方投资贰拾万元，在乙方公司或其他期货公司开立个人期货账户开设完毕后交与乙方操作。三、甲方以实际投入资金数额为准，盈利20%以内为无偿服务，超出20%以外的盈利部分，甲乙双方各60%--40%.每月公开账户一次。四、。五、。六、甲方开立期货交易账号、交易账号密码、资金密码交与乙方操作，甲方不得随意干预。七、资金管理：出入金经甲乙双方同意方可入金，先以盈利分红资金为主，后出本金部分。协议签订后，被告即按照原告指定的账户汇入投资款20万元，由原告实际操作经营，2017年3月24日，原告通过中国建设银行给被告汇款10万元盈利款。2017年5月，被告未与原告协商，私自将交付给原告的期货交易账号密码更改，并自行取走了自己的投资款。综上所述，原告认为，原被告签订《委托理财协议》后，在履行过程中，被告无故单方终止合同，私自更改交易账号密码，取走投资款项，属于单方根本违约行为，给原告造成了巨大损失，根据《委托理财协议》第一条的约定，“如甲方单方面要求终止合同，亏损部分乙方不承担，盈利部分归乙方所有”，现乙方单独占有盈利款10万元，应当返还给原告，经协商无果，故特向贵院提起诉讼，望依法裁决。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2019年，原告起诉被告，要求被告偿还10万元借款及利息，本院于2020年4月20日作出（2019）豫1303民初9717号民事判决书，认为原告给被告的系投资分红款不属于一般的民间借贷，不符合债务产生的法律关系，判决驳回原告的诉讼请求。该判决书已生效。本案中，原告与被告均与（2019）豫1303民初9717号案件当事人一致，虽原告立案时以委托理财合同纠纷为案由立案，但庭审中原告称该笔10万元借款性质仍系借款，本案原告的诉讼请求要求10万元借款与利息与（2019）豫1303民初9717号案件的诉讼请求一致。原告再次就同一事实诉至本院违背“一事不再理”原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王中营的起诉。案件受理费1150元，退还原告王中营。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二〇年九月二十一日书记员 韩真真
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2387号 原告：王志英，女，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：刘雅丽，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：刘峰，男，1978年7月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁**219路**。 负责人：温华，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕哲，辽宁昌赢律师事务所律师。 原告王志英与被告刘峰、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王志英委托诉讼代理人刘雅丽、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托诉讼代理人曲言民、滕哲到庭参加诉讼,被告刘峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车损人民币12485元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月16日11时40分许，被告刘峰驾驶辽Ｃ×××××号半挂大货车由西向东行驶，因所装载石子掉落，将原告所有的由案外人关晰文驾驶的辽Ａ×××××号吉普车风挡玻璃崩碎。本起交通事故经盖州市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定为刘峰负本起事故的全部责任。被告刘峰所驾驶的辽Ｃ×××××大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保机动车强制保险及商业险。原告在沈阳中升仕豪路虎4S店安装了挡风玻璃，花费人民币12485元。依据相关法律规定，被告应对原告车辆损失予以赔付。现原告诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，一、车辆保险情况，1、涉案车辆被保险人是鞍山恒瑞运输有限公司，该车以发动车号005006在我公司投保了交强险及第三者责任险100万元及不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。对于原告诉讼请求的合理损失，我公司在排除拒赔免赔情形下在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由第三者责任险限额内承担责任。2、涉案车辆车主应提供车辆行驶证、营运证、司机驾驶证以从业资格证等证明符合保险要求，否则，保险公司根据保险合同约定不予赔偿。二、对于原告的车辆损失，刘峰驾驶的车辆在事故发生时载物超过核定的载质量是形成事故的原因。故我公司根据保险合同第二十七条第二款的约定，实行10%的绝对免赔率。故对于原告的车损，我公司应扣除10%免赔后承担保险责任。三、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。综上，请求法院依法查明事实，依法判决。 刘峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年05月16日11时40分，刘峰驾驶辽Ｃ×××××号半挂大货车由西向东行驶，因所装载石子掉落，将王志英所有的关晰文驾驶的辽Ａ×××××号吉普车风挡玻璃崩碎。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的210881420200000791号道路交通事故认定书，认定刘峰负本起道路交通事故的全部责任。王志英所有的辽Ａ×××××号吉普车在沈阳中升仕豪汽车销售服务有限公司更换前挡风玻璃及相关花费共计12485元。 另查，刘峰所有的辽Ｃ×××××大货车，被保险人是鞍山恒瑞运输有限公司，该车以发动车号005006在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险及第三者责任险100万元及不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。 本院认为，本起交通事故系刘峰单一过错造成王志英车辆受损的后果，应承担相应的民事责任。而刘峰所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，王志英因交通事故所造成的各项经济损失，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在保险限额内赔偿，超出保险部分由侵权人刘峰赔偿。关于中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司提出刘峰驾驶的车辆在事故发生时存在超载行为，因道路交通事故认定书中对肇事车辆超载这一行为并未认定，故本院不予支持。 综上，对王志英的符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王志英经济损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王志英经济损失10485元。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告刘峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  施全军 人民陪审员  郑海滨 人民陪审员  杨宇琦 二〇二〇年九月十一日 法官助理 顾丽婷 书记员侯莹莹
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执968号 申请执行人：郑在菊，女，汉族，生于1989年1月30日，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：毛永贵，男，汉族，生于1973年8月8日，四川省会理县人，村民，住会理县。 郑在菊与毛永贵借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对毛永贵的财产进行了网络查控、传统查控，查明被执行人毛永贵名下有一处房产，但是该房屋土地性质属于集体土地，不属于本案执行范围，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年9月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初9932号原告：合肥市金财智文化传播有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路澳澜宝邸****,统一社会信用代码91340100758525978C。法定代表人:张凌,该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾先苗，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。被告:谢长新,男,1966年1月20日出生,汉族,货车驾驶员，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市金财智文化传播有限公司（以下简称“金财智公司”）与被告谢长新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金财智公司的委托诉讼代理人贾先苗、被告谢长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金财智公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢长新赔偿金财智公司智能门禁道闸维修费4720元;2.判令谢长新承担案涉财产评估费1500元；3.判令本案诉讼费由谢长新承担。事实和理由：2020年6月16日,谢长新驾驶皖Ａ×××**号轻型普通货车未遵守车辆进出口规则，强行从马鞍山路金地国际城小区车辆入口闯闸出去，导致其安装在该小区的智能门禁道闸门损坏。事故发生后,谢长新驾车离开，其及时报警。公安机关交通管理部门认定，谢长新负此次事故全部责任。因谢长新一直未能妥善解决该事故造成的后果,考虑到业主出行及安全,其自行委托维修单位更换了新的副杆、叶片、机箱、拐头、画布等，并重新调试了运行设备,共花费维修费用6720元。之后，承保案涉车辆的保险公司赔偿2000元,剩余款项至今未能赔付。后其委托安徽天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司对案涉道闸因本起事故所遭受的损失进行鉴定。该公司作出评估报告，结论为案涉道闸因道路交通事故造成的维修费用为6720元，扣除残值100元，损失计6620元。其为此支付评估费1500元。综上，其为维护自身合法权益提起诉讼,请求法院在查明事实的基础上判决如请。谢长新辩称，对事故发生的事实无异议，但金财智公司主张的维修费4720元过高。其驾车驶出金地国际城小区时把道闸的杆子挂弯曲了，最多挂坏叶片，其他部位没有损坏。事发时，其没有报警即离开，故保险公司仅在交强险限额内赔付2000元维修费。评估时，评估机构并未通知其到现场对损坏的道闸部位进行确认，是金财智公司单方委托，单方确认，故对评估报告及评估费不予认可。同意在扣除保险公司赔付的2000元后另行赔偿金财智公司副杆费用2000元、五根叶片费用500元，对其他费用不认可。本院认为，谢长新驾驶车辆违反车辆出入规定，自马鞍山路金地国际城小区车辆入口驶出，造成金财智公司安装在该小区入口的智能道闸损坏。事故发生后，因谢长新未报警即驾车离开，公安机关认定谢长新承担事故全部责任，谢长新无异议，故其应赔偿金财智公司因此所受到的全部损失。金财智公司虽于本案审理中自行委托评估机构对损失进行了评估，但评估机构评估时并未通知谢长新到场对损坏的部位进行确认，故谢长新关于评估报告及不承担评估费的辩解成立，本院予以采信。至于金财智公司因本起事故所受到的损失，该公司自述因道闸被撞坏后不能使用，后从安徽亲邻科技有限公司重新购买了一套安装在原来的部位，撞坏的地方没有维修，放置在单位仓库保存。结合该公司提供的费用清单、事故发生时的现场照片，本院依法认定金财智公司因本起事故的损失为5520元（包括电压力波副杆费用1950元、叶片费用1000元、机箱费用1000元、连接拐头费用550元、画布费用200元、H杆费用320元、工时费500元），扣除保险公司已经赔付的2000元，谢长新还应赔偿金财智公司3520元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条之规定，判决如下：一、被告谢长新于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥市金财智文化传播有限公司道闸维修费3520元；二、驳回原告合肥市金财智文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，其他诉讼费用25元，合计50元，由被告谢长新负担。本判决为终审判决。审判员  赵先娥二〇二〇年九月三十日书记员  胡安琼本判决适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2799号 原告：潍坊某某汽车服务有限公司。 法定代表人：李某某，总经理。 委托诉讼代理人：郑某某，系该公司职工。 被告：张某某。 被告：崔某某。 原告潍坊某某汽车服务有限公司（以下简称某某汽车服务公司）诉被告张某某、崔某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某汽车服务公司委托诉讼代理人郑学谦到庭参加诉讼。被告张某某、崔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1.被告张某某偿还原告代偿款13700元及资金占用利息（自2019年10月29日起至实际还清之日止，按月息2分计算）；2.被告崔某某对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告为购买本田雅阁汽车而寻求借款，与借款服务公司即原告签署《购车分期付款服务合同》等相关协议，通过与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》进行借款，借款金额68300元，并由原告承担连带担保责任。2017年10月26日被告领取该车辆，2017年10月31日中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向被告放款，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》实际履行。根据被告签署的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，被告还款期限24期，但被告未依约还款，致使原告于2019年10月29日支付代偿款13700元。 被告张某某、崔某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.《购车分期付款服务合同》一份；2.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份；3.张某某信用卡交易明细一份；4.工商银行业务凭证一份；5.工商银行潍坊开发支行出具的《代偿证明》一份。被告张某某、崔某某拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担据此产生的法律后果。本院审查认为，原告提供的上述证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，原告与被告张某某、崔某某签订《购车分期付款服务合同》一份，约定原告为被告张某某提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、抵押等服务，并为被告张某某的购车分期付款业务提供连带保证责任；被告崔某某自愿为被告张某某向原告提供反担保，反担保方式为不可撤销的连带责任保证，期限为原告承担担保责任之日起两年；担保范围包括但不限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；如被告张某某未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告张某某应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息，未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。后被告张某某作为分期付款申请人，被告崔某某作为共同偿债人，原告某某汽车服务公司作为保证人与中国工商银行潍坊开发支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，约定被告张某某为购买汽车，以透支方式向中国工商银行潍坊开发支行借款68300元，分24期偿还。如被告张某某没有按本合同约定及时足额存入还款资金，中国工商银行潍坊开发支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；被告张某某未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，中国工商银行潍坊开发支行要求被告张某某立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债券的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车分项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户；原告某某汽车服务公司为以上贷款承担连带责任保证，如不按本合同约定履行保证责任的，同意中国工商银行潍坊开发支行从其开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。合同签订后，被告未完全按约履行还款义务，故中国工商银行潍坊开发支行于2019年10月29日从原告帐户中扣划13700元至被告张某某还款帐户中用于偿还被告张某某尚欠的相应款项。 另查明，2020年7月15日，原告向本院申请诉前财产保全，预交保全费198元。 本院认为，原告与两被告签订的《购车分期付款服务合同》，原、被告与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应遵照执行。被告张某某未按约履行还款义务，构成违约。原告作为连带责任保证的保证人，代被告张某某向中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行清偿了13700元。对该部分代偿款，原告享有向被告张某某追偿的权利，被告张某某应当及时偿还。关于代偿资金占用期间利息，双方约定按日0.067%计算，原告自愿按月息2分计算，低于约定利息，亦不违反法律规定，予以准许。被告崔某某作为反担保人，应依法按约对上述代偿款及利息承担连带责任保证。被告张某某、崔某某未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后七日内支付原告潍坊某某汽车服务有限公司代偿款13700元及利息（以13700元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按月息2分计算）； 二、被告崔某某对上述代偿款及利息按连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，保全费198元，由被告张某某、崔某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 刘  今  平 二〇二〇年九月十日 书记员    孙希峰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3321号 原告：淄博市临淄区宏润小额贷款有限公司。住所地，淄博市临淄区临淄大道**101铺东边第一间。 法定代表人：魏辉文，董事长。 委托诉讼代理人：关玉军，山东沂川律师事务所律师。 被告：淄博高嘉经贸有限公司。住。住所地，淄博市张店区华光路**/div> 法定代表人：高伟东，执行董事兼经理。 被告：高伟东，男，1970年2月17日生，汉族，住淄博市，住淄博市张店区v> 被告：曲文燕，女，1975年5月13日生，汉族，住淄博市，住淄博市张店区v> 被告：山东传世科贸有限公司。住所地，。住所地，济南市历下区环山路****楼**v> 法定代表人：张立，执行董事兼经理。 原告淄博市临淄区宏润小额贷款有限公司与被告淄博高嘉经贸有限公司、高伟东、曲文燕、山东传世科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关玉军，被告曲文燕到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博市临淄区宏润小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告淄博高嘉经贸有限公司偿还原告借款本金人民币114万元及利息273600元，共计1413600元；2.依法判令被告淄博高嘉经贸有限公司以借款本金114万元为基数按照年利率24%支付原告自2020年6月26日至实际还清欠款之日至的利息；3.判令被告淄博高嘉经贸有限公司支付原告律师费76000元；4.依法判令被告高伟东、曲文燕、山东传世科贸有限公司对被告淄博高嘉经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费、诉讼担保费等费用由被告共同承担。事实与理由:2019年6月17日、6月20日、6月24日被告淄博高嘉经贸有限公司分别与原告签订借款合同、补充协议及其他相关借款手续，合同约定被告淄博高嘉经贸有限公司分别从原告处借款144万元、80万元、120万元共计344万元，并约定了借款利率等，被告高伟东、曲文燕、山东传世科贸有限公司自愿为原告的上述借款提供连带责任保证并分别为原告出具连带责任保证函为证。合同签订后，原告按照约定履行义务，但被告淄博高嘉经贸有限公司却未按照合同约定履行还款义务，被告高伟东、曲文燕、山东传世科贸有限公司也未履行担保责任，被告的行为已经构成违约，为此诉至法院处理。 被告淄博高嘉经贸有限公司、高伟东、山东传世科贸有限公司均未作答辩。 被告曲文燕辩称：对借款金额没有异议，但是借款利息能否相应减少，还款时间希望原告也延长。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2019年6月17日原告与被告1签订的借款合同一份、补充协议一份、被告2-4分别为原告出具的连带保证承诺函各一份、银行回单一份，证明借款金额144万元，其他被告提供连带保证担保；2.2019年6月20日原告与被告1签订的借款合同一份、补充协议一份、被告2-4分别为原告出具的连带保证承诺函各一份、银行回单一份，证明借款金额80万元，其他被告提供连带保证担保；3.2019年6月24日原告与被告1签订的借款合同一份、补充协议一份、被告2-4分别为原告出具的连带保证承诺函各一份、银行回单一份，证明借款金额120万元，其他被告提供连带保证担保；以上三组证据，证明被告共向原告借款344万元，在合同中的第四条约定诉讼费、律师费等由违约方承担；4.交通银行网上银行电子转账回执一份；5.农行网上银行电子转账回执三份，以上证明被告共偿还原告借款本金230万元，尚欠借款本金114万元；6.（2020）鲁0303财保1241号民事裁定书一份、发票一张，证明原告因本案申请法院诉前保全所支付保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费1600元。被告曲文燕质证对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如原告所诉。 另涉案借款合同约定借款利率为年利率24%；连带保证承诺函约定：担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；担保范围包括借款本金、利息、违约金及诉讼费用、律师费等实现债权的费用。 本院认为，本案借款合同、补充协议、连带保证承诺函合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告淄博高嘉经贸有限公司作为借款人应偿还原告借款本息，对原告的相关诉求，本院依法予以支持。原告诉求被告支付律师费虽有合同约定，但并未提供证据予以证明律师费已实际发生，对此本院依法不予支持。被告高伟东、曲文燕、山东传世科贸有限公司作为连带责任保证人，应对涉案借款债务承担连带清偿责任。被告淄博高嘉经贸有限公司、高伟东、山东传世科贸有限公司均未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博高嘉经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淄博市临淄区宏润小额贷款有限公司借款本金114万元、利息273600元（以借款本金114万元为基数，自2019年6月26日至2020年6月25日，按年利率24%计算）及至实际还清欠款之日止的利息（按合同约定年利率24%计算）； 二、被告高伟东、曲文燕、山东传世科贸有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告淄博高嘉经贸有限公司追偿； 三、驳回原告淄博市临淄区宏润小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9103元、申请费5000元、诉讼财产保全责任保险费1600元，由被告淄博高嘉经贸有限公司、高伟东、曲文燕、山东传世科贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡维丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙硕阳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1745号 申请保全人：寿光市明扬包装制品有限公司。住所地：寿光市孙集街道办事处胡营村。统一社会信用代码：913707837666862293。 法定代表人：赵峰，总经理。 委托诉讼代理人：李华忠，山东格辉律师事务所律师。 被保全人：钱佃东，男，1985年4月10日，汉族，住寿光市。 被保全人：邵敏，女，1987年11月30日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人寿光市明扬包装制品有限公司诉被保全人钱佃东、邵敏买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5676号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款15000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人钱佃东、邵敏银行账户存款15000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 静
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异83号案外人高奂奂，女，1988年1月19日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人杨团结，男，1965年5月1日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人田发亮，男，1978年1月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人驻马店星懿房地产开发有限公司。住所地；上蔡县腾飞路与开龚路交叉口。法定代表人黄艳娜，该公司经理。在本院执行申请执行人杨团结、田发亮与被执行人驻马店市星懿房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人高奂奂对本院查封的星懿华府小区1号楼1006号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高奂奂称，法院查封的星懿华府小区1号楼1006号房产，已于2015年7月31日出卖给了范成伟，并全款付清。2020年4月7日范成伟将该房卖给案外人，并于同日和驻马店星懿房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。该房产权应归属案外人而非驻马店星懿房地产开发有限公司。为此提出异议，请求人民法院解除对案外人房产的查封。申请执行人杨团结称：房产没有在房管部门登记，应属开发商弄虚作假。本院查明，杨团结、田发亮与刘新生、驻马店市星懿房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2018）豫1722民初5364号民事判决，该判决内容为：一、限驻马店市星懿房地产开发有限公司给付杨团结、田发亮工程款及地平处理款3626566元（含建筑税款、工程质量保证金）。二、限杨团结、田发亮将剩余未完成工程尾活（如外墙漆、散水、坡道等）施工完毕。三、驳回杨团结、田发亮的其他诉讼请求。该判决生效后，因驻马店市星懿房地产开发有限公司未履行给付工程款义务，2019年7月15日，杨团结、田发亮向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年6月15日作出（2019）豫1722执2089号执行裁定，查封了驻马店市星懿房地产开发有限公司名下星懿华府1号楼411、510、807、908、910、1003、1006、1007、1011、1101、1201房产十一处（丘幢号0158-0066）。审查过程中，案外人向本院提供商品房买卖合同、购房款收据、房屋买卖合同复印件各一份、证明一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人提供了商品房买卖合同、房款收据等证据，但案外人提供的证据不能充分证实其支付了相应购房价款。故案外人主张解除对本案争议房产查封的异议请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人高奂奂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  冯华彬审判员  赵文波二〇二〇年九月二十二日书记员  韩梦格
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4628号 原告：钱良军，男，1977年8月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：张素辉，女，1969年12月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告钱良军与被告张素辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月7日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱良军撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告钱良军承担。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月七日 书记员  蒲华琴
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3211-3号原告：牛森，男，1985年7月29日生，汉族，现住濮阳市。被告：范继广，男，1977年2月23日生，汉族，住濮阳县。被告：范振昂，男，1981年10月11日生，汉族，住濮阳县。原告牛森与诉被告范继广、范振昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月25日做出（2020）豫0928民初3211-1号民事裁定书，裁定如下：一、将被申请人范继广名下网络资金予以冻结，冻结数额为1000元。本院于2020年6月25日做出的（2020）豫0928民初3211-2号民事裁定书，裁定如下：一、将被申请人范继广名下银行存款予以冻结，冻结数额为1000元。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉，本院于9月21日做出的（2020）豫0928民初3211号民事裁定书准许原告撤回起诉，故根据依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除被告范继广名下网络资金冻结，解除冻结数额为1000元。二、解除被告范继广名下银行存款冻结，解除冻结数额为1000元。保全费用60元，由原告牛森承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘效涛人民陪审员  张兰竹人民陪审员  李秀娟二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张德伟
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2579号原告：杨立坤，男，汉族，1969年7月17日出生，住周口市淮阳区；委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被告：孙自梅，女，汉族，1973年6月19日出生，住周口市淮阳区；被告：徐伟，男，汉族，1970年4月29日出生，住周口市淮阳区。原告杨立坤与被告孙自梅、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立坤委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告孙自梅、徐伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙自梅偿还原告借款90000元并按年利率24%支付利息（自借款之日起直至还本付息之日止）；2、判令被告徐伟对诉讼请求第一项借款本息承担连带担保责任；3、请求判令诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年9月12日被告孙自梅以做生意周转资金为由向我借款100000元人民币，双方约定利息3分，支付借款时预先扣除了10000元利息，被告徐伟对借款本息承担连带担保责任，后经我多次催要，被告拒不偿还。被告孙自梅、徐伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向法庭提交答辩意见视为放弃答辩权利。原告杨立坤为支持自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：借条、转账凭证、担保书，证明被告孙自梅向杨立坤借款100000元，杨立坤以转账方式向孙自梅支付，被告徐伟自愿承担担保责任。被告孙自梅、徐伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日被告孙自梅以做生意为由向原告杨立坤借款100000元，当天原告通过中国邮政储蓄银行淮阳县四通镇营业所向被告孙自梅转账90000元，双方约定借款期限为2个月,借款利息为月息三分，每月12日付息，被告徐伟在担保人签字并按指印，未约定保证期限；借款到期后，被告孙自梅未按照双方约定偿还借款，被告徐伟于2020年4月6日向杨立坤出具担保书一份，承诺自愿延长担保期限二年，原告于2020年7月24日立案起诉,要求被告孙自梅偿还借款及利息（按年利率24%支付利息、徐伟承担连带担保责任。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告孙自梅经原告催要后仍未予以偿还，故对此纠纷的发生应负全部责任。被告孙自梅收到借款数额为90000元，本案应以实际收到的数额为借款本金；原告与被告孙自梅在借条中约定借款利息为三分，借贷双方约定的利率超过年利率24%的部分不予支持，但出借人请求借款人按照年利率不超24%支付利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；关于保证人保证期限问题，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但2020年4月6日被告徐伟向杨立坤出具担保书一份，自愿延长2年保证期限，故被告徐伟对该笔债务应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙自梅于判决生效后十日内偿还原告杨立坤借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数按年率24%从2017年9月12日开始计算至债务清偿完毕之日）；被告徐伟对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告杨立坤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1025元，由被告孙自梅负担。上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑卫东二〇二〇年九月二十三日法官助理梁士林书记员张智原周口市淮阳区人民法院账户名称：中国建行银行淮阳支行账号：41×××86（备注：当事人姓名）
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1103号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行。 法定代表人：杜德君。 被执行人：侯鑫，男，生于1984年11月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：贾丽芬，女，生于1984年3月2日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯鑫、贾丽芬未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人侯鑫、贾丽芬银行存款289677.69元（本金197366.21元、利息77342.88元、迟延履行期间债务利息7598.60元、诉讼费4510.00元、执行费2860.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  向谦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5577号原告:王月花，女，1946年4月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨怡，山东鑫同律师事务所律师。被告：烟台经纬实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区前进路**。法定代表人：赵宪军，董事长。委托诉讼代理人：孙金明，该公司工作人员。原告王月花诉被告烟台经纬实业有限责任公司（以下简称经纬实业）房屋租赁合同纠纷，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨怡及被告的委托诉讼代理人孙金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月花向本院提出诉讼请求：（一）判令被告返还原告位于芝罘区房屋；（二）判令被告支付房屋占有使用费118168.1元及违约金13876.2元（暂自2018年5月1日计算至2020年6月1日），并自2020年6月2日起以1080703元为基数，按年6%支付占有使用费直至被告实际返还房屋之日止。事实和理由：2014年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于芝罘区的房，建筑面积共22.41㎡，总房款为1080703元。同日，原、被告还签订了《三站?经纬广场委托租赁协议》，约定被告租赁原告所有的、位于烟台市芝罘区的商铺，租赁期限从2015年5月1日到2018年4月30日止。合同约定原告委托被告出租并收取返还租金，返租比例按照房款百分比为准，分别为第一年5%，第二年5%，第三年6%，三年共计174377元。返还时间为三年租金一次性返给原告。签订商品房买卖合同时一次性付款客户在全款中扣除。合同还约定，若被告逾期向原告支付租赁费，被告应按每逾期一日依本年度约定返租租金的0.5‰向原告支付违约金。合同期满后，被告至今未返还房屋，也未支付房屋占有使用费，经原告多次催促，被告仍拒绝履行其义务，故提起诉讼。被告经纬实业答辩称：（一）对原告的第一项诉请，被告原则上同意；（二）对于原告主张的占用使用费被告不应支付，原告按照总房款6%主张占有使用费也没有依据，合同总房款应当以《房屋买卖合同》约定的数额为准。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，原告作为买方、被告作为卖方签订《商品房买卖合同》，原告购买坐落于烟台市芝罘区，建筑面积22.41㎡，房屋总价为906326元，付款方式为2014年9月19日前一次性付清，交房日期为2015年10月31日前。合同签订后，原告缴纳了购房款906326元，被告向原告出具了收据。2014年9月16日，原告作为委托方，被告作为受托方签订《三站?经纬广场委托租赁协议》，合同约定原告将经纬广场1099号商铺委托给被告经营，委托期限为2015年5月1日起至2018年4月30日止，租金按照房款百分比为准，分别是第一年5%，第二年5%，第三年6%，三年共计174377元。三年租金一次性返还给原告，签订商品房买卖合同时一次性付款客户在全款中扣除，银行按揭客户在全款中减去返租金后重新计算首付款。合同第六条约定，被告无正当理由逾期向原告交付返租租金的，被告应按每逾期一日依照本年度约定返租租金的0.5‰向原告支付违约金。合同履行期满后，被告未向原告返还房屋，但于2019年7月3日通过银行转账向原告支付16919.7元。关于房屋占有使用费，原告主张涉案房屋的总房款应当为买卖合同约定的房款906326元和委托租赁协议约定的返还租金174377元之和，共计1080703元。原、被告签订的委托租赁协议到期后被告未返还房屋，应当向原告支付占有使用费，支付标准参照委托租赁协议约定的最后一年的房屋，即总房款（1080703元）的6%，为64842元。被告已经支付了16919.7元，仍然需要支付118168.1元。关于违约金，原告主张2018年5月1日至2019年4月30日的占有使用费的逾期付款期限为2019年5月1日至2020年6月1日共计397天，被告应当支付原告违约金12871.1（64824.18×0.05%×397）元；2019年5月1日至2020年4月30日的占有使用费的逾期付款期限为2020年5月1日至2020年6月1日共计31天，被告应当支付原告违约金1005.1（64842.18×0.05%×31）元；上述违约金共计13876.2元。案件审理过程中，经本院释明，被告申请对原告主张的违约金进行调整。本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、委托租赁协议、购房收据等为证，还有原告和被告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，（一）原、被告于2014年9月16日签订的《三站?经纬广场委托租赁协议》履行期限届满后，原告作为出租人，要求被告返还租赁房屋，该主张于法有据，本院予以支持。（二）关于房屋占有使用费。首先，根据原、被告签订的《三站?经纬广场委托租赁协议》第三条第二款“三年租金（174377元）一次性返还给甲方，并在签订房屋买卖合同时一次性付款客户在全款中扣除”的约定，结合原告缴纳了906326元房款的事实，可以认定涉案房屋的总价款为1080703（174377+906326）元。其次，关于占有使用费的支付标准，双方签订的委托租赁协议中并未规定占有使用费的支付标准，原告主张参照委托租赁协议第三条第一款中第三年的租金标准计付费用，于法有据，本院予以支持。最后，在合同期满后，被告实际使用该房屋，但仅仅支付了16919.7元，被告应当支付自2018年5月1日至2020年6月1日的剩余占有使用费118168.2元（1080703×6％÷12×25-16919.7），现原告仅主张118168.1元，本院予以支持。自2020年6月2日至被告实际返还房屋之日止，原告主张按照每年64842（1080703×6％）元支付占有使用费，于法有据，本院予以支持。（三）关于逾期支付占有使用费的违约金。本院认为，占有使用费是被告在租赁期满后继续占有涉案房屋而支付的相关费用，应当根据实际使用时间来确定。在原、被告签订的《三站?经纬广场委托租赁协议》中，对合同期满后的房屋占有使用费的付款期限和付款方式并未进行约定。从原告主张的违约金计算方式来看，原告是按照一个自然年度作为付款周期来主张逾期支付违约金，但未提供证据证明双方就占有使用费付款方式达成了合意，在未明确占有使用费付款期限的前提下，原告主张逾期支付占有使用费的违约金没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定,判决如下:一、限被告烟台经纬实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王月花返还坐落于烟台市芝罘区房屋。二、限被告烟台经纬实业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告王月花支付房屋占有使用费118168.1元（暂计算至2020年6月1日），并自2020年6月2日至被告实际返还房屋之日止，按照每年64842元的标准支付占有使用费。三、驳回原告王月花的其他诉讼请求。如果被告烟台经纬实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告王月花。案件受理费元2941减半收取为1471元，由原告王月花负担139元，由被告烟台经纬实业有限责任公司负担1332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 项 励二〇二〇年九月二十五日书记员 鲁方圆
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执678号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：雷志战，男，汉族，1966年10月6日出生于湖南省蓝山县，住湖南省蓝山县塔峰镇湖叠村**。 本院在执行被执行人雷志战罚金刑一案，现因被执行人雷志战缴纳罚金6000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初194号刑事判决对被执行人雷志战的罚金刑执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3881号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项1945.07元；2、被告支付原告逾期利息（以1945.07元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保681号申请人：陈楷汶，女，2001年1月31日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：烟台中冶京诚置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海街道办事处富海街**。统一社会信用代码：913706125667016231。申请人陈楷汶于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈楷汶以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈楷汶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人陈楷汶预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月二十七日书记员  贾明阳
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1178号原告：蒋中峰，男，1951年10月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：袁健，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省西充县。被告：张月霞，女，1963年9月8日出生，汉族，住河南省。被告：王景顺，男，1957年1月6日出生，汉族，住河南省。原告蒋中峰与被告袁健、张月霞、王景顺合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋中峰的委托诉讼代理人朱命海，被告张月霞到庭参加诉讼，被告袁健、王景顺经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁健向原告支付合伙期间的经济损失192050元，被告张月霞向原告支付合伙期间的经济损失125375元，被告王景顺向原告支付合伙期间的经济损失1890元；2.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，原被告四人共同投资合伙承包洛阳裕康畜牧科技有限公司万头育肥牛工程二十二栋厂房项目，并签订了合伙协议。协议约定工程项目前期所用资金43.5万元(实际被告张月霞投资5万元、袁健投资3万元、原告蒋中峰投资35.5万元)，协议约定，如工程项目进展顺利，工程结束时净利润分成分别按袁健35%、张月霞27.5%、蒋中峰27.5%、王景顺10%分配。如工程项目因各种原因失败，所花去费用按43.5万元计损。按协议约定，袁健应承担35%的损失，减去其投资的3万元，应承担损失192050元、张月霞应承担27.5%的损失，减去其投资的5万元，应承担损失125375元、王景顺应承担10%的责任，即承担损失61890元(已支付给原告60000元)，并约定如工程项目因各种原因推迟，其前期投入费用的利息由四人共同承担，尚约定了其他事项。而之后，由于发包方的原因，此工程被认定为诈骗，工程至今没有音信，均使合伙人遭到了较大的损失，依约均应承担相应的损失责任。涉案原告所投资的款项以及损失(包括利息损失)，经与三被告协商，他们一直推拖，不情愿处理此事。为此，原告诉至法院。被告张月霞辩称：协议自己没有，其只给了蒋中峰50000元，没有参与合伙的事务，不同意向原告支付125375元；原告是该合伙项目发起人和组织人，当时准备合伙的时候，被告说没钱，原告垫了50000元，后过了一周左右自己借了50000元投资合伙该项目；其向原告告知自己不懂该合伙项目，原告说袁健是搞钢结构的，后面合伙具体事项其不用参与，只等分红就行。经审理查明：2013年5月4日，原告蒋中峰与被告袁健、张月霞、王景顺签订《合作协议》，对洛阳裕康畜牧科技有限公司的万头育肥牛项目的前期资金、利润分配办法（按袁健35%、张月霞27.5%、蒋中峰27.5%、王景顺10%分配）、损失承担比例（按袁健35%、张月霞27.5%、蒋中峰27.5%、王景顺10%分配）、合伙事务执行等事项作出了约定。后各方进行了出资，但该项目并未实际实施。庭审中，原告述称：“原先约定合伙投资投入435000元，袁健出资30000元，张月霞出资50000元，我出资355000元，后来在运作工程中，感觉项目无法施工，我又退资150000元，实际出资205000元，当时袁健、张月霞的钱都用于工程前期费用，项目中标后，没有施工。综上，三人实际出资共计285000元。”对于原告主张的损失，原告称其中的135000元转给叶志刚，这在（2014）栾刑初字第150号刑事判决中已作认定；130000元交给洛阳裕康畜牧科技有限公司的人员；交通费、吃饭等消费共计15000元；资料费5000元；以上合计285000元。另，原告称合作协议第4条括号内标注计息，只写了月息，没有写清楚，实际上是按3分的利息。本院认为：原告主张的损失之中的135000元在刑事判决中已作出认定，本院不宜再作处理；其它损失绝大部分上都不是用于直接的工程项目投入，且不属于民事诉讼审查的范围，原告可依据相关证据另行解决。因此，对原告的的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告蒋中峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇二〇年九月二十二日书记员  曲浩冉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5747号之一原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托代理人：申华、马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：贾利兵，男，汉族，1991年12月15日出生，住河南省嵩县。委托代理人：尤长林，河南金稻律师事务所律师，特别授权。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告贾利兵为信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司洛阳分行于二〇二〇年九月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费减半收取323元，由原告交通银行股份有限公司洛阳分行承担。审判员  张航航二〇二〇年九月十七日书记员  孙建峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保565号 申请人:平安银行股份有限公司淄博分行 被申请人：孟静 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月8日立案。申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年9月14日向本院提交撤回诉前保全申请书。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人平安银行股份有限公司淄博分行撤回诉前财产保全申请。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 晨
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1860号 申请执行人：韩泽云，男，生于1965年3月18日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：马永生，男，生于1963年7月7日，汉族，住四川省苍溪县。 本院（2020）川0802民初2309号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马永生未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马永生银行存款56321.00元（租赁费54700.00元、利息300.00元、诉讼费596.00元、执行费725元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年九月十日 书记员  向飞
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3864号原告：夏某，男，1995年5月13日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨雪玲，女，1976年12月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李某，女，1994年9月11日出生，汉族，住河南省项城市。原告夏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人彭国富、杨雪玲，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历腊月十二日其经人介绍和被告相识，并于当月26日典礼后同居生活，双方于××××年××月××日补办登记结婚手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后发现二人性格不合，经常生气吵架，其和被告从2020年5月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去。为此，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告李某辩称：其不同意离婚，原告陈述不是事实。本院经审理认定事实如下:2015年原告夏某经人介绍与被告李某相识并同居生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。现原告诉称与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，其申请二证人出庭作证，但二证人对原被告之间的夫妻感情状况证明不明确，被告也不认可二人经常分居的事实。本院认为，原、被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉被告离婚，但其未提交相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告也不同意离婚。对此本院认为，人生如梦，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到每一桩婚姻的开始双方都是充满期待，彼此包容，虽说随着感情的发展，原、被告婚内发生争吵，但这正是婚内生活的“调味剂”，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告夏某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年九月十一日书记员  李 琦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4757号 原告：宋兴明，男，1971年6月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东中创活塞制造有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道********。 被告：山东隆泽投资有限公司，住所地淄，住所地淄博市张店区华光路**龙御大厦****v> 原告宋兴明与被告山东中创活塞制造有限公司、山东隆泽投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告宋兴明无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告宋兴明撤回起诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月一日 书记员  王煜斐
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1172号原告：刘辉，男，汉族，1977年11月29日生，住河南省通许县。被告：田勇刚，男，汉族，1983年11月8日生，住河南省开封市顺河回族区。原告刘辉诉被告田勇刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院依法由审判员独任审判，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加了诉讼，被告田勇刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘辉诉称，2018年8月，其应被告要求向被告位于顺河××社区××号的门店供货，共计5,620元。因被告资金不足，未支付货款，并向原告书写欠条一份，内容为：“今欠刘辉货款5,620元，欠款人田勇刚。2019年1月11日。”其每个月都催要，被告至今未支付任何欠款，其无奈，特诉至法院。要求：依法判决被告向其支付货款5,620元。被告田勇刚未答辩。经审理查明，2018年8月，原告向被告位于顺河××社区××号的门店供应冷冻食品，因被告一直未向原告结账，原告停止供货。2019年1月11日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘辉货钱5,620元，欠款人田勇刚”。上述事实有欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告就案涉货物达成协议、由原告向被告供货，上述协议是双方真实意思表示，所供货物不违反法律和国家政策性规定，该协议合法有效。原告依据双方达成的协议向被告供货，被告在收到货物后未及时支付货款，遂向原告出具欠条，后经原告催要仍未支付，有违诚实信用原则，应当承担支付货款的民事责任，故，原告要求被告支付货款5,620元的诉求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田勇刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付给刘辉货款5,620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由田勇刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵芳二〇二〇年九月二十七日书记员  曹阳
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执544号之一申请执行人：陈某某，男，1968年10月8日生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1956年12月16日生，汉族，住舞钢市。被执行人：河南省长鑫面粉有限公司；住所地舞钢市枣林乡安寨路口。统一社会信用代码91410481553171459Y。关于陈某某申请执行张某某、河南省长鑫面粉有限公司借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481执1763号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,调解如下：河南省长鑫面粉有限公司下欠范某某借款本息215250元（其中借款本金150000元、自2015年11月6日到2018年4月6日利息65250元），张某某和河南省长鑫面粉有限公司自愿于2018年6月30日前偿还2000元，2018年7月30日前偿还3250元，2018年8月30日前偿还30000元，自2018年9月1日起每月28日前偿还20000元直至将上述借款本息还清为止，还款方式先息后本；张某某和河南省长鑫面粉有限公司自愿以实际欠付借款本金为基数，按照年利率18%向范某某支付自2018年4月7日至借款本金利息清偿完毕之日的利息，该阶段利息于2019年6月30日前偿还完毕；案件受理费减半征收2281元，河南省长鑫面粉有限公司和张某某自愿负担。因张某某、河南省长鑫面粉有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈某某申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人张某某、河南省长鑫面粉有限公司仅有零星存款，已采取冻结措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、通过车辆登记部门查询，未查询到被执行人张某某、河南省长鑫面粉有限公司名下有车辆登记信息。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。六、已告知申请人有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。经过合议庭合议案件之后，同意终结（2020）豫0481执544号本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余252455.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某、河南省长鑫面粉有限公司负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨洪波审判员  王 垒二〇二〇年九月二十五日书记员  杜俊浩
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1818号原告：张长流，男，汉族，1955年3月2日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李新生，周口市新区法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。被告：李树真（系死者李守俊之妻），女，汉族，1950年10月18日出生，住商水县。被告：李抓（系死者李守俊之子），男，汉族，1977年5月1日出生，住商水县。被告：李秋英（系死者李守俊之女），女，汉族，1968年12月17日出生，住商水县。被告：李蕊（系死者李守俊之女），女，汉族，1970年10月25日出生，住山东省鄄城县。被告：李金花（系死者李守俊之女），女，汉族，1978年8月10日出生，住商水县。原告张长流诉被告李树真、李抓、李秋英、李蕊、李金花不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张长流及其委托诉讼代理人李新生到庭参加了诉讼，被告李树真、李抓、李秋英、李蕊、李金花经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告返还原告为死者李守俊垫付丧葬费和为被告李树真垫付医疗费共计25000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日8时15份许，在商桐206省道156公里+110米处，原告张长流驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与李守俊驾驶的三轮摩托车（上乘坐李树真）相撞，造成两车损坏，李守俊死亡，李树真受伤的交通事故。经商水县公安局交警大队勘查后出具道路交通事故认定书，认定张长流负此事故的次要责任，李守俊负此事故主要责任，李树真无责任。五被告于2018年6月20日到商水县人民法院起诉原告和豫Ｐ×××××号小型轿车投保的中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司进行索赔，该案件于2018年12月份已结束，五被告已经得到中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司的案件赔偿款135233元。另被告李树真的伤病于2018年8月底前全部治疗终结，原告自2019年1月份多次与五被告联系退还垫付25000元费用或者一起向济源市中心支公司进行保险索赔，五被告推脱不理。原告认为，五被告拒不返还原告垫付费用，属于不当得利行为，原告为了维护自己的合法权益，依法起诉，呈请人民法院依法支持原告的诉请。被告李树真、李抓、李秋英、李蕊、李金花未到庭发表答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、事故责任认定书复印件1份和被告李抓出具的借据2份；2、原告张长流身份证；3、周口市中级人民法院判决书复印件1份、原告通过中国人寿保险客服电话查询及中国人寿保险公司提供的代付转账证明1份。被告李树真、李抓、李秋英、李蕊、李金花未到庭向法院提交证据材料。原告提交的证据客观真实，对其证明力本院予以采信。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年4月11日8时15份许，在商桐206省道156公里+110米处，原告张长流驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与李守俊驾驶的三轮摩托车（上乘坐李树真）相撞，造成两车损坏，李守俊死亡，李树真受伤的交通事故。经商水县公安局交警大队勘查后出具道路交通事故认定书，认定张长流负此事故的次要责任，李守俊负此事故主要责任，李树真无责任。五被告于2018年6月20日到商水县人民法院起诉张长流和豫Ｐ×××××号小型轿车投保的中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司进行索赔，本院依法作出（2018）豫1623民初2808号判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在交强险及第三者责任险限额内共计赔偿五被告135233元，中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在判决生效后已经将判决款项赔付到位。交通事故发生后，原告张长流垫付丧葬费20000元，给李树真医疗费5000元。本院认为，公民的合法权益应依法受到保护，原告张长流垫付李守俊丧葬费20000元，在中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司已经赔付到位的情况下，各被告应返还原告垫付的丧葬费20000元。关于原告给李树真垫付医疗费5000元，因李树真也在该事故中受伤，需另案诉讼解决。参照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树真、李抓、李秋英、李蕊、李金花于判决生效后十日内共同返还原告张长流垫付款20000元；二、驳回原告张长流其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告李树真、李抓、李秋英、李蕊、李金花共同负担339元，由原告张长流负担85元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李广真审 判 员  杜五行人民陪审员  付二北二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王梓菡
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6638号原告：徐涛，男，汉族，1973年11月20日出生，住河南省永城市。被告：徐彩侠，女，汉族，1973年8月12日出生，住河南省永城市。本院在审理原告徐涛诉被告徐彩侠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告徐涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐涛撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇二〇年九月十九日书记员  随佳豪
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执751号 周洪作、简阳市华西物业有限责任公司： 关于执行周洪作与简阳市华西物业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初3170号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费1,107元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十二日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1970号 申请执行人郭言波 被执行人张木房 被执行人刘建霞 本院在执行郭言波与张木房、刘建霞民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初1619号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年九月十一日 书记员 夏 力
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3019号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南铁道支行，住所地济南市市中区经二路144号。法定代表人：陈栋,行长。被执行人：陈磊，男,1988年1月2日生，汉族，住济南市历城区。申请人中国建设银行股份有限公司济南铁道支行与陈磊信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初10599号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行信用卡欠款本金18781.70元、支付截至2019年1月31日的利息18676.53元、滞纳金（违约金）970.91元、手续费1981.30元，嗣后利息以18781.70元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议约定的标准计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，公告费600元，由被告陈磊负担。因陈磊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人陈磊发出限制消费令，限制被执行人陈磊高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南铁道支行进行终本约谈，通过本院短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十一日书记员  周晓燕
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2808号原告：李崇强，男，1958年7月7日生，汉族，住汝阳县。被告：汝阳县陶营镇德善农牧专业合作社，住所地：汝阳县陶营镇陶营村。代表人：熊三敏，负责人。本院在审理原告李崇强与被告汝阳县陶营镇德善农牧专业合作社合同纠纷一案过程中，原告李崇强于2020年9月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告李崇强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李崇强撤回起诉。受理费25元，由原告李崇强承担。审判员  胡二波二〇二〇年九月二十五日书记员  张明扬