安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3423号 原告：胡爱青，女，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。 被告：陈**，男，1989年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住上海市浦东新区。 被告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海中路****，统一社会信用代码91310000664332534E。 负责人：张晓宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华心发，男，该公司员工。 被告：叶冬松，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，，住所地安庆市菱湖南路**统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。 负责人：孙涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪巍，男，该公司员工。 原告胡爱青与被告陈**、安盛天平财产保险有限公司上海分公司（以下简称安盛天平保险上海公司）、叶冬松、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人民财保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱青的委托诉讼代理人梅强、被告安盛天平保险上海公司的委托诉讼代理人华心发到庭参加诉讼，被告陈**、叶冬松、人民财保安庆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡爱青向本院提出诉讼请求：一、判决上列被告支付原告因交通事故受伤造成的损失141374.64元，具体如下:医疗费26737.44元（14737.44元＋后续治疗费12000元）、住院伙食补助费400元（10日×40元／日）、营养费3600元（90日×40元／日）、护理费8132.4元（60日×135.54元／日）、交通费1000元、误工费15424.8元（120日×128.54元／日）、残疾赔偿金75080元（37540元×20×10%）、鉴定费3000元、精神损害抚慰金8000元。二、由上列被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月7日15时2分，被告叶冬松驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车在桐城市石化加油站路口，与被告陈**驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告（系皖Ｈ×××××号小型轿车乘坐人）、叶冬松受伤，两车及路边房屋受损的道路交通事故。桐城交警部门认定:被告叶冬松负事故主要责任，被告陈**负次要责任，原告无责任。原告受伤后立即至桐城市中医医院住院治疗，1月16日出院。诊断为:右锁骨骨折等。被告陈**所有的苏Ａ×××××号小型轿车向被告安盛天平保险上海公司投保了交强险、第三者责任保险等，被告叶冬松所有的皖Ｈ×××××号小型轿车向被告人民财保安庆公司投保了交强险、车上人员责任保险等，原告损失应由被告依法赔偿。 被告陈**未作答辩。 被告安盛天平保险上海公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议，案涉车辆在我公司投有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险范围内承担责任；2、根据事故认定，我公司承担次要责任，有责任的双方均为机动车，商业险计算比例应不超过30%，请求法院予以考虑；3、诉讼费、鉴定费系事故间接损失，我公司不是直接侵权人，不应承担。4、原告的部分诉求较高，具体如下：我方主张扣除10%的非医保用药，后续治疗费是10000元至12000元，结合原告第一次诊疗情况，医疗费仅花费7000元，我方请求法院按照10000元予以认定；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；误工费考虑疫情因素应扣除30天；交通费法院认定；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金建议5000元。 被告叶冬松未作答辩。 被告人民财保安庆公司提交答辩状称，1、对事故的成因及责任划分无异议，叶冬松在我公司投保责任限额为10000元/人的机动车车上人员责任险，原告胡爱青的损失应由陈**所驾驶车辆所投保的保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分，我公司按照责任比例在保险限额10000元范围内赔偿。2、原告的诉求是否具有事实和法律依据，请法院依法认定，我公司不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的村委会证明一份，证明原告是从事农业生产劳动及原告自发生交通事故后在家休养无收入来源。 被告安盛天平保险上海公司质证认为，达不到原告证明目的，村委会是基层自治组织，其不具备证明原告工作情况的资格，此外，事故发生后因为新冠××疫情及农业生产的特殊因素，本身就存在无收入的因素，且无法反映原告收入减少的具体金额。 对上述当事人有异议的证据，本院经审查认为，原告提交的村委会证明，被告对其真实性未提出异议，本院对该证明的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月7日15时2分许，叶冬松驾驶皖Ｈ×××××小型轿车，沿孔城镇华祥路由南向北行驶至中心路石化加油站十字路口处，由南向北过路口时，与沿孔城中心大道由东向西过路口的陈**驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致叶冬松、皖Ｈ×××××乘车人胡爱青2人受伤，叶冬松衣物、两车及路边房屋受损的交通事故。桐城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定叶冬松负事故主要责任，陈**负事故次要责任，胡爱青无责任。原告胡爱青受伤后，于当日入住桐城市中医医院住院治疗至2020年1月16日出院，其出院诊断为：1、右锁骨骨折；2、多处软组织挫伤。案件审理过程中，依原告申请，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人胡爱青因道路交通事故致右锁骨骨折经手术治疗后，现遗留右肩关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残。2、被鉴定人胡爱青误工期120日，护理期60日，营养期90日。3、被鉴定人胡爱青后续取内固定物医疗费用，建议人民币10000元至12000元，不包括手术可能出现意外所需的费用。原告因鉴定支出鉴定费3000元。另查明，被告陈**所有的苏Ａ×××××号小轿车在安盛天平保险上海公司投保了交强险和商业第三者责任险。叶冬松所有的皖Ｈ×××××号小型轿车在人民财保安庆公司投保了交强险和车上人员责任险（乘客），保险限额10000元，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按责分担。原告胡爱青因交通事故受伤，原告理应获得相应赔偿。安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书对原告胡爱青的伤情作出鉴定，该鉴定意见符合法律规定的部分，本院予以认定。据此，原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金，被告未提出异议，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金于法有据，结合本案实际以6000元为宜；原告胡爱青主张按照农林牧渔业标准128.5元/日计算其误工损失，原告提交村委会证明，能够证明其误工损失情况，同时也符合农村生活习惯，故原告要求按照农林牧副渔行业标准计算误工费，本院予以支持，被告虽提出异议，但其没有提供其他证据反驳，其抗辩理由不成立，本院不予采信。原告提出交通费为1000元，但其未提供交通费发票，但本院考虑住院期间有必要的交通费支出，本院酌定交通费800元。原告主张医疗费14737.44元，本院予以支持；原告主张后续治疗费12000元，本院结合本案实际认定11000元为宜，被告安盛天平保险上海公司提出扣除10%非医保用药，因未提供证据证明，本院不予采纳。原告胡爱青因交通事故损失为：25737.44元（14737.44元+后续治疗费11000元）、住院伙食补助费400元（10日×40元/日）、营养费3600元（90日×40元/日）、护理费8132.4元（60日×135.54元/日）、交通费800元、误工费15424.8元（120日×128.54元/日）、残疾赔偿金75080元（37540元×20×10%）、鉴定费3000元、精神损害抚慰金6000元，损失合计138174.64元。原告胡爱青上述损失首先由被告安盛天平保险上海公司公司在交强险范围内赔偿107304.8元，至于超交强险的医疗费部分27869.84元,则由安盛天平保险上海公司在第三者责任现范围内承担30%即8360.95元,其余70%即19508.89元，由人民财保安庆公司在车上人员责任险限额内赔偿10000元，被告叶冬松赔偿9508.89元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告胡爱青各项损失合计115665.75元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告胡爱青各项损失10000元； 三、被告叶冬松于本判决生效后二十日内赔偿原告胡爱青各项损失合计9508.89元； 四、驳回原告胡爱青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3127元，减半收取计1564元，鉴定费3000元，合计4564元，由原告胡爱青负担37元，被告陈**负担1358元，被告叶冬松负担3169元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江永久 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。