天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8063号原告：赵伟，男，1987年11月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：何佳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：靳磊，男，1986年3月7日出生，汉族，住天津市河东区。被告：高可心，女，1988年11月10日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张建军，天津凯能律师事务所律师。原告赵伟与被告靳磊、高可心民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人何佳、被告靳磊、被告高可心的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳磊及被告高可心向原告返还借款本金300000元；2.判令被告靳磊及被告高可心向原告支付借款利息、资金占用期间利息至实际给付日,（以借款本金为基数按照月利率2%的标准，自2019年8月1日暂计算至2020年6月30日为66000元，此后每日计200元至实际给付日）；3.本案的案件受理费等费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告靳磊系朋友关系，自2018年4月起，被告靳磊分多次以日常生活需要及买房为由向原告借款共计人民币30万元，双方约定待被告靳磊资金周转正常后便尽快还款，在此借款期间内被告靳磊自愿按月息3%的标准向原告支付利息。上述款项出借后，原告多次要求被告靳磊及其妻子被告高可心返还，但二被告均以各种借口一直拖延。直至2019年9月29日，被告靳磊向原告出具了还款承诺书，确认了上述借款事实，并承诺2019年10月10日前一次性还本付息。但是，截止至原告提起诉讼之日，二被告既未向原告返还借款本金，亦未能足额支付全部借款利息，虽经原告多次催要，始终未能得以清偿。鉴于上述情形，原告无奈向法院提起诉讼，望判如所请。靳磊辩称，我不是因为日常生活需要及买房，我借钱的时候没有说理由，因为我和原告总这样借钱，我和原告说你有钱就借给我。对于借款数额无异议，原告确实催促我还款了，我目前没有经济能力一次性偿还，能分期还款。高可心辩称，这笔债务与我无关，我不应该承担责任。我不认识原告，也不知道靳磊向原告借款的事实，我和靳磊已经于2019年5月14日离婚，原告没有证据证明靳磊借这笔钱属于夫妻共同债务，我不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据，本院认定如下：赵伟提交的证据1.承诺书一页，证据2.赵伟名下的招商银行流水明细三页，证据3.微信转账明细一页，均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。高可心提交的离婚证复印件一页，其真实性本院予以确认。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：赵伟与靳磊系朋友关系。2018年至2019年期间，靳磊陆续向赵伟借款五次，赵伟于2018年4月4日通过其名下招商银行账户（账号6225××××5075）转账给靳磊50000元，于2018年6月21日委托案外人李楠以微信转账形式转账给靳磊20000元，于2018年11月9日通过招商银行账户（账号6225××××5075）转账给靳磊30000元，于2019年1月28日通过招商银行账户（账号6225××××5075）转账给靳磊150000元，于2019年1月29日通过招商银行账户（账号6225××××5075）转账给靳磊50000元。借款时，双方均口头约定月利率3%，但未签订借据等书面材料，亦未明确约定还款时间。靳磊分别于2018年8月4日、2018年9月5日、2018年10月8日、2018年11月2日、2018年12月8日、2019年1月3日通过微信转账形式向赵伟还款2400元、2100元、2100元、2100元、3000元、3000元。靳磊分别于2019年3月4日、2019年3月5日、2019年4月3日、2019年4月19日、2019年6月4日、2019年7月1日、2019年8月9日通过银行转账形式向赵伟还款3000元、3000元、3000元、20000元、10000元、9000元、5800元；以上共计68500元。后由于靳磊还款困难，赵伟找靳磊进行对账清算。靳磊于2019年9月29日为赵伟签字确认《承诺书》一份，载明：“本人于2018年4月起陆续向赵伟分5笔借款共300000元（叁拾万元），款项均已到位，按照已约定的3%月息的利息标准，本人已支付利息至2019年7月，尚欠2019年8月、9月利息共计18000元，因本人原因至今未能还本付息，现承诺2019年10月10日前一次性还本付息318000元，否则自愿按照约定支付利息并承担不利后果。”此后，靳磊未再还款。借款到期后，赵伟催促靳磊还款未果，故此成诉。经查，靳磊与高可心原系夫妻关系，二人于2015年9月30日办理复婚登记，后于2019年5月14日办理离婚登记。本院认为，赵伟与靳磊之间系借款合同关系，双方对于借款的约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定；赵伟作为出借人将借款给付靳磊，该合同合法有效。靳磊作为借款人应当按照合同约定的期限返还借款本金并支付借款利息，但靳磊并未按照约定的还款期限归还上述款项，其行为属于违约，侵害了赵伟的合法民事权益，故对于赵伟主张靳磊返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。及第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，赵伟与靳磊于2019年9月29日在《承诺书》中对尚欠借款利息进行了明确，并明确如逾期还款则按借期内利率支付逾期利息；现靳磊未按照约定偿还借款本金及尚欠借款利息，虽双方约定利率超过年利率24%，但赵伟主张靳磊按照月利率2%标准支付尚欠借款利息及逾期利息，于法不悖，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，赵伟并未提交证据证明诉争借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不能的不利后果，故对于赵伟主张高可心承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告靳磊返还原告赵伟借款本金300000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告靳磊支付原告赵伟以300000元为基数按照月利率2%计算自2019年8月1日起至借款实际给付之日止的利息。如果被告靳磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取计3395元，由被告靳磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇二〇年九月十四日书记员 梁慧妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。