大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2022号原告王福兴，男，1964年11月13日日出生，汉族，住盖州市。委托代理人范丽，系盖州惠民法律服务所法律工作者。被告营口辽滨炭黑有限公司，住大石桥市水源镇东青村。法定代表人郭涛，总经理。委托代理人丁夺（公司员工），男，1978年7月19日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人赵长书，系辽宁中允律师事务所律师。被告营口锦程物流有限公司，住营口市鲅鱼圈区辽东湾大街。法定代表人李冬青，经理。委托代理人卢建，系辽宁同文律师事务所律师。被告营口博君物流有限公司，住营口市鲅鱼圈区红海08丽江小区。法定代表人房丽君经理。委托代理人于连海（公司员工），男，1971年5月12日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告王福兴与被告营口辽滨炭黑有限公司、营口锦程物流有限公司、营口博君物流有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王福兴及委托代理人范丽，被告营口辽滨炭黑有限公司委托代理人丁夺、赵长书被告营口锦程物流有限公司委托代理人卢建、被告营口博君物流有限公司委托代理人于连海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王福兴诉称：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的各项经济损失共计人民币218857.63元。2.被告承担本案的各项诉讼费用。事实与理由：2019年10月4日，鲅鱼圈博君物流公司联系原告驾驶自家车辆到被告公司院内拉货，被告的多名工作人员在现场指挥装货，被告的一名验货员安排原告上车胶带粘焊点处以防刮货物。原告正在用胶带粘焊点时，被告的装货叉车突然装货将原告撞倒在车箱内，原告受伤后，被告的工作人员和当时在场的张明东用被告的轿车将原告送到营口新兴医院。医院诊断为：1.左桡骨远端粉碎性骨折、2.双足趾骨多发趾骨骨折，3.双膝皮肤擦挫伤、4.左侧第8肋骨骨折。原告住院92天。被告只在第一天住院时给付原告3000元就没有再给付任何费用。现原告实在没有办法，才诉讼至贵法院，请求法院公平、公证判决。被告营口辽滨炭黑有限公司辩称：一、原告漏诉主体，被告与营口锦程物流有限公司于2019年1月1日形成了货物运输关系。2019年1月1日被告与营口锦程物流有限公司（下称物流公司）签订了《集装箱运输代理合同》，本案的原告是物流公司指派，原告与物流公司存在雇佣关系，被告与物流公司可为运输合同关系，依法应列物流公司参加本案诉讼。二、原告方作为承运人对本次事故的发生过错在先。物流公司与被告签订的《集装箱货物运输代理合同》第二条4款：“乙方安排的集装箱必须是完好无损的，如发现集装箱有破损（漏洞）不给予装货，如集装箱有补丁，断板等现象必须让司机处理后方可装货。”而本案中原告方作为承运人其于2019年10月4日上午9点被告方仓储装卸队长李洪杰在检查原告驾驶的承运49702号车辆时发现集装箱内壁有两块补丁和一处焊点后立即通知集装箱司机使用胶带纸壳处理并保证不刮坏炭黑包，从9点54分开始，装车平台与集装箱对接，开始装车，9点55分在装完第二包时，原告进入箱内处理焊点问题，9点56分叉车再次进箱内放入第三包时撞倒正在集装箱内处理焊点的原告。在开始装车时，箱内禁止人员进入，当看箱人被告方工人张立民发现集装箱司机进入箱内时立即大声阻止，当天由于风大加之车辆噪音大双方均未有听到，被告的叉车司机刘永亮在装箱时三次回头均没有发现箱内的原告。综观本案形成过程，其一，原告方未有依据合同的约定在装箱前进行严格的检查，未有按合同约定履行集装箱内有补丁等现象必须处理后方可装车的明确约定的合同义务。其二、原告违背了装车时司机不能进箱的规定，而且本案的原告是在箱内已装完第二包时上的箱。本案中没有原告方违背合同约定及装车规定的违约行为就没有本案的形成及发生，依据过错及公平原则，对于原告形成的伤情，原告依法承担主要责任。综上，敬请法庭依据本案事实、法律规定、证据公正判决。被告营口锦程物流有限公司辩称：本案的赔偿主体应当是营口辽滨炭黑有限公司，我方并不是实际侵权人因此不应当承担赔偿责任。本案的损害事故是发生在被告营口辽滨炭黑有限公司（以下简称“炭黑公司”）的货场，该货场是由被告公司直接管理并且由严格的管理制度。原告的人身损害事故的发生原因是由被告炭黑公司指挥原告进入集装箱处理集装箱焊缝，被告的工作人员在原告正在集装内作业时依法用叉车装货从而导致了原告受伤，该事实经过被告在答辩中也自认了这一点，本案的损害结果原告方并没有相应过错。因此，我方认为，原告的人身损害赔偿责任应当由被告炭黑公司承担，我方对本案原告的损害结果无过错亦不是直接侵权人。被告营口博君物流有限公司辩称：一、本案事实与经过2019年10月4日，答辩人营口博君物流有限公司业务员联系原告王福兴，双方达成口头货物运输合同，由原告王福兴负责到被告营口辽滨炭黑有限公司装运货物（炭黑），运输货物至鲅鱼圈港区内。运费在原告王福兴将货物运至鲅鱼圈港区内再结算支付。王福兴在被告营口辽滨炭黑有限公司院内装货时受伤，被告营口辽滨炭黑有限公司未予赔付，原告王福兴以营口辽滨炭黑有限公司为被告向贵院提起本案诉讼；经被告申请，贵院追加答辩人为本案被告参加诉讼。二、本案系侵权纠纷，答辩人不是本案适格被告，贵院追加答辩人为本案被告无事实与法律依据答辩人与原告王福兴之间仅仅是货物运输合同关系，不存在其他法律关系。原告王福兴从起运地被告营口辽滨炭黑有限公司院内装运货物（炭黑），运输货物至目的地鲅鱼圈区港区内，货物运输完成后，答辩人再支付运费。以上客观事实与原告王福兴在起诉状中诉称事实完全一致。原告王福兴身体遭受损伤，系因为被告营口辽滨炭黑有限公司工作人员的不安全驾驶叉车行为所致，也就是说原告受伤完全与答辩人无关。答辩人不是原告所诉侵权赔偿的侵权人，对于原告所诉损害不具有赔偿责任，不是本案适格被告，追加答辩人为本案被告无事实与法律依据。综上，答辩人认为，本案系侵权纠纷，答辩人不是本案适格被告，贵院追加答辩人为本案被告无事实与法律依据，故请求贵院依法判决答辩人不承担任何赔偿责任。原告向法庭提供如下证据：1.原告的身份证、户口本、驾驶证、买车协议，证明原告主体身份。三被告无异议。2.原告的住院病志、用药清单、诊断书、药费收据、购买骨粉票据3张。三被告对真实性没有异议。3.光盘一份，证明原告的受伤过程。三被告无异议。被告营口辽滨炭黑有限公司提供的证据1.集装箱货物运输代理合同，证明被告于2019年1月1日委托锦程物流承运集装箱货物双方形成货物运输关系。原告对这份证据无异议，与本案无关。被告锦程物流公司对这份证据没有异议，被告博君物流公司对这份证据无关。2.情况说明，证明2019年10月3日的货物运输是锦程物流公司指派于连海安排拖车，于连海委派辽Ｈ×××**号车司机王福兴10月4到辽滨炭黑有限公司装车，原告王福兴、被告锦程物流公司、被告博君物流公司对这份证据没有异议。3.押金证信证和收据，证明给王福兴付药费3000元，原告、被告锦程物流公司、被告博君物流公司对这份证据无异议。4.光盘一份，证明案发现场由于集装箱内壁不符合合同约定内壁有两块补丁，违背合同约定义务。原告、被告锦程物流、被告博君物流公司对视频的真实性无异议。被告营口锦程物流有限公司提供的证据：委托派车说明一份、博君物流公司与锦程物流公司的对账说明、发票、付款情况说明，证明与原告没有雇佣关系，是博君物流公司指派原告出车。原告对上述证据不予质证，被告辽滨炭黑公司认为锦程物流公司与其无法律上的关联。被告博君物流公司对上述证据没有异议。综合以上本院认定如下事实：2019年1月1日被告辽滨炭黑有限公司与被告营口锦程物流有限公司签订了集装箱运输代理合同，被告营口锦程物流有限公司将被告营口辽滨炭黑有限公司到鲅鱼圈港区的货物运输交由被告营口博君物流有限公司负责。2019年10月4日被告营口博君物流有限公司业务员联系原告王福兴，双方达成口头货物运输合同，由原告王福兴负责到被告营口辽滨炭黑有限公司装运炭黑运输至鲅鱼圈港区内，运费在完成运输后结算。原告王福兴接受被告营口博君物流有限公司的指派于2019年10月4日9点驾驶自有车辆辽Ｈ×××**号货车到被告辽滨炭黑有限公司厂区装货，厂区内多各工作人员在现场指挥装货，一名验箱工作人员安排原告上车用胶带粘焊点时叉车的司机装货时不慎将原告撞倒，导致原告受伤。原告受伤后，被送往营口新兴医院救治，被医院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、双足趾骨多发趾骨骨折、双膝皮肤擦挫伤、左侧第8肋骨骨折,原告住院92天,花销医药费16328.9元，购买接骨粉花销600元。被告营口辽滨炭黑有限公司垫付医药费3000元。本案在审理过程中，原告申请对其伤情等级、营养期限、误工期限和护理期限进行鉴定，营口中级人民法院委托营口经济技术开发区中心医院法医司法所进行了鉴定，鉴定意见：1.王福兴伤残鉴定等级为：左桡骨远端粉碎性骨折，致左腕关节扭转障碍为拾级伤残。2.王福兴误工期为180日，护理期为60日、营养期为90日。原告因此花销鉴定费1702.97元。另查，原告王福兴系盖州市二台乡牌坊店村居民，司机，辽Ｈ×××**重型半挂牵引车的实际所有人，其有一女王曼霖，2012年3月28日出生。本院认为：本案原告选择侵权诉讼，因被告营口辽滨炭黑有限公司的工作人员疏忽大意工作中造成原告受伤，其应对原告因此产生的损失进行赔偿。对原告营口辽滨炭黑有限公司辩称与被告营口锦程物流有限公司、营口博君物流有限公司因合同产生的相关权利与义务与本案不是同一法律关系，故对其答辩意见不与支持。原告要求的医药费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被供养人生活费符合法律规定应予以支持，但营养费、护理费的日期应按鉴定报告为准。原告要求的误工费标准过高，应按交通运输业在岗平均工资标准计算误工费，误工期按鉴定报告为准。原告要求的自行购买的接骨粉费用，考虑到实际发生，予以支持，被告垫付的医药费应在赔偿款中扣除。被告锦程物流有限公司、博君物流有限公司不是本案的侵权人，不承担赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条之规定判决如下：被告营口辽滨炭黑有限公司赔偿原告王福兴各项损失159741.87元，（已付3000元）并限本判决书生效后5日内履行完毕,逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告营口辽滨炭黑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  邢 伟审 判 员  滕 丽人民陪审员  姜雅婷二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘 硕王福兴赔偿明细一、医药费16928.9元（接骨粉600元）二、伙食补助费50元×92天＝4600元三、护理费46970元/365×60天＝12960元四、营养费50元×90天＝4500元五、误工费180元×86645元/365天＝42729元六、精神抚慰金3000元七、交通费800元八、伤残赔偿金31820元×20年×10%＝63640元九、被扶养人生活费22203×8年×10%÷2＝8881元十、鉴定费1702.97元合计：159741.87元