wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4442号 陈祖柱： 你与童乃友买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2651号原告：大庆市安厦物业管理有限公司，住所地大庆市高新区建设路北南湖景苑综合服务楼。法定代表人：李铁民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梓恒，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：孟庆财，男，汉族，1961年10月9日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆市安厦物业管理有限公司与被告孟庆财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易诉讼程序审理。原告大庆市安厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付物业服务费2,782.00元；2、请求判令被告支付以本金2,782.00元为基数，自2016年1月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费及律师费。事实与理由：2002年9月，原告与大大庆市大正房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为被告所购的南湖景苑7-2-302提供物业服务，由被告支付相应的物业服务费，但是被告拖欠2016年、2019年1月-9月物业服务费2,782.00元，被告拖欠物业服务费的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院。本院在审理原告大庆市安厦物业管理有限公司诉被告孟庆财物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告，经本院示明，原告亦未提供新的有效送达地址和联系方式。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，也未能通过原告所提供的联系方式联系到被告，故不能依法向被告送达各类法律文书。经本院示明，原告亦未提供新的有效送达地址和联系方式，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市安厦物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退还原告大庆市安厦物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年九月二十九日书记员  陈洪涛
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初580号 原告：哈密市振业房地产开发有限公司,住所地新疆哈密市自由路百信园**底商楼**A段。统一社会信用代码916522017611468566。 法定代表人：苏来曼·依不拉音，总经理。 被告：新疆哈密市新泉房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市伊州区迎宾路十三师建安总公司四分公司。统一社会信用代码91652201673412536R。 法定代表人：尹新苹，总经理。 原告哈密市振业房地产开发有限公司与被告新疆哈密市新泉房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案。原告哈密市振业房地产开发有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密市振业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密市振业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取59710元，由原告哈密市振业房地产开发有限公司负担。 审判员  王圣佳 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 睿 1
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1834号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玲美，女，汉族，1944年5月20日出生，中专文化，退休，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张甘美，女，1939年8月20日出生,汉族，大专文化，退休，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：孙晶源，女，汉族，1941年5月6日出生，住江苏省南京市建邺区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张东山，男，1941年11月20日出生，汉族，大学文化，退休，住安徽省芜湖市。 再审申请人张玲美因与被申请人张甘美、张东山物权确认纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张玲美申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定,请求撤销二审判决，再审改判位于芜湖市弋江区房屋归张玲美、张东山和张甘美三人按份共有,各占三分之一。事实与理由：一、讼争拆迁安置房屋来源于西街××号拆迁，申请人与两被申请人已经约定西街××号10平方米为三人平均分配,当然是对于据此房屋拆迁而取得的拆迁安置房屋（儒林西苑××幢××单元×× 室）的平均分配。本案三人约定已经十分明确,不需要再对拆迁安置后的房屋产权再重复约定,拆迁安置房屋理应归三人共有,各享三分之一产权。 二、三人在协议中提及讼争房屋拆迁安置在张东山名下、张甘美出资购买,只是对于该房屋拆迁安置后房屋产权登记及出资购买的约定,而非产权归属的约定。二审法院无视拆迁安置房系来自此10平方米房屋拆迁的客观事实,以“三人未约定拆迁安置房产权由三人平均分配,且房屋差价款张东山、张美玲并未出资”为由判决讼争房屋归张甘美所有,其判决认定事实和适用法律均存在明显错误。 本院经审查认为，本案诉争房屋确由西街××号房屋拆迁安置而来，但从当事人之间达成的数份协议内容看，对原房及对新房的产权约定并不完全相同。对于西街××号房屋的产权，张甘美、张玲美、张东山于2010年7月7日、2014年11月1日通过书面协议进行了约定。2010年7月7日，三人约定：“西街××号现经家庭协议此房协商在张甘美名下”、2014年11月1日约定：“西街××＃10平方米为三人平均分配，拆迁安置房卡为张东山，实际上张甘美出资购买。张甘美西街××号6.338平米房在分配甘美、东山、玲美各得9.671平方米）”。弋江区人民法院（2014）弋民一初字第01060号民事判决书已确认西街××号-1房屋该房屋归张玲美所有，张甘美、张东山享有的6.338平方米由张玲美按照3700元每平方米的标准予以补偿，各方当事人并无异议，故2014年11月1日协议中“张甘美西街××号6.338平米在西街××＃面积中占用体现”的约定已通过法院判决的方式进行了变更，但并不影响该协议中对西街××号房屋相关权益约定的效力。根据上述两份协议的约定及购房差价由张甘美出资的事实，涉案房屋应归张甘美所有，张东山、张玲美各享有西街××号10平方米三分之一的产权。而拆迁安置房儒林西苑××室房屋系由张甘美补足差价购买，三人并未约定拆迁安置房产权亦由三人平均分配，且房屋差价款张东山、张玲美并未出资，二审法院未支持张东山、张玲美要求享有涉案房屋三分之一产权的主张，不违背当事人的真实意思，符合客观事实。 张玲美称协议中提及所涉房屋拆迁安置在张东山名下，张甘美出资购买只是对该房屋拆迁安置后房屋产权登记，即出资购买的约定，而非产权归属的约定，拆迁安置房应判归登记人张东山所有，并由张东山返还张甘美差价。该主张混淆了实际出资人与登记人的权属依据，且张东山并未就此申请再审，二审法院依据出资来源确定房产实际所有人，对张东山、张玲美享有的西街××号10平方米三分之一的产权，判决张甘美按照涉案房屋拆迁安置协议中购买价3218元/㎡的价格补偿给张东山、张玲美，并无不当。 综上，张玲美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张玲美的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李由 书记员宋爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3332号之一 申请执行人：高梅兰，女，汉族，1986年10月5日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 委托代理人：张**，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：纪宽星，男，汉族，1983年10月20日出生，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。 申请执行人高梅兰与被执行人纪宽星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6622号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.偿还申请执行人借款人民币200000元；2.支付申请执行人借款利息（以借款人民币200000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月12日起计算至借款200000元实际偿还之日止）；3.加倍给付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费4420元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人纪宽星持有的深圳市顺鑫发汽车服务有限公司100%的股权,暂不予处置；已查封被执行人纪宽星名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的马自达车辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人纪宽星采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年九月一日 书记员 李舒婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8764号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市兴华西路**。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙铮，山东群创律师事务所实习律师。被告：王德喜，男，1952年12月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈玉普，山东永圣律师事务所律师（特别授权）被告：陈雨晴，女，1997年9月23日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：苗广斌，山东舜翔（聊城）律师事务所（一般代理）原告聊城市公安局交通巡逻警察支队（下称聊城交警支队）与被告王德喜、陈雨晴追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙泽强、孙铮，被告王德喜委托诉讼代理人陈玉普，被告陈雨晴委托诉讼代理人苗广斌，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的抢救费44175.18元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日18时53分许，王德喜驾驶电动三轮车沿黄河路由西向东行驶至中华路路口西20米处时，与陈雨晴步行由南向北发生碰撞，致陈雨晴受伤，电动三轮车受损的道路交通事故。经事故认定书认定，王德喜承担全部责任。治疗期间，陈雨晴的家属季爱梅向原告申请道路救助基金抢救费,经原告审核陈雨晴符合救助条件,原告因此向陈雨晴垫付44175.18元抢救费。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定,现原告依法向被告进行追偿,望判如所请。被告陈雨晴辩称，原告垫付情况属实，王德喜承担事故全部责任，在公诉机关诉王德喜交通事故刑事附带民事的判决中，民事部分判决应赔偿给我23万余元，截止目前王德喜并未向陈雨晴履行赔偿义务，陈雨晴已申请强制执行。被告王德喜辩称，道路救助基金抢救费是陈雨晴家属季爱梅向原告申请，王德喜对此不知情，如果该项救助属实，王德喜认可承担偿还责任。但如果在东昌府区法院（2019）鲁1502民初260号刑事附带民事判决书，王德喜则不应承担责任。法院将原告救助的44175.18元判决王德喜赔偿给陈雨晴。经审理查明：2018年10月12日18时53分许，王德喜驾驶电动三轮车沿黄河路由西向东行驶至中华路路口西20米处时，与陈雨晴步行由南向北发生碰撞，致陈雨晴受伤，电动三轮车受损的道路交通事故。经事故认定书认定，王德喜承担全部责任。治疗期间，陈雨晴的家属季爱梅向原告申请道路救助基金抢救费44175.18元获准,原告因此向陈雨晴垫付抢救费，原告将该款项转账至聊城市脑科医院。本院作出的（2019）鲁1502刑初260号刑事附带民事判决书载明，被告人王德喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人王德喜赔偿附带民事诉讼原告人陈雨晴医疗费50240.33元，后续治疗费1500元、护理费8837元、住院伙食补助费810元、交通费2154.16元，住宿费2691元、营养费2700元、鉴定费2600元、残疾赔偿金166105.8元、伙食费1620元，以上共计239258.29元。该判决已生效。本院认为，被告陈雨晴向原告申请道路救助基金抢救费44175.18元，本院作出（2019）鲁1502刑初260号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决已将包括原告垫付的道路救助基金抢救费予以裁决，故被告陈雨晴应将原告垫付的道路救助基金抢救费返还原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告陈雨晴于本判决生效后二十日内给付原告聊城市公安局交通巡逻警察支队款项44175.18元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费452元，由被告陈雨晴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇二〇年九月二十九日书记员  邢丽燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保955号立案庭：申请人宿迁市顺屹翔新材料有限公司与被申请人宿迁市振兴化工有限公司买卖合同纠纷一案，受立案庭委托，解除对被申请人宿迁市振兴化工有公司银行存款1465130.3元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初55号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。组织机构代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：驻马店市驿城区辛源音乐餐厅，经营场所：河南省驻马店市驿城区解放路中段路南天中天街******。经营者：胡冠军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告驻马店市驿城区辛源音乐餐厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年08月21日向本院申请撤回对被告驻马店市驿城区辛源音乐餐厅的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年九月二日书记员  李佳蔚
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2685号 原告：杨清泉，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：徐健，男，1995年6月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告杨清泉与被告徐健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨清泉到庭参加了诉讼，被告徐健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨清泉向本院提出诉讼请求：要求徐健立即支付拖欠的材料款19000元，并按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本息还清止。事实和理由：杨清泉长年从事欧普集成墙板经营。2018年6月至11月，徐健从杨清泉销售店购买装修墙板。2019年12月21日经结算，徐健下欠货款21000元，徐健出具了欠条一张，并承诺2020年1月23日前结清。2020年1月24日徐健支付了货款2000元，剩余19000元至今未付。 杨清泉围绕诉讼请求向法庭提交证据如下：1.当事人身份信息；2.欠条，用以证明徐健欠货款并承诺2020年1月23日前结清的事实。 经审查，本院对杨清泉所举证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与杨清泉诉称事实一致。 本院认为：原、被告之间货物买卖关系事实清楚。徐健仍下欠杨清泉货款19000元，有其出具的欠条予以证实。故对杨清泉要求徐健立即支付货款的诉讼请求予以支持。徐健未按约定支付货款，构成违约，对造成的利息损失应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐健于本判决生效后5日内支付原告杨清泉货款19000元，并自2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至本息还清止； 二、驳回原告杨清泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取138元，由被告徐健负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年九月十七日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2009号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区赛罕路东侧公主花园**楼**1011。法定代表人：潘瑞芳,该公司经理。委托诉讼代理人：裴政，内蒙古恩科赛律师事务所律师。被告：李元军，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司与被告李元军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。审判员 丁 洁二〇二〇年九月二十四日书记员 温佳宝
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2074号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某委托代理人：张某。被告：刘某，住甘肃省华亭市。本院在审理原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云二〇二〇年九月十八日书记员 胥 旭
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢536号之一 申请执行人：王秀珠，女，1963年1月13日出生，汉族，住台商投资区。 被执行人：王彬华，男，1977年12月14日出生，汉族，住台商投资区。 本院在执行王秀珠与王彬华附带民事赔偿一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2013)惠刑初字第67号民事判决书，被执行人王彬华应支付申请执行人王秀珠款项31938.50元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  傅家谋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4213号罪犯章宗兴，男，1995年4月14日出生，汉族，中专文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2019年6月21日作出(2019)浙0327刑初588号刑事判决，以被告人章宗兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2019年7月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯章宗兴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯章宗兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章宗兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯章宗兴予以假释（假释考验期限自2020年9月17日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1816号上诉人（原审原告）：周邦琼，女，1963年4月29日出生，拉祜族，普洱市澜沧县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎复咖啡有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景******商铺。统一社会信用代码：91530802MA6N26UE1E。法定代表人：徐然飞，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住所地，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********iv>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，山东省菏泽市人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：云南，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南省普，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人周邦琼因与被上诉人普洱鼎复咖啡有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2941号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周邦琼上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持周邦琼在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，周邦琼已实际履行了出借义务，借款人也收到了周邦琼出借的款项，担保公司提供了担保，周邦琼与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，周邦琼已在一审提供证据加以证明。在周邦琼的本息未受偿的情况下，周邦琼享有诉权。周邦琼起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。周邦琼认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，周邦琼作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，周邦琼的出借行为没有任何的过错，周邦琼与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，周邦琼与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、周邦琼将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，周邦琼主观没有过错，行为没有违法，不该由周邦琼承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，周邦琼希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回周邦琼起诉的裁定，导致周邦琼失去了最后的权利救济机会，对周邦琼是严重不公平的。普洱鼎复咖啡有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。周邦琼向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎复咖啡有限公司偿还周邦琼借款本金50000元，并自2019年4月16日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎复咖啡有限公司支付周邦琼为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，周邦琼与作为借款人的被告之间的借贷，系周邦琼通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回周邦琼的起诉。案件受理费1175.00元，退还周邦琼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周邦琼与普洱鼎复咖啡有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，周邦琼的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对周邦琼的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，周邦琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢157号 申请执行人梁勤让,男,1971年6月17日出生,汉族,住本市陈仓区。 被执行人山东淄博北辰装饰装修工程有限公司,住所地山东省淄博市张店区昌国西路**红星茶城**，组织机构代码680685567。 法定代表人张良全，任公司执行董事。 梁勤让与山东淄博北辰装饰装修工程有限公司建设工程合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终382号民事判决书已经生效。因义务人山东淄博北辰装饰装修工程有限公司未自觉履行义务，权利人梁勤让向本院申请执行，本院予以立案执行。 执行过程中，对被执行人的不动产信息、银行存款信息、车辆信息及工商登记信息进行了查控，未发现可供执行的财产。已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3840号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路**。负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斯淇，新疆嘉沛律师事务所律师。被告：程楷杰，男，1975年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司与被告程楷杰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告程楷杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告支付欠款本金50745.9元；2、请求法院判令被告支付违约金12640.38元；3、请求法院判令被告支付逾期保费6450.37元；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告与徽商银行南京分行签订《个人借款合同》，约定由被告向徽商银行南京分行借款100000元用于消费，借期36个月。同时，为保证被告按月向徽商银行南京分行还款，被告以徽商银行南京分行为被保险人向原告投保，签订了《个人贷款保证保险保险单》。后被告不履行合同义务，原告对剩余欠款进行了理赔。徽商银行南京分行接受赔款的同时将对向被告追偿的全部权益转让给原告，并出具代偿债务与权益转让确认书。现原告诉至法院，恳请人民法院依法查明上述事实，支持原告的诉讼请求。被告程楷杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》（信保网贷），第十五条约定：借款金额为10万元，借期为36个月，即2018年1月2日至2021年1月2日，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准。被告将借款用于消费。借款利率为年利率6.65%，且为固定利率。程凯杰还款方法按月还款。2017年12月30日，被告在原告处投保了个人贷款保证保险，并签订了《个人贷款保证保险保险单》，个人贷款保证金保险金额为118900元，保费按月缴纳，保费费率为1.8%，每月保险费金额为1800元。第三条规定：保险人理赔后，投保人需要保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。第五条规定：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承包天数/30。2018年1月2日，程凯杰尾号为2636的银行卡收到徽商银行股份有限公司南京分行信保贷贷款入账100000元。自2018年2月2日，每月2日还款，至2019年8月尚有50745.9元贷款未还。2019年11月21日，徽商银行股份有限公司南京分行向被告进行理赔，理赔后由被告向徽商银行南京分行还款50745.9元。2019年11月30日，徽商银行股份有限公司南京分行向太平洋财产保险股份有限公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，于同年11月21日收到了太平洋财产保险股份有限公司代偿个人贷款保证保证保险代偿款50745.9元，同意接受代偿款，同意收到代偿款同时将对借款人追偿的全部权益转让给太平洋财产保险股份有限公司，并愿为被告向原告追偿依法提供一切必要协助。本院认为，本案案由系追偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司在保险理赔后有权向债务人追偿。本案中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司要求程凯杰偿还其代为清偿的代偿款50745.9元诉讼请求有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期保费1800元*3个月+18/30*1800-20.82元，共计6450.37元，不违反法律规定，予以支持。根据2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条规定，原告主张的违约金不能超过年利率24%（年按照360日计算），按照57196元基数，计算221天，共计违约金为8427元，本院予以支持，对于原告主张的违约金超过年利率24%的部分本院不予支持。被告程楷杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程楷杰于本判决生效后三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司支付欠款本金50745.9元。二、被告程楷杰于本判决生效后三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司支付逾期保费6450.37元。三、被告程楷杰于本判决生效后三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司支付违约金8427元。四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.43元，由被告程楷杰负担520.98元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司负担33.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   谢昭
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初186号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人沈某，男，1991年2月14日出生，群众，个体工商户。现住址包头市。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉〔2020〕Z146号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2020年7月11日0时5分许，被告人沈某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿青山路由东向西行驶至包头市××区交叉口东200米处，被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为151.8（mg/100ml），属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿签署认罪悔罪具结书。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 且有受案登记表，查获经过附照片，侦查终结报告，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，人员基本信息，车辆基本信息，当事人血样（尿样）提取登记表附抽血照片，吸毒现场检测报告书，呼出气体酒精含量检测报告，被告人沈某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，认罪悔罪具结书，社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定，其血中乙醇浓度为151.8（mg/100ml）。被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于沈某犯罪后能够如实供述，系坦白，自愿认罪悔罪，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐长芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。 犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3850号原告：武汉众海富邦典当有限公司。被告：阙耀玲。原告武汉众海富邦典当有限公司（以下简称富邦典当公司）与被告阙耀玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。富邦典当公司的委托诉讼代理人李明照到庭参加诉讼，阙耀玲经本院公告送达开庭传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富邦典当公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除富邦典当公司、阙耀玲签订的《典当借款合同》；2.判令阙耀玲向富邦典当公司偿还典当本金81221元及综合费、利息（以当金81221元为基数，按照月利率2.7%的标准，从2019年12月3日起计算至典当本金还清之日止；综合费率按月1.7%计算，利息按照月利率0.3%标准；3.本案案件受理费用由阙耀玲承担。阙耀玲未作答辩。本院查明，2019年9月3日，借款人阙耀玲（甲方）与贷款人富邦典当公司（乙方）签订《借款合同》，约定甲方自愿以本人品牌为东风日产牌车辆作为当物向乙方借款；典当借款金额10万元；典当期限180天，自2019年9月3日起至2020年3月2日止；月利率为0.3%，月综合费率为1.7%，合计为2%，从乙方发放当金之日计算；典当期限超过一个月的，甲方应按月向乙方支付典当期内的利息，支付的日期为每届满30日的次日；本合同项下的利息和综合费用不受典当期限及续当期限的影响，典当期限及续当期限届满的，利息和综合费仍按照本合同约定的标准连续计算，直至乙方债权获得完全清偿之时；本合同履行过程中发生争议，向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，富邦典当公司通过银行转账向阙耀玲支付10万元。合同履行中，阙耀玲分别于2019年10月2日、11月2日、12月日向富邦典当公司指定的账号支付贷款本息8136元，合计24408元。嗣后，阙耀玲未向富邦典当公司偿还借款本金和利息，引起本案诉讼。审理中，富邦典当公司提出保全申请，本院依法裁定对阙耀玲名下的价值83657元的财产予以查封或者冻结。本院认为，富邦典当公司与阙耀玲签订的《借款合同》有效合同，当事人均应全面履行合同义务。富邦典当公司提供借款后，阙耀玲逾期不归还借款本息，已构成违约，现借款期限已届满，富邦典当公司要求阙耀玲偿还典当本金、支付综合费及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，富邦典当公司主张阙耀玲按照月利率1.7%支付综合费，按照月利率0.3%支付利息，该诉讼请求已超过了法定标准，故本院依法将综合费及利息的标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阙耀玲于本判决生效之日起十日内向原告武汉众海富邦典当有限公司偿还借款81221元；二、被告阙耀玲于本判决生效之日起十日内向原告武汉众海富邦典当有限公司支付综合费、利息（以81221元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，从2019年12月3日起至借款清偿之日止）；三、驳回原告武汉众海富邦典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，减半收取计946元、保全费857元，共计1803元，由被告阙耀玲负担（此款原告武汉众海富邦典当有限公司已垫付，被告阙耀玲随同上述判决款项一并支付给原告武汉众海富邦典当有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年九月三十日书记员  张熠琪
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执498号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：黄美英，女，1978年3月25日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄美英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）湘1127民初986号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄美英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年7月16日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年7月17日通过法院专递向被执行人黄美英邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年7月16日进行了网络查控，查询了被执行人黄美英的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年7月30日进行了传统查控，查询了被执行人黄美英的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，除少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月17日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2020年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年9月30日，本案应执行的金额为16,000元及利息，案件受理费83元，执行费140元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人黄美英有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初986号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二〇年九月三十日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3818号原告：郭飞，女，1992年5月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：郭彦希（原告姐姐），住高邮市经济开发区。被告：黄树林，男，1990年11月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告郭飞与被告黄树林离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女郭祎可随原告共同生活，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于2016年1月办理结婚登记。后生育一女郭祎可。原、被告在婚后因感情破裂，无共同生活意愿。双方在婚生女抚养问题上不能达成一致意见，因此原告诉至本院。被告黄树林辩称，双方并不存在原则性问题，其仍想挽回婚姻。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月8日办理了结婚登记，婚后于2016年7月3日生育一女，取名郭祎可。原、被告双方婚前、婚后一度时期夫妻感情尚可。近年来，原告认为被告未能承担起家庭经济责任，对婚生女也缺少关心，以致夫妻关系日趋紧张。原告以此为由认为夫妻感情已经破裂，坚决要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的结婚证原件、户口簿原件各1份、离婚协议2份在卷予以佐证。由于原、被告意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，原、被告形成的合法婚姻关系，依法应予保护。准予或不准予离婚应从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，以夫妻感情是否确已破裂为标准。庭审中，原告向本院提交证据不足以证实夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，双方共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告郭飞与被告黄树林离婚。案件受理费40元（已减半收取），由原告郭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 员 董文彬二〇二〇年九月二十四日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1235号申请执行人顾勇华,男,1968年12月8日出生，汉族,住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人xxx。申请执行人顾勇华与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4139号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司偿还顾勇华3346元。案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日受理后，由沈寿平执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3326号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月23日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款3346元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4139号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 杨亚萍
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4624号 王文幸、怀荣昆： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十六日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初4624号 王文幸、怀荣昆： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年九月十六日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2881号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人王雪坤。 被执行人徐开松，男，汉族，1976年8月27日出生，住成都市新都区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行徐开松追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐开松逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2701号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄涵
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1506号之二 申请执行人：孙志忠，男，1970年5月20日出生，汉族，原住贵州省六枝特区平寨镇六十四处居委会六十四处****，现住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：孙宝刚，男，1968年4月8日出生，汉族，现押于贵州省六盘水监狱。 申请执行人孙志忠与被执行人孙宝刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2017）黔0201民初3381号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙宝刚应按照判决书所确定的内容，协助将其名下所有的位于钟山区（不动产权证书号：00113817号）房屋过户登记至申请执行人孙志忠名下，并承担案件受理费3525元。因被执行人孙宝刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙志忠向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，申请执行费50元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙宝刚送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院于2020年7月28日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。另查明，被执行人孙宝刚现羁押于六盘水市监狱。2020年9月23日，本院向六盘水市房地产登记中心提起协助执行，将被执行人孙宝刚名下所有的位于钟山区（不动产权证书号：00113817号）房屋过户登记至申请执行人孙志忠名下，本案剩余款项3525元尚未执行到位。 2020年9月17日本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不同意放弃本案诉讼费3525元，也不自愿缴纳执行费50元，故本案尚有3575元款项未执行到位。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2017）黔0201民初3381号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月三十日 执行员 刘叶青 书记员 管 杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3046号原告：贵阳市十兄物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海乾图花园第********房，统一社会信用代码91520190067741364H。法定代表人：任丽冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨孝荣，贵州听盈律师事务所律师，执业证号15201201610858062，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张崇晶，贵州听盈律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：王美成，男，1965年12月30日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳市十兄物业管理有限公司（以下简称十兄物管公司）与被告王美成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人任丽冰、委托诉讼代理人杨孝荣到庭参加诉讼。被告王美成经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告十兄物管公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付其拖欠的2015年1月1日至2019年9月30日的物业服务费共计3069.2元（其中，被告房号为：H-3-301号，面积82.84㎡，收费标准：0.65元/月·平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王美成辩称：我之前一直出门在外，家里是给亲戚住，欠物业费的事情我们不知道；之前我的车被挂了希望物业配合我处理，但是物业一直都不作为，提供的物业服务也不好。经审理查明：2014年9月2日，乌当区新都花园业主委员会作为委托方（甲方）与原告作为受委托方（乙方）签订《物业管理服务委托合同》（合同编号乌【2014】004号），合同约定，本物业项目的名称为“新都花园”，类型为住宅、商业，坐落于贵阳市乌当区，总建筑面积82340㎡，乙方提供服务的受益人为本小区物业的所有人和使用人，本物业的所有人和使用人均应对履行本合同承担相应的责任和义务。合同就乙方应提供的物业服务内容进行、物业服务标准等进行了约定，物业管理区域物业服务收费方式实行包干制，乙方每半年向小区业主公示一次物业服务收支情况，收费标准：多层住宅为0.65元／月／平方米，商铺为1.5元／月／平方米；物业服务费由业主、物业使用人按其拥有的物业建筑面积承担，应按（季度、半年、年）预交物业服务费，交费的具体时间为当月的5号之前。业主或物业使用人不得以不享受权利为由拒绝履行交纳物业服务费的义务。委托物业服务期限为叁年，自2014年12月1日至2017年11月30日。后合同到期，甲、乙双方于2017年9月28日续签《物业管理服务委托合同》（合同编号乌【2017】001号），合同具体内容与《物业管理服务委托合同》（合同编号乌【2014】004号）一致，委托物业服务的期限为叁年，自2017年12月1日至2020年11月30日。另查明，被告王美成的房屋位于贵州省贵阳市乌当区，建筑面积为82.84㎡，被告自2015年1月1日起未向原告交纳物业费，暂计算至2019年9月30日为57个月，故被告尚欠原告物业服务费：82.84㎡×0.65元／平方米×57个月＝3069.2元。本院认为，被告所在小区的业主委员会与原告签订《物业管理服务委托合同》为业主提供服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“……，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该《物业管理服务委托合同》对业主具有约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主住房物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告王美成于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市十兄物业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费3069.2元；案件受理费25元，由被告王美成负担（此款原告贵阳市十兄物业管理有限公司已经预交，被告王美成在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳市十兄物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年九月十八日法官助理钟玉婷书记员杨承志
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32307号原告：薛志钦，女，1987年12月22日出生，汉族，住河南省禹州市公平街**。被告：上海朗旬教育科技有限公司，住所地上海市闵行区陈行公路****。法定代表人：蒋勇。原告薛志钦与被告上海朗旬教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告薛志钦向本院提出诉讼请求：判令被告退还人民币27,017.86元。事实和理由：蒋勇系被告公司法定代表人兼股东。2018年3月24日在年家浜路XXX号周浦万达百货三楼，蒋勇向其推销称系朗恩旗下公司，其基于对朗恩的信任购买了4年的课程，但在此机构学习一年不到就关闭了。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告薛志钦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年九月九日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24757号原告：傅治鹏，男，1987年7月8日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆吉尚房屋租赁有限公司，住所地重庆市渝中区新华路****，统一社会信用代码91500103MA5U68F034。法定代表人：梅青青，执行董事兼总经理。原告傅治鹏与重庆吉尚房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告傅治鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅治鹏撤诉处理。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月二十九日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2259号原告（反诉被告）：陈春梅，女，1970年2月22日出生，汉族，住兰州市西固区。被告（反诉原告）：李明，男，1979年7月1日出生，汉族，现住兰州市西固区。原告（反诉被告）陈春梅与被告（反诉原告）李明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈春梅、被告（反诉原告）李明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈春梅向本院提出如下诉讼请求：1.判令李明赔偿原告损失8570元；2.判令李明向陈春梅返还装修款12626元；3.本案的诉讼费用由李明承担。事实和理由：2019年6月18日，双方当事人签订《房屋装修合同》，约定李明以包工包料方式为陈春梅装修位于兰州市西固区××坊路××小区××号楼××单元××室房屋，合同价款57900元，合同签订后，陈春梅依约支付了装修款51000元，李明也进场装修，但至7月初，李明未再进行装修，迫于无奈陈春梅另找工人完成装修，为此支付21196元，故陈春梅诉至法院，请求判如诉请。被告（反诉原告）李明辩称，原告被答辩人若承担答辩人反诉请求，则愿意承担装修费8570元的一半，其他费用不愿意承担。被告（反诉原告）李明向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被反诉人未按时给装修款导致工期延误及误工费补偿17650元；2.请求判令双方签订合同无效；3.请求判令被反诉人支付反诉人装修款11000元；4.请求判令违法行为，医药费和精神损失费8000元；5.判决被反诉人承担本案本诉和反诉费。事实和理由：2019年6月18日起，反诉人在位于兰州市西固区××坊路××小区××号楼××单元××室装修，与被反诉人口头约定装修总价款为65000元，装修期间被反诉人长期拖欠装修款导致装修进度缓慢，给反诉人造成误工损失，后被反诉人胁迫反诉人签署装修合同及金额为51000元的收据，且多人上反诉人家中闹事，给反诉人造成巨大的精神困扰，现反诉人为维护自身权益，提起反诉，望判如所请。原告（反诉被告）陈春梅辩称，反诉人诉请的费用都不愿意承担，合同是合法有效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，李明与陈春梅协议，由李明负责装修位于兰州市西固区××坊路××小区××号楼××单元××室房屋，合同总价款57900元，双方协议后，李明即组织工人入场装修，但双方因工程进度、装修款支付等问题发生冲突，故2019年9月，李明组织工人退场，为此双方因后续装修费用、误工费等问题发生争执，故均诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，陈春梅与李明均认可双方装饰装修合同关系成立，本院不持异议。现针对双方当事人的诉请及所提交证据，本院分析如下：1.双方签订书面《房屋装修合同》效力问题，李明认为该合同系受胁迫所签，故该合同无效，本院认为李明在庭审中并未提交有效证据证明签署合同时受到胁迫，且陈春梅提交的《房屋装修合同》有具体装修项目及各项报价，内容详尽，庭审中李明认可该报价系其本人所写且项目属实，故本院认为李明称该合同系受胁迫所写无证据支撑且不合情理，双方签订的《房屋装修合同》应属自愿签订，合同真实有效。2.陈春梅提交清单、收据、装修合同，证明其因李明违约而支出的装修等费用。本院认为陈春梅提交的清单等均非正式发票，且清单内无具体项目明细、规格，陈春梅亦未提交交易流水等有效证据予以佐证，本院无法确认该项目是否实际支出，故对于清单不予认可；关于装修合同、收据，陈春梅提交该组证据证明其另找人装修的实际支出，本院认为双方均无证据证明李明退场时涉案房屋已装修项目和未装修项目，后续装修的哪些项目应由李明承担本院无法核实，故对于该组证据的证明目的本院亦不予以认可。3.李明提交工资清单证明其误工损失，因庭审中李明陈述其2019年6月18日至9月均在涉案房屋内装修，该工资清单记载为6月18日至7月的工资，该段时间内并无误工情况，故对于该证据的证明目的本院不予认可。4.李明诉请要求陈春梅支付装修款11000元及医药费、精神损失费8000元，庭审中李明自认该11000元为借款，与本案非同一法律关系，本院不作处理，李明可另行向借款人主张，另其诉请要求陈春梅承担因其上门闹事造成家人身体、心理受到伤害所产生的医药费及精神损失费，因人身损害赔偿与本案非同一法律关系，故该部分费用可由受害人自行另案主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的相关规定，陈春梅、李明诉请均无证据支持，故本院对陈春梅、李明的诉请均不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）陈春梅的全部诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）李明的全部反诉请求。已减半收取的本诉案件受理费165元，由原告（反诉被告）陈春梅负担。已减半收取的反诉案件受理费358元，由被告（反诉原告）李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年九月二十七日书记员 张小梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59365号原告：陈银帮，女，1966年12月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区固镇镇砖井村XX。委托诉讼代理人：刘强，上海向源律师事务所律师。被告：黄勤章，男，1957年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区书院镇洼港村****。被告：罗佳星，男，1988年2月12日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区书院镇洼港村****iv>被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区四川中路**中央大厦****。负责人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：耿杰，女，中银保险有限公司上海分公司工作。本院在审理原告陈银帮与被告黄勤章、罗佳星、中银保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈银帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币2,087.50元(已减半收取)，由原告陈银帮负担(已交纳)。审判员  周清二〇二〇年九月七日书记员  石媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1725号 申请执行人：奇台县汇通运输有限责任公司,社会统一信用代码91652325726967464A，住所地奇台县。法定代表人：段希燕。被执行人：新疆三石科技发展有限公司，社会统一信用代码916523256606049692，住所地奇台县。法定代表人：巴虎。奇台县汇通运输有限责任公司与新疆三石科技发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年7月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   布   拉   提
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2463号罪犯王小军，男，1982年8月5日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2018年6月29日作出(2018)粤0112刑初352号刑事判决，以被告人王小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月1日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯王小军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分1884分，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。2018年12月6日欠产扣16分，2019年2月6日欠产扣27分，2019年3月8日欠产扣27分，2019年4月6日欠产扣3分，2019年11月7日欠产扣11分，累计扣分84分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王小军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执533号申请执行人：王孝平，男，1958年5月31日出生。被执行人：鹤岗市华发房地产开发有限责任公司，住所地：鹤岗市南山区北红旗路**。法定代表人：赵静涛。本院在执行申请执行人王孝平与被执行人鹤岗市华发房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人财产暂不具备处置条件，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二〇年九月十六日书记员  徐 磊
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1698号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市竞秀区百花西路**。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：李娜，女，1976年10月20日出生，汉族，住河北省定州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告李娜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜合到庭参加诉讼。被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款67032.08元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日，被告通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币80000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。针对此笔借款，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了7期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2018年12月3日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币67032.08元打入该银行账户，并取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告67032.08元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 李娜未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2017年12月28日，李娜在原告处为个人借款签署个人信用贷款保证保险投保单；2、2018年1月8日，李娜在原告处投保个人信用贷款保证保险保险单，被保险人为河北银行股份有限公司保定裕华路支行；3、2018年1月11日，李娜与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订如意贷借款合同，约定借款金额80000元；4、2018年1月11日，李娜签署的借款凭证，证实李娜收到上述借款；5、河北银行股份有限公司保定裕华路支行出具的代偿债务与权益转让确认书，证实原告于2018年12月3日代李娜偿还借款本息67032.08元，原告取得了债务的追偿权；6、银行还款流水，证明被告的还款情况及违约时间；7、李娜签署的送达地址确认书，约定该确认书确定的送达地址用于接收投保个人信用贷款保证保险的保险人、人民法院发送各类信函及法律文书，邮寄送达的，退回之日视为送达。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告李娜在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人李娜追偿，故本院对原告要求被告偿还欠款67032.08元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款67032.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取738元，由被告李娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鲍云书 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡鏸心
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2860号申请执行人：耿卫国被执行人：濮阳市通达公路工程有限公司申请执行人耿卫国与被执行人濮阳市通达公路工程有限公司劳动争议一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年07月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人耿卫国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0902民再30号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月五日书记员  赵少玲
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1375号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，住所地：宁都县梅江镇博生西路**。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，该行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，中国农业银行股份有限公司宁都县。特别授权。 被告：温小林，女，1967年9月19日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告温小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告温小林经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行请求法院：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金人民币80000元，利息820.27元，合计80820.27元及诉后产生的利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月4日向中国农业银行股份有限公司宁都县农行凌云支行申请农户小额贷款人民币8万元，担保采用信用方式，贷款期限3年，按季结息，到期还本。贷款到期后，借款人未能按合同条款履行还款义务，至2019年11月25日被告人温小林共有80820.27元贷款本金及利息未归还；期间经原告客户经理多次催收未果，诉至法院。 被告温小林未作答辩，亦未向本院提供答辩状。 为支持原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉讼请求原告提交了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件户籍证明、证明被告的诉讼主体资格。3、贷款合约信息，证明向被告发放了贷款。4、农户“产业扶贫信贷通”小额贷款业务申请表。证明被告申请了贷款。5、中国农业银行农户“产业扶贫信贷通”小额贷款面谈记录，证明原告核实了被告的贷款资格。6、农户贷款借款合同，证明原、被告的借款属实。7、贫困农户申请表、赣州市精准扶贫对象认定调查表、赣州市精准扶贫对象审批表、贫困户退出摸底调查表，证明被告贷款时属贫困户贷款，现已经退出贫困户。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告温小林未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定事实如下：2017年9月4日，被告向原告提交了中国农业银行江西省分行“产业扶贫信贷通”贷款业务申请表，被告签名捺印。2017年9月15日，被告与原告签订了农户产业扶贫贷款借款合同，合同编号：36020120170096636,合同条款上显示借款金额/可循环借款额度人民币（大写）捌万元整。借款用途：生产经营周转。还款方式为按季结息，到期还本。担保方式采用信用方式。贷款合约基本信息显示，2017年9月15日，被告向原告发放了80000元至借款人（指定）账户，借款生效日期：2017年9月15日，到期日期：2020年9月14日。还款：按季结息，到期还本，借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零。截至2019年11月25日止，被告温小林共有80820.27元借款本金及利息未归还。经原告催收未果，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，原告的诉请，本院予以支持。被告温小林经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温小林在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金80000元及利息（截至2019年11月25日的利息820.27元，从2019年11月26日至清偿之日止的利息按合同协议约定利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1821元，由被告温小林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  黄 蘋 人民陪审员  丁兆辉 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  宁毅翔 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执407号申请执行人驻马店昊天汽车销售服务有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县花园中段路北100米。法定代表人李辉，该公司总经理。被执行人赵建成，男，汉族，1973年5月15日出生，住河南省西平县。关于驻马店昊天汽车销售服务有限公司与赵建成租赁合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2020）驻仲裁字第0863号仲裁裁决已发生法律效力，因案件的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围且被执行人赵建成住所地在西平县人民法院辖区内，由西平县人民法院执行更有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2020）驻仲裁字第0863号仲裁裁决，由西平县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年九月二十九日书记员  王玖玲
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖163号 原告:李占霞，女，汉族，1964年4月25日出生，住哈尔滨市南岗区。 被告：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省桐城经 济开发区同祥路，统一社会信用代码913408005532727436。 法定代表人：汪舵海，该公司总经理。 被告：太平洋证券股份有限公司，住所地云南省昆明市北京 路926号同德广场写字楼31楼，统一社会信用代码 91530000757165982D。 法定代表人：李长伟，该公司总经理。 被告：中审华会计师事务所，住所地天津经济技术开发区第 二大街21号4栋1003室，统一社会信用代码 911201166688390414。 执行事务合伙人：方文森。 被告：桐城市经济开发区建设发展有限公司，住所地桐城经 济开发区龙腾路62号，统一社会信用代码91340881737335470X。 法定代表人：张复元，该公司总经理。 被告：汪舵海，男，汉族，1974年5月1日出生，住安徽省安庆市桐城经济开发区，公民身份号码 340821197405014319。 原告李占霞与被告安徽白兔湖动力股份有限公司、太平洋证券股份有限公司、中审华会计师事务所、桐城市经济开发区建设发展有限公司、汪舵海股权转让纠纷一案，安徽省桐城市人民法院于2020年1月16日立案。 李占霞诉称，李占霞诉称,安徽白兔湖动力股份有限公司为新三板挂牌公司,2016年5月,其针对不特定对象实行股票发行。根据2016年5月25日《股票发行方案》,本次股票发行主要为筹集资金,补充流动资金,加大公司主营业务的相关收入。经过近一步了解,此次定增中,安徽白兔湖动力股份有限公司提交和披露的招股说明书、定向发行说明书、年度报告等主要公告文件存在虚假记载、误导性陈述和重大遗漏,故意隐瞒重大诉讼和仲裁事项,违规使用募集的资金,太平洋证券股份有限公司、中审华会计师事务所作为证券中介机构,未能勤勉尽责履行法定职责,出具虚假的报告,存在重大的过错。桐城市经济开发区建设发展有限公司与安徽白兔湖动力股份有限公司互相串通,并提供虚假材料,给原告造成巨额损失。汪海舵作为公司董事长、控股股东、实际控制人,违规挪用公司资金,损害股东利益。为维护原告利益特提起诉讼,请求判令:一、被告安徽白兔湖动力股份有限公司赔偿原告经济损失投资款3528000元以及利息损失(以定增时原告缴款数额为准,按照10%的标准计算利息,截至起诉之日投资款加利息合计为4586400元,利息计算至投资款付清至日)。二、判令太平洋证券股份有限公司、中审华会计师事务所、桐城市经济开发区建设发展有限公司、汪海舵对以上债务承担连带责任。三、判令诉讼费由被告承担。 安徽省桐城市人民法院经审查认为,本案纠纷性质不是股权转让纠纷,也不是新增资本认购纠纷,而是证券虚假陈述责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定,虚假陈述证券民事赔偿案件,由省、直辖市、自治区人民政府所在市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案性质决定了本案应当按照上述规定确定管辖。该院作为基层法院,无权管辖本案。遂于2020年6月18日做出(2020)皖0881民初305号之二民事裁定,本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 安徽省合肥市中级人民法院经审查认为,本案当事人诉讼的请求权基础是固定的,并没有在诉讼中发生变化,无论本案案由如何界定,本案都存在二个不能回避的问题。一是,本案被告安徽白兔湖动力股份有限公司在安庆市中级人民法院破产重整程序已先于本案启动;二是,安徽省桐城市人民法院在此情形下受理本案,已经经历了管辖权异议程序,且由安徽省高级人民法院批复由安徽省桐城市人民法院管辖。因此,在当事人诉请和基本事实没有变化的情形下,无论何案由,均不能再启动移送程序。该院对本案没有管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案在安徽白兔湖动力股份有限公司破产重整申请被安庆市中级人民法院受理后提起，按照上述法律规定，本案应由安庆市中级人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。本案作为安徽白兔湖动力股份有限公司破产重整衍生案件，经安庆市中级人民法院请示，本院已批复同意交由安徽省桐城市人民法院审理。安徽省桐城市人民法院已其无管辖权为由，将本案移送不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由安徽省桐城市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年九月三十日 法官助理孙阳 书记员付丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3788号原告：孙波，男，1986年11月20日出生，汉族，现住景洪市。被告：邹杰超，男，1996年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。原告孙波与被告邹杰超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年9月28日，原告孙波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙波撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告孙波负担。审判员  李华二〇二〇年九月二十八日法官助理陈琛书记员陈瑶
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执874号 申请执行人：云霄县林远义饲料店，经营场所云霄县火田镇后埔村，营业执照注册号350622600023932。 经营者：林远义，男，1962年11月22日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：骆专明，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行云霄县林远义饲料店与骆专明买卖合同纠纷一案，因骆专明拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人云霄县林远义饲料店向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行骆专明支付货款人民币32040元及利息。云霄县人民法院于2020年7月9日立案执行。本案在执行过程中于2020年7月13日向骆专明送达执行通知书等法律文书，因被执行人骆专明拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对骆专明处以500元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人骆专明目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1930号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，该公司董事长委托诉讼代理人：贾沈，系工商行职工，代理权限：特别授权。被告：赵当朋，女，1966年12月3日生，汉族，住卢氏县。被告：韩小军，男，1964年11月16日生，汉族，住卢氏县。被告：莫会斌，男，1990年9月8日生，汉族，住卢氏县。被告：田当粉，女，1972年12月6日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告赵当朋、韩小军、莫会斌、田当粉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人贾沈到庭参加诉讼，被告赵当朋、田当粉到庭参加诉讼，被告韩小军、莫会斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵当朋、韩小军偿还原告借款本金30000元及利息至款项还清之日（利息计算标准是期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰）；2、被告莫会斌、田当粉对上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年1月11日，原告与被告赵当朋在农商行横涧支行签订《最高额个人贷款合同》，合同约定：原告河南卢氏农村商业银行对被告赵当朋授信50000元，期限36个月，利息8.9‰；同时被告韩小军与原告签订借款人家庭成员承诺书，自愿用个人及家庭资产为赵当朋提供担保；同日原告与被告莫会斌、田当粉签订《最高额保证合同》，合同约定：由莫会斌、田当粉为赵当朋申请的贷款提供担保，承担连带责任；2018年1月19日，被告赵当朋申请贷款，原告向被告赵当朋发放贷款50000元，至此原告已按照合同履行完毕。截止目前仍有30000元贷款已经逾期未偿还，被告的行为已严重违约。被告赵当朋辩称：本案借款是村支书田宝琏让她在信用社签字，款有没有到她账上，现在还欠多少，她均不知道，她认为没有用这个钱，不应当偿还。被告田当粉辩称：担保属实，同意承担担保责任。被告莫会斌、韩小军未答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年1月11日，原告与被告赵当鹏在农商行横涧支行签订《最高额个人贷款合同》，合同约定：原告河南卢氏农村商业银行对被告赵当朋授信50000元，期限36个月，利息8.9‰；同时被告韩小军与原告签订借款人家庭成员承诺书，自愿用个人及家庭资产为赵当朋提供担保；同日原告与被告莫会斌、田当粉签订《最高额保证合同》，合同约定：由莫会斌、田当粉为赵当朋申请的贷款提供担保，承担连带责任；2018年1月19日，被告赵当朋申请贷款，原告向被告赵当朋发放贷款50000元，至此原告已按照合同履行完毕。截止目前仍有30000元贷款已经逾期未偿还，原告催要无果后，诉至法院。另查明：被告将本案借款利息偿还至2018年12月29日。本院认为，被告赵当朋向原告卢氏农商银行借款50000元，剩余30000元未偿还，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告赵当朋应当归还借款30000元及利息。被告韩小军自愿出具还款承诺书，承诺与被告赵当朋共同偿还借款，故原告要求被告韩小军偿还借款的诉求本院予以支持。被告莫会斌、田当粉作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，约定保证期间为债务履行期届满之日起两年，原告卢氏农商行在担保期限内提起诉讼，被告莫会斌、田当粉对上述借款应当承担连带保证责任。原、被告双方约定借款期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持，应从2018年12月30日按照月利率13.35‰计算至款清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告赵当朋、韩小军于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2018年12月30日按照月利率13.35‰计算至款清之日止）；二、被告莫会斌、田当粉对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵当朋、韩小军、莫会斌、田当粉负担。本判决为终审判决。审判员 刘 鑫二〇二〇年九月二十八日书记员 薛凯元
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5397号原告：陈治会，女，汉族，生于1963年9月21日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈祖元，男，汉族，生于1952年11月23日，住重庆市璧山区。原告陈治会诉被告陈祖元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治会的委托代理人张显均到庭参加了诉讼。被告陈祖元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈治会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金500000元，并支付原告资金占用损失(以500000元为基数从2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年1月19日，原告出借500000元给被告，被告向原告出具借条。后经原告多次催收，被告以各种理由搪塞至今未归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持诉请。被告陈祖元未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月19日，被告陈祖元向原告借款500000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到陈治会现金500000.00伍拾万元正。”同日，原告向被告银行转账支付284000元。庭审中，原告称“借款500000元中有216000元是现金给被告的，因原告系商人，家中时常备有现金。”原告还举示录音光盘一张，在原告陈治会与被告陈祖元通话录音中，被告承认向原告借款的事实。上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》、转账流水、录音光盘等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈祖元向原告借款500000元，有陈祖元出具的借条及相关证据为证，本院予以确认，被告陈祖元应承担偿还责任。原告主张被告归还借款500000元，并支付从该案立案之日起至借款还清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈祖元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祖元于本判决生效之日起五日内向原告陈治会归还借款本金500000元，并支付500000元为基数，从2020年7月21日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。二、驳回原告陈治会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告陈祖元负担（限被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费4400元，待本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 徐静二〇二〇年九月十日法官助理 张盼书 记 员 连洪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民辖终254号上诉人（原审被告）：刘广晶，男，1964年7月8日生，住海安市。被上诉人（原审原告）：汤道国，男，1969年11月25日生，住如皋市。上诉人刘广晶因与被上诉人汤道国民间借贷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初3587号民事裁定，向本院提起上诉。刘广晶上诉称，撤销一审裁定，将本案移送海安市人民法院继续审理本案。双方之间债权债务关系系基于股权转让产生，而非民间借贷，本案应由被告住所地的海安市人民法院管辖。案涉股权转让媒介为江苏恒鼎机床有限公司，该公司位于海安市，故本案应由海安市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，汤道国基于民间借贷法律关系向刘广晶主张归还欠款，汤道国作为接收货币一方，其住所地为案涉合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。因双方之间存在长期经济往来，案涉债务系经双方结算后达成协议，最终如何界定，需要实体审理处理。综上，刘广晶的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二〇年九月二十八日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4442号 原告：聂某，女，1985年9月26日生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被告：杨某，男，1985年8月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告聂某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告聂某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按聂某撤回起诉处理。 审判员  刘志坚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  付国权
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执496号 关于候宪忠与原秋珍、原龙昌、原明珍、原泉确认合同有效纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人候宪忠的申请，依据（2020）内0724民初232号民事调解书确定内容，要求被执行人几被执行人协助办理位于鄂温克族自治旗大雁镇雁中区新立街27栋4单元12号房屋（面积55.75平方米）过户至候宪忠名下。执行中，本院依法将涉案房产过户至候宪忠名下。申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初232号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7349号之一原告：王某，男，1968年12月17日出生，汉族，住南通市崇川区。原告：茅某某，女，1969年6月12日出生，汉族，住南通市崇川区。原告：王某磊，男，1992年7月30日出生，汉族，住南通市崇川区。上述三原告委托诉讼代理人：王某(系原告茅某某之夫，原告王某磊之父)，男，1968年12月17日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：邹益，男，1962年11月17日出生，汉族，居民身份证号码320622196211173458住如皋市。被告：吴彩芳，女，1967年11月18日出生，汉族，居民身份证号码320622196711183521住如皋市。原告王某、茅某某、王某磊与被告邹益、吴彩芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告王某、茅某某、王某磊于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、茅某某、王某磊撤诉。案件受理费4560元，保全费3270元，由原告王某、茅某某、王某磊负担。审 判 员 孙俊驹二〇二〇年九月二十五日法官助理 邵明振书 记 员 佘佳佳。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3633号原告：蒋中诗，男，1962年4月4日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**,统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告蒋中诗与二被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司（下文简称志宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋中诗到庭参加诉讼，二被告李大纲、志宇公司共同委托诉讼代理人郑疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋中诗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金61740元及逾期利息（逾期利息按年利率6%的标准从起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，二被告李大纲、志宇公司因资金周转困难向原告借款。同日，原告通过手机银行向二被告转账61740元，双方口头约定月利率为2%，二被告还向原告出具了书面凭证。此后，二被告未按约定履行还本付息的义务，双方由此发生纠纷。被告李大纲称愿意承担还款责任，但原告诉请二被告偿还的61740元系资金占用利息，并非原告出借给二被告的借款本金，且在《欠条》上也载明无税无息，故不应支付利息。被告志宇公司答辩意见与被告李大纲一致。原告蒋中诗围绕诉讼请求向法院提交了《欠条》、重庆农村商业银行对私客户账户明细，经庭审质证与本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：二被告李大纲、志宇公司因资金周转困难向原告蒋中诗借款。2016年10月26日，原告与二被告对借款进行结算，二被告向原告出具《欠条》一份，其中载明：“今欠到蒋中诗人民币陆万壹仟柒佰肆拾元整（小写：61740.00元）。该欠款系借款的部分资金利息，无税无息。此据。欠款人：李大纲。”被告志宇公司在欠款人处盖章确认。庭审中，二被告同意还款，但认为不应当支付利息。本院认为，原告蒋中诗提交的《欠条》等证据及原、被告双方在庭审中的陈述，足以证明原告与二被告李大纲、志宇公司借款关系属实，《欠条》中载明的61740元欠款是借款的部分资金利息。虽然未约定还款期限，根据法律规定原告可以随时要求二被告偿还，原告起诉后，二被告仍未偿还欠款，其行为已经违约，应当承担继续还款的违约责任。关于原告主张二被告支付逾期利息的诉讼请求。《欠条》中约定无税无息，应视为未约定借期内利息和逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张二被告按年利率6%从起诉之日（2020年7月15日）起向原告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定，判决如下：二被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司于本判决生效后十日内共同向原告蒋中诗支付欠款61740元及逾期利息（逾期利息以61740元为基数，按年利率6%的标准从2020年7月15日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343.50元，减半收取671.75元，由二被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年九月十四日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇