wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）新31行终22号 上诉人（原审原告）：喀什孝诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。法定代表人：刘孝城，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘懿漫，该公司员工。委托诉讼代理人：刘兴军，新疆诚丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喀什市公安局，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。法定代表人：朱保，该局局长。委托诉讼代理人：买买提艾力·亚生，系该局刑侦大队技术中队指导员。委托诉讼代理人：买买吐送·艾比布拉，新疆新昀嘉兰律师事务所律师。原审第三人：李浪，男，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。原审第三人：贾芹芳(系李浪之妻)，女，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。上诉人喀什孝诚物业服务有限公司（以下简称孝诚物业公司）因与被上诉人喀什市公安局及原审第三人李浪、贾芹芳其他行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案以后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院认定事实，李浪、贾芹芳系李XX的父母。2018年7月5日下午，李XX在喀什市××区地下室配电箱旁死亡。经李浪报警，喀什市公安局治安管理大队接警，喀什市公安局物证鉴定室法医室于2018年7月13日作出（喀）公（刑）鉴（尸检）字【2018】182号法医学尸体检验鉴定意见及死亡证明书，鉴定意见为李XX符合生前身体与带电物体接触后电击而亡。此后，李浪、贾芹芳对孝诚物业公司向该院提起生命权纠纷民事诉讼，该院于2018年11月12日作出（2018）新3101民初149号民事判决。李浪、贾芹芳及孝诚物业公司均提起上诉，本院于2019年1月15日作出（2018）新31民终610号民事裁定，撤销原判，发回重审。该院经重新审理，于2019年5月22日作出（2019）新3101民初481号民事判决，由孝诚物业公司向李浪、贾芹芳赔偿经济损失415348元。孝诚物业公司对《死亡证明书》认定死因及死亡方式有异议，提起行政诉讼。一审法院认为，公安机关鉴定机构出具《死亡证明书》是对已经发生的客观事实进行证明的行为，其中包含的专业性评价，属于诉讼证据中的专家意见，不属于可诉行政行为。另《死亡证明书》并非喀什市公安局作出，孝诚物业公司以喀什市公安局为被告提起行政诉讼，主体亦不适格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定：驳回原告孝诚物业公司的起诉。上诉人孝诚物业公司上诉请求：1.请求撤销喀什市人民法院（2020）新3101行初1号行政裁定；2.撤销喀什市公安局物证鉴定室出具的（喀）公（刑）鉴（尸检）字【2018】182号《死亡证明书》。事实与理由：1.喀什市公安局违法出具《死亡证明书》，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。《死亡证明书》载明：“根据喀什市公安局治安科和多来特巴格路派出所介绍：2018年7月5日下午，李XX在喀什市××区地下室配电箱旁死亡。该局刑技人员对现场和尸体表面进行检验，李XX符合电击死亡。死亡时间为2018年7月5日。”既然受害人已经死亡为什么还要再送医院救治，还输有液体，且医院的诊断证明明确注明受害人喉管异物窒息。根据《卫生部、公安部、民政部关于〈出生医学证明书〉、〈死亡医学证明书〉和加强死因统计工作的通知》的规定，受害人既然经医院救治，出具证明的单位应该是实施救治的医院而不是公安机关。本案非系刑事案件，喀什市公安局也无权对本案出具司法鉴定意见，且鉴定意见结果对受害人死亡的确切时间、确切原因模棱两可，是推测。另鉴定结果未送达上诉人，鉴定人员未出庭接受当事人质询；2.《国家卫生和计划生育委员会、公安部、民政部关于进一步规范人口死亡医学证明和信息登记管理工作的通知》（国卫规划发【2013】57号）第一条：“人口死亡医学证明的签发……人口死亡医学证明是医疗卫生机构出具的、说明居民死亡及其原因的医学证明。……（六）未经救治的非正常死亡证明由公安司法部门按照现行规定及程序办理。”本案受害人经喀什地区第二人民医院抢救并注射液体，死亡证明应当由医院出具。如果系非正常死亡，向公安机关申请鉴定的机关也是救治单位，而不是李浪、贾芹芳；3.喀什市公安局出具的《死亡证明书》，鉴定时间为2018年7月5日，孝诚物业公司接到民警电话的时候已经是2018年7月6日凌晨，鉴定人给受害人做鉴定的时间不明确。综上一审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人喀什市公安局辩称：1.喀什市公安局签发的《死亡证明书》不属于行政诉讼的受案范围；2.喀什市公安局作出的《鉴定意见书》、《死亡证明书》属于证据，证据不能作为起诉的对象；3.喀什市公安局有权签发《死亡证明书》；4、喀什市公安局作出的《鉴定意见书》程序合法。原审第三人李浪、贾芹芳未发表意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审法院基本一致，本院予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：喀什市公安局物证鉴定室出具的（喀）公（刑）鉴（尸检）字【2018】182号《死亡证明书》是否具有可诉性。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当符合下列条件:……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。一般来说，行政证明行为是指行政机关依职权或者依申请对法律上的事实、性质、权利或者关系进行甄别和认定，并没有直接对行政相对人的权利或义务进行创设、变更或者废止。也就是说行政证明行为并不直接涉及到行政相对人的权利与义务。本案中，喀什市公安局出具《死亡证明书》，系履行对非正常死亡人员履行的职责，系对死亡客观事实的陈述，仅以国家机关的名义见证和表明某种既有事实状态的存在，并没有为相对人创设行政法上的权利义务。故喀什市公安局出具的《死亡证明书》不是行政行为，孝诚物业公司就该《死亡证明书》提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。利害关系人的救济方式是在需要以死亡证明书所证明的案件事实为基础，确定纠纷责任的诉讼过程中，通过举出相反证据、申请专家出庭接受质疑等救济方式来进行。综上，上诉人孝诚物业公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人喀什孝诚物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审  判  长   阿地力江阿布都克力木审  判  员   阿布里米  提买买提审  判  员   郭        斌二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   刘   四    杰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1274号罪犯孟新士，男，1972年1月13日出生。汉族，初中文化，河南省确山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2018年7月20日作出（2018）豫1726刑初73号刑事判决，认定被告人孟新士犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）豫17刑终423号刑事判决，认定上诉人孟新士犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一七年十一月六日起至二〇二一年五月五日止。于2018年9月21日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱以罪犯孟新士确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院2020年9月8日出具信检五部假意〔2020〕24号假释提请检察意见书，建议对罪犯孟新士裁定假释。经审理查明，罪犯孟新士在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯孟新士犯非法制造爆炸物罪被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟新士予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年五月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十九日法官助理王春丽书记员刘晓慧
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1388号申请人:李裕宗，男，1994年6月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：砀山中茂置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县道北西路89号（土产公司住宅楼102室），统一社会信用代码91341321MA2MYXCD9E。法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人李裕宗与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人张万英、韩伟、从珂、王冉冉、刘奔勇、夏喜、徐翠侠、杜红军、李瑞玲、李裕宗、贾光明、臧成成、袁长青、王晓玲、谢大汉、张培、黄灿、张坤申请执行的被执行人砀山中茂置业有限公司属同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人张万英、韩伟与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1382号）、申请执行人从珂、王冉冉与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1384号）、申请执行人刘奔勇、夏喜与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1385号）、申请执行人徐翠侠与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1386号）、申请执行人杜红军、李瑞玲与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1387号）、申请执行人李裕宗与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1388号）、申请执行人贾光明、臧成成与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1389号）、申请执行人袁长青、王晓玲与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1390号）、申请执行人谢大汉、张培与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1391号）、申请执行人黄灿与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1392号）、申请执行人张坤与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1393号）合并至申请执行人张万英、韩伟与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1382号）一案执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇二〇年九月二十七日书记员 许士明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初357号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人沈婷文，女，1971年12月12日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，汉族，大专文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人沈婷文犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人沈婷文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日3时08分许，被告人沈婷文醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌鲁木齐市东外环路（属城市快速路）行驶至东风路出口时，被执勤民警查获。执勤民警在对被告人沈婷文进行吹气酒精检测过程中，被告人沈婷文拒不配合检测，后执勤民警强行将其带至医院进行抽血检测。经检测，被告人沈婷文血液中的酒精含量为123mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人沈婷文的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人沈婷文对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人沈婷文违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到123mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人沈婷文犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈婷文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘晓敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4571号原告：张建军，男，1955年8月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。被告：天津市银顺恒通资产管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青致路40号-1。法定代表人：姬颖。被告：天津银顺通实业有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道意库产业园A4-101。法定代表人：陈光顺。原告张建军与被告天津市银顺恒通资产管理有限公司、天津银顺通实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行了审理。原告张建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付本金300000元整；2.依法判令二被告向原告支付从2019年1月1日起至2020年8月31日止的利息21773元；3.依法判令二被告从2020年9月1日起至二被告实际偿还300000元之日止以300000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的标准向原告支付占用资金的利息；4.本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：2017年11月23日原、被告签订个人出借咨询与服务协议，内容约定出借金额300000元，从2017年11月23日至2018年11月22日，年利率为13%。从2018年年底开始至今二被告也未向原告支付过本金及利息，原告多次向被告主张未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张建军的起诉。案件受理费6127元，退还原告张建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  鲁令波二〇二〇年九月二十八日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初5582号 原告：方良伟，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金怀成，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区欣鑫南路19号，统一社会信用代码91430100730503419U。 法定代表人：刘包干，董事长。 委托诉讼代理人：陈可，系公司员工。 被告：项永，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：孔德胜，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：谢友红，男，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告项永、孔德胜、谢友红的委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。 原告方良伟与被告湖南中格建设集团有限公司（以下简称：湖南中格公司）、项永、孔德胜、谢友红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方良伟及其委托诉讼代理人吴佩佩、被告中格公司的委托诉讼代理人陈可、被告项永、孔德胜、谢友红的委托诉讼代理人牛东南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方良伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告共同支付原告柴油款273624元及逾期付款的利息损失（以273624元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至款清之日止）;2、请求人民法院依法判令四被告共同承担原告因追偿债务产生的律师代理费人民币8000元;3、请求人民法院依法判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四被告因承包安徽省肥东县石塘河工程项目所需，让原告代理采购其项目所需柴油，各方于2014年8月1日签订柴油供应合同，合同中约定项目地址为肥东石塘河工程项目部，结款方式为月结70%，每月10日前，被告方应无条件支付款项，不得拖欠，供货时间自2014年8月1日起至2015年6月1日止。合同签订后，原告积极履行合同义务，按时按质向被告方供应柴油。后经各方结算，各方签订柴油结算单，依据柴油结算单被告方尚欠原告柴油款人民币273624元未支付。原告经多次催要，被告却态度强硬，拒不支付。 湖南中格公司辩称：1、该合同属于无效合同，原告方并未提交可以供应柴油的相关合法资质。2、柴油供应合同并未明确单价、数量和供应时间。3、根据合同约定并未明确指定签收人、无法证实其合同相对人是我方。综上请求驳回原告诉请。 项永、孔德胜、谢友红辩称：1、三被告在本案中不应承担还款责任，根据原告和被告签订的合同，孔德胜是生产负责人，谢友红是采购负责人，项永是施工负责人在该合同上签字的，因此，承担还款责任的是湖南中格公司。2、原告第二项诉请并未在合同中明确，请法庭酌定。 本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告湖南中格公司中标肥东县石塘河综合治理工程项目。2014年6月20日，被告湖南中格公司与合肥东部新城建设投资有限公司签订《建设工程施工合同》，肥东县石塘河综合治理工程项目由被告湖南中格公司承包施工。2014年8月1日，湖南中格肥东县石塘河综合治理工程项目经理部（甲方）与原告（乙方）签订《柴油供应合同》，合同中约定项目地址为肥东石塘河工程项目部，结款方式为月结70%，每月10日前，甲方应无条件支付款项，不得拖欠。甲方授权现场负责人，负责签收确认，所签收货单据及视同公司认可无异，甲方负责人办理结算手续也视同公司认可无异。并在合同尾部的加盖“湖南中格肥东县石塘河综合治理工程项目经理部”及项目部人员项永、孔德胜、谢友红的签字。2015年12月24日该项目验收合格。2020年6月10日，甲乙双方就项目柴油供应进行最终结算并出具柴油结算单，原告供应柴油总金额773624元，被告已付款项500000元，尚欠金额273624元。结算单注明:双方在此确认，乙方后期若需诉讼方式追回该欠付柴油款项时，甲方应支付乙方因诉讼所产生的律师费、保全费、公告费、保函费等。 另查明，原告因此次诉讼花费律师费8000元。 以上事实，由当事人陈述、中标通知书、《建设工程施工合同》、《柴油供应合同》、分部分项工程量清单计价表、柴油结算单、律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，肥东县石塘河综合治理工程项目由湖南中格公司承包施工，湖南中格公司肥东县石塘河综合治理工程项目经理部与原告签订了《柴油供应合同》，《柴油供应合同》上有项目部人员项永、孔德胜、谢友红签字，同时加盖“湖南中格肥东县石塘河综合治理工程项目经理部”章，且在分部分项工程量清单计价表上均加盖有“湖南中格肥东县石塘河综合治理工程项目经理部”章和“湖南中格建设集团有限公司”章。因此，湖南中格公司应当知晓“湖南中格肥东县石塘河综合治理工程项目经理部”章的存在、使用，“湖南中格肥东县石塘河综合治理工程项目经理部”在合同上盖章，其民事法律责任应当由湖南中格公司承担，被告项永、孔德胜、谢友红在施工中相关行为系职务行为，其行为责任由湖南中格公司承担。被告湖南中格公司的辩称，因无证据证明，本院不予支持。原告主张被告承担货款及利息、律师费，因在柴油结算单上约定被告应支付因诉讼产生的律师费等，但未对具体付款时间及欠款利息予以明确。依据法律规定，买卖合同双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算逾期罚息，对于利息起算时间，应自原告起诉之日起计算。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下: 一、被告湖南中格建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告方良伟支付货款273624元及利息（以273624元为基数自2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算利息）； 二、被告湖南中格建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告方良伟支付律师费8000元； 三、驳回原告方良伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2768元，由被告湖南中格建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  崔文明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理刘明剑 书记员吴幻
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1874号 罪犯于保君，男，1959年8月15日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2016年1月20日作出（2016）鲁0682刑初8号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）鲁06刑终166号刑事裁定，以被告人于保君犯贷款诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳），责令与他人共同退赔违法所得人民币801325.68元（未缴纳）。2019年1月25日减刑四个月。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯于保君减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员马永明、梁建华出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于保君的悔改表现，有罪犯于保君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于保君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于保君减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月20日起至2031年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高嘉慧
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2069号 申请执行人：李淑霞，女，1960年7月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 委托代理人：李昌瑜，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：黄佳兰，该公司负责人。 本院在执行申请执行人李淑霞与被执行人海南贵亨置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3104号民事判决书，向被执行人海南贵亨置地有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付逾期交房违约金16290.31元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费144.35元、向本院报告财产状况。但被执行人海南贵亨置地有限公司逾期未履行上述义务。 本案在执行过程中,本院进行了以下工作： 一、本院执行到位16291元并作为案款支付给了申请执行人，本案剩余迟延履行期间的债务利息1067元、执行费144.35元尚未执行到位； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产等相关部门进行查询，未发现被执行人海南贵亨置地有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月内多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、经现场调查未发现被执行人海南贵亨置地有限公司其他财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南贵亨置地有限公司的原法定代表人韩少林拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其的原法定代表人韩少林采取限制消费措施。 申请执行人暂未向本院提供被执行人海南贵亨置地有限公司的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。   审 判 长 吴豪力   审 判 员 羊冠东   审 判 员 吴 磊     二〇二〇年九月二十九日     书 记 员 符羡妹
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9425号原告：戚林莉，女，汉族，1983年11月20日出生，住重庆市渝北区。原告：董青辉，男，汉族，1983年1月4日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：戚林莉，女，汉族，1983年11月20日出生，住重庆市渝北区被告：保亿置业（重庆）有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号，统一社会信用代码915001095656073252Y。法定代表人：董菁，经理。委托诉讼代理人：胡京铃，女，汉族，1987年5月24日出生，住重庆市北碚区。原告戚林莉、董青辉与被告保亿置业（重庆）有限公司（以下简称保亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戚林莉、原告董青辉委托诉讼代理人戚林莉，被告保亿公司的委托诉讼代理人胡京铃等到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告戚林莉、董青辉向本院提出诉讼请求称：1、请求法院判令解除原被告签订的关于重庆市北碚区XX大道XX号XX号房屋的《商品房买卖合同》；2、原被告共同配合撤销原告名下的位于北碚区XX大道XX号XX号房屋的不动产权证书，解除预告登记、网签合同备案及网签合同，并将上述物业产权恢复到被告名下；3、判令在房屋产权恢复到被告名下后十个工作日内，被告退还原告已支付的商品房首付款642000元，已还银行本金12366.65元，已还银行利息47774.11元；4、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于2018年2月10日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买北碚区XX大道XX号XX号房屋一套，共计支付价款702140.76元，于2019年8月14日取得不动产产权证书。2020年4月10日，北碚区城市管理局认定该小区所有地下室架空层属于违法建设，并责令限期拆除。被告公司的违法行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告保亿公司辩称，同意原告方诉讼请求，诉讼费由我方负担。经审理查明，2018年2月10日，保亿公司（甲方、卖方）与戚林莉、董青辉（乙方、买方）签订《重庆市商品房买卖合同》,该合同约定：本商品房项目占用范围内的土地使用权为：出让方式取得、并依法进行了建设用地使用权登记，取得《房地产权证》，证书号为：107D房地证2011字第XXXX号，本商品房坐落为重庆市北碚区XX大道XX号XX，本商品房建筑面积116.13平方米，其中套内面积100.91平方米，总成交金额为1042000元，付款方式按揭付款（1）首付金额642000元，（2）乙方拟向银行申请人民币400000元。此合同还对相关条款进行了约定。此合同签订后，戚林莉、董青辉按合同约定支付保亿公司首付款642000元，董青辉向浙商银行重庆分行申请贷款以按揭付款方式支付购房款。2019年8月14日，土地房屋权属部门出具渝（2019）北碚区不动产权第XXXX号不动产权证书，该证书注明：权利人戚林莉、董青辉，共同共有坐落北碚区XX大道XX号XX，不动产单元号XXXX，面积：共有宗地面积65143㎡，房屋建筑面积116.13㎡，此产权证书还对其他相关情况进行了标注。2020年8月17日，重庆市北碚区城市管理局作出渝碚支两违城管违建限拆（2020）0005号《重庆市城市违法建设执法限期拆除（回填）违法建筑决定书》，该决定书注明，涉及保亿丽景紫园7栋房屋外修建的建（构）筑物属违法建筑。庭审中，原被告双方均陈述，原告的诉讼请求，人民法院应予支持，涉及浙商银行重庆分行按揭贷款，浙商银行重庆分行于2020年7月27日出具客户付款通知，该通知注明：涉及借款人董青辉（付款人）的贷款，还款方式为提前结清。以上事实，有书证、当事人陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致可以解除合同。本案中，戚林莉、董青辉与保亿公司于2018年2月10日签订了《重庆市商品房买卖合同》，并按合同约定履行了相应义务。现双方协商一致解除合同，系当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，故原告方诉讼请求，本院予以支持。本院特别释明，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。就本案而言，本案庭审中，经本院释明，双方再次明确恢复原状和采取其他补救措施为：原被告共同配合撤销房屋产权证书、解除预告登记、网签合同备案及网签合同，并将产权恢复至被告名下；此外判令在房屋产权恢复到被告名下十日内，被告退还原告首付款642000元，已还银行本金12366.65元、利息47774.11元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十九条的规定，判决如下：一、原告戚林莉、董青辉与被告保亿置业（重庆）有限公司于2018年2月10日签订的《重庆市商品房买卖合同》于2020年9月2日解除；二、《重庆市商品房买卖合同》约定商品房归被告保亿置业（重庆）有限公司所有。原被告均有义务协助办理，撤销原告名下位于重庆市北碚区XX大道XX号XX房屋的不动产权证书，解除预告登记、网签合同备案及网签合同；原被告均有义务协助办理，房屋产权恢复至被告保亿置业（重庆）有限公司名下；三、自上述二项所述商品房产权登记于被告保亿置业（重庆）有限公司之日起十日内，被告保亿置业（重庆）有限公司支付原告戚林莉、董青辉商品房首付款642000元、董青辉已还银行本金12366.65元、已还银行利息47774.11元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14178元，由被告保亿置业（重庆）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邬 瑾人民陪审员  鲁培敏人民陪审员  何业芹二〇二〇年九月四日法官 助理  李迎波书 记 员  胡思洋
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初131号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人田某某，男，1983年1月5日出生。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉（2020）126号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控，2020年6月18日下午，被告人田某某和妻子王某在租住的家中发生口角，随后王某步行离家，田某某在后尾随。二人在行至冀州镇张庄村桥附近时，与应王某之约来接王某的被害人杨某相遇。杨某招呼王某上其驾驶的汽车，田某某阻拦。田某某用随身携带的折叠刀敲打杨某汽车的玻璃，打开主驾驶车门，用折叠刀扎了杨某的左腹部。后杨某开车离开就医。经衡水市法医鉴定中心鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。 案发后被告人田某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人田某某的行为构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且案发后积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚；综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、作案工具匕首一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  魏文果 二〇二〇年九月十日 书记员  王 亚 ——
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0921执2187号 申请执行人：孙俊华，男，1955年11月28日生，汉族，住响水县。 被执行人：薛亚军，男，1974年6月7日生，汉族，住响水县。 被执行人：王**，女，1975年3月15日生，汉族，住响水县。 孙俊华与薛亚军、王**借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民特249号法律文书已经发生法律效力。因薛亚军、王**未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙俊华于2020年8月21日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。 本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱加荣 审 判 员 赵卫卫 审 判 员 史伟冬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张文书 书 记 员 陈非文
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1422号 上诉人（原审被告）：王晓明，男，1963年12月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）：钱秀华，女，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人王晓明因与被上诉人钱秀华民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初3072号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，王晓明于2020年9月28日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，王晓明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王晓明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费866元，减半收取433元，由上诉人王晓明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄丽琴 审 判 员 周 晓 审 判 员 顾月丹 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 席 爽 书 记 员 盛同舟
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执异38号案外人：刘轶国，男，1972年8月2日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。申请执行人：龚占福，男，1965年5月2日生，汉族，个体，现住黑山县。被执行人：刘轶囡，女，1968年11月21日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被执行人：李宪忠，男，1966年3月28日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。在本院执行龚占福与刘轶囡，李宪忠买卖合同纠纷一案中，案外人刘轶国于2020年9月21日向本院提出异议申请，请求撤销、解除本院作出的（2019）辽0726民初2026号民事裁定书对甘旗卡镇团结小区1号楼GA6379号案外人合法抵账租赁房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人刘轶国称，请求法院撤销对本院（2019）辽0726民初2026民事判决执行财产清单中的甘旗卡镇团结小区一号楼GA6379号刘轶国合法抵账租赁使用的房产的查封。事实与理由：李宪忠、刘轶囡共同自2016年至2018年期间，从案外人处前后分别借款60万元，到期后二人无力偿还想用李宪忠名下房号GA6379号商品房抵顶上述60万元的借款。但上述商品房的土地性质为划拨用地。由于开发商未交土地出让金，导致无法过户。后三人经过协商达成一致意见，即李宪忠、刘轶囡将李宪忠名下的GA6379号商品房15年的使用权，以租赁方式抵顶欠案外人的60万元的借款。租期自2019年2月25日起至2034年2月25日止。所以，贵院执行查封案外人合法租赁使用所有的财产并进行评估拍卖不当。案外人要求予以立即解除。经审查查明：龚占福诉刘轶囡，李宪忠买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0726民初2026号民事判决，该判决已发生法律效力。原案在审理过程中本院作出（2019）辽0726民初2026号民事裁定书，查封了被告人登记在李宪忠名下位于通辽市甘旗卡镇团结小区1号楼房号为GA6379商品房一处、登记在刘轶囡名下房号为GA6308商品房一处。后因刘轶囡，李宪忠未履行判决确定的应给付龚占福货款224000元及相应利息的义务，龚占福向本院申请强制执行。该案执行程序中，案外人刘轶国向本院提出异议，同时为了证明自己的主张向本院提供了执行和解协议、科尔沁左翼后旗法院执行卷宗收款凭证、科尔沁左翼后旗法院（2020）内0522民初4450号民事判决书、还款协议书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。原案李宪忠系被执行人，对原案申请执行人龚占福负有给付义务。故本院（2019）辽0726民初2026号民事裁定书，查封了被执行人李宪忠名下房产，并无不当。本院对于案外人刘轶国提出的异议，本院不予支持。至于案外人刘轶国主张对房产拥有使用权，因本案为书面审查，对其提供的证据的真实性、有效性、合法性，本案不能进行实质性审查，综上依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘轶国提出的异议申请。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二〇年九月二十八日书记员  任 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10680号原告：赵峰，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省正阳县驻马店监狱十监区。被告：仇国建，男，45岁，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告赵峰诉被告仇国建合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二〇年九月三十日书记员  王**
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初192号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人李程军，男，出生于山东省禹城市，户籍所在地及现住址均为山东省禹城市。2018年9月25日，因犯危险驾驶罪被禹城市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被取保候审，同年9月10日经禹城市人民检察院决定被取保候审，同年9月17日经本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人李程军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月18日21时05分许，被告人李程军饮酒后无证驾驶鲁NB**7L小型汽车沿禹堿市汉槐街由东向西新湖路口东被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对违法驾驶人李程军进行酒精检测，检测结果为112mg/100ml,执勤交警随即将违法驾驶人李程军带往禹城市人民医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对李程军的血液乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为125.4mg/100ml。被告人李程军到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李程军的刑事责任。被告人李程军自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人李程军到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人李程军拘役二个月二十天，并处罚金三千元。 被告人李程军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李程军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李程军到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。被告人李程军饮酒后无证驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，应从重处罚。综上，根据被告人李程军的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李程军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从实际交付执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩萌萌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘秀燕
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异102号 异议人（被执行人）：冯斌，男，1963年9月15日生，汉族，住四川省阆中市。 异议人（被执行人）：秦仲莲，女，1964年9月20日生，汉族，住址同上。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：许强，行长。 被执行人：四川春刚贸易发展有限公司，住所地四川省阆中市。 法定代表人：赵春刚，经理。 被执行人：赵春刚，男，1971年10月26日生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：邓晓菊，女，1971年3月21日生，汉族，住址同上。 异议人冯斌、秦仲莲不服本院作出的（2020）川1302执恢766号之二执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冯斌、秦仲莲称，请求撤销（2020）川1302执恢766号执行裁定书对异议人的恢复执行。事实与理由：法院的执行依据（2015）顺庆民初字第4080号民事判决书已撤销对异议人的判项，异议人不应作为案件的被执行人。南充市中级人民法院作出的（2018）川13民终2468号民事判决书明显错误，异议人已申请检察监督。申请执行人与四川春刚贸易发展有限公司设立了贷款抵押物，该抵押财产已公开竞卖，抵押物已流拍，则应协商抵债，若放弃，则保证责任解除。如果申请执行人依据（2018）川13民终2468号民事判决书，本案不应立为恢复执行案件。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4080号民事判决书，依法立案受理了中国建设银行股份有限公司南充分行申请执行四川春刚贸易发展有限公司、赵春刚、邓晓菊、冯斌、秦仲莲借款合同纠纷一案。执行过程中，冯斌、秦仲莲不服向南充市中级人民法院申请再审，南充市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）川13民再29号民事判决书，发回本院对冯斌、秦仲莲是否对贷款承担连带清偿责任问题重审。本院于2018年5月14日作出（2017）川1302民初6351号民事判决，驳回对冯斌、秦仲莲对贷款承担连带清偿责任的诉讼请求。中国建设银行股份有限公司南充分行不服向南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院2018年11月12日作出（2018）川13民终2468号民事判决，撤销了南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6351号民事判决，冯斌、秦仲莲对四川春刚贸易发展有限公司应向中国建设银行股份有限公司南充分行偿还的本金800万元及利息承担连带清偿责任。冯斌、秦仲莲不服向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院2019年8月15日作出（2019）川民申2838号民事裁定，驳回冯斌、秦仲莲的再审申请。由于被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司南充分行申请恢复执行。2020年5月28日，本院作出(2020)川1302执恢766号民事裁定书，裁定：冻结被执行人四川春刚贸易发展有限公司、赵春刚、邓晓菊、冯斌、秦仲莲银行存款8067400元（未含利息和其他费用），冻结期限12个月。 本院认为，（2015）顺庆民初字第4080号民事判决书中冯斌、秦仲莲对贷款承担连带清偿责任的判项已被撤销，本院应当按照生效的（2018）川13民终2468号民事判决重新立案执行冯斌、秦仲莲，异议人请求撤销（2020）川1302执恢766号执行裁定书对冯斌、秦仲莲的恢复执行的该部分异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下： 变更本院作出的（2020）川1302执恢766号执行裁定书，将“冻结被执行人四川春刚贸易发展有限公司、赵春刚、邓晓菊、冯斌、秦仲莲银行存款8067400元（未含利息和其他费用），冻结期限12个月。”变更为“冻结被执行人四川春刚贸易发展有限公司、赵春刚、邓晓菊银行存款8067400元（未含利息和其他费用），冻结期限12个月。” 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 黄晓莉 二〇二〇年九月九日 书 记 员 王 粟
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执238号 苏酒集团贸易股份有限公司、海城市牌楼镇兴隆新超市、殷桂清： 申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人海城市牌楼镇兴隆新超市、殷桂清知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人已履行（2019）辽06民初366号民事判决确定的全部义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 adqz
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1179号申请执行人李世洪,男,汉族，生于1974年12月27日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司,住所地：住贵州省遵义市湄潭县了绿色食品工业园区，统一社会信用代码：9152032814278021N。法定代表人苏为銮，该公司董事长。第三人贵州亿佰汇置业有限公司,住所地：住贵州省遵义市湄潭县了绿色食品工业园区，统一社会信用代码：915203283143676497。法定代表人董宏顺，该公司董事长。本院执行的申请执行人李世洪与被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据（2020）黔0328民初239号民事调解书确定：由被告贵州亿佰汇商业管理有限公司于2020年6月30日前一次性支付原告李世洪租金人民币14022.00元……本案案件受理费人民币138.00元，由被告贵州亿佰汇商业管理有限公司负担。在执行过程中，本院将被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司并案执行，被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司应支付申请执行人李世洪人民币14160.00元，并承担本申请执行费人民币112.00元，共计人民币14272.00元。2020年9月27日，本院依法裁定扣留了第三人贵州亿佰汇置业有限公司在贵州合鑫源置业有限公司管理人确认的普通债权人民币六百余万元确保案件的执行。因贵州合鑫源置业有限公司在破产清算中，案款暂时无法兑付权利人。经释明后，申请执行人李世洪自愿申请待扣留案款到位支付时由法院直接打入到其提供的个人银行账户上，案件依法定程序结案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 毅二〇二〇年九月二十八日书记员 王莹蒨
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执344号申请执行人：肖泽坊,女,汉族，1963年11月6日出生,住威信县；肖泽第,女,1967年3月3日出生,汉族，住威信县扎西镇石龙办事处马蹄井村民小组31号；肖泽旭,男,生于1970年7月8日，汉族，住威信县扎西镇石龙办事处马蹄井村民小组；身份证：5321301970××××××××。肖泽友,女,生于1971年4月28日，汉族，住威信县扎西镇石龙办事处马蹄井村民小组；身份证：5321301971××××××××。肖泽美,女,生于1980年9月16日，汉族，住威信县扎西镇盐井街43号；身份证：5321301980××××××××。肖泽兰,女,生于1982年3月9日。汉族，身份证：5321301982××××××××。住址同上。被执行人：刘相金，男,汉族，1968年6月21日生，住威信县。本院在执行肖泽坊、肖泽第、肖泽旭、肖泽友、肖泽美、肖泽兰与刘相金附带民事赔偿一案中，标的为85566元，我院依法送达相关执行文书后，经查，被执行人名下无动产，不动产登记信息，银行账户查无可供执行财产，被执行人名下有唯一住房，但无产权登记，不宜处置，我院执行干警依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，冻结银行账户等措施，经与申请人联系，申请人书面同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0629执344号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇二〇年九月二十五日书记员 吴 磊
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执857号申请执行人:河南展辉建筑工程有限公司。法定代表人：吴岚宇，任董事长。被执行人：阳城县固隆乡固隆村民委员会。法定代表人：周成龙，任村委主任。申请执行人河南展辉建筑工程有限公司与被执行人阳城县固隆乡固隆村民委员会关于建设工程合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）晋0522民初2623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款2351437.11元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月21日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭艳芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2547号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 委托诉讼代理人：毛爱兵。 被告：孟艳玲，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告孟艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二〇年九月二十八日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执768号申请执行人：朱琴，女，1965年8月8日出生，汉族，住所地：南京市建邺区。委托代理人：熊静依、陈萌萌，江苏典上律师事务所律师。被执行人：黄成龙，男，1986年8月20日出生，汉族，住所地：南京市江宁区。被执行人：王蕾，女，1989年4月10日出生，汉族，住所地：南京市江宁区。关于朱琴与黄成龙、王蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初6634号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告黄成龙、王蕾于2019年12月22日前清偿原告朱琴借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，按照月利率1.5%，从2019年5月计算至实际清偿之日止），罚息8000元；二、若被告黄成龙、王蕾未按照上述约定清偿债务，原告朱琴可直接申请法院强制执行，以被告黄成龙、王蕾名下抵押的位于南京市江宁区的不动产折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款，在第一项确定的债务范围内优先受偿；三、案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2695元，共计6495元，由被告黄成龙、王蕾承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人朱琴于2020年3月26日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查，被执行人名下无车辆；其名下位于南京市江宁区的不动产本院已查封，为实现申请人债权，本院依申请人申请，依法进行司法拍卖，于2020年8月7日拍卖成交，因申请人不服本院作出的拍卖款分配决定，本案拍卖款暂留法院账上，待最终结果出来后再行发放；被执行人名下银行账户已被查封，其剩余价值较小，远不足清偿此案，本院于2020年8月19日对被执行人的财产再次进行查找，未找到可供执行财产；经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年九月二十九日书记员  刘书风
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复105号复议申请人(利害关系人)：哈尔滨交通集团公共交通有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路30号。法定代表人：万晓光，董事长。申请执行人：宋林林，男，1976年3月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：肖志国，男，1979年9月16日出生，汉族，哈尔滨市公共汽车总公司第四运营部337路车队队长，住哈尔滨市道里区。被执行人:赵海颖，女，1981年1月3日出生，满族，农民，住哈尔滨市道里区。复议申请人哈尔滨交通集团公共交通有限公司（以下简称公交公司）不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）（2020）黑0102执异105号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道里区法院在办理宋林林申请执行肖志国、赵海颖民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人肖志国存于公交公司的风险经营保证金。为此，公交公司提出异议。道里区法院查明，宋林林与肖志国、赵海颖民间借贷纠纷一案，该院于2016年1月13日作出（2016）黑0102民初字第620号民事判决书判令：肖志国、赵海颖于判决生效后十日内给付宋林林借款834000.00元及利息。判决生效后，宋林林向道里区法院申请执行。执行过程中，道里区法院作出（2016）黑0102执665号之八执行裁定书将肖志国在公交公司风险经营保证金90万元予以冻结。2019年9月11日案外人公交公司提出执行异议，认为法院冻结的90万元是公交公司的资金，不是肖志国的经营保证金，请求解除冻结。道里区法院以（2019）黑0102执异156号执行裁定书驳回公交公司的异议请求。公交公司不服申请复议，哈尔滨市中级人民法院以（2019）黑01执复315号执行裁定书驳回公交公司的复议申请，维持道里区法院（2019）黑0102执异156号执行裁定。道里区法院于2020年3月27日作出（2016）黑0102执665号之九执行裁定书，扣划被执行人肖志国在公交公司风险经营保证金90万元，公交公司提出异议。另查明，2011年8月23日哈尔滨市公共汽车总公司（2015年变更为哈尔滨交通集团公共交通有限公司）与肖志国签订了《335路（太平庄线）委托经营合同》，委托经营期限为5年，从2011年8月23日到2016年8月24日。合同第三条规定，肖志国向公交公司交纳200万元风险经营保证金。2011年9月16日公交公司出具肖志国交纳200万元保证金的“黑龙江省单位往来资金结算票据”。合同第十六条规定，本合同期满公交公司验收车辆及相关手续，待预验收合格后，公交公司无条件返还肖志国全部风险经营保证金，不合格的车辆按价赔偿，在风险保证金中扣除。道里区法院认为，公交公司与肖志国签订的《335路（太平庄线）委托经营合同》明确约定，本合同期满，公交公司验收车辆及相关手续，待预验收合格后，公交公司无条件返还肖志国全部风险经营保证金，不合格的车辆按价赔偿，在风险保证金中扣除。合同中对扣除保证金的条件和范围已作出明确约定，即不合格车辆的赔偿款在风险保证金中扣除。所以，公交公司以该项保证金冲抵肖志国欠其公司承包期租金、人员工资、驾驶员抵押金、法院扣划款等问题为由，扣除保证金的主张不符合合同约定的条件和范围。风险保证金的所有权人是肖志国，到期债权是基于债而享有的接受给付的权利，公交公司将基于所有权而产生的返还权利义务法律关系，主张为基于债而产生的给付权利义务法律关系无事实和法律依据,驳回公交公司请求撤销扣划的异议请求。公交公司向本院申请复议称，肖志国欠其公司承包期租金、人员工资、驾驶员抵押金、法院扣划款等合计170万元，肖志国所交纳的风险经营保证金90万元已经冲抵了对其公司的欠款。道里区法院（2016）黑0102执665号之九执行裁定，针对的是被执行人的财产法院有权扣划，而扣划的款项不属于被执行人，不应扣划。道里区法院扣划肖志国在其公司的风险经营保证金，属于执行肖志国在其公司的到期债权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61、62、63条规定，不应扣划公交公司的款项。本院查明的事实与道里区法院查明的事实基本一致。本院认为，公交公司以风险经营保证金冲抵肖志国欠其承包期租金、人员工资、驾驶员抵押金、法院扣划款等不符合双方《335路（太平庄线）委托经营合同》约定的条件和范围。公交公司与肖志国之间签订的合同中，对扣除保证金的条件和范围已作出明确约定，即不合格车辆的赔偿款在风险保证金中扣除。风险保证金的所有权人是肖志国，到期债权是基于债而享有的接受给付的权利，公交公司将基于所有权而产生的返还权利义务法律关系主张为基于债而产生的给付权利义务法律关系，无事实和法律依据。综上，公交公司的复议请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回哈尔滨交通集团公共交通有限公司的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102执异105号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  李 巍二〇二〇年九月二十一日书记员  房 雷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2724号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄佩佩，女，1991年10月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马调锋，浙江玉海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：瑞安市科博鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道瑞光大道941号（朝西旅游鞋车间三楼）。法定代表人：吴小娜，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：荣光集团有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道瑞光大道941号。法定代表人：施巨庄，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：黄世知，男，1968年6月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现羁押于瑞安看守所。再审申请人黄佩佩因与被申请人瑞安市科博鞋业有限公司、荣光集团有限公司，二审被上诉人黄世知财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2724号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄佩佩的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月二十八日书记员  钟晓韵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异167号案外人：施钰明，男，1975年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：徐晓峰，男，1968年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，董事长。本院在执行徐晓峰与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人施钰明对本院查封被执行人盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人施钰明称，其于2018年1月18日与盛恒基公司签订购房合同，办理了联机备案手续，购买哈尔滨市松北区松北大道58号第2栋2单元3层303号房产，并支付了购房款和办理了相关手续。请求解除其房产对应土地使用权的查封。案外人施钰明为了证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、《哈尔滨市商品房买卖合同书》等证据。本院查明，本院在执行徐晓峰与盛恒基公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月20日作出（2016）黑01执788号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号国有建设用地使用权，哈尔滨市不动产登记交易事务中心于2017年7月12日协助执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区松北大道58号国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世天地）,该土地不动产权证书号为哈国用（2013）第09008635号，使用权面积22608.6平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第2013030号。根据案外人施钰明向本院提供的证据材料显示，案外人施钰明于2016年4月30日向盛恒基公司交纳了全款，用于购买盛恒基公司位于哈尔滨市松北区松北大道58号第2栋2单元3层303号房屋，盛恒基公司出具了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2018年1月18日施钰明与盛恒基公司补签了《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明，“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区松北大道58号、编号8-03-004-0176地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2013）第09008635号”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，施钰明在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故施钰明的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道58号第2栋2单元3层303室房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈学伟审判员  邓 杰审判员  冯 媞二〇二〇年九月二十四日书记员  房 雷
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初3905号原告：项城某某村镇银行有限公司。法定代表人：贾忠理，行长。委托诉讼代理人：马艳，该银行副行长。委托诉讼代理人：金锐，该银行高级信贷管理经理。被告：韩某某，男，汉族，住河南省项城市。被告：杨某某，女，汉族，住河南省汝南县。被告：韩某1，男，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告项城某某村镇银行有限公司诉被告韩某某、杨某某、韩某1金融借款合同纠纷一案中，原告项城某某村镇银行有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项城某某村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费502元，由原告项城某某村镇银行有限公司承担。审判员  韩伟二〇二〇年九月二十一日法官助理田济民书记员谢潇辉
阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执恢14号之一 申请执行人：山西平定农村商业银行股份有限公司，住所地阳泉市平定县东大街。 被执行人：山西美隆房地产开发集团有限公司，住所地阳泉市城区泉中路。 本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西美隆房地产开发集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西美隆房地产开发集团有限公司在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵福林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 艺
丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执303号 申请执行人：丹东银行股份有限公司,住丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，系公司董事长。 委托代理人：王卓，该公司职员。 委托代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：张涛，男,1958年3月24日生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：崔远华，女,1965年10月15日生，汉族，住丹东市振安区。 被执行人：何伟红，女,1964年1月8日生，汉族，住丹东市振安区。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人张涛、崔远华、何伟红借款合同纠纷一案中，申请执行人丹东银行股份有限公司请求撤回对被执行人张涛、崔远华、何伟红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）辽06执303号案件中对被执行人张涛、崔远华、何伟红的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙 健
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初385号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人许某某，男，1979年3月19日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月6日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月25日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月1日18时许，被告人许某某在其位于禄劝县父母家中吃饭时喝了约一公两左右的白酒，20时许，许某某与其妻等人去禄劝县城“某某”ＫＴＶ玩耍期间又喝了四五瓶啤酒。22时左右，许某某驾驶云ＡXX号“重庆”牌普通二轮摩托车独自一人从“某某”ＫＴＶ出发回家，22时5分，许某某驾车沿禄劝县城掌鸠河南路由北向南行驶至风雨桥路段时，其所驾车辆越过道路中心双实线，与对向驶来的杨某所驾云Ａ×××××号“高尔夫”牌小型轿车左后侧相撞，许某某摩托车向右侧翻后又与对向驶来的肖某某所驾云Ａ×××××号“起亚”牌小型普通客车左前部相撞，致许某某受伤、三车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。经抽取许某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量235.63ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综合本案事实、证据、情节及被告人许某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，并处罚金八千元。被告人许某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人许某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。另查明，许某某承担此次交通事故的全部责任，杨某、肖某某无责任。杨某因损失较小，不需要许某某赔偿经济损失。许某某与肖某某已就赔偿达成一致意见，肖某某对许某某的行为表示谅解。本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。许某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。许某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。许某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚及赔偿谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自年月日起至年月日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9619号原告：张桃，男，1997年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王军杰，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告张桃诉被告王军杰民间借贷纠纷一案中，原告张桃于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桃申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张桃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张桃负担。审判员  刘亚堃二〇二〇年九月二十三日书记员  张睿娟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1168号申请执行人：唐启胜，男，1974年6月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人。委托诉讼代理人：潘艺，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南省湘东矿业有限公司，住所地：株洲市尧乡黄丰桥镇洋滨村。法定代表人：吴建明。申请执行人唐启胜与被执行人湖南省湘东矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月12日作出（2019）湘0223民初18804号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省湘东矿业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐启胜向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人湖南省湘东矿业有限公司发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人唐启胜送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月2日、2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无银行存款、证券、保险、车辆等财产线索。2020年7月3日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，经查被执行人湖南省湘东矿业有限公司名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2020年9月20日，本院对被执行人湖南省湘东矿业有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为108846元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十一日执行员  董南希书记员  胡京兰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终194号上诉人（原审被告）：天马轴承集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市石祥路202号。法定代表人：傅淼。委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，北京市金杜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙涛勇，男，1987年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙彬彬，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沥平，北京中伦（杭州）律师事务所律师。上诉人天马轴承集团股份有限公司（以下简称天马公司）因与被上诉人孙涛勇证券虚假陈述责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初4113号民事裁定，向本院提起上诉。天马公司上诉称，其已经充分举证，自2017年年初开始，因股权结构和经营需要，上诉人将主要办事机构所在地迁至北京市海淀区，现上诉人在杭州已不设置办公场所，不派驻办公人员。对于该事实，上诉人在近三年的数十份信息披露文件中均已依法公示。该信息已为证券市场广泛知悉，相关信息披露指定媒体以及各大证券、金融、财经类网站记载的上诉人办公地址，均为北京市海淀区知春路甲18号院。自上诉人主要办事机构所在地迁至北京后，其股东大会、董事会、监事会的现场会议均在北京市的办公地址召开。同时，北京市辖区内法院已受理数起以上诉人为被告的案件。对于法人的注册地与主要办事机构所在地不一致的情况，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条有明确规定，而原审裁定以《民法总则》和《公司登记管理条例》关于公司登记的实体法和行政管理性规范为依据，系适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市第一中级人民法院审理。孙涛勇答辩称，上诉人的注册地址照常使用，工商、税务、开户行等与公司开展业务密切相关的机构都在杭州市，且上诉人从未依法向登记机关申请变更登记。即使认定上诉人存在其他多处办公场地，依据国家企业信用信息公示系统的公示信息、天马轴承公司的公开披露信息及公开裁判文书显示的信息，也足以确认上诉人的住所地仍为杭州市拱墅区。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。本案争议的焦点是被告住所地如何确定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。针对上诉人主要办事机构所在地的问题，双方提供了相应的证据，但根据在案证据材料，并不能确定上诉人的主要办事机构所在地，故上诉人的住所地以其登记地为准。本案中，上诉人的住所登记在原审法院辖区内，结合最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年九月二十八日书记员  丁 波
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7256号原告：重庆大唐科技股份有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号(同兴工业园区B区)，统一社会信用代码91500109699262177F。法定代表人：唐廷烨，公司总经理。管理人：重庆经纬资产清算有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝·都会首站4幢6-1、6-2、6-3，统一社会信用代码915001047093263315。法定代表人：凌焯，董事长。委托诉讼代理人：范慧，系管理人成员。被告:广东新粤交通投资有限公司，住所地广州市白云区机场路1731、1733、1735号二楼，统一社会信用代码91440000707656521W。法定代表人:陈海，董事长。委托诉讼代理人：黄日雄，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：段娅玢，广东格林律师事务所律师。重庆大唐科技股份有限公司（以下简称大唐公司）与被告广东新粤交通投资有限公司（以下简称交通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。大唐公司的委托诉讼代理人范慧，交通公司的委托诉讼代理人段娅玢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大唐公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款90300元；2、请求判令被告支付原告违约金以90300元为基数，按银行同期贷款利率从2018年3月23日起至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款项付清止；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年8月2日进行破产程序，2018年8月27日由北碚法院指定重庆经纬资产清算有限公司担任管理人。大唐公司与交通公司存在买卖合同关系（合同编号LTXY-CG-2015-480），合同总金额1806000元，截止2020年6月22日，被告方仍欠付我方货款90300元。原告多次催要无果故起诉至本院。交通公司辩称，被告尚欠原告案涉合同质保金90300元，但被告不同意支付。理由：原告与被告针对江罗项目签订过两份采购合同，分别为案涉480号合同及448号合同。原告在448号合同中未履行质保义务，导致原告委托第三方进行维护，共计维护费用130520元，被告认为鉴于448号合同和480号合同属于同一项目并且原告暂未就448号合同提起诉讼。因此，被告认为130520元维护费用需要在本案质保金中予以抵扣。对于本案质保金不足抵扣部分，被告后续在448号合同中再主张抵扣。对于违约金部分，被告系由于原告未履行质保义务，因此暂时未支付。因此被告认为不应当计算违约金。本院经审理查明事实如下：2018年6月13日，大唐公司向重庆市第一中级人民法院申请破产重整。2018年8月2日，该院裁定受理大唐公司的破产重整申请。2018年8月27日，我院作出（2018）渝0109破5号之一决定书，指定重庆经纬资产清算有限公司为管理人。2015年10月，大唐公司作为卖方与交通公司作为买方签订《江门至罗定高速公路机电1标机电工程整车式、轴组式计重设备采购合同》（编号：LTXY-CG-2015-480），约定原告为被告提供整车式计重设备，轴组式计重设备及车辆分离器，合同总价款1806000元。合同关于付款约定：本合同范围内设备安装调试完成，计量检定合格后15个工作日内，买方向卖方支付至合同总价款的95%，剩余5%作为质保金。缺陷责任期满后15个工作日内，产品本身无重大质量问题，买方向卖方支付剩余的5%质量质保金。合同关于违约责任约定，买方没有按合同的规定交付货款的，买方须向卖方支付延期付款违约金，违约金按延期付款部分从延期付款之日起到支付日止期间银行同期贷款利息计算。合同对价款、数量、交货和单据、质量保证等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，被告已支付了货款1715700元。庭审中，原告与被告均认可：被告应支付质保金的时间为2018年4月3日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。大唐公司和交通公司之间的《江门至罗定高速公路机电1标机电工程整车式、轴组式计重设备采购合同》（编号：LTXY-CG-2015-480）是双方真实意思表示，合法有效。依法成立并生效的合同对双方具有约束力，双方均应该按照合同进行履行。庭审中，交通公司与大唐公司均认可：货款90300元（质保金）尚未支付，应支付时间为2018年4月3日，本院对此予以确认。对于原告诉求，结合原告提供的证据，本院支持被告应支付货款90300元及违约金以90300元为基数，从2018年4月3日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款项付清止。对于超出的部分，本院不予支持。对于被告辩称双方签订的另一份合同中，因原告未履行质保义务产生维护费用，主张在本案中予以扣除的意见，原告对此表示不同意进行抵扣，其不清楚产生的维修费用是否能在另一合同中的质保金中予以抵扣，故对于被告主张抵扣的意见，因双方对另一合同中质保金及维修费问题并未达成一致意见且并非本案处理范围，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、由广东新粤交通投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆大唐科技股份有限公司货款90300元及违约金，违约金以90300元为基数从2018年4月3日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款项付清止。二、驳回重庆大唐科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298.78元，减半收取1149.39元，由广东新粤交通投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷阳二〇二〇年九月十七日书记员  吴怡
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更790号罪犯施方，男，1983年11月24日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2012年4月23日作出（2012）海刑初字第65号刑事判决，以被告人施方犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。本院于2015年2月13日、2016年5月27日、2018年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施方减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月3日起至2023年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2413号罪犯郑某某，女，1986年12月17日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年九月二十五日，山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出(2018)鲁0891刑初48号刑事判决，以被告人郑某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郑某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，本次缴纳罚金人民币一万元。本院认为，罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑某某减去有期徒刑三个月（刑期至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  李新岩审判员  瞿守印二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1056号之三被执行人：汪世铎，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2018）甘0723民初2798号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪世铎在财付通支付科技有限公司085e9858ec369cebab9c75696@wx.tenpay.com账户内存款人民币810.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年九月二十九日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2660号之一原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王均，男，1981年11月3日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：张姣，女，1988年10月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：曹阳，男，1967年8月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被告：普定县鑫源融资担保有限公司。住所地：普定县穿洞街道中心大道新城名苑。统一社会信用代码：915204226839737404。法定代表人：华伟，该公司经理。本院在审理原告贵州普定农村商业银行股份有限公司诉被告王均、张姣、曹阳、普定县鑫源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州普定农村商业银行股份有限公司在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5498元，减半收取2749元，保全费2448元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周盛雕二〇二〇年九月二十八日法官助理冯建立书记员陈姗姗
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1023刑初161号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人肖李伟，男，1987年1月14日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住地安徽省安庆市潜山县；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月30日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2020年6月19日被永兴县人民检察院取保候审，同年9月15日经本院决定取保候审。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检刑检刑诉〔2020〕141号起诉书，指控被告人肖李伟犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员彭国兰出庭支持公诉，被告人肖李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月，同案人熊某（已判刑）在网上看到有人发布代办驾驶证的信息，便主动与对方联系，对方一李姓男子称不需要参加考试，交钱即可以办理驾驶证，熊某在明知是骗局的情况下，为了赚取差价，仍然在网上发布相关广告为该姓男子招揽办证人员，至2018年11月，熊某共收取10名被害人办证费用共计64000元，支付给李姓男子办证费用共计56000元。至案发，驾驶证一直没有办理下来，熊某也没有将费用退还给被害人。 2018年9月，被告人肖李伟经人介绍认识了熊某，同年10月，熊某对肖李伟称在内蒙古可以代办驾照，人不用去，40天办好证，要肖李伟帮其介绍客户，每介绍一名客户赚取差价4000元，肖李伟表示同意并转发了熊某朋友圈的信息。 2018年11月，同案人黄某（另案处理）看到被告人肖李伟（微信名“萧ＬＩ伟”）朋友圈后，主动联系肖李伟核实信息的真实性，肖李伟称代办驾照是真实的，每介绍一客户可赚取差价3000元，黄某（微信名“芋头”）便转发了肖李伟的朋友圈的信息，被害人邝力辉（微信名“ＫＫ”）看到黄某的朋友圈信息后，向其咨询为其朋友刘国强的老乡高翔办理驾照的事，黄某称37天办好驾照，人不用去，双方最后谈好价格为18000元。邝力辉通过微信支付给黄某13000元，并按黄某的要求提供了高翔的相关资料，黄某将高翔的资料快递给肖李伟，并通过微信转给肖李伟8000元，肖李伟将资料交给熊某后，通过微信转账及现金方式给熊某5000元。过了几天，熊某将高翔科目一考试成绩单通过微信发给肖李伟，肖李伟将该成绩单通过微信发给肖李伟，肖李伟将该成绩单在微信发布后，又收取了何某、刘某办证费各8000元。由于未在约定的期限办好驾照，邝力辉要求退款，被告人肖李伟及同案人黄某均以款项已付给上家为由未予退还。 另查明：2019年11月5日，永兴县公安局扣押了被告人肖李伟人民币18500元；扣押了黄某人民币13000元并发还给被害人邝力辉。 上述事实，被告人肖李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邝力辉、何某、刘某的陈述；证人熊某、黄某的证言；扣押决定书、扣押物品、文件清单；发还物品清单；勘验、检查、辨认笔录及照片；微信聊天截图；电子数据；提取笔录；（2020）湘1023刑初72号刑事判决书以及被告人的户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人肖李伟以非法占有为目的，采取虚假办理国家机关证件的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。到案后，被告人肖李伟如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；在检察机关认罪认罚，承认自己的罪行，对指控的犯罪事实无异议，可予从宽处罚。鉴于被告人肖李伟预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人肖李伟的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托安徽省潜山市司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后向本院出具书面调查评估意见书，同意对其实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  曾永军 二〇二〇年九月三十日 法官助理张颖 书记员郭娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更268号罪犯陈明耀，男，1965年12月11日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2017年6月24日作出（2017）鄂1126刑初152号刑事判决，以被告人陈明耀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年11月10日起至2021年5月9日止。本判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈明耀于2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年9月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯陈明耀认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈明耀减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年11月10日起至2020年10月9日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月二十四日法官助理严明书记员汪霞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2494号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘雯英，女，1951年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅志航，男，1973年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：吴佳东，浙江禾杭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹滔，男，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹军，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。再审申请人潘雯英、傅志航因与被申请人邹滔、邹军确认合同无效纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8550号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘雯英、傅志航的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月二十一日书记员  钟银飞
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初64号原告：杨植林，住磴口县，公民身份号码×××。被告：内蒙古中南食品有限公司。法定代表人：王卫中。委托诉讼代理人：香建明，公民身份号码×××。原告杨植林诉被告内蒙古中南食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨植林到庭参加了诉讼，被告内蒙古中南食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨植林向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告内蒙古中南食品有限公司偿还借款本金25000元及利息，利息按照约定的月利率0.015%计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月11日，经汤金林介绍，王桂军从原告处借款30000元，给原告出具借条一份，2017年8月14日给原告偿还5000元，后经催要，被告拒不偿还，故诉讼人民法院。被告内蒙古中南食品有限公司未到庭参加诉讼，未提供答辩意见和证据。庭审中原告为支持自己的诉讼主张，出示了如下证据：1.借条1份，证明被告向原告借款30000元，约定月利率一分五；2.客户交易明细对账单1份，证明被告于2017年8月14日偿还借款本金5000元。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未向法庭提供证据。原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：2015年7月11日，被告内蒙古中南食品有限公司向原告借款30000元，担保人为汤金林、王桂军，约定借款期限为半年，利息0.015%等内容。2017年8月14日，被告公司工作人员韩星通过手机银行向原告偿还借款5000元。另查明，2015年7月，王桂军任被告公司副总经理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条证明双方存在民间借贷关系，被告应按照约定期限按时偿还款项，拒不偿还构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；关于利息部分：借条中载明“利息0.015%”字样，原告起诉要求按照月利率0.015%计算利息，该项诉讼请求本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告内蒙古中南食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨植林借款本金25000元及利息（利息计算：以下欠本金为基数，按照月利率0.015%，从2015年7月11日计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告内蒙古中南食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  胡丹二〇二〇年九月二十四日书记员  甄贞本案索引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执恢67号申请执行人：熊翠秀，女性，汉族，住陕西省宁强县大安镇。被执行人：全义军，男性，汉族，住陕西省宁强县毛坝河镇。本院在执行申请执行人熊翠秀与被执行人全义军保全合同纠纷一案，依据宁强县人民法院作出的（2010）宁民初字第00477号民事判决书，被执行人应履行案件执行款14600元，负担案件受理费690元、申请执行费130元。本案在执行过程中，被执行人履行3000元案件执行款后，其口头答应年底前在履行一部分案件执行款，故申请执行人熊翠秀向本院申请撤销执行申请，经审查，该撤销申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0726执恢67号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 张文辉二〇二〇年九月三十日法官助理 武 玮书 记 员 肖红梅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2289号 原告：高志。 被告：周郅杰。 被告：大连顺合堂大药房。 原告高志与被告周郅杰、大连顺合堂大药房因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高志撤诉。 案件受理费1725元，由原告高志负担。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1515号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明。委托诉讼代理人：杨坤、付希军，原告资产经营中心职员。被告：刘洪波，女，1977年12月19日出生，汉族，现住滨州市。被告：魏惠生，男，1972年1月22日出生，汉族，现住滨州市。被告：刘嘉，男，1986年4月2日出生，汉族，滨州市邹平县村民，现住该村。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农商行）与被告刘洪波、魏惠生、刘嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津农商行的委托诉讼代理人杨坤、付希军到庭参加诉讼，被告刘洪波、魏惠生、刘嘉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。利津农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘洪波偿还借款本金60000元、支付合同期限内欠息168.62元、截至2020年9月3日的逾期利息4129.02元及逾期复利11.6元，并支付2020年9月4日至实际清偿之日的逾期利息及复利（按年利率10.962%计算）；2.魏惠生、刘嘉对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由各债务人共同承担。刘洪波、魏惠生、刘嘉未做答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款事实：1.借贷双方：贷款人利津农商行，借款人刘洪波。2.借款金额：60000元。3.期限：2019年1月31日至2020年1月20日。4.借款利率：年利率7.83%（中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮80%），逾期年利率10.962%。5.还款情况：本金未偿还，支付了借款期限内利息共计4464.13元。欠付本金60000元、借款期限内利息168.62元、截止2020年9月3日的逾期利息4129.02元、逾期复利11.6元及2020年9月4日开始计算的逾期利息及复利。6.担保方式：保证担保。二、保证事实：1.保证人：魏惠生、刘嘉。2.被担保的主债权本金数额：60000元。3.保证期间、保证方式：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年、连带责任保证。4.保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本院认为，刘洪波向利津农商行借款60000元，并签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现利津农商行要求刘洪波偿还借款本金60000元并支付利息，符合法律规定，予以支持。保证人魏惠生、刘嘉为刘洪波的借款提供连带责任保证，现利津农商行在保证期间内提起诉讼要求各保证人在保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向刘洪波追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘洪波于本判决生效之日起十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，支付合同期限内欠息168.62元、截止2020年9月3日的逾期利息4129.02元、逾期复利11.6元，共计64309.24元，并支付2020年9月4日至实际清偿之日的逾期利息及复利（逾期利息以60000元为基数、逾期复利以168.62元为基数，均按年利率10.962%计算）。二、魏惠生、刘嘉对上述款项承担连带清偿责任。魏惠生、刘嘉承担保证责任后有权向刘洪波追偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由刘洪波、魏惠生、刘嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年九月二十七日书记员  崔冰心