安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3437号原告:张永寿，男，1969年11月10日生，汉族，小学文化，住安徽省天长市万寿镇百子村安塘队19之**,现住天长市老市，身证号码342321196911105459。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓菲，安徽李志萍律师事务所律师。被告:张开松，男，1977年8月3日出生，汉族，，住天长市天一城市被告:董义红，女，1978年2月14日出生，汉族，，住天长市天一城市原告张永寿与被告张开松、董义红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张永寿及其委托诉讼代理人李志萍，被告张开松、董义红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张永寿向本院提出诉讼请求：1、请求判决张开松、董义红夫妻共同偿还借款本金30万元及利息（其中，25万元的利息从起诉之日按年利率6%计算至还清之日,5万元的利息按照月息1.5%计算至还清之日）；2、由张开松、董义红承担本案的诉讼费用。事实与理由：张开松与董义红系夫妻关系，原、被告系是亲戚关系，为了储存粮食，被告专门在万寿镇买地建设一个粮库。被告分别于2013年3月31日、2013年4月5日、2013年9月1日三次向原告借款30万元。借款之后，原告向被告催要借款，被告不但不还款，还转移家庭财产。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。张永寿为证明其主张的事实，提交证据材料：证据一、借条三份。证明被告于2013年3月31日、2013年4月5日、2013年9月11日三次向原告借款合计30万元的事实。其中，2013年9月11日借款的5万元约定了月息0.015%。证据二、证明一份。证明原告于2013年9月11日出借给被告现金5万元是原告向周俊借款并转借给张开松的事实。证据三、补发结婚登记证审查处理表。证明张开松和董义红是合法的夫妻关系。张开松未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。董义红未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，张永寿系张开松母亲的表弟，张开松的表舅舅。张开松以砌粮库为名向张永寿借款并出具了三份借条。第一份借据：“今借到张永寿人民币壹拾万元整（￥100000），借到人：张开松。2013年3月31日。”第二份借据：“今借到张永寿人民币壹拾伍万元整（￥150000），借到人：张开松。2013年4月5日。”第三份借据：“今借到张永寿人民币伍万元整（￥50000），月息0.015%，借到人：张开松。2013年9月11日。”庭审中，张永寿称，为了储存粮食，张开松专门在天长市万寿镇建设一个粮库。因其是张开松的表舅舅，张开松向其提出借款，其说钱不多只有10万元，张开松让其再想想办法。2013年3月31日，其在承租的天长市老市口门市部将现金10万元交付给张开松，张开松向其出具了借条。当时就我们两个人在场，还有一个人是张开松带来的人，那个人有点脸熟，但叫不出名字。15万元借款是其跟邻居吕玉江借的，双方约定月利率15%，在承租的天长市老市口门市部，有吕玉江、我、张开松在场。吕玉江把15万元现金交给其，其又将15万元现金交给张开松。其向吕玉江出具了借据，张开松向其出具了借据。5万元借款是其打电话叫张开松到来拿钱的，周俊用报纸包的5万元送到其承租的天长市老市口门市部的，周俊把钱给其，其又把钱给了张开松。5万元交付时有周俊夫妻俩、我、张开松在场。张开松打了5万元的条子给其，其又打了条子给周俊。庭审前，周俊向其出具了一份证明：“担保人张永寿于2013年9月11号在我处借现金伍万元给张开松，如有纠纷有张永寿承担。证明人周俊。2020年9月8日。”借款后，大约两年不到其就分别将吕玉江、周俊的借款本金及利息全部结清了，利息是按月利率15%计算。2016年5月份，张开松向其偿还2万元，说是偿还借款15万元的利息。2017年10份，张开松家有事其去出礼，并要求张开松还钱，第二天早上张开松偿还其7500元的，说是偿还借款5万元的利息。其次，对5万元条据上写明的利息“0.015%”，是笔误，约定的利息应为月利率1分5厘。此后，张开松分文未付。上述事实,有借条、结婚登记审查处理表、张永寿陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：本案争议焦点：一、张永寿是否向张开松履行借款30万元的交付义务。二、对涉案借款本金及利息的认定。三、涉案借款的性质为夫妻共同债务还是个人债务。关于焦点一、根据张永寿提交的一份证明及其当庭陈述证实：张永寿于2013年3月31日在其承租的天长市老市口门市部交付给张开松现金10万元。2013年4月5日，在张开松承租的天长市老市口门市部，有邻居张永寿、张开松、吕玉江三人在场，张永寿向邻居吕玉江借款15万元，吕玉江将借款15万元交给张永寿，张永寿又将现金15万元交给张开松。2013年9月11日，张永寿在其承租的天长市老市口门市部，有张永寿、张开松、周俊夫妻俩在场。周俊用报纸包的5万元交给张永寿，张永寿又把钱交给了张开松。张永寿提交的一份证明：“担保人张永寿于2013年9月11号在我处借现金伍万元给张开松，如有纠纷有张永寿承担。证明人周俊。2020年9月8日。”对张永寿以现金方式向张开松交付的30万元，首先，应考虑张永寿系张开松的表舅舅关系。其次，该借款发生于2013年，出借人习惯于用现金交付。再次，张开松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，人民法院在现有证据无法查清案件事实的情况下，应当作出未出庭一方承担对其不利的法律后果。故本院认定张永寿已向张开松以现金方式交付30万元。关于焦点二、关于借款本金的问题。张永寿称，其于2016年5月份收到张开松向其偿还2万元，该款是用于偿还借款15万元的利息。因15万元的借据上既未约定借期利率，又未约定逾期利率，应认定该借款未约定利率。因此，张开松向张永寿偿还2万元应在借款15万元中予以冲减，本院予以确认。关于借款利息的问题。对5万元的借据上约定月息“0.015%”，张永寿称，借条上记载的月息“0.015%”是笔误，其向案外人周俊偿还借款5万元时是按月息1.5%支付利息的。因借条上记载的月息“0.015%”，明显不符合常理，属于笔误。因此，应当认定该借款月利率为1.5%。张永寿又称，其于2017年10份，收到张开松向其偿还7500元，该款是偿还2013年9月11日的5万元借款利息，本院予以确认。关于焦点三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，1、从涉案借款的形成看，涉案借条为张开松个人签名，没有董义红本人签名，董义红也不予追认，张永寿亦没有提供证据证实张开松和董义红俩人有共同举债的合意。2、从涉案借款的用途看，张开松所借款项数额超出了家庭日常生活所需，对此张永寿亦没有提供证据证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，该借款不符合夫妻共同债务的实质要件。3、根据日常生活经验法则，张开松所举债务显然超出了家事代理权的合理范畴。从民事法律活动应遵循公平、诚实信用的原则考量，因此，涉案债务不宜认定为夫妻共同债务，应为张开松的个人债务。综上，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张开松向张永寿借款本金合计30万元，有张开松出具的借条予以证实。借款事实清楚，证据充分，应认定双方借贷关系成立。张开松作为借款人未按约定的期限履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。对张永寿主张借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以部分支持。对张永寿主张借款10万元、13万元的利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清之日的诉讼请求，本院予以支持。对张永寿主张借款5万元的利息按月利率1.5%自借款之日起计算至还清之日的诉讼请求，应扣减张开松偿还的7500元，本院亦予以支持。对张永寿主张借款及利息应由张开松、董义红夫妻共同偿还的诉讼请求，予法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张开松于本判决生效后十日内向原告张永寿偿还人民币230000元及利息（利息按年利率6%自2018年8月5日起计算至还清之日）。二、被告张开松于本判决生效后十日内向原告张永寿偿还人民币50000元及利息（利息按月利率1.5%自2013年9月11日起计算至还清之日，并在利息中扣减被告张开松已偿还的7500元）。三、驳回原告张永寿其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告张开松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 丘 泉二〇二〇年九月二十九日书记员 熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。