广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7029号原告：东莞市鸿友包装材料有限公司，住所地:广东省东莞市*************。法定代表人：肖顺良，总经理。委托诉讼代理人：黎雪平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市铸旺包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：邓某1。原告东莞市鸿友包装材料有限公司（以下简称鸿友公司）与被告东莞市铸旺包装制品有限公司（以下简称铸旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告鸿友公司的委托诉讼代理人黎雪平到庭参加诉讼，被告铸旺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年2月至4月的货款76051.4元及利息（利息从2020年4月13日起算，按银行同期贷款利率，计至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告采购包装材料珍珠棉，原告2020年2月开始向被告供货，直至2020年4月1日。2020年2月货款被告应当2020年3月向原告付款，但被告一直未付，被告法定代表人电话也不通，经原告2020年4月8日到被告现场实地查看，看到被告已搬离。被告铸旺公司未进行答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了2020年2月份对账单及当月送货单、2020年2月份对账单盖章版、2020年3月份对账单及当月送货单、2020年4月份对账单及当月送货单、协议书。被告铸旺公司未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。本案同时有庭审笔录等附卷为证。据此，本院能够认定如下事实：原告主张被告向其采购珍珠棉，双方2020年2月产生货款25758.96元、2020年3月产生货款38771.77元、2020年4月产生货款11521.44元，共计产生货款76051.4元，被告均未付款。原告提交2020年2月份对账单及当月送货单、2020年2月份对账单盖章版、2020年3月份对账单及当月送货单、2020年4月份对账单及当月送货单、协议书予以证明。2020年2月至4月的送货单，原告均持有原件，对账单均为传真件，原告称其财务人员制作好对账单，传真给被告核对无误后被告再回传给原告，故对账单均为传真件。原告主张2020年2月份对账单有两个不同的版本，被告一开始对于原告制作的对账单进行修改，手写修改部分是被告人员修改的，被告确认2020年2月货款金额为25758.96元，之后原告根据被告修改的内容重新制作对账单，被告签名并加盖财务专用章，故2020年2月对账单有两个版本，其中一版有加盖财务专用章。原告主张2020年3月也是其财务人员制作好对账单传真给被告，被告确认后再回传给原告，由于原告要求被告付款，但被告称其资金困难，双方于是在2020年4月6日形成协议书，被告确认2020年3月货款为38771.77元，故该月对账单被告没有签名。原告提交的协议书有原件核对，协议书载明“兹有东莞市铸旺包装制品有限公司截止2020年4月4号应付东莞市鸿友包装厂材料有限公司(2020年3月份货款38771.77元)，经双方协商，铸旺（简称）工厂承诺付款计划如下：2020年5月底之前付12000（一万贰千元），2020年6月底之前付12000（一万贰千元），剩余尾款于2020年7月底结清。以上协议具有相应追溯效益。”落款处的协议人处显示有人员签名并加盖有被告公章，日期为2020年4月6日。原告主张2020年4月制作好对账单之后，被告已联系不上，该月双方没有实际对账，但主张送货单载明的送货情况与对账单能够一一对应。原告主张该月的单价是业内统一单价。原告称通常是当月核对上个月的对账单，故2020年4月6日形成协议书的当天并没有核对2020年4月的送货金额。原告主张每月的送货单载明的送货数量与对账单均能一一对应。另，原告请求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率向其支付逾期利息。被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，未提交反驳证据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告货款。原告提交的送货单、协议书均有原件核对，被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，未提交反驳证据，视为其放弃享有的答辩、质证、举证等相关权利，本院对送货单、协议书均予以采纳。据此，送货单大部分加盖有被告的收货专用章，全部送货单均有人员签收，经核对，2020年2月送货单载明的送货单号、送货密度、厚度、宽度、长度与当月对账单的信息均能一一对应，故对2020年2月对账单本院予以采纳，加上原告提交的2020年2月对账单有人员签名并加盖被告财务专用章，本院对2020年2月对账单载明的金额25758.96元予以确认。2020年3月对账单虽无人员签名，但该月送货单载明的送货单号、送货密度、厚度、宽度、长度与当月对账单的信息均能一一对应，且原告提交的协议书载明“兹有东莞市铸旺包装制品有限公司截止2020年4月4号应付东莞市鸿友包装厂材料有限公司(2020年3月份货款38771.77元)”，原告持有协议书的原件，且有人员签名并加盖被告公章，本院对原告提交的2020年3月对账单予以采纳，对原告主张的2020年3月货款金额38771.77元予以采信。2020年4月对账单，原告确认双方并未实际对账，结合原告持有该月送货单的原件，送货单载明的送货单号、送货密度、厚度、宽度、长度与当月对账单的信息能够一一对应，且该月送货单载明的密度20KG、厚度49、宽度1、长度分别为1.2和1.5的相同产品的单价与2020年2月对账单相同产品单价一致等情形，本院对原告提交的2020年4月对账单亦予以采纳，加之被告未能提供反驳证据，本院对2020年4月对账单载明的货款金额11521.44元予以确认。综上，原告主张的各个月份的货款金额有充分的证据支持，本院均予以采纳，可知双方产生货款共计25758.96元+38771.77元+11521.44=76052.17元，原告请求被告向其支付76051.4元，系原告对自身权利的自由处分，本院予以准许，被告须向原告支付货款76051.4元。另，原告请求被告自起诉之日向其支付逾期利息，本案没有证据证明双方对付款期限进行约定，视为被告在收货的同时应当向原告付款，被告至今未付款，构成违约，对原告请求的逾期利息予以支持，被告须自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止，对于原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市铸旺包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鸿友包装材料有限公司支付货款76051.4元及逾期利息[利息以76051.4元为基数，自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止]；二、驳回原告东莞市鸿友包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701.28元、保全费780.51元，合计2481.79元（原告均已预缴），均由被告东莞市铸旺包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张珊珊人民陪审员  罗玉甜人民陪审员  徐 建二〇二〇年九月二十三日书 记 员  尧树英谭雪儿1.《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。