河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3399号原告：禹州市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411081177521717G。住所地：禹州市颍川路**。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。被告：陈留记，男，汉族，生于1963年1月14日，，住河南省禹州市被告：张水仙,女，汉族，生于1963年5月16日，，住址同上系陈留记之妻。被告：訾保仓,男，汉族，生于1955年4月21日，，住河南省禹州市被告：张松枝，女，汉族，生于1957年11月16日，，住址同上系訾保仓之妻。被告：张国松，男，汉族，生于1963年2月2日，，住河南省禹州市原告禹州市农村信用合作联社诉被告陈留记、张水仙、訾保仓、张松枝及张国松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人梁军及被告陈留记、张国松到庭参加诉讼，被告张水仙、訾保仓、张松枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈留记、张水仙立即偿还原告借款240000元及利息（借款期间按月息9.3‰计算，从2018年3月23日至2019年3月21日；罚息按13.95‰计算，从2019年3月22日至本息结清之日止）；2、依法判令被告訾保仓、张松枝、张国松承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，被告陈留记向原告贷款24万元。约定贷款期限12个月，自2018年3月21日至2019年3月21日，月息9.3‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告张水仙为该笔借款承担共同还款责任，被告訾保仓、张松枝、张国松为该笔贷款提供连带责任保证。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告陈留记、张国松辩称，原贷款90万属实，剩余24万未还，是因为贷款的90万中有20万是信用社的职工岳留柱使用，3万是信用社职工刘建超使用。两人同时向被告陈留记借款，并称他们有借款到期需要先使用上述款项进行还款，当时两人承诺一周内偿还，如不偿还愿意每人承担5000元的利息。这笔贷款，被告不应当偿还，应当由信用社的上述两名职工偿还，并且2017年之前的利息一直由被告承担。被告张水仙、訾保仓、张松枝缺席未答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、原告营业执照复印件、被告陈留记、张水仙身份证复印件、结婚证复印件、被告訾保仓、张松枝身份证、结婚证复印件、被告张国松身份证复印件各一份。证明：原、被告身份信息。二、被告陈留记个人借款合同、被告张水仙、訾保仓、张松枝、张国松保证合同、被告陈留记借款承诺书、被告张水仙借款人配偶承诺书、被告訾保仓担保人承诺书、被告张松枝担保人配偶承诺书、被告张国松担保人承诺书各一份以及影像资料三张。证明：被告陈留记于2018年3月21日从原告处贷款24万元，被告张水仙对该笔贷款承担共同还款责任，被告訾保仓、张松枝、张国松为该笔贷款承担连带担保责任，以及借款期间月利率9.3‰、逾期罚息加罚50%的约定。三、客户提款申请书（自主支付）、一般贷款开户单、借款借据各一份。证明：贷款已实际发放至借款人陈留记账户，印证贷款已发放的事实。被告陈留记、张国松向本院提供借条复印件两份，证明本案所涉的贷款由信用社的职工岳留柱使用20万元、刘建超使用3万元。被告张水仙、訾保仓、张松枝未向本院提供证据。经庭审质证，被告陈留记、张国松对原告提供的证据均无异议。原告对被告陈留记、张国松提供的证据认为：1、借条真实性无法核实。2、本案贷款发放于2018年3月21日，两张借条分别于2013年7月22日和2017年8月8日出具，均在该笔贷款之前，故与本案没有关系。3、刘建超、岳留柱借款是个人行为，均与信用社无关，不能与本案产生抵消的效果。本院对上述证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告均无异议，故本院予以确认。被告提供的证据不具备证据的形式及关联性要件，原告异议成立，对该证据本院不予采信。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月19日，原告禹州市农村信用合作联社下属褚河信用社与被告陈留记签订个人借款合同（附借款人承诺书）一份，双方约定被告陈留记向原告贷款24万元，贷款期限为12个月，自2018年3月21日起至2019年3月21日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2018年3月19日，被告訾保仓、张松枝、张国松及张水仙与禹州市农村信用合作联社下属褚河信用社签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年3月19日，被告张水仙出具借款人配偶承诺书，承诺与陈留记共同承担对该笔借款的偿还义务。同日，被告訾保仓、张国松向原告出具担保人承诺书一份，被告张松枝向原告出具担保人配偶承诺书一份，担保书约定保证人的保证方式为连带责任保证，未约定保证期限。2018年3月21日，被告陈留记向原告申请提款，被告向被告陈留记发放贷款24万元，并向陈留记出具借款借据一份，约定借款期限12个月，自2018年3月21日起至2019年3月21日，月利率为9.3‰。被告共向原告清偿利息累计共计200元.另查明，被告陈留记与张水仙、被告訾保仓与张松枝均于2016年10月25日登记结婚。本院认为：被告陈留记向原告禹州市农村信用合作联社借款24万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据等为证，足以认定。借款合同签订后，被告陈留记未按合同约定按月支付利息，已构成违约，且其在借款到期后未偿还借款，故原告要求被告陈留记偿还借款本金24万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求利息及罚息根据原、被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为9.3‰，逾期月利率为13.65‰，根据到期后被告清息情况，被告陈留记应归还的利息为：以借款本金24万元为基数，自2018年3月21日起按月利率9.3‰计算至2019年3月21日，扣除已支付利息200元；以借款本金24万元为基数，自2019年3月22日起按月利率13.65‰计算至清偿之日。被告张水仙承诺对上述借款承担共同清偿责任，因此，对原告要求张水仙承担共同还款责任的请求，本院予以支持。原告要求被告訾保仓、张松枝及张国松承担连带还款责任，双方保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告提起本案诉讼向被告訾保仓、张松枝、张国松主张权利，未超过保证期间，故原告要求被告訾保仓、张松枝、张国松对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告訾保仓、张松枝、张国松承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求由被告承担聘请律师的费用，因未提供相应证据支持，故本院不予支持。至于被告陈留记、张国松对上述借款应由信用社职工刘建超、岳留柱偿还的辩称，因与本案不属于同一法律关系，故该辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈留记、张水仙于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金24万元及利息（利息为：以借款本金24万元为基数，自2018年3月21日起按月利率9.3‰计算至2019年3月21日，扣除已支付利息200元；以借款本金24万元为基数，自2019年3月22日起按月利率13.65‰计算至清偿之日）；二、被告訾保仓、张松枝及张国松对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告陈留记、张水仙承担，被告訾保仓、张松枝及张国松承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年九月十五日书记员  李 解