辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5532号原告：济南易威新能源科技集团有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：姚景梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于梦楠，女，汉族，1995年3月23日，住河南省通许县。系该公司员工。委托诉讼代理人：冷梅傲雪，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。被告：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：崔庆辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜美妮，系辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，系辽宁丰源律师事务所律师。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华。委托诉讼代理人：姜美妮，系辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，系辽宁丰源律师事务所律师。原告济南易威新能源科技集团有限公司诉被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司、沈阳远大铝业工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南易威新能源科技集团有限公司委托诉讼代理人于梦楠、冷梅傲雪，被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司、沈阳远大铝业工程有限公司委托诉讼代理人姜美妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南易威新能源科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告给付质保金76172.01元及逾期给付质保金的违约金56405元（暂计算至2019年8月31日），并判令两被告给付自2019年9月1日至实际给付之日的违约金（以76172.01元为基数日万分之五标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司签订《铝单板加工合同》5份，合同约定付款方式为：原告按照被告要求发货顺序将铝单板运输至交货地点后，落地验收合格入库并收到原告发票后，被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司支付给原告该批到货货款的95%,剩余5%质保金待工程结束后30日内支付。如被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司未及时支付货款，还应支付原告日万分之五的违约金，延期付款超过7天，从第八天起每日支付1%违约金，违约金总额不超过合同总额的10%。截至起诉之日被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司仍欠付我方质保金76172.01元，但鉴于我方无法核对提货总量，现同意按照被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司提供的《催款函》载明的69055.12元计算欠付金额。违约金应自2015年8月11日起算。被告沈阳远大铝业工程有限公司作为总公司应承担连带清偿责任。被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司辩称：一、我公司并未欠付原告质保金，在实际交易过程中，被告未预留出质保金，而是按实际供货量对帐，货到后即支付货款，原告在此期间并未提出质疑，故不存在质保金问题。原告于2019年1月17日向被告发出《催款函》，确定双方争议金额为69055.12元，故我方认可欠付原告货款69055.12元。二、原、被告对帐日期应认定为原告向被告发出《催款函》之日即2019年1月17日，故利息应由2019年1月20日起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告济南易威新能源科技集团有限公司（乙方）（以下简称“济南易威”）与被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司（甲方）（以下简称“沈阳远大分公司”）就鲁能领秀城裙楼项目于2014年3月28日、6月10日及2015年4月2日签订《铝单板加工合同》3份（合同编号：YBBD-SD-140312、YDSD-2014-05022、YDSD-2014-07136）；双方就鲁能领秀城塔楼项目于2014年9月7日、2015年4月2日签订《铝单板加工合同》2份（合同编号：YDSD-2014-07072、YDSD-2014-07137）。上述合同均约定甲方在乙方处采购铝单板。上述合同第六条付款方式均约定：“本合同无预付款及定金，待乙方按照甲方要求的发货顺序将铝单板运输至交货地点，落地验收合格入库并收到乙方发票后，甲方支付给乙方该批到货的95%货款，其余5%质量保证金待本工程完工后30日内支付完毕。”上述合同第十四条甲方责任均约定：“甲方应及时支付合同款项，如不及时支付，乙方有权停止发货，甲方应支付该批货款的每日万分之五的违约金，直至结清为止。延期付款超过7天的，则从第八天起每天的违约金为1%，违约金累计总额不超合同总额的10%。”上述5份合同价款总计12,862,650.00元，原告济南易威称实际向被告沈阳远大分公司发货价款总计11,086,692.71元，其向被告沈阳远大分公司开具发票金额为11,084,428.96元。实际履行过程中，被告沈阳远大分公司未预留出质量保证金，而是货到后即支付当此货款。原告最后一次交货时间为2015年7月11日。2019年1月17日，原告济南易威向被告沈阳远大分公司发送《催款函》，载明：“…截止到目前贵司仍拖欠我公司69055.12元，请贵司在收到本函后三日内将此款支付给我公司…”庭审中，原告济南易威与被告沈阳远大分公司均对欠款金额69,055.12元予以确认。另查明，原告原企业名称由济南昌冒经贸有限公司变更为济南易威新能源科技集团有限公司。以上事实的认定，有铝单板加工合同、催款函、银行承兑汇票增值税专用发票、发货清单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告济南易威与被告沈阳远大分公司签订的5份《铝单板加工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。现被告沈阳远大分公司自认尚欠69055.12元货款未予支付，构成违约，被告沈阳远大分公司应当支付尚欠原告济南易威的货款69055.12元。关于违约金的计算，原告济南易威与被告沈阳远大分公司签订的合同约定：“本合同无预付款及定金，待乙方按照甲方要求的发货顺序将铝单板运输至交货地点，落地验收合格入库并收到乙方发票后，甲方支付给乙方该批到货的95%货款，其余5%质量保证金待本工程完工后30日内支付完毕。”因原告济南易威与被告沈阳远大分公司在合同实际履行中并未执行质量保证金约定，而是被告沈阳远大分公司收到每批货物时即给付当次全额货款，且原告最后一次交货时间为2015年7月11日，故原告主张违约金的起算时间为2015年8月11日并无不妥，本院予以支持。根据原告济南易威与被告沈阳远大分公司签订的合同约定，被告沈阳远大分公司不及时支付货款，应支付该批货款的每日万分之五的违约金，直至结清为止。延期付款超过7天的，则从第八天起每天的违约金为1%，违约金累计总额不超合同总额的10%。庭审中，原告主张按每日万分之五计算违约金，本院认为被告违约行为需支付的违约金过高，故本院认定违约金计算标准为：以69055.12元为基数，自2015年8月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于两被告提出的原告交货量与其订货量不符的抗辩，因两被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司、沈阳远大铝业工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告济南易威新能源科技集团有限公司货款69055.12元及违约金（违约金计算标准：以69055.12元为基数，自2015年8月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告济南易威新能源科技集团有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，由被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 英人民陪审员 王 丹人民陪审员 康晓锐二〇二〇年九月二十三日书 记 员 蔡雨娉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。