wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4726号原告：吴雪莲，女，1983年2月20日出生汉族，农民，系大石桥市居民，现住盖州市。被告：马来宝，男，1980年10月27日出生汉族，无业，现住大石桥市。原告吴雪莲与被告马来宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日登记为（2020）辽0882民诉前调1696号诉前调解案件，本院于2020年9月7日向当事人送达起诉状、开庭传票等法律文书后，并于9月10日立案（2020）辽0882民初4726号民事一审案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪莲、被告马来宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴雪莲向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告立即偿还原告借款本金30,000元及利息（自逾期还款之日起至借款全部付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月20日，被告以其所有的辽Ｈ×××**号五菱小型普通客车为抵押向原告借款3万元，此事实有被告给原告出具的欠条为证。此款后经原告多次催要，但被告以无钱为由一拖再拖，至今分文未还。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。马来宝辩称，我不欠原告的钱，我与原告当时是男女朋友关系，当时我也给她钱了，原告只记得她给我钱，不记得我给她的钱。欠条是原告自己写的，我只是在欠条上签上名字并按下手印，当时我喝醉了，原告让我写的。本院经审理认定如下事实：原告与被告于2015年冬天相识并恋爱，于2017年9月份分手。期间，被告为偿还他人债务，零散的在原告手中借取现金多笔。其中，因被告欠其叔叔2万元借款，在其叔叔去世时，被告急于偿还其婶婶欠款，遂在原告手中借取1.5万元（被告自认1.2万元），并用被告所有的辽Ｈ×××**号五菱小型普通客车《机动车登记证》交付给原告作为“抵押”。2017年7月20日，被告在原告娘家吃饭喝酒时，在原告书写的“欠条”上签上自己的名字并按上手印。该欠条载明：马来宝欠吴雪莲3万元。本院认为，双方当事人在恋爱过程中，相互之间均有小量资金往来，应视为相互的赠与。但，被告为原告在2017年7月20日签字确认的欠条，即形成了被告与原告之间的债务合同关系，原告以此主张权利，被告又无充分有效的证据予以反驳，故原告的主张应当得到法律的支持和保护。2020年8月20日最高人民法院发布的新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。本规定实施后，最高人民法院以前作出的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”本规定第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。双方签字确认的欠条并未约定还款期间和利率，应视为不支付利息，但原告起诉后，要求被告偿付利息，应视为要求被告承担逾期还款的违约责任。据此，本案“借贷行为”发生在2017年7月20日之前，本案起诉时是2020年8月31日，原告主张按年息6%给付利息的请求，不符合上述司法解释规定，本院予以调整为按原告起诉时年利率4.25%计算债务利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告马来宝给付原告吴雪莲尚欠的借款人民币本金30,000元整；并自2020年9月1日起至付清之日止按照年利率4.25%偿付原告30,000元的利息损失。上款确定的给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费275元，由被告马来宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年九月二十二日书记员  沈 娜
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保98号 申请人：刘海涛，男，1985年10月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯强，山东法途律师事务所律师。 被申请人：孙勇，男，1988年6月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人刘海涛与被申请人孙勇民间借贷纠纷一案，申请人刘海涛于2020年9月28日向本院申请财产保全，冻结被申请人名下的银行存款133956元或查封其相应价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人刘海涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款133956元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1190元，由申请人刘海涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董志霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙文杰
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审208号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人卜全军，男，汉族，生于1979年8月5日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年9月16日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）139号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人卜全军未经县级以上人民政府批准，擅自占用张店镇秦刘庄村16组150平方米土地建养牛场，属非法占地行为。2020年6月10日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）139号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）139号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）139号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  胡红林二〇二〇年九月二十三日书记员  朱晓丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖1302行赔初95号 原告:冯翠华,女,1957年7月11日出生,汉族,住安徽省宿州市涌桥区。 委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被告:宿州市埇桥区符离镇人民政府,住所地宿州市埇桥区符离镇中华路**。统一社会信用代码11341302003192191L。 法定代表人:钱程,镇长。 委托代理人：张杰，该单位职工。 委托代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 第三人:宿州市百盛置业有限公司,住所地宿州市埇桥区符离镇股河路新都佳苑**。 法定代表人:吴长江，董事长。 委托代理：陈丹丹，该单位员工。 委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 原告冯翠华诉被告宿州市埇桥区符离镇人民政府以及第三人宿州市百盛置业有限公司行政赔偿一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告冯翠华及其委托代理人李道鹏，被告宿州市埇桥区符离镇人民政府的委托代理人张杰、王启平，第三人宿州市百盛置业有限公司的委托代理人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯翠华诉称，原告与被告宿州市通桥区符离镇人民政府(以下简称被告)于2015年5月6日签订《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》该《补偿协议书》约定,被告依法拆迁原告所有的位于埇区符离镇的房屋,拆迁认定可予补偿的房屋建筑面积67.04平方米,其中居住部分建筑面积33.52平方米,商业部分建筑面积33.52平方米,原告选择产权调换的方式进行安置,由被告提供产权调换房屋共计2套,房屋总建筑面积62.9平方米,其中住宅安置面31.45平方米,商业安置面积31.45平方米。《补偿协议书》签订后,由第三人宿州市百盛置业有限公司(以下简称第三人)对该地块实施商业开发,项目名称为符离永胜国际商贸城,在第三人对符离2#地一期安置区开发建设过程中,多次擅自更改规划设计方案,违规建设房屋,致使符离2#地一期安置区的住宅不符合住宅使用标准(不通风、不采光)、商业用房不符合商业使用标准(商业经营使用区狭窄、不通风、不采光),无法取得“五证两书”即:《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土使用证》、《建设工程开工证》、《商品房销售(预售)许可证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》,至今安置给原告的房屋仍不符合交付条件,且上述房屋不存在整改的可能。被告至今未按《补偿协议书》的约定交付符合住宅使用标准和商业使用标准的房屋,对于原告的损失,被告应以安置后的住宅和商业用房的市场价值赔偿原告的经济损失。为维护其合法权益,原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条之规定,依法向贵院提起行政诉讼,请贵院依法判令被告以安置后的住宅和商业用房的市场价值赔偿原告经济损失682465元(其中住宅安置面积31.45平方米暂以4700元/平方米元计算;商业安置面积31.45平方米,暂以17000元/平方米计算,最终价格以评估价格为准)。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，实施造成财产损失的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。本案中原、被告签订的《征收补偿协议书》具有行政合同的性质，且原、被告对该协议合法有效均无异议。本案的争议焦点是被告是否按照征收补偿协议的约定履行了协议中规定的义务，是否应承担相应的违约赔偿责任，而非被告在行使行政职权时实施了违法行为造成原告财产损失的行政赔偿责任。综上原告提起的行政赔偿诉讼缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冯翠华的赔偿起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 强 人民陪审员  陶雪艳 人民陪审员  黄兆猛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张晶（代） 书记员张晶 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； (三)错列被告且拒绝变更的； (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； (六)重复起诉的； (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初442号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人郁一阳，男，1989年1月13日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍地嘉兴市南湖区。因本案于2020年9月8日被刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕812号起诉书指控被告人郁一阳犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭，指控：2020年8月27日凌晨，被告人郁一阳饮酒后驾驶浙Ｆ7××××号小型越野客车上路行驶，在行驶至嘉兴市南湖区越秀北路东升东路口南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郁一阳血液中的乙醇含量为192毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人郁一阳醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郁一阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郁一阳拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人郁一阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郁一阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郁一阳到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人郁一阳回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郁一阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  严骄阳
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执429号申请执行人:张淑慧，女，1977年4月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人:微山县爱国建材有限公司，住所地山东省济宁市微山县104国道南路东，统一社会信用代码91370826L07857878D。法定代表人：张敏，经理。申请执行人张淑慧与被执行人微山县爱国建材有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2019)鲁0403民初3214号民事调解书已立案执行。执行过程中，张淑慧与微山县爱国建材有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结对(2019)鲁0403民初3214号民事调解书的执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 李冬凌审判员 王泉涌二〇二〇年九月二十三日书记员 郭依秀
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6390号原告：曲春建，男，1966年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：闫香保，济宁任城申义法律服务所法律工作者。原告：李建军，男，1964年7月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：闫香保，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：中国人民政治协商会议山东省济宁市委员会，住济宁市任城区红星中路**。原告曲春建、李建军与被告中国人民政治协商会议山东省济宁市委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告曲春建、李建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原、被告双方的商品房结算移交协议书合法、有效，并判令被告为原告办理上码头市政协宿舍4号楼西单元2、3号房屋的不动产登记手续；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年8月27日，济宁明视投资咨询服务有限公司与被告签订联建宿舍协议，约定济宁明视投资咨询服务有限公司出资357660元，分得住宅房两套，建筑面积238.44平方米，具体位置上码头市政协宿舍4号楼西单元2、3层各一套，其产权永远归济宁明视投资咨询服务有限公司所有。济宁明视投资咨询服务有限公司于1994年8月30日全额缴纳了房款357660元，1994年8月30日，济宁明视投资咨询服务有限公司将该两套商品房无偿转让给二原告，1996年5月20日原、被告签订了商品房结算移交协议书：4号楼西单元2号商品房移交给原告曲春建、4号楼西单元3号商品房移交给原告李建军，并注明房款已结清、产权归原告所有。该房屋二原告已接收占有使用，但未办理房产证。现该小区其他业主已陆续办理不动产登记证书，该房屋房管局也已进行测绘，房管局告知需要被告协助办理相关手续，但被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，合同具有相对性。本案原告曲春建、李建军提交的《联建宿舍协议》、《商品房结算移交协议书》中显示合同相对方为中国人民政治协商会议山东省济宁市委员会办公室。原告曲春建、李建军没有证据证明其与被告中国人民政治协商会议山东省济宁市委员会存在合同关系，故被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百一十九条第二、三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曲春建、李建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙静二〇二〇年九月十七日书记员  张航
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执740号之一申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市。被执行人：王仲莅，男，1997年3月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市。本院执行申请人深圳天道计然金融服务有限公司与王仲莅追偿权纠纷一案中，被执行人未自动履行中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第15102号裁决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨王仲莅银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年九月三日书记员 刘 涛
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6463号 原告:合肥华盛大运城商业管理有限公司,住所地安徽省肥东县撮镇镇裕溪路高架东入口1000米华盛大运城2#S101，统一社会信用代码91340122MA2MU1YN1B(1-1)。 法定代表人:王辉,总经理 委托诉讼代理人:叶盛，公司员工。 委托诉讼代理人:包雨婴，公司员工。 被告:安徽珺宸体育有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街与肥东路交口闽商国贸3楼301,302室,统一社会信用代码91340100MA2N16BL5B(1-1)。 法定代表人：董江红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:张雨辰,北京市炜衡(合肥)律师事务所律师。 原告合肥华盛大运城商业管理有限公司（以下简称华盛公司）与被告安徽珺宸体育有限公司（以下简称珺宸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。 原告华盛公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原被告双方签订的《商铺租赁合同》;2、判决被告支付拖欠的租金(含服务费)191753.34(暂计算至2020年8月31日,实际支付至合同解除之日止);3、判决被告支付拖欠的物业费245506.67元(暂计算至2020年8月31日,实际支付至合同解除之日止);4、判决原告不向被告返还履约保证金50000元以及经营保证金5000元;5、判决被告于判决生效之日起十日内腾空商铺,并向原告返还案涉商铺;6、判决本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2018年8月28日，原告与被告签订《商铺租赁合同》一份，约定原告将其经营管理的位于肥东县商铺租赁给被告用于经营柏力健身房,租赁商铺面积为700平方米,租赁期限自2018年9月15日至2023年9月14日,租金为7840元／月,服务费为1960元／月。租金及服务费按3个月为一个支付期,先支付后使用。物业管理费、水费、电费由原告代收代缴。合同并对被告拖欠租金、服务费及相关费用等违约行为进行了约定。合同签订后,被告支付了履约保证金50000元以及经营保证金5000元。根据《商铺租赁合同》约定,被告应于2019年1月8日支付2019年1月15日至2019年3月14日租金和服务费,但被告一直未付,后期租金及服务费亦拖欠至今。原告多次向被告催要拖欠的租金、服务费及相关费用,被告均置之不理。综上所述,原告与被告之间的《商铺租赁合同》合法有效,对原被告依法具有约束力,被告应依约支付租金及相关费用,但被告却无理拒不支付至今,构成严重违约。为了维护原告合法权益,原告只能依法提起诉讼,请求法院依法判决。 本院经审查认为，被告珺宸公司于2020年1月13日向合肥市瑶海区市场监督管理局申请注销登记，2020年4月3日，合肥市瑶海区市场监督管理局核准被告珺宸公司注销。根据《公司登记管理条例》第四十五条规定:“经公司登记机关注销登记,公司终止”。由此可见,自公司注销登记之日起,公司的民事权利能力和民事行为能力即消灭,公司也就丧失了民事主体资格。故原告的起诉，因被告的诉讼主体不适格，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告合肥华盛大运城商业管理有限公司的起诉。 本案受理费4342元,退还原告合肥华盛大运城商业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  鲁青 二〇二〇年九月二十五日 法官助理储静 书记员何蓉蓉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； … 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执835号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：王纪松，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初1679号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王纪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王纪松在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币12380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年九月一日 书记员  马彦鹏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1941号申请执行人：陈先文，男性，汉族，1973年06?04日出生，住河南省商城县。被执行人：周口市市场监督管理局，地址：河南省周口市川汇区建新路与八一路交叉口南95米。法定代表人：时乃立，该局局长本院在执行申请执行人陈先文与被执行人周口市市场监督管理局行政非诉执行一案中，本案立案执行后，在执行中查明申请执行人陈先文已被周口市川汇区人民法院（2020）豫1602执545号案件中其作为周口市碧云建筑材料有限公司发法定代表人已被列入限制消费人员，对该公司有能力履行而拒不履行生效法律文书义务列为失信黑名单企业，申请执行人陈先文申请撤销其法人资格，变更为原法人请求不能执行，经审查查明，周口市碧云建筑材料有限公司原法人及执行董事潘明有在担任法人及执行董事期间被商水县人民法院、开封市金明区人民法院列入失信黑名企业，对其公司法定代表人限制消费，该公司其作为公司法定代表人及执行董事长负债数额较大。故申请执行人的申请撤销变更行为现无法实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定,裁定如下:驳回申请执行人陈先文的申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年九月二十九日书记员 段云翔
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢710号申请执行人：黄金玲，女，1982年11月23日生，住亭湖区。被执行人：孙翠红，女，1972年6月21日生，住亭湖区。申请执行人黄金玲与被执行人孙翠红交通事故损害赔偿纠纷一案，(2012)亭民初字第0044号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙翠红在金融机构的存款或在其他单位的收入61872.30元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十七日书记员  沈贤璐
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2344号 原告：宋明芬，女，汉族，住辽阳市白塔区 委托代理人：高群，男，汉族，住辽阳市白塔区，与原告系夫妻关系。 被告：辽阳襄平医院，住所地：辽阳市白塔区文圣路**。 法定代表人：邵春成，该院院长。 原告宋明芬与被告辽阳襄平医院劳务合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案，原告宋明芬委托代理人高群到庭参加诉讼。被告辽阳襄平医院经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宋明芬诉称，原告2016年被辽阳襄平医院招工，做保洁员工作，月工资900元人民币。不知何故，2017年4月份、2018年8月1日至2018年9月初的工资，至今未付。四年来，我多次去医院讨要拖欠的工资，但被告总是以各种理由搪塞。这件事给我带来了很大的苦恼，吃不好饭、睡不好觉，给一个非常安定的家庭生活带来了极大的困惑。就在走投无路的情况下，想到了法律，我要用法律来捍卫自己的合法权益，也相信法律能还我一个公道，使原告的个人利益不受损失。最后，恳请法院能明察秋毫，给原告一个合理、公证的判决。判令被告支付原告工资1980元；判令被告承担全部诉讼费用。 被告辽阳襄平医院未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，原告宋明芬在被告辽阳襄平医院处工作，2020年5月29日，被告辽阳襄平医院为原告出具欠付工资确认书，写明“今欠员工宋明芬，2017年4月份工资，2018年8月1日至2018年9月的工资款合计1980.00元。” 本院所确认的上述事实，有欠付工资确认书及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告宋明芬在被告辽阳襄平医院处提供劳务，双方依法形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应当支付劳务费。被告拖欠劳务费，构成违约，原告主张被告给付拖欠的劳务费，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽阳襄平医院给付原告宋明芬拖欠的劳务费1980.00元。 上述款项于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告辽阳襄平医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 陈 月 二〇二〇年九月十五日 书记员 霍冬雪 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1998号原告：邓金星，男，1987年11月10日出生，汉族，无职业，地址天津市南开区，被告：杜蕾，女，1996年8月18日出生，汉族，无职业，地址黑龙江省绥化市庆安县，原告邓金星与被告杜蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金星到庭参加诉讼，被告杜蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓金星向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款50,700.00元及要求被告给付逾期利息，按年利率6%计算；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月底，原告邓金星通过微信向被告杜蕾购买两批口罩，于2020年1月31日原告通过微信转账给被告货款67,500.00元，但是被告因各种原因迟迟没有发货,被告陆续返还了两笔货款共计17,500.00元。剩余50,000.00元至今未还，在索要货款期间，原告又订购了一笔2100.00元的货物，被告只邮寄了1400.00元的货物，剩余700.00元货物没有邮寄，经原告多次向被告索要，剩余两笔货款共计50,700.00元，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院。被告杜蕾未出庭、亦未答辩。但被告杜蕾在开庭审理前，明确表示对欠款事实认可。原告邓金星为证明其主张的事实，提供如下证据：证据一：微信聊天记录一份。证实原告与被告买卖口罩的事实。证据二：微信转账记录截图一份。证实原告己向被告交付货款的事实。本院认证如下：原告提供的证据微信聊天记录及微信截图能够证实原、被告的买卖过程及货款己交付的事实，系原始书证，来源合法，内容真实，予以采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2020年1月底，原告邓金星通过微信向被告杜蕾购买两批口罩，共计货款68，900.00元，后经原告多次向被告索要偿还了18，200.00元，剩余货款50,700.00元，被告以各种理由拒不给付。本院认为，原告邓金星与被告杜蕾的买卖合同法律关系事实清楚，证据充分，依法成立。原告提交证据足以证实原告邓金星与被告杜蕾买卖合同关系的事实，原告向被告支付货款50,700.00元，但未约定利息，故原告要求被告给付逾期利息，按年利率6%计算，根据法律规定借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告没有约定利息，但应从原告向法院主张权利之日2020年8月19日起计算逾期利息，原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定，予以支持。因被告杜蕾未到庭，未答辩，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告邓金星要求被告杜蕾给付货款50,700.00元及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，综上判决如下：一、被告杜蕾于判决生效后十日内给付原告邓金星货款50,700.00元；二、被告杜蕾于判决生效后十日内给付原告邓金星逾期付款利息损失（以货款50,700.00元为基数，自逾期还款之日2020年8月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取543.00元，由被告杜蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 计 红二〇二〇年九月二十六日书记员 张丽维
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初4198号原告：于俊平，女，1942年12月20日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：翁立玲,莒县新城法律服务所法律工作者。被告：周韶华，女，1985年2月20日出生，汉族，居民，住莒县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码91370202595252273C。主要负责人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**统一社会信用代码91110102801628594C。主要负责人：武博，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凯华，山东律苑律师事务所律师。被告：华夏出行有限公司济南分公司，住所地，住所地济南市历城区二环东路**金桥国际****会信用代码91370102MA3NDJJL9J。主要负责人：徐晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张善猛，男，该公司职工。被告：青岛水渠新能源汽车服务有限公司，住所地青岛市崂山区，住所地青岛市崂山区深圳路**水法海若大厦405-4061370212MA3PH5028Y。法定代表人：刘艳，该公司经理。委托诉讼代理人：牛世强，男，该公司职工。原告于俊平与被告周韶华、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人寿财险青岛公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋保险北京公司”）、华夏出行有限公司济南分公司（以下简称“华夏济南公司”）、青岛水渠新能源汽车服务有限公司（以下简称“青岛水渠公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于俊平的委托诉讼代理人翁立玲与被告周韶华、被告人寿财险青岛公司的委托诉讼代理人娄伟、被告太平洋保险北京公司的委托诉讼代理人朱凯华、被告华夏济南公司的委托诉讼代理人张善猛、被告青岛水渠公司的委托诉讼代理人牛纪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年11月14日20时30分，被告周韶华驾驶鲁Ａ×××**号牌小型轿车，由南向北行驶至莒县城区山东路142号灯杆处时，将步行的原告于俊平刮撞，致原告受伤的道路交通事故，莒县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告周韶华负事故的全部责任，原告于俊平无责任。原告伤后到莒县人民医院住院治疗116天，伤情诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右侧耻骨上下支粉碎性骨折、胸椎多发骨折、腰椎横突骨折、腰4椎体滑脱、右侧腓骨头骨挫伤、右膝关节脂血症、右颧弓骨折、右面部多处擦挫伤、头外伤反应、双肺高密度灶、双侧胸膜肥厚、全身多处软组织损伤。支出医疗费58005.28元、鉴定费1900元、复印费68元。原告的损伤经鉴定构成二处九级、二处十级伤残，二次手术费用约需8000元。被告周韶华已垫付医疗费2000元。事故车辆鲁Ａ×××**号牌小型轿车为被告华夏济南公司所有，该车出租给被告青岛水渠公司，被告青岛水渠公司将该车投放到日照欢乐豆汽车服务有限公司，事故发生时，由被告周韶华租赁该车使用并驾驶，该车在被告太平洋保险北京公司投保交强险一份，在被告人寿财险青岛公司投保机动车第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，莒县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。被告人寿财险青岛公司应首先在交强险赔偿范围及限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告太平洋保险北京公司在商业三者险赔偿范围及限额内承担赔偿责任；仍不足部分，由事故车辆鲁Ａ×××**号牌小型轿车的实际使用人被告周韶华根据其在本次事故中所负的责任予以承担。被告华夏济南公司、被告青岛水渠公司在出租汽车过程中无过错，对损害后果的发生不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告于俊平医疗费10000元、伤残赔偿金55027.7元（42329元/年×5年×26%）、护理费21600元(120元/天×180天)、交通费1000元、精神抚慰金6000元，共计93627.77元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险赔偿范围及限额内赔偿原告于俊平各项经济损失共计66025.28元[医疗费48005.28元（58005.28元-10000元）+住院伙食补助费5800元（50元/天×116天）+营养费2320元（20元/天×116天）+二次手术费8000元+鉴定费1900元]（被告周韶华已支付2000元）；三、被告周韶华于本判决生效后十日内赔偿原告于俊平复印费68元；四、驳回原告于俊平对被告华夏出行有限公司济南分公司、青岛水渠新能源汽车服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，减半收取计2227元（立案时已减半收取），由原告于俊平负担536元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担991元，由被告周韶华负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年九月十五日书记员  崔永杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2099号 原告：金晶（集团）有限公司。住所地，淄博高新区石桥办事处王北村（金晶工业园内）。 法定代表人：王**，董事长。 委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。 被告：湖北金晶格林特种玻璃有限公司。住所地，湖北襄阳余家湖保康工业园。 法定代表人：蔡耀祺，总经理。 被告：山东金晶格林防火玻璃有限公司。住所地，淄博高新技术产业开发区高速公路以北、张北路东侧。 法定代表人：王**，董事长。 原告金晶（集团）有限公司与被告湖北金晶格林特种玻璃有限公司、山东金晶格林防火玻璃有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告金晶（集团）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金晶（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金晶（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费10325元、保全费5000元，共计15325元，由原告金晶（集团）有限公司负担。 审判员  刘凡 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高冰
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初980号原告：樊光明，男，1972年1月22日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：石洋，湖北刘贵福律师事务所律师，委托权限：出庭参加诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，辩论、调解，代收法律文书等特别授权。被告：陈进贤，男，1963年9月19日出生，汉族，村民，住郧西县。被告:中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司,住所地：十堰市茅箭区北京中路**，统一社会信用代码：91420300767437339H。法定代表人：郭莉莉，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师，委托权限：代为出庭参加诉讼，质证、辩论、调解，代收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：李敏，系中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司法务，委托权限：代为出庭参加诉讼，质证、辩论、调解，代收法律文书等特别授权。原告樊光明与被告陈进贤、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告樊光明于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。樊光明申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊光明撤诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告樊光明负担。审判员  常峻溟二〇二〇年九月三日书记员  周成苗
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1759号被执行人：包诗海，男，1994年5月27日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人包诗海罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初251号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人包诗海犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。本院在执行被执行人包诗海罚金一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年8月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年8月18日、2020年9月15日先后依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年9月25日，到被执行人住所地村委会了解，被执行人常年不在村内居住。4、2020年9月26日，本院已向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人包诗海名下未发现可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十六日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1502号原告：胡志华，女，1990年1月11日出生，汉族，住河南省博爱县。原告委托诉讼代理人：秦童、殷亚娜，河南苍穹律师事务所律师。被告：博爱县鸿昌金博大商业运营管理有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路西段，统一社会信用代码：91410822MA3XCR917K。法定代表人：梁鸿，执行董事。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。被告：博爱县萌智教育咨询有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路（金博大**），统一社会信用代码：91410822MA44UN0L65。法定代表人：申博文，总经理。原告胡志华诉被告博爱县鸿昌金博大商业运营管理有限公司、博爱县萌智教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年9月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告胡志华撤诉。案件受理费减半收取484元，由原告胡志华负担。审判员  李云霞二〇二〇年九月二十三日书记员  张继红
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5055号原告：郑州煤电股份有限公司超化煤矿。住所地：郑州矿区超化矿南井工业广场。统一社会信用代码：91410183689732921B。负责人：苏东林，系该煤矿矿长。委托诉讼代理人：谢勇，男，出生于1978年5月18日，汉族，住郑州市中原区。系该煤矿员工。委托诉讼代理人：刘桂梅，女，出生于1987年10月1日，汉族，住郑州市中原区。系该煤矿员工。被告：冯建东，男，出生于1972年9月4日，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：李广胜，河南长胜源律师事务所律师。原告郑州煤电股份有限公司超化煤矿诉被告冯建东劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州煤电股份有限公司超化煤矿的委托诉讼代理人谢勇、刘桂梅、被告冯建东及其委托诉讼代理人李广胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州煤电股份有限公司超化煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求依法改判原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、事实认定错误，原告没有欠缴被告社会保险金。被告向仲裁委提交的企业职工基本养老保险个人账户查询单，该查询单显示的单位是郑州煤炭工业（集团）有限责任公司而非原告，不能证明原告未及时为被告缴纳社会保险金。事实上，原告于2016年按照郑州煤炭工业（集团）有限责任公司规定及时缴纳了社会保险金，不存在欠缴被告2016年1月至12月社会保险金的事实。二、适用法律错误。原告作为煤炭生产企业，受疫情影响较大，资金周转异常困难，但企业克服困难复工复产，生产形势保持平稳，没有发生较大的情势变更，合同履行的基础和条件没有改变。被告在没有与原告就争议问题进行协商，没有提前告知解除劳动合同事由的情况下，径行要求解除劳动合同、支付经济补偿金，既不符合法定解除程序，又违背了劳动合同法协商一致、诚实信用的原则，存在明显过错，依法应当承担相应民事法律责任。本案依法应当适用劳动法第三十一条，劳动合同法第一条、第三条、第三十七条、第三十九条的有关规定，裁定原告不支付解除劳动合同经济纠纷补偿金。综上所述，原告认为新密市仲裁委的裁决事实认定不清，适用法律错误，裁决支付解除劳动合同经济补偿金是错误的。故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告郑州煤电股份有限公司超化煤矿为支持其主张向本院提交以下证据：1、新密市劳动人事争议仲裁委员会裁决书复印件、回执单复印件各一份。2、劳动合同书一份。3、郑州煤电股份有限公司超化煤矿付款凭证复印件36份，个人部分社会保金明细24份，郑州煤电股份有限公司收据复印件12份。4、郑州煤电股份有限公司付款凭证复印件、客户回单复印件、委托付款书复印件、网上银行回单复印件共7页。5、郑煤集团公司关于下达2016年度社会保险费征缴计划的通知复印件一份。6、冯建东工资账户交易明细一份共5页。被告冯建东辩称，原告未及时为被告缴纳社会保险费事实清楚，原告为郑州煤炭工业（集团）有限公司直属煤矿，被告1991年12月1日到原告处工作近29年，双方签有无固定期限劳动合同，被告提交的河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单显示，原告1992年至1994年、1999年7月至1999年12月、2016年1月至2016年12月共计54个月没有给被告缴纳社会保险费用，且至今还拖欠被告三个月的工资。因此被告与原告解除劳动合同，被告依法要求原告按工作年限支付经济补偿金符合法律规定，劳动仲裁裁决原告向被告支付解除劳动合同补偿金适用法律正确。被告应支付解除合同补偿金147,987元（2019年社保缴费基数月工资5,103元乘以工作年数29年），应为被告补交所欠54个月的社会保险费。被告冯建东为支持其主张向本院提交以下证据：1、河南省城镇职工养老保险在职职工信息查询单一份。2、被告缴纳的1992年1月1日至1998年12月31日社保统筹金收据一份。3、1999年郑煤集团超化矿九月份工资发放明细复印件一份。4、2020年郑煤集团公司超化煤矿职工考勤表复印件一份。5、2020年7月17日超化矿运输队会议决定的2020年3月份工资分配方案复印件一份。6、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司超化煤矿2020年3月份工资发放明细表复印件一份。7、2020年6月19日超化矿运输队会议决定的2020年2月份工资分配方案复印件一份。8、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司超化煤矿2020年2月份工资发放明细表复印件一份。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告于1991年到原告处工作，2020年7月29日被告从原告处离职。2020年8月28日原告向被告支付了2020年4月的工资，被告2020年5月、6月、7月工资未发放。原告已将被告2016年全年社会保险金按郑州煤电股份有限公司要求交付给郑州煤电股份有限公司。另查明，新密市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日作出新劳人仲案字（2020）101号仲裁裁决书，内容为：一、冯建东与郑州煤电股份有限公司超化煤矿解除劳动关系；二、郑州煤电股份有限公司超化煤矿向冯建东支付解除劳动合同经济补偿金107,626.4元；三、支付方式：郑州煤电股份有限公司超化煤矿自接到本仲裁裁决书之日起十日内支付完毕；四、冯建东的其他请求仲裁庭不予支持。仲裁裁决书作出后，原告不服新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2020）101号仲裁裁决书第二项裁决：郑州煤电股份有限公司超化煤矿向冯建东支付解除劳动合同经济补偿金107,626.4元，为此形成诉讼。本院认为，原告在2020年8月28日之前已经按月为被告发放2020年4月之前所有工资。被告2020年5月、6月、7月工资虽未发放，系因企业管理工资核算原因，且适逢新冠肺炎疫情防控期间，不存在故意拖欠。原告已将被告2016年全年社会保险金按郑州煤电股份有限公司要求交付给郑州煤电股份有限公司，公司已向相关社保部门申请缓交，按公司规定，劳动者离职后，公司可补交该社会保险金。因此原告不存在《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动者解除劳动合同获得经济补偿的情形。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条等相关法律之规定，判决如下：一、解除原告郑州煤电股份有限公司超化煤矿与被告冯建东劳动关系；二、原告郑州煤电股份有限公司超化煤矿于本判决生效后十日内为被告冯建东补发2020年5月、6月、7月工资；三、原告郑州煤电股份有限公司超化煤矿于本判决生效后三十日内为被告冯建东办理2016年社会保险手续；四、原告郑州煤电股份有限公司超化煤矿不应向被告冯建东支付解除劳动合同经济补偿金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为5元，由原告郑州煤电股份有限公司超化煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初530号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人游海山，曾用名尤海山，男，1975年1月26日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，户籍地河南省中牟县，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月16日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。现被本院取保候审。辩护人张小明，河南优泽律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3304号起诉书指控被告人游海山犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人游海山及其辩护人张小明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年1月12日21时30分许，被告人游海山驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿复兴路由西向东行驶至与前程路交叉口东50米处时被郑州市公安局交警六大队查获并进行呼吸酒精测试，后被民警带至郑州市仁济医院进行抽血鉴定检测。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：游海山体内乙醇含量为203.16mg/100ml。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人的供述、鉴定意见、书证、物证等证据，据此认为被告人游海山的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人游海山判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。遂提起公诉，请求依法判处。被告人游海山及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人辩称：被告人喝酒地点离家不足二公里，存在侥幸心理，主观恶性小；被告人到案后如实供述且自愿认罪认罚，被告人系初犯、偶犯，无社会危害性，希望法院对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月12日21时30分许，被告人游海山驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿复兴路由西向东行驶至与前程路交叉口东50米处时被郑州市公安局交警六大队查获并进行呼吸酒精测试，后被民警带至郑州市仁济医院进行抽血鉴定检测。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：游海山体内乙醇含量为203.16mg/100ml。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人游海山的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见；现场查获、抽血、讯问视听资料光盘；户籍证明、抓获及到案经过、抓获现场、酒精呼吸及抽血照片、人口信息查询单、机动车及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、无违法犯罪记录证明等书证、物证。本院认为，被告人游海山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人游海山的指控成立，本院予以支持。被告人游海山血液酒精含量达到200mg/100ml以上；被告人游海山系初犯，且到案后如实供述，自愿认罪认罚。本院在量刑时均予以考虑。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人游海山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿媛媛审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年九月二十一日书记员  闫宣萱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初895号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王二宽，男，1991年8月10日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月18日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3506号起诉书指控被告人王二宽犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人王二宽到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月12日12时许，在郑州市郑东新区通泰路陇海路附近勇士俱乐部内，被告人王二宽在给被害人牛某洗车时，将牛某放于车内包中的7300元现金偷走。2020年7月3日，王二宽被抓获归案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王二宽的供述；被害人牛某的陈述；辨认笔录；到案经过、户籍证明、证明、指认照片等证据。据此认为被告人王二宽以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王二宽认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王二宽有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王二宽对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王二宽犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王二宽归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王二宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年2月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王二宽退赔被害人牛建成人民币7300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年九月三十日书记员  柴玉朕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1146号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAAON。负责人：张华泽，行长。被执行人：苗春红，女，1987年3月27日生，汉族，住东营市垦利区。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人苗春红金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1146号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月二十三日书记员  谭滨滨
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初3831号原告：乔清记，男，汉族，1950年12月5日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：王柯，女，汉族，1993年3月23日出生，住河南省周口市商水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址漯河市郾城区黄河路**，统一社会信用代码：914111007440592914。负责人：韩明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，男，汉族，1983年6月23日出生，住河南省漯河市郾城区，系公司员工。原告乔清记诉被告王柯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔清记、被告王柯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔清记向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、药费、修车费等费用共计2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日8时许，原告驾驶二轮电动车沿海河路由西向东行驶至郾城区人民法院门ロ时，与同向王柯驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经漯河市公安局城关分局交管巡防大队认定，原告负主要责任，被告王柯负次要责任。事故发生后，原告被送往漯河市郾城区人民医院治疗。本次事故原告共计花费医药费、修车费等2000元，后就赔偿事宜原告与被告协商，被告不同意赔伝双方无法达成一致意见，原告认为，本次交通事故造成原告受伤被告应当承担相应的侵权赔偿责任，但被告拒不赔偿严重损害了原告的合法权益，因此根据以上事实，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原被告的诉请。被告王柯辩称，我不认可原告所有的花费，我不愿意承担一切费用，包括我的保险公司我不愿意保险公司赔偿原告，我不同意报保险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，事故发生属实，对于原告的合理损失，我司在保险范围内赔偿，对于超出保险的损失，我司不予承担。诉讼费属于间接损失，我司不予承担。经审理查明：2019年12月31日8时许分，乔清记驾驶二轮电动车沿海河路由西向东行驶至郾城区人民法院门前时，与同方向王柯驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏、乔清记受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出第411100342019123108号道路交通事故认定书认定，乔清记应负该事故的主要责任，王柯应负该事故的次要责任。豫Ｌ×××**号小型轿车登记所有人为于梅红，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。王柯持有C1驾驶证。原告提交了漯河市郾城区人民医院的诊断证明书和门诊收费票据3张，乔清记被诊断为“多处损伤”，诊断证明日期为2020年1月1日，3张票据开票日期均为2019年12月31日，金额共计613元（20元+53元+540元）。本院认为，本案交通事故经交管部门认定，乔清记应负该事故的主要责任，王柯应负该事故的次要责任，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，豫Ｌ×××**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保交强险，且事故中的侵权人王柯及投保人于梅红怠于甚至完全没有意愿请求理赔，故原告向中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司主张赔偿有事实和法律依据，中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当向原告赔偿保险金。根据原告提交的诊断证明及医疗费票据，本案中查明的原告合理损失有：医疗费613元、门诊交通费20元，共计633元，未超出交强险限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当向原告赔偿。关于被告王柯提出的其修车费用，王柯如有证据应当另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效后十日内向原告乔清记赔偿损失共计633元；二、驳回原告乔清记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告王柯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月九日法官助理高源书记员梁昊爽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13848号原告：昆山鸣朋纸业有限公司,统一社会信用代码9132058368112282XM,住所地昆山市张浦镇俱巷路**。法定代表人：李中顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝宾，江苏海联海律师事务所律师。被告：太仓适度纸业包装有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MR4RP3T，住，住所地太仓市双凤镇富豪开发区**/div>法定代表人：庄锐。被告：蔡美玉，女，1965年6月15日生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：庄锐，男，1966年9月20日生，汉族，住广东省汕头市金平区。本院在审理原告昆山鸣朋纸业有限公司与太仓适度纸业包装有限公司、蔡美玉、庄锐定作合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易诉讼程序审理。因原告自接到本院交纳诉讼费通知次日起七日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏宏光二〇二〇年九月十五日书记员  顾 雄
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6581号 原告：于成香，女，1982年3月4日，汉族，居民，住平邑县。 被告：葛继霞，女，1980年11月30日，汉族，居民，住平邑县。 原告于成香与被告葛继霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成香到庭参加诉讼、被告葛继霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于成香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还油款16300元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买柴油，于2015年2月14日经双方结算，被告葛继霞给原告于成香写下两份欠条，共欠16300元，约定分两次偿还，后经原告多次催要，被告以无款为由，至今未还。2020年8月1日原告再次给被告打电话催要该款，被告答应第二天给2000元，但是第二天被告还是没有偿还。 葛继霞未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：葛继霞多次从于成香处购买柴油，2015年2月14日经双方结算，葛继霞共欠于成香油款16300元，由葛继霞为于成香书写欠条2份，约定分两次偿还。该款后经于成香催要葛继霞未付，因此于成香以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，葛继霞欠于成香油款的事实，有葛继霞为于成香出具的欠条为证，于成香要求葛继霞偿还油款，理由正当，本院予以支持。至于于成香主张的利息，因双方无利息及还款期限方面的约定，可自于成香主张权利之日起按同期银行贷款昨率计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 葛继霞付清于成香油款本金及利息（自2020年9月16日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的1年期贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取计104元，由葛继霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郝永红
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1236号原告：赵学彬，男，1963年4月22日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张同站，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被告：裴彦书，女，1970年12月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。原告赵学彬与被告裴彦书民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵学彬于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵学彬撤诉。案件受理费25元，由原告赵学彬负担。审判员  许静雅二〇二〇年九月十日书记员  王璐璐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异239号 被执行人（异议人）：陈建，男，1968年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：沈祥兵，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行沈祥兵与陈建民间借贷纠纷一案中，陈建向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院在对本案的审查中，陈建于2020年10月23日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，陈建撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许陈建撤回执行异议。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李 虹 审 判 员 李建军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2213号原告：王凤霞，女，1985年11月20日生，汉族，住山东省乐陵市。被告：陆世明，男，1993年8月14日生，汉族，住湖南省耒阳市。原告王凤霞与被告陆世明为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤霞到庭参加诉讼，被告陆世明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告王凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款77000元及利息（自起诉之日至履行完毕之日利息）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月27日至2020年5月15日期间被告向原告王凤霞借款80000元，约定2020年6月12日一次性还清。被告于2020年6月4日偿还借款3000元，后经原告多次催要被告以种种理由拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请予支持。被告陆世明未作答辩。经审理查明，2020年3月27日至2020年5月15日被告陆世明共向原告王凤霞借款80000元并出具借条。约定借款于2020年6月12日一次性还清。原告自认被告于2020年6月4日还款3000元。原告主张被告偿还借款并支付自诉之日至付清之日的利息。以上事实有借条、微信和支付宝转账清单、原、被告通话录音光盘一张及当事人陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆世明向原告借款80000元，有借条及转账记录为证，本院予以认定。原告自认被告已偿还3000元，无需被告举证，本院予以认定。原告主张被告偿还借款77000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因双方未约定利息，被告依法按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆世明偿还原告王凤霞借款本金77000元并支付利息（利息按年利率6%从2020年7月2日起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.50元，由被告陆世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇二〇年九月十四日书记员  王 群
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢413号申请执行人：林培宾，男，1961年5月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：王玉晶，男，1969年6月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初368号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王玉晶银行存款50000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王玉晶价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年九月十一日法官助理玄琮代书记员 王 珺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10716号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新，总经理。被告：侯某某，男，1995年10月1日出生，汉族，住山东省汶上县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十九日书记员  彭 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2929号申请执行人：驻马店市亿鑫投资有限公司。住所地：驻马店市文明路中段裕丰园楼下**。统一社会信用代码：9141170056512641X6。法定代表人袁凤英，该公司董事长。被执行人：隗义龙，男，1964年12月30日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：高立峰，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在执行驻马店市亿鑫投资有限公司与隗义龙、高立峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2018)豫1702民初6739号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人隗义龙、高立峰的银行存款及其他收益260万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年九月一日书记员  陈聪
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2701号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：谈雪琴，女，1982年8月13日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告谈雪琴电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李林贵
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初4683号原告：管恩永，男，1947年2月7日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区顺河东街**银座晶都国际**楼**，统一社会信用代码91371011MA3R14RM5P。主要负责人：王连涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司职工。原告管恩永与被告大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称“大家财险山东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管恩永的委托诉讼代理人胡乃枚，被告大家财险山东分公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2019年09月30日15时30分许，徐战美驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车由南向北行驶至国道206线422公里200米处与骑自行车的原告管恩永相撞，造成原告受伤、车辆受损。该事故经莒县交警大队认定，徐战美负事故全部责任，原告管恩永无责任。原告伤后至莒县人民医院住院治疗157天，伤情诊断为右髋关节脱位并撕脱性骨折、颈髓损伤、右侧额顶部皮下血肿、右侧额骨骨折、左侧额颞部硬膜下积液、右侧上颚窦积液、2型糖尿病。原告支出医疗费47466.31元。原告另支出复印费62元。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在被告大家财险山东分公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔各一份，事故发生在保险期间。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队对该事故的责任认定正确，本院予以采纳。被告大家财险山东分公司应首先在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失，不足部分由该公司在商业三者险范围及限额内根据保险合同约定赔偿损失。原告主张车辆损失500元，但未经鉴定机构鉴定，被告大家财险山东分公司同意赔偿150元，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告管恩永医疗费10000元，护理费18840元（120元/天×157天）、交通费1500元、车辆损失150元，以上共计30490元；二、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险赔偿范围及限额内赔偿原告管恩永各项损失48456.31元[医疗费37466.31元（47466.31元-10000元）＋住院伙食补助费7850元（50元/天×157天）＋营养费3140元（20元/天×157天）]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取计988元（立案时已减半收取），由原告管恩永负担120元，由被告大家财产保险有限责任公司山东分公司负担868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年九月二十三日书记员  崔永杰
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1853号 原告：梓潼县玛瑙镇大埝村第二农业合作社。 负责人：张尚海，社长。 委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。 被告：绵阳市若原农业科技有限公司，住所位于四川省绵阳市游仙区开元路**金桥花园****，统一社会信用代码91510704551042995R。 法定代表人：赵红华，经理。 原告梓潼县玛瑙镇大埝村第二农业合作社（以下简称大埝村二社）与被告绵阳市若原农业科技有限公司（以下简称若原农业公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人张尚海和委托诉讼代理人曹桅到庭参加诉讼。被告若原农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告大埝村二社向本院提起诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2013年1月25日签订的《四川省林地流转合同》以及2013年9月30日签订的《核桃产业合作合同》；2.判令被告支付原告拖欠的应当支付的分红款103291.20元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2013年1月25日签订了《四川省林地流转合同》，后又于2013年9月30日签订的《核桃产业合作合同》。按照合同约定：应当在合同签订后第三年产生经济效益；如未实现经济收入，则被告需按每亩每年100斤黄谷的价值赔偿给原告方。时至今日，由于被告管护不力，导致栽种的核桃苗大量死亡，核桃挂果更是遥遥无期。据此，合同已无实际履行可能，原告特依据合同约定提起本案诉讼，恳请法院支持诉请求盼。 被告若原农业公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：为开展低产低效商品林改造，原告与被告于2013年1月25日签订《四川省林地流转合同》，约定将原告的位于石岩地（小地名）的林地流转给被告50年，价格为1100元/亩；因本合同的订立、效力、履行、变更及终止等发生争议时，双方应协商解决或提请村民委员会、乡（镇）人民政府等调解；协商、调解不成的，提请林地承包仲裁机构仲裁。后，经被告确认，流转林地的面积共计191.28亩。2013年9月30日，原、被告又签订《核桃产业合作合同》。在《核桃产业合作合同》中，双方有如下约定：公司加农户，按投资比例分成；原告以部分林地转让收入1050元/亩（共计191.28亩）共计200844元投入；合作期限50年，被改造的核桃林受益人和所有权归双方共同所有；合作时间从2013年10月2日起至2063年10月1日止；核桃挂果后，按原告30%、被告70%进行分配；被告保证核桃栽种后第三年产生经济效益；如未实现经济收入，被告按照每亩100斤黄谷价格赔偿原告（如果收入没达到每亩100斤黄谷价格的，被告负责给原告赔偿100斤黄谷价格所需的收入，黄谷价格按照当年国家挂牌价格执行，不可抗拒因素除外）；如因原告因素造成核桃未见效益，则一切损失由原告赔偿，被告不负任何责任。合同签订后，被告开始种植核桃。后，因被告未就该产业进行有效管理，导致核桃树几乎全部死亡。至今，被告未向原告分成。2020年4月12日，原告向被告送达《解除合同告知书》。在《解除合同告知书》中，原告以“现实证明你公司从未履行合同协议，拒不履行法院执行裁定，实属违约”为由，要求被告在2020年4月25日前跟原告商议解除合同事宜。当天，被告法定代表人赵红华承诺在4月25日前向原告报送“方案”。因被告未按承诺报送“方案”，原告便诉来本院。 另查明，近四年来，本地每斤黄谷的平均价格在1.28元左右。 以上事实，有当事人的陈述，《四川省林地流转合同》《核桃产业合作合同》《林地流转明细表》《执行裁定书》《解除合同告知书》和照片以及林业主管部门文件等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告既不答辩，又不到庭举证质证，是对自己答辩权利及举证质证权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由被告自行承担。原、被告签订《四川省林地流转合同》和《核桃产业合作合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。虽双方在《四川省林地流转合同》中约定有仲裁条款，但由于对仲裁委员会的约定不明，故应为无效。被告长期怠于履行合同，已导致双方的合同目的难以实现，据此，原告可依法主张解除与被告基于低产低效商品林改造所签订的《四川省林地流转合同》和《核桃产业合作合同》。根据合同约定来看，核桃栽种后的经济效益从2017年起算较为符合实际。然而，所栽核桃树至今未产生经营效益，被告也未向原告赔偿分红收入，确有违合同约定。土地为农民生产资料，其收益应予以充分地给予保障，故对原告主张被告按照合同约定的每亩每年100斤黄谷款的标准计付分红款的请求，予以支持。对于黄谷的价格，本院参照1.28元/斤的标准计算。因从2017年起至原告起诉时止，已满四年核桃生产经济效益周期，故被告应按四个年度向原告赔付分红款。 综上所述，原告要求解除双方签订的《四川省林地流转合同》和《核桃产业合作合同》，予以支持。对于分红款，被告应向原告支付97935.36元（191.28亩×100斤×1.28元×4年）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原、被告于2013年1月25日签订的《四川省林地流转合同》和2013年9月30日签订的《核桃产业合作合同》； 二、被告绵阳市若原农业科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告梓潼县玛瑙镇大埝村第二农业合作社支付分红款97935.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元（已减半收取），原告梓潼县玛瑙镇大埝村第二农业合作社负担90元，被告绵阳市若原农业科技有限公司负担1093元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1447号申请执行人林小涛，男，汉族，1981年10月9日出生，住原阳县。被执行人李广会，男，汉族，1986年9月18日出生，住原阳县。关于林小涛与李广会劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初628号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李广会于本判决生效后十五日内偿还49876元。因李广会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李广会名下无存款。2、经查询被执行李广会名下无房产。3、查明被执行人李广会名下无车辆。4、查明被执行人李广会无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十五日书记员  李 鹏
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初516号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人马辉，男，1981年9月14日，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月3日被襄阳市公安局襄东分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕471号                               指控事实                       2020年6月23日21时55分许，被告人马辉醉酒后驾驶鄂FXXX**解放牌轻型货车，行驶至新城路与东风汽车大道红绿灯时，被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从被告人马辉的血液中检测出乙醇，含量为190.37mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人马辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人马辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马辉犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人马辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年九月四日              书 记 员 闫亚仙
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4824号原告：宋国红，女，1977年8月4日出生，汉族,户籍地为黑龙江省肇州县，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。被告：宋艳，女，1957年2月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区被告：赵虹，女，1982年3月30日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区原告宋国红与被告宋艳、赵虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国红的委托诉讼代理人邱玉章到庭参加诉讼。被告宋艳、赵虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款11万元并从2019年3月11日起按月利率给付利息至实际给付之日止。事实和理由：二被告因做生意需要，从原告借款11万元，约定利息为月2.5%，于2019年3月11日给原告出具借据。二被告未能按期付息，现诉至法院。二被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年3月11日，二被告给原告出具借据，载明向原告借款11万元，约定利息2.5分。另查，二被告系母女。上述事实，有原、被告身份信息、借据、询问笔录等及原告陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告主张的本金11万元有二被告出具的借据为证，本院予以确认。关于原告主张的利息，因借据中对利率的约定不明确，依法视为不支付利息。原告起诉之日起的利息，二被告应予给付，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋艳、赵虹于本判决生效之日起10日内连带给付原告宋国红欠款11万元，并从2020年5月22起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告宋艳、赵虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年九月九日书记员  丁 晗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6511号之一申请人:杨帖亮，男，回族，1984年1月13日出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：马青山，河南洛太律师事务所律师，特别授权。被申请人：王鸿心，男，汉族，1958年3月16日出生，住郑州市金水区。被申请人：王鸿莲，女，汉族，1960年10月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：任鸣钟，河南良承律师事务所律师，特别授权。申请人杨帖亮与被申请人王鸿心、王鸿莲房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨帖亮于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王鸿心、王鸿莲名下的银行存款272000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人杨帖亮提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人人王鸿心、王鸿莲名下银行存款272000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费1880元，暂由申请人杨帖亮垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文梅二〇二〇年九月十六日法官助理谢其进书记员秦国栋
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3232号之一解除保全申请人：刘红霞，女，1971年8月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区塔南路嘉隆国际**楼**。被申请人：张三平，男，1973年10月11日出生，汉族，住，住河南省焦作市/div>原告张三平与被告刘红霞、乔奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）豫0811民初3232号民事裁定，冻结了被申请人刘红霞名下中国农业银行焦作站前路支行的银行账号（账号62×××79）、车牌号豫Ｈ×××**号小型汽车一辆。刘红霞于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张三平与被告刘红霞、乔奇民间借贷纠纷一案，现已经判决结案，被告刘红霞不承担责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对刘红霞名下中国农业银行焦作站前路支行的银行账号（账号62×××79）的冻结；二、解除对刘红霞名下车牌号豫Ｈ×××**号小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙东东二〇二〇年九月二十日法官助理岳梦煊书记员杜荣康
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3977号原告：任某，男，汉族，1972年10月18日生，住河南省濮阳县。被告：张某，女，汉族，1966年6月20日生，住商水县。原告任某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在广东省佛山市打工时认识，被告说其前夫因犯罪服刑，感情破裂，被告和其前夫经商水县法院判决离婚。原告和被告于××××年××月××日在濮阳县民政局登记结婚。婚后双方一直在广东佛山打工，双方感情很好无吵架生气，被告前夫刑期满后，被告的孩子打电话通知了被告，自此被告就有离开原告的想法，2009年8月被告离开了原告，不辞而别，打电话无人接听，甚至直接挂断。原告多次到被告的娘家商水县谭庄镇张场村寻找，其娘家人均告知被告外出打工找不到人，至今双方已经分居十一年时间，被告拒不和原告见面，婚后无婚生子女，无共同财产和债权，原告为了维护自己的合法权益，诉请法院依法判决原、被告离婚。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告在广东省佛山市打工时认识，于××××年××月××日在濮阳县民政局办理结婚登记手续。本院认为，原告任某与被告张某结婚时间较长。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告任某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年九月二十一日书记员  王素娴
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3183号原告：黄书伟，男，汉族，1986年8月1日出生，住河南省内乡县。被告：张会琦，男，汉族，1968年10月13日出生，住河南省南阳市宛城区。原告黄书伟与被告张会琦为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄书伟撤回对被告张会琦的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄书伟负担。审判员  雷志飞二〇二〇年九月二十二日书记员  张艺臻
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3139号 申请人：丁俊玲，女，1973年02月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：余蔓，女，1967年04月03日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人丁俊玲与被执行人余蔓民间借贷纠纷一案中，因被执行人余蔓未履行生效法律文书确定的义务，经申请人丁俊玲申请执行，本院于2020年8月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人余蔓名下的财产信息，被执行人余蔓名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行余蔓列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人余蔓名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初2908号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十四日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执773号 申请执行人：刘文修，男，汉族，1963年8月11日出生,住四川省自贡市大安区。 被执行人：卢益，男，汉族，1985年3月20日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行刘文修与卢益借款合同纠纷一案中，经本院采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、工商、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。登记在被执行人卢益名下的不动产已被相关其他案件采取查封措施，本院已对该不动产采取查封措施。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年九月十四日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3051号 原告：卓玉富，男，1964年10月16日生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：王毅（特别授权），重庆坤驷律师事务所律师。 被告：内江市立体变压器有限公司，住所地：内江市东兴区东九路**，统一社会信用代码：915110117978826872。 法定代表人：胡立体。 第三人：重庆沈通变压器有限公司，住，住所地：重庆市长寿区晏家街道经济技术开发区齐心大道**一社会信用代码：91500115756211940C。 法定代表人：郭荣来，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。 原告卓玉富与被告内江市立体变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因重庆沈通变压器有限公司与本案有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。原告卓玉富及其委托诉讼代理人王毅，被告内江市立体变压器有限公司的法定代表人胡立体，第三人重庆沈通变压器有限公司的委托诉讼代理人李浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卓玉富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠货款951261.00元及资金占用损失（以951261.00元为基数，自2020年8月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事废旧变压器等废品回收工作，回收后出售给第三人重庆沈通变压器有限公司。被告及第三人均系销售变压器的公司，原告为收取第三人欠款，而代理销售第三人的产品。被告和第三人于2014年2月达成变压器买卖合意，并签订了《工矿产品购销合同》。随后，第三人陆续将变压器及相关产品交付被告，但未付款。2014年12月6日，原告、被告及第三人签订《销货清单》，约定由原告直接收取被告应付第三人的货款961261.00元。同月10日，原告与第三人又就上述事宜达成《账务冲抵协议》，明确被告应付第三人的货款961261.00元由原告直接收取。后原告多次要求被告付款，被告均要求延期，至2019年2月2日，被告胡立体支付原告10000.00元后，至今尚欠951261.00元未付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告内江市立体变压器有限公司辩称：1.认可尚欠原告卓玉富货款未付，已收到《销货清单》上载明的全部产品，但被告只使用了1台“一进六出”的高压分支箱，退了1台，故货款金额需要对账核实。2.被告支付原告的货款金额应为三十多万元。 第三人重庆沈通变压器有限公司述称：因第三人欠原告款项未付，故第三人与原、被告约定由原告直接收取被告应付第三人的货款。 经审理查明：2014年2月11日，被告内江市立体变压器有限公司与第三人重庆沈通变压器有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定被告购买第三人的户外高压电缆分支箱等设备。该合同签订前后，第三人向被告的供货情况如下：2014年1月14日，油浸式变压器1台；2014年1月21日，箱变1台和油变1台；2014年2月21日，户外分支箱1台及附件；2014年7月8日，油变1台；2014年8月30日，油变1台；2013年11月18日，箱变3台（500KVA1台、400KVA2台）和高压分支箱1台。同年12月6日，原告（丙方）、被告（乙方）及第三人（甲方）达成协议，约定由原告收取被告应付第三人的货款961261.00元，并共同签订了《销货清单》，载明：“甲方经丙方销售给乙方变压器及分支箱，三方达成如下协议，其具体产品如下：1.箱变500壹台，145223元；2.箱变500壹台，141474元；3.箱变400壹台，134004元；4.箱变400壹台，141560元；5.分支箱一进六出壹台2600**元；6.油变S11-500×143000元；S11-315×133000元；S11-400×136000元；S11-250×127000元，不含税共计961261元，丙方负责将全部款项收取，甲方负责...付款方式:货到现场两年内付清，以上产品以胡立体签字为准”。同年12月10日，原告与第三人又就上述事宜达成《账务冲抵协议》，明确被告应付第三人的货款961261.00元由原告直接收取。庭审中，原、被告确认，存在送货后退货的情况，被告共计收到高压分支箱2台，实际使用价值260000.00元的“一进六出”分支箱1台。2019年2月2日，被告向原告转账支付货款10000.00元。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的《工矿产品购销合同》、销售清单4张、送货单1张、收条1张、《销货清单》1张、账务冲抵协议、银行流水等证据在卷证实。 本院认为，原告、被告和第三人签订的《销货清单》系各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。三方在《销货清单》中约定由原告收取案涉货款961261.00元，原告由此取得了第三人对被告的应收货款债权。原告提交的销售清单、送货单、收条、《销货清单》足以证明被告已收到了《销货清单》上载明的全部产品，被告对已收到全部产品无异议，仅认为实际只使用了1台“一进六出”高压分支箱，因计入《销货清单》上产品总价961261.00元的分支箱产品也仅有1台“一进六出”高压分支箱，该记载与其实际只使用1台高压分支箱的陈述并不矛盾，故货款总价值应为961261.00元。《销货清单》约定“货到现场两年内付清”，现被告仅支付原告10000.00元货款，已构成违约，故本院对原告请求判令被告支付原告剩余货款951261.00元的诉讼请求，予以支持。因被告逾期付款已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买受人逾期付款的，出卖人可参照银行逾期罚息利率要求买受人支付逾期付款违约金，故对原告要求被告支付资金占用损失（以951261.00元为基数，自2020年8月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称已支付原告货款三十多万元，其第一次开庭时未到庭，本院为查清案件事实，延长了举证期限，被告复庭时提交的三份银行流水均无法看出其是否向原告付款，不足以证明其已支付原告三十多万元货款，应承担举证不能的法律后果，其辩称理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告内江市立体变压器有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告卓玉富货款951261.00元及资金占用损失（以951261.00元为基数，自2020年8月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13312.00元，减半收取6656.00元，由被告内江市立体变压器有限公司负担。（原告已预交，被告在给付判决款项时一并付给原告） 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 李远春 二〇二〇年九月十八日 法官助理 丁凤城 书 记 员 吴楚婵
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1014号申请执行人：苏文丽，女，1981年7月22日生，住开原市。被执行人：朱恩山，男，1972年12月23日生，住开原市。本院在执行申请执行人苏文丽与被执行人朱恩山买卖合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初812号民事调解书生效后，被执行人朱恩山未履行生法律文书确定的义务，申请执行人苏文丽于2020年08月05日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的12657.00元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人朱恩山送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱恩山的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院执行法官线下查询被执行人朱恩山的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；四、本院决定对被执行人朱恩山采取了限制高消费的措施；五、本院于2020年09月07日对申请执行人苏文丽进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人苏文丽表示不能提供其他可供执行的财产。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人朱恩山名下无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年九月十日书记员  韩亚臣