wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2431号 原告：丁平日，男，1969年12月22日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：郭泽宇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北润圳房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路**。 法定代表人：路彦茹。 委托诉讼代理人：段辛生。 被告：石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会，，住所地河北省石家庄市裕华区南焦社区 负责人：孙远征，该居委会主任。 委托诉讼代理人：刘尧男，河北厚正律师事务所律师。 原告丁平日与被告河北润圳房地产开发有限公司（以下简称润圳公司）、石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会（以下简称南焦居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁平日及其委托诉讼代理人郭泽宇、王强强，被告润圳公司的委托诉讼代理人段辛生，被告南焦居委会的委托诉讼代理人刘尧男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁平日向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告润圳公司签订的购房协议，判令二被告退还原告购房款228760元，并承担违约责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，原告与润圳公司签订了购房协议，购买善水怡园2-2-2802室房屋一套，建筑面积86.78平，单价5056元/㎡，首付房款228760元，2016年9月1日前交房。经查，被告南焦居委会与段辛生实际控制的河北润平房地产开发有限公司（以下简称润平公司）签订了合作开发协议，共同开发善水怡园。后段辛生将该合作协议转到同是自己控制的被告润圳公司。因项目手续不全，被媒体曝光，政府部门进行罚款并责令改正。后南焦公司与另外开发商合作，项目地块已开发建设完成，被告润圳公司已实际不可能再进行开发建设，因此与原告签订的购房协议确定无法实现。被告润圳公司销售的房款中，部分购房户已解除协议退款，还有一部分购房款现存在南焦居委会和未退款购房户代表设立的共管账户。以上事实由裕华区人民法院（2017）冀0108刑初300号刑事判决书确认。被告拒不配合退还剩余购房户的购房款，特提起诉讼。 被告润圳公司辩称，1、原告所提出的问题，在法庭上非常理解原告的心情，交钱是为了把房子盖起来，我们是一样的目的，世事无常，我进了监狱，南焦为了地开发将我的地交给其他开发商，把我送进监狱，造成这种局面，对我个人的损失不说，原告现诉至法院，请求依法公平公正判决。所谓的无证开发说法是不正确的，公司一直在做着有关开发证明的工作，由于裕华区委区政府工作负责人层层设堵，对原告陈述无证开发，与事实不符。2、河北新闻传媒进行报道，我找到负责人，把事情严肃批评，我们在石家庄市电视台一台、二台向社会公布，我们要开发的是一块平地，媒体曝光是胡说八道，原告以这个报道事实来起诉，我说的是有理有据的，真相必须说清楚。 被告南焦居委会辩称，1、购房协议与被告南焦居委会无关。购房协议的主体为原告与润圳公司，是原告与润圳公司之间的法律关系，协议在原告与润圳之间设定权利义务，南焦居委会与该购房协议并无房屋买卖合同法律关系，原告就购房协议起诉南焦居委会没有法律和依据，原告与润圳公司的购房协议应否解除以及合同效力如何均与南焦居委会无关。2、原告要求南焦居委会退还其购房款没有依据。南焦居委会没有收到原告交来的任何款项，相关交款行为均与南焦居委会无关，原告要求南焦居委会退还其购房款没有法律和事实依据。原告支付房款后，房款所有权即转移到润圳公司。润圳公司根据润平公司与南焦居委会签订的合作开发协议及相关补充协议，支付约定的对价，为正常履约行为；原告诉状所称的共管账户情况属实，系南焦居委会按照相关机关的要求开立的，南焦居委会仍然在该款项范围内配合有关司法单位妥善处理购房户的相关事务。但不应根据钱款流向确定责任承担者，而是应依据合同的相对性确定本案责任的承担者。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，南焦居委会请求贵院依法驳回原告对南焦居委会的诉讼请求，以维护当事人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原告（乙方）与润圳公司（甲方）签订《内部认购协议书》，约定乙方认购甲方开发的善水怡园第2号楼2单元2802室，建筑面积86.78㎡，单价5056元/㎡，总金额为438760元，乙方应于甲方取得“商品房预售许可证”后三日内付清首付房款228760元，乙方应在接到甲方通知之日起10日内，以其它方式支付剩余款项。甲方在2016年9月1日交房，逾期90日，乙方有权解除合同，甲方将乙方所交房款全部退还乙方。同日，原告（乙方）与润圳公司（甲方）签订《补充协议》，约定乙方认购本套房屋，甲方承诺给乙方于房管局备案前更名一次，每套更名费为5000元。原告于2013年12月12日，向润圳公司支付现金2000元作为诚意金；2013年12月16日，原告向被告润圳公司支付首付226760元，润圳公司出具两张收据对收到上述款项予以确认。 另查明，2013年2月26日润平公司与润圳公司签订《转让协议书》，内容为：润平公司与南焦居委会就城中村改造范围用地以外周边的1号、2号、3号、4号、5号建设用地签订了《合作协议书》，润平公司将《合作协议书》项下的权利义务转让给润圳公司。截至开庭之日，润圳公司未取得上述项目的商品房预售许可证。 本院认为，润平公司已将相关合同权利义务转让给润圳公司，据此，润圳公司与原告之间存在法律关系。润圳公司未取得涉案房地产项目的商品房预售许可证，其与原告之间的《内部认购协议书》属于无效合同，其应返还原告已经交纳的购房款228760元，原告要求被告南焦居委会承担责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下： 一、原告丁平日与被告河北润圳房地产开发有限公司于2013年12月16日签订的《内部认购协议书》及《补充协议》无效。 二、被告河北润圳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告丁平日购房款228760元。 三、驳回原告丁平日其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2366元，由被告河北润圳房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年九月二日 书记员  吴天然
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2604号 上诉人（原审原告）：韩小英，女，1988年6月21日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审被告）：韩海根，男，1956年9月4日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审被告）：施莲花，女，1959年7月14日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审被告）：韩顺福，男，1984年4月11日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审被告）：张卡尔，女，1984年2月21日出生，汉族，现住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审被告）：蒋井泉，男，1956年3月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 法定代理人：黄萍花，女，1959年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审被告）：钟龙信，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 蒋井泉、钟龙信的共同委托诉讼代理人：陈**伟，福建闽隆律师事务所律师。 蒋井泉、钟龙信的共同委托诉讼代理人：曾慧敏，福建闽隆律师事务所律师。 上诉人韩小英与被上诉人韩海根、施莲花、韩顺福、张卡尔、蒋井泉、钟龙信确认合同无效纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，韩小英作为上诉人，申请减免、缓交诉讼费未获批准后，经法院送达预交二审诉讼费通知书后，未在法院指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按韩小英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 健 审 判 员  叶小铭 审 判 员  陈育生 二〇二〇年九月十八日 法官助理  徐明水 书 记 员  蒋舒红
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6949号 原告:余知林，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：苗建浓,浙江云驰律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，汉族，1981年8月19日出生，汉族，住吉林省东辽县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 原告余知林与被告陈鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余知林及其委托诉讼代理人苗建浓，被告陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余知林向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告租金15000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自起诉之日起至实际付款日的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经人介绍向找到被告，被告有一厂房需要转租，原、被告商定租金共计57000元。原告按约于2020年5月7日将机器搬运至租赁厂房楼下时间，被房东以机器过重、房屋无法承受为由拒绝将房屋转租给原告。租赁合同无法履行，但被告仅退还原告租金42000元，余款15000元至今未退。 被告答辩称：一、原告所称租金15000元不属实。2020年4月28日，经人介绍，原、被告达成口头协议，约定：被告将其承租的厂房转租给原告；因2020年4月28日后，被告尚有两个月租期，此期限的租金由原告支付被告7000元；被告在租赁场所内的空调、吊机、停车棚钢结构、防火门、钢结构消防楼梯、电表及电路线、消防灭火栓、灯架生产线、浴霸作价8000元，由被告出售给原告。二、2020年4月29日，原告和房东见面并签订了两年的租赁协议，约定年租金为42000元，原告将此租金转入被告账户，由被告代为转交房东。后因原告机器过重，原告和房东的租赁协议流产，房东通过被告将42000元归还给了原告。原告和房东签订协议后，被告和原告的关系已经履行完毕。要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：被告承租的位于慈溪市××路××号的厂房剩余租赁期限为2019年6月28日至2020年6月28日。原告经人介绍后与被告协商，双方于2020年4月28日达成以下口头协议：被告承租的上述厂房的剩余租赁期限为2个月，由被告将厂房转租给原告，原告向被告支付自2020年4月28日后两个月的租金7000元，原告在支付被告留在租赁场所内的空调、吊机、停车棚钢结构、防火门、钢结构消防楼梯、电表及电路线、消防灭火栓、灯架生产线、浴霸款项,合计8000元。上述剩余2个月期限内的租金7000元及设备站让费8000元，共计15000元。原告支付给了被告。次日,原、被告和房东面谈，房东同意被告转租，并与原告就涉案厂房签订租赁合同一份，租赁期限为2020年7月1日至2022年7月1日，年租金为42000元。原告交付年租金42000元给被告，由被告转交给房东。数日后，原告在搬运机器到涉案厂房处，房东以机器过重为由拒绝原告租赁厂房，并通过被告将42000元租金退还给原告。2020年5月8日晚，原告通过微信告知被告房东不同意转租，要求被告退还15000元，被告不同意退还。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录及原、被告一致的陈述予以证明。 本院认为，合同成立即生效，除当事人另有约定或法律另有规定外。同时，承租人经出租人同意转租的，转租期限没有超过承租期限的，转租合同有效。本案中，根据双方陈述及房东亦与原告就转租期满后厂房的使用签订租赁协议判断，可认为房东在被告将涉案房产转租给原告时是同意转租。原、被告双方之间达成的转租协议满足合同的生效要件，合法有效。 在承租方在租赁期限内以不再使用房屋等方式表示不再继续履行合同的，因客观上致使合同目的不能实现，符合法定解除的条件，可以解除合同；但出租人有权提起反诉要求承租方承担违约责任、赔偿损失。本案中，原告以合同无法履行为由要求被告返还款项，因被告已按照合同约定腾退涉案房产供原告使用，且双方达成协议时，被告无法获知原告的机器状况也无义务保障厂房能够承载原告机器，被告的行为并不存在违反合同义务的情况。厂房并非不具有使用功能，只是无法满足原告的需求，原告在不改变使用方式、目的的情况下，不再搬进厂房使用的，客观上致使合同目的不能实现，符合法定解除的条件。原告在2020年5月8日要求被告退还费用，即要求解除合同。因合同可以解除，解除时间应为原告解除的意思表示通知到达被告的时间，该转租协议于2020年5月8日解除。原告有权要求被告退还2020年5月9日至2020年6月28日的租金5753元。同时，原告应承担违约责任或赔偿损失。因被告未在本案中提起反诉要求被告承担违约责任或赔偿损失，故应由被告另行理直。原告请求被告支付利息损失，于法无据，本院不予支持。 在承租人违约导致合同解除的，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期限内的装饰装修残值损失的，不予支持，但出租人同意利用的，可以给予适当补偿。本案中，被告已经租赁厂房中的部分设备及附属物作价出售给原告，故应由原告享有所有权。关于可移动的设施设备，因原告已享有所有权，可由原告自行处理，原告无权要求被告返还款项。关于构成厂房内附属设施，因原告要求解除合同、行为显属违约，原告亦无权要求被告退还款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第五项、第九十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的规定》第十一条第二项、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈鹏应于本判决生效之日起三日内退还原告余知林租金5753元； 二、驳回原告余知林其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费175元、减半收取计87.50元，由原告余知林负担62.50元，被告陈鹏负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年九月十八日 代书记员 黄玲佳
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保278号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：杨某球，男，1981年2月13日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：吴某贵，男，1954年9月10日出生，汉族，凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求在120000元价值限额范围内查封被申请人杨某球、吴某贵的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称被申请人杨某球于2017年1月19日，以被申请人吴某贵作担保，向申请人申请农户小额贷款100000元，单笔借款期限一年，自助可循环三年。贷款于2019年11月12日到期，至2020年6月15日止，尚欠本金99995.24元及利息7654.98元未还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨某球、吴某贵的银行及移动支付账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人杨某球、吴某贵的机动车辆。查封期限为贰年。 三、查封被申请人杨某球、吴某贵的不动产。查封期限为叁年。 案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年九月十四日 书记员 岑金婷
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初425号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：港闸区鑫嘉居建材经营部，经营场所所在地江苏省南通市港闸区新华佳园F幢115、116室。经营者：马红飞。原告宁波市福达刀片有限公司与被告港闸区鑫嘉居建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。同年9月18日，原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  黄中华审判员  姜安安二〇二〇年九月二十七日书记员  袁境薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69352号原告：叶海峰，男，1978年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区上中西路******。被告：陈建华，男，1965年7月11日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区康桥镇秀浦路******>第三人：邵雅莉，女，1967年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇，住上海市浦东新区康桥镇秀浦路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告叶海峰与被告陈建华、第三人邵雅莉债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶海峰撤回起诉处理。审判员  王建平二〇二〇年九月十五日书记员  谈方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）湘03刑监6号原审被告人胡军庚受贿罪一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2019年6月6日以（2019）湘0302刑初214号刑事判决，认定胡军庚犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三十万元；违法所得一百四十五万元，予以追缴，上缴国库。判决已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十九条的规定，决定如下：指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间中止原判决的执行。二〇二〇年九月二十五日附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年第三次修正）第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。第二百五十七条人民法院决定再审的案件，需要对被告人采取强制措施的，由人民法院依法决定；人民检察院提出抗诉的再审案件，需要对被告人采取强制措施的，由人民检察院依法决定。人民法院按照审判监督程序审判的案件，可以决定中止原判决、裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号，自2013年1月1日起施行）第三百七十九条上级人民法院发现下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，可以指令下级人民法院再审；原判决、裁定认定事实正确但适用法律错误，或者案件疑难、复杂、重大，或者有不宜由原审人民法院审理情形的，也可以提审。上级人民法院指令下级人民法院再审的，一般应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更有利于查明案件事实、纠正裁判错误的，可以指令原审人民法院审理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7544号原告：倪正莉，女，1970年9月24日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘文水，男，1956年9月30日出生，汉族，住天津市津**。第三人：杨嗣滦，男，1969年4月7日出生，汉族，住天津市津**。第三人：宋宝爱，女，1969年4月4日出生，汉族，住天津市津**。第三人：刘文生，男，1964年1月5日出生，汉族，住天津市津**。第三人：王玉莉，女，1964年2月5日出生，汉族，住天津市津**。第三人：刘晓东，男，1986年2月18日出生，汉族，住天津市津**。第三人：王顺时，女，1985年10月29日出生，汉族，住天津市北辰区。原告倪正莉与被告刘文水及第三人杨嗣滦、宋宝爱、刘文生、王玉莉、刘晓东、王顺时案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。倪正莉向本院提出诉讼请求：1.依法确认天津市津南区八里××镇八里坊××号房屋为原告所有；2.解除对天津市津南区八里××镇八里坊××号房屋查封;3.诉讼费由被告及第三人承担。事实及理由：2010年1月22日，宋宝爱将天津市津南区八里××镇八里坊××号房屋卖给刘晓东;2017年3月4日，刘晓东将上述房屋卖给王顺时。2019年11月3日，倪正莉与王顺时签订《小产权房屋买卖合同书》。双方约定倪正莉出资380000元购买了王顺时的天津市津南区八里××镇八里坊××号房屋。合同签订当日,王顺时将该房屋钥匙给付倪正莉,倪正莉在当日通过银行转账支付了全部房款380000元。2020年7月20日，倪正莉得知涉案房屋被查封，提出异议，该异议被驳回，倪正莉提起诉讼。经审理查明，刘文水申请执行杨嗣滦、宋宝爱、刘文生一案中，本院依法查封了涉案房屋。后，刘文水向本院提出解除查封的申请，本院已作出裁定，解除对涉案房产的查封。现涉案房产已不存在强制执行措施，亦不再系相关执行案件的执行标的物。本院认为，刘文水作为申请执行人，就涉案房产向执行法院提出了解除查封措施的申请，本院已经裁定解除对涉案房产的查封措施。在该执行案件中，涉案房产已不是执行标的。因此，倪正莉提出的诉讼请求所依据的客观事实已不存在，执行异议之诉的基础法律关系已不存在，倪正莉不是与本案有直接利害关系的当事人，依法应当裁定驳回倪正莉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告倪正莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李光利审 判 员  王 好人民陪审员  李平珍二〇二〇年九月二十九日书 记 员  白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2263号 原告：冯丹，女，1996年12月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：肖鑫海，男，1994年9月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告冯丹诉与被告肖鑫海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，原告冯丹在收到本院受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯丹撤回起诉处理。 审 判 员  胡 凯 二〇二〇年九月十五日 法官助理  陈星颖 书 记 员  张春华
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1666号原告：哈尔滨盛源伟业粮食贸易有限公司。住所地呼兰区方台镇方台村。法定代表人：周立秋，职务经理。委托诉讼代理人：汪浩，男，1968年3月19日生，住哈尔滨市南岗区被告：哈尔滨中达烘干设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区工业街**。法定代表人：安斌成，职务经理。被告：刘忠春，男。1963年9月7日生，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨盛源伟业粮食贸易有限公司与被告哈尔滨中达烘干设备有限公司、刘忠春合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨盛源伟业粮食贸易有限公司撤回起诉。案件受理费352元，由原告负担。审判员  肖志军二〇二〇年九月十一日书记员  唐明月
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1579号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 被执行人：庄艳峰，男，1986年6月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人庄艳峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月1日作出的（2020）衢仲网裁字第13381号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立（2020）鲁13执1579号案执行。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面的撤销执行申请书，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第十三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1579号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘雪建
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1682号 申请执行人：昌秀华，女，1961年11月2日出生，回族，住哈密市。被执行人：郭永刚，男，1982年8月16日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4812号民事判决书，即申请执行人昌秀华与被执行人郭永刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的86297元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   买买江 · 克力木
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2398号 反诉原告：么春来，男，1965年4月17日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 反诉被告：申淑珍，女，1960年9月10日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：宋雪，系反诉被告女儿。 委托诉讼代理人：宋国华，系反诉被告丈夫。 原告申淑珍诉被告么春来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月24日，被告么春来对原告申淑珍提出反诉。2020年9月11日，反诉原告么春来向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告么春来撤诉。 反诉案件受理费人民币100元，减半收取50元由反诉原告么春来负担。 审判员  么晓梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  王雨玲
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1906号 原告：藤县建宇物业管理服务有限公司。住所地藤县。 法定代表人：黄勇志。 委托诉讼代理人：黄奕林，广西西环律师事务所律师。 被告：韦家炎，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被告：韩清凤，女，1977年12月18日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告藤县建宇物业管理服务有限公司与被告韦家炎、韩清凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。现原告藤县建宇物业管理服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县建宇物业管理服务有限公司以与被告韦家炎、韩清凤双方协商解决为由，申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告藤县建宇物业管理服务有限公司撤诉。 -2- 案件受理费50元，减半收取25元，由原告藤县建宇物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 江春建 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0481执4246号被执行人：王红喜，男，1984年5月8日生，蒙古族，住河南省内乡县。本院执行王红喜罚金一案，本院作出的(2020)苏0481刑初404号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行还款义务，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1109号原告：湖北万福圆物业管理有限公司（统一社会信用代码914210007959142866），住所地荆州市沙市区江津东路**（科罗恩）信息大厦**。法定代表人：郭华，该公司经理。委托诉讼代理人：龚运中，公安县分公司项目经理。委托诉讼代理人：解飞，湖北天典律师事务所律师。被告：蒋军住所地公安县。原告湖北万福圆物业管理有限公司与被告蒋军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。2020年9月10日，原告湖北万福圆物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖北万福圆物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北万福圆物业管理有限公司负担。审判员  杨晓冬二〇二〇年九月十日书记员  杨 欢
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1405号敦化市源祥物业服务处、马广英：敦化市源祥物业服务处与马广英物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，依职权划拨了被执行人马广英在中国银行账户内存款1567元（本金1492元、诉讼费25元、执行费50元），本院于2020年9月28日交付给申请执行人敦化市源祥物业服务处。申请执行人敦化市源祥物业服务处自愿放弃利息并同意结案。至此，敦化市源祥物业服务处向本院申请执行的（2020）吉2403民初933号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执673号 移送执行人：刑事审判庭。 被执行人：李建军（曾用名：李佑胜），男，1977年9月19日出生，户籍所在地四川省宜宾市叙州区，住四川省宜宾市叙州区。 本院刑事审判庭移送执行李建军罚金一案中，大英县人民法院作出的（2020）川0923刑初61号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币20000元。移送执行人于2020年8月3日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人李建军的财产情况，经查，被执行人李建军无互联网银行存款、证卷、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，查无无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 4.委托宜宾市叙州区人民法院调查，了解到被执行人李建军无可供执行的财产。 5.对被执行人李建军采取了限制高消费的强制措施。 因被执行人确无可供执行的财产，本案尚有罚金20000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年九月二十三日 书记员 曹靖聆
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3325号原告：霍红，女，1977年10月21日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告：葫芦岛市连山区化工街道吉化社区卫生服务站，住所地葫芦岛市连山区天化街**门市。负责人：张树旺。本院在审理原告霍红诉被告葫芦岛市连山区化工街道吉化社区卫生服务站劳动争议一案中，原告霍红于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍红申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍红撤诉。案件受理费5元，由原告霍红承担。审判员  康翠平二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 颖
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1099号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人邱某某，男，1997年4月24日出生于安徽省颍上县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县半岗镇庙台村张郢庄****，现住上海市奉贤区奉城镇南街******，曾因吸毒行为，于2015年6月15日被上海市公安局奉贤分局处行政拘留4日，因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。被告人石某某，男，1996年1月25日出生于安徽省凤台县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户户籍地安徽省凤台县丁集镇丁集村集北5队055，住上海市，现住上海市奉贤区奉城镇新市村新**赌场犯罪，于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。被告人李某，男，1995年10月06日出生于安徽省颍上县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户户籍地安徽省颍上县润河镇陈楼村李油坊队**，住上海市奉贤区，现住上海市奉贤区奉城镇南街******罪，于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。被告人陈某某，男，1993年2月10日出生于安徽省寿县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍户籍地安徽省寿县窑口乡真武村前园队**，上海市奉贤区奉城镇兰博路，现住上海市奉贤区奉城镇兰博路******2年3月13日被上海市公安局奉贤分局处行政拘留5日；因犯寻衅滋事罪，于2013年4月10被本院判处有期徒刑7个月；因犯开设赌场罪，于2019年5月14日被上海市闵行区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币2000元，因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。被告人葛某某，男，1974年10月21日出生于安徽省颍上县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍地安户籍地安徽省颍上县半岗镇强郢村强郢庄****，市奉贤区奉城镇柴场村**，因，现住上海市奉贤区奉城镇柴场村**日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2320号起诉书指控被告人邱某某、石某某、李某、陈某某、葛某某犯开设赌场罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人邱某某、石某某、李某、陈某某、葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日至2020年5月4日，被告人邱某某伙同石某某、李某、陈某某，先后三次在本市奉贤区奉苗公路XXX号废弃房屋内开设赌场，并招揽毕根昌、王康露、麻想来等多人以牛牛的方式进行赌博，从中抽成渔利人民币17000余元。另查明，被告人葛某某在明知被告人邱某某等人物色场地用于开设赌场的情况下，仍积极提供上述奉苗公路XXX号废弃房屋用于赌博，并非法牟利人民币1000余元。上述事实，被告人邱某某、石某某、李某、陈某某、葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员李远勋、李仁亮、王康露、麻想来、毕根昌、陈亮等人的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某、石某某、李某、陈某某、葛某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、陈某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邱某某、石某某、葛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关在庭审中的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年3月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人石某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年2月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年1月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年2月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)五、被告人葛某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年11月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)六、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  吴耀军二〇二〇年九月二十七日书记员  李秀溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1600号申请执行人：周小东，男，1962年12月6日生，汉族，住溧阳市。被执行人：周华兵，男，1981年6月8日生，汉族，住溧阳市。被执行人：周华峰，男，1980年7月28日生，汉族，住溧阳市。申请执行人周小东与被执行人周华兵、周华峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初6077号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认,周华兵、周华峰应归还周小东借款266000元并承担利息119000元，于2019年春节前、2020年春节前、2021年春节前分别归还小东169000元、115000元、101000元。案件受理费2870元（已减半收取），由周小东负担275元、周华兵、周华峰负担2595元。由于被执行人周华兵、周华峰未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。执行过程中，本院于2020年9月9日查封了被执行人周华兵在宁波道诚建筑劳务有限公司高新区分公司的工程款，限额115000元，因工程款尚未结算，故暂不能扣划。三、通过全国网络查控系统查询,未查询到被执行人周华兵、周华峰有相关车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统查询，未查询到被执行人周华兵有相关房产登记信息，被执行人周华峰所有的位于溧阳市房产（抵押权250000元）已于2019年6月21日在（2019）苏0481执1045号关联案件中依法查封，查封期限三年（自2019年6月21日至2022年6月20日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。上述房产因设有抵押权，故申请人同意暂不予处置。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人周华兵、周华峰列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人在宁波道诚建筑劳务有限公司高新区分公司的工程款及申请人同意暂不处置的周华峰的房产外，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初6077号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年九月二十二日书记员 陈映遐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1844号 申请人：王君，女，1976年07月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：梁钟，男，1967年09月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初2366号民事判决书，申请执行人王君与被执行人梁钟民间借贷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人梁钟其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人王君债权10000元及利息未能实现。被执行人梁钟未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  宋颖辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪伟娜
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5745号原告：胡国微，男。被告：王永平，男。原告胡国微与被告王永平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡国微到庭参加诉讼，被告王永平经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡国微向本院提出以下诉讼请求：诉讼请求请求依法判令被告立即给付原告施工人工费共计人民币5000元，同时判令被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息至实际给付之日。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年9月间，被告承包蒙古地景广硕有限公司、4、5层地景广硕酒店装修工程项目中石材干挂钢架工程。后被告又将其承包的施工工作中部分工作承包给本案原告，并保证施工时即干即付，保证不拖欠施工费，后原告组织人员开始工作，并于2017年9月完成承包工作，期间由于被告并未按约定给付承包施工工费，共欠原告承包施工费75000元。经原告多次催要，在市劳动监察大队督促下，被告又给付70000元，其余欠款至今未偿还，致使原告合法权益受损。被告王永平未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从2016年9月开始给被告承包蓝色港湾工地干活，2017年10月16日被告王永平出具欠条一枚，载明“今欠到酒店维修胡国微工资75000元，2017年以前结清”。之后经原告催要被告支付70000元，欠5000元。以上事实有《欠条》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告受雇于被告，经双方结算，被告欠原告工资75000元，后被告支付70000元，尚欠5000元，被告应该承担支付工资5000元的义务，原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告王永平于本判决生效之日起五日内支付原告胡国微工资5000元，并承担利息（以5000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以2018年1月1日起至实际还清止）。案件受理费收取25元，由原告胡国微负担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮二〇二〇年九月二十一日书记员 王雪清
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执820号申请执行人：赵志峰，男，汉族，1983年2月16日出生，住山西省和顺县。被执行人：胡勇，男，汉族，1976年11月13日出生，住湖北省随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡勇的存款及收入2600元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年九月十四日法官助理李美珍书记员赵玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执2399号   申请执行人：乌鲁木齐市米东区胜达建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市米**得阳工程机械有限公司院内。   经营者：许胜平，男，1973年5月22日出生，汉族。住乌鲁木齐市米**荷兰小镇******。   被执行人：李浩，男，1970年9月12日出生，汉族，乌鲁，乌鲁木齐市米**安居小区**楼****div>   申请执行人乌鲁木齐市米东区胜达建筑设备租赁站与被执行人李浩租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年3月14日出的（2019）新0109民初7457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人李浩在银行和其他金融机构帐户存款11570.25元（其中案款11498.25元、执行费72元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵 亮   二 〇 二 〇 年 九 月 二 日   书  记  员   姚海棠
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢155号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：郁某某…被执行人：高某某…被执行人：王某甲…被执行人：田某某…被执行人：姚某…被执行人：王某乙…被执行人：王某丙…被执行人：冯某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人郁某某、高某某、王某甲、田某某、姚某、王某乙、王某丙、冯某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢155号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执124号之一申请执行人：六盘水康众房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区交通北路城中变电站办公室，统一社会信用代码：915202907753128273。法定代表人：向阳，系该公司董事长。被执行人：陈义群，女，汉族，1970年4月17日出生，住贵州省水城县。申请执行人六盘水康众房地产开发有限公司与被执行人陈义群商品房买卖合同纠纷一案，六盘水仲裁委员会作出的（2019）六仲裁字64号裁决书已经发生法律效力，裁决主文为：“一、解除申请人六盘水康众房地产开发有限公司与被申请人陈义群2008年6月30日签订的《商品房买卖合同》（编号ＫＺＦ-1236）；二、被申请人陈义群应返还坐落于钟山区的房屋给申请人六盘水康众房地产开发有限公司，并由被申请人将产权证号为六盘水市房权证钟山区字第**《房屋所有权证》配合过户登记于申请人六盘水康众房地产开发有限公司名下，过户产生的费用由被申请人陈义群承担；三、被申请人陈义群应支付违约金800.00元给申请人六盘水康众房地产开发有限公司。….…仲裁费6894.60元（申请人已预交），由被申请人陈义群负担。”因陈义群未履行生效法律文书确定的义务，六盘水康众房地产开发有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因未找到陈义群，本院到陈义群户籍所在地水城县车河居委会张贴了公告。本院通过网络查控系统扣划了陈义群7106元，扣除执行费50元后已发放7056元给申请人，未发现被执行人其他存款。本院查封了陈义群名下贵Ｂ×××**车辆一台（查封期限为2020年8月24日至2022年8月23日），因未找到该车故未实际扣押。网络查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院线下调查查明，案涉坐落于钟山区的房屋（六盘水市房权证钟山区字第**）设置了抵押权，抵押权人系六盘水市商业银行股份有限公司，且该房屋已被六盘水市钟山区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）黔0201执147号执行裁定书裁定以物抵债给六盘水农村商业银行股份有限公司风池支行，依法不能强制执行。另，本院已对陈义群采取限制消费措施。综上所述，本案金钱部分执行到位7106元，未到位588.6元，被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序法定条件，本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人六盘水康众房地产开发有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈义群负有继续向申请执行人履行债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人认为被执行人可供执行的财产条件成就时或发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本案查封的财产查封时限已在本裁定中列明，到期如需续封，申请人应在查封期限届满7日前向人民法院书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人、被执行人或者利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起60日内，向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年九月三十日法官助理吴军书记员彭启淼
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2798号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市 区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人：琚冉，女，1989年10月25日出生，身份号码：3308811989********，汉族，住江山市区，系该行客户经理。 被告：揭水羊，男，1979年6月18日出生，公民身份号码： ，汉族，住江山市。 被告：帅丹，女，1983年10月25日出生，公民身份号码： ，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行） 为与被告揭水羊、帅丹金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2 日向本院提起诉讼，诉请：1.由被告揭水羊归还原告借款本金70000 元及利息5983.32元（利息结至2020年3月20日），从2020年3 2- 月21日起至借款还清之日止的利息按月利率7.006248‰计算给付。 2.被告帅丹对上述第一项债务承担连带保证责任。3.由上述被告共 同承担本案一切诉讼费用。本案于当日立案受理后，依法适用简易 程序，于2020年9月30日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣 告判决。原告委托代理人琚冉到庭参加诉讼，被告揭水羊、帅丹经 本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告揭水羊与帅丹系夫妻，2018年4月12 日，被告揭水羊以经营装修缺少资金为由向原告提出借款70000 元申请，提供配偶帅丹为该笔借款连带责任保证人，经各方一致同 意，签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：1.本合同项下 的借款金额为70000元；2.借款用途为“经营装修”；3.循环借款 期限为3年，自2018年4月12日起至2021年4月11日止；4.本 合同借款利率以每次贷款发放时根据中国人民银行基准利率政策商 定；5.还款方式为本金按期归还，利息按季付息。另外双方约定了 违约责任：借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收 50%罚息利率计收罚息。当天，被告帅丹向原告出具了《融资保证函》 同意为借款人揭水羊的借款提供连带责任保证，保证期间为融资借 款期限届满后的两年。2018年4月12日，原告依约向被告揭水羊发 放了循环三年期限贷款70000元，履行了贷款义务。该笔贷款约定 利率为：年利率8.407498％；期限为三年，2021年4月11日到期。 3- 该笔贷款发放后，被告贷款利息交至2019年3月20日止。2019年 6月21日，原告在被告贷款账户扣还贷款利息0.01元，其余借款 本金及利息未交。截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金70000 元及利息5983.32元未还。原告催索未果后涉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百 零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》 第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条之规定，判决如下： 一、被告揭水羊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山 农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息5983.32元， 合计人民，75983.32元，并支付从2020年3月21日起至借款还清 之日止按月利率7.006248‰据实计算的利息。 二、被告帅丹对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告揭水羊、帅丹负 担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中 4- 级人民法院。 本条款即为执行通知：负有履行义务的当事人必须依本案生 效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当 事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措 施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷章兴 二〇二〇年九月三十日 书记员  曾倩倩
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2222号 原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行。 营业场所：浙江省杭州市下城区东新路675、677号。 负责人：洪鲁圆，该支行行长。 委托诉讼代理人：骆仕超、郑逸凡，浙江铁诚律师事务所律 师。 被告：胡晓旦，男，1987年8月1日出生，汉族，公民身份 号码×××15，住浙江省桐庐县 三组。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行（以 下简称温州银行城北小微支行）与被告胡晓旦信用卡纠纷一案， 本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9 月23日公开开庭进行了审理。原告温州银行城北小微支行委托诉 讼代理人骆仕超到庭参加诉讼，被告胡晓旦经本院公告送达传票 传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审 理终结。 原告温州银行城北小微支行向本院提出诉讼请求：1.判令被 告向原告偿还信用卡透支款本金28341.24元、透支款利息 1031.35元、费用532.89元，以上共计29905.48元；2.判令被告 2- 承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日，被告向温 州银行城北小微支行申领温州银行51信用卡（卡号： 6228689059933104），并承诺遵守《温州银行51信用卡领用合约》、 《温州银行信用卡章程》的全部条款和内容。该合约及章程就申 领、使用、费用、对账及还款、计息及收费等内容均有明确约定。 被告受领信用卡之后，使用该卡进行透支消费。截至2019年7月 26日，被告欠透支本息及费用共计29905.48元，其中本金 28341.24元、透支款利息1031.35元、费用532.89元。原告经多 次催讨，被告一直未履行偿还、支付义务。原告认为，原告与被 告之间的合同关系合法有效。被告未依约履行还款义务，已经构 成违约，应当承担违约责任。综上，原告现依据民事诉讼法之相 关规定诉至贵院，望判若所请。 原告温州银行城北小微支行围绕诉讼请求依法提交了《温州 银行51信用卡申请确认书》、《温州银行51信用卡领用合约》、 《温州银行信用卡章程》、信用卡交易明细、催收台账。上述证 据经与原件核对，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予 以确认并在卷佐证。 被告胡晓旦未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告胡晓旦向原告温州银行申请办理信用卡，并 填写信用卡申请确认书及相关协议，系其真实意思表示，双方之 间的合同关系依法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自 3- 己的义务。被告透支使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款， 已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当， 本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉 讼，视为其放弃权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人 民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七 条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡晓旦于本判决生效后十日内归还原告温州银行股 份有限公司杭州城北小微企业专营支行透支款本金28341.24元； 二、被告胡晓旦于本判决生效后十日内支付原告温州银行股 份有限公司杭州城北小微企业专营支行透支款利息1031.35元、 违约金532.89元。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取274元，由被告胡晓旦负担。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行于本 判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡晓旦于本判决 生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理 4- 费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书 面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陆旭霞
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1320号原告：范粉兰，女，1954年6月13日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：贡洁雅，江苏常华律师事务所律师。被告：上海滨拓储运有限公司，统一社会信用代码9131011505763985XJ，住所地上海自由贸易试验区临港新片区常满路****楼****。法定代表人：陈山，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱民，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地，住所地上海市常熟路**iv>负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地，住所地南京市建邺区兴隆大街**iv>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立强，该公司员工。原告范粉兰与被告张海波、上海滨拓储运有限公司（以下简称滨拓公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贡洁雅、被告滨拓公司的委托诉讼代理人陈爱民、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人张立强参加了证据交换和庭审，被告平安保险公司的委托诉讼代理人邢波参加了证据交换，本案现已审理终结。案件事实与审查原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计313228元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告撤回了对张海波的起诉。一、双方对下列事项无争议：1、事故基本情况：2018年9月14日10时3分，张海波驾驶牌号为沪Ｄ×××**／沪Ｊ×××**号的重型货车，沿常州市武进区沪霍线（321国道）由东向西行驶至横林朝阳路路口右转弯向北时，恰遇范粉兰驾驶的电动三轮车由东向西直行发生相撞，致两车受损，范粉兰受伤，发生交通事故。2、交警部门事故责任认定：张海波负本次事故的全部责任。3、肇事车辆情况：沪Ｄ×××**／沪Ｊ×××**号重型货车登记车主为滨拓公司、事故发生时驾驶员为张海波。该车在平安保险公司投保了交强险和150万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。4、被告垫付情况：被告滨拓公司垫付10000元、被告平安保险公司垫付75000元、第三人紫金保险公司垫付73747.02元。二、双方对下列事项有争议1、医疗费：根据原告提供的病历卡、出院小结、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据等证据材料，本院认定原告因本次交通事故支出的医疗费为173539.32元。2、住院伙食补助费：根据常州市第一人民医院、常州市第七人民医院出具的住院收费票据，原告共住院53日。本院酌定住院伙食补助费为50元/日，原告住院期间，医院提供了部分伙食，伙食费1016.5元已计入医疗费中，应予以扣除，故住院伙食费1633.5元（50元/日*53-1016.5元），本院予以确认。3、营养费：根据本院委托南京东南司法鉴定中心对原告因本次交通事故所受伤情进行的鉴定，范粉兰左肩关节功能丧失50%以上构成人体损伤九级伤残，建议营养期为90日，故本院支持原告主张的营养费1080元（12元/日*90）。4、护理费：根据司法鉴定意见书，原告的建议护理期为90日，其中15日由护工陪护，产生陪护费2700元，原告提供了常州市第一人民医院陪护管理中心出具的收据予以证明，本院予以支持。剩余75日本院酌定护理费为60元/日，护理费总计7200元（2700元+60元/日*75）,本院予以确认。5、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见书，原告因本次交通事故造成9级伤残。被告平安保险公司主张原告构成十级伤残，因其未提供相关依据，本院不予支持。本院支持原告主张的按照2019年度江苏省居民人均可支配工资性收入和营业净收入之和乘以全省平均负担系数的标准来计算残疾赔偿金为157380.48元【（23836元+5636元）*1.78*15年*0.2】。6、误工费：因事故发生时原告已年满64周岁，原告也未提供相应证据证明其事故发生前其所从事的行业和因本次交通事故所造成的收入减少情况，故本院对原告主张的误工费38381元不予认可。7、精神损害抚慰金：原告因本次事故造成九级伤残，其主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。8、交通费：根据原告的伤情及就医次数，本院酌定交通费为500元。9、财产损失：根据原告提供的票据，其主张的财产损失50元，本院予以支持。裁判理由与结果：责任主体：张海波违法驾驶机动车，导致本次交通事故的发生，结合交警部门作出的事故认定，其应承担本次事故的全部责任。被告滨拓公司在庭审中认可事故发生时张海波系履行职务，相应赔偿责任由滨拓公司承担，本院予以确认。关于被告平安保险公司提出的张海波无货运从业资格证，商业险免赔的抗辩，因证据不足，本院不予支持。被告平安保险公司应在交强险、商业三者险限额内结合张海波应承担的责任对原告的事故损失予以赔偿。二、责任承担：原告因此次交通事故产生损失为：医疗费173539.32元、住院伙食补助费1633.5元、营养费1080元、护理费7200元、残疾赔偿金157380.48元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失50元，合计351383.3元。以上费用由平安保险公司在交强险限额范围内承担120050元，在商业三者险范围内承担213979.37元，合计334029.37元，扣除其垫付的75000元，还应赔偿原告259029.37元；由被告滨拓公司承担17353.93元，因其已垫付10000元，还应赔偿原告7353.93元；第三人紫金保险垫付73747.02元，应由平安保险公司从向原告赔付的款项中扣除后返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告范粉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计185282.35元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付紫金财产保险股份有限公司73747.02元；三、被告上海滨拓储运有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告范粉兰7353.93元；四、驳回原告范粉兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取984元，鉴定费3195元，合计4179元，由原告范粉兰负担625元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3456元，被告上海滨拓储运有限公司负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年九月十四日法官助理 陈 晨书 记 员 徐 俐
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2186号原告：桦南县天阳农机商店，经营场所桦南县铁西街。经营者：张波，女，1979年2月17日出生，汉族，个体，现住。被告：牛成春，男，1958年2月13日出生，汉族，干部，工作单位黑龙江省桦南县工业园区大丰秸秆生物质有限公司。原告张波与被告牛成春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。张波向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛成春偿还欠原告的货款11190元；2.本案的诉讼费用由被承担。事实和理由：2017年至2018年间，被告牛成春在原告经营的农机配件商店先后多次赊购农机配件价值11190元，后原告多次向被告索要，被告一直推拖不还，2019年7月8日被告给原告出具一张欠据，约定三个月内偿还，但被告至今未偿还。原告无奈提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《个体工商户名称登记管理办法》第五条规定“个体工商户决定使用名称的，应当向登记机关提出申请，经核准登记后方可使用。”第六条规定“个体工商户名称由行政区划、字号、行业、组织形式依次组成。”原告张波所经营的名称为桦南县天阳农机商店系有字号的个体工商户，且已办理营业执照，原告张波为经营者。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。”原告张波以个人名义起诉，诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  周立龙二〇二〇年九月二十一日书记员  张 欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保516号申请人:朱贺，男，1995年4月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王冬阳，江苏荣山律师事务所律师。被申请人：张红岩，女，1993年4月4日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人朱贺与被申请人张红岩房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱贺向本院提出申请，请求查封被申请人张红岩名下所有的位于宿迁市宿豫区印象99花园10栋2单元305室的房产，保全金额650000元，保全期限为三年。宿迁市金诚融资担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张红岩名下所有的位于宿迁市宿豫区印象99花园10栋2单元305室的房产，保全金额650000元，保全期限为三年。查封期间不得对被查封的财产进行支付、转移、变卖、抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王守东二〇二〇年九月一日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4668号罪犯周志忠，男，1968年5月5日出生，汉族，小学文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年10月27日作出(2014)丽莲刑初字第674号刑事判决，以被告人周志忠犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯周志忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周志忠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周志忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周志忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周志忠减去有期徒刑八个月（刑期至2029年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1008号 原告:赵某某，男，汉族，生于1958年3月1日，农民，高中文化，住康乐县。 被告:白某某，男，回族，生于1985年9月10日，农民，初中文化，住康乐县。 原告赵某某与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付下欠的23000元；2、判令被告承担2018年8月15日至2020年4月20日的利息14490元；3、被告承担要账车费700元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月经中间人杨某某介绍，被告父白某甲将他的雷沃牌收割机以4.3万元购买，并给付3000元定金。2018年3月8日白某甲给付10000元后将车开走，并给他出具了33000元的欠条一张。2018年4月3日白某甲给付现金7000元，下余23000元未付至今。欠条约定2018年农历8月15日付清余款，逾期按每元每月0.03元计算利息。当时他卖车时给白某甲说明此车已经转了几手，没有手续。现白某甲已病故，被告拒不给付他下余的欠款，现诉至法院请求依法裁判。 白某某辩称：他和他父亲购买原告收割机及下欠原告23000元车款的事属实，利息的事他不清楚。他父亲于2019年农历5月29日去世，他父亲生前给他说原告把车的手续拿来后让他再给清下欠原告的车款。没有手续车也不能用，要求原告承担经济损失60000元。原告将车的手续给他后，他才可付清原告欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：2017年9月经中间人杨某某介绍，原告与被告父白某甲协商将原告的雷沃牌收割机以4.3万元卖与被告父白某甲，并给付3000元定金。2018年3月8日白某甲给付10000元现金后将车开走，并给原告出具了33000元的欠条一张。2018年4月3日白某甲给付现金7000元，扣除定金后下余23000元未付至今。欠条约定2018年农历8月15日前付清余款，逾期按每元每月0.03元计算利息。当时原告卖车时给白某甲说明此车已经转了几手，没有手续。现白某甲已病故，被告拒不给付原告下余的欠款。双方因欠款及收割机手续事宜发生矛盾后原告诉于本院。 本院认为，原告与被告父白某甲之间的买卖事实清楚，证据确凿，买卖合同合法有效。现白某甲已病故，争议的收割机现实际由被告白某某所有，被告白某某理应给付原告欠款。 综上所述，原告要求被告承担利息的诉讼请求，因利率过高，不予支持。被告白某某要求原告给付收割机手续后付清欠款的抗辩理由缺乏事实依据，不予支持。被告要求原告承担其因无车辆手续停止营运的损失60000元，证据不足，不予支持。原告要求被告给付收割机欠款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决如下： 被告白某某于判决生效后一个月内付清下欠原告赵某某的收割机款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告白某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 人民陪审员  马寿义 人民陪审员  马占清 二〇二〇年九月三日 书 记 员  马秀英
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1317号之一申请执行人：谢洁，女，汉族，1990年4月16日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：胡黎明，男，汉族，1991年4月4日出生，住江苏省灌南县。谢洁与胡黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4207号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告胡黎明于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告谢洁借款226000元及利息（以226000元为基数，自2019年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4971元，公告费600元，合计5571元，由被告胡黎明负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。标的231571元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人胡黎明发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人胡黎明并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人胡黎明拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人胡黎明采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人胡黎明名下无不动产登记信息。委托灌南县人民法院查询被执行人名下不动产信息，反馈结果显示被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人胡黎明名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权231571元。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人谢洁进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初16420号 原告：刘张磊，男，汉族，1982年2月2日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。 委托诉讼代理人：赖流其，贵州如松律师事务所律师。 被告：谭琼，女，汉族，1999年1月4日生，住重庆市綦江区芭蕉路。 原告刘张磊与被告谭琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘张磊及其委托诉讼代理人赖流其到庭参加了诉讼。被告谭琼经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘张磊诉称，原告与被告原系恋爱关系。被告在与原告交往期间，以家庭经济困难、父母生病、偿还房贷为由向原告借款累计金额204814元，后原告催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、判决被告立即偿还原告本金204814元及利息（以204814元为本金，从2020年7月21日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至付清时止）；2、判决被告承担本案诉讼费。 被告谭琼未到庭，也未答辩。 经审理查明，原告与被告原系男女朋友关系。自2020年5月21日至2020年7月14日。原告通过微信向被告转账10笔，合计金额52514元、通过农业银行卡向被告转账12笔，合计金额152300元。 庭审中，原告举示了微信聊天记录、银行交易流水及明细。微信聊天记录中能够显示被告通过微信向原告借款的意思表示及借款用途。12笔银行卡交易明细均在交易附言处载明“出借给谭琼”。 上述事实，有当事人提供的微信聊天记录、银行交易流水及明细，以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。 本院认为，借款应当返还。被告向原告借款，原告通过微信及银行卡多次向原告出借款项，原、被告之间的借款意思真实有效。被告累计向原告借款204814元未能清偿，故对于原告请求被告向其返还借款本金204814元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告借款后并未如期归还，应当承担还本付息的违约责任，原告向被告主张逾期利息，但是其主张的利息计算方式没有事实依据，本院依法予以调整为按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭琼于本判决生效之日起5日内偿还原告刘张磊借款204814元； 被告谭琼于本判决生效之日起5日内给付原告刘张磊逾期还款利息（以204814元为本金，从2020年7月21日起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至借款本金付清时止）； 驳回原告刘张磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2186元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员 王 庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡小林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执546号之一申请执行人贵阳金阳天勤建筑材料租赁站，注册号：520115600033778，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村**。经营者：吴志超。被执行人戴护军，男，汉族，1981年11月22日生，住湖南省祁阳县。被执行人谢新云，男，汉族，1966年3月15日生，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人贵阳金阳天勤建筑材料租赁站与被执行人戴护军、谢新云租赁合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年九月十七日法官助理张琪斌书记员管云
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2896号原告：无锡市星伟车辆配件有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园翔安路**。法定代表人：周伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王澄宇，江苏连元律师事务所律师。被告：无锡驰加电动车有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园。法定代表人：黄祥林。原告无锡市星伟车辆配件有限公司与被告无锡驰加电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告无锡市星伟车辆配件有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市星伟车辆配件有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市星伟车辆配件有限公司撤诉。案件受理费726元（已减半收取），由无锡市星伟车辆配件有限公司负担。（已交纳）审判员  吕纯阳二〇二〇年九月七日书记员  唐昊珺
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘11民终938号 上诉人（原审原告）：杨爱兵，男，1986年2月13日出生，汉族，中共党员，渭源县田家河乡人民政府干部，住渭源县。 被上诉人（原审被告）：杨克明，男，1953年12月26日出生，汉族，农民，甘肃省渭源县人，住渭源县。 上诉人杨爱兵因与被上诉人杨克明财产损害赔偿纠纷一案，不服渭源县人民法院（2020）甘1123民初625号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月21日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人杨爱兵以服从原审判决为由，于2020年9月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨爱兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己诉讼权利的处分行为，且该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨爱兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3900元，因撤诉减半收取1950元，由上诉人杨爱兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁瑞林 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丁 峤
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09知民初73号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：彭立辉，个体工商户，经营场所湖南省南县。原告上海家化联合股份有限公司与被告彭立辉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月25日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  熊 莉审 判 员  徐光辉审 判 员  陈运泉二〇二〇年九月二十五日法官助理  唐菁菁书 记 员  胡银燕
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢628号申请执行人林树佐，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人何云峰，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人林树佐与被执行人何云峰民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初192号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人何云峰银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年九月三十日书记员  耿殿豪
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1162号 申请执行人：刘礼猛，男，1954年9月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：李智，江西常足律师事务所律师。 被执行人：瑞昌市何坂页岩砖厂（普通合伙），住所地：江西省瑞昌市。 执行事务合伙人：曾晓辉，该厂负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0481民初442号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人瑞昌市何坂页岩砖厂（普通合伙）银行存款500000元或者相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年九月三日 （江西书记员李莉平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢434号 申请执行人：周红梅，女，1972年8月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：苏麒升，男，1968年2月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初4364号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人苏麒升的存款、收入4015.00元(其中本金3965.00元，执行费50.00元); 二、被执行人苏麒升迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏麒升相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  菲罗热
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1052号之一 申请执行人：张岚，女，1989年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人张岚与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初4378号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币23821元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年5月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年4月15日、2020年8月25日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年9月22日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1052号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保213号之一 内江市车辆管理所： 申请人郭时翠与被申请人黄恩德、罗珍明民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2516号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人郭时翠所有的车辆一辆，查封期限二年。 二〇二〇年九月二十七日 附：(2020)川1028民初2516号民事裁定书一份。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终19405号上诉人(原审被告)：麦锦全。被上诉人(原审原告)：广东广物融资租赁有限公司。法定代表人：卢恩健，职务董事长。原审第三人：中山市星展汽车贸易有限公司。法定代表人：郑寂。上诉人麦锦全与被上诉人广东广物融资租赁有限公司及原审第三人中山市星展汽车贸易有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院依法委托一审法院直接向上诉人送达《上诉费缴费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年4月11日签收，现上诉人逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按麦锦全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈少波审判员  邹殷涛二〇二〇年九月二十三日书记员  罗倩雯曹三妹
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6955号原告：永川区蒋光琼门窗店，住所地重庆市永川区内环南路****，统一社会信用代码92500118MA60HCEA43。经营者，蒋光琼，女，1965年10月29日生，汉族，住重庆市大足区。被告：何春燕，女，1976年1月30日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告永川区蒋光琼门窗店与被告何春燕定作合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告永川区蒋光琼门窗店撤诉处理。审判员  周文新二〇二〇年九月十日书记员  蔡佳君
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2159号申请人吴江百业纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇浦西工业小区。诉讼代表人吴丽洁，该企业管理人负责人。委托代理人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人翟艳，江苏天辩律师事务所实习律师。被执行人吴江市黎里镇洪达饭店，住所地苏州市吴江区黎里镇浒泾路庙泾浜**。经营者沈洪明，男，1950年4月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人吴江百业纺织有限公司与被执行人吴江市黎里镇洪达饭店金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初8689号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:被告吴江市黎里镇洪达饭店于本判决生效之日起十日内向原告吴江百业纺织有限公司返还代偿款728158.18元。案件受理费11082元，由被告吴江市黎里镇洪达饭店负担，并于本判决生效之日起十日内缴至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江百业纺织有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为728158.18元,执行费9682元。执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行。3、2020年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年4月13日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，除被执行人名下位于苏州市××区黎里镇××号的房地产，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院组织测绘，发现上述房地产的土地范围内有他人房地产。经咨询国土管理部门，上述房地产必须合并处置。因此，被执行人名下房地产，本案暂无法处置。本院已至房产管理机关查封了上述房地产（查封期限于2021年7月11日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。5、2020年9月28日，本院告知了申请执行人本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初8689号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年九月二十八日书记员 高思思
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执恢132号 申请执行人：陈明生，男，1951年1月6日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：刘华田，男，1955年5月5日生，汉族，农民，住涉县。 本院在执行申请执行人陈明生与被执行人刘华田相邻纠纷一案中，被执行人刘华田已履行（2010）涉民初字第415号民事判决书第一项的部分义务，即“被告刘华田拆除其南房南山墙”，申请执行人陈明生已对该拆除事实予以确认，该部分内容执行完毕。经询问被执行人刘华田，其陈述目前没有计划重建其南房南墙，故申请执行人陈明生可在被执行人刘华田重建其南房南墙过程中，违反执行依据确定的“重建时与其西主房南山墙成直线起建”时，向本院申请恢复执行。关于（2010）涉民初字第415号民事判决书第二项，即“被告刘华田拆除其南房地下室”部分，因该南房地下室与被执行人刘华田的南房在建筑结构上是一体的，如拆除该地下室，则必然导致被执行人刘华田的南房整体倒塌，故该拆除南房地下室的内容客观上执行不能，本案执行不能继续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0426执恢132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  江文海 审判员  王俊亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  江红丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0103执异261号异议人（被执行人）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区合江套路**。法定代表人：黄毅，董事长。委托诉讼代理人：易新苗，山东齐鲁律师事务所律师。申请执行人：济南晟邦置业有限公司，住，住所地济南市经七路**汇统大厦******/div>法定代表人：张士清，董事长。委托诉讼代理人：徐振庆，山东润耕律师事务所律师律师。被执行人：中国轻骑集团有限公司，住所地济南，住所地济南市历下区和平路**>法定代表人：宋勇，董事长。本院在执行申请执行人济南晟邦置业有限公司（以下简称晟邦公司）与被执行人中国轻骑集团有限公司（以下简称轻骑集团）、湖南天雁机械股份有限公司（原济南轻骑摩托车股份有限公司）金融借款合同纠纷案件中，异议人湖南天雁机械股份有限公司提出异议，请求撤销（2019)鲁0103执恢148、149号之二执行裁定书，解除对济南市历下区和平路34号（产权证号历079327-×**）房产的查封。本院受理其异议申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人湖南天雁机械股份有限公司称，本案原申请执行人中信实业银行济南分行与原济南轻骑摩托车股份有限公司达成破产和解，和解协议已履行完毕，异议人不应再作为本案的被执行人。请求撤销（2019)鲁0103执恢148、149号之二执行裁定书，解除对济南市历下区和平路34号（产权证号历079327-×**）房产的查封。本院查明，异议人提供的证据属实，本院予以确认。另查明，2019年7月25日，异议人向本院提出执行异议，包括请求终结对异议人的强制执行的主张，中止对本案（2019）鲁0103执恢148.149号涉案房屋的拍卖、查封并解除对涉案房产（证号历079313、079314、079315）的查封。本院于2019年11月1日作出（2019）鲁0103执异230号执行裁定书驳回其异议后，异议人向济南市中级人民法院申请复议，2020年4月15日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01执复333号执行裁定书，撤销本院（2019）鲁0103执异230号执行裁定，撤销（2002）市执字第75、80号协助执行通知及相应的执行裁定，撤销（2002）市执字第75、80-8号执行裁定。2019年7月25日，济南轻骑摩托车有限公司向本院提出执行异议，请求终止对济南轻骑摩托车股份有限公司名下（证号历079313、079314、079315）房产的查封及拍卖，确认济南轻骑摩托车有限公司对该房产享有合法的所有权。2019年11月1日本院作出（2019）鲁0103执异231号执行裁定书驳回其异议后，济南轻骑摩托车有限公司向本院提起案外人异议之诉，后该案按自动撤诉处理完毕，认可了本院对济南轻骑摩托车股份有限公司名下（证号历079313、079314、079315）房产查封及拍卖的正确性。2020年8月3日，中国轻骑集团有限公司向本院提出执行异议，主张（2019)鲁0103执恢148.149号案件将湖南天雁机械股份有限公司列为被执行人错误，请求撤销（2019）鲁0103执恢148.149号之二执行裁定书，停止拍卖房产证号历079337、历079327-××6号房产。本院2020年8月10日作出（2020）鲁0103执异209号执行裁定，驳回中国轻骑集团有限公司的异议，异议人湖南天雁机械股份有限公司及中国轻骑集团有限公司均提出复议，目前均在复议审查过程中。2020年8月17日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会向本院提出执行异议，主张将湖南天雁机械股份有限公司列为被执行人错误，请求撤销（2019）鲁0103执恢148.149号之二执行裁定书，停止对房产证号历079337、历079327-××6号房产的拍卖。本院2020年8月24日作出（2020）鲁0103执异252号执行裁定，驳回济南市人民政府国有资产监督管理委员会的异议，济南市人民政府国有资产监督管理委员会已提出复议，目前在复议审查过程中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。参照上述规定，本院在执行案涉中国轻骑集团有限公司过程中，当事人、利害关系人以及案外人多次、反复提出执行行为和执行标的异议，提出的异议相互关联甚至完全一致，本院已对相关异议作出处理，且在其他异议案件中，本案异议人已经提出复议申请，因此，再次提出异议，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人湖南天雁机械股份有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年九月十五日书 记 员 刘珏瑶
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1466号 原告：胡某，女，1987年4月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：蓝某，男，1985年12月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：杨爱珍,奉新县诚信法律服务所法律工作者。执业证号：31409012109190。 原告胡某诉被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告胡某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，该申请没有违反相关法律、法规的规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。 审 判 员 谭皓 二〇二〇年九月十六日 代书记员 刘芳