辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6852号原告牛桂凤，女，1958年4月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人徐洪福，系辽宁普达律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人刘谦峰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告牛桂凤与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛桂凤的委托诉讼代理人徐洪福，被告保险公司的委托诉讼代理人刘谦峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛桂凤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医药费56907.05元、辅助器具费60元、住院伙食补助费6800元、营养费2000元、误工费17820元、护理费19078元、复印费66.5元、交通费680元、被扶养人生活费2220元、伤残赔偿金60458元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元。事实与理由：2019年10月24日7时30分，张同帅驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至文大路341保利5期北门时与驾驶两轮自行车的原告牛桂凤相撞，导致牛桂凤受伤的交通事故。事故发生后牛桂凤被送至沈阳市二四二医院治疗。该事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，张同帅负事故全部责任，牛桂凤无责任。肇事车辆登记在舒继庚名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故造成的合理直接损失保险公司同意按照事故认定在保险限额内予以赔付，原告主张的鉴定费、复印费属于间接损失，不在保险范围内，不同意赔偿，保险公司已经垫付一万元，在赔偿数额中应予扣减。住院期间原告为普通饮食或糖尿病饮食，主张营养费没有依据；原告住院期间医疗费中用于糖尿病的支出559.45元不属于交通事故造成，不同意赔付。原告已经退休，且没有劳动或劳务协议，不能证明存在误工损失，且误工期过长，被告申请对误工期进行鉴定。保险公司查勘显示有家属护理，对其护理费相关材料真实性有异议。院外护理没有医嘱护理级别证明或护理依赖的鉴定，不同意支付出院后护理费。原告没有丧失劳动能力，不同意赔付被扶养人生活费。原告的伤情应同时具备外侧副韧带损伤的情形才构成十级伤残评定标准，因此原告不符合十级伤残，对伤残等级申请重新鉴定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日7时30分，在沈阳市皇姑区，保利五期北门，张同帅驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车辆与骑自行车的原告牛桂凤相撞，致牛桂凤受伤，自行车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具事故责任认定书，认定张同帅负事故的全部责任。原告于伤后当日被送至沈阳二四二医院门诊及住院治疗，诊断为左膝半月板撕裂、左膝关节后十字韧带损伤、左膝关节积液、闭合性颅脑损伤轻型、应激性溃疡、糖尿病等。原告于2019年12月31日出院，共计住院68天，期间一级护理2天，二级护理66天。出院医嘱加强营养，注意休息，全休及院外专人护理一个月，出院后一个月门诊复查，必要时可转康复医院行系统康复锻炼治疗等。出院后，原告多次复查。沈阳二四二医院开具连续诊断证明书，医嘱休息至2020年7月29日。另查，辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。被告保险公司已为原告垫付了1万元医疗费，该款原告未在本次诉请中扣除。经原告申请，本院委托辽宁德恒司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定，辽宁德恒司法鉴定所于2020年9月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，牛桂凤左膝伤残等级为十级。原告支付鉴定费1000元。本院认为，本案中，经交警部门认定，辽Ａ×××**号车辆驾驶人张同帅负事故的全部责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于医疗费问题。根据原告提供的医疗费票据、住院病案、门诊病志等证据，原告因事故治疗发生医疗费共计56907.05元，扣除被告保险公司已经垫付的医疗费10000元，余款46907.05元本院予以支持，由被告保险公司赔偿原告。关于被告保险公司所提其中治疗糖尿病的费用应予扣除的意见，经查，原告因本次事故受伤治疗，原告提供的住院病案、医疗费票据等证据能够相互印证，且被告保险公司未提供证据证明原告本次治疗超出合理治疗范围，故对于被告保险公司的上述意见不予采纳。关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，原告住院共计68天，原告主张住院伙食补助费6800元合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于营养费问题。原告牛桂凤本次事故中受伤，致十级伤残，结合医嘱，符合给付营养费的条件，原告主张的数额过高，本院酌情支持1500元，由被告保险公司承担。关于护理费问题。住院期间的护理费，根据原告提供的住院病案及护理费发票、护理合同、护理证明、营业执照复印件、护理人员身份证复印件等证据，原告住院68天，一级护理2天，为雇人护理及家属护理，二级护理66天，为雇人护理，其中雇人护理按照每日220元计算，家属护理按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准计算，经计算，住院期间护理费共计15217.4元。出院后的护理费，结合原告伤情及医嘱护理、休息等情况，本院考虑一人护理，原告主张出院后30日的护理费合理，按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准计算，经计算院外护理费金额为3860.6元。综上，原告的护理费金额共计19078元，由被告保险公司承担。关于残疾赔偿金。原告的伤情构成十级残，本院参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入计算，一处十级伤残，伤残系数为10%，原告已满62周岁，残疾赔偿金数额应为57276元，本院予以支持，由被告保险公司承担。关于被告保险公司提出原告伤情不构成十级伤残，应予重新鉴定的意见，因被告未提供证据证明鉴定结论存在鉴定机构、鉴定人员无资质、鉴定程序不合法、鉴定结论依据不足等不应采纳的情形，故本院对被告保险公司上述意见不予采纳。关于误工费问题。根据原告提供的住院病案、门诊病历及诊断证明书，原告共计误工280天；结合原告提供的银行账户交易明细及收入证明，原告主张每月工资为1800元本院予以支持，经计算误工费为16800元。超出部分因无相关医嘱，本院不予支持。该项费用由被告保险公司承担。关于被告保险公司提出原告已经到法定退休年龄，申请进行误工期鉴定的意见，经查，原告提供了住院病案、门诊病历、诊断证明书等证据较为完整，其中医嘱明确，且保险公司未提供证据证明原告无劳动能力，故对于被告保险公司上述意见不予采纳。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据原告就医情况，本院酌情支持500元，由被告保险公司赔偿。关于精神损害抚慰金问题。原告伤情已构成伤残等级，符合给付精神损害抚慰金的条件，原告主张5000元合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于鉴定费问题。鉴定费因本次诉讼所发生的费用，原告主张合理，根据票据，金额为1000元，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于辅助器具费。结合原告病情，该项费用系原告合理支出，金额为60元，本院予以支持。关于被扶养人生活费，根据原告提供的被扶养人身份证及户口本复印件，结合原告提供的村民委员会证明，被扶养人即原告之母已九十周岁，有子女五人，其被扶养人生活费经计算，原告主张的金额合理，本院予以支持，由被告保险公司承担。关于复印费问题。原告于庭审中表示放弃该项诉请，故本院不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告牛桂凤医疗费46907.05元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告牛桂凤住院伙食补助费6800元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告牛桂凤营养费1500元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告牛桂凤护理费19078元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告牛桂凤残疾赔偿金57276元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告牛桂凤误工费16800元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告牛桂凤交通费500元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告牛桂凤精神损害抚慰金5000元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告牛桂凤鉴定费1000元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告牛桂凤辅助器具费60元；十一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告牛桂凤被扶养人生活费2220元。十二、驳回原告牛桂凤其他的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1360元（原告已预交），由原告牛桂凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金 军审 判 员  宁 妍人民陪审员  温世成二〇二〇年九月二十八日法官助理周美辰书记员李莎莎