重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1355号 原告：张在清，女，1951年2月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王鹏飞，重庆启瑞律师事务所律师。 被告：杜全凤，女，1996年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：黄**鑫，男，1995年4月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路**庆隆希尔顿商务中心**C、D、E、F户，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。 负责人：谭春艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王成骏，该公司员工。 原告张在清与被告杜全凤、黄**鑫、利宝保险有限公司重庆分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张在清及委托诉讼代理人王鹏飞、被告杜全凤、被告黄**鑫、被告利宝保险公司的委托诉讼代理人王成骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张在清向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费23536元、续医费1万元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元、残疾赔偿金45527元、护理费9000元、交通费1000元、误工费10400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定及检查费3684元，合计111447元。事实和理由：2019年3月27日，被告杜全凤驾驶渝B70X**号小型客车与原告张在清相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告杜全凤承担本次事故的全部责任，原告张在清不承担事故责任。渝B70X**号小型客车登记在被告黄**鑫名下，该车在被告利宝保险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残。 被告利宝保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝B70X**号小型客车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，超出交强险的医疗费要求扣除17%的非医保用药，鉴定费不是本公司的赔偿范围。2019年4月16日产生的59元门诊医疗费未加盖医院收费章不予认可，对20元的收据不予认可，鉴定检查费应当列入医疗费进行计算，对误工时限和护理时限均不予认可，对工作证明、工资明细和健康证不予认可，对误工费不予认可，即使法院认定原告存在误工损失，原告误工费也主张过高；对住院天数认可17天，对护理时限认可计算60天，住院期间的护理费认可按照120元/天进行计算，出院后的护理费认可按照60元/天进行计算，残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，营养费、交通费和精神损害抚慰金均太高。 被告杜全凤、黄**鑫辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝B70X**号小型客车登记在被告黄**鑫名下，被告黄**鑫与被告杜全凤系夫妻，该车在被告利宝保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。交通事故发生后，被告杜全凤为原告垫付了费用36360元，该费用请求在本案中一并抵扣处理。同意被告利宝保险公司在交强险外扣除17%的非医保用药，但不同意被告利宝保险公司不承担鉴定费的意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日14时55分许，被告杜全凤驾驶渝B70X**号小型客车行驶至重庆市渝北区龙兴镇天龙路农业银行路段时，小型客车与原告张在清相撞，造成原告张在清受伤的交通事故。交警部门认定被告杜全凤承担本次事故的全部责任，原告张在清不承担事故责任。 原告伤后被送到重庆市渝北区龙兴中心卫生院抢救治疗，用去医疗费1360元后转入重庆红楼医院大渡口分院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左尺骨远端闭合性骨折；②右3-7肋骨骨折；③全身多处软组织挫伤。在该院住院治疗17天（2019年3月27日至2019年4月13日）。用去医疗费22601元。出院时医嘱：①建议暂休一个月，合理营养膳食；②保持伤口清洁干燥，伤口换药2-3天一次，术后2周拆线；③保持石膏托外固定4-6周，逐渐加强患肢功能锻炼，避免不恰当的活动导致再次骨折及内固定断裂；④术后肌腱粘连，患肢功能差、无功能可能，需二期行康复功能锻炼；⑤若伤口不适，立即就诊；⑥每月复查X片，根据复查情况行内固定取出术；⑦出院后佩戴肋骨固定带3月；⑧每1-2周返院复查，了解伤口愈合、骨折愈合、患肢功能恢复等情况；⑨门诊随访。 出院后，原告遵医嘱分别到重庆红楼医院大渡口分院和重庆市人民医院分别门诊检查治疗多次，又用去医疗费1639元。因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费25600元（被告杜全凤垫付36360元，原告自垫1639元，重庆红楼医院大渡口分院的退款12399元在原告处）。 经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限、误工时限进行了司法鉴定，并于2019年10月25日得出以下的鉴定意见：①张在清右第3-7肋骨折伴右第4-6肋畸形愈合评定为十级伤残；②张在清后续医疗费需人民币1万元左右；③张在清自受伤之日起，误工时限以120日评定为宜；④张在清自受伤之日起，护理时限以60日评定为宜。原告为此用去鉴定费2900元（鉴定中用去的检查费已经列入医疗费之内）。被告利宝保险公司对原告的伤残等级和续医费有异议，向本院申请对伤残等级和续医费进行重新鉴定。 经原、被告共同选择鉴定机构，本院于2020年5月18日委托重庆法医验伤所对原告的伤残等级和续医费进行了重新鉴定，于2020年6月18日得出以下鉴定结论：①张在清目前伤残等级属于十级；②张在清左尺骨远端骨折内固定术后，内固定物在位，今后再次手术取出内固定物费用约需人民币1万元左右。 原告张在清系农转城人员，受伤前在案外人王春秋开的豆花馆上班，平均工资为2600元/月。原告因本次交通事故受伤后，案外人王春秋停发了原告工资。 渝B70X**号小型客车登记在被告黄**鑫名下，该车在被告利宝保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。被告杜全凤与黄**鑫系夫妻。本案审理过程中，被告黄**鑫和杜全凤同意被告利宝保险公司在交强险外扣除17%的非医保用药，但不同意被告利宝保险公司不承担鉴定费的意见。 重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为37939元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、门诊病历、门诊医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、工作证明、工资明细、派出所居住证明、健康证、杜全凤的驾驶证、车辆行驶证、结婚证、垫付医疗费发票等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 本案中，渝B70X**号小型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告利宝保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。 渝B70X**号小型客车登记在被告黄**鑫名下，被告黄**鑫与被告杜全凤系夫妻，根据相关法律规定，被告黄**鑫应当与被告杜全凤承担连带赔偿责任。 原告系农转城人员，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算12年，金额为45527元（37939元/年×12年×10%）。 原告住院治疗17天，住院伙食补助费为1020元（60元/天×17天）。 经鉴定，原告的护理时限为60日，因此，原告的护理费为7200元（120元/天×60天）。 经鉴定，原告的误工时限为120日，原告受伤前的工资收入为2600元/月，因此其误工费为10400元（2600元/月÷30天×120天）。 原告要求被告赔偿交通费1000元、营养费1500元和精神损害抚慰金5000元，被告认为该三项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对交通费、营养费和精神损害抚慰金分别酌情支持500元、500元和4000元。 综上所述，原告张在清因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费25600元、续医费1万元、住院伙食补助费1020元、营养费500元、残疾赔偿金45527元、护理费7200元、交通费500元、误工费10400元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2900元，合计107647元。 在原告的上述损失款107647元中，应当由被告利宝保险公司在交强险内直接赔偿原告的医疗费1万元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金45527元、护理费7200元、误工费10400元、交通费500元，合计77627元，其余的30020元则应当由被告利宝保险公司在商业三者险内赔偿27368元（15600元×83%＋14420元），由被告杜全凤和黄**鑫连带赔偿2652元（15600元×17%）。 被告利宝保险公司辩称不赔偿鉴定费，未向本院举示证据，被告杜全凤和黄**鑫亦不予认可，本院对被告利宝保险公司的该项辩称不予采纳。 交通事故发生后，被告杜全凤已经为原告垫付了36360元，因此原告张在清反欠被告杜全凤33708元（36360元－2652元），该款应当从上述被告利宝保险公司在交强险和商业三者险内赔偿给原告的损失款中予以扣除；加上被告杜全凤负担的案件受理费479元，即被告利宝保险公司在交强险内仅再赔偿原告71766元（77627元＋27368元－33708元＋479元）即可，其余的33229元（33708元－479元）由被告利宝保险公司直接给付被告杜全凤即可。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告张在清的各项损失合计71766元（限本判决生效后十日内付清）； 二、驳回原告张在清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费479元（已是减半收取），由被告杜全凤负担（此款原告已经预交，被告杜全凤负担的479元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇二〇年九月十日 书记员  梁据美