河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初167号 原告（反诉被告）：崇礼区东琴塑钢加工厂，住所地崇礼区高家营镇大桥村水管厂院内第七间。 经营者：徐东琴，女，1970年12月6日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：张建忠，河北省张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：郭江，男，1969年3月30日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告（反诉原告）：郝建喜，男，1967年1月27日出生，汉族，现住张家口市桥**。 二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：吴万友。 原告（反诉被告）崇礼区东琴塑钢加工厂（以下简称原告塑钢加工厂）与被告（反诉原告）郭江（以下简称被告郭江）、被告（反诉原告）郝建喜（以下简称被告郝建喜）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塑钢加工厂经营者徐东琴及其委托诉讼代理人张建忠、被告郭江、被告郝建喜及其共同委托诉讼代理人吴万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告塑钢加工厂向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付拖欠原告的工程款180000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告因建筑工程需求向原告定做门窗，工程门窗款合计70余万元。原、被告双方于2017年5月24日签订《工程单项承包协议书》，期间被告给付原告部分门窗款后尚欠180000元，并于2019年4月25日给原告出具欠条一张，并口头答应年底前全部付清。逾期后经原告多次向被告催收，被告借故拖欠拒不支付，其行为给原告造成了经济损失。据此现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。庭审时，原告塑钢加工厂增加诉讼请求，请求被告郭江、被告郝占喜承担71.7万元工程款20%的违约金143400元。 被告郭江、被告郝建喜口头辩称，针对原告的起诉状提出两点答辩意见，一是原告主张的工程款是18万元，我们有异议，因为这18万元是原告自己核算的加工门窗数量，原告计算的是1965平米，我们实际核算是1688平米，所以对18万元不予认可。二是关于违约金，原告主张增加违约金143400元，我们不予认可，因为我们计算的工程总款是616120元。对方计算的是717225元相差101105元，我们实际支付款项537500元，为此不存在违约。总款数的截止时间是2018年4月12日，所以我们不存在违约。因为原告工程的加工门窗质量不合格，产生的维修费是97475元，这个款项已被开发商从我们的工程款扣除，承揽加工合同是总的承包，为此产生质量问题等一切费用应由原告承担。 被告郭江、被告郝建喜向本院提出反诉请求：1、被反诉人支付反诉人窗户维修费共计97475元；2、被反诉人为反诉人开具正式税票；3、因被反诉人未按合同约定及时维修窗户，按照合同约定由被反诉人赔偿反诉人合同总价款20%的违约金：1688.37（㎡）×365（元/㎡）×20%=123251.01元；4、由被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：（一）反诉人与被反诉人于2017年5月24日签订施工合同，反诉人承包给被反诉人内蒙古太仆寺旗天鹿尚景豪庭3#、4#、5#、6#住宅楼窗户加工安装工程，工程内容属包工、包料、保质量、包维修所有窗户项目。（二）被反诉人于2020年6月起诉反诉人付清工程余款18万元（此款项为本工程尾款），反诉人没有付清尾款的原因是：1、反诉人多次通知被反诉人到施工地维修窗户质量问题，一直未按要求及时进行维修，已违反双方合同第五条约定，导致本工程竣工后验收滞后，开发商无法如期办理售楼手续，给反诉人造成巨大经济损失，被反诉人对合同条款包维修一项已违约。反诉人多次通知被反诉人维修窗户未果后，开发商（天鹿房地产开发公司）雇佣专业维修队伍对3#、4#、5#、6#住宅楼已损坏窗户进行维修，共计产生维修费97475元，反诉人已向开发商支付此项维修费。2、被反诉人未按照协议条款规定为反诉人开具正式税票。3、被反诉人上报窗户总平米数为1965平方米，反诉人总共实际测量总平米数为1688.37平方米，数据相差巨大，窗户总平米数未达一致情况下反诉人无法为被反诉人付清尾款。反诉人请求贵院在查明本诉事实，判决驳回原告起诉同时支持反诉人请求。第二次庭审时，被告郭江、被告郝建喜增加反诉请求要求原告塑钢加工厂退还多计算的门窗加工费101105元，计算方式通过实际测算核对是1688平米，原告主张的1965平米，相差277平方米，乘以365元就是要求原告退还的；第三次庭审时，被告郭江、被告郝建喜变更诉求放弃要求原告塑钢加工厂退还多计算的门窗加工费101105元的反诉请求。 原告塑钢加工厂辩称，2017年5月24日答辩人与被答辩人签订了《工程单项承包协议书》，答辩人以包工包料的方式承包了被答辩人承揽的内蒙古太仆寺旗天鹿尚景豪庭3#、4#、5#、6#住宅楼房窗户加工安装工程后，答辩人依约组织加工、安装等，总工程价款71.7万元。2017年10月答辩人承包的窗户加工、安装工程全部竣工并交付被答辩人管理、使用。2018年5月，答辩人加工、安装窗户个别不符合质量要求的，答辩人组织李忠孝等人进行了维修并交付使用。窗户因被答辩人施工措施不当，砸、碰坏的部分不属于答辩人维修范围，就上述事实有证人李忠孝等人的出庭证言证明。答辩人将住宅楼房窗户加工、安装工程交付被答辩人使用后，经核算被答辩人尚欠答辩人工程款280000元，被答辩人并给答辩人出具了欠款字据（2018年农历腊月二十七），但经答辩人再三向被答辩人追偿后，被答辩人又于2019年4月15日给付答辩人工程款100000元后，给答辩人出具了180000元欠款字据，并答应于2019年年底全部给付。现答辩人与被答辩人建设工程施工合同纠纷一案诉至法院后，被答辩人提出无理反诉请求，其所诉与客观事实不符，同时答辩人就合同履行也不存在任何违约行为，被答辩人反诉理由不能成立。故请求人民法院依法驳回被答辩人的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，认定事实为：2017年5月24日，被告郭江、被告郝建喜与原告塑钢加工厂签订《工程单项承包协议书》，合同约定“以365元/平方米的市场价将以蓝图为依据的天鹿尚景豪庭3#、4#、5#、6#住宅楼的全部外墙断桥铝窗户、制作安装、玻璃的搬运安装施工发包给原告塑钢加工厂，被告郭江、被告郝建喜负责对施工队安装质量把关、对进场材料监督，合同生效窗户入场后，被告郭江、被告郝建喜支付工程款的40%，安装完窗口后支付工程款的30%，玻璃入场后再支付工程款的20%，在竣工验收完毕后15日内付清剩余工程款，同时工程完工后预留原告塑钢加工厂5%工程款为工程维修费，维修期一年，材料费由原告塑钢加工厂开具正式税票，被告郭江、被告郝建喜负责税金费用。双方约定任意一方未按合同约定的条款内容履行自己的各项义务，致使合同无法履行时应承担违约责任，违约金为总工程款的20%（每年递增20%）”。2018年2月12日，被告郝建喜、被告郭江为原告塑钢加工厂出具欠条一份，内容为“天鹿尚景豪庭3#、4#、5#、6#住宅楼，断桥铝窗户工程：共计1965㎡，每平方米365元，1965㎡×365元=717000元，大写柒拾壹万柒仟元整。2018年2月12日以前结付工程款：437500元，大写肆拾叁万柒仟伍佰元，余款279500元（贰拾柒万玖仟伍佰元）。2018年4月16日，被告郭江支付原告塑钢加工厂款100000元。2019年4月25号，被告郭江向原告塑钢加工厂出具欠条一份，内容为“今欠徐东琴窗户工程款180000元（壹拾捌万元整）。庭审时，原被告双方均对工程总量为1965平米予以认可。 本院认为，原告塑钢加工厂与被告郭江、被告郝建喜书面签订的《工程单项承包协议书》系双方真实意思表示，该合同合法有效，合法的合同关系受法律保护。依据原被告双方签订的协议书内容，该合同系承揽合同，承揽人即原告塑钢加工厂需按照定作人即被告郭江、被告郝建喜的要求完成工作，交付工作成果，定作人即被告郭江、被告郝建喜给付报酬。原告东琴塑钢加工厂已按合同要求完成承揽的工程并交付被告郭江、被告郝建喜，被告郭江、被告郝建喜作为定作人对交付的工作成果有验收义务，被告郭江、被告郝建喜接收了该工程，并出具了工程价款及已经支付工程款的书面凭证，视为二被告对该工程进行了验收并对该工程成果认可。二被告提供的窗户维修证据时间为2018年5月至8月，被告郭江出具欠条时间为2019年4月15日，窗户维修时间早于剩余工程款核算时间，且该维修清单无原告塑钢加工厂的签字认可，二被告亦无证据证明该材料存在质量问题，故对被告郭江、被告郝建喜主张原告塑钢加工厂的工程不合格要求其支付97475元窗户维修费的反诉请求，证据不足，依法不予支持。被告郭江与被告郝建喜系合伙承包人，被告郭江为原告塑钢加工厂出具欠条的行为应视为二被告的行为，故原告主张被告郭江、被告郝建喜支付拖欠原告的工程款180000元的诉讼请求依法予以支持。按照《工程单项承包协议书》的约定，被告郭江、被告郝建喜未在合同约定时间内支付工程款，原告塑钢加工厂一直未向二被告开具税票，原被告双方均违反了合同约定，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。原告塑钢加工厂与被告郭江、被告郝建喜均未按合同约定履行义务，原被告双方均需因违约而向对方承担违约责任支付违约金，该违约责任一致可相互抵销，故对原告塑钢加工厂与被告郭江、被告郝建喜违约金的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第二百五十一条、第二百六十一条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）郭江、被告（反诉原告）郝建喜自本判决生效之日起十日内一次性支付原告（反诉被告）崇礼区东琴塑钢加工厂剩余工程款180000元。 二、原告（反诉被告）崇礼区东琴塑钢加工厂自本判决生效之日起十日内为被告（反诉原告）郭江、被告（反诉原告）郝建喜开具正式税票，由被告（反诉原告）郭江、被告（反诉原告）郝建喜承担税金。 三、驳回原告（反诉被告）崇礼区东琴塑钢加工厂的其他诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）郭江、被告（反诉原告）郝建喜的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3076元，保全费1070元，由原告（反诉被告）崇礼区东琴塑钢加工厂负担1126元，被告（反诉原告）郭江、被告（反诉原告）郝建喜负担3020元；反诉费2305元，由原告（反诉被告）崇礼区东琴塑钢加工厂负担50元，由被告（反诉原告）郭江、被告（反诉原告）郝建喜负担2255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王凤燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩孝德 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。