安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初4621号 原告：安徽捷迅物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1779号，统一社会信用代码9134000006911660XX。 法定代表人：刘胜。 委托诉讼代理人：刘云龙，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴师斌，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：安徽润达利机电设备安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区恒润花园4幢1602室，统一社会信用代码913401003227934105。 法定代表人：汲小蕊，总经理。 委托诉讼代理人：鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告安徽捷迅物业管理有限公司（以下简称捷迅物业公司）诉被告安徽润达利机电设备安装有限责任公司（以下简称润达利公司）提供产品责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷迅物业公司的委托诉讼代理人刘云龙、吴师斌，被告润达利公司的委托诉讼代理人鲍兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷迅物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付原告己垫付给许世武亲属的电梯事故赔偿金90万元，以及自2017年12月1日起至生效判决被告给付费用之日止的期间资金占用利息（自2017年12月1日起算，截止2019年3月1日，计息周期为1年零3个月，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算为48937.5元，连同己垫付赔偿金90万元，共948937.5元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：根据合肥市质监局、安监局、监察局、总工会、包河区市场监管局、包河区安监局、骆岗派出所等部门组成的事故调查组出具的《包河区皖都徽韵小区“10.27”高处坠落事故调查报告》，2017年10月27日12时左右，皖都徽韵小区业主许世武于8栋一单元5层未完全关闭的电梯层门坠入井道，跌落在停靠1层的电梯轿厢顶部。12时09分，电梯向上运行，拖行许世武上行至6层时其头部与6层层门地坎南端发生碰撞、挤压，层门地坎南端向上变形，电梯停止运行。虽经应急救援，但许世武不幸死亡。经济损失情况：事故造成直接经济损失91万元，其中赔偿费用90万元。事故原因分析和性质认定：直接原因：润达利公司电梯维保人员违章作业，未按电梯安全技术规范的要求进行维保和检查，对电梯存在门锁电气安全装置短接失效和层门自动关闭装置失效的严重事故隐患，未采取措施予以排除，导致事故发生。间接原因：1、润达利公司作为电梯维保单位，安全岗位职责落实不到位，安全教育培训力度和覆盖面不足，《电梯维护保养规则》等方面业务及安全教育培训缺乏；电梯维保作业人员调动频繁，管理混乱，维保工作缺乏监督，维保记录与实际状况不符，记录签字存在人为代签。2、捷迅物业作为该小区电梯使用单位，安全主体责任不落实，未按照《特种设备使用管理规则》的规定设置电梯安全管理机构；未健全电梯安全使用管理制度，电梯安全管理人员岗位职责不明确；安全教育培训欠缺；没有对该小区电梯定期自行检查；对电梯现场维护保养监督不到位。事故性质：经调查认定，包河区皖都徽韵小区“10.27”高处坠落事故是一起生产安全责任事故，润达利公司对本次事故负主要责任，捷迅物业对本次事故负次要责任。合肥市人民政府以合政秘[2018]5号文件作出《合肥市人民政府关于包河区皖都徽韵小区“10.27”高处坠落事故调查报告的批复》。 2017年12月1日由人民调解委员会陆在兵主持，派出所张应松副所长、调解室刘贤明主任等召集原告、受害人之子、通知维保单位参加（未参加），达成赔偿协议结果，原告先期垫付受害人家属各项赔偿总计90万元，原告于2017年12月1日协议签订当日向死者家属垫付90万。 原告与被告签订的《安徽省电梯维保合同》第九条规定：除维保工作不到位外，因电梯使用管理方面原因导致人身伤亡或设备损坏、零部件丢失的，由甲方自行承担全部责任；在电梯维保作业过程中因维保原因导致人身伤亡或设备损坏、零部件丢失的，由乙方承担全部民事责任。 原告认为，根据行政调查结果，因直接原因完全在于被告，被告应承担90%事故责任；间接原因第一在于被告，其次才是原告，被告因间接原因也应承担主要责任。综合直接原因与间接原因的责任比例，被告应当对本起责任事故承担90%以上的责任。 原告自2017年12月1日向死者家属垫付90万元后，多次要求被告承担相关费用，但被告一直拒绝接待，也拒不接听电话，由此产生的资金占用费用是一项客观的支出，不应由原告承担，根据公平原则，该资金占用费用应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，由被告承担，自2017年12月1日起至生效判决被告给付日止。 被告润达利公司辩称：1、原告主张垫付的赔偿金90万元没有法律和合同依据，根据双方签订的电梯维保合同第九条的约定，因电梯的使用管理导致人身伤亡，设备损坏由甲方（原告）自行承担；2、原告自行与死者家属达成赔偿协议，赔偿的总额超过了法律规定的赔偿标准，自主决定了赔偿数额，加重了被告的赔偿义务，死者在2017年10月21日死亡，死亡时68周岁，死亡赔偿金应当按照2017年安徽省城镇居民人均可支配收入31640元标准进行计算，按照12年标准计算总额是379680元，丧葬费应当按照2017年城镇非私营单位在岗职工平均工资65150元标准按照6个月计算，金额是32575元，精神抚慰金按照安徽省高院人身赔偿指导意见5万元至8万元的标准，具体由法院核准，被抚养人生活费按照2017年城镇居民人均消费性支出20740元计算12年并由抚养义务人4人分担，应当是62220元；3、原告在电梯使用以及死者在使用电梯中均存在过错，应当按照各自的过错程度承担相应的赔偿责任，本案中原告负有本次事故的次要责任，应当对其责任划分内承担赔偿责任。 经审理查明：2017年12月18日，由合肥市质监局、市安监局、市监察局、市总工会、包河区市场监管局、包河区安监局、骆岗派出所等部门组成的包河区皖都徽韵小区“10.27”高处坠落事故调查组出具了《包河区皖都徽韵小区“10.27”高处坠落事故调查报告》，事故发生经过及应急救援情况部分载明：10月27日12时左右，该小区业主许世武于8栋一单元5层未完全关闭的电梯层门坠入井道，跌落在停靠1层的电梯桥厢顶部。12时9分，电梯向上运行，拖行许世武上行至6层时，其头部与6层层门地坎南端发生碰撞、挤压，层门地坎南端向上变形，电梯停止运行。12时许，该小区物业工作人员薛争梅知晓本小区业主可能被困电梯后，立即联系电梯维保单位。电梯维保单位工作人员李超产于12时40分左右赶至事发现场，发现事故电梯轿厢位于大约5至6层。李超产用三角钥匙打开6层层门，发现有人坠落在轿厢顶部后，电话向电梯维保单位领导报告情况。由于电梯6楼层门无法完全打开，轿厢位置较低，110和120工作人员无法将许世武救出。电梯维保单位负责人储成明赶到现场后，将许世武解救出来，经“120”工作人员检查，许世武已经死亡。事故涉及有关单位情况载明：1、安徽捷迅物业管理有限公司。该单位为皖都徽韵小区物业服务企业，是该小区电梯使用单位。2、安徽润达利机电设备安装有限责任公司。该公司为皖都徽韵小区事发电梯的维保单位。事故原因分析和性质认定部分载明：直接原因为润达利公司电梯维保人员违章作业，未按电梯安全技术规范的要求进行维保和检查，对电梯存在门锁电气安全装置短接失效和层门自动关闭装置失效的严重事故隐患，未采取措施予以排除，导致事故发生。间接原因为：1、润达利公司作为电梯维保单位，安全岗位职责落实不到但，安全教育培训力度和覆盖面不足，《电梯维护保养规则》等方面业务及安全培训缺乏；电梯维保作业人员调动频繁、管理混乱，维保工作缺乏监督，维保记录与实际状况不符，记录签字存在人为代签。2、捷迅物业作为该小区电梯使用单位，安全主体责任不落实，未按照《特种设备使用管理规则》的规定设置电梯安全管理机构；未健全电梯安全使用管理制度，电梯安全管理人员岗位职责不明确；安全教育培训欠缺；没有对该小区电梯定期自行检查；对电梯现场维护保养监督不到位。事故性质为：经调查认定，包河区皖都徽韵小区“10.27”高处坠落事故是一起生产安全责任事故，润达利公司对本次事故负主要责任，捷迅物业对本次事故负次要责任。 2018年1月10日，合肥市人民政府作出《合肥市人民政府关于包河区皖都徽韵小区“10.27”高处坠落事故调查报告的批复》，原则同意《包河区皖都徽韵小区“10.27”高处坠落事故调查报告》对事故原因和性质的认定。 另查明，经合肥市包河区骆岗街道大圩镇人民调解委员会组织调解，2017年12月1日，甲方安徽捷迅物业管理有限公司与乙方死者许世武亲属代表许林达成《意外事故赔偿协议书》，载明：甲方一次性向乙方支付赔偿金90万元；乙方不得再向甲方提出任何赔偿要求，并支持甲方向电梯事故发生设备故障的责任人追究法律责任及提出索赔偿要求；双方案结事了，再无其他争议。协议甲方由捷迅物业公司盖章，乙方由许林签名并捺指印，人民调解员签名，合肥市包河区骆岗街道大圩镇人民调解委员会骆岗派出所警民联调工作室盖章。2017年12月1日，许林出具了手写《收条》，内容载明：今收到安徽捷迅物业管理有限公司关于许世武死亡赔偿金90万元整。 现原告捷迅物业公司诉至本院，要求被告润达利公司偿付原告己垫付给许世武亲属的电梯事故赔偿金90万元，并承担资金占用期间利息。 以上事实，有原告提交的《包河区皖都徽韵小区“10.27”高处坠落事故调查报告》、《合肥市人民政府关于包河区皖都徽韵小区“10.27”高处坠落事故调查报告的批复》、骆岗派出所和骆岗街道人民调解委员会的调解纪要、事故赔偿协议书、收条、委托书、居民身份证、《安徽省电梯维保合同》，被告提交的《安徽省电梯维保合同》、《垂直电梯半月维护保养内容》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：《包河区皖都徽韵小区“10.27”高处坠落事故调查报告》、《合肥市人民政府关于包河区皖都徽韵小区“10.27”高处坠落事故调查报告的批复》的内容已明确载明事故的经过并明确了事故原因和相关方的责任，上述文件载明的事故过程、发生原因和相关方责任的认定，本院予以确认。上述文件认定包河区皖都徽韵小区“10.27”高处坠落事故是一起生产安全责任事故，润达利公司对本次事故负主要责任，捷迅物业对本次事故负次要责任，本院予以采纳，并根据事故发生过程，考虑到双方在本起事故中的过错程度，确定润达利公司应承担70%的民事赔偿责任，捷迅物业公司应承担30%的民事赔偿责任。 捷迅物业公司事后在人民调解委员会组织的调解下，与许世武亲属代表许林达成《意外事故赔偿协议书》，并赔偿许世武亲属90万元，该事实有骆岗派出所、骆岗街道人民调解委员会主持调解的调解纪要、事故赔偿协议书、许林出具的收条佐证，足以认定，润达利公司因捷迅物业公司的赔偿行为使自身所负的债务消灭，因而得利，所取得的不当利益应当返还捷迅物业公司。 被告润达利公司辩称捷迅物业公司自行与死者家属达成赔偿协议，赔偿的总额超过了法律规定的赔偿标准，加重了被告的赔偿义务。本院认为，从《调解纪要》记载调解的过程来看，调解组织已通知润达利公司参加调解，但润达利公司未积极参与。后捷迅物业公司在人民调解委员会的主持下，考虑事故情节及死者实际情况与死者许世武亲属许林达成的赔偿协议所确定的赔偿金额并未违反法律规定，因此对润达利公司的该辩称意见不予采纳。综上，润达利公司应返还捷迅物业公司代付的赔偿款63万元（90万元×70%）。原告捷迅物业公司向被告润达利公司主张权利之日，润达利公司应予返还，逾期未付的应承担资金占用利息。未查明捷迅物业公司向润达利公司主张权利的时间，本院确定资金占用利息自捷迅物业公司起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告安徽润达利机电设备安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷迅物业管理有限公司代付的赔偿款63万元及利息（利息计算方式：以63万元为基数，自2019年3月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6645元，保全费5000元，合计11645元，由被告安徽润达利机电设备安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年九月二十二日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。