广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初3879号原告：化州市董方忠饲料店。经营场所:化州市鉴江区*************。经营者：董方忠。被告：麦亚锦，男，汉族，1962年8月25日出生，广东省化州市人，住广东省化州市*********。公民身份号码：440************119。被告：邓康娣，女，汉族，1964年4月6日出生，广东省化州市人，住广东广东省化州市*********，公民身份号码：440************144。原告化州市董方忠饲料店与被告麦亚锦、邓康娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告化州市董方忠饲料店的经营者董方忠到庭参加诉讼，被告麦亚锦、邓康娣经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告麦亚锦、邓康娣夫妇共同偿付货款8455元及按月利率20‰，从2005年8月10日起至2019年11月3日的利息28887.91元，本息合计37342.91元。2、本案受理费由被告夫妇负担。事实与理由：被告麦亚锦、邓康娣夫妇多年来从事家庭养殖业，因资金紧缺，养殖期间从我经营的饲料店赊购饲料用于养殖，2005年4月9日赊欠款4000元；2005年8月10日赊欠款4455元，共拖欠货款8455元。被告上述拖欠我的饲料款8455元，经我每年上门追讨，被告总是以种种借口拒绝支付。被告夫妇恶意拖欠我的货款，给我的经济造成严重的损害，为维护我的合法权益，特具状提起诉讼，请法院依法判我所诉。被告麦亚锦不作答辩，亦未递交任何证据。被告邓康娣不作答辩，亦未递交任何证据。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告的举证1、原告化州市董方忠饲料店的营业执照及经营者董方忠身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、欠据1张，证明被告麦亚锦于2005年2月9日出具欠据欠到原告货款4000元，该欠据并约定付款期限及逾期付款违约责任的事实；3、欠货款凭据1张，证明被告于2005年2月9日出具欠货款凭据欠到原告的饲料货款4455元的事实。（二）被告的质证被告麦亚锦、邓康娣均未发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证被告麦亚锦、邓康娣均递交任何证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的证据1、2、3，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：2005年4月9日，被告麦亚锦从原告化州市董方忠饲料店赊购饲料，被告麦亚锦出具欠据给原告收执，欠据内容为：“今欠到土陆货肆仟元正，限于2个月还清，余期每天罚100元。限于2005年4月9日欠款人麦亚锦”。2005年8月10日被告麦亚锦出具一张欠货款凭据给原告，主要内容为：“现欠化州市董方忠饲料货款肆仟肆佰伍拾伍元（小写：4455元），若超期不交清则每月按所欠货款额的2.5%收取滞纳金。”被告麦亚锦在该欠货款凭据的欠货款人处签名。另查明董方忠的乳名是董土陆。本院认为，本案的争议焦点有：1、原告与被告麦亚锦是否存在买卖合同关系？2、被告麦亚锦尚欠货款是多少？3、被告邓康娣是否承担责任？关于原告与被告麦亚锦是否存在买卖合同关系的问题。原告主张与被告麦亚锦存在买卖合同纠纷关系,提交了被告麦亚锦签名出具的《欠据》、《欠货款凭据》为证,《欠据》、《欠货款凭据》均有被告麦亚锦的签名，结合原告的陈述,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。”的规定,可以认定原告与被告麦亚锦之间存在买卖合同关系。关于案涉欠款金额的问题。根据原告提交的《欠据》、《欠货款凭据》计算得出被告麦亚锦拖欠总货款为8455元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告麦亚锦未及时支付尚欠饲料货款，原告要求被告麦亚锦支付货款8455元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。本案中的《欠货款凭据》，原、被告双方未对货款约定具体支付期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定,“当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:…(四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间”,本案《欠货款凭据》货款4455元的利息应当从原告主张权利之日即2019年11月18日提起本案诉讼之日起计算，但本案原告主张的利息从2005年8月10日起计至2019年11月3日止，依法无据，本院不予支持。至于被告麦亚锦出具给原告的《欠据》，双方约定了具体支付期限及计算利息的方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”,及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张被告麦亚锦支付被拖欠的货款从2005年8月10日起2019年11月3日的利息,按月利率20‰计算，不符合该司法解释的规定，本院予以调整。由于2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,当天起应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为计算基础。因此,对于尚欠货款的利息损失,所以本院依法调整为:以4000元为基数,2005年8月10日至2019年8月19日,按中国人民银行同期间一年期贷款基准利率计算,对于该款从2019年8月20日起至2019年11月3日止的利息损失,按同期间全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算。关于被告邓康娣是否对上述债务承担责任问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告邓康娣与被告麦亚锦是夫妻关系，但原告未提供证据予以证明被告麦亚锦的夫妻关系，亦未能证明被告麦亚锦拖欠的货款是夫妻关系存续期间的共同债务,原告应承担举证不能的法律后果。故原告请求邓康娣共同承担还款的主张，本院不予支持。被告麦亚锦、邓康娣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃相关诉讼权利,本院依法作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告麦亚锦于本判决生效之日起十日内支付8455元及支付利息（利息以4000元为基数，2005年8月10日至2019年8月19日,按中国人民银行同期间一年期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至2019年11月3日止的利息损失,按同期间全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算）给原告。二、驳回原告对被告邓康娣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733.57元,由被告麦亚锦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  徐学军人民陪审员  周文雄人民陪审员  苏剑平二〇二〇年九月七日法官 助理  陈丽珠书 记 员  劳锦华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:…(四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。