wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1790号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔市江**鹤洞路30道，**（论岘栋，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所。 被告：闽侯县甘蔗婴尚坊母婴用品店，经营场所福建省福州市闽侯县甘蔗街道滨城大道**阳光城西海岸**楼**、15#店。 经营者：章秀宁。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告闽侯县甘蔗婴尚坊母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0206民初3830号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山街道七星路********E0702，统一社会信用代码：9133020607490845X3。法定代表人：张一凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：金燕、王圣信，浙江中铭律师事务所律师。被告：李志尧，男，1984年7月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告李志尧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员宋建侠适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司委托诉讼代理人金燕到庭参加诉讼，被告李志尧经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告以被告未按约支付租金为由，起诉要求被告支付原告剩余租金33490.41元、违约金6090元及律师费1200元。被告李志尧未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明的事实如下：2017年7月7日，原告（出租人）与被告（承租人）及案外人（供应商）南宁市运泽汽车销售有限责任公司签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ZH2017ZL0065597），约定：车辆品牌全球鹰，车架号：LB37724Z9HX701384，购置总价款为60900元，首付款为18270元，融资总额为42630元，贴息3200元，租赁期限自原告购置价款支付日起共36个月，每月租金金额1347.28元，留购价格100元，到账日与购置价款支付日同日；如果承租人发生逾期或其他重大违约情形，出租人有权委托第三方催收承租人所欠的全部租金和违约金，第三方催收费用将由承租人承担；出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆后，再将所购车辆回租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项，承租人应向出租人支付相当于首付款的首期租金，同时出租人应向承租人支付相当于首期租金的首期车款，出租人和承租人同意首期租金和首期车款相互予以抵销；承租人支付购车首付款、保证金、手续费等费用后，出租人按照承租人的要求将本应支付给承租人的后期车款直接支付给供应商；承租方接受供应商交付之日，即视为供应商将租赁车辆的所有权转让至承租人，承租人签署《租赁物接受确认书》即视为承租人通过占有改定的方式将车辆所有权转移给出租人，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权，亦视为承租方验收合格后接受出租人租赁车辆的交付及风险转移，出租人对租赁车辆不再另行办理交付；为便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在承租人名下，但是整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁届满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移或抵押登记手续的除外），租赁车辆的所有权归属于出租人；出租人和承租人双方中任何一方违反合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；承租人逾期支付任一期租金，应向出租人支付当期应付款额千分之二/天的逾期违约金（滞纳金），同时出租人还有权要求承租人支付全部到期和未到期租金，赔偿出租人所遭受的损失，损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等。2017年7月7日，被告李志尧与供应商南宁市运泽汽车销售有限责任公司作为卖方签订了《车辆购销合同》一份，约定被告对上述车辆支付购车首付款18270元，剩余车款42630元被告申请办理融资业务，由被告授权合作融资机构按相关协议将剩余车款发放至卖方指定账户，同时南宁市运泽汽车销售有限责任公司确认已收到被告支付的首付款18270元。被告签订租赁物接受确认书，确认接受上述租赁车辆并取得车辆所有权，同时确认已通过占有改定方式将车辆所有权转移给原告，被告将按照上述融资租赁合同进行租用，并将按融资租赁合同中规定的义务向原告支付租金。原告于2017年7月12日将剩余购车款汇入南宁市运泽汽车销售有限责任公司银行账户。被告按约支付部分租金后，未再按约履行，现尚欠租金31122.07元。原告为本案诉讼支付律师费1200元。以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》及其附件《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金收取确认书》、《租赁物接受确认书》、机动车登记证书、中国建设银行客户专用回单、银行代收代付失败清单、法律服务确认单、律师费发票、律师费支付银行凭证及原告庭审陈述等予以证明。本院认为：原、被告及案外人之间所签的《车辆融资租赁合同》合法有效，各方均应按约履行。被告应按约支付租金，现逾期未付，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付剩余租金及律师代理费的诉请，合法有据，本院依法予以支持。现原告主张违约金6090元，该计算标准低于合同约定的标准，合理合法，本院予以支持。被告李志尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志尧应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司剩余租金31122.07元、违约金6090元及律师费1200元，以上共计38412.07元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费760元，减半收取380元，由被告李志尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  宋建侠二〇二〇年九月二十九日书记员  徐蒋送
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1441号 申请执行人：吴胜杰，男，1969年2月19日出生，汉族，住哈密市。被执行人：田忠，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍地址四川省岳池县。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1067号民事判决书，即申请执行人吴胜杰与被执行人田忠租赁合同纠纷一案，申请执行标的23375元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   买买江 · 克力木
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1006号上诉人（原审被告）：上海安达通信息安全技术股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路**、张东路******。法定代表人：马劼。被上诉人（原审原告）：上海中移信息技术有限公司，住所地上海市，住所地上海市杨浦区平凉路****法定代表人：庄冀，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初55524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效、地域管辖，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4550号罪犯郭顺治，男，1993年8月16日出生，汉族，大学文化，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年6月8日作出(2018)浙1102刑初283号刑事判决，以被告人郭顺治犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郭顺治在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郭顺治在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭顺治在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭顺治予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初208号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人孟德志,男,1981年4月1日出生,汉族,初中文化,务工,户籍所在地河北省滦南县，现住址河北省滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被滦南县公安局取保候审，同年8月27日被滦南县人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人孟德志犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月10日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人孟德志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月29日13时54分许，被告人孟德志酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿滦南县城南大街由东向西行驶至文化路口处时，被依法执勤的交警当场查获，遂带其到滦南县中医院采集了血样。后经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人孟德志血液中乙醇含量为114.42ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人孟德志到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人孟德志在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人孟德志拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人孟德志供述和辩解、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、滦南县公安交通警察大队出具的到案经过、破案经过、人员详细信息等证据证实。 被告人孟德志对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟德志已预缴罚金人民币2000元。 本院认为，被告人孟德志构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟德志到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟德志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吴一帆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初20529号原告：韩涛，男，汉族，1994年4月5日生，住重庆市渝**。被告：重庆嘉铠房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇广厦城**1-1，统一社会信用代码91500107798036204D。法定代表人：刘相福，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈军辉，系该公司员工。原告韩涛诉被告重庆嘉铠房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩涛，被告重庆嘉铠房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告17个月工资共计80594.64元（2018年9月工资3610.28元，2019年1-12月工资49323.36元，2020年1-4月工资18441.12元）。事实及理由：2018年3月15日，原告入职被告处，从事营销专员工作，入职月工资为3610.28元，至2019年7月工资增长为4610.28元/月。被告长期拖欠支付原告工资，为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求判如所请。被告重庆嘉铠房地产开发有限公司辩称，对于欠付原告工资的时间认可，对工资总金额不认可，2018年9月为3610.28元/月，2019年1至6月也是3610.28元/月，2019年7月至2020年4月是4610.28元/月，2019年7月的工资4610.28元已支付，故合计金额为66764.48元。审理中，原告认可被告答辩意见，并明确诉讼请求为被告支付原告拖欠工资66764.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，主要载明：1.乙方同意根据甲方工作需要，在营销部，从事销售方面工作；2.工作期限为自2018年3月15日至2021年3月15日止，试用期为自2018年3月15日至2018年6月15日止；3.乙方的工作地点为公司本部；4.甲方每月10号前以货币形式支付乙方上月工资；5.乙方月基本工资标准为人民币2500元/月；岗位补贴、绩效工资、奖金、津贴等依照公司相关薪酬制度执行。2020年7月27日，原告就本案争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年8月3日作出《超时未决定受理案件证明书》，该委逾期未做出受理决定。庭审中，为证明被告拖欠原告工资的事实及数额，原告举示了建设银行个人账户交易明细、《重庆嘉铠房地产开发有限公司员工工资发放结算表》（以下简称《工资结算表》）以及《重庆嘉铠房地产开发有限公司员工欠薪表》（以下简称《员工欠薪表》），其中《工资结算表》《员工欠薪表》均复印于本院（2020）渝0107民初6026号案卷材料，其与原件内容一致。被告质证称，对上述证据的真实性及证明目的予以认可，同时也能证明2019年7月的工资已发放。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告作为用人单位应当向原告足额支付劳动报酬。关于被告欠付工资的事实及数额，原被告双方均认可被告拖欠原告工资66764.48元，且该金额与《工资结算表》《员工欠薪表》载明的数额相符合，本院予以确认。故原告主张被告支付工资66764.48元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆嘉铠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩涛工资66764.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 洋书 记 员 徐春艳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2809号申请执行人：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区莲池路**2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被执行人：重庆明生实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。本院在执行申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司与被执行人重庆明生实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司以双方协商解决为由于2020年9月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。再次申请执行的期间为两年。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年九月二十四日法官助理 寇雨桐书 记 员 何宇翔
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2448号原告：张虎军，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被告：张宗利，男，1975年4月21日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。原告张虎军与被告张宗利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张虎军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张虎军撤回起诉处理。审判员 梁 需二〇二〇年九月二日书记员 王婧毓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2422号 申请执行人：宿州市埇桥区自然资源和规划局，住所地宿州市磬云路汇金广场**，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林。 被执行人：王剑，男，1975年9月17日出生，汉族，住埇桥区。 本院在桥区自然资源和规划局与被执行人王剑行政非诉执行一案中，因被执行人王剑未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区自然资源和规划局申请执行，本院于2020年6月19日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王剑名下的财产信息，被执行人王剑名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行王剑列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王剑名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月十七日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1737号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：宁波公众信息产业有限公司，住所地浙江省宁波高新区。法定代表人：郑峰，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告宁波公众信息产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  张天阳1
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执319号 申请执行人：卓某，男，1910年8月3日出生，汉族，住武功县。居民身份证证号码：6104312010XXXXXXXX。 法定代理人：卓某某，男，1988年1月7日生，汉族，住武功县。居民身份证证号码：6104311988XXXXXXXX。 被执行人：陈某某，女，1986年4月20日生，汉族，户籍住址武功县普集镇某某村，现下落不明。居民身份证号码:6104311986********。 本院在执行申请执行人卓某某与被执行人陈某某抚养费纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人抚养费2400元及利息，负担案件执行费50元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2020年9月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。现申请执行人认可上述事实，并请求撤销本次执行申请。如被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可在法定申请执行时效期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0403执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  巨应军
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6080号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人吴江**，女，1982年1月10日出生，汉族，户籍所在地为广东省湛江市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初4072号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月22日。 三、执行内容：1、吴江**缴纳罚金4000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院采取以下强制执行措施： 一、冻结被执行人210110191010209391账号款项人民币66.92元，冻结期限一年（自2020年5月25日至2021年5月25日止）。 二、冻结被执行人财付通账号款项人民币32.55元，冻结期限一年（自2020年5月25日至2021年5月25日止）。 三、冻结被执行人财付通账号款项人民币175.23元，冻结期限一年（自2020年5月25日至2021年5月25日止）。 四、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  周敏华
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0208民初63号 原告李宝龙，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡嫩水农场**，身份证号码2302081965********。 被告黄金山，男，1969年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县巨宝镇巨宝委组**，身份证号码2302251969********。 原告李宝龙与被告黄金山民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告李宝龙到庭参加诉讼，被告黄金山经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 李宝龙诉称，诉讼请求1、被告返还原告欠款40,000.00元人民币，利息21,600.00元，共计61,600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月8日被告因资金紧张请求原告担保借款共40,000.00元，用于周转并写下欠据，约定于2017年一次性还清欠款，利息按照一分五厘支付，到期后被告拒绝偿还并出走，特诉至法院，恳请法院查清事实依法判决。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 1、借据一份，证明2016年9月8日被告在原告的担保下在三间房村民李太星处借款人民币30,000.00元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，被告签字的事实。 2、借据一份，证明2016年9月22日被告在原告的担保下在三间房村民刘连军处借款人民币10，000.00元，约定月利率1.5%，还款时间为2017年9月22日，被告签字的事实。以上两笔借款均是原告代替被告偿还的，因此取得了对被告的追偿权。 被告黄金山未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。 结合原告的陈述，经合议庭审核认为，对原告提交的证据1、2符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系，2017年9月8日，被告黄金山在原告李宝龙的担保下在三间房村民李太星处借款人民币30,000.00元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，原、被告为李太星出具借据一份，借据载明“借据，人民币叁万元（30,000.00元），月利息1分5厘，借款人黄金山签字，担保人李宝龙签字。落款时间2016年9月8日”。2016年9月22日，被告黄金山在原告李宝龙的担保下在三间房村民刘连军处借款人民币10,000.00元，并为刘连军出具借据一份，借据载明“借据，人民币壹万元（10,000.00元），上款系上货用款，利息壹分五厘用款一年，欠款人黄金山签字，担保人李宝龙签字，落款时间2016年9月22日，还款时间2017年9月22日”。借款到期后，被告并没有如约偿还以上两笔借款，而是由原告代替偿还以上两笔共计40,000.00元的借款。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告代替其偿还给李太星、刘连军借款共计40,000.00元。 本院认为，本案被告黄金山向债权人李太星、刘连军借款，原告李宝龙为其担保，由于被告黄金山没有按照约定时间给付借款,原告李宝龙作为担保人代替被告偿还了借款本金，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条及《担保法》第三十一条的规定原告因此取得了对被告人的追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄金山偿还原告李宝龙代偿款40,000.00元，此款于判决生效后立即给付。 如果被告黄金山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340.00元，公告费560.00元由被告黄金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  付 义 人民陪审员  李宝忠 人民陪审员  崔忠胜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王凯博
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3025号原告：裴艳林，男，1974年9月29日出生，汉族，职工，住辽宁省建平县。委托代理人：李岩，辽宁承远律师事务所律师。被告：孟祥斌，男，1974年8月12日出生，汉族，职工，住辽宁省建平县。原告裴艳林诉被告孟祥斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴艳林的委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告孟祥斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴艳林向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元并支付自借款之日起至实际偿还之日止的利息。（利息为年息6%)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告之间为同学关系，2016年11月1日被告因急需资金1万元向原告借款。为此，原告借给被告1万元现金，被告为原告出具欠条一枚。原告多次向被告催要，但是被告以各种理由拒绝偿还。为依法维护合法权益，原告特起诉请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求，判决被告履行偿还义务。被告孟祥斌未答辩。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告孟祥斌2016年11月1日在原告处借款1万元，被告为原告出具欠条一枚，内容为：“今欠裴艳林人民币壹万元整，￥10000.00元，孟祥斌，2016.11.1”，因被告孟祥斌未偿还借款，故原告诉至法院。本院认为:被告孟祥斌向原告裴艳林借款军1万元的事实成立，被告未给付原告欠款已构成违约，所以对原告要求被告给付1万元欠款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，由于双方未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告裴艳林借款1万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告孟祥斌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理25元由被告孟祥斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年九月十四日书记员  徐媛媛
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1754号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：李良华，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告李良华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡炎男到庭参加诉讼，被告李良华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金41769.12元及利息(自2010年11月19日按年利率9.408%计算至清偿之日);2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告立即清偿借款本金32741.2元及利息。事实和理由：2010年11月19日，被告向安徽东至农村合作银行泥溪支行(现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司泥溪支行，系原告下属分支机构，所有债权债务由原告概括承受)签订《借款合同》借款48500元，借款期限为2010年11月19日至2013年11月19日，年利率9.408%。现借款已逾期，但被告至今尚未清偿全部本息，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即清偿截止2020年8月10日的借款本金32741.2元及利息。 被告李良华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2010年11月19日，被告向安徽东至农村合作银行泥溪支行(现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司泥溪支行，系原告下属分支机构，所有债权债务由原告概括承受)签订《借款合同》借款48500元，借款期限为2010年11月19日至2013年11月19日，年利率9.408%。2011年12月29日，原告扣除利息480元。2015年6月21日被告偿还借款本金67.63元，2015年7月3日被告偿还借款本金57元，2015年10月4日被告偿还借款本金1300元，2016年2月1日被告偿还借款本金306.25元，2016年6月12日被告偿还借款本金5000元。截止2020年8月10日，被告尚欠原告借款本金32741.2元。原告经多次催要无果，故此成讼。 上述事实，有经过庭审质证的原告提供的原告企业法人营业执照及安徽省银监局（2013）242号文件复印件、被告身份证复印件、借款借据复印件、贷款逾期通知书复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：东至县农村合作银行泥溪支行与被告李良华签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。东至县农村合作银行泥溪支行向被告李良华提供借款后，被告李良华应按约履行还款义务，未按约定按期归还借款本息的行为已构成违约。东至县农村合作银行泥溪支行现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司泥溪支行，所有债权债务由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司承继，故原告要求被告李良华偿还剩余借款本金的诉求，本院予以支持；关于原告请求被告承担利息的诉求，因原告未在本院指定的期限内提交利息归还情况及计算方式的证据，故本案中不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李良华于于本判决生效后十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金32741.2元； 二、驳回原告安徽东至农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取计422元，由被告李良华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐立新 二〇二〇年九月七日 书记员  陈宣顺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13106号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：何国兵，男，1979年9月10日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告何国兵电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年九月四日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5115号原告：蔡永明，男，汉族，1987年11月2日出生，出租车司机，现住延吉市。被告：石祥玉，男，汉族，1982年8月16日出生，无职业，现住延吉市。本院在审理原告蔡永明与被告石祥玉财产损害赔偿纠纷一案中，因双方达成和解，蔡永明于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡永明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡永明撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退原告蔡永明50元。审判员 李 春二〇二〇年九月二十四日书记员 全莉娜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1697号 罪犯冉飞，男，1992年2月6日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯冉飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2018年10月9日作出(2018)渝0156刑初133号刑事判决，认定冉飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元，对违法所得1100元继续追缴。刑期自2018年3月28日起至2021年7月27日止。判决发生法律效力后于2018年11月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯冉飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冉飞减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年3月28日起至2020年10月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1111号申请执行人：李丽，女，汉族，1986年4月22日出生，住安徽省南陵县。被执行人：冯家勇，男，汉族，1970年2月21日出生，住安徽省南陵县。申请执行人李丽与冯家勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）皖0223民初2000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人冯家勇邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人冯家勇名下财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人冯家勇纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年九月二十八日书记员 冯 陈
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 （2020）桂08执恢15号 申请执行人唐高辉，男，1978年12月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人贵港市华景房地产开发有限公司。 法定代表人李铁林，公司经理。 申请执行人唐高辉与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初81号民事判决发生法律效力后，该院已依法立案执行，本院于2018年8月24日提级执行。在执行过程中，因双方达成长期履行和解协议，本院于2019年8月6日裁定终结执行。由于被执行人不按和解协议履行，申请执行人唐高辉于2020年7月23日申请恢复执行，本院依法恢复执行。 鉴于本案一审法院为港北区人民法院，按照执行管辖有关规定，本院认为此案由港北区人民法院执行更为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 申请执行人唐高辉与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案[执行依据为（2018）桂0802民初81号民事判决]由贵港市港北区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年九月四日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5123号原告：贵阳宏基建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：陈海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：幸刚鸿，男，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区。法定代表人：刘瑞平。本院在审理原告贵阳宏基建材有限公司与被告中色十二冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请对被告价值3636797.53元的财产进行查封、冻结。原告贵阳宏基建材有限公司向本院提供了保单为本案进行担保（保单号：12116003901063362452）。本院经审查认为，申请人贵阳宏基建材有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被告中色十二冶金建设有限公司银行存款人民币3636797.53元或查封、扣押被告中色十二冶金建设有限公司其他价值人民币3636797.53元的等额财产。对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元，由原告贵阳宏基建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓芳二〇二〇年九月十六日法官助理王国姣书记员陈雪
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执251号之一申请执行人：吴某，女，1986年09月02出生，汉族，住渭南市。被执行人：任某某，男，1983年04月24出生，汉族，住淳化县。本院在执行吴某与任某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人任某某在中国建设银行股份有限公司有足额存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任某某在中国建设银行股份有限公司的账号610109639530***********中的8050元，并扣划该笔款至本院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二〇年九月十五日书记员  王 媛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1650号被执行人：徐晓华，男，1976年10月22日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1385号起诉书指控被告人徐晓华犯诈骗罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院于2019年7月17日作出（2018）苏0115刑初1397号刑事判决书，判决：一、被告人徐晓华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，罚金人民币四十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2031年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人徐晓华退赔被害人樊立祥人民币91302元；被告人徐晓华退赔被害人丁晓慧人民币668368元，被告人杨修对其中57816元承担连带退赔责任，被告人武勇对其中144472元承担连带退赔责任；被告人徐晓华退赔被害人吴剑菁人民币3748124元，被告人杨修对其中3212191元承担连带退赔责任，被告人武勇对其中2805017元承担连带退赔责任；被告人徐晓华退赔被害人朱健魁人民币121792.8元；被告人徐晓华退赔被害人黄健人民币32242元。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初1397号刑事判决书中徐晓华涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年九月二十一日书记员  王 磊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民初165号原告：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族，住云南省孟连县。委托诉讼代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）所律师。特别授权代理。被告：西双版纳盛唐物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。法定代表人：何金文，总经理。被告：西双版纳安华房地产开发有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路**。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄文甲、唐诗（实习），云南方向律师事务所律师。特别授权代理。原告郭启科与被告西双版纳盛唐物业管理有限公司（以下简称盛唐公司）、西双版纳安华房地产开发有限公司（以下简称安华公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭启科的委托诉讼代理人浦凤仙，被告盛唐公司、安华公司的共同委托诉讼代理人黄文甲、唐诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启科向本院提出诉讼请求：1.撤销（2020）云28执异50号执行裁定书，继续对云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2楼64号-76号共计13套商品房进行执行；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告申请查封云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2楼64-76号13套商品房时，该房屋处于未签约状态，且属于公司自用，仍在安华公司名下，属于安华公司财产，不是小区物业用房。综上，法院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，西双版纳盛唐物业管理有限公司的异议无事实和法律依据。被告盛唐公司辩称，一、本案涉诉的1栋2楼64号-76号13套房屋是在规划当中，就是物业管理用房以及这个小区社区用房、社区用房以及物管用房，是属于全体业主的，任何人不能侵占，由于安华公司的晴宇榕和项目，是在建工程物业用房以及社区用房均没有移交到盛唐公司。但是通过前面项目的立项，以及跟业主签订的委托合同，还有竣工的总平面图等等，可以清楚地知道今天涉诉的这13套房屋属于公共业主，所以属于整体项目，房屋归所有业主所有，任何人是不能侵占。因而原告诉称的理由是不能成立的。二、执行裁定书适用法律正确。根据目前管理条例第30条，建设单位应当按照规定在物业管理区域配置必要的物业管理用房。第37条，物业管理用房的所有权依法归业主所有未经业主大会同意，物业服务企业，不得改变物业管理用房的用途。该13套房屋是小其所配备的物业管理用房以及社区管理用房，产权依法归全体业主所有，不得进行买卖抵押，任何单位任何个人不得侵占，改作他用。因此盛唐公司提出的异议申请，依法得到了支持。被告安华公司辩称，晴宇榕和项目房屋在法院查封前，买受人与安华公司签订了购房的有关协议并按照约定支付了房款，买受人已实际占有使用房屋，查封时房屋未能办理网签备案手续是因为双方未签订正式商品房购销合同，但并不影响双方合同有效性，请求驳回原告的诉请。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：是否应准许执行诉争房产。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证、安华公司企业信息，欲证明原告郭启科及被告安华公司具有诉讼主体资格。2.（2018）云28民初14号之三民事裁定书、（2020）云28执异50号执行裁定书,欲证明被告西双版纳盛唐物业管理有限公司主张的房产经法院查封并办理查封手续；（2020）云28执异50号执行裁定书认定事实错误，导致裁定错误，依法应予以撤销。3.（2018）云民初255号卷宗中保全卷，欲证明案涉商品房处于未签约状态。4.（2018）云民初255号卷宗中证据卷1-8，欲证明案涉房屋的签约、付款是虚假的。被告盛唐公司未向本院提交证据。被告安华公司未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。本院对上述证据审查认为：一、原告提交的证据1可以证明原告主张；证据2可以证明争议房屋被法院查封事实；证据3不能完全证明原告主张；证据4不能证明原告主张。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：安华公司名下位于景洪市共计13套房屋备案在安华地产名下，房屋用途分别为物管用房5套（房号为2—64至68号）和社会组织工作用房（房号为：2—69号至76号）。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书，查封安华公司开发的“晴宇榕和”项目中包括本案异议房产的72套房产，并于同月17日到景洪市房地产交易所办理了查封手续。2020年4月1日，盛唐公司对执行标的向本院提出执行异议，本院于2020年4月12日作出（2020）云28执异50号执行裁定，中止对安华公司名下“晴宇榕和”项目1栋2楼64号-76号13套商品房的执行。原告不服该裁定向本院提起执行异议之诉。本院认为，根据《物业管理条例》第37条“物业管理用房的所有权依法属于业主。未经业主大会同意，物业服务企业不得改变物业管理用房的用途。”的规定，盛唐物业公司为安华公司“晴宇榕和”项目的物业管理方，服务该小区的所有业主。本院查封的该13套房屋用途也为物管用房和社区组织工作用房，虽然备案在安华公司名下，但是无法处置。因此，盛唐公司对争议房屋享有足以排除强制执行的民事权利。综上所述,原告提出诉讼请求的理由与依据不足,不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定,判决如下:驳回原告郭启科的诉讼请求。案件受理费90120元，由原告郭启科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  范志敏审判员  刘树华审判员  蒋荣春二〇二〇年九月一日法官助理张远雄书记员张静秋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终982号上诉人（原审被告）：饮乐康**物科技（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****写字楼1504-B01。法定代表人：臧加辉。被上诉人（原审原告）：上海东戈姆科贸发展有限公司，注，注册地上海市闵行区都庄路******/div>法定代表人：聂淑娟，该公司董事长兼总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初27643号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■、地域管辖约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执261号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吐鲁番分行，营业场所吐鲁番市高昌区高昌中路510号。 负责人：张洪亮。 被执行人：赵刚，男，1982年4月6日出生，汉族。 被执行人：刘萍，女，1982年11月4日出生，汉族。 被执行人：吐鲁番市万国商贸有限公司，住所地吐鲁番市高昌区幸福南侧**。 法定代表人：赵刚。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吐鲁番分行与被执行人赵刚、刘萍、吐鲁番市万国商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吐鲁番分行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）新2101执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年九月三十日 书记员 瓦里斯艾依旦木
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1015号罪犯段长发，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年9月21日作出（2017）津0116刑初20648号刑事判决，以被告人段长发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。刑期自2017年2月16日起至2021年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯段长发的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯段长发在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯段长发符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯段长发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判并处罚金人民币6000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯段长发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段长发减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年2月16日起至2021年2月15日止），并处罚金人民币6000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十三日书记员 靳一诺
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民483号 上诉人（原审被告）：东莞市银龙电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇坑美村步行一街****。 法定代表人：谢青英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐静，广东莞盈律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：谢小花，女，1987年2月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：徐静，广东莞盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东莞市佳梓兴五金制品有限公司。。住所地：广东省东莞市樟木头镇裕丰社区赤布村6巷******车间 法定代表人：唐春兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。 原审被告：谢青英，女，1966年2月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：徐静，广东可园律师事务所律师。 上诉人东莞市银龙电子科技有限公司（以下简称银龙公司）、谢小花因与被上诉人东莞市佳梓兴五金制品有限公司（以下简称佳梓兴公司）、原审被告谢青英侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年11月27日作出的(2018)粤73民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，佳梓兴公司于2020年9月20日向本院申请撤回起诉,银龙公司、谢小花、谢青英均表示同意。 本院认为，佳梓兴公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销广州知识产权法院(2018)粤73民初2576号民事判决； 二、准许东莞市佳梓兴五金制品有限公司撤回起诉。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由东莞市佳梓兴五金制品有限公司负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由东莞市佳梓兴五金制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  陈瑞子 审判员  何 鹏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理罗浪 书记员兴源
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4587号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路**。负责人：刘富军，经理。被上诉人（原审原告）：于维冰，男，1971年4月24日出生，汉族，无职业，住延吉市。被上诉人（原审被告）：柴东旭，女，1985年12月12日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：曹海勋，男，1983年9月13日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州汪清支公司，住，住所地：吉林省汪清县汪清镇新民街**/div>负责人：李俊良，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人于维冰、柴东旭、中国太平洋财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州汪清支公司、曹海勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于2019年9月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 瑶审判员 宫 平审判员 齐小媛二〇二〇年九月二十三日书记员 姜 瑞
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2093号原告：杨末，女，1964年1月19日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：珲春市誉鹏房地产开发有限公司，住所吉林省珲春边境经济合作区**小区。法定代表人：刘文波，董事长。委托诉讼代理人：李文东,该公司职员。委托诉讼代理人：郭娟，吉林何晓明律师事务所律师。原告杨末与被告珲春市誉鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杨末于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨末自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨末撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨末负担。审判员 程 功 二〇二〇年九月二十八日书记员 李双华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7266号之三申请执行人：郑州银行股份有限公司淮河路支行,住郑州市淮河路与工人路交叉口东南角。被执行人：河南省伟业石化特油有限公司，9141010416999563X1，住郑州市润滑油批发市场****；被执行人：刘桂花，女性，1951年8月15日出生，410105195108153321，汉族，，住郑州市金水区被执行人：王国梁，男性，1956年8月13日出生，410105195608138419，汉族，，住郑州市金水区被执行人：马铗，男性，1977年10月4日出生，410105197710043319，汉族，，住郑州市金水区郑州银行股份有限公司淮河路支行与河南省伟业石化特油有限公司、刘桂花、王国梁、马铗一案，本院作出的（2019）豫0105民初6674号民事判决书已发生法律效力。因河南省伟业石化特油有限公司、刘桂花、王国梁、马铗未履行该生效判决确定的义务，权利人于2020年6月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，本院已于018年12月21日作出（2018）豫0105财保2873号裁定书，将被执行人马铗名下位于金水区国基路168号温莎城堡8号楼2单元3-4层西户（不动产权证号：0801029636）予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖执行人马铗名下位于金水区国基路168号温莎城堡8号楼2单元3-4层西户（不动产权证号：0801029636）。本裁送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年九月二十五日书记员  余婉茹
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2720号 原告：祖艳庆，男，汉族，1971年12月3日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区天成佳境**。 被告：周邵庭，男，汉族，1962年1月26日出生，现住秦皇岛，现住秦皇岛市抚宁区> 被告：史丽艳，女，汉族，现住秦皇岛，现住秦皇岛市抚宁区> 原告祖艳庆与被告周邵庭、史丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 原告秦皇岛市优泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告周邵庭、史丽艳共同偿还原告祖艳庆借款人民币200000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担负担。事实和理由：原告祖艳庆与被告周邵庭系朋友关系，2012年11月24日被告周邵庭以经营所需向原告借款20万元，并于2012年11月24日向原告出具《房屋抵押借款协议》一份，原告于2012年11月24日、2012年11月26日通过银行转账向被告周邵庭指定收款人叶静华银行账户上转账支付借款50000元和130000元两笔共计180000元，以现金方式支付借款20000元，被告周邵庭用其名下的位于秦皇岛市抚宁区平米楼房一套作为借款抵押，并承诺如借款人不能在规定的期限内偿还借款，愿将借款人自家房屋过户给原告，并无条件配合祖艳庆办理过户手续等事宜。后原告祖艳庆向被告多次索要上述借款，被告周邵庭拒付至今。因被告史丽艳与周邵庭系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间发生，原告诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告提供的被告周邵庭身份信息经查询不存在，原告无法确认被告周邵庭、史丽艳的身份信息，经本院调查后仍不能确定，故应视为没有明确的被告，不符合起诉的必须条件，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告祖艳庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇二〇年九月十四日 书记员  王欣阳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6809号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族,系原告副行长。委托诉讼代理人：李士新，男，1976年2月16日生，汉族，系原告客户经理。被告：南海琴，女，1981年7月7日生，汉族，住滑县。被告：闫凤连，男，1964年1月2日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）向本院提出诉讼请求：1、判决被告南海琴立即偿还借款50000元及利息；2、被告闫凤连承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。查明事实：2018年8月1日，原告王庄支行与被告南海琴签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2018年8月1日至2019年8月1日，借款月利率为9.75‰。同日，原告王庄支行与被告闫凤连签订《保证合同》，约定被告闫凤连为被告南海琴的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告王庄支行向被告南海琴发放借款人民币50000元后，被告南海琴至今未按约偿还借款本息，被告闫凤连亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南海琴自收到本判决之日起三日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年8月1日起至被告实际清偿之日止）；二、被告闫凤连对被告南海琴上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告闫凤连承担保证责任后，有权向被告南海琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闫凤连、南海琴负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年九月七日书记员  朱万山
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4399号原告：西双版纳博信物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路**。统一社会信用代码：91532800059487976D。法定代表人：杨国朝，职务总经理。委托诉讼代理人：程尧，男，1972年11月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：张秀华，女，1965年11月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳博信物业管理有限公司与被告张秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告西双版纳博信物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳博信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳博信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳博信物业管理有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年九月二十二日书记员 匡湘云
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执951号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称农业银行南城县支行），住所地：南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 被执行人：彭光亮，男，1968年7月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）城民初字第61号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人彭光亮人民币74058元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年九月八日 书记员  吴其镁
陕西省西安市中级人民法院     民  事  裁定书     （2020）陕01民终10675号     上诉人（原审被告）：西安希伯仑实业有限公司。   法定代表人：王晓侠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田波，男，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：西安金永发不锈钢装饰有限公司。   法定代表人：吴刘自强，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：严康，陕西合恒律师事务所实习律师。   原审被告：陕西泰坤安防科技有限公司。   法定代表人：田江龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田波，男，该公司员工。   原审被告：贺瑞，男，1982年2月4日出生，汉族，住西安市碑林区周家巷**楼******，现住西安市雁环中路西姜新居****。   上诉人西安希伯仑实业有限公司因与被上诉人西安金永发不锈钢装饰有限公司，以及原审被告陕西泰坤安防科技有限公司、贺瑞买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初19867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人西安希伯仑实业有限公司于2020年9月3日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西安希伯仑实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许西安希伯仑实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费5100元，减半收取2550元，由上诉人西安希伯仑实业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。      审 判  长 刘运平   审 判  员   田丽娟    审 判 员季 立 耘                          二○二○年九月七日                          书 记 员   张   典            1
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3442号原告：张爱凤，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张中雄，蕲春县法律援助中心律师。被告：胡玲，汉族，住蕲春县。原告张爱凤与被告胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱凤及其委托诉讼代理人张中雄到庭参加了诉讼，被告胡玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金及利息173600元（其中本金14万元，利息按照月息一分计算，自2018年7月16日算至2020年7月为33600元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月16日，被告胡玲因做生意需要资金周转向原告借款140000元，约定每一万元年利息1200元，即月息一分。被告于当日向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告胡玲未作答辩和提供证据。原告张爱凤围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的借条及转账记录、取款凭证等证据，被告胡玲放弃了质证权利。经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院依法予以确认。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张爱凤与被告胡玲原系同村村民。2018年7月16日，被告胡玲以需要资金投资入股为由向原告张爱凤借款140000元，并向原告出具载明“今借张爱凤壹拾肆万元整，利息壹万元一年壹仟贰佰”。当日，原告通过银行转账方式向被告支付72000元，余下出借资金通过向他人借款后用现金方式支付给被告，全额履行了出借140000元资金的义务。后因原告多次向被告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡玲向原告张爱凤借款140000元，原告张爱凤提交了转账凭证及相关取款凭证，证实其履行了出借资金义务，原、被告间的民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确，证据充分。被告胡玲未履行偿还借款本息的义务，应承担全部违约责任。原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定的月利率10‰的标准自借款之日算至2020年7月16日的利息33600元，因双方有明确约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告胡玲未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡玲于本判决生效之日起十日内返还原告张爱凤借款本金140000元并支付借款利息33600元（以借款本金140000元为基数，按月利率10‰的标准自2018年7月16日算至2020年7月16日止），合计173600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，减半收取计1886元，由被告胡玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年九月十八日书记员  肖 莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3445号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，该支行行长。委托诉讼代理人：高一丁，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：车玉虎，男，汉族，1970年10月5日出生，住甘肃省定西市安定区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）与被告车玉虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行委托诉讼代理人高一丁到庭参加诉讼、被告车玉虎经法院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理，本案现已审理终结。平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告车玉虎归还原告剩余贷款本金人民币194833.77元；（2）判令被告车玉虎支付拖欠利息人民币14072.29元、本金罚息人民币22249.79元、利息复利人民币4933.67元（截至2020年03月26日止），并支付自2020年03月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币194833.77元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币14072.29元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币236089.52元(截至2020年03月26日止）；（3）判令被告车玉虎支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；（4）本案的诉讼费由被告车玉虎共同承担。诉讼标的总金额:238089.52元。事实与理由：原告与被告车玉虎于2017年10月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币200000元；贷款期限为36个月，自2017年10月15日起至2020年10月15日止；现贷款年利率为8.409%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车及其相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年10月15日按约放款，但被告自2017年12月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告车玉虎未作答辩,也未向本院提交证据。对于原告平安银行瑞虹支行提供的车玉虎个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、贷款罚息表、银行流水、《客户承诺书》，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告车玉虎作为申请人向平安银行股份有限公司上海延东支行申请个人汽车消费贷款，并提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，显示：姓名车玉虎，证件号码：××，贷款申请金额为200000元；贷款划付授权事项，特此授权原告将汽车贷款（大写）贰拾万元整全部划付给（经销商）兰州仕通德汽车销售有限公司的指定账户。原告作为贷款人与被告车玉虎作为借款人签订了《人个担保贷款合同》，载明：车玉虎，证件号码××，贷款金额为人民币200000元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限为36个月……。另查明：原平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年1月变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对与被告车玉虎签订合同、发放贷款等事实，应当承担举证责任。原告诉称与被告通过电子签章、采用网签形式签订《个人担保贷款合同》，电子签名签署的电子合同成立要件除了要满足传统合同的一般要件外，还需符合《电子签名法》关于可靠性的要求，原告需提供证据证明该电子签名在产生、传输和接受过程中均是真实且可靠的。本案中，原告并未提供电子面签的数据报告，及电子签名的认证报告，故对原、被告之间的借贷关系是否真实成立无法确定。原告平安银行瑞虹支行提供的证据不能相互印证从而形成完整的证据链，与本案待证事实的关联性本院无法确认，故原告提供的证据不能证明其主张的事实，应承担不利的法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国电子签名法》第十三条规定，判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的诉讼请求。案件受理费2436元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年九月十一日书记员 乔文佳
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初125号 原告陶宝菊，女，1958年8月1日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人张洪军，浙江冠森律师事务所律师。 委托代理人方梅，浙江冠森律师事务所律师。 被告义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路**。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人楼惠英。 委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。 第三人潘信群，男，1985年11月26日出生，汉族，住义乌市。 第三人潘忠义，男，1958年4月30日出生，汉族，住义乌市。 第三人王红霞，女，1973年7月27日出生，汉族，住义乌市。 第三人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住，住所地：义乌市福田街道城北路**/div> 法定代表人陈文学，董事长。 委托代理人蒋英。 本院在审理原告陶宝菊诉被告义乌市自然资源和规划局、第三人潘信群、潘忠义、王红霞、浙江义乌农村商业银行股份有限公司不动产行政登记一案中，原告陶宝菊于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶宝菊的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陶宝菊撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陶宝菊负担。 审 判 长  王来来 人民陪审员  朱丽利 人民陪审员  陈步青 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈 双
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执252号申请执行人:葛勇华，男，1981年8月2日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人:卞金祥，男，1976年5月15日生，汉族，住盐城市盐南高新区。申请执行人葛勇华与被执行人卞金祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日作出（2020）苏0991民初96号民事调解书，该调解书载明：一、被告卞金祥向原告葛勇华归还借款26000元，于2020年3月31日前归还15000元，余款11000元于2020年6月30日前归还完毕；二、如被告卞金祥未按上述约定的期限足额履行归还义务，则原告葛勇华有权按照35000元的剩余债权向人民法院申请强制执行；三、原告葛勇华放弃其他诉讼请求；四、案件受理费674元，减半收取337元，由原告葛勇华负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，1、2020年4月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年4月10日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，冻结并扣划了被执行人的银行存款2644.06元，被执行人无其他可供执行的财产信息。3、2020年9月27日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人代理人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人未能履行法律规定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月二十七日书记员  成 浩
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2056号申请执行人：尹某某，男，汉族.被执行人：宋某某，男，汉族.。申请执行人尹某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民特22号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宋某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年6月18日向被执行人宋某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人宋某某未实际履行。2.本院于2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人宋某某银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月19日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2020年6月19日，本院依法对被执行人宋某某名下的所有银行账户进行冻结，冻结期限一年。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月十五日书记员  闫 有
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初6014号 原告：武智勇，男，汉族，1994年5月1日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：武利勤，女，汉族，1978年4月26日出生，住安徽省利辛县。 被告：利辛县中泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省利辛县城关镇世纪大道中段西侧，统一社会信用代码:91341623051491524G。 法定代表人：金芝桁，经理。 原告武智勇诉被告利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告武智勇于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告武智勇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武智勇撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告武智勇负担。 审判员  张文生 二〇二〇年九月十一日 书记员  郁晓枫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢672号 佛山市山川金属有限公司、徐应行、邓汉章： 本院在执行佛山市山川金属有限公司与徐应行、邓汉章买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初27024号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢187号之一申请执行人史某某，男，汉族，甘肃省民勤县人,大专文化,住金川区。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化,住金川区。本院在执行申请执行人史某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人张某某可供执行的财产线索，致使借款本金90000元、利息9000元、案件受理费1138元,暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十五日书记员  程 晨
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6077号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：徐敏慧、何铮，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：段建兵，男，汉族，1964年8月17日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人段建兵保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段建兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人段建兵在昆明市公安局车辆管理所登记的马自达牌小型汽车一辆（云ＡＲＮ5**）、猎豹牌小型汽车一辆（云Ａ088**）以及海马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币85146.09元，未受偿人民币85146.09元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月三十日书 记 员  孙 伟
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保76号 谢红丽、瞿海清： 关于本院明月法庭移送执行谢红丽与瞿海清离婚纠纷一案，申请人谢红丽申请冻结被申请人瞿海清名下银行存款100,000元。经本院立案执行，通过全国法院网络查控系统，对被申请人银行账户作限额冻结，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2106号申请执行人：徐延甘，男，1962年8月16日出生，青岛市即墨区1752。被执行人：庄典宏，男，1967年8月15日出生，青岛市即墨区号737。申请执行人徐延甘与被执行人庄典宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初238号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日依法立案执行。本案执行标的是71495元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人庄典宏发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、冻结被执行人银行存款；3、限制被执行人高消费。本案尚未执71495元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十四日书记员  张玉波
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4123号原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道**（山水云天******）。统一社会信用代码：91532800552734133B。法定代表人：岩燕坎，职务董事长。委托诉讼代理人：李应平，女，1973年9月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：克读，女，1962年7月11日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告克读物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年九月十一日书记员 匡湘云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55776号原告：陈文龙，男，1963年7月18日出生，汉族，住福建省仙游县西苑乡凤顶村凤顶街**。委托诉讼代理人：李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。被告：上海新鲨凌实业投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区江东路****。法定代表人：钱炳刚，执行董事。原告陈文龙与被告上海新鲨凌实业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告陈文龙撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈文龙负担。审判员  沈晨玲二〇二〇年九月十五日书记员  王佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1523号 原告：吴远华，男，1980年12月1日生，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。 被告：三明育鑫工程技术劳务有限公司，住所地福建省三明市三元区文笔路******，统一社会信用代码91350403MA320EDD1N。 法定代表人：张育财，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪增平，系公司员工。 委托诉讼代理人：林溢，系公司员工。 被告：张炳元，男，汉族，1972年8月2日出生，住江西省瑞昌市。 被告：福建省工业设备安装有限公司，住所，住所地福州市福新路**社会信用代码91350000158162691H。 法定代表人：潘庆建，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾华旭，系公司员工。 委托诉讼代理人：戴洁，系公司员工。 原告吴远华与被告三明育鑫工程技术劳务有限公司（以下简称三明公司）、张炳元、福建省工业设备安装有限公司（以下简称福建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秉中，被告三明公司委托诉讼代理人汪增平、林溢，被告张炳元，被告福建公司委托诉讼代理人曾华旭、戴洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资6220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月被告福建公司承揽江西杭氧气体有限公司空分供气项目的工业设备安装工程后将该工程劳务发包给被告三明公司，之后被告三明公司又将木工工程发包给被告张炳元。原告等41人受雇于被告张炳元从事木工工程作业，约定大工400元/工日、小工200元/工日。因被告拖欠原告等41人工资总计289964元长期未付，原告等人向彭泽县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。该委审理认为原告等人提供的证据无法证明工价为400元/工日，同时又在被告没有提供确定工价的情况下认定已按被告张炳元提供的工时工价全额支付了工资，驳回原告等人仲裁请求。为维护合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告三明公司辩称，1、被告三明公司与被告张炳元已全部结清劳务费。双方约定的合同施工面积为29100平方、结算总价款为101.85万元，被告三明公司已实际支付102.5279万元，原告等人主张的被告三明公司应承担劳务费于法无据；2、被告三明公司与原告之间不存在劳动关系，在不欠付的情况下不负有继续向原告清偿的义务。原告等人系被告张炳元临时雇佣的人员并加以管理，被告三明公司不负有管理责任，被告张炳元与原告等人口头约定劳务费以300元/天进行计算与本案其他被告无关。经被告三明公司调查，从单据上看在相同工地、相同工种均是以300元/天计价，同时300元每天的工价已明显超出彭泽县的平均工资水平；3、被告三明公司已在彭泽县政府代表的认可下，按照流水账中300元/天向所有原告结清了款项。但是胡世华等人之后私自在共同确定的“流水账”上添加了每人每天400元的工价。 被告张炳元辩称，1、当时与原告方口头约定是大工300元/天、小工200元/天，大工已全部付清，有部分还超额付了。流水账中的签名属实，但是400元不是本人书写，是之后加上的；2、根据市场行情，300元/天符合本地的情况，2018年还只是220-240元每天，2019年不可能涨到400元/天。 被告福建公司辩称，1、被告福建公司已将诉争的工程劳务分包给被告三明公司，被告三明公司是具有专业劳务资质的公司，原告等人并不受被告福建公司的管理，双方不存在劳动关系。2、被告福建公司已向被告三明公司结清工程款项，不存在拖欠劳务费，无需承担拖欠工资的责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日被告福建公司与被告三明公司签订劳务分包合同，约定被告福建公司将其承建的江西杭氧气体有限公司2*80000N㎡/h空分供气项目土建工程的劳务分包给被告三明公司。2019年4月1日被告三明公司将该劳务工程交由公司项目经理黄香院负责，被告张炳元为其中木工班组组长。此后，被告张炳元通过胡世华招聘原告等人为木工班组成员。2020年4月20日被告张炳元出具了一份“福建安装木工组（张炳元）流水账”，该流水账中列有工人姓名、工天、预支款项、公司代发等事项，其中预支款项与公司代发的款项总和为截止2020年4月20日工人所领取的工资。2020年6月2日被告三明公司按照工种(大工300元/天、小工200元/天)及工天计算后，向未支付完毕的工人支付了剩余差额款项。因原、被告双方未就工资事宜达成一致意见，原告向彭泽县劳动仲裁委员会提出仲裁申请。2020年6月17日彭泽县劳动争议仲裁委员会作出了彭劳人仲裁字【2020】67号裁决书：驳回申请人仲裁请求。原告因不服该裁决遂诉至本院，请求支持诉请。 本院认为，本案的争议焦点为原告等人的日工资标准问题。本案中，原告等人诉请要求按照400元/天统一结算工资，并提供的“福建安装木工班组（张炳元）流水账”作为主要证据。对于该份流水账，经本院庭审查明其中的关于工价及欠款部分均非被告张炳元书写，而是在被告张炳元签字之后添加。关于添加的部分，原告并未能提供证据证明得到被告等人的即时同意及事后追认。庭审过程中，被告三明公司亦提交了“福建安装木工班组（张炳元）流水账”，两份流水账中机打部分完全一致，但并无上述添加的工价及欠款部分，故对于流水账中书写的工价及欠款部分本院依法不予认可。依据被告三明公司提供的“福建安装木工班组（张炳元）流水账”及“工人工资发放统计表”可以计算出被告等人已按照工种及工天支付原告等人工资，因原告等人未能提供证据证明与被告等人约定的日工资标准为400元/天，故本院对原告诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴远华的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱建中 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1207号之一 申请执行人：魏素芬，女，1962年11月3日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**尚品家园小区**。法定代表人：包龙泽，该公司经理。被告：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地：新疆乌鲁木，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区乌北站公路**v style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：包龙泽，总经理。共同委托代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，新疆双赢冷链物流有限公司行政办主任，住乌鲁木齐市。申请执行人魏素芬与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10732号民事调解书已发生法律效力，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏素芬于2020年4月17日向本院申请执行,执行标的131730.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下财产，经查：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司法定代表人包龙泽采取限制消费措施；因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人魏素芬告知上述执行进程情况，申请执行人魏素芬对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位131730.00元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人魏素芬，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   周      月
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16244号原告：徐光召，男，1972年6月23日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县，委托诉讼代理人：董广武，甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。被告：洪晓东，男，1974年4月15日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，委托诉讼代理人：黄小陶，广东宇全律师事务所律师。被告：胡清群，女，1968年3月6日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县，第三人：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区东风西路****及****。负责人：李瑞强。委托诉讼代理人：耿静雯，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段博今，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告徐光召与被告洪晓东、胡清群、第三人中国银行股份有限公司广东省分行（以下简称中行广东省分行）所有权确认纠纷一案。本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光召及其委托诉讼代理人董广武、孙彦生，被告洪晓东及其委托诉讼代理人黄小陶，被告胡清群，第三人中行广东省分行的委托诉讼代理人耿静雯、段博今到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐光召向本院提出诉讼请求：1、确认被告洪晓东名下位于广州市白云区同泰路春风街9号201房屋归被告胡清群所有；2、判令201房予以作价评估拍卖，款项用于偿还所欠原告的债务；3、本案诉讼费、保全费、保险费、评估及拍卖等费用全部由被告承担。事实理由：原告与胡清群及被告系同乡亲戚关系，从2014年开始胡清群以生意周转为由陆续向原告借款，截止起诉之日尚欠本金680万元未还。原告多次催要但胡清群拒不归还。2019年7月20日，原告与两被告签订协议，该协议首先确认洪晓东名下涉案房屋实际属胡清群所有，两被告均同意由原告出售该房产，在扣除交易所需缴纳的税款后全部售房款用于偿还胡清群所欠债务，协议签订后两被告拒绝履行义务，协商无果原告诉至法院。被告洪晓东辩称，我方确认原告在起诉书上提供的协议书是我签字，确认涉案房屋是由胡清群支付首期款，之后的供楼都是胡清群，但胡清群也欠我款项，一笔是30万元，一笔是15万元，当时是有利息约定的，就是每一年签一次，我方也有相关的银行凭证，胡清群欠我夫妻本金45万元，从2019年8月份胡清群开始就没有再支付利息。我方认为如果原告确认我方这个债权，我方可以配合原告，如不确认，我方代胡清群代持行为是非法行为，是违反广州市有关房屋限购规定，而且涉案房屋是向中行广东省分行申请了贷款。被告胡清群辩称，我确认欠原告徐光召的钱也欠被告洪晓东的钱。原告表示签订协议可以把还款期限再延后3年，后就起诉我了。因为我现在不是本地户口，也根本拿不到房屋，签协议是出售而不是拍卖，如拍卖连银行的钱都不够偿还，同时洪晓东并不清楚我与原告的债务，因此其相信我签字，我也相信原告可以给我3年的还款时间。第三人中行广东省分行述称，一、本案为所有权确认纠纷，徐光召与涉案房屋的归属，不存在利害关系，不享有物权请求权，并非适格原告。二、各方借名买房签订的《协议书》不具备物权效力，本案不应确认涉案房产归借名人胡清群所有。三、我行为涉案房产抵押权人，抵押人洪晓东如需处置涉案房产应当首先经过我行同意，且必须保障我行对涉案房产处置款的优先受偿权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的民事判决书、民事上诉状、欠条、协议书、贷款合同、不动产登记查册表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代道书、徐光召诉胡清群、吴洪民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）粤0111民初27468号民事判决书，认定代道书、徐光召是夫妻关系。判令胡清群向代道书、徐光召归还欠款6800000元（含借款本金及利息）。代道书、徐光召不服一审判决，向广州市中级人民法院提起上诉。原告主张确权的广州市白云区同泰路春风街9号201房登记在洪晓东名下，2018年2月11日洪晓东向中行广东省分行抵押贷款2780000元。2019年7月20日，胡清群（甲方）、洪晓东（乙方）与徐光召（丙方）签订协议书，一：甲乙双方确认广州市白云区同泰路春风街9号201房的产权人是胡清群，乙方只是代甲方持有；二、甲方同意将201房交给丙方出售及收取房款，扣除房屋交易的税费后，丙方实际取得的款项可抵扣甲方所欠的相应数额债务；三、乙方同意配合丙方出售房产201房，并向丙方提供收款账户供丙方收取房款。胡清群确认由于不具备购房资格，故以洪晓东名义购房和持有涉案201房，洪晓东确认涉案201房是胡清群购买支付首期款并将每月供楼款转入洪晓东账户供银行扣划，供楼至2019年7月，2019年8月起每月的房贷款由洪晓东偿还至今，现涉案房屋由胡清群居住使用。胡清群表示因不是广州本地户口，也没有缴纳社保记录，故目前不具备广州购房资格。原告表示对涉案房屋所设定的抵押权解决方法为找买家购买涉案房屋，由买家支付欠银行的抵押款项。第三人中行广东省分行表示不同意原告和被告出售涉案房屋。本院认为，胡清群对欠原告债务无异议，原告为胡清群的债权人。根据原告与胡清群、洪晓东2019年7月20日达成的协议书，胡清群与洪晓东确认胡清群借洪晓东的名义购买涉案房屋，并约定洪晓东同意将涉案房屋交原告出售和收取房款，实际取得款项可抵扣胡清群所欠的债务，即原告有权出售涉案房屋用于抵扣胡清群所欠债务，现原告作为债权人要求确认涉案房屋归胡清群所有，经查涉案房屋现仍登记在洪晓东名下，存在抵押限制过户的情形，第三人中行广东省分行明确不同意出售涉案房屋，且胡清群明确不具备购房资格，无法办理过户登记，原告该请求，本院不予支持。原告要求对涉案房屋予以作价评估拍卖，款项用于偿还所欠原告的债务，涉案房屋登记在洪晓东名下，协议书约定洪晓东配合原告出售涉案房屋，对评估拍卖并未进行约定，该请求缺乏依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐光召的全部诉讼请求。案件受理费13400元，由原告徐光召承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陶向军二〇二〇年九月十五日书记员  郑萍军
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 黑04**执472号 申请执行人：鹤岗市自然资源局,住鹤岗市工农区北红旗路**。 法定代理人：孟祥全，职务：局长。 被执行人：鹤岗市沐阳光照有限责任公司，住，住所地：鹤岗市向阳区五阳工业园区定代表人：顾杰,职务：经理。 本院在执行申请执行人鹤岗市自然资源局与被执行人鹤岗市沐阳光照有限责任公司行政非诉执行一案中，被执行人工商档案、土地现已被我院查封，但现不具备处置条件，该企业已向我院提出申请，并提供了企业的发展意向，及待疫情缓和后逐步偿还欠缴土地费的还款计划，出于优化营商环境，保护中小微企业的形势需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  张钰昊 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 磊