wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异83号案外人:陈习有，男，1967年6月出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐州汽配城支行（原铜山县农村信用合作联社徐州汽配城信用分社），住所地徐州市泉山区。诉讼代表人：徐海永，该支行行长。被执行人：徐州山田机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人:张文立，该公司总经理。被执行人：江苏中建苏能建设有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：魏世虎，该公司总经理。被执行人：江苏恒辉玻璃科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区。法定代表人：徐秀奇，该公司总经理。被执行人：张文立，男，1959年8月出生，汉族，住徐州市。本院在执行徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐州汽配城支行（原铜山县农村信用合作联社徐州汽配城信用分社）申请执行徐州山田机械制造有限公司、江苏中建苏能建设有限公司、江苏恒辉玻璃科技有限公司、张文立金融借款合同纠纷一案时，案外人陈习有向本院提出书面异议。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐州汽配城支行（原铜山县农村信用合作联社徐州汽配城信用分社）诉徐州山田机械制造有限公司、江苏中建苏能建设有限公司、江苏恒辉玻璃科技有限公司、张文立金融借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）徐商初字第0067号民事判决书：一、徐州山田机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还铜山县农村信用合作联社徐州汽配城信用分社借款本金1500万元及利息（截止2013年10月15日的利息数额为990928元，借款合同期内2013年10月16日至2013年11月4日止按约定的年利率标准计算利息，借款逾期后自2013年11月5日至本判决确定履行义务之日止按借款合同约定的贷款逾期罚息利率计付逾期罚息）；二、徐州山田机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付铜山县农村信用合作联社徐州汽配城信用分社实现债权所支出的律师费10万元；三、江苏中建苏能建设有限公司、江苏恒辉玻璃科技有限公司、张文立对徐州山田机械制造有限公司的上述债务承担连带保证责任；江苏中建苏能建设有限公司、江苏恒辉玻璃科技有限公司、张文立承担保证责任后，有权向徐州山田机械制造有限公司追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。2015年10月12日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐执监字第114号执行裁定书，指定（2014）徐商初字第0067号民事判决书由本院执行。根据徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐州汽配城支行（原铜山县农村信用合作联社徐州汽配城信用分社）的申请，本院于2016年4月15日立案执行，案号为(2016)苏0312执1908号。2020年4月17日，本院作出(2016)苏0312执1908号执行裁定书：冻结（划拨）被执行人江苏中建苏能建设有限公司银行存款1600万元或查封（扣押）相同价值的财产。2020年8月7日，本院冻结江苏中建苏能建设有限公司在中铁建设集团有限公司亳州分公司的工程款1600万元，并要求中铁建设集团有限公司亳州分公司停止支付江苏中建苏能建设有限公司工程款，中铁建设集团有限公司亳州分公司法务部工作人员刘怡琳签收执行裁定书及协助执行通知书。案外人陈习有提出异议称，请求依法撤销(2016)苏0312执1908号执行裁定书，解除对江苏中建苏能建设有限公司在中铁建设集团有限公司亳州分公司的工程款1600万元的冻结，解除停止支付工程款的措施。事实和理由：贵院因铜山县农村信用合作联社徐州汽配城信用分社申请执行徐州山田机械制造有限公司、江苏中建苏能建设有限公司、江苏恒辉玻璃科技有限公司、张文立金融借款合同纠纷一案作出(2016)苏0312执1908号执行裁定书，冻结江苏中建苏能建设有限公司在中铁建设集团有限公司亳州分公司的工程款1600万元，并要求中铁建设集团有限公司亳州分公司停止支付工程款，但上述工程款应属案外人陈习有所有，贵院的执行严重侵害了案外人的合法权益。该工程是中科光大国际建筑工程（北京）有限公司以江苏中建苏能建设有限公司名义承包后又转包给异议人实际施工，该工程款应属于实际施工人陈习有所有。被执行人江苏中建苏能建设有限公司和中科光大国际建筑工程（北京）有限公司未做任何投资和施工，该工程款不属于被执行人江苏中建苏能建设有限公司，因此贵院冻结错误。案外人特提出异议申请，请求贵院支持异议人的异议请求。另查明，案外人陈习有向本院提供中铁建设集团有限公司亳州分公司与江苏中建苏能建设有限公司签订的建设工程专业分包合同一份，合同约定中铁建设集团有限公司亳州分公司将安徽九洲方圆制药有限公司制药工程幕墙、石材工程发包给江苏中建苏能建设有限公司。2013年3月2日，中科光大国际建筑工程（北京）有限公司与江苏中建苏能建设有限公司签订的合作协议一份，协议载明江苏中建苏能建设有限公司成立华北分公司，分公司由中科光大国际建筑工程（北京）有限公司承包经营。2014年5月19日，案外人陈习有与中科光大国际建筑工程（北京）有限公司签订承包协议一份，协议约定中科光大国际建筑工程（北京）有限公司将其以江苏中建苏能建设有限公司名义承接的九洲方圆制药有限公司制药工程幕墙、石材工程转包给案外人施工。本院认为，参照《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（三）》第30条的规定，建设工程承包人为被执行人的，执行法院对案涉到期工程款债权采取强制执行措施，案外人以其系实际施工人为由提出执行异议，请求排除执行的，适用《民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。因此引发的执行异议之诉案件，同时符合下列情形的，对案外人的主张应予以支持：（1）案外人符合最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的相关解释中实际施工人身份；（2）案外人提供的证据能够支持其所主张的债权数额，包括但不限于发包人欠付建设工程价款的数额以及承包人欠付其工程款数额等；（3）案外人主张的工程价款数额覆盖案涉债权的，对其超过案涉债权部分的主张不予支持。本案中，案外人向本院提供的建设工程专业分包合同显示涉案工程总价（暂定）31719170元，但是案外人陈习有与中科光大国际建筑工程（北京）有限公司签订的安徽省亳州九洲方圆制药有限公司制药工程承包协议中并未约定工程价款，案外人现有证据不能证明江苏中建苏能建设有限公司欠付中科光大国际建筑工程（北京）有限公司的工程款数额及中科光大国际建筑工程（北京）有限公司欠付案外人陈习有的工程款数额，案外人陈习有现有证据不足以排除本院的执行措施，对其异议请求应予驳回，其要求撤销本院执行裁定书及解除停止支付工程款的请求亦不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条，裁定如下：驳回案外人陈习有的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪人民陪审员  余广远人民陪审员  王新礼法官 助理  林 博二〇二〇年九月十七日书 记 员  徐雨辰
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初214号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人陈澳凯，男，1999年12月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市北塔区。因犯抢劫罪于2016年10月14日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月19日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2020年6月23日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人陈澳凯犯贩卖毒品罪,于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润、助理检察员龚超珍出庭支持公诉，被告人陈澳凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2020年5月17日17时许，被告人陈澳凯在邵阳市大祥区爱尚酒店门口以400元的价格贩卖约0.6克的“Ｋ粉”给吸毒人员刘某。2020年5月18日3时许，被告人陈澳凯在邵阳市双清区川酒店门口准备贩卖“Ｋ粉”给吸毒人员刘某时被民警当场抓获，并从陈澳凯身上搜出毒品疑似物，经称量，净重0.62克。经鉴定：检材取样中检出氯胺酮成分。上述事实，被告人陈澳凯在开庭审理过程中亦不持异议，且有下列经庭审举证、质证的证人刘某的证言，被告人陈澳凯的供述与辩解，检验报告，辨认笔录、提取物品笔录、称量笔录及照片，扣押文书、微信交易图片、刑事判决书、现场检测报告、到案经过、户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈澳凯明知是毒品氯胺酮而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2020年5月18日被告人陈澳凯已经着手实施贩卖毒品的行为，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照贩卖毒品既遂依法从轻处罚。鉴于归案后，被告人陈澳凯能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第五十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈澳凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月19日起至2021年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏永耀二〇二〇年九月二十九日法官助理刘博书记员聂鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异81号异议人（利害关系人）上蔡县芦丰粮贸有限责任公司。住所地：上蔡县腾飞路南侧。法定代表人赵永然，该公司经理。申请执行人张新士，男，1962年6月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县洙湖粮油购销有限公司。住所地：上蔡县洙湖镇。法定代表人丁东伟，该公司经理。在本院执行申请执行人张新士与被执行人上蔡县洙湖粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人上蔡县芦丰粮贸有限责任公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人上蔡县芦丰粮贸有限责任公司称，异议人不是该执行案件的当事人，也不是判决履行义务人；异议人与被执行上蔡县洙湖粮油购销有限公司没有债权债务关系，也没有协助义务；法院要求查封的是异议人基于管理代储发生的实际劳务工资费用，并不是企业收益而是成本，不能截留。被执行人上蔡县洙湖粮油购销有限公司称，位于上蔡县洙湖镇张寨村南侧张寨库点的名称在中储粮驻马店直属库还是上蔡县洙湖粮油购销有限公司张寨库点，张寨库点应该承担其债权债务。本院查明：张新士与上蔡县洙湖粮油购销有限责任公司、张启超、张树影民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）豫1722民初2367号民事判决，该判决内容为：限上蔡县洙湖粮油购销有限公司于判决生效之日起十日内归还张新士借款本金118500元及利息（2019年6月30日前的利息44296元、2019年6月30日后的利息以118500元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照月息1分计算）。该判决生效后，因上蔡县洙湖粮油购销有限公司未履行归还借款义务，2019年9月29日，张新士向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年9月30日作出（2019）豫1722执2457号执行裁定，扣留上蔡县洙湖粮油购销有限公司每季度应拨付保管费的30%，至判决履行完毕之日止。并向中央储备粮驻马店直属库有限公司发出2019豫17**执2457号协助执行通知书。另查明：2019年12月30日，上蔡县永丰粮油有限责任公司、上蔡县芦丰粮贸有限公司与上蔡县洙湖粮油购销有限责任公司签订一份资产管理协议，协议中载明：将位于上蔡县洙湖镇张寨村南侧上蔡县洙湖粮油有限责任公司现管的4栋仓库及被上蔡县永丰粮油有限责任公司收购的上蔡县鑫春粮油购销有限责任公司四栋仓库共计8栋仓库，一并有偿划拨给上蔡县芦丰粮贸有限公司管理。本院认为，被执行人上蔡县洙湖粮油购销有限责任公司未履行法院生效判决确定的还款义务，本院执行其所应得的部分保管费不违反法律规定。异议人上蔡县芦丰粮贸有限责任公司主张其不是执行案件的当事人，与被执行人上蔡县洙湖粮油购销有限公司无债权债务关系，没有协助义务，法院作出裁定将属于异议人所管理的资产扣押查封没有事实和法律依据，但其主张与本院裁定执行的内容并不相符，且其所经营管理资产的变动并不影响本院对被执行人财产的执行。故异议人要求停止对其管理财产执行的异议请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人上蔡县芦丰粮贸有限责任公司的异议请求。如不服本裁。定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年九月十四日书记员  韩梦格
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2982号之二原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杜文华、席彦彦、张江奔为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）豫1325民初2982号之一裁定书中，存在的笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1325民初2982号裁定书之一中第二页第六、七行：“（2020年9月7日起至2021年9月6日止）”补正为“（2020年9月7日起至2021年5月13日止）”。审判员  冯云虎二〇二〇年九月二十七日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初5262号                  原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。      负责人：樊江水，该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。                  被    告              雷群伟，男，汉族，1971年9月23日出生，住河南省新密市X。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还信用卡透支款本息合计 5715.76元，（利息和罚息暂计算至2020年6月5日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2020年9月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告雷群伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告雷群伟通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效,双方均应按照约定履行义务。被告雷群伟利用申领的信用卡进行透支,应履行还款义务,原告依照约定起诉要求被告雷群伟归还透支本金4797元,利息709.42元,逾期还款违约金209.34元，符合双方约定及法律规定,本院予以支持。被告雷群伟经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告雷群伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金4797元，利息709.42元，逾期还款违约金209.34元（利息暂计算至2020年6月5日，之后按照日利率万分之五以4797元为基数计付至欠款还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告雷群伟负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  王玉萍                                        二○二○年九月十六日            书 记 员  孙一博
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1177号申请人：吕新宁，男，1978年出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：王京珉，女，1979年出生，汉族，住青岛市市**。申请人吕新宁与被申请人王京珉诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全。2020年9月14日，申请人向本院申请撤回上述保全申请，且未交纳申请费。本院认为，申请人撤回诉前财产保全申请，且未交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人吕新宁撤回诉前财产保全申请。审判员 张 敏二〇二〇年九月十四日书记员 宋少华
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1558号 原告：郑有英，女，1967年3月9日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：方春红，女，1987年1月25日出生，住淳安县，系原告郑有英之女。 被告：方利军，男，1964年12月12日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告郑有英与被告方利军民间借贷纠纷一案中，原告郑有英于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑有英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑有英撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑有英负担。 审判员  方敏俊 二〇二〇年九月一日 书记员  童 旦
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1752号原告：许斌，男，1976年6月17日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被告：乔长生，男，1957年7月22日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县原告许斌与被告乔长生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许斌到庭参加诉讼，被告乔长生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔长生立即偿还原告许斌借款本金6.2万元及利息4.3万，共计10.5万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2017年1月26日以资金周转困难为由向原告借款本金6.2万元，双方约定此款按2%计利息，没有约定还款时间，3年来被告一直在外地没有回来，原告找被告催讨无数次未果。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，要求判如所请。乔长生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：乔长生于2017年1月26日向许斌借款62000元，并出具二份借款借据，其中50000元的借据上面未约定利息，12000元的借据上面约定利息为月利率2%，均未约定还款期限。许斌多次找乔长生索讨借款未果，遂向本院起诉。本院认为，许斌提供的证据能够证明许斌与乔长生之间的民间借贷关系成立。债务应当清偿，对原告许斌要求被告乔长生偿还借款本金62000元并按照年利率24%标准支付利息的诉讼请求，既有事实依据，也有法律规定，本院予以支持。被告乔长生经本院传票传唤无正当理由未拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：乔长生于本判决生效之日起3日内偿还许斌借款本金人民币62000元及利息（利息以人民币12000元为基数，按照月利率2%标准从2017年1月26日起计算至偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，由乔长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴炳红二〇二〇年九月二十七日法官助理陈波书记员刘成兰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4077号原告：陈凯，男，汉族，1982年7月9日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明辉，河南陈州律师事务所律师。被告：袁华辉，男，汉族，1995年4月3日生，住广东省遂溪县。被告：李小龙，男，汉族，1989年9月20日生，住安徽省临泉县。被告：王斌，男，汉族，1984年12月21日生，住上海市虹口区。原告陈凯与被告袁华辉、李小龙、王斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托诉讼代理人王明辉、被告袁华辉、李小龙、王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告返还货款3万元及双倍返还定金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日，原告陈凯通过微信在三被告处购买一批头盔，双方约定头盔共计35000元，发货时间为2020年5月19日，收货地点为河南省周口市川汇区华耀城C区32。后原告陈凯于当日向被告袁华辉以微信转账形式支付定金5000元，并按照三被告要求于当日将剩余货款3万元打入被告王斌中信银行卡。原告履行全部义务后，三被告未按合同约定履行交货义务，原告多次通知三被告在合理的期限内履行交货义务，但三被告拒不交付货物，三被告已构成根本违约。为维护原告权益，诉至法院，望判如所请。被告袁华辉辩称，事实是对的，李小龙退给我13000元，我也退给陈凯了，下余金额李小龙没给我，所以我也没退给陈凯。被告李小龙辩称，原告所述给我5000元定金不属实，别的都属实，我之前不认识陈凯，是袁华辉给我转了5000元定金，我转给上家刘佳军。13000元是刘佳军退给我的，我退给袁华辉了，剩余的钱刘佳军没有退。被告王斌辩称，我和陈凯没有什么协议，买头盔是刘佳军向我购买的，我也不认识陈凯，后来陈凯打了3万元给我，也是刘佳军要的账号，陈凯打的钱我才知道。后来说头盔不要了退款，我把钱扣除违约金4000元退给刘佳军26000元，刘佳军未到庭我们讲不清楚，但是之前我也只与刘佳军有联系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月18日，原告陈凯通过微信认识被告袁华辉，2020年5月19日双方通过微信约定购买一批头盔，共计35000元，发货时间为2020年5月19日，收货地点为河南省周口市川汇区华耀城C区32，5月19日16时35分被告袁华辉要求原告陈凯转定金5000元，16时56分原告陈凯转给被告袁华辉定金5000元；17时58分被告袁华辉要求原告陈凯将尾款3万元转至被告王斌中信银行卡62×××09,18时24分原告陈凯转给被告王斌3万元。2020年5月20日因为没有按时发货，原告陈凯要求退款。截止到2020年6月16日原告陈凯共收到退款12000元。本院认为，原告陈凯与被告袁华辉通过微信订立的口头买卖合同双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈凯将尾款3万元转至被告王斌账户是基于被告袁华辉的指示，视为被告袁华辉已经收到货款，被告袁华辉在原告陈凯付款后应当根据约定时间按时将货物发送买受人，逾期则应当承担违约责任。原告陈凯与被告李小龙、被告王斌并不相识，也没有协商过买卖头盔的事宜，因此原告陈凯与被告李小龙、被告王斌之间并不存在买卖合同关系，被告李小龙、被告王斌不应承担违约责任。因原告陈凯与被告袁华辉已经在微信中协商退款视为双方已经解除了买卖合同，被告袁华辉应当及时将下余货款退还原告陈凯。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中被告袁华辉收到定金5000元后未履行交付货物的义务，应当向原告陈凯双倍返还定金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下：一、被告袁华辉于本判决书生效之日起七日内向原告陈凯返还货款18000元（30000元－12000元），双倍返还定金10000元，以上共计28000元。二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告袁华辉负担250元，原告陈凯负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年九月二十五日书记员 范贝涛
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初4054号原告：蔡启龙，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：黄继国，男，汉族，1977年3月11日出生，农民，住河南省潢川县。原告蔡启龙与被告黄继国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡启龙到庭参加诉讼。被告黄继国经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡启龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告黄继国及时支付原告工资款21,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月份，原告蔡启龙在被告黄继国承包的郑州下坡杨建筑工地做木工。2018年2月14日，经双方结算，被告黄继国欠原告蔡启龙工资款25,000元，被告黄继国亲笔书写欠条一张。后经原告蔡启龙多次催要，被告黄继国仅支付4,000元，剩余工资款21,000元被告黄继国一直以种种理由拒不还款。被告黄继国未答辩。经审理查明，2017年9月份，原告蔡启龙在被告黄继国承包的郑州下坡杨建筑工地做木工。2018年2月14日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到蔡启龙工资25,000元，欠款人：黄继国，2018、2、14号”。后经原告催要，被告于2018年6月16日通过微信转账偿还2,000元，同年9月4日偿还2,000元，剩余21,000元被告以种种理由拒不偿还。上述事实有原告出具的欠条一张、微信转账凭证两张、通话录音及当事人陈述前后一致，相互印证。本院认为，被告欠到原告劳动报酬，有原、被告的结算欠条佐证，事实清楚。被告应按约定偿还该笔劳动报酬，其逾期不付款的行为构成违约，应负本案违约责任。原告主张劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告黄继国于判决生效十日内偿还原告蔡启龙劳动报酬21,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费162.5元，由被告黄继国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年九月十一日书记员  陈相宜
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4535号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。被告：王友德，男，汉族，1950年10月30日出生，住河南省新蔡县，系马秀英丈夫。被告：王洪，男，汉族，1979年8月3日出生，住河南省新蔡县，系马秀英之子。二被告委托诉讼代理人：曹大山，河南筑梦律师事务所律师。被告：张保财，男，汉族，1950年6月16日出生，住河南省新蔡县。原告中原农业保险股份有限公司与被告王友德、王洪、张保财追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法公开进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为交通事故受害人马秀英垫付的抢救费用11922.07元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日17时50分许，张保财驾驶亿路宝牌电动三轮车沿106国道由北向南行驶至新蔡县孙召乡孙召街公路处，与由东向西过公路的马秀英发生交通事故，致使马秀英受伤救治无效死亡。事故发生后张保财驾车肇事逃逸。经新蔡县公安交通管理大队认定，张保财负事故的全部责任，马秀英不负事故责任。事故发生后，马秀英被送至驻马店市中心医院抢救治疗，依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》原告向驻马店市中心医院支付了马秀英抢救费用11922.07元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号）第三十条、第三十四条的规定，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在垫付抢救费用后，多次催促被告偿还垫付费用被告不予偿还。现依法向贵院提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为：本案原告起诉的被告地址不详，无法送达，经确认后，没有具体的送达地址或联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 行
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执296号 周运东、陈虎： 周运东与陈虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计67129.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位67129.45元。本院已于2020年9月21日将该款转付给周运东。至此，周运东向本院申请执行的(2020)川3322民初109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3938号原告：巩义市康店秀佰春鞋厂，住所地：巩义市康店镇北游殿村新庄****，统一社会信用代码：92410181MA46XBK31C。经营者：杨占红，男，汉族，1967年12月29日出生，住巩义市。被告：张金德，男，1964年1月8日出生，汉族，户籍地：偃师市。被告：刘遂巧，女，汉族，1963年10月29日出生，住：偃师市。系张金德妻子。原告巩义市康店秀佰春鞋厂被告张金德、刘随巧买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告巩义市康店秀佰春鞋厂于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市康店秀佰春鞋厂的申请成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩义市康店秀佰春鞋厂撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告巩义市康店秀佰春鞋厂负担。审判员  张晓东二〇二〇年九月十四日书记员  张雅楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10577号原告：付某君，男。被告：包商银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000701463032C，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街**。法定代表人：周学东，董事长。第三人：北京小马微金信息服务有限公司，统一社会信用代码91119198MA008Q853H，住所地北京市朝阳区惠新东街****201内**。法定代表人：李珠，执行董事、经理。原告付某君与被告包商银行股份有限公司、第三人北京小马微金信息服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告付某君于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某君撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告付某君负担。审判员  姚庆安二〇二〇年九月二十五日书记员  孟 阳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3709号原告：河南项城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯金甫，该公司员工。被告：崔某某，男，1964年4月6日生，汉族，住项城市。原告河南项城农村商业银行股份有限公司诉被告崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告河南项城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯金甫、被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南项城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔某某偿还借款本金20000元及利息、罚息（利息从2010年12月31日开始计算，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月21日被告崔某某与我单位签订借款合同，约定借款20000元，借款到期日为2010年12月21日，月利率9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金20000元，现下欠贷款本金20000元利息（利息结至2010年12月30日）、罚息均未能按约定归还，为此诉至法院，请求法院依法判决。被告崔某某辩称，借款期限为一年，借款到期后原告没有给我要过，已经十年了，一年到期后，王新峰的舅舅孙克英把借款还给付集信用社的信贷员王新峰了，当时没有给还款手续，中间十年没有要过，去年王新峰进监狱了，信用社开始给我要钱，我也找不到王新峰无法给我开证明。原告为支持自己诉讼请求向法庭提交证据：证据一、营业执照、法人证明、法人身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、借款借据和个人保证借款合同，证明被告借款的事实；证据三、催收通知书，证明被告对借款事实进行了确认而且证明了诉讼时效的延续；证据四、河南省农村信用社存款凭证一份，证明借款20000元打入被告崔某某的账户。被告对原告提交证据质证意见：对证据一、二无异议；对证据三有异议，我签字的时候我不知道这个诉讼时效已经过期了，但催收通知书是我自己签的字；对证据四有异议，这个钱没有打到我账户上，我根本没有见这个钱，当时用钱的人是王新峰的舅舅，我只是签个名并没有见钱，签过字后王新峰把钱拿着给他舅舅了，一年到期后我问孙克英有没有还钱，他说已经还过了。被告为支持自己诉讼请求向法庭提交证据：孙克英给我打的用款条一份，具体内容是：兹有崔某某在付集信用社出名贷款贰万元（20000元），此款孙克英用于建房。孙克英，2009年12月18号。原告对被告证据的质证意见：对该证明我们不认可，此证明与本案无关，借款人崔某某于2020年7月31日签订了催收通知书，对此笔借款进行了确认，并且有借款借据和个人保证借款合同证明该笔借款事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔某某于2009年12月21日与原项城市农村信用合作联社签订个人保证借款合同，在原项城市农村信用合作联社签订处借款20000元，月利率9‰，期限一年，自2009年12月21日至2010年12月21日。个人保证借款合同第二条第（四）项约定逾期贷款罚息按合同约定利率加收50%执行。同日与原项城市农村信用合作联社将该笔借款转入被告崔某某账户。后经原告催要，被告下欠本金20000元未还，利息清至2010年12月30日。2020年7月31日被告崔某某在逾期催收通知书上对该笔借款确认。另查明，项城市农村信用合作联社于2018年4月24日更名为河南项城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原项城市农村信用合作联社与被告崔某某签订了个人保证借款合同，合同约定了双方的权利和义务，原项城市农村信用合作联社已经按照合同约定向被告崔某某发放了贷款20000元，原项城市农村信用合作联社与被告崔某某之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立有效。被告辩称借款一年到期后，王新峰的舅舅孙克英把钱还给付集信用社的信贷员王新峰了，当时没有给还款手续，中间十年原告没有要过，去年王新峰进监狱了，信用社开始给我要钱。因被告在2020年7月31日在逾期催收贷款通知书上签字确认该款没有清偿，其辩称理由不成立，故对其辩称本院不予支持。综上所述，被告崔某某应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。原告要求被告崔某某偿还借款本金20000元及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河南项城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（利息按月利率9‰计算，逾期借款罚息按合同约定利率加收50％，从2010年12月31日起至还清本息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告崔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年九月十一日书记员 闫纪芳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1351号之一申请执行人：张加宝，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：谢兆军，男，汉族，山东省齐河县。本院在执行张加宝与谢兆军借款合同纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2020年6月12日作出的（2020）鲁1425民初1361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人张加宝于2020年7月30日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金70000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费775元、案件执行费962元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈，被执行人谢兆军名下有少量银行存款，法院依职权对银行存款进行了冻结，另外被执行人谢兆军名下有一辆车牌号为鲁NU1X**号车辆，法院依职权进行了查封，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年8月3日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年9月调查被执行人不动产登记情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2020年9月21日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理人李彬到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人李彬并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年九月二十二日书记员  李 琳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5412号原告：洛阳史贝斯餐饮娱乐有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**。法定代表人：王文峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王婧羽，公司法务；代理权限：特别授权。被告：邓博骅，男，2000年6月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在审理原告洛阳史贝斯餐饮娱乐有限公司诉被告邓博骅为合伙协议一案中，原告洛阳史贝斯餐饮娱乐有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳史贝斯餐饮娱乐有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳史贝斯餐饮娱乐有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳史贝斯餐饮娱乐有限公司负担。审判员  李晓佳二〇二〇年九月十八日书记员  白莉婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6111号申请执行人长沙民泉中医药产业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道白泉村庙子组**。法定代表人：钟积东，执行董事。被执行人周冬生，男，汉族，1949年12月23日出生，住湖南省攸县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初16224号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周冬生银行存款116080元；或扣留、提取被执行人应得收入116080元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年九月二十七日书记员  张国鑫
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3778号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，该社负责人。委托代理人张营，本社客户经理。被告屈某1，男，汉族，1989年2月2日出生，住宛城区。被告屈某2，女，汉族，1984年9月20日出生，住址同上。被告屈某3，男，汉族，1982年6月3日出生，住南阳市宛城区。被告田某，女，汉族，1960年7月15日出生，住南阳市宛城区。被告李某1，女，汉族，1962年7月18日出生，住南阳市宛城区。被告李某2，男，汉族，1967年8月15日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告屈某1、屈某2、屈某3、田某、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张营到庭参加诉讼。被告屈某1、屈某2、屈某3、田某、李某1、李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告屈某1于2018年12月24日，在我社申请贷款270000元，属保证担保贷款，2020年6月24日到期，由屈某2、屈某3、田某、李某1、李某2提供连带责任保证担保，贷款到期后经我社信贷员多次催要，但各被告人至今未归还我社贷款本息，现依法请求人民法院判令被告立即返还原告贷款本金及利息。现请求：1、被告立即偿还原告借款270000元及截止2020年6月23日利息合计317231元。并根据借款合同约定清偿2020年6月23日至本息实际还清日止的所有利息；2、判令借款人屈某1，担保人屈某2、屈某3、田某、李某1、李某2对上述全部债务承担还款全部责任；3、被告承担诉讼费和实现债权的其他费用。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：1、借款人、担保人身份证复印件。证明被告主体资格。2、借款申请书、借款借据、借款合同、借款人承诺书、保证合同、补充合同、面谈面签照相备案各一份。证明被告借款事实及担保人自愿为借款人申请办理贷款提供担保，并为此借款合同承担连带保证责任的事实。另补充合同证实被告对自己送达地址的确认。3、贷款发放通知单一份。证明贷款已按合同约定发放到被告在信用社开立的账户中，原告已履行贷款支付义务。被告屈某1、屈某2、屈某3、田某、李某1、李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。经审理查明：一、2018年12月24日，原告与被告屈某1签订《个人借款合同》，由被告屈某1在原告信用社贷款270000元，约定利率9.6‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年12月24日，原告向被告屈某1帐户发放了贷款，借款期限自2018年12月24日至2020年6月24日止。2018年12月18日，被告屈某2、屈某3、田某、李某1、李某2与原告签订了《保证合同》，由被告屈某2、屈某3、田某、李某1、李某2对屈某1借款提供连带责任担保。借款到期后，被告对借款本息均未偿还。本院认为：原告信用社与被告屈某1签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人屈某1发放了贷款，屈某1应当按照合同约定履行还款义务。现信用社请求判令屈某1偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。二、被告屈某2、屈某3、田某、李某1、李某2与原告签订《保证合同》，对屈某1的借款提供连带责任保证担保，故对原告信用社请求判令担保人对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告屈某1于本判决生效后十五日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款本金270000元及利息（利息及罚息按合同约定自借款和逾期还款之日起至借款付清之日止）；二、被告屈某2、屈某3、田某、李某1、李某2对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，由被告屈某1、屈某2、屈某3、田某、李某1、李某2负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年九月二十二日书记员  李培培
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢716号之一 申请执行人:厉鸣雷。 被执行人：姚夫均，男，汉族，1975年03月03日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚夫均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚夫均在财付通支付科技有限公司085e9858ef55bcd3fd4530266@wx.tenpay.com账户内存款人民币359.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月十日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢671号申请执行人：刘洪萍，男，1989年11月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市海洲新能源科技有限公司，组织机构代码05662718-7，住所地射阳县。法定代表人：吴茂军。申请执行人刘洪萍与被执行人盐城市海洲新能源科技有限公司健康权纠纷一案，(2018)苏0902民初379号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市海洲新能源科技有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入311158.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十六日书记员  沈贤璐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6428号原告：李争强，男，1990年5月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭宏俊，男，1973年1月12日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳县。原告李争强与被告郭宏俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，涉案事实较为复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  贺新红二〇二〇年九月二十八日书记员  邓 磊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3500号原告谭令华，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告谭令娟，女，1971年12月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告谭放明，男，1976年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。以上三原告委托代理人唐洁荷，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路**。负责人黄建清，该公司总经理。委托代理人曹纯玉，该公司员工，代理权限为特别授权。被告贺孟军，男，汉族，1963年7月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人贺孟辉，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谭令华、谭令娟、谭放明与被告贺孟军、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭令华、谭令娟、谭放明于2020年9月25日向本院撤回对被告贺孟军、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。本院认为，原告谭令华、谭令娟、谭放明申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭令华、谭令娟、谭放明撤回对被告贺孟军、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。本案案件受理费1600元，减半收取800元，原告谭令华、谭令娟、谭放明自愿负担。审判员  刘冬红二〇二〇年九月二十五日法官助理彭波书记员吴畅
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1197号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被执行人：刘艳平。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人刘艳平金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1552号民事判决书确定的偿还平安银行股份有限公司东营分行借款本金168990.3元、利息18020.66元、复利1233.32元以及自2020年3月25日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利总计以借款本金168990.3元为基数，按年利率24%计算）的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月30日通过法院司法专邮形式向被执行人刘艳平邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。本院于2020年7月23日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人刘艳平名下有银行存款2032.5元，本院依法冻结、划拨并转入诉讼费账户2032.5元，被执行人刘艳平名下有小型汽车1辆，本院依法予以查封，但因未实际扣押，暂无法处置。其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券及互联网银行存款信息。本院于2020年9月8日通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人刘艳平名下有不动产登记信息。本院于2020年8月7日、2020年9月8日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月8日依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人名下车辆为轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置。目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月十四日法官助理张凤银书记员王文斌
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执613号之七被执行人：戴剑，男，汉族，1982年06月25日生，居民身份证号码210902198206254514，住阜新市海州区三纬路62-203。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴剑在中国民生银行50000000000772736756账户内存款人民币149153.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年九月二十五日书记员  王 程
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5274号 原告：临沂傲宇网络科技有限公司，住所地临沂市兰山区天津路与孝河路交汇处世纪广场**楼2210，统一社会信用代码91371302MA3CF0F43Q。 法定代表人：李发国，总经理。 委托诉讼代理人：聂士国，该公司法律顾问。 被告：山东超益企业管理有限公司，，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道罗四路与江泉高架交汇南100米路东沿街**统一社会信用代码913713003284272000。 法定代表人：孙文超。 被告：孙文超，男,1982年4月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂傲宇网络科技有限公司（以下简称傲宇公司）与被告孙文超、山东超益企业管理有限公司（以下简称超益公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傲宇公司委托诉讼代理人聂士国到庭参加诉讼，被告超益公司法定代表人暨被告孙文超经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告傲宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告共同向原告支付2018年7月3日至2020年7月3日期间的服务费共计65000元，并向原告支付违约金5000元，合计70000元；2.本案诉讼费、保全费、财产保全保险费均由被告负担。事实与理由：2018年7月3日，原、被告签订《益淘号APP开发合同》，原告为被告开发“益淘号APP”及该项目的开发和维护工作，被告按约定向原告支付服务费。合同签订后，原告如约履行，但被告仅支付了部分服务费，尚欠原告65000元的服务费未付。根据上述合同的约定，第二被告有义务向原告支付拖欠的服务费。上述费用经原告催要，被告拒绝支付，被告的行为已经构成违约，依据合同约定应承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告超益公司及孙文超均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，超益公司（甲方）与傲宇公司（乙方）签订益淘号APP开发合同，主要内容为：1.甲方委托乙方开发益淘号APP工作，负责该项目的开发和维护工作；2.开发成本(苹果+安卓+服务器)总共3万元，甲方首月支付乙方预付款5000元，自签订当月起开始支付，每三个月一付；3.乙方为甲方开发的项目提供必要的升级以及维护，所需费用免费；4.甲方支付每年网站服务费、服务器费用、APP费用共计5000元；5.乙方仅收取苹果版本的上架服务费用每年1000元，对苹果版本的上架更新收取350元/次，免费收取安卓的上架服务费，免费对安卓的应用进行上架更新；6、甲方需要每年支付乙方分红，前期甲方每月给予乙方按照微信支付商户平台里面的销售额不低于1%的分红，甲方保证一年内给予乙方的分红总额为1万元，不足1万元的，按照1万元费用计算；自第2年后，甲方保证一年内给予乙方的分红总额为2万元，不足2万元的按照2万元计算；7、甲乙双方协议合同期为5年，因甲方公司或个人问题导致项目临时停止或临沂傲宇网络科技有限公司软件开发合同提前停止运营的，甲方负责人仍需按照合同约定支付乙方费用；同时双方还对合作期间的权利义务进行明确，并约定甲方不得以任何理由拖延付款，如果甲方延期付款的，按照拖延期限，乙方每天多收取甲方总金额的1%的违约费用。超益公司、傲宇公司均在合同尾部加盖公章予以确认。 合同签订后，原告按约开发益淘号APP并对该APP进行上线推广及软件维护，被告未按约定支付相应开发及维护等费用，原告主张自2020年8月因被告未予配合提供相关认证材料并欠付费用，双方终止合作。 案件审理过程中，本院向被告孙文超进行电话调查，其认可与原告之间的合同关系，本院告知其对原告主张如有异议或证据可在指定期间内向法庭提交，至案件审结前被告孙文超并未提交。 本院认为，原告傲宇公司与被告超益公司签订的“益淘号APP开发合同”，双方均在合同尾部签章确认，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，合同依法成立并生效，对双方均具有约束力，傲宇公司、超益公司均应按约履行合同义务；原告提供的证据结合庭审陈述形成较为完整合理的证据链，据此可以认定其依照合同约定履行了开发益淘号APP并进行上线推广维护的合同义务，被告超益公司亦应根据合同约定支付原告相应费用，具体费用项目为：开发成本30000元、两年度网站服务费、服务器费、APP费用及APP服务器费用10000元（5000元*2）、两年分红30000元（10000元+20000元），共计70000元，扣除原告自认被告支付的5000元，剩余65000元被告超益公司应予支付。 关于违约金，双方在合同中的约定过高，不应参照执行，原告主张5000元不违反法律规定，依法应予支持。 因双方在合同第（一）项、第7条中约定如因甲方公司或个人原因导致项目提前停止运营，甲方负责人需按合同约定支付乙方费用，原告据此要求被告孙文超对上述债务承担还款责任符合合同约定，依法应予支持。被告孙文超、超益公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东超益企业管理有限公司、被告孙文超于本判决生效后十日内支付原告临沂傲宇网络科技有限公司各项费用65000元及违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元、申请费720元，诉讼责任险500元，由被告孙文超、山东超益企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王贝贝
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保662号之一解除保全申请人：烟台广科货运有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街**-7。统一社会信用代码：91370612079673805E。法定代表人：周洪竹，经理。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被申请人：马建斌，男，1983年8月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人烟台广科货运有限公司与被申请人马建斌等买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）鲁0612财保662号民事裁定书，依法冻结被申请人马建斌银行账户存款2900000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月28日，申请人烟台广科货运有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人马建斌名下银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人烟台广科货运有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人马建斌名下银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月二十九日书记员  贾明阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2358号 原告：临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区居民委员会，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖村，统一社会信用代码：55371311B48342974Q。 法定代表人：钱仲贞，主任。 委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田国磊，临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区居委换工作人员。 被告：临沂市罗庄区双月湖纸箱厂，住所地：临沂高新区工业北路东段南侧，统一社会信用代码：91371300168315612N。 法定代表人：张兰友。 委托诉讼代理人：卢秋梅，女，1980年6月30日出生，汉族，临沂市罗庄区双月湖纸箱厂职工。 被告：张兰友，男，1966年8月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖村。 委托诉讼代理人：孙建民，山东力维律师事务所律师。 原告临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间《土地租赁合同》，责令被告无条件清理地上建筑物退还原告7.3亩土地；2.诉讼费和律师费用皆由被告承担。事实和理由：1997年12月3日本村村名田树友与本村签订了租赁期为30年的《土地租赁合同》约定租赁本村土地5亩，实际加上后又非法多占用了2.3亩，共占用村7.3亩土地。并一次性缴纳了2万元租赁费。2000年1月11日田树友以172000元价格将上述土地及附属物转让给本村村民被告张兰友，他们之间签订一份《厂房土地转租协议书》。但是，该《协议书》一没有约定适用原《土地租赁合同》条款；二、没有约定租赁期限。那么，按照法律规定租赁合同超过20年的，超过部分无效的规定，《土地租赁合同》期限到2017年12月3日即届满，即合同到期。按照法律规定转租期限为原合同剩余期限的规定，那么，《土地转租协议书》也应该到2017年12月3日届满。现因湖南崖旧村改造需要，木村通过律师事务所等多次通过口头和书面方式，通知被告解除合同要求其返还7.3亩土地。但是，被告拒绝返还。故，原告为维护集体权益，特依法起诉，以实现所诉之请。 本院经审查认为，涉案土地在租赁过程中，已经政府批复允许被告临沂市罗庄区双月湖纸箱厂在涉案土地建造车间、办公室及附属设施，该地上建筑物需先由行政主管部门处理后，才能确定其财产权益关系，故本案应由当事人向主管部门申请处理，当事人在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向法院提起民事诉讼，本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区居民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  张 琪 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王博民
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4789号原告：石海宾。被告：胡新田。原告石海宾诉被告胡新田劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告石海宾于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海宾撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 羽二〇二〇年九月十七日书记员 韩炳涛
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执529号申请执行人：武继国，男，1976年4月12日出生，汉族，住南乐县。被执行人：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地：濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角，统一社会信用代码：914109005897261533。法定代表人：李兆峰，该公司经理。武继国与濮阳市中联地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初2742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告武继国支付逾期交房违约金42218.1元。二、驳回被告濮阳市中联地产开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费854元，反诉案件受理费50元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担。”。因濮阳市中联地产开发有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，武继国向本院申请恢复执行，本院于2020年5月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人濮阳市中联地产开发有限公司银行账户内有可供执行财产。查明濮阳市中联地产开发有限公司名下有土地登记信息，经核实，目前正在开发建设中，无法对其土地进行处置；未查到房产登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司车辆的相关登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，故本案依职权应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市中联地产开发有限公司负有继续向申请执行人武继国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月三十日书记员  李 乾
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执554号 申请执行人：梁书为，男，1955年9月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处何家村村民委员会，住所地：潍坊市坊子区九龙街道办事处何家村。 法定代表人：何竹青，该村委会主任。 申请执行人梁书为与被执行人潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处何家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，我院于2020年4月22日立案执行，申请执行标的额41220元。执行经过如下： 1、本院于2020年4月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年4月24日、5月14日、6月1日、6月29日、7月20日、8月17日、9月1日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年5月19日到被执行人户籍地调查。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金41220元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初2917号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初6382号原告：王英杰，男，1991年10月16日出生，汉族，住莱州市,现住平度市。委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：朴银姬，女，1992年11月2日出生，朝鲜族，住平度市。委托诉讼代理人：臧新和，山东睿涛律师事务所律师。被告：利群集团平度购物中心有限公司，住所地：平度市杭州路**，统一社会信用代码：91370283MA3BY5YY6G。法定代表人：徐瑞泽，职务：董事长。委托诉讼代理人：李兰、戴韬，系公司职工。被告：利群商业集团股份有限公司李沧分公司，，住所地：青岛市李沧区广水路**统一社会信用代码：913702130690546721。（未到庭）法定代表人：徐瑞泽，董事长。原告王英杰与被告朴银姬、利群集团平度购物中心有限公司、利群商业集团股份有限公司李沧分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案本院受理后，由于被告朴银姬主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王英杰的起诉。案件受理费3562元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十八日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1184号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项2760元；2、被告支付原告逾期利息（以2760元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1221民初806号 原告:中方县建银小额贷款有限公司，住所地湖南省怀化市中方县南湖北路凤凰城****,统一社会信用代码91431XXXX9941599XE。 法定代表人:黎建陵，公司董事长。 委托诉讼代理人:杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：袁琦，男，1983年8月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告中方县建银小额贷款有限公司（以下简称中方县建银公司）与被告袁琦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中方县建银公司的委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼，被告袁琦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中方县建银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年9月30日签订的《中方县建银小额贷款有限公司借款合同》（以下简称《借款合同》）；2、请求法院依法判令被告袁琦立即归还借款本金38889元;支付利息10800元及罚息4539元(利息、罚息暂计算至2020年5月30日,直至贷款本息全部还清之日止)。以上合计54228元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费及实现债权费。事实及理由：2018年9月30日,被告以资金困难为由,向原告借款人民币50000元整,双方于同日签订借款合同,合同约定借款期限自2018年9月30日至2021年9月30日,月利率1.8%,按月等本等息还款即被告每月还款2289元整。合同签订后,原告按约发放借款,已全面履行了合同义务,但被告未能按约还本付息,根据双方签订的《借款合同》第十条的约定,被告累计达到三次未按时归还贷款本息的,视为被告根本违约,原告有权解除合同,提前收回合同项下已发放的全部贷款本息、罚息、违约金等。被告逾期后,原告多次向被告催款,但被告拒不履行还款义务已构成根本违约。综上所述,原告提出的诉讼请求,事实清楚、证据充分,原告为维护自己的合法权益,故依法提起诉讼。 被告袁琦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐 证。 根据当事人陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月30日,被告以资金困难为由,向原告申请借款人民币50000元整,双方于同日签订《借款合同》,合同约定借款期限自2018年9月30日至2021年9月30日止,月利率1.8%,按月等本等息还款，即被告每月还款2289元整，违反合同相关约定需支付贷款金额5%的违约金，逾期罚息日利率1‰，被告累计达到三次未按时归还贷款本息的，视为被告根本违约，原告有权解除合同，提前收回合同项下已发放的全部贷款本息、罚息、违约金等。合同签订后,原告按约发放借款,被告借款后按照每月还款2289元，共还了8个月的本息后再未还款。被告逾期后,原告多次向被告催款,但被告拒不履行还款义务，遂形成纠纷。 本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原告与被告签订了《借款合同》后，原告已按合同约定向被告支付了借款50000元，被告未按约定偿还借款本息，违反了双方签订《借款合同》的相关约定，对于原告要求被告偿还借款本息的诉求请求，本院予以支持，因原、被告在合同中约定的违约金及逾期罚息过高，按照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条的规定予以调整，本院确认被告应支付原告的借款利息、逾期罚息等总计按年利率24%计算。双方在合同中约定了解除合同的条件，被告已三期未按期还款，原告要求解除合同，符合合同约定以及法律的规定，应予以支持；原告要求被告承担原告委托律师的费用，因被告承担了法律规定内的最高利息，不应再承担其他损失，原告的其他超过法律规定上限的请求不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中方县建银小额贷款有限公司与被告袁琦签订的《中方县建银小额贷款有限公司借款合同》； 二、被告袁琦于本判决生效后十五日内偿还原告中方县建银小额贷款有限公司借款本金38889元并支付自2019年5月30日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息（含罚息）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1155.70元，减半收取577.85元，由被告袁琦负担。 如未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 张 应 长 二〇二〇年九月十日 书记员 林余立文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成 就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付， 剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十ー条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人 在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6869号原告：韩保英，男，1950年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘艳侠，女，汉族，1978年7月15日出生，住河南省永城市。被告：陆成彦，男，1966年9月29日出生，汉族，住河南省永城市。原告韩保英与被告陆成彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩保英的委托诉讼代理人刘艳侠、被告陆成彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩保英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本息10.56万元。事实与理由：2017年7月26日前，被告向原告家庭三次借款计9万元，经结算，截止到2017年7月26日利息为1.56万元，被告为原告出具10.56万元的借条，被告一直未履行还款义务。请求依法支持原告的请求。被告陆成彦辩称，原告所诉属实，但本人被限制人身自由，暂无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日前，被告分三次向原告借款计9万元，后经结算，截止到2017年7月26日，利息为1.56万元，被告为原告出具10.56万元的借条。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陆成彦对原告韩保英所诉借款本息10.56万元予以认可，应予清偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陆成彦于本判决生效后十日内偿还原告韩保英借款本息10.56万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元（已减半），由被告陆成彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年九月十八日书记员  祝东风
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2087号 原告：赵凯华，男，1986年4月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：马秋丽，女，1944年内11月28日出生，汉族，住青州市。 原告赵凯华与被告马秋丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凯华参加诉讼。被告马秋丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵凯华向本院提出请求：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年1月22日起实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告向原告借款40000元并出具欠条，款项用于日常生活开支，约定借期一年。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不偿还。 被告马秋丽未答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告马秋丽未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，为有效证据。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告向原告借款40000元并出具欠条一份，载明“借款人：马秋丽（身份证号：3707811994××××××××）于2018年1月22日向出借人赵凯华借款人民币40000元（肆万元整），借款期限一年，现已收到款项，本人承诺2019年1月22日偿还本金借款人：马秋丽2018年1月22日”。 本院认为，被告马秋丽向原告借款并出具欠条，双方借款事实清楚，予以确认。被告未按约定的期限偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告马秋丽未出庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马秋丽于本判决生效之日起三日内偿还原告赵凯华借款40000元； 二、驳回原告赵凯华的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告马秋丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  梁伟伟 人民陪审员  赵森森 人民陪审员  闫爱梅 二〇二〇年××月××日 书 记 员  肖梦竹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3317号原告：李会芹，女，1978年1月6日出生，汉族，住西平县。被告：河南柏城置业有限公司，住址地西平县。法定代表人：田华杰，该公司总经理。原告李会芹与被告河南柏城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告李会芹未在7日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告李会芹撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 蕊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1474号申请执行人建湖县东昇农村小额贷款有限公司，住所地建湖县。法定代表人裔兆成。被执行人张标，男，1991年12月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人建湖县东昇农村小额贷款有限公司与被执行人张标公证债权文书一案，建湖县公证处于2020年6月17日作出的（2020）苏建证字第1505号执行证书已发生法律效力，依该法律文书：‘申请执行人建湖县东昇农村小额贷款有限公司可持本证书向建湖县人民法院申请强制执行，被申请人执行人为张标，执行标的：本金伍万叁仟肆佰陆拾柒元整，逾期及罚息壹仟陆佰柒拾伍元整（截止2020年6月17日，费用壹仟元整，合计伍万陆仟壹佰肆拾贰元整，还款方式为：等额本息，逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率加付210%的利息，以及实现债权（抵押权）所支付的费用（含律师费、差旅费等）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年9月15日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年9月15日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏建证字第1505号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十四日书记员 徐 慧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保89号申请人：冀云冬，男，汉族，1979年12月14日出生，住南阳市宛城区。被申请人：王俊峰，男，1979年11月10日出生，住南阳市卧龙区。申请人冀云冬与被申请人王俊峰民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年9月16日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人王俊峰位于南阳市伏牛路幸福小区5幢1单元502室的房产一处，申请查封标的13.3万元；并由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王俊峰名下位于南阳市伏牛路幸福小区5幢1单元502室的房产一处（宛市房权证字第**）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年九月十六日书记员  唐亦垠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3638号申请执行人：张某,女性,1972年4月16日出生,住河南省汝州市。被执行人：河南宏翔生物科技有限公司，住所地汝州市。法定代表人：程某某。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人河南宏翔生物科技有限公司劳动争议一案中，对被执行人河南宏翔生物科技有限公司银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月三十日书记员  郭红光
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1634号 原告：泰州市华云防雷工程有限公司，统一社会信用代码91321200758477689B，住所地泰州市海陵南路**。 法定代表人：何芍,该公司经理。 委托诉讼代理人：易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾宝平，江苏弘泰律师事务所律师。 被告：江苏福基电气有限公司，统一社会信用代码91321200797443051B，住，住所地泰州市红旗良种场红旗路**/div> 法定代表人：黄福基，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。 原告泰州市华云防雷工程有限公司与被告江苏福基电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人易敬红、被告的委托诉讼代理人蒋新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告给付防雷装置安装工程款4300元；2、诉讼费用由本案被告承担。事实与理由：2013年5月，原告与被告签订《雷电防护安装工程合同》，工程所在地为华润国际。原告依约履行了相关义务，被告应支付工程款4300元。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原、被告之间不存在建设工程施工合同关系，即使存在，原告的诉讼请求也超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供了2013年5月22日的《雷电防护安装工程合同》复印件1份、2013年5月23日开具的建筑业统一发票1份。 被告经质证认为，由于原告没有提供合同原件，故对证据1的三性均不予认可；对于证据2，经查，被告单位财务没有反映。 本院认为，原告未能提供《雷电防护安装工程合同》的原件，且被告否认与原告之间存在雷电防护安装工程合同关系，致本院无法确认原、被告之间是否存在真实的雷电防护安装工程合同关系；即使原、被告之间存在真实的雷电防护安装工程合同关系，原告于2013年5月23日开具建筑业统一发票，未能提供将该发票交付给被告的证据，其于2020年5月12日向本院递交民事诉状，向被告主张权利，且未能提供证据证明本案诉讼时效期间具有中止、中断的法定情形，显然已经超过法律规定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。综上，本院对原告的诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告泰州市华云防雷工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告泰州市华云防雷工程有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费50元。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年九月十九日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律适用条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢717号申请执行人郭雅军与被执行人葛建芬、陈华振民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初66878号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款**元。本院于2020年9月10日立案执行。执行过程中,本院自动履行了上述给付义务，故申请执行人申请执行被执行人支付借款**元本院执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初3386号 原告：黄利国，男，1997年2月8日出生，藏族，住甘肃省张掖市肃南裕固族自治县。 委托诉讼代理人：王俊民，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。 被告：周晓文，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告黄利国与被告周晓文卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄利国及其委托诉讼代理人王俊民到庭参加诉讼，被告周晓文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄利国向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的买卖合同，并由被告向原告返还羊423只，总价款477990元；2.被告赔偿原告的羊死亡损失30000元、物流损失20000元、误工费4755.98元、生活费是1110元、交通费3350元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在甘肃省肃南裕固族自治县经营放牧业，为当地牧民。被告与原告在网络上取得联系，双方互加微信商定了活羊买卖事宜，并约定了买卖的数量、价格、总价款及运输方式。被告仅按约定支付了10%的购羊款47800元。原告通过物流将羊发送到被告处。按约定剩余款应当在收到羊后一次性支付给原告，但被告收到羊后拒绝支付。无奈，原告通过当地政府寻求帮助，并找到被告所在地，了解到被告无任何支付能力，经人民调解委员会调解未达成付款协议。 周晓文既未答辩也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，黄利国所举证据1-7之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 黄利国举证：1.黄利国的身份证复印件。2.周晓文的身份证复印件。证据1-2证明黄利国、周晓文的身份情况。3.欠条。证明周晓文拖欠黄利国货款430000元。4.濉溪县孙疃镇人民调解委员会出具的情况说明。证明黄利国与周晓文之间的纠纷经该调解委员会调解未果。5.照片一组。证明涉案的货物存放情况。6.微信聊天截图。证明黄利国与周晓文通过微信达成买卖协议等。7.微信小程序截屏、交通费票据。证明黄利国支付交通费等。 本院经审理认定事实如下：原告黄利国系甘肃省张掖市肃南裕固族自治县明花乡黄河湾村牧民，与被告周晓文在网络上取得联系，双方互加微信后于2020年4月22日商定了活羊买卖事宜，内容：“今甲（黄利国）乙（周晓文）双方协定，买羊事议如下：甲方在装车中，病羊绝不装车，车装好乙方付全款的10%，余款乙方卸完车付清。”2020年7月，黄利国通过物流将400余只羊送到周晓文指定的地点，周晓文支付了物流费用及货款47800元，并向黄利国出具欠条，内容：“今欠黄利国羊款43万元（肆拾叁万元）。欠款人：周晓文2020年7月29日。”下余货款经黄利国催要，周晓文至今没有偿还。黄利国为催要货款，支付交通费1203元，并耽误了正常工作。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告周晓文与原告黄利国之间的买卖合同为有效合同，黄利国提供了货物，周晓文依法应偿付拖欠黄利国的货款及因违约造成的相关损失5203元（交通费1203元、误工费酌定4000元）。故对原告黄利国要求解除买卖合同、被告周晓文支付货款及赔偿损失的主要诉讼请求，本院予以支持，对其其他诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第3项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告黄利国与被告周晓文之间的买卖合同； 二、被告周晓文于本判决生效之日起3内，偿付拖欠原告黄利国货款430000元、赔偿原告黄利国经济损失5203元； 三、原告黄利国对涉案的货物享有优先受偿权； 四、驳回原告黄利国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9578元，由被告周晓文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  余绍德 二〇二〇年九月四日 书记员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 五、违约责任 3、减少违约金 当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保611号申请人：文建辉，男，1970年10月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谭梅林、黄晶婧，湖南金州律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****。负责人：胡军。被申请人：田献云，男，1971年7月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人文建辉于2020年9月3日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人田献云名下价值78,889元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司作出诉讼财产保全责任保险保函，自愿为此次保全提供担保。2020年9月17日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人文建辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人田献云的银行存款78,889元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费809元，由申请人文建辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年九月十八日书记员  丁思雨
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4856号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。被告：李鸿浩，男，1991年9月16日生，汉族，住河南省扶沟县。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司与被告李鸿浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年9月28日以双方达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州碧桂园海龙置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州碧桂园海龙置业有限公司负担。审判员  张义苹二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 飞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1638号 原告：莫秀芳，女，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：尤爱华，山东沂州律师事务所律师。 被告：张月为，男，住山东省苍山县。 被告：临沂双瑞物流有限公司，住所地：山东省兰陵县报崮路北段西侧华瑞汽贸院内。 法定代表人：刘晓清，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，经理。 原告莫秀芳与被告张月为、临沂双瑞物流有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。 原告莫秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判令被告支付原告医药费、误工费等共计40000元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2020年7月24日7时30分许，张月为驾驶的鲁Q973BY号解放牌重型仓栅式货车沿高新区解放路由东向西行驶至事故地点时，其车辆与顺行的莫秀芳驾驶的电动自行车相刮撞，造成莫秀芳受伤的交通事故。 本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告伤情未作鉴定，不能确定具体的损失数额，法院无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告莫秀芳的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘 馨 书 记 员 陈思羽