天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6899号原告：天津鼎英电气设备销售有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******，统一社会信用代码：911201125987157711。法定代表人：孟雪，经理。被告：王寿琪，男，1970年4月15日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李婷，天津瀚和洋律师事务所律师。原告天津鼎英电气设备销售有限公司（以下简称“鼎英公司”）与被告王寿琪、王寿良、代美香买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。诉讼过程中，鼎英公司申请撤回对被告王寿良、代美香的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告鼎英公司的法定代表人孟雪，被告王寿琪的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎英公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王寿琪给付鼎英公司货款324445.81元；2.请求判令王寿琪支付逾期付款违约金76714.58元；3.请求判令王寿琪支付逾期付款利息52807.62元（以324445.81元为基数，自2018年9月30日至起诉之日2020年8月12日，根据中国人民银行贷款利率计算）；4.本案诉讼费用由王寿琪负担。诉讼过程中，鼎英公司将第1项诉讼请求变更为：请求法院依法判令王寿琪给付鼎英公司货款280885.18元。事实和理由：鼎英公司与王寿良于2017年4月30日，就小站建筑安装工程有限责任公司王寿琪工队小南河项目所用配电箱（柜），经友好协商，签订了产品供销合同，本合同共含四批次报价单，四批次产品共计767145.81元。合同签订后，鼎英公司严格依据合同要求，及时向王寿琪履行了供货义务。经王寿良现场验收并签名确认，送达配电箱（柜）实际总货款767145.81元，与四批次报价单记载金额一致。合同履行过程中，王寿琪安排代美香自2017年10月7日至2019年9月30日期间，分七次转账424700元，在此期间，王寿琪强行向鼎英公司摊派大米两次，第一次折合5000元，第二次折合3000元，王寿琪另于2019年大年三十给付现金10000元，现尚欠货款324445.81元。根据合同约定，王寿琪应按合同总价款的10%支付违约金76714.58元。综上，鼎英公司诉至法院，望判如所请。王寿琪辩称，鼎英公司所诉与事实不符。1.原、被告2017年4月30日签订产品供销合同，合同附报价单一份，报价金额为322154元，该合同与报价单共5页，骑缝章完整，该合同是独立完整的合同，合同金额为322154元，合同签订后原告陆续送货，被告分批支付货款，除合同约定的5%质保金以外，该合同项下货款已全部支付；2.后来原被告口头约定继续供货，未签订合同，对送货时间、支付时间、违约金、违约金计算方法均未约定，并且之后送的货物与2017年4月30日合同约定的内容、种类、数量均不同，不应按照2017年4月30日合同标准计算违约金；3.原告实际送货金额为723585.18元，被告已付款442700元，欠货款280855.18元。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，鼎英公司（供方）与天津小站建筑安装工程有限责任公司（王寿琪工队小南河项目E区）签订产品供销合同，约定鼎英公司为王寿琪供应配电箱，型号、数量、金额详见报价单，结算方式一：首付定金按总货款10%计付，根据需方要求，供方安排箱体生产，产品完成后根据需方要求及时送货至现场，为更好地配合现场进度，供方积极组织箱内电器元件的生产组装，在此过程中需方不付款，待需方现场需用电料时，需方应付至总货款的70%，待全部产品供应完毕后，三个月内付至总货款的95%，余5%的质保金在工程验收完毕一年内结清；结算方式二：根据需方要求，供方安排弱电箱体生产，产品完成后根据需方要求及时送货至现场，此过程需方不付定金或预付款，至麦秋（麦熟收割季节）前，付合同款额的30%，至大秋（秋粮收割季节）前，付合同款额的40%，至本年度期末前付总款额25%，余5%质保金在工程验收完毕一年内付清。违约责任：违约金按合同总额的10%计算。鼎英公司在产品供销合同供方处盖章，王寿良代王寿琪在需方处签字。产品供销合同后附报价单，报价包含箱柜666台，报价总金额322153.48元。2017年9月12日、2017年12月15日，鼎英公司与王寿琪的代理人王寿良又签订三份报价单，报价总金额分别为386840.74元（箱柜76台）、21021.12元（户内强弱箱盖及附件等计1080台）、37130.47元（箱柜27台），三份报价单均约定本报价是鼎英公司与天津小站建筑安装工程有限责任公司（王寿琪工队小南河项目E区）产品供销合同的一部分，作为供需双方对供求货物产品计价的价值依据，产品供销合同不可分离的部分，与产品供销合同具有同样的法律地位。以上产品供销合同及报价单签订后，鼎英公司分11次共计供货723585.18元，送货单收货人处均由王寿良签字确认收货。2017年1月7日至2019年9月30日期间，王寿琪委托其会计代美香陆续向鼎英公司支付货款。庭审过程中，王寿琪认可鼎英公司在诉状中陈述的付款事实及付款金额。本院认为，鼎英公司与王寿琪的代理人王寿良签订的产品供销合同及四份报价单均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。王寿琪认可与鼎英公司建立了涉案的买卖合同关系，故产品供销合同及报价单对王寿琪具有约束力。根据庭审查明的事实，双方对已供货总金额723585.18元、已付款金额442700元，尚欠款金额280855.18元的陈述一致，本院予以确认。双方签订的产品供销合同约定两种货款结算方式，鼎英公司认为应当按照结算方式一履行，王寿琪认为合同履行过程中鼎英公司陆续送货，王寿琪分期支付货款，未按照合同约定送货及结算，鼎英公司也未提出异议，应按照交易习惯付款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本案中，双方对履行期限约定不明，根据合同条款及交易习惯仍无法确定履行期限，故债权人可以随时要求履行，故本院对鼎英公司主张的货款280855.18元予以支持。关于鼎英公司主张的逾期付款利息及违约金，本院认为，违约金的性质既有补偿性又有赔偿性，鼎英公司并未举证证实其除利息损失外还存在其他损失，在违约金能够足以涵盖其利息损失的情况下，鼎英公司主张利息损失缺乏依据，本院不予支持。涉案产品供销合同约定的违约金计算标准过高，本院予以调整，王寿琪应当以应付货款为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍标准向鼎英公司支付逾期付款违约金。因王寿琪最后一次付款的时间为2019年9月30日，故本院将逾期付款违约金起算时间调整为2019年10月1日，经计算至起诉之日的逾期付款违约金数额为12915.63元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同案纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王寿琪于本判决生效后七日内给付原告天津鼎英电气设备销售有限公司货款280855.18元及逾期付款违约金12915.63元，以上合计293770.81元。二、驳回原告天津鼎英电气设备销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4055元，由原告天津鼎英电气设备销售有限公司负担1431元，由被告王寿琪负担2624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇二〇年九月七日书记员  马文菲附判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同案纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。