徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5478号原告：刘建华，男，1959年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：徐州公路运输集团有限责任公司，住所地徐州市中山北路**。法定代表人：赵志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚刚，该公司员工。委托诉讼代理人：陆爱铭，江苏元宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，，住所地徐州市建国东路**负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**/div>负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司员工。原告刘建华与被告徐州公路运输集团有限责任公司（以下简称公路运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财产保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托诉讼代理人李敏、公路运输公司的诉讼代理人姚刚、陆爱铭，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、保全费等合计478558元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，周勇驾驶登记在公路运输公司名下的苏Ｃ×××**号大型普通客车行驶至铜山区长安路与黄河东路交叉路口北江苏新能源车辆有限公司门口，与刘建华驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘建华受伤。周勇驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为机动车投保交强险，在人民财产保险公司投保商业保险，根据法律规定，保险公司应当在机动车保险限额内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起以上诉讼请求，请予以支持。原告以公路运输公司、人民财产保险公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为被告诉至本院，后因中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失120000元，后撤回了对该保险公司的起诉。被告公路运输公司辩称，一、原告计算的各项赔偿数额不正确。1、医疗费应当按照总额结合责任总体划分。原告主张了278元，这可能是原告自己支付的数额，答辩人还有394197.17元的医疗费发票，疗费共计394475.17元。2、护理费计算标准超高，徐州地区的护工标准约为80元/天。3、误工费不合理，原告属于农业户口，误工费标准应当按照江苏省统计局发布的2019年全省农村居民人均可支配收入22675元计算，误工时间10个月也较长。4、关于残疾赔偿金的计算年限，因原告已超过61周岁，因此应当减少一年。5、精神抚慰金主张过高，不符合江苏省相关赔偿标准。6、交通费主张过高。二、关于赔偿比例，答辩人认为原告按照主次责任按照80%、20%来计算不合理，答辩人认为应当按照60%、40%或70%、30%更合理。三、答辩人已向原告支付六笔钱款共计406256.91元（包括江苏省道路交通事故社会救助基金管理人垫付的23677.51元），应当从赔偿的份额中扣除。被告人民财产保险公司辩称，对于事故发生和责任发生无异议。事故中的车辆在我司投保了商业第三者责任保险，限额为50万元，且有不计免赔。对于超出交强险限额的部分，我司愿意按照事故的责任比例对原告的合理损失进行赔偿。对于原告主张的各项诉请，护理费标准过高，需要多人护理的，护理费不应超过150元，误工费标准过高，残疾赔偿金应计算19年，对于十级伤残系重复评定，不予认可，精神损害抚慰金超过法定赔偿标准，应当按照原告伤残等级及责任划分认定，认可14000元，该款项应当从交强险中予以支付，交通费原告主张过高。另外，诉讼费、鉴定费、保全费我司不予承担。第三人紫金保险公司未到庭应诉。其向法庭提供的申请书述称，请求法院依法判决被告人民财产保险公司在赔偿时返还第三人垫付款23677.51元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，被告周勇驾驶登记在公路运输公司名下的苏Ｃ×××**号大型普通客车行驶至铜山区长安路与黄河东路交叉路口北江苏新能源车辆有限公司门口，从江苏新能源车辆有限公司厂内出来进入长安路时与刘建华骑电动自行车沿长安路由北向南行驶发生道路交通事故，造成两车部分损坏，刘建华受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队处理，认定周勇负此事故的主要责任，刘建华负此事故次要责任。原告受伤后被送往徐州市中医院进行住院治疗，其入院诊断为：1.弥漫性轴索损伤、2.脑挫伤、3.创伤性蛛网膜下出血、4.硬膜下血肿、5.颞骨骨折、6.头皮血肿、7.面部软组织挫伤、8.皮肤裂伤(左肘)、9.皮肤挫伤(全身多处)，其后进行“颅骨钛网置入术”手术治疗，于2020年1月20日出院，实际住院152天，产生医疗费394197.17元。原告刘建华之子刘柱柱出具的收条载明，被告公路运输公司垫付医疗费、护理费等费用合计406256.91元，其中包含紫金保险公司垫付医疗费23677.51元。诉讼中，根据原告申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对原告精神智力、伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月12日出具鉴定意见，其内容为：1、被鉴定人刘建华因交通事故致颅脑损伤后遗留轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关活动能力极重度受限，构成人体损伤七级残疾；其开颅术后，构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人刘建华的误工期限为自受伤之日起至评残前一日，护理期限、营养期限均同住院期间。护理人数为1-2人。3、被鉴定人刘建华不构成护理依赖。最后查明，涉案车辆事发时由周勇驾驶，该车辆登记在公路运输公司名下，涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险，在人民财产保险公司投保第三者责任险，限额50万，有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，经协商，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失120000元，该款项已经实际支付至原告。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，关于各项损失具体认定如下：1、医药费。原告虽仅主张278元，但考虑到被告及第三人的垫付、涉案事故责任的划分、交强险已经赔付等事实，垫付方要求一并处理，为了便于一次性解决纠纷，本院对于垫付的款项一并予以处理。结合被告提供的医疗费发票，本院认定原告共产生医疗费为394197.17元。对于原告主张的医疗费278元，该款项系原告鉴定时产生的费用，应归入鉴定费中予以认定。2、住院伙食补助费。原告主张7600元，即50元/天*152天，本院予以支持。3、营养费。原告主张6080元，即40元/天*152天，本院予以支持。4、护理费。原告主张50920元，对于住院期间的护理费，结合原告提供的护理协议、收据，本院对该住院期间主张的护理费30400元予以支持。对于原告主张的其儿子护理造成的误工损失，鉴定意见护理人数为1-2人，原告所主张的护理费本院已经按照200元/天予以计算，足以弥补原告护理所需，且原告提供的收入证据、护理人员的证人证言不能证明其儿子因护理造成的实际误工损失。故，本院支持护理费为30400元。5、误工费。原告主张54000元（300天*180元/天），根据原告邻居、工友的证人证言、村委会证明及其妻子的残疾证，可以认定原告受伤前系家庭的主要生活来源，主要从事打墙洞、铲墙皮、清运垃圾、修补、打混凝土、打地坪等杂活，从事的工作内容及收入均不稳定，本院结合其从事工作的行业标准、固定性及证人陈述的工资标准，酌定原告误工费按照160元/天予以计算，结合鉴定意见，本院支持原告误工费47520元（160元/天*297天）。6、交通费。原告主张5000元，结合原告治疗情况，本院酌情予以支持。7、精神损害抚慰金。原告以其妻子需要其扶养为由主张精神损害抚慰金150000元，根据《江苏省高级人民法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作实施方案》，被扶养人生活费包含在残疾赔偿金中，已经保障了被扶养人的生存权益，原告要求将精神损害抚慰金调整至150000元，没有依据，本院不予支持。根据鉴定意见及交通事故责任比例，本院酌定精神损害抚慰金为16400元。8、残疾赔偿金。被告抗辩称原告年龄至定残之日已超过60周岁应该减去1年，对于该抗辩本院予以支持，因此残疾赔偿金本院予以支持408664.65元（52460.16元*19*0.41）。以上损失合计915861.82元。关于责任的承担，由于原告承担事故的次要责任，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险，在人民财产保险公司投保第三者责任险，限额50万，有不计免赔，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已经在交强险范围内支付原告120000元，故剩余损失的80%即636689.456元，应由人民财产保险公司在商业险范围内予以赔偿500000元，由被告公路运输公司予以赔偿136689.456元。鉴于被告公路运输公司垫付医疗费、护理费等费用合计382579.4元，紫金保险公司垫付医疗费23677.51元，被告公路运输公司多垫付的款项245889.944元（382579.4元-136689.456元）及紫金保险公司垫付的医疗费23677.51元，应从原告赔偿中予以扣除，由人民财产保险公司直接向被告公路运输公司、第三人紫金保险公司予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险范围内赔偿原告刘建华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项损失合计500000元（其中23677.51元支付给第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，其中245889.944元支付给被告徐州公路运输集团有限责任公司，余款230432.546支付给原告刘建华），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘建华其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1446.5元，鉴定费6298元（含检查费278元），保全费1520元，合计9264.5元，由被告徐州公路运输集团有限责任公司承担7411.6元，原告刘建华承担1852.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘莉平二〇二〇年九月十六日书记员  吕林宇