天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23778号原告：王新华，男，1974年1月9日出生，汉族，个体运输户，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯光华，天津海天律师事务所律师。被告：侯英亮，男，1969年1月8日出生，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市大名县。被告：祝征辉，男，1984年10月2日出生，汉族，无固定职业，住河北省邢台市隆尧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号,统一社会信用代码91120000803062678Y。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司员工。原告王新华与被告侯英亮、被告祝征辉、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新华的委托诉讼代理人林颖，被告侯英亮，被告祝征辉，被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新华向本院提出诉讼请求：1.停运损失费21634元，由人民保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分，由侯英亮、祝征辉承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月19日16时50分，侯英亮驾驶津ＡＸ××××号仙达牌重型特殊结构货车，沿港城大道由西向东行驶至滨海新区港城大道与嘉丰路交口西侧时，其车辆右前部与前方同向行驶的王新华驾驶的津ＲＫ××××号大运牌轻型厢式货车左后部接触后，侯英亮向左打方向过程中，其车辆左侧与左侧同向行驶的杨剑驾驶的津Ｍ××××号小型轿车右侧接触后，杨剑车辆左侧又与道路中心隔离带接触，王新华车辆受到撞击后其车辆左前部与前方同向行驶的付钦坠驾驶的津Ｃ7××××号轻型普通货车右后部接触后，王新华车右前部又与右侧车道内同向行驶的毕春满驾驶的冀Ｂ8××××号小型普通客车左侧接触，造成五车损坏、王新华受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队杭州道大队认定，侯英亮负全部责任、王新华无责任、杨剑无责任、付钦坠无责任、毕春满无责任。侯英亮辩称，对事故事实及责任认定无异议，侯英亮是司机，应由祝征辉和保险公司承担赔偿责任。祝征辉辩称，祝征辉是侯英亮驾驶的车辆的所有人，车辆投有交强险和100万元限额的商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任，祝征辉不同意承担赔偿责任。人民保险公司辩称，津ＡＸ××××号车辆在保险公司投保交强险和100万元限额的商业三者险各1份，包含不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司已将王新华的车辆损失17146元支付给天津市滨海新区盛通达汽车修理厂，支付时间是2020年7月30日。对于本案王新华的诉请，保险公司不同意赔偿。停运损失不属于保险责任范围，王新华的车辆不是营运车辆，其不是实际车主。王新华在本次事故中受伤，保险公司已经按每天123元的标准赔偿其15天的误工费，应予抵扣。本院经审理认定事实如下：双方对于事故发生的事实、责任认定以及保险投保情况、理赔情况均无异议，本院予以确认。另查，王新华驾驶的津ＲＫ××××号大运牌轻型厢式货车的登记所有人为赛维（天津）供应链管理有限公司，实际车主为王新华，双方系挂靠关系。该车为货运车辆，具有道路运输证。天津市滨海新区盛通达汽车修理厂出具证明证实王新华的车辆自2020年6月19日至2020年8月15日在该厂修理。根据王新华提交的银行交易流水，其事故前月均网银互联网运费收入11180元。事故发生后，人民保险公司已赔偿给王新华15天的误工费。再查，祝征辉系侯英亮驾驶的津ＡＸ××××号仙达牌重型特殊结构货车的所有人，侯英亮系其雇佣的司机。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆挂靠协议书、银行交易流水、收入证明等证据证实且经当庭质证，本院依法予以确认。庭审中，人民保险公司认为王新华车辆的运输证未检验，但根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条第三款“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证”之规定，王新华无需取得车辆营运证，其提交的行驶证足以证实其车辆系货运车辆。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侯英亮负事故的全部责任，该事故导致王新华的车辆受损，故侯英亮应就王新华的损失承担赔偿责任。因侯英亮系祝征辉雇佣的司机，在执行劳务的过程中发生事故，故侯英亮的赔偿责任应由祝征辉承担。因侯英亮驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，又因交强险财产损失限额内的2000元已赔付车损使用完毕，故由人民保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任。关于王新华请求的停运损失，人民保险公司以停运损失系间接损失，不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，王新华的车辆系货运车辆，其主张停运损失符合法律规定，本院准予。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”停运损失系机动车交通事故责任纠纷案件的法定赔偿项目，人民保险公司未能提交证据证明其对于免责的法定赔偿项目逐项、充分履行了明确说明的义务，故其应承担赔偿责任。人民保险公司对于停运期间不予认可，本院亦认为，根据王新华的车辆损失金额，其主张的维修期间与其车辆损失不相符，却未能提交证据证实其长时间停运的合理性及必要性，故本院酌情支持其停运期间为40天。因人民保险公司已经赔偿15天的误工费，而该车辆由王新华一人驾驶使用，故本院扣除误工及停运的重叠期间，支持停运期间为25天。关于王新华的收入状况，王新华提交了银行流水证实其月均运费收入状，但未能提交证据证实其运营成本、运营能力、近期平均利润率，因王新华的月均收入状况（含成本）与天津市道路交通运输业在岗职工年均工资标准相近，故本院参照交通运输业在岗职工年均工资标准支持停运损失7112.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿王新华损失7112.75元；二、驳回王新华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取计170.50元,由王新华负担46元，由祝征辉负担124.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二〇年九月二十八日书记员 王金颜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。