黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1544号原告：焉云山，男，1957年10月9日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：纪琬枫，虎林市法律服务所法律工作者。被告：张萌，女，1989年6月21日出生，汉族，农民，住密山市。被告：焉书诚（曾用名焉树镇），男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住虎林市。原告焉云山与被告张萌、焉书诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焉云山的委托诉讼代理人纪琬枫与被告焉书诚到庭参加诉讼，被告张萌经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告焉云山向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令二被告偿还原告借款376000元，并要求自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清本金止；2、被告承担本案诉讼费用及实际支出费。庭审中原告明确并减少诉讼请求为：请求依法判令二被告偿还原告借款376000元，因民间借贷司法解释对利息的要求有变更，所以原告当庭放弃对利息的主张。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年二被告通过焉树波在原告处借款合计376000元，原告通过焉树波向被告索要欠款，二被告拒不还款，故原告诉至法院。被告张萌未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩状。被告焉书诚辩称，借款属实，同意偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告焉云山向本院提交的证据一：2016年2月5日、2017年1月23日、2017年9月26日、2018年1月20日、2018年7月1日借条各一份，虎林农村商业银行客户简易明细账查询单一份，证明二被告因家庭生活及经营所需通过焉树波向原告借款共计376000元。被告张萌未到庭发表质证意见。被告焉书诚对上述证据不持异议。2、原告焉云山向本院提交的证据二：车辆买卖合同一份，证明2017年1月23日二被告在原告处借款买车属实。被告张萌未到庭发表质证意见。被告焉书诚对上述证据不持异议。借款属实，确实是被告借钱买车。3、原告焉云山向本院提交的证据三：被告张萌与焉树波（证人）的聊天记录微信截图1页，同时申请证人焉树波出庭作证，证实被告张萌对借款、买车及开饭店均认可，但是并不同意还钱，对借款中的生活费拒不承认，现在原告生病住院，向二被告主张还款，被告焉书诚同意给付但是没有钱，被告张萌让原告收回饭店自己去处理，根本没有还钱的意思，对于买车的借款，被告张萌主张自己没赚到钱，拒不偿还。被告张萌未到庭发表质证意见。被告焉书诚对上述证据不持异议。上述三组证据形式要件齐全，且被告焉书诚对该三组证据不持异议，故本院对上述证据予以确认。被告张萌、焉书诚未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：张萌、焉书诚（曾用名焉树镇）系夫妻关系，焉书诚与焉树波系兄弟关系，焉云山与焉书诚、焉树波系父子关系。2016年2月5日，焉书诚向焉树波借款40000元，焉树波以现金形式将40000元借款交付于焉书诚，焉书诚为焉树波出具借条一份，内容为：今借人民币肆万元整（40000元），生活用款，焉树镇在借款人处签名，落款日期2016年2月5日。2017年1月23日，焉书诚向焉树波借款90000元，焉树波以现金形式将90000元借款交付于焉书诚，焉书诚为焉树波出具借条一份，内容为：买车借款玖万元（90000元），焉树镇在借款人处签名，落款日期2017年1月23日。2017年9月26日，焉书诚向焉树波借款46000元，焉树波以现金形式将46000元借款交付于焉书诚，焉书诚为焉树波出具借条一份，内容为：生活费，今借人民币肆万陆仟元整（46000元），焉树镇在借款人处签名，落款日期2017年9月26日。2018年1月20日，焉书诚向焉树波借款50000元，焉树波以现金形式将50000元借款交付于焉书诚，焉书诚为焉树波出具借条一份，内容为：生活借款伍万元（50000元），焉树镇在借款人处签名，落款日期2018年1月20日。2018年7月1日，焉书诚向焉树波借款150000元，焉树波以现金形式将150000元借款交付于焉书诚，焉书诚为焉树波出具借条一份，内容为：因开饭店借款壹拾伍万元整（150000元），焉树镇在借款人处签名，落款日期2017年7月1日。借款到期后，原告诉至法院。另查明：焉树波出借款项合计376000元，系由焉树波自焉云山黑龙江虎林农村商业银行62×××63账号内取出交付给焉书诚，376000元借款其实际出借人为焉云山。本院认为，根据庭审查明的事实，焉书诚向焉树波借款合计376000元，上述款项均由焉云山账户取出，案涉借款的实际出借人为焉云山，焉云山通过焉树波将376000元借款出借给焉书诚，焉树波亦将焉书诚出具的借条交付给焉云山，该事实有焉云山提交的借条、农村商业银行客户交易明细账、微信截图、焉树波证人证言在案佐证，且被告焉书诚对借款事实以及出借人为焉云山的事实表示认可，故能够认定焉云山与焉书诚之间形成了合法有效的借贷关系。焉书诚依法应承担偿还借款的义务，故焉云山要求焉书诚立即偿还借款376000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于焉云山要求张萌对376000元借款承担共同还款责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因此，夫妻双方共同偿还一方以个人名义对外借款应以该借款用于夫妻共同生活为前提要件。夫妻共同生活所负的债务一般包含用于生活性消费活动、生产经营性活动、履行法定义务所负之债等情形。对于2016年2月5日借款40000元、2017年9月26日借款46000元、2018年1月20日借款50000元，借条中均明确写明借款用于生活费，且焉书诚能够说明数笔借款用于交保险、给孩子买奶粉等生活所用。虽张萌在与焉树波微信聊天截图中称，“生活费什么的我妈还养孩子了呢，他给我的生活费不是他工资吗？再说也没给我多少钱啊，养孩子都不够”，但张萌经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据予以反驳，应承担对其不利的法律后果，焉云山所提交的证据已达到高度盖然性，达到证明标准，故上述借款应认定为用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，张萌应对上述借款承担共同还款责任。对于2017年1月23日借款90000元，借款在夫妻关系存续期间用于购买机动车，机动车的用途用于夫妻共同生活、生产经营，虽张萌在微信聊天截图中称，“买车原本我就没参与，车挣钱也没给我”，但不可否认该机动车属于夫妻共同财产，且客观上张萌可能分享该债务所带来的利益及机动车自身的价值利益，因此，该笔借款属于夫妻共同债务，张萌应对该笔借款承担共同还款责任。对于2018年7月1日借款150000元，借条中明确写明借款用于饭店经营，且张萌在与焉树波微信聊天截图中称，“饭店你们可以收回去，或者兑出去，怎么都行”根据文义解释，张萌对该笔借款用于饭店经营并未否认，并表示焉树波可将饭店收回，通过上述内容可认定，该笔借款应视为夫妻共同债务，张萌应对该笔借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焉书诚、张萌于本判决生效后十五日内偿还原告焉云山借款本金376000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，减半收取计3470元，由被告焉书诚、张萌负担。此款原告已经缴纳，二被告需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二〇年九月九日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。