中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初2530号原告：刘锡清，男，1942年12月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告：李翠香，女，1972年08月28日出生，汉族，住滨州市滨城区黄河五路******，现住滨州市滨城区。原告：刘洁，女，1998年03月21日出生，汉族，住滨州市滨城区，住滨州市滨城区黄河五路******区。原告：刘某，男，2008年09月27日出生，汉族，住滨州市滨城区黄河五路435-，住滨州市滨城区黄河五路******委托诉讼代理人：王世好，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被告：褚国海，男，1974年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：青县忠诚汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县清州镇柳河屯村。负责人：陈旺举，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人：武明群，该公司经理。委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。原告刘锡清、李翠香、刘洁、刘某与被告褚国海、青县忠诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险沧州市新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锡清的委托诉讼代理人王世好，原告李翠香、刘洁、刘某及其委托诉讼代理人王世好，被告人保财险沧州市新华支公司的委托诉讼代理人刘岱建到庭参加诉讼。被告褚国海、青县忠诚汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锡清、李翠香、刘洁、刘某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计40万元；2.请求第三被告在保险赔付范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2020年06月08日4时38分许，四原告亲属刘洪涛驾驶鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号车沿国道205由北向南行驶至滨南物流有限公司门口处，撞于顺行褚国海驾驶青县忠诚汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车尾部，事故造成四原告亲属刘洪涛死亡、车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后博兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定褚国海承担事故的次要责任。事故发生后得知冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号在第三被告处投保了交强险和商业险保险，上述被告至今未向原告进行赔付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告褚国海未答辩。被告青县忠诚汽车运输有限公司未答辩。被告人保财险沧州市新华支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××**号车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。但在交通事故发生时，被保险车辆驾驶员驾驶的车辆没有按照规定审验，违反《道路交通安全法》第二十一条和《道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，该规定为禁止性规定，在保险条款中我公司通过加黑字体列为免赔情形，并在投保单和条款中对投保人进行了提示和明确说明义务。根据合同规定，我公司不承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年06月08日04时38分许，四原告亲属刘洪涛驾驶鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号车沿国道205由北向南行驶至滨南物流有限公司门口处，撞于顺行褚国海驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车尾部，鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号车所载货物向前位移挤压驾驶室，事故造成四原告亲属刘洪涛死亡、两车及所载货物损坏。事故发生后博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，四原告亲属刘洪涛承担事故主要责任，褚国海承担事故的次要责任。2020年06月08日，博兴县中医医院出具居民死亡医学证明书：四原告亲属刘洪涛因失血性休克死亡。2020年06月12日，博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具（博）公（刑）鉴（尸）字[2020]040号法医学尸体体验鉴定书：死者刘洪涛系被较大钝性外力挤压胸腹部窒息死亡。2020年06月15日，四原告亲属刘洪涛在博兴县殡仪馆火化。另查明，刘锡清系刘洪涛父亲，出生于1942年12月21日，养育子女2人；刘某系刘洪涛儿子，出生于2008年09月27日。冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车在人保财险沧州市新华支公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，涉诉交通事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。褚国海驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车与四原告亲属刘洪涛驾驶的鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号车相撞，系机动车与机动车之间发生交通事故造成的人身损伤，侵害了四原告亲属刘洪涛的生命权。褚国海、青县忠诚汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃其陈述答辩的权利。本案的争议焦点为保险公司是否应在在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院认为，保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任，理由如下：第一，根据人保财险沧州市新华支公司庭审过程中提供的商业三者险免责条款第二十四条规定,被保险机动车未按规定检验或检验不合格的,保险人不负赔偿责任。人保财险沧州市新华支公司就上述免责条款以黑体加粗字体向投保人青县忠诚汽车运输有限公司予以提示。该责任免除条款系人保公司提供的制式格式条款,根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定,对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。庭审期间,人保财险沧州市新华支公司仅提供投保单和商业三者险免责条款,未能提供免责事项声明等足以证明人保公司对该免责任条款的概念、内容及其法律后果已向投保人作出常人能够理解的解释说明的证据,故该免责条款对投保人不产生效力。第二，虽被告的机动车损失保险条款中约定,被保险机动车发生保险事故时,未按规定检验或检验不合格的,保险人不负责赔偿;但该条款中未按规定年检”存在两种解释，一种是“未通过安全技术检验”，另一种是“未取得检验标志，在行驶证副页上签注等”，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故应采用对保险公司不利解释的狭义理解即“安全技术检验”。实际上，保险合同中的免责条款内容，出发点在于防止有安全隐患的保险车辆上路，从而增加事故发生概率和承保风险，保险公司在本案中应否承担赔偿责任,关键在于事故车辆在事故发生时其机械性能是否符合相关要求,是否存在足以导致事故的隐患。本案中，褚国海庭后向法庭提交了机动车安全技术检验报告、在用车检验（测）报告、机动车安全技术检验表等，上述证据均证实事故车辆冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车在2020年05月12日即事故发生前已通过了“安全技术检验”，只是没有在行驶证副页上签注。并且事故车辆冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车在事故发生后通过了年检,现车辆检验有效期更新至2021年04月,新的检验有效期覆盖至事故发生时,故可见交管部门确认了车辆合格,其机械性能符合相关规定。如果仍以未年检作为免责事由，已明显超出保险人控制经营风险的合理需要，不符合公平原则及被保险人的合理期待。故本院就人保财险沧州市新华支公司提出的车辆未年检，保险公司商业三者险免赔的抗辩主张不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，就原告损失，人保财险沧州市新华支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失，由人保财险沧州市新华支公司在机动车第三者责任保险限额内按照涉诉交通事故责任比例承担30%赔偿责任。结合原告诉求，不足部分由褚国海按照涉诉交通事故承担30%赔偿责任，青县忠诚汽车运输有限公司就褚国海应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。根据四原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：伤残赔偿费用：①死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、被扶养人生活费160386元（26731元/年×5年/2人+26731元/年×7年/2人）；②丧葬费42044.50元；③交通费酌定1000元；④精神抚慰金酌定10000元；⑤处理丧葬事宜误工费1739.55元（115.97元/天×5人×3天）。以上共计1061750.05元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险沧州市新华支公司在交强险限额内赔偿原告损失110000元，超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失951750.05元，由被告人保财险沧州市新华支公司按照涉诉交通事故责任比例在机动车第三者责任保险限额内赔偿四原告285525.02元（951750.05元×30%）。因四原告损失均在人保财险沧州市新华支公司赔偿范围内，故褚国海、青县忠诚汽车运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。四原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失为395525.02元，四原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘锡清、李翠香、刘洁、刘某损失110000元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘锡清、李翠香、刘洁、刘某损失285525.02元；二、被告褚国海、青县忠诚汽车运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告刘锡清、李翠香、刘洁、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇二〇年九月十四日法官助理马振娟书记员王玉琪