wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1420-2号 申请执行人：董培金，男，1962年6月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王聪，女，1982年3月9日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初1356号民事判决书，在执行董培金与王聪买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为23009元。本院于2020年6月12日向被执行人王聪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年6月11日、2020年7月14日、2020年8月15日、2020年9月9日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户；查询到被执行人王聪的车辆并已到车辆登记机关办理了查封手续，但未能实际控制该车辆；未查询到其他可供执行的财产线索。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2020年9月22日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初1420号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二○二○年九月月二十三日 书记员  邢学兵
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执970号之二十四 申请执行人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**。 负责人：李金良，该公司总经理。 被执行人：临清市捷顺农业装备有限公司，住，住所地山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：临清市雷沃农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：王西臣，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周艳，女，1963年12月27日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西岭，男，1953年4月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张秀兰，女，1956年8月23日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王泽乐，男，1978年7月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：郭艳菊，女，1978年7月10日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西滨，男，1978年7月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘春玲，女，1978年4月28日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张志冬，男，1969年9月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王春香，女，1969年10月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘亚鹏，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：朱新霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：徐义峰，男，1963年2月20日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陈东芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陶连华，男，1966年11月2日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀玲，女，1964年9月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周敬，男，1973年4月28日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：赵艳春，女，1974年1月5日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：徐超，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：沙冬冬，女，1986年12月28日出生，回族，住山东省临清市。 被执行人：王学军，男，1957年9月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王风景，女，1970年10月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：屈培生，男，1971年11月11日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：吉春梅，女，1971年6月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：曹河芳，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀红，女，1970年8月2日出生，汉族，住山东省临清市。 本院在申请执行人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)鲁0704民初667号民事判决书，依法向被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王春香名下的银行存款61221.4元。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月二日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢143号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 被执行人：南充顺宇房地产开发有限公司，住，住所地南充市顺庆区大南街二道巷**/div> 被执行人：肖冬明，男，生于1974年10月20日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：任萍，女，生于1974年7月24日，汉族，住址同上。 本院依据已发生法律效力的(2018)川1322民初1346号民事判决书在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与肖冬明、任萍、南充顺宇房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未主动履行相关义务,申请执行人申请对被执行人抵押物进行处置。本院决定对被执行人南充顺宇房地产开发有限公司提供的抵押房屋（南充市顺庆区二道巷18号水天阁1号楼1层2号门市、22号门市、顺庆区二道巷18号水天阁1号楼-1层5号门市、6号、7号、9号、10号车库）依法拍卖，经委托评估，该房产的价值为185.1189万元。本院于2019年12月7日第一次在淘宝网上进行了公开拍卖（起拍价为185.1189万元），因无人报名流拍。2019年12月27日本院在第一次流拍价的基础上再次降价15%，以157.351万元进行网上再次拍卖，亦因无人报名再次流拍。现申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司愿意以将被执行人南充顺宇房地产开发有限公司抵押的上述房产作价157.351万元交付申请人四川营山农村商业银行股份有限公司所有，以此抵偿被执行人所欠借款本金500万元及利息、诉讼费46800.00元等。 综上所述，本案已实现债权数额157.351万元，剩余债权数额本金342.649万元及利息，诉讼费46800.00元和过户垫交的税费（以实际结算为准）。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月九日 书记员  李 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5231号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510781765052531A，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**）。 法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范棣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜淑芳，女，该公司员工。 被告：刘太全，男，1970年8月14出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告刘太全物业服务合同纠纷一案，原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司负担。 审判员 富 尧 二〇二〇年九月三日 书记员 任红俊
云南省个旧市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2501民初1241号 原告：何莲，女，1979年7月7日生，汉族，户籍地石屏县，住蒙自市。 委托诉讼代理人：马一，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张子良，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：孙辉军，男，1969年4月27日生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。 委托诉讼代理人：孙佳思，女，1996年5月20日生，汉族，住湖南省双峰县，系孙辉军女儿，代理权限为特别授权代理。 原告何莲与被告孙辉军名誉权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何莲的委托诉讼代理人马一、张子良、被告孙辉军的委托诉讼代理人孙佳思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止一切侵害原告名誉权的行为，并将微信朋友圈2020年4月21日发布的内容全部删除；2、判令被告当面向原告道歉，并以登报（红河日报或以上级别报刊），在微信朋友圈公开向原告赔礼道歉不少于60天，等有效方式消除对原告造成的影响，恢复原告的名誉；3、依法判令被告赔偿原告因此受到的各项经济损失20,000元；4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系个旧市大屯镇兴隆购物广场的经营者，原告向被告租用位于该广场房屋的第三层来开设早教中心，但在签订租赁合同后，发现被告在原房东不知情也未同意的情况下擅自将该房屋租给原告，因此产生纠纷，该纠纷已于2018年11月法院受理，2020年4月20日开庭审理现尚未审结。被告在案件未审结，无理费用索要不成的情况下，2020年4月21日利用微信等网络手段在朋友圈内大肆散布谣言采取侮辱、谩骂、诽谤的方式对原告的名誉造成了损害，朋友圈很多人均已看到，还有人截图给原告看，被告居心叵测故意将原告微信拉黑，不让原告看见。被告的行为对原告的正常生活带来了身体和精神的困扰，故向法院提起诉讼。 被告孙辉军辩称：被告没有侮辱、谩骂、诽谤原告的想法，只是单纯发表自己的心情。另外朋友圈发布的内容也并不是被告虚假捏造的，被告只是把与原告的微信聊天记录放在朋友圈。 本院经审理认定事实如下：原告何莲与被告孙辉军因租赁合同发生纠纷，2020年4月20日本院对原、被告之间的租赁合同纠纷进行了审理。4月21日被告在朋友圈发表了动态，动态内容如下：“梦醒，突感恶心和愤怒……？”及与何莲的微信聊天记录。原告认为此动态对原告造成了侮辱和诽谤。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告未提交证据证实经济损失。 本院认为，朋友圈为一个公开的网络社交平台，个人在朋友圈发表对他人的人格评价将对他人的名誉造成损害。被告因租赁合同纠纷在朋友圈发表将原告称为“骗子”的言论对原告的名誉造成了损害，应承担相应的法律责任。根据法律规定，被告应当立即停止侵权，赔礼道歉并赔偿原告的损失。原告未举证证明存在严重后果，对原告要求赔偿损失20,000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下： 一、被告孙辉军于判决发生法律效力之日起五日内删除于2020年4月21日发布的朋友圈动态。 二、被告孙辉军于判决发生法律效力之日起五日内在红河日报上刊发向原告何莲的道歉信。 三、驳回原告何莲的其它诉讼请求。 案件受理费人民币100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告孙辉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  王明峰 二〇二〇年九月八日 书记员  肖桂莲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1973号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲、封俊，该行员工。被执行人：叶军，男，汉族，1980年9月16日生，住泰兴市。被执行人：申圣学，女，汉族，1980年7月13日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人叶军、申圣学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）苏1283民初1794号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人叶军、申圣学保证于2020年5月20日前一次性给付申请执行人23451.37元及罚息（以申请执行人系统生成为准）；余款被执行人按照与申请执行人签订的个人购房担保借款合同（合同编号32005200900008989）约定的时间继续履行；二、如被执行人未按期还款，申请执行人有权就被执行人抵押房屋（位于泰兴市新能源和乐苑5幢302室）变卖、拍卖、折价所得价款享有优先受偿权；三、如被执行人未按期还款，则申请执行人有权就合同约定剩余未履行部分的全额（以申请执行人系统生成为准）向人民法院申请强制执行；案件受理费4523元，减半收取2261元，由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2020年5月7日给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本息219182.43元（利息等暂算至2020年6月9日）、案件受理费2261元。本院已于2020年6月10日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶军、申圣学的财产进行了调查，并依法冻结了两人名下的银行存款账户（均余额不足），查封了叶军名下位于泰兴市济川街道新城市花园和乐苑5幢302室的房地产（2020年6月28日查封，期限三年）和申圣学名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（2020年6月28日查封，期限两年，去向不明、未能实际扣押）。另，本院亦依法划拨了叶军的账户余额1013.81元、申圣学的账户余额2349.7元，合计3363.51元，其中扣缴执行费3222元，余款141.51元发放给申请执行人。2020年8月26日，申请执行人与两被执行人达成了执行和解协议：一、被执行人已经按照双方原个人购房担保借款合同（合同编号32005200900008989）偿还截止2020年8月25日的逾期本金及利息合计30789.07元；二、本案剩余款项双方一致同意按照双方原个人购房担保借款合同继续履行，被执行人保证于每个月4号前将前还到指定账户内，由申请执行人直接扣划；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对被执行人采取的除房产、车辆查封以外的其他执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1794号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二日书记员  曹小慧
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2020号 原告：陈仁柳，女，1984年4月18日出生，汉族，贵州省绥阳县。 被告：贵州宏远宇瑞装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市新浦新区林达阳光城******。 法定代表人：李成旭，公司总经理。 原告陈仁柳与被告贵州宏远宇瑞装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈仁柳于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈仁柳的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈仁柳撤回起诉。 案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由原告陈仁柳负担。 审判员  宋世训 二〇二〇年九月九日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6881号原告张勇，男，汉族，1962年10月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人杨阳，河南并智律师事务所律师。被告邓爱萍，女，汉族，1966年10月14日出生，住河南省商丘市。被告孙宜贵，男，汉族，1962年8月19日出生，住河南省商丘市。原告张勇与被告邓爱萍、孙宜贵民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人杨阳，被告邓爱萍到庭参加诉讼。被告孙宜贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款325900元及利息(利息为月息1分，从2019年2月16日计算至实际还清之日止)。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告因经营用款分两次向原告借款，双方约定月息1分，经结算被告向原告借款人民币共计325900元，后原告多次催讨，被告拒绝偿还借款。请求判如所请。被告邓爱萍辩称：对原告诉请无异议，认可借款的事实。被告孙宜贵未提出答辩。经审理，本院认定如下案件事实：被告邓爱萍与被告孙宜贵系夫妻关系。两被告于2016年2月15日向原告张勇借款70000元，于2017年11月2日向原告借款200000元，两次共计向原告借款270000元，并出具了借条，双方约定借款利率为月息一分。2019年2月15日双方经过核算，协商同意将2019年2月15日之前的欠款利息55900元转为借款本金，两被告给原告又出具借条一份，并约定2019年年底还清借款。后经原告催要借款无果，双方形成纠纷。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告邓爱萍、孙宜贵向原告张勇借款并出具了借条,该借条系原、被告双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,双方之间的借贷关系依法成立,合法有效。被告邓爱萍、孙宜贵在承诺的期限内未能按约还款,其行为已构成违约,依法应当承担违约责任。因此,原告要求被告给付欠款325900元及利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,为保护当事人的合法权益,维护正常的社会经济秩序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款之规定,判决如下:被告邓爱萍、孙宜贵偿还原告张勇借款本金325900元及利息（利息以325900元为基数，利率按月息1%,从2019年2月16日起计算至借款付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费6188.5元，减半收取3094.25元，财产保全费2149.5元，共计5243.75元，由被告邓爱萍、孙宜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年九月八日书记员  陈 坤
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保103号 申请人：秦熙画，女，1978年1月20日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请人：许尧，男，1990年10月8日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：包家铭，河北紫胤律师事务所律师。 被申请人：王建超，男，1987年2月12日出生，汉族，住承德市高新区。 被申请人：李帅，男，1987年5月15日出生，汉族，住承德市高新区。 申请人秦熙画、许尧于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建超、李帅的财产予以查封。申请人秦熙画、许尧以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人秦熙画、许尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王建超、李帅名下3000000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二〇年九月九日 书记员  曲直
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初4390号原告：陈蓬春，男，1957年9月20日出生，汉族，住永嘉县。被告：金奔，男，1986年6月14日出生，汉族，住永嘉县。原告陈蓬春与被告金奔加工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈蓬春撤诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告陈蓬春负担。审判员  谢玉平二〇二〇年九月九日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2668号 温玉东、唐敏君： 潍坊市住房置业担保有限公司与温玉东、唐敏君追偿权纠纷一案，申请执行标的共计43176.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58000.00元，其中，本金43176.00元，利息14824元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1270号 本院在执行申请人赵兰润与被申请人李艳财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调618号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人李艳的银行存款予以冻结，冻结金额合计246.93元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1270号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月二日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初6145号原告：党媛媛，女，2002年08月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：罗某，男，2006年05月19日出生，汉族，住贵州省习水县。原告党媛媛诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许党媛媛撤回对被告罗某的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告党媛媛承担。审判员  刘佳玲二〇二〇年九月八日法官助理刘宁书记员罗元勋
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保540号 申请人：刘利杰，女，1977年5月24日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子老区。 被申请人：张香香，女，1984年3月22日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人刘利杰与被申请人张香香申请诉前财产保全一案，申请人刘利杰于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，刘利杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押鲁Vxxx**号牌小型轿车一辆（保全价值共1万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年9月9日至2022年9月8日止。 案件申请费25元，由申请人刘利杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年九月九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2486号梅广红：颜禧波：申请执行人梅广红与被执行人颜禧波买卖合同纠纷一案,申请执行标的共人民币22377元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，梅广红向本院申请执行的(2020)苏0507民初2015号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日zdqz
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1144号之二申请执行人：栾鑫，男，1980年10月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张建伟，男，1980年9月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据（2019）黑0103民初5741号民事判决书执行栾鑫与被执行人张建伟保证合同纠纷一案，申请执行标的995000元。本院立案执行后，依法向被执行人张建伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年6月3日、2020年9月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张建伟的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法冻结被执行人张建伟在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2020年6月3日对被执行人张建伟采取限制消费措施，并将被执行人张建伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张建伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人栾鑫，申请执行人栾鑫不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1144号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年九月九日书记员  蔡 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1266号申请执行被执行人王某犯危险驾驶罪一案，本次执行标的为人民币2000元。2020年9月8日，本院已将罚金2000元扣划至本院账户，至此江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初359号刑事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4457号 原告：翟秀丽，女,1986年10月17日出生，汉族，住临沂经济开发区。 委托诉讼代理人：闫万鹏，山东铭星律师事务所律师。 被告：张志超，女，1994年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：顾波，山东融昂律师事务所律师。 第三人：孟杰，男，1985年7月28日出生，汉族，住临沂经济开发区。 原告翟秀丽与被告张志超、第三人孟杰赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟秀丽的委托诉讼代理人闫万鹏及被告张志超的委托诉讼代理人顾波到庭参加诉讼，第三人孟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟秀丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告40000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人孟杰系夫妻关系，2018年11月至2019年9月期间，第三人孟杰在有配偶的情况下与被告张志超有不正当交往，并在原告不知情的情况下多次向被告张志超赠送财物，其中有微信转账记录的就高达4万余元。原告认为，第三人孟杰向被告张志超赠送财物的行为侵犯了原告对夫妻共同财产的知情权和处分权，第三人和被告的行为明显违背公序良俗，其赠与行为依法应予撤销。原告得知第三人和被告的财物往来后多次要求被告张志超予以返还，被告虽答应还款，但迟迟不履行还款义务。为此，诉至法院。 张志超辩称：1.第三人赠与的财产所有权已经转移，原告没有主张撤销的权利，被告无返还义务；2.原告主张撤销权，超过合同法规定的一年期间，其主张返还2019年7月28日之前的款项已经超期，被告实际收到的金额共计22130元，即使原告主张撤销赠与也应当扣除22130元中发生在2019年7月28日之前的金额；3.原告无论是对诉求的4万元还是被告实际收到的22130元，原告与第三人基于夫妻关系对上述金额也只能行使一半的权利。 孟杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.原告与第三人系夫妻关系；2.2018年底，被告与第三人确定恋爱关系，并知悉第三人已婚。双方在交往过程中，第三人多次通过微信给被告转账。原告主张第三人通过微信转账及给其他人转账用于被告消费共计支出48000余元。被告仅承认其收到的部分微信转账，对其他款项不予认可；3.2019年9月份，原告发现被告与第三人存在该不正当关系，被告与第三人分手。2019年10月21日，原告给被告发送短信，说明被告因借第三人钱，要求被告给其转款4万元即可，被告当日答复会想办法，给点时间，会把钱给原告。次日，原告再次给被告打电话要求被告三日内将4万元打过来；4.2020年4月3日，孟杰曾依据其给张志超的上述转账记录，诉至本院，要求张志超偿还借款4万元，本院以孟杰未能提供充分证据证实双方之间的借贷关系为由，驳回了孟杰的诉讼请求。 本院认为,本案为赠与合同纠纷。第三人孟杰赠与被告张志超的财产,属其与翟秀丽的夫妻共同财产。在婚姻关系存续期间,孟杰与翟秀丽对共同财产共同享有所有权,孟杰非因生活需要且在翟秀丽不知情的情况下,擅自将其与翟秀丽夫妻共同所有的财产赠与与其有不正当关系的被告,其行为不但侵犯了翟秀丽的共有财产权,亦有违公序良俗,该赠与行为无效，故原告有权要求被告张志超将取得的财产予以返还。关于返还数额，原告提交的微信转账记录，虽部分收款人为案外人，但结合当前社会习俗，第三人作为男方在与被告交往期间，除给被告直接微信转账外，仍会存在其他的经济支出，故不能仅依据双方之间的微信转账记录确定赠与财产数额。结合原告给被告发送短信要求被告返还4万元时，被告未提出异议且同意返还，应视为双方对应返还的财产数额进行了确认，故原告要求被告返还4万元，理由正当，依法应予支持。关于利息请求，考虑被告怠于返还给原告造成一定的经济损失，原告主张的利息可自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第三人孟杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款,《中华人民共和国婚姻法》第十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张志超于本判决生效后十日内偿还原告翟秀丽4万元并赔偿利息损失（以4万元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张志超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年九月八日 书记员  王博民
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3916号原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路242号。负责人：赵晨，该行行长。委托诉讼代理人：刘春河，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被告：吴庚泰，男，1993年7月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被告吴庚泰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄磊到庭参加诉讼，被告吴庚泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.吴庚泰给付原告借款本金53452.02元及利息、逾期还款违约金（截至2020年7月20日利息为3262.52元，逾期还款违约金为1079.22元；自2020年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2.被告吴庚泰承担律师费5000元；3.本案诉讼费用由吴庚泰负担。事实和理由：2018年4月12日，吴庚泰填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申领信用卡，并承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，《领用合约》约定：发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%）。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，因催收债务而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。同日，吴庚泰向原告出具了文书送达地址确认书一份，明确了文书送达地址，并明确送达文书包括因吴庚泰与原告签订的一系列用信合同及上述合同涉及的法律文书、债权文书等；送达方式为邮寄送达方式。2018年4月17日，吴庚泰与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定与原告对持卡人（借款人）的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或分期透支借款购买指定商品或服务，持卡人按照约定偿还分期资金的业务。分期本金金额为10万元，分期手续费率为9%，分期手续费金额为9000元，一次性偿还。分期期数为36期。持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。2018年4月17日，原告按约向吴庚泰放款10万元。但吴庚泰未能按约还款，截至2020年7月20日，吴庚泰尚欠原告借款本金53452.02元，利息3262.52元、逾期还款违约金1079.22元。另原告为本案诉讼产生律师费5000元，该费用的收取符合江苏省律师服务收费标准。吴庚泰未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、家装分期客户支付授权书、金穗信用卡章程、文书送达地址确认书、交易流水明细、《委托代理协议》及发票等证据，上述证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告所主张的上述事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，吴庚泰向原告申办信用卡并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，该领用合约对吴庚泰具有约束力。吴庚泰与原告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约发放了借款，吴庚泰未能按约按期还款，构成违约，原告有权提前收回分期资金，吴庚泰应按约给付相应利息、逾期还款违约金并承担原告为本案诉讼支付的律师费，上述利息、逾期还款违约金、律师费之和以年利率24%为限。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。吴庚泰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其举证、质证等权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴庚泰于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金53452.02元、利息、逾期还款违约金及律师费5000元（截至2020年7月20日，利息为3262.52元，逾期还款违约金为1079.22元；自2020年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算，但上述利息、逾期还款违约金、律师费之和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计285元，保全费634元，合计919元，由被告吴庚泰负担（此款原告已垫付，由被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年九月三日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4239号 原告：金雷月，女，1959年10月15日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：金敏，温州市嘉信法律服务所法律工作者。 被告：李有男，女，1978年3月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告金雷月与被告李有男合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告金雷月及其委托诉讼代理人金敏，被告李有男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金雷月向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息按月利率2%从2007年8月7日起计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因办厂缺乏资金于2007年8月7日向原告借款200000元，由被告出具了一份借条为凭。双方口头约定月利率2%，利息每月一付。借款后，被告一直没有还本付息，经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。 被告李有男辩称，被告没有向原告借钱，原告亦没有交付款项。原、被告二人曾共同向某担保机构借款200000元，并共同用于赌博开支的。本案借条出具时间为2007年8月7日，当时，原告对被告说不会起诉追索，也没有提及利息负担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告金雷月、被告李有男围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实：2007年初，被告李有男由原告提供担保向位于永嘉县上塘的某担保机构（原、被告均未能陈述该担保机构名称）借款200000元。2007年8月7日，原、被告对前述债务履行情况进行结算，被告应支付原告款项200000元，由被告出具一份借条为凭。该借条载明：今借金累（注实际为“雷”）月现金贰拾万元（￥200000），借款人李有男，2007年8月7日。该借条未载明利率及还款期限。结算后，经原告多次催讨，被告一直未付，故原告提起本案诉讼。 庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告款项200000元；2.本案诉讼费由被告负担。 本院认为，原、被告于2007年8月7日对原先欠他人的债务履行情况进行结算，并由被告出具金额为200000元的借条，意思表示真实，被告应承担支付款项200000元的义务。由于该借条未载明还款时间，原告有权随时要求被告在合理期限内返还款项。现原告请求被告偿还款项200000元，理由合法、正当，本院予以支持。被告主张原、被告共同向债权人借款200000元并用于赌博，原告予以否认，被告亦没有提供确凿的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李有男于本判决生效之日起十日内偿还原告金雷月款项200000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告李有男负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年九月三日 书记员  黄向宁 3 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初31号之一原告：严某某，男，土家族，1962年12月4日出生，住湖南省龙山县。原告：谭某某，男，土家族，1965年1月8日出生，住湖南省龙山县。原告：向某，男，土家族，1969年7月21日，住湖南省龙山县。原告：高某某，男，土家族，1963年6月16日出生，住湖南省龙山县。被告：杨某某，男，汉族，1964年4月22日出生，住湖南省龙山县。被告：石某某，男，苗族，1970年4月9日出生，住湖南省龙山县。被告：黄某某，男，土家族，1979年1月12日出生，住湖北省建始县。被告：刘某某，男，土家族，1976年12月3日出生，住湖北省建始县。第三人：许某，男，土家族，1976年8月22日出生，住湖北省建始县。原告严某某、谭某某、向某、高某某诉被告杨某某、石某某、黄某某、刘某某及第三人许某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告严某某、谭某某、向某、高某某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某某、谭某某、向某、高某某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严某某、谭某某、向某、高某某撤诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告严某某、谭某某、向某、高某某承担。审 判 长  向明人民陪审员  向艳人民陪审员  向群二〇二〇年九月二日法官助理孟浩文书记员周坤附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3633号 原告：黄祥荣，女，1960年2月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：丁雨池、李亮，盐城经济开发区新城法律服务所法律工作者。 被告：徐荣祥，男，1959年12月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告黄祥荣与被告徐荣祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告黄祥荣的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼、被告徐荣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄祥荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成各项损失人民币5548.87元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日14时30分被告徐荣祥驾驶苏0962268小型方向盘式拖拉机在凤凰桥桥北，与黄祥荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄祥荣及电动车乘坐人黄某受伤，车辆损坏。此事故经盐都区公安局交通警察大队认定，被告徐荣祥负事故的全部责任，黄祥荣、黄某无责任。现原告诉至法院，故请求判如所请。 被告徐荣祥未作答辩亦未向法院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日14时30分被告徐荣祥驾驶苏0962268小型方向盘式拖拉机在凤凰桥桥北，与原告黄祥荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告黄祥荣及电动车乘坐人黄某受伤，车辆损坏。此事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，被告徐荣祥负事故的全部责任，黄祥荣、黄某无责任。后原告黄祥荣至盐城市第三人民医院进行治疗，诊断为左眼外伤、膝关节损伤，共花费医药费1133.82元。根据原告的申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄祥荣因交通事故致左眼外伤，膝关节损伤等，建议休息（误工）期限15日，护理期限7日，营养期限7日。 上述事实，由原、被告提供的道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件，医院的医疗证明、司法鉴定结论及当事人庭审陈述等予以证明。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被告徐荣祥负事故的全部责任，依法应由被告徐荣祥承担民事赔偿责任。 经审核:医药费1133.82元，营养费105元（15元/天×7天）、护理费560元（80元/天×7天）、交通费酌情支持200元，车损费应在交强险限额范围内赔偿，本院不予支持。对原告主张的误工费用，酌情支持915元（1830元/月÷30天/月×15天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐荣祥赔偿原告黄祥荣因交通事故产生的医药费1133.82元，营养费105元、护理费560元、交通费200元，误工费915元，合计人民币2913.82元，于本判决生效之日起十日内付清。（款项汇至：黄祥荣、开户行：中国建设银行盐城龙冈支行、账号：62×××96） 二、驳回原告黄祥荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），鉴定费799元，合计824元，由被告徐荣祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐德群 二〇二〇年九月二日 书记员  嵇晓梅 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由上海人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1616号申请人淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ，住所地淄博市高新区万杰路**。法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。被申请人江苏苏讯网传媒有限公司，统一社会信用代码×××021，住所地南，住所地南京市江宁区董村路**天琪科技大厦**（江宁开发区）v>法定代表人：周盈盈，该公司执行董事兼总经理。申请人淄博赏图信息技术有限公司与江苏苏讯网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据已经生效的（2019）鲁0323民初1951号民事判决书，于2020年9月5日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣留、提取被申请人财产。本院经审查认为，被申请人江苏苏讯网传媒有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人江苏苏讯网传媒有限公司资金2075元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 王 涛二〇二〇年九月五日书记员 唐晓乐
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1959号申请执行人：张芳琴被执行人：黄优、蒋怀阳、蒋敏珺张芳琴申请执行黄优、蒋怀阳、蒋敏珺民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案受理，本院划拨120000元给申请执行人，本案执行到位120000元。至此，（2020）苏0404民初2223号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月九日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7609号原告：李星星，女，汉族，1990年2月16日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：闵林森、毕素娟（实习），河南荣望律师事务所律师。被告：周荣贵，男，汉族，1994年2月24日出生，住郑州市。被告：张春丽，女，汉族，1988年1月3日出生，住河南省新密市。原告李星星诉被告周荣贵、张春丽委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李星星及其委托代理人闵林森、毕素娟到庭参加诉讼,被告周荣贵、张春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李星星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告本金60000元及相应利息暂计62653.5元（以60000元为基数，自2019年7月1日起按银行同期贷款利率暂计至2020年7月1日为2653.5元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月至2018年9月期间，原告以现金和转账方式共借给被告张春丽人民币60000元。后被告张春丽又将60000元借给被告周荣贵使用。2019年6月22日，原告找到被告张春丽索要借款，被告张春丽带着原告找到被告周荣贵索要借款，被告周荣贵主动向原告出具借条一份，载明借款金额为人民币60000元，还款期限为2019年6月30日前。至起诉之日止，经原告多次催讨，二被告迟迟未还款。原告认为，二被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故向提起诉讼。本院审理期间，原告明确关于利息的诉讼请求：要求以60000元为基数，自2019年7月1日起按银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止）。被告周荣贵、张春丽均未到庭、未答辩、未举证。经审理查明:原告李星星委托被告张春丽办理公租房等事宜，并于2018年9月17日和9月18日分别向张春丽转账15000元和15000元。庭审中，原告陈述其曾于2017年10月份到银行取款30000现金交给张春丽，且在公租房指标未办成后，张春丽告诉其60000元转给了周荣贵，办理公租房是周荣贵操作的。另查明，周荣贵于2019年6月22日向原告出具借条，载明：今借到李星星人民币60000元（大写陆万元整）于6月30日还清。后原告诉至本院。本院认为，公租房是由国家提供政策支持、限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新进就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。原告委托被告张春丽为其办理公租房事宜，并支付费用60000元，因委托事项违法，该民事法律行为无效。被告张春丽收取原告的费用60000元，应予返还。庭审中，原告自认其不具备办理公租房条件，对合同无效存在过错，原告主张被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告周荣贵向原告出具借条，表明其负有还款义务，应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、被告张春丽、周荣贵于判决生效之日起十日内退还原告李星星60000元；二、驳回原告李星星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取683元，由被告张春丽、周荣贵负担。本判决为终审判决。审判员  刘春林二〇二〇年九月七日书记员  李 果
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1415号 原告：黄宏刚，男，1971年10月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：李远亮，男，1972年7月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告黄宏刚与被告李远亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄宏刚的委托诉讼代理人张启利到庭参加诉讼，被告李远亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宏刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款40000元及利息（利息计付：以40000元为基数，从原告起诉之日起按照月利率2%计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年3月23日，被告因资金周转向原告借款10000元，口头约定按照月利率2.5%计算利息，被告于当天出具借条交原告收执。2016年7月27日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，口头约定按照月利率2.5%计算利息，双方于借款当日签订借款协议。2017年5月17日，被告因资金周转向原告借款20000元，利息按30天2.5%计算，被告于当天出具借条交原告收执。原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拖延还款。考虑到被告的经济状况，现原告主张从起诉之日起按照月利率2%计算利息至被告还清借款之日止。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.借条（2016年3月23日）；2.借条（2016年7月27日）；3.借条（2017年5月17日）。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李远亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告黄宏刚提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由，分别于2016年3月23日、2016年7月27日、2017年5月17日向原告借款10000元、10000元、20000元，上述三笔借款共计40000元。原告分别打印借条交被告填写相应内容并签字摁手印。上述三笔借款对借款期限均无约定，其中2017年5月17日的借款约定按照月利率2.5%计算利息，2016年3月23日、2016年7月27日的借款对借款利息无书面约定。原告主张本案三笔借款，被告已经按照月利率2.5%向原告支付利息至2020年7月，原告现主张从起诉之日起按照月利率2%计算利息至被告还清借款之日止。原告多次通过电话向被告催收借款未果，遂提起诉讼。 本院认为，对于被告尚欠原告借款40000元的事实，有原告提交的被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款后，被告未按约定归还借款的行为，损害了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告主张要求被告归还借款40000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 因本案的三笔借款仅2017年5月17日的借款约定按照月利率2.5%计算利息，虽然原告主张另外两笔借款亦口头约定按照月利率2.5%计算利息，但原告并未提交相应的证据证实其主张，故上述两笔借款应视为对借款利息无约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持2017年5月17日的借款按照月利率2%计付利息，2016年3月23日、2016年7月27日的借款按照年利率6%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李远亮应归还原告黄宏刚借款40000元及利息（利息计付：以20000元为基数，从2020年8月6日起按照年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日止；以20000元为基数，从2020年8月6日起按照月利率2%计算至被告李远亮还清借款之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告李远亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  李永慧 二〇二〇年九月八日 书记员  黎 洁 书记员  钟 洁
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1000号于国民：你/你单位与赵金凯劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初1649号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵金凯于二Ｏ二Ｏ年九月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年九月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6241号申请执行人：王培新，男，1962年6月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：唐桂珍，女，1963年7月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：王珠凤，女，1985年11月13日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人王培新、唐桂珍、王珠凤与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年12月26日作出的（2019）苏0583民初20536号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王培新、唐桂珍、王珠凤支付租金44436.33元及逾期付款利息（以44436.33元为基数，自2019年12月5日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告王培新、唐桂珍、王珠凤对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费910元，减半收取455元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月7日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月7日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。对于之前以昆山红星时代家居广场有限公司为被执行人的案件，本院已终结本次执行程序方式。6、2020年7月8日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年8月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。8、2020年8月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。9、2020年8月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金44436.33元及逾期付款利息（以44436.33元为基数，自2019年12月5日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费455元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20536号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月八日书 记 员  顾鸣华
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3069号原告：安徽云峰塑业有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区南京路与马鞍山路交叉口西北,统一社会信用代码913411005606981444。法定代表人：张勇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈利，系该公司销售经理。被告：倪大恩，男，1984年11月20日出生，汉族，个体，住安徽省舒城县。原告安徽云峰塑业有限公司（以下简称云峰塑业公司）与被告倪大恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告云峰塑业公司的委托诉讼代理人陈利、被告倪大恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云峰塑业公司向本院提出诉讼请求：判令倪大恩支付货款117359元及利息（自2019年9月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：云峰塑业公司与倪大恩存在长期业务往来。2019年7月双方经核对货款账目确认,倪大恩尚欠云峰塑业公司货款117359元未付。为此，倪大恩出具欠条一份,对上述欠款数目予以确认,并承诺在2019年9月20日前还清。后云峰塑业公司多次催要未果，诉至法院。倪大恩辩称：欠款属实，但是双方还有其他账目未结清。倪大恩在2019年下半年通过微信转账12000元给云峰塑业公司的销售经理杨观超。另，按双方约定，云峰塑业公司尚欠300000元左右的增值税发票应当按6%返给倪大恩18000元；2019年倪大恩为云峰塑业公司在宿州泗县介绍了8000㎡的门窗工程，按双方约定，云峰塑业公司应当支付5元/㎡的回扣，约40000元给倪大恩，故倪大恩只应当支付云峰塑业公司47359元。本院经审理认定以下事实：2019年7月21日，倪大恩向云峰塑业公司出具《欠款单》一份，载明欠到云峰塑业公司货款117359元并承诺于2019年9月20日前付清。云峰塑业公司认可收到倪大恩支付的12000元，倪大恩尚欠105359元货款至今未付。上述事实有云峰塑业公司提供的《欠款单》及双方当事人在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：倪大恩欠云峰塑业公司货款117359元，已支付12000元，尚欠105359元拖欠未付，事实清楚、证据确凿，应积极支付。对于云峰塑业公司的诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告倪大恩于判决生效后十日内支付原告安徽云峰塑业有限公司货款105359元及利息（自2019年9月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止）；二、驳回原告安徽云峰塑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告安徽云峰塑业有限公司负担135元，由被告倪大恩负担1185元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘雪萍二〇二〇年九月八日法官助理邓悦书记员钱德银附件一本案所适用的相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。附件二本院诉讼费账户：收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
河南省兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执1641号谷刚建：你与王新建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0225民初2826号判决书已发生法律效力。申请执行人王新建于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还王新建借款16000元。二、承担案件受理费100元，执行费142元。开户银行：中国工商银行股份有限公司兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：95×××81特此通知。二〇二〇年九月九日联系人：朱睿聪联系电话：15890******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8112号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。被告：广州会聚娱乐有限公司，住，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中**广州宜车城内****/div>法定代表人：洪海航，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告广州会聚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人金冠磊、被告委托诉讼代理人龙国球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告《终会离别》、《装》、《走下去》、《最美的甜蜜》、《Darling（亲爱的）》、《NewLife(新的生活)》、《爱你的权力》、《不是我不够好》、《地老天荒》、《翻阅从前》10首歌曲著作权的行为，并从歌曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共人民币10000元；3、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告系涉案音乐及音乐电视作品的著作权人。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所【会聚娱乐商务KTV】内以卡拉OK方式向不特定公众放映涉案作品，已构成侵权，依法应当停止侵权并赔偿损失。被告辩称：一、原告提交的《华飞经典合集》是2018年制作的汇编歌曲合集，不足以证明原告是涉案歌曲的著作权人。二、原告提交的《可信时间戳认证证书》系案外人自行拍摄并上传到网站后自动生成的文件，不能证明涉案歌曲由被告场所设备存储并播放。三、被告已经向中国音像著作权集体管理协会交纳了歌曲的版权使用费，被告已经尽到了合理的注意义务，主观上没有侵权的故意，不应当承担侵权赔偿责任。经审理查明：原告提交的DVD出版物《华飞经典合辑》收录有涉案的10首音乐电视作品。上述DVD出版物外包装封底载有“版权所有人/提供：福州中久华飞文化传播有限公司”、“出版方：北京东方影音公司出版”、“ISBN978-7-88102-873-6”等内容。此外，原告为证明上述《华飞经典合辑》已合法出版发行，且涉案作品都有其对应的ISRC编码，提交了以下证据：1.在中国国家图书馆、中国国家数字图书馆联机公共目录查询系统中文文献库查询“ISBN978-7-88102-873-6”的网页截图打印件，显示有“题名与责任华飞经典合辑[电子资源]”、“出版项北京：北京东方影音公司，2018”等信息；2.在中国标准录音制品编码（ISRC）中心查询网页截图打印件，显示有包含涉案作品在内的录音制品ISRC资料。原告提交的申请时间为2019年9月12日的《可信时间戳认证证书》及所附的视频文件（已通过可信时间戳验证）显示，取证人在“会聚娱乐量贩式KTV”的B38包房内，点选、播放了包含涉案曲目在内的多首曲目。取证人在上述取证过程中取得一张名片、一张《会聚量贩KTV消费帐单》以及一张《随行付持卡人存根》。上述名片上载有“HUIJU会聚娱乐”、“广州市荔湾区花地大道中228号奔富广场3楼（肯德基旁）”等内容；上述《会聚量贩KTV消费帐单》、《随行付持卡人存根》显示时间为2019年9月12日、消费金额为195元等内容。庭审中，分别播放上述《可信时间戳认证证书》所附的视频文件与原告提交的DVD出版物《华飞经典合辑》，经比对，上述视频文件中所包含的《终会离别》、《装》、《走下去》、《最美的甜蜜》、《Darling（亲爱的）》、《NewLife(新的生活)》、《爱你的权力》、《不是我不够好》、《地老天荒》、《翻阅从前》10首音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。另查，被告为有限责任公司，注册资本为10万元，成立日期为2015年3月11日，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。原告称其就被告的同一侵权事实对被告侵犯原告131首歌曲（包括本案的歌曲）共提起了13件案的诉讼。被告为证明其尽了合理的注意义务，提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可协议》及著作权使用费发票。本院认为：原告主张权利的涉案音乐电视作品整体上均是由演员、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权依法应予以保护。原告提交了涉案作品的合法出版物，在无相反证据足以推翻的情况下，本院认定原告对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。根据原告提交的证据，可以认定被告在其经营的“会聚娱乐量贩式KTV”内通过卡拉OK点播系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视作品。经比对，上述被控侵权音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定消费者公开播放涉案音乐电视作品，已构成对原告就涉案音乐电视作品所享有的复制权、放映权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额的问题。鉴于现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑涉案作品的类型，被告的经营时间、经营规模、场所位置和主观过错，以及原告为制止侵权行为所支出费用的必要性和合理性、原告批量提起诉讼等因素，酌情确定赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告广州会聚娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告福州中久华飞文化传播有限公司《终会离别》、《装》、《走下去》、《最美的甜蜜》、《Darling（亲爱的）》、《NewLife(新的生活)》、《爱你的权力》、《不是我不够好》、《地老天荒》、《翻阅从前》10首作品著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州会聚娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共计2000元；三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州会聚娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 左 斯二〇二〇年九月八日书记员 梁静文陈敏华
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4790号 原告：宁波市北仑区新碶雪源食品商行。住所地：宁波市北仑区新碶明州路******-1，统一社会信用代码：92330206MA283P4LXQ。 经营者：夏雅云，女，1969年月15日出生，汉族，住奉化市。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波北仑歌立方酒店管理有限公司。住所地：。住所地：宁波市北仑区大碶茅洋山路**********信用代码：9133020607148708XN。 法定代表人：王贝贝。 本院在审理原告宁波市北仑区新碶雪源食品商行与被告宁波北仑歌立方酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市北仑区新碶雪源食品商行申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区新碶雪源食品商行撤回起诉。 本案受理费3208元，减半收取1604元，由原告宁波市北仑区新碶雪源食品商行负担。 审 判 员  王 群 二〇二〇年九月八日 代书记员  郑璐娜 2 1
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1559-1号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C住所：河南省新乡市市辖区八一路机务小区1号楼2单元4楼东户法定代表人：刘玲，董事长被申请人：曹辉，男，汉族，1965年5月20日出生，住河南省，本院在审理申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被申请人曹辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日作出（2020）豫0703民初1559号民事裁定书，冻结被申请人曹辉名下的银行存款2585元或查封同等价值的财产。现申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年9月2日申请解除冻结曹辉名下的银行存款2585元，或解除查封同等价值的财产。经审查，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结曹辉名下的银行存款2585元，或解除查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹媛二〇二〇年九月二日书记员  张洁
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4746号 原告：成都市众林汽车销售有限公司。 法定代表人：江泽富，职务不详。 委托诉讼代理人：徐峥，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恒，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：廖敏强，男，1989年8月6日出生，汉族，住四川省井研县。 原告成都市众林汽车销售有限公司与被告廖敏强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告成都市众林汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都市众林汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯燕 二〇二〇年九月二日 书记员  罗丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民特171号申请人:蒋康，男，1985年8月10日生，汉族，住淮安市淮安区。申请人：万洁，男，1997年5月27日生，汉族，住宿迁市泗阳县。申请人蒋康、万洁于2020年8月31日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员朱建山依法予以审查，现已审查终结。经审查，申请人机动车交通事故责任纠纷2020年8月31日经淮安市清江浦区人民法院道路交通事故一体化处理中心主持调解，达成如下协议：一、申请人万洁赔偿申请人蒋康本次交通事故造成的损失6700元（其中2000元从交强险中支付），于2020年9月30日前付清；二、申请人蒋康苏Ｈ×××××号小型汽车左前大灯暂时不更换，如一年内该灯因本次事故出现雾气或存在漏雨现象，申请人万洁负责维修或更换。本院认为，上述申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人蒋康、万洁于2020年8月31日达成的编号为（2020）苏0812调00113号人民调解协议书合法有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 朱建山二〇二〇年九月三日法官助理 石中玉书 记 员 雍梦颖
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5035号原告：尤韶章，男，1985年1月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地淮安市清浦区南港**。法定代表人：张祥为，总经理。委托诉讼代理人：赵洋，该公司员工。委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告尤韶章与被告淮安烨宸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘凯、被告委托诉讼代理人沈恒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤韶章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金暂计91613.35（自2017年1月1日起至2020年6月30日，1276天*717973*万分之一）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原告向被告购买其开发的烨宸广场3幢1801室房屋，双方签订了商品房买卖合同，合同中约定原告于当日一次性付清房款717973元，被告于2016年12月31日前交付房屋。原告依约支付房屋价款，此后被告未履行交房义务，逾期交房违约金也一直未支付。综上，合同双方应全面履行合同义务，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，故依据相关法律的规定，特向贵院提出诉请，请依法受理，支持诉请。被告淮安烨宸置业有限公司辩称，因为施工原因导致该房屋尚未竣工验收但被告积极向施工方主张权利，起诉施工方竣工验收的案件一审已经判决支持被告的诉请，但施工方提起上诉，该案二审正在审理，被告认为原告应当在诉讼房屋具备交付条件时一并主张权利，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：两原告购买被告开发的烨宸广场小区3幢1801室房屋，房价款为717973元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，如逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。附件四：合同补充协议（一）第八条约定：买受人须将购房款全额付清后（包括逾期付款的违约金，相关物业费用及其他应交税费），出卖人才有按合同交付房屋的义务，否则出卖人不受合同第八、九条的约束。合同签订后，原告按约付清房款后，但被告至今未将涉案房屋交付原告。另查，涉案房屋至今未竣工验收，为此，原告诉来本院。本院认为：原告尤韶章与被告烨宸公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定的时间交付房屋。根据合同约定，被告烨宸公司应当于2016年12月31日前交付房屋，但被告烨宸公司至今未履行交房义务，其行为构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。按照合同约定的逾期交房违约金标准，被告应自2017年1月1日起至2020年6月30日向原告支付逾期交房违约金91613.35（717973元×0.01%×1276日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安烨宸置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告尤韶章2017年1月1日起至2020年6月30日期间的逾期交房违约金91613.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告淮安烨宸置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年九月九日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4030号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：河南省焦作市解放区人民路中段**锦华苑众盛四季花城**楼**房。法定代表人：孙军辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：赵福员，男，1988年12月27日出生,汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告赵福员物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告河南享生活物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南享生活物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南享生活物业服务有限公司负担。审判员  孙东东二〇二〇年九月二日法官助理岳梦煊书记员苏娜娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初9554号 原告：葛战，男，1980年10月18日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 被告：赵贵元，男，1965年1月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦12层。 统一社会信用代码：91210103764358838U。 负责人：王曲 委托诉讼代理人：刘文文，辽宁华禹律师事务所律师。 原告葛战与被告赵贵元、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭帅、被告中华保险公司委托诉讼代理人刘文文到庭参加了诉讼，被告赵贵元无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告赔偿车辆损失15,274元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月4日10时15分，原告驾驶辽Ａ×××××车辆行驶至于洪区宁江东街万科魅力西门时，与被告赵贵元驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，经交警认定，被告赵贵元承担全部责任，原告无责任。此次事故造成原告车辆损坏。被告驾驶车辆在被告中华保险公司投保交强险、第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告赵贵元未做答辩。 被告中华保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险50万元含不计免赔，被保险人为被告赵贵元，事故发生在保险期限内。我公司在核实原告主体资格适格的情况下，同意在保险限额内合理赔偿。事故发生后，原告车辆送往修理厂，原告自行拆解并进行了维修，在此期间并未通知我公司对车辆的损失进行进一步勘察确认，原告主张我公司赔偿车辆损失15,274元，我公司认为赔偿金额过高，与实际损失情况不符，不同意按原告主张进行赔偿。关于原告的车辆损失，我公司认为应属于民事诉讼中的专门性问题，如果双方对于损失金额不能达成一致意见，应通过司法鉴定程序予以确定，故我公司申请对车辆损失进行鉴定。诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月4日10时15分，原告驾驶辽Ａ×××××车辆行驶至于洪区宁江东街万科魅力西门时，与被告赵贵元驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警认定，被告赵贵元承担全部责任，原告无责任。被告驾驶车辆在被告中华保险公司投保交强险、第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告将车辆送至沈阳市铁西区鑫奥众汽车维修维修服务部进行了维修，并支付维修费用15,274元。此后，原告将事故车辆出售。 本院认为：公民的财产权益受法律保护。被告赵贵元驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，构成侵权行为，参照交警部门的责任认定，被告赵贵元应承担全部责任。被告中华保险公司作为事故责任车辆交强险保险人，应在交强险财产损失限额及第三者责任险限额内直接赔偿给付原告。 关于损失数额，原告车辆未经被告参与定损，也未委托相关鉴定部门进行车损鉴定，虽然被告中华保险公司提出对原告车辆损失进行司法鉴定，但由于原告单方维修后将车辆出售，现已无法对车辆受损情况进行鉴定。对此，原告应承担举证不能的责任。根据被告中华保险公司提交的事故车辆现场照片可见，原告车辆损失主要为前保险杠及右侧前照灯完全损坏，前机盖轻微受损，其他部位并未明显损坏。对照车辆维修结算单及车辆照片，经咨询相关维修机构，本院认定，前机盖通过修复完全可以恢复原状，无需更换。因此，更换前机盖支付的2,340元本院不予支持，本院酌情确定该项维修费用为800元；左前照灯并无证据佐证其已经损坏，故对更换费用2,340元，本院不予支持；另外，更换大灯插头线束460元、中网320元、水箱框架下加强梁224元、水箱820元、前杠骨架635元、翼子板820元，由于原告并未提供证据证明上述部件完全损坏不能修复，必须予以更换，故本院对更换上述配件费用共计3,279元不予支持，本院酌情确定上述部位维修工时费用为1,200元。综上，本院认定原告因本次事故造成的合理损失为9,315（15,274-2,340-2,340-3,279+800+1,200）元。对超过该数额的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三日内，赔偿给付原告葛战车辆维修费9,315元； 二、驳回原告葛战其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取90.9元，由被告赵贵元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 3347720152400审判员郭永昌 二〇二〇年九月一日 书记员  谢明鸣
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1345号 本院在执行申请人刘相明、刘玲玲、刘希丽、刘小玲与被申请人孙建凯财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初3535号之四民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人孙建凯的银行存款予以冻结，冻结金额合计2061.22元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1345号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月八日
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1013号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街**。 负责人：邵世勇，该行行长。 被执行人：刘立晴，女，1993年7月23日出生，汉族，户籍地：潍坊市峡山生态经济发展区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人刘立晴金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市潍城公证处作出的（2020）鲁潍坊潍城证执字第7号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人刘立晴的银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管被查封的财产）。 需要续行查封、冻结的，应当在本裁定查封、冻结的期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结申请，逾期视为自动放弃。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月二日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执353号 申请执行人:程传民,男性,住薛城区。 被执行人:娄爱莲,女性,住薛城区。 被执行人:张勇,男性,住薛城区。 程传民申请执行娄爱莲、张勇民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初24号民事判决书已经发生法律效力。娄爱莲、张勇未履行该法律文书确定的义务，程传民于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。 本院于2020年3月18日责令被执行人申报财产。本院于2020年3月18日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年4月3日调查了被执行人娄爱莲、张勇的财产及收入情况。本院于2020年6月2日发布被执行人娄爱莲、张勇限制消费令。经查被执行人娄爱莲、张勇确无财产可供执行，本院于2020年9月1日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人程传民，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人娄爱莲、张勇暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初24号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人程传民尚未实现的债权，应由被执行人娄爱莲、张勇继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李冬凌 审判员 王泉涌 审判员 张涛 二〇二〇年九月二日 书记员 陈欣妍
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1134号申请执行人肖献福，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人刘三只，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行肖献福与刘三只机动车交通事故责任纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）豫1426民初94号民事判决书，内容为：被告刘三只赔偿原告肖献福车辆损失14485.5元，案件受理费212元，由被告刘三只负担186元、原告负担26元。申请执行人肖献福于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人刘三只邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人刘三只未按生效判决书履行，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2020年7月13日、8月5日、9月3日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人刘三只名下无证券等其他财产。2020年7月23日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人刘三只名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人肖献福释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院向其释明是否申请律师调查令调查被执行人名下财产，其明确表示不申请，该案在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘三只负有继续向申请执行人肖献福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年九月七日书记员  王子伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9157号原告：徐智祥，男，1990年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马荣荣、朱波，河南安实律师事务所律师。被告：郑州市二七区建锋小吃店，现住址不详。原告徐智祥诉被告郑州市二七区建锋小吃店物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告徐智祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿财产损失及可得利益的损失；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营的火锅店与被告：郑州市二七区建锋小吃店相邻。2020年6月10日21时23分，被告门面房发生火灾，导致原告的一层顶部的夹层木地板、门头灯箱、餐饮用具、石材、空调、监控、火锅旋转设备、墙面等均被烧毁，给原告造成巨大损失。后原告诉至本院。本院认为，起诉应当符合法定条件。在本案中,从工商登记记录显示,被告已经于2020年7月15日进行工商登记注销，郑州市二七区建锋小吃店已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐智祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇二〇年九月四日书记员  李玉熙
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1187号之一被执行人杨卫平，男，1982年12月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院依法执行杨卫平责令退赔一案，平顶山市新华区人民法院于2020年5月27日作出(2020)豫0402刑初195号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月16日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书，但被执行人未向本院申报财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为90000元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年九月九日书记员  梁亚超
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1432号申请执行人：左金洪，男，1985年12月10日生，住江苏省姜堰市。被执行人：泰州市中恒电炉设备有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：何健。申请执行人左金洪与被执行人泰州市中恒电炉设备有限公司劳动纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的泰海劳人仲案字（2020）第64号简单劳动争议案件仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被申请人于2020年6月30前支付申请人工资、经济补偿金33938元。”申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。1、2020年7月7日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年7月7日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下位于泰州市海陵区吴州北路256号1至5幢房地产，本院于2020年7月8日查封，查封期为3年。本院（2020）苏1202执1486号案件已对上述房地产启动处置程序，本案申请执行人对上述房地拍卖所得价款依法分配即可。4、2020年8月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年9月3日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院发现被执行人名下房地产，该房地产本院另案启动处置程序，本案申请执行人对上述房地拍卖所得价款依法分配即可。被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的泰海劳人仲案字（2020）第64号简单劳动争议案件仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月三日书记员  陈 澎
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8124号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。被告：广州会聚娱乐有限公司，住，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中**广州宜车城内****/div>法定代表人：洪海航，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告广州会聚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人金冠磊、被告委托诉讼代理人龙国球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告《相处的技巧》、《可惜永远没有如果》、《超越》、《别让我死心塌地的爱你》、《给得不够多》、《我的眼神》、《我要成家》、《下一个街角》、《永远的朋友》、《勇敢的心》、《爱的说明》11首歌曲著作权的行为，并从歌曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共人民币10000元；3、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告系涉案音乐及音乐电视作品的著作权人。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所【会聚娱乐商务KTV】内以卡拉OK方式向不特定公众放映涉案作品，已构成侵权，依法应当停止侵权并赔偿损失。被告辩称：一、原告提交的《华飞经典合集》是2018年制作的汇编歌曲合集，不足以证明原告是涉案歌曲的著作权人。二、原告提交的《可信时间戳认证证书》系案外人自行拍摄并上传到网站后自动生成的文件，不能证明涉案歌曲由被告场所设备存储并播放。三、被告已经向中国音像著作权集体管理协会交纳了歌曲的版权使用费，被告已经尽到了合理的注意义务，主观上没有侵权的故意，不应当承担侵权赔偿责任。经审理查明：原告提交的DVD出版物《华飞经典合辑》收录有涉案的10首音乐电视作品。上述DVD出版物外包装封底载有“版权所有人/提供：福州中久华飞文化传播有限公司”、“出版方：北京东方影音公司出版”、“ISBN978-7-88102-873-6”等内容。此外，原告为证明上述《华飞经典合辑》已合法出版发行，且涉案作品都有其对应的ISRC编码，提交了以下证据：1.在中国国家图书馆、中国国家数字图书馆联机公共目录查询系统中文文献库查询“ISBN978-7-88102-873-6”的网页截图打印件，显示有“题名与责任华飞经典合辑[电子资源]”、“出版项北京：北京东方影音公司，2018”等信息；2.在中国标准录音制品编码（ISRC）中心查询网页截图打印件，显示有包含涉案作品在内的录音制品ISRC资料。原告提交的申请时间为2019年9月12日的《可信时间戳认证证书》及所附的视频文件（已通过可信时间戳验证）显示，取证人在“会聚娱乐量贩式KTV”的B38包房内，点选、播放了包含涉案曲目在内的多首曲目。取证人在上述取证过程中取得一张名片、一张《会聚量贩KTV消费帐单》以及一张《随行付持卡人存根》。上述名片上载有“HUIJU会聚娱乐”、“广州市荔湾区花地大道中228号奔富广场3楼（肯德基旁）”等内容；上述《会聚量贩KTV消费帐单》、《随行付持卡人存根》显示时间为2019年9月12日、消费金额为195元等内容。庭审中，分别播放上述《可信时间戳认证证书》所附的视频文件与原告提交的DVD出版物《华飞经典合辑》，经比对，上述视频文件中所包含的《相处的技巧》、《可惜永远没有如果》、《超越》、《别让我死心塌地的爱你》、《给得不够多》、《我的眼神》、《我要成家》、《下一个街角》、《永远的朋友》、《勇敢的心》、《爱的说明》11首音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。另查，被告为有限责任公司，注册资本为10万元，成立日期为2015年3月11日，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。原告称其就被告的同一侵权事实对被告侵犯原告131首歌曲（包括本案的歌曲）共提起了13件案的诉讼。被告为证明其尽了合理的注意义务，提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可协议》及著作权使用费发票。本院认为：原告主张权利的涉案音乐电视作品整体上均是由演员、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权依法应予以保护。原告提交了涉案作品的合法出版物，在无相反证据足以推翻的情况下，本院认定原告对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。根据原告提交的证据，可以认定被告在其经营的“会聚娱乐量贩式KTV”内通过卡拉OK点播系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视作品。经比对，上述被控侵权音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定消费者公开播放涉案音乐电视作品，已构成对原告就涉案音乐电视作品所享有的复制权、放映权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额的问题。鉴于现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑涉案作品的类型，被告的经营时间、经营规模、场所位置和主观过错，以及原告为制止侵权行为所支出费用的必要性和合理性、原告批量提起诉讼等因素，酌情确定赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告广州会聚娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告福州中久华飞文化传播有限公司《相处的技巧》、《可惜永远没有如果》、《超越》、《别让我死心塌地的爱你》、《给得不够多》、《我的眼神》、《我要成家》、《下一个街角》、《永远的朋友》、《勇敢的心》、《爱的说明》11首作品著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州会聚娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共计2200元；三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州会聚娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 左 斯二〇二〇年九月八日书记员 梁静文陈敏华
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2811号之一 申请执行人:牛全刚。 被执行人：费大伟，男，汉族，1987年03月09日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人费大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人费大伟在财付通支付科技有限公司085e9858eceae656792317318@wx.tenpay.com账户内存款人民币265.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月三日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****