江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终2404号上诉人（原审原告）：黎业权，男，1971年11月25日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：耿德志，男，1966年2月22日出生，汉族，户籍地宝应县。被上诉人（原审被告）：宝应县益民公共交通公司，住所地宝应县宝应大道98号，统一社会信用代码：913201023718544285M。法定代表人：刘成龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388，统一社会信用代码：913210008407197204。负责人：杨玉宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。上诉人黎业权因与被上诉人耿德志、宝应县益民公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市宝应县人民法院（2020）苏1023民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黎业权上诉请求：撤销一审判决，改判支持黎业权的一审诉讼请求，并由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院对黎业权的误工费不予支持是错误的，一审法院在2020年5月11日开庭时未对本人系工商个体户的事实提出异议，因为本人系个体工商户未提出工资证明，一审法院以本人个体工商户执照是在交通事故之后办理为由，不予认定本人的误工损失是错误的。2.关于交通费用，一审法院酌定为800元，本人不能认同，本人与妻子前后8次去苏北医院治病、复查，共用去1776元，请求二审法院予以支持。被上诉人未答辩。黎业权向一审法院提出诉讼请求：判令被诉主体赔偿本人各项损失161999.2元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月16日15时36分左右，耿德志驾驶苏Ｋ×××××大型普通客车由南向北行驶至宝应县，车辆失控冲出桥面坠落地上，致耿德志和车上人员黎业权等11人不同程度受伤，车辆道路设施损坏。事故发生后，经公安交警部门现场勘查、综合分析后，认定耿德志承担本起事故的全部责任。事故发生后，黎业权在宝应县人民医院、江苏省苏北人民医院等住院治疗。耿德志驾驶的苏Ｋ×××××大型普通客车登记在宝应县益民公共交通公司名下，且该车已在保险公司处投保了交强险、商业三责险和道路客运承运人责任保险，其中道路客运承运人责任险规定每人每座责任限额800000元，每次事故免赔200元，事故发生在保险期限内。另查明，宝应县益民公共交通公司垫付了医疗费51027.09元。在该案诉讼中，该院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对黎业权的伤情进行司法鉴定，该所于2020年1月16日出具鉴定意见为：黎业权，因交通事故致左肩袖损伤，目前遗有左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，建议误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。该院认为：公民的生命、健康和财产权受法律保护。黎业权在交通事故中受到侵害，依法有权获得赔偿。该院确认黎业权因交通事故在本案中主张的损失为：医疗费用合计51027.09元，有发票及住院记录、用药清单等病案资料予以证实，该院予以认定；住院伙食补助费1120元（28天×40元/天）；营养费1800元（30元/天×60天）；护理费3891元（131元+80元/天×27天+50元/天×32天）；残疾赔偿金104920.3元（29472元/年×1.78×10%×20年）；精神抚慰金，根据黎业权伤情及被告过错，该院酌定5000元；交通费，根据就医院远近及次数酌定800元；鉴定费2100元，上述损失合计170658.39元。耿德志原系宝应县益民公共交通公司员工，其驾驶苏Ｋ×××××大型普通客车系履行职务行为，该车登记在宝应县益民公共交通公司名下，且该车已在保险公司处投保了交强险、商业三责险和道路客运承运人责任保险（每次事故免赔200元）；因耿德志承担本起事故的全部责任，黎业权本起事故无责任，故黎业权的损失由保险公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿黎业权170458.39元。宝应县益民公共交通公司赔偿黎业权200元。宝应县益民公共交通公司垫付医疗费51027.09元，应予返还。关于误工费，黎业权提交的宝应县荷园机电经营部个体工商户营业执照载明注册日期为2019年8月12日，而本案交通事故发生于2019年4月16日，显然该证据不能证明黎业权的误工情况。综上，黎业权所列证据不能证明其误工事实及实际误工损失，故对黎业权的该诉求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后内十日在道路客运承运人责任保险限额内赔付黎业权170458.39元（黎业权在得到赔偿款的同时应向宝应县益民公共交通公司返还51027.09元）；二、宝应县益民公共交通公司于本判决生效之日起十日内赔偿黎业权200元（黎业权在返还款中予以扣除）；三、驳回黎业权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3177元，减半收取1588元，由耿德志负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黎业权提交宝应县袁记装潢材料经营部发放给黎业权工资表一份，主要证明：黎业权从2017年6月至2018年5月基本工资为5000元/月，另外每月安装薪酬从3800元至6700元不等。人财保扬州支公司质证意见：该证明的工作事实发生在事故发生近一年前，与黎业权误工事实关联性较小。黎业权另提供本人自2018年12月2019年4月筹备开店期间，进货发票14张，计16635元，人财保扬州支公司质证意见：该票据均系机打件，没有相应盖章，即使该组证据真实有效，黎业权以一审诉请要求误工费过高，不予支持。本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：1.黎业权提出的误工费是否应该支持。2.黎业权的交通费是否准确。本院经过阅卷、询问当事人、并对全案证据进行综合分析后认为：黎业权的误工费损失应当予以支持。从黎业权提交的新证据可以证实，黎业权在2018年5月前有务工工资收入，后自己创办个体工商户并经营，虽然工商营业执照载明的注册日期为2019年8月12日，但通常筹备一个经营性实体需要有一个过程，且黎业权在本院审理期间又作了合理说明。据此，在发生交通事故后，至评残前治疗和恢复的一段时间内，会给黎业权造成一定误工损失。误工期限的长短通常与受害人的病情的恢复与稳定直接相关。黎业权的误工期限120日由专业的鉴定机构评定，本院对其误工费计算标准酌情按照2019年度江苏城镇常住居民人均可支配收入51056元计算，即黎业权误工费为51056元÷365天×120天﹦16785.53元。对黎业权上诉提出的交通费过低的异议，应根据黎业权实际提供的车票，据实认定1389元。综上所述，黎业权对误工费、交通费的上诉请求，部分成立，一审判决认定主要事实清楚，鉴于黎业权二审提供新证据，致使本院对误工费、交通费予以改判，黎业权应当负担二审诉讼费用。黎业权的合计损失为187832.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江苏省扬州市宝应县人民法院（2020）苏1023民初1271号民事判决第二项、第三项及诉讼费负担部分；二、撤销江苏省扬州市宝应县人民法院（2020）苏1023民初1271号民事判决第一项；三、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内，在道路客运承运人责任保险限额内赔付黎业权187832.92元（黎业权在得到赔偿款的同时应向宝应县益民公共交通公司返还51027.09元）；四、驳回黎业权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3177元，由黎业权负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  华桂祥审判员  李 响审判员  刘念昌二〇二〇年九月二十八日书记员  钱亚晨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。