wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3582号原告：共黄毛，男，1966年2月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹洋，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：任可，男，1994年12月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：任广富，男，1966年1月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：任可，自然情况同被告任可。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜廷凤，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告共黄毛与被告任可、任广富、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人保南京公司经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。共黄毛向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计144158.31元；2.由被告承担本案的诉讼费用。法院经查理查明：2019年12月1日22时，任可驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿龙蟠路行驶至龙蟠路玄武湖隧道入口处时，行经非机动车道未让非机动车先行，与骑电动自行车沿龙蟠路非机动车道直行的共黄毛发生碰撞，造成共黄毛受伤、两车车损的交通事故。南京市公安局交通管理局一大队认定任可承担本起交通事故全部责任，共黄毛无责任。事故发生后，共黄毛因车祸后多处外伤被送至江苏省中西医结合医院治疗，2019年12月2日1时16分入院，2019年12月20日8时47分出院，出院诊断为1.大脑镰、小脑幕硬膜下出血；2.左手环指末节指骨骨折；3.头皮血肿。案件诉讼过程中，根据共黄毛的申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对共黄毛的伤残等级，误工、护理、营养的期限进行鉴定，2020年7月22日该鉴定所出具鉴定意见：共黄毛颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关能力轻度受限构成十级伤残，误工期限以180日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜。案涉苏Ａ×××**的小型客车登记在任广富名下,在人保南京公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险含不计免赔。事故发生后，人保南京公司已赔偿医疗费23987元。庭审中，任可提交金额3230元护理费发票，证明其垫付的护理费尚未理赔，请求在本案中一并处理。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。人保南京公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。对共黄毛因本起交通事故所受各项损失本院认定如下：1.医疗费。共黄毛主张医疗费1366.3元，有医疗费发票为证，本院予以认可。2.住院伙食补助费。共黄毛住院19天，其按30元/天的标准主张住院伙食补助费570元，符合法律规定，本院予以认可。3.营养费。共黄毛营养期限60日，其以50元/天的标准计算营养费，标准过高，本院酌定调整按30元/天的标准支持营养费1800元。4.误工费。共黄毛主张误工费14801.69元，但其提交的工资账户交易明细载明事故发生前半年工资总额35542.69元，事故发生后半年工资金额为23167.8元，故本院支持误工费12374.89元（35542.69元-23167.8元）。5.护理费。共黄毛护理期限60日，住院19天，任可支付17天护理费3230元，该款由人保南京公司退还任可。剩余护理期限，本院酌定按住院期间100元/天、出院后按80元/天的标准支持护理费3480元（100元/天×2天+80元/天×41天）。6.交通费。共黄毛主张交通费500元，结合其病情及住院情况，本院予以支持。7.鉴定费。共黄毛主张鉴定费3700元，有票据佐证，本院予以支持。该费用不属保险公司理赔范围，由侵权人任可承担。8.残疾赔偿金。共黄毛构成十级伤残，其主张残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）×1.78×0.1×20]，符合法律规定，本院予以支持。9.精神损害抚慰金。共黄毛构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。10.财产损失。共黄毛主张财产损失4300元，有财产损失确认书及维修清单佐证，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告共黄毛134311.51元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还被告任可垫付的护理费3230元；三、被告任可于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告共黄毛鉴定费3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告任可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年九月二十一日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初2947号当事人基本情况及案件审理经过原告：尤德芳，女，汉族，1960年5月1日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。被告：刘元亮，男，汉族，1973年1月22日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。原告尤德芳诉与被告刘元亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱定勇于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告尤德芳与被告刘元亮均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告尤德芳的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币3万元；2、本案所产生的费用由被告承担。被告刘元亮的答辩意见：原告起诉的3万元借款我已经偿还了，只是条子没有收回来；我是在老法院门口、晚上给原告的；我几次问原告要过条子，原告说的没事，就放她那里；我现在不同意原告的诉讼请求。审理查明的事实原、被告系多年的朋友；被告与其他人曾共同向原告借过款。2013年5月7日，刘元亮书写《借条》并签名、捺印，向原告借款3万元。该《借条》的内容为“借条今借到尤德芳人民币叁万元正〈30000.00元〉借款人：刘元亮2013年5月7日”。2020年7月14日，原告以该《借条》为据诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告认可已收到原告给付的本案现金借款人民币3万元；被告提出已经将该3万元借款偿还给原告，但未提供偿还的证据；原告不认可被告的还款主张。双方意见分歧，调解未能达成协议。上述事实，有双方当事人陈述和原告提供的证据《借条》、原件在卷为凭，经庭审质证、审查，可以采信。本案的争议焦点为：本案借款是否已经偿还？原告的诉讼请求是否应予支持？判决理由和结果本院认为：被告提出的其已偿还借款的主张，原告不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”之规定，应由被告对其还款主张承担举证责任。但被告在本案中并未提供任何还款证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由被告承担举证的不利后果。故对被告提出其已偿还了本案借款的主张，本院不予确认。原告现持有被告出具的《借条》原件且不认可被告的还款主张，被告无任何证据证实其还款主张，因此，本院认定本案借款被告至今尚未偿还原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款本金人民币3万元有理，本院予以支持；对被告提出的不同意原告诉请的主张，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告刘元亮于本判决书生效之日起十五日内偿还原告尤德芳借款本金人民币三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘元亮负担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  朱定勇二〇二〇年九月十八日书记员  谢玉梅
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保601号 田东县公安局交通警察大队、韦绿首： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人韦绿首财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人韦绿首名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人韦绿首名下财付通账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书[2019]黑04**执424号申请执行人李某某，男，1970年4月10日出生，汉族，北苑明珠小区建设11、12、13号楼项目负责人。被执行人陈某某，男，1974年11月23日出生，汉族，北苑明珠小区建设项目负责人。被执行人鹤岗市宝峰建筑有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区湖滨小区**团**楼****。法定代表人：王宝峰，职务董事长。被执行人鹤岗市洪河房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省鹤岗市东山区三道街div>申请执行人李某某与被执行人陈某某、鹤岗市宝峰建筑有限责任公司、鹤岗市洪河房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）黑0402民初504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行，执行标的2268464.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李某某同意被执行人陈某某、鹤岗市宝峰建筑有限责任公司、鹤岗市洪河房地产开发有限公司分期分批履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0402民初504号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年九月二十五日书记员  曾 强
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1276号 申请执行人吴仕丽，女，1970年4月22日生，汉族，居民，宣威市人。 被申请执行人刘力萍，女，1972年11月25日生，汉族，居民，宣威市人。 申请执行人吴仕丽与被执行人刘力萍民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民再6号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年4月20日立案执行。申请执行金额为人民币490735元。申请执行费7261元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总,点对点及传统查询被执行人财产，执行到位人民币4549元，余未查到其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年九月四日 书记员  吕则欢
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6504号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：阮科伟，男，汉族，1979年1月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人阮科伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6504号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4110号原告：王志强，男，1974年9月29日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：关永朝，安阳县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：关静，安阳县法律援助中心指派律师。被告：宋青海，男，1969年11月11日出生，汉族，住安阳县。被告：张树连，男，1969年2月28日出生，汉族，住安阳县。二被告共同委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所指派法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：张玉福，安阳市安阳县法律服务所指派法律工作者。原告王志强与被告宋青海、张树连劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王志强于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王志强撤回起诉。案件受理费141元，减半收取计70.5元，由王志强负担。审判员  姚晓丽二〇二〇年九月二十七日书记员  李 焕
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执529号 申请执行人：吴让华，男，1961年7月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：蒋洪林，女，1980年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人吴让华与被执行人蒋洪林民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川0921民初126号民事调解书确定的由被执行人返还申请执行人剩余款项694,000元的义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何致远
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执731号申请执行人：蒋志玲，女，1978年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于蒋志玲与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5656号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等14089元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4253号罪犯张保明，男，1985年1月17日出生，汉族，初中文化，安徽省怀宁县人，住安徽省怀宁县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年12月20日作出(2017)豫0105刑初1855号刑事判决，以被告人张保明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。宣判后，被告人张保明不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年3月9日作出(2018)豫01刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张保明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张保明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张保明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张保明予以假释（假释考验期限自2020年9月17日起至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民特5号申请人：穆文生，男，1941年3月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人穆文生申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人穆文生称：穆文生是穆某乙之父，穆某乙1974年XX月XX日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，患有精神分裂症，穆某乙原为渭南市石油分公司职工，因买断工龄,加之妻子温某某要求离婚，致使病情加重，于2003年6月23日离家出走，申请人穆文生曾在华商报及渭南电视台发布寻人启事，均未找到穆某乙。有以下证据证明：1、渭南市公安局临渭分局刑事侦查大队于2019年6月11日出具的证明，载明温某某2019年4月27日被发现死于家中。证明穆某乙之妻温某某死亡，穆文生取得宣告穆某乙死亡的诉讼权利。2、户口本，证明温某某和穆某乙原系夫妻关系，1997年11月27日生育女儿穆某甲。XX、XX街道XX社区XX小区于2009年5月4日出具的证明，内容为：“原我单位职工穆某乙，因患有精神分裂症，于二〇〇三年六月二十三日离家走失，至今未归”。证明穆某乙离家出走的事实。4、渭南市公安局临渭分局站南派出所于2019年8月16日出具的关于穆某乙的调查报告，内容为：“穆某乙，男，1974年XX月XX日出生，初中文化，户籍,陕西省渭南市临渭区XX路XX号。因穆某乙患有精神病，自2003年6月23日离家出走，至今未归”。5、户主常住人口登记表及家庭成员常住人口登记表,证明穆某乙系穆文生之子。穆某乙下落不明长达16年，故申请宣告穆某乙死亡。经审理查明：下落不明人穆某乙，男，1974年XX月XX日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市，原住渭南市临渭区XX街道XX社区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户,系申请人穆文生之子。穆某乙于2003年6月23日离家出走，下落不明。申请人穆文生申请宣告穆某乙死亡后，本院于2019年9月9日在人民法院报发出寻找穆某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，穆某乙仍然下落不明。本院认为，穆某乙于2003年6月23日离家出走，下落不明满四年的事实有公安机关的调查报告，社区证明在卷佐证，本院依法发出寻找公告，公告期届满后，穆某乙仍然无音讯，故申请人穆文生申请宣告穆某乙死亡于法有据，应予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条及《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一）项之规定，判决如下：宣告穆某乙死亡。本判决为终审判决。   审  判  长   张 顺 序人民陪审员   姬 胜 荣人民陪审员   赵    宁 二〇二〇年九月十日   书 记 员  赵  夏  迩        1 / 3
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3723号 原告：浙江**册包装有限公司，住所地德清县德清工业园区。 法定代表人：沈建兴。 委托诉讼代理人：陈银华，浙江清溪律师事务所律师。 被告：杭州御丰包装科技有限公司，住所地杭州市富阳区场口镇创业路****。 法定代表人：孙雨丰。 被告：孙雨丰，男，1983年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告浙江**册包装有限公司与被告杭州御丰包装科技有限公司、被告孙雨丰定作合同纠纷一案过程中，因原、被告达成调解，原告于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州御丰包装科技有限公司、被告孙雨丰的起诉。 本院认为，原告浙江**册包装有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江**册包装有限公司撤回对被告杭州御丰包装科技有限公司、被告孙雨丰的起诉。 本案诉讼费减半收取1251.5元，保全费1020元，合计2271.5元由原告浙江**册包装有限公司负担。 审 判 员 王国青 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周云凯 书 记 员 范 莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18666号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：焦春峰，男，1976年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区头桥镇新奉公路**。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告焦春峰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆正二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民监2号原审原告：通城县财升小额贷款有限责任公司法定代表人：陈武，职务：董事长。原审被告：吴秀龙，男，1962年10月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原审被告：胡小英，女，1962年11月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原审被告：吴剑飞，男，1966年3月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原审被告：吴宗和，男，1962年11月2日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原审被告：湖北腾晖建筑工程有限公司法定代表人人：吴秀龙，职务：董事长。原审原告通城县财升小额贷款有限责任公司与原审被告吴秀龙、胡小英、吴剑飞、吴宗和、湖北腾晖建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）鄂1222民初1578号民事调解书，已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  何雅俐审 判 员  褚毅君人民陪审员  吴广元二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 琴
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执284号之一申请执行人何章德，男，1966年9月1日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托代理人：金国灿，系江西省吉安市永丰县恩江法律服务所法律工作者。被执行人月三秀，女，1968年11月10日生，汉族，住江西省赣州市全南县。申请执行人何章德依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初1060号民事调解书，于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人月三秀在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人月三秀名下无可供执行的财产。2020年9月23日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行43200元，未执行43200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘裕峰审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年九月二十五日书记员  曾 龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初6703号之一 解除保全申请人：于洋，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所实习律师。 被申请人：赵岗，男，1985年11月16日出生，汉族，住苏州市。 解除保全申请人于洋与被申请人赵岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）皖0202民初6703号民事裁定书，对被申请人赵岗名下银行账户资金（开户行：中国工商银行江苏省苏州市苏州跨塘支行，账号62×××65，保全数额35万元），期限为一年。申请人于洋于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告于洋诉被告赵岗民间借贷纠纷一案，原告已撤诉，现申请人解除对上述财产的查封，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人银行账户资金（开户行：中国工商银行江苏省苏州市苏州跨塘支行，账号62×××65，保全数额35万元）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胡国华 二〇二〇年九月一日 书记员  石 冉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初29315号原告：广州市白云区石井芊衣社服装商行，住所地广州市白云区庆丰村石丰路旁（庆丰段）广州市白云区庆丰纺织商贸城****16.**。经营者：杨如彬，负责人。被告：赵娜，女，1989年4月28日出生，汉族，户籍地住址黑龙江省哈尔滨市，原告广州市白云区石井芊衣社服装商行诉被告赵娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告广州市白云区石井芊衣社服装商行的经营者杨如彬到庭参加了诉讼，被告赵娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区石井芊衣社服装商行诉称：被告向原告购买衣服，自2019年开始拖欠货款，至今尚欠20261元。故原告请求依法判令：1、被告支付货款20261元并支付利息，以货款为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月7日计算至实际清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵娜无答辩。经审理查明，被告通过微信向原告订购服装，原告通过微信将图片发送给被告，被告确定订购的服装品名和数量后，原告向被告发货，并将数量、品名、金额撰写在书面单据上后，拍照发给被告，并在微信上将货款金额告知被告。后，原告通过微信，要求被告支付货款共计20261元，被告并未对该金额提出异议，并于2020年5月6日微信回复原告“我尽量”。原告于2020年7月7日通过快递向被告发送《律师函》，催促被告还款20261元，该快递于2020年7月12日签收。庭审中，原告称被告至今未偿还欠款。上述事实，有微信记录、快递单、律师函、财付通公司复函及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系，有微信记录、快递单、律师函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告还款，故原告要求被告支付货款20261元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以20261元为本金，自2020年7月12日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告赵娜向原告广州市白云区石井芊衣社服装商行支付货款20261元及利息（利息以20261元为本金，自2020年7月12日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州市白云区石井芊衣社服装商行的其他诉讼请求。本案受理费153.20元，由被告赵娜负担（上述受理费已由原告广州市白云区石井芊衣社服装商行预交，原告广州市白云区石井芊衣社服装商行同意被告赵娜在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年九月三十日书记员 黄惠玲
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执308号申请执行人董义文,男。被执行人湖北三三重工有限公司,。本院在执行申请执行人董义文与被执行人湖北三三重工有限公司建设工程合同纠纷一案中：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行其义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年九月二十五日书记员 何耀雄
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1505号 原告：薛飞，男，1977年9月26日出生，汉族，住迁西县。 被告：王顺利，男，1968年11月16日出生，汉族，住迁西县。 被告：杨华，男，1973年1月3日出生，汉族，住迁安市。 薛飞与王顺利、杨华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告薛飞于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛飞撤诉。 案件受理费19200元，由原告薛飞负担。 审 判 长  李志国 人民陪审员  徐凤忠 人民陪审员  张宝和 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  闻冬晨
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2482号罪犯林俊强，男，1990年2月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年7月26日作出(2016)粤0904刑初386号刑事判决，以被告人林俊强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元，对其违法所得予以继续追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月16日作出（2016）粤09刑终360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林俊强在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更第1509号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年7月19日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯林俊强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林俊强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分2143分，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。另查，该犯考核期间有顾送款1000元，有劳动报酬9465元，2019年11月前狱内月均消费272元，2019年11月后狱内月均消费92元，狱内账户余额有797元；本次考核期间履行财产刑3500元，累计履行15200元；犯罪涉案金额271600元未退还。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林俊强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于金融诈骗犯罪的罪犯，未履行退赃义务，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林俊强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民抗19号抗诉机关：呼和浩特市人民检察院。申诉人（原审被告）：内蒙古苏尼特肉业有限责任公司。法定代表人：白音通拉嘎，该公司总经理。申诉人（原审被告）：哈斯宝鲁，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。申诉人（原审被告）：内蒙古蒙元实业有限责任公司。法定代表人：达胡巴雅尔，该公司总经理。申诉人（原审被告）：内蒙古蒙元牧业有限责任公司。法定代表人：哈斯宝鲁，该公司经理。被申诉人（原审原告）：王宇坤，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。申诉人内蒙古苏尼特肉业有限责任公司、哈斯宝鲁、内蒙古蒙元实业有限责任公司、内蒙古蒙元牧业有限责任公司与被申诉人王宇坤民间借贷纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院作出（2017）内0102民初770号民事判决书，判决内蒙古苏尼特肉业有限责任公司、哈斯宝鲁于判决生效之日起十日内支付王宇坤偿还借款本金1000万元，并以此为基数，按照年利率24%支付自2014年4月9日至实际还款之日止的利息。内蒙古蒙元实业有限责任公司、内蒙古蒙元牧业有限责任公司对上诉借款本金及利息承担连带偿还责任，如内蒙古蒙元实业有限责任公司、内蒙古蒙元牧业有限责任公司承担保证责任后，可向内蒙古苏尼特肉业有限责任公司、哈斯宝鲁追偿。呼和浩特市人民检察院审查该案认为，该案借款合同为无效合同，且原审法院认定事实不清，存在“砍头息”情况下应以实际出借金额认定为本金，双方债权债务关系中的1000万元因双方以物抵债方式清偿而消灭。该案程序违法，将一个案件拆分成俩个案件以规避级别管辖的规定。章华、王宇坤章霞等人实施“套路贷”诈骗，并通诉讼达到犯罪目的，严重损害了司法秩序以及司法公信力。本案存在认定事实及适用法律错误、程序严重违法。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项及第二百零八条第一款的规定，以呼检民监[2020]150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，终止原判决书的执行。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 周  纬审 判 员 何 建 军二〇二〇年九月二十五日（法官助理 李  佳书 记 员 彭 远 超
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2177号原告：周兴才，男，汉族。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：蒯向阳，男，汉族。委托诉讼代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。原告周兴才与被告蒯向阳追偿权暨鱼塘转包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告周兴才及其委托诉讼代理人周其海，被告蒯向阳的委托诉讼代理人丁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款170000元整，并承担从起诉之日起到实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告在2006年承包鱼塘养殖期间，因经济周转困难，向原告借款170000元，当时被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到周兴才人民币壹拾柒万元整，¥170000元，据蒯向阳，2006.2.14”，当时原、被告双方口头约定，此款按照银行同期贷款利率计息，被告会尽快偿还原告本金利息。因被告不讲诚信，不但不偿还原告本金利息，还一段时间失联，到目前为止，被告分文未还，据了解被告现在射阳县发电厂北侧办起了向阳一号育苗场，被告完全有偿还能力，而不自觉履行偿还义务，原告为了实现自己的债权，故依法起诉。请求查明事实，依法支持原告的诉求。被告蒯向阳辩称，被告2006年2月14日向原告出具170000元借条是事实，但原告没有向被告支付一分钱款项，被告也多次向原告索要借条，原告陈述借条已经撕毁，故被告没有继续向原告收回借条，原告现在以该借条向人民法院起诉，要求被告偿还170000元，因为原告没有实际出借170000元，且原告的主张超过诉讼时效。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告周兴才围绕诉讼请求依法提交了:1、加盖银行公章的保证担保借款合同复印件一份5页以及银行出具的证明原件一份，证明被告在2005年3月12日向银行借款120000元，到期后原告履行了担保义务，于2006年2月14日偿还本金120000元以及利息1860.48元。2、证人宗某到庭作证证明：其与被告蒯向阳在同一时间内承包了原告鱼塘，证人承包的是8号塘2800亩，被告承包的7号鱼塘3800亩，单价都是每亩20元。听原告陈述过，被告蒯向阳应该向原告支付租金76000元，实际只履行了26000元，尚欠50000元。3、2006年2月14日被告出具的借条原件一份，证明被告向原告出具借条，让原告代为被告偿还120000元贷款，和尚欠50000元租赁费用，以借条的形式向原告出具。被告蒯向阳的质证意见为：1、对保证担保借款合同以及借款凭证和还款凭证的真实性无异议。对于银行出具的证明有异议，从证据形式上不符合法律要求，而且从收回贷款凭证来看该证明与收回贷款凭证相矛盾，所以对该证明的三性不予认可。2、证人都是听说不是亲自感受，所以不认可证人证言。3、2006年2月14日被告出具的借条原件一份。借条的真实性无异议，但是原、被告双方没有发生民间借贷法律关系。另外，如果该代偿情况属实，从代偿时间到原告起诉时，已经过了14年，早已过了诉讼时效。本院组织当事人对原告方某的证据进行了证据交换和质证。被告蒯向阳对原告周兴才提交的证据中未提出异议部分，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日被告蒯向阳经原告周兴才提供保证与大丰市农村信用合作社斗龙渔业信用社签订了《保证担保借款合同》一份，约定:蒯向阳向大丰市农村信用合作社斗龙渔业信用社借款120000元，借款期限自2005年3月12日起至2006年2月10日止。当日，大丰市农村信用合作社斗龙渔业信用社向被告蒯向阳发放贷款120000元。借款到期后，被告蒯向阳未能及时偿还，原告周兴才于2006年2月14日履行了保证义务，偿还了借款本金120000元、利息1860.48元。2006年2月14日被告蒯向阳向原告出具了借条一份，载明：“借条，今借到周兴才人民币壹拾柒万元整，¥170000元，据蒯向阳，2006.2.14”。庭审中，原告周兴才陈述在2007年至2008年期间曾向被告蒯向阳主张过权利，在此之后至诉前未向被告蒯向阳主张过权利。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告周兴才已履行保证责任，于2006年2月14日向大丰市农村信用合作社斗龙渔业信用社偿还了借款本金120000元、利息1860.48元，故其有权向被告追偿。但其在被告出具170000元借条后于2007年至2008年期间曾向被告蒯向阳主张过权利，在此之后至诉前未向被告蒯向阳主张过权利。因此，原告周兴才于2020年5月11日向本院起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，的规定，判决如下：驳回原告周兴才的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，财产保全费1370元，合计5070元，由原告周兴才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  陈珍兰人民陪审员  鲁冀平二〇二〇年九月一日书 记 员  陈琳琳附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
山东省沂水县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1323刑初414之一号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人朱颖（又称阿雨或阿宇），男，1993年7月26日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省常德市人，住常德市汉寿县。2019年11月11日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。 辩护人孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告人康严予（曾用名康云鹏，又称阿予），女，1986年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，河南省巩义市人，住巩义市。2019年9月10日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。 辩护人耿玉华，山东华正义律师事务所律师。 被告人杨洇春（又称阿德或老瘦），男，1987年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区柳州市人，住柳州市柳城县。2016年8月24日因吸毒被柳城县公安局行政拘留十日。2019年9月10日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。 辩护人周全，山东成全律师事务所律师。 被告人袁邦银（又称阿翔），男，1986年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省邵阳市人，住邵阳市洞口县。2019年9月10日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。 辩护人李洪莲，山东华正义律师事务所律师。 被告人韩亚飞（又称阿飞），男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，河南省巩义市人，住巩义市。2019年10月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。 辩护人徐传鸿，山东廷峰律师事务所律师。 被告人兰柳生（又称阿生），男，1983年6月6日出生，壮族，初中文化，农民，广西壮族自治区柳州市人，住柳州市鱼峰区。2019年9月10日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。 辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。 被告人滕茂涛（又称小八），男，1994年4月5日出生，壮族，初中文化，农民，广西壮族自治区来宾市人，住来宾市兴宾区。2019年10月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。 辩护人王学相，山东成全律师事务所律师。 被告人余德平（又称兔子），男，1992年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区柳州市人，住柳州市城中区。2019年9月10日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。 辩护人李梦雪，山东大昌律师事务所律师。 被告人樊奇（又称小七或小胖），男，1996年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区玉林市人，住玉林市北流市。2019年9月10日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。 辩护人刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。 被告人黄运章（又称阿章），男，1989年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区南宁市人，住南宁市马山县。2019年9月10日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。 辩护人杨发娟，山东廷峰律师事务所律师。 被告人胡开远（又称阿罗），男，1997年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省遵义市人，住遵义市遵义县。2019年9月10日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。 辩护人张会会，山东廷峰律师事务所律师。 被告人谭桥，男，1992年8月17日出生，壮族，初中文化，农民，广西壮族自治区柳州市人河池市人，住河池市都安县。2019年9月10日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。 辩护人袁中普，山东廷峰律师事务所律师。 被告人韦刚（又称小刚），男，1984年1月17日出生，壮族，初中文化，农民，广西壮族自治区柳州市人，住柳州市鱼峰区。2019年9月10日被局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。 辩护人张玉荣，山东廷峰律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人朱颖、康严予、杨洇春、袁邦银、韩亚飞、兰柳生、滕茂涛、余德平、樊奇、黄运章、胡开远、谭桥、韦刚诈骗罪、组织偷越国境罪、偷越国境罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因其它原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 冯 磊 人民陪审员 马 进 人民陪审员 常乐军 二〇二〇年九月三日 书 记 员 李 慧
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更607号罪犯杜宗正，曾用名杜宁宁，男，汉族，生于1988年10月，小学文化，甘肃省合水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省合水县人民法院于2017年4月6日作出（2017）甘1024刑初10号刑事判决，以被告人杜宗正犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年5月30日起至2021年11月29日止）。宣判后，杜宗正服判，判决生效后交付执行。本院于2019年6月11日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杜宗正在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯杜宗正在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜宗正减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月30日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十五日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1221号 原告：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市绿地中央广场绿地珠峰**，统一社会信用代码913403005592015084。 法定代表人:束永柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄军，女，1992年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，该公司员工。 被告:张晓文,女，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司（以下简称：新源公司）诉被告张晓文商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，在审理过程中发现本案案情复杂，遂于同年5月14日裁定转为普通程序，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告新源公司的委托诉讼代理人黄军到庭参加诉讼。被告张晓文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购房款400000元;2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金34240元(暂计算至2019年11月7日,后期按实际发生金额计算)3、本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月29日签订一份商品房买卖合同，合同约定：被告购买原告开发的绿地迎宾城三期4号楼1单元13层01131室房屋，该套房屋建筑面积111.12平方米，单价为每平方米5251.01元，总房款583492元，付款方式为按揭。被告已支付首付款183492元，剩余400000元按揭款，根据合同约定被告应于2018年9月4日将按揭款付至原告账户，但被告一直未付。合同约定逾期支付房款违约金标准为日万分之二，被告应自付款期限第二日起至实际金额支付之日止承担违约责任。 被告张晓文未答辩，亦未向本院提交证据。 原告新源公司为证明其诉请，向本院提交以下证据： 1、原被告身份信息，证明原被告主体资格； 2.商品房买卖合同，证明原被告之间购买房屋的事实，以及约定了房价及违约责任，主要见合同6.4.7条； 3.购房发票，证明被告已支付购房款183492元，尚欠400000元未付。 经审查，本院对原告新源公司所提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日新源公司与张晓文签订一份商品房买卖合同，合同编号为201808290190，合同约定：新源公司将其开发的绿地迎宾城三期4号楼1单元13层01131室房屋预售给被告，该套房屋建筑面积111.12平方米，单价为每平方米5251.01元，总房款583492元，付款方式为按揭。张晓文应于2018年8月29日前支付首付款183492元，剩余400000元按揭款应于2018年9月4日前全部付清。合同还约定买受人逾期付款的违约责任，自合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金……交付期限遇下列原因，出卖人可拒实予以延期：如合同约定的交付期限届满时，买受人仍未能依约向出卖人支付全部应交款项等。张晓文按约支付了首付款183492元，新源公司开具了首付款发票。后张晓文支付未支付剩余400000元，新源公司经催要无果后遂诉至法院。 诉讼过程中，2020年9月2日，建设银行将张晓文的400000元贷款转入新源公司账户内。新源公司撤回了第一项诉请，并将第二项诉请改为请求判令被告向原告支付逾期付款违约金58160元（以400000元为基数，按日利率万分之二自2018年9月5日起算至2020年9月1日止）。 本院认为，原、被告之间建立的商品房销售合同，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规禁止性规定，应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。张晓文逾期付款，合同约定买受人应支付自应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，故本院对新源公司要求张晓文支付逾期付款违约金（以400000元为基数，按日利率万分之二自2018年9月5日起算至2020年9月1日止）的请求予以支持。张晓文经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓文于本判决生效之日起十日内支付原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司逾期付款违约金（以400000元为基数，按日利率万分之二自2018年9月5日起算至2020年9月1日止）。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7814元，公告费400元，合计8214元，由被告张晓文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  崇仪梅 人民陪审员  谢玲玲 人民陪审员  张金华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李士刚 书记员张伟伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二百五十三条第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执943号 关于申请执行人仝亮与被执行人赵龙物权保护纠纷一案，（2020）冀0682民初7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仝亮依法向本院请强制执行，请求被执行人给付物权保护纠纷款700元及案件受理费50元，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法冻结并扣划赵龙的银行存款800元，申请执行人已支取。 本院认为，（2020）冀0682民初7号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人仝亮基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人赵龙交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2020）冀0682民初7号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1110号申请执行人:周建中，男，1977年4月8日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：丁保忠，男，1974年1月25日出生，居民，住宿迁市宿豫区。关于周建中与丁保忠民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年1月16日作出的（2019）苏1311民初6171号民事调解书已生效，因丁保忠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人丁保忠到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.执行过程中，本院分别五次对被执行人丁保忠名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人14个银行账户存款、3个互联网账户资金，除本院扣划9372.23元外，无其他银行存款可供本院执行；2.执行过程中，本院依法对被执行人丁保忠名下的房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记中心回执反馈，被执行人名下均无房产登记信息；3.执行过程中，本院依法对被执行人丁保忠名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆予以查封，但未能实际控制该车辆；4.执行过程中，本院执行人员于2020年9月8日前往被执行人丁保忠住所地，据走访调查反馈，被执行人丁保忠不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人丁保忠列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为90900元，现已强制执行到位9372.23元，尚有81527.77元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人丁保忠其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月三十日书记员  徐梦晨
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初812号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：杨成龙，男，1988年12月25日出生，汉族，住河北省遵化市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告杨成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告杨成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金13200.00元及借款利息、罚息（以未还本金12000.00元为基数，自2017年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1200.00元为基数，自2017年11月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计13200.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。杨成龙未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、杨成龙身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。杨成龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日、2017年10月16日，杨成龙先后与海尔金融以数据电文形式签订了2份《个人借款合同》，约定：海尔金融向杨成龙提供借款12000.00元、1200.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限分别为12期、6期；借款年利率均为21.6%；借款人用于接受借款及还款的账户户名均为杨成龙，开户行均为中国建设银行，开户账号为62×××46；还款方式为按月还本付息（费）。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等。借款人指定河北省唐山市遵化市西留村乡西留村富西街6排3号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2017年10月12日，海尔金融依约向杨成龙发放贷款12000.00元，杨成龙未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2017年11月12日，杨成龙本金、息费均未还，杨成龙尚欠借款本金12000.00元；2017年10月16日，海尔金融依约向杨成龙发放贷款1200.00元，杨成龙未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2017年11月16日，杨成龙本金、息费均未还，杨成龙尚欠借款本金1200.00元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中杨成龙及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与杨成龙订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，杨成龙应按约偿还借款本息（费），杨成龙未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息（费）、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求杨成龙偿还借款本金、利息（费）、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨成龙于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金13200.00元及借款利息、罚息（以未还本金有12000.00元为基数，自2017年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1200.00元为基数，自2017年11月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元，减半收取计65.00元，由杨成龙负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年九月二日书记员 黄筱涵
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初3965号原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地在宝应县安宜镇叶挺路中心国际城**。法定代表人：朱宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴坚，该公司员工。被告：黄阿平，男，1981年2月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告黄阿平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。审 判 员 徐澄涛二〇二〇年九月二十一日法官助理 常 亮书 记 员 宋 佳
1浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初88号 原告陈振岳，男，1962年8月6日出生，汉族，住诸暨 市应店街镇双龙村十泄岭下67号。 被告诸暨市应店街镇人民政府，住所地诸暨市应店街镇 公园路1号。 法定代表人寿培松，镇长。 委托代理人杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。 被告诸暨市应店街镇双龙村股份经济合作社，住所地诸 暨市应店街镇双龙村。 法定代表人杨月张。 委托代理人袁游星，浙江月白律师事务所律师。 本院在审理原告陈振岳诉被告诸暨市应店街镇人民政 府、诸暨市应店街镇双龙村股份经济合作社其他行政行为及 行政赔偿一案中，原告陈振岳于2020年9月28日向本院申请 撤回起诉。 本院经审查认为，原告陈振岳申请撤诉符合法律规定的 条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准 2许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定， 裁定如下： 准许原告陈振岳撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈振岳 负担。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈凯森 书 记 员 郦虹霖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2119号原告：哈尔滨裕建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区裕田小区**楼**3门。法定代表人：任立伟职务总经理。委托诉讼代理人：赵汝，女，汉族，哈尔滨裕建物业管理有限公司客服部经理，现住哈尔滨市利民开发区。被告：段兴军，男，1984年9月12日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨裕建物业管理有限公司与被告段兴军物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。哈尔滨裕建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨裕建物业管理有限公司撤诉处理。审判员  陈玉芳二〇二〇年九月三十日书记员  刘 想
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3083号 原告：尹萍，女，1972年10月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张斌，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小燕，四川信善律师事务所律师。 被告：国网四川都江堰市供电有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市外北街**。 法定代表人：白学祥，公司总经理。 委托诉讼代理人：张雪松，男，1969年3月29日出生，汉族，公司员工，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张钰松，四川君合律师事务所律师。 被告：高术英，女，1953年5月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：杨琴，女，1986年4月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二被告的共同委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：刘旭芳，女，1972年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：唐泽兵，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘旭芳，女，1972年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。（系被告唐泽兵之妻） 二被告的共同委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。 本院在审理原告尹萍与被告国网四川都江堰市供电有限责任公司、高术英、杨琴、刘旭芳、唐泽兵财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹萍的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律法规规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹萍撤回起诉。 案件受理费1180元，由原告尹萍负担。 审判员  康艳霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高羽青
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1541号之一 申请执行人:欧谷娥，女，1971年6月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：周华建，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：郑海宣，女，1991年2月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人欧谷娥与被执行人周华建、郑海宣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初4203号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，一、限被执行人周华建、郑海宣在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付80000元及支付利息（利息自2018年8月1日起按月利率2%计至借款还清之日止）给申请执行人欧谷娥；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2316元、公告费260元及预估执行费1143元，由被执行人周华建、郑海宣负担；但被执行人周华建、郑海宣至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人周华建、郑海宣未按上述生效法律文书履行义务，欧谷娥向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月24向被执行人周华建、郑海宣发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、轮候查封被执行人周华建名下所有的：粤Ｋ×××××号帕萨特牌小轿车一辆，粤Ｋ×××××号奥德赛牌小汽车一辆，没有找到车辆扣押。暂未能处理。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行,本案债权尚余80000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1541号案件终结本次执行程序。 被执行人周华建、郑海宣有继续向申请执行人欧谷娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年九月十四日 书记员 江锦秀（兼）
甘肃省陇西县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1122民初3590号   原告：陇西县润通热力有限责任公司，统一社会信用代码91621122675908682L。   法定代表人：聂某。   委托诉讼代理人：包某，系该公司办公室主任（特别代理）。   被告：石某，现年48岁，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。   原告陇西县润通热力有限责任公司与被告石某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告陇西县润通热力有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陇西县润通热力有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取95元，由陇西县润通热力有限责任公司负担。   审判员 左向荣     二O二O年九月二十四日   （法官助理 苏振军   书记员 刘欣璐
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1960号 原告：刘艳梅，女，1966年1月9日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：扶绥县环境卫生管理站，住所地广西扶绥县新宁镇松江路**。统一社会信用代码：12451421498948156M。 法定代表人：黄新发，站长。 委托诉讼代理人：凌梓杉，扶绥县环境卫生管理站办公室人员。 原告刘艳梅与被告扶绥县环境卫生管理站（以下简称扶绥环卫站）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。刘艳梅的委托诉讼代理人刘茂坚，扶绥环卫站的法定代表人黄新发、委托诉讼代理人凌梓杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳梅请求判令：扶绥环卫站偿还刘艳梅已垫付的基本养老保险费8060.2元。事实和理由：2003年12月至2011年8月期间，刘艳梅在扶绥环卫站任职清扫保洁工作，与扶绥环卫站存在事实劳动关系，扶绥环卫站没有为刘艳梅缴纳2003年12月至2011年8月期间的基本养老保险费。2011年12月20日，刘艳梅补缴2003年12月至2007年7月，2007年9月至2008年2月期间费用共计12557元，其中单位部分共计8060.2元，个人部分4496.8元。因此，扶绥环卫站应当返还刘艳梅已垫付的基本养老保险费8060.2元。刘艳梅围绕诉讼请求，提交了社会保险基金专用收款收据、证明、基本养老保险缴费记载予以佐证。 扶绥环卫站辩称，刘艳梅于2003年12月经县政府审批同意招聘进入扶绥环卫站做保洁工作。刘艳梅与扶绥环卫站从2003年12月至2011年8月存在事实劳动关系。刘艳梅提交的收款收据缴费起止时间不清楚，没有分别列明单位应缴本金、滞纳金、个人部分各为多少，且没有明细流水清单佐证，没有欠费申报个人列表证明刘艳梅所缴纳的费用是单位补缴部分还是其个人自缴部分。时隔多年才起诉，刘艳梅的起诉超过诉讼时效。请求驳回刘艳梅诉讼请求。扶绥环卫站围绕其答辩意见，提交了（2019）桂1421民初442号民事判决书、社会保险基金专用收款收据、中国建设银行客户专用回单、社会保险缴费证明予以佐证。 经组织当事人质证，本院认证，查明案件事实如下：2003年12月至2011年8月期间，刘艳梅在扶绥环卫站做清扫保洁工作，与扶绥环卫站存在事实劳动关系。因扶绥环卫站没有为刘艳梅缴纳上述期间基本养老保险费，2011年12月20日，刘艳梅向扶绥县社会劳动保险事业管理所缴纳养老金12557元。扶绥县社会劳动保险事业管理所出具的发票明确记载：单位8060.2元，个人4496.8元，基本养老保险缴费记载：交2003年12月至2007年7月，2007年9月至2008年2月，2011年9月至2011年12月共计12557元。至本案辩论终结前，扶绥环卫站仍未将其应承担的基本养老保险费返还给刘艳梅。 本院依职权向扶绥县社会保险事业管理中心调取刘艳梅的《个人缴费情况表》和《100111354314刘艳梅个人缴费明细表》。《个人缴费情况表》中记载刘艳梅：开始年月2003年12月，截止年月2011年12月，应缴合计12557元，其中个人应缴4020.7元，单位应缴6872.3元，利息1664元。依据《100111354314刘艳梅个人缴费明细表》中记载的数据，经核算，2003年12月至2007年7月期间，单位应缴6843.4元，2007年9月至2008年2月，单位应缴1216.8元，以上合计单位应缴8060.2元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”之规定，刘艳梅虽在2011年12月20日缴纳基本养老保险费12557元，但刘艳梅与扶绥环卫站之间对该款项并未约定支付时间，刘艳梅权利并未受到侵犯，在法律规定的最长时效范围内可以随时向扶绥环卫站主张权利，对扶绥环卫站辩称本案超过诉讼时效的意见本院不予采纳。 《中华人民共和国社会保险法》明确规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和失业保险费。用人单位应当按时、足额缴纳基本养老保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。用人单位为职工缴纳养老保险费是法定义务。扶绥环卫站应按法律规定为刘艳梅足额、及时缴纳相关的基本养老保险费用。但在2003年12月至2007年7月，2007年9月至2008年2月期间，扶绥环卫站未按规定及时足额为刘艳梅缴纳基本养老保险费，应依法进行补缴。刘艳梅基于对自身合法权益的考虑，在缴纳自己应自行承担的社会保险费时，也代扶绥环卫站缴纳该站应为刘艳梅缴纳的基本养老保险费，这是对自身权益进行救济而采取的措施。现刘艳梅已代扶绥环卫站垫支单位应缴纳的基本养老保险费，故扶绥环卫站应向刘艳梅返还属于单位缴纳的基本养老保险费8060.2元。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 扶绥县环境卫生管理站应于本案判决生效之日起三十日内返还刘艳梅代其垫付的基本养老保险费8060.2元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由扶绥县环境卫生管理站负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国社会保险法》 第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。 公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。 第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳基本养老保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的基本养老保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳基本养老保险费的明细情况告知本人。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向基本养老保险费征收机构缴纳基本养老保险费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1158号申请执行人王聪，女，1987年4月21日生，汉族。委托代理人徐士存，江苏六朝律师事务所律师。被执行人王贝铭，男，1979年6月16日生，汉族。原告王聪与被告王贝铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2018）苏0115民初12162号民事判决书，依该民事判决书：一、王贝铭于本判决发生法律效力之日起10日内返还王聪282084元；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5531元，公告费560元，合计6091元，由王贝铭负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，王贝铭未按民事判决书履行。王聪向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行。执行过程中，2019年3月27日，本院冻结被执行人王贝铭的银行帐户，但帐户余额不足。同年4月21日，本院轮候查封王贝铭名下的南京市江宁区秣陵街道将军大道109号爱涛翠湖花园18幢601室不动产（以下简称601室不动产）。本院（2020）苏0115执1741号一案已经启动拍卖上述601室不动产，本案申请执行人王聪已申请参与分配。同年4月23日，本院查封王贝铭名下的南京市栖霞区东井村30号1幢202室不动产（以下简称202室不动产）。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现王贝铭的其他可供执行财产。另，本院依法向王贝铭发出限制消费令，限制其进行高消费。现王聪同意王贝铭延期履行，暂不申请拍卖王贝铭名下的202室不动产。本院将上述执行情况告知申请执行人王聪，要求其向本院提供被执行人王贝铭的其他可供执行财产线索，王聪未能提供王贝铭的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、轮候查封被执行人王贝铭的银行帐户、不动产。另，本院依职权对王贝铭的财产进行了调查，未发现王贝铭有其他可供执行的财产，王聪亦未能提供王贝铭的其他可供执行财产。现王聪同意王贝铭延期履行，暂不申请拍卖王贝铭名下的不动产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初12162号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年九月一日书记员  刘文凭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初17584号之二解除保全申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被申请人：万永林,男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省米易县。被申请人：孙开会,女，1985年10月8日出生，白族，住四川省会理县。被申请人：成都劲驰汽车销售服务有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道会缘路**法定代表人：胡芳。被申请人：胡芳，女，1970年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。本院审理原告平安国际融资租赁有限公司与被告万永林、孙开会、成都劲驰汽车销售服务有限公司、胡芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出民事裁定，裁定冻结被申请人万永林、孙开会、成都劲驰汽车销售服务有限公司、胡芳名下银行存款138205元，或查封、扣押其他等值财产。平安国际融资租赁有限公司于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人万永林、孙开会、成都劲驰汽车销售服务有限公司、胡芳名下银行存款138205元的冻结或者其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇二〇年九月二十四日书记员 刘晓乐
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初1074号原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县银杏路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃嘉奕。委托诉讼代理人：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。被告：易武平，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：邱晚姣（系被告易武平的妻子），女，1974年5月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（简称中方农商银行）与被告易武平、邱晚姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中方农商银行的委托诉讼代理人杨绍书、被告易武平到庭参加诉讼；被告邱晚姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中方农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告易武平、邱晚姣共同偿还原告借款本金99928.10元整及后续利息（含逾期罚息）按约定逾期年利率14.58000%自2020年5月1日起计算至借款本金还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告易武平向原告申请贷款且和夫妻作出共同还款承诺。同日，原告与被告易武平签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）：最高借款本金额度人民币10万元，借款额度的期限自2017年4月11日起至2020年4月11日。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，以及双方的权利义务、争议解决、违约责任等。2019年9月20日，原告向被告易武平发放借款10万元，到期日2020年4月10日，年利率9.7200%，逾期利率14.58000%。截止2020年4月30日，被告尚欠原告借款本金99928.10元，利息0元。被告没有按照合同约定偿还借款本息的行为，损害了原告的合法权益，依照相关法律规定，特具诉状，请予支持。被告易武平辩称：被告易武平预计在今年十月底将借款还清。被告邱晚姣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告易武平向原告中方农商银行申请借款100000元；同日被告易武平、邱晚姣向原告中方农商银行出具了一份《共同偿还承诺书》，承诺对被告易武平的贷款承担连带偿还责任。2017年4月11日，被告易武平与原告中方农商银行签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定，被告易武平借款100000元，借款额度的期限自2017年4月11日起至2020年4月11日，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。该笔借款年利率9.72%，逾期罚息利率14.58%。2017年4月11日，原告中方农商银行将40000元贷款发放给被告易武平，2017年4月13日，原告向被告发放贷款60000元。截止2020年4月30日,被告易武平尚欠原告借款本金99928.1元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告易武平签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡），被告邱晚姣出具的《共同偿还承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告已将100000元借款发放给了被告易武平，履行了合同义务。被告易武平未按合同约定按期支付本金、利息，已违约，故原告要求被告易武平偿还所欠借款本金及利息（含逾期罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告易武平、邱晚姣向原告出具的《共同偿还承诺书》，承诺对被告易武平的借款承担共同还款责任，故原告中方农商银行要求被告邱晚姣承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易武平于本判决生效后10日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司的借款本金99928.1元及利息（从2020年5月1日开始，按年利率14.58%计算）至本金还清之日止；二、被告邱晚姣对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告易武平、邱晚姣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 韩 芳二〇二〇年九月二十八日书记员 丁玮彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执370号   申请执行人：余永帮，男，1937年12月23出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：帕坦木·阿不拉，女，1955年7月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   余永帮与帕坦木·阿不拉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2925民初448号民事调解书已发生法律效力。权利人余永帮于2019年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的223，000元，在执行过程中被执行人主动履行20，000元，对剩余203，000元双方自愿达成执行和解协议。   本院认为，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：   终结（2020）新2925执370号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   袁   玉   堂
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1829号之一 申请执行人：吕剑华，男，1982年8月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，现住上饶市广丰区。 被执行人：陈正剑，男，1982年8月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行吕剑华与陈正剑民间借贷纠纷一案中，以（2020）赣1103执1829号裁定书冻结了陈正剑的银行存款，现申请人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对陈正剑银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周丽圆
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1038号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 被执行人宋仕虎，男，1982年3月13日出生，汉族，户籍地湖北省远安县，住湖北省当阳市。 被执行人陈美蓉，女，1988年10月18日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，住湖北省当阳市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人宋仕虎、陈美蓉信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3022号民事判决书，责令被执行人宋仕虎、陈美蓉偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金78021.31元，利息93329.84元，费用1212.54元，合计172563.69元（利息计算至2019年3月19日），并自2019年3月20日起至实际清偿之日止，以借款本金78021.31元为基数，以日利率万分之五计付利息、按月计收复利。被执行人宋仕虎、陈美蓉从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以78021.31元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人宋仕虎、陈美蓉承担案件受理费4352元、案件执行费2554元。本案已执行到位2194.8元，余款未能得到执行。目前未发现被执行人宋仕虎、陈美蓉有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人宋仕虎、陈美蓉其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3022号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 博
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭凤娣，女，1952年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：孙晗，浙江王裕发律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗亚君，女，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人郭凤娣因与被申请人罗亚君所有权确认纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4773号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，郭凤娣提交的多份《房屋租赁合同》、住院病历、出院记录等证据材料，与本案缺乏关联性，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭凤娣的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月二十五日书记员  姚 聪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3973号 卢炳友： 关于广州市规划和自然资源局与你行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审1551号行政裁定书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人广州市规划和自然资源局申请，本院依法以（2020）粤0115执3973号立案执行。经本院执行，被执行人你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执3973号之一 广州市规划和自然资源局： 关于你方与卢炳友行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审1551号行政裁定书已经发生法律效力。因卢炳友没有履行，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执3973号立案执行。经本院执行，被执行人卢炳友义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢237号 申请执行人：丁翠枝,女,1969年8月5日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：刘俊娥,女,1962年8月18日出生,蒙古族,个体户,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行丁翠枝与刘俊娥借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2018）内0826民初3651号民事判决书于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案件标的款65000元及利息，诉讼费713元，执行费886元。 执行过程中，本院于2020年7月18日向被执行人送达恢复执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行,现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月18日、2020年8月10日、2020年9月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年9月13日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十三日 书记员  杨 杰
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2474号 原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区南戴河旅游开发区胜利路**，统一社会信用代码91130392779166433K。 法定代表人：王会兰，总经理。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 被告：谢晓平，女，汉族，1962年3月12日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告谢晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告秦皇岛荣星物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛荣星物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,免于收取。 审判员  裴秋红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王欣阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢365号申请执行人：鹰潭市月湖区久盛地板店，统一社会信用代码92360602MA374LX409，住所地月湖区胜华国际博览城**。经营者：舒廷，男，1987年1月9日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：曾华伟，男，1978年7月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭市月湖区久盛地板店与被执行人曾华伟买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1396号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人曾华伟发出执行通知书，责令被执行人曾华伟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾华伟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾华伟的银行存款计人民币22122元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月二十二日书记员  陈梅香
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执异111号案外人：陈百玲，女，汉族，1972年10月6日生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。申请执行人：孙金莲，女，汉族，1971年4月20日生，住哈尔滨市道里区。被执行人：宋海庆，男，汉族，1964年10月4日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李金波，男，汉族，1971年5月3日生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人孙金莲与被执行人宋海庆、李金波借款合同纠纷一案中，案外人陈百玲对本院执行被执行人李金波名下位于哈尔滨市南岗区某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈百玲称，请求：终止执行位于哈尔滨市南岗区××楼××单元××室房产，解除对该房产的查封并且对该房产不进行拍卖。事实与理由：案外人和李金波系夫妻关系。1999年11月12日二人登记结婚，哈尔滨市南岗区××楼××单元××室房屋系案外人和李金波婚后共同财产。（2018）黑0103民初6273号民事判决确认李金波对宋海庆的借贷承担连带责任，但李金波的上述法律责任并不是为了共同家庭生活产生的，且案外人对李金波的担保行为并不知情，李金波的债务并不属于家庭债务，李金波应当以他个人财产清偿上述债务，法院查封并将拍卖的异议房产是案外人和李金波共同共有财产，因此，案外人提出异议，请求法院支持案外人的异议请求。案外人提出书面异议并提交以下证据：1.结婚证一份；2.房屋拆迁产权调换补偿协议（住宅）一份；3.商品房申购申请书一份。本院查明，孙金莲与宋海庆、李金波借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）黑0103民初6273号民事判决，判决：一、被告宋海庆于本判决生效之日起十日内偿还原告孙金莲借款本金105600元；二、被告宋海庆于本判决生效之日起十日内给付原告孙金莲借款利息（利息分别以本金90000元为计算基数自2011年11月1日起计算、以本金2000元为计算基数自2012年10月1日起计算、以本金13600元为计算基数自2013年10月20日起计算，按月利率2%支付至借款本金清偿时止）；三、被告李金波对上述款项承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，因二被告未按照生效判决内容履行给付义务，孙金莲向本院申请执行。执行中，本院于2019年8月29日作出（2019）黑0103执4322号执行裁定，裁定预查封被执行人李金波所有的位于南岗区某房产（合同编号：***987）,于2019年9月4日实施了预查封措施。另查明，案外人陈百玲与被执行人李金波系夫妻关系，二人于1999年11月12日登记结婚。2010年7月18日，李金波与哈尔滨市南岗区某村民委员会签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（住宅）》，协议中约定，李金波所有房屋位于南岗区某村，其选择产权调换的房屋为建筑面积120平方米左右。2010年7月26日，李金波提交商品房申购申请书，其中申购安置面积共计160平方米，分为2套，每套80平方米。本院认为，本案异议房产安置时间发生在案外人陈百玲与被执行人李金波婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押。冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”由此可见，本院查封异议房产符合该规定。案外人以异议房产属于夫妻共同财产为由请求解除查封没有法律依据，其异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人陈百玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曹 辉审判员 张宏伟审判员 侯 婧二〇二〇年九月九日书记员 徐浩哲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2432号申请执行人:卢弟乾，男，1971年3月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:张振宏，男，1974年7月26日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2829号民事调解书，于2020年7月24日立案受理申请执行人卢弟乾申请执行被执行人张振宏买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人案款55500元及诉讼费631元，并承担案件执行费742元。本案在执行过程中，本院经网络查控未查找到被执行人有房屋、车辆登记信息及银行存款，随后，申请执行人以被执行人作出限期还款承诺为由向本院书面申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执2432号案件的执行。在本裁定送达之日起两年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年九月九日书记员  陈 威
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民申9号 再审申请人（原审被告）：克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：罗文东，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王婕，新疆玺善律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）：武世国，男，1973年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人（原审原告）：周生法，男，1971年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 再审申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司（以下简称华隆公司）因与被申请人武世国、周生法建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华隆公司申请再审称：撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的(2019)新0203民初1087号民事判决，改判驳回周生法要求华隆公司支付工程款的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定武世国与华隆公司系挂靠关系。承揽工程后，武世国聘请了各类专业工作人员成立了项目部、经营办、材料部、财务部等部门，工作人员的工资由武世国发放。武世国以个人名义与周生法签订《单项工程施工协议书》，将涉案工程转包给周生法。涉案工程从施工、付款、结算自始至终都是由武世国和周生法独立完成，华隆公司并未参与。2.一审判决华隆公司承担连带责任无明确法律依据。连带责任或基于当事人的约定，或基于法律明文规定。根据现行法律规定挂靠人未以被挂靠人名义签订分包或转包合同时，并无明确法律规定由被挂靠人对挂靠人欠付的工程款承担连带责任。华隆公司未实际参与工程的建设，未与实际施工人形成事实上的合同关系，同时也没有获取工程的利润，一审判决华隆公司承担连带付款责任没有法律依据。3.一审判决华隆公司对武世国欠付的工程款承担连带责任违反法律基本原则。签订涉案工程《单项工程施工协议书》的合同双方当事人为武世国与周生法，华隆公司并未参与。根据合同相对性原则，华隆公司不应承担付款责任。在武世国以其名义签订转包合同后，华隆公司将资质借用给武世国的行为并不是造成工程欠款的直接原因，并不会对周生法产生信赖利益损失，根据权利义务对等原则，一审判决华隆公司对工程欠款承担连带付款责任亦不符合公平原则。 武世国提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。在一审结束后，华隆公司没有提出上诉，故应当驳回华隆公司的再审申请。对于华隆公司提出的出借资质，武世国不明白什么意思，武世国与华隆公司之间没有签订出借协议。 周生法提交意见称，对华隆公司的再审申请不予认可，华隆公司向武世国出具了任命书，并有华隆公司委派的项目经理在施工现场协助管理，涉案工程的施工资料里有华隆公司市政分公司的印章、华隆公司合同章和公章，华隆公司的管理非常混乱，给实际施工人造成很大的经济损失，故华隆公司应当承担付款责任。 经本院审查基本事实与原一审所查明事实一致。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供足以证实事实的证据，否则应当承担对其不利的法律后果。华隆公司为证明其主张提交了三组证据，第一组：华隆公司制作的《武世国涉案工程付款明细》、涉案工程的建设安装工程结算书以及案外人向华隆公司主张工程款的民事判决书，以证明涉案工程中武世国给周生法结算的金额大于发包人与华隆公司的结算金额，武世国给周生法出具的结算书不真实，存在欺诈行为。武世国与周生法经质证对该组证据不予认可，认为《武世国涉案工程付款明细》系华隆公司自行制作，对其真实性不予认可，一审时没有提交，故对合法性、关联性亦不予认可。本院经审查认为，该组证据不属于一审后发生的新证据，华隆公司申请再审主张其不承担连带付款责任，其提交该组证据与该主张没有关联性，故对该组证据依法不予采信。第二组：新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院(2016)新0203民初600号庭审笔录摘抄部分、2013年4月2日华隆公司出具的任免文件、华隆公司印章模板两份，证明华隆公司于2013年4月2日免除武世国的华隆公司市政分公司经理职务，武世国本人知情。武世国私刻公章与周生法签订合同，均系武世国的个人行为，华隆公司不知情，不应承担连带付款责任。武世国经质证对该组证据真实性、合法性、关联性均不予认可，武世国及华隆公司市政分公司均没有私刻公章，武世国至2017年还在代表华隆公司参加工程建设，对于2013年4月2日任免文件不知情也没见过，任免文件没有武世国的签字也没有抄送记录。周生法经质证对该组证据真实性、合法性、关联性均不予认可，对该组证据不知情也没见过。本院经审查认为，该组证据并非一审之后发生的新证据，华隆公司出具的任免文件未能提供相应的抄送记录及武世国签字确认的记录，对其真实性不予采信，对开庭笔录、公章模板真实性认可，但不能证明武世国的证明目的，故对该组证据依法不予采信。第三组：华隆公司与武世国签订的《单项工程施工协议书》及仲裁决定书，证明华隆公司和武世国签订的协议约定仲裁，周生法也申请仲裁，故一审法院没有管辖权。武世国经质证对该组证据真实性认可，合法性、关联性不予认可，认为一审法院有管辖权。周生法经质证对该组证据中武世国和华隆公司签订协议不知情，不予质证，对仲裁决定书真实性认可，证明目的不予认可，认为一审法院有管辖权。本院经审查，对该组证据真实性、合法性予以认可，但仲裁约定系武世国与华隆公司之间，周生法与武世国、华隆公司之间没有仲裁约定，一审法院有管辖权，故对该组证据依法不予采信。 关于华隆公司未合理说明其未提起上诉原因的问题。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择常规救济程序。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应当再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。华隆公司未提供证据证明其未提起上诉的正当理由，其提供的证据亦不能证明其主张的事实，故对其申请再审事由本院依法不予支持。 综上，再审申请人华隆公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 驳回再审申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司的再审申请。 审判长  陈远志 审判员  叶 楠 审判员  唐 杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  张晓燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14913号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583787665849U，住所地昆山市玉山镇白马泾路**楼**。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，该公司员工。委托诉讼代理人：王峻，该公司员工。被告:刘强，男，1982年9月11日出生，住湖南省隆回县。本院受理原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案后，于2020年9月4日向原告送达催缴诉讼费通知，原告至今未交纳诉讼费，经与原告联系，被告已履行付款义务，原告同意本案按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年九月二十一日书记员  潘诗婧