重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3815号原告罗继元，男，汉族，1974年4月4日出生，居住地重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)谭术才，重庆弘全律师事务所律师。被告成都市领迈汽车服务有限公司，住所四川省成都市高新区合作路89号29幢8楼810号，统一社会信用代码91510100MA6CCYN2X4。法定代表人毛小红，系该公司经理。被告王旭，男，汉族，1994年11月25日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)黄娜，重庆渝万律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所成都市惜字宫南街5号，统一社会信用代码9151010090190041XK。负责人姜勇，系该公司经理。委托诉讼代理人(特别授权)范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。原告罗继元与被告成都市领迈汽车服务有限公司(以下简称领迈公司)、王旭、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称人保锦江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，由审判员王**军依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告罗继元及其委托诉讼代理人谭术才、被告王旭的委托诉讼代理人黄娜、被告人保锦江公司的委托诉讼代理人范慧娟到庭参加了诉讼；被告领迈公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗继元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计178032.25元，由被告人保锦江公司在交强险和商业三者险责任限额内进行赔偿，不足部分由被告领迈公司和被告王旭负担；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年10月1日15时许，被告王旭持C1驾驶证驾驶车牌号为川AMXXXX的小型客车，沿开州大道由西往东行驶，当车行驶至开州区开州大道兴合检测站路段时，遇原告罗继元骑电动自行车沿开州大道由西往东行驶，因被告王旭驾驶机动车未按操作规范安全驾驶致两车相撞，造成原告罗继元受伤，两车部分受损的交通事故；本次交通事故经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队云枫勤务大队认定被告王旭承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故责任。原告受伤后被送至开州区人民医院住院治疗，实际住院35天，后原告委托重庆市渝东司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心出具司法鉴定意见认为原告双侧多发性软骨骨折的伤残等级为十级；后续医疗费为1.5万元，住院时间为3周，出院后休息壹个月；原告外伤后的康复费预估4000元，外伤后护理期评定为60天。被告领迈公司书面辩称被告领迈公司将涉诉车辆出租给案外人深圳前海联动云汽车租赁有限公司，由该公司对外进行出租，深圳前海联动云汽车租赁有限公司于2019年9月30日出租给被告王旭，在出租的过程中对被告王旭的身份证和驾驶证进行了审查，经审查被告王旭符合承租条件才将涉诉车辆出租给被告王旭，涉诉车辆出租给被告王旭后出租人丧失了对车辆的实际控制权，被告王旭实际控制和使用车辆，涉诉车辆车况良好，不存在影响安全行驶的故障，被告领迈公司在涉诉车辆的出租和本次交通事故中均无过错，被告领迈公司无需承担赔偿责任；另本案涉诉车辆投保了交强险和商业三者险(限额20万元)。被告人保锦江公司辩称，发生本次交通事故属实，涉诉车辆在被告人保锦江公司投保了交强险和商业三者险(限额为20万元，含不计免赔条款)；车辆的使用性质为非营业企业客车，而涉诉车辆用于租赁，按照保险合同约定改变了车辆使用性质，属于商业三者险拒赔的范畴，如人民法院认为被告人保锦江公司应当在商业三者险责任范围内进行赔偿，则要求按照医疗费总额的30%扣除不属于保险公司理赔范畴的医疗费，另原告赔偿项目中的残疾赔偿金含被抚养费人生活费若按照法律规定的金额的90%计算，则被告人保锦江公司不再申请重新鉴定。被告王旭辩称被告王旭对交通事故的发生和公安机关的责任认定无异议，在交通事故发生后向原告已经支付71529.17元(含医疗费39729.17元)，该金额要求在本案中一并处理；被告王旭承租涉诉车辆系用于日常生活，并非用于载客、拉货等盈利目的，人保锦江公司以涉诉车辆系用于租赁、改变车辆使用性质为由拒绝在商业三者险责任限额内进行赔偿的理由不能成立。经审理查明：2019年10月1日15时10分，被告王旭持C1驾驶证驾驶车牌号为川AMXXXX的小型客车沿开州大道(西)由西向东行驶，当车行驶至重庆市开州区开州大道（西）兴合检测站路段时，遇罗继元骑电动自行车沿开州大道（西）由西向东行驶，因被告王旭驾驶机动车未按操作规范安全驾驶致两车发生碰撞，造成罗继元受伤及两车部分受损的交通事故，本次事故经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队云枫勤务大队认定被告王旭承担本次事故的全部责任，原告罗继元不承担本次事故责任；事故发生后原告罗继元被送至重庆市开州区人民医院住院治疗，实际住院35天，住院期间花费医疗费39261.74元，出院医嘱为“1.继续卧床休息3-4周，佩戴肋骨固定带，避免剧烈活动、预防坠床跌倒意外等致再次损伤；2.注意膳食营养，加强钙质物质吸收促进骨折愈合；3.出院后定期（1月、3月、半年、1年）复查ct，视骨折愈合情况择期取出内固定物；4.我科随访、骨科随访”。原告罗继元院前急救费用花费1744.17元，出院后花费医疗费1734.22元。原告于2020年4月20日委托重庆市渝东司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行司法鉴定，该中心出具司法鉴定意见书认为“1.被鉴定人罗继元双侧多发性肋骨骨折（合计10肋）的伤残程度系十级伤残。2.被鉴定人罗继元后期手术取出其右侧第4-8肋骨内固定物的住院手术治疗费用预估人民币壹万伍仟元，住院时间约需叁周，出院后尚需休息壹个月；或以实际发生金额为准。3.被鉴定人罗继元本次交通事故外伤后的康复费用预估人民币4000元。4.被鉴定人罗继元本次交通事故外伤后的护理期评定为60日为宜。”原告罗继元为此支付鉴定费2800元。另查明，原告罗继元父亲于2009年去世，母亲涂德珍(1952年11月5日出生)在世，罗继元的父母共生育两个子女，分别是罗继元和罗柱元；原告罗继元与肖燕系夫妻关系，尚有一未成年子女罗某某（2007年12月19日出生）。被告王旭驾驶的涉案车辆的所有权人为被告领迈公司，该车在被告人保锦江公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元，含不计免赔条款）。原告罗继元和肖燕于2016年8月30日开始在重庆市开州区云枫街道平桥街74号X幢X-2居住。原告罗继元在重庆市开州区文峰街道富厚社区开州大道XXXX号经营开州区汉丰世佳家居城文峰店（组成形式为：个人经营）。上列事实，有原告罗继元、被告人保锦江公司、被告王旭的当庭陈述，以及原告的身份信息、被告人保锦江公司的信息查询表、被告领迈公司的信息查询表及民事答辩状、被告王旭的身份证复印件和驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、原告罗继元子女的户口簿复印件、重庆市开州区义和镇相辞村民委员会出具的亲属关系证明、重庆市开州区公安局云枫派出所查询的现住地信息表、开州区汉丰世佳家居城文峰店的营业执照、水电气发票、交通事故认定书、住院病历以及发票、重庆市渝东司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、保险记录抄单、保险条款、投保单复印件、微信转账记录在卷佐证，前述证据经举证质证，并经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告王旭驾车未按操作规范安全驾驶，导致原告罗继元受伤，应当承担侵权责任，原告未提交证据证明被告领迈公司在本案中存在过错，故被告领迈公司不承担赔偿责任，被告王旭驾驶的车辆在被告人保锦江公司投保了交强险和商业三者险，被告人保锦江公司抗辩称被告王旭驾驶的车辆改变了车辆使用性质，商业三者险免除赔偿责任，本院认为被告人保锦江公司未提交证据证明被告王旭存在将租赁车辆用于经营等非家用轿车正常使用的行为，不能认为被告王旭的租赁车辆的行为增加了该车的使用率和风险率故对被告人保锦江公司主张免赔商业三者险责任的诉讼主张不予支持，对于被告人保锦江公司主张鉴定费不属于人保锦江公司的赔偿范围的问题，本院认为首先鉴定费系原告主张权利必然产生的损失，属于被告王旭的赔偿的范围，其次被告人保锦江公司要免除鉴定费的赔偿责任，属于排除投保人权利的行为，其在投保人投保时应当进行说明，被告人保锦江公司未出示证据证明在投保人投保时尽到了说明义务，故鉴定费应当属于被告人保公司的赔偿范围；综前所述，原告罗继元的损失由被告人保锦江公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由被告人保锦江公司在商业三责险责任限额进行赔偿，仍有不足部分由被告王旭负担。对于原告罗继元的损失，本院作如下认定：1.原告的医疗费42740.13元，有住院病历和医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以认定，原告陈述原告垫付医疗费3010.96元，被告王旭垫付医疗费39729.17元；2.对于原告主张的后续治疗费15000元，有司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认；3.对于原告主张护理费10320元，原告实际住院35天，经司法鉴定机构确认在后续治疗过程中约需住院3周即21天，本院予以确认，参照本地从事同等护工人员的劳务报酬水平即120元/天计算，原告住院期间的护理费本院依法确认为6720元，对于鉴定机构认为外伤后护理期评定为60日，被告人保锦江公司和被告王旭认可该鉴定意见，但认为包含住院期间的护理期限，本院认为伤后护理期限应当包含原告住院期间的护理期限，但不包含取出内固定物住院期限，故本院认定原告的出院后护理期限为25天，双方均认可按照60元每天计算护理费，故原告出院后的护理费本院依法确认为1500元；4.对于原告主张的营养费3000元，出院医嘱记载为“注意膳食营养，加强钙质物质吸收促进骨折愈合”，本院结合原告的伤情酌情认定为500元；5.对于原告主张的住院期间的伙食补助费3360元，其住院时间为35天和后续治疗住院期间21天合计56天，参照国家机关一般工作人员的出差补助标准60元/天计算，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；6.对于原告主张的误工费30600元，原告的误工期限为事故发生之日至定残前一日，原告主张误工时限为204天符合法律规定本院予以支持，原告主张误工费标准按照150元每天计算，原告出示证据证明其从事家具批发零售，参照2019年度城镇私营单位批发和零售业就业人员平均工资48695元计算，故本院依法认定原告罗继元的误工费为27215.84元；7.对于原告主张的残疾赔偿金75878元，其计算标准和计算期限符合法律规定，本院予以支持，在审理过程中，原、被告均同意按前述金额的90%计算，系双方当事人的真实意思表示，故原告的残疾赔偿金本院依法认定为68290.2元；8.对于原告主张的被抚养人生活费27074.25元，本院认为原告母亲涂德珍年满67周岁，涂德珍有两个子女，原告生活在城镇并且收入来源于城镇，其被抚养人生活费按照2019年度城镇居民人均消费支出25789元的标准计算，故涂德珍的被抚养人生活费为16762.85元(25789元/年×13年×0.1÷2人)，原告罗继元之子罗某某年满12周岁，由罗继元和其妻子肖燕抚养，故罗某某的被抚养人生活费为7736.7元（25789元/年×6年×0.1÷2人），在审理过程中，原、被告均同意按前述金额的90%计算，系双方当事人的真实意思表示，故被抚养人生活费本院依法认定为22049.60元；9.原告主张鉴定费2800元，有司法鉴定意见书和发票在卷佐证，本院予以确认；10.原告主张的交通费1000元，本院结合原告的就医情况酌情认定500元；11.对于原告主张的康复费4000元，有司法鉴定意见佐证，被告人保锦江公司抗辩称已经主张了后续治疗费，不应再支持康复费，本院认为后续治疗费系用于内固定物的取出手术费用，与康复费系出院后的康复治疗，二者并不矛盾，故对原告的该项诉讼请求予以支持；12.对于原告主张的精神抚慰金5000元，本院认为原告受伤致残必然对原告的身心健康造成打击，结合原告的伤残程度，本院酌情认定原告的精神抚慰金为2000元。综上，原告的损失为医疗费42740.13元、后续治疗费15000元、护理费8220元、营养费500元、住院期间伙食补助费3360元、误工费27215.84元、残疾赔偿金68280.2元、被抚养人生活费24499.55元、鉴定费2800元、交通费500元、康复费4000元、精神抚慰金2000元，合计192675.77元。医疗费和后续治疗费合计57740.13元，其中40418.09元属于人保锦江公司的赔偿范围，余下17322.04元不属于人保锦江公司的赔偿范围，由被告王旭负责赔偿；被告人保锦江公司在交强险责任限额内赔偿后续医疗费1万元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）90339.8元，精神抚慰金2000元，误工费17660.2元，在商业三者险责任限额赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院期间伙食费、误工费、鉴定费、交通费、康复费、护理费合计55353.73元。在赔偿时被告王旭应当承担部分从其已经支付的71529.17元中予以摒除，被告王旭超额支付的部分予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、误工费、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)、鉴定费、交通费、康复费、精神抚慰金合计175353.73元；二、被告王旭在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗继元医疗费和后续医疗费17322.04元；三、驳回原告罗继元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。为了减少当事人在支付赔偿金过程中产生纠纷，对赔偿金的支付方式确定如下，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司支付被告王旭54207.15元，支付原告罗继元121146.58元。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王**军二〇二〇年九月八日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽