四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初630号 原告：天全县农村信用合作联社。住所地:四川省天全县。 法定代表人：韩先祥，该社理事长。 委托诉讼代理人：何以华，四川同兴律师事务所律师，执业证号：15118200910635535。代理权限：特别代理。 被告：吕高生,男,生于1966年2月18日,汉族,住四川省天全县。 被告：吕彭滟，女，生于1993年9月9日，汉族，住四川省天全县。 原告天全县农村信用合作联社与被告吕高生、吕彭滟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后,依法由审判员郑久英独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何以华，被告吕高生到庭参加诉讼，被告吕彭滟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告天全县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告吕高生立即向原告归还借款本金300000元，支付原告截止2019年8月19日按照合同约定计收利息、复利、罚息以及从2019年8月20日起截止2020年8月10日计算的利息、复利、罚息合计金额66548.48元以及从2020年8月11日起至本息付清时止的利息、复利、罚息（以银行系统核算为准）；2.判决被告吕高生承担原告按《个人借款合同》约定垫付的实现本案债权的费用：律师费5000元；3.判决被告吕彭滟对本案第1、2项诉讼请求承担连带共同支付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，原告与被告吕高生签订《个人借款合同》，约定：借款额度为300000元，借款用途为经营家具，借款额度支用有效期自2017年6月27日起至2020年6月26日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮30%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款的结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。该合同第十四条约定，乙方即原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方即被告承担。同日，被告吕彭滟向原告出具《承诺书》承诺：本人吕彭滟与借款人吕高生系父女关系，借款人于2017年6月27日在贵社申请的借款30万元，用途经营家具，为按期归还被告吕高生在原告处的借款30万元，自愿承担不可撤销的连带还款责任义务，直至贷款本息及利息还清为止。说明该债务系两被告的家庭共同债务，在此特别说明：从2019年8月20日起，原告的银行结算系统在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上根据合同约定转化为银行系统执行利率进行利息（含复利、罚息）结算。综上所述，本案事实清楚明确，《个人借款合同》、承诺书等合法有效。被告拒不按照合同约定归还借款本金、利息以及相关费用。原告根据《中华人民共和国合同法》等法律、法规之相关规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，望依法判决。 被告吕高生辩称，对贷款的事实和原告的诉讼请求无异议，当初贷款是做家具生意，现在家庭遇到困难，妻子和父亲生病，我和妻子是离婚不离家，现在只有打工挣钱还原告借款。 被告吕彭滟未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求提供的证据为：1.营业执照及证明；2.法定代表人证明；3.法定代表人身份证明；4.两被告身份证复印件；5.户口簿；6.离婚证；7.个人借款合同；8.还款计划表；9.承诺书；10.借款借据；11.送达地址确认书；12.贷款到期通知书；13.委托代理合同、代理费发票。 被告吕高生对原告提供的证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告吕高生和吕彭滟未提供证据。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。另查明：与被告签订《个人借款合同》的仁义信用社是原告分支机构。庭审中，原告要求被告吕彭滟作为保证人承担连带责任。 本院认为，仁义信用社与被告吕高生签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，依法具有法律效力。仁义信用社系原告分支机构，天全县农村信用合作联社作为原告向本院主张权利符合法律规定。被告吕高生尚欠原告借款本金300000元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现双方约定的还款期限已满，原告要求被告归还借款本金及相应利息，本院依法予以支持。因中国人民银行在2019年8月20日以后不再公布贷款基准利率，“基准利率”对应调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，原告应按照双方约定在银行系统中进行利率转换，并据此结算利息。原告还要求吕高生支付为实现债权支出的律师代理费5000元，提供了相应证据证实，该项请求不违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告吕彭滟于2017年6月27日向原告出具《承诺书》，作出对吕高生的借款承担不可撤销的连带还款责任义务，直至该笔借款完全清偿为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“……。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，该保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。本案借款支用有效期间自2017年6月27日至2020年6月26日，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼主张权利，并未超过法定的保证期间，被告吕彭滟依法对吕高生的上述债务承担连带责任。本案在审理过程中，原告不同意调解，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吕高生于本判决生效之日起十日内偿还原告天全县农村信用合作联社借款本金300000元，截止2020年8月10日计算的利息、复利、罚息合计金额66548.48元以及从2020年8月11日起至本息付清时止的利息、复利、罚息（利率按合同约定，具体以银行系统核算为准）； 二、由被告吕高生于本判决生效之日起十日内支付原告天全县农村信用合作联社律师代理费5000元； 三、被告吕彭滟对上述第一、二项债务承担连带保证清偿责任。吕彭滟承担保证责任后，有权向被告吕高生进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3437元，由被告吕高生、吕彭滟共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑久英 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 巧 附适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。......。 第三十二条...... 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。......。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。