wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀09刑终401号 抗诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周巧，曾用名周勇增，男，1995年3月12日出生于河北省黄骅市，汉族，文盲，群众，户籍所在地河北省黄骅市，无业，2014年1月20日因犯盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2015年6月15日因犯盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。2016年9月28日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。2019年7月29日因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。现羁押于沧州市看守所。 指定辩护人刘祖君、张圆圆，河北建平律师事务所律师。 原审被告人李宁，男，1988年5月14日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧县，住河北省沧州市新华区，打工，2019年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人李宁、周巧犯故意伤害罪一案，于2020年5月29日作出（2020）冀0903刑初66号刑事判决。宣判后，原审被告人周巧不服，提出上诉；河北省沧州市运河区人民检察院亦在法定期限内向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市人民检察院指派检察员张岗、鲁亚莉出庭履行职务，原审被告人周巧及其指定辩护人刘祖君、张圆圆到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 2015年12月23日21时许，被告人李宁、周巧以及林泽兴（另案处理）、李羊（行政处罚）、“二林”等人在沧州市运河区国王布菲自助餐厅吃完饭后，因为剩的食物较多，被餐厅服务员邵伟伟告知要扣押金，双方发生争吵，邵伟伟的丈夫被害人高某到餐厅接邵伟伟下班，看到双方发生争吵，遂上前与李宁、周巧等人理论，遭到李宁、周巧等人殴打，经渤海司法鉴定中心鉴定，高某所受伤情为轻伤一级。 原审人民法院认为，被告人李宁、周巧故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。二被告人持械实施伤害，可酌情从重处罚。被告人周巧在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周巧有前科，可酌情从重处罚。被告人周巧在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 被告人周巧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。 抗诉机关提出:1、周巧具有累犯、前科等从重量刑情节，基于其自愿认罪认罚，检察机关提出从宽处罚建议，在书面告知其认罪认罚的法律规定，向其讲明了认罪认罚的性质及其法律后果，签署了认罪认罚具结书，在法庭审理过程中也表示认罪认罚，得以从轻处罚后，其又提出上诉，对量刑提出异议。综上，不应对周巧再适用认罪认罚制度，也不应当对其从宽处理，原基于认罪认罚的一审判决量刑畸轻。 二审庭审中沧州市人民检察院检察员支持上述抗诉意见。 周巧上诉及其辩护人提出：原判量刑过重，请求对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审、二审法院庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 关于抗诉机关、出庭检察员及上诉人周巧、辩护人所提意见，综合评判如下：经查，周巧在检察机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，沧州市运河区人民法院对其适用了认罪认罚从宽制度，并采纳了检察机关对周巧的量刑建议，以故意伤害罪从轻判处其有期徒刑一年十个月。后周巧以原判量刑过重为由提出上诉。周巧在没有新的事实、证据的情况下无正当理由提出上诉，是对原认罪认罚具结书的否认和撤销，原量刑建议提出的基础已经不存在，对周巧不应再适用认罪认罚从宽处理，故对抗诉意见依法支持。对周巧及辩护人所提意见不予采纳。 本院认为，原审被告人李宁、上诉人（原审被告人）周巧故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。 原审被告人李宁自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。原审被告人李宁、上诉人（原审被告人）周巧持械实施伤害，可酌情从重处罚。上诉人（原审被告人）周巧系累犯，依法应从重处罚；有前科，可酌情从重处罚。上诉人（原审被告人）周巧在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，对李宁量刑适当。周巧无正当理由提出上诉，是对原认罪认罚具结书的否认和撤销，原量刑建议提出的基础已经不存在，对周巧不应再适用认罪认罚从宽处理，故本院对抗诉意见予以支持，二审予以改判；对周巧及辩护人所提意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（三）项、第二百四十四条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 一、维持河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903刑初66号刑事判决对原审被告人李宁的定罪量刑，即：被告人李宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 二、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903刑初66号刑事判决对原审被告人周巧的定罪量刑，即：被告人周巧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。 三、上诉人（原审被告人）周巧犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月；原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月22日起至2025年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 敬
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1043号申请执行人：周飞，男，汉族，320724198310135454，住江苏省灌南县。被执行人:连云港灌南仁慈医院，住所地灌南县。法定代表人温广东,董事长。本院在执行申请执行人周飞与被执行人连云港灌南仁慈医院民间借贷纠纷一案中，因被执行人的法定代表人温广东涉嫌非法吸收公众存款已被灌南县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效.审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月九日书记员  朱倩倩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申382号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：喻德兵，男，1964年6月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆岷龙机械制造有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：管莉，该公司经理。一审被告：陈隆建，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人喻德兵因与被申请人重庆岷龙机械制造有限公司(以下简称岷龙公司)及一审被告陈隆建建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终7452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。喻德兵申请再审称，案涉工程项目已经全部竣工验收合格并交付使用。岷龙公司作为发包方已与承建方进行了结算。喻德兵亦举示了来信来访领导阅示签办单、会议签到表、欠薪清单等证据，足以证明岷龙公司尚有300余万元工程款未支付。喻德兵作为实际施工人，有权要求岷龙公司在前述300余万元未付工程款范围内承担相应责任。但一、二审法院认定事实及适用法律错误，驳回了喻德兵的合法诉求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实理由，有责任提供证据加以证明。未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。喻德兵主张岷龙公司尚有300余万元的未付工程款。案涉工程虽已竣工验收，但在审理中，喻德兵并未举示充分证据证明岷龙公司已与承建方办理了竣工结算。亦无证据证明岷龙公司应付工程款金额、实付工程款金额及欠付金额。为此，二审法院以证据不足驳回喻德兵对岷龙公司的相应诉讼请求并无不当。喻德兵申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回喻德兵的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1658号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。 主要负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张冯，安徽明泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张连有，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州分公司）因与被上诉人张连有财产保险合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2020）皖1825民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险常州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.案涉车辆损失严重，赔偿金额较大,事故双方协商事故责任，严重侵害了该公司的利益,《道路交通事故自行协商协议书》不能作为张连有向保险公司索赔的依据。案涉事故应当由交警部门划分事故责任并出具事故责任认定书。2.评估机构的评估价格过高，超出了正常维修费用，人保财险常州分公司向一审法院提供了不同维修机构对上述车损维修费用的报价,差距极大。张连有单方委托鉴定机构作出的结论不能作为定案依据，人保财险常州分公司在一审庭审中申请重新鉴定未被准许。 张连有辩称，1.本案事故发生后尽管双方是通过《道路交通事故自行协商协议书》来确定事故的事实和责任，但该协议书是通过交警部门参与制作，责任也是经交警部门指导认定，只是因为事故发生的事实比较清楚责任比较明确，事故当事人均没有异议，所以才通过这种形式结案。2.人保财险常州分公司虽接到报案，却未向张连有送达损失定损书，张连有出于维护自己合法权益委托第三方对车辆损失进行评估，然后进行维修，维修的价格高于评估价格，而原审法院是根据第三方定损价格来确定张连有车辆修理费，这一认定虽张连有有意见，但也认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。 张连有向一审法院起诉请求：一、判令张来寿赔偿其车辆损失200元；二、判令人保财险常州分公司赔偿其车辆损失113761元、鉴定费4380元，合计118141元。后张连有于2020年5月9日撤回了对张来寿的起诉。 一审法院认定事实：2019年6月17日，张连有与人保财险常州分公司签订《机动车商业保险保险单》，张连有就其所有的苏Ｄ×××××号雷克萨斯ＬＥＸＵＳＲＸ300越野车投保了机动车损失保险及不计免赔率险等，其中机动车损失保险限额为457000元，保险期限自2019年6月18日至2020年6月17日。2020年2月14日13时10分，张连有驾驶苏Ｄ×××××号车辆与张来寿驾驶皖Ｐ×××××号车辆在安徽省旌德县境内发生交通事故，造成张连有的车辆严重受损。同日，旌德县公安局交通管理大队作出《道路交通事故自行协商协议书》，由张连有承担本次事故全部责任，张来寿无责任。2020年3月7日，宣城市徽证价格评估公司出具价格评估（2020）034号《价格评估结论书》，评定张连有车辆损失113961元，张连有支付鉴定费4380元。 一审法院认为，张连有与人保财险常州分公司签订的保险合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,不侵犯国家利益、公共利益及第三者利益,合法有效,双方当事人均应依法主张各自的权利,履行各自的义务。本案中苏Ｄ×××××号车辆因发生交通事故造成的车辆损失,人保财险常州分公司应当依据保险合同承担相应的赔偿责任。庭审中张连有依据安徽省增值税普通发票数额主张车辆实际损失，因无其他确认的证据相互佐证，不予采信；主张鉴定费由人保财险常州分公司承担，具有事实和法律依据，予以支持。人保财险常州分公司对张连有车辆损失的抗辩意见，无相应的证据证实，不予采纳；对鉴定费的抗辩意见，无法律依据，不予采纳。为保护当事人的合法财产权益,依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效后十日内一次性赔偿张连有车辆损失费113961元、鉴定费4380元，合计118341元；二、驳回张连有的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。 二审中，双方当事人均未提举新证据。 经过原审证据的审查认证，结合当事人陈述，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审主要的争议焦点为： 第一，案涉《道路交通事故自行协商协议书》能否作为认定案件事实的依据，张连有能否据此向人保财险常州分公司主张损失。根据《道路交通事故处理程序规定》第二十一条的规定，“当事人自行协商达成协议的，制作道路交通事故自行协商协议书，并共同签名。道路交通事故自行协商协议书应当载明事故发生的时间、地点、天气、当事人姓名、驾驶证号或者身份证号、联系方式、机动车种类和号牌号码、保险公司、保险凭证号、事故形态、碰撞部位、当事人的责任等内容”。本案中，事故发生后交警部门至现场勘察，因事实清楚，张连有和张来寿对事故责任均无异议，旌德县公安局交通管理大队为此出具了由张连有、张来寿签名并加盖交通事故处理专用章的《道路交通事故自行协商协议书》，符合客观实际和法律规定。因此，人保财险常州分公司以案涉车辆损失金额较大，《道路交通事故自行协商协议书》不能作为张连有向保险公司索赔依据的上诉请求不能成立，不予支持。 第二，案涉苏Ｄ×××××号车辆损失价格评估结论书能否作为定案依据。本案中，人保财险常州分公司作为案涉苏Ｄ×××××号车辆的承保保险公司，具有法定的定损义务，其在事故发生后未能作出书面定损报告，张连有为维护自身合法权益委托有资质的第三方鉴定机构对其车辆损失进行评估，不违反法律规定。上述价格评估结论书由价格评估专业人员作出，内容客观真实、程序合法、结论科学合理，应作为定案的依据。虽人保财险常州分公司在原审庭审中申请了重新鉴定，但其未能提供证据或有理由反驳案涉价格评估结论，原审法院以该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定为由未予准许并无不当。且苏Ｄ×××××号车辆现已维修好，张连有为此支付维修费119663元，评估价格并未超过实际维修费用。现人保财险常州分公司以评估机构的价格过高，超出了正常维修费用，评估结论不能作为定案依据的上诉请求不能成立，本院亦不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2667元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年九月三十日 法官助理姚玉卓 书记员林开亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4446号申请执行人：胡军强，男，住上海市奉贤区柘林镇金海村翁家612号。被执行人：费大华，男，住上海市奉贤区南桥镇金港村金光1020号。原告胡军强与被告费大华民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初22054号民事判决书已发生法律效力。权利人胡军强于2020年7月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币20000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费200元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执4446号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十八日书记员  金 杰审判长  张 欢审判员  王飞宏审判员  顾 威二〇二〇年九月二十八日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初771号 原告：胡金秀，女，1961年3月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告：杨柳，女，1992年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告：杨建民，男，1997年3月25日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：张文新，男，1965年9月27日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：景建兰，男，1976年5月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区北环中路运河桥西。 原告胡金秀、杨柳、杨建民与被告张文新、景建兰、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告胡金秀、杨柳、杨建民诉称，1、依法判令被告在雇主责任限额内赔偿原告死亡赔偿金899910元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日13时许，冀Ｊ×××××冀Ｊ5Ｎ54挂车（该车登记所有人为青县顺发汽车运输有限公司，实际所有人为张文新、景建兰）司机杨宝军（身份证号：1309221961××××××××）在卸货时马槽脱落致其死亡，经文水县应急管理局调查确认司机杨宝军（身份证号:1309221961××××××××）在卸货时马槽脱落砸中杨宝军，杨宝军经抢救无效死亡。冀Ｊ×××××冀Ｊ5Ｎ54挂在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了100万元司乘人员雇主责任险。此事故给原告一家造成了严重的财产损失和精神损失，望人民法医院判如所请求依法保护原告的合法权益。 被告景建兰于2020年8月30日向本院提出管辖异议申请，认为景建兰经常居住地为石家庄市井陉县秀林镇原火路1号，由于疫情今年1月至今未在此居住，现要求人民法院将该案件移交至景建兰户籍所在地人民法院处理。 本院经审查认为，原告胡金秀、杨柳、杨建民与被告张文新的住所地及经常居住，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的住所地均不在井陉县。本案的事故发生地亦不在井陉县。被告景建兰管辖异议申请中称其经常居住地为石家庄市井陉县秀林镇原火路1号，但其未提交经常居住地证明，不能证明其经常居住为井陉县，故本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定，裁定如下： 本案移送青县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年九月四日 书记员  梁 瑛 ——
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2442号罪犯方某某，女，1962年5月17日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇三年三月二十一日，山东省烟台市中级人民法院作出(2003)烟刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人方某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇三年七月三十一日，山东省高级人民法院以(2003)鲁刑一终字第235号刑事裁定，维持原判，并核准。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇五年十一月十八日、二〇〇八年五月五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一五年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯方某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯方某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯方某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯方某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方某某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期至2024年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  李新岩审判员  瞿守印二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉
广州海事法院民 事 判 决 书（2020）粤72民初666号原告：黄妹，女，1964年7月8日出生，汉族，住广东省雷州市***********。被告：许妃四，男，1975年8月15日出生，汉族，住广东省雷州市************。原告黄妹诉被告许妃四船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，于8月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款4.5万元及其利息（3万元本金自2013年1月1日起至实际支付之日止按照月利率1.5%计算利息，1.5万元本金自2017年3月23日起至实际支付之日止按照月利率1.5%计算利息）；2.被告承担本案的案件受理费、财产保全申请费。事实与理由：2010年8月1日，被告向原告借款3万元，约定利息按月利率1.5%计算。2012年被告向原告支付过利息，但自2013年始就未再支付利息。2017年3月2日，被告又以出海捕鱼需要资金为由向原告借款1.5万元，利息按月利率3%计算，期限为20天。被告至今未向原告偿还上述借款本金4.5万元及利息。原告为支持其诉讼请求提供了4张借据，拟证明被告欠付原告船舶营运借款本金4.5万元及利息。被告未答辩，亦未提供证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的借据有原件核对，本院对上述证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月1日，被告向原告出具借据，载明：被告借到妹姐3万元，利息为1分5毫元，每月应付450元，利息款要在每月月底之前一定付清。被告在借款人处签名、摁指印。2017年3月2日，被告向原告出具借据，载明：被告借到妹姐1.5万元，期限20天，若在20天内还清本金，免计利息。若超过20天没还清本金，按3分利息计算。被告在借款人处签名、摁指印。2020年五六月份，原告请求被告重新签署落款时间仍为2010年8月1日、2017年3月2日的两份借据，新签署借据与原借据不同的地方仅有2处：一是将妹姐变更为黄妹，二是括号备注借款为船用。原告于2020年6月19日(6月30日补正)向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告所属的“粤雷渔02311”船不予办理过户、抵押、光船租赁的权属处分手续。本院于2020年6月30日作出（2020）粤72民初665号民事裁定，准许原告的财产保全申请。原告为此交纳财产保全申请费470元。本院认为，本案系一宗船舶营运借款合同纠纷。被告为船舶经营所需向原告借款4.5万元，原告已将4.5万元提供给被告，原、被告以借据形式建立船舶营运借款合同关系。该借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约享有权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，该借款合同自原告提供借款时依法生效。借款时双方未约定还款的具体时间，原告有权随时催告被告在合理期限内返还，被告不予返还，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付欠付的借款4.5万元及利息。原告请求其中3万元本金自2013年1月1日起至实际支付之日止按照月利率1.5%计算利息，1.5万元本金自2017年3月23日起至实际支付之日止按照月利率1.5%计算利息，上述请求有合同和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告许妃四向原告黄妹偿还借款4.5万元及利息（其中3万元本金自2013年1月1日起至实际支付之日止按照月利率1.5%计算利息，1.5万元本金自2017年3月23日起至实际支付之日止按照月利率1.5%计算利息）。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，财产保全申请费470元，由被告许妃四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  邓非非人民审判员  罗 心人民审判员  张开美二〇二〇年九月十七日书 记 员  李柏漫
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初280号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人刘阳，男，1993年8月19日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县，住四川省仁寿县。因犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元,2016年1月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日被仁寿县公安局汪**刑警中队抓获，次日被仁寿县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人刘阳犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年2月的一天，被告人刘阳在其位于仁寿县住宅楼下的废品收购站旁，以200元价格贩卖约0.1ｇ甲基苯丙胺给范某。 2.2020年5月22日12时许，被告人刘阳在其位于仁寿县住宅楼下的垃圾桶旁，以800元价格贩卖约0.4ｇ甲基苯丙胺给范某。 3.2020年5月24日10时许，被告人刘阳在仁寿县天梯对面花坛处，以300元价格贩卖约0.15ｇ甲基苯丙胺给唐某。 公诉机关认为，被告人刘阳违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次向他人进行贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘阳因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚。刘阳在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘阳被动到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人刘阳对公诉机关指控的贩卖毒品的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，1.2020年2月的一天，被告人刘阳在仁寿县一废品收购站旁，以200元价格贩卖约0.1ｇ甲基苯丙胺给范某。 2.2020年5月22日12时许，被告人刘阳在仁寿县范某住处附近一垃圾桶旁，以800元价格贩卖约0.4ｇ甲基苯丙胺给范某。 3.2020年5月24日10时许，被告人刘阳在仁寿县天梯对面花坛处，以300元价格贩卖约0.15ｇ甲基苯丙胺给唐某。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实民警在2020年5月26日范某吸毒案中发现被告人贩卖冰毒的线索，并于当天立案侦查。 2.拘留、逮捕的相关文书，证实被告人被采取强制措施的情况。 3.被告人户籍证明，证实被告人身份主体。 4.证人范某的证言，证实2020年2月左右的一天下午，范某通过微信联系刘阳购买冰毒，刘阳在的公路上交给范某一包冰毒，范某支付200元现金。2020年5月22日下午一点过范某的朋友找其耍，范某联系刘阳购买一克冰毒，刘阳将冰毒用蓝色烟盒装上放在一个收废品的门市对面的公路上，并拍照给范某，范某拿到毒品后，微信转账800元给刘阳。刘阳微信名“请转支付宝“，微信号“ＬｉｕＡｉｘｌｔ0809”，范某微信名“小ｆａｎ同鞋”，微信号“ｂｉｎｇ197520”。 5.证人唐某的证言，证实2020年5月24日早上唐某微信联系刘阳购买300元冰毒，刘阳通过微信收付款二维码收取唐某毒资300元，将冰毒放置地视频发给唐某，唐某与其朋友一起在汪**镇天梯对面大转盘处拿到0.2克左右冰毒。刘阳发的微信二维码名称“请转支付宝”。 6.被告人刘阳的供述，证实2020年2月的一天，范某通过微信联系刘阳购买200元的冰毒，刘阳开车到范某楼下公路上交货，范某支付现金200元。2020年5月22日范某微信联系刘阳购买1克冰毒，刘阳联系“枫林”购买，是分袋包装，刘阳“枫林”送5包冰毒至范某楼下公路边垃圾桶旁，并拍照，刘阳将冰毒位置告知范某，让范某自行取，范某拿到冰毒后，微信转账800元给刘阳。2020年5月24日上午，唐某微信联系刘阳购买300元冰毒，刘阳联系“枫林”将300元冰毒放至汪**镇天梯对面的大转盘花坛内，并将视频发给刘阳，刘阳将视频发给唐某，唐某转账300元给刘阳。贩卖给范某的一次0.1克，一次0.4克，贩卖给唐某的一次是0.15克。 7.辨认笔录、照片，证实刘阳辨认出唐某、范某；唐某、范某辨认出刘阳。 刘阳、范某辨认出贩卖毒品的地点：范某家楼下公路边，楼下垃圾桶旁；刘阳、唐某辨认出贩卖冰毒的地点：汪**镇天梯对面的花坛。 8.手机检查笔录、照片，证实范某、唐某购买冰毒后微信转账毒资给刘阳的事实。 9.现场勘验笔录、勘验图，证实贩卖毒品的地点。 10.扣押决定书、扣押清单，证实扣押刘阳用于贩卖毒品联系的手机。 11.行政处罚决定书，证实刘阳、唐某、范某因吸毒被行政处罚的事实。 12.刑事判决书、释放证明，证实刘阳系累犯。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，经当庭举证、质证，且证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，足以证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人刘阳违反国家关于毒品管理的法律规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘阳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘阳因贩卖毒品罪被判刑，在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。刘阳被动到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。刘阳到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 综上，为严肃法纪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下: 一、被告人刘阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2020年5月26日起至2023年11月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人刘阳的违法所得1300元，上缴国库；没收扣押在案的作案工具手机一部，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张维维 人民陪审员  陈桂霞 人民审判员  秦 梅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘 玲
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执恢157号   申请执行人：姚某某，男，1950年11月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈某某，男，1951年12月18日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人姚某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2000）户民初字第882号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款35150元及利息，并承担本案诉讼法1700元、执行费820元，本院依法受理。   本案在执行过程中，双方当事人已就本案案件款达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执恢157号案件的执行。   一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员李 建 民   二〇二〇年九月二十二日   书记员蒲  创
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执684号 申请执行人：罗启明，男，1971年11月19日生，汉族，住织金县。 被执行人：王家举，男，1975年2月14日生，汉族，住织金县。 被执行人：卢艳，女，1975年9月28日生，穿青人，住织金县。 本院在执行罗启明与王家举、卢艳租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人罗启明于2020年9月27日向本院申请撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结毕节市中级人民法院（2019）黔05民终6835号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 颖 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张宇凡
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初5165号 原告：南充市朗晴物业管理有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区陈寿路314号。 法定代表人：文浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：袁涛华，男，汉族，1983年2月7日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市朗晴物业管理有限公司（以下简称朗晴物业公司）与被告袁涛华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朗晴物业公司的委托诉讼代理人蒋玲与袁涛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朗晴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费及垃圾处置费2746元，并从逾期之日起按应缴物业服务费每日千分之二向原告支付违约金2004元，合计4570元（欠费时间：2016年1月至2018年12月）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，南充市顺庆区铁欣路假日星城二期铁欣苑业主委员会（甲方）与朗晴物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对顺庆区铁欣路假日星城二期铁欣苑小区进行物业管理服务，委托管理期限为三年（2016年1月1日至2018年12月31日）；物业服务内容主要包括房屋建筑共用部位设施设备的维修、养护、公共环境卫生的清扫、公共秩序维护等；收费标准为住宅0.5元/㎡/月，非住宅1元/㎡/月，垃圾清运费6元/户/月，路灯费2元/月；业主或使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。袁涛华系位于该小区5幢1单元6层1号（建筑面积136.56平方米）业主。2016年1月1日至2018年12月31日期间，朗晴物业公司在该小区提供物业服务，袁涛华未交纳物业服务费等相关费用。 袁涛华辩称，朗晴物业公司未尽到管理义务，对小区绿植没有修枝，其他公共部位没有维护，车辆乱停乱放，外人可随便进入小区，盗窃经常发生，摩托车一个月不到就被偷。房屋主卧、次卧外墙渗水严重，以致室内墙体大面积发霉、墙面起皮脱落以及木地板变形、翘角、发霉，2017年动用维修基金对小区进行改造，但物管没有对其房屋进行处理。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人双方举证、质证及陈述，本院经审理认定朗晴物业公司前述的事实属实。其中，朗晴物业公司提交身份信息、物业管理服务合同、维修和巡查等记录、律师函、图片等证据，袁涛华质证称，证据里面的内容，物业公司都没有尽到义务。袁涛华提交5页室内外照片，朗晴物业公司质证称，对真实性无异议，对关联性不予认可，房屋漏水是房屋质量问题，应该在质保期内找开发商维修，或者业主委员会启动维修基金维护。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。朗晴物业公司与案涉小区业主委员会签订《物业服务合同》，为小区业主提供物业管理服务，袁涛华应按合同约定支付物业服务费、垃圾处置费，长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环，故袁涛华拒绝交纳物业管理费的主张不能成立。同时，朗晴物业公司应按物业服务合同履行义务，把业主的合理需求放在心上，加强业主与物业公司的沟通交流，努力提高物业服务质量，给业主创建一个美好、和谐的幸福家园。根据袁涛华及该小区其他业主的陈述及证据，朗晴物业公司在公共设施及环境维护、绿化养护等方面确实存在瑕疵，本院据此酌定袁涛华按80%计算物业服务费，并对其主张的违约金不予支持。袁涛华自2016年1月1日起至2018年12月31日欠费共计36个月，故物业费为1966.46元（136.56×0.5×36×80%）。关于朗晴物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，涉诉房屋2016年1月1日起至2018年12月31日的生活垃圾处理费为234元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告袁涛华于本判决生效之日起五日内支付原告南充市朗晴物业管理有限公司物业管理费1966.46元、生活垃圾处理费234元，共计2200.46元； 二、驳回原告南充市朗晴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告袁涛华于本判决生效之日起五日内向原告南充市朗晴物业管理有限公司支付。 本判决为终审判决。 审判员  张琳琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨惠婷
江苏省宝应县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1023刑初349号 公诉机关江苏省宝应县人民检察院。 被告人徐吉海，男，1976年9月23日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宝应县。因本案于2020年5月20日被宝应县公安局取保候审。 江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]334号起诉书指控被告人徐吉海犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人徐吉海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日13时许，被告人徐吉海酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，由南向北行驶至宝应县曹甸镇初中北侧水泥路时，与由北向南谈某驾驶的电动自行车发生碰撞，致谈某受伤。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：徐吉海血液中乙醇浓度为176.1mg/100ml。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐吉海承担事故全部责任，谈某无责任。 被告人徐吉海归案后如实供述其犯罪事实、认罪认罚，赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人徐吉海的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并获得谅解等法定及酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金,适用缓刑。 被告人徐吉海对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐吉海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐吉海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鲁阳东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1670号本院受理的申请执行人师钧与被执行人史冬梅责令退赔一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执147号 游光莲、蒲明朝： 申请执行人游光莲与被执行人蒲明朝买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17，896元。经本院立案执行，现已强制执行到位15,596元，其中，本金15,596元，未执行到位的利息2,300元、生效法律文书第二项确定的利息及上述款项迟延履行期间的债务利息游光莲申请放弃。本院已于2020年9月30日将该款转付给游光莲。至此，游光莲本院申请执行的(2019)川3427民初697号调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2082号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人邓益南，女，汉族，1979年11月29日出生，住所地湖南省长沙市浏阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邓益南信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1216号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1216号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邓益南信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执1071号之一被执行人：张亮，男，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人张亮犯盗窃罪判处责令退赔一案，本院作出的(2019)渝0154刑初507号刑事判决已发生法律效力，判处被告人张亮退赔被害人王行碧人民币8元，退赔被害人田学胜人民币800元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。依法向被执行人发放限消令。发现被执行人有银行存款人民币224.21元，依法将其冻结、划拨，并退赔给被害人，但被害人王行碧放弃领款。本案执行标的为808元，已执行到位金额为224.21元，未执行到位金额为583.79元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3045号上诉人（原审原告）：李同志，男，1962年3月20日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：吴严冬，河南铭树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞永生，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人李同志因与被上诉人庞永生买卖合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初1387号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。李同志上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：上诉人一审起诉状中列明有被上诉人的姓名、身份证号、户籍地址，并提交有公安部门出具的被上诉人的户籍证明，属于有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，一审法院如不能直接送达被上诉人，应公告送达。一审法院在未采取公告送达的情况下驳回原告起诉，侵害上诉人诉讼权利，且程序违法。李同志向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还欠款390,000元及利息（以390,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月31日起至清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告起诉被告要求偿还欠款，但其提供的被告庞永生的地址并不是其实际居住地，原告又不能提供其他送达地址，导致相关法律文书无法送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李同志的起诉。案件受理费7,150元，退还原告。二审中，上诉人向本院提交了两组证据，一是2020年6月28日河南省正阳县公安局真阳派出所出具的户籍证明，拟证明上诉人起诉状载明的起诉信息同调取的户籍证明一致，本案有明确的被告。二是河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初4956号民事裁定，拟证明上诉人曾在2019年向一审法院起诉，起诉状载明有被告的身份证号、住址、出生年月等信息，一审法院驳回上诉人的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，上诉人李同志提供的有被告庞永生的户籍信息，足以使被告与他人相区别，应当认定为有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第九十二条的规定，人民法院送达诉讼文书应当首先采取直接送达的方式，直接送达诉讼文书有困难的，可以邮寄送达。如果受送达人下落不明，采取直接送达或者邮寄送达等方式无法送达的，采取公告送达的方式，并应当在卷中记明原因和经过。本案中，在依据原告提供的身份信息不能直接送达或邮寄送达的情况下，应公告送达，并应当在卷中记明原因和经过。故一审裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初1387号民事裁定；二、本案指令正阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇二〇年九月十九日书记员 杨亚茹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执452号 申请执行人:孙宁波,男,1957年9月28日生,汉族,住潍坊市寒亭区。 被执行人:冯甲顶,男,1962年12月31日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的（2017）鲁0703民初707号民事调解书，在执行申请执行人孙宁波与被执行人冯甲顶买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为20000元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内完成履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月10日、2020年7月15日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、潍坊市车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2020年4月15日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未发现财产可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2017）鲁0703民初707号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈宝龙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2387号罪犯朱知通，男，1965年1月11日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）浙台刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人朱知通犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经复核审理，于2010年3月22日作出（2010）浙刑一复字第10号刑事附带民事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2010年4月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年10月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯朱知通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯朱知通在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯已履行完毕民事赔偿。另查明，该犯系十年以上暴力犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱知通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯朱知通减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2014年12月25日起至2032年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十四日代书 记员  王 慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张东琪，女，1965年5月30日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：李峣，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京世玺堂珠宝玉器有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新生大队西侧。法定代表人：周德宝，董事长。再审申请人张东琪因与被申请人北京世玺堂珠宝玉器有限公司（以下简称北京世玺堂公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终356号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张东琪申请再审称，（一）原审法院认定基本事实存在重大错误。被申请人与借款人不存在关联关系，即使存在关联关系，也不能以此为由驳回起诉。（二）被申请人并没有涉嫌刑事犯罪。该公司经营正常，不会对民事裁判结果产生任何影响。（三）原审法院适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第8条。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，本案所涉款项及相关事实与辽宁世玺堂公司具有一定关联性，而辽宁世玺堂公司的相关行为有经济犯罪嫌疑，故本案不宜以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应根据刑事问题认定结果再依法处理。据此，两审法院认定本案涉嫌经济犯罪并依法裁定驳回张东琪的起诉，并无不当。张东琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张东琪的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初3154号 原告：孙向龙，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：贾晨，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：兰州博瑞机械化工程有限公司，住所地:兰州市碧桂园小区。 法定代表人：魏江，该公司总经理。 被告：魏江，住兰州市碧桂园小区。 原告孙向龙与被告兰州博瑞机械化有限公司、魏江租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙向龙及其委托诉讼代理人贾晨到庭参加诉讼,被告兰州博瑞机械化工程有限公司、魏江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙向龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付原告挖掘机租赁费用74000元及资金占用期间至本金付清之日起的利息（从2019年1月29日至付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率为2020年8月20日公布年利率3.85%*4=15.4%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：2017年3月，被告魏江与原告孙向龙口头约定，由原告孙向龙给被告魏江租赁挖掘机1台，用于天水市碧桂园小区二期建设。租赁费用为白天每月2万元，夜间每晚1000元。原告遂将挖掘机于2017年3月3日进场施工，于2017年5月7日退场，后经双方核算，租赁总计时长为2个月24晚，合计费用为84000元。在此期间，被告仅向原告支付租赁费1万元，剩余款项一直未付。2019年1月29日，原告再次找到被告索要租赁费，被告表示资金周转困难愿意于2019年5月结清款项并出具欠条，但时至今日，被告均已种种理由推托未支付剩余款项，原告诉至法院，要求处理。 被告兰州博瑞机械化有限公司未向法庭提供书面答辩意见。在本案送达阶段，其法定代表人魏江通过微信表示对原告所述事实均无异议。 被告魏江未向法庭提供书面答辩意见。在本案送达阶段，其通过微信表示对原告所述事实均无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料： 欠条1份，拟证明二被告拖欠原告孙向龙租赁费74000元的事实。 魏江代表其个人及公司的法定代表人通过微信视频均对原告提供的证据表示无异议。 经审核，本院认为，被告兰州博瑞机械化有限公司、被告魏江均对原告提供的证据表示认可，现二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的证据均予以采信。 被告兰州博瑞机械化有限公司未提交证据。 被告魏江未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告魏江系被告兰州博瑞机械化有限公司的法定代表人。2017年3月，被告魏江租赁原告孙向龙的1台挖掘机用于天水市碧桂园小区二期建设。原告孙向龙与被告魏江口头约定，租赁费用为白天每月20000元，夜间每晚1000元。2017年3月3日，y原告方携挖掘机进场施工。2017年5月7日，原告方携挖掘机退场。后经原告孙向龙与被告魏江核算，租赁总时长为白天2个月加24晚，总费用为84000元。被告魏江向原告支付租赁费10000元后，剩余74000元款项至今未付。经原告多次催要，2019年1月29日，被告魏江向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠孙向龙天水碧桂园机械租赁柒万元整，小写：70000元。肆天临工，合计金额柒佰肆仟元整（74000元）。因账户法院查封，此款于5月份结算。魏江，2019.1.29”该份欠条加盖有兰州博瑞机械化有限公司公章。 另查明，原告孙向龙向本院提出诉讼保全，本院审查后于2020年7月29日裁定依法冻结被申请人兰州博瑞机械化有限公司、魏江银行存款8万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。原告支付保险费500元、案件保全费820元。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告的租赁合同关系合法有效，应予以保护。原告孙向龙依约向被告魏江提供了租赁物，已切实履行合同义务，被告魏江应依约支付租金。现被告魏江在支付了部分租金后，经原告多次催要，仍未依约支付剩余租赁费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，双方约定的最后付款期限为2019年5月，被告逾期支付租赁费，资金占用期间的利息计算方式应以未付款金额74000元为基数，从2019年6月1日起计算至实际付清之日止。利率参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率，即按照3.85%计算。本案中，被告魏江向原告租赁挖掘机，被告兰州博瑞机械化有限公司在被告魏江向原告出具的欠条上加盖公章，对债务进行了确认。故应承担清偿债务的责任。综上，被告兰州博瑞机械化有限公司、魏江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏江、兰州博瑞机械化有限公司于本判决生效后十日内向原告孙向龙支付租金74000元及资金占用期间的利息（以74000元为基数，从2019年6月1日起计算至实际付清之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、被告魏江、兰州博瑞机械化有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孙向龙支付保险费500元、案件保全费820元，共计支付1320元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费900元，由被告魏江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2829号罪犯李思会，男，1978年1月7日出生，汉族，出生地山东省东平县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年3月10日作出(2014)皇刑初字第206号刑事判决，以被告人李思会犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李思会在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月20日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李思会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯李思会获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李思会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李思会减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月17日起至2023年1月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月二十八日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2970号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被申请人：莫红标，男，1981年3月6日出生，汉族，住广西苍梧县， 原告东风汽车财务有限公司与被告莫红标借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2970号民事裁定书，裁定冻结被申请人莫红标银行账户存款人民币64,100.29元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年9月29日以其与被告莫红标已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人莫红标银行账户存款人民币64,100.29元（仅限线上账户）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭诗雅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5205号 原告：河北天正泰电气科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区铁院北路6号。 法定代表人：程晓华，经理。 委托诉讼代理人：段洪德，河北俱时律师事务所律师。 被告：衡水承辉电力设备制造有限公司，住所地安平县胡林开发区（新盈街北侧）。 法定代表人：杨卫东。 原告河北天正泰电气科技有限公司与被告衡水承辉电力设备制造有限公司买卖合同一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告河北天正泰电气科技有限公司委托诉讼代理人段洪德到庭参加诉讼，被告衡水承辉电力设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告河北天正泰电气科技有限公司诉称：原、被告双方约定，由原告向被告供应电器元件等货物。自2019年6月11日开始，河北天正泰公司多次向被告供应货物，然而被告却并未按时履行支付货款义务。2019年10月24日，被告向原告出具还款承诺书，约定2019年12月31日前还清所有欠款。还款承诺书出具后，被告却未按约定履行义务，截止2019年12月31日被告仍欠货款85884.1元。后原告又多次向被告催要货款，被告仍恶意拒绝支付。原告认为被告之行为已构成严重违约，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。请求依法判决被告向原告支付货教85884.1元；依法判令被告向原告支付货款利息1717.7元（该利息以85884.1为本金，年息6%，自2020年1月1日起计算，暂计至2020年4月30日）；本案诉讼费用由被告承担。 被告衡水承辉电力设备制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告称自2019年6月11日开始，原告多次向被告供应电器元件等货物。2019年10月24日，原、被告签订《还款承诺书》，载明被告欠原告货款98716.8元，被告分三批还清，最后一次还款时间为2019年12月31日。2020年1月19日，原告向被告发出《对账单》，载明截至2020年1月19日，被告尚欠原告85884.1元。被告在“上述数据准确无误”处盖章，其法定代表人杨卫东亦在此处签字。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证、答辩等诉讼权利。《还款承诺书》中原、被告双方均认可欠货款的事实，故二者之间成立买卖合同关系。《对账单》显示，截至2020年1月19日，被告尚欠原告85884.1元，被告在数据无误处盖章签字，对该数额予以确认，故被告应支付原告货款85884.1元。关于利息，原、被告在《还款承诺书》中约定最后一次还款时间为2019年12月31日，现还款期限已届满，故原告要求被告支付自2020年1月1日起至2020年4月30日的利息，本院予以支持。综上，被告应支付原告货款85884.1元及利息（以85884.1元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至2020年4月30日）。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告衡水承辉电力设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北天正泰电气科技有限公司货款85884.1元及利息（以85884.1元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至2020年4月30日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，减半收取995元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 利 二〇二〇年九月二十一日 书记员 靳天娇 ——
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更988号 罪犯谭式强，男，汉族，1986年1月3日生，广西壮族自治区宾阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市江北区人民法院于2015年12月17日作出（2015）江法刑初字第01092号刑事判决书，以被告人谭式强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金80万元（未执行）、共同退赔107.5万元（未执行）。被告不服，提出上诉，2016年4月26日，重庆市第一中级人民法院以（2016）渝01刑终118号刑事裁定书作出刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月28日至2026年10月27日止。判决发生法律效力后，于2016年6月16日送监狱执行刑罚。该犯于2018年12月24日经本院裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭式强在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表，加扣分审批单，行政奖励表，民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谭式强符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯谭式强系主犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，该犯现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表，加扣分审批单，行政奖励表，民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭式强系主犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯谭式强减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特386号申请人：林长禄，男，1962年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：孙玉英，女，1937年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。代理人：林长兰（母女关系），1960年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请人林长禄申请宣告被申请人孙玉英无民事行为能力一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林长禄述称，我母亲孙玉英自上世纪末至今患有心脏、脑血管、颈椎、腰椎等等很多疾病，特别是2017年2月其脑部突然大部分栓塞，造成语言、认知、记忆等大部分功能受损，基本丧失自理能力。我父亲2004年患有癌症，2018年7月病故。我哥哥从1986年至今患有精神分裂症，我母亲开始患病至今，家里的一切事宜，包括哥哥、父亲的部分医药费等都由我去分担。由于我母亲基本上丧失了行为能力，为了能更好的照顾我母亲，完成我父亲生前嘱托，帮助其办理好单位、街道、医院、保险等等一切事宜，故提出申请宣告孙玉英为无民事行为能力人。被申请人孙玉英的代理人林长兰称，不同意申请人林长禄的申请事项，其所述情况并不属实，我要求担任我母亲的监护人。经审理查明，被申请人孙玉英与申请人林长禄系母子关系，孙玉英与林贵兴生育子女四人即长子林长江、次子林长禄、长女林长兰、次女林长娥。林贵兴于2018年7月14日去世。申请人提交的住院病案显示2017年2月21日至2017年3月7日被申请人孙玉英在天津市第一中心医院住院，诊断病情急性脑梗死等症。户口页显示林长江婚姻状况无，残疾人证记载林长江精神二级残疾。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人孙玉英的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年9月22日作出津津实[2020]精神病鉴字第385号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙玉英患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，孙玉英为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告孙玉英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李学存二〇二〇年九月二十八日法官助理王浩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12025号 原告：张勇军，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：鄢婕林，女，1987年1月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张勇军诉请：被告鄢婕林支付停运经济损失费1498.86元以及本案诉讼费用。本院于2020年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张勇军到庭参加诉讼，被告鄢婕林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、无争议的事项 （一）2020年5月3日，被告鄢婕林驾驶川Ａ×××××号车与原告张勇军驾驶的川Ａ×××××号车相撞，致两车受损。经交警部门认定，被告鄢婕林承担事故全部责任，原告张勇军无责。 （二）川Ａ×××××车辆登记车主为成都市蓉城出租汽车有限公司，该车受损后共计维修2天。 二、争议的事项及对争议事项的认定 停运损失金额。原告张勇军为主张该项费用1498.86元，向本院提交了武侯区嘉好汽车修理厂出具的证明以及汽车维修的增值税发票、成都市蓉城出租汽车有限公司出具的日运营统计汇总。庭审中原告张勇军提出其需每日向租车公司交纳150元规费以及产生了加汽等费用。本院综合考虑车辆维修时间、误工损失费用、固定支出费用等因素，酌情支持停运期间损失1000元。 判决结果 本案原告张勇军因此次交通事故遭受的停运损失为1000元。因被告鄢婕林承担事故全部责任，故其应当对原告张勇军的上述损失承担全部赔偿责任。原告张勇军超出上述金额的诉请本院不予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、鄢婕林于本判决生效之日起五日内支付张勇军1000元； 二、驳回张勇军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由鄢婕林负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖武梨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗有有
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执972号 申请执行人：何荣增，男，1932年10月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：周明理，男，1999年8月22日生，汉族，住四川省会东县。 本院在执行何荣增与周明理机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为246354.61元、执行费3595元、受理费2694元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监督管理部门查询，被执行人无对外享有股权；5、被执行人现于攀西监狱服刑。 综上，本院经过财产调查，被执行人无可供执行财产，申请人无财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初782号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周渝浩
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初369号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人李平清，男，1969年7月20日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化程度，荆州日报印刷厂员工，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人李平清犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人李平清到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年6月9日20时35分许，被告人李平清酒后无证驾驶号牌为鄂Ｄ×××××（已注销）黑色“新大洲”牌普通二轮摩托车，沿荆州市沙市区荆沙大道由西向东行驶至太岳路交叉路口路段时，被荆州市公安局交通管理局二大队执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为99mg/100ml。随后民警将李平清带至荆州市第二人民医院，由医护人员提取其静脉血液样本后，送至荆州楚信盛元司法鉴定中心检测。经鉴定，送检李平清血样中检出乙醇，含量为105.8mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人李平清无证醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李平清无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚；被告人李平清对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李平清拘役一个月十五天，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人李平清在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获过程视频监控光盘，情况说明，《呼吸酒精检测报告》，查获现场照片、呼吸式酒精检测照片、抽取血液样本照片及提取血样登记表，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2020]毒鉴字第693号《司法鉴定意见书》，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李平清违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人李平清自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人李平清无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人李平清具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人李平清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  夏继亚二〇二〇年九月二十二日法官助理肖婷书记员张瑶
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3194号原告：马庆民，男，1964年10月25日出生，汉族，住鲁山县。被告：平顶山市信宝房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县人民路东段路北（矿山救护队院内）。统一社会信用代码91410423MA4041J0XK。法定代表人：王政国,总经理。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告：陈东汉，男，1972年11月22日生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住鲁山县。原告马庆民与被告平顶山市信宝房地产开发有限公司（以下简称“信宝公司”）、陈东汉、王虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆民、被告信宝公司的委托诉讼代理人郭振岗、被告陈东汉到庭参加诉讼。案件审理中，马庆民撤回对王虎的起诉。本案现已审理终结。原告马庆民向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告工人工资款28710元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年秋季，信宝公司开发鲁山县春城园二期一号楼工程，陈东汉、王虎承包了春城园工程，原告为该期工程提供钢筋的绑扎与制作。工程完工后，经结算，工人工资总计445710元，王虎支付22700元，下欠218700元，之后由信宝公司的项目负责人高聚山、李**以及住建局领导在场又支付原告190000元工资款，下欠28710元整。后原告多次找被告讨要无果，提起诉讼。信宝公司辩称：1.原告诉讼主体错误，信宝公司将工程发包给平顶山市新兴宏达建筑安装公司，陈东汉为该公司项目负责人，信宝公司与陈东汉、王虎没有建设工程施工合同关系；2.原告诉讼属于劳动合同争议，应当先提起劳动仲裁，人民法院无权直接受理；3.本案超过了诉讼时效，原告诉讼的是2011年拖欠的工资款，距今已九年，已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。陈东汉辩称：1.鲁山县春城园二期1号楼工程陈东汉包给了广西五鸿建设集团河南分公司，其具备劳务资质，与马庆民没有直接合同关系；2.马庆民带的工人工资及其本人工资已经经城建局劳务稽查处理过了，其工资已经全部拿到了；3.原告也无资格起诉陈东汉，且诉讼时效也早已超过。本院经审查认为，原告不具有起诉的资格。原告在庭审中陈述，该工资款系被告拖欠原告及其他工人的全部工资款，应由原告与每个工人平分，原告自己应得的工资款也没有具体结算，故原告只能起诉自己的那一份工资，在没有提供相关手续的情况下，无权代替其他工人起诉，原告不具备起诉资格，应驳回原告起诉。案件审理中，马庆民撤回对王虎的起诉，这是其对自身诉讼权利的放弃，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项之规定,裁定如下:驳回原告马庆民的起诉。案件受理费减半收取计259元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王春晓二〇二〇年九月二十四日书记员  王书萱
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3885号原告：朱安斌，男，1967年7月12日出生，汉族，住所地：枣阳市，被告：卢智坤，男，1961年12月23日出生，汉族，住所地：枣阳市，原告朱安斌诉被告卢智坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱安斌到庭参加了诉讼，被告卢智坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱安斌诉讼请求为，1.依法判决被告偿还货款52760元2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，卢智坤于2014年10月1日在我厂购买建筑模板2267块，价值95200元，于10月10日从农行付款5万元，22号从农商行付款45200元，此笔款项结清，欠条退回。此后在10月25号又购买模板1000块，11月3日购买1080块，合计价值87360元，在12月16日从农商行付款3万元，余款57360元，并打欠条，在2015年2月17日付现金2万元，并在欠条上减款，下欠37360元。2014年12月31日购买1200块。价值50400元，在2月1日付3万元，余款打欠条20400元，在2019年2月4日付现金5000元，并承若余款在正月底付清，此两笔借款共计52760元。为保护公民的合法权益，现依据法律规定向法院提起诉讼。被告卢智坤未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，朱安斌与卢智坤购有建筑模板交易。2014年12月16日，卢智坤出具欠条：“今欠朱总板款伍万柒仟叁百陆拾元（￥57360.00），卢智坤，2014.12.16”。2015年2月17日，卢智坤还款20000元，并在欠条上注明“57360-20000＝37360元，卢智坤，15.2.17”。2015年2月1日卢智坤出具欠条：“今欠朱总板款贰万另肆百元（20400）卢智坤15.2.1”。2019年2月4日，卢智坤还款5000元，并在欠条上注明“已付伍仟（5000元），余款正月底前结清，卢智坤，2019.2.4”。余款经朱安斌催要，卢智坤以处理厂房后还款等理由一直未果，朱安斌起诉要求解决。上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷证实。本院认为，原被告之间的买卖合同真实有效。被告欠原货款出有欠据，欠款事实清楚，原告朱安斌诉求有理，本院应予保护。因被告卢智坤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢智坤于本判决生效之日起十日内偿还原告朱安斌货款52760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由被告卢智坤负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王家海二〇二〇年九月三十日法官助理余梦圆书记员付康
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1476号申请执行人李晓华,男,汉族，生于1963年9月27日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司,住所地：住贵州省遵义市湄潭县了绿色食品工业园区，统一社会信用代码：9152032814278021N。法定代表人苏为銮，该公司董事长。第三人贵州亿佰汇置业有限公司,住所地：住贵州省遵义市湄潭县了绿色食品工业园区，统一社会信用代码：915203283143676497。法定代表人董宏顺，该公司董事长。本院执行的申请执行人李晓华与被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据（2020）黔0328民初159号民事调解书确定：由被告贵州亿佰汇商业管理有限公司于2020年6月20日前一次性支付原告李晓华租金人民币10586.00元……本案案件受理费人民币95.00元，由被告贵州亿佰汇商业管理有限公司负担。在执行过程中，本院将被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司并案执行，被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司支付申请执行人李晓华人民币10681.00元、承担申请执行费人民币60.00元，共计人民币10741.00元。2020年9月27日，本院依法裁定扣留了第三人贵州亿佰汇置业有限公司在贵州合鑫源置业有限公司管理人确认的普通债权人民币六百余万元确保案件的执行。因贵州合鑫源置业有限公司在破产清算中，案款暂时无法兑付权利人。经释明后，申请执行人李晓华自愿申请待扣留案款到位支付时由法院直接打入到其提供的个人银行账户上，案件依法定程序结案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 毅二〇二〇年九月二十八日书记员 王莹蒨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执758号之一 申请执行人：太子家居有限公司，住所地四川省成都市天府新区邛崃产业园区羊横二路。 法定代表人：李鸿鹄。 被执行人：廖斌，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初4913号民事调解书，受理太子家居有限公司申请执行廖斌侵害外观设计专利权纠纷一案。执行中，本院作出（2020）川01执758号执行裁定，查封被执行人廖斌名下号牌为川Ａ×××××雷克萨斯牌汽车，该查封车辆未实际控制，暂不具备处置条件；作出（2020）川01执758号之三十三号执行裁定，查封被执行人廖斌名下位于彭州市房屋（监证0XXXXX0），该房屋性质属于农民集中居住区，对应土地为宅基地，不具备处置条件。本院通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人太子家居有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程 星
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1594号 被执行人：于晓鹏，男，1987年9月14日出生，汉族，居民，住所地荣成市，现在山东省潍坊监狱服刑。 被执行人于晓鹏罚金一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）鲁0784刑初256号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行要求执行罚金20000元。本院于2020年7月22日立案执行。 本院于2020年8月4日向被执行人所在潍坊监狱邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年7月22日、8月26日、9月18日等多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人无存款。未查询到被执行人有车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下查询的方式，到安丘市不动产登记中心查询和委托荣成市人民法院到荣成市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人无其他固定资产，亦无固定收入来源。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为20000元，至今仍未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。本案中，本院已穷尽财产调查措施，并依法采取了惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定执行期限内仍不能将案件执行完毕，故继续执行已无必要，本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1594号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任永杰
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初3218号 原告：邓连山，男，1980年3月18日出生，汉族，住弥勒市。 被告：杨洪坤，男，约45岁，汉族，住弥勒市。 原告邓连山与被告杨洪坤合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告邓连山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓连山撤回起诉处理。 审判员  李治平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  常茜茜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6490号上诉人（原审原告）：中邮时代电讯科技有限公司，住所地北京市顺义区物流园八街7号1幢4层401房间。法定代表人：孙光成，董事长。委托诉讼代理人：艾小勇，北京市季诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：程昭，北京市季诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市恒诺信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路3012号天安国际大厦C1701-1708之D08。法定代表人：张英铎，总经理。委托诉讼代理人：荣蕃训，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴姿，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。上诉人中邮时代电讯科技有限公司（以下简称中邮时代公司）因与被上诉人深圳市恒诺信息技术有限公司（以下简称深圳恒诺公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初40249号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中邮时代公司上诉请求：一、撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持中邮时代公司的一审全部诉讼请求。二、一、二审受理费均由深圳恒诺公司承担。事实和理由：一、中邮时代公司与深圳恒诺公司于2018年3月19日签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的民事合同，对双方均具有法律约束力，而且中邮时代公司已付清了全部货款，故深圳恒诺公司负有交付货物的义务。二、就本案所涉争议，中邮时代公司提交的《采购合同》、付款凭证、《批发出库单》等证据在一审阶段已经质证，深圳恒诺公司均认可其真实性。因此，按照合同的相对性原则，深圳恒诺公司作为货物卖方，其向中邮时代公司交付的涉案货物与合同约定完全不符，深圳恒诺公司即构成严重违约，其必须依照双方合同及相关法律规定向中邮时代公司返还货款并承担相应的违约赔偿责任。三、在一审阶段，深圳恒诺公司并未提供本案涉嫌刑事犯罪的客观证据，而且其也一直否认自己应承担刑事责任；而中邮时代公司作为已经付清全部货款的买方，更不存在犯罪的主观动因和客观行为。四、即便深圳恒诺公司的上游供货商涉嫌刑事犯罪，也并不影响本案的继续审理。因为深圳恒诺公司的上游供货商并非本案所涉《采购合同》的当事人，而且中邮时代公司与深圳恒诺公司签订《采购合同》时，根本就不知道深圳恒诺公司的上游供货商是谁，中邮时代公司与深圳恒诺公司的买卖合同都是独立存在的，与任何案外人涉嫌的犯罪都不是同一法律关系，故案外人涉嫌犯罪并不能影响本案的继续审理。五、深圳恒诺公司提交的书证《不可撤销的确认及承诺函》，进一步证实本案属于经济纠纷。六、广东省广州市中级人民法院和广东省深圳市中级人民法院均认为与本案类似的案件属于经济纠纷，不具有经济犯罪嫌疑。深圳恒诺公司答辩称：同意一审裁定，请求二审法院予以维持。中邮时代公司向一审法院起诉请求：一、深圳恒诺公司向中邮时代公司返还货款人民币315万元。二、深圳恒诺公司按照未退款金额人民币315万元每日千分之一的标准，向中邮时代公司支付违约金，自2018年7月16日起计算至深圳恒诺公司退还315万元之日止。三、深圳恒诺公司承担本案的全部诉讼费用（包含诉讼保全费用）。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定：驳回中邮时代公司的起诉。本院经审查认为，本案系中邮时代公司依据与深圳恒诺公司签订的《采购合同》提起的买卖合同纠纷，属双方因合同履行发生的民事争议，相关交易交付的货物与合同约定是否相符等问题，亦属合同履行的具体情况，至于中邮时代公司、深圳恒诺公司与其他主体之间的法律关系等问题，并非当然认定本案具有经济犯罪嫌疑的依据，现有证据不足以认定本案存在经济犯罪嫌疑，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为依据裁定驳回中邮时代公司的起诉，适用法律有误，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初40249号民事裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二〇年九月二十八日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬书 记 员 张 雪
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金群纲，男，1958年8月14日出生，汉族，住金华市婺城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市双龙南街801号市府大楼8楼。法定代表人褚惠斌，局长。再审申请人金群纲因与被申请人金华市人力资源和社会保障局不履行审批法定职责一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行终651号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，金群纲的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  王玉岳审判员  唐维琳审判员  楼缙东二〇二〇年九月二十一日书记员  张 莹1·2·
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20774号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。被执行人王怡真，女，1978年7月27日生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初19938号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人王怡真支付欠款本金人民币元及利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月10日向被执行人王怡真发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王怡真于2020年9月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王怡真未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王怡真纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王怡真名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人招商银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王怡真名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初19938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行信用卡中心仍享有要求被执行人王怡真继续履行债务的权利，被执行人王怡真仍负有继续向申请执行人招商银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行信用卡中心发现被执行人王怡真有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0115刑初322号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人罗成，男，1973年1月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2010年9月29日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；同年10月13日因吸食毒品被该局决定强制戒毒二年；2010年12月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2011年6月6日刑满释放；2017年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，同年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。 被告人陈隆均，曾用名姜小洪，1977年11月20日出生于 重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。2003年9月4日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年4月23日刑满释放；2007年3月27日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月30日刑满释放；2009年12月9日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月1日刑满释放；2015年7月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月24日刑满释放；2018年4月26日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月4日刑满释放；2019年4月3日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月20日刑满释放；2019年10月22日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2020年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。 重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z323号起诉书指控被告人罗成、陈隆均犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2020年6月6日17时许，被告人陈隆均与被告人罗成经共谋，分工配合，在重庆市长寿区XX路X号附 X号处的“XX路”公交车站附近，采取由罗成望风，陈隆均实施扒窃的方式，趁被害人余某不备，盗走余某背包侧兜里的价值126元的VIVO牌手机，后经二人联系销赃获利200元，两人各分得100元。 2020年6月6日19时许，被告人罗成在重庆市长寿区XXX路X号附X号被害人蔡某经营的超市内，盗窃了一块售价8元的巧克力。 被告人罗成、陈隆均分别于2020年6月10日、11日被抓获归案，到案后二人均如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗成、陈隆均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，二人行为均已构成盗窃罪。被告人罗成、陈隆均被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗成、陈隆均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗成、陈隆均有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人罗成、陈隆均自愿认罪认罚，建议判处被告人罗成有期徒刑七个月，并处罚二千元；建议判处被告人陈隆均有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人罗成、陈隆均对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗成、陈隆均犯盗窃罪的事 实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月9日止。） 二、被告人陈隆均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年1月10日止。） 三、责令被告人罗成、陈隆均退赔被害人余某经济损失一百二十六元（罗成退赔六十三元、陈隆均退赔六十三元）、责令被告人罗成退赔被害人蔡某经济损失八元，追缴被告人罗成违法所得三十七元、追缴被告人陈隆均违法所得三十七元。 （上述罚金、退赔款、违法所得款限本判决生效后三十日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游涛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄凯 书 记 员 李佳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4176号 中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行： 你诉与李冬、周晶信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月四日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执2229号 申请执行人：龙江县土生金农资经销处，住所地龙江县。   法定代表人：黎元忠,男性，1966年3月11日生，汉族，住龙江县。 被执行人：白银山，男性,1964年5月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。 龙江县土生金农资经销处与白银山买卖合同纠纷一案，本院已根据龙江县土生金农资经销处申请，依据（2020）内2223民初1356号民事调解书，于2020年09月24日双方达成和解协议，协议内容如下：一、按民事调解书被执行人应给付申请执行人欠款10000.00元及利息。二、法院从被执行人账户内扣划5200.00元，剩余欠款及利息被执行人承诺于2021年12月30日前一次性给付申请执行人全部欠款及利息，被执行人同意冻结本人名下银行账户。三、如被执行人不按协议履行，申请执行人将按原民事调解书申请执行。于2020年09月28日终结执行。 特此通知 承办人王健 二〇二〇年九月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2411号罪犯陈林华，男，1981年5月9日出生，贵州省兴义市人，汉族，小学文化，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省兴义市人民法院2018年7月3日作出（2018）黔2301刑初471号刑事判决，认定罪犯陈林华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月28日起至2021年3月27日止，判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈林华在服刑期间2018年11月至2019年5月、2019年6月至2019年11月获二个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈林华准予减刑六个月(刑期自2018年3月起至2020年9月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2449号罪犯毛某某，女，1989年5月21日出生于山东省费县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年四月九日，山东省临沂市罗庄区人民法院作出(2011)临罗刑初字第435号刑事判决，以被告人毛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。二〇一二年八月八日，山东省临沂市中级人民法院以(2012)临刑二终字第208号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯毛某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毛某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯毛某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯毛某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛某某减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  李新岩审判员  瞿守印二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉