wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1991号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 负责人：李钊堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：公衍彪，男，1987年2月28日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：蒙阴速尔普电子科技有限公司。 法定代表人：季相国，该公司经理。 被告：季相国，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告蒙阴速尔普电子科技有限公司、季相国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公衍彪到庭参加诉讼，被告蒙阴速尔普电子科技有限公司、季相国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告蒙阴速尔普电子科技有限公司于2019年12月18日与原告签订流动资金借款合同，并于2019年12月18日从原告处取得借款13600000元，到期日为2020年12月17日，利率为6.31%。被告季相国与原告签订保证合同，自愿对被告蒙阴速尔普电子科技有限公司的上述借款承担连带责任保证，被告蒙阴速尔普电子科技有限公司亦以其所有的位于蒙阴县城区1号楼101等3处房产为上述借款设定抵押，并与原告签订最高额抵押合同，并进行了抵押登记。上述借款，被告未按约定的期限支付利息，仅结息至2019年12月20日，已构成违约，现要求被告提前偿还借款13600000元及未偿还的利息，保证人承担连带责任保证，同时要求对抵押物行使优先受偿权。 被告蒙阴速尔普电子科技有限公司、季相国未作答辩。 经审理查明，2019年12月18日，被告蒙阴速尔普电子科技有限公司与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同一份，合同约定，在2019年12月18日至2020年12月17日期间，被告蒙阴速尔普电子科技有限公司向原告借款13600000元，还款方法为按季结息，定期还款，结息日为每月的20日。同时合同第七条中7.11、7.11.1约定，借款人未按合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。 2019年12月18日，被告蒙阴速尔普电子科技有限公司与原告签订蒙农商高抵字（2019）年第395号最高额抵押合同一份，以其所有的位于蒙阴县城区的三处房产为上述借款设定抵押，不动产权证书号为鲁（2016）蒙阴县不动产权第××号，并对抵押物进行了抵押登记。 2019年12月18日，被告季相国与原告签订保证合同，自愿对被告蒙阴速尔普电子科技有限公司于上述期限内的13600000元的借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。 上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2020年12月18日向被告蒙阴速尔普电子科技有限公司发放贷款13600000元，到期日为2020年12月17日，贷款利率为年利率6.31%。被告取得贷款后，未按约定的期限支付利息，仅结息至2019年12月20日。为此，原告于2020年6月5日诉至本院，要求被告蒙阴速尔普电子科技有限公司归还借款本金13600000元并支付相应利息，被告季相国承担连带清偿责任，同时要求法院判令抵押有效并要求优先受偿。 上述事实有原告提供的流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告蒙阴速尔普电子科技有限公司在平等自愿基础上签订的流动资金借款合同和最高额抵押合同、与被告季相国签订的保证合同均符合法律之规定，当事人双方理应按相互约定履行各自的义务。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司已按约向借款人蒙阴速尔普电子科技有限公司履行了其发放贷款的义务，被告蒙阴速尔普电子科技有限公司则应当按约全面履行其还款的义务，故原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司起诉要求被告蒙阴速尔普电子科技有限公司履行还款义务符合法律规定，本院予以支持。在本案中，被告蒙阴速尔普电子科技有限公司用其所有的房产为贷款设定了最高限额的抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司依法享有对被告蒙阴速尔普电子科技有限公司所设定的抵押担保物，即位于蒙阴县城区不动产权证书号为鲁（2016）蒙阴县不动产权第××号的1号楼101、2号楼101、3号楼101的三处房产在抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利。被告季相国与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订的保证合同亦具有法律效力，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案涉案债权既有物的担保，又有人的担保，基于物的担保是债务人自己提供，当事人对如何实现债权亦未作出具体约定之情况，被告季相国应当对被告蒙阴速尔普电子科技有限公司的贷款在对抵押担保物行使优先清偿权之后的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第四十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙阴速尔普电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金13600000元及利息（利息以本金13600000元为基数，自2019年12月21日起至付清之日止，按借款合同约定利率计算）； 二、原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司依法享有对被告蒙阴速尔普电子科技有限公司所设定的抵押担保物，即位于蒙阴县城区不动产权证书号为鲁（2016）蒙阴县不动产权第××号的1号楼101、2号楼101、3号楼101的三处房产在其贷款抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利； 三、原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司对被告蒙阴速尔普电子科技有限公司的贷款本息债务，在对上述抵押担保物行使了优先受偿权之后，如还未能得以全部清偿的贷款债务则由被告季相国承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103400元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张秀玲 人民陪审员  龚 斌 人民陪审员  石峻峰 二〇二〇年九月三日 书 记 员  曹 洁
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢235号申请执行人：薛杰，男，生于1987年1月10日，汉族，住新野县。委托代理人：岳秀国，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613181100412。被执行人：封小爽，男，生于1989年2月26日，汉族，住河南省内乡县。本院在执行申请执行人薛杰与被执行人封小爽为借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执恢235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年九月四日书记员  张琳钰
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2758号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865（1/1），住所地：江山市区江滨路188号。 法定代表人：祝春凰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚需林，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜华珍，浙江开岚律师事务所律师。 被告：拜肯创意智能科技（杭州）有限公司，统一社会信用代码：91330104070986047U，住所地：杭州市江干区四季青街道采荷嘉业大厦2幢401室。 法定代表人：尤能伟，该公司执行董事兼总经理。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告拜肯创意智能科技（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姜美娟 二〇二〇年九月四日 书记员  姜林莉
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3584号原告：靳跃进，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：孟怀玉，男，1968年4月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告靳跃进与被告孟怀玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告靳跃进到庭参加诉讼，被告孟怀玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳跃进向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款12150元；2、被告赔偿原告因追讨工资造成的误工费、交通费损失3000元。事实和理由：2019年3月开始，被告雇佣原告在江苏长三角电力设备安装有限公司东台分公司打工，工资7500元一个月，被告仅给付原告生活费，后经结算被告于2019年6月21日向原告出具欠条。原告多次催要未果，故诉至法院。被告孟怀玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告靳跃进为被告孟怀玉提供劳务，2019年6月21日，双方结算并出具欠条，被告孟怀玉欠原告靳跃进工资款12150元，被告孟怀玉签字并捺印确认。审理中，原告靳跃进认可被告孟怀玉已支付工资款2150元。以上事实有原告陈述、欠条证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告靳跃进与被告孟怀玉之间虽然未签订书面的劳务合同,但是根据双方结算的欠条,可以确认双方之间存在事实上的劳务合同关系,被告孟怀玉应当给付原告靳跃进劳务费。故对原告靳跃进要求被告孟怀玉给付拖欠工资款的主张，本院予以支持，但被告靳跃进已给付的款项应予扣除。原告靳跃进主张被告孟怀玉赔付误工费、交通费损失，但未提交证据证明，双方也未对此进行约定，本院对原告靳跃进的该诉讼请求不予支持。被告孟怀玉未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟怀玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靳跃进劳务费1万元；二、驳回原告靳跃进的其他诉讼请求。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××40）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告靳跃进负担29.5元、被告孟怀玉负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费179元。审 判 员  皋 越二〇二〇年九月八日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执280号之九 被执行人：张俊虎，男，汉族，1973年11月16日生，居民身份证号码2309021973********，住新兴区。 关于申请执行人与被执行人张俊虎借款合同纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人张俊虎在6228480028325840776账户内余额人民币18781.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张俊虎在中国农业银行6228480028325840776账户内存款人民币1019960.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年九月八日 书记员  刘泓杞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3977号原告：焦作市天荣物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区焦东中路艺新小区**楼****。法定代表人：薛银香，总经理。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师。被告：王黎明，男，1970年7月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市天荣物业管理有限公司与被告王黎明物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市天荣物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作市天荣物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市天荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦作市天荣物业管理有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年九月九日法官助理师艳杰书记员刘明宇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6942号 原告：司圣权，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育。 原告司圣权与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告司圣权于2020年9月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告司圣权申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告司圣权撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二〇年九月八日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4466号原告：方城县皇甫家电销售有限公司。法定代表人：张运闯统一社会信用代码：91411322694898811F住所地：河南省南阳市方城县综合市场**楼**。被告：河南东佳张氏食品有限公司法定代表人：张国清本院在审理原告方城县皇甫家电销售有限公司诉被告河南东佳张氏食品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告方城县皇甫家电销售有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告河南东佳张氏食品有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方城县皇甫家电销售有限公司撤回对被告河南东佳张氏食品有限公司起诉。案件受理费减半收取33元，由原告方城县皇甫家电销售有限公司负担。审判员  郭勇二〇二〇年九月八日书记员  王静
潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1041号原告：山东金通管业股份有限公司,住所地：潍坊市潍城区于河工业园**。统一社会信用代码：91370702683243975G。法定代表人：任佳，总经理。委托诉讼代理人：张军，山东元仓律师事务所律师。被告：山东吉兴浩经贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区腾飞路以西、卧龙西街以北。统一社会信用代码：91370702L00119952J。法定代表人：王玉峰，总经理。被告：山东玉峰铝业股份有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区腾飞路以西、卧龙西街以北。统一社会信用代码：91370700553388199Q。法定代表人：王玉峰，总经理。原告山东金通管业股份有限公司与被告山东吉兴浩经贸有限公司、山东玉峰铝业股份有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金通管业股份有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告山东吉兴浩经贸有限公司、山东玉峰铝业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东金通管业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告山东玉峰铝业股份有限公司提供的抵押物(附清单)享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告山东吉兴浩经贸有限公司因资金需求，向潍坊银行借款共计2000万元，由原告为其提供担保。为保证原告利益不受到损害，于2016年12月6日原告与二彼告签订《反担保合同》一份，二被告自愿为原告提供反担保，担保的形式包括连带责任保证及抵押担保，反担保的范围包括原告代山东吉兴浩经贸有限公司向银行偿还的借款本金、利息、罚息及违约金、实现债权的费用等全部代偿款项。银行贷款到期后，被告山东吉兴浩经贸有限公司无力偿还借款，后由原告代为偿还了全部借款本息，故二被告应依约承担反担保责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告山东吉兴浩经贸有限公司、山东玉峰铝业股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告山东吉兴浩经贸有限公司与潍坊银行签订《流动资金借款合同》一份、原告山东金通管业股份有限公司与潍坊银行签订《保证合同》一份，该两份合同约定，被告山东吉兴浩经贸有限公司向潍坊银行借款1600万元用于偿还2015年银行贷款，由原告山东金通管业股份有限公司提供连带责任保证。2016年7月12日，被告山东吉兴浩经贸有限公司与潍坊银行签订《银行承兑协议》一份、原告山东金通管业股份有限公司与潍坊银行签订《保证合同》一份，该两份合同约定，被告山东吉兴浩经贸有限公司以差额承兑保证金方式向潍坊银行借款400万元，由原告山东金通管业股份有限公司提供连带责任保证。综上，被告山东吉兴浩经贸有限公司共计向潍坊银行借款2000万元。2016年12月6日，原告山东金通管业股份有限公司与二被告签订《反担保合同》、《抵押合同》、《动产抵押登记书》各一份。《反担保合同》、《抵押合同》约定，被告山东玉峰铝业股份有限公司自愿为原告山东金通管业股份有限公司向被告山东吉兴浩经贸有限公司提供的潍坊银行借款2000万元担保提供反担保，承担连带保证责任。反担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。被告山东玉峰铝业股份有限公司以《动产抵押登记书》中载明的自有财产向原告山东金通管业股份有限公司提供抵押反担保，双方并就抵押财产于2016年12月6日到潍坊市潍城区市场监督管理局办理了抵押登记。2017年4月17日，原告山东金通管业股份有限公司作为借款人与潍坊银行签订《流动资金借款合同》二份，原告山东金通管业股份有限公司从潍坊银行借款2000万元用于偿还被告山东吉兴浩经贸有限公司2016年6月23日、2016年7月12日的上述贷款本金2000万元，另原告又代偿了利息701790.84元。上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》、《保证合同》、贷款还款计息单、潍坊银行借款凭证、代偿证明、《反担保合同》、《抵押合同》、《动产抵押登记书》在案为证。本院认为，原告山东金通管业股份有限公司为被告山东吉兴浩经贸有限公司代偿银行借款本息20701790.84元，被告山东玉峰铝业股份有限公司自愿以其自有动产与原告山东金通管业股份有限公司签订反担保合同、抵押合同，并按法律规定对抵押的动产（详见《动产抵押登记书》）到潍坊市潍城区市场监督管理局办理了抵押登记，因此抵押行为有效，原告对抵押物享有抵押权。在被告山东吉兴浩经贸有限公司不能按时偿还借款时，原告有权要求借款人及反担保人承担还款及保证责任，并有权以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告主张对被告山东玉峰铝业股份有限公司提供的抵押物享有抵押权，本院予以支持。被告山东吉兴浩经贸有限公司、山东玉峰铝业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告山东金通管业股份有限公司对被告山东玉峰铝业股份有限公司提供的抵押物（详见动产抵押登记书》）享有抵押权，并有权以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李爱玲二〇二〇年九月七日代书记员 于 伟
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执920号申请执行人湖北亿中创和置业有限公司，住所地:嘉鱼县鱼岳镇发展大道。法定代表人江丕富，该公司董事长。委托代理人韩斌，该公司员工。被执行人金成庆，男。被执行人赵忠芳，女。本院在执行申请执行人湖北亿中创和置业有限公司与被执行人金成庆、赵忠芳房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年11月28日将被执行人金成庆、赵忠芳名下的位于嘉鱼县鱼岳镇发展大道5幢、8幢商铺予以查封。此后，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议，协议履行期间不解除对被执行人名下不动产采取的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221执920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年九月八日书记员 王 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初2230号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人:杨靖，总经理。委托诉讼代理人：张丽芳，公司员工。委托诉讼代理人：于欢，安徽宝文律师事务所律师。被告：薛艳莉，女，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。原告南京万科物业管理有限公司（以下简称“万科物业公司”）诉被告薛艳莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人于欢，被告薛艳莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费6807.29元；2、判令被告支付滞纳金/违约金1600.89元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由:原告自2016年5月1日起入驻合肥*****小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告为合肥*****小区*****房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2016年5月1日起至2019年9月30日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告物业费6807.29元和违约金1600.89元，合计8408.18元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付行为已经严重侵犯了原告的合法利益。在原告多次催促要求支付的情形下，仍未予以支付，因此，原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金(违约金)及迟延支付期间的相应利息。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，望判如所请。薛艳莉未作答辩。本院认为：原告与合肥*****第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，与合肥市瑶海区和平路街道荻港路社区居委会签订的《物业服务合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对全体业主均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。物业公司作为企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让大多数业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司的难处，作为物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。因被告未到庭，在无相反证据的情况下，本院对原告举证被告欠付物业费的时间段予以确认。被告作为业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，万科物业公司亦应对其服务方式、服务细节逐步整改，力求完善。根据合同约定，被告应缴纳自2016年5月1日至2019年9月30日期间的物业费，物业收费标准为1.88元/月/平方米，房屋面积为*****平方米，故物业费合计应为6916.39元（*****平方米×1.88元/月/平方米×41个月），因原告起诉时只主张了物业费6807.29元，系其对自身权利的处分，本院予以准许，故被告应向原告支付物业费6807.29元。关于原告主张的违约金，因本院在审理该小区其它案件中均发现原告在提供物业服务过程中确实存在一定瑕疵，故本院对于原告主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告薛艳莉于本判决生效后十日内支付原告南京万科物业管理有限公司2016年5月1日至2019年9月30日期间的物业费6807.29元；二、驳回南京万科物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛艳莉负担。本判决为终审判决。审判员  陈林二〇二〇年九月八日法官助理周锦云书记员孟芹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9681号被执行人韩小华，男，汉族，1990年1月10日出生，河南省荥阳市。关于行政庭移送执行韩小华行政非诉一案，本院作出的(2020)豫0105行审86号行政裁定书已发生法律效力。韩小华未履行生效法律文书确定的义务。行政庭于2020年8月10日向本院移送强制执行，本院于同日立案。通过法院总对总系统查询，查询结果显示严三凤（身份证号：3408221990********）与被执行人韩小华于2017年1月18日登记结婚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将严三凤（被执行人配偶）名下银行存款400元给予冻结、划扣、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二〇年九月九日书记员  毛飞燕
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初4508号原告：韩要春，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律工作者。被告:郓城县兴华纺织有限公司，住所地郓城县杨庄集镇政府驻地。法定代表人：司贵秋，职务：董事。被告：仝凤娥，女，1972年9月13日出生，汉族，农民，住郓城县。原告韩要春与被告郓城县兴华纺织有限公司（以下简称兴华纺织公司）、仝凤娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩要春及其委托诉讼代理人陈水清到庭参加诉讼，被告兴华纺织公司、仝凤娥经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩要春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款133900元及利息（以133900元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止）；2.诉讼费、保全费、保险费用由被告负担。事实与理由：被告于2009年12月至2013年2月前多次购买原告煤炭，用于兴华纺织公司工作使用，被告仝凤娥多次为原告出具欠条，经结算，被告共欠原告煤炭款133900元未支付，并于2013年8月15日为原告出具总欠条一份，其余欠条由被告仝凤娥收回，因被告仝凤娥系兴华纺织公司监事，此煤炭是用于被告兴华纺织公司工作使用，故被告兴华纺织公司应共同偿还被告仝凤娥所欠煤炭款，后经原告多次催要，被告拒不支付所欠原告的煤炭款133900元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告兴华纺织公司辩称，韩要春提供的证明中所欠煤款133900元是兴华纺织公司所欠，兴华纺织公司予以认可。被告仝凤娥辩称，仝凤娥是兴华纺织公司的会计，原告结算时让仝凤娥书写的证明，该笔煤炭欠款是兴华纺织公司所欠，应由兴华纺织公司偿还，不应由仝凤娥承担责任。经审理查明：2009年12月份至2013年2月份期间，被告兴华纺织公司多次购买原告韩要春的煤炭，2013年8月15日经双方结算，兴华纺织公司欠原告煤炭款133900元，由兴华纺织公司的会计仝凤娥为原告韩要春出具证明一份，被告兴华纺织公司对上述所欠煤款数额予以认可。本院认为，兴华纺织公司购买了韩要春的煤炭，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。兴华纺织公司欠韩要春煤款133900元未支付，事实清楚，证据确实。故对韩要春要求兴华纺织公司支付煤款133900元的诉请，本院依法予以支持。由于双方当事人未约定煤款偿还时间，韩要春要求兴华纺织公司支付自起诉之日（2020年8月7日）起至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《贯彻执行若干问题的意见》第42条规定：“法人或其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人”，原告韩要春提供的煤炭实际上用于兴华纺织公司的生产运营，原告韩要春和兴华纺织公司均认可，仝月娥系兴华纺织公司的会计，为原告韩要春出具证明，属职务行为，故原告韩要春要求仝凤娥承担偿还煤款的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《贯彻执行若干问题的意见》第42条之规定，判决如下：一、被告郓城县兴华纺织有限公司于本判决书生效后十日内偿还给原告韩要春货款133900元及利息（以133900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月7日起至实际给付之日止）。二、驳回原告韩要春对仝凤娥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取计1489元，由被告郓城县兴华纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴福连二〇二〇年九月九日书记员  李 洁注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13845号原告：苏州通元物业管理有限公司，统一社会信用代码91320508773753127R，住所地苏州市南环西路**。法定代表人：王培男,公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被告：张志东，男，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院受理原告苏州通元物业管理有限公司诉被告张志东物业服务合同纠纷一案后，于2020年8月19日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，后原告称被告已履行付款义务，同意本案按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年九月三日书记员  潘诗婧
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初384号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人李玲，女，1976年1月16日出生，汉族，江西省上高县人，专科毕业，现在江西佩芮酒业工作，现住江西省南昌市西湖区，户籍所在地江西省宜春市上高县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2020]1045号起诉书指控被告人李玲犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月23日22时42分许，被告人李玲醉酒驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市内道路上行驶，途经红谷南大道、朝阳大桥、九州大街、抚生路、昌南大道到航空路，后被交警查获，经呼气式酒精检测结果为91ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人李玲血样中乙醇含量为94.47ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李玲醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李玲认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李玲基本信息和归案经过等书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见和同步录音录像等证据证实。 被告人李玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月3日,被告人李玲经南昌市青云谱交警大队传唤归案。 本院认为，被告人李玲构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李玲归案后如实供述了自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李玲犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 涂春建 二〇二〇年九月九日 法官助理 蔡莉芝 书 记 员 黄小琴
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执813号 甘秀华、李洪林： 关于申请执行人甘秀华依据本院作出的生效法律文书申请执行李洪林劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）川1025民初875号民事调解书，被执行人李洪林应履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人甘秀华劳务费5000元，以及本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人李洪林已自动履行完毕5000元，以及本案执行费50元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3673号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道86号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪成军、陈启荣，该公司员工。被告：陈建跃，男，1966年6月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：赵以林，女，1971年5月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张雷，男，1984年1月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告陈建跃、赵以林、张雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人陈启荣到庭参加诉讼，被告陈建跃、赵以林、张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建跃、赵以林偿还借款本金20000元及利息、罚息（截至2020年7月10日利息为3219.18元，自2020年4月25日起至实际清偿之日止，以20000元为本金，利息按照年利率13.572%的1.5倍计算）；2.被告张雷对上述债务承担连带清偿责任;3.诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告承担。被告陈建跃、赵以林、张雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，借款人陈建跃、赵以林与民丰银行签订“保证担保借款合同”一份，约定借款金额为人民币贰万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年4月25日起至2020年4月24日止，实际借款期限以借款借据记载为准。合同第2.1条约定贷款利率为固定利率，利率以借款借据载明为准，合同有效期内合同利率不变。合同第2.3条约定借款人未能按约定期限（包含宣布提前到期）归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告张雷为上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。另查明，2019年7月12日，原告民丰银行向被告陈建跃账户发放贷款20000元，借款期间为2019年7月12日至2020年4月24日，年利率为13.572%，结息方式为每年12月20日结息。又查明，被告陈建跃、赵以林未按约偿还借款本息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告民丰银行与被告陈建跃、赵以林签订的“保证担保借款合同”依法成立，自成立之日起对双方当事人具有法律拘束力。原告民丰银行按约向陈建跃账户汇入借款，履行了放贷义务，被告陈建跃、赵以林、应依约向民丰银行偿还借款本息。被告张雷为被告陈建跃、赵以林的上述贷款提供连带责任保证，应当按照约定承担连带清偿责任。被告张雷履行义务后，有权向被告陈建跃、赵以林进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建跃、赵以林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（以20000元为基数，按年利率13.572%自2019年7月12日起计算至2020年4月24日止；以20000元为基数，按年利率20.358%自2020年4月25日起计算至实际给付之日止）；二、被告张雷对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取190元，由被告陈建跃、赵以林、张雷负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙秀花二〇二〇年九月二日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1905号 原告：于国军，男，1968年4月23日生，汉族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李娜，兴城市宁远法律服务所法律工作者。 被告：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91211481570934737K。 住所地：兴城市高家岭镇汤上村。 法定代表人：田长纯，男，1958年8月3日出生，汉族，该公司总经理，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：郭新，男，1966年9月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住兴城市。 原告于国军与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 于国军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还农民工工资款1，000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年，在被告处打工，从事建筑施工工作，被告尚欠原告工资款未给付。原告多次找到被告要求结算工资，被告却以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还农民工工资，维护农民工的合法权益。 本院经审查认为，在本案审理中因与他案合并审理，在庭审中，他案原告柏xx与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司一致认可双方间签订过工程承包合同，本案原告亦未提出异议。因工程承包合同权利义务具有相对性，合同双方为柏xx与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司，对工程承包款的支付应由柏xx向被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司主张。因本案原告与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司不存在劳务合同关系，向被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司提出主张，主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告于国军的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年九月二日 书记员 冯田田
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6699号原告：中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路**。负责人：顾鹏飞，行长。被告：徐顺成，男，1986年1月24日生，汉族，住如皋市。原告中国银行股份有限公司如皋支行与被告徐顺成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告于2020年9月9日以“被告已履行全部义务并承担本案诉讼费用”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司如皋支行撤诉。案件受理费减半收取245元，由被告徐顺成负担（已履行）。审 判 员 李婕二〇二〇年九月九日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保520号 申请保全人：广西北流市五常颜料有限公司，统一社会信用代码：91450981MA5KD32A8P，注册地：北流市新荣镇五常村****。 法定代表人：卢有 被保全人：东营华震碳黑有限公司，统一社会信用代码：91370523334646450F，，注册地：山东省广饶县稻庄镇西水磨村 法定代表人：庆国华 申请保全人广西北流市五常颜料有限公司与被保全人东营华震碳黑有限公司合同纠纷一案，申请保全人广西北流市五常颜料有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被保全人东营华震碳黑有限公司名下的财产在价值人民币8万元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人广西北流市五常颜料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币8万元范围内对被保全人东营华震碳黑有限公司名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人东营华震碳黑有限公司负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费820元，由申请保全人广西北流市五常颜料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月八日 书记员  宋珏璋
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初649号公诉机关如皋市人民检察院。被告人佘留富，男，1965年8月27日出生，个体，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人佘留富因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月13日被如皋市公安局决定并执行取保候审。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人佘留富犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官徐明明出庭支持公诉。被告人佘留富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人佘留富于2019年10月14日5时许，持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型面包车，沿如皋市城北街道中山西路由西向东行经何庄居十七组路段人行横道，未降低行驶速度，观察疏忽，未确保行车安全，碰撞横过道路的刘某乙（男，殁年66岁），致刘某乙当场死亡。经如皋市公安局法医鉴定：刘某乙符合交通事故致躯干部及右上肢严重复合性损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人佘留富承担此事故的全部责任。案发后，被告人佘留富主动报警，滞留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署具结书；与被害人近亲属达成和解协议，已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。上述事实，有被告人佘留富的供述，证人刘某甲的证言，如皋市公安局调取的被告人佘留富的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、被害人刘某甲的居民死亡医学证明（推断）书、急救病历，制作的发破案经过、鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，被害人近亲属与被告人佘留富达成的协议书、出具的谅解书及收条等证据予以证明。公诉机关认为，被告人佘留富的行为构成交通肇事罪。其是自首，自愿认罪认罚，且与被害人近亲属达成刑事和解，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人佘留富对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人佘留富违反交通安全法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人佘留富主动报警，滞留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人佘留富与被害人近亲属达成刑事和解，可以从宽处罚。被告人佘留富承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人佘留富犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人佘留富从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下：被告人佘留富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李斯武二〇二〇年九月二日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初988号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人杨某9，男，1978年5月8日出生于济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：济宁市任城区）。因拒不执行判决、裁定，于2013年5月8日被原山东省济宁市市中区人民法院司法拘留，同年5月9日被提前解除拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月29日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人孔令伟，山东中岭律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕947号起诉书指控被告人杨某9犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年8月26日立案。本案符合开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人杨某9及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年2月2日19时许，被告人杨某9在济宁市任城区廿里铺街道办事处杨场村南侧东西路上步行时遇到本村村民杨某1，因杨某1言语辱骂，二人发生争执。被告人杨某9和杨某1拳打脚踢互相殴打对方，后被告人杨某9将杨某1摔倒在地，致杨某1受伤。经鉴定，杨某1左侧第5、6肋骨骨折，构成轻伤二级；口腔黏膜破损属轻微伤。案发后，被告人杨某9自动投案并如实供述，后双方达成调解。被告人杨某9自愿签署认罪认罚具结书。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：被害人杨某1的陈述；证人姜某、杨某2、杨某3、孟某、杨某4、杨某5、杨某6的证言；公安机关现场勘验笔录；鉴定意见：济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室出具的被害人杨某1的伤情属轻伤二级的（济任）公（刑）鉴（伤检）字[2020]30号鉴定书；受案登记表、办案说明、现场照片、调解协议书、认罪认罚具结书、济宁市市中区人民法院执行拘留通知书（回执）、济宁市市中区人民法院提前解除拘留通知书（回执）、济宁市任城区司法局调查评估意见书、户籍信息等书证；被告人杨某9的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人杨某9故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。提请依法判处。被告人杨某9对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作其他辩解。辩护人孔令伟提出的辩护意见是：被告人杨某9系自首；认罪认罚；赔偿损失；系初犯、偶犯，建议对被告人杨某9从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人杨某9在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某1的陈述；证人姜某、杨某2、杨某3、孟某、杨某4、杨某5、杨某6的证言；公安机关现场勘验笔录；鉴定意见：济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室出具的被害人杨某1的伤情属轻伤二级的（济任）公（刑）鉴（伤检）字[2020]30号鉴定书；受案登记表、办案说明、现场照片、调解协议书、认罪认罚具结书、济宁市市中区人民法院执行拘留通知书（回执）、济宁市市中区人民法院提前解除拘留通知书（回执）、济宁市任城区司法局调查评估意见书、户籍信息等书证；被告人杨某9的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某9故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某9主动到公安机关投案到案后如实供述自己罪行，构成自首，与被害人达成赔偿协议并履行完毕，自愿认罪认罚，具结悔过，依法可予以从宽处罚。被告人杨某9系初犯、偶犯，且被害人具有一定责任，对被告人杨某9可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人杨某9犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年九月三日书记员  赵 晴
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1670号原告：三门峡龙王庄煤业有限责任公司，住所地河南省三门峡市渑池县英豪镇翟延村。统一社会信用代码：914112217522924992。法定代表人：张业明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭新成，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南国电能源东祥煤业有限公司，住所地河南省郑州市登封市宣化镇朱垌村。统一社会信用代码：91410185579243238U法定代表人：李军，该公司董事长。原告三门峡龙王庄煤业有限责任公司与被告河南国电能源东祥煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三门峡龙王庄煤业有限责任公司的委托诉讼代理人郭新成、姚群友到庭参加诉讼，被告河南国电能源东祥煤业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三门峡龙王庄煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告河南国电能源东祥煤业有限公司支付原告货款共计937,099.83元（含税13%）及利息（从2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至全部款项付清之日止）；2．由被告河南国电能源东祥煤业有限公司承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，原告和被告在三门峡渑池县签订《悬移支架及配件调剂合同》，合同约定：1．合同签订生效后，卖方开具全额17%增值税发票交由买方挂账，挂帐后分期付款。2．合同在履行过程中发生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成由合同签订地人民法院裁决。原告将货物交付给被告后，原告按照合同约定分别在2020年3月10日、3月11日，给被告开具两张价格为849,914.4元（含税13%）、87,185.43元（含税13%）的增值税发票，被告于2020年3月15日向原告发送发票回执单。根据合同约定，被告应当在收到发票后向原告支付合同货款，但至今被告未向原告支付一分钱货款。综上所述，被告拖欠原告货款共计937,099.83元，事实清楚，证据充分，足以认定双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律保护。故因此根据相关法律规定，原告三门峡龙王庄煤业有限责任公司特依法把被告诉至法院，请求法院依法查清本案事实，支持原告的诉讼请求。河南国电能源东祥煤业有限公司未予答辩。庭审查明案件事实同原告起诉事实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原被告之间的买卖合同关系有原被告签订的买卖合同、货物交接明细、增值税发票、发票送达回执单等予以证明，双方合同合法有效，且已实际履行，原告诉求被告支付货款937,099.83元，本院依法予以支持。原告主张被告河南国电能源东祥煤业有限公司支付迟延付款的利息，实际是要求被告承担违约责任。因双方合同中没有约定逾期付款的违约金，原告主张以全国银行间同业拆借中心公布的当月20日一年期贷款市场报价利率为标准计算违约金，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南国电能源东祥煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告三门峡龙王庄煤业有限责任公司货款937,099.83元及利息（以937,099.83元为基数从2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项付清之日止）。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,171元，由被告河南国电能源东祥煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  张跃功人民陪审员  宋应许人民陪审员  张 龙二〇二〇年九月八日书 记 员  张 玉
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1016号申请执行人：吴泠霏，女，2009年12月22日出生，汉族，住西藏噶尔县法定代理人：熊洁，女，1983年3月28日出生，汉族，住西藏噶尔县被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区石雁儿北巷**。统一社会信用代码：915111000714480052。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段**********统一社会信用代码：91511100056057348H。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于吴泠霏与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人吴泠霏依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2177号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应连带支付申请执行人2020年1月1日至2020年6月30日止期间的商铺租金24238.92及违约金；承担案件受理费229元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年九月一日书记员 谢诗佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1680号 原告柳州巨宝物业服务有限公司，住所地：柳州市广雅路北四巷综合楼****，统一社会信用代码：91450205051030699L。 法定代表人李炳伟，该公司董事长。 委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。 被告王一峰，男，1984年1月6日出生，住广西柳州市。 被告黄丹，女，1983年7月27日出生，住广西柳州市。 本院受理原告柳州巨宝物业服务有限公司诉被告王一峰、黄丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤回对被告王一峰、黄丹的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柳州巨宝物业服务有限公司撤回对被告王一峰、黄丹的起诉。 案件受理费撤诉减半收取43元（原告已预交），由原告柳州巨宝物业服务有限公司负担。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  黄景平 人民陪审员  邱丽慧 二〇二〇年九月九日 代书 记员  韦倩倩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4674号 原告：浙江亿方物业管理服务有限公司（原为温州亿方物业管理服务有限公司）。住所地：浙江省温州市嘉鸿花园****。 法定代表人：方嫩泽，总经理。 被告：池胜超，男，1981年8月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江亿方物业管理服务有限公司与被告池胜超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浙江亿方物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江亿方物业管理服务有限公司撤诉处理。 审判员  张新清 二〇二〇年九月八日 书记员  肖福强 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1394号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：朱晔飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 被告：浙江泰通船舶有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览镇西码头，统一社会信用代码91330902790956786D。 法定代表人：刘潜艇，该公司执行董事兼经理。 被告：河南省三马起重机械有限公司，住所地河南省长垣县位庄工业园区，统一社会信用代码91410728770861472M。 法定代表人：韩志伟，该公司执行董事兼总经理。 被告：上海天德建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路**，统一社会信用代码91310000631053782Y。 法定代表人：戴腊生，该公司董事长。 被告：胡秋雨，男，1979年6月1日出生，汉族，原住河南省新乡市长垣县魏庄镇东了墙村**，现住浙江省舟山市定海区。 被告：唐国平，男，1981年3月23日出生，汉族，住，住江苏省溧阳市/div> 被告：李志光，男，1988年1月31日出生，汉族，住，住江苏省东海县/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保财险淮南公司）与被告浙江泰通船舶有限公司（以下简称泰通公司）、河南省三马起重机械有限公司（以下简称三马公司）、上海天德建设（集团）有限公司（以下简称天德公司）、胡秋雨、唐国平、李志光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴海苗和被告胡秋雨到庭参加诉讼。被告泰通公司、天德公司、唐国平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告三马公司、李志光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 人保财险淮南公司向本院提出诉讼请求：被告泰通公司、三马公司、天德公司、胡秋雨、唐国平、李志光共同赔偿原告170240元。事实和理由：被告泰通公司委托被告三马公司处理涉案门吊拆卸；被告三马公司安排被告天德公司拆卸涉案门吊。2018年6月25日，在拆卸涉案门吊过程中，涉案门吊砸坏案外人顾帅所有的鲁Ｈ6××××号牌重型非载货专项作业车。顾帅为该车辆向原告投保了起重机械综合保险。原告依据保险合同的约定向顾帅赔付了保险金170240元。根据保险合同及保险法的规定，原告依法取得了保险人代为求偿权。故起诉，望判如所请。 胡秋雨辩称，1.事故属实；2.被告唐国平在事故发生后（2018年7月16日）与事故现场三辆受损车主代表顾帅，在舟山市定海区干览镇人民调解委员会达成人民调解协议书，由唐国平一次性赔偿三车主损失580000元；2018年7月31日，顾帅出具收条，确认收到赔偿款500000元，答辩人为减少事故带来的损失，承担了其中的185000元；就事故损失，各方已经一次性调解结案，故不应再承担原告的损失170240元。 经审理查明：2018年6月13日，泰通公司与三马公司签订《门吊拆卸处理协议书》，约定泰通公司将其所有的80Ｔ、80Ｔ、60Ｔ三台门吊委托三马公司拆卸处理，由三马公司支付泰通公司价款1200000元等内容。同月15日，三马公司与天德公司签订《门吊拆卸协议》，约定三马公司委托天德公司负责拆卸三台门吊，拆卸费50000元，拆卸过程中的安全问题及经济损失责任全部由天德公司负责等内容。同月25日下午，在拆卸门吊过程中发生事故，造成案外人顾帅所有的鲁Ｈ6××××车辆受损。同年7月16日，被告唐国平与受损三车的车主代表顾帅在舟山市定海区干览镇人民调解委员会主持下，达成（2018）舟定干人调字第009号《人民调解协议书》，约定唐国平一次性赔偿浙Ｌ2××××（三一50吨汽吊车）、黑Ｆ7××××（三一75吨汽吊车）、鲁Ｈ6××××（25吨汽吊车）车主吊车折旧损失和误工损失共580000元等内容。同月31日，顾帅出具收条，载明：今收到泰通船厂吊车事故车辆损失500000元，7月16日收到赔偿款200000元，7月31日收到吊车损失赔偿款300000元，此事故一次性赔偿款共计500000元整等内容。同意赔偿款从580000元减至500000元。同年9月27日，原告按照保险合同的约定向顾帅支付本次事故车辆损失赔偿款170240元。顾帅签订《索赔权益转让书》，将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。 以上事实，由《门吊拆卸处理协议书》、《门吊拆卸协议》、接警记录、《人民调解协议书》、收条、修理费发票、赔偿款支付凭证、《索赔权益转让书》及原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为，案涉保险合同合法有效；因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告依法享有代位求偿权。《人民调解协议书》确定被告唐国平作为赔偿主体向本案事故中受损的汽吊车辆车主赔偿车辆损失及公安机关处警及现场反馈信息所载明的内容，可认定被告唐国平系本次事故责任人，其与被告天德公司之间系借用资质的非法挂靠关系，故原告有权向被告唐国平追偿其所垫付的赔偿金，并由被告天德公司承担连带清偿责任。原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第六十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐国平于本判决生效之日给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司所垫付的赔偿金170240元。 二、被告上海天德建设（集团）有限公司对原告上述第一项债权承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3705元，由唐国平、上海天德建设（集团）有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  王善龙 人民陪审员  洪海娟 二〇二〇年九月九日 书 记 员  苏佳瑶
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2762号原告：罗仁和，男，1970年5月9日生，汉族，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。负责人：李巍，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。原告罗仁和与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告罗仁和的委托诉讼代理人何芹、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人李继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗仁和向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付机动车损失保险理赔款55468.8元及评估费3500元合计58968.8元;二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告名下皖Ｍ×××××江淮牌小型汽车（以下简称“该车”）在被告处投保交强险及商业险机动车损失保险，其中车辆损失险金额为55468元及不计免赔。2019年12月15日，原告儿子罗栋升驾驶该车在天长市秦栏镇百盛路与新鑫路交叉口与王昊天驾驶的皖Ｍ×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆、随身物品、绿化及路牙设施受损和罗栋升及该车乘坐人朱忠平受伤的交通事故。天长市公安局交警大队认定罗栋升负次要责任，王昊天负主要责任。后原告车辆送到汽车维修厂，但被告至今仍未理赔。经双方共同委托的滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司评估，皖Ｍ×××××小型汽车推定全损，损失价格为44327.5元，花去评估费3500元。原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称，1、原告所有车辆在我司投保机动车损失保险属实，双方建立保险合同法律关系。2、原告应当起诉主责车辆的保险公司承担交强险财产限额的赔偿责任，原告未起诉视为放弃相关诉讼权利和实体权利。3、原告所有车辆经法院委托评估鉴定，损失为44327.5元。该鉴定报告已经明确说明原告车辆从投保至事故发生时使用的时间，并对车辆的实际市场价格进行评估，也推定了全损，原告以投保金额诉讼车损险显然没有事实和法律依据。4、本案的车损已经推定全损，相关车辆的残值应该归属我司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年12月15日，原告儿子罗栋升驾驶皖Ｍ×××××江淮牌小型汽车在天长市秦栏镇百盛路与新鑫路交叉口与王昊天驾驶的皖Ｍ×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆、随身物品、绿化及路牙设施受损和罗栋升及该车乘坐人朱忠平受伤的交通事故。涉案车辆在被告处投保交强险及商业险机动车损失保险，其中车辆损失险金额为55468元及不计免赔。天长市公安局交警大队认定罗栋升负次要责任，王昊天负主要责任。2020年8月14日，经滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司评估，皖Ｍ×××××小型汽车推定全损，损失价格为44327.5元。原告罗仁和花去评估费3500元。案涉纠纷主要争议焦点为:案涉保险车辆全损赔偿标准是何?本院认为,案涉车辆ML968D轿车经评估公司鉴定评估，推定车辆全损。案涉车辆在被告处投保车损险（包含不计免赔）等，保险金额为55468.8元，保险有效期为2018年12月25日0时起至2019年12月24日24时止，事故发生在保险期间。案涉保险条款《机动车综合商业条款（2014版）》第一章第十九条第一款载明,机动车全部损失赔款方案为赔款=（保险金额-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）*（1-事故责任免赔率）*（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。被告应当遵循保险诚信原则,向原告赔付车损保险金55468.8元,原告应向被告交付保险车辆(残值),原告如不能交付或不能全部交付保险车辆(残值)的,则应折价赔偿。评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,依据保险法的规定,应由保险人承担。据此,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十五条及第五十九条的规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五内向原告罗仁和偿付车损险保险金55468.8元、鉴定费3500元。二、原告罗仁和于本判决发生法律效力之日起十五内向被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司交付ML968D小型轿车(残值)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取637元,由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王国玉二〇二〇年九月八日书记员  丁海金附:相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初6258号 原告：李清美，女，1968年4月21日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：吴进国，男，1969年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：林萍，女，1979年4月25日生，汉族，住平邑县。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂经济技术开发区沂河路**创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：徐余静。 被告：永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所山东省临沂市河**翔宇三江领秀**楼**北侧。 负责人：孟黎明。 原告李清美与被告吴进国、林萍、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司、永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，李清美于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李清美申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李清美撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李清美负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年九月二日 书记员  孙 畅
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1033号原告：韩自强，男，1965年3月12日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：汪海，贵州唐德律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：好花红建设集团股份有限公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县长田乡桥洞村。统一社会信用代码：91520000551942854A。法定代表人：唐伟翔。该公司经理。被告：厉刚，男，1977年10月4日生，汉族，住上海市。原告韩自强诉被告好花红建设集团股份有限公司、被告厉刚合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告韩自强向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年2月5日签订的增资扩股协议书；2、由两被告返还原告股份认购款200000元及利息（利息以200000元本金为基数按年利率8%的标准从2016年1月15日支付至本金清偿之日止）；3、两被告支付原告违约金6000元；4、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实及理由：2015年11月，两被告对原告称，东屹建设集团股份有限公司计划上市，采用定向增发方式扩充股本金3000万元，并向原告出示了增资扩股协议书模板、增资扩股协议书补充条款、业绩承诺书。双方协商，原告认购东屹建设集团股份有限公司100000股共200000元，由被告负责在工商登记部门登记完毕。同时，被告承诺每年销售额业绩达到1亿元，净利润达到6000000元，若未达到此业绩，被告给予投资者8%的年化利率，若被告在2016年12月31日前成功转新三板（上市），不给予投资者每年8%的年化利率，若原告入股被告公司三年后，被告公司未成功上市，被告回购原告股份，并承诺每年按原告认股金额8%的比例支付股息。同时还约定一方未能遵守或履行本协议项下约定义务或者承诺，即构成违约，违约方应负责赔偿对方因此受到的损失，并按认购款项股份总额的3%向守约方支付违约金，协议签订后，原告于2016年1月14日通过银行转款200000元到被告指定的东屹建设集团股份有限公司账户。同年2月5日原被告补签了增资扩股协议书，原告已经按约定履行了义务，两被告却未按约定履行义务，属于根本违约，为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，股份有限公司增资扩股，应根据公司法的规定进行，满足公司法规定的条件，且新股东认缴成功后，其以股东身份对公司享有的股份权益表现为股票，股票的涨跌风险应随公司的经营发展变化而变化，该变化带来的利益或者风险应由股票持有人即股份享有人承担，但本案被告采取增资扩股方式吸收原告缴纳的股款后，作出承诺，若被告每年销售额业绩未达到1亿元，净利润未达到6000000元，被告给予原告8%的年化利率，若公司三年后未成功上市，公司回购原告股份，并承诺每年按原告认股金额的8%比例派发股息（已经派息金额应在8%以内扣除），从该协议内容来看，更符合借贷关系的法律特征，实质是向社会融资的一种手段，现被告采取增资扩股协议的方式收取社会不特定对象缴纳的股金，相继有张雅琴、罗志慧等向我院提起诉讼，涉嫌的金额超过4000000元，而被告厉刚作为原东屹建设集团股份有限公司（2016年11月24日变更为本案被告好花红建设集团股份有限公司）实际控股人，其向社会融资行为因涉嫌集资诈骗罪经上海市浦东新区人民检察院审查终结后已向浦东新区人民法院提起了公诉，本案厉刚的行为涉嫌存在通过增资扩股的方式向社会不特定对象进行融资，涉嫌存在非法集资犯罪的行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案因涉嫌非法集资犯罪，不属法院民事纠纷处理的范畴，据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩自强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  肖明江审 判 员  董胜军人民陪审员  韦华忠二〇二〇年九月八日法官助理吴绍春书记员向小梅
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                     （2020）渝0117民初5499号                              原告              中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。      负责人：肖斌，系该行行长。      委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。                        被告              陆明英，女，1964年2月5日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                  案件由来和      审理经过              原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行诉被告陆明英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告陆明英经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                                    诉讼请求              1、判决被告立即偿还截至2020年5月15日未偿还的贷款本金67700元、利息3857.24元、罚息12999.15元、复利2081.38元，此项合计86637.77元；2、判决被告按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，支付自2020年5月16日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利(罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在本合同所执行贷款利率5.6%的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的贷款利息为基数，在本合同所执行贷款利率5.6%的水平上上浮50%计算)；3、判决本案律师费、诉讼费由被告承担。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              原告与被告于2017年5月8日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“贷款通”服务协议》。                  借款人              陆明英                  借款额度              68000元                  有效期限              2017年5月8日至2018年5月8日                  借款利率              年利率5.6%                  逾期利率              罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第六条约定：借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。                        还款约定              还款到期日为借款额度到期日                  欠本欠息              截止2020年5月16日，欠本：67700元      欠息：利息3857.24元、罚息12999.15元、复利2081.38元。                  送达地址              《中国建设银行“快e贷”借款合同》第十条第八款规定：借款人同意以贷款申请过程中预留的通讯地址（重庆市合川区太和镇长流村X组X号）为法律文书送达地址。                  其  他              原告请求了律师费，但称系风险代理，原告尚未进行支付，未明确律师费请求金额，对律师费的请求本院不予支持。                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：      一、 限被告陆明英于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行截至2020年5月15日未偿还的借款本金67700元、利息3857.24元、罚息12999.15元、复利2081.38元，合计86637.77元。      二、 限被告陆明英于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行从2020年5月16日起至借款本息结清之日止应付未付的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，按合同约定的贷款利率5.6%的水平上上浮50%计算；复利以被告未偿还的贷款利息为基数，按合同约定的贷款利率5.6%的水平上上浮50%计算）。      三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              1965.94元，减半收取982.97元，由被告陆明英负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员    姜  辉                                 二〇二〇年九月九日                                         法   官  助  理         江 文 静                                       书  记  员    黄兴歆
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保63号   申请人：冯新喜，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：李臣，男，1965年11月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：李冰，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人冯新喜于2020年9月4日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人李臣、李冰名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款30000元，并已提供1500元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人冯新喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人李臣名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年；   二、冻结被申请人李冰名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   以上合计冻结30000元。   案件申请费320元，由申请人冯新喜负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   朱乾坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2175号申请执行人：滕小平，男，1965年10月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏森宝包装有限公司，组织机构代码56528744-0，住所地盐城市环保产业区。法定代表人：张正权。申请执行人滕小平与被执行人江苏森宝包装有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏森宝包装有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入22653.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月三日书记员  沈贤璐
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2390号 申请执行人：余群，女，1983年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳雁江友好医院，住所地四川省资阳市雁江区仁德西路**，统一社会信用代码91512002MA657E0W0C。 法定代表人：周蓉，总经理。 申请执行人余群与被执行人资阳雁江友好医院追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初450号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人资阳雁江友好医院银行账户上的存款5500元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入5500元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月四日 书记员 李 勇
河南省唐河县人民法院支 付 令（2020）豫1328民督12号申请人：郝身明，男，1948年4月5日出生，住河南省唐河县。被申请人：唐河县大河屯镇陈庄村民委员会。法定代表人：徐革新，任村主任。申请人郝身明于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人郝身明称，2020年1月27日，被申请人为给村委教师发工资借申请人12766元，有条据为证。后经申请人多次追要，被申请人拒不履行支付义务。为此，申请人特向本院提起支付令申请，要求被申请人唐河县大河屯镇陈庄村民委员会给付申请人郝身明借款12766元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐河县大河屯镇陈庄村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郝身明12766元。申请费50元，由被申请人唐河县大河屯镇陈庄村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 汤 凯二〇二〇年九月四日书记员 张重悦
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢119号李星东、陈敬华、栗升：你与唐家成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1148号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年九月八日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请人唐家成借款150000元并支付相应利息；二、承担案件诉讼费1650元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  戴太俊二〇二〇年九月八日书记员  李清政联系人：戴太俊联系电话：0710-581****本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1915号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码914116286700879421，住所地河南省周口市鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：王亚楠，该行行长。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：康亚良，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告康亚良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼，被告康亚良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告康亚良签订的《个人额度借款合同》；2、依法判令被告康亚良偿还原告贷款本金89907.08元、利息9858.36元（2020年4月7日以后另计）共计99765.44元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，原告与被告康亚良签订了《个人额度借款合同》。于2017年2月22日至2020年2月22日原告向康亚良提供可以循环使用的借款额度人民币100000元。然而，被告违反合同约定，仅偿还了部分本息，其已经逾期。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告康亚良未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供如下证据：1、个人额度借款合同一份，证明2017年2月23日，被告签订了借款合同在原告处可以循环使用贷款100000元；约定借款利率年利率6.96％，还款方式为周期结息、到期还本；2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单五份,证明2018年3月12日、2018年4月6日、2018年4月12日、2018年6月29日、2018年7月4日共计向被告发放贷款90000元的事实；3、还款流水清单、利息计算清单，证明被告下欠款项的事实。被告康亚良未到庭视为放弃质证权利，原告证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，被告康亚良与原告签订了《个人额度借款合同》，原告向被告提供可以循环使用的借款额度100000元，额度存续期限自2017年2月22日至2020年2月22日；额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔借款、但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；额度支用期为额度存续期第1个月支第30个月。另合同约定，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。借款人发生本合同约定的违约情况的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2018年3月12日，原告向被告康亚良发放了20000元贷款，2019年3月12日到期；2018年4月6日，原告向被告康亚良发放了20000元贷款，2019年4月6日到期；2018年4月12日，原告向被告康亚良发放了20000元贷款，2019年4月12日到期；2018年6月29日，原告向被告康亚良发放了20000元贷款，2019年6月29日到期；2018年7月4日，原告向被告康亚良发放了10000元贷款，2019年7月4日到期。上述五笔借款共计90000元，正常年利率均为6.96%，罚息利率均为10.44%，还款方式均为按周期结息到期还本。借款后，被告康亚良仅偿还部分本息，截至2020年4月7日被告康亚良总共仍下欠本金89907.08元、利息9858.36元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原告与被告康亚良签订的《个人额度借款合同》意思表示真实且原告实际履行，应为有效合同，被告应当按照合同约定全面履行还本付息义务，否则应承担违约责任。被告康亚良借款后不按约定的方式还款，属违约。本案《个人额度借款合同》于2020年2月23日已到期，合同应当已经终止，原告无需再解除合同；本案被告所欠五笔借款至2019年7月4日均已到期，被告负有清偿所欠全部本息的义务。因此原告要求被告偿还所欠本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、康亚良应当自本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金89907.08元及利息9858.36元（利息截止至2020年4月7日，以后利息按年利率10.44%计算至本金付清止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294.14元，被告康亚良负担2000元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行负担294.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇二〇年九月四日书记员  李沛霖
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2016号之一原告：民权县城关鹏扬电子元器件厂，住所地河南省民权县王庄寨镇王东村。统一社会信用代码：92411421MA41HA3K8M。经营者：张天振，男，1979年3月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：马秀升，河南砥砺律师事务所律师。被告：蒋招宝，男，1980年12月5日出生，汉族，住所地河北省文安县。委托诉讼代理人：田野，河北泰科律师事务所律师。原告民权县城关鹏扬电子元器件厂与被告蒋招宝买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，当事人争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李振江人民陪审员  董银华人民陪审员  毕世明二〇二〇年九月一日书 记 员  李苗苗
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初4165号之一 解除保全申请人：山东诺安消防工程有限公司（曾用名：寿光市东宝消防工程有限公司）,住所地：寿光市圣城街道张建桥社区**,统一社会信用代码：91370783165699024B。 法定代表人：杨会禄，董事长。 被申请人：寿光中健健身中心（曾用名：寿光市健龙健身中心）,住所,住所地：寿光市五星大厦**社会信用代码：92370783MA3MR4E85E。 法定代表人：王蒙，经理。 解除保全申请人山东诺安消防工程有限公司与被申请人寿光中健健身中心承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出(2020)鲁0783民初4165号民事裁定书，冻结被申请人寿光中健健身中心银行账户存款70000元或查封其等值财产。解除保全申请人于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人寿光中健健身中心银行账户存款70000元或其他等值财产的查封。 案件申请费720元，由山东诺安消防工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洁 二〇二〇年九月八日 书记员  常青
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1352号 本院在执行申请人王雪梅与被申请人褚连升财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调686号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人褚连升的银行存款予以冻结，冻结金额合计1276.85元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1352号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1113号申请执行人南京天捷路面工程有限责任公司（以下简称天捷公司），统一社会信用代码913201155588504343，住所地在南京市江宁区麒麟街道悦民路**。法定代表人孙孝勤，天捷公司总经理。委托代理人王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。被执行人南京久大建益建设有限公司（以下简称久大公司），统一社会信用代码9132011507072491XP，住所地在南京市江宁区淳化街道府前路**。法定代表人潘锦华，久大公司总经理。原告天捷公司诉被告久大公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）苏0115民初11734号民事调解书，依该民事调解书：一、久大公司给付天捷公司工程款30万元，于2020年1月20日前给付15万元，余款15万元于2020年2月20日前付清；二、如果久大公司有任一期未按上述期限足额给付，天捷公司有权就全部款项向法院申请强制执行，并有权要求久大公司加付利息（以未付款项为基数，按日万分之三自2017年1月1日起计算至实际给付之日）；三、双方就本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争执；四、案件受理费减半收取计3725元，保全费2670元，合计6395元，由久大公司负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，久大公司未按民事调解书履行。天捷公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院冻结被执行人的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现久大公司的其他可供执行财产。另，本院依法向久大公司发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人天捷公司，要求其向本院提供被执行人久大公司的其他可供执行财产线索，天捷公司未能提供久大公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人久大公司的银行帐户。另，本院依职权对久大公司的财产进行了调查，未发现久大公司有其他可供执行的财产，天捷公司亦未能提供久大公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初11734号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年九月九日书记员  刘文凭
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执988号之十四 申请执行人：李振娟，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住所地：安丘市青云世家小区**楼****，现住该处。 被执行人：王丰敏，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住所，住所地：安丘市落不明。 被执行人：李爱香，女，1975年7月2日出生，汉族，居民，住所，住所地：安丘市落不明。 本院于2019年10月20日作出的(2019)鲁0784民初4806号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金50000元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元。本院2020年5月6日立案执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。 本院于2020年5月8向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产，至今被执行人未全部履行，尚有借款产生的利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费187元未履行。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2020年5月6日、6月1日、6月16日、7月2日、8月10日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除通过网络查控系统冻结、划拨被执行人银行存款帐户内较大金额款项外，其它因帐户内款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取控制措施，其它未查询到被执行人有可供执行财产信息。 二、本院分别于2020年5月8日、6月5日分别作出的（2020）鲁0784执988号之一、之二执行裁定，通过网络冻结、划拨了被执行人李爱香在中国建设银行股份有限公司安丘支行帐户内存款50000元，其中，49350元作为执行款已支付申请执行人，剩余650元为本案申请执行费。 三、本院于2020年7月6日、8月11日分别作出的（2020）鲁0784执988号之四、之九、之十执行裁定，通过网络冻结、冻结了被执行人王丰敏中国建设银行、安丘农村商业银行三帐户内存款，并于2020年8月28日、9月3日分别作出的（2020）鲁0784执988号之十一、之十二、之十三执行裁定，划拨上述银行三帐户内存款共计988元作为执行款已支付申请执行人。 四、本院通过到不动产登记管理部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能查询到被执行人有其它可供执行的财产线索。 六、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，且未按规定如实向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 七、因被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人各司法拘留15天，现因处于新冠肺炎疫情控制防控期间，暂时不宜实施，待疫情结束后再行予以实施。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不申请悬赏执行，也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，除已冻结并划拨被执行存款已支付申请执行人外，其它均未查找被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院采取积极有效的执行措施和惩戒措施，在法定期限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执988号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年九月七日 书记员 马   汝   兵
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2684号原告：卢超锋，男，1985年4月4日出生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：王博，河南九泰律师事务所律师。被告：襄城县宏峰物业服务有限公司。住所地：襄城县八七路与汝河路交叉口朗润美晨小区物业服务楼。法定代表人：李新峰，职务：总经理。被告：王保才，男，40岁，住襄城县。原告卢超锋与被告襄城县宏峰物业服务有限公司、王保才物权保护纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告卢超锋向本院提出诉讼请求：判决1、被告王保才排除妨碍，恢复房屋原状，搬离非法侵占的襄城县八七路与汝河路交叉口朗润美晨小区3号楼2单元506房屋；2、被告襄城县宏峰物业服务有限公司协助原告收回涉诉房屋；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：涉诉房屋系原告合法财产，有不动产权证，价值20万元。经过和开发商核实，被告王保才在没有缴纳购房款的情况下非法侵占、使用涉案房屋，且被告襄城县宏峰物业服务有限公司在王保才没有购房合同等手续的情况下，同意将涉诉房屋交付、装修、使用，属于民事侵权，应当排除妨碍，恢复房屋原状，返还财产。本院经审查认为，原告卢超锋诉状中原告名称为“卢超锋”，而通过原告提交的身份证复印件、不动产权证复印件来看，本案原告的名字应为“芦超锋”，原告名字错误，主体不适格。依照法律规定不予受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告卢超锋的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，退还原告卢超锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孔令哲二〇二〇年九月七日书记员  白晓燕
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执465号之四申请执行人贾强，男，1967年9月3日出生，住址辽阳市白塔区。被执行人辽阳造纸机械股份有限公司，住址：辽阳市铁西路76号。法定代表人姜赫雷。被执行人辽阳同升房地产开发有限公司，住址辽阳市太子河区建设路21号。法定代表人姜赫雷被执行人贾增启，男，1958年7月27日出生，住址辽阳市太子河区。被执行人朱广波，男，1962年11月21日出生，住址辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人贾强与被执行人朱广波、辽阳同升房地产开发有限公司、贾增启、辽阳造纸机械股份有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人朱广波、辽阳同升房地产开发有限公司、贾增启、辽阳造纸机械股份有限公司银行存款4100400元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月三日书记员 于美阳
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初15153号 原告：西安市热力集团有限责任公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7999。法定代表人：唐涤，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘希光，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾红超，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：普汇中金商业运营管理（西安）有限公司，住所地：，统一社会信用代码91610132MA6W8X5023。法定代表人：丁家淇，执行董事兼总经理。原告西安市热力集团有限责任公司与被告普汇中金商业运营管理有限管理公司供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市热力集团有限责任公司撤诉。 案件受理费5960元（原告已预交），减半收取，由原告负担2980元，本院退原告2980元。  判 员  刘晓国  二0二0年九月九日 书 记 员   张 瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾 送达日期：2020年  月 日  1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10784号 原告：高玉洁，女，1983年4月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郑永刚，四川伦德律师事务所律师。 被告：李筱，女，1985年6月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 高玉洁与李筱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。高玉洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高玉洁撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年九月二日 书记员  王 坤