新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1305号 原告：广东省水利水电建设有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路**天隆花苑**。 法定代表人：潘达荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建勇，新疆广翼律师事务所律师。 被告：新疆昌源水务准东供水有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区彩南产业园昌源路**/div> 法定代表人：刘正刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周利明，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告广东省水利水电建设有限公司（以下简称广东水电公司）与被告新疆昌源水务准东供水有限公司（以下简称昌源水务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理，原告广东水电公司的委托诉讼代理人张建勇、被告昌源水务公司的委托诉讼代理人周利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东水电公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款4,104,978.53元；2．判令被告支付自2015年12月14日起按月利率5.5‰计算至实际付款期间利息2,950,437.9元（15,354,850元×5.5‰×20.5个月＋8,209,956.72元×5.5‰×27个月）；3．以本金4,104,978.53元为基准，判令被告承担自2015年12月14日起按月利率5.5‰计算至款付清之日止的利息；4．判令被告承担保全费5,000元、保全担保费12,450元；5．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月18日，原、被告签订一份《西部新城给排水管网工程土建施工承包合同书》，约定原告承建新疆准东经济技术开发区西部新城给排水管网工程项目。原告按约完成该项目工程施工，经结算该工程造价为41,049,785.25元，后被告支付原告部分工程款，现尚欠工程款4,104,978.53元，故诉至法院。 被告昌源水务公司辩称，原、被告签订的《建设工程施工合同》属实，欠付原告工程款4,104,972.53元系质保金。根据双方合同约定，被告严格按照合同约定支付进度款，由于原告的原因造成被告未按期支付工程款，原告主张按月利率5.5‰计算利息，没有法律规定，故延期付款利息被告不予认可。由于原告主张的本金是质保金，根据合同专用条款明确约定，是在质保期满后无息支付，原告主张的利息没有法律规定，对原告主张的保全费及担保费在双方合同中并未进行约定，故不予认可。原告主张的诉讼请求已过诉讼时效，故请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告广东水电公司出示交接单1份，该交接单经双方签字并加盖公章，本院对真实性予以认可，关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月18日，原、被告签订一份《施工承包合同书》，被告将新疆准东经济技术开发区西部新城给排水管网工程项目发包给原告施工，签约合同价35,797,788元。预付款约定，工程预付款为合同总金额的10%，在合同协议书签订后，经被告审核批准后14天内予以支付。进度款约定以银行转账方式支付；支付时间及比例约定，1．每月承包人按完成的工程量向监理工程师提交已完合格的工程量报告及进度款支付申请，监理工程师收到完成的已完工工程量报告及进度款支付申请资料7日内，按实核查已完合格的工程量，并报送发包人复核，发包人在收到完整资料的情况下14日内完成复核工作并确认后28日内支付工程进度款；2．发包人向承包人每次支付工程进度款时扣留进度款的3%作为农民工工资保证金。整个工程竣工验收合格后，承包人未发生拖欠农民工工资情况返还工资保证金；3．质量保证金约定，每个付款周期扣留的质量保证金为工程进度付款的10%，直至扣留的质量保证金总额达到合同总价的10%比例为止。工程完工验收资料全部移交齐全后退还5%，剩余5%质保期结束后无息退还。工程质量保修期为一年，自移交证书中写明的全部合同工程完工并通过验收之日算起。合同签订后，原告按照约定进行了施工，于2015年12月14日竣工验收合格。原告于2015年12月23日将工程档案移交给被告。2016年11月15日，经新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司对涉案工程进行造价咨询，出具结算审查报告书，审定造价为41,049,785.25元。 原告按照约定向被告出具总金额为41,049,785.01元的建筑业统一发票。被告分别于2013年10月21日支付价款3,500,000元，于2013年11月12日支付价款1,850,000元，于2014年1月26日支付价款3,400,000元，于2014年1月26日支付价款2,800,000元，于2014年11月19日支付价款480,000元，于2014年12月30日支付价款1,350,000元；于2017年8月30日支付价款15,354,850元，于2018年3月22日支付价款8,209,956.72元，合计付款36,944,806.72元，尚欠质保金4,104,972.53元未付。 另查明，原告诉至本院后，支出保全费5,000元，保全担保费12,438元。 本院认为，原、被告达成的《施工承包合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，属有效合同，双方应当按照约定履行各自义务。原告按照合同约定进行施工，经双方结算工程价款为41,049,785.25元，被告已支付36,944,806.72元，尚欠工程款4,104,972.53元，对此被告予以认可，本院予以确认。故对原告要求被告支付工程款4,104,972.53元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告支付自2015年12月14日起按月利率5.5‰计算至实际付款期间利息2,950,437.9元（15,354,850元×5.5‰×20.5个月＋8,209,956.72元×5.5‰×27个月）的诉讼请求，由于被告未按约定支付进度款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，但双方在合同中未明确约定违约计算方法，故应当按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算自2015年12月14日起实际支付工程款期间的利息，利息为2,123,421.22元（15,354,850元×4.75%×20.5个月÷12个月＋8,209,956.72元×4.75‰×27个月÷12个月）。对原告主张以本金4,104,978.53元为基准，由被告承担2015年12月14日起按月利率5.5‰计算至款付清之日止的利息的诉讼请求。根据双方合同约定，工程价款的10%为质保金，在工程完工验收资料全部移交齐全后退还5%，剩余5%质保期结束后无息退还。由于被告未按约定支付质保金，构成违约，应当承担相应的违约责任，但双方在合同中未明确约定违约计算方法，故其5%的质保金为2,052,489.26元（41,049,785.25元×5%）应当自工程完工验收资料全部移交齐全之日即2015年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止的利息，并自2019年8月20日起承担自全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算至款付清之日止利息；剩余5%的质保金2,052,489.26元（41,049,785.25元×5%）应当自质保期满之日，即2016年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止的利息，并自2019年8月20日起承担自全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算至款付清之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张由被告承担保全费5,000元、保函担保费12,438元的诉讼请求，系原告为主张权利合理的支出，本院予以支持。对被告辩称本案已超过诉讼时效的抗辩理由，原告出示付款明细，被告于2018年3月22日支付工程款8,209,956.72元，显然原告主张工程款符合法律规定，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆昌源水务准东供水有限公司于本判决生效后十日内给付原告广东省水利水电建设有限公司工程款4,104,972.53元，利息2,123,421.22元，合计6,228,393.75元；以质保金2,052,489.26元为基准，承担自2015年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止的利息，并自2019年8月20日起承担自全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算至款付清之日止利息；以质保金2,052,489.26元为基准，承担自2016年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止的利息，并自2019年8月20日起承担自全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算至款付清之日止利息； 二、被告新疆昌源水务准东供水有限公司于本判决生效后十日内给付原告广东省水利水电建设有限公司保全费5,000元，担保费12,438元，共计17,438元； 三、驳回广东省水利水电建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费69,844.32元，由广东省水利水电建设有限公司承担9,844.32元，由被告新疆昌源水务准东供水有限公司承担60,000元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  唐慧春 审 判 员  牛文武 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  马 蓉