湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4697号 原告：长沙银行股份有限公司浏阳河支行，营业场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号5-8栋104-110号门面。 负责人：阳鄂湘，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：林峰，男，汉族，1982年3月18日出生，住浙江省平阳县。 被告：尤玉琼，女，汉族，1984年9月19日出生，住浙江省苍南县。 被告：曾汉强，男，汉族，1966年10月27日出生，住湖南省汉寿县。 原告长沙银行股份有限公司浏阳河支行（以下简称长沙银行浏阳河支行）诉被告林峰、尤玉琼、曾汉强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行浏阳河支行的委托诉讼代理人齐福台、被告尤玉琼到庭参加诉讼。被告林峰、曾汉强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长沙银行股份有限公司浏阳河支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林峰立即偿还原告到期借款本金600000元，逾期利息4015.7元，罚息27633.38元，复利715.38元，本息合计人民币632364.46元（利息及罚息暂计至2020年5月27日止，此后利息及罚息复利按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；二、判令被告林峰承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费人民币37942元；三、判令被告尤玉琼在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；四、判令被告曾汉强在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；五、判令以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年12月25日，原告与被告林峰、尤玉琼签订了《个人循环授信额度合同》（合同编号为），合同约定：原告向被告林峰授信60万元额度，授信期间为36个月（即2018年12月25日至2021年12月25日止）。原告依据被告林峰的个人循坏申请书向被告林峰发放贷款人民币60万元用于购买原材料，贷款期限12个月（即2018年12月25日至2019年12月25日），贷款月利率为5.981‰，还款方式为到期还本、按月付息，借款人未按期归还借款本金或按期支付利息的，视为借款人违约。且合同约定：借款人未按本合同约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按延迟天数，以本合同约定的借款利率计收复息；借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按逾期天数，在本合同约定的借款利率的基础上上浮50％计收罚息；另合同约定：因签订和履行本合同，及签订和履行本合同项下担保合同所发生的包括但不限于诉讼、执行、仲裁费、律师费等相关费用由借款人承担。且被告尤玉琼与被告林峰系夫妻关系，被告尤玉琼同意以不限于其个人资产及共同资产对被告林峰上述借款的全部债务承担连带清偿责任。为确保该合同项下债权得以清偿，同日，原告与被告曾汉强签订了《最高额保证合同》（合同编号为），为最高额债务提供最高额保证担保，合同对担保的范围、期间等均进行了明确约定。合同签订后，原告依约放款60万元给被告林峰，但被告林峰、尤玉琼未履行合同约定按时偿付贷款本息，被告曾汉强亦未履行保证责任，截止2020年5月27日，被告林峰已拖欠原告贷款本息632364.46元。综上所述，鉴于以上被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 被告尤玉琼辩称贷款是其本人签字，钱是用于偿还跟银行的借贷关系，我是公司的员工配合银行签了字，但是这个钱确实不是我使用，钱都是银行来，我们只是作为一个配合去签字，到账之后是直接被银行冻住扣走的。银行是说到期后可以继续续贷，银行也说不会有起诉这种事情。但是银行现在是违反了和我当时的约定的。 被告林峰、曾汉强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 经审理查明：2018年12月25日，原告长沙银行浏阳河支行（贷款人）与被告林峰、尤玉琼（借款人）签订了《个人循环授信额度合同》，合同约定：贷款人向借款人授信60万元额度，授信期间为36个月（即2018年12月25日至2021年12月25日止）。后借款人签署了个人循环贷款申请书，约定：贷款人向借款人发放贷款60万元，贷款期限12个月。贷款利率采取固定利率，按基准利率上浮65%。还款方式为到期还本、按月付息。合同第32条约定：借款人未按时支付贷款本息，对逾期未偿还之贷款本金、利息，根据逾期天数按借款借据约定的利率上浮50%计收罚息和复利。合同第34条约定：借款人未按期归还借款本金或按期支付利息的，贷款人有权取消本合同项下部分或全部授信额度，提前收回部分或全部贷款本息并停止继续发放贷款或采取其他相应的措施。第38条约定：因签订本合同及合同的履行发生争议，所发生的包括但不限于诉讼/执行/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等由借款人承担。被告林峰与被告尤玉琼为夫妻关系，被告尤玉琼在合同以借款人配偶身份签字，合同第42条约定：借款人配偶承诺：对本合同无任何异议，并同意以包括但不限于其个人财产及共同资产对借款人在本合同项下的全部债务承担连带清偿责任。被告曾汉强与原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为最高额连带责任保证。保证范围：主合同项下的本金、利息、利息损失、罚息、复利、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁产生的诉讼费、律师费、调差取证费、差旅费）等。 上述合同签订后，原告按合同约定向被告林峰发放了60万元贷款后，被告林峰未按合同约定按时还款，截至2020年7月27日，被告林峰尚欠原告借款本金600000元，逾期利息5374.1元，罚息38579.07元。 另查明，原告为收回贷款，委托了湖南淡远律师事务所办理诉讼等相关事项，签订了《委托代理合同》，并支付了代理费37942元。 以上事实，有《个人循环授信额度合同》、《最高额保证合同》、个人循环贷款申请书、借款借据、对账单、结婚证、《债权清收类律师代理合同》、律师费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人循环授信额度合同》合法有效，合同双方均应严格按合同约定履行。合同签订后，原告已依约将贷款发放给被告，履行了合同义务，但被告未依约按时足额归还贷款，应承担违约责任。原告诉请被告林峰偿还借款本金600000元，符合本院查明事实及双方所签订合同第34条的约定，因此本院予以支持。原告诉请被告偿还逾期利息5374.1元，罚息38579.07元（利息及罚息暂计算至2020年7月27日，此后利息及罚息按合同约定的计算方式计算至清偿之日止）符合双方所签订贷款合同第10、32条的约定，且不违反法律禁止性规定，因此此项诉请本院予以支持。原告诉请判令被告林峰承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费37942元，符合双方所签订合同第38条的约定且不违反法律禁止性规定，因此此项诉请本院予以支持。原告诉请被告尤玉琼、曾汉强在上述借款本息及实现债权的费用内承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，本院予以支持。被告林峰、曾汉强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、限被告林峰在本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司浏阳河支行偿还借款本金600000元并支付逾期利息5374.1元、罚息38579.07元（利息及罚息暂计至2020年7月27日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息比照双方约定计算，合计以不超过年利率24%为限）； 二、限被告林峰在本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司浏阳河支行支付实现债权的费用37942元； 三、被告尤玉琼、曾汉强对上述判决一、二项金钱给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10504元，因适用简易程序减半收取5252元，由被告林峰、尤玉琼、曾汉强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  黄 旭 二〇二〇年九月一日 代理书记员  邝艳芳