贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2967号原告：蔡月霞，女，1964年1月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：金枫（特别授权），男，系贵州恒发律师事务所律师。委托代理人：罗未（一般授权），男，系贵州恒发律师事务所实习律师。被告：梁某，男，2003年10月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：梁永坤，男，1976年2月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：周辉艳，女，1974年3月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。共同委托代理人：邹鸿（特别授权），男，系金沙县城东法律服务所法律工作者。被告：雷先学，男，1963年9月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负责人：李琦，男，系该公司总经理。统一社会信用代码：91520103MA6H70H0XJ。住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人:陈娟（特别授权），女，系贵州贵达律师事务所律师。原告蔡月霞诉被告梁某、梁永坤、周辉艳、雷先学、中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告蔡月霞及其委托代理人金枫、罗未，被告梁永坤及其梁永坤、周辉艳的共同委托代理人邹鸿，被告雷先学，被告保险公司的委托代理人陈娟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告蔡月霞向本院提出诉讼请求:1、依法判决由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告各项经济损失人民币122000.00元；2、依法判决由被告梁某赔偿原告各项经济损失人民币22736.00元；3、本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2019年11月16日，被告梁某驾驶贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车由金沙县鼓场街道井冈山路往朗月广场方向行驶，于当日09时20分行驶至井冈山路与××字路口路段时，与右侧道路驶来由雷先学驾驶搭乘蔡月霞的方圆牌无号牌电动三轮车（车架号：2018／04／412Ｂ）相撞，造成蔡月霞受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往金沙县中医院住院治疗，原告共计住院17天后出院（2019年11月16日至2019年12月2日）。经金沙县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告梁某承担此次事故的主要责任，雷先学承担此次事故的次要责任，蔡月霞无责任。原告之伤经遵义医学院附属医院法医学鉴定中心鉴定认定：1、被鉴定人蔡月霞2019年11月16日交通事故致骨盆多发骨折畸形愈合评定为伤残十级。2、被鉴定人蔡月霞2019年11月16日所受之伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。另查明，由被告梁某驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险，此次交通事故发生在保险期限内。原告认为，因被告梁某在此次交通事故中的违法行为，给原告造成了较大的人身和财产的损害。被告梁某作为贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车的驾驶人和所有人，对此次交通事故给原告造成的各项经济损失应当承担赔偿责任。同时事故车辆贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保机动车强制保险，保险公司应当承担相应的法律责任。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，特具文诉讼,请求判决支持前述所请。原告蔡月霞为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、金沙县公安局交警大队第522424120190002695号道路交通事故认定书：拟证明此次交通事故的发生时间、地点以及责任划分，被告梁某承担主要责任，雷先学承担次要责任，原告无责任；梁某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。经质证，被告保险公司对三性无异议。经质证，被告梁永坤、周辉艳、雷先学无异议。2、原告治疗期间的病历资料：拟证明原告在金沙县中医院实际住院天数为16天；出院记录中的出院医嘱明确记载要求原告平卧硬板床休息两到三个月，三个月内每月返院复片了解骨折愈合情况，三个月后医师视复查情况再考虑逐渐负重；诊断证明书明确记载原告需要绝对卧床休息六到八周，期间要求加强并发症防治，治疗周期内预估医疗费用约1.5万元。经质证，保险公司对真实性无异议，但病历本证明原告因交通事故受伤后实际住院的天数为16天，而非17天，同时提请法庭注意，原告受伤住院时年龄已达55周岁，达到法律规定的退休年龄。经质证，被告梁永坤、周辉艳同保险公司质证意见一致。经质证，被告雷先学无异议。3、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴【2020】临鉴字第1040号司法鉴定意见书：拟证明原告因此次交通事故所受之伤经鉴定为骨盆多发骨折畸形愈合评定为伤残十级，误工期120-180日，营养期60-90日，护理期60-90日。经质证，被告保险公司对真实性无异议，但对原告就这份证据主张的损害赔偿金额有异议，具体意见在辩论环节发表，同时提请法庭注意，原告是已达到法定退休年龄，教师职工在向司法鉴定中心申请作出鉴定意见时隐瞒其已经退休的客观情况，故保险公司对这份鉴定意见书的客观性有异议。经质证，被告梁永坤、周辉艳同保险公司质证意见一致。经质证，被告雷先学无异议。4、金沙县中医院医疗费收费发票3张、金沙县人民医院医疗费收费发票13张及收据1张：拟证明原告共计花费医疗费11650.37元。经质证，被告保险公司对2019年12月29日金额为783.15元的医疗费发票以及记载为担架队收费的收据金额为50元的票据有异议，就我公司了解原告住院时间为2019年11月16日至2019年12月2日间，但金额为783.15元的医疗费发票出具时间为2019年12月29日与原告实际就诊时间不一致，同时收据为手写，没有注明收据出具单位的公章以及实际收款人的身份、联系方式，无法核实收取费用的真实性，对其他票据记载的金额请法庭核实。经质证，被告梁永坤、周辉艳无异议，请法庭核实金额为准。经质证，被告雷先学无异议。5、鉴定费发票一张：拟证明原告在遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定花费1300.00元。经质证，被告保险公司、梁永坤、周辉艳，雷先学均无异议。6、杨文平收条一张：拟证明原告在杨文平处医疗费花费7900.00元。经质证，被告保险公司对三性均有异议，该份收条上无法核实收款人具体身份，也不能核实原告是否向收款人支付该笔费用，该笔费用是否是因原告在交通事故中产生的人身损害到收款人处就医所形成的直接医疗费用，同时若就原告主张该收条证明的支付内容为医疗费，收款人也不知道原告为此就医所支付的往返路费数额，故保险公司对原告单方出具的手写收条三性均有异议，且保险公司认为原告既然已经就医，且原告提供的病案本中也载明要求原告在医院随诊，故保险公司认为原告也没有在其他第三人自然人处就医的必要性和可能性。经质证，被告梁永坤、周辉艳对三性均有异议，达不到原告的证明目的。经质证，被告雷先学无异议。7、韦少芬出具的收条三张：拟证明2019年11月16日至2020年2月15日韦少芬都在护理原告，原告支付90天护理费18000.00元给韦少芬的事实。经质证，被告保险公司对三性均有异议，仅有原告单方提供的手写收条不能达到原告主张的聘请第三人对原告进行护理以及支付护理费18000.00元的证明目的。经质证，被告梁永坤、周辉艳对三性均有异议，达不到原告的证明目的。经质证，被告雷先学无异议。被告梁某、梁永坤、周辉艳辩称：对事故的发生无异议；被告梁某所持有的肇事车辆已向本案被告保险公司投保交强险，且事故发生时是在保险有效期限范围内，对于给原告造成的所有损失应当先由被告保险公司在交强险122000元内不分责不分项全额予以赔付，至于超出的部分再由被告梁某、梁永坤、周辉艳、雷先学按责任承担；就原告所诉各项经济赔偿计算标准及金额待举证质证后我方再发表意见。在原告的医疗费当中，被告梁永坤垫付了1000.00元医疗费，要求在本案中一并处理。被告梁某、梁永坤、周辉艳为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、梁某、梁永坤身份证及户口本复印件：拟证明梁永坤与梁某系父子关系。经质证，原告蔡月霞无异议。经质证，被告保险公司对三性无异议。经质证，被告雷先学无异议。2、机动车交强险保单一份、行驶证一份：拟证明被告梁某购买飞鹰牌二轮摩托车，属于新车的时候在被告保险公司投保了交强险的事实，投保时间为2019年8月9日，到期时间为2020年8月9日，本次事故发生在保险期限内。经质证，原告蔡月霞无异议。经质证，被告保险公司对三性无异议。经质证，被告雷先学无异议。3、公安交通管理行政处罚决定书一份：拟证明本次事故发生后，被告梁某因无证驾驶机动车，被公安机关进行了行政处罚的事实。经质证，原告蔡月霞无异议。经质证，被告保险公司对三性无异议，驾驶人发生本次事故时是未成年人无证驾驶。经质证，被告雷先学无异议。4、金沙县第一小学出具的关于原告统筹外养老金发放证明一份：拟证明原告已退休，工资照常发放的事实，所以本案中原告主张的误工费不能得到支持。经质证，原告有异议，该说明不符合相关单位出具证明的要求。经质证，保险公司对三性无异议，同时补充说明民事诉讼法对民事诉讼证据的规则规定，仅是认定单位出具书面证明材料的依据之一，不能以此严苛单位向公民出具证明材料的形式，保险公司认为结合原告已达到法定退休年龄的客观情况，且原告没有对这份证明的内容予以否认其真实性。经质证，被告雷先学有异议。被告雷先学辩称：对事故的发生及责任的划分无异议，请求依法判决。被告雷先学在举证期限内未向法庭举证。被告保险公司辩称：梁某系未成年人，未依法取得机动车驾驶资格，依据机动车交通事故责任强制保险条例第22条规定，被保险车辆的保险公司在驾驶人未取得驾驶资格情形下仅在交强险范围内对垫付的抢救费用承担责任，但本案原告诉请的赔偿内容显然不属于因交通事故当时当场发生的抢救费用，保险公司不应当对原告主张的损害赔偿金额承担保险理赔责任。就原告主张的各项损害赔偿金额，保险公司在质证答辩环节中再发表详细意见。被告保险公司在举证期限内未向法庭举证。经过庭审质证和本院审查，原告蔡月霞提交的第1、2、3、4、5号证据，事故认定书证明了交通事故发生的事实及责任划分，原告所举的住院病历、鉴定意见书、住院费发票、鉴定费发票，被告方无异议，该证据符合证据三性的基本特征，本院予以认定；原告所举的第6号证据杨文平出具治疗原告伤情的药费材料费的的收条，7号证据韦少芬出具的护理原告三个月的三份收条18000.00元，被告保险公司、被告梁某、梁永坤、周辉艳均有异议，因该证据不具备证据合法性的特征，本院不予认定；被告梁某、梁永坤、周辉艳所举的1、2、3、4号证据，身份证及户口本复印件，机动车交强险保单、行驶证复印件各一份，行政处罚决定书一份，金沙县第一小学出具的说明，该证据符合证据客观性、合法性、关联性的基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告梁某系被告梁永坤、周辉艳之子。2019年11月16日，被告梁某（16岁）驾驶贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车由金沙县鼓场街道井冈山路往朗月广场方向行驶，于当日09时20分行驶至井冈山路与××字路口路段时，与右侧道路由被告雷先学驾驶搭乘原告蔡月霞的方圆牌无号牌电动三轮车（车架号：2018／04／412Ｂ）相撞，造成原告蔡月霞受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往金沙县中医院住院治疗，经诊断为：1、双侧髋臼骨折；2、左骼骨骨折；3、右耻骨多发骨折；4、腰1锥体陈旧性骨折。原告实际住院16天后出院（2019年11月16日至2019年12月2日）。经金沙县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告梁某承担此次事故的主要责任，雷先学承担此次事故的次要责任，蔡月霞无责任，被告梁某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车和不让右方道路的来车先行的违法行为，被处以300元罚款的公安交通管理行政处罚。2020年5月20日，原告之伤经遵义医学院附属医院法医学鉴定中心鉴定认定：1、被鉴定人蔡月霞2019年11月16日交通事故致骨盆多发骨折畸形愈合评定为伤残十级。2、被鉴定人蔡月霞2019年11月16日所受之伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。另查明，由被告梁某驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险，此次交通事故发生在保险期限内。同时查明，原告在住院时，被告梁永坤垫付了1000.00元医疗费。该费用双方当事人均认可在本案中一并处理。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告诉请的赔偿项目及金额是否合法。各赔偿义务人应当如何进行赔偿。本院认为：关于原告诉请的赔偿项目及金额是否合法的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，原告蔡月霞因本案交通事故遭受人身损害造成经济损失，其所主张的赔偿项目中的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，因原告属金沙县第一小学的退休教师，有固定的收入，于2016年1月因病退休，2020年1月起统筹外养老金在其单位发放，截止2020年8月3日止，无任何单位或个人委托扣款，全额发放到其个人账户。因其在交通事故发生后的收入并未实际减少，其主张误工费的理由不能成立。原告蔡月霞因本次交通事故遭受损失的金额依法计算如下：1、医疗费。依据《解释》第十九条之规定，原告在金沙县中医院医疗费收费发票3张8785.48元，在金沙县出具的50元收据1张，合计金额11740.44元。该费用系原告支出的费用，本院予以确认。2、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条第一款之规定，原告蔡月霞实际住院16天，其应获得的住院伙食补助费为：100.00元/天×16天=1600.00元。3、护理费。依据《解释》第二十一条规定，原告蔡月霞伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，护理期评定为30-60天，结合其受伤情况，本院酌情确定为45天；因原告蔡月霞无充分证据证明其护理人员的收入状况，故其护理费参照上一年贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资46821.00元计算，其护理费依法计算为：46821.00元/年÷365天×45天=5772.50元。4、营养费。依据《解释》第二十四条之规定，原告蔡月霞伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，营养费评定为60-90天，本院酌情确定为75日，原告请求按50元/天计算，本院予以支持。其营养费计算为：50元/天×75天=3750.00元。5、鉴定费。原告蔡月霞为伤残等级、三期评估鉴定支付了鉴定费1300.00元。系其因本案交通事故遭受的损失，本院予以认定其鉴定费1300.00元。6、残疾赔偿金。依据《解释》第二十五条第一款之规定，原告蔡月霞所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级，参照上一年贵州省城镇居民人均可支配收入计算，其残疾赔偿金计算为：34404.00元/年×20年×0.1=68808.00元。原告主张的残疾赔偿金为68808.00元，本院予以确认。7、精神抚慰金。依据《解释》第十八条之规定，原告蔡月霞所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，给原告的精神造成了严重伤害，本院酌情认定原告的精神抚慰金为2000.00元。原告以上1-7项合计人民币94970.94元。另，原告蔡月霞住院期间，被告梁永坤为原告垫付1000.00元的医疗费，应当在原告获得的补偿款中扣减给被告梁永坤。关于各赔偿义务人应当如何进行赔偿的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，本案中，被告梁某驾驶贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车与被告雷先学驾驶搭乘原告蔡月霞的方圆牌无号牌电动三轮车相撞，造成原告蔡月霞受伤及两车受损的交通事故。经金沙县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告梁某承担此次事故的主要责任，雷先学承担此次事故的次要责任，蔡月霞无责任。被告梁某驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在承保期限内，首先应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额122000.00元内赔偿，不足部分按照双方的主次责任由被告梁某及雷先学按照主次责任承担。因此次交通事故造成的各项损失合计人民币94970.94元，在交强险122000.00元的限额范围内，该费用由保险公司承担。原告请求被告保险公司赔偿其损失，其理由成立。被告梁永坤为原告垫付1000.00元的医疗费，应当在原告获得的补偿款中扣减给被告梁永坤。即原告蔡月霞获得的全部赔偿金额为：94970.94元-1000元＝93970.94元，由保险公司支付被告梁永坤垫付的1000.00元。综上所述，原告蔡月霞的诉讼请求部分合法，部分不合法，其合法的部分予以支持，不合法的部分予以驳回。被告保险公司辩称的梁某系未成年人，未依法取得机动车驾驶资格，依据机动车交通事故责任强制保险条例第22条之规定，保险公司不应当对原告主张的损害承担保险理赔责任的辩称意见，因被告梁某系该肇事车辆的所有人和被保险人，被告保险公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡月霞因本次交通事故产生的各项损失人民币93970.94元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告梁永坤为原告蔡月霞垫付的医疗费1000.00元；三、驳回原告蔡月霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1585.00元，原告蔡月霞负担495.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1090.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  沙成万二〇二〇年九月四日法官助理刘曦影书记员帅丹