安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终2917号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号国土资源局办公楼东裙楼，统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人:王金锋，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志祥，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：邓家银,男,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:杨雪飞,男,汉族,1983年11月20日出生，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）:泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西二环路，统一社会信用代码91341324683621040E。 法定代表人:张成彬，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）:谷宗达,男,汉族,1997年10月28日出生，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）:华泰财产保险有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区林和西路161号3001(部位:自编15、16单元)，统一社会信用代码91440105585666421R。 负责人:高志行，该支公司总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司因与被上诉人邓家银、杨雪飞、谷宗达、泗县远征汽车运输服务有限公司、华泰财产保险有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司上诉请求：一审法院支持邓家银被扶养人生活费无依据，不服金额53807.5元。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费主张依据是扶养人是否丧失劳动能力及劳动能力丧失程度来确定具体数额。本案邓家银因交通事故造成十级伤残、九级伤残，但无直接证据证明邓家银因本次事故造成劳动能力丧失及丧失承担，且伤残等级不等同于劳动能力的丧失程度。一审按照完全丧失劳动能力计算被扶养人生活费无依据。 邓家银辩称，1.受害人因伤致残，势必增加生活支出，导致收入损失包含生活费。2.邓家银经伤残鉴定构成九级和十级伤残。鉴定报告载明，邓家银左肩关节功能丧失达到25.8%，必然导致劳动能力的丧失，且邓家银在事故之前长期从事农业生产，因此次事故至今不能够参加正常劳动不能从事农业生产。伤残等级鉴定已经包含丧失劳动能力的综合评定，无再做劳动能力鉴定的必要。请求驳回上诉，维持原判。 杨雪飞、谷宗达、泗县远征汽车运输服务有限公司、华泰财产保险有限公司广州中心支公司均未到庭答辩。 邓家银向一审法院起诉请求：判令中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、杨雪飞、谷宗达、泗县远征汽车运输服务有限公司、华泰财产保险有限公司广州中心支公司赔偿邓家银伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、救护车费、交通费、鉴定费,合计260022.47元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年04月25日19时40分,杨雪飞驾驶皖Ｌ×××××号重型普通货车沿（乡村路）泗县草霸路由西向东行驶,与相对方向谷宗达驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车相刮擦,致皖Ｌ×××××号小型轿车失控后与由东向西邓家银驾驶的四轮拖拉机相撞,造成三车损坏、邓家银受伤的交通事故。事故经泗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定,认定杨雪飞承担事故的全部责任,谷宗达、邓家银不负事故责任。邓家银受伤后先后在泗县人民医院、徐州医科大学附属医院（总院）住院治疗28天,前期相关费用已经向贵院提起诉讼，贵院于2019年01月24日作出（2018）皖1370民初3300民事判决,并已经履行。2019年11月1日至2019年11月9日，邓家银在徐州医科大学附属医院行二次手术，住院治疗9天，支出治疗费21459.37元，手术内容：右肩胛骨、胸椎骨折术后1年内取内固定。另查明，杨雪飞驾驶的皖Ｌ×××××号重型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了强制险和不计免赔第三者责任险（100万）,谷宗达驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车在华泰财产保险有限公司广州中心支公司投保了强制险。邓家银的伤残等级及“三期”经安徽恒正司法鉴定所鉴定，结论为：邓家银右肩关节功能部分丧失，构成十级伤残；胸11椎体及附件骨折经手术治疗后，构成九级伤残；误工期180天，护理期90天，营养期90天，产生鉴定费1400元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，杨雪飞驾车致使邓家银受伤，负事故全部责任，理应承担全部赔偿责任。邓家银损失：医疗费21459.37元，住院8天，住院伙食补助费240元。参照医嘱及邓家银的伤情、住院天数和三期评定，对照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193—2014）的规定，结合邓家银的诉请，综合认定误工期150天、护理期90天、营养期90天，但计算损失应当扣除前期住院已经赔付的28天。故误工费122天×113.08元/天=13759.76元；护理费62天×123.48元/天=7655.76元；营养费62天×30元/天=1860元；伤残赔偿金为34393元/年×20年×21%=144450.6元，精神抚慰金为10000元，被扶养人邓传远78岁，克修兰79岁，合计赔偿10年，4个子女，被扶养人生活费为53807.5元，救护车费用1000元、交通费用200元，以上合计254432.99元。杨雪飞应承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。华泰财产保险有限公司广州中心支公司承担无责，交强险医疗费1000元限额已用完，伤残赔偿限额11000元已用630.54元，剩余10369.46元赔偿邓家银损失；中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司作为保险的承保人应在保险的限额内赔偿邓家银各项损失，因肇事车辆承担事故的全部责任，故中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在保险的限额内赔偿邓家银各项损失244063.53元；鉴定费1400元由杨雪飞负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于判决生效后十日内在保险的限额内赔偿邓家银各项损失244063.53元；二、华泰财产保险有限公司广州中心支公司于判决生效后十日内在保险的限额内赔偿邓家银各项损失10369.46元；三、驳回邓家银的其他诉讼请求。案件受理费2600元，鉴定费1400元，合计4000元，由杨雪飞负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，归纳诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审认定邓家银被扶养人生活费是否妥当。 案已查明，邓家银因事故受伤致残，经鉴定，邓家银右肩关节功能部分丧失，构成十级伤残；胸11椎体及附件骨折经手术治疗后，构成九级伤残；右肩关节功能丧失达25.8%。邓家银因事故身体两处致残，且邓家银职业为务农，右肩关节丧失部分功能，势必影响部分劳动能力。审理认为，因现有证据不能证明邓家银劳动能力完全丧失，一审法院按照完全丧失劳动能力支持被扶养人生活费不当，本院予以纠正。《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》规定，被扶养人生活费按照政府统计部门公布的上一年度安徽省城镇居民人均消费性支出计算。本案结合邓家银伤情部位、伤者职业、年龄、恢复能力等因素，酌定邓家银被扶养人邓传远（78岁），克修兰（79岁）生活费为：21523元/年×(5年+5年)×25%÷4人，为12962.5元。 综上，中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初760号民事判决第二项，即“华泰财产保险有限公司广州中心支公司于判决生效后十日内在保险的限额内赔偿邓家银各项损失10369.46元”； 二、撤销安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初760号民事判决第三项，即“驳回邓家银的其他诉讼请求”； 三、变更安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初760号民事判决第一项，“中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于判决生效后十日内在保险的限额内赔偿邓家银各项损失244063.53元”为“中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于判决生效后十日内在保险的限额内赔偿邓家银各项损失203218.53元” 四、驳回邓家银的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2600元，鉴定费1400元，合计4000元，由杨雪飞负担。二审案件受理费1145元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司承担1100元，邓家银承担45元。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；