wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2689号宿迁市宿豫区豫新农民资金互助合作社：你申请执行孙加平、单礼梅、王云、孙明书、袁科、唐红借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初94号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人杨白寿，男，1986年10月23日出生，苗族，小学文化，农民，贵州惠水县人，住惠水县，因涉嫌招摇撞骗罪，经惠水县公安局决定，于2020年1月2日被惠水县公安局刑事拘留，同年2月6日被惠水县公安局执行逮捕，现羁押于惠水县看守所。辩护人陈道砺，贵州惠正律师事务所律师。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人杨白寿犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及到被害人隐私，不公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员龙建成出庭支持公诉，被告人杨白寿及其辩护人陈道砺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年3月份，被告人杨白寿通过微信与被害人何某认识后，其冒充人民警察，虚构家庭背景，使用假名“夏天宇”与何某交往，取得了何某的信任。2018年4月至2019年12月，杨白寿以取腿部子弹、执行公务、修理挖机等虚假事由多次从何某处骗取微信转款，共计人民币82523元。2.2018年7月，被告人杨白寿通过微信与被害人卢某认识后，其通过冒充人民警察，虚构姓名和家庭背景等情况，获取卢某的信任后，二人确定恋爱关系。2018年8月至9月，杨白寿以其所做的养殖项目资金周转为由分3次从卢某处骗取微信转款，共计人民币20000元。3.2019年11月份，被告人杨白寿通过探探聊天软件和微信认识被害人韦某后，其通过冒充人民警察，虚构姓名和家庭背景等事实取得韦某的信任后，二人确定恋爱关系。2019年11月份，杨白寿以挖机出问题、挖机驾驶员受伤等虚假事由，先后4次从韦某处骗取微信转款，共计人民币12298元。4.2019年11月份，被告人杨白寿在贵阳市吃宵夜时认识被害人李某，在与李某交往中，杨白寿冒充人民警察，虚构姓名和家庭背景等事实取得李某的信任后，二人确定恋爱关系。2019年11月份，杨白寿以工程周转、工人出事等虚假事由，先后5次从李某处骗取微信转款，共计人民币6187元。公诉机关认为，被告人杨白寿虚构事实、冒充人民警察招摇撞骗，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二百七十九条之规定，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪，依照处罚较重的规定定罪处罚，应当以诈骗罪追究其刑事责任。杨白寿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；诈骗多人，可以酌情从重处罚。建议判处被告人杨白寿有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人杨白寿对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。被告人杨白寿辩护人对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，但提出如下从轻处罚情节：1、被告人杨白寿如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人杨白寿自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3、被告人杨白寿系初犯，可以酌情从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明：1、公诉机关指控被告人骗取被害人卢某人民币20000元的事实，被告人杨白寿当庭供述转账时被害人卢某并不知道其真实姓名，真实身份。认定上述事实有以下经庭审举证质证的证据证实：一、物证：提取笔录及照片、扣押清单、发还清单；二、书证：户籍信息、抓获经过、汽车租赁合同、协议书、提取笔录及微信截图、微信聊天记录转账截图、微信支付明细、建筑施工劳务用工合同、借条、证明；三、证人证言：姚某、穆某、潘某、杨某、黄某证言；四、被害人陈述：韦某、何某、李某、卢某陈述；五、被告人供述辩解：杨白寿供述辩解；六、辨认笔录及照片：杨白寿、韦某、何某、李某、卢某、姚某辨认笔录及照片；七、电子数据：被告人杨白寿微信交易明细。以上证据，取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人杨白寿以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人杨白寿所犯的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。公诉机关及其辩护人提出被告人杨白寿到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见予以采纳。杨白寿辩护人提出被告人系初犯，可以酌情从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关与被告人杨白寿签署的认罪认罚具结书，经查明程序合法、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨白寿诈骗的所有财产应该予以返还，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨白寿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2024年1月1日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人杨白寿诈骗人民币八万二千五百二十三元返还给被害人何某；诈骗人民币二万元返还给被害人卢某；诈骗人民币一万二千二百九十八元返还给被害人韦某；诈骗人民币六千一百八十七元返还给被害人李某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周鲜伦审 判 员  韦祖翠人民陪审员  龙永泽二〇二〇年九月二十四日法官助理宋小艳书记员唐玉琴
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8985号 黄树食： 本院作出的（2018）粤1972刑初982号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄树食未履行罚金2000元的缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年7月11日移送立案执行。经执行，被执行人黄树食已履行完毕罚金缴纳义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月四日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1107号之一 申请执行人：李伟冬，男，1993年1月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林德声，男，1988年4月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈秀兰，女，1963年8月29日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人李伟冬与被执行人林德声、陈秀兰借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的100000元及利息。本院于2020年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人林德声、陈秀兰，督促其履行法律文书所确定的义务，发现被执行人林德声长期外出务工，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人林德声、陈秀兰纳入限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员 罗晓芳（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20740号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。主要负责人：崔丽娟，行长。委托诉讼代理人：韩柳阔，男，该行职员。委托诉讼代理人：尚春燕，女，该行职员。被告：马俊升，男，1978年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告马俊升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费3140元，减半收取计1570元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  杨学秋人民陪审员  刘 岩二〇二〇年九月十八日书 记 员  庞 昊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特479号申请人：张蕾，女，1989年3月3日出生，汉族，住上海市静安区长临路******。被申请人：张力生，男，1959年2月21日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区长临路******>代理人：张凤琴(张力生妹妹)，女，1963年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区闸殷路水，住上海市杨浦区闸殷路水电新村****id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人张蕾申请认定张力生无民事行为能力一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张蕾称，申请人与被申请人是父女关系。被申请人张力生被诊断为脑出血术后后遗症，已丧失行为能力。为维护被申请人各项权利，故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人张力生的代理人张凤琴(即被申请人张力生妹妹)称，其系被申请人妹妹，申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人父亲张春铭(1979年8月23日报死亡)母亲汪翠花(1998年8月20日报死亡)共生育三名子女，依次为张凤兰、张力生、张凤琴。被申请人张力生与董雅萍(2007年4月21日报死亡)于1987年12月9日登记结婚，婚后生育张蕾一女，除此之外，没有其他领养或非婚生子女、继子女。被申请人高中文化，既往生活、工作正常，有高血压病史二十余年，冠心病病史五年余，服药控制欠佳。2018年12月24日突发脑出血，住院手术治疗，术后存在右侧肢体偏瘫、讲话言语含糊、反应迟钝、记忆减退等表现。现住院治疗中，仍有语言含糊及右侧肢体活动不利，诊断为“脑出血术后后遗症期(右侧肢体运动功能障碍、言语功能障碍)，继发性癫痫等”。目前记忆减退，交流较为困难，讲话言语含糊，偶有脾气暴躁，睡眠增多，不会主动提出要求，个人生活及卫生需他人照顾。经过司法鉴定科学研究院鉴定，被申请人患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定张力生为无民事行为能力人。同时要求依法指定申请人张蕾为张力生的监护人。被申请人妹妹即被申请人代理人也当庭表示同意。审理中，经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张力生患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人系被申请人女儿，被申请人配偶及父母均已去世，且被申请人妹妹即被申请人代理人亦同意申请人担任其监护人，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。故据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张力生为无民事行为能力人；二、指定张蕾为张力生的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴晓婕二〇二〇年九月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1073号 申请执行人张光明，男，1967年05月06出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人劳燕燕，女，1978年10月16出生，汉族，住广西浦北县，被执行人容河盛，男，1946年01月28出生，汉族，住广西浦北县安石镇石凉村民委员会九叉塘村二队**。 本院在执行张光明与劳燕燕、容河盛民间借贷纠纷一案中，申请执行人张光明与被执行人劳燕燕、容河盛达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执1073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  容新彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  伍梅芳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1478号之一 申请执行人：南充市顺庆区四季吼货服装百货经营部，住所地南充市顺庆区。 被执行人：赵亮，男，汉族，1987年9月24日生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初5号民事判决，立案受理申请执行人南充市顺庆区四季吼货服装百货经营部与被执行人赵亮买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月26日、2020年9月21日通过总对总、点对点对被执行人赵亮的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足，查封了被执行人赵亮所有的车牌号为川Ｒ×××××、川Ｒ×××××的车辆，暂不具备执行条件。 3、本院于2020年9月22日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年9月21日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月23日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额10065.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额10065.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  兰 艳
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执631号之二 申请执行人：昌都市高腾企业管理股份有限公司，住所地：西藏昌都市。 法定代表人：王明静。 被执行人：腾邦集团有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：钟百胜。 被执行人：钟百胜，男，汉族，1965年4月8日，住深圳市福田区。 本院立案执行的申请执行人昌都市高腾企业管理股份有限公司与被执行人腾邦集团有限公司、钟百胜借款合同纠纷一案中，被执行人腾邦集团有限公司持有的广东民营投资股份有限公司的股权是本案质押物，现已在首次冻结法院广州市黄埔区人民法院评估拍卖。 本院认为，鉴于被执行人腾邦集团有限公司持有的广东民营投资股份有限公司的股权已在首次冻结法院广州市黄埔区人民法院评估拍卖，并且本院已向该院发送参与分配函，本院暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）赣01执631号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余 浩
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2819号 原告：冯军，女，1970年1月19日出生，住重庆市涪陵区。 被告：杨小锋，男，1976年10月7日出生，住重庆市武隆区。 原告冯军与被告杨小锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判,于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告冯军到庭参加了诉讼。被告杨小锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼且未提供正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯军向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨小锋立即偿还借款25000元；2.判令被告以25000元为基数，按照年利率6%从2020年8月28日起计算利息至所欠借款还清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告杨小锋因欠原告门面转让费40000元，根据双方约定，由被告向原告出具借条，被告最迟在2020年4月27日还清全部借款。之后，被告只偿还了15000元，原告多次催收未果。因此，原告起诉至人民法院，提出以上请求。 被告杨小锋未提供答辩意见。 经审理查明，原告冯军曾用名冯娟，2018年原告将承租的门面流转给被告杨小锋经营，据双方协商，被告需向原告支付转让费40000元。2018年4月27日，双方对所欠转让费约定为借款，被告向原告出具《借条》一张，内容为：借到冯娟40000元，限十二月底还一部分，其余欠款在两年之内全部还清。此后，从2019年2月4日起至2020年4月27日止，被告通过微信转账及现金方式向原告偿还了15000元。2020年4月27日，被告在前述《借条》上补记：位于西部客栈黄康**门面餐馆转让费欠款25000元在四个月内还清。此后，因被告未再偿还欠款，原告故起诉至本院，诉讼请求如前。 以上事实，有原告的陈述，有原告提供的借条、微信转账记录、户口注销证明等证据在案为凭。以上证据，具有真实性、合法性、关联性。本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案，原告冯军与被告杨小锋通过协商一致，由原告将被告所欠转让费40000元结算为借款出借于被告，本院认为系双方真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。因此，被告应当按照约定向原告履行偿还借款的义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案，根据被告向原告出具的借条，案涉借款本应当于2020年4月27日前偿还完毕，但考虑到借款到期后原告对被告于2020年4月27日在原借条所补记内容“四个月内还清”的认可，可确认最终的还款期限应为2020年8月27日。因此，原告主张被告立即归还借款25000元，请求成立，本院予以支持。 被告杨小锋未按时清偿借款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条“……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案，原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日以前，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，故原告主张逾期利息按照年利率6%计算，本院予以支持。 综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小锋在本判决生效之日起五日内向原告冯军偿还借款25000元并支付利息（利息计算方式：以25000元为基数，从2020年8月28日起，按照年利率6%计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212.5元（原告已预交），由被告杨小锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2102号 原告：郑玮，男，1979年4月14日生，汉族，户籍地杭州市滨江区，现住浙江省杭州市拱墅区。 被告：江山市贺村镇市上村第八村民小组，住江山市贺村镇市上村村。 诉讼代表人：郑广集，组长。 委托诉讼代理人：杨水香，女，1964年9月16日出生，汉族，公民省份证号码：×××29，住江山市。 被告：江山市贺村镇市上村村民委员会，统一社会信用代码：54330881ME0218799H，住江山市贺村镇市上村。 法定代表人：郑云飞，主任职务。 第三人：郑达权，男，1968年8月28日出生，汉族，住江山市。 原告郑玮与被告江山市贺村镇市上村第八村民小组、江山市贺村镇市上村村民委员会及第三人郑达权相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑玮、被告江山市贺村镇市上村第八村民小组的委托诉讼代理人杨水香、被告江山市贺村镇市上村村民委员会及第三人郑达权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告恢复历史田间通道、排除妨碍；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郑玮在江山市贺村镇市上村有房屋一处（产权登记人为原告母亲戴海凤，原告系共有权人），宗地四至：北至郑达权房屋，东至郑琳房屋，南邻市上村村道（原为市上村村民第八组大田，2014年竣工，东西走向），西邻规划市上村村道（2003年报批规划的市上村村道，至今未通，南北走向）。原告房屋庭院南侧门外原有一条路基为河石、铺面为鹅卵石的田间通道（长约25米，路肩宽约0.8米，路面高出耕地表面约0.6米），系市上村村公共历史田间通道，该通道与村里的田间小溪相连，也是原告家庭农户成员去田间耕作最为便捷的通道。约1995年被告市上村村民第八小组将此通道侵占并擅自变更为宽约0.3米的泥质田埂路，通道挖除后取下来的河石给第三人用于农田改造称鱼塘所需要的挡泥石块。2013年被告市上村村委因新建东西走向的市上村村道，将此泥质田埂路挖除且变更了规划，将村道向北面位移了约1.5米左右，致使原告南侧门外与村公共道路不能连接。2014年被告市上村第八村民小组违反《农村土地承包法》打乱土地重新发包，将市上村村道北侧靠近原告庭院边上数分农田调整给第三人郑达权当自留地，部分农田调剂给第三人郑达权建房屋，其余约2亩大田未分给农户荒废至今，以上行为给原告出行带来极大不便，导致原告无法出入村公共通道，此事原告多次寻求江山市贺村镇人民政府调解，未果。两被告无视原告对原有通道的合法通行权，相继将其挖除，致使原告只能绕道数百米而行，虽然人行绕道数百米也可以到达房屋，但车辆不能通行，况且过于迂回的路线既增加了不必要的路程和诸多不便，也无谓的提高了生产所需要的成本，故而原告途径此添加通道通行最符合有利生产，方便生活的原则。另外，此田间通道历史上一直存在，解放前就有。历史上的通道原告享有通行权，两被告应尊重历史上形成的通行关系，不应妨碍原告通行。 被告江山市贺村镇市上村第八村民小组辩称，原告户房屋在2003年之前门向朝南，2003年新建房屋后改变了门朝向，且原告户历史上自有道路通行，且该道路原告户也一直通行使用，该田间通道，是村民为田间耕作需要所设，并非一成不便，承包田农户根据自身需要可以改变、可以拓宽、可以变窄，也可以挖除。原告诉状所陈述的道路属第八村民小组村民的田间小道，是原告微生活通行方便街道通行。第八村民小组承包田调整是通过村民小组村民同意之后调整，调整之后，承包人根据自身需要改变田间小道，并不存在侵占。退一步讲，即使存在侵占，侵占的也是第八村民小组的承包田，与原告无关，况且第八村民小组村民至今也无人提出异议。原告母亲系市上村第九村民小组村民，其村民小组的承包田并不在此，其生产通行不需要往此通行，其若为生活方便通行，可以与第三人协商解决。 被告江山市贺村镇市上村村民委员会辩称，原告户房屋在2003年之前门向朝南，2003年新建房屋后改变了门朝向，且原告户历史上自有道路通行，且该道路原告户也一直通行使用，该田间通道，是村民为田间耕作需要所设，并非一成不变，承包田农户根据自身需要可以改变、可以拓宽、可以变窄，也可以挖除。原告诉状所陈述的道路属第八村民小组村民的田间小道，是原告为生活方便通行。被告在新建村道之时，村道走向规划是通过农户同意的，涉及到农户利益的需要与农户协商，稍有改动也是正常的，因为原规划要伤到农户家的墓地，所以稍作改动，并不侵害他人利益，被告新建村道并不需要挖除原告所称的田埂路，也没有挖除原告所称的田埂路，被告并未侵害原告的利益。原告母亲系市上村第九村民小组村民，其村民小组的承包田并不在此，其生产通行不需要往此通行，其若为生活方便通行，可以与第三人协商解决。 第三人郑达权辩称，原告所称的是第三人的自留地，2014年分给第三人的时候就没有田埂小路，是村里统一规划的。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、1985年4月影摄的航拍图，证明1995年前原告南侧有通道，宽约0.8米；2、淤头镇市上村规划图一张，证明根据规划图纸原告南侧的门与村道是连接的，但实际并没有连接，故被告施工没有按规划走，偏移了四米；3、原告房屋周边照片3张，证明2013年村委会施工还没有硬化之前原告南面还可以通行，施工后就没路了。 二被告、第三人均未向本院提交相关证据材料。 本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告和第三人的陈述及原告所提交的证据材料，本院认定，原告的母亲戴海凤系贺村镇市上村第九村民小组村民，第三人系贺村镇市上村第八村民小组村民，原告母亲户在贺村镇市上村有房屋一处，房屋东北方向素来有门可正常出入，房屋南面侧门与市上村村道之间为市上村第八村民小组粮田，粮田间在多年以前曾有一条田塍路。2013年市上村村委根据调整后的规划新建村道。2014年3月原告母亲户房屋南面侧门外的土地被调整给第三人作为自留地使用至今。因原告认为被告第八村民小组将田塍路挖除且违法调整承包田及被告市上村村委改变规划新建村道而诉至本院。 本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，原告母亲户东北方向大门通道能保证人和三轮车通行，至于汽车能否通行，由于农村建设相对缺乏科学规划，是否能够保证汽车通行要根据现实情况而定。现原告所指的田间通道实际系多年前位于现第三人自留地处的田塍路，故第三人现为原告的相邻关系人，即使在1995年曾存在该条田间通道，二十多年后再行要求恢复不仅会涉及到第三人利益亦不现实，且该通道非原告出行的必须通道，原告为了满足自身对道路通行的更高要求而诉至法院缺乏合理依据。至于原告提出的被告违法调整承包田及未按规定改变村道建设规划的问题，未侵害原告的物权，亦非本案相邻纠纷所涉范围，本院不予分析认定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑玮的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年九月十四日 书记员  周淑君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初176号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人辛占军，男，1963年6月21日出生于河北省围场县，满族，小学文化，中共党员、无业，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌赌博罪，2020年8月8日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，2020年8月19日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现羁押在围场满族蒙古族自治县看守所。 辩护人刘树国，河北正围律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）154号起诉书，指控被告人辛占军犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人辛占军及其辩护人刘树国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月份，张晓亮、张永利等二十余人利用天九牌在被告人辛占军位于围场满族蒙古族自治县家中，多次进行赌博，赌博过程中被告人辛占军抽取水钱共两万余元。 对上述指控公诉机关出示行政处罚决定书、立案决定书等书证；证人辛某、赵某等的证言；被告人辛占军的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人辛占军以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，依法应当以赌博罪追究其刑事责任。 被告人辛占军对公诉机关指控其犯赌博罪供认不讳，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人辛占军具有自首、自愿认罪认罚等法定从轻处罚的情节，建议对被告人辛占军从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2020年3月份，张晓亮、张永利等二十余人利用天九牌在被告人辛占军位于围场满族蒙古族自治县家中，多次进行赌博，赌博过程中被告人辛占军抽取水钱共两万余元，所得钱款被被告人辛占军挥霍。 案发后的2020年7月24日，被告人辛占军主动到围场满族蒙古族自治县公安局投案，到案后如实供述了其赌博的犯罪事实；2020年7月25日，被告人辛占军被围场满族蒙古族自治县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币3000.00元，2020年7月26日被执行行政拘留。 被告人辛占军在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人辛占军判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元的具体量刑建议。 上述事实，被告人辛占军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辛某、赵某、李某、魏某等的证言，围场满族蒙古族自治县公安局出具的行政处罚决定文书，现场勘验检查笔录、图及照片，辨认笔录、检查笔录，到案经过等证据证明。 另有受案登记表、立案决定书、办案说明、人口信息查询单、前科劣迹查询单、拘留证、逮捕证等证据在卷佐证。 以上证据均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，应予认定。 本院认为，被告人辛占军以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关对被告人辛占军指控的犯罪事实清楚，证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以赌博罪追究被告人辛占军的刑事责任。被告人辛占军的违法所得，依法应予追缴。辩护人提出的被告人辛占军构成自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人辛占军适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人辛占军犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人辛占军犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人辛占军的违法所得人民币2万元，依法予以追缴（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒋志国 审 判 员  付艳宇 人民陪审员  王 帅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  迟玉鑫
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初892号 原告：农中新,男,1958年11月7日出生,壮族,农民,住广西天等县。 委托诉讼代理人:梁荣兴，广西和慧律师事务所律师。 被告：黄才权，男，1988年3月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告农中新与被告黄才权劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告农中新于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。现农中新以需另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许农中新撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由农中新负担。 审 判 员 农春宋 -2- 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初266号 原告：宋某1，女，2013年1月14日出生，汉族，住张家口市桥**。 法定代理人：宋某2，男，1979年6月18日出生，汉族，住张家口市桥**，系宋某1之父。 委托诉讼代理人：韩宝生，张家口市桥西区长青法律服务所法律工作者。 被告：杨楠，男，1982年5月18日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告宋某1与被告杨楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告宋某1提出鉴定申请，张家口正浩法医鉴定所于2020年9月24日出具终止鉴定告知书，写明：因被鉴定人现病情仍需治疗，医疗未终结，故终止鉴定。原告宋某1于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某1的撤诉。 案件受理费50元（已减半），由原告宋某1负担。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  任晓元
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保488号 中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行、黄树： 关于申请人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行与被申请人黄树金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄树的财产予以保全。本院于2020年9月21日立案受理后，已依法对被申请人黄树的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2458号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：张万富,男,1985年1月15日出生，汉族,送达地址：广西南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城5栋4单元202号房，身份证地址：广西罗城仫佬族自治县,联系。 被申请人：韦彩宁,女,1985年9月23日出生，汉族,送达地址：广西南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城5栋4单元202号房，身份证地址：广西宜州市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张万富、韦彩宁借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7234号原告：高振英，男，汉族，1973年12月7日出生，住新郑市。被告：王建生，男，汉族，1964年1月24日出生，住新郑市新建办县。本院在审理原告高振英与被告王建生民间借贷纠纷一案中，原告高振英于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告高振英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高振英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高振英承担。审判员  王丽英二〇二〇年九月十八日书记员  乔阳阳
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初5404号原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：项萍，总经理。委托代理人（特别授权代理）：李俊，系原告员工。被告：赖勇，男，1991年2月16日出生,汉族，住浙江省松阳县。被告：吴贤莉，女，1993年2月19日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在审理原告杭州润捷汽车销售服务有限公司诉被告赖勇、吴贤莉买卖合同纠纷一案中，因原告杭州润捷汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计159元，由原告杭州润捷汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 崔姗二〇二〇年九月二十四日代书记员 杨瑜
广东省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤民终1482号上诉人（原审原告）：莫荣良，男，1978年9月10日出生，汉族，身份证住址：广东省阳东县。委托诉讼代理人：余志刚，广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳江市阳东区金海五金厂，经营场所：广东省阳江市阳**东城镇工业园永兴四路**。经营者：杨小洪，女，1961年8月10日出生，汉族，身份证住址：广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：梁水条，男，1986年7月27日出生，汉族，身份证住址：广东省阳江市江城区。上诉人莫荣良因与被上诉人阳江市阳东区金海五金厂(以下简称金海五金厂)侵害外观设计专利权纠纷一案，上诉人不服广州知识产权法院(2019)粤73民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。莫荣良上诉请求：撤销一审判决，改判金海五金厂立即停止制造、销售、许诺销售被诉侵权产品，销毁库存侵权产品及模具，并赔偿莫荣良损失及合理维权费用10万元，一、二审诉讼费由金海五金厂负担。事实和理由：被诉侵权产品落入本案专利保护范围。一审判决认定被诉侵权产品与本案专利有五点区别，1-3点区别不足以使被诉侵权产品与涉案专利在整体视觉效果上产生区别，4-5点区别根本就不能作为区别要素，一审认定错误。根据整体观察、综合判断，本案可以充分认定被诉侵权产品与涉案专利附图构成近似，落入涉案专利保护范围。金海五金厂辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。莫荣良向一审法院起诉请求：1.金海五金厂立即停止制造、销售、许诺销售侵害莫荣良ZL201830151697.1外观设计专利权的产品的行为，并销毁库存成品、半成品及用于生产侵权产品的专用模具、设备；2.金海五金厂赔偿莫荣良经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用10万元；3.金海五金厂承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：第一、权利状态专利名称：防烫夹；专利号：ZL201830151697.1；专利权人：莫荣良；该专利目前合法有效。第二、被诉侵权行为金海五金厂认可本案被诉侵权产品系其销售、许诺销售，一审法院予以确认。关于制造行为，金海五金厂的营业执照经营范围为“产销五金制品、塑料制品、竹木制品”，金海五金厂在其1688网上店铺亦宣传其为生产厂家，专业生产厨房五金杂件的工厂，特色产品为防烫夹、披萨铲刀等，且其在诉讼中不能说明被诉侵权产品的来源，故一审法院确认其制造行为。第三、侵权比对经比对，涉案专利设计与被诉侵权产品在整体视觉效果上差异明显，具体表现为：1.专利设计下夹头中部有翘起的弹片，被诉侵权产品没有；2.专利设计上手柄前后宽度一致，且上手柄没有镂空，被诉侵权产品的上手柄宽度自后端向前端逐渐变窄，且后端有一镂空；3.专利设计的下手柄前后宽度一致，被诉侵权产品的下手柄宽度自后端向前端逐渐变窄；4.专利设计上下手柄张开角度较小，被诉侵权产品上下手柄张开角度较大：5.专利设计的铰接轴显露在外，被诉侵权产品的转轴隐藏于上下手柄交错处的内侧。综上，应认定涉案专利设计与被诉侵权产品不相同也不相近似，被诉侵权产品未落入涉案专利权的保护范围，金海五金厂不构成侵害专利权。一审法院依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回莫荣良的诉讼请求。一审案件受理费2300元，由莫荣良负担。二审中，莫荣良和金海五金厂均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据当事人的上诉请求、理由以及答辩意见，本案的争议焦点为：被诉侵权产品是否落入本案专利保护范围。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”第十一条规定：“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响：（一）产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位；（二）授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。”本案中，被诉侵权产品与本案专利均为防烫夹，属于相同种类产品，可以进行是否相同或者近似的比对。经比对，二者在整体形状上都为由一头较长的手柄和一头较短的夹头组成的类似“X”形，二者的区别在于：1.专利设计下夹头中部有翘起的弹片，且有一定弧度，被诉侵权产品没有弹片，且基本平直；2.专利设计上手柄前后宽度一致，且上手柄没有镂空，被诉侵权产品的上手柄宽度自后端向前端逐渐变窄，且后端有一镂空；3.专利设计的下手柄前后宽度一致，被诉侵权产品的下手柄宽度自后端向前端逐渐变窄；4.专利设计的铰接轴显露在外，被诉侵权产品的转轴隐藏于上下手柄交错处的内侧。经过整体观察，综合判断，以上手柄占整体设计的较大比例，亦属于使用时容易被注意到的部位，二者在手柄的形状和是否存在镂空设计方面的区别较大，对两者的整体视觉效果会产生较大影响，足以使被诉侵权产品的设计与本案专利相区别。一审法院认定被诉侵权产品未落入本案专利保护范围并无不当。莫荣良称以上区别对整体视觉效果不产生显著影响的上诉意见依据不足，本院不予采纳。由于被诉侵权产品未落入本案专利保护范围，金海五金厂不存在侵权行为。莫荣良请求金海五金厂承担停止侵权、销毁库存产品及模具、赔偿损失及合理维权费用的意见缺乏依据，本院不予支持。综上所述，莫荣良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人莫荣良负担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  肖海棠审判员  郑英豪二〇二〇年九月二十二日法官助理张婷书记员曹广欣附件一：涉案专利授权图片附件二：被诉侵权产品图片主视图俯视图后视图仰视图左视图右视图立体图
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2156号 原告：陶勇武，男，1975年12月7日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：吕志国、金智博（特别授权）,浙江中义律 师事务所执业律师、实习律师。 被告：吴元飞，男，1974年2月27日出生，汉族，住宁海县。 原告陶勇武与被告吴元飞民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款70万元并支付自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际归还之日止的利息。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶勇武的委托代理人吕志国、金智博到庭参加诉讼，被告吴元飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2014年，被告吴元飞因承租宁海县桃源街 道下桥村综合楼支付租金需要向原告陶勇武借款，原告通过银行 转账的方式，向被告交付多笔借款。2016年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告借款170万元，被告于当日向原告出具借条一份。截至今日，被告尚欠原告借款70万元，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百 零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条之规定，判决如下： 被告吴元飞于本判决生效后十日内归还原告陶勇武借款70万 元并支付自2020年8月6日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元（已减半收取），由被告吴元飞负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年九月十七日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初2412号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行负责人：王军，男。委托诉讼代理人：袁荣发，男，特别授权。被告：赵嘉强，男。被告：陈宁，女。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行与被告赵嘉强、陈宁借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行的特别授权委托诉讼代理人袁荣发及被告赵嘉强到庭参加了诉讼，被告陈宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵嘉强、陈宁归还借款本金30000元及利息、逾期利息、罚息至款还清之日止；2、判令二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月12日原告与被告赵嘉强、陈宁签订了陕农信昝借字（2018）00198863号借款合同，合同约定，原告向被告发放最高额度贷款30000元，用于铲车周转，合同期限为两年，单笔借款期限一年，月利率8.4‰，逾期利率在借款利率基础上上浮30%，借款未按合同约定归还本息，原告有权依规加收30%的罚息。合同签订后，被告偿还借期内的利息总共为898.5元。现该笔借款已逾期，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告赵嘉强辩称，对原告的诉讼请、事实与理由均无异议。 被告陈宁未到庭参加诉讼。                  本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行与被告赵嘉强、陈宁签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2018年4月12日起至2020年4月11日，月利率为8.4‰，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起按月利率8.4‰上浮30%计收罚息。合同签订后，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行于2018年4月12日分两笔向被告赵嘉强账户发放借款共计30000元，借款到期日为2020年4月11日。借款到期后，被告仅偿还借期内利息2159.08元，其余本息未予偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借款合同、补充合同等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵嘉强、陈宁于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行借款本金人民币30000元及2018年4月12日至2020年4月11日期间拖欠的利息898.5元,本息共计30898.5元；并自2020年4月12日起以借款本金30000元为基数按照月利率8.4‰上浮30%（即10.92‰）计付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵嘉强、陈宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王  萍二〇二〇年九月十五日 书  记  员    张文博  1
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2309号之一解除保全申请人：闫柯，女，1979年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县兴华路康泰三巷**楼**，身份证号：4129261979********。委托诉讼代理人：翟伟强，河南国昌律师事务所律师。被申请人：刘二江，男，1977年9月24日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县（文化路与和平路交叉口路南直属库家属楼临街楼）6单元3楼西户。闫柯与刘二江不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）豫0823民初2309号民事裁定，裁定冻结被申请人刘二江银行账户存款31900元或查封等额财产，期限为一年。闫柯于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，闫柯申请解除对刘二江的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除本案中对被申请人刘二江银行账户存款31900元或等额财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小亮二〇二〇年九月二十八日书记员  王 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初666号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人汪洪晶，男，2000年6月8日出生，贵州省六盘水市六枝特区人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，因非法携带管制刀具，于2017年9月9日被处行政拘留四日（不执行）；因盗窃，于2020年2月8日被处行政拘留十日；因吸毒，于2020年8月13日被处行政拘留十四日。因盗窃罪，于2018年11月2日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2019年11月18日被温州市鹿城区人民法院判处拘役三个月。因本案于2020年8月28日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕2147号起诉书指控被告人汪洪晶犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东出庭支持公诉，被告人汪洪晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月3日6时许，被告人汪洪晶在温州市瓯海区××街道××村××街“真生活网吧”内，趁被害人徐某在5号机子前的椅子上睡着之际，窃取其放置在椅子上的华为牌手机一部。上述事实，被告人汪洪晶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人吴某的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪洪晶以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪洪晶有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人汪洪晶归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪洪晶犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年12月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人汪洪晶赃物华为牌手机1部，返还被害人徐某；不能追缴的，责令其退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年九月十八日代书记员 陈昱燃
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保517号 陈家森、罗瑞富、叶百满： 关于申请人陈家森、罗瑞富与被申请人叶百满合同纠纷一案，申请人陈家森、罗瑞富向本院提出财产保全申请，请求对被申请人叶百满的财产予以保全。本院于2020年9月29日立案受理后，已依法对被申请人叶百满的财产进行保全，现已并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2551号 申请人：赵某。 申请人：郑某某。 申请人赵某与申请人郑某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年9月27日立案，申请人赵某、郑某某于2020年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人赵某、郑某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 柳时雨
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2483号罪犯黄志康，男，1983年7月11日出生，壮族，出生地广西田林县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年9月6日作出(2016)粤0904刑初409号刑事判决，以被告人黄志康犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币28000元，继续追缴其与同案犯的诈骗赃款292500元，扣押的赃款10300元予以没收，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志康在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月28日作出（2019）粤17刑更第517号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年12月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄志康在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分2035分，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。另查，该犯考核期间无顾送款，有劳动报酬2327元，2019年11月前狱内月均消费49元，2019年11月后狱内月均消费86元，狱内账户余额有1214元；2018年6月履行罚金2000元，本次考核期间未履行；服刑期间未履行退赃义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪的罪犯，且未履行退赃义务，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄志康予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执异28号异议人（被执行人）：洛阳腾飞市政工程有限公司，住所地洛阳市伊洛工业园区**标准化厂房**楼**。法定代表人：马光伟，任该公司总经理。申请执行人：赵延超，男，汉族，1985年12月24出生，住河南省嵩县。被执行人：陈红军，男，汉族，1971年01月02出生，住河南省宜阳县。本院在执行赵延超申请执行陈红军、洛阳腾飞市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人洛阳腾飞市政工程有限公司向本院提出书面执行异议，认为应停止对其强制执行，解除冻结其银行账户，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）称，赵延超诉陈红军、洛阳腾飞市政工程有限公司追索劳动报酬一案，在开庭审理时，我公司未接到应诉通知及开庭传票，造成我公司未能参加案件的诉讼审理程序，故我方已付清“朝阳镇环镇东路延长线”的全部工程款凭证无法提交法庭。一直到赵延超申请执行时，我公司才知此事，为维护我公司的合法权益，请求解封我公司账户，将我公司从失信被执行人名单上移除。经审查查明，就赵延超诉陈红军、洛阳腾飞市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2018）豫0322民初1396号民事判决书，判决被告陈红军清偿原告赵延超劳动报酬款99250元及利息，被告洛阳腾飞市政工程有限公司对上述债务在其欠付工程款范围内承担连带责任。因二被告未履行生效判决确定义务，原告陈红军向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出(2020)豫0322执919号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈红军、洛阳腾飞市政工程有限公司的财产或财产权121766元，本院依据该裁定采取相应强制执行措施。被执行人洛阳腾飞市政工程有限公司遂提出上述执行异议。本院认为，因被告洛阳腾飞市政工程有限公司未履行生效判决确定义务，原告陈红军向本院申请强制执行，本院在执行过程中对被执行人洛阳腾飞市政工程有限公司采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单等强制执行措施并无不当。被执行人洛阳腾飞市政工程有限公司所提出的异议实际上是对本案执行依据（2018）豫0322民初1396号民事判决书的效力的异议，其应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回洛阳腾飞市政工程有限公司的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理。审判长  朱聚才审判员  陆建奇审判员  陈新安二〇二〇年九月九日书记员  李亚静
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执568号之七 被执行人：白永胜，男，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 扣划被执行人白永胜在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年九月七日 书记员  孟 超
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2372号 原告：郭某1。 委托诉讼代理人：郭焕生。 被告：郭某2。 原告郭某1与被告郭某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人郭焕生、被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.女儿郭某3由被告抚养；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某3。原、被告结婚初期感情较好。但在共同生活过程中原告发现双方性格不合，缺乏共同语言，无法有效沟通，夫妻之间逐渐产生矛盾和隔阂。2017年，原告希望与被告协议离婚，但被告不同意，于是原告于2017年5月外出务工，之后再未回到被告家中与之生活。2018年4月16日，原告向万载县人民法院提起离婚诉讼，2018年5月22日，法院认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，有和好可能，判决不准予离婚。然而，判决生效后，原、被告依然无法有效沟通，没有和好。2019年4月，原告再次向万载县人民法院提起离婚诉讼，2019年5月8日，法院再次判决不准离婚。判决不准离婚后，双方一直分居，双方没有任何联系、交流。综上，原告认为，原告与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。2018年5月法院判决不准离婚后已近两年，且已是第三次起诉离婚，完全无和好的可能，符合法定离婚的条件。因此，原告特依法提起诉讼，恳请法院判决离婚。 被告郭某2辩称，1.被告不同意离婚；2.同意女儿由被告抚养；3.案件受理费由原告承担。2017年5月，原告走后一直没有回来是事实，是原告一直不搭理被告。如果原告一定要离婚，要求原告一次性支付小孩抚养费。 经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某3。婚后初期，夫妻关系尚可。但在随后的共同生活过程中，因双方性格不合，缺乏沟通，夫妻之间产生矛盾和隔阂。2017年，原告要求与被告协议离婚未果，于当年5月离家外出务工，自此与被告分居生活至今。 另查明，原告曾于2018年4月16日、2019年3月14日先后两次向本院起诉离婚，本院于2018年5月22日判决驳回原告的诉讼请求，于2019年5月8日判决不准予离婚。 以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、（2019）赣0922民初486号民事判决书及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，自原告2017年5月离家至今，原、被告双方分居长达三年之久，且原告曾两次向本院起诉离婚，在本院判决驳回其诉讼请求和判决不准予离婚后，双方关系仍未有好转，现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，予以准许。原告离家后，小孩郭某3一直随被告生活，原、被告均同意小孩由被告直接抚养，本院予以准许，由原告支付一定的抚养费，原告自述其工作不稳定，没有固定收入，现在外务工，月收入4000元左右，根据原告的负担能力和当地的实际生活水平，参照本省城镇居民人均年消费性支出标准，酌定由原告每月支付小孩抚养费950元。被告主张由原告一次性支付小孩抚养费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 一、准予原告郭某1与被告郭某2离婚。 二、原告郭某1与被告郭某2平共同生育的小孩郭某3（××××年××月××日出生）由被告郭某2直接抚养，由原告郭某1从2020年9月起每月支付小孩抚养费950元至小孩年满十八周岁止，定于每月28日前付清。待小孩长大成年有独立生活能力时，随父随母由其自行选择。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告郭某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  汪根明 人民陪审员  张祖友 人民陪审员  徐检兰 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  袁家宝
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2771号 起诉人：颜美英，女，汉族，1974年11月9日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 本院收到起诉人颜美英的起诉状，起诉人颜美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告李群向起诉人退还本金43000元及利息（利息从2019年9月6日起计至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告向起诉人支付滞纳金20250元；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：起诉人与李群系普通朋友关系，李群跟起诉人说做销售生蚝生意能赚钱，要求起诉人与其投资，双方便于2018年9月6日签订《合伙人合作协议书》，协议签订后起诉人按李群指定账户转入投资款23万元（分6次转账）。之后李群称进货不到生蚝同意退还起诉人投资款，李群给起诉人转了5000元，另225000元双方于2019年11月25日签订退款《协议书》，约定2019年12月26日一次性退还，否则加收每天千分之三的滞纳金。该笔欠款李群被告在2019年11月26日后才陆续归还187000元，至今尚欠43000元。起诉人认为，李群应按退款协议要求，足额退还合作款，并支付滞纳金和利息。为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案案由为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，由于双方对于合同履行地或管辖法院没有明确约定，且起诉人诉请的标的是基于双方解除《合伙人合作协议书》后，李群未能按协议约定的期限履行退还合伙投资款的义务，李群的住所地即广西防城港市港口区为合同履行地，其住所地或经常居住地均不在横县，本院对本案没有管辖权。故对颜美英的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对颜美英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 黄 常 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨灿锋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民监9号 原审原告：李治刚，男，1972年11月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原审被告:张恒松，男，1972年1月23日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原审第三人：遵义侨丰房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区长征镇坪丰村办公楼。统一社会信用代码：9152030272217220X6。 诉讼代表人：遵义侨丰房地产开发有限责任公司管理人贵州舸林律师事务所。 委托诉讼代理人：刘钊，贵州舸林律师事务所律师。 原审原告李治刚与原审被告张恒松、第三人遵义侨丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月5日作出(2015)红民一初字第1950号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 罗文渊 审 判 员 戴继红 审 判 员 罗小林 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初828号 原告：鲁明涛，男，1978年11月4日出生，汉族，现住湖北省宜城市，系居民。 委托诉讼代理人：郑连浩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵磊，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。 被告：沈阳惠德利科技有限公司，住所地沈阳市辽中县。 法定代表人：张鹏。 原告鲁明涛诉被告沈阳惠德利科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁明涛委托代理人郑连浩、赵磊到庭参加诉讼，被告沈阳惠德利科技有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告在2009年3月,通过快手账号“大宁说车”获知被告有多辆抵押车出售,原告与被告在2019年3月15日以债权转让协议形式签订车辆买卖合同一份,原告以pos机消费形式支付给被告67000元,被告将案涉车辆哈佛牌汽车(辽Ａ×××××)交付给原告。该车辆原告在使用过程中于2019年8月12日丢失。经查,该车辆是被抵押权人案外人浩天国际融资租赁有限公司取回。因此原告认为,当事人的合法权益应受法律保护。双方当事人签订的协议名为债权转让协议,但依据相关协议内容及证据显示该协议应为买卖协议,原、被告双方在签订协议时,涉案车辆已设定抵押权,抵押权人非本案被告,被告亦未取得涉案车辆的处分权。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定:“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不子支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移,买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的,人民法院应予支持。”故请求法院维护原告的合法权益,对于原告请求被告承担违约责任返还购车款67000元的诉讼请求,予以支持。 被告沈阳惠德利科技有限公司未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告鲁明涛在2009年3月通过快手账号“大宁说车”获知被告有多辆抵押车出售，2019年3月15日，原告鲁明涛与被告沈阳惠德利科技有限公司签订债权转让协议，约定被告将辽Ａ×××××哈弗牌小型普通客车连同从属权益交接给原告，协议未约定价款，同日，原告通过POS机刷卡向被告支付协议价款67000元，被告将案涉车辆交付原告。原告在使用该车过程中，案外人浩天国际融资租赁有限公司沈阳分公司以案涉车辆系案外人邵树君质押给其公司为由，委托沈阳鑫亮金融外包服务有限公司用该车的备用钥匙于2019年8月13日将该车取回，原告随即报警，称其车辆丢失。后经公安机关调查，案外人浩天国际融资租赁有限公司沈阳分公司作出以上陈述。现原告诉讼至法院，要求被告返还原告购车款67000元并承担本案诉讼费用。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的债权转让协议、银行卡交易流水、沈阳市公安局和平分局马路湾派出所卷宗材料等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳惠德利科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告转让涉案质押车辆，被告支付了相应的价款，双方形成了买卖合同法律关系。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。本案被告作为转让人对涉案车辆即使没有所有权或者处分权，双方的买卖合同关系不因此无效。本案中，原告向被告支付价款67000元，被告向原告交付了车辆。现原告在已持有债权转让协议的情况下，涉案车辆仍被其他抵押权人主张抵押权并被抵押权人收回，双方之间买卖合同无法履行，合同目的无法实现，故双方合同应予解除，合同解除后，购车款应予返还。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第九十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第三十条规定，判决如下： 一、被告沈阳惠德利科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告鲁明涛购车款67000元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告鲁明涛的其他诉讼请求。 案件受理费1474元、公告费800元，均由被告沈阳惠德利科技有限公司承担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  贾振平 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年九月八日 书 记 员  林志安
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4685号 原告：资阳市长城运业有限公司，住所资阳市雁江区松涛镇书台村****，统一社会信用代码91512002793961505C。 法定代表人：唐国升，总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，该公司员工。 被告：李德兵，男，1975年5月1日出生，汉族，，住四川省内江市威远县 原告资阳市长城运业有限公司（以下简称长城运业）与被告李德兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告长城运业向本院提出明确后的诉讼请求：1．判令解除原被告签订的《营运车辆委托合同》；2．判令被告将川Ｍ×××××号车辆的车籍从原告转出；3．判令被告向原告支付违约金6000元；4．被告支付案件受理费。事实和理由：原被告于2019年7月10日签订《营运车辆委托合同》，约定被告将川Ｍ×××××十通牌重型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。2020年7月11日车辆应依法缴纳保险费。经原告多次通知，被告至今未购买车辆保险。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益和企业正常经营，特提起诉讼，请求判如所请。 被告李德兵未到庭，未举证。但向本院电话称案涉车辆已转让给案外第三人，责任应当由第三人承担。 原告为达诉请目的，举证如下：《营运车辆委托合同》、案涉车辆登记证书复印件（当庭提交原件核对无误）、车辆年审催办函、快递单、交强险保单复印件、商业险保单原件、四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询信息原件一份。原告所举证据中的车辆年审催办函、快递单与本案关联性存疑，本院不予采信；对原告所举其他证据，来源真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 经原告陈述、上述采信证据，本院查明：原、被告双方于2019年7月10日签订《营运车辆委托合同》，约定李德兵作为乙方，长城运业为甲方，乙方自愿将其所有的车牌号为川Ｍ×××××的十通牌重型自卸货车一辆（车架号40Ｄ0701248，发动机号ＭＣ6Ｓ5Ｃ00041）请求挂靠于甲方名下。合同履行期限为本合同签订之日起至挂靠车辆按国家政策规定报废为止。合同履行期间，乙方自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及车辆产生的所有费用，对车辆享有占有、使用、收益和处分权，乙方为该车实际车主。还约定不得以甲方名义对外经营，也不得私下转让车辆。又约定乙方必须投保交强险和商业险（其中商业第三者责任险不得低于一百五十万元至两百万元等），甲方统一投保，乙方不得自行投保，保险费按年计算，由乙方全部承担并应在保险到期前30天内一次性缴清。脱保视为乙方违约。还约定乙方将车辆转让他人，须先征得甲方同意并结清所欠全部债务后方可转让，且有转让手续费。同时还就费用、车辆年审等相关事项进行约定，并约定双方若有违约，违约方向对方支付贰万元违约金等。2020年7月11日，案涉车辆保险到期。2020年9月3日四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具查询证明一份，载明案涉车辆保险终止日期为2020年7月11日。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告双方签订的《营运车辆委托合同》，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李德兵未按照合同约定按时缴纳案涉车辆保险费，已构成违约。原告要求解除合同、被告将案涉车辆户籍转出原告公司等诉请，有事实和法律依据，应予支持。合同约定违约责任并就违约金数额进行约定，但原告并未提供证据证明其实际损失。故根据公平原则，本院酌定违约金1000元。原告诉请超出部分的违约金本院不予支持。至于被告辩称案涉车辆已转卖第三人，但并未对此举证并证明已缴清所有费用和履行相关手续，本院对该辩称意见不予采信。 综上，原告长城运业的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告资阳市长城运业有限公司与被告李德兵于2019年7月10日签订的《营运车辆委托合同》； 二、被告李德兵于本判决生效之日起十五日内将车牌号为川Ｍ×××××的十通牌重型自卸货车的车籍从原告资阳市长城运业有限公司转出； 三、被告李德兵于本判决生效之日起十日内给付原告资阳市长城运业有限公司违约金1000元； 四、驳回原告资阳市长城运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告资阳市长城运业有限公司已向本院预缴），由被告李德兵负担并于本判决生效之日起十日内给付原告资阳市长城运业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  罗雪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖燠
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2375号原告：张增军，男，1969年5月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：高邮市宏生制动器厂，住所地在高邮市经济开发区民营路。负责人：袁加林，该长厂长。被告：袁加林，男，1959年9月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：袁加美，女，1956年8月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张增军与被告高邮市宏生制动器厂、袁加林、袁加美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张增军及其委托诉讼代理人陆斌到庭参加了诉讼，被告高邮市宏生制动器厂负责人袁加林到庭参加诉讼，被告袁加美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即向原告归还借款本金10万元及利息（按月息2%自实际借款日起计算至实际还款日止）；2、要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月18日因生产经营需要，被告高邮市宏生制动器厂向原告借款10万元，双方约定月息3%，被告袁加林、袁加美自愿承担共同还款责任。原告于当日将借款汇入被告袁加林账户。此后，经原告多次催，三被告至今分文未还，致原告诉讼。被告高邮市宏生制动器厂、袁加林共同辩称，向原告借款10万元是事实，我已按月息5分给付利息至2019年7月，对于超额给付的利息要求从借款本金中予以扣除。被告袁加美未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告高邮市宏生制动器厂因生产经营需要，向原告借款10万元。2017年12月18日，原告通过银行转账将10万元汇至被告袁加林账户，当日，被告高邮市宏生制动器厂、袁加林、袁加美共同向原告立下借条，载明向原告借款10万元，途径转账，月息3%。后被告袁加林以口头约定的月息5分即每月5000元向原告支付利息，共支付19个月。以上事实有到庭原被告的当庭陈述及原告提供借条、手机银行凭证等证据予以证实。因被告袁加美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，三被告欠原告借款本金10万元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，在借款期间，被告按月息5分即每月5000元向原告支付19个月利息，已超过年利率36%的利息计算标准，对于超过部分，应视为归还本金，即被告已向原告归还本金3.8万元（2000元*19个月），故被告应向原告归还借款本金6.2万元，符合法律规定，本院依法予以支持；对于利息部分，应以6.2万元为本金，从2019年7月19日起，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十二条之规定，判决如下：一、被告高邮市宏生制动器厂、袁加林、袁加美应于本判决生效之日起十日内，归还原告张增军借款本金6.2万元及利息（从2019年7月19日起，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张增军超出上述范围的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张增军承担700元，由被告高邮市宏生制动器厂、袁加林、袁加美共同承担1600元(此款原告已预交，三被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 李 娟人民陪审员 李 航人民陪审员 孙桂兰二〇二〇年九月二十五日法官 助理 刘 飞书 记 员 翁 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5419号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行。住所地：温州市瓯海区温巨东路景迪嘉园****。统一社会信用代码：91330304787701942F。主要负责人：金恩长，该支行行长。委托诉讼代理人：陈留林，男，该支行员工。被告：张成伟，男，1991年5月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：黄佳立，男，1981年7月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行（以下简称农村银行浦东支行）为与被告张成伟、黄佳立金融借款合同纠纷一案，于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张成伟立即偿还原告借款本金200000元、借款期内未付利息658.19元及逾期利息(逾期利息以200658.19元为基数按月利率11.685%从2020年1月4日起计算至实际履行完毕之日止);2.被告黄佳立对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行浦东支行的委托诉讼代理人陈留林到庭参加诉讼；被告张成伟、黄佳立经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年1月4日，被告张成伟、黄佳立与原告农村银行浦东支行签订合同号为8531120170000179的《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下借款额度为200000元，上述借款额度期限自2017年1月4日起至2020年1月3日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率7.79‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告黄佳立为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2018年1月4日，被告张成伟通过电子银行自助借款200000元，借款月利率为7.79‰，到期日为2020年1月3日。借款到期后，被告张成伟尚欠借款本金200000元、期内未支付利息658.19元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行借款本金200000元、期内未支付利息658.19元及逾期利息（以200658.19元为基数，按月利率11.685‰从2020年1月4日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告黄佳立对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；三、被告黄佳立承担担保责任后，有权向被告张成伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半收取计2155元，由被告张成伟、黄佳立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年九月二十五日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5026号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地:四川省广安市劳动街**。 法定代表人：王波，经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，生于1960年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杨有福，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘利华，女，汉族，生于1971年6月3日，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告杨有福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨有福的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回对被告杨有福的诉讼。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  詹 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30954号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路****，统一社会信用代码92440300MA5EHHB087。负责人：林庆拿。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十日书记员 魏灵灵
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2007号原告:王**，男，1987年7月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨洋，甘肃金致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，甘肃金致诚律师事务所律师（实习）。被告:甘肃新科轨道高铁技工学校，住所地兰州市榆中县和平镇金川大道**，统一社会信用代码：52620000551255632R。法定代表人：马天民，系该学校校长。原告王**与被告甘肃新科轨道高铁技工学校建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**委托诉讼代理人杨洋、杨波，被告甘肃新科轨道高铁技工学校法定代表人马天民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7059.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日17时许，原告王**驾驶车牌号为甘Ａ3××**的轿车，载同事杜晓东、李志杰、张文磊经过甘肃新科轨道高铁技工学校时，甘肃新科轨道高铁技工学校外墙突然倒塌，致使王**驾驶的甘Ａ××**轿车损坏及车上人员受伤。事故发生后，原告等人前往甘肃省人民医院继续拧治疗，共计花费医疗费7059.67元。原告等人出院后多次找到被告协商解决赔偿事宜，但是被告以种种理由推诿，故诉至法院。甘肃新科轨道高铁技工学校辩称，原告所诉事发时倒塌的墙不是我们学校的，因此与我们学校无关，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日17时10分中雨，兰州远方药业（集团）有限公司员工王**下班后驾车载同事杜晓东、李志杰和张文磊行驶至甘肃新科学校与煜博物流园间过道时，新科学校外墙倒塌，致王**驾驶的号牌甘Ａ3××**轿车损坏及车上四人受伤。王**报警，榆中县公安局来紫堡派出所作出编号为20190692318370089号接处警情况登记表，写明上述情况。后王**及车上人员前往甘肃省人民医院进行诊断治疗，王**垫付所有车上人员医疗费用共计7059.67元。本院认为，根据派出所的出警记录，甘Ａ3××**车辆受损及车上人员受伤为甘肃新科学校外墙倒塌所致，本案被告甘肃新科轨道高铁技工学校及另一相关案件被告甘肃新科工业学校，法人均为马天民，事发时两个学校所在地址为窦家山马家梁88号、89号，两个学校存在均在案涉围墙内挂牌的情况。该两所学校作为案涉墙体的所有人及使用人，在相关案件中均未提出证据证明自己对墙体倒塌没有过错，故对其答辩理由不予采信，被侵权人有权请求其承担责任。王**在事发后垫付车上人员检查及治疗费用，现要求甘肃新科轨道高铁技工学校进行赔付，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：甘肃新科轨道高铁技工学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告7059.67元；如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告甘肃新科轨道高铁技工学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年九月十四日书记员  朱 玲
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1969号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：高提，公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，公司员工，代理权限为特别授权。 被告：闫学玲，女，1976年2月13日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 原太空发福中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告闫学玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。 案件受理费1711元，减半收取计855.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  王凤波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李央颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢266号之一申请执行人：杨设成，男，1970年3月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：吴黄明，男，1972年1月14日出生，汉族，住余江县。申请执行人杨设成依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初462号民事判决书于2020年7月17日向本院恢复执行。同日本院立案执行，向被执行人吴黄明发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴黄明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年7月24日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行423360元，截至2020年9月9日，未执行423360元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月九日书 记 员  饶巧珍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7216号原告:江苏华联食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区南马厂乡王高路**，统一社会信用代码：91320891795374478M。法定代表：刘群飞。委托代理人：刘鑫，男，汉族，1995年1月21日生，户籍地山东省莘县。被告：贵阳农门阵餐饮管理有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区翠柳路**楼统一社会信用代码：91520115MA6DY791XW。法定代表人：黄桂琴。在本院审理原告江苏华联食品有限公司诉被告贵阳农门阵餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏华联食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费37元由原告江苏华联食品有限公司负担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月二十三日书记员  姚文勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初8440号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：何兵彬，男，1988年5月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司诉被告何兵彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义隆君祥物业有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2647号罪犯吴炳南，男，1970年4月22日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2017年11月29日作出(2017)粤1202刑初296号刑事判决，以被告人吴炳南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年1月19日作出（2018）粤12刑终5号刑事裁定，准许上诉人吴炳南撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴炳南在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴炳南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2596分，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。2018年8月7日因欠产扣14分，2018年10月13日因在劳动岗位上与他犯聊天扣10分，2018年11月5日因欠产扣10分，2018年12月3日因欠产扣7分，2020年4月4日因与他犯争执推拉扣15分，2020年4月15日因疫情防控期间长时间未戴口罩扣5分，累计扣61分。另查该犯是毒品再犯，原判罚金3000元，已履行罚金1000元，本次履行罚金1000元，余额1709.10元，2019年11月前月平均购物291.63元，2019年11月后月平均购物96.41元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴炳南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴炳南予以减去有期徒刑一个月二十日（刑期执行至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1460号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人张爽，职务行长。委托代理人唐慧兴，该公司职员。被告施彦东，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告郭亚欣，女，1980年7月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告施彦东、郭亚欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法进行了审查。经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行不能提供二被告的准确送达地址，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费3698元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年九月二十八日书记员  王 聪
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1374号 原告：莫土生，男，1956年7月16日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：莫本章，男，1981年7月3日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告莫土生诉被告莫本章相邻通行纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易公开进行了审理，在案件的审理过程中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫土生撤诉。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告莫土生负担。 审 判 员 贾亚妮 二〇二〇年九月十七日 法官助理 熊元伶 书 记 员 李 江 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2400号原告：刘菊仙，女，1982年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：陈国良，男，1975年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈秀英，女，1975年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告刘菊仙与被告陈国良、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈国良、陈秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元并以本金50000元为基数从2017年2月至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。因其开设的陈秀英服装厂需要流动资金，向我借款5万元。为此，被告书写了借条一张，言明2018年春节归还。到期后被告未能归还借款，经多次催讨未果，无奈具状法院，请依法裁判。被告陈国良、陈秀英未作答辩。经审理查明，原告刘菊仙为支持其主张，向本院提供《借条》1张，载明：“借条今借到刘菊仙人民币现金（50000元）伍万元正借款日期2017年10月9号归还日期2017年春节前借款人陈国良陈秀英2017年10月9日见证人刘龙娣”。庭审中，原告称，被告与刘龙娣系朋友关系，刘龙娣问原告是否有钱可以借给被告经营服装厂，原告就把50000元打到刘龙娣的银行账户，由刘龙娣取出现金交给被告，被告出具借条后由刘龙娣交给原告，口头约定月息2分，但被告从未支付利息，借条归还日期2017年春节前为被告笔误，应是2018年春节前，要求被告从2018年春节起计算逾期还款利息。所提供的《借条》由陈国良签名，“陈秀英”系由陈国良代签。原告认为，两被告系夫妻关系，陈国良也代陈秀英签名，应由两被告共同承担还款责任。庭审中刘龙娣到庭称，被告陈国良称其妻子开服装厂需要流动资金为由向我借款，并要求我为其收集资金，我先后从银行取出现金借给被告139800元，并且其他人的钱也通过银行打款给我后，我同样取出现金交给被告。另查明，被告陈国良、陈秀英于1999年9月28日登记结婚，2017年2月6日办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈国良向刘菊仙借款并结欠50000的事实，根据被告陈国良签字确认的《借条》和原告刘菊仙的陈述，本院依法予以认定，原、被告双方的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告陈国良归还借款50000元并承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于该债务是否属于夫妻共同债务的问题，本案被告陈秀英在《借条》上的签名并非其本人签名，被告陈国良出具《借条》时已与被告陈秀英解除了婚姻关系，故对原告主张夫妻共同债务的诉讼请求，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国良于本判决生效之日起十日内归还原告刘菊仙借款50000元并承担以本金50000元为基数从2018年2月16日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告刘菊仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  陆文福人民陪审员  吴腊梅人民陪审员  花信芝二〇二〇年九月十四日书 记 员  程 毓
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121执保429号申请人：江西海来新型建材有限公司，住所地：江西省南昌县武阳镇莲武路以南，统一社会信用代码：9136012179282113XF。法定代表人：伍金平。被申请人：浙江东越建设有限公司，住所地；浙江省金华市东阳市巍山镇巍山三村十字西街22号，统一社会信用代码：91330783781801731F。法定代表人：金伟明。本院在审理申请人江西海来新型建材有限公司诉被申请人浙江东越建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款1040734元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江东越建设有限公司银行存款1040734元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜正涛二〇二〇年九月二十七日书记员  杜鹏飞