天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8072号原告：赵宝凤，女，1958年8月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭奇，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：王鸿凤，女，1961年2月12日出生，汉族，住天津市××海地××里××301。委托诉讼代理人：刘兰芬，河西区律捷法律服务所法律工作者。被告：王金明，女，1969年8月19日出生，汉族，住天津市河**。原告赵宝凤与被告王鸿凤、王金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宝凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带偿还借款200000元；2.判令二被告向原告支付自2018年1月25日起至实际还款之日止（为方便计算，暂计至2020年7月10日，共897天）的利息125580元（以借款￥200000元为基数，按双方约定日利率0.07%计算）；3.判令本案诉讼费由二被告共同承担。诉讼过程中，赵宝凤变更诉讼请求为：1.判令二被告向原告连带偿还借款53200元；2.判令二被告向原告支付自2018年5月5日起至实际还款之日的利息（暂计至2020年7月1日共778天为25152.96元），按双方约定日利率0.06%计算；3.判令本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2012年，原告经案外人段鲜香介绍，与王金明相识，后原告与王金明成为朋友。2018年1月初，王金明向原告介绍王鸿凤。王金明向原告介绍王鸿凤时称，王鸿凤日常负责物流工作，其近期投资一个土方工程项目，该项目利润高，但王鸿凤投资该项目后，资金短缺，希望原告可以向王鸿凤提供借款帮助。同时，王鸿凤本人作出“等年底拿到项目分红，少不了你的好处，连本带息一次性全部还给你”的承诺。另作为介绍人的王金明亦作出表示，如王鸿凤到期未能偿还，原告可找王金明，由王金明替其偿还债务。2018年1月25日，王鸿凤向原告出具借条1份。该借条约定，本次借款本金为贰拾万元，借款期限为2018年1月25日至2018年6月25日，每月利息为贰拾万付肆仟的利息（即月利率2%），王鸿凤在该借条“债务人”处签字，王金明亦作为担保人签字。2018年1月25日，原告向王鸿凤的农业银行账户转账5万元；2018年1月26日，原告向王鸿凤的农业银行账户转账2笔，均为5万元，共计10万元；2018年1月27日，原告向王鸿凤的农业银行账户转账5万元，自此原告给付完毕借条中约定的全部借款。但直至今日，王鸿凤尚未偿还借款，王金明也未承担担保责任，原告与二被告沟通多次，均协商未果，故原告为保障其合法权利，依据相关规定提起诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。王鸿凤辩称，我方不同意原告全部诉讼请求，理由是原告的诉讼标的已经全部还完。关于利息约定，一会我们要看借条，利息我们也不同意，诉讼费我们也不同意承担。后补充：通过上次庭审提供的证据，本金已经还了，利息不认可，违反了国家法律规定，属于高利贷范围，请法院认定。王金明辩称，我不同意，我没证明也没有担保，钱都已经还完了。后补充：担保人不是我写的，是他们自己写的，诉讼费我也不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：赵宝凤提交的证据1.借条一张，其真实性本院予以采信；王金明否认该《借条》上“王金明”前“担保人”三字系其书写，且“担保人”三字明显与其他内容的字体不一致，颜色也是后描上去的，因此赵宝凤仅以此证据无法达成其欲证明王金明作为涉案借款保证人的证明目的。赵宝凤提交的证据2.原告名下天津银行流水一页，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。王鸿凤、王金明提交的证据2.2018年4月7日微信聊天记录一页，及证据4.微信聊天记录两页、银行卡照片一页，在无他证据佐证的情形下，无法证明其待证目的，本院不予采信。王鸿凤、王金明提交的证据5.2018年王鸿凤与赵宝凤微信聊天记录六页，及证据6.2019年至2020年微信聊天记录三十八页，以上证据的真实性本院予以采信，上述证据中涉及的转款按照发生时间前后顺序，除2018年6月18日一笔20元转账王鸿凤自认非偿还借款外，此后的转款直至2019年1月14日第一笔转账10000元与本案相关，其他转款均与本案所涉借款不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵宝凤通过王金明认识王鸿凤。2018年1月25日，王鸿凤向赵宝凤借款20万元。同日，王鸿凤为赵宝凤出具《借条》一张，载明：“王鸿凤今借赵雪现金贰拾万元正，日期2018年1月25日-2018年6月25日清，每月利息（贰拾万付肆仟元的息）本息一起还。借款人：王鸿凤。”王金明在该借条上进行了个人签名。该《借条》上的“赵雪”系赵宝凤的微信昵称。赵宝凤通过其名下天津银行账号分别于2018年1月25日向王鸿凤转账5万元，于2018年1月26日向王鸿凤转账10万元，于2018年1月27日向王鸿凤转账5万元，以上合计20万元。王鸿凤通过其女王辛茼名下中国工商银行账号于2018年5月5日向赵宝凤转账160000元；王鸿凤于2018年8月15日通过其名下中国农业银行账号向赵宝凤指定的赵宝珍账号转账20000元；王鸿凤分别于2018年12月6日通过微信向赵宝凤转账10000元，于2018年12月8日通过微信向赵宝凤转账4000元，于2018年12月9日通过微信向赵宝凤转账6000元，于2018年12月14日通过微信向赵宝凤转账2500元，于2019年1月7日通过微信向赵宝凤转账1000元，于2019年1月11日通过微信向赵宝凤转账400元，于2019年1月11日通过微信向赵宝凤转账180元，于2019年1月12日通过微信向赵宝凤转账10000元，于2019年1月14日通过微信向赵宝凤转账10000元。另查，除本案借款外，双方当事人还存在其他民间借贷关系。本院认为，赵宝凤与王鸿凤之间系借款合同关系，双方对于借款的约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定；赵宝凤作为出借人将借款给付王鸿凤，该合同合法有效。王鸿凤后返还给赵宝凤多笔款项，首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款及第二十九条规定，案涉《借条》约定的借款利息折算成借款利率应为月利率2%，赵宝凤主张王鸿凤按照约定利率支付借期内利息及逾期利息并无不当。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，王鸿凤向赵宝凤所还款项应按照先还利息后还本金的顺序予以抵充。因此，自赵宝凤实际出借款项之日起至2018年5月5日，借款利息应为50000元×0.02÷30天×101天﹢100000元×0.02÷30天×100天﹢50000元×0.02÷30天×99天＝13334元，当天160000元还款先冲抵利息后剩余146666元应视为偿还本金，该笔款项还完后，王鸿凤尚欠赵宝凤于2018年1月26日出借的借款本金3334元、于2018年1月27日出借的借款本金50000元，以此方式计算，按照时间先后顺序对于王鸿凤的还款进行抵算直至王鸿凤于2019年1月14日通过微信方式还款10000元后，王鸿凤已经向赵宝凤返还全部借款本金200000元并支付自实际出借款项之日起至2019年1月14日止按照月利率2%计算的利息，且王鸿凤于2019年1月14日向赵宝凤微信转账的该笔10000元款项中，8元系还本案借款利息，6121系返还借款本金，剩余3871元与本案无关。综上所述，作为借款人的王鸿凤已经履行本案借款的全部债务，本案中涉及的赵宝凤与王鸿凤之间的民间借贷权利义务已经终止，故对于赵宝凤的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告赵宝凤的全部诉讼请求。案件受理费6184元，减半收取计3092元，由原告赵宝凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇二〇年九月二十八日书记员 梁慧妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。