河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初135号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人张梦祥，男，1957年8月2日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住昌黎县。2014年8月25日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年8月24日解除取保候审；2020年4月22日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2020年6月8日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 指定辩护人宋颖颖，河北碣阳律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉［2020］41号起诉书指控被告人张梦祥犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日、9月27日公开开庭进行了合并审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察官张立敏出庭支持公诉，被告人张梦祥及指定辩护人宋颖颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2014年5月29日6时许，在昌黎县，被告人张梦祥因琐事与陈某发生口角，后被告人张梦祥用铁锹将陈某砍伤。2014年6月18日，经昌黎县公安局法医损伤鉴定室鉴定：陈某的损伤为轻伤二级。2019年12月20日，经北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陈某左尺骨中段不全骨折，构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证铁锹一把，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人陈某的陈述，被告人张梦祥的供述与辩解，以及户籍信息证明、现实表现证明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人张梦祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人张梦祥的刑事责任；建议对被告人张梦祥判处有期徒刑一年八个月。 被告人张梦祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均有异议，其当庭辩解称：我对鉴定意见不认可，因为他去秦皇岛公安医院检查时说是陈旧伤，位置不一致，而且他没有住院。后来派出所叫他去重新鉴定，他不敢去，我对打架事实没有说的。我虽然打了他，但他的伤情是陈旧伤。其指定辩护人认为，被害人第四次和第五次的陈述相互矛盾，指控被告人犯罪的证据不足。 经审理查明：案发前，被告人张梦祥与被害人陈某均在昌黎县居住。2014年5月28日，被害人陈某曾与被告人张梦祥之子产生纠纷。 2014年5月29日6时许，在昌黎县，被告人张梦祥看到陈某，向其质问陈某与张梦祥之子发生纠纷一事，后二人为此发生口角，双方发生厮打。在双方厮打过程中，被害人陈某拿草莓筐砸被告人张梦祥，被告人张梦祥持铁锹拍被害人陈某，陈某用胳膊挡时，胳膊被铁锹打伤。经昌黎县公安局法医损伤鉴定室鉴定：陈某的损伤为轻伤二级。2019年12月20日，经北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心最终鉴定：被鉴定人陈某左尺骨中段不全骨折，构成轻伤二级。 2014年8月24日，昌黎县公安局马坨店派出所民警通知张梦祥于次日上午9时到马坨店派出所，张梦祥如期到达，民警为张梦祥办理取保候审手续。 本案审理中，被告人张梦祥就民事赔偿问题与被告人陈某达成和解，赔偿了被害人陈某的经济损失，得到谅解。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1、被告人张梦祥2014年5月29日供述，我来派出所说说和我村的陈某打架的事。今天早上6点左右，我拿锹去地里干活。昨天我儿子张大伟被陈某打了，在路上我正好从陈某家门口过，陈某去厕所着，我看见了，就过去问陈某昨天为什么打我儿子。陈某说：打了咋地，打了活该，说完他还骂我，我就骂他。我拿着锹过去了，陈某拿草莓筐砸我。我想拿锹拍他，陈某用胳膊一挡，就砍他胳膊了。陈某过来抱住我大腿，往下摁我，在下面摁了我有十几分钟。我起来后继续骂他，骂了一会儿我受不了，后来回家后又去医院了。我右手被陈某用草莓筐砸出血了，脖子被他摁的疼了，眼眶疼，左胳膊紫了，头晕。我拿锹想拍他，陈某用胳膊一挡，打在他胳膊上了。当时没有人看见打架，就我们两个人。 被告人张梦祥2014年6月25日供述，我对昌黎县公安局民警向我宣读的昌黎县公安局公（冀秦昌）鉴（法检）字（2014）316号张梦祥的损伤不构成轻微伤、公（冀秦昌）鉴（法检）字（2014）321号陈某的损伤为轻伤二级的意见听清了，我对昌黎县的鉴定资质没有异议，对昌黎县出具的公（冀秦昌）鉴（法检）字（2014）316号鉴定没有异议。我要求对公（冀秦昌）鉴（法检）字（2014）321号鉴定要求复核鉴定。 被告人张梦祥2014年8月22日供述，我在以前笔录中所作供述是事实。2014年5月29日早上5时许，我骑着电三轮到地里干活，路过陈某家时碰到了陈某。5月28日陈某和我儿子张大伟因收购草莓发生了打架，我找陈某理论这件事，说了几句就吵起来。陈某拿身边的草莓筐砸我，我用随身带的干活用的铁锹砍他，他用左臂一挡，正好砍在他左臂上了。之后他抱着我的腿把我按倒在地上，按了几分钟就放开了我，我们就散开了。当时在场的就我们两个人，没有别人，我用铁锹砍他左前臂上了。 2、被害人陈某2014年5月29日陈述，我被人打了，我要报案。今天早上5点左右，我们村的张梦祥到我家找我来了，当时我在我家南边，他是因为昨天我收草莓和他儿子打架的事找我。他看见我就说：你收什么草莓呀，然后他骂我，用他带来的铁锹砍我，一下砍到我左边胳膊上了。我把他的铁锹抢过来，然后我报警了。当时现场就我们两个在那，没有别人，我的左前臂受伤了。 被害人陈某2014年6月25日陈述，我对昌黎县公安局民警向我宣读的昌黎县公安局公（冀秦昌）鉴（法检）字（2014）316号张梦祥的损伤不构成轻微伤、公（冀秦昌）鉴（法检）字（2014）321号陈某的损伤为轻伤二级的意见听明白了，我对昌黎县的鉴定资质没有异议，对昌黎县出具的公（冀秦昌）鉴（法检）字（2014）316号和公（冀秦昌）鉴（法检）字（2014）321号鉴定没有异议。 被害人陈某2014年8月19日陈述，2014年5月29日早上，我村村民张梦祥用铁锹将我左臂砍伤，经法医鉴定为轻伤二级，我要求追究张梦祥的刑事责任。 被害人陈某2014年11月22日陈述，我左臂在2014年5月29日之前受过伤，是二十五年前在秦皇岛一个建筑工地上伤的伤。当时骨折后，在秦皇岛哪家医院治疗记不清了。我在医院打完石膏就回家休息来了，在医院就住了一晚上。当时我在工地干活，干活时从一楼上掉下一根木棍砸到我左胳膊了，左臂打折了，伤的位置在左前臂。 被害人陈某2019年9月29日陈述，我对昌黎县出具的轻伤鉴定没有异议，这份鉴定的依据是我左尺骨骨折，这个部位之前没受过伤。我在之前的笔录中称：2014年5月之前，左胳膊在工地受伤骨折是我记错了，是我的右胳膊骨折了，大概是30年前受的伤。我记得是右胳膊的大臂受的伤，当时也没有打石膏，去医院检查了一下，就回家休息了，我确定2014年5月29日之前左胳膊没有受过伤，肯定没有骨折过。张梦祥提出对我的轻伤二级鉴定不服，公安机关委托法大法庭科学技术研究所进行重新鉴定时，我琢磨着昌黎县公安局法医已经出鉴定了，秦皇岛市公安医院也去了，我觉得没有必要去北京了，所以没有配合派出所去北京做重新鉴定。现在昌黎县公安局已将这个轻伤案子诉至昌黎县人民检察院，到人民检察院将该案退回侦查，公安机关将对我的伤情进行重新鉴定，我能配合公安机关进行重新鉴定。 3、《受案登记表》《立案决定书》证实，2014年5月29日4时59分，被害人陈某报警。昌黎县公安局于2014年8月20日对张梦祥故意伤害案立案侦查。 4、《抓捕经过》证实，2014年8月24日，昌黎县公安局马坨店派出所民警通知张梦祥于次日上午9时到马坨店派出所，张梦祥如期到达，民警为张梦祥办理取保候审手续。 5、《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》、照片及公诉机关当庭出具作案工具铁锹一把证实，2014年5月29日，昌黎县公安局马坨店派出所从被告人张梦祥处扣押铁锹一把（木把、铁头，长约1.4米）。经被告人张梦祥辨认，承认是其案发当天打伤陈某所使用的铁锹。 6、《门诊病历》《影像检查报告单》证实，2014年5月29日，昌黎县人民医院门诊病历显示：查：左前臂近端桡背侧8×0.3cm皮擦伤，周围14×12cm范围肿胀触痛。腕、肘关节活动可，皮肤感觉存在。建议：DX拍片。昌黎县医院X线片（编号DX00006829）示：左桡骨近端背侧缘可见条状骨质密度影。影像学诊断：请结合临床必要时进一步检查，除外左桡骨近端撕脱骨折；5月30日：左前臂肿胀明显，二院拍片示：左尺骨中段骨折，要求CT检查。经CT检查（编号CT00021939）：左侧尺骨中段骨皮质不连续，断端略分离。影像学诊断：左侧尺骨中段骨折。 7、《门诊病历》《诊断证明书》《影像检查报告单》证实，2014年5月29日，秦皇岛市第二医院门诊病历显示：主诉：左前臂被铁锹砍伤10小时。现病史：10小时前被他人用铁锹砍伤左前臂，伤后左前臂肿胀，疼痛，渗血。经昌黎县医院检查，可疑骨折，为进一步检查来院。体格检查：左前臂肿胀，压痛，可见6cm×0.5cm皮肤擦伤。初步诊断：左尺骨中段骨折。秦皇岛二院X线片（检查号：2412849）示：左尺骨中段骨皮质不连续，局部骨皮质轻度分离。影像诊断：左尺骨中段骨折。 8、《法医损伤检验鉴定书》、照片、《鉴定意见通知书》证实，2014年6月18日，经昌黎县鉴定;检验所见：陈某左前臂中上段肿胀，桡侧上段有8×0.9ｃｍ皮下出血，伴5.5×0.3ｃｍ皮擦伤；分析说明：陈某的损伤符合钝性外力作用所致，其左尺骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4.ｆ之规定，构成轻伤二级；鉴定意见：陈某的损伤为轻伤二级；检查所见：张梦祥左颊部有1.8ｃｍ皮划伤，左眉弓内侧有1.2×0.5ｃｍ皮擦伤，右前额头有0.7×0.3ｃｍ皮擦伤，左前臂中段伸侧有3×2ｃｍ轻度皮下出血，右手第4指远位节背侧有0.4×0.3ｃｍ皮擦伤，右手第5指远位节背侧有0.6×0.4ｃｍ皮擦伤。分析说明：张梦祥的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤未达《人体损伤程度鉴定标准》之规定。鉴定意见：张梦祥的损伤不构成轻微伤。 9、《申请》《办案说明》《不准予重新鉴定决定书》证实，2014年6月25日，被告人张梦祥申请对公冀（冀秦昌）鉴（法检）字（2014）321号鉴定意见中陈某的损伤为轻伤二级申请复核鉴定。2014年7月18日，昌黎县公安局马坨店派出所民警和双方当事人陈某、张大伟（张梦祥儿子，代表案件当事人张梦祥）到秦皇岛市公安医院进行了复核鉴定。鉴定过程中，秦皇岛公安医院了解发现：1992年11月份陈某在工地干活时因事故左臂曾骨折，公安医院要求陈某出具1992年11月份其在工地干活时受伤治疗的病历。经民警调查，未能找到当时病历及相关资料，故公安医院拒绝受理张梦祥提供的复核鉴定请求；2019年4月16日，昌黎县公安局以不符合重新鉴定的情形为由，决定不准予重新鉴定。 10、昌黎县公安局马坨店派出所《办案说明》证实，昌黎县公安局侦查的张梦祥涉嫌故意伤害一案，2019年9月5日昌黎县人民检察院退回补充侦查，要求查明陈某的伤情是否作重新鉴定，昌黎县公安局再次对陈某进行了询问。陈某同意配合公安机关重新鉴定，昌黎县公安局正在与法大法庭科学技术鉴定研究所委托对陈某的伤情进行重新鉴定事宜。 11、《重新鉴定申请》证实，2019年10月17日，张梦祥认为陈某的伤情是陈旧伤，不是2014年5月29日打架造成的，故申请重新鉴定。 12、法大法庭科学技术鉴定研究所《函》证实，2019年11月15日，该研究所以依据现有材料难以对其损伤进行准确评价，超出该所机构技术条件和鉴定能力，故决定对该案不予受理。 13、《司法鉴定意见书》《鉴定意见通知书》《司法鉴定人承诺书》证实，2019年12月20日，经昌黎县公安局委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对2014年5月29日陈某的损伤程度进行重新鉴定： 鉴定过程：（1）审阅送鉴材料，按照《司法鉴定程序通则》规定受理本案，向被鉴定人告知鉴定人回避及鉴定风险等，参照《法医临床检验规范》（ＳＦ／ＺＪＤ0103003-2011）《法医临床影像学检验实施规范》（ＪＤ0103006-2014）进行法医学查体、阅片。依据《人体损伤程度鉴定标准》评定损伤程度并制作本鉴定意见书。（2）体格检查：11月27日上午，陈某由办案民警陪同步入本鉴定中心检查室接受查体。自诉：左上肢5年前铁锹外伤，现无特殊不适。查体见：双上肢肌力Ｖ级，肌张力良好。上肢3大关节活动良好。左前臂中上段可见一斜行条状陈旧瘢痕，长5ｃｍ，愈合良好。（3）阅片记录：2014.5.29秦皇岛二院Ｘ线片（检查号：2412849）、昌黎县医院Ｘ线片（编号Ｐ00013113、ＤＸ00006829）二片示：左尺骨中段骨皮质增厚，未见明显骨折线，考虑系局部原有骨折史，骨痂形成所致。2014.5.30ＣＴ2张（编号Ｐ00067649、ＣＴ00021939）二片示：左尺骨中段前侧骨皮质连续性中断，ＩＭＡ35-37可见明确骨折线。 分析说明:2014年5月29日陈某被他人用铁锹打伤左上肢，伤后昌黎县人民医院外科门诊检查见左前臂近端桡背侧皮擦伤，局部肿胀、疼痛、渗血。当日ＤＸ检查械桡骨近端背侧缘可见条状骨质密度影，秦皇岛市第二医院左尺桡骨正侧位片，诊断：左尺骨中段骨折。5月30日昌黎县人民医院ＣＴ平扫＋三维检查，诊断：左侧尺骨中段骨折。审阅鉴定材料及相关影像资料，邀请北京市权威骨科专家对影像资料进行会诊，一致认为：2014年5月29日陈某外伤致左尺骨中段不全骨折。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4.ｆ之规定，被鉴定人陈某左尺骨中段不全骨折构成轻伤二级。 鉴定意见：被鉴定人陈某左尺骨中段不全骨折构成轻伤二级。 14、《重新鉴定申请》证实，2016年1月6日，张梦祥对原鉴定结论不服，认为陈某的伤情是陈旧伤，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心出具了陈某轻伤二级的鉴定意见，其对该鉴定机构和鉴定结论都有异议，要求公安机关再次重新对陈某的损伤程度进行鉴定。 以上证据经庭审质证，被告人张梦祥及指定辩护人对部分证据提出异议，但均未提供证据予以佐证。上述公诉机关提供的证据，因来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条。因此，均予以采信。 本院认为，被告人张梦祥因琐事故意持铁锹将被害人陈某胳膊打伤，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。作案工具应予没收。公诉机关指控被告人张梦祥的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张梦祥当庭供述用铁锹打伤被害人陈某胳膊的犯罪事实，虽对鉴定结果是否为陈旧伤有异议，但其重新鉴定申请理由不符合相关规定，不予支持。本案系因民间纠纷引发，被害人陈某对矛盾激化负有一定责任，且被告人张梦祥表示对被害人陈某的轻伤二级予以认可，赔偿了被害人陈某的经济损失，得到谅解。综合上述情节，可对被告人张梦祥从轻处罚，并适用缓刑。指定辩护关于无罪的辩护意见，理据不足，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张梦祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具铁锹一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  肖会亮 人民陪审员  张 军 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  何记超