wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4362号原告：苏州市祥丰化纤有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道旺埂村。法定代表人：顾奋勇，总经理。委托诉讼代理人：吕红芳、吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。被告：灌南滨特尔无纺布有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县沿海产业中小企业园。法定代表人：林亦凡。委托诉讼代理人：赵然，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告苏州市祥丰化纤有限公司（以下简称祥丰公司）与被告灌南滨特尔无纺布有限公司（以下简称滨特尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法由审判员宁璐适用小额诉讼程序独任审判。本案于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告祥丰公司的委托诉讼代理人吕圣尤到庭参加了诉讼，被告滨特尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祥丰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付货款人民币32011.6元，并支付逾期付款利息损失1250.1元(以本金32011.6元为基数，自2019年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日为38.01元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年7月19日为1212.09元，暂合计为1250.1元，实际计算至给付之日止)；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告祥丰公司明确，其第一项诉讼请求中主张的逾期付款利息损失实系逾期付款利息，具体计算方式如下：以32011.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年8月12日起计算至被告实际付清货款之日止。事实与理由：2019年5月22日，被告向原告购买了一批化纤，共计发生货款人民币82011.6元。原告按约将货物送至被告指定的地址，并于2019年8月11日全额开具了发票。但之后被告仅于2020年3月6日支付了货款50000元，剩余32011.6元货款一直未支付。据此，原告为维护自身合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，现特诉至法院，望判如所请。被告滨特尔公司未作答辩。经审理查明，2019年8月11日，祥丰公司向滨特尔公司开具金额为82011.60元的江苏增值税专用发票一份，其中载明的销售方为祥丰公司，购买方为滨特尔公司。经向税务机关查询，未查询到该发票的相关认证抵扣信息。以上事实，有当事人提供的营业执照、企业信用信息、增值税专用发票、税务机关回复及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告祥丰公司为证明其主张，还向本院提供：送货单一张（其中载明：收货单位：常熟市箐予无纺布；金额：76616.10，不含税价）、常熟箐予无纺科技有限公司企业信用信息一份、中国建设银行专用回单一张（其中显示，2020年3月6日，滨特尔公司法定代表人林亦凡向祥丰公司账号转账支付50000元），原告拟证明被告于2019年5月22日向其购买化纤，其也按约将化纤送至了原告指定的地点（即常熟箐予无纺科技有限公司），当时送货单处的签收人是常熟箐予无纺科技有限公司的员工，不含税价是送货单上的76616.1元，含税价就是发票上的82011.6元，被告仅通过法定代表人林亦凡支付了货款50000元，之后分文未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，虽经向税务部门查询，原告提供的发票无相应抵扣认证的信息，但根据该发票，并结合原告所提供的送货单、常熟箐予无纺科技有限公司企业信用信息、被告法定代表人林亦凡向原告的付款记录及原告的陈述等，本院依民事诉讼高度盖然性的证明标准，可认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告应付原告的货款总额为82011.6元的事实，现原告认可已经收到被告支付的货款50000元，故被告滨特尔公司尚应承担支付原告祥丰公司货款32011.6元的民事责任。另，对于原告主张的逾期付款利息（以32011.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年8月12日起计算至被告实际付清货款之日止），于法有据，本院亦予以支持。被告滨特尔公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告灌南滨特尔无纺布有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市祥丰化纤有限公司货款人民币32011.6元，及该款自2020年8月12日起至被告实际付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022022230）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币316元，由被告灌南滨特尔无纺布有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331045670）。本判决为终审判决。审判员 宁 璐二〇二〇年九月十一日书记员 王静妍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初8186号原告：袁爱菊，女，汉族，1951年3月1日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区石化路路北，统一社会信用代码91410900706797605H。法定代表人：杜振宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜智东，该公司员工，联系。原告袁爱菊与被告河南信宇石油机械制造股份有限公司（以下简称信宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱菊、被告信宇公司的委托诉讼代理人杜智东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁爱菊向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款本金159200元及利息（利息分段计算，以本金160000元为基数，自2016年3月1日起按照年利率4%的标准计算至2019年11月1日止，以剩余本金159200元为基数，自2019年11月2日起按照年利率4%的标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因生产经营需要，向原告借款拾陆万元。但是借款之后自2016年3月1日开始，被告不再支付给原告利息并拒不偿还本金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告信宇公司辩称，认可原告袁爱菊在本案中所主张本金159200元，因信宇公司经营困难，没有能力支付原告诉请的利息，故请原告撤回对利息的主张。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告信宇公司因生产经营需要向原告袁爱菊借款160000元。2016年4月29日，原、被告双方签订还款计划书，双方书面约定借款利息自2016年3月1日起算，其中本金10000元的利息为年利率6%，本金150000元的利息为年利率4%。2019年11月1日，被告向原告偿还本金800元。现原告就剩余借款本息催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告信宇公司向其借款160000元的事实，被告信宇公司予以认可，且有原告提交的还款计划书为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告认可被告已于2019年11月1日向其还款800元，现原告袁爱菊主张被告信宇公司向其偿还剩余借款本金159200元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告袁爱菊主张利息分段计算，以本金160000元为基数，自2016年3月1日起按照年利率4%的标准计算至2019年11月1日止，以剩余本金159200元为基数，自2019年11月2日起按照年利率4%的标准计算至付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河南信宇石油机械制造股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告袁爱菊借款本金159200元及利息（利息分段计算，以本金160000元为基数，自2016年3月1日起按照年利率4%的标准计算至2019年11月1日止，以剩余本金159200元为基数，自2019年11月2日起按照年利率4%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告河南信宇石油机械制造股份有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年九月二十七日书记员 康菡哲
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1178号之十四申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：刘艳，女，1964年10月09出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园4幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00071XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0683执1695号申请执行人：湖北飞龙摩擦密封材料股份有限公司。住所地：枣阳市。被执行人：诸城市惠旭汽车零部件有限公司。住所地：诸城市。本院在执行湖北飞龙摩擦密封材料股份有限公司与诸城市惠旭汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人诸城市惠旭汽车零部件有限公司未履行本院（2019）鄂0683民初XXXX号民事判决书确定的义务。经查，被执行人诸城市惠旭汽车零部件有限公司在招商银行潍坊分行诸城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人诸城市惠旭汽车零部件有限公司在招商银行潍坊分行诸城支行的存款XXXX元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年九月四日书记员  关文博
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2738号 原告:王治东，男，汉族，住山东省东明县。 被告:邵春雷，男，汉族，住山东省东明县。 被告：鸿厦建设有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**龙跃大厦**，统一社会信用代码：91330300716132527N。 法定代表人：张以国，职务执行董事兼总经理。 原告王治东与被告邵春雷、鸿厦建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王治东于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王治东的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王治东撤回起诉。 案件受理费已减半收取计50元，由原告负担。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 雪
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1793号之一申请人：王威被执行人：吕永绕借款合同纠纷一案，2020年10月19日，本院立案执行。被执行人吕永绕履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吕永绕及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622民初1357号之六 原告：刘金华，男，1961年4月24日生，汉族，住山东省阳信县。 原告：刘金香，女，1973年6月1日生，汉族，住山东省阳信县。 原告：刘金芳，女，1966年11月20日生，汉族，住西安市新城区。 原告：刘金英，女，1959年9月25日生，汉族，住河南省唐河县。 被告：扈丙祥，男，1974年10月7日生，汉族，住山东省无棣县。 被告：高宗美，女，1972年2月10日生，汉族，住山东省无棣县。系被告扈丙祥之妻。 被告：高思宝，男，1974年10月8日生，汉族，住山东省无棣县。 被告：王洪芳，女，1971年1月13日生，汉族，住山东省无棣县。系被告高思宝之妻。 原告刘金华、刘金香、刘金芳、刘金英与被告扈丙祥、高宗美、高思宝、王洪芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日作出(2020)鲁1622民初1357号之三民事裁定，对被告扈丙祥、高宗美、高思宝、王洪芳名下的银行账户存款250000元予以冻结。现原被告已达成一致调解意见，被告申请解除保全措施。 本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告扈丙祥、高宗美、高思宝、王洪芳名下的银行账户存款250000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 赵 兵 二〇二〇年九月十六日 书记员 周文华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8102号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘君，男，1989年8月29日出生，汉族，住江苏省靖江市。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘君借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4498号原告：王某，女，1988年9月26日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：陈某1，男，1993年9月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告王某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女陈某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年腊月份经人介绍认识，2019年6月18日举行婚礼，××××年××月××日在沈丘县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某2。因原、被告恋爱时间较短，婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，一直没能建立夫妻感情。且被告的母亲与原告的矛盾较深，婆媳关系十分紧张，被告在中间不做任何调和的工作。双方缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐变淡，夫妻关系不和，以致最终夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告特依法向贵院提起诉讼。请求法院判如所请。被告陈某1辩称：我不同意离婚，原告所说的婆媳矛盾，去年大概10月份，我在工地干活摔伤，在楚庄骨科医院住院期间，原告与我母亲发生的矛盾。我与原告分居才一个月，并没有长期分居，我不同意离婚。本院认定如下事实：原、被告2018年腊月经人介绍相识，2019年6月18日举行婚礼，××××年××月××日在沈丘县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某2。原、被告婚前及婚后感情尚可，双方因家庭琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。原告以双方感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应当相互关心、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系,珍惜来之不易的婚姻，婚生女尚小，为了孩子不能轻言离婚。原告提出离婚，并未提供证明感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告陈某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二〇年九月十二日法官助理赵红梅书记员张婷婷
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初2915号原告：刘文琴，女，1965年3月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：易瑞，河南捷达律师事务所律师。被告：冯长城，男，汉族，1967年1月4日出生，农民，住河南省潢川县。被告：袁道霞，女，汉族，1970年5月2日出生，农民，住河南省潢川县。原告刘文琴与被告冯长城、袁道霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文琴及委托代理人到庭参加诉讼。被告冯长城、袁道霞经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告欠款54,000元，并支付银行同期贷款利率至款清之止；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告经双方亲戚介绍认识，二被告系夫妻关系，向原告借款20万元。2019年的2月份之前偿还146,000元，剩余款项出具欠条一张。随后原告通过多种途径向二被告索要欠款，二被告均未偿。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告冯长城、袁道霞未答辩。原告刘文琴为支持其诉讼请求，提供相关证据如下：1、原告身份复印件，证明主体适格；2、被告身份信息，证明二被告夫妻关系；3、欠条一张；4、银行转款凭证；5、聊天记录。被告冯长城、袁道霞未质证。经审理查明，2017年9月12日被告冯长城、袁道霞因经营急需资金，向原告刘文琴借款200,000元，原告通过中国农业银行向被告袁道霞转款200,000元。后该款二被告陆续偿还146,000元，2019年2月16日，原、被告进行结算，被告欠到原告54,000元，并由被告冯长城向原告出具欠条一张。后该款经原告多次向被告催要，二被告以种种理由拒不偿还。本院认为，原、被告通过欠条已形成借贷关系，事实清楚。被告长期拖欠原告借款的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任。现原告要求被告偿还借款及逾期利息的行为，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故利率应按年利率6%计算适宜。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，属于共同家庭债务，二被告应对债务共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条之规定，判决如下：被告冯长城、袁道霞于判决生效十日内偿还原告刘文琴借款5,4000元及利息（利率按年利率6%计算，从2019年2月17日至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告冯长城、袁道霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年九月二十八日书记员  陈相宜
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1452号 申请人：张春发，男，1984年1月15日生，汉族，住：昌乐县。 被申请人：庞洪涛，男，1980年3月5日生，汉族，住：昌乐县。 本院在审理申请人张春发与被申请人庞洪涛买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款44100元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款44100元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年九月十六日 书记员  王昌平
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3638号申请执行人：孟凡宁，男，1975年11月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：夏文强，男，1975年4月11日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：孟丽宁，女，1979年5月25日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行孟凡宁与夏文强、孟丽宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟凡宁与被执行人夏文强、孟丽宁达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执3638号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年九月二十四日书记员 陈柯宇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0882行初21号原告：刘长江，男，1970年1月1日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：沁阳市住房保障中心，住所地：沁阳市太行北路农机监理所大院。法定代表人：张书峰，系该局局长。出庭负责人：陈红庆，系该单位副主任。委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。第三人：沁阳市建华电力设备有限公司，住所地：沁阳市建设南路**。法定代表人：拜洪仁，该公司经理。委托诉讼代理人：闪建设，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。第三人：沁阳市覃怀街道办事处，，住所地：沁阳市怀府东路**负责人：张宪营，该办事处主任。委托诉讼代理人：陈宝收，该办事处人大工委主任。委托诉讼代理人：杨煜力，覃怀司法所所长。原告刘长江诉被告沁阳市住房保障中心、第三人沁阳市建华电力设备有限公司、沁阳市覃怀街道办事处为不服拆迁补偿纠纷一案，原告刘长江于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘长江撤诉。案件受理费25元，由原告刘长江负担。审 判 长  席小玲人民陪审员  张东生人民陪审员  赵德富二〇二〇年九月二十五日法官助理任东芳书记员吴净洁
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2988号 申请执行人：巴中市巴州区天耀小额贷款有限责任公司。 法定代表人：吴尚耘，该公司董事长。 被执行人：邓祖彬，男，生于1957年，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：陈蓉，女，生于1960年，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区天耀小额贷款有限责任公司与被执行人邓祖彬、陈蓉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)川1902民初171号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人的财产在另案处置，申请人申请待财产处置完成后本案参与分配。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初171号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨智文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2830号申请执行人:昆山市锦溪万方建材经营部，统一社会信用代码92320583MA1PQ54Q5F，住所地昆山市锦溪镇文昌路**商楼4-14-27。被执行人:昆山市昊泰建设工程有限公司，统一社会信用代码913205835691160910，住所地昆山市玉山镇中华园西路**新江市政商务大楼**。申请执行人昆山市锦溪万方建材经营部与被执行人昆山市昊泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初10994号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告昆山市昊泰建设工程有限公司结欠原告昆山市锦溪万方建材经营部货款60000元，于2020年1月10日前支付10000元，于2020年5月1日前支付10000元，于2020年10月1日前支付10000元，于2021年5月1日前支付10000元，于2021年10月1日前支付10000元，于2022年5月1日前支付10000元，如被告有一期未能如期足额履行，原告可就60000元扣除已履行部分向昆山法院申请强制执行。二、原告放弃其他诉请，双方就本起买卖合同纠纷一次性处理完毕。三、诉讼费1520元，减半收取760元，保全措施申请费720元，合计1480元,由原告昆山市锦溪万方建材经营部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年5月22日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。8、2020年9月3日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年9月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的60000元，实际执行到位0元，剩余60000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月十五日书 记 员  张晓芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1821号申请执行人：金章帆，男，1969年12月15日出生，汉族，住济宁市微山县。被执行人：寇长涛，男，1970年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人金章帆与被执行人寇长涛委托合同纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人寇长涛共有银行存款37810.57元，本院已扣划并发放申请执行人。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的65000元，已执行金额37810.57元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 丰
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2042号原告：周玉军，男，1969年4月13日出生，汉族，住沁阳市。被告：毋石河，男，1972年5月17日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：陈乙影，焦作市沁阳市向法律服务所法律工作者。原告周玉军与被告毋石河不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉军向本院提出诉讼请求:1、请求毋石河向原告返还其不当得利30000元；2、请求毋石河返还其非法占有原告30000元期间产生之利息（利息按照同期银行贷款利率计算）；3、请求本次诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之前所有的豫Ｈ×××**/豫H29**号牌车与豫豫Ｈ×××**豫豫HV9**牌车发生事故,后经河南省济源市中级人民法院做出(2015)济中民三终字第340号终审判决,要求中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司向原告赔付55832元人民币,并由沁阳市振国运输有限公司代领,在沁阳市振国有限公司收到赔偿款后,立马要求原告前往领取赔偿款,原告当时和毋石河(原告小舅子)前往领取,当时沁阳市振国有限公司要求将赔偿款打在中国银行卡上,由于原告当时并未携带中国银行储蓄卡,而毋石河当即提出自己有中国银行卡,说可以先打在他的卡上,后期再返还原告,考虑到他是原告的小舅子,就没有多想,于是同意将钱打在其卡上,然而就在几天后返还原告20000余元后,原告向其要求返还剩余30000余元赔偿款时,其开始闪烁其词,各种借口搪塞,后来干脆承认就是不还钱,还说自己早已消费,自2016年以来,原告一直在向毋石河要求返还不当得利,然而其不顾法理亲情,不予返还。故此原告现依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)之规定,第一百三十一条返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益,扣除劳务管理费用后,应当予以收缴。诉至法院，望判如所请。被告毋石河辩称，本案不属于不当得利纠纷，而是合伙纠纷，原告所主张的30000元在双方共同经营合伙车辆期间，被告按照原告的要求作为投资款用于合伙车辆的周转上。被告和原告一起去沁阳市振国运输有限公司，因为原告没有银行卡，被告有中国银行的卡，原告让把钱打到被告的卡上。2016年4月份当时合伙整了一个车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：关于原告提供的济源中级人民法院（2015）济中民三终字第340号民事判决书一份，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，登记在沁阳市振国运输有限公司（以下简称振国运输）名下的豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H29**车（实际车主为原告周玉军）与豫Ｈ×豫Ｈ×××**V豫HV9**发生事故。2015年7月2日振国运输向济源市人民法院起诉请求赔偿损失，济源市人民法院于2015年11月11日作出（2015）济民一初字第3205号民事判决，随后振国运输不服该判决，向济源中级人民法院提起上诉，济源中级人民法院于2016年3月4日作出（2015）济中民三终字第340号民事判决:一、维持济源市人民法院（2015）济民一初字第3205号民事判决第二项；二、变更济源市人民法院（2015）济民一初字第3205号民事判决第一项为“中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿沁阳市振国运输有限公司55832元”。振国运输收到上述款项后，通知原告周玉军领款，经周玉军同意将钱转至被告毋石河的中国银行银行卡内。庭审中，原告称振国运输向被告银行卡转账55400多元，随后取出20000元，下余30000元被告未给原告。被告称振国运输向其银行账户转账54107元，用于豫Ｈ**豫Ｈ×××**9豫H29**修费20000多元，余款用于双方合伙经营车辆，被告于2016年8月6日取出15000元、2016年8月29日取出15000元均交给原告用于车辆。双方均认可两人于2016年4月份合伙经营一辆车。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，双方均认可被告毋石河占有的款项来源于振国运输支付给原告周玉军的赔偿款，对该事实本院予以确认。关于被告占有的款项数额，本院以被告毋石河现在占有的数额为限，结合原被告双方在庭审中陈述，可以确定的数额为30000元。现被告占有原告的款项，发生在原被告合伙经营车辆之前，现被告占有涉案款项已经失去了合法依据，故其应当承担返还的民事责任。关于被告抗辩的该30000元已经交付原告用于双方合伙经营的车辆，但其并未提供证据予以证明，故对其抗辩本院不予采信。原告要求支付利息的诉请，返还不当得利，应当包括原物和原物所产生的孳息。本案中双方均未向本院提交涉案款项的实际交付给被告的时间，故被告应从起诉之日（2020年7月16日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告毋石河应于本判决生效之日起十日内返还原告周玉军30000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月16日起至付清之日止）。二、驳回原告周玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告毋石河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年九月二十五日书记员  魏凯玥
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3143号之一 申请执行人:张纪美。 被执行人：随仕美，女，汉族，1956年10月14日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人随仕美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人随仕美在中国农业银行62×××10账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2727号原告：孙英琦，男，1948年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨利民开发区哈黑附路东侧。法定代表人：张赤伟，职务总经理。委托诉讼代理人：范春艳，系该公司员工。原告孙英琦与被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称鲍氏房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙英琦到庭参加诉讼，鲍氏房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙英琦向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告立即返还房屋维修基金2890.24元，契税5877.86元，产权证手续费270.96元，他权费80元，登记费80元，代办费400元，以上合计9599.06元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同书》，双方约定原告购买被告开发建设的，位于哈尔滨利民开发区哈黑附路东侧枫林溪语小区**楼****，建筑面积90.32方米的房屋合同签订后，双方各自履行了合同义务，现涉案房屋已由原告居住至今，但是在原告入住该房屋时，被告向原告承诺为原告代办该房屋产权证照，代为缴纳房屋维修基金2890.24元，契税5877.86元，产权证手续费270.96元，他权费80元，登记费80元，代办费400元，以上合计9599.06元。被告承诺上述待办事项，应于房屋交付使用后360日内即2013年12月30日之前办理完毕，但是被告违约，时至原告起诉之日，被告也没有履行义务，在此之前，原告在2018年6月6日已经自行办理了涉案房屋的产权证照，以及自行交纳了相关费用。原告对此多次向被告主张返还本案原告费用，被告拒不给付，综上，故诉至法院。鲍氏房地产公司提交书面答辩称，对孙英琦退还代办费的诉讼请求无异议。被告的态度一直都是积极的，不存在霸道和恶意不解决之说。解决方案，希望在银行按揭贷款的业主在办完产权后尽快到贷款银行办理他权抵押，抵押比例达到60%以上，银行会释放保证金；开发商在积极寻找可以接盘枫林溪语尾盘项目的公司，如果项目盘活也可以尽早退还；鲍氏公司有地下车位可以使用，如果业主有需要可以协商置换。本院认为，原告诉请被告返还各项费用，被告对此均无异议。故孙英琦的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙英琦房屋维修基金2890.24元，契税5877.86元，产权证手续费270.96元，他权费80元，登记费80元，代办费400元，以上合计9599.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵子清二〇二〇年九月十二日法官助理乔晨书记员刘禹鑫
湖南省株洲市天元区人民法院 民事裁定书                                                                        （2020）湘0211民初3081号之一 申请人：郭白莲，女，汉族，1973年12月25日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：王星玉，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 被申请人：中山光谷茂和激光加工科技有限公司，住所地中山市小榄镇联丰东安路**之一。 法定代表人：陈海涛。 本院受理的原告郭白莲与被告中山光谷茂和激光加工科技有限公司株洲分公司、中山光谷茂和激光加工科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭白莲于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中山光谷茂和激光加工科技有限公司名下的存款合计65,000元或其他同等价值的财产进行查封、冻结。郭白莲以其银行存款20,000元(开户行：中国建设银行股份有限公司株洲栗雨支行、户名：郭白莲、卡号：430XXX********)为该项财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郭白莲的申请符合法律的相关规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人郭白莲银行账户20,000元(开户行：中国建设银行股份有限公司株洲栗雨支行、户名：郭白莲、卡号：430XXX********)进行冻结； 二、对被申请人中山光谷茂和激光加工科技有限公司名下的存款合计65,000元或其他同等价值的财产进行查封、冻结。 本案保全申请费670元，由申请人郭白莲预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐 怀 艳 二〇二〇年九月二十一日 实习法官助理 黄晋莉 书 记 员 王   瑶
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5375号原告：谢继永，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘西战，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告谢继永与被告刘西战民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理,现已审理终结。原告谢继永向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告租金款51950元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉后，未提交被告具体准确的住址信息，本院按照原告诉状中提供的地址进行查询送达，均无法与被告取得联系，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢继永的起诉。案件受理费549元，予以退还原告谢继永。本裁定一经作出即生效。审判员  程亚光二〇二〇年九月四日书记员  郑 灿
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1523民初1276号原告朱昌海，男，汉族，1965年12月1日出生，住河南省新县。被告匡家勇，男，汉族，1968年7月9日出生，住新县。被告熊胜利，男，汉族，1975年2月23日出生，住新县。原告朱昌海与被告匡家勇、熊胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昌海及被告匡家勇、熊胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱昌海向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月26日，被告匡家勇因需周转资金向原告借款，并承诺半年内还清，双方约定了借款利息。当时原告凑齐了10万元现金一次性交给了被告匡家勇，被告匡家勇当场向原告出具了借条一份，被告熊审理自愿为该笔借款承担担保责任。后被告向原告支付部分利息后，经原告多次催要该笔借款本金及剩余利息，被告均称手头没钱，一直拖延至今。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告朱昌海提供身份证复印件、借条原件各一份以证明自己的诉讼主张。被告匡家勇辩称，这笔钱是熊胜利用的，当时拿这钱的时候我和原告不认识，是熊胜利介绍的，我打完条后，钱原告直接给熊胜利了。被告匡家勇提交被告熊胜利出具的证明一份、匡家勇和朱昌海通话录音音频一份，以证明借款当天朱昌海给的钱是熊胜利所用。被告熊胜利辩称，这笔钱我确实用了一个月左右，一个月后我陆续还给了匡家勇。庭审中，原告朱昌海表示二被告间的事我不知道，对这个证明我不认可，我只承认匡家勇。原告朱昌海并当庭表示不要求被告熊胜利承担担保责任。结合原告提供的借条、被告匡家勇提供的证明、录音及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年6月26日，被告匡家勇向原告朱昌海借款，原告遂将10万元现金交付给了被告匡家勇，被告匡家勇当场向原告出具借条一份，承诺借期六个月，利息二分五厘，两月一结。被告熊胜利在担保人一栏签名自愿为该笔借款承担担保责任。后，被告匡家勇支付该笔借款利息至2018年2月2日后，再未还本付息。通过被告匡家勇提供证明及录音，能够确定原告朱昌海和被告匡家勇均知晓上述10万元后被熊胜利所用，熊胜利亦当庭予以承认，只是自称该款已陆续还给了匡家勇。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，被告匡家勇向原告朱昌海借款10万元并向原告出具借款凭证，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。原告朱昌海据此要求被告匡家勇还本付息，符合法律规定，应予支持。至于该款事后实际为谁所用，和本案没有关联，本院不予审理。如被告匡家勇认为该款系后来转手借予熊胜利所用且未偿还，其对此可另行起诉主张权利。关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定，本案中的利率依法应按月利率2分予以支持。庭审中，原告自愿表示不要求被告熊胜利承担担保责任，系原告自身诉权的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告匡家勇于本判决生效后三十日内支付原告朱昌海欠款10万元及利息（利息从2018年3月2日起至实际清偿之日止，按月利率2分计算，息随本清）；二、驳回原告朱昌海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元由被告匡家勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 虎二〇二〇年九月二十八日书记员 徐新华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5238号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人：王玉忠，任理事长。地址：南阳市新华东路1188号。统一社会信用代码：91411302773688572W。委托代理人：侯卫华，系原告单位客户经理，特别授权。被告：钱峰，男，1970年2月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：高磊，男，1989年3月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：张清波，男，1978年11月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：秦合霞，女，1981年9月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“南阳市宛城区信用社”）与被告钱峰、高磊、张清波、秦合霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向双方当事人送达了法律手续，并适用简易程序公开开庭进行审理，原告南阳市宛城区信用社的委托代理人侯卫华、被告高磊到庭参加诉讼，被告钱峰、张清波、秦合霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告钱峰立即返还原告借款100,000元及合同约定利息，利息至本息还清之日止。利息自2019年2月20日止2020年2月9日按月利率9.3‰计息，利息10,974元（2019年5月30日归还利息1,000元），期限内结欠利息9,974元；逾期罚息自2020年2月10日至2020年8月19日按月利率13.95‰计息，利息8,882元，截止2020年8月19日本息合计118,856元。2、请求人民法院判令借款人钱峰承担还款的全部责任，担保人高磊、张清波、秦合霞承担连带清偿责任。3、由四被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。事实与理由：借款人钱峰于2019年2月20日在我社贷款100,000元，属于保证贷款，2020年2月9日到期。由高磊、张清波、秦合霞提供连带担保责任。截止到2020年8月19日共欠利息合计18,856元，本息合计118,856元贷款，贷款到期后经我单位工作人员多次催要，借款人及担保人一直未还贷款本息。现请求人民法院判令四被告立即返还原告贷款本金及利息，以维护原告人合法权益。被告高磊辩称，无意见，钱峰的借款属实，利息约定属实。被告钱峰、张清波、秦合霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份。证明原告及被告的主体资格。2、《最高额个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款申请书、担保承诺书、面签照片，证明原被告间借款担保情况。3、借款借据、取款凭证，证明原告已将款项支付至被告钱峰的账户中。被告高磊对原告提交的上述证据均无异议。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以认可。经审理查明：2018年2月5日，被告钱峰向河南省农村信用社申请“金燕快贷通”业务，申请金额壹拾万元，申请用途养猪，申请期限2018年2月5日至2020年2月5日。被告钱峰出具借款人承诺书，被告高磊、张清波、秦合霞出具担保承诺书，同意为被告钱峰在宛城区信用社申请金燕快贷通贷款人民币壹拾万元，期限24个月，用于养猪，提供连带责任保证担保。2018年2月5日，原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社与被告钱峰签订合同编号为20190220号《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2018年2月9日至2020年2月9日间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币（大写）壹拾万元整；借款用途为养猪、还款来源为经营收入；贷款期限为24个月，自2018年2月9日至2020年2月9日；贷款利率为月利率9.3‰；结算方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为利随本清。2018年2月9日，被告高磊、张清波、秦合霞与原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社（债权人）签订合同编号为20191220《最高额保证合同》，约定为确保钱峰与债权人在2018年2月9日至2020年2月9日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人的每笔债权分别计算，自每笔合同债务履行期届满之日起至该主合同债务履行期届满之日后两年后。2019年2月20日，被告钱峰出具合同号码为175000097632的借款借据一份，载明：借款人钱峰；用途养猪；借款金额壹拾万元整；期限自2018年11月23日至2019年11月20日；借款方式为保证；利率为9.3‰。被告钱峰在借据上签字并捺指印，南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社在借据上盖章。2018年11月23日，原告将贷款100,000元发放至被告钱峰621585187100273367的账户。贷款到期后，被告钱峰未按时向原告偿还贷款本息，故原告诉至本院。另查明，截止2020年2月9日，被告钱峰尚欠借款本金100,000元，自2019年2月20日至2020年2月9日欠付利息9,974元，2020年2月10日至2020年8月19日欠付罚息8,882元。南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社为原告南阳市宛城区农村信用合作联社的分支机构。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱峰向原告申请200,000元贷款，与原告签订《最高额个人借款合同》，并向原告出具了借款借据，被告高磊、张清波、秦合霞作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告钱峰的20万元贷款提供连带责任保证，上述合同均是在双方平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，故上述合同均为真实有效的合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告钱峰发放了100,000元贷款，被告钱峰作为借款人未按时向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告钱峰偿还借款本金及欠付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告高磊、张清波、秦合霞作为保证人，也应按照合同约定就上述款项承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钱峰于判决生效后十五日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还贷款本金200,000元及自2019年2月20日至2020年2月9日欠付利息9,974元，2020年2月10日至2020年8月19日欠付罚息8,882元，同时自2020年8月20日起以本金100,000元为基数，按月利率13.95‰计算利息至款项付清之日止。二、被告高磊、张清波、秦合霞对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,339元（已减半收取），由被告钱峰、高磊、张清波、秦合霞连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年九月十八日书记员  李亚瑾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8751号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市任城区太白东路**，社会统一信用代码9137080086592291X7。法定代表人：王斌，行长。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂峰，系中国工商银行股份有限公司济宁任城支行员工。被告：苗艳，女，1972年08月16日出生，汉族，，住山东省济宁市市中区被告：孙涛，男，1972年6月13日出生，汉族，，住山东省济宁市市中区原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称工行任城支行）诉被告苗艳、孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行任城支行委托诉讼代理人杨娜、王桂峰到庭参加诉讼，被告苗艳、孙涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除与二被告的借款合同，被告苗艳、孙涛立即偿还借款本金312274.84元及利息（利息包括罚息、复息，截止至2020年7月26日暂计为13690.69元，2020年7月26日之后的利息按照约定计算至实际付清之日）；二、确认抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费等实现债权的费用由二被告共同承担。事实与理由：2011年10月12日，被告苗艳作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，向原告办理个人一手住房购置贷款380000元，贷款期限300个月，还款方式为按月等额本息还款，同时约定了利率、罚息等。被告苗艳为该笔借款以购买的济宁紫金城公寓小区第0002幢02单元05层0504号房提供抵押担保，并在济宁市房产管理局办理了他项权利登记，他项权证号为：济宁市房他证字第××号。原告依约发放贷款后，被告多次未能按合同约定按时归还贷款本息，已构成合同违约。截止到2020年7月26日，尚欠贷款本金312274.84元，逾期利息13690.69元，贷款本息合计325965.53元。根据合同约定，被告除应承担借款本息外，还应承担违约罚息及原告为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决，实现诉讼请求。被告苗艳、孙涛经法院传票未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向本院提供相关证据。原告工行任城支行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》、首付款收据各一份。证明2011年7月29日，被告苗艳与济宁爱真房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的紫金城公寓小区2号楼2单元504号房屋，总房款为554019元，2011年7月29日，被告苗艳支付首付款174019元，余款通过银行贷款的形式支付。证据二、《个人购房借款/担保合同》、结婚证各一份。证明2011年10月12日，被告苗艳、孙涛与原告签订编号为01608000052011一手贷0000824号《个人购房借款/担保合同》，向原告借款38万元用于购买紫金城公寓小区2号楼2单元504号房屋，并以该房屋提供抵押担保，《个人购房借款/担保合同》第4.2条约定借款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率，第9.1条约定逾期利息加收50%，第14.1.L条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，第14.2条约定一旦违约贷款人可宣布借款立即到期要求偿还全部借款本息,第18条约定被告自愿提供抵押担保，第19条约定了抵押的范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。证据三、借款凭证一份。证明2011年10月31日，原告依约向被告苗艳、孙涛发放贷款38万元，原告履行了合同义务，被告应当还款。证据四、房他证一份。证明被告苗艳、孙涛以其所有的位于紫金城公寓小区2号楼2单元504号房屋（证号济宁市房他证字第××号）为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。证据五、还款明细及欠款明细各一份。证明被告苗艳、孙涛还款、逾期情况及欠付借款本金及利息的情况。被告苗艳、孙涛经法院传票未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人均应按照约定履行自己的义务。工行任城支行与苗艳、孙涛签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格遵照履行。工行任城支行向苗艳发放了贷款380000元，履行了合同义务。苗艳、孙涛未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，工行任城支行依据《个人购房借款/担保合同》第14.1.L条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”构成违约，第14.2条约定借款人发生14.1条约定的违约情形的贷款人可宣布借款立即到期要求偿还全部借款以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可解除本合同。据此约定，工行任城支行要求解除与苗艳、孙涛签订的《个人购房借款/担保合同》，提前收回贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用并行使抵押权，符合法律规定，本院应予支持。被告苗艳、孙涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告苗艳、孙涛于2011年10月12日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告苗艳、孙涛于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行清偿借款本金312274.84元及相应利息、罚息[以312274.84元为基数，按中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与苗艳、孙涛于2011年10月12日签订的《个人购房借款/担保合同》约定利息、罚息计算至实际清偿完毕之日止]。三、原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对被告苗艳名下位于济宁市任城区阜桥辖区紫金城公寓小区2号楼东二单元五层0504号房产享有抵押权，并对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元，由被告苗艳、孙涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年九月十四日书记员  胡婷婷
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢295号之五申请执行人：章和芬，女，汉族，1962年3月5日出生，住山东省陵县。申请执行人：李春艳，女，汉族，1987年3月13日出生，住山东省陵县。申请执行人：李洪昌，男，汉族，1990年3月4日出生，住山东省陵县。被执行人：赵长奎，男，汉族，1970年08月19日出生，住山东省德州市经济开发区。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2005）德城民初字第1907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年06月01日冻结了被执行人赵长奎在6217002270008044381_156_1账户内余额人民币2944.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵长奎在中国建设银行6217002270008044381_156_1账户内存款人民币32106.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年九月十日书记员  崔凯
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3029号原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。统一社会信用代码91441900981951806U。住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人陈青松，男，汉族，任该分公司总经理。委托代理人丁亢，男，广东憬恒律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。被告冯高博，男，汉族，住禹州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。统一社会信用代码914110006728813221。住所地许昌;'>住所地许昌市毓秀路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人郭韶光，男，汉族，任该支公司总经理。委托代理人杨会东，男，汉族，系该支公司员工，委托代理权限为特别授权。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告冯高博、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，于同日向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司送达了交纳诉讼费用通知书，但原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司至今未按规定预交相应的案件受理费，亦未申请办理相应的诉讼费缓减免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审判员  李恒干二〇二〇年九月十五日书记员  王嘉豪
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执1633号之一申请执行人：张守宾，男。被执行人：孙海洋，男。申请执行人张守宾与被执行人孙海洋民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1102民初7919号民事调解已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下存在不动产。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将登记在孙海洋名下位于日照市东港区黄海一路南、北京路东锦华广场13c幢01单元（01）406号不动产予以查封，查封期限为3年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  惠丰华二〇二〇年九月二十一日书记员  辛 冰
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1537号之四被执行人：瑞克托定制轴承（东莞）有限公司。法定代表人：唐忠义。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人瑞克托定制轴承（东莞）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人瑞克托定制轴承（东莞）有限公司在中国农业银行44×××77账户内存款人民币3100元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  乔春祥二〇二〇年九月二日书记员  杨胜男
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12310号原告：东莞市峰盛再生资源回收有限公司。法定代表人：李红。委托诉讼代理人：王文武，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁泽雷，广东瑞霆律师事务所律师。被告：深圳市康威塑胶有限公司。法定代表人：邓军。委托诉讼代理人：方昭，广东四为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘量海，广东四为律师事务所实习律师。被告：江铜文威科技（惠州）有限公司。法定代表人：邓军。原告东莞市峰盛再生资源回收有限公司诉被告深圳市康威塑胶有限公司（以下简称：康威塑胶公司）、被告江铜文威科技（惠州）有限公司（以下简称：文威科技公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告康威塑胶公司向原告支付违约定金200000元；2.被告文威科技公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文武，被告康威塑胶公司的委托诉讼代理人方昭、刘量海到庭参加了诉讼，被告文威科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2019年6月，原告与被告康威塑胶公司签订了两份订单，约定原告向被告康威塑胶公司购买物料，合同价款共计1107608.5元，送货方式为自提，付款条件为转账（款到发货）。二、涉案合同履行情况：2019年6月17日，原告分两笔向被告康威塑胶公司转账支付了款项200000元（118000元、82000元），备注“货款”，附言“原料定金”。同日，被告康威塑胶公司向原告出具了收款收据，确认收到上述“货款定金”。2019年6月28日，被告康威塑胶公司向原告转账款项200000元，备注为“退回定金”。三、原告诉请违约定金200000元：不予支持。《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案双方并未在订单中对定金进行约定，虽然在原告提供的银行转账回单、被告康威塑胶公司出具的收据、被告的退款回单均注明“定金”字样，但是被告康威塑胶公司否认双方约定了定金，上述备注系基于原告转款备注而写，且从原告提供的微信聊天记录来看，双方并未涉及定金事宜，而是要求原告提货前先付款（订单约定为“款到发货”），因此，原告主张适用定金罚则，于法无据，本院不予支持，对原告的诉请，本院予以驳回。判决结果依照《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告东莞市峰盛再生资源回收有限公司的全部诉讼请求。本案受理费2150元、保全费1520元，均由原告东莞市峰盛再生资源回收有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年九月十一日书记员 杨国帆（兼）书记员 李  小  燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初3109号 原告：胡某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东某某某某某开发有限公司。 法定代表人：崔某某。 委托代理人：杨某。 原告胡某某诉被告丹东某某某某某开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告丹东某某某某某开发有限公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2012年7月30日签订了关于坐落于辽宁省丹东市振兴区房屋的买卖合同，合同中约定房屋建筑面积为53.49平方米。合同签订后，原告支付了被告全部购房款。现涉案房屋已经办理了不动产登记证，该证中载明的建筑面积为52.65平方米。原告请求法院判令被告返还原告房屋面积差价款3531.02元。 被告辩称：对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。被告未返还原告房屋面积差价款的原因是因为原告未偿还被告为原告垫付的取暖费及电费。 经审理查明：原、被告于2012年7月30日签订了关于坐落于辽宁省丹东市振兴区房屋的买卖合同，合同中约定房屋建筑面积为53.49平方米。合同签订后，原告支付了被告全部购房款224851元。现涉案房屋已经办理了不动产登记证，该证中载明的建筑面积为52.65平方米。 本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、不动产统一发票、房产证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间约定的房屋建筑面积为53.49平方米，但涉案房屋实际面积为52.65平方米，在原告向被告主张权利的情况下，被告应当履行将涉案房屋面积差价款返还原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的关于原告未返还其为原告垫付的取暖费、电费的辩解意见，经本院审查后认为，被告是否为原告垫付取暖、电费与原告是否返还被告为原告垫付的费用，并不能直接免除被告返还原告房屋面积差价款的责任，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳，被告可就为原告垫付费用问题向原告另行主张权利，本案不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告丹东某某某某某开发有限公司于本判决生效后立即返还原告胡某某3531.02元。 被告丹东某某某某某开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东某某某某某开发有限公司负担（原告胡某某已预交案件受理费25元，被告丹东某某某某某开发有限公司在履行本判决给付义务时将案件受理费25元一并给付原告胡某某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 葛 威 二〇二〇年九月十八日 书记员 韩佳玲
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2400号原告遂平宏达物流有限公司，住所地河南省遂平县沈寨镇沈寨街，现经营地址遂平县希望大道东段。法定代表人唐二春，该公司总经理。委托诉讼代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。被告李国辉，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告遂平宏达物流有限公司（以下简称宏达公司）与被告李国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人刘士武到庭参加诉讼，被告李国辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车款98697元、欠款利息6579.8元及违约金8408.12元，合计113684.92元。事实和理由：2019年3月8日，被告在原告处购买豫Ｑ×××**号货车一辆，双方签订购车合同约定每月支付车款、利息及违约责任等。后因被告未能按约定偿还车款，构成违约。为此，原告特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李国辉未答辩。经审理查明，2019年3月8日，原告宏达公司（甲方经销商）与被告李国辉（乙方）签订《汽车分期付款购车合同》，约定：1．甲方根据乙方确认的要求，同意将豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车共计300000元，以分期付款的方式销售给乙方。2．乙方所购甲方车辆采取分期付款的方式。首付100000元，下余款项200000元分12个月付清，从2019年3月8日至2020年3月8日。本项下的购车款除首付外，每月偿还一次，每次偿还金额详见《还款协议书》。3．乙方若不按照本合同的约定支付购车款，甲方有权收回车辆终止合同，并由乙方按未支付车款的日万分之四支付违约金。除此之外，乙方同意甲方收回所购车辆进行变卖，并从变卖价款中收取剩余车款及上述约定的违约金。不足部分，甲方有权向乙方或担保人继续追偿，或者追偿担保物。甲方如违约，按已付车款的日万分之四支付给乙方违约金。合同签订后，乙方依约向甲方支付首付车款100000元，下欠车款200000元分期向原告偿还。后因被告未按约定及时向原告偿还车款及利息。2020年6月18日，原、被告双方自愿达成调解协议，经双方核算，截止到2020年5月28日被告李国辉欠原告宏达公司购车款98697元，欠分期付款利息6579.8元，应承担的违约金8408.12元，共计113684.92元。被告李国辉对上述应付款项无异议。被告李国辉自愿于2020年6月30日前付款40000元，下余73684.92元于2020年8月31日前付清。若被告李国辉未在2020年6月30日前付款，原告可立即申请法院执行113684.92元，并可要求支付逾期利息，从2020年6月30日起按月息2分计算，直至款项还清为止，如果按协商日期还款，则不计息。后被告李国辉于2020年7月10日向原告还款10000元，剩余款项被告至今未予偿还。上为本案事实。以上事实有原告方的当庭陈述，《汽车分期付款购车合同》，调解协议一份等证据经庭审质证，在卷为据。本院认为，原、被告双方签订《汽车分期付款购车合同》，系双方真实意思表示，双方已形成买卖合同关系。2020年6月18日，双方经核算并达成调解协议，该调解协议内容明确，载明了被告拖欠原告车款98697元、利息6579.8元、违约金8408.12元，共计113684.92元。本院对该事实予以确认。在庭审过程中，原告当庭表示自愿放弃违约金8408.12元，被告李国辉于2020年7月10日还款10000元，故被告尚欠原告车款及利息共计为95276.8元（98697元＋6579.8元-10000元）。被告依法应当承担偿还责任。被告李国辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李国辉于本判决生效之日起十日内向原告遂平宏达物流有限公司偿还车款及利息共计95276.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告遂平宏达物流有限公司负担209元，被告李国辉负担1078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟艳琦二〇二〇年九月二十一日书记员  于婷婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6502号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人曾维志，男，1991年4月17日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583刑初199号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行罚金5000元,被向受害人退赔24510元。本院于2020年7月13日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年7月22日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由新化县人民法院查询，反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。7、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。8、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。本次执行标的为29510元,执行到位0元，未执行到位29510元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583刑初199号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月十五日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6530号原告：葛天亮，男，1986年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：赵明，男，1988年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李继现，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：于沛东，河南钟秀律师事务所实习律师。原告葛天亮诉被告赵明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛天亮，被告赵明及其委托诉讼代理人李继现、于沛东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛天亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告9个月房租64800元及物业费2430元，共计67230元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年6月1日签订两年房屋租赁合同，约定租金为每月7200元。期间被告将涉案房屋整体改造为蛋糕房。2020年8月，被告在未书面通知原告解除租赁合同的情况下擅自拆除部分设备并搬离涉案房屋，而且被告拒绝支付剩余9个月的房租。被告的以上行为导致原告在合同期内利益受损，为维护自身权益，故原告诉至法院。赵明辩称：1.原告请求被告支付9个月房租及物业费无事实和法律依据。2020年7月底，被告通知原告不再续租，原告同意。被告已于租赁期内提前一个月告知原告，原告也已同意，且让被告搬走屋内设备，后原告反悔，其在被告租赁期擅自换锁，且合同未约定被告解除合同的形式必须为书面形式，可见双方已达成解约合意，合同也已解除；2.原告存在违约行为，应当承担违约责任，应退还押金，并按约支付违约金。经审理本院认定事实如下：2019年5月13日，葛天亮（甲方、出租方）和赵明（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将位于管城回族区紫荆山路57号25层2507号房屋出租给乙方，建筑面积134.23平方米；每月租金7200元，租赁期限自2019年6月1日起至2021年5月31日止，租金按季结算；押金7200元。合同签订后，葛天亮将涉案房屋交付赵明使用。赵明交纳了押金7200元，并支付租金至2020年8月31日。2020年7月底，赵明告知葛天亮不再租赁涉案房屋。2020年8月13日，在葛天亮在场的情况下，赵明搬走部分物品。2020年8月16日，赵明更换了涉案房屋的钥匙，并收回房屋。本院认为，本案中，原、被告原系租赁合同关系。2020年8月16日，原告更换涉案房屋钥匙，并收回房屋。此时，租赁合同已实际解除。根据原、被告提交的证据及陈述，被告并不拖欠合同解除前的租金及物业费。因合同已实际解除，原告要求被告支付之后9个月的租金及物业费，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告葛天亮的全部诉讼请求。案件受理费1481元，减半收取计741元，由原告葛天亮负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年九月二十四日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢100号申请执行人：宋宇佳,男性,1987年7月19日生，汉族，住阜新市海州区。被执行人：史鹏飞，男性,1991年3月28日生，汉族,现住阜新市海州区。本院在执行宋宇佳与史鹏飞借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）辽0902民初1907号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人史鹏飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人史鹏飞的账户，已经冻结，无房产，无公积金，无车辆，目前无可供执行财产。本院认为，本案被执行人史鹏飞无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0902民初1907号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  马闻屿二〇二〇年九月二十日书记员  杨 贺
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2473号申请执行人：李建卫，男，1966年12月28日生，汉族，住偃师市。申请执行人：李双桃，女，1967年9月12日生，汉族，住偃师市。被执行人：李振卫，男，1971年11月21日生，汉族，住偃师市，现住偃师市。申请执行人李建卫、李双桃与被执行人李振卫借款合同纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381民初2764号民事判决书已发生法律效力，该案件已被洛阳市中级人民法院裁定指定偃师市人民法院执行。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条十一款之规定，裁定如下：终结偃师市人民法院(2019)豫0381民初2764号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年九月三十日书记员  杨 昊
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初344号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人刘某，男，1987年9月5日出生，余姚市幻成电器有限公司法定代表人，住浙江省余姚市。因本案于2020年5月26日、7月28日被取保候审。辩护人钱利萍，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人刘某犯假冒注册商标罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年9月4日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员宋杰、检察官助理刘苏杰出庭支持公诉，被害人伯斯有限公司（BOSECORPORATION）诉讼代理人周文薏，被告人刘某及其辩护人钱利萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：伯斯有限公司（BOSECORPORATION）在9类商品上注册了第6802784号“BOSE”商标，核定使用商品：自动电唱机（音乐）、扬声器音箱、头戴耳机、连接器（数据处理设备）、读出器（数据处理设备）等；在9类商品上注册了第6227010号“BOSE”商标，核定使用商品：光学数据介质、音响导管、扬声器音箱、唱机的拾音器支臂、电声组合件、拾音器、头戴耳机、放大器、传感器等；在9类商品上注册了注册号为G584523A的“BOSE”商标，核定使用商品：HI-FI扬声器、放大器、磁扩音设备及唱片、高音喇叭、高保真扩音器、高保真音响设备、上述产品零部件等。上述商标均在有效期内。2017年3月至2019年8月，被告人刘某与戴某（另案处理）结伙，未经“BOSE”注册商标所有人许可，在5545条音响连接线上使用“BOSE”注册商标，非法经营数额共计278856元。被告人刘某非法获利共计18000元。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。在本院审理期间，被告人刘某退出违法所得18000元。案发后，公安机关在被告人刘某处扣押的标注“BOSE”注册商标的模具2个，暂存于靖江市公安局。本院审理期间委托浙江省余姚市司法局对被告人刘某的社会表现、社区监管条件等进行调查。浙江省余姚市司法局调查后认为，其符合社区监管条件。2020年8月25日，被告人刘某向本院预缴了财产刑保证金。上述事实，被告人刘某及其辩护人均无异议，且有同案犯戴某的供述，博士视听系统（上海）有限公司深圳分公司出具的鉴定书、商标注册证，公安机关依法提取的对账单、微信聊天记录、制作的扣押决定书、扣押清单、扣押的物品照片、辨认笔录、出具的抓获经过及被告人的户籍信息，调查评估表及非税收入发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某与戴某（另案处理）结伙未经注册商标所有人伯斯有限公司（BOSECORPORATION）许可，在同一种商品上使用与伯斯有限公司（BOSECORPORATION）注册商标相同的商标，非法经营数额在二十五万元以上，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予处罚。刘某归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。刘某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控刘某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，结合浙江省余姚市司法局调查评估表，考虑其符合社区监管条件，故给予其一定的考验期限。辩护人提出的与上述相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被害人伯斯有限公司（BOSECORPORATION）的诉讼代理人周文薏请求禁止被告人刘某在缓刑考验期内从事音响产品的生产和销售的意见，本院认为，为强化对刘某的有效监管，预防其再犯罪，决定禁止其在缓刑考验期内从事音响类连接线的生产、销售活动。关于辩护人提出刘某主观上是疏忽大意过于自信并无直接犯罪的意图、在共同犯罪中是从犯、起次要作用的辩护意见，本院认为，根据刘某的从业经历、涉案行为，其了解注册商标的相关知识，并能判断出戴某未获得商标所有人的授权许可，但其仍接受戴某的委托，具有明显主观故意，刘某与戴某结伙在音响连接线上使用BOSE注册商标，刘某负责生产工作，在共同犯罪中二人作用相当，刘某的行为并非是次要或辅助作用，不能认定为从犯，故该辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人刘某退出的违法所得人民币一万八千元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的标注“BOSE”注册商标的模具2个（暂存于靖江市公安局），予以没收。四、禁止被告人刘某在缓刑考验期内从事音响类连接线的生产、销售活动。（禁止令期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐劲松二〇二〇年九月四日法官助理 何成龙书 记 员 马卓云附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执973号之一申请执行人刘帅，男，1979年9月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人刘亚军，男，1989年11月19日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人路闪闪，女，1989年9月4日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请人刘帅与被执行人刘亚军、路闪闪民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初219号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行45620元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，发现执行人刘亚军、路闪闪名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额7000元，未执行标的为38620元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年九月二十四日书记员  梁亚超
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1118号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨必宇，男，白族，1975年9月16日出生，大专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。因本案于2019年9月19日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）802号起诉书指控被告人杨必宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人杨必宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2Ｏ19年9月17日2时许,被告人杨必宇酒后驾驶云Ａ×××**号“梅赛德斯奔驰”牌小型普通客车，行驶至昆明市路段被民警查获。经鉴定，被告人杨必宇血液中乙醇含量为230.67ｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人杨必宇违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨必宇血液中酒精含量超过200mg/100ml（乙醇/血），依法应当从重处罚；被告人杨必宇到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨必宇自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人杨必宇拘役三至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、驾驶证、查获经过、证人证言、现场抽取血样照片、酒精呼气检测照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见及告知书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人杨必宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨必宇到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人杨必宇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人杨必宇血液中酒精含量超过200mg/100ml（乙醇/血），查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人杨必宇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨必宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币12000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年九月十三日书记员 温晓兰
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执496号 申请执行人：钟仁成，男，汉族，1965年02月01出生，住邻水县。 申请执行人：文福英，女，汉族，1968年06月06出生，住邻水县。 被执行人：秦军飞，男，汉族，1987年01月11出生，住邻水县。 申请执行人钟仁成、文福英与被执行人秦军飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟仁成、文福英依据邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初233号民事判决书向我院申请执行借款本金15000元,案件受理费88元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统对被执行人秦军飞名下的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询。发现被执行人银行存款账户仅有零星存款，本院已依法对被执行人秦军飞银行存款账户进行限额冻结（冻结期限为一年）。未发现被执行人有不动产、证券、车辆、工商登记、保险等登记信息。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人秦军飞有登记的不动产信息。本院已对被执行人秦军飞发出限制消费令，并依法将被执行人秦军飞纳入失信被执行人名单。本案现执行到位0元，至此，本案仍有申请执行人债权15088元及本案执行费126元未实现。本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  陈华雄 审 判 员  陈洪宇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初9号 原告：张爱平，男，1952年2月1日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：潘军，男，1972年3月17日生，汉族，居民，住响水县。 被告：王春香，女，1971年12月5日生，汉族，居民，住响水县。 原告张爱平与被告潘军、王春香民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张爱平及其委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼，被告潘军、王春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘军、王春香归还借款27000元及利息（从2019年4月27日起至偿还完毕为止，按月利率1.98%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，被告潘军因经营需要向原告借款20000元、7000元，合计27000元，被告王春香承担连带担保责任。 被告潘军、王春香未作答辩，也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，被告潘军出具借条：今借到张爱平20000元，月利率1.98%，2019年10月27日前归还，王春香自愿承担连带保证责任，保证期限为2年。同日，被告潘军出具借条：今借到张爱平7000元，月利率1.98%，2019年10月27日前归还，王春香自愿承担连带保证责任，保证期限为2年。 关于该两份借条，原告陈述：我存钱在张爱高开办的响水县运河镇运圩村蔬菜专业合作社（原告提供了两张运河镇运圩村蔬菜专业合作社出具的委托存单复印件，金额分别为120000元、110000元），潘军、王春香向合作社借款30000元，月利率1.98%，后来张爱高把该30000元借款转让给我，在2017年1月10日把债权转让通知书以及原来的30000元借据给我了，两被告都知道这个事情，原来的30000元条据在我这里，后来被两被告收去了，之后两被告每年都带着还钱，潘军有收割机，我请他收割耕地又抵了一部分钱，还钱是分好几次给的，具体记不清了，一共抵了7000元-8000元，到2019年4月27日那天我们结算还欠27000元，潘军说麦口给7000元，还有20000元年底给，所以就分别写了20000元和7000元的借条。借条出具后，被告至今未还款。 经法院综合信息管理系统关联案件查询，自2015年以来，在江苏省法院系统以张爱高为原告起诉的民间借贷纠纷案件总数为18件（不含本案），起诉标的总额为110余万元。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。关于本案借款，原告主张其存钱在张爱高开办的响水县运河镇运圩村蔬菜专业合作社，潘军、王春香向合作社借款，张爱高把该30000元钱转让给我。根据原告陈述，该债权来源于张爱高的债权转让，而近几年来，张爱高未经批准，向社会不特定公众出借款项，赚取利息，其借贷行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与潘军间的借款合同依法应当认定为无效合同，故原告与被告潘军之间的借贷关系及与王春香间的保证合同亦应认定为无效。被告潘军应返还原告借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的占用使用费用。被告潘军出具的借条金额为27000元，原告陈述其受让金额为30000元，被告陆续还款7000元-8000元，因原告不能明确具体还款时间及金额，故可认定还款金额为8000元，资金占用使用费用从原告陈述的2017年1月10日起计算。经计算，30000元借款从2017年1月10日起至被告出具借条的2019年4月27日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息为3034元，被告还款8000元，多还的4966元应冲抵本金，尚欠借款本金25034元。被告王春香应对被告潘军不能清偿部分承担三分之一赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘军在本判决生效后30日内返还原告张爱平借款25034元，并承担该款占用使用费用（自2019年4月27日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至借款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告王春香对被告潘军上述债务不能清偿部分承担三分之一赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 三、驳回原告张爱平的其他诉讼请求。 案件受理费475元（原告已预交），由被告潘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  黄兆晋 人民陪审员  汪海波 人民陪审员  戴雷雷 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王倩倩
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初2381号原告：王效祖，男，1949年10月11日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：辽阳县信德钢铁厂，住所地辽阳县刘二堡镇前杜村。投资人：王奎松，系该厂厂长。被告：王奎松，男，1979年12月8日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。原告王效祖与被告辽阳县信德钢铁厂、王奎松民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王效祖到庭参加诉讼，被告辽阳县信德钢铁厂、王奎松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王效祖诉称：被告辽阳县信德钢铁厂因经营缺少资金，于2014年开始多次从原告王效祖手借款，具体借几笔记不清了。2018年9月25日，双方结算，被告给原告出具专用收款收据，载明欠原告1.43万元；2019年1月6日，双方结算，被告给原告出具专用收款收据，载明欠原告30万元。以上两笔借款，均约定年息1分，借期1年。到期后，被告未按约定还款，原告多次找被告要钱，被告一拖再拖，至今分文未还。被告辽阳县信德钢铁厂作为个人独资企业，被告王奎松作为投资人应对被告辽阳县信德钢铁厂的债务承袒偿还责任。综上，原告起诉至法院要求：1、被告辽阳县信德钢铁厂立即偿还原告借款本金31.43万元，及分别自2018年9月25日始以1.43万元为基数、按年息1分计算至实际给付之日止的利息；自2019年1月6日始以30万元为基数、按年息1分计算至实际给付之日止的利息。2、被告王奎松对上述债务承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告负担。被告辽阳县信德钢铁厂未答辩。被告王奎松未答辩。经审理查明：原告为证明被告向原告借款的事实，向本院提交了2018年9月25日、2019年1月6日的两张借款收据（专用收款收据），借款金额分别为1.43万元、30万元，每张收据均记载期限1年，年息1分，提前支取按三厘，过期不计息。两张收据均有被告辽阳县信德钢铁厂的公章。被告出具收据后至今，均未给付原告借款本息。原告对该两张收据的形成当庭进行了说明：上述借款均发生在出具收据的日期以前，年息1分的含义是每年10%的利息，借期均为1年，每到期后被告都重新给原告出具收据，并把上一年的利息计入在借款本金中，由此形成这两张收据。上述事实，有原告的陈述、专用收款收据等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：原告提交的专用收款收据有被告辽阳县信德钢铁厂的公章，原告又对上述借款的形成进行了陈述，其陈述符合逻辑，能够与票据相互印证，因此，本院认定双方的借贷关系成立并生效，确认借款本金数额合计为31.43万元。原告要求利息按照借款的约定分别自2018年9月25日始以1.43万元为基数、按年息10%计算至实际给付之日止；自2019年1月6日始以30万元为基数、按年息10%计算至实际给付之日止，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告辽阳县信德钢铁厂系个人独资企业，原告要求其投资人王奎松对企业的债务承担连带给付责任符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳县信德钢铁厂于本判决生效后十日内给付原告王效祖借款本金31.43万元，以及分别自2018年9月25日始以1.43万元为基数、按年息10%计算至实际给付之日止的利息；自2019年1月6日始以30万元为基数、按年息10%计算至实际给付之日止的利息。二、被告王奎松对上述债务承担连带给付责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,384元，由被告辽阳县信德钢铁厂、王奎松连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年九月二十一日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5132号申请执行人：李庆荣，男，1978年5月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：易雄伟，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人李庆荣与被执行人易雄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人易雄伟银行存款18164元；或扣留、提取其应得收入18164元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年九月二十三日书记员  喻佳