湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1784号 原告：王清平，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李建华。 被告：吴时新，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：吴立宏，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码：914306008860930143。 负责人：袁爱吾，总经理。 委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧瀚律师事务所律师。 原告王清平与被告吴时新、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人民财保岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清平及其委托诉讼代理人李建华、被告吴时新的委托诉讼代理人吴立宏、被告人民财保岳阳市分公司的委托诉讼代理人周可卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王清平向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失226844.37元［医药费34440.87元、住院伙食补助费4600元、营养费2760元、护理费8421元、误工费33499.5元、残疾赔偿金103589元、鉴定费2200元、后段康复费2000元、精神抚慰金10000元、交通费2000元，抚养费23334元）；二、被告人民财保岳阳市分公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日14时，吴时新驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车行驶至华容县烟草局前路段右转弯时，将王清平驾驶的二轮电动车刮倒，造成王清平受伤的道路交通事故。经华容县公安局交通警察大队认定，吴时新负事故全部责任，王清平不负事故责任。原告受伤后被送往医院医治，现已出院并做了伤情鉴定，鉴定意见为：属于轻伤一级，两处伤情均构成十级伤残，误工期计算至鉴定前一日止，营养期、护理期按住院日计算，后段康复费2000元。吴时新驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车在投保了交强险和商业险（保险限额为300000元且不计免赔），事故发生在保险期内。因原、被告就赔偿事宜达不成一致意见，所以诉至法院，望判如所请。 被告吴时新辩称，交通事故发生和责任划分均属实，交通事故发生后答辩人已将垫付了33473.87元，答辩人在投保了交强险和商业险300000元（不计免赔）。 被告人民财保岳阳市分公司辩称，一、本案事故发生后答辩人已经垫付了10000元医药费，请求将已垫付的费用予以确认；二、对原告主张的下列损失不应当认定或者不应当由答辩人进行承担，对医药费超出非医保用药的费用答辩人不予承担，答辩人建议按照15%核减非医保用药，原告主张的住院伙食补助费100元标准过高，应当按照60元每天计算，原告主张60元每天的营养费过高，应当按照30元每天的标准计算，原告主张按照居民服务业的标准计算误工费没有依据，其提供的证据不能证明原告从事居民服务业，不应当按照该行业的标准计算，应当按照农林牧渔的标准计算，根据原告提供的鉴定意见构成两个十级伤残，故其赔偿系数应当是12%，精神抚慰金按照两个十级伤残的赔偿系数12%，计算为6000元，原告主张的交通费没有证据，应不予支持，原告主张的其配偶的扶养费，因为原告没有提供证据证明其配偶没有劳动能力或者没有收入来源，不应当计算被扶养人费用，答辩人不承担本案诉讼费用、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告王清平提供了华容县操军镇留仙村民委员会证明、妻子何爱莲的病例资料，拟证明其妻子何爱莲身体状况差，靠原告扶养，被告人民财保岳阳市分公司辩称居委会对原告配偶的身体状况的证明不能达到其证明目的，不符合人身损害解释中对扶养人没有劳动能力和没有收入来源的目的，其提供的病历资料只能证明原告配偶有疾病，无法证明原告配偶丧失劳动能力或者没有收入来源。何爱莲现满52周岁，但根据原告提交的华容协和医院病历的出院医嘱，并不能证明其无劳动能力又无其他生活来源，故本院对该组证据不予采信。2.原告王清平提供了华容县操军镇留仙村民委员会证明，拟证明其事故发生前在外做泥水匠工作，被告人民财保岳阳市分公司辩称，仅凭村民委员会证明不能达到原告在事故发生前一年的固定收入或者是前三年的平均收入证明目的。本院认为原告提供的证据不足以证明其误工费计算标准，结合其庭审陈述，以农、林、牧、渔业54272元/年为标准计算其误工费。 根据上述质证、认证情况，结合双方当事人陈述，本院对原告因交通事故受伤、事故责任划分、事故车辆投保情况以及事故发生在保险期间的事实予以确认。另查明，原告伤后被告吴时新已经赔偿23473.87元，人民财保岳阳市分公司赔偿了10000元。 对于原告因交通事故造成的经济损失，本院根据原告王清平的请求，两被告的答辩意见以及上述认证情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2019-2020湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，确认如下： 1、医疗费34440.87元；2、康复费2000元；3、住院伙食补助费2760元（60元/天×46天）；4、营养费1380元（30元/天×46天）；5、护理费8420.65元（66816元/年÷365天×46天）；6、误工费26020.82元（54272元/年÷365天×175天）；7、交通费460元（酌情按10元/天计算46天）；8、残疾赔偿金95620.8元（39842元/年×20年×12%）；9、精神损害抚慰金6000元；10、鉴定费2200元。共计179303.14元。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷。原告因交通事故受伤造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告人民财保岳阳市分公司先行在交强险限额内进行赔偿，原告超出交强险赔偿范围的损失，由被告吴时新按事故责任比例进行赔偿。本案被告吴时新负事故全部责任，故被告吴时新应当赔偿原告余下的全部经济损失。被告吴时新应承担的赔偿金额，再由被告人民财保岳阳市分公司按商业第三者责任保险合同约定进行赔付。本案争议焦点是原告王清平的经济损失的计算问题。因原、被告双方对岳阳市百信司法鉴定所作出的鉴定结论均予认可，故有关误工费、护理费、营养费的计算时间均以鉴定意见为准。被告人民财保岳阳市分公司要求后段康复费以实际发生为准，但因岳阳市百信司法鉴定所已经载明后段康复费为2000元，且被告人民财保岳阳市分公司并未提供证据予以反驳，故本院认定原告后康复费2000元。被告人民财保岳阳市分公司辩称，保险理赔时医疗费应核减15%非医保费用，该意见与保险合同约定相符，本院予以支持。被告人民财保岳阳市分公司还提出不负责鉴定费理赔，因鉴定是查明原告伤情所必须支出的费用，虽然交强险保险条款明确列明鉴定费不属于理赔范围，但被告并未举证证明商业第三者责任保险合同亦有同样约定，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。关于精神损害抚慰金的计算，因原告伤情构成两个十级，故本院认定其伤残系数为12%。关于交通费，本院酌情按住院时间每天10元标准计算。 综上所述，原告王清平损失列入保险理赔时，先由人民财保岳阳市分公司首先在交强险限额范围进行赔偿，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计38580.87元（34440.87元+2760元+1380元），超出交强险医疗费限额，由人民财保岳阳市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，王清平剩余未赔偿的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、康复费合计138522.27元，超出交强险伤残赔偿限额，由人民财保岳阳市分公司在交强险限额内赔偿110000元。原告王清平的剩余损失核减非医保费用3666.13元[（34440.87元-10000元）×15%]后，为55637.01元（179303.14元-110000元-10000元-非医保用药3666.13元），未超出商业险赔偿范围，故由人民财保岳阳市分公司在商业险中赔偿55637.01元。因此人民财保岳阳市分公司共赔偿原告王清平175637.01元，核减其已经赔偿的10000元，还需赔偿原告王清平165637.01元。被告吴时新负责赔偿非医保费用3666.13元，核减其已经赔偿的23473.87元，原告王清平应当返还被告吴时新19807.74元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本判决生效之日起十日内，向王清平赔偿经济损失165637.01元； 二、吴时新赔偿王清平经济损失3666.13元，核减其已经赔偿的23473.87元，王清平在保险理赔款中返还吴时新19807.74元； 二、驳回王清平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1640元，减半收取820元，由吴时新负担648元，王清平负担172元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇二〇年九月二日 法官助理陈祥玲 书记员陈祥玲（兼）