wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2646号罪犯罗得，男，1961年3月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，文盲文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年10月17日作出(2017)粤0304刑初637号刑事判决，以被告人罗得犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年1月11日作出(2017)粤03刑终2803号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年1月4日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯罗得在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗得在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2603分，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。2018年5月16日因违反着装规定扣10分，2018年11月10日因欠产扣21分，2018年12月3日因欠产扣9分，2019年2月3日因欠产扣11分，累计扣51分。另查该犯有吸毒史，原判并处没收财产20000元没有履行，余额167.17元，2019年11月前月平均购物105.65元，2019年11月后月平均购物40.88元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗得确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有吸毒史，原判并处没收财产没有履行，且扣分较多，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗得予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执612号申请执行人：渭源县秦祁乡芨芨沟村扶贫互助协会，住所地渭源县秦祁乡芨芨沟村岘口社，统一社会信用代码51621123352590104H。法定代表人：孙进林，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵志鹏，系芨芨沟村党支部书记。被执行人：王永军，男，1975年4月20日生，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人渭源县秦祁乡芨芨沟村扶贫互助协会与被执行人王永军追偿权纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款本息52200.3元，并负担案件受理费553元、保全费550元及申请费700元。在执行过程中，经网络查询，王永军在招商银行（王永军自动存入20000元）、农业银行(保全冻结2600元)有存款，本院冻结、扣划了20000元，为申请执行人执行了20000元，王永军无车辆等财产。通过传统调查，王永军外出新疆务工无具体下落，暂无可供执行的财产。剩余未履行部分王永军通过短信承诺于2021年1月付清。申请人于2020年9月29日向本院提出书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执612号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇二〇年九月二十九日书记员  梁 红
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4035号原告：谈璐，女，1988年3月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张薇薇，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：许韦伟，女，1987年11月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告谈璐与被告许韦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈璐向本院提出诉讼请求：判令许韦伟偿还借款本金31万元及利息（截至2020年6月30日为14100元；以本金31万元为基数，从2020年7月1日起算至实际还清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：谈璐与许韦伟系朋友关系。自2017年9月起，许韦伟陆续向谈璐借款，谈璐通过支付宝、手机银行、现金交付方式共向许韦伟支付借款31万元。双方口头约定月利率为2%，每月支付利息。但自2020年2月起，许韦伟开始欠息，经谈璐多番催告，其始终不予归还所欠本息。为厘清账目，双方于2020年6月进行对账，并由许韦伟重新出具借条两张，明确许韦伟仍欠谈璐借款本金共计31万元，新借条还就利息及还款期限做了明确约定。2020年4月至2020年6月的利息计18600元，许韦伟仅支付了4500元，欠利息14100元。为维护自己的合法权益，谈璐现提起诉讼，请依法判决。许韦伟承认谈璐提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许韦伟承认谈璐的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：许韦伟于本判决发生法律效力之日起十日内向谈璐支付借款本金31万元及利息（截至2020年6月30日为14100元；以本金31万元为基数，从2020年7月1日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6161元，减半收取计3081元,财产保全费2470元，合计5551元，由许韦伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  郭新平二〇二〇年九月三日书记员  许丽敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1508号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该行董事长。委托诉讼代理人：彭松，该行员工。被执行人：宰晓戈，女，1973年5月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人宰晓戈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）苏1311民初6492号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人宰晓戈银行存款224.99元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的28378.31元，现已执行到位224.99元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年九月二十一日书记员  陈东旭
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3045号原告：江西美家实业有限公司，住所地：江西省南昌县黛洲路武阳工业园。统一社会信用代码：91360121690961369R。法定代表人：魏金龙，该公司董事长。委托代理人：魏金贵，该公司经理。被告：张国保，男，1958年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：刘爱菊，女，1963年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。系被告张国保之妻。原告江西美家实业有限公司与被告张国保买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法由审判员杜正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西美家实业有限公司委托代理人魏金贵、被告张国保委托代理人刘爱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西美家实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告同意向原告江西美家实业有限公司支付货款113980元，并自起诉之日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告间有商业往来，被告向原告购置板材，经对账，被告尚欠原告货款113980元，并向原告出具了欠条，原告多次要求被告履行支付货款义务，被告拒绝履约。被告张国保辩称：欠原告货款属实，每年会与原告更换欠条，被告夫妻均身体不好，现在仍在治疗，债务较多，无力偿还，每年只能还几千元。经审理查明：原告江西美家实业有限公司与被告张国保之间有业务往来，被告张国保从原告处购置板材。被告张国保于2018年3月4日向原告江西美家实业有限公司出具《欠条》一张，《欠条》载明“本人张国保（身份证号：3601111958********），尚欠江西美家实业有限公司货款计113980元人民币（大写：壹拾壹万叁仟玖佰捌拾元整）”。被告出具《欠条》后未支付货款。以上事实有原告营业执照、被告身份信息、《欠条》及原、被告的陈述等予以证实。本院认为：原、被告虽未签订买卖合同，但被告向原告出具的《欠条》载明欠原告货款，故原、被告间的买卖合同关系成立，系双方的真实意思表示，应受法律保护，双方应依照约定全面履行合同，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，被告未及时向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：限被告张国保在本判决生效后十日内支付原告江西美家实业有限公司货款113980元及逾期付款利息（逾期付款利息以113980元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月22日起计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元，减半收取1289.5元，由被告张国保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杜正涛二〇二〇年九月二十九日书记员  杜鹏飞
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6140号原告：陈开容，男，汉族，1974年11月23日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：叶含方，男，汉族，1961年1月13日出生，住重庆市綦江区。原告陈开容与被告叶含方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈开容及其委托诉讼代理人赵建淑、被告叶含方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开容向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金17000元，并从2020年7月6日起按年利率6%计付利息至借款还清时止。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年4月12日，被告向原告借款17000元，并出具借条。此后，被告一直未归还，经原告催收未果，遂诉至法院。被告叶含方辩称，确实收到了借款，也出具了借条。本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，叶含方向陈开容出具借条，载明：今借到陈开容现金17000元。叶含方承认收到了该借款。前述事实，有原、被告的陈述，有借条、中国邮政银行账户交易明细等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶含方出具借条向原告陈开容借款17000元，叶含方确认已收到了该借款，双方的民间借贷关系依法成立生效。涉案借条未约定还款期，陈开容有权随时要求叶含方偿还，但应给予合理期限。陈开容提起本案诉讼，即明确行使要求叶含方偿还借款的权利，至今可视为经过了合理期限。现陈开容要求叶含方立即归还借款本金17000元，符合事实和法律规定，本院应予支持。综上，陈开容的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告叶含方在本判决生效后立即偿还原告陈开容借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告叶含方负担（此款原告陈开容已向本院全额预交，并同意由被告叶含方在履行前述判决义务时，一并向其支付）。本判决为终审判决。审 判 员  戴 静二〇二〇年九月十四日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初389号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人黄某，男，1984年5月9日出生，汉族，大专文化，云南省马关县人，户籍地：马关县，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被文山市公安局取保候审。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省文山市人民检察院指控，2020年5月18日23时许，文山市公安局接到梧桐上河居物业管理工作人员报警称，一名醉酒开车的男子驾驶云Ｈ×××**号小型轿车在物业管理门口闹事。文山市公安局民警接警后立即赶往现场，并通知交警到现场处警。交警到达现场后使用呼气酒精测试仪对被告人黄某进行呼气测试，结果为209ｍｇ／100ｍｌ。民警依法将黄某带至文山市人民医院提取静脉血样保存，并将黄某的血液送检进行检验鉴定。经鉴定：送检黄某的血液定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为130.14ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人黄某在与梧桐上河居物业管理工作人员发生争执前醉酒驾驶云Ｈ×××**号小型轿车沿腾龙北路往腾龙南路方向行驶，行驶至左转进入梧桐上河居。因与梧桐上河居物业管理工作人员发生争执，未能进入该小区。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、立案告知书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、查获经过、到案情况说明、呼气酒精测试照片、呼气酒精含量检验结果告知单、血样提取登记表、照片、辨认笔录及照片、现场检测报告、人员、机动车信息查询结果单、光盘制作说明、随案移送清单，证人陈某、赵某的证言，被告人黄某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人黄某的刑事责任。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人黄某自愿认罪认罚签字具结，依法对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人黄某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年九月十四日书记员  吴雪静
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4138号 上诉人（原审被告）：程俊卫，男，1984年10月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审原告）：冯建梅，女，1967年9月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 上诉人程俊卫因与被上诉人冯建梅排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人程俊卫、被上诉人冯建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程俊卫上诉请求：1、撤销邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初744号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。原审判决认定，上诉人将设计向内打开的住宅门扇私自改造成向外打开，改变原有设计布局，客观上对被上诉人出行造成妨碍，已存在安全隐患，……。是错误的。上诉人的房门向外打开并不妨碍冯建梅出行，并不影响冯建梅通行安全，习惯上外门都是向外开。再者，也是本着消防应急事件的需要。小区的外门都是向外开的。上诉人2014年10月是经小区物业部门同意改门的，当时被上诉人也是同意的。二、一审判决适用法律错误。一审在没有查明事实的基础上，援引《物权法》第35条、第64条的规定作出的判决，是适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院查明事实真相，撤销邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初744号民事判决，驳回被上诉人冯建梅的诉讼请求。 冯建梅答辩称，一、一审判决认定事实清楚。答辩人与程俊卫是邻居关系。程俊卫居住在邯郸市复兴区，原来外门是向里开的，程俊卫擅自改动向外开，两门相撞，影响答辩人的通行安全。答辩人多次找程俊卫要求恢复原状，程俊卫置之不理。答辩人无奈向复兴区人民法院提起诉讼。复兴区人民法院查明事实后，作出（2020）冀0404民初744号民事判决，判决程俊卫恢复原状。一审判决认定事实清楚。程俊卫以不影响答辩人通行安全，习惯上外门都是向外开的，本着消防应急事件的需要，外门都是向外开。房门向外开，是经过物业管理部门同意的为由，提起上诉是错误的。二、一审判决适用法律正确。一审判决在认定事实的基础上，援引《物权法》第35条、第64条的规定作出的（2020）冀0404民初744号民事判决适用法律是正确的。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法维持原判。 冯建梅向一审法院起诉请求：1、要求被告拆除所安门扇，使其恢复原状；2、要求被告赔偿交通费、精神损害费3000元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告冯建梅居住于复兴区丰逸小区9-1902室，被告程俊卫居住于复兴区丰逸小区9-1903室，双方系邻居关系。2019年程俊卫将9-1903室房屋外门改造，将原本设计向内打开的门扇改造成向外打开，影响原告正常出行。 一审法院认为，我国《物权法》第六十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告双方之间的争议系因相邻不动产产生的民事纠纷，双方争议的焦点是被告将住宅门扇改造成向外打开，是否造成对相邻的原告生活便利、出行安全或潜在危险，据此确定双方的民事责任。根据《物权法》第三十五条，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告将设计向内打开的住宅门扇私自改造成向外打开，改变原有设计布局，客观上对原告出行造成妨碍，亦存在安全隐患，被告称房门外开并不妨碍原告也不影响原告出行安全的辩解，不予采纳。综上所述，原告诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告程俊卫于本判决生效之日起十五日内，将复兴区丰逸小区9-1903室住宅门扇恢复原状；二、驳回原告冯建梅其他诉讼请求。 二审期间，程俊卫提交如下证据：第一组证据，装修申请表、装修承诺书、外防盗门的收款收据，证明其2014年改门不是2019年，改门的时候经物业同意并告知了被上诉人。第二组证据，六张照片，一段视频，证明其改门不影响被上诉人出入。 冯建梅的质证意见为，均有异议，其不知道上诉人什么时间改门，2019年其装修房子时才发现上诉人改门。上诉人改门未经其同意。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，程俊卫将设计向内打开的住宅门扇私自改造成向外打开，改变原有设计，对冯建梅出行造成妨碍，且存在安全隐患，一审判决程俊卫将住宅门扇恢复原状并无不当。程俊卫上诉称其改门时经过物业同意并告知过冯建梅，且改门系消防需要，不妨害冯建梅出行，冯建梅对此不予认可，程俊卫提供的证据也不足以证实其主张，本院不予采信。 综上，上诉人程俊卫的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人程俊卫负担。 本判决为终审判决。 审判长  米秉华 审判员  王双振 审判员  张树刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 薇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4931号罪犯陈龙，男，1991年6月14日出生，土家族，初中文化，贵州省江口县人，住贵州省江口县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2019年3月14日作出(2019)浙0303刑初158号刑事判决，以被告人陈龙犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人陈龙不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年5月9日作出(2019)浙03刑终562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月5日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙予以假释（假释考验期限，从假释之日，即2020年10月3日起至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保477号 黄国铨、林良亭： 关于申请人黄国铨与被申请人林良亭民间借贷纠纷一案，申请人黄国铨向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林良亭的财产予以保全。本院于2020年9月16日立案受理后，已依法对被申请人林良亭的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢211号申请执行人：东方财富置业有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：郑显坤，经理。被执行人：北京财富花园房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王喆。被执行人：熊宏伟，男，1963年4月20日出生，住北京市顺义区。被执行人：刘德慧，女，1969年1月26日出生，住北京市海淀区。被执行人：王喆，男，1968年12月12日出生，住海南省三亚市。被执行人：财富联合集团有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：熊宏伟。被执行人：北京财富房地产开发集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈泽树。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0749号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人东方财富置业有限公司据此向本院申请强制执行，案号：（2020）京03执1021号。执行过程中，申请执行人于2020年7月24日书面申请撤回执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月2日立案恢复执行，执行标的额为22273382元及利息。在（2020）京仲裁字第0749号仲裁保全过程中，本院于2018年5月17日查封了被申请人北京财富花园房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区康营中街2号院D2（187号楼）的土地；查封了被申请人北京财富花园房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区康营中街2号院D3（188号楼）的土地；查封了被申请人北京财富花园房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区康营中街2号院D27（159号楼）、D28（158号楼）、D29（157号楼）的土地；查封了被申请人北京财富花园房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区康营中街2号院D23（二区42号楼）、D24（二区41号楼）、191号楼（D36）、193号楼（D33）的土地；查封了被申请人北京财富花园房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区康营中街2号院D2（187号楼）的楼房；轮候查封了被申请人北京财富花园房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区康营中街2号院D3（188号楼）的楼房；查封了被申请人北京财富花园房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区康营中街2号院D27（159号楼）的楼房；轮候查封了被申请人北京财富花园房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区康营中街2号院191号楼（D36）的楼房。以上查封期限自2018年5月17日至2021年5月16日。于2018年6月8日通过现场张贴公告查封了被申请人北京财富花园房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区康营中街2号院D28（158号楼）、D29（157号楼）的楼房，查封期限自2018年6月8日至2021年6月7日。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经核实，本案与北京市监察委员会已立案调查案件存在关联，为保护国有资产不受损失，北京市监察委员会建议暂缓处置本案执行标的，故本案财产暂无法处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。经合议，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0749号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年九月八日书记员  邵欣然
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25777号原告：魏玉松,男,1998年11月1日出生,户籍地河北省任丘市。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告:付明瑞,男,1982年2月15日出生,户籍地河南省获嘉县。被告:新乡市大业运输有限公司,住所地获嘉县西环路南段,统一社会信用代码91410724MA40FDPK40。法定代表人:吴方孝，经理。被告:中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司,住所地旗区公务员小区**,统一社会信用代码914107007794305562。负责人:王瑞，经理。被告:华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司,住所地新乡市卫滨区平原路**国宇大厦****,统一社会信用代码91410700793205697M。负责人:张子友，总经理。原告魏玉松与被告付明瑞、新乡市大业运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告魏玉松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏玉松撤回起诉处理。审判员  谭振荣二〇二〇年九月十八日书记员  杨 帆法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初649号 原告：李琳楠，女，1987年10月9日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林衡佳律师事务所律师。 被告：长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：蒋福祥，该公司经理。 被告：长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：冯长敏，该公司经理。 原告李琳楠与被告长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司（以下简称翠湖公司）、长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琳楠委托诉讼代理人孟凡凤到庭参加诉讼，被告翠湖公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告旭日公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李琳楠向本院提出请求：1.判令翠湖公司给付李琳楠2019年房屋租赁收益10000元及违约金（以10000元租赁收益为基数，自2020年1月1日起至支付完毕止，按日万分之三计算）；2.判令旭日公司对翠湖公司上述义务承担连带责任；3案件受理费、财产保全费、公告费等一切诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：李琳楠从旭日公司购买了位于××镇房屋，并办理了该房屋所有权证。2011年2月15日，李琳楠与翠湖公司签订了《委托管理协议》，协议约定：“委托管理期限8年（自2012年1月1日至2019年12月31日）、每年的租赁收益不低于10000元，并于每年12月31日前向甲方支付”“乙方逾期支付，每逾期一日按日万分之三支付违约金”等事项。经查，旭日公司承接了翠湖公司对前述合同的权利义务，实际掌控管理涉案房屋的租赁经营收益，但拒不向李琳楠支付2019年度的房屋租金10000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，李琳楠是该房屋的所有权人，旭日公司承接翠湖公司的委托管理协议之责任，实际使用李琳楠房屋，故二被告应当向李琳楠支付房屋租赁收益和违约金，望法院予以支持。 翠湖公司在法定期限内未答辩。 旭日公司在法定期限内未答辩。 本院经审理认定的事实如下：李琳楠购买了位于××县，并办理了该房屋的所有权证（房权证：安图县字第XXXX号）。2011年2月15日，李琳楠与翠湖公司签订《委托管理协议》，双方约定李琳楠将该涉案房屋委托给翠湖公司进行管理，管理的期限为8年（自2012年1月1日至2019年12月31日），由翠湖公司全年代租代管，翠湖公司保证在支付水、电、采暖及物业管理等费用后每年的租金收益不低于10000元，并于每年12月31日之前向李琳楠支付。翠湖公司逾期支付房屋租赁收益，每逾期一日按日万分之三支付违约金。李琳楠未收到2019年房屋租赁收益。 另查明，旭日公司的法定代表人冯长敏在另案中自认是翠湖公司实际控股人，翠湖公司承担的所有义务都由旭日公司进行承担。 2018年11月19日，李琳楠与旭日公司在本院主持下达成调解协议，旭日公司同意分期给付李琳楠2016年至2018年的房屋租赁收益，并制作了调解书。 再查明，翠湖公司实际出资人、实际经营管理者是旭日公司。 认定上述事实的主要证据有：身份证复印件、安图县字第XXXX号房权证复印件、《委托管理协议》复印件、（2017）吉2426民初906号案件中翠湖公司工商登记的相关资料、蒋福祥调查笔录、（2017）吉2426民初906号民事判决书、（2018）吉2426民初1102号民事调解书、（2018）吉2426民初1090号民事判决书等。 本院认为，李琳楠与翠湖公司签订的《委托管理协议》，约定案涉房屋由翠湖公司代租代管，翠湖公司每年向李琳楠支付租赁收益10000元，可以认定双方签订的《委托管理协议》实为房屋租赁合同，翠湖公司应按合同约定及时履行向李琳楠支付租金的合同义务，其逾期未向李琳楠支付租金的行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。因李琳楠与翠湖公司签订的《委托管理协议》约定逾期支付按日万分之三支付违约金，且不存在违约金约定过高情形，故李琳楠主张翠湖公司支付2019年度涉案房屋租赁收益10000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。翠湖公司、旭日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。 关于旭日公司对翠湖公司债务是否承担连带清偿责任的问题。因旭日公司实际履行合同义务，并同意支付了案涉房屋2019年之前的费用，且旭日公司的法定代表人冯长敏在庭审中明确表示翠湖公司的所有义务都由旭日公司承担，由此，翠湖公司的行为构成债务加入。依据当事人的意思自治，旭日公司对此债务应承担共同清偿责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司、被告长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告李琳楠10000元房屋租金及违约金（以10000元为基数，按日万分之三计算，2019年房屋租赁收益违约金自2020年1月1日至实际支付之日止）； 二、驳回原告李琳楠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费130元、公告费300元，共计780元，由被告长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司、长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  薛东昌 人民陪审员  钟明海 人民陪审员  陈淑兰 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  周 卉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终590号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某伟，男，汉族，初中文化程度，原洛阳市博晟投资有限公司副总经理。2018年3月8日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，2018年4月3日被取保候审，2019年4月2日被监视居住，2019年10月1日被取保候审，2020年7月30日被监视居住。辩护人杨清正，河南开物律师事务所律师。河南省洛阳市涧西区人民法院审理河南省洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人陈某伟犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月30日作出（2020）豫0305刑初19号刑事判决，认定被告人陈某伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金十五万元；本案已经查封、冻结、扣押在案的相关赃款、赃物，依法发还本案集资参与人，本案未追回的赃款，依法继续追缴。宣判后，原审被告人陈某伟不服，以博晟公司所吸收的公众存款已全部兑付完毕，一审量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305刑初19号刑事判决；二、发回河南省洛阳市涧西区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 陶向阳审判员 董智伟二〇二〇年九月二十九日书记员 金 鑫
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初2860号起诉人：陈锋，男，1961年9月30日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。2020年9月3日，陈锋向本院提出请求，对其提交的起诉材料进行立案。起诉人陈锋在其提交的起诉材料中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告（田应敏）对《情况说明》的真实来源就内容作出书面澄清，停止对原告的侵害；2、承担因《情况说明》引起原告所花费的相关费用10000元及本案的诉讼费用；3、依法追究被告涉嫌帮助制造伪证妨害司法的法律责任。事实和理由要点：被告涉嫌故意帮助黄金煤矿制造伪证，妨害司法，被告在这份虚假的《情况说明》上违规违纪擅自签字盖章，产生法定效力，让黄金煤矿有了诉讼依据，非法占有原告的巨额财产至今没有返还，让原告花费了大量的精力和财力。被告在《情况说明》上签字，原告多次找被告要求他写出签字盖章的真实情况的书面材料以澄清真相，但被告至今不配合，原告只能诉至法院请求依法判决。本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款：“起诉必须符合下列条件：...（三）有具体的诉讼请求...”之规定，起诉人陈锋所诉纠纷无具体的诉讼请求，不符合上述法律规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对陈锋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安顺市中级人民法院审判员  洪坚二〇二〇年九月十日法官助理杨宏宏书记员龚丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1455号之一原告：唐艳斌，女，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。被告：付亚运，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：孙梦杰，女，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告唐艳斌与被告付亚运、孙梦杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。唐艳斌向本院提出诉讼请求：1、判令付亚运、孙梦杰还清因购买位于芜湖市三山区芜湖碧桂园天门烟波670#楼1单元1602室所欠的贷款,解除设定在上述房屋上的抵押权,依法协助唐艳斌将位于芜湖市三山区芜湖碧桂园天门烟波670#楼1单元1602室的房屋产权过户登记至唐艳斌名下;2、判令付亚运、孙梦杰赔偿264000元;3、诉讼费用由付亚运、孙梦杰承担。事实和理由：2020年5月5日原告通过芜湖市弋江区万合通房产中介所购买了付亚运、孙梦杰所有的位于芜湖市三山区芜湖碧桂园天门烟波670#楼1单元1602室房屋，合同总价款为1320000元，合同签订当日唐艳斌支付了50000元，2020年5月29日分两次支付800000元给付亚运用于归还银行的按揭贷款,办理解除抵押手续,唐艳斌原本准备用案涉房产贷款470000元用于支付房款,后向付亚运、孙梦杰提出打算全款购买此房,不办理贷款，付亚运、孙梦杰迟迟不配合办理过户登记手续,并要求唐艳斌先支付200000元，承诺收到200000元后第二天即协助办理过户登记手续，并告知唐艳斌贷款已还清,付亚运为了证实自己的说法还发了一张假的付款截图。付亚运收到200000元后,告知唐艳斌贷款未归还。付亚运、孙梦杰采取欺骗手段，拒不履行合同,已构成严重违约,唐艳斌要求履行协议未果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，案涉房屋在买卖的过程中，对于是否归还银行贷款存在欺骗手段，有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回唐艳斌的起诉。案件受理费8340元，退还给唐艳斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 薛 萍二〇二〇年九月二十一日书记员 王安森附：适用的法律条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初30号 原告：张亥比不，男，1990年11月11日出生，回族，住甘肃省康乐县。 被告：邓兆君，男，1974年9月21日出生，汉族,住四川省南部县。 原告张亥比不诉被告邓兆君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告张亥比不于2020年9月22日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告张亥比不自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张亥比不撤回起诉。 案件受理费10元，由原告张亥比不负担。 （此页无正文） 审判长 罗 丁 审判员 杨 鑫 审判员 拉尔布 二〇二〇年九月二十二日 书记员 苏 康 相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1169号 申请执行人刘应艳，女，1992年02月01出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人曾丽秀，女，1991年06月30出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人刘应艳申请执行曾丽秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初1778号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曾丽秀在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月13日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾丽秀名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初1778号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初1778号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月十九日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0824刑初333号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人白姣姣，女，1997年4月5日出生，汉族，陕西靖边人，大专文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住址陕西省靖边县内，靖边县肖某某实业有限公司会计，因涉嫌犯职务侵占罪，2020年7月16日被靖边县公安局刑事拘留，2020年7月28日靖边县人民检察院不批准逮捕，同日被靖边县公安局取保候审，2020年9月8日被本院取保候审。指定辩护人纪巧玲，陕西辅衡律师事务所律师。    靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人白姣姣犯职务侵占罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员李霞、被告人白姣姣及其指定辩护人纪巧玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份，被害人肖某某雇用被告人白姣姣为靖边县肖某某实业有限公司的会计，主要业务是报税和开发票，双方口头约定年工资2000元。2020年2月份至7月份，白姣姣在肖某某不知情的情况下，使用公司网银将公司账户上的钱转到个人账户，转账共计63笔，合计200972元，后白姣姣去西安、广州、上海、三亚等地旅游、购物、在酒吧、夜店等场所消费，将公司账户转到其个人账户的钱挥霍一空。2020年8月24日，被告人白姣姣签署了认罪认罚具结书。另查明，2020年7月27日，被告人白姣姣家属一次性赔偿被害人肖某某的经济损失共计200972元，被害人肖某某谅解了被告人白姣姣的行为。    上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、户籍信息、公司登记基本情况、银行明细清单、旅馆住宿、全民银行核查、全国民航离岗信、电子证据检查工作记录、调解协议、谅解书、收条、发还清单，证人朱某某、闫某甲、闫某乙的证言，被害人肖某某的陈述，被告人白姣姣的供述，提取笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人白姣姣作为公司会计，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。靖边县人民检察院指控被告人白姣姣犯职务侵占罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人辩解被告人白姣姣自愿认罪认罚，案发后积极退赔公司经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经查属实，本院依法对该辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节、以及对于社会的危害程度，且结合社区矫正机构的评估意见，对被告人白姣姣从轻处罚，并可宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议较高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白姣姣犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   黄  丽   二○二○年九月二十七日                                      书  记  员   郭  佳 1
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1319号 关于申请执行人孔德博与被执行人段春立借款合同纠纷一案，（2019）冀0681民初2738号已经发生法律效力。本院于2020年8月26日立案执行。现（2019）冀0681民初2738号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孔德博基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）冀0681民初2738号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2059号原告：韩逸，女，1983年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：戚海峰，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：戴世哲，男，1979年7月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李艾林，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，北京君泽君（天津）律师事务所律师。原告韩逸和被告戴世哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩逸及其委托诉讼代理人戚海峰，被告戴世哲的委托诉讼代理人李艾林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩逸向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《房屋租赁合同》于2020年4月24日解除；2.判令被告返还房屋租金137238元（当庭调整为137622元）及押金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告向原告出租其坐落于和平区××号楼××号楼××门房屋，用途为商用，租期自2020年2月19日至2022年2月18日，租金为每月16800元。因不可抗力致使房屋无法继续使用时，本合同终止，双方互不承担违约等条款。合同生效后，原告按照合同约定向被告支付了一年租金168000元及押金10000元。后因新冠疫情爆发，可以进入房屋的通道入口均因疫情防控的要求而被封闭，导致原告无法进入房屋及使用房屋。2020年4月24日，原告依据合同约定及相关法律规定向原告发出解除合同的通知，被告置之不理。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。戴世哲辩称，不同意原告全部诉讼请求。1.新冠肺炎疫情对原告影响微乎其微，并未如其所述，其无权单方解除合同。原、被告洽谈租赁合作时，原告想春节后即2月份装修房屋。2020年1月16日被告和原告交接房屋，原告对租赁房屋完成了勘测丈量工作。疫情爆发后，被告和原告沟通过是否受疫情影响，是否继续承租房屋，原告表示没有影响，可以继续承租房屋。2.2020年3月开始，原告和被告沟通装修方案初稿事宜。可见，疫情防控最严时原告是在房屋装修设计工作，未到现场施工阶段。3.后楼的入口，物业给我们答复是就封堵了两天。原告可以正常进入使用租赁房屋。4.至今房屋钥匙还在原告处，现在具备继续履约的全部条件。原告无权单方解除合同，应当继续履行合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，原告韩逸（乙方，承租方）与被告戴世哲（甲方，出租方）签订《房屋租赁合同》约定，被告将天津市和平区××号楼××号楼××门房屋出租给原告，房屋面积29.24平方米，用途商用。租期自2020年2月19日至2022年2月18日。租金按年支付，在2020年2月22日前乙方支付一年租金168000元。乙方另付押金10000元，至租赁期满或合同解除甲方将押金无息退还乙方。第五条合同的解除：1.经甲乙双方协商一致，可以解除本合同。3.有下列情形之一的，本合同终止，甲乙双方互不承担违约责任；（1）因不可抗力致使房屋无法继续使用时；（2）甲方提前三个月通知乙方解除合同的；（3）因房屋所有权方原因导致房屋无法继续使用时。被告确认原告已向其交付租金168000元、押金10000元。被告陈述其购买涉诉房屋为期房。被告通知原告2020年1月16日将钥匙放在物业，可自行取钥匙。原告陈述因被告尚未办理入住手续，直至2020年4月5日之后才领取钥匙。被告确认2020年4月初办理房屋入住手续。2020年4月24日，原告通过手机短信和微信向被告发出《房屋租赁合同通知书》“...因新冠疫情爆发，可以进入房屋的通道入口均因疫情防控的要求而被封闭，导致我至今无法进入房屋，从签订合同至今都未能使用过该租赁房屋，我的合同目的已经不能实现。因新冠肺炎疫情属于不可抗力，根据《中华人民共和国合同法》的规定及双方合同第五条第3项的约定，我现正式通知您解除/终止《房屋租赁合同》，从明日起我就不再承担租金。因此请您于2日内返还剩余房屋租金137238元及押金10000元。同时房屋目前仍为您交付给我的状态，我也随时可以将房屋钥匙归还于您...”。另查，进入涉诉房屋有两个进口：一个为鞍山道地铁站肯德基进入B1卷帘门口，该入口在原、被告签订合同至诉讼期间一直没有打开，原告无法通过此口进入；另一个入口为后楼地铁站入口，双方自该入口进入涉诉房屋看房后签约。原、被告确认后楼地铁站入口曾被封堵过，但对封堵原因和时长陈述不一致。原告陈述2020年3月份该出入口是用警戒带封拦状态，2020年4月22日仍旧为封拦状态并拍照，并确认2020年7月份发现已恢复正常通行。被告陈述，物业公司证明封拦原因与疫情无关，且仅封拦了两日。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张因新型冠状病毒疫情之不可抗力因素影响，承租房屋无法继续使用，但其提交证据不能证明疫情或防控措施与合同不能履行之间的因果关系和原因力大小，亦不能证明合同根本目的不能实现，故原告应承担举证不能的法律后果。原告主张解除租赁合同的请求本院不予支持，同时原告主张被告返还租金和押金的请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告韩逸全部诉讼请求。案件受理费3245元，减半收取计1622.50元，由原告韩逸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王嬿二〇二〇年九月二十八日书记员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28203号原告：昆山统慧汽车配件有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路****房，统一社会信用代码91320583091548134L。法定代表人：石冯杰。被告：深圳市东枫自动化设备有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道办事处合水口社区新时艺工业村****101一社会信用代码914403005788475903。法定代表人：战继彬。上述当事人分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月17号立案受理。经审查，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用，亦未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山统慧汽车配件有限公司撤回起诉处理。审判员 谌    平二〇二〇年九月十五日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终413号上诉人（一审被告）：王吉喜（别名王吉财），男，1968年4月14日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市工农区。被上诉人（一审原告）：王艳荣，女，1953年4月22日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王鹤运，系黑龙江王鹤运律师事务所律师。上诉人王吉喜因与被上诉人王艳荣装饰装修合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院(2019)黑0403民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定本案的基本事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1448号民事判决书；二、本案发回鹤岗市工农区人民法院重审。上诉人王吉喜预交的二审案件受理费137.5元，予以退回。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  贺小平二〇二〇年九月二十五日书记员  姜伟杰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2726号之四 被执行人：鲍希风，男，汉族，1981年05月06日生，住。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍希风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍希风在财付通支付科技有限公司085e9858e62419f78885cd1e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币9.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年九月二日 书记员  张诚
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5095号原告：苏炳华，男，1990年2月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：苏钳昌，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告苏炳华与被告苏钳昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告苏炳华于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏炳华自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏炳华撤回起诉。案件受理费25元[已减半收取，已由原告苏炳华预交1025元]，由原告苏炳华负担。原告苏炳华多预交的受理费1000元，本院应予以退还。审 判 员 袁伟雄二〇二〇年九月十七日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   (2020)陕01民终11440号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行，住所地西安市长安区。负责人：王琨，该支行行长。委托代理人：吴桂芳，陕西岚光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨利平，女，1982年11月23日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：舒爱军，男，1978年5月25日出生，汉族，住西安市长安区，系杨利平之夫。被上诉人（原审被告）：舒爱军，男，1978年5月25日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行（以下简称邮储长安区支行）因与被上诉人杨利平、舒爱军借款合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15403号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法由审判员童运军独任进行审理，本案现已审理终结。邮储长安区支行上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判二被上诉人承担上诉人为实现债权所支付的律师费3000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间签订的《个人额度借款合同》关于律师费的承担，在该合同第十五条有明确约定，一审法院认为合同未明确约定，属事实认定不清。而且在一审庭审中，被上诉人对上诉人主张律师费的诉请也没有提出任何异议，说明被上诉人对上诉人主张律师费的诉请及证据是认可的。综上，上诉人主张被上诉人承担本案律师费，有事实及法律依据，二审法院应予支持。舒爱军、杨利平共同答辩称，原审判决事实清楚，判决正确。其现暂无能力偿还借款。原审审理查明，2016年5月27日，原告邮储长安区支行与被告杨利平、舒爱军签订《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可循环使用的借款额度80000元，借款额度存续期为36个月，自2016年5月27日至2019年5月27日。贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮50%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。2017年6月5日，被告向原告申请贷款，当日原告向被告发放80000元贷款，期限为12个月，自2017年6月5日至2018年6月5日，年利率为6.525%，按月付息，到期一次性还本。截止2020年5月20日，被告仍欠原告本金36768.96元及利息、罚息9157.36元未还。原告为本次诉讼花费律师费3000元。原审法院认为,原、被告签订《个人额度借款合同》为有效合同，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。现被告逾期还款属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求被告归还剩余借款本金及利息合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉请，因双方在合同中并未明确约定，对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告杨利平、舒爱军于本判决生效之日起三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行借款本金36768.96元及利息（截止2020年5月20日的利息为9157.36元，之后以36768.96元为基数，按合同约定利率计算至本息清偿之日）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告杨利平、舒爱军负担。二审审理查明，原审查明事实属实。本院认为，关于杨利平、舒爱军应否承担律师费问题，在案涉《个人额度借款合同》第十五条约定：“本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息”。上述约定系合同双方真实意思表示，不违反法律法规的规定。从该条约定可见，对包括律师费在内的费用，如银行已垫付，有权向借款人追偿。本案中，邮储长安区支行与律师事务所签订委托合同，并已支出律师费3000元，该项费用应由败诉一方承担。综上，邮储长安区支行的上诉请求成立，原审判决未支持其律师费诉讼主张明显不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15403号民事判决第一项；二、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15403号民事判决第二项；三、杨利平、舒爱军于本判决生效之日起三十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行律师费3000元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费承担不变。二审案件受理费50元，由杨利平、舒爱军承担。判决为终审判决。 审 判 员  童 运 军 二○二○年九月十四日 书 记 员  何 诗 萌 1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4883号罪犯董森，男，1975年12月12日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2018年6月29日作出(2018)浙03刑初64号刑事判决，以被告人董森犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金150000元。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯董森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董森减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯董森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董森减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执762号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。负责人吴晓楠，该分行行长。委托代理人邹航，该分行员工。被执行人李英姿，女，汉族,1984年10月21日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行李英姿借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初8257号民事判决书，被执行人李英姿应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付借款本金105763.65元，律师费、保全费及案件受理费共计3348元，执行费536元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月16日、5月7日、7月13日、9月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李英姿名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月17日对被执行人李英姿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年8月5日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人李英姿的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。4、本院于2020年7月30日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人李英姿的公积金信息，未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年8月17日将被执行人李英姿纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年9月17日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人李英姿确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执762号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月十七日法官助理张琪斌书记员杨柏义
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民特390号     申请人（仲裁被申请人）：陕西晶影文化传媒有限公司。   法定代表人：邱伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。   被申请人（仲裁申请人）：刘东晗。   申请人陕西晶影文化传媒有限公司因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字高新[2020]第919号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院在审理过程中，2020年9月14日，申请人陕西晶影文化传媒有限公司以其与刘东晗达成和解协议并已实际履行为由申请撤回申请。   本院认为，申请人陕西晶影文化传媒有限公司自愿申请撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许申请人陕西晶影文化传媒有限公司撤回申请。   案件受理费400元减半收取200元，由申请人陕西晶影文化传媒有限公司承担。         审判长    王    峰     审判员    范水艳   审判员    刘春梅                        二○二○年九月十四日     书记员    师    丹              1
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初3878号原告：郭国星，男，1974年4月12日出生，汉族，从事医疗行业，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈华，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：洪祥，浙江泽大律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：叶可心，浙江泽大律师事务所实习律师，特别授权代理。原告郭国星诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭国星及诉讼代理人江万清、被告陈华委托诉讼代理人洪祥、叶可心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因所承包的医院经营困难，先后于2017年6月16日、6月23日、7月21日、8月1日向原告借款，借款金额分别为2万、7万元、1万元、4.5万，均通过银行转账（其中5.5万元指定汇到医院员工吴国仁的账户用于发放工资），2017年8月1日原告还给付了被告现金5000元，共计15万元，被告向原告出具了借条，吴国仁作为见证人在借条上签名，后因原告自己需要资金使用，通过电话、微信向被告催收，被告借故推诿，至今分文未付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证、房产证复印件、上饶市信州区东市街道紫园社区居民委员会出具的《证明》、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、2017年8月1日被告陈华出具的《借条》1份、中国工商银行有份有限公司上钜信州支行营业部出具的《借记卡账户历史明细清单》3页，证明原告2017年的6月17日、6月23日汇款2万、7万到被告陈华的账户，以及7月21日、8月1日汇1万、4.5万到被告员工吴国林账上，当时出具借条时还给了现金5000元，所以合计借款15万元；3、原告与被告陈华的微信聊天记录截图8页（出示手机原载体），证明原告自2019年4月开始向被告催收借款的事实；4、电话录音1份（原告与吴国仁的电话录音），证明被告陈华向原告借款15万元的事实以及其中汇给吴国仁的款项是陈华要求原告汇到账户上用于发放工资。被告陈华辩称，第一，原告所主张、指定汇到医院员工吴国仁账户的5.5万元并非双方借贷款项。事实上是因原告授让被告先前所经营的医院，根据双方协商，医院员工工资由原告承担，该笔5.5万元款项是用于发放员工工资。虽然双方签订了一个所谓的借条，但这个是否存在这笔借款需要在质证当中进一步核查；第二、原告诉称的2017年8月1日原告还付被告现金5000元的事实并不存在。所以我们认为双方即便是有转账记录存在，也只能客观证明原告向被告交付的是9万元的借款，那么剩余的4.5万元事实上是原告本身应当支付工资的，且没有5000元现金的给付。被告陈华未向本院提交证据。经本院组织质证，被告对原告提交的第1组证据的三性无异议；对原告提交的第2组证据中的《借条》及银行流水，对原告提交提交的借条上面的信息都看不清楚了，根据客观情况和事实情况，结合银行的流水，双方确实存在9万元的借贷事实予以确认，对于剩下的5.5万元款项事实上是原告应当支付给其向被告受让医院产生的员工工资，是由原告应当支付的款项，至于5000元现金的交付与事实不符；对原告提交第3组证据微信聊天记录，对其真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的有异议，其认为从该微信聊天记录来看，原告向被告催款，先前的催款一直都是说先还两、三万，后原告为了起诉而故意在微信中称被告欠原告15万元，但是该内容一直没有得到被告认可；对原告提交的第4组证据，对于真实性和合法性无法查明、确认，对关联性和证明目的有异议，该证据恰恰说明了客观上确实存在医院需要发放工资的事实，但是作为吴国仁只是见证员工工资款项的情况，并不能证明双方的借贷存在15万元的事实，退一步讲即便在语音聊天记录中，吴国仁明确是发工资的，并没有提到原告向被告交付5000元款项的事实。本院对原告提交的证据的真实性予以确认，原告提交的借条中间的字迹被墨迹污染，但从字迹上看还是看得出“借条”、“借到人民币壹拾伍万元”、“借款人：陈华”、“见证人：吴国仁”等字样，且被告代理人也认可被告出具了这样一个借条，故本院对原告提交的借条予以确认；被告提出5000元现金未收到，因原告未提交相关证据证明其支付了5000元，故对被告的该质证意见予以确信，确认原告出借的实际金额为145000元。经审理查明，原告郭国星也被告陈华是福建老乡。2017年6月，被告向原告借款。原告分别于2017年6月17日、6月23日汇款2万、7万到被告陈华的账户，后于2017年7月21日、8月1日汇1万、4.5万到被告指定的案外人吴国林账上。后被告陈华于2017年8月1日出具了借条，载明借到原告郭国星借款15万元。后因被告经原告催促后仍未归还所借款项，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告陈华出具借条向原告借款，原告实际给付了被告赖黎群14.5万元，原告与被告赖黎群之间民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。原、被告双方未约定借款期限，原告可在合理期限内随时催告被告返还。现被告陈华未归还所欠款项，原告诉请要求被告归还欠款，本院予以支持，因原告实际给付了14.5万元（另5000元原告未提交相关证据证明，本院不予支持）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈华在本判决生效后十日内归还原告郭国星借款本金14.5万元。二、驳回原告郭国星其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取即1650元，由被告陈华负担1625元，由原告郭国星负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊文凯二〇二〇年九月二十二日            本件与原本核对无异      书记员  肖美香
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民特65号之一申请人：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴言坤，董事长。委托诉讼代理人：张丽君，女，该公司工作人员。被申请人：李雪梅，女，1965年6月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：温山恒，北京市京师（德州）律师事务所律师。申请人中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）与被申请人李雪梅申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，李雪梅于提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将本案移送至山东省德州市中级人民法院进行审理，本院于2020年4月21日作出（2020）鲁01民特65号民事裁定，驳回李雪梅对本案管辖权提出的异议。本案现已审查终结。中铁十四局提出申请称，请求确认中铁十四局与李雪梅之间于2014年5月1日签订的《渡船租赁合同》中约定的仲裁条款无效。事实和理由：2014年5月1日，李雪梅作为代理人与中铁十四局项目部签订《渡船租赁合同》，其中第八条约定：“如因履行合同期间发生争议，双方协商解决，协商不成则由委托代理人向当地仲裁机构申请仲裁。”该仲裁协议条款属仲裁机构约定不明，本协议约定向当地仲裁机构申请仲裁，无法明确是由申请人或被申请人住所地，还是由合同履行地、合同签订地为协议中约定的“当地”，属于仲裁约定不明。根据法律规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。而本案中，双方之间对仲裁机构约定不明确，又没有达成补充协议，符合法律规定的仲裁协议无效情形，特提请法院确认上述合同中的仲裁条款无效。李雪梅辩称，一、双方签订的《渡船租赁合同》中的仲裁条款约定明确、具体，应当依法确认其为有效条款。双方分别签订了两份《渡船租赁合同》，两份合同都明确约定了仲裁条款，而后签订的一份《渡船租赁合同》中第八条明确约定：“如因履行合同期间发生争议，双方协商解决，协商不成则由委托代理人向当地仲裁机构申请仲裁。”两份合同系对同一事项签订的两份合同，两份合同约定不一致的，应认定为第二份合同系对第一份合同约定的变更，应以后一份即以2014年5月1日签订的合同作为确定管辖权的依据。而后一份合同中在当事人基本信息部分就已经明确约定了乙方的委托代理人是本案答辩人李雪梅本人，合同中约定的由委托代理人向当地仲裁机构申请仲裁，明确的理解为如乙方申请仲裁，则由李雪梅向其经常居住地的仲裁机构申请仲裁。根据《最高人民法院关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁转文的效力的请示的复函》之规定，“仲裁协议约定由××市仲裁委员会仲裁的，如××市只有一家仲裁机构的，应当认定约定的仲裁机构系指××仲裁委员会；”本案中李雪梅的经常居住地在德州市，而德州市也仅有一家仲裁委员会即德州仲裁委员会，因此，该约定明确、具体、应为合法、有效的仲裁的约定。二、李雪梅已经向德州仲裁委员会提起仲裁，德州仲裁委员会也已经立案受理，本身即是对仲裁条款效力的认定。李雪梅向德州仲裁委员会提起仲裁，德州仲裁委员会于2020年1月14日向李雪梅出具了（2020）德仲裁字第1号受理案件通知书，李雪梅也于通知书规定的时间内向德州仲裁委员会指定的账户预交了案件仲裁费，综上，可以认定涉案合同仲裁条款已经经过了德州仲裁委员会的审查，应为合法、有效、具体明确的条款。综上所述，中铁十四局的申请事项没有事实及法律依据，应当依法予以驳回其申请。经审查查明：2014年5月1日，承租方中铁十四局集团贵广铁路工程指挥部第四项目经理部（甲方）与出租方李沛文（肇庆市端州区粤桂船舶修造厂）（乙方），委托代理人李雪梅签订《渡船租赁合同》一份，该合同第八条第3款约定：“如因履行合同期间发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成则由委托代理人向当地仲裁机构申请仲裁。”该合同的甲方落款处加盖中铁十四局集团贵广铁路工程指挥部第四项目经理部的公章，乙方落款处签有李沛文，李雪梅代的字样。委托代理人李雪梅身份证载明地址为山东省乐陵市。另查明，双方当事人对《渡船租赁合同》约定的承租方为中铁十四局集团贵广铁路工程指挥部第四项目部，该中铁十四局集团贵广铁路工程指挥部第四项目部系中铁十四局公司的临时性机构，现中铁十四局有权以自己的名义提起本案诉讼均无异议。本院认为，《渡船租赁合同》第八条第3款约定：“如因履行合同期间发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成则由委托代理人向当地仲裁机构申请仲裁。”中铁十四局认为协商不成则由委托代理人向当地仲裁机构申请仲裁中的“当地”，无法明确是由申请人或被申请人住所地，还是由合同履行地及合同签订地，且认为《渡船租赁合同》中约定的委托代理人，也可以理解为是双方发生争议之后中铁十四局的委托代理人，故上述仲裁条款属于约定不明，应认定为无效；李雪梅则认为上述仲裁条款中约定的“当地”可以明确理解为李雪梅的经常居住地，双方对此存有争议未能达成一致。对此，本院认为，根据该《渡船租赁合同》第八条第3款载明的内容，虽然该合同中涉及的委托代理人仅为乙方委托代理人李雪梅，但对“协商不成则由委托代理人向当地仲裁机构申请仲裁”并不能得出即是由委托代理人李雪梅向李雪梅经常居住地的仲裁机构申请仲裁的唯一结论。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”的规定，在现双方当事人不能对仲裁条款达成一致意见的情况下，应认定《渡船租赁合同》中约定的仲裁条款无效，故申请人中铁十四局的申请请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：确认申请人中铁十四局集团有限公司提交的2014年5月1日《渡船租赁合同》中约定的仲裁协议条款无效。申请费400元，由申请人中铁十四局集团有限公司负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年九月十五日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                      (2020)新2701执861号 申请执行人王鑫,1987年12月1日出生,住新疆博乐市。被执行人刘伟,1988年1月3日出生,住博乐市。被执行人姬克玲,1988年3月14日出生,住博乐市。申请执行人王鑫与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初1626号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为129430元。在执行过程中申请执行人王鑫与被执行人刘伟于2020年9月29日双方达成和解协议按期履行，申请执行人王鑫向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                         审判长 曹瑞恒                                                                                                         审判员 帕木                                                                                                         审判员 刘美岚                                                                                                          二Ｏ二Ｏ年九月二十九日                                                                                                          书记员 古彦敏
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0503执保206号 纳溪区不动产登记站： 关于申请人泸州市恒一物业服务有限公司与被申请人苏琴租赁合同纠纷仲裁财产保全一案，申请人泸州市恒一物业服务有限公司向泸州仲裁委员会申请财产保全。本院于2020年9月7日收到泸州仲裁委员会提交的相关材料。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人苏琴名下坐落于泸州市纳溪区云溪西路二段XX号（香椰河畔）X号楼X层X号和纳溪区云溪西路二段X号（香椰河畔）地下车库****不动产两套[不动产权证书号：2013XXXXX-2、2013XXXXX、川（2017）纳溪区不动产权第000XXXX号]，查封期限为三年。 二〇二〇年九月二十三日 附：（2020）川0503财保108号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：136××××6677
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3325民初1501号 原告：和席昌，男，1981年7月8日生，傈僳族，务农，住兰坪白族普米族自治县。 被告：张利中，男，1986年6月4日生，白族，务农，住兰坪白族普米族自治县。 原告和席昌与被告张利中运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告和席昌到庭参加诉讼，被告张利中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告和席昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告运输款51610元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月被告找到原告要求帮被告从事阿塔登公路河桥砂石材料的运输（从石登大格拉运输至阿塔登），运输一直持续至今年三月份，经结算被告欠原告运输款51610元，被告向原告出具欠条并承诺于今年4月31日前付清该款，后经原告多次索要，被告一直未支付款项。 被告张利中未到庭也未提供书面答辩意见及证据材料。 原告和席昌围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：《欠条》原件一份，以证明原告向被告提供砂石料及运输，被告因未支付材料及运输款51610元于2020年4月9日写下欠条的事实。本院认为原告和席昌提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能与其陈述相互印证证明本案事实，本院对其真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年12月至2020年3月，原告向被告提供砂石料及砂石料运输工作，经结算砂石料及运输款为51610元。因未支付该笔款项被告于2020年4月9日向原告写下欠条，后被告一直未还款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告向被告提供砂石料及运输，被告支付相应的价款，双方已形成事实上的运输合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告应当按照约定的数额支付价款，对原告请求判令被告支付砂石料及运输款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告张利中经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本院予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张利中于本判决生效之日起三日内偿还原告和席昌运输及砂石料款共计51610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费545元由被告张利中负担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员 董 翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李昕杰
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执322号 申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110“A-one运动公园”，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：石鸿。 被执行人：漳州市龙文区音博娱乐中心，住所地龙文区，统一社会信用代码92350603ＭＡ31Ｋ13Ｄ0Ｌ。 法定代表人：张炳山。 被执行人：张炳山，男，1974年7月19日出生，汉族，住龙文区。 申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人漳州市龙文区音博娱乐中心、张炳山著作权纠纷一案，我院做出的(2018)闽06民初274号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年7月13日依法立案执行，执行标的为81397元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，本院通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控并对被执行人不动产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产。此后，我院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布。现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院执行中穷尽查控措施均查无被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖锦晖
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4891号之二原告：江苏苏萨食品有限公司，住所地泰州市高港区高新技术产业园区创新大道**。法定代表人：刘保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：范语嫣，浙江科资律师事务所律师。被告：镇江市君乐宝饮料厂，，住所地镇江市丹徒区上党镇上会村会东路**投资人：袁浩。委托诉讼代理人：徐志群，男，该公司员工。委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。被告：江苏南方果园生物科技有限公司，住，住所地泰州市姜堰区顾高镇工业园区（俞庄村）/div>法定代表人：高永德，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡恒彬，男，该公司生产部经理。原告江苏苏萨食品有限公司与被告镇江市君乐宝饮料厂、江苏南方果园生物科技有限公司为不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2020年9月15日，原告江苏苏萨食品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏苏萨食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏苏萨食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告江苏苏萨食品有限公司负担。审 判 长 丁 峰人民陪审员 蓝 梅人民陪审员 孙 菁二〇二〇年九月二十五日法官 助理 何成龙书 记 员 马卓云
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1714号申请执行人:张立新，男，1968年10月12日出生，住泗阳县。被执行人：周益民，男，1969年11月27日出生，住泗阳县。被执行人：刘文，男，1970年3月8日出生，住泗阳县。申请执行人张立新与被执行人周益民、刘文民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2018）苏1323民特138号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款28399.69元，本院依法进行划拨，扣除执行费用后支付申请人27749.69元。另查明，被执行人刘文名下有苏Ｎ×××**号牌车辆，本院依法进行查封，因未扣押暂无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年6月5日，被执行人周益民至本院申报财产，其表示暂无力履行，在两个月内有能力履行。后被执行人未按照其意思表示履行义务，本院与被执行人联系，敦促其履行，其表示家中发生变故，其妻子在期间被检查确认患有癌症，需要大笔智联费用，故本案暂无力全部履行。5.本院于2020年8月16日至被执行人刘文住所地查找，被执行人刘文不在该处居住。6.2020年9月18日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位27749.69元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇二〇年九月二十一日书记员 张超然
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3314号原告：刘红艳，女，1968年8月10日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：马绍伟，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告：张大宇，男，1975年8月13日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。原告刘红艳与被告张大宇债务纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告刘红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年12月被告经营的美容院举办名为《鑫艺感恩》储值卡活动，约定会员预存一定的资金，赠送充值金额30%的项目卡金，时间为一年，到期后美容院退换为消费完的全部余款，时间为一年，原告按照约定预存了30000元，只消费了部分美容院赠送的卡金，本金一份未动，到期后被告理应退还预存的30000元，但被告拒不履行约定，严重的违背了合同法及《民法通则》的相关规定，给原告带来了一定的经济损失，也侵犯了原告的合法权益，无奈之下，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院在审查过程中，经审查发现，本案被告张大宇所经营的美容院举办的名为鑫艺感恩的储值卡活动涉嫌非法集资。本案涉嫌刑事类犯罪，不属于民事受理范围，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘红艳的起诉。案件受理费275元（已由原告刘红艳预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 时 昕二〇二〇年九月二十三日书记员 吕昕燃
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢200号 梁效岗、张忠宝、张忠良： 崔国华与梁效岗、张忠宝、张忠良买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，该案已执结。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3899号 申请执行人：杜某，女，2019年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系杜某母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈友超，小组长。 申请执行人杜某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3784号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币21377元（包括土地补偿费21000元、案件受理费162元及执行费215元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月十一日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执469号 董兰菊、武建文： 关于董兰菊申请执行武建文附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）冀0129刑初78号刑事附带民事判决书已于2020年7月31日发生法律效力，本院于2020年08月25日立案执行。 执行过程中经本院采取强制措施现已经赔偿款执行到位，并已向你发放。 本院认为，该案的民事赔偿部分已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： （2020）冀0129执469号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初1473号   原告：沙依巴克区克西路鑫众鑫源汽车配件经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路**晨曦小区**。   经营者：刘小刚，男，1980年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。   委托诉讼代理人：岳瑛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：魏建兴，男，1980年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告沙依巴克区克西路鑫众鑫源汽车配件经销部（以下简称鑫众鑫源经销部）与被告魏建兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告鑫众鑫源经销部的委托诉讼代理人岳瑛到庭参加诉讼。被告魏建兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鑫众鑫源经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款55237元；2.判令被告支付原告逾期付款损失8217元〔55237元×6%÷365天×905天(2017年5月9日至2019年10月31日)〕。事实和理由：2017年期间，被告在原告处购买汽车配件，原告依约履行交货义务，被告于2017年5月9日向原告出具欠条，欠条载明尚欠货款57737元，原告多次向被告索要，2019年4月被告支付2500元，至今被告仍有55237元未支付，故诉至贵院。   被告魏建兴未作答辩。   原告鑫众鑫源经销部向本院提交以下证据：1.欠条一张，证明双方之间存在买卖合同关系，被告于2017年5月9日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告货款57737元。2.微信聊天记录截图4张，证明2019年8月原告多次向被告进行催款，并于2019年8月18日向被告发送欠条照片，被告表明收到，但至今尚未支付欠款。   被告魏建兴未到庭质证。   本院对原告提交全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   本院经审理认定事实如下：   2017年期间，被告在原告处购买汽车配件，并于2017年5月9日向原告出具欠条，载明尚欠原告货款57737元。原告自认被告于2019年4月支付2500元，尚有55237元货款未支付。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告出具欠条确定欠原告货款57737元。原告自认被告于2019年4月支付2500元，尚有55237元未支付，该部分货款被告应当向原告支付，原告要求被告支付货款55237元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时付款已构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告按年利率6%支付利息损失不违反上述规定，本院予以确认，被告须向原告支付利息损失8217元〔55237元×6%÷365天×905天(2017年5月9日至2019年10月31日)〕。   被告魏建兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告魏建兴于本判决生效之日起十日内支付原告沙依巴克区克西路鑫众鑫源汽车配件经销部货款55237元；   二、被告魏建兴于本判决生效之日起十日内支付原告沙依巴克区克西路鑫众鑫源汽车配件经销部利息损失8217元〔55237元×6%÷365天×905天(2017年5月9日至2019年10月31日)〕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取693.18元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   马 彦 玲   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   美合日古丽
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3152号之一原告尚玉梅，又名尚榆梅，女，1956年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县XX镇XX路，居民身份证号XXXXXXXXXX********。委托代理人郑君，陕西华庸律师事务所律师。被告刘永平，男，1968年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇火电厂，居民身份证号XXXXXXXXXX********。原告尚玉梅与被告刘永平保证合同纠纷一案中，原告向本院申请诉前保全，本院作出（2020）陕0822财保100号民事裁定书，依法冻结了被告刘永平的住房公积金账户，现双方达成调解协议，原告申请解除对被告刘永平住房公积金账户的冻结，并扣划至府谷县人民法院案件专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对被告刘永平在榆林市XX房XX中心府谷县管理部的账户；二、扣划被告刘永平在榆林市XX房XX中心府谷县管理部的存款50000元至府谷县人民法院案件专户61001697354052502343账户内。本裁定立即执行。审判员  杨卫东二〇二〇年十月九日书记员  李 思1
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初584号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人沈某甲，男1988年10月14日出生，打工，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审。经本院决定，于2020年9月29日由兴化市公安局执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。 辩护人王庆康、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2020]516号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员陈**程出庭支持公诉。被告人沈某甲及其辩护人王庆康、沈海伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月14日至21日期间，被告人沈某甲至兴化市城区南亭路、英武路、垛田街道平家村等地，利用被害人将车辆停放在路边，未上锁或未将钥匙拔下等情形，实施盗窃8次，窃得电动车、自行车、现金等财物，价值合计人民币6660元。分述如下： 1.2020年7月14日凌晨，被告人沈某甲至兴化市英武路儒学广场徐某乙经营的桔色成人店铺，采用起子撬锁的方式，窃得该店无人售货机内的情趣用品1件（未能估价)。 2.2020年7月15日8时许，被告人沈某甲至兴化市兴临路宏盛家园小区北大门门口，利用车辆未上锁之机，窃得吉某停放该处的捷安特牌自行车1辆（未能估价)。 3.2020年7月中旬的一天上午，被告人沈某甲至兴化市英武路信泰保险公司门口，利用车辆钥匙未拔之机，窃得张某停放该处的白色欧派电动车1辆（未能估价)。 4.2020年7月17日上午，被告人沈某甲至兴化市南亭路沈三面馆门口，利用车辆钥匙未拔之机，窃得史某停放该处的黑色新日牌电动车1辆（价值人民币2095元）及该车座垫内的现金人民币400元。 5.2020年7月19日下午，被告人沈某甲至兴化市英武路8090网咖门口，利用车辆钥匙未拔之机，窃得夏某停放该处的红色台铃牌电动车1辆，价值人民币650元。 6.2020年7月20日上午，被告人沈某甲至兴化市红星美凯龙东鹏装饰店门口，利用车辆钥匙未拔之机，窃得陈某停放该处的黑色众星牌电动车1辆，价值人民币2230元。 7.2020年7月20日上午，被告人沈某甲至兴化市南亭路南亭茶庄店门口，利用车辆钥匙未拔之机，窃得罗某乙停放该处的黑色台铃牌电动车1辆（未能估价)。 8.2020年7月21日上午，被告人沈某甲至兴化市垛田街道平家村江苏嘉成温室工程有限公司门口，利用车辆钥匙未拔之机，窃得平某停放该处的白色格林豪泰牌电动车1辆（价值人民币1285元），当日中午被告人沈某甲将其所窃车辆予以退还。 案发后，被告人沈某甲如实供述所犯罪行，并退出部分赃款及赃物，公安机关予以扣押后已发还给相关被害人。 上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人徐某乙、吉某、张某、史某、夏某、陈某、罗某乙、平某的陈述；证人孙某、徐某甲、罗某甲、潘某、沈某乙的证言；书证：兴化市公安局提取和制作的人口信息表、受案登记表、扣押清单、发还清单等；兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、方位图和现场照片、辨认笔录和照片、扣押笔录、搜查笔录；兴化市公安局制作的调取证据通知书、接受证据清单、视听资料制作说明、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人沈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于其辩护人提出的被告人系初犯，经查，被告人多次盗窃，对该辩护意见，本院不予采信。关于其辩护人提出的被告人如实供述、认罪认罚，部分赃物已退还给被害人，经查属实，本院予以采信。案发后，被告人沈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某甲认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人沈某甲当庭自愿认罪，所盗部分赃物已退还给被害人，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人沈某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日至2021年1月26日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐爱霖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张欣宇 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1892号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司，住所地福建省尤溪县城关镇紫阳大道东方商业广场住宅**楼**。统一社会信用代码：91350426084300173X。 负责人：王丽水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈恂，男，该公司职工。 被告：姜能潭，男，1981年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市东桥区。 委托诉讼代理人：傅德锡、陈裕壮，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司与被告姜能潭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司负担。限于收到本裁定书之日起七日内缴纳，并办理退费手续。 审 判 员 张忠谋 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 陈上森 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。