wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3743号原告：王二妞，女，汉族，1958年1月3日生，住河南省方城县。原告：王永生，男，汉族，1983年5月3日生，住河南省方城县。原告：王小蕊，女，汉族，1982年10月24日生，住河南省商水县。三原告共同委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：刘金涛，男，汉族，1997年3月1日生，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：刘树林，男，汉族，1973年8月22日生，住山东省潍坊市坊子区。（系刘金涛之父）被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。公司地址：山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松，任总经理。被告：北京普田物流有限公司潍坊分公司。公司地址：山东省潍坊高新区新昌街道樱前街1399号发运中心。代表人：窦建彬。统一社会信用代码：91370700MA3FA3K14H。被告：北京龙腾物流有限责任公司。住所地：北京市怀柔区杨宋镇和平路23号。法定代表人：隋森，任经理。370728197010304295。统一社会信用代码：91110116770440731Y。委托诉讼代理人：李**，系该公司员工。原告王二妞、王永生、王小蕊诉被告刘金涛、被告中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司（以下简称平安财险）、被告普田物流有限公司潍坊分公司（以下简称普田物流公司）、被告北京龙腾物流有限责任公司（以下简称龙腾物流公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二妞、王永生、王小蕊及其委托诉讼代理人张书均、被告刘金涛的委托诉讼代理人刘树林、被告龙腾物流公司的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼。被告平安财险、被告普田物流公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王二妞、王永生、王小蕊向本院提出诉讼请求：判令被告刘金涛、平安财险等赔偿因交通事故给原告所造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失合计680000元。事实和理由：2020年7月4日4时51分许，被告刘金涛驾驶临时牌鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车，自西向东行驶至方城县××（××）××古庄店乡××村兴发石业门前处时，与行人王年相撞，造成车辆损坏，王年当场死亡的交通事故。事故经方城县交警大队认定：被告刘金涛承担该起事故的全部责任，王年不承担责任。肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在被告平安财险投保有交强险和平安物流责任险，事故发生在保险期间内，被告龙腾物流公司作为该车发运人，理应承担保险范围以外的赔偿责任。根据相关法律规定，原告诉至人民法院，请求依法判令支持原告上述所诉请求。被告刘金涛辩称：事故发生后，向原告支付了谅解费40000元，刑事部分取得了原告的谅解。我与被告龙腾物流公司系雇佣关系。被告平安财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼、无答辩。被告普田物流公司未到庭，向法庭提交答辩状辩称：我公司与龙腾物流公司签订有《北京普田物流有限公司商品车运输合同》，且肇事商品车辆由龙腾物流公司实际管理支配和享有利益，由龙腾物流公司承担相应的民事责任。普田物流公司在本次事故中无任何过错，不应承担法律责任。涉案车辆在平安财险投有交强险和第三者责任险（每次事故赔偿限额为50万元，法律10万元），依法应由保险公司承担相应的赔偿责任。被告龙腾物流公司辩称：福田汽车厂生产出来的汽车由北京普田物流公司承运，普田公司又交由我公司承运。我公司与刘金涛属于承揽关系。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告王二妞系王年之妻，王永生系王年之子，王小蕊系王年之女。2020年7月4日4时许，龙腾物流公司的司机被告刘金涛驾驶临时牌鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车，自西向东行驶至方城县××（××）××古庄店乡××村兴发石业门前处时，与行人王年相撞，造成车辆损坏、王年当场死亡的交通事故。事故经方城县交警大队认定：被告刘金涛承担该起事故的全部责任，王年不承担责任。肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在被告平安财险投保有交强险和平安物流责任险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失合计680000元；被告平安财险在保险限额范围内承担赔偿责任。另查明：肇事车辆鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车系被告龙腾物流公司承租被告普田物流公司的商品车。普田物流公司与龙腾物流公司签订《北京普田物流有限公司商品车运输合同》中第4.12条款约定“在商品车发运过程中，无论何种原因所造成的人员伤亡、伤残，以及给第三方财产或个人造成的人身伤害，由此导致的任何赔偿责任或其他经济损失，保险赔付未足额部分及无法赔付的由龙腾物流公司自行承担。”故此，本案超出保险责任以外的赔偿应由被告龙腾物流公司承但，庭审中，原告与龙腾物流公司达成赔偿协议，由被告龙腾物流公司支付原告赔偿款70000元，并已履行。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元。2019年度河南省在岗职工平均工资为68305元/年。综上法律事实，本院认为：自然人的生命健康权、财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的,应当承担损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中,首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照当事人的过错比例由侵权方予以赔偿。被告刘金涛驾驶的机动车与行人王年相撞，造成王年死亡的交通事故，经公安交通警察部门认定被告刘金涛承担该起事故的全部责任，王年不承担责任。原被告对于责任划分无异议，本院予以确认。因肇事车辆鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车在被告平安财险投保有交强险和50万元平安物流责任保险，且事故发生在保险期间内，被告平安财险应当按照保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成王年死亡所受的各项损失为：死亡赔偿金34200.97元/年×18年×100%=615617.46元；丧葬费原告主张33634元，符合法律规定；精神抚慰金酌定为50000元；交通费酌定1000元，以上共计700251.46元，但原告请求680000元，其中610000元应由平安财险在交强险限额、物流责任险限额内承担赔偿责任；下余70000元原告与龙腾物流公司达成赔偿协议，并已履行，符合法律规定，本院予以照准。被告刘金涛支付原告的40000元谅解费，系原告对于刘金涛刑事部分的谅解，是双方的真实意思，不应计入民事赔偿。被告平安财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃当庭抗辩权利。被告普田物流公司在本案中无过错，不应承担责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车投保交强险、物流责任险限额内赔偿原告王二妞、王永生、王小蕊死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等计610000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告刘金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年九月十七日书记员  刘玉方
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初2598号原告：苏爱民，男，1988年3月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘丽华，女，1977年11月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告苏爱民与被告刘丽华合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月28日，苏爱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏爱民撤诉处理。案件受理费25元，由苏爱民负担。审判员  李艳娜二〇二〇年九月二十八日法官助理刘思君书记员王建婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7404号申请执行人：张德刚，男，1982年4月3日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市。被执行人：张晓辉，女，1990年2月20日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初23411号民事调解书，在执行张德刚与张晓辉民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人张晓辉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得张晓辉在建设银行上海江月路支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月7日冻结了被执行人张晓辉名下上述账户，冻结金额为人民币12.13元，冻结期限至2021年9月6日。又于2020年8月27日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人张晓辉名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初23411号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年九月二十八日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保685号本院受理的申请保全人榆树市巨鑫农机有限公司与被保全人苏振海、苏航买卖合同纠纷一案，经本院查询，发现有可供保全的财产且保全完毕，经申请执行人同意，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4730号 原告：谢卫娟，男，1985年11月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，个体工商户，户籍所在地湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。 被告：冯团，男，1989年8月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。 被告：梁燕，女，1989年11月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告谢卫娟与被告冯团、梁燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢卫娟及其委托诉讼代理人戴运生到庭参加诉讼，被告冯团、梁燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢卫娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告的借款本金6万元及1.2万元利息；2.判令被告从2019年8月8日起按月利率2%计算利息至本息清偿止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年8月8日向原告借款60000元，双方约定月利率20‰，借款期限2个月。借款期限届满后，被告一直未偿还本息，原告多次追讨未果，请求判如所请。 被告冯团未作答辩。 被告梁燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与俩被告系朋友关系。2019年8月8日，被告冯团以做生意需订货为由向原告借款60000元。原告答应后于当日通过手机银行向被告冯团的银行账户转账60000元，被告冯团亦于当日向原告出具了一张借款60000元的借条，并书面约定借款月利率为20‰，借款期限为2个月。借款到期后至今，被告冯团向原告支付了2400元借款利息，经原告多次催讨，被告未予偿还原告借款本金及其他部分利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告与被告冯团之间形成的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。借款到期后，原告向被告冯团催讨借款，被告冯团应当按照约定的期限返还。现被告冯团不履行还款义务，应当承担违约责任。故对原告要求被告冯团偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告与被告冯团约定了借款月利率为20‰，即年利率为24%，该利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关年利率的规定，截至原告起诉之日（即2020年6月8日），被告冯团需偿还原告借款利息12000元，因被告冯团已偿还了原告借款利息2400元，故在2020年6月8日前被告冯团只需支付原告利息9600元，从2020年6月9日起至被告冯团清偿原告借款之日止的借款利息应按年利率24%计算。故对原告要求被告冯团偿还利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告没有证据证明被告冯团与被告梁燕系夫妻关系，即使被告冯团与被告梁燕确系夫妻关系，原告也没有证据能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示所借，故对原告要求被告梁燕偿还借款本息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯团偿还原告谢卫娟借款本金60000元及从2019年8月8日起截至2020年6月8日的利息9600元，从2020年6月9日起至被告冯团清偿借款之日止的借款利息按年利率24%计算；以上款项限被告冯团在本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告谢卫娟对被告梁燕的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告冯团负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年九月七日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1749号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行，住所地：宁晋县苏家庄镇司马村。统一社会信用代码：91130528320148311R 负责人：张宏志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：耿建辉，男。 委托诉讼代理人：陈骞，男。 被告：闵罗林，男，男，1989年2月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。 被告：河北奥宇机械配件有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。统一社会信用代码：91130528601279721N。 法定代表人：闵刚强，该公司经理。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行（以下简称宁晋农商银行司马支行）与被告闵罗林、河北奥宇机械配件有限公司（以下简称奥宇机械配件公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告宁晋农商银行司马支行的委托诉讼代理人耿建辉、陈骞到庭参加诉讼，被告闵罗林、奥宇机械配件公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁晋农商行向本院提出诉讼请求：责令被告闵罗林、奥宇机械配件公司偿还原告借款本金700000元及利息6552元并履行截止清偿债务期间的利息(逾期部分,按照借款合同约定给付利息,利随本清)。事实与理由：2017年8月18日，被告闵罗林以购买液压件为由，向原告借款700000元。双方签订农信借字{2017}第09552017074477号个人借款合同，并由河北奥宇机械配件有限公司提供连带担保责任保证，同时签订农信保字{2017}第09552017283319号保证合同。借款合同约定借款期限为24个月，自2017年8月18日至2019年8月15日，月利率为4‰，按月结息，如被告逾期，借款利率上浮30%。被告于2020年3月27日，偿还利息10920元。借款到期后，二被告未偿还任何借款本金及利息。截止到2020年5月20日尚欠逾期利息6552元，本息共计706552元。经原告多次催收该笔贷款，被告拒不偿还本金及利息。2020年6月28日被告再次支付利息11283.99元。被告奥宇机械配件公司的担保期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为保证本金、利息及其他产生的费用。经原告多次向借款人和担保人催收无效，侵犯宁晋农商行合法权益。 被告奥宇机械配件公司、闵罗林均未作答辩。 宁晋农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借据、保证合同、等证据，奥宇机械配件公司、闵罗林未到庭质证。经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 按照宁晋农商银行司马支行提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下：2017年8月18日，闵罗林与宁晋农商银行司马支行签订个人借款合同，约定闵罗林从宁晋农商银行司马支行借款700000元，期限自2017年8月18日到2019年8月15日，月利率4‰，如逾期，罚息利率为借款利率上浮30%，借款用途为流动资金。奥宇机械配件公司与宁晋农商银行司马支行签订保证合同，约定由奥宇机械配件公司对上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金700000元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金等，主合同项下的贷款、利息、费用、或出借人的任何与主合同有关的其他债权均属于本保证的担保范围，保证期限自2017年8月18日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。宁晋农商银行司马支行按约定向闵罗林发放了贷款，合同到期后，闵罗林支付了部分利息，2020年3月27日支付利息10920元，截至2020年5月20日尚拖欠利息6552元。立案后，被告于2020年6月28日再次支付利息11283.99元，2020年6月28日之前的利息结清。至今未偿还原告借款本金及2020年6月29日之后的借款利息。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，闵罗林、奥宇机械配件公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案闵罗林向宁晋农商银行司马支行借款后，应按合同约定履行还款义务，现闵罗林未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。截至2020年6月29日，尚欠宁晋农商银行司马支行借款本金700000元，现宁晋农商银行司马支行要求闵罗林给付借款本金并按合同约定支付利息，利随本清,本院予以支持。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告向本院立案起诉时，被告奥宇机械配件公司的保证责任在约定的保证期间内，故被告奥宇机械配件公司自应按合同约定的保证方式和保证范围对本案债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闵罗林返还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款本金700000元并自2020年6月29日起至本息还清之日止，以借款本金700000元为基数按月利率5.2‰支付支付逾期利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告河北奥宇机械配件有限公司对以上款项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5433元，由闵罗林、河北奥宇机械配件有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇二〇年九月四日 书记员  闫健雄
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1710号 原告：刘喜广，男，1977年9月4日生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：张文辰，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：尹航，该公司经理。 原告刘喜广与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告刘喜广委托诉讼代理人张文辰到庭参加诉讼，被告平安保险经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘喜广向本院提出诉讼请求：1.请求平安保险承担配件费、修车工时费13,600元；2.请求平安保险承担吊车费6000元；（以上合计：19,600元）3、请求平安保险承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日4时25分许，我的司机袁喜民驾驶皖B×××25号重型特殊结构货车在大安市境内沿道路由西向东行驶，行驶事发地点时因操作不当发生交通事故，致车不损。后经大安市公安局交通管理大队第201608150949号道路交通事故认定书认定，根据道路交通安全法的有关规定袁喜民负事故的全部责任。事故发生后造成以上请求的损失。根据我的车辆在平安保险处保险的险种，平安保险应承担以上全部损失的赔偿，而平安保险对我的请求拒绝赔偿，经多次协商未果，故诉至贵院望依法裁决。 平安保险未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年09月13日04时25分许，袁喜民驾驶皖B×××25重型特殊结构货车沿道路由西向东行驶，行驶事发地点因操作不当发生交通事故，致车部损。袁喜民驾驶车辆操作不当时发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）款之规定，袁喜民负事故全部责任。 发生事故后刘喜广对案涉车辆在二道区邦途汽车修配厂进行了修理，共花费修理费13,600元、雇用吊车费6000元。 案涉车辆投保了特种车损失保险，保险期间为2016年5月22日至2016年12月22日。 认定上述事实的证据有当事人陈述、保险单、收据等。 本院认为，保险公司在答辩期内没有答辩，举证期内没有举证，也没有出庭质证，应视为放弃相应的诉讼权利。案涉车辆在平安保险投保了特种车损失保险。案涉车辆在保险期间发生保险事故，刘喜广提出的损失金额均属于合理损失。刘喜广作为车辆所有人请求保险公司对车辆损失进行理赔符合保险合同约定。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效后立即赔偿刘喜广保险金19,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责仁。 审判员  张明兢 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈思逊
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终775号上诉人（原审被告）：湖北镇声房地产开发有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路24号。法定代表人：秦绪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家武，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：汤义刚，男，1965年3月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：罗中珍，女，1966年7月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。上诉人湖北镇声房地产开发有限公司（以下简称镇声公司）因与被上诉人汤义刚、罗中珍商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。镇声公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回汤义刚、罗中珍的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由汤义刚、罗中珍承担。事实与理由：1.汤义刚、罗中珍要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求已超过诉讼时效；2.汤义刚、罗中珍为获取不正当利益拖延办证，逾期办证的责任不在镇声公司，不应支付违约金；3.汤义刚、罗中珍诉请的违约金数额过高，请求二审予以调整；4.镇声公司愿协助配合完成居民用电单独开户手续，但能否办理的责任不应由该公司承担。汤义刚、罗中珍辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。汤义刚、罗中珍向一审法院起诉请求：1.判令镇声公司支付逾期办理不动产权属登记的违约金12871元；2.判令镇声公司配合完成居民用电单独开户手续。一审法院认定的事实：镇声公司于2013年8月17日取得镇声·中央公园的商品房预售许可证书。2012年9月12日，汤义刚、罗中珍与镇声公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：1.镇声公司将其开发的位于潜阳中路××号镇声·中央公园预售商品房项目中的2单元402号房出卖给汤义刚、罗中珍。2.价款为378548元，首付158548元，余款22万元于30日内到银行办理按揭手续。3.镇声公司应在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。4.供电开户费由汤义刚、罗中珍负担。5.其他责、权、利约定。合同签订后，汤义刚、罗中珍依约向镇声公司支付了全部房款。镇声公司收取了汤义刚、罗中珍的用电开户费用却没按约定提供直供电，而是提供自供电，且收取的电费高于国家规定居民生活用电资费标准的23%，2014年7月31日，镇声公司因未办理房屋产权登记而出具承诺书，承诺于两年半内为各业主办理房产证、土地使用权证，逾期按照房款总额的日1%赔偿违约金。2014年8月12日，经潜江市人民调解委员会调解，镇声公司与业主达成协议，内容为：镇声公司于2016年12月31日前为各业主办好土地使用权证和房产证，逾期按商品房买卖合同约定商品房价款的日万分之五承担违约金。协议约定的办证期限届满，汤义刚、罗中珍未取得上述两证。2017年3月8日，镇声公司发出公告，通知各业主办理不动产权证。但因镇声公司违约要求汤义刚、罗中珍多补缴房款，导致汤义刚、罗中珍至今未办理房屋不动产权证。一审法院认为，汤义刚、罗中珍与镇声公司签订的《商品房买卖合同》实为商品房预售合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。镇声公司未按合同约定时间履行相关办证义务，双方在发生纠纷后，经潜江市人民调解委员会主持调解达成的调解协议，应是对原合同相关内容的变更，体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，该协议合法有效，具有法律约束力，当事人应当自觉履行。镇声公司未按该协议约定的时间履行办证义务，应承担违约责任。违约金从2017年1月1日起至2017年3月8日止（镇声公司通知业主办理不动产权证的时间）计67天，按购房价款378548元的日万分之五计算应为12681.36元，汤义刚、罗中珍要求镇声公司支付违约金12871元过高，对超过部分不予支持。镇声公司收取了汤义刚、罗中珍的用电开户费用后，未按约定向汤义刚、罗中珍提供直供电，而是向汤义刚、罗中珍提供自供电，系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、镇声公司于判决生效之日起十日内支付汤义刚、罗中珍逾期办理不动产权属登记的违约金12681.36元；二、镇声公司在判决生效之日起三十日内配合汤义刚、罗中珍完成居民用电单独开户手续；三、驳回汤义刚、罗中珍的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审时的争议焦点为：1.汤义刚、罗中珍要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.镇声公司应否向汤义刚、罗中珍支付逾期办理不动产权属登记违约金，以及原判认定的违约金数额是否适当。双方当事人对原判认定的其他事实没有异议，本院不予审查，针对上述争议焦点评判如下：关于汤义刚、罗中珍要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，汤义刚、罗中珍与镇声公司在调解协议中约定的履行期限届满之日为2016年12月31日，至《中华人民共和国民法总则》施行之日2017年10月1日尚未满二年，可适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效的规定。汤义刚、罗中珍于2019年12月27日向一审法院主张民事权利，距调解协议约定的履行期限届满之日未满三年，没有超过诉讼时效。关于镇声公司应否向汤义刚、罗中珍支付逾期办理不动产权属登记违约金，以及原判认定的违约金数额是否适当的问题。汤义刚、罗中珍与镇声公司签订的调解协议第二条约定，镇声公司承诺在2016年12月31日以前为各业主办好土地使用权证和房产证，如镇声公司不能履行该承诺，同意按商品房买卖合同约定商品房价款的日万分之五承担违约金。该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，镇声公司应当依照约定承担违约责任。镇声公司主张汤义刚、罗中珍为获取不正当利益拖延办证，逾期办证的责任不在镇声公司，但未提交相关证据证明，对该主张不予采纳。原判依照上述协议，按商品房买卖合同约定价款378548元的日万分之五计算67天的违约金为12681.36元，并无不当。综上，镇声公司的上诉请求和上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由湖北镇声房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 明
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民特126号 申请人：白兰林，男，1966年2月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：周富英，女，1936年6月13日出生，汉族，住成都市武侯区，系申请人白兰林之母。 代理人：白兰根，男，1956年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区，系被申请人周富英之子。 代理人：白兰琼，女，1963年2月5日出生，汉族，住成都市武侯区，系被申请人周富英之女。 代理人：白兰彬，男，1969年4月4日出生，汉族，住成都市武侯区，系被申请人周富英之子。 申请人白兰林申请宣告被申请人周富英公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人白兰林向本院提出诉讼请求：1.请求法院宣告被申请人周富英为无民事行为能力人；2.请求指定申请人白兰林为被申请人周富英的监护人。事实和理由：被申请人与申请人系母子关系。被申请人近几年出现严重的精神障碍，2017年8月20日经华西医院临床诊断为脑器质性精神障碍证。现被申请人对自己目前状况缺乏认识，无法有效、清晰地表达自己的意愿，对自己的行为缺乏辨认和控制能力，不能有效保护自己的合法权益。据此，申请人特向贵院提出申请，请求法院宣告被申请人周富英为无民事行为能力人，并指定申请人白兰林为被申请人周富英的监护人。 被申请人代理人称，情况属实，同意申请。 经审理查明： 2020年9月1日，成都市公安局武侯区分局簇桥派出所出具的《常（寄）住人口登记簿》，载明：户主：白德富，妻：周富英，长女：白兰琼，次子：白兰林。 2020年9月2日，四川基因格司法鉴定中心出具川基鉴[2020]精鉴字第242号《法医精神病学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周富英存在脑器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。 2020年9月14日，簇锦街道高碑社区居民委员会出具《证明》，载明：“兹有我社区居民周富英与白兰根系母子关系。特此证明，情况属实。”，该证明加盖簇锦街道高碑社区居民委员会印章。 2020年9月16日，簇锦街道高碑社区居民委员会出具《证明》，载明：“兹有我社区白德富，因病于1996年4月26日去世，死亡证、火化证遗失。白德富去世后其配偶周富英，至今未再婚。特此证明，情况属实。”，该证明加盖簇锦街道高碑社区居民委员会印章。 2020年9月21日，白兰琼、白兰彬、白兰根分别出具《情况说明》，载明：“兹证明，母亲周富英已无民事行为能力，经四姊妹协商，本人同意指定白兰林为母亲周富英的监护人。”上述三份情况说明分别由白兰琼、白兰彬、白兰根签字并按手印。 本院认为，经鉴定，被申请人周富英目前无民事行为能力。其丈夫白德富已经去世，其子女对于由申请人白兰林担任被申请人周富英的监护人无异议，本院予以确认。综上，申请人的申请与事实和法律相符，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定周富英为无民事行为能力人； 二、指定白兰林为周富英的监护人。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张继林
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7400号上诉人（原审被告）：朱小弟，男，1965年9月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张仁，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洪锋，上海华尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹国民，男，1967年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：潘文丽，上海理帅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李水林，男，1970年8月12日生，汉族，住浙江省江山市。被上诉人（原审被告）：李俊，男，1985年2月19日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。上诉人朱小弟因与被上诉人邹国民、李水林、李俊买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱小弟上诉请求：撤销一审法院的判决，驳回邹国民于一审审理期间主张的诉讼请求。事实与理由：1.依据邹国民所述，应还的车款数额为20.84万元。涉案的《承诺书》第一句也称返还的是全部车款，但实际约定的三期返还总额仅为20万元,故该《承诺书》的真实性有疑点。2.《承诺书》中“见证人”应当是原本各方的合意,划掉“见证人”在上方改为“担保人”,已完全改变了上诉人承担的责任方式。该改变未经过上诉人的同意,故上诉人对修改的部分不承担法律责任。3.《承诺书》约定若李水林没有完成第一期打款,则承诺书作废。之后，李水林并未实际履行支付第一期的付款义务，故即使上诉人确系担保人,亦无须承担相应的责任。4.《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第72条规定,证人不得旁听法庭庭审。李俊事实上已做为证人参加了庭审,一审法院采纳其言辞致涉案事实认定错误。被上诉人邹国民辩称：一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。被上诉人李水林、李俊辩称：涉案承诺书是在和邹国民确认文字内容之后，将原书写的见证人删除改为了担保人。该修改内容在各方确认无误之后，才由李水林、朱小弟、李俊、案外人崔某依秩序签字。一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。邹国民向一审法院起诉，请求：1、判令李水林、李俊共同归还购车款201,800元；2、判令李水林、李俊支付自2018年7月11日起按年利率的6%支付逾期还款利息；3、判令朱小弟对李水林、李俊的还款本金及利息承担连带清偿责任。一审法院经审理查明，李水林、李俊和案外人崔某系上海XX有限公司的股东。邹国民为儿子邹某购买汽车，经朱小弟介绍，在2018年3月30日分多次向李水林汇入201,800元购车款。后由于无法提供车辆，李水林向邹国民出具《承诺书》，称“本人李水林承诺于2018年9月10日前全部归还邹国民购车款201,800元整，该笔欠款分三期支付邹国民，第一期于2018年7月10日前支付人民币120,000元；第二期于2018年8月10日前支付人民币50,000元；第三期于2018年9月10日前支付人民币30,000元。若本人能够将汗萨订购车辆转换其他车型在4S店同等价格，邹国民配合本人在汗萨重新换购车辆，减少本人所支付汗萨购车定金30,000元整。若第一期还款未在规定时间打入，本承诺书作废”。该《承诺书》由李俊代书。承诺书除李水林在承诺人后签名外，还有李俊、崔某、朱小弟的签字，其中朱小弟签名前有注明“见证人”和“担保人”，而“见证人”上有划痕。一审法院经审理后认为：根据《承诺书》开头“本人李水林承诺”的内容看，作出承诺的系李水林一人，李俊并非承诺人之一，李俊作为承诺书的书写人，其向法庭的陈述较符合客观实际，故采信李俊的说法，李俊和案外人崔某应为承诺书的见证人，李俊不应承担责任。朱小弟如仅仅也是见证人，可以直接在《承诺书》空白处签名即可。在签《承诺书》时，邹国民要求朱小弟作为担保人签字，而朱小弟在承诺书的“担保人”后签字，故应认定朱小弟为担保人。朱小弟对于担保方式未约定，按照规定为连带担保，担保期限为还款期限到期后二年。朱小弟应当对李水林的还款及利息承担连带担保责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决：一、李水林于判决生效之日起十日内返还邹国民购车款201,800元；二、李水林于判决生效之日起十日内偿付邹国民逾期付款利息（以201,800元为基数，自2018年7月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，以201,800元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、朱小弟对上述一、二项承担连带清偿责任；四、驳回邹国民的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,164元，由李水林、朱小弟负担。二审审理期间，被上诉人李水林提供一份《上海XX有限公司股东决议》，以此证实上诉人朱小弟入股9股是公司的大股东之一，同时也证明当时各方曾明确确认过谁介绍车子买卖的，由谁承担责任。被上诉人邹国民提供一份朱小弟于2018年9月9日书写的《欠条》一份，《欠条》上书：“支付福建盛世车房周某8万（4单），支付福建盛世车房邹国明8万（4单）已支付6万，剩余部分下周一支付，共计二人10万。道典车房。由于邹国明、周某二人到道典车行购车，车行未能实际交付，二人要求退回购车款。现二人要求朱小弟垫付26万，二人承诺追诉李水林讨回垫付款。”被上诉人邹国民以此证实上诉人朱小弟自愿允诺过垫付购车款。经质证，上诉人朱小弟认为：1.《上海XX有限公司股东决议》上签名为本人所写，但该决议形成时不存在被上诉人李水林所述的谁介绍谁承担的问题。2.《欠条》系其本人书写，但书写该《欠条》时是受胁迫而为。且该证据材料系在诉讼之前业已产生，被上诉人邹国民在二审审理期间方才提供不符合法律规定，该证据材料不应作为新的证据材料被法院采纳。经审查，本院认为现无证据材料证实前述二份证据材料的形成存在违法性，鉴于上诉人朱小弟对被上诉人李水林与邹国民提供的二份证据材料系由其本人签名或书写的事实无异议，且二被上诉人提供的证据材料与本案所涉事实存在关联性，故本院予以采纳。经本院审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据当事人陈述及在案的证据材料，并结合涉案承诺书的书写内容及签名人书写位置、欠条出具的时间等情，显然承担保证人的身份并不违反当时向邹国民介绍买车的朱小弟的真实意思。朱小弟虽辩称其本人书写于涉案承诺书之后的欠条系受胁迫而为，但其未提供相应的证据材料予以佐证，故本院对其所持异议的事实不予采信。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费328元，由朱小弟负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年九月二十一日书记员 王晓翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执6012号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，营业场所：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码XXX。负责人郭峰，职务信息不详。被执行人西安宇瀚连锁超市有限公司，住所：西安市高新区。法定代表人：梁思锐，职务不详。被执行人陕西远声融资担保有限责任公司，住所：陕西省西安市高新区。法定代表人：贺昭昭，职务不详。被执行人梁思锐，女，住址：西安市周至县，公民身份证号码：XXX。被执行人梁淑妮，女，住址：西安市周至县，公民身份证号码：XXX。被执行人贺昭昭，男，住址：西安市碑林区，公民身份证号码：XXX。被执行人何涛，男，住址：西安市莲湖区，公民身份证号码：XXX。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人西安宇瀚连锁超市有限公司、陕西远声融资担保有限责任公司、梁思锐、梁淑妮、贺昭昭、何涛金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第268号公证书、（2018）西碑证经字第103号执行证书已发生法律效力，被执行人西安宇瀚连锁超市有限公司、陕西远声融资担保有限责任公司、梁思锐、梁淑妮、贺昭昭、何涛未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行于2018年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第268号公证书、（2018）西碑证经字第103号执行证书向被执行人西安宇瀚连锁超市有限公司、陕西远声融资担保有限责任公司、梁思锐、梁淑妮、贺昭昭、何涛发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安宇瀚连锁超市有限公司、陕西远声融资担保有限责任公司、梁思锐、梁淑妮、贺昭昭、何涛至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院查询被执行人西安宇瀚连锁超市有限公司、陕西远声融资担保有限责任公司、梁思锐、梁淑妮、贺昭昭、何涛人民币银行结算账户信息、互联网金融信息、车辆登记信息等，均未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，经本院查询西安宇瀚连锁超市有限公司、陕西远声融资担保有限责任公司、梁思锐、梁淑妮、贺昭昭、何涛不动产权登记信息，查明梁思锐名下登记有位于西安市曲江新区芙蓉西路10幢10703室房屋一套，何涛名下登记有位于西安市曲江新区雁塔南路299号7幢21001室、位于西安市经济技术开发区凤城一路177号13幢12505室房屋各一套，贺昭昭名下登记有位于西安市莲湖区未央路27号宫园壹号5幢41505室、位于西安市碑林区围墙巷2号2幢20602室房屋各一套，陕西远声融资担保有限责任公司名下登记有位于西安市莲湖区糖坊街1幢10701室房屋一套，本院遂依法对前述房产予以查封，因系轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。本案申请执行标的4658368.59元及利息，未受偿4658368.59元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执6012号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年九月十四日书记员  张进
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初620号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人苏某兴（曾用名苏某兴、杨某超），男，1994年12月26日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：440************475，初中文化，无业，户籍地及住址广东省茂名市茂南区*********。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］Z408号起诉书指控被告人苏某兴犯敲诈勒索罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月17日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人苏某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日22时许，被告人苏某兴和陈伟杰（已判刑）、任振生（另案处理）等人以被害人车柳彬的朋友车开恩与任振生女朋友冯冠颖曾在酒吧喝酒为由，苏某兴叫蔡文清骗车柳彬与车开恩出来进行报复。车柳彬独自一人驾车来到约定地点后，苏某兴、任振生、陈伟杰、麦钊武、冯渝、陈锐（以上3人已行政处罚）、陈子宁（在逃）等人持铁管及用拳脚对车柳彬进行殴打。之后苏某兴等人叫车柳彬骗车开恩过来，车柳彬未能约到车开恩出来后，苏某兴等人叫车柳彬上小车，将车柳彬搭到茂名市露天矿博物馆门口停车场威逼车柳彬给5000元才能放其离开。陈伟杰手机微信收到5000元转账后，苏某兴等人让车柳彬开车离开。苏某兴叫陈伟杰将此5000元通过微信转账给他，苏某兴分别分给任振生、陈伟杰、麦钊武、冯渝、陈子宁、陈锐每人700元。经鉴定，车柳彬损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人苏某兴以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人苏某兴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人苏某兴有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院判处。被告人苏某兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人苏某兴以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人苏某兴犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏某兴积极参与作案，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏某兴归案如实供述其罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人苏某兴的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人苏某兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年2月8日止。）二、责令被告人苏某兴与陈伟杰共同退赔被害人车柳彬人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮志强二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 铭附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执468号申请执行人：谭和平,男,1973年5月18日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。被执行人：冉仁斌,男,1983年11月17日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。本院在执行谭和平与冉仁斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为26220元及利息，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金为零。经调查，被执行人无住房公积金财产，对被执行人限制高消费。申请执行人基于生效法律文书确认的权利未实现，但被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月七日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7989号原告：内蒙古善志物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营小区C区16号楼4单元1楼东户。法定代表人：杨建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李政庭，男，该公司法务。委托诉讼代理人：雷景岚，女，该公司法务。被告：郭俊玲，女，住呼和浩特市。原告内蒙古善志物业管理有限责任公司与被告郭俊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告内蒙古善志物业管理有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古善志物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古善志物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由内蒙古善志物业管理有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年九月二十八日书记员 张琪乐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21216号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人武成军，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30034号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月5日的信用卡欠款本金56,741.25元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2020)湘0521执2087号苏青选肖初群：苏青选与肖初群借款合同纠纷一案，本院依照邵东市人民法院（2019）湘0521民初2575号民事判决书，于2020年9月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初3122号原告：王树明，男，1958年6月7日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：付涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：朱桂兰，女，1948年1月16日出生，汉族，住枣阳市。被告：彭德成，男，1947年8月4日出生，汉族，住枣阳市。二被告共同委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。原告王树明与被告朱桂兰、彭德成健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树明及其委托诉讼代理人付涛，被告朱桂兰、彭德成及其委托诉讼代理人王占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树明向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费3281.67元、住院伙食补助费900元、营养费360元，误工费3719.42元、护理费959.10元、交通费100元，各项损失共计9320.19元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告朱桂兰、彭德成趁原告家中无人之际将一棵冬青树栽种在原告老宅基地范围内，原告发现后多次要求其移走无果。2019年10月5日18时许，原告将该冬青树挖倒，被告朱桂兰、彭德成与原告理论而发生口角、撕扯。在此过程中二被告将原告打伤。伤后原告被诊断为Ⅰ级脑外伤、全身多处软组织挫伤在医院住院治疗9天。被告故意将冬青树栽种到原告宅基地范围内是发生纠纷的主要原因应负主要责任。该纠纷因公安机关调解未果诉求法院解决。被告朱桂兰、彭德成共同辩称：1.原告起诉主张与公安机关查明事实不符，应当驳回；2.原告主张二被告承担连带责任属程序错误，连带责任属法定，共同侵权造成损害的承担共同赔偿责任。本院经审理认定事实如下：朱桂兰、彭德成与王树明居住枣阳市××××组，属南北相邻关系。双方曾因房屋空地使用权属存在矛盾。2019年10月5日18时许，王树明发现朱桂兰、彭德成在院外堆土并栽种有两棵冬青树，王树明认为朱桂兰、彭德成侵占了其宅基地，于是用携带的锄头将其中一颗冬青树挖倒。王树明之妻邢有清敲开朱桂兰家院门与朱桂兰理论时二人发生口角。王树明上前与朱桂兰理论时发生撕扯。彭德成发现后和朱桂兰一起与王树明、邢有清发生互殴，双方在互殴中致王树明、朱桂兰受伤。2019年10月6日，王树明入住枣阳市北关医院住院治疗9天出院，支付医疗费3176.50元。入院诊断为：1.Ⅰ级脑外伤。2.全身多处软组织挫伤。出院诊断为：1.建议休息3周，加强营养。2.不适随诊。王树明住院期间因伤情在枣阳市第一人民医院门诊支付医疗费105.20元。2019年11月12日，枣阳市七方派出所以枣公（七）行罚决字[2019]2421号行政处罚决定对王树明处行政拘留五日。后双方因赔偿事宜经枣阳市七方派出所协商未果，分别向本院提起诉讼。其中朱桂兰诉王树明健康权纠纷一案，本院已作出（2019）鄂0683民初5499号民事判决书：王树明赔偿朱桂兰的各项损失9014.49元的70%即6310元。该判决已生效。另查明：上一年度湖北省在岗职工年平均工资农林牧渔业35859元、居民服务业42677元。上述事实，有原、被告双方举证证据及本院调取公安机关卷宗、已生效民事判决书、开庭笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。经庭审查明事实证实，本案纠纷是王树明发现朱桂兰、彭德成在院外堆土、种树认为侵占了其宅基地将栽种的树毁坏，王树明之妻邢有清与朱桂兰理论时朱桂兰出言不逊，进而发生王树明、邢有清与朱桂兰、彭德成互殴情形。公安机关据此对王树明作出行政处罚，王树明未提出异议，本院予以采信。根据此次纠纷发生的起因、经过等因素，王树明存在主要过错，本院酌定王树明承担70％责任，朱桂兰、彭德成承担30％责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。故王树明诉求赔偿其医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费有理，本院予以支持，但赔偿标准及赔偿金额均以本院核定为准。经审核，王树明的损失为：1.医疗费3281.67元。本院根据治疗情况及医疗费发票认定,被告辩称医疗费不实理由未提供证据证实，本院不予以采信；2.住院伙食补助费900元（100元／天×9天）；3.营养费180元（20元／天×9天），本院根据其受伤程度结合医嘱认定；4.误工费2947.31元（35859元／年÷365天×30天）。虽然王树明提交以其妻邢有清名义办理的个体工商户营业执照，但是其未能提交相应营业收入证明，且其户籍为农村性质并耕种25亩土地，故误工费收入标准应按照农林牧渔业计算，误工时间按照住院9天及医嘱休息3周，并结合其诉求认定；5.护理费959.10元。本院根据其住院治疗情况并结合其诉求认定；6.交通费90元。以上合计8358.08元。被告朱桂兰、彭德成辩称原告起诉主张与公安机关查明事实不符应当驳回之理由与本院查明事实不符，本院不予采信。其另辩称原告主张二被告承担连带责任属程序错误之理由，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”。根据上述规定，本案中因朱桂兰、彭德成与王树明互殴中，朱桂兰、彭德成共同实施的侵权行为致王树明损伤，已构成共同侵权，王树明诉求朱桂兰与彭德成承担连带责任并无不当，故对被告的该项辩称理由亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、朱桂兰、彭德成于本判决生效后十日内连带赔偿王树明各项损失共计8358.08元的30%即2507.42元；二、驳回王树明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王树明负担105元，朱桂兰、彭德成共同负担45元，均于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行简阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  肖志刚二〇二〇年九月十日书记员  刘 琦
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢55号 申请执行人：朱丽红，女，1988年6月12日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海口市。 法定代表人：黄佳兰，该公司负责人。 本院在执行申请执行人朱丽红与被执行人海南贵亨置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初708号民事判决书，向被执行人海南贵亨置地有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付逾期交房违约金40788.1元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费512元。被执行人海南贵亨置地有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 本院执行到位40788.1元并支付给了申请执行人，剩余迟延履行期间的债务利息1641元未执行到位，本案执行费512元未执行到位； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产等相关部门进行查询，未发现被执行人海南贵亨置地有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经现场调查未发现被执行人海南贵亨置地有限公司其他财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南贵亨置地有限公司的原法定代表人韩少林拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其的原法定代表人韩少林采取限制消费措施。 申请执行人暂未向本院提供被执行人海南贵亨置地有限公司的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨妙瑜
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申110号 再审申请人（原审被告）：张妹琴，女，1972年12月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 委托代理人：蔡麟峰、姚燕平，福建云格律师事务所执业律师,特别代理。 被申请人（原审原告）：黄金星，男，1957年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：陈叶，福建骁腾律师事务所执业律师,特别代理。 原审被告：李志雄，男，1964年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 再审申请人张妹琴与被申请人黄金星、原审被告李志雄民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张妹琴申请再审称：第一、其对李志雄向黄金星借款40万元不知情，也从未在被申请人提供的《借款协议》、《收条》上签字，2020年6月16日其委托的福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，已经确认《借款协议》、《收条》处留有“张妹琴”的签名不是再审申请人所签。该证据足以证明原判认定事实有误。第二、原审送达程序违法，原审法院只到李志雄家送达一次未果后，就直接公告送达，不符合公告送达的要求，导致再审申请人丧失参加庭审辩论及上诉的权利。第三、其2020年6月16日取得鉴定意见书，2020年7月2日申请再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，原审中主要证据出现伪造，导致原判认定事实错误，请求再审本案。 被申请人黄金星答辩称，李志雄、张妹琴向其借款，有《借款协议》和《收条》为凭，事实清楚。再审申请人张妹琴单方委托的司法鉴定未通知其参加，程序不合法，不应作为本案证据使用。另原审在无法直接送达到位后公告送达，程序合法，申请人申请再审超过六个月的法定期限，请求驳回再审申请人的再审申请。 原审被告李志雄未作答辩。 本院经审查认为，再审申请人提供的司法鉴定意见书初步证明本案《借款协议》、《收条》处留有“张妹琴”的签名不是再审申请人所签，本案有新的证据足以推翻原判决，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一项的规定，裁定如下： 一、指令莆田市秀屿区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2117号罪犯罗洋洋，男，1993年10月23日出生，汉族，贵州省瓮安县人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年6月29日作出（2015）云刑初字第337号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，赃物继续追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）筑刑一终第420号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。刑期自2014年11月27日至2021年11月26日止。2018年4月28日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑二个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2017年11月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年9月30日获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗洋洋减刑六个月(刑期自2014年11月27日至2021年3月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1072号 申请执行人：刘珍余，男，1980年8月20日生，汉族，江西省会昌县人，住江西省会昌县，现住会昌县。 被执行人：巫福金，男，1989年10月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 申请执行人刘珍余与被执行人巫福金民间借贷纠纷一案，刘珍余依据已发生法律效力的江西省赣州市兴国县人民法院（2020）赣0732民初382号民事判决书于2020年6月19日向本院申请执行。本院于2020年6月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人巫福金行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标的为1.7万元及案件受理费，截至2020年9月23日已执行0元，未执行标为1.7万元及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘志强
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初259号原告刘芳，女，1974年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告株洲市公安局交通警察支队天元大队，住所地：株洲市天元区湘山路106号。负责人：谢焕，大队长。原告刘芳与被告株洲市公安局交通警察支队天元大队行政处罚一案，本院于2020年9月30日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘芳向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告依法撤销《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，天元交警大队以原告驾驶的车辆实施了交通违法行为，当日制作并送达了《公安交通管理简易程序处罚决定书》决定处以100元罚款，记2分。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。在本案中，原告刘芳向法院提交本案行政诉讼的相关材料时并未提交证据。经本院一次性告知后，仍未提交相应的证据，应当视为无事实根据，故原告的起诉不符合法律的规定，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘芳的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  谭优二〇二〇年九月三十日书记员  罗曼附：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1575号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人经某某(自报)，男，1984年2月20日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区全州县文桥镇干六村委玉陛源口村；2011年1月因犯抢劫罪被上海市浦东新区。公诉机关以沪嘉检刑诉［2020］58号起诉书指控被告人经某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月22日至7月16日间，被告人经某某先后七次至上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX号大融城地下一层永辉超市熟食摊位处，将窃得的熟食藏匿于衣服内，后逃离现场。2020年7月17日12时20分许，被告人经某某再次至上址，采用相同方式，窃得一包龙皓牌五香猪耳(价值人民币16.9元，已缴获发还)，后在逃离时被当场扭获。经某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人经某某具有如实供述罪行的处罚情节，且认罪认罚，结合其有前科劣迹等，建议判处经某某拘役六个月，罚金人民币一千元。被告人经某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人经某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人经某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民特278号申请人：唐金珠，女，1947年4月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：沈健，男，1971年3月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：沈峥嵘(系被申请人的弟弟)，男，1981年5月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人唐金珠申请宣告沈健无民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐金珠称，其系被申请人沈健的母亲，沈健因长期失业在家，19岁发病，诊断为“××”，申请宣告沈健为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定其担任沈健的监护人。沈健的代理人沈峥嵘称，其系沈健弟弟，唐金珠所述均属实。同意申请认定沈健为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并由唐金珠担任沈健的监护人。经审理查明：唐金珠与配偶沈树元共生育两个儿子，分别为沈健（被申请人）、沈峥嵘（代理人）。沈健现患xxxx症，未婚未育。审理中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人沈健的精神状态及民事行为能力进行鉴定。鉴定机构于2020年8月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈健患xx型xxxx症，目前处于发病期，不能作出完整的意思表示，对自己行为的判断、预测及自我保护能力削弱，不能完全自主行使民事权利及承担相应民事义务，评定限制民事行为能力。申请人唐金珠、沈健的代理人沈峥嵘对该鉴定结论均不持异议。本院认为，沈健患xx型xxxx症，目前处于发病期，不能作出完整的意思表示，不能完全自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定其为限制民事行为能力人。申请人唐金珠系沈健母亲，目前与沈健共同居住，其申请作为沈健的监护人，沈峥嵘亦不持异议，本院指定唐金珠作为沈健的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、沈健为限制民事行为能力人。二、指定唐金珠为沈健的监护人。本判决为终审判决。审判员  丁春雷二〇二〇年九月七日书记员  王艳雯
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1285号之一申请执行人：安徽长申膜结构技术有限公司，住安徽省合肥市肥东县撮镇镇华东建材中心F区104栋10#-16#，统一社会信用代码913401003944515831。法定代表人：曹磊。被执行人：田峥杉，男，1979年05月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人安徽长申膜结构技术有限公司与被执行人田峥杉建设工程合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民特41号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款41000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月14日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院自2020年8月14日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，我院已冻结被执行人银行账户。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下有位于砀山县××都星城××＃××室的房屋一套，现已被其他案件查封并处置。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已于2020年9月27日通过短信约谈方式告知申请执行人。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民特41号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇二〇年九月二十七日书记员 姜 欢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2613号张正国：沈伟东、沈明：申请执行人张正国与被执行人沈伟东、沈明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共295000元。本院立案受理后，现被执行人已按照执行生效法律文书判决的内容履行完毕。至此，申请执行人张正国向本院申请执行的(2019)苏0507民初9324号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日zdqz
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1088号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司，住所地：象州县象州镇吉象路85号4栋，统一社会信用代码：91451322315854932J。 法定代表人：张林。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小超，女，系广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司的物业经理。 被告：黄锦锈，女，1968年2月8日出生，壮族，住象州县。 原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司诉被告黄锦锈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取32元（已交纳），由原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司负担。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更299号罪犯李卫红，女，1963年1月15日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年9月16日作出（2013）洪刑二初字第11号刑事判决，认定被告人李卫红犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，检察机关提出抗诉。本院于2015年3月26日作出（2014）赣刑二抗字第6号刑事裁定，驳回抗诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月30日作出（2017）赣刑更247号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省女子监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年8月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李卫红在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李卫红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2017年04月至2020年06月，获得监狱考核表扬7个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯李卫红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（减刑后刑期：自二〇二〇年九月二十八日起至二〇四五年九月二十七日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 万细泉审判员 熊静燕二〇二〇年九月二十八日书记员 万 俊
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执927号之一申请执行人：周某,女,1978年11月23日出生,汉族，住仪征市。被执行人:徐某,男,1979年1月20日出生,汉族，住仪征市。申请执行人周某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏1081民初3973号民事调解书已经生效。依该调解书：一、周某与徐某离婚。二、周某与徐某所生子周辉随周某生活，自2017年8月起，徐某于每月月底前给付周辉抚养费1500元，直至周辉独立生活时止。三、夫妻共同财产：位于仪征市刘集镇古井小区A栋502室房屋中属夫妻共同所有的份额，归周某所有；苏Ｋ×××××号长安福特轿车归徐某所有，由徐某于2018年12月31日前给付周某财产折价款35000元。四、婚姻关系存续期间，双方各自经手的债权债务由各自享有或清偿，各自随身衣物归各自所有。五、案件受理费240元，依法减半收取120元，由徐某负担。因被执行人未在约定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐某给付子女抚养费和财产折价款共74000元，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行义务，本院依法限制被执行人高消费。查封徐某名下的苏Ｋ×××××福克斯牌汽车一辆，但未能实际扣押。同时，本院在全国网络“总对总”和全省“点对点”查询，除未能扣押的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经到被执行人住所地进行调查，也未能查找到被执行人的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，同时也不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因查封的汽车未能扣押，不能处置，除此之外，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年九月二十日书记员 冯叶青
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民初97号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：赵宏伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：大同市云冈区雷石演歌厅，住所地:大同云冈区西韩岭乡春安新区B11-6号。经营者：王晓龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告大同市云冈区雷石演歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月22日，中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费910元，减半收取计455元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 邓 亮二〇二〇年九月二十二日书记员 郭 嵘
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2257号 原告：唐金彪，男，1963年3月1日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。 被告：刘渊军，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 原告唐金彪与被告刘渊军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金彪的委托诉讼代理人李世兵到庭参加了诉讼、被告刘渊军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐金彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100万元、利息32万元，并按照年息24%的利率支付到付清全部本金为止；2、诉讼费用及为实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2018年4月10日，被告刘渊军向原告唐金彪借款100万元，当时约定按月息壹分计算利息，被告承诺该借款本息在本年12月30日前还清，而被告却未能信守还款付息承诺，现已产生利息32万元，经原告多次催要，被告未能履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 刘渊军在法定期限内未提交答辩状及证据。 原告围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：1、被告刘渊军出具的借条一张；2、银行转账回单2张；3、送货单3张，拟证实被告拖欠原告建筑器材款及利息10万元转化成借款。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的借条、银行转账回单具有合法性，客观性，与本案具有关联性，本院予以确认在卷佐证。原告提供的3张送货单中没有原、被告的签名，被告未到庭质证，原告也无法证实该笔货款已经转化成借款，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2008年，唐金彪在张家口经营建筑器材租赁业务，刘渊军在张家口从事建筑承包，从而相识。2018年4月份，刘渊军因承包工程资金紧张向唐金彪借款。唐金彪于2018年4月8日通过自己的银行账户向刘渊军的账户转款50万元，于2018年4月12日又通过银行向刘渊军的账户转款40万元，共计90万元。后刘渊军与唐金彪协商按全部借款金额从2018年4月10日开始计息，于是刘渊军补写了一张借款时间为2018年4月10日借条，借条的内容为“今借到唐金彪现金壹佰万元整，月利息按壹分计算，在本年12月30日前还清。借款方把张家口景阳花园1号楼1304住宅抵押给唐金彪，未还清款不能买卖，借款人刘渊军，2018年4月10日”。借款到期后，刘渊军并没有偿还借款本息。 本院认为，被告刘渊军向原告唐金彪借款90万元，有被告刘渊军出具的借条和原告提供的2张银行转账回单为证，事实清楚、证据充分，双方约定的还款时间为2018年12月30日，现还款日期已过，被告刘渊军应偿还原告唐金彪借款本金90万元。被告出具的借据注明借款金额为100万元，原告也主张除银行转账的借款外，其余的借款10万元是被告拖欠原告的货款及利息转化而来，但原告提供的3张送货单上没有原、被告的签名，由于被告未到庭，原告也无法证实该笔货款已经转化成借款并已计入100万元的借款总金额之中，故对原告将货款转化成借款的主张，本院不予支持，借款本金应按90万元计算。原告待货款转化借款的证据充足后，可另案处理。原、被告双方约定的月利息为壹分（年利率12%），符合法律规定，应予以支持；原告要求按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘渊军于本判决生效后十日偿还原告唐金彪借款本金90万元，并自2018年4月10日起以90万为基数按年利率12%支付利息至判决生效之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8340元，由原告负担1140元，被告负担7200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼如操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  魏会利
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保480号 申请保全人安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请执行被保全人周玉帅金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人周玉帅金融账户存款13000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2404号 原告：彭新国，男，1974年2月18日生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。 被告：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路，统一社会信用代码：91520500795280404E。 法定代表人：黄淞钰，系该公司董事长。 原告彭新国诉被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告彭新国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭新国撤回起诉处理。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年九月十日 法官助理王显鑫 书记员陈燕
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执251号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县永福镇凤城路95号。 负责人：黎亿峰，行长。 被执行人：黄胜义，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住永福县。 被执行人：林谢姣，女，1956年8月6日出生，汉族，农民，住永福县。 被执行人：黄林学，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住永福县。 被执行人：黄苏林，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住永福县。 被执行人：黄苏明，男，1958年4月13日出生，汉族，农民，住永福县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行与黄胜义、林谢姣、黄林学、黄苏林、黄苏明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄胜义、林谢姣、黄林学、黄苏林、黄苏明送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付金融借款本金30000元及利息；二、承担案件受理费297元，执行费354元。但被执行人黄胜义、林谢姣、黄林学、黄苏林、黄苏明未履行。本院依法对被执行人黄胜义、林谢姣、黄林学、黄苏林、黄苏明的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 黄德鑫
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初948号原告：谭云冬，男，1994年8月21日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：王菊兴，女，1968年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告谭云冬与被告王菊兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告谭云冬于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭云冬申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭云冬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭云冬负担。审判员  杨芳二〇二〇年九月二十八日法官助理汤琴书记员梁文文
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1432号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：陆某，经理。委托诉讼代理人：兰某，该公司职工。被上诉人（原审原告）：山西钢盛汽车服务有限公司，住所地大同市云州区倍加造镇倍加造村50号。法定代表人：吴某，经理。委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被上诉人山西钢盛汽车服务有限公司因保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人兰某，被上诉人山西钢盛汽车服务有限公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、撤销山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初1736号民事判决,改判上诉人不承担(1)施救费2000元。(2)提供车辆维修发票或按普票6%扣减(325039元X6%)19502.34元税金。(3)评估费21200元。共计42702.34元的不合理赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人山西钢盛汽车服务有限公司车辆维修税金、施救费、鉴定费,共计42702.34元,上诉人认为一审判决不合理。理由是(1)施救费偏高2000元。(2)鉴定费21200元不在理赔范围。(3)根据山西奚仲机动车鉴定评估有限责任公司证明,该公司评估时,车辆已修复,因此被上诉人应提供车辆维修发票或按普票6%扣减(325039元X6%)19502.34元税金。4、综上所述,上诉人不承担施救费、评估费、税金共计42702.34元不合理费用的赔偿责任。被上诉人山西钢盛汽车服务有限公司答辩称，评估时车辆并没有修复，且原、被告及评估公司共同参与了鉴定全过程。车辆损失是由双方共同委托一审法院摇号选定的鉴定机构，鉴定机构、人员具有相应资质。鉴定意见具有客观、真实性。上诉人没有证据证明鉴定程序违法、结论不当等足以否定鉴定结论的相应证据。法院对鉴定报告应予确认。上诉人认为施救费偏高没有相应依据，且施救费有正规票据予以证实，保险公司应予承担。鉴定费属于为查明保险标的物的损失程度支出的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。保险公司主张按普票扣减6%税金的问题，纳税主体应为车辆维修单位，并不是被上诉人，维修机构是否存在偷税漏税上诉人可以向有关税务部门反映，与本案并没有关联性。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。山西钢盛汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费325039元、评估费21200元、施救费6000元，以上合计352239元。2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定，2020年4月12日23时02分许,胡文顺驾驶原告所有的×××、×××号重型半挂货车，沿二广高速由北向南行驶至473公里300米处,与前方袁福亮驾驶的解放牌×××、×××号重型半挂货车追尾碰撞,造成胡文顺受伤,两车不同程度受损的交通事故,本次事故经山西省××队认定,胡文顺负此次事故的全部责任,袁福亮无责任。×××、×××号车辆在被告投保机动车损失险，保险限额为主车393000元、挂车80000元，且不计免赔。事故发生在保险期内。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的事故认定书、保险单、行驶证、从业资格证、驾驶证在卷佐证，被告无异议，一审法院予以确认。对原告主张的各项损失，一审法院作如下认定：1、车辆损失，原告主张主车319339元，挂车5700元，并提供山西奚仲机动车鉴定评估有限责任公司出具的评估报告为证。被告对证据真实性无异议，但认为鉴定的车损价值偏高。该报告书是经原、被告共同选择的鉴定机构出具，鉴定机构及人员具有鉴定资质及资格，且鉴定意见书内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，确认证据合法有效，原告该项主张合理，应予支持；被告对原告提供的鉴定结论真实性没有异议，但是认为评估价值偏高；2、评估费，原告主张21200元。该费用系鉴定车辆损失的必要花费，予以确认；3、施救费，原告主张6000元，有票据为证。被告对施救费没有异议。事故造成原告车辆受损，产生施救费合理合法，且原告提供的票据正规，应予确认。以上损失共计325039元。一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了缴纳保险费的义务，其车辆司机负事故全部责任，被告理应对原告的损失在车辆损失险限额内承担保险理赔责任。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十五日内向原告山西钢盛汽车服务有限公司在×××、×××号车车辆损失险限额内赔付各项损失352239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元（已减半收取），由被告负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司主张施救费偏高，但其未提供证据证明其主张。被上诉人一审提交的施救费票据能够证明其对车辆施救支出的费用，一审法院据此认定施救费并无不当。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。二审中被上诉人自愿放弃1600元鉴定费，上诉人在理赔时对该费用应予以核减。关于上诉人主张的提供车辆维修发票或按普票6%扣减税金的问题，因不属于本案审理范围，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费868元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 涛
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7360号 原告：安徽晨阳物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇古城路南梓晨翰林苑2商铺S110室。 法定代表人：崔双明，董事长。 委托诉讼代理人：殷平月，项目经理。 委托诉讼代理人：李玉洁，法务。 被告：杨国芬，女，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽晨阳物业服务有限公司与被告杨国芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告安徽晨阳物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽晨阳物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽晨阳物业服务有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  张锦娣 二〇二〇年九月二十九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初349号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人马继贵，男，1980年1月23日出生于新疆维吾尔自治区吐鲁番市，回族，高中文化程度，新疆某某旅行社员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2019年9月30日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 辩护人刘勇坚，新疆安隆律师事务所律师。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人马继贵犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人马继贵及其辩护人刘勇坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月4日，被告人马继贵以可以帮助被害人杨某的亲属办理涉嫌刑事案件从轻判决为由，骗取被害人杨某现金人民币50000元，后被告人马继贵将款项均用于自己的日常开销和生产经营。被害人杨某发现被骗后多次向被告人马继贵催要该款并报案，被告人马继贵于侦查机关立案前向被害人杨某退还了20000元。侦查机关立案后，被告人马继贵又向被害人杨某退赔了剩余的30000元，取得了被害人杨某的谅解。 公诉机关认为，被告人马继贵以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人杨某现金人民币30000元的行为已构成诈骗罪，鉴于其具有自首情节，自愿认罪认罚，退赔了被害人的损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议对被告人马继贵判处有期一年零六个月，缓刑二年，并处罚金。 被告人马继贵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用简易程序并签字具结。 被告人马继贵的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人马继贵犯诈骗罪的事实及罪名不持异议，但被告人马继贵有如下从轻或减轻处罚的情节：1.被告人马继贵骗取被害人钱款后有退还的意愿和退还部分钱款的行为，犯罪主观恶性不深；2.被告人马继贵是初犯，认罪态度较好；3.被告人马继贵有自首情节；4.被告人马继贵全额退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解，社会危害性较小；5.被告人马继贵自愿认罪认罚；6.被告人马继贵是通过自谋职业获得经济来源，家中两个小孩尚未成年，妻子无工作，家庭经济负担较重。综上，建议本着教育为主、惩罚为辅的原则对被告人马继贵从轻或减轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2019年9月29日，被告人马继贵经侦查人员电话传唤后主动到案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，同时有被害人杨某的报案材料及陈述、被告人马继贵的供述、转账凭证、侦查机关出具的情况说明、谅解书、到案经过、人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人马继贵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人现金人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人马继贵犯诈骗罪的事实及罪名成立。鉴于被告人马继贵具有自首情节，自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，被告人马继贵的辩护人的辩护意见成立，公诉机关提出的量刑建议亦适当，本院均予以采纳。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马继贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘晓敏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复174号复议申请人（被执行人）：周临跃，男，1969年9月16日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：程峰，男，1951年5月4日出生，汉族，住北京市东城区。复议申请人周临跃不服北京市东城区人民法院（2020）京0101执异132号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，周临跃向本院申请撤回执行复议。本院认为，周临跃自愿撤回执行复议的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人周临跃撤回执行复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年九月二十八日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓