云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初90号 原告：胡院平，男，1964年9月24日生，彝族，原住新平县，现住新平县。 委托诉讼代理人：刘德美（系原告胡院平之妻），女，1964年10月12日生，汉族，原住新平县，现住新平县。代理权限：特别授权代理。 被告：张小艳，女，1970年12月13日生，汉族，住江川县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：玉溪市。统一社会信用代码：91530400767082865W。 负责人：吕雄，总经理。 委托诉讼代理人：程昊，系云南泰和泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告胡院平诉被告张小艳、中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，被告大地保险公司申请对原告胡院平突发性耳聋的损害原因进行鉴定，本院依法将相关材料提交玉溪市中级人民法院司法技术处委托昆明锦康司法鉴定中心鉴定，鉴定机构以现有资料无法进行此项鉴定而退回，后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡院平及委托诉讼代理人刘德美，被告张小艳、被告大地保险公司的委托诉讼代理人程昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡院平向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告张小艳立即赔偿原告胡院平的医疗费21071.94元、住院期间伙食补助费2300元、护理费3450元、交通费1524元，营养费3600元，一只助听器费12000元。2019年到云南省第一人民医院门诊部耳鼻喉科治疗18天,伙食费1800元、住宿费2880元,以上共计48625.94元;2、由被告大地保险公司在交强险承保责任范围内承担保险责任;3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月10日，张小艳驾驶车牌号为云Ｆ×××××的小型轿车，沿新三公路由东向西行驶，12时38分，行驶至新三公路9公路700米处，张小艳驾驶车辆强行超越前方胡院平正常驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车时发生碰撞,造成两车部分损坏的道路交通事故。2019年3月12日经新平县公安局交通警察大队以第53042720190000484号《道路交通事故认定书》作出认定，张小艳承担此事故的全部责任，胡院平无责任。事故发生后，原告胡院平先后到新平县附属医院治疗，住院23天，经医生诊断胡院平的伤情为：1、特发性突聋2、鼻出血。出院后分别于2019年4月、5月、6月到玉溪中医院民族民间医药科、眼耳鼻喉科、治未病科进行各种治疗和用药；2019年8月又到云南省第一人民医院门诊耳鼻喉科治疗18天，先后共支付医疗费21071.94元。另外，被告张小艳驾驶的号牌为云Ｆ×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险,大地保险公司应在其承担保险责任范围内承担保险责任。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称：1、对交通事故认定书不认可，交警认定程序是违法的，原告在事故发生时的身体状况是不适合驾车的，根据新平县人民医院的出院记录的情况记载，原告是存在眩晕症，所以结合这两点认为本案的交通事故认定书不应被法庭采纳；2、原告鼻中粘膜剥离术是为治疗其自身的疾病，与交通事故无因果关系；3、原告突发性耳聋根据医学常识即可以判断其属于疾病而非交通事故创伤所导致的，并且原告2019年2月10日第一次住院的时候其病历也没有记载面部、头部有任何的创伤，根据侵权责任构成保险和原告的举证责任，其所患的突发性耳聋属于疾病，其次原告的突发性耳聋要和交通事故发生的碰撞要有直接的关系，但原告无证据证明突发性耳聋是因为两车碰撞所导致的，因此其所主张的医疗费是为治疗其自身的疾病；4、因原告的身体状况导致其不能采用高压氧加营养液注射的方式来治疗，这个状况也非交通事故所导致，不属于被告张小艳和保险公司的过错责任。 被告张小艳的答辩意见与大地保险公司一致。 原告胡院平为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、一份身份证（复印件），证实原告的身份情况及主体资格；2、一份新平县人民医院病情证明书（原件）、四份住院费用明细单（原件），证明原告在新平县人民医院就诊时，其病情诊断为（1）左耳突发性耳聋、(2)左侧咽鼓管功能紊乱、(3)眩晕综合证、（4）耳石症可能，并证明原告在新平县人民医院住院医疗费支付情况；3、一份昆明医科大学第一附属医院诊断证明书（原件）、出院记录及医疗费收据（原件），证明原告胡院平在昆明医科大学第一附属医院期间的伤情诊断、治疗经过及支付医疗费用等情况；4、一份云南省第一人民医院医疗证明书（原件）、听力检测报告及门诊收费明细（原件），证明原告胡院平在云南省第一人民医院住院期间的病情诊断及医疗费用结算情况；5、一份新平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（原件），证明本案交通事故是因被告张小艳驾车超车时未与原告所驾驶的车辆拉开必要的安全距离而导致，被告张小艳承担全部责任，原告无责任；6、一份玉溪市医疗保险以外伤害调查审批表（原件），证明原告胡院平受伤后因治疗所支出的费用不符合医保支付的条件，医保中心未已报销。 经质证，被告大地保险公司、张小艳对原告提交的证据1、6，原告的身份证及医保中心未与原告报销医疗费用的事实没有异议；对证据2、3、4、5原告的伤情治疗经过、医疗费用支出及事故责任认定均提出异议，认为发生交通事故时原告的身体不宜驾驶，新平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》程序不合法，原告在事故发生当时并无明显的头面部外伤，其伤并非交通事故导致，原告治疗的是突发性耳聋，系本人身体疾病。 被告大地保险公司针对其答辩向本院提交以下证据：1、一份机动车辆保险报案记录（代抄单）、一份支付信息列表、一份机动车辆损失情况确认书及修理项目清单、一份交通事故现场勘查照片，证明被告张小艳驾驶的云Ｆ×××××号车向被告大地保险玉溪中心支公司投保了交强险、商业险；2019年2月10日，本案交通事故发生后，被告大地保险玉溪中心支公司已于2019年11月15日赔付事故车辆的修复费用合计1504元；本案交通事故系原告所驾驶云Ｆ×××××号车左前侧与被告张小艳驾驶的云Ｆ×××××号车右后侧发生轻微擦碰，仅造车车辆局部受损，没有给驾驶人员的造成事故创伤； ２、一份“A+医学百科医网”检索页面、一份：“搜狗百科网”检索页面、一份“百度百科网”检索页面，欲证明原告所患的突发性耳聋是指突然发生的、原因不明的感音神经性听力损失，主要临床表现委单侧听力下降，可伴有耳鸣、耳堵塞感、眩晕、恶心、呕吐等。鼻中隔糜烂指鼻腔粘膜糜烂出血，系一种临床常见病，临床主要症状为反复鼻出血，鼻腔内干燥、灼热等；原告主张的医疗费用其为治疗自身疾病所产生的，并不是交通事故所导致产生； 3、一份营业执照（复印件）、一份身份证明（原件），证明被告大地财产保险公司的身份主体信息情况。 经质证，原告对证据1中所说的车辆轻微撞伤不予认可，认为当时张小艳驾驶的车辆速度很快，属于严重擦碰，原告已经不能从驾驶室出来，是从副驾驶室出来的，而且原告当时驾驶室的门已经修理过了，被告方没有提出来；对证据2的真实性没有意见，但是对证明目的有意见，被告主张原告的突发性耳聋与交通事故无关并非事实，原告于事故发生当天就到县医院住院就诊，因伤情未愈转上级医院治疗，原告的突发性耳聋是和交通事故有直接的因果关系的，对证据3的三性没有异议。 对上述原、被告双方未持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据本院将结合查明的事实分别进行认证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月10日12时38分，被告张小艳驾驶车牌号为云Ｆ×××××的小型轿车，沿新三公路由东向西行驶，行驶至新三公路9公里700米处，被告张小艳驾驶车辆超越前方原告胡院平驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车时发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经新平县公安局交警大队道路交通事故认定为：交通事故系被告张小艳超车时未与原告所驾驶的车辆拉开必要的安全距离而导致，被告张小艳承担全部责任，原告胡院平无责任。原告受伤后当日到新平县人民医院就诊，经诊断为：（1）左耳突发性耳聋、（2）左侧咽鼓管功能紊乱、（3）眩晕综合证、（4）耳石症可能。原告在新平县人民医院治疗至2019年2月17日，因病情未见好转，于2019年2月19日转至昆明医科大学第一附属医院继续治疗，在该医院诊断为特发性耳聋，行“鼻内镜下鼻中隔粘膜剥离术”，于2019年3月7日出院。因听力一直未恢复，又于2019年7月31日至2019年8月12日在云南省第一人民医院门诊就诊。 另查明，原告胡院平在新平县人民医院住院治疗7天，支出医疗费3386.31元，在昆明医科大学第一附属医院住院16日，支出医疗费7182.07元，在云南省第一人民医院门诊就诊18天，支出医疗费10680.16元，上述医疗费合计21248.54元。原告在昆明住院期间共支出交通费1506元。被告张小艳驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险，第三者责任商业保险，发生交通事故时尚在保险期内。 本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”。第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年；第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告张小艳驾驶车辆超越前方原告胡院平驾驶的车辆时发生碰撞，事故原因系被告张小艳超车时未与原告所驾驶的车辆拉开必要的安全距离而导致，对于原告胡院平所造成医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费应予赔偿。原告胡院平主张的医疗费21,071.94元，并未超出其实际支出的医疗费，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费2300元、护理费3450元、交通费1506元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的在云南省第一人民医院住院期间住宿费、住院伙食补助费及在玉溪市中医院门诊费以及赔偿助听器费12,000元，因其未提交相应证据，本院不予支持。被告大地保险公司及张小艳关于原告胡院平与被告张小艳的车辆为轻微碰撞，未导致原告受害，原告的突发性耳聋与此次交通事故无直接的关系，系其自身所患疾病的辩解，本院认为，原告胡院平2019年2月10日发生交通事故后，于当日前往新平县人民医院住院医治，因病情未愈而转至上一级医院治疗，有原告所提交的医院病情诊断证明、医疗费收据等证据证实，且原告的治疗过程具有连续性，被告方未能提供原告的伤系其自身所患有或其他原因导致的相应证据，因此，被告的上述辩解与本案事实不符，本院不予采纳。综上，依照上述法律及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交强险限额范围内及机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告胡院平医疗费21,071.94元，护理费3450元、交通费1506元、住院期间伙食补助费2300元，合计28,327.94元； 二、驳回原告胡院平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半交纳508元，由被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王保贵 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 娅