山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3643号 原告：张丽，女，1983年1月5日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：武传群，山东蒙林律师事务所律师。 被告：赵彦峰，男，1980年1月26日出生，汉族，住平邑县。 被告：赵红香，女，1980年6月7日出生，汉族，住平邑县。 二被告共同委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。 原告张丽与被告赵彦峰、赵红香追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人武传群，被告赵彦峰及二被告共同委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵彦峰、赵红香归还垫付款400000元及利息；2.本案诉讼费用等由赵彦峰、赵红香承担。事实和理由：赵彦峰、赵红香系夫妻关系。2018年5月9日，赵彦峰利用汉源银行POS机刷卡向汉源银行本人账户转入1000000元，由于系统升级，当时无法查询是否到账，又因临近下班，故汉源银行为其做账1000000元。自2018年5月9日至2018年5月22日，赵彦峰将1000000元陆续转走。后汉源银行发现银行公户短款，经查系赵彦峰转账1000000元没有到账造成。经汉源银行催要，赵彦峰于2018年5月27日归还600000元，余款400000元，经汉源银行催要，其拒不归还。由于张丽、赵彦峰、赵红香系朋友关系，且张丽系汉源银行职工，经其要求，让张丽暂时为其归还400000元，为保证归还，其自称在怡嘉苑11号楼1单元502室有房屋一套卖与张丽，当时约定房款650000元，其称由于该房系赵彦峰、赵红香从丁振处购买，还没有办理过户，故赵彦峰、赵红香以收取房屋定金的方式，于2018年7月23日为张丽出具收到房屋定金400000元的收到条一份，约定待其与丁振办理完过户手续，再与张丽签订房屋买卖合同，办理过户手续，再支付剩余250000元。2018年7月24日张丽为赵彦峰、赵红香归还欠汉源银行的400000元，汉源银行平账。但此后赵彦峰、赵红香以种种理由拒不签订房屋买卖合同。2018年8月，张丽得知，该房屋因原房主丁振欠款，被平邑法院查封，赵彦峰、赵红香无法办理过户，也无处置权。故张丽要求其归还为其垫付的400000元及利息，其同意归还垫付款及利息（双方均同意按汉源张丽贷款利息月息8厘计算，自2018年7月23日起，每月3600元，已支付了18100元）。 赵彦峰、赵红香共同辩称，张丽诉求无事实和法律依据，因为1.赵彦峰与汉源银行存在常年业务往来，汉源银行也确实向赵彦峰账户转入过1000000元，但是该笔业务往来系汉源银行工作人员过失造成，后赵彦峰得知该事实后，也已经向汉源银行归还600000元。2.本案双方不存在任何债权债务关系，赵彦峰并未委托张丽代其向汉源银行归还400000元，本案现有证据也无法证实张丽已经代赵彦峰向汉源银行归还400000元。3.赵彦峰与赵红香原系夫妻关系，双方已于2019年6月11日办理离婚手续，且涉案1000000元转账仅系在汉源银行与赵彦峰之间发生，与赵红香无关。综上，张丽在本案中没有诉权，应依法驳回张丽的诉讼请求。 根据双方举证质证情况，结合本院查明的事实，本院对上述证据认定如下：对张丽提交的1、3、4、5、6号证据，赵彦峰、赵红香对其真实性均无异议，本院作为定案依据予以认定，对其证明内容本院予以综合采信；张丽提交的2号证明，经本院庭后向山东平邑汉源村镇银行股份有限公司蒙山支行负责人刘西宇调查，该证明内容属实，本院作为定案依据予以采信；对赵彦峰、赵红香提交的离婚协议书，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日17时51分，赵彦峰在山东平邑汉源村镇银行股份有限公司蒙山支行欲通过POS机入账的方式向其本人账户存款1000000元，但该笔款项未实际到账，银行工作人员通过内部账形式向其本人账户做账1000000元。后赵彦峰于2018年5月9日至5月22日分五次转账提取50000元、50000元、50000元、500000元、350000元，共计将1000000元款项全部提取完毕。2018年5月27日，赵彦峰为归还该笔款项，向蔺要利账户转账600000元，后蔺要利将该笔款项转账至山东平邑汉源村镇银行股份有限公司公户。后时任山东平邑汉源村镇银行有限公司蒙山支行行长职务的张丽向赵彦峰催要剩余款项400000元，因赵彦峰未能向银行还款，2018年7月23日至24日，张丽代赵彦峰垫付剩余款项，向蔺要利账户现金存款共计400000元，蔺要利于7月24日将该笔款项亦全部转账至银行公户。 同时查明，赵彦峰于2018年11月5日至2019年5月22日期间分四次共计向张丽支付18100元。 另查明，赵彦峰、赵红香曾系夫妻关系，双方于2019年6月11日办理协议离婚手续。赵彦峰曾欲将位于怡嘉苑小区11号楼1单元502室房产转让给张丽，双方未签订书面房屋买卖合同。赵彦峰于2018年7月23日给张丽出具收到条，主要内容为：今收到张丽购房款定金400000元，如双方买卖不成，收款方需退还定金，定金不计息、违约金等各方面费用。该400000元并未实际支付。后因涉案楼房登记在丁振、郭伟丽名下，且已被我院执行查封，致使张丽与赵彦峰之间房屋买卖合同关系未能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即张丽向本院提交的：1.蔺要利账户明细一份，拟证实张丽代赵彦峰将400000元现金存至蔺要利名下，后由蔺要利将款项转账至山东平邑汉源村镇银行股份有限公司；2.2020年5月28日，山东平邑汉源村镇银行股份有限公司蒙山支行出具的证明一份，拟证实赵彦峰入账、转账、退还款项的过程以及张丽垫付400000元的事实；3.张丽与赵彦峰的微信聊天记录截图五份，证实张丽督促赵彦峰还款的过程及赵彦峰退回600000元，并承诺归还剩余400000元的事实；4.2018年7月23日，赵彦峰出具的收到条一份，拟证实赵彦峰以收取400000元定金方式，将其房屋转让给张丽作为担保还款，并注明买卖不成，定金退回，赵彦峰并非真实转让房屋，只是提供担保，该证明时间与张丽垫付款项时间一致；5.（2020）鲁1326执异18号民事裁定书一份，拟证实赵彦峰、赵红香将房屋转让给张丽作为垫付款还款的保证，因房屋被法院查封且赵彦峰、赵红香无所有权致使保证行为不能实现；6.张丽与赵彦峰微信转账记录手机截图四份，证实2018年11月5日至2019年5月22日共计归还利息18100元。经质证，赵彦峰、赵红香对1号证据真实性无异议，但认为不能证实张丽代赵彦峰归还400000元款项；对2号证据真实性、合法性有异议，认为证明出具单位出仅加盖业务审核张，并非正式公章，且证明内容不属实；对3号证据真实性无异议，但仅能证实张丽代汉源银行向赵彦峰催要款项的事实；对4、5号证据真实性无异议，对证明目的有异议，赵彦峰确实欲将房屋转让给张丽，后因房屋查封未能转让；对6号证据真实性无异议，但对证明目的有异议，张丽代汉源银行向赵彦峰收取款项，并非赵彦峰向张丽还款。 赵彦峰、赵红香向本院提交：离婚协议书复印件一份，证实赵彦峰、赵红香已于2019年6月11日办理离婚手续，汉源银行与赵彦峰之间发生的100万元往来款项与赵红香无关。张丽质证认为业务往来发生在赵彦峰、赵红香婚姻存续期间，本案1000000元款项并非赵彦峰独资占有使用，应视为家庭共同支出。 为查明案件事实，本院于2020年7月8日向时任山东平邑汉源村镇银行股份有限公司蒙山支行负责人刘西宇调查询问，其证实张丽提交证据2具有真实性；本院于2020年7月20日向蔺要利、蔺要行进行调查询问，二人证实张丽向蔺要利账户存款400000元的事实。经质证，赵彦峰、赵红香对上述证据真实性无异议，但认为刘西宇并非汉源银行蒙山支行负责人，其个人陈述不能代表汉源银行，蔺要行、蔺要利的陈述不能证实张丽代赵彦峰归还400000元。张丽对上述证据的证明力和证明目的无异议。 本院认为，张丽代赵彦峰向山东平邑汉源村镇银行股份有限公司蒙山支行垫付400000元款项的事实，其一有蔺要利的银行流水、本院对蔺要利和蔺要行的调查询问、山东平邑汉源村镇银行股份有限公司蒙山支行出具的证明予以证实，其二赵彦峰于2018年7月23日给张丽出具400000元房款定金收据，却未实际收到款项，张丽于2018年7月23日至7月24日共计存款400000元至蔺要利账户用于代赵彦峰垫付欠款，时间和款项相一致，亦可印证垫付事实，对张丽要求赵彦峰支付垫付款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因赵彦峰于2018年11月5日至2019年5月22日共计向张丽支付18100元，张丽主张该部分还款系支付的利息，赵彦峰不予认可，张丽亦未提供双方约定利息的相关证据，应视为对垫付款本金的偿还，对张丽的该项主张观点不予采信，该18100元应在垫付款本金400000元中予以扣除。对张丽主张的利息诉求，因双方未作约定，可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。对张丽要求赵红香承担共同还款责任的主张，虽然张丽代赵彦峰垫付400000元发生在赵彦峰和赵红香夫妻关系存续期间，但是张丽并未举证证实本案债务系基于夫妻双方合意或者用于夫妻共同生活，属张丽举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告赵彦峰于本判决生效后五日内支付原告张丽垫付款381900及利息（利息以381900元为基数，自2020年6月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告赵彦峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 王 松 二〇二〇年九月二日 书记员 刘付豪