河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3415号原告李某，男，汉族，1994年12月26日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人张黎阳，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告侯某，男，汉族，1976年10月25日出生，住南阳市宛城区。委托代理人任晓，河南大为律师事务所律师。代理权为一般代理。原告李某诉被告侯某民间借贷纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张黎阳、被告侯某及其委托代理人任晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，2019年10月23日被告以家庭生意资金周转需要为由向原告借现金30万元和转账方式70万元共计一百万元，双方借条写明：2020年2月23日前归还按月息2%计本息；若逾期未还则按月息3%计付。并约定因被告不按期归还引起诉讼，被告自愿承担原告追讨该借款产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。之后，被告一直未按约定及时支付利息，经原告催要，被告在2020年3至5月分5次支付25万元利息。后因原告需要用钱，经原告持续催要，被告一直以各种理由推脱不予归还本息。现请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金100万元，并按约定月息自借款之日起支付利息至本息还清之日止（支付时扣除已付的利息25万元）；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。原告针对其主张向本院提交如下证据：第一组证据：原被告身份证复印件各一份，证明原被告的基本情况及适格的诉讼主体资格。第二组证据：1、2019年10月23日借条一份两张。证明2019年10月23日被告向原告出具借条借款一百万元，对借期内利息、逾期利息及其它费用承担的约定，且借款已过还款期限的事实；2、2019年10月23日原告通过中国工商银行向被告账户转账70万（50万+20万）电子回执单一份；原告个人收入证明及相关银行流水、证明等共计三十五张；录音光盘一张（内含三份通话录音、一份录音及四份录音文字版资料）。证明原告已于2019年10月23日通过转账70万和现金30万的方式，按借款合同约定共计给付被告一百万元借款的事实。第三组证据：1、诉讼费交费凭证一份；2、委托代理合同及律师费发票共两张。证明因被告怠于履行还款义务，原告为实现债权诉至法院并委托律师所花费的费用，该律师费用的收取符合相关规定，两笔费用应依约由被告承担的事实。第四组：证人李某1、孙某出庭作证。证明从银行取现金给原告的情况。被告侯某辩称，1、原被告双方实际上是合伙经营医疗设备的投资款，并非借款。原告为了自己投入资金的安全，让被告给其出具借条一份。2、借条中的70万元属实，70万元实际上是合作投资款，30万元为双方合伙投资预期所获得利益，初步预计投资20万元，写成了30万元，该30万元原告并未向被告支付。3、被告收回投资款后，已经向原告支付了28万元左右。如人民法院认为借款成立的话，应当按照人民法院支持的利息进行计算，剩余为偿还70万元的本金。被告针对其主张向本院提交如下证据：1、2020年3月16日一笔转给李某8万元账户明细清单。2、证人李某2出庭作证。3、被告2019年10月、11月银行流水。证明侯某在双方交易一个月内该银行账户并没有存入30万元。被告侯某对原告所提交证据的质证意见为：对原告所举证据质证意见为：对第一组无异议，对第二组借条真实性无异议，对证明方向有异议，该借条中的70万元属实，30万元并没有支付。对第二组2无异议；对第二组3与本案无关，且该证据中系他父亲给其20万元，岳母给其10万元仅有二人的情况说明，第二次开庭时出庭作证，取出款无异议，但交付给原告也不能证明该30万元是支付给了本案的被告。第二组4上面说到100万元仅是原告自己的陈述，被告对该100万元没有认可，双方投资后根据收益应当投资的70万元，应分得的收益款合在一块应该是90万元，因此原告也在录音中说给个九十几万元就可以了，如果是借款，不可能连本金都要不足。对第三组1诉讼费票据真实性无异议，对第三组2真实性无异议，收费标准按照100万元收取的。对第四组李某1、孙某在潦河农行支取存款的事实没有异议，但取出后是否交付给原告李某和若交付李某，是否又存到李某的卡上交付给被告，需要原告提供2019年10月他的银行交易记录。即使原告收到该两笔钱也不能证实该两笔钱交付给了被告，只能证明两位证人取出一定数额金钱的事实。原告李某对被告所提交证据的质证意见为：对1提交的2020.3.16日转款8万元没有异议。对2我们认为证人证言是不真实，不客观的。根据证人自己陈述存在前后矛盾，且明显串通伪造的地方，证人一开始说是大概半个月前听侯总说的这个事，后来又说自己全程在场，但是对做的什么事情，说的什么话不知道，再后来又说原被告双方是借款，这充分说明证人对原被告之间的事情是不了解并且不清楚的。被告提供该证人证言也超过了法律规定的举证期限，应当不予采纳。但通过被告方的证人可以肯定一点，原被告双方系借款关系。对3该份银行流水与本案缺乏关联性，其次，该份银行流水虽不显示30万元存款，但并不代表被告没有收到原告所交付的30万元现金。经审理查明：2019年10月23日，原被告签订借条一份，内容为：“借条甲方（出借人）李某……乙方（借款人）侯某……1、乙方因家庭生意资金周转需要，今通过银行转帐和现金方式向甲方借到人民币100万元整（大写壹佰万元整），月利率2%（大写佰分之贰），于2020年2月23日到期时还本付息。如逾期未还，则按月利率3%计付逾期利息。2、乙方今已收到甲方出借款项：（1）2019年10月23日收到以现金方式交付的借款人民币30万元整（叁拾万元整）；（2）2019年10月23日收到以银行转帐方式交付的借款人民币70万元整（柒拾万元整）……借款人侯某自愿承担出借人追讨该借款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、鉴定费、保全费及提出财产保全保险公司提供担保保函费等等）……”被告侯某作为借款人签名。借款发生后，被告于2020年3月16日还款8万元、2020年3月19日还款5万元、2020年4月22日还款5万元、2020年4月23日还款3万元、2020年5月1日还款4万元，以上共计25万元。本院认为：一、本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告侯某向原告借款，原告向被告履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。该借贷关系为双方的真实意思表示，应为合法有效。被告虽辩称双方实际上是合伙经营医疗设备的投资款并非借款，对此被告未提交相关证据予以证实，本院对此不予采信。二、关于双方借贷的本金：被告对10月23日收到借款70万元无异议，本院予以确认。对于现金支付30万元，孙某于2019年10月22日取款10万元现金、李某1于2019年10月23日取款20万元现金合计30万元交付原告，由原告在被告办公室交付给被告，被告对此予以否认，其证人李某2出庭作证原告没有交付现金，第一次开庭，被告申请提供自己办公室监控视频，后又称视频因时间较长，不能提交。对被告辩称原告投资70万元将来能分红二十六七万元的共计100万元的说法也未提交证据予以证实。借条名字及内容均是被告亲自填写，并无胁迫等情节，应是自己的真实意思表示。故综上比较原告所提交证据及陈述证明力大于被告，应认定被告收到30万元现金。故被告的实际借款本金应按100万元认定。三、被告偿还利息及本息：原被告约定借期内月利率2%，逾期月利率3%，根据借款应当先息后本的法律规定：1、2020年3月16日还款8万元，自2019年10月23日按月利率2%计算至2020年2月23日利息为8.2万元，自2020年2月24日按月利率3%计算至2020年3月16日为2.2万元，扣除已支付的8万元，尚余24000元利息未还；2、2020年3月19日还款5万元，期间产生利息3000元，还款应折抵本金50000-24000-3000=23000元，本金数额应为977000元；3、2020年4月22日支付5万元，期间产生利息33218元，还款应折抵本金50000-33218=16782元，本金数额应为960218元；4、2020年4月23日支付3万元，期间产生利息960元，还款应折抵本金30000-960.218=29040元，本金数额应为931178元；5、2020年5月1日支付4万元，期间产生利息7449元，还款应折抵本金40000-7449=32551元，本金数额应为898627元。四、律师费20000元：原被告双方借条中约定，借款人侯某自愿承担出借人因该借款产生的律师费，该约定系双方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人应该履行。原告为实现债权与河南隆翔律师事务所签订《委托代理合同》，并出具发票，对原告该项20000元律师费的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关法律法规之规定，判决如下：被告侯某于本判决生效后十日内，偿还原告李某借款898627元（利息以本金898627为基数，自2020年5月2日起，按年利率24%支付至款付清之日止）。被告侯某于本判决生效后十日内，支付原告李某律师费20000元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元由被告侯某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年九月二十三日书记员  李培培