wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16424号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：张先容，女，汉族，1970年12月14日出生，住重庆市荣昌县。原告重庆红犇科技有限公司与被告张先容借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告张先容经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6742.11元、利息298.02元，共计7040.13元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月19日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款13000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告张先容未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，被告张先容与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告张先容向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款13000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月19日起每月19日前偿还本息1173.36元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月21日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告张先容交付借款13000元。后被告偿还了本金6257.89元、利息782.27元，尚欠本金6742.11元，借期内利息298.02元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张先容享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告张先容邮寄债权转让通知书。后被告张先容未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告张先容确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告张先容未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告张先容与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告张先容交付了借款，被告张先容应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张先容因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告张先容，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张先容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张先容于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6742.11元、利息298.02元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年九月二十八日书记员  徐家佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1954号 原告：钱树大，男，1949年5月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：黄山市瑞景置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇湖边洪田塘**，统一社会信用代码913410006642267231。 法定代表人：毛慧华，总经理。 原告钱树大与被告黄山市瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告钱树大到庭参加诉讼，被告黄山市瑞景置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱树大向本院提出诉讼请求：1.黄山市瑞景置业有限公司返还收取的办证相关费用44633元；2.黄山市瑞景置业有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：双方于2011年10月17日签订商品房买卖合同，约定由黄山市瑞景置业有限公司办理产权转移登记，黄山市瑞景置业有限公司以此为由收取过户相关税费44633元。此后黄山市瑞景置业有限公司未履行办证义务，钱树大起诉至法院，在法院的协助执行下得以办理产权登记，为此钱树大支付了过户相关税费21290元。黄山市瑞景置业有限公司收取过户相关税费后并未履行相应义务，应予返还，钱树大遂诉至法院。 黄山市瑞景置业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月17日，钱树大与黄山市瑞景置业有限公司签订商品房买卖合同，约定由黄山市瑞景置业有限公司将其坐落于安徽省黄山市屯溪区***号商铺出售给钱树大，并约定黄山市瑞景置业有限公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。钱树大按约支付了购房款，并于2014年1月16日支付黄山市瑞景置业有限公司代为办理过户登记手续相关税费共计44633元。同日，黄山市瑞景置业有限公司向钱树大出具收据两份,载明其代收钱树大契税、维修基金、登记费、印花税、土地分割费、交易费共计44633元。之后，黄山市瑞景置业有限公司未履行过户义务，钱树大诉至本院，本院判决黄山市瑞景置业有限公司履行过户义务【（2019）皖1002民初2133号】，并依法强制执行。为此，钱树大支付办理过户登记手续相关税费共计21290元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方约定由黄山市瑞景置业有限公司代为办理过户登记手续，但其收取钱树大44633元后并未履行过户义务，现钱树大已自行缴纳办理过户登记手续相关税费，黄山市瑞景置业有限公司应当返还钱树大预收办证款44633元，故本院对钱树大的诉讼请求予以支持。黄山市瑞景置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据钱树大提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄山市瑞景置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱树大预收办证款共计44633元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由被告黄山市瑞景置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴彬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执异22号 申请人（申请执行人）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：桐城市方糖音乐管理有限公司，住安徽省桐城市龙眠街道梦谷路与居巢路交叉口，统一社会信用代码91340881573041598A。已注销。 第三人：韩玲，女，1977年12月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 第三人：阚健，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与桐城市方糖音乐管理有限公司(以下简称方糖音乐公司)侵害作品放映权纠纷（2020）皖08执342号案件中，申请执行人申请追加韩玲、阚健为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人音集协称，被执行人方糖音乐公司已注销工商登记，因该企业投资人在公司注销时书面承诺，违法失信则由全体投资人承担相应法律责任，故申请追加投资人韩玲、阚健为被执行人。 本院查明，音集协与方糖音乐公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）皖08民初106号民事判决，方糖音乐公司停止侵权行为，将涉案音乐电视作品从其曲库中删除，并赔偿音集协51000元等。判决生效后，方糖音乐公司未主动履行义务，音集协向本院申请强制执行。2020年7月13日立案执行[案号：(2020)皖08执342号]。 另查明，被执行人桐城市方糖音乐管理有限公司企业类型为有限责任公司，于2019年8月9日注销工商登记。该公司投资人于2019年6月21日书面承诺，如企业违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。 本院认为，韩玲、阚健作为被执行人方糖音乐管理有限公司的投资人，在注销登记前即书面承诺，如企业违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，后该公司侵犯中国音像著作权集体管理协会作品放映权经生效法律文书确认。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加韩玲、阚健为本案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 马 军 二〇二〇年九月十七日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1774号 原告：任西涛，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：李现辉，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住石家庄市高邑县中韩乡故寺村。 被告：高邑县联运汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市高邑县中韩乡故寺村西。 法定代表人：郭振洋，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦******。 主要负责人：王晶，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司。住。住所地：河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**/div> 主要负责人：张壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑兴乐，该公司员工。 原告任西涛与被告李现辉、高邑县联运汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任西涛的委托诉讼代理人王军锐，被告安华农业保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人郑兴乐到庭参加诉讼。被告李现辉、被告高邑县联运汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年2月22日17时许，在定魏线（98ＫＭ）与308国道交叉口，李娟娜驾驶冀Ａ×××××微型轿车由北向南行驶，与由西向东行驶的李现辉驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型仓珊式半挂车相撞，造成李娟娜伤，两车损坏的交通事故。2019年3月6日，宁晋县公安局交通警察大队经现场勘查作出第130528120190000102号道路交通事故认定书，认定：李娟娜负事故的主要责任，李现辉负事故的次要责任。 肇事车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型仓珊式半挂车登记车主为被告高邑县联运汽车运输有限公司。肇事车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型仓珊式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司在投保交强险一份，在被告安华农业保险股份有限公司河北分公司入有限额为100万元的商业三者险一份，且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 车辆损失费 20035元 经与原告协商，认可该项金额为14000元 结合原告提交的公估报告及原被告意见，本院认定该项为14000元。 评估费 600元 不予承担 结合原告提交的评估费票据，本院认定该项为600元。 合计 20635元 14600元 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李现辉、被告高邑县联运汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。肇事车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型仓珊式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保交强险一份，在被告安华农业保险股份有限公司河北分公司入有限额为100万元的商业三者险一份，且不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的各项经济损失首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元。因本次事故宁晋县公安局交通警察大队已认定李娟娜负事故的主要责任，李现辉负事故次要责任，且双方驾驶的均为机动车，故原告的剩余损失12000元应由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额范围内按30%的比例赔偿为3600元。评估费600元应由被告李现辉按30%的比例赔偿为180元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告任西涛车辆损失费2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告任西涛车辆损失费3600元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告李现辉赔偿原告任西涛评估费180元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告任西涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任西涛负担11元，由被告李现辉负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  屈书钦 二〇二〇年九月十一日 书记员  李天绪
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1353号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周2，男，1982年6月13日出生于上海市，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地上海市浦东新区北艾路******，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被上海市公安局静安分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，现取保候审。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人周2犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员腾某某出庭支持公诉,被告人周2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月2日00时05分许，被告人周2酒后驾驶牌号为沪A9XX**的小型普通客车途经南北高架行驶到本市静安区共和新路进广中西路北100米处，被设卡检查民警拦下，民警发现周2涉嫌酒后驾驶机动车，当场对周2进行呼吸式酒精测试，测试结果为84mg/100ml，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，周2血液中酒精含量为111.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人周2到案后如实供述了上述的事实,在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人周2拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人周2在开庭审理过程中无异议，且有证人周某1、张某的证言，执法记录仪视频，呼出气体酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，受理案件登记表，查获经过，被告人周2的供述及户籍资料等证户籍资料等证据证实，/div>本院认为，被告人周2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周2到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周2认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)被告人周2在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗宏二〇二〇年九月二十五日书记员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1185号申请执行人：金成飞，男，1972年6月28日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：金家州（原告之子），男，2001年11月28日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：戴崇善，男，1985年3月13日生，汉族，住江苏省淮安市。申请人金成飞与被执行人戴崇善追索劳动报酬纠纷一案，仪征市人民法院于2020年2月17日作出的（2019）苏1081民初2795号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：“被告戴崇善于本判决生效之日起十日内给付原告金成飞劳动报酬13500元，偿付原告金成飞因追债造成的旅差费损失3000元，合计人民币16500元。案件受理费213元，公告费600元，合计813元，由被告戴崇善负担。案件受理费213元由被告戴崇善于本判决生效后十日内直接向本院缴纳，同时向原告金成飞支付公告费600元。”因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，戴崇善于2020年9月30日前一次性给付申请人金成飞16500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1185号案件的执行，如被执行人未按上述协议履行，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年九月七日书记员  谈蓉蓉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6326号申请人：溧阳市社会保障服务中心，统一社会信用代码12320481467447850P，住所地溧阳市溧城镇南环路**。法定代表人：刘浩，该中心主任。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雅倩，江苏平凌律师事务所实习律师。被申请人：吴群峰，男，1973年7月16日生，汉族，住溧阳市。申请人溧阳市社会保障服务中心与被申请人吴群峰不当得利纠纷一案，申请人溧阳市社会保障服务中心于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴群峰冻结银行存款10000元或查封其同等价值的财产。申请人溧阳市社会保障服务中心提供案外人蒋立芬苏Ｄ×××**小型轿越野客车作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴群峰银行存款10000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋园圆二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 然
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初985号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人展某1，曾用名展新英，男，1965年3月4日出生于河南省新蔡县,汉族，户籍在河南省新蔡县佛阁寺镇展吴庄村委水**，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。辩护人陈彦，上海荣之杰律师事务所律师。被告人展某2，男，1986年12月6日出生于河南省新蔡县,汉族，户籍在河南省新蔡县佛阁寺镇展吴庄村委水**，2010年12月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。辩护人龚清华、黄丹绮，上海市中浩律师事务所律师。被告人展某3，男，1992年9月13日出生于河南省新蔡县,汉族，户籍在河南省新蔡县佛阁寺镇展吴庄村委水**，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人展某1、展某2、展某3犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人展某1、展某2、展某3，上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈彦及辩护人龚清华、黄丹绮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月2日11时许，王某1(另案处理)、赵某某在本市杨浦区宁城路XXX号吉祥汽车服务部门口，因挪车问题与在隔壁经营沪驹汽车服务店的被告人展某2及展某3发生争执。当日11时30分许，王某1、赵某某与闻讯赶来的王某2(另案处理)又至沪驹汽车服务店，与展某2一方再次发生冲突。随后，被告人展某1、展某2、展某3与王某1、王某2一方在宁城路XXX号附近互相扭打。其间，被告人展某1持水壶、自行车殴打对方并拖拽赵某某的头发实施殴打，被告人展某2、展某3拳击对方，致赵某某、王某1、王某2受伤。经鉴定，赵某某1┼11冠折、口唇软组织挫伤和2┼2牙冠部分缺损，构成轻伤二级；王某1颈部软组织挫伤，构成轻微伤；王某2左眼部挫伤、右侧鼻骨骨折、面部和颈部划伤，构成轻微伤。当日，被告人展某1、展某2、展某3明知有人报警仍在现场等待，后被民警带至公安机关接受调查。次日，展某1、展某2被刑事拘留，展某3被放回待处。后展某3为配合民警调查从外地赶至上海市，于同年6月28日到案。三名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，赵某某、王某1、王某2对被告人展某1、展某2、展某3表示谅解。上述事实，被告人展某1、展某2、展某3及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某1、王某2、赵某某的陈述及辨认笔录，证人施某、魏某的证言及施某的辨认笔录，案发现场等照片，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、监控视频及截图，验伤通知书、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人展某1、展某2、展某3的供述及相关辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人展某1、展某2、展某3的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人展某1、展某2、展某3自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人展某1、展某2、展某3共同在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人展某1、展某2、展某3依法应予处罚。被告人展某1、展某2、展某3自首并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人展某1、展某2、展某3犯罪的事实、性质、情节、危害程度及取得谅解等情况均在量刑中予以考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人展某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2021年5月1日止。)二、被告人展某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2021年5月1日止。)三、被告人展某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起，扣除先行羁押的2日，至2021年4月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年九月二十四日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1850号之一申请执行人：韩建华，男，1958年12月02日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路**，统一社会信用代码91360121794767675R。法定代表人：卜海国。本院在执行申请执行人韩建华与被执行人海力控股集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人海力控股集团有限公司的银行存款1,880,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年九月二十二日书记员  余晓洁
1杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1236号 原告：张书德，男，1992年3月16日生，汉族，住重庆市 陵区马鞍石马2组61号。 委托诉讼代理人：徐亦飞，浙江天臻律师事务所律师。 被告：易飞，男，1985年4月6日生，汉族，住湖北省 市彭场镇易桥村九组。 委托诉讼代理人：林维钢、陈加曹，浙江泽大律师事务所律师。 原告张书德与被告易飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4 月1日立案受理，原告张书德诉请：1、被告向原告支付943000 元；2、被告支付因逾期支付而产生的利息损失，以943000元为 基数，自2020年3月16日起至判决确定履行之日止的利息按同 期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；3、本 案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。本院依法由审判员陈 峰独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行审理，原告张书 德及其委托代理人徐亦飞，被告易飞的委托代理人林维钢到庭参 加诉讼。本案现已审理终结。 被告易飞辩称：一、答辩人与张书德之间就案涉印尼进口外科 口罩不存在买卖合同法律关系，答辩人仅为张书德和高治军之间 提供居间服务，买卖关系建立在张书德和高治军之间，高治军系 案涉口罩真正的卖方。答辩人与张书德之间就案涉印尼进口外科 口罩不存在买卖合同法律关系，张书德自始至终知晓案涉卖方系 高治军，答辩人仅为张书德和高治军之间提供居间服务，张书德 后期直接与高治军联系沟通发货事宜，买卖关系建立在张书德和 2高治军之间。在高治军确认退款35万元中的25万元也是由卖方 高治军直接退还给张书德（另外10万元系易飞退还的居间费用）。 根据以上事实可知，本案的买卖合同关系建立在张书德与高治军 之间，与答辩人易飞无关，张书德应起诉高治军要求其承担卖方 的相应法律责任。二、张书德采购口罩并非用于疫情防控，而是 通过口罩倒卖从中牟利，后因卖方高治军无法提供口罩，张书德 要求答辩人配合其向高治军追还货款，并欺骗答辩人提供身份证 并出具相关文件。三、若法院经审理认为买卖合同成立在答辩人 与张书德之间，请求法院释明，答辩人尽量想办法提供口罩。尽 管答辩人不认为答辩人与张书德之间成立买卖合同法律关系，但 是若法院经审理认定双方存在买卖合同法律关系，也请求法院予 以释明，答辩人尽量想办法提供张书德诉请数时的口罩。 本院经审理认定：2020年2月-3月张书德向易飞支付1293000 元用于购买印尼进口口罩。2020年3月16日易飞出具证明一份， 载明：本人易飞收到张书德人民币1293000元，用于向我购买一 次性口罩，由于不能发货，退还给张书德350000元，还剩余943000 元人民币没有退回。 以上事实有微信聊天记录、银行转账凭证、证明在卷佐。 本院认为：原告张书德与被告易飞之间买卖合同关系依法成 立。因被告易飞未依约向原告张书德交付印尼口罩，原告张书德 要求被告易飞归还货款及支付利息的诉请，本院予以支持。被告 易飞辩称双方系居间关系，因与查明的事实不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人 民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告易飞于本判决生效后十日内返还原告张书德货款943000 元并支付利息（自2020年4月1日起至本判决确定履行之日，以 3未付货款为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市 场报价利率计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6615元，财产保全费5000元，合计 11615元，由被告易飞承担。 原告张书德于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼 费；被告易飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的 诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人 民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年九月八日 法官助理 李超 代书记员 王岳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2499号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：黄斌，男，1984年1月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：张磊，男，1983年6月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01刑初415号刑事判决书、四川省高级人民法院作出的（2019）川刑终533号刑事裁定书，于2020年9月17日移送执行被执行人张磊、黄斌罚金、没收财产、追缴违法所得、没收扣押物品一案。生效依据的判决具体内容为：一、被告人黄斌犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人张磊犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。三、对黄斌的违法所得八千元予以追缴；对扣押在案的毒品、电子秤、自封袋手机，予以没收。 为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 本院作出的(2018)川01刑初415号刑事判决书的第一项“没收黄斌个人全部财产”、第二项“处张磊罚金三万元”、第三项“对黄斌的违法所得八千元予以追缴；对扣押在案的毒品、电子秤、自封袋手机，予以没收”由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  姚力引 审判员  苏 平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 进
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初625号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。被告：玉泉区赵钱龙建材经销部，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区闽兴建材市场**。经营者：赵钱龙。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告玉泉区赵钱龙建材经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。2020年9月23日，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长 常 明审判员 段惠智审判员 何玉山二○二○年九月二十四日（法官助理 黄 琳书记员 袁江微
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢761号本院立案执行申请执行人唐露露与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4181号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈少俊，男，1984年12月26日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告陈少俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼。被告陈少俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈少俊立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计101443.94元（截至2020年4月1日，欠本金余额52855.7元、利息45971.85元、费用2616.39元）；2.被告陈少俊向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息（按《领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告陈少俊在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为43×××86。被告陈少俊开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额101443.94元（截至2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告陈少俊仍不归还。被告陈少俊答未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告陈少俊无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告陈少俊向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告陈少俊发放了信用卡一张（卡号：43×××86）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告陈少俊在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告陈少俊如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告陈少俊应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告陈少俊收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告陈少俊领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年9月15日，被告陈少俊尚欠信用卡本金52855.7元、利息55312.46元、费用（滞纳金1777.69元及分期手续费838.7元）2616.39元，合计110766.55元未予偿还。本院认为，被告陈少俊向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告陈少俊偿还截至2020年9月15日的信用卡本金52855.7元、利息55312.46元、费用（滞纳金1777.69元及分期手续费838.7元）2616.39元，合计110766.55元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告陈少俊支付从2020年9月16日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈少俊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年9月15日的信用卡欠款本金52855.7元、利息55312.46元、费用2616.39元，合计110766.55元；二、被告陈少俊于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年9月16日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，因适用简易程序减半收取计1164.5元，由被告陈少俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  汪云昆二〇二〇年九月十八日书记员  王同基
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7126号原告：西安市莲湖区志龙水产商行，住所地：西安市莲湖区XX号XX楼XX号。经营者：聂文学，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX号XX楼XX号。委托诉讼代理人:左志桥，陕西若定律师事务所律师。被告：西安曲江新区XX店，住所地：西安市莲湖区XX路XX号XX门面房。经营者：史鹏辉。原告西安市莲湖区志龙水产商行与被告西安曲江新区XX店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告西安市莲湖区志龙水产商行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市莲湖区志龙水产商行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市莲湖区志龙水产商行撤回对被告西安曲江新区XX店的起诉。案件受理费425元（原告已预交），本院减半收取212.5元，由原告西安市莲湖区志龙水产商行承担。 审    判    员      杨淑贞 二〇二〇年九月四日 书    记    员      贺文静     1
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更755号 罪犯朱伟国，男，1972年8月2日出生，汉族，浙江省舟山市人。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）浙舟刑初字第15号刑事判决，以被告人朱伟国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，舟山市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2014年12月8日作出（2014）浙刑三复字第37号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日作出（2017）浙刑更46号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯朱伟国在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯朱伟国在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱伟国在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯朱伟国的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨晓幸
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初4833号 原告：王**显，男，1968年6月1日生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 被告：庄顶，男，1990年9月24日生，住泗阳县。 原告王**显与被告庄顶名誉权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告王**显于2020年9月29日向本院提出对被告庄顶撤诉的申请。 本院认为，原告自愿要求撤回对被告庄顶的起诉符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王**显撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告庄波负担。 审判员  叶二波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马 腾
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初240号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人周觉，男，1991年5月9日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因吸食毒品于2011年7月28日、2017年3月10日两次被原宜州市公安局各处以行政拘留十五日，2017年3月25日被处以强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2019年11月30日被河池市公安局宜州分局处以行政拘留十五日，2019年12月15日被处以强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2012年1月9日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被刑事拘留，2020年6月29日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 立案日期2020年9月3日。 开庭日期2020年9月8日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆汉武。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人周觉犯盗窃罪，建议对周觉判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人周觉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年11月29日1时许，被告人周觉窜至河池市宜州区×××宿舍楼下，将被害人韦某1停放在该处的一辆车牌号为宜州1×××6的爱玛牌TDR4016Z型两轮电动车盗走。当天12时30分许，周觉驾驶该车驶至河池市宜州区洛东镇王格村原锰粉厂路段时，被巡逻的公安人员抓获。经河池市宜州区价格认证中心认定，韦某1被盗的爱玛牌TDR4016Z型两轮电动车价值1796元。破案后，公安机关已将该车发还给韦某1。 本院意见被告人周觉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周觉犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人周觉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周觉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周觉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人周觉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年3月16日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 俊 二〇二〇年九月八日 法官助理  蓝艳逢 书 记 员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2465号原告：丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：许国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡颉，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪莹，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：江苏长三角精细化工有限公司，住所地镇江丹徒。法定代表人：庄韦韦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。被告：巢欣，男，汉族，1977年7月5日生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司与被告江苏长三角精细化工有限公司（以下简称长三角公司）、巢欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许雪莹，两被告委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告长三角公司立即归还借款2000000元及利息、罚息（自2018年12月27日起至实际清偿之日止，利息按年利率7%计算，罚息按每日万分之五计算）；2、被告长三角公司立即归还借款1500000元及利息（自2019年2月25日起至实际清偿之日止按年利率10%计算）；3、被告巢欣对上述款项承担连带保证责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年12月签订协议一份，约定被告长三角公司向原告借款2000000元，年利率7%，如未按时还款在此基础上承担每日万分之五的罚息，被告巢欣承诺对长三角公司的债务以及造成的一切损失承担连带保证责任。2019年2月，原、被告又签订协议一份，约定被告长三角公司向原告借款1500000元，年利率10%，被告巢欣承诺对长三角公司的债务以及原告为实现债权所支出的一切费用损失承担连带保证责任。此后被告长三角公司未能按时还款，被告巢欣也未履行连带保证责任。被告长三角公司、巢欣共同辩称：一、对于长三角公司向原告借款以及目前尚欠借款3500000元及利息没有异议，对于被告巢欣提供保证担保也没有异议。二、长三角公司借款之后，根据政府的要求拆除了高利润高能耗的化工设备，导致偿债能力下降，目前已经歇业，没有还债能力。被告巢欣作为个人，也没有承担连带清偿责任的能力。三、2000000元的借款约定的罚息为每日万分之五，加上借款利息已经超过年利率24%，请求酌情对罚息进行认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告与两被告签订协议一份，约定被告长三角公司向原告借款2000000元，2018年12个月每月等额偿还，2018年12月30日前归还全部本息。借款利率为年利率7%，按季结算，如到期未能归还，则在预定利息基础上加收本金每日万分之五的罚息。长三角公司实际控制人巢欣承担连带无限偿还责任。2017年12月27日，原告向被告长三角公司交付了借款2000000元。2019年2月，原告与两被告签订协议一份，约定被告长三角公司向原告借款1500000元，借款利率为年息10%，长三角公司实际控制人巢欣对借款本息承担无限连带偿还责任。此外，巢欣向原告出具承诺书一份，承诺对长三角公司向原告的借款1500000元及利息承担连带还款责任，同时承担原告为实现追偿权所发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）。2019年2月25日，原告向被告长三角公司交付了借款1500000元。被告长三角公司于2019年1月29日向原告支付了2017年12月27日至2018年12月26日期间2000000元借款的利息140000元，其余借款本息均未支付。被告巢欣也未履行保证责任。以上事实，有原告提供的协议、承诺书、国内支付业务付款回单、借款明细等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当及时归还借款，原告要求被告立即归还借款3500000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2000000元借款的利息和罚息相加的标准超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。1500000元借款的利息为年利率10%，符合法律规定，本院予以支持。被告巢欣为借款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏长三角精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司借款2000000元及利息（2018年12月27日至实际还清之日按年利率24%计算）；二、被告江苏长三角精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司借款1500000元及利息（2019年2月25日至实际还清之日按年利率10%计算）；三、被告巢欣对上述第一、二项借款本息承担连带给付责任；四、驳回原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元、诉讼保全费5000元，合计39800元，由被告江苏长三角精细化工有限公司、巢欣负担（两被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光俊人民陪审员  蔡伟刚人民陪审员  朱晓丽二〇二〇年九月三十日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中国人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1704号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：葛力，男，系该支行下高川分理处主任。 委托诉讼代理人：穆劲稳，男，系该支行下高川分理处客户经理。 被告：张龙，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：吕光艳（系张龙之妻），女，1985年7月14日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：陈功海，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：肖安琴（系陈功海之妻），女，1965年11月27日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：陈根良，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：周贤惠（系陈根良之妻），女，1972年5月21日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告张龙、吕光艳、陈功海、肖安琴、陈根良、周贤惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人葛力、穆劲稳到庭参加诉讼。被告张龙、吕光艳、陈功海、肖安琴、陈根良、周贤惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张龙、吕光艳偿还原告借款本金280000元及利息108722.53元（利息自2017年9月21日计算至2020年5月29日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告陈功海、肖安琴、陈根良、周贤惠承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月15日，被告张龙、吕光艳以农产品收购需资金为由，向原告申请借款280000元，由被告陈功海、肖安琴、陈根良、周贤惠提供连带责任保证担保。同年6月17日，经原告审查批准发放，原告与被告张龙、吕光艳签订了陕农信下借字[2015]第117号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.08‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同时，原告与被告陈根良、周贤惠签订了陕农信下保字[2015]第117-1号《保证担保合同》；原告与被告陈功海、肖安琴签订了陕农信下保字[2015]第117-2号《保证担保合同》，均约定由保证人承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告张龙、吕光艳仅清息至2017年9月21日，对借款本金及其余利息未清偿，被告陈功海、肖安琴、陈根良、周贤惠未承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、六被告身份证明及结婚证、借款申请书、个人借款合同、贷款借据及贷款结息记录、记账凭证、贷款发放凭证复印件各一份，保证担保合同复印件两份，贷款欠息计算证明一份。 张龙、吕光艳、陈功海、肖安琴、陈根良、周贤惠未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告张龙、吕光艳以农产品收购需资金为由，向原告申请借款280000元，由被告陈功海、肖安琴、陈根良、周贤惠提供连带责任保证担保。同年6月17日，经原告审查批准发放，原告与被告张龙、吕光艳签订了陕农信下借字[2015]第117号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.08‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。当日，原告按照合同约定将借款资金转入张龙个人账户。同时，原告与被告陈根良、周贤惠签订了陕农信下保字[2015]第117-1号《保证担保合同》；原告与被告陈功海、肖安琴签订了陕农信下保字[2015]第117-2号《保证担保合同》，均约定由保证人承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告张龙、吕光艳仅清息至2017年9月21日，未清偿借款本金280000元及利息108722.53元（利息自2017年9月21日计算至2020年5月29日），被告陈功海、肖安琴、陈根良、周贤惠未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人张龙、吕光艳与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。被告陈功海、肖安琴、陈根良、周贤惠与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求张龙、吕光艳偿还借款本金280000元及利息108722.53元（利息自2017年9月21日计算至2020年5月29日），由陈功海、肖安琴、陈根良、周贤惠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由张龙、吕光艳于本判决生效之日起90日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金280000元及利息108722.53元（利息自2017年9月21日计算至2020年5月29日），合计388722.53元。之后的利息，利随本清。 二、由陈功海、肖安琴、陈根良、周贤惠对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7130元，减半收取3565元，由张龙、吕光艳、陈功海、肖安琴、陈根良、周贤惠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共八份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 蒲仁明 二〇二〇年九月十六日 法官助理 余 斌 书 记 员 兰 锋
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初1927号原告：黄某，甘肃省秦安县叶堡镇。被告：任某，甘肃省秦安县魏店镇。被告：刘斌斌，男，现年35岁，汉族，甘肃省秦安县魏店镇魏南村村民，住该村。原告黄某与被告任某、刘斌斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。2020年9月28日，原告以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告黄某负担。审 判 员 王新宴二〇二〇年九月二十八日法官助理 成 艺书 记 员 李瑛秀
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5698号原告：蒋先美，女，1974年4月1日生，回族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：骆占，执业证号：32409141100086。委托诉讼代理人：袁玉平，执业证号：32409171100099。被告：王祖海，男，1984年9月15日生，白族，住贵州省盘州市。被告：王召喜，男，1963年10月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：高丽琴，女，1988年2月19日生，彝族，住贵州省盘州市。原告蒋先美与被告王祖海、王召喜、高丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋先美的委托诉讼代理人袁玉平到庭参加诉讼。被告王祖海、王召喜、高丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋先美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王祖海偿还原告蒋先美借款本金50000元。2、请求依法判决被告王祖海支付原告蒋先美2017年12月14日至2020年8月11日的利息31900元（按月利率2%计算），2020年8月12日后的逾期利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，直至款项完全清偿之日止。3、请求依法判决被告王召喜、高丽琴对王祖海的上述借款本息承担连带清偿责任。4、请求依法判决案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告王祖海因偿还案外人盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社的借款而向原告借款50000元，约定利息按月利率3%计算按月付息。双方达成借款合意后，原告按被告的要求将借款50000元通过银行汇款方式转入到案外人盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社的银行账户。被告王祖海向原告出具了一张借条认可借款金额及借款事实，被告王召喜、高丽琴自愿为王祖海的此笔借款提供保证担保并在借条上以担保人身份签名捺印。事后，被告王祖海未按借条约定按月付息，原告索要无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告王祖海、王召喜、高丽琴未答辩。本案经审理查明，2017年12月14日，被告王祖海因偿还盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社的借款而向原告借款50000元，约定利息按月利率3%计算按月付息。双方达成借款合意后，原告按王祖海的要求将50000元汇入盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社的银行账户。被告王祖海向原告出具了一张借款金额为50000元的借条，被告王召喜、高丽琴自愿为王祖海的此笔借款提供保证担保并在借条上以担保人身份签名捺印。事后，被告王祖海未按借条约定偿还借款本息。被告王召喜、高丽琴也未承担保证责任。上述事实的认定，有双方当事人的身份信息、借条原件、银行电子回单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对于有保证担保的债权，保证人应当按照保证合同约定的保证担保的范围、保证期限、保证担保的方式承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告蒋先美与被告王祖海达成借款合意后，原告履行了出借款项的义务，该民间借贷关系依法成立并生效，由于双方约定的借款期限不明确，原告有权随时主张权利，故原告要求被告王祖海偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，对于借款本金，依法认定为50000元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，涉案借条约定月利率3%，不符合法律规定，原告主张按月利率2%计算，本院予以认可。故2017年12月14日至2020年8月11日的利息计为31900元，2020年8月12日后的利息，仍以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，直至借款本金完全清偿之日止。对于王召喜、高丽琴的责任承担问题，由于涉案借条对保证担保的范围、保证方式、保证期间均未约定，故王召喜、高丽琴的保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期限为主债务履行期限届满后六个月，因涉案借条约定的主债务履行期限不明，故保证期间尚未经过，王召喜、高丽琴应对全部债务承担连带清偿责任，王召喜、高丽琴承担责任后，有权向王祖海追偿。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告蒋先美提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王祖海于本判决生效后十五日内偿还原告蒋先美借款本金50000元。二、被告王祖海于本判决生效后十五日内支付原告蒋先美截至2020年8月11日的利息31900元，2020年8月12日后的利息，以尚未偿还的借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，直至款项完全清偿之日止。三、被告王召喜、高丽琴对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任，王召喜、高丽琴承担责任后，有权向王祖海追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元,由被告王祖海承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二〇年九月十八日法官助理罗勰书记员周若兰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初4463号原告：如皋市宏茂重型锻压有限公司，住所地如皋市长江镇创业路**。法定代表人：徐卫明，总经理。委托诉讼代理人：蔡艳霞（特别授权），江苏如港律师事务所律师。被告：昆山合耀特殊钢有限公司，住所地昆山市玉山镇长阳路****房。法定代表人：张金协，执行董事。委托诉讼代理人：张金龙（特别授权），男。原告如皋市宏茂重型锻压有限公司与被告昆山合耀特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如皋市宏茂重型锻压有限公司的委托诉讼代理人蔡艳霞到庭参加诉讼，被告昆山合耀特殊钢有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款590021.12元，并以590021.12元为基数，按年息24%支付自2019年7月1日起至实际给付之日止的逾期付款违约金(暂计算至2020年5月28日为129804.64元，合计719825.76元)；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告购买原告生产的模具钢，双方约定合同履行地为“供方仓库”，付款方式为“现汇或6个月内银行承兑(商业承兑不接受)，货到月底结清。如需方逾期付款，赔偿供方逾期付款部分每日3‰的违约金”。原告依约向被告提供了货物，但被告未能依约给付货款，经双方核对往来，被告于2019年9月5日确认，截止2019年6月30日结欠原告货款690021.12元。后经原告催要，被告仅于2019年12月5日通过电子银行承兑背书给付10万元货款，至今尚欠原告货款590021.12元未付，原告多次索要未果。故诉至法院。被告未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年-2019年期间，被告曾多次向原告购买磨具钢，经双方对账，截止2019年6月30日，被告结欠原告货款690021.12元。2019年12月5日，被告通过电子银行承兑汇票背书的方式偿还100000元。余款590021.12元未能偿还，原告遂于2020年6月8日向本院起诉，要求判如所请。另查，原告作为供方、被告作为需方，于2018年12月7日签订销售合同一份，合同载明的合同有效期为2018年12月7日至2019年5月6日，金额为498750元；于2018年12月28日签订销售合同一份，合同载明的合同有效期为2018年12月28日至2019年6月27日，金额为154200元；两份合同均约定了付款方式为货到月底结清，如需方逾期付款，赔偿供方逾期付款部分每日3‰的违约金。审理中，原告申请财产保全，本院依法作出保全裁定，并冻结了被告名下的银行存款。以上事实有当事人的当庭陈述、销售合同、企业询证函、电子银行承兑汇票等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款590021.12元，有企业询证函、电子银行承兑汇票等佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。关于原告主张的逾期付款违约金，2018年12月7日和12月28日的销售合同中均约定了货到月底结清，如逾期付款，赔偿逾期付款部分每日3‰的违约金，因该标准偏高，故本院支持由被告向原告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金的具体计算方式为：以590021.12元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于原告主张的保全保险费，因销售合同中对保全保险费并未有明确约定，保全申请人为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险，该费用不属于违约后必然发生的损失，故对该主张本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山合耀特殊钢有限公司于本判决生效后立即给付原告如皋市宏茂重型锻压有限公司货款590021.12元及逾期付款违约金（以590021.12元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告如皋市宏茂重型锻压有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全申请费4220元，合计9720元，由原告如皋市宏茂重型锻压有限公司负担584元，由被告昆山合耀特殊钢有限公司负担9136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费11000元。审 判 员 章海涛二〇二〇年九月七日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执233号之五 申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所地从江县丙妹镇江东南路。 法定代表人：吴帆，系该公司董事长。 被执行人贵州省息烽宏达矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县养龙司乡养龙司村新街组办公室。 法定代表人：何漪。 被执行人唐春燕，女，汉族，1964年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人付文昊，男，1985年1月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人何漪，女，1990年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 贵州从江农村商业银行股份有限公司与贵州省息烽宏达矿业有限公司、唐春燕、付文昊、何漪金融借款合同纠纷一案,从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初718号民事判决书已发生法律效力，申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人贵州省息烽宏达矿业有限公司、唐春燕、付文昊、何漪送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年5月1日、2020年5月18日、2020年9月18日三次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人唐春燕有银行存款2873.69元、被执行人何漪有银行存款2938.67元，本院均已冻结；在车辆部门，发现被执行人唐春燕名下登记有贵Ａ×××××东风牌汽车一辆、贵Ａ×××××雷克萨斯汽车一辆、贵Ａ×××××揽胜极光汽车一辆、贵Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本院均已查封，但由于车辆下落不明，未能实际控制，除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向被执行人户籍所在地贵阳市不动产登记中心查询了被执行人唐春燕的房产土地权属情况，发现其名下除了在贵州省贵阳市白云区的房屋未被查封外，其余房产均已被多地法院轮候查封。本院通过淘宝网司法拍卖了被执行人唐春燕名下位于贵州省贵阳市白云区的房屋，经过两次拍卖均以流拍。2020年9月16日，申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司同意接受以第二次拍卖流拍的价格6400000.00元以物抵债抵偿被执行人所欠债务。 3、2020年9月18日将执行人贵州省息烽宏达矿业有限公司、唐春燕、付文昊、何漪限制高消费、列入失信被执行人名单。 本院已向被执行人贵州省息烽宏达矿业有限公司、唐春燕、付文昊、何漪发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执233号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  吴道生 二〇二〇年九月十八日 法官助理付相丽 书记员左行黔
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终942号上诉人（原审被告）：新华医疗健康产业（湖北）有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**南达大楼****。法定代表人：陈翔，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：上海一康康复医院股份有限公司，住所地，住所地上海市徐汇区龙漕路**乙字**楼**iv>法定代表人：刘志高，董事兼总经理。原审第三人：长沙昌恒康复医院有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼委会集体房产）。诉讼代表人：易阳磊，破产管理人负责人。上诉人因借款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初10418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：、地域管辖□约定无效，适用法定□法定据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月十八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2692号 原告：陈满琴，女，1950年11月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：蒋国明,安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：江苏白驹影视城有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区工农路沿滨苑**楼**门市，统一社会信用代码91320982MA1XP2RL4T。 法定代表人：姜鸿。 原告陈满琴与被告江苏白驹影视城有限公司（以下简称“白驹公司”）合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 原告陈满琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告投资款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，原告与被告江苏白驹影视城有限公司签订一份“电影权益投资购买协议”。根据协议第三部分“合作条款”第三项第二款约定：原告投资50000元用于购买被告业务对应的影视产品服务等；第四部分“约定条款”第四项第一款约定合作期限至2020年1月24日止。到期后本片仍未能上映，则被告无条件返还原告已付投资款。时至今日，协议约定的《江湖豪客传》电影根本无法上映，也不存在。原告投资款由被告收取。 本院查明，被告法定代表人为姜鸿，其还担任“上海白驹国际旅行社有限公司”、“盐城市白驹红色旅游文化有限公司安吉分公司”、“盐城市白驹红色旅游文化有限公司长兴分公司”、“上海驹荣旅游咨询有限公司”等公司法定代表人。《人民网》浙江频道2019年5月8日刊登标题为“投资电影收益超高还能免费旅游？”的新闻，记录湖州吴兴民警刘警官处理一起涉盐城市白驹红色旅游文化有限公司案件。该公司以投资电影《江湖豪侠传》能获得超高收益及免费旅游为由吸引群众投资。刘警官感觉此事与非法吸收存款和诈骗有点相似，故将该线索报送至吴兴区防范化解地方金融风险领导小组办公室（以下简称“领导小组”）。领导小组联系街道办事处、派出所、公安经侦大队、市场监管等相关部门到现场进行监察核实，发现所谓电影投资项目已具备非法集资主要特征，已有17人累计投资16万元。当地公安部门立即采取措施，2天内就将群众投资款返还。 本院经审查认为，原告诉请事实与理由与吴兴区公安局处理的涉及被告白驹公司、被告法定代表人姜鸿案件事实情况基本一致，故被告行为涉嫌犯罪，本案应予驳回，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈满琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 程思瑶 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 洪丽莎 书 记 员 张之优
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2933号原告：蒋宪仁，男，1993年6月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：杨柳，系蒋宪仁之母，1970年3月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，特别授权代理。被告：顿国栋，男，1978年4月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告蒋宪仁诉被告顿国栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员王琴独任审理，公开开庭进行了审理。原告蒋宪仁的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告顿国栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋宪仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁期间欠缴的2020年2月、3月、4月房租、违约及对房屋设施损坏、遗失的赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告（委托其母全权代理）于2019年6月1日和被告就位于武汉市汉阳区江堤中路向阳庭苑415栋1单元1301室签订了租赁合同，租期为2019年6月2日至2020年6月2日。被告当场支付三个月的租金人民币5,400元和押金人民币1,800元。原告将房屋交付给被告使用。后被告委托他人于2019年9月3日转账人民币1,800元，9月14日转账人民币1,800元，12月3日转账人民币5,400元。期间房租从未按合同约定的时间支付。2020年4月原告上门查看，发现诉争房屋被其他人居住，但房屋设施、设备损害严重，墙面多处浸水掉皮，所有陶瓷水盆、面盆损坏，橱柜损坏，烟机不能正常使用，灶具更是不翼而飞。被告的行为已严重违反了约定，损害了原告的合法权益，故起诉法院，要求判如所请。被告顿国栋未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：2015年4月3日，武汉仲裁委员会出具（2015）武仲调字第0400651号调解书，载明：张雄自愿将位于武汉市汉阳区江堤中路向阳庭苑415栋1单元1301室（建筑面积132.6平方米）房屋的拆迁安置权益让渡给蒋宪仁。2019年6月1日，原告蒋宪仁（甲方）与被告顿国栋（乙方）就上述房屋签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期限自2019年6月2日至2020年6月2日，每月租金为人民币1,800元，本合同签订之日起，乙方应向甲方交付人民币1,800元作为押金。乙方有下列情形之一的，视为违约：不按照约定支付租金达十日的；欠缴各项费用的金额相当于一个月房屋租金的；擅自改变房屋用途的；擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的；保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的；……。如甲方违约或单方提出解除合同而违约的，应双倍返还乙方租赁押金，并赔偿乙方1个月租金作为另行求租损失；乙方单方违约或提出解除合同的，甲方有权没收乙方支付的租赁押金并解除合同，乙方应付清所欠租金、水电费、物业管理费等应付费用，并赔偿甲方1个月租金作为再次出租前的闲置损失。合同签订后，被告交纳了押金人民币1,800元，原告将诉争房屋交付给被告使用，被告的租金交至2020年1月底。2020年5月，被告提出不再租赁此房屋，原告上门查看时发现房屋已被他人使用，从2020年6月起，原告已将房屋另租他人。本院认为：位于武汉市汉阳区江堤中路向阳庭苑******（建筑面积132.6平方米）房屋系原告从他人处让渡而来，原告依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原告与被告于2019年6月1日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。被告从2020年2月起未向原告交纳租金，并于2020年5月向原告提出不再租赁此房屋，原告亦于2020年6月将房屋另租他人，故原、被告的租赁关系已解除。根据双方签订《房屋租赁合同》第九条第（四）项的约定“乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：不按照约定支付租金达十日的”，被告从2020年2月起未向原告交纳房租的行为属违约，另根据双方签订《房屋租赁合同》第十条的约定“乙方单方违约或提出解除合同的，甲方有权没收乙方支付的租赁押金并解除合同，乙方应付清所欠租金、水电费、物业管理费等应付费用，并赔偿甲方1个月租金作为再次出租前的闲置损失”，现原告要求被告支付2020年2月、3月、4月房租，并对押金不予退还以及承担一个月租金作为违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告顿国栋于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋宪仁2020年2月、3月、4月租金共计人民币5,400元；二、被告顿国栋于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋宪仁违约金人民币1,800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元由被告负担（此款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起十日内将应付的款项直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 琴二〇二〇年九月七日书记员 胡小凤
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4536号 原告：徐汝兴，男，1953年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕慧新，浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈如意，浙江三星律师事务所律师。 被告：徐慧，女，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：任屈伸，男，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告徐汝兴与被告徐慧、任屈伸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐汝兴及其委托诉讼代理人吕慧新，被告徐慧、任屈伸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告系借款合同关系。大约2015年，被告向原告借款30000元，2019年12月30日补写借条一张给原告。之后原告多方催讨，被告拒不归还，因被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，原告要求赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起至实际款清之日，按年利率6%计算。二被告系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间所欠的债务应共同承担。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告立即归还借款30000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际款清之日止的利息损失（利息损失按照年利率6%）；2、由被告承担本案诉讼费。 庭审中，原告变更第1项诉请金额为28999.82元。 被告徐慧答辩称，我因自己打麻将输钱而向原告借款，我老公不知情，本案借款和他没有关系。原告的老婆也是后来才知道我向原告借款，就让我出具借条给原告，我就出具了本案借条，但后来原告老婆联系我，说这张借条写得不明确是无效的，让我重新出具借条，我又出具一份借条给原告，原告老婆怎么说我怎么写的，明确还款时间、违约责任，但原告没有提交这份借条。欠原告老婆的钱，我老公帮我在7月20日都还清了，后来我们双方就本案借款进行协商。 被告任屈伸答辩称，我老婆欠原告3万元属实。1、借条补写情况属实，2020年还写过一张欠条，现起诉的借条不是最后出具的借条，2、本案借款是我老婆的借款，我并没有参与、使用，不应承担责任；3、拒不归还也是不属实的，上个月刚还清原告老婆的借款，双方还在协商过程中。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、2019年12月10日被告徐慧出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。 二、永康市婚姻登记处出具的结婚登记申请书及审查处理结果打印件一份，用以证明二被告于1998年7月14日登记结婚，二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。 被告徐慧质证意见：属实的，我也积极在还。但借条还有一张，明确还款时间、违约责任，要求原告提供另外一张借条。 被告任屈伸质证意见：无异议。 被告徐慧、任屈伸为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下： 1、2020年3月11日二被告微信聊天记录截图一份，用以证明被告任屈伸对被告徐慧的借款不知情，直至被告徐慧自杀才知情的事实。 2、医药费发票原件一份，用以证明原告生病，被告为其垫付医药费，该笔费用应在借款中扣除的事实。 原告徐汝兴的质证意见：对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，聊天中并未聊到本案借款，虽然被告任屈伸之前不知情，但其知情后积极代为偿还，对此也应该认定为被告任屈伸为本案借款的共同债务人。根据被告提供的证据2，被告垫付医药费1000.18元属实，同意在本案借款中扣除。 本院认证意见：原告提交的证据一、二以及被告提交的证据2，均符合有效证据要件，且经对方当事人质证无异议，本院予以确认。被告提交的证据1，经原告质证对真实性无异议，对证明目的提出异议，本院对证据1的真实性予以认定，确认系2020年3月11日二被告之间的微信聊天记录。 本院经审理认定事实如下：被告徐慧、任屈伸于1998年7月14日办理结婚登记手续。被告徐慧曾多次向原告徐汝兴借款。2019年12月30日，被告徐慧向原告徐汝兴出具借条一份，载明“今向徐汝兴借款叁万元整（30000），因现资金困难，需延长时期还款。借立此据为证”。2020年3月11日，二被告之间通过微信谈论了大概的债务情况。借条出具后，被告未还款。另，2020年5月15日，被告为原告垫付医药费1000.18元。 本院认为，原告徐汝兴与被告徐慧之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告自愿将被告为其垫付的医药费抵销本案借款本金，符合法律规定。经抵销，被告徐慧尚欠原告徐汝兴借款金额为28999.82元。双方未约定还款期限，原告徐汝兴有权催告被告徐慧在合理期限内予以归还，被告徐慧至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任。原告主张利息损失从起诉之日，即2020年7月22日起按年利率6%计算至实际款清之日止，符合法律规定。关于本案夫妻共同债务的认定，本案借款系被告徐慧分多次小额借取，借款总额并未超出家庭日常生活所需，也未有证据表明原告知道或应该知道被告徐慧将借款非用于家庭日常生活之需，故本案借款应推定为二被告夫妻共同债务。二被告抗辩称被告任屈伸对本案借款不知情，且借款并未用于二被告夫妻共同生活。家庭日常生活所需既包括家庭人员共同日常生活所需，也包括家庭人员个体日常生活所需，虽然二被告之间于2020年3月11日的微信通讯中，被告徐慧谈论了负债大概情况，并且称有赌博行为，但仅凭此尚不足以证明被告徐慧向原告所借款项直接用于赌博，故二被告提交的证据不足以证明其抗辩内容，本院对二被告关于夫妻债务的抗辩不予采信，并依法认定本案借款为二被告夫妻共同债务，被告任屈伸应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下： 由被告徐慧、任屈伸归还原告徐汝兴借款28999.82元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月22日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告徐慧、任屈伸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年九月三十日 法官助理 卢 燕 代书记员 周曼俐
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2382号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：福建省南安市柳城成功街**,统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人:叶继沂,系该支行行长。 委托诉讼代理人：林华峰、黄种红，系该支行员工。 被执行人：黄连福,男,1976年1月2日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：王小滨,女,1975年10月27日出生,汉族,住福建省南安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人黄连福、王小滨借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行以与被执行人黄连福、王小滨达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请并申请解除对被执行人黄连福、王小滨名下银行账户的冻结及其他相应财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2020）闽0583执2382号案件的执行； 二、解除对被执行人黄连福、王小滨银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年九月八日 书记员  徐光坝
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初747号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王天国，男，1989年10月25日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，农民，家住云南省镇雄县。2019年7月7日因本案第1起事实被永康市公安局行政拘留十三日；2020年2月15日因本案第2起事实被永康市公安局行政拘留十五日；2020年8月29日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕817号起诉书，指控被告人王天国犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人王天国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年7月5日晚上，被告人王天国伙同雍桃洪（已行政处罚）来到永康市××街道××路××号，将蔡某的美的牌空调盗走。2019年7月7日，被告人王天国被永康市公安局行政拘留十三日。涉案空调已追缴并发还被害人。 2、2020年2月14日晚上，被告人王天国伙同依弄（已行政处罚）等人来到永康市西城街道紫薇中路102号欣旺烟酒店，将被害人吕某放在店门口售卖的1箱安慕希牌牛奶盗走。2020年2月15日，被告人王天国被永康市公安局行政拘留十五日。 3、2020年8月27日中午，被告人王天国窜至永康市东城街道市××大厦门口，将被害人杨某放在电瓶车上的一份外卖食品盗走。 4、2020年8月29日中午，被告人王天国窜至永康市××街道××村迎客饭店门口，将被害人张某放在电瓶车脚踏板上的1袋大米盗走。经鉴定，涉案大米价值人民币55元。案发后，涉案大米已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人王天国在开庭审理过程中并无异议，且有被告人王天国的供述、被害人蔡某、吕某、杨某、张某的陈述、同案犯雍桃洪、依弄的供述、现场勘查笔录、现场笔录、辨认笔录及照片、视听资料、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、人口信息、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王天国以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王天国的意见，予以支持。被告人王天国归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王天国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月29日起至2021年2月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃物，责令被告人王天国退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 倪利妙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执587号之一申请执行人：杨洪武，男，汉族，1984年6月26日生，住贵阳市云岩区。申请执行人：陈英，女，汉族，1986年10月26日生，住贵阳市云岩区。被执行人：黄**，男，汉族，1983年11月15日生，住贵阳市观山湖区。被执行人：张丽，女，汉族，。1986年8月29日生，住贵阳市。本院在杨洪武、陈英申请执行黄**、张丽民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）黔0115民初3482号民事判决书，被执行人黄**、张丽应当向申请执行人杨洪武、陈英偿还借款本金1000000.00元、案件受理费及其他费用共计14468.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月3日、5月6日、7月13日、9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄**、张丽名下的银行存款信息，冻结被执行人名下银行存款5000余元，已扣划发还申请人，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年4月3日、5月6日、7月13日、9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄**、张丽名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院于2020年9月22日到被执行人黄**住所地进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年9月29日将被执行人黄**、张丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2018年5月2日保全查封被执行人黄**名下位于贵阳市观山湖区房屋（合同备案号：Ｙ13005371），该房屋暂不具备处置条件；另，同年9月28日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人黄**在该中心账户余额为15466.89元，已扣划发还申请人15300.00元，张丽未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人黄**、张丽确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执587号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年九月二十九日法官助理张琪斌书记员管云
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初150号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人高新华，男，1960年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省兴隆县。2020年8月3日因涉嫌盗窃罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年9月8日被本院决定取保候审。 辩护人孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 河北省兴隆县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人高新华犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省兴隆县人民检察院指派检察员崔国山出庭支持公诉，被告人高新华及其辩护人孙佳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月20日凌晨，被告人高新华从水韵江南南侧翻墙窜入29号别墅，将院内11块铝板盗走。经鉴定，被盗铝板价格为2151元。高新华自动投案，与被害人达成赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人高新华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。被告人高新华自动投案到案，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人高新华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据，并建议判处被告人高新华单处罚金人民币二千元。 被告人高新华对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人孙佳星提出的辩护意见是：1、对被告人犯有盗窃罪不持异议。2、被告人自愿认罪悔罪，签署了认罪认罚具结书。3、被告人主动退赃，避免了被害方的损失，获得了被害人的谅解，社会危害性较小。4、被告人系初犯、偶犯，主动到案，系自首，主观恶性较小，属于能够通过法制教育改造的一类人。5、被告人盗窃数额不高，没有造成损害后果或导致损害后果扩大的行为，犯罪情节轻微，危害不大。综上，建议对被告人免于刑事处罚。 经审理查明， 2020年7月20日凌晨，被告人高新华从水韵江南南侧翻墙窜入29号别墅，将院内11块铝板盗走。经兴隆县价格认证中心认定，被盗铝板价格为2151.00元。 2020年8月3日，被告人高新华主动到兴隆县公安局刑侦大队投案自首。 案发后，被告人高新华主动赔偿29号别墅业主方铝材损失人民币2200.00元，并取得谅解。 认定上述事实的证据有：一、被告人高新华的供述证实：2020年6月份，我在里干打胶的活，我发现别墅小区里有拆下来的铝板。7月20日左右一天后半夜，我就从这个小区的南边院墙跳进去，走进29号别墅院内，将院内南侧堆放的铝板偷走了。第二天早上7点多，我将这些铝板卖给了开蓝色三轮车移动收废品的两口子，卖了500元钱。后来我听说有人报警了，我就让赵继安联系收废品的那两口子，让他们开着收废品的车把铝板送回了水韵江南小区29号别墅里。二、被害人李某的陈述证实：我是青松岭水韵江南别墅区负责装修的施工方。2020年7月20日早上7点30分左右，我发现在我施工的29号别墅南面院子里丢失了许多铝沿板。2020年7月22日早上8点半，我到29号别墅里看到这些铝沿板被堆放在南边院子里，送回来的数量与丢失的数量一致，总共有11块。三、证人证言。1、赵继安的证言证实：2020年7月21日晚6点左右，高新华联系我让我在村口公路边等着，他说他找了一辆农用三轮车正在往回送铝沿板，开车的有一男一女，高新华让我把他们领到别墅小区，我带着高新华找的这辆农用车将铝沿板送回去的。晚7点左右，我联系李某告诉他丢失的铝沿板给他送回去了。我听李某说是高新华偷走的铝沿板，我给送到青松岭镇水韵江南29号别墅的院子里了。2、延福良的证言证实：我平时在移动收废品。2020年7月份一天早上，高新华给我打电话说他那有点铝板让我过去收了。我接完电话开着农用三轮车拉着我媳妇来到高新华家收了一小堆铝板，总共给高新华500元钱。后来高新华他们村有个男的给我打电话说高新华卖给我的铝板是偷来的，我就赶紧带着我媳妇去青松岭镇老营盘村公路边，打电话这个男子开着在路边等着我，把我们领到南边一个别墅前面，我们将车上的铝板放到这个别墅院子里就走了。3、姜素芹的证言证实：2020年7月份一天早上，高新华给我打电话说他干活那的业主给了他一些铝板，想卖给我们。我对象带着我到高新华家收购铝板，当时给了高新华500元钱。当天下午就有人给我对象打电话说高新华卖给我们的铝板是偷来的。第二天早上，在老营盘村马路边有个人开车等着我们，把我们带到了水韵江南小区的别墅里，我们把铝板放进院子就回家了。四、兴隆县价格认证中心兴价认定［2020］38号价格认定结论书证实：被盗铝板等于价格认定基准日的市场零售价格为人民币2151.00元。五、现场照片证实：被赵继安等人送回的铝沿板照片。六、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受理、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人高新华的身份信息，已达到完全负刑事责任年龄。3、到案经过证实：2020年8月3日，被告人高新华主动到兴隆县公安局刑侦大队投案自首。4、谅解书证实：案发后，被告人高新华主动赔偿29号别墅业主方铝材损失人民币2200.00元，并取得谅解。5、认罪认罚具结书证实：被告人高新华自愿签署认罪认罚具结书。七、光盘一张证实：高新华盗窃铝沿板监室视频一段。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人高新华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。兴隆县人民检察院对被告人高新华犯盗窃罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人高新华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人高新华主动退赃并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高新华犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（此款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 倪境人民陪审员王海泉人民陪审员高彤 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王       金       浩 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初150号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0109民初7143号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**。 法定代表人：余宪武，职务主任。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：刘贤江，男，1967年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称道路救助基金中心)与被告刘贤江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道路救助基金中心委托诉讼代理人何章华，被告刘贤江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告道路救助基金中心诉称：依法判令被告赔偿原告代为垫付的左某某道路交通事故受伤抢救费用97200元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日，刘贤江驾驶电动二轮摩托车(机动车，所有人：刘贤江)，行驶至重庆市北碚区嘉瑞大道时，与行人左某某相撞，造成左某某受伤。经重庆市公安局北碚分局交巡警支队认定：刘贤江承担此次事故全部责任。应重庆市第九人民医院申请基金管理中心垫付左某某抢救费，2020年4月29日，经审核，基金管理中心向重庆市第九人民医院垫付左某某抢救费97200元。后经原告多次催收，刘贤江未履行偿还义务。为维护原告合法权益，特诉至本院。 被告刘贤江辩称：对事实和金额无异议，但自己经济困难，无力赔偿。 经审理查明，2019年6月8日，刘贤江驾驶两轮轻便摩托车从两江名居方向沿嘉瑞大道往蔡家岗立交方向行使，9时16分许，当车行使至重庆市北碚区嘉瑞大道蔡家中央大街路口时，遇左某某、李某某按照交通信号灯指示在人行横道上从道路左侧往右侧横过，刘贤江驾驶的电动两轮轻便摩托车车头与李某某、左某某相撞，造成左某某受伤的道路交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，刘贤江承担此次事故的全部责任。 另查明，事故发生后，左某某被送往重庆市第九人民医院抢救治疗，共用去医药费118891.92元。经重庆市第九人民医院申请，道路救助基金管理中心于2020年4月29日垫付左某某抢救费用共计97200元。 还查明，刘贤江未投保交强险。 上述事实，有交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、情况说明、医疗费票据、垫付告知书等证据材料以及原、被告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路交通事故社会救助基金对于先行垫付的部分或者全部抢救费用，有权向交通事故责任人追偿。本案中，刘贤江承担此次交通事故的全部责任，道路救助基金管理中心向本次事故伤者左某某垫付抢救费用97200元，有权向事故责任人刘贤江追偿。故对道路救助基金管理中心该诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定判决如下： 由被告刘贤江于本判决生效之日起十五日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还为左某某垫付的抢救费用97200元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取436元，由被告刘贤江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 弋 萌 二〇二〇年九月四日 书记员 张圆圆
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0801财保35号 申请人：龚建伟，男，2000年出生，住第八师一二一团。 被申请人：周亚丽，女，1941年出生，住第八师一二一团。 申请人龚建伟与被申请人周亚丽法定继承纠纷，申请人龚建伟于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被继承人龚世波在石河子国民村镇银行的存款459728元，申请人向本院提供程莉所有的位于炮台镇的房屋作为保全担保。 本院经审查认为，申请人龚建伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被继承人龚世波在石河子国民村镇银行下野地支行的存款459728元； 二、查封程莉所有的位于炮台镇5小区3栋221号的房屋一套，准许其使用，查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。 本案申请费2818元，申请人龚建伟已预交，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  师晓娟 二〇二〇年九月七日 书记员  宋宁宁