wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初1735号 原告：刘振松，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：王敏，女，1978年3月14日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 原告刘振松诉被告王敏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振松到庭参加诉讼，被告王敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘振松向本院提出诉讼请求：请依法判决被告王敏支付原告铺瓷砖工钱款共计人民币5298元。事实和理由：在2019年4月中旬，被告通过成武县物资局街道美誉瓷砖卫浴(原圣堡龙)老板联系到我，让我给他在成武县永昌路中段东侧泰和东居7号楼1单元301室铺贴瓷砖。刚开始口头约定工期结束后工资结清，但是工期结束后我找被告结清工钱，被告以各种理由推脱不给我结清工钱，在此期间我与被告多次电话沟通无果。现被告对我的合法权益已造成伤害，为维护我的合法权益，特具状起诉，请依法审理。 被告王敏未答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、工钱清单一份。拟证明被告拖欠原告贴瓷砖工钱5298元。2、证人王某、秦某出庭证言。拟证明被告拖欠原告贴瓷砖工钱5298元未支付。 被告王敏未质证，未提交证据。 根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年4月中旬，原告给被告的成武县永昌路中段东侧泰和东居7号楼1单元301室单元楼铺瓷砖，口头约定工期结束后工钱结清，但工期结束后被告未支付原告工钱，原告多次向其索要，被告至今尚欠原告工钱5298元未偿还。 本院认为：原告刘振松给被告王敏贴瓷砖，被告支付原告劳务报酬，双方已形成劳务合同关系，且不违反法律规定，属有效合同。被告依据约定向原告提供了劳务，被告至今尚欠原告劳务费5298元均是事实，原告诉请被告支付劳务费5298元，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及有关法律规定，判决如下： 被告王敏于本判决生效后五日内给付原告刘振松劳务费共计5298元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王盼
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2122号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司经理。被告：兰磊，男，汉族，1987年7月6日出生，住河南省孟津县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告兰磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月23日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  许静雅二〇二〇年九月二十三日书记员  王晓艳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1212号申请执行人李建春，男，1967年4月9日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人王小伟，男，1971年10月21日出生，汉族，住河南省长葛市。李建春与王小伟买卖合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2019年5月30日作出（2019）豫1082民初2207号民事判决书。判决如下：被告段松志、王小伟于本判决生效后十日内偿还原告李建春货款27000元。判决书生效后，被执行人王小伟未按上述生效法律文书履行义务，李建春向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初2207号民事判决书的本次执行程序。被执行人王小伟负有继续向申请执行人李建春履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年九月二十八日书记员  徐海涛
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1441号之一解除保全申请人李世洋，男，汉族，2001年10月10日出生，住河南省舞阳县文峰乡大汉李村**。身份证号4111212001********。委托诉讼代理人：郑文霞，女，汉族，1970年2月19日出生，住址。系原告之母亲。被申请人杨安国，男，汉族，1956年2月18日出生，住，住河南省舞阳县/div>解除保全申请人李世洋与被申请人杨安国交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2019）豫1121财保7号民事裁定书，查封被申请人杨安国停放在舞阳县公安交通警察大队的电动三轮车一辆。解除保全申请人李世洋于2020年9月29日向本院申请解除对杨安国停放在舞阳县公安交通警察大队的电动三轮车一辆的保全。本院经审查认为，解除保全申请人李世洋申请解除对杨安国财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨安国停放在舞阳县公安交通警察大队的电动三轮车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 强二〇二〇年九月二十九日书记员 池晓丽
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民初3378-1号     申请人：大荔懋盛商砼有限公司，住所：大荔县。   法定代表人：赵景歌。   委托诉讼代理人：曹栋，陕西朱西江律师事务所律师。    被申请人：陕西中祥盛唐建设工程有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9198。   法定代表人：江悠全。   申请人大荔懋盛商砼有限公司诉被申请人陕西中祥盛唐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大荔懋盛商砼有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西中祥盛唐建设工程有限公司名下58032元银行存款、微信账户、支付宝账户或者价值相当的财产予以冻结。申请人大荔懋盛商砼有限公司以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：XXXX）提供了保证。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西中祥盛唐建设工程有限公司名下银行存款、微信账户、支付宝账户58032元（期限为一年）或者查封其价值相当的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。   案件申请费600元，由申请人大荔懋盛商砼有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审判员 严伟         二〇二〇年八月二十日      书记员 肖坤              1
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0204刑初96号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人李明霞，女，1972年10月14日出生，汉族，高中毕业，无业，群众，住开封市顺河回族区。因犯盗窃罪于2015年8月被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年9月26日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2019年5月10日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年6月5日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年7月15日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2020年7月29日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人李明霞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员文小刚、检察官助理李芹芹出庭支持公诉，被告人李明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2020年4月18日16时许，在开封市丹尼斯超市西侧电动车停车场外，由被告人李明霞望风，小黑（未到案）用自制的锥子将被害人李某停放在此的一辆黑色小刀牌电动车电机锁强行打开盗走，后将该电动车骑至开封市鼓楼区内环路旧货市场，以400元价格变卖，所获得赃款用于购买毒品吸食。后经价格认定，被盗电动车价值人民币1260元。2020年6月10日，李明霞在强制隔离戒毒期间主动供述上述盗窃犯罪事实。公诉机关认为，被告人李明霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李明霞系累犯，应当从重处罚。被告人李明霞在强制隔离戒毒期间主动供述自己盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李明霞自愿认罪认罚,可以依法从宽处理，建议判处被告人李明霞有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人李明霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人李明霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节并认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人李明霞系累犯，予以从重处罚。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李明霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年3月14日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳)。责令被告人李明霞和同案犯按被盗财物价值1260元，依法退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇二〇年九月十六日法官助理李晓华书记员刘翠翠
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5625号原告：王俊峰，男，1974年11月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：寇光辉，男，1980年4月28日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告王俊峰诉被告寇光辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊峰到庭参加了诉讼，被告寇光辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付铲车租金25800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告有斗山牌503型铲车一台，2019年期间，被告承租了原告的上述铲车在汝州××××办事处辖区一石料厂内施工。期间,被告下欠原告租金共计25800元，经原告多次向被告讨要，被告于2019年10月31日在汝州××××办事处辖区一加油站内，向原告出具了欠条一份，并约定在2020年2月底还清。但自欠条出具至今，被告一直未支付上述租金，无奈之下诉至法院。被告寇光辉未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：2019年10月31日欠条一份。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：被告寇光辉因租用原告王俊峰铲车租金未付，于2019年10月31日向原告出具欠条一份，欠条写明：欠王俊峰铲车租金共计25800元，2020年2月底前还清。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告寇光辉欠原告王俊峰租金25800元未付，由其向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告偿还，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇光辉于本判决生效后十日内支付原告王俊峰租金25800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取计222.5元，由被告寇光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高向鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  张光耀附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初491号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人葛元芳，女，1954年12月22日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，退休，住扬州市广陵区。2018年7月11日因盗窃被扬州市公安局广陵分局不予行政处罚；2018年9月19日因盗窃被扬州市公安局蜀冈—瘦西湖风景名胜区分局不予行政处罚。2020年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕462号起诉书指控：2020年2月6日至2月13日期间，被告人葛元芳多次至扬州市广陵区东区大润发超市南门电动车停车场、扬州市邗江区北区大润发超市电动车停车场，乘隙盗窃作案3起，窃得水饺、肉类、蔬菜等物，合计价值人民币439.2元。具体分述如下： 1.2020年2月6日10时许，被告人葛元芳至扬州市广陵区东区大润发超市南门电动车停车场，乘隙窃得被害人董某放在电动车上的生鲜蔬菜1袋，价值人民币124元。 2.2020年2月10日9时20分许，被告人葛元芳至扬州市邗江区北区大润发超市南门电动车停车场，乘隙窃得被害人郭某放在电动车上的生鲜蔬菜1袋，价值人民币105.2元。 3.2020年2月13日10时许，被告人葛元芳至扬州市邗江区北区大润发超市西南角的电动车停车场，乘隙窃得被害人周某放在电动车上的生鲜蔬菜2袋，价值人民币90元。后又至扬州市邗江区北区大润发超市南门电动车停车场，乘隙窃得被害人符某放在电动车上的生鲜蔬菜2袋，价值人民币120元。 到案后，被告人葛元芳如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿各被害人的损失。 公诉机关认为，被告人葛元芳的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人葛元芳拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人葛元芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人葛元芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。其曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人葛元芳犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人葛元芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张田辉 二〇二〇年九月四日 法官助理 王庆晨 书 记 员 孟 婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1781号原告：李滔，男，1986年9月10日生，汉族，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。被告：马忠华，男，1972年10月7日生，汉族，住溧阳市。原告李滔与被告马忠华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李滔及其委托诉讼代理人史彩菊到庭参加诉讼，被告马忠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李滔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元及逾期还款利息（以30000元为基数，自2020年1月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金周转向原告借款30000元。借款后，被告于2019年3月31日出具借条一张，借条载明了借款金额及归还期限。出具借条后，被告并未按照借条约定归还借款，故原告诉至法院。被告马忠华未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条原件一张。根据原告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：2019年3月31日，被告向原告出具借条一张，主要内容载明：今借到李滔现金30000元整（叁万元整），于2019.12.31归还。借款人：马忠华，借款日期：2019.3.31，身份证号码：********。庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系，原告分两次以现金的方式向被告交付借款60000元，被告共向原告归还借款30000元，尚欠原告借款30000元。被告在借条中承诺借款的归还日期为2019年12月31日，经原告多次催要未果。原告保证其向本院提供的上述证据均符合证据的三性要求，且承诺如有虚假、伪造或变造愿意承担相应的法律责任。系客观及陈述的真实性。并签署书面保证书。本院认为，被告马忠华向原告李滔借款30000元的事实由原告提供的借条予以证明，本院予以确认。被告对所欠原告的借款应予归还。原告要求被告按年利率6%的标准承担自2020年1月1日至实际还清之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马忠华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李滔归还借款本金30000元及利息（自2020年1月1日计算至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费550元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨福根人民陪审员  蒋 煜人民陪审员  朱志勤二〇二〇年九月十六日书 记 员  戴美玲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5152号原告：孙宇，男，生于1992年3月1日，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：范泽，北京市金台（郑州）律师事务所律师。被告：宋祖伟，男，生于1970年12月26日，汉族，住郑州市金水区。被告：付洪梅（宋祖伟之妻），女，生于1967年3月1日，汉族，住郑州市金水区。原告孙宇与被告宋祖伟、付洪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范泽，被告宋祖伟、付洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宇向本院提出诉讼请求：1、解除孙宇与宋祖伟、付洪梅签订的《安置房屋转让协议书》；2、判令宋祖伟、付洪梅共同返还孙宇支付的购房款，并支付违约金合计900000元（其中购房款本金420000元，按照合同约定支付赔偿金480000元）；3、本案的诉讼费用、保全费用等由宋祖伟、付洪梅承担。事实与理由：孙宇与宋祖伟、付洪梅于2016年1月6日达成协议，签订《安置房屋转让协议书》，将宋祖伟、付洪梅共同所有的位于郑州市××郑东新区郑汴××通道与××交叉口路北尚景秀园6号楼一单元8楼804房号的拆迁安置房转让给孙宇。协议签订后，孙宇按照合同约定支付了购房款，但宋祖伟、付洪梅在收取购房款后，至今未按照合同约定交付房屋。按照合同约定2017年12月31日前宋祖伟、付洪梅若不能按时将房屋交付给孙宇，除退回购房款外另行支付给原告900000元赔偿金，因此宋祖伟、付洪梅不仅应返还购房款，也应当承担480000元的赔偿金。但截止起诉之日，宋祖伟、付洪梅拒不交付房屋，也不退回房款并支付违约金。为维护自身合法权益，孙宇诉至法院。宋祖伟辩称，孙宇的第一项诉讼请求不成立，宋祖伟不同意解除《安置房屋转让协议书》，第二项诉讼请求更不成立，宋祖伟不存在违约，不承担违约责任，不同意支付900000元。付洪梅辩称：没有（意见）。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，宋祖伟、付洪梅（甲方）与孙宇（乙方）签订《安置房屋转让协议书》一份，合同约定主要内容为：“第一条转让房屋的基本情况：甲方将自己位于郑州市金水区姚桥乡马楼村拆迁安置房一套转让给乙方，安置房地址位于郑州市郑东新区××大道南、××大道北、××、××西《郑州市公共住宅安置区》郑东新区金光花苑内，此转让的安置房屋面积为75平方米，价格以每平方米6000元人民币计算，总价值共计肆拾伍万元整……第三条付款方式：双方协商该安置房转让房款由乙方分期支付给甲方。协议签订之日乙方支付给甲方第一批房款贰拾万元人民币；2016年2月28日前乙方再支付给甲方第二批房款贰拾万元人民币；余款五万元在甲方交给乙方房屋产权证后乙方一次性付清给甲方。注：由甲方负责为乙方办理房屋产权证，费用由甲方承担。第四条违约条款：甲方承诺2017年12月31日前交房给乙方，如甲方违约，甲方支付给乙方双倍房款玖拾万元赔偿金；乙方承诺按约定时间付房款给甲方，如乙方违约，乙方支付给甲方四十万元赔偿金，交房时间：不可抗拒因素除外（宋祖伟称签协议书时孙宇提出2017年12月31日交房，宋祖伟问孙宇关于交房时间在哪看的，孙宇说是在施工公示牌上，宋祖伟就说关于具体交房时间宋祖伟无法掌控，国家的政策、天灾人祸等这些不可抗力除外，如果说政府交房了宋祖伟就交给孙宇，故手写加上“交房时间：不可抗拒因素除外”）……第六条本协议如有不妥之处可追加补充协议及附件，双方签字后具有同等效力”。孙宇所提供的合同签名落款下方空白处写有“6号楼一单元××楼××房号……尚景秀园”字样（孙宇称该字样系宋祖伟书写并按手印的，宋祖伟则称并非其书写）。合同签订后，孙宇按照合同约定于2016年1月6日、同年1月7日、2月28日向宋祖伟支付购房款180000元、20000元、200000元，后又向宋祖伟支付20000元（宋祖伟称该20000元实际是2018年年底支付的，手续是2019年7月出的）。宋祖伟称在2018年房子没有拿到钥匙之前，经刘玉枝（孙宇买房时的中间介绍人）协商，孙宇愿意把450000元中的50000元余款付清，结果付钱的时候孙宇只付了20000元……分钥匙的时候政府才说要征收42000元（每75平方米），宋祖伟多次联系孙宇，孙宇不照面，最后宋祖伟把这42000元交了，拿了钥匙，当时经刘玉枝、马晓贵（孙宇买房时的中间介绍人）与孙宇协商，孙宇同意支付这42000元，宋祖伟让孙宇回去起草个补充协议，把房子的位置和价格一并写上，这才出现了所谓的804房，但最后孙宇起草的补充协议上没有提这42000元，原来的450000元中剩下的30000元也不给了，所以补充协议没有签，也就不存在804房了。孙宇的代理人称其对当事人具体怎么协商的不清楚。另，宋祖伟称2018年年底宋祖伟、付洪梅共分得四套安置房，一套112.5平方米，三套75平方米（其中一套即6号楼一单元××楼××房）。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；……。本案中，孙宇与宋祖伟、付洪梅签订的《安置房屋转让协议书》主文部分约定宋祖伟、付洪梅将自己位于郑州市金水区姚桥乡马楼村拆迁安置房一套转让给孙宇。宋祖伟、付洪梅拆迁安置房共有4套，双方在协议中未明确约定转让房屋的具体信息，虽然孙宇提供的合同的签名落款下方空白处写有“6号楼一单元××楼××房号……尚景秀园”，但没有任何一方的签名，亦未表明所写该段文字的意图，宋祖伟亦不认可双方就交付××房最终达成一致意见，现有证据不能证明双方就转让房屋已作出具体明确的约定，故宋祖伟、付洪梅与孙宇签订的《安置房屋转让协议书》不符合合同成立的要件，不发生法律效力，孙宇与宋祖伟、付洪梅签订的《安置房屋转让协议书》无需解除，也无所谓违约，孙宇要求解除《安置房屋转让协议书》及支付违约金的诉讼请求，不予支持，但孙宇可要求宋祖伟、付洪梅返还其已支付的购房款420000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该420000元资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋祖伟、付洪梅于本判决生效之日起十日内返还原告孙宇420000元购房款，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付孙宇该420000元的利息，其中180000元的利息自2016年1月6日起计算，20000元的利息自2016年1月7日起计算，200000元的利息自2016年2月28日起计算，剩余20000元的利息自2019年1月1日起计算，均计算至实际清偿之日止；二、驳回原告孙宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告孙宇负担2600元，由被告宋祖伟、付洪梅负担3800元。保全费5000元，由原告孙宇负担2380元，由被告宋祖伟、付洪梅负担2620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  娄王记二〇二〇年九月十五日法官助理安静书记员边亚杰
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1214号申请执行人崔*，女，汉族，1979年2月4日生，住商水县。被执行人商水县君顺百货有限公司，住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫**，该公司经理。本院在执行申请人崔*与被执行人商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初4349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月17日，依法向被执行人商水县君顺百货有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县君顺百货有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县君顺百货有限公司银行有存款，已于2020年7月13日进行了冻结（轮候冻结），冻结期限为一年;2、2020年10月14日向商水县房地产管理中心查询被执行人商水县君顺百货有限公司的房产，被执行人名下无房产;3、查明被执行人商水县君顺百货有限公司名下有五菱牌（豫Ｐ×××**）车辆一辆，于2020年9月16日进行了轮候查封。三、通过对被执行人公司走访调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人商水县君顺百货有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人商水县君顺百货有限公司的法定代表人发出限制高消费令。六,对被执行人商水县君顺百货有限公司的法定代表人已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金12839元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年九月二十八日书记员  张三虎
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1232号之二 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：杨芳，女，汉族，生于1965年5月18日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：毛建生，男，汉族，生于1973年4月1日，住四川省南充市高坪区。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与杨芳、毛建生借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初3701号民事判决书已发生法律效力。因杨芳、毛建生未履行法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为本金22500元及利息等。本院于2020年7月13日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人杨芳、毛建生发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨芳、毛建生既未履行，也未申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人杨芳、毛建生的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、股权、债权债务、理财产品、工商登记信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人名下有部分存款，本院已冻结并划拨8311元，扣缴执行费50元后，已支付申请执行人8261元；二、被执行人毛建生名下有川Ｒ×××××跃进牌、川Ｒ××72宗申牌、川Ｒ×××××轻骑.铃木牌摩托车，因未实际控制且价值不大，未进行查封；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的情况进行了调查，亦未发现财产线索。本院已将被执行人杨芳、毛建生纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人杨芳、毛建生的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人杨芳、毛建生名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司已实现债权8261元，未实现的债权本息，被执行人杨芳、毛建生应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3753号原告：叶臣武，男，1988年8月6日生，汉族，住灵宝市故县。确认送达地址为灵宝市解放北路白玉小区旁红楼西单元6楼西。被告：田丽娜，女，1986年11月19日生，汉族，住灵宝市。原告叶臣武与被告田丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。审理中，原告叶臣武于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶臣武提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶臣武撤回起诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告叶臣武负担。审判员  李佳二〇二〇年九月二十三日书记员  柴艺
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民督24号申请人：汪**，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。被申请人：上海鼓启服饰有限公司，住所地上海市宝山区新二路********。法定代表人：薛莉君，该公司执行董事。申请人汪**与被申请人上海鼓启服饰有限公司申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年9月11日发出（2020）皖0826民督24号支付令，限令被申请人上海鼓启服饰有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后无法送达被申请人上海鼓启服饰有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖0826民督24号支付令自行失效。申请费1300元，由申请人汪**负担。审判员  余军二〇二〇年九月二十五日法官助理汪娟书记员汪蓉附相关法律法规：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：(一)人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的;(二)人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的;(三)债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：(一)本解释规定的不予受理申请情形的;(二)本解释规定的裁定驳回申请情形的;(三)本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的;(四)人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4892号 原告：史寒蕾，女，1983年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。 被告:汪**，男，1971年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告史寒蕾与被汪**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月25日，原告史寒蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按史寒蕾撤诉处理。 案件受理费1676元，减半收取计838元，保全费870元，合计1708元，由史寒蕾负担。 审判员  张晔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1512号申请执行人柳某某，男，1987年11月6日生，汉族，现住临沂市河**。被执行人丁某某，男，1987年7月4日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请执行人柳某某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人柳某某与被执行人丁某某达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1312执1512号案件的执行。二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二〇年九月十六日书记员  时彦江
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保739号申请人：阳谷恒信金属制品有限公司，住所地：聊城市阳谷县安乐镇南街。法定代表人：周保雨。被申请人：黄山奔宇汽车部件有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县经济开发区。法定代表人：金顺利。申请人阳谷恒信金属制品有限公司于2020年9月17日因买卖合同纠纷向本院提处申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法查封被申请人黄山奔宇汽车部件有限公司名下的银行存款17万元。申请人已向本院提供担保。现申请人阳谷恒信金属制品有限公司申请解除被申请人黄山奔宇汽车部件有限公司银行存款的保全。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保290号之一号民事裁定书，申请人阳谷恒信金属制品有限公司申请解除银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除被申请人黄山奔宇汽车部件有限公司银行存款17万元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年九月十七日书记员  孟 晖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1425号申请执行人:宋佳，女，1977年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：伊庆龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人宋佳与被执行人伊庆龙民间借贷纠纷一案，因在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二〇年九月二十三日书记员  王 皎
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1879号申请执行人：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司,住济南市历下区山大路**华强****。法定代表人：长原彰弘，总经理。被执行人：王晓丽，女性,1973年8月10日生，汉族，住济，住济南市div>本院在执行济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与王晓丽的借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年5月9日和2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。本院依法查封被执行人王晓丽所有的车牌号为鲁Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但未查找到上述车辆下落。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人济南市历下区亚联财小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年九月二日书记员 张冬馥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3714号复议申请人：王雪，女，汉族，1970年3月19日出生，住郑州市金水区。被申请人：陈素柯，女，汉族，1977年9月5日出生，住郑州市金水区。本院于2020年八月5日作出（2020）豫0105财保2460号财产保全民事裁定。申请人王雪不服，向本院提出复议申请。申请人王雪复议称，（2020）豫0105财保2460号民事裁定，申请人与购房人无法进行办理正常转让的过户手续，严重侵犯了购房人刘冬海的合法权益。因此，申请人为保护善意购房人合法权益。现申请人提出复议，请求撤销（2020）豫0105财保2460号民事裁定，解除对申请人王雪（共有人张宏伟）名下位于金水区纬一路1号院瑞园小区1号楼15层1××5号的房产的查封。本院经审查认为，陈素柯向本院申请财产保全，请求冻结王雪银行存款1303250元或查封其相应价值的其他财产。太平财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为该保全申请提供担保。本院依据陈素柯提供的财产线索，查封了王雪（共有人张宏伟）名下位于金水区纬一路1号院瑞园小区1号楼15层1××5号的房产（证号：郑房权证字第**、郑房房权证字第**）陈素柯的财产保全申请符合相关法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回王雪的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  简冬琼审判员  曹春丽审判员  杜盛铭二〇二〇年九月十五日书记员  张丹华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5005号原告：谢君芳，女，汉族，1977年3月28日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。被告：牛书灿，男，汉族，1966年9月1日生，河南省许昌市建安区椹涧乡牛庄。被告：国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市建安区农贸路166号。负责人：付红宇。委托诉讼代理人：邵朝辉，男，汉族，1969年11月11日生，住许昌市魏都区，系该公司员工。原告谢君芳与被告牛书灿、国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称国任财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢君芳的委托诉讼代理人王亚磊，被告牛书灿，被告国任财险许昌支公司的委托诉讼代理人邵朝辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢君芳的诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失共计439203.19元。双方当事人对事故发生的时间为2019年9月21日14时50分许，事故发生的地点，原告谢君芳受伤、住院治疗及伤残情况，交警部门的事故认定（即被告牛书灿负事故主要责任，原告谢君芳负事故次要责任），以及豫Ｋ×××××号轻型自卸货车投保情况等要素均无异议。本院对原告谢君芳的住院伙食补助费10150元、营养费4060元、鉴定费1300元予以确认。双方争议的要素为：1、医疗费，2、残疾赔偿金、精神抚慰金，3、误工费、护理费。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，认定如下：1、关于医疗费。原告谢君芳提供的外购药和卫生器具的发票及收据，符合证据的关联性、合法性，与原告病情相符，本院予以采信，原告谢君芳提供的禹州市郭连镇寇寨村第一卫生室的票据与处方笺相互印证，能够证明所涉费用系治疗原告伤情所支出，本院予以采信。故本院认定原告谢君芳的医疗费为462312.25元，本院以原告主张的462310.68元为准。2、关于残疾赔偿金、精神抚慰金。原告提供的许昌重信司法鉴定所于2020年7月3日作出的许重司鉴所［2020］临鉴字第177号司法鉴定意见书是本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该司法鉴定意见书作为确认原告相关损失的依据，故原告谢君芳的残疾赔偿金为293398.84元（2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×20年×33％=225726.4元，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元／年×6年×33％＋2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元／年×6年×33％÷3人+2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元／年×4年×33％÷3人=67672.44元，225726.4元＋67672.44元=293398.84元），精神抚慰金为11550元（根据原告的伤残及事故责任情况，本院认定精神抚慰金为11550元）。3、关于原告的误工费、护理费。结合原告的病情及伤残情况，本院按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元／年计算原告谢君芳的误工费至评残日前一天，故原告谢君芳的误工费为35790.75元（45677元／年÷365天×286天=35790.75元）。原告谢君芳的护理费为25403.92元（根据原告谢君芳的伤情，本院认定原告谢君芳的护理期为住院期间203天，45677元／年÷365天×203天=25403.92元）。综上，原告谢君芳的各项损失共计843964.19元。被告牛书灿驾驶机动车与原告谢君芳发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，该事故经公安交警部门认定，被告牛书灿负事故主要责任，原告谢君芳负事故次要责任，故被告牛书灿应当按事故责任比例对原告损失承担赔偿责任，本院认定被告牛书灿承担责任的比例为70％。因豫Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告国任财险许昌支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额500000元，且不计免赔），故被告国任财险许昌支公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告牛书灿赔偿原告。被告国任财险许昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谢君芳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢君芳护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计110000元，综上被告国任财险许昌支公司应当在交强赔偿限额内赔偿原告谢君芳各项损失共计120000元。原告谢君芳超出交强险赔偿限额的各项损失共计723964.19元，按事故责任比例，由被告国任财险许昌支公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告500000元，超出商业第三者责任险保险限额的损失6774.93元，由被告牛书灿赔偿原告。综上，被告国任财险许昌支公司应赔偿原告谢君芳各项损失共计620000元，被告牛书灿应赔偿原告谢君芳各项损失6774.93元。被告牛书灿应赔偿原告谢君芳各项损失6774.93元，但被告牛书灿已支付原告32600元，多支付25825.07元，由被告国任财险许昌支公司从应赔偿原告谢君芳金额中扣除，返还被告牛书灿。被告国任财险许昌支公司应赔偿原告谢君芳各项损失共计620000元，扣除该公司已支付原告谢君芳的216000元和应返还牛书灿的25825.07元，剩余378174.93元，由被告国任财险许昌支公司赔偿原告谢君芳。综上所述，被告国任财险许昌支公司应赔偿原告谢君芳各项损失378174.93元，应支付被告牛书灿25825.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告谢君芳各项损失共计378174.93元；二、本判决生效之日起十日内，被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司返还被告牛书灿垫付费用25825.07元；三、驳回原告谢君芳的其他诉讼请求。案件受理费7888元，因适用简易程序减半收取3944元，由原告谢君芳负担548元，被告牛书灿负担3396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年九月二十八日法官助理张培雯书记员张丽华
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1278号 原告:贺池生，男，汉族，安仁县人。 委托诉讼代理人：蔡政文，男，汉族，安仁县人。系贺池生妻弟。特别授权。 被告：安仁县龙市乡桃源福地村民委员会。 法定代表人：谭良平，系该村委会主任。 原告贺池生与被告安仁县龙市乡桃源福地村民委员会（以下简称桃源福地村）建设工程施工合同纠纷一案，贺池生于2020年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员张斌斌于2020年9月10日公开开庭进行了审理，贺池生及其委托诉讼代理人蔡政文到庭参加了诉讼，安仁县龙市乡桃源福地村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺池生向本院提出诉讼请求：1、判令桃源福地村立即支付贺池生工程欠款4万元整；2、本案诉讼费用由桃源福地村承担。 事实与理由： 2018年3月12日安仁县龙市乡桃源福地村对其村基础建设项目发出招标公告，贺池生通过公开招标中标其“龙头脑至双泉孙家水渠加固”项目，该项目金额为75.82万元。中标后双方于2018年3月25日签订了施工合同，合同约定：贺池生包工包料承建龙头脑至双泉孙家水渠加固项目，总价款为75.82万元，施工工期85天（2018年3月26日至2018年6月20日）。合同同时就其他权利义务作出具体的约定。合同在履行过程中，因被告单方面变更设计方案，调整了渠道施工设计，导致工程量增加，被告不但不追加项目资金，反而调减项目资金6万元，上报上级主管单位安仁县扶贫办，调整该项目资金为69.82万元。贺池生于2018年6月3日完成施工任务，自行结算工程量为1236217元。事后，安仁县财政投资评审中心委托湖南中屹项目管理部有限公司进行了审核，审核总价为738219.6元。贺池生对此提出异议，后经龙市乡相关领导做工作，贺池生出于无奈作出让步，确认上述项目工程造价为73.82万元。被告仅支付69.82万元，尚有4万元拒绝支付。现项目已完成，尚需资金支付农民工工资。经贺池生多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉状法院，请求法院依法判决。 贺池生为支持其诉讼请求向本院举证如下，证据1、招标公告；证据2、施工合同；证据3、安仁县龙市乡桃源福地村龙头脑至孙家渠道加固结算对审报告。 桃源福地村未答辩亦未向本院提交任何证据。 证据的质证情况及分析认定：对于贺池生提交的3份证据，本院认为真实客观，已形成证据锁链，能够反应案件事实，且安仁县龙市乡桃源福地村民委员会拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法予以采信。 根据上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2018年3月12日安仁县龙市乡桃源福地村对其村基础建设项目发出招标公告，贺池生通过公开招标中标其“龙头脑至双泉孙家水渠加固”项目，该项目金额为75.82万元。中标后双方于2018年3月25日签订了施工合同，合同约定：贺池生包工包料承建龙头脑至双泉孙家水渠加固项目，总价款为75.82万元，施工工期85天（2018年3月26日至2018年6月20日）。付款方式：按工程施工进度付款，完成总量的50%，支付进度款30%，工程完工并经验收合格，支付95%。扣留5%工程作质保金，一年后无息退还。合同同时就其他权利义务作出具体的约定。合同在履行过程中，发包方变更了施工方案。贺池生于2018年6月3日完成施工任务后，自行结算工程款为1236217元。事后，安仁县财政投资评审中心委托湖南中屹项目管理部有限公司进行了审核，该公司于2019年7月4日作咨报审字【2019】第LS06号结算审核报告书：审核涉案工程总价款为738219.6元。双方均确认上述工程价款，事后桃源福地村支付了698219.6元，尚欠4万元未支付。剩余工程款经贺池生催讨未果，贺池生于2020年8月10日以其违约为由向本院提起诉讼。请求依法支持其诉请。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案贺池生通过招标方式中标涉案工程施工，并签订的施工合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。贺池生已依约履行了合同约定完成了施工，双方就工程价款进行结算确认，桃源福地村应依约支付贺池生的工程价款。因此贺池生诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下： 被告安仁县龙市乡桃源福地村民委员会在本判决生效五日内支付原告贺池生工程款4万元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由安仁县龙市乡桃源福地村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张斌斌 二〇二〇年九月十日 书记员  肖凤娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9785号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：谢必龙，男，1977年2月12日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市无为县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金157364.54元、拖欠利息19617.89元、罚息5149.45元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年9月22日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月12日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率23%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月16日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2019年2月16日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金157364.54元、利息19617.89元、罚息5149.45元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金157364.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息19617.89元、罚息5149.45元，原告主张的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算，应为19934.02元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谢必龙于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金157364.54元、利息和罚息合计19934.02元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告谢必龙于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1983元，由被告谢必龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1222号之一 申请人：谷立军，男，1972年1月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：高占红，男，1966年6月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：杨会周，男，1975年10月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人谷立军与被申请人高占红、杨会周房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨会周名下银行存款100000元，冻结期限一年，自2020年9月25日起至2021年9月25日止。 二、冻结被申请人高占红名下银行存款57000元，冻结期限一年，自2020年9月25日起至2021年9月25日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员 景新月
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3822号 王洪涛、寿光市鑫隆建筑安装有限公司： 王洪涛与寿光市鑫隆建筑安装有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，王洪涛（申请执行人）向本院申请执行的寿劳人裁字（2020）第599号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3368号 原告：王传军，男，1972年2月2日出生，住山东省济南市莱芜区。 被告：国网山东桓台县供电公司，住所地山东省淄博市桓台县建设街与文化街交叉路口往东约50米。 法定代表人：张成铎。 被告：王波，男，1969年11月17日出生，住山东省桓台县。 原告王传军与被告王波、国网山东桓台县供电公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王传军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王传军撤回起诉处理。 审判员  沈凤霞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初1814号 原告：成武众安公路工程有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县党集镇北外环路与德商公路交叉路口北1公里路西。统一社会信用代码：91371723MA3MOYJW80。 法定代表人：王元龙。 委托诉讼代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：周栓成，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。 被告：嘉祥县运航运输有限公司。 住所地：山东省济宁市嘉祥县卧龙山街道十里铺村南1000米（327国道南）。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。 住所地：济宁市高新区万丽富德广场**楼****。 负责人：王玉森，总经理。 委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。特别授权。 原告成武众安公路工程有限公司（以下简称众安公司）与被告周栓成、嘉祥县运航运输有限公司（以下简称运航公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众安公司委托诉讼代理人孙文娟及被告人寿保险公司委托诉讼代理人油民到庭参加诉讼。被告周栓成、运航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求范围：车损20530元；评估费3000元；施救费4500元，合计28030元。主张赔偿20221元。 事实和理由：2019年12月28日12时30分许，丁宗林驾驶鲁Ｒ×××××号重型非载货专项作业车与被告周栓成驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在网化环城路成武县路口处发生交通事故，造成原告车辆损坏。经成武县公安局交通警察大队认定，丁宗林负此事故的次要责任，周栓成负此事故的主要责任。被告对原告造成的经济损失应承担赔偿责任，被告保险公司应在其承保的范围内承担赔偿责任。 被告周栓成、运航公司未答辩。 被告人寿保险公司辩称：事故发生属实，且在保险期限内，我公司愿在交强险及商业险范围内赔付原告有充分证据证明的合理合法损失，不承担施救费、诉讼费、评估费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告周栓成、运航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月28日12时30分许，丁宗林驾驶鲁Ｒ×××××号重型非载货专项作业车与被告周栓成驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在网化环城路成武县路口处发生交通事故，造成原告车辆损坏。经成武县公安局交通警察大队认定，丁宗林负此事故的次要责任，周栓成负此事故的主要责任。 鲁Ｒ×××××号重型非载货专项作业车车主为原告众安公司，司机为丁宗林。 经评估，鲁Ｒ×××××号重型非载货专项作业车的车损价值为20530元。原告支出评估费3000元，还支出施救费4500元。 被告周栓成取得了相应驾驶资格和从业资质，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车具有上路行驶和营运资格。该车登记车主为运航公司，在被告人寿保险公司参保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间。 本院认为，被告周栓成驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，与原告的机动车发生交通事故，造成原告车辆受损，且负事故的主要责任，依法应当承担侵权责任和赔偿责任。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司参保了交强险和商业三者险，该公司对原告因本次交通事故遭受的经济损失应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周栓成赔偿。由于周栓成未提供证据证明其与运航公司之间的法律关系，本院无法确认运航公司应否承担法律责任，故运航公司不承担赔偿责任。 关于保险公司不承担评估费的意见，本院认为，评估费属于查明保险标的实际损失支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险公司应予赔付。 关于保险公司不承担施救费的意见，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因交通事故造成的车辆施救费，属于财产损失范围，且系直接损失，保险公司应予赔偿。 依法确认原告的损失范围及数额：车损20530元；评估费3000元；施救费45000元，以上合计28030元。由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿2000元，在商业三者险责任限额范围内按照事故责任划分和赔偿比例赔偿18221元【（28030元-2000元）×70%】。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告经济损失2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告经济损失18221元，于判决生效后五日内履行完毕。 二、被告周栓成、嘉祥县运航运输有限公司不承担赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由被告周栓成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  党建恩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李亚飞
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4370号原告：王玉珍，女，1954年7月9日出生，汉族，住安阳县。被告：李振锋，又名李利飞，男，1986年7月10日出生，汉族，住安阳县。原告王玉珍与被告李振锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王玉珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（从2012年9月4日起至还清之日止按月息1.75分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月4日，被告以承包工程资金困难为由，向原告借款10000元，约定月息1.75分，借款期限12个月，并出具证明一张。后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。李振锋辩称，原告所述借款属实，被告同意偿还，但现无一次性偿还能力。本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，被告以承包工程资金困难为由，向原告借款10000元，约定月息1.75分，借款期限12个月，并出具证明一张。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今本息未付。上述事实有原告提交证明一份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的证明，证明其曾向原告借款10000元，因其对此予以认可，故本院认为双方之间存在真实有效的借款合同。因此，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，故应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李振锋于本判决生效之日起十日内偿还王玉珍借款本金10000元及利息（以10000元为本金，从2012年9月4日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际付清日止）；二、驳回王玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李振锋负担。本判决为终审判决。审判员  王马飞二〇二〇年九月二十六日书记员  李晶晶
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1683号申请执行人：赵治乾，男，1980年6月5日生，汉族，住平邑县。被执行人：孙伟，男，1984年1月29日生，汉族，住平邑县。被执行人：李翠，女，1986年2月11日生，汉族，住平邑县。本院在执行申请执行人赵治乾与被执行人孙伟、李翠民间借贷纠纷一案，申请执行人赵治乾自愿同意和解方式结案，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年九月十五日书记员  尹蒙蒙
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执157号   申请执行人：纪刚群，男，1975年11月8日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地：河南省西华县。   被执行人:刘长青，男，1981年12月1日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地：宁夏中宁县。   纪刚群申请执行刘长青买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年四月七日立案执行后通过网络查控及传统查控对被执行人刘长青名下财产进行查询，并进行核实。将刘长青名下银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控。被执行人刘长青名下银行账户已全部冻结，名下无存款。线下查询到被执行人刘长青所在地中宁县有一套住房，但在2018年5月29日已抵押给中宁农商银行城关支行，至今银行贷款595000元未还清，我院已采取轮候查封措施，房屋无法处置。另查被执行人刘长青名下有一辆车，已查封车辆登记信息，车辆无法实际控制。经被执行人居住地村委会进行调查，刘长青在本村无任何财产可供执行，现下落不明，已对被执行人刘长青采取限制高消费措施。现被执行人刘长青名下无可供执行的财产，申请人纪刚群亦无任何财产线索，并对申请执行人纪刚群进行了终本约谈，申请人同意按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执157号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年九月二十六日   书 记 员 杨 春 月
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初107号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人赵某1，男，1990年4月11日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地河南省焦作市马村区，现住。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月19日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，于2020年2月17日被焦作市公安局马村分局监视居住，于2020年8月19日被焦作市马村区人民检察院监视居住。因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月29日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。被告人赵某2，男，1984年10月16日出生，汉族，大专文化程度，务农，户籍所在地河南省焦作市马村区，现住。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月19日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，于2020年2月17日被焦作市公安局马村分局监视居住，于2020年8月19日被焦作市马村区人民检察院监视居住。因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月29日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人赵某1、赵某2犯妨害公务罪，于2020年9月13日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟、康文杰出庭支持公诉，上述被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年1月19日14时许，焦作市公安局马村分局巡防大队民警邱某和巡防队员张某某在焦作市马村区某小区东门口依法处置一起纠纷警情的过程中，作为当事人一方的被告人赵某1、赵某2酒后言行过激，在民警邱某调解纠纷的过程中，不顾民警的多次警告，在现场大吵大闹，干扰民警邱某开展调解工作，导致现场聚集了很多群众。为稳控现场，民警邱某报告指挥中心并呼叫增援，增援民警到达现场后，两人仍不配合民警工作，赵某1对民警邱某进行言语挑衅，在现场大喊警察打人，经警告无效后民警邱某对赵某1使用催泪喷射剂，欲强制带离赵某1，此时赵某2上前阻止民警将赵某1带离，经警告无效后民警邱某对赵某2使用催泪喷射剂，后两人坐在地上大吵大闹，为防止事态进一步升级，民警将两人强制带离至马村派出所执法办案中心醒酒。同日16时许，两人被带到马村派出所院内，在院内两人与辅警卢某某发生言语冲突，赵某1便用手机进行拍摄，后民警王某某劝其收起手机，其不听劝阻，民警王某某便去收其手机，其反抗并和民警王某某发生撕扯，赵某2也上前拽民警王某某胳膊，辅警卢某某见状便上前协助民警王某某控制两人，被赵某1多次摔翻在地，民警王某某也被摔翻在地，随后赵某2、赵某1被赶来的增援民警抓获到案。上述事实，被告人赵某1、赵某2在开庭审理过程中均未提出异议，且有户籍证明、发破案经过等书证，证人付某某、杨某、王某等人的证言，卢某某的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵某1、赵某2的供述与辩解，鉴定意见、视听资料等证据在案证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵某1、赵某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人赵某1、赵某2在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某1、赵某2如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某1、赵某2自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人赵某1、赵某2犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某1犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑30日。即自2020年9月29日起至2020年11月28日止。）二、被告人赵某2犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑30日。即自2020年9月29日起至2020年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇二〇年九月二十九日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初107号（2020）豫0804刑初107号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11149号原告：田某某，男，土家族，住长沙市芙蓉区。被告：袁某某，男，汉族，住湖南省新化县。原告田某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼。被告袁某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，被告请求原告借款5000元，原告通过微信转账给被告5000元，被告写下借条，承诺2020年6月31日之前偿还。事后原告请求被告偿还借款未果，遂提起诉讼，请求依法判决。袁某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，在本案立案后，被告向原告偿还了借款3000元，尚欠2000元未付。原告在本案庭审过程中提出变更诉讼请求，将本案标的额变更为2000元。本院认为，被告向原告借款属实，原告诉请归还本金于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某某在本判决生效后三日内偿还原告田某某借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告袁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年九月十八日书记员  郭芳
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1647号 高某： 你与李某继承纠纷一案，本院作出的（2018）辽1421民初1840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年九月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                               绥中县人民法院 二〇二〇年九月一日 联系人：丁某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2063号 原告：刘仪明，男，生于1957年1月25日，汉族，住四川省邻水县。 原告：刘丽琼，女，生于1964年7月9日，汉族，住四川省大竹县。 二原告共同委托诉讼代理人：钟贤统，柑子法律服务所法律服务工作者。 被告：刘仪文，男，生于1970年2月21日，汉族，住四川省邻水县。 原告刘仪明、刘丽琼与被告刘仪文共有纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仪明、刘丽琼及其委托诉讼代理人钟贤统到庭参加了诉讼，被告刘仪文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仪明、刘丽琼向本院提出诉讼请求：1.要求二原告与被告三人平均分割刘仪华的死亡赔偿金67万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告及死者刘仪华系同父异母的兄姐弟关系。即原被告之父刘来发与前妻贾从英生育了刘仪明，贾从英病故后，与后妻冯碧兰生育了刘丽琼、刘仪文和刘仪华。二原告分别结婚后，被告与其父刘来发和弟弟刘仪华实际生活在一起，刘来发于2007年生故，由被告安埋。后刘仪华服刑前后仍与被告逢年过节在一起生活。2020年5月23日，刘仪华在广东沙头打工建私房时，发生意外死亡。2020年6月12日，二原告及被告与业主和包工头达成赔偿协议，业主和包工头一次性赔偿各项费用计75万元。其费用分三次支付，达成协议时，给付了20万元，后在保险公司领取了50万元，最后在法院确认之诉后收了5万元，三次付款均打在被告中国邮政储蓄银行的62×××88账户里。二原告及被告回家安埋了刘仪华，各项费用花去8万元，剩下67万元。为死亡赔偿金的分割事宜，原被告各抒己见。被告认为，原告刘丽琼系出嫁女，没有安埋父亲，不应分；原告刘仪明不共母且分家多年，只能自认分一点。故各方不能协议处理。被告现将刘仪华死亡赔偿金独占，不拿出来分割，严重侵害了二原告的合法权益，故诉来法院，望依法判决。 被告刘仪文未到庭参加诉讼，但通过微信向法院工作人员阐述了家庭情况。其意为：二原告分家多年，没有管过父亲及兄弟刘仪华，不应当分割刘仪华的死亡赔偿金。 二原告围绕其主张提供了以下证据：原告刘仪明身份证复印件、原告刘丽琼身份证复印件、被告刘仪文身份证复印件、（2020）川邻证字第1250号公证书、2020年6月12日签订的死亡赔偿《协议书》、2020年6月12日收据复印件（刘仪文收款200,000元）、2020年8月12日收据复印件、（2020）粤1972民特926号民事裁定书复印件及生效证明复印件、业务委托书复印件、陈振坚向刘仪文邮政储汇（尾号0188）转账50,000元转账单、向刘仪文邮政储汇（尾号0188）转账500,000元转账单、保险单。经审查，以上证据客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。 被告向法院工作人员发送了一张手机截屏图片，上面显示其将已将70余万元现金从账户转出。 本院经审理认定事实如下：死者刘仪华系二原告及被告之弟。2020年5月23日，刘仪华在东莞市，经抢救无效死亡。事故发生后，二原告及被告与赔偿义务人李秀兴、李润名达成赔偿协议，由李秀兴、李润名及保险公司共同赔偿刘丽琼、刘仪明、刘仪文三人75万元。该款项已全部支付到被告刘仪文的银行账户上。达成协议后，二原告与被告处理了刘仪华的安葬事宜。 另查明。刘仪华死亡后，原告刘丽琼、被告刘仪文与委托代理人一同前往事故地处理赔偿事宜，支付了代理费3万元。处理刘仪华死亡相关事宜产生的差旅费、代理费、丧葬费等均系被告刘仪文支出。 同时查明，刘仪华未婚无子女，其父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡，现刘仪华只剩二原告及被告三个近亲属。二原告均已结婚成家，刘仪文一直未婚，刘仪文与刘仪华接触较多，关系相对亲密。刘仪文获得赔偿后，除了支付相关的必要费用外，其余款项均已转移殆尽。 本院认为，死亡赔偿款是对死者近亲属的精神抚慰和生活资源的减少、丧失的赔偿，以及因受害人死亡产生的必要支出的赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定："被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。......"，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定："本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属"。本案死者刘仪华，未婚无子女，父母、祖父母、外祖父母均先亡，与其最密切的近亲属只有二原告和被告，其均是因刘仪华死亡请求赔偿的权利人，均有权获得赔偿。刘仪华死亡后，赔偿义务人也是按照协议将赔偿款赔付给原告刘仪明、刘丽琼和被告刘仪文三人共有的。根据赔偿协议，该赔偿款75万元，包含死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及刘仪华死亡后其亲属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费等。其各项赔偿款协商时未分项予以明确。总赔偿款中，其中保险公司赔付了50万元意外身亡赔偿金，另25万元赔偿款没有分项明确。考虑到刘仪华死亡后，产生的处理赔偿事宜代理费，亲属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费、丧葬费，都是被告刘仪文支付。具体支付情况双方均没有提供证据证实。本院酌定丧葬费支出69,267元÷2=34,633.5元。由于前往参加处理刘仪华死亡赔偿事宜主要是刘丽琼和刘仪文二人，其交通费、误工费二原告自认扣除15,366.5元，已经足够，本院予以认可。加上支出的代理费3万元，被告支出的费用总额确认为8万元，其余款项75万元-8万元=67万元，应视为二原告和被告共有。被告将三人共有的赔偿款拒不分配给二原告，侵害了二原告的财产权利，二原告要求分割赔偿款67万元，理由成立，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案二原告均已结婚成家，被告刘仪文已是大龄未婚，且与死者刘仪华接触较多，关系相对密切，本可以适当多分。但被告刘仪文取得赔偿款后，拒不分割给二原告，并将款项转移，其行为是错误的。二原告要求三人均等分割，本院予以支持。因此，原告刘仪明、刘丽琼与被告刘仪文三个应平均分得223,333.33元。 综上所述，依照中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下： 被告刘仪文于本判决生效后十日内支付原告刘仪明223,333.33元，支付原告刘丽琼2**,333.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,500元，减半收取计5,250元，保全费3,870元，均由被告刘仪文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 王良峰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄思静 书 记 员 谌 凯 6
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初266号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人侯玉阳，男，1987年3月31日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，无业，住河南省焦作市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月19日被刑事拘留，于2020年7月1日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人侯玉阳犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人侯玉阳同意，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人侯玉阳到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2020年6月17日晚上23时许，被告人侯玉阳醉酒后从其家焦作市山阳区太行东路水泥厂北院出来持刀到该家属院停车房门口对李某追砍，后被小区居民拦住并将砍刀夺走。公诉机关认为，被告人侯玉阳持凶器追逐、辱骂被害人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人侯玉阳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以寻衅滋事罪判处被告人侯玉阳有期徒刑六个月。被告人侯玉阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人侯玉阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述和报案材料，证人张某、谢某、王某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的调查报告、发破案经过、抓获证明、监控视频，被告人侯玉阳的户籍信息、无违法犯罪前科情况及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯玉阳持凶器追逐、辱骂被害人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人侯玉阳当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人侯玉阳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人侯玉阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月19日起至2020年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春芬二〇二〇年九月二十三日书记员  王 阳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4037号 原告：王利君，女，1963年4月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：唐建平，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告王利君与被告唐建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王利君于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐建平的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王利君撤回对被告唐建平的诉讼。 案件受理费350元，减半收175元，由原告王利君负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二〇年九月七日 书记员  詹 琳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1677号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林,职务：院长。 被执行人：任开祥，男，1971年5月12日出生，汉族，四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行任开祥罚金、没收财产一案中（执行标的为罚金6000元，将扣押在案的违禁物品依法予以没收；已执行2167.40元，扣押在案的违禁物品已没收并依法处置）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初2309号原告：杭州兴意汽车服务有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘街道新青年广场****。法定代表人：朱祥伟。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李富杰。被告：孙少延，男，1977年8月15日出生，汉族，住江西省德兴市。原告杭州兴意汽车服务有限公司诉被告孙少延租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年9月7日，原告杭州兴意汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理减半收取计25元，由原告杭州兴意汽车服务有限公司负担。审 判 员 方素平二〇二〇年九月七日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1383号申请执行人：林庆亮。被执行人：。本院在执行申请执行人林庆亮与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2330号民事判决书确定的返还林庆亮借款本金19100元并支付自2019年10月2日起至实际给付之日止的利息（以借款本金19100元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。本院于2020年8月7日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于2020年9月21日通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年9月14日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月2日依法对被执行人适用限制高消费措施，本院于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为,目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月二十三日法官助理张凤银书记员王文斌
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执580号之一申请执行人：王小春。被执行人：崔益铭。本院在执行申请执行人王小春与被执行人崔益铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月24日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执580号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 周长青审判员 孙寿如二〇二〇年九月二十四日书记员 蒋延凯
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3661号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱素华，该公司支行行长。被告：张霞，女，1982年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘新喜，男，1981年3月7日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告张霞、刘新喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱素华到庭参加诉讼；被告张霞、刘新喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张霞、刘新喜偿还原告借款本金101318.52元，并支付截止至2020年7月6日的借款利息2927.34元，之后的利息按照借款合同的约定另行计算；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日被告张霞、刘新喜经担保向原告下属的赵村支行借款150000元用于服装厂，利率8.31‰，期限五年，现下欠本金101318.52元。被告在借款期间不履行借款合同条款，拒不还本付息。原告为维护合法权益特具状起诉，望判如所请。被告张霞、刘新喜未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、二被告身份证、结婚证，证明各被告的身份信息；2、借款借据、最高额借款合同、一般贷款开户单、取款凭条、承诺书、借款合同补充协议、借款人声明、个人借款申请书，证明被告张霞、刘新喜借款的事实；4、利息清单、证明被告截止到2020年7月6日所欠本金及利息的事实。被告张霞、刘新喜未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，被告张霞与原告在原告下属的赵村支行签订最高额个人借款合同，约定被告张霞从2018年3月21日至2023年3月21日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过金额150000元，用于服装厂；合同项下的借款期限为60个月，自2018年3月21日至2023年3月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款月利率为8.31‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日并特别约定等额本息还款；借款人被告违约，贷款人原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2018年3月26日，被告张霞签订借款借据向原告借款150000元，期限60个月（自2018年3月26日起至2023年3月26日止），月利率8.31‰，等额本息还款。当日，原告向被告张霞发放了150000元的借款。借款期间被告仅支付部分本息，截止到2020年7月6日，被告张霞仍下欠本金101318.52元，利息2927.34（含逾期利息）。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求其承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告张霞收到借款后，应当按合同约定支付等额本息，其不支付等额本息属于违约。本案借款虽至2023年3月26日履行期才届满，但被告未按约定支付等额本息，构成预期违约，原告有权提前收回被告所欠本息。因此原告要求被告偿还所欠本金及利息（月利率8.31‰）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息，因借款合同没有约定逾期利率，该部分主张本院不予支持，已计算的逾期利息部分应予扣除；原告主张被告刘新喜承担还款义务，刘新喜虽未在借款合同上签字，但因其在承诺书、借款人声明、借款合同补充协议上的借款人处签字、捺印，应视为与原告签订了借款合同，属于张霞的共同借款人，就应由其承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张霞、刘新喜应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金101318.52元及利息2927.34元（利息按利率8.31‰、截止至2020年7月6日，超过的逾期利息部分应予扣除；以后利息按8.31‰计算至本金付清之日止）；二、驳回原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1192.46元，由被告张霞、刘新喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年九月二十二日书记员  李沛霖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初20371号原告：李钦德，男，汉族，1983年5月27日出生，住广东省汕头市潮阳区**************1*，公民身份号码440************010。委托诉讼代理人：王红五，广东天骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：强国龙，广东天骅律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司，经营场所广东省佛山市禅城区******************02、03、04、05号，统一社会信用代码91440605MA4W6E5W80。负责人：陈波。委托诉讼代理人：孔志宏，男，汉族，1985年2月16日出生，系该公司职员。被告：戚某1，男，汉族，1960年9月8日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************116。被告：广东金果投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区********民委员会南区商业城综合楼二第三层之一铺，统一社会信用代码914**********004XP。法定代表人：戚某1。上述两被共同委托诉讼代理人：邓宏平，广东华登律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，营业场所广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********794R。负责人：彭浩宇。第三人：徐镇松，男，汉族，1974年10月15日出生，住广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************418。第三人：吴锦辉，男，汉族，1963年12月28日出生，住广东省佛山市禅城区****3*****，公民身份号码440********2280653。原告李钦德诉被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司、戚某1、广东金果投资发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法通知徐镇松、吴锦辉为第三人参加诉讼。诉讼中，原告以被告戚某1已向其支付全部款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李钦德撤回起诉。本案受理费减半收取252元，由原告李钦德负担。审判员  周信斌二〇二〇年九月四日书记员  区 恒
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1679号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：李全富，该公司董事长。 被执行人：山东联合包装有限公司，住所，住所地山东省青州市邵庄镇政府驻地社会信用代码91370781550932486L。 法定代表人：邵玉梅，该公司总经理。 被执行人：邵玉梅，女，1964年3月3日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：青州市齐翔环保设备科技有限公司，住所，住所地山东省青州市div> 法定代表人：李东方，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李东方，男，1967年2月8日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：邵明阳，男，1966年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：徐兆霞，女，1965年4月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：周冬梅，女，1980年1月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：邵明升，男，1962年4月7日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：邵利，男，1986年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人山东联合包装有限公司、邵玉梅、青州市齐翔环保设备科技有限公司、李东方、邵明阳、徐兆霞、周冬梅、邵明升、邵利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初5098号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。申请执行标的12101279.01元及利息等。本院于2020年6月5日立案执行。 1、本院于通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月8日、2020年8月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控发现被执行人山东联合包装有限公司名下有房产两处，分别为青房权证邵庄字第201201168号、青房权证邵庄字第201104187号。其中，青房权证邵庄字第2012011**房产设有抵押登记，抵押权人为兴业银行潍坊分行，抵押金额3420.97万元，另有轮候查封14次；青房权证邵庄字第201104187号设有抵押登记，抵押权人为山东青州农村商业银行，抵押金额1696.13万元，另有轮候查封13次。该案目前不具备对上述房产的处置条件。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人未同意终结本次执行程序，本案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年6月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，涉案财产不具备处置条件，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍茂方 审判员  张恩厚 审判员  刘 军 二〇二〇年九月十一日 书记员  李燕国
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁0704执1488号 潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道南游庄子村村民委员会： 你单位与陈建忠其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈建忠于二〇二〇年九月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：潍坊市坊子区人民法院 账户名称：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0402执1417号之一申请执行人徐九五，男，1969年4月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人刘东臣，男，1954年9月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行申请执行人徐九五与被执行人刘东臣民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人徐九五与被执行人刘东臣2020年9月18日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0402民初2236号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月十八日书记员  马浩轩