wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审570号 申请执行人：重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆南彭机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区南彭镇大鱼村三社，统一社会信用代码9150011366085049XT。 法定代表人：都四喜。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队于2020年8月6日向本院申请强制执行巴环罚字〔2018〕389号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队称：2018年8月31日，重庆市巴南区环境行政执法支队执法人员对位于重庆市巴南区南彭镇大鱼村三社的重庆南彭机械制造有限公司进行现场检查时发现，该单位未执行环保“三同时”制度，建设项目需配套建设环境保护设施未经验收，建设项目投入生产。对被执行人的环境违法行为，我队已于2018年12月7日对被执行人做出行政处罚决定，该案的行政处罚决定书（巴环罚字〔2018〕389号）已于2018年12月17日邮寄送达被申请人。被申请人收到上述决定书后，于2019年1月10日向重庆市巴南区生态环境局申请了行政复议，后被申请人自行撤回复议申请，重庆市巴南区生态环境局于2019年4月12日下发了行政复议终止决定书（巴环行复终字〔2018〕389号）规定期限内未履行处罚决定规定的义务。2020年7月20日，我队依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定向被申请人邮寄送达了《督促履行义务催告书》，被申请人在规定时限内仍未履行行政处罚决定。我队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请贵院强制执行行政处罚。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》后，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案申请执行人向本院提起申请时，已超过法定申请期限，但未向本院提出正当理由，本院依法不应受理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队对巴环罚字〔2018〕389号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈 健 书 记 员 罗 杰
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1938号之一 申请执行人：李桂华，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：郑毅强，男，1972年4月16日出生，汉族，住福安市。 申请执行人李桂华与被执行人郑毅强民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初4288号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。李桂华执行请求：郑毅强支付申请执行人本息人民币共500000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初4288号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终843号 原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄来金，男，1973年8月26日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，小学文化，无业，家住泉州市永春县。曾因犯诈骗罪于2010年11月3日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑一年七个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 福建省泉州市丰泽区人民法院审理福建省泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人黄来金犯诈骗罪一案，于2020年7月6日作出（2020）闽0503刑初145号刑事判决。原审被告人黄来金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：1.2017年12月至2018年5月期间，被告人黄来金谎称能帮被害人袁某处理其员工的交通事故，先后骗取袁某人民币10万元（币种，下同），具体经过如下：2017年12月份，黄来金以需打通关系到医院调取医疗记录为由，向袁索要3万元，袁在泉州市丰泽区华侨大学门口支付3万元现金给黄来金；2018年1月份，黄来金谎称要把案件从刑事案件改为民事案件需要花钱打通关系，向袁索要钱款，袁于同年1月18日、1月28日、2月15日分别通过微信转账2000元、5000元、3000元给黄来金（微信号×××）；2018年3月份，黄来金谎称可以帮袁到上海平安保险总部找关系理赔，向袁索要6万元，袁于同年3月24日通过微信转账共计6万元给黄来金。同年4月2日，因袁催讨，黄来金微信转账退还15000元给袁；同年4月16日，黄来金谎称要出发去上海帮忙处理交通事故，向袁索要15000元，袁当日通过微信转账10000元，并于分别于同年5月17日、5月22日微信转账500元、4500元给黄来金。 2.2019年10月份，被告人黄来金谎称认识省政府领导，可以帮忙安排被害人李某到永春县政府工作，以需要资金打通关系为由，骗取被害人李某99900元，具体经过如下：2019年10月10日，黄来金让李在工商银行永春某支行办理一张尾号为9161工商银行储蓄卡，并将预留号码设置为黄的手机号码。当晚，黄来金谎称为打通关系帮李找工作已花费几十万元，但还是不够，向李索要资金。10月11日，李应黄来金要求，将99900元汇至黄来金指定的上述银行卡里后，黄来金于同日和次日分两次从该银行卡取走全部款项99900元。 案发后，被害人报警。2019年10月21日，被告人黄来金在永春县达埔宾馆被抓获，并被扣押ｉｐｈｏｎｅＸ手机1部、ｉｐｈｏｎｅ6手机1部、现金人民币4363.5元、港币200元。 原判认定上述事实的证据有：被害人袁某、李某的陈述，证人任某、杨某、龚某、卓某、徐某的证言，辨认笔录，账户交易明细清单、活期历史明细清单、转账截图、微信转账交易记录截图，提取笔录、扣押清单及照片，微信个人信息截图、微信聊天记录截图、工作说明，观看笔录及监控视频、截图，受案登记表、到案经过，户籍证明、刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明，被告人黄来金的供述等。 原审法院认为，被告人黄来金以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄来金具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人黄来金犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的作案工具ｉｐｈｏｎｅＸ手机、ｉｐｈｏｎｅ6手机，予以没收；三、责令被告人黄来金于本判决生效之日起十日内分别赔偿被害人袁某、李某经济损失人民币100000元、99900元。将扣押在案的现金人民币4363.5元、港币200元按比例赔偿上述各被害人，不足部分由被告人黄来金继续赔偿。 上诉人黄来金诉称：其没有收到袁某的现金3万元，袁某转账给其的7万元是归还其先后为袁某垫付的车辆违章处罚、购买保险等的费用；李某的99900元是民间借贷，不能认定诈骗。 经审理查明，原审法院认定上诉人黄来金犯诈骗罪的事实清楚，原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。 关于上诉人黄来金提出其未实施诈骗犯罪的相关上诉意见。经查，被害人袁某、李某的陈述、证人任某、杨某、龚某、卓某、徐某的证言、微信聊天记录、微信转账记录、监控视频等证据可以相互印证，证实上诉人黄来金骗取被害人袁某、李某钱款的犯罪事实。故上诉人黄来金的该上诉意见与事实不符，不能成立。 本院认为，上诉人黄来金以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。上诉人黄来金具有犯罪前科，酌情从重处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈忠俊 审判员  鲍冬凡 审判员  蔡凌轩 二〇二〇年九月七日 书记员  黄双英 附：本案适用的法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2720号 上诉人（原审被告）：河北迦南企业管理咨询有限公司，住所地邢台市襄都区新华路**。 法定代表人：闫亚林，该公司负责人。 委托诉讼代理人：范柳英，邢台市天泰律师服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：梁晨，男，1999年12月9日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原审被告：闫亚林，男，1987年5月1日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：范柳英，邢台市天泰律师服务所法律工作者。 上诉人河北迦南企业管理咨询有限公司因与被上诉人梁晨、原审被告闫亚林服务合同纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北迦南企业管理咨询有限公司于2020年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北迦南企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北迦南企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1586元，减半收取793元，由上诉人河北迦南企业管理咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张庆格审判员王雷 审判员 张   志   春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张      雪
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执867号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人魏某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书，判决被执行人魏某罚金人民币五千元。立案后向被执行人魏某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人魏某已缴纳罚金五千元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1115号之一 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：邬志东，曾用名邬志国，男，汉族，1966年2月生，住浙江省宁波市宁海县。 本院在执行邬志东合同诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）杜刑初字第00056号刑事判决书，责令被执行人邬志东向本院缴纳罚金100000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，发现被执行人名下有车辆，2020年8月19日委托查封被执行人浙Ｂ×××××号丰田牌车辆，该车辆已达报废标准。2020年9月24日冻结并划拨银行存款341.62元。无其他可供执行的房产、证券等财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已到委托被执行人户籍地人民法院入户调查，未能找到可供执行财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。 本案已执行金额341.62元，尚余99658.38元罚金未执行到位。 本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，冻结并划拨被执行人银行存款，无其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。 （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2083号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈熙，该社理事长。 委托诉讼代理人：邱晨煌，男，该社西兰信用社客户经理。 被告:吴建成，男，1987年1月16日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告吴建成信用卡纠纷一案，原告罗源信用社于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令吴建成偿还透支本金99,999.68元及透支手续费、违约金2535.88元，并支付自2020年9月1日起至还清借款之日止按《罗源信用社福万通普惠金融卡领用合约》约定的利率计算的透支手续费（按日万分之二点四计付）及违约金（按最低还款额未还部分的5%计付）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《罗源县信用社普惠金融富农卡领用合约》；2017年9月27日。 二、开户日期：2017年9月27日。 三、信用卡额度：10万元。 四、信用卡有效期限：自2017年9月27日至2020年9月，过期自动失效。 五、借款用途：合同未约定。 六、透支利率：日万分之二点四（即年利率8.64%），无免息期。 七、违约金计算方式：按最低还款额未还部分的5%计付。 八、利息计收方式：按月结息。 九、发放卡片种类：贷记卡。 十、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十一、欠本金数额：尚欠本金99,999.68元。 十二、尚欠透支手续费、违约金情况：截至2020年9月1日，尚欠透支手续费2423.66元、违约金112.22元。 本院认为，罗源信用社与吴建成签订的《罗源县信用社普惠金融富农卡领用合约》系双方当事人意思真实表示，合同有效，双方理应恪守。吴建成透支信用卡款项后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条规定，判决如下： 吴建成应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社信用卡透支款99,999.68元及透支手续费2423.66元、违约金112.22元，并支付自2020年9月2日起至还清借款之日止按《罗源县信用社普惠金融富农卡领用合约》约定利率计算的透支手续费（按日万分之二点四计付）及违约金（按最低还款额未还部分的5%计付）。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由吴建成负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  江晓惠 书 记 员  张惠真 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2160号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：文东，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与文东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2160号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初559号之一 原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。 法定代表人：高仲，董事长。 委托诉讼代理人：朱明友，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张娟，女，该公司工作人员。 被告：曹怀明，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告曹怀明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理。本院于2020年7月4日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告重庆市彬琪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 长 冉 阳 人民陪审员 秦 兰 人民陪审员 刘福惠 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 杨如玉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异142号申请人：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码9132118108151781X2。法定代表人：刘航。委托代理人：赵伟、戴路华，该公司职员。申请执行人：：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行，营业场所丹阳市，统一社会信用代码91321181079921784C。负责人：张伟华，该支行行长。被执行人：丹阳市佳绿农业生态园有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码67254409-4。法定代表人：庄晓华。被执行人：丹阳天华房地产开发有限公司，住所地丹阳市（华东建材市场向南200米），组织机构代码77868488-8。法定代表人：庄晓华。被执行人：丹阳市华茂建材有限公司，住所地丹阳市(华东建材市场向南200米)，组织机构代码66836686-2。法定代表人：偶春荣。本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行与被执行人丹阳市佳绿农业生态园有限公司、丹阳市天华房地产开发有限公司、丹阳市华茂建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了“债权转让协议、清单、债权转让暨催收公告”作为证据。本院查明，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行与被执行人丹阳市佳绿农业生态园有限公司、丹阳市天华房地产开发有限公司、丹阳市华茂建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案执行，执行依据为本院(2017)苏1181民初362号民事判决书，执行案号为（2017）苏1181执4938号（目前该案处于“终结执行”状态）。江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行于2018年9月28日将此债权转让给丹阳市天惠投资发展有限公司，并登报发布了“债权转让暨催收公告”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行于2018年9月28日将此债权转让给丹阳市天惠投资发展有限公司，并公告通知了被执行人，丹阳市天惠投资发展有限公司可以申请变更为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更（2017）苏1181执4938号案件申请执行人为丹阳市天惠投资发展有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  沙军荣审判员  张 忻审判员  虞 韵二〇二〇年九月四日书记员  徐 白
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书  (2020)陕0702执2483号之一申请执行人：敬海桃，男，汉族，于1972年12月24日出生，住陕西省汉中市南郑县西，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码9161XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵连田，公司总经理。敬海桃与汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）陕0702民初1948号民事判决书已发生法律效力，被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司未履行。申请执行人敬海桃于2020年9月4日向本院申请执行，本院同日立案。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人汉中敬海桃返还定金320000元，并已320000元为基数，按照年利率20%计付利息自2015年7月30日至《商品房预定协议》解除之日，已产生318933.33元；2、返还代缴城市配套费29181.54元；3、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止；4、承担案件受理费5283元、此外被执行人还应承担案件执行费9208元。经本院调查，未发现被执行人有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户。 上述情况已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为673387.87元及案件执行费9208元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   马 杰人民陪审员  卢春华人民陪审员  贾国平                          二〇二〇年九月二十八日 执 行 员  崔 岩书 记 员  齐志国
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1994号 原告：韩爱敏，女，1972年11月23日出生，汉族，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：沧州和新制刷有限公司，住所地：沧县兴济镇104国道西侧。统一社会信用代码：911309006016479936。 法定代表人：金鹤坤，社长。 委托诉讼代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。 原告韩爱敏与被告沧州和新制刷有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩爱敏的委托诉讼代理人韩爱敏、被告沧州和新制刷有限公司的委托诉讼代理人朱凤森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：除维持沧县劳动人事争议调解仲裁委员会［2020］15号仲裁裁决书给付原告解除劳动关系补偿金20940元外，裁决被告为原告补缴2003年2月10日至2018年5月31日的社会保险费。事实和理由：原告2003年2月10日到被告处打工，工种为整毛，2018年5月31日前被告未给原告办理社保手续，2018年6月6日被告为原告办理社保手续缴纳社保费。原告要求被告为原告补缴2003年2月10日至2018年5月31日的社会保险费，被告拒绝。为此向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会仅裁决被告给付原告解除劳动关系补偿金20940元，对原告补缴社保费的请求未予支持，为此诉至法院。 被告辩称，原告韩爱敏2020年5月4日请假五天后在5月9日假期届满后一直没有返回工作岗位构成自动离职，因此韩爱敏的劳动关系于2020年5月9日因自动离职终止，关于补缴社会保险费的诉求不属于人民法院民事案件受理范围，请法院驳回原告的该项诉求。原告自动离职属于劳动者单方解除劳动关系不属于劳动合同法第46条规定的支付解除劳动关系经济补偿金的范围，请法院驳回原告经济补偿金的诉求。 被告为支持其主张，主要提交了如下证据： 1、原、被告的劳动合同，证明双方存在劳动关系。 2、原告的工资表，证明经济补偿金的计算依据。 3、原告韩爱敏的请假条，证明韩爱敏5月4日请假5天，应该到5月8日，自此以后其没有上班。 原告对被告提交的证据质证称，对证据无异议，请假条不能证明被告的证明目的。 对本案的证据和事实，本院认定如下：被告沧州和新制刷有限公司是1994年2月28日经沧州市工商行政管理局登记注册的外国法人独资企业，其经营范围是生产、销售各种化妆用具等产品。原告2003年2月10日在被告处工作，工种为整毛。2018年6月1日之前,双方没有签订劳动合同,2018年6月1日签订了自2018年6月1日起的无固定期限劳动合同。2003年2月10日至2018年5月31日，被告未为原告缴纳单位的企业职工基本养老保险费，2018年6月起被告为原告办理基本养老保险手续并交纳基本养老保险费。原告在工作中接受被告沧州和新制刷有限公司的管理，由该公司为原告发放工资。被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由解除原、被告之间的劳动关系并支付解除劳动关系的经济补偿金20940元，在庭审中被告对原告该主张予以认可。原告以上述事由向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请裁决(1)解除双方劳动关系；(2)依法裁决被告为原告补缴2003年2月10日至2018年5月31日的社会保险费；(3)依法裁决被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金20940元。2020年8月3日，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出沧劳人仲案字［2020］15号沧县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书，裁决如下：一、裁决申请人和被申请人之间的劳动关系解除；二、裁决被申请人向申请人支付经济补偿金20940元；三、驳回申请人其他请求。原告不服，于2020年8月13日诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述、劳动合同书、沧劳仲案字［2020］15号仲裁裁决书等证据予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。在本案中，2003年2月10日起，原告在被告处工作，从事被告安排的工作，领取被告发放的工资并接受被告的管理，双方具有较为稳定和紧密的隶属关系，因用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系，故在上述期间内原、被告之间具有劳动关系。2003年2月10日至2018年5月31日期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由解除原、被告之间的劳动关系的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告解除劳动关系，被告应向原告支付经济补偿金。原告要求维持沧县劳动人事争议调解仲裁委员会［2020］15号仲裁裁决书中被告给付原告解除劳动关系经济补偿金20940元的仲裁裁决事项，被告对此予以认可且该仲裁事项符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以认可。原告要求被告为原告补缴2003年2月10日至2018年5月31日的社会保险费的诉讼请求，因用人单位欠缴社会保险费应由劳动保障行政部门等予以征缴，征缴社会保险费是劳动保障行政部门的行政职责而不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的该项诉讼请求予以驳回。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下： 一、解除原告韩爱敏与被告沧州和新制刷有限公司之间的劳动关系。 二、被告沧州和新制刷有限公司支付原告韩爱敏经济补偿金20940元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告韩爱敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告沧州和新制刷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘帅 二〇二〇年九月十四日 书记员  董雪
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终233号 上诉人（原审被告）：博康云信科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南十道**深圳湾科技生态园****。 法定代表人：陈月强，董事长。 被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司唐山市分公司，住所地，住所地河北省唐山市路**新华西道**iv> 负责人：何伟，总经理。 上诉人博康云信科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初6号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人的主要上诉理由为，就本案所涉《施工合同》及相关事项，双方曾产生多次争议。2016年4月8日，双方曾经河北省唐山市中级人民法院主持，就所涉《施工合同》及相关事项达成《调解协议》，其中第十二条约定了仲裁条款，甲乙双方若因本协议解释、签订、履行及本协议有关的其他事宜发生争议，双方应提交北京仲裁委员会按照现时有效的仲裁规则进行仲裁。该《调解协议》及仲裁条款合法有效，故本案不应由人民法院管辖。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。 被上诉人未提出书面答辩。 本院经审查认为，本案系因上诉人与被上诉人双方签订的《唐山市社会治安科技防范系统建设项目光纤传输系统合作协议》存有争议而产生的承揽合同纠纷，与上诉人所称的施工合同系两个法律关系，两个合同之间不存在关联关系，本案不适用双方在调解协议中约定的仲裁条款。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 璐
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3034号 申请执行人：钟镜波，男，1962年9月19日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：汤圣，男，1986年9月30日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：汤润明，男，1959年5月6日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人钟镜波与被执行人汤圣、汤润明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1432号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内返还欠款本金470000元及利息（其中300000元自2014年1月23日起，按年利率24%计算，170000元自2020年1月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计至还清款之日止）；案件受理费7498元，由申请执行人1283元，被执行人负担6215元。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年5月26日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人汤圣名下有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆，因上述车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对上述车辆的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人汤圣名下的车辆档案已被本院查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3034号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈梓健
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0117民初3127号 原告：宋伟娜，女，1987年7月13日出生，汉族，住西安市长安区，居民。 被告：朱建政，男，1992年8月14日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。 原告宋伟娜诉被告朱建政不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。 原告宋伟娜向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告返还原告25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友小熊介绍认识被告，被告称自己是陕师大附小本部教师，有关系能进陕师大万科小学，但不是无偿的，需要8万元，承诺事情要是没有办成返还原告8万元，要求先支付25000元打理关系，并承诺2019年1月就能进陕师大万科小学。后被告以各种理由拖延和推搪，让原告等待，至今未归还原告欠款。 本案经审理查明：宋伟娜轻信被告朱建政能帮助办理孩子转学事宜，故在被告朱建政要求下向其转款25000元，用于被告朱建政给孩子办理转学事宜时进行打理关系。另查明，2020年9月3日，被告朱建政以涉嫌诈骗罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。综上，本院认为本案有涉嫌经济犯罪嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告宋伟娜的起诉。 本案案件受理费213元，本院退回原告宋伟娜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  肖涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  张艳
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执269号之二申请执行人：鹤岗市工农区人民法院。被执行人：王清臣，男，汉族，1958年08月30日出生，住鹤岗市工农区。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院作出的（2020）黑0404刑初5号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王清臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王清臣在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元。本裁定立即执行。审判员 王 凤二〇二〇年九月二十五日书记员 应鹤飞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2629号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。被执行人：朱永华，女，1982年10月26日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人朱永华保险合同纠纷一案中，执行到位8098.75元依发还申请执行人。除上述财产外，经网络查控未发现被执行人名下有车辆、房产、大额银行存款、证券、公积金等财产、现场调查亦未能发现被执行人有其他财产可供执行，已对被执行人采取限制消费令措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  谢荣刚
安徽省固镇县人民法院行 政 判 决 书（2020）皖0323行初29号原告陈黎黎，女，1982年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人宫保林，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告固镇县民政局，住所地安徽省固镇县城关镇汉兴大道投资大厦**，统一社会信用代码11340323003048114Q。法定代表人刘正义，该局局长。出庭负责人朱化银，该局分管领导。委托代理人周波，安徽周波律师事务所律师。第三人崔海培，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。第三人陈苹丽，女，1987年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告陈黎黎诉被告固镇县民政局、第三人崔海培、陈苹丽民政行政管理行政撤销一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法向被告固镇县民政局及第三人崔海培、陈苹丽送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告陈黎黎及其委托代理人宫保林、被告固镇县民政局的出庭负责人朱化银及委托代理人周波、第三人崔海培、陈苹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告固镇县民政局于2006年9月19日根据第三人崔海培与陈苹丽的共同申请，作出了颁发皖固镇结字第010602956号、持证人为“崔海培和陈黎黎”的《结婚证》的具体行政行为。原告陈黎黎诉称，陈黎黎与第三人陈苹丽为堂姐妹关系。2020年8月份，原告回娘家省亲，得知，堂妹陈苹丽与其丈夫崔海培于2006年9月19日在固镇县民政局办理结婚登记时，因陈苹丽未达到法定结婚年龄，借用原告的身份证和户口簿办理了结婚登记。可原告在2005年8月26日与丈夫王宁在怀远县陈集乡人民政府办理了《结婚证》，同一人被重复登记结婚两次，必须予以纠正。故要求撤销固镇县民政局颁发的皖固镇结字第010602956号、持证人为“崔海培和陈黎黎”的《结婚证》。针对自己的主张，陈黎黎提交了以下证据：1、陈黎黎的身份证复印件及与王宁办理的结婚证复印件、王宁的身份证复印件，证明陈黎黎现在的身份情况；2、皖固镇结字第010602956号《结婚证》一本，证明固镇县民政局颁发的《结婚证》载明持证人是崔海培和陈黎黎，但结婚证上的合影照片却是崔海培和陈苹丽，实际上与崔海培形成婚姻关系的也是陈苹丽；3、固镇县档案馆复印的婚姻登记材料，证明陈苹丽借用陈黎黎的身份证、户口簿与崔海培合影拍结婚照办理结婚登记的事实，也证明被告未能发现陈苹丽的真实身份，未尽到谨慎审查与核对责任，登记存在瑕疵；4、陈苹丽与崔海培的身份证复印件各一份，证明第三人的身份情况。被告固镇县民政局辩称，一、我局按照规定程序办理婚姻登记，程序合法，适用法律正确。2006年9月19日，我局在办理皖固镇结字第010602956号《结婚证》的过程中，严格按照《婚姻登记工作暂行规范》第二十一条规定的“初审-受理-审查-登记（发证）”的程序为当事人双方办理结婚登记，我局已尽到必要的审查义务。二、从原告诉状中也可体现出，第三人陈苹丽冒用陈黎黎的身份证件与第三人崔海培登记结婚，这种冒领结婚证的失信行为，第三人应当履行其所填报的《申请结婚登记声明书》法律责任。三、我局颁发的皖固镇结字第010602956号《结婚证》的行为合法，登记程序规范，不存在违反相关法律法规行为。综上，原告诉我局在办理结婚登记过程中存在瑕疵是没有法律依据的，请人民法院依法作出客观、公正的判决。固镇县民政局向本院提交的证据是：1、被告的社会信用代码，证明被告的主体资格；2、陈黎黎与崔海培的婚姻登记档案，包括婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书、陈黎黎的身份证复印件、户口本复印件、崔海培的身份证复印件、户口本复印件，证明确系男女双方亲自到婚姻登记现场，证件形式上真实有效。第三人崔海培、陈苹丽述称，原告的陈述属实。未向本院提供证据材料。经庭审质证，原告陈黎黎与被告固镇县民政局对对方提供的证据的真实性均无异议，第三人对原告、被告提供的证据也无异议。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院认为双方提交的上述证据具备客观真实性，证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，因第三人陈苹丽未达法定结婚年龄，2006年9月19日其与第三人崔海培到固镇县民政局办理结婚登记时，陈苹丽借用其堂姐陈黎黎的身份信息办理了皖固镇结字第010602956号《结婚证》，该《结婚证》载明的持证人为崔海培和陈黎黎、照片为陈苹丽与崔海培的合影照。固镇县民政局在办理结婚登记过程中未能识别出身份证上的陈黎黎与结婚照片上的陈苹丽不是同一人，为陈苹丽和崔海培颁发了上述《结婚证》。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《婚姻登记条例》第二条的规定，被告固镇县民政局作为本地区办理婚姻登记的职能部门，具有作出本案被诉具体行政行为的法定职权。本案第三人陈苹丽与第三人崔海培到被告的婚姻登记部门办理结婚证时，婚姻登记机关在履行本案的婚姻登记过程中，已尽到了审慎合理的审查义务。但是由于第三人陈苹丽到被告的婚姻登记机关与第三人崔海培办理结婚时提供了虚假的身份信息，且婚姻登记部门因当时条件所限没有形成联网核查措施，致使婚姻登记错误，导致婚姻登记机关为陈苹丽和崔海培颁发了“持证人为陈黎黎和崔海培”的皖固镇结字第010602956号《结婚证》，因此被告的婚姻登记机关在办理皖固镇结字第010602956号《结婚证》过程中存在瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条第二款“当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，原告陈黎黎要求撤销固镇县民政局颁发的皖固镇结字第010602956号《结婚证》的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告固镇县民政局于2006年9月19日颁发的“持证人为陈黎黎和崔海培”的皖固镇结字第010602956号《结婚证》的行政行为。案件受理费50元，由原告陈黎黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  沈中于审 判 员  王小丽人民陪审员  单 秀二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 璐附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2449号栗山林、郭宝林：申请执行人栗山林与被执行人郭宝林买卖合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初3798号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述调解书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郭宝林向申请人支付楼板款24800元。被执行人承担案件执行费270元。本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行中，双方私下达成和解协议，并已履行完毕，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费270元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人郭宝林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十八日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281财保49号申请人侯杰，男，1989年2月18日出生，住赤壁市。被申请人何为，男，1982年1月23日出生，住南京市建邺区。被申请人李炜，男，1979年6月25日出生，住南京市江宁区。被申请人南京屹腾资产管理有限公司。统一信用代码：913201053023791832。法定代表人：倪婷。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人110万元银行存款。申请人提供了郑某的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人何为、李炜、南京屹腾资产管理有限公司110万元银行存款，冻结期为一年。二、查封郑友明的房产一套（不动产权证：苏（2017）宁浦不动产权第0087946号，位于南京市浦台区台南路**杨柳新村），查封期为二年。(2020年9月28日-2022年9月28日)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  熊海燕二〇二〇年九月二十八日书记员  余三庆
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执54号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地三明市清流县龙津镇龙城街**。统一社会信用代码：91350423855783960E。 负责人：卢泽余，行长。 被执行人：三明捷鸿家俱有限公司，住所地福建省清流县嵩溪金星加工区。统一社会信用代码：91350423563368028X。 法定代表人：陈长根，总经理。 被执行人：黄长乐，男，汉族，1962年1月1日出生，住中国广东省仁化县（仁化）有限公司宿舍，香港居民身份证：×××6994（5）。 被执行人：黄韵瑜，女，汉族，1990年4月21日出生，住香港九龙。 中国农业银行股份有限公司清流县支行诉三明捷鸿家俱有限公司、黄长乐、黄韵瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）闽04民初78号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人三明捷鸿家俱有限公司、黄长乐、黄韵瑜未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司清流县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行〔（2020）闽04执54号〕,执行标的16905000元及相应利息。 在本案执行过程中，中国农业银行股份有限公司清流县支行以贷款抵押物标的金额大，目前处置条件尚未成熟为由，向本院提出暂时撤回本案执行申请。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽04执54号案件的执行程序。待本案被执行人有可供执行财产时由申请执行人申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张天明 审判员  檀 飞 审判员  阙 斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 瑶 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终5190号上诉人（原审被告）：太原市鸿峰混凝土有限公司，登记住所地太原市晋源区晋祠镇南张村南街3巷**，实际办公地太原市万柏林区光华街。法定代表人：郝贵跃，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：山西巴塞奥特科技有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东高白村工业园区**。法定代表人：郁晓岚，总经理。委托诉讼代理人：郭利刚，山西华炬律师事务所律师。上诉人太原市鸿峰混凝土有限公司因与被上诉人山西巴塞奥特科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服清徐县人民法院（2020）晋0121民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太原市鸿峰混凝土有限公司（以下简称鸿峰公司）的法定代表人郝贵跃及被上诉人山西巴塞奥特科技有限公司（以下简称巴赛奥特公司）的委托诉讼代理人郭利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市鸿峰混凝土有限公司上诉请求：1.依法撤销清徐县人民法院(2020)晋0121民初1234号民事判决;2.依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求;3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人巴赛奥特公司证明其诉讼请求的证据有三份制式过磅单和二份手写的过磅单。过磅单不能作为供货及结算凭证，不能证明欠付货款的事实。上诉人鸿峰公司的磅房有对外业务，过磅不能证明已收货，也不能证明已入库。手写的过磅单并非上诉人鸿峰公司出具，该二份手写过磅单没有双方合同约定的鸿峰公司指定的联系人郝夏琴签字、认可，也未得到鸿峰公司的认可。被上诉人巴赛奥特公司虽提供了发票，但发票数额不能代表实际数额和欠款数额，不能作为欠款的依据。被上诉人巴赛奥特辩称：上诉人鸿峰公司主张的入库单是其内部管理问题。一审中我方提交的五份过磅单，该过磅单是对供货总量的确认，应当按照过磅单的实际供货数量乘以单价支付我方货款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审法院审理查明，2017年7月8日，原、被告签订了一份《玄武岩纤维订购合同》，合同约定：供货名称为玄武岩短切纱，单价为每吨15300元，原告送货到被告厂区，原告根据被告生产指令给予供货，被告指定郝夏琴为联系人，结算方式为2017年10月31日付所供货款的50％，2017年底付所供货款的70％，余款工程验收合格半年内付清。原告按照合同约定履行了交货义务，共送货7．1吨，计价108630元。原告已于2018年9月10日给被告方出具购货发票，票号为02162857。2018年9月13日，郝夏琴收到原告出具的购货发票，发票金额为108630元。原审法院认为，原、被告双方签订的买卖合同，不违反法律法规的规定，应认定为有效合同。原告向被告提供玄武岩短切纱，双方形成买卖合同法律关系。在被告收货后，未付清原告货款，已构成违约。根据我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，现在原告要求被告支付货款108630元的请求，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，被告太原市鸿峰混凝土有限公司应支付原告山西巴塞奥特科技有限公司货款108630元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：由被告太原市鸿峰混凝土有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西巴塞奥特科技有限公司货款108630元。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查明，庭审中，上诉人鸿峰公司认可收到被上诉人巴赛奥特公司的玄武岩短切纱三车计3.06吨，每吨15300元共计46818元。本院认为，被上诉人巴赛奥特公司提供的二份手写的过磅单不是上诉人鸿峰公司制作的过磅单，因该磅房对外也有过磅业务，因此，手写过磅单上虽然有上诉人鸿峰公司磅房的公章，但并无双方约定的上诉人鸿峰公司指定的联系人郝夏琴的签字、认可，也不能证明鸿峰公司收到了该批货物。因此该二份手写过磅单产生的纠纷可另案处理。上诉人鸿峰公司当庭认可收到被上诉人巴赛奥特公司的玄武岩短切纱3.06吨，每吨15300元共计46818元，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更清徐县人民法院（2020）晋0121民初1234号民事判决为上诉人太原市鸿峰混凝土有限公司于本判决生效后十五日内支付被上诉人山西巴赛奥特科技有限公司货款46818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1236元，由上诉人太原市鸿峰混凝土有限公司负担。二审案件受理费1345元由上诉人太原市鸿峰混凝土有限公司负担600元，被上诉人山西巴赛奥特科技有限公司745元。审判长 赵耀功审判员 任 峥审判员 段雪丽 二Ｏ二Ｏ年九月二十七日书记员 吴 慧
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢51号之二申请执行人：王占阳，男，汉族，1973年7月4日生，住新安县。被执行人：韩社明，男，汉族，1965年12月6日生，住河南省新安县新城**。被执行人：周社子，男，汉族，1966年2月20日生，住新安县。担保人：新安县鼎鑫商砼有限公司。住所地：新安县铁门镇龙涧村。法定代表人、韩社明担保人：韩钦标（曾用民：韩小营），男，汉族，1976年11月5日生，住新安县。担保人：韩建民，男，汉族，1953年3月1日生，住新安县。担保人：韩冰涛，男，汉族，1989年10月28日生，住新安县。担保人：邵春营，男，汉族，1966年4月12日，住新安县。担保人：郭芬，女，汉族，1970年11月30日生，住新安县。本院在执行王占阳申请执行韩社明、周社子为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2016）豫0323民初1495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告韩社明于本判决生效之日起五日内向原告王占阳偿还本金250万元及利息（利息从2016年6月21日按利率6%计算至实际履行完毕之日止）；受理费37000元，执行费22516元，由被告韩社明、周社子负担。因韩社明、周社子未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月9日依法立案恢复强制执行。在执字卷执行过程中，2018年5月10日韩钦标自愿用其名下的豫Ｃ×××**重型特殊结构货车、豫Ｃ×××**汽车为韩社明提供担保60万元；韩建民自愿用其名下的豫Ｃ×××**夏利牌小型轿车为韩社明提供担保10万元；韩冰涛自愿用其名下的豫Ｃ×××**猎豹牌小型普通客车为韩社明提供担保10万元；邵春营自愿用其名下的豫Ｃ×××**海马牌小型轿车为韩社明提供担保10万元；郭芬自愿用其名下的豫Ｃ×××**思域牌轿车为韩社明提供担保10万元。2018年7月20日新安县鼎鑫商砼有限公司自愿以名下的全部财产为韩社明担保300万元；2020年7月8日申请人王占阳的代理人郑华子向本院追加新安县鼎鑫商砼有限公司、韩钦标、韩建民、韩冰涛、邵春营、郭芬为担保人，并执行其名下的财产。2020年7月9日经合议庭合议，追加新安县鼎鑫商砼有限公司、韩钦标、韩建民、韩冰涛、邵春营、郭芬作为案件的被执行人在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月9日向被执行人韩社明、周社子、新安鼎鑫商砼有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人韩社明、周社子、新安鼎鑫商砼有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人衡天堂名下财产：1、通过网络系统查明被执行人韩社明、周社子、新安鼎鑫商砼有限公司、韩钦标、韩建民、韩冰涛、邵春营、郭芬名下的账户。后于2020年7月16日、2020年8月7日、2020年9月21日发起网络查控，【韩钦标6183元、韩社明7062.6元、郭芬10万元、邵春营19827.06元、新安鼎鑫商砼有限公司209351元（因2020年8月15日担保人以担保期限过期提出异议，申请人款暂未领走、目前异议正在审理中，等待结果）】。三、2020年5月14日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人韩社明、周社子、新安鼎鑫商砼有限公司名下有房产信息。四、2020年5月22日到洛阳市住房公积金新安管理部查询、未查到被执行人韩社明、新安鼎鑫商砼有限公司名下有公积金信息。五、2020年9月22日轮候冻结了被执行人周社子名下的公积金账户，本院已冻结该账户（2023年9月21日查封期限届满，备注：账户已封存），申请执行人应予冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。六、2020年6月3日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人韩社明、周社子、新安鼎鑫商砼有限公司名下有工商登记信息。七、2018年4月25日冻结了被执行人韩社明在新安鼎鑫商砼有限公司40%股权，本院已冻结该股权（2021年4月24日查封期限届满，备注：申请人不同意以股权来抵偿债务），申请执行人应予冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。八、2020年5月26日已向被执行人韩社明、周社子、新安鼎鑫商砼有限公司发出限制消费令。并于2020年9月4日纳入被失信人名单。九、2020年9月2日到被执行人韩社明、周社子、新安鼎鑫商砼有限公司的住所地进行实地调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人韩社明、周社子、新安鼎鑫商砼有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩社明、周社子、新安县鼎鑫商砼有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年九月二十七日书记员  江朝阳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1005号 原告：新疆睿中电力有限公司，住所地：奎屯市阿乐腾肯特沙湾**。 法定代表人：何秀菊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 被告：新疆朗月电器开关有限公司，住，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区九道湾**/div> 法定代表人：周保贤，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。 原告新疆睿中电力有限公司（以下简称“睿中电力”）与被告新疆朗月电器开关有限公司（以下简称“朗月公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，于2019年7月13日依法作出（2019）新4202民初1570号民事裁定书，裁定驳回原告新疆睿中电力有限公司的起诉。原告新疆睿中电力有限公司不服，向塔城地区中级人民法院提起上诉，塔城地区中级人民法院于2020年1月16日依法作出（2019）新42民终1433号民事裁定书，裁定撤销（2019）新4202民初1570号民事裁定，将本案指令乌苏市人民法院审理。我院收到案卷后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆睿中电力有限公司的委托诉讼代理人黄保英、被告新疆朗月电器开关有限公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告睿中电力向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工程款200,000元、逾期付款违约金37,604.17元（暂计2016年9月1日至2020年7月13日，200,000元×6.3%/年÷12个月×47.5个月），合计237,604.17元；2、判令被告承担本案全部诉讼及其他费用。事实和理由：2016年6月3日，原告与被告签订了《电力工程施工承包合同》，由原告承包被告新疆朗月电器开关有限公司建设的“乌苏太白、太领高低压配电室安装”工程，合同总价款200,000元。原告按照合同约定时间交付工程，被告应于2016年8月30日前付清工程款，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。 被告新疆朗月电器开关有限公司辩称：原告诉求请求的事实不成立，请求依法驳回。根据合同约定，工程必须验收后才能付工程款，该工程至今没有验收，也没有交付和使用，支付工程款的条件没有成就。关于违约金，因为双方在合同中没有约定违约金，按照合同法规定就视为没有违约金，所以不同意承担违约金。 本案经审理认定的事实如下，2016年6月3日，原告睿中电力（乙方）与被告朗月公司（甲方）签订了《电力工程施工承包合同》，约定由原告承包被告新疆朗月电器开关有限公司建设的“乌苏太白、太领高低压配电室安装”工程，合同总价款200,000元。工程质量以电力部门验收合格为标准，符合工程施工图纸及技术要求。工程验收合格后于2016年8月30日前付清全部工程款。工程完工后，甲方应当在收到乙方通知之日起五天内组织有关部门进行竣工验收，甲方未按期竣工验收的，工程完工后五天期满之日为工程竣工时间。甲方拒不验收或未经验收提前使用或者擅自动用的，视为工程质量验收合格，所发现的质量问题由甲方自行承担责任。合同签订后，原告进行了施工。 另查明，1、案涉工程至今未进行竣工验收、未投入使用、未结算，原、被告双方对此均予以认可； 2、原告提供“客户受电工程竣工检验意见单”一份，客户名称：太白天领住宅小区，只有新疆太领房地产开发有限公司印章，检验项目为“资料检验”，未注明工程是否“合格、不合格”，没有电力部门的检验意见，不能证明原告向电力部门申请了竣工验收； 3、原告未提供完工的相关证据，也未提供向被告通知进行竣工验收的相关证据； 4、原告未提供被告拒不验收或未经验收提前使用或者擅自动用案涉工程的证据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案中，原、被告双方在合同中明确约定工程验收合格后付款，案涉工程至今未竣工验收，原告对此也予以认可。合同同时约定了“工程完工后，甲方应当在收到乙方通知之日起五天内组织有关部门进行竣工验收，甲方未按期竣工验收的，工程完工后五天期满之日为工程竣工时间。甲方拒不验收或未经验收提前使用或者擅自动用的，视为工程质量验收合格”，原告未提供完工的相关证据，也未提供向被告通知进行竣工验收的相关证据，也未提供被告拒不验收或未经验收提前使用或者擅自动用案涉工程的证据。原告提供“客户受电工程竣工检验意见单”一份，客户名称：太白天领住宅小区，只有新疆太领房地产开发有限公司印章，检验项目为“资料检验”，未注明工程是否“合格、不合格”，没有电力部门的检验意见，不能证明原告向电力部门申请了竣工验收。综上，原告主张的付款条件未成就，对于原告主张被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告新疆睿中电力有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费4,864元，投递费595元，合计5,459元，由原告新疆睿中电力有限公司负担（原告已预交5,459元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 长  沈亚清 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  徐生德 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  周 欢
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执恢127号 申请人:杨新军，男，1962年6月4日生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：王强，男，1976年6月26日生，汉族，住呼图壁县。 就申请执行人杨新军与被执行人王强买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2018)新2323民初2649号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请恢复执行，申请被执行人杨新军支付案件款184632元，本院依法立案受理，己执行标的0元，未执行标的184632元，不含延期利息及案件执行费。 在执行过程中，本院对王强的银行存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。本院已对被执行人王强发出限制消费令。申请执行人杨新军亦无法提供被执行人王强可供执行的财产，并于2020年9月14日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年九月十四日 书记员  曹培松
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1981号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路**。负责人：刘诗媛，该行行长。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被告：赵宏琴，女，1971年2月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行（以下简称“中国邮政储蓄高邮支行”）与被告赵宏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄高邮支行的委托诉讼代理人陈德斌到庭参加了诉讼，被告赵宏琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金239061.56元、利息、罚息983.93元（利息、罚息暂算至2020年2月13日，以下利息按原被告双方签订的个人购房借款及担保合同的约定顺延计算至实际清偿之日止）、实现债权费15000元，合计255045.49元；2、判令原告对位于高邮市房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月26日原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告发放个人住房按揭贷款28万元，贷款期限为240个月。被告以其共有的位于高邮市房屋为上述借款提供了抵押担保。现被告未能按约履行还款义务，故请求判如所请。被告赵宏琴未到庭答辩。原告方为证明自己的主张向本院提供户口本、婚姻登记记录证明、结婚证、《个人购房借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《不动产登记证明》、逾期还款流水、聘请律师合同、税务发票等证据各一份。本院审查后，认定原告提供的上述证据的证明力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日被告因购房需要与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款28万元，贷款期限为240个月。被告自愿以位于高邮市房屋不动产对上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的一切费用。2015年6月26日原告将贷款28万元汇至被告赵宏琴账户，并由被告赵宏琴出具借据一份，约定年利率5.65%。2015年4月28日原告与被告办理了房他证开发字第××号不动产（高邮市房屋）登记证明。另查明：截止2020年2月13日被告存在多次未足额还款行为，至2020年2月13日被告欠原告借款本金239061.56元及利息、罚息983.93元。原告催要未果，遂诉至本院。在诉讼中，被告已还部分款项，截至2020年8月13日止还下欠借款本金234757.33元及利息、罚息1938.29元。原告为本案诉讼委托江苏政泰律师事务所律师代理，约定原告因本案向江苏政泰律师事务所律师支付代理费15000元。本院认为，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告借款后未按期归还，依法应承担全部还款责任。被告以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据原告提供的证据，被告尚欠原告借款本金239061.56元，事实清楚，证据确凿。经审查，原告主张的利息、罚息的计算方式未违背法律规定，原告主张的律师代理费符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告赵宏琴应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款本金239061.56元、利息及罚息（从2019年12月21日起至实际给付之日止按双方签订的个人住房担保借款合同约定计算利息和罚息）；二、被告赵宏琴应于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行因本次诉讼产生的代理费15000元；三、如被告赵宏琴未履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行有权对被告赵宏琴所有的位于高邮市房屋的不动产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，由被告赵宏琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张舒畅人民陪审员  薛家富人民陪审员  耿宝祥二〇二〇年九月一日法官 助理  朱 珠书 记 员  薛 燕附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1620号被执行人：王银华，男，1988年3月13日出生，汉族，住沈丘县。沈丘县人民法院执行王银华罚金一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王银华于本判决书生效之日起向沈丘县人民法院支付罚金24016元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1620号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年九月二十六日书记员  王宝生
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1633号 罪犯兰二，男，1987年11月11日出生于云南省勐海县，哈尼族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年3月20日作出（2013）西刑初字第477号刑事判决，以被告人兰二犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年7月30日作出（2014）云高刑复字第194号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。本院于2016年12月19日作出（2016）云刑更3924号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月7日将本案报请本院审理。本院于2020年9月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯兰二在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯兰二符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯兰二的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月24日起至2045年9月23日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 钟 梅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邱学根 书 记 员 郭 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢15号之二 申请执行人：张继成，男，1966年10月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：曹磊，男，1984年3月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省杭州市。申请执行人张继成与被执行人曹磊房屋买卖合同纠纷一案中，本院责令被执行人曹磊按照(2018)新0103民初6490号民事调解书向申请执行人给付案款89000元，但被执行人曹磊未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封并处置被执行人曹磊名下位于乌鲁木齐市××区的房产（产证号：乌房权证沙依巴克区字第**）。本院委托新疆中鼎盛业房地产评估咨询有限责任公司进行房产价值评估，曹磊名下位于乌鲁木齐市××区房产（产证号：乌房：乌房权证沙依巴克区字第**为286475元。本院委托伊犁赞成拍卖有限公司在淘宝网公开拍卖上述房产，于2020年8月10日在淘宝网进行第一次拍卖，因无人竞买导致流拍。一拍流拍后，经拍卖公司申请，本院决定在第一次拍卖的价格基础上降价百分之二十，即以229180元的价格于2020年9月1日开始第二次公开拍卖，2020年9月1日买受人阿卜杜赛米·吾斯曼（身份证：×××）以253180元竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人曹磊名下位于乌鲁木齐市××区（产证号：乌房权证沙：乌房权证沙依巴克区字第**权自本裁定送达阿卜杜赛米·吾斯曼（身份证：×××）时起转移；二、阿卜杜赛米·吾斯曼（身份证：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   吴   雪   姣
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5843号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吴育鹏、周雅静，该联社职工。 被告：陈建东，男，1983年5月20日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈**萍，女，1982年11月5日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈洪珍，男，1968年6月14日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告陈建东、陈**萍、陈洪珍信用卡纠纷一案,本院于2020年9月22日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈丽梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14390号 原告：付丽，女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：胡勇，安徽佑正律师事务所律师。 被告：合肥成臻信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**赛亚商业广场**-1106，统一社会信用代码91340111MA2RP24J8X。 法定代表人：聂爱虎，负责人。 原告付丽与被告合肥成臻信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付丽的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告付丽撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告付丽负担。 审判员  马海平 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟 丹
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初102号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人贾宁，男，1985年8月27日出生，汉族，初中文化，群众，河北省高邑县人，住。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审；2020年9月7日再次被高邑县人民检察院取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人贾宁犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员曹根堂、牛成文出庭支持公诉，被告人贾宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月14日0时许，被告人贾宁驾驶冀ＡＮ33**号小型轿车行驶至高邑县附近时，因会车与张某、武某1发生纠纷，后对方报警。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：被告人贾宁事发时静脉血中检出乙醇成分，其含量为135.71ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人张某、武某1、武某2的证言，书证被告人贾宁静脉血提取记录、河北医科大学法医鉴定中心出具事发时贾宁静脉血乙醇成分鉴定意见、侦查人员出具的查获经过、到案经过，涉案被告人及证人的户籍信息，被告人驾驶、车辆信息及涉案照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾宁违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后能自愿认罪认罚，量刑时可从轻处罚。为维护正常交通秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人贾宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  李茜薇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3365号原告：周发跃，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：石延武，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告：杨飞，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告周发跃与被告杨飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周发跃的委托诉讼代理人石延武到庭参加了诉讼，被告杨飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周发跃向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款20500元并自2016年6月18日起按照年息24%计算资金占用利息至全部款项偿清之日止。事实与理由：被告因装修需用地板于2015年2月14日从原告处购买地砖58500元，当日被告出具了欠条，后被告陆续支付原告货款38000元，还欠原告货款20500元，现原告多次向两被告催要未果，故起诉望判如所请。被告杨飞未答辩也未提交证据。经审理查明：原告从事陶瓷批发兼零售。2015年2月14日，被告从原告处赊购地砖，欠款58500元，被告当日出具欠条，载明“今欠到周发跃蓝水一方装修地砖款58500元欠款人杨飞2015.2.14”，欠条出具后，被告陆续支付原告38000元（最后一次付款系2016年6月18日付8000元)，余款20500元原告多次向被告催款未果。本院认为：债务应当清偿。被告从原告处赊购地砖拖欠货款20500元，由被告出具的借条及被告还款所作的记录在卷佐证，本院予以确认，原告多次催要，被告仍拖欠货款不付是错误的，被告应承担民事责任，原告现主张按年利率24%要求被告支付利息，无依据，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨飞于判决生效之日起10日内支付原告周发跃人民币20500元；二、驳回原告周发跃的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告周发跃负担56.5元，被告杨飞负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇二〇年九月三日书记员  成 现附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8435号上诉人（原审原告）:左刚，男，1984年3月5日生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）:北京赫尔维森科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路******。法定代表人：冯锋永，总经理。委托代理人：孙燕芳，北京市英岛律师事务所律师。上诉人左刚因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初20358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，左刚原系北京赫尔维森科技发展有限公司员工，双方签订有期限自2013年6月1日至2015年6月1日止的劳动合同，该劳动合同中约定：“乙方（注：即左刚）的竞业限制期限自2013年6月1日起至2018年6月1日。竞业限制的范围为垃圾处理机行业，地域为中，地域为中国”v>2016年1月15日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会受理左刚以北京赫尔维森科技发展有限公司及案外人“中国XX有限公司上海分公司”为被申请人的仲裁申请，要求裁令案外人“中国XX有限公司上海分公司”支付其竞业限制补偿金16,800元；北京赫尔维森科技发展有限公司承担连带责任等申诉请求。2016年2月18日的仲裁庭审中，北京赫尔维森科技发展有限公司当庭提出解除竞业限制条款，左刚表示听清。该仲裁委员会于2016年3月3日作出浦劳人仲（2016）办字第443号裁决，对左刚的全部申诉请求不予支持。裁决后，左刚不服仲裁裁决，向原审法院提出诉讼，原审法院经审理后于2016年10月14日作出（2016）沪0115民初28450号民事判决，在该判决中认定，左刚与北京赫尔维森科技发展有限公司劳动关系于2015年8月14日解除；确认2016年2月18日仲裁审理过程中，北京赫尔维森科技发展有限公司已明确提出不再要求左刚继续履行竞业限制义务，对左刚要求北京赫尔维森科技发展有限公司支付2016年2月19日至2017年8月的竞业限制补偿金的请求不予支持；认定北京赫尔维森科技发展有限公司应支付左刚2015年8月14日至2016年2月18日的竞业限制补偿金12,601元。左刚不服该判决，上诉至本院，本院经审理后于2017年3月28日作出（2017）沪01民终628号判决，驳回左刚的上诉，维持原判。2019年11月2日，左刚向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令北京赫尔维森科技发展有限公司按照上海市最低工资标准2,480元支付其2015年2月至2015年8月的竞业限制补偿金17,360元。该仲裁委员会以左刚的请求超过仲裁时效为由，对左刚的请求事项不予支持。左刚对此不服，起诉至原审法院，即为本案。在原审法院审理中，左刚先请求判令北京赫尔维森科技发展有限公司按照上海市最低工资标准2,480元支付其2015年3月1日至2015年8月13日的竞业限制补偿金17,360元。后原审审理中，左刚增加诉讼请求：判令北京赫尔维森科技发展有限公司按照上海市最低工资标准2,480元支付其2016年2月19日至2018年6月1日的竞业限制补偿金68,530.60元。北京赫尔维森科技发展有限公司则不接受左刚的诉讼请求。原审法院审理后作出判决：驳回左刚的全部诉讼请求（除不予处理的之外）。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。在本院二审中，上诉人左刚请求撤销原审判决,改判支持其原审中的全部诉讼请求。其主要理由是，1、关于第一段竞业限制补偿金，其在劳动关系解除后,就开始履行了竞业限制义务,公司应该支付补偿金；第二段竞业限制补偿金，仲裁和前案审理后其仍然一直履行竞业限制义务,相应期间的补偿金也应该支付。2、被上诉人北京赫尔维森科技发展有限公司认为其公司在仲裁庭审中当庭提出解除竞业限制条款,没有事实依据,其不认可。另，上诉人左刚对原判认定事实提出两项异议：其一，2016年2月18日的仲裁庭审中,该公司没有当庭提出解除竞业限制条款。其二，其2019年11月2日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时要求裁令支付的是2015年3月至2015年8月的竞业限制补偿金。而非2015年2月开始。被上诉人北京赫尔维森科技发展有限公司则不接受上诉人左刚的上诉主张。本院经审理查明，原判认定事实正确。至于上诉人左刚对原判认定事实所提出的第一项异议，经查，（2017）沪01民终628号生效民事判决书认定，“……2016年2月18日，仲裁审理过程中，北京赫尔维森科技发展有限公司已明确提出不再要求左刚继续履行竞业限制义务，左刚要求北京赫尔维森科技发展有限公司支付此后即2016年2月19日至2017年8月的竞业限制补偿金的上诉请求，本院不予支持。……”据此，左刚的该项异议不成立。至于左刚对原判认定事实所提出的第二项异议，经查，左刚于2019年11月2日在向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提交的“上海市浦东新区劳动维权申请书”中，明确记载要求“被申请人支付我2015年2月份至2015年8月份共计7个月的竞业限制补偿金……”，鉴于此，左刚的该异议亦不成立。上述事实，有（2017）沪01民终628号民事判决书以及左刚提交的“上海市浦东新区劳动维权申请书”所记载的内容佐证。本院另查明，（2017）沪01民终628号生效民事判决书认定，……鉴于北京赫尔维森科技发展有限公司于2015年8月14日才将解除通知书送达至左刚，原审法院采信左刚主张，确认双方劳动关系于该日解除，并无不当。此一事实，有（2017）沪01民终628号民事判决书所记载的内容佐证。本院认为，关于上诉人左刚主张的2015年3月1日至2015年8月13日的竞业限制补偿金一节，根据前案生效判决的认定，左刚与被上诉人北京赫尔维森科技发展有限公司劳动关系于2015年8月14日解除。鉴于此，左刚主张2015年3月1日至2015年8月13日的竞业限制补偿金，无事实依据。至于左刚主张的2016年2月19日至2018年6月1日的竞业限制补偿金，前案生效判决已经就该时段的竞业限制补偿金作出过处理，本案不再处理。据此，原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人左刚的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人左刚负担。本判决系终审判决。审判长  严卫忠审判员  朱 鸿审判员  顾克强二〇二〇年九月二十九日书记员  张弘毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1550号之一申请执行人：刘立刚，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地：北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。法定代表人：张奇敏，总经理。本院于2019年11月15日作出的（2019）京0116民初8863号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：北京鹅和鸭农庄有限责任公司于二〇二〇年一月三十一日前给付刘立刚欠款362812元。因北京鹅和鸭农庄有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，刘立刚于2020年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京鹅和鸭农庄有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京鹅和鸭农庄有限责任公司的部分银行账户，并对北京鹅和鸭农庄有限责任公司采取了限制高消费措施。经查，北京鹅和鸭农庄有限责任公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。刘立刚明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘立刚尚未实现的债权，应由被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘立刚发现被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年九月二十四日书记员 杨京京
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2977号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人殷俊申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3444号 原告：金华谜可生物科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇金义都市新区双创园金华市蓝途日用品有限公司内1幢，统一社会信用代码91330703MA2ECW8Y5A。 法定代表人：陈敏。 委托诉讼代理人：许玺峰，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。 被告：宜昌尧路贸易有限公司，住所地湖北省宜都市姚家店镇刘家嘴村（碧桂园清江明珠观澜3栋105号），统一社会信用代码91420581MA49EDYA23。 法定代表人：辛晓。 原告金华谜可生物科技有限公司（以下简称谜可公司）与被告宜昌尧路贸易有限公司（以下简称尧路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告谜可公司的委托诉讼代理人许玺峰到庭参加诉讼，被告尧路公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谜可公司向本院提出诉讼请求：1、确认解除原、被告于2020年4月15日签订的《采购合同》；2、被告双倍返还定金差额67万元（双倍定金76万元，已支付9万元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，原告与被告签订了《采购合同》，合同约定原告向被告采购中石化BEF（99）型号熔喷布5吨，单价38万/吨，总价为190万元。原告在合同签订后应支付合同总价额的20%即38万元作为定金，余款于被告到货并提供熔喷布检测报告和合格证后支付；被告应保证货物4月18日前到到达交货地点，由被告支付运费。合同签订后，原告于4月16日向被告支付定金38万元，但被告一直未向原告交付货物。经原告多次催讨，被告向原告退还定金9万元，剩余款项多次催要无果。为维护自身利益，遂向法院提起诉讼。 被告尧路公司未作答辩。 原告谜可公司向本院提交了以下证据：1、《采购合同》一份，证明2020年4月16日，双方成立买卖合同法律关系，约定被告于4月18日前将货物交付至约定地点以及约定货款总价190万元的事实；2、宁波银行网上银行交易凭证，证明原告向被告支付定金38万元的事实；3、微信聊天记录和民生银行支付业务回单，证明双方已经达成买卖合同，因被告原因无法向原告交付货物以及被告明确无法履行交货义务，向原告退还定金9万元的事实。 被告尧路公司通过浙江移动微法院向本院提交了被告与案外人签订的《销售合同》一份，证明被告实际使用的公章与原告提交的《采购合同》中的公章不一致。 对当事人提交的证据及双方争议事实，结合质证意见及庭审调查，本院认定如下：1、对原告提交的证据2、3，经审核，本院予以确认。2、关于本案所涉合同的效力问题，原告向本院提交了证据1以证明双方成立买卖合同关系，被告则向本院提交了其与案外人签订的《销售合同》一份，证明被告实际使用的公章与原告提交的《采购合同》中的公章不一致。本院认为，根据原告提交的宁波银行网上银行交易凭证，可以认定原告根据《采购合同》之约定向宜昌路尧建筑劳务有限公司汇款38万元的事实，而宜昌路尧建筑劳务有限公司系由被告法定代表人辛晓100%持股的一人有限责任公司且持有被告宜昌尧路贸易有限公司90%的股份；根据原告提交的微信聊天记录及中国民生银行支付业务回单，可以认定被告法定代表人辛晓对案涉《采购合同》系认可的且通过个人微信及银行账户向原告退还了9万元款项。综合上述事实，对被告以《采购合同》上加盖的并非被告公章为由否定合同效力的主张，本院不予采信，本院对原告提交的证据1予以确认，对被告提交的证据不予确认。 本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，原告谜可公司（甲方、买方）与被告尧路公司（乙方、卖方）签订《采购合同》一份，约定：买方向卖方采购中石化ＢＥＦ（99）型号熔喷布，数量5吨、单价38万／吨、总价190万；交货地点宝鸡；卖方保证货物4月18日前到达，运输费由卖方负责；签订采购合同后，买方支付合同总额的20%作为定金，合计人民币38万元整；货物没有按约定时间到达，双方另行协商，若协商不成，卖方则无条件在当天内将收取的所有款项全额退给买方，再按合同比例1%赔付；付款账号户名为宜昌路尧建筑劳务有限公司，开户行湖北银行湖北省宜昌宜都分行，账号1122××××0075等内容。合同落款处盖有原告的合同专用章，被告公章以及被告法定代表人的签字。合同签订后，原告于2020年4月16日向被告支付定金38万元，款付至《采购合同》约定的账户。后被告未能按约向原告交付货物，被告法定代表人辛晓于2020年4月29日通过微信转账方式向原告退款2万元，同日通过法定代表人个人中国农业银行账户向原告退款5万元，2020年5月9日通过微信转账方式向原告退款2万元，以上合计9万元。2020年8月20日，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。现被告未能按照约定向原告交付货物，已构成违约。因被告的违约行为导致合同未能履行，原告享有合同解除权，故对原告请求确认解除原、被告之间签订的《采购合同》的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保；给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，因被告违约导致合同解除，原告主张适用定金条款要求被告双方返还定金76万元，有事实和法律依据，扣除已返还的9万元，被告仍应向原告返还定金67万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告金华谜可生物科技有限公司与被告宜昌尧路贸易有限公司签订的《采购合同》已解除； 二、由被告宜昌尧路贸易有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告金华谜可生物科技有限公司定金差额67万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250元（已减半收取），由被告宜昌尧路贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年九月三十日 法官助理 缪 晶 代书记员 郑 靓
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更815号 罪犯林忠茂，男，1989年7月25日出生，户籍地福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省漳州市中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)漳刑初字第13号刑事判决，认定被告人林忠茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月20日作出(2011)闽刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林忠茂在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为四年；2016年10月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年；2018年9月25日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2021年7月28日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林忠茂在服刑期间的悔改表现，于2020年9月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林忠茂在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余387.5分，本轮考核期内累计获得考核分3281.5分，合计获得考核分3669分，表扬六次。间隔期2018年9月至2020年6月，获得2953分。罪犯林忠茂与被害人家属达成赔偿协议。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林忠茂在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林忠茂减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2020年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员邱艳兰
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初437号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马振球，男，汉族，1970年7月18日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年9月27日经本院决定被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]2898号                               指控事实                       2020年5月31日14时许，被告人马振球酒后驾驶小型轿车至濉溪县南坪镇钱卜村周庄矿路口时，与他人发生争执。濉溪县公安局南坪派出所民警出警到现场发现马振球酒后驾驶机动车，遂移交濉溪县公安局交警大队处理。经鉴定，案发时马振球血液中乙醇含量为194.66毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人马振球对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人马振球犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款。                               判决结果                       被告人马振球犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 丁 峰                                                 二〇二〇年九月三十日                         书 记 员 牛泽晨
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2463号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：贺立锋，系该公司城区支行员工。   被告：伍朋华，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：马玉萍，女，1985年11月3日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告伍朋华、马玉萍借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告伍朋华、马玉萍偿还借款本金78000元。二、要求被告伍朋华、马玉萍偿还截止2020年9月14日的利息8826.67元，及逾期利息（以78000元为基数，从2020年9月15日起至本金清偿之日止，按月利率9.75‰计算）；三、案件受理费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告伍朋华、马玉萍签订借款合同的时间：2015年7月15日。   二、被告伍朋华、马玉萍借款的数额：130000元。   三、被告伍朋华、马玉萍借款的用途：购房周转。    四、双方约定的借款期限：2016年6月25日起至2017年6月24日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.5‰，逾期为月利率9.75‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年6月25日。        七、被告伍朋华、马玉萍借款后偿还本金数额：52000元。   八、被告伍朋华、马玉萍借款后偿还利息情况：截止2020年9月14日尚欠利息8826.67元。   九、借款采取在合同期内，对已清偿的借款额度可循环使用的方式，借款及还款不受次数限制。   判决结果   被告伍朋华、马玉萍与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告伍朋华、马玉萍向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金78000元；   二、本判决生效后十日内，被告伍朋华、马玉萍向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还截止2020年9月14日的利息8826.67元及逾期利息（以78000元为基数，从2020年9月15日起至本金清偿之日止，按月利率9.75‰计算）。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1891元（原告已预交），减半收取945.5元，由被告伍朋华、马玉萍负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审 判 员   刘  贤     二〇二〇年九月十四日     法 官 助理   刘 梓 墨                           书记员   岳 晨 曦