广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6536号原告：东莞市华仁机电设备有限公司，住所地：东莞市**********常平珠宝文化产业园7栋A11座405-2，统一社会信用代码：914***********299W。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘政峰，广东蓝沃律师事务所实习律师。被告：东莞市盛世家具有限公司，住所地：东莞市*******委会石井工业区，统一社会信用代码：914***********723G。法定代表人：吴某1。被告：东莞市美阁家具有限公司，住所地：东莞市****石井（桑园）工业区内第二排第四幢厂房，统一社会信用代码：91441900MA4W343508。法定代表人：吴某1。以上两被告的共同委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：宋思逸，广东明楷律师事务所实习律师。原告东莞市华仁机电设备有限公司诉被告东莞市盛世家具有限公司（以下简称“盛世公司”）、东莞市美阁家具有限公司（以下简称“美阁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑某1及委托诉讼代理人冯银丰、潘政峰，两被告的共同委托诉讼代理人宋安平、宋思逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告支付货款172035元及违约金（以172035元为基数，自2018年3月24日起按照月利率2%的标准计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告之间存在交易关系，两被告之间存在关联关系且人格混同。2014年3月至2018年1月期间，两被告多次向原告购买机械设备及配件产品，原告均按照两被告要求交付并经两被告验收合格。2018年3月23日，经原告与被告对账，被告确认尚欠原告272340元。其后，经原告多次向两被告催收，两被告仅向原告支付了部分款项，至今尚欠172035元未付。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。两被告辩称：对原告提出的货款数额确认，但不确认其违约金计算标准。另被告美阁公司与本案无关，不应对本案债务承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2016年11月26日，原告（乙方、卖方）与被告盛世公司（甲方、买方）签订《设备买卖合同书》，约定甲方向乙方购买KDT数控裁板锯（配升级版PC电脑控制系统、型号：KS-829P）一台、简易优化软件一套，总价为198000元。合同第二条第2点约定：3天内预付定金30%即59400元，货款60%即118800元于发货前一天付清，余款10%即19800元于货到甲方工厂安装调试后3个月内付清。合同第四条约定：若买方逾期付款则按日计5‰支付逾期付款违约金，及卖方有权取消合同并取回有关货物。原告于2017年2月8日向被告盛世公司交付上述设备。同时原告在2017年2月8日至2017年12月26日期间向被告盛世公司供应相关配件产品。双方确认，被告盛世公司尚欠原告数控裁板锯货款138600元、配件产品货款33435元，以上合计172035元。原告主张两被告存在混同经营，两被告应承担共同清偿责任，理由如下：一、送货单“收货单位”一栏，原告根据两被告的要求备注为被告盛世公司、被告美阁公司或两被告，且两被告均签收货物。二、两被告办公地点一致。三、原告与两被告的法定代表人在微信聊天对账中对于送货单中载明的货款金额，两被告的法定代表人均认可，且两被告在签收送货单时也未对送货单上的收货单位提出异议。两被告对此不予认可，认为：一、收货单位是原告标注的，当时收货时并未留意到，送货单上签收的工作人员均是被告盛世公司的员工。二、两被告的经营地点在同一个大厂区，但不在同一栋。三、案涉货款均是2016年11月26日签署的合同所涉及的设备及相关配件，而该份合同也明确买方是被告盛世公司。原告在与被告法定代表人对账时，对账单也明确注明是被告盛世公司拖欠的货款，在原告提供的发票中，购买方也是被告盛世公司，从整个交易看，交易对象就是被告盛世公司，没有任何被告美阁公司参与的证据。本院认为，原、被告均确认被告盛世公司尚欠原告货款172035元，本院予以认定。被告盛世公司未能按期支付货款已构成违约，故原告要求被告盛世公司支付货款172035元及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方于合同中约定“买方逾期付款则按日计5‰支付逾期付款违约金”，原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以认定。另：一、因案涉货款包含配件产品货款33435元，双方未对该货款的逾期支付约定违约责任，不能适用案涉合同的约定。二、原、被告在庭审中均同意违约金从2018年3月24日起算。故违约金的计算方法如下：以138600元为基数，按月利率2%的标准，从2018年3月24日起计算至实际清偿之日止；以33435元为基数，从2018年3月24日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于被告美阁公司的责任承担问题。一、案涉送货单为原告单方制作，不能仅凭原告在“收货单位”一栏标注的收货人认定交易主体。二、原告未能提供证据证明两被告存在人员、业务、财务等方面存在交叉或混同，导致两被告财产无法区分，丧失独立人格。故本院对原告的主张不予采纳。其要求被告美阁公司承担清偿责任，没有事实及法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市盛世家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市华仁机电设备有限公司支付货款172035元及违约金（以138600元为基数，按月利率2%的标准，从2018年3月24日起计算至实际清偿之日止；以33435元为基数，从2018年3月24日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市华仁机电设备有限公司本案的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2479.59元（已由原告预交），该款由被告东莞市盛世家具有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周吉宁二〇二〇年八月二十五日书记员  谢婉文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。