湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2546号原告：林小平，女，1969年1月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：吴正容，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。原告：余必珍，女，1937年2月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：陈启华，系余必珍之子，特别授权代理。原告：陈明泉，男，1994年3月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：张恩陵，常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村民委员会推荐的公民，特别授权代理。被告：夏寒，男，1975年6月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：夏冰，男，1977年1月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：段爱京，女，1952年1月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。三被告委托共同诉讼代理人：徐德林，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。原告林小平、余必珍、陈明泉与被告夏寒、夏冰、段爱京义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林小平的委托诉讼代理人吴正容、余必珍的委托诉讼代理人陈启华、陈明泉的委托诉讼代理人张恩陵，被告夏寒及其委托诉讼代理人徐德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林小平、余必珍、陈明泉向本院提出诉讼请求：1、请求判定三被告赔偿三原告人民币900466.5元：其中丧葬费38781.5元，死亡赔偿金796840元，被赡养人生活费69845元，交通费和误工费5000元，精神损失抚慰金50000元，减去被告已支付的60000元，故尚应赔偿900466.5元，三被告对上述赔偿承担连带责任；2、由三被告承担本案诉讼费。夏寒、夏冰、段爱京答辩称：被告夏冰、段爱京不是本案适格被告，本案是一起雇佣关系导致的人身损害，原告的赔偿要求过高，没有对整个事故进行责任划分，原告陈述的事实和理由与客观事实不符，楠竹山廉住房一直是夏寒居住，陈启高不是为夏寒母亲维修空调，本案被告应该是夏寒。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下案件事实：陈启高与夏寒系朋友。2020年5月16日，夏寒约陈启高到楠竹山廉租房小区帮忙维修空调。2020年5月17日，陈启高来到楠竹山廉租房小区维修空调。2020年5月17日上午9时左右，陈启高在维修空调外机时，不慎从五楼坠下，当场死亡。事故发生后，经人民调解委员会调解，夏寒支付了60000元丧葬费用，有关事故的责任认定和赔偿，双方没有达成协议，故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，楠竹山廉租房小区承租人为夏冰，但实际为夏寒居住。段爱京系夏寒之母，居住在东门佳园小区，因为照顾夏寒的儿子事发时在楠竹山廉租房室内。再查明，陈启高，男，出生于1970年11月30日，在中国农业银行武陵支行从事水电和空调维修。林小平系陈启高之妻，陈明泉系陈启高之子，余必珍系陈启高之母，余必珍有子二人。认定上述案件事实有原被告身份信息、市公安局武陵分局证明、人民调解协议书、灌溪镇兴发垸村委会证明、录音录像记录、东门佳园的证明、证人证言以及原、被告的一致陈述等证据予以佐证。本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。本案中陈启高在帮忙夏寒维修空调时死亡,夏寒应承担相应的赔偿责任。陈启高作为专业的维修人员在维修空调时未尽到充分的安全注意义务,可适当减轻夏寒的赔偿责任,本院酌定夏寒承担70%的赔偿责任,陈启高自行承担30%的责任。关于原告主张夏冰、段爱京应当承担连带赔偿责任的问题。本案中陈启高是受夏寒之邀来到武陵区甘露寺楠竹山廉租房维修空调，而楠竹山廉租房小区实际是由夏寒居住，夏冰、段爱京不是帮工活动中的受益人，不应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和湖南省统计局发布的统计调查数据，具体赔偿项目及数额本院确认为：1、死亡赔偿金：39842元/年×20年=796840元。2、丧葬费：77563元/年÷12月×6月=38781.5元。3、被扶养人生活费：26924元/年×5年÷2=67310元。4、家属处理事故误工费、交通费：酌定5000元。5、精神抚慰金：50000元。以上共计957931.5元，夏寒应承担70%的赔偿责任，夏寒应赔偿原告670552.05元，扣除夏寒已经支付的费用60000元，还应当赔偿610552.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、夏寒于本判决生效之日起十日内支付林小平、余必珍、陈明泉赔偿款共计610552.05元；二、驳回林小平、余必珍、陈明泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12241元，由林小平、聂文、聂建负担3672.3元，夏寒负担8568.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  丁孟礼人民陪审员  肖胜春人民陪审员  彭爱华二〇二〇年九月七日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。