wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执185号 申请执行人：何平旺，男，1988年9月6日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人：简文贞，男，1984年10月14日出生，壮族，户籍地广西百色市那坡县，经常居住地南宁市。 申请执行人何平旺与被执行人简文贞民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13139号民事判决书已经发生法律效力，青秀区法院原执行案号（2019）桂0103执4913号【南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书已将该案移送本院执行，执行案号（2020）桂0123执185号】。被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已依法立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2017）桂0103民初13139号民事判决书规定的义务，向申请执行人偿还借款本金41000元及利息，支付律师费2000元，负担案件受理费1007元，申请执行费515元由被执行人负担。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请人同意法院先终结本案的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时再恢复执行。 本院认为，申请执行人提出的申请，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作终本结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2017）桂0103民初13139号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤稳 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄燕妃
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2419号原告：周羽恒，男，1988年12月20日出生，汉族，无业，户籍所在地修水县。被告：黄祖林，男，1982年10月12日生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：付福林，男，1980年8月31日生，汉族，修水县保安公司银行押运保安，户籍所在地九江市修水县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周羽恒、被告付福林到庭参加诉讼，被告黄祖林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告黄祖林归还原告借款人民币本金15,000元，计算至2020年6月13日止的利息1,125元；自2020年6月14日起至实际清偿日止的利息，以实欠本金为基数按月利率1.5%计算；2．判决被告付福林对被告黄祖林应归还的本息承担连带保证责任；3．判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月23日被告付福林帮其朋友黄祖林向其原同事原告借款15,000元，并称黄祖林承诺月息5分年底还清。原告为了帮助同事付福林同意出借给黄祖林，当即通过微信和支付宝转账给付福林15,000元，付福林也随即将款项转给黄祖林，转款时就扣除了首月利息750元。此后黄祖林通过付福林仅支付给原告两个月利息计1,400元，未再还款。2018年5月13日在原告要求下被告黄祖林向其出具借条一张，约定借款15,000元，月息1.5分，2019年2月4日前付清本金，利息每月付清。被告付福林以担保人身份在借条上签名。借款到期后，原告多次找被告付福林、黄祖林催讨借款，被告付福林于2019年10月转给原告3,000元，被告黄祖林于同年11月转给原告1,500元。此后，两被告未再还款，故提出前列诉请，请求依法判决。被告黄祖林未到庭答辩。被告付福林辩称：原告与其原是一个单位同事，当时被告付福林的朋友黄祖林让其帮忙借钱，原告听到了就说可以借这笔钱，当时约定是5分的息，借了15,000元，原告扣除首月利息750元实际转账给被告付福林14,250元，付福林当面转账给黄祖林且给原告看了。此后黄祖林还了至少三个月的利息计2,250元，其中黄祖林通过付福林还两个月利息1,500元，最后一个月利息是被告付福林自己付给原告700元，另50元原告叫付福林留着买烟抽的。2018年5月13日被告黄祖林向原告其出具借条，被告付福林为此提供了担保属实的。出具借条后原告多次催付福林去向黄祖林讨要借款，因为黄祖林确实没有能力还款，通过口头协商原告同意只要每月还1,000元直至还清15,000元，可不要黄祖林的利息。此后，被告付福林、黄祖林分两笔共还了原告4,500元也是属实的。后来由于被告黄祖林出事了，就没有还过钱了。经审理查明：2017年8月23日被告付福林帮其朋友黄祖林向其原同事原告周羽恒借款15,000元，原告扣除了首月利息750元通过被告付福林实际出借给被告黄祖林14,250元。2018年5月13日被告黄祖林向原告周羽恒出具借条一张，内容为：借款15,000元，月息1.5分，2019年2月4日前付清本金，利息每月付清。被告付福林以担保人身份在该借条上签名担保，未约定担保方式。借款到期后，原告于2019年2月和4月等多次找被告付福林、黄祖林催讨借款，被告付福林于2019年10月转给原告3,000元，被告黄祖林于同年11月转给原告1,500元。此后，两被告未再还款，故原告诉至本院，请求依法判决。庭审中被告付福林称原告曾同意只要黄祖林连续每月还1,000元直至还清15,000元可不要利息的还款计划，原告以被告早就多次违反此承诺为由不再认可。以上事实，有原、被告的陈述，借条，原、被告身份信息资料等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告周羽恒与被告黄祖林、付福林因民间借贷和提供保证担保所形成的法律关系，依法成立生效，对三人具有法律约束力。被告黄祖林未按约履行还款义务，应当承担继续履行和逾期履行的民事责任。被告付福林为此提供保证担保的，应按约定或法定的方式承担保证责任。本案中借款利息预先在本金中扣除，依法应当按照实际借款数额偿还并计算利息，故原告请求超过实际借款数额14,250元的本金及相应利息的部分，本院不予支持。原告主张按双方约定的月利率1.5%计算借款期限内及逾期的利息，不违反有关规定，本院予以支持。原告还主张被告付福林承担连带保证责任，因双方未约定保证方式和期间，且原告已在法定期间内要求被告付福林承担保证责任，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，同时，被告付福林承担保证责任后，依法有权向被告黄祖林追偿，故本院对此予以支持。诉讼中，被告黄祖林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄祖林在本判决生效后十日内偿还原告周羽恒借款本金14,250元，利息843.75元，并自2020年6月14日起以实欠本金为基数按月利率1.5%支付利息至还清之日止。二、被告付福林对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告周羽恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取计101.5元，由被告黄祖林、付福林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄礼霖二〇二〇年九月十五日书记员  朱 璇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1377号申请执行人：莫凯，男，布依族，1996年10月4日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王熙文，贵州好时律师事务所律师。被执行人：贵州七福赤兔汽车服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角金阳国际金融中心**商务区第**楼****。统一社会信用代码：91520112MA6DUUAP3N。法定代表人：唐兴超。本院在执行莫凯申请执行贵州七福赤兔汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2019）黔0113民初7937号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付借款300000元、迟延履行金，并承担执行费。本院2020年4月7日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下无银行存款可供冻结，亦无车辆及其他财产信息。经向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为300000元及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 王 斌审判员 陈美姣二〇二〇年九月十四日法官助理黄奕书记员杨智伦
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1337号原告：晋中市太谷区远洋混凝土有限公司，住所地：晋中市太谷区北洸乡北洸村。法定代表人：杨志远，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王繁荣，男，1956年3月23日出生，汉族，住山西省晋中市太谷区，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：李继，女，山西泰民律师事务所律师。被告：杨玉生，男，1966年7月23日出生，汉族，住晋中市太谷区。原告晋中市太谷区远洋混凝土有限公司与被告杨玉生合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市太谷区远洋混凝土有限公司委托诉讼代理人王繁荣、李继，被告杨玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋中市太谷区远洋混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告1227844.32元，并支付从2017年12月13日起至付清款项之日止的利息，按同期银行贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨玉生系原告太谷县远洋混凝土有限公司（以下简称远洋公司）的股东之一，2014年至2015年间杨玉生分三次向远洋公司支取1052693.32元，2017年杨玉生向远洋公司购买价值175151元的商品砼。经远洋公司的多次索要，杨玉生因资金周转困难暂无力支付，于是在2017年12月13日杨玉生给远洋公司出具四份欠条，对于上述四项欠款事实予以确认并承诺尽快支付。在之后的几年中远洋公司多次催要，杨玉生均以资金周转困难暂无力偿还为由推托。综上，为维护原告的合法权利不被侵犯，特依据相关法律、法规的规定提起诉讼，恳望人民法院尽快依法作出公正的判决。被告杨玉生辩称，原告的起诉不是事实，其中有一个430000元是远洋公司赔偿给郭某某的死亡赔偿金，我本人应当赔偿给郭某某的部分已经走了保险全部赔偿完毕。还有一个事实就是当初公司承诺给我广誉远工地的提成，一共是90000立方，每立方5元的提成，但是一直没有给我支付，这笔款项可以进行抵顶。欠条是2020年8月24日补打的，不存在利息的问题。原告晋中市太谷区远洋混凝土有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》4张，被告杨玉生向本院提交了郭某某出具的收条复印件一张。被告对欠条的真实性无异议，但对其中赔偿给郭某某的死亡赔偿金430000元有异议，认为不应该由自己承担。本院经审理认定事实如下：被告杨玉生系原告太谷县远洋混凝土有限公司（以下简称远洋公司）的股东之一，2020年8月24日被告杨玉生给原告出具四张日期为2017年12月13日的欠条，分别载明欠原告运费预付款422693.32元、200000元、商品砼175151元、赔偿郭某工伤死亡转账款430000元。现原告诉讼在案，要求被告支付上述欠款共计1227844.32元，并支付从2017年12月13日起至付清款项之日止的利息。被告对欠运费和商品砼的事实予以认可，但对欠公司转付给郭某的死亡赔偿金430000元持有异议，认为该款系公司赔付郭某的工伤死亡赔偿金，不应该由被告个人承担，其个人应承担部分已经通过保险公司赔付。原告认为造成郭某某之子郭某死亡的原因是由于被告所有的车辆直接造成的，对于公司垫付的430000元公司股东会议已经决定由被告个人负担，并且上了公司账务，被告也出具欠条认可。被告则称打欠条的原因是因为其系远洋公司股东，是为了平账才出具的欠条。本院认为，原告晋中市太谷区远洋混凝土有限公司诉请的债权，既包括被告杨玉生从原告晋中市太谷区远洋混凝土有限公司预支的运输预付款622693.32元及被告杨玉生因购买商品砼而欠付的175151元，还包括赔偿给郭某的死亡赔偿金430000元。对于运输预付款及购买商品砼欠付款双方无争议，本院予以确认。对于双方存在争议的430000元死亡赔偿金，因被告杨玉生已经给原告出具欠条，该欠条在法律上确定了双方的债权债务关系,故对于原告的该项主张，本院予以支持。关于利息部分，双方均认可欠条系2020年8月24日补打，欠条上没有关于利息的约定，本院对原告主张的利息部分不予支持。对于被告主张的广誉远工地的提成，可另案向原告远洋公司主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨玉生于本判决生效之日起十日内支付原告晋中市太谷区远洋混凝土有限公司欠款共计1227844.32元。二、驳回原告晋中市太谷区远洋混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7925元，由被告杨玉生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇二〇年九月三十日书记员  乔书元
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初802号原告：郭秀梅，女，1965年2月26日出生，汉族，农民。被告：胡洪波，男，1979年8月6日出生，汉族，农民。被告：富洁（胡洪波之妻），女，41岁，农民。被告：崔衍海，男，1965年9月8日出生，汉族，富裕县水务局职工。被告：义薇（崔衍海之妻），女，1977年5月25日出生，汉族。被告：李海君，男，1982年12月29日出生，汉族，农民。被告：颜世春，男，1975年1月25日出生，汉族，农民。原告郭秀梅与被告胡洪波、富洁、崔衍海、义薇、李海君、颜世春农村土地承包纠纷一案，经本院院长批准，缓交本案的案件受理费31184.00元,本院于2020年9月9日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告郭秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡洪波、富洁、崔衍海、义薇共同给付原告承包费112.08万元。2、判决被告颜世春给付原告136万元。3、判决被告李海君给付原告136万元。4、判决被告胡洪波、富洁、崔衍海、义薇对被告李海君、颜世伟给付款项承担连带给付责任。5、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告之夫钱礼辉因经济犯罪于2018年8月24日被梅里斯区人民法院判处刑罚，现在泰来县六三监狱服刑。于2012年时原告家垫资为后平村修路，钱礼辉全权负责施工，但后平村无钱支付道路工程款。于2013年春季后平村委会公开招标发包7217亩草原（内含土地5000亩），钱礼辉中标，土地承包费抵顶修路工程款，钱礼辉与后平村委会于2013年4月19日签订《土地承包合同》约定将上述草原和土地发包给原告家30年，从2013年4月19日至2042年12月30日止。钱礼辉经李海君介绍认识被告胡洪波、崔衍海二人，二人要求承包上述土地，于2013年5月20日钱礼辉作为发包人与承包人胡洪波、崔衍海签订《土地转包合同》，约定将上述草原与土地转包给二人，期限至原告家与后平村委会的合同终止时间，实际约定承包费800万元，但是二被告仅交40万元，余款无钱交纳，请求办理贷款下来后交纳。因当时是2013年5月20日，已经春耕，此土地已由李海君种植一部分，胡洪波、崔衍海因为交钱少，所以对其他人种地当时无异议。在与胡洪波、崔衍海的合同履行中，胡洪波又借回去20万元，实际仅支付原告家20万元土地承包费。2018年钱礼辉作为原告的委托律师起诉胡洪波、崔衍海要求判决解除转包合同返还土地，诉讼中追加颜世春、李海君为第三人，（2018）黑0208民初1314号民事判决书支持了钱礼辉的诉求，解除了转包合同，判决四人返还土地，胡、崔二人上诉，2019年6月二审法院判决维持原判，但2019年土地仍然有被告种植。现因胡、崔二人前土地承包费没有交，其占有经营时间为从2013年春到2019年末为七年，每年承包费约26万元，前三年2013年至2015年为5000亩-400亩=4600亩，26万×0.92×3年=71.76万元；后四年种2900亩，2016年春至2019年秋，26万×0.58×4年=60.32万元，合计132.08万元，132.08万元-20万元=112.08万元。被告李海君种地400亩七年，按每年每亩200元计算为56万元。被告颜世春种地1700亩为四年，每年每亩200元计算为136万元。被告义薇是崔衍海的妻子，应当与崔衍海承担共同付款责任。被告富洁是胡洪波的妻子，应当与胡洪波承担共同付款责任。故请求法判决胡洪波、富洁、崔衍海、义薇共同给付土地承包费112.08万元，被告李海君给付56万元，被告颜世春给付136万元，并请求判决被告胡洪波、富洁、崔衍海、义薇对颜世春、李海君的款项承担连带责任。本院经审查认为：根据原告郭秀梅提供的《土地转包合同》甲方为钱礼辉并非原告郭秀梅，根据合同相对性原则，原告主体不适格，应予驳回，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告郭秀梅的起诉。案件受理费31184.00元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇二〇年九月十八日书记员  朋 超
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1815号申请执行人：吉林省小微企业金融促进会被执行人：刘莹,李建军,刘长辉,郭丽华,四平经济开发区金山汽车销售服务有限公司本院在执行申请执行人吉林省小微企业金融促进会与被执行人刘莹,李建军,刘长辉,郭丽华,四平经济开发区金山汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初894号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘莹,李建军,刘长辉,郭丽华,四平经济开发区金山汽车销售服务有限公司银行存款人民币1,896,275.52元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月七日书记员 马世钧
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1953号申请执行人：宫大勇，男，1975年9月20日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：郭喜明，男，1983年6月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人宫大勇诉被执行人郭喜明买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年12月14日作出(2018)吉0702民初6907号民事判决书，内容如下：被告郭喜明于本判决生效之日立即给付原告宫大勇化肥、农药款23,893元及利息（其中以14,740元为本金自2015年11月21日起至给付之日止按照月利2分计算，以9153元为本金自2018年11月19日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告郭喜明负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年9月4日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2020年9月4日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产；四、2020年9月28日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金24,421元，已执行到位0元，执行费266元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年九月二十八日书记员 张慧莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执782号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。负责人吴晓楠，该分行行长。委托代理人邹航，该分行员工。被执行人李诗国，男，侗族，1988年05月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行李诗国借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初6092号民事判决书，被执行人李诗国应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付借款本金28700.17元、律师费、保全费及案件受理费共计1620元，执行费354元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月17日、5月7日、7月13日、9月17日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李诗国名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月17日对被执行人李诗国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人李诗国的不动产登记信息，查询被执行人名下有房产一套，本院已依法查封,现该房屋不具备执行条件。4、本院于2020年7月30日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人李诗国的公积金信息，发现被执行人公积金缴存余额仅有168.59元,申请人表示放弃执行该部分。5、本院于2020年8月17日将被执行人李诗国纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年9月23日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人李诗国确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执782号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月二十四日法官助理张琪斌书记员杨柏义
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初693号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张绪良，男，1992年4月18日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无业，住大冶市。因犯盗窃罪于2020年3月5日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月18日刑满释放。因本案于2020年8月4日被抓获归案，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2401号起诉书指控被告人张绪良犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同年9月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人张绪良到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2020年7月15日凌晨，被告人张绪良独自一人窜至苍南县××镇××小区××栋××号店门口，趁四周无人之际，利用接搭电源线的方式，将被害人杨某停放在该处的一辆电动三轮车盗走（价值无法认定），后逃离现场。2.2020年7月23日凌晨，被告人张绪良独自一人窜至龙港市××道××路××位置，趁四周无人之际，将被害人高某停放在该处的一辆电动三轮车盗走（鉴定价值人民币9254元），后逃离现场。涉案两辆电动三轮车均已被追回，其中一辆已发还被害人杨某。因被告人张绪良在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；被告人张绪良对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表、扣押决定书及清单、价格认定结论书、被害人高某、杨某的陈述、被告人张绪良的供述、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明、归案经过说明、身份信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张绪良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张绪良曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法从重处罚。被告人张绪良归案后如实供述自己的罪行，又在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且涉案赃物已追回，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人张绪良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年5月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于苍南县公安局的被盗电动三轮车一辆，由该局发还被害人高某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年九月二十五日书记员 方少林?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4669号申请执行人：阿克苏诺贝尔功能涂料(上海)有限公司，住所地上海市松江区江田东路**。法定代表人：范斌，董事长。委托诉讼代理人：李悦，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诺，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：中山恒富金属包装装潢有限公司，住，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业区信诚创意园**厂房/div>法定代表人：罗富盛，职务不详。本院在执行申请执行人阿克苏诺贝尔功能涂料(上海)有限公司与被执行人中山恒富金属包装装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人中山恒富金属包装装潢有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人中山恒富金属包装装潢有限公司列为失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2006号 申请人：丁茂生，男，1964年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：高建军，男，1967年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2003年10月10日作出的民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的138739.12元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值138739.12元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   贾鹏飞
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初675号 原告：邓景明，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。 被告：柯文庆，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：林锐，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告邓景明诉被告柯文庆侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。邓景明于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓景明以需要继续收集证据为由，向本院申请撤回对柯文庆的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许邓景明撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由邓景明负担。 审 判 员 杨军梅 二〇二〇年九月一日 法官助理 廖萍华 书 记 员 刘 畅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2539号申请执行人：利星行机械（扬州）有限公司，住所地江苏省扬州市维扬经济开发区。法定代表人：傅耀生，总经理。被执行人：于慎，男，1990年9月11日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人利星行机械（扬州）有限公司与被执行人于慎买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3632号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人于慎应给付申请执行人利星行机械（扬州）有限公司货款33221.60元及违约金（以33221.60元为基数，自2014年8月15日起至实际给付之日止，按照日万分之六计算）。因被执行人于慎未主动履行，本院依申请执行人利星行机械（扬州）有限公司的申请于2020年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人于慎发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位496元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3632号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年九月二十五日书记员  胡凌飞
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终383号原公诉机关河南省正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡浚麒，曾用名胡蒙蒙、胡俊蒙，男，1994年6月9日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地河南省正阳县，现住河南省正阳县。因犯寻衅滋事罪于2018年1月15日被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑一年零四个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。指定辩护人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李龙，男，1995年8月27日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地河南省正阳县，现住河南省正阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。指定辩护人刘志刚，河南文苑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曹刚，曾用名曹亚军、曹贺钧，男，1992年2月21日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地河南省正阳县，现住河南省正阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。辩护人徐磊，河南良承律师事务所律师。原审被告人郭威，男，1994年3月20日出生，汉族，群众，初中文化，无业，住河南省正阳县。因犯寻衅滋事罪于2015年3月13日被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2015年7月20日止。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月22日被抓获并临时羁押于广东省佛山市南海区看守所，同年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。原审被告人耿越，男，1996年12月10日出生，汉族，群众，高中文化，无业，户籍所在地河南省正阳县，住河南省正阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。河南省正阳县人民法院审理河南省正阳县人民检察院指控被告人曹刚、李龙、耿越、郭威、胡浚麒犯聚众斗殴罪、被告人曹刚犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月16日作出（2019）豫1724刑初658号刑事判决。宣判后，原审被告人胡浚麒、李龙、曹刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、聚众斗殴罪2016年12月22日凌晨，被告人郭威与顾某（另案处理）因故在肖杰处发生矛盾。同日19时许，郭威纠集耿越、刘某（已判决）、王姣姣（已判决）等人与顾某纠集的马某（另案处理）、李龙、胡浚麒、曹刚等人在正阳县真阳镇新广场北门持械互相斗殴，致刘某（已判决）等人受伤。另查明，郭威于2019年8月22日被广东省佛山市公安局南海分局平洲派出所民警抓获，并临时羁押在佛山市南海区看守所。认定上述事实的证据有被告人郭威、耿越、胡浚麒、李龙、曹刚的供述和辩解，证人袁某、马某、顾某、刘某、武某、王某1的证言，伤害案件现场处置登记表，正阳县中医院住院病历，临时羁押审批表，照片、辨认笔录，视听资料，户籍证明，前科证明及刑事判决书，抓获经过、到案证明及投案自首证明等。二、寻衅滋事罪2017年1月17日23时许，王某2（另案处理）驾驶车辆在正阳县六小门口与雷某等人发生口角，后王某2驾车尾随雷某等人乘坐的车辆至正阳县真阳镇老农机局对面街道，后王某2纠集被告人曹刚等人持凶器将雷某打伤。经鉴定：雷某的人体损伤已构成轻微伤。另查明，曹刚亲属已与被害人雷某就民事赔偿部分达成赔偿协议，取得了雷某的谅解。认定上述事实的证据有被告人曹刚的供述和辩解，被害人雷某的陈述，证人张某、王某2、邹某、赵某1、汪某、朱某、赵某2的证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等。根据上述事实和证据，正阳县人民法院认为，被告人郭威、耿越、胡浚麒、李龙、曹刚在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人曹刚伙同他人逞强耍横，持械致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。郭威纠集多人持械、耿越持械积极参与犯罪，二人均起主要作用，均系主犯。胡浚麒在共同犯罪中，持械积极实施犯罪起主要作用，系主犯。李龙、曹刚在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。郭威曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。耿越主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。曹刚在寻衅滋事共同犯罪中，所起作用较小，系从犯并主动投案，如实供述寻衅滋事犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。曹刚一人犯数罪，依法应当数罪并罚。曹刚的近亲属于案发后积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人郭威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人耿越犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。被告人胡浚麒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人李龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。被告人曹刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。合并决定执行有期徒刑三年。上诉人胡浚麒上诉及其辩护人辩护称，原判认定胡浚麒持械的证据不足，胡浚麒在共同犯罪中所起作用较小，应为从犯，具有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。上诉人李龙上诉及其辩护人辩护称，李龙具有自首情节，且为从犯，认罪态度较好，原判量刑过重，请求从轻处罚。上诉人曹刚上诉及其辩护人辩护称，曹刚具有自首情节，且认罪认罚，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原判认定一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人胡浚麒及其辩护人提出原判认定胡浚麒持械的证据不足，在共同犯罪中应为从犯的意见，经查，本案中虽未查找到作案工具，但证人刘某、王某1、袁某、武某、顾某在卷的证言相互印证，能够证实胡浚麒持械参与斗殴并致人受伤的事实，胡浚麒在共同犯罪中积极参与，应认定为主犯，故该上诉及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人胡浚麒及其辩护人、李龙及其辩护人、曹刚及其辩护人提出三被告人具有自首、认罪态度较好等情节，原判量刑过重的意见，经查，三被告人虽系主动到案，但到案后均未如实供述共同犯罪中持械的犯罪事实，依法不能认定为自首，原判在量刑时已充分考虑三被告人的犯罪事实和犯罪情节，量刑适当，故该上诉及辩护意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）胡浚麒、李龙、曹刚及原审被告人郭威、耿越犯聚众斗殴罪，曹刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇二〇年九月二十一日书记员  韩政轩
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4119号 原告：范钦辉，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县，现居住浙江省象山县丹西街道北门村西后巷17弄20号。 被告：葛胜友，男，1974年1月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告范钦辉与被告葛胜友建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。因被告葛胜友下落不明，须公告送达起诉状副本等诉讼文书，故本案依法由简易程序转为普通程序审理,并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告范钦辉到庭参加诉讼，被告葛胜友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告范钦辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛胜友立即支付原告范钦辉尚欠工程款10880元，支付原告从起诉日起计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付的资金占用期间的债务利息；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月份，被告葛胜友将位于象山县××街道的宁波君源食品厂内墙涂料工程分包给原告，原告按时完成约定的油漆工程,被告支付了部分工程款，尚欠10880元。2020年1月23日，被告出具一份欠条给原告，内容为“宁波君源食品厂2号楼安装工程油漆由范钦辉承包，剩余10880元，到2020年3月20日之前付清”。后经催讨，被告葛胜友未能支付，故起诉来院，望判如所请。 为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的欠条一份。 被告葛胜友未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告葛胜友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权。原告提供的上述证据系书证原件，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告被告葛胜友欠原告原告范钦辉工程款未支付属实，有被告出具的欠条及原告陈述可证实，原告请求的利息损失未违反国家有关规定，故原告要求被告归还欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告葛胜友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛胜友在本判决生效后十五日内支付原告范钦辉工程款10880元，并支付利息（自2020年7月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费72元，由被告葛胜友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩纪洪 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 张莹莹
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执459号之二 申请执行人：张天宇，男，1993年8月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：张浩，男，1992年12月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人张天宇与被执行人张浩借款合同纠纷一案中,本院于2019年8月20日作出（2019）冀0528民初2577号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年4月24日向本院申请立案执行，要求被执行人张浩给付其货款34500元，并承担诉讼费及执行费。本院于同日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张浩履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人张浩未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年8月3日作出（2020）冀0528执459号决定书，决定对被执行人张浩拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）；2020年6月4日作出（2020）冀0528执459号限制消费令，决定限制被执行人张浩高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年6月4日作出（2020）冀0528执459号执行决定书，将被执行人张浩纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院以35249元为限额于2020年5月6日依法冻结被执行人张浩名下银行存款（包含网络资金）。 另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人张浩存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券等进行了调查，未发现被执行人张浩可供执行的财产，且申请执行人张天宇同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年九月十七日 书记员 孙莉琇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初4284号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行，住所地：贵阳市白云区牛场镇商业街**。统一社会信用代码：91520113053332148A。负责人：高克胜，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李静，女，系贵州驰远律师事务所执业律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：特别代理。被告：莫学成，男，布依族，1972年10月5日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：罗桂芬，女，布依族，1974年5月7日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行诉被告莫学成、罗桂芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后开庭前原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行撤诉。审判员 雷 会二〇二〇年九月三十日书记员 沈联锦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3760号原告：加玺，男，1993年11月5日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：周凯、郭之瑶，陕西汉廷律师事务所律师。被告：无锡长庆置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道新华路西、和祥路北。法定代表人：王育中，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁佩佩、周海刚，江苏神阙律师事务所律师。原告加玺与被告无锡长庆置业投资有限公司（以下简称长庆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告加玺的委托诉讼代理人周凯，被告长庆公司的委托诉讼代理人丁佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告加玺向本院提出诉讼请求：1.判令长庆公司向加玺返还购房款551055元；2.判令长庆公司向加玺支付补偿金（以551055元为基数，自2014年12月1日起至实际支付之日止，按年利率12%的标准计算）；3.本案诉讼费由长庆公司负担。事实和理由：2014年12月1日，加玺与长庆公司签订“无锡明园商务大厦”首期诚意登记协议，约定由加玺购买长庆公司开发建设的无锡明园商务大厦8层801号房屋，房屋总价为551055元。同日，双方另签订“首期诚意登记补充协议”，双方约定加玺有权于2015年12月1日前无理由退房，如加玺选择退房，长庆公司将按所付房款年息12%的标准向加玺支付补偿金。上述协议签订后，加玺按约向长庆公司支付了全部房款551055元。因案涉工程于2015年停工，长庆公司客观上无法向加玺交付房屋，故加玺于2015年11月26日向长庆公司申请退房，但长庆公司至今未向加玺退还购房款及支付补偿金，故加玺诉至法院。被告长庆公司辩称，加玺向其购房及申请退房的情况属实，其对加玺主张的要求退还购房款551055元的诉讼请求无异议，但因其负债较多，请求法院适当调低补偿金的年利率标准。经审理查明：2014年12月1日，加玺与长庆公司签订“无锡明园商务大厦”首期诚意登记协议（以下简称登记协议），约定由加玺购买长庆公司开发建设的无锡明园商务大厦八层801号房屋，房屋建筑面积83.88平方米，房屋总价为551055元，房款支付方式：加玺应于2014年12月1日前向长庆公司支付551055元。由长庆公司在协议书甲方落款处加盖合同专用章，由加玺在乙方落款处签名、捺印。同日，双方另签订首期诚意登记补充协议暨无理由退房协议书（以下简称补充协议），载明：鉴于加玺购买长庆公司“无锡明园商务大厦”项目房屋，房号为：八层801号，面积83.88平方米，总计551055元。双方就加玺购买长庆公司商品房后可在规定期限内退房事宜，经过充分协商一致达成如下协议：第一条退房时间。加玺办理退房手续须在2015年12月1日前，如加玺未在上述期限内或未按本协议约定提出退房申请的，视为加玺放弃本协议约定的无理由退房权利，加玺需在十个工作日内与长庆公司签订《商品房买卖合同》；第二条退房程序。加玺按照本协议约定办理无理由退房手续的，须提前九十日以书面的形式提交退房申请书，长庆公司在收到加玺退房申请书后可另行出售该套房屋。无论任何原因，凡未在有效期限内提交退房申请的，均视为加玺自动放弃无理由退房权利；办理退房手续时，加玺应另行填写《退房申请书》，加玺应在《退房申请书》填写之日起三日内，将其持有的登记协议及长庆公司为其开具的全部购房款收据或发票的原件交给长庆公司。长庆公司在加玺办理完《退房申请单》九十日内返还加玺已经支付的房款本金；第三条补偿办法。加玺按本协议的约定，有效行使无理由退房权的，长庆公司将给予加玺合理的补偿。补偿的具体标准为：长庆公司将按百分之十二的年利率向加玺支付其已付全额房款的补偿金。补偿计算方法：起算时间自加玺付清全额房款并签署《无理由退房协议书》之日起，截止时间为长庆公司收到加玺的书面退房申请后九十日止（最晚截止日期为2015年12月1日）；若长庆公司未能按期返还加玺全额房款及相应的补偿金，则补偿时间顺延至长庆公司将全额房款及相应的补偿金退还加玺为止。同日，加玺通过其父亲加树俊的建设银行账户以网银转账方式向长庆公司付款551055元，长庆公司向加玺出具收据一份，确认收到上述购房款551055元。另，长庆公司于2014年11月21日取得上述房屋的商品房预（销）售许可证。另查明，上述协议签订后，因长庆公司资金链出现问题导致案涉房屋开发工程于2015年起停工。加玺于2015年11月26日向长庆公司出具退房申请书，申请退房并返还房款551055元。审理中，长庆公司述称，案涉房屋开发工程至今未竣工验收，因长庆公司对外负债较多，包括案涉房屋在内的无锡明园商务大厦386套房屋均已被法院查封并即将进入司法拍卖程序，客观上已无法向加玺交付房屋，其同意向加玺返还购房款551055元。上述事实，有登记协议、补充协议、建设银行电子汇划收款回单、收据、退房申请书、情况说明及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为,加玺与长庆公司签订的登记协议、补充协议均系双方当事人自愿真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。上述协议签订后，加玺已按约向长庆公司支付了全部购房款551055元，但长庆公司因自身原因导致案涉房屋至今未竣工且已被法院查封，客观上已无法向加玺交付。因加玺已在补充协议约定的期限内向长庆公司申请退房，长庆公司应按约向加玺退还购房款551055元并支付补偿金。本案审理中，长庆公司同意加玺要求退还购房款551055元的诉讼请求，本院予以确认。关于加玺主张自2014年12月1日起算的补偿金，符合补充协议的约定，且该补偿金利率标准亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。长庆公司以自身经济状况不佳为由要求适当调低补偿金利率标准的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：无锡长庆置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还加玺购房款551055元并支付补偿金（以551055元为基数，自2014年12月1日起至实际支付之日止，按年利率12%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12980元，减半收取计6490元，由长庆公司负担（加玺同意其预交的上述诉讼费6490元本院不再退还，由长庆公司于本判决生效之日起10日内向加玺直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇二〇年九月二十八日书记员  唐昊珺
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初448号 原告：绿春县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：915325312181309081。 住所地：绿春县城正街西段绿江路**。 法定代表人：周XX，职务：理事长。 委托诉讼代理人：肖XX，男，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：朱XX，男，1984年8月28日生，哈尼族。代理权限为特别授权代理。 被告：马XX，女，1983年3月4日生，哈尼族，农民，住绿春县。 被告：王XX，男，1980年5月16日生，哈尼族，农民，住绿春县。 原告绿春县农村信用合作联社与被告马XX、王XX金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告绿春县农村信用合作联社于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿春县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告绿春县农村信用合作联社负担（已交纳）。 审判员  杨忠平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 蔓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申77号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚顺生，男，1949年9月1日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：龚志兵（系龚顺生之子），住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周爱能，男，1954年12月27日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：周智德（系周爱能之子），住广西壮族自治区桂林市七星区。 一审第三人：王德华，男，1950年5月1日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 再审申请人龚顺生因与被申请人周爱能及一审第三人王德华合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2020）桂03民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龚顺生申请再审称，因二审法院在本案庭审结束后要继续开庭审理其他案件，申请人没有看庭审笔录就签字，不知道二审法院要求其提交账本，申请人在上诉状中已经请求二审法院调取（2019）桂0305民初52号案件卷宗，其中有被申请人提交的经法庭核对，双方一致认可的账本，申请人申请再审提交前述账本及被申请人在联发公司领取工程款的凭证，请求法庭组织当事人进行结算，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项规定，请求立案再审。 周爱能提交意见称，申请人基于同样的事实分别以民间借贷纠纷和合伙协议纠纷为案由重复诉讼，前后矛盾与事实不符，属于滥用诉讼资源，请求依法裁判。 本院经审查认为，二审法院已经查明，本案与申请人在上诉状中请求调取卷宗的（2019）桂0305民初52号案件均是因同一合伙引发的纠纷，两个案件中双方提供的主要证据相同，一审法院认定事实亦基本一致。本案中，合伙人在合伙结束后应当对合伙期间包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权和债务进行结算。合伙人只对被申请人方进行了单项结算，对申请人方未进行结算，且对被申请人进行单项结算的款项性质的理解产生分歧。二审庭审时双方均声称有账本，但均没有提交合伙人一致认可的合伙开始至结束时全部支出和收入的账本，致本案无法进行结算。申请人在本案中提交的证据无法证明其主张的被申请人欠其投资款及利息的事实，应当承担举证不能的不利后果。申请人在再审审查期间提交账本及被申请人在联发公司领取工程款的凭证，请求法庭组织当事人进行结算。经查，上述证据并非原审庭审结束后新发现的证据，而是本案一、二审中已经形成的证据，不属于新证据。申请人的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龚顺生的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇二〇年九月一日 法官助理  陈 婷 代书记员  秦罗丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114破申19号申请人：晏中华，男，1986年1月15日生，汉族，住上海市杨浦区某路某号。被申请人：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路某号某幢某层某室。法定代表人：李春霞。本院在受理申请人晏中华与被申请人上海朗孜文化传播有限公司申请公司破产清算一案中，申请人晏中华向本院申请撤回破产清算。本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人晏中华撤回对被申请人上海朗孜文化传播有限公司破产清算的申请。审判长  郑磊审判员  杨磊审判员  秦征二〇二〇年九月十日书记员  孙静附：相关法律条文
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终82号上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司。住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。统一社会信用代码：911306007006711044。法定代表人：李宝忠，公司董事长。被上诉人（原审原告）：李学华，男，生于1975年11月29日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人河北建设集团股份有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服湖北省神农架林区人民法院（2020）鄂9021民初105号之二民事裁定，向本院提出上诉。河北建设集团股份有限公司上诉称，原审法院对本案未经开庭审理，尚未有上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为不动产纠纷。该项目我公司按照正规招投标流程中标，未将合同涉及的土地开挖、场地平整等部分进行分包。显然，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，程序违法。上诉人认为，本案尚不能确定为何种合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，依法确定由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省保定市竞秀区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人李学华起诉提交了其与上诉人龙降坪国际生态旅游度假区?颐趣苑工程项目部签章确认的《机械结算单》等证据，拟证明其与上诉人形成建设工程施工合同法律关系。该结算单载明工程名称为：荣盛?健康谷颐趣苑项目，并对挖机、基础开挖及回填等工程量，单价、金额予以了确认，被上诉人据此提起诉讼。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产所在地法院专属管辖，涉案工程位于湖北省神农架林区，被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，向不动产所在地的湖北省神农架林区人民法院提起诉讼符合法律规定，神农架林区人民法院对本案享有专属管辖权，受理本案并无不当。上诉人收到一审法院向其送达的《民事起诉状》《应诉通知书》《诉讼风险提示书》后对本案提出管辖权异议，但并未表明且提交合法有效证据否认李学华诉称的与其形成建设工程施工合同法律关系的主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”据此，一审法院经审查认为上诉人异议不成立，裁定驳回其异议，程序合法。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年九月二日书记员  易春枝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2158号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王义，男，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2158号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初629号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。被告：回民区维家惠建材市场尚瓷汇陶瓷经销部，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区巴彦淖尔北路维家惠家居建材装饰市场******。经营者：满达。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告回民区维家惠建材市场尚瓷汇陶瓷经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。2020年9月23日，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长 常 明审判员 段惠智审判员 何玉山二○二○年九月二十四日（法官助理 黄 琳书记员 袁江微
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2035号 申请人：丁东仁，男，1965年5月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陈生有，男，1979年10月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陈德文，男，1967年10月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人丁东仁于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人陈生有、陈德文名下银行账户、微信、支付宝内存款83664元予以冻结；2、依法对被申请人陈德文名下位于××县房产予以查封；3、依法对被申请人陈德文名下×××车辆予以查封。申请人丁东仁以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人丁东仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人陈生有、陈德文名下银行账户、微信、支付宝内存款83664元予以冻结；二、依法对被申请人陈德文名下位于××县房产予以查封；三、依法对被申请人陈德文名下×××车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 八 日书  记  员   杨娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5099号 申请执行人：赵龙，男，汉族，1986年3月20日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：唐啸，女，汉族，1989年10月28日出生，住贵州省大方县。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理赵龙、唐啸申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5099号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月三十日 书记员 周 宣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3885号 上诉人（原审被告）：易会星，男，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省临安市。 被上诉人（原审原告）：王志喜，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人易会星因与被上诉人王志喜公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员张茂鑫适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人易会星于2020年9月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人易会星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人易会星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取1009元，由上诉人易会星负担。上诉人易会星可于本裁定书生效之日起十五日内向法院申请诉讼费用结算。 本裁定为终审裁定。 审判员  张茂鑫 二〇二〇年九月二十七日 书记员  边佳宁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申821号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙静怡，女，1964年12月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙红阳，女，1970年11月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙红升，男，1972年11月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行公证处，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙洪斌，该公证处副主任。再审申请人孙静怡、孙红阳、孙红升因与被申请人上海市闵行公证处(以下简称闵行公证处)公证损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终8250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙静怡、孙红阳、孙红升申请再审称，闵行公证处故意侵害孙静怡、孙红阳、孙红升的依法公证权和任意解除权，闵行公证处应对孙静怡、孙红阳、孙红升停止侵权、赔偿维权损失、赔礼道歉。原审判决认定事实和适用法律错误；其增加要求闵行公证处赔偿人民币(以下币种同)3,164元赔偿金不属于独立诉请，应在本案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，在案证据证明，2017年12月18日，孙红阳、孙红升到闵行公证处办理公证事宜，分别填写了《公证申请表》各1份，申请公证内容均为：“委托孙静怡在父亲孙树林补发工资、国家赔偿、道歉案件中，作为我方参加诉讼的委托代理人。”闵行公证处受理该公证申请后收取了孙红阳、孙红升公证费各300元。在闵行公证处与孙红阳、孙红升的谈话记录中，孙红阳、孙红升亦表示要办理委托书公证二份，由孙红阳一人领取公证书。2017年12月21日，孙静怡向闵行公证处工作人员发送短信，要求出具一份公证书，闵行公证处工作人员告知其“请申请人即您的弟妹前来沟通”。此后，双方又多次通过短信、电话等方式进行了沟通。2018年1月8日，闵行公证处制作了(2017)沪闵证字第12339号和(2017)沪闵证字第12340号二份公证书。同年1月11日，闵行公证处以短信方式通知孙红阳、孙红升领取该二份公证书。2018年6月13日，孙红阳、孙红升向闵行公证处工作人员发函，认为该两证“违背当事人共一份《委托公证书》，共担责任义务，避免家庭纠纷的真实意思”，故孙静怡、孙红阳、孙红升要求闵行公证处承担赔偿责任。孙红阳、孙红升向闵行公证处申请公证时分别填写两份《公证申请表》，与闵行公证处谈话中亦明确表示办理委托书公证两份，闵行公证处据此制作两份公证书，符合孙红阳、孙红升当时的申请。孙静怡此后以短信、电话方式提出异议，并要求闵行公证处出具一份《委托公证书》，应属变更、撤销公证书，当事人应按照相关法律规定的程序主张，但不能据此认定闵行公证处存在过错。原审法院在查明事实的基础上，对孙静怡、孙红阳、孙红升关于闵行公证处在办理公证书时存在过错并要求闵行公证处赔偿损失等诉请不予支持，并无不当。至于孙静怡、孙红阳、孙红升在一审诉讼请求的范围之外另行增加损失费用，闵行公证处明确不同意一并处理，二审法院据此对孙静怡、孙红阳、孙红升增加的该项请求不予处理，亦无不当。孙静怡、孙红阳、孙红升申请再审所提异议，本院不予支持。综上，孙静怡、孙红阳、孙红升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙静怡、孙红阳、孙红升的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年九月二十五日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初2779号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，营业场所重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，特别授权。被告：秦福忠，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司(以下简称电信忠县分公司)与被告秦福忠电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告电信忠县分公司的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼。被告秦福忠经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告电信忠县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦福忠向原告电信忠县分公司支付电信资费2789.05元及支付违约金2789.05元，合计5578.10元；2、本案诉讼费用由被告秦福忠承担。事实和理由：2017年1月9日，秦福忠与电信忠县分公司签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》，秦福忠在电信忠县分公司处领用OPPOR9m（金）手机一部，承诺月最低消费199元，使用电信忠县分公司提供的手机号码××1。秦福忠在2018年2月至2019年1月使用前述号码期间，共拖欠电信费用2789.05元，截止到2020年7月30日产生违约金2789.05元，秦福忠至今未清偿债务，已严重违约。综上，原告为维护自身权益诉至本院，请求判如所请。被告秦福忠未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月9日，秦福忠与电信忠县分公司签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》，约定秦福忠在电信忠县分公司领用OPPOR9手机一部，并向电信忠县分公司承诺使用合约套餐，承诺在网24个月（承诺期内不得欠费、过户和拆机），每月最低消费199元，使用电信忠县分公司提供的手机号码××1。《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》第四条约定：“乙方逾期不缴纳费用，甲方每日按所欠费用的3‰收取违约金，对超过规定时限的，做暂停服务或终止服务处理。暂停服务期间，月租费和违约金照计。乙方因欠费终止服务的，继续累计乙方所欠费用的违约金，并依法追缴所欠全部费用和补缴全额终端款项。”当日秦福忠在《业务回执单》上签名确认套餐、用户等信息，其中载明“备注信息：后付费业务缴费期为次月3日至20日。”秦福忠使用该手机号码期间，自2017年12月开始欠费，2017年12月欠费199元，2018年1月欠费202.05元，2018年2月至2019年1月每月欠费199元共计2388元，合计2789.05元。现电信忠县分公司诉至法院，要求秦福忠支付电信欠费2789.05元、违约金2789.05元，承诺今后不再向秦福忠主张违约金。上述事实，有电信忠县分公司的委托诉讼代理人张小兰的庭审陈述以及电信忠县分公司提交的《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》《业务回执单》和重庆电信客户关系管理系统查询记录、秦福忠现场办理照片等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，秦福忠以个人名义在电信忠县分公司办理相应的电信业务，双方已经签订了电信服务合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方都应当按照合同约定履行各自义务。在双方履行合同过程中，电信忠县分公司为秦福忠提供了服务，秦福忠应当足额支付电信费用，故对电信忠县分公司要求秦福忠支付电信资费2789.05元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国电信条例》第三十四条规定：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。”现电信忠县分公司要求秦福忠支付违约金2789.05元的主张，低于双方合同约定且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，原、被告双方签订合法有效的电信服务合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告电信忠县分公司履行了为被告秦福忠提供电信服务的义务，被告秦福忠未足额支付电信费用，应当承担违约责任。秦福忠经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩及举证、质证的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦福忠在本判决生效后五日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信费用2789.05元及违约金2789.05元，以上共计5578.10元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦福忠负担。本判决为终审判决。审判员  刘秋菊二〇二〇年九月十日（院印）书记员  郭 燕
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1434号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邓文军，男，1990年10月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省大埔县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人黄桂玲，广东谨然律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1565号起诉书指控被告人邓文军犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用刑事速裁程序的过程中，出现了不宜适用刑事速裁程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人邓文军及其指定辩护人黄桂玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月4日凌晨3时许，被告人邓文军回到其居住的广州市花都区狮岭镇联合村均二队某房，趁同宿舍的被害人刘某、颜某睡觉之际，窃得被害人刘某白色苹果6手机一台（经鉴定，价值3608元），窃得被害人颜某一台白色中兴牌手机（未达价格鉴定要求，按规定不予价格鉴定），窃得两名被害人现金共计1400余元，得手后逃离现场。2020年6月1日，被告人邓文军被公安机关抓获。公诉机关提交了相应证据，认为被告人邓文军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关结合被告人邓文军具有坦白、认罪认罚、已赔偿被害人等情节，建议以盗窃罪判处被告人邓文军有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人邓文军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人邓文军系坦白、认罪认罚、系初犯、情节轻微及主观恶性小且已经退赔的辩护意见，请求对被告人邓文军从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人邓文军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过及相关情况说明，穗花价认定〔2020〕338号价格认定结论书、价格认定明细表，抓获视频，被害人刘某的陈述及其对被告人邓文军的指认、对案发现场电梯监控视频截图的签认，被害人颜某的陈述，证人邓某的证言，被告人邓文军的供述及其对案发现场电梯监控视频截图的签认，被告人邓文军的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓文军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓文军的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邓文军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。指定辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。为此，综合考量被告人邓文军犯罪的事实、情节、悔罪表现及退赔情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓文军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2020年11月30日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 敏人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  黄仲胜二〇二〇年九月二十二日书 记 员  谢莲兴郑婷婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初463号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：陈华锦，男，汉族，1972年12月10日出生，住江西省南昌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告陈华锦保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告陈华锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款129547.23元及违约金（以129547.23元为基数，自2020年5月9日起，按年利率15.4%计算，计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即向原告支付为催收支付的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告陈华锦承担。 二、被告陈华锦未答辩。 本院查明的事实 一、2019年7月1日，被告陈华锦因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000001864）,保险单载明：投保人陈华锦；被保险人为中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）；贷款金额150000元；保险金额为164706.98元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年7月18日，被告陈华锦与农行青山湖支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额150000元；贷款期限自2019年7月18日至2022年7月17日止；贷款执行年利率6.4125%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年7月18日，农行青山湖支行将150000元支付至被告陈华锦用以签约的结算账户内。被告从2020年1月18日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行青山湖支行向原告申请索赔，至2020年5月9日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息129547.23元给农行青山湖支行。2020年5月9日，农行青山湖支行向原告出具《代偿债务确认书》，证明原告为被告代偿欠款129547.23元。2020年9月25日，原告为本案的追偿支出律师费1000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《借款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与农行青山湖支行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行青山湖支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费，原告诉请违约金按年利率15.4%的标准计算未违反法律规定,本院予以支持。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款129547.23元、律师费1000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈华锦于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款129547.23元和律师费1000元，并支付违约金（以129547.23元为基数，自2020年5月9日起，按年利率15.4%计算，计算至赔偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告陈华锦负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  祝青燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1908号原告：贵州皇家宝贝商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡阳关村堰塘组。法定代表人：林治寰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓国培，男。被告：张勇，男，1986年12月5日生，汉族，住所地贵州省黔西县。本院于2020年4月7日受理了原告贵州皇家宝贝商贸有限公司诉被告张勇合同纠纷一案，本案定于2020年9月11日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告贵州皇家宝贝商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案应按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告贵州皇家宝贝商贸有限公司撤诉处理。审 判 长  张 铮人民陪审员  任舲秀人民陪审员  倪成凤二〇二〇年九月十一日书 记 员  邵曦霖
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2262号之一 申请执行人：柳虎营，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：赵洪振，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：王颖，女，1980年月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 柳虎营申请执行赵洪振、王颖民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2019)皖1221民初3209号民事判决书，已经发生法律效力。赵洪振、王颖未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，柳虎营于2020年8月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵洪振、王颖发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年8月3日、9月22日等依法查询被执行人赵洪振、王颖的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人赵洪振名下有车牌号为皖Ｋ×××××江淮牌、皖Ｋ×××××五菱牌、皖Ｋ×××××大运牌、皖Ｋ×××××长安牌汽车可供执行，我院已委托查封，但未实际控制。现未发现被执行人赵洪振、王颖有其他财产可供执行，并告知申请执行人柳虎营如不能提供被执行人赵洪振、王颖可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于进京
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3386号原告：冯怡，女，1965年4月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：姚国文，北京市中登律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡冬洁，北京市雄志律师事务所律师。被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：刘云龙，董事长。原告冯怡与被告山东墨龙石油机械股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告冯怡在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3385号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3385号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年九月二十四日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2879号原告：吴某。身份证号码：×××。被告：范某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。原告吴某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金25000.00元，并自2019年4月22日起按照月利率2%给付利息至偿清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月22日，被告在原告处借款25000.00元，被告于当日为原告出具1张借据，双方约定月利率2%，于2019年6月1日偿还。现借款期限已过，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告范某未到庭进行答辩。本院经审理查明，2019年4月22日，被告范某为原告吴某出具1张借据，内容为借款25000.00元，月利率2%，2019年6月1日偿还。2020年6月17日，原告诉至法院，诉请如前。以上事实，有原告吴某提供的借据原件及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告吴某提供了一张借据原件证明被告范某向其借款的事实，被告范某未到庭答辩、质证，放弃了相应权利，对该事实本院予以确认。原告吴某要求被告范某给付借款本金25000.00元，并自2019年4月22日起按照月利率2%给付利息至偿清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某于本判决生效后十日内给付原告吴某借款本金25000.00元，并自2019年4月22日起按照月利率2%给付利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.00元，减半收取294.00元，由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 张月茹 二〇二〇年九月一日书记员 郭雅南附法条：《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4230号原告：林碎魁，男，1980年1月5日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、姜集楣。被告：董宏艺，男，1965年1月20日出生，汉族，住苍南县。被告：李金云，女，1967年5月4日出生，汉族，住苍南县。原告林碎魁与被告董宏艺、李金云民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还原告借款370000元并支付利息（自2020年2月18日起至实际履行完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告林碎魁的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告董宏艺、李金云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告董宏艺、李金云系夫妻关系。被告董宏艺多次向原告林碎魁借款，2016年2月17日，经双方结算，被告董宏艺欠原告借款37万元，并出具欠条一张。同日，双方另签订现场治安调解协议书一份，约定借款分四年还清。到期后,借款分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董宏艺、李金云于本判决生效后十日内共同偿还林碎魁借款370000元并支付利息（自2020年2月18日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，减半收取计3455元，由董宏艺、李金云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年九月二十八日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0509民初9706号 原告：苏州水岸轩城装饰设计有限公司，住所地苏州市宝带西路******。 法定代表人：朱萍，总经理。 被告：苏州岸沧电竞网咖有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路988号吴江**邦商务广场5号楼2层201、202、203、205、206、207。 法定代表人：张孙阳，执行董事兼总经理。 原告苏州水岸轩城装饰设计有限公司(以下简称水岸轩城公司)与被告苏州岸沧电竞网咖有限公司(以下简称岸沧公司)、马征程装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告自愿申请撤回对被告马征程的起诉，本院已口头裁定予以准许，并依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告水岸轩城公司的法定代表人朱萍到庭参加诉讼，被告岸沧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水岸轩城公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修款21300元，违约金2000元，合计23300元。事实和理由：2018年12月25日，原告承包了被告的装修总工程，工程款总计188000元，2019年1月20日完工后收到工程款合计100000元，后被告陆续分批支付工程款累计52000元，截止2020年5月还欠36000元。后经双方协商，被告两位负责人承诺在2020年5月25日还清。但5月25日收到的信息是被告在做股权及法定代表人变更，当天只收到法定代表人张孙阳按股权比例支付的14700元，剩余21300元马征程承诺会尽快支付，但至今仍未支付，故起诉。 岸沧公司未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的《工程款欠条》、原告法定代表人朱萍和被告股东马征程的微信聊天记录及原告的庭审陈述等证据，可以确认：2018年12月25日，水岸轩城公司承接了岸沧公司的装修工程，并于2019年1月20日竣工。2020年5月15日，双方通过结算，由岸沧公司法定代表人张孙阳及股东马征程出具《工程款欠条》一份，载明：工程款共计188000元……截止目前还欠工程款36000元，于2020年5月25日还清，逾期每月按总金额的5%支付违约金。此后，张孙阳于2020年5月25日支付工程款14700元，岸沧公司尚欠余款21300元至今未付。故原告要求被告支付剩余工程款21300元的诉讼请求事实清楚，应予支持。关于原告主张的违约金符合双方的约定，但约定标准过高，现原告要求被告支付2000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告岸沧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告苏州岸沧电竞网咖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州水岸轩城装饰设计有限公司工程款21300元及违约金2000元，合计23300元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若转账支付，请直接汇入原告指定账户，户名：苏州水岸轩城装饰设计有限公司，开户行：江苏银行吴江支行，账号：30×××61）。 案件受理费减半收取191元，由被告苏州岸沧电竞网咖有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付至原告指定的上述账户。 本判决为终审判决。 审判员  杨小红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王曙敏 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执361号靳虎山、师书玲：靳虎山与师书玲婚姻家庭纠纷一案，执行标的额2400元。经本院立案执行，现已执行到位2400元。被执行人于2020年9月16日将该款交至法院。至此，申请人靳虎山申请执行的（2019）晋0524民初796号民事判决书要求执行师书玲支付子女抚养费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3249号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：许强，行长。 被执行人：姚恒，男，汉族，1991年12月15日生，住四川省营山县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初5766号民事判决，立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行与被执行人姚恒借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月7日、2020年9月9日通过总对总、点对点对被执行人姚恒的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人姚恒名下的不动产登记信息，现已查封了被执行人姚恒名下所有的房产，因所有房屋系轮候查封，暂无法处置；从公安部车辆反馈查明，被执行人姚恒名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人姚恒无住房公积金。 5、本院于2020年9月10日依职权对被执行人限制消费。 6、被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额194872.84元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额194872.84元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十一日 书记员 王 粟
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3674号 罪犯戴东平，男，1969年9月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2019年5月21日作出(2019)闽0623刑初5号刑事判决，认定被告人戴东平犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人戴东平不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2019年10月18日作出(2019)闽06刑终303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年11月22日交付龙岩监狱执行（刑期自2018年11月10日起至2020年11月9日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯戴东平在服刑期间的悔改表现，于2020年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴东平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分526分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴东平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯戴东平减去有期徒刑一个月九天。 （刑期自2018年11月10日起至2020年9月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁16行终182号上诉人（原审起诉人）周金华，男，1963年10月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托代理人李宁，北京市京师律师事务所律师。委托代理人叶璇，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人周金华因与滨州市滨城区市西街道办事处（以下简称市西街道办）行政强制一案，不服滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602行初60号行政裁定，向本院提起上诉。周金华向一审法院起诉称，起诉人涉案房屋位于滨州市××城区市××办事处××村，起诉人长期生活居住于此。2020年市西街道办发布公告通知当地涉及三年棚改计划，但起诉人至今不了解建设项目实施进展，在起诉人未见到相关征收公告、补偿安置方案公告、相关批准文件，未签订任何协议及获得安置补偿，且未征得起诉人同意的情况下，市西街道办于2020年3月20日至30日期间，强行拆毁起诉人涉案房屋，其强制拆除行为属于越权且违反法定程序，严重侵害了起诉人的合法权益。请求确认市西街道办于2020年3月强拆起诉人涉案房屋的行政行为违法。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人、或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，起诉人周金华未能提交被诉行政行为存在及其与行政行为有利害关系的证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对周金华的起诉，不予立案。周金华不服一审裁定提起上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院立案审理或指定其他法院立案审理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误。上诉人已按照一审法院的要求通过山东法院电子服务平台提交立案起诉材料，在提交证据一栏共计提交了9份证据，其中详细列明了市西街道办所实施的行政行为存在且与上诉人房屋被损毁之间存在利害关系。因山东法院电子服务平台证据提交页面仅能提交图片或PDF格式文件，上诉人仅能通过将强拆现场视频、报警电话音频、拆除工作报导网页证据截图的方式提交相应证据。但上诉人提交的市西街道办发布的三年棚改计划宣传栏照片、市西街道办致广大拆迁居民群众的一封信均可证明市西街道办是此次拆迁工作的实施主体，拆迁工作已经由其实施并完成。2.一审裁定适用法律错误。农村集体土地征收过程中对合法建筑的拆除，根据最高院的相关案例，宜首先推定系征收实施主体实施或者委托实施的拆除行为，而不应认定为民事主体等实施的拆除。上诉人向一审法院提交的证据能够证明涉案征收工作实施主体即为市西街道办。一审法院在未对上诉人提交的证据进行认真核查的情况下，即裁定不予立案属于适用法律错误。3.一审在上诉人提供的证据尚未经过举证质证且市西街道办未提交相应证据证明其行政行为合法合理的情况下，即将上诉人提交的全部证据认定为上诉人未能提交被诉行政行为存在及其与行政行为有利害关系的证据，也未对市西街道办的违法征收行政行为进行立案审查，有违司法公正。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规仅规定了政府及其职能部门具有征收土地及房屋、强制拆除建筑物的法定职权，民事主体或基层群众自治组织并无强制拆除他人建筑物的权力。因此，对建筑物的拆除首先应推定为行政强制行为，除非有证据足以推翻。故起诉人在起诉无书面决定的强拆事实行为时，只要能够提供初步证据证明事实行为存在且极有可能系起诉状所列被告实施，即应视为已经初步履行了举证责任。本案中，上诉人周金华向一审法院起诉请求确认市西街道办强制拆除其房屋的行为违法。为此，上诉人提交了身份证明、鳌头周宅基分布图、房屋拆除照片及视频资料、市西街道三年棚改计划宣传、市西街道办致广大拆迁居民群众的一封信等证据材料，上述证据可以证明上诉人居住在市××鳌头周村，鳌头周村被列入市西街道三年棚改计划，且上诉人涉案房屋存在已经被强制拆除的可能。即上诉人履行了初步举证责任，至于上诉人起诉的涉案强制拆除行为是否存在及如若存在是否合法等问题，一审法院应在立案受理后，进一步查明事实并依法作出裁判。另需指出的是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”的规定，即便上诉人起诉时提交的材料有所欠缺，人民法院亦应根据案件类型对当事人给予必要的诉讼指导和释明，一次性告知当事人需要补充的相关材料。未经询问核实和指导释明，仅以当事人起诉时提交的材料为主审查确定其起诉是否符合法定起诉条件确属不当，本院予以指正。综上，一审法院以上诉人提交的证据不足以证实强制拆除行为存在及其与该行为有利害关系为由，裁定对上诉人的起诉不予立案，属于认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602行初60号行政裁定；二、本案指令滨州市滨城区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  孙长青审判员  牛淑华审判员  庞 辉二〇二〇年九月二十九日法官助理韩敏书记员戚菲菲