wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3510号原告：金某居公司，统一社会信用代码：91310117132168147X，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路****。法定代表人：钟益鸣，董事长。委托诉讼代理人：钟安伟、洪长生，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：坤源公司，统一社会信用代码：91320900564332617J，住所地，住所地盐城市环保科技城曙光路**绿洲半岛小区**商住楼**iv>法定代表人：徐挺，董事长。委托诉讼代理人：李金红，江苏一正律师事务所律师。原告上海金某居房地产顾问有限公司（以下简称金某居公司）与被告坤源公司（以下简称坤源公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开行进行了审理。原告丰某公司的委托诉讼代理人钟安伟、被告坤源公司的委托诉讼代理人李金红到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告金某居公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告服务费144087.2元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，原被告签订《商品房销售代理合同》一份，约定被告委托原告代理“绿洲半岛”项目的商品房销售事宜，并约定房屋销售成功后按照每套房屋3万元的标准向原告支付销售佣金。合作结束后，双方于2016年2月1日以《盐城绿洲半岛项目销售确认函》的形式确认了原告共出售了房屋6套。按照合同的约定，并在扣除营销费用35912.8元后，被告共应向原告支付佣金144087.2元，但经原告屡次催告，被告始终未付款。被告拒不支付款项的行为，已经严重违反了双方合同的约定以及合同法的规定，请求法院判如所请。被告坤源公司辩称：1、案涉委托合同的约定了合同履行期限，在此情况下双方佣金确认的时间节点是2016年2月1日，其怠于行使权益无论是民诉法修改前的两年还是三年，均已超过。其作为证据使用的催要律师函的发出时间也是在2020年3月23日，因此，被告认为案涉的时效已过。2、原告在接受委托销售被告相关楼盘未经被告同意的情况下存在擅自转委托的情形，且根据合同的约定及销售的业绩总量为59套，但实际仅销售了6套，其中4套还是被告的公司员工亲属所购买的，其在合同期满后未办理任何交接的情况下离场，所遗留的相关人员工资均没有与其进行结算，均是由被告进行的兜底处理，截止目前仍然有遗留问题没有进行处理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院依法认定事实如下：2015年8月21日，坤源公司（甲方）、江苏耀都置业有限公司（乙方）与金某居公司（丙方）签订《“绿洲半岛”项目和“东某”项目商品房销售代理合同》一份，约定：“第一条委托项目概况1.1甲方委托丙方总代理销售的房屋一位于盐城市亭湖区南洋镇，项目名称为：“绿洲半岛”（暂定名，项目一）；乙方委托丙方总代理销售的房屋二位于盐城市亭湖区南洋镇，项目名称为：“东某”（暂定名，项目二）。(“绿洲半岛”和“东某”以下简称“本项目”)。本项目名称最终以地名办核准的名称为准，项目名称的改变不影响合同的效力。1.2现甲方委托丙方代销房屋建筑面积约为6000㎡,共约59套房屋。乙方委托丙方代销房屋建筑面积约为10000㎡,共约98套房屋。具体每套房屋座落、建筑面积以预测报告和预售许可证面积为准/以实测报告和销售许可证面积为准(详见附件)。1.3甲方和乙方同意将其已申领取得或者即将取得的项目开发建设所需的各项相关证照的复印件提供给丙方备查。包括《土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》。第二条委托代理销售期限2.1甲乙丙三方同意，甲方和乙方与丙方之间系一种特殊的，独家的销售代理关系。2.2本项目委托销售代理期限为：自本合同签订之日起至2016年1月31日止。第三条广告及市场推广费用3.1项目一和项目二销售之所有广告费用及市场推广费用，由甲、乙、丙三方平均分摊承担。该费用的具体安排由丙方提出具体方案，经甲、乙、丙三方协商，书面确认后方可投入使用。3.2本项目广告及市场推广费用由甲、乙双方先行支付，丙方的费用从销售期间获取的代理佣金中扣除，如甲乙两方未按照三方确认的推广方案或拖延支付项目推广费用，则相应推迟扣除丙方应承担部分的相关推广费用。第四条委托销售价格……第五条代理佣金费用5.1甲、乙、丙三方友好协商后确定，在代销期内，代销房屋成功销售后，甲方和乙方同意按照每套房屋3万元的标准结算支付丙方代理佣金（可售物业详见附件清单)。第六条代理佣金结算程序及支付方式6.1甲、乙、丙三方同意每个月核对确认完成某在上一月的销售业绩完成情况。6.2甲、乙、丙三方同意以每个月为单位核对确认代销房屋套数的完成情况，丙方应在每个月的5日前向甲方和乙方提交上一个月的销售情况报表和结算报告。6.3丙方根据上个月的实际销售情况编制报表和结算报告，此中应包括实现成功销售的房屋的清单、售价、丙方应得的代理佣金收入。6.4甲方和乙方同意在收到报表和结算报告后的3个工作日内完成核对确认工作。甲方和乙方未能在前述期限内完成确认，又未提出书面异议意见的，视为甲方和乙方已确认丙方提供的结算报告。6.5在甲方和乙方确认结算报告后2个工作日内，丙方应提供代理佣金收入的发票给甲方和乙方，甲方和乙方在收到丙方代理佣金发票后3个工作日内以支票或银行划帐等形式将代理佣金支付给丙方。6.6购房者完成与甲方（或乙方）购房合同的签署，视为丙方成功销售的标准，甲方或乙方并应全额结算丙方佣金。……”。2016年1月31日，坤源公司与金某居公司共同确认金某居公司代销房屋共计6套。2020年3月23日，金某居公司委托上海邦信阳中建中汇律师事务所向坤源公司发送律师函，催缴应收取的佣金18万元。上述事实，有《“绿洲半岛”项目和“东某”项目商品房销售代理合同》、确认函、律师函及当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。庭审过程中，原告自认其应承担的相关推广费用数额为35912.8元，被告陈述相关推广费用金额不止35912.8元，但未提供相关证据。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条明确规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，原、被告双方在委托期限届满之日即2016年1月31日对原告在委托期限内销售的房屋进行了确认，原告应及时主张自己的权利。但截至2020年3月24日原告向被告发送律师函之日，长达4年多时间，原告未能举证证明其已向被告主张过权利，且原告未能举证证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，本案已过诉讼时效，被告抗辩理由成立，故原告之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告金某居公司的诉讼请求。案件受理费3182元，依法减半收取1591元，由原告金某居公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  马静二〇二〇年九月二十五日书记员  韩玲附录相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0321刑初251号公诉机关怀远县人民检察院。被告人顾春亮，男，1966年3月25日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人顾春亮犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人顾春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月28日13时50分许，被告人顾春亮酒后驾驶“皖Ｃ×××**”号小型轿车，在怀远县白莲玻镇境内沿新S2**线由北向南行至白莲坡街道路口，被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：顾春亮血液中乙醇含量为186mg/100ml。公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人顾春亮违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾春亮认罪认罚，可以从宽处理，有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。被告人顾春亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月28日13时50分许，被告人顾春亮酒后驾驶“皖Ｃ×××**”号小型轿车，在怀远县白莲玻镇境内沿新S2**线由北向南行至白莲坡街道路口，被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：顾春亮血液中乙醇含量为186mg/100ml。上述事实，被告人顾春亮在开庭审理过程中亦无异议,且有证人周某2证言、查获经过、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取血样照片、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴[2019]毒鉴字第1025号鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人顾春亮的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人顾春亮到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，经社区影响评估，被告人顾春亮具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人顾春亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王志宏审 判 员  刘 洋人民陪审员  李 武二〇二〇年九月二十七日法官助理王梦蝶书记员路国栋法院诫勉语：顾春亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3060号原告：刘鹏桥，男，汉族，1966年11月28日生，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：李焕廷，贵州济元（水城）律师事务所律师。执业证号：15202200510406886。被告：陈梅忠，男，汉族，1979年9月1日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：浙江化建管道销售服务有限公司，住所地：浙江省新昌县羽林街道青山工业区，统一社会信用代码：91330624689983093M。法定代表人：边锡明，系公司董事长。原告刘鹏桥与被告陈梅忠、浙江化建管道销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告刘鹏桥于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏桥以因与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鹏桥撤回起诉。案件受理费2442元，因撤诉减半收取1221元，由原告刘鹏桥负担。审判员  肖笛二〇二〇年九月二日法官助理戴瑜萱书记员吴含
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初321号原告：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。被告：太和县肖口镇天天惠购物广场,住所地,住所地太和县肖口镇肖口集太临路老供销社西段路南会信用代码×××402。经营者:王辉。原告宏联国际贸易有限公司诉被告太和县肖口镇天天惠购物广场商标权侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告宏联国际贸易有限公司委托诉讼代理人王佩佩到庭参加诉讼，被告太和县肖口镇天天惠购物广场经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏联国际贸易有限公司诉称：1、判令被告太和县肖口镇天天惠购物广场立即停止侵犯原告商标专用权的行为；2、判令赔偿经济损失及维权合理开支共计20000元；3、判令太和县肖口镇天天惠购物广场承担本案诉讼费用。被告太和县肖口镇天天惠购物广场未到庭参加诉讼。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：原告宏联国际贸易有限公司为第1469453号“大嘴猴”注册商标专用权人，核定使用商品为第21类，有效期限至2030年2月28日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有宏联国际贸易有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由宏联国际贸易有限公司享有。第二、关于侵权认定：根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案公证书能够证明太和县肖口镇天天惠购物广场销售了被诉侵权商品，被告经营的行业与宏联国际贸易有限公司所有的“大嘴猴”商标核定使用商品种类系同种商品，且被诉侵权商品经当庭拆封比对，商品上印有“大嘴猴”商标标识，与原告第1469453号商标图形相同。在未经宏联国际贸易有限公司许可的情形下，太和县肖口镇天天惠购物广场销售该商品的行为构成对宏联国际贸易有限公司商标专用权的侵犯。太和县肖口镇天天惠购物广场未能举证证明其销售的侵权产品具有合法来源，应就其侵犯宏联国际贸易有限公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，太和县肖口镇天天惠购物广场应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于宏联国际贸易有限公司的实际损失和太和县肖口镇天天惠购物广场所经营店铺的违法所得无法确定，本院酌情确定太和县肖口镇天天惠购物广场的赔偿数额及支付维权合理开支共计7000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太和县肖口镇天天惠购物广场立即停止销售侵犯宏联国际贸易有限公司商标权的商品；二、太和县肖口镇天天惠购物广场于本判决生效之日起十日内赔偿宏联国际贸易有限公司经济损失7000元（包含合理维权开支）；三、驳回宏联国际贸易有限公司其他诉讼请求。如果太和县肖口镇天天惠购物广场未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由太和县肖口镇天天惠购物广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  叶志强人民陪审员  兰 伟人民陪审员  李 杰二〇二〇年九月十一日书 记 员  肖 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国商标法》第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1455号上诉人（原审原告）：李忠鑫，男，1989年3月5日生，住云南省普洱市景东彝族自治县。上诉人（原审原告）：李荣堂，男，1963年2月28日生，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：伍友芝，女，1966年6月20日生，系李荣堂之妻，住云南省普洱市景东彝族自治县。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：苏有珍，女，1968年8月30日生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。上诉人李忠鑫、李荣堂因与被上诉人苏有珍合同纠纷一案，不服云南省普洱市景东彝族自治县人民法院(2020)云0823民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月25日组织双方进行了二审调查。上诉人李忠鑫、李荣堂及其委托诉讼代理人伍友芝、被上诉人苏有珍到庭参加调查。本院认为，本案关系案件处理的基本事实未查清。本案系因双方签订《合同协议》及履行情况，而引发纠纷。故本案应围绕双方签订的《合同协议》的约定及履行情况进行审理，准确认定《土地流转协议》及履行情况，综合判定两份协议与本案诉争的关联性。如两份协议间具有延续性，应向相关的合同主体进行核实，对相关合同所涉内容是否具备可履行性进行查明，从而对本案当事人的履约情况进行准确认定与评判。一审诉讼中，部分当事人已提出《土地流转协议》其未签字认可、该协议项下调换地块在土地保护红线上及无法办理建房手续等与案件处理紧密相关的主张。一审认定双方同意调换地块，但就调换地块的是否具备履行性未予以查明。本案存在案件基本事实认定不清，可能影响案件的正确处理。另，上诉人在上诉中明确提出未依法提前三日送达开庭传票，经查阅在案卷宗材料无相应送达回证显示已依法向上诉人送达传票，存在程序违法。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省景东傣族自治县人民法院(2020)云0823民初92号民事判决；二、本案发回云南省景东傣族彝族自治县人民法院重审。上诉人李荣堂、李忠鑫预交的二审案件受理费3510元予以退回。审判长  熊西南审判员  田 田审判员  邱继娇二〇二〇年九月二十八日法官助理史睿书记员杨小
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1597号 申请执行人江X，男，X出生，汉族，住来宾**。 被执行人何X，男，X出生，壮族，住来宾X。 申请执行人江X申请执行何X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1302民初X号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何X在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年6月29日向本院申请执行，申请执行标的X元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人何X名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，申请执行人同意法院X，由被执行人自行出售后X给申请执行人，双方当事人达成X履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执XX号执行案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初15982号原告：陕西鑫焱达建材有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1960。法定代表人：马步岭，经理。委托诉讼代理人：陈保军，女，公司员工，住该公司。被告：敬宪国，男，1960年10月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西鑫焱达建材有限公司与被告敬宪国买卖合同纠纷一案中，原告陕西鑫焱达建材有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西鑫焱达建材有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告25元，剩余由原告自行承担。  审  判  员  赵  冰 二〇二〇年九月二十七日 书  记  员      冀 星  1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1768号之十一 原告：苗春玉，女，1951年9月13日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：王杨光，广西中伟律师事务所律师。 被告：曾林，男，1979年11月29日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院所审理的原告苗春玉与被告曾林、刘念民间借贷纠纷一案中，原告苗春玉于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告曾林价值420000元财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告苗春玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告曾林在桂林国民村镇银行账号96×××69内的420000元资金； 上述账户内资金的冻结期限为：一年； 冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前提前十日向本院提出续行冻结的书面申请，否则导致财产被解除冻结的法律后果由原告负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  黄 斌 书 记 员  廖古玉
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初694号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人张腾飞，男，1996年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：陕西省渭南市大荔县。2020年5月19日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人喻池，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师，执业证号：15201202010239695。冉雨寒，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师，执业证号：15201201911116257。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]393号起诉书指控被告人张腾飞犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人张腾飞及其指定辩护人喻池、冉雨寒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年5月16日凌晨3时许，被告人张腾飞在贵阳市南明区雅迪尔酒店的ＺＡＲＡ服装店门口，趁被害人赵某某熟睡之机，将其一部苹果7ｐｌｕｓ手机盗走。经鉴定，该手机价值1078元。2.2020年5月17日1时许，被告人张腾飞在贵阳市南明区中天商务港2楼嘉禾网吧，趁被害人张某某熟睡之机，将其一部ＶＩＶＯ手机盗走，并以400元钱的价格销赃。经鉴定，被盗ＶＩＶＯ手机价值1884元。被告人张腾飞自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张腾飞以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2962元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人张腾飞判处有期徒刑7个月。公诉机关提交了抓获经过、犯罪现场指认笔录及照片、视频监控截图、被害人赵某、张某的陈述、被告人张腾飞的供述、涉案财物价格认定结论书、被告人张腾飞户籍信息等证据证实。被告人张腾飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是张腾飞系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张腾飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2962元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张腾飞归案后如实供述自己罪行，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：一、被告人张腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张腾飞于判决生效后十日内退赔被害人赵某人民币1078元、退赔被害人张某人民币1884元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 超二〇二〇年九月十七日书记员 赵旭东
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特126号 申请人：泉州企明动力网络技术有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道泉秀路领秀天地****。 法定代表人：蔡志斌，该公司总经理。 被申请人：陈仕伟，男，1999年2月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请人泉州企明动力网络技术有限公司与被申请人陈仕伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 本案审查过程中，申请人泉州企明动力网络技术有限公司于2020年9月23日自愿向本院提出撤回申请。 本院认为，泉州企明动力网络技术有限公司提出撤回申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人泉州企明动力网络技术有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人泉州企明动力网络技术有限公司负担。 审判长  贺张翡 审判员  郑程辉 审判员  郑昭文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟昭婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4974号 原告：周二妹，女，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小荷，安徽同川律师事务所实习律师。 被告：巢湖安远鞋业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市居巢经开区轻工路，统一社会信用代码91340181743075425L。 法定代表人：张**松。 原告周二妹诉被告巢湖安远鞋业有限责任公司（下简称“安远公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告周二妹及其委托诉讼代理人孔云龙、张小荷到庭参加诉讼，被告安远公司经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周二妹向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款1172元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告系被告安远公司员工。2020年7月，被告开始停发原告工资。2020年9月9日，经原、被告双方结算，被告出具欠条，确认差欠原告7、8月份工资共计1172元。现被告因经营困难，原告要求被告给付上述工资无果，遂成讼。 被告安远公司未作答辩。 经审理查明：原告系被告员工。2020年9月9日，被告出具欠条一张，确认差欠原告7月、8月工资共计1172元。现原告索要该款无果，遂诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务合同关系依法应受法律保护。原、被告双方存在劳务合同关系，被告出具欠条确认差欠原告工资款1172元，事实清楚，现原告诉请要求被告给付该款有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巢湖安远鞋业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告周二妹工资款1172元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巢湖安远鞋业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1350号申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地南京市建邺区新城科技园西城路**君泰国际**21F.法定代表人：李建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某。被执行人：毛朝红，住湖北省黄冈市。被执行人：桂周情，住湖北省黄冈市。领航融资租赁有限公司与毛朝红、桂周情融资租赁纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019)苏0114民初3489号民事判决已经发生法律效力，依据该判决书：毛朝红于该判决生效之日起十日内向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金262176元；桂周情对毛朝红的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人毛朝红、桂周情未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2020年6月5日向被执行人毛朝红、桂周情发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人毛朝红、桂周情未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年6月5日、2020年6月30日、2020年7月22日、2020年8月6日、2020年9月7日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人毛朝红、桂周情名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查本院共计扣两划被执行人银行账户存款9251.08元，扣除执行费后剩余款项已拨付给申请执行人。3.2020年9月3日，本院依法将被执行人毛朝红、桂周情纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年8月12日，本院依法对被执行人毛朝红、桂周情采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心、黄冈市不动产登记中心反馈，被执行人毛朝红、桂周情名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人毛朝红名下有车牌号为鄂Ｊ×××**的车辆，本院已查封上述车辆但因未实际控制故无法处置。7.因申请执行人已前往两被执行人户籍所在地调查无果，经申请执行人同意，本院暂不前往被执行人户籍所在地调查。8.2020年9月21日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人毛朝红、桂周情名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月二十二日书记员  陆雨瑶
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1040号公诉机关义乌市人民检察院。被告人聂卫国，男，1979年4月13日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，家住江苏省东海县。因犯虚报注册资本罪于2013年9月12日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌诈骗罪于2019年11月30日被义乌市公安局刑事拘留，2020年1月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人吕青松，江苏融鼎律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6190号起诉书指控被告人聂卫国犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人聂卫国及其辩护人吕青松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月以来，被告人聂卫国以自身及朋友用车为由，从多家汽车租赁公司先后租车5辆，并伪造车主和其签署的车辆质押合同、借据、委托授权书、车辆转让协议等车主抵押手续，将骗得的租赁车辆开往江苏、山东等地抵押给杜某、李峰、李雪等人，将抵押借得的款项用于偿还租车款、利息、其他债务及日常开销等。现涉案赃车已全部返还被害人。具体事实如下：1.2019年6月15日，被告人聂卫国以小孩放假需要用车为由，从被害人李天腾经营的义乌市天腾汽车租赁有限公司租赁浙GH6E**别克GL8商务车（价值17.2万元），后伪造车主抵押手续，将车开到江西省南昌市，以8.8万元的价格抵押给李峰（另案处理）。案发后，聂卫国家属以5万元的价格将车赎回并归还被害人李天腾。2.2019年10月30日下午，被告人聂卫国以租车自用为由，从被害人梅某看经营的浙江冠邦汽车销售有限公司租赁浙ＧＦ0××**宝马530轿车（价值39.1万元），后伪造车主抵押手续，将车开至河南省南阳市，经李峰验车、介绍，以14万元的价格抵押给李雪。现该车已追回并发还给被害人梅某看。3.2019年10月20日，被告人聂卫国以租车自用为由，从被害人张某经营的义乌市奥马汽车租赁公司租赁浙Ｇ7××**奔驰ＧＬＡ轿车（价值15.1万元），后伪造车主抵押手续，将车开至山东省临沭县，以9.5万元的价格抵押给经营二手车生意的杜某（另案处理）。现该车已追回并发还给被害人张某。4.2019年11月21日，被告人聂卫国以办厂要用车为由，从被害人李某2经营的义乌市冠顺汽车租赁有限公司租赁浙Ｇ8××**英菲尼迪Ｑ70Ｌ轿车（价值14.6万元），后伪造车主抵押手续，将车开至山东省临沭县，以8万元的价格抵押给杜某。现该车已追回并发还给被害人李某2。5.2019年11月24日，被告人聂卫国指使魏建华（另案处理）以回家办事为由，从被害人盛某经营的义乌市万合汽车租赁有限公司租赁浙Ｇ3××**奔驰ＧＬＫ轿车（价值17.9万元），后伪造车主抵押手续，将车开至山东省临沭县，以8.7万元的价格抵押给杜某。现该车已追回并发还给被害人盛某。2019年11月30日上午，被害人李天腾等人将被告人聂卫国扭送至义乌市公安局刑侦分局。被告人聂卫国在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人聂卫国在庭审过程中亦无异议，且有被害人李天腾、盛某、张某、李某2、梅某看的陈述，证人杜某、董某的证言，接受证据清单，借款及车辆质押合同复印件，扣押决定书，扣押清单，发还清单，民事判决书及相关证据、执行材料，租赁合同，聊天记录，到案经过，被告人聂卫国的供述，认罪认罚具结书，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂卫国以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人聂卫国归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人聂卫国有坦白情节，自愿认罪认罚，涉案车辆已返还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂卫国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2029年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶雪花人民陪审员  邓声海人民陪审员  余永军二〇二〇年九月二十八日代书 记员  朱玉颖
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初325号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人林依俤，男，1977年11月3日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，务工，住福建省闽侯县。2007年因犯敲诈勒索罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑九个月，于2007年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月18日被福鼎市公安局刑事拘留，同月30日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人林依俤犯容留他人吸毒罪，于2020年9月9日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员马婷婧出庭支持公诉，被告人林依俤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月17日，被告人林依俤在福州市从其朋友“阿弟”（身份不明）处获得一小包甲基苯丙胺（冰毒）后，乘车到达福鼎市，并使用本人身份证登记入住福鼎市国际大酒店1015房间。当晚21时许，被告人林依俤先后通过手机联系陈武龙、李青青、潘加元至该房间，提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具冰壶，容留陈武龙等三人与其共同吸食。当晚22时许，公安机关在上述卧室内，现场查获被告人林依俤及吸毒人员陈武龙、李青青、潘加元，并查扣到吸毒工具冰壶一个。 在本案审查起诉阶段，被告人林依俤已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人林依俤在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人林依俤违反国家毒品监管制度，在其登记入住的酒店房间一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林依俤有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林依俤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、随案移送的作案工具冰壶一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 缪怀亮 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈可希 书 记 员 蔡 婷 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执327号 关于申请执行人黄峰与被执行人李帅民间借贷纠纷一案，申请执行人黄峰依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1054号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人李帅履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款45000元，案件受理费525元。本院于2020年5月8日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，被执行人李帅直直地履行了45525元，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费583元由被执行人李帅缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1054号民事调解书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1054号民事调解书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执2539号申请执行人:吴修全，男，1950年6月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人:尹本会，女，1965年3月16日出生，汉族，住重庆市永川区。本院于2019年3月22日作出的（2019）渝0118民初897号号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人借款200000元，并负担案件受理费2150元，但被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控。本院扣划了被执行人存款人民币3681元，现已结转案件受理费2150元至财政，余款1531元已支付给申请执行人。此外，未查找到被执行人有其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并限制高消费，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款200000元、案件受理费2150元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行的1531元待结算时据实抵扣）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年九月二十三日书记员  黄森山
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初1298号 原告：曾辉，男，1975年1月25日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：林至进，男，1961年12月17日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告曾辉与被告林至进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告曾辉于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告曾辉提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾辉撤回起诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告曾辉负担。 审判员  卢寿德 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗寿登
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3850号   原告：王生海，公民身份号码×××，男，1990年8月生，汉族，青海省湟中县。   被告：周生义，公民身份号码×××，男，1982年12月生，汉族，住青海省湟中县。   原告王生海与被告周生义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生海到庭参加诉讼，被告周生义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   王生海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属朋友关系，因被告打人双方私了急需用钱，原告出于对被告的信任，就从自己的信用卡取钱3000元给被告，并告知被告一月内要还清，要不利息高，但被告称利息不多。后经原告多次索要被告于2020年2月偿还了所借的3000元钱，而银行所产生的利息为16000元，原告要求被告偿还银行利息，被告说原告收黑账，只能给原告500-1000元。无奈之下原告偿还了银行利息10000元，现还欠银行5000元未还，被告至今未付。现主张的利息起止时间为2018年4月25日至2020年5月2日，要求被告偿还5000元。故诉至法院。   周生义未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院认证如下：原告提交了：1.欠条原件一份，拟证明被告同意给原告5000元的利息，但是欠条上的日期不对，借钱的时间是2018年7月份。经审查，该证据系孤证，无其他证据佐证，对其真实性本院无法判定，故对其证明效力本院不予认定。2.中国建设银行信用卡对账单三张，拟证明被告2018年7月6日向原告借钱，原告从信用卡上给被告取钱的事实。经审查，该对账单显示“2018年7月6日，3000元，北京跨行消费爱美美容美体会所”，无法证实被告拟主张的事实，故对其证明效力本院不予认定。庭前被告向法庭提交微信转账凭证4份，拟证明已向原告还款。经质证，原告认为其中500元、3500元、1000元是因被告没有银行卡和身份证，所以被告将从别人处借来的钱款转至原告微信上，后由原告提现将现金给付被告。另外3000元是被告当时偿还给我的本金，因为被告将原告的微信删除，所以被告通过原告的朋友偿还了借款。经审查，上述四份微信凭证中2019年5月20日转账的3000元，原告认可系被告向其偿还的借款本金，故本院予以确认。其余2018年7月16日1000元、500元、3500元共计5000元的转账与本案无关，本院不予认证。   本院认定事实如下：被告周生义曾向原告王生海借款3000元，后被告于2019年5月20日通过微信转账方式向原告偿还该笔借款。   本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告的陈述及被告提交的证据可以证实被告曾向原告借款并已偿还的事实，对此本院予以确认。原告认可被告于2019年5月20日偿还本金，现要求被告支付自2018年4月25日至2020年5月2日期间的利息，又陈述其于2018年7月6日从信用卡取现出借给被告，其说法前后不一，又未能提交有效证据证实其主张，致使无法确定借款日期以及被告逾期还款的期间，属举证不能，应承担不利后果，故对原告的诉求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告王生海的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王生海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李 霞     二〇二〇年九月十五日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初328号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人廖永庚，男，1968年7月29日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，租住江西省萍乡市安源区。因犯盗窃罪，于2015年4月15日被江西省宜春市袁州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2017年11月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2019年12月19日被江西省上栗县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人廖永庚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官邓文泽出庭支持公诉，被告人廖永庚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日18时左右，被告人廖永庚在萍乡市邮政银行门口的公交站台乘坐车牌为赣Ｊ×××××的7路公交车，在车上看到被害人童某的背包右侧口袋有一台黑色手机，就一直注意着。当该公交车停靠在萍乡市人寿保险公司门口公交站台时，被告人廖永庚尾随被害人童某下车，用手中雨伞遮挡，扒窃了被害人童某的黑色手机。被害人廖永庚逃离现场后，发现扒窃的手机比较破旧，就在萍水河桥上丢弃了。经鉴定，该手机价值人民币267元。 被告人廖永庚归案后，如实供述了自己的罪行；被告人退赔了被害人267元人民币。 公诉机关认为，被告人廖永庚以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人随身携带的手机，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖永庚如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人廖永庚积极退赔，可以从轻处罚；曾有多次盗窃前科，酌情从重处罚。建议判处被告人廖永庚拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人廖永庚对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑意见。 上述指控事实，有受案登记表，立案决定书，现场检测报告书、尿样检测结果照片，调取证据材料通知书、调取证据材料清单，车载监控视频截图，公安天网视频截图，案发时被告人廖永庚、被害人童某穿着情况，被盗手机外包装，被害人童某陈述，证人蔡某证言，现场指认笔录及照片，萍乡市价格认证检测中心文件萍价认涉字［2020］45号价格认定结论书，归案情况说明，收条，常住人口登记表，被告人廖永庚供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人廖永庚因犯盗窃罪，于2015年4月15日被江西省宜春市袁州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；于2017年11月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2019年12月19日被江西省上栗县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，有江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁刑初字第164号、本院（2017）赣0302刑初342号、江西省上栗县（2019）赣0322刑初217号刑事判决书证实。 本院认为，被告人廖永庚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖永庚归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人廖永庚赔偿被害人损失，可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见予以支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖永庚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  彭利兵
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2757号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被 告 ： 苏 婵 。 女 。 年 月 日 出 生 。 壮 族 。 自 由 职 业 。 住 广 西 田 东 县 江 城 镇 江 城 中 学 宿 舍 号 。 公 民身份号码： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告苏婵电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3649号原告：习水中银富登村镇银行有限公司，地址：习水县府西路药材小区，统一社会信用代码915203003295686116。法定代表人：王沛锋。委托代理人：冯桂，银行员工。委托代理人：陈诚，银行员工。被告：穆某某，男，汉族，1986年4月13日出生，住习水县。被告：吴某某，女，汉族，1987年7月10日出生，住习水县。原告习水中银富登村镇银行有限公司诉被告穆某某、吴某某借款合同纠纷，原告习水中银富登村镇银行有限公司的委托代理人冯桂到庭参加诉讼，被告穆某某、吴某某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告穆某某、吴某某立即偿还贷款本金29664.10元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、付息、复利及违约金，截止2020年6月20日拖欠利息、罚息、复利共计703.06元；二、判令被告穆某某以其位于贵州省习水县的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；三、判令各被告共同连带承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月19日，原告与被告穆某某、吴某某签订了《借款合同》（合同编号：2018Ａ1201014051264），约定原告向被告穆某某、吴某某发放贷款10万元，贷款期限36个月，年利率10.9%（逾期年利率为合同年利率的1.5倍），贷款期限为2018年1月19日至2021年1月18日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告穆某某、吴某某签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2018Ａ1201014051264-1），约定被告穆某某、吴某某以其名下位于贵州省习水县的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。上述合同签订后，原告于2018年1月22日如约发放贷款。被告在2020年4月18日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，原告于2020年9月3日向被告穆某某、吴某某发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，截止起诉日被告仍未偿还。特诉至法院。经审理认定事实如下：原告为其主张提交了《借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、《全部收贷通知书》、银行流水等证据，前述证据与本案具有关联性，客观、真实，本院予以确认。原告所举证据能充分证明其诉请的其余事实，对除全部收贷通知书送达时间外的其余事实，予以认定。另查明，《借款合同》第6.1条约定借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项的，构成违约；第6.2条约定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项是，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；第6.3条约定，借款人违约，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、收取违约金、收取补偿金等。截止2020年9月3日，被告未归还本金26264.1元，未支付利息855.38元、复利446.85元、罚息32.25元。本院认为，《借款合同》、《最高额抵押合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。原告按约向二被告发放贷款，二被告应当按期足额偿还本息。二被告未按期足额偿还本息，构成违约，原告有权宣布全部贷款立即到期。原告于2020年9月3日向被告宣布全部贷款到期，应认定案涉借款在2020年9月3日到期，二被告应当返还原告本金26264.1元，以及截止2020年9月3日的利息、复利、罚息共计1334.48元。贷款到期后，即2020年9月4日起至实际支付之日止的利息应当以26264.1元为基数按照逾期年利率16.35%计算。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，本案涉及的房产抵押，未办理抵押登记，抵押权并未设立。因此，原告诉请的抵押权及优先受偿权，无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告穆某某、吴某某于本判决生效之次日起十日内归还原告习水中银富登村镇银行有限公司借款本金26264.1元，支付原告习水中银富登村镇银行有限公司利息、复利、罚息共计1334.48元以及以26264.1元为基数从2020年9月4日起至支付之日止按照年利率16.35%计算的逾期利息；二、驳回原告习水中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告穆某某、吴某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  何义义二〇二〇年九月十六日书记员  张 程
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6752号之二申请执行人：张勤学，男，汉族，1987年4月17日出生，住郑州市金水区。被执行人：赵嘉楠，男，汉族，1990年4月25日出生，住郑州市金水区。张勤学与赵嘉楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3591号判决书已发生法律效力。文书确认：被告赵嘉楠于本判决生效后十日内偿还原告张勤学借款本金175520元及利息（利息以175520元为基数，自2018年12月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。赵嘉楠未履行生效法律文书确定的义务。权利人张勤学于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下房产一套（产权证号：16××**），该房屋由郑州高新技术产业开发区人民法院首次查封，本院为轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为2020年4月22日至2023年4月21日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人名下有住房公积金账户（个人账号：13×××12），本院已对该账户采取冻结措施，冻结期限为2020年8月6日至2021年8月5日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3.冻结、扣划被执行人名下银行存款10608.31元，已发还申请执行人。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月十四日书记员  闫全顺
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执恢409号申请执行人张某某，男，1965年5月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人某建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区。法定代表人叶某某，经理。关于申请执行人张某某与被执行人某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2017）鲁1312民初579号民事判决书。申请执行人张某某于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人某建设工程有限公司支付货款218282.64元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人某建设工程有限公司依法送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人某建设工程有限公司收到后未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人某建设工程有限公司无车辆、无房产登记信息；本院已对被执行人某建设工程有限公司及法人叶艳生适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人某建设工程有限公司名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的218282.64元及利息未能执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二〇年九月二十二日书记员  时彦江
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1822号上诉人（原审原告）：杨宏艳，女，1977年6月18日出生，汉族，普洱市澜沧县人，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱庆厚商贸有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802MA6N7D9692。法定代表人：田海景，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住所，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********div>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，山东省菏泽市人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：云，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南省，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人杨宏艳因与被上诉人普洱庆厚商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3233号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨宏艳上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持杨宏艳在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，杨宏艳已实际履行了出借义务，借款人也收到了杨宏艳出借的款项，担保公司提供了担保，杨宏艳与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，杨宏艳已在一审提供证据加以证明。在杨宏艳的本息未受偿的情况下，杨宏艳享有诉权。杨宏艳起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。杨宏艳认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，杨宏艳作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，杨宏艳的出借行为没有任何的过错，杨宏艳与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，杨宏艳与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、杨宏艳将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，杨宏艳主观没有过错，行为没有违法，不该由杨宏艳承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，杨宏艳希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回杨宏艳起诉的裁定，导致杨宏艳失去了最后的权利救济机会，对杨宏艳是严重不公平的。普洱庆厚商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。杨宏艳向一审法院起诉请求：1、判令普洱庆厚商贸有限公司偿还杨宏艳借款本金100000元，并自2019年5月7日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱庆厚商贸有限公司支付杨宏艳为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，杨宏艳与作为借款人的被告之间的借贷，系杨宏艳通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨宏艳的起诉。案件受理费2430.00元，退还杨宏艳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨宏艳与普洱庆厚商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，杨宏艳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对杨宏艳的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，杨宏艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3384号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路**，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克，总经理。 委托诉讼代理人：韦翠翠，公司员工。 被告：黄祥坤，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 芜湖天安物业管理有限责任公司与黄祥坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。芜湖天安物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人韦翠翠、黄祥坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理服务费2536.2元；2.判令被告给付原告物业管理服务滞纳金316.61元;合计2852.2元。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日起原告即为芜湖波尔卡国际花园广大业主提供了物业管理服务.且服务得到广大业主、业主委员会以及该小区属地龙湖社区的认可及肯定,并于2015年9月1日,与芜湖波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》,其中第二条约定:“住宅物业管理费每月每平方米0.5元,门面商业用户的物业管理费用每月每平方米1.0元”。被告系芜湖波尔卡国际花园3号楼3单元501室(住宅)房屋所有权人,其房屋建筑面积为84.54平方米,原告自2015年8月1日起至今为被告提供物业管理服务。但是,被告自2015年8月1日起至今未向原告支付物业管理服务费。经原告多次催缴,被告仍拒不按《物业管理协议》缴纳相关费用。原告认为,被告应当依法支付物业管理服务费,逾期未支付的应当根据《物业管理协议》第十六条之约定,从逾期之日起按每日千分之三的标准加收滞纳金。综上,根据法律规定,原告特向贵院提起诉讼。 黄祥坤辩称，1.房屋渗水，找开发商、物业协商，到2016年的时候，我的房子都不能住人了，我多次去找物业，但是物业公司置之不理，于是我自己找人维修花了16000元，又买了一些家具，现在只剩下南墙面还有一点小问题；2.小区下面的车库陆续改成经营性质的商铺，十分影响日常生活。我也多次去找物业反馈，物业也怠于处理；3.小区的健身广场以及绿化带被物业改成车位，，地下停车位却一直不使用4.对于业主大会的召开程序有异议，业主大会作出的决定不能代表广大业主的意见；5.愿意从现在开始交物业费，之前的就协商着来。综上，物业公司没有尽到物业服务合同的义务，对于合同项下义务存在违约行为。 因黄祥坤对物业费欠费一事未持异议，仅针对原告的物业服务质量提出多项异议，故本院对原告主张的事实予以认可。 本院认为，被告虽称家中房屋渗水，有各项财物损失及维修花费16000元，但所举照片并不足以证明被告向原告反映过家中渗水一事，也不能证明损失的具体数额，应自行承担举证不能的不利后果。根据物权法第八十三条、物业管理条例第四十五条、安徽省物业管理条例第七十九条之规定，业主大会和业主委员会对任意弃置垃圾…违章搭建、侵占通道等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。物业公司对管理区域内违反治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，包括违法搭建建筑物、构筑物等行为，应当制止并及时向有关行政管理部门报告。被告向本院提交的照片一定程度上能够反映出案涉小区存在私搭乱建、占道经营、违规停车等情形。原告没有提交证据表明其就被告所反映的情况进行过劝导、制止，也没有证据表明其就案涉小区的情况向有关部门进行过报告，因此违反了行政法规、、地方法规和合同约定应当承担一定的违约责任。原告将小区公共设施、凉亭等改造成停车场，没有提供相应的改造依据，侵害了小区业主的公共利益，应承担相应的违约责任。本院根据案件的实际情况，确认原告因履行物业服务合同仍存有瑕疵，且给被告的生活带来了一定影响，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，酌情确认被告可以减免15%的物业费。减免后，被告仍应补交截至2020年7月31日的物业费2156元（2536.2元×85%）。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告就其他人侵害自己合法权益的行为，可以另行提起诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告黄祥坤于本判决生效之日起十日内向原告芜湖天安物业管理有限责任公司支付截至2020年7月31日的物业费2156元； 二、驳回原告天安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费25元由被告芜湖天安物业管理有限责任公司负担5元，被告黄祥坤负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯争利
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1802号原告：柯凤婷，女，1983年2月26日出生，汉族，住阳新县，被告：蔡志明，男，1980年10月9日出生，汉族，住阳新县，被告：陈洪法，男，1974年2月19日出生，汉族，住阳新县，原告柯凤婷与被告蔡志明、陈洪法民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯凤婷、被告陈洪法到庭参加诉讼，被告蔡志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯凤婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款50,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日,被告蔡志明因需要资金周转出具借条向原告借款50,000元。双方约定：利息按照月利率2%计算，分三年偿还。被告陈洪法在借条上签字担保。逾期后，原告多次催讨无果。被告蔡志明未答辩。被告陈洪法辩称：借款是事实，被告陈洪法只是担保人。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，二被告合伙经营期间，原告应约入股，并于当天将入股资金50,000元转入被告陈洪法账上。后因原告要求退股，原、被告协商将原告的股份以50,000元的价格转让给被告蔡志明。后因被告蔡志明无钱支付原告股份转让款，被告蔡志明于2019年5月2日向原告出具借条一份。双方约定：被告蔡志明向原告借款50,000元，于2019年12月31日还款10,000元；2020年12月31日还款20,000元；2021年12月31日还款20,000元；以前原告与被告陈洪法双方签订的入股协议作废等。被告陈洪法在借条上签字担保。逾期后，原告多次找被告催讨该款，被告至今未还。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当偿还。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告蔡志明签名出具的借条、转账记录、收据等证实；被告蔡志明欠原告股份转让款，因被告蔡志明无钱支付后转为借款，不违反法律规定；双方的约定系当事人的真实意思表示，被告蔡志明理应按照约定及时清偿借款。被告蔡志明未依约偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。因双方约定的到期债务为10,000元，故对原告要求被告蔡志明偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。未到期的债权，原告可以在到期后另行主张。陈洪法作为借款保证人，应承担保证责任。因双方未明确约定保证责任，故依法应认定为连带责任保证。原告在被告陈洪法保证期间主张被告陈洪法承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告陈洪法承担保证责任后，依法有权向被告蔡志明追偿。被告蔡志明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其相应的诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告蔡志明在本判决生效之日起十日内向原告柯凤婷偿还借款10,000元。二、被告陈洪法对上述债务承担连带清偿责任。三、被告陈洪法承担保证责任后，有权向债务人即被告蔡志明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告柯凤婷负担420元，被告蔡志明负担105元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年九月九日书记员  梁玉萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6513号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：张菊兰，女，汉族，1968年5月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张菊兰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6513号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月二十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执恢108号之一申请执行人：史汉杰，男，1951年10月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：周平，男，1958年12月10出生，汉族，住洛阳市涧**。史汉杰与周平为民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2017）豫0305民初918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周平偿还原告史汉杰20万元及利息。因周平未按上述生效法律文书履行义务，史汉杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于洛阳市××工区××路××交叉口××大厦××、××号的房屋，上述房屋由洛阳市西工区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对上述房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20万元及利息未能实现。本院认为，除上述轮候查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周平负有继续向申请执行人史汉杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年九月一日书记员  赵海龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2038号 申请人：奇台县兴业建筑设备租赁中心，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇古城明珠****楼****。经营者：褚国忠，系该公司经营者。被申请人：马兰花，女，1970年3月12日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县兴业建筑设备租赁中心于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马兰花名下银行账户、微信、支付宝账户76000元予以冻结。申请人奇台县兴业建筑设备租赁中心以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县兴业建筑设备租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马兰花名下银行账户、微信、支付宝账户76000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 八 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执439号 被执行人：赵甲福，男，1960年11月12日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，小学文化程度，农民，户籍所在地：新疆特克斯县。 被执行人赵甲福罚金一案，新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2018）新4027刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“赵甲福犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金十一万元。追缴赵甲福的非法所得24,441元”。因被执行人赵甲福未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向执行局移送强制执行，本院于2020年8月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵甲福发出执行通知书，责令被执行人赵甲福缴纳罚金。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人赵甲福在乔拉克铁热克镇孟布拉克村有一宅基地院落，房屋是老旧危房，但该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人赵甲福仅有零星存款。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案罚金执行到位0元，尚余134441元未缴纳。 本院认为，除上述被执行人赵甲福在乔拉克铁热克镇孟布拉克村有一宅基地院落，房屋是老旧危房，但该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2018）新4027刑初30号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 綦 甲 林 审判员 巴德马拉 审判员 苏旦别克 二〇二〇年九月二十八日 书记员 马 海 山
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8663号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初7592号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 备注：执行员王光格，书记员张杨
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初811号原告:刘国栋，男，1975年5月29日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师，执业证号：11410200910581789。被告：周文祥，男，1963年3月12日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：董倩，女，1989年8月26日出生，汉族，住址同上，系周文祥儿媳。原告刘国栋与被告周文祥排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国栋的委托代理人杨国良、被告周文祥及其委托代理人董倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国栋诉称：原、被告同为西南街村民且是南北邻居，2019年4月原告拆除旧房建新房，在原告建房到三层时，因为是否影响被告家采光，双方在西南街村委会及小组组长的主持下，于2019年8月22日达成一个协议书，随后原告按照协议约定将房屋主体建设完工，但是在原告进行窗户安装等施工时，被告借故阻拦，为了不影响邻居关系，原告又找人进行协调，但双方无法达成一致意见。原告遂诉至法院，要求被告排除妨碍，不得阻拦原告正常施工；本案诉讼费由被告承担。被告周文祥辩称：是因为原告违反了商定高度所以才有阻拦的行为，被告向大队实地申请测量房屋尺寸，原告违反协议。经审理查明：原告刘国栋与被告周文祥同系曲沃县乐昌镇西南街同组村民。原、被告系南北邻居，原告刘国栋居南，被告周文祥居北。2019年4月，原告刘国栋拆除旧房建新房,在原告建新房到三层时，双方就原告新建的房屋影响被告采光问题，在西南街村民委员会及村小组组长的主持下，原、被告双方于2019年8月22日达成调解协议，协议第一项载明：“申请人建房已三层，三层现浇顶上从后墙外皮往南移二米，砌墙高度1.9米，现浇造坡封顶”。协议达成后，原告刘国栋继续施工，工程主体完工后，原告刘国栋在安装窗户时，被告周文祥以原告刘国栋违反协议，阻挡被告采光为由阻挡原告施工。本案在审理过程中，经本院现场勘查，原告刘国栋在与被告周文祥签订协议后，在施工中，四层在三层基础上向南移二米，砌墙高度1.9米，在1.9米墙上向南砌1.2米斜坡，在1.2米斜坡上封顶。本院认为：原告刘国栋在自己的宅基地上拆除旧房建造新房，房屋主体建成后，在安装窗户施工中被告周文祥进行阻挡，被告周文祥的行为于法无据，故原告的诉讼请求本院予以支持，至于被告周文祥辩称原告的房屋影响了自己的采光，侵犯了自身的权益，可通过正当的渠道进行解决，其阻挡行为并不可取。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第二项的规定，判决如下：原告刘国栋在对其房屋施工过程中被告周文祥不得阻挡。本案受理费50元，由被告周文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨建荣 二Ο二Ο年九月二十五日书记员 李姗姗
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初520号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人汪某某，男，1962年3月20日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地合肥市蜀山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月18日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年8月26日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉［2020］1101号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人汪某某及被害人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月29日14时30分左右，被告人汪某某驾驶皖Ａ×××××号重型厢式货车沿合肥市蜀山区孔雀台路由北向南行驶至与××交叉口北侧，遇苏某某和陈某分别将皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车（沪Ｅ×××××）和皖ＡＥ8**号小型客车停放在孔雀台路与××交叉口北边右侧车道，被害人张某和周某在两车左侧由北向南步行，汪某某发现情况后采取措施不当，皖Ａ×××××号重型厢式货车右侧碰撞前方同向步行的张某和周某后，皖Ａ×××××号重型厢式货车第三轴右侧车轮碾压张某，致张某当场死亡和周某受伤。 事故发生后，汪某某立即停车，拨打了报警电话，并在现场等候交警部门处理。公安机关决定立案侦查后，汪某某自行到案并如实供述了上述事实。 经鉴定，被害人张某符合道路交通事故致胸、腹部损伤合并骨盆损伤死亡；被害人周某的损伤程度为轻微伤。 经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，汪某某负此次事故主要责任，苏某某、陈某负次要责任，周某、张某无责任。 公诉机关认为，被告人汪某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月。 被告人汪某某对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有被告人汪某某的供述，被害人周某的陈述，证人苏某、陈某的证言，报警记录，现场照片，案发现场方位图，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，试听资料及制作说明，以及公安机关出具的被告人汪某某的户籍信息、归案经过、前科查询等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人汪某某主动报警并留在现场等待处理，后自行至公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人汪某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月18日起至2021年10月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱毅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关的法律条文： 1．《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2.司法解释 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民初280号   原告：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省金华市武义县百花山工业区。   法定代表人：郑世武，该公司总经理。   委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐市米东区永乐福商行，经营场所：新疆乌鲁木齐市米**广兴西街**。   经营者：汪伟，男，1989年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。   原告浙江正点实业有限公司与被告乌鲁木齐市米东区永乐福商行（经营者：汪伟）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告浙江正点实业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告浙江正点实业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许浙江正点实业有限公司撤诉。   案件受理费300元（原告已预交），诉讼期间原告变更诉讼请求金额至10000元，应收取诉讼费50元，因撤诉本院减半收取25元，由原告负担，应退还款项275元，由本院退还原告浙江正点实业有限公司。   审  判  长   张新远   审  判  员   张文婧   人民 陪 审员   张巧梅   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   马小晶
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执657号申请执行人：唐小军，男，1969年5月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：皮志军，男，1978年10月19日出生，汉族，新干县人，个体户，初中文化，住新干县。被执行人：范桂花，女，1979年10月7日出生，汉族，新干县人，住新干县，系皮志军妻子。本院在执行申请执行人唐小军与被执行人皮志军、范桂花民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐小军以自行和解为由，申请执行人向本院申请的撤回案件执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0824执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年九月二十九日书记员  杨小龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执511号 申请执行人：吴宏岩，男，1966年5月8日出生，汉族，住北京市。委托代理人：宋银芳，新疆元正盛业律师事务所律师被执行人：孔凡锋，男，1977年3月6日生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人吴宏岩于2020年5月5日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)新0105民初1342号民事判决书申请执行，即申请执行人吴宏岩与被执行人孔凡锋民间借贷合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额510658元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费7507元，在执行过程中：1、2020年5月5日立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院分别在2020年5月7日、7月21日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户7个，我院在2020年5月8日已冻结，因账户内均是微小金额，故未处置；3、我院在2020年5月7日、7月21日、8月18日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下未登记注册；4、本院于2020年5月12日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下登记房产一套，位于乌鲁木齐市××区，我院于2020年9月22日冻结该房屋手续因该房屋有抵押权及在先有冻结，故未处置；5、我院在2020年5月7日、7月21日、8月18日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人在网银在线，支付宝未开设账户，财付通开设一个账户，为微小金额故未处置；6、我院分别在2020年5月7日、7月21日、8月18日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人未注册股票账户。7、本院已于2020年5月20日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、本院在2020年5月25日走访了申请人提供的被执行人的住所地，未发现可供执行的财产线索；；9、我院在2020年9月22日通过电话告知的方式将以上执行情况告知申请人，申请人表示知晓上述执行情况，无法提供新的执行财产线索。本次执行到位案款0元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 洁审  判  员   马生明审  判  员   古丽鲜二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   雷 鸣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初357号 原告：周卫东，男，1967年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：何建军，男，1969年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：闫克丽，女，1973年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告周卫东与被告何建军、被告闫克丽民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告周卫东到庭参加诉讼，被告何建军、被告闫克丽经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周卫东向本院提出诉讼请求：判令被告何建军、被告闫克丽向原告偿还借款本金68000元及支付利息23460元（68000元×15‰×23个月，自2017年2月12日起至2019年1月15日止）。事实与理由：2014年2月12日，被告何建军、被告闫克丽因种地向原告借款68000元，原告向被告提供借款后，两名被告向原告出具借条1张，约定2017年2月12日前还清。逾期不还自愿承担利息。借款期限到期后，原告多次催要，被告何建军、被告闫克丽至今未履行还款义务。 被告何建军、被告闫克丽未出庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据： 原告周卫东向法庭提交借条1张，拟证明两名被告于2014年2月12日向原告借款68000元的事实。被告何建军、被告闫克丽未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的效力予以确认。 被告何建军、被告闫克丽未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月12日，被告何建军、被告闫克丽向原告借款68000元，原告依约向两名被告提供借款，两名被告向原告出具借条1张，内容为“今有何建军借周卫东现金人民币68000元（大写陆万捌仟元整），本人于2017年2月12日前还清。如逾期不还自愿承担本金每天3%的违约金。借款人：何建军身份证号码：×××闫克丽身份证号码：×××5借款日期：2014年2月12日”。借款期限到期后，被告何建军、被告闫克丽至今未向原告偿还借款本息。 被告何建军、被告闫克丽系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告周卫东向被告何建军、被告闫克丽提供借款68000元，被告何建军、被告闫克丽向原告出具借条，双方之间借贷关系明确，形成合法的民间借贷关系，被告何建军、被告闫克丽应当偿还所借款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告何建军、被告闫克丽未在约定时间偿还借款，故原告周卫东要求两名被告偿还借款68000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的利息23460元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告周卫东主张的两名被告支付，自2017年2月13日至2019年1月15日的逾期利息23460元（68000元×1.5%×23月），符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何建军、被告闫克丽于本判决生效后三日内偿还原告周卫东借款本金68000元及支付利息23460元，合计91460元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元，由被告何建军、被告闫克丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 樊 名 刚 审 判 员 阿布迪力木 人民陪审员 赫 万 秀 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 马   静
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2875号原告：段某宇，男，1979年7月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：丁某，男，1977年5月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告段某宇与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某宇到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金71500.00元及利息51480.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告因工程周转需要向原告借款71500.00元并出具收条一份。2017年3月17日，被告出具借据一份证实前述借款71500.00元，并承诺于2017年6月17日还清。约定的还款期限届满后，原告多次要求被告返还借款，被告均拒绝返还。为此，原告提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告丁某未答辩。本院经审理查明，2017年3月17日，被告丁某向原告段某宇借款71500.00元并出具《借据》，约定于2017年6月17日前全额返还借款，逾期不返还则自合同签订之日起按月利率2.8%给付利息。借款期限届满后，被告丁某未偿还借款，也没有给付利息，原告段某宇遂诉至本院。以上事实有原告段某宇提供的《借据》、《收条》等证据在卷佐证。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告丁某向原告段某宇借款71500.00元并签订借款合同，原告段某宇已将借款交付给被告丁某，双方借贷关系成立并生效，被告丁某应按照合同约定履行还款义务。现借款期限已经届满，原告段某宇主张由被告丁某偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据原告段某宇主张的计息期间按月利率2%计算为71500.00元×36个月×2%=51480.00元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁某于本判决生效之日起十五日内偿还原告段某宇借款本金71500.00元并给付利息51480.00元，合计人民币122980.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380.00元，由被告丁某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邹高礼二〇二〇年九月三十日书记员  于 泳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0622民初2628号原告：华国花，女，汉族，1972年05月01日出生，农民，住黑龙江省肇源县。原告：华二闺，女，汉族，1974年06月05日出生，农民，住黑龙江省肇源县。原告：刘艳芝，女，1952年02月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。三原告委托诉讼代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：张晓东，男，汉族，1974年08月08日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地肇源县审计**综合楼1门**。法定代表人：卢启林，职务经理。原告华国花、华二闺与被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司、张晓东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年08月06日立案。原告华国花、华二闺于2020年09月17日向本院提出撤回对被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告华国花、华二闺的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华国花、华二闺撤回对被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司的起诉。审判员  刘虹霞二〇二〇年九月十七日书记员  王 晶
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3636号 原告：刘东旭，男，1987年12月17日出生，满族，住河北省承德市承德县。 委托代理人：刘伟，河北五纬律师事务所律师 被告：陈宝印，男，1979年2月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：孙建德，男，1974年7月8日出生，住河北省承德市平泉县。 被告：杨东民，男，1977年4月12日出生，汉族，住承德县。 被告：承德银阔建筑安装有限公司，住所地：双桥区狮子沟镇上河新城********商业，统一社会信用代码：911308025935734953。 法定代表人：王建军，职务：经理。 原告刘东旭与被告陈宝印、孙建德、杨东民、承德银阔建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘东旭于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘东旭撤回起诉。 原告预交案件受理费25.00元（减半收取），由原告承担。 审判员  王淑双 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘土菥
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执1409号之二   申请执行人刘某，男，汉族，某年某月某日出生，住日照市东港区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西某某电子科技有限公司，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人刘某某，该公司执行董事。   申请执行人刘某与被执行人陕西某某电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，日照仲裁委员会作出的（2019）日仲字第254号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人刘某退还押金15,000元、退还租金6,000元；承担仲裁受理费2,410元、案件执行费251元。   执行中，本院未能联系到被执行人陕西某某电子科技有限公司。2020年8月14日，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭、未申报名下财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户无足额存款，无房产和国有土地使用权等登记信息。通过传统调查，未发现被执行人名下有理财产品，也未发现其有财产或财产线索。本院依申请向被执行人陕西某某电子科技有限公司发出限制消费令，对其公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制消费措施。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。因申请执行人在外地暂不方便来院，故本院于2020年9月23日通过电话方式将上述调查结果和采取的措施告知申请执行人刘某，申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  张   锐   审判员  宋   原   审判员  李   唯                           二○二○年九月二十三日      书记员  周   莹          1