wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初133号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人李建军，男，1973年4月19日出生于新疆喀什市，汉族，中专文化程度，新疆九人商贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。因本案于2020年7月9日被取保候审。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2020年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员帕丽旦买买提出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月8日03时53分，被告人李建军酒后驾驶×××号白色丰田牌小型客车，行驶至本市××区段时，遇民警设卡检查，被民警现场查获。经鉴定，被告人李建军血液中的酒精含量为121mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   公诉机关认为，被告人李建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李建军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ1130号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人李建军的身份信息、查获经过、被告人李建军的供述及辩解等证据证实。   被告人李建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李建军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李建军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   丁 磊   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   周宏红
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1470号上诉人（原审被告、反诉原告）沅陵县御龙房地产开发有限责任公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇龙泉路龙城佳苑11栋-101室，统一社会信用代码914312220538696151。法定代表人马丽君，系该公司董事长。委托代理人李国展(特别授权)，湖南兴沅法律事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘长德，男，汉族，1961年2月11日出生，湖南省泸溪县人，农民，住湖南省泸溪县。上诉人沅陵县御龙房地产开发有限责任公司（以下简称沅陵县御龙公司）因与上诉人刘长德建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审法院以沅陵县御龙公司掌握有龙城佳苑项目2016年挡土墙计量结算单据和刘长德在沅陵县御龙房地产开发有限责任公司的全部领款原始单据及相关附件为由，裁定责令沅陵县御龙公司提交该龙城佳苑项目2016年挡土墙计量结算单据和刘长德在沅陵县御龙房地产开发有限责任公司的全部领款原始单据及相关附件，但二审中，沅陵县御龙公司陈述除双方认可且一审已经查明、双方于2017年4月12日进行工程结算存在工程结算单外，双方并无其他结算，故无法提供，双方于2017年4月12日进行的工程结算就是刘长德完成的全部工程总结算。则原审对双方于2017年4月12日进行工程结算外、是否还有刘长德完成的其他部分工程未纳入2017年4月12日的工程结算，该未纳入2017年4月12日的工程结算的工程双方是否已经另行结算、是否形成另行结算单据之事实未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初785号民事判决；二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重审。沅陵县御龙房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费1257元，予以退回。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年九月二十四日书记员  戴蚁玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2068号上诉人（原审被告）：哈尔滨市天顺达经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街219号。法定代表人：吕祝梅，总经理。委托诉讼代理人：苏海澍、徐贵，黑龙江率航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江拓达律师事务所律师。原审被告：吕祝梅，女，1956年4月10日出生，汉族，哈尔滨市天顺达经贸有限公司总经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：苏海澍、徐贵，黑龙江率航律师事务所律师。原审被告：韩吉贵，男，1959年9月22日出生，汉族，哈尔滨市天顺达经贸有限公司股东，户籍地哈尔滨市道外区。上诉人哈尔滨市天顺达经贸有限公司因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司、原审被告吕祝梅、韩吉贵借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初1818号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人哈尔滨市天顺达经贸有限公司预交的二审案件受理费34,290元予以退回。审判长 李 娜审判员 李雪晶审判员 张 岩二〇二〇年九月二十八日书记员 陈思佳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更140号     罪犯张鹿，男，1987年11月3日出生于新疆乌鲁木齐市米东区，回族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   本院于2011年10月14日作出(2011)农六法刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人张鹿犯放火罪判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币9 201 316.9元。（刑期自2011年4月13日起至2023年4月12日止）。于2011年12月20日交付监狱执行。本院于2014年4月21日裁定减刑九个月；2016年6月13日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯张鹿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审核表》、《贫困证明》、《罪犯财产性判项及贫困证明统计表》《笔录》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯张鹿在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2019年上半年、2019年下半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分286.75分，名列新湖监狱一监区后勤分监区（良好伙房班）十五人中第一名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯张鹿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯张鹿减去有期徒刑五个月。   （刑期自2011年4月13日起至2021年3月12日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民终248号 上诉人（原审原告）：有前早，女，1976年3月6日出生，傈僳族，住福贡县。 被上诉人（原审被告）：福贡县人民政府，住所地福贡县上帕镇。 统一社会信用代码：11533323015282418U。 法定代表人：李雪涛，该县县长。 被上诉人（原审被告）：云南能投缘达建设集团有限公司，住所地昆明市。 统一社会信用代码：91530000763897696T。 法定代表人：安兴，该公司总经理。 上诉人有前早因与被上诉人福贡县人民政府、云南能投缘达建设集团有限公司（以下简称：能投缘达公司）恢复原状纠纷一案，不服云南省福贡县人民法院（2020）云3323民初132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 有前早上诉请求：1.撤销云南省福贡县人民法院（2020）云3323民初132号民事裁定，支持上诉人一审诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院以“本案为福贡县人民政府未与有前早订立土地征收补偿协议而直接占用案涉土地引发的诉讼，双方当事人并非出于平等地位的自然人、法人，本案不属于民法调整和民事诉讼受案范围，应属于行政诉讼受案范围”为由驳回有前早的起诉属于认定事实和适用法律错误。被上诉人福贡县人民政府至今没有向上诉人有前早送达过书面的土地征用通知，也没有履行土地征用的相关法律程序。被上诉人福贡县人民政府在没有履行土地征用法律程序的情况下，将涉案土地让被上诉人能投缘达公司进行开发，侵犯了上诉人有前早对该土地的使用权，被上诉人福贡县人民政府、能投缘达公司的行为明显违法法律规定，是明显的民事侵权行为。 有前早向一审法院起诉请求：1.判令福贡县人民政府、能投缘达公司立即停止侵权行为，即停止对有前早合法拥有的福国用（2006）第145号土地使用权证所载明的土地使用权范围的使用、开发等，并回复原状；2.本案诉讼费用由福贡县人民政府、能投缘达公司承担。 一审法院经审查认为，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具体行政法上权利义务内容的协议属于行政协议。2017年，福贡县棚户区改造被纳入2017年国家棚户区改造计划，福贡县人民政府于2017年9月10日发布了《福贡县人民政府关于对福贡县2017年城市棚户区（城中村）改造项目国有（集体）土地上房屋进行征收决定的公告》，该公告明确了征收的范围为：东至政府背后水沟、西至怒江边、北至上帕河、南至福贡新大桥。福贡县人民政府还分别于2017年9月8日、2017年9月29日发布了《福贡县人民政府关于印发福贡县2017年城市棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案的通知》《福贡县人民政府关于福贡县2017年棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案补充解释（一）的通告》，明确了补偿的内容、方式、方法等。有前早拥有使用的案涉土地在2017年福贡县棚户区改造项目征收土地范围内，福贡县人民政府在未与有前早订立征收补偿协议的情况下，委托能投缘达公司在案涉土地上建盖实物安置点，进而引发诉讼。民法调整的是处于平等地位的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，本案为福贡县人民政府未与有前早订立土地征收补偿协议而直接占用案涉土地引发的诉讼，双方当事人并非出于平等地位的自然人、法人，本案不属于民法调整和民事诉讼受案范围，应属行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人有前早拥有使用权的案涉土地在2017年福贡县棚户区改造项目征收土地范围内，被上诉人福贡县人民政府为进行该城市棚户区（城中村）改造，在未与有前早订立征收补偿协议的情况下委托能投缘达公司在案涉土地上建盖实物安置点，上诉人请求判令福贡县人民政府、能投缘达公司停止侵权并恢复原状，该纠纷实质上是上诉人有前早对被上诉人福贡县人民政府的上述行政行为不服而引发的纠纷，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，有前早的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费100元、二审案件受理费100元退还有前早。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树军 审判员  杨继娟 审判员  高 林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王伟旭
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5243号原告：张娟，女，1977年5月25日生，汉族，住方城县。被告：姬**，男，成年，住方城县。原告张娟与被告姬**为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。原告张娟向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的货款21729元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止；案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，被告在原告经营的众利莱陶瓷店购买瓷砖，后经原告介绍师傅，代为垫付沙、水泥、上料费、防水、铺砖费用等共计21729元，经原告多次追要被告至今没有清偿，被告的行为，已经严重违约。故原告依法特诉至贵院。本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告姬**准确的身份信息及送达地址，本院通过原告提供的被告姬**现住址未找到被告，无法送达法律文书。经本院通知原告补充被告信息，原告仍未能提供被告准确信息，无法确定查实被告姬**准确的身份信息及送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张娟的起诉。案件受理费344元，减半收取172元，原告张娟已预交172元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二〇年九月三十日书记员 张家俊
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1865号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：福清市旺佳旺超市，经营场所福清市港头镇锦江公寓一楼。 经营者：余良国。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告福清市旺佳旺超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告罗伊视效动漫有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按罗伊视效动漫有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1378号之二原告：重庆市乔泰船务运输有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路227号3楼2-3，统一社会信用代码91500236709435407X。法定代表人：乔诗斌，系执行董事。委托诉讼代理人：杨进，重庆柳公律师事务所律师。被告：黄冈楚和金属材料有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区十字街27号，统一社会信用代码91421100780917150L。法定代理人：许楚云，系经理。被告：许楚云，男，1958年8月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市。被告：湖北楚之源置业有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区十字街27号，统一社会信用代码91421100565469033J。法定代表人：许哲，系经理。被告：黄冈楚江物流有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区十字街27号，统一社会信用代码91421100682677800Y。法定代表人：许楚云，系经理。原告重庆市乔泰船务运输有限公司与被告黄冈楚和金属材料有限公司、许楚云、湖北楚之源置业有限公司、黄冈楚江物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告重庆市乔泰船务运输有限公司于2020年9月24日向本院提出撤回对被告黄冈楚和金属材料有限公司、许楚云、湖北楚之源置业有限公司、黄冈楚江物流有限公司起诉的申请。本院认为，原告重庆市乔泰船务运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市乔泰船务运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市乔泰船务运输有限公司撤回对被告黄冈楚和金属材料有限公司、许楚云、湖北楚之源置业有限公司、黄冈楚江物流有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市乔泰船务运输有限公司负担（原告已交纳）。审 判 长  舒 涛人民陪审员  向永兰人民陪审员  朱照清二〇二〇年九月二十四日法官 助理  杨 勇书 记 员  向红玲
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更311号 罪犯崔晋国，男，1988年11月14日出生，汉族，山西省隰县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省阳泉市郊区人民法院于2012年11月15日作出（2012）阳郊刑初字第87号刑事判决,认定被告人崔晋国犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。该被告人不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）阳刑终字第178号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年4月22日起至2023年4月21日止。)山西省阳泉市中级人民法院分别于2015年12月10日以（2015）阳刑执字第1814号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2022年4月21日止；于2018年4月25日以（2018）晋03刑更618号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑五个月，刑期执行至2021年11月21日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案后依法于2020年9月2日至9月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯崔晋国在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯崔晋国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔晋国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔晋国减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2012年4月22日起至2021年3月21日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2878号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街七号。负责人:乔润斌,职务:行长。诉讼委托代理人：丁丽文,女，该公司单位员工，现住呼和浩特市。被告:贾广清,男。住呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行诉被告贾广清借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行于2020年9月27日向本院申请撤回对被告贾广清的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行撤回对被告贾广清的起诉。案件受理费已减半收取470元，由原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行承担。审判员 高改霞二0二0年九月二十八日书记员 海 潮
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执966号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，(统一社会信用代码：9152010021459000XG),住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。被执行人：贵州息烽清涛生态农业发展有限公司，社会信用证代码（91520122551938046N），地址：贵州省息烽县石硐乡难冲桥路家坝村民组。被执行人:朱代琴，女，1955年12月1日出生，住贵州省息烽县。被执行人:林夏，女，1990年5月1日出生，住贵州省息烽县。被执行人:林奇志，男，1955年1月29日出生，住贵州省息烽县。被执行人:韩龙，男，1991年5月24日出生，住贵州省息烽县。依据已经发生效力的本院作出的(2018)黔01民初565号判决书，本院依法受理了执行贵州息烽清涛生态农业发展有限公司、贵州信尔泰融资担保有限公司、林波、朱代琴、林夏、林奇志、韩龙借款合同纠纷一案。根据上述生效法律文书，被执行人贵州息烽清涛生态农业发展有限公司、贵州信尔泰融资担保有限公司、林波、朱代琴、林夏、林奇志、韩龙应支付申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司人民币7684412.85元及相应利息、执行费。本院于2019年7月5日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2019年7月4日、2019年7月25日、2019年8月12日、2019年8月29日、2019年9月17日、2019年10月8日、2019年10月28日、2019年11月16日、2019年12月20日、2020年2月3日、2020年2月3日、2020年3月5日、2020年4月7日、2020年4月27日、2020年5月18日、2020年6月4日、2020年6月19日、2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，扣划被执行人贵州息烽清涛生态农业发展有限公司现金791.73元，扣划被执行人林奇志现金10965.95元，扣划林波现金5509.76元，扣划韩龙现金5153.91元，扣划林夏现金1871.83，扣划朱代琴现金60407.55元，共计扣划现金84700.73元。执行过程中，本院查封了被执行人贵州息烽清涛生态农业发展有限公司名下位于息烽县块集体土地使用权，因该土地系村集体土地，在征询当地村集体处置意见后未能取得同意因而无法处置该土地。朱代琴与林奇志名下共有一套位于息烽县的的房屋，因非本案首封而不能处置，本院已向首封法院南明区人民法院送达参与分配函，目前未能分配到执行款项。本院查封并处置了被执行人林夏名下位于息烽县美食文化城（希望城）3栋2单元24层2-24-1号（房屋面积141.5㎡，产权证号：黔（2016）息烽县不动产权第0002104号）的房屋，经过两轮司法拍卖，该房屋于2020年3月25日以520000元成交。本院查封了朱代琴名下车牌号为贵Ａ×××××及贵州信尔泰融资担保有限公司名下车牌号为贵Ａ×××××的两辆车，因上述车辆年代久远，申请执行人放弃处置上述车辆。本院到被执行人经营场所、住所进行财产调查，未发现有其他财产线索。本院依职权对被执行人贵州息烽清涛生态农业发展有限公司、贵州信尔泰融资担保有限公司、林波、朱代琴、林夏、林奇志、韩龙采取限制高消费措施。本案中，被执行人贵州息烽清涛生态农业发展有限公司、贵州信尔泰融资担保有限公司、林波、朱代琴、林夏、林奇志、韩龙共应支付申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司人民币7684412.85元及相应利息、执行费。在本次执行后，执行到案款共计604700.73元。因林夏名下唯一住房被本院处置，按照当地房屋租赁市场平均租金标准发放林夏、韩龙房屋租金72000元。因保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必须的生活费，经申请人同意发放林奇志、朱代琴24300元。贵州息烽农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2019）黔0122民初81号《民事判决书》向息烽县人民法院申请执行，执行案号（2019）黔0122执540号，林夏在该案中作为承担连带清偿责任的被执行人，息烽县人民法院就该案向本院来函申请参与分配，本案向贵州息烽农村商业银行股份有限公司发放分配款项179425.53元。本院在处置林夏名下位于息烽县美食文化城（希望城）3栋2单元24层2-24-1号的房屋过程中，支付司法辅助拍卖费用3120元。本院在收取执行费4419.94元后，发还申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司321435.26元。经过本次执行，贵州息烽清涛生态农业发展有限公司、贵州信尔泰融资担保有限公司、林波、朱代琴、林夏、林奇志、韩龙仍有7362977.59元及相应利息没有履行。本院向申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司告知了本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔01执966号一案本次执行程序。被执行人贵州息烽清涛生态农业发展有限公司、贵州信尔泰融资担保有限公司、林波、朱代琴、林夏、林奇志、韩龙负有继续向申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  张 荃审判员  李 军二〇二〇年九月二十四日执行员  黄 昂书记员  周庆阳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2159号之二 解除保全申请人：卢飞，男，1990年11月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被申请人：宋术贤，女，1990年2月27日出生，汉族，现住黑龙江省望奎县。 申请人卢飞与被申请人宋术贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）冀0528民初2159号民事裁定，冻结被申请人宋术贤名下银行存款(财付通款项、支付宝款项)共计89000元或查封被申请人宋术贤名下价值89000元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。申请人卢飞于2020年9月23日向本院提交解除保全申请，自愿申请解除对被申请人宋术贤的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人卢飞的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人宋术贤名下银行存款89000元的冻结或对被申请人宋术贤名下价值89000元其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周炳军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6762号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人：杨学东，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨学东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15503号民事判决书已发生法律效力,被执行人杨学东未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15503号民事判决书向被执行人杨学东送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人杨学东名下有车牌号为甘GXXXXX汽车一辆，本院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的41243.2元及利息，未受偿41243.2元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1635号之一 申请执行人：黄**，女，1983年10月25日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：程再华，男，1961年4月15日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：李义兰，女，1961年10月10日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人黄**与被执行人程再华、李义兰追偿权纠纷一案，广德市人民法院2020年5月7日作出的（2020）皖1822民初289号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人黄**撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初289号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 熊绍莹
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执966号被执行人：沈国瑞,男,汉族,1991年10月5日生,住新安县。被执行人:翟明立,男,汉族,1965年4月30日生,住新安县西区。被执行人：翟云飞，男，汉族，1990年10月26日生，住新安县。被执行人：王**，男，汉族，1991年12月8日生，住新安县东区。本院于2020年1月23日作出（2019）豫0323刑初173号刑事判决书。判决如下：被告沈国瑞犯赌博罪，判处追缴违法所得人民币10000元；被告翟明立犯赌博罪，判处追缴违法所得人民币80000元；被告翟云飞犯赌博罪，判处追缴违法所得人民币8000元；被告王**犯赌博罪，判处追缴违法所得人民币10000元。（所判罚金限判决生效后五日内交至本院。）因被执行人沈国瑞、翟明立、翟云飞、王**未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案受理。在本案执行过程中,本院依法予以查核，并采取了下列措施:一、2020年5月22日向被执行人沈国瑞、翟明立、翟云飞、王**发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人沈国瑞、翟明立、翟云飞、王**至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人沈国瑞、翟明立、翟云飞、王**名下的财产。1、查明被执行人沈国瑞、翟明立、翟云飞、王**名下有银行账户，已对发现的银行账户进行了冻结扣划；2、查明被执行人沈国瑞、翟明立名下无不动产登记信息，被执行人翟云飞、王**名下各有房产一套，已对房产进行了查封，但不具备处置条件；3、查明被执行人沈国瑞、翟明立名下无车辆信息，被执行人翟云飞、王**各有车辆一台，并对王**名下的车辆进行了查封，但未实际扣押，翟云飞名下的车辆已被其他案件查封；4、查明被执行人沈国瑞、翟明立、翟云飞、王**名下无股票；5、被执行人沈国瑞、翟明立、翟云飞、王**无债权。三、通过实地走访到被执行人沈国瑞、翟明立、翟云飞、王**居住地调查了解，未能查找到被执行人沈国瑞、翟明立、翟云飞、王**有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人沈国瑞、翟明立、翟云飞、王**名下无公积金信息。五、已向被执行人沈国瑞、翟明立、翟云飞、王**发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位14123.07元，本案债权尚余93876.93元未能实现。本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人沈国瑞、翟明立、翟云飞、王**有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈国瑞、翟明立、翟云飞、王**负有继续履行追缴违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年九月二十九日书记员 邓志阁
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2300号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：詹兴付，男。被告：丁东，男。被告：王金霞，女。被告：金玉琴，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告詹兴付、丁东、王金霞、金玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告申请撤回对被告詹兴付的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人付英瑞、被告金玉琴到庭参加了诉讼，被告丁东、王金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告詹兴付立即偿还借款本金29万元、利息及罚息54131.4元（利息暂计算至2020年6月29日），本息共计344131.4元（自2020年6月30日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告丁东、王金霞、金玉琴对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告詹兴付、丁东、王金霞、金玉琴与原告签订借款、担保合同。借款金额29万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50％，期限12月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将29万元贷款打入被告詹兴付个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。在审理中，原告将第一、第二项诉讼请求变更为判令被告丁东、王金霞、金玉琴共同偿还原告的借款本金29万元及截止至2020年6月29日的利息、罚息54131.4元，共计344131.4元（自2020年6月30日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）。被告金玉琴辩称，借款属实，钱是我用的，暂时没有能力偿还，会慢慢还。被告金玉琴未向本院提供证据。被告丁东、王金霞未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、借款人詹兴付、保证人丁东、王金霞、金玉琴的身份证复印件各一份。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。1、借款人詹兴付信贷业务申请书及面谈面签影像各一份；2、借款合同、保证合同及担保承诺书各一份。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。客户提款申请书、借款借据、一般贷款开户、贷款发放通知单、业务查询明细各一份。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金玉琴对原告的证据均无异议。因被告丁东、王金霞未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告詹兴付向原告申请借款29万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额29万元，贷款期限12个月，“自2018年3月29日起至2019年3月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；被告丁东、王金霞、金玉琴自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告丁东、王金霞、金玉琴签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，原告根据詹兴付签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年3月29日将该29万元贷款发放至借款人詹兴付的银行账户。在上述贷款发放后，原告从被告詹兴付贷款账户扣划利息25787.8元，但被告詹兴付未按约定偿还借款本金及利息，被告丁东、王金霞、金玉琴也未承担保证责任进行代偿。2018年4月3日，经河南银监局审核批准，社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告詹兴付签订的《个人借款合同》、与被告丁东、王金霞、金玉琴签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告詹兴付未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。作为提供连带责任担保的被告丁东、王金霞、金玉琴也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告要求被告丁东、王金霞、金玉琴共同偿还原告借款本金29万元及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丁东、王金霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁东、王金霞、金玉琴于本判决生效之日起二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息、罚息（2018年3月29日至2019年3月29日期间按照月利率10.8‰计算利息；自2019年3月30日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息按照合同约定的标准计算，但应扣除原告扣划的利息25787.8元）；二、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6462元，减半收取3231元，由丁东、王金霞、金玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二〇年九月二十七日书记员  贾雪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8146号上诉人(原审原告)：上海山清食品有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴建萍，执行董事。被上诉人(原审被告)：上海虹口粮油有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：钱国伟，执行董事。被上诉人(原审被告)：罗建平，男，1958年8月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人上海山清食品有限公司因与被上诉人上海虹口粮油有限责任公司、罗建平房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初22028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海山清食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年九月二十八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1893号 原告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市新城房屋开发有限公司。 法定代表人：韩某1。 委托诉讼代理人：韩某2，住北京市西城区。 原告王某诉被告蛟河市新城房屋开发有限公司（以下简称新城公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告新城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.新城公司立即偿还借款本金15万元、利息4.5万元（月息1.5分，自2018年8月21日始至2020年4月21日止），合计19.5万元；2.以15万元为本金，利息自2020年4月21日起按月息1.5分支付利息到实际给付之日；3.新城公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月21日，新城公司向王某借款15万元，约定月息1.5分，每月利息2250元。新城公司按期支付14个月利息，自2018年9月开始未支付利息。后经王某多次索要，新城公司拒绝履行还款付息义务，故提起以上诉请。 新城公司未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、辩论、陈述的权利。 王某围绕诉请向法庭提供了身份证复印件、借款协议、收据、借记卡账户历史明细清单。新城公司未到庭参加诉讼，自愿放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述结合本院确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年6月21日，新城公司向王某借款15万元，约定月息1.5分，每月利息2250元，借款期限至2018年6月21日。新城公司按期支付利息至2018年8月22日，自2018年9月开始未支付利息，借款到期后至今未偿还借款本金及逾期利息。 本院认为，新城公司应当偿还王某借款本息及逾期利息。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，新城公司应当偿还王某借款本息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，逾期利息应按月息1.5分计算。 综上，王某的诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蛟河市新城房屋开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金15万元及逾期利息（逾期利息以15万元为本金，按月利率1.5分计算，自2018年8月23日起计算至本金实际给付之日止）； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告蛟河市新城房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩惠丹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6931号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1987年2月14日出生，汉族，住邢台市邢台县。 原告某某租赁有限公司与被告刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告某某租赁有限公司在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告某某租赁有限公司自动撤诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2436号罪犯廖针，男，1981年4月5日出生，汉族，四川省阆中市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2018年8月30日作出(2018)川0402刑初186号刑事判决，以被告人廖针犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币十万，责令补缴税款2167278.04元，刑期自2017年8月16日起至2024年2月15日止。被告人廖针及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理于2018年11月13日作出(2018)川04刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯廖针在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯廖针减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯廖针在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯廖针在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬3个。罚金已履行，补缴税款未履行，四川省阆中市人民政府七里街道办事处出具家庭贫困证明。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯廖针在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯廖针的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖针减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3214号原告：许晓峰，男，1974年3月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：浙江品菌食品有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县。法定代表人：胡平军。原告许晓峰诉被告浙江品菌食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达开庭传票定于2020年9月23日9时30分于本院第16法庭开庭，原告许晓峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费已减半收取725元，由原告承担。30708602984500审判员彭艳君二〇二〇年九月二十四日18161066675书记员  黄名兰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6911号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人马建华，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人马建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初7053号民事判决书已发生法律效力,被执行人马建华未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初7053号民事判决书向被执行人马建华送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人马建华名下有车牌号为青AXXXXX汽车一辆，本院遂委托当地法院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的113004.37元及利息，未受偿113004.37元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2515号罪犯陈开勇，男，1967年6月18日生，布依族，贵州省惠水县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）黔南刑一初字第37号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;附带民事赔偿人民币40000元。宣判后，原审原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年10月25日作出（2007）黔高刑一终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月22日经本院裁定减为有期徒刑十八年零九个月（刑期自2010年7月22日起至2029年4月21日止）。2012年11月至2017年11月先后三次经贵州省黔南布依族苗族自治州中院裁定减刑共计四十一个月，现刑止日期2025年11月21日。罪犯陈开勇在服刑期间2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈开勇减刑八个月（刑期自2010年7月22日起至2025年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5356号原告包头神华物业服务有限责任公司被告刘帅本院在审理包头神华物业服务有限责任公司刘帅物业服务合同纠纷一案中，原告包头神华物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头神华物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年九月二十八日书记员 颉欢
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4220号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路75号20号楼。 负责人：张建，该支行行长。 被告：赵艳玲，女，1980年1月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：王连强，男，1979年9月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行与被告赵艳玲、王连强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年九月十七日 书记员  陶 叶 ——
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1613号 罪犯王乐杰，男，1978年1月23日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2018年6月11日作出（2018）鲁0685刑初197号刑事判决，以被告人王乐杰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯王乐杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯王乐杰的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王乐杰的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王乐杰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王乐杰予以假释（假释考验期至2021年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡晓东
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1630号原告：常德武陵区蒂奥萨克酒吧，住所湖南省常德市武陵区府坪街道办事处。投资人：徐城垣。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。被告：周劲杨，男，1996年12月20日出生，汉族，住湖南省安化县。原告常德武陵区蒂奥萨克酒吧（以下简称蒂奥萨克酒吧）与被告周劲杨合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒂奥萨克酒吧的委托诉讼代理人刘定湘到庭参加诉讼，被告周劲杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒂奥萨克酒吧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还履约保证金1200元；2、判决解除双方签订的销售合作协议；3、要求被告负担本案的诉讼费用。周劲杨未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2017年10月28日，蒂奥萨克酒吧（甲方）与周劲杨（乙方）签订了《销售合作协议》，该协议约定协议期限为2017年11月17日始至2018年11月17日止。合作内容为：乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作。乙方须完成的年销售指标为贰拾肆万元。甲方给予乙方履约保证金共计肆仟元整，签订合同同时甲方支付乙方首笔履约保证金壹仟贰佰元；乙方在甲方门店开业后且正式开展销售活动，甲方支付乙方第二笔履约保证金壹仟贰佰元；乙方在甲方门店开业后且正式开展销售活动1个月后当月业绩达到贰万元，甲方支付乙方第三笔履约保证金壹仟陆佰元；以上第二笔和第三笔费用，若乙方在约定月份未完成业绩，则甲方有权当月停发该笔履约保证金，待下个月乙方完成指标后再予发放，如果乙方连续三个月未完成，则甲方可以根据乙方前三个月的平均业绩重新制定销售指标和履约保证金，同时甲方也有权不修改销售指标和履约保证金。如果年度合作期满乙方未完成本年业绩指标，双方协议期限延长至完成指标为止。协议第九条约定：在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金肆仟元，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达/个月的；2、协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的；3、乙方在合作期间内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等于与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的；协议对其他事项海进行了约定。2017年10月28日，蒂奥萨克酒吧与周劲杨签订了一份《借款协议》，约定借款金额为4000元，其中还款方式中约定周劲杨在完成了蒂奥萨克酒吧的销售业绩则无须归还该笔借款。当日，蒂奥萨克酒吧向周劲杨支付了1200元，周劲杨向蒂奥萨克酒吧出具了收条一张。因周劲杨未完成销售任务，其后不再履行销售协议，蒂奥萨克酒吧认为周劲杨的行为构成违约，遂诉至法院提出前列诉讼请求。以上事实有《销售合作协议》、《借款协议》、收条等证据在卷佐证。本院认为，蒂奥萨克酒吧与周劲杨虽然签订了《借款协议》，但该借款协议并非双方真实意思表示，双方约定了如周劲杨在完成了蒂奥萨克酒吧的销售业绩则无须归还该笔借款，故本案并非民间借贷纠纷，而是由双方实际履行的《销售合作协议》引起的合同纠纷。蒂奥萨克酒吧与周劲杨签订的《销售合作协议》系当事人双方真实意思表示，本院予以确认，当事人均应按照协议约定履行权利义务。周劲杨未按协议约定履行义务，应当全额返还履约保证金，故蒂奥萨克酒吧要求周劲杨返还履约保证金1200元的诉讼请求，本院予以支持。关于蒂奥萨克酒吧要求解除《销售合作协议》的诉讼请求，《销售合作协议》约定的履行期限已经届满，周劲杨也未按照协议约定继续履行销售指标，协议已经实际解除，无须本院判决解除，对于该项诉讼请求，本院不予支持。周劲杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周劲杨于本判决生效之日起十日内向常德武陵区蒂奥萨克酒吧偿还履约保证金1200元；二、驳回常德武陵区蒂奥萨克酒吧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由周劲杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  丁孟礼人民陪审员  朱小桃人民陪审员  熊新仁二〇二〇年九月十日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1918号 上诉人（原审被告）：赵书迎，男，1966年6月16日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61042XXXX60616585X。 被上诉人（原审原告）：侯晓曦，男，1974年10月5日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码：61042XXXX410052934。 上诉人赵书迎因与被上诉人侯晓曦买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，经征得双方当事人同意，在与上诉人赵书迎，被上诉人侯晓曦谈话后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵书迎上诉请求：一、请求依法撤销咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初603号民事判决；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 事实与理由：咸阳市渭城区人民法院作出(2020)陕0404民初603号民事判决，判决上诉人承担被上诉人货款28350元，上诉人认为该判决认定事实及适用法律错误，应予以撤销。上诉人在被上诉人与他人的买卖合同中仅仅只是中间的介绍人，并非实际买受人，双方既无买卖合同，也未形成实际的买卖关系。货物的实际买受人是姜某某，后因为货物存在质量问题，为了避免损失，应由被上诉人拉回该货物。现在剩余货物还在实际买受人的仓库里存放，被上诉人可将自己的货物拉回。综上所述，一审法院认定事实错误，上诉人不应该承担该笔货物的货款，请求二审法院依法裁判。 侯晓曦辩称,货物是答辩人亲自发给上诉人的，上诉人答应货物上车就给付货款，但至今没有给付。答辩人只与上诉人口头订立买卖合同，并不认识其他人。上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。 侯晓曦向一审法院的起诉请求：1、被告支付原告货款28350元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月左右，被告赵书迎找来货运公司，从原告侯晓曦处拉走12.45吨重量的塑料颗粒，价款为28350元，至今未支付货款。 一审法院认为，原告侯晓曦与被告赵书迎之间虽无买卖合同，但双方事实上形成买卖关系，被告赵书迎主张其系中间人，并非买受人，但原告侯晓曦主观认为其是与被告赵书迎建立买卖合同关系，客观上原告侯晓曦仅认识被告赵书迎，对实际买受人存在与否并不知情，且赵书迎在当庭自认是自己联系货运公司去原告侯晓曦处拉的货，其虽辩称他是中间人，实际买受人不是他，但并未提交任何证据予以证实，故本院认为被告赵书迎与原告侯晓曦形成买卖合同关系，被告赵书迎应向原告侯晓曦支付货款。具体价款，被告赵书迎对原告侯晓曦主张的货品重量和价款28350元无异议，本院予以确认。如确有实际买受人，被告赵书迎可向其主张相关权利。被告赵书迎辩称产品质量存在问题，但在法定期限内并未提出反诉，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：被告赵书迎在判决生效后十日内支付原告侯晓曦货款28350元。案件受理费609元减半收取计304.5元，由被告赵书迎承担。 二审诉讼中，上诉人提供证人姜某某证言一份，姜某某出庭证明自己通过上诉人购买涉案货物，该货物给自己造成损失；自己并不认识被上诉人。 对于姜某某的证言，被上诉人质证认为并不认识姜某某，姜某某证言与本案货款纠纷没有关系。 合议庭评议认为，对于姜某某的证人证言，因其证明并不认识被上诉人，故对其证明目的不予认可。 经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人赵书迎与被上诉人侯晓曦虽未订立书面货物买卖协议，但上诉人认可从被上诉人处拉走价值28350元货物，且并未及时向被上诉人给付该货款。诉讼中，上诉人抗辩认为自己并非实际购货方，其仅是被上诉人与姜某某中间介绍人，故不应由自己向被上诉人支付货款，经审查，从上诉人的陈述、被上诉人答辩以及证人姜某某的证言均能证明被上诉人与姜某某并不认识，且二人均是与上诉人单方进行商议货物买卖事宜，二人相互之间并未对货物买卖事宜进行合议，故本院结合上诉人从被上诉人处拉货事实，依法认定上诉人与被上诉人之间存在货物买卖合同关系，应由上诉人向被上诉人支付28350元货物。一审判决认定事实清楚，判处正确，上诉人关于与被上诉人之间不存在货物买卖关系理由不能成立。 综上所述，赵书迎上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费508元，由赵书迎负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇二〇年九月二十四日 书记员  权瑶燕
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民申55号再审申请人（一审原告）：吉林兴华轻钢结构制造有限公司，住所地吉林省前郭县。法定代表人：吕昊，经理。委托诉讼代理人：邵广江，男，1964年8月20日出生，汉族，现住吉林省松原市，系该公司职工。委托诉讼代理人：于智昊，吉林巨石律师事务所律师。被申请人（一审被告）：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘晓山，公司董事长。委托诉讼代理人：王淑华，黑龙江元辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永刚，黑龙江元辰律师事务所律师。再审申请人吉林兴华轻钢结构制造有限公司因与被申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司排除妨害一案，不服前郭县人民法院（2019）吉0721民初5657号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉林兴华轻钢结构制造有限公司申请再审称，请求撤销（2019）吉0721民初5657号民事判决书第二项；判决被申请人向申请人支付占用场地费960,000元。事实和理由：（一）原判决适用法律错误。1.原审单独适用《合同法》第二百六十五条确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定。尽管《合同法》第二百六十五条规定：“承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”但申请人与被申请人在工程加工合同书中明确约定，我公司负责运输、安装，工期为自材料进场后60日内完工（包括安装）。原审法院认定（2016）吉民终171号民事判决书中双方协议解除《钢箱梁制作合同》的日期，即2016年9月15日为申请人不负无偿保管钢箱梁合同义务的起始日。根据（2016）吉民终171号民事判决书中的论述“焊接不合格的问题可以通过修复等工序予以解决，并非导致不能使用”，“安装公司未能提供充分证据证明兴华公司在履行《钢箱梁制作合同》过程中存在违约行为”，这样的认定忽略了双方当事人的明确约定。双方既然约定了工期为材料进场后60日内完工并由申请人负责安装，那么在申请人守约完成承揽标的的制作后，非因申请人原因造成申请人无法运输及安装，从而使承揽标的长期放置在申请人处的原因就不是申请人造成的。申请人从承揽标的能够实际交付之日起即不负无偿保管的义务，原审法院认为2016年9月15日前申请人应付偿保管义务，但该期长达7年余，这样的认定明显不当。2.原审法院单独适用《合同法》第二百六十五条明显违背立法原意，承揽人负妥善保管的义务，但对于妥善保管的期限未做明确规定，其立法原意在与约束承揽人妥善保管承揽标的物，保护承揽过程的交易安全，平衡双方当事人的权利义务。应理解为承揽人守约履行承揽合同过程中应尽妥善保管义务；承揽人未达到定做人要求经定做人通知整改的合理期限内应尽妥善保管义务。本案申请人在履行承揽合同过程中并无根本违约的情节，自材料进厂后第60日，申请人即具备向被申请人交付承揽标的物的条件，申请人未得到整改通知的不利后果应由被申请人承担。(二)原判决与生效法律文书认定事实矛盾。根据（2010）松民二初字第66号民事判决书的判决第一项“本案标的物‘钢箱梁’归被申请人所有”，该承揽标的物至迟在该判决作出之日，即2011年12月27日已经由被申请人取得了所有权。原审判决认定2016年9月15日为申请人不负无偿保管钢箱梁合同义务的起始日明显不当。被申请人既然被认定已享有承揽标的物的所有权，那么在申请人处放置的行为便没有任何法律依据，这样的证据足以说明原审判决存在错误，也导致人民法院生效判决存在矛盾之处。黑龙江省建筑安装集团有限公司辩称，（一）一审判决适用《钢箱梁制作合同》属于承揽合同，适用《合同法》关于承揽合同的规定，《合同法》第二百六十五条明确规定：“承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”。且合同也明确规定，申请人负责运输、安装，因此，申请人具有妥善保管案涉钢梁的义务，一审法院依据《合同法》规定认定申请人的保管义务适用法律正确。（二）双方因申请加工的钢梁质量问题发生纠纷一致在通过诉讼解决，在没有法院生效判决确认合同解除之日即确认责任问题之前，申请人仍有无偿保管涉案钢梁的义务，一审判决未认定该段时间内的占用场地费正确。2009年5月1日，吉林省嘉鹏建设集团有限公司将钢箱梁制作安装工程与被申请人签订《包保协议书》，2009年5月6日，被申请人与申请人签订《钢箱梁制作合同》，在申请人制作加工安装钢箱梁。申请人将钢箱梁加工完毕，但嘉鹏公司因钢箱梁有质量问题无法使用于项目中，后将申请人诉至松原市中级人民法院，申请人作为第三人参加诉讼。2011年12月27日，松原市中级人民法院作出（2010）松民二初字第66号民事判决，该判决认定申请人加工的钢箱梁焊接质量不合格，并判决被申请人向嘉鹏公司赔偿了经济损失，后被申请人上诉至吉林省高级人民法院，2012年4月27日，吉林省高级人民法院作出（2012）吉民三终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。因此，法院生效判决已确认申请人加工制作的钢箱梁质量不合格导致被申请人不能使用该钢箱梁。被申请人据此责任问题与被申请人又通过到法院诉讼追究申请人的违约责任，双方的诉讼经过一审、二审、申请再审审理，最终于2017年6月19日，经最高人民法院作出（2017）最高法民申2137号民事裁定书驳回被申请人的再审申请而结束。因此，被申请人应将钢梁迁出的时间应为诉讼结束之日起的合理时间内，即2017年6月19日之后的合同时间内，一审判决认定从2016年9月16日二审判决作出的第二日应为被申请人迁出之日，已经多认定了被申请人支付占用场地费的时间，被申请人不想再增加诉累而没有上诉，申请人按一审判决已多得利益。（三）案涉七个钢梁是叠放在一起的，一审认定平铺仅依据申请人的陈述，没有证据支持，已经多判决了场地费的金额。（四）一审判决后，申请人无故上诉，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，已经生效的吉林省高级人民法院于2016年9月15日作出的（2016）吉民终171号民事判决论理中述及“但鉴于兴华公司已经履行了合同中约定的主要义务，即钢箱梁的加工制作已经完毕，仅剩钢箱梁的运输与安装义务尚未履行”。“庭审中，经询问双方当事人，均同意解除上述合同”。故双方之间签订的《钢箱梁制作合同》在吉林省高级人民法院审理过程中才经协商一致解除，一审法院判决黑龙江省建筑安装集团有限公司自2016年9月16日开始支付占用场地费并无不当。吉林兴华轻钢结构制造有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人吉林兴华轻钢结构制造有限公司的再审申请。审判长 庞 丽审判员 李 铭审判员 杨小玉二〇二〇年九月二十三日书记员 金 航
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2860号原告：张某，女，汉族，1987年3月16日出生，户籍所在地湖南省冷水江市，住娄底市娄星区。被告：熊某2，男，汉族，1983年9月28日出生，住娄底市娄星区。第三人：熊某1，女，汉族，2012年10月16日出生，住娄底市娄星区。法定代理人：张某，女，汉族，1987年3月16日出生，户籍所在地湖南省冷水江市，住娄底市娄星区，系第三人之母。原告张某与被告熊某2、第三人熊某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、第三人熊某1法定代理人张某到庭参加诉讼，被告熊某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某请求判令：1、被告按离婚协议约定将娄星区扶青路书香名邸6栋一单元171号房屋产权过户到熊某1名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年原告与被告经人介绍相识。××××年××月××日在娄底市民政局登记结婚，婚后因感情不和于2017年7月10日在冷水江市民政局协议离婚。协议约定：1、女儿熊某1归原告张某抚养，儿子熊某3归被告抚养。2、位于娄底市娄星区6栋一单元171房产权由第三人熊某1所有，被告需将房屋产权过户到第三人熊某1名下。3、位于娄底市娄星区的门面产权由小孩熊某3所有，被告需将该门面产权过户到小孩熊某3名下。原告要求被告履行离婚协议约定，但被告不同意，原告多次找被告谈，被告一直未配合原告办理产权过户手续，为维护自己的合法权益，便诉至法院。被告熊某2未予答辩，在本案法庭审理前电话表示认可案涉房屋现在被告熊某2名下，房屋贷款已于2019年10月还清。查明的事实根据庭审查明情况和当事人提交的证据，本院确认如下法律事实：2009年，原告张某与被告熊某2经人介绍相识。××××年××月××日在娄底市娄星区民政局登记结婚，2012年10月16日，原告生下女儿熊某1。2017年7月10日，原、被告双方因为感情不和，在冷水江市民政局登记离婚，并签署了《离婚协议书》，协议约定：1、关于抚养问题：婚生子熊某3由男方抚养、婚生女熊某1由女方抚养；2、关于财产及债务问题：位于娄底市娄星区产权由小孩熊某1所有，在中国银行的购房款按揭贷款由男方支付，男方需将房屋产权变更为小孩熊某1名下；位于娄底市娄星区的门面产权由小孩熊某3所有，男方需将该门面产权变更到小孩熊某3名下；娄底农商银行便民卡产生的债务由男方承担。协议还对其他事项进行了约定。双方均在协议书上签名并签署：“我自愿离婚完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见。”。离婚后，原告要求被告履行离婚协议的约定，将位于娄底市娄星区产权过户到女儿熊某1的名下，遭到被告拒绝，便诉至法院，请求判如所请。另查明，被告熊某2所有的位于娄底市娄星区产，在中国银行股份有限公司娄底市娄星支行申请住房贷款10万元，期限10年，该笔贷款已于2019年10月12日结清，中国银行股份有限公司娄底市娄星支行通知熊某2领取抵押权证，因熊某2未领取，因此，该笔贷款虽已正常结清但贷款项下住房仍处于抵押状态。判决理由与结果本院认为：被告熊某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告为支持其诉请请求向本院提供原告与被告签署的《离婚协议书》，该离婚协议书中双方因离婚已就财产分割达成了协议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，被告与原告张某与被告熊某2签订的《离婚协议书》未违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，故被告熊某2应按离婚协议书中的约定协助将房屋过户到熊某1名下，对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案案涉房屋的贷款虽已正常结清，但因被告熊某2未领取抵押权证，导致贷款项下住房仍处于抵押状态，被告熊某2理应在贷款结清后办理注销抵押登记。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊某2于本判决发生法律效力之日起二十日内协助原告张某、第三人熊某1将位于娄底市娄星区6栋171号房屋的产权变更登记至第三人熊某1名下。案件受理费100元（已减半收取），由被告熊某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周甜甜二〇二〇年九月三十日书记员  曾 泉附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终197号上诉人(原审被告)：景德镇千叶陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市。法定代表人：陈月英，总经理。委托诉讼代理人：周海泉，广东卓建律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：玛戈隆特骨瓷(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵春阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱赛华，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱琦，德恒上海律师事务所律师。上诉人景德镇千叶陶瓷有限公司因与被上诉人玛戈隆特骨瓷(上海)有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初39087号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人景德镇千叶陶瓷有限公司上诉称：上诉人在宣传产品网页上使用“西湖盛宴”文字行为不属于《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称民事诉讼法司法解释)第二十五条所称的信息网络侵权行为，一审法院认定错误。本案中，被上诉人的住所地既不是侵权行为的实施地，也不是侵权结果的发生地。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江西省景德镇市珠山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商标侵权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张的侵权行为包括了上诉人在销售涉案侵权商品的网页上使用“西湖盛宴”字样，在商品名称及购买界面使用“G20杭州峰会”字样等发生于信息网络环境中的侵权行为，故本案的侵权行为地包括被上诉人住所地。鉴于被上诉人的住所地位于上海市浦东新区，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 范静波二〇二〇年九月二十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢39号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林城西支行，住所地陕西省榆林市。负责人：荣琼华，该支行行长。委托代理人：高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。委托代理人：刘素兵，该支行职工。被执行人：神木县凯誉商贸有限责任公司，住所地陕西省神木县。法定代表人：何海兵，该公司总经理。被执行人：神木县正鼎煤业服务有限公司，住所地陕西省神木县。法定代表人：杜永红，该公司总经理。被执行人：孙奇，男，汉族，1979年6月9日出生，住陕西省神木县。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行与神木县凯誉商贸有限责任公司、神木县正鼎煤业服务有限公司、孙奇金融借款合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2016年11月21日作出的(2016)陕08民初350号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行于2020年4月15日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费97090元。在执行过程中，1.本院于2020年4月25日向被执行人送达执行通知、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、限制消费令、当事人送达地址确认书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月25日、9月8日分别对上述被执行人通过全国网络查控系统查询了被执行人神木县凯誉商贸有限责任公司、神木县正鼎煤业服务有限公司、孙奇名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月17日到被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年6月17日将被执行人神木县凯誉商贸有限责任公司、神木县正鼎煤业服务有限公司、孙奇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，本院于2020年6月份、9月份通过线下司法查询，未发现被执行人神木县凯誉商贸有限责任公司、神木县正鼎煤业服务有限公司、孙奇有可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神木县凯誉商贸有限责任公司、神木县正鼎煤业服务有限公司、孙奇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白东平审判员  罗 涛审判员  李 江二〇二〇年九月二十四日书记员  杜新正
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终125号上诉人（原审被告）：王进，男，1960年1月10日生，住址江苏省扬中市。被上诉人（原审原告）：鲁俊超，男，1993年2月14日生，汉族，住址长春市朝阳区。上诉人王进因与被上诉人鲁俊超合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2970号民事裁定，向本院提起上诉。王进上诉称，上诉人与被上诉人之间没有民间借贷的法律事实，不应以民间借贷合同关系确定管辖。被上诉人提供的汇款凭证不能证明本案存在民间借贷事实，一审法院确认本案系民间借贷合同关系违反法律规定。上诉人在一审法院听证会时，提供的相关证据证明，双方不存在借贷关系，一审法院在事实审查后应作出民间借贷合同关系是否成立的事实认定，一审法院没有作出是错误的，应予纠正。故请求撤销（2020）吉0104民初2970号民事裁定；将本案移送至江苏省扬中市人民法院审理。被上诉人鲁俊超二审未提供书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人起诉时主张本案系民间借贷纠纷，仅提供其银行汇款凭证，在一审听证会上，上诉人认为被上诉人支付的款项为货款，并提供了相关证据，后被上诉人未就其主张提供证据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案不能确认为民间借贷纠纷，不能确认被上诉人在本案中为接收货币一方，以其住所地确定管辖法院。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。因上诉人与被上诉人未签订书面合同，未约定履行地点，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地为江苏省扬中市XXXXXXXX，应由江苏省扬中市人民法院管辖。原审法院确认本案为民间借贷纠纷，裁定对本案享有管辖权不当，应予纠正。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2970号民事裁定；二、本案移送至江苏省扬中市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇二〇年九月二十四日书记员 徐 阳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5818号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：贺玮，男，1984年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告贺玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董全文到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方在中信银行个人在线消费贷款借款合同中约定的送达地址，向被告贺玮送达应诉手续及开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺玮偿还原告借款本金67900元、利息9102.74元（截至2020年6月1日）及自2020年6月2日起至实际清偿之日的罚息、复利（按照双方约定的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原告与被告签订了中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定原告向被告提供67900元贷款，贷款期限为12个月。后原告依约于2018年12月28日向被告发放贷款67900元。但被告自2019年10月开始产生逾期，未按时履行合同约定的还款义务，故诉至法院。贺玮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人公积金网络信用消费贷款承诺书、数字签名验证报告、中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书、中信银行个人在线消费贷款借款合同、银行流水、个人贷款逾期欠款说明。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，原告（乙方、贷款人）与被告贺玮（甲方、借款人）签订中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定：贷款金额为67900元；贷款用途为机动车及配套用品；贷款期限自2018年12月28日起至2019年12月28日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次性还本；本合同贷款日利率为0.03883%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；支付方式为自主支付；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款计收罚息。对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息，有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；本款约定的送达地址、联系方式亦可适用于司法机关或仲裁机构向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。同日，被告向原告提款67900元。截至2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金67900元、利息2552.83元、罚息6051.41元、复利498.5元。本院认为，原告与被告贺玮签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告贺玮发放了借款，合同履行过程中，被告未能按照合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在中信银行个人在线消费贷款借款合同中约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告贺玮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司天津分行借款本金67900元，截止至2020年6月1日利息2552.83元、罚息6051.41元、复利498.5元以及自2020年6月2日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照双方约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取862.5元，由被告贺玮负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年九月二十八日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终377号原公诉机关贵州省息烽县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨兰，女，1980年9月5日生，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省息烽县，住贵州省息烽县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月3日被息烽县公安局取保候审，于2020年4月22日经息烽县人民检察院决定，被息烽县公安局执行取保候审，于2020年8月6日经本院决定，被息烽县公安局执行逮捕。现押于贵阳市女子看守所。辩护人沈万江，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201710934095。辩护人孙秋瑾，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201911107703。贵州省息烽县人民法院审理贵州省息烽县人民检察院指控被告人杨兰犯开设赌场罪一案，于2020年8月6日作出（2020）黔0122刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人杨兰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人杨兰，听取了其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月至2019年4月期间，被告人杨兰以营利为目的建立名为“开心群”的微信群，邀请人员加入微信群并进行控制管理，购买房卡供群内人员使用，用“麻友圈”软件为载体组织七十余人进行麻将赌博，采取使用一张房卡累计积分达20分以上（每张房卡设定赌局为八场，初始积分为0分）的参赌人员给付3元的方式从中抽头渔利。2019年2月1日起至2019年4月29日14时53分期间共计非法获利人民币22272元。同时查明：1.2019年6月3日，被告人杨兰经公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实；2.社区矫正评估机构2020年1月7日出具调查评估意见书显示：不适用社区矫正。上述事实，有一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：户籍信息、到案情况说明、微信转账记录、微信麻将交易截图，调查评估意见书，证人雷某、向某等人的证言，被告人杨兰的供述和辩解，扣押笔录、提取笔录、接受证据清单，随案移送的作案工具ＯＰＰＯＲ11玫瑰金手机一部，同步录音录像光盘等。原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人杨兰以营利为目的，通过邀请他人加入微信群的方式招揽赌客，用“麻友圈”软件为载体进行赌博，利用微信群进行控制管理，在一段时间内持续组织网络赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故依法可对其从轻处罚。根据被告人杨兰居住地社区矫正评估机构出具的调查评估意见，被告人杨兰不宜纳入社区矫正、不宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、追缴被告人杨兰的违法所得人民币22272元，上缴国库;三、随案移送的作案工具OPPOR11玫瑰金手机一部，依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人杨兰不服提出上诉，提出如下上诉理由：1、“当参赌人员行为达不到行政处罚标准时，直接对组织者处以开设赌场罪并判处有期徒刑不公”；2、“上诉人具有坦白、犯罪中止的情节”。其辩护人提出相同的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杨兰及其辩护人未提交新的证据。对于上诉人杨兰及其辩护人所提“当参赌人员行为达不到行政处罚标准时，直接对组织者处以开设赌场罪并判处有期徒刑不公”的上诉理由的辩护意见。经查，上诉人杨兰2019年2月1日起至2019年4月29日14时53分期间，邀请人员加入微信群并进行控制管理，购买“麻友圈”软件房卡供群内人员使用，采取使用一张房卡累计积分达20分以上（每张房卡设定赌局为八场，初始积分为0分）的参赌.人员给付杨兰3元的方式从中抽头，获利共计22272元，参赌人员达七十余人。上诉人杨兰以营利为目的，通过邀请人员加入微信群，利用微信群控制管理，以购买“麻友圈”软件房卡供群内人员使用方式，在一段时间内组织赌博活动，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题意见》第一条之规定，上诉人杨兰的行为符合开设赌场罪的构成要件，应以开设赌场罪定罪。故上诉人杨兰所提上诉理由及其辩护人所作辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨兰所提“上诉人具有坦白、犯罪中止的情节”的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，上诉人具有坦白情节一审法院已经予以认定，并作为量刑情节予以考虑，二审不再重复评价。上诉人杨兰在公安机关发现其有犯罪行为，并在其家中对其进行思想教育后方交代犯罪事实，上诉人杨兰并未主动停止犯罪行为，因此其不构成犯罪中止。故上诉人杨兰所提上诉理由及其辩护人所作辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为,上诉人杨兰以营利为目的，通过邀请他人加入微信群的方式招揽赌客，用“麻友圈”软件为载体进行赌博，利用微信群进行控制管理，在一段时间内持续组织网络赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。上诉人杨兰的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋竹青审判员弋玮审判员 马      丽二〇二〇年九月二十三日法官助理戚雷书记员彭燕东书记员周清
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2529号原告：黄盛开，男，1990年8月9日出生，汉族，住广东省五华县******,公民身份号码441************814。被告：古仕英，女，1989年9月2日出生，汉族，住广东省五华县******,公民身份号码441************045。原告黄盛开与被告古仕英因婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄盛开的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄盛开撤诉。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告黄盛开负担。审判员  陈学权二〇二〇年九月二十八日书记员  钟元文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8221号申请执行人：深圳市英柏检测技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孔蕾，该公司总裁。被执行人：德薇诺贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：任迪。原告深圳市英柏检测技术有限公司与被告德薇诺贸易(上海)有限公司检验合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初19568号民事判决已经发生法律效力。原告深圳市英柏检测技术有限公司于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付检验费人民币327,596.70元、欧元8,260.60元；偿付以人民币327,596.70元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)；以欧元8,260.60元为基数，按伦敦银行间同业拆借同期利率(LIBOR)，自2019年11月30日起至清偿之日止计付的逾期付款利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费人民币3,106.98元，保全费2,157.98元，合计5,264.96元。本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德薇诺贸易(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人德薇诺贸易(上海)有限公司履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执385号之一被执行人：李成龙，曾用名李神龙，黎族，户籍所在地海南省昌江黎族自治县，现在海南省新成监狱服刑。依据已经发生法律效力的海南省海口市美兰区人民法院（2020）琼0108刑初96号刑事判决及该院的移送执行函，本院于2020年7月1日立案执行被执行人李成龙罚金、责令退赔一案。根据上述生效判决及移送执行函，被执行人李成龙应履行的义务为：1.缴纳罚金人民币5000元；2.退赔被害人洪青青经济损失人民币14657元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过法院网络总对总查控平台及点对点查控平台，向银行、车辆、证券、工商、不动产、保险等相关部门发起查询，除了查询到被执行人李成龙有存款人民币241.91元外，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院划拨了上述人民币241.91元并通知被害人洪青青领取该款，被害人洪青青表示放弃领取该款且未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述款项作为罚金上缴国库。另经本院在线下向不动产、住房公积金等相关部门进行查询，也未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，本院工作人员于2020年7月13日到被执行人李成龙的户籍所在地进行查找，亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人李成龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日作出限制消费令，对被执行人李成龙采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。                          ⺀            mudr7hvmfofrl2jwm1      案件唯一码                       审   判   长     伍卓斌      审   判   员     陈  学         审   判   员     唐彩荣                            二Ｏ二Ｏ年九月二十四日                           书   记   员     施丽曼      附适用法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：唐彩荣         校对：施丽曼         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年9月24日印制      （共印4份)
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6749号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人：朱吉平，男，汉族。被执行人:王英丽，女，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人朱吉平、王英丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15733号民事判决书已发生法律效力,被执行人朱吉平、王英丽未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15733号民事判决书向被执行人朱吉平、王英丽送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人朱吉平名下有车牌号为甘AXXXXX汽车一辆，本院遂委托当地法院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的89278.02元及利息，未受偿89278.02元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1155号申请执行人胡明进,男,汉族，生于1979年9月12日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请执行人罗光秀,女,汉族，生于1979年11月1日，贵州省湄潭县人，住湄潭县，系胡明进之妻。被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司,住所地：住贵州省遵义市湄潭县了绿色食品工业园区，统一社会信用代码：9152032814278021N。法定代表人苏为銮，该公司董事长。第三人贵州亿佰汇置业有限公司,住所地：住贵州省遵义市湄潭县了绿色食品工业园区，统一社会信用代码：915203283143676497。法定代表人董宏顺，该公司董事长。本院执行的申请执行人胡明进、罗光秀与被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据（2020）黔0328民初143号民事调解书确定：由被告贵州亿佰汇商业管理有限公司于2020年6月25日前一次性支付原告胡明进、罗光秀租金人民币21784.00元……本案案件受理费人民币247.00元，由被告贵州亿佰汇商业管理有限公司负担。在执行过程中，本院将被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司并案执行，被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司应支付申请执行人胡明进、罗光秀人民币22031.00元，并承担本申请执行费人民币230.00元，共计人民币22261.00元。2020年9月27日，本院依法裁定扣留了第三人贵州亿佰汇置业有限公司在贵州合鑫源置业有限公司管理人确认的普通债权人民币六百余万元确保案件的执行。因贵州合鑫源置业有限公司在破产清算中，案款暂时无法兑付权利人。经释明后，申请执行人胡明进、罗光秀自愿申请待扣留案款到位支付时由法院直接打入到其提供的个人银行账户上，案件依法定程序结案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 毅二〇二〇年九月二十八日书记员 王莹蒨
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终792号 上诉人（原审原告）张定芳，女，汉族，1946年7月8日出生，住重庆市江北区。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号主楼10楼，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人张定芳因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初325号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯 兵 审 判 员  彭 英 审 判 员  刘晓瑛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杜咏霞 书 记 员  吴卓文