河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1053号 原告：杨丽君，女，1952年11月29日生，汉族，农民，户籍地秦皇岛市北戴河新区，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：朱光伟，河北港博律师事务所律师。 被告：卢守杰，男，1954年11月13日生，汉族，退休干部，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：刘瑞贤，女，1954年1月24日生，汉族，退休职工，现住秦皇岛市抚宁区。 被告卢守杰和刘瑞贤共同委托诉讼代理人：王海刚（系二被告女婿），男，1979年8月29日生，满族，户籍地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**。统一社会信用代码911303007009315510。 负责人：张来广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹仡。 原告杨丽君诉被告卢守杰、刘瑞贤、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。本案依法由审判员孙绍文适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨丽君的委托诉讼代理人朱光伟、被告卢守杰和刘瑞贤的共同委托诉讼代理人王海刚及被告平安财险秦皇岛公司委托诉讼代理人曹仡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告赔偿我的经济损失127654.43元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日16时30分，在乡村道路秦皇岛市抚宁区北丁义庄村北，被告卢守杰驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车由西向东挪车时，轧到站立的我右脚，造成我受伤的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告卢守杰承担事故的全部责任，我无责任。我伤后，被送往秦皇岛市抚宁区中医医院住院治疗，现已出院，经医院诊断为右足第2、3跖骨粉碎性骨折，右足第1、4、5跖骨骨折，右足第1跗跖关节脱位，右足内侧楔骨骨折。被告卢守杰违章行车，造成我受伤，应赔偿给我造成的经济损失。被告刘瑞贤肇事车车主及被告平安财险秦皇岛公司作为冀Ｃ×××××号车辆交强险及商业第三者责任险的承保单位，亦应对我的损失承担赔偿责任。我要求三被告赔偿，但三被告至今未予赔偿，故起诉至贵院请依法裁决。 被告平安财险秦皇岛公司辩称，对事故真实性无异议，被告卢守杰驾驶的冀Ｃ×××××号车在我司投保交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，我司在合理合法的范围内赔偿原告应有的损失。 原告杨丽君为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1.秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队2019年7月23日出具的第130323420190000633号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过、责任划分及原告受伤的情况。2.被告卢守杰驾驶证复印件、冀Ｃ×××××号小型普通客车行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件，证明被告卢守杰具有合法的驾驶资格，冀Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安财险秦皇岛公司投保交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，被保险人和车辆登记所有人均为被告刘瑞贤。3.秦皇岛市抚宁区中医医院诊断证明、住院病案、费用清单及医疗费票据7张，证明原告伤情、用药、治疗、复查及支出医疗费28925.33元的情况。4.秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所于2020年5月15日出具的抚司鉴［2020］临鉴字第［Ｃ023］号司法鉴定意见书2份及鉴定费票据1张，证明原告杨丽君伤残等级十级、十级；护理期60日，营养期60日；后续治疗费5000-6000元。原告支付鉴定费2200元。5.秦皇岛市抚宁区骊城街道办事处明德社区居民委员会证明信、秦皇岛北戴河新区东河南小庄村村民委员会证明、购房合同、购房发票，综合证明原告杨丽君于2017年10月居住生活于秦皇岛市抚宁区，属于城镇居民，赔偿标准按照城镇居民可支配性收入标准计算。6.杨贺君身份证复印件及彩票代销证执照，证明原告杨丽君住院及在家休养期间由其妹妹杨贺君护理，杨贺君是从事彩票销售业，属于居民服务业，日工资为109元。基于以上证据，原告杨丽君主张的经济损失为：医疗费28925.93元、住院伙食补助费100元／天×33天＝3300元、营养费50元×60天＝3000元、后续治疗费6000元、护理费109元×60天＝6540元、残疾赔偿金35738元×13年×15%＝69689.1元、精神抚慰金7500元、交通费500元、鉴定费2200元，合计127655.03元。 被告平安财险秦皇岛公司对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1、2均无异议；对原告提交的证据3真实性无异议。但原告发生的医疗费，我司应该在医保范围内进行报销，如果费用较高，最高不低于10%的扣减，因此对医疗费用申请法院按最高90%的比例进行赔偿；住院伙食补助费认可住院33天和50元/天；第一份鉴定意见书真实性不认可，具体理由为原告经诊断为右足第2、3跖骨粉碎性骨折手术治疗；右足1、4、5跖骨骨折、右足第1跗跖关节脱位、右足内侧楔骨骨折保守治疗，鉴定中心采用的评定条款为右足第1趾骨丧失功能78.76%，其诊断与实际不符，套用文字，因此本条条款适用有误。第二条为右足横弓结构破坏，根据医学定义，足部横弓的构成部分为三块楔骨、骰骨及蹠骨的后部构成，然而伤者的跖骨骨折并不在横弓的范围内，伤者并未造成足部畸形，因此原告的伤残评定结果严重有误。我司不认可该评定结果，申请法院支持我司重新鉴定或申请鉴定人员出庭质证。对原告提出的残疾赔偿金、精神损失费、护理期、营养期不予赔偿；第二份鉴定意见书其委托人为河北港博律师事务所，根据司法局的相关规定，只有人民法院及保险公司可以出具委托书来进行鉴定，因此该份鉴定程序有误，我司不认可对其后续治疗费的赔偿。如果原告坚持主张后续治疗费，即二次拆除跖骨钢板的，请在实际发生后按照医院正规票据进行主张赔偿。鉴定费不应该由我司承担，我司不认可；原告居住证明无异议；我司认可护理人的证据真实性，但是需要护理人提供相应的工资减少证明，如银行卡流水、完税证明等证明实际的工资损失，否则对于护理费部分，我司只认可33天和64元/天赔偿；交通费没有实际的损失证明，我司只认可交通费200元。 被告卢守杰和刘瑞贤对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1、2均无异议；对于原告提交的证据3、4、5、6予以认可。其中医疗费由我方全部垫付28925.93元，对于被告平安财险秦皇岛公司主张的按照90%比例进行赔偿，我方不认可，医疗费均在保额范围内。 经庭审质证，本院对原告提交的证据作出如下认定：1.被告对原告提交的证据1、2、3、5的真实性均无异议。经本院审查核实，上述证据具有合法性、客观真实性及关联性，故本院予以采信。2.被告平安财险秦皇岛公司对原告提交的证据4伤残等级和后续治疗费等均提出异议，并申请重新鉴定，但未提交证据。经本院审查，伤残等级、护理期及营养期司法鉴定意见书系本院委托有资质的秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所出具的，鉴定人依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.16“一足拇趾功能丧失75%以上；一足5趾功能丧失均达50%；双足拇趾功能丧失均达50%；双足除拇趾外任何4趾功能均完全丧失”的规定，原告杨丽君因车祸致右足损伤，经治疗恢复，目前遗存右足第1趾功能丧失78.76%，评定为十级伤残。同时鉴定人又依据第5.10.6.18“一足足弓结构部分破坏”的规定，原告杨丽君右足横弓较左足略显畸形，两足横弓不对称，右足横弓结构部分破坏，评定为十级伤残。根据住院病案记载的原告伤情为右足第2、3跖骨粉碎性骨折、右足第1、4、5跖骨骨折、右足第1跗跖关节脱位及右足内侧楔骨骨折均为同一部位。依据《人体损伤致残程度分级》附则6.2同一部位和性质的残疾，不应采用本标准条款两条以上或者同一条款两次以上进行鉴定。综上所述，本院对原告杨丽君的伤残等级认定为一个十级；结合住院病案记载的伤情、手术治疗等相关情况，本院对护理期和营养期予以采信；关于后续治疗费的司法鉴定意见书，虽然系律师事务所委托，但其结论系有资质的秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所出具的。同时根据住院病案的记载原告杨丽君的右足骨折内固定物在位，确需择期取出，故本院依据司法鉴定意见的结论酌定后期治疗费为5000元；鉴定费票据具有客观真实性，本院予以采信。3.被告平安财险秦皇岛公司对原告提交的证据6的真实性认可，但认为原告应提供护理人员减少收入的证据。经本院审查，原告的护理人员系其妹杨贺君，从其从事的彩票销售业确实无法确定其收入和减少收入的情况。但应综合考虑护理人员的年龄和当地从事护理行业人员的收入状况，其护理费可参照居民服务业的工资标准，因此本院对原告主张的护理费工资标准按每天109元计算予以认定。4.关于原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的住院病案记载的情况，原告实际住院天数为33天，本院酌定每天50元；关于原告主张的营养费，根据原告的年龄、伤情及手术治疗情况，本院酌定每天50元；关于原告主张的精神抚慰金，依据本院确定的原告的伤残等级，本院确定精神抚慰金5000元；根据原告的伤情、治疗、复查及鉴定等相关情况，本院酌定原告合理的交通费300元。 综上，本院对以下事实予以认定：2019年7月18日16时30分，在乡村道路秦皇岛市抚宁区北丁义庄村北，被告卢守杰驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车由西向东挪车时，轧到站立的原告杨丽君右脚，造成原告杨丽君受伤的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告卢守杰承担事故的全部责任，原告杨丽君无责任。 被告卢守杰驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车登记在其妻即被告刘瑞贤名下，系家庭自用车辆。冀Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安财险秦皇岛公司投保交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，被保险人为被告刘瑞贤。 原告杨丽君受伤后，于2019年7月18日就诊至秦皇岛市抚宁区中医医院住院治疗33天。诊断为右足第2、3跖骨粉碎性骨折，右足第1、4、5跖骨骨折，右足第1跗跖关节脱位及右足内侧楔骨骨折。出院医嘱为继续药物治疗（活血消肿、促进骨折愈合、预防下肢静脉血栓形成等）；患肢禁止负重，右足石膏托外固定制动持续，半个月复查一次DR，根据复查结果决定下一步治疗；不适随诊。 在原告杨丽君受伤期间，由其妹杨贺君护理。原告因本次交通事故所发生的医疗费28925.93元，均由被告卢守杰垫付。 原告杨丽君的伤情于2020年5月15日经秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所鉴定，其结论为原告杨丽君伤残等级分别为十级、十级；护理期60日、营养期60日；后续治疗费用5000-6000元。原告支付鉴定费2200元。本院依据《人体损伤致残程度分级》附则6.2之规定确定原告伤残等级为十级；根据后续治疗费的鉴定意见，本院酌定后续治疗费5000元；护理期及营养期予以认定。 原告杨丽君出生于1952年11月29日，居住生活在秦皇岛市抚宁城区，系城镇居民。 综上，根据原告杨丽君的诉讼请求和河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，原告杨丽君合理损失为：医疗费28925.93元、住院伙食补助费50元/天×33天=1650元、营养费50元×60天=3000元、后续治疗费5000元、护理费109元×60天=6540元、残疾赔偿金35738元×13年×10%=46459.4元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2200元，合计99075.33元。 上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，被告卢守杰驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车轧到原告杨丽君右脚，造成原告杨丽君受伤。该事故经交警认定，被告卢守杰承担事故的全部责任，因此被告卢守杰应对原告杨丽君的经济损失承担民事赔偿责任。冀Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安财险秦皇岛公司投保交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。综上，原告杨丽君的经济损失99075.33元，由被告平安财险秦皇岛公司在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿。被告卢守杰为原告杨丽君垫付费用28925.93元，原告杨丽君应予返还。为了减轻当事人的诉累，由被告平安财险秦皇岛公司在赔偿款中予以返还。在诉讼中，被告平安财险秦皇岛公司主张医疗费应扣除不低于10%非医保用药费用。经本院审查，其主张于法无据，故本院不予支持；同时主张不承担鉴定费，经本院审查，鉴定费系原告杨丽君为确定其伤残等级和经济损失而发生的必然的和合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》的规定依法应由被告平安财险秦皇岛公司承担。原告杨丽君主张被告刘瑞贤承担民事责任，因无证据证明被告刘瑞贤在本案中存在过错，故本院不予支持；原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告杨丽君经济损失人民币99075.33元。扣除被告卢守杰的垫付款28925.93元，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告杨丽君人民币70149.4元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内返还被告卢守杰垫付款人民币28925.93元。 三、驳回原告杨丽君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2853元，减半收取1426.5元，由原告杨丽君负担319.5元，被告卢守杰负担1107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 孙绍文 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 朱雪薇