wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异918号案外人：张妤，女，1979年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人：邹梅，女，1970年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：卢俊秋，辽宁恒生律师事务所律师。被执行人：冯秀全，男，1962年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东东城区北新街路北。法定代表人：冯海涛，该公司总经理。被执行人：冯海涛，男，1987年11月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：冯海波，男，1985年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：王萍，女，1988年4月1日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。在本院执行申请执行人邹梅与被执行人冯秀全、赤峰京和房地产开发有限公司、冯海涛、冯海波、王萍民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2017）辽民终240号民事裁定书，本院于2017年9月11日立案执行，执行案号为（2017）辽01执707号。在执行中，本院于2017年10月26日查封了被执行人冯海波名下位于沈阳市××街××x-x-x房屋（以下称案涉房屋）。案外人张妤请求解除对案涉房屋的查封，主要理由为：2011年10月27日，案外人与冯海波登记结婚。2015年1月9日，以方共同出资购买案涉房屋。2018年8月6日，双方协议离婚，同时约定案涉房屋归案外人张妤所有。1、案涉房屋是案外人个人财产，不属于被执行财产；2、冯海波系因对外担保而产生的债务，应属个人债务，并非夫妻共同债务，夫妻一方对外担保之债，不应当认定为夫妻共同债务；3、对被执行人与他人的共有财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，然后析产、区分出被执行人的财产再执行，并不能直接拍卖、变卖被执行人与其他人共有的财产。经审查，案外人提供的沈房权证大东字第××号房产证记载，房屋坐落于大东区××（××），登记时间为2015年1月26日，房屋所有权人为冯海波，共有情况为单独所有。案外人提供的《结婚证》记载，冯海波与张妤于2011年10月27日登记结婚。提供的《离婚证》记载，二人于2018年8月6日登记离婚。提供的《离婚协议书》中记载，案涉房产归女方所有，男方放弃产权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，本院查封的案涉房屋并未登记在案外人张妤的名下，故不符合上述法律规定的情形。关于案外人主张的担保事项是否属于夫妻共同债务以及析产问题，不属于执行异议程序的审查范围，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张妤的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年九月二十五日法官助理陈倩书记员李春蕊
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2020）陕0118民初418号是否公开：是是否缺席：否当事人原告原告：陈军政，男，1965年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇XX村。委托诉讼代理人：艾巧云，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。被告被告：王凯周，男，1975年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组XX号。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司，住所地：西安市鄠邑区XX大街XX路XX巷。负责人：樊少锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：文维娜，女，公司员工。诉讼请求1、判令被告赔偿原告医疗费16921.54元，住院伙食补助费100元/天×24天=2400元，营养费30元/天×60天=1800元，后续治疗费8000元，以上四项按事故比例分担后〔（16921.54+2400+1800+8000）-10000〕×30%+10000=15736.50元，护理费120元/天×90天=10800元，误工费120元/天×180天=21600元，交通费500元，鉴定费1440元，残疾辅助器具费799元，财产损失400元，以上共计51275.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2019年9月25日21时30分，原告陈军政驾驶无牌三轮摩托车（乘坐赵某某）沿西安市鄠邑区XX路由东向西行驶至南北三号路什字时，因避让车辆、操作不当，车辆失控驶入对向车道，适逢被告王凯周驾驶陕AXXXXX号小型轿车由西向东行驶至该处，两车发生碰撞，致原告陈军政、赵某某受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大认定，原告陈军政负事故主要责任，被告王凯周负事故次要责任，赵某某无事故责任。事故发生后，原告陈军政在西安市鄠邑区人民医院住院治疗24天（2019年9月25日至同年10月19日），诊断为：髌骨粉碎性骨折（左）及膝半月板损伤（左）。2020年1月14日、4月14日原告陈军政在西安市红会医院门诊检查、治疗。原告陈军政支付以上住院及门诊医疗费共计15894.54元，另支付复印费42元及拖车费400元。审理中，原告陈军政申请对其误工期等进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，2020年5月19日，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司（2020）临鉴字第314号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈军政的误工期限为180日左右，护理期限为90日左右，营养期限为60日左右，后续治疗费约需人民币8000元。原告陈军政支付鉴定费1440元。另查明，陕AXXXXX号小型轿车实际车主为被告王凯周，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期内。 赔 偿 项 目损失项目金额计算公式认定依据1、医疗费及后续治疗费23894.54元15894.54元+8000元住院病案、诊断证明、医疗费票据及鉴定意见， 2、住院伙食补助费1200元24天×50元/天酌定3、营养费1800元60天×30元/天酌定4、护理费9270元90天×103元/天参照2019陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资及本案实际5、误工费15480元180天×86元/天参照2019年陕西省城镇私营单位农林牧渔年平均工资及本案实际6、残疾辅助器具费799元 票据7、交通费400元 酌定8、鉴定费432元1440元×30%票据9、拖车费400元 票据10、复印费12.60元42元×30%票据（原告在医疗费项下主张）合计53688.14元     判 决  事 项本院基于查明的事实，认定本案肇事经过及事故责任、原告伤情、经济损失、肇事车辆保险属实。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司在交强险项下赔偿36349元（医疗费10000元+护理费9270元+误工费15480元+残疾辅助器具费799元+交通费400元+拖车费400元）。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险保险合同范围内赔偿5068.36元〔（剩余医疗费13894.54元+住院伙食补助费1200元+营养费1800元）×30%〕；被告王凯周赔偿原告陈军政鉴定费432元及复印费12.60元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司于判决生效后二十日内在交强险分项限额内赔偿原告陈军政损失36349元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司于判决生效后二十日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告陈军政损失5068.36元；三、被告王凯周于判决生效后二十日内赔偿原告陈军政鉴定费及复印费共计444.60元；四、驳回原告陈军政的其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1080元，减半收取540元。原告陈军政负担378元，被告王凯周负担162元，因原告陈军政已预交，故被告王凯周应将负担的案件受理费于判决生效后二十日内给付原告陈军政。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   高  聪 二〇二〇年九月三日  书  记  员   景  茹  1
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执10号申请执行人：朱冬侠，女，1978年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李啸青，男，1979年9月30日出生，汉族，住址同上。系朱冬侠丈夫。被执行人：禇红才，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张敏，女，1978年9月13日出生，回族，住河南省商丘市。朱冬侠申请执行禇红才、张敏债权转让合同纠纷一案，商丘仲裁委员会于2018年9月1日作出商裁（2018）第3号裁决书，裁决禇红才、张敏支付朱冬侠转让金80万元及利息等。因被执行人禇红才、张敏未按上述生效法律文书履行义务，朱冬侠向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况，亦未履行还款义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。发现被执行人张敏名下有机动车一辆和部分小额银行存款，经征求申请人意见未采取查封、处置措施。三、商丘市梁园区人民法院依朱冬侠之申请，于2018年1月11日作出（2018）豫1402仲保12号民事裁定书查封了被执行人张敏名下位于商丘市××××东段南侧融合新城4号楼3-605号房产一套（商丘市房权证2013字第××号），查封期限自2018年1月12日至2021年1月11日止。经征求申请人意见，其表示可暂不处置该房产；于2018年1月26日查封了备案在被执行人张敏名下位于夏邑县××小区××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共××套房产，目前案外人就该十四套房产提出执行异议正处于诉讼过程中。四、经申请人提供财产线索，本案被执行人禇红才在柘城县人民法院立案申请强制执行案外人工程款。本院于2020年8月17日作出（2019）豫14执10号裁定书之一，于2020年8月19日送达柘城县人民法院，冻结申请人禇红才执行款210万元，现未实际冻结。五、本院于2020年9月28日，到商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询，未发现被执行人禇红才、张敏有住房公积金缴存信息。六、本院已于2020年9月28日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，案外人已就备案在被执行人张敏名下的14套房产提出执行异议诉讼，尚在审理过程中。本着善意文明执行的理念，本院在取得申请人同意后暂不对被执行人居住的房产采取处置措施。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孟 丽审判员 刘德慧审判员 苏刚强二〇二〇年九月二十八日书记员 汪维舟
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4358号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：陈伟景，女，1980年3月2日出生，汉族,住湖北省通山县。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟景信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付51677.8元及相关利息，执行费675元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4140号 申请执行人苗在芳，男，1984年9月21日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人李玉英，女，1963年10月22日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请人苗在芳与被执行人李玉英借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初17359号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，申请标的216056.00元。本院于向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁 辉
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院     民事裁定书     （2020）兵09民终62号   上诉人（原审原告）：沈一然，男，1995年4月12日出生，住第九师166团。   委托诉讼代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：额敏县绿晨房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：916542217576743733。住所地：新疆塔城地区额敏县第九师朝阳区阿格勒克西街798号。   法定代表人：张健，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：杨传勇，男，1965年7月6日出生，住额敏县。   上诉人沈一然与被上诉人杨传勇、额敏县绿晨房地产开发有限责任公司不动产登记纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2020）兵0901民初132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，本案现已经审理终结。   本院审理过程中，上诉人沈一然由于没有证据证实其上诉请求，于2020年9月4日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人沈一然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许沈一然撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审判长  葛阳   审判员  李敏   审判员  杜鸿章     二O二O年九月四日     书记员  王莹   1
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3101号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亚宾，该公司员工。委托诉讼代理人：张威武，该公司员工。被告：黄长河，男，汉族，1980年10月14日出生，住湖北省麻城市，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告黄长河借款合同纠纷一案，本院受理后，被告已偿还下欠原告借款本金及利息，并自愿承担诉讼费，故原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告自愿负担。审 判 员 潘敬秋二〇二〇年九月四日代书记员 阳 晞
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0983民初5413号 原告：卢某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市高安市。 委托代理人：杨锋，江西瀛灯律师事务所律师，特别授权。 被告：胡某某，男，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。 原告卢某某（下称原告）与被告胡某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨锋到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿欠款人民币5万元；2、判令被告支付原告律师费人民币0.8万元及交通费、误工费等费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告因承包贵州省荔波县中医院附属综合楼工程项目向原告采购防火门。2018年11月2日，经双方结算，被告还欠原告货款10万元，被告当日向原告出具欠条一份，被告明确了分期还款的时间及金额以及违约责任。截止起诉之日，被告尚欠5万元未付。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告胡某某未到庭答辩。 经本院审理查明：被告胡某某在2016年至2018年11月期间向原告采购防火门，双方约定被告胡某某待项目验收合格后应当一次性付清剩余5万元给原告。（自2018年11月1日起三个月内不验收视为验收合格）。2018年11月2日，被告向原告出具了欠条一份，对上述约定进行了书面确认。此后，原告催讨剩余欠款未果，故向法院提起诉讼。 以上事实有原告身份证、欠条、银行转账明细及原告方陈述在卷佐证。 本院认为：被告胡某某向原告购买了防火门，被告与原告进行了结算并向原告出具欠条确认了欠款，双方之间买卖合同成立并生效。按照双方约定，被告胡某某应当向原告支付货款。故原告要求被告支付货款5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方虽在欠条约定了债权人主张债务所产生的的律师费等费用由债务人承担，但原告并未提供证据证明其为实现债权所产生的律师费、误工费、交通费的金额，故原告要求被告支付原告律师费0.8万元及误工费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某某于本判决生效之后十日内支付原告卢某某欠款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费1250元，由被告胡某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 莹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1690号上诉人(原审原告):张某，男，1968年3月16日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王某1，吉林巡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，吉林巡达律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：孙某，男，1973年10月3日出生，无职业，户籍地吉林省舒兰市，现在吉林省延吉市监狱七监区服刑。委托诉讼代理人：范某，吉林东坤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高某，女，1976年3月16日出生，无职业，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：刘某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：徐某，男，1977年2月24日出生，农民，住吉林省。上诉人张某因与被上诉人孙某、高某、徐某买卖合同纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2019）吉0283民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张某于2020年9月16日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24,928元，减半收取12,464元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二〇年九月十六日书记员 曲鹏达
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4712号 原告：遵义顺芳物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白新村街东侧。统一社信用代码：91520321556648646K。 法定代表人：赵刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。 被告：周群，女，汉族，1986年8月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告遵义顺芳物业服务有限公司与被告周群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在审理过程中，原告遵义顺芳物业服务有限公司以需补充收集证据为由于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义顺芳物业服务有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义顺芳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义顺芳物业服务有限公司承担。 审判员  李延川 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1119号原告：侯某某。委托诉讼代理人：田某，河南某某律师事务所律师。被告：曹某某。本院于2020年7月9日立案受理了原告侯某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告侯某某诉称：原、被告系朋友关系，2015年至2016年期间，原、被告在塔吉克斯坦做生意期间，被告因资金周转需要分两次向原告借款，分别为180000索莫尼（塔吉克斯坦货币）和390000索莫尼，共计570000索莫尼，折合人民币共计514122.12元，被告向原告出具有书面的借条，后原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拒不还款，故依法诉至法院，要求：1、被告曹某某偿还原告侯某某借款本金514122.12元；2、被告曹某某以514122.12元为基数，按照年利率6%支付原告从起诉之日至借款还清之日期间的利息。需要说明的是，诉状上“380000索莫尼”是笔误，实际上是“390000索莫尼”。被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。原告侯某某向本院提交的证据材料有：1、2015年11月11日，被告出具的借条一份。2、2016年11月20日，被告出具的欠条一份。被告曹某某未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据材料有：1、2015年11月11日汇率，1美元6.6220索莫尼和1美元6.3614元人民币；2、2016年11月20日汇率，1美元7.8795索莫尼和1美元6.8985元人民币。对于以上证据，本院依法作为定案依据。经庭审，对于原告侯某某提供的证据1、2，因其符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。根据上述有效证据和原告侯某某的当庭陈述，本院认定以下事实：原告侯某某与被告曹某某系同在塔吉克斯坦做生意的中国公民，被告曹某某因生意需要周转资金为由，分别于2015年11月11日和2016年11月20日向原告侯某某借款18万索莫尼和39万索莫尼。被告曹某某分别向原告侯某某出具借条一张和欠条一张，上面分别载明：“借条今借到侯某某壹拾捌万索莫尼￥180000.00曹某某2015.11.11。”和“欠条今欠到侯总叁拾玖万索莫尼￥390000.00曹某某2016.11.20”。被告曹某某口头承诺借款按照月利率1.5%向原告支付利息，但未在欠条上注明。庭审中，原告侯某某陈述借条上的索莫尼借款数额是准确的，后面书写的人民币借款数额是依据当时的汇率大致折算的数额，不太准确。该款经原告侯某某多次催要，被告曹某某至今仍未偿还，故原告诉至本院，要求：1、被告曹某某偿还原告侯某某借款本金514122.12元；2、被告曹某某以借款本金514122.12元为基数，按照年利率6%支付原告从起诉之日至借款还清之日期间的利息。本院认为，债务应当清偿。被告曹某某向原告侯某某借款，出具借条和欠条，事实清楚，证据确凿。被告曹某某借款未还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。关于原告要求被告支付其借款本金514122.12元的诉讼请求，因案涉索莫尼借款经过汇率折算后的人民币本金为514361.23元（180000索莫尼÷6.6220美元×6.3614人民币+390000索莫尼÷7.8795美元×6.8985人民币），对于多出的239.11元，原告侯某某自愿放弃，故对原告要求被告偿还514122.12元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付以人民币514122.12元为基数，按照年利率6%支付原告从起诉之日至借款还清之日期间的利息的诉讼请求，因原被告双方未约定借期内利息，也未约定逾期利率，原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日至实际借款还清之日的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对原告的起诉放弃答辩的权利，依法将承担缺席审理的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告曹某某应于本判决生效后十日内归还原告侯某某借款本金514122.12元。二、被告曹某某应于本判决生效后十日内以借款本金514122.12元为基数，按照年利率6%支付原告侯某某从起诉之日至借款实际还款之日期间的利息。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8941元，减半征收4470元，保全费3091元，共计7561元，由被告曹某某承担，退回原告侯某某4471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿德行二〇二〇年九月二十四日书记员  张 雯
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初819号原告：刘永奎，男，汉族，1982年5月4日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：于金霞，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：齐建鹏，男，汉族，1976年7月26日出生，住河南省方城县。被告：张继成，男，汉族，1978年8月25日出生，住河南省商水县。被告：河南泽居建筑劳务有限公司，住所地河南省项城市团结南路路东。法定代表人：晁高点。被告：张占士。原告刘永奎与被告齐建鹏、张继成、河南泽居建筑劳务有限公司（以下简称泽居劳务公司）、张占士建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永奎的委托诉讼代理人于金霞，被告齐建鹏、张继成到庭参加诉讼；被告泽居劳务公司、张占士经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永奎向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告刘永奎工程款38488元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告承包漯河市碧桂园展示厅工地，原告对该工地施工。2018年7月24日，被告给原告出具结算单一份，该结算单载明总剩余工程款38488元。该款项未结，齐建鹏、刘永奎签字。后原告多次向被告催要，被告拒不履行义务。被告张继成辩称，钱没有给，工地封顶有事去郑州医院了，走时齐建鹏在公司，后来去一次算的账，张继成以为钱给过了，两年了，都不太清楚了。被告齐建鹏辩称，结算是张继成和齐建鹏写的，刘永奎把工具拉走，没有写在单据上，腾跃公司要求超过60岁的人不能在工地干活，刘永奎找了一个七八十岁的老太太去干活，出了事，我们垫的钱，这些费用应该刘永奎出。被告泽居劳务公司、张占士未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘永奎为证明其主张，向本院提交结算单一份，载明：漯河碧桂园展示厅砼工结算单，帮工剩余工程款26240元，老唐1400元，合计帮工27640元。主体浇筑混凝土单价16元，面积1280×3×16=61440元，588×16=9048元，合计70848元。借资60000元，总共剩余工程款38488元。砼工总剩余工程款叁万捌仟肆佰捌拾捌，工地负责人张继成（签字），工地会计齐建鹏（签字），砼工老板（××）刘永奎（签字）。该款项未结，2018年7月24日。证明二被告欠原告工程款属实。张继成经质证认为：属实，张继成是工地上的一个管理者，证明问题没有意见。齐建鹏经质证认为：签的东西没有意见，其他同答辩意见。张继成为证明其主张向本院提供的证据及证明的问题如下：1．张继成与刘永奎聊天记录；2．漯河碧桂园展厅管理群聊天记录。证明张继成只是工地上的管理者。齐建鹏为证明其主张向本院提供的证据及证明的问题如下：1．收据五份，证明收据上拉走齐建鹏的东西；2．工伤处理协议一份，证明明知工地上不让用60岁以上的人，刘永奎却用了七八十的老太太，有身份证号码，能证明年龄。3．证明一份，证明腾跃公司与我们的结算工程款，在腾跃公司压着呢。刘永奎经质证认为：1．该五份收据真实性无异议，证明问题有异议。该证据只能证明被告购买该工具费用，不能证明以上工具是由原告拉走，其次就算以上数额属实，其应当提供正规发票，仅有收据不能证明其主张。2．工伤处理协议真实性无异议，证明问题有异议。该协议中刘永奎只是见证人，并不是协议一方，且泽居劳务公司已经赔付过，如果被告认为原告有责任，可另行主张。3．对证明认为真实性无异议，证明问题有异议。该证据与本案无关，从该证据来看系债务转移，根据相关规定，债务转移需经债权人同意，如债权人不同意不知情对债权人不产生效力，即便证明是真实的，原告未在该证明上签字，且原告也不知情。另外，从协议日期来看到现在已经一年多时间，原告未收到任何款项。综合以上，对于被告辩称的广东腾跃公司未支付其不用支付的主张不应支持。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，案涉建设工程已竣工投入使用，刘永奎与齐建鹏、张继成已就涉案建设工程进行了结算，双方对于结算涉案剩余工程款38488元未结，均无异议。因此刘永奎请求按照结算金额支付工程价款的，应予支持。张继成作为工地负责人在结算单上签字，应当承担支付工程款的责任，其辩称签字系职务行为，但提供的微信聊天记录不足以证明张继成系泽居劳务公司的工作人员，代表公司与刘永奎结算。齐建鹏虽然也在结算单上签字，但其作为工地会计支付款项，或听从张继成，或听从泽居劳务公司，其行为应当系职务行为，不应向刘永奎承担责任。刘永奎未提供泽居劳务公司、张占士应当承担责任的依据，对于请求泽居劳务公司、张占士承担支付工程款的责任，本院不予支持。齐建鹏提供的收据仅证明收据上列明物品的价值，不足以证明收据上的物品就是刘永奎拉走。关于工伤处理协议，刘永奎仅作为见证人在该协议上签字，不能证明齐建鹏的主张，本院不予支持。至于腾跃公司与齐建鹏、张继成之间的纠纷，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继成于本判决生效后十日内支付原告刘永奎工程款38488元；二、驳回原告刘永奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告张继成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦人民陪审员  刘志红人民陪审员  王艳伟二〇二〇年九月二十一日书 记 员  田 婧
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1530号罪犯熊春弟，男，1976年3月22日出生，四川省井研县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)乐刑初字第24号刑事判决，以被告人熊春弟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2010年8月31日起。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年4月3日裁减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；2014年12月29日减刑一年四个月，2016年4月7日减刑一年四个月，2018年6月27日减刑七个月，刑期至2028年1月2日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯熊春弟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯熊春弟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊春弟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因乐山市中级人民法院出具终结执行裁定书，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊春弟减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑满释放期为2027年4月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执944之一号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行，住所地江西省上饶市广信区三清山中大道508号，统一社会信用代码91361121091066581R。负责人：张海标，该支行行长。被执行人：梁俊山，男，1991年6月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初2834号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执944号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月10向被执行人梁俊山发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行资产。三、本院于2020年7月20日委托江西省赣州市交警支队查封被执行人梁俊山名下所有的赣Ｂ×××××号比亚迪车牌汽车（未实际控制），查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日止，如本案未实结，申请执行人要求进行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院申请继续查封。四、本院于2020年7月15日对被执行人住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。五、查明被执行人梁俊山户籍所在地在江西省瑞金市，本院于2020年7月29日委托江西省瑞金市人民法院对被执行人梁俊山户籍所在地财产进行了调查，反馈无可供执行的财产。六、本院于2020年8月17日向被执行人发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人梁俊山纳入失信被执行人名单。七、本院已告知申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。八、本案申请执行标的，应偿还申请人江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行借款人民币56,973.59元，案件诉讼费628元，执行费755元。执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁俊山有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年九月十六日书记员  诸雁玲
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3424刑初94号                            公诉机关                       四川省德昌县人民检察院。                                                                   被告人             基本情况                                   被告人王文生，男，出生于1985年5月11日，汉族，四川省德昌县人，小学文化，工人，住四川省德昌县。2017年9月29日因犯寻衅滋事罪被德昌县人民法院依法判处拘役二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被德昌县公安局取保候审，9月27日被德昌县人民检察院取保候审。本院于同年9月28日依法对其变更强制措施，决定予以逮捕，次日由德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。                               辩护人                       无                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德检一部刑诉〔2020〕1975号                                                                               指控事实                                                           2019年5月5日晚，被告人王文生酒后驾驶川WXXX号二轮摩托车，沿德昌县德州镇新华街由东向西行驶。当日21时55分许，当该车行驶至新华街与下翔街交叉口时，与横过道路的行人董某某相撞，造成董某某受伤及该车受损的交通事故。经鉴定：被告人王文生血液中检出乙醇成分，其含量为194.6mg/100ml。王文生到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人王文生判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王文生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人王文生犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王文生到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，赔偿了被害人的损失，主动缴纳罚金，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法对被告人王文生犯罪行为刑事处罚的规定，予以采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                                       判决结果                       被告人王文生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月二十九日起至二0二0年十一月二十八日止。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员 耿 健                                     二0二0年九月二十九日                                     书 记 员 徐 静                            附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执2828号戈慧萍、杨杰：本院在执行戈慧萍申请执行杨杰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0821民初4367号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨杰向申请执行人戈慧萍偿还借款9万元及迟延履行期间债务利息。案件执行费1250元由被执行人承担。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人杨杰一次性偿还借款5.5万元，申请执行人戈慧萍自愿放弃借款3.5万元及迟延履行期间债务利息。案件执行费1250元被执行人杨杰承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24927号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码31500112MA5U5CFXA。法定代表人邓英。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区建设路四巷八号第一栋1楼A区、2楼A区及第2栋1楼A区、2楼A区，统一社会信用代码914403005840885432。法定代表人陈金河。 被执行人深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店，住所地深圳市石岩街道石龙社区石龙新村七区25号三、四楼，统一社会信用代码91440300060287875L。负责人余德欧。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司、深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄俊河
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初5499号原告：杨艳国男，1985年3月10日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：彭淑华，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹松涵，山东东方未来律师事务所律师。被告：许洪浩男，1982年2月4日出生，汉族，住威海市环翠区。原告杨艳国与被告许洪浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳国之委托诉讼代理人彭淑华到庭参加诉讼；被告许洪浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨艳国向本院提出诉讼请求：判令许洪浩偿还借款本金7万元及利息（以7万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年11月13日起至实际给付之日止）。事实及理由：许洪浩向其借款10万元，仅偿还了3万元，尚欠7万元一直未还。许洪浩未作答辩。本案杨艳国围绕诉讼请求提交了相关证据，许洪浩未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，许洪浩向杨艳国借款10万元，许洪浩通过银行转账方式分两次(每次5万元)汇入许洪浩指定的银行账户。同日，许洪浩出具借条一份，确认了上述借款金额，并承诺2019年11月13日前还款。后双方协商，许洪浩通过以物（铲车）抵债方式清偿部分债务，尚欠7万元一直未还。另，当事人双方对借期内利息及逾期利率均未作约定。上述事实有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案杨艳国提交的证据足以证明其与许洪浩之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效。杨艳国已通过银行转账方式提供借款，该借款合同业已生效，许洪浩应按照约定返还借款。但借款到期后，许洪浩除以特定物抵消部分债务外，余款7万元至今未还，杨艳国有权要求其继续偿还。许洪浩逾期未还款，应承担违约责任，但双方对借期内利率及逾期利率均未作约定，许洪浩应自逾期还款之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付资金占用期间的利息损失。综上所述，杨艳国之诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、许洪浩于本判决生效之日起十日内偿还杨艳国借款本金7万元并支付逾期利息（以应付未付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月14日起至实际给付之日止）；二、驳回杨艳国其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由许洪浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年九月二十五日书记员 鲍梦鸽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16763号上诉人（原审被告）：深圳市自由侠科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区宝荷路爱联段岗贝工业区2号厂房1-3层，统一社会信用代码914403003120565640。法定代表人：刘海波。委托诉讼代理人：汪震坤，广东渊海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市高斯拓普科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区五联路21号宝鹰工业园C区2栋2楼、3楼，统一社会信用代码9144030006388857X7。法定代表人：杨志军。委托诉讼代理人：李伟，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅克，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市自由侠科技有限公司因与被上诉人深圳市高斯拓普科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初3184号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市自由侠科技有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市高斯拓普科技有限公司未提交答辩意见。上诉人深圳市自由侠科技有限公司的原审诉讼请求：深圳市自由侠科技有限公司支付深圳市高斯拓普科技有限公司货款458217.5元，并自2017年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止。一审判决结果：深圳市自由侠科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付深圳市高斯拓普科技有限公司货款458217.5元，并2017年3月11日起按银行同期贷款逾期罚息利率支付逾期利息至履行完毕之日止（2017年3月11日至2019年8月19日期间的贷款利率，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后的贷款利率，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费4630元（深圳市高斯拓普科技有限公司已预交），由深圳市自由侠科技有限公司负担。付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应如约履行各自义务。本案二审争议焦点为被上诉人供应给上诉人的产品是否存在质量问题。上诉人关于扣除货款、承担损失等抗辩主张均基于所供产品存在质量问题。上诉人主张被上诉人供应的产品存在质量问题，上诉人应当对此承担举证责任。由于上诉人未提交有效证据，应当承担举证不能的相应后果。此外，双方没有约定货物交付后的验收，上诉人作为案涉货物的买方，应当在收到货物后及时进行检验，如超过合理期限未进行检验并提出意见，视为交付的货物符合双方约定。二审时，上诉人虽申请进行鉴定，由于被上诉人交付货物已超过三、四年时间，上诉人亦对案涉货物进行加工后再出售，加工后的货物成品销售至国外并存放在境外，本案不具有鉴定的条件。综上，上诉人未能完成举证责任，一审处理结果并无不当，应当予以维持。综上，上诉人深圳市自由侠科技有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计人民币9260元，由上诉人深圳市自由侠科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二〇年九月二十一日书记员 曾锦冰（兼）
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9853号申请执行人：上海航平制衣有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汤耀平，董事长。委托代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。被执行人：上海保罗安德瑞时装有限公司,住所地上海市虹口区四川北路XXX号XXX室。法定代表人：刘晓晶，总经理。委托代理人：石启仁，上海市华荣律师事务所律师。本院在执行上海航平制衣有限公司与上海保罗安德瑞时装有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海保罗安德瑞时装有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年3月30日作出的(2019)沪0109民初30937号民事判决确定的支付货款340,000元及利息的义务并报告财产，被执行人表示暂无能力一次性偿还，承诺自2020年10月开始，每月支付10万元，三个月内全部还清，申请执行人同意被执行人分期履行，申请撤回执行。现当事人双方达成分期履行的执行和解协议，且申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结对(2019)沪0109民初30937号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年九月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2557号申请执行人：凌受仙，女，汉族，1981年6月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：曹瑜，男，汉族，1980年3月31日出生，住址四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，统一社会信用代码91511521714418636，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇振兴南路寅吾楼。法定代表人：王又民，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4664号民事判决书，于2020年7月14日立案受理申请执行人凌受仙、曹瑜与宜宾寅吾房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人车位商业折扣款60357元和受理费1442元。2.加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年7月14日起多次对被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司无可供执行的财产。三、本院于2020年9月9日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司有其他可供执行的财产。四、本院于2020年9月19日和2020年9月18日对被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月15日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月十九日书记员  刘 欢
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢167号 定南县明泽典当有限责任公司 本院执行的定南县明泽典当有限责任公司申请谢智宏借款合同纠纷一案，经被执行人谢智宏自动履行，执行金额198万元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初1134号 原告：陈月平，男，1994年12月1日出生，汉族，住全南县。 被告：陈建锋，男，1990年12月18日出生，汉族，住全南县。 原告陈月平与被告陈建锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告陈月平及被告陈建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈月平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资欠款18,000元；庭审时变更诉讼请求数额为17,000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年原告给被告在天排山做挡土墙工程，于2018年6月16日完工，工资壹万捌仟元整（￥18,000）。但被告以各种理由拖欠。因此，特诉至法院，要求被告支付工资欠款。 被告陈建锋答辩称，欠款是事实，但我之前是已经支付了1,000元给原告。工程做完之后我喊了别人返工，这个钱要扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告陈月平提交的原告身份证复印件、欠条，被告陈建锋无异议；被告陈建锋未提交证据；本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告陈建锋承包位于全南县天排山的挡土墙工程后，雇请原告陈月平具体施工。原告陈月平完成施工后，双方进行了结算，由被告陈建锋出具了一张欠条，主要内容为：“今欠陈月平天排做工工资壹万捌仟元整，陈建锋2018年6月16日”。但被告陈建锋仅支付劳务款1,000元，其余钱款未支付。 庭审时，原告陈月平与被告陈建锋一致确认，同意由原告陈月平与返工人员协商具体返工费用，本案仅处理原、被告之间的欠付劳务款问题。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告应支付报酬，钱款数额已由被告出具欠条予以确认。现被告经原告催告后仍不支付报酬，系违约行为，故原告要求被告支付剩余劳务报酬17,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告陈建锋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈月平支付劳务报酬款17,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（原告已预付），由于原告陈月平减少诉讼标的，则退回12.5元给原告陈月平；本案收取案件受理费112.5元，由被告陈建锋负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3264号原告：李久林，男，1948年7月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周恭敬，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李胜华，男，1970年9月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：聂艳平，女，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。原告李久林与被告李胜华、聂艳平、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李久林于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李久林申请撤回对李胜华、聂艳平、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李久林撤诉。本案案件受理费1118元，减半收取559元，由李久林负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  莫晓晞二〇二〇年九月二十二日法官助理白璐书记员许娟
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705财保1089号 申请人：潍坊银行股份有限公司。 被申请人：潍坊恒利金属丝制品有限公司。 被申请人：潍坊远兴电器设备有限公司。 被申请人：潍坊三和彩印包装制品有限公司。 被申请人：李春申。 被申请人：李叔梅。 被申请人：李洪鹏。 被申请人：何爱斌。 被申请人：刘莉红。 被申请人：于新峰。 被申请人：徐宗艳。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款1504761.09元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1504761.09元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 磊
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执807号申请执行人：陈克红，男，1972年8月2日生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇武庄村武庄283号，现住郑州市上街区通航社区26号中门栋3楼301。被执行人：周建超，男，1972年3月16日生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇沙固村沙固178号，现住xxxx。陈克红与周建超民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1421号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周建超应支付陈克红借款xxxx元及利息，案件受理费xxxx元，由被告周建超负担。因被执行人周建超未按上述生效法律文书履行义务，陈克红向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人周建超有银行存款但余额较少，已采取冻结措施，冻结期限2020年8月3日至2021年8月2日止。申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。五、2020年9月21日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 昆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执403号 中国银行股份有限公司北海分行、陈水明、左桂珍： 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人陈水明、左桂珍金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币3301.46元，本案的执行依据本院（2019）桂0502民初2592号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执823号之一 申请执行人胡菁华，女，1974年10月8日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人余沛，男，1977年7月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人胡菁华与被执行人余沛合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3515号民事调解书，责令被执行人余沛向申请执行人胡菁华返还投资款本金20万元及补偿款8400元；被执行人余沛自2020年5月1日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人胡菁华支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人余沛承担案件诉讼费4153元及执行费2900元。但被执行人仅履行了12553元的还款义务，并未履行法律文书确定的剩余还款义务。经本院查控,前述执行标的执行到位2227.32元,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3515号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月九日 书记员  任 靓
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行初60号原告淄博博山盛杰玻璃制品有限公司,统一社会信用代码9137030474987181XP，住所地:博山区源泉镇岳东村。法定代表人岳本国，经理。被告淄博市生态环境局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路7号。负责人徐志国，局长。本院在审理原告淄博博山盛杰玻璃制品有限公司诉被告淄博市生态环境局博山分局行政处罚一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告淄博博山盛杰玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告淄博博山盛杰玻璃制品有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年九月二十五日法官助理赵昕渝书记员任晓红
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3603号之一 申请执行人：何建国，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：钟智勇，男，1979年1月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人何建国与被执行人钟智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3533号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的确定：被执行人钟智勇于本判决生效之日起五日内向申请执行人何建国归还借款25000元及支付利息、违约金（从2019年5月20日起按年利率24%计算利息、违约金至借款本金还清之日止）；案件受理费550元，由申请执行人何建国负担92元，被执行人钟智勇负担458元。因被执行人钟智勇拒不履行法定义务，申请执行人何建国向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人钟智勇与案外人李少娴共有位于清远市清城区××花园小区××号（不动产权证号：0100178164、0100178163），上述不动产由本院（2020）粤1802执恢279号案处置中，本案轮候查封。除此外，被执行人钟智勇暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在电话约谈听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，鉴于本案被执行人钟智勇暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3603号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周银标
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1916号 被执行人：佛冈县青松永久陵园有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡，统一社会信用代码：91441821735016310U。 法定代表人：沈启明，该公司董事长。 佛冈县青松永久陵园有限公司拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初165号民事判决，被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司应缴纳案件受理费500元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，发现被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司位于佛冈县经营权已被本院另案（2019）粤1821执恢25号案件裁定查封并拍卖、变卖，现正处于评估拍卖阶段，本案无法处理。待上述财产权处置完毕后，本案将依法参与分配。此外，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，无发现被执行人有其它财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月二十二十七日 书记员  胡艺学
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执115号之三 申请执行人：向仁义，男，1947年7月7日出生，汉族，大专文化，退休教师，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：陆秀云，女，1957年5月16日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。系向仁义之妻。 被执行人：陆秀军，男，1962年6月26日出生，侗族，高中文化，农民，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人向仁义与被执行人陆秀军故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人陆秀军应当支付赔偿款等4万余元,但被执行人未履行法律文书确定的义务。经法院网络执行查控系统查询和“四查两查”，仅发现被执行人有存款4000余元和在农村的房屋和土地。本院已冻结被执行人的存款并扣划到4973.02元。因农村的房屋、土地不便处置，本院不予采取强制措施。现本案共执行到位4973.02元。因被执行人可供执行的财产已执行完毕，本案应当终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费,并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃宗元 审 判 员 李庭建 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 覃国英 书 记 员 李嘉胤
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审68号申请执行人崇阳县市场监督管理局。法定代表人张大委，该局局长。被执行人崇阳县星标竹木加工厂。法定代表人代细标，该厂厂长。申请执行人崇阳县市场监督管理局于2020年8月14日向本院申请强制执行其2020年1月2日作出的鄂崇市监处字（2020）2号行政处罚决定。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鄂崇市监处字（2020）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。鄂崇市监处字（2020）2号行政处罚决定认定，2019年8月份，崇阳县星标竹木加工厂购进一台“杭叉”牌内燃平衡重式叉车（特种设备代码：511010002201977192型号：CPC），投入一次性竹筷的生产搬运物品使用，一直未办理特种设备的使用登记。其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条的规定，构成了使用特种设备未按规定办理特种设备使用登记的行为。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第一款第（一）项的规定，崇阳县市场监督管理局决定对崇阳县星标竹木加工厂作出如下行政处罚：责令当事人立即停止使用该内燃平衡重式叉车，及时办理特种设备的使用登记，并决定对当事人作出罚款12000元的行政处罚。申请执行人向本院提交以下证据：1.行政处罚决定书及送达回证；2.行政处罚告知书及送达回证；3.行政决定履行催告书及送达回证。经审查查明，2019年8月份，崇阳县星标竹木加工厂购进一台“杭叉”牌内燃平衡重式叉车（特种设备代码：511010002201977192型号：CPC），投入一次性竹筷的生产搬运物品使用，一直未办理特种设备的使用登记。其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条的规定，构成了使用特种设备未按规定办理特种设备使用登记的行为。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第一款第（一）项的规定，2020年1月2日，崇阳县市场监督管理局作出鄂崇市监处字（2020）2号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。2020年8月14日，申请执行人崇阳县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县市场监督管理局作出的鄂崇市监处字（2020）2号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县市场监督管理局于2020年1月2日作出的鄂崇市监处字（2020）2号行政处罚决定准予执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二〇年九月二十八日书 记 员  余鸿远
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执恢19号 申请执行人安康市汉滨区第四建筑工程公司。 法定代表人唐国勇，该公司总经理。 被执行人陕西蓝云房地产开发有限公司。 法定代表人：兰祖顺，该公司总经理。 被执行人兰祖建，男，汉族。 被执行人兰海，男，汉族。 关于安康市汉滨区第四建筑工程公司申请执行陕西蓝云房地产开发有限公司、兰祖建、兰海追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0921民初1207号民事判决书及（2019）陕0921执异2号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人安康市汉滨区第四建筑工程公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付3797463.79元。 本院在执行过程中，查明被执行人兰祖建在陕西省渭南市中级人民法院有执行款尚待领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 对被执行人兰祖建在陕西省渭南市中级人民法院应领取的执行款在3850000元范围内依法予以扣留。 本裁定送达后立即执行。 审判员  唐志刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾 涛
`湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1230执369号 通道侗族自治县公安局交通警察大队、杨军波： 申请执行人通道侗族自治县公安局交通警察大队与被执行人杨军波行政非诉处罚一案，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230行审158号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人杨军波主动缴纳罚款400.00元，申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省通道侗族自治县人民法院作出的(2020）湘1230行审158号行政裁定书所确定的被执行人杨军波缴纳罚款的义务已执行完毕，本院（2020)湘1230执369号案件执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6834号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：来建华，男，1984年9月15日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告来建华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2306号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告来建华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年11月5日信用卡透支本金人民币78,485.06元；二、被告来建华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,762.13元，减半收取计881.07元，由被告来建华负担。因被告来建华未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人来建华出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。本院于2020年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1658号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立凯，系该公司大岗子支行行长。被告：刘跃，男，汉族，农民，1973年7月6日生，现住大安市。被告：孟范玉，女，汉族，农民，1974年6月18日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告刘跃、孟范玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执948号之三 申请执行人：沂水中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：李希宏，职务行长。 委托诉讼代理人：贾雷、邹国艳，该行职工，特别代理。 被执行人：山东恒泰玻璃制品有限公司。 法定代表人：吴中国，该公司经理。 关于申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司与被执行人山东恒泰玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁沂水证经字第1505号执行证书，申请执行标的为2082308.98元及合同约定的其它利息等费用，于2019年1月29日立案执行。 本院于2020年7月16日作出（2020）鲁1323执948号执行裁定书将被执行人山东恒泰玻璃制品有限公司所有的位于沂水县予以查封。现双方当事人达成执行和解，申请执行人申请解除对上述不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人山东恒泰玻璃制品有限公司所有的位于沂水县上附着物的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年九月七日 书记员  庄志成
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13294号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨帆，男，1982年10月27日出生，侗族，贵州电网有限责任公司凯里供电局职工，住贵州省凯里市。    原告：文丹，女，1982年3月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：刘映雪，女，住贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城1栋3单元18楼1803附号（贵州电网有限责任公司凯里供电局工会委员会推荐）。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      第三人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款无效；      2.判决被告返还原告天然气开户费2,200元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计2,985元；      3.判决被告按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付2013年9月12日至2020年6月17日期间的资金占用利息3,784.1元；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨帆、文丹的委托诉讼代理人刘映雪、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、第三人凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告杨帆、文丹与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告杨帆、文丹天然气开户费2,200元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计2,985元，并以2,985元为基数从2013年9月12日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年6月17日止（利息总额不高于3,784.1元）。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十八日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执715号 申请执行人：蒋美珍，女，1969年9月13日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：周鸿，女，1969年2月21日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：杨贤熙，男，1972年12月26日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人蒋美珍与被执行人周鸿、杨贤熙借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初898号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人蒋美珍申请，本院于2020年5月14日依法立案执行，执行标的为40000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人周鸿、杨贤熙纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人周鸿、杨贤熙可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周鸿、杨贤熙有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄晓斐
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初884号 原告：艾合买提托合提·托合提买买提，男，1980年1月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：苏绩伟，男，1983年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告艾合买提托合提·托合提买买提与被告苏绩伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告艾合买提托合提·托合提买买提于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾合买提托合提·托合提买买提，因起诉被告主体不适格自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾合买提托合提·托合提买买提撤诉。 案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由原告艾合买提托合提·托合提买买提负担。 审 判 长 李   新   杰 人民陪审员 米 吉 提 肉 孜 人民陪审员 霍加阿布拉萨依提 二〇二〇年九月十九日 书 记 员 热米莱  杰力力
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢142号申请执行人：权正海，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：邓久安，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住四川省中江县。权正海与邓久安、孟庆珍借款合同纠纷一案，申请执行人权正海于2019年10月29日依据本院（2019）川0623民初1812号民事判决书申请本院执行，在执行中扣划邓久安银行存款17548元，扣划孟庆珍银行存款482元，合计18030元，支付执行费444元，支付权正海13586元（含垫付诉讼费2900元，偿还借款10686元），剩余借款本息未予偿还。嗣后，权正海撤回执行申请，本院裁定终结案件执行。2020年4月8日，申请执行人权正海再次申请执行。本院在执行中查明，被执行人孟庆珍已病亡，被执行人邓久安无证券交易记录，无工商登记信息，无不动产登记信息，无银行存款，无网络资金。被执行人邓久安名下有晋XX解放牌汽车一辆，有川XX吉利美日牌小车一辆，均价值较低，无查扣处置的实际意义。本院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经电话约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0623民初1812号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇二〇年九月九日书记员 丁承兴（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11515号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：臧正山，男，1982年7月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告宁波银行股份有限公司与被告臧正山金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币6992.07元，期内利息241.32元，逾期利息1165.60元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为8398.99元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告臧正山归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金6992.07元，期内利息241.32元，逾期利息1165.60元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧正山负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月十六日 书记员 张敏（代）
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1755号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人金平，男，1981年8月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1732号起诉书指控被告人金平犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月24日凌晨03时04分许，被告人金平酒后在本市闵行区伟业路621弄中城绿苑小区门口接替代驾驾驶牌号为“沪DHXXXX”的轿车，后在进入小区时不慎碰擦保安亭栏杆，在行驶过程中又碰擦停在小区的牌号为“沪FJXXXX”的小型普通客车及牌号为“沪NRXXXX”的小型普通客车，致三车损坏，构成道路交通事故。后小区保安报警，接警民警赶赴现场将被告人查获。经鉴定，被告人金平血液酒精含量为1.45mg/ml。经认定，被告人金平承担事故全部责任。经评估，牌号为“沪DHXXXX”的车辆物损为人民币18,036元；牌号为“沪FJXXXX”的车辆物损为人民币3,977元；牌号为“沪NRXXXX”的车辆物损为人民币3,692元。被告人金平明知对方报警仍留待现场等候接警民警处置，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人金平已赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人金平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金平有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人金平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人金平在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，被告人金平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)金平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年九月七日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                                      (2020)陕0402民初4380号  原告：长安银行股份有限公司咸阳玉泉路支行，住所地：陕西省咸阳市秦都区丽彩潮流港，统一社会信用代码：91610400694908354P。负责人：郭娟妮，该行行长。委托代理人：窦磊，该行员工。被告：李某，男，汉族，1986年2月17日生，陕西咸阳礼泉县人，现住址：咸阳市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，女，汉族，1986年8月7日生，陕西咸阳兴平市人，现住址：咸阳市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告长安银行股份有限公司咸阳玉泉路支行与被告李某、张某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人窦磊，被告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令李某、张某偿还原告借款本金306593.58元及利息2938.18元，以及自逾期之日起按照8.452%支付利息，直至借款还清之日止。2、请求判令李某、张某依据其签订的长安银行《个人购房借款合同》(长咸玉2018G按字第442号)，当借款人未能按照本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求抵押人以抵押物在其担保范围内承担担保责任。依法请求对被告李某名下房屋享有抵押权并优先在担保范围内优先受偿。3、请求人民法院依法判令被告承担诉讼费、执行费及为实现债券产生的相关费用。事实与理由：被告李某及张某于2018年7月26日在XX路XX苑，购置该项目6号楼3单元6层2号住宅房屋，总价款500000元整。按照购房合同约定，支付购房首付款150000元，向长安银行股份有限公司咸阳玉泉路支行申请个人二手住房贷款350000元。借款人李某、配偶张某与长安银行签订了《个人购房借款合同》(长咸玉2018G按字第442号)，合同约定借款金额350000元，期限120个月，执行当时基准利率上浮15%，即5.635%执行，如遇人民银行调整，则次年1月1日起随之调整，如借款人未按合同期限归还贷款本金的，计收罚息，罚息为执行利率上浮50%执行，并有权计收复利。同时合同约定，借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人可约定借款立即到期并要求立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。长安银行咸阳玉泉路支行于2018年8月15日一次性向被告李某、张某发放了该笔350000元个人二手住房贷款，约定的还款方式为按月等额本息还款，自2018年12月21日起，借款人不再按期履行还款还息义务，不同程度多频次出现拖欠本金及利息情况，每月还款日需我行工作人员多次电话催收、短信催收、上门催收、约谈才勉强将拖欠部分本金及利息归还，截止起诉之日尚未全额偿还。综上，原告按约履行了资金给付义务，累计次数达17期，被告未按合同约定履行还本付息义务，原告有权宣布贷款提前到期。被告答辩称，本月内到期的全部付齐，剩余的按照合同继续履行。 本院经审理查明， 原被告于2018年7月26日签订长咸玉2018G按字第352号《个人购房借款合同》，约定被告李某、张某向原告申请房屋贷款35万元，贷款期限自2018年7月26日至2028年7月26日止，年利率5.635%。被告李某以其所购的位于咸阳市XX路XX苑XX号楼XX单元XX层XX号房屋作为抵押物。被告未按约定归还借款本金的，贷款人有权计收约定利率上浮50%的罚息。借款人未按时足额还款，出借人有权宣布所有对借款人已贷出的借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。被告李某在借款人处签名捺印，被告张某在共同借款人处签名捺印。2018年8月1日，被告李某将其名下不动产权证号：（2018）咸阳市不动产权第0269729号房屋办理了抵押登记，权利人为原告。2018年8月15日，原告按照约定将贷款35万元发放至被告指定的收款人景维学名下账户。截止2020年8月25日被告李某十余次逾期还款，截止该日共归还借款本金44905.28元，欠付本金10297.75元，归还利息31200.13元，欠付利息5001.18元，拖欠本息共计15298.93元。2020年4月21日之后被告应还的贷款本金及利息，经原告多次上门并发函催要均未付清。认定以上事实，有原告及被告李某陈述，《个人购房借款合同》、共同还款声明、贷款出账通知书、借款凭证、受托支付凭证、不动产权登记证明、分期还款明细表在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告理应依照合同约定履行还款付息义务。被告已多次逾期还款，原告有权依照合同约定宣布借款提前到期，被告应当偿还剩余借款本金305094.72元及利息5001.18元，并自2020年8月26日起以剩余借款本金305094.72计算未支付约定利息、罚息直至还清之日止。被告李某将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权，在拍卖、变卖所得的款项中在债务范围内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告李某、张某于本判决生效后十日内向原告长安银行股份有限公司咸阳玉泉路支行偿还借款本金305094.72元，已产生的欠付利息5001.18元，并支付利息、罚息至款付清之日止（以305094.72元为基数，自2020年8月26日起按年利率8.452%计算）。二、原告长安银行股份有限公司咸阳玉泉路支行对被告李某名下位于咸阳市XX路XX苑XX号楼XX单元XX层XX号（不动产权证号：（2018）咸阳市不动产权第0269729号）房屋享有抵押权，对该抵押物在拍卖、变卖所得的款项中在本判决第一项被告李某的付款义务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5899元，减半收取2950元，原告长安银行股份有限公司咸阳玉泉路支行已预交，由被告李某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   鱼  跃 二〇二〇年九月二十五日 书  记  员   费元清   1
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保45号之一申请人：桦川县悦来灌区管理站，统一社会信用代码12230826414312768E，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：王东，职务站长。委托诉讼代理人：王振辉，男，1970年9月12日出生，汉族，干部，桦川县悦来灌区管理站职工，住桦川县。被申请人：范志祥，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住桦川县。申请人桦川县悦来灌区管理站与被申请人范志祥诉前财产保全一案，本院于2020年9月8日作出（2020）黑0826财保45号民事裁定书，对被申请人范志祥在桦川县农村信用合作联社悦来信用社账号为62×××25中2851.80元的部分予以冻结六个月，并对担保人史雪峰自愿提供的担保财产坐落于桦川县悦来镇英才一期2#楼0单元0105室[黑（2019）桦川县不动产权第0004200号]予以查封六个月。2020年9月24日，申请人桦川县悦来灌区管理站向本院申请解除上述诉前保全措施。本院经审查认为，申请人崔洪伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除被申请人范志祥在桦川县农村信用合作联社悦来信用社账号为62×××25中2851.80元的部分冻结;二、解除担保人史雪峰名下的坐落于桦川县悦来镇英才一期2#楼0单元0105室[黑（2019）桦川县不动产权第0004200号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李昕溟二〇二〇年九月二十四日书记员  刘鉴锋
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1355号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：程飞、洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：张征兵，男，1974年12月01日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄城区。原告邮储银行襄阳分行与被告张征兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼，被告张征兵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年6月20日信用卡透支本金11582.02元、利息1518.96元、费用1778.95元，合计14879.93元，2019年6月20日之后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年1月6日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××73的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2019年6月20日信用卡透支本金11582.02元、利息1518.96元、费用1778.95元，合计14879.93元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告张征兵未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告邮储银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为，被告张征兵向原告邮储银行襄阳分行申领信用卡，并声明遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告邮储银行襄阳分行有权依约定要求被告张征兵偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。根据本院确认的事实，截止2019年6月20日，张征兵拖欠邮储银行襄阳分行透支本金11582.02元、利息1518.96元、费用1778.95元。对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告张征兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张征兵于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金11582.02元；二、被告张征兵于本判决书生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2019年6月20日的利息1518.96元、费用1778.95元；从2019年6月21日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，以《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，公告费560元，共计732元，由被告张征兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年九月一日书 记 员  江秋凌
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初5317号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高珠玲，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：陈德志，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：李琴，女，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告陈德志、李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金343775.26元，利息3322.80元，合计347098.06元（利息计算截止至2020年8月14日）及到实际还款之日止的利息;2、判令两被告承担抵押担保责任，依法确认我行对抵押物六安市河西恒大御景湾21楼1405室的优先受偿权;3、判令被告承担本案全部诉讼费及律师费。 本院经审查认为，被告陈德志、李琴的信息不具体明确，无法核实，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 程 平 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张蓉蓉