贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初561号 原告：章雪珍，女，1965年3月24日出生，汉族，大专文化,住所浙江省乐清市，现住贵州省从江县。 被告：金琴满，女，1961年11月11日出生，汉族，高中文化，个体户，住所浙江省乐清市，现住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人：杨秀洪，贵州省三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。 原告章雪珍与被告金琴满股权转让纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章雪珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告为被告垫付的本金32.70万元（109.30万元中的3个股份,为便于计算，均去掉千元后的小数）；2.判令被告归还由原告垫付的本金32.70万元的利息（2015年7月1日至2020年4月20日止），共计57个月零20天，按1.5%分计算，即28万元，并计算至还款之日；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年9月18日，原告章雪珍与被告金琴满成立贵州康源铁皮石斛农业科研开发有限公司（以下简称“康源公司”）时，法人为金琴满，股东章雪珍，二人各出资现金30万元，实物70万元，两人各占50%的股份。后因种种原因，被告要求退出该公司，并于2014年3月26日达成协议，在从江工商局进行股权变更，将全部股份转让给原告，但双方没有进行账务结算。2014年11月-12月期间，从江县扶贫办通过财政办和洛香镇财政办拨付给康源公司苗款158.70万元。原告与被告才在2014年的12月29日相约在双峰乡办事处进行结算，以历年支出、各股东投资款和2014年政府拨入的苗款加上用于可分配的其他资金共216万元作为收入基数进行分配。其中政府拨入苗款就是2014年与洛香镇拨入的158.70万元。结算时被告以实际占有股份三股分配到该笔资金，从而减少了被告的亏空，得出原告应退还（支付）给被告61万元股份投资款。在支付被告15万后，原告出具了一张46万元的欠条给被告。2018年9月10日被告以结算清单与欠条为证据向从江县人民法院起诉原告，要求归还该46万元的本金与利息24.80万元，从江县人民法院认定证据确实，作出（2018）黔2633民初684号判决，判令原告自2015年7月起按每月1.5%的利息支付给被告，并已生效。可在2016年期间，贵州省审计厅对从江的扶贫资金进行审计时，发现2014年拨入康源公司的158.70万元苗款收入中，有109.30万元是违规操作，属于不当得利，从江县公安局迅速立案侦查，并于2017年11月依法追缴109.30万元人民币。当时原告多次要求被告金琴满退还该笔资金，但被告一直不予配合，在公安机关的催要下，原告无奈以个人名义借入120万元资金，存入公司后上缴从江国库，从江县公安局才予以撤销案件。至今被告没有支付该笔不当得利即国家扶贫资金，造成原告直接损失本金32.70万元，利息28万元。原告认为该笔资金已经公安部门侦查，属于不当得利，而被告在2014年的结算清单中已作为收入分得了该笔资金，并从2015年的7月起向原告计算了利息，原告认为该笔资金应该计算本金与相对等的利息退还给原告。为维护原告的合法权益，请求从江县人民法院以事实为依据，支持原告的诉讼请求。 金琴满辩称，一、原告为了拖延履行（2018）黔2633民初684号民事判决书的义务，存在恶意诉讼嫌疑，应当依法驳回原告诉请；二、原告多次以相同的诉讼主体、相同的诉讼标的和相同的诉讼请求起诉被告，应当属于重复诉讼；三、同一人民法院于2019年12月开庭审理原告以相同诉讼主体、相同诉讼标的和相同诉讼请求对被告提起诉讼未结案，原告本次诉讼的案件从立案到审理，应当属于司法程序不合法，应终止审理；四、从原告所提供的证据显示，原告上缴的109.3430万元不当得利扶贫资金，从非法套取主体方面的证据看，是康泰合作社和成森合作社的套取行为，原告是帮两个合作社垫付，两个合作社才是被告诉讼主体。原告起诉被告为不当得利，主体不适格，应驳回原告的全部诉讼请求。五、结算清单分配的资金没有包含109.343万元，是原告自己占用了资金，没有分配给被告，且109.343万元属违规资金，不管放在哪个账户都不会产生损失，因此原告要求被告承担本金32.70万元和利息28万元没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告章雪珍提交的证据： 1.原、被告的身份证、2012年康源公司营业执照、公司章程，证明2012年至2014年间康源公司的法人是金琴满，章雪珍是股东，两人各占50%股份。 2.两张银行流水单，证明2014年康源公司全年收入总计397.746万元，其中四笔收入（拨入苗款）已经与被告进行分成即2014年11月20日分别拨入苗款50万元、50万元、47.32万元，2014年11月27日拨入苗款11.438万元。 3.2014年12月29日的结算清单，证明分成的钱即2014年收入216.22万元包括政府拨入的苗款158.758万元和省科技厅拨入的可用于分成的资金57万元还有0.462万元是零星费用（利息）。 4.公安局的询问通知书和公安局的报告，证明2014年拨入康源公司的扶贫资金158.758万元（11月20日50万元、50万元、47.32万元；11月27日11.438万元）里面包含109.343万元。 5.黔东南至成联合会计事务所报告及任务书，证明2014年公司全年收入总计397.746万元，其中100万元是国家补助资金，是不能用于分红的，只拿出158.758万元、57万元和0.462万元用于分成，其他的款项不用于分成。 6.结算业务申请书80万元（2017年11月13日）、29.343万元（2017年11月21日），一般缴款书109.343万元（2017年11月26日），证明原告已上缴违规资金到从江县公安局，从江县公安局收到后已上交到从江县财政国库。 7.借条与银行流水，证明上缴的违规资金是原告向叶建玲借入的。 8.公安局谈话笔录，证明109.343万元是不当得利，这笔钱是包含在2014年的拨入扶贫苗款里。 9.2019年7月12日公安经侦队出具的情况说明，证明康源公司在2014年依铁皮石斛的种植基地，拨入的苗款158.758万元中套取了109.343万元。 10.叶建玲出具的收条两张（2019年9月30日收条、2019年12月24日收条）及2020年1月24日电子回单，证明原告向叶建玲偿还借款120万元的利息7万元。 经质证，证据1，被告对真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，认为与案涉款项无关。证据2，被告对真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，认为该份证据与本案涉及的109.343万元没有关联。证据3，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该份证据虽然把收入和支出列进来了，但属公司内部的结算，实际上的分配是每个股东投入进来的减去亏损再由原告补足被告和其他股东亏损后剩余的资金，并未对109.343万元进行分配和收益。证据4，被告对真实性和合法性没有异议，但对关联性提出异议，认为该组证据没有体现109.343万元包含在158.758万元里面的事实，审计局审计的金额是209.758万元，与原告所述的158.758万元不一致。证据5，被告对真实性和合法性无异议，对证明目的有异议，理由（1）这397.746万元是总投资，不是总收入；（2）收款账户是农商银行26×××20进账100万元，核实前面的证据中，没有这笔钱，所以该份证据不能证明109.343万元包含在这里面。证据6，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该组证据是原告对自己非法行为的处置，与本案无关。证据7，被告对真实性、合法性不作评价，但认为与本案无关。证据8，被告对真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，这笔109.343万元与本案没有因果关系，原告个人占用了该笔资金，其他人没有参与分配。证据9，被告对真实性与合法性无异议，对证明目的有异议，（1）证据中没有体现109.343万元包含在158.758万元里面；（2）原告的套取方式是成森合作社和康泰合作社与原告本人以及康源公司，因此与被告没有关联。证据10，被告对三性均有异议，认为：（1）叶建玲出具5万元收条的时间为2019年12月24日，章雪珍通过银行转款的时间为2020年1月24日，时间逻辑不合理，且5万元收款人是叶建玲，原告转入的账户是叶希进，债权主体不明；2.原告无证据证明7万元利息是其借款用于退还非法资金所产生；3.原告与叶建玲、叶希进之间有利害关系，同时叶建玲与原告是黎平县白娘子药业科研开发有限公司的股东，叶希进是叶建玲的父亲，因此原告提供的该组证据不能作为证据使用。 被告金琴满对证据1、2、3、4、5、6、8、9的真实性和合法性均没有异议，被告对关联性及证明目的均提出异议，本院认为，证据1、2、3、4、5、6、8、9证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；关于证据4、8、9的证明目的，结合本院依职权向洛香财政所、贯洞财政所调取的证据看（在本院调取证据处详细分析），不能达到原告的证明目的，本院对证据4、8、9证明目的不予采信。证据7，结合全案证据，该证据符合案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据10，首先，收条系复印件，同时2019年12月24日的收条与2020年1月24日的银行转账时间相互矛盾，在出具收条间隔一个月后收到转账不合常理；其次章雪珍除向叶建玲借款120万元外，其自认2015年曾向叶建玲借款85万元，从2017年起至今的利息都未支付，若支付7万元的利息是事实，也未能证明系本案借款所产生的利息；其三，章雪珍与叶建玲系好友关系，在章雪珍向公安机关退缴违规资金的前几天及当日确实收到叶建玲的转款共120万元，但是否的确产生利息章雪珍未能证明，故该组证据，本院不予采信。 被告金琴满提交的证据： 1.企业变更资料，证明（1）被告已于2013年3月23日将其在康源公司的股份转让给原告章雪珍；（2）原告已于2014年3月26日完成企业变更登记；（3）结算时间是2013年4月2日或4月3日。 2.从开办[2014]18号文件、从江县2014年财政扶贫资金管理台账，证明扶贫资金拨款时间为2014年11月12日的事实。 3.公安询问资料（询问通知书、询问笔录、2017年3月7日审计组的补充征求意见事项），证明（1）109.343万元资金是原告和康源公司借康泰合作社和成森合作社套取的非法资金；（2）套取非法资金时，该公司的股东只有原告本人，没有其他人；（3）套取资金都是原告的个人行为，与被告无关。 4.（2018）黔2633民初684号民事判决书、（2018）黔2633民初877号民事判决书、（2019）黔2633民初1009号民事裁定书、（2020）黔2633民再1号民事裁定书，证明（1）维持从江县人民法院（2019）黔2633民初574号民事裁定书中“驳回贵州康源铁皮石斛农业科研开发有限公司起诉”的内容；（2）原告多次对被告提起诉讼，属于重复诉讼的事实；（3）证明原告提出的109.343万元不包含在158.758万元的事实。 经质证，原告对证据1、2、3无异议，本院予以确认。对证据4真实性无异议，但对证明目的有异议，理由（1）这些法律文书已经无效了；（2）109.343万元应该包含在158.758万元里面。本院认为，（2019）黔2633民初574号案件的二原告即康源公司与章雪珍的起诉经本院裁定驳回起诉，康源公司和章雪珍上诉后州中院作出（2019）黔26民终2242号民事裁定，裁定：一、维持从江县人民法院（2019）黔2633民初574号民事裁定书中“驳回贵州康源铁皮石斛农业科研开发有限公司起诉”的内容；二、指令从江县人民法院对章雪珍的起诉继续审理。后章雪珍依据（2019）黔26民终2242号民事裁定书的内容，重新提出诉讼即（2019）黔2633民初1009号案件，后因证据不充分撤诉，本院准予撤回起诉。撤诉后原告章雪珍重新起诉，产生本案，原告不构成重复起诉。（2018）黔2633民初877号民事判决，本院经审判委员会讨论决定，于2020年2月25日作出（2020）黔2633民监1号民事裁定书，决定再审该案，于2020年3月20日作出（2020）黔2633民再1号民事裁定：一、撤销本院（2018）黔2633民初877号判决书；二、驳回贵州康源铁皮石斛农业科研开发有限公司的起诉。该裁定书已发生法律效力。（2018）黔2633民初877号判决已被撤销，不发生法律效力。综上，故对被告认为本案属重复诉讼以及已有判决认定不当得利资金不在股份资金内的证明目的不予采信。 本院依职权向贯洞及洛香财政所调取的证据：记账凭证、电汇凭证、审批单、康源公司领据、铁皮石斛中药材项目实施责任合同书、委托付款承诺书、铁皮石斛中药材合作种植回收合同、从江县财政扶贫资金项目物资发放清册、验收登记表。证明目的：1、贵州省审计厅认定2014年11月至2015年1月期间康源公司假借康泰合作社、成森合作社之名套取扶贫资金109.343万元的构成：（1）成森合作社法定代表人黄丽先2014年11月19日在从江县财政扶贫资金项目物资发放清册签领苗木30707瓶，根据黄丽先的委托付款承诺书约定的价格每瓶为19元，即总款项为58.343万元（实际为58.3433万元）；（2）康泰合作社法定代表人梁启林2015年1月8日在从江县财政扶贫资金项目物资发放清册签领51万元，康源公司根据梁启林的委托付款承诺书（种苗26842瓶，每瓶19元），于2015年1月13日领取51万元。2、章雪珍主张结算清单分成资金216.22万元为“2014年拨入苗款及其他拨款可用于分成的资金”，即财政所拨入147.32万元、省科技厅拨入57万元奖励金，再加上其他的拨款11.90万元（即洛香镇财政所拨款11.438万元、其他零星收入0.462万元）；贵州省审计厅认定2014年11月份至2015年12月份拨付康源公司的扶贫款209.758万元（即贯洞财政所于2014年11月20日三次拨款147.32万元＋2014年11月27日洛香财政所拨款11.438万元＋2015年1月13日洛香财政所拨入铁皮石斛种苗补助款51万元）之中有109.343万元属于违规资金应当退还。综上所述，证明章雪珍2017年11月上缴退还的违规资金109.343万元系2014年11月至2015年1月期间康源公司假借康泰合作社、成森合作社之名套取，其中51万元系2015年1月13日洛香财政所拨入，未用于康源公司2014年的股东分成。 经质证，原告章雪珍对拨款的事实无异议，但认为2014年的苗款收入为158.758万元，已全部拿出来分成，109.343万元不合法的扣回去了，要求被告退还30%;被告金琴满的意见:1.对本院调取的证据的三性无异议。2.这组证据证明财政所发放的147.32万元铁皮石斛苗木款，是原告章雪珍借用黄丽先经营的合作社获取的资金，是原告章雪珍的个人行为，与被告金琴满无关。3.原告章雪珍利用康源公司的印章和帐号，应当是便于“调帐说明”中开税务发票到冲帐的需要，否则，原告不会把进公司的这笔钱转入原告的个人帐户。本院认为，原告的异议理由与本院查明的事实不一致，被告金琴满的质证意见除对意见1采信外，其余质证意见不予采信，故对本院调取的证据予以采信。 本案事实认定如下： 一、康源公司股份及退股情况 1.康源公司股份情况 2012年9月18日，章雪珍、金琴满、黄兴忠、俞士平在从江县工商局注册成立“康源公司”，登记法定代表人是金琴满，股东为金琴满、章雪珍二人。公司股权分为10股，作为不记名（暗股）的股东黄兴忠、俞士平分别挂名在金琴满、章雪珍二人名下，即章雪珍名下持有公司50%的股份是5股（章雪珍3.5股、黄兴忠0.5股、俞士平1股）；金琴满名下持有公司50%的股份也是5股（金琴满3股、俞士平2股）。 2.退股情况 因为金琴满、章雪珍、黄兴忠、俞士平成立康源公司后，黄兴忠与俞士平是在职职工，不参与经营，公司由金琴满、章雪珍二人经营。由于公司成立后到2014年3月份，公司经营处于亏损状态，经4股东协商一致，金琴满、黄兴忠、俞士平三人决定退出公司，由章雪珍一人经营，也由于登记的股东只有金琴满和章雪珍二人，因此，金琴满和章雪珍于2014年3月23日召开全体股东大会并形成决议：“金琴满辞去公司法人，由章雪珍任新法人；金琴满转让其在公司的所有股权，并由章雪珍收购，自股东签字之日起，公司的所有债权债务均与金琴满无关。”因为公司当时是亏损的，所以退股或者说转让股权时并未明确股权价款数额或者说并未确定股权转让款数额。至2014年3月23日以后，康源公司由章雪珍一个人经营。 二、“结算清单”的内容、章雪珍提起本案诉讼以及本案多次诉讼的原因 （一）“结算清单”的来由和具体内容 2014年3月23日金琴满、俞士平、黄兴忠退股即退出康源公司时所有股东的投资均未退回，到2014年10月份以后，国家给予康源公司的扶持资金、奖励性资金才逐步到位，为了拿回投资款，金琴满、俞士平、黄兴忠于2014年12月29日与章雪珍进行了结算，四股东即金琴满、章雪珍、黄兴忠、俞士平共同结算并共同签署“结算清单”。“结算清单”内容如下： 1.康源公司总支出。从2012年9月份创办公司开始至2014年12月30日止，总支出为568万元。 2.康源公司总收入。从2012年9月份创办公司开工至2014年12月30日止：（1）2014年拨入苗款及其他拨款可用于分成的资金216.22万元；（2）金琴满卖铁皮石斛种苗所得的收入50万元；（3）章雪珍卖铁皮石斛种苗所得的收入22.7万元；3项共计288.92万元，但当时四股东确定计算为280万元；（4）公司总资产折币138万元，则康源公司总收入共计418万元（280万元+138万元）。 3.康源公司总亏损：总收入418万元-总支出568万元=-150万元。共亏损150万元，康源公司有10股，每股亏损15万元。 4.各位股东一致同意将公司转让给章雪珍所有，公司由章雪珍一人独自经营，并由章雪珍支付各股东如下金额： （1）支付金琴满61万元。即金琴满在公司的投资款176万元，其中有20万元系章雪珍为金琴满垫付的注册资金，即总投入156万元，扣除金琴满卖苗所得的收入50万元和所持有的3个股的亏损45万元后为其应得款：176-20-50-45=61万元。 （2）支付俞士平115万元。俞士平三个股份投入150万元-3个股亏损45万元=105万元（在计算时因计算错误写成退还115万元）。 （3）支付黄兴忠17.5万元。黄兴忠持有0.5股，其投入25万元-0.5股的亏损7.5万=17.5万元。 约定：章雪珍应于2015年1月10日前付清以上三人的钱，逾期则按1分5利息算。 （二）章雪珍提起本案诉讼以及本案多次诉讼的原因 四股东结算后，确定章雪珍应当支付金琴满61万元，章雪珍在支付金琴满15万元后尚欠46万元，于2014年12月1日向金琴满出具欠条，后章雪珍以2014年12月29日结算作为公司收入的部分款项不符合政策规定，被公安机关追缴，已于2017年将不符合政策规定的款项109.343万元退给公安机关，尚欠金琴满的股份转让款应用于抵扣章雪珍退回公安机关的资金。而金琴满则认为其未参与套取109.343万元违规资金也未参与分配而不同意承担退还责任，双方协商未果，金琴满遂于2018年9月10日起诉章雪珍要求章雪珍支付“结算清单”认可支付的61万元从而产生了本院的（2018）黔2633民初684号案件，判决章雪珍在判决生效之日起三十日内向金琴满支付股权转让款46万元及利息24.84万元[46万元×15‰×36个月（2015年7月起至2018年7月）]，两项共计70.84万元，该案已生效。继而章雪珍反过来起诉金琴满，要求金琴满承担退还被公安机关追缴的部分款项及利息，从而产生（2018）黔2633民初746号案件，即以章雪珍名义起诉要求金琴满退还康源公司被追缴的部分款项及利息，后章雪珍撤诉。（2018）黔2633民初877号案件即以康源公司名义起诉金琴满，要求金琴满归还垫付的款项及利息，本院判决驳回康源公司的诉讼请求。（2019）黔2633民初574号案件即以康源公司和章雪珍作为共同原告起诉，要求金琴满退还被追缴的部分款项及利息，本院以重复诉讼为由裁定驳回康源公司和章雪珍的起诉，康源公司和章雪珍不服提起上诉，经（2019）民终2242号裁定维持驳回康源公司的起诉，章雪珍的诉讼应继续审理，因此章雪珍再次提起诉讼即（2019）黔2633民初1009号案件，后章雪珍撤诉，继而产生本案。 另，（2018）黔2633民初877号案件经本案审判委员会讨论决定再审，通过再审即（2020）黔2633民再1号案件裁定撤销（2018）黔2633民初877号判决书，驳回康源公司的起诉，已发生法律效力。 三、2014年、2015年康源公司收到财政拨款（铁皮石斛项目款）的情况： （1）财政所于2014年11月20日三次拨入铁皮石斛种苗补助款147.32万元；（2）2014年11月27日洛香镇财政所拨入铁皮石斛种苗补助款11.438万元。 至此，康源公司2014年共收到两家财政所拨入铁皮石斛种苗补助款158.758万元。 （2）洛香镇财政所于2015年1月13日拨入铁皮石斛补助款51万元。 以上，共计收到铁皮石斛补助款209.758万元。 四、贵州省审计厅认定情况 1.2017年3月7日，贵州省审计厅赴从江审计组经审计，发现2014年11月份至2015年12月份拨付康源公司的扶贫种苗款110399瓶计209.758万元（即贯洞财政所于2014年11月20日三次拨款147.32万元+2014年11月27日洛香财政所拨款11.438万元+2015年1月13日洛香财政所拨入铁皮石斛种苗补助款51万元=209.758万元）侵害贫困户利益。其中有：2家合作社领取57549瓶计109.343万元；1个政府公职人员领取1800瓶计3.42万元；3个村干领取29830瓶计56.677万元；3户非贫困户领取15200瓶计28.88万元；一户贫困户（实为5户贫困户联合种植）领取6020瓶计11.438万元。 2.康源公司法定代表人章雪珍于2014年10月份动员洛香镇大团村梁启林和干团村黄丽先分别成立康泰合作社和成森合作社，两家合作社实际控制人为康源公司。2014年11月至2015年1月，康泰合作社法人梁启林和成森合作社法人代表黄丽先按照康源公司章雪珍的要求在乡镇报账资料上签字认领康源公司铁皮石斛种苗合计57549瓶，洛香镇和在验收上述两地铁皮石斛种植面积后，据此支付康源公司种苗款109.343万元。2家合作社实际并未领苗，是康源公司自种自收，康源公司冒用2家合作社名义向乡镇虚报申领种苗补助款，套取扶贫资金109.343万元。 五、套取财政扶贫资金109.343万元的组成情况 （1）成森合作社法定代表人黄丽先2014年11月19日在从江县财政扶贫资金项目物资发放清册签领苗木30707瓶，根据黄丽先的委托付款承诺书约定的价格每瓶为19元，即总款项为58.343万元(实际为58.3433万元)，该部分款项康源公司于2014年11月20日领取（含在拨款的147.32万元中）；（2）康泰合作社法定代表人梁启林2015年1月8日在从江县财政扶贫资金项目物资发放清册签领51万元，康源公司根据梁启林的委托付款承诺书（种苗26842瓶，每瓶19元），于2015年1月13日领取51万元。 六、违规资金109.343万元退缴情况 从江县公安局立案侦查后，章雪珍向叶建玲借款120万元用于退还违规资金，叶建玲于2017年11月9日、2017年11月13日分别向章雪珍账户汇入50.002万元、69.998万元，共计120万元，章雪珍于2017年11月13日向叶建玲出具120万元的暂借条一张。章雪珍于2017年11月13日、2017年11月21日分别以康源公司名义将80万元、29.343万元，共计109.343万元汇入从江县公安局账户用于退还套取的扶贫资金。2017年12月26日从江县公安局将109.343万元缴入从江县财政局。 七、章雪珍申请保全情况 在（2019）黔2633民初1009号案件审理中，申请人章雪珍于2020年2月25日向本院申请财产保全，本院裁定扣留从江县人民法院于2020年1月22日划扣章雪珍名下个人独资企业贵州康源铁皮石斛农业科研开发有限公司在贵州银行账户上的670000元执行款。期限一年,即自2020年2月25日至2021年2月24日止。章雪珍已预交案件申请费3870元。章雪珍撤回（2019）黔2633民初1009号案件的诉讼后，提起本案诉讼的同时申请对（2019）黔2633民初1009号案件保全的财产进行继续保全，因尚在保全期限内，故本院不再另行作出保全裁定。 本院认为，本案的争议焦点：1.本案是否属于重复起诉；2.原、被告2014年12月29日的结算清单用于分配的资金216.22万元是否包含了违规资金109.343万元；3.原告主张被告退还的32.70万元是否是违规资金109.343万元中的一部分；原告主张被告支付利息是否有事实和法律依据。 现针对上述焦点作如下分析: 焦点1,本案不属于重复起诉，在被告提供的证据4中以及审理查明第二项中即本案多次诉讼的原因已进行阐述，再此不再重复赘述。 焦点2,本院认为康源公司退款的109.343万元中有51万元未包含在用于分成资金216.22万元中，51万元的违规资金未在2014年中参与分配。（1）康源公司被追缴退款的109.343万元铁皮石斛种苗补助款分别为成森合作社法定代表人黄丽先2014年11月19日在从江县财政扶贫资金项目物资发放清册签领苗木30707瓶，根据委托付款承诺书约定的价格为583430元（实际为583433元）；康泰合作社法定代表人梁启林2015年1月8日在从江县财政扶贫资金项目物资发放清册签领510000元。（2）四股东结算日期为2014年12月29日，结算清单记载四股东用于分配的216.22万元为“2014年拨入苗款及其他拨款可用于分成的资金”，而这109.343万元中有51万元是2015年1月13日才拨款，不属于2014年拨入苗款；（3）2014年1月1日至2014年12月31日康源公司的银行帐户流水帐显示，该期间、洛香镇两家财政所四次拨入的铁皮石斛种苗补助款158.758万元（贯洞财政所于2014年11月20日三次拨入铁皮石斛种苗补助款147.32万元＋2014年11月27日洛香财政所拨入铁皮石斛种苗补助款11.438万元），也未包括违规资金510000元；（4）章雪珍庭审中主张2014年12月29日四股东用于分配的216.22元包含了158.785万元，但158.785万元中并未包括违规资金51万元。 焦点3,原告主张被告退还的32.70万元是否是违规资金109.343万元中的一部分以及原告主张被告支付利息是否有事实和法律依据。 因康源公司退缴的109.343万元中有51万元未包含在216.22万元中，51万元的违规资金未参与分配，参与分配的部分应当为58.343万元。被告参与分配58.343万元，而该笔资金系康源公司以其控制成森合作社法定代表人黄丽先向财政部门所虚报套取的资金，属于违法所得。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告参与该笔资金的分配没有合法依据，原告以公司名义全额上缴了这笔资金，被告应将其实际所获得的相应数额退还给原告。2014年12月29日四股东章雪珍、金琴满、俞士平、黄兴忠共同分配了216.22万元“2014年拨入苗款及其他拨款可用于分成的资金”，四股东是按10个股来分配，金琴满应当承担退还所占3个股所享受的份额17.50万元（58.343÷10×3）。关于章雪珍请求金琴满支付2015年7月1日至退款之日期间的利息，其中2015年7月1日至2018年6月30日期间的利息（36个月）也应以金琴满起诉章雪珍股权转让纠纷时即（2018）黔2633民初684号案件支持的月利率15‰计算较为公平合理，即金琴满支付章雪珍2015年7月1日至2018年6月30日期间利息为9.45万元（17.50万元×15‰×36月）；2018年7月1日后的利息，章雪珍要求按月利率15‰计算至实际退款之日无事实和法律依据（在章雪珍提交的证据10已作认定，在此不再重复赘述），金琴满至今未退回参与分配的违规资金，章雪珍被占用的资金造成的损失通常表现为利息损失，故从2018年7月1日起，金琴满应按中国人民银行2018年7月的同期贷款年利率（一年期）4.35%向章雪珍支付利息至退清章雪珍垫付的款项之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、金琴满于本判决生效之日起三十日内向章雪珍退还垫付的本金17.50万元及2015年7月1日至2018年6月30日期间的利息9.45万元，两项共计26.95万元；并从2018年7月起按中国人民银行的同期贷款年利率4.35%支付利息至退清章雪珍垫付的款项之日止； 二、驳回章雪珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9870元、案件申请保全费3780元，共计13650元，由章雪珍负担7550元，由金琴满负担6100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审 判 长  张玉萍 审 判 员  姚梅珍 人民陪审员  陈 华 二〇二〇年九月十五日 法官助理杨珊 书记员蒙春江