wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初856号原告：贺来仁，男，1962年9月12日出生，汉族，打工，住山西省佳县。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。被告：古交市马兰镇武家庄社区居民委员会，住所地古交市马兰镇武家庄村。法定代表人：申积善，主任。原告贺来仁与被告古交市马兰镇武家庄社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺来仁及其委托诉讼代理人张月亮、被告古交市马兰镇武家庄社区居民委员会的法定代表人申积善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺来仁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款35万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一个小工程承包人，2013年被告和原告协商一致，原告承包被告武家庄老年日间照料中心部分工程，承包形式为包工包料，工程完工后，被告验收合格并进行结算，双方制作了《武家庄老年日间照料中心部分工程结算单》，原告共做14项工程总计造价575200元，多年来，原告多次向被告催要该工程款，被告也陆续给付原告225200元，被告尚欠原告工程款35万元。原告系实际实施工人，工程已验收合格并结算，被告已经部分支付款项，在结算单，被告方盖章的“重建石佛堂筹备委员会”是被告武家庄村委会的内部机构，武海奎、武文俊、李海奎等均是村委会人员，村委会七人均签字认可，系双方真实意思表示，被告应全部支付原告工程款。经原告向马兰镇政府，古交市人民政府等单位多次上访，未能处理，均认为该案应通过诉讼解决，现特此诉讼，请求依法裁决。被告古交市马兰镇武家庄社区居民委员会辩称，武家庄老年日间照料中心不是我居委会的财产，我居委会不承担偿付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了一份《武家庄老年日间照料中心部分工程结算单》以证明原告与被告的结算情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告认为对原告提供的武家庄老年日间照料中心不是被告的财产，不予质证。因武家庄老年日间照料中心现已正常运营，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年7月23日，太原市民政局发布了并民发[2013]88号《关于加强全市农村老年人日间照料建设实施方案的通知》。该通知载明坚持“村级主导、政府支持，因地制宜、量力而行，自助互助、社会参与”的原则。随后，被告作为古交市新建改建5所日间照料中心之一进行了建设。当年由被告的副主任武文俊组织与被告的居民武海魁、李海魁、康二巴、冯公社及张效宽共同筹建武家庄老年日间照料中心。古交市民政局通过被告的银行账户为该中心拨付上级建设补助款3笔共9万元，拨付运行补助款1笔共2万元。2、原告承包了武家庄老年日间照料中心的14项工程。工程完工后，原告与武文俊、武海魁、李海魁、康二巴、冯公社及张效宽进行了结算，该工程共计575204元工程款。武文俊、武海魁、李海魁、康二巴、冯公社及张效宽向原告出具了一份《武家庄老年日间照料中心部分工程结算单》并签名。在该结算单后盖有“重建石佛堂古庙筹备委员会财务专用章”。随后武文俊陆续支付原告225200元，现尚有350000元未付。支付款的来源除民政部门的拨款外，其他均为社会捐款。武家庄老年日间照料中心现已投入运营，服务对象为被告的老年居民。本院认为，武家庄老年日间照料中心是根据上级文件的精神建设的，根据上级文件精神，建设该中心的原则为“村级主导”。这充分说明被告为该中心的建设单位，武文俊、武海魁、李海魁、康二巴、冯公社及张效宽筹备建设该中心的行为只能属于被告的职务行为。虽然被告未投入建设资金，但该中心属公益性质，服务对象为被告的居民，资金来源为民政部门拨款及社会捐赠，故被告作为该中心的建设单位有义务承担该中心的建设费用。综上所述，被告应承担武家庄老年日间照料中心的建设费用，及时支付原告剩余工程款350000元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告古交市马兰镇武家庄社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告贺来仁工程款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3275元，由被告古交市马兰镇武家庄社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇二〇年九月二十九日书记员  胡慧卿
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初409号 原告：怀安县泽坤商砼制造有限公司，住所地河北省张家口市怀安县西沙城乡水闸屯村。 法定代表人：田海飞，职位:经理。 委托诉讼代理人：李剑锋，河北中庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兰。 被告：胡小强，男，1982年8月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：王巨祥，男，1953年12月8日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告怀安县泽坤商砼制造有限公司（以下简称“泽坤公司”）与被告胡小强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽坤公司委托诉讼代理人李剑锋、陈兰、被告胡小强到庭参加诉讼，被告王巨祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泽坤公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告商砼欠款354377元（庭审中增加请求被告给付违约金7087元并要求王巨祥承担连带责任）；2.请求法院判令被告履行合同约定的关于林语园2-05底商顶账手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多年来和原告有商砼购销业务，2018年12月1日经原被告结算欠原告商砼款163117元。2019年6月22日又和原告补签了商砼购销合同，2019年被告又和原告购买1634880元的商砼，现共欠原告1797997元商砼款。根据合同约定被告已将林语园2-05底商抵顶1443620元商砼款，但现未办理抵顶手续，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉。 胡小强辩称，我是和原告签了订购商砼的合同，不履行合同的原因是我没有收到这么多货，我不承认，所以不会履行欠款。我签字的我认可，没有我签字的我不认可，对买卖合同无异议。 王巨祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：胡小强多次向怀安县泽坤商砼制造有限公司购买商砼，2018年12月1日，双方通过应收帐对账确认函签字确认截止2018年12月1日胡小强欠付怀安县泽坤商砼制造有限公司商砼款163117元。2019年3月15起，胡小强又多次向怀安县泽坤商砼制造有限公司购买商砼，且双方于2019年6月22日签订了《商砼购销合同》，约定1.供货时间为2019年3月15日至2019年11月15日；2.运送方式及价格（m³/不含税价）：C10、C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、砂浆的泵送价格分别为335元、345元、355元、365元、375元、395元、415元、435元、375元，自卸价格分别为315元、325元、335元、345元、355元、375元、395元、415、355元；3.如果需用63米泵车，每立方砼在泵送合同价格基础上另加10元泵费，送往工地商砼不足10立方，按10立方计算运费，不足方量每立方的运费为20元。从2019年3月15日到2019年9月25日，怀安县泽坤商砼制造有限公司向胡小强供应商砼总计4230立方，商砼款共计1797997元，现胡小强尚欠354377元未给付。另查明，王巨祥在上述期间受雇于胡小强。上述事实，有原告提供的应收帐对账确认函、《商砼购销合同》、发货单、王海荣和余建斌的证人证言及原、被告当庭陈述及本院的调查笔录予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，胡小强与怀安县泽坤商砼制造有限公司签订的《商砼购销合同》系双方真实意愿表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。而依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当按照约定支付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人未支付价款的，出卖人可以要求其支付价款。本案中，怀安县泽坤商砼制造有限公司提供了商砼，胡小强应当按照约定支付相应的价款，王海荣和余建斌的证人证言、原、被告当庭陈述及本院对王巨祥的调查笔录能够相互印证，已形成完整的证据链，能够证明胡小强欠付商砼款354377元，故怀安县泽坤商砼制造有限公司要求胡小强给付商砼款354377元的诉讼请求，本院予以支持。王巨祥受雇于胡小强，其签字确认的发货单法律责任应由胡小强承担，故怀安县泽坤商砼制造有限公司要求王巨祥承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。怀安县泽坤商砼制造有限公司在提交的代理意见中明确表示放弃主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。怀安县泽坤商砼制造有限公司主张胡小强履行合同约定的关于林语园2-05底商顶账手续的诉讼请求与本案不属同一案由，可另案处理。王巨祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡小强于本判决生效之日起十五日内给付原告怀安县泽坤商砼制造有限公司商砼款354377元。 驳回原告怀安县泽坤商砼制造有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6,615.66元，减半收取计3,307.8元，由被告胡小强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  章海霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李浩楠 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13488号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：周某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某某立即支付信用卡欠款共计9135.91元（截至2020年8月13日本金5345.38元，利息2905.43元，违约金728.30元，账户分期手续费156.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某某承担。 事实和理由：2016年8月5日，周某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9135.91元。 被告周某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年8月5日，周某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向周某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5345.38元，利息2905.43元，违约金728.30元，账户分期手续费156.80元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2018年07月25日的125.76元，2018年08月25日的179.46元，2018年09月25日的244.44元，共计549.66元。 本院认为：广发银行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期549.66元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5345.38元，利息2905.43元，违约金549.66元，账户分期手续费156.80元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果周某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25.0元，由周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
浙江省台州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙10司救执6号 救助申请人蒋广财，男，1955年11月15日出生，住玉环县。 救助申请人颜爱菊，女，1957年1月18日出生，住玉环县。 救助申请人蒋广财、颜爱菊以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月8日向本院申请司法救助。本院于2020年9月21日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人蒋广财、颜爱菊向本院申请司法救助称，救助申请人蒋广财、颜爱菊与被执行人李杨辉为故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案已立案执行，因被执行人无财产可供执行，至今仅得到5000元赔偿款。现申请人家庭生活困难，请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明：救助申请人蒋广财、颜爱菊之子蒋建辉于2013年11月10日被李杨辉故意杀害。2014年7月17日，本院作出（2014）浙台刑一初字第41号刑事附带民事判决，判决：“一、被告人李杨辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2028年11月9日止）。二、被告人李杨辉赔偿给附带民事诉讼原告人蒋广财、颜爱菊、蒋子浩经济损失共计人民币332000元（限本判决发生法律效力后一个月内付清）。”蒋广财、颜爱菊、蒋子浩对附带民事部分判决不服，提起上诉。浙江省高级人民法院于2014年10月10日作出（2014）浙刑一终字第173号刑事附带民事裁定书，裁定：“一、驳回附带民事诉讼原告人蒋广财、颜爱菊、蒋子浩的上诉；二、维持原判。”该附带民事部分判决已经发生法律效力。因李杨辉逾期未履行生效判决所确定的义务，蒋广财、颜爱菊、蒋子浩于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人李杨辉有可供执行财产。救助申请人颜爱菊于2015年被检查出患有结肠癌，救助申请人家庭生活较为困难。 以上事实，有（2014）浙台刑一初字第41号刑事附带民事判决书、玉环市坎门街道灯塔社区的证明、病历、（2014）浙台执民字第154号执行裁定等为证。 本院司法救助委员会认为，救助申请人蒋广财、颜爱菊的刑事附带民事案件进入执行程序后，因被执行人无可供执行财产致执行标的未能执行到位。现两申请人均已年迈，且申请人颜爱菊患有结肠癌，医疗救治费用较高，家庭生活陷入困境，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的应予救助的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人蒋广财、颜爱菊司法救助金48000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十四日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3015号 原告：李新贤，女，1986年6月14日生，汉族，住任丘市。 被告：张喜，男，1970年10月10日生，汉族，住任丘市。 原告李新贤与被告张喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新贤到庭参加诉讼，被告张喜经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李新贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款77900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张喜是电机个体经营户，原告供给被告电机附件侧板，被告答应现金结清，给过两次后就不再给了，后经原告多次催要，被告总以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 被告张喜未答辩。 经审理查明，原、被告系业务往来关系，原告为被告供给电机附件侧板，被告欠下原告货款77900元，2018年8月5日被告张喜为原告书写欠条一份，主要内容为：今欠货款77900元。该货款被告至今未给付。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，货款应当清偿。本案中原告为被告供给电机附件侧板，货款77900元至今未给付，有原告提供的被告书写的欠条证实，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告未及时履行还款义务，应承担违约责任。被告张喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张喜于本判决生效之日起十日内给付原告李新贤货款77900元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，由被告张喜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王艳东
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终637号 上诉人（原审原告）：张二稳，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省东至县。 上诉人（原审原告）：戴慧琴，女，1982年12月25日出生，苗族，住东至县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：东至县大兴房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇南大街4号。 法定代表人：汪灯明，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。 上诉人张二稳、戴慧琴因与上诉人东至县大兴房地产开发有限责任公司（以下简称大兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人大兴公司于2020年9月26日向本院提出撤回上诉的申请，上诉人张二稳、戴慧琴向本院申请撤回上诉并撤回起诉。 本院认为，上诉人张二稳、戴慧琴因与对方和解而提出撤回上诉及撤回起诉的请求，上诉人大兴公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九规定，裁定如下： 一、准许张二稳、戴慧琴撤回上诉； 二、准许东至县大兴房地产开发有限责任公司撤回上诉； 三、撤销安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初494号民事判决； 四、准许张二稳、戴慧琴撤回起诉。 一审案件受理费400元，减半收取200元，由张二稳、戴慧琴负担；二审案件受理费合计248元，减半收取124元，由张二稳、戴慧琴负担99元，由东至县大兴房地产开发有限责任公司负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2156号罪犯秦海，男，1990年2月10日出生，汉族，贵州省六盘水市人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年4月17日作出（2011）黔钟刑初字第477号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款赃物。宣判后，宣判后，同案犯不服，提起上诉，经贵州省六盘水市中级人民法院于2012年06月26日作出(2012)黔六钟刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月18日至2024年3月17日止。经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑二十六个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2017年7月至2018年1月，2018年2月至2018年7月，2018年8月至2018年12月，2019年1月至2019年6月，2019年7月至2019年12月获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦海减刑六个月(刑期自2011年3月18日至2021年7月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终323号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）马泽玉，男，1993年6月1日出生于甘肃省，回族，高中文化，无职业，户籍地河北省保定市莲池区，暂住天津市西青区。2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2018年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2019年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2019年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人马泽玉犯盗窃罪一案，于2020年7月10日作出（2020）津0111刑初187号刑事判决，认定被告人马泽玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。涉案被扣押的红色消防锤一个依法予以没收；“紧箍咒”状戒指一个发还被害人王某，江山牌香烟五盒发还被害人吴某，黑色戴尔牌笔记本电脑一台发还被害人高某，华润万家购物卡二张发还被害人陈某；ＯＰＰＯ牌手机一部、飞科牌剃须刀一个、黑色充电宝一个、棕色核桃串一串、棕色耳机一副、白色音响一个、白色ｈｏｎｏｒ手机一部、棕色杂牌手机一部、灰色手套一副、现金人民币266.7元发还被告人马泽玉。责令被告人马泽玉退赔被害人邢某人民币30元，退赔被害人陈某人民币400元；继续向被告人马泽玉追缴违法所得人民币1800元。被告人马泽玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马泽玉申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马泽玉撤回上诉。天津市西青区人民法院（2020）津0111刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 李草原审判员 张善密二〇二〇年九月二十七日法官助理张璇书记员杨杰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7718号 原告：周勇，男，1992年7月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张诗哲，江苏正伍律师事务所律师。 被告：张雨行，男，1993年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周勇与被告张雨行民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托诉讼代理人张诗哲到庭参加诉讼，被告张雨行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周勇向本院提出诉讼请求：判令被告张雨行归还原告周勇借款18933.37元及利息（自2019年5月28日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告张雨行于2018年11月6日向原告借款20000元，并出具借据，约定年利率48%，于2019年11月6日归还。后被告分别于2018年12月6日、2019年1月6日、2月8日、3月7日、4月6日、5月2日、7月14日向原告偿还人民币800元、800元、800元、800元、600元、800元、500元。经先息后本计算，被告尚欠原告借款本金18933.37元，并已将2019年5月28日前的利息还清，剩余本息至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张雨行未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月6日，被告张雨行向原告周勇借款20000元，并出具借据，约定年利率48%，期限为一年，2019年11月6日归还。当日，原告周勇通过支付宝向被告张雨行母亲沈秀梅账户汇款20000元。借款后，被告张雨行分别于2018年12月6日、2019年1月6日、2月8日、3月7日、4月6日、5月2日、7月14日向原告支付800元、800元、800元、800元、600元、800元、500元。 上述事实，由原告陈述、借据、支付宝转账电子回单、微信对话记录等证据在卷佐证。 本院认为，被告张雨行向原告周勇借款20000元，原告周勇向被告张雨行履行了款项交付义务，双方的借款合同成立，并合法有效，本院予以确认。原、被告之间约定借款利息为年利率48%，超过国家关于自然人之间关于借款利息的保护上限，对于不超过年利率24%部分，本院予以保护；对超过24%不足36%部分的利息，被告已付的，视为自然之债，不予返还，不足部分，不予补足；被告已付的超过年利率36%部分的利息，依法应冲抵本金。按照上述规则，被告张雨行已付款项按照先息后本原则计算，截止2019年5月28日（原告诉讼请求主张利息之日），被告尚欠原告借款本金18859.03元，2019年7月14日支付的剩余利息173.11元应继续冲抵2019年5月28日之后的利息。被告张雨行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张雨行于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周勇借款本金18859.03元及利息（自2019年5月28日起按年利率24%计算至实际给付之日止，已付173.11元应扣除）； 二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取188元，由被告张雨行负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费375元。 审判员  于在会 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××68（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初750号原告：田清华，男，1978年9月14日出生，汉族，住广东省始兴县************，身份证号码440************35X。委托诉讼代理人：栾宇新，广东穗南律师事务所律师。被告：钱振西，男，1987年10月21日出生，汉族，住汕尾市城区****奎山上片三直巷二横9号，身份证号码441************715。原告田清华与被告钱振西买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田清华的委托诉讼代理人栾宇新到庭参加诉讼，被告钱振西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款50,250元；2.判令被告向原告支付逾期支付货款的利息，参照年利率6.525%，从2019年4月1日起计算，暂计至2019年12月31日，金额暂定为2459.1元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在荔湾区从事观赏鱼批发，从2018年1月开始，被告在原告处批发观赏鱼，从2018年3月开始拖欠货款，直至2019年3月，被告己拖欠货款合计50,250元，经原告多次催告，被告均不予支付。2019年5月12日，原告找到被告，被告无法支付，遂应原告要求出具欠条。至今,被告至今仍未支付货款。庭审上原告变更诉讼请求第1点为“判令被告向原告支付货款48，750元”，第2点求为“判令被告向原告支付逾期支付货款的利息，参照年利率6.525%，从2019年4月1日起计至2020年7月20日以50,250元为本金计算利息为4335.32元，2020年7月21日起以48,750元为本金开始计算逾期支付利息”。补充事实理由：2020年7月21日被告向原告偿还部分货款为1500元。原告提交的证据《欠货款条》、微信聊天记录。被告没有答辩及到庭应诉，没有提交证据。本院认为，被告于2018年3月至2019年3月期间向原告购买观赏鱼，结欠原告货款50,250元,被告于2019年5月12日出具《欠货款条》给原告存执，双方没有约定还款时间，后被告于2020年7月21日付还1500元，尚欠货款48,750元没有付还的事实，有《欠货款条》及原告的陈述为据。被告尚欠原告货款48,750元没有付还，经原告催收仍未还款，其已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付货款48,750元，理据充分，予以支持。对于原告主张被告支付逾期支付货款的利息，按年利率6.525%从2019年4月1日起至2020年7月20日以50,250元为本金计算，从2020年7月21日起以48,750元为本金计算。本院认为，双方虽无约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对原告主张被告支付逾期付款的利息的请求予以支持，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)，故其利率应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。对于原告请求自2019年4月1日起的起算时间，因《欠货款条》没有约定还款时间，故逾期付款的起算时间应为原告起诉之日即2020年6月10日，以48,750元为基数计付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、钱振西应于本判决生效之日起十日内支付田清华的货款48,750元及逾期付款利息，利息自2020年6月10日起至履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。二、驳回田清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117.74元,减半收取558.87元，由田清华承担49.49元，由钱振西承担509.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 陈贵文二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9765号原告：黄淑敏，女，1952年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津南开华西医院，住所地天津市南开区鞍山西道308号。法定代表人：郑金魁，院长。原告黄淑敏与被告天津南开华西医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。现因原被告双方已在庭外达成和解并已实际履行完毕，纠纷已得到实际解决。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄淑敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄淑敏负担。审判员  郑博涵二〇二〇年九月二十七日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2552号 原告：许苇，男，1990年6月14日出生，壮族，住广西靖西市 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路1051号。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 原告许苇与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许苇的委托诉讼代理人苏浩途、被告嘉元地产公司的委托诉讼代理人杨宁、李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许苇向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付违约金4518.76元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府5栋1单元503号房出售给原告，总房价451876元。合同还约定被告于2017年5月30日向原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，但被告至今尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令。 被告嘉元地产公司辩称，被告确实没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书交付给原告，主要是由于政府要求整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证，并非被告主观故意拖延。现被告已经按合同约定的时间将房屋交付给原告使用，合同主要目的已经实现，而且涉案房屋的所有权证书已经在办理当中，请法院按照事实及违约情形进行裁量。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有证据向本院提交。 经审理，本院确认以下法律事实：2016年1月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将自己开发建设的位于靖西市出售给原告；总房价为451876元，其中首付款135876元，银行按揭贷款支付316000元；被告于2017年5月30日前向原告交房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在原告不退房的情形下，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金；如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非被告原因造成延期的，不属于被告违约。合同签订后，原告已向被告付清了房款451876元，被告也于2017年5月30日向原告交房。从交房之日起至2019年5月30日已届满730日，但原告至2020年7月27日起诉之日仍未取得涉案商品房所有权证书。原告认为，被告已构成违约，应向原告支付违约金，遂向本院提起上列诉求。 本院认为，原、被告通过平等自愿协商，达成商品房买卖的合意，并于2016年1月11日签订了《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。而在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告付清房款451876元，而被告于2017年5月30日向原告交房后，未能在交房后730日内让原告取得涉案商品房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依合同约定应按已付房价款的1％向原告支付违约金。故原告要求被告支付违约金4518.76元（451876×1％）的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告 提出因政府原告导致未能按时办理涉案房屋所有权证书的辩解，因未向本院提交相关证据加以证实，对其辩解意见，本院不予采信。 对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的问题，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（一）项“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”的约定，原、被告有共同向房屋登记机构申请办理涉案商品房屋所有权登记的义务，双方应当诚实守信，积极配合履行合同义务。本案中，被告除了向原告承担支付违约金的责任外，还应当继续承担向房屋登记机构或者不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务，直至取得房屋所有权证书。但办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册并发证，是一种行政行为，而被告显然没有该权限，本院不宜直接判令被告为原告办理房屋所有权证书，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告许苇支付违约金4518.76元； 二、驳回原告许苇的其他诉讼请求； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄丽颖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄秋妮
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3665号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石峰，男，湖南见田律师事务所律师。被告：付祥建，男，汉族，1970年9月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告付祥建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告称被告付祥建已将赔款支付给原告，双方纠纷已解决，故原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年9月22日向本院提出对被告付祥建的撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司申请撤回起诉是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审判员  张乐琳二〇二〇年九月二十二日书记员肖思良附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1248号申请执行人中国平安财产保险股份有限公,住广东省深圳市福田区益田略5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人徐海全，男,1969年9月8日生，5123261969××××××××,汉族，住昆明巾嵩明县。中国平安财产保险股份有限公与徐海全其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1903号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款108147.2元，承担诉讼费2259元，执行费1722元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕晶二〇二〇年九月三十日书记员  王 磊
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初254号 原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司,住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区宝荷路9号201。 法定代表人：李铁浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路晓静、刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：解良爽，女，1981年4月24日出生，住河北省高碑店市。 原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告解良爽著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于2020年9月25日提出撤诉申请。 本院认为，深圳市盟世奇文化产业有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。 审 判 长  祁 峰 审 判 员  王 琦 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  田益佳
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0402执2287号关于陈某某申请执行贵州某某建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。本院于2020年9月24日立案执行，执行中，被执行人已将执行款支付给申请执行人。至此，陈某某申请执行贵州某某建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12017号原告：韩杰，男，1983年1月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市南开区育梁道18号。统一社会信用代码91120000718225436T法定代表人：姜义，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，该公司职员。被告：天津信和嘉寰实业有限公司，住所地天津市南开区红旗路与渭水道交口西北侧赢寰大厦3-501、3-502。统一社会信用代码911201046661426460法定代表人：马捷。原告韩杰与被告天津房地产集团有限公司、天津信和嘉寰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。韩杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金110万元；2.判令二被告支付上述借款本金的利息，即自2020年3月23日起至实际偿还之日止，以110万元为基数，按年利率9%计算；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年，原告作为被告天津房地产集团有限公司下属企业员工参加了二被告开展的第3.23期员工福利计划，即二被告面向员工开展的内部借款，原告向二被告划转资金110万元，福利计划为一年期，到期还本付息。2019年此福利计划（借款）到期后，被告以经营状况不佳为由，仅支付利息拒绝返还本金，并强制性地将福利计划自动续期一年，利率为9%。2020年3月，上述福利计划（借款）到期后，原告通知二被告返还到期本金，但二被告仍然以经营状况不佳为由不断拖延，因此原告起诉至法院，以维权益。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，注册地或者登记地为住所地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷；天津房地产集团有限公司的主要办事机构所在地位于天津市南开区，天津信和嘉寰实业有限公司的注册地亦位于天津市南开区，而韩杰作为接收货币一方，其住所地位于天津市河东区，故本院对本案不享有管辖权，本案应当依法移送至天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 秀二〇二〇年九月二十八日书记员 梁倩丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再254号上诉人（原审原告）：王金松，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱方祥，男，1966年1月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：周珣，女，1969年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：苏州鼎瑞纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场外贸商区写字楼三层B301号。法定代表人：钱方祥，总经理。上诉人王金松与被上诉人钱方祥、周珣、苏州鼎瑞纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）2019年11月27日作出的（2019）苏0509民再231号民事裁定，于2020年6月29日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王金松上诉称：上诉人是否涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关予以侦查确认，上诉人至今未被公安机关调查，原审法院再审裁定没有事实和法律依据，撤销原审判决的理由不充分。请求撤销原审裁定，支持上诉人请求。原审原告王金松原审起诉请求：判令钱方祥归还借款本金40万元，并支付利息243400元；周珣作为夫妻共同债务对上述借款承担连带还款责任；苏州鼎瑞纺织有限公司作为担保人对上述借款承担连带还款责任；诉讼费用由钱方祥、周珣、苏州鼎瑞纺织有限公司承担。钱方祥、周珣、苏州鼎瑞纺织有限公司表示同意协商处理。经原审法院主持调解，双方当事人于2016年7月26日自愿达成如下协议：一、钱方祥结欠王金松借款本金400000元，扣除已支付的10000元，余款390000元，钱方祥自2016年8月起至2023年1月止，于每月28日前各支付给王金松5000元。二、王金松放弃其他诉讼请求。三、如钱方祥任有一期逾期履行，王金松可以就400000元的未履行部分一并申请强制执行。四、周珣、苏州鼎瑞纺织有限公司对钱方祥的上述还款义务承担连带清偿责任。五、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取为5117元，由钱方祥、周珣、苏州鼎瑞纺织有限公司承担，于2016年7月26日前直接给付王金松，王金松已预交的诉讼费用本院不再退回。（已履行）原审法院再审认为，由于本案涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、撤销本院（2016）苏0509民初7142号民事调解书。二、驳回原审原告王金松的起诉。本院认为：因王金松涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，王金松的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再231号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 孙玮婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1700号申请执行人鹿某，男，1984年8月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人朱某芹，女，1985年1月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州市聚银置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：蒋某胜，该公司董事长。本院在执行申请执行人鹿某、朱某芹与被执行人徐州市聚银置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月27日申请撤回执行，申请执行人申请撤回执行系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏0305执1700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月二十九日书记员  杨子仪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1623执2197号 申请执行人：王桂印，男，1988年01月01日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：孙辉，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王桂印与孙辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王桂印于2020年8月12日因被执行人孙辉不履行（2020）皖1623民初3663号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月12日向孙辉发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月12日、9月14日依法对被执行人孙辉名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现孙辉有可供执行的财产信息，于2020年9月14日本院依法将孙辉纳入失信被执行人，于2020年9月14日对孙辉发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执2197号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员 石莉莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3397号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈尤藤，男，1982年2月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：刘冰婷，女，1981年12月4日出生，汉族，住广西平南县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈尤藤、刘冰婷金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8251号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款63654.98元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费855元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3397号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 罗荣荣
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2445号申请执行人：杨鑫，女，1982年2月15日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。被执行人：唐成兵，男，1993年5月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。杨鑫申请执行唐成兵买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初919号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限唐成兵于本判决书生效后十日内支付杨鑫货款28960元及逾期付款利息（利息以28960元为基数，按6%的年利率自2019年9月23日起计算至清偿之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由唐成兵承担。因唐成兵未按上述生效法律文书履行义务，杨鑫向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月20日向被执行人唐成兵发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年5月20日、2020年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人唐成兵在中国工商银行、中国农业银行等有23个银行账户，可用余额为0元至103.23元不等，本院已对上述银行账户予以额度冻结（于2020年5月21日冻结期限届满，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.查明被执行人唐成兵名下无不动产登记信息。3.查明被执行人唐成兵名下无车辆登记信息。4.查明被执行人唐成兵无证券信息、工商登记信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年5月20日向被执行人唐成兵发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人杨鑫未向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。2020年9月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨鑫，并听取其对终结本次执行程序的意见。杨鑫对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初919号民事判决主文终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余29235元及逾期付款利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐成兵有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨鑫同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初919号民事判决主文本次执行程序。申请执行人杨鑫未受偿的债权29235元及逾期付款利息，被执行人唐成兵有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年九月四日法官助理张耀书记员牟恩浩
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁07刑终259号 原公诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜炳仁，男，1960年5月21日出生于黑龙江省双鸭山市，朝鲜族，大专文化，务工，户籍地黑龙江省双鸭山市饶河县，住所地山东省青岛市市北区。2014年11月7日因饮酒驾驶机动车被行政罚款1000元、暂扣驾驶证6个月。2019年5月8日、2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省潍坊市坊子区人民法院审理山东省潍坊市坊子区人民检察院指控原审被告人姜炳仁犯危险驾驶罪一案，于2020年7月27日作出（2020）鲁0704刑初150号刑事判决。原审被告人姜炳仁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年3月15日20时8分许，被告人姜炳仁酒后持“Ｃ1”证驾驶鲁Ｂ35Ｃ0Ａ号牌小型普通客车沿潍坊市坊子区双羊街由东向西行驶至东100米处时，被执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人姜炳仁的静脉血中乙醇含量为149.92ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。被告人姜炳仁到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 原审判决认定上述事实有经原审庭审质证确认的书证受案登记表、查获经过、被告人基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单，证人邢某的证言，鉴定意见理化检验报告，以及被告人姜炳仁的供述与辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人姜炳仁违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姜炳仁到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人姜炳仁曾因酒驾被行政处罚，应从重处罚。被告人姜炳仁积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人姜炳仁拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 宣判后，原审被告人姜炳仁以“其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，量刑过重，应对其适用缓刑”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人姜炳仁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。关于上诉人姜炳仁所提“其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，量刑过重，应对其适用缓刑”的上诉理由，经审理认为，上诉人姜炳仁曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，后仍不思悔改，又醉酒驾驶机动车在道路上行驶，有再犯危险，不符合犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚以及适用缓刑的情形；原审法院根据本案的具体情节、性质、社会危害程度，在法定量刑幅度内依法裁量，罚当其罪，不属量刑过重。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  何大勇 审判员  李桂霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘玉金
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初11848号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李泓，男，1979年06月01日出生，汉族，住江西省南昌市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李泓租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李泓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月14日至2019年04月14日止的手机租金2634元(439元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×6个月-2634元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年04月22日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月08日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月14日至2019年04月14日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李泓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月14日，早稻科技公司(甲方)与李泓（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李泓向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年04月14日起至2019年04月14日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李泓提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，李泓未按约交纳履约保证金，李泓按约全额支付了6个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月22日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6761元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李泓于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2634元；二、被告李泓于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元；三、被告李泓于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6761元为基数按照每日0.5‰从2019年04月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李泓于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李泓负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年九月二十一日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1589号翟军民、姜堰市飞龙达棉业纤维有限公司、王德梅、徐龙林：关于申请执行人翟军民与姜堰市飞龙达棉业纤维有限公司、王德梅、徐龙林民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请人表示被执行人姜堰市飞龙达棉业纤维有限公司、王德梅、徐龙林已全部履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏1202民初5861号民事判决书关于申请执行人翟军民与姜堰市飞龙达棉业纤维有限公司、王德梅、徐龙林民间借贷纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执监29号申请执行人：诸暨康晖投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省诸暨市安华镇安华村。执行事务合伙人：诸暨恒荣投资管理有限公司（委派代表：周笑天）。被执行人：常州市新腾明星物资有限公司。住所地：常州市武进区湖塘镇花东五村550幢606室。法定代表人：王小凤。被执行人：江苏兰新房地产开发集团有限公司。住所地：常州市武进区湖塘镇常武北路2号。法定代表人：王建新。被执行人：王建新，男，汉族，1951年9月17日生，住常州市武进区。被执行人：王蕊芬，女，汉族，1976年8月22日生，住常州市武进区。被执行人：王华锋，男，汉族，1978年10月2日生，住常州市武进区。原申请执行人中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行常州分行）与被执行人常州市新腾明星物资有限公司、江苏兰新房地产开发集团有限公司、王建新、王蕊芬、王华锋金融借款合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院）作出的（2015）天商初字第987号民事调解书已发生法律效力。根据中信银行常州分行申请，天宁法院于2015年10月15日立案执行，执行案号为（2015）天执字第2010号，并于2016年8月24日终结本次执行程序。因中信银行常州分行将案涉债权转让给诸暨康晖投资管理合伙企业（有限合伙），2019年9月2日，天宁法院根据诸暨康晖投资管理合伙企业（有限合伙）的申请，作出（2015）天执字第2010号之五执行裁定书，裁定变更诸暨康晖投资管理合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。2020年6月2日，天宁法院对本案恢复执行，执行案号为（2020）苏0402执恢353号。执行过程中，因案涉抵押物江苏兰新房地产开发集团有限公司所有的位于常州市武进区湖塘镇人民中路195号的不动产和常武北路2号2-（201-501）、2-8（301、401、501、701、801）的不动产在常州市武进区，且常武北路2号的案涉抵押不动产系整体不动产中的部分，对该不动产进行整体处置较为妥当，故天宁法院向本院提交请示报告，请示将该院（2020）苏0402执恢353号执行案件指定常州市武进区人民法院执行。本院经审查认为，天宁法院报请理由正当，为便于案件的执行，天宁法院（2020）苏0402执恢353号案件宜由常州市武进区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第987号民事调解书由常州市武进区人民法院执行。常州市天宁区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送常州市武进区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇二〇年九月二十八日书记员 胡晓岚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4275号上诉人（原审原告）：北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院34号楼。法定代表人：程维，董事长。委托诉讼代理人：郑雪，女，公司法务。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆峰，男，1982年8月12日出生，汉族，无业，户籍地长春市绿园区。上诉人北京嘀嘀无限科技发展有限公司（以下简称嘀嘀公司）因与被上诉人陆峰财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初41958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，嘀嘀公司诉称陆峰离职期间多次购买机票，给嘀嘀公司造成财产损失，本案需对陆峰离职后订票涉及的金额、嘀嘀公司为此产生的实际损失等基本事实进行核实，鉴于一审法院对上述事实核实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初41958号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京嘀嘀无限科技发展有限公司预交的二审案件受理费9873元予以退回。审 判 长  陈 伟审 判 员  张永钢审 判 员  丁少芃二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2400号罪犯黄洋，男，1988年8月28日出生，汉族，四川省达州市宣汉县人，大专文化，户籍地四川省达州市宣汉县，原住四川省达州市通川区，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2018年12月10日作出（2018）黔0203刑初274号刑事判决，认定该犯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；涉案枪支二支、铅弹一百五十发、铅弹制作模具等，予以没收；作案通讯工具苹果手机一部，予以没收。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2019年2月15日作出（2019）黔02刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年6月23日起至2021年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黄洋在服刑改造期间于2019年6月至2019年12月获得1个表扬。社区矫正机关同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，有贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203刑初274号刑事判决书及（2018）黔0203刑执274号执行通知书、贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02刑终5号刑事裁定书、调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释活动检察意见书、罪犯黄洋的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄洋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯现已实际服刑两年三个月余，剩余刑期八个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄洋予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年九月二十八日书记员 严忠菊
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民辖终154号 上诉人(原审原告)：刘道康，男，汉族，1963年3月25日生，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人(原审被告)：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦六层B座，统一社会信用代码91210100122412687N。 法定代表人：郭宏伟。 上诉人刘道康因与被上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237民初1914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 案件审理期间，上诉人刘道康申请撤回起诉，重庆市巫山县人民法院作出(2020)渝0237民初1914号之一民事裁定，准许原告撤诉。本案已无继续审查管辖权异议的必要。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 对刘道康提起的上诉不予审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱海川 审 判 员 秦建华 审 判 员 黄晓英 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 付 义 书 记 员 魏 娜
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1331号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨某某，男，1996年5月10日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民,户籍所在地重庆市开县，因本案于2020年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2020)2603号起诉书指控被告人杨某某犯强奸罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人杨某某及其辩护人丁少堃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日凌晨1时许，被告人杨某某在其位于本区新桥镇陈春公路XXX弄XXX号XXX室的暂住处，爬窗进入隔壁301室，意欲与正在床上休息的被害人陶某发生性关系，杨某某在301室卫生间脱去衣物，并拿取一条浴巾，爬到被害人床上，准备以浴巾蒙住被害人头部，对被害人实施强奸，因被害人陶某及时发现踢踹反抗而未得逞，杨某某从301室房门逃回其暂住处302室。嗣后，被告人杨某某在其暂住处302室被公安机关抓获到案，其到案后自愿如实供述自己罪行。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述及辨认笔录，证人滕某某的证言，抓获经过，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违背妇女意志，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会所造成的危害程度及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2022年8月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年九月二十九日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4046号原告：佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司，地址：肇庆高新区竹仔岗嘉应二号楼首层1号自编1号。统一社会信用代码：91441200MA4WK7RH25。负责人：邓桓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：成泽全，系该公司员工。被告：叶金如，女，汉族，1974年6月24日出生，住广州市花都区***********。公民身份号码：440************722。原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司与被告叶金如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员 杨岭峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 张可立书 记 员 徐锦斌
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1403号之四 原告：刘海龙，男，1977年1月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：金庆红，女，1969年1月1日出生，汉族，住天津市西青区。 被告：张志和，男，1968年12月30日出生，汉族，天津市西青区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。 原告刘海龙与被告金庆红、张志和买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出裁定，冻结金庆红、张志和名下银行账户存款或者查封其名下同等价值的财产（以620000元为限）。现因原告刘海龙于2020年9月27日提出撤诉申请，本院作出（2020）冀0633民初1403号民事裁定书之三，准许刘海龙撤诉，故应当解除诉讼财产保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对金庆红、张志和名下银行账户存款的冻结或者其名下同等价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘智娇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2808号原告：夏传华，女，住，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：光山县翔宇物业有限公司。（以下简称“翔宇公司”）地址:光山县九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**，河南斗南律师事务所律师。原告夏传华诉被告光山县翔宇物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告夏传华委托诉讼代理人曹乐为和被告光山县翔宇物业有限公司委托诉讼代理人黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏传华诉称，被告翔宇公司自2016年4月1日入驻幸福花园小区以来，违反前期物业合同的约定，擅自扩大收费范围，乱收费、重复收费、强制收费。具体为：电卡工本费、出入证工本费、水卡工本费、档案费、电梯运料费、分摊电费、垃圾处理费、材料搬运费、建筑垃圾处理费。依照《国务院物业管理条例》、《河南省物业管理条例》有关规定，上述收费完全属于违规收费。诉讼请求：1、判决被告退还原告不合理收费1254元；2、诉讼费用由被告方承担。被告翔宇公司辩称，一、其公司与光山县城镇建设开发有限公司于2016年3月28日签订《幸福花园小区物业管理合同》至今，依法、依规、依合同约定了提供物业服务；二、被告在服务过程中收费公开、透明，不存在乱收费、重复收费、强制收费行为。三、法律并未禁止物业服务企业收取额外服务费，只要符合法律规定或双方约定，向业主明示即可。被告明示了所有服务费用，经业主签字后收取，并开具票据，对业主制作《交房财务结算传递单》，符合法律规定。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，根据法律规定驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年3月28日，被告与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订“幸福花园小区物业管理合同”，双方约定了物业服务内容，物业服务费构成有14条，实行明码实价、双方自愿的原则，价格按建筑面积每月每平方米1元。上述合同签订后，被告进入该小区进行物业管理服务，并收取了业主的物业服务费。原告夏传华按照翔宇公司公示的内容向翔宇公司缴纳出入证工本费30元、电卡费50元、水卡费100元、档案费30元、分摊电费200元、运料维护费100元、垃圾处理费394元，有限电视费350元。原告夏传华后认为除物业服务费以外的缴费不合理，要求被告翔宇公司返还，翔宇公司认为不应返还，并就不应返还的理由做如下说明：1、出入证工本费30元，每个业主三张卡，属制卡费用。2、电卡工本费50元，含业主信息、纸质材料、制卡费等成本；3、水卡工本费100元，卡内存50元水费，由被告垫付，否则无法办理；4、档案费30元，属档案袋、复印业主资料产生的费用；5、运料维护费用100元，系业主装修产生电梯损耗，维护费用，该费用支出有相应票据及维修合同，且经过公示；6、分摊电费每户200元，按两年收取，包含公共照明、自来水二次加压、变压器损耗，该费用的收取与支出均在小区公示；7、垃圾处理费，根据业主住房面积的大小按每平方3元收取，因垃圾处理公司收费太高，被告公司安排人员、车辆清运至垃圾填埋站；原被告双方经多次协商无果，引起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件一份、物业服务合同、光山县翔宇物业有限公司出具收据、判决书复印件、张贴公告照片复印件一份、《交房财务结算传递单》、《水电领取登记表》、证人吕某和程某的证言及领取运沙劳动报酬明细表等证据在卷证明属实。本院认为，光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部系幸福花园小区建筑商，其与被告光山县翔宇物业有限公司签订的幸福花园小区物业管理合同合法有效。被告在该小区从事物业服务可以依照物业服务合同的约定收费，但收费项目必须依照前期物业管理合同中约定的内容执行。如果增加服务收费项目，服务收费标准须与业主本人或业主委员会在协商一致下，经双方同意后执行，否则，被告的收费项目及收费标准则是违规收费。按照前期物业管理合同中约定的按建筑面积每平方米每月1元的物业服务费，包括了物业服务合同的十四项服务内容，亦在物业服务费十四条构成之中，除此之外，被告所收取的任何项目的费用均应按合同中约定的“明码定价，双方自愿”。对翔宇公司在物业服务合同以外的收费，结合合同约定和相关法律规定，作出如下认定：1、出入证工本费30元，该出入证便于安全管理，有益所有业主的人身、财产安全，且有的已使用多年，可酌情不再返还；2、档案管理费每户30元，根据前期物业合同中约定，建立每位业主的房产等信息档案是被告的服务内容，该30元属不合理费用，应于退还；3、电卡、水卡工本费合计150元，经查水卡、电卡均为相关部门免费制作发放，被告主张该两卡系其公司制作，但未提供证据证明，不予认定，该两项收费不合理，应予退还；4、分摊电费200元，物业管理合同中无此约定，属不合理收费，应返还；5、垃圾处理费394元，该项费用在物业服务费用构成之中，物业管理合同第五章第二条虽约定：“但所有政府另行征收的如垃圾处理费等费用均未包含其中”，被告收取该项费用，未有提供政府部门的规定，清运小区内的公共区域垃圾是被告应履行的职责，此项收费不合理，应于退还；6、运料维护费100元，电梯维护及电梯使用，均在物业管理合同中有约定，属被告应尽的职责，原告有权使用电梯运料，该项收费不合理，应予退还。7、电视入户费，应由相关部门收取。物业合同无此约定，属不合理收费，应予退还，被告已明确表示没有实际使用的愿退还，故对有该项收费的原告可持相关部分的收费票据与被告自行结算，本院对此不再调整。综上，经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《国务院物业管理条例》第四十条、第四十三条、第四十四条、《河南省物业管理条例》第四十八条、《中华人民公共国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告光山县翔宇物业服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告夏传华各项费用共计874元（分摊电费200元+电卡工本费50元+水卡工本费100元+档案管理费30元+垃圾处理费394元+运料维护费100元）；二、驳回原告夏传华的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告光山县翔宇物业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  潘伦皓二〇二〇年九月二十六日书记员  李明兰
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0324民初3818号 原告：张全球，男，1980年6月15日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。 被告：周道明，男，1958年5月7日生，汉族，住睢宁县。 被告：杨贵兰，女，1967年7月20日生，汉族，住睢宁县。 原告张全球与被告周道明、杨贵兰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员李**适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原告张全球及其委托诉讼代理人万猛到庭参加诉讼，被告周道明、杨贵兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张全球向本院提出诉讼请求：1.判令被告周道明、杨贵兰偿还代偿款69800元及利息（以69800元为基数，自2020年3月21日起，按年利率9%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均在魏集镇开门市，且均在本镇居住，关系较好。2018年11月6日，被告夫妻二人找原告，让原告为其向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行借款提供担保。借款人为周道明，担保人为原告张全球、案外人王少侠、荣春梅及被告杨贵兰。该笔借款本金为20万元，借款期限1年，自2018年11月6日到2019年11月5日止，并约定借款利率为年利率为9%。借款到期后，被告未偿还贷款本息，案外人王少侠于2019年12月16日在江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行借款21万元，用以代为偿还周道明在该银行借款的本金及利息。原告于2020年3月21日，给付案外人王少侠69800元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。 被告周道明、杨贵兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。 原告张全球围绕诉讼请求向本院提交了最高额借款合同、江苏睢宁农村商业银行股份有限公司证明及收贷收息凭证、协议书、常住人口登记卡等证据，被告周道明、杨贵兰未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告周道明与江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行签订最高额借款合同，借款金额20万元，借款期限自2018年11月6日到2019年11月5日止，并约定借款利息及逾期利息，原告张全球和案外人王少侠、荣春梅及被告杨贵兰四人作为保证人，提供连带责任保证。借款到期后，被告周道明未予偿还。案外人王少侠于2019年12月16日代为偿还借款本金20万元及利息9457.12元，当日，原告张全球及案外人王少侠、荣春梅签订协议，约定三人共同代为偿还借款本金及利息，原告张全球应代为偿还69800元。后原告张全球于2020年3月21日给付案外人王少侠69800元。因被告周道明未偿还原告张全球垫付款项，原告遂提起诉讼。 另查明，被告周道明与被告杨贵兰系夫妻关系，在睢宁县魏集镇共同经营周道明家电卫浴门市。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张全球为被告周道明向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行借款提供连带责任保证，借款到期后，被告未履行还款义务，原告张全球代为偿还借款本息，故原告有权向被告追偿。关于原告张全球主张被告按年利率9%支付代偿款利息，本院认为，原告作为保证人为被告垫付借款，被告未能及时偿还，应当承担相应利息损失，但原告主张按照年利率9%计算利息没有事实和法律依据,依法不予支持,本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。关于原告主张被告杨贵兰与被告周道明系夫妻关系，应对涉案垫付款承担共同还款责任，本院认为，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间,被告杨贵兰作为担保人在涉案《最高额借款合同》上签字，其对该笔借款是显然是知情的，并且积极促成借款发生，故该笔借款应属于夫妻共同债务，原告的该主张有事实和法律依据，应予支持。被告周道明、杨贵兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周道明、杨贵兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张全球代偿款69800元及利息【利息以69800元为基数，自2020年3月21日起计至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。 二、驳回原告张全球的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取773元、保全费820元，由被告周道明、杨贵兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李** 二〇二〇年九月四日 法官助理 徐琪慧 书 记 员 刘 柳 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1112号申请执行人：张小娟，女，1969年10月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人:顾建竹，上海银安律师事务所律师。被执行人：钟金贤，男，1964年12月31日出生，畲族，住天津市宝坻区。原告张小娟诉被告钟金贤民间借贷合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一九年九月二十三日作出的（2018）沪01民初1305号民事判决，已经发生法律效力。权利人张小娟于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人钟金贤履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人借款本金人民币30,000,000元（以下币种相同）、利息23,400,000元、律师费600,000元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币121,400元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年8月1日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。经传统调查，冻结了被执行人钟金贤投资于Z公司（出资额160万元）80%的股权，但申请执行人暂不要求处置。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、冻结股权协助通知书、工作记录、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院作出的（2018）沪01民初1305号民事判决终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二〇年九月二十四日法官助理  赵亦京书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复205号复议申请人：张春彪，男，1989年12月26日出生。申请执行人:北京润通鸿业房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园光机电一体化产业基地政府路2号。法定代表人：方永跃，董事长。被执行人：邱金华，男，1975年7月25日出生。复议申请人张春彪不服北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112执异826号执行裁定，向本院申请复议。审查过程中，张春彪向本院提出撤回复议申请。本院认为,张春彪提出撤回复议的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许复议申请人张春彪撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  李宏哲审判员  宫 淼二〇二〇年九月二十四日书记员  戴梦依
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2620号 原告：邓壮，男，1988年3月24日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路1051号。 法定代表人：凌福远，董事长。 委托诉讼代理人：农明科，男，1975年1月15日出生，壮族，居民，住广西平果市，系广西嘉元房地产有限责任公司员工。 原告邓壮与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓壮委托诉讼代理人黄厚响、被告嘉元地产公司委托诉讼代理人农明科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓壮向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理房屋所有权证书；2、判决被告向原告支付违约金4430.27元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告将位于靖西市新天地悦江府9栋2单元502号房屋出卖给原告，原告支付房价款443027元，被告应于2017年3月26日前向原告交付房屋，并在交付房屋后730日内为原告取得该房屋所有权证书，逾期按原告已付房款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告也按时交付了房屋，但却没有按约定期限为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，请求法院支持原告诉求。 被告嘉元地产公司辩称：被告已按照合同约定的时间向原告交付了商品房。被告没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书办理并交付原告，是由于政府要求，整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证书，应当属于不可抗力因素所致。原告并没有提供证据证实是被告原因而导致不能办理房屋所有权证书。综上，被告没有违约，原告诉讼请求不能得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告将位于靖西市新天地悦江府9栋2单元502号房出卖给原告，原告支付总房价款443027元，被告应于2017年3月26日前向原告交付房屋，其中第二十条约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房所有权转移登记，因出卖人的原因，原告未能在房屋交付之日起730日内取得该房屋所有权证书的，被告按原告已付房款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款443027元，被告也按时于2017年3月26日向原告交付了房屋，但合同中并没有约定必须由被告独自为原告申请办理房屋产权证书。被告自交付房屋之日起，到原告提起本案诉讼时止，已经超过房屋交付原告使用之日起730天与原告共同办理房屋所有权证书的约定，造成原告未能在合同约定的时间内取得房屋所有权证书。 本院认为，原、被告通过平等、自愿协商，达成商品房买卖的合意，并于2015年10月22日签订了《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。现原告已按合同约定向被告支付了购房款443027元，被告亦于2017年3月26日向原告交付了房屋。但被告未能按合同约定自房屋交付之日起730天内与原告共同申请办理房屋所有权证书，造成原告至今没有取得房屋所有权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求被告给付违约金，本院予以支持，具体数额计算如下：443027元×1%=4430.27元。被告提出按政府要求，需要对整个新天地小区进行整体验收后，才能办理业主商品房房屋所有权证书，因未提交相关证据加以证实，被告对此应当承担举证不能的不利后果，对被告该抗辩意见，本院不予采信。被告除了向原告支付违约金外，还应继续履行与原告共同向相关不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务。房屋所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册 后所发给房屋所有人的权属证书，不是由被告向原告发证，对原告要求被告为其办理房屋所有权证书请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告邓壮支付违约金4430.27元； 二、驳回原告邓壮的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆凌军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  戴 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10075号原告：中国工商银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市解放大道东段。负责人：陈卫东，该行行长。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：董**，男，1962年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该行工作人员。被告：孟莹，女，1970年8月12日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被告孟莹信用卡纠纷一案。本院于2020年9月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉处理。审判员  刘灵二〇二〇年九月二十八日书记员  张珍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2331号罪犯侯元红，男，1978年7月9日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2018年9月25日作出(2018)川3424刑初44号刑事判决，以被告人侯元红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年11月18日起至2023年3月17日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯侯元红在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯侯元红减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯侯元红在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯侯元红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯侯元红被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯侯元红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯侯元红的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯侯元红减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13415号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：陈某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计47145.83元（截至2020年8月13日本金27748.31元，利息15815.58元，违约金3130.31元，账户分期手续费451.63元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某承担。 事实和理由：2016年1月12日，陈某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计47145.83元。 被告陈某辩称：对本案事实没有异议，愿意还钱，希望与银行协商减免部分费用，尽早偿还欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年1月12日，陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金27748.31元，利息15815.58元，违约金3130.31元，账户分期手续费451.63元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2018年05月08日的566.39元，2018年06月08日的816.35元，2018年07月08日的1118.15元，共计2500.89元。 本院认为：广发银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2500.89元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条判决如下： 一、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金27748.31元，利息15815.58元，违约金2500.89元，账户分期手续费451.63元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果陈某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，因适用简易程序，减半收取489.0元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏