wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0281民初2764号原告：李炎胜，男，1982年11月17日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：潘志彬，男，1978年1月10日出生，汉族，住江西省乐平市。原告李炎胜与被告潘志彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炎胜到庭参加诉讼，被告潘志彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李炎胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还人民币30000元及双方约定利息（注：利息计算至债务人全部清偿日为止），2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告潘志彬向我借去人民币50000元整，当时双方约定利息按月计付，即每月利息为1500元整；月息月清，并言定在每月的1号支付，在2016年9月10日被告还20000元本金。到2020年6月1日止，现已是51个多月了，而被告只在当时借款时，就我借给他的钱付了4500元利息。现本息共欠是1、2016年5月1日至2016年8月1日共3个月，即1500×3=4500元，2、2016年8月1日至2020年8月2日，即900×48=43200元，总计为本金30000元+利息43200元=73200元整。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。原告李炎胜为支持自己的诉讼请求，向法院提供借条一张、原告身份证复印件、被告常住人口登记表。被告对上述证据未提出质证意见。被告潘志彬未到庭答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告潘志彬以生意需资金周转为由，于2016年5月1日向原告借款50000元，被告出具借条一张：“借条，今借李延胜人民币伍万元整，利率0.3%计算，每月人民币壹仟伍佰元整，每月1号付利息。担保人：张仲平，今借人：潘志彬2016.5.1”。事后，被告按月支付了三个月的利息为4500元，2016年9月10日，被告偿还本金20000元，并在借条上注明“还20000元”，之后，被告再未偿还借款本金和利息，此借款也经原告多次催收未果，为此，原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。另查明，原告李炎胜在庭审中表示放弃要求担保人张仲平承担担保责任；借条中“李延胜”与原告“李炎胜”为同一人。以上事实有被告签名出具给原告的借条、双方身份信息证明，庭审笔录等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告潘志彬向其借款50000元，偿还20000元，剩余本金30000元未予偿还，原告为此提供有被告借款人潘志彬签名的借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，故对原告的主张本院予以支持，被告尚欠原告借款应予偿还。至于原告主张从2016年8月1日以约定月利率3分算至清偿之日止的利息，被告潘志彬于2016年9月10日还本金20000元，原告计算剩余借款本金30000元的利息起算时间为2016年8月1日，不违反法律规定，本院予以支持，但根据相关法律规定，利息应按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告潘志彬经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘志彬于本判决生效后十日内偿还原告李炎胜借款本金30000元及利息（利息起止日期自2016年8月1日起至清偿之日，2019年8月20日之前的利息按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告李炎胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费275元（已减半收取），决定由被告潘志彬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 汪喜太二〇二〇年九月二十一日代书记员 蔡丽平
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4189号申请执行人：闫国金，男，1977年5月5日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：蒋卫东，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告闫国金与被告蒋卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的(2018)沪0118民初5829号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告蒋卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告闫国金借款人民币23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告蒋卫东负担。届期，被告蒋卫东未履行民事判决书规定的支付义务，权利人闫国金于2020年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人蒋卫东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月29日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告蒋卫东送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。执行中，本院于2020年9月1日至被执行人蒋卫东住所地上海市青浦区华新镇华志路XXX弄XXX号XXX室查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法轮候冻结被执行人在中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户，但余额不足。另查明：被执行人名下无银行存款、股票、证券、房屋等可供执行的财产。本院于2020年6月29日对被执行人蒋卫东作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年9月9日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0622民初1274号原告：高建军，男，1986年9月1日出生，汉族，小学文化。被告：候永红，男，1972年11月19日出生，汉族,初中文化。原告高建军与被告候永红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告高建军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高建军撤回起诉处理。审判员  张克宁二〇二〇年九月二十九日书记员  张 英
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执712号 本院执行的申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢正瑞、李广英金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执712号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终254号原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭继军，男，1967年3月16日出生于河南省，汉族，小学文化，无业，住湖北省襄阳市襄城区。因犯盗窃罪，于2009年3月10日被原湖北省襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。因饮酒后驾驶机动车，于2020年6月30日被襄阳市公安局交通警察支队处罚款二百元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。指定辩护人王露，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控被告人郭继军犯危险驾驶罪一案，于2020年8月7日作出（2020）鄂0606刑初437号刑事判决。宣判后，原审被告人郭继军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月12日21时许，被告人郭继军酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××白色东南牌小型轿车，行驶至本市樊城区路口时，被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人郭继军血液中检测出乙醇，其含量为140.46mg/100ml，为醉酒后驾车。2020年7月16日16时许，被告人郭继军在取保候审期间无证酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××白色东南牌小型轿车，行驶至本市襄城区广高速涵洞附近时，被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心检验，从被告人郭继军的血液中检测出乙醇，含量为125.95mg/100ml，为醉酒后驾车。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、身份信息查询单、机动车照片、提取血样登记表、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人周某等人的证言，司法鉴定意见书，视频资料，被告人郭继军的供述及辩解等。原审法院认为，被告人郭继军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭继军到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此判决：被告人郭继军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。上诉人郭继军上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。指定辩护人辩护称：上诉人郭继军有坦白情节，父母年迈且体弱多病，需人照顾，妹妹又远嫁南京，建议对其适用缓刑。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭举证、质证，证据来源合法有效，与案件事实具有关联性，所证内容客观、真实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人郭继军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郭继军到案后能如实供述犯罪事实，一审自愿认罪认罚，可从轻处罚。郭继军提出原审判决量刑过重的上诉理由，以及辩护人提出郭继军有坦白情节，需照顾年迈父母，建议适用缓刑的辩护意见，经查，郭继军两次在道路上醉酒驾驶机动车，特别是第二次系在因本案被吊销机动车驾驶证并取保候审期间实施，原审已充分考虑郭继军到案后能如实供述、自愿认罪的情节，在法定刑内采纳原公诉机关的量刑建议，并无不当；照料父母既是义务，也是中华民族传统美德，但不是缓刑与否的评判依据，根据郭继军在本案中的行为，既不能认定其有悔罪表现，也不能排除再犯罪的危险，依法不宜适用缓刑；郭继军及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董芳芳审判员  闫建华审判员  胡 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  尹礼红
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2451号 申请执行人：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行，住所地:赣州市南康区。法定代表人：李越，系该支行行长。 被执行人：谢元芸，男，1964年3月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：刘聪英，女，1964年3月18日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系被告谢元芸妻子。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人谢元芸、刘聪英（2020）赣0703执2451号金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)赣0703民初4291号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2087号原告：苏某。住甘肃省靖远县。被告:尹某。住甘肃省靖远县乌兰镇城关村东市。被告:赵某，个体户。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王某，甘肃同昭律师事务所律师。被告：甘肃陇大工程建设有限公司。法定代表人：赫某。本院在审理原告苏某与被告尹某、赵某、甘肃陇大工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告苏某以找被告协商为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏某的撤诉申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告苏某负担。审判员 康亚萍二○二○年九月二十八日法官助理 苏艳娇书记员 张 贺
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初362号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕洋（曾用名：吕宽），男，生于1991年9月12日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，务工人员，住四川省绵阳市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月17日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，同年9月8日被依法执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕273号                               指控事实                       被告人吕洋利用新冠肺炎疫情期间口罩紧俏之机，建立一个名为“销售医用口罩、宠物专卖店”的小号微信账号“LY0912xxxx”，并使用其名为“jason”的大号微信账号“LY76930xxxx”在各个微信群内推送自己的小号，并以销售一次性医用口罩为幌子，在被害人处共计骗得人民币8150元，后予以耗用。分别如下：             1、2020年2月19日，张某某（男，35岁，本案被害人）通过微信联系被告人吕洋，以2050元人民币的价格在吕洋处购买一次性医用口罩一千余个，并以微信转账的方式先后向吕洋转款共计人民币2050元。             2、2020年2月19日，徐某（男，35岁，本案被害人）通过微信联系被告人吕洋，以人民币1.5元每个的价格在吕洋处购买一次性医用口罩一千余个，并以微信转账的方式向吕洋先行支付人民币1000元。被告人吕洋向徐某拍照出示假的顺丰速运快递单，谎称口罩已发货，取得徐某的信任后，徐佳又向吕洋转款共计人民币1000元。             3、2020年2月25日，姜某某（男，31岁，本案被害人）通过微信联系被告人吕洋，以人民币2元每个的价格在吕洋处购买人民币600元的一次性医用口罩，并以微信转账的方式向吕洋转款600元。被告人吕洋向姜某某拍照出示假的顺丰速运快递单，谎称口罩已发货，取得姜某某的信任后，姜某某以人民币3500元的价格在吕洋处再次购买一次性医用口罩2000个，并以支付宝转账的方式向吕洋转款人民币3500元。吕洋收到转账后将姜某某拉黑无法联系。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人吕洋对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               另查明                       案发后，公安机关从吕洋处扣押白色苹果牌手机一部、中国农业银行卡（卡号：6230xxxx1670）一张，现已随案移送至本院。                               判决理由                       被告人吕洋以非法占有为目的，在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了诈骗罪，依法从严惩处。公诉机关指控被告人吕洋犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。随案移送的白色苹果牌手机一部，系供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。被告人吕洋认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人吕洋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年5月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人吕洋在判决生效后十日内退赔被害人张某某人民币二千零五十元、退赔被害人徐某人民币二千元、退赔被害人姜某某人民币四千一百元；             三、随案移送的白色苹果牌手机一部，予以没收；             四、随案移送的卡号为6230xxxx1670的中国农业银行卡上的余额作为判决第一、二项可供执行的财产。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二〇年九月十四日                         书 记 员  刘 娟                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3885号原告：杨铮，男，汉族，1982年11月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：董迎盈，女，汉族，1981年9月15日出生，住上蔡县。系原告之妻。被告：刘进周，男，汉族，1979年6月12日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。原告杨铮与被告刘进周民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告杨铮于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨铮撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨铮负担。审判员  冯晓霞二〇二〇年九月十八日书记员  李 博
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1799号之二申请执行人：重庆惠正机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号(自贸区),统一社会信用代码915001096608657716。法定代表人：陈林,公司董事长。委托代理人：欧森，该公司员工。被执行人：陈建刚，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。关于申请执行人重庆惠正机械制造有限公司与被执行人陈建刚保证合同纠纷一案，我院作出的（2018）渝0109民初12333号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈建刚逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆惠正机械制造有限公司向本院申请恢复执行，申请执行标的为：货款本金1574916.19元；利息以1574916.19元为基数，自2015年12月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）；案件受理费21492元、执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人陈建刚存款9430.94元，已作为申请执行人为被执行人垫付的案件受理费支付给申请执行人。除前述财产外，本院未查找到被执行人陈建刚名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人陈建刚目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1799号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年九月二十四日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0505执1511号申请执行人：王相飞。被执行人：前途汽车(苏州)有限公司。申请执行人王相飞与被执行人前途汽车(苏州)有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字(2020)第575号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人前途汽车(苏州)有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的43383.47元，执行费536元，本院已于当日立案执行。执行中，申请人于2020年9月25日向本院申请撤销执行，且不再申请执行，案件实体终结。以上事实由申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人主动撤销执行，且表示不再申请恢复执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结苏虎劳仲案字(2020)第575号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月二十七日书记员  沈志翔
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3676号 原告：李祥，男，1993年8月14日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省无为市。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，总经理。 原告李祥与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（下称易开公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，于2020年9月24日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李祥到庭参加了诉讼，被告易开公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租车押金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行”app上实名注册为会员,并于2019年11月1日向被告支付押金2000元，原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2019年12月4日向被告提出退还押金、结清费用申请，但被告以各种理由拖延，至今未向原告退还上述款项。为了维护原告的合法权益,特提起诉讼，望判如所请。 被告易开公司未作答辩。 经审理查明：原告在被告开设的易开出行APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时原告作为乙方同意被告（甲方）提供的商家协议（芜湖恒天易开软件股份有限公司服务协议），该协议约定：甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内等。2019年11月1日，原告向被告缴纳押金2000元。租车期间车辆未出现损害、违章和处罚等情形，后原告于2019年12月4日提交了退押金2000元的申请，但被告至今仍未退还押金。原告向被告催要无果，故成讼。 上述事实有经庭审举证原告提交的原告身份证复印件、被告工商信息查询单复印件、芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议截图打印件、转账记录手机截图复印件、退款申请手机截图复印件及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告向被告缴纳租车押金2000元，有其提交的转账记录为证。租车结束后，原告申请退还上述押金2000元，被告应当按约退还，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李祥租车押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱顺旺 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李文杰 书记员何丽 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22765号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富，该公司董事长。被告：韩德伦，男，1974年1月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告韩德伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩德伦的起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告韩德伦的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初1499号原告：鞠晨晖，男，1990年8月16日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：陈新强，威海经济正洪法律服务所法律工作者。被告：徐琳，男，1992年11月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。原告鞠晨晖与被告徐琳小额借款合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠晨晖及其委托诉讼代理人陈新强、被告徐琳及其委托诉讼代理人董军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠晨晖向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还给原告所抵押的两辆轿车(价值120000元)或者等价赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年8月19日，原告向被告借款42000元，借期一个月，并把鲁Ｋ×××××和鲁Ｋ×××××两辆轿车抵押给被告。被告已事先把利息扣除。现借款到期，被告竟然超出原来的约定，无理要求原告多支付利息，并拒绝接受原告向其归还借款及拒绝把两辆轿车返还给原告。为维护原告的合法权益不受侵害，原告特起诉到人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐琳辩称,这个车没有抵押给我，我也没有见到车，不存在返还车辆。借款期限不是一个月，从2018年6月20日到8月14日，原告分七笔向被告借款42200元，其中7月26日、7月25日、7月17日分三笔向被告偿还过，都是通过微信借款还款，没有书面的，只是口头约定的，口头约定的利息月息3分。本院经审理认定事实如下：自2019年6月至8月，原告分七笔向被告借款，除偿还部分外，现仍欠被告40750元，双方均认可，但对催要欠款双方有争议。原告于2020年5月21日向山东省威海市文登区人民法院提起诉讼，请求被告返还抵押车辆，并提交其作为甲方、王林作为乙方签订的借款抵押合同复印件一份。该合同第五条约定，原告提供的质押物机动车品牌型号为丰田牌，机动车所有人系原告，车牌照号码鲁Ｋ×××××以及该车辆识别代号和发动机号码。该合同由原告作为甲方借款人签字，徐林作为乙方贷款人签字。合同签订日期为2019年8月19日。被告徐琳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为文登区法院对案件无管辖权。其经常居住地为威海市高区，故应由威海火炬高技术产业开发区法院管辖。文登区人民法院于2020年6月4日作出（2020）鲁1003民初2529号民事裁定，将本案移送本院处理。庭审中，原告对该复印件合同表示不能确认，认为合同原件在被告处，当时起诉时把被告的名字写错了。被告认为自己没有原件，且该合同于其无关，落款是徐林的字样也不是被告所签。原告为证实向被告借款将自己的鲁Ｋ×××××和鲁Ｋ×××××两辆轿车抵押给被告并将车辆送给被告，提供其妻子于青平、证人邓某及与被告的通话录音。被告认为于青平是原告妻子，其证言不足以采信。被告以前在一个贷款公司工作，原告的丰田车辆是抵押在公司，后来原告又和被告个人借钱，双方只有口头约定。现在原告的车已经押在了贷款公司，抵押在车管所有记录。被告在通话录音里所说的赎车是指原告借公司的钱，丰田车抵押给了公司，原告的另一辆车其不清楚。证人邓某陈述的内容与原告的陈述存在大量的矛盾，不足以作为证实案件相关事实的依据。另查明，原告鞠晨晖于2018年11月29日自威海市润洋汽车销售有限公司购得丰田牌GTM7180HEV（发动机号码9520019，车辆识别代码/LVGBY80E9JG106769）混合动力轿车一辆，价值135800元，并于2018年12月3日在山东省威海市公安局交通警察支队办理了注册登记，车牌号鲁Ｋ×××××。2019年5月16日，原告以机动车所有人将上述车辆在威海市车管所办理了质押备案登记手续，车辆至今显示仍质押在青岛中诚典当有限公司名下。鲁Ｋ×××××起亚牌YQZ7167A轿车(车辆识别代码LJDLAA229B0021722)于2019年10月21日由原告鞠晨晖在荣成市宏达二手车车交易市场有限公司以1000元的价格转卖给案外人车承军。2019年11月22日，该车在莱阳市旧机动车辆交易服务有限公司以31000元价格转让给案外人许昕悦，办理了非营运手续，车牌号为鲁Ｆ×××××。原告亦承认于2019年5月将鲁Ｋ×××××丰田车的登记簿抵押给了一个做车贷的公司，借了几万元钱，现在钱已还清，但是登记簿没要回来。这次向被告借款，将车押给了被告。上述事实，有原、被告庭审陈述、人民法院生效裁定书、借款抵押合同、机动车义务受理凭证及档案材料、通话录音、证人证言及微信转款记录等在案佐证。本院认为，本案原、被告的借贷关系依法成立，原告至今欠被告借款40700元未还，双方均认可。但焦点问题是原、被告发生借贷关系时，双方是否建立车辆质押关系，即是否办理了涉案车辆的交付；若能认定质押成立，原告是否有权请求返还质押车辆或等价赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条规定,人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案原告主张将涉案个人所有的两辆车辆为其向被告借款提供了质押，依照法律规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权自出资人交付质押财产时设立。债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出资人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权。质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。本案中，原、被告对原告向威海市文登区人民法院提起诉讼时提交的借款担保合同复印件均不认可，但又提供不出合同原件，应视为双方未就借款质押达成一致意见。而且在原告向被告借款前，鲁Ｋ×××××轿车已由原告为向案外人借款在车辆管理部门办理了抵押登记手续，鲁Ｋ×××××轿车也由原告通过车辆管理部门办理了车辆转移他人的手续，并没有证据显示被告参与了上述车辆的抵押和转移活动。原告提供的其妻子证言于法不符，本院不予采纳，证人邓某的证言亦不能直接证明原、被告间的质押关系已经设立。故原告没有充分证据证实于被告之间存在借款质押担保关系，且其在仍有欠付被告借款的情况下，请求返还质押车辆或等价赔偿，没有任何法律依据。综上，原告诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十三条、第六十三条、第六十四条、第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条规定，判决如下：驳回原告鞠晨晖的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告鞠晨晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年九月十四日书记员  王青
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0204财保18号   申请人：洪祥兵，男，1966年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被申请人：新疆煜昆仑建设有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城市文化路三水巷41号。   法定代表人：曾鑫，该公司总经理。   被申请人：康厚烈，男，1958年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。   申请人洪祥兵于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆煜昆仑建设有限责任公司、康厚烈名下的银行存款进行保全。申请人洪祥兵以其名下的×××号“大众”牌车辆、×××号“福田”牌车辆进行担保。   本院经审查认为，申请人洪祥兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结新疆煜昆仑建设有限公司在中国建设银行克拉玛依石油分行的银行存款116387.66元。   二、冻结新疆煜昆仑建设有限公司在中国工商银行的银行存款35558.93元。   三、冻结康厚烈在中国邮政储蓄银行的银行存款9048.65元。   四、冻结康厚烈在中国农业银行的银行存款69004.76元。   五、查封洪祥兵名下的×××号“大众”牌车辆、×××号“福田”牌车辆的车籍手续。   案件申请费1670元，由洪祥兵负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   庄姣   二 〇 二 〇 年 九 月 八 日   书  记  员   钱瑶
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初820号 原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省子洲县大理路西段。 法定代表人刘某某，该公司董事长。 委托代理人马某，女，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职工，住陕西省子洲县某某村。 被告姬某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，农民，住陕西省子洲县某某村。 被告白某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，农民，陕西省子洲县某某村。 被告张某，女，汉族，19XX年X月X日出生，农民，户籍地陕西省靖边县。 原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与被告姬某某、白某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某到庭参加诉讼，被告姬某某、白某某、张某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告子洲农商行诉称，2018年1月23日，被告姬某某向子洲农商行借款44万元，月利率为9.9‰，按季结息，借款期限12个月，由被告白某某、张某自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同。在履行合同过程中，被告姬某某依照合同约定将该款利息清至2018年9月21日后，再未清偿利息。经原告工作人员多次催要，三被告一直推诿不还。现原告诉至法院，请求判令被告姬某某偿还借款本金44万元本金及利息，利息从2018年9月22日起计算至2019年1月20日止，月利率以9.9‰计算；逾期利息从2019年1月21日起至履行之日止，月利率以14.85‰计算；被告白某某、张某对上述款项负连带清偿责任，并由三被告负担本案一切诉讼费用。 原告子洲农商行向法庭提交了以下证据： 1、组织机构代码证、营业执照，法定代表人身份证明及身份证复印件，证明该公司系合法经营。 2、贷款申请书、借款合同，保证合同及借据，证明被告姬某某向原告借款时间、金额、利息、清偿方式以及由被告白某某、张某担保的事实。 3、借款人、担保人身份证复印件，证明借款人、担保人的身份情况。 被告姬某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告白某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告张某未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院对原告提供的证据作如下认定： 对于原告提供的1-3号证据，客观、真实，来源合法，本院依法予以采信。 本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实： 2018年1月23日，被告姬某某向子洲农商行借款44万元，月利率为9.9‰，按季结息，借款期限12个月，由被告白某某、张某自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同。在履行合同过程中，被告姬某某依照合同约定将该款利息清至2018年9月21日后，再未清偿利息。经原告工作人员多次催要，三被告一直推诿不还。现原告诉至法院，请求判令被告姬某某偿还借款本金44万元本金及利息，利息从2018年9月22日起计算至2019年1月20日止，月利率以9.9‰计算；逾期利息从2019年1月21日起至履行之日止，月利率以14.85‰计算；被告白某某、张某对上述款项负连带清偿责任，并由三被告负担本案一切诉讼费用。 本院认为，被告姬某某向原告子洲农商行借款，并由被告白某某、张某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同足以认定。被告姬某某理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息支付至2018年9月21日，再未支付。经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告姬某某偿还借款本金的请求，依法予以支持。对于原告要求被告姬某某依合同约定支付以月利率9.9‰计算的从2018年9月22日起计算至2019年1月20日止的利息和要求被告姬某某支付以月利率14.85‰计算的从2019年1月21日起至履行完毕之日止的逾期利息之请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。又因双方约定的逾期利息未超过年利率24%，故本院对原告主张逾期利息的请求依法予以支持。对于原告要求被告白某某、张某承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告白某某、张某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告白某某、张某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姬某某于本判决生效后十五日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司44万元借款本金及利息，利息从2018年9月22日起计算至2019年1月20日止，月利率以9.9‰计算；利息从2019年1月21日起至履行完毕之日止，月利率以14.85‰计算。 二、被告白某某、张某对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告白某某、张某承担保证责任后，有权向被告姬某某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4799元，由被告姬某某、白某某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯少华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴 艳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3135号原告：徐关保，男，1955年5月19日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：张静，江苏剑群律师事务所律师。被告：邵丹，男，1987年4月21日出生，汉族，住常州市金坛区。原告徐关保与被告邵丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐关保及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告邵丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐关保向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金200000元，并且按月利率1%支付原告从2018年9月14日至2020年6月14日的暂计利息42000元（全部利息按月利率1%从2018年9月14日至实际偿还完该款项之日计算）；2、本案诉讼费由被告方承担；3、本案律师费由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，被告因经营需要资金，向原告借款200000元，并出具欠条一张，主要载明：欠原告200000元，计划2019年10月份还款，从借款时间按月利率1%计算。原告于2018年9月14日向被告转账200000元，后原告经多次催要未果。被告邵丹未作答辩。经审理查明，2018年9月14日，被告向原告出具欠条一张，主要载明：欠原告200000元，计划2019年10月份还款，从2018年9月14日起按月利率1%计算利息。当日原告通过尾号为7177的账号向被告尾号为0323的账号转账200000元。以上事实有原告徐关保提供的欠条、中国农业银行卡交易明细清单及当事人陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据被告邵丹向原告徐关保出具的欠条及转账凭证，可以确定原告徐关保与被告邵丹之间存在借贷关系。被告邵丹未按照约定的期限支付借款本、息，构成违约，应承担违约责任。所以，原告徐关保要求被告邵丹归还借款并支付借款利息的诉讼请求本院应予支持。关于律师费，因原、被告之间并无此约定，且该律师费也不是原告诉讼的必要支出，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告邵丹经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵丹于本判决生效之日起15日内向原告徐关保返还借款本金200000元并支付以200000元为基数自2018年9月14日起按照月利率1%计算的利息；二、驳回原告徐关保其他诉讼请求。如果被告邵丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2465元，由被告邵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0103民初2143号 原告：王**平，男，1954年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被告：王**先，公民身份号码不详，男，1940年2月17日出生，汉族，住址同上。 原告王**平与被告王**先物权保护纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告王**平于2020年9月10日以邮寄方式向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**平撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王**平负担。 审 判 长 孙 强 人民陪审员 李 艳 人民陪审员 李玉红 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 张鑫玉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执946号申请执行人：赫英德，男，1967年12月5日出生，满族，农民，住宝清县。被执行人:于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宝清县永福粮食贸易有限公司。法定代表人：于永福，该公司总经理。本院在执行申请人赫英德与于永福、宝清县永福粮食贸易有限公司债务纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初2933号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年九月十九日书记员  刘 鑫
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1095号之一 申请人：淄博龙腾电器有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇梅河工业园。 法定代表人：韩卫俭，经理。 被申请人：刘瑾，男，1989年5月11日出生，汉族，现住邹平县。 申请人淄博龙腾电器有限公司与被申请人刘瑾承揽合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1095号执行裁定书于2020年9月23日依法冻结了被申请人刘瑾在中国工商银行股份有限公司滨州邹平支行账户16×××49人民币176.46元、在中国农业银行股份有限公司邹平西董分理处账户62×××18人民币426.16元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX31@wx.tenpay.com人民币391.39元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX7d@wx.tenpay.com人民币261.72元。申请人淄博龙腾电器有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博龙腾电器有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十九日 书记员  侯庆智
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0321行审31号 申请执行人桓台县卫生健康局，地址桓台县索镇商学路280号。统一社会信用代码11370321MB28217263。 负责人荣若平，局长。 委托代理人国冰倩，桓台县卫生健康局工作人员。 被执行人桓台县城区婷婷减肥馆(高婷婷)，经营场所桓台县城区镇南大街1206号。统一社会信用代码92370321MA3L3A5K07。 经营者高婷婷，女，1988年6月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人桓台县卫生健康局于2020年9月8日向本院申请强制执行桓某公罚[2019]1042号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年12月30日，桓台县卫生健康局以被执行人桓台县城区婷婷减肥馆(高婷婷)安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定为由，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，作出桓某公罚[2019]1042号行政处罚决定书。2020年9月8日，桓台县卫生健康局以桓某公某执[2020]03号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。2020年9月24日，桓台县卫生健康局以桓台县城区婷婷减肥馆(高婷婷)自觉履行了桓某公罚[2019]1042号行政处罚决定书的义务，向本院申请撤回（2020）鲁0321行审31号一案的执行。为证明以上事实，申请执行人向本院提交了受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、取证材料、营业执照、卫生监督意见书、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、当事人送达地址确认书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回执、经营者身份证等证据。 本院认为，被执行人自觉履行了桓某公某执[2020]03号行政处罚强制执行申请书的内容，申请执行人桓台县卫生健康局撤回强制执行申请符合相关法律法规规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下: 准予桓台县卫生健康局撤回桓卫公申执[2020]03号行政处罚强制执行申请。 审 判 长  周 涛 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  姜 红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理刘帅 书记员荆海婷
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执644号 申请执行人：汉中市XX房XX中心，住所地：汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0965。 法定代表人：寇荣峰，系汉中市XX房XX中心主任。 委托代理人：刘建峰，陕西优哲律师事务所律师。 委托代理人：李超，系汉中市住房公积金城固管理部工作人员。 被执行人：张云宝，男，1989年11月14日生，汉族，住汉中市汉台区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：程飞，男，1989年8月19日生，汉族，住城固县养路段家属院，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人汉中市XX房XX中心与被执行人吕某某、李某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院（2019）陕0722民初2458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的96697元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。在执行过程中，本院依法冻结被执行人张云宝、程飞名下工资收入。双方当事人于2020年9月21日达成执行和解协议，依法冻结二被执行人名下工资、住房公积金收入，直到贷款全部还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 双方当事人履行和解协议期间，终结(2020)陕0722执644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  刘 嘉 书 记 员  陈奕名
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执159号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地：浙江省宁波市。法定代表人：陈庆华，该行行长。委托诉讼代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。被执行人：刘松，男,汉族，住吉林省和龙市。被执行人：胡玉秋，女，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：谭建国，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行被执行人刘松、胡玉秋、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第裁字第320号裁决已发生法律效力。由于被执行人刘松、胡玉秋、中安金控资产管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行于2020年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人刘松、胡玉秋、中安金控资产管理有限公司立即偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金49095.24元、利息757.98元、违约金1586.03元、合计51439.25元，另支付申请执行人为实现债权律师费3000元、仲裁费2343元，上述欠款总计56782.25元（并支付自2019年10月2日起实际履行日止根据欠款本金49095.24元为基数按日利率0.05%计算利息）及申请执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对胡玉秋、中安金控资产管理有限公司名下财产进行了调查，查封了被执行人刘松名下抵押担保猎豹牌汽车（车牌号：吉H6662F），未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行未能提供被执行人的财产线索，对本院财产调查的结果予以认可。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”第六条规定：“终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。”本案进入执行程序后，在申请执行人没有举出任何责任财产的情况下，本院依法对被执行人的辖区内的不动产、银行存款、工商股权、车辆、进行了调查，目前，被执行人的其他责任财产无法查找到，本院将穷尽执行措施的情况向申请执行人进行了说明，但是申请执行人同意该案做终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐恭树审判员陈春瑞审判员许金柱二〇二〇年九月二十四日书记员 王      传      广
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5052号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：程彩侠，女，1954年5月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告程彩侠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执1137号盱眙县卫生健康委员会：孙键:申请执行人盱眙县卫生健康委员会(原盱眙县卫生和计划生育委员会)与被执行人孙键行政处罚一案，申请执行标的6000元，经本院受理，现已执行到位6000元。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2018)苏0830行审14号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3058号原告：江苏燕欣建设工程咨询有限公司。法定代表人：李宝来，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。被告：宝应县高传风力发电有限公司。法定代表人：王晓民，该公司总经理。原告江苏燕欣建设工程咨询有限公司（以下简称燕欣公司）与宝应县高传风力发电有限公司（以下简称高传公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告燕欣公司的委托诉讼代理人王晓雪到庭参加诉讼，被告高传公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告燕欣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付测量费168000元及逾期利息（以168000元为基准，自2019年6月19日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日期间，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月26日，原、被告就扬州市宝应县射阳湖二期两个风电工程1:2000地形图测绘项目达成协议，约定由原告完成该项目的测绘工作，测量费为每平方公里3500元人民币，测绘面积48平方公里。总测量费168000元，并约定原告按要求提交成品后，由被告一次性付清全部测量费。原告于2019年6月8日己经完成全部测绘工作，并于当日向被告出具书面的工程量确认请求，被告也于2019年6月18日签字确认收到测绘成果，且成果符合合同要求。按照合同约定，被告应当在工程量确认符合要求后，向原告一次性付清全部款项。但被告并未在约定时间支付，原告多次催请被告付款，被告至今分文未付。被告在严重违约并无任何合法拒付理由的情况下多次拖欠付款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如诉请。被告高传公司未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了测绘项目合同、工程确认单、增值税发票等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，原告燕欣公司与被告高传公司签订《宝应县射阳湖二期风电工程1:2000地形图测绘项目合同》一份，约定：原告完成宝应县射阳湖二期两个风电工程1：2000地形图测绘任务，测绘面积约48平方公里，具体测绘范围由被告指定，测绘内容满足原告设计要求；完成升压站1:500地形图测绘，面积约25316平方米，具体位置、范围由被告指定；测量费为每平方公里人民币3500元，测绘面积48平方公里，合计总价为人民币168000元，按要求提交成品后，一次性付清。合同中载明被告方“经办人：肖林昆（签字）”。2019年6月13日，原告向被告提交工程确认单一份，载明：“宝应县高传风力发电有限公司：我公司于2019年5月26日与贵公司签订《宝应县射阳湖二期风电工程1:2000地形图测绘项目合同》，于2019年6月8日全部完成合同工程量并提交至贵公司，请贵公司予以确认”。2019年6月17日，苟侗在上述《工程确认单》上书写：“测量成果于2019年6月17日收到，成果符合公司要求”。2019年6月18日，肖林昆在上述《工程确认单》上书写：“情况属实”。向原告向被告主张诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间签订的测绘项目合同依法成立并生效。原告依约完成合同约定的义务，且被告已于2019年6月18日确认符合其要求，被告应按合同约定一次性向原告支付约定款项168000元，被告至今未付款，应承担本案的民事责任。原告要求被告承担逾期付款的损失，要求以168000元为基数，自2019年6月19日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日期间，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝应县高传风力发电有限公司于判决生效之日起十日内向原告江苏燕欣建设工程咨询有限公司支付人民币168000元及利息（自2019年6月19日起算至起算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3820元，减半收取1910元，由被告宝应县高传风力发电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3820元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 卢 茜二〇二〇年九月十六日书记员 杨璐璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1230号申请人：张艳俊，男，1970年2月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：徐乐，女，1971年8月9日生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住江阴市。本院于2020年8月19日受理了申请人张艳俊与被申请人徐乐民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4946号。申请人张艳俊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐乐的银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人张艳俊已提供担保。本院经审查认为，申请人张艳俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐乐的银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月七日书记员 陈歆媛
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终434号上诉人（一审原告）于业斌，男，汉族。上诉人（一审原告）王燕萍，女，汉族。二上诉人共同委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人王黔，区长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。上诉人于业斌、王燕萍因与贵阳市云岩区人民政府（以下简称云岩区政府）城建其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初871号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。于业斌、王燕萍一审诉称，其是贵阳市云岩区市西路商铺所有权人，原在市西路商业街依法自营或将商铺出租予他人经营批发业务。2014年8月17日，云岩区政府实施市西路环境综合整治工程。工程采取全封闭的方式作业，对市西路商业街进行封闭，致使其商铺无法正常开展经营活动，造成巨大经济损失。云岩区政府实施的市西路环境综合整治工程侵犯其知情权、表达异议权，封闭道路的手段严重侵害其合法权益。于业斌、王燕萍遂诉至法院，请求：一、判决云岩区政府实施市西路环境综合整治工程的行政行为违法；二、判决云岩区政府承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2014年8月9日，云岩区政府发布《关于市西路环境综合整治工程建设的通告》，该通告的主要内容为：因“疏老城，建新城”的工作要求，经贵阳市人民政府批准同意，由云岩区政府负责实施市西路环境综合整治工程。该工程内容包括绿化休闲广场改造、地下人行通道建设及沿街建筑立面整治。于业斌、王燕萍认为市西路环境综合整治工程侵犯其权益，故诉至一审法院，诉请如前所述。一审法院认为，云岩区政府所实施的市西路环境综合整治工程系行政行为，但并非可诉的行政行为。可诉的行政行为必须具有处分性，即对行政相对人的权利义务造成了实际负面影响。本案中，云岩区政府在市西路环境综合整治工程中实施的绿化休闲广场改造、地下人行通道建设行为均针对市政公共区域，并未直接针对于业斌、王燕萍等人所有的商铺，未对于业斌、王燕萍的合法权益造成直接影响。于业斌、王燕萍主张市西路环境综合整治行为导致其经营（或出租给他人经营）的店面无法正常开展经营活动，造成于业斌、王燕萍经济损失。于业斌、王燕萍所受的影响属正常市政施工活动对施工区域内商户经营活动的普遍影响，系反射性利益的减损，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的直接合法权益的减损，故上述行为不属于可诉的行政行为；云岩区政府在市西路环境综合整治工程中实施的沿街建筑立面整治行为属于业主的获利行为，并未对包括于业斌、王燕萍在内的商铺业主的合法权益造成负面影响，亦不属于可诉的行政行为。综上，被诉市西路环境综合整治行为并未对于业斌、王燕萍的合法权益造成实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，于业斌、王燕萍的起诉不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，于业斌、王燕萍的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回于业斌、王燕萍的起诉。上诉人于业斌、王燕萍不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其主要理由为：1.其起诉的对象不是云岩区政府辩称的“通告”，而是云岩区政府实施针对其物权产生的一系列实质影响的事实行政行为；2.一审裁定认定事实和法律适用错误，其商铺因政府的行政行为导致无法正常使用；3.其作为商铺的所有权人，是该商铺外墙的按份共有权人，云岩区政府未提交任何证据证明其对外墙改造征得其同意。被上诉人云岩区政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，本案争议的焦点是上诉人于业斌、王燕萍提起本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益提起诉讼的，属于人民法院的受案范围。根据上述规定，属于人民法院受案范围的行政行为既包括行政法律行为，还包括行政事实行为。通常而言，只要行政事实行为侵害或可能侵害公民、法人或其他组织的合法权益，即属于人民法院行政诉讼的受案范围，具有可诉性。本案中，云岩区政府实施的市西路环境综合整治工程，可能导致上诉人于业斌、王燕萍的商铺不能经营或不能正常经营，可能对于业斌、王燕萍的财产权益造成实质性的影响。因此，于业斌、王燕萍针对云岩区政府实施的市西路环境综合整治工程提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。于业斌、王燕萍的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初871号之一行政裁定；二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 瑶审判员 陈显杰审判员 龙 雨二〇二〇年九月四日法官助理叶署铭书记员严洪杰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终707号 上诉人（原审原告）：四川天诚发展投资股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1号1栋206单元1楼52号。 法定代表人：邓妍君，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张红霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都泰禾农产品市场管理有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张红霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都亨弘置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村中白路2号。 法定代表人：许明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗莎，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖广伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏嘉联投资有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街118号01幢301室。 法定代表人：毕郑生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张红霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥西一巷7号。 法定代表人：曹向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁路，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：江苏润恒物流发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。 法定代表人：王庆良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张红霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都恒晋置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗莎，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖广伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市永润置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村中白路2号。 法定代表人：许明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗莎，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖广伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都润庆置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯叶，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖广伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原审第三人：四川地旺建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路40号数码科技广场A区3层。 法定代表人：彭文革。职务不详， 原审第三人：安徽建工集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号。 法定代表人：王厚良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗松，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：赵继冰，国浩律师（重庆）事务所律师。 上诉人四川天诚发展投资股份有限公司（以下简称天诚公司）因与被告成都润鼎置业有限公司、成都泰禾农产品市场管理有限公司、成都亨弘置业有限公司、江苏嘉联投资有限公司、四川省建筑机械化工程有限公司、江苏润恒物流发展有限公司、成都恒晋置业有限公司、成都市永润置业有限公司、成都润庆置业有限公司及原审第三人四川地旺建设有限公司、安徽建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2019）川民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 天诚公司在收到原审法院《交纳诉讼费用通知书》后，未向本院预交二审案件受理费，并向本院提出《缓交诉讼费申请书》。本院经审查认为，天诚公司不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条之规定，对其缓交诉讼费申请不予批准。本院按照原审《送达地址确认书》载明的地址及联系方式依法向天诚公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费891800元。现已逾上述指定期限，天诚公司仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川天诚发展投资股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 司 伟 审判员 王海峰 审判员 孙晓光 二〇二〇年九月七日 法官助理刘哲 书记员罗映秋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢83号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：沈波，该支行行长。 被执行人：徐海，男，1967年2月生，汉族，现住安徽省马鞍山市。 被执行人：谢兆花，女，1977年10月生，汉族，现住安徽省马鞍山市。 本院在执行申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人徐海、谢兆花金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经法院调解达成执行和解，申请人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年九月三十日 书记员  许奕帆
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11472号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：洪云忠，公司员工。 被告：陈坤，男，1991年1月21日出生，汉族，住四川省康定县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告陈坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 越
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初208号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人乔华术，男，汉族，1946年7月7日出生于安徽省五河县，小学文化，务农，住安徽蚌埠市淮上区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月1日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人乔华术犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员周长春出庭支持公诉，被告人乔华术到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年冬季，被告人乔华术在其位于安徽省蚌埠市淮上区自家房屋门前菜园地里播撒罂粟种子，非法种植罂粟。2020年3月1日10时许，蚌埠市公安局淮上分局民警根据特情举报赶往现场后依法予以铲除。经清点，被告人乔华术非法种植的疑似罂粟幼苗共计1055株。2020年7月6日，经公安部物证鉴定中心鉴定，送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 公诉机关认为，被告人乔华术非法种植毒品原植物1055株，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处其九个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人乔华术对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人乔华术犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人乔华术具有坦白情节，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人乔华术犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二〇年九月二十五日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7190号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：赵宇，男，1978年12月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告赵宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告赵宇经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金28165元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年7月24日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金20835元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金28165元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告赵宇未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵宇于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金28165元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由被告赵宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十八日法官助理王莉秋书记员李红颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3490号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：宋学臣，男，1973年9月11日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被执行人：刘清艳，女，1977年3月15日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被执行人：杜会，男，1986年9月1日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与宋学臣、刘清艳、杜会金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8351号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款99476.42元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1392元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3490号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 蒋 胜
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2673号 申请执行人王明星,男,汉族,住山东省临沂市费县。 被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 福 建
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更972号 罪犯余求华，男，汉族，生于1963年3月12日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2018年4月12日作出(2018)渝02刑初4号刑事判决，以被告人余求华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2017年8月3日起至2028年2月2日止。判决发生法律效力后，于2018年5月8日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯余求华在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯余求华本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯余求华符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯余求华在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯余求华本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯余求华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余求华减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2027年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2062号 原告：付蓉，女，1978年11月19日出生，汉族，居民，住洞口县。 法定代理人：余水意（付蓉母亲），女，1952年12月24月出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹林晖，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：唐章了，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告付蓉与被告唐章了扶养纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告付蓉于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付蓉申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付蓉撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告付蓉负担。 审判员  汤国玲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执561号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人韦登昌，男，1971年2月1日出生，壮族，住所地金秀县。 韦登昌犯受贿罪一案，本院作出的（2016）桂1323刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦登昌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人韦登昌送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金200000元上缴国库；追缴尚未退出赃款215000元。被执行人收到执行通知书后自动履行30000元，本院已上缴国库。本院依法对被执行人韦登昌的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款3909元已强制扣划上缴国库。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人韦登昌有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2835号   原告：赵明财，公民身份号码：×××，男，1972年5月6日出生，汉族。   委托诉讼代理人：姜边晨、赵琳，青海律科律师事务所律师。   被告：张庆，公民身份号码：×××，男，1983年3月23日出生，汉族。   原告赵明财与被告张庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告赵明财于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵明财以“鉴于在湟中县人民法院审理的（2020）青0122民初3474号原告赵明财诉被告张庆、湖南天辰建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中一并处理”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵明财撤诉。   案件受理费574.28元，减半收取287.14元，由赵明财负担。   审判员 陈嵋情     二〇二〇年九月二十四日   书记员 孙 娟   注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1416号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人涂晓美，女，1970年1月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月11日被长江航运公安局重庆分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1378号起诉书指控被告人涂晓美犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市渝北区人民检察院指控，2020年6月9日19时许，被告人涂晓美携带两张网目尺寸分别为12.82毫米、12.98毫米的地笼网来到长江重庆市长寿区莲子碛水域，在该水域处于禁渔区的情况下，将上述地笼网安放在该水域。次日6时许，被告人涂晓美再次来到该处并起获地笼网，捕获到河虾32尾共计85克，后被执法人员当场查获。作案工具已被扣押，渔获物已深埋处理。 被告人涂晓美经执法人员口头通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述了上述事实，并自愿交纳生态修复费500元以修复生态。 公诉机关认为，被告人涂晓美的行为已构成非法捕捞水产品罪，具有自首的情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月。 本院认为，公诉机关指控被告人涂晓美犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人涂晓美犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的地笼网2副、盛鱼盅1个予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执603号申请执行谢艳，女，汉族，1978年3月27日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌春华俊源房地产开发有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区城东大道49号。法定代表人朱光荣，系公司总经理。申请执行人谢艳与被执行人宜昌春华俊源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月27日依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会〔2019〕宜仲裁字第56号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向湖北省宜昌市中级人民法院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决，湖北省宜昌市中级人民法院已立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会〔2019〕宜仲裁字第56号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二〇年九月二十九日书记员  万欣星
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民申3号再审申请人（原审被告）：夏院生，男，1972年8月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，再审被申请人（原审被告）：阳晓涛，男，1985年1月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，再审被申请人（原审原告）：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省麻城市金桥大道17号，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亚宾，该公司员工。再审申请人夏院生因与再审被申请人阳晓涛、湖北麻城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，认为原审原告未将饶静作为共同债务人一并起诉，损害了再审申请人夏院生的权益，遂向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人夏院生再审诉讼请求：请求麻城市人民法院撤销（2019）鄂1181民初1399号调解书，对案件进行再审。理由和依据：本案中原审原告诉请的贷款是被告阳晓涛与其妻子饶静的共同债务，原审原告起诉时没有将饶静作为共同被告起诉，现在案件进行执行，阳晓涛不履行还款责任，导致抵押人夏院生为其贷款提供抵押的房屋面临处置，夏院生本人也被纳入失信被执行人名单。饶静作为共同债务人，应当承担还款责任，原审原告未将饶静作为共同债务人一并起诉，损害了抵押人夏院生的权益，故申请对本案再审。再审被申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司同意再审申请人意见，将饶静作为共同债务人，对本案再审。再审被申请人阳晓涛经传唤未到庭参加听证，也未提交书面答辩意见。本院经审查后认为，尽管原审被告阳晓涛与阎家河信用社签订的个人借款合同、提款申请书、委托支付协议、贷款资金支付授权委托书、借款凭证，均为原审被告阳晓涛一人签字，但根据新提交的证据即《借款人及配偶共同还款承诺书》载明的内容，“被告阳晓涛和妻子饶静在借款人及配偶共同还款承诺书上签字承诺，该贷款为共同债务，共同偿还，如到期未还，信用社有权向夫妻任何一方追偿全部贷款本息”，故该借款是阳晓涛和饶静夫妻共同债务。贷款到期后，依照双方在《借款人及配偶共同还款承诺书》中的约定，信用社有权向夫妻任何一方追偿全部贷款本息，因此起诉阳晓涛作为还款义务人并不违反法律规定，且再审申请人夏院生在原审就此并未提出异议或申请追加饶静作为共同被告，接受调解，自愿在该借款由原审被告阳晓涛分期偿还，自己愿意承担该借款的抵押担保责任的调解协议书上签字。原审对三方自愿达成的调解协议予以确认，从程序和实体处理并无不当。申请人夏院生在履行抵押担保责任代为还款后，可以向借款人阳晓涛追偿，依法可以得到支持，其权益并未受到损害。综上，本院(2019）鄂1181民初1399号民事调解书，程序合法，法律适用和实体处理并无不当，再审申请人夏院生的再审申请缺乏事实依据。再审申请人夏院生的申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，其再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人夏院生的再审申请。审判长  陈红军审判员  袁向阳审判员  张 涛二〇二〇年九月七日书记员  镇 晟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3072号 原告：严小霞，女，1993年3月29日生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市雨花台区，系被告员工。 原告严小霞与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严小霞到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严小霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告合同款项74500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，原、被告签订《车辆受托收购合同》，甲方为原告，乙方为被告，双方就乙方受第三方委托向甲方收购其所属或授权处置的二手车事宜达成一致意见。合同约定，1、乙方受第三方委托对该车辆成交报价为74500元；2、款项支付进度：甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款80%，车辆过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。附件《车辆交接与结算单》约定，乙方根据自身的营销规划会不定期进行推广返利活动，本期乙方（有）推广返利活动。如本期有推广返利活动，乙方同意在签订《车辆交接与结算单》后3-10个工作日另行给与甲方人民币10500元的推广返利。原告交车时间为2019年11月30日，但被告至今未将车款与返利推广费支付给原告，已构成严重违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告车置宝公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，原告严小霞（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：被告受第三方委托向原告收购牌号为浙Ｆ×××××的雪佛兰迈锐宝汽车，车辆结算款为63040元，推广返利费10500元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。《车辆交接与结算单》显示原告于2019年11月30日将车辆交付给被告，并随车提交行驶证、机动车登记证书及保单。 庭审中，原告严小霞陈述：案涉车辆实际已完成过户，原告实际收到1000元。 上述事实，有《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。原告已依照合同约定向被告交付车辆及相关资料，且案涉车辆已完成过户，被告车置宝公司应按约支付车辆结算款及推广返利费72540元。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告严小霞车辆结算款及推广返利费72540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  彭小铮 人民陪审员  喻长友 人民陪审员  许 敏 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  孙 雪 书 记 员  钦一航
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4749-1号申请执行人陕西齐鑫酒业有限责任公司。被执行人樊亚军，男，1971年12月24日出生。本院在执行陕西齐鑫酒业有限责任公司与樊亚军合同纠纷一案中，申请执行人陕西齐鑫酒业有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初10595号民事调解，于2020年7月16日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。执行中本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，被执行人名下无足额银行存款，无房产，车辆已查封，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年九月二十四日书记员 关海霞
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3051号原告：张毅勋，女，1985年5月28日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：田伟，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师，一般代理。被告：常德鑫泽置业有限公司，住所常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区。法定代表人：张令兴。委托诉讼代理人：任帆，该公司员工，一般代理。原告张毅勋与被告常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张毅勋的委托诉讼代理人田伟，被告鑫泽公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张毅勋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告张毅勋与被告常德鑫泽置业有限公司订立的常德恒大华府72栋101号商铺编号为0000032的《常德恒大华府商品房认购书》；2、判令被告常德鑫泽置业有限公司立即返还原告张毅勋定金10000元，购房款920723元，以上共计930723元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。鑫泽公司答辩称：案涉合同已经履行完毕，原告诉请没有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年1月29日，张毅勋（乙方）与鑫泽公司（甲方）签订了《常德恒大华府商品房认购书》，约定：乙方自愿依下列条件向甲方认购常德恒大华府楼盘72栋商铺101单元；该商品房建筑面积共58.28平方米，单价24773元/㎡，总金额1380087元。一、乙方同意签署本认购书是，支付人民币10000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）。二、乙方选择分期付款方式付款，乙方须于2018年1月29日前支付首期房款197013元（不含定金），并签署《商品买卖合同》；于2019年1月22日前付清207013元；于2020年1月22日前付清207013元；于2021年1月22日前付清207013元；于2022年1月22日前付清207013元；于2023年1月22日前付清345022元。如乙方未能按约定日起支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金…五、乙方必须在约定的付款方式和期限内到常德恒大华府销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无需通知乙方，可另行销售该房屋…七、乙方同意签署本认购书后不更名、不增减名、不换房，若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为乙方违约，甲方可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金…九、乙方已阅读并理解、同意甲方在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及各附件样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。认购书签订后，张毅勋共计向鑫泽公司支付了购房款930723元（含定金10000元）。鑫泽公司向张毅勋出具了预收款发票。张毅勋认为《常德恒大华府商品房认购书》系商品房买卖预约合同性质，双方对商品房买卖合同及补充协议内容未协商一致，商铺买卖合同未成立，要求退还定金及购房预付款。张毅勋为维护其合法权益，诉至法院提出前列诉讼请求。以上事实有《常德恒大华府商品房认购书》、湖南增值税普通发票、付款凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，张毅勋与鑫泽公司签订的《常德恒大华府商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方应按照认购书约定的内容履行相应义务。现张毅勋、鑫泽公司没有按照认购书的约定签订《商品房买卖合同》，双方又未能举证证明系归责于对方的事由导致不能签订合同，双方签订认购书的合同目的均不能实现，因此双方均有权解除合同。故对张毅勋的诉讼请求，本院予以支持，鑫泽公司的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除张毅勋与常德鑫泽置业有限公司于2018年1月29日签订的《常德恒大华府商品房认购书》；二、常德鑫泽置业有限公司于本判决生效之日起五日内向张毅勋返还购房预付款930723元（含定金10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13107元，由常德鑫泽置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  丁孟礼人民陪审员  肖胜春人民陪审员  熊新仁二〇二〇年九月十四日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3404号原告：王关平，男，1963年12月11日出生，汉族，住河南省新安县。被告：河南宏岳建设有限公司住所地：河南省林州市茶店镇明德路9号。统一社会信用代码：6141058117292121X1法定代表人：李江林，该公司执行董事。被告：中国建筑第七工程局有限公司住所地：郑州市经开区第十五大街267号。统一社会信用代码：91410000169954619U法定代表人：方胜利，该公司董事长。原告王关平与被告河南宏岳建设有限公司、中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告于2020年9月日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王关平的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王关平撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王关平承担。审判员  进占魁二〇二〇年九月二十三日书记员  许明辉
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2548号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：吕晨，女本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与吕晨追偿权纠纷一案中，责令被执行人吕晨按判决书确定的给付内容支付借款本金18888.88元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2548号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 斌