wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执1055号 申请执行人：田会，女，生于1978年3月1日，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：闫政，四川天仁和律师事务所律师。 被申请执行人:四川龙博农业开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区世纪广场安置房（人民公园旁边）。 统一社会信用代码：9151170268237843X3。 法定代表人：刘丹枫。 申请执行人田会与被执行人四川龙博农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1703号民初2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田会向本院申请强制执行，执行标的额为31647.50元及利息。本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时，依法向被执行人送达了相关执行法律文书，依法到被行人住所地、通川区市场监管局、国家税务局达州市通川区税务局了解其财产状况和线索。 经查，被执行人四川龙博农业开发有限公司有位于达州市通川区莲路两侧）土地6380亩上的苗圃，但该苗圃暂不具备处置条件。本院已对被执行人四川龙博农业开发有限公司作出失信被执行人决定书、限制高消费令。综上，被执行人四川龙博农业开发有限公司暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人田会，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  万利娟 书 记 员  符华琼
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16505号原告：马浚峰，男，1978年1月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：中融亿伽商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街100-1海鸥（21-10），统一社会信用代码：91210102MA0YQA5092。法定代表人：佟晓梅。本院在审理原告马浚峰与被告中融亿伽商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告马浚峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内补交案件受理费/申请减、免、缓未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马浚峰撤回起诉处理。审判员 陈 锐二〇二〇年九月二十三日书记员 孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执890号 申请执行人：蓝学文，男，1965年11月6日出生，壮族，住广西忻城县。 委托代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市桥卜社区下任二组同建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘信仲，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢明钦，该公司职工。 申请执行人蓝学文与被执行人广西富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执890号。申请执行人申请执行的标的为：要求被执行人支付逾期交房违约金21043.28元、支出的案件受理费163元。申请执行费218元由被执行人负担。 在执行过程中查明，富邦公司作为被执行人在本院涉案较多，现尚有61件案件正在执行，本院另案已查封被执行人富邦公司名下相应的不动产，并已将部分不动产公开挂网拍卖。此外，被执行人富邦公司暂无其他财产可供执行。由于被执行人富邦公司名下不动产涉及纠纷较多，本院在拍卖处置时，需兼顾处理案外人对拍卖标的物的执行异议等请求，短时间内无法将上述财产及时处置变现、分配款项支付给申请执行人，待本院对另案处置被执行人富邦公司的财产变现后，本案申请执行人直接参与分配款项即可，故应先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执890号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）青28民监3号 监督机关：海西蒙古族藏族自治州人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：马汝军，男，汉族，1956年6月1日出生，住青海省格尔木市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司格尔木市分行，住所地：青海省格尔木市八一中路48号，统一社会信用代码：916328019275877910。 负责人：赵国庆，该行行长。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：青海智达人才交流有限公司，住所地：青海省西宁市城西区西山一巷5号，统一社会信用代码：9163000078143867XW。 法定代表人：窦迎春，该公司总经理。 申诉人马汝军因与被申诉人中国建设银行股份有限公司格尔木市分行、青海智达人才交流有限公司劳动争议纠纷一案，不服海西州中级人民法院于2018年11月30日作出的（2018）青28民终413号民事判决书，向海西州人民检察院申诉，海西自治州人民检察院以西检民（行）监［2019］63280000017号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，马汝军与1988年9月至2007年12月31日在中国建设银行股份有限公司格尔木市分行工作，双方之间存在事实上的劳动关系。2008年1月1日，中国建行银行股份有限公司青海省分行与青海省劳务派遣有限责任公司签订《劳务派遣（人才租赁）合作协议》，约定由青海省劳务派遣有限责任公司向中国建设银行股份有限公司青海省分行派遣劳动者。青海省劳务派遣有限责任公司与马汝军分别于2007年12月6日、2010年1月1日、2011年1月1日、2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日签订《劳动合同书》及《劳动合同续订书》，由青海省劳务派遣有限责任公司派遣马汝军至中国建设银行股份有限公司格尔木市分行处工作。青海省劳务派遣有限责任公司也按时向马汝军支付了劳动报酬及办理了社会保险。青海省劳务派遣有限责任公司后被青海智达人才交流有限公司吸收合并。据此，可以认定自2008年1月1日起，马汝军与青海智达人才交流有限公司建立了劳动关系，其与中国建设银行股份有限公司格尔木市分行的劳动关系自动解除。本院（2018）青28民终413号判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的情形。再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。经审查并报本院审判委员会讨论决定不予再审。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条之规定，决定如下： 对西检民（行）监［2019］6320000017号民事再审检察建议，不予采纳。  海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 二〇二〇年九月二十四日
山西省沁水县人民法院   支付令   （2020）晋0521民督38号   申请人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。   法定代表人：郭鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司董事长。   委托诉讼代理人：贾易，山西沁水农村商业银行股份有限公司职工。   委托诉讼代理人：贾云鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司职工。   被申请人：和风君，男，1947年1月20日生，汉族，沁水县郑庄镇人，现住沁水县郑庄镇。   申请人山西沁水农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请支付令。申请人称，2008年6月11日，被申请人和风君与山西沁水农村商业银行股份有限公司签订《农户信用借款合同》，约定：被申请人和风君向申请人借款30000元，借款期限为一年，贷款月利率11.205‰，该借款于2009年6月11日到期。同日，申请人向被申请人和风君发放贷款30000元，借款到期后，被申请人未按合同约定按期偿还借款本息，截止目前尚欠借款本金28000元及相应利息。现请求被申请人和风君立即偿还申请人借款本金28000元及利息（截止2020年9月10日利息41413.68元，自2020年9月11日起以未偿还本金为基数按月利率11.205‰计算至还本付息止）。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人和风君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西沁水农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（截止2020年9月10日利息41413.68元，自2020年9月11日起以未偿还本金为基数按月利率11.205‰计算至还本付息止）。   申请费561元（缓交561元），由被申请人和风君负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 李永军     二○二○年九月十七日   法官助理 王 璐   书 记 员 霍素娟   附本案所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：   （1债权人与债务人没有其他债务纠纷的；   （2支付令能够送达债务人的。   申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。   第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初465号 原告：张志军，男，1985年10月26日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。 被告：段平，男，1982年3月28日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 张志军与段平修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张志军于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志军撤诉。 案件受理费减半收取计525元,由张志军负担。 审 判 员 张丽佳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘真龙 书 记 员 王 思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6603号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：陈佳宏，男，1993年04月25日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，身份证号：                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金6666.68元，支付利息459.57元、罚息2375.54元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计9501.79元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年01月29日，             《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月29日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2018年01月29日起至2019年01月23日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：陈佳宏             账号：                               7.还款情况                       偿还本金3333.32元，利息494.99元，罚息92.02元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告陈佳宏自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金6666.68元，截至2020年4月1日的利息459.57元、罚息2375.54元，合计9501.79元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取25元，由被告陈佳宏负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书 记 员  栗 语 聪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢436号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：赵强，男，1982年8月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人:王浩，女，1982年7月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。沈阳市和平区人民法院作出的(2016)辽0102民初9468号民事判决书号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年05月08日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人赵强、王浩送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年05月08日、2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵强、王浩名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年05月08日、2020年10月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人赵强、王浩名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年05月08日、2020年10月27日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人赵强、王浩的不动产登记情况，未查到被执行人赵强、王浩名下房产。6.本院通过传统查询，未查到被执行人赵强、王浩名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到赵强、王浩名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年09月27日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0102民初9468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  胡海英执行员  刘 强执行员  刘皓天二〇二〇年九月二十七日书记员  胡晓龙
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2839号原告：李世来，男，1984年2月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：赣州盛广建筑工程有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇坝南安置区，统一信用代码：91360732MA38MNTY5X。法定代表人：谢红才，男，1976年8月7日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县潋江镇坝南安置区。原告李世来与被告赣州盛广建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世来到庭参加诉讼，被告赣州盛广建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李世来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告还清欠款人民币伍仟肆佰元整，并自欠款之日起两个月内未付清，超过还款日期每月按同期银行贷款利息的四倍计算利息至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月份，经朋友介绍原告来到被告处务工，被告仅支付三个月工资，12月份工资未付（被告已出具欠条）。经原告多次催收无果，被告不守诚信，严重损害原告的利益。原告李世来向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告营业执照复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，2019年12月份工资表一份，证明被告欠原告工资的事实。被告赣州盛广建筑工程有限公司未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月份，经朋友介绍，原告李世来到被告赣州盛广建筑工程有限公司处务工，务工时间四个月。被告赣州盛广建筑工程有限公司支付了三个月工资，12月份工资未付。2020年2月20日，被告赣州盛广建筑工程有限公司出具了欠条一份，主要内容是：“今欠到李世来现金计人民币伍仟肆佰元整（￥5400元）。此款限在2020年4月20日以前付清。超期按法定最高利息计算（即同期银行贷款利息的四倍）。如催收无效，将诉讼至法院，欠款人承担一切费用。欠款人：赣州盛广建筑工程有限公司（公章），3621331976××××××××。电话：188××××4557，地址：兴国县。逾期后，经原告李世来多次催收无果，因而成讼。以上事实，有原告李世来陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告赣州盛广建筑工程有限公司未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，原告李世来受雇于被告赣州盛广建筑工程有限公司务工，工资由被告赣州盛广建筑工程有限公司支付，双方形成劳务合同关系。被告赣州盛广建筑工程有限公司未按约定支付劳务工资，构成违约，应承担相应的民事责任。原告李世来要求被告赣州盛广建筑工程有限公司每月按同期银行贷款利息的四倍计算逾期利息至还清日止，有欠条约定，没有违反法律法规的规定，应予支持。综上所述，原告李世来的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赣州盛广建筑工程有限公司偿付原告李世来劳务工资5400元。二、由被告赣州盛广建筑工程有限公司支付原告李世来劳务工资5400元的利息，自2020年6月21日起至还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算。三、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。本案受理费减半收取25元，原告李世来已预交，由被告赣州盛广建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年九月七日书记员  黄 腾
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢369号申请执行人：韩贺军，男,1978年8月26日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：韩照那斯塔，男,1959年5月17日出生，蒙古族，住扎赉特旗。韩贺军与韩照那斯塔保证合同纠纷一案，本院已根据韩贺军申请，依据（2018）内2223民初3715号民事调解书，于2020年09月28日双方当事人达成和解协议,本案终结执行。特此通知承办人高鑫二〇二〇年九月二十八日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5132号原告：叶小容，女，1961年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张妮妮，女，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告叶小容与被告张妮妮劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告叶小容于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶小容的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶小容撤诉。案件受理费25元，由原告叶小容负担。审 判 员  邓 爽二〇二〇年九月十日法官助理  田玉康书 记 员  罗梦妮
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执2517号 申请执行人张洪敏与被执行人贵州海文信息技术有限公司服务合同纠纷一案，在执行中，被执行人贵州海文信息技术有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院（2020）黔0322执2517号执行案件已结案，同时解除贵州海文信息技术有限公司的限制高消费令。 二〇二〇年九月二十九日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2338号罪犯张某某，男，1965年3月6日出生于山东省济南市，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年七月十一日，山东省济阳县人民法院作出(2012)济阳刑初字第153号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年七月二十七日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执257号 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西灌阳县灌阳镇兴灌路55号。 法定代表人王登富，该公司董事长。 委托代理人蒋巍，该公司水车支行行长。 委托代理人谢明，该公司法律合规部副经理。 被执行人侯清和，男，1966年10月24日出生，瑶族，住广西灌阳县。 被执行人陆珍翠，女，1962年9月19日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人侯超，男，1985年6月6日出生，瑶族，住广西灌阳县。 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人侯清和、陆珍翠、侯超金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初671号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的期限履行给付义务，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人侯清和、陆珍翠因涉他案，以（2020）桂0327执258号执行案件正在执行。在执行过程中，本院依法在执行案款系统中划拨了被执行人的储蓄存款1056.52元，并支付给申请执行人。申请执行人与被执行人达成和意，被执行人定于2020年11月30日前主动将剩余款项交给申请执行人，将该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0327执257号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王继勇 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 熊含俞
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执137-2号申请执行人：中国银行股份有限公司崇义县支行，住崇义县解放路273号。负责人：刘桂萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：张俊勇，系该支行业务发展部主任，特别授权代理。被执行人：眭启均，男，汉族，1991年5月7日出生，崇义县人，住崇义县。被执行人：吴春招，女，汉族，1985年7月8日出生，崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司崇义县支行与眭启均、吴春招金融借款合同纠纷案件中，于2020年7月22日依法对被执行人吴春招、眭启均夫妻共同所有的位于崇义县（贵竹城竹城Ｂ栋）房产证号（赣（2015）崇义不动产权第0000666号）进行网络司法拍卖，并于当日在淘宝网上发出网拍公告。买受人谢远红（身份证号：3607251986××××××××）通过竞买号Ｐ3828于2020年8月30日在崇义县人民法院于淘宝网开展的“崇义县房产”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格叁拾伍万叁仟元（￥353000.00）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条规定，裁定如下：一、被执行人吴春招、眭启均夫妻共同所有的位于崇义县（贵竹城竹城Ｂ栋）房产证号（赣（2015）崇义不动产权第0000666号）所有权归买受人谢远红（身份证号：3607251986××××××××）所有，上述财产所有权（或其他权利）自本裁定书送达买受人谢远红时起转移。二、买受人谢远红（身份证号：3607251986××××××××）可持本裁定书到相关登记机构过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高军二〇二〇年九月十四日代理书记员  傅羚
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2286号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。法定代表人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋大威书 记 员  向彦霖
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1632号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，男，该信用社联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，男，该信用联社职工。   被告：吐尔松汉·阿不都热依木，男，1973年9月8日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被告：托呼达汉·努尔道拉，男，1973年2月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：阿博汗·夏坎，男，1970年4月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告吐尔松汉·阿不都热依木、托呼达汉·努尔道拉、阿博汗·夏坎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审  判  员   邓光明   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   周天宇
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1911号 原告：肖婉利，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：王永红，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘爱军，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王**，代理权限为特别授权代理。 被告：金碧物业有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市。 负责人：林帅旗。 委托诉讼代理人：任帆，代理权限为一般授权代理。 原告肖婉利与被告金碧物业有限公司常德分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告肖婉利的委托诉讼代理人王永红，刘爱军、王**，被告金碧物业有限公司常德分公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖婉利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还物业管理费1950元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年8月7日购买湖南大东皇置业有限公司开发的澧县恒大御景湾4栋1单元902房。2019年6月30日，被告金碧物业有限公司常德分公司通知交房并要求支付物业费，并于2019年7月14日收取原告物业管理费1950元。此后，原告发现购买的房屋没有通过验收，不符合交房条件。原告认为，应当自房屋验收合格之日起收取物业管理费。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称：1、双方签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，根据该协议约定，被告已通知原告交房，依据合同约定被告有权要求原告从入住起一次性交纳一年的物业管理费；2、原、被告之间签订的是物业服务合同而不是商品房买卖合同，是独立的合同和法律关系，原告起诉所主张的房屋未验收合格的事实系商品房买卖合同违约产生的争议问题；3、按照前期物业服务合同约定，被告为原告提供了物业服务，原告应依约缴纳物业管理费，原告不能以商品房买卖合同存在违约行为而拒交物业费；4、被告向原告发出收（验）楼通知是受湖南大东皇置业有限公司委托，房屋是否符合交付条件、是否通过验收合格，被告并不知情，也无义务进行审查，即使房屋不符合交付条件，该行为的法律后果也应由湖南大东皇置业有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提交的澧县自然资源局回复，被告对其关联性提出异议，认为该“回复”所涉及的问题与本案没有关联。本院认为，该证据能证明本案事实，对该证据的证明效力予以认定。2、对被告提交的建设工程消防验收意见书，原告对其真实性提出异议，认为该证据签名的地方未盖有公章，本院经审查认为，消防验收意见书不能作为证明涉案房屋已竣工验收的证据，故对该证据本院不予采信。3、对被告提交的澧县建设工程验收会签单，原告对其真实性、关联性提出异议，认为会签单上只有开工日期没有竣工日期，且所有签名都在公章上，应是先盖章后签名，不能作为已经验收合格的依据，本院经审查认为，该会签单上主管部门意见一栏签署的意见均为同意验收，不能作为该房屋已经验收合格的依据，故对该证据不予采信。4、对被告提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，原告提出真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据仅有盖章和签名，日期一栏均未签署，不能证明已竣工验收，本院经审查认为，原告方提出的异议成立，对该证据本院不予采信。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 原告肖婉利于2018年8月7日购买湖南大东皇置业有限公司开发建设的“澧县恒大御景湾”4栋1单元902房。双方签订了《房屋买卖合同》其中第二十二条约定，湖南大东皇置业有限公司选聘的物业服务企业为金碧物业有限公司常德分公司，物业服务价格为1.8元/月·平方米（建筑面积）。出卖人在本合同约定的交付时间之前交房的，买受人自本合同约定的交付时间届满之日之次月缴纳物业服务费；出卖人逾期交房的，买受人自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业管理费。2019年6月，原告收房并办理了交房手续。2019年7月14日，原告缴纳了物业费1950元，被告给原告出具了收款条据，注明物业服务费为“2019年7月1日—2020年6月30日”。此后，被告向原告提供了物业服务，但原告发现购买的房屋没有通过验收，要求被告退还物业管理费，双方协商未果，以致成讼。 另查明，2019年7月1日，“澧县恒大御景湾”部分业主向澧县自然资源局反映了湖南大东皇置业有限公司在建设“澧县恒大御景湾”小区中存在的相关问题。澧县自然资源局于2019年7月5日作出“回复”，其中记载“现澧县恒大御景湾小区建设单位已经向我局提出验收申请，正在组织资料并履行验收程序之中”。 再查明，本案审理过程中，另案部分业主提交了《前期物业服务协议及临时管理规约》，部分业主未提交该规约，但所有业主及本案被告对该协议内容均无异议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方对《房屋买卖合同》中的前期物业管理条款及《前期物业服务协议及临时管理规约》的内容均无异议，并均已履行了合同主要义务，应视为双方间的物业服务合同成立并生效，对双方当事人具有约束力。现原告仅以涉案房屋未竣工验收为由要求被告退还物业费，不能成立。其理由如下：首先，物业服务合同的主要内容是物业公司提供相应的物业服务，业主交纳相应的物业管理费，而房屋竣工验收并不是物业公司的法定义务，双方也未就办理房屋竣工验收相关事宜在物业服务合同中进行约定，即物业公司既无办理竣工验收的法定义务，也无约定义务；其次，关于房屋未验收合格即交付使用应否支付物业管理费的问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”及《城市房地产开发管理条例》第十七条规定“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用。”因上述法律法规属于管理性规定而非效力性的禁止性规定，建设单位将未竣工验收的房屋交给原告，其行为虽然违反了相关法律法规规定的情形，但原告在知道该房屋未经竣工验收的情形下，于2019年6月办理了交房手续，双方办理收房的行为并不因此而无效。至于案涉房屋是否因未经竣工验收即交付使用构成违约，原告可另行向建设单位主张权利。根据前期物业服务协议的约定；原告自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业服务费。本案中原告已办理的交房手续，被告已向原告提供了相应的物业服务，原告应依约支付相应的物业费。综上，对原告肖婉利要求被告金碧物业有限公司常德分公司返还物业管理费1950元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 驳回肖婉利的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由肖婉利负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初213号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人张晓林，曾用名张小林，男，生于1962年1月20日，汉族，大专文化程度，案发前系达州市房管局工作人员，户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯受贿罪，2020年5月7日被达州市达川区监察委员会采取留置措施，2020年6月4日经达州市达川区人民检察院决定刑事拘留，同日由达州市公安局达川区分局执行，2020年6月4日经达州市达川区人民检察院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 辩护人唐隆茂，四川法之缘律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）149号起诉书指控被告人张晓林犯受贿罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院遵照达州市中级人民法院指定管辖决定受理后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人张晓林及其辩护人唐隆茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1.2009年1月至2017年12月，被告人张晓林在担任达州市房产管理局X科原科长、X征收办副主任和抽调到市级项目从事拆迁工作期间，利用职务上的便利，为达州市X房屋拆迁服务公司在达州市X北延线房屋拆迁工程、达州市X已征收房屋拆除工程、达州市火车站公交首末站建设工程已征收房屋拆除工程等九个项目中谋取利益，先后15次收受该公司法定代表人刘某所送现金共计人民币62万元。被告人张晓林将上述款项用于家庭生活开支。 2.被告人张晓林在担任X征收办副主任和抽调到市级项目从事拆迁工作期间，利用职务上的便利，给予四川XX评估公司在参与达州市XX片区改造项目评估中照顾。2017年下半年的一天下午，被告人张晓林在该公司法定代表人庞某的车上收受庞某所送现金人民币6万元。被告人张晓林将上述款项用于家庭生活开支。 同时查明，达州市达川区监察委员会于2020年5月7日对本案立案侦查。被告人张晓林到案后如实供述上述全部犯罪事实，其家属于2020年5月28日代为退还违法所得68万元。被告人张晓林于2020年7月7日签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人张晓林判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元。本院认为量刑不当，于2020年9月28日向公诉机关发出调整量刑建议函。被告人张晓林于2020年9月29日重新签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关调整量刑建议，建议对被告人张晓林判处期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25万元。 上述事实被告人张晓林在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，其辩护人在开庭过程中对公诉机关指控的事实、量刑建议均无异议，有立案决定书、被告人张晓林的户籍证明、基本情况、编制情况、达州市房产管理局出具的被告人张晓林的情况说明、达州市XX片区改造项目指挥部办公室任命文件、关于四个房屋征收项目房屋及建构筑物拆除相关问题的情况说明、达州市XX片区改造项目的相关房屋拆除合同及相关资料、相关财务发票及银行转账凭证关于XX片区改造的进投标资料、《认罪认罚具结书》、证人刘某的证言、证人庞某的证言、被告人张晓林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓林身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计68万元，为他人谋取利益，数额巨大，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张晓林如实供述自己的罪行、积极退赃，可以从轻处罚。被告人张晓林自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第九十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人张晓林犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月7日至2023年11月6日。) 二、对于被告人张晓林所退的违法所得68万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周玉洁 审 判 员  陈冬梅 人民陪审员  李中华 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王珺璐
甘肃省庆阳市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘10民申143号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某，住甘肃省正宁县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，住甘肃省正宁县。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，住甘肃省正宁县。   原审被告：张某2，住陕西省黄龙县。   再审申请人马某因与被申请人杨某、张某1、原审被告张某2义务帮工受害责任纠纷一案，不服本院（2020）甘10民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   马某申请再审称，其只需将玉米棒脱粒即完成出售，打包、过称是买受人张某1的义务，杨某的义务帮工内容包含张某1的工作内容，杨某的帮工对象应当为其和张某1二人。二审判决认定事实错误，直接改判程序违法。本案一审受理法院为正宁县人民法院，二审判决中表述为华池县人民法院明显错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。   本院经审查认为，根据马某、杨某、张某1的陈述，该村村民互相帮忙将玉米棒脱粒打包后出售给张某1，马某出售玉米时，叫杨某帮忙脱粒、打包。张某1作为买受人只收购打包好的玉米粒，前期的脱粒、打包为出卖人马某应当承担的义务。二审判决认定杨某帮工对象为马某而不包括张某1，与各方当事人的陈述一致且符合一般交易习惯，认定事实清楚。二审判决认为一审判决认定事实错误，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”的规定，撤销原判，依法改判，程序合法。二审判决中存在的法院名称表述笔误，已于2020年7月29日通过补正裁定予以纠正，不影响当事人实体权利和诉讼权利。   综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回马某的再审申请。   审判长 张彦高   审判员 刘轲平   审判员 王 涛   二○二○年九月二十一日   书记员 谈娅静
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执恢111号之二申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住济南市历下区转山西路1号。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：济南新新城实业有限公司,住所地济南市市中区十六里河镇西十六里河村。法定代表人：陈真，经理。被执行人：山东水帘峡生态旅游有限公司，住所地济南市历城区柳埠镇簸箕掌村158号。法定代表人：高吉淞，经理。被执行人：济南旭奇经贸有限公司,住所地济南市市中区十六里河镇大涧沟西村。法定代表人：闫春泉，经理。被执行人：济南高铁经贸有限公司,住所地济南市市中区十六里河镇办事处大涧沟西村村西。法定代表人：鲁孝福，经理。被执行人：闫春泉,男,1977年4月19日出生,汉族,住济南市市中区。被执行人：高吉淞,男,1972年12月2日出生,汉族,住济南市历城区。被执行人：高传习,男,1947年12月28日出生,汉族,住济南市历城区。被执行人：马时新,女,1972年9月20日出生,汉族,住济南市历城区。被执行人：孙丙财,男,1966年3月13日出生,汉族,住济南市历城区。被执行人：鲁孝福,男,1962年1月4日出生,汉族,住济南市历城区。被执行人：孙殿秀,女,1960年11月23日出生,汉族,住济南市历城区。济南农村商业银行股份有限公司与济南新新城实业有限公司、山东水帘峡生态旅游有限公司、济南旭奇经贸有限公司、济南高铁经贸有限公司、闫春泉、高吉淞、高传习、马时新、孙丙财、鲁孝福、孙殿秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）济商初字第340号民事判决书载明：济南新新城实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济南润丰农村合作银行借款本金1500万元及利息106521.10元、逾期罚息53168.85元（利息、罚息计算至2014年9月21日，嗣后至本判决生效之日的利息、罚息按照合同约定计付）；济南新新城实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东济南润丰农村合作银行律师代理费损失46560元；山东水帘峡生态旅游有限公司、济南旭奇经贸有限公司、济南高铁经贸有限公司、闫春泉、高吉淞、高传习、马时新、孙丙财、鲁孝福、孙殿秀对本判决第一、二项所确定的被告济南新新城实业有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费112759元，保全费5000元，由被告济南新新城实业有限公司、山东水帘峡生态旅游有限公司、济南旭奇经贸有限公司、济南高铁经贸有限公司、闫春泉、高吉淞、高传习、马时新、孙丙财、鲁孝福、孙殿秀共同承担。因济南新新城实业有限公司、山东水帘峡生态旅游有限公司、济南旭奇经贸有限公司、济南高铁经贸有限公司、闫春泉、高吉淞、高传习、马时新、孙丙财、鲁孝福、孙殿秀未履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人济南新新城实业有限公司、山东水帘峡生态旅游有限公司、济南旭奇经贸有限公司、济南高铁经贸有限公司、闫春泉、高吉淞、高传习、马时新、孙丙财、鲁孝福、孙殿秀送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：2014年11月3日本院以（2014）济商初字第340号民事裁定查封被执行人高吉淞名下位于济南市历城区××小区××楼1-108产权证书号为历城135834号的房产。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司申请对上述财产进行评估拍卖，经在淘宝网对上述房产二次拍卖一次变卖后流拍，变卖的房产保留价为3087000元。济南农村商业银行股份有限公司支付给优先权人济南农村商业银行股份有限公司历城支行1630000元后，济南农村商业银行股份有限公司对上述财产申请以物抵债，以物抵债的金额为1457000元。除此之外被执行人名下无可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。济南农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月二十八日书记员  冯英新
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1448号申请执行人：杨秋香，女，1955年9月29日生，汉族，榆次区居民，住该区。被执行人：郝根寿，男，1962年10月22日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初5554号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十八日书记员  温仕达
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2507号罪犯李训，男，1999年4月8日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2017年3月16日作出(2016）黔0526刑初1号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币3000元。该犯及其他同案犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2017年6月23日作出(2017）黔05刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月8日至2021年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李训在服刑期间2017年10月11日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日、2019年5月1日至2019年9月30日获4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李训减刑九个月（刑期自2016年7月8日至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3844号 原告：陈昌军，男，1970年8月19日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：程跃，男，1974年4月11日生，汉族，住贵州省织金县。 原告陈昌军与被告程跃合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌军到庭参加诉讼，被告程跃经本院合法转唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈昌军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给原告所欠青岩工地资金周转的金额100，000元及利息；2、诉讼费用有被告承担；3、中途所产生的合理费用由被告承担30，000元。事实及理由：2017年4月20日，陈昌军支付拾万元人民币（小写：100，000.00元）给被告程跃做花溪青岩工程，被告人程跃给原告说钱用于工地周转，途中按本分红，但如今没见工地施工，陈昌军支付给被告的拾万元人民币（小写：100，000.00元）也没退还给原告陈昌军。为维护本公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判处。 被告程跃经合法转换未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告程跃以在青岩承包土石方工程为由，邀约原告入伙，原告根据被告要求向被告转账10万元用于工程周转资金。被告程跃于同日出具收条1份交原告收执。收条载明：“今收到陈昌军现金10万元，用途花溪青岩工地资金周转，在施工途中按本分红（注：如工程不成，我程跃按银行利息退还），收款人程跃，2017年4月20日”。之后，被告程跃并未实施该土石方开挖工程，也未退还原告陈昌军转给其的周转资金。原告于2020年7月30日诉至本院。上述事实，有原告提供收条1份、查询明细1份在卷证实，足以认定。 本院认为，被告以合伙实施工地为由，收取原告现金10万元，双方形成合伙关系。被告收取周转资金后，并未实际实施该合伙工程，应按双方约定退还原告支付的周转资金10万元，并按其在收条中所承诺的工程不成按银行利息退还计算相应利息。因此，原告要求被告支付利息具有事实依据，但原告要求按中国人民银行基准利率3倍支付利息与该约定不符，原告也未举证证明受到的损失超过中国人民银行基准利率的3倍，因此，其要求按3倍计算没有事实依据，本院支持为以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告主张中途产生的合理费用30,000元由被告承担，但庭审中原告并未举证证明该30,000元合理费用的构成，其应承担举证不能的法律后果，该项主张本院不予支持。 被告程跃经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告程跃于本判决生效后十日内一次性退还原告陈昌军周转资金100，000元，并以100，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2017年4月20日至周转资金返还之日止的利息。 二、驳回原告陈昌军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，900元，减半收取1，450元，由原告陈昌军负担300元，被告程跃负担1，150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘献明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  包 娅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2457号之一原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道126号立方制药公司研发及营销中心201-215室，统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。法定代表人：余辰，系该公司执行董事兼总经理。被告：张玉萍，女，1975年12月19日出生，汉族，现住贵州省六盘水市钟山区。第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告张玉萍、第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉系其对己方权利的处分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1744元，因原告撤诉减半收取872元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  赵泽仁人民陪审员  李祖艳二〇二〇年九月七日书 记 员  尹玉庭
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执770号之四申请执行人:白鹏飞，男，1987年8月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：吴学通，男。被执行人：陶正标，男，1968年12月18日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据贵州省黎平县人民法院已发生法律效力的（2020）黔2631民初624号民事调解书，于2020年9月2日立案受理白鹏飞申请执行陶正标买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书之日即向申请执行人支付定金及违约金95000元；支付案件受理费1002元和承担本案执行费1340元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陶正标系黎平县农业农村局退休职工，在贵州银行股份有限公司黎平支行有退休工资账户62×××70，且其除工资收入外未发现有其他财产可供执行。根据申请执行人的要求，本院已于2020年9月24日作出（2020）黔2631执770号执行裁定书对其工资账户进行冻结。同时，经本院与申请执行人沟通，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因此，本案属于长期履行案件，可以依法终结执行。为此，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第（十三）款之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初624号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张承凡二〇二〇年九月二十八日书记员  李林玉
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初396号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市赤坎金莎娱乐俱乐部。住所地：湛江市赤坎区康顺路68号湛江市嘉瑞禾酒店第三至四层局部，统一社会信用代码：91440802595829909K。投资人：谢飞。被告:湛江市嘉瑞禾酒店管理有限公司。住所地:湛江市赤坎区康顺路68号，统一社会信用代码：91440800684490273H。法定代表人：范云飞。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市赤坎金莎娱乐俱乐部、湛江市嘉瑞禾酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初459号 原告:莫欢圩，男，1987年12月18日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：陈佐儒，女，1980年10月2日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告莫欢圩与被告陈佐儒追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告莫欢圩到庭参加诉讼，被告陈佐儒经公告送达开庭传票等有关应诉材料仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫欢圩向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告人民币55000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，偶尔有资金的往来，2015年7月21日，被告陈佐儒以从事种养业需要周转金为由，向尹冬云借要人民币50000元，双方约定借款期限为四个月，至2015年11月21日还清，被告陈佐儒给尹冬云出具了借条，原告莫欢圩用自己的工资收入为被告陈佐儒的该笔债务提供抵押担保。借款到期后，尹冬云多次向被告追索，但被告总以各种理由推脱不予偿还，对法院的民事调解书也拒不执行，由此产生了需向尹冬云给付的5000元利息。2018年4月12日，尹冬云向法院申请强制执行，被告未履行向尹冬云偿还责任，原告作为担保人，被环江县法院强制执行并从原告的银行账户扣划了55000元存款给尹冬云。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判准上述诉求。 被告陈佐儒未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明，被告陈佐儒以做生意周转资金为由向案外人尹冬云借款50000元，双方约定借款期限为四个月，至2015年11月21日还清，被告陈佐儒向案外人尹冬云出具了借条，原告莫欢圩用自己的工资收入为被告陈佐儒的该笔借款提供了担保。2017年9月1日，案外人尹冬云向本院提起诉讼并请求原告与被告连带偿付其借款本息共55000元，本院于2017年9月14日作出（2017）桂1226民初754号《民事调解书》，调解协议如下：“一、被告陈佐儒应偿还原告尹冬云借款本金50000元，利息5000元，本息共计55000元，限于2018年2月底前一次性偿清；二、被告莫欢圩对上述债务承担连带偿还责任；”后因被告陈佐儒、莫欢圩未按期履行该民事调解书确定的义务，案外人尹冬云于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院于2018年6月26日作出（2018）桂1226执241号之二《执行裁定书》，裁定扣划被执行人莫欢圩在中国工商银行环江县桥东支行账号为21×××63的存款56325元用于偿还债务，后划扣莫欢圩所得存款55000元已给付执行申请人尹冬云，债权人尹冬云的债权已得到全部实现，为此，本院于2018年6月27日作出（2018）桂1226执241号《执行裁定书》，裁定终结（2017）桂1226民初754号民事调解书的执行。 上述事实有原告莫欢圩提供的（2017）桂1226民初745号《民事调解书》、（2018）桂1226执241号《执行通知书》、（2018）桂1226执241号《执行裁定书》、（2018）桂1226执241号之二《执行裁定书》、《借记卡账户历史明细清单》复印件各一份及原告莫欢圩的庭审陈述在卷证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，莫欢圩作为陈佐儒向尹冬云借款的保证人，在债务人陈佐儒不履行还款义务的情况下，作为保证人的莫欢圩向债权人尹冬云承担了保证责任，即依约偿还尹冬云借款本息共55000元后，便依法获得了向债务人陈佐儒追偿的权利。故原告莫欢圩请求被告陈佐儒偿还垫付款55000元的请求，事实充分，于法有据，本院依法予以支持。被告陈佐儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利并应承担相应的法律后果，本院可依据已查明的事实依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈佐儒应于本判决生效之日起十日内偿还原告莫欢圩代偿款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1175元，由被告陈佐儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  欧力锐 审 判 员  韦瓞绵 人民陪审员  陆未晚 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  韦泰峰 书 记 员  梁银燕 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1250号原告：徐贵强男，1987年6月27日，汉族，无职业，住方正县。委托诉讼代理人：刘志文，男，1961年11月10日出生，汉族,方正县大罗密法律服务所法律工作者，住方正县。被告：师长仁男，1964年2月26日出生，汉族，哈尔滨理工大学教师，住哈尔滨市南岗区。被告：丁晓梅女，1968年10月26日出生，汉族，方正县第二中学教师，住方正县。原告徐贵强与被告师长仁、丁晓梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐贵强及其委托诉讼代理人刘志文、被告师长仁、丁晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐贵强向本院提出诉讼请求：要求二被告退还原告2020年7、8月份租房费8000元，并赔偿违约损失2000元，合计1万元。事实和理由：2019年4月9日，原告与丁晓梅(受其姐夫师长仁委托)签订租赁师长仁所有位于方正县方正镇××小区××楼一带二门市，面积228.78平方米，租期为2019年9月1日至2022年9月1日，租金每年给付48000元，原告通过手机微信转账给付一年租金。合同第四条约定:合同期内如果甲方将此商服出售或者其他原因不能继续租赁，甲方提前一个月通知乙方，甲方退回乙方剩余房费。2020年5月中旬，丁晓梅微信通知原告说该房屋欲出售，让原告7月份就停止营业，给退回两个月房租，6月初原告就停业了，并联系处理屋内物品，等待被告来给退房费，等了好长时间被告也不来，打电话被告还不接，8月6日时电话终于打通了，丁晓梅让原告找新房主要钱，原告认为退房费与新房主无关，8月11日又给丁晓梅打电话要求退房费，丁晓梅在电话说不给退了，为此诉至法院。师长仁辩称，2019年4月9日，师长仁将其位于方正县方正镇××小区××楼一带二门市委托丁晓梅与徐贵强签订租赁协议，租赁期限从2019年9月1日至2022年9月1日，租金每年48000元，一年一交。徐贵强接收门市后即开始经营饭店，但从2020年初开始该饭店一直处于歇业并公告出兑状态。2020年7月，师长仁将门市出售，考虑到租房协议还未到期，故将卖房协议约定在9月5日交房。根据房屋租赁协议丁晓梅提前通知徐贵强房屋已出售，到今年9月1日期满不再与其续租，如想续租或提前搬出可与房屋购买方协商，徐贵强并未找我们协商搬出交接事宜，一直占据房屋没有搬出，也没有主动提出要退出房屋和赔偿房费事宜。师长仁因一年租期未到也并没催促其搬家。综上所述，师长仁并未违反租赁合同提前将房屋收回，事实上该门市徐贵强一直使用中，丁晓梅也只是根据房屋租赁合同约定提前通知徐贵强让其做好准备而已，并未解除已存在的租赁关系，到2020年9月1日按合同约定徐贵强不再续租将房屋完好交回新的房屋所有人即可，徐贵强状告师长仁退还二个月租金无任何法律依据，请法院不予支持。徐贵强要求支付违约损失2000元没有依据，师长仁在6月底回到方正处理房产事宜时到该门市去过，当时徐贵强母亲在家，师长仁说进去看看，徐贵强母亲非常不友好告诉师长仁房屋还未到期。丁晓梅辩称，1.原告起诉状中陈述5月中旬丁晓梅通知徐贵强房屋已经出售，通知徐贵强7月份停业与事实不符，丁晓梅并没有通知徐贵强停业，也没有承诺退还2个月房租，事实是6月初徐贵强就停业了，徐贵强陈述与事实不符。2.徐贵强陈述丁晓梅不接电话的原因是丁晓梅给徐贵强打电话通知其房屋出售，如果要提前搬出房屋可以商量赔偿事宜，但徐贵强并未说是否搬出也未说要多少赔偿，丁晓梅也没承诺给付多少赔偿，双方并未达成协商，后期徐贵强多次给丁晓梅打电话说了很多与协商赔偿无关的事宜，所以丁晓梅就不接徐贵强电话了，因为徐贵强对丁晓梅的生活造成了骚扰。3.徐贵强说其处理屋内物品，等待给付退房费的陈述与事实不符，徐贵强并未给丁晓梅任何形式的告知要求我方支付退房费。并且丁晓梅在7月13日20时左右通知徐贵强房屋已经出售并且要求徐贵强于9月1日搬出房屋，徐贵强表示能够搬出，8月6日下午丁晓梅再次给徐贵强发微信问9月1日是否能搬出房屋，徐贵强表示能够搬出。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，师长仁委托丁晓梅与徐贵强签订房屋租赁协议，约定将师长仁所有的位于方正县方正镇××小区××楼一带二门市，面积228.78平方米房屋租给徐贵强；租期从2019年9月1日至2022年9月1日；租金为每年48000元，一年一结；并约定合同期内如果师长仁将此商服出售或者其他原因不能继续租赁，应提前一个月通知徐贵强，并退回剩余房费。后徐贵强交付一年租金开始经营饭店。2020年6月27日，师长仁将案涉房屋以92万元卖给案外人宫欢，并约定交付日期为2020年9月5日，并约定如果宫欢要求提前收房，自行与现租户协商，费用自理。2020年7月13日，丁晓梅通知徐贵强案涉房屋已经出售，如果要提前交房可与新房主宫欢联系退还房租事宜。后徐贵强与宫欢联系，宫欢同意返还房费1200元，但徐贵强没有同意，双方未达成一致意见。2020年8月6日，丁晓梅联系徐贵强是否能按期交付房屋，徐贵强表示能够按期交房。至2020年8月26日，案涉房屋钥匙仍在徐贵强处，房屋并未实际交付。以上事实有双方当事人陈述及质证无异议的证据予以佐证。对双方有争议的事实及证据，即关于徐贵强递交的照片及手机拨号截图，证实6月末徐贵强已经搬出房屋停止营业，且多次通知丁晓梅接收房屋，但丁晓梅不接电话导致未能交接房屋。本院认为，徐贵强提供的照片拍摄于2020年8月24日，无法证明其于2020年6月已经搬出房屋停止营业的事实，而通话记录亦无法证明徐贵强要证明的事实，故本院对以上证据不予采信。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，徐贵强提供的照片及通话记录不能证明其已经于2020年6月搬离案涉房屋，也无法证明师长仁同意徐贵强提前搬出房屋返还房屋租赁费的事实。并且徐贵强在庭审中，自认其与新房主关于提前搬离房屋返还房租费用协商未果，才起诉至法院，要求师长仁返还房租。通过审理查明的事实可知，师长仁按照房屋租赁合同的约定已经履行提前通知徐贵强其房屋已经出售的义务，并告知徐贵强其要续租或提前搬离房屋可以与新房主联系，而师长仁并没有通知徐贵强在一年租赁期届满前提前搬离房屋并返还剩余房屋租赁费用。丁晓梅系师长仁委托处理案涉房屋租赁相关事项的代理人，不能承担师长仁应承担的租赁合同相关义务。综上所述，审理案件应当以事实为依据，以法律为准绳，徐贵强未能提交相关证据，其陈述与事实不符，故本院对徐贵强的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐贵强的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告徐贵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二〇年九月二十三日书记员  石志强
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1924号 申请执行人:宫凤敏 被执行人:徐华 被执行人：赵相文 申请执行人宫凤敏与被执行人徐华、赵相文民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初1513号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定。被执行人徐华、赵相文偿还申请执行人296000元。申请执行人宫凤敏向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、已冻结并划拨被执行人赵相文银行存款2302.14元、无金融理财产品等可供执行的财产。 2、查明被执行人徐华名下2010年起亚车一辆因为实际控制，暂不予执行。 三、本案在执行过程中查明被执行人名下无房产。 四、本院于2020年6月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年9月23日约谈了申请执行人,在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2019)鲁0785民初1513号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年九月三十日 书记员 王继军
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更973号罪犯李晓彤，男，出生于内蒙古自治区兴和县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。曾因妨害公务罪于2011年9月1日被内蒙古自治区兴和县人民法院判处有期徒刑九个月，刑满日期为2011年12月21日。内蒙古自治区兴和县人民法院于二〇一八年五月二十四日作出了（2018）内0924刑初20号刑事判决，以被告人李晓彤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2018年6月21日交付执行。刑满日期2020年12月14日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年9月18日以罪犯李晓彤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李晓彤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2019年2月、8月各记表扬1次，累计记表扬2次。经审理查明，罪犯李晓彤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李晓彤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晓彤减去有期徒刑二个月十六日的刑罚执行。释放日期为2020年9月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年九月二十八日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2412号罪犯刘某某，女，1967年12月13日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一九年四月四日，山东省东营市东营区人民法院作出(2018)鲁0502刑初410号刑事判决，以被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。二〇一九年五月十五日，山东省东营市中级人民法院以(2019)鲁05刑终51号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，本次缴纳罚金人民币一万元。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月（刑期至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  李新岩审判员  瞿守印二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执295号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，系该公司董事长。被执行人周正虎，男，汉族，1980年6月5日出生，住山东省高唐县。被执行人梁忠荣（系周正虎之妻），女，汉族，1977年4月3日出生，住址同上。被执行人呼和浩特市达兴建筑机械租赁有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗金山开发区金山大道11号。法定代表人周正虎，系该公司董事长。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人周正虎、梁忠荣、呼和浩特市达兴建筑机械租赁有限公司追偿权纠纷一案，湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第04515号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向湖南省长沙县人民法院申请强制执行，湖南省长沙县人民法院于2016年立案执行。为便于本案的集中统一执行，湖南省高级人民法院以（2019）湘执监1292号执行裁定书，裁定：（2014）长县民初字第04515号民事判决书由湖南省益阳市中级人民法院执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人周正虎、梁忠荣、呼和浩特市达兴建筑机械租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并责令其向本院报告财产；二、2020年8月6日，本院分别向呼和浩特市住房公积金管理中心、呼和浩特市市场监督管理局、呼和浩特市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，经查，被执行人周正虎、梁忠荣、呼和浩特市达兴建筑机械租赁有限公司均无可供执行财产；三、2020年8月7日，本院向呼和浩特市车管所查询被执行人周正虎、梁忠荣、呼和浩特市达兴建筑机械租赁有限公司车辆登记信息，经查，被执行人周正虎、梁忠荣、呼和浩特市达兴建筑机械租赁有限公司均无相关车辆登记信息；四、2020年8月7日，本院向中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司查询被执行人周正虎、梁忠荣、呼和浩特市达兴建筑机械租赁有限公司理财及分红保险情况，经查，其均无投保记录；五、本院依职权对被执行人周正虎、梁忠荣、呼和浩特市达兴建筑机械租赁有限公司采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已经通过执行案件流程管理系统向有关单位推送；六、通过网络执行查控系统对被执行人周正虎、梁忠荣、呼和浩特市达兴建筑机械租赁有限公司的存款、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行查询，经查，被执行人周正虎、梁忠荣、呼和浩特市达兴建筑机械租赁有限公司均无可供执行财产。在终结本次执行程序前，本院已约谈申请执行人湖南中发资产管理有限公司。在约谈中本院告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，上述情况已全部记录入卷。截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为541173元，已执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周正虎、梁忠荣、呼和浩特市达兴建筑机械租赁有限公司有可供执行的财产。申请执行人湖南中发资产管理有限公司在终本约谈中已对上述情况签字确认并同意终结本次执行程序且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本执行实施案件已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊文佳审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年九月二十八日书记员  李 军
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执362号之二申请执行人:如通（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库5单元-73）。法定代表人：赵纯菁，董事长。委托诉讼代理人：许健，女，该公司员工。被执行人：北京天马通驰汽车租赁有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1142。法定代表人：郭培远，总经理。被执行人：北京天马通驰旅游客运有限公司，住所地北京市密云区经济开发区康宝路12号院A座510室。法定代表人：邢杰，总经理。被执行人：国家联合资源控股有限公司，住所地香港湾仔皇后大道东213号胡忠大厦28楼2806室。法定代表人：纪开平，执行董事。被执行人：山东金卫电子科技发展有限公司，住所地山东省日照市东港海滨三路15号（海明物资）005幢01单元102号。法定代表人：郭培远，总经理。被执行人：郭培远，男，1971年7月8日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人：纪开平，男，1963年3月15日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人：纪森，男，1988年9月22日出生，汉族，住北京市崇文区。本院在执行申请执行人如通（天津）融资租赁有限公司与被执行人北京天马通驰汽车租赁有限公司、北京天马通驰旅游客运有限公司、国家联合资源控股有限公司、山东金卫电子科技发展有限公司、郭培远、纪开平、纪森融资租赁合同纠纷一案中，本院扣划被执行人北京天马通驰旅游客运有限公司银行存款604212元，其中转执行费104212元，其余执行款500000元已发还申请执行人如通（天津）融资租赁有限公司。现双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)津02民初569号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 李金梅审判员 王国庆二〇二〇年九月二十四日法官助理吕守一书记员毕莲莲
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执440号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地:广西百色市中山二路尾华安保险综合楼。 负责人：吴昌键,公司总经理。 委托诉讼代理人：黄怡衡、何文骏，公司职员。 被执行人：邓邦料，男，壮族，1995年03月05日出生，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司与被执行人邓邦料的追偿权纠纷一案，靖西市人民法院于2019年4月30日作出的（2019）桂1081民初293号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邓邦料未自觉履行已生效调解书确定的义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付保险赔偿金60000元，负担案件受理费1330元，申请执行费800元。本院于2020年4月9日依法立案。 在执行过程中本院依法向被执行人邓邦料送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，到其户口所在地查找被执行人但未能找到，被执行人至今未履行义务。经本院四查两查，发现被执行人名下公积金、房产、股权、保险理财信息等均查无登记信息，其名下银行账户已被本院冻结，但存款较小不宜扣划；邓邦料名下虽登记有一辆桂Ｌ×××××号轿车，但未能实际控制，无法处置变现。综上，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年九月二十八日 书记员 梁 良
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2095号 申请执行人：范超，男，1984年3月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：车清师，男，1986年3月11日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张磊，男，1990年5月16日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：丁建业，男，1990年5月12日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人范超与车清师、张磊、丁建业居间合同纠纷一案中，申请执行人范超撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执2095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈胜军
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初681号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，职务行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：张司琪，女，1995年9月25日生，汉族，住蒙自市。现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行诉被告张司琪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，因被告张司琪下落不明，于2020年6月2日依法转为普通程序，于2020年9月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人冯朝平到庭参加诉讼；被告张司琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张司琪偿还拖欠原告信用卡透支本金1861.46元及截止2019年9月13日的利息147.81元、逾期还款违约金54.14元，共计2063.41元；并承担从2019年9月14日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡人领用合约（个人卡）》和中国人民银行相关规定计算）；2、判令案件受理费及因本案所产生的其他费用由被告承担。审理中，原告明确因本案所产生的其他费用没有实际产生，不再主张。事实和理由：被告于2018年6月23日因个人消费需求向原告申请金穗贷记卡一张。经原告审核，于2018年7月3日向被告发卡，卡号62×××51，永久授信额度2000元，临时额度总授信0元。金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。被告取得信用卡后，于2018年7月18日开始消费至2018年12月16日止，于2019年5月16日最后一次还款21.62元后开始逾期。后经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告张司琪未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告《营业执照》、《单位负责人身份证明》、《单位负责人身份证》、被告身份证、核查结果复印件各一份；欲证实原、被告的身份信息及主体资格；第二组：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件各一份；《信用卡信用管理系统截图》2页、《调查审批报告》1页、面签照片2张、《账户详细信息》1页、《信用卡交易明细》1份，欲证实被告向原告申请金穗贷记卡一张，以及拖欠信用卡的事实。第三组：信用卡综合管理平台截图1份，欲证明被告的信用卡已于2019年9月25日核销，截止2020年9月17日，被告尚欠信用卡透支本金1861.46元、利息147.81元、违约金54.14元，共计2063.41元。被告张司琪未向本院提交证据，也未到庭质证。经审核，本院认为，被告未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，被告（乙方）向原告（甲方）提出《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行贷记卡－ｅｍｏｊｉ信用卡一张，并签阅了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，表示：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知道及信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经审核，原告于2018年7月3日向被告发放了贷记卡一张，卡号62×××51，永久授信额度2000元，临时额度总授信0元。被告使用信用卡后，尚欠原告部分欠款本息未还。被告的上述信用卡账户已于2019年9月25日核销。截止2020年9月17日被告拖欠原告信用卡透支本金1861.46元、利息147.81元、违约金54.14元，共计2063.41元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告提出办理信用卡的申请后，原告已为被告办理了信用卡，且被告已激活信用卡并进行透支，双方所签的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。现经原告催要，被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担债务偿还的责任。故原告的请求于法有据，予以支持。被告张司琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张司琪于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金1861.46元、利息147.81元、违约金54.14元，共计2063.41元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告张司琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高琼华人民陪审员  侯其刚人民陪审员  张莲花二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘淑均
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初997号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某2，男，1962年4月29日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。被告人潘某2，女，1971年11月12日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。辩护人徐俊杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人王某某，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍在安徽省宣城市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人张某2、潘某2、王某某犯开设赌场罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人张某2、潘某2、王某某，辩护人徐俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月初起，被告人张某2在其租借的本市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室开设经营“百家乐”赌博场所，并负责提供“百家乐”赌博账号、密码、配钞等。同年5月9日21时许，被告人张某2指使被告人潘某2将配钞带至赌博现场供他人赌博，被告人潘某2先担任操盘手，后被告人王某某在被告人潘某2许可下担任操盘手。同日22时许，上海市公安局杨浦分局民警对上址检查，当场抓获被告人张某2、潘某2、王某某以及参赌人员廖某某、万某某、罗某某、邓某某等人，现场查获并扣押用于百家乐赌博的电脑机箱和笔记本电脑各一台、人民币38,235元，从参赌人员处共查获赌资人民币39,700元。上述事实，被告人张某2、潘某2、王某某，辩护人徐俊杰在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某1、廖某某、万某某、邓某某、罗某某、谢某某、李某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局检查笔录、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、提取笔录，案发地点、扣押物品和赌博账号的照片，行政处罚决定书，房屋租赁合同复印件，公安机关出具的“办案说明”，被告人张某2、潘某2、王某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人张某2、潘某2、王某某的行为均已构成开设赌场罪。被告人张某2在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人潘某2、王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人张某2、潘某2、王某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。建议判处被告人张某2有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；分别判处被告人潘某2、王某某拘役五个月，罚金人民币五千元。被告人张某2、潘某2、王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且分别在律师周禄凯、辩护人徐俊杰、律师李广立见证下签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人张某2、潘某2、王某某共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某2、潘某2、王某某依法均应予惩处。被告人张某2在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人潘某2、王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人张某2、潘某2、王某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人张某2、潘某2、王某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人潘某2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年10月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年10月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)四、查扣的犯罪工具及人民币38,235元应予没收，违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年九月二十八日法官助理 周 薇书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭睿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王春玲，女，1979年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王春玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行委托诉讼代理人郭睿到庭参加诉讼，被告王春玲经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金83006.89元、利息11452.14元（利息计算至2020年3月16日，自2020年3月17日起的利息按合同约定结息方式计算至借款还清之日止）、滞纳金16395.55元、其他手续费16元、账户上期应收费用3442.15元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告处以电话开通方式申领了上海浦东发展银行信用卡，申领时签订了关于信用卡的使用、还款、收费标准等内容的约定、章程，该卡于2018年1月6日获得批准，账号为36×××16，被告在使用上述卡片产生透支后，经原告多次催收欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已经逾期。根据我国《合同法》206条、207条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王春玲未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明：2018年1月6日，被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行以电话开通方式申领信用卡，在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，乙方（持卡人）非现金透支交易自记账日起至甲方（银行）规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按照约定的计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告领卡后使用消费，但未按约定清偿欠款。截至2020年3月16日，被告尚欠信用卡本金83006.89元、利息11452.14元、滞纳金16395.55元、其他费用3458.15元。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日实施。该通知规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、信用卡申请时照片（含上海浦东发展银行信用卡个人卡领用合约、信用卡业务主要收费项目表、章程）一份；2、交易记录总表、欠款构成表各一份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告形成的信用卡领用合约合法有效，被告实际使用该卡透支消费后，未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。信用卡领用合约及收费表中对利息的计算方式有明确约定，现原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日取消信用卡滞纳金后，原告作为发卡机构并未与持卡人被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，且原告主张的违约金均产生于2017年1月1日后，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，因原告并未举证证明其他费用的具体类别及收费标准，属事实不清，证据不足，对该部分诉请，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡透支本金83006.89元；二、被告王春玲于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述信用卡透支本金的利息（截至2020年3月16日前的利息11452.14元，自2020年3月17日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数，利息按照日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1293元，由原告负担212元，被告负担1081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曲迪二〇二〇年九月二十三日书记员  司晴
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2811号申请执行人：王玉柱，男，1991年3月15日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王明旭，男，1993年5月28日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人王玉柱与被执行人王明旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初5112号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求二被执行人给付执行款人民币20150元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；无机动车辆、房地产登记信息。已对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年九月二十八日书记员  高树松
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2974号再审申请人（一审原告、申请执行人、二审被上诉人）：白建，男，1970年1月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、案外人、二审上诉人）：齐建，男，1987年11月22日出生，汉族，住北京市大兴区。二审被上诉人（一审被告、被执行人）：赵小光，男，1966年4月6日出生，汉族，住河北省任丘市。再审申请人白建因与被申请人齐建及一审被告、被执行人、二审被上诉人赵小光申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白建申请再审称，赵小光与齐建明知《土地转让合同》已无效，仍签订有关权利转让的文件，赵小光明知享有拆迁补偿权益却放弃该权益让渡给齐建，并且涉及法院已冻结的财产，二人明显有转让资产、逃避债务的行为。原审判决将《土地转让合同》与《土地转让终止协议》进行了分割，存在逻辑错误。原审判决认定《土地转让合同》无效，又将合同项下的标的进行分配，曲解了法律对合同无效的规定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，虽然已生效民事判决书确认赵小光与齐建就转让涉案土地剩余承租期限及地上物而签订的《土地转让合同》无效，但结合案涉《土地转让合同终止协议》所涉内容及赵小光已经将涉案土地及房屋转由齐建经营收益，并由齐建改造翻建等事实，二审法院认定《土地转让合同终止协议》可作为《土地转让合同》无效后之财产处理约定，案涉拆迁款应归齐建所有，并无不妥。鉴于，白建未能提供充分有效证据证明案涉拆迁款归赵小光所有，对此其应当承担举证不能的不利后果。二审法院根据查明的事实所作判决，并无不当。白建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白建的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保789号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：雷春旭，男，1995年06月19日生，汉族，住贵州省。被申请人：雷定贵，男，1972年03月15日生，汉族，住贵州省。被申请人：郑远敏，女，1973年02月17日生，汉族，住贵州省。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对雷春旭、雷定贵、郑远敏的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人雷春旭、雷定贵、郑远敏名下价值2万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人雷春旭、雷定贵、郑远敏名下银行存2万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费220元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年九月二十八日法官助理李艳书记员许馨月
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3257号申请执行人：王瑞凤，女，1953年1月16日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：许昌弘之元实业有限公司，住所许昌尚集产业集聚区滨河路中段，统一社会信用代码91411023395747386C。法定代表人：李军强。本院于2020年7月17日立案执行王瑞凤与许昌弘之元实业有限公司民间借贷（2019）津0103民初7774号民事判决一案，申请执行人王瑞凤要求被执行人许昌弘之元实业有限公司依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年九月二十八日书记员 刘同磊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2541号罪犯关某某，女，1977年1月17日出生于吉林省吉林市，满族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年二月五日，山东省淄博市张店区人民法院作出(2018)鲁0303刑初3号刑事判决，以被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。二〇一八年四月九日，山东省淄博市中级人民法院以(2018)鲁03刑终75号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯关某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯关某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯关某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯关某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关某某减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐