wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执恢82号之一申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：杨帆，行长。委托诉讼代理人：李伟，男，该行副行长。被执行人：呼伦贝尔百合旅游集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：高尚华，经理。被执行人：呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：安俊贤，经理。本院在执行申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行与被执行人呼伦贝尔百合旅游集团有限公司、呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司公证债权文书一案中，申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行依据具有强制执行力的（2019）呼伦海证内经字第446号执行证书向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金1400万元及利息841050.52元（截止到2019年6月21日）、公证费7750元整以及申请人为实现债权而实际发生的一切费用及后续利息。本院受理本案后，于2020年6月2日向被执行人呼伦贝尔百合旅游集团有限公司、呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人呼伦贝尔百合旅游集团有限公司、呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司进行了限制消费措施。在执行过程中，本院于2020年6月2日、8月29日提起总对总网络查控，查明被执行人呼伦贝尔百合旅游集团有限公司名下无证券、无工商登记、无不动产、无保险、无网络资金、无机动车，有建设银行存款92757.53元，本院予以冻结。经查被执行人呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司名下无证券、无工商登记、无不动产、无保险、无网络资金，有中国银行账户存款28855.08元系单位人民币不动户，无法冻结；有工商银行存款28983.01元,本院予以冻结；有工商银行存款合计134799.80元已被其他机关冻结，本院在呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司与陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司、呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中予以轮候冻结；有蒙ETS8xx号奥迪牌汽车等13辆机动车，经查蒙ET2xx、蒙ETS0xx、蒙ETS0xx已转籍，其余10辆机动车在呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司与陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司、呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案予以查封或轮候查封。本院于2020年7月9日启动传统查控，查明被执行人呼伦贝尔百合旅游集团有限公司名下无土地、无不动产、无房产、无收益类保险；查明被执行人被执行人呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司名下无收益类保险，有海拉尔区xx办xx站xx工程1号楼4-1号等16处房产；有位于北至xx路，东至xx区，南至xx线等5处国有建设用地使用权，有位于海拉尔区xx办xx站xx工程6号楼3号等21处不动产。本院于2020年9月2日轮候查封了本案抵押物，即被执行人呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司名下的位于海拉尔区xx办xx站xx工程6号楼3号不动产（建筑面积1006.53平方米，产权证号：蒙2018海拉尔区不动产权第00045xx号），于2020年9月2日、25日在农商行与天顺房地产其他执行案件中查封或轮候查封了上述其他财产。经查，本案的抵押物被呼伦贝尔市纪委监委首次查封，本院向呼伦贝尔市纪委监委征询能否司法处置呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司名下房产，呼伦贝尔市纪委监委口头回复称抵押财产涉刑事案件，需刑事案件结束后才能处置，未出具书面回复材料，未解除对抵押物的查封，本案需待刑事案件结束后才能确定能否处置抵押物，若抵押物最后无法处置，才能处置抵押物外的其他财产，经现场调查，未发现可供执行的财产。综上，本案暂无可供执行的财产。本院于2020年9月28日对申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行进行了终本约谈，告知其本案的执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，尚有14848800.52元及申请人为实现债权而实际发生的一切费用及2019年6月21日后产生利息未执行到位。执行费82249元由被执行人呼伦贝尔百合旅游集团有限公司、呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 惠 峰审判员 梁乌力吉审判员 牛  涛二〇二〇年九月二十八日书记员 谷  玥
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初228号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人郑清权，男，生于1974年5月8日，汉族，小学文化程度，务工，户籍地与住所地均系四川省达州市达川区。因涉嫌犯强奸罪,2020年3月28日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2020年4月30日经达州市达川区人民检察院批准，同日被达州市公安局达川区分局逮捕。现羁押于达州市看守所。 辩护人张勇，四川普天信律师事务所律师 达州市达川区人民检察院以达川检未检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人郑清权犯强奸罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人郑清权及其辩护人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郑清权系被害人郑某某（女，生于2003年5月4日）的养父。2017年7、8月被害人郑某某到被告人郑清权、刘某1夫妇务工的广东省X市X区X镇X村过暑假。2017年7月中旬的一天凌晨、8月中旬的一天凌晨，被告人郑清权趁被害人郑某某和妻子刘某1睡着之际，在租房内先后二次强行与被害人郑某某发生性关系。2018年2月的一天凌晨、2019年1月的一天凌晨，被告人郑清权在其位于达州市达川区的家中，趁家人睡着之机悄悄进入被害人郑某某的房间，先后三次强行与被害人郑某某发生性关系。此外，2019年1月被告人郑清权先后二次欲进入被害人郑某某房间与其发生性关系，均因被害人郑某某故意抵住房门而未能进入房间。在发生性关系期间，被害人郑某某害怕养母刘某1知道后影响其与被告人郑清权的夫妻关系，从而伤害到刘某1；也害怕其爷爷奶奶知道后并不会为自己主持公道，家庭关系会很难堪，因而一直假装睡着，不敢反抗。 公诉机关认为，被告人郑清权先后五次强行与未成年女性发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人郑清权的基本情况及户籍证明、到案经过、被害人郑某某的陈述、证人周某1的证言、证人周某2的证言、证人刘某2的证言、证人周某3的证言、证人刘某1的证言、证人郑某的证言、被告人郑清权的供述、现勘笔录及照片等证据证实。 被告人郑清权对公诉机关指控的事实与罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人郑清权的辩护人对公诉机关指控的罪名与事实均没有异议，针对量刑方面提出如下意见：1.被告人郑清权主动投案，认罪认罚，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚；2.被告人郑清权平时表现良好，可以酌定从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明：1.受害人郑某某于2020年3月17日报案，达州市公安局达川区分局于2020年3月27日立案侦查。被告人郑清权经电话通知后于2020年3月27日自行到公安机关投案。2.被告人郑清权于2020年7月17日签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑五年六个月至六年六个月。 本院认为，被告人郑清权利用自己与被害人郑某某系养父养女的特殊关系，明知被害人郑某某系未成年人，心智发育不成熟，多次强奸被害人郑某某，严重损害了被害人郑某某的身心健康，对社会影响恶劣,构成强奸罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。虽被告人郑清权主动投案，但投案后未如实供述，不符合自首的构成条件，故辩护人提出的被告人郑清权具体自首情节，本院不予支持。被告人郑清权认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑清权犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日至2026年9月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周玉洁 审 判 员  陈冬梅 人民陪审员  李中华 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  冯婷婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢582号之一申请执行人马明峰，男，1982年4月14日出生，身份证住址：西安市未央区，身份证编号：XXX。被执行人何开基，男，1987年2月28日出生，身份证住址：四川省广汉市，身份证编号：XXX。被执行人雷明，男，1977年11月26日出生，身份证住址：上海市杨浦区，身份证编号：XXX。被执行人郑芳，女，1979年12月27日出生，身份证住址：上海市杨浦区，身份证编号：XXX。申请执行人马明峰与被执行人何开基、雷明、郑芳借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第4877号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2017)西莲证经字第5443号执行证书已发生法律效力，被执行人何开基、雷明、郑芳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马明峰向本院申请恢复执行，本院依法恢复本案强制执行程序。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第4877号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2017)西莲证经字第5443号执行证书向被执行人何开基、雷明、郑芳发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人何开基、雷明、郑芳未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院查询被执行人何开基、雷明、郑芳人民币银行结算账户信息、车辆登记信息、互联网金融信息等，以及到被执行人住所地实地调查，均未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，经本院查询何开基、雷明、郑芳不动产权登记信息，查明何开基名下登记有位于西安市雁塔区长安南路2号三宝双喜住宅小区2期第4幢2单元14层21401号的房屋一套，本院遂依法对前述房产予以查封，并进入司法拍卖程序，但一拍、二拍及变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人亦未向本院申请以物抵债。申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。本案申请执行标的250500元及利息，未受偿250500元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢582号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年九月十四日书记员  张进
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2834号原告：王开松，女，1945年4月1日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。委托诉讼代理人：罗忠柱，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，现住敦化市。被告：敦化市江南镇双胜村村民委员会。代表人：秦玉胜，村主任。原告王开松与被告敦化市江南镇双胜村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王开松的委托诉讼代理人罗忠柱、被告敦化市江南镇双胜村村民委员会的代表人秦玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王开松向本院提出诉讼请求（变更后）：一、请求人民法院依法判决被告立即支付原告韭菜地征用补偿款20,000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1982年冬天，双胜村一大队单干时，原告按人口分得的韭菜地，四口人的地，该地是统一给村民的自留地，所以不登记在合同当中，现此地块已征用，被告无理拒绝付款，原告无奈，诉至法院。敦化市江南镇双胜村村民委员会辩称：这个地有争议，原告的外甥及外甥媳妇，也就是王成修夫妇不让村里将占地补偿款给付王开松，所以村里一直没有发放。涉案的土地是按照人口和土地占用多少发放补偿款的，每个人占地40平方米，每平方米500元，所以每个人分得补偿款20,000元。根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：2019年12月28日，敦化市江南镇双胜村村民委员会向王开松出具证明，证明的内容为：村民王开松1983年“大包干”分地，1996年与村委会签订土地承包期合同凭证（黄色土地承包期合同），因洪灾或其它原因遗失，村委会有备案《土地承包使用期合同》No：156号，村主任：秦玉胜签字，敦化市江南镇双胜村村民委员会盖章。2019年12月28日，敦化市江南镇双胜村村民委员会向王开松出具证明，证明的内容为：1983年“大包干”双胜村原一队自留地（韭菜地）村民王开红名下共14口人分地，其中包括王开松4口人自留地（韭菜地）。见《双胜村一队到户社员土地分配明细表》，情况属实，特此证明，村主任：秦玉胜签字，敦化市江南镇双胜村村民委员会盖章。2020年8月13日，敦化市江南镇双胜村村民委员会出具证明，证明的内容为：双胜村原一队自留地征收分配方案如下：双胜村原一队自留地按原始台账征收分配，每平方米500元，如有争议，村委会先进行调解，如调解无效后，请走法律程序解决。敦化市江南镇双胜村村民委员会盖章，秦玉胜签字。另查明：王开松分得占地补偿款20,000元（40平方米×500元/平方米）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中，敦化市江南镇双胜村村民委员会认可王开松分得占地补偿款20,000元（40平方米×500元/平方米），敦化市江南镇双胜村村民委员会应将王开松分得的占地补偿款20,000元给付王开松。对敦化市江南镇双胜村村民委员会抗辩因他人要求村委会不得发放王开松占地补偿款的主张，因无法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条；《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：敦化市江南镇双胜村村民委员会于本判决生效后五日内给付王开松占地补偿款20,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告起诉时的诉讼标的额为80,000元，案件受理费1800元，原告王开松变更诉讼标的额为20,000元，法院应退回诉讼费1500元，应交诉讼费为300元，减半收取150元，由被告敦化市江南镇双胜村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孙彩云二〇二〇年九月十七日书记员  胡艳冰
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初935号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈2，女，1988年4月4日出生，汉族，户籍在安徽省淮北市，住上海市杨浦区。辩护人于光辉，上海荣之杰律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人陈2犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈1出庭支持公诉，被告人陈2及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人于光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2020年5月7日、8日，被告人陈2先后两次至本市杨浦区五角场沃尔玛超市，窃得蝶安芬女士内裤2件等若干商品，价值人民币(下同)90余元。同年5月10日，被告人陈2至本市杨浦区黄兴路XXX号大润发超市，窃得莎奴亚女士内裤2件，价值110余元，以及上海莲彩儿服饰有限公司在大润发超市特卖的内衣、内裤各1件，价值40余元。随后，陈2至国定路XXX号君芳联华超市，窃得浪莎男士内裤1件，价值50余元。同年5月11日19时许，被告人陈2再次至本市杨浦区五角场沃尔玛超市，从货架上取下价值610余元的若干件水果、零食、衣物等商品，未付款准备离开，经过安检门时报警器报警，沃尔玛超市的工作人员发现并拨打110报警，民警到达现场后，将涉嫌一般违法的陈2查获，后陈2主动交代了上述犯罪事实。经鉴定，被告人陈2患有精神分裂症，作案时及目前处于残留期，陈2对本案应评定为具有限定刑事责任能力，目前对本案应评定为有受审能力。该院确认，被告人陈2以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈2认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。陈2对本案具有限定刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。陈2因一般违法被公安机关查获，后主动供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。据此，建议判处陈2拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人陈2及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名均无异议。辩护人认为，陈2具有限定刑事责任能力，是自首，请求对陈2从轻处罚。经审理查明，2020年5月7日、8日，被告人陈2先后两次至本市杨浦区五角场沃尔玛超市，窃得价值90余元的蝶安芬女士内裤2件等若干商品。同年5月10日，被告人陈2至本市杨浦区黄兴路XXX号大润发超市，窃得价值110余元的莎奴亚女士内裤2件及上海莲彩儿服饰有限公司特卖的价值40余元的内衣、内裤各1件；随后至本市杨浦区国定路XXX号君芳联华超市，窃得价值50余元的浪莎男士内裤1件。同年5月11日19时许，被告人陈2再次至本市杨浦区五角场沃尔玛超市，窃取货架上价值610余元的水果、零食、衣物等商品若干件，离开时因触发安检门报警器被发现。当日，被告人陈2因涉嫌一般违法行为被警方查获后主动交代上述全部犯罪事实，所窃财物亦已被查获并发还。经鉴定，被告人陈2患有精神分裂症，作案时及目前处于残留期；对本案应评定为具有限定刑事责任能力；目前对本案应评定为有受审能力。认定上述事实的证据如下：1.证人张某1的证言及辨认笔录、证人张某2的证言及上海市公安局杨浦分局五角场环岛治安派出所出具的《办案说明》证明，本案的案发经过及陈2的到案情况。2.证人刘剑刚(五角场沃尔玛超市资产保护部经理)、张方方(君芳联华超市老板娘)、杨幼英(黄兴路大润发超市百货部家纺科科长)、马子凯(上海莲彩儿服饰有限公司区域经理)等人的证言证明，各店商品的被窃情况。3.《接受证据清单》及沃尔玛华东百货有限公司提供的监控录像、《被盗商品清单》《五角场沃尔玛被盗清单》、上海大润发有限公司提供的《黄兴路大润发被盗商品清单》、上海市杨浦区君芳食品综合商店提供的《君芳联华超市被盗商品清单》等、上海莲彩儿服饰有限公司提供的《送货单》等证明，被窃商品的售价。4.《搜查、扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》《登记保存清单》及查获的被窃商品照片等证明，案发后，警方查获被窃商品并已发还。5.病史及司法鉴定科学研究院出具的司鉴院[2020]精鉴字第700号《司法鉴定意见书》等证明，陈2患有精神分裂症，作案时及目前处于残留期；对本案应评定为具有限定刑事责任能力；目前对本案应评定为有受审能力。6.被告人陈2的供述证明，其因一般违法行为被查获后如实供述本案的全部犯罪事实。以上证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证的，本院予以采信。本院认为，被告人陈2以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。陈2具有限定刑事责任能力，是自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。陈2的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。陈2承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国家法制，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年10月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 颖人民陪审员  宋伟芳人民陪审员  徐 乐二〇二〇年九月十四日法官 助理  汪 怡书 记 员  顾佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1622执2559号之十四 被执行人：潘子利，男，汉族，1988年03月21日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人潘子利借款合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人潘子利在085e9858ed6f6ccd740fc0d06@wx.tenpay.com账户内余额人民币1440.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘子利在财付通支付科技有限公司085e9858ed6f6ccd740fc0d06@wx.tenpay.com账户内存款人民币1440.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年九月三十日 书记员  张诚
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1667号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所地天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场（建鑫城一号楼五层）。负责人：徐雁炤，经理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告天津市津南区依麦香城练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  张津隆人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  化杰义
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更859号罪犯伍四，男，1995年4月26日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2018年12月26日作出（2018）云2801刑初648号刑事判决，以被告人伍四犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，责令退赔人民币205元，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年2月19日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伍四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯退缴赃款人民币205元，履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍四减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻 莉审 判 员 裴 锫人民陪审员 艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理 杨荣芹书 记 员 王新超
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初177号之一原告天津滨海新区金色摇篮东城幼儿园，住所地天津市滨海新区大港古林街海景八路、港东四道西北角。法定代表人蔡莎，理事长。委托代理人霍如克，行政副园长。委托代理人郭春明，天津华盛理律师事务所律师。被告天津市滨海新区教育体育局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道国泰大厦1988号。法定代表人宫丽艳，局长。出庭负责人兰玉柱，副局长。委托代理人郑维沂，天津大有律师事务所律师。委托代理人杨芳亭，天津大有律师事务所律师。被告天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。法定代表人杨茂荣，区长。委托代理人李扬。委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。第三人北京市朝阳区金色摇篮潜能开发婴幼园，住所地北京市朝阳区望京西路50号院14号楼。法定代表人岑艳，总经理。委托代理人孙英实，北京市中友律师事务所律师。本院认为，在庭审过程中，原告天津滨海新区金色摇篮东城幼儿园的委托代理人霍如克及郭春明以对恢复审理有异议为由，拒绝陈述诉讼请求及案件事实和理由，经本院多次释明后，原告的两位委托代理人仍拒绝陈述诉讼请求及案件事实和理由，其行为无异于放弃诉讼主张，行为效果等同于原告未经法庭许可中途退庭。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告天津滨海新区金色摇篮东城幼儿园承担（原告预交50元，退还25元）。审 判 长  秦秀敏人民陪审员  王金菊人民陪审员  安 娜二〇二〇年九月二十八日书 记 员  沈祯旸
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2418号罪犯刘某某，女，1965年6月23日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一九年六月十三日，山东省肥城市人民法院作出(2019)鲁0983刑初11号刑事判决，以被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，本次缴纳罚金人民币三万元。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  李新岩审判员  瞿守印二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初379号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人胡忠强（曾用名胡忠平），男，1988年9月28日生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年1月15日因本案被盘州市公安局取保候审，同年9月15日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年9月17日被本院继续取保候审。被告人杨昌合，男，1988年3月30日生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，住贵州省盘州市。2020年9月9日因本案被盘州市公安局取保候审，同年9月15日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年9月17日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］218号起诉书指控被告人胡忠强、杨昌合犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定贵州磐桓律师事务所律师谭代关、实习律师匡忠梅为胡忠强提供法律帮助，指定了贵州善谋律师事务所律师王江为杨昌合提供法律帮助。后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2019年11月9日16时许，被告人胡忠强、杨昌合与胡某在盘州市锅厂河龙滩头喝酒，杨昌合明知胡忠强饮酒，仍将其所有的贵Ｂ×××××传祺牌小型轿车交给胡忠强，由胡忠强驾驶车辆从锅厂河沿洒基政务中心往洒基农贸市场方向行驶，17时30分许行驶至洒基小学门口公路因会车与他人发生打架被查获。经现场呼气式酒精检测，胡忠强酒精含量为31ｍｇ／100ｍｌ，后提取胡忠强血样送检，2019年11月12日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检胡忠强血样中定性检出乙醇，含量为106.40ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，接受证据材料清单及机动车行驶证、驾驶证复印件，查获经过，人员基本信息，公安交通管理行政处罚决定书，协议书，申请书，收条及谅解书等，证人吴某、胡某、周某的证言，被告人胡忠强、杨昌合的供述，现场勘验笔录及照片，现场笔录及照片，现场辨认笔录及照片，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书等，公诉机关认为二被告人在犯罪过程中作用相当，建议不区分主从。被告人胡忠强、杨昌合到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，均自愿认罪认罚，依法应从轻处罚；醉酒后驾驶机动车辆在人群密集区域的道路上行驶，依法应从重处罚，二被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。建议对胡忠强、杨昌合判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人胡忠强、杨昌合均对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人胡忠强醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶被查获，经检验其血样中乙醇含量为106.40mg/100ml，被告人杨昌合明知胡忠强饮酒，仍将其所有的车辆交给胡忠强，由胡忠强驾驶，胡忠强、杨昌合犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡忠强酒后驾驶杨昌合交予的车辆在人群密集区域的道路上行驶时，与他人因会车发生纠纷并相互殴打，被公安民警查获，应从重处罚；本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程中作用相当，不区分主从；胡忠强、杨昌合均具有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。结合被告人胡忠强、杨昌合的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人胡忠强、杨昌合判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人胡忠强、杨昌合宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人胡忠强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨昌合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二〇年九月二十九日法官助理王抒秀书记员安辉
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执监21号申请执行人：松原市巨成建设工程有限责任公司，住所地：松原市锦绣松苑小区中心会馆。法定代表人：冯某，经理。被执行人：宁江区毛都站镇人民政府，住所地：宁江区毛都站镇刘家围子村。法定代表人：郭某，镇长。申请执行人松原市巨成建设工程有限责任公司与被执行人宁江区毛都站镇人民政府债权转让合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初1212号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人人民币1,703,879元。执行中，申请执行人提出交叉执行的申请。本院认为，因本案长期未能执结，申请执行人提出交叉执行的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初1212号民事判决一案由前郭县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二〇年九月二十八日书记员  刘云龙
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更449号罪犯陈少海，男，1986年7月27日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，投劳前住湖南省绥宁县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省绥宁县人民法院于二○一五年七月三十日作出（2015）绥刑初字第38号刑事判决，以被告人陈少海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一五年九月十四日作出（2015）邵中刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月29日交付执行。二○一八年六月二十六日经本院（2018）湘05刑更238号刑事裁定减刑七个月，刑期至2026年2月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈少海在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈少海的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈少海在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈少海的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯陈少海在服刑改造期间虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，犯罪情节恶劣，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈少海减去有期徒刑六个月，刑期至2025年8月23日止.本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1690号原告：徐静桦，女，1993年11月10日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************725。被告：李乾，男，1993年4月25日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区*************，身份证号码：640************311。原告徐静桦与被告李乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐静桦到庭参加诉讼，被告李乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐静桦向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款129087.05元；2.判决被告支付借款利息给原告，利息按月利率2%计算，从立案当天开始计算至还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是男女朋友关系，被告于2020年1月4日至2020年3月2日止，以购买礼品请客送礼为由，多次以刷卡方式支付、微信方式支付、支付宝方式支付、转账方式支付、转第三方余阳账上支付，在原告不知情的情况下，私自拿原告手机在美团APP、京东APP，以原告身份去贷款，私自拿原告手机盗刷信用卡到余阳账上，共借原告166960.25元。被告于2020年1月5日至2020年4月15日，被告父母于2020年5月28日至2020年5月29日，共偿还原告借款36873.02元。被告原本言明于两个月后归还全部借款金额，但被告不守信誉，至今未归还全部借款金额，原告为此多次以微信、电话跟被告父母催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还全部借款金额并给付利息。被告李乾未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告徐静桦向本院提交了如下证据：一、原、被告身份信息，用以证明原、被告主体适格；二、借据，用以证明被告以请客和送礼为由向原告借款的事实；三、贷款记录、转账记录、刷卡记录和微信交易明细记录，用以证明原告把借款交付给被告及被告向原告借款的事实。被告李乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告徐静桦与被告李乾曾是男女朋友关系，2020年1月至3月许，李乾因购买礼品请客送礼需要，向徐静桦借款，徐静桦通过微信转账、刷信用卡等方式交付约166960.25元给李乾。在这期间，李乾有支付相应款项给徐静桦。2020年3月2日，经双方结算，李乾补立下借条给徐静桦，内容为：今收到徐静桦（身份证：441************725）用于购买礼品请客送礼，本人李乾（身份证：640************311）借到人民币150000元（壹拾伍万元整），徐静桦从1月4日到29日以刷卡、微信支付、支付转账、支付到余洋账上，由余洋账上转入我账，将借款转入我账上。借期为2个月，于3月6日前归还。如到期未还，愿承担徐静桦通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通、律师、诉讼、公告、保函、保全等其他费用，并经双方约定，该借款发生纠纷由出借人所在地有管辖权的法院管辖，双方一致同意本协议，具有强制执行效力。立下欠条后，李乾偿还了18548.88元给徐静桦，余下的借款，经徐静桦多次催收，李乾未依约还款，徐静桦遂起诉至本院要求李乾还款。本院认为，债务应当清偿。原告徐静桦与被告李乾的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应依照约定履行各自的义务。徐静桦已将借款交付给李乾，李乾未依约偿还欠款，已构成违约。立下欠条后，李乾偿还了18548.88元给徐静桦，尚欠徐静桦131451.12元，徐静桦要求李乾偿还借款本金129087.05元，是其自行处分诉讼权利的行为，本院予以支持。由于双方未约定借期及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，徐静桦自愿从起诉之日（2020年7月6日）起主张逾期利息是其自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。根据上述法律规定，逾期利息应按年利率6%计算，徐静桦主张按月利率2%计算，对于超出部分，由于缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告李乾于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金129087.05元及该款逾期利息给原告徐静桦（逾期利息按年利率6%，从2020年7月6日开始计算至还清本金之日止）；二、驳回原告徐静桦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，减半收取计1441元，由被告李乾负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。原告徐静桦预交的受理费1441元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李海华二〇二〇年九月十八日书记员  徐婉莹附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1893号 原告：郝诗韵，住湖南省澧县。 原告：田巧芳，住湖南省澧县。 二原告共同委托诉讼代理人：王永红，代理权限为特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：刘爱军，代理权限为特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：王**，代理权限为特别授权代理。 被告：金碧物业有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市。 负责人：林帅旗。 委托诉讼代理人：任帆，代理权限为一般授权代理。 原告郝诗韵、田巧芳与被告金碧物业有限公司常德分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告郝诗韵、田巧芳的委托诉讼代理人王永红，刘爱军、王**，被告金碧物业有限公司常德分公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝诗韵、田巧芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还物业管理费2508元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年4月29日购买湖南大东皇置业有限公司开发的澧县恒大御景湾4栋2单元1508房。2019年6月30日，被告金碧物业有限公司常德分公司通知交房并要求支付物业费，并于2019年6月30日收取原告物业管理费2508元。此后，原告发现购买的房屋没有通过验收，不符合交房条件。原告认为，应当自房屋验收合格之日起收取物业管理费。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称：1、双方签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，根据该协议约定，被告已通知原告交房，依据合同约定被告有权要求原告从入住起一次性交纳一年的物业管理费；2、原、被告之间签订的是物业服务合同而不是商品房买卖合同，是独立的合同和法律关系，原告起诉所主张的房屋未验收合格的事实系商品房买卖合同违约产生的争议问题；3、按照前期物业服务合同约定，被告为原告提供了物业服务，原告应依约缴纳物业管理费，原告不能以商品房买卖合同存在违约行为而拒交物业费；4、被告向原告发出收（验）楼通知是受湖南大东皇置业有限公司委托，房屋是否符合交付条件、是否通过验收合格，被告并不知情，也无义务进行审查，即使房屋不符合交付条件，该行为的法律后果也应由湖南大东皇置业有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提交的澧县自然资源局回复，被告对其关联性提出异议，认为该“回复”所涉及的问题与本案没有关联。本院认为，该证据能证明本案事实，对该证据的证明效力予以认定。2、对被告提交的建设工程消防验收意见书，原告对其真实性提出异议，认为该证据签名的地方未盖有公章，本院经审查认为，消防验收意见书不能作为证明涉案房屋已竣工验收的证据，故对该证据本院不予采信。3、对被告提交的澧县建设工程验收会签单，原告对其真实性、关联性提出异议，认为会签单上只有开工日期没有竣工日期，且所有签名都在公章上，应是先盖章后签名，不能作为已经验收合格的依据，本院经审查认为，该会签单上主管部门意见一栏签署的意见均为同意验收，不能作为该房屋已经验收合格的依据，故对该证据不予采信。4、对被告提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，原告提出真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据仅有盖章和签名，日期一栏均未签署，不能证明已竣工验收，本院经审查认为，原告方提出的异议成立，对该证据本院不予采信。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 原告郝诗韵、田巧芳于2018年4月29日购买湖南大东皇置业有限公司开发建设的“澧县恒大御景湾”4栋2单元1508房。双方签订了《房屋买卖合同》其中第二十二条约定，湖南大东皇置业有限公司选聘的物业服务企业为金碧物业有限公司常德分公司，物业服务价格为1.8元/月·平方米（建筑面积）。出卖人在本合同约定的交付时间之前交房的，买受人自本合同约定的交付时间届满之日之次月缴纳物业服务费；出卖人逾期交房的，买受人自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业管理费。2019年6月，原告收房并办理了交房手续。2019年6月30日，原告缴纳了物业费2508元，被告给原告出具了收款条据，注明物业服务费为“2019年7月1日—2020年6月30日”。此后，被告向原告提供了物业服务，但原告发现购买的房屋没有通过验收，要求被告退还物业管理费，双方协商未果，以致成讼。 另查明，2019年7月1日，“澧县恒大御景湾”部分业主向澧县自然资源局反映了湖南大东皇置业有限公司在建设“澧县恒大御景湾”小区中存在的相关问题。澧县自然资源局于2019年7月5日作出“回复”，其中记载“现澧县恒大御景湾小区建设单位已经向我局提出验收申请，正在组织资料并履行验收程序之中”。 再查明，本案审理过程中，另案部分业主提交了《前期物业服务协议及临时管理规约》，部分业主未提交该规约，但所有业主及本案被告对该协议内容均无异议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方对《房屋买卖合同》中的前期物业管理条款及《前期物业服务协议及临时管理规约》的内容均无异议，并均已履行了合同主要义务，应视为双方间的物业服务合同成立并生效，对双方当事人具有约束力。现原告仅以涉案房屋未竣工验收为由要求被告退还物业费，不能成立。其理由如下：首先，物业服务合同的主要内容是物业公司提供相应的物业服务，业主交纳相应的物业管理费，而房屋竣工验收并不是物业公司的法定义务，双方也未就办理房屋竣工验收相关事宜在物业服务合同中进行约定，即物业公司既无办理竣工验收的法定义务，也无约定义务；其次，关于房屋未验收合格即交付使用应否支付物业管理费的问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”及《城市房地产开发管理条例》第十七条规定“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用。”因上述法律法规属于管理性规定而非效力性的禁止性规定，建设单位将未竣工验收的房屋交给原告，其行为虽然违反了相关法律法规规定的情形，但原告在知道该房屋未经竣工验收的情形下，于2019年6月办理了交房手续，双方办理收房的行为并不因此而无效。至于案涉房屋是否因未经竣工验收即交付使用构成违约，原告可另行向建设单位主张权利。根据前期物业服务协议的约定；原告自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业服务费。本案中原告已办理的交房手续，被告已向原告提供了相应的物业服务，原告应依约支付相应的物业费。综上，对原告郝诗韵、田巧芳要求被告金碧物业有限公司常德分公司返还物业管理费2508元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 驳回郝诗韵、田巧芳的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由郝诗韵、田巧芳负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢104号申请执行人：天津福信小额贷款有限公司，住所地天津市河东区成林道1号天津市融资服务中心大厦首层。法定代表人：宋建军，经理。被执行人:天津世纪力泰科技发展有限公司，住所地天津市河东区新开路与华捷道交口东北侧新天地家园18—1—1501。法定代表人:刘德，执行董事。申请人天津福信小额贷款有限公司与被执行人天津世纪力泰科技发展有限公司欠款纠纷一案，天津市北方公证处于2013年11月29日作出（2013）津北方执字第65号执行证书，已经发生法律效力，因天津世纪力泰科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津福信小额贷款有限公司于2014年10月21日向本院申请执行，案号为（2014）二中执字第565号。后本院终结本案本次执行程序。申请执行人于2020年7月30日申请恢复执行。执行过程中，本院对被执行人天津世纪力泰科技发展有限公司名下位于蓟县哈京公路北侧、开发区立交桥西侧的不动产进行了处置。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将本案执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  王国庆审判员  付平平二〇二〇年九月二十八日书记员  靳吉祥
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5381号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5381号申请执行人富文渊，男，1995年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人顾骏兵，男，1991年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人富文渊与被执行人顾骏兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初219号民事判决书已发生法律效力。权利人富文渊于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币898131.16元及利息。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费11381元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年九月二十八日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判员邱建安二〇二〇年九月二十九日书记员陆骏附：相关法律条文
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申302号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂芝，女，1962年12月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省鹤岗市南山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙学礼，男，1957年2月4日出生，汉族，寿光市环宇化工有限公司法定代表人，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡德博，山东德纯律师事务所实习律师。 再审申请人李桂芝因与被申请人孙学礼租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终5056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李桂芝申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项、第十一项之规定，应予再审，请求本院：1.依法撤销原判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：1.原判决适用法律错误。涉案房屋的所有权归寿光市新宇经贸有限公司所有，原审认为被申请人孙学礼可以作为适格主体参加诉讼是错误的。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人虽签订租赁合同，但申请人系履行寿光市帝国音乐会所的职务行为，原审判决申请人承担付款义务无事实及法律依据。3.原审剥夺了申请人辩论权利，超出诉讼请求判决错误。综上，请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，申请人、被申请人签订房屋租赁合同，应系双方真实意思表示。即使涉案房屋的所有权归寿光市新宇经贸有限公司所有，但该公司并未提出异议，现无证据证明该租赁合同违反法律、行政法规强制性规定，原审判决认定该租赁合同合法有效，并无不当。在租赁合同履行过程中，双方产生纠纷，被申请人作为合同一方主体提起诉讼，符合法律规定的诉讼主体要件，申请人主张被申请人不具备诉讼主体资格不能成立。申请人主张其系履行寿光市帝国音乐会所的职务行为，但未提供充分的证据证明，依法不予采信。申请人作为合同一方主体，存在违约的事实，原审判决解除租赁合同，并判决申请人支付拖欠的租赁费，承担相应的违约责任，有事实及法律依据。原审亦不存在剥夺申请人辩论权利及超诉讼请求判决的情形。综上，申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李桂芝的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘文文
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2600号上诉人（原审被告）：王爱香，女，1960年4月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李海超，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凤菊，女，1958年3月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被上诉人（原告被告）：叶磊，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。上诉人王爱香因与被上诉人王凤菊、叶磊民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王爱香的委托诉讼代理人李海超，被上诉人王凤菊、叶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，王爱香于2020年9月28日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王爱香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王爱香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由王爱香负担。本裁定为终审裁定。审判长  高东方审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年九月二十八日书记员  杨谱说
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1668号之一 申请执行人：金碧勇，男，1988年2月12日生，汉族，住赫章县。 被执行人：李英英，女，汉族，1989年07月07日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李英英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李英英在中国邮政储蓄银行6217**********账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 龙
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6607号原告：李相斌，男，1963年10月3日出生，朝鲜族，户籍地天津市和平区，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。原告：李相旭，男，1960年6月23日出生，朝鲜族，户籍地天津市和平区，住天津市河西区。被告：崔英，女，1944年2月6日出生，朝鲜族，户籍地天津市和平区，住天津市河西区××道××号。委托诉讼代理人：郑俊华，天津银河律师所律师。委托诉讼代理人：赵炎，天津银河律师所律师。原告李相斌、李相旭与被告崔英返还原物纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李相斌、李相旭诉称：原告系李昌雨之子，被告系李昌雨之续妻。原告之父李昌雨现87岁，自2017年4月因脑梗住院治疗，经多方治疗后，2018年11月至今一直因脑梗后遗症、血管性痴呆、原发性高血压、糖耐量减低、冠心病、前列腺炎、认知减退、言语欠清、长期卧床、保留胃管、鼻饲进食、大小便失禁、左侧肢体肌力0级、无法下地、生活不能自理。现李昌雨在天津市河西区××街××区卫生服务中心进行以医为主、医养结合的临终关怀治疗护理。原告父亲系正师级军队退休干部，医保待遇很高、退休金也足以支付全部医疗、护理及生活支出。被告持有李昌雨的身份证、医保卡、工资卡。最初被告尚能用原告父亲的医保卡及工资卡，按季度缴纳医养费用。2020年6月，被告突然拒绝缴费。经原告多次恳求并多方调解，被告又交付一个季度费用，期满后，现又拒不交费。因被告持有李昌雨的身份证、医保卡、工资卡，原告无法为父亲按医保待遇交付或垫付相关费用，为保证原告父亲的合法权益及生命安全，原告急需父亲的身份证、医保卡、工资卡为父亲办理医养住院及续费事宜。故向贵院提起诉讼，请求1.判令被告将李昌雨的身份证、医保卡、工资卡交付原告（用于给李昌雨住院治疗）；2.诉讼费依法承担。被告崔英提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，适用一般地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。经查，被告户籍地为天津市和平区，但其经常居住地位于天津市河西区××道××号，二原告对该事实无异议。故被告的住所地应为天津市河西区××道××号。本院对本案不具有管辖权，本案应移送天津市河西区人民法院审理。经询，原、被告均同意将本案移送天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王嬿二〇二〇年九月二十八日书记员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1211号申请执行人：胡某某，女性，1958年12月08出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2224，住西安市鄠邑区。被执行人：赵某某，男性，1962年10月30出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2239，住西安市鄠邑区。申请执行人胡某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0118民初1423号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款150000元及利息，并承担案件受理费3300元、执行费2200元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人向本院交纳案件款20000元，并已发放给申请执行人，现本院对被执行人名下的银行、不动产、车辆等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，现本院依法对其采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李 建 民二〇二〇年九月二十二日书  记  员  蒲    创
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18184号申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人李光宇，男，1972年8月23日出生，朝鲜族，住广东省深圳市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司(以下简称东亚银行)依据(2020)沪0115民初18222号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人李光宇支付欠款本金人民币49,998.69元及利息、违约金及手续费【以逾期本金为基数，按均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币1,760.68元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年8月17日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十八日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终413号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市静安区广中西路777弄55号9层。 负责人：王森。 被上诉人（原审原告）：上海卧龙融资租赁有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号。 法定代表人：倪宇泰。 上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初1522号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一、本案系被上诉人因相同事实、相同法律关系所发起的重复起诉，并无新的事实与理由。鉴于本民事诉讼涉及的刑事案件仍在审判过程中，上虞区人民法院不应再次受理本案。二、本案涉及刑事案件，已经查清的案情(就是本民事案件所涉及的刑事部分)已经先行移交法院进行审理，刑事一审判决已作出，二审尚未结束。因刑事程序仍在进行中，故请求贵院裁定直接驳回起诉。三、原告系涉金融类企业，其注册登记的住所地在上海市浦东新区，协议约定如发生争议应向原告所在地人民法院起诉，按照《民法总则》、《公司法》及融资租赁企业相关监管规定，本案理应在上海市有管辖权法院管辖。如贵院不能裁定直接驳回起诉，也该将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人据以提起诉讼的《业务合作协议》第十条第1项约定“甲、乙、丙三方之间因本协议发生争议时，应先友好协商解决，协商不成可向甲方（被上诉人）所在地人民法院起诉”。该管辖约定并不违反级别管辖和专属管辖的相关法律规定，可以作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从约定。结合在案证据，被上诉人实际经营地和主要办事机构所在地为一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人提出本案涉及刑事案件的理由，需经实体审查方可确定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  缪洪娇
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执600号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司。被执行人葛艳波，男性,1974年2月19日生，汉族，住嵩明县。云南嵩明农村商业银行股份有限公司与葛艳波借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初1741号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款30698.75元及利息，承担诉讼费567元，执行费560元。因被执行人葛艳波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月3日立案执行。本院受理后，于2020年4月10日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月27日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人葛艳波名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年4月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年九月二十八日书记员  王晓燕
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕7102执167号之二      申请执行人齐海盟，男，1995年4月9日出生，汉族，住西安市鄠邑区蒋村镇XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。   被执行人苗又琦，男，1997年9月12日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县湑水镇秋苗村二组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王欢欢，男，1994年9月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区新街镇庙川村四组209号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人齐海盟与被执行人苗又琦、王欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输中级法院作出的（2019）陕71民终78号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人苗又琦给付赔偿款及利息77612.75，被执行人王欢欢承担连带赔偿责任。本院于2020年7月20日依法受理。本案执行过程中，申请执行人齐海盟于2020年9月10日向本院申请撤销执行申请。   本院认为，申请执行人齐海盟自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕7102执167号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长  乔冬青   审判员  唐卫刚   审判员  廖亮     二〇二〇年九月十八日     书记员  李永鹏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执884号 申请执行人：容彩孟，男，1975年10月10日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市桥卜社区下任二组同建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘信仲，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢明钦，该公司职工。 申请执行人容彩孟与被执行人广西富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执884号。申请执行人申请执行的标的为：要求被执行人支付逾期交房违约金35855元、支出的案件受理费348元。申请执行费443元由被执行人负担。 在执行过程中查明，富邦公司作为被执行人在本院涉案较多，现尚有61件案件正在执行，本院另案已查封被执行人富邦公司名下相应的不动产，并已将部分不动产公开挂网拍卖。此外，被执行人富邦公司暂无其他财产可供执行。由于被执行人富邦公司名下不动产涉及纠纷较多，本院在拍卖处置时，需兼顾处理案外人对拍卖标的物的执行异议等请求，短时间内无法将上述财产及时处置变现、分配款项支付给申请执行人，待本院对另案处置被执行人富邦公司的财产变现后，本案申请执行人直接参与分配款项即可，故应先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执884号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初576号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李晓征，男，1987年1月8日出生于天津市蓟州区，汉族，大专文化，农民，住天津市蓟州区。2013年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，2018年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月21日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人李晓征犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员王月明出庭支持公诉，被告人李晓征到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月20日下午，被告人李晓征以用技术手段窃取公民信息为由，欺骗同伴邹某在蓟州区曲院风荷小区为其楼外望风，后李晓征采用技术开锁方式进入该小区被害人杨某家中，窃得现金人民币16000元。被告人李晓征后被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，公安机关依法扣押作案工具电动工具1个、十字锁快开工具1盒（3个）、钥匙模具、锡纸条2盒、锁具润滑剂1个、透明开锁工具盒1个、手机1部、现金人民币18900元。其中，公安机关已发还被害人杨某现金人民币16000元。再查，2013年5月12日被告人李晓征因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，2018年3月17日刑满释放。上述事实，被告人李晓征在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人员详细信息、前科情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、视频截图、接受证据材料清单、聊天记录截图、辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、搜查证、搜查笔录、作案工具照片、扣押清单、发还清单、已生效刑事判决书及释放证明，录像光盘及情况说明，被害人杨某陈述，证人叶某、邹某证言，被告人李晓征供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓征以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李晓征入户盗窃，依法予以从重处罚；被告人李晓征曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚；被告人李晓征到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；因赃款已发还，未给被害人造成损失，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人李晓征有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人李晓征犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具电动工具1个、十字锁快开工具1盒（3个）、钥匙模具、锡纸条2盒、锁具润滑剂1个、透明开锁工具盒1个依法予以没收，手机一部及剩余钱款由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二〇年九月二十八日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢422号 申请执行人：刘廷文，男，汉族，1967年2月21日出生，住贵州省凤冈县。 被执行人：钟大胜，男，1958年10月21日出生，住四川省资中县。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）遵黔0302民初6990民事判决书，依法受理了刘廷文申请执行钟大胜合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人钟大胜支付申请人刘廷文案款51890元。二、案件受理费620元、案件执行费800元，由被执行人钟的胜承担。 执行过程中，申请人无法提供被执行人的有效线索，申请人刘廷文于向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执恢422号案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱华宇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初402号原告张连凤，女，1963年5月6日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人王旭，女，1987年6月2日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告田伟男，男，1997年2月28日生，满族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人田雨浓，男，1967年9月5日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告张连凤诉被告田伟男机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连凤的委托诉讼代理人王旭、被告田伟男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连凤诉称，2018年8月4日20时20分许，原告乘坐的王国贵驾驶无牌照踏板两轮摩托车与被告驾驶的金彭牌三轮摩托车（车上乘坐的田德川、田德佳、田一颉、田帅）相撞，造成原告受伤的后果，2018年8月24日，葫芦岛市公安局交通警察支队直属钢屯大队出具葫公交证字【2018】第0006号道路交通事故证明书，证明了两辆摩托车相撞、本案原告及乘车人田德川受伤的事实。田德川于2019年9月12日以田伟男、王国贵为被告向连山区人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。葫芦岛市连山区人民法院（2019)辽1402民初3483号民事判决书认定田伟男、王国贵对田德川的的经济损失平均承担赔偿责任。原告受伤后被送往葫芦岛市连山区人民医院进行治疗，诊断为右股骨干骨折、右股骨外侧髁骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、头面部外伤皮肤裂伤，住院20天，二级护理。2018年8月24日出院，出院诊断为与入院诊断相同，出院医嘱为加强营养、至少3个月不能完全负重行走、定期检查、随诊。2019年11月7日，再次住院取术后定物，2019年11月12日出院，住院期间二级护理。原告两次住院共花医疗费、检查费（新农合报销除外）40406.13元。综上，原告认为其作为乘车人无过错，由于被告的违法驾驶行为造成其受伤的损害后果，被告应对其损失予以赔偿，故诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，1、请求判决被告赔偿原告实际损失36071.00元；2、请求判决被告赔偿原告伤残赔偿金（以鉴定结论为准)；3、请求判决被告赔偿原告精神损害抚慰金20000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。在法庭审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告的经济损失211596.13元的50%，即105798.07元。被告田伟男辩称，事故当时，张连凤乘坐王国贵两轮摩托车与田伟男所骑的电动三轮车相撞，因王国贵所骑摩托车速过高，相撞后产生巨大的惯性，致使张连凤摔伤。当时田伟男所骑电动三轮不属机动车，其性能也没有机动车的高车速。而王国贵所骑的摩托车不仅车速高，而且是王国贵撞的田伟男。原告张连凤起诉被告田伟男，请求法院支持诉求的理由是田伟男非法驾驶，属无理取闹，因为没有法律法规不允许电动三轮车上乡级公路行驶，所以田伟男不存在非法驾驶的行为。在本事故中，田伟男也是受害者，田伟男没有责任，故请求法院依法判决田伟男无赔偿责任。经审理查明，2018年8月4日20时20分许，王国贵持D证驾驶无牌照踏板两轮摩托车（后座乘坐张连凤），沿新钱线由沙河营乡方向驶往地藏寺村方向，行径新钱线葫芦岛晨光农业发展有限公司门前处路段与同方向从右侧路口驶出左转弯，被告田伟男持C1证驾驶的金彭牌三轮摩托车（车上乘坐田德川、田德佳、田一颉、田帅）相撞，致王国贵及踏板普通两轮摩托车乘坐人张连凤、田伟男及金彭三轮摩托车乘坐人田德川不同程度受伤，两车损坏。葫芦岛市公安局交通警察支队直属钢屯大队出具葫公交证字[2018]第0006号道路交通事故证明，事故发生后当事人未保护现场，车辆移动，使事故责任无法认定。原告张连凤于事故当日被120送往葫芦岛市连山区人民医院诊治，诊断为右股骨干骨折，右股骨外侧髁骨折，右胫骨平台粉碎性骨折，右髌骨粉碎性骨折，头面部外伤皮肤裂伤。行骨折切开复位内固定术，住院20天，Ⅱ级护理，于2018年8月24日出院，在出院指导中，记载适当功能锻炼，患肢至少3个月不能完全负重行走。后原告于2019年11月7日到葫芦岛市连山区人民医院取术后固定物，诊断左股骨，髌骨，胫骨平台内固定术后，住院5天，Ⅱ级护理。在法庭审理过程中，原告张连凤提出对其身体损伤致残程度进行鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出葫滨法司鉴所【2020】残鉴字第218号司法鉴定意见书，认定张连凤身体致残程度为九级。原告先行垫付鉴定费650.00元。原告张连凤合理经济损失180976.09元，其中医疗费41617.13元，住院伙食补助费25天×100元=2500.00元，伤残赔偿金29701.00元×20年×20%=118804.00元，误工费17599元÷365天×（25天+90天）=5544.89元，护理费52707元÷365天×25天=3610.07元，交通费250.00元，精神抚慰金8000.00元，鉴定费650.00元。另查明，案外人田德川以其与田伟男、王国贵机动车交通事故责任纠纷一案起诉至本院，本院于2019年9月27日作出（2019）辽1402民初3483号民事判决书，认定田伟男、王国贵对田德川的经济损失平均承担赔偿责任并承担连带责任。上述判决已经发生法律效力。本案原告张连凤放弃追究王国贵的民事责任。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、（2019）辽1402民初3483号民事判决书、道路交通事故证明等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队直属钢屯大队出具葫公交证字[2018]第0006号道路交通事故证明，证明原告张连凤乘坐王国贵两轮摩托车时，王国贵与被告田伟男发生交通事故。原告张连凤作为乘车人在发生交通事故时，无法掌控车辆，因此，在事故中不存在过错。事故发生后因田伟男、王国贵未保护现场，车辆移动，导致交警部门无法认定事故责任，因案外人田德川的经济损失本院已经作出生效判决，由田伟男、王国贵平均承担赔偿责任，且本案原告已明确表示放弃追究王国贵的民事责任，故原告张连凤的经济损失应由被告田伟男承担50%的赔偿责任为宜。因原告从事农业活动，医院出院指导载明患肢至少3个月不能完全负重行走，故对原告要求误工期限应按住院天数加上90天来计算。对于原告要求交通费500.00元，因未提供相应的证据，本院酌定为250.00元。对于原告要求的精神损失费，本院酌定为8000.00元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告田伟男于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张连凤经济损失180976.09元的50%，即90488.05元。二、驳回原告张连凤其他的诉讼请求。案件受理费减半收取514.5元，由被告田伟男承担440.30元，由原告张连凤承担74.2元。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年九月二十九日书记员  杜妮宣
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1902号上诉人(原审被告)：西宁市城东区丽锦宾馆，统一社会信用代码92630102MA75T2AL31，住所地：西宁市城东区泉景路20号1号楼3号商铺。经营者：马文丽，公民身份号码×××，女，汉族，1991年1月30日出生，住西宁市泉景路20号1号楼3号商铺。被上诉人(原审原告)：杨瑞军，公民身份号码×××，男，汉族，1988年8月1日出生，住甘肃省岷县。被上诉人(原审被告)：王文华，公民身份号码×××，男，1982年10月7日出生，汉族，现住西宁市。上诉人西宁市城东区丽锦宾馆（以下简称丽锦宾馆）因与被上诉人杨瑞军、王文华劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丽锦宾馆于2020年9月9日以与杨瑞军、王文华达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，丽锦宾馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西宁市城东区丽锦宾馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西宁市城东区丽锦宾馆负担，余25元退还西宁市城东区丽锦宾馆。本裁定为终审裁定。审判长 李静萍审判员 陈志秀审判员 尹菲菲二〇二〇年九月二十四日法官助理 陕 珊书记员 保昕欣书记员 王维兵
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6039号上诉人（原审被告）：北京健佳美体育发展有限公司，住所地北京市海淀区天秀路9-5号院落东侧102室。法定代表人：牛佳美。委托诉讼代理人：牛亚蕊，女，该单位职工。被上诉人（原审原告）：吴晓楠，女，1989年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张硕，男，1995年10月11日出生，蒙古族，无业，住北京市怀柔区。上诉人北京健佳美体育发展有限公司因与被上诉人吴晓楠服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初39288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法适用独任制，由审判员张静审理了本案。本院审理过程中，吴晓楠于2020年9月10日自愿向本院申请撤回起诉。北京健佳美体育发展有限公司于2020年9月10日自愿向本院申请撤回上诉，并于2020年9月10日同意吴晓楠撤回起诉。本院认为，原审原告吴晓楠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初39288号民事判决；二、准许吴晓楠撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取13元，由吴晓楠负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京健佳美体育发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二〇年九月二十四日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1819号   原告：库车成强混凝土工程有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区库车县东城东大沟居民新商业区。   法定代表人：陈洪博，系该公司总经理。   被告：库车湘疆汇水利水电建设有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县生态园小区3号楼2单元301室。   法定代表人：李红兵，该公司经理。   原告库车成强混凝土工程有限责任公司与被告库车湘疆汇水利水电建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告库车成强混凝土工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按库车成强混凝土工程有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   晏英军   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   武海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3319号 申请执行人：田伟，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：江书，女，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元二层2-3号，统一社会信用代码:91511500553473545B。 法定代表人：夏光利,总经理。 本院在执行田伟、江书等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执3319号并入(2020)川1502执3490号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执3319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婉晴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8966号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15路，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：张艳丽，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司诉被告张艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。因在诉前调解阶段双方和解，被告已履行缴纳物业管理费的义务，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年8月19日提出撤诉申请，并要求本院立案后依法审查并出具裁定书。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月十四日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0732刑初205号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人潘毓军，男，1976年6月9日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，住兴国县。因饮酒后驾驶机动车、未投保机动车交通事故责任强制保险、机动车逾期未检验，于2018年3月30日被兴国县公安局交通管理大队处以罚款一千九百四十元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被兴国县公安局取保候审，2020年4月28日被兴国县人民检察院取保候审，经本院决定，于同年9月22日被取保候审，9月27日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人潘毓军犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于9月27日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派副检察长钟振滨、检察官助理邓婷出庭支持公诉，被告人潘毓军到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2019年6月26日21时35分许，被告人潘毓军饮酒后驾驶已达报废标准的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至兴国县将军大道路段时，被兴国县公安局执勤民警当场查获。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，潘毓军血液中乙醇含量为123.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2019年8月9日，被告人潘毓军被兴国县公安局民警电话传唤归案。公诉机关认为，被告人潘毓军的行为构成危险驾驶罪。被告人潘毓军具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人潘毓军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实，有公诉机关提供的立案决定书，现场查获经过，归案情况说明，常住人口登记表，无犯罪记录证明，机动车查询结果单，情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，证人刘某、黄某的证言，江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心［2019］理检字第06242号理化司法鉴定意见书，被告人潘毓军在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘毓军违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘毓军的罪名成立，本院予以确认。被告人潘毓军到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人潘毓军驾驶已达报废标准的机动车上路行驶，且曾因酒后驾驶被行政处罚，现又醉酒驾驶，应酌情从重处罚。综上，根据被告人潘毓军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民的生命、财产安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘毓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年11月26日止）（罚金限被告人潘毓军在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 鹏二〇二〇年九月二十七日代理书记员  曾宪章
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执610号之二被执行人：卜可，女，汉族，1993年01月30日生，居民身份证号码2109051993××××××××，住阜新市清河门区六台第四居民委2108-4号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卜可在中国邮政储蓄银行621798229000008×××48账户内存款人民币100934.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年九月二十七日书记员  王 程
吉林省吉林市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉02刑申20号李秀娟：你因原审被告人李涌涛交通肇事刑事附带民事诉讼一案，对吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211刑初202号刑事附带民事判决和本院（2019）吉02刑终339号刑事附带民事裁定不服，以原审法院适用法律错误，原审判决量刑过轻，原审判决的各项损失不符合法律规定等为理由，向本院提出申诉。本院经审查后认为，李秀娟提出的原审法院适用法律错误，原审判决量刑过轻的申诉理由，经查，原一审、二审裁判已认定原审被告人李涌涛驾驶车辆发生重大交通事故，致被害人重伤的事实，故原一审、二审裁判对原审被告人李涌涛的定罪、量刑符合法律规定，且本案中，你作为附带民事诉讼原告，对于原审被告人的定罪、量刑无申诉的主体资格。李秀娟提出的原审判决的各项损失不符合法律规定的申诉理由，经查，原一审、二审裁判对该项意见已充分论述，在此不再重复。此外，根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十一条的规定，人民法院对刑事附带民事案件中仅就民事部分提出申诉的，一般不予再审立案。但有证据证明民事部分明显失当且原审被告人有赔偿能力的除外。你未能提供充分的证据证明民事部分明显失当且原审被告人有赔偿能力。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知二〇二〇年九月二十四日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7049号原告：宋彬，男，1984年2月23日生，汉族，住天津市河西区。原告：张华，女，1956年10月21日生，汉族，住天津市河西区。被告：张金城，男1981年3月9日生，住天津市津南区，被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号。负责人：李健刚。原告宋彬、张华与被告张金城、中国平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院已立案。因原告宋彬、张华未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋彬、张华撤诉处理。审判员  王辉二〇二〇年九月二十八日书记员  冯博
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初1652号原告：王恩泽，男，1993年6月27日生，汉族，平定县人，现住平定县。被告：山东三融环保有限公司运营分公司。负责人：龚维权，职务经理。被告：山西阳光发电有限责任公司。法定代表人：严文全，职务总经理。原告王恩泽诉被告山东三融环保有限公司运营分公司、山西阳光发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告王恩泽于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恩泽所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王恩泽撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告王恩泽负担。审判员  李如明二〇二〇年九月二十八日书记员  李 芸
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6880号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人：侯超，男，汉族。被执行人：白爱丽,女，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人侯超、白爱丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15881号民事判决书已发生法律效力,被执行人侯超、白爱丽未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15881号民事判决书向被执行人侯超、白爱丽送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人侯超、白爱丽名下有车牌号为宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX汽车三辆，本院遂委托当地法院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的213436.09元及利息，未受偿213436.09元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2448号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:徐春红，女，汉族，1975年3月2日出生农民，现住依兰县。被告:徐庆江，男，汉族，1988年1月20日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告徐春红、徐庆江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十二日书记员  杨馥亦
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初469号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王铮，男，1989年1月27日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2020］238号起诉书指控，被告人王铮于2020年7月25日21时许，在天津市武清区××镇××坊饭店内饮酒后，驾驶冀Ｒ0××××号本田飞度牌小型汽车，沿津永公路行驶至武清区××镇××外环交口附近时，被公安机关当场查获，经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人王铮血液中乙醇含量为142.4ｍｇ／100ｍ1，被告人王铮到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王铮违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人王铮拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人王铮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王铮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王铮认罪认罚且本案适用速裁程序，对其可以从宽处罚。被告人王铮到案后如实供述其罪行，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王铮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张树崑二〇二〇年九月二十八日书记员  李 阳附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。