wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1281民初1084号 原告：中国银行股份有限公司洪江支行，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。统一社会信用代码91431281889091962B。 负责人：肖海燕，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱程，湖南琼武律师事务所律师。执业证号14301201710013325。 被告：戈承梅，女，1970年7月26日出生，侗族，湖南省靖州苗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告中国银行股份有限公司洪江支行与被告戈承梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司洪江支行的委托诉讼代理人朱程到庭参加诉讼，被告戈承梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司洪江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戈承梅偿还原告本金13466.54元、利息545.39元（利息计算至2019年12月16日，此后的利息按信用卡领用合约的约定计算至全部清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权产生的律师费1401.19元（按诉讼标的10%收取律师费）；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2017年5月28日，被告向原告申请办理一张卡号为62×××00的信用卡，信用卡审批额度为人民币10000元。截至2019年12月16日，逾期2期，拖欠合计14011.93元，经原告多次催收，被告仍没有进行还款。 被告戈承梅未做答辩，也未向本院提交证据。 本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：2017年5月28日，被告向原告申请办理信用卡，被告已阅读并同意信用卡领用合约中的条款，原告依被告申请办理一张卡号为62×××00的信用卡。被告激活使用了该信用卡。截止截至2019年12月16日，被告尚欠借款本金14011.93元及部分利息未付。经原告多次催收未果。 另查明：中国银行信用卡领用合约对账单及还款第五条约定：乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，甲方有权采取认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）。处置乙方抵/质押物，委托第三方进行催收并依照法律程序追缴。甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。 本院认为：本案中，中国银行股份有限公司洪江支行根据被告戈承梅的申请，经审查后核发了卡号为62×××00的信用卡，被告戈承梅阅读并同意按照《中国银行信用卡领用合约》及申请表载明的所有事项执行，故在被告戈承梅与原告中国银行股份有限公司洪江支行之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，该合同有效。双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告戈承梅办理了信用卡后，并使用了该信用卡，但未依约偿还透支款项，违反了《领用合约》约定，构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国银行股份有限公司洪江支行要求被告戈承梅偿还信用卡欠款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告依据《中国银行信用卡领用合约》的约定要求被告戈承梅承担为收回贷款应支付的律师费应属合理，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戈承梅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司洪江支行借款本金13466.54元、利息545.39元（利息计算至2019年12月16日，此后的利息按信用卡领用合约的约定计算至全部借款付清之日止）,合计14011.93元； 二、被告戈承梅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司洪江支行律师代理费1401.19元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费186元，减半收取93元，由被告戈承梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  易孟贤 二〇二〇年九月十六日 法官助理文松 代理书记员  赵 旭
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初3295号 原告：高阳。 委托诉讼代理人：张新辉。 被告：王**。 原告高阳与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张新辉到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款57000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月15日、8月15日，被告分二次向原告借款共计57000元，使用期限一年，由被告出具的借条二份为证，借款到期后，原告多次追要，被告至今未付，原告具状起诉。 被告王**未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.被告王**签字、捺印的借条两份；2.原告在中国建设银行高密支行开户的卡号53×××37的信用卡交易明细一宗；原告在华夏银行股份有限公司开户的卡号62×××31信用卡交易明细一宗。被告王**未到庭质证，亦未提交反驳原告诉讼请求的相关证据。本院经审查，原告提交的上述证据系真实、合法且与本案事实向关联的，均确认为有效证据并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系；原告将其在中国建设银行高密支行开户的卡号53×××37的信用卡（授信额度50000元）、在华夏银行股份有限公司开户的卡号62×××31信用卡（授信额度7000元）出借给被告王**，王**利用该两张信用卡进行刷卡消费，至2018年8月15日被告王**已将上述两张信用卡的透支额度57000元全部透支使用，因其无力偿还，二人将被告王**信用卡透支使用的57000元以借款予以结算，且约定借款30000元于2019年7月15日偿还，借款27000元于2019年8月15日偿还。结算后，被告王**仍持有并使用上述信用卡，至2019年8月份，被告王**将上述华夏银行信用卡透支额度全部透支且未偿还，将上述中国建设银行信用卡透支48213元且未偿还，原告为阻止被告继续透支遂将上述信用卡办理挂失手续，并在建设银行及华夏银行分别补办相应的信用卡一张，现原告对上述透支款项正在分期偿还中。 原告主张被告应当承担自约定还款到期日起按照同期贷款利率计算的利息。 本案审理过程中，本院通过法院一体化平台的送达平台查询到登记在被告王**名下的电话号码5个（中国移动4个、中国联通1个），其中一个多次拨打均无法接通，一个多次拨打均正在通话，三个接通后均称不是王**、也不认识王**。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。原告提交的证据与其陈述能够相互印证，被告透支原告信用卡并结算为借款的事实具有盖度盖然性，被告未到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告诉讼请求的相关证据，故本院确认，被告王**在透支原告开户的信用卡后未能偿还、双方将透支的欠款结算为借款，并不违反法律、法规的强制性规定，双方成立合法的民间借贷关系。原、被告结算后，被告未能按照约定偿还借款，仍有其透支的55213元（48213+7000）未予偿还，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，被告王**未提交反驳原告诉讼请求的相关证据，应由其承担举证不能的不利法律后果，故本院确认，被告王**理应偿还原告借款本金55213元。因被告王**未按约定及时偿还，应当承担原告自逾期还款之日起的利息损失。被告王**无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 一、被告王**偿还原告高阳借款本金55213元。 二、被告王**承担原告高阳的利息损失（以本金30000元为基数自2019年7月15日起至2019年8月19日止，以本金25213元为基数自2019年8月15日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以本金55213元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告高阳的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取613元，由原告高阳负担18元，被告王**负担595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  殷晓丽 二〇二〇年九月十五日 书记员  乔 蕾
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执449号 申请执行人潍坊三嘉担保投资有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区四平路**甲。统一社会信用代码：9137070578503279XG。 法定代表人：马金刚，总经理。 被执行人张立成，男，1970年3月17日生，汉族，户籍地山东省昌邑市。 被执行人付秋双，女，1972年10月3日生，汉族，户籍地山东省昌邑市。 被执行人潍坊鑫鹏置业股份有限公司，，住所地潍坊市滨海经济开发区（东城区）工业园**统一社会信用代码：91370700678147129L。 法定代表人：李希鹏，总经理。 本院在执行申请执行人潍坊三嘉担保投资有限公司与被执行人张立成、付秋双、潍坊鑫鹏置业股份有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人潍坊三嘉担保投资有限公司向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执449号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘京涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 健
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4909号原告：陈战涛，男，1993年12月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：张冠濮，男，1988年4月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：河南英城建筑工程有限公司，住所地：濮阳市中原路与安凯路交叉口电子商务产业园，统一社会信用代码：9141060059489707XK。法定代表人：刘金河，该公司经理。委托诉讼代理人：贾慧雨，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省内黄县，该公司员工。原告陈战涛诉被告张冠濮、河南英城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告陈战涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈战涛撤回起诉处理。审判员  聂泠雪二〇二〇年九月四日书记员  甘 霖
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初2233号                  原告              杜秋丽，女，1981年10月24日出生，汉族，住河南省登封市。                  被告              史俊鹏，男，1996年4月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。      中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路******。      负责人：陈艳国。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.判决二被告赔偿原告医疗费244.50元、停运损失4680元、手机损失500元，以上共计5424.50元；      2.判决二被告承担本案的诉讼费用。                  本院于2020年9月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七                  条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起十日内向原告杜秋丽赔偿医疗费244.50元、停运损失4420元（260元/天×17天），共计4664.50元；      二、驳回原告杜秋丽的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史俊鹏负担。      本判决为终审判决。      审  判  员    虎智霞                                      二〇二〇年九月二十七日                                     书    记    员      延海楠      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2681号原告：雷艳霞。委托诉讼代理人：周恭敬，湖南中思律师事务所律师，系特别授权代理。被告：龚黎明。被告：曾凡英。委托诉讼代理人：陈杰才，湖南劲鸣律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：李志敏，湖南劲鸣律师事务所律师，系一般授权代理。原告雷艳霞与被告龚黎明、曾凡英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。雷艳霞及其委托诉讼代理人周恭敬，龚黎明及龚黎明、曾凡英的委托诉讼代理人陈杰才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷艳霞向本院提起诉讼，请求判令：一、龚黎明和曾凡英向雷艳霞偿还借款本金200000元，并按月利率2%的标准支付从2019年3月1日起至清偿之日止的利息；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。龚黎明辩称：借款属实20万元，鉴于目前经济困难，请求依法调低利率，借款目的不是用来投资中联重科，共同借款不是事实，借贷关系与曾凡英无关。曾凡英辩称：曾凡英与雷艳霞之间不存在民间借贷关系，借款没有用于家庭日常生活，与龚黎明没有共同生产经营，故曾凡英没有共同偿债的义务。经审理查明，本院认定案件事实如下：2019年3月1日，龚黎明出具借条向雷艳霞借款200000元，约定月利率为3%，期限两个月；雷艳霞于2019年3月1日通过银行转账支付至龚黎明指定的账户200000元。借款到期后，龚黎明未偿还本金及利息，经多次催讨未果，遂诉至本院，诉如前请。另查明，曾凡英与龚黎明于1991年12月23日登记结婚，于2020年6月5日登记离婚。2020年6月9日，雷艳霞等人向龚黎明、曾凡英催讨借款，曾凡英表示愿意卖房等偿还债务，但以出具书面手续是一种侮辱为由拒绝出具。以上事实有银行转账记录、微信转账记录、通话录音、借条、微信聊天记录、雷艳霞的当庭陈述及龚黎明、曾凡英的辩称意见等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，龚黎明拖欠雷艳霞借款未还属实，应当承担清偿责任。关于借款利息，双方约定按年利率24%标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。录音资料证明了曾凡英愿意卖房偿还借款，是一种追认行为，故债务系龚黎明、曾凡英夫妻关系存续期间的共同债务，曾凡英应承担共同清偿责任；曾凡英辩称录音资料不是其真实意思表示，属于解读错误，违背其初衷等，没有法律依据，故对曾凡英不承担偿还责任的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：龚黎明和曾凡英在本判决生效之日起十日内向雷艳霞偿还借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数按照年利率24%的标准从2019年3月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2630元，诉讼保全费1870元，保全担保费1080元，由龚黎明和曾凡英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年九月十四日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6573号原告：中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市解放路西段**。负责人：王大勇，行长。委托诉讼代理人：韩既安，系该行工作人员。委托诉讼代理人：黄灏，系该行工作人员。被告：魏纪中，男，1963年11月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：景爱华，女，1965年12月27日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）诉被告魏纪中、景爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托诉讼代理人韩既安、黄灏到庭参加诉讼，被告魏纪中、景爱华经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行驿城支行诉称，2014年5月23日农行驿城支行向被告魏纪中发放贷款350000元，到期日期2023年5月22日。因被告魏纪中不能按约归还本息，出现违约，为维护原告合法权益，现请求：1、判令被告魏纪中、景爱华偿还贷款本金149712.12元（当庭变更）及利息（自2014年5月23日起至贷款结清之日止，利率按合同约定计算）、罚息（自2019年9月20日逾期之日起至贷款结清之日止，罚息利率按合同约定计算）；2、请求判令被告魏纪中、景爱华承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权，抵押物变现价款优先偿还魏纪中所欠贷款本息；3、请求判令被告承担实现债权而支付的律师费、差旅费、评估费等一切费用；4、诉讼费由二被告承担。被告魏纪中、景爱华未到庭，未答辩。经审理查明，2014年4月23日，被告魏纪中向农行驿城支行提交《中国农业银行个人信贷业务申请表》用于申请房抵贷消费，以其所有的房产提供抵押，魏纪中及共有权人景爱华签订了同意房产抵押承诺书。2014年5月12日，原告农行驿城支行与魏纪中（借款人）签订编号为41020120140046603的《个人担保借款合同》一份，并约定：借款人为魏纪中，借款金额为35万元，借款期限108个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款用途为住房装修，借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率调整以12个月为一个周期，在一个调整周期内，借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整；还款方式为分期还款，还款日为每月的20日，还款方式为等额本息还款法；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；违约责任还约定，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。……（2）借款人未按约定期足额偿还借款；合同项下借款的担保方式为，由魏纪中所有的房产提供担保，房产证编号为：驻房权证字第**，房地产抵押清单编号为41020120140046603-1，担保的债权数额为454640元，该房屋位于驻马店市金雀路东段南侧市予南实业有限公司2号楼东2单元2层2××号，建筑面积152.95平方米；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用等条款。2014年5月15日，被告魏纪中以位于驻马店市金雀路东段南侧市予南实业有限公司2号楼东2单元2层2××号（房产证编号为驻房房权证字第**）房屋在驻马店市房地产交易管理所办理编号为驻房他证字第2014022**的他项权证，载明房屋他项权利人为农行驿城支行，房屋所有权人为魏纪中，他项权利种类为一般抵押，债权数额为350000元，债务履行期限为108个月。原告农行驿城支行于2015年5月24日批准了该笔借款，并向魏纪中指定的账户发放了35万元借款。贷款发放后，被告魏纪中多次发生违约，未按时足额归还合同约定的本金及利息。截止目前，被告魏纪中共归还本金200287.86元及利息96875.02元，还有本金149712.14元及相应利息及罚息未归还。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告农行驿城支行与被告魏纪中签订的个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。借款期限内，由于魏纪中未能按照约定返还借款，原告农行驿城支行请求被告魏纪中返还剩余借款本金149712.14元及利息、罚息，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求景爱华承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。另根据该合同约定及法律规定，被告魏纪中不履行债务时，原告农行驿城支行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，则原告请求折价或者拍卖、变卖被告魏纪中名下的位于驻马店市金雀路东段南侧市予南实业有限公司2号楼东2单元2层2××号（房产证编号为驻房权房权证字第**）屋的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告农行驿城支行请求被告承担实现债权而支付的律师费、差旅费及评估费的请求，但未提交任何证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、限被告魏纪中、景爱华于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还借款本金149712.14元及利息、罚息（利息从2014年5月23日起计算至2019年9月19日止；罚息从2019年9月20日起计算至全部贷款清偿完毕之日止，利率按双方合同的约定计算；已偿还的利息96875.02元在履行中予以扣除）。二、如被告魏纪中、景爱华到期未清偿，则以被告魏纪中位于驻马店市金雀路东段南侧市予南实业有限公司2号楼东2单元2层2××号房产（房产证编号为驻房权证房权证字第**）者拍卖、变卖该抵押物，所得的价款由原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行优先受偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，减半收取1751元，由被告魏纪中、景爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年九月二十二日书记员  邢莉娟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4111号原告：付建勃，男，生于1990年11月14日，住商水县。被告：许恒升，男，生于1992年2月4日，住商水县。委托诉讼代理人：智卫强，男，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告付建勃诉被告许恒升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，适用小额诉讼程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告付建勃、被告许恒升及委托诉讼代理人智卫强到庭参加了诉讼。本案现已庭审终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、手机损失共计28807.25元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，在吴黄××省××商水县××墙二中南处，被告驾驶三轮车由南向北行驶时，与同方向步行的原告发生交通事故，造成原告受伤，物品损坏。事故发生后，原告因受伤在医院治疗花费巨大，现就赔偿事宜和被告一直协商未果，无奈原告为维护自身合法权益只能依法诉至贵院，望判如所请。被告许恒升答辩称：对本案事实无异议，但原告存在过度医疗住院的情形，原告诉请中的手机损失与本案事实无关不应当支持。原告付建勃向本院提交的证据材料有：道路交通事故认定书、病例两份、用药总清单、住院票据两张、门诊票据两张。被告许恒升未向本院提交证据材料。经审理，原告提交的病历，被告认为存在严重的挂床现象，5月9日到5月16日实际住院一天，2020年6月10日至7月24日实际住院治疗四天，本院认为被告的异议成立，挂床期间原告主张的费用不予支持。原告提交的其他证据客观真实有效，对其证据效力，本院予以采信。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年5月8日1时15分许，在吴黄××省××商水县××墙二中南处，许恒升驾驶电动三轮车由南向北行使时与同向步行行人付建勃发生交通事故，造成付建勃受伤，物品损坏的交通事故。被告驾驶三轮车由南向北行驶时，与同方向步行的原告发生交通事故，造成原告受伤，物品损坏。经商水县交警大队事故中队作出第41162320200000982号道路交通事故认定书，认定被告许恒升负事故的全部责任，原告付建勃无责任。事故发生后，原告2020年5月8日至2020年5月17日在周口协和骨科医院门诊检查花费630元，住院治疗8天，花费医疗费1526.33元。2020年6月10日至2020年7月24日在周口协和骨科医院住院治疗44天，花费医疗费8178.92元。另查明，2019年河南省农业职工平均工资为44314元/年，2019年河南省居民和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，被告许恒升承担该事故全部责任，因此原告付建勃的损失应由许恒升承担。原告提交的证据客观真实，对其证据效力予以采信。原告付建勃主张手机损失未向本院提交证据无法证明实际损失，原告可以待证据充分后另案主张权利。被告主张垫付200元，原告不予认可，被告没有证据支持，本院不予支持。原告付建勃的损失由：医疗费10335.25元，误工费6313.2元（44314元/年÷365天×52天），诊断证明建议卧床休息，误工费应支持52天，护理费626元（45677元/年÷365天×5天），营养费100元（20元/天×5天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、交通费100元（20元/天×5天），上述损失共计17724.45元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许恒升于本判决生效后十日内赔偿原告付建勃医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计17724.45元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告许恒升负担251元，由原告付建勃负担9元。本判决为终审判决。审判员  杜五行二〇二〇年九月二十七日书记员  刘怡嘉
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1391号之五 被执行人：潍坊大兴建筑有限公司，统一社会信用代码9137ＸＸＸＸ，住所地潍坊高新区。 法定代表人：郎需顺。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人潍坊大兴建筑有限公司至今未履行。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊大兴建筑有限公司在中国建设银行3 7050ＸＸＸＸ账户内存款人民币360000.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年九月十日 书记员  杜世海
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1407号之四被执行人：倪永为，男，1971年11月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初410号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪永为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪永为在安徽省农村信用社联合社10013×××49账户内存款人民币495470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十六日书记员  姚先明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1813号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。法定代表人：庄号召。被执行人：戴理，男，住盐城市亭湖区。本院于2020年7月29日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人戴理金融借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初4495号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月30日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1813号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴 飞二〇二〇年九月十七日书记员  乔白钰
河南省唐河县人民法院支 付 令（2020）豫1328民督19号申请人：孟松坡，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：李向阳，男，成年，汉族，住河南省桐柏县。申请人孟松坡于2020年9月28日向本院申请支付令。申请人孟松坡称，申请人于2016年2月4日在被申请人开设的兽医门诊部为××，共欠其兽药款7950元，有条据为证。后经申请人多次追要，被申请人拒不履行支付义务。为此，申请人特向本院提起支付令申请，要求被申请人李向阳给付申请人孟松坡上述款项7950元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李向阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟松坡7950元。申请费17元，由被申请人李向阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 汤 凯二〇二〇年九月二十八日书记员 张重悦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初15733号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行。负责人：党新民，支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：张仲卫，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与被告张仲卫信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行的委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼。被告张仲卫经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金8656.6元；2、被告支付信用卡费用1369.73元，利息1113.74元（暂计算至2020年6月2日，要求支付至本息清偿之日止）；3、判令被告支付律师代理费1800元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡。其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年06月02日，被告累计透支本金8656.6元，利息1113.74元，费用1369.73元被告的行为已经构成违约，因被告违约，原告提起诉讼程序，花费律师费1800元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告张仲卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。经过审理，本院认定以下事实：2017年1月23日，被告向原告行申请领取邮储银行工会服务卡。被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月2日，被告名下账号为XXXXXXXX********的信用卡累计透支了本金8656.6元、利息余额1113.74元，费用1369.73元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师费1800元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、照片、信用卡催收业务系统、消费明细表、欠款还款明细表等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仲卫于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行截止2020年6月2日的信用卡本金8656.6元、费用1369.73元、利息余额1113.74元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行此后至实际清偿之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、费用。二、被告张仲卫于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行律师代理费1800元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛敏丹二〇二〇年九月十九日书记员  袁诠嵘
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5551号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路**,统一社会信用代码：914116007834252310。法定代表人：刘玉山，系该行总经理。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人，王倩，河南顺宇律师事务所律师。被告：完陆琳，女，汉族，1989年6月22日生，住河南省鹿邑县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告完陆琳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。被告完陆琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金95057.11元，利息81756.38元，违约金13000元（暂计算至2020年7月24日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）合计3189813.49元；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年3月6日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××21信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告完陆琳缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，完陆琳向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向完陆琳发放了信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告共计欠原告本金95057.11元，利息81756.38元，违约金13000元，共计189813.49元。本院认为，原告工行周口分行与被告完陆琳签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告完陆琳发放了信用卡后，被告完陆琳在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告完陆琳偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告完陆琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告完陆琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年7月24日的信用卡本金、利息、违约金合计189813.49元及2020年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元（已减半收取），由被告完陆琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年九月十日书记员  靳一凡
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5556号申请人：江苏正昌粮机股份有限公司，统一社会信用代码9132000072059082XF，住所地江苏省溧阳市经济开发区正昌路**。法定代表人：郝波，该公司董事长。委托诉讼代理人：官瑞波，男，1987年6月10日生，汉族，住山东省郓城县。（系该公司员工）被申请人：延安市川口建筑工程（集团）有限公司，统一社会信用代码916106027135890890，，住所地陕西省延安市宝塔区永昌路龙昌园****法定代表人：郝永亮，该公司执行董事兼总经理。申请人江苏正昌粮机股份有限公司与被申请人延安市川口建筑工程（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏正昌粮机股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被申请人延安市川口建筑工程（集团）有限公司银行存款400427元或查封其同等价值的其他财产，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额400427元，保单号为XXXXXXX。本院经审查认为，申请人江苏正昌粮机股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人延安市川口建筑工程（集团）有限公司的银行存款400427元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞建忠二〇二〇年九月八日书记员  陈 玥
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初219号公诉机关民权县人民检察院。被告人郑洪学，男，1963年5月8日出生于河南省民权县，无业，汉族，初中毕业，现住河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日，被民权县公安局刑事拘留，2020年1月2日被依法逮捕。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人郑洪学犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员史振华出庭支持公诉，被告人郑洪学及其辩护人王双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人郑洪学自愿认罪认罚，请求从轻处理。辩护人王双提出的辩护意见是，对指控罪名没有异议，被告人郑洪学系初犯、偶犯，主观恶性小，且自愿认罪认罚，并已将盗窃赃物退还受害人，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，1、2019年5月份，被告人郑洪学伙同程传山（另案处理），在民权县绿洲街道办事处史村铺村王某1蒜地内，使用电动三轮车盗窃王某1大蒜重约300斤。另案被告人程传山已退赔被害人王某1300元。2、2019年5月20日，被告人郑洪学伙同程传山在民权县孙六镇赵东村刘某2蒜地内，使用电动三轮车盗窃刘某2晾晒的大蒜重约700斤。被告人郑洪学和程传山将盗取王某1和刘某2的大蒜以500元左右价格卖给下乡收蒜的，得款后二人将赃款均分。案被告人程传山已退赔被害人刘某某400元。3、2019年6月，被告人郑洪学伙同程传山在民权县孙六镇唐王庄村张某耕地内，使用电动三轮车盗取张某绿色QY25-25-6型水泵1台，支架4根，水带200米，电线150米，下井管9根，后经物价部门鉴定，上述被盗物品价值730元。案发后，部分被盗物品被追回退还失主。另案被告人程传山退赔被害人张某100元。4、2019年6月，被告人郑洪学伙同程传山在民权县绿洲街道办事处农场五队朱某承包地内，使用电动三轮车盗取朱某灌溉喷枪6根、水带120米，后经物价部门鉴定，被盗物品价值348元。案发后部分物品被追回退还失主。另案被告人程传山退赔被害人100元。5、2019年6月，被告人郑洪学伙同程传山，在民权县绿洲街道办事处蒋坡楼工地盗窃钢筋、钢管1850斤，后以1850元的价值出售，得款后二人均分。后经物价部门鉴定，被盗物品价值3700元。另案被告人程传山已退赔3700元。6、2019年6月，被告人郑洪学伙同程传山在宁陵县柳河镇周庄村委高某1菜地内，使用电动三轮车盗窃高某1绿色QY25-26-3型水泵1台、支架3根、水带400米，下井管11根，智能遥控器和水桶各1个。后经物价部门鉴定，被盗物品价值927元。案发后部分赃物已退还失主，另案被告人程传山并退赔了损失700元。7、2019年6月，被告人郑洪学伙同程传山在民权县孙六镇刘炳庄小学西侧水井内盗窃高某2水泵1台、支架1副、下井管8根，后经物价部门鉴定，被盗物品价值707元，案发后，将全部赃物退还失主。8、2019年7月10日，被告人郑洪学伙同程传山在民权县孙六镇龙门寨村使用电动三轮车盗窃马某水泵1台，回笼带35米，电线370米，后经物价部门鉴定，被盗物品价值631元，案发后将全部赃物退还失主。9、2019年10月26日，被告人郑洪学伙同程传山在民权县孙六镇龙门寨村，将被害人杨某2停放在路边的农用四轮车车头偷走，后经物价部门鉴定，被盗四轮车车头价值1200元。案发后，被盗四轮车头已退还失主。10、2019年10月份，被告人郑洪学伙同程传山在民权县孙六镇焦老家卢庄村，将卢某摘果机上3个灯泡偷走，后经物价部门鉴定，其中两个被盗灯泡价值82元。案发后，将赃物退还失主。11、2019年10月，被告人郑洪学伙同程传山在民权县孙六镇荆楼村，盗窃庞某晾晒布1块，后经物价部门鉴定，价值21元。案发后将赃物追回并退还失主。12、2019年10月23日，被告人郑洪学伙同程传山在民权县孙六镇焦老家村使用电动三轮车盗窃刘某3的QY25-25-6型水泵1台、水带200米、水泵支架4根，经物价部门鉴定，被盗物品价值666元。案发后，将部分赃物退还失主。另案被告人程传山退赔被害人100元。13、2019年11月，被告人郑洪学伙同程传山在民权县孙六镇吴廉庄村，使用电动三轮车盗窃吴某的QY25-42-24水泵1台、支架4根、水带200米，遥控开关1个，后经物价部门鉴定，被告人物品价值1082元，案发后已将赃物全部退还失主。14、2019年11月5日，被告人郑洪学伙同程传山在民权县孙六镇赵东村，将王某2停放在院子里的农用四轮车车头偷走，后经物价部门鉴定，被盗财物价值1400元。案发后将赃物退还失主。上述事实，被告人郑洪学在开庭审理过程中，没有异议，且有同案被告人程传山的供述、被害人王某1、刘某2、张某、朱某、高某1、高某2、马某、杨某2、卢某、庞某、刘某3、吴某、王某2、赵某的陈述，证人王国轩、刘某1、杨某1、周某、芦正英等人的证言，价格认定书、扣押清单、指认现场照片、领条、破案报告、人口基本信息单、前科查询证明等证据足以证实。本院认为，被告人郑洪学以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑洪学自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑洪学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年11月27日止。）二、被告人郑洪学作案工具电动三轮车一辆，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海涛审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  田 甜
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3340号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5472号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还63766.66元及利息、案件受理费、执行费857元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  王修睿
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初2341号原告：杜二奎，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：聂文来，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：任得有，男，1965年9月29日出生，汉族，住河南省叶县。原告杜二奎与被告任得有土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任得有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告土地0.5亩。2、依法判令被告赔偿原告经济损失11500元。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：1996年落实中央政策，原告在本组承包了土地3.56亩，实际面积为3.3亩。原告长期在外务工，在原告不知情的情况下，被告占用原告土地0.5亩。2017年，原告的3.56亩土地已经被确权，2019年对外租赁时，发现被告侵占原告土地的事实。经村委干部调解，2019年，被告将其侵占的土地返还了给原告。2020年收割小麦后，被告又强行耕种了原告的土地。自1996年至2019年共23年，按照每年每亩500元的价格计算，被告应赔偿原告经济损失11500元。被告任得有在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告主张被告占用了自己的承包地，属土地使用权的争议，应依照上述规定由人民政府相关职能部门处理。本案不属于民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：驳回原告杜二奎的起诉。原告预交案件受理费100元，退回原告杜二奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年九月二十七日书记员 魏巾涵
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4127号 原告：广东省中港装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区桂花路西红树福苑****。 法定代表人：吴建俊，总经理。 委托诉讼代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢辉煌，广东君强律师事务所律师。 被告：李卉华，男，1976年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘颖，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区中华保险大厦**/div> 负责人：王靖玮，总经理。 委托诉讼代理人：毛志峰，浙江士宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏文俊，浙江士宝律师事务所律师。 本院在审理原告广东省中港装饰股份有限公司与被告李卉华、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告广东省中港装饰股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东省中港装饰股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东省中港装饰股份有限公司撤回起诉。 案件受理费11000元，依法减半收取5500元，由原告广东省中港装饰股份有限公司负担。 审判员  吴校军 二〇二〇年九月十四日 书记员  竹 羊 ?
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初739号原告：张长清，男，1961年10月10日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被告：高开文，男，1967年4月22日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。原告张长清与被告高开文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长清到庭参加诉讼，被告高开文经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告借款本金贰万叁仟伍佰元整（￥：23500元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月29日从原告手中用微信转账2000元开始至11月用各种借口在原告手中借得现金21000元，并于2019年12月16日出具借条，借条载明：“借到张长清自二0一九年八月份起微信转账支现金共计贰万叁仟元整（23000元）。年底前一次性付清。（包括代中华贰仟伍百元）具借人高开文4306261967××××××××二0一九年十二月十六日”。约定年底一次性付清。后经原告多次催讨未果。原告张长清为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：原、被告之间的微信转账记录、被告高开文出具的借条各1份，拟证明被告借原告现金23000元；被告高开文未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。原告方提供的证据材料，能够达到其证明目的，来源合法，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可；经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年8月29日至2019年11月被告高开文向原告借款23000元，其中微信转账17000元，债权转让2500元，现金3500元。2019年12月16日被告高开文向原告张长清出具借条，借条载明：“借到张长清自二0一九年八月份起微信转账支现金共计贰万叁仟元整（23000元）。年底前一次性付清。（包括代中华贰仟伍百元）具借人高开文4306261967××××××××二0一九年十二月十六日”。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，被告高开文于2019年12月16日出具的借条是其真实意思表示，合法、有效，且有微信转账记录，证明原、被告之间借贷关系成立。原告提出被告立即偿还借款的请求，依法予以支持。原告提出偿还借款本金23500元，因被告向原告出具的借条载明借款为23000元，故被告应立即偿还原告借款23000元。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告高开文偿还原告张长清借款人民币23000元，于本判决生效后十日内支付完毕；二、驳回原告张长清的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告高开文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孙会斌二〇二〇年九月十日书记员  巫家锴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2037号 原告：赵永红，男，1973年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：毛西萍（又名毛萍，系赵永红的妻子），住湖南省华容县。 被告：刘启伟，男，1978年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告赵永红与被告刘启伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永红的委托诉讼代理人毛西萍到庭参加诉讼，被告刘启伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告水泥款人民币23900元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘启伟二年以前的货款到2018年4月8日止，结账后欠原告货款23900元，被告当场出具欠条。因多次追要一直没有归还，现在被告电话不接，信息不回，故诉至法院。 被告刘启伟未作答辩。 经审理查明：自2016年4月开始到2018年4月止，原告赵永红为被告刘启伟提供水泥。2018年4月8日，原、被告进行结算，货款23900元由被告向原告出具欠条，欠条主要内容为今欠到赵永红水泥款贰万叁仟玖佰元整。后经原告催收，被告没有支付货款。 上述事实，有原告提供的被告出具的欠条复印件等证据在卷予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同在双方当事人之间具有法律效力，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告刘启伟在原告赵永红处购买水泥，双方之间形成买卖合同关系，原告向被告提供了价值23900元的水泥，则被告应支付相应数额的货款。故本院对原告要求被告支付货款23900元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘启伟于本判决生效后十日内向原告赵永红支付货款23900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取199元，由被告刘启伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  廖文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘蕾
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初284号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人侯号号，男，1993年3月1日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，无业，住郯城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月6日被郯城县公安局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕，羁押于郯城县看守所。2020年8月5日被郯城县人民法院变更强制措施取保候审。 辩护人刘浩，山东师郯律师事务所律师。 被告人朱勇涛，曾用名朱永涛，男，1984年10月16日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业，住郯城县。因犯故意伤害罪于2012年1月17日被郯城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月6日被郯城县公安局刑事拘留，2020年1月1日被取保候审，2020年9月10日被郯城县人民法院决定逮捕，当日执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人侯号号、朱勇涛犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人侯号号及其辩护人刘浩、被告人朱勇涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，徐勤德（已判刑）与李某1于2011年3月7日登记结婚，因家庭矛盾处于分居状态，2014年9月，李某1的朋友诸某购买浙Ｄ×××××号凯迪拉克轿车登记在李某1名下。2019年2月2日晚7时许，徐勤德发现李某1、诸某驾驶该车回娘家，随同家人及侯号号、王辉等人到李某1家打闹，李某1报警后郯城县公安局高峰头派出所出警，民警告知双方通过诉讼解决，劝离双方人员。后徐勤德电话联系朱勇涛到场，朱勇涛得知民警已经处理过双方纠纷。当晚10时许，徐勤德为泄私愤，纠集被告人侯号号、朱勇涛、李凯（另案处理）、王辉（另案处理）驾车跟踪诸某、李某1驾乘的凯迪拉克轿车，至郯城县处，将诸某驾驶的凯迪拉克轿车逼停进行损毁，严重影响公共交通秩序。经鉴定，涉案车辆被损毁价值10280元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证接处警登记表及受案登记表，户籍证明，抓获经过，离婚民事诉状等材料、谅解书，刑事判决书，视听资料及监控说明，证人徐某1、李某2、徐某2证言，被害人李某1、诸某的陈述、同案人徐勤德的供述，被告人侯号号、朱勇涛的原供述，郯城县价格认证中心价格鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人侯号号、朱勇涛同他人任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人侯号号、朱勇涛协助徐勤德实施犯罪活动，系从犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人侯号号有期徒刑八个月，判处被告人朱勇涛有期徒刑七个月，建议适用普通程序审理。 被告人侯号号对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人侯号号系初犯，在共同犯罪中起次要作用，犯罪情节较轻，系从犯；如实供述犯罪事实，认罪认罚，已取得被害人谅解，对其从轻处罚。 被告人朱勇涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，徐勤德（已判刑）与李某1于2011年3月7日登记结婚，因家庭矛盾处于分居状态。2014年9月，李某1的朋友诸某购买浙Ｄ×××××号凯迪拉克轿车登记在李某1名下。2019年2月2日晚7时许，徐勤德发现李某1、诸某驾驶该车回娘家，随同家人及被告人侯号号和王辉等人到李某1家打闹，李某1报警后郯城县公安局高峰头派出所出警，民警告知双方通过诉讼解决，劝离双方人员。后徐勤德电话联系被告人朱勇涛到场，被告人朱勇涛得知民警已经处理过双方纠纷。当晚10时许，徐勤德为泄私愤，纠集被告人侯号号、朱勇涛及李凯、王辉（均另案处理）驾车跟踪诸某、李某1驾乘的凯迪拉克轿车，至郯城县处，将诸某驾驶的凯迪拉克轿车逼停进行损毁。徐勤德的姐姐徐某1赶到现场，两方人员打闹，影响交通秩序。李某1、徐勤德在现场先后报警，出警人员将徐勤德、徐某1、李某1、诸某等人带至派出所。经鉴定，涉案价值人民币10280元。 另查明，李某1已对被告人侯号号、朱勇涛等人出具谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警登记表及受案登记表，户籍证明，抓获经过，离婚民事诉状等材料、谅解书，刑事判决书，视听资料及监控说明，证人徐某1、李某2、徐某2证言，被害人李某1、诸某的陈述、同案人徐勤德的供述，被告人侯号号、朱勇涛的原供述，郯城县价格认证中心价格鉴定意见等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人侯号号、朱勇涛同徐勤德等人任意损毁他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人侯号号、朱勇涛在共同犯罪中，协助徐勤德实施犯罪活动，系从犯，依法应从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，获得被害人谅解，对其可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人侯号号系初犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，认罪认罚，已取得被害人谅解，对其从轻处罚，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条之规定，判决如下： 被告人侯号号犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年8月5日止）。 被告人朱勇涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年4月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雷 人民陪审员  周勤喜 人民陪审员  杨俊堂 二〇二〇年九月十日 书 记 员  冯振兴
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1480-2号申请执行人：张红军，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：魏红英，女，1970年10月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院在诉讼过程中对魏红英名下金融机构的存款进行冻结。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人魏红英账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 赞代理审判员  刘 渊二〇二〇年九月十四日书 记 员  陶玉蓓
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3235号原告李颇，男，汉族，1958年7月15日出生，住驻马店市驿城区。被告付梓续，男，汉族，2002年3月5日出生，住驻马店市驿城区。原告李颇因与被告付梓续机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，但未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，本院于2020年9月15日向原告李颇送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内交纳案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告李颇拒收本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告李颇撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  肖雪源二〇二〇年九月二十三日书记员  陶含玉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初3576号 原告：陈海涛，男，1974年4月9日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：高奎(特别授权代理)，山东祥城律师事务所律师。 被告：朱美玉，女，1986年9月23日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 原告陈海涛与被告朱美玉探望权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人高奎，被告诉讼代理人王晓庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告朱美玉每月的第一个周末和第三个周末将孩子陈某交由原告照看，由原告依法行使探视权；2.一切费用由被告承担。庭审过程中，原告不再要求法院对具体探望方式作出裁决。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在嘉祥县民政局登记结婚，双方于2016年1月22日协议离婚，约定孩子陈某由被告陈怡东抚养，原告依法支付抚养费。2017年6月份之前，孩子陈某一直在原告处生活上学，由原告实际抚养。但是2017年6月底，被告朱美玉将孩子擅自带走，原告至今不知道孩子的实际生活状况。被告朱美玉分别于2018年、2020年两次起诉原告要求支付孩子的抚养费，原告同意依法支付抚养费，但是原告依法享有对孩子陈某的探视权，现原告至今不知道孩子的下落及生活状况，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告朱美玉辩称，同意并支持原告探视孩子，且鼓励原告多给孩子沟通。因为孩子已经十三周岁多，正值青春叛逆期，孩子的心理处于敏感阶段，其自身已经对于是否对错有了基本的认知和理解，因为原告自从离婚至今从未主动给与孩子任何父爱，甚至如原告所述，孩子两次起诉要求原告支付抚养费，至今判决原告支付抚养费的法律文书全部进入执行程序，原告对于孩子的抚养费分文未付，更甚至是，原告为了逃避支付抚养费，将孩子的微信设置黑名单，不与孩子联系。但是毕竟原告是孩子的亲生父亲，虽然在孩子起诉要求原告支付抚养费时，原告不认可孩子是自己亲生的，为此原告申请进行亲子鉴定，在亲子鉴定结果确认陈某是原告亲生女儿后，原告仍然拒不支付抚养费。陈某虽然是未成年孩子，但是对于原告的这种行为也是非常失望，为此陈某整天心情低落，郁郁寡欢，甚至是有轻微抑郁倾向。原告的这种行为已经严重影响的陈某的健康成长。婚姻法第三十八条第一款虽然规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。同时第二款、第三款也规定了“行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”探望的方式应该包括见面，短期共同生活，也包括交往，如互通书信、互通电话、赠送礼物、交换照片等。对于被探望的子女而言，年龄是一个重要的考虑因素，由于需要行驶探望权的陈某系未成年人，为限制民事行为能人，陈某已经年满十三周岁，是义务教育八年级的学生，正式学习非常紧张的阶段，在是否探望这一问题上已具备了相当独立的思考和判断能力。因此，在决定探望权问题时应征求被探望子女的意见，如果原告确实想探视陈某，应该在征得陈某同意的前提下实施。综上，请求法院综合考量原告的真是探望目的和陈某现在的生活和学习状况，对原告探望陈某的行为依法裁决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。双方于2016年1月22日在嘉祥县民政局协议离婚，约定婚生女孩陈某由被告抚养，原告每年给付孩子抚养费玖仟元整，至陈某18周岁止。双方还约定将坐落在嘉祥县国际商贸城内共同所有的一套两层楼房赠与女儿陈某。后因抚养费给付及所赠与楼房发生纠纷，双方将对方分别诉至本院。2020年8月17日，原告以行使对女儿陈某的探望权为由，将被告再次诉至本院。 另查明，原被告婚生女儿陈某2007年5月22日出生，2017年8月由嘉祥街道南关小学转至新疆维吾尔自治区精河县托托镇中学就读至今。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原被告离婚时约定女儿陈某由被告朱美玉直接抚养，被告每年支付陈某抚养费9000元，故原告享有对女儿陈某的探望权。由于原被告女儿陈某现在新疆就读，被告庭审中表示在不影响女儿生活学习的情况下，同意原告到新疆探望女儿，并承诺给予协助。回嘉祥探亲时在征得女儿陈某同意情况下，也同意让女儿回原告处居住生活，以便原告行使探望权。故原告相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告陈海涛在不影响女儿陈某生活学习的情况下可探望陈某，被告朱美玉应予以协助。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告陈海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年九月二十八日  法官助理 李秀丽  书记员崔红梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初11997号原告：王志琴，女，1971年3月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。被告：鲁大刚，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：鲁汉飞，男，1994年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，统一社会信用代码913506008565135678，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块****。负责人：李振胜。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583737085053J，住所地江苏省昆，住所地江苏省昆山开发区前进东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：顾珩。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李明耀。原告王志琴与被告鲁大刚、鲁汉飞、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序审理。原告于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告王志琴申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志琴撤诉。案件受理费2438元，减半收取计1219元，由原告王志琴负担。审判员  汤秋婷二〇二〇年九月十六日书记员  夏 明
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1276号申请执行人：沈书堂，男，1945年8月26日生，汉族，住射阳县。被执行人：射阳县冠亚织布厂，住所地在射阳县。负责人：杜冠亚，该厂厂长。本院在执行申请执行人沈书堂与被执行人射阳县冠亚织布厂协助过户纠纷一案中，申请执行人沈书堂自愿于2020年9月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0924执1276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年九月十六日书记员  顾海芹
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初139号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人李奉春，男，1982年3月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，德华安顾人寿保险公司职工,户籍地济南市莱芜区，案发前租住济南市莱芜区高新区大故事村沿街楼。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2019年12月6日被刑事拘留,2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于济南市第六看守所。 指定辩护人李涛，山东隆越律师事务所律师。 被告人亓法菊，女，1959年4月11日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业,户籍地济南市莱芜区，现住该村。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2020年3月3日被取保候审。 指定辩护人魏晶，山东隆越律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人李奉春、亓法菊妨害信用卡管理罪一案，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人李奉春及其辩护人李涛、被告人亓法菊及其辩护人魏晶均到庭参加诉讼。案件审理期间,因新型冠状病毒肺炎疫情严峻，属不可抗拒的原因，本案于2020年4月20日中止审理，同年9月3日恢复审理。现已审理终结。 经法庭审理查明: 2018年11月份以来，蔺某、吕某、张某（以上三人均另案处理）共谋买卖银行卡非法获利，以每套银行卡（包括一张银行卡、绑定U盾、手机卡）300元左右的价格非法收购，以800元左右价格出售。蔺某、吕某、张某通过在微信群发布广告、给付提成等方式在济南市莱芜区招募“代理人”，安排“代理人”组织他人办理银行卡，以每套银行卡50元的价格给付“代理人”提成，并支付办卡、解封过程中的相关费用。 其中，张某发展李奉春为“代理人”，被告人李奉春先后组织王某2等十余人到济南市区办理银行卡（绑定U盾、手机卡），再将上述银行卡及U盾、手机卡交给吕某、张某，从中非法获利。吕某发展亓法菊为“代理人”，被告人亓法菊先后组织吴某等十余人到济南市区办理银行卡（绑定U盾、手机卡），再将上述银行卡及U盾、手机卡交给吕某，从中非法获利。被告人李奉春共非法持有他人银行卡59张，被告人亓法菊非法持有他人信用卡44张。 公诉机关认为被告人李奉春、亓法菊的行为构成妨害信用卡管理罪，因二人均在共同犯罪中起次要作用，且签字具结认罪认罚，建议对被告人李奉春判处二年以上三年以下有期徒刑，并处一万元以上三万元以下罚金；对被告人亓法菊判处一年以上三年以下有期徒刑，并处一万元以上二万元以下罚金。 各辩护人提出如下辩护意见：被告人李奉春具有自首、从犯、无前科等从轻情节，建议对其从轻处罚；被告人亓法菊具有坦白、从犯、认罪认罚、无前科等从轻情节，建议对其适用缓刑。 被告人李奉春、亓法菊及各辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人当庭表示认罪认罚，并有经庭审举证、质证予以确认的证人蔺某、张某、吕某、王某1等人的证言，受案登记表、立案决定书、发破案经过、账户开户及交易明细、转卖银行卡卡号信息、开户银行名单等书证，银行卡及U盾的照片等物证，现场勘验、检查、辨认等笔录，微信聊天记录等电子数据以及被告人李奉春、亓法菊的供述和辩解等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李奉春非法持有他人信用卡，数量巨大；被告人亓法菊非法持有他人信用卡，数量较大，公诉机关指控被告人李奉春、亓法菊犯妨害信用卡管理罪均成立。被告人李奉春系从犯，且签字具结认罪认罚，对其可依法从宽处理。被告人亓法菊具有坦白、从犯、缴纳罚金等处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从宽处理。关于被告人李奉春的辩护人所提自首的辩护意见，经查，李奉春虽主动投案，但到案后并未如实供述其主要罪行，不符合自首的构成要件，该辩护意见本院不予采纳。各辩护人所提其他相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李奉春犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年12月5日止；罚金于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。 被告人亓法菊犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨荣涛 人民陪审员  唐光友 人民陪审员  张瑞亮 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  付 娟
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1226刑初371号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王杰，男，1989年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月19日被颍上县公安局抓获，同年5月21日被该局刑事拘留，同年6月2日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]378号起诉书指控被告人王杰犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王杰同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年11月13日14时许，被告人王杰在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌红色桑塔纳轿车，沿颍上县慎城镇迎宾大道由东向西行驶至与解放北路交叉口右转弯时，因操作不当，与沿解放北路左侧机动车右边逆向行驶、由陈某驾驶的电动三轮车（载带徐某）发生相撞，造成徐某受伤后经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，王杰驾车逃逸。经颍上县公安局道路交通事故认定书认定，王杰承担此起交通事故的全部责任。被告人王杰在审查起诉阶段和开庭审理中自愿认罪认罚。上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中也无异议，并有证人蔡某、朗某、陈某、卜某1、李某、卜某2、卜某3、白某、张某1、张某2等人的证言，受案登记表、接处警登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、前科查询证明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证，道路交通事故认定书、颍上县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后为逃避法律追究而逃离现场，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当受到刑事处罚，公诉机关指控王杰犯交通肇事罪的罪名成立，本院应予支持。被告人王杰在审查起诉阶段认罪、认罚，依法可以对其从宽处理。综合上述情节，公诉机关建议对王杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护公共安全和交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五的规定，判决如下：被告人王杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2023年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树立审 判 员  李 江人民陪审员  刘 习二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭兴玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5087号申请执行人：罗记中，男，1979年4月19日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：张根云，男，1962年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年12月6日经本院审结，该案（2019）湘0103民初10703号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人保证金200000元，迟延履行债务期间的利息1470元（以200000为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年8月14日起至2020年9月25日止），并应承担案件受理费2150元，执行费2932元，以上合计206552元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张根云的银行账户存款206552元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年九月二十五日代理书记员  周剑宇
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4511号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：傅丽新，女，1963年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人傅丽新金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年9月9日作出（2019）辽0202民初4094民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人傅丽新银行存款31058.7元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年九月十一日 书记员  田 园
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3625号 申请执行人：巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心。 法定代表人：张红。 被执行人：曾云刚，男，生于1969年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心与曾云刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初431号民事调解书所确定的内容。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初431号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张译丹
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3261号原告：唐某2。法定代理人：唐某1。委托诉讼代理人：王银霞，河南豫上律师事务所律师。被告:王某,女,1984年12月16日出生,哈尼族,住址同上。原告唐某2与被告王某抚养纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某2的法定代理人唐某1及其委托诉讼代理人王银霞到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行2020年、2021年义务教育阶段的生活、学习等法定抚养义务；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从小到大由父亲照顾，母亲王某一直在外打工，自从2017年至今，被告几年不回家，2019年春节给被告打电话想让她回家也未回，被告长期不回家，偶尔给我买衣服，但买的衣服根本赶不上我生长的速度，我在上蔡县县城上学两年，被告只送我两次，我父亲有阻塞性肺气肿，需较长时间治疗保养，2020年5月份，我父亲住院治疗，被告未看一眼我父亲，被告在江苏昆山租房居住，她把家里的钱全部带走，带我去昆山几天，学校开学后，被告把我送进学校，后去了昆山，再次离开遗弃我和父亲，父亲一直吃药，有时会出现脚手痉挛，不能像以往照顾我，为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持原告的诉请。庭审中原告诉讼请求明确为：要求被告支付2020年、2021年间生活及学习费用每月1800元，并要求被告每月探视两次，诉讼费由被告承担。被告王某未出庭但提交答辩如下：1.被答辩人要求答辩人履行2020、2021年义务教育阶段生活费、学习等法定义务，其诉讼请求不明确。2.原告陈述并非事实。被答辩人的诉讼请求不是其真实意思表示。答辩人××××年经人介绍认识被答辩人父亲唐红祥（当时唐红祥34岁），双方结婚并非自愿，婚后二人由于年龄相差较大，夫妻生活中经常言语不和，为此答辩人于2020年5月份提起离婚诉讼，原告在上初中期间，一直是答辩人交的学费，其父亲只交了一个学期的学费，况且原告去上蔡县城上学还是答辩人托人花钱办理的入学。至于不能陪伴原告，只是我与原告的父亲无法共同生活，如原告愿意跟我生活，我愿意承担一切的花费。3.本案虽以被答辩人名义提起诉讼，但完全是被答辩人父亲规避与答辩人离婚的恶意诉讼，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明认定事实如下，××××年唐某1与被告王某经人介绍认识并共同生活。××××年××月××日生育一子取名唐某2。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2017年被告外出打工一直未回，2020年5月王某向本院提起离婚诉讼后撤诉。2020年7月原告诉至法院，遂形成本案的诉讼。另查明，原告唐某2现就读于上蔡县苏豫中学九年级。另从原告提供的××管理证显示：唐某1患有阻塞性肺气肿。且唐某1本人享受国家低保待遇。上述事实，由原告当庭陈述、身份证复印件、××管理证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利…”。本案中，唐某1与被告王某在婚姻关系存续期间婚生子唐某2尚未成年，被告王某于2017年离家外出打工不回，对其婚生子唐某2没有尽到抚养照顾义务。原告的父亲唐某1患有××需要经常服药，其婚生子唐某2尚未成年，无论学习上还是生活上都需要母亲的关爱。原告要求被告支付2020至2021年生活学习费用的诉请，于法有据，本院应予支持。关于生活学习费用的数额，考虑到原告系在义务教育阶段，根据原告生活现状，结合原告系农村户口，参照2019年河南省农村居民人均可支配收入标准，并结合原告现有生活学习状况，综合考虑原告主张的2020年至2021年的生活学习费用以每月800元计算为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某每月支付给原告唐某2（2004年11月9日出生）生活及学习费用人民币800元，从2020年7月份起算至2021年12月底共计人民币14400元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告唐某2的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告王某负担（原告已预交，限本判决生效后十日内由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年九月十五日书记员  邢珊珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6020号 原告：邓晶，男，1990年12月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：罗文俊，男，1994年11月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告邓晶与被告罗文俊交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告邓晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓晶撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2835号 原告：蒋xx，女，1963年9月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：郝XX，男，1971年8月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告蒋xx与被告郝XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告蒋xx向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋XX向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋xx撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋荣花负担。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初302号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人赵乾，男，1970年6月13日出生于山东省临沂市，专科文化，群众，个体经营，户籍所在地山东省日照市东港区。1996年7月2日因犯盗窃罪，被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）320号                               指控事实                       2020年6月9日17时许，被告人赵乾酒后驾驶鲁LA**号牌小型轿车行驶至日潍高速五莲北收费口处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人赵乾静脉血中乙醇含量为189.2mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人赵乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵乾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵乾认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人赵乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年九月二十九日                         法官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初4165号原告：卢龙威，男，汉族，1988年4月19日生，住商水县。委托诉讼代理人：常书豪，男，河南锦实律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鲁锦营，男，汉族，1964年3月2日生，住沈丘县。原告卢龙威诉被告鲁锦营买卖合同纠纷一案，本院于受理后，本院适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告卢龙威及委托诉讼代理人常书豪、被告鲁锦营到庭参加了诉讼。原告卢龙威向本院提出诉讼请求：1、诉请贵院依法判令被告支付原告红薯苗钱共计26500元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原、被告经协商，被告向原告购买红薯苗53万株，约定单价每株红薯苗0.05元。原告向被告交付53万株红薯苗后，被告于2018年5月18日，被告向原告出具收据、证明各一份；于2018年5月24日，被告向原告出具收据一份。原告交付被告红薯苗后，被告一致未按约定向原告支付红薯苗款项。后原告多次积极找被告协商，要求其支付红薯苗款，均为果。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告红薯苗存在劣质，造成产量减少，影响我方卖出。原告提交的证据有：证明一份、收据两份。被告未举证。经审理，被告对原告提交的证据无异议，对其证明效力予以采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年5月，原被告向原告购买红薯苗53万株，约定单价每株红薯苗0.05元。原告向被告交付53万株红薯苗后，被告于2018年5月18日，被告向原告出具收据、证明各一份；于2018年5月24日，被告向原告出具收据一份。被告共计欠原告货款26500元。本院认为，被告欠付原告货款26500元，证据确凿，事实清楚，原告请求支付，本院予以支持。被告辩称红薯苗存在劣质，造成产量减少，因被告未提起反诉，本院不予处理，被告可以另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告鲁锦营于判决生效后十日内偿还原告卢龙威货款26500元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告鲁锦营负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年九月二十一日书记员  刘怡嘉
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢481号 邢友廷、王福田、张晓燕： 邢友廷与王福田、张晓燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12253.00元。邢友廷向本院申请执行的(2019)鲁0703执630号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4227号 原告：牟新尚宇，男，1994年3月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人:李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥祥安置业有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县充兰路以南站前路以**门市**。统一社会信用代码： 91370829MA3DEX6F1Q。 法定代表人：郑培坤，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王娜，山东同章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆雨亭，山东同章律师事务所实习律师。 本院在审理原告牟新尚宇与被告嘉祥祥安置业有限公司车位纠纷一案中，原告牟新尚宇于2020年9月29日申请撤回对被告嘉祥祥安置业有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的正当处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟新尚宇撤回起诉。 减半收取案件受理费900元，由原告牟新尚宇负担。 审判员  王一斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郏熔熔
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2372号原告：杨剑叶，男，1965年8月12出生，汉族，住河南省偃师市。被告：薛军霞，女，1964年10月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：杨战先，男，1964年8月6日出生，汉族，住河南省偃师市。原告杨剑叶诉被告薛军霞、杨战先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑叶、被告薛军霞、杨战先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨剑叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币叁拾万元（300000元)；2、诉讼费用全部由被告承担及欠款数额的利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告欠原告借款，至2020年5月19日止，累计欠款数额达人民币300000元，但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原被告之间的借条合法有效，双方都应当诚实信用的履行借条义务，但现在被告无正当理由退迟不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。薛军霞辩称，截止到去年9月份，我已经还了35000元，当时也没有约定还款期限，我没有违约。杨战先辩称，薛军霞借谁的钱我也不清楚，2013年4月我给薛军霞了34万元左右让她还账，2015年原告去给我说欠了50万元，我当时都不知道怎么回事。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：被告薛军霞与被告杨战先于1986年10月27日办理结婚登记，于2018年3月5日在偃师市民政局办理离婚登记。2014年11月12日，被告薛军霞向原告杨剑叶借款，给原告杨剑叶出具借条一张，该借条载明：“借条今借杨剑叶现金叁拾万元整（300000元）月息叁分，到期还本，三个月付息借款人：薛军霞2014年11月12号”。2019年，被告薛军霞向原告杨剑叶支付35000元。后因还款问题，双方发生纠纷，原告杨剑叶来院提起诉讼。另查明，除上述300000元借款外，被告薛军霞还向原告杨剑叶分二次借款200000元并约定月息叁分，其中100000元借款的借条上没有日期，其中100000元的借条上载明日期为2014年11月26日，庭审中原告杨剑叶认可被告薛军霞已将该200000元还清，并于2018年9月份将该200000元的借条还给被告薛军霞。2020年5月21日，杨剑叶向本院申请诉前财产保全，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具保函提供担保，本院作出（2020）豫0381财保246号民事裁定书，杨剑叶垫付保全申请费2020元。上述事实，有原告杨剑叶提交的借条、民事裁定书等，被告杨战先提交的借条等，当事人的陈述及庭审笔录在卷资证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛军霞向原告杨剑叶借款300000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，故杨剑叶与薛军霞之间依法形成民间借贷的法律关系，本院对此予以认定。杨剑叶已向薛军霞交付了借款，经杨剑叶催要，薛军霞不偿还借款的形为，构成违约，侵害了杨剑叶的合法权益，故对杨剑叶请求薛军霞清偿借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。薛军霞2019年支付给杨剑叶的35000元，杨剑叶称是其他200000元借款的利息，因该200000元借款薛军霞已还清，且杨剑叶已于2018年9月将该200000元的借条归还给薛军霞，故对杨剑叶的该主张，本院不予支持；薛军霞称该35000元是归还借款本金，因双方在借条中约定利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，清偿顺序应是先付利息、后付主债务，故对薛军霞的该主张，本院不予采信，该35000元应认定为借款300000元的利息。双方在借条中约定月息叁分，杨剑叶称薛军霞未支付过利息，薛军霞称支付了3个月，因薛军霞未提交证据支持，故对其已支付3个月利息的主张，本院不予采信。月息3分超出法律规定，超出部分本院不予支持，故对杨剑叶主张的利息应当以300000元为基数，按照月息2分，自2014年11月12日起支付至实际偿还之日止，但已支付的35000元应予扣除。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，在本案中，借条上只有薛军霞签字，所借款项已超出家庭日常生活需要，杨剑叶亦未提交证据证明该笔借款用于薛军霞、杨战先夫妻共同生活、共同经营，故对原告杨剑叶请求杨战先承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告薛军霞于本判决生效之日起10日内偿还原告杨剑叶借款300000元及利息（利息以300000元为基数，按月息2分自2014年11月12日起计算至实际履行之日止，但应扣除已支付的35000元）。二、驳回原告杨剑叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元、保全申请费2020元，共计4920元，由被告薛军霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年九月十五日书记员  田宇飞
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1713号原告：南县恒发水产养殖有限公司，住所：湖南省益阳市南县三仙湖镇年丰村村部右侧。法定代表人：姚月平，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓志祥。被告：黄再满，男，1963年3月20日出生，汉族，住湖南省南县。原告南县恒发水产养殖有限公司与被告黄再满渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，在审理过程中，原告南县恒发水产养殖有限公司于2020年9月25日向本院提交了撤诉申请书，该申请书载明：“南县恒发水产养殖有限公司与黄再满均同意继续履行2013年1月1日签订的《三仙湖镇水产开发公司水面合同》，黄再满已于2020年9月13日向原告缴纳了2014-2020年的承包费27720元，后续承包费继续按合同履行支付至承包期限届满之日止”。本院认为，南县恒发水产养殖有限公司以双方达成了和解协议为由，自愿申请撤回对黄再满的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南县恒发水产养殖有限公司撤诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，由南县恒发水产养殖有限公司负担。审判员  蔡佳伟二〇二〇年九月二十五日法官助理李盈书记员秦靖