山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初1271号 原告：梁庆洲，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：李军，高唐华光法律服务所法律工作者。 被告：梁文仓，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：王建，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住山东省茌平区。 委托诉讼代理人：牟金丽，茌平海天法律服务所法律工作者。 被告：高唐县新华木业有限公司。住所地：山东省高唐县光明路中段（泉林热电厂西侧）。 法定代表人：徐会才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程永生，山东金城法苑律师事务所律师。 原告梁庆洲与被告梁文仓、王建、高唐县新华木业有限公司（简称新华木业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁庆洲及其委托诉讼代理人李军、被告梁文仓、被告王建的委托诉讼代理人牟金丽、被告新华木业公司的委托诉讼代理人程永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁庆洲向本院提出诉讼请求：1.判令王建赔偿梁庆洲医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费及精神损害抚慰金共计人民币243507.17元；2.新华木业公司对上述第一项债务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由王建、新华木业公司承担。事实和理由：2019年8月份，梁庆洲经梁文仓介绍到王建承包的新华木业公司工地从事钢结构厂房搭顶工作，约定工资报酬为每天180元。2019年8月21日晚6时30分左右，梁庆洲从车间顶上掉下来摔伤，被送往高唐县中医院进行就诊。因伤势较重，随即被“120”救护车送到山东大学齐鲁医院住院治疗18天。经医院诊断，造成右髋臼骨折、泌尿系统损伤等损伤。住院期间，王建仅垫付了部分医疗费，后来，就拒绝支付。梁庆洲认为，王建作为雇主应当承担赔偿责任，新华木业公司作为涉案工程的发包方，应对梁庆洲造成的损害承担连带责任。 梁文仓辩称，2019年8月份，王建给梁文仓打电话，让给他帮忙找人干活，正好梁文仓在外地没时间。梁庆洲正好没事，于是，梁文仓便把王建的电话号码给了梁庆洲，梁庆洲联系了王建。两人之间的报酬问题是他们自己协商的，之后，梁文仓没有参与过他们俩之间的事情。 王建辩称，梁庆洲接受王建的雇佣，在从事雇佣活动期间受伤的事实无异议，但梁庆洲在本次事故中存在重大过错，应当承担事故的主要责任。王建已尽到充分合理的安全告知义务，应当减轻赔偿责任，新华木业公司明知或应知王建没有施工资质而承包给其施工，存在施工人员指示和选任上的不当，应当承担连带责任。梁文仓也应承担相应的赔偿责任，因为王建与梁文仓协商的工资为每天210元，但梁文仓只支付给梁庆洲180元，梁文仓收取了30元的差价，其中10元为收取的信息费，剩余20元明显是从梁庆洲的劳务中获取利益，应当承担梁庆洲损失的20%的责任。 新华木业公司辩称，涉案工程中，梁庆洲不是向新华木业提供劳务，梁庆洲与新华木业之间不存在雇佣关系，梁庆洲应当向其雇主主张赔偿责任，不应当向新华木业公司要求赔偿。新华木业公司与王建签订了《施工安全协议》、《相关方安全管理协议》、《外来单位治安消防安全协议书》，并送达了《相关方安全告知书》，同时，新华木业公司对安全生产方面的须知、注意事项、基本规定和要求向施工方王建进行了明确告知，王建也在《相关方安全告知书》上签名捺印，并填写上了自己的身份证号码和手机号码。新华木业公司对王建在施工中的安全生产已尽到了建设单位应尽的监督、管理、配合及协助义务，故新华木业对梁庆洲受到的伤害不应当承担任何责任。《施工安全协议》第五条第（五项）约定，因乙方（王建）的责任造成各类人身伤亡、设备损坏事故及其造成的经济损失，由乙方承担经济损失。《相关方安全管理协议》第六条规定，乙方出现的一切安全事故，责任由责任人承担。根据双方约定，应当由王建承担赔偿责任。梁庆洲安全生产、安全操作观念淡薄，在施工中没有尽到安全生产、谨慎施工的注意义务，从而导致事故的发生，其自身存在重大过错，其应自行承担相应的损害赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁庆洲围绕诉讼请求依法提交了录音光盘2份、住院病历和诊断证明及费用清单各1份、医疗费单据6张、户口页2份、司法鉴定报告1份、鉴定费单据2张，拟证明梁庆洲受雇于王建，在受雇佣过程中发生事故，造成自身伤害及住院治疗花费医疗费及产生误工费及构成伤残情况的事实。梁文仓、王建、新华木业公司对以上证据均无异议。 新华木业公司为反驳对方主张向法庭提供《相关方安全告知书》1份、《施工安全协议》和《相关方安全管理协议》及《外来单位治安消防安全协议书》各1份，拟证明新华木业公司对相关安全生产方面的须知、注意事项、基本规定和要求已向施工方王建进行了明确告知，已尽到了建设单位应尽的监督、管理、配合及协助的义务，新华木业公司不应当承担任何责任。以上证据，梁文仓无异议。梁庆洲对其真实性无异议，但对证明事项有异议，认为两份证据对于其免除新华木业公司所承担的责任的规定条款无效，新华木业应当知道王建没有相应的资质而发包给王建施工，应当承担连带责任。王建对以上证据的真实性提出异议，认为未签订过任何手续。 王建向法庭提供视频证据2份、照片4张，王建向梁庆洲的女儿、山东大学齐鲁医院、高唐县中医院交款及转账的证据，王建与梁文仓的微信聊天记录，拟证明施工现场状况及王建向梁庆洲已垫付医疗费75850元的事实。对以上证据，梁庆洲、梁文仓、新华木业公司均发表了质证意见。 对各方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月17日，王建承包了新华木业公司的人造板生产线钢结构工程，并签订了《施工安全协议》、《相关方安全告知书》、《相关方安全管理协议》和《外来单位治安消防安全协议书》。2019年8月份，梁庆洲经梁文仓介绍到王建承包的新华木业公司工地从事钢结构厂房搭顶工作，约定工资报酬为每天180元。2019年8月21日晚6时30分左右，梁庆洲在房顶上打板时，从车间顶彩钢瓦上踩滑，掉了下来摔伤，被送往高唐县中医院进行就诊。因伤势较重，随即被“120”救护车送到山东大学齐鲁医院住院治疗18天，共花去医疗费152656.58元，其中王建垫付了75850.77元。经医院诊断，造成右髋臼骨折、创伤性湿肺、泌尿系统损伤、高血压2级。经鉴定，梁庆洲所受伤构成十级伤残，误工时间为6个月，护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，其伤后需增加营养3个月，后续治疗费需人民币20000-30000元。双方因医疗费、误工费用、护理费用、残疾赔偿金等项目赔偿问题未达成协议，故诉至法院，梁庆洲要求王建、新华木业公司连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费后续治疗费及精神损害抚慰金等共计人民币243507.17元。 另查明，新华木业公司将本公司人造板生产线钢结构工程承包给王建施工，王建作为施工负责人，具体负责该工程施工，梁庆洲与王建之间形成劳务关系。王建没有钢结构工程施工资质。梁文仓只是王建与梁庆洲的介绍人，并未从中获取利益。 再查明，梁庆洲及其护理人员妻子芷玉青（1967年7月15日出生）、哥哥梁庆杰(1956年5月25日出生)均系农业劳动者。 本院认为，本案的主要争议焦点为：1.梁庆洲因受伤害造成的实际损失、各项费用的合理性；2.当事人之间的责任划分。现评析如下： 1.梁庆洲实际损失的计算及其合理性分析。对梁庆洲的损失：住院费及门诊检查费等共计152656.58元，有高唐县中医院门诊收费票据、山东大学齐鲁医院住院收费票据和门诊收费票据、诊断证明书、住院病案、住院病人费用明细清单等予以证明，本院予以确认。关于误工费，本院认为，梁庆洲的身份为农业劳动者，应当按农村居民标准计算即180天×82.42元/天=14835.6元。关于护理费，住院期间，由其妻子芷玉青和其哥哥梁庆杰共同护理，出院后，由其妻子芷玉青一人护理，按82.42元/天计算，即18天×2人×82.42元/天+（90-18）天×1人×82.42元/天=8901.36元。住院伙食补助费，梁庆洲要求按每天50元计算即18天×50元/天=900元，符合法律规定，本院予以支持。营养费，根据鉴定意见，营养期限为90天，按每天30元计算即90天×30元/天=2700元。关于残疾赔偿金，应当按山东省统计局发布的2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元的标准计算，42329元×20年×10%=84658元。关于后续治疗费，根据司法鉴定意见书显示，梁庆洲后续治疗费约20000-30000元，本院酌定支持25000元。根据梁庆洲的伤残等级结合侵害的手段、侵权行为造成的后果、场合、行为方式及过错程度等具体情节，梁庆洲主张精神损害抚慰金5000元过高，本院认为1000元较为适宜。因司法鉴定支出鉴定费3000元，应计算在合理损失之内。 综上，梁庆洲的事故损失为：医疗费152656.58（王建已垫付75850.77元）、误工费14835.6元、护理费8901.36元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、残疾赔偿金84658元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费25000元，共计293651.54元。 2.当事人之间的责任划分。对梁庆洲的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，王建作为雇主，应当为梁庆洲提供符合安全生产标准的工作条件和设施，并经常进行安全检查和督导。从王建提供的现场照片来看，王建未对施工现场采取任何的防护措施，对雇员在从事雇佣活动中没有尽到安全保障义务，致使梁庆洲受伤，应当承担赔偿责任。梁庆洲作为完全民事行为能力人和具有一定工作经验和判断能力的正常人，应当意识到在高空作业会产生的后果，而未尽到安全注意义务致使其从高空滑落受伤，对事故的发生也有过错，可以减轻雇主王建的民事赔偿责任，其自身应承担30%的责任。即王建应对梁庆洲的各项损失承担70%的赔偿责任。据此，王建应赔偿梁庆洲各项损失293651.54×70%＝205556.08元，扣除王建垫付的医疗费75850.77元，王建应赔偿梁庆洲129705.31元。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定，承包建筑工程的单位应当有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。新华木业公司所发包的人造板生产线钢结构工程属于建筑工程，承包方应当具备相应的施工资质。但其却将工程发包给没有相应资质的王建，未尽到资质审查和选任义务，其应当与王建对梁庆洲的损失承担连带赔偿责任。梁文仓只是在梁庆洲与王建形成雇佣关系的过程中起到介绍作用，与梁庆洲并不存在雇佣关系，也未从中获取利益，故梁文仓不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王建于判决生效之日起十日内赔偿原告梁庆洲误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失共计129705.31元； 二、被告高唐县新华木业有限公司对上述第一项债务的清偿负连带赔偿责任； 三、驳回原告梁庆洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4952元，减半收取计2476元，由原告梁庆洲负担1157元，被告王建负担1319元，被告高唐县新华木业有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  高文山 二〇二〇年九月十日 书记员  李 董