wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪7101民初670号 原告：黄钉，男，1984年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区市南巷****附**。 委托诉讼代理人：汪**，上海沃江律师事务所律师。 被告：李华，男，1977年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区文峰路******，现住上海市闵行区龙茗路******。 委托诉讼代理人：张琦，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱敏，上海汉盛律师事务所实习律师。 原告黄钉与被告李华、第三人上海久歌信息科技有限公司(以下简称久歌公司)股东出资纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 原告黄钉诉称，原告原系第三人久歌公司的员工，根据闵劳人仲(2017)办字第1329号裁决书，久歌公司应向原告支付工资差额、经济补偿金等共计146,631.86元。前述钱款经执行未果后，原告就久歌公司向上海铁路运输法院提起破产清算申请。上海铁路运输法院于2019年8月12日作出(2019)沪7101破45号民事裁定书，裁定受理黄钉对久歌公司的破产清算申请。管理人在破产清算过程中发现李华于2013年7月25日将久歌公司注册资本金55万元抽逃至其个人账户。2020年6月2日，上海铁路运输法院作出(2019)沪7101破45号之二民事裁定书，以未接管到久歌公司账册、印章、证照等资料导致无法清算,且久歌公司名下无财产无法支付破产费用为由，裁定宣告久歌公司破产并终结破产程序。被告李华抽逃出资，根据公司法解释三第14条的规定，其应当在抽逃出资范围内对原告的债务承担补充赔偿责任。另外，根据公司法解释三第18条的规定，李华亦应对久歌公司债务承担连带清偿责任。故原告提起本案诉讼，请求判令：1.被告李华在其抽逃出资的本息范围内对久歌公司的债务承担补充赔偿责任，即支付原告劳动债权146,631.86元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告李华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案与久歌公司破产清算案件没有直接关系，也不是发生在铁路部门。原告的经常居住地位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室，故本案应当移送上海市闵行区人民法院审理。 本院经审查认为，从本案诉讼请求及事实理由来看，原告以被告李华抽逃出资为由提起本案诉讼，要求被告在抽逃出资范围内就久歌公司对原告负有的债务承担补充赔偿责任，故本案属于侵权纠纷，并非与破产相关的追收抽逃出资纠纷或损害债务人利益赔偿纠纷，不能适用破产法第21条有关集中管辖的规定。因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告李华的户籍地虽然位户籍地虽然位于南通市崇川区，于上海闵行区，并已取得上海市居住证(有效期限为2013年8月26日至2021年8月25日)。根据民诉法第21条相关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖，故本案可由被告经常居住地法院，即上海市闵行区人民法院管辖。另外，本案属于因股东抽逃出资导致公司资本不实、财产减少，进而侵害了公司债权人利益，故侵权行为发生地为久歌公司住所地，据此亦可由久歌公司住所地法院，即上海市闵行区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，本院应由被告经常居住地或侵权行为地法院，即上海市闵行区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告李华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第三中级人民法院。 审 判 员 陈先君 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 周 易 书 记 员 周 易 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 ...... 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐琦，男，1964年2月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：周姝，辽宁人民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省市场监督管理局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山中路55号。法定代表人：史凤友，该局局长。再审申请人徐琦因与被申请人辽宁省市场监督管理局（以下简称省市场监管局）驳回行政复议申请决定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终521号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐琦申请再审称：申请人作为低保户应予免交诉讼费，法院收取诉讼费属于乱收费的行为，被申请人具有组织、指导、查处价格收费行为的法定职责，其驳回申请人的复议申请属于不作为。原一、二审法院驳回申请人的起诉属于适用法律错误，请求本院撤销原一、二审裁定，依法确认被申请人不作为的行为违法，并责令其重新作出行政行为。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人徐琦的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第四十三条第二款规定，当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。本案中，再审申请人针对沈阳市大东区人民法院收取诉讼费一事向沈阳市物价局进行举报，后对该局的回复意见不服，向被申请人省市场监管局申请行政复议。由于诉讼收费属于行政事业性收费，并不在市场监督管理部门的监管职责范围之内，《诉讼费用交纳办法》已经明确规定了当事人对诉讼费用的决定有异议的应当通过申请复核的途径救济权利，故被诉的驳回行政复议申请决定对再审申请人徐琦的权利义务并未产生实际影响，原一、二审法院裁定驳回徐琦的起诉结果正确。徐琦的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，徐琦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐琦的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年九月二十五日法官助理孟思佳书记员栾晶
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执899号之一 申请执行人：许计普，男，汉族，1982年7月10日生，住阳江市阳**。 被执行人：关早达，男，汉族，1978年7月15日生，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人许计普与被执行人关早达民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1704民初1973号民事判决，已向被执行人发出（2020）粤1704执899号执行通知书，责令被执行人关早达在指定期限内偿还欠款27500元及相关利息给申请执行人许计普，并承担案件受理费617元，申请执行费313元。 本案在执行过程中，依职权采取如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人关早达未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结了被执行人关早达名下的存款账户，发现其名下仅有零星存款。 2.查明被执行人关早达名下有小型汽车一辆（车牌号：粤Ｑ×××××），该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年8月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执899号案件终结本次执行程序。 被执行人关早达负有继续向申请执行人许计普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈丝桃
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5495号原告：刘祥云，男，1991年5月2日出生，汉族，住贵州省兴义市，被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠。原告刘祥云诉被告历俊（广州）珠宝有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘祥云于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘祥云的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘祥云撤诉。本案受理费10元，由原告刘祥云负担。审判员  刘方二〇二〇年九月二日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5630号 原告:山东泽洲华盛物业服务有限公司，住所地：寿光市光明路西侧中段怡园小区。 法定代表人：孙承仁，经理。 被告:冯爱勇，男，1972年10月10日出生，汉族，住寿光市。 原告山东泽洲华盛物业服务有限公司诉被告冯爱勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告山东泽洲华盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年九月二日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2326号原告：刘某。被告：陈某。被告：丁某。被告：中国平安保险公司兰州分公司。负责人：左某某。原告刘某与被告陈某、丁某、中国平安保险公司兰州分公司道路交通事故财产赔偿纠纷一案，原告刘某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘某负担。审判员  刘丽梅二〇二〇年九月二十八日书记员  ?陆文
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2277号 原告：马小玲，女，1987年2月15日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告：北流市正通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91450981566750951A，住所地：广西北流市新圩镇新兴街**。 法定代表人：赵树林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告马小玲与被告北流市正通房地产开发有限责任公司（以下简称正通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小玲的委托诉讼代理人王伦军、被告正通公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告正通公司支付原告逾期交房违约金28235.4元（计算方法：以总房价414618元为基数，按每日1.5／10000，自2019年1月1日起计至2020年3月29日止）；2.本案受理费由被告正通公司承担。事实和理由：2018年3月13日，原告与被告正通公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告正通公司预售的坐落于北流市，价款为414618元；付款方式：2018年3月13日原告首付84618元，余下 330000元由原告向北流市农村信用合作联社申请商业贷款支付；被告正通公司应当在2018年12月31日前交付该商品房给原告，被告不能如期交房，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，以房价款414618元为基数，按日万分之1.5计算支付违约金。此外，合同中还对其他事项进行了约定。原告按合同约定，于2018年3月13日支付首付款84618元，2018年4月27日按揭支付房价款330000元，合计414618元。但被告正通公司逾期于2020年3月29日才通知交房给原告，从2019年1月1日起至2020年3月29日止逾期交房455日，依照生效合同约定，应支付原告违约金414618元×1.5/10000×454日=28235.4元。 被告正通公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》是有效合同。由于在建房过程中雷雨天气多、银行按揭贷款支付房款迟迟不到位导致资金周转困难、疫情期间三大因素严重影响了建房进度，因不可抗力的原因造成迟延交房，依法不承担违约责任，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告马小玲在本案中起诉主张的事实属实，本院予以认定。但从2019年1月1日起至2020年3月28日止违约交房时间为453天，从签订合同之日起至约定的交房之日止即2018年3月13日起至2020年12月31日止，根据玉林市气象科技服务中心气象数据统计，北流市中雨到特大暴雨天气为36天。参照北流市人民政府关于新冠××防控及稳定发展的有关精神，2020年2月1日至2020年3月28日为疫情防控期间，共为57天。中雨到特大暴雨天气与疫情防控期间共为93天，足以影响被告正通公司建房进度和交房的及时进行，本院酌定从迟延交房时间中减除。被告正通公司违约交房时间依此计算为360天（453天-93天），违约金为414618元×1.5/10000×360日=22389.4元。 另查明，被告正通公司具有房地产开发、经营资格。 对 开 发 、 经 营 的北流市新圩镇园艺场“新时代.阳光城”住宅小区 已 于 年 月 日 取 得 商 品 房 预 售 许 可 证 。 有效期 为 年 月 日 至 年 月 日。 以上事实，有原告的提交的被告公司工商登记信息、营业执照、商品房预售许 可证、商品房买卖合同（预售）、个人购（建）房担保借款合同、房地产抵押物清单、支付房款发票，以及本院调取的玉林市气象科技服务中心气象数据、北流市人民政府关于新冠××防控文件及稳定发展措施等证据在案佐证。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被告正通公司没按合同约定期限交房给原告，已构成违约，应按合同约定支付原告违约金22389.4元。被告正通公司抗辩称中雷雨天气、疫情期间两原因导致迟延交房，本院从有利于营商环境、稳定发展出发，酌情予以支持；但被告正通公司以银行按揭贷款支付房款迟迟不到位从而资金周转困难导致迟延交房的抗辩，理由不成立，本院依法不予采信支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告北流市正通房地产开发有限责任公司支付原告马小玲逾期交房违约金22389.4元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取计253元（原告已预交），由原告马小玲负担52元，被告北流市正通房地产开发有限责任公司负担201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 凌 威 书 记 员 陈文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2349号 申请执行人：新疆雅君园节能科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米**开泰南路东二巷**。被执行人：宋天刚，男，1975年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请执行人新疆雅君园节能科技有限公司与被执行人宋天刚买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年1月10日做出的（2019）新0109民初7169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7169号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋天刚在银行和其他金融机构帐户存款121700.00元（其中案款120000.00元、执行费1700.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   程婷婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10417号原告：贵阳万科物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区小河长江路万科大都会****。法定代表人：何艳苹。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：饶慰青，女，1982年01月11日生，汉族，住广东省东莞市。原告贵阳万科物业服务有限公司诉被告饶慰青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年9月14日以被告已支付该案件所欠费用为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告贵阳万科物业服务有限公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年九月十四日书记员  任诗娴
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1526号上诉人（一审起诉人）：车传营，男，1982年4月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人车传营不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初2271号民事裁定，向本院提起上诉。车传营上诉称，请求依法撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初2271号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1.本案起诉的事实和诉求与诉咸宁市咸安区国土局不履行法定职责、咸宁市人民政府行政复议决定一案的事实和诉求不同，一审法院裁定错误。本案所诉的恢复原状属于民事法律关系，与起诉的行政案件属于不同的法律关系调整范畴，不属于对同一案件的重复处理。本案所诉的是摧毁耕地的行为，要求将被摧毁的土地恢复原状，与原行政复议决定一案不属于同一法律关系，且不是同一诉讼请求；2.一审法院称其于2020年7月14日收到上诉人的起诉状，该陈述不符合实际情况，明显错误；3.一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。一审法院认定本案不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。本院认为，车传营要求湖北联投海狼行旅游文化发展有限公司和湖北省梓山湖生态新城投资有限公司将起诉人位于咸宁市××区××滨湖村××5.9亩土地恢复原状，达到可耕种状态的诉求，属于民事案件受理范围。本案的当事人与（2017）鄂1202行初4号案件的当事人不同，诉讼请求亦不同，不构成重复起诉。车传营的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初2271号民事裁定；二、本案指令湖北省咸宁市咸安区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  张 宏审判员  汤兆光二〇二〇年九月二十五日法官助理王晶书记员成刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3005号 申请执行人刘君，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人吴祥，男，1990年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人刘君申请执行吴祥买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初911号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴祥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘君于2020年8月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初911号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟 波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1965号 被执行人:马海成马海成罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325刑初126号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3976号 冯锦华： 关于广州市规划和自然资源局与你行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8088号裁定书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人广州市规划和自然资源局申请，本院依法以（2020）粤0115执3976号立案执行。经本院执行，被执行人你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执3976号之一 广州市规划和自然资源局： 关于你方与冯锦华行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8088号裁定书已经发生法律效力。因冯锦华没有履行，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执3976号立案执行。经本院执行，被执行人冯锦华义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6748号原告：徐洪梅，女，汉族，1985年5月29日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周长飞，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。(特别授权)被告：徐佳，女，汉族，2000年9月21日出生，住重庆市永川区。原告徐洪梅与被告徐佳继承纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告徐洪梅于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告徐洪梅自愿撤回对被告徐佳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐洪梅撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐洪梅负担。审判员  陈俊杰二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1446号之五申请执行人：刘丽华，女，汉族，1957年7月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：罗燕，女，汉族，1963年3月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行刘丽华与罗燕民间借贷纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初6175号民事判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，我院依法在被执行人银行账户上扣划到13490元，并向申请执行人进行了发放，对于剩余款项，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年九月二十八日书记员 令狐健
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2730号上诉人（原审被告）：任林灿，男，1948年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：陈红改，女，1980年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，河南华珠律师事务所律师。上诉人任林灿因与被上诉人陈红改民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任林灿，被上诉人陈红改的委托诉讼代理人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任林灿上诉请求：一、依法改判驿城区人民法院（2020）豫1702民初4188号民事判决。二、案件一审、二审费用由陈红改承担。事实和理由：2015年3月20日，陈红改给任林灿2万元，加上原来存款15000元，合计35000元存入北京全柜科技有限公司驻马店市分公司常美荣经理处，用于购买该公司的原始股权。陈红改给任林灿钱的目的是让任林灿帮忙，帮助陈红改理财，任林灿与陈红改之间的关系是帮忙、帮助关系，不是任林灿借陈红改款的借贷关系。任林灿是北京全柜科技有限公司驻马店市分公司的客户，任林灿在该公司注册了户头，有购买该公司原始股的权利。陈红改知道任林灿有购买该公司原始股的权利后，主动找到任林灿，要求给任林灿钱，让任林灿帮忙代替陈红改购买该公司的原始股。任林灿拿到陈红改的款后，任林灿给陈红改买了北京全柜科技有限公司原始股，完全是因为任林灿与陈红改关系不错，帮助陈红改一下。后来，北京全柜科技有限公司驻马店市分公司经理常美荣被抓，陈红改看自己的钱要不回来了，陈红改就翻脸不认账，说是任林灿借了陈红改的钱。陈红改侵犯了任林灿的合法权益，任林灿请求驻马店市中级人民法院还任林灿一个公道。任林灿以上所说的话全部为实话，如有虚假，愿意承担相应的法律责任陈红改辩称：一、陈红改是一次性将35000元出借给任林灿的，与任林灿上诉状表述不符。二、陈红改将35000元借给了任林灿而不是让其存入北京全柜科技有限公司驻马店分公司。陈红改向一审法院起诉请求：判令任林灿返还借款30000元及利息（利息按照月息一分，自2015年9月20日计算至还款之日止）。一审法院认定事实：2015年3月20日，任林灿向陈红改借款35000元，并向陈红改出具《证明》一份：“陈红改2015年3月20日存入人民币叁万伍仟元整，月息壹分，2016年3月20日到期，特立此据，经办人：任林灿，2015.3.20号立”。2015年9月20日，任林灿向陈红改支付利息2100元，并在该《证明》上书写“2015年9月20号付利2100元整，2016年3月20号到期，任林灿”。2017年7月，任林灿向陈红改支付5000元，并在该《证明》上书写“2017年7月份付本金五千元，任林灿”。下余30000元至今未还。一审法院认为，任林灿向陈红改借款35000元，后支付本金5000元及2015年9月20日之前的利息2100元，尚下欠30000元及利息的事实，有陈红改陈述、任林灿向陈红改出具的《证明》等证据在卷为证，《证明》中任林灿明确载明任林灿还款付息的情况，《证明》符合借条的基本特征，原审法院对上述事实予以确认。任林灿未依约还款，其行为已构成违约，应返还该款，任林灿辩称没有借陈红改的钱，与事实不符，陈红改没有与第三人发生直接法律关系，故，任林灿辩称理由不足，且没有证据加以证明，不予采信。关于利息，因《证明》中明确载明月息1分，利息可按照陈红改诉请的月利率1分，自2015年9月21日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限任林灿于判决生效后十日内返还陈红改借款30000元及利息（从2015年9月20日起至清偿完毕之日止，按月利率1％计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费275元，由任林灿负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行质证。任林灿向本院提交：北京全柜科技有限公司预备记名股东权证一份，证明我用诉争的钱购买全柜公司的首发股了。陈红改质证称：该证据的购买人是任林灿，与陈红改无关，且购买的金额是3万元，与本案诉争的3.5万元是不符的，该证据不能作为本案有效证据使用。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是诉争借款的实际借款人是任林灿还是其所主张的北京全柜科技有限公司。任林灿对其向陈红改出具证明的事实无异议，在其出具的证明中载明了借款金额、利息以及借款时间，任林灿在该证明中也自己注明了每次偿还利息的时间、金额，能够证明任林灿收到陈红改借款并支付利息的事实。结合任林灿二审提交的所谓北京全柜科技有限公司的预备记名股东权证，该证据中载明的购买人也是任林灿，该证据无法证明其主张实际用款人是北京全柜科技有限公司，其与陈红改之间是委托理财关系的事实，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，任林灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由任林灿负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 柯
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7212号原告：杨继远，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：余先才，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨继远与被告余先才建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继远到庭参加诉讼，被告余先才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨继远向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工程款11200元；2、要求被告支付交通费和误工费600元。事实及理由：2017年被告叫原告做永川双石火车站职工宿舍楼门窗工程。工程结束时被告出具欠条，定在2019年7月15日前付清。此后原告多次向被告催收，被告均以各种理由不兑现。被告余先才未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：兹有余先才欠到杨继远门窗护手工程款壹万叁仟肆佰元正，于2019年7月15日前支付。此后，被告支付了原告2200元。本院认为，被告无正当理由未到庭应诉，系对其权利的放弃，本院对原告举示的证据予以采信。原告举示的欠条能够证明被告欠原告工程款的事实，原告自认被告在出具欠条后支付了2200元，本院予以确认。原告主张的交通费和误工费既无事实依据又无法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余先才于本判决生效后三日内支付原告杨继远工程款11200元；二、驳回原告杨继远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告余先才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨               茜二〇二〇年九月二十三日书记员 石长清
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初536号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人司其根（曾用名司其干），男，汉族，1983年10月25日出生，因本案于2020年7月10日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]531号起诉书指控被告人司其根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月3日22时10分许，被告人司其根酒后驾驶号牌为苏Ｎ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区苜蓿园大街由北向南行驶时，被民警当场查扣。民警依法对被告人司其根进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人司其根血样中检出乙醇成分，其含量为186.7ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人司其根归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人司其根具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人司其根拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人司其根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人司其根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人司其根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴娟 二〇二〇年九月二十二日  见习书记员  苗天
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2174号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：张宝源，男，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：张扩达，男，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张宝源、张扩达金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2174号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13429号申请执行人：梁耀丹，女，1991年2月5日出生，汉族，住广西藤县大黎镇祥江村中门****。被执行人：姚祥泉，男，1989年7月25日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区海门镇西南门南门池十巷**。申请执行人梁耀丹依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初97849号民事判决于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人姚祥泉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结并划拨了被执行人姚祥泉银行存款人民币5,994.09元。此外未发现被执行人名下有车辆、房产以及有价证券等可供执行的财产。另查，被执行人系外地来沪人员，无社保、公积金缴纳记录，目前去向不明。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的其他财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初97849号民事判决的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月十八日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2074号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁东路工行办公楼，统一社会信用代码：913411811527109682。负责人：林春仁，该支行行长。被执行人：朱云朝，男，1970年6月15日生，汉族，住天长市冶山镇冶山村季庄队**，现住天长市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天长支行与被执行人朱云朝信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱云朝所有的银行存款42173.48元。或查封与执行标的42173.48元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年九月七日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执209号 申请执行人：郑怀兴，男，1968年6月13日生，汉族，山东省东阿县人，务农，住山东省东阿县。 委托代理人：罗江琳、熊想想，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：册亨盘江船舶修造有限责任公司。住所地：册亨县岩架镇板弄村新寨组。注册号：522327000032753。 法定代表人：高健，系该公司经理。 委托代理人：覃国栋，贵州同根律师事务所律师。代理权限：特别代理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2017）黔2327民初508号民事调解书，依法受理了郑怀兴申请执行册亨盘江船舶修造有限责任公司（以下简称“盘江船舶公司”租赁合同纠纷一案，并于2020年3月23日向被执行人盘江船舶公司送达了执行通知书，责令被执行人盘江船舶公司在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人盘江船舶公司支付租赁费140000元及利息（利息以尚欠部分为基数，按照银行同期利率支付利息至租赁费付清之日止），退回垫付案件受理费3092元，负担执行2046元，但被执行人盘江船舶公司至今未履行义务。另被执行人在我院有多个执行案件未履行完毕。 本院在执行过程中，通过网络查控，经查被执行人盘江船舶公司名下无车辆登记、无工商登记信息，无银行存款、无网络资金、无理财产品；经线下对不动产登记进行查询，被执行人盘江船舶公司名下无不动产登记信息；本院认为，被执行人盘江船舶公司除有五艘在建船舶（已停工）外无其他可供执行财产，申请执行人郑怀兴也未能向本院提供被执行人盘江船舶公司可供执行财产线索。被执行人盘江船舶公司位于册亨县岩架镇有五艘在建船舶（已停工），该船舶已被另一案件的申请执行人进行保全，现本院进在委托评估、拍卖。经征询申请人的意见，申请人同意分配拍卖成功后的拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执209号案件的执行。 申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年九月十八日                                                                              法官助理梁人巾                                                                              书记员  张皇胜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执891号 申请执行人：张新亮，男，1969年7月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。被执行人：杨忠玉，男，1969年2月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。被执行人：杨玉艳，男，1971年7月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。被执行人：杨建伟，男，1996年9月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。本院在执行申请执行人张新亮与被执行人杨忠玉、杨玉艳、杨建伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月24日作出的(2019)新4223民初1185号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张新亮于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。要求被执行人张新亮给付案款407540元，并承担本案的执行费6013元。本案在执行过程中，1、2020年5月13日，本院已向被执行人杨忠玉、杨玉艳、杨建伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。2、本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨忠玉、杨玉艳、杨建伟名下相关财产信息，被执行人杨忠玉、杨玉艳、杨建伟无银行存款，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息，被执行人杨忠玉名下登记有×××东风牌、×××金杯牌、×××东风牌车辆，我院依法查封车辆手续，现因车辆下落不明，暂无法进行处置。3、本院在执行过程中，经沙湾县自然资源局和不动产登记中心协助查询，被执行人杨忠玉、杨玉艳、杨建伟名下无房产信息登记，无国有土地承包经营权登记信息。4、本院于2020年7月12日对被执行人杨忠玉、杨玉艳、杨建伟适用限制高消费措施予以发布，2020年7月12日根据申请执行人张新亮申请将被执行人杨忠玉、杨玉艳、杨建伟纳入失信被执行人名单，并将限制消费令、失信决定书送达被执行人。5、本院于2020年8月30日在被执行人杨忠玉、杨玉艳、杨建伟住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的407540元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年8月31日通过谈话方式将被执行人杨忠玉、杨玉艳、杨建伟名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人张新亮，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨忠玉、杨玉艳、杨建伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张新亮释明被执行人的财产状况，申请执行人张新亮也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   毕 丰 雷 审  判  员   徐 韬 审  判  员   王 陶  二 〇 二 〇 年 九 月 二 日 书  记  员   汪 锦 秀
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7434号之一申请执行人：贾某某，男，1973年7月11日出生，汉族，无职业，住河北省保定市唐县北店头乡北店头村**。被执行人：刘某某，男，1955年10月27日出生，汉族，户籍地北京市通州区漷县。申请执行人贾某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初13198号民事判决书已经发生法律效力。刘某某未自动履行法律义务，贾某某向本院申请强制执行，要求刘某某给付案款9．0922万元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户无可供执行余额。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3419号原告：高邮市兆丰物业有限公司，住所地在高邮市武安碧玉名居。法定代表人：谢兆峰，董事长。委托诉讼代理人：赵寿年，系该公司员工。被告：李兴忠，男，1979年3月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2020年7月21日立案受理了原告高邮市兆丰物业服务有限公司与被告李兴忠物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高邮市兆丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张舒畅二〇二〇年九月十日书记员  -薛燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执异78号 案外人：帕里瓦江买买提艾力，男，1977年1月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：祖拜德艾乃土拉，女，1984年8月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿依提拉阿不都，女，1984年5月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 在本院执行祖拜德艾乃土拉与阿依提拉阿不都不当得利纠纷一案中，案外人帕里瓦江买买提艾力对执行标的，即位于乌鲁木齐市××区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 帕里瓦江买买提艾力称，2015年3月6日与阿依提拉阿不都签订一份房屋买卖合同，购买阿依提拉阿不都名下位于乌鲁木齐市××区房产，合同签订当日已支付房款240782元，已装修入住该房屋，并一直偿还该房屋银行按揭贷款，现发现该房屋已被法院查封。故要求停止对涉案房产的执行。 本院查明，2015年4月5日本院对祖拜德艾乃土拉与阿依提拉阿不都不当得利纠纷一案作出（2015）天民一初字第362号民事调解书。调解协议内容为阿依提拉阿不都于2015年6月10日之前返还祖拜德艾乃土拉30万元。本案审理过程中，祖拜德艾乃土拉于2015年1月19日向本院申请保全。本院2015年1月20日作出（2015）天民一初字第362号民事裁定，并于2015年1月20日查封了阿依提拉阿不都名下位于乌鲁木齐市××区（权属证号20133650）。调解书生效后，阿依提拉阿不都未按调解协议履行义务，2015年6月11日祖拜德艾乃土拉向本院申请执行，2016年6月28日本院作出（2015）天执字第1003号执行裁定，终结本次执行程序。2017年6月21日祖拜德艾乃土拉向本院申请恢复执行，案号（2017）新0102执恢133号。本院在执行（2017）新0102执恢133号案件中，案外人帕里瓦江买买提艾力对执行标的，即位于乌鲁木齐市××区房产提出书面异议。2019年1月30日本院作出（2019）新0102执异7号执行裁定，驳回案外人帕里瓦江买买提艾力的异议申请。2019年7月29日本院作出（2017）新0102执恢133号执行裁定，终结本次执行程。2020年1月14日祖拜德艾乃土拉向本院申请恢复执行本案，执行案号为（2020）新0102执恢21号。本院在办理（2020）新0102执恢21执行案件中，案外人帕里瓦江买买提艾力又对执行标的，即位于乌鲁木齐市××区房产提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条二项规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，帕里瓦江买买提艾力提对本案执行标的提出的异议已在（2019）新0102执异7号案件中被裁定驳回，故对帕里瓦江买买提艾力提异议申请应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款规定，裁定如下： 驳回帕里瓦江买买提艾力提的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二〇年九月三十日 书记员 夏 热 帕
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执730号朱恒林、何飞、刘振强、张凤霞、赵松柏、田中、沈佩：关于朱恒林与何飞、刘振强、张凤霞、赵松柏、田中、沈佩涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，依照本院作出的(2019)苏1091刑初34号刑事判决书，应退还被害人朱恒林12800元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12434号原告：陈诚，男，1968年9月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：黎炎明，广东丞洛律师事务所律师。被告：胡建嫦，女，1976年2月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区，第三人：徐杏彩，女，1973年7月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告陈诚与被告胡建嫦及第三人徐杏彩所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈诚于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈诚提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈诚撤诉。案件受理费25元，由原告陈诚负担。审判员  黄志坚二〇二〇年九月十一日书记员  曹国阳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1875号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人章誌舆，男，1990年1月10日出生于安徽省旌德县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省旌德县；因本案于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人高丹红，上海嘉富诚律师事务所律师。被告人朱相国，男，1982年3月24日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地辽宁省本溪市；2015年6月因吸毒被处行政拘留十日；因本案于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人叶志斌，男，1990年7月23日出生于安徽省旌德县，汉族，高中文化，务工人员，户籍地安徽省旌德县；因本案于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人翟天，上海嘉富诚律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2586号起诉书指控被告人章誌舆、朱相国、叶志斌犯协助组织卖淫罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某3出庭支持公诉，被告人章誌舆及其辩护人高丹红、被告人朱相国及其辩护人王华男、被告人叶志斌及其辩护人翟天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月起，被告人章誌舆、朱相国、叶志斌陆续受雇至上海市闵行区莘福路XXX弄2楼AA店工作，明知店里提供卖淫活动，被告人章誌舆负责前台收银和带客，被告人朱相国负责介绍和管理卖淫人员，被告人叶志斌负责带客和保洁。2020年6月1日晚，公安人员当场查获卖淫嫖娼人员张某2、李某某等人并当场查获三名被告人。三名被告人到案后如实供述主要事实。本院审理期间，被告人章誌舆亲属、被告人叶志斌亲属各代为退缴违法所得人民币4,500元。上述事实，被告人章誌舆、朱相国、叶志斌在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某1、勾某、范某某、肖某、李某某、张某2、盛某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、检查笔录、行政处罚决定书、公安专业档案卡片详细信息，相关转账记录截图，被告人章誌舆、朱相国、叶志斌的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章誌舆、朱相国、叶志斌协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪。被告人章誌舆、朱相国、叶志斌能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人章誌舆、朱相国、叶志斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人章誌舆、叶志斌亲属代为退缴违法所得，对两名被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。各辩护人以被告人认罪认罚等为由请求对各被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人章誌舆犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年2月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人朱相国犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年3月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人叶志斌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年2月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、涉案作案工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年九月二十九日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初844号 原告：刘敬国，男，1955年8月30日出生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。 被告：董明生，男，1972年8月23日出生，汉族，教师，住吉林省汪清县。 原告刘敬国与被告董明生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬国到庭参加诉讼，被告董明生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敬国向本院提出诉讼请求：1.请求董明生偿还借款20万元及利息；2.请求判令本案诉讼费用由董明生承担。事实和理由：2017年12月12日，董明生因资金周转向刘敬国借款20万元，借款期限为24个月，双方约定年利率18％。基于对董明生的信任，刘敬国以现金的方式向被告交付了借款。后来因刘敬国自己急需用钱多次向董明生催要借款，但董明生以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 董明生未答辩。 刘敬国围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1.刘敬国身份证复印件一份，证明刘敬国诉讼主体身份。 2.借条复印件一份，证明2017年12月12日，董明生向刘敬国借款20万元，约定月利率1.5%，每月利息3000.00元，2018年12月30日前还5-10万元，7月前支付利息3.6万元。 对于刘敬国提交的证据，董明生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，根据证据的客观性和合法性原则，对刘敬国提交的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下:2017年12月12日，董明生向刘敬国借款20万元，约定月利率1.5%，每月利息3000.00元，2018年12月30日前偿还5-10万元本金，2018年7月前支付利息3.6万元。2018年董明生偿还1万元，2019年偿还1万元，2020年偿还3500.00元。 本院认为，董明生向刘敬国借款，董明生为刘敬国出具了借条，刘敬国与董明生之间形成了民间借贷关系。该民间借贷关系不违反法律强制性规定，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立并有效。董明生没有按照约定期限还款，构成违约。借款协议虽然约定月利率1.5%，但刘敬国同意按照年利率1%计算利息，故利息按月利率1%计算。原、被告约定2018年董明生支付利息3.6万元，故董明生支付的23500.00元，应当按支付利息计算。刘敬国要求董明生偿还借款及利息的请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下： 借款20万元及利息（自2018年1月1日起至董明生实际付清借款之日止，按月利率1%计算，扣除已支付利息23500.00元），限被告董明生于本判决生效后10日内向原告刘敬国付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告董明生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘召海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐晓菲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20004号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。原告韩文晶与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文晶到庭参加诉讼,被告永辉超市公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩文晶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元，并退还货款15.90元，共计1015.90元。事实和理由：原告于2019年12月1日在被告经营的永辉超市龙头寺店花费了15.90元，购买了一盒“百乐芬凤梨酥240g”，生产日期为2019年6月3日，保质期180天，原告购买该商品时已过保质期。被告的销售行为已经违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）款、第五十四条的规定，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，要求被告赔偿原告1000元并承担本案的诉讼费用，请求法院判如所请。被告永辉超市公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，原告在招牌名称为“永辉超市龙头寺店”的店中购买了“百乐芬凤梨酥240g”一盒，该店向原告出具了购物小票，小票载明“永辉超市渝北区龙头寺店”、“品名：百乐芬凤梨酥240g”、“单价：15.90”等内容。该食品外包装标示生产日期为2019年6月3日，保质期为180天。庭审中，原告提交了其在永辉超市龙头寺店购物经过的视频，内容中显示的实物与其庭审中提交的一致。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料及原告当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。本案中，原告在被告下属门店购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立。原告为支持己方诉讼请求，需举证证明其在被告处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。结合原告提交的购物小票、产品实物及购物视频，本院确认原告于2019年12月1日在被告下属的渝北区龙头寺店购买的食品标签标示生产日期为2019年6月3日、保质期为180天的涉案食品“百乐芬凤梨酥240g”已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。根据视频显示的内容，原告在被告处购买到超过保质期的涉案食品。被告未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给原告，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩文晶货款15.90元并赔偿原告韩文晶1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年九月二十二日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58846号原告：王秀英，女，1956年9月13日生，汉族，户籍地河南省夏邑县马头镇朱窑村卢蔡园**。委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜柳，上海浩锦律师事务所律师。被告：上海浦东伟琳电信安装有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路********。法定代表人：郁锦荣，执行董事。原告王秀英与被告上海浦东伟琳电信安装有限公司(以下至判决主文前简称伟琳公司)健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托诉讼代理人杜柳到庭参加诉讼。被告伟琳公司经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告后续治疗的医疗费人民币(以下至判决主文前币种同)24,324.25元、交通费657元、住院伙食补助费130元、营养费1,150元、护理费900元、律师费3,000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月1日，原告骑自行车行驶至上海市浦东新区孙桥路出科农路北约100米处时，恰逢被告员工田海林骑电动自行车行驶到此，两车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告员工田海林负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后休息期150日，营养期105日，护理期105日(含后续治疗给予休息30日、营养15日、护理15日)。原告曾于2019年4月1日向法院起诉，经审理，原告第一期损失已经得以处理。现原告二次治疗费用已经产生，为维护合法权益，向法院起诉。被告伟琳公司书面辩称，对于事故发生经过及前次诉讼所认定的事实均予以认可。原告本次诉讼主张的费用，医疗费中发生于2020年5月7日姓名为卢某3、卢某2的费用与原告无关，应予扣除；原告购买的“弹力加压腰部支具”560元无医院开具的处方笺，不具有必要性，应予扣除；原告主张的交通费与就诊次数不符，具体由法院酌情确定；营养费同意按照20元/天的标准计算15日计300元；护理费同意按照40元/天的标准就是那15日计600元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告曾向本院起诉(2019)沪0115民初26339号机动车交通事故责任纠纷，要求被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失，本院判决认为原告的合理损失应由被告伟琳公司全额赔偿，并对原告一期治疗相关费用进行了处理，该案判决已生效。原告之后进行了复诊，并于2020年5月5日至上海中医药大学附属曙光医院行(腰椎)取除骨折内固定装置手术，支出医疗费等费用，现就二期治疗所发生的相关费用起诉要求被告赔偿。审理中，原告表示，其主张的医疗费发票中案外人卢某1、卢某2的发票费用，是因为原告二次手术在疫情期间，进出医院的陪同亲属需要进行核酸检测，原告年龄较大，到医院做手术有家属陪同照料是合情合理的，故主张卢某1、卢某2二人的医疗费属于原告的合理损失。以上事实，有原告提交的(2020)沪0115民初58846号民事判决书、门急诊病历、出院小结、费用清单、医疗费发票、固定支具产品目录、护理费发票、交通费发票、律师费发票，被告提交的答辩状及原告的陈述在案佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中原告二次治疗的合理损失应由被告予以赔偿。关于原告诉请主张的赔偿项目及金额，本院认定如下：1、医疗费，本院根据原告提交的医疗费发票金额确定为23,865.75元(已扣除住院期间的伙食费458.50元)，关于案外人卢某3、卢某2的医疗费，该费用发生在原告住院期间，考虑到今年疫情防控需要，进出医院陪护人员需要进行核酸检测，原告主张该费用属于其合理损失，本院予以认可，关于医疗费中原告购买“弹力加压腰部支具”的费用650元，该费用与原告治疗伤情具有关联性，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张130元，本院予以确认。3、营养费，本院酌情按照30元/天的标准计算营养期二期期限15天计450元。4、护理费，原告主张900元，并无不当，本院予以确认。5、交通费，原告自外地来沪就诊，本院根据就诊记录，酌定300元。6、律师费，原告主张3,000元，有发票为证，本院予以支持。上述费用合计28,645.75元，由被告赔偿原告。被告伟琳公司经本院依法传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海浦东伟琳电信安装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀英人民币28,645.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币554元，减半收取计人民币277元，由被告上海浦东伟琳电信安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐华萍二〇二〇年九月二十二日法官助理 胡贤君书 记 员 胡贤君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初656号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某某，女，1973年12月30日出生于四川省遂宁市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，原系上海XX股权投资基金有限公司业务员，户籍所在地四川省遂宁市射洪县XX镇XXX路**********，暂住本市浦东新区XX镇XX村XXX号XXX幢XXX室，2019年8月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。被告人涂某某，女，1977年2月22日出生于安徽省郎溪县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化程度，原系上海XX股权投资基金有限公司业务员，户籍所在地本市宝山区X户籍所在地本市宝山区XX六村****，XX弄XXX号XXX室，2019年12月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同日被取保候审。被告人罗某，女，1971年1月19日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化程度，原系上海XX股权投资基金有限公司业务员，户籍所在地本市静安区XX路XX户籍所在地本市静安区XX路******，XX号XXX室，2019年9月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人王某某、涂某某、罗某犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人王某某、涂某某、罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2014年6月，韩某某(另案处理)成立上海威翔股权投资基金有限公司(以下简称“威翔公司”)，后招聘业务团队，通过拨打电话、上门拜访、召开酒会、口口相传等形式，以提供银行、保险产品售后服务的名义招揽投资人，以投资养老院、“学费全免网”等项目为名，承诺10%至12%的年化收益，对外销售威翔公司的理财产品，非法吸收公众资金共计人民币(以下币种均为人民币)12.9亿余元。其中，被告人王某某、涂某某、罗某担任威翔公司业务员，分别参与非法吸收公众资金1，142万元、198万元、186万元。案发后，威翔公司实际控制人韩某某于2018年5月30日主动投案并如实交代威翔公司犯罪事实。被告人王某某、罗某分别于2019年8月29日、同年9月10日被民警抓获，被告人涂某某于同年12月9日主动至公安机关投案。到案后，被告人王某某、涂某某、罗某均如实供述了上述事实。案发后及本院审理期间，被告人王某某、涂某某、罗某均退出了部分违法所得。上述事实，被告人王某某、涂某某、罗某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关调取的威翔公司营业执照等工商档案材料、威翔公司用于吸收投资款的POS机账户明细、关联银行账户明细、证人黄某某、乌某某、陈某某等人的证言及辨认笔录、《理财投资信息服务协议》及相关付款凭证等、同案犯韩某某、沈某、张某的供述、《电子数据检验工作记录》、同案犯张某制作的工资业绩表以及上海司法会计中心有限公司《司法鉴定意见书》及补正书、上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《到案情况》、被告人王某某、涂某某、罗某到案后的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、涂某某、罗某作为威翔公司其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。其中，被告人王某某吸收资金数额巨大，被告人涂某某、罗某吸收资金数额较大。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某、涂某某、罗某犯非法吸收公众存款罪罪名均成立。本案系单位犯罪。本案系共同犯罪，被告人王某某、涂某某、罗某在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，应依法从轻、减轻处罚。被告人王某某、罗某在单位构成自首的情况下，如实供述了自己的罪行，被告人涂某某主动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，且自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。被告人王某某、涂某某、罗某均退出了部分违法所得，确有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人涂某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、被告人罗某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)四、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈春丹二〇二〇年九月二十九日书记员  王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执528号之一 申请执行人：郭玲，女，1972年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆卓宇中药饮片有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张伟，该公司总经理。被执行人：李树广，男，1965年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人郭玲于2020年5月6日依据本院作出的(2019)新0105民初1112号民事判决书，即申请执行人郭玲与被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司、李树广租赁合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司、李树广给付案款137278.15元，被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司、李树广依法应承担执行费1959元。本院在执行过程中：1.本院于2020年5月13日通过法院司法专邮形式向被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司、李树广邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院分别于2020年5月7日、7月10日、9月9日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司名下拥有银行账户2个，帐户余额共计10.47余元，李树广名下拥有银行账户15个，帐户余额共计0.00余元，上述账户均被本院查封、冻结；3.本院分别于2020年5月7日、7月10日、9月9日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司、李树广名下均未登记注册机动车辆；4.本院分别于2020年5月7日、7月10日、9月9日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司、李树广名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院分别于2020年5月7日、7月10日、9月9日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司名下无不动产产权登记信息，被执行人李树广名下位于××区（不动产权证号：0001696），本院于2020年5月21日查封了房产相关手续，因该房产设定有抵押权，且本院轮候查封，故无法处置。；6.本院分别于2020年5月7日、7月10日、9月9日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司、李树广名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2020年9月26日依申请执行人郭玲申请将被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司、李树广依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于2020年9月26日依申请执行人郭玲申请将被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司、李树广列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2020年9月17日前往被执行人李树广居住地所属乌鲁木齐市××区进行走访调查，了解被执行人李树广的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人郭玲，本院对被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司、李树广的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   郭 晓 鸥
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4403号 原告：李秀英，女，1983年1月7日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 代理人：郭剑辉、陈炜，福建典冠律师事务所律师。 被告：苏州善腾教育科技有限公司，住江苏省苏州市吴中区工业园区东兴路**栖庭****，统一社会信用代码91320594MA1Y2XX5。 本院在审理原告李秀英与被告苏州善腾教育科技有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李秀英撤诉。 本案案件受理费人民币1050元，减半收取为525元，由原告李秀英负担。 审判员 李 启 昌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张郑冰冰 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初794号原告朱**华，男，1988年4月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。诉讼代理人马小英、汤立，湖北三象律师事务所律师，特别授权。被告周仙健，男，1990年3月29日出生，汉族，住湖北省谷城县。诉讼代理人吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师，特别授权。被告熊传军，男，1964年11月12日出生，汉族，住湖北省广水市，实际车主）。诉讼代理人吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师，特别授权。被告武汉弘润鼎力起重吊装有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区滠口街滠口村滠阳新邑********。法定代表人张伟,总经理。诉讼代理人吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**负责人刘舟，总经理。诉讼代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师，一般授权。原告朱**华诉被告周仙健、熊传军、武汉弘润鼎力起重吊装有限公司（以下简称弘润鼎力公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判。庭前本庭依法追加实际车主熊传军为被告参加诉讼，依法公开开庭进行了审理。原告朱**华及其诉讼代理人马小英，汤立，被告周仙健、熊传军、弘润鼎力公司的共同诉讼代理人吴鹏飞，被告人保武汉市分公司的诉讼代理人朱石令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱**华向本院提出变更后的诉讼请求为：依据新的鉴定意见、赔偿标准及增加的医疗费，变更总额为518351.08元，后期医疗费要求据实结算。由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日18时30分，被告周仙健驾驶被告熊传军所有的挂靠在弘润鼎力公司营运的鄂Ａ×××**号大型货车，与行人朱**华在滠口街××村路段发生道路交通事故，造成原告朱**华受伤。交通管理部门认定此次事故周仙健负全部责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。被告周仙健、熊传军、弘润鼎力公司共同辩称：对事故事实及责任划分无异议。车辆已在保险公司投保交强险及100万元第三者责任保险，含不计免赔。此前已经过黄陂区人民法院判决确定保险公司直接对原告承担赔偿责任，所以原告损失应由保险公司赔偿，具体金额以保险公司核定为准。原告诉请金额过高，以保险公司为准。被告人保武汉市分公司辩称:对事故事实无异议。前次诉讼我公司已确定赔偿原告256829.73元，保险公司只在余下保险限额内承担赔偿责任，已经赔偿的256829.73元包含我公司垫付的10000元。原告诉求过高，请求依法核实。根据保险合同约定，鉴定费及诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。同时我公司对原告的伤残申请重新鉴定。经审理查明：2019年3月20日18时30分，被告周仙健驾驶被告熊传军所有的挂靠在弘润鼎力公司营运的鄂Ａ×××**号大型货车，与行人朱**华在滠口街××村路段发生道路交通事故，造成原告朱**华受伤。交通管理部门认定此次事故周仙健负全部责任。事故发生后，朱**华在医院住院治疗143天，用去医疗费256829.73元＋42335.89元，弘润鼎力公司预交了140000元，人保武汉市分公司支付了10000元。2019年8月15日，原告就前期治疗费256829.73元提起诉讼，本院判决后，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在三责险赔付范围内赔偿原告246829.73元，该款项已经支付。同时判决原告返还被告弘润鼎力公司垫付款142887.73元。原告的伤情经鉴定构成伤残，原告用去鉴定费2280元。后保险公司对原告伤情申请重新鉴定。2020年8月1日，湖北中真司法鉴定所接受本院委托作出鉴定结论：朱**华的伤残等级为八级、十级、十级、后期治疗费27000元或以实际发生为准，误工时间为360日，护理时间为120日，营养时间为120日。弘润鼎力公司所有的鄂Ａ×××**号大型货车于2019年1月5日在人保武汉市分公司投保了交强险，保险限额为122,000元（医疗费用赔偿限额10,000元、伤残死亡赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元），保险期限自2019年1月5日至2020年1月4日；该车于同日在同一保险公司投保了三责险（不计免赔），保险限额为1000000元，保险期限自2019年1月7日至2020年1月6日。事故发生前原告从事建筑行业工作，自2017年在城镇租房居住生活。原告有兄弟二人，其父朱宏保，1949年10月16日出生，需要赡养；其子朱宇杰，2017年3月26日出生，未成年。经依法核算，原告朱**华因本次事故造成的经济损失为508678.36元，其中：医疗费42335.89元、后续医疗费（原告要求据实结算）、住院伙食补助费7150元（143天×50元/天）、营养费6000元（120天×50元/天）、误工费56689.64元（57477元/年÷365天×360天）、护理费14030.79元（42677元/年÷365天×120天）、伤残赔偿金255686.8元（37601元/年×20年×34%）、被扶养人生活费116785.24元（依原告诉请）、交通费2000元、精神抚慰金8000元。本院认为：被告周仙健驾驶机动车发生交通事故，经公安交管部门认定，被告周仙健负此事故的全部责任。则被告周仙健应当承担本案全部民事赔偿责任。因周仙健系被告熊传军雇请的司机，则周仙健承担的民事赔偿责任应由被告熊传军承担。因事故车辆挂靠在弘润鼎力公司营运，则弘润鼎力公司应承担本案连带赔偿责任。因鄂Ａ×××**号车辆在被告人保武汉市分公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即赔偿原告经济损失110000元，余款398678.36元（508678.36元－110000元），按照责任划分由被告熊传军承担。因肇事车辆在被告人保武汉市分公司投保100万元不计免赔的第三者责任险，故应由被告人保武汉市分公司在第三者责任险范围内承担398678.36元。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的范围内赔偿原告朱**华因交通事故造成的经济损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任险的范围内赔偿原告朱**华因交通事故造成的经济损失398678.36元；三、驳回原告朱**华的其他诉讼请求。前述款项于本判决生效后十五日内履行，相关手续在黄陂区人民法院办理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，鉴定费2280元，合计3880元，由被告熊传军、弘润鼎力公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二〇年九月二十四日书记员  余祖鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2027号 申请人：曹伟，男，1978年4月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：徐永军，男，1982年8月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人曹伟于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人徐永军名下银行账户、微信、支付宝内存款95625元予以冻结。申请人曹伟以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人曹伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人徐永军名下银行账户、微信、支付宝内存款95625元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 七 日书  记  员   杨娟
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2512号 原告：毛小刚。 被告：林汉柏。 原告毛小刚与被告林汉柏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛小刚到庭参加诉讼，被告林汉柏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛小刚的诉讼请求：要求判令被告林汉柏支付拖欠原告运费及货款3600元并赔偿原告利息损失864元。事实与理由：2018年5-6月，被告委托原告将其货物由江山市运输到上海市宝山区，被告应付原告货款及运费13600元，但被告仅于2019年1月25日和2019年2月1日共支付给原告10000元，还欠原告货款及运费3600元，故起诉要求被告支付货款及运费，并要求按月利率1%计算赔偿原告利息损失。 被告林汉柏未提出答辩意见及证据。 经审理查明，2018年5-6月间，原告毛小刚为被告林汉柏运送货物从浙江省江山市至上海市宝山区，货物为被告购买，原告为被告所购的货物代付货款，总货款及运费计13450元（2018年5月2日的货物丢了货款及运费150元不应由被告支付）。之后被告于2019年1月25日、2月1日各支付5000元，其余货款及运费未付。2019年12月29日，双方为该笔欠款发生纠纷由上海市宝山公安分局调处，被告林汉柏答应于2020年3月5日付清3600元货款及运费。但被告一直未付。 本院认为，原被告双方达成口头货物运输协议，不违反法律规定，双方应按合同内容履行各自义务，被告拖欠原告货款及运费，应按约给付。故原告提出要求被告支付货款及运费，合理部分予以支持，被告未收到货物部分不应计入货款及运费之列。因原告未提供双方约定给付时间及逾期应承担利息损失的证据，被告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告林汉柏于判决生效后十日内支付原告毛小刚货款及运费3450元。 二、驳回原告毛小刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告林汉柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王根清 二〇二〇年九月二十五日 书记员  毛一平
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执811号之一申请执行人：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长虹北路**。法定代表人：刘健，该行行长。被执行人：江志勤，女，汉族，1976年8月17日出生，住襄阳市樊城区。申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人江志勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初2071号民事判决书，判令被执行人江志勤向申请人中国银行股份有限公司襄阳分行偿还借款20015.6元。现被执行人江志勤无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人江志勤借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈刘坤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢709号关于本院立案执行申请人周维福与被执行人洪振芒买卖合同纠纷一案，现被执行人洪振芒已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2117号之一 申请执行人：马某，男，1993年9月15日出生，回族，无固定职业，住宁夏西吉县。被执行人：何某，女，1996年4月16日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省庄浪县。申请执行人马某与被执行人何某离婚后财产纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初3189号民事调解书已发生法律效力。被执行人何某拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人唐美红于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人何某向申请执行人马某支付案款20000元，本案应收执行费200元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人何某采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人何某送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令，执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人何某名下财产，经查：被执行人何某名下无房产、土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无存款。3、因被执行人何某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人何某采取限制消费措施；因被执行人何某违反财产报告制度，本院将被执行人何某纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人马某告知上述执行进程情况，申请执行人唐美红对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位20000元，未执行到位20000元及逾期利息、本案执行费200元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人何某发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何某有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人马某，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   麦合木提江·艾散
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8152号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨立琴，女，1971年4月7日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告杨立琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告杨立琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年4月10日所欠信用卡本金29982.36元，利息6521.36元，逾期还款违约金1703.6元，手续费726.25元，共计欠款38933.57元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和己过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2017年1月13日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××12的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年9月17日，上述信用卡欠款本金29982.36元，利息10011.09元，逾期还款违约金1703.6元，其他费用726.25元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月17日尚欠的借款本金29982.36元，利息10011.09元，逾期还款违约金1703.6元，其他费用726.25元及支付自2020年9月18日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月17日尚欠的信用卡本金29982.36元，利息10011.09元，逾期还款违约金1703.6元，其他费用726.25元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年9月18日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取387元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十一日书记员  颜青
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更277号罪犯韦会平，男，1964年3月2日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2015年6月19日作出（2015）黔方刑初字第172号刑事判决，以被告人韦会平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付执行。本院于2018年5月2日作出（2018）黔06刑更41号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，现刑期自2015年5月15日起至2024年9月14日止。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯韦会平在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯韦会平符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯韦会平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯韦会平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯韦会平减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年5月15日起至2024年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 怡
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初116号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人赵梅（曾用名：赵小桂），女，1976年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州经济技术开发区。被告人赵梅因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2020年4月4日被取保候审。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉【2020】54号起诉书指控被告人赵梅犯帮助毁灭证据罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人赵梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月29日11时许，马跃（系被告人赵梅配偶，另案处理）因感情及经济纠纷将黄某杀害,并将黄某尸体装入蛇皮袋后藏匿于苏Ｃ×××**面包车内。当日21时许，马跃驾驶该车返回徐州经济技术开发区徐庄镇苑东村其家中，并要求被告人赵梅帮助其抛尸。2020年3月30日凌晨，马跃驾车载被告人赵梅至解台闸桥面，被告人赵梅帮助马跃将黄某尸体抬下车，因过往车辆较多未能抛尸。当日4时许，马跃再次驾车载被告人赵梅至徐州市彭祖大道南侧故黄河一无名桥上，被告人赵梅帮助马跃将黄某尸体从车上抬下，并扶住尸体由马跃在尸体上绑缚石块，后马跃将黄某尸体沉入故黄河内。案发后，被告人赵梅经电话传唤，自动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵梅在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；同案参与人马跃供述；视听资料；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；电子数据提取笔录；辨认笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书；检验报告；法医病理学硅藻检验报告；鉴定书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵梅帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，予以从轻处罚。被告人赵梅能够认罪认罚，予以从宽处理。对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵梅犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王永毅二〇二〇年九月二十五日书记员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1870号原告：梅州客商银行股份有限公司，住所地广东省梅州市梅县***********、二层，统一社会信用代码91441400MA4WQATR8C。法定代表人：宁远喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦彬，系广东法泰律师事务所律师。被告：赵盼冰，男，汉族，1989年11月1日出生，住址河南省汝阳县********，现住湖北省武汉市江夏区***********，公民身份号码410************317。原告梅州客商银行股份有限公司诉被告赵盼冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告梅州客商银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤回对被告赵盼冰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告梅州客商银行股份有限公司撤回对被告赵盼冰的起诉。案件受理费714元，按规定减半收取为357元，由原告梅州客商银行股份有限公司负担。审判员  宋海东二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 红