山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1894号原告：昌如进，男，1966年10月8日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。被告：王翠秀，女，1982年8月30日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。原告昌如进与被告王翠秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌如进的委托诉讼代理人徐欣欣、被告王翠秀及其委托诉讼代理人史召平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌如进向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失171498元[1、医疗费45695元，2、住院生活补助费3600元，3、后续治疗费10000元，4、误工费18000元，5、护理费9000元，6、伤残赔偿金101634元，7、鉴定费3640元，8、交通费1000元，9、精神损害抚慰金1000元，共计120000元+（193569元-120000元）×70%=171498元]。事实与理由：2019年8月31日19时许，被告王翠秀驾驶无牌电动三轮车沿省道310由东向西行驶至39㎞㏎+700Ｍ处，与由南向北横过道路行人原告昌如进相撞，致原告受伤住院治疗36天。经平度市公安局交警大队认定昌如进承担事故次要责任，王翠秀承担事故主要责任。被告王翠秀系无牌电动三轮车的驾驶人和所有人，该车未投保交强险。被告王翠秀辩称，发生事故过程属实，但被告不应承担主要责任，原告存在酒后碰瓷的嫌疑。从病历看原告有轻微骨折，没有手术的必要，如需要手术，在原治疗机构可胜任这种手术，原告自行到齐鲁医院进行手术治疗，显然是扩大损失。原告昌如进围绕其诉讼请求提供以下证据：一、交通事故认定书一份，证明：1、2019年8月31日原被告交通事故发生的经过，原告在本次事故中受伤的事实；2、经认定原告昌如进承担事故的次要责任，被告王翠秀承担事故的主要责任;二、原告及护理人的身份证、户口本复印件各一份，证明：原告的身份信息情况，以及因交通事故受伤后，由其配偶护理的事实；三、住院病历、门诊病历、住院费用明细和发票，证明：1、原告因交通事故受伤后在平度市第五人民医院住院治疗10天，共计花费医疗费6111.4元；2、在山东大学齐鲁医院2次住院治疗26天，共计花费医疗费用39603元；四、《司法鉴定意见书》和鉴定费发票各一份，证明：1、原告因交通事故受伤构成伤残十级；2、后续治疗费8000-10000元；3、护理时间为30-90日，护理人数1人；4、误工时间120-180天；5、鉴定费3640元。被告王翠秀质证意见：对证据一，真实性没有异议，但该认定书并没有对原告酒后横穿马路这一事实作出认定，责任划分明显不当。被告只承担次要责任，请法院根据案情重新作出责任划分。对证据二，真实性没有异议，但护理人员曹瑞妙的身份证显示她出生于1968年3月，事故发生时已年满50周岁，已达到法定退休年龄，其护理费的主张不应全部支持。对证据三，真实性没有异议，但第五人民医院住院病历显示是原告自行要求转院，并非原治疗机构不能胜任治疗作出的建议。齐鲁医院第二次住院，是由于原告手术后自身关注不够感染住院，这部分损失是由于原告对自身健康状况××，不应由被告承担。对证据四，真实性没有异议，但该鉴定书是因原告刻意伪装导致鉴定机构在查体、测量方面受到干扰。伤残等级与原告自身状况明显不符，在此被告建议法院依法要求鉴定机构对本次鉴定作出补充鉴定，被告有大量视频显示原告根本达到踝关节功能未达到50%的程度。被告王翠秀提交光盘两份，证明原告的自身状况达不到伤残情况，生活行走及重体力劳动与常人无异，不足以达到功能丧失50%的程度。同时证实鉴定机构在对原告查体中，原告所有表现是伪装的，就是说向鉴定机构提供了虚假的活体检验检材。原告昌如进质证意见：1、因被告提交的录像资料距离较远、画面模糊不清无法确认是原告本人。2、即便是原告本人也无法证明被告所提出的主张，原告的伤情及伤残鉴定，原告已向法院提交病历病案予以证实。伤残鉴定也是经由人民法院委托鉴定，而非原告单方面委托，其真实性没有问题。被告提出的证据及证明事项无任何法律依据。本院委托青岛正源司法鉴定所对昌如进的伤残等级进行补充鉴定，2020年7月16日，该所作出鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人昌如进右胫腓骨骨折术后目前致残程度为十级。被告王翠秀支付鉴定费1000元。原告昌如进质证意见：对补充司法鉴定书无异议。被告王翠秀质证意见：两次鉴定都是弄虚作假做出的鉴定，我已向青岛市司法局投诉鉴定机构。根据当事人无异议的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年8月31日19时许，被告王翠秀持C1类机动车驾驶证驾驶制动装置技术状况不符合国标的无牌电动三轮车沿省道310由东向西行驶至39㏎+700Ｍ处，与由南向北横过道路行人原告昌如进相撞，致原告昌如进受伤。当日，原告昌如进被送到平度市第五人民医院住院治疗，经诊断为：腓骨骨折伴踝骨折、腰部损伤、髋部损伤、上肢损伤、下肢损伤。原告昌如进在平度市第五人民医院住院10天，花医疗费6111.4元。2019年9月10日，原告昌如进到山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗12天，诊断为：踝关节骨折（右踝）。2019年9月27日，原告昌如进再次到山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗14天。原告昌如进两次到山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗共花医疗费39584元。2019年9月30日，平度市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王翠秀承担事故的主要责任，昌如进承担事故的次要责任。道路交通事故认定书还载明无牌照淮海牌电动三轮车所有人系王翠秀，经鉴定为机动车，该车未投保机动车道路交通事故责任强制保险。在本院诉前调解期间，本院根据当事人的选择委托青岛正源司法鉴定所对昌如进的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费（取钢板）进行鉴定。2020年3月18日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人昌如进右胫腓骨骨折术后目前致残程度为十级；2、被鉴定人昌如进多发损伤，其误工时间自受伤之日起为120-180天，其护理时间自受伤之日起为30-90天。建议其护理人数为1人；3、被鉴定人昌如进右胫腓骨骨折术后取出内固定物约需8000-10000元。昌如进支付鉴定费3640元。本院认为，一、关于平度市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书的责任划分问题。平度市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书是在现场勘验、对当事人调查的基础上作出的，被告王翠秀没有证据推翻公安机关认定的事实，因此，道路交通事故认定书的证明力，本院予以确认。被告王翠秀主张因原告昌如进存在酒后碰瓷嫌疑，故其不应承担主要责任，本院不予采纳。二、关于原告昌如进到山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗是否属于扩大损失问题。原告昌如进受伤后到平度市第五人民医院住院治疗，后又到山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗，原告昌如进的行为并不违背法律规定，因此，被告王翠秀的主张，没有法律依据，本院不予采纳。三、关于青岛正源司法鉴定所作出的鉴定意见书的效力问题。青岛正源司法鉴定所作出的两份鉴定意见书均是受本院委托而作出的，经审查，青岛正源司法鉴定所及鉴定人员具备相关鉴定资质。被告王翠秀主张两次鉴定都是弄虚假作出的，没有证据证明。综上，青岛正源司法鉴定所作出的两份鉴定意见书的证明力，本院予以确认。四、关于民事责任的承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据公安机关的道路交通事故认定书认定的事实，被告王翠秀持C1类机动车驾驶证驾驶制动装置技术状况不符合国标的无牌电动三轮车，夜间行驶不按规定开启前照灯，且观察不周，导致事故的发生，应承担主要责任；原告昌如进横过道路未走人行道，且没有注意观察，应承担次要责任。综合事故的形成及双方的过错，本院确认被告王翠秀承担70%的赔偿责任，原告昌如进自行承担30%的责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告王翠秀驾驶的电动三轮车被鉴定为机动车，其没有依法投保交强险，原告昌如进要求被告王翠秀在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。五、关于原告昌如进的损失。1、医疗费。原告在平度市第五人民医院和山东大学齐鲁医院（青岛）治疗，共花费用45695.4元，有门诊病历、住院病历、治疗清单、医疗费单据证明，本院予以确认。其仅主张医疗费45695元，符合法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告共住院36天，其主张住院伙食补助费3600元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院予以支持。3、后续治疗费。依据青岛正源司法鉴定所的鉴定意见，原告右胫腓骨骨折术后取出内固定物约需8000-10000元，因此，本院确认后续治疗费为9000元。4、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，青岛正源司法鉴定所的鉴定意见原告误工时间自受伤之日起为120-180天，故原告主张误工费18000元（100元/天×180天），符合法律规定，本院予以支持。5、护理费。青岛正源司法鉴定所的鉴定意见原告的护理时间自受伤之日起为30-90天，建议其护理人数为1人。本院酌定护理时间为70天，故原告主张的护理费应为7000元（100元/天×70天）。6、残疾赔偿金。原告依据鉴定意见主张残疾赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院予以支持。7、鉴定费。原告支出鉴定费3640元，有鉴定费发票证明，本院予以支持。8、交通费。原告主张交通费1000元，没有证据证明，本院不予支持。9、精神损害抚慰金。原告因伤致残，必然给其今后的生活、劳动带来不便，精神上产生一定的痛苦，因此，原告主张精神损害抚慰金1000元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院予以支持。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计为58295元，已超过交强险医疗费10000元的分项限额，故由被告在交强险分项限额内先赔偿10000元，剩余48295元，由被告负担33806.5元，由原告自负14488.5元。残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金共计131274元，已超过交强险伤残赔偿110000元的分项限额，故由被告在交强险分项限额内先赔偿110000元，剩余21274元，由被告负担14891.8元，由原告自负6382.2元。被告王翠秀支付的鉴定费1000元，由其承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王翠秀于本判决生效后十日内赔偿原告昌如进损失168698.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告昌如进的其他诉讼请求。案件受理费3730元，由原告昌如进负担50元，由被告王翠秀负担3680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  于洪春人民陪审员  张瑞莲二〇二〇年九月十七日书 记 员  王 欣