河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民再36号原审原告：滑县连生企业管理服务有限公司，住所地滑县城关镇文明路北段东侧。法定代表人:李海民，职务董事长。委托诉讼代理人许艳超，该公司员工。原审被告:任双涛，男，1990年5月15日生，汉族，住滑县。原审被告：李会纳，女，1991年6月9日生，汉族，住滑县。以上二人共同委托代理人慕保胜，河南华昂律师事务所律师。原审被告：李伟，男，1987年12月25日生，汉族，住滑县。原审被告：王淑娟，女，1987年9月26日生，汉族，住滑县。原审原告滑县连生企业管理服务有限公司（以下简称连生企业）与原审被告任双涛、李会纳、李伟、王淑娟债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）豫0526民初第7173号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年4月3日作出（2020）豫0526民监65号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月17日开庭审理了本案。原审原告滑县连生企业管理服务有限公司的委托诉讼代理人许艳超，原审被告任双涛、李会纳的委托代理人慕保胜到庭参加诉讼，原审被告李伟、王淑娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已再审终结。原审原告连生公司向本院提出诉讼请求：1、要求原审被告任双涛、李会纳偿还原告借款60000元及利息，逾期违约金日万分之五，原审被告李伟、王淑娟负连带偿还责任；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原审被告任双涛、李会纳夫妻在2016年6月14日通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）运营的翼龙贷网借款人民币60000元，担保人李伟、王淑娟做了担保，年化利率18%，借款期限12个月，并签订了网络借款电子借条。翼龙公司于2016年6月16日通过银行转账汇入被告提供的账户内，但借款到期后，原审被告未履行还款义务。逾期所造成的损失如诉讼费、律师费、逾期违约金为日万分之五等由被告承担。2018年1月5日，翼龙公司将上述债权转让给原审原告，翼龙公司以书面和短信形式通知了原审被告。原审被告任双涛、李会纳辩称，原审原告的部分陈述不属实。2016年6月14日原审被告任双涛通过翼龙贷网欲借款60000元，任双涛银行卡于2016年6月16日实际到账是56306元，根据原审原告在2018年开庭时陈述，缺少的3694元实际是手续费，也就是砍头息。原审被告所签的收费明细表、借款承诺书，是翼龙贷网的格式条款，如果不签，系统无法进行下一步，所以原审被告所签的服务费远超过法定年利率24%的上限。而且现在翼龙贷恶势力的成员因套路贷已被追究刑事责任，翼龙贷如今已被认定为恶势力，所放出来的借款系非法的。综上，原审被告不应承担原审原告56306元本金以外的其他任何非法利益，原审被告也已向翼龙贷网支付了十一个月的利息等费用(每月905元，共计9955元），应从56306元的本金中扣除，尚余本金46351元。另法院执行局扣划了本案担保人李伟的微信及支付宝账户中的1101.28元和1120.44元，也应从46351元扣除，现原审被告尚余44129.28元未支付。应依法驳回原审原告的诉请。原审被告李伟、王淑娟缺席未答辩。本院再审查明，2016年6月14日，原审被告任双涛通过翼龙公司运营的翼龙贷网借款人民币60000元，双方签订了收费明细表，内容为：“翼龙贷网滑县运营中心为了规划管理严格要求翼龙贷网滑县运营中心各级人员提高整体素质，特公示以下收费标准。线上平台成交服务费为借款金额的6%，借款成功后，从借款中自动扣除，线下综合服务费为借款金额的4%，运营中心在标满审核通过后收取。借款人任双涛，妻子李会纳签名，2016年6月11日”。2016年6月11日，原审被告任双涛、李会纳、李伟向翼龙公司出具了借款承诺书，主要内容为：“我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）”。2016年6月14日，原审被告任双涛向翼龙公司出具网络借款电子借条一张，内容为：“贷出方：*庆福等人；借入方：任双涛；借款用途农户贷款；借款本金数额60000元（陆万元整）；还款分期月数12个月；借款利率18%；还款方式还本付息；借款目的滑县服装加工厂资金周转；还款起止日期为2016年6月14日起至2017年6月13日止，原审被告任双涛、李会纳签名”。借条还约定：“任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还本金、利息、逾期罚息、违约金等；如果借入方逾期支付任何一期还款超过60日，本协议项下的全部借款本息提前到期，借入方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用；翼龙公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购”。2016年6月16日，翼龙公司通过银行转账方式转账给原审被告任双涛56306元。原审被告任双涛支付利息至2017年5月13日，经翼龙公司催收，原审被告任双涛未归还借款本金及下余利息。2016年6月11日，原审被告李伟、王淑娟向翼龙公司出具了担保函，内容为：“一、担保范围，保证人为借款方提供保证担保的范围是：主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；二、担保方式，保证人提供的保证方式为连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保，借款人在合同规定的债务履行期间届满没有清偿债务的，保证人将立即履行担保义务，为借款方偿还完毕全部债务；三、担保期间，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；四、保证人权利义务，保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任；五、保证人违约责任，借款人与保证人共同欺骗订立合同的，由保证人与借款人承担连带赔偿责任”。2018年1月5日，翼龙公司将上述债权转让给原审原告连生公司，并通知了原审被告任双涛。本院再审认为，本案属于批量债权转让合同案件。涉案借款合同约定了成交服务费线上6%从借款中自动扣除，线下综合服务费为借款金额的4%，运营中心在标满审核通过后收取。约定利率18%，如果发生违约行为，罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）。北京同城翼龙网络科技有限公司以先期扣除服务费计入本金的手段存在虚增借贷金额、变相高息，且债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0526民初7173号民事判决；二、驳回原审原告滑县连生企业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王俊晖审判员  王德勋审判员  杨海玲二〇二〇年九月三日书记员  冯春燕