wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1835号 原告：刘光英，女，1982年8月22日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：陈洪欣，男，1985年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：杜鹏，男，1991年3月16日出生，汉族，住州省绥阳县。 原告刘光英诉被告陈洪欣、杜鹏服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光英、被告陈洪欣到庭参加了诉讼，被告杜鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘光英向本院提出如下诉讼请求：1、被告依法返还原告已支付的应享未享健身服务费用共计1,500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告陈洪欣通过费莱克斯健身房进行宣传，原告于2019年10月20日通过微信给费莱克斯健身房预售经理简易(微信名为票儿）转账1,480.00元，前面交了20.00元订金，办理两年夫妻健身卡，服务时间从领取卡片并在该健身房前台激活之日起计算，截止目前该卡片尚未激活，原告未享受健身服务。2020年4月底，绥阳县费莱克斯健身房突然停业，现已注销，要求享受健身服务已不可能，为此，要求被告陈洪欣退还所缴纳的健身服务费。 被告陈洪欣辩称，原告出示的卡片上签名的简易是我原来经营的绥阳县费莱克斯健身俱乐部的员工，但该卡片无俱乐部公章；原告通过微信给简易的转账记录，简易是否将该款交给俱乐部我有待核实。因此，我现在不同意退还1,500.00元费用。 被告杜鹏未作答辩，也未向本院提供证据。 本案经本院审理查明如下事实：绥阳县费莱克斯健身俱乐部是个体工商户，被告陈洪欣是经营者。2019年，该俱乐部因为经营需要发起优惠活动，原告刘光英于2019年10月20日以微信转账的方式向微信名为票儿的俱乐部第3队员工简易转账1,480.00元办理了夫妻健身年卡，该卡上附有领取说明，其中第2条载明：“活动结束后2个月内凭卡片到店换取磁卡，领取到磁卡时开始计算时间。”2020年4月，绥阳县费莱克斯健身俱乐部注销，原告刘光英所领卡片亦未换取磁卡。2020年5月31日，被告陈洪欣向包括原告刘光英在内的22名客户承诺于2020年6月14日下午一点到绥阳县恒鑫健身房处理转卡及私教事项。如没有履行承诺，后果自负。被告陈洪欣未按时履行该承诺。2020年7月20日，原告刘光英向本院提起诉讼。 上述事实，有原告刘光英、被告陈洪欣的陈述，原告所提供的健身年卡卡片、微信转账截图、被告陈洪欣所作承诺等证据在卷，经庭审质证，予以确认。 本院认为，绥阳县费克莱斯健身俱乐部由于经营需要，向广大健身爱好者进行宣传，并组织优惠活动。原告刘光英通过微信转账给俱乐部工作人员的方式支付了服务费，双方形成了服务合同，俱乐部应当提供健身服务。在双方形成服务关系后，绥阳县费克莱斯健身俱乐部注销，导致原告刘光英不能继续享受健身服务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，由于俱乐部在合同履行期间注销，合同已不能继续履行，应予解除，作为绥阳县费莱克斯健身俱乐部经营者的被告陈洪欣负有妥善处理经营期间问题的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告请求退还未享受的健身服务费的主张符合法律规定，由于原告刘光英提供的卡片上载明的缴费为1,480.00元，因此，对原告刘光英主张的退还所缴纳的健身服务费中的1,480.00元的诉讼请求予以支持。被告陈洪欣以原告刘光英所持卡片未加盖俱乐部公章，其员工简易是否将所收费用交俱乐部尚需核实等进行抗辩，被告陈洪欣作为绥阳县费莱克斯健身俱乐部的经营者，其否认与原告刘光英存在服务合同关系，应当由其提供证据。其员工是否将原告所缴服务费交俱乐部属内部管理问题，不是对抗原告的条件。且本院在开庭时依法给予其时间准许其核实，但其并未在指定期间内向本院提交任何与本案有关的证据，视为无证据提交。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告陈洪欣的抗辩依法不成立。在本案中，原告刘光英与被告陈洪欣均未提供被告杜鹏与绥阳县费莱克斯健身俱乐部的关系和其应当承担责任的证据，因此，被告杜鹏在本案中不承担退还原告刘光英所缴纳服务费的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈洪欣退还原告刘光英健身服务费1,480.00元。限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘光英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告陈洪欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  宋世训 二〇二〇年九月四日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10313号原告：王福军。委托诉讼代理人：汤济源，广东有众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东有众律师事务所律师。被告：李小群。被告：廖盛茂。原告王福军与被告李小群、廖盛茂劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与两被告自行达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王福军撤诉。本案受理费5元（原告已预交），由原告王福军负担。审判员  魏万能二〇二〇年九月二十四日书记员  黄珊珊
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执257号申请执行人：甘肃西和农村商业银行股份有限公司,住所地，甘肃省陇南市西和县汉源镇中山南路。法定代表人：王某1，系该公司董事长。委托代理人：刘某1，系该公司客户经理，特别授权。委托代理人：王某2，系该公司客户经理，特别授权。被执行人：刘某2，男，汉族，生于1970年7月25日。申请执行人甘肃西和农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某2借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初322号民事判决书，判决内容如下：“被告刘某2在本判决生效后十日内归还原告甘肃西和农村商业银行股份有限公司借款本金74000元，按年利率9.6%承担贷款期限内自2015年10月14日至2017年10月13日14208元的利息，按照年利率14.4%承担自2017年10月14日至还清之日的逾期利息”。民事判决书生效后，刘某2未按判令的内容执行，甘肃西和农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人刘某2仍然未执行。经本院穷尽财产调查措施，通过网络查控系统对被执行人刘某2的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，经查：被执行人刘某2名下无证券、保险、民政、不动产等财产信息，本院冻划了被执行人刘某2招商银行账户内的存款5000元并向甘肃西和农村商业银行股份有限公司发放。本院对于被执行人其他部分账户进行了冻结。对被执行人刘某2名下的解放牌甘K*****车一辆，由于无法实际控制，本院委托武都区人民法院到陇南市交警支队车辆管理所进行了查封。本院到被执行人住所地对其财产进行了传统查控，并到西和县不动产登记中心和西和县房管所进行了查询，未查到被执行人刘某2名下的房产信息。被执行人刘某2经我们多次联系，均未到法院配合执行，本院到被执行人住所地也未找到。本院已向被执行人刘某2发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。因未发现刘某2有可供执行的财产，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  胡勤福二〇二〇年九月八日书记员  马小庆
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3176号 申请执行人安徽亿厦建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县古城镇古城社区古城大街**，统一社会信用代码91340122080326114F。 法定代表人：吴岱。 被执行人王斌，男，1979年4月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2019)皖0122民初7733号民事调解书，执行申请执行人安徽亿厦建设工程有限公司与被执行人王斌劳务合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人于2020年9月10日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院(2019)皖0122民初7733号民事调解书的执行。 本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年九月十日 法官助理刘杨 书记员丁家锐
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初138号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人王某，男，1991年1月12日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月24日被泗水县公安局刑事拘留，2019年11月28日被泗水县公安局取保候审。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员孔卫东，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年12月至2019年8月，被告人王某在泗水县，三次翻墙进入邻居李某1家中实施盗窃。第一次盗得现金4100元；第二次盗得金耳钉一对、金转运珠一颗、彩金项链一条；第三次被告人王某将李某1家中监控设施破坏后，因李某1家中防盗门上锁未能盗得财物。上述被盗金耳钉、金转运珠于2018年12月10日被被告人王某卖给泗水县泉林镇联合超市周六福金店，获得赃款350元，被盗彩金项链被其扔掉，被盗现金被其挥霍。2、2019年夏天至2019年10月，被告人王某在泗水县，三次翻墙进入邻居李某2家中实施盗窃。第一次和第二次因打不开门均未盗得财物，第三次2019年10月23日中午12时30分许在李某2家中盗得纪念币现金176元、戴尔笔记本电脑一台，该笔记本电脑经鉴定价值930元。被盗纪念币现金被被告人王某挥霍，被盗戴尔笔记本电脑被依法扣押并退还被害人。综上，被告人王某入户盗窃6次，盗窃价值共计5556元。2019年10月24日，泗水县公安局泉林派出所办案民警在泉林镇马家村王某家中将被告人王某抓获。2019年10月28日，被告人王某近亲属赔偿被害人李某2、李某1损失，二被害人均对被告人王某表示谅解。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人王某有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、被盗电脑照片、扣押清单、发还清单、收到条、谅解书、情况说明、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、指认照片、监控录像、被害人李某1及李某2的陈述、证人黄某证言、被告人王某供述等证据证实。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且已退赔被害人损失，取得谅解，愿意接受处罚可对其从轻处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 阳二〇二〇年九月十一日书记员 孔雨芯
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初527号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人郭志明，男，1991年8月20日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗永丰镇，捕前住河北省石家庄市桥西区。2020年7月10日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月23日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人齐峰，河北谦实律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人郭志明犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉。被告人郭志明及其辩护人齐峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2020年5月18日19时25分许，被告人郭志明在石家庄市桥西区苑东街120号3号楼4号楼东侧停车场因挪车问题与被害人李某1发生口角争执及肢体冲突，后郭志明用自己汽车后备箱内的方向盘锁将李某1打伤。经鉴定，外力致李某1左桡骨远端粉碎性骨折，其损伤程度达轻伤一级鉴定标准；左侧第9、10肋骨骨折，其损伤程度达轻伤二级鉴定标准。案发后，双方达成刑事和解协议，被害人李某1出具谅解书。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了刑事和解申请书，保证书，刑事和解被害人申请书，抓获经过，户籍信息，被害人李某1陈述；证人李某2、李某3证言，被告人郭志明供述与辩解，指认现场笔录，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭志明故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭志明有期徒刑一年，缓刑一年六个月。故提请本院依法判处。 被告人郭志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人的辩护意见是：1、被告人郭志明系初犯、偶犯；2、被告人郭志明认罪悔罪；3、被告人郭志明如实坦白，如实供述，并当庭认罪；4、被告人郭志明主观恶性较小，社会危害性不大；5、被告人家属已经赔偿了受害人的经济损失，并已经获得了被害人谅解。 经审理查明，被告人郭志明在石家庄市桥西区苑东街120号3号楼4号楼东侧停车场因挪车问题与被害人李某1发生口角争执及肢体冲突，后郭志明用自己汽车后备箱内的方向盘锁将李某1打伤。经鉴定，外力致李某1左桡骨远端粉碎性骨折，其损伤程度达轻伤一级鉴定标准；外力致刘翠青左侧第9、10肋骨骨折，其损伤程度已达轻伤二级鉴定标准。综上，李某1之损伤属轻伤一级。案发后，双方达成刑事和解协议，被害人李某1出具谅解书。 上述事实，有经庭审质证、确认刑事和解申请书，保证书，刑事和解被害人申请书，抓获经过，户籍信息，被害人李某1陈述；证人李某2、李某3证言，被告人郭志明供述与辩解，指认现场笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭志明故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭志明如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郭志明已向被害人李某1进行赔偿并取得了被害人谅解，量刑时予以考虑。本院为保护公民人身权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下: 被告人郭志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王博雅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7922号申请执行人：刘昌国，男，汉族，1971年8月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：高中清，男，汉族，1968年1月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：深圳威海顿建设有限公司。统一社会信用代码：914403000943291725。住所地：深圳市福田区福田保税区市花路**港安大厦4B。法定代表人：叶建海。申请执行人刘昌国与被执行人高中清、深圳威海顿建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人高中清、深圳威海顿建设有限公司已履行46936.11元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4906号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4906号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月十七日法官助理张洪书记员周小尧
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5481号 原告：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行，住西安市。 负责人：王虎飞，该行行长。 委托诉讼代理人：柳钢，1960年12月18日出生，住西安市碑林区，该公司员工。 被告：张根学，男，汉族，1974年12月20日出生，住西安市碑林区。 原告中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被告张根学借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由本院审判员王沧石独任审理，并公开开庭进行了审理,原告中国工商银行股份有限公司西安解放路支行的委托代理人柳钢、被告张根学到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院提出诉讼请求：1、判令{个贷}字{陕营}行{解}支行{2011}年{064}号借款合同提前到期，并判令被告立即偿还原告的贷款本金及利息共计183706.6元，其中本金104000.08元，利息79706.52元，利息暂计至2020年5月31日，及判令被告2020年6月1日起至实际还款本息之日所产生的利息；2、判令原告就该贷款享有抵押权；3、判令被告承担原告为实现该债权所支付的诉讼费、评估拍卖费等各项费用。事实和理由：2011年3月24日，原告与被告签订{个贷}字{陕营}行{解}支行{2011}年{064}号借款合同。原告按照约定于2011年4月8日向被告发放贷款13万元，借款期限自实际发放贷款后120个月，即该笔贷款应于2021年4月8日到期。放款时借款利率按年基准利率6.8%上浮15%，即年利率7.82%执行，按月还款。并约定被告未按合同约定日期偿还贷款及利息的，原告有权按照罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上浮50%。同时，被告以其拥有的坐落于陕西省西安市碑林区XX小区XX号楼XX室房产为该笔贷款做抵押担保，并于2011年3月31日办理了西安市房他证碑林区字第2011030504号房屋他项权利证。根据借款合同第十一条约定，被告逾期还款，原告有权向贵院提起诉讼，合同签订后，原告如约支付了贷款，原告认为，双方签署的借款合同为双方真实意思的表示，符合国家法律规定，对合同各方具有约束力。按期归还贷款及利息是被告不容的义务，现被告已逾期86期未归还。根据借款合同第十四条，14.1条I款、14.2条4款、第十七条的约定，原告依法起诉，希望判如所请。 被告张根学辩称，其向原告贷款属实，愿意偿还借款，但因病希望能减免一些利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告中国工商银行股份有限公司西安解放路支行提交以下证据： 1、个人借款/担保合同、具有强制性的债权文书公证书、房屋他项权利证、西安市房地产抵押合同、借款凭证、还款明细、借款本金13万证明，以期证明借款事实和抵押事实。被告张根学质证后表示对该组证据认可。本院对该组证据予以确认。 被告张根学未提供证据。 经审理查明，2011年3月24日，原告中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被告张根学签订{个贷}字{陕营}行{解}支行{2011}年{064}号借款合同。该借款合同约定：原告向被告发放贷款13万元，借款期限自实际发放贷款后120个月。借款利率按年基准利率6.8%上浮15%，即年利率7.82%执行，按月还款。若被告未按合同约定日期偿还贷款及利息，原告有权按照罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上浮50%。第十四条约定：借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成借款人违约。借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同。第十七条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款13万元。2011年3月31日,原告与被告签订《西安市房地产抵押合同》，该合同约定：被告以其拥有的坐落于陕西省西安市碑林区XX小区XX号楼XX室房产为该笔贷款做抵押担保。2011年3月31日，双方办理了西安市房他证碑林区字第2011030504号房屋他项权利证。截止2020年5月31日，被告欠原告贷款本金及利息共计183706.6元（本金104000.08元，利息79706.52元），及自2020年6月1日起至实际还款本息之日所产生的利息。 本院认为,原告中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被告张根学签订《{个贷}字{陕营}行{解}支行{2011}年{064}号借款合同》和《西安市房地产抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，依法应予保护。被告张根学在原告依约履行出借义务后，未依约履行还款义务，构成违约，原告依约有权宣布借款提前到期。现原告要求被告张根学偿还原告贷款本金及利息共计183706.6元，其中本金104000.08元，利息79706.52元，利息暂计至2020年5月31日，及判令被告2020年6月1日起至实际还款本息之日所产生的利息，于法有据，本院予以支持。因原被告签订《西安市房地产抵押合同》并办理了抵押登记，现原告要求对坐落于陕西省西安市碑林区XX小区XX号楼XX室房产行使抵押权，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告张根学在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安解放路支行偿还贷款本金104000.08元、利息79706.52元（利息暂计算至2020年5月31日），并按合同约定支付自2020年6月1日起至全部债务实际清偿之日的利息。 二、原告中国工商银行股份有限公司西安解放路支行对坐落于陕西省西安市碑林区XX小区XX号楼XX室房产的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3974元减半收取1987元，由被告张根学承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王沧石 二〇二〇年九月七日 法官助理 秦 洁 书 记 员 李小娅 1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2681号罪犯石维红，男，1957年3月10日出生，汉族，出生地广东省广宁县，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2018年10月18日作出(2018)粤1223刑初131号刑事判决，以被告人石维红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月28日作出(2018)粤12刑终312号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月4日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯石维红在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石维红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1438分，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。2019年7月8日因欠产扣13分。另查该犯原判罚金20000元，已履行罚金20000元，本次履行罚金20000元，余额2630.97元，2019年11月前月平均购物266.36元，2019年11月后月平均购物221.36元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石维红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石维红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5089号 原告：贵州遵义佰祥混凝土有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区芶江镇红山村红山**。统一社会信用代码：91520321MA6E4W3Y7M。 法定代表人：连由灿，董事长。 委托代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。 委托代理人：张崛，贵州新长征律师事务所实习律师。 被告：七冶明城建设有限责任公司。。住所地：贵州省遵义市红花岗区河上坡路东联线交汇处金钰苑小区**楼**统一社会信用代码：91520302MA6DL6JM1Q。 法定代表人:欧广斌，总经理。 委托代理人:刘道全，该公司员工。 原告贵州遵义佰祥混凝土有限公司(以下简称：佰祥公司)诉被告七冶明城建设有限责任公司(以下简称：七冶公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佰祥公司委托代理人付为宗，被告七冶公司委托代理人刘道全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佰祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款共计人民币185300.00元，并以未付货款为基数从2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期付款违约金，直至付清全部货款之日止(违约金暂计至2020年6月8日为2973.00元)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2018年4月1日签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定原告向被告承建的位于贵州省遵义市播州区的“共青大道改扩建一标段”建设项目供应商品混凝土。合同第九条约定了结算方式及支付，即“(1)结算对账:按月结算，每月5号前对账确认上月用量与金额;(2)支付方式:双方约定在2018年8月底或9月初支付供货方50万元，剩余货款在2018年11月30日之前结清。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，按照合同约定的结算方式进行结算后，被告尚欠货款185300.00元，经原告多次催收未果。原告认为被告的行为已经严重违约，极大的损害了原告的合法权益，理应向原告支付拖欠的货款，并承担逾期付款的违约金。为此，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向贵院提起诉讼，请予判处。 被告七冶公司辩称，原告起诉内容与事实不符，被告就共青大道项目在2018年支付了原告95万余元，剩余尾款未支付是因原告未进行结算。2020年1月8日结算后，被告已经支付原告49万元，故共青大道项目已不拖欠原告任何工程款。 本院经审理认定事实如下：原告佰祥公司从2018年2月起给被告七冶公司承建的遵义市银河路-共同大道拓宽改造项目一标段供应商品混凝土。双方于2018年4月1日签订了《预拌混凝土购销合同》，记载如下内容：第一条、工程名称：遵义市银河路-共青大道拓宽改造项目一标段；第二条、工程地点：遵义市南部新区银河路、共青大道；第三条、供应总量约3600m2(结算时按实际供应数量计算)、第四条、供货期限：由2018年2月1日至2018年4月30日止；第九条、结算方式及支付为按月结算，每月5号前对账确认上月用量与金额，在2018年8月底或9月初支付供货方50万元，剩余货款在2018年11月30日之前结清。双方还对其他事项进行了约定，但未对逾期付款违约金进行约定。后原告给被告供应商品混凝土至2019年11月25日，且双方于2018年6月19日、2019年12月25日、2020年1月8日分别进行了结算，欠款金额共计为1575300.00元，被告亦分别于2018年9月12日、2019年1月31日、2020年1月22日通过电子转账、银行承兑汇票方式向原告支付货款共计1390000.00元。现被告尚欠原告货款185300．00元未支付，故诉至本院，请求支持如前诉请。 上述事实，有《预拌混凝土购销合同》、贵州遵义佰祥混凝土有限公司销售结算单、电子商业承兑汇票、贵州银行电子转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告向被告供货系客观存在的事实，被告亦向原告支付了部分货款，现被告尚欠原告货款185300．00元未支付，故对原告要求被告支付185300．00元货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求以未付货款为基数从2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款违约金，直至货款全部付清之日止(违约金暂计至2020年6月8日为2973元)的主张，本案中，原、被告双方虽然未对逾期付款违约金进行约定，但被告逾期付款占用了原告的货款，给原告造成了资金利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合本案原告实际供货期限至2019年11月25日，最后结算日期为2020年1月8日，截止2020年1月22日被告尚欠原告货款185300．00元未支付之情形，对原告提出的该主张本院亦予以支持，即以185300．00元为基数，从2019年1月9日起至付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算向原告支付逾期付款违约金。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条第一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告七冶明城建设有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州遵义佰祥混凝土有限公司一次性给付货款185300.00元。 二、被告七冶明城建设有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州遵义佰祥混凝土有限公司给付逾期付款违约金，计算方式为：以货款185300.00元为基数，从2020年1月9日起至付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 案件受理费4065.00元，减半收取2032.50元，诉讼保全费1470.00元，共计3502.50元，由被告七冶明城建设有限责任公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  秦远秀 二〇二〇年九月二十九日 法官助理冉红霞 书记员杨焱
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初6802号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向琼芳，该公司职工。委托诉讼代理人：胡伶，该公司职工。被告：李钦杰，女，1980年9月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告李钦杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人向琼芳、胡伶，被告李钦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付从2019年2月至2020年8月物业管理费2416.32元、公摊费285元及违约金1801.34元；2．被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系“黔江区中央府邸”业主，原告按照协议为其提供了物业服务，被告却一直拖欠自2019年2月至2020年4月的物业管理费等费用，被告的该行为已严重违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《合同法》及相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李钦杰辩称，不是故意拖欠物业费，是因为房屋漏水一直没有处理才没交。本院经审理认定以下事实：被告李钦杰系黔江区“黔江区中央府邸”小区房屋业主，该小区由原告渝诚物业公司提供物业服务。2018年3月28日，原、被告签订《国维·中央府邸前期物业管理服务协议》（以下简称《物业服务协议》），约定被告应于每季度第一个月5日前向原告缴纳本月或者本年度物业管理费及其他应缴之费用；被告的物业费按房屋建筑面积94.19平方米及每平方米1.35元的标准计算（每月物业费为127.15元）；公摊费为每户每月15元；还约定被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的违约金。2020年8月13日，原告向被告书面催收2019年2月至2020年8月的物管费2416.32元、2019年2月至2020年8月的公摊费285元及违约金1801.34元。本院认为，原告渝诚物业公司与被告李钦杰签订的《物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方应具有约束力。在物业服务合同履行期间，原告依约提供物业服务，被告应依约支付物业管理费等费用。对于原告主张的物业管理费及公摊费，根据双方签订的《物业服务协议》等在案证据证实，本院确认被告李钦杰应缴纳的费用有：1．物业管理费2416.32元（1.35元/平方米×94.19平方米×19个月）；2．公摊费285元（15元×19个月）；3．对于原告的主张违约金，被告在原告催收后未按时交纳物业管理费，其虽提出房屋漏水的抗辩，因房屋质量问题系被告与开发商之间基于购房合同的纠纷，可另案主张权利，并不能以此拖欠物业管理费，故被告的行为属于违约，应承担支付违约金责任。因原、被告协议约定的日利率3‰的违约金标准过高，应予以调整，本院酌定被告承担总金额的10%违约金，即270.1元，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告李钦杰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司物业服务费2416.32元、公摊费285元及违约金270.1元，共计2971.42元。二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李钦杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 王雪松二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2858号原告：大连砾石景观艺术工程有限公司。法定代表人：高耀东，董事长。委托诉讼代理人：董蕾，辽宁君连律师事务所律师。被告：武汉极地海洋世界投资有限公司管理分公司。法定代表人：谭文成。原告大连砾石景观艺术工程有限公司与被告武汉极地海洋世界投资有限公司管理分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告大连砾石景观艺术工程有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连砾石景观艺术工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连砾石景观艺术工程有限公司撤诉。案件受理费15,676元，减半收取7,838元，由原告大连砾石景观艺术工程有限公司负担。审判员  贾继祠二〇二〇年九月二十八日书记员  童诗瑶
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初756号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人毛智慧，男，汉族，1988年8月27日出生，初中文化，无业，住浙江省临海市。因涉嫌犯虚开发票罪，于2019年11月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。辩护人王奇淋，四川英济律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2020〕Z717号起诉书指控被告人毛智慧犯虚开发票罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张敏、检察官助理周含玉出庭支持公诉，被告人毛智慧及其辩护人王奇淋和民警廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2019年5月起，被告人毛智慧通过微信或QQ宣传可以帮他人虚开发票，然后卖给需要发票的下家并收取200-300元不等的费用，毛智慧从中提成30-50元不等，其余交上游公司。2019年11月21日，民警在重庆市九龙坡区协信天骄城13栋2单元20-7将毛智慧捉获，并在上述房屋内查获身份证17张、银行卡17张、电话卡6张、笔记本电脑1台、打印机1台、碎票机1台、手机8部（其中1部黑色苹果手机用于日常生活）、账本3本。随后，民警从毛智慧的车上查获电话卡39张、印章3枚，从被告人毛智慧租赁的重庆市九龙坡区风和日丽4栋20-8房屋内查获印章16枚、税控盘6个、打印机2台、发票领用簿2本、空白重庆增值税普通发票234份、空白重庆增值税专用发票50份、已开重庆增值税普通发票158份。上述158份已开重庆增值税普通发票系销售的发票第一联，价税合计1200余万元。后通过微信聊天记录及发票第一联找到发票第二联，其中39张与毛智慧家中提取的发票第一联票号一致，且经鉴定是同一次打印形成。上述39张发票价税合计200余万元。被告人毛智慧到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人毛智慧在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍材料，捉获经过，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、搜查清单、扣押决定书、扣押清单、重庆增值税普通发票记账联，电子证物检查工作记录，接受证据材料清单、房屋租赁合同，接受证据材料清单、重庆增值税普通发票发票联，微信聊天记录截图，短信截图，查询发票信息的回复函，鉴定事项确认书、鉴定书，鉴定聘请书、鉴定报告，情况说明，视频光盘，民警廖某及证人王某、张某、聂某、覃某、李某1、何某、李某2、高某、满某、吴某、先某的证言，被告人毛智慧的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛智慧违反国家发票管理规定，虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予处罚。被告人毛智慧到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛智慧认罪认罚，可予从宽处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人毛智慧的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，可对其适用缓刑。辩护人认为毛智慧无犯罪前科，到案后如实供述罪行，且认罪认罚，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛智慧犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）二、扣押在案的黑色苹果手机1部发还被告人毛智慧，扣押在案的其余7部手机及身份证17张、银行卡17张、笔记本电脑1台、打印机3台、碎票机1台、电话卡45张、印章19枚、税控盘6个、账本3本、发票领用簿2本、空白重庆增值税普通发票234份、空白重庆增值税专用发票50份、已开重庆增值税普通发票158份予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王善祥人民陪审员  蔡国忠人民陪审员  景 英二〇二〇年九月二十一日书 记 员  邵 丹
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1351号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李胜四，男，1990年3月2日，汉族，初中文化，务工人员，住甘肃省宕昌县。2020年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1390号起诉书指控被告人李胜四犯盗窃罪,于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡烨出庭支持公诉，被告人李胜四到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日晚，被告人李胜四至昆山市千灯镇雅居乐花园小区6幢楼地下车库，窃得被害人王某的丹尼骑牌电动车1辆，价值人民币2911元。昆山市公安局已扣押赃物电动车1辆，并已发还被害人。被告人李胜四归案后如实供述自己的犯罪事实。2020年9月7日，被告人李胜四在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人李胜四盗窃他人财物，价值人民币2911元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李胜四归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李胜四认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人李胜四对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李胜四犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李胜四犯盗窃罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年九月十八日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执2176号申请执行人：邓彦龙，男，汉族，1972年12月29日生。被执行人：刘顺，男，汉族，1991年3月18日生。本院在执行申请执行人邓彦龙与被执行人刘顺运输合同纠纷一案，本案于2020年9月9日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院网络查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款及其他财产。被执行人称在外地打工挣钱偿还执行款，申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书，等待被执行人回来后再执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执2176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 王 平二〇二〇年九月二十三日书记员 李 刚
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初81号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人张忠平，男，1969年11月28日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省永泰县，因涉嫌盗伐林木罪，于2019年12月12日被永泰县公安局取保候审，2020年4月16日永泰县人民检察院决定对其取保候审，次日由永泰县公安局执行。2020年9月23日，经永泰县人民法院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现临时羁押于闽清县看守所。 永泰县人民检察院以樟检二部刑诉［2020］6号起诉书指控被告人张忠平犯盗伐林木罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林睦茂出庭支持公诉，被告人张忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰县人民检察院指控，2019年8月23日，被告人张忠平以33000元中标永泰县大岭山场（丹洋隔山场）221亩林地采伐、清表等工程项目。同年8月底至9月底期间，被告人张忠平明知大岭山场审批采伐四至范围的情况下，指挥钩机驾驶员在审批林地范围外开挖便道，且未经林权所有者永泰县金蛋发展有限公司同意，指挥伐木工人持油锯在开挖的土路内超过审批范围砍伐林木并截成原木贩卖他人。案发后，经福建拓普司法鉴定所司法鉴定，丹洋隔山场超审批范围砍伐林木总株数共计331株，总立木蓄积量共计72.6497立方米，其中阔叶树315株、立木蓄积量71.6897立方米，马尾松3株、立木蓄积量0.1495立方米，杉木13株、立木蓄积量0.8105立方米。 为证实上述指控，公诉机关向法庭列举了相关的证据。 公诉机关认为，被告人张忠平以非法占有为目的，在林木采伐许可证规定的地点以外采伐他人承包经营管理的其他林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人张忠平自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人张忠平自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚；被告人张忠平已取得被害人谅解，落实“复植补种”，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人张忠平有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。在法庭审理过程中，公诉机关提出被告人张忠平虽主动投案，但在庭审中翻供，不能认定为自首。被告人张忠平对认罪认罚有异议，公诉机关当庭撤回适用认罪认罚从宽制度的意见和对被告人判处有期徒刑三年，适用缓刑的量刑建议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张忠平对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均有意见，其辩解称，起初我不知道砍伐四至范围，之后林业站来查看后才知道超过红线部分，我认为构成滥伐林木罪，不构成盗伐林木罪。 经审理查明：2019年8月23日，被告人张忠平以33000元中标永泰县大岭山场（丹洋隔山场）221亩林地采伐、清表等工程项目。同年8月底至9月底期间，被告人张忠平明知大岭山场审批采伐四至范围的情况下，指挥钩机驾驶员在审批林地范围外开挖便道，且未经林权所有者永泰县金蛋发展有限公司同意，指挥伐木工人持油锯在开挖的土路内超过审批范围砍伐林木并截成原木贩卖他人。案发后，经福建拓普司法鉴定所司法鉴定，丹洋隔山场超审批范围砍伐林木总株数共计331株，总立木蓄积量共计72.6497立方米，其中阔叶树315株、立木蓄积量71.6897立方米，马尾松3株、立木蓄积量0.1495立方米，杉木13株、立木蓄积量0.8105立方米。 另查明，2019年11月29日，被告人张忠平与永泰县金蛋发展有限公司签订复绿造林方案，约定种植地点位于大岭山场，面积约23亩，树种为红叶石楠，补植苗木成活率要达到90%以上，于2019年12月31日前按期完成复绿任务。被告人张忠平于2019年11月29日向永泰县金蛋发展有限公司缴纳复绿造林押金一万元。2020年5月25日，被告人张忠平的犯罪行为取得被害单位永泰县金蛋发展有限公司谅解，并出具书面请求司法部门给予从轻处罚。2020年7月15日，被告人张忠平在永泰县大岭山场复绿情况，经永泰县林业局验收总体评定为合格，建议今后加强抚育管护，确保成林。 上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、提取痕迹、物证登记表、接受证据材料清单、永泰县金蛋工程丹云蛋禽项目征占用林地林木采伐案件调查情况报告、采伐位置图、永泰县林业执法大队关于张忠平审批范围砍伐林木情况说明、复绿造林方案、永泰县林业局复绿验收情况报告、谅解书等书证；证人林某1、林某2、唐某、陆某、张某1、卓某、张某2、蒋某、曾某等证言；被害人杨某的陈述；被告人张忠平的供述和辩解；福建拓普司法鉴定所司法鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张忠平以非法占有为目的，在林木采伐许可证规定的地点以外采伐他人承包经营管理的其他林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关所指控的罪名成立。本案在法庭审理过程中，公诉机关提出被告人张忠平虽主动投案，但在庭审中翻供，不能认定为自首。被告人张忠平对认罪认罚有异议，公诉机关当庭撤回适用认罪认罚从宽制度的意见和对被告人张忠平判处有期徒刑三年，适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张忠平落实“复植补种”，已取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张忠平自动投案，可以酌情从轻处罚。根据被告人张忠平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判决如下： 被告人张忠平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2023年11月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢行暖 人民陪审员  陈晓英 人民陪审员  钟丹艳 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张细妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0527执352号 赵根山： 本院执行的申请执行人赵根山与被执行人中国人寿保险股份有限公司南和支公司（人寿保险合同纠纷）一案，被执行人中国人寿保险股份有限公司南和支公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初1490号之二 申请人：临朐县兴隆建安有限公司 被申请人：临朐同济置业有限公司。 申请人临朐县兴隆建安有限公司与被申请人临朐同济置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出(2020)鲁0724民初1490号民事裁定，冻结被申请人临朐同济置业有限公司的银行存款900万元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，现因该案已审结，应予解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人临朐同济置业有限公司的银行存款900万元或其他相应价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年九月十日 书记员  徐小风
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初106号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人金某，住南京市玄武区，户籍地江苏省泗洪县。2013年3月7日因犯危险驾驶罪被南京市浦口区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年9月11日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月10日21时许，被告人金某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，从本市雨花台区xx市场行驶至时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，被告人金某的血样中检出的乙醇含量为121.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人金某归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人金某具有坦白从轻处罚情节和曾因酒后驾驶机动车被追究刑事责任的从重处罚情节，建议对被告人金某判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人金某曾因酒后驾驶机动车被追究刑事责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年10月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二〇年九月十一日 书记员  张玲莉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6872号原告：简传熠，男，1995年3月22日出生，汉族，住重庆市永川区被告：重庆尚古装饰设计有限责任公司，住重庆市永川区内环南路********，统一社会信用代码91500118MA5U7N9J7M。法定代表人：唐敬春，执行董事。原告简传熠与被告重庆尚古装饰设计有限责任公司（以下简称尚古装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简传熠到庭参加诉讼，被告尚古装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简传熠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付补偿费2000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承接了原告家庭装修业务，装修工程完毕后，原告在使用过程中发现家装出现质量问题，原告多次与被告交涉，双方在相关组织协调下达成补偿协议，约定被告在2020年5月30日向原告的指定账户支付家装补偿款2000元，但被告逾期经原告催收仍拒绝支付，故起诉来院。被告重庆尚古装饰设计有限责任公司未提供答辩意见。经审理查明，被告重庆尚古装饰设计有限责任公司于2017年底承接了原告家庭装修业务，装修工程完毕后，原告简传熠在使用过程中认为地砖装修出现质量问题，原告多次与被告交涉，并向当地工商部门投诉，双方在工商部门协调下于2020年初达成《协议》1份，约定：今重庆尚古装饰设计有限责任公司代表人杨祖恒，代表公司及重庆楼兰处置简传熠客厅地砖釉面磨损一事情，……，经过工商协商处理做出以下协调解决矛盾：杨祖恒代表厂家及公司承担其人道主义责任，补偿简传熠2000元，于2020年5月30日转账给简传熠中国工商银行账号（略），此后简传熠后续客厅地砖需要怎么维护自行处理，重庆尚古装饰不承担责任及维护责任。杨祖恒在该协议尾部重庆尚古装饰设计有限责任公司签字或盖章栏签名并捺手印。其后，被告经原告催收未支付该补偿款。上述事实，有原告的陈述、《协议》、银行流水明细、催款函等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告为原告家装后，原告在使用过程中认为有质量问题，双方经协商达成了协议，约定由被告向原告支付装修补偿款2000元，由原告自行维护。该补偿协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合法有效，双方应按约履行，但被告逾期未履行，故原告要求被告支付补偿费2000元的诉讼请求，符合合同法规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆尚古装饰设计有限责任公司于本判决生效后立即支付原告简传熠装修补偿费2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆尚古装饰设计有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温旭东二〇二〇年九月三十日书记员  李维芳
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6734号 原告：张玉华，女，1970年2月21日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈恩伟，男，1965年5月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张玉华诉被告陈恩伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加诉讼，被告陈恩伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款共计本金274000元人民币;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月3日至2019年5月20日期间,原告在被告位于合肥经开区东方节能工地务工,三个工地结束后，原、被告双方进行结算，扣除被告已支付过劳务工资，剩余劳务工资被告分别于2019年3月3日和同年5月20日向原告出具欠条各壹张。3月3日欠条，欠工资款230000元；5月20日欠条，欠工资款为44000元,合计274000元。之后,原告多次向被告讨要欠款,被告至今分文未付,请求依法判决。 被告陈恩伟未到庭，未答辩。 经审理查明：原告带领工人在合肥经开区东方节能工地为被告提供劳务。双方于2019年3月3日对岗集新元3村、昆仑花苑工地的工资款进行结算，被告因欠原告230000元工资款未付，出具欠条一张，载明：“今欠到张玉华岗集新元3村及昆仑花苑工地劳务工资款合计230000元整＜贰拾叁万元整＞，欠款人：陈恩伟，2019年3.3.”。2019年5月20日，双方对合肥经开区东方节能工地的工资款进行决算，被告欠原告44000元工资款未付，再次出具欠条一张，载明：“今欠到张玉华合肥经开区东方节能工地外墙保温劳务工资款合计肆万肆仟元整＜¥44000元＞，欠款人：陈恩伟，2019.5.20.”。 上述事实，有原告提供的原告证复印件、欠条两份为凭，结合原告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，合法的劳务关系应当受法律保护。被告陈恩伟出具欠条两张，载明分别欠原告张玉华工资款230000元、44000元，本院对原被告之间的劳务关系予以确认，故对原告要求被告给付274000元工资款的诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告陈恩伟于本判决生效后十日内支付原告张玉华工资款274000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后为2705元，由被告陈恩伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理赵伟 书记员陆一鸣 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保1787号 寿光润城建材有限公司、蔡清泉、江苏中欣建设集团有限公司潍坊分公司： 寿光润城建材有限公司与蔡清泉、江苏中欣建设集团有限公司潍坊分公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计2715249.00元。经本院立案执行，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初974号原告：宜都市陆城华龙装潢部，住所地宜都市陆城园林大道（宜都商城****）,统一社会信用代码92420581MA48RGYK2H。经营者：郭红莲,女，1980年7月20日出生，住宜都市。被告：曹念，男，1984年2月20日出生，汉族，住宜都市。被告：李阳，男，1989年8月10日出生，汉族，住宜都市。原告宜都市陆城华龙装潢部（以下简称“华龙装潢部”）诉被告曹念、李阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告华龙装潢部经营者郭红莲、被告李阳到庭参加诉讼，被告曹念经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告华龙装潢部向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告货款80300.00元及材料垂直运输劳务费用4000.00元，合计84300.00元。庭审中，变更诉讼请求为：要求两被告偿还原告货款58050元。事实理由：被告二人于2018年经营宜都佳盛装饰期间，通过电话或者上门订货等方式赊欠原告装修建材，原告按被告要求的质量、数量运送至被告指定场地，安排工人搬运上楼。截止2019年2月2日，双方核对过往单据共计货款80300元，2019年年底，被告李阳偿还了22250元，还欠58050元至今未还。原告已多次催讨，被告仍不偿还，特诉至法院，请求依法判决。被告李阳辩称：事实无异议，去年年底我跟原告协商过，我归还欠条的一半，剩余的由曹念归还，之后我支付了22250元，还剩22250元未还，还打了欠条，约定的5月30日之日归还，但是今年疫情，上半年没工作没有收入，跟原告协商过明年的5月30日归还。被告曹念未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告华龙装潢部、被告李阳围绕诉讼主张依法提交了证据，本院根据原华龙装潢部、被告李阳提交的证据和当庭陈述，认定如下事实：被告曹念、李阳于2018年经营宜都佳盛装饰期间，通过电话或者上门订货等方式赊购原告华龙装潢部装修建材，原告华龙装潢部按被告曹念、李阳要求的质量、数量运送至被告指定场地。截止2019年2月2日，双方核对过往单据，被告曹念、李阳共计欠原告华龙装潢部货款80300元，被告曹念、李阳当日出具欠条一份。经原告华龙装潢部多次催讨，被告李阳于2019年年底偿还原告华龙装潢部22250元，还欠58050元至今未还。本院认为，原、被告双方之间没有书面买卖合同，根据原告华龙装潢部提供的被告曹念、李阳签字确认收货的收条和欠条，能够认定双方之间存在买卖合同关系，双方的买卖行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，其买卖关系应受法律保护。原告华龙装潢部要求被告曹念、李阳偿还下欠货款58050元，本院应予支持。因两被告为共同借款人，承担的是连带还款责任，故对于被告李阳要求只支付一半的欠款，余下另一半由被告曹念支付的答辩请求，本院不予支持，被告曹念、李阳为共同欠款人，应当共同偿还。被告曹念经本院传票传唤未到庭，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹念、李阳于本判决生效之日起十日内支付原告宜都市陆城华龙装潢部货款58050元。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，因适用简易程序减半收取954元，由被告曹念、李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  徐万**二〇二〇年九月二日书记员  邹 清
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执324号 吴某某、黄某某： 本院立案执行的申请执行人吴某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，吴某某依据已经生效的（2019）桂0512民初257号民事调解书向本院申请强制执行，标的为144915元。本案执行费2074元。 执行过程中，被执行人黄某某于2020年9月24日主动履行146989元，扣除执行费2074元后，余款144915元支付给申请执行人吴某某。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政判决书（2020）内0526行初14号原告：任某1，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：任某2，公民身份号码：×××。被告：科尔沁左翼中旗公安局。法定代表人：林某。委托诉讼代理人：常某，公民身份号码：×××。第三人：韩某，公民身份号码：×××。第三人：李某，住址同上，公民身份号码：×××。原告任某1诉被告科左中旗公安局、第三人韩某、李某治安行政处罚一案，本院于2020年６月24日立案后依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告任某1及委托诉讼代理人任某2，被告科尔沁左翼中旗公安局委托诉讼代理人常某，第三人韩某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告科尔沁左翼中旗公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，于2020年1月15日以左公（花）行罚决字〔2020〕28号《行政处罚决定书》对李某拘留十日，并处罚款1000元。原告诉称，一、原告对本案的发生无过错。2019年12月30日，原告在科左中旗前乌日格吐嘎查王建国院内收粮，韩某、李某阻止原告收粮，并对原告进行辱骂殴打，原告在被打时以予以防卫并无过错，其防卫行为并没有造成严重后果，原告的行为不应被处罚。二、被告仅对韩某、李某二人进行拘留十日的处罚过轻，应重新作出行政处罚决定，并依法追究二人寻衅滋事罪的刑事责任。原告要求撤销通辽市科左中旗公安局作出的左公（花）行罚决字〔2020〕28号《行政处罚决定书》，并对李某重新作出行政处罚。原告向本院提供以下证据：住院病例、诊断书一份、票据三枚、照片8张；证明第三人韩某、李某对原告造成了伤害，住院治疗的事实。被告科尔沁左翼中旗公安局辩称，2019年12月30日11时许，在科左中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查王建国家院中，任某1正准备收王建国家玉米时，韩某、李某找到任某1并关停其脱粒机，随后双方发生争吵。韩某、李某对任某1进行殴打，任某1捡起一根塑料管与韩某互相殴打。上述事实有违法嫌疑人陈述和申辩、证人证言、伤情证明书等证据证实。根据《治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，本案中，综合了韩某、李某二人的违法情节与后果，给予韩某、李某拘留十日并处罚款一千元的治安处罚，并无不当。作出的行政处罚所认定的事实清楚、证据确凿、处罚适当、适用法律正确，要求依法驳回原告诉讼请求。被告科尔沁左翼中旗公安局在举证期限内向本院提供了以下作出被诉行政行为的证据：第一组：实体证据（行政卷宗4页、第33至86页）；该组证据证明2019年12月30日11时许，在科左中旗花吐古拉镇前乌日格图嘎查王建园家院中，韩某、李某殴打任某1，继而任某1殴打韩某的事实；第二组：程序证据（第5页至26页、第88页）；该组证据证明在本案中我局的办案程序均符合法律规定。第三人韩某、李某均表示认可被告作出的处罚决定，均未向本院提交证据。经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：原告所举的住院病例、诊断书来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明第三人韩某、李某对原告造成伤害并住院治疗的事实，予以采信；原告所举的照片来源不明，且被告、第三人提出异议，本院不予采信。被告科尔沁左翼中旗公安局所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。能够相互印证，2019年12月30日，原告任某1与第三人韩某、李某因收粮发生争执，韩某、李某殴打了任某1，继而任某1殴打了韩某，作为原告居住地公安机关科尔沁左翼中旗公安局，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定作出左公（花）行罚决字〔2020〕28号《行政处罚决定书》。为有效证据，予以采信。经审理查明，2019年12月30日，原告任某1与第三人韩某、李某因收粮发生争执，韩某、李某殴打了任某1，继而任某1殴打了韩某。2020年1月15日，韩某、李某因寻衅滋事，科尔沁左翼中旗公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，分别作出左公（花）行罚决字〔2020〕27号、28号《行政处罚决定书》，决定给予韩某、李某拘留十日，并处罚款1000元的行政处罚。2020年1月17日，科尔沁左翼中旗公安局花吐古拉派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作了左公（花）行罚决字〔2020〕3号《行政处罚决定书》，决定给予任某1罚款300元的行政处罚。本院认为，被告科尔沁左翼中旗公安局对本辖区内违反治安管理的行为具有给予行政处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定：其他寻衅滋事行为的，处5日以上10日以下的拘留，可以并处500元以下罚款，情节较重的，处10日以下15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。本案中，原告任某1与第三人韩某、李某因收粮发生争执，韩某、李某殴打了任某1，继而任某1殴打了韩某，该事实有询问笔录等证据证实，足以认定；被告科尔沁左翼中旗公安局受案后，依法履行调查询问、处罚前告知等程序后，以李某因寻衅滋事，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，根据违法行为的性质、情节以及社会危害程序，对其作出行政处罚的决定，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚在其法定裁量权范围内，量罚并无不当，因此，对原告要求撤销左公（花）行罚决字〔2020〕28号《行政处罚决定书》，并对李某重新作出行政处罚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告任某1的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告任某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白 心 洁人民陪审员 刘 浩 淼人民陪审员 姚 振 才二0二0年九月十八日书 记 员 哈斯毕力格
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初181号 原告：汤救国。 被告：邱莉丽。 被告：赵丽。 原告汤救国与被告邱莉丽、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告汤救国、被告赵丽到庭参加诉讼，被告邱莉丽经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤救国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款15万元及其利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中，原告陈述被告赵丽转账2万元，其变更诉讼请求，在诉请总金额中扣减2万元。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2018年1月30日，两被告因资金周转需要向原告借款15万元，并约定利息为6万元。当天原告通过银行转账15万元至被告邱莉丽名下，同时，两被告立下借条一份，借条中载明“今借到汤救国现金210000元，大写贰拾壹万元整，期限为二个月，借款人：邱莉丽、赵丽”。2018年2月30日、3月30日，两被告共同偿还3万元、3万元，合计6万元。对于余款，原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告邱莉丽未予答辩，也未提交证据。 被告赵丽辩称，我转给原告的2万元是作为让原告撤回对我起诉，所有的款项都是打给被告邱莉丽的账户上。当时原告借钱给被告邱莉丽时，我只是作为旁观人，原告让我在借条上签的字。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于提交的证据A1借条、转账记录、B1转款记录及汤救国出具的说明，双方均无异议，本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2018年1月30日，邱莉丽、赵丽因资金周转需要向汤救国借款15万元，约定利息6万元，汤救国通过其银行账户向邱莉丽转账15万元，同日邱莉丽、赵丽向汤救国出具借条，载述“今借到汤救国现金210000元，大写贰拾壹万元，期限为二个月”，“借款人”处有邱莉丽、赵丽签字，并留有身份证号码。2018年2月、3月期间，邱莉丽、赵丽共同偿还3万元、3万元，合计6万元。 本院认为，被告邱莉丽、赵丽作为借款人向原告汤救国出具的借条，系双方当事人真实意思表示，应为有效。汤救国依约将款项交付给邱莉丽，故应当认定汤救国与邱莉丽、赵丽之间的借贷关系成立并合法有效。汤救国履行了出借义务，邱莉丽、赵丽理应偿还。 关于借款本金及利息的问题。（一）借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。本案中，本金为15万元，而约定月息为3万元，则月息为20%，对于超过年利率36%部分应当从本金中予以扣减，则本金应为9.9万元（15万元+15万元×3%×2个月-6万元）。（二）借贷双方约定了期内利率但未约定逾期利率，出借人要求借款人自逾期之日按照期内利率支付利息的，应予支持，但不得超过年利率24%为限。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告赵丽偿还的2万元应在利息中予以折抵，而截止至案件受理之日的利息为42247元（9.9万元×24%×649天÷365天，2018年3月30日至2020年1月8日），故被告邱莉丽、赵丽还应偿还22247元利息，并以借款本金99000元为基数按年利率24%支付自2020年1月9日起至实际给付之日止的利息。 关于被告赵丽提出其在借款过程中仅是见证人的主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵丽作为借款人在借条上签字，应当认定其为共同借款人，而款项交付给谁是共同借款人的内部协商事宜，故其提出的主张没有证据予以证实，本院不予支持。 被告邱莉丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，并应自行承担由此带来的不利法律后果，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱莉丽、赵丽于本判决生效之日起十日内向原告汤救国偿还借款本金99000元； 二、被告邱莉丽、赵丽于本判决生效之日起十日内向原告汤救国支付利息22247元，并以借款本金99000元为基数按年利率24%支付自2020年1月9日起至实际给付之日止的利息； 三、驳回原告汤救国的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告汤救国负担1122元，由被告邱莉丽、赵丽负担2178元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  胡雨生 人民陪审员  李艳华 人民陪审员  陈红丽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12443号原告：刘秋中，男，1965年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区****************。委托诉讼代理人：冯万明，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，广东品政律师事务所实习律师。被告：高杰文，男，1982年3月29日出生，汉族，住广东省中山市********。原告刘秋中与被告高杰文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘秋中于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘秋中申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘秋中撤诉。案件受理费减半收取计240元，由刘秋中负担（已预交）。审判员  文国盛二〇二〇年九月二十三日书记员  梁丽华
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终699号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔斌，男，1993年6月13日出生，汉族，大专肄业，进城务工人员，现住福建省厦门市（户籍所在地：福建省三明市宁化县）。因涉嫌诈骗，于2019年12月21日被临时羁押于厦门市第一看守所，2019年12月22日出所。于2019年12月23日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，于2020年1月21日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2020年1月22日由该分局执行逮捕。上诉人（原审被告人）林巧辉，男，1995年3月9日出生，汉族，大学肄业，进城务工人员，现暂住福建省厦门市湖里区（户籍所在地：福建省永春县）。因涉嫌诈骗，于2019年12月20日被临时羁押于厦门市第一看守所，2019年12月22日出所。于2019年12月23日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，于2020年1月21日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2020年1月22日由该分局执行逮捕。上诉人（原审被告人）袁怀林，男，1997年3月16日出生，汉族，本科毕业，进城务工人员，现住福建省厦门市湖里区（户籍所在地：四川省仪陇县）。因涉嫌诈骗，于2019年12月20日被临时羁押于厦门市第一看守所，于2019年12月22日出所。于2019年12月23日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，于2020年1月21日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2020年1月22日由该分局执行逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人崔斌、林巧辉、袁怀林犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二〇二〇年七月二十七日作出（2020）豫1302刑初276号刑事判决，认定：一、被告人崔斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币50000元；二、被告人林巧辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币50000元；三、被告人袁怀林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人崔斌、林巧辉、袁怀林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人崔斌、林巧辉、袁怀林自愿撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）崔斌、林巧辉、袁怀林犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审审理期间，崔斌、林巧辉、袁怀林自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)崔斌、林巧辉、袁怀林撤回上诉。河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302刑初276刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  张 贺审判员  刘 乐二〇二〇年九月二十五日法官助理宋梦楠书记员吴著
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7104民初322号原告：张瑞波，公民身份号码×××，汉族，个体业主，住所地内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张辉（与原告张瑞波系父子关系），男，汉族，身份号码×××，个体业主，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：通辽市科尔沁区中心大街通畅货站，经营场所内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街西段。经营者：李明辉，男，公民身份号码×××，蒙古族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区钱家店镇前腰村****。原告张瑞波诉被告通辽市科尔沁区中心大街通畅货站（以下简称通畅货站）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞波的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告通畅货站经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通畅货站返还货款73367元；2、请求判令被告通畅货站承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是一家经营货物托运的物流公司，并从事代收货款的业务，原告系被告的客户。2018年年初至2020年12月间，原告因营业需要，通过被告货站将原告所售货物从科尔沁区运送至扎鲁特旗、黄花山镇的指定客户，每次发货由通畅货站开货款单，由其代收货款，并帮助收取货款。在此期间，被告通过现金、微信及银行转帐的形式向原告给付了部分货款，尚欠代收货款2019年10月以后，被告收到货款后就没有按时给付原告代收货款73367元，经原告催要，被告至今未果，故诉至法院，要求被告给付代收货款73367元,并承担本案诉讼费用。被告通畅货站经本庭合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证及质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，原告至被告通畅货站处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款为6708元；2019年11月23日，原告至被告通畅货站处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款为5620元；2019年11月26日，原告至被告通畅货站处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款为4700元；2019年11月30日，原告至被告通畅货站处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款为5700元；2019年12月12日，原告至被告通畅货站处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款为990元；2019年12月13日，原告至被告通畅货站处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款为290元；2019年12月14日，原告至被告通畅货站处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款为560元。经计算，以上7枚票据记载代收货款总金额为24568元。另查明，李明辉系通辽市科尔沁区中心大街通畅货站的经营者。上述事实,有原告当庭出示的通畅货站发货单及原告的陈述等证据在案佐证。原告出示的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性,本院予以确认。对原告出示的电话录音光盘、微信聊天记录等证据，虽然原、被告双方就所谈论欠代收货款的问题被告有表态，只能证明被告有欠原告代收货款的事实，但是原告不能证明被告还尚欠代收货款48799元的事实，且原告未有其他证据证明，故对这两份证据的证明问题不予确认。本院认为：运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原、被告双方在平等协商的基础上自愿达成公路货物运输合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应严格履约。对于合同的内容，双方特别约定由被告负责代收货款，该特别约定属于双方对权利义务关系的协商设定，双方亦均应遵照执行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告负有承运货物并向收货人代收货款的义务，运输任务完成后，还应当将相应货款交付原告。原告提交托运单用以证明被告未向原告返还相应代收货款。根据常理，被告履行返还代收货款义务后应将相应单据收回，现原告手中尚存有托运单，足以推断被告并未履行返还代收货款义务。故原告要求被告交付货款24568元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告通辽市科尔沁区中心大街通畅货站给付原告张瑞波代收货款24568元，于本判决发生法律效力后十五日内履行；二、驳回原告张瑞波对被告通辽市科尔沁区中心大街通畅货站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817.09元，原告张瑞波负担543.48元、被告通辽市科尔沁区中心大街通畅货站负担273.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  韦长缨二〇二〇年九月七日书记员  李 鑫附：本判决适用法律规定《中华人民共和国合同法》第二条：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止权利义务关系的协议。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1029号 上诉人（原审被告）：华建忠，男，汉族，1962年3月1日出生，住上海市浦东新区。 上诉人（原审被告）：合肥春天运输有限责任公司，住合肥市瑶海区临泉路南璟泰大厦**。 诉讼代表人：刘学民，该公司管理人负责人。 被上诉人（原审原告）：宿迁诚辉营销策划有限公司，住江苏省泗，住江苏省泗洪县太平镇全民创业园用代码91321324MA1WPLY594。 法定代表人：储志兵，该公司执行董事。 上诉人华建忠、合肥春天运输有限责任公司因与被上诉人宿迁诚辉营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华建忠虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。上诉人合肥春天运输有限责任公司申请缓交上诉案件诉讼费未获准，且未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人华建忠、合肥春天运输有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年九月二十五日 法官助理孙阳 书记员付丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2722刑初55号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人王景峰，男，1970年7月12日出生，汉族，初中肄业，籍贯安徽省亳州市，乌鲁木齐市米东区供电局职工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月17日被博州公安局刑事拘留，于2020年1月19日被博州公安局取保候审，2020年1月20日被精河县人民检察院取保候审。于2020年7月6日被精河县人民法院继续取保候审。辩护人顾新惠，新疆皓昌律师事务所律师。精河县人民检察院以精检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人王景峰犯开设赌场罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简合程序合议制，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员王柳娜出庭支持公诉，被告人王景峰及其辩护人顾新惠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月，芮某（另案处理）向被告人王景峰提出想在王景峰所有的位于乌鲁木齐市××区口温州海鲜城餐厅开设“炸金花”赌场，王景峰应允。2017年12月至2018年1月期间，被告人王景峰先后将海鲜城餐厅、华都景盛苑维尔美美容院地下室两处场所提供芮某等人用于开设“炸金花”赌场。该赌场开设近两个月，赌场非法获利30余万元。上述事实，被告人王景峰在庭审中无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、证人芮某、李某、彭某、马某、孙某的证言、被告人王景峰的供述和辩解、抓获经过、无违法犯罪证明，营业执照、结婚证、委托社会调查评估报告、视听资料，电子数据、光盘等证据证实，足以认定被告人王景峰开设赌场的事实。本院认为，被告人王景峰明知他人以营利为目的，开设赌场，召集多人参与赌博，并从中抽头渔利，依然积极为他人提供帮助，被告人王景峰的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王景峰犯开设赌场罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。但起诉书指控的开设赌场非法获利金额，没有明确的证据予以佐证，其计算的方法也没有科学的依据，仅凭个别被告人在公安机关所做的回忆和推算，但其在庭审阶段又予以否认，无法形成完整的证据链，故该计算结果，本院不予采信。被告人王景峰案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，可从轻或减轻处罚，辩护人认为被告人构成自首的辩护意见，本院予以支持。被告人归案后自愿认罪认罚，社区矫正部门认为对被告人适用缓刑没有再犯危险，对所居住社区没有重大不良影响，且公诉机关量刑建议适当，故决定对被告人王景峰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王景峰犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审  判  长   伊玛木·巴吾东审  判  员   张     恺人民 陪 审员   刘  翠  花二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   胡     圆
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初367号 原告：苏丽，女，1991年10月1日出生，汉族，经商，现住泰宁县。 被告：邱旺芳，男，1991年8月15日出生，汉族，经商，住福州市连江县。 原告苏丽与被告邱旺芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告苏丽于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告苏丽负担。 审 判 员 吴凤香 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴丽聪 书 记 员 张敏敏 附： 裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5707号原告：璧山区旭升建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区丁家街道惠民路**，统一社会信用代码92500227MA5UFUCN1D。经营者：何文财，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：李家华，男，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告璧山区旭升建筑工程设备租赁站与被告李家华租赁合同纠纷一案过程中，原告璧山区旭升建筑工程设备租赁站于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李家华的起诉。本院认为，原告璧山区旭升建筑工程设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区旭升建筑工程设备租赁站撤回对被告李家华的起诉。案件受理费减半收取462.5元，由原告璧山区旭升建筑工程设备租赁站负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年九月十日书记员 刘佳雨
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特502号申请人：安某某申请人：朱某某本院在2020年9月21日受理申请人安某某、朱某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人安某某、朱某某自愿撤回申请。本院认为，申请人安某某、朱某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人安某某、朱某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  沈鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  阳 杰
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执719号南京边外体育文化产业发展有限公司江苏炫动我心品牌管理有限公司:南京边外体育文化产业发展有限公司与江苏炫动我心品牌管理有限公司租赁合同纠纷一案，该案（2019）宁裁字第009号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于江苏炫动我心品牌管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，南京边外体育文化产业发展有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，本院从江苏炫动我心品牌管理有限公司在招商银行南京分行江宁支行帐户划拨40442元,其中,39943元汇入南京边外体育文化产业发展有限公司帐户,本院收取执行费499元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵亮，男，1988年10月5日出生，住南阳市镇平县马庄乡集扒村东来扒村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵亮系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币78478.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2938号 上诉人（原审被告）：王海英，女，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人（原审被告）：王传彬，男，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人（原审被告）：王永海，男，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 三上诉人共同的委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汇水东路**，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：蒋堃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐涛，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：候保旗，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 上诉人王海英、王传彬、王永海因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、候保旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1321民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，王海英、王传彬、王永海于2020年9月3日向本院申请撤回对本案的上诉。 本院认为，王海英、王传彬、王永海撤回对本案的上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王海英、王传彬、王永海撤回对本案的上诉，一审判决自本裁定书送达之日起生效。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2705元，减半收取1352.5元，均由上诉人王海英、王传彬、王永海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  赵 路 审判员  朱珊珊 二〇二〇年九月四日 法官助理马文 书记员张可心 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3455号原告：李艳华，女，1971年3月3日出生，汉族，高中文化，个体，住集贤县。被告：宗学江，男，1970年10月19日出生，汉族，住集贤县。原告李艳华与被告宗学江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李艳华到庭参加诉讼，被告宗学江经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。李艳华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告蔬菜款5712元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告赊购蔬菜，累计欠款5712元。被告于2020年4月15日为原告出具了欠条，约定2020年5月末前偿还蔬菜款5712元，但被告逾期仍未还款，原告无奈提起诉讼。被告宗学江未到庭参加诉讼，亦未递交任何答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院认为，原、被告之间的蔬菜买卖合同关系受法律保护，被告未按约定给付原告蔬菜款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：被告宗学江于本判决发生法律效力后立即给付原告李艳华蔬菜款5712元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元（原告已预交），由宗学江负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年九月二十九日书记员  王京京
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执640号     申请执行人：赵某某，男赵丕祥，男，1950年2月5日出生，汉族，住定边县柳树涧村**，身份证号码:612726195002053019。   被执行人：曹某某，男曹文学，男，1965年11月18日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，身份证号：612725196511184613。     申请执行人赵丕祥赵某某与曹文学曹某某劳务合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初2295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵丕祥赵某某于2020年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担诉讼费50元及执行费50元。     在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院于2020年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹文学曹某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院于2020年9月16日到被执行人住所地靖边县XX镇XX村委张家畔镇新伙场村委调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院于2020年9月16日将被执行人曹文学曹某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2020年9月16日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人曹文学曹某某下落，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人曹文学曹某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵丕祥赵某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。                   （此页无正文）                               审判长 雷斌琦                                                                                                    审判  员 折宝明                             审判  员 周虎                                二〇二〇年九月十六日                                 书记员 李渊
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6439号 原告：唐少东，男，1963年9月2日出生，汉族，住平邑县。 被告：周其芳，男，1973年12月12日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：张召峰，平邑第一法律服务所法律工作者。 原告唐少东诉被告周其芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐少东，被告周其芳及其托诉讼代理人张召峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐少东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失9144元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告步行时被周其芳驾驶的二轮摩托车撞倒，被告负全部责任。 周其芳辩称，事故发生属实，但事故发生时原告之子唐加海将周其芳打伤，被告住院14天，支出费用6137.79元，应予扣减。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月18日20时，周其芳驾驶鲁Ｑ×××××二轮摩托车，沿Ｘ090南临线行驶至南阳村路段时与行人唐少东发生事故，至周其芳、唐少东受伤，车辆损坏。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定周其芳负全部责任。 事发第二天，唐少东到平邑县人民医院住院治疗，住院8天，支付住院收费3238.74元，支付门诊收费753元，支付复印费23.5元。 本院认为，双方对交通事故的发生均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 原告及护理人员未能提供工资银行流水、备案劳动合同等证据证实其工资收入及事发后减少情况，对原告主张的误工费、护理费标准，本院不予采信。依据原告及护理人员户籍，本院按农村居民标准支持误工费的护理费。原告并未作司法鉴定，其误工期、护理期、营养期，住院伙食补助，本院仅对住院期间的天数予以支持。 被告辩称的原告之子将其打伤并产生费用6137.79元，应予扣除的观点，因原告之子并非本案当事人，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。 对唐少东因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下损失：误工费659.36元（82.42元/天×8天）、护理费659.36元（82.42元/天×8天）、交通费90元；医疗费用项下损失：医疗费3991元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）；其他费用：复印费23.5元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下： 一、唐少东伤残费用项下损失：误工费659.36元、护理费659.36元、交通费90元，合计1408.72元，由周其芳赔偿1408.72元； 二、唐少东医疗费用项下损失：医疗费3991元、住院伙食补助费240元、营养费240元，合计4471元，由周其芳赔偿4471元； 三、唐少东其他费用损失：复印费23.5元，由周其芳赔偿23.5元； 四、驳回唐少东的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由周其芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二○年九月二十一日 书记员姬广美
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执563号之一申请执行人：谭曾，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：沈彦廷，男，汉族，住青岛市市**。谭曾与沈彦廷借款纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的（2019）鲁0612民初1610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的225000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。冻结了被执行人银行账户，因数额较小，未予扣划。查询出被执行人现代牌车辆一辆（车牌号为鲁Ｂ×××**），申请人表示暂不处置该车辆。本院未再查询出被执行人有其他可供执行的财产。线下查询亦未查找到被执行人可供执行财产。本院于2020年8月24日向被执行人发出限制高消费令。并对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年九月十四日书记员  王杰范
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执956号之三 申请执行人：郭懿蛟，男，1993年7月29日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：郭鹏蛟，男，1991年11月19日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被执行人：李成锁，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人郭懿蛟与被执行人李成锁劳动争议纠纷一案中，申请执行人郭懿蛟与被执行人李成锁自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孙莉琇