wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初930号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人程效坤，男，1972年12月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无固定职业，住安徽省涡阳县。2013年8月因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2017年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人姚成飞，男，1980年7月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省涡阳县。2016年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2017年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月19日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人程郭锋，男，1979年3月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无固定职业，住安徽省涡阳县。2014年10月因殴打他人被宁波市公安局鄞州分局行政拘留三日；2016年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，于2017年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月19日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]2089号起诉书指控被告人程效坤、姚成飞、程郭锋犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人程效坤、姚成飞、程郭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至5月，被告人程效坤、姚成飞、程郭锋结伙在宁波市鄞州区××次，价值共约人民币9495元，具体如下： 2020年4月27日晚至2020年4月28日凌晨，被告人程效坤、姚成飞、程郭锋驾车先后到达宁波市鄞州区下应街道东鲁世家在建小区工地，窃得放置在工地内的铝合金窗户型材约300公斤（价值6600余元）。后销赃得款2000余元。 2020年5月18日晚至2020年5月19日凌晨，被告人程效坤、姚成飞、程郭锋驾车先后到达宁波市鄞州区钟公庙街道长丰路附近一工地，窃得放置在该工地内的脚手架铁扣件765个（价值2895元）。2020年5月19日2时许，被告人程效坤在离开该工地后被公安机关当场抓获。被盗物品已被追回并发还被害人。 2020年5月19日14时许，被告人程郭锋在宁波市鄞州区××镇××村××号××的暂住房被公安机关抓获。2020年5月19日10时许被告人姚成飞在宁波市鄞州区××镇××村村委××村××的暂住房被公安机关抓获。到案后，被告人程效坤、姚成飞如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人程效坤、姚成飞、程郭锋以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认定三被告人均系累犯；程效坤、姚成飞具有坦白情节，建议均判处三被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人宁某、杨某的陈述，证人王某的证词和及辨认笔录，盗窃现场指认笔录和照片说明，清点笔录和称重照片，扣押决定书、扣押和发还清单，通话记录，银行账户交易明细，转账记录，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，监控视频资料，抓获经过，前科判决书和罪犯档案资料，退赔证明，三被告人的身份证明等证据证实。 三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，三被告人退赔了被害人宁某损失共6600元。 本院认为，被告人程效坤、姚成飞、程郭锋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。三被告人均系累犯，依法应当从重处罚。被告人程效坤、姚成飞具有坦白情节，三被告人认罪认罚，依法均可以从轻处罚；三被告人退赔了被害人损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；对被告人程效坤、姚成飞还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人程效坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人姚成飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、被告人程郭锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 郑 莹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3696号申请执行人：于流远，男，1964年7月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：浙江衢州建工集团有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市九龙坡区科园二路******，统一社会信用代码91500107MA5UH3LY6K。负责人：何巧良，总经理。申请执行人于流远与被执行人浙江衢州建工集团有限公司重庆市分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初2404号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江衢州建工集团有限公司重庆市分公司支付工程款10万元及利息、迟延履行期间债务利息，负担本案案件受理费4420元、执行费1400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年6月18日冻结了被执行人在工商银行的账户存款，但上述账户实际控制金额较少暂不宜划拨；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月10日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的工程款10万元及利息、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人10万元及利息、迟延履行期间债务利息，本案案件受理费4420元、执行费1400元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3696号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年九月十日书记员  郭利锋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15437号原告：沈前锋，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省蓬安县,委托诉讼代理人：梁演枨,广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卓莹,广东誉理律师事务所律师。被告：胡志其，男，1970年7月6日出生，汉族，住广州市白云区,被告：许铭安，男，1962年8月28日出生，汉族，住广州市花都区,被告：黄镜华，男，1970年10月30日出生，汉族，住广州市花都区,原告沈前锋与被告胡志其、许铭安、黄镜华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告沈前锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈前锋撤回起诉处理。审判员  廖静文二〇二〇年九月二十九日书记员  利文智
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3120号刘建龙、胡振省、张扬州、季国营：关于被执行人刘建龙、胡振省、张扬州、季国营责令退赔一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1777号 上诉人（原审被告）：徐占江，男，1966年11月3日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：侯志强，河北诉健律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李海容，女，1971年2月17日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：邓忠（李海容丈夫），男，1968年7月17日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：石光雨，河北震河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家口九岳房地产经纪有限公司，住所地：张家口市桥**胜利北路花园住宅小区西侧**楼**。 法定代表人：岳慧琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍志，该公司经理。 原审被告：田雅静，女，1980年11月30日出生，汉族，现住张家口市桥**。 上诉人徐占江因与被上诉人李海容、张家口九岳房地产经纪有限公司（以下简称九岳公司）、原审被告田雅静房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐占江及其委托诉讼代理人侯志强，被上诉人李海容及其委托诉讼代理人邓忠、石光雨，被上诉人九岳公司委托诉讼代理人霍志到庭参加诉讼，原审被告田雅静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐占江上诉请求:一、撤销张家口经济开发区人民法院(2020)冀0791民初99号判决，发回重审或者改判徐占江不承担双倍返还定金的责任，不服金额3万元；二、二审的诉讼费由李海容承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、该房屋买卖合同经徐占江与李海容协商一致已经解除，徐占江不构成违约，不应双倍返还定金。徐占江表示不卖房屋时，李海容同意，并表示已经看好别的房屋，要求徐占江退还所交的4万元（见一审时提交徐占江与李海容的微信聊天记录）。就该房屋买卖合同的解除双方已经达成合意，该房屋买卖合已经解除，应当双方互相返还，徐占江将收到的l.5万元通过微信转给李海容，李海容接收（徐占江是通过微信转账给李海容，微信转账是需要对方接收的，如果李海容不同意解除房屋买卖合同，完全可以不接收该笔转账）。后应九岳公司的要求，徐占江将房屋买卖合同及票据交还给九岳公司。2、剩余的1.5万元，是由李海容直接转给九岳公司。根据一审的庭审可知，九岳公司同意将收到的l万元中介费和另外的l.5万元退还给李海容，李海容到九岳公司办理退款时，拒绝签结单，而未能退款。二、一审法院适用法律错误。《合同法》第93条第1款规定，当事人协商一致，可以解除合同。依据上述法律合同可以协议解除。合同的协议解除，是指当事人双方通过协商同意将合同解除的行为。本案中，徐占江发出解除房屋买卖合同的要约，李海容同意，自诉看好其他房屋，要求徐占江退款并接收了徐占江退回的1.5万元。李海容的实际行动应当视作同意解除房屋买卖合同的承诺，双方就解除该房屋买卖合同的意思表示达成一致，其法律后果是双方的房屋买卖合同协议解除。一审法院无视合同已经经协议解除，适用《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判令徐占江双倍返还定金属适用法律错误。定金罚则的构成要件是义务人根本违约，该房屋买卖合同已协议解除，徐占江不构成违约，不应承担双倍返还定金的责任。 李海容、九岳公司辩称，徐占江的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李海容向一审法院起诉请求：1、判令被告徐占江和田雅静按照定金的双倍数额赔付原告45000元；2、判令九岳公司退还原告中介费10000元；3、判令三被告因违约赔偿原告损失8000元。 一审法院认定事实：2019年9月4日，原告李海容与被告徐占江在中介公司被告九岳公司的富强路分公司签订房屋买卖合同，被告徐占江将登记在被告田雅静名下的位于张家口经济开发区出售给原告李海容，房屋总价款162万元，当日，原告按照约定交付定金3万元、支付中介费1万元，其中，直接转账到由徐占江掌控的田雅静名下银行卡15000元，转账到九岳公司工作人员名下25000元（包括应交付被告徐占江的定金15000元，用于留存徐占江的物业交割保证金；九岳公司中介费10000元）。就房款的给付期限，双方约定原告于2019年10月4日前首付80万元，2019年12月4日再付62万元，尾款20万元待双方办理不动产手续时付清。2019年9月11日，原告电话通知九岳公司业务员刘志芳联系被告徐占江欲交付80万元首付款，被告徐占江以工作忙为由表示待2019年9月16日中秋节后进行，2019年9月12日，徐占江告知九岳公司业务员刘志芳，表示房子不卖了，2019年9月16日，刘志芳告知了原告，随后，原告通过九岳公司要求面谈，被告以出差和身体不适未予理会。之后，在双方的交涉过程中，被告徐占江返还原告15000元。另，被告徐占江与被告田雅静曾以男女朋友关系相处，涉案房屋也登记在田雅静名下，田雅静自认涉案房屋系徐占江所有。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案，原告李海容与被告徐占江所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力。被告徐占江在合同签订后，反悔出售房屋，构成违约，应承担违约责任。原告要求双倍返还定金，于法有据。被告徐占江辩驳与原告已达成合意，无证据证实，法院不予采信。被告九岳公司自愿退还原告居间服务费，系自由处分自己的权利，不违反法律规定。原告以房产权属登记在被告田雅静名下，要求被告田雅静承担责任，无法律依据。原告主张其他损失，无法律依据。 综上所述，原告要求被告徐占江双倍返还定金的诉讼请求成立，法院予以支持。原告要求被告田雅静承担责任，法院不予支持。原告要求被告九岳公司退还居间服务费，被告九岳公司同意，法院予以准许。对于被告已返还的15000元，予以抵顶。判决：一、被告徐占江于判决生效后十日内再返还原告李海容定金45000元。二、被告张家口九岳房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告李海容居间服务费10000元。三、驳回原告李海容的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，徐占江上诉称一审法院认定事实不清，双方签订的房屋买卖合同经徐占江与李海容协商一致已经解除，徐占江不构成违约，不应双倍返还定金。因当事人达成解除合同的合意，应当有明确的解除合同及关于合同解除后双方权利义务的意思表示，现徐占江主张双方已通过微信聊天记录达成了解除合同的一致意见，但该微信聊天记录中没有解除合同的意思及解除合同后对李海荣交付的定金如何处理的权利义务约定，依法该微信聊天记录不应认定为双方系解除合同。徐占江在与李海荣签订房屋买卖合同并收取李海荣交纳的定金后表示不卖约定房屋，属于违反合同约定的行为，应当依法承担违约责任，承担法律规定的双倍返还定金的责任。故一审法院适用《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判令徐占江双倍返还定金符合法律规定，本院对徐占江的上诉理由不予支持。 综上所述，徐占江的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由徐占江负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  闫 格 审判员  宋凯阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  施 洋 ——
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执9号之四申请执行人：江苏缘恒建设有限公司，统一社会信用代码91320282569183382M，住所地宜兴市宜城街道巷头东路**。法定代表人：宗亚军，该公司负责人。委托代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。委托代理人：尹婷，江苏常明律师事务所实习律师。被执行人：溧阳市嘉缘山庄置业有限公司，统一社会信用代码91320481687197806R，，住所地溧阳市上兴镇公园路法定代表人：彭连德，该公司负责人。江苏缘恒建设有限公司与溧阳市嘉缘山庄置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初162号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，一、被执行人溧阳市嘉缘山庄置业有限公司于2019年12月25日向申请执行人江苏缘恒建设有限公司支付工程款14991600元；二、溧阳市嘉缘山庄置业有限公司于2020年2月12日向江苏缘恒建设有限公司支付工程款24004357元；三、溧阳市嘉缘山庄置业有限公司于2020年10月31日向江苏缘恒建设有限公司支付工程款4631809.05元；四、若溧阳市嘉缘山庄置业有限公司未能按期履行上述付款义务，江苏缘恒建设有限公司在被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司欠付工程款范围内（以上述三项确定的期限、金额）就溧阳市嘉缘山庄置业有限公司建设的嘉缘二期工程1＃、2＃、3＃、6＃、7＃、11＃、人防地下室工程折价或拍卖后所得价款享有优先受偿权。五、溧阳市嘉缘山庄置业有限公司于2019年12月25日向江苏缘恒建设有限公司支付截至2019年11月11日的违约金4110819元，并承担自2019年11月12日起至该工程款实际付清之日止的利息（以14991600元为本金按照年利率18%计算）；六、若溧阳市嘉缘山庄置业有限公司未能按期履行上述第二、第三项付款义务，其需承担逾期付款利息（自逾期之日起至工程款实际付清之日止，以未支付款项为本金按照年利率18%计算）；七、溧阳市嘉缘山庄置业有限公司于2019年12月25日向江苏缘恒建设有限公司支付工程补偿款300万元；八、案件受理费减半收取计147747元，诉讼保全费5000元，合计152747元，由溧阳市嘉缘山庄置业有限公司承担。因被执行人溧阳市嘉缘山庄置业有限公司未履行民事调解书第（一）项的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知、财产申报令，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。2、通过银行网络查控系统，本院未查询到被执行人有银行存款和有价证券。3、通过不动产网络查控系统和溧阳市开发办，本院依法对溧阳市嘉缘山庄置业有限公司所有的溧阳市上兴镇嘉缘名庭小区公安编号为2-3-202（施工编号为5-3-202）、1-2-1601（施工编号为3-2-1601）、6-2-202（施工编号为7-2-202）不动产进行现状处置，经申请执行人、被执行人合意，市场价值分别确定为64.965万元、80.745万元、97.71元，并经依法公开拍卖，一拍无人报名无人竞买流拍，申请执行人申请以一拍流拍价46万元、57万元、69万元，合计172万元抵偿本案债务。因申请执行人有优先受偿权，本院作出（2020）苏0418执9号之三执行裁定书，裁定：上兴镇嘉缘名庭小区公安编号为2-3-202（施工编号为5-3-202）、1-2-1601（施工编号为3-2-1601）、6-2-202（施工编号为7-2-202）不动产归申请执行人所有，并作价172万元抵偿本案债务。被执行人名下的其他不动产，除未作网签备案的十余套不动产，因案外人提出执行异议，在异议审查中，其余均已网签备案登记在第三人名下，暂无法处置。4、通过车辆查控系统，本院未查询到被执行人名下有车辆登记信息。5、经调查，被执行人现已停止经营，无其他财产可供执行。6、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的三套不动产，因无人竞买，合计作价172万元抵偿给申请执行人。被执行人名下的其他不动产均不宜处置。本院也未查询到被执行人其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2019）苏0481民初8966号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年九月二十九日书记员 吴 盈
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保147号申请人：王小辉，男，1987年11月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。被申请人：宋博伟，男，1989年6月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。申请人王小辉为与被申请人宋博伟合伙协议纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。重庆仲裁委员会于2020年9月1日向本院提交申请。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人宋博伟价值800000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年九月四日书记员  李新蕊
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初936号 原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇江东南路。 法定代表人：吴帆，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所律师。 被告：顾泽留，男，1986年10月12日出生，侗族，住所贵州省从江县。 原告贵州从江农村商业银行股份有限公司（以下简称“从江农商行”）与被告顾泽留金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昌云到庭参加诉讼，被告顾泽留经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 从江农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2018年11月30日所签定的《贵州从江农村商业银行股份有限公司农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2、判决被告偿还贷款本金199900元，截止2020年6月20日利息27096.13元（实际还款时按合同约定计息），合计22699.10元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月20日向从江农商行获得一笔贷款65000元，现结欠金额65000元，到期日期2020年3月19日，月利息为8.51‰，担保方式：信用。截止2020年6月20日结欠利息17342.93元。 被告又于2018年11月30日向从江农商行获得二笔贷款134900元，现结欠金额134900元，到期日期2021年11月29日，月利息为3.958‰，担保方式：信用。截止2020年6月20日结欠利息9753.2元。被告未能履行借款合同约定按时偿还贷款本息，经催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 顾泽留未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。 经审理查明：被告向原告提出贷款65000元申请，经原告批准，被告于2017年3月20日向从江农商行贷款65000元，并签定了《黔东南农村信用社致富通一摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《循环借款合同》），合同约定，“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息。”借款借据上注明“借款月利率为8.51‰，还款方式是按季结息，一次还本。”借款到期期限至2020年3月19日。被告已支付利息至2017年12月20日。从2017年12月21日至2020年3月19日的利息为14935.05元。2020年3月20日后，被告为逾期还款，这期间的罚息计算标准为月利息12.765‰，从2020年3月20日至2020年6月20日的罚息为2407.88元。 2018年11月30日，被告向原告贷款134900元，并另行签订了《循环借款合同》。合同约定：当甲方（顾泽留）年末拖欠贷款利息，乙方有权终止合同。借款借据上明确：“还款方式是按季结息，一次还本。借款月利率为3.958‰，年利率为4.7496％。”，借款期到2021年11月29日。2018年11月30日至2018年12月20日的利息已支付。从2018年12月21日算至2020年6月20日的结欠利息为9753.2元。 另查明，原告2020年7月28日提起诉讼，2020年8月12日，被告收到本院送达的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等涉案相关法律手续。 上述事实，有借款申请书、借款借据、贷款合同、债务承若书、贷款还本付息通知书、贷款应收利息清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《黔东南农村信用社致富通一摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《循环借款合同》）真实、合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因该借款已到期，原告主张被告偿还贷款本金65000元有事实和法律依据，予以支持。《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”为此，原告主张本金65000元的利息及罚息共计17342.93元符合法律规定,予以支持。对于2020年6月21日起的罚息，应以本金65000元为基数，按月利率12.765‰计算至本金还清之日止。 关于被告向原告贷款134900元合同解除的问题，因双方在《循环借款合同》约定被告未按时还款的，原告有权解除合同，经查明，被告向原告贷款134900元后，除支付部分利息外，未能在合同约定的期限内按时支付利息，因此原告有权解除合同，2020年8月12日，被告收到法院送达的起诉状副本等法律文书，《循环借款合同》从被告收到起诉状副本之日解除，即于2020年8月12日解除。原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2018年12月21日算至2020年6月20日的结欠利息为9753.20元，有事实和法律依据，予以支持。2020年6月21日起的利息，因合同已解除，不应再适用罚息，可按原合同约定的利率计算利息，以本金134900元为基数计算至本金还清之日止。 综上所述，截止2020年6月20日被告尚欠原告本金199900元，利息罚息27096.13元，共计226996.13元，原告主张226996.10元，未超过上述标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贵州从江农村商业银行股份有限公司与顾泽留于2018年11月30日所签订的《黔东南农村信用社致富通一摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》已于2020年8月12日解除； 二、顾泽留于本判决生效之日起二十日内偿还贵州从江农村商业银行股份有限公司借款本金和利息罚息共计226996.10元， 三、顾泽留于本判决生效之日起二十日内偿还贵州从江农村商业银行股份有限公司利息，利息从2020年6月21日起，以尚欠本金65000元为基数按月利率12.765‰计算利息至还清欠款为止； 四、顾泽留于本判决生效之日起二十日内偿还贵州从江农村商业银行股份有限公司利息，利息从2020年6月21日起，以尚欠本金134900元为基数按月利率3.958‰计算利息至还清欠款为止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4032元，减半收取2016元，由顾泽留负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  张玉萍 二〇二〇年九月三日 法官助理邓南山 书记员梁世鹏
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1055号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人黄建宁，曾用名张永宁，男，1993年04月08日出生，汉族，高中文化，云南省永胜县人，家住云南省丽江市永胜县。2020年1月17日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]843号起诉书指控被告人黄建宁犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年8月26日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人黄建宁到庭参加诉讼。庭审中，被告人黄建宁未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年01月13日22时许，被告人黄建宁与彭某某等人在南亚风情园“欢歌ＫＴＶ”娱乐期间饮酒。2020年1月14日3时10分左右被告人黄建宁驾驶云Ａ×××××号“名爵”牌小型轿车行驶至昆明市因酒后驾驶机动车被民警查获。被告人黄建宁血样经定性分析检出乙醇成分含量为174.29㎎／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为被告人黄建宁无视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄建宁到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄建宁自愿认罪认罚签署具结书，可以从宽处理，建议判处被告人黄建宁拘役两个月，并处罚金，可以适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人黄建宁均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户籍证明、查获经过、处警记录、驾驶证信息、抽取血样登记表及照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解、证人证言、车辆辨认照片。上述证据均经当庭质证，被告人黄建宁表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人黄建宁无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄建宁犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄建宁认罪态度较好，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，系被交警查获，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄建宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年九月一日书记员  彭倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4642号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市北雀路**之一桃源居小区****商铺，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈可依，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：黄欢欢，女，1981年9月13日出生，汉族，住广西壮，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区v> 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告黄欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告支付完毕尚欠的物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费123元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已预交），减半收取61.5元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 审判员  陈莹 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴微
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初490号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陈祖俊，男，1991年5月25日出生，汉族，高中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人罗海红，湖北人从众律师事务所律师。被告人易贤志，男，1969年12月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于1987年11月被判处有期徒刑一年六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2007年1月18日被判处拘役四个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日被取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉[2020]484号起诉书被告人陈祖俊、易贤志犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李娇、董妙出庭支持公诉，被告人陈祖俊及指定辩护人罗海红、被告人易贤志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日18时许，被告人陈祖俊通过微信与汪某约定进行毒品交易，并收取汪某毒资人民币450元。随后，被告人陈祖俊到被告人易贤志住处，以人民币450元的价格购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗及甲基苯丙胺（冰毒）3小管。被告人陈祖俊在本区小板桥明星日租房内向汪某交付了上述毒品，汪某将其中1颗甲基苯丙胺片剂和1小管甲基苯丙胺送给被告人陈祖俊作为报酬，被公安民警当场抓获。公安民警查获甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺2小管。经称量，上述毒品共重0.23克。取样后送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人陈祖俊、易贤志到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈祖俊、易贤志违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人陈祖俊具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人易贤志具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节和毒品再犯的从重量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人汪某的证言、提取笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、通话记录、转账记录、被告人身份信息材料、本院（2007）武陂刑初字第12号刑事判决书以及被告人陈祖俊、易贤志的供述等证据证实。被告人陈祖俊、易贤志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈祖俊的指定辩护人提出的辩护意见是，被告人陈祖俊能如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人易贤志缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人陈祖俊、易贤志均构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈祖俊能如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人陈祖俊的指定辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人易贤志能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈祖俊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年11月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人易贤志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、对涉案毒品依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘恩荣人民陪审员  龚小红二〇二〇年九月二十九日书 记 员  樊琳琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5188号之一原告：张锁明，男，1963年10月16日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：江苏禾富农业科技发展有限公司，住所地丹阳市陵口镇肇巷村，统一社会信用代码91321181MA1ME1ME2T。法定代表人：张小虎，系总经理。原告张锁明与被告江苏禾富农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月21日，原告张锁明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锁明向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张锁明撤诉。案件受理费减半收取810元、保全费770元，合计1580元，由原告张锁明负担。审判员  戴志忠二〇二〇年九月二十一日书记员  眭 艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初241号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人卢旭阳，男，1999年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现住曲阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被曲阳县公安局取保候审，同年8月12日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，2020年9月3日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人卢旭阳犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人卢旭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日21时43分许，被告人卢旭阳酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，由西向东行驶到曲阳县滨河南路西环至西街路段时，被执勤的民警查获。经对被告人卢旭阳用呼出气体酒精检测仪进行酒精检测，卢旭阳涉嫌醉酒驾驶机动车，经唐县中医医院司法鉴定所对被告人卢旭阳的血液进行检验鉴定，其人体体液乙醇含量为122.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人卢旭阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人卢旭阳拘役一个月，缓刑由法院裁决，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人白某证言，查获视频截图、呼气酒精检测仪检测结果单，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，被告人供述，曲阳县公安局党城派出所证明，中共曲阳县党城乡委员会证明，查获经过，户籍证明信等证据证实。 被告人卢旭阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，曲阳县社区矫正管理局出具调查评估意见书，评估意见为被告人卢旭阳适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。被告人卢旭阳主动缴纳了罚金人民币三千元。 本院认为，被告人卢旭阳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢旭阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，且经社区矫正机构调查评估，认为被告人卢旭阳适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响，可依法对被告人卢旭阳宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢旭阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑亚玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 彤
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1520号申请执行人:中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行襄阳经开区支行）。住所地：襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道**。主要负责人：杨进，农行襄阳经开区支行行长。被执行人:刘峰，男，汉族，1976年5月18日出生，户籍地襄阳市高新技术产业开发区车城大道**附**，现住址不详。公民身份号码：4290011976********。被执行人:张昆，1984年12月26日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区车城大道**附**。公民身份号码：4206061984********。本院于2019年2月25日作出的（2018）鄂0691民初2646号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘峰、张昆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人刘峰、张昆MERGEFIELD"总裁定金额"11万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王雪琪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保147号申请人：蒋鹃，女，1974年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：胡兆红，江西全灵律师事务所律师。被申请人：南昌高新技术产业开发区阳光丽人专业女士美容会所，经营场所南昌市南昌县高新技术产业开发区金边瑞香苑香梅阁****，统一社会信用代码92360106MA37WRGE31。经营者：支钰，女，1986年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：支钰，女，1986年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：刘怀玉，男，1980年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。申请人蒋鹃于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南昌高新技术产业开发区阳光丽人专业女士美容会所、支钰、刘怀玉名下人民币19.5896万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人蒋鹃自愿以其所有的位于红谷滩新区绿茵路500号1栋709室（第7层）（房产证号：洪房权证红谷滩新区字第**）的房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人蒋鹃的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南昌高新技术产业开发区阳光丽人专业女士美容会所、支钰、刘怀玉银行账户存款人民币19.5896万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人蒋鹃所有的位于红谷滩新区绿茵路500号1栋709室（第7层）（房产证号：洪房房权证红谷滩新区字第**）房产一套。案件申请费1499元，由申请人蒋鹃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年九月二十一日法官助理万欢书记员乐智昀
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3108号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人彭建、东莞市宝辉工艺品有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初548号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人胡万明，男，1970年1月19日，住湖北省襄阳市襄州区。因犯拒不支付劳动报酬罪，2014年11月14日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月19日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕492号                               指控事实                       2020年8月13日0时许，被告人胡万明饮酒后驾驶鄂FXXX**黑色丰田牌小型普通客车，沿襄阳市樊城区大庆路由西向东行驶至大庆路与利民路交叉路口路段时，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的胡万明的血液中检测出乙醇，其含量为157.97mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人胡万明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人胡万明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡万明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡万明到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；被告人胡万明有前科，可对其从重处罚。被告人胡万明犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人胡万明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年九月十四日              书 记 员 闫亚仙
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执402号申请执行人：临江市人民法院，住临江大街。被执行人：王男，男，1956年12月30日出生，住长春市南关区。本院在执行临江市人民法院与王男罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人主动履行金额23,000.00元，从名下银行账户扣划8000.00元，现已缴纳至罚金账户，经查，被执行人名下无其他银行账户存款，无房产登记信息，无工商登记信息，名下两台车吉AFQ×**、吉AUD×**已查封车籍，2020年9月27日对王男采取限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年九月二十八日书记员 芦 强
中华人民共和国江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执519号之一申请执行人：江苏权健科技发展有限公司，统一社会信用代码91320982338979957D，住所地中华人民共和国江苏省盐城市大丰区。法定代表人：束昱辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春，江苏奣言律师事务所律师。被执行人：LEEQING（中文名：李清），男，1969年9月7日出生，美国国籍，现住中华人民共和国上海市虹口区。申请执行人江苏权健科技发展有限公司与被执行人LEEQING（中文名：李清）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初4966号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏权健科技发展有限公司于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人LEEQING给付借款本金6127237.62元及相应利息、给付律师费30000元、案件受理费69281元及承担本案执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年4月2日、2020年8月3日、2020年8月27日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、购物地址**籍、酒店住宿、保险、房产、等财产信息。冻结被执行人LEEQING在中国建设银行股份有限公司上海外滩支行62×××ＸＸ的账号，实际冻结金额为173418.23元，冻结期间为1年，自2020年4月7日起至2021年4月6日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请；向中国建设银行股份有限公司上海外滩支行网络送达协助扣划通知书、裁定书，扣划被执行人银行存款173418.23元，转开执行费2418.23元、向申请执行人支付171000元。2、已将被执行人LEEQING纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人LEEQING适用限制高消费措施。3、于2020年4月24日依申请执行人申请，作出限制被执行人LEEQING（中文名：李清护照号码483××××ＸＸ59）出境决定书，并对被执行人LEEQING采取限制出境强制执行措施。4、已委托上海市虹口区人民法院实地走访被执行人居住、债权债务、财产等情况，未能发现可供执行的财产线索。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的6127237.62元及相应利息、律师费30000元、案件受理费69281元，已执行到位171000元、执行费2418.23元，余款因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2206号原告：寇建国，男，1976年8月26日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：刘劲松，男，出生年月日不详，汉族，住兰州市西固区。原告寇建国与被告刘劲松承揽合同纠纷一案，本案于2020年8月17日立案。现原告寇建国于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇建国撤诉。减半收取的案件受理费340.8元，由原告寇建国负担。审判员  杨静二〇二〇年九月二十一日书记员  宗晨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2932号申请人：东莞市塘厦镇房地产开发公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：刘伟邦，总经理。委托代理人：吴晓颖、邓宇航，分别为广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师及实习律师。被申请人：东莞市佳茂商贸有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：许某1。被申请人：张琳，女，汉族，1969年1月24日出生，住广东省深圳市罗湖区********新港鸿花园洪湖阁1508，公民身份号码：370************523。被申请人：许某1，男，汉族，1987年5月27日出生，住广东省揭阳市榕城区*********************，公民身份号码：445************315。申请人东莞市塘厦镇房地产开发公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市佳茂商贸有限公司、张琳、许某1相应价值合计182830元的财产。申请人东莞市塘厦镇房地产开发公司已向本院提供现金54850元作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市佳茂商贸有限公司、张琳、许某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市塘厦镇房地产开发公司于2020年9月25日预交诉前保全费1434.15元。本院经审查认为，申请人东莞市塘厦镇房地产开发公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市佳茂商贸有限公司、张琳、许某1相应价值合计182830元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 陈采红二〇二〇年九月二十七日书记员 祁秀雯
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1582号申请执行人：刘斌，男，1976年10月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州市中和祺胜橡塑制品有限公司，住所地常州钟楼经济开发区勤业西路**。法定代表人：陈苏民。申请执行人刘斌与被执行人常州市中和祺胜橡塑制品有限公司劳动争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月25日作出的常钟劳人仲案字[2018]第38号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、自本裁决书生效之日起十五日内，被执行人常州市中和祺胜橡塑制品有限公司一次性支付申请执行人刘斌克扣的工资10281元；二、自本裁决书生效之日起十五日内，被执行人常州市中和祺胜橡塑制品有限公司一次性支付申请执行人刘斌违法解除劳动合同关系赔偿金45630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行账户，未发现可供执行账户存款。经本院执行，案外人常州迪声声学科技有限公司代偿案款10000.00元。现查明被执行人常州市中和祺胜橡塑制品有限公司名下并无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人常州市中和祺胜橡塑制品有限公司法定代表人陈苏民采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2018]第38号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此业无正文）审 判 长 尹春晖审 判 员 丁 淼审 判 员 王笑一二〇二〇年九月十五日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19923号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李玉芳，女，1986年7月16日出生，汉族，住云南省保山市顺阳区*******委会小草坝1组2号，公民身份号码533************829。被告：吴文武，男，1971年6月6日出生，汉族，住贵州省遵义县******新站机关组，公民身份号码522************032。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还计算至2020年4月10日的信用卡欠款本金158390.68元、利息2437.24元、违约金1691.93元、手续费2361.10元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；上述款项暂合计为164880.95元。2.判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。事实与理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表及分期业务细则》二、签订日期：2018年12月12日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：200000元五、借款发放日期：2019年1月4日六、借款期数：36期七、分期手续费率：8.5%八、分期手续费：17000元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：622**********248十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：被告吴文武在分期业务申请表“共同借款人”处签名确认共同借款十三、抵押合同：无十四、违约情况：截止2020年4月10日，两被告尚欠信用卡分期本金158390.68元、利息2437.24元、违约金1691.93元、手续费2361.10元，合计164880.95元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《“乐分易”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“乐分易”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年8月10日，被告尚欠欠款本金158390.68元、利息10730.02元、违约金1691.93元、手续费2361.10元。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告李玉芳之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告吴文武在分期业务申请表上共同借款人处签名，承诺作为共同借款人对被告李玉芳的本案借款承担共同还款责任。故原告请求被告吴文武共同承担本案债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金158390.68元、利息10730.02元、手续费2361.10元，及以上述本金从2020年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、被告吴文武对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1798.81元（原告已申请缓交），由两被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月四日书记员  冯颖然
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9051号原告：方良金，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：张涤非，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：徐春景，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区霞晖路**松涛苑******。法定代表人：罗文池。被告：贵州骅斯盛达商业管理有限公司，，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**法定代表人：刘斌。原告方良金与被告贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司、贵州骅斯盛达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告方良金于2020年9月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方良金撤诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告方良金负担，退还原告方良金445元。审判员  魏彩霞二〇二〇年九月十日书记员  余 可
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2091号 申请执行人：陈平，女，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:齐成林，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 陈平与齐成林民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初4979号民事调解书确认齐成林应偿还陈平借款本金400000元及利息。因齐成林未履行生效法律文书，陈平于2020年7月6日向本院申请执行。 本院在执行陈平与齐成林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人齐成林送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年7月6日、7月24日、9月4日查询被执行人齐成林的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现被执行人齐成林有可供执行的财产。我院多次联系被执行人齐成林督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人齐成林暂无财产可供执行，并告知申请执行人陈平如不能提供被执行人齐成林可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨世瑞
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保525号 申请保全人：岑远金，男，汉族，1980年02月26日出生，住广西××镇长信村××坭组××号，公民身份号码。 被保全人：黄波，男，汉族，1981年05月10日出生，住广西××××号，公民身份号码。 被保全人：陈锋，男，汉族，1987年06月01日出生，住广西××市民××街××号，公民身份号码。 申请保全人岑远金与被保全人黄波、陈锋合同纠纷一案，申请保全人岑远金于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被保全人黄波、陈锋名下的财产在价值人民币72400元范围内进行保全，并提供其名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人岑远金的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币72400元范围内对被保全人黄波、陈锋名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人岑远金名下的号牌为桂Ｋ×××××号小型普通客车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费744元，由申请保全人岑远金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋珏璋
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终8408号 上诉人（原审被告）马保民，男。上诉人（原审被告）河津市民乐农业科技专业合作社。住所地河津市。法定代表人马保民，董事长。共同委托诉讼代理人董晓黑，山西聪锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐润霞，女。委托诉讼代理人胡守兵，陕西科莱律师事务所律师。委托诉讼代理人刘玉伟，陕西科莱律师事务所律师。原审被告冯英铭，男。原审被告郭玉山，男。原审被告史胜平，男。原审被告薛萍，女。上诉人马保民、河津市民乐农业科技专业合作社因与被上诉人徐润霞及原审被告冯英铭、郭玉山、史胜平、薛萍合伙协议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告徐润霞系大庄稼公司的法定代表人，被告马保民、冯英铭、郭玉山、史胜平、薛萍系该公司股东，同时马保民系民乐合作社的法定代表人。2017年3月14日，大庄稼公司召开股东会议，讨论制订了《西安韭菜项目实施计划（草案）》。同年3月29日，该公司制定了《关于连伯村韭菜销售资金流动的管理办法》，载明大庄稼公司为本次韭菜运作的主体，由被告民乐合作社作为实际操作主体，完成韭菜的收购、销售运营；资金流动程序：大庄稼公司指定账户转款到被告民乐合作社；被告民乐合作社收到款项后出具相应收款收据；韭菜在陕西市场的销售款统一交回大庄稼公司指定账户后再转向被告民乐合作社，同样出具相关收款收据。当日大庄稼公司制定的《关于连伯村韭菜销售资金成本计划》载明，资金总成本计划总投入300万元，资金来源：原告徐润霞及被告冯英铭、薛萍、马保民、史胜平、郭玉山每人投入资金50万元；资金投入时间：第一期运作需要资金100万元，分别由原告徐润霞投入资金50万元，被告薛萍投入资金50万元，于2017年3月31日前转入指定账户。第二期资金投入200万元，分别由被告马保民投入资金50万元，被告冯英铭投入资金50万元，被告史胜平投入资金50万元，被告郭玉山投入资金50万元，于2017年月日（该日期未填写）前转入指定账户，或以货代偿，履行义务。所投入的资金风险由大庄稼公司来共同承担，利润共享。第二期因个人原因资金不能到账给公司运营带来损失，由个人承担。另，2017年4月1日，原告徐润霞向被告马保民转账50万元，被告马保民收款后向原告出具领条一份，载明：今领到徐润霞韭菜收购资金（农行转账）50万元。被告民乐合作社在该收据上加盖了公章。《西安韭菜项目实施计划（草案）》签订后，被告冯英铭、郭玉山、史胜平、薛萍均未出资。原审法院认为，合伙协议纠纷是指合伙人之间订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。本案中，《西安韭菜项目实施计划（草案）》签订后，被告冯英铭、郭玉山、史胜平、薛萍均未实际出资，故徐润霞、马保民系合伙关系。原告徐润霞已按约定出资50万元，但被告马保民未举证证明其已按约定出资50万元，且被告马保民提交的证据不足以证明其进行了韭菜收购销售行为。综上，被告马保民未按约定出资及进行韭菜收购销售的行为导致双方的合同目的无法实现，故原告徐润霞主张退还出资款50万元，本院予以支持。原告徐润霞主张按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年4月1日起的利息，于法不悖，本院予以支持。因被告民乐合作社自愿在领条上盖章，故其应同被告马保民共同承担还款责任。被告冯英铭、郭玉山、史胜平、薛萍均未实际出资，不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，遂判决：一、被告马保民、河津市民乐农业科技专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告徐润霞出资款50万元，并支付该款自2017年4月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（2017年4月1日至2019年8月20日期间的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐润霞的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由被告马保民、河津市民乐农业科技专业合作社负担，与上述款项一并给付原告。宣判后，上诉人马保民、河津市民乐农业科技专业合作社不服，向本院提起上诉称，马保民在合作中不存在任何过错，并且也亏损了数十万元，不应当退还上诉人50万元的投资款。何况在合作项目中，未履行出资义务的原审被告没有任何责任，却判决马保民和合作社承担责任，不符合公平原则。原审法院对本案部分事实认定错误，原审法院的裁判理由不能成立，判决结果错误，应予纠正。综上请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人徐润霞辩称，合伙并未实际成立，另四人未出资。合伙项目未实施，上诉人应返还50万元。原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告冯英铭述称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告郭玉山述称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告史胜平述称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告薛萍提交书面意见称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。本院认为，各方当事人未对合伙事宜形成具体的合伙协议，冯英铭、郭玉山、史胜平、薛萍均未实际出资，故一审认定未形成六人合伙，仅徐润霞、马保民形成合伙关系并无不当。徐润霞已按约定出资50万元，但马保民未举证证明其已按约定出资50万元，且马保民承诺自己承担风险，故徐润霞主张退还出资款50万元，应予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元（马保民、河津市民乐农业科技专业合作社已预交），由上诉人马保民、河津市民乐农业科技专业合作社负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张 婧 昭 1
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云08刑辖44号普洱市思茅区人民法院:被告单位普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司、被告人易良明涉嫌骗取贷款罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告单位普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司、被告人易良明涉嫌骗取贷款罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二〇年九月二十一日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执919号 申请执行人：王军，男，1975年4月20日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县宝山矿业有限公司，住所地清原满族自治县南口前镇十八道岭村**。 法定代表人：黄育才，该公司总经理兼董事长。 本院在执行申请执行人王军被执行人清原满族自治县宝山矿业有限公司合同纠纷一案中,该案件申请标的4354100.00元及利息，已执行到位0元。本院于2020年8月6日执行立案，于2020年8月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年8月6日、2020年9月30日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年九月三十日 书记员 王 俭
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执764号申请执行人：杨熺富，男，1971年10月19日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张辉，男，1989年11月20日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人杨熺富与被执行人张辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安义县人民法院（2020）赣0123民初754号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张辉银行存款计人民币6.5269万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人张辉执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年九月二日书记员 彭修琪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5813号原告：何力，男，1985年7月29日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王天萍，系甘肃云钦律师事务所律师。被告：宋琦，男，1987年8月16日出生，汉族，住甘肃省文县。原告何力与被告宋琦民间借贷纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告何力及其委托诉讼代理人王天萍到庭参加了诉讼，被告宋琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何力向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金60000元及利息至实际还清为止（截止2020年6月24日共计9900元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系。2015年2月12日和2015年7月31日，被告分两次从其处借款共计60000元。2017年9月24日，被告给其出具借条1张。此后，其多次催要无果，故状诉法院。被告宋琦未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告从原告处借款50000元；2015年7月31日，被告又从原告处借款10000元。2017年9月24日，被告给原告出具借条1张，借条载明：今借到何力60000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告提供的借条、取款凭证、转账凭证及微信记录相结合可以证明原、被告之间形成借贷关系，原告是出借人，被告是借款人。原、被告没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告在催告后要求被告偿还借款有事实及法律依据，被告应当向原告偿还借款60000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告既未约定借款利息，又未约定借款期限，原告要求被告支付利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的不利后果其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款及第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋琦于本判决生效之日起10日内偿还原告何力借款60000元；二、驳回原告何力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取774元，保全费719元，合计1493元，由被告宋琦承担，于本判决生效之日起10日内向原告何力支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年九月四日书记员  陈 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更476号罪犯曹连海，男，1973年10月25日出生，汉族，赤峰市人，高中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年四月九日作出（2013）赤刑二初字第8号刑事判决，以被告人曹连海犯贷款诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元；犯行贿罪判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币300000元（已履行人民币10000元）。刑期自2012年7月7日起至2025年1月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年九月十三日、二〇一八年九月二十八日二次作出刑事裁定，共对罪犯曹连海减去有期徒刑一年一个月，刑期改为自2012年7月7日起至2023年12月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曹连海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治、技术教育学习，努力完成劳动任务。在2018年3月26日至2019年12月25日考核期内累计获得表扬奖励4次（2018年8月、2019年2月、2019年6月、2019年12月各记表扬1次）。本院认为，罪犯曹连海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹连海减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年7月7日起至2023年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年九月二十八日书记员 赵健鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2569号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐会，女，1991年1月12日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：安国兵，男，1989年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告安国兵（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金9602.14元；2.判令被告以全部欠款本金9602.14元为基数，自2019年6月16日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款12000元，借款期限9个月，分9期，自【2019年4月15日】起至【2020年1月15日】止。还款日期分别为每月15日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为1541.21元。2019年4月15日，原告向被告发放借款12000元。截至2019年6月16日，被告共偿还2期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年4月15日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为装修，借款金额为12000元，借款期限为9个月，自2019年4月15日起至2020年1月15日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款12000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年6月16日，被告共偿还2期，其中偿还借款本金共计2397.86元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安国兵应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金9602.14元及利息（利息暂计算至2019年6月16日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（已减半，原告已预付），由被告安国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月七日书记员  雷丽华
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3384号 原告：孟洋，女，1989年8月10日出生，汉族，住日照市东港区，现住沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：沂南县杨家坡镇高阜庄村村民委员会，住所地沂南县杨家坡镇高阜庄村。 诉讼代表人：纪常展，该村党支部书记兼本村行政事务负责人。 原告孟洋与被告沂南县杨家坡镇高阜庄村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 孟洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告沂南县杨家坡镇高阜庄村村民委员会偿还欠款160000元及利息72427元，自2018年1月14日起至起诉之日止本金按年利率1分计算利息，共计280000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：在2014年期间，案外人李瑞余给被告杨家坡高阜庄村干工程，干完工程后经结算，被告欠案外人李瑞余工程款200000元。当时李瑞余又欠原告孟洋的钱，后经原告孟洋、李瑞余、高阜庄村委三方协商后，李瑞余将在高阜庄村委的债权转让给原告孟洋，由被告高阜庄村委负责人纪长云书写了证明一份，并由当时村干部签字认可。但村委至今尚未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求依法处理。 本院经审查认为，原始债权人涉及案外人王玉光，原告因该工程款起诉，诉讼主体不适格，应予驳回。原告可待完善相关证据后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告孟洋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于存学 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王丹丹 书 记 员 田晓音
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1885号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人谢铭锋，男，1984年12月3日出生于上海市，汉族，高中文化，自由职业者，户籍地上海市闵行区南北大街******，因本案于2020年8月18日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人杨兰，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2612号起诉书指控被告人谢铭锋犯寻衅滋事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人谢铭锋及辩护人杨兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月2日4时许，被告人谢铭锋酒后至上海市闵行区兰坪路XXX号势泽公寓506室其前女友黄某某住处，让公寓保安用钥匙开锁进入室内，见黄某某住处有异性同居，心生不满，为泄愤，遂报假警称有人在上址卖淫嫖娼。后再次强行进入室内持房间内的酒瓶随意殴打被害人关某、黄某某。经鉴定，被害人关某因外伤致左额面部皮肤裂创(累计长2.7cm)，左眼部挫伤，分别构成轻微伤；被害人黄某某右眼部挫伤，构成轻微伤。2020年8月18日，被告人谢铭锋经民警电话通知后至公安机关投案，并如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人关某、黄某某的陈述，证人翟某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、照片、办案说明，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人谢铭锋的行为已构成寻衅滋事罪，其具有自首情节，建议对被告人谢铭锋判处有期徒刑一年，可视赔偿情况酌情从轻处罚。被告人谢铭锋对指控的事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人谢铭锋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢铭锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年8月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王 岚人民陪审员  谈爱萍人民陪审员  王毅勇二〇二〇年九月二十八日法官 助理  火 伟书 记 员  火 伟附：相关法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5316号上诉人（一审原告）：李景福农村土地承包经营户。农户代表：李景福，男，1939年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：李俭波（系李景福之子），男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇大亮村。法定代表人：赵连印，主任。委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。上诉人李景福农村土地承包经营户因与被上诉人哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李景福农村土地承包经营户以另行主张权利为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，李景福农村土地承包经营户在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李景福农村土地承包经营户撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 崔 宁审判员 刘 峰审判员 张天翼二〇二〇年九月二十五日书记员 赵春莹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终699号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**社会信用代码91500000784216052H。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**用代码91500109774875513Q。法定代表人：王延辉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省，住所地陕西省西安市新城区东新街**意达综合楼**代码916101020571410076。负责人：梁邦海，该分行行长。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。重庆力帆财务有限公司已按期预交二审案件受理费。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到后，向本院申请缓交二审案件受理费。本院审查认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，并通知重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司在收到前述通知书之次日起7日内分别向本院预交二审案件受理费82104.50元、82104.50元，逾期未交按自动撤回上诉处理。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到后，仍未在规定的期限内交纳二审案件受理费。重庆力帆财务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆力帆财务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、对上诉人重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的上诉按自动撤回上诉处理；二、准许上诉人重庆力帆财务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5106.25元，减半收取2553.13元，由上诉人重庆力帆财务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 丹审判员 达 燕审判员 肖 艳二〇二〇年九月二十一日书记员 翁燕萍
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执673号申请执行人：周某某，男，1983年4月10日出生，现住山西省泽州县。申请执行人：刘某某，男，1972年4月15日出生，现住高平市。申请执行人：常某，男，1984年1月7日出生，现住泽州县。被执行人：常某某，男，1977年5月19日出生，户籍所在地山西省长子县。被执行人：王某某（曾用名王某甲），男，1986年12月4日出生，户籍所在地长子县。申请执行人周某某、刘某某、常某与被执行人常某某、王某某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502刑初525号刑事判决书已发生法律效力。被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年6月24日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年2月5日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人常某某、王某某各退赔被害人周某某被盗摩托车折价款550元；各退赔被害人刘某某被盗摩托车折价款425元；各退赔被害人常某被盗电动车折价款1002元。二被告人相互承担连带退赔责任。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4+月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人常某某有银行存款3977元，本院已依法予以冻结扣划，常某某罚金部分已执行完毕。三、本院依法对被执行人王某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）晋0502刑初525号刑事判决书中第二项终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月二十五日书 记 员 马李杰
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1825刑初57号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人何伟基，男，1966年6月6日出生，广东省兴宁市人。被告人何伟基因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年1月15日被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，于2020年9月18日由本院变更强制措施为监视居住，现在家。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉[2020]Z53号起诉书指控被告人何伟基犯非法占用农用地罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。根据有关规定，本院依法为被告人何伟基指派律师为其提供辩护，被告人明确表示不需本院为其指定辩护律师，本院尊重其意思表示，不再为其指派律师。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员陈拥华出庭支持公诉，被告人何伟基到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2014年7月18日，连山壮族瑶族自治县大地矿业有限公司（以下简称大地公司）建立禾洞镇山田肚矿区，2014年7月20日，大地公司任命被告人何伟基任山田肚矿区矿长并负责山田肚矿区的日常管理工作。2017年下半年至2018年上半年，被告人何伟基在明知大地公司未取得林地使用许可证的情况下，仍然违反土地管理法规，非法占用禾洞镇禾坪村第五林班第6、7、19小班的省级生态公益林林地，改变土地用途，在非法占用的林地上采石、取土、采矿、修路、修建厂房、堆放淤泥，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏。经连山壮族瑶族自治县林业局高级林业工程师鉴定，被告人何伟基非法占用林地面积为22.97亩。公诉机关认为，被告人何伟基违反土地管理法规，非法占用禾洞镇禾坪村第五林班第6、7、19小班的省级生态公益林林地，改变土地用途，在非法占用的林地上采石、取土、采矿、堆放淤泥，非法占用并毁坏林地数量达到22.97亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究被告人何伟基的刑事责任。被告人何伟基系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚或者减轻处罚；被告人何伟基认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人何伟基有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人何伟基对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议亦无异议。本院认为，被告人何伟基违反《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，非法占用省级生态公益林林地，改变土地用途，在非法占用的林地上采石、取土、采矿、堆放淤泥，数量较大，非法占用并毁坏林地22.9695亩，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人何伟基犯非法占用农用地罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人何伟基经办案人员电话通知后，自动到办案中心接受调查，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，根据其罪行程度，依法予以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人是初犯，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其予以宣告缓刑。公诉机关提出判处何伟基有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元的量刑恰当，予以采纳。根据被告人何伟基犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何伟基犯非法占用农用地罪，判处期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元(罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张咪咪二〇二〇年九月二十三日法官助理 邓 铭书 记 员 韦小力附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3529号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人岳梦华，男，汉族，生于1989年9月，住巴中市通江县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行岳梦华犯盗窃罪罚金一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初147号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳罚金。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将岳梦华纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初147号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈 威
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执恢198号张宝成：鹤岗市工农区人民法院与张宝成罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，鹤岗市工农区人民法院向本院申请执行的（2016）黑0403刑初36号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
青海省天峻县人民法院   执行裁定书                                                                                                 （2020）青2823执80号之七   申请执行人：哈六子姐，女，土族，1982年3月17日出生,青海省大通县人，现住该县。   被执行人：李吉福，男，汉族，1988年08月28日生，青海省大通县人，现住青海省天峻县。   本院在执行申请执行人哈六子姐与被执行人李吉福劳务合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行（2020）青2823民初87号民事调解书所确定的给付义务。被执行人李吉福于2020年7月2日自动履行人民币3000元，并于2020年9月7日与申请执行人哈六子姐达成和解协议，向本院提交撤回强制执行书面材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：   终结（2020）青2823执80号案件的执行。   本裁定送达后立即生效   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员 多杰拉旦  二〇二〇年九月七日   书 记 员 才让山知
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11824号 廖兰妹： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1053号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦