wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20699号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人梁继红，女，1968年7月24日出生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30025号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月3日的信用卡欠款本金63,598.45元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币20,149.61元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2811号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：蔡樊，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖北襄阳樊城区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人蔡樊合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2566号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2566号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2639号罪犯李良，男，1982年10月23日出生于河北省秦皇岛市，汉族，中专文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省绥中县人民法院于2019年4月10日作出（2019）辽1421刑初64号刑事判决，以被告人李良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币47441元，责令退赔人民币47441元。刑期自2018年8月10日起至2020年12月9日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年9月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年7月至2020年4月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬二次，呈报减刑四个月，检察机关建议减刑四个月。经审理查明，罪犯李良在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬二次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李良准予减去有期徒刑二个月。刑期从裁定之日起计算至2020年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李 玢
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2675号申请执行人：苏红伟，女，1971年4月12日生，汉族，住郑州市。被执行人：刘玲，女，1982年11月12日生，汉族，住荥阳市。苏红伟与刘玲其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初902号民事判决书已发生法律效力。苏红伟于2020年8月25日向我院立申请强制执行书。要求被执行人刘玲支付申请人苏红伟3782元。本案在执行中，被执行人已按生效的法律文书履行义务，并承担执行费50元，本案已结案。故（2020）豫0182民初902号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执343号之二申请执行人吴开祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份证号：XXX。被执行人杜德龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份证号：XXX。申请执行人吴开祥与被执行人杜德龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2299号民事调解书，向被执行人杜德龙发出执行通知书，责令被执行人杜德龙在收到执行通知书之日向申请执行人吴开祥偿还借款23000元及相应利息（利息以民事调解书内容为准），并承担案件受理费187.5元、申请执行费248元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人杜德龙欠申请执行人吴开祥借款23000元、利息9859.33元、案件受理费187.5元，共计33046.83元，被执行人杜德龙已于2020年6月17日偿还申请执行人2008.67元、于2020年7月18日偿还申请执行人5540.2元、于2020年8月10日偿还申请执行人6000元、于2020年9月28日偿还申请执行人15481元，剩余欠款4016.96元，被执行人杜德龙定于2021年1月30日前一次性偿还；2.若被执行人杜德龙未按上述和解协议履行还款义务，则申请执行人可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年9月28日申请执行人吴开祥书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执343号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十八日书记员  万中祺
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9771号                  原告及委托诉讼代理人              原告：刘路萍。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十八日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8178号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郭强新，男，1992年10月9日出生，汉族，住河南省武陟县。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭强新借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2234号 原告：郑茂孔，男，1994年1月11日出生，汉族，住永泰县。 被告：林锋，男，1984年10月28日出生，汉族，住永泰县。 原告郑茂孔与被告林锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郑茂孔于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑茂孔以双方已自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑茂孔撤回起诉。 案件受理费108元，由郑茂孔负担。 审判员  雷天真 二〇二〇年九月十六日 书记员  林诺雁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1068号之一原审原告：卢一多，女，1988年5月20日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。负责人：蔺湘，系该公司经理。原审被告：庄河市惠德石油液化气运输车队，住所地庄河市新华街道水暖村。负责人：隋福新，队长。原审被告：大连普兰店龙威公共交通有限公司，住所地大连市普兰店区和平街77号。法定代表人：包玉龙，系该公司董事长。上列当事人因机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）辽02民终4408号民事判决书，已发生法律效力，本院就诉讼费部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄河市惠德石油液化气运输车队的银行存款50元人民币。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  隋彦妍
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初3872号原告：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：贠兴文，男，1980年12月19日出生，汉族，住陕西省XX城县，村民，公民身份号码：61052XXXX012194318。原告中银消费金融有限公司(下称中银金融公司)诉被告贠兴文借款合同纠纷一案,本院2020年7月24日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托诉讼代理人徐双艳、被告贠兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金120951.92元，截止2020年6月1日的利息10663.12元、滞纳费1557.6元,自2020年6月2日起以贷款本金为基数按照年利率24%的标准计算利息和滞纳费至付清之日;2、判令被告承担律师费2419元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贠兴文于2018年6月28日和中银金融公司签订了“信用贷款额度申请和使用合约”，中银金融公司同意向被告贠兴文提供200000元的贷款额度，合约签订后，中银金融公司于2018年6月30日向贠兴文发放了200000元贷款，约定贷款使用期限自放款之日起36个月，贷款执行固定年化利率20.88%，约定还款方式为等额本息方式，逾期按日万分之五计算滞纳费。被告自2020年1月1日起开始逾期，拖欠贷款本金120951.92元，截止2020年6月1日，拖欠利息10663.12元，滞纳费1557.6元。被告贠兴文辩称，贷款200000元属实，2018年8月1日原告在我的账户扣款7637.11元，自2018年9月1日起至2019年11月1日止，原告每月1日各在贠兴文的银行账户扣款7522.7元，2019年12月1日原告在贠兴文账户扣款29.94元，2019年12月3日原告在贠兴文账户扣款7492.76元，2020年1月1日原告在贠兴文账户扣款35.74元。以上共计归还贷款本息128036.05元。请求按照2020年8月20日《最高人民法院发布的关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算利息。本院经审理认定事实如下： 2018年6月28日，被告贠兴文与中银金融公司签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向中银金融公司借款人民币200000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息方式；贷款执行固定年化利率为20.88%，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费；贷款逾期未还的，中银金融公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，中银金融公司有权宣布被告在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担被告因其违约而给中银金融公司造成的损失，包括实现债权相关费用损失等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院,陕西省渭南市临渭区XX路XX段XX小区XX号楼XX座XX号作为贠兴文的司法送达地址,该送达地址适用于包括一审、二审、执行等各个诉讼阶段。2018年6月30日，中银金融公司向被告发放贷款200000元。被告贠兴文自2020年1月1日起开始逾期，被告未偿还贷款本金为120951.92元。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应当恪守。原告按照合同的约定履行了放款义务，被告未按照约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。中银金融公司有权按合约约定提前收回贷款，要求被告支付所欠本息。中银金融公司要求被告承担中银金融公司支出的律师费，具有事实及合同依据，其金额也未超过律师收费的有关标准，故予以支持。中银金融公司主张的滞纳费，实为因被告逾期付款而依约应支付的逾期利息，中银金融公司主张的借款利息和逾期利息总额按照年利率24%计算,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告贠兴文于判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金120951.92元；二、被告贠兴文于判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司自2020年1月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（二者合计，以借款本金120951.92元为基数，按照年利率24%计算）；三、被告贠兴文于判决生效之日起十日内赔偿中银消费金融有限公司律师费损失2419元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告贠兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审判员 张顺序二〇二〇年九月四日书记员 赵夏迩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2409号罪犯何启明，男，1964年5月29日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2014年9月23日作出(2014)攀东刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人何启明犯强奸罪,判处有期徒刑九年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；决定合并执行有期徒刑十二年六个月,赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币11137.75元，刑期自2013年10月5日起至2026年4月4日止。被告人何启明不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理于2015年2月3日作出(2015)攀刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2377号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2025年9月4日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯何启明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯何启明减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯何启明在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯何启明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯何启明被判处的民事赔偿已履行人民币五千四百元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯何启明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯何启明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何启明减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2025年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执260号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。被执行人：熊文昌，男，1988年10月22日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人熊文昌追偿权纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书，被执行人熊文昌没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊文昌在银行的存款84806元或查封、扣押被执行人熊文昌相应价值的财产或扣留、提取被执行人熊文昌应当履行义务部分的收入款84806元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年九月二十二日书记员  杨周
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2080号上诉人（原审被告）：温县风光地产营销策划有限公司，住所地温县黄河路西段富强街东一巷3号一层。法定代表人：吕小鸽，经理。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者.被上诉人（原审原告）：褚立柱，男，1981年5月6日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：任胜杰，河南大启律师事务所律师事务所律师。上诉人温县风光地产营销策划有限公司因与被上诉人褚立柱居间合同纠纷一案，不服温县人民法院（2020）豫0825民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。温县风光地产营销策划有限公司上诉请求：撤销原判,并驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人交付的1万元系定金,上诉人已经转给房屋出卖人。在2020年1月18日,上诉人经手收到被上诉人1万元购房意向金。当天三方签订房屋买卖意向协议后,上诉人按照该协议第五条的约定，将以上费用作为购买商品房的定金交付给房屋出卖人。以上事实可以由房屋出卖人出具的手续予以证明。2、该买卖协议是由于被上诉人的征信出现不良导致无法履行,被上诉人存在明显过错。3、上诉人为促成该笔交易付出一定劳动，但没有收取被上诉人任何费用。4、该纠纷的实际情况是，被上诉人违反2020年1月18日三方签订的协议约定，低于3万元购买商品房，但卖方坚持按三方协议执行。形成纠纷。褚立柱辩称，一、答辩人交给上诉人的一万元是购房意向金,不是定金。理由:第一、合同上写是购房意向金，不是定金。第二、意向金按照合同约定没有条件转为定金。第三、三方在2020年1月18日就没有签订房屋买卖意向协议。签合同当天是夜里，答辩人就没有见房屋出卖方。二、按照本按合同第4条约定，房屋买卖双方达不成交易,上诉人应该在两日内将意向金全额退给答辩人,而上诉人没有退，已属于违约。按照本案合同第12条约定，只要答辩人购房贷款不成功，上诉人就应全额将意向金返还给答辩人,这一事实，上诉人在他的上诉状第“2”点已说的很清楚。就凭本案合同第12条约定，你上诉人没有任何理由不返还意向金。另外，上诉人在答辩人购房中消极不负责任,原因是上诉人知道答辩人不能贷款,知道房屋买卖交易不会成功，由于上诉人付出太少，不应该得中介费，更重要的是按照合同约定,意向金上诉人完全应该全额退还的。三、一审判决事实清楚,证据确实充分，适用法律正确，程序合法,上诉人上诉无理，就是为了拖延时间。为此，请求二审驳回上诉,维持原判。褚立柱向一审法院起诉请求：1、请求依法责令被告立即向原告返还意向金10000元及利息(利息自2018年1月19日之日起计算至被告实际支付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算)。2、被告承担本案的诉讼及其相关费用。一审法院认定事实：,2020年1月18日,原告褚立柱到被告温县风光地产营销策划有限公司咨询买房事宜,经被告公司工作人员庞卫东带领原告到出卖房屋的一方家看房后,双方于当天签订了一份房屋买卖意向协议,协议约定:购买方(原告)于2020年1月18日向居间方(被告)交付意向金10000元,房屋总价款73万元,协议第十二条约定“如因买方需贷款,贷款资料不符合贷款条件造成银行无法审核通过的,则此协议作废,意向金无息全额退还给买受方”、第十四条约定“本协议经三方签字后生效”。原告提供的房屋买卖意向协议中,许多地方都是空白,如协议第四条、第五条,协议最后落款处出卖方也没有签名,而被告提供的房屋意向买卖协议,与原告提供的不一致,出卖方有史彩霞的签名。后该房屋买卖没有成交,原告要求被告退还意向金10000元,被告不予退还,为此,原告诉至本院。一审法院认为，本案系居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的,不得要求支付报酬,但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告作为居间人,虽然付出了一定的工作,但该房屋买卖最终没有成交,原告的购房目的最终没有实现,故原告所交的10000元意向金,被告应当返还给原告;原告要求的利息没有依据,故原告的利息请求,本院不予支持;被告辩称不应返还的理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条的规定,判决如下:一、限被告温县风光地产营销策划有限公司于本判决生效后10日内返还原告褚立柱意向金10000元。二、驳回原告褚立柱的其它诉讼请求。案件受理费80元,减半收取40元,由被告温县风光地产营销策划有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系居间合同纠纷。居间人温县风光地产营销策划有限公司未促成合同成立,虽然付出了一定的工作,但该房屋买卖最终没有成交,褚立柱的购房目的最终没有实现,故褚立柱所交的10000元意向金,温县风光地产营销策划有限公司应当返还给褚立柱。综上所述，温县风光地产营销策划有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由温县风光地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理刘成功二〇二〇年九月十日书记员 刘永俊
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1274号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司法案执行经理。 被执行人：陈学卿，男，1979年4月14日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与陈学卿借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案执行。执行中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2504号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月二十六日 书记员  司玉涵
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1062号罪犯罗景聪，男，汉族，1999年1月1日出生，初中文化，广东省博罗县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省黟县人民法院于2019年1月22日作出（2019）皖1023刑初2号刑事判决，以被告人罗景聪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五万元；责令退赔各被害人经济损失共计十万零六千二十八元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯罗景聪在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗景聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗景聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗景聪减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2018年8月7日起至2022年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保942号申请人：刘钻涛，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：刘显伟，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：刘显记，男，1989年6月30日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人刘钻涛于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘显伟、刘显记名下银行、微信、支付宝账户内存款50000元或同等价值房产、汽车采取保全措施。申请人刘钻涛以安华农业保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人刘钻涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘显伟、刘显记名下银行、微信、支付宝账户内存款50000元或同等价值房产、汽车采取保全措施。案件申请费570元，由申请人刘钻涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年九月七日书记员  苑仕昌
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2514号罪犯杨关明，男，1988年9月8日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年11月21日作出(2012）黔钟刑初字第661号刑事判决，认定杨关明犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。涉案未追回赃款、赃物依法追缴后，发还各被害人。刑期自2012年1月14日起至2027年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑十七个月，现刑止日期2025年8月13日止。罪犯杨关明在服刑期间2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月获5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨关明减刑七个月（2012年1月14日至2025年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初1071号 原告：孙明彦，男，1951年10月14日生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 委托代理人：孙奇，男，1986年12月21日出生，满族，农民，住辽宁省本溪满族自治县。系孙明彦儿子。 被告：通化县富江林业木材加工厂。 经营者：徐春福，男，1960年12月21日出生，汉族，住吉林省通化县富江乡碱厂村。 原告孙明彦与被告通化县富江林业木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明彦及其委托诉讼代理人孙奇，被告通化县富江林业木材加工厂经营者徐春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙明彦向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计7073.4元。被告承担诉讼费。事实和理由：自2020年3月16日始，被告雇佣原告从事木材锯工工作，每日工资200元，并无偿提供食宿。4月12日晚至13日晨，原告在被告的宿舍房内，因被告烧材取暖不当，造成原告一氧化碳中毒，原告当天被送往通化市中心医院救治，被诊断为：1.急性一氧化碳中毒；2.脑动脉供血不足。期间由于通化县中心医院无高压氧，原告在中国人民解放军96605部队医院（原206医院）进行11次高压氧治疗，共花费医疗费7218.29元，二级护理，花交通费200元。保险公司已理赔3578.4元，剩余部分被告拒绝承担赔偿责任。被告在雇佣期间为原告提供的住宿条件应符合安全条件，由于被告在管理从事的宿舍取暖过程中，没有尽到安全注意义务，导致原告发生一氧化碳中毒，被告应承担全部责任。现诉至贵院，请求判决被告赔偿医疗费7218.29元，住院伙食补助费7天X100元=700元、护理费7天X161.93元=1133.51元、误工费7天x200元=1400元，以及交通费200元，以上合计10651.8元，扣除保险公司理赔3578.4元，尚有7073.4元。孙明彦在庭审中变更交通费数额，由200元变更为20元。 通化县富江林业木材加工厂辩称，我们没有晚上烧火的习惯，我们住二楼，晚上烧火不方便。都是早上做好饭，然后扒一小火炭放在锅炉里，添上柴火烧一上午，炕也热了，暖气也热了，下午基本上不烧火。我们家的厨房和宿舍是两个房子，先在厨房做饭，做完饭再烧宿舍。4月12日晚上是原告自己烧的火，因为厂子里能烧火的人只有我们夫妻二人和原告，原告烧火没有打开引风机。因为引风机在被告窗户的外面，打开引风机被告能听见，没有开引风机才导致的一氧化碳中毒，这与被告没有关系。被告咨询了原告的主治医生，医生说原告的脑供血不足，因为原告之前就有病，也住过院，他的住院费不应该我承担。原告提出的住宿条件不符合安全条件与事实不符，加工厂是有营业执照，符合标准，有安监局、防火办、消防队每年都对加工厂进行不定期的检查，加工厂安全防火是合格的。医院的票据与原告主张的医疗费数额不符。 本院经审理认定事实如下：自2020年3月16日起，通化县富江林业木材加工厂雇佣孙明彦工作，日工资200元，由通化县富江林业木材加工厂无偿提供食宿，并为孙明彦投保意外险。4月13日早晨，孙明彦因头痛、头胀、听力下降，被徐明福送到富江乡卫生院查检，孙明彦血压、心率正常，医生建议到县医院做CT检查。徐春明又将孙明彦送到通化县中医院，经CT检查，提示脑萎缩、腔隙性脑梗死。后家孙明彦被其家属送到通化市中心医院治疗，入院诊断为：头痛（原因待查）、急性一氧化碳中毒？腔隙性脑梗死。孙明彦在通化市中心医院住院治疗7天，支出医疗费5723.09元。期间孙明彦到中国人民解放军96605部队医院（原206医院）进行高压氧治疗，支出医疗费1040元。孙明彦出院诊断为：急性一氧化碳中毒；脑动脉供血不足。孙明彦医疗费保险公司已理赔3578.4元。 上述事实有当事人陈述、病历、收费票据等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，孙明彦受雇于通化县富江林业木材加工厂，双方之间形成劳务关系。通化县富江林业木材加工厂为孙明彦免费提供食宿，孙明彦在住宿期间发生急性一氧化碳中毒，通化县富江林业木材加工厂应当全部承担赔偿责任。虽然通化县富江林业木材加工厂主张孙明彦医疗费中有治疗陈旧性疾病的费用，但其明确表示不申请司法鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款的规定，通化县富江林业木材加工厂应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，对孙明彦的合理损失核定如下：1.医疗费6763.09元；2.护理费1029.77元（147.11元／天X7天），孙明彦的护理人员系农民，适用农民工资标准计算。3.住院伙食补助费700元（100元／天X7天）；4.误工费1400元（200元／年X7天）；5.交通费20元。综上，原告的合理损失数额共计9912.86元。扣除保险公司已理赔3578.4元，通化县富江林业木材加工厂尚欠6334.46元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 被告通化县富江林业木材加工厂于本判决生效后立即赔偿原告孙明彦各项损失6334.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告通化县富江林业木材加工厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  马辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  侯瑞
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初62号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人邓德涛，男，1993年6月28日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，大专文化，务工。住湖北省五峰土家族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月27日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年7月22日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。 指定辩护人向妮娅，湖北德豪律师事务所律师。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人邓德涛犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员向家勉出庭支持公诉，被告人邓德涛及其指定辩护人向妮娅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日，被告人邓德涛驾驶号牌为鄂EB***8吉利美日牌小型轿车，从宜昌市城区出发经翻坝高速、岳宜高速,沿241国道往五峰土家自治县渔洋关镇方向行驶。当日18时28分，车辆行驶至241国道1857千米+600米路段时，与同向行驶的被害人向某驾驶的无号牌雅迪牌二轮电动自行车发生追尾碰撞，造成被害人向某当场死亡、二车受损的道路交通事故。2020年1月14日，五峰土家族自治县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人邓德涛承担本次事故的全部责任。 案发后，被告人邓德涛已向被害人向某家属支付人民币5.7445万元。 公诉机关认为，被告人邓德涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓德涛肇事后积极抢救伤者并报警,在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人邓德涛认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邓德涛一年以下有期徒刑，可判处缓刑。公诉机关提交了物证交通肇事双方车辆（照片）；书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书证明案件来源，传唤证、归案经过证明被告人系主动报警归案、尸体处理通知书、收条、呼吸式酒精检测单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人邓德涛的驾驶证信息查询单、电子保单复印件、调解工作记录等；证人来某、向某、高某等人的证言；交通肇事尸体检验报告、司法鉴定意见书等鉴定意见；五峰土家族自治县公安局制作的现场勘查登记表、勘查笔录及照片、现场图；被告人邓德涛的供述和辩解等证据证实。 被告人邓德涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对罪名和事实均无异议，就量刑方面提出的辩护意见是：1、被告人邓德涛肇事后积极抢救伤者并报警，在现场等候处理，归案后如实供述，自愿接受处罚，应该认定为自首。2、被告人自愿认罪认罚，可从轻处理。3、被告人邓德涛系过失犯罪，主观恶性小。4、被告人邓德涛积极赔偿被害人家属损失五万元，其他损失已在保险公司办好手续，直接由保险公司支付给死者妻子，且被告人获得了部分被害人家属的谅解，可从轻处罚。5、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，从宽处罚。综上，建议判处拘役六个月，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓德涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负本次交通事故全部责任，其行为依法已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，被告人邓德涛应负刑事责任。被告人邓德涛肇事后积极抢救伤者并报警,在现场等候处理，归案后能如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人邓德涛赔偿被害人亲属部分损失，获得部分被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓德涛亦在公诉机关签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，被告人当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人邓德涛的辩护人据此提出的可对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人邓德涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  唐 亮 人民陪审员  宫自信 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李敬之
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民终630号   上诉人（原审被告）：杨金贵，男，住北京市丰台区。   被上诉人（原审原告）：王秀川，男，汉族，住山西省运城市盐湖区。   原审第三人：运城市晟汇通小额贷款有限责任公司。住所地：运城市盐湖区黄河大道279号。   法定代表人：王兵强，该公司董事长。   原审第三人：王康彦，男，住山西省芮城县。   原审第三人：孙军贤，女，住山西省临猗县。   上诉人杨金贵因与被上诉人王秀川、原审第三人运城市晟汇通小额贷款有限责任公司、王康彦、孙军贤执行异议之诉纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2019）晋08民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，一审原告王秀川于2020年9月14日以其与上诉人杨金贵达成执行和解协议为由，向本院申请撤回起诉。   本院认为，被上诉人王秀川在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销运城市中级人民法院（2019）晋08民初19号民事判决。   二、准许王秀川撤回起诉。   一审案件受理费100元，减半收取50元，由王秀川负担。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由王秀川负担。   审判长 侯 勇   审判员 吴捷慧   审判员 段晓斌     二〇二〇年九月二十八日   法官助理 李洪才   书记员 李晨颖
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终1930号上诉人（一审原告）：侯筛红，男，汉族，1981年5月11日出生，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。上诉人（一审原告）：王净净，女，汉族，1980年10月19日出生，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吉林教育出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市同志街1991号。法定代表人：高岩，社长。委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。上诉人（一审被告）：吉林教育出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市同志街1991号。法定代表人：高岩，社长。委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：侯筛红，男，汉族，1981年5月11日出生，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王净净，女，汉族，1980年10月19日出生，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。一审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。上诉人侯筛红、王净净与被上诉人吉林教育出版社有限责任公司（简称吉林教育出版社）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司），上诉人吉林教育出版社有限责任公司（简称吉林教育出版社）与被上诉人侯筛红、王净净、一审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的(2018)京0102民初31370号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，侯筛红、王净净于2020年9月9日向本院申请撤回上诉。吉林教育出版社于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，侯筛红、王净净在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。吉林教育出版社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯筛红、王净净撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。准许吉林教育出版社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费188元，减半收取94元，由侯筛红、王净净负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由吉林教育出版社有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  崔宇航审 判 员  李志峰二〇二〇年九月二十四日法官助理  田 芬书 记 员  申明明
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初631号   原告：阿尔山市鸿旭物业管理有限责任公司。   法定代表人：郑某，职务：董事长。   被告：宋某，现住：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市鸿旭物业管理有限责任公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市鸿旭物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿尔山市鸿旭物业管理有限责任公司对被告宋某撤回起诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳）由原告阿尔山市鸿旭物业管理有限责任公司负担。   审判员 王丽慧     二〇二〇年九月十四日   书记员 于雪晴
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1724号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：广州港旅信息技术有限公司，住所地广州市天河区自编之二（仅限办公用途）。法定代表人：林大友，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告广州港旅信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  李      娟1
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0113行初476号原告刘忠秀，女，1966年03月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵阳市观山湖区综合行政执法局，住所地：贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。法定代表人彭峰，局长。原告刘忠秀诉被告贵阳市观山湖区综合行政执法局其他行政管理一案，原告刘忠秀于2020年9月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告刘忠秀提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘忠秀撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘忠秀负担。审 判 长  赵永明审 判 员  刘 玉人民陪审员  罗仕成二〇二〇年九月二十四日法官助理杨文先书记员王婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3965号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李勇，男，1971年8月15日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：刘振方，北京富鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁苑荃，北京富鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金典汉方药业股份有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区兴谷路3号。法定代表人：熊维平，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊维平，男，1971年4月13日出生，汉族，住河南省新县。二被申请人共同委托诉讼代理人：费先梅，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。再审申请人李勇因与被申请人北京金典汉方药业股份有限公司（以下简称金典公司）、熊维平合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李勇申请再审称，（一）一审法院认定事实有误。《北京金典汉方药业股份有限公司股权认购协议（B轮）》（以下简称《B轮协议》）虽未加盖金典公司公章，但双方已经依照《B轮协议》履行主要权利义务，一审法院过于偏重形式审查，认定该协议未生效属于事实认定有误。一审法院在否认《B轮协议》效力的情况下，认定李勇与金典公司达成股权认购比例合意缺乏事实依据；（二）本案以下事实尚未查清。李勇是否已经实缴出资、金典公司所欠李勇1778万元的处理双方是否达成合意、1778万元是否实缴及实际运营情况、金典公司设立股份公司程序是否合法、李勇、徐卫东二人之间的债权是否分割；（三）一、二审法院未对李勇应变更诉讼请求进行释明，程序违法，枉法裁判。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。被申请人金典公司提交书面意见称，原审法院查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，不符合再审情形。被申请人熊维平提交书面意见称，原审法院查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，不符合再审情形。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据李勇与金典公司签订的《股权转让合同》的内容及履行情况，应系李勇作为投资方与目标公司即金典公司签订的对赌协议，一、二审对该协议性质的认定无不当，该协议内容并未违反法律、行政法规强制性规定，属于有效合同。李勇现要求金典公司、熊维平回购其股权，但目前金典公司并未完成减资程序，不符合法律规定的公司收购本公司股权的例外情形，一、二审法院据此未支持李勇的诉讼请求，并无不当。二审判决并非在否认《B轮协议》的基础上作出，李勇该项再审理由不能成立。二审法院依据已查明事实足以作出相关认定，李勇所述尚有其他事实应予查清的再审理由不能成立。李勇所述变更诉讼请求的释明问题，该情况并非法定释明责任，李勇原审诉讼中有律师代理，应对诉讼风险及诉讼请求的选择存在合理预期和评估，原审并不存在违反程序情节，亦未因此侵害李勇诉讼权利与实体权利。综上，李勇的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李勇的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年九月二十八日书记员 李 媛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初10083号原告：李运军，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市南部新区。委托诉讼代理人：赵启昌，谯城区双沟法律服务所法律工作者。被告：于跃水，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。李运军与于跃水民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。李运军及其委托诉讼代理人赵启昌，于跃水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运军向本院提出诉讼请求：依法判决于跃水偿还李运军借款本金112000元及利息9457.52元，合计121457.52元（以91000元为基数，按年利率9%计算，自贷款之日起至2020年8月8日利息为9457.52元，自2020年8月8日之后利息，按年利率9%，计算至借款还清之日止）。事实与理由：李运军与于跃水系亲戚关系，于跃水因养猪需要分别于2017年5月10日向李运军借款46000元，后偿还25000元，下欠21000元。另于2019年8月8日以李运军的名义向涡阳县标里镇农村商业银行贷款91000元，并向李运军出具欠条一份。后于跃水未有偿还贷款，李运军为其偿还贷款9457.52元。该款经李运军催要至今未果。于跃水辩称，李运军所诉属实，暂时手头紧，希望缓缓再偿还。经审理查明，李运军与于跃水系亲戚关系，于跃水因养猪需要分别于2017年5月10日向李运军借款46000元，后偿还25000元，下欠21000元。另于2019年8月8日以李运军的名义向涡阳县标里镇农村商业银行贷款91000元，并向李运军出具欠条一份。后于跃水未有偿还贷款，李运军为其偿还贷款9457.52元。该款经李运军催要至今未果。庭审中，于跃水认可借李运军借款112000元，其中91000元是按年利率9%计算的利息，其也愿意偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。于跃水向李运军借款112000元，有于跃水向李运军出具借条相佐证，于跃水理应按时返还借款。其中91000元借款，双方约定年利率9%，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：于跃水于本判决生效之日起五日内返还李运军借款112000元并支付利息（以本金91000元为基数，自2019年8月8日按年利率9%算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元，减半收取1364.5元，由于跃水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年九月二十八日法官助理何建书记员柴玉龙
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执恢48号 申请执行人：冕宁县兴友实业开发有限公司,住所地：四川省冕宁县城厢镇香厂巷。 法定代表人：布文友，该公司董事长。 委托代理人：王泽斌，该公司职工。 被执行人：宋玲宁,女,汉族，1987年10月19日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 冕宁县兴友实业开发有限公司申请恢复执行宋玲宁租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日提出恢复执行立案申请及将被执行人纳入失信人员名单申请，执行标的为200598.00元。在执行过程中，经多次找被执行人，被执行人宋玲宁已支付案款20000.00元。后经网络查控和传统调查均未找到被执行人宋玲宁其它可供执行的财产。被执行人现以经济紧张无法偿还该债务为由一直未履行剩余部分案款。现将该情况告知了申请人，申请人也未能提供其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执恢48号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李培
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6263号原告：苏州蓝湾广告装饰有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：吴晓辉，总经理。被告：苏州辉耀纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：桂亮，总经理。原告苏州蓝湾广告装饰有限公司与被告苏州辉耀纺织有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告苏州蓝湾广告装饰有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州蓝湾广告装饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告苏州蓝湾广告装饰有限公司负担。（此页无正文）审判员  吴卫忠二〇二〇年九月十六日书记员  陈佳佳
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执774号之五申请人：何学元，男，1971年12月10日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人：徐业强，男，侗族，1981年10月03日生，住贵州省黎平县。关于申请执行人何学元与被执行人徐业强买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人徐业强在62XXXXXXXXXXX_1账户内余额人民币19139.00元。现因双方达成和解协议。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐业强在中国工商银行24×××32账户内存款人民币18955.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年九月二十八日书记员  李林玉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初14971号原告：上海咏凡实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：钟凡，该公司经理。委托诉讼代理人：吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：上海渔角餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：金登峰，该公司总经理。原告上海咏凡实业有限公司(以下简称咏凡公司)与被告上海渔角餐饮管理有限公司(以下简称渔角公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序(小额程序)，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告咏凡公司法定代表人钟凡、委托诉讼代理人吴寿腾，被告渔角公司法定代表人金登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咏凡公司向本院提出诉讼请求：一、判令渔角公司支付咏凡公司货款33,703.20元；二、由渔角公司承担案件受理费。事实和理由：咏凡公司自2019年12月26日至2020年1月10日向渔角公司注册地上海市普陀区真光路XXX号(中环百联)第4层G08-4F-1-A4F014所经营的招牌为花即寿喜烧日本料理店供应火锅食材，如肉类、冻品、鸡蛋、调料等。咏凡公司、渔角公司双方未签订买卖合同，双方口头约定货款月结。然而，咏凡公司只供应了15天的货物后，渔角公司就关门停业。咏凡公司就这15天的供货款33,703.40元不厌其烦地向渔角公司催要，但至今无果。无奈，咏凡公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告渔角公司辩称，不同意咏凡公司的全部诉请。一、渔角公司现任法定代表人金登峰本人在接手渔角公司之前不知道本案债务。咏凡公司托朋友跟金登峰说明案情后，金登峰第一时间将渔角公司原股东暨原法定代表人杜毅江的家庭住址告诉咏凡公司。金登峰与杜毅江在签订股权转让协议时明确说明杜毅江在经营渔角公司期间的债务与金登峰及渔角公司无关。故本案系咏凡公司与杜毅江的个人纠纷。二、咏凡公司起诉的花即寿喜烧不是渔角公司的注册商标，渔角公司未使用过该名称。三、咏凡公司也未与渔角公司签订过买卖合同，本案系杜毅江个人与咏凡公司之间的纠纷。四、咏凡公司提供的微信聊天记录证据上显示的渔角公司财务人员及在送货单上签字的个人，渔角公司均不认识。本院经审理查明如下事实：咏凡公司提供了自2019年12月26日至2020年1月10日的咏凡公司食材销售清单15张，载明客户为花即寿喜烧，并载明了提供食品的品名、单位、实收数量、单价、金额、送货时间以及当日送货总金额，并分别有李庆、吴呈富、刘兵签字。15张咏凡公司食材销售清单总金额为33,703.20元。详情如下：序号日期金额(元)签字人12019-12-262,211.50李庆22019-12-272,432.40李庆32019-12-291,430.10李庆42019-12-302,041吴呈富52019-12-31152吴呈富62020-01-015,362.70刘兵72020-01-027,824.50刘兵82020-01-031,452刘兵92020-01-045,027.50刘兵102020-01-05797.50刘兵112020-01-06358刘兵122020-01-071,012刘兵132020-01-081,200.50刘兵142020-01-092,115.50刘兵152020-01-10286刘兵咏凡公司提供了其法定代表人钟凡与渔角公司原法定代表人杜毅江(XXXXXXXXXXX)的微信聊天记录。在该聊天记录中，对于钟凡追讨货款，杜毅江表示肯定会有人结的。审理中，刘兵到庭作证称：其于2019年2019年12月30日入职位于上海市普陀区真光路XXX号第4层的招牌为花即寿喜烧的日本料理店任厨师长，一直工作到2020年1月11日该门店停业止。期间，其负责门店的订货和收货，并对供应商供货称重验收签字。其中，供应商咏凡公司供应的食材就是由刘兵验收签字的。工作期间，刘兵还注意到该门店墙上张贴了名称为渔角公司的证照，门店的老板是杜毅江。审理中，渔角公司现任法定代表人金登峰表示，其认识证人刘兵。刘兵曾发送微信消息给金登峰，问其是否要接手百联商场四楼的餐饮店。金登峰去渔角公司现场查看，当时渔角公司挂的招牌是花即寿喜烧，但没注意营业执照，后来签订合同时才注意到公司名称是渔角公司。审理中，咏凡公司、渔角公司、刘兵均确认，杜毅江的手机号码为XXXXXXXXXXX，渔角公司经营地址与工商登记地址一致。本院另查明，渔角公司成立于2018年6月29日，成立时投资人及法定代表人均为杜毅江。2020年2月28日，杜毅江将渔角公司股权分别转让给金登峰和案外人李某某。以上事实，有咏凡公司提供的咏凡公司食材销售清单、证人证言、微信聊天记录、渔角公司工商登记资料，渔角公司提供的《餐厅转让协议书》，以及当事人陈述等为证。本院认为，咏凡公司与渔角公司虽未签署书面买卖合同，但咏凡公司向渔角公司交付了相应货物，故渔角公司应支付货款。渔角公司的股权虽然发生转让，公司股东由杜毅江变为金登峰等，但因渔角公司系独立法人，故公司股东发生变化不影响渔角公司应向咏凡公司承担支付货款义务。渔角公司的抗辩意见，本院不予支持。本院对咏凡公司的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海渔角餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海咏凡实业有限公司货款33,703.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海渔角餐饮管理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员  何 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理  李娴静书 记 员  董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初473号原告:毛安云，男，1963年2月21日出生，汉族，汾西县人。被告：韩新国，男，1975年11月20日出生，汉族，汾西县人，户籍所在地汾西县。原告毛安云诉被告韩新国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛安云到庭参加了诉讼，被告韩新国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告毛安云诉称：2020年5月27日被告韩新国收购原告玉米时支付2000元后，还欠28000元，并承诺2020年6月5日不能还清欠款，自愿用自己的小车抵还。还款期限过后，2020年7月间被告还款5000元，在其余款项未还清的情况下，被告将小车转卖他人。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告玉米货款23000元。原告同时向法庭提交了韩新国于2020年5月28日书写的欠条一支，用以证明欠款事实。被告韩新国未提出答辩意见。经庭审调查，确认如下事实：2020年5月27日被告韩新国收购原告玉米时支付2000元后，还欠原告28000元，于2020年5月28日书写欠条一支，并承诺2020年6月5日还清欠款。2020年7月间被告还款5000元，剩余23000元至今未还。原告为此提起诉讼，请求判令被告偿还欠款23000元。被告韩新国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果，本院对以上事实予以确认。本院认为：被告韩新国欠付原告毛安云的玉米货款理应偿还；故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告韩新国立即偿还支付原告毛安云玉米货款23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，已减半收取188元，由被告韩新国负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 郭 峰 二〇二〇年九月二十三日书记员 侯军凤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执2084号申请执行人：江苏耀欧国际贸易有限公司，住所地江阴市长江路777号20号楼221室（东方广场）。法定代表人：苏京辉，该公司董事长。委托代理人：**，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被执行人：徐州乌金能源有限公司，住所地邳州市运河街道民主东路北侧东兴新苑6幢办公楼309号。法定代表人：朱秀廷，该公司总经理。被执行人：朱锋，男，1976年9月21日生，汉族，户籍地邳州市。申请执行人江苏耀欧国际贸易有限公司（以下简称耀欧公司）与被执行人徐州乌金能源有限公司（以下简称乌金公司）、朱锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0281民初15199号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：乌金公司、朱锋应给付耀欧公司合同损失100000元、律师费损失8000元、利息损失21500元、诉讼费损失3000元、违约金15000元、税金损失340000元。因乌金公司、朱锋未履行生效法律文书确定的义务，乌金公司、朱锋向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。受理后，发现耀欧公司在申请执行时未提供乌金公司、朱锋可供执行的财产线索。本院于2020年4月8日向乌金公司、朱锋发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令乌金公司、朱锋报告财产、到庭接受询问。但乌金公司、朱锋未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对乌金公司、朱锋名下银行存款进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将乌金公司、朱锋纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。2020年4月24日，本院委托邳州市人民法院查封了朱锋名下车牌号为苏Ｃ×××××号汽车，查封期限二年，自2020年4月24日起至2022年4月23日止，但未能实际控制到位。2020年4月28日，本院委托邳州市人民法院轮候查封了朱锋名下坐落于邳州市的不动产，本案系轮候查封，无处置权。上述执行情况，本院已告知耀欧公司，并要求其向本院提供乌金公司、朱锋的财产线索。耀欧公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供乌金公司、朱锋可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、委托执行函等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对乌金公司、朱锋的财产进行了调查，虽查封了朱锋名下车辆，但未能实际控制到位；虽查封了朱锋名下房产，系轮候查封，本案无处置权。此外，本院未发现有可供执行的财产，耀欧公司也未提供乌金公司、朱锋其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年九月十六日书记员  沈 颖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5733号申请执行人：上海泓鋆实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张恒立，执行董事。被执行人：上海汤缘餐饮管理有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐丽华，执行董事。被执行人：唐丽华，女，1987年7月28日生，汉族，住四川省成都市。原告上海泓鋆实业有限公司与被告上海汤缘餐饮管理有限责任公司、唐丽华其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17678号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海泓鋆实业有限公司向本院申请执行，要求被告上海汤缘餐饮管理有限责任公司归还原告上海泓鋆实业有限公司租金及占用费43,258.60元、承包费及占用费42,000元、代付电费11,015.14元、代付水费1,654.10元、代付燃气费及开户费11,550.75元、代付电信费464.33元、消毒柜修缮费100元、电梯保养费1,458.33元、垃圾处理费800元、餐具、茶具、厨房用具等物品短缺损失8,500元，被告唐丽华对被告上海汤缘餐饮管理有限责任公司上述义务承担连带清偿责任。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年7月20日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初17678号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年九月二十四日书记员  张健附：相关法律条文
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2485号 原告：五莲县华昌汽车配件有限公司，住所地五莲县郝李路北（五莲县工业基地内），统一社会信用代码913711217648152509。 法定代表人：杨吉强，经理。 委托诉讼代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。 被告：李业伟，男，成年，居民，住五莲县。 原告五莲县华昌汽车配件有限公司与被告李业伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 原告五莲县华昌配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告处工作人员，在原告处工作期间分两次向原告借款33300元，未约定还款期限。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案五莲县华昌汽车配件有限公司起诉状列写的被告李业伟的信息不足使被告与他人相区别，且五莲县华昌汽车配件有限公司亦未在本院通知补充期限内提供被告的具体明确的身份信息。故五莲县华昌汽车配件有限公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告五莲县华昌汽车配件有限公司的起诉。 案件受理费316元，退还原告五莲县华昌汽车配件有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郑成军 二〇二〇年九月十四日 法官助理钱永艳 书记员李秉阳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1665号 原告：浙江花园建设集团有限公司。住所地：东阳市南马镇花园第二工业区。 法定代表人：张有明。 委托诉讼代理人：虞华华，浙江卓博律师事务所律师。 被告：缙云县博尔置业有限公司。住所地：缙云县壶镇镇兴工路199号。 法定代表人：黄振宇。 诉讼代表人：浙江法和律师事务所，系被告缙云县博尔置业有限公司破产管理人。 负责人：夏金松。 委托诉讼代理人：吴武容，浙江民晖律师事务所律师。 原告浙江花园建设集团有限公司（以下简称花园建设公司）与被告缙云县博尔置业有限公司（以下简称博尔置业公司）合同纠纷一案，原告于2020年3月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，被告在答辩期限内向本院管辖异议，要求将本案移送缙云县人民法院审理。本院于2020年6月8日作出（2020）浙0783民初1665号民事裁定，裁定驳回被告提出的管辖异议。被告不服上述裁定，上诉至金华市中级人民法院，该院于2020年9月7日作出（2020）浙07民辖终405号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人虞华华，被告的委托诉讼代理人吴武容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花园建设公司起诉称，2012年11月，原、被告双方签订一份《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的缙云乐业新天地四、五、六区块商住楼工程（以下简称案涉工程）。2017年9月8日，双方签署《协议书》，一致确认被告应支付原告工程款854.39万元，若被告不按协议约定及时支付工程款，则被告应支付原告所欠款项按日万分之五的违约金。但被告至今分文未支付工程款及违约金，经原告催讨无果，无奈诉至法院。原告变更后的诉请为：1.判令被告支付工程款854.39万元；2.判令被告支付逾期支付工程款的违约金1937619元（分别自应付款自之日起按月利率1.5%计算至2020年2月25日，此后以854.39万元作为基数按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；3.判决确认原告对其施工完成的案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。 被告博尔置业公司辩称，1.被告已于2020年7月3日进入破产程序，故原告提起的诉讼应为债权确认之诉，而非给付之诉；2.依据双方签订的《协议书》第6条“被告应于（2017）浙1122号民初531号债权人代位权纠纷案件终审完毕后满1个月内支付原告工程款300万元，满3个月支付原告工程款300万元，余额满6个月付清”的约定，因上述（2017）浙1122号民初531号债权人代位权纠纷案件至今未终审审结，故案涉债权具体数额无法确定，支付期限也未届满；3.本案应在（2017）浙1122号民初531号债权人代位权纠纷案件终审审结后，由被告破产管理人对原告申报的债权作出相应的处理意见。届时，如原告对管理人的债权审核意见仍有异议的，可由债权人提起债权确认异议之诉。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经开庭审理，原、被告双方对下列事实无异议，本院予以确认： 2012年11月，原、被告双方签订一份《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的案涉工程。施工合同签订后，原告依约履行并完成全部施工义务。后原、被告双方于2017年9月8日签署一份《协议书》，确定被告应支付原告工程款尾款共计854.39万元。《协议书》第6条约定：甲方（指被告）承诺在（2017）浙1122号民初531号债权人代位权纠纷案件终审完毕后满1个月内支付原告工程款300万元，满3个月支付原告工程款300万元，余额满6个月付清。第7条内容为：若甲方不按本协议约定及时支付工程款，则甲方应支付乙方应付款项金额每日万分之五的违约金。 缙云县人民法院于2017年6月2日作出（2017）浙1122号民初531号民事判决，判决：一、花园建设公司在其欠付黄红威、徐巧明的工程价款和应退保证金的范围内于判决生效之日即支付吕金芬借款本金460万元、利息6.7万元，自2013年12月1日起按月利率2%计付借款本金400万元的利息；自2014年4月15日按月利率2%另行支付借款本金60万元的利息；二、缙云县博尔置业公司在其欠付花园建设公司的工程价款和应退还保证金范围内对吕金芬承担第一项款项的支付责任。后花园建设公司不服上述判决，上诉至丽水市中级人民法院，该院于2018年1月9日作出（2017）浙11民终1214号民事判决，判决：一、维持缙云县人民法院（2017）浙1122号民初531号民事判决第二项；二、变更缙云县人民法院（2017）浙1122号民初531号民事判决第一项为“上诉人花园建设公司在其欠付徐巧明的工程价款和应退还保证金的范围内于本判决生效之日即支付吕金芬借款300万元”；三、驳回吕金芬的其他诉讼请求。花园建设公司对上述丽水市中级人民法院的判决仍不服，向浙江省人民检察院申诉，后浙江省人民检察院向浙江省高级人民法院抗诉，浙江省高级人民法院于2020年2月10日作出（2020）浙民抗3号民事裁定，裁定：一、本案指令丽水市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。目前丽水市中级人民法院尚未对上述再审案件【案号为（2020）浙11民再11号】作出判决。 另查明，缙云县人民法院于2020年7月3日作出（2020）浙1122破申11号民事裁定，裁定受理博尔置业公司的破产清算申请，并于同日作出（2020）浙1122破11号决定书，决定指定浙江法和律师事务所为破产管理人。 再查明，原、被告双方签订《协议书》后，博尔置业公司至今未支付花园建设公司任何工程款及违约金。 上述事实由原、被告提供的证据及双方庭审陈述证实，足以认定。 原、被告双方一致确认本案的争议点为花园建设公司提起本案诉讼的起诉条件是否已成就。 本院认为，虽丽水市中级人民法院已于2018年1月9日对（2017）浙1122号民初531号案件作出终审判决，即（2017）浙11民终1214号民事判决，但由于上述判决已被浙江省高级人民法院撤销，并指令丽水市中级人民法院进行再审，且再审案件至今尚未作出判决，故应当认定（2017）浙1122号民初531号案件至今未终结。根据原、被告双方签订的《协议书》第6条“被告应于（2017）浙1122号民初531号债权人代位权纠纷案件终审完毕后满1个月内支付原告工程款300万元，满3个月支付原告工程款300万元，余额满6个月付清”的约定，应认定案涉工程款的支付期限尚未届满。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，在花园建设公司未提供证据证明博尔置业公司存在《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的情形，以及博尔置业公司拒绝提前支付的情况下，花园建设公司提起本案诉讼的起诉条件未成就，应予驳回起诉。花园建设公司应在（2020）浙11民再11号案件再审终结后，且博尔置业公司未在约定期限内履行债务的情况下，再行向博尔置业公司主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回浙江花园建设集团有限公司的起诉。 案件受理费84689元，退还浙江花园建设集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  吴彩萍 人民陪审员  王静婷 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  楼玲菲
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1651号 原告：何良耕，男，1968年12月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：陈德桂，贵州省贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者。 被告：李洪毅，男，1990年03月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 案由：民间借贷纠纷。 原告何良耕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款100,000.00元，并支付此款6%的年资金占用费，截止2020年01月04日两年资金占用费共计12,000.00元，上述款项合计112,000.00元，此后资金占用费据实计算至清偿借款时止；2.判决由被告承担诉讼费用。 被告李洪毅未到庭，未作答辩。 本院经审理确认如下事实：被告李洪毅于2018年01月04日向原告何良耕借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到何良耕人民币现金壹拾万元正，小写100,000.00元此据今借人签字李洪毅2018年1元4日”，被告李洪毅在借条上签名、捺印，借条上的“2018年1元4日”应为“2018年01月04日”，借款未约定借款利息及还款时间。由于被告一直未偿还借款，原告于2020年07月01日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李洪毅向原告何良耕借款100,000.00元并出具借条，双方之间形成合法有效的借贷法律关系。被告李洪毅一直未偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金100,000.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；本案中，因借条未约定利息及还款时间，故本院以原告向本院提起诉讼的时间为资金占用费起算点，确定资金占用费的计算方式为：以实际尚欠借款本金为基数，自2020年07月01日起至全部款项付清之日止的资金占用费，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算（最高不超过年利率6%），原告主张的其余资金占用费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李洪毅于本判决生效之日起十日内偿还原告何良耕借款本金100,000.00元及资金占用费【计算方式为：以实际尚欠本金为基数，自2020年07月01日起至全部款项付清之日止的资金占用费，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算（最高不超过年利率6%）】； 二、驳回原告何良耕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,540.00元，减半收取计1,270.00元，由被告李洪毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  金杨洋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理谢仕成 书记员王俊
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初930号原告：木兰县农村信用合作联社，地址，木兰县木兰镇木兰大街。法定代表人：张宏伟，职务，理事长。被告：勾景波，男，1966年12月11日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：曹孔喜，男，1962年10月28日出生，汉族，无职业，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社诉被告勾景波、曹孔喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告木兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金3300000元及利息2707011.45元，本息合计6007011.45元。2.由被告承担诉讼费及执行费。事实和理由：2014年6月30日，被告勾景波在原告处用被告曹孔喜位于木兰县××满天村满天××栋鸡舍房屋抵押担保的方式借款3300000元，用途养鸡。借款到期后，被告一直没有偿还，故起诉至木兰县人民法院，请求支持诉讼请求。本院经审查认为，原告所诉金融借款合同纠纷，已于2019年6月17日，以本案被告曹孔喜为被告，以抵押合同纠纷向本院提起诉讼。并经本院（2019）黑0127民初1501号民事调解书确认，曹孔喜用其所抵押的房屋5栋，共计6356平方米，抵付木兰县农村信用合作联社借款本金3300000元，利息1160042.85元。以上5处房屋归木兰县农村信用合作联社所有，以上房屋已交付给木兰县农村信用合作联社。该法律纠纷已经经过审理，并已经发生法律效力，原告的起诉属于重复诉讼。应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回木兰县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张洪彬二〇二〇年九月十六日书记员  赵宇迪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9664号上诉人（原审原告）：朱永康，男，1946年3月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙关全，上海申宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区江川路555号。法定代表人：乔银平。上诉人朱永康与被上诉人上海电气集团上海电机厂有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初24448号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。朱永康上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院裁定错误。上诉人与被上诉人劳动争议一案经上海市闵行区劳动仲裁委驳回。上诉人根据劳动仲裁委的不予受理通知书向原审法院提起了诉讼，是有事实理由及法律依据的。原审法院的裁定剥夺了上诉人的合法权益，应予以撤销。上诉人朱永康向一审法院提出诉讼请求：要求上海电气集团上海电机厂有限公司出具因病伤残鉴定书。事实和理由：朱永康于1992年以前参加工作，1993年1月1日起缴纳养老金未满15年只缴纳12年，但经办人贪污腐败、弄虚作假、冒名顶替，伪造员工个人信息导致朱永康的养老金少于正常退休人员标准，要求补偿损失。朱永康原为上海电机厂有限公司职工，2004年上海电机厂有限公司破产的时候，公司要求朱永康等老职工填写一份“提前退休申请书”，以有病为由可以办理提前退休，当时公司承诺提前退休时待遇与正常退休人员一样，故朱永康等相信了公司，填写了提前退休申请书交给单位，之后朱永康等员工均办妥了提前退休。退休之后，大家交流时发现朱永康的退休工资低于正常退休待遇。为此朱永康向公司询问，公司回复是根据因病伤残鉴定书的结果来定退休待遇。然实质上朱永康没有填写过因病伤残鉴定申请，也没有做过相关鉴定。朱永康认为，公司既然回复说有因病伤残鉴定书，故而诉请要求公司拿出来。朱永康就是要通过诉讼来确定公司就没有做过因病伤残鉴定，是当初办理提前退休时，公司欺骗朱永康，弄虚作假。综上，朱永康坚持诉请要求上海电机厂有限公司出具当时的因病伤残鉴定书。一审法院经审查认为，根据民诉法规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案朱永康要求上海电机厂有限公司出具因病伤残鉴定书之请求，不属于人民法院受案范围，应予以裁定驳回。据此，裁定驳回朱永康的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件要求，起诉需属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人的诉请事项，并不属于人民法院受案范围。故，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十三日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13725号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：严家宝，男，1979年10月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与严家宝信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25383号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13725号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月九日 书记员  潘广杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3629号申请人河南省鑫阳能源科技有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号建正东方中心D座1215室。法定代表人杨鹤明。被申请人尹宏隽，男，汉族，1945年12月15日出生，住郑州市金水区。本院于2020年6月8日作出（2020）豫0105财保1254号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了尹宏隽在中国工商银行62×××90账户的存款1763160.04元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人尹宏隽在中国工商银行62×××90账户存款1763160.04元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十六日书记员  冉桂红
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初708号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人杨建堂，男,1958年12月21日出生，汉族,中专文化，中共党员，淅川县香花镇退休教师，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年10月29日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）407号起诉书指控被告人杨建堂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人杨建堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年8月21日15时许,被告人杨建堂酒后无证驾驶无号牌二轮摩托从淅川县香花镇香花街向凤凰方向行驶，行至香花镇宋沟路段时，发生单方交通事故，造成杨建堂受伤及车辆受损。对杨建堂血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的杨建堂血液中检出乙醇成分,其含量为99.14mg/100ml.经淅川县公安交通警察大队事故认定，杨建堂负该事故的全部责任。上述事实，被告人杨建堂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、事故认定书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建堂醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨建堂无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚，鉴于被告人杨建堂案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨建堂犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年九月二十五日书记员  陈佳晨
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2506号申请执行人:中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行，地址：湖南省怀化市鹤城区红星南路440号，统一社会信用代码：91431200888999688F。负责人：吴小平，行长。被执行人：蒋明明，女，汉族，1983年1月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行与蒋明明的金融借款合同纠纷一案中，现因冻结了被执行人蒋明明工资收入，因需时较长，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执2506号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 张 斌
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民再58号原再审申请人(再审裁定列明诉讼身份)(一审被告、二审上诉人)：陕西省住房和城乡建设厅（原陕西省建设厅）。住所地：陕西省西安市新城区新城大院省政府大楼9楼。原被申请人(再审裁定列明诉讼身份)(一审原告、二审被上诉人)：商水县永望工艺彩印厂。法定代表人：戚永岭，该厂厂长。委托诉讼代理人：许爱生，河南众望律师事务所律师。原再审申请人陕西省建设厅（现陕西省住房和城乡建设厅）因与原被申请人商水县永望工艺彩印厂定作合同纠纷一案，商水县人民法院于2004年3月19日立案受理，被告陕西省建设厅在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，商水县法院于2004年4月2O日作出(2004)商民初字第138一l号民事裁定书，裁定驳回陕西省建设厅对本案管辖权提出的异议。陕西省建设厅不服，提出上诉，本院于2004年7月23日作出(2004)周民终字第3035号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2004年10月19日本院按照院长发现程序作出(2004)周民监字第167号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭对生效的管辖权裁定进行再审。经本院审委会讨论决定，本院于2004年12月22日作出(2004)周民再字第167号民事裁定书，裁定撤销商水县法院(2004)商民初字第138一l号民事裁定和本院(2004)周民终字第3035号民事裁定。2020年6月18日本院按院长发现程序经本院审判委员会讨论后作出（2020）豫16民监5号民事裁定，裁定将(2004)周民再字第167号民事裁定进入再审。本院依法由审判长李顺起、审判员谢铭、审判员张海涛组成合议庭，依照审判监督程序公开开庭审理了本案。商水县永望工艺彩印厂法定代表人戚永岭及委托诉讼代理人许爱生到庭参加了诉讼。陕西省住房和城乡建设厅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商水县永望工艺彩印厂一审诉讼请求：判令被告向原告清偿定作款480000元及利息250000元。原一审管辖权异议裁定认为，合同履行地应为规定义务履行的地点。定作合同主要是承揽方按照定作的特定要求完成加工生产任务为履行内容的，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件。因此，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。该案加工承揽方所在地在商水县，即合同履行地在商水县，故商水县人民法院对本案由管辖权。由此裁定：驳回陕西省建设厅对本案管辖权提出的异议。陕西省建设厅不服一审管辖权异议裁定，向本院提出上诉。原二审管辖权异议裁定认为，合同履行地应为规定义务履行的地点。承揽方以使用自己的设备、技术、人力为前提条件制作了《村庄与集镇规划建设管理条例》，当时虽未签订合同，但事后上诉人为被上诉人出具证明。本案为定作合同纠纷，根据《关于如何确定加工承揽合同履行问题的函》的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。商水县永望工艺彩印厂再审称，河南省周口市中级人民法院(2004)周民再字第167号民事裁定错误。本案为定做合同，按照法律规定加工承揽地为合同履行地，而加工承揽地在商水。商水县永望彩印厂已经将货物交付给陕西省建设厅，陕西省建设厅应支付货款，商水县是接收货款的地方。因此，商水县人民法院对本案有管辖权。陕西省住房和城乡建设厅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，庭后提交意见为：本案不是定做合同纠纷，而是代售合同纠纷，商水县人民法院对本案没有管辖权。本院再审认为，1990年8月6日最高人民法院《关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复》第三条规定：一、二审法院驳回管辖权异议的裁定发生法律效力后，当事人就法院的管辖权问题申诉的，不影响法院对案件进行审理。第四条规定：如当事人对驳回的管辖权异议的裁定和判决一并申诉的，法院经过复查发现管辖虽有错误，但判决是正确的，应当不再变动，如经复查认为管辖和判决均有错误，应按审判监督程序处理，经过再审或提审，原判决和裁定均被撤销的，应将案件移送有管辖权的人民法院审理。据上述规定，管辖权异议的裁定发生法律效力后，当事人就法院的管辖权问题申诉的，不影响法院对案件进行审理。本院应就民事二审作出实体判决，如陕西省建设厅对实体判决仍不服申诉，应一并审查。在生效判决尚未作出的情况下，单独对生效的管辖权承担进入再审并作出处理没有法律依据。因此，应撤销本院（2004）周民监字第167号民事裁定及（2004）周民再字第167号裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》（1990年4月9日公布）第一百八十四条、第一百四十条第一款（十一）项、之规定，经本院审判委员会讨论决定，最高人民法院《关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复》第三条、第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2004）周民监字第167号民事裁定；二、撤销本院(2004)周民再字第167号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年九月二十五日书记员  金舒繁
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保119号 申请人周某某，女，1963年2月2日生，住所地：邢台市宁晋县。 委托代理人张某1，男，1982年2月22日生，住所地：邢台市宁晋县。（系周某某儿子） 被申请人张某2，男，汉族，1989年5月2日生，住所地：石家庄市。 申请人周某某以在823乡道赵庄小区东侧南北公路处发生交通事故为由，于2020年9月14日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请扣押被申请人张某2驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型普通客车。中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张某2驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型普通客车（价值在100000元以内）。 案件申请费1020元，由申请人周某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘明侠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4299号之一 申请执行人南宁市工商业联合会，住所地：南宁市青秀区青秀路19号，统一社会信用代码：13450100007576176K。 负责人：黎四龙，主席。 被执行人李军，男，1970年1月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人南宁市工商业联合会与被执行人李军房屋租赁合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初11514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李军名下相关银行账户（冻结期限自2020年6月16日至2021年6月16日）；查封了被执行人李军名下车牌号为粤Ｇ×××××的车辆（查封期限自2020年7月13日起至2022年7月12日止），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年九月九日 书记员  王 岩
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更368号罪犯蒋贵任，男，生于1976年6月8日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)绵刑初字第61号刑事判决，以被告人蒋贵任犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年2月26日以(2013)广刑执第414号刑事裁定书，裁定将罪犯蒋贵任的刑罚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，于2015年5月25日以(2015)广刑执字第349号刑事裁定书，裁定将罪犯蒋贵任的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行，于2016年8月8日以(2016)川08刑更863号刑事裁定书，裁定将罪犯蒋贵任的刑罚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，于2018年9月26日以(2018)川08刑更510号刑事裁定书，裁定将罪犯蒋贵任的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯蒋贵任在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋贵任确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯蒋贵任减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋贵任减去有期徒刑十一天的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年九月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执175号 申请执行人:龚桂琴，女，1959年8月16日出生，汉族，职工，住松溪县。 被执行人：姚丽英，女，1958年10月6日出生，汉族，住松溪县。 龚桂琴与姚丽英民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）闽0724民初1312号民事调解书，调解书确认姚丽英应归还龚桂琴借款本金220000元及利息。因姚丽英未主动履行生效调解书所确定的还款义务，龚桂琴向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本院受理执行后，通过法院司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款并向本院申报财产状况。执行中，查明被执行人名下位于松溪县松源镇工农西路四巷3号的房产被本院在执行（2019）闽0724执恢67号执行一案拍卖。本案依法参与分配，分得案款39082元，已发放申请执行人。此外，通过“点对点、总对总”网络执行查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。经约谈申请执行人，告知本案的上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张佳佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1628号 原告：刘俊红，女，1969年5月7日出生，汉族，现住江苏省常州市戚墅堰区。 被告：战献军，男，1967年4月2日出生，汉族，现住冀州区。 原告刘俊红与被告战献军排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘俊红于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘俊红撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘俊红负担。 审判员  张云秋 二〇二〇年九月七日 书记员  王 琰 ——