wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初4143号原告：张某某，女，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张莹，安徽繁星律师事务所律师。被告：刘某某，女，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：万某某，男，1959年6月18日出生，汉族，住安徽省寿县。原告张某某与被告刘某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张莹、被告刘某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某、万某某偿还其借款本金240000元及利息61216元；2、刘某某、万某某从2020年6月1日起以借款本金240000元为基数以月利息1.2%计算利息至本息还清之日止；3、刘某某、万某某承担本案诉讼费。事实和理由：刘某某与万某某系夫妻关系，二人因家中有事于2016年2月25日向张某某借款140000元、于2016年7月29日向张某某借款100000元整，均于借款当日出具借条并约定月利息1.2%，期间刘某某、万某某已还利息80000元。现张某某急需用钱而向刘某某、万某某催要还款未果，故诉至法院，要求判如所请。基于上述诉请，张某某提供下列证据：1、身份证和户籍信息复印件三份，意在证明张某某、刘某某、万某某的身份情况；2、借条两份，意在证明刘某某、万某某向张某某共借款240000元以及对利息约定的事实；刘某某、万某某已支付80000元利息的事实；3、还款合同一份，意在证明刘某某、万某某承诺于2019年9月1日前还清本息并以其房产提供抵押的事实。刘某某的辩称，张某某所述的借款情况属实，刘某某对张某某诉称的利息61216元也予以认可。刘某某、万某某现在未偿还借款是因为家庭困难，刘某某、万某某现在只能按照每年偿还20000元至30000元的标准分期偿还借款本金，至于利息则无力承担。刘某某对张某某所举证据的真实性均无异议。刘某某未提交证据。万某某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：张某某所举证据，其中的复印件与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性特征，且刘某某亦无异议，对其证明效力，依法予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘某某与万某某系夫妻关系，二人于2016年2月25日向张某某借款140000元整，张某某给付了现金，二人向张某某出具借条一张，写明借款140000元并约定月息为1.2%，二人均在借条上签名或按印确认。刘某某与万某某于2016年7月29日再次向张某某借款100000元整，张某某给付了现金，二人向张某某出具借条一张，写明借款100000元并约定月息为1.2%，二人均在借条上签名或按印确认。2018年4月23日，张某某与刘某某、万某某签订《还款合同》，刘某某、万某某承诺于2019年9月1日前付清借款本息，并以其房产提供抵押。借款到期后张某某向刘某某、万某某催要还款未果，故张某某起诉来院，要求判如所请。另查明，刘某某、万某某合计已偿还张某某借款利息80000元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘某某、万某某立据借张某某现金合计240000元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，刘某某、万某某应当清偿，故本院对张某某要求刘某某、万某某偿还其借款本金240000元的诉讼请求予以支持。关于债务利息，借据中约定的月息为1.2%，折合年利率为14.4%，该利率符合法律规定，刘某某、万某某应承担偿还约定的合法利息的民事责任。2016年2月25日至2020年5月30日期间以借款本金140000元为基数计算的利息为86016元，2016年7月29日至2020年5月30日期间以借款本金100000元为基数计算的利息为55200元，张某某截止到2020年5月30日的借款利息合计为141216元（86016+55200），扣除刘某某、万某某已偿还的80000元利息，刘某某、万某某还应偿还张某某借款利息61216元（141216-80000）。张某某要求刘某某、万某某从2020年6月1日起以借款本金240000元为基数并按月利率1.2%计算利息至刘某某、万某某实际清偿该债务之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。刘某某不愿承担偿还相应利息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘某某、万某某于判决生效后十五日内偿还原告张某某借款本金240000元及利息61216元；二、被告刘某某、万某某从2020年6月1日起以借款本金240000元为基数并按月利率1.2%计算利息至被告刘某某、万某某实际清偿债务之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元，由刘某某、万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 吴 洋二〇二〇年九月二十九日书记员 江永港附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1566号 被执行人：钱天贺，男性，1993年05月12出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 钱天贺犯敲诈勒索罪一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初849号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2020年7月9日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金10000元；责令退赔被害人17474元。 本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人钱天贺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，钱天贺未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人房产一处现已查封，不具备评估拍卖条件。被执行人于2020年4月15日退缴至本院执行款17474元已退赔被害人宫某。暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1566号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 琪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2554号罪犯侯某某，女，1987年10月11日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年六月十四日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出(2018)鲁0602刑初210号刑事判决，以被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯侯某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯侯某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯侯某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯侯某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯某某减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20664号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人郑光军，男，1986年12月11日出生，汉族，住贵州省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初27314号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月3日的信用卡欠款本金28,812.22元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津02民初1646号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。 法定代表人：吴莎，经理。 委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。 被告：天津市津南区盛世豪情练歌房，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园7-101-108。 经营者:陈**华。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市津南区盛世豪情练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。 审判长 胡 浩 审判员 王丽平 审判员 庞 振 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 彤
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2970号原告：钟山区汪家寨法律服务所，住所地：贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇政府政务大厅旁，证号：224090910802。负责人：黄攀，系该所主任。委托诉讼代理人：李梅。代理权限：特别授权。被告：钟祥付，男，1979年6月19日生，汉族，住贵州省水城县。本院在审理原告钟山区汪家寨法律服务所诉被告钟祥付委托合同纠纷一案中，原告钟山区汪家寨法律服务所于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟山区汪家寨法律服务所申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟山区汪家寨法律服务所撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告钟山区汪家寨法律服务所负担。审判员  彭江二〇二〇年九月二十八日法官助理李芳书记员冯波
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1520号 申请执行人：黄海秋，女，1983年09月07日出生，汉族，住所广西柳州市城中区。 被执行人：何永军，男，1979年10月15日出生，仫佬族，住所广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人黄海秋与被执行人何永军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0221民初1908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何永军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄海秋向本院申请强制执行，申请执行标的为405329.99元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现本案尚未能实现的债权为405329.99元、迟延履行期间的债务利息及执行费5980元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 茜
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执160号 申请执行人李喜平 被执行人彭寿得 本院在执行申请执行人李喜平与被执行人彭寿得民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初715号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  付良旭
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初765号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人苏衡利，男，1994年12月16日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，电焊工，户籍地安徽省宿州市萧县，居住地合肥市包河区。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1427号起诉书，指控被告人苏衡利犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人苏衡利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年4月30日02时10分左右，被告人苏衡利酒驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区凤巢园附近时，被民警查获。 经鉴定，苏衡利血液中酒精含量为196.4mg/100mL。 上述事实，有被告人苏衡利的供述，抽血视频，司法鉴定意见书，以及公安机关出具的被告人苏衡利归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人苏衡利违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏衡利对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人苏衡利处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金七千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人苏衡利违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏衡利归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚。综合本案被告人苏衡利犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏衡利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年九月十日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5567号申请执行人：杨小华，女，1985年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：余光军，男，系申请执行人丈夫。被执行人：徐东升，男，1968年3月4日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：倪文一，男，1972年3月17日出生，汉族，住上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3235号民事判决，在执行申请执行人杨小华与被执行人徐东升、倪文一生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人倪文一已履行完毕付款义务，申请执行人与被执行人徐东升达成和解协议。因和解协议履行时限较长，申请执行人杨小华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年九月二十八日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1609号申请执行人任林河，男，汉族，1987年3月5日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人杨小伟，男，汉族，1990年7月5日出生，住河南省新乡市原阳县。关于任林河与杨小伟借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1093号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杨小伟于本判决生效后十五日内履行47523元。因李平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨小伟名下无存款。2、经查询被执行杨小伟名下无房产。3、查明被执行人杨小伟名下无车辆。4、查明被执行人杨小伟无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十二日书记员  李 鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1081号原告：程红，女，1995年1月17日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：王振鹏，男，1987年4月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告程红与被告王振鹏民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案受理，原告程红于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程红的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程红撤诉。本案受理费收取人民币25元，由原告负担（原告已缴纳）。审 判 员  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇二〇年九月二十七日书 记 员  滕 云
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执315号 申请执行人：刘丽苹，女，1962年12月28日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被执行人：马辉，男，1985年1月22日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被执行人：高丽，女，1985年9月5日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 本院在执行刘丽苹与马辉、高丽民间借贷纠纷一案中，被执行人马辉、高丽未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马辉、高丽在石家庄住房公积金管理中心处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人划拨被执行人马辉住房公积金35000元（大写叁万伍仟元整）。 二、划拨被执行人高丽住房公积金65000元（大写陆万伍仟元整） 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 栋
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4856号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省住建集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石杨路116号。 法定代表人：姚远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕松，河北朔正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北众诚新型建材有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街66号第一栋。 法定代表人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李福占，河北世纪联合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北辰光鹏晖建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区苑东街7号茗秀园9号楼101商业。 法定代表人：鹿贞平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨会彦，河北时代经典律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 一审被告：江苏省住建集团有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街173号4-303。 负责人：卞张华，该公司经理。 再审申请人江苏省住建集团有限公司（以下简称江苏住建）因与被申请人河北众诚新型建材有限公司（以下简称众诚公司）、河北辰光鹏晖建筑工程有限公司（以下简称辰光鹏晖）、黄风森及一审被告江苏省住建集团有限公司河北分公司（以下简称河北分公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9744号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江苏住建申请再审称，一、原审认定黄风森与申请人形成挂靠关系是错误的，实际上黄风森与辰光鹏晖公司存在挂靠关系。理由：1、众诚公司与住建分公司及辰光鹏晖公司均签订了买卖合同，两份合同内容一致。根据众诚公司自述与辰光鹏晖签订的合同在后，也就是说，众诚公司通过签订合同时间的先后顺序对案涉买卖合同的买受主体进行了变更，买受人为辰光鹏晖公司。2、申请人提供新证据（2016）冀0105民初2645号民事调解书、（2017）冀0105民初4481号及（2019）冀01民终8599号民事判决书，根据上述法律文书可知，辰光鹏晖为黄风森的实际挂靠单位，且与河北金恒基房地产开发有限公司对涉案工程进行了结算。3、黄风森借用了辰光鹏晖公司的资质，由辰光鹏晖公司作为施工企业进行建筑工程合同备案和建设工程安全生产监督备案，领取建筑工程施工许可证，备案的施工工期自2012年3月1日至2014年3月1日，备案手续虽然于2013年办理，但根据备案内容，可以证明辰光鹏晖公司在备案时对黄风森借用其资质承担案涉工程明知且认可，并确认其和自身对外承担自2012年3月1日至2014年3月1日施工期间的施工方责任。4、在合同履行时，由发包人金恒基公司向众诚公司支付了货款，根据众诚公司自行提供的付款委托书显示，金恒基公司是根据辰光鹏晖的委托进行付款的。5、据众诚公司陈述，工程材料等成本税票均开具给辰光鹏晖公司。综上，辰光鹏晖公司应对案涉工程项下的材料款负有支付义务，承担被挂靠人应承担的责任。二、原审认定申请人对供货数额、已付款项、尚欠货款数额无异议，属于认定基本事实错误。首先，本案多次审理中，上诉人均对供货数额等事实未认可，一审判决属于主观臆断，没有事实根据;其次，众诚公司主张应付货款的依据是其与吴雅雅签订的六份结算单，但该单据非原始送货凭证，而是根据送货情况进行的汇总，属传来证据，应提供全部的送货单证实送货情况;再次，众诚公司提供的部分发货单中的签收人不是合同指定签收人，不应计入货款中。故众诚公司依据六份结算单得出付款数额不确定，应由其承担举证不能的后果。即使众诚公司的供货真实，依现有证据其已足额收到全部货款，应驳回其对申请人的诉讼请求。众诚公司分别与河北分公司、辰光鹏晖签买卖合同，但众诚公司主张的2012年6月21日之前的共计4819414.5元与案涉买卖合同无关。暂不考虑实际被挂靠人、是否真实供货，仅就期限来说2013年4月27日之后的供货共计1216366.5元也与申请人无关。众诚公司自称本合同共计货款12920193元，但从合同签订日2012年6月21日至2013年4月27日共计供货688442元，而众诚公司已收到1000万元的货款，也应驳回其对申请人的诉请。三、现有证据已经证明被申请人黄风森是涉案合同的实际买受人，一审法院将黄风森列为第三人，未追加其为共同被告，属程序错误。四、根据合同的约定，主体封顶后三个月付清余款，众诚公司的现有证据不能证明已经达到付款条款，应驳回其起诉。五、众诚公司计算违约金的起算时间错误，即使本案买卖合同约定的付款已经届满，也应当从主体封顶三个月的次日起算违约金。综上，黄风森是涉案合同的实际购买人，辰光鹏晖允许黄风森挂靠其名义进行施工，并且与众诚公司签订合同且认可合同的履行，黄风森应对众诚公司承担付款责任，辰光鹏晖对上述债务承担连带清偿责任，原审判决由申请人直接承担给付责任无事实及法律依据，依法申请再审。 本院经审查认为，原审认定事实不清，适用法律错误。江苏住建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二、六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 再审期间，中止原判决的执行。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 谢炳忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘晓阳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2418号罪犯杨跃军，男，1977年3月6日出生，贵州省水城县人，彝族，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市铁路运输法院2011年12月8日作出(2011)贵铁刑初字第82号刑事判决，认定罪犯杨跃军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币7000元。刑期自2011年7月9日起至2024年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日经本院裁定减刑二十一个月；2017年12月22日经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2021年8月8日止。罪犯杨跃军在服刑期间2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获六个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨跃军减刑八个月(刑期2011年7月9日起至2020年12月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2901号 原告：魏春梅，女，1963年7月18日出生，汉族，住高碑店市兴华北路35号五处家属楼西区。 委托诉讼代理人：孙国腾，河北汉级律师事务所律师。 被告：唐萍兰，女，1964年12月21日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：李彬，男，1984年10月29日出生，汉族，住天津市塘沽区，系被告之子。 原告魏春梅与被告唐萍兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐萍兰偿还借款430000元及利息（以430000元为基数自2020年2月4日起，按月息1.5%计算至还清全部本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月至2020年1月间，被告以周转为由向原告借款，2019年1月21日借款100000元、2019年2月3日借款100000元、2019年11月11日借款100000元、2020年1月4日借款130000元，合计430000元，利息按月息1.5分计算。其中2019年1月21日借款付息至2020年1月20日，2019年2月3日借款付息至2020年2月3日。现原告急需被告偿还借款，催要遭拒。综上，被告不偿还借款，损害了原告合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》等相关规定提起诉讼，请依法裁判。 被告唐萍兰辩称，原告要求的本金和利息，以被告出具的借条为准。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2019年1月份至2020年1月份，被告曾多次向原告借款。其中，原告于2019年1月21日向被告转账支付100000元，被告于2020年1月20日向原告转账支付18000元，并于2020年1月21日向原告出具借条，载明借到原告现金100000元，月息壹分伍厘。原告于2019年2月3日向被告转账支付100000元，被告于2020年2月3日转账支付18000元并于当日向原告出具借条，载明借到原告现金100000元。原告于2019年11月11日向被告转账支付100000元，被告于当日向原告出具借条，载明借到原告现金100000元。原告于2020年1月4日向被告转账支付130000元，被告于当日向原告出具借条，载明借到原告现金130000元。 庭审中原告称，2020年1月20日的还款18000元是2019年1月21日的借款利息，还息后重新打的借条；2020年2月3日的还款18000元是2019年2月3日的借款利息，还息后又重新打的借条。原告称，借条有的约定了利息，有的没有约定，其实也是按照月息一分五进行的。原告另提交银行交易流水，证明在涉案四笔借款之前，原告于2018年10月31日借给被告100000元，被告于2019年10月13日还本息合计117000元，通过计算也可以得出月息是一分五的约定。被告称，原告与被告之间的借条上没有注明约定的还款时间，资金是随借随还的，原告与被告之间的资金往来也不具有规律性，被告只认可借条上所约定的相关事实。对于原告提出的双方口头约定的月息1.5%，被告不认可。 被告另称，对于2020年1月21日出具借条1.5分的利息，被告在今年疫情爆发之后也口头通知原告出现资金困难，要求利息停止，这个可找原告核实。 以上事实有当事人陈述、银行交易明细、借条等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告对双方之间存在民间借贷关系均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。本案中，原、被告对借款本金为430000元无争议，双方有争议的事实在于除了2020年1月21日借条载明的借款，其余三笔借款是否约定了利息。原告称2020年1月20日的还款18000元是2019年1月21日的借款利息，还息后在2020年1月21日重新打的借条；2020年2月3日的还款18000元是2019年2月3日的借款利息，还息后在2020年2月3日重新打的借条。根据原告提交的银行交易流水及借条，与原告上述陈述能够相互印证，故对上述事实本院予以采信，即原告支付借款后一年左右，被告开始支付利息并撤换旧借条，重新出具新借条。现被告2019年1月21日收到借款100000元，2020年1月21日偿还利息18000元；于2019年2月3日收到借款100000元，2020年2月3日偿还利息18000元；在本案涉案借款之外，被告于2018年10月31日收到借款100000元，于2019年10月13日支付本息117000元。根据上述被告收取借款和支付利息的情况，可以计算得出被告支付的利息为月利率1.5%，根据双方该交易习惯，应认定双方对借款利息进行了约定，即月利率1.5%。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”。被告称，对于2020年1月21日出具借条1.5分的利息，被告在今年疫情爆发之后也口头通知原告出现资金困难，要求利息停止，但被告未举证证实双方对该协议达成了一致意见，现原告起诉要求被告支付按月利率1.5%计算的利息，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告唐萍兰于本判决生效之日起十五日内支付原告魏春梅借款430000元及利息（以430000元为基数，自2020年2月4日起至清偿之日止，按照月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3875元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 蕙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19875号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1080号 上诉人（原审原告）：浙江玛拉蒂智能家具科技有限公司，住所地浙江省安吉经济开发区塘浦工业园区2幢。 法定代表人：周骏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘以强，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邹涛，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省光山县。 上诉人浙江玛拉蒂智能家具科技有限公司（以下简称玛拉蒂公司）因与被上诉人邹涛劳动争议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，上诉人玛拉蒂公司的委托诉讼代理人潘以强到庭参加诉讼。被上诉人邹涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玛拉蒂公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持玛拉蒂公司一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由邹涛承担。事实与理由:一、一审判决对加班的定性错误。玛拉蒂公司统计的“加班”并非是法律意义上的加班，不应当纳入劳动法加班的法律法规调整。1.根据劳动法第四十一条、第四十四条的规定，用人单位与劳动者协商、安排劳动者延长工作时间，是支付加班工资的必要条件。而双方签订的《劳动合同》明确约定加班应当经过审批，而邹涛没有经过审批，不属于法律意义上的加班。2.“加班”是日常用语，也是社会的惯常叫法，玛拉蒂公司统计不代表对邹涛“加班”的确认。3.虽然玛拉蒂公司发放了“加班津贴”，但是对员工自愿加班的鼓励，不能以其发放津贴就推定其确认邹涛加班。4.邹涛每月领取工资时，对玛拉蒂公司支付的工资、奖金、加班工资等的计算标准和金额一直未提出过异议，也可以推定其不属于法律意义的加班。二、玛拉蒂公司支付的工资已经包含“加班工资”，加上另行支付的10元/小时的加班津贴，不低于法律规定的最低标准，不违反法律强制性规定。1.双方签订的劳动合同明确邹涛每月工资为1700元，基于该劳动合同的约定，才有后续的奖励，补贴及加班津贴等。2.玛拉蒂公司每月发放的工资已经超过了原约定的1700元，超出部分已经考虑其“加班”的情况。三、邹涛陈述其加班只收到10元/小时的加班津贴，其认为其加班的时间为1431小时，那么其收取的加班津贴应是14310元，可见全勤状态下已经包含加班工资。 邹涛未作答辩。 玛拉蒂公司向一审法院起诉请求：1.玛拉蒂公司无需支付2018年8月8日至2019年10月15日的加班工资48158.89元；2.本案诉讼费由邹涛承担。 一审法院认定事实：邹涛于2018年7月2日进入玛拉蒂公司工作，岗位为普工，双方签订书面劳动合同，约定合同期限为2018年8月8日至2021年8月7日，每月基本工资1700元。2019年10月20日，双方确认劳动关系解除。期间，玛拉蒂公司确认邹涛延时加班（加点）时长为705小时，休息日加班时长为726小时，玛拉蒂公司已支付加班工资13625元。2019年11月11日，邹涛向安吉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安吉县劳动人事争议仲裁委员会裁决玛拉蒂公司支付邹涛加班工资48158.89元。 一审法院认为，劳动者付出劳动后，有权获得相应的报酬，用人单位应按时足额支付劳动者合法劳动报酬。本案中，玛拉蒂公司认为邹涛的满勤工资已包含了全勤天数内的加班工资，在全勤天数内无需另行支付加班工资。一审法院认为，根据邹涛的工资表，基本工资、职位津贴、绩效考核三项合计为满勤工资，劳动者依据工作安排出全勤即可获得，无需附带其他考核条件，劳动合同中虽约定基本工资为1700元，但该“满勤工资”符合社会大众对“标准工资”的一般认知，而双方在劳动合同中未明确约定全勤天数要求以及全勤天数内不另行计付加班工资，玛拉蒂公司的主张亦未得到邹涛的确认，故对玛拉蒂公司的意见不予采信，邹涛的加班工资计算基数应按劳动关系解除前12个月平均小时标准工资计算，为（4200元/月×7个月+4400元/月×5个月）÷12个月÷21.75天÷8小时=24.62元/小时，玛拉蒂公司应支付加班工资24.62元/小时×705小时×1.5+24.62元/小时×726小时×2=61783.89元，扣除已支付的13625元，尚需支付48158.89元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、驳回浙江玛拉蒂智能家具科技有限公司的诉讼请求；二、浙江玛拉蒂智能家具科技有限公司于判决生效之日起十日内给付邹涛加班工资48158.89元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（已减半），由浙江玛拉蒂智能家具科技有限公司负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。 二审中，玛拉蒂公司、邹涛未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：玛拉蒂公司是否应支付邹涛加班工资，若支付，则应付加班工资的金额如何认定。本案邹涛存在加班的事实，玛拉蒂公司亦统计了邹涛的加班时长，并向其发放加班津贴，玛拉蒂公司上诉主张该加班并非法律意义上的加班，并无充分依据，且加班系事实状态，玛拉蒂公司认为加班应经过审批，没有相应的法律依据，本院不予支持。现邹涛存在加班的事实，玛拉蒂公司应依法向其支付加班工资。关于加班工资的计算，双方签订的劳动合同中虽约定基本工资为1700元，但根据邹涛的工资表，基本工资、职位津贴、绩效考核三项合计为满勤工资，劳动者依据工作安排出全勤即可获得，无需附带其他考核条件，一审法院以满勤工资作为基数来计算加班工资并无不当，对一审法院认定的加班工资数额以及玛拉蒂公司尚应支付邹涛的加班工资数额，本院予以确认。 综上，玛拉蒂公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人浙江玛拉蒂智能家具科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 晶 审判员 朱惠明 审判员 沈筱婕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 沈 燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4665号原告：谢申余，男，1980年10月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：姜奎元，男，1962年8月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告谢申余与被告姜奎元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告谢申余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢申余撤回起诉处理。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二〇年九月七日书 记 员  冷 茜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6867号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人：庄生双，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人庄生双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15889号民事判决书已发生法律效力,被执行人庄生双未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15889号民事判决书向被执行人庄生双送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的196000.22元及利息，未受偿196000.22元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1192号原告：李某，女，1979年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告：张某，男，2003年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。法定代理人：李某。两原告共同委托诉讼代理人：余坤月，湖北元申律师事务所律师。被告：湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司。负责人：殷南妮。被告：湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司。法定代表人：王帅亮，执行董事兼总经理。原告李某、原告张某诉被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司（以下简称中泰公司武汉分公司）、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司（以下简称中泰公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李某、原告张某的委托诉讼代理人余坤月到庭参加诉讼，被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令解除两原告与被告中泰公司武汉分公司之间的服务合同关系；2、判令两被告共同退还两原告私教课预付款17,280元；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告母子于2018年7月16日与被告中泰公司武汉分公司签订了私教服务合同并缴纳预付款17,280元。2018年11月，被告中泰公司武汉分公司单方面将健身场所的一楼改成洗车房，致使原告无法享受服务。2019年4月起，被告表示将关闭健身场所。2019年7月23日，被告中泰公司武汉分公司发布了停业公告，后于当月的31日停止营业，关闭健身场所。截至被告中泰公司武汉分公司停业，原告尚未进行任何消费。被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告李某、原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中泰公司经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告李某、原告张某提交的证据均予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：一、2018年7月16日，原告母子与被告中泰公司武汉分公司签订《私人教练服务合同》，约定私教课72节，共计17,280元，被告中泰公司武汉分公司于当日向原告开具17,280元的收据。二、被告中泰公司武汉分公司经营的健身场馆位于武汉市东西湖区金山大道南、市邮件中心西（银湖翡翠二期二组团）II-1栋1-2层2（11），其于2018年3月9日发布2018年3月10日正式开业的消息；于2019年1月1日发布将健身场地的一楼改为洗车房的信息；于2019年7月22日发布会员凭收据开发票的公告；于2019年7月23日发布决定于2019年7月31日关门停业的公告。三、被告中泰公司成立于2015年9月16日，其于2017年9月5日成立被告中泰公司武汉分公司。原告李某、原告张某于2020年4月28日诉至本院，要求如诉称，被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，一、两原告诉称的合同履行情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对此事实予以确认。二、双方之间形成的服务合同关系合法、有效，且尚未履行完毕，被告中泰公司武汉分公司关门停业导致原告合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，两原告有权解除服务合同关系。三、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，未履行的部分应予返还，结合《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，两被告应共同向两原告返还会费17,280元。被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李某、原告张某与被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司于2018年7月16日签订的《私人教练服务合同》；二、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内共同向原告李某、原告张某返还会费17,280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（已减半收取），由被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  贾继祠二〇二〇年九月二十四日书记员  童诗瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7726号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：邹继芝，女，1972年4月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告邹继芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金22535元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币40000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年7月22日，扣除贷款手续费800元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款39200元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金16665元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金22535元，以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款4万元，借款期限12个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，被告每期应向原告支付的还款额为4253元（每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费）。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。原告扣除贷款手续费800元，向被告名下银行卡内发放借款39200元。至起诉时止，被告共计偿还了21265元，扣除利息2600元、管理费2000元后，已偿还原告借款本金16665元。原告提交的证据：1、《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；4、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为39200元。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹继芝于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金22535元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月二十七日书记员  王晓佳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2749号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人余锐彬，男，1979年10月31日出生于广东省台山市，公民身份号码440************535,汉族，初中文化，无固定职业，住台山市**********号****，因本案于2020年*月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]530号起诉书指控被告人余锐彬犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，余锐彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日21时20分许，被告人余锐彬酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区*********时，被执勤民警查获。经鉴定，余锐彬的血液中检出乙醇成分，含量为147.lmg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人余锐彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；余锐彬认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处余锐彬拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人余锐彬在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余锐彬危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余锐彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。余锐彬归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余锐彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1223号之一 移送机关：广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：雷继伟，男，1989年12月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 广德市人民法院民事审判庭移送被执行人雷继伟民间借贷纠纷一案，本院2019年12月12日作出的（2019）皖1822民初3970号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院民事审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费人民币1625元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已依法冻结其名下相应账户。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未发现被执行人行踪，未发现可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、证明等证据予以佐证。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初3970号民事调解书主文关于雷继伟支付案件受理费1625元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 杨 伟 审判员 黄阳阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 朱 浩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9445号 上诉人（原审被告）:李芳，女，汉族，1972年7月17日出生，住青岛市崂山区。 上诉人（原审被告）:宋永超，男，汉族，1969年5月20日出生，住青岛市崂山区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李群先，男，汉族，1966年1月15日出生,住青岛市崂山区。 上诉人李芳、宋永超与被上诉人李群先民间借贷纠纷一案,不服山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李芳、宋永超申请撤回对被上诉人李群先的上诉。 本院认为，上诉人李芳、宋永超在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下: 准许上诉人李芳、宋永超撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李芳、宋永超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 薄富超 书记员方高海
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5838号 原告：南充市新豪物业服务有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区白土坝路207附17号。 法定代表人：侯彪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯国君，四川君定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟文秀，四川君定律师事务所（实习）律师。 被告：赵兴明，男，1967年8月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市新豪物业服务有限公司与被告赵兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市新豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充市新豪物业服务有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二〇年九月九日 书记员  杨惠婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8577号之一原告：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区施官屯村。负责人：刘新华。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被告：刘兴斌，男，1944年4月6日出生，汉族，住所地沈阳市苏家屯区。被告：刘兴杰，男，1959年4月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会与被告刘兴斌、刘兴杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会撤回起诉。案件受理费1324元，减半收取，由原告负担。审 判 长  刘海涛审 判 员  付鹏翀人民陪审员  郭 婕二〇二〇年九月十四日书 记 员  韩雨婷
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执168号之二 申请执行人：鄂尔多斯市城达旅游投资开发有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市高新技术产业园区科教孵化园社区服务中心。 法定代表人：刘丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石敬媛，内蒙古德方律师事务所律师。 被执行人：吕江爱，公民身份号码XXX，女，1972年9月24日出生,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2018年8月6日作出的（2018）内0603民初438号民事判决书，被执行人吕江爱，应履行下列还款义务：1、被告吕江爱于本判决生效之日起十日内向原告鄂尔多斯市城达旅游投资开发有限公司支付欠付租金129701元（2015年7月1日至2017年4月30日止，按月租金5566.2元计算，欠付租金金额为122456元。合同期满，2017年5月1日至2018年4月1日欠付租金金额为12245元，两项合计134701元，核减履约保证金5000元，应付129701元）；2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1987元，由被告吕江爱负担。因被执行人吕江爱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鄂尔多斯市城达旅游投资开发有限公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向不动产登记中心、市场监督管理局、车辆登记部门查询，均未发现被执行人吕江爱名下有可供执行的财产线索。向金融机构查询，查询到被执行人吕江爱有存款账户，本院于2020年5月9日作出的（2020）内0603执168号之一执行裁定书，额度冻结了被执行人吕江爱在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司XXX账户133563元，额度冻结了被执行人吕江爱在中国农业银行股份有限公司XXX支行XXX账户133563元，上述账户内只有零星存款，已告知申请执行人鄂尔多斯市城达旅游投资开发有限公司，申请执行人鄂尔多斯市城达旅游投资开发有限公司不申请划拨。 二、经我院线下向鄂尔多斯市不动产登记中心、鄂尔多斯市住房公积金管理中心查询，被执行人吕江爱无可供执行的财产，向鄂尔多斯市公安局车辆管理所查询，被执行人吕江爱名下有XXX牌小轿车一辆，我院于2020年4月28日做出的（2020）内0603执168号执行裁定书，查封了上述车辆，因该车辆我院未实际控制，故我院无法处置。向鄂尔多斯市市场监督管理局查询到被执行人吕江爱在XXX公司、XXX公司、XXX公司享股权，已告知申请执行人鄂尔多斯市城达旅游投资开发有限公司，申请执行人鄂尔多斯市城达旅游投资开发有限公司不申请对上述股权进行冻结。 三、已向被执行人吕江爱发出限制消费令。 本案执行标的131688元未能实现，执行费1875元未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人再不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0603执168号案件终结本次执行程序。 被执行人吕江爱负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人吕江爱自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人吕江爱有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘燕 审判员呼布钦 审判员王敬渊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张剑
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6866号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人：刘恩茂，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘恩茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15897号民事判决书已发生法律效力,被执行人刘恩茂未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15897号民事判决书向被执行人刘恩茂送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人刘恩茂名下有车牌号为甘AXXXXX、甘AXXXXX汽车两辆，本院遂委托当地法院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的7378.39元及利息，未受偿7378.39元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
文书内容江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1693号之二申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：海曙区和义路95号。统一社会信用代码：91330200734271133H。负责人：苏金华，系该公司经理。委托诉讼代理人：高金萍，上海汇业（宁波）律师事务所律师，执业证号：13302200711889773。被申请人：程文军，男，1975年3月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：任俊辉，男，1985年3月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。上述俩被申请人共同委托诉讼代理人：周轶群，广州居尚律师事务所律师。执业证号码：144××××55997。上述俩被申请人共同委托诉讼代理人：徐锦洲，广州居尚律师事务所律师。执业证号码：144××××55797。本院在审理申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被申请人程文军、任俊辉保险人代位求偿权纠纷一案中（本院于2020年5月21日立案受理），申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于2020年9月16日向本院提出解除财产保全的申请，要求本院依法解除冻结被申请人程文军、任俊辉的银行存款665632.45元或者解封扣押相应价值的其他财产。本院认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定裁定如下：解除冻结被申请人程文军、任俊辉银行存款665632.45元或者解封已扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许舫逊人民陪审员  陈江南人民陪审员  徐 岚二〇二〇年九月二十一日书 记 员  周 苗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20429号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：林丽桑，女，1970年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初40998号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求1、被执行人林丽桑于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金6,894.13元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年9月8日向被执行人林丽桑发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人林丽桑未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月9日将被执行人林丽桑纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人林丽桑名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人林丽桑名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初40998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人林丽桑继续履行债务的权利，被执行人林丽桑仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人林丽桑有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更587号 罪犯吴志强，男，1979年10月21日出生，汉族,河北省大名县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市通州区人民法院于2017年12月21日作出（2017）京0112刑初第1,129号刑事判决书，以吴志强犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯吴志强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。建议对罪犯吴志强予以减刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴志强在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴志强减去有期徒刑余刑（刑期自2017年10月15日起至2020年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1553号 申请执行人：遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路社区服务大楼5楼,统一社会信用代码9152030031495606D。 法定代表人：刘萍，经理。 被执行人：黄万松，男，1987年8月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：黄显耀，男，1987年2月10日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住。 被执行人：黄显锋，男，1962年12月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：宋正维，女，1962年7月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初4352号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人黄万松、黄显耀偿还申请执行人遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司借款本金50000元，并从2018年4月27日起至还清款之日止按月利率2%计算支付利息；二、由被执行人黄显锋、宋正维对被执行人黄万松、黄显耀的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费1340元，公告费400元，共计1740元，由被执行人黄万松、黄显耀、黄显锋、宋正维共同承担。 执行中，本院被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人黄万松名下有粤Ａ×××××号别克牌汽车一辆，登记时间为2006年，被执行人黄显耀名下有贵Ｃ×××××号奔驰牌汽车一辆，登记时间为2007年，被执行人黄显耀名下有贵Ｃ×××××号豪进牌汽车一辆，登记时间为2007年，申请执行人表示登记时间过长，已无查封必要，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人黄万松、黄显耀、黄显锋、宋正维纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初4352号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初885号 原告：孙某1，住蛟河市。 委托诉讼代理人：孙某2（系孙某1妹妹），住蛟河市。 被告：马某，住蛟河市。 被告：王某，住蛟河市。 被告：解某，住蛟河市。 被告：史某，住蛟河市。 原告孙某1与被告马某、王某、解某、史某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人孙某2到庭参加诉讼，被告马某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告解某、史某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：1.要求马某偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，利率按月息2分计算，自2019年7月20日起至还清本金时止）；2.要求王某、解某、史某对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由马某、王某、解某、史某负担。事实和理由：2018年10月20日，由王某、解某、史某担保，马某在孙某1处借款60000元，并为孙某1出具借条一份，约定利息为月息3.5分，借款期限为2018年10月20日至2019年10月20日。2018年11月20日起至2019年7月19日止，马某每月20日偿还孙某1利息2100元，共偿还9个月的利息18900元。到期后，此款经孙某1多次索要，马某未予给付。 马某、王某、解某、史某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 孙某1围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，由王某、解某、史某担保，马某在孙某1处借款60000元，并为孙某1出具借条一份，约定利息为月息3.5分，借款期限为2018年10月20日至2019年10月20日。2018年11月20日起至2019年7月19日止，马某每月20日偿还孙某1利息2100元，共偿还9个月的利息18900元。到期后，此款经孙某1多次索要，马某未予给付。 本院认为：马某在孙某1处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故孙某1与马某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，马某应当向孙某1偿还借款本金及利息。但双方从2018年11月20日至2019年7月19日按约定的月息3.5分结算利息，马某也已实际按照月息3.5分归还了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项的规定，因该利息约定超过法律规定的年利率36%的上限，故对超过年利率36%的部分约定无效。按照先还息后还本的原则，马某借款本金60000元，按照年利率36%从2018年11月20日计算至2019年7月19日的利息共计为15850元，剩余已归还的3050元应认定为归还借款本金。截止2019年7月19日，马某尚欠孙某1借款本金56950元（60000元-3050元），现孙某1要求马某按月息2分自2019年7月20日起支付至还清本金之日止利息的诉请不违反法律规定的年利率24%，本院予以支持。王某、双方从2014年6月13日至2018年5月16日按约定的月息3.5分结算利息，被告也已实际按照月息3.5分归还了借款利息，因该利息约定超过法律规定的年利率36%的上限，故对超过年利率36%的部分约定无效，现借款人要求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息或直接冲抵本金符合法律规定，本院予以支持。按照先还息后还本的原则，被告借款本金93万元，按照年利36%从2014年6月13日计算至2018年5月16日的利息共计为131.502万元，剩余已归还的26.998万元应认定为归还借款本金。截止2018年5月16日，被告尚欠原告借款本金66.002万元（93万元-26.998万元），现原告要求被告按月息2分自2019年5月17日开始支付至借款实际还清之日止利息的诉请不违反法律规定的年利率24%，本院予以支持。解某、史某自愿为马某的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，王某、解某、史某应当对马某的借款承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效后立即偿还原告孙某1借款本金56950元及利息（以56950元为本金，利率按月息2分计算，自2019年7月20日起至还清本金时止）； 二、被告王某、解某、史某对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，公告费240元，合计890元，由被告马某负担；被告王某、解某、史某承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  关宏志 人民陪审员  姜立新 人民陪审员  高丽新 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  蔺文婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13468号 上诉人（原审被告）：四川添银市政工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋11楼13号。 法定代表人：宋绍鹏，职务不详。 委托诉讼代理人：戴扬，四川扬雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川扬雄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川众跃腾科技有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区蜀西路46号4栋3层4号。 法定代表人：任选将，系总经理。 委托诉讼代理人：杨俊玉，女，1979年3月3日出生，住四川省南部县，系公司员工。 上诉人四川众跃腾科技有限公司（以下简称众跃腾科技公司）因与被上诉人四川添银市政工程有限公司（以下简称添银市政公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王晓川独任审理本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人添银市政公司于2020年7月23日收到缴纳上诉费通知书，本院2020年8月21日立案后与添银市政公司委托诉讼代理人核实是否缴费，9月2日添银市政公司委托诉讼代理人称：经与该公司财务核实，未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川添银市政工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓川 二〇二〇年九月二十四日 书记员  尹贻冉
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1497号 原告：武学普，男，1987年10月3日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告：刘成红，男，1988年11月19日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 原告武学普与被告刘成红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告武学普于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武学普撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告武学普负担。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9296号 原告：成都科星电力电器有限公司，住所地：成都高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽，系公司董事长。 委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都市启月送变电工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路426号1幢4单元5层3号。 法定代表人：张云峰，职务不详。 原告成都科星电力电器有限公司（以下简称科星公司）与被告成都市启月送变电工程有限公司（以下简称启月公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员吴翔独任审判。 科星公司向本院提出诉讼请求：1.启月公司向科星公司支付货款2407005元，并自2018年8月17日起至实际付清之日止，以未付款为基数，按年利率24%的标准向科星公司支付逾期付款违约金；2.启月公司承担本案律师费169000元。事实与理由：启月公司自2011年起长期向科星公司采购电器设备，并与科星公司签订了数份《买卖合同》，合同总价3891086.9元，合同签订后，科星公司按约履行了合同义务，科星公司供应的电器设备也已按照要求进行安装、通电并投入使用，启月公司应当按约定支付货款，但截止2020年7月1日，虽经科星公司多次催告，启月公司仍欠付货款2407005元，其行为严重违约。 此本院经审查认为，虽本案涉及的数份产品合同表面上合同相对方为本案的原被告，但并不应在一案中进行审理，理由如下：虽合同性质一致，但每个合同单独成立，各个合同项下产品使用的项目不同，每个合同都是一个独立的法律行为，本就是独立的纠纷，不应在一案处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下： 驳回原告成都科星电力电器有限公司的起诉。 本案不收取诉讼费，原告成都科星电力电器有限公司减半预缴案件受理费18094元，裁定生效后本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2376号罪犯江子哈，男，1989年3月5日出生，藏族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省会理县人民法院于2012年2月1日作出(2012)会理刑初字第20号刑事判决，以被告人江子哈犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币九千元，刑期自2011年9月15日起至2026年9月14日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第737号刑事裁定对其减刑九个月；2016年12月12日以（2016）川34刑更3030号刑事裁定对其减刑十一个月；2018年10月12日以（2018）川34刑更2347号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2024年7月14日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯江子哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯江子哈减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯江子哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯江子哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯江子哈被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯江子哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯江子哈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯江子哈减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申295号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)上海市浦东新区上南山水苑业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人杨祖荣。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。再审申请人上海市浦东新区上南山水苑业主委员会(以下简称上南山水苑业委会)不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终694号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上南山水苑业委会申请再审称，2001年建造的山水苑小区在规划中配置了物业管理用房，其具有原告主体资格；其证据足以证明上海市自然资源确权登记局颁发沪房地浦字(2001)第049038号房地产权证错误；其于2018年7月18日对(2018)沪0115行初412号案提出的上诉中，已明确指出从沪房地浦字(2001)第049038号房地产权证变更为沪房地浦字(2010)第069288号房地产权证审查程序没有问题，关键是沪房地浦字(2001)第049038号房地产权证违法，故本案应当提起再审。本院经审查认为，上南山水苑业委会于2019年9月3日提起本案行政诉讼，要求判决确认沪房地浦字(2001)第049038号上海市房地产权证中对上海市洪山路XXX号二层房屋的登记记载违法并予以撤销。因该房地产权证系权利人为上海润杰置业有限公司的商品房初始登记，上南山水苑业委会提起本案行政诉讼时未提交其为涉诉房屋权利人的相关证据。况且，上南山水苑业委会至迟于2018年6月提起(2018)沪0115行初412号案时即已知晓被诉房地产权证，其于2019年9月才提起本案行政诉讼，显然超过了法律规定6个月的起诉期限。因此，原审裁定驳回上南山水苑业委会的起诉，并无不当。上南山水苑业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回上海市浦东新区上南山水苑业主委员会的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年九月二十四日书记员  朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执204号之二 被执行人：李军荣，女，汉族，1979年8月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 李军荣执行罚金案，安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04刑初2号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月4日立案执行，执行标的8000000元。执行中,本院扣划李军荣银行存款12130元，轮候查封李军荣位于淮南市××区××都××商业××房产。经网络查询及现场调查，李军荣无可供执行财产线索。本院对李军荣采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王静松
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1499号 申请执行人：韦诚，男，1964年10月5日出生，壮族，住所广西柳州市，公民身份号码：。 被执行人：李耀忠，男，1968年7月22日出生，汉族，住所广西柳州市,公民身份号码：。 被执行人：沈晓玲，女，1968年9月28日出生，汉族，住所广西柳州市，公民身份号码：。 关于申请执行人韦诚与被执行人李耀忠、沈晓玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0221民初2479号民事判决书已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为103060.00元及相应利息，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现本案尚未能实现的债权为103060元、相应利息及执行费1446元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，现查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 茜
陕西省商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕10执恢30号 西北综合勘察设计研究院、商洛高新区(商丹园区)管理委员会： 本院在执行西北综合勘察设计研究院与商洛高新区(商丹园区)管理委员会建设工程勘察合同纠纷一案中，经本院主持达成以下执行和解协议：一、由被执行人商洛高新区(商丹园区)管理委员会支付申请人西北综合勘察设计研究院申请案款本息合计858516元，本案逾期应支付部分利息申请人自愿放弃，在本调解生效之日起3日内付清案款总额二分之一，在2020年9月17日之前付清剩余案款，逾期支付按原仲裁裁决执行；二、本案执行费10836元由被执行人负担。本院作出(2020)陕10执22号执行裁定终结执行。在法定履行期间，被执行人支付43万元后，剩余部分428516元及法院执行费均未如期给付。 在恢复执行过程中，本院通过传唤被执行人后其自觉履行了标的款428516元，并承担了执行费10836元。生效法律文书（2019）西仲商裁字第40仲裁裁决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕10执恢30号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。 二〇二〇年九月二十八日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1926号 申请执行人:焦仁德 被执行人:焦乃广 申请执行人焦仁德与被执行人焦乃广民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初5929号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定。被执行人高密市郑建华偿还申请执行人185000元。申请执行人郑建华向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、金融理财产品等可供执行的财产。 2、查明被执行人名下2015年福田车一辆因为实际控制，暂不予执行。 三、本案在执行过程中查明被执行人名下无房产。 四、本院于2020年6月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年9月23日约谈了申请执行人,在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2019)鲁0785民初5929号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年九月三十日 书记员 王继军
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初9633号原告：南通布丁影视文化传媒有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路766号。法定代表人：缪涌飞，执行董事。被告：青岛乐魔文化传播有限公司，住所地山东省青岛市保税港区上海路20号四号楼一层104室。法定代表人：张迪琦，执行董事。被告：猪八戒股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号。法定代表人：朱明跃，董事长。原告南通布丁影视文化传媒有限公司与被告青岛乐魔文化传播有限公司、猪八戒股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用普通程序公开进行了审理，审理中原告于2020年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南通布丁影视文化传媒有限公司申请撤诉系其真实意思表示，亦无规避法律之处，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通布丁影视文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取135元由原告南通布丁影视文化传媒有限公司负担。审 判 长  左建明人民陪审员  左玉娟人民陪审员  房 琴二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈 雨
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1610号 罪犯刘伟鑫，男，1992年11月22日出生，满族，黑龙江省牡丹江市人，现服刑于山东省。 山东省烟台经济技术开发区人民法院于2019年5月18日作出（2019）鲁0691刑初104号刑事判决，以被告人刘伟鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯刘伟鑫假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯刘伟鑫的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘伟鑫的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘伟鑫现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘伟鑫予以假释（假释考验期至2021年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡晓东
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初334号 原告：李章恩，男，1967年1月11日出生，农民，住山东省莘县。 委托代理人:王大伟,北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:陈广友,副县长。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。 原告李章恩诉被告莘县人民政府行政强制、行政赔偿一案，于2020年7月25日向本院提起行政诉讼。本院2020年9月3日受理后，向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告李章恩及其委托代理人王大伟、孙梦蛟，被告莘县人民政府出庭负责人陈广友及委托代理人张鹏、马军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李章恩起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城拆迁项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告[2020]10号《莘县人民政府拟征收土地公告》，拟征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在前李庄村房屋内居住，未签订补偿安置协议，原告房屋供电于2020年7月5日被无故中断。根据《山东省土地征收管理办法》第五条，原告认为被告莘县人民政府在仅作出案涉拟征收土地公告，征地批文未批准前就强行征地拆除原告房屋，并中断原告房屋供电，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求确认被告莘县人民政府中断原告房屋供电的行为违法，并责令被告莘县人民政府恢复原告房屋供电。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.原告户口本一份。 2。莘征公告[2020]10号《莘县人民政府拟征收土地公告》一份。 3.另案原告王娜与莘县12345热线录音光盘一份。 4.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 以上证据拟证明，是莘县人民政府中断原告房屋供电,莘县人民政府是本案适格被告。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的中断供电行为，原告诉求没有事实根据和法律依据。莘县人民政府没有侵犯原告合法权益，不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告向本院提交了以下证据： 1.莘县莘州街道办事处于2020年9月15日出具的情况说明一份，主要内容为：前李庄村位于莘县××铁新城××区房屋改造范围内，莘县莘州街道办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公示、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在开展上述工作期间，为了村民的安全，莘县莘州街道办事处通知国网山东省电力公司莘县供电公司中断了对包括李广喜等人在内的前李庄村村民房屋的供电。 2.国网山东省电力公司莘县供电公司于2020年9月15日出具的情况说明一份，主要内容为：因莘洲街道前李庄村位于莘县××铁新城××区房屋改造范围内，我公司在接到莘县莘州街道办事处中断前李庄村的用电供应的通知后，为防止在房屋拆除过程中，因供电线路断裂而造成危害村民人身安全的意外事故发生。我公司中断了对包括李广喜等人在内的前李庄村村民房屋的用电供应。 本院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府是否为本案适格被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明原告房屋供电是莘县人民政府要求中断的，提交了莘征公告[2020]10号《莘县人民政府拟征收土地公告》、另案原告王娜与莘县12345热线录音光盘、宣传报道等证据。本院认为，上述证据不足以证明原告主张，理由如下：1.在另案原告王娜与莘县12345热线录音中，莘县12345热线工作人员虽进行反馈，但并未陈述系莘县人民政府实施了中断供电的行为，故不能据此认定是莘县人民政府实施了中断供电行为。2.原告主张宣传报道中均提及莘县人民政府主要领导安排部署相关工作，由此可见是莘县人民政府实施了中断供电行为。无可否认，莘县高铁新城建设确系莘县人民政府重点工作，但是，莘县人民政府对高铁新城建设工作进行整体部署、动员、督导调研等无法证明其就具体组织实施了中断供电行为。人民政府有权统筹部署辖区内各项工作，监督政府工作部门和下级政府依法行使职权，保证行政管理目标实现。政府工作部门和下级政府按照人民政府的部署行使职权的行为，才系对行政相对人产生直接影响的行为，行政相对人如对政府工作部门和下级政府具体实施行为不服，可以政府工作部门和下级政府为被告提起诉讼。本案中，被告莘县人民政府提交了莘县莘州街道办事处出具的情况说明一份，在该份情况说明中莘县莘州街道办事处自认是其通知国网山东省电力公司莘县供电公司中断原告房屋供电,且国网山东省电力公司莘县供电公司亦出具情况说明一份，在该份情况说明中国网山东省电力公司莘县供电公司明确表明其是接到莘县莘州街道办事处通知后才中断原告房屋供电。莘县莘州街道办事处是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县人民政府实施了强制中断原告房屋供电的行为。 综上，在没有直接证据证明且莘县莘州街道办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县人民政府实施了被诉中断供电行为，原告要求确认莘县人民政府中断房屋供电行为违法没有事实根据。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其对莘县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李章恩对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 扬 审 判 员  孟庆杰 人民陪审员  王 凯 二〇二〇年九月二十八日 法官助理高明明 书记员任义凡
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执198号 申请执行人：钟承光，男，1964年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：张恩会，广西海城律师事务所律师。 被执行人：杨虎成，男，1954年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人钟承光与被执行人杨虎成人身损害责任纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2020）桂72民初81号民事判决向本院申请强制执行，执行标的金额为17036.52元，本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。执行中，申请执行人参与另案扣划银行存款的分配，实际受偿6920.03元。被执行人的社保金因银行账户被另案冻结而不具备执行条件。此外，本院通过总对总查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、船舶、工商登记等信息，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人亦无财产线索提供并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚中伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0981执1227号 李彩坤： 本院执行的申请执行人李海青与被执行人李彩坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0981民初424号判决已发生法律效力。申请执行人李海青于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人李海青归还借款本金312473元及利息。 （2）向李海青支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费4364元，申请执行费4175元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：北流市农村信用合作联社营业部 账户名称：(2020)桂0981执1227号 账号：54×××61-106310 特此通知。 二〇二〇年七月十日 联系人：廖法官联系电话：6361990 本院地址：北流市新芝路0009号邮编：537400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。