wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1863号 原告：徐献波，男，1979年3月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：潍坊华隆置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路****。 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋波，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：易平良，男，系该公司职工。 原告徐献波与被告潍坊华隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐献波的委托诉讼代理人卢锦林，被告潍坊华隆置业有限公司的委托诉讼代理人宋波、易平良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐献波向本院提出诉讼请求：1.潍坊华隆置业有限公司支付徐献波延期办证违约金54865元（延期办证违约金计算至2020年3月31日，其后办证违约金计算至房产证办理之日止）；2.诉讼费由潍坊华隆置业有限公司承担。事实和理由：2015年8月9日，徐献波与潍坊华隆置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定徐献波购买潍坊华隆置业有限公司开发的位于坊子区房屋一处，房屋价款375014.64元，合同约定潍坊华隆置业有限公司应于2016年6月30日前向徐献波交付房屋，并于交房后365日内为徐献波办理房产证，合同签订后，徐献波支付全部购房款，潍坊华隆置业有限公司在2017年10月20日向徐献波交付房屋，且至今一直未为徐献波办理房产证。 潍坊华隆置业有限公司辩称，办证合同有明确约定，第二十条对办证时间及逾期责任有明确约定，潍坊华隆置业有限公司同意按照每日万分之0.1支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，徐献波提交《商品房预售合同》一份、发票一份，潍坊华隆置业有限公司上述证据的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。潍坊华隆置业有限公司提交入住声明一份、泰晤士小镇5号楼不动产权证书一份、民事判决书两份，徐献波对上述证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证；提交光盘一份、市住建局关于做好疫情防控期间住建领域企业复工有关工作的通知打印件一份，徐献波不予认可，但未提供反驳证据，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：徐献波与潍坊华隆置业有限公司于2015年8月9日签订《商品房预售合同》一份，合同约定:徐献波购买潍坊华隆置业有限公司开发的位于潍坊市坊子区房屋一套。合同第八条关于交付期限的约定：（一）出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。…… 后徐献波依约向潍坊华隆置业有限公司支付房款375014.64元。 2016年10月20日，潍坊华隆置业有限公司向徐献波交付房屋。 2019年12月25日，潍坊华隆置业有限公司办理泰晤士小镇5号楼的不动产权证书。 本院认为，徐献波与潍坊华隆置业有限公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。潍坊华隆置业有限公司向徐献波交付房屋的时间为2016年10月20日，按照合同约定，潍坊华隆置业有限公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案不应晚于2017年10月19日，而其实际备案的时间为2019年12月25日，晚于合同约定，构成违约，应当承担违约责任，故违约金应从2017年10月20日计算至潍坊华隆置业有限公司履行将权属登记资料报产权登记机关备案义务之日止即2019年12月25日（共计797天）。双方未就违约金进行约定，徐献波主张以375014.64元为基数，按照年利率6%计算违约金，潍坊华隆置业有限公司不予认可，主张按照每日万分之0.1支付违约金。本院认为买受人并未举证证明实际损失情况，为了平衡双方当事人利益，违约金以375014.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月贷款市场报价利率计算予以调整为宜，计款31526.4元（375014.64元*797天*3.85%/365天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告潍坊华隆置业有限公司支付原告徐献波逾期办证违约金31526.4元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告徐献波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取586元，由被告潍坊华隆置业有限公司负担294元，徐献波负担292元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初363号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李勇勇，男，1989年8月12日出生，汉族，本科毕业，中原建业房地产洛阳区域公司员工，河南省洛阳市人，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月23日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人李勇勇犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人李勇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年12月17日22时许，被告人李勇勇醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号起亚轿车沿洛阳市洛龙区永泰街由北向南行驶至关林路交叉口时，遇王某成驾驶豫Ｃ×××**号现代轿车行驶至此处时发生追尾，并将准备上车的乘客闫某撞了一下，造成两车受损、闫某受伤的交通事故。经鉴定，被告人李勇勇血液中乙醇含量为217.8mg/100mL。被告人李勇勇于2019年12月17日查获归案；被告人案发后赔偿被害人闫某人民币2万元、王某成人民币3.2万元。公诉机关认为，被告人李勇勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李勇勇血液中酒精含量为200mg/100mL以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人李勇勇自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人李勇勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月17日20时许，被告人李勇勇与朋友沈某等人在洛阳市洛龙区政和路与望春门街交叉口路东一串串火锅店吃饭喝酒。当晚22时许，李勇勇驾驶豫Ｃ×××**号起亚轿车沿洛龙区永泰街行驶至关林路交叉口北公交车站牌前时，与王某成驾驶的豫Ｃ×××**号出租车发生碰撞，并将准备上车的被害人闫某撞倒，造成两车受损、闫某受伤的交通事故，李勇勇负事故的全部责任。经鉴定，被告人李勇勇血液中乙醇含量为217.8mg/100mL。另查明，2019年12月19日，被告人李勇勇与被害人王某成达成协议，赔偿王某成各项损失共计人民币32,000元；2019年12月20日，被告人李勇勇与被害人闫某达成协议，赔偿闫某各项损失共计人民币20,000元。2020年3月2日，被告人李勇勇被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李勇勇的供述与辩解，被害人王某成、闫某的陈述，证人沈某、池某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，道路交通事故认定书，被告人李勇勇的户籍证明及无违法犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、协议书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李勇勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李勇勇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人李勇勇驾驶车辆时血液中乙醇含量超过200mg/100mL，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。鉴于被告人李勇勇已赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李勇勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 潇人民陪审员 杨 犀人民陪审员 张金霞二〇二〇年九月二十四日书 记 员 郭一洁
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1451号原告：罗某，男，1990年4月27日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，住贵阳市修文县。委托诉讼代理人：杨笔，贵州杨笔律师事务所律师。被告：周某，女，1992年9月27日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告罗某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人杨笔到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告返还彩礼本金共计人民币肆万捌仟元整（￥48000.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年上半年经他人介绍认识，双方认识半年后，被告提出要求举行婚礼的想法，经过双方同意，原、被告决定按照农村风俗举办婚礼，但被告要求原告支付彩礼88000元，2019年3月25日被告出阁酒当天，原告向被告方支付了彩礼88000元。双方于2019年3月26日在贵阳黔城盛宴餐饮管理有限公司举办了婚礼并宴请了亲朋好友到场见证，同时承办酒席并收取礼金。原、被告举行婚礼后，被告未与原告到民政部门领取结婚证确立婚姻关系，同时，双方举行婚礼被告得到彩礼88000元之后，被告基本上未与原告共同同居生活，被告以各种理由称双方因性格了解不够为由提出分手，原告考虑到被告不愿意共同生活，同意与其分手，但被告必须退还其支付的彩礼88000元，被告向原告中途退还了彩礼40000元，被告在向原告退还了上述彩礼40000元之后，剩余48000元彩礼经过原告多次催讨要求其支付，但被告却以暂时没有钱退还为由，拖延履行退还彩礼的义务。综上所述，原告与被告不存在婚姻关系，双方举行婚礼后未实际长期共同生活，被告应当全部退还彩礼，同时，被告也同意全部退还彩礼，但被告却以各种理由推迟退还、迟延履行退还义务。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼。被告周某辨称，我同意退还原告彩礼钱48000元，但是我嫁妆价值42800元，用嫁妆折抵彩礼钱，剩余5200元退还给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告2018年上半年经人介绍认识恋爱，后于2019年3月26日按照农村风俗在贵阳黔城盛宴餐饮管理有限公司举行婚礼，2019年3月25日被告家办理出阁酒时，原告向被告支付彩礼人民币88000元，当天退还原告彩礼人民币40000元。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。举行婚礼后双方共同生活不到一个月，被告外出离开原告，从此双方再未同居生活。现原告起诉要求被告退还彩礼人民币48000元，审理中，被告要求用自己的嫁妆折抵彩礼钱，原告不同意，因而双方无法达成协议，调解不成。本院认为，原告给付彩礼钱的行为是以双方登记结婚为基础，但双方按照农村风俗举行婚礼以后，至今未办理结婚登记手续，且双方共同生活时间不长，根据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”，故对原告要求被告退还彩礼钱的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辨称用自己的嫁妆折抵彩礼钱，因原告不同意，加之被告也未提供证据证明有哪些嫁妆及其价值，故其辩称不予采纳。为此，根据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某在本判决生效后十日内退还原告罗某彩礼钱人民币48000元。案件受理费人民币500元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  罗柿二〇二〇年九月十二日法官助理陈香代理书记员  陈香
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初525号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人王某某，女，1993年6月28日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪2019年12月23日被永城市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]208号                  指控事实              2016年3月16日，永城市人民法院（2016）豫1481民初1246号民事判决书判决被告人王某某返还卢某某彩礼款7万元，判决生效后，王某某外出务工拒不执行。2019年9月2日卢某某向永城市人民法院申请强制执行，法院向王某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险告知书，后经执行人员多次联系，均联系不上王某某。经查明，王某某在外务工期间在中国银行嘉善西塘支行账户有大量资金来往，其有能力执行法院判决而拒不执行。案发后，被告人王某某退还彩礼款62000元，取得被害人的谅解。                  指控罪名              拒不执行判决罪                  量刑建议              判处被告人王某某有期徒刑七个月，可以适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯拒不执行判决罪罪名成立，应予支持。被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某能够当庭认罪，且其行为已取得被害人谅解，可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审判员  侯  文                               二〇二〇年九月三十日                                   书记员  张若瑾
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3477号申请执行人:冯业琴、冯桂先、冯桂敏、魏青贤。被执行人：崔善群。关于冯业琴、冯桂先、冯桂敏、魏青贤执行崔善群机动车交通事故责任纠纷一案,（2020）豫0902民初1074号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告崔善群于本裁定书生效后10日内赔偿原告冯业琴、冯桂先、冯桂敏、魏青贤损失64375.88元。因被执行人未按判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款,不要求处置。2、查明被执行人无房产信息。3、查明被执行人名下有豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**车辆，已查封，因未能实际扣押，暂时无法处置。4、查明被执行人无股票信息。5、查明被执行人名下无住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆、股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ： 刘 敏审判员 ：白翠翠二〇二〇年九月三十日书记员 ：冯圆圆
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3244号原告：刘贵青，女，汉族，1968年7月23日出生，住河南省兰考县。被告：薄金星，男，汉族，1972年11月30日出生，住河南省。原告刘贵青诉被告薄金星交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘贵青、被告薄金星到庭参加了讼。本案现已审理终结。原告刘贵青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告支付原告医疗费7245.77元、误工费5050.89元、护理费5006.82元、营养费780元、住院伙食补助费1950元、交通费780元等各项费用共计20813.48元的70%，即14569.44元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2018年9月26日，薄金星驾驶电动三轮车，沿兰考县兴兰路由南向北行驶至上××小区东××处，与由东向西行驶的刘贵青驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，原告刘贵青受伤，造成交通事故。兰考县××××大队兰公交认字（2018）第5235号道路交通事故认定书，认定被告薄金星负此事故的主要责任，原告刘贵青负此事故的次要责任。事故发生后，原告在兰考第一医院住院治疗，花去大量费用，现原告治疗终结。为维护原告的合法权益，原告只好依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律法规之规定，将其起诉至兰考县人民法院，请求法院查明实情，支持原告的诉请。被告薄金星辩称，经过交警大队调解处理结束，我不是没出钱，为什么还要反反复复。我已经支付了7000，交给交警队工作人员了。经审理查明，2018年9月26日，薄金星驾驶电动三轮车，沿兰考县兴兰路由南向北行驶至上××小区东××处，与由东向西行驶的刘贵青驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，原告刘贵青受伤，造成交通事故。兰考县××××大队兰公交认字（2018）第5235号道路交通事故认定书，认定被告薄金星负此事故的主要责任，原告刘贵青负此事故的次要责任。事故发生后，原告在兰考第一医院住院治疗39天，花去住院费7245.77元，被诊断为：1、面部及上唇多处挫裂伤；2、头外伤综合征。本案在兰考县××××大队处理过程中，曾经进行调解。上述事实有原被告陈述、交通事故认定书、兰考第一医院病历、费用清单、医疗费发票及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队兰公交认字（2018）第5235号道路交通事故认定书，认定被告薄金星负此事故的主要责任，原告刘贵青负此事故的次要责任，本院予以采信。因本次交通事故给原告造成的损失，被告薄金星应当承担赔偿责任，因双方均为非机动车，对主次责任的比例划分为70%和30%。被告辩称“经过交警大队调解处理结束，已经支付7000元”，没有证明材料相印证，且没有证据证明该7000元已经支付给原告刘贵青，对被告的辩称理由不予采纳。本院对以下问题的分析、处理意见：一、关于原告诉请的误工费误工费5050.89元过高，原告为城镇居民，应当按照城镇居民标准每天93.70元计算其误工损失，误工费为3654.3元（39天×93.70元/天）。二、关于原告诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合相关规定，本院予以支持。原告的病历显示住院39天。且在住院期间不存在过度医疗情况，应当按照实际住院天数计算原告的各项损失。原告要求的各项损失并无不当，本院予以确认，其损失分别为：医疗费7245.77元、护理费5006.82元、误工费为3654.3元、营养费780元、住院伙食补助费1950元、交通费780元，合计19416.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告薄金星于判决生效后十日内赔偿原告刘贵青医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计19416.89元的70%，即13591.82元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取83元，由被告薄金星承担70元，由原告刘贵青承担13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二〇年九月十日书记员  易 鑫
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1359号 原告：高学伟，男，1983年2月5日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：高学国，惠民正师法律服务所法律工作者。 被告：于其志，男，1972年11月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告高学伟与被告于其志民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告高学伟的委托诉讼代理人高学国、被告于其志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高学伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月8日，被告因生活需要向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，载明借原告现金10000元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告于其志辩称，被告与原告不熟悉，原告不可能出借款项给被告，被告曾经借过10000元现金，借款是案外人陈浩介绍的，被告拿到钱后出具了金额为10000元的借据，但被告并不知道出借人是谁。借款发生后，陈浩向被告催要，被告向陈浩指定的账户转款5000元，具体的付款时间和银行账户被告忘记了。 本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，经案外人陈浩介绍，被告向原告借款10000元，原告向被告交付10000元现金后，被告向原告出具借条一份，载明：今借现金壹万元整（10000）元。被告在借条上签名、捺印。借款发生后，被告未向原告偿还借款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案中，被告出具的借条中虽未载明出借人，但原告持有被告出具的借条向被告主张权利，被告也认可收到了借条中的借款，双方之间借款金额为10000元的借款合同成立并生效。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，借款发生至今已有五年之久，现原告主张被告偿还借款本金10000元于法有据，本院予以支持。被告主张其曾向案外人陈浩偿还借款5000元，但其未提交有效证据予以证实，原告对此亦不予认可，对此本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告于其志于本判决生效后十日内偿还原告高学伟借款本金10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告于其志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇二〇年九月十五日 法官助理王建建 书记员孙文杰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1407号之六被执行人：倪永为，男，1971年11月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初410号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪永为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪永为在安徽省农村信用社联合社10013×××04账户内存款人民币495470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十六日书记员  姚先明
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6207号申请人：秦金平，男，1970年10月22日生，汉族，住溧阳市。被申请人：刘爱凤，女，1966年6月15日生，汉族，住溧阳市。被申请人：吴婷，女，1985年1月23日生，汉族，住溧阳市。被申请人：吴海平，男，1957年8月6日生，汉族，住溧阳市。被申请人：丁锋，男，1960年10月22日生，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：乐水凤，女，1963年8月16日生，汉族，住溧阳市。被申请人：汪爱萍，女，1968年4月28日生，汉族，住溧阳市。被申请人：朱洪庚，男，1956年11月11日生，汉族，住溧阳市。被申请人：朱田庚，男，1958年4月20日生，汉族，住溧阳市。被申请人：卢新康，男，1970年8月30日生，汉族，住溧阳市。被申请人：陈小琪，男，1957年4月17日生，汉族，住溧阳市。被申请人：喻玉琴，女，1957年10月26日生，汉族，住溧阳市。被申请人：汤新华，男，1956年7月14日生，汉族，住溧阳市。被申请人：喻建国，男，1970年3月28日生，汉族，住溧阳市。被申请人：王美琴，女，1979年1月22日生，汉族，住溧阳市。被申请人：陈道凯，男，1962年6月29日生，汉族，住溧阳市。被申请人：高才保，男，1974年10月4日生，汉族，住溧阳市。被申请人：高伟琴，女，1956年11月29日生，汉族，住溧阳市。被申请人：岳爱平，男，1963年10月14日生，汉族，住溧阳市。被申请人：刘建华，男，1956年8月3日生，汉族，住溧阳市。本院在审理申请人秦金平与被申请人刘爱凤、吴婷、吴海平、丁锋、乐水凤、汪爱萍、朱洪庚、朱田庚、卢新康、陈小琪、喻玉琴、汤新华、喻建国、王美琴、陈道凯、高才保、高伟琴、岳爱平、刘建华追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供了天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保险限额人民币1601000元，保单号为xxxxxxxxx）。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘爱凤银行存款人民币650000元或查封其同等价值的财产。二、冻结被申请人吴婷银行存款人民币85000元或查封其同等价值的财产。三、冻结被申请人吴海平银行存款人民币84000元或查封其同等价值的财产。四、冻结被申请人丁锋银行存款人民币63500元或查封其同等价值的财产。五、冻结被申请人乐水凤银行存款人民币70000元或查封其同等价值的财产。六、冻结被申请人汪爱萍银行存款人民币76000元或查封其同等价值的财产。七、冻结被申请人朱洪庚银行存款人民币15000元或查封其同等价值的财产。八、冻结被申请人朱田庚银行存款人民币72000元或查封其同等价值的财产。九、冻结被申请人卢新康银行存款人民币64000元或查封其同等价值的财产。十、冻结被申请人陈小琪银行存款人民币67000元或查封其同等价值的财产。十一、冻结被申请人喻玉琴银行存款人民币6500元或查封其同等价值的财产。十二、冻结被申请人汤新华银行存款人民币57000元或查封其同等价值的财产。十三、冻结被申请人喻建国银行存款人民币37000元或查封其同等价值的财产。十四、冻结被申请人王美琴银行存款人民币43000元或查封其同等价值的财产。十五、冻结被申请人陈道凯银行存款人民币47000元或查封其同等价值的财产。十六、冻结被申请人高才保银行存款人民币25000元或查封其同等价值的财产。十七、冻结被申请人高伟琴银行存款人民币30000元或查封其同等价值的财产。十八、冻结被申请人岳爱平银行存款人民币74000元或查封其同等价值的财产。十九、冻结被申请人刘建华银行存款人民币35000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈东新二〇二〇年九月二十四日书记员  李文琴
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1780号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该行董事长。被执行人胡程红，男，1971年9月23日生，汉族，住长葛市。被执行人胡卫东，男，1970年8月3日生，汉族，住长葛市。被执行人张超伦，男，1994年2月25日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与胡程红、胡卫东、张超伦金融借款合同纠纷一案中，申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2020）豫1082执1780号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十九日书记员  徐海涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4145号 原告：彭海林，女，1981年9月21日出生，汉族，住址湖南省江**瑶族自治县。 被告：文贻宣，男，1957年10月5日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区。 原告彭海林与被告文贻宣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海林参加诉讼，被告文贻宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告文贻宣立即支付原告货款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，被告因房屋装饰在原告处购买了价值7000元的灯具，并向原告出具了欠条。2020年1月16日，被告用茶籽油抵偿了2000元货款后，下欠5000元承诺在2020年6月底付清。经原告多次催收，被告拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，敬请判如所请！ 根据当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月11日被告文贻宣在原告的冷水滩区育才路湘发建材市场盛唐灯饰店购买了价值7000元的灯具，后被告一直未付款，经原告催收，被告以茶籽油抵偿了2000元货款，并于2020年元月16日向原告出具“欠盛唐灯饰灯具款柒仟元，用茶籽油抵贰仟元，还余欠款伍仟元，最迟在2020年六月底前还清。此据（4329021957××××××××）经手人：文贻宣2020年元月16号138××××1657”的欠条一张，至2020年7月约定的付款期限届满，被告文贻宣一直未能如约给付欠款。经原告催收未果，遂酿成本纠纷。 上述事实，有原告提交的销售信誉卡、欠条等证据在卷予以证实，结合原告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，原、被告的买卖合同关系有原告的销售信誉卡、被告向原告出具的欠条在卷予以证实，被告应依约向原告支付货款。现双方约定的货款给付时间已于2020年6月底届满，对原告要求被告支付下欠5000元货款的诉讼请求本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文贻宣自本判决生效之日起五日内给付原告彭海林货款5000元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告文贻宣承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2026号原告：金涛，男，1977年1月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：孟庆芳，女，1976年5月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孟海波（又名孟庆波），男，1972年4月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告金涛与被告孟庆芳、孟海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告金涛于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金涛的申请意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金涛撤诉。案件受理费4675元，减半收取2338元，由原告负担。审判员  孙尚二〇二〇年九月十日书记员  程煜
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫04行终123号上诉人（原审原告）卢爱军，女，1960年8月21日生，汉族，住河南省郏县。委托代理人高海超，男，1986年8月22日生，汉族，住河南省郏县。委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郏县李口镇人民政府，住所地河南省郏县李口镇东北村，统一社会信用代码：11410425005492331B。法定代表人王铁军，镇长。委托代理人李见勇，该镇政府工作人员。原审第三人郏县李口镇韦楼村村民委员会，住所地河南省郏县李口镇韦楼村，统一社会信用代码：54410425ME3087122M。法定代表人付东升，该村村民委员会主任。上诉人卢爱军因确认行政行为违法一案，不服河南省郏县人民法院（2020)豫0425行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢爱军及其委托代理人高海超、李培公，被上诉人郏县李口镇人民政府（以下简称李口镇政府）的委托代理人李见勇，原审第三人郏县李口镇韦楼村村民委员会（以下简称韦楼村委会）的法定代表人付东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，卢爱军与高新顺（已故）为夫妻关系，高海超系卢爱军、高新顺之子，高堂是高新顺的二叔。高堂终身未婚，没有子女，生前系李口镇韦楼村的“五保户”，2013年高堂去世后其宅基地上的房产由高海超占用。2019年6月21日，韦楼村委会通过村支部会议认定高海超等40户村民存在“一户多宅”问题并进行了公示。由于高海超没有对其占用的房产进行拆除，2019年10月30日，李口镇政府组织人员将该房产强制拆除。2020年1月6日，卢爱军以李口镇政府强制拆除的行政行为侵犯其合法权益为由诉至河南省郏县人民法院，请求解决。在审理过程中，因韦楼村委会也参与了对涉案房产的拆除，故依法通知韦楼村委会作为第三人参与诉讼。原审另查明，卢爱军起诉时提交了1988年颁发的宅基地使用证，证明被拆除的房产系其丈夫高新顺宅基地上的房产。对此李口镇政府提供了1997年土地部门确权登记表，以证明被拆除房产在1997年确权登记时变更登记在高堂名下，即所拆除房产系高堂的房产。卢爱军对被拆除房产在1997年确权登记时变更登记为高堂表示认可，但称卢爱军、高新顺在高堂生前尽了主要赡养义务，高堂生前曾承诺其死后将所有财产归高新顺、卢爱军所有，并提供了高盼阳等4人的证人证言予以证明。李口镇政府以该4人与卢爱军存在利害关系且不符合继承法定形式为由不予认可。原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被拆除房产系高堂宅基地上的房产，卢爱军并非被拆除房产的所有人，卢爱军提供高盼阳等4人的证人证言因该4人均和卢爱军存在利害关系，其出具的证人证言不足以证明高堂生前和卢爱军、高新顺之间存在抚养、赡养及继承关系的事实，故李口镇政府对涉案房产的拆除与卢爱军没有法律上的利害关系，卢爱军起诉李口镇政府不具有行政诉讼原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十九条的规定，裁定：驳回原告卢爱军的起诉。案件受理费50元，退还卢爱军。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省郏县人民法院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。上诉人卢爱军上诉称，一审法院认为上诉人不是行政相对人，也不是利害关系人错误，据此认定原告不适格，并驳回起诉错误。针对一审裁定，双方争议最大的是卢爱军及丈夫高新顺继承了高堂的房产，关于该问题上诉人已经提供了4个证人，证明高新顺通过口头遗嘱继承，该继承符合《继承法》的相关规定，况且《继承法》第十四条还规定了对继承人以外的依靠被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。高新顺、卢爱军夫妇与高堂常年一起生活，照顾高堂的起居生活，对高堂尽了扶养义务，并操办了高堂的后事，上诉人提供的证人和代表韦楼村出庭的村委会主任付东升也当庭认可。高新顺继承高堂的房产事实清楚、证据充分，政府也正是因为高新顺继承了高堂的房产才以一户多宅为由，对该房进行拆迁，有村镇两级机关的公告为证，关于高新顺、卢爱军夫妇继承高堂房产一事，在该房拆迁之前没有任何人提出过异议。高堂虽然办了五保户证，所谓五保户主要包括以下几项：保吃、保穿、保医、保住、保葬（孤儿为保教），高堂并没有享受相关待遇，韦楼村委会和李口镇政府也不能提供高堂享受五保户待遇的证据，所以，五保户问题不应当对本案产生任何影响。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原裁定，指令郏县人民法院继续审理。请求：一、撤销河南省郏县人民法院（2020）豫0425行初1号行政裁定书；二、被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人李口镇政府辩称，一、被答辩人卢爱军与本案事实没有法律上的利害关系，非适格原告。本案拆除的系案外人高堂宅基地上的房产，并非被答辩人所有，虽然被答辩人在一审中提供了4位亲属证人，但证明内容与事实不符，不应采信该证言证明的内容。即使被答辩人对案外人生活上的照顾，也是基于亲情理所应当，但改变不了案涉宅基地房产系案外人高堂所有的事实；二、第三人韦楼村委会发出的公告并非证明案外人房产系被答辩人所有，应以宅基地使用手续为准；三、案外人高堂生前系五保户，答辩人与被答辩人对此均无异议，至于是否享受相关待遇，属另一法律关系，被答辩人也无证据证明自己的主张，与本案无关。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回被答辩人的上诉，维持原裁定。原审第三人韦楼村委会述称，意见同李口镇政府答辩意见。本院二审经审理查明的事实与原审裁定认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，2019年10月30日，李口镇政府强制拆除的案涉房产系高堂名下的房产,高堂生前系五保户，高新顺、卢爱军非高堂遗产的法定继承人，同时，卢爱军所提供的证据也不能证实高新顺、卢爱军是高堂遗产的遗嘱继承人，因此，卢爱军非李口镇政府强制拆除案涉房产的行政行为相对人，亦非其他有利害关系的公民，不具有本案原告主体资格。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定驳回起诉正确。上诉人卢爱军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  张占帅二〇二〇年九月二十日法官助理曲彤彤书记员邱博附本案相关适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4132号申请人：路喜梅，女，汉族，1989年5月5日出生，住河南省鹿邑县。被申请人:高林，男，汉族，1983年5月29日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：罗言言，女，汉族，1983年5月12日出生，住河南省鹿邑县。申请人路喜梅于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人高林、罗言言在金融机构的存款200000元或者等值的其他财产予以查封、冻结。申请人路喜梅以中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZPP20410116160000000117）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人已向本院提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高林、罗言言在金融机构的存款200000元或者其他等值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶杨杨二〇二〇年九月二十四日书记员  丁 焱
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3437号申请执行人：袁金友，男，1978年5月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张军强，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年12月20日作出的（2019）豫0122民初10426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张军强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁金友于2020年9月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张军强价值84080.88元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月二十一日法官助理贾慧政书记员张梦阳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2078号之一被执行人：郑旺，男，1971年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院与被执行人郑旺罚金一案，依据本院作出的（2020）苏0924刑初227号刑事判决书，该法律文书确定的义务被告人郑旺犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人郑旺未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2020年8月11日、9月16日对被执行人郑旺银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2020年9月16日将被执行人郑旺纳入失信被执行人，同时限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924刑初227号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 洋
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执784号申请执行人：许兰水，男，1968年8月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人：山东万华农业发展有限公司，住所地沂源县鲁山路与健康路十字路口（成和商厦702号）。法定代表人：万克富,经理。被执行人：万克成，男，1973年4月2日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人徐兰水与被执行人山东万华农业发展有限公司、万可成追索劳动报酬纠纷一案中，2020年4月17日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2020年4月17日依法对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2020年9月15日，依法审签了对被执行人的拘留措施，但因未找到被执行人而未能实施。2020年9月15日向沂源县公安局送达了协助查找、控制被执行人的协助执行通知书。于2020年9月17日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年九月二十三日书记员  唐晓乐
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初164号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人方红新，曾用名方红星，女，1992年9月26日出生，汉族，高中文化，住浙江省淳安县。因本案于2019年12月24日被淳安县公安局刑事拘留，2020年1月22日变更为取保候审。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉淳检刑诉〔2020〕1054号起诉书指控被告人方红新犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员洪晓亮出庭支持公诉，被告人方红新到庭参加诉讼，现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：1.2019年9月份至2019年12月份期间，被告人方红新明知无偿还能力，以非法占有为目的，在淳安县石林镇利用与吴某1的恋爱关系，虚构家中母亲住院需支付医药费等虚假信息，共骗取吴某1人民币55000余元，全部用于网络赌博。 2.2019年12月12日，被告人方红新明知无偿还能力，以非法占有为目的，在淳安县石林镇虚构因房贷还款需要资金周转，骗取朱某人民币10000元，全部用于网络赌博。 3.2019年12月12日，被告人方红新明知无偿还能力，以非法占有为目的，在淳安县石林镇虚构因弟弟出事需要资金周转，骗取方某1人民币5000元，全部用于网络赌博。 4.2019年9月份至2019年12月份期间，被告人方红新明知无偿还能力，以非法占有为目的，在淳安县石林镇虚构父亲工地意外需要赔偿，骗取徐某人民币7000元，全部用于网络赌博。 案发后，被告人方红新已退赔被害人吴某1人民币20000元，方某1人民币5000元，徐某人民币2000元。 淳安县人民检察院认为被告人方红新在侦查阶段自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，建议判处方红新有期徒刑有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 被告人方红新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 法庭审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在法庭审理过程中，被告人方红新又赔偿了被害人吴某235000元（已自行交付）、赔偿了被害人朱某10000元（已自行交付）、赔偿了被害人徐某5000元（已自行交付）。另被告人方红新通过本院归还了吴某210000元其他钱款。 上述事实，被告人方红新在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某1、朱某、徐某、方某1的陈述，证人宁某、范某、方某2、方某3、黄某、解某、方某4等人的证言，户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、转账记录、聊天记录、银行交易明细、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方红新以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方红新自愿认罪认罚，赔偿了被害人的全部损失，依法决定对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人方红新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人方红新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 二、公安机关依法扣押的被告人方红新的手机1部由扣押机关依法处理。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶元聪 二〇二〇年九月七日 书记员  王欣然 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ? ?
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保340号焦作中旅银行股份有限公司:本院审理你与被申请人三门峡市白亨酒店有限公司借款合同纠纷一案，你于2020年9月14日向本院申请财产保全。本院于2020年9月14日作出（2020）豫0802执保340号，依法冻结了被申请人名下的银行及股权。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月二十七日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1308号之一申请执行人余国豪法定代理人：王学娇被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行余国豪申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2640号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年九月十四日书记员  梁希
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2127号之十八申请执行人:平邑县汇兴果蔬专业合作社。被执行人：李健。本院在执行平邑县汇兴果蔬专业合作社与李健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李健在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李健在银行的存款388.02元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 陈贵华
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3066号 原告：荣成市港湾聚能建材店，统一社会信用代码：92371082MA3D846C5N，住所地荣成市黄海南路（土产）。 经营者：王钧锋，男，汉族，1976年4月2日生，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。 被告：钱运春，男，1967年1月11日出生，汉族，住荣成市。 被告：王新玲，女，1967年6月8日出生，汉族，住荣成市。 原告荣成市港湾聚能建材店与被告钱运春、王新玲承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者王钧锋及其诉讼代理人刘文革，被告王新玲到庭参加了诉讼，被告钱运春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 荣成市港湾聚能建材店向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付空气能设备款35782元。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告长期经销建材设施并负责安装。2017年10月，被告委托原告在自家的别墅中安装空气能供暖。安装后被告交纳了10000元费用，并约定总价款为38000元。由于被告别墅原有管路过细，增加安装了循环泵、水箱等设施，供电电压不足，又安装了稳压器等，增加设施费用共计7782元，以上欠款合计35782元。后原告要款未果，为此提起诉讼。 王新玲辩称，1、原被告协商的空气能及附属设施总价款为10000元，被告已经支付完毕，不欠原告设备款。2、原告安装的空气能未能达到我方要求的温度，花费电费6000余元，所以应该退货，要求原告将15013.8元返还给我们。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 钱运春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2020年8月26日经本院调解离婚。2017年10月，二被告委托原告在自家的别墅中安装空气能供暖。2017年10月5日，被告交纳了10000元，由原告书写收条一张，载明“今收到人民币壹万元整￥10000.00用于空气能定金，总款项优惠价为叁万捌仟元整￥38000.00循环水泵提供壹台备用泵不在此价款范围内。王钧锋2017.10.5”。2017年11月15日左右，原告将设备安装完毕。2019年，被告王新玲持上述收条到荣成市市场监督管理局投诉，称原告安装的上述设备有质量问题，要求退款、退货并包赔损失。 原告为证明自己主张的价格，提供了2019年度长菱特种商用热泵供应价格表一份，证明原告提供的CL-H-130L/DI型号，机型：5P冷暖机，外壳板材为喷涂，市场价格为22880元；欧思丹2020年销售年度全国统一价格表一份，证明同类型的欧思丹户外变频冷暖机BKTXFC-014SMI价格为每台268**元。被告质证后，对上述两份价格表真实性提出异议，坚持原告与其讲好所有设备总价款就是10000元，因此不再欠原告款。对原告主张的增加的设备价款，经释明后，被告认可原告提供的“空气能安装超出报价部分费用”记载的价款，但坚持原告提供的设备达不到其要求供暖标准，增加的设备也是应有的，不应另算。经审查，原告提交的两份价格表并不存在伪造的迹象，为有效证据，可以作为涉案价格的参照。 被告为证实自己的主张，提交了自称是涉案空气能生产厂家有关人员的录音三段，主张原告安装时没有考虑全面，导致实际供暖效果差。原告质证后，对被告录音中自称的住房散热快情况予以认可，但对录音中的人员身份提出异议，认为证人应该出庭接受质询。经审查，上述录音不能证实被告主张的被录音人员身份，不予采纳。 对双方约定的供暖温度问题，原告提交微信聊天记录一宗，主张被告的室内温度超过16°时，原告安装的空气能出水口温度还没有到正常要求的55°。被告则坚持与原告约定的供热温度起码要达到18°以上。但双方对约定的供热温度均未提交证据证实。该聊天记录可以完整反映涉案空气能设备安装过程中双方协商与解决问题的真实意思表示，也可以证实被告家确实存在电压不够等问题，予以采纳。 审理中，被告答辩时提出反诉请求，但未在规定的期限内缴纳反诉费用。2020年8月27日下午，本院至被告家进行勘查，现场经双方指认、确认，原告安装了收条和“空气能安装超出报价部分费用”中记载的所有设备及附件。 本院认为，原告应二被告要求为其安装空气能供热设备，双方形成了承揽合同关系，微信聊天记录和现场勘查的情况可以证实原告按实际情况和被告要求完成并交付了安装空气能供热设备的工作成果，被告应支付对应的价款和劳动报酬。本案的争执焦点是：1、涉案空气能设备价款为多少？2、双方主张的供暖温度如何确定？ 关于涉案空气能设备价款为多少的问题，原告主张空气能设备价款为36800元，有其书写的收条及同类型设备价格表证实，予以采纳。原告主张的增添设备价款7782元，被告认可，予以确认。被告对涉案设备的价格提出异议，认为双方协商总价款为10000元，被告已经实际支付，不再欠款。从证据角度看，原告提交的同类型设备价格表在一定程度上可以反映出涉案两台空气能的市场价位远超10000元。按常理，如若双方协商价款为10000元，则被告接到收条后理应提出异议，并要求修改收条内容，但被告直到2019年去有关部门反映时也未提出价格异议，显然对收条的价格是接受的，故其辩解，与事实与常理均不符，不予支持。原告为被告增添设备是原告双方交流的结果，符合实际情况，故被告主张不应另算，理由不当，不予支持。兑除被告已付款10000元，被告还应支付原告35782元。 对双方主张的供暖温度如何确定的问题，双方对各自的主张没有提供证据证实，仅能从双方的微信聊天记录可以看到部分关于被告家温度的交流。本案承揽合同的供暖温度属于双方当事人的意思自治范畴，只要不违反法律、行政法规的强制性规定即应有效，因此对双方约定的温度标准不宜采用强制性标准予以干涉。被告主张约定的供热温度最低18°，但未在规定的期限内提交证据，该主张证据不足，不予采纳。 本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系共同生活花费，应由二被告共同承担。被告钱运春经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。被告虽然提出反诉请求，但未在规定的期限内缴纳反诉费用，可另案主张权利，本案不予合并审理。 综上所述，原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱运春、王新玲于本判决生效后十日内付给原告荣成市港湾聚能建材店空气能设备及增添设备款35782元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元(系减半收取)，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于立明 二〇二〇年九月十七日 书记员  连枝枝
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢232号中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行、李坚：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与李坚金融借款合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年九月二十七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1127号原告：襄阳市襄州区市场监督管理局（以下简称襄州市场监管局）。住所地：襄阳市襄州区航空路74号。负责人：陈爱国，该局局长。委托诉讼代理人：陈雁、杨帆，该单位职工。代理权限为一般代理。被告：孟正屹，男，1963年1月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：赵孟亚、姚源远，湖北周成律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告襄州市场监管局与被告孟正屹排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告襄州市场监管局的委托诉讼代理人陈雁、杨帆，被告孟正屹及其委托诉讼代理人赵孟亚、姚源远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告襄州市场监管局向本院提出诉讼请求，判令：孟正屹腾退位襄阳市××新区××路××号号原襄州区工商行政管理局老院1栋2单元1楼左室房屋交付于襄州市场监管局。事实与理由：孟正屹为原襄州区工商行政管理局协管员，后该局因机构改革并入现襄州市场监管局。孟正屹被辞退后，仍长期占有位襄阳市××新区××路××号号原襄州区工商行政管理局老院1栋2单元1楼左室的房屋。经多次与孟正屹进行沟通要求其腾退房屋未果，遂诉至法院。被告孟正屹答辩称，1.孟正屹占有使用案涉房屋是经原襄州区工商局党组研究决定并同意的；2.对案涉房屋的占有使用系孟正屹用自己其他房屋置换而来；3.孟正屹虽不是该房屋的所有权人，但参考《民法典》关于“居住权”的立法精神，孟正屹系该房屋的居住权人，依法对该房屋享有占有使用的权利；4.襄州市场监管局要求孟正屹返还房屋的诉请无事实及法律依据也与情理相悖。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟正屹原系襄州区工商行政管理局合同制协管员。2001年4月11日，襄州区工商行政管理局根据上级文件精神，拟定了一份《解除劳动合同及经济补偿协议书》，主要约定：甲方与乙方于2001年3月31日解除劳动合同关系，工资发放至2001年3月底；根据《补偿办法》“每满一年发给相当于1个月工资的经济补偿金，最多不超过12个月，工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”的规定，乙方于1984年应聘到甲方工作，工龄18年，由甲方按每年589元发给乙方经济补偿金，经济补偿金范围包括工资、工龄补偿、养老保险、失业保险、医疗保险、劳保、取暖费、降温费、医疗费、水电费、煤气补助、下乡补助、独生子女费、修车费、交通费、福利等一切费用；乙方于甲方解除劳动合同后，如因夫妻双方或父母暂时没有找到住房的，甲方同意乙方本人在原单位暂住，但不得干扰基层所（分局）正常生活和工作秩序，并遵守单位内部管理制度。在暂住期间由原单位与乙方签订房屋租赁协议，按原单位正式干部职工确定的水电费标准、电视收视费标准和房屋租赁费标准按月向甲方所属单位交清当月水电费、房租费、收视费及其他相关费用。超过三个月不交纳的，甲方所属单位有权与乙方解除房屋租赁合同，并由乙方赔偿经济损失。诉讼中，孟正屹向本院提交了该份《解除劳动合同及经济补偿协议书》，但其并未在协议中签字。孟正屹自2001年开始在案涉房屋居住。2018年11月，襄州市场监督局通知孟正屹搬出房屋，孟正屹以原襄州区工商行政管理局党组研究同意其在该房屋居住为由未搬离，但未提交相关依据。襄州市场监督管理局经查原襄州区工商行政管理局会议记录，亦未查到相关会议研究记载，遂提起本案诉讼。另查明，案涉房屋位襄阳市××新区××路××号号原襄州区工商行政管理局老院内，属原襄州区工商行政管理局的房产，后因机构改革，原襄州区工商行政管理局的职能合并入襄州市场监督管理局。本院认为，襄州市场监管局系案涉房屋的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。孟正屹作为原襄州工商局协管员，自2001年起虽然在该房屋居住，但对该房屋并不享有所有权。襄州市场监管局作为房屋的所有权人，有权要求孟正屹腾退搬离房屋，孟正屹在襄州市场监管局2018年11月要求其腾退撤离后仍然居住，属民事侵权行为，襄州市场监管局请求排除妨碍，符合法律规定，本院予以支持。被告孟正屹的抗辩理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孟正屹于本判决生效之日起三十日内将位于襄阳市高新区长安路原襄州区工商局老院1栋2单元1楼左室的房屋腾退交付于原告襄阳市襄州区市场监督管理局。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告孟正屹负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号17×××566，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 栋二〇二〇年九月三日书记员 杨文杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4058号原告：李建平，男，1972年5月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陆文婷，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：伍仁云，男，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告李建平与被告伍仁云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平及其委托诉讼代理人陆文婷到庭参加诉讼；被告伍仁云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍仁云立即向原告李建平偿还借款本金11万元及截至2020年7月6日的利息79200元，本息共计189200元，后续利息按月利率2%计算至实际还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2017年7月7日，被告以急需周转资金为由，向原告借款30万元，原告将个人账户内存款向被告汇款20万元，双方没有书写借条，也未约定利息。2019年2月3日，原告要求被告还款时，被告主动向原告出具借条，确定已陆续还款9万元，写明借款11万元，承诺在2019年8月底还清。2019年8月27日，因被告未按期偿还借款，被告再次出具借条，承诺于2019年6月27日前还清，否则从该笔借款转账之日起按月息2.5%计算利息。后又书面承诺2020年农历二月底还清本息。但被告至今未归还借款本息，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告伍仁云未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。根据当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2017年7月7日，被告向原告借款20万元，原告于同日通过个人银行账户转账20万元至被告账户。2019年2月3日，原、被告进行清算，由被告向原告出具金额为11万元的借条，并注明“在农历2019年8月底还清2018年12月暂没有利息”。后被告于2019年5月27日在原借条下方注明“伍仁云本人承诺此借款于2019年6月7日之前还，否则从该笔借款的银行转账之日算起，按2.5%的月率计算”。同年8月，原告再次向被告催要借款时，被告将借条上“2019年5月27日”改为“2019年8月27日”。2020年1月23日，被告伍仁云在借条背面再次注明“此款2020年农历二月底付清。本金利息全部还清”，同时注明了自己的身份号码，该借条出具后，至约定的还款期限届满，被告仍一直未能还款，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。上述事实有原告提供的中国建设银行交易明细、借条等证据在卷予以证实，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍仁云向原告借款的事实，有银行交易明细、借条等证据相互印证，双方之间的借贷关系依法成立，并具有法律效力。被告伍仁云应按约定向原告偿还借款本息，现约定的借款期限已于2020年2月底届满，故对原告要求被告偿还借款本金11万元的诉请依法予以支持。原告诉请按月利率2%计算利息，虽未超出合同约定，但高于法定标准,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，利息应当按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算,超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍仁云自本判决生效之日起十五日内偿还原告李建平借款本金11万元，并按年利率15.4%从2017年7月7日起计算利息至借款本金偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4084元，减半收取2042元，由被告伍仁云承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王枫二〇二〇年九月十五日法官助理李恒平代理书记员  李雯
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初181号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人冯红伟，男，1967年10月15日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，住聊城市茌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被聊城市公安局茌平分局取保候审。2020年9月4日被山东省聊城市茌平区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2020〕77号                  指控事实              2019年8月7日15时10分许，被告人冯红伟驾驶鲁PTR571号小型轿车，沿聊城市茌平区悦来街由北向南行驶，行至聊城市茌平区文化南路石马林桥路口时，因醉酒驾车被交警查获，经检测，血液酒精含量为100.7mg/100m1，系醉酒驾驶。被告人冯红伟主动到案并如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人冯红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯红伟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人冯红伟认罪认罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条。                  判决结果              被告人冯红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                        二○二○年九月十八日            法 官 助 理   闫  博      书   记  员   毕少楠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3658号原告：沈阳机床股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：车欣嘉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海峰，系辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：代兴亮，系辽宁华轩律师事务所实习律师。被告：北京马格经贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郧莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温勇，系辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀斌，系辽宁欣合律师事务所实习律师。原告沈阳机床股份有限公司与被告北京马格经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海峰，被告委托诉讼代理人温勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告超额支付的货款805,503.01元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告存在多年供货关系，原告从被告处采购测量系统、对刀仪等部件，交易方式为：原告在被告处预存款项，原告下单后，被告直接从预存货款中扣除相应货款并交付货物，截止起诉日，原告已在被告处预存1,107,127元，但双方仅达成301,623.99元交易，现原被告已不再合作，为维护合法权益，原告起诉至法院。被告辩称，被告已履行了全部交货义务并开具了全部发票。原被告不存在“预存款”交易方式，原告诉讼请求已超诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2007年6月28日至2008年4月30日，原告向被告转账7次，合计1,012,217元。2009年4月24日，沈阳机床（集团）成套设备有限责任公司向被告转款664,370元，原被告均确认该笔付款中94910元属原告支付被告货款，综上原告给付被告货款合计1,107,127元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供《物资入库验收单》6张，金额合计807,827元。以证明6张《物资入库验收单》加上原告诉状中自认收到货物，被告已向原告交付了全部货物。被告质证意见为：真实性无异议，但原告不认可被告证明内容，被告提供的《物资入库验收单》系沈阳机床股份有限公司、成套设备公司、沈阳第一机床厂等几家公司通用版本，单凭该组入库单并不能证明其向原告履行了付货义务，还有可能是向其他主体交付货物，根据原告管理流程，入库验收单必须与相应发票合并证明存在供货关系，被告未能举出与入库单对应发票，不能证明向原告供货。本院认为，原告陈述被告提供的《物资入库验收单》系原告及多家公司通用版本，但原告未提供证据证明该组《物资入库验收单》系被告向其他公司供货，且发票管理系原告公司内部管理方式，不应作为认定是否供货的唯一标准，故对该组证据，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告返还其超额支付的货款805,503.01元及利息的诉讼请求，原告已付被告货款1,107,127元。原被告提供的《物资入库验收单》供货金额合计1,109,450.99元。原告提供的现有证据不足以证明其超额支付被告货款，故对原告主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳机床股份有限公司的诉讼请求。案件受理费11855元，由原告沈阳机床股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  张 雪人民陪审员  滕晓杰人民陪审员  周明兰二〇二〇年九月十二日书 记 员  管晓彤判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民申30号再审申请人(原审被告)：冀海岩，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）张玉山，男，1969年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人冀海岩因与被申请人张玉山建设工程合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1481民初9308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，冀海岩于2020年9月29日以双方自愿达成调解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，冀海岩撤回再审申请的请求，确属自愿不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许冀海岩撤回再审申请。审判长 郑春玲审判员程杰审判员汪蕾二〇二〇年九月二十九日书记员 韩           婧
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6373号原告：席前进，男，生于1974年4月24日，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被告：河南星怀汽车服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区金光路办事处柳园口老薛庵村北，统一社会信用代码91410100MA45HQDC31（3-5）。法定代表人：王长胜。委托诉讼代理人：潘振旭，河南良承律师事务所律师。原告席前进与被告河南星怀汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告席前进七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告席前进撤回起诉处理。审判员  孙彦伟二〇二〇年九月十七日书记员  何 弯
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1592号之二 申请人：王福女,女1978年9月01日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：周光远,男1991年10月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初1124号判决，于2020年9月8日向被执行人周光远发出执行通知书，责令被执行人周光远内归还申请执行王福女借款33000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费360元、执行费395元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周光远在交通银行62×××09账户内存款33395.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月四日 书记员  胡梦婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0212民初1400号原告：马玉杰，男，汉族，1982年4月25日出生，住河南省开封市祥符区。被告：李艳军，男，汉族，1981年6月22日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：杨长勇，河南盛意律师事务所律师。原告马玉杰诉被告李艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告马玉杰要求被告李艳军偿还借款70,000元。经双方当事人协议，被告李艳军同意分期偿还原告借款70,000元，利息10,000元（该款实为原被告合伙期间投资及利润分成）。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李艳军于2020年10月15日前归还20,000元；2020年11月15日前归还20,000元；2020年12月15日前归还20,000元；2021年1月15日前归还20,000元。二、如被告李艳军未按上述时间旅行支付义务，原告马玉杰可按下欠款数申请执行。三、双方于本协议签订前所有纠纷结清。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告马玉杰承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王忠贵人民陪审员  王运洪人民陪审员  杨 松二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈亚萍
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6308号原告：尚立军，男，1994年6月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：崔嫱，女，汉族，住河南省中牟县。原告尚立军与被告崔嫱财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告尚立军于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚立军撤回起诉。案件受理费25元，由原告尚立军负担，剩余部分退还原告尚立军。审判员  李长明二〇二〇年九月二十九日法官助理范晓阳书记员张丹丹
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3243号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91411400581730123D，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。法定代表人：李文玉。职务：董事长。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：裴永展，公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘青，男，汉族，1983年5月2日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：张记青，女，汉族，1986年3月16日出生，住河南省商丘市虞城县。原告虞城通商村镇银行股份有限公司（简称虞城村镇银行）与被告刘青、张记青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞城村镇银行委托诉讼代理人张书利、裴永展到庭参加诉讼，被告刘青、张记青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘青、张记青偿还借款49,340.7元及利息、罚息（借款利息按照借款合同约定年利率8.70%计算，罚息利率按照借款合同约定的年利率8.70%的基础上加收50%计算）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实理由：2018年5月24日，原告和被告签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金50,000元，期限为一年，借款利率为年利率8.70%，罚息利率在借款利率水平上加收50%，合同约定，被告按月结息，原告如期向被告发放了贷款，在结息日到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告虞城村镇银行为支持其主张向本院提交以下证据材料，1、被告刘青、张记青的身份证、户口本、结婚证，证明被告的基本情况，系夫妻关系。2、个人借款合同，证明：第一、2018年5月24日，原告与被告夫妻二人签订一份个人借款合同，约定被告向原告借款50,000元；第二、借款期限为一年，从2018年5月24日到2019年5月24日；第三、借款利率为年利率8.7%，罚息在上述利率的基础上加收50%。3、借款凭证（借据）及打款流水，证明：2018年5月24日，原告向被告发放了50,000元贷款。4、还款计划表，证明：被告没有按计划还款，根据《合同》十三条第二款第（4）项之规定，原告可以立即收回贷款。被告刘青、张记青没有答辩，也没有提交证据材料，对原告提交的上述证据因庭审缺席没有质证，视为被告放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为，上述证据能够证明被告刘青、张记青借款的事实，证据的来源形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，被告刘青、张记青于2018年5月24日与原告虞城村镇银行签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告刘青、张记青没有按照借款合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。原告请求的利息、罚息，因不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘青、张记青于本判决生效后七日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款49,340.7元及利息、罚息（借款利息按照借款合同约定年利率8.70%计算，罚息利率按照借款合同约定的年利率8.70%的基础上加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告刘青、张记青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二〇年九月三十日书记员  谢雨芮
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保144号 申请人：安徽正荣环保科技有限公司，住所地安徽省宿州市磬云南路与鞋城三路交叉口鞋城管委会孵化中心**，统一社会信用代码：91341300MA2UJEDW4W。 法定代表人：赵建文。 被申请人：远通纸业（山东）有限公司，住，住所地山东省枣庄市薛城区枣曹路**一社会信用代码：913700006731793168。 法定代表人：岑杰英。 申请人安徽正荣环保科技有限公司于2020年9月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人远通纸业（山东）有限公司的银行存款3,070,000元或其他相应价值的财产进行保全。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人远通纸业（山东）有限公司的银行存款3,070,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人安徽正荣环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 娜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2826号原告：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段，统一社会信用代码：9141082358172150XL。法定代表人：赵帅，执行董事。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被告：张具才，男，1975年11月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘雪莲，女，1974年2月10日出生，汉族，住河南省武陟县。二被告共同委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。二被告共同委托诉讼代理人：刘金旺，焦作市武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫公司）与被告张具才、刘雪莲、云小军合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告隆鑫公司于2020年7月31日申请撤回对被告云小军的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆鑫公司的委托诉讼代理人李小朋，被告张具才、刘雪莲的共同委托诉讼代理人刘金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告购车款39500元及利息，利息按照1.5%从2019年4月5日计算至借款归还完毕止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张具才、刘雪莲在原告处购买车辆经营，由于被告经营不善，造成车辆严重亏损。2019年4月5日，原、被告商量将车辆抵偿给原告，经双方结算，被告仍欠原告44000元。被告给原告出具了条据，口头约定一个月偿还完毕。借款到期后，被告仍不履行还款义务。被告云小军作为协议的担保人，依据法律规定应当承担还款义务。各被告以各种理由推诿，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告张具才、刘雪莲辩称，原告所诉没有事实和法律依据，本案案由为借款合同纠纷：1、原、被告双方不存在借款事实；2、被告不欠原告所谓的购车款。被告在原告处所购车辆，原告方已卖掉，所卖车辆价款已全部抵偿原告，至今原、被告之间不存在欠款的事实。请求驳回原告对二被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的对账单，系其单方出具，未经二被告确认，对该对账单，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告隆鑫公司作为出租方（甲方），被告张具才、刘雪莲作为承租方（乙方），签订《车辆融资租赁协议书》，协议约定：甲方根据乙方要求和乙方自主选定，且非依赖甲方的技能，以租给乙方为目的，为乙方进行融资购买厂家生产的欧曼牌型号汽车壹部，乙方承租使用该车辆，乙方收益，向甲方交付租金；租赁期为两年，即2016年5月16日至2018年5月15日；甲方应自合同生效之日起当日内向乙方交付租赁车辆，乙方应按合同的约定向甲方交付租金；总租金354000元，按月1.3%的利率计息，租金由乙方分期付清，乙方每月付租金15000元，并在每月30号前付清。被告张具才于签订协议当日，给原告出具354000元的借条和保证书。被告挂靠原告处经营车辆一段时间后，不再经营，将车辆变卖。2019年4月5日，经原告与被告张具才、刘雪莲结算，被告尚欠原告44000元未结清，被告张具才、刘雪莲给原告出具了借条，载明：“今借到武陟隆鑫汽车运输有限公司人民币肆万肆仟元整（￥44000元），约定月息1.5%。借款人：张具才刘雪莲联系电话：137××******云小军2019年4月5日”。后被告张具才、刘雪莲偿还原告4500元，剩余39500元未偿还。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的《车辆融资租赁协议书》、借条、保证书等证据在案佐证。本院认为，被告张具才、刘雪莲于2019年4月5日给原告隆鑫公司出具借条，该借条是双方对《车辆融资租赁协议书》及挂靠关系经过结算后形成的债权债务具体数额的体现，不是实际上新形成的借款关系，故本案系合同纠纷，而非借款合同纠纷。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。现被告张具才、刘雪莲已偿还4500元，故原告要求被告张具才、刘雪莲偿还余款39500元，本院予以支持。原告要求被告张具才、刘雪莲按照月利率1.5%支付从2019年4月5日起的利息，属其利息损失，但计算标准违反了法律规定，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算或按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张具才、刘雪莲辩称其在原告处所购车辆，原告已卖掉，所卖车辆价款已全部抵偿原告，原、被告之间不存在欠款的事实，但被告张具才、刘雪莲未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张具才、刘雪莲于本判决生效后十日内偿还原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司39500元；二、被告张具才、刘雪莲于本判决生效后十日内支付原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司利息（以39500元为基数，从2019年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至2019年8月19日；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至实际清偿完毕之日）；三、驳回原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，减半收取计393.5元，由张具才、刘雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全法官助理张晓二〇二〇年九月二十二日书记员  张嘉成
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1896号 申请人:孟长友，男，1985年4月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人：桑明军，男，1976年4月23日生，汉族，住寿光市。 被申请人：齐连芬，女，1985年5月29日生，汉族，住寿光市。 申请人孟长友与被申请人桑明军、齐连芬买卖合同纠纷一案,申请人于2020年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人桑明军、齐连芬银行存款61000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桑明军、齐连芬银行存款61000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费670元，由申请人孟长友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘笑彤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3216号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：、，均系律师。 被申请人：王作文，男，汉1972年2月13日出生，住所地江西省鄱阳县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王作文金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王作文的银行存款17459.07元，或查封相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王作文的银行存款17459.07元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费195元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  严嘉琪
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1701号之二申请人：侯九林，男，汉族，1974年10月22日出生，住河南省修武县。被申请人：徐态平，男，汉族，1979年7月6日出生，住湖南省湘阴县。徐态平与弘毅建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）豫1326民初1701号之一民事裁定书，对侯九林中国建设银行（卡号：62×××60）账户内30万元予以查封。2020年9月28日弘毅建设集团有限公司已履行判决，现解除对侯九林的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对侯九林中国建设银行（卡号：62×××60）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国富二〇二〇年九月二十九日书记员  高小飞
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1941号原告：河南易阳物业管理服务有限公司，住所地河南省宁陵县长江路中段与信陵路交叉口，统一社会信用代码91411423597632827Y。法定代表人：李世卫，职务：总经理。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告：宁陵县法姬娜置业有限公司，住所地河南省宁陵县清水河转角楼****，统一社会信用代码914114235698234664。法定代表人：潘高钊，职务：董事长。本院在审理原告河南易阳物业管理服务有限公司诉被告宁陵县法姬娜置业有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南易阳物业管理服务有限公司撤回对被告宁陵县法姬娜置业有限公司的起诉。案件受理费8767元，减半收取4384元，由原告河南易阳物业管理服务有限公司负担。审判长 李 豫审判员 武 洋审判员 徐书磊二〇二〇年九月十六日书记员 彭馨莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3154号 申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：王旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被申请人：上海微享国际贸易有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区。 法定代表人：朱凯，职务不详。 本院在审理申请人芜湖律诺网络科技有限公司与被申请人上海微享国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请人芜湖律诺网络科技有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海微享国际贸易有限公司的财产在3000元范围内进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人上海微享国际贸易有限公司的财产在3000元范围内进行保全。 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年九月四日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1814号原告：鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司，统一社会信用代码：91440101MA5C3PHG02。住所地：衡阳市蒸湘区银泰红城**。法定代表人：方钢，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗耀，代理权限为特别授权。被告：龚强，男，1997年11月30日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司与被告龚强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人罗耀到庭参加诉讼；被告龚强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴三平支付代偿款人民币11156.23元；2、判令被告支付差旅费1000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龚强因需购买大众牌小车于2020年1月7日经原告向华夏银行申请购车贷款120000元，按借款合同约定分36期偿还，每期3694.33元。由原告向人保财险公司兜底担保。该贷款按合同约定经原告转付给车商后，被告购得大众牌小车一辆，后被告在催要下一直未还款，故原告提起诉讼。被告龚强未向本院提供答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告龚强于2020年1月7日经原告向华夏银行申请购车贷款120000元，按借款合同约定分36期偿还，每期3694.33元。由原告作担保。该贷款按合同约定经原告转付给车商后，被告购得大众牌小车一辆，原告为被告代偿了三期借款共计11156.23元，为实现追偿权花费了交通费601元。以上事实，有原告提供的王美艳劳动合同书及还款凭证1份、车辆合格证1份、被告的借款合同、个人贷款保证投保单及原告担保函1份、交通费发票1份及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告龚强向华夏银行股份有限公司布吉支行贷款用于购买车辆，但因被告未履行还款责任，导致原告原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司为被告龚强代为偿还借款11156.23元，原告原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司依法享有向被告龚强追偿的权利，因此原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司要求被告龚强偿还代偿款11156.23元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告提供了总计为601元的相关发票，故本院对原告请求判令被告支付交通费用的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚强于本判决生效后10日内偿还原告原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司代偿款11156.23元；二、由被告龚强在本判决生效后10日内支付原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司为实现追偿权所花费的交通费用601元。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费51.95元，由被告龚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员  伏颖二〇二〇年九月二十五日法官助理魏威书记员胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初844号原告：焦作鸿运市场运营有限公司，住所地：焦作市人民路**。法定代表人：周清，公司经理。委托诉讼代理人：于珍珍，女，公司员工。委托诉讼代理人：张明超，河南达成律师事务所律师。被告：李水成，男，汉族，现住焦作市修武县。原告焦作鸿运市场运营有限公司（以下简称原告）与被告李水成租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作鸿运市场运营有限公司委托诉讼代理人于珍珍、张明超到庭参加诉讼，被告李水成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作鸿运市场运营有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠原告的租赁管理费100000元以及逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，从2020年4月26日计算至实际还款之日），物业服务费7309元以及逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭表示不再主张物业服务费的逾期利息。事实和理由：2017年7月24日，原告与被告签定《鸿运国际商城商业物业租赁合同》并签署《欠款单》，被告租原告商铺H1号楼101-127号共27间，租赁管理费155326元。根据办理租赁手续时签定的《欠款单》约定：被告应当在2020年4月25日前向原告交纳租赁管理费，但时至今日，被告仍欠原告到期欠款租赁管理费100000元和《欠款单》约定的逾期还款利息共计1451.39元，物业服务费7309元以及欠款利息50.15元，经原告多次催收，被告以各种理由推脱。原告无奈只能起诉至法院，望判如所请。被告李水成未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、《鸿运国际商城商业物业租赁合同》一份，证明原、被告双方存在租赁合同关系，被告应向原告交纳管理租赁费155326元，物业服务费16446元；二、被告向原告所缴纳管理租赁费的收据一份，欠款单一份，证明原、被告之间合同已实际履行，被告仍欠管理租赁费100000元。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，原告与被告签订《鸿运国际商城商业物业租赁合同》，被告租赁原告商铺H1号楼101-127号共27间，租赁期间为2018年4月29日至2020年10月28日，租赁管理费155326元。双方约定：管理费及相关费用实行先付后使用的原则，本合同期内费用被告一次性交清。被告于2019年3月22日，交纳租赁管理费55326元，并于当日向原告出具《欠款单》一份，内容为欠原告100000元，承诺于2020年4月25日前补齐，逾期不还，承担逾期还款利息，利息为中国人民银行同期贷款利息的2倍。到期后，被告未向原告交纳100000元租赁管理费。双方约定的物业服务费共16446元，被告已缴纳9137元，剩余7309元未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方之间形成租赁合同关系，该租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告按照《鸿运国际商城商业物业租赁合同》约定向原告交纳55326元租赁管理费后，向原告出具《欠款单》，承诺于2020年4月25日前补齐未付的100000元租赁管理费，但到期后，未向原告交纳，构成违约，被告欠原告物业服务费7309元未付，亦构成违约，被告对以上违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告交纳租赁管理费100000元以及逾期还款利息和物业服务费7309元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在《欠款单》中约定了逾期还款利息为中国人民银行同期贷款利息的2倍，该约定符合法律规定。按照最高人民法院关于民间借贷利率的相关规定，2019年8月20日以后，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间从逾期之日即2020年4月26日开始计算至实际归还之日止。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担未到庭答辩和质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李水成于本判决生效之日起十日内向原告焦作鸿运市场运营有限公司支付租赁管理费100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍从2020年4月26日计算至实际履行之日止）；二、被告李水成于本判决生效之日起十日内向原告焦作鸿运市场运营有限公司支付物业服务费7309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，保全费1064元，由被告李水成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年九月十一日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初844号（2020）豫0804民初844号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。