广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初15611号原告：刘炽皆，男，汉族，1968年9月15日出生，住广东省从化市**************，公民身份号码440************015。被告：佛山市凯斐电力科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********之十五，统一社会信用代码91440604MA4WP6YF5J。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张红梅，女，汉族,1972年1月15日出生，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码440************024。系被告公司员工。原告刘炽皆诉被告佛山市凯斐电力科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘炽皆、被告委托诉讼代理人张红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告补回原告提成30990.5元;2、判令被告返还原告诚意金10000元;3、判令被告赔偿原告违约金10000元;4、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告签订《居间合同》，并约定以工程总额的10%计算提成。原告共与被告发生三笔业务，被告有一户（刘炽皆光伏电站）未计提成，两户少计提成14830.5元，合计少计提成30990.5元。原告要求被告按居间合同落实计提，被告不理睬，遂提起诉讼。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告企业查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《居间合同》（原、被告之间签订）、《分布式光伏发电项目销售协议》（原、被告之间）、《居间合同》（被告与骆艺桃签订），证明原、被告在2018年3月17日签订居间合同，同一天原告与被告又签订了销售协议，而骆艺桃与被告的居间合同是2018年3月28日签订的，所以原告与被告签订的销售协议不可能是骆艺桃作为居间人居间介绍的。3.《分布式光伏发电项目销售合同》两份，证明李木水、赖幼梅合同是原告居间促成的合同，合同中的提成没有按照双方约定的10%提成计算，不存在打税的问题，没有开过发票。4.中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明销售合同的款项是原告代收后再向被告法人账户支付。5.收据4份，证明签订居间合同后原告向被告交了诚意金10000元，原告自己安装光伏销售协议的定金和工程款共计161600元。6.建行的银行流水，证明原告在2018年5月18日收到李木水合同的业务提成7543.50元，2018年6月21日收到赖幼梅合同的业务提成3751元。被告辩称：一、居间合同最后一条终止合作的条件是要书面通知解除合同，原告并没有书面向我们提出，我方认为合同还没有解除，双方仍然在合作期间。二、返还诚意金在合同第七、八点，原告还没有在三个月内完成80万的任务，诚意金返还条件还没有达到。三、合同第四条约定的违约责任，被告没有违约，有及时支付原告的提成，有银行流水为依据。四、关于原告与广东南控电力有限公司佛山经销商（被告）签订的销售协议，是原告自己本人的项目，不符合居间合同介绍别人做的业务条件，而且该合同是有另一个居间人骆艺桃，我方也已经向该居间人支付了居间的费用，被告是不需要付提成给原告的。五、关于赖幼梅合同少计提成的原因是工程款总价133000元，原告是居间人，原告申请赖幼梅单价下调同时在总额打优惠价，被告为了帮助原告完成任务同意打折优惠，但与原告申明优惠价之后利润减少居间费也会减少，原告当时同意，双方商量后被告同意给原告此项目3%的居间费3751元（计算方式133000元乘以3%=3990元乘以6%(税）=239.4元，实际发的居间费为3990元-239.4元=3751元），原告同意并知情同时也在财务支出证明签收确认。六、关于李木水的工程总价128250元，因为此项目的搭建模式是铝合金搭建，该客户是有另外的公司竞争此项目，被告推出的铝合金价是比常规搭建更高的价格，由于原告与此项目的业主是朋友关系，业主也透露了对方竞争公司的底价给我们，被告按照原告所得的底价给了客户，被告在聊天记录、电话、见面时和原告说清，降低的单价利润，原被告共同分担，也就是下调居间费用，被告与被告工程部核算后由财务列表给原告确认居间费用，该居间费用发放时间是5月18日，当时上述两个项目的钱都没收回来就已经支付居间费用给原告，该合同与赖幼梅合同一样，价格下调利润降低，原告在签收业务提成时亦没有提出异议。被告在诉讼中提供了以下证据：1.《居间合同》（原被告签订），证明除了居间合同内容与原告提供的一样，还有附件分销商执行内容一份。2.《居间合同》（骆艺桃与被告签订），证明原告自己安装的光伏是骆艺桃居间介绍的，骆艺桃事后才和被告签订居间合同，被告已经将原告自己安装光伏的提成支付给了骆艺桃。3.支出证明书3份、银行流水，证明涉案3笔业务已经向相关人员支付了相关的费用。原、被告提供的上述证据，本院已组织当事人在庭审中进行了辩证、质证，其质证意见已在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告在庭审中确认：因为原告想代理光伏发电，原告自己家里也想安装光伏，就让其外甥骆艺桃介绍原告认识了被告。被告在庭审中确认：此前原告外甥骆艺桃已经和被告存在居间关系，并于2018年3月28日签订了书面的《居间合同》，到目前为止骆艺桃就介绍了原告一个成功的客户给被告，其他的客户也有介绍但没有成功签订销售协议，原告的销售协议是骆艺桃介绍的，原告销售协议的居间费被告已向骆艺桃支付。原告的销售协议项目是申请了被告公司的代理价，被告与骆艺桃进行了沟通，骆艺桃当时说没有问题说跟随公司的政策，骆艺桃签收支出单的时候也没有提出异议。2018年3月17日，在原告外甥骆艺桃的介绍下，被告作为甲方与原告作为乙方签订《居间合同》，内容为：一、双方义务：1.甲方同意授权给乙方推广南控电力公司的光伏发电系统。2.甲方负责安排南控公司工程部计量、出方案、施工、报网及并网、售后服务等。3.乙方负责前期业务洽谈及系统讲解。4.乙方不得擅自削减单价及工程造价。5.乙方在开拓任何区域业务必须提前告知甲方。6.乙方有义务协助客户收取报网及贷款资料，配合甲方与客户收取定金及签约。7.乙方必须在签订合作协议当天交付人民币10000元作为诚意金给甲方，3个月内完成工程额80万元任务，以收齐工程款项为准。8.乙方在3个月未完成任务的10000元诚意金仍然生效，甲方暂不退还直至乙方完成任务时一次性返还给乙方，如乙方原因放弃开拓和取消双方合作关系的甲方不退还诚意金。二、奖励方案：1.乙方提前完成任务并积极协助甲方收齐客户工程款项。2.乙方通过转介绍客户安装太阳能光伏系统、配合甲方收取客户定金及收齐全额工程款项。3.完成以上任务，甲方一次性奖励人民币伍仟元整。三、结算方式：1.乙方发生每一笔业务都必须由佛山市凯斐电力科技有限公司与客户签订《销售协议》，以销售协议的条款收取合同金额。2.乙方提成按工程造价计算，以工程总额的10%计算提成。3.结算方式：①如用户选择走银行贷款或全额一次性支付工程款项，甲方于当天收齐全款后，立即一次性支付提成给乙方，节假日顺延。②如用户选择以工程进度分期支付的方式，甲方则按收款进度比例，计算提成支付给乙方。四、违约责任：1.乙方不得拿甲方提供客户方案与其它同行公司合作。2.乙方不得擅自收取客户工程款及其它费用。3.乙方不得绕开甲方擅自去南控公司提任何条件。4.乙方自签订此协议后，在合同期内不得与同行竞争对手合作，并泄露商业机密。一经发现即追究法律责任并支付违约金。5.甲方收到客户工程款后未能立即支付乙方的提成。6.违反以上条款，双方有权终止合作，以书面形式通知解除合同。违约方应支付对方违约金1万元。合作期限为4年（2018年3月17日至2022年3月17日）。签订居间合同当天，原告向被告交纳了合同约定的10000元诚意金。2018年3月28日，被告与骆艺桃签订了书面的《居间合同》，合同内容与原告的上述居间合同内容大部分类同。2018年3月17日，原告自己家里安装光伏，遂与被告签订了《分布式光伏发电项目销售协议》，约定项目投资金额为161600元。后原告就该安装项目先后向被告支付了共161600元。被告认为该项目是骆艺桃居间介绍的，骆艺桃于2018年5月18日签收了该项目业务提成《支出证明单》，被告按支出证明单的金额于当日向骆艺桃银行账户支付了业务提成6076.16元。2018年4月27日，在原告居间介绍下，被告与案外人李木水签订《分布式光伏发电项目销售合同》，约定项目总价为128250元。原告代收了该128250元后，已经向被告交纳了该款项，原告于2018年5月18日签收了该项目业务提成《支出证明单》，被告按支出证明单的金额于当日向原告银行账户支付了业务提成7543.5元。2018年5月26日，在原告居间介绍下，被告与案外人赖幼梅签订《分布式光伏发电项目销售合同》，约定项目总价为133000元。原告代收了该133000元后，已经向被告交纳了该款项，原告于2018年6月21日签收了该项目业务提成《支出证明单》，被告按支出证明单的金额于当日向原告银行账户支付了业务提成3751元。原告在庭审中确认：自2018年7月以后双方已没有合作。原告称在签收支出证明单时便通过电话、微信及当面等方式向被告提出过异议。被告在庭审中确认：实际上在2018年7月底以后原告便没有来被告处开会，也没有联系。被告认为在履行合同过程中提成有变动是在签约过程中向公司申请的。本院认为，本案为居间合同纠纷，其主要争议为：一、被告是否有按约定足额向原告支付居间业务提成；二、原告请求被告返还诚意金10000元及支付违约金10000元是否有依据。关于被告是否有按约定足额向原告支付居间业务提成的问题。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。本案原、被告就推广光伏发电系统签订的《居间合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。就本案查明的事实而言，被告称此前就与原告外甥骆艺桃存在居间关系，且原告亦确认是在骆艺桃介绍下认识被告并签订《居间合同》，并当日与被告签订《分布式光伏发电项目销售协议》，故被告有理由相信其与原告签订的销售协议是由骆艺桃居间介绍促成的，且从后来被告亦有向骆艺桃支付“刘炽皆安装太阳能光伏工程项目的业务提成”6076.16元的事实来看，本院确认被告与原告签订的销售协议是由原告外甥骆艺桃居间促成的，原告所称其为自己本人居间服务，没有事实和法律依据，本院不予采纳。故原告诉请被告向其支付该销售协议的业务提成，没有依据，本院不予支持。关于由原告居间服务而促成的被告与案外人李木水、赖幼梅签订《分布式光伏发电项目销售合同》的业务提成，该两份销售合同约定项目总价以及实际已收取的总价分别为128250元和133000元，按照居间合同约定的10%计算提成分别应为12825元和13300元，但被告分别实际已向原告支付的提成为7543.5元和3751元，被告又没有提供确切证据证明其与原告之后在实际履行合同过程有就变更相关的计算提成方案达成一致协议，应由被告承担举证不能的不利后果，故被告应按居间合同约定的计算方式向原告补发业务提成为14830.5元［（12825元-7543.5元）+（13300元-3751元）］，原告的此项请求，理据充分，本院予以支持。关于原告请求被告返还诚意金10000元及支付违约金10000元是否有依据的问题。从查明的事实来看，原告没有在合同约定的3个月内完成工程额80万元的任务，被告对于原告完成居间服务促成签约的业务提成亦没有足额支付，双方均有违约，造成双方产生纠纷后事实上在2018年7月份已终止合作关系，故作为押金性质的诚意金10000元，被告已没有占有的依据，应返还给原告。因在履行居间合同过程中双方均有违约行为，导致终止合作关系双方均有过错，故原告请求被告支付违约金10000元，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市凯斐电力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘炽皆支付居间业务提成14830.5元；二、被告佛山市凯斐电力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘炽皆返还诚意金10000元；三、驳回原告刘炽皆的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序审理，减半收取为537元，由原告刘炽皆负担275元，被告佛山市凯斐电力科技有限公司负担262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪二〇二〇年八月三十一日、书记员肖梦丝