陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020) 陕05**民初1933号     原告：张静，女，1991年XX月XX日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县XX镇XX村XX组XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段秀田，陕西同州律师事务所律师。    被告：王波，男，1984年XX月XX日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县XX镇XX村XX组XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张静与被告王波合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静及委托诉讼代理人段秀田、被告王波到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人周新贤经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张静向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原、被告之间的合同关系；2、依法判令被告返还原告给付的转让费45000元以及多收奶款11880.4元，共计56880.4元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日下午，原告和其邻居毕晓卫前往被告家商议多鲜牛奶（大荔县XX镇、段家镇）区域代理权转让一事，随后二人就有关事项达成一致，被告提出转让费为60000元，原告当场向被告微信转账30000元装让费，被告承诺他以后不再送多鲜牛奶以及其他有关鲜奶商品的售卖，并承诺将所有多鲜牛奶的客户源一并转让，2019年11月1日原告开始送奶。2019年11月1日-4日被告给原告拉奶，没有给原告说奶是多少钱，2019年11月4日下午被告以他姐住院为由向原告要了15000元。原告算的2019年11月1日至2019年11 月12 日的奶款共是15348元，被告给原告说他在转让前只预收了11000多元的奶款，原告自己对账后认为被告在转让前实际预收了27228.4元奶款，因为在转让后是原告给这些客户送的牛奶，所以被告应该返还原告牛奶钱11880.4元。XX村XX户，被告给原告交户时只交了27户，原告对这个账有疑问，2019年12月份原告和被告一家一户去对账，因为2019年11月1日-12日被告给原告拉奶的奶款和原告算的奶款对不上，还有预收奶款的账也对不上，所以原、被告一直没有算账。2019年11月1日-12日期间被告给原告拉奶时存在欺骗，被告以各种理由推脱不让原告见韩新才，韩新才是东方多鲜牛奶在大荔的总供应点负责人。2019年11月1日-3日被告王波在洛滨中学附近的一个地点给原告交的奶，2019年11月4日-12日期间被告他姐住院，被告也没有让原告到多鲜店里拉奶，而是叫以前高明的多鲜代理到店里拉完奶后，再到壹号禹都门口给原告交奶，中途原告多次给被告说要去拉奶，被告以各种理由推脱不让原告去。2019年11月10日晚上8点左右原告见韩新才时，韩新才才知道被告给原告转让一事，2019年11月12日原告张静、被告王波、韩新才在韩新才店里三对面说转让一事，说的是由原告送冯村和段家这两片的奶，原告给韩新才交了5000元押金，2019年11月12日开始原告自己拉奶，原告自己给韩新才清奶款。原告通过微信、支付宝等先后给付了被告转让费45000元，被告预收奶款11880.4元未向原告退还。转让时被告承诺他以后再不送奶了，也不会送其他牌子的奶，他要去开面馆，家里有三个娃还有父母，还有很多地，结果被告还在送奶，还在原告的片区送奶，原告认为被告违反合同约定，在原告接手多鲜牛奶的售卖业务后，被告欺骗、隐瞒原告继续在XX镇、段家镇售卖多鲜牛奶以及其他相关鲜奶商品，被告也不断跟以前的客户进行交易并且诋毁原告，致使原告无法实现合同目的。原告认为原被告之间的合同合法有效，被告理应按照合同约定不再售卖多鲜牛奶等相关商品，并把客户源一并转让给原告，但被告违约致使原被告之间的合同目的无法实现。现原告诉至法院。   被告王波辩称，2019年10月26日下午，原告张静和毕晓卫到我家里，给我说她想送这个多鲜牛奶，我说她下不了这个苦，原告说她可以，我就和原告说送牛奶的一系列事，当时说的转让费是60000元，原告当场微信给我转了30000元。2019年11月1日原告开始送奶。2019年11月12日我和原告到顾客家里一户一户对，共四百三十多户，把户对清后交给了原告，后来我一直要求原告到每户家里对对奶钱，看是预交了还是要补钱，对清后一直没有汇总，我一直催原告，有时原告忙的送奶，有时我有事，就一直没有算账，原告就没有给我清剩余的转让费30000元。韩新才是东方多鲜牛奶在大荔的总供应点，我是负责给大荔冯村和段家这两片送奶，我之前给韩新才交了5000元押金，我和原告转让的时候要给韩新才说，要让原告和韩新才重新签合同，2019年11月12、13日晚上我、原告张静和韩新才在韩新才店里三对面说的，刚开始韩新才不同意，说女的下不了苦，我说原告能行，后来韩新才同意让原告送奶，当时说由原告张静配送冯村和段家这两片的牛奶。我把我之前交的押金条抽了，原告给韩新才交了5000元押金，韩新才那有原告的押金条，就是说韩新才同意让原告送奶。2019年11月1日-11月12日我帮原告把奶从城里韩新才处拉到原告家，原告负责到客户家送奶，因为拉货时当场就要给钱，2019年11月1日-11月12日我给原告共拉了5237箱奶，减去4256个回收的空奶瓶，我替原告共支付了16737元的奶款。2019年12月中下旬到年前我和我媳妇到原告家里说了三次，说要么算账，要是送不成奶就让我送。2020年4月份因为原告一直不给我剩余的30000元转让费，我媳妇一生气就在XX村XX村里送牛奶，还有给我亲戚朋友送，有的人是找到我让给送牛奶，但没有在冯村其他地方送，也没有在段家送奶。偶尔有以前的户，账算的不对，人家到原告那儿原告不管，都是有问题人家找到我让我补送奶，并没有让我真正送奶。因为原告一直没有给我结算清前面的账，我媳妇就到雷寨送了几户，别的村没有送过。2020年4月份原告给我说她不想干了，要原价把送奶点退还给我，当时我不同意。我不同意撤销合同，前期要奶的人很多，原告找到我，当时如果手续清完后就不会有后面这么多事发生，我认为转让费是30000元，另外15000元我是按2019年11月1日-12日的奶款要的部分奶钱。我不同意返还转让费45000元和预收奶款11880.4元，因为原告还欠我转让费30000元，我两算账，手续清完后，如果原告不想经营可以转让，原告已经经营十个月了，这是原告个人经营问题，与我没有关系。   原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.证人是毕晓卫，证明被告仍存在大量销售多鲜牛奶的事实，证明原告在2019年10月26日向被告支付了30000元转让费；3.大荔新力量商贸有限公司法定代表人韩新才证人证言，证明原告给付被告转让费45000元的事实；证明被告继续存在配送牛奶业务的事实；4.微信记录（共4页），证明原告通过微信以及支付宝转账给付被告转让费45000元；5.乡镇领货单（1页）、对账清单（10页）、投递到户明细表（11页），均为复印件，证明被告多收奶款钱11880.4元；6.被告王波在XX镇XX村送奶的照片，两页共四张照片；原告与被告同学董薇的微信聊天记录截图一张；原告和客户之间的录制视频（3个），原被告之间的谈话视频（2个），被告王波送奶的视频（4个），证明被告在合同订立后继续在冯村段家大面积送多鲜牛奶以及其他品牌的牛奶，证明被告承认他送奶的事实，并且订立合同时被告亲口承诺他以后不再送，存在欺诈。   被告王波对原告张静提交证据的质证意见为：对证据1真实性予以认可；对证据2证人证言无异议；对证据3不认可；对证据4真实性无异议，对证明目的不予认可；对证据5不予认可；对证据6真实性无异议，对证明目的不予认可。   本院对原告的证据1、2予以认定，结合被告陈述能认定被告有送奶行为。原告提交的证据3，因证人韩新才未出庭作证，证人证言的真实性无法确认，对其证人证言本院不予认定；原告证据4中的微信记录能证明原告给付被告共45000元，结合原、被告陈述及证人毕晓卫的该部分证言，可认定其中30000元为转让费，15000元为原告给付被告2019年11月1日至12日的部分奶款。原告证据5为送奶清单复印件，当庭未提交原件，被告称双方对账后存在异议，故对其证明目的不予认定；对原告证据6的真实性予以确认，该证据可证明被告有送奶的行为，对于大量送奶的事实被告予以否认，原告证据不能充分证明该部分事实。   被告王波未向法庭提交证据。   经审理查明，韩新才是东方多鲜牛奶在大荔的总供应点负责人，被告王波经过韩新才授权负责给大荔冯村和段家这两片区配送牛奶。2019年10月26日下午，原告张静和毕晓卫到被告王波家商议多鲜牛奶（大荔县XX镇、段家镇）区域配送奶代理权转让一事，随后二人就有关事项达成一致，口头商定转让费为60000元，原告当场给被告微信转账30000元，被告向原告口头承诺以后不会在冯村和段家配送牛奶。2019年11月1日至12日被告从东方多鲜牛奶在大荔的总供应点处付款拉奶给原告，原告开始配送牛奶。2019年11月4日原告微信转账给被告 15000元牛奶款，2019年11月12、13日晚上原告张静、被告王波和韩新才在韩新才店里三对面商谈授权转让一事，韩新才授权由原告张静配送冯村和段家这两片区的牛奶，被告王波从韩新才处抽回5000元押金，原告张静给韩新才交付了5000元押金。此后原告自己从韩新才处付款拉回牛奶并配送。2020年4月被告王波在XX村XX村里配送过牛奶。原告于5月21日诉至法院，认为原、被告间合同合法有效，但被告违反约定送奶，故请求撤销原、被告间的合同关系，并要求被告返还转让费45000元及预收的奶款11880.4元。   另查明，原、被告逐户对完帐后，双方因故一直没有清算账务。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告张静与被告王波于2019年10月26日就多鲜牛奶（大荔县XX镇、段家镇）区域代理权转让一事达成口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案合同成立后，原、被告双方已履行了一段时间，2020年4月，被告王波在合同履行了一段时间后开始少量配送牛奶，违反双方约定，故被告王波的行为属于违约行为，而不是欺诈行为，原告因此要求撤销原、被告之间的合同关系，本院不予支持；原告在诉讼中承认双方之间的合同合法有效，且已履行了一段时间，原告张静要求被告返还转让费的诉讼请求，本院不予支持；原告张静请求被告王波返还预收的牛奶款11880.4元，因原、被告对双方之间的账务尚未清算，被告王波不同意返还，张静未能提供充分证据证明，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告张静主张被告未将客户全部交付及在初期拉奶中存在欺诈行为，被告予以否认，原告也未提供充分证据予以证明，对其主张本院不予采纳。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>第68条之规定，判决如下：   驳回原告张静的诉讼请求。   案件受理费1222元，减半收取611元，由原告张静负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审判员  任晓凤        二〇二〇年九月二十一日      书记员  魏玉婷              1