山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民初98号原告：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路**中国人寿大厦****。负责人：邓立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，山东齐邦律师事务所律师。被告：山东远大板业科技有限公司，住所地：山东，住所地：山东省博兴县城东大市场法定代表人：李勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建华，山东滨渤律师事务所律师。被告：山东省富泰新型建材有限公司，住所地：山东，住所地：山东省博兴县兴福工业园法定代表人：李俊宗，公司经理。被告：魏月风，男，1967年3月30日出生，汉族，住山东省博兴县。现在山东德州监狱服刑。原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达公司）与被告山东远大板业科技有限公司（以下简称远大公司）、山东省富泰新型建材有限公司（以下简称富泰公司）、魏月风保证合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托诉讼代理人刘洁，被告远大公司的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。被告富泰公司和魏月风经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告远大公司偿还原告借款本金人民币25118030.65元及其利息3488848.18元(利息暂计算至2018年8月28日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止)；2.判令被告富泰公司偿还原告借款本金人民币10493909.95元及其利息3154782.29元(利息暂计算至2018年8月28日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止)；3.判令被告魏月风偿还原告借款本金人民币35611940.59元及其利息6643630.47元(利息暂计算至2018年8月28日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止)；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，中国农业银行股份有限公司博兴县支行(以下简称农行)与山东省博兴县华鲁钢铁有限公司(以下简称华鲁钢铁公司)签订一份编号为37010120150008853的《流动资金借款合同》，约定华鲁钢铁公司向农行借款2000万元，借款期限为1年，借款发放日期为2015年11月9日，到期日期为2016年11月8日，固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，直至借款到期日；按月结息，每月20日为计息日；计收罚息。担保方式为保证，由远大公司、魏月风提供连带责任保证。农行于2015年11月9日依约发放了2000万元贷款。2015年11月9日，农行与远大公司、魏月风签订了编号为37100120150115179的《保证合同》，约定两保证人对编号为37010120150008853的《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费和实现债权的其他相关费用承担连带保证责任。2016年11月9日，农行与借款人华鲁钢铁公司、担保人远大公司、魏月风签订了编号为37010220160001169号《借款展期协议》，约定将上述编号为37010120150008853的《流动资金借款合同》项下的2000万元，由原借款到期日2016年11月8日展期至2017年11月8日。2016年12月20日，农行与华鲁钢铁公司签订一份编号为37010120160010066的《流动资金借款合同》，约定华鲁钢铁公司向农行借款600万元，借款期限为1年，借款发放日期为2016年12月20日，到期日期为2017年12月19日，固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率，直至借款到期日；按月结息，每月20日为计息日；计收罚息、复利。担保方式为保证，由远大公司、魏月风提供连带责任保证。农行于2016年12月20日依约发放了600万元贷款。2016年12月20日，农行与远大公司、魏月风签订了编号为37100120160125399的《保证合同》，约定两保证人对编号为37010120160010066的《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费和实现债权的其他相关费用承担连带保证责任。2016年7月22日，农行与华鲁钢铁公司签订了编号为37030120160003319的《商业汇票银行承兑合同》，约定农行为该合同项下的汇票进行承兑，金额共计1200万元，华鲁钢铁公司按承兑金额的50%缴纳保证金，农行按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息。农行于2017年1月22日为华鲁钢铁公司实际垫付票款595.35万元。2016年7月22日，农行与富泰公司、魏月风签订了编号为37100120160073536的《保证合同》，约定两保证人对编号为37030120160003319《商业汇票银行承兑合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费和实现债权的其他相关费用承担连带保证责任。2016年8月5日，农行与华鲁钢铁公司签订了编号为37030120160003525的《商业汇票银行承兑合同》，约定农行为该合同项下的汇票进行承兑，金额共计1000万元，华鲁钢铁公司按承兑金额的50%缴纳保证金，农行按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息。农行于2017年2月6日为华鲁钢铁公司实际垫付票款4961208.33元。2016年8月5日，农行与富泰公司、魏月风签订了编号为37100120160078443的《保证合同》，约定两保证人对编号为37030120160003525《商业汇票银行承兑合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费和实现债权的其他相关费用承担连带保证责任。2017年9月27日，原告与农行签署了《债权转让协议》，编号为信鲁-A-2017-044-25号。该协议约定，农行将对华鲁钢铁公司享有的债权转让给原告。主债权之从属权利随主债权一同转让给原告。2017年11月22日，农行与原告联合发布债权转让公告，依法履行了通知义务。自此，原告成为本案的合法债权人。2018年8月28日，博兴县人民法院裁定受理山东华鲁伟业新板材有限公司破产重整一案。博兴县人民法院根据山东华鲁伟业新板材有限公司管理人的申请，于2018年9月26日作出(2018)鲁1625破5号民事裁定，裁定华鲁钢铁公司、山东华伟新材料有限公司纳入山东华鲁伟业新板材有限公司合并重整。2019年10月21日，博兴县人民法院作出(2018)鲁1625破5号之四民事裁定，裁定终止合并重整程序。现山东华鲁伟业新板材有限公司已终止重整程序，三被告作为连带保证人，应当对原告在破产程序中尚未受偿的借款本息、罚息等承担连带保证责任，为维护原告的利益，现依法起诉。被告远大公司辩称，第一，涉案借款为借新还旧业务，保证人远大公司当时并不知道是借新还旧，对该笔借款不应当承担保证责任。第二，借款单位已经进入破产程序，根据有关规定破产程序期间应该停止计算利息、罚息等。远大公司所签订的是流动资金借款合同的保证，而涉案有承兑借款，超出了借款合同的范围，对超出范围部分不应该承担责任。被告富泰公司、魏月风未作答辩。本院审理期间，当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告信达公司为证实其主张，向本院提交如下证据：第一部分：关于主债权成立的证据。证据一：编号为37010120150008853的《流动资金借款合同》，证明：2000万元借款合同依法成立并生效；证据二：2000万元“借款凭证”一份，证明：农行依约发放了编号为37010120150008853的《流动资金借款合同》借款；证据三：编号为37010220160001169号《借款展期协议》，证明：编号为37010120150008853的《流动资金借款合同》项下借款期限变更，由原借款到期日2016年11月8日展期至2017年11月8日；证据四：编号为37010120160010066的《流动资金借款合同》，证明：600万元本金借款合同依法成立并生效；证据五：600万元“借款凭证”一份，证明：银行依约发放了编号为37010120160010066的《流动资金借款合同》借款；证据六：编号为37030120160003319的《商业汇票银行承兑合同》，证明：1200万元商业汇票银行承兑合同依法成立并生效；证据七：4961250元、992250元借款凭证各一份，合计595.35万元，证明：银行依约发放了编号为37030120160003319的《商业汇票银行承兑合同》借款；证据八：编号为37030120160003525的《商业汇票银行承兑合同》，证明：1000万元商业汇票银行承兑合同依法成立并生效；证据九：4961208.33元“垫款凭证”一份，证明：银行依约发放了编号为37030120160003525的《商业汇票银行承兑合同》借款。第二部分：关于保证债权合法有效的证据。证据十：编号为37100120150115179的《保证合同》、编号为37010220160001169号《借款展期协议》，证明：远大公司、魏月风对编号为37010120150008853的《流动资金借款合同》项下的借款等承担连带保证责任；证据十一：编号为37100120160125399的《保证合同》，证明：远大公司、魏月风对编号为37010120160010066的《流动资金借款合同》项下的借款等承担连带保证责任；证据十二：编号为37100120160073536的《保证合同》，证明：富泰公司、魏月风对编号为37030120160003319《商业汇票银行承兑合同》项下的借款等承担连带保证责任；证据十三：编号为37100120160078443的《保证合同》，证明：富泰公司、魏月风对编号为37030120160003525《商业汇票银行承兑合同》项下的借款等承担连带保证责任。第三部分：有关本案债权转让和公告通知的事实。证据十四：编号为信鲁-A-2017-044-25号《债权转让协议》，证明：原债权农行向原告转让本案债权及从权利的情况；证据十五：“山东法制报”，证明：原告与农行依法发布了“债权转让暨催收公告”，履行了债权转让通知义务，该债权转让已生效。第四部分：有关本案主债务人破产重整的事实。证据十六：（2018）鲁1625破5号之四民事裁定书，证明：2018年8月28日，博兴县人民法院裁定受理山东华鲁伟业新板材有限公司等破产重整一案。2019年10月21日，博兴县人民法院批准通过了山东华鲁伟业新板材有限公司、华鲁钢铁公司、山东华伟新材料有限公司合并重整计划草案，裁定终止合并重整程序；证据十七：编号为98-1、98-2、98-3、98-4债权申报表及对应的本息对账单，证明：截至2018年8月28日（破产受理日）原告每笔债权的本金及利息数额；证据十八：山东华鲁伟业新板材有限公司等三家公司合并重整第一次债权人会议债权表、第二次会议债权表，证明：管理人共确认原告债权471234844.75元，其中普通债权428734844.8元、担保债权42500000元；证据十九：中国建设银行专用客户回单一份，证明：山东华鲁伟业新板材有限公司管理人共向原告清偿的数额为19878874.25元；证据二十：关于收取担保物管理报酬的函，证明：管理人收取6.02万元报酬（管理人针对有财产担保的债权，收取的管理费）；证据二十一：山东华鲁伟业新板材有限公司、华鲁钢铁公司、山东华伟新材料有限公司合并重整计划草案，证明：管理人共确认原告债权471234844.75元，其中普通债权465209523.34元（包含未获优先受偿的担保债权），担保债权6025321.41元。管理人的清偿情况：全体普通债权人，每户债权人债权金额10万元以下部分（含10万元）将获得全额清偿。每户债权人债权金额10万元以上部分按照2.97%的比例获得清偿。被告远大公司质证称，公司对外担保程序不合法。对于借款合同和保证合同真实性无异议，对华鲁钢铁公司的借款凭证也无异议。被告远大公司、富泰公司、魏月风未提交证据。经本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上双方所提供的证据、当事人陈述以及质证意见，本院认定事实如下：（一）借款情况1.2015年11月9日，农行与华鲁钢铁公司签订编号为37010120150008853的《流动资金借款合同》，约定华鲁钢铁公司向农行借款2000万元，借款期限为1年，借款发放日期为2015年11月9日，到期日期为2016年11月8日，固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，直至借款到期日；按月结息，每月20日为计息日；计收罚息；借款用途为购镀锌板；借款凭证为借款合同的组成部分，借款合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致的，以借款凭证的记载为准。农行于2015年11月9日向华鲁钢铁公司的贷款账号发放了20000000元贷款，借款凭证载明借款用途为风险化解-收回再贷。2016年11月9日，农行与华鲁钢铁公司、担保人远大公司、魏月风签订了编号为37010220160001169号《借款展期协议》，约定将上述编号为37010120150008853的《流动资金借款合同》项下的2000万元，由原借款到期日2016年11月8日展期至2017年11月8日。2.2016年12月20日，农行与华鲁钢铁公司签订编号为37010120160010066的《流动资金借款合同》，约定华鲁钢铁公司向农行借款600万元，借款期限为1年，借款发放日期为2016年12月20日，到期日期为2017年12月19日，固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率，直至借款到期日；按月结息，每月20日为计息日；计收罚息、复利；借款用途为风险化解-收回再贷；借款凭证为借款合同的组成部分，借款合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致的，以借款凭证的记载为准。农行于2016年12月20日向华鲁钢铁公司的贷款账号发放了20000000元贷款，借款凭证载明借款用途为风险化解-收回再贷。3.2016年7月22日，农行与华鲁钢铁公司签订编号为37030120160003319的《商业汇票银行承兑合同》，约定农行为该合同项下的汇票进行承兑，金额共计1200万元，华鲁钢铁公司按承兑金额的50%缴纳保证金，农行按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息。农行于2017年1月22日为华鲁钢铁公司实际垫付票款5953500元。4.2016年8月5日，农行与华鲁钢铁公司签订编号为37030120160003525的《商业汇票银行承兑合同》，约定农行为该合同项下的汇票进行承兑，金额共计1000万元，华鲁钢铁公司按承兑金额的50%缴纳保证金，农行按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息。农行于2017年2月6日为华鲁钢铁公司实际垫付票款4961208.33元。（二）保证情况1.2015年11月7日，远大公司股东会决议，同意为华鲁钢铁公司在农行申请办理流动资金借款20000000元，提供保证并承担不可撤销连带责任。2016年11月9日，农行与远大公司、魏月风签订了编号为37100120150115179的《保证合同》，约定两保证人对编号为37010120150008853的《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费和实现债权的其他相关费用承担连带保证责任。2016年11月7日，远大公司股东会决议，同意为华鲁钢铁公司在农行申请办理流动资金借款20000000元，展期12个月，提供保证并承担不可撤销连带责任。2.2016年12月15日，远大公司股东会决议，同意为华鲁钢铁公司在农行申请办理流动资金借款6000000元，提供保证并承担不可撤销连带责任。2016年12月20日，农行与远大公司、魏月风签订了编号为37100120160125399的《保证合同》，约定两保证人对编号为37010120160010066的《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费和实现债权的其他相关费用承担连带保证责任。3.2016年7月14日，富泰公司股东会决议，同意为华鲁钢铁公司在农行申请办理50%保证金银行承兑汇票12000000元，提供保证并承担不可撤销连带责任。2016年7月22日，农行与富泰公司、魏月风签订了编号为37100120160073536的《保证合同》，约定两保证人对编号为37030120160003319的《商业汇票银行承兑合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费和实现债权的其他相关费用承担连带保证责任。4.2016年8月3日，富泰公司股东会决议，同意为华鲁钢铁公司在农行申请办理50%保证金银行承兑汇票10000000元，提供保证并承担不可撤销连带责任。2016年8月5日，农行与富泰公司、魏月风签订了编号为37100120160078443的《保证合同》，约定两保证人对编号为37030120160003525的《商业汇票银行承兑合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费和实现债权的其他相关费用承担连带保证责任。（三）资产转让情况2017年9月27日，原告信达公司与农行签署了编号为信鲁-A-2017-044-25《分户债权转让协议》，约定农行将对华鲁钢铁公司享有的涉案债权转让给原告，主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给原告。2017年11月22日，农行与原告在《山东法制报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。（四）华鲁钢铁公司破产重整、原告申报债权及受偿情况2018年8月28日，博兴县人民法院作出（2018）鲁1625破申3号民事裁定，受理山东华鲁伟业新板材有限公司的破产重整申请。2018年9月25日，博兴县人民法院作出（2018）鲁1625破5号民事裁定，裁定华鲁钢铁公司、山东华伟新材料有限公司纳入山东华鲁伟业新板材有限公司合并重整。2018年10月31日，原告信达公司向山东华鲁伟业新板材有限公司管理人申报涉案债权。山东华鲁伟业新板材有限公司管理人共确认原告债权471234844.75元，其中普通债权465209523.34元（包含未获优先受偿的担保债权），担保债权6025321.41元，涉案债权全额确认为普通债权。华鲁钢铁公司等三公司合并重整计划草案确定的债权分配方案为全体普通债权人，每户债权人债权金额100000元以下部分（含100000元）将获得全额清偿，每户债权人债权金额100000元以上部分按照2.97%的比例获得清偿。2019年10月21日，博兴县人民法院作出（2018）鲁1625破5号之四民事裁定，裁定批准山东华鲁伟业新板材有限公司、华鲁钢铁公司、山东华伟新材料有限公司合并重整计划草案；山东华鲁伟业新板材有限公司、华鲁钢铁公司、山东华伟新材料有限公司合并重整程序。2019年10月28日，山东华鲁伟业新板材有限公司向原告出具《关于收取担保物管理报酬的函》，告知原告有财产担保债权可获清偿6025300元，应收管理人报酬60200.0032元。2019年11月25日，山东华鲁伟业新板材有限公司管理人向原告转账汇款19878874.25元，其中担保债权5965121.407元（6025321.41元-60200.0032元），普通债权13913752.84元[（465209523.34元-100000元）×2.97%+100000元]。编号为37010120150008853的《流动资金借款合同》受偿后，尚未清偿本金19320363.63元，利息2723798.35元（至2018年8月28日）；编号为37010120160010066的《流动资金借款合同》受偿后，尚未清偿本金5797667.02元，利息765049.83元（至2018年8月28日）；编号为37030120160003319的《商业汇票银行承兑合同》受偿后，尚未清偿本金5723972.73元，利息1720796.92元（至2018年8月28日）；编号为37030120160003525的《商业汇票银行承兑合同》受偿后，尚未清偿本金4769937.21元，利息1433985.37元（至2018年8月28日）。本院认为，涉案《流动资金借款合同》均约定借款凭证为借款合同的组成部分，借款合同未记载或者记载的借款金额、借款用途等与借款凭证记载不一致的，以借款凭证的记载为准，即借款用途为风险化解-收回再贷，并非远大公司抗辩所称“借新还旧”。涉案《保证合同》约定为涉案《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》提供担保，且载明保证人已收到并阅知所担保的主合同，故应视为保证人对于涉案借款用途已知晓，远大公司关于涉案《流动资金借款合同》为“借新还旧”业务，其不应承担保证责任的答辩意见，无事实依据，本院不予支持。涉案《流动资金借款合同》《保证合同》《商业汇票银行承兑合同》《分户债权转让协议》等均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。农行依约发放涉案贷款后，借款人华鲁钢铁公司未按期偿还借款本金及相应利息构成违约。农行将涉案债权转让给信达公司，并履行了通知义务，债权转让合法有效。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或者通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。信达公司系金融资产管理公司，其依法受让国有银行农行对华鲁钢铁公司涉案主债权及相应的从权利，并与农行联合在《山东法制报》以公告方式通知了债务人、保证人。故自公告之日起，信达公司受让涉案债权对债务人、保证人具有法律效力。涉案主债务人华鲁钢铁公司等三公司合并重整计划草案已于2019年10月21日被博兴县人民法院裁定批准并终止合并重整程序。信达公司已申报涉案债权，并部分受偿。对于涉案债权未受清偿部分，信达公司于2020年4月20日提起本案诉讼要求保证人承担保证责任，具有事实及法律依据，应予支持。远大公司辩称，根据有关规定破产程序期间应该停止计算利息、罚息。本院认为，《中华人民共和国破产法》第四十六条的规定不适用于保证人，破产程序不调整债权人和保证人的关系，保证人应当按照保证合同的约定承担保证责任，故对远大公司的该项辩解意见，本院不予支持。富泰公司、魏月风经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东远大板业科技有限公司于本判决生效之日起十日内对编号为37010120150008853、37010120160010066的《流动资金借款合同》项下山东省博兴县华鲁钢铁有限公司尚未清偿的借款本金25118030.65元及利息（计算至2018年8月28日利息为3488848.18元，及以25118030.65元为基数自2018年8月29日起至实际给付之日止，按照合同约定利率标准计算的利息）向原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司承担连带清偿责任；二、被告山东富泰新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内对编号为37030120160003319、37030120160003525的《商业汇票银行承兑合同》项下山东省博兴县华鲁钢铁有限公司尚未清偿的借款本金10493909.95元及利息（计算至2018年8月28日为3154782.29元，及以10493909.95元为基数自2018年8月29日起至实际给付之日止，按照合同约定利率标准计算的利息）向原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司承担连带清偿责任；三、被告魏月风于本判决生效之日起十日内对编号为37010120150008853、37010120160010066、37030120160003319、37030120160003525的《流动资金借款合同》《商业汇票银行承兑合同》项下山东省博兴县华鲁钢铁有限公司尚未清偿的借款本金35611940.59元及利息（计算至2018年8月28日为利息6643630.47元，及以35611940.59元为基数自2018年8月29日起至实际给付之日止，按照合同约定利率标准计算的利息）向原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253078元，由被告山东远大板业科技有限公司、魏月风负担171333元，由被告山东富泰新型建材有限公司、魏月风负担81745元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  李添珍审判员  吴金魁审判员  李海云二〇二〇年九月十六日法官助理刘德霞书记员王亭亭