新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初2101号 原告：王永奇，男，汉族，1956年10月16日出生，住博乐市。被告：杨国梁，男，汉族，1976年5月3日出生，住博乐市。委托诉讼代理人：杨雪雪（系杨国梁姐姐），女，汉族，1971年5月11日出生，住博乐市。被告：张东兴，男，汉族，1982年5月30日出生，住温泉县。被告：杨燕，女，汉族，1967年2月21日出生，住新疆博乐市。被告：地那古丽·米马得力，女，哈萨克族，1984年3月21日出生，住阿拉山口市。原告王永奇诉被告杨国梁、张东兴、杨燕、地那古丽·米马得力借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，于2017年9月17日作出（2017）新2701民初1881号民事判决书。宣判后，原告王永奇、被告杨国梁不服，向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提起上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2019年5月27日作出（2018）新27民终75号之一民事裁定书，将该案发回本院重新审理。本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永奇、被告杨国梁委托诉讼代理人杨雪雪到庭参加诉讼，被告张东兴、杨燕、地那古丽·米马得力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐汝庆向本院提出诉讼请求:原告王永奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金300000元、逾期利息180000元（300000元×2%×30个月，利息自2014年10月21日至2017年4月20日），以上两项合计480000元；2、本案发生的诉讼费及其它费用由被告承担。3、被告承担实际还款日前所产生的利息及其它费用。发回重审后，原告王永奇于2020年9月6日变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告归还借款本金300000元、逾期利息432000元（300000元×2%×72个月，利息自2014年10月21日至2020年10月20日），以上两项合计732000元；2、本案发生的诉讼费及其它费用由被告承担；3、被告承担实际还款日前按年利息24%所产生的利息及其它费用。事实与理由：2014年4月22日，杨国梁（债务人）向王永奇（债权人）借款人民币300000元[件（2014）新博市证民字第340号公证书]，并由张东兴、杨燕、地那古丽·米马得力三人作担保。原告多次向杨国梁追款无果，为维护原告合法权益，现具状向贵院提起诉讼，望法院依法支持为盼！相关证据，均在2017年博乐市法院第一次开庭时，由原告交到法庭，现在卷宗。被告杨国梁委托诉讼代理人辩称，1、公证书借款金额与实际借款金额不符，原告每次借钱时先公证，后给钱，公证完后实际给被告杨国梁的只有200500元；2、截止到2015年10月被告杨国梁向吴琼名下的四张银行账户先后还款90万元；3、申请调取吴琼名下所有银行卡流水明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的一份公证书、借款合同、借据，拟证实：2014年4月21日被告杨国梁向原告借款30万元的事实。经质证，被告杨国梁的委托代理人对该三份证据的真实性予以认可，但证明的问题不予认可，并称被告杨国梁实际借款数额为200500元。本院认为，被告杨国梁的委托代理人对三份证据的真实性无异议，故对其真实性予以确认。2、原告提交的前期借款的补充说明一份，证明两份，拟证实：被告杨国梁确实收到借款30万元。经质证，被告杨国梁的委托代理人对该证据的三性不予认可。本院认为，被告杨国梁在原审庭审中对前期借款的补充说明这份证据，认可是其本人亲笔签名的，故对其真实性予以确认。3、原告提交的两份公证处谈话笔录，拟证实：被告杨国梁收到借款30万元。经质证，被告杨国梁的委托代理人对该证据的真实性予以认可，证明的问题不予认可，并称原告先去公证后给钱，实际接的钱不是30万元。本院认为，被告杨国梁的委托代理人对该证据的真实性无异议，故对其真实性予以确认。4、原告出示的原审案卷第30页，借条一份，拟证实：被告杨国梁另外还借过50000元，被告杨国梁向吴琼的账户上打的钱也包含此50000元。经质证，被告杨国梁的委托代理人对该证据的三性均不予认可。本院认为，该借条与本案无关，对其三性暂不予确认。5、被告杨国梁委托代理人出示的原审案卷第28页，账单明细。拟证实：被告杨国梁向吴琼总共还款723001元。经质证，原告对此证据三性均不予认可，并称这都是被告自己制作的表，并非是银行的账单明细。本院认为，该证据为被告杨国梁自行制作的表，非官方出具的账单明细，故对其三性不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，原被告签订一份借款保证合同，合同约定：“甲方（王永奇）借给一方（杨国梁）人民币300000元。借款期限为六个月，自2014年4月22日至2014年10月21日。借款方保证按期如数偿还借款，如到期无法偿还借款，则自愿接受公证书赋予的强制执行效力，并自愿接受人民法院强制执行。担保方对借款方上述借款承担连带保证责任，并且愿意以本人所有资产担保用以偿还甲方借款，如借款方无法偿还借款，则担保方接受公证书赋予的强制执行效力，并自愿接受人民法院的强制执行。担保期限至上述借款还清为止。借款到期，借款方不能归还借款，又未能与出借方达成延期还款协议的，由借款方承担借款本金并对未清偿部分按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息并承担诉讼费、执行费、律师费等实现债权的一切费用，担保方对上述借款本息及产生的所有费用承担连带清偿责任”。并由出借方王永奇，借款方杨国梁，担保方张东兴、杨燕、地那古丽·米马得力签名确认。同日，被告杨国梁、张东兴、杨燕、地那古丽·米马得力在博乐市公证处接受谈话笔录并陈述借款本金300000元，借款期限为六个月，无约定利息，利息没有预先在本金中扣除。同日，博乐市公证处作出（2014）新博市政民字第340号具有强制执行效力的债权文书公证书，内容为：“甲、乙、丙三方向本处提供了下述证明材料：1、身份证；2、工资证明；3、借据。经查，甲乙丙三方依法均具有签订该合同的民事权利能力和民事行为能力，本公证员就该合同的内容及甲乙丙三方提交的证明材料依法进行了审查并告知了强制执行公证的有关、法律意义和可能产生的法律后果。在此基础上，甲乙丙经协商，订立了本公证书前面的《借款保证合同》及《借据》。三方在该合同中明确约定了借款的数额，期限、担保期限，担保责任及范围、还款期限及违约责任等条款；为保证债务的履行，乙方及丙方作出了自愿接受人民法院强制执行的承诺，甲乙丙方就债务人违约时本处应债权人的申请出具《执行证书》前的核实内容、程序达成了明确、具体的约定。依据上述事实，此证明甲方王永奇，乙方杨国梁、丙方张东兴、杨燕、地那古丽·米马得力于2014年4月11日在博乐市公证处，在本公证员面前签署了《借款保证合同》及《借据》，当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，该合同的内容符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，合同上三方当事人的签名及指印均属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条和《最高人民法院关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的有关规定，自前面的《借款保证合同》生效之日，本公证书具有强制执行效力。2014年4月22日，被告杨国梁向原告王永奇出具借据一份，内容为：“今借到王永奇人民币300000元，借款期限六个月，自2014年4月22日至2014年10月21日，担保方对上述借款承担连带担保责任。借款方如未能按期还款，则借款方和担保方自愿接受公证书赋予的强制执行效力，并自愿接受人民法院强制执行”，并由被告杨国梁、张东兴、杨燕、地那古丽·米马得力签名。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告请求法院依法判令被告归还借款本金300000元，逾期利息432000元（300000元×2%×72个月，利息自2014年10月21日至2020年10月20日），以上两项合计732000元有无法律依据和事实根据？2、被告杨国梁委托代理人辩称实际借款是200500元的答辩意见有无法律依据和事实根据。关于借款数额的认定，借据、收据、收条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金。本案中，原被告在借款保证合同中明确约定借款300000元,被告杨国梁在博乐市公证处谈话笔录中也明确陈述利息没有预先在本金中扣除,且其于2014年4月22日出具的借据中也明确记载其借到王永奇300000元。以上证据均能证明原告王永奇向被告杨国梁借款300000元，故本院认定借款金额为300000元。关于原告王永奇要求被告杨国梁偿还借款本金300000元及利息432000元的诉讼请求，被告杨国梁虽辩称其已还清债务，但在庭审中未能提供足够证据予以证实，故对被告以上答辩意见本院不予采信，对原告王永奇要求其偿还300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告在借款保证合同中约定“借款到期，借款方不能归还借款，承担借款本金并对未清偿部分按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息”。2014年中国人民银行同期贷款利率为5.6%，按照双方约定四倍计算年利率为22.4%，原被告约定的逾期利率未超过年利率24%，故逾期利息应按双方的约定予以计算。对于逾期利息计算时间，原告王永奇要求偿还2014年10月21日至2020年10月20日期间的逾期利息的诉讼请求计算有误，本院认为逾期利息应从到期债务之日起至本院收案之日止计算较为适宜，本案本院原审收案之日为2017年5月23日，故逾期利息应从为173910元（300000元×1.87×31个月）。对于原告请求被告承担实际还款日前按年利率24%所产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨国梁应从2017年5月23日起至实际还款之日，以未偿还的借款为基数，按月息2%支付利息至借款本金还清为止。关于被告杨国梁委托代理人申请调取吴琼名下所有银行卡流水明细，本院认为被告杨国梁及妻子高舒向吴琼还款的相关证据在原被告其他借款合同案件中已查明并抵充，且该证据也无法证实被告杨国梁偿还本案借款的事实。关于担保责任，被告张东兴、杨燕、地那古丽·米马得力系本案担保人在借款保证合同中自愿承担连带保证责任，且在担保期限内，故应承担连带保证责任。被告张东兴、杨燕、地那古丽·米马得力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国梁于本判决生效后十五日内向原告王永奇偿还借款本金300000元、逾期利息173910元，共473910元；二、被告杨国梁自2017年5月23日起按月息2%向原告王永奇支付利息至借款本金还清之日；三、被告张东兴、杨燕、地那古丽·米马得力对被告杨国梁支付部分承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9330元，由被告杨国梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判长   艾开来木库尔班审判员   古丽娜尔玉山审判员   古力格纳赛买提 二〇二〇年九月二十六日           书记员   帕孜丽娅