铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初978号 原告：马淑丽，女，汉族，1964年9月12日出生，住址：铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：张永，系辽宁尊赢律师事务所律师。 代理权限：1、代为起诉、应诉、上诉、提出反诉；2、代为承认、放弃、变更诉讼请求；3、代为追加被告、第三人；4、代为调解，和解；5、代为申请保全，调查取证；6、代为申请执行，申请评估、鉴定、拍卖等执行程序；7、代为执行调解、和解、撤回执行申请；8、代收执行款项。9、代收、代签法律文书。 被告：王晶，女，1994年8月7日出生,汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。 被告：徐达，男，1992年2月29日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：石兰娟，系辽宁东经律师事务所律师。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、提起上诉或反诉；代收法律文书。 原告马淑丽与被告王晶、徐达关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告马淑丽、原告委托代理人张永、被告王晶、被告徐达委托代理人石兰娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求：一、请求贵院判令二被告连带偿还借款356000元整；二、请求贵院判令二被告连带偿还借款利息，从起诉之日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率年息6%计算；三、请求贵院判令二被告连带承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：原告与被告王晶系母女关系，二被告系夫妻关系。原告家里有土地，政府征收后有土地转让补偿款，以及原告及其爱人工资共计34万余元，于2016年8月2日存于铁岭银行。后因二被告要在沈阳购买门市，二被告与原告商议，买门市的钱不够，需要向原告借款。原告于2018年6月12日，将定期特色五年期存款共计345000元取出，加利息共计356613.85元，在银行将356000元交付被告徐达。被告徐达于第二天存入自己的交通银行卡内用于购买位于沈阳经济技术开发区门市。现原告因自己养老保险需要缴纳，向二被告主张还款，二被告不予偿还。 被告王晶辩称：我承认借款的事实，钱也交给徐达了，当时交通银行停电了，第二天上午把钱存在沈阳融信财富广场的交通银行，银行卡不在我身上，是以徐达的名字，是由徐达理财管钱，我也没有钱，这笔钱用于买第二套门市，购买时间我忘记了，坐落于沈阳嘉泰五金城门市，面积约200多平。 被告徐达辩称：原告所述借款徐达没有收到，徐达经营木工机械设备，足以具有购买房屋的能力，双方婚前徐达个人购买2套住房，其中一套由婚后双方居住，二被告因感情不和分居一年多，一直在闹离婚，如果按照原告所述，2018年6月借款属实，应有当时的转账凭证和二被告出具的借款凭证，由于徐达具有购买房屋的能力，所以不存在向原告借款的情况，如王晶确实借款，也是用于王晶的个人使用，与徐达无关，不应作为夫妻共同债务，应由王晶个人偿还，应由原告举证证明该款用于被告二人的夫妻生活，因此原告无权向徐达主张权利。 本案审理中，原告就其诉讼主张向本院提供证据情况如下：1、不动产电子登记查询证明复印件1份。证明本案涉案房屋登记在二被告名下的事实。被告王晶未提出质证意见。被告徐达认为，真实性没有异议，但是此证件不能证明与本案借款有关联。 2、土地转让协议复印件2份。证明原告有356000元的来源。被告王晶无异议。被告徐达表示不清楚，与本案无关。 3、借条一份。证明原告与被告间借款属实。被告王晶无异议；被告徐达提出质证意见：对真实性、合法性、关联性均有异议，原告自认借款时间为2018年6月12日，被告王晶出具借条时间为2020年5月10日，原告起诉时间为2020年5月14日，显然该借条系王晶为了使原告达到诉讼的目的故意出具的，另外，借条中载明的借款目的与事实不符，是被告王晶故意将购买房屋的事实与向原告借款混在一起出具的借条，而且借条中，写明的钱已经交付徐达没有事实依据，该借条系原告与被告王晶串通所致，因二被告夫妻关系不和，分居一年之久，一直闹离婚，明显是为了达到离婚分割财产的目的故意出具的借条，该借条不具有证明力，不应予以采纳。 4、原告的存取款证明。证明原告的存款时间和取款时间。 被告王晶无异议；被告徐达对真实性没有异议，关联性有异议，不能证明该款由被告徐达借用，也不能够证明二被告共同向原告借款的事实。该证据只有开户时间是2016年8月2日，存款的金额345000元，和销户时间为2018年6月12日，销户金额345000元，没有取款金额。该证据没有加盖银行的印章，不能证明该款提现拿走。 被告徐达对于答辩事实提供证据如下：沈阳经济开发区人民法院受理案件通知书（2020）辽0191民诉前调1596号及起诉状一份。证明二被告因感情不和徐达已经起诉离婚的事实同时要求分割共同财产其中包括婚姻关系存系期间位于沈阳经济开发区门市房，被告王晶为原告出具借条时间是二被告分居期间。原告对真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据系二被告之间的其他诉讼与本案无关，与原告没有关系；被告王晶无异议。 在审理过程中，本院依职权向铁岭银行调取原告马淑丽存款流水账查询单。原告于2018年6月12日销户取出356613.85元。 后本院又依职权调取了被告徐达的交通银行账户流水情况，根据银行流水显示，被告徐达名下交通银行账户于2018年6月12日转入一笔350000.00元的资金。后于2018年6月21日，向沈阳北方嘉泰实业有限公司转出资金，用于交付房款。 对于原、被告庭审中举示的证据，本院核定如下：原告提供证据1、2、4，与本院调取证据内容相符合，证明了原告出借的资金来源及证明二被告借款目的（即购买房屋），以上三组证据本院予以采信。原告提供证据3（即借条）系被告王晶于2020年5月10日为原告出具，根据本院审理查证借款事实真实存在，借条上在虽并无徐达个人签字，但经庭后本院对徐达进行询问，徐达对二被告借款事实予以认可。故该证据本院予以采信。 经审理查明，原告系农民，以种地为生。被告王晶是原告女儿，被告徐达与被告王晶是夫妻关系。2018年，二被告以买房为由，向原告借款。原告于2018年6月12日将其名下铁岭银行的存款350000.00元取出后，当场交付给被告徐达。被告徐达于当日转入自己名下的交通银行账户内。原告因需要交纳养老保险向二被告主张还款，二被告未及时还款。原告于2020年6月1日向本院起诉，要求二被告偿还借款及按照银行同期贷款利率年息6%计算的利息。要求二被告连带承担本案诉讼费、保全费等相关费用。 本院认为，虽原被告之间未签订书面形式的借款合同，但本院审理查明原告已于2018年6月12日将350000.00元以现金的方式交付给被告徐达，以上事实有证据及询问笔录在卷佐证，应认定原被告之间借款合同关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护；被告王晶、徐达夫妻在婚姻存续期间内因购买房屋需要向原告马淑丽借款350000.00元，应认定为夫妻共同债务；二被告借款后，未能及时还清借款的本金而引起讼争，应当承担相应的民事法律责任；由于本案起诉时间为2020年6月1日，因此本案应当参照适用法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原告在诉讼请求中要求二被告连带偿还借款利息，从起诉之日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率年息6%计算，于法有据，本院予以支持；综上所述，二被告应履行借款合同义务，偿还原告350000.00元及自2020年6月1日起直至还清之日止的逾期利息（以年利率6%计算利息）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告王晶、被告徐达共同偿还原告马淑丽借款本金350000.00元，于本判决书发生法律效力后10日内给付。 二、被告王晶、被告徐达共同给付原告马淑丽以上借款的逾期还款利息：以350000.00元为基数，按年利率6%的标准，从2020年6月1日开始计算到本金还清为止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6640元（原告预交），由被告王晶、被告徐达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  张铁权 人民陪审员  李 冰 人民陪审员  康伟丽 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王 宇