湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2907号原告：武汉中能高创实业有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道**第**。法定代表人：胡志愿，该公司总经理。委托诉讼代理人：余春淮、董卫华，湖北兴楚律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉盛保龙果蔬配送有限公司，住，住所地：武汉市江岸区百步亭花园安居苑********/div>法定代表人：彭银菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建新，该公司经理（特别授权）。被告：陈飞，男，1992年2月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：，住所地：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房v>负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶梅、龚悦文，湖北首义律师事务所律师（特别授权）。被告：陈建斌，男，1976年1月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉中能高创实业有限公司（以下简称中能高创公司）与被告武汉盛保龙果蔬配送有限公司（以下简称盛保龙公司）、陈飞、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）、陈建斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院依原告中能高创公司申请，依法追加陈建斌作为本案共同被告参加诉讼，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告中能高创公司的委托诉讼代理人余春淮、被告盛保龙公司的委托诉讼代理人王建新、被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人龚悦文，被告陈建斌到庭参加诉讼，被告陈飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中能高创公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费6480元、停运损失费46500元、施救费400元、停车费210元、拖车费400元、鉴定费2300元，共计56290元，保险公司在其保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。事实与理由：2019年4月28日10时34分，陈飞驾驶鄂Ａ×××**号轻型厢式货车，行至盘龙中石油加油站路口时，与原告司机余曙光驾驶的鄂Ａ×××**号小型出租车发生碰撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。经黄陂区分局交通大队认定，陈飞负此次事故的全部责任。后经损失价格鉴定，原告事故车辆的损失为6480元，并于2019年10月8日在武汉市公安局交通管理局因报废已办理机动车注销登记。经申请，原告事故车辆报废后更换为鄂Ａ×××**号出租车，并于2019年9月29日登记上牌，期间停运损失时间为155天，经评估停运损失为46500元。鄂Ａ×××**号车辆登记在盛保龙公司名下，被告陈建斌是该车辆的实际车主，该车辆在平安财保湖北分公司投保了交强险及商业三者险。因双方就赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至法院。盛保龙公司辩称，交通事故属实，对责任划分无异议；对停运损失费有异议，应该按照国家赔偿标准赔偿；我公司在保险公司处购买交强险及50万元不计免赔的商业三者险，赔付应由保险公司及实际车主承担责任，我公司不应承担责任。陈飞未作答辩。平安财保湖北分公司辩称，1、交通事故属实，对责任划分无异议，我公司在核实事实及车辆驾驶证、行驶证有效情况下，公司在保险范围内承担责任；2、原告诉请中的停运损失、停车费、鉴定费、诉讼费不应由我公司承担责任；3、原告的主张赔偿过高部分，请求法院依法核实认定。陈建斌辩称，1、对交通事故划分无异议；2、我的车辆挂靠到盛保龙公司处，肇事车辆属于盛保龙公司的，我每年交纳了管理费，所以交通事故责任应由盛保龙公司承担。本院查明：2019年4月28日10时34分，陈飞驾驶鄂Ａ×××**号轻型厢式货车，沿盘龙由南向北行驶，行至盘龙中石油加油站路口时，遇中能高创公司的司机余曙光驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车在此路口等待通行，两车发生碰撞，造成车上人员受伤及车辆受损的交通事故。后经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：陈飞负此事故的全部责任。事发以后，中能高创公司所有的鄂Ａ×××**号小型轿车被依法采取行政强制措施予以扣留，至2019年6月12日返还并由此支出施救费400元、拖车费400元，该车于2019年6月21日报废回收后更换为鄂Ａ×××**号出租车，并于2019年9月29日登记上牌。2019年10月8日，鄂Ａ×××**号小型轿车在武汉市公安局交通管理局因报废办理机动车注销登记。经中能高创公司委托，2019年10月15日，湖北通达旺机动车鉴定评估有限公司评估造成的停运损失费用为：46500元（155天×300元/天）。2019年11月4，湖北通达旺机动车鉴定评估有限公司对车辆损失价格鉴定为6480元。中能高创公司支出鉴定费2300元。陈飞系陈建斌雇请的司机。陈建斌、盛保龙公司于2015年5月7日签订《车辆挂靠经营合同》一份，合同约定将陈建斌所有的鄂Ａ×××**号车辆挂靠至盛保龙公司处，该车辆在平安财保湖北分公司投保了交强险及不计免赔的50万元商业三者险。本院认为，机动车交通事故发生财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。本案中，鄂Ａ×××**号轻型厢式货车在平安财保湖北分公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，故平安财保湖北分公司应首先在交强险责任限额内赔偿中能高创公司的经济损失。不足部分，应由平安财保湖北分公司依责在商业三者险限额内赔偿。根据现有证据，本院确认原告的各项损失如下：1、车辆损失6480元，依鉴定意见；2、施救费400元，依票据确认；3、拖车费400元，依票据确认；4、停运损失费46500元，依鉴定意见。上述1-3项合计7280元，应由平安财保湖北分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余损失5280元在商业三者险限额内赔偿。上述4项停运损失，平安财保湖北分公司在签订商业三者险时，对免责条款向投保人尽到了特别提示义务，该免责条款第二十六条涉及因交通事故造成的停运损失属于间接损失，商业三者险对属于间接损失部分不承担赔偿责任，因此，上述车辆受损造成的停运损失应当由当侵权人赔偿，又因侵权人陈飞系陈建斌雇请，故该损失应由其雇主陈建斌赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持”之规定，盛保龙公司作为该车辆的挂靠单位应当承担连带赔偿责任。原告主张的停车费损失，因其提交的收据上无收款单位盖章或经办人签名，且根据行政强制法的相关规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担，故对该项主张，本院不予支持。案涉车辆的停运损失时间和损失计算标准经过司法鉴定已作出结论,除有推翻该鉴定结论的证据外,该鉴定结论可以作为定案依据，被告辩称停运损失计算时间过长，无法律依据，该抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿武汉中能高创实业有限公司各项经济损失7280元；二、由陈建斌赔偿武汉中能高创实业有限公司停运损失费46500元；三、武汉盛保龙果蔬配送有限公司对上述第二项损失承担连带赔偿责任；四、驳回武汉中能高创实业有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，鉴定费2300元，以上合计2904元，由陈建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇二〇年九月二十一日法官助理张宵书记员高雨薇