贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初899号 原告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，营业场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路。 负责人：李江波，系该公司总经理。 委托代理人：龙文骁，贵州名契律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。（缺席） 委托代理人：张秀光，贵州名契律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨昌勇，男，1990年12月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被告：中国太平洋保险股份有限公司黔东南中心支公司，营业场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路26号鸿源商住楼一至三楼。 负责人：雷文化，系该公司经理。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。 原告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称：财保黔东南分公司）诉被告杨昌勇、中国太平洋保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：太保黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保黔东南分公司特别授权委托代理人张秀光，被告杨昌勇、太保黔东南支公司特别授权委托代理人邰俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财保黔东南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告太保黔东南支公司在交强险限额内承担赔偿原告的劝导板房财产损失48835.00元；2、本案诉讼费由被告太保黔东南支公司承担。事实与理由：2019年12月2日，被告杨昌勇驾驶贵Ｈ×××××号货车，从凯里行至台盘街上球场路边，在当日23时57分许，遇下陡坡急弯，车辆失控，操作不当致使车辆冲出路外撞坏原告修建的劝导站房及房内所有设备和物品损坏完的交通事故。此次事故，经交警部门认定，被告杨昌勇负全部责任。被告杨昌勇驾驶的贵Ｈ×××××号货车在被告太保黔东南支公司投有交强险，保险凭证号：ＡＧＹＡ048ＣＴＰ19Ｂ0004125，此次事故发生是在保险期限范围内。原告修的台盘劝导站板房及房内设备及物品，总共投资48835.00元，有修建合同和付款发票证据证明。被告杨昌勇大货车发生肇事将活动板房及房内设备和物品全部撞坏完，有交通事故认定书认定这个事实，足以证明，并且该板房在台盘街上路边，大家有目共睹，全部损坏成废墟。活动板房损坏以后，二被告未主动与原告协商赔偿，不予理睬。根据贵州省高级人民法院关于印发《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》的通知，2011年6月7日黔高法（2011）124号第五条【保险公司承担赔偿责任的法律性质】被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，......”之规定，均没有规定保险公司要在责任限额内分责、分项的赔偿。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，本案的诉讼费由被告太保黔东南支公司承担。 被告杨昌勇辩称：该事故确实是我驾驶的车辆，也是我的责任。事故发生后，我已经和公路段协商赔付了25980元，原告以活动板房损坏为由主张权利，可向公路段追回赔偿款。原告提供的发票为今年的8月份，并没有集装箱、空调的发票。我在赔付时已与公路段负责人对于该劝导站活动板房的物品进行评估，最后以25980元进行了赔偿。 被太保黔东南支公司辩称：1、劝导板房没有经过评估，价格无法确定。2、宣传代理合同价款48835元是活动推广费，并不是劝导房的价款，没有事实根据。3、涉案的活动板房财产损失被告杨昌勇已与公路段达成赔偿协议，赔偿价格是25980元，活动板房款已经给付，原告再起诉已经重复了。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，被告杨昌勇驾驶贵Ｈ×××××号货车沿上瑞线由凯里往台盘方向行驶，23时57分许，行驶至上瑞线1878公里加800米处时（台盘街上球场路边），遇下陡坡急弯，车辆失控，操作不当致使车辆冲出路外翻车肇事，造成路边的交通安全劝导站活动板房及房内多个设施、物品损坏，路边交通标志牌、路外预制板厂多处设施……的道路交通事故。此次事故，经交警部门认定，被告杨昌勇负全部责任。被告杨昌勇驾驶的贵Ｈ×××××号货车在被告太保黔东南支公司投有交强险，保险凭证号：ＡＧＹＡ048ＣＴＰ19Ｂ0004125，此次事故发生是在保险期限范围内。另查明，2019年9月2日，原告为甲方与贵州象君印象文化传媒有限公司为乙方签订《宣传推广代理合同》约定，由乙方为甲方下辖的台江支公司提供交通安全劝导站建设宣传推广服务；宣传推广地点为台江县台盘乡320国道交叉路口；时间为2019年9月15日至2019年10月15日内完成推广宣传相关事宜；本次活动推广费为48835元，费用包括但不限于现场宣传场景设计、场景布置、警标联动宣传字体安装、卫生费、维修费、日常保养费、现场工作人员等。再查明，2019年12月16日，杨昌勇与台江县公路管理段达成协议书，由杨昌勇一次性赔偿台江公路管理段活动板房和房内各种设施、交通标志牌损失费共计25980元，此款杨昌勇当日已支付。2020年6月28日，贵州省凯里市人民法院于作出（2020）黔2601民初8598号民事判决书（已生效）确认杨昌勇已向台江公路管理段赔偿活动板房和房内各种设施、交通标志牌等损失的事实，并判决中国太平洋保险股份有限公司黔东南中心支公司支付杨昌勇赔偿台江公路管理段的财产损失20784元。 以上事实有当事人陈述及原告提交的营业执照复印件、道路交通事故认定书复印件、宣传推广代理合同复印件1份、劝导站被损坏现场图片复印件、及被告杨昌勇协议书、赔偿清单、转款收据复印件，集装箱购买的税务发票复印件，（2020）黔2601民初8598号民事判决书复印件和庭审笔录、录音录像在卷佐，并经庭审质，本院予以确认，并作为定案依据。 本院认为，原告与贵州象君印象文化传媒有限公司签订《宣传推广代理合同》约定，由贵州象君印象文化传媒有限公司提供交通安全劝导站建设宣传推广服务，其推广宣传时间为1个月，活动推广费为48835元，并没有明确是建设案涉的交通安全劝导站。而贵州省凯里市人民法院作出并已生效的（2020）黔2601民初8598号民事判决书已确认，案涉活动板房和房内各种设施、交通标志牌等的权利人为案外人台江公路管理段，并判决中国太平洋保险股份有限公司黔东南中心支公司向杨昌勇支付赔偿台江公路管理段的财产损失的垫付款。故，原告的提交的现有证据不足以证明其为涉案财产的权利人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取510.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘光根 二〇二〇年九月二十八日  法官助理顾凤业  书记员 李天鹏