wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5836号原告：周玲玲，女，1988年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：周芹，江苏德善律师事务所律师。被告：蔡伟，男，1984年11月20日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：张兵。原告周玲玲诉被告蔡伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周玲玲及其委托诉讼代理人周芹，被告蔡伟，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年3月28日16时40分，被告蔡伟驾驶苏Ａ×××**小型客车，行驶至位于南京市江宁区彤天路兴民南路先特舱源装备有限公司门口时，与原告周玲玲骑电动自行车发生碰撞，造成周玲玲受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：蔡伟负此次事故的全部责任；周玲玲无责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××**。2．车辆保险情况：苏Ａ×××**小型客车在被告保险公司投保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告周玲玲伤后被送往医院治疗（住院共45天），诊断为：（BGG000）骨折病（气滞血瘀证）、（S32.500）耻骨骨折。2020年4月1日，南京金陵司法鉴定所作出金陵司鉴所[2020]临鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周玲玲误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。周玲玲支付了鉴定费1700元。四、原、被告各方的诉辩意见原告周玲玲主张：现要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费38095.59元、住院伙食补助费1380元、营养费3600元、护理费13900元、误工费18500元、交通费800元、财产损失1120元、鉴定费1700元。被告蔡伟辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生后，其为原告周玲玲垫付医疗费8974.14元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。关于医疗费，要求扣除10%非医保用药费用。原告三期评定过长。另，原告主张部分赔偿项目金额过高，证据不充分，请求法院依法认定。五、原告的经济损失1．医疗费：38095.59元（其中蔡伟支付8974.14元）2．住院期间伙食补助费：1350元（30元/天，45天）；3．营养费：2700元（30元/天，90天）；4．护理费：12800元（住院期间9200元；出院后80元/天，45天）；5．误工费：15000元（3000元/月，5个月）；6．交通费：300元；7．车辆损失：1120元；因蔡伟负事故全部责任，故周玲玲的上述损失合计71365.59元，由保险公司赔偿周玲玲62391.45元，返还蔡伟垫付款8974.14元。六、其他需要说明的情况1．关于周玲玲三期鉴定意见，因作出该司法鉴定意见的机构和人员具备鉴定资质，且被告保险公司未能提供能够否定该鉴定意见的充分证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。2．关于误工费，周玲玲主张按3700元/月计算5个月，与其提供的发放工资的银行交易明细不符，证据不充分，本院不予采纳。保险公司认可3000元/月计算5个月，合理适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告周玲玲因本次交通事故而产生的损失62391.45元，返还被告蔡伟款项8974.14元。二、驳回原告周玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，鉴定费1700元，合计2001元，由被告蔡伟负担（该款项已由周玲玲垫付，保险公司应从上述返还给蔡伟的款项中予以扣除并直接支付给周玲玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年九月二日法官助理  王海露书 记 员  李媛媛
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4774号原告：谭红，女，1974年2月16日出生，汉族，住大连市。原告：王梓萱，女，2012年11月20日出生，汉族，住大连市。法定代理人：谭红，女，1974年2月16日出生，汉族，系王梓萱母亲，住大连市。被告：王永盛男，1946年6月20日出生，汉族，住大连市。原告谭红、王梓萱与被告王永盛为房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭红、王梓萱在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭红、王梓萱撤诉。案件受理费收取50元（原告已预交），由原告谭红、王梓萱负担。审判员  郑美艳二〇二〇年九月八日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执828号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行,统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A,住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人吴晓楠，系该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）事务所律师。被执行人申宁可，男，1972年7月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人申宁可民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初10115号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人申宁可送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还贷款本金55300.77元并支付利、罚息（利、罚息的总和以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%的标准从2019年7月13日起计算至全部款项付清之日止；2、支付律师费1000元；3、支付延迟履行期间的债务利息；4、承担本案案件受理费625元、保全费600元、执行费762元，］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年4月23日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年4月23日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下无存款；⑵被执行人名下无车辆；⑶除此之外，未发现被执行人有证券等其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年5月14日，本院依法前往贵阳市不动产登记中心进行查询，被执行人名下南明区四方河路1号山水黔城八组团4号楼1单元7层1号房屋，本院已于2019年12月4日采取保全措施对该房屋进行查封，查封期限于2019年12月04日起至2022年12月03日止，该房屋为轮候查封，暂无法处置。6、2020年8月18日，本院依法已对被执行人的公积金进行查询，并未有公积金开户信息。7、2020年6月10日，本院对被执行人进行线下传统调查，被执行人已不在该地居住，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执828号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年九月八日书记员  杨瑜
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执404号申请执行人：封丘县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，任理事长，身份证号：4107271972********。住所地：封丘县县城文化路与南环路交叉口东北角。被执行人：李雨连，男，汉族，1964年9月13日生，住封丘县。申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人李雨连借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为169354元及利息，案件受理费2440元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年3月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年3月20日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年3月26日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年3月13日、2020年4月1日、2020年5月27日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人名下有银行存款，本院予以冻结扣划且申请人已经领取。四、2020年3月16日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。五、2020年3月16日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年8月28日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。七、2020年8月24日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年8月28日，本院对申请执行人封丘县农村信用合作联社进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人封丘县农村信用合作联社不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人封丘县农村信用合作联社，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年九月四日书记员  王庆伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3457号申请执行人：陆洪伟，女，1966年6月18日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：李高杰，男，2001年1月28日生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李春营，男，1973年10月26日生，汉族，住河南省柘城县，系李高杰父亲。被执行人：闫雪莲，女，1970年9月20日生，汉族，住河南省柘城县，系李高杰母亲。申请执行人陆洪伟与被执行人李高杰、李春营、闫雪莲机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已生效的（2018）苏0281民初17251号民事判决之规定，被执行人应给付申请执行人赔偿款114294.84元及相应利息、诉讼费3784.6元。因被执行人李高杰、李春营、闫雪莲未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人陆洪伟向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，除依法查封被执行人名下苏B9KJ**小汽车（未实际控制到案）一辆、扣划被执行人名下银行存款8738.67元（已发还）外，未发现被执行人李高杰、李春营、闫雪莲有其他可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人陆洪伟并要求其向本院提供被执行人李高杰、李春营、闫雪莲可供执行的其他财产线索，申请执行人陆洪伟明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人陆洪伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李高杰、李春营、闫雪莲是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除依法查封被执行人名下苏B9KJ**小汽车（未实际控制到案）一辆、扣划被执行人名下银行存款8738.67元（已发还）外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人陆洪伟亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初17251号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  潘亚伟二〇二〇年九月九日书记员  孙丹蕾
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8126号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。被告：广州会聚娱乐有限公司，住，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中**广州宜车城内****/div>法定代表人：洪海航，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告广州会聚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人金冠磊、被告委托诉讼代理人龙国球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告《一百天一千年》、《爱的精彩》、《请不要说》、《爱断魂》、《洒脱》、《从头再来》、《随风而去》、《快递思念》、《Baby（宝贝）》、《等的人》10首歌曲著作权的行为，并从歌曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共人民币10000元；3、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告系涉案音乐及音乐电视作品的著作权人。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所【会聚娱乐商务KTV】内以卡拉OK方式向不特定公众放映涉案作品，已构成侵权，依法应当停止侵权并赔偿损失。被告辩称：一、原告提交的《华飞经典合集》是2018年制作的汇编歌曲合集，不足以证明原告是涉案歌曲的著作权人。二、原告提交的《可信时间戳认证证书》系案外人自行拍摄并上传到网站后自动生成的文件，不能证明涉案歌曲由被告场所设备存储并播放。三、被告已经向中国音像著作权集体管理协会交纳了歌曲的版权使用费，被告已经尽到了合理的注意义务，主观上没有侵权的故意，不应当承担侵权赔偿责任。经审理查明：原告提交的DVD出版物《华飞经典合辑》收录有涉案的10首音乐电视作品。上述DVD出版物外包装封底载有“版权所有人/提供：福州中久华飞文化传播有限公司”、“出版方：北京东方影音公司出版”、“ISBN978-7-88102-873-6”等内容。此外，原告为证明上述《华飞经典合辑》已合法出版发行，且涉案作品都有其对应的ISRC编码，提交了以下证据：1.在中国国家图书馆、中国国家数字图书馆联机公共目录查询系统中文文献库查询“ISBN978-7-88102-873-6”的网页截图打印件，显示有“题名与责任华飞经典合辑[电子资源]”、“出版项北京：北京东方影音公司，2018”等信息；2.在中国标准录音制品编码（ISRC）中心查询网页截图打印件，显示有包含涉案作品在内的录音制品ISRC资料。原告提交的申请时间为2019年9月12日的《可信时间戳认证证书》及所附的视频文件（已通过可信时间戳验证）显示，取证人在“会聚娱乐量贩式KTV”的B38包房内，点选、播放了包含涉案曲目在内的多首曲目。取证人在上述取证过程中取得一张名片、一张《会聚量贩KTV消费帐单》以及一张《随行付持卡人存根》。上述名片上载有“HUIJU会聚娱乐”、“广州市荔湾区花地大道中228号奔富广场3楼（肯德基旁）”等内容；上述《会聚量贩KTV消费帐单》、《随行付持卡人存根》显示时间为2019年9月12日、消费金额为195元等内容。庭审中，分别播放上述《可信时间戳认证证书》所附的视频文件与原告提交的DVD出版物《华飞经典合辑》，经比对，上述视频文件中所包含的《一百天一千年》、《爱的精彩》、《请不要说》、《爱断魂》、《洒脱》、《从头再来》、《随风而去》、《快递思念》、《Baby（宝贝）》、《等的人》10首音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。另查，被告为有限责任公司，注册资本为10万元，成立日期为2015年3月11日，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。原告称其就被告的同一侵权事实对被告侵犯原告131首歌曲（包括本案的歌曲）共提起了13件案的诉讼。被告为证明其尽了合理的注意义务，提交了其与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可协议》及著作权使用费发票。本院认为：原告主张权利的涉案音乐电视作品整体上均是由演员、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权依法应予以保护。原告提交了涉案作品的合法出版物，在无相反证据足以推翻的情况下，本院认定原告对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。根据原告提交的证据，可以认定被告在其经营的“会聚娱乐量贩式KTV”内通过卡拉OK点播系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视作品。经比对，上述被控侵权音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定消费者公开播放涉案音乐电视作品，已构成对原告就涉案音乐电视作品所享有的复制权、放映权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额的问题。鉴于现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑涉案作品的类型，被告的经营时间、经营规模、场所位置和主观过错，以及原告为制止侵权行为所支出费用的必要性和合理性、原告批量提起诉讼等因素，酌情确定赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告广州会聚娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告福州中久华飞文化传播有限公司《一百天一千年》、《爱的精彩》、《请不要说》、《爱断魂》、《洒脱》、《从头再来》、《随风而去》、《快递思念》、《Baby（宝贝）》、《等的人》10首作品著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州会聚娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共计2000元；三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州会聚娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 左 斯二〇二〇年九月八日书记员 梁静文陈敏华
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保254号 申请人：杨俊贞，女，1973年3月11日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：陈世超，男，1981年12月3日生，汉族，住山东省招远市。 被申请人：招远德惠物流有限公司，住所地为山东省烟台市招远市金龙路大秦家转盘北500米路西。 申请人杨俊贞诉被申请人陈世超、招远德惠物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月9日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人陈世超驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｆ×××××车一辆（保全价值100000元），浙商财产保险股份有限公司为申请人杨俊贞的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人陈世超驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁Ｆ×××××车一辆。 案件申请费1020元，由申请人杨俊贞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德伟 二〇二〇年九月九日 书记员  陈妍娇
文书内容湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初974号原告：袁元全，男，汉族，1957年6月10日出生，住京山市。委托诉讼代理人：袁石仑，系原告袁元全之子（特别授权）。被告：张海生，男，汉族，1999年6月16日出生，住江西省萍乡市上栗县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上栗支公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇胜利北路3号门市，统一社会信用代码913603226937177675。责任人：金仕民，该公司经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。原告袁元全与被告张海生、中国太平洋财产保险股份有限公司上栗支公司（以下简称太平洋保险上栗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁元全及其委托诉讼代理人袁石仑，被告太平洋保险上栗支公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。被告张海生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失38751.07元，被告太平洋保险上栗支公司在承保范围内承担赔偿责任；2、判令诉讼费用由被告承担。经审理查明，2020年1月15日10时许，被告张海生驾驶赣Ｊ×××××轻型货车沿京山新市镇京源大道由西向东行驶至申公路交汇处左转弯时，将行人原告袁元全撞倒，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告张海生负全部责任，原告袁元全无责任。原告受伤后，在京山市人民医院住院治疗69天，产生住院费用14702.79元。出院医嘱，注意休息（休息两周），加强营养。肇事车辆在被告太平洋保险上栗支公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险有效期间内。被告张海生的驾驶证及肇事车辆的行驶证均属合法有效证件。事发后，被告张海生垫付原告费用6500元，原告已列入诉讼请求，同意在本案中一并处理。本案争议的主要焦点：原告的住院天数是否过长、原告的误工费是否应予支持。本院认为，原告因本次交通事故身体受伤，双方均无异议。原告住院期间，正是湖北疫情最严重之时，住院时间过长，非原告主观原因造成。原告受伤时年满62周岁，被告太平洋保险上栗支公司认为，原告已过退休年龄，不应支持原告的误工费。经本院庭审查明，原告在家一直从事农业生产，家有承包责任田2.95亩，没有其他收入来源。因我国农村社会养老保险体制不健全，超过法定退休年龄仍在从事农业劳动的亦是客观事实。结合本案实际，本院确定原告的误工费按2019年度农、林、牧业在岗年平均工资标准计算。本院认定原告的损失共计36091.07元（损失明细详见附件）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上栗支公司在交强险保险责任范围内赔偿原告袁元全25448.28元（10000+7353.1+7795.18+300）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上栗支公司在商业三者险保险责任范围内赔偿原告袁元全10642.79元【（36091.07-25448.28）×100%】；三、原告袁元全收到保险公司的赔偿款后返还被告张海生垫付款6500元；四、驳回原告袁元全的其他诉讼请求。上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由原告袁元全负担26元，由被告张海生负担358元。原告预缴的受理费不在办理退费手续，在返还给被告张海生的垫付款中直接抵扣。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  黄艳华二〇二〇年九月八日书记员  杨生波附件：原告损失认定明细            赔偿项目              原告起诉金额              法院认定金额                  医疗费              14702.79              14702.79                  伙食补助费              50×69=3450              3450                  营养费              50×（69+30）=4950              30×（69+14）=2490                  护理费              38897÷365×69=7353.1              7353.1                  误工费              34280÷365×（69+14）=7795.18              7795.18                  交通费              500              300                  合计              38751.07              36091.07
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2077号原告：洛阳合荣机械制造有限公司,地址：洛阳市孟津县麻屯镇小浪底专用线与机场交叉口。统一社会信用代码：914103025516135833。法定代表人：张洪。委托代理人：王亚飞、庞梦莉（实习），河南安多律师事务所律师。被告：湖北龙铁诚建筑工程有限公司，地址：武汉市江岸区连城中路**城开温馨里公寓式办公楼栋/单元****。统一社会信用代码：91420102MA4KLB6Q8K。法定代表人：李贝贝。原告洛阳合荣机械制造有限公司诉被告湖北龙铁诚建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告洛阳合荣机械制造有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳合荣机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  乔同五二〇二〇年九月一日书记员  张莹莹
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执620号之一申请执行人：刘加胜，男。被执行人：马向东，男。本院在执行刘加胜与马向东承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人马向东所有奥德赛牌车一辆、索兰托2359CC牌车一辆、长城牌车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：查封被执行人马向东所有奥德赛牌车一辆、索兰托2359CC牌车一辆、长城牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年九月八日书记员  田新晨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1113号之六申请执行人：赵永明，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：黄小凤，住南陵县，系赵永明妻子。被执行人：冯家勇，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行赵永明与冯家勇民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人冯家勇的名下银行有存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人冯家勇在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币1650.55元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月九日书记员  冯 陈
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4401号原告：李国红，女，汉族，1969年7月29日出生，住南阳市卧龙区。被告：张云高，男，汉族，1972年11月18日出生，住南阳市卧龙区。被告：熊国生，男，汉族，1971年7月11日出生，住南阳市宛城区。本院受理原告李国红与被告张云高、熊国生民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李国红以与被告张云高、熊国生已私下达成和解为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李国红撤回起诉。案件受理费减半收取2189元，由原告李国红负担。审判员  常丽二〇二〇年九月二日书记员  王骞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督957号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：张丽，女，1980年11月10日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人张丽是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人至今未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了《物业管理服务合同》、锦绣江南物业管理交接汇总表、撤场证明。要求被申请人张丽给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1045元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1045元。申请费17元，由被申请人张丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年九月一日书记员  刘芬宇
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执79号 申请执行人:徐平，女，1963年4月25日出生，汉族，住薛城区。 被执行人:枣庄市海天房地产开发有限公司。统一社会信用代码证号：913704007337211982。 法定代表人：种衍排，职务：董事长。 申请执行人徐平与被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2018）鲁0403民初3624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本案立案后，2020年1月15日，本院向被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司发出执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。执行立案后，本院多次对被执行人采取总对总查控措施，未能发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。2020年4月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。后经传统调查，未能发现被执行人名下有可供执行之财产。另，申请执行人已向本院递交同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的其他执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初3624号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年九月二日 书记员 郭依秀
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2061号原告：刘淑珂。被告：宋鹏远。原告刘淑柯诉被告宋鹏远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑柯到庭参加诉讼，被告宋鹏远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告宋鹏远缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘淑柯向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还借款7000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因做生意流资需要，2018年被告以做生意资金紧张为由向原告借款，原告于6月3日给被告微信转账15000元，被告口头承诺三日后归还，借款到期后，经原告催要，被告偿还8000元，下欠7000元被告以种种理由推拖至今未付。无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：转款凭证两张，证明微信转了9000元，支付宝转了6000元，共借给被告15000元；聊天记录4页，证明我向被告催要被告一直躲着不还；8000元的转账凭证一份，证明被告偿还过8000元，现下欠7000元。被告宋鹏远缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方系朋友关系，2018年6月3日下午，被告向原告借款，原告通过微信给被告转账9000元，通过支付宝给被告转账6000元，共计15000元，当月8日，被告通过微信给原告转款8000元，后原告向被告催要下余欠款，被告承诺还款，但一直未偿还，遂引起本诉。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。原告提供的微信转账凭证、微信聊天记录即被告转款凭证等在案佐证，证明被告向原告借款15000元，已偿还8000元，现下欠7000元未还事实存在，本院对此予以确认。被告拖欠借款不按时偿还属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告放弃向被告追要利息，本院对此予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋鹏远于本判决生效后五日内偿还原告刘淑柯借款7000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告宋鹏远承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二〇年九月九日书记员  庞 磊
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初493号 原告：马先均，男，生于1964年6月3日，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨仕彬，男，生于1959年1月21日，藏族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县,系原告妻子的哥哥。 被告：荥经县康顺煤业有限责任公司，住所地荥经县民建乡顺河村六社。 法定代表人：廖康平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小松，该公司员工。 被告：孙传江，男，生于1953年5月27日，汉族，四川省荥经县人，农民，现住四川省荥经县。 原告马先均与被告荥经县康顺煤业有限责任公司（以下简称：康顺煤业）、孙传江土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告马先均的委托诉讼代理人刘桂全、杨仕彬，被告康顺煤业的委托诉讼代理人刘小松、被告孙传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马先均向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付土地租用费18900元、复垦费6300元，总计25200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马先均和被告康顺煤业的管理人员孙传江于2010年9月12日签订了一份《土地租用协议》，在该协议中约定：被告租用原告土地0.7亩，每年租金2100元（月租175元）。从2010年9月起至2019年6月止，被告应付原告土地租用费18900元、复垦费6300元，被告一直未付。因此，现原告向荥经县人民法院起诉，请贵院依法判决。 被告康顺煤业辩称，没有这件事，对土地租用协议我们坚持要有原件，协议存在很多疑点，且该协议版本和我公司的协议版本不一致，我们公司对土地租用费都是一次性给付，咋可能还分期，请求法院公正判决。 被告孙传江辩称，当时康顺煤业安排我在厂上管理，负责土地租赁的事情。需要赔付原告土地青苗费，公司让我去处理，就在协议上签了字。 本院经审理认定事实如下：原告马先均主张其于2010年9月12日将0.7亩土地租给被告康顺煤业使用，截止2019年6月，被告康顺煤业应付其土地租用费18900元、复垦费6300元。原告提供的《土地租用协议》《证明》等证据均为复印件。 另查明，被告康顺煤业于2009年8月24日成立，于2013年10月25日关闭。 以上事实有身份证、企业工商登记信息、双方陈述及庭审笔录等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张康顺煤业租用其土地，通过康顺煤业管理人员孙传江与其签订《土地租用协议》，但提供的证据材料均为复制件，没有其他材料可以相互印证，且被告康顺煤业又不予认可，对此原告应承担举证不利的后果。故对原告要求被告康顺煤业、孙川江给付土地租用费18900元、复垦费6300元等的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定,判决如下： 驳回原告马先均的诉讼请求。 案件受理费215元（原告已预交），由原告马先均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢一锋 二〇二〇年九月三日 书记员  李 玲
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3127号之一 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路**，组织机构代码:720084150。 法定代表人唐强。 委托诉讼代理人：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。 被执行人杭州东复实业有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇信谊村织机构代码:790922594。 法定代表人朱青华。 被执行人杭州海淇钢业有限公司，住，住所地杭州市萧山区所前镇东复村织机构代码:773564705。 法定代表人朱文财。 被执行人朱青华，男，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人朱文财，男，1953年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人王秀珠，女，1958年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人杭州东复实业有限公司、杭州海淇钢业有限公司、朱青华、朱文财、王秀珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初468号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司杭州分行在判决后将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州东复实业有限公司归还申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金20000000元、期内利息65927.22元及相应的罚息（以未还本金和期内利息之和为基数，自2019年1月16日起至款项全部付清之日止，按照年利率4.75%上浮50%的标准计算）；被执行人杭州东复实业有限公司以坐落于浙江省杭州市萧山区××镇××路××号××幢房屋在24600000元范围内承担抵押担保责任；被执行人王秀珠以坐落于浙江省杭州市萧山区××镇××市场××幢××室房屋在5000000元范围内承担抵押担保责任；被执行人杭州海淇钢业有限公司、朱青华、朱文财、王秀珠对被执行人杭州东复实业有限公司应付款项在26000000元范围内承担连带保证责任。被执行人支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费142130元，案件保全费5000元，申请执行费88668.42元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人杭州东复实业有限公司、杭州海淇钢业有限公司、朱青华、朱文财、王秀珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州东复实业有限公司、杭州海淇钢业有限公司、朱青华、朱文财、王秀珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州东复实业有限公司、杭州海淇钢业有限公司、朱青华、朱文财、王秀珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州东复实业有限公司、杭州海淇钢业有限公司、朱青华、朱文财、王秀珠名下仅有小额银行存款，无执行价值。被执行人杭州东复实业有限公司、朱青华、朱文财、王秀珠名下无车辆登记信息，轮候查封被执行人杭州海淇钢业有限公司名下的车牌号为浙Ａ8××××、浙ＡＰ××××汽车两辆，现未实际扣押。被执行人朱青华、朱文财、王秀珠无工商登记信息、无住房公积金。被执行人杭州东复实业有限公司、杭州海淇钢业有限公司、朱青华、朱文财、王秀珠名下无证券开户记录。查封被执行人王秀珠名下位于杭州市萧山区××镇××市场××幢××室房产,因申请执行人要求对该房产腾空拍卖，但拒绝支付租户的损失、拒绝提供临时房屋，暂无法进行处置。查封被执行人杭州东复实业有限公司名下位于杭州市萧山区××镇××路××号××幢××幢房产并移交评估，因申请执行人拒绝缴纳评估费，暂无法进行处置。轮候查封被执行人杭州海淇钢业有限公司名下位于杭州市萧山区××镇××村××号，该房产设置高额抵押，且申请执行人认为本案的抵押物已经能够覆盖全部债权，故不要求处置。暂未发现被执行人杭州东复实业有限公司、杭州海淇钢业有限公司、朱青华、朱文财、王秀珠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州东复实业有限公司、杭州海淇钢业有限公司、朱青华、朱文财、王秀珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱青华、朱文财、王秀珠作出司法拘留十五日的决定，并将被执行人杭州东复实业有限公司、杭州海淇钢业有限公司、朱青华、朱文财、王秀珠纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州东复实业有限公司、杭州海淇钢业有限公司、王秀珠的财产暂无法处置，被执行人朱青华、朱文财、暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执3127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年九月二日 书记员  屈珍妮
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2403号 原告：张金娥，女，1974年10月28日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：陈天标，男，1990年11月26日生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。 原告张金娥诉被告陈天标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张金娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张金娥撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年九月九日 法官助理李蓓 书记员陈燕
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4636号 原告：徐桂强，男，1983年10月14日出生，汉族，住寿光市。 被告：何志成，男，1962年10月18日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。 原告徐桂强与被告何志成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂强、被告何志成的委托诉讼代理人王凤玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐桂强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付餐饮费5211元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2014年间，被告在原告经营饭店期间多次就餐，截止起诉之日仍欠原告餐饮费5211元。该款经原告多次催要，被告拒绝支付。 被告何志成辩称,原告所诉不实，被告确实曾到原告处用餐，但都是在任职草碾村委两委成员期间进行的公务用餐，被告不应支付，草碾村委曾于2014年底对用公务用餐支付原告的预付款14270元，原告所诉该款应包含在预付款中，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：自2012年4月至2014年11月，被告计17次到原告经营的饭店用餐，每次用餐结束后被告在原告出具的菜单中签名确认，现尚欠餐饮费5211元。此款后经原告催要，被告拒付。 上述事实，有原告提供的有被告签名的菜单17份及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处就餐，双方协商形成餐饮服务合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。双方应按照合同的约定各自履行相应的权利和义务。原告依约履行了为被告提供餐饮服务的义务，被告应当依约履行给付原告餐饮费的义务。原告要求被告支付餐饮费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告所诉餐饮费系寿光市民委员会公务用餐，原告不予认可，菜单中无寿光市民委员会的公章，被告亦不能提交证据证实其抗辩主张，本院不予采信；被告另辩称寿光市民委员会曾于2014年底对用公务用餐支付原告的预付款14270元，原告所诉该款应包含在预付款中，并提交原告之妻出具的结算收据，因原告提交已结算菜单45份，且数额能与该结算收据互相印证，本院确认原告所诉的5211元不包含在该结算数额中。且原告提交的菜单中部分虽有“村委、草碾”字样，但未写明就餐事由及被招待方名称，不能证明系草碾村委公务用餐，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告何志成支付原告徐桂强餐饮费5211元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李云升 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 宁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5734号原告：毕成，男，1960年9月9日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：南通皋通铜制品有限公司，住所地如皋市东陈镇南东陈村**。法定代表人：毕成。原告毕成诉被告南通皋通铜制品有限公司公司决议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。审理过程中，原告毕成于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毕成撤诉。案件受理费100元，由原告毕成承担。审判员  刘斌二〇二〇年九月二日书记员  刘敏
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执767号 申请执行人：张显明，男，汉族，1985年5月1日生,住山东省邹城市。 被执行人：李波，男，汉族，1989年12月18日生，住浙江省象山县。 关于申请执行人张显明与被执行人李波请求确认人民调解协议效力执行一案，我院作出的(2020)浙0421民特225号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张显明向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为：被执行人李波支付申请执行人张显明佣金310000元，及相关迟延履行利息。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人李波发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李波逾期未履行，且未到法院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李波名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人李波户籍所在地对被执行人李波的财产情况进行调查。查明：被执行人李波名下无大额存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李波有其他可供执行之财产。 鉴于被执行人李波拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已对被执行人李波作出司法拘留决定，但因新冠疫情影响，故相关拘留决定暂未实施。同时本案也已对被执行人李波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。至2020年9月3日，本案债权尚有310000元（未包含延迟履行利息）未能实现。 综上，被执行人李波暂无可供立即执行的财产及下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年九月三日 书记员  倪引芳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执919号申请人：杨振宇，男，汉族，1989年2月25日出生，住河南省夏邑县。被申请人：何欢欢，女，汉族，1996年2月22日出生，住河南省夏邑县。本院在执行杨振宇与何欢欢借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）豫1426民初614民事判决书，内容为：被告何欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告杨振宇彩礼款23500元，案件受理费206元，由被告何欢欢承担。被执行人何欢欢未按生效判决书书履行还款义务，申请执行人杨振宇于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月13日向被执行人何欢欢邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年6月5日、7月16日、8月4日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款,通过查询结果反馈，被执行人何欢欢名下无证券等其他财产。2020年6月2日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人何欢欢名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人杨振宇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年九月九日书记员  刘 干
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保584号申请人：楚留凯，男，1984年7月6日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郑国营，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郑州荣安运输有限公司，住所地：新密市米村镇方山村**，统一社会信用代码为91410183MA3X9JFA0N。法定代表人：孙彦货。申请人楚留凯于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑国营驾驶的登记在被申请人郑州荣安运输有限公司名下的豫Ａ×××**号轻型自卸货车一辆予以查封、扣押。并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：13201143901056796835）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郑州荣安运输有限公司名下的豫Ａ×××**号轻型自卸货车一辆（属肇事车辆）。案件申请费620元，由申请人楚留凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年九月一日书记员  王 蕊
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1475号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：康秋菠，女，1987年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市大余县南安镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月26日，被申请人康秋菠通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人康秋菠发放了借款2100.00元，被申请人康秋菠分12期还款，每月应还款186.68元。2018年7月26日，被申请人康秋菠通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人康秋菠向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人康秋菠向贷款人清偿债务后，对被申请人康秋菠拥有追偿权，有权要求被申请人康秋菠归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人康秋菠未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人康秋菠尚欠的借款本息1473.18元，即天乙公司代被申请人康秋菠向厦门银行清偿欠款本息1473.18元，其中代偿借款本金1427.91元。被申请人康秋菠在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1427.91元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人康秋菠的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人康秋菠给付申请人剩余未还代偿借款本金1427.91元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1427.91元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人康秋菠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1427.91元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1427.91元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人康秋菠还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人康秋菠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3896号原告：苑志修，男，汉族，1941年6月20日出生，住上蔡县。委托代理人：苑二柱，男，汉族，1963年1月6日出生，住上蔡县，（系苑志修的儿子）。被告：苑毛，男，汉族，1956年9月18日出生，住上蔡县。原告苑志修与被告苑毛健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告苑志修于2020年9月3日向本院提起撤回对被告苑毛的起诉。本院认为，原告苑志修申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苑志修撤诉。案件受理费200元，由原告苑志修负担。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年九月三日书记员  赵金旗
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执879号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：姚锦钢，男，1975年8月28日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：徐风红，女，1975年11月2日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘建廷，男，1973年1月5日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潘宝起，男，1974年5月6日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与姚锦钢、徐风红、刘建廷、潘宝起金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2019）鲁0725民初717号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告姚锦钢、徐风红偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金275000元及利息（按照月利率7.975‰的标准，自2018年4月21日起至2018年5月1日；按照月利率11.9625‰的标准，自2018年5月2日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清；二、被告刘建廷、潘宝起对被告姚锦钢、徐风红的借款本息承担连带共同保证责任；被告刘建廷、潘宝起在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告姚锦钢、徐风红追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年九月七日 书记员  王雪梅
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执280号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行 法定代表人：王彦昌，行长。 委托代理人：赵博雅，女，该行职员。 被执行人：陈喜忠，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：孔凡芝，女，1976年8月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行陈喜忠、孔凡芝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计109,216.86元；二、承担案件受理费2484.34元，申请执行费1538.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1058号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  高崇嵩 二〇二〇年九月八日 书记员  白 峰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1459号 原告：黄俊高，男，1990年2月16日出生，汉族，住贺州市平桂区沙田镇大盘村****，现住贺州市八步区。 被告：潘知，男，1992年6月24日出生，汉族，住贺，住贺州市平桂区div> 原告黄俊高与被告潘知民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊高到庭参加诉讼，被告潘知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄俊高向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金10000元及利息（利息计算：以10000元为基数，从2020年5月22日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月21日，被告以生活需要为由向原告借款10000元，并提出以其所有的别克凯越牌小轿车作为抵押，原告遂与被告签订了车辆抵押协议。该抵押协议签订后，原、被告双方并未前往车管所办理抵押登记手续。被告将车辆交付给原告后，以需要用车为由并保证用完后就交还给原告，原告信以为真遂让被告将车辆开走。被告开走车辆后就没有再归还。原告多次向被告催收借款，被告避面不见，拒绝还款。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘知辩称，2020年5月21日，被告向原告借款10000元，并未约定借款还款日期和利息。被告借款后，原告每月要求被告转账400元作为利息，被告已支付了3个月的利息1200元。由于被告暂时经济困难，暂时没有能力归还借款本金，被告恳请容许在2020年11月30日前清偿借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月21日，被告以生活需要为由向原告借款10000元，被告将属其所有的桂Ｊ×××××号小轿车质押给原告，双方签订“车辆抵押协议”，但未办理抵押登记。借款后，被告以需要用车并保证用完后就交还给原告为由将质押车辆开走。被告开走车辆后没有将车辆交回原告质押。原告向被告催收借款，被告仅给付了原告1200元。为此，原告向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的“车辆抵押协议”、借款转账截图、机动车登记证书，以及被告提交的给付原告3笔共计1200元的转账截图等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款10000元事实清楚，证据充分，原、被告亦无异议，本院予以确认，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。原告主张被告支付的1200元，系被告按口头约定支付抵押车辆的每月停车费300元、按月息1分支付利息100元及之前另外500元的借款，原告对该主张未能提供确凿的证据证实，因此，原告应承担举证不能的不利法律后果。原、被告对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，结合本案情况，被告支付的1200元，应认定为归还借款本金。据此，被告尚欠原告借款为8800元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合原告的诉讼请求，本院确认：被告应返还原告借款8800元及利息（利息计算：以8800元为基数，从起诉之日即2020年8月12日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告潘知于本判决生效之日起十日内返还原告黄俊高借款8800元及利息（利息计算：以8800元为基数，从2020年8月12日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告潘知负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年九月九日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3981号原告：王全保（曾用名王全宝），男，1978年6月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李永利，男，1983年9月14日，汉族，住河南省柘城县。原告王全保与被告李永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王全保，被告李永利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全保向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还欠款122000元（在庭审中原告放弃利息）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告以在三和元西侧干工程缺少资金为由，向原告借现金70000元，2015年10月7日向原告借现金52000元，双方口头约定利息二分，后经催要未果，起诉来院。被告李永利辩称，我们是同事关系，我们说的是私下自己调解的。经审理查明，2015年7月3日被告李永利以干工程缺少资金为由向原告借现金70000元，并出具借条一份，2015年10月7日向原告借现金52000元，后经催要被告未还款。上述事实有被告书写的借据两份、当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永利分两次向原告王全保借款122000元并出具了借条两份，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金122000元的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告李永利于本判决生效后十日内偿还原告王全保借款122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（已经减半收取），由被告李永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二〇年九月七日书记员  杨汝阳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4628号 原告：江油市润航物业服务有限公司，住所地四川省江油市中坝镇大河坝街红鹰小区******，统一社会信用代码91510781080725334E。 法定代表人：陈贞鹏，董事长。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：王莎莎，女，1968年11月7日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市，住江油市。 原告江油市润航物业服务有限公司诉被告王莎莎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告以“被告已履行相应合同义务，无继续诉讼必要”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油市润航物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员 余 光 二〇二〇年九月八日 书记员 杨成林
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初1268号原告：李秀秀，女，1988年12月27日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：陈小建（系李秀秀之夫），男，住址湖南省茶陵县。被告：陈长春，男，1973年2月1日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。原告李秀秀与被告陈长春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀秀委托诉讼代理人陈小建到庭参加诉讼，被告陈长春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李秀秀向本院提出诉讼请求：1．判决被告陈长春偿还原告李秀秀货款31670元，违约损失7917.5元（违约金按月利率2％计算，从2019年7月3日起暂计算至2020年7月18日共12个半月，后段利息按月利率2分计算至还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告陈长春承担。事实与理由：原告李秀秀系茶陵县思聪街道办事处从事生猪饲料经营的个体工商户，长期在思聪街道办事处老虎山地段从事生猪饲料经营，被告陈长春是原告李秀秀生猪饲料的销售客户之一，因生意上的关系，因此，原、被告也从不认识到认识，2019年7月3日，被告陈长春从原告李秀秀除购买生猪饲料。经结算货款31670元，由被告陈长春出具货款欠条给原告，约定货款拖欠时间不得超过30天，如逾期被告应自愿承担所欠货款总额30％的违约金，并按月息2％计算利息作为其本次买卖合同违约应承担的违约损失，如再拖一个月不扫还欠款则债权人有权将债务人的财产折价偿还欠款，并赔偿债权人的一切损失。欠条出具后，被告言而无信未按约定还款，现付款期限已过，经原告多次微信、电话催讨，被告却以种种借口无故拖延，甚至连催款电话都不接，被告的行为已经构成合同违约，应承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院公正判决。被告陈长春在法定答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据并参与庭审质证，视为其对自身诉讼权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。经审理查明，本院认定事实如下：李秀秀系从事生猪饲料经营的个体工商户，主要从事生猪饲料经营业务。2019年，陈长春在李秀秀处赊购了一批货物。2019年6月3日，陈长春向李秀秀出具了一张欠条，上面载明陈长春欠到李秀秀货款共计31670元，双方未就此款约定支付期限。后陈长春未支付欠款，李秀秀诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人提交的身份信息复印件、欠条、到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。从庭审查明的事实来看，原告李秀秀主张与被告陈长春存在买卖合同关系的主要证据是被告陈长春于2019年6月3日向原告李秀秀出具的欠条，在被告陈长春未提交任何证据推翻该欠条真实性的情况下，本院对该证据依法予以采信。从该欠条上载明的内容来看，能够确认被告陈长春尚欠原告李秀秀31670元货款未支付的事实。因双方未对付款期限进行约定，故原告李秀秀要求被告陈长春按照月利率2%支付从2019年7月3日起至货款实际支付完毕之日止的违约损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告陈长春在本判决生效之日起十五日内向原告李秀秀给付货款31670元；二、驳回原告李秀秀过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由原告李秀秀负担79元，由被告陈长春负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭震龙二〇二〇年九月八日法官助理王旭书记员谭旭珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执785号 申请人:田某1，女，2013年1月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 法定代理人：田某2，男，1974年11月25日出生，汉族，住址同上。系原告田某1之父。 法定代理人：刘某，女，1972年4月17日出生，汉族，住址同上。系原告田某1之母。 被执行人:孟涛，男，1984年11月19日出生，汉族，住枣庄市高新技术产业开发区。 田某1与孟涛机动车交通事故责任纠纷一案中，该案（2019）鲁0403民初2704号民事判决书已经发生法律效力。孟涛未履行该法律文书确定的义务，田某1于2020年6月5日向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。本院于2020年6月5日责令被执行人申报财产。本院于2020年6月5日、2020年7月20日、2020年9月5日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2020年6月5日传唤被执行人孟涛。本院于2020年6月15日发布被执行人孟涛限制消费令。经查，被执行人孟涛确无可供执行的财产，本院于2020年9月5日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人田某1，申请执行人田某1同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孟涛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2019）鲁0403民初2704号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人田某1尚未实现的债权，应由被执行人孟涛继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月五日 书记员  陈欣妍
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初301号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人杨波，男，1996年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2015年6月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月29日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年8月5日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z257号起诉书指控被告人杨波犯寻衅滋事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官李俊出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月29日凌晨1时许，被告人杨波饮酒后到重庆市开州区xx镇xx街“xx烤鱼”店吃夜宵，遇到互不认识的被害人王某1、王某2等人。王某1等人准备离开，杨波无故阻止对方离开并让对方打自己耳光，此时王某1一方的关某某便拍了杨波脸部一下。杨波遂心生气愤，对关某某、王某3实施殴打。后杨波见王某1、王某2准备离开，又对王某1、王某2实施殴打，并持平底锅将王某1、王某2致伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，王某1的损伤程度属轻伤二级。2020年6月1日16时许，被告人杨波主动到重庆市开州区公安局南门派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人杨波赔偿了被害人王某1的全部医疗费用。在本案的诉讼过程中，被害人王某1曾提起附带民事诉讼，在与被告人杨波达成赔偿协议并对其表示谅解之后向本院申请撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人杨波在庭审中亦无异议，且有扣押物品清单，户籍信息、病历资料、刑事判决书、抓获经过、赔偿协议、谅解书等书证，证人杨某某、李某1、李某2、陈某某的证言，被害人王某1、王某2、王某3等人的陈述，被告人杨波的供述，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨波随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨波在案发后赔偿被害人的部分损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨波有期徒刑一年六个月，其量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2022年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二〇年九月八日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初466号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人尤亚宁，女，1993年6月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省保定市唐县，现住保定市传染病医院生活区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年5月22日被保定市公安局莲池区分局取保候审。2020年1月2日被保定市莲池区人民检察院取保候审。2020年6月11日被本院取保候审。 被告人高志根，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市威县，现住保定市莲池区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年6月7日被保定市莲池区分局刑事拘留，2019年6月11日被保定市公安局莲池区分局取保候审。2020年1月2日被保定市莲池区人民检察院取保候审。2020年6月11日被本院取保候审。 被告人李会，男，1980年3月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省定州市，现住保定市莲池区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年5月25日被保定市莲池区分局刑事拘留，2019年6月5日被保定市公安局莲池区分局取保候审。2020年1月2日被保定市莲池区人民检察院取保候审。2020年6月11日被本院取保候审。 被告人李学娜，女，1983年4月26日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住保定市莲池区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年6月7日被保定市莲池区分局刑事拘留，2019年6月11日被保定市公安局莲池区分局取保候审。2020年1月2日被保定市莲池区人民检察院取保候审。2020年6月11日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]264号起诉书指控被告人尤亚宁、高志根、李会、李学娜犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人尤亚宁、高志根、李会、李学娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月，因被告人高志根（系被告人李学娜客户）及其配偶非保定市户口，为达到不将户口迁至保定市也能在保定市购房的目的，被告人高志根与被告人李学娜共谋购买假户口本用于买房。后被告人李学娜将报告人高志根居间介绍给其工作的保定华中中环房地产经济有限公司裕华园东店的店长李会，具体联系购买假户口本事宜。被告人李会又联系被告人尤亚宁购买假户口本，同时通过微信在高志根和尤亚宁之间传递用于购买假户口本的材料信息，并收取被告人高志根人民币一千元。被告人尤亚宁通过微信直接与卖假户口本的人联系，以人民币三百五十元的价格购得户主为宋旭康，附页为王某（被告人高志根的配偶）的假户口本一个。 公诉机关认为，四名被告人购买伪造的国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。四被告人为购买假户口本实施了共谋、居间介绍、传递信息、直接联系卖方、支付对价、收取假户口本等行为，系共同犯罪。四被告人均认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人尤亚宁拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人高志根拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元；建议判处被告人李会拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人李学娜管制六个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明：2019年5月，因被告人高志根（系被告人李学娜客户）及其配偶非保定市户口，为达到不将户口迁至保定市也能在保定市购房的目的，被告人高志根与被告人李学娜共谋购买假户口本用于买房。后被告人李学娜将报告人高志根居间介绍给其工作的保定华中中环房地产经济有限公司裕华园东店的店长李会，具体联系购买假户口本事宜。被告人李会又联系被告人尤亚宁购买假户口本，同时通过微信在高志根和尤亚宁之间传递用于购买假户口本的材料信息，并收取被告人高志根人民币一千元。被告人尤亚宁通过微信直接与卖假户口本的人联系，以人民币三百五十元的价格购得户主为宋旭康，附页为王某（被告人高志根的配偶）的假户口本一个。 上述事实，被告人尤亚宁、高志根、李会、李学娜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有受案登记，办案经过，抓获经过，证人于某、卿某、杨某、李某、王某、孟某、刘某证言，物证鉴定书，伪造的居民户口簿，微信转账记录、微信聊天记录，辨认笔录，情况说明，户籍证明信，扣押物品清单，调取证据清单、房屋买卖合同，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤亚宁、高志根、李会、李学娜购买伪造的国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尤亚宁、高志根、李会、李学娜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据上述四被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尤亚宁犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人高志根犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人李会犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人李学娜犯买卖国家机关证件罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2019年6月7日至2019年6月11日止，羁押五日，折抵刑期十日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年九月八日 书 记 员 臧 静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3688号原告：张倩，女，1986年6月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：翟宝红，河南苗硕律师事务所律师。被告：梁帅，男，1993年6月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告张倩与被告梁帅合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩及其委托诉讼代理人翟宝红到庭参加诉讼,被告梁帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购车款182000元及投入的启动资金6000元，共计188000元；2.被告支付违约金32977元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，原被告约定共同出资购买挖掘机一辆，原告出资182000元，后原告又投入启动资金6000元。2019年7月19日，原被告双方签订退伙协议，约定被告向原告退还购车款及启动资金共计188000元，后被告未按约退款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告梁帅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告曾系合伙关系。原告为乙方，被告为甲方，双方于2019年7月19日签订退伙协议书，部分载明：经甲乙双方友好协商，甲方同意乙方退伙，退还乙方购车款182000元及乙方投入的启动资金6000元，共计188000元，乙方同意不再索要甲方2018年5月至2019年7月运营期间的利润。甲方承诺合同签订三日内，退还乙方50000元，2019年7月底前退还乙方50000元，2019年8月底前退还乙方50000元，2019年9月底前退还剩余38000元。若甲方未按约定要求如期退还乙方退还金额，甲方除了支付退伙本金外，还需支付同期银行贷款利息，并按照每日万分之五向乙方支付违约金。因本协议发生的一切争议，由双方协商解决，协商不成时，任何一方可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告于退伙协议书签订当日向原告支付50000元，其后未再还款，原告于2020年8月4日诉至本院为本案事实。以上事实，有退伙协议书、原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原被告签订退伙协议书，约定被告向原告退还188000元，被告于协议签订当日向原告退还50000元后未再还款，现原告起诉要求被告支付剩余未还款项并按约定支付违约金，理由正当，予以支持，但未还款项应为138000元，违约金数额应为23527元，原告诉请中的超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁帅应自本判决生效之日起十日内向原告张倩退还138000元并支付违约金23527元，共计161527元；二、驳回原告张倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2307元，由被告梁帅负担1686元，原告张倩负担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年九月三日法官助理岳梦煊书记员李倩倩
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784财保146号之九申请人：牛洪亮，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：毕海清，女，1989年3月4日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人牛洪亮与被申请人毕海清民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人毕海清的房屋，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对登记在被申请人毕海清名下的位于坊子区亚特尔智汇城8号楼1单元2层1-202号（潍房预售证字第00012370）楼房一套予以查封；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年九月二日书记员  曹炳彬
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执465号之五申请执行人贾强，男，1967年9月3日出生，住址辽阳市白塔区。被执行人辽阳造纸机械股份有限公司，住址：辽阳市铁西路76号。法定代表人姜赫雷。被执行人辽阳同升房地产开发有限公司，住址辽阳市太子河区建设路21号。法定代表人姜赫雷被执行人贾增启，男，1958年7月27日出生，住址辽阳市太子河区。被执行人朱广波，男，1962年11月21日出生，住址辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人贾强与被执行人朱广波、辽阳同升房地产开发有限公司、贾增启、辽阳造纸机械股份有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人朱广波、辽阳同升房地产开发有限公司、贾增启、辽阳造纸机械股份有限公司银行存款4100400元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月三日书记员 于美阳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执506号申请执行人：刘军，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：王林波，男，1981年7月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。刘军与王林波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）苏0391民初3419号民事调解书，根据调解书：一、王林波于2019年12月30日之前一次性偿还刘军借款本金100000元及利息68000元；二、若王林波未按期足额履行上述付款义务，刘军可扣除王林波已给付部分申请法院一次性强制执行剩余款项；三、刘军放弃主张逾期利息及违约金，该纠纷一次性了结；四、案件受理费3660元，减半收取1830元，由王林波负担。因王林波未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年5月11日立案执行，执行标的168000元。本院在执行过程中，依法向被执行人王林波邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人王林波名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，冻结并扣划了王林波名下银行存款5481.15元，其中2420元用于缴纳执行费用，其余未发现有可供执行的财产。本院曾前往被执行人王林波住所地进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产。本案执行到位金额为5481.15元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，我院组成合议庭审查核实并经院长批准同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年九月三日书记员  李秋呈
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10875号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：江叶辉，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省古田县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行（以下简称“农行厦门莲前支行”）与被告江叶辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行厦门莲前支行的委托诉讼代理人邬字书到庭参加诉讼，被告江叶辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行厦门莲前支行向本院提出诉讼请求：1.判令江叶辉共同支付朱先荣名下借款本金218774.28元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日利息2354.21元、罚息53.84元、复利11.8元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由江叶辉承担。事实和理由：江叶辉与朱先荣于2000年3月21日登记结婚，2018年11月5日，朱先荣与农行厦门莲前支行签订借款合同，约定其向农行厦门莲前支行借款300000元用于综合消费，农行厦门莲前支行依约向朱先荣发放了贷款，后朱先荣未能按时足额偿还，江叶辉出具《共同还款承诺书》，同意为朱先荣的债务承担共同还款责任，故诉至法院，请求判如所请。 江叶辉未作答辩。 农行厦门莲前支行围绕诉讼请求依法提交了结婚证、（2019）闽0203民初23587号民事判决书、《法律文书生效通知书》、《共同还款承诺书》、最新利息清单等证据，江叶辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：案外人朱先荣向农行厦门莲前支行借款300000元用于综合消费，后因其未能按时足额还款，农行厦门莲前支行诉至法院，厦门市思明区人民法院于2019年12月12日作出（2019）闽0203民初23587号民事判决，判令朱先荣应偿还农行厦门莲前支行借款本金251082.82元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月12日的利息、罚息、复利为2081.91元，之后的罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。该判决已发生法律效力。 2019年12月18日，江叶辉向农行厦门莲前支行出具《共同还款承诺书》，载明：“朱先荣（2019）闽0203民初23587号案件项下债务系我们婚姻存续期间产生的共同债务，本人自愿对上述债务承担共同还款责任。” 本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。江叶辉自愿为朱先荣的案涉债务承担共同还款责任，农行厦门莲前支行的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江叶辉应于本判决生效之日起十日内就朱先荣尚欠中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行的债务【即借款本金218774.28元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日利息、罚息、复利为2419.85元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）】向中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4618元，减半收取计2309元，由江叶辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月九日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2936号 原告：兴城市亚兴运输有限责任公司。 住所地：兴城市火车站前。 法定代表人：商亚兴。 被告：杨德平，男，汉族，41岁。住河北省。 原告兴城市亚兴运输有限责任公司与被告杨德平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告兴城市亚兴运输有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，未发现有违反法律规定的情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告兴城市亚兴运输有限责任公司撤诉。 案件受理费69元，由原告兴城市亚兴运输有限责任公司负担。 审判员 张 平 二〇二〇年九月一日 书记员 冯田田
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初1079号之一原告：罗勇，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：陈继长，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨钧，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。被告：都江堰市宏达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福街道翔凤桥社区翔凤路**。法定代表人：李茂熙，经理。被告：成都锐和土地开发整理有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山街道朝阳大道********。法定代表人：凌锦，经理。原告罗勇与被告都江堰市宏达建设（集团）有限公司、成都锐和土地开发整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告罗勇以双方达成和解为由，于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗勇撤诉。本诉受理费5,530元，保全费4,520元，合计10,050元，由原告罗勇负担。审判员  高红城二〇二〇年九月二日书记员  张爱汶
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1312号 本院在执行申请人潍坊蓝月节能环保科技有限公司与被申请人石家庄供水有限责任公司、芦海潮财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4318号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人石家庄供水有限责任公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计486000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1312号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8039号 原告：成都龙湖物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区花照壁西顺街**********。 法定代表人：张艳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵遂江，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨康弘，男，1991年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工。 被告：钟华铃，女，1986年8月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告钟华铃物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月25日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月25日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年九月二日 书记员  陈玫
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2214号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司。住所地：鄢陵县城南环路东。负责人：高峰，董事长。委托代理人：孙文浩，该行职工。被告：杨燕杰，男，1978年2月11日出生，汉族，住鄢陵县。被告：李小芳，女，1976年4月17日出生，汉族，住长葛市。本院在审理原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司诉被告杨燕杰、李小芳金融借款合同纠纷一案中，原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨玉亭二〇二〇年九月二日书记员  牛艳杰