wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6522号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路2号附6号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：廖开军，男，汉族，1982年1月7日出生，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“建行綦江支行”）与被告廖开军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，由审判员曹军独任审判，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人谢勇到庭参加诉讼，被告廖开军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行綦江支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金19934元和截止到2020年6月4日的利息5303.42元（含罚息3717.52元）；2.请求判令被告从2020年6月5日起按合同约定利率9%上浮50%计付罚息至借款结清之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告廖开军通过手机银行向原告申请办理快贷业务，双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子协议，约定原告向被告银行账户放款60000元及利率标准、还款期限等事项。原告按约发放了贷款，但被告未按约定还本付息。原告经催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告廖开军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告建行綦江支行作为贷款人、被告廖开军作为借款人，双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号51020180402048446409）的电子协议，约定借款额度为60000元，有效期自2018年4月2日至2019年4月2日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；贷款利率为固定利率9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，每月的计息天数按实际天数计算，日利率=年利率/360=月利率/30；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；合同自借款人点击“确定”并完成电子渠道验密操作后生效。此外，合同还约定了其他事项。原告建行綦江支行按照约定向被告提供了贷款额度60000元，被告廖开军分别于2018年4月2日、4月22日、5月16日、5月20日支用贷款20000元、20000元、906.57元、19093.43元，合计60000元。被告廖开军按照约定归还部分贷款本息后未再还款，截至2020年6月4日，被告尚欠原告借款本金19934元、利息（含罚息3717.52元）5303.42元。原告建行綦江支行经催收未果，遂于2020年7月16日提起本案诉讼。前述事实，除原告的陈述外，有借款合同及其附件、个人开户与银行签约服务申请书、贷款资金流向一览表、对账单等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。本案中，原告建行綦江支行与被告廖开军签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，提供了相应贷款，履行了合同义务；被告则应当按照合同约定及时偿付本息，履行相应的还款义务。被告虽然曾按约定归还了部分贷款本金及利息，但其未按照约定及时偿还剩余贷款本息，已构成违约，应承担继续偿付尚欠本息、支付逾期罚息和其他相关费用的违约责任{其中罚息利率标准按照约定为年利率13.5%（9%+9%×50%）},故原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告廖开军未到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告廖开军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金19934元和截止2020年6月4日尚欠的利息（含罚息）5303.42元，并从2020年6月5日起，以19934元为基数，按年利率13.5%支付罚息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.92元，减半收取215.46元，由被告廖开军负担（此费原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  曹      军二〇二〇年九月二十八日法官助理  罗超书记员曹晓
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申427号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马索飞牙,女，1969年7月7日出生，住青海省西宁市城东区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩有福，男，1983年2月6日出生，住青海省西宁市城东区。 委托诉讼代理人：赵玉英，青海言度律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张继元，男，1967年6月4日出生，住青海省西宁市城东区。 再审申请人马索飞牙因与被申请人韩有福、张继元侵权责任纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 马索飞牙申请再审称，（一）原一、二审判决认定的事实严重错误。1.一审判决认定案涉《房屋协议书》《房屋买卖协议书》是在马索飞牙参与下签订的，并推定为马索飞牙同意出卖房屋，无事实根据和法律依据。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条的规定，房地产转让，应当签订书面转让协议，而马索飞牙作为案涉房产的唯一权利人，并没有在上述两份协议上签字，因此上述两份协议对其没有法律约束力。原审判决采用推定的办法强制认定其中包含了马索飞牙的真实意思，无事实根据和法律依据。2.二审判决认定案涉房产系马索飞牙与张继元的夫妻共同财产无事实根据和法律依据。在本案一审中，韩有福申请的证人青海怡海房地产开发有限公司员工苗军证实，案涉房屋的性质为拆迁房，原被拆迁人马主麻直接将回迁安置房屋赠与马索飞牙（系马主麻侄女）一人，但马索飞牙并不是被拆迁人，因此青海怡海房地产开发有限公司无法与其签订《拆迁补偿协议》，只能变相签订《房屋认购意向书》，目的是为了在后期将房产证直接办在马索飞牙个人名下，青海怡海房地产开发有限公司实际也没收取马索飞牙的房款，双方之间不存在买卖关系。可见，案涉房屋的权利人为马索飞牙一人，张继元不是共有人，对案涉房屋没有处分权。退一步讲，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，即使张继元属于共有人，单方签订的协议，未经马索飞牙书面同意的，对其不发生法律效力。（二）青海省高级人民法院（2020）青民终102号民事判决书终审认定，马索飞牙对案涉房屋享有足以排他的权利。因马索飞牙与案外人韩高伟、青海怡海房地产开发有限公司执行异议之诉一案，青海省高级人民法院已经作出终审生效判决，该判决认定马索飞牙是原物权所有人马主麻等三人指定安置的人员之一，具有被拆迁人的地位，对案涉房屋单独享有物权权利。张继元不属于案涉房屋的共有权人，对该房屋也不享有处分权。综上，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4468号民事判决和青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终853号民事判决认定的事实与青海省高级人民法院（2020）青民终102号民事判决书认定的事实存在严重冲突，认定事实错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。 本院经审查认为，关于马索飞牙依据新证据申请再审的理由能否成立的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经查，马索飞牙主张其对房屋享有物权依据的是其与青海怡海房地产开发有限公司于2011年3月7日签订的认购书。马索飞牙与张继元于1988年登记结婚，案涉房屋系夫妻婚后所得，属于夫妻共同财产。马索飞牙主张案涉房屋系其叔叔马主麻赠与其个人，张继元并不是共有人，但其并未提供相关的证据证实该主张。马索飞牙不能提供证据证明案涉房屋系其单独所有，故其应当承担举证不能的不利后果。本院（2020）青民终102号民事判决确认马索飞牙对案涉房屋享有物权，该判决并未排除张继元作为马索飞牙的丈夫对婚后财产所享有的共同所有权。故该判决不足以推翻原一、二审判决认定的事实。马索飞牙虽未在《房屋协议书》《房屋买卖协议书》上签字，但张继元在庭审中认可韩有福到其家中与其商量房屋买卖事宜时马索飞牙是在场的，2016年10月1日张继元与韩有福签订《房屋协议书》时马索飞牙也在场。韩有福有理由相信马索飞牙对房屋买卖事宜是同意的。结合张继元在庭审中陈述的案涉房屋的房款用于买车、投资、进货的事实及证人证言，原审驳回马索飞牙的诉讼请求并无不当。 综上，马索飞牙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马索飞牙的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  刘海燕 审 判 员  王 芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  范人文 书 记 员  芦世玉
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1365号 原告：林世昆，男，1976年9月9日出生，汉族，住址：兴业县。 委托代理人：宁意，男，1977年11月4出生，汉族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 被告：林军，男，1972年10月2日出生，汉族，住址：兴业县。 原告林世昆与被告林军民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经庭审查实，该案的案由应更改为买卖合同纠纷，双方当事人对此无异议。原告林世昆、其委托代理人宁意及被告林军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款人民币92662元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因养猪周转资金困难，于2019年5月29日向原告借款人民币92662元，并立下《借条》给原告收执，事后，经原告多次追款，被告均以种种理由拒还，为维护原告的合法权益，现特具状诉至你院，请依法审理，并依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明经被告借到原告人民币92662元这一事实。 -2- 被告林军对欠饲料款的事实及数额无异议，但认为不应支付利息及诉讼费。 被告林军未向本院提交有任何证据。 原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，本院应予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林世昆和被告林军系朋友关系。从2017年开始，被告不定期向原告购买饲料，2019年5月29日经结算，被告林军尚欠原告林世昆饲料款92662元，由于资金周转困难，被告出具《借条》一份给原告收执。《借条》载明：“今向林世昆借到人民币玖万贰仟陆佰陆拾贰元整，（小写：92662元整）”。《借条》“借款人”处有被告林军本人的亲笔签名及指模。借条未约定还款期限及利息。原告多次催促被告还款，至今，被告林军没有还款给原告林世昆。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。被告不定期向原告购买饲料。至今，被告林军尚欠原告林世昆饲料款共计92662元，有被告林军出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告归还饲料款92662元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息的问题，由于《借条》中没有约定还款日期及利息，但原告林世昆从双方结算之日（2019年5月29日）起至起诉之日（2020年8月25日）止，多次催促，被告仍未还款，已经明显超出合理期限，给原告造成一定的损失，应从本案起诉之日起至饲料款还清之日止，以92662元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给予原告合理的资金占用费。 关于诉讼费由谁承担？依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费由败诉方承担”的规定，本案诉讼费应由被告林军承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第 -3- 一零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告林军归还饲料款本金人民币92662元给原告林世昆； 二、被告林军支付借款资金占用费给原告林世坤。【利息计算：以92662元为基数，自2020年8月25日起至履行完毕之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。】 本案受理费2117元，减半收取1058.5元，由被告林军负担。 上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  黎永芳 二〇二〇年九月二十八日 -4- 法官助理林莹 书记员梁剑平
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   执 行 裁 定 书             (2020)新29执恢28号之二   申请执行人：阿克苏市温商小额贷款有限责任公司。住所地：阿克苏市温州路步行街5号。   法定代表人：徐祥龙，该公司董事长。   被执行人：阿克苏浙川混凝土有限公司。住所地：阿克苏市阿塔公路3公里处西侧。   法定代表人：章显康，该公司董事长。   被执行人：仇云龙，男，汉族，1980年1月1日出生，个体户，住阿克苏市。   本院在执行阿克苏市温商小额贷款有限责任公司与阿克苏浙川混凝土有限公司、仇云龙借款合同纠纷一案中，查封了被执行人阿克苏浙川混凝土有限公司所有的位于阿克苏市××路处西侧的10416.8平方米土地（宗地号：17-19-104）、961.32平方米房产（其中781.82平方米办理产权登记，179.5平方米未办理产权登记）及附属设施，并依照申请执行人的申请选定评估机构对上述资产进行价值评估，以作为拍卖、变卖的执行依据。后申请执行人阿克苏市温商小额贷款有限责任公司申请对上述查封的资产进行拍卖。本院于2020年6月10日委托新疆新鑫荣司辅服务有限公司在淘宝网进行拍卖，2020年7月16日买受人阿克苏南翔驾校培训有限公司一分公司以1956122.7元的最高价竞得。被执行人阿克苏浙川混凝土有限公司所欠本息为2738296.22元，拍卖款支付申请执行人后，申请执行人向我院出具书面申请，放弃对阿克苏浙川混凝土有限公司剩余欠款的执行，阿克苏浙川混凝土有限公司的债务已全部执行完毕。被执行人仇云龙的欠款本金已履行完毕，尚欠利息1799833元，双方在执行中自愿协商达成执行和解，申请执行人同意仇云龙于2021年10月30日之前偿还65万元，之后双方再无其他债权债务纠纷。申请执行人2020年9月22日向我院出具书面申请，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人阿克苏市温商小额贷款有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新29执恢28号案件执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长   朱   彦   秋    审  判  员   黄      理   审  判  员   胡玛尔 江 马金才   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   （法 官 助 理   许      平   书  记  员   吾尔开西艾斯卡尔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4523号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京颐合中鸿（南宁）律师事务所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。负责人：郭滏阳。委托诉讼代理人：郭滏阳，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜荣军，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京外贸新创经贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲3号。法定代表人：马光，董事长。一审被告：王建玉，男，1956年1月9日出生，汉族。再审申请人北京颐合中鸿（南宁）律师事务所（下称“颐合中鸿南宁所”）因与被申请人北京外贸新创经贸发展有限公司（下称“外贸新创公司”）、一审被告王建玉诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终2008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颐合中鸿南宁所申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依法应予改判。本院经审查认为,法律规定，有限责任公司的股东会依法做出的决议，在未经法定程序被确认无效或被撤销的情况下，有限责任公司内部各方人员均应遵照执行。本案中，被申请人外贸新创公司作出股东会决议及董事会决议，免去了王建玉的董事及董事长职务，在上述决议未被法定程序认定无效或被撤销之前，王建玉事实上已经无权对外代表外贸新创公司。王建玉利用股东会做出决议到变更工商登记之间的时间差，及自己掌握公司公章的便利仍以法定代表人身份与颐合中鸿南宁所订立涉案合同，考虑到颐合中鸿南宁所在一审答辩及上诉状中均自述系在明知外贸新创公司已经形成上述股东会及董事会决议的情况下仍与王建玉订立涉案合同，且其作为法律执业者应对《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定具有明确认知，故原审法院参照适用《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，认定涉案合同无效并无不当。故申请人颐合中鸿南宁所应当退还依据涉案合同收取的律师费。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人颐合中鸿南宁所的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京颐合中鸿（南宁）律师事务所的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年九月二十八日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24871号原告：广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区*************。负责人：郭杏金。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东顺朗律师事务所律师。被告：何家成，男，1989年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************817。原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社诉被告何家成农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社撤回起诉处理。审判员  张锦华二〇二〇年九月二十一日书记员  李嘉濠
上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪02民终7957号 上诉人(原审原告)：上海俪策建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：沈长海，执行董事。 委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：吴钧炜，男，1987年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原审第三人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。 法定代表人：王宁。 上诉人上海俪策建筑装饰工程有限公司(以下简称俪策公司)因与被上诉人吴钧炜、原审第三人上海欢居信息技术有限公司(以下简称欢居公司)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0110民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。 俪策公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：俪策公司与吴钧炜签订的装修合同中约定工程款的支付方式为“优居客托管”，即吴钧炜将工程款支付到欢居公司的优居客平台进行管理，欢居公司接受吴钧炜的委托付款指令后再将该款支付给俪策公司。吴钧炜在优居客平台设有专属账户，其打到该平台的钱款仍在其控制中，其可随时取回，欢居公司无法自由处分。欢居公司与吴钧炜之间仅系委托付款关系，并不是欢居公司加入了俪策公司与吴钧炜之间的装修合同关系，俪策公司与欢居公司也不存在委托收款关系，无权要求欢居公司付款，故吴钧炜将工程款支付到欢居公司并不能视为已履行了其与俪策公司之间的付款义务。且经侦部门追回优居客平台涉案托管款后，按法律规定也只能退给吴钧炜，类案判例中也均支持装修公司要求业主支付装修款的诉请。综上，一审法院事实认定不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院判如所请。 吴钧炜未作书面答辩。 欢居公司未作书面陈述。 俪策公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令吴钧炜支付俪策公司工程款28，000元；2、判令吴钧炜支付俪策公司逾期付款违约金，以每逾期一日50元为标准，自2018年10月23日起计算至实际清偿之日止。 鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。 一审法院判决：驳回上海俪策建筑装饰工程有限公司的全部诉讼请求。 本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，俪策公司与吴钧炜在装修合同中明确约定涉案工程款的支付方式是由欢居公司的优居客平台托管，由吴钧炜在工程验收通过后在优居客平台进行确认，欢居公司再将相应工程款支付给俪策公司。现吴钧炜已将涉案工程款系数支付到了优居客平台，也对涉案工程进行了验收确认，但因欢居公司的原因未向俪策公司支付涉案工程款，吴钧炜对此并无过错，其已如约履行了相应的付款义务，不应承担再次支付该笔款项的义务。综上，俪策公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费975元，由上诉人上海俪策建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邬梅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 梁芳 书 记 员 梁芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3466号 原告：桂林银行股份有限公司城南支行，住所地桂林市象山区环城南二路国际旅游商品批发市场一楼一号，统一社会信用代码：914503007738740337。 负责人：石磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨文姣，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：廖文浩，男，汉族，1974年3月23日出生，户籍地址广西桂林市叠彩区。 原告桂林银行股份有限公司城南支行与被告廖文浩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法进行审理。 原告桂林银行股份有限公司城南支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金3727.73元、利息1269.32元、违约金2566.04元（利息及违约金暂计至2020年6月22日，此后的利息按信用卡领用合约的约定计算至所有欠款还清之日止）；2．本案受理费、保全费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告填写了一份《桂林银行漓江信用卡申请表》，向原告申领信用卡。原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告核发了一张卡号为62×××26的桂林银行漓江信用卡。根据《桂林银行漓江信用卡章程》（以下简称《章程》）的规定，第二十八条：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。第三十六条第（六）款：发卡机构有权随时因其认为的正当理由取消持卡人使用信用卡的权利，或将该信用卡列入止付名单，并有权追回全部欠款。根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）的约定，第三条第四款：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。第四条第二款：乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）。第四条第三款：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第四款：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金（滞纳金）。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。被告多次使用该信用卡消费，但没有按照《章程》、《合约》的约定偿还信用卡透支款项。截至2020年6月22日累计欠原告本金3727.73元、利息1269.32元、违约金2566.04元。被告的上述行为已构成违约并给原告造成了一定的损失。为维护国家金融秩序和原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉被告的时间是2020年7月27日，而被告已于2018年11月26日死亡。被告的民事权利能力已终止，不具备诉讼主体资格，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告桂林银行股份有限公司城南支行的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由本院退回原告桂林银行股份有限公司城南支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9697号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号，统一社会信用代码91520303594174357X。 法定代表人：周光仙。 被告：李建云，男，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告李建云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 杰
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2173号 原告：民和县万寿矿业有限责任公司。 法定代表人：李某1，系该公司执行董事。 被告：青海东润硅业有限公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：纪某，住辽宁省北票市。 被告：青海亚拓硅业有限公司。 法定代表人：李某2，系该公司执行董事。 原告民和县万寿矿业有限责任公司与被告青海东润硅业有限公司、青海亚拓硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告民和县万寿矿业有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以被告主体不当为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告民和县万寿矿业有限责任公司撤诉。 案件受理费1150元，由原告民和县万寿矿业有限责任公司负担。 审 判 员 洪克治 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 马建云 书 记 员 白芬英
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1868号之一被执行人陈湘娟，女，1982年2月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人陈湘娟非法经营罪一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘1302刑初150号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。2020年9月4日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈湘娟名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。又于2020年9月9日向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月23日，本院依法对被执行人陈湘娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行标的金额为1900000元，已执行到位0元，尚有1900000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年九月二十七日书记员  严彩霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1566号之一 申请执行人：陈美玲，女，汉族，1986年7月28日出生，住北海市铁山港区。 被执行人：彭立，男，汉族，1982年3月13日出生，住北海市海城区。 申请执行人陈美玲依据已生效的（2019）桂0502民初1830号民事判决书申请执行与被执行人彭立民间借贷纠纷一案，申请标的额为194114元及利息，本院于2020年5月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人彭立发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人彭立报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人彭立未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人彭立的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院已冻结被执行人彭立名下住房公积金账户，但由于提取条件限制，暂无法提取。另被执行人彭立名下桂Ｅ×××××铃木牌摩托车，已使用多年，处置价值不大，且本院无法实际扣押。除此之外，未发现被执行人彭立有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  包维珍
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执复28号复议申请人（异议人、案外人）：张雁玲，女，1972年1月20日生，汉族，住江西省万安县。委托诉讼代理人：肖军，广东艾特朗律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省万安县芙蓉镇五云路668号。统一社会信用代码：913608001623531914。法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。被执行人：黄晓芳，女，1973年9月2日生，汉族，住江西省万安县。被执行人：曾小青，女，1969年7月8日生，汉族，住江西省遂川县。被执行人：黄艳园，女，1979年2月8日生，汉族，住江西省遂川县。被执行人：肖飞荣，男，1967年12月12日生，汉族，住江西省万安县。复议申请人张雁玲不服江西省万安县人民法院（2020）赣0828执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江西万安县人民法院在执行申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄晓芳、曾小青、黄艳园、肖飞荣金融借款合同纠纷一案中，异议人张雁玲于2020年7月3日对该院查封、拍卖位于万安县不服，向该院提出书面异议。万安县人民法院查明，2017年4月20日，肖飞荣与申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定肖飞荣向江西万安农村商业银行股份有限公司借款1000000元，借款期限为24个月，另外还约定了利率及违约责任。黄晓芳作为肖飞荣的妻子签订了共同还款承诺书，曾小青、黄艳园于2017年4月20日与申请执行人签订最高额保证合同，对肖飞荣的1000000元借款承担连带保证责任。借款到期后，肖飞荣未按时还款付息，申请执行人遂起诉至该院。该院于2018年10月26日作出（2018）赣0828民初1317号民事判决，判决：一、肖飞荣、黄晓芳向申请执行人返还借款1000000元及相应利息；二、肖飞荣、黄晓芳负担案件受理费14068元、保全费5000元、律师费28621元；三、曾小青、黄艳园对上述款项承担连带责任。该判决生效后，申请执行人向法院申请强制执行。该院立案执行后，于2019年3月5日作出（2019）赣0828执70号执行裁定书，裁定查封被执行人肖飞荣所有的在万安县，房权证号为：房权证万房字第××号，面积为259.96平方米，并限被执行人在2019年3月20日前履行判决所确定的还款义务。履行期限届至，被执行人未履行该义务。该院于2019年3月28日作出（2019）赣0828执70号之一执行裁定书，裁定拍卖万安县。另查明，张雁玲系肖飞荣前妻，双方于2006年9月5日签订《离婚协议》，其中约定：“一、子女抚养：双方婚后生育一子，名叫肖为云，双方离异后儿子由男方抚养．．．．．．二、共同财产分割：现有财产房屋壹栋（位于万安县）及房内所有财产归儿子所有，男女双方都无权变卖，如再婚后不得居住其内．．．．．．”。2006年9月6日，肖飞荣与张雁玲在婚姻登记机关办理了离婚登记。2007年6月11日，双方就离婚协议办理了公证。该房屋所有权证及国有土地使用证均登记在肖飞荣名下。2009年12月17日，因房产权证遗失补发时仍登记在肖飞荣名下。万安县人民法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案涉案房产登记在被执行人肖飞荣名下，在执行程序中，该院有权查封被执行人肖飞荣名下的房产，故该院裁定查封涉案房产的执行行为符合法律和司法解释的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产”的规定，被执行人肖飞荣未在该院指定期间即2019年3月20日前履行法律文书确定的义务，该院有权拍卖已被查封的涉案房产，故该院裁定拍卖涉案房产的执行行为符合法律规定。异议人张雁玲提出涉案房产是其与肖飞荣婚姻关系存续期间的共同共有财产，法院对共同共有财产进行强制执行的行为违反法律规定，该意见与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定相悖，该院不予采纳。综上所述，异议人张雁玲提出撤销该院对涉案房产查封、拍卖裁定及解除对涉案房产的查封请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条之规定，裁定驳回异议人张雁玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省吉安市中级人民法院申请复议。复议申请人张雁玲向本院申请复议称，1、撤销万安县人民法院（2020）赣0828执异7号执行裁定；2、撤销万安县人民法院（2019）赣0828执70号执行裁定和（2019）赣0828执70号之一执行裁定；3、解除对万安县（房权证万房字第××号）的查封。事实与理由：2006年9月5日，肖飞荣和张雁玲签订《离婚协议》并办理了公证，该协议约定位于万安县的房产及房内所有财产归儿子肖为云所有，次日双方办理离婚登记。之后，涉案房产由肖为云居住至今，但未办理过户手续。2017年4月20日，肖飞荣向江西万安农村商业银行股份有限公司借款1000000元，该笔借款到期后因肖飞荣未按时还本付息。江西万安农村商业银行股份有限公司诉至法院，法院判决肖飞荣向江西万安农村商业银行股份有限公司返还借款本金1000000元和利息。判决生效后，因肖飞荣未履行判决确定的义务，法院裁定查封以及裁定拍卖肖飞荣所有的万安县。肖为云得知涉案房产查封后，向法院提起异议人执行异议之诉，被法院判决驳回诉讼请求。肖为云不服提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。张雁玲与肖飞荣签订的《离婚协议》已对双方投资的涉案房产的归属进行约定，但该房产登记在肖飞荣名下，肖为云不因《离婚协议》的约定而享有物权请求权，故该房产实际上为张雁玲与肖飞荣婚姻关系存续期间的共同共有财产，而非按份共有，在共同共有关系未消灭的情况下，对共同共有财产进行强制执行违反法律规定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议申请人张雁玲并非（2019）赣0828执70号执行案件中的当事人，其以系案涉房产共同所有人为由请求法院解除对案涉房产的查封，万安县人民法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销江西省万安县人民法院（2020）赣0828执异7号异议裁定；二、发回江西省万安县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇二〇年九月九日书记员  陈 婕
云南省会泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0326民初2141号 原告：胡发丽，女，1984年12月3日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。 被告：李**飞，男，1986年9月18日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县（茗萃茶行）。 原告胡发丽诉被告李**飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡发丽到庭参加诉讼，被告李**飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡发丽诉称，原告与被告自2001年起就一直在两对面开门市做生意而认识，认识后相处融洽。2019年10月27日被告找到原告希望借款一个星期予以周转，原告考虑到被告就在自已门市对面且双方相处也不错，就同意借款30000元给被告，由于当时被告说的借款期限不长，因此，双方就没有书写借条。到了双方口头约定的偿还时间，被告每次都以资金暂时周转困难予以拖延。在原告的再三追讨下，被告于2020年6月1日向原告出具借条一份，将借款的期限约定为2020年6月1日至6月30日。到了双方再次约定的偿还时间，被告依然没有履行，原告再次找到被告，被告依然以资金周转困难予以拖延。现诉请人民法院依法判令：1.由被告赔还原告借款人民币30000元。2.本案的案件受理费由被告承担。 被告李**飞经本院传票传唤逾期未到庭，未作答辩。 经审理查明，2019年9月27日，被告李**飞向原告胡发丽借款人民币30000元，2020年6月1日，被告李**飞向原告胡发丽出具了一张借条，借条载明，李**飞借到胡发丽人民币30000元，借款期限为1个月，即2020年6月1日至2020年6月30日为止，到期还款，借款日期为2019年9月27日，借款人李**飞，2020年6月1日，身份证号：5303261986××××××××。后被告李**飞赔还了5000元，现还下欠25000元。原告胡发丽于2020年7月8日诉来我院要求解决。 以上事实，有原告胡发丽的陈述，原告胡发丽提交的胡发丽身份证复印件、借条、微信聊天记录及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告李**飞向原告胡发丽借款人民币30000元，后被告李**飞赔还了5000元，现还下欠25000元，被告李**飞依法应赔还原告胡发丽。原告胡发丽诉请被告李**飞赔还借款人民币25000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 由被告李**飞于本判决生效后两个月内赔还原告胡发丽借款人民币25000元。 案件受理费人民币275元，由被告李**飞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  付必雁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陶水仙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6749号原告刘德全，男，1963年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人苏远庆，河南孔祖律师事务所律师。被告王建国，男，汉族，1980年2月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘德全与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金250000元以及利息（利息自2015年1月22日起至付清借款时止按月利率2%计算)；2、请求法院依法判令被告支付原告违约金12500元。3、本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：2013年10月被告向原告借款300000元，借期三个月，月息2%在本金中扣除。2013年10月22日原告按照被告的请求将282000元转入被告指定的账户。截止,2015年1月22日被告尚欠原告借款250000元未归还，经双方协商将未归还的250000元借款转换成下期借款,并从新签订了借款合同,约定:借期6个月（即从,2015年1月22日至2015年7月22日)，月息2%，利息一月一付。合同签订后被告并未按照合同的约定履行还款义务。2015年11月3日被告向原告出具还款计划书一份，约定2016年4月2日之前还清上述借款。若未按照该合同约定履行还款义务自愿承担借款总额5%的违约金。计划书签订后被告仍未履行该承诺。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律手续，但被告不在原告所提供的地址。因原告提供不出被告的准确送达地址及联系方式，使本案无法按照正常程序进行送达。属于法律规定的“被告不明确”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘德全对被告王建国的起诉原告预交的案件受理费2618.75元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年九月二十三日书记员  张**
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2355号原告：佛冈县石角镇德耀建设工程部，住所地：广东省佛冈县*************，统一社会信用代码：92441821MA4X4P4N81。经营者：谭继生，男，1978年1月11日出生，汉族，住址：广东省佛冈县**********1*****，身份证号码：441************219。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）四平路2288号，统一社会信用代码：913***********953Q。法定代表人：邹某1。原告佛冈县石角镇德耀建设工程部诉被告太平洋建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告谢伟添于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈县石角镇德耀建设工程部的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛冈县石角镇德耀建设工程部撤诉。案件受理费1947元，由原告佛冈县石角镇德耀建设工程部负担。审判员  罗泽伟二〇二〇年九月二十四日书记员  宋天丽
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保509号申请人：明雪辉，男，汉族，1980年1月12日生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司，统一社会信用代码91520121688441460K，住贵州省开阳县城关镇城西路60号。法定代表人：付聪。被申请人：贵州融发房地产开发有限公司，统一社会信用915200006000147835，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山南路B栋16层3号。委托代理人：黄国栋。申请人明雪辉于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司、贵州融发房地产开发有限公司215,852元银行存款或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为明雪辉申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人明雪辉与被申请人贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司、贵州融发房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，其要求保全被申请人贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司、贵州融发房地产开发有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在215,852元限额内冻结被申请人被申请人贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司、贵州融发房地产开发有限公司银行存款，不部分查封、扣押被申请人贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司、贵州融发房地产开发有限公司相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费1599元，由申请人明雪辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年九月二十八日书记员  汪 婷
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初5230号原告：马春晖，男，1981年2月16日生，汉族，住寿光市。被告：胡泮友，男，1965年2月19日生，汉族，住寿光市。原告马春晖与被告胡泮友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春晖到庭参加诉讼，被告胡泮友经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。马春晖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买饲料，截至起诉之日仍欠原告货款8000元，经原告多次催要拒不支付。胡泮友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年，被告向原告购买饲料等，陆续支付部分货款。截至2011年1月29日，被告尚欠原告饲料、药款9000元，给原告出具欠条一份。被告先后于2012年1月20日、2013年1月20日支付500元、500元，尚欠8000元至今未付。上述事实，有原告提交的欠条等证据及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。原告要求被告支付货款8000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告胡泮友未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡泮友于本判决生效之日起十日内支付原告马春晖货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张玉华二〇二〇年九月九日书记员  孙 倩
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初89号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人莫东东，男，1991年7月6日生，布依族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，无业。因本案分别于2020年8月13日、2020年9月1日被龙里县公安局拘传。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人莫东东犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员罗天明出庭支持公诉，被告人莫东东到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2020年6月22日3时许，被告人莫东东在西关坡饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由龙羊立交桥方向往火车站方向行驶至龙里县冠山街道环城路客车站入口，与徐一彪所驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，莫东东负事故全部责任。公安民警到现场后将莫东东、徐一彪带至龙里县人民医院抽取血液，经鉴定，莫东东的血液中检出乙醇成分，含量是188.27ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，事故发生后，被告人莫东东明知徐一彪报警处理，仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为。被告人莫东东与贵Ａ×××××号小型轿车车主达成赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人莫东东的行为已构成危险驾驶罪，认定其具有以下量刑情节：1、具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；3、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人莫东东拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人莫东东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人莫东东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。经查，被告人莫东东具有以下量刑情节：1、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当认定为自动投案，其具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；3、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人莫东东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0611刑初203号 公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。 被告人肖鑫荣，男，1972年3月11日出生于江苏省南通市，无业，户籍地江苏省南通市崇川区，住江苏省南通市崇川区。曾因赌博，于2009年7月2日被南通市公安局崇川分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月20日被取保候审。 指定辩护人汤进山，江苏大生律师事务所律师（南通市崇川区法律援助中心指派）。 江苏省南通市崇川区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人肖鑫荣犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月30日公开开庭审理了本案。审理期间，因行政区划调整，原南通市港闸区人民检察院、南通市港闸区人民法院的职能分别由现南通市崇川区人民检察院、南通市崇川区人民法院承担。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员李萍、检察官助理金盛出庭支持公诉,被告人肖鑫荣及指定辩护人汤进山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月24日11时30分左右，被告人肖鑫荣因婚姻纠纷与被害人王某发生争执后互殴，其用水果刀将被害人王某面部划伤，致被害人王某轻伤一级。指控的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人肖鑫荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人肖鑫荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人肖鑫荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 指定辩护人汤进山对公诉机关指控被告人肖鑫荣犯故意伤害罪不持异议，认为肖鑫荣归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本案属于婚姻家庭纠纷引起的犯罪，肖鑫荣主观恶性较小，社会危害性不大，二人还有小孩需要共同抚养，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月24日11时30分左右，被告人肖鑫荣在江苏省南通市崇川区白龙花苑北大门口，因婚姻纠纷与被害人王某发生争执后互殴，被告人肖鑫荣用随身携带的一把水果刀将被害人王某面部划伤。经鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤一级。 另查，被告人肖鑫荣与被害人王某系夫妻关系；本院审理期间，被告人肖鑫荣主动赔偿被害人王某人民币5万元，被害人王某出具谅解书，对被告人肖鑫荣的行为表示谅解。 以上事实，被告人肖鑫荣当庭供认不讳，并有物证、书证、证人马某的证言、被害人王某的陈述、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖鑫荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人肖鑫荣归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；其持凶器伤害他人，酌情从重处罚；本案因婚姻家庭矛盾激化引发，酌情从轻处理；其有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人肖鑫荣积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人肖鑫荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收（上述物品暂扣押于南通市公安局崇川分局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长 王 冯 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 陈丽君 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理 范明鑫 书 记 员 翟佳卉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2832号罪犯付笛，男，1988年12月28日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2017年12月1日作出(2017)辽0181刑初第186号刑事判决，以被告人付笛犯合同诈骗罪、盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯付笛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯付笛获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯付笛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付笛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年11月17日起至2023年4月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月二十八日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终852号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴昌艳，女，1986年6月18日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月15日被郑州市关街分局刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。辩护人徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。辩护人魏青，河南聚图律师事务所律师。原审被告人张春博（曾用名张京茂），男，1994年3月28日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月4日被郑州市关街分局刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人张春博、吴昌艳犯组织、领导传销活动罪一案，于二○二○年六月二十八日作出（2020）豫0104刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人吴昌艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月至2018年7月，被告人张春博通过其上线赵文静（另案处理）介绍加入GBC网络平台，发展被告人吴昌艳为其直接下线，张春博、吴昌艳以买卖虚拟币可以获得高额收益为名，通过微信发展下线购买GBC币、财富币，诱使被发展人员持续投入资金或继续发展人员，形成上下级关系，并从直接发展或者间接发展人员缴纳的资金中获取利益。经河南诚和会计师事务所有限公司审计，张春博在GBC平台开设会员账号4个，“UU51974885-张春博”账号所处层级最高、处第9层级、发展下线38个层级、下线会员12637个，张春博四个账号累计在GBC平台投资161万元，累计提现322.6万元，累计获利161.6万元。吴昌艳在GBC平台开设会员账户5个，“UU62224415-吴昌艳”账号所处的层级最高、处第10层级、发展下线14个层级、直接下线22个、总下线2489个，吴昌艳五个账号累计在GBC平台投资114.4万元，累计提现287.7万元，累计获利173.3万元。2019年12月4日，张春博在河南省荥阳市郭岗新村5号楼楼前被郑州市公安局南关街分局民警抓获；2019年12月13日，吴昌艳在余杭区荡苑小区北区8号楼1单元901室被郑州市公安局南关街分局民警抓获，二人到案后均如实供述上述犯罪事实。另查明，2019年5月24日，吴静犯组织、领导传销活动罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。2019年3月22日，范菲菲犯组织、领导传销活动罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。原判认定上述事实的证据,有被告人张春博、吴昌艳的供述，同案犯阳莉萍、周娟的供述，证人姚某的证言，GBC网络平台组织成员吴昌艳5个会员账号投资情况审计报告，GBC网络平台组织成员张春博4个会员账号投资情况审计报告，张春博发展下线关系图，张春博个人开户与电子银行服务申请表、张春博中国建设银行卡银行流水，吴昌艳中国农业银行借记卡资料、吴昌艳中国农业银行卡银行流水，郑州市金水区人民法院刑事判决书，到案经过，犯罪嫌疑人身份及前科情况等证据。根据上述事实和证据，原判以组织、领导传销活动罪，分别判处被告人张春博有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元；被告人吴昌艳有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二被告人的违法所得予以没收并上缴国库。上诉人吴昌艳上诉及辩护人辩护称，对审计结论有异议，应按照累计获利判决；吴昌艳在该平台上属于第十层级，其上还有九个层级，不是主犯；主观恶性小、认罪认罚，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。关于上诉人所提的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据查明的事实和证据，本院综合评判如下：吴昌艳虽然经他人发展而加入传销组织，但其加入传销组织后，不仅积极发展下线，而且建立传销微信群，鼓动大家投资，其在组织传销过程中积极主动，起主要作用，系主犯。河南诚和会计师事务所接受公安机关委托，根据会员基本信息数据库、会员基本信息汇总数据库、会员银行账号记录数据库、GBC币匹配记录数据库、GBC币认购记录数据库、提现记录数据库、资金流水记录数据库等相关材料，依据相关规定依法作出的审计报告，该报告所确定的犯罪数额能与被告人供述、同案犯供述、银行卡交易明细及相关证据相互印证，该审计报告意见客观、真实、合法，应予采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，具有组织、领导的参与传销活动人员累计达120人以上，直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达250万元以上等情形的，属于情节严重，处五年以上有期徒刑，并处罚金。一审法院对吴昌艳的量刑在法定刑幅度内，且综合考虑到吴昌艳系坦白、自愿认罪认罚、初犯等从轻量刑情节，量刑并无不当。综上，上诉人（原审被告人）吴昌艳的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）吴昌艳伙同原审被告人张春博依托GBC网络平台，以买卖虚拟货币可以获得高额收益为名，通过微信发展下线，按照一定顺序组成层级，诱使被发展人员持续投入资金或继续发展人员，从直接发展或者间接发展人员缴纳的资金中获取利益，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对吴昌艳的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  钱基伟审判员  常 沛二〇二〇年九月二十八日书记员  彭振玲
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2064号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。法定代表人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋大威书 记 员  向彦霖
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2526号罪犯陈某某，女，1973年9月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年一月十七日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2018)鲁0211刑初38号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
山西省太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初483号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张羽，男，1990年2月25日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体业者，户籍所在地太原市，现住太原市。2020年6月14日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人杨眉，山西嘉玉律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉﹝2020﹞445号起诉书指控被告人张羽犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人张羽及其辩护人杨眉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月13日23时许，被告人张羽因房屋产权问题来到太原市万柏林区九院小区下北区8号楼1单元603室其兄嫂张某1、张某2家中，在与其嫂张某2交谈中感到不满，边语言威胁边进到厨房，对厨房内的锅碗等进行扔摔；后将厨房内天然气管道自闭阀端口毁坏，导致天然气泄漏；随后被告人张羽用随身携带的打火机将泄漏的天然气点燃，离开厨房。张某2、张某1发现着火赶到厨房扑救，后张羽又返回厨房同其兄嫂张某1、张某2一同将火扑灭。2020年6月14日，被告人张羽到太原市公安局万柏林分局矿区责任区刑警队投案。2020年6月14日，被害人张某1、张某2及其邻居对被告人张羽的行为予以谅解。上述事实，被告人张羽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，到案经过，现场照片，情况说明，谅解书，常住人口基本信息，被告人张羽供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张羽因房屋问题，故意毁坏天然气管道自闭阀端口并点燃，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张羽犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人张羽的犯罪行为取得被害人及其邻居的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张羽系自首、自愿认罪认罚，无前科劣迹、系初犯，其行为已取得谅解,本案因家庭矛盾引起且未造成严重后果的辩护意见，予以采纳。根据被告人张羽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张羽犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2022年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张健安人民陪审员 冯 华人民陪审员 范丽仙 二〇二〇年九月二十九日书 记 员 李 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18572号上诉人（原审原告）：广东品骏快递有限公司。法定代表人：段召生，系该公司总经理。委托诉讼代表人：伍可佳，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉成。上诉人（原审被告）：卜东。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。上诉人广东品骏快递有限公司、上诉人卜东劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认卜东2017年2月20日至2019年9月2日期间与广东品骏快递有限公司存在劳动关系；二、在本判决生效之日起三日内，广东品骏快递有限公司一次性支付卜东解除劳动合同经济补偿金21842.67元；三、在本判决生效之日起三日内，广东品骏快递有限公司一次性支付卜东2018年2月20日至2019年9月2日的应休未休年休假工资差额2678.03元；四、在本判决生效之日起三日内，广东品骏快递有限公司向卜东出具解除（终止）劳动关系证明；五、在本判决生效之日起三日内，广东品骏快递有限公司一次性返还卜东保证金3000元；六、驳回广东品骏快递有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东品骏快递有限公司负担。判后，上诉人广东品骏快递有限公司、卜东不服原审判决，分别向本院提起上诉。广东品骏快递有限公司上诉及答辩：原审关于解除劳动关系的事实认定不清。一、双方签订的劳动合同对卜东工作地点、岗位等均明确约定，卜东应予执行。二、关于卜东离职的原因，从双方往来的函件可见，卜东的行为符合劳动合同关于解除合同的情形。卜东解除劳动关系系其个人选择，无法以被迫解除劳动合同为由，要求广东品骏快递有限公司支付经济补偿金。三、原审法院关于年休假的事实认定不清，卜东未在2018年度发起年休假申请，应视为放弃2018年的相关年休假。卜东2019年应休年休假天数为3天，已休年休假3天，故卜东应休年休假天数为0天。四、卜东每月在APP上可以查询奖惩依据、工资明细，如未在异议期内提起申诉则默认无异议。综上，广东品骏快递有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判广东品骏快递有限公司无需支付卜东解除劳动关系经济补偿金21842.67元。2.撤销一审判决第三项，改判广东品骏快递有限公司无需支付卜东2018年2月20日至2019年9月2日的应休未休年休假工资差额2678.03元。3.判决由卜东承担一二审诉讼费用。卜东上诉及答辩称：一、卜东针对工资被扣罚情况，已提交证据证明其直接向广东品骏快递有限公司提出异议，但该公司不回复、不处理。二、根据《广东省工资支付条例》第十六条，广东品骏快递有限公司对于减少劳动报酬负举证责任，但该公司无法举证扣罚的依据和提供工资台账。APP只有扣罚数额，卜东无法查询明细。三、至本案二审，广东品骏快递有限公司无法举证扣减的事实依据和规章制度已送达给卜东。综上，卜东上诉请求：改判广东品骏快递有限公司支付卜东被扣罚工资7822.17元。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于广东品骏快递有限公司是否应向卜东支付被扣工资、解除劳动关系经济补偿金及2018年2月20日至2019年9月2日应休未休年休假工资差额的问题,原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，广东品骏快递有限公司上诉主张卜东是自行离职不符合被迫解除条件，不应支付解除劳动关系经济补偿金。卜东上诉主张广东品骏快递有限公司扣罚工资没有依据，但广东品骏快递有限公司、卜东均无新的理由也无新的证据佐证其主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对广东品骏快递有限公司、卜东的上诉请求均不予支持。另关于卜东应休未休年休假工资差额的问题，广东品骏快递有限公司未能证实卜东已享受年休假待遇，故其上诉主张不应支付不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广东品骏快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年九月二十八日书记员 胡玮瑶谢汝华容爱玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0602行初42号原告：张国华，男，1965年6月16日出生，苗族，务农，住贵州省松桃苗族自治县。被告：松桃苗族自治县长坪乡人民政府。地址：松桃苗族自治县长坪乡黎明村街上。法定代表人：董飞，该乡乡长。出庭负责人：石健民，该乡副乡长。委托代理人：龙敏，一般代理。委托代理人：田景娥，一般代理。本院审理原告张国华诉被告松桃苗族自治县长坪乡政府其他行政管理一案，现原告以其与被告已达成协议，其诉讼目的已经达到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张国华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国华负担，退回原告张国华25元。审 判 长  崔丽莎审 判 员  卢亚琼人民陪审员  万家信二〇二〇年九月二十八日法官助理张春林书记员任柳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执847号之一 申请执行人：郭利敏，男，1980年11月13日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：赵登新，男，1979年4月24日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行郭利敏与被执行人赵登新民间借贷纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初1889号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人赵登新给付申请执行人郭利敏10万元利息,诉讼费2296元，公告费400，执行费1440元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月14日、2020年8月4日、2020年9月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，划拨了被执行人的银行存款，未发现其他有可供执行的财产。 2、通过传统查控查询了被执行人赵登新房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年9月28日对被执行人赵登新采取限制高消费措施。 4、本院于2020年9月28日将被执行人赵登新纳入失信人人员名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙中昊
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初1169号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行，统一社会信用代码91522626082752352B，住址贵州省黔东南州岑巩县新兴舞水路1号（银海雅苑）。负责人：姚祖金，系该银行行长。委托诉讼代理人：江显燕。被告：杨晓勇，男，1969年8月7日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行（以下简称“邮政银行岑巩支行”）与被告杨晓勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，在案件审理过程中，原告邮政银行岑巩支行于2020年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邮政银行岑巩支行向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行撤回起诉。案件受理费337.00元，减半收取计168.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行承担。审判员  潘武凌二〇二〇年九月二十八日法官助理龙娟书记员谢开民
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2664号 原告：王广辉，男，1979年3月3日出生，汉族，住辛集市。 被告：陈志量，男，1990年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告王广辉与被告陈志量民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广辉到庭参加诉讼，被告陈志量经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王广辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金49000元及资金占用期间的利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告是战友关系，2015年5月被告以资金紧张为由，向原告借款。原告于2015年5月11日通过银行汇款给被告现金49000元，被告于2018年4月为原告补打借条一张。后原告因需要资金紧张要求被告偿还借款，被告以无力偿还为由至今分文未还。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请依法判决。 陈志量经传票传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告是战友关系，原告于2015年5月11日通过银行汇款给被告现金49000元，被告为原告补打借条一张。以上事实有原告提供的借条、打款记录及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告陈志量应偿还返还原告王广辉借款50000元，有被告给原告所打借条为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告请求被告偿还借款的诉请予以支持。庭审中原告表示不再向被告主张利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈志量于本判决生效后五日内偿还原告王广辉借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告陈志量负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵冉 ——
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔05执恢26号之一申请执行人：赫章县中小企业发展担保有限公司，住所地赫章县原国税局办公室三楼，统一社会信用代码915205277897817391。法定代表人：陈清泉，系该公司董事长兼总经理。被执行人：贵州利民食品有限责任公司，住所地赫章县城关镇，组织机构代码62251959-5。法定代表人：李静，系该公司监事。被执行人：李静，女，汉族，1964年10月29日生，住贵州省赫章县。被执行人：蒋利民，男，汉族，1962年2月11日生，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院于2015年9月19作出的（2015）黔毕中民初字第165号民事调解书，依法受理赫章县中小企业发展担保有限公司申请执行贵州利民食品有限责任公司、李静、蒋利民借款合同纠纷一案。执行过程中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人于2020年9月28日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05执恢26号案件的执行。审 判 长  唐 泽审 判 员  陈 恒审 判 员  周 绪二〇二〇年九月二十八日法官助理  代秀云书 记 员  黄文才
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6293号之四 原告：喻守剑，男，汉族，1978年6月22日出生，住福建省福鼎市。 委托代理人：申海松、李朝西，贵州舸林（务川）律师事务所律师。 被告：陈万福，男，汉族，1961年10月6日出生，住贵州省遵义县。 被告：遵义淼源果木有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区枫香镇枫元村五里组。统一社会信用代码：9152032106990346X2。 法定代表人：张玉友，公司执行董事。 被告：贵州方程建筑总公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇菜园商贸区。统一社会信用代码：91522325730943844C。 法定代表人：左燕。 本院于2020年8月20日受理了原告喻守剑诉被告陈万福、遵义淼源果木有限公司、贵州方程建筑总公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告喻守剑以各方和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告喻守剑撤回起诉。 案件受理费45649.55元，减半收取22825元，保全费5000元，合计27825元。由原告喻守剑承担。 审判员  张绍勋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理罗维涛 书记员何倩
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初155号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮，系该公司董事长。委托诉讼代理人匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：株洲市海市蜃楼餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路80号金龙大厦第4层。法定代表人：潘国平。原告中国音像著作权集体管理协会与被告株洲市海市蜃楼餐饮娱乐有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已达成和解协议为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费1852元，减半收取926元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  罗湘武审 判 员  彭建爱人民陪审员  唐力农二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘 丹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢481号 申请执行人：罗亚林，男，生于1967年9月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：苏明中，男，生于1969年5月22日，汉族，住四川省广安市岳池县，公民身份证码:512923196905227297。 被执行人：四川省渠江建筑有限公司，住所地四川省广安市岳池县建设路东段城市金地5栋一单元202号。 法定代表人：苏明中，总经理。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2018）川1602民初111号民事调解书，恢复执行的申请人罗亚林申请执行被执行人苏明中、四川省渠江建筑有限公司民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏明中、四川省渠江建筑有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金95万元及利息。在执行过程中查明：被执行人苏明中、四川省渠江建筑有限公司暂无可供执行财产，已将被执行人苏明中、四川省渠江建筑有限公司纳入失信人员名单以及限制高消费。同时申请人罗亚林向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 剑
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1790号申请执行人姜某，女，1990年6月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人罗某，男，1992年4月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人姜某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1062号民事调解书明确，由被执行人罗某偿还申请执行人姜某接借款28000元，承担案件受理费250元、案件执行费320元，但被执行人罗某至今未履行上述义务。在执行过程中，被执行人罗某偿还申请执行人姜某8000元，并于2020年9月25日划拨被执行人罗某银行账户存款10000元，被执行人罗某承诺于2021年10月底前还清剩下欠款10000元。申请执行人姜某同意被执行人罗某的还款承诺，于2020年9月19日申请执行人姜某向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人姜某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执1790号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年九月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 汪德环
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4544号原告：延吉市汇通水暖陶瓷商店，住所地延吉市。经营者：皱玉鸿，女，1972年4月17日出生，住所吉林省延吉市。被告：李艳春，男，1979年1月8日出生汉族，住所吉林省延吉市。原告延吉市汇通水暖陶瓷商店与被告李艳春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告延吉市汇通水暖陶瓷商店于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延吉市汇通水暖陶瓷商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市汇通水暖陶瓷商店撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告延吉市汇通水暖陶瓷商店负担。审判员  安忠显二〇二〇年九月七日书记员  金梅花
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更640号 罪犯谢家梦，男，1997年8月5日出生，汉族,湖南省岳阳市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市第四中级人民于2017年10月26日作出（2017）京04刑初第25号刑事判决书，以谢家梦犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯谢家梦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。建议对罪犯谢家梦予以减刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢家梦在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢家梦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2017年5月17日起至2031年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2564号罪犯李晓兵，男，1974年5月17日生，汉族，四川省安岳县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省清镇市人民法院于2013年10月14日作出（2013）清刑初字第172号刑事判决，认定该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，总和刑期十年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2013年1月22日起至2022年1月21日止。宣判后，该犯本人不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）筑刑二终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十四个月，现刑止日期2020年11月21日。罪犯李晓兵在服刑期间2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月获二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李晓兵减刑一个月（刑期自2013年1月22日起至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1447号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地扬州市。主要负责人：包婷，该行行长。委托代理人：樊鸿钧，该行职员。委托代理人：钱扬，该行职员。被执行人：吴一力，男，汉族，1959年8月28日出生，住扬州市。被执行人：吴明，男，1936年6月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘翠菊,女,1935年6月25日出生,汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行与被执行人吴一力、吴明、刘翠菊金融借款合同纠纷，本院作出的（2018）苏1002民初333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务,根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年九月二十七日书记员  付丹娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终242号上诉人（原审被告）：崔震，男，1981年8月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审被告）：周慧，女，1978年5月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：韩福伯，男，1950年1月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：李秀云，女，1953年11月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人崔震、周慧因与被上诉人韩福伯、李秀云民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初2578号号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，崔震、周慧于2020年9月25日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，崔震、周慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许崔震、周慧撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月二十八日书记员  张 梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7217号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：董文，男，1970年2月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告董文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告董文经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金28170元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年9月19日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金20830元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金28170元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告董文未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董文于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金28170元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由被告董文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十三日法官助理王莉秋书记员李红颖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马学贤，女，1933年8月4日出生，回族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区首体南路38号创景大厦六层北区和北配楼一层。负责人：玄海静，总经理。委托诉讼代理人：杜书丽，女，该单位工作人员。再审申请人马学贤因与被申请人中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）人身保险合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终11029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马学贤申请再审称，投保人对保险一无所知，是被申请人员工骗投保人购买案涉保险。投保人八十岁，辨识能力下降，被申请人抓到这点对投保人行骗。9份保险合同填写的全部是假信息，伪造签名。投保人所有被该保险公司骗的钱都必须加倍偿还申请人。被申请人骗投保人购买集体险，集体险不让卖了，接着用其他保险产品继续骗钱。被申请人诱骗投保人购买的涉案保险，合同中投保人的相关信息是假的。一、二审法院枉法判案。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定申请再审。人寿北京分公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条规定：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案中，虽然涉案保险合同等相关保险材料中的签字等并非投保人董作蕴本人所签，但董作蕴主动交纳了保险费，并与人寿北京分公司签订了多份保险合同且长期持有保单，对此未提出异议。原审法院根据法律规定，认定董作蕴对代签字行为进行了追认，在案证据不足以证明董作蕴在投保时受到人寿北京分公司工作人员的欺诈，并无不当。《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款规定：以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。本案中，保险合同的保险责任包含多项以死亡为给付条件的内容，但是投保人在保险合同订立过程中，未经被保险人同意，原审法院认定该份保险合同无效，并无不当。人寿北京分公司作为专业的保险公司，对合同无效存在主要过错，应当赔偿马学贤因此所受到的损失。原审法院将该损失认定为马学贤利息的损失，未违反法律规定，处理结果正确。马学贤的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马学贤的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执743号申请执行人：中国银行股份有限公司南丰支行,住所地:法定代表人：封志勇，系中国银行南丰支行行长。委托代理人：倪国辉，系中国银行南丰支行业务发展部主任,特别授权。被执行人：邱灿呈,男,汉族,1974年9月5日出生,南丰县人,住本院在执行中国银行股份有限公司南丰支行与邱灿呈信用卡纠纷一案中，双方当事人自行协商，达成执行还款协议，因履行期限较长，现申请执行人中国银行股份有限公司南丰支行向本院提出撤回申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初1638号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  徐宏伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更718号罪犯岩依晚，男，1968年2月11日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年5月3日作出（2013）西刑初字第7号刑事判决，以被告人岩依晚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月6日作出（2013）云高刑终字第850号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩依晚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩依晚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩依晚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩依晚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月7日起至2037年2月6日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申107号申请人：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园区金沙江西路666号。法定代表人：马义，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴振荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏东，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被申请人：众和海水淡化工程有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号。法定代表人：崔有贵，该公司总经理。申请人东方电气集团东方汽轮机有限公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对众和海水淡化工程有限公司进行破产清算。本院依法通知了众和海水淡化工程有限公司，众和海水淡化工程有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人众和海水淡化工程有限公司于2007年3月30日在天津市滨海新区市场监督管理局登记成立，注册资本8000万元人民币，企业类型为有限责任公司，公司登记住所地为天津市滨海新区临港经济区1号。主要经营范围为：海水淡化设备、电站锅炉水处理系统、污水处理系统的设计、制造、安装、调试、运营、销售及相关技术咨询服务；对外贸易经营（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被申请人众和海水淡化工程有限公司分别于2008年2月20日、5月28日与案外人德阳东汽机电工程技术有限公司签订三份合同，由德阳东汽机电工程技术有限公司向众和海水淡化工程有限公司提供海水淡化设备本体，三份合同总价9594万元。2008年8月27日，经众和海水淡化工程有限公司同意，东方电气集团东方汽轮机有限公司代替德阳东汽机电工程技术有限公司继续履行合同。后东方电气集团东方汽轮机有限公司履行了供货义务，众和海水淡化工程有限公司履行了部分付款义务。2017年12月28日，东方电气集团东方汽轮机有限公司与众和海水淡化工程有限公司就上述三份合同签订《海水淡化设备制造合同结算协议》（编号：ZH20171016），确认众和海水淡化工程有限公司尚欠东方电气集团东方汽轮机有限公司13005855元，于2018年12月31日前分两次清偿。因众和海水淡化工程有限公司未依约定清偿，2020年4月3日，东方电气集团东方汽轮机有限公司第三次致催款函要求众和海水淡化工程有限公司清偿上述款项，众和海水淡化工程有限公司未予回复且未清偿。本院审查期间，众和海水淡化工程有限公司对欠付东方电气集团东方汽轮机有限公司款项金额及已逾期无异议。根据东方电气集团东方汽轮机有限公司提交的众和海水淡化工程有限公司截至2019年12月31日的资产负债表，众和海水淡化工程有限公司资产总额为94459433.02元，负债总额为177949003.60元。本院认为，申请人提交了合同、催款函等证据，被申请人对申请人的债权数额及已逾期均无异议，故申请人有权作为债权人申请被申请人破产清算。被申请人不能清偿到期债务，且根据申请人提交的资产负债表，其资产已不足以清偿全部债务，符合破产清算的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理东方电气集团东方汽轮机有限公司对众和海水淡化工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年九月二十三日法官助理李雷雷书记员路娟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3816号申请执行人：蓝顺庚，男，1947年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：李亚芬，女，1949年1月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：胡秀华，女，1964年7月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：蒋锡海，男，1963年3月19日出生，汉族，住上海市普陀区。关于蓝顺庚、李亚芬申请执行胡秀华、蒋锡海民间借贷纠纷一案，申请执行人蓝顺庚、李亚芬依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初2619号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人胡秀华、蒋锡海履行归还借款人民币80万元、支付上述借款的利息及逾期利息(以人民币80万元为基数，自2019年2月1日起，按月利率1%计算至实际清偿之日止)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人胡秀华、蒋锡海发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经查，被执行人胡秀华在上海法院尚有其他被执行案件未了结，另案在先冻结其名下养老金账户，已对其限制高消费并纳入失信名单，现(2019)沪0110执3379号、(2020)沪0107执345号、(2020)沪0101执1203号、(2020)沪0101执2745号、(2020)沪0107执3278号执行案件已终结本次执行程序；另被执行人蒋锡海在上海法院尚有其他被执行案件未了结，在另案执行中，已在先冻结其名下养老金账户并限制其变更领取养老金方式，已对其限制高消费并纳入失信名单，现(2019)沪0110执3379号、(2020)沪0101执1203号、(2020)沪0107执3278号已终结本次执行程序；另被执行人胡秀华出资的上海海怡金属制品有限公司已被限制高消费及纳入失信名单，所涉(2019)沪0113执6677号一案已终结本次执行程序；被执行人蒋锡海名下武威路房产系与案外人按份共有的唯一住房(占六分之一份额)，房屋上尚有案外人的抵押登记，经指定管辖，现由上海市黄浦区人民法院正式查封。另本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除另案在先查控的财产外，两人名下现无其他财产可供执行，由原社保缴金单位自行建造的廉租房，尚不具备依法办理物权登记的条件。现本院轮候冻结两人养老金账户、轮候查封上述房产并对两人采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，轮候查控无财产处置权，且养老金系按月发放，账户余额现不足以一次性付清相关案件的全部款项，另被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的线索，相关案件已终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年九月二十八日书记员  胡文杰附：相关法律条文