wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5033号原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社，住所地濮阳县海通乡两门集北街路西，统一社会信用代码：91410928874230798U。负责人：靳玉国，系该社主任。委托诉讼代理人：朱雨涛，系该社员工。被告：李龙福，男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：窦晓露，女，1989年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称：两门信用社）与被告李龙福、窦晓露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告两门信用社委托诉讼代理人朱雨涛到庭参加诉讼，被告李龙福、窦晓露经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告两门信用社向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李龙福、窦晓露偿还原告借款本金50,000元及利息（自2019年1月22日至2020年1月22日止，按照月利率7.5‰计算，自2020年1月23日至借款清偿之日止，按照逾期月利率11.25‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，原告与被告签订借款合同，被告借款50,000元。合同约定，借款月息7.5‰，按月付息，到2020年1月22日还清本息。合同签订后，原告立即将款付给被告。借款到期后，被告仍未偿还借款本金及利息，故诉至法院，望判如所请。被告李龙福、窦晓露均未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行庭审质证。被告李龙福、窦晓露未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故本院对原告提交的以下证据：被告李龙福、窦晓露身份证及结婚证复印件、被告申请贷款的照片、“金燕e贷”客户授信额度申请表、征询查询授权书、“金燕e贷”客户评级审批表、“金燕e贷”新增个人客户评级授信审批表、金燕e贷借款合同、贷款业务查询明细表、贷款业务查询明细各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：李龙福与窦晓露于2011年9月6日登记结婚。2019年1月20日，李龙福、窦晓露在原告处填写濮阳县农村信用合作联社“金燕e贷”客户授信额度申请表，显示，申请人李龙福及配偶窦晓露申请授信额度50,000元，申请授信期限12月，利率7.5‰，申请原因及用途进货。申请还款账户（河南农信）62×××67。并通过实名认证的方式开通河南省农村信用社个人手机银行或网上银行业务。下方有二被告的签名并按手印。2019年1月22日原告对被告李龙福申请的“金燕e贷”进行客户评级，显示，客户号：0102046287888，评定为AA等级。同日，原告对被告李龙福申请的“金燕e贷”新增个人客户评级、授信进行审批，显示，客户号：0102046287888，身份证号码：，信用等级AA，授信额度50,000元，月利率7.5‰，还款方式定期还息，不定期还本。2019年1月22日，被告通过网上银行申请借款本金50,000元，期限自2019年1月22日起至2020年1月22日止，贷款月利率7.5‰，罚息利率为在贷款利率上加收50％即11.25‰。根据被告申请，通过16315230004000002002的贷款账户向被告李龙福账户（62×××67）放贷50,000元。借款之后被告李龙福于2019年2月21日偿还利息375元，2019年3月23日偿还利息350元，2019年4月21日偿还利息25元，2019年4月22日偿还利息350元，2019年6月21日偿还利息387.5元，2019年6月21日偿还利息12.51元，2019年6月28日偿还利息5元，2019年8月20日偿还利息390元，2019年9月19日偿还利息400元，2019年11月28日偿还利息500元，2019年12月21日偿还利息92.49元，2019年12月21日偿还利息275元，2020年1月21日偿还利息132.51元，2020年3月21日偿还利息0.04元，共计偿还利息3,295.05元。后经原告催要无果，故诉至法院。本院认为，本案贷款系网络贷款业务，被告向原告提出贷款申请，原告向被告发放50,000元贷款，双方成立借款合同关系。该借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告已依约向被告发放了贷款，被告应按照合同约定如期履行还款义务，但被告并未依约履行还款义务。关于利息原告要求被告按照约定支付，不违反法律规定，本院予以支持。但被告已经支付的利息3,295.05元应予扣除。二被告系夫妻关系，被告窦晓露作为申请人的配偶在额度申请表上签名并按手印，表明其对被告李龙福的借款知情。故对原告要求被告窦晓露承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告李龙福、窦晓露怠于参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信，如造成对被告不利的法律后果，被告应自负。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙福、窦晓露于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金50,000元及利息（自2019年1月22日至2020年1月22日止，按照月息7.5‰计算，自2020年1月23日至履行完毕之日止，按照逾期月利率11.25‰计算，已经支付的利息3,295.05元应予扣除）；二、驳回原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告李龙福、窦晓露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军审 判 员  张慧艳人民陪审员  王远法二〇二〇年九月二十三日书 记 员  翟梦琦
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1860号 原告：梓潼县玛瑙镇大埝村第六农业合作社。 负责人：宋宗泉，社长。 委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。 被告：绵阳市若原农业科技有限公司，住所位于四川省绵阳市游仙区开元路**金桥花园****，统一社会信用代码91510704551042995R。 法定代表人：赵红华，经理。 原告梓潼县玛瑙镇大埝村第六农业合作社（以下简称大埝村六社）与被告绵阳市若原农业科技有限公司（以下简称若原农业公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人宋宗泉和委托诉讼代理人曹桅到庭参加诉讼。被告若原农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告大埝村六社向本院提起诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2013年1月25日签订的《四川省林地流转合同》以及2013年9月30日签订的《核桃产业合作合同》；2.判令被告支付原告拖欠的应当支付的分红款185116.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年1月25日签订了《四川省林地流转合同》(遗失)，后又于2013年9月30日签订的《核桃产业合作合同》。按照合同约定：应当在合同签订后第三年产生经济效益；如未实现经济收入，则被告需按每亩每年100斤黄谷的价值赔偿给原告方。时至今日，由于被告管护不力，导致栽种的核桃苗大量死亡，核桃挂果更是遥遥无期。据此，合同已无实际履行可能，原告特依据合同约定提起本案诉讼，恳请法院支持诉请求盼。 被告若原农业公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：为开展低产低效商品林改造，原告与被告于2013年签订了《四川省林地流转合同》，约定将原告的一些林地流转给被告。后，经被告确认，流转林地的面积共计342.9亩。2013年9月30日，原、被告又签订《核桃产业合作合同》。在《核桃产业合作合同》中，双方有如下约定：公司加农户，按投资比例分成；原告以部分林地转让收入1050元/亩（共计342.9亩）共计360045元投入；合作期限50年，被改造的核桃林受益人和所有权归双方共同所有；合作时间从2013年9月30日起至2063年9月29日止；核桃挂果后，按原告30%、被告70%进行分配；被告保证核桃栽种后第三年产生经济效益；如未实现经济收入，被告按照每亩100斤黄谷价格赔偿原告（如果收入没达到每亩100斤黄谷价格的，被告负责给原告赔偿100斤黄谷价格所需的收入，黄谷价格按照当年国家挂牌价格执行，不可抗拒因素除外）；如因原告因素造成核桃未见效益，则一切损失由原告赔偿，被告不负任何责任。合同签订后，被告开始种植核桃。后，因被告未就该产业进行有效管理，导致核桃树几乎全部死亡。至今，被告未向原告分成。2020年4月12日，原告向被告送达《解除合同告知书》。在《解除合同告知书》中，原告称被告“与玛瑙镇大埝村五个社签订了核桃产业合作合同和林地流转合同”，并以“现实证明你公司从未履行合同协议，拒不履行法院执行裁定，实属违约”为由，要求被告在2020年4月25日前跟原告商议解除合同事宜。当天，被告法定代表人赵红华承诺在4月25日前向原告报送“方案”。因被告未按承诺报送“方案”，原告便诉来本院。 另查明，近四年来，本地每斤黄谷的平均价格在1.28元左右。 以上事实，有当事人的陈述，《核桃产业合作合同》《林地流转明细表》《执行裁定书》《解除合同告知书》和照片以及林业主管部门文件等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告既不答辩，又不到庭举证质证，是对自己答辩权利及举证质证权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由被告自行承担。结合《解除合同告知书》等来看，双方2013年签订《四川省林地流转合同》及同年9月30日签订《核桃产业合作合同》，应是客观存在的事实，且合同订立是双方真实意思表示，同时不违反相关法律规定，应合法有效。被告长期怠于履行合同，已导致双方的合同目的难以实现，据此，原告可依法主张解除与被告基于低产低效商品林改造所签订的《四川省林地流转合同》和《核桃产业合作合同》。根据合同约定来看，核桃栽种后的经济效益从2017年起算较为符合实际。然而，所栽核桃树至今未产生经营效益，被告也未向原告赔偿分红收入，确有违合同约定。土地为农民生产资料，其收益应予以充分地给予保障，故对原告主张被告按照合同约定的每亩每年100斤黄谷款的标准计付分红款的请求，予以支持。对于黄谷的价格，本院参照1.28元/斤的标准计算。因从2017年起至原告起诉时止，已满四年核桃生产经济效益周期，故被告应按四个年度向原告赔付分红款。 综上所述，原告要求解除双方签订的《四川省林地流转合同》和《核桃产业合作合同》，予以支持。对于分红款，被告应向原告支付175564.80元（342.9亩×100斤×1.28元×4年）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原、被告于2013年签订的《四川省林地流转合同》以及2013年9月30日签订的《核桃产业合作合同》； 二、被告绵阳市若原农业科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告梓潼县玛瑙镇大埝村第六农业合作社支付分红款175564.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2001元（已减半收取），原告梓潼县玛瑙镇大埝村第六农业合作社负担121元，被告绵阳市若原农业科技有限公司负担1880元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1014号 申请执行人：叙永县应急管理局,住所地：叙永县二道桥新龙综合大厦七楼,统一社会信用代码：115104230083736611。 法定代表人：吴永贵，局长。 被执行人：叙永县新房子矿业有限公司，住所地：叙永县后山镇后山村五社，统一社会信用代码：91510524572775717A。 法定代表人：邓智勇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524行审11号行政裁定书，受理了叙永县应急管理局申请执行叙永县新房子矿业有限公司行政处罚一案，申请执行罚款的金额为36000元。另外，被执行人叙永县新房子矿业有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永县新房子矿业有限公司有相应的财产。因被执行人叙永县新房子矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县应急管理局的合法权益，依法应对被执行人叙永县新房子矿业有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叙永县新房子矿业有限公司的银行存款人民币37000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人叙永县新房子矿业有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二〇年九月八日 书记员 陈小兰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5203号 原告:吴忠，男，1969年11月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。 被告：邱俊荣，男，1988年9月12日出生，汉族，住漳州市南靖县。 原告吴忠与被告邱俊荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖贞梅到庭参加诉讼，被告邱俊荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴忠向本院提出诉讼请求：1.确认房屋租赁合同于2020年5月9日终止。2.要求被告偿还原告按照双方签订的《退回店面交接书》欠款56062.38元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按照年利率6%计算的利息，及律师费5000元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2018年9月10日签订了一份《房屋租赁协议书》（以下简称《协议书》），《协议书》约定租赁期自2018年10月至2020年9月，每次支付租金6个月，计人民币24000元。2020年5月9日，原告向被告催还所欠的阳光雅苑3栋D1号店面的租金24000元、物业费1740元、水费及滞纳金2261.77元、电费29.42元共计人民币28031.19元，被告承诺在5月19日前还清上述欠款，到期未还清则自愿加倍支付，且承担因此产生的所有法律费用（律师费、诉讼费等），并签订了《退回店面交接书》（以下简称《交接书》）。2020年5月19日后，被告并未按《交接书》偿还原告其合同约定的欠款，以及尚未拆除三台旧空调和搬离一张旧茶桌。原告要求被告按照《交接书》约定双倍偿还欠款56062.38元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按照年利率6%计算的利息，及律师费5000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邱俊荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年9月10日，原告吴忠（甲方）与被告邱俊荣（乙方）签订《房屋租赁协议书》，协议书约定（摘要）：被告向原告承租位于漳州阳光雅苑3栋1号店面；每月租金4500元，每次支付租金6个月，计24000元；租赁期限24个月，从2018年10月1日至2020年9月30日止；租赁期限内，每次租金乙方应提前15天支付给甲方房租；水电、家电、家具等押金4500元，租赁期内的小区物业管理及卫生费、水电费、有线费等费用由乙方承担；在租赁期未满时，如乙方自愿提前退房，甲方不退还租金及押金。 2.2020年5月9日，被告邱俊荣将涉讼店面交还原告吴忠，并出具《退回店面交接书》，交接书记载（摘要）：邱俊荣违约拖欠吴忠半年租金未付，因资金困难，无法继续续租，现本人要求将店面退还出租人，减少损失，也愿意按合同承担责任，本人已收回留在店里的所有物品、签订本交接书并将店面及钥匙归还出租人，签订后店面内已无本人的物品，没搬走的均为本人放弃之物，可由出租人随意处置。尚欠租金24000元、物业费1740元、水电及滞纳金2261.77元、电费29.42元，合计28031.19元，本人承诺所欠租金、物业费、水电费、违约金等均由本人承担，并承诺于2020年5月19日前结清，否则将自愿加倍支付偿还出租人并承担因此产生的所有法律费用（不仅限于所含的律师费）。邱俊荣在该交接书上承租人处签名，吴忠在该交接书上店面接收人处签名。 3.因被告邱俊荣未按约定支付欠款，原告吴忠于2020年6月12日诉至法院，并因主张本案债权，支出律师代理费5000元。 以上事实有原告提供的房屋租赁协议书、退回店面交接书、律师诉讼代理费发票及原告在法庭上的陈述为据。原告提供的以上证据经本院审查，其真实性和合法性本院予以确认。 本院认为，原告吴忠与被告邱俊荣于2018年9月10日签订的《房屋租赁协议书》及2020年5月9日签订的《退回店面交接书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告邱俊荣因拖欠半年租金未付，在租赁期限内提前退租，构成违约，应当赔偿损失及承担违约责任。涉讼店面于2020年5月9日交还原告吴忠，本案房屋租赁协议书于2020年5月9日解除并终止。被告邱俊荣应按约定支付尚欠原告吴忠的租金24000元、物业费1740元、水电及滞纳金2261.77元、电费29.42元，合计28031.19元。《退回店面交接书》约定被告邱俊荣应于2020年5月19日前结清尚欠款项，否则将自愿加倍支付偿还出租人，视为原、被告双方对合同解除、赔偿损失及承担违约责任达成一致意见，即被告邱俊荣赔偿原告吴忠28031.19元，故原告吴忠要求被告邱俊荣偿还欠款合计56062.38元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但其要求被告邱俊荣自起诉之日起至实际还款日止按照年利率6%计算的利息，属重复主张，依据不足，本院不予支持。根据《退回店面交接书》的约定，原告吴忠因主张本案债权所支出的律师代理费5000元，被告邱俊荣也应予赔偿。被告邱俊荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱俊荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付吴忠欠款56062.38元； 二、邱俊荣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付吴忠支出的律师代理费5000元； 三、驳回吴忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1201.5元，减半收取600.75元，由邱俊荣负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林卯聪 二〇二〇年九月十二日 法官助理 方艺璇 书 记 员 曾秀秀 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初315号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人郑自桂，男，1997年12月12日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地和居住地湖南省武冈市。因犯寻衅滋事罪，2019年10月15日被武冈市人民法院判处有期徒刑九个月，2020年3月26日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年6月22日被武冈市公安局刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕194起诉书指控被告人郑自桂犯妨害公务罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人郑自桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2020年6月21日14时许，被告人郑自桂在武冈市家中持菜刀砍伤其父亲郑某的右手。郑某报警后，双牌派出所值班民警朱某带领辅警余某、夏某、黄某、夏某1、马某着警服开警车赶到现场处置。朱某在卧室外劝说郑自桂出来接受调查，郑自桂拒绝交流，躲在房内，情绪激动，拒不配合工作。不久，郑自桂在屋里纵火，朱某见情况危急，安排辅警余某破门，在于某持锤子破门时，郑自桂打开房门，持菜刀朝出警人员砍去，被夏某、马某拿钢叉叉住。郑自桂被余某从后面抱住腰部后，持菜刀对着这几名辅警挥舞乱砍，将余某砍伤，后被众人制伏，被抓获到案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，余某的损伤构成轻微伤。公诉机关认为被告人郑自桂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时建议对被告人郑自桂在有期徒刑八个月以上一年以下处刑。被告人郑自桂对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑自桂以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一名辅警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。被告人郑自桂在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑自桂到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑自桂自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人郑自桂犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑自桂犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月22日起至2021年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李迪雄二〇二〇年九月二十九日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初211号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人李仁富，男，生于1962年2月17日，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。因涉嫌强奸罪，于2020年3月28日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2020年4月10日经达州市达川区人民检察院批准，同日被达州市公安局达川区分局逮捕。现羁押于达州市看守所。 指定辩护人乐衍，达州市达川区法律援助中心律师。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉【2020】13号起诉书指控被告人李仁富犯强奸罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月1日不公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人李仁富及其辩护人乐衍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李仁富居住在达州市达川区，明知居住在X镇X街X号的被害人秦某是精神病人。2020年3月中旬的一天晚上9时许，被告人李仁富心生要找被害人秦某发生性关系的想法来到被害人秦某家中，见其独自一人在家，遂跟随秦某进入到秦某的卧室。被告人李仁富在关上该卧室房门欲与秦某发生性关系时，被秦某的丈夫刘某回家发现，二人扭打起来，后李仁富逃离刘某家。经重庆市精神卫生中心鉴定，被害人秦某患有精神分裂症，无性自我防卫能力。 公诉机关认为，被告人李仁富明知被害人秦某是精神病人，仍欲强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以强奸罪追究其刑事责任。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人万某、刘某、蒋某、谭某1、陈某、谭某2的证言；被害人秦某的陈述；被告人李仁富的供述与辩解；法医精神病学鉴定意见书；现场勘验笔录、提取笔录等勘验、检查、辨认、侦查笔录；李仁富家属与万某谈话录音等证据予以证实。 被告人李仁富对上述事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪认罚。 被告人李仁富的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议。 经审理查明，被告人李仁富居住在达州市达川区，明知居住在X镇X街X号的被害人秦某是精神病人。2020年3月中旬的一天晚上9时许，被告人李仁富心生要找被害人秦某发生性关系的想法来到被害人秦某家中，见其独自一人在家，遂跟随秦某进入到秦某的卧室。被告人李仁富在关上该卧室房门欲与秦某发生性关系时，被秦某的丈夫刘某回家发现，二人扭打起来，后李仁富逃离刘某家。经重庆市精神卫生中心鉴定，被害人秦某患有精神分裂症，无性自我防卫能力。 同时查明，1.2020年3月27日，公安机关到被告人李仁富家中抓获其归案。 2.被告人李仁富于2020年7月7日自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年二个月。 上述事实有经过庭审中举证、质证并经本院确认的下列证据足以认定： 1.受案登记表、立案决定书，证明案件来源。 2.拘留证、逮捕证，证明被告人李仁富的强制措施情况。 3.被告人李仁富的户籍信息表，证明被告人李仁富系完全刑事责任能力人。 4.被害人秦某的陈述，证明其没有对该事件表述，有精神疾病。 5.到案经过，证明被告人李仁富被抓获归案。 6.被告人李仁富的基本情况，证明被告人李仁富系具有完全刑事责任能力的成年人。 9.证人万某的证言，证明是其与刘某一起去报案的，与秦某有亲戚关系，秦某患有精神病。其堂弟也就是秦某的儿子和告诉我他妈妈秦某被“欺负”了，其找刘某证实这件事的时候，刘某才和其说在十多天前晚上9点钟他看见“董二”的秦某在床上，后他与“董二”打了起来，“董二”后面就跑出去了。事后“董二”的老婆曾找过我，表示“董二”是因为喝醉了酒才会做出这样的事，并愿意私了，有录音资料。 10.证人刘某的证言，证明其家属秦某系精神病患者。十几天前的晚上9点多钟，其回家时听到被害人秦某的房间中有响动，有床的响动声和人的叫唤声，其就知道有其他人在房间里面，便拿了钢条在门口等。“董二”从房间里出来时，其就拿钢条打他，后来他逃跑了。 11.证人蒋某的证言，证明“董二”的真名叫李仁富，“董二”和其去刘某家干活时了解到被害人秦某有精神不正常的表现。 12.重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书，证明被害人秦某患有精神分裂症，其在遭遇性侵犯时丧失自我保护能力，评定为无性自我防卫能力。 13.提取笔录，证明达州市公安局达川区分局刑侦大队民警对万某提供的与李仁富家属要求私了的谈话录音进行了提取，该录音内容证实了被告人李仁富家属在事发后找到被害人亲属想私了的过程。 14.现场勘验笔录，证明对达州市达川区X镇X街X号进行了勘验，该现场未生活起居住所地。 本院认为，被告人李仁富明知被害人秦某是精神病人，仍欲强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李仁富已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人李仁富归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以减轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李仁富犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日至2021年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周玉洁 审 判 员  陈冬梅 人民陪审员  李中华 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  冯婷婷
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1376号之四被执行人：张则威，男，汉族，1983年10月25日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张则威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张则威在临商银行62×××08账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十六日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1730号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林,职务：院长。 被执行人：梁礼国，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行梁礼国没收财产一案中（执行标的为没收财产80000元，没收扣押在案的毒品、制毒工具；已没收1511.40元，扣押在案的毒品、制毒工具等已没收并依法处置），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 对梁礼国的财产刑终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初248号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人彭高明，男，1978年5月25日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月19日被祁东县公安局口头传唤到案，同月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人邹林娟，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人彭高明犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院受理后依法独任审理并适用简易程序，于同月22日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐、检察官助理邓玉红出庭支持公诉，被告人彭高明及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人彭高明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人彭高明在有期徒刑八个月以上一年以下幅度范围内量刑。 被告人彭高明及其指定辩护人邹林娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人彭高明并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人邹林娟的辩护意见是，被告人彭高明系初犯、偶犯，与被害人系夫妻关系，犯罪具有突发性，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且在庭审中能当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人彭高明与被害人唐某某系夫妻关系。2020年7月17日13时许，彭高明在街上看到唐某某与一个男人走在街上，认为唐某某与此人有不正当关系，便尾随唐某某至某公园对面的某超市门外，彭高明抓住唐某某的头发将其拖倒在地，用拳头朝唐某某脸上、身上多处部位击打，用脚朝唐某某右侧胸腹部踩、踢，致使唐某某左肩锁关节脱位、右侧第9、10肋骨折及多处软组织挫伤。经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定，唐某某的损伤程度属轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、现场检测报告、监控截图、住院资料、行政处罚决定书等书证，证人曾某某、匡某某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人彭高明的供述与辩解，衡阳市洪城司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录，监控视频资料等证据予以证实。经庭审质证，上述证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人彭高明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭高明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人彭高明归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对指定辩护人邹林娟提出被告人彭高明具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。核被告人彭高明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭高明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年5月18日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 张启宇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈卫忠 书 记 员 曾茜子 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害罪故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2028号之五 申请执行人:田永伟。 被执行人：田宗庆，男，汉族，1969年09月02日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田宗庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田宗庆在财付通支付科技有限公司085e9858edde3978bfb58950a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执1241号之一申请执行人：洛阳帝都电影院线投资管理有限公司,住洛阳市西工区凯旋西路**。法定代表人：牛邵营。被执行人：任朋超，男性,1972年3月4日生，汉族，，住河南省伊川县本院在执行洛阳帝都电影院线投资管理有限公司与任朋超合同纠纷一案中（2016）豫0303民初4058号民事调解已经发生法律效力，申请执行人洛阳帝都电影院线投资管理有限公司于2020年06月04日依法向本院申请立案执行，要求被执行人任朋超向申请执行人支付245500元及利息，截止本案终本结案前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年06月04日向被执行人任朋超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人任朋超至今未履行，亦未向本院申报财产，本院对拒不履行生效法律文书的被行人任朋超作出拘留15日决定。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.发现被执行人在银行有开户，但是账户仅有零星存款，本院经三次查询均无进账。本院依法冻结被执行任朋超农村商业银行尾号8889账户（该账户查封期限届满日期为2021年9月16日，申请执行人应在冻结期限届满15日前向本院提交续封申请书）。2.公安部车辆反馈查无车辆信息。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查无房产登记信息。5．公积金管理中心查无公积金开户信息。三、根据申请人提供的联系方式，本院在执行过程中传唤被执行人，联系后得知联系方式已经更换，，我院通过网络查询到被执行人任朋超支付宝注册电话并告知申请人前往被执行人住所地调查经调查，未找到被执行人下落。四、因任朋超拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人任朋超纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人任朋超目前暂时无财产可供执行，2020年9月16日对申请执行人洛阳帝都电影院线投资管理有限公司委托代理人刘亮进行了终本约谈，告知其本案的执行情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任朋超负有继续向申请执行人洛阳帝都电影院线投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年九月十六日书记员 陈园园
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执698号申请执行人：韩智飞，男，汉族，1985年11月1日出生，住河南省嵩县。被执行人：河南天泰富地置业有限公司，住所地：嵩县县城建设路**金鑫印刷厂院内，统一社会信用代码：91410325675373358D。法定代表人：张跃红，董事长。本院在执行韩智飞与河南天泰富地置业有限公司预售合同纠纷一案中，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初2746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，河南天泰富地置业有限公司应于判决书生效后十日内向韩智飞支付违约金10284元及返还不当收取款项11505.2元，承担受理费172元。因河南天泰富地置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩智飞向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人河南天泰富地置业有限公司名下有豫Ｃ×××**长安牌汽车一辆，车辆未实际扣押，暂无法处置。其余未发现被执行人河南天泰富地置业有限公司有其他可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人河南天泰富地置业有限公司法定代表人张跃红发出限制消费令，并依法将被执行人河南天泰富地置业有限公司纳入失信被执行人名单。五、在本次执行中执行到位2846.38元，并已给付申请执行人。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请人韩智飞同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天泰富地置业有限公司负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年九月二十九日书记员  周奕男
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执1486号吴文静、赵加根、陈洪英：本院于2020年8月28日立案执行的(2020）鲁1425执1486号吴文静申请执行赵加根、陈洪英、第三人中国银行股份有限公司齐河支行债权转让合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2020）鲁1425民初2098号民事调解书，责令被执行人履行义务。经法院执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保329号 申请人张广礼，男，1966年3月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人魏云英，女，1968年6月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人张瑞乾，男，1987年7月15日出生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人耿龙，男，1988年1月12日出生，汉族，住临沂罗庄区。 申请人张广礼、魏云英因与被申请人张瑞乾、耿龙发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人价值5万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人张广礼、魏云英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人张瑞乾驾驶（耿龙所有）的鲁Ｑ×××××号“福田”牌轻型普通货车一辆（保全价值5万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年九月十一日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6421号申请执行人杨霜，性别,女，汉族，1990年5月7日生，住址四川省犍为县。被执行人苏州中德宏泰电子科技股份有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路**。申请执行人杨霜与苏州中德宏泰电子科技股份有限公司劳动报酬争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2019〕第3105号仲裁裁决书已发生法律效力。因苏州中德宏泰电子科技股份有限公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人苏州中德宏泰电子科技股份有限公司因结欠债权人王进等7人债务逾期未还，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，王进等7人向本院提出申请，要求对苏州中德宏泰电子科技股份有限公司进行破产清算。本院于2020年9月14日作出（2020）苏0583破39号民事裁定书，裁定受理王进等7人对苏州中德宏泰电子科技股份有限公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院裁定受理王进等7人对苏州中德宏泰电子科技股份有限公司的破产清算申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字〔2019〕第3105号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年九月十五日书记员  陈 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9704号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道道坡小区****。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：唐倩，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。被告：甘肃红峰机械有限责任公司，住所地甘肃省平，住所地甘肃省平凉市崆峒西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：安贞虎。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告甘肃红峰机械有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员 郭 曙二〇二〇年九月二十五日书记员 范颖琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1132刑初34号                            公诉机关                       峨边彝族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人洛子力沙，男，1993年9月18日出生于四川省峨边彝族自治县，彝族，小学，农民，公民身份号码5111321993********，现住四川省峨边彝族自治县觉莫乡茨竹村****。2020年3月5日因涉嫌犯盗伐林木罪被峨边彝族自治县森林公安局取保候审，2020年9月7日被峨边彝族自治县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       峨检一部刑诉（2020）20号                               指控事实                       2020年1月初，被告人洛子力沙携带一台油锯到本县国有林场万坪工区8林班林地(小地名：照普拉达)中砍伐林木，准备用做烧火柴。被告人洛子力沙砍伐林木2天，共计砍伐林木10株。2020年1月9日，被告人洛子力沙主动向峨边彝族自治县森林公安局沙坪派出所投案自首。同年2月2 4 日，经四川省川南林业局天然林资源保护工程办公室鉴定，该10株林木树种为普通杂木，活立木蓄积为4.9044立方米。                               指控罪名                       盗伐林木罪                               量刑建议                       判处被告人洛子力沙有期徒刑六个月并适用缓刑，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人洛子力沙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人洛子力沙犯盗伐林木罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洛子力沙自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人洛子力沙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 冉 莉                         二0二0年九月十八日                         书 记 员 曲 木 晓 东                附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5947号 原告段天河，男，汉族，住河南省鲁山县。 被告湖南中化劳务有限责任公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道**。 法定代表人陈光辉，该公司经理。 委托代理人廖德智、雷洁婷，湖南天朋律师事务所律师。 原告段天河与被告湖南中化劳务有限责任公司（以下简称湖南中化劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告湖南中化劳务公司的委托代理人雷洁婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段天河诉讼请求：1、判令被告支付原告工资25714元及利息（按年利率6%支付自2019年6月7日起至付清之日止）。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年在被告湖南中化劳务有限公司处工作，曾资江为该公司负责人。2019年6月7日，原告与曾资江共同核算，被告尚欠原告劳动报酬共计25714元，曾资江向原告出具欠条一张并加盖被告公章。经多次催讨，被告以各种理由推脱，至今未支付。 被告湖南中化劳务公司辩称，原告并非是被告的员工，是曾资江雇佣的，被告盖章相当于担保，曾资江不是被告员工，是劳务分包人。认可尚欠原告工资25714元，但不认可利息。 根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实： 2019年6月7日，案外人曾资江向原告段天河出具欠条一张，该欠条载明：今欠到段天河2019年4月份、5月份工资金额23558元，另外6月3.5天工资1400元、路费756元，合计应发工资25714元，该欠条上加盖了被告公章。原告在诉讼中主张其来往费用，包括来回车费、住宿费、误工费应由曾资江承担，保留向曾资江起诉的权利。 本院认为，被告湖南中化劳务公司对原告段天河提交的欠条无异议并认可尚欠原告25714元，故对原告提出的要求被告支付25714元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未能及时支付给原告造成资金占用损失，被告应当自出具欠条之日起第二日开始承担资金占用费损失。本院酌情认定被告按照年利率6%支付自2019年6月8日起至2019年8月19日止的利息304.71元以及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至付清之日止的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 限被告湖南中化劳务有限责任公司在本判决书生效后七日内支付原告段天河25714元，并按照年利率6%支付自2019年6月8日起至2019年8月19日止的利息304.71元以及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至付清之日止的利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费450元，减半收取225元，由被告湖南中化劳务有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二〇年九月十四日 书记员 张小红
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执异56号异议人（被执行人）：山东亿航人力资源开发有限公司。住所地：潍坊综合保税区******1-1415。法定代表人：孙园浩，董事长。原案申请人：董海泳，男，1979年11月13日生，汉族，住山东省鄄城县红船镇董苗行政村董苗村**。原案被执行人：山东科技职业学院。住所地。住所地：潍坊市潍城区西环路**iv>法定代表人：刘桂玉，院长。本院在执行董海泳与山东亿航人力资源开发有限公司、山东科技职业学院经济补偿、工资纠纷一案中，被执行人山东亿航人力资源开发有限公司不服本院作出的（2020）鲁0702执异13号执行裁定书，向潍坊市中级人民法院申请复议，潍坊市中级人民法院裁定撤销本院（2020）鲁0702执异13号执行裁定书，指令本院对山东亿航人力资源开发有限公司的异议进行审查。2020年9月16日，山东亿航人力资源开发有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回其执行异议申请是对其权利的合法处分，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许异议人山东亿航人力资源开发有限公司撤回执行异议的申请。审判长  何红兵审判员  李迎辉审判员  陈伟平二〇二〇年九月十六日书记员  帅 帅
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2692号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：杨伟，男，1970年11月15日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告杨伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李林贵
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4383号 原告：李小龙，男，1988年4月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：徐春，男，1993年1月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告李小龙与被告徐春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李小龙撤回起诉处理。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年九月十七日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 王 力
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5523号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路**,统一社会信用代码：914116007834252310。法定代表人：刘玉山，系该行总经理。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人，王倩，河南顺宇律师事务所律师。被告：王振动，男，汉族，1968年6月9日生，住河南省周口市川汇区。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告王振动信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。被告王振动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金107692.49元，利息76462.25元，违约金7649.58元（暂计算至2020年7月24日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）合计191804.32元；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年3月3日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××61信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告王振动缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，王振动向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向王振动发放了信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告共计欠原告本金107692.49元，利息76462.25元，违约金7649.58元，共计191804.32元。本院认为，原告工行周口分行与被告王振动签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告王振动发放了信用卡后，被告王振动在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告王振动偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告王振动经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振动于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年7月24日的信用卡本金、利息、违约金合计191804.32元及2020年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元（已减半收取），由被告王振动负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年九月十日书记员  靳一凡
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2856号原告：樊国记，男，汉族，1960年3月2日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所专职律师。被告：范顺山，男，汉族，1962年7月21日生，住河南省长葛市。被告：范林朋，男，汉族，1991年6月19日生，住河南省长葛市。原告樊国记诉被告范顺山、范林朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊国记及其委托诉讼代理人孔祥乾、被告范顺山到庭参加了诉讼，被告范林朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊国记向本院提出诉讼请求：1、判令被告范顺山、范林朋偿还原告借款本金40万元及利息（按月息1分自2013年10月18日支付至借款还清止）；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：被告范顺山、范林朋系父子关系。因生意需要周转资金，被告于2013年10月1日、2013年10月18日分两笔向原告借款本金共计40万元，约定利息为月息2分，原告均在当日以现金方式将借款交付给被告，被告向原告出具借条两份。后被告一直未还款，因担心超过法律时效，原告于2015年10月12日催促被告，被告范顺山在原借条上书写“延期”。后原告又多次向被告催要借款，但被告拖延未付，原告特诉至法院。被告范顺山辩称，借款40万元属实，但被告没有偿还能力不应再还息了。被告范林朋未作答辩。原告樊国记围绕诉讼请求提交的证据材料有：借条两份。对原告樊国记提交的上述证据材料，被告范顺山当庭质证后无异议，被告范林朋因缺席未质证。本院经审查认为，该证据材料均符合证据合法性、真实性、关联性特征，故对其证据效力均予以确认。被告范顺山、范林朋均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据及当事人合理陈述等，本院确认以下案件事实：2013年10月1日，被告范顺山、范林朋向原告樊国记借款20万元，约定“月息2分”，被告范顺山、范林朋于当日共同向原告樊国记出具借条一份。2013年10月15日，被告范顺山、范林朋于当日共同向原告樊国记出具借条一份，借条主要内容为“今借樊国记贰拾万元整。月息2分￥：200000.00”，原告樊国记于当日给被告范顺山现金5万元，后原告樊国记又于2013年10月18日给被告范顺山现金15万元，被告范顺山在上述借条上备注“”。后被告范顺山于2015年10月12日又在上述两张借条上均备注“延期”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告范顺山、范林朋共同向原告樊国记借款40万元，事实清楚，因二被告未及时向原告樊国记偿还借款导致本案纠纷，二被告应承担相应的民事责任，对原告樊国记诉讼请求的要求被告范顺山、范林朋偿还借款本金40万元，合法有据，本院依法予以支持。对于原告樊国记诉讼请求的借款利息，当事人间书面约定“月息2分”，庭审中原告樊国记已明确利息支付标准为自2013年10月18日起按月息1分支付，原告樊国记该主张并不违反法律相关规定，本院对此依法予以支持，但利息应支付至本判决确定的履行期限届满之日止为宜。被告范顺山辩解称不应再偿还利息，依据不足，本院对此难以支持。被告范林朋不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范顺山、范林朋于本判决生效后十日内偿还原告樊国记借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，自2013年10月18日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告樊国记的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计5564元，由被告范顺山、范林朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二〇年九月二十一日书记员  刘晓勇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2764号原告：许秀丽，女，1976年10月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张大伟，渑池县弘扬法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地：河南省灵宝市长安路**。统一信用代码：914112826716768965。法定代表人：岳小斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告许秀丽与被告灵宝市越海房地产有限责任公司（以下简称越海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许秀丽的委托诉讼代理人张大伟，被告越海公司的委托诉讼代理人吕佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秀丽向本院提出诉讼请求：1.被告还款121万元及利息（自2014年4月23日起，按月息2%计算至付清为止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日、2014年6月11日，被告因经营资金不够，需要资金周转，被告向原告借款共计580万元并书写借条，利息为月利率2%。之后，被告陆续还款多次至今仍有本金121万元未还，利息未清偿。故诉至法院。被告越海公司辩称，借款合同为实践性合同，原告应当证明已经将其起诉的款项交付给被告。原、被告之间因借款有多笔经济往来，被告已经归还部分借款本息，剩余本金应当为120万元，利息支付的时间至2016年6月24日。本院经审查认定事实如下：2014年4月23日，越海公司（甲方）与许秀丽（乙方）签订借款协议一份，载明“1.甲方向乙方借款530万元整。2.借款期限：2014年4月23日至/年/月/日止，甲方可提前还款。3.借款月利率2%，每三个月后付息一次，到期后一次性归还本金及最后一个月的利息。4.如果到期甲方不能归还款项，甲方愿用越海华府建成未出售的住宅房低于市场价20%抵还给乙方”。该借款合同由越海公司在借款人处加盖公章，由岳小斌在法人处签字。由岳小斌、刘珍珍签字。2014年4月23日，越海公司出具收据1份（编号：5019159号），载明：“今收到许秀丽交来借款530万元（详见借款协议）”。对上述借款协议及收据，越海公司对真实性有异议，该530万元借款属于多笔借款的汇总。2014年6月11日，越海公司（甲方）与许秀丽（乙方）签订借款协议一份，载明“1.甲方向乙方借款50万元整。2.借款期限：2014年6月11日至/年/月/日止，甲方可提前还款。3.借款月利率2%，每三个月后付息一次，到期后一次性归还本金及最后一个月的利息。4.如果到期甲方不能归还款项，甲方愿用越海华府建成未出售的住宅房低于市场价20%抵还给乙方”。该借款合同由越海公司在借款人处加盖公章，由岳小斌在法人处签字。由岳小斌签字。2014年6月11日，越海公司出具收据1份（编号：0018971号），载明：“今收到许秀丽交来借款50万元（详见借款协议）”。越海公司对上述借款协议及收据真实性没有异议。庭审中，许秀丽称截止本次庭审结束，越海公司尚欠1200760元未偿还，并表示愿意放弃其中760元，不再主张，仅仅主张其中120万元。对此，越海公司予以认可。双方均认可利息按照月利率2%支付至2016年6月24日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷事实由原告提供的借款协议、收据等证据所证实，本院予以确认。双方均认可尚余本金120万元未偿还及利息已经还至2016年6月24日的事实，被告越海公司应偿还原告许秀丽借款本金120万元及利息，利息计算方式为：自2016年6月25日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告灵宝市越海房地产有限责任公司偿还原告许秀丽借款本金120万元及利息（利息计算方式：自2016年6月25日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7850元（已减半），由被告灵宝市越海房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年九月二十一日书记员 王帅艺
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2592号原告：古玉芳，女，1971年8月27日出生，汉族，身份证住址山东省鄄城县，现住鄄城县。委托诉讼代理人：谭华民（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。被告：张志文，男，1969年3月6日出生，汉族，初中文化，货车司机，住河北省邯郸市魏县。被告：纪玉峰，男，汉族，1964年11月19日出生，住河北省邯郸市魏县。原告古玉芳与被告张志文、纪玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古玉芳的委托诉讼代理人谭华民、被告张志文到庭参加诉讼，被告纪玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。古玉芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营砂石料生意，由于被告张志文系被告纪玉峰的大车司机，二被告经常到原告处送石子。2017年6月，由于被告纪玉峰资金紧张，提出向原告借款17000元，出于对二被告的信任，原告便经张志文的微信转账9000元，通过张志文的银行账户转账8000元。当原告从被告的石子款中扣除3000元后，二被告于2018年6月8号给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告纪玉峰均以各种理由搪塞，无奈，特依法提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款本金14000元，涉案诉讼费由被告承担。张志文辩称：张志文是被告纪玉峰雇佣的司机，案涉借款是古玉芳借给纪玉峰的，张志文只是经办人，原告也从没有向张志文追要过案涉借款。这一事实，原告在诉状中亦予认可，且欠条也写的很明确，经办人张志文。因此，张志文没有借原告的款，原告要求张志文还款无事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。纪玉峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条；2.银行转账记录；3.微信转账记录。张志文对原告的证据无异议，但提出是纪玉峰借古玉芳的钱，只是通过张志文转交，在此之前张志文与古玉芳不认识。纪玉峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和原告主张的默认。庭审结束后，承办法官与纪玉峰通了电话，纪玉峰认可尚欠古玉芳14000元，并明确表示不能让张志文偿还，张志文仅是所诉借款的经办人，同时纪玉峰请求法院进行调解。按照证据真实性、合法性、关联性原则，本院对原告提交的证据予以确认，并作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告古玉芳经营砂石料生意，被告纪玉峰雇佣的货车司机张志文经常到原告处送石子。2017年6月，被告纪玉峰提出向原告古玉芳借款，古玉芳便经张志文的微信、银行账户共转款17000元。后古玉芳从纪玉峰的石子款中扣除部分借款后，纪玉峰为古玉芳出具了欠条，内容为：“今欠到古玉芳现金壹万肆仟元正〈14000〉元2018年6月8号〈2个月还清〉纪玉峰经办人张志文”。后经古玉芳多次催要，至今未还。在法院电话调解中纪玉峰称现阶段无力偿还，请求给予一定的还款期限并分多次偿还，但原告表示不同意。本院认为，原告古玉芳和被告纪玉峰之间成立借贷关系，涉案借款本金14000元已实际交付给被告，具备借款合同生效要件。涉案借贷关系合法有效，原告债权应受法律保护。被告纪玉峰作为债务人，应当遵循诚实信用原则，按照约定履行还款义务，被告纪玉峰未能及时还款，已构成违约。因此，原告主张被告纪玉峰偿还欠款14000元，有理有据，本院予以支持。原告主张张志文偿还欠款目前未能提供充分证据证明其主张，且原被告均认可张志文在该借款中是经办人，故本院对原告该主张不予支持。对于纪玉峰提出的现阶段无力偿还，请求分期并宽限还款期限的问题，本院综合考量涉案借款金额大小、欠款时间长短，本着保障原告合法债权，同时兼顾客观实际，酌情考虑被告现实履行能力，酌定合理还款期限。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告纪玉峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告古玉芳借款本金14000元。二、驳回原告古玉芳要求张志文偿还所诉借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告纪玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  蒋月凤二〇二〇年九月二十五日书记员  张 红
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初1059号 原告：三明三化贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区工业中路**，统一社会信用代码：9135040067402579XT。 法定代表人：崔密红，董事长。 委托诉讼代理人：曹琳，福建枫桦律师事务所律师。 被告：三明佳源超市有限公司，住，住所地福建省三明市宁化县翠江镇翠江豪园****一社会信用代码：91350424MA2XQG3C38。 法定代表人：刘玉林，经理。 原告三明三化贸易有限公司（以下简称三化贸易公司）与被告三明佳源超市有限公司（以下简称佳源超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三化贸易公司的委托诉讼代理人曹琳到庭参加诉讼，被告佳源超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三化贸易公司向本院提出诉讼请求：佳源超市支付所欠货款21947.37元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实与理由：2018年12月29日，三化贸易公司与佳源超市签订《供需合同书》一份，约定三化贸易公司将商品供给佳源超市销售，期限为2019年1月1日至2019年12月31日，货款结算方式为每30天月结一次，并对双方其他权利义务进行约定。同日，双方签订《三明佳源超市有限公司采购合同》，作为《供需合同书》的附件，合同中对入场条件、费用项目、交货日期、数量、货款结算方式及合同有效期等内容进行了约定。此后，三化贸易公司货品进入佳源超市场地销售，佳源超市陆续支付货款。直至2020年1月，三化贸易公司清场，不在佳源超市场地销售货品。经核对，佳源超市尚欠三化贸易公司货款21947.37元，经多次催讨无果，故诉至法院。 佳源超市未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年12月29日，佳源超市作为甲方，三化贸易公司作为乙方，共同签订《供需合同书》及《三明佳源超市有限公司采购合同（附件）》，主要约定：乙方商品供给甲方销售，合同有效期自2019年1月1日至2019年12月31日止；双方约定的交货地点为佳源超市；可接受退货；合作方式为购销；甲乙双方均应当全面履行合同约定，一方违约的，应当向另一方支付违约金，造成对方经济损失的，应承担赔偿责任；乙方合同及质保金为首批铺底30%；货款结算时，双方约定账期为30天，对账日期为每月15日-20日，以现金或银行转账或支票或电汇等方式支付应付货款，如需抵扣商品损耗，事先协商确定且告知对方；本合同项下发生的争议，双方应当协商解决；协商不成的，向三明人民法院起诉等。 2.2019年12月5日，佳源超市通过银行转账给三化贸易公司10000元。 3.三化贸易公司在法庭中陈述：合同签订后，双方进行购销合作，目前佳源超市货物已全部清退，起诉的是2019年1月1日至2019年12月31日超市经营期间的货物；三化贸易公司财务范蓉萍与佳源超市出纳通过微信结算，确认本案货款为87210.55元，扣除退货的55263.18元及佳源超市已支付的10000元，佳源超市尚欠21947.37元货款未支付。 上述事实，有三化贸易公司提供的《供需合同书》、《三明佳源超市有限公司采购合同（附件）》、结算对账单、中国工商银行业务回单、微信聊天记录等证据材料，与三化贸易公司在法庭的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，三化贸易公司提供的《供需合同书》、《三明佳源超市有限公司采购合同（附件）》来源合法，可以确认三化贸易公司与佳源超市之间的买卖关系依法成立。三化贸易公司向佳源超市提供货物，经双方财务人员结算，佳源超市出具结算对账单，但未按约履行支付货款义务，应承担相应违约责任。且佳源超市经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。故此，对三化贸易公司要求佳源超市支付货款21947.37元的诉讼请求，予以支持。三化贸易公司与佳源超市虽未约定逾期付款利息，但三化贸易公司要求佳源超市按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月1日起的利息损失，符合法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、三明佳源超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付三明三化贸易有限公司货款21947.37元； 二、三明佳源超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付三明三化贸易有限公司自2020年7月1日起，至实际付清货款之日止的逾期付款利息（以尚欠货款为本金,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，减半收取174.5元，由三明佳源超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年九月四日 法官助理 王昙琳 书 记 员 龚 宇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十四条电子数据包括下列信息、电子文件： （一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息； （二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息； （三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息； （四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件； （五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执312号 陈嘉杰、董观英： 关于申请执行人陈嘉杰与被执行人董观英民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，因双方当事人达成和解本院（2019）粤0982民初3424号民事判决书所确定的义务，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月五日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2318号 申请执行人:刘桂洪，男，1975年12月1日出生，住江山市。 被执行人:叶遵煌，男，1972年11月13日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行申请执行人刘桂洪与被执行人叶遵煌请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5410号 原告：熊运森，男，汉族，1969年2月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101030。 被告：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道方碑村二社**，统一社会信用代码：915115001090630412。 法定代表人：熊朝华。 原告熊运森与被告宜宾市卉华园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告熊运森在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊运森撤诉处理。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定（2020）豫1728民初2642号申请人遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地遂平县建设路**。法定代表人王纳一，系该公司董事长。委托诉讼代理人陈驰，男，1993年1月15日出生，汉族，住遂平县，系该公司员工。委托诉讼代理人武东方，男，1992年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司员工。被申请人梁银环，女，1968年10月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人张国翎，男，1963年9月3日出生，汉族，住新蔡县。被申请人崔秀珍，女，1964年8月14日出生，汉族，住新蔡县。被申请人王伟，男，1986年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人李瑞，女，1983年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人遂平中原村镇银行股份有限公司与被申请人梁银环、张国翎、崔秀珍、王伟、李瑞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁银环、张国翎、崔秀珍、王伟、李瑞银行存款420000元、或查封、扣押被申请人梁银环、张国翎、崔秀珍、王伟、李瑞相当于价值420000元的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁银环、张国翎、崔秀珍、王伟、李瑞银行存款420000元，或查封、扣押被申请人梁银环、张国翎、崔秀珍、王伟、李瑞相当于价值420000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  崔蜀豫二〇二〇年九月二十七日书记员  吴泽兵
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4211号原告：齐斌，男，汉族1984年12月25日出生，住河南省。委托诉讼代理人：任涛，河南程钢律师事务所律师。被告：陈前，男，汉族，1988年5月25日出生，住河南省息县。原告齐斌与被告陈前民间借贷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐斌的委托诉讼代理人任涛到庭参加诉讼，被告陈前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决陈前返还齐斌借款40000元及利息（利息按照月息1分2厘计算）；2.本案诉讼费由陈前承担。事实与理由：陈前因经营需要，于2020年1月23日向齐斌借款40000元，承诺利息按10000元每天4元计算，并向齐斌出具借条一张，齐斌当日转账给付该款。齐斌多次向陈前要求返还借款，陈前多次以种种理由拒还，时至今日连电话也不接，为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告陈前经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：陈前于2020年1月23日向齐斌借款40000元，齐斌通过支付宝转账的方式向陈前转账10000元，通过手机银行转账的方式向陈前转账30000元，并于当日向齐斌出具借条一张，内容为“借条今借到齐斌现金40000元，大写：肆万元整（利息1万每天4块）”。借条出具后，齐斌多次向陈前催要，陈前拒不偿还，齐斌遂诉至法院。上述事实有原、被告身份证复印件、中国银行交易流水明细清单、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。本案中借条内容明确，借条中有陈前的签名，现齐斌依据借条向陈前主张偿还借款，本院予以支持。齐斌关于利息的诉讼请求，欠条明确约定了月息一分二，符合法律规定，本院认为利息应当按照年利率14.4%自2020年1月23日起计算至债务清偿完毕之日止。陈前经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈前于本判决生效之日起十日内一次性给付原告齐斌借款40000元及利息（利息按年利率14.4%自2020年1月23日起计算至债务清偿完毕之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈前承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年九月二十三日法官助理李振书记员沙莎
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2028号原告：郭乾坤，男，汉族，1993年3月26日出生，住孟州市。被告：梁丽丽，女，汉族，1988年6月23日出生，住孟州市。本院在审理原告郭乾坤诉被告梁丽丽民间借贷纠纷一案中，因被告已归还原告借款，原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭乾坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭乾坤承担。审判员  李来保二〇二〇年九月二十八日书记员  刘玉琪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1321号申请执行人李宗义，男，汉族，1957年11月19日生，住长葛市。被执行人巩国庆，男，汉族，1971年9月13日生，住长葛市。本院在执行李宗义与巩国庆借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年5月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年8月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年九月十日书记员  高启迪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初3812号 原告：黄安荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师，系特别授权。 被告：聂贤均，男，1981年3月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告黄安荣与被告聂贤均合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄安荣及其委托诉讼代理人史敬堂、被告聂贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄安荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合伙完成的工程结算款161753.85元，工程保证金32430元，合计194183.85元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年原被告合伙做广安区化龙乡便民路工程，工程包括化龙乡七个村，原被告各自完成了3.5个村的便民路工程。开始，工程结算款打到二人共同控制的银行账户上，并进行结算和分配。但后来，被告个人独自办理了银行账户，该工程款到账后，被告不与原告结算和分配。并且，被告对原告缴纳的工程保证金也拒绝支付。严重损害了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告聂贤均辩称，对原告主张的金额有异议，我方认可出具欠条上的金额52800元、税费34037元、还有6600元资料费、10695元认可、保险费1200元认可、保证金32400元也认可，有异议的就是原告方主张的77000元以及审计费10000元，我方认为原告方不只领取了77000与52800元，原告方总共是领了15万元，审计费应该是20941.6元。 本院经审理查明，原被告合伙做广安区化龙乡2017年中央财政扶贫资金施工工程，工程地点为：广安区化龙乡渠河村、沙湾村、芹菜村、倪家村、化龙村、渡口村、梁山村。该工程系以被告聂贤均名义挂靠案外人四川泰鸿达建筑工程有限公司与广安区化龙乡人民政府签订《建设工程施工承包合同》。合同签订后，该工程遂由原被告共同实施。工程完工后，经审计金额为：工程造价：628770元，审减：45662.31元，审定造价583107.69元。审计报告显示：“该工程官盛镇政府编制结算价628770元，经对工程建设资料审查和现场抽查，发现多计工程造价45662.31元（多计工程量多计工程造价40470.55元，税费计取不合规多计造价5191.76元）”。 庭审中经组织原被告就工程对账，双方无异议的事实有：原告做的部分的工程价款为261827元，应扣除的金额：被告已出具的欠条金额52800元、税费34037元（按13%税率计算）、审计资料费6600元、10695元（被告帮助原告做的工程款）、保险费1200元。另外应当分给原告的保证金为32400元。双方有争议的是：原告主张被告向其支付的金额为77000元与欠条上未支付的52800元，审计费没有依据，不应当支付，被告主张向原告已付金额为15万元以及审计费20941.6元。这些均应当抵扣。 工程款明细显示：实际应付进度款为60729.73元、94000元、94000元、12000元、76000元、19.6月左右转账6万给聂贤均。19.8.30左右转退聂贤均报名费64860元。 原告出具的中国农业银行账户明细清单显示：账号：62×××76，该账户户名为黄安荣。为原被告共同控制的账户。该明细显示：存入总金额为：228000元。其中64860元为支付工程保证金。 以上事实有原被告的当庭陈述、施工承包合同；审计报告；银行账户明细；审计取证单；工程款明细；扶贫金施工工程合同；证明两份等证据证明，可以认定。 本院认为，本案争议焦点为原告应当分得工程款抵扣金额：具体为原告已收取的款项金额和审计费。根据庭审中查明工程款付款进度表显示的是应付款而非已付款，原被告收取的工程款应当以原被告共同控制的银行卡明细为准。该明细显示总收入为228000元，除去可以明确的支出64680元工程保证金，可认定原被告收取的工程款为163320元，原告应分得81660元应当予以扣除。至于被告主张的审计费20941.6元，没有依据，本院不予支持。审计报告中的审减金额为多计工程造价45662.31元，不应当视为审计费。因此对被告主张本院不予认可。综上，原告应分得工程款为：261827元-81660元-52800元-34037元-6600元-10695元-1200元+32400元=107235元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告聂贤均于本判决生效之日起十日内向原告黄安荣支付合伙款项共计107235元； 二、驳回原告黄安荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元（已减半收取），由被告聂贤均负担1222元，由原告黄安荣负担870元，并分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 含
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初1711号原告:刘守明(曾用名刘守鹏),男,汉族,1975年1月11日出生,住址河南省台前县。委托诉讼代理人:岳凯丽,河南凤台律师事务所律师。被告:黄启军,男,汉族,1976年8月11日出生,住址河南省台前县。委托诉讼代理人:岳贤国,台前县孙口镇法律律师事务所法律工作者。第三人:刘传宝(曾用名刘传保、刘张保),男,汉族,1980年4月5日出生,住址河南省台前县。原告刘守明与被告黄启军、第三人刘传宝案外人执行异议之诉一案，本院2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘守明及其委托诉讼代理人岳凯丽到庭参加诉讼，被告黄启军委托诉讼代理人岳贤国到庭参加诉讼。第三人刘传宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加答辩。本案现已审理终结。原告刘守明诉讼请求：l、请求法院判决立即停止对车牌号为豫Ｊ×××**江淮汽车的强制执行,并立即解除对该车辆的查封;2、本案诉讼费由被告方承担。2020年7月17日,原告收到台前县人民法院送达的(2020)豫0927执异20号执行裁定书。原告认为贵院“驳回原告异议请求”的裁定事项,缺乏事实与法律依据。台前县人民法院不应仅依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定认定原告不享有足以排除强制执行的权益,因为公安机关办理的机动车登记,是准予上道路行驶的登记,不是机动车所有权的登记,所以贵院应当结合全案案情进行审查。原告刘守明经韩北亮、刘长青介绍撮合,于2019年2月28日与第三人刘传宝达成买卖合意签订了涉案车辆《车辆转让证明》一份,支付完毕车款,第三人刘传宝为原告出具收据一份并将车辆交付给原告,此后原告刘守明便一直占有该车辆,为该车辆处理了先前的违章,安装了ETC并投保。该车辆作为动产,其物权的变动仍应按照《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定予以认定,即自交付时发生物权变动效力,所以原告刘守明已取得该车辆所有权。原告作为被告诉第三人执行案件的案外人,其所有权的车辆不应当被执行,所以贵院应当停止对车牌号为豫Ｊ×××**江淮汽车的强制执行,并立即解除对该车辆的查封。鉴于双方签订的《买卖车协议书》系双方真实意思表示,且有见证人及双方当事人的签字手印,根据《合同法》第33条、第44条之规定,该合同成立并已生效,加之涉案汽车作为动产,物权已发生变动变动。原告作为案外人,与被告和第三人之间发生的纠纷无任何关系,却遭受物权障碍,特诉至贵院,愿判如所请。被告黄启军辩称，原告起诉没有事实法律依据,2020豫09**执异20号裁定书,认定事实清楚,使用法律正确,程序合法,1、按照车辆登记管理规定,已注册登记的机动车所有权发生转移的,现机动车所有人应当至机动车交付之日起30日内申请转移登记,在本案中刘守明占用涉案车辆长达一年半,未办理车辆过户手续,根据物权法规定,未办理过户手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封扣押冻结车辆，结合本案,原告怠于行使过户登记手续,其本身存在过错。2、即便是原告取得涉案车辆,那么原告也非善意取得，因为善意取得前提是无权处分，本案中原告称其从第三人手中购买车辆,即便完成交付,支付合理定价,且主观上是善意的,也不能获得善意取得制度的保护。3、最高院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定第17条,也规定在执行过程中有权对已转让但未过户的车辆采取强制措施,前提为第三人没有过错的除外。本案原告占用车辆达1年半之久,未办理过户登记.其不得对抗强制执行债权人,即特定情形下的善意第三人。4、根据最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定25条,结合本案,对涉案车辆判断其权利人应认定按照登记情况判断权利人。综上,原告诉求无事实和法律依据,请求驳回诉请。经审理查明，2019年4月30日，本案被告黄启军向本院申请诉前财产保全；2019年5月，本院出具民事裁定书，对本案被告黄启军的诉前财产保全经本院查封、冻结；2019年8月，经本院审判，本案被告刘传宝及另案被告刘得刚偿还另案原告（本案被告）黄启军借款20000元；2020年1月，本院出具执行裁定书，将刘传宝名下车牌号为豫Ｊ×××**号车辆予以查封；2020年7月刘守明提起案外人执行异议；2020年7月，本院出具执行裁定书，驳回了案外人刘守明的异议请求；2020年8月4日，案外人刘守明提起了执行异议之诉。原告刘守明为证实其诉求，提供了车辆转让证明、收款证明、车辆保单、为涉案车辆安装ETC证明、村委会出具的刘传宝与刘张保、刘守明与刘守鹏系同一人的证明。以上事实，有原被告提供的证据附卷及当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院强制执行的救济方法。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中原告刘守明请求不得执行涉案车辆，其提供的车辆转让证明及收款证明中，协议的相对方即第三人刘传宝没有发表任何意见，且车辆转让证明与收款证明虽为同日但一个为打印一个为手写，且签名一个为刘张保，一个为刘传宝，且款项的交付没有银行流水账目，故根据原告提供的现有证据，在无法核实车辆转让协议真实存在的前提下，本院不能确认该车辆是否实际转让的事实，故不能充分证明涉案车辆系案外原告刘守明所有，不足以排除法院的强制执行，故依法驳回原告刘守明的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告刘守明的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告刘守明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  兰 晓审 判 员  白丽娟人民陪审员  仝兴家二〇二〇年九月二十二日书 记 员  徐梦潭
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1993号 申请执行人山东安泰良锐机电科技有限公司 法定代表人：明磊 被执行人李动廷 本院依据2019年2月15日作出（2018）鲁0785民初5939号民事判决书，在执行山东安泰良锐机电科技有限公司与被执行人李动廷买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为83528元及利息。本院于2020年5月8日通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年5月8日、2020年7月6日、2020年9月27日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人李动廷名下的银行存款、土地、证券、工商登记、车辆信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、经查询被执行人宋成辉名下在高密市不动产无不动产登记信息。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索。 4、本院于2020年8月5日已将被执行人李动廷纳入失信名单，发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年9月25日，本院约谈申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为因被执行人李动廷暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0785民初5939号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  于 群
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1047号 申请人：刘纪彩，女，1947年3月7日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：吴兴玉，男，1938年12月8日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请人刘纪彩于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴兴玉的银行存款10000元，期限一年。申请人刘纪彩以保险公司保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘纪彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴兴玉的银行存款10000元。 案件申请费120元，由申请人刘纪彩负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月十八日 书记员 李保存
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初3592号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 被告：王秀娟。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告王秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司潍坊分行委托代理人张学文、被告王秀娟委托诉讼代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉称：2015年4月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款237000元，借款用途为消费性贷款，借款期限自2015年4月28日至2018年4月28日，借款月利率为1.75%，逾期还款罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约支付借款，但被告未按约定偿还本息，自2017年10月28日起逾期，已构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王秀娟偿还原告借款本金58347.73元及利息、罚息、复利74802.48元（计至2020年8月26日，之后的利息、罚息、复利按约定计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。 被告王秀娟承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为：被告王秀娟承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的被告尚欠借款本金58347.73元的事实予以确认。但借款合同中约定借款月利率为1.75%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此计收的利息（含罚息、复利）可能超过年利率24%，故对原告的利息（含罚息、复利）主张，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金58347.73元及相应利息（含罚息、复利，自2017年10月28日起按照合同约定计算至被告实际给付之日止，同时计收的利息总额以欠款本金数额年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告王秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭 娜