wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5396号原告：白某1，男，2005年11月25日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。法定代理人：白某2（系白某1之父亲），1972年10月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：高某1，男，2005年12月16日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。法定代理人：高某2（系高某1之父亲），1981年5月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。法定代理人：褚某（系高某1之母亲），1985年9月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：褚某（同上褚某）。被告：高某2（同上高某2）。原告白某1与被告高某1、褚某、高某2侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1的法定代理人白某2、被告高某1的法定代理人高某2（亦为本案被告）、褚某（亦为本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某1向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告10992.31元（医疗费7823.51元，护理费1668.8元，营养费1000元，交通费500元，合计10992.31元）。2．原告保留继续治疗及伤残赔偿金等诉求。3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日7时许，在天津市宝坻区××街××庄××门口对面的鸿运百货商店内，白某1与高某1发生争执并互相殴打，造成白某1受伤。原告到宝坻区人民医院治疗，诊断伤情为：牙冠折。被告不但没有看望原告，且不支付医疗费用，故原告呈讼。高某1、高某2、褚某辩称，二人打架，双方均有责任，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：白某1、高某1均为宝坻区高家庄中学七年级二班学生。2019年4月18日7时许，白某1、高某1同在宝坻区××货商店内用早餐。期间，因高某1说白某1放屁，白某1先动手打了高某1一下，引起双方互殴。互殴过程中，致白某1受伤。经宝坻区人民医院诊断，白某1伤情为：牙冠折，先后支付挂号费90元、医疗费7733.51元。另查，高某1无个人财产。本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，被告高某1因说白某1放屁，白某1先行动手击打高某1，造成双方互殴，致原告白某1受伤，故双方对此纠纷的发生均负有责任。根据本案的实际情况，本院认定原告白某1与被告高某1的责任比例为50%：50%。对原告白某1因此造成的经济损失，被告高某1应按责任比例承担赔偿责任。因被告高某1系限制民事行为能力的未成年人，无个人财产，其民事赔偿责任由其监护人高某2、褚某承担。具体赔偿范围及标准：1．医药费：根据原告提交的医药费及挂号费票据，本院确认原告支出医药费7823.51元；2．护理费及营养费：因原告白某1未住院治疗，亦未提供需要护理及加强营养的证据，故对原告要求赔偿护理费1668.8元、营养费1000元的请求不予支持；3．交通费：结合原告的伤情、就医距离及就医次数，本院酌情支持150元。原告经济损失总计为7973.51元，被告高某2、褚某赔偿50%计3986.76元。原告主张保留继续治疗及伤残赔偿金等诉求，因诉权是公民的合法权利，无需法院确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高某2、褚某于判决生效后三日内赔偿原告白某1经济损失3986.76元；二、驳回原告白某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白某1负担75元，被告高某2、褚某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨茂兴二〇二〇年九月二十一日书记员  时 勇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1520号 申请执行人黄XX，男，1975年06月20出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人罗X，男，1975年09月14出生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院在执行黄XX与罗X合同纠纷一案中，依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，穷尽了调查措施，查明被执行人没有可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒙瑞松
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1385号申请人:刘奔勇，男，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请人：夏喜，女，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：砀山中茂置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县道北西路89号（土产公司住宅楼102室），统一社会信用代码91341321MA2MYXCD9E。法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘奔勇、夏喜与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人张万英、韩伟、从珂、王冉冉、刘奔勇、夏喜、徐翠侠、杜红军、李瑞玲、李裕宗、贾光明、臧成成、袁长青、王晓玲、谢大汉、张培、黄灿、张坤申请执行的被执行人砀山中茂置业有限公司属同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人张万英、韩伟与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1382号）、申请执行人从珂、王冉冉与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1384号）、申请执行人刘奔勇、夏喜与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1385号）、申请执行人徐翠侠与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1386号）、申请执行人杜红军、李瑞玲与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1387号）、申请执行人李裕宗与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1388号）、申请执行人贾光明、臧成成与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1389号）、申请执行人袁长青、王晓玲与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1390号）、申请执行人谢大汉、张培与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1391号）、申请执行人黄灿与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1392号）、申请执行人张坤与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1393号）合并至申请执行人张万英、韩伟与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷（执行案号（2020）皖1321执1382号）一案执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇二〇年九月二十七日书记员 许士明
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0113执744号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区大弯新河路155、157、161号。 负责人：李杨林，职务：行长。 被执行人：冯治鑫，男，1982年3月3日出生，汉族，住新疆阿拉尔市塔里木灌区。 被执行人：寇德印，男，1979年11月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：冯玉蓉，女，1980年11月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行与冯治鑫、寇德印、冯玉蓉借款合同纠纷一案中，已向成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书及执行裁定书，要求将被执行人冯玉蓉名下的川Ａ×××××号车辆及寇德印名下的川Ａ×××××号、川Ａ×××××号车辆查封，成都市公安局交通警察支队车辆管理所反馈该三部车辆已于2020年6月15日查封，现车辆已查封但未实际控制，故暂无法处置。本院已冻结被执行人冯治鑫名下的部分股票，但申请执行人请求暂不予处置。冯治鑫、寇德印、冯玉蓉现无其他财产可供执行，本院已依法将执行情况告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行亦不能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年九月二十七日 书记员 谢 饶
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢243号本院在执行被执行人苟卫东罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0202刑初322号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款5000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款5000元。至此，本院移送执行的（2017）晋0202刑初322号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2017）晋0202刑初322号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6877号(2020)沪0115执6877号申请执行人汪艳，女，1982年5月5日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人陶海周，男，1976年10月29日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人依据我院作出的(2019)沪0115民初48059号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，本院依法轮候查封了被执行人名下位于上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室房屋，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月十四日书记员  丁 磊附：相关法律条文
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终809号上诉人（原审被告）：刘宗兰，女，1971年9月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：周兰，女，1972年10月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：邹兴坤，男，1976年7月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：邹兴发，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：余规浩，重庆光界律师事务所律师。原审被告：高红普，男，1997年7月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。上诉人刘宗兰因与被上诉人周兰、邹兴坤、邹兴发及原审被告高红普合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114民初235号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，对上诉人刘宗兰、被上诉人邹兴坤及被上诉人周兰、邹兴坤、邹兴发的共同委托诉讼代理人余规浩进行了询问。本案现已审理终结。刘宗兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一审、二审诉讼费由周兰、邹兴坤、邹兴发承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。刘宗兰与周兰、邹兴坤、邹兴发的父亲邹烈锦就门面转让达成口头协议，协议内容是邹烈锦将自己经营的门面转租给刘宗兰，转让费为50000元，包括2018年的门面租金。刘宗兰在2018年2月27日当天交给邹烈锦34000元并出具了欠条，欠条记载尚欠邹烈锦16000元。随后刘宗兰接手门面开业，物业通知2018年的门面费用未支付，与邹烈锦说明情况后，将门面费与欠条上的16000元相抵扣，刘宗兰只需要支付剩余款项。二、一审判决证据不足。欠条只能证明2018年2月27日刘宗兰出具欠条时欠邹烈锦16000元，但是之后刘宗兰与邹烈锦已经协商将2018年的门面租金与16000元抵扣。一审法院不采纳刘宗兰提供的房屋租金证明，明显有失公平。周兰、邹兴坤、邹兴发辩称，刘宗兰未提交证据证明其交纳了2018年的房租10080元以及物业费、水电费1200元，即使刘宗兰交纳了上述费用，也不能证明是代邹烈锦交纳的；周兰、邹兴坤、邹兴发举示的欠条能够证明刘宗兰欠款16000元；邹烈锦去世后，周兰、邹兴坤、邹兴发作为其继承人，有权向刘宗兰主张权利。周兰、邹兴坤、邹兴发向一审法院起诉请求：1.判令刘宗兰、高红普返还欠款16000元；2.刘宗兰、高红普承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月27日，刘宗兰从周兰、邹兴坤、邹兴发的父亲邹烈锦处转租门面1间。刘宗兰不会写字，由其子高红普代笔刘宗兰向邹烈锦出具《欠条》，载明“今欠邹烈锦现金（16000元），欠款人：刘宗兰，2018.2.27”。邹烈锦在该欠条背书“刘宗兰已还2万，还欠1万6千元，2018.2.27”。刘宗兰自2018年2月27日起经营转租门面至今。一审法院另查明，邹烈锦于2019年8月13日死亡，其母于1993年死亡，其妻于2014年死亡，其父于2018年死亡。一审法院认为，周兰、邹兴坤、邹兴发的父亲邹烈锦与刘宗兰虽未签订书面门面转租合同，但基于本案庭审查明的事实及当事人提交的证据可知，邹烈锦与刘宗兰之间形成了事实上的门面转租关系。刘宗兰向邹烈锦出具的《欠条》中欠款金额明确，刘宗兰提供的证据不能证明其抗辩理由，故对刘宗兰的债务16000元予以确认。邹烈锦现已死亡，邹烈锦对刘宗兰享有的债权，周兰、邹兴坤、邹兴发作为其法定继承人，有继承的权利，故刘宗兰应承担继续向周兰、邹兴坤、邹兴发支付门面转租款16000元的违约责任。高红普并非本案转租合同相对方，根据合同相对性原则，周兰、邹兴坤、邹兴发对高红普的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、刘宗兰于判决书生效之日起十日内向周兰、邹兴坤、邹兴发支付门面转租款16000元；二、驳回周兰、邹兴坤、邹兴发的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由刘宗兰负担。本院二审期间，刘宗兰向本院申请证人刘宗会出庭作证，意在证明刘宗兰与邹烈锦约定邹烈锦把门面租赁费结清后再把门面转租给刘宗兰。刘宗会出庭作证称，刘宗兰与邹烈锦就门面转租进行协商时，其并不在场，是其姐刘宗兰事后告诉她邹烈锦要把所有费用结清后再转门面。周兰、邹兴坤、邹兴发质证认为，证人证言不具有真实性、合法性、关联性，且不属于新证据。本院审查后认为，刘宗兰与邹烈锦就门面转租进行协商时，刘宗会并不在场，其并未直接看到双方协商的具体情形，也未听到双方协商的具体内容，在无其他证据印证的情况下，本院对其证言的真实性不予确认。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案二审的争议焦点是：刘宗兰应否向周兰、邹兴坤、邹兴发支付16000元门面转租费。评述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据周兰、邹兴坤、邹兴发一审举示的欠条结合当事人的陈述，能够证明刘宗兰尚欠门面转租费16000元。刘宗兰上诉主张其与邹烈锦达成口头协议，约定邹烈锦把租赁费结清后再把门面转租给刘宗兰，但是其接手门面后发现邹烈锦未支付2018年的门面租金，刘宗兰支付该笔费用后，与邹烈锦协商将2018年的门面租金与尚欠的16000元门面转租费相抵扣。但是刘宗兰一审举示的交纳门面租金的收据以及二审举示的证人证言，均不能证明该主张成立，故对其上诉主张本院不予采信。一审判决刘宗兰向周兰、邹兴坤、邹兴发支付16000元门面转租费正确，应予维持。综上所述，刘宗兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘宗兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈 佳书 记 员 陈思羽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初22372号原告：东莞市越奇五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村坑口吴屋园区**。法定代表人：李顶宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王满锦，广东铭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何浩彭，广东铭宇律师事务所律师。被告：郑军，男，1980年6月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县************，公民身份号码：522************018。原告东莞市越奇五金制品有限公司与被告郑军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。因双方已达成和解，原告东莞市越奇五金制品有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市越奇五金制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市越奇五金制品有限公司撤诉。本案受理费1228.53元，由原告东莞市越奇五金制品有限公司负担。审判员  李加恩二〇二〇年九月十八日书记员  曹妃英
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执897号之一申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-1)，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾。被执行人：叶超，男，1988年01月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的保定仲裁委员会[2019]保裁网字第4483号裁决书，受理安徽拿拿信息科技有限公司申请执行叶超民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月23日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月23日、9月27日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统查询名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，被执行人名下无可供执行的财产线索。经到被执行人住所地进行财产调查，未发现有财产线索。本院已对被执行人叶超限制高消费措施。本院向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔01执897号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人叶超负有继续向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年九月二十八日法官助理何洁书记员吴振南
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2173号罪犯周从贵，男，1995年1月1日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2014年7月8日作出（2014）川凉中刑初字第40号刑事判决，以被告人周从贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2013年7月20日起至2026年7月19日止。被告人周从贵不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年11月20日作出（2014）川刑终字第820号刑事判决，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月12日以（2016）川34刑更2909号刑事裁定对其减刑九个月；2018年10月12日以（2018）川34刑更2178号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2025年3月19日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯周从贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯周从贵减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯周从贵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周从贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯周从贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯周从贵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周从贵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2024年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3461号 成都兆益科技发展有限责任公司： 关于你申请执行达州市道路运输GPS网管中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初114号 原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园二期4栋1811，统一社会信用代码：91440300590721130B。 法定代表人：尤广国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚富栋，广东益思律师事务所律师。 被告：南昌市西湖区双雄电子商行，住所地：江西省南昌市西湖区长运商贸城E座66号，注册号：360103600200239。 经营者：熊志强。 原告深圳唐恩科技有限公司诉被告南昌市西湖区双雄电子商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳唐恩科技有限公司撤诉。 案件受理费550元（深圳唐恩科技有限公司已预交），由深圳唐恩科技有限公司负担500元，退回深圳唐恩科技有限公司50元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 朱 谦
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执520号之二 申请执行人：金超九，男，1958年7月27日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：李文，男，1973年12月29日生，汉族，江西省莲花县人，户籍地址：莲花县。 被执行人：王金强，男，1976年12月8日生，汉族，江西省莲花县人，户籍地址：莲花县。 申请执行人金超九与被执行人李文、王金强机动车交通事故责任纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08民终282号民事判决已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王金强名下所有的房产（不动产权证书号：莲国用2009第003号），查封期限为三年。 二、查封被执行人王金强名下所有的房产（不动产权证书号：0120090077），查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡利华
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1015号 申请执行人：攀枝花市东区鑫诚租赁站，住所：攀枝花市东区银江镇沙坝村，统一社会信用代码：925104MA62HXMM2D，经营者：郭仕容。 被执行人：吴晓红，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人攀枝花市东区鑫诚租赁站依据发生法律效力的攀枝花市东区人民法院作出的（2020）川0402民初641号民事判决书向本院申请强制执行吴晓红租赁合同纠纷一案，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，本案执行标的为40049元，本院已执行到位111.42元，剩余39937.58元未执行到位；执行费、受理费合计925元，本院已收。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，经查被执行人无财产可供执行；2、通过向攀枝花市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，申请执行人无财产线索向本院提供且不同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人采取了限制消费措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2020）川0402民初641号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 刘一若 审 判 员 亓 龙 审 判 员 余 斌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈仲瑞 书 记 员 李银菊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1493号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人:王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告:丁玉成，男，1963年5月12日出生，现下落不明。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告丁玉成保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1391元（原告已预交），减半收取695.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；公告费300元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 金 纯二〇二〇年九月十七日书记员 吕春兰
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执恢91号 李文全（申请人）： 荥经县丰源煤业有限责任公司（被执行人）： 依据已经发生法律效力的荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案〔2019〕90号仲裁裁决书，荥经县人民法院于2020年1月8日立案受理，执行案号为（2020）川1822执49号。被执行人荥经县丰源煤业有限责任公司应向李文全支付工伤保险待遇款项共计118240.00元，并负担本案执行费1674.00元。执行中，丰源煤业已支付李文全30000.00元，尚余执行款88240.00元，及执行费1674.00元未履行。现本院强制扣划荥经县丰源煤业有限责任公司在荥经县应急管理局奖补资金用于支付本案执行款。并通过转账方式向李文全支付执行款88240.00元，并缴纳执行费1674.00元。李文全申请荥经县丰源煤业有限责任公司工伤保险待遇案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保777号 申请人吕忠雄，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人鄂尔多斯市亿鑫房地产开发有限公司，住所鄂尔多斯市。 申请人吕忠雄于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鄂尔多斯市亿鑫房地产开发有限公司名下的位于东胜的建设用地使用权。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保函（作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人鄂尔多斯市亿鑫房地产开发有限公司名下的位于东胜建设用地使用权，查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  乔恒泽 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王 磊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保976号申请人：临清市欧凯轴承有限公司，住临清市烟店镇牛张寨村，统一社会信用代码：91371581554398807B。法定代表人：王**，公司经理。被申请人：汪建杰，男，1985年11月13日生，汉族，住临清市。被申请人：李红燕，女，1985年11月1日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人临清市欧凯轴承有限公司诉被申请人汪建杰等买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值514000元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汪建杰等名下银行存款514000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年九月七日书记员  崔红颜
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2107号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区被执行人：杜昌玲，女，汉族，住重庆市开州区被执行人：刘栋，男，汉族，住重庆市开州区中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与杜昌玲、刘栋借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0154民初5866号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，依法向被执行人杜昌玲、刘栋发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；查询了被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行，发现被执行人部分银行存款，本院进行了冻结、扣划，并支付与申请执行人；除此之外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。经向被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现被执行人可供执行财产。本案执行本金100000元及利息等，执行到位的金额为11888.70元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年九月二十一日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初421号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人邓雷振,男,1994年6月20日出生于安徽省涡阳县,汉族,小学文化,无业,住涡阳县。因犯盗窃罪于2017年6月29日被谯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2017年11月29日被谯城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2018年4月26日刑满释放。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪于2020年4月7日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月12日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 被告人张文忠，男，1990年7月6日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，经商，住利辛县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年6月23日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）376号起诉书指控被告人邓雷振犯介绍、容留卖淫罪,被告人张文忠犯容留卖淫罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛河川出庭支持公诉，被告人邓雷振、张文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2020年4月1日，邓雷振联系卖淫女张某1、张某2来利辛卖淫。次日，张文忠应邓雷振要求在华天主题宾馆开好8802、8803房间，用来张某1和张某2卖淫。后邓雷振通过微信联系嫖客。在邓雷振安排下，4月2日下午，张某1在8803房间卖淫一次，张某2在8802房间卖淫二次。后邓雷振获利800元。 公诉机关认为，被告人邓雷振、张文忠介绍、容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，提请本院以介绍、容留卖淫罪追究被告人邓雷振刑事责任；以容留卖淫罪追究被告人张文忠刑事责任。同时建议对被告人邓雷振判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；建议对被告人张文忠判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人邓雷振的供述与辩解；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人邓雷振对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月1日，邓雷振联系失足妇女张某1、张某2来利辛向他人提供有偿性服务。次日，张文忠应邓雷振要求在华天主题宾馆开好8802、8803房间，用来张某1和张某2向他人提供有偿性服务。后邓雷振通过微信联系嫖客。在邓雷振安排下，4月2日下午，张某1在8803房间向他人提供有偿性服务一次，张某2在8802房间向他人提供有偿性服务二次。后邓雷振从收取性服务的费用中获利800元。 另查明，2020年4月6日，被告人邓雷振主动到利辛县公安局双桥派出所投案，并如实供述自己的罪行，系自首；2020年6月23日，被告人张文忠主动到利辛县公安局双桥派出所投案，并如实供述自己的罪行，系自首。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询、户籍信息、证据保全清单、发还清单、扣押清单、扣押决定书、酒店入住及押金凭证、刑事判决书、释放证明书、收缴物品清单、情况说明、销毁记录、随案移动清单、认罪认罚具结书等书证，证人张某1、张某2、孟某等人证言，被告人邓雷振、张文忠的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人邓雷振介绍、容留他人卖淫，其行为已构成介绍、容留卖淫罪；被告人张文忠提供场所容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。利辛县人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。邓雷振在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；邓雷振主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。张文忠主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓雷振犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月6日起至2020年11月5日止；罚金于判决生效次日起三日内缴纳完毕）。 二、被告人张文忠犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起三日内缴纳完毕）。 三、对被告人邓雷振的违法所得人民币八百元，予以追缴，上缴国库。 四、作案工具手机（SAMSUNG牌）一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王保东 审 判 员  刘建轩 人民陪审员  苏 欣 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  孙中军 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3072号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住所地：达州市达川区翠屏社区通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 法定代表人：谭勇，系该行行长。 委托诉讼代理人:符博，系该行职工。 被告：彭晓鸣，男，汉族，生于1981年9月10日，住四川省宣汉县。 被告：蒋婧，女，汉族，生于1981年10月26日，住四川省资阳市安岳县。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告彭晓鸣、蒋婧金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月15日立案后,原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。原告于2020年9月25日向本院递交申请书，要求撤回诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司达川支行撤回起诉处理。 审判员  何有发 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贾秋菊
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复108号 复议申请人（案外人）:马春红，女，1970年1月6日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 申请执行人：于德彬，男，1972年2月24日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 被执行人：李志桥，男，1970年5月2日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 复议申请人马春红不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省高碑店市人民法院查明，原告于德彬与被告李志桥、周艳彬民间借贷纠纷一案，该院于2017年3月29日作出（2017）冀0684民初324号民事调解书，双方达成调解如下：一、被告李志桥于2017年5月29日前给付原告于德彬借款311.95万元及利息27万元（逾期利息自2017年5月30日起至本金给付之日止按月利息2%计算）；二、被告周艳彬对借款本金及利息承担连带偿还责任。三、案件受理费15878元，保全费5000元，共计20878元，由被告李志桥负担。因李志桥、周艳彬未履行上述生效法律文书，于德彬向法院申请强制执行（（2018）冀0684执恢80号），现该案已经执行终结。 河北省高碑店市人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”，（2018）冀0684执恢80号案件已执行终结，马春红作为利害关系人，请求解除对涉案房产的查封，应在执行程序终结前提出。故，异议人的异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回异议人的异议申请。 马春红向本院申请复议称，一、请求保定市中级人民法院撤销高碑店市人民法院（2020）冀0684执异36号裁定书；二、请求保定市中级人民法院重新审查申请人的执行异议申请；并裁定撤销高碑店市人民法院（2018）冀0684执恢80号执行裁定书；并解除对执行被申请人李志桥名下房产（房产证Ｆ9××06号）的查封，停止变卖。事实与理由：被申请人（申请执行人）与执行被申请人李志桥、周艳彬民间借贷纠纷一案，经高碑店市人民法院民事调解书（2017）冀0684民初324号调解，后由被申请人于德彬申请法院执行，由高碑店市人民法院执行裁定书（2018）冀0684执恢80号裁定。对执行被申请人李志桥名下的房产进行了查封。复议申请人与执行被申请人李志桥系夫妻关系，贵院所查封的房产是在二人婚后购买系夫妻共同财产，在复议申请人不知情的情况下，执行被申请人李志桥将名下的房产提供给被申请人（执行申请人）作为贷款抵押，被申请人（执行申请人）与执行被申请人李志桥之间系借贷关系，借贷行为实属于执行被申请人李志桥个人行为，与复议申请人无关。综上所述，一审法院查封、拍卖、变卖李志桥名下的财产属申请人与李志桥共有财产，损害了申请人的合法权益。一审法院以本案已执行终结为由驳回申请人的异议申请，适用法律错误，没有事实依据。涉案房产现仍由申请人掌管，并未交付给被申请人于德彬，现房产是否过户过盛，裁定书无法说明。应返还给被申请人李志桥剩余1765397元是否履行，裁定书也无法说明。故本执行案未执行终结，现申请人特提起复议。 本院查明的事实与执行法院所查明的事实一致。 本院认为，法律文书自送达当事人时发生法律效力，（2020）冀0684执异36号执行异议审查卷宗中未发现（2018）冀0684执恢80号执行案件的终结执行法律文书的送达手续，该事实系（2020）冀0684执异36号执行裁定的主要事实，应当予以核实，在现有证据下以执行终结为由驳回异议的申请不妥。综上，（2020）冀0684执异36号执行异议裁定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684执异36号执行裁定； 二、发回河北省高碑店市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 严  波 书 记 员 张  杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12026号 原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面,组织机构代码673391528。 委托诉讼代理人：丁雄飞，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市万州区。 被告：彭道金，男，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告彭道金供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  谭 勇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  单雪芬 书 记 员  郎春莉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7308号原告：陆耀平，男，1981年11月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王祺，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：段振光，男，1983年3月4日生，汉族，住安徽省亳州市。被告：阜阳市风宏运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：崔敏。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：钱振波，总经理。原告陆耀平诉被告段振光、阜阳市风宏运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告陆耀平以需要继续收集证据由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陆耀平撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  苏芳二〇二〇年九月二十八日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执584号 申请执行人:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人：韩刚，该公司执行董事。 委托代理人：白朝辉,男性,汉族。 被执行人：祝元峰，男性,汉族。 被执行人：薛长贤，男性，汉族。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行与祝元峰、薛长贤借款合同纠纷一案中，经过充分调查，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于2020年7月22日向被执行人祝元峰、薛长贤邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2020年7月20日、8月4日、9月1日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，未发现足额可供执行的财产。 本院已依法冻结被执行人所有的银行账户。并扣划被执行人祝元峰在财付通账户内的存款216.6元，在陕西蓝田农村商业银行厚镇支行的存款10.17元，在中国农业银行蓝田县城关支行的存款41.73元，在中国农业银行蓝田县蓝新路支行71.33元，在中国建设银行蓝田县蓝新中路支行的存款57.72元、30元，共计427.55元。扣划被执行人薛长贤在中国农业银行蓝田县城关支行的存款609.98元，在中国农业银行蓝田县支行的存款154.95元，在陕西蓝田农村商业银行东街分理处的存款3053.29元，在陕西蓝田农村商业银行城区支行的存款8683.23元，共计12501.45元。总计12929元。 三、本院于2020年7月28日至被执行人薛长贤户籍地玉山镇闫河村进行调查，其原来经营的鱼塘已停止营业，无财产可供执行。于2020年9月1日至被执行人祝元峰户籍地厚镇厚镇村进行调查，祝元峰一直未婚，无子女,现因病在家，无收入来源，无财产可供执行。 四、本院于2020年7月31日通过协助机关西安市不动产登记服务中心、于2019年7月30日通过协助机关蓝田县不动产登记服务中心查询了被执行人的不动产信息，未查到有不动产财产登记。 五、本院于2020年9月8日将被执行人祝元峰、薛长贤纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人。 七、2020年9月2日本院对申请执行人陕西蓝田农村商业银行进行了约谈，其同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人陕西蓝田农村商业银行申请标的为偿还借款本金30000元及逾期利息，已经受偿12929元，尚有本金17071及逾期利息未受偿。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年九月九日 书记员  何 珂
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2250号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。法定代表人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋大威书 记 员  向彦霖
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初402号 原告：上海剧酷文化传播有限公司，注册地址：上海市松江区玉树路269号5号楼2204室。 法定代表人：刘智，职务执行董事。 委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。 被告：保定白沟新城大林包箱包销售部，住所地白沟镇五一路北侧。 经营者：谢家奎。 原告上海剧酷文化传播有限公司诉被告保定白沟新城大林包箱包销售部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告上海剧酷文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海剧酷文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。 审 判 长 牛育红 审 判 员 宋 平 审 判 员 马 媛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张全翰 书 记 员 颜靖涵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1846号 案外人：王宝权，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 案外人：潘仁春，女，1975年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 上列案件案外人的共同委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人王宝权、潘仁春对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王宝权、潘仁春称，案外人在法院查封前与王大山建材公司签订合同，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，续行查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年7月31日，王宝权、潘仁春与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为302185元。该买卖合同于当日在网上备案。王宝权、潘仁春向王大山建材公司支付购房首付款后，办理了按揭贷款，王大山建材公司已将争议房屋交付王宝权、潘仁春占有使用至今。 （三）2017年10月16日，自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定地随房走的原则，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定享有物权期待权可对抗金钱债权的执行。本案中，案外人王宝权、潘仁春在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。现王宝权、潘仁春对争议房屋享有物权期待权，自然对争议房屋对应土地使用权也应排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  王 军 审判员  于 洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  严 辉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16知民初488号原告:昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号，统一社会信用代码：915301247380849331。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：周口成爱百货有限公司，经营场所：周口市中州路太昊路交叉口元坤国际15楼1516，统一社会信用代码：91411600MA9FEP5M3D。法定代表人：孙新华。原告昆明远方生物制品有限公司诉被告周口成爱百货有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年08月24日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年09月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年九月二十八日法官助理魏婷书记员贾腾
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保438号 申请人：山东安佑生物科技有限公司 法定代表人：苏美俐 被申请人：王振 本院受理的申请人山东安佑生物科技有限公司与被申请人王振买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款7万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款7万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟建新
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执654号 申请执行人：桂腾达，男，1974年06月15日生，回族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：高小加，男，1980年02月15日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人桂腾达与被执行人高小加合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年03月04日作出（2020）云0325民初167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人桂腾达于2020年05月07日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款人民币41413.00元元。被执行人应依法承担执行费人民币521.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年05月08日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年05月09日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，现已将被执行人名下车辆查封，但未实际控制，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 五、本院于2020年05月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人高小加除已查封但未实际控制车辆外无其他财产可供执行的结果告知申请执行人桂腾达后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额14400.00元未能执行。 综上所述，因被执行人高小加除已查封但未实际控制车辆外无其他财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的其他有效财产线索，对本院认定被执行人除已查封但未实际控制车辆外无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭文学
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执74号延安市宝塔建筑有限公司、延长油田股份有限公司子长采油厂：申请执行人延安市宝塔建筑有限公司与被执行人延长油田股份有限公司子长采油厂建设工程施工合同纠纷一案，延安仲裁委员会作出的（2019）延仲裁字第313号裁决书已发生法律效力。被执行人延长油田股份有限公司子长采油厂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，依法向双方当事人送达了相关法律文书后，申请执行人只主张案款6206361.86元，剩余案款自愿放弃。被执行人履行案款6264793.67元，缴纳执行费58431.81元，兑付申请执行人案款6206361.86元。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕06执74号案件执行完毕，于2020年9月10日结案。二〇二〇年九月十日
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初110号公诉机关息烽县人民检察院。被告人钟光海，男，1975年3月5日生，住贵州省息烽县。因涉嫌强制猥亵罪，于2020年7月15日被息烽县公安局刑事拘留，于2020年7月29日经息烽县人民检察院批准，同日被息烽县公安局执行逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人钟光海犯强制猥亵罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人钟光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2020年7月13日16时许，被告人钟光海到息烽县永靖镇后坝村团圆山小区4栋2单元202室黄某某家中拿自己前一天遗落的雨衣，见黄某某妻子李某某独自一人在家，便趁李某某不备从侧后方将其抱住摸其胸部，李某某用力挣脱后，为躲避钟光海便回到自己的卧室，被告人钟忠光海尾随李某某进入卧室再次趁李某某不备从侧后方将李某某抱住，用手摸李某某的胸部，李某某用力挣脱后被告人钟光海离开。2020年7月13日，息烽县公安局在被害人李某某家中将被告人钟光海传唤到案。息烽县人民检察院以被告人钟光海的行为构成强制猥亵罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定判处被告人钟光海有期徒刑一年。被告人钟光海对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人钟光海曾因违法行为被公安机关行政拘留；本案发生后，经被告人亲属劝解，其行为得到被害人的谅解；庭审中，被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人钟光海在开庭审理中无异议，并有户籍信息，抓获经过，前科情况说明，谅解书，证人黄某某证言，被害人李某某的陈述，被告人钟光海的供述，辨认笔录，勘验笔录，同步录音录像等证据，业经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人钟光海采用暴力手段，违背妇女意志，两次强制抚摸妇女的敏感部位，侵犯妇女的人格尊严，其行为构成强制猥亵罪，应依法予以处罚。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人曾因违法行为被公安机关行政拘留，具有前科行为，可酌情从重处罚，犯罪后得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；庭审中被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟光海犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李成维二〇二〇年九月二十八日法官助理杨文艳书记员艾磊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3969号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：翡翠（北京）国际能源投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：何雨林，总经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京方兴亦城置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号1号楼10层。法定代表人：宋镠毅，执行董事。再审申请人翡翠（北京）国际能源投资有限公司（以下简称翡翠公司）因与被申请人北京方兴亦城置业有限公司（以下简称方兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翡翠公司申请再审称，双方所签租赁合同中约定，“本合同自双方法定代表人或授权代表签字并加盖各自的公章之日起生效。”涉案租赁合同中甲方加盖公章而没有法人签字，乙方有法人签字没有加盖公章，因此涉案租赁合同并未生效。在原审庭审中，申请人对合同的真实性认可，但并未认可合同生效。申请人只认可双方之间实际发生的租赁法律关系。原审法院以该合同生效为前提作出的判决内容不符合实际情况。在申请人实际租赁涉案商铺的过程中，被申请人作为出租人应配合申请人办理经营需要的相关手续，因其不配合，给申请人造成的损失，被申请人应予赔偿。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就翡翠公司主张双方签字盖章不符合合同约定生效要件一节，翡翠公司法定代表人在涉案合同中签字，虽未加盖公司公章，但此后方兴公司按照合同约定向翡翠公司交付房屋，翡翠公司进行了经营使用，并曾交纳租金，在租赁合同履行过程中，翡翠公司并未提出涉案合同与其无关，在翡翠公司已经接受相对人履行并开始履行合同义务的情况下，应视为其对合同的认可，其法定代表人在合同上签字行为代表法人意思表示。既然合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同。翡翠公司该项申请理由不能成立。原审法院依据合同约定及合同履行情况，确认由翡翠公司负担信用卡支付产生的手续费、支付逾期交付租金的滞纳金、逾期返还房屋违约金、律师费，并无不当。就翡翠公司所述要求方兴公司赔偿未配合办理经营所需手续给其造成的损失一节，该请求并非原审期间翡翠公司所提诉讼请求范围，不能作为再审审查事由，而作为其对抗方兴公司反诉请求的抗辩意见，原审法院亦给予了回应，原审法院处理并无不当。综上，翡翠公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翡翠（北京）国际能源投资有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年九月二十八日书记员 李 媛
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢409号 申请执行人：阮景超，男,1991年10月20日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：高大伟，女，1990年01月26日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初2479号民事调解书 立案标的：7525元 申请执行人阮景超与被执行人高大伟民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢409号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执446号之二申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦，统一社会信用代码×××。法定代表人：牟跃，董事长。被执行人：金江水力发电集团有限公司（原名称：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄武球。被执行人：李河君，男，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：四川信托有限公司，住所地成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦，统一社会信用代码×××。法定代表人:牟跃。被执行人：金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能水力发电集团有限公司、汉能控股集团有限公司），住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄武球。被执行人：李河君，男，汉族，住北京市朝阳区。北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字07305、07306、07307号；（2016）京中信内经证字37144、37199、37243号；（2017）京中信内经证字28119、28189、28495号；（2018）京中信内经证字98829、98830、98831号公证书及（2019）京中信执字01430号执行证书已经发生法律效力，申请执行人四川信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的额为六千二百七十五万九千五百六十七元九角七分元及利息。执行过程中，本院依法查询被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息。本院于2020年4月20日轮候冻结被执行人金江水力发电集团有限公司持有的金安桥水电站有限公司股权，因申请执行人在本案中对在案轮候冻结的1766.6666万元出资额股权享有质押权，故本院于2020年4月24日向(2017)京03执109、110号案件发送商请移送函，后该案向本案移送被执行人金江水力发电集团有限公司持有的金安桥水电站有限公司1766.6666万元出资额股权的处置权。经双方当事人议价后确定上述股权处置参考价为15742296.84元。本院依法在人民法院诉讼资产网拍卖网络平台对上述股权进行拍卖，经第一次司法拍卖后流拍，申请执行人申请以第一次拍卖起拍价以物抵债。后申请执行人垫付本案执行费78231元，本院出具以物抵债裁定申请执行人本次实际受抵偿金额为10752376.79元。本院于2020年5月25日依法扣划被执行人名下公积金90615.25元，已发还申请执行人。本院于2020年4月16日轮候查封被执行人李河君名下车牌号为×××、×××的机动车，被执行人金江水力发电集团有限公司名下车牌号为×××、×××、×××的车辆，查封期间两年，自2020年4月16日至2022年4月15日止。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字07305、07306、07307号；（2016）京中信内经证字37144、37199、37243号；（2017）京中信内经证字28119、28189、28495号；（2018）京中信内经证字98829、98830、98831号公证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年九月二十九日书记员  肖 玲
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1734号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，系该公司新平安支行行长。被告：徐国和，男，汉族，农民，1975年7月27日生，现住大安市。被告：车敏，女，汉族，农民，1978年10月4日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告徐国和、车敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取150.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民申16号再审申请人（一审被告）：张淑琴，女，1964年12月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审原告）：曲忠玉，男，1965年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被申请人（一审被告）：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平嘉园1-2-4-1。被申请人（一审被告）：赵雪芳，女，1957年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。再审申请人张淑琴与被申请人鸡西市福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙公司）、曲忠玉、赵雪芳买卖合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2018）黑0302民初2214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张淑琴申请再审称：一、2018年4月12日签订的协议书依法应为无效合同，申请人张淑琴不应承担保证责任。1、赵雪芳的行为性质应为无权代理。福龙公司于2015年通过董事会会议决定免除赵雪芳的全部职务，并于2016年多次在报纸上公告对赵雪芳持有的福龙公司公章声明作废，此时赵雪芳在事实上没有代理权限，其再以公司名义与他人进行民事行为事实上已经属于无权代理。赵雪芳在没有福龙公司授权下，用福龙公司公告作废的印章，以福龙公司的名义实施的民事行为对福龙公司不发生效力。2、赵雪芳擅自签订的《协议书》自福龙公司拒绝追认时起无效。无论相对人曲忠玉是否为善意，申请人及福龙公司都不应承担其诉求的给付责任，主合同无效，担保合同就无效。二、一审判决适用法律错误，申请人张淑琴不应承担被申请人曲忠玉诉求的保证责任。1、担保法第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，申请人不应承担本案的保证责任。2、《协议书》中，福龙公司提供了面积110.23平方米的“同星家园1号楼五单元602室”作抵押，根据《物权法》第176条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”，债权人行使权力有顺序上的限制，应先就债务人提供的物保实现债权。一审判决违反物权法及相关规定，对涉案房屋未进行作价评估，直接判决申请人对全部债务承担连带给付责任，明显错误。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：关于赵雪芳是否有权代理福龙公司签署协议问题。经查，一审中福龙公司认可曾授权赵雪芳使用公章处理同星家园的相关事宜，在福龙公司没有收回公章的情况下，赵雪芳就有权处理同星家园的相关业务。被申请人曲忠玉就有理由相信赵雪芳有权代理福龙公司进行协调解决工程欠款及签订合同事宜。对于曲忠玉而言赵雪芳的行为，已构成表见代理。因公章未予收回，赵雪芳的行为后果应由福龙公司承担。赵雪芳与曲忠玉签订的协议书中加盖福龙公司公章对砖款款项的确认，相对于曲忠玉而言即为有效，故申请人该项再审理由不能成立。关于申请人张淑琴应否承担保证责任的问题。担保人张淑琴自愿在协议书中签字担保，属于当事人之间的意思自治，不违反法律法规的规定，一审认定其承担保证责任正确，申请人的申诉理由不能成立。关于再审申请人称福龙公司已经提供房屋抵押，一审法院应先就福龙公司提供的房屋实现债权，一审法院却判决申请人对全部债务承担连带给付责任是否错误的问题。经查，福龙公司与曲忠玉签订的协议书中抵押协议未办理抵押登记。该协议约定违反《物权法》第一百八十条关于禁止流押的规定，故该协议流押条款因违反法律强制性规定而无效，一审法院对福龙公司的抵押物无权优先处理符合法律规定。故一审法院判决福龙公司承担给付货款，张淑琴承担连带给付责任并无不当，申请人的申诉理由不能成立。本案一审判决已经发生法律效力，申请人张淑琴及福龙公司均未上诉，应视为其已经接受了一审判决的结果。现申请人张淑琴向本院提出再审申请，亦未提出合理的理由也未提供相关证据，申请人张淑琴的申诉理由不能成立。综上，张淑琴申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张淑琴的再审申请。审判长 邱 艳审判员 高雪峰审判员 侯广东二〇二〇年九月二十八日书记员 冯 琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1485号 上诉人（原审原告）：伊宁市飞机场路金威保温材料厂，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路28号。 经营者：王振花，女，1970年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：仝浩泉，男，该保温材料厂技术员。 委托诉讼代理人：李健，新疆信禾诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：代绍华，男，1954年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：周晓军，上海全辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区吉林路1299号合顺家园小区1号综合楼8层。 法定代表人：牛志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐贻山，公司法务人员。 被上诉人（原审被告）：伊犁金屋房地产有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市深圳路449号金屋·紫都城小区。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程世坤，男，该公司员工。 上诉人伊宁市飞机场路金威保温材料厂、代绍华因与被上诉人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、伊犁金屋房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，代绍华对涉案保温工程造价鉴定报告提出异议，一审法院未要求鉴定人出庭接受质询，即采信该鉴定报告作为定案依据不符合证据规则；根据二审新证据，一审对伊犁金屋房地产有限公司欠付代绍华涉案工程款数额认定有误；一审对涉案工程造价鉴定费漏判。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初1491号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院重审。 上诉人伊宁市飞机场路金威保温材料厂预交的二审案件受理费7575元予以退回。上诉人代绍华预交的二审案件受理费2644元予以退回。 审判长 王 英 奇 审判员 周 丽 萍 审判员 巴合提努尔 二〇二〇年九月二十八日 书记员 马 芙 蓉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2440号罪犯李杨杨，女，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，河南省辉县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年9月18日作出(2018)浙1003刑初30号刑事判决，以被告人李杨杨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币70000元；共同退缴的违法所得，返还给各被害人。宣判后，被告人李杨杨等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年1月5日作出(2018)浙10刑终1039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李杨杨在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李杨杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯李杨杨已履行生效判决所判处的罚金人民币70000元，已退出违法所得人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李杨杨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李杨杨予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员  钱 佩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8944号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亚萍，女，1970年5月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于佳，女，1997年4月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市和平区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市和平区十一纬路76号。 法定代表人：马原，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市和平区城市更新局（原辽宁省沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室）。住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利大街南四马路3号。 法定代表人：万柏昌，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市和平区太原街街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市和平区咸阳路63号。 法定代表人：刘维刚，该办事处主任。 第三人：辽宁省沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心。住所地：辽宁省沈阳市和平区南四马路3号。 法定代表人：陈春雨，该中心主任。 再审申请人刘亚萍、于佳因诉辽宁省沈阳市和平区人民政府（以下简称和平区政府）、辽宁省沈阳市和平区城市更新局（原辽宁省沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室，以下简称和平区更新局）、辽宁省沈阳市和平区太原街街道办事处（以下简称太原街街道办）履行征收补偿职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终532号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘亚萍、于佳以其二人系实际居住人，具有原告主体资格为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，认定其二人系被征收人，判令和平区政府、和平区更新局、太原街街道办给予征收补偿安置。 本院认为，涉案房屋为公有房屋，刘亚萍、于佳并非该公有直管住宅的承租代表人，不是共同承租人，亦不是推举出的新承租代表人。鉴于刘亚萍、于佳未提供充分证据证实其为被征收补偿的主体，因此其不具有原告资格。故刘亚萍、于佳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘亚萍、于佳的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘均博 书记员宫傲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执监3号申请执行人：赵桂侠，女，1970年11月7日生，汉族，住丰县。被执行人：齐夫全，男，1973年12月21日生，汉族，住丰县。被执行人：石彪，男，1993年2月17日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人赵桂侠与被执行人齐夫全、石彪民间借贷纠纷一案中，作出的（2019）苏0321执4472号、（2019）苏0321执4472号之二号民事裁定书已发生效力。现本院院长发现，上述案件执行程序出现错误，应于纠正。经审查查明，本院在对被执行人齐夫全送达（2019）苏0321执4472号执行裁定书和房产评估报告书过程中，因“家中无人接受”而被退回，后并未采取其他送达方式，对上述文书进行送达。经本院审判委员会研究认为，由于本院对被执行人齐夫全未有效送达（2019）苏0321执4472号执行裁定书和房产评估报告书，即径行拍卖了涉案房产，且拍卖成交，导致执行程序出现错误，应于纠正，故应当撤销本院所作出的（2019）苏0321执4472号和（2019）苏0321执4472号之二号民事裁定书。综上所述，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释【1998】17号）第一条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）苏0321执4472号和（2019）苏0321执4472号之二号执行裁定。审判长  史宝光审判员  刘群会审判员  石晓芹二〇二〇年九月二十七日书记员  夏 溪
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执182号   申请执行人沈某，公民身份号码×××。   被执行人陈某，公民身份号码×××，现住祁连县。   沈某与陈某民间借贷纠纷一案，执行标的70000元，本案在执行过程中，经传统查询被执行人陈某无存款、车辆、不动产登记信息。现申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年九月二十八日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终459号 上诉人（原审被告）：冯林，男，1993年5月15日出生，汉族，住河南省正阳县。 被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1995年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人冯林因与被上诉人陈伟劳动争议管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初7843号之一民事裁定，向本院提起上诉。 冯林上诉称：案涉公司已于2019年10月18日注销，本案被上诉人的主张系公司注销之后的报酬，但该阶段被上诉人并非受雇于上诉人，双方不构成劳动关系，故不应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定。故，请求将本案移送上诉人所在地法院（河南正阳县人民法院）审理。 本院经审查认为：依据陈伟在一审中提供的证据，可以证明双方在2020年3月1日之前存在劳动合同关系的事实，而案涉企业和联数据科技有限公司注销时间为2019年10月18日，故上诉人主张案涉报酬系公司注销之后的报酬与事实不符。陈伟就职于和联数据科技有限公司的事实，有双方签订的《劳动合同》予以佐证，因此用人单位所在地及劳动合同履行地均在义乌市，一审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 何亚运
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执866号 申请执行人：黄炳南，男，1991年10月27日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：黄飞虎，男，1979年10月14日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人黄炳南与被执行人黄飞虎民间借贷纠纷一案，本院(2020）桂0681民初417号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应偿还申请执行人借款本金10万元并支付利息，同时负担案件受理费1150元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已向本院报告财产情况。经查，被执行人确实在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1423号上诉人（原审被告）：历某，自由职业者，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：高某，住吉林省延吉市，系延吉市进学街道春阳社区居民委员会推荐人。被上诉人（原审原告）：张某，个体工商户，住吉林省汪清县。上诉人历某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2020）吉2424民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人历某及其委托诉讼代理人高某，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。历某上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院已查明被上诉人的借款发生在2007年11月19日（约定2008年年末还清），按当时法律规定诉讼时效为2年。该笔借款在2010年12月30日诉讼时效届满。被上诉人在诉讼时效届满9年后于2020年3月5日打电话向上诉人要钱，上诉人承认从前是欠被上诉人3万元，但已经以木材款顶账，不再欠款。2.原审认为上诉人向被上诉人提出履行请求，故认定诉讼时效应重新计算错误。诉讼时效重新计算规定的是诉讼时效中断的情形，并非是有关程序已经终结了再去中断程序的规定，终结的程序无法发生重新出现终结前的中断，原审认定违反法律原意，不符合常识常理。本案认定诉讼时效终结后，以打电话为由，认定重新计算诉讼时效缺乏法律依据。张某辩称：一审判决正确，诉讼时效未届满。被上诉人从借款第二年开始，便打电话要求上诉人还款，上诉人以种种理由拒绝还款。上诉人借款后，变更了7次电话号码，被上诉人想办法找到上诉人的联系方式，陆续给上诉人打电话，直到2020年3月，上诉人未还款，被上诉人才提起的诉讼。张某向一审法院起诉请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款3万元，并承担本次诉讼费用。事实和理由：被告在2007年11月19日向原告借款3万元，口头约定2008年年末之前还款，逾期未还，经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还，拖欠至今。特诉讼至人民法院，请求法院判令被告偿还原告借款。历某一审辩称，首先，原告与我的借贷事实发生是在2007年11月19日，借款后张某已从我木材款中扣除了借款，因为是哥们所以想当然的认为借条他已经扔了，借款的事已经完结了，支持这事实理由是，原告张某十几年没主张权利，若是没有以物已经抵账，十几年了头几年也经常联系，还让我帮着卖锯末子，我帮着卖给刁志文等人，都不主张权利，完全违背社会普遍认知的生活经验规则，完全不符合常理。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为三年。”的法律规定，原告的民事权利主张已经过法定诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2007年11月19日，被告历某在原告张某处3万元，双方口头约定2008年12月末之前还款。被告历某至今尚未偿还该借款。2020年3月5日，原告给被告打电话，被告承认“原告说我这有你三万元欠条，向我要3万元钱，我说已经用木材顶账了，所以就不欠他这笔钱了”。原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款3万元。一审法院认为，本案被告向原告借款3万元的事实清楚、证据确凿，被告应当按约定的期限偿还借款。对被告提出该借款已经用木材顶账，不再欠原告借款的主张，未提供证据证明，本院不予支持。本案争议的焦点是本案是否已经超过了法律规定的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其规定。本案作为普通的民间借贷纠纷，诉讼时效期间应为三年。被告于2007年11月19日向原告借得款项时，双方口头约定2008年年末之前还款，按照当时法律规定的二年诉讼时效，该笔借款在2010年12月30日诉讼时效期间届满。2020年3月5日被告接到原告的电话，承认原告向自己要3万元借款，应当确认原告向被告提出履行请求。因此从2020年3月5日起，诉讼时效应该重新计算，诉讼时效至2023年3月5日届满。原告于2020年7月6日向本院起诉要求被告偿还该笔借款，本案没有超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：限被告历某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张某偿还借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告历某负担。二审中，双方未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审的争议焦点为诉讼时效是否应重新计算。本案中，双方于2007年11月19日签订《欠条》，并口头约定2008年年末还款，按照当时法律规定的二年诉讼时效，本案借款于2010年12月31日诉讼时效期间届满。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”可见，诉讼时效期间届满后，对方当事人作出同意还款的意思表示或者对方当事人自愿履行还款义务时，不受诉讼时效期间届满限制，诉讼时效可重新计算。2020年3月5日，张某虽向历某打电话，提出还款的履行请求，但历某抗辩称，接到张某的电话后，其在电话中表示已用木材款顶账，不欠张某钱款，即历某未作出还款的意思表示，张某亦无其他证据证明历某同意自愿履行还款义务，故本案的诉讼时效不应重新计算。一审以张某向历某提出履行请求为由，认定诉讼时效重新计算，属适用法律错误，本院予以纠正。张某提出其在十几年间，一直给历某打电话要求还款，符合诉讼时效中断事由，诉讼时效未届满的主张，因未举出相应有效证据予以证明，本院不予采信。综上所述，历某的上诉请求成立，本院予以支持；一审法判决定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省汪清县人民法院（2020）吉2424民初612号民事判决；二、驳回张某的诉讼请求。一审案件受理费275元，二审案件受理费550元（历某已预交555元），由张某负担。本判决为终审判决。审 判 长 朴 美 兰审 判 员 咸 柱 英审 判 员 申 成 日二〇二〇年九月二十八日法官助理 （许贞兰书 记 员 朴 美 英
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4297号原告：沈阳市和平区百旭千冠食品商行，住所地沈阳市和平区民族南街66号A区二层017号。经营者：彭诚，该食品商行总经理。委托诉讼代理人：田一泽，男，1990年9月21日出生，汉族，该食品商行销售经理，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市苏家屯区万菓丰商场，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区大盛路93-1号。经营者：赵丹，该商场总经理。原告沈阳市和平区百旭千冠食品商行与被告沈阳市苏家屯区万菓丰商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区百旭千冠食品商行委托诉讼代理人田一泽到庭参加诉讼，被告沈阳市苏家屯区万菓丰商场经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还货款金额3737元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月31日向被告送了价值3737元货物，被告确认接受货物后并留下销售，给原告开出了上货结算单，原告有单据证明被告货已收，因当时被告的上货结算单也明确写明“货已收，款未付”字样，原告在录入客户资料时，命名被告为“万菓丰大苏堡店”，也就是说，“沈阳市苏家屯区万菓丰商场”就是“万菓丰大苏堡店”；由于被告不给结算货款钱，原告终止与被告合作，并要求被告结算之前拖欠的货款金额3737元，从送货日起多次向被告索要货款，但至今货款未付，被告答应原告偿还，但一直拖欠，故原告诉到法院，请求法院依法判决。被告沈阳市苏家屯区万菓丰商场未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2020年4月9日起建立买卖合同关系，多次向被告提供货物，均由原告将货物送至被告沈阳市苏家屯区万菓丰商场所在地，即苏家屯区大盛路93-1号。2020年5月31日，原告将价值3737元的货物送至被告处，由被告工作人员签收，并出具“万菓丰生鲜上货结算单”，载明“休闲食品53件，共计3737元，款未付”，并有被告工作人员郑小乐的签名，现原告起诉来院，要求被告给付货款3737元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。双方应按照约定履行义务，原告已经按照约定履行了供货义务，被告应履行支付购货款的义务，现原告提供了与被告的结算单，同时提供了原告出库单及其他证据，结合原告提供的证据，能够证明原告向被告销售货物的事实，并且被告所欠货款金额能够确认，故原告主张被告给付货款3737元的诉讼请求于法有据，被告应予偿还，对此本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市苏家屯区万菓丰商场于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款人民币3737元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇二〇年九月二十八日法官助理赵金凤书记员高伶伶
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1409号 申请执行人：宁忠文，男，1969年6月18日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：万远军，男，1978年5月13日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人宁忠文与被执行人万远军土地租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初1310号民事判决书，于2020年8月4日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人万远军的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初1310号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 杨 伟 审判员 黄阳阳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 肖 璇
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初2074号 原告：杨士红，男，1976年8月18日生，汉族，住。 被告：牛会儒，女，1978年8月1日生，汉族，住曲阳县。 被告：张瑞英，女，1973年5月2日生，汉族，住曲阳县。 原告杨士红与被告牛会儒、张瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年9月29日，原告杨士红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按杨士红撤诉处理。 案件受理费1,432元，减半收取716元，由杨士红负担。 审判员  谷素花 二〇二〇年九月二十九日 书记员  齐爱杰
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初404号 原告：张富才。 被告：陈马生。 原告张富才与被告陈马生租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后。2020年9月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张富才撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告张富才负担。 审判员  张征平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘倩瑜
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保552号 本院刑事审判庭，黄炳营： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄炳营财产保全纠纷一案，本院于2020年9月25日对被申请人黄炳营名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄炳营名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0921刑初297号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人许一访，男，1977年9月28日生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省响水县，住江苏省响水县。曾因赌博，于2016年3月25日被响水县公安局罚款500元；又因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被响水县公安局取保候审，2020年9月1日经响水县人民检察院决定被执行取保候审。 响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人许一访犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜、检察官助理李跃进出庭支持公诉。被告人许一访到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年7月3日21时许，被告人许一访酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车自响水县老舍中心社区老舍街出发，沿老舍街至新舍村水泥路由南向北行驶至新舍村六组时，被民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许一访的血液中检出乙醇，含量为每百毫升118.7毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人许一访如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人许一访在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人户籍信息及照片、行政处罚决定书、现场查处照片、驾驶证、行驶证复印件等书证，证人赵某、徐某的证言，采血视频以及盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许一访醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人许一访犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人许一访如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人许一访的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许一访犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 帆 二〇二〇年九月三十日 书记员 夏侯忱 附录法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7102民初102号 原告：范子豪，男，汉族，1997年1月2日出生，现住所地内蒙古呼和浩特市。 委托诉讼代理人：王莎，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师 被告：金航国际货运代理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：徐章斐，该公司经理。 原告范子豪与被告金航国际货运代理（深圳）有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告范子豪于同年9月28日请求撤回对被告金航国际货运代理（深圳）有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉行为是在法律允许的范围内行使自己的处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范子豪撤回对被告金航国际货运代理（深圳）有限公司的起诉。 审 判 长 路 生 才 审 判 员 张  璐 审 判 员 陈 智 宏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 常萨日娜 书 记 员 张 峰 浩
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初1599号原告：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省原平市平安西大街116号，统一社会信用代码:×××。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1，山西原平农村商业银行股份有限公司职工。被告：李某2，女，1989年5月28日出生，汉族，山西省原平市人，现住原平市。被告：赵某，女，1988年7月16日出生，汉族，山西省原平市人，现住原平市。原告山西原平农村商业银行股份有限公司诉被告李某2、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告山西原平农村商业银行股份有限公司于2020年9月16申请撤诉。本院认为，经调解被告李某2已偿还原告借款利息，原告现申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西原平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山西原平农村商业银行股份有限公司负担。审判员 冀东青 二〇二〇年九月十六日书记员 王鹏飞
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2909号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路108号5幢801室，统一社会信用代码91330105311367328G。 法定代表人：何海洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储亚轩，女，1988年8月13日生，汉族，住安徽省广德市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐祖萍，女，1995年9月2日生，汉族，住安徽省广德市，系该公司员工。 被告：杜军，男，1983年11月12日生，汉族，住安徽省广德市。 原告杭州漮易汽车销售有限公司诉被告杜军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。在审理过程中，原告杭州漮易汽车销售有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州漮易汽车销售有限公司撤回对被告杜军的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州漮易汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取60元，由原告杭州漮易汽车销售有限公司承担。 审判员  雷建银 二〇二〇年九月七日 书记员  汪 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。