wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特118号申请人：黄犇，男，1985年3月14日出生，汉族，自由职业者，住天津市和平区。委托诉讼代理人：蒲晓倩，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐骁，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：史景芳，女，1970年7月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人代理人：张铭栩，女，1989年10月29日出生，汉族，自由职业者，住天津市塘沽区河北路美景园7栋2门402号。申请人黄犇申请宣告史景芳限制民事行为能力一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人向本院提出申请：1.宣告被申请人史景芳为限制民事行为能力人；2.指定张铭栩为被申请人史景芳的监护人。事实和理由：申请人黄犇与张铭栩系夫妻关系，张铭栩与史景芳系母女关系。被申请人史景芳患有精神残疾，不能完全辨认自己的行为，故向人民法院提出上述申请。经审理查明：史景芳与张晖原系夫妻关系，二人生育一女张铭栩。1995年7月12日，史景芳与张晖离婚。史景芳父母史际昌、迟素芝已去世。2020年7月13日本院依申请人申请，委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对史景芳进行民事行为能力鉴定。经鉴定，被申请人史景芳民事行为能力评定为：限制民事行为能力。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中被申请人自身情况以及与被申请人在生活上的联系等因素，指定张铭栩为被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人史景芳为限制民事行为能力人；二、指定张铭栩为被申请人史景芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  童文星二〇二〇年九月十四日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2173号之三申请执行人：乳山市富大房地产有限公司，住所地山东省威海市乳山市冯家镇北泥沟村西。法定代表人：孙福忠，总经理。被执行人：乔红艳，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。本院在执行乳山市富大房地产有限公司与乔红艳商品房销售合同纠纷(2019)鲁1083民初1545号一案中，于2020年8月26日向被执行人乔红艳发出执行通知书和报告财产令，责令乔红艳履行生效法律文书所确定的义务，被执行人乔红艳未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔红艳名下的支付宝网络技术有限公司2088222123579856账户存款9421元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年九月十六日书记员  刘光辉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6389号原告：陈文平，男，1967年2月19日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈桂兰，女，1969年2月17日生，汉族，住常州市新北区。被告：毛文大，男，1957年2月6日生，汉族，住常州市武进区。原告陈文平与被告毛文大民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本案在审理过程中，原告陈文平于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛文大的起诉。本院认为，原告陈文平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈文平撤回对被告毛文大的起诉。审判员  陈少山二〇二〇年九月二十四日书记员  黄晓彤
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1801号申请执行人：王子成，男，1994年9月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县八妹汽车维修中心，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路23号，统一社会信用代码92500236MA5YE5JM86。经营者：吴文香。本院在执行申请执行人王子成与被执行人奉节县八妹汽车维修中心追索劳动报酬纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民初833号 原告：张某某，现住阳泉市。 被告：刘某某，现住阳泉市。 原告张某某诉被告刘某某合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的瓷砖款共计40000元及逾期利息（以40000元为基数，从2015年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿为止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：原告在阳泉市城区三角线经营瓷砖批发业务。2014年，被告多次到原告处购买瓷砖，并于2015年5月2日向原告出具欠条一份，载明共欠瓷砖款44000元整。被告在2015年7月5日支付了4000元后，剩余40000元瓷砖款至今未支付。原告多次电话催要，被告均以各种理由拖延支付。故起诉，恳请依法判如所请。 本院经审查认为，原告张某某提供的被告刘某某地址山西省阳泉市××楼本院不能有效送达。原告也不能提供被告的其他详细住址，致使被告不能应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 案件受理费800元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  任新兰 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 瑞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1500号 申请执行人：王俊梅，女，1975年5月11日出生，汉族，现住址鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：宋云继，男，1973年11月7日出生，现住址鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人王俊梅与被执行人宋云继民间借贷纠纷一案中，申请执行人王俊梅依照（2019）内0602民初7288号民事判决书，申请法院执行本金35800元，案件受理费348元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月10日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年9月25日与申请执行人王俊梅进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 颖
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2338号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。被告：高少俊，男，1986年11月11日出生，汉族，住孟津县。被告：孙素平，女，1971年4月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：马鹏举，男，1983年11月05日出生，汉族，住洛阳市。被告：洛阳市永康门业有限公司，住所地：孟津县朝阳镇高沟村。法定代表人：孙嫩阁。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告高少俊、孙素平、马鹏举、洛阳市永康门业有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员 李 静二〇二〇年九月二十三日书记员 谢紫依
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4257号原告：奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼），统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩幸，男，汉族，1988年2月13日出生，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告韩幸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奉节县旭辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初627号 原告：广金（深圳）商业保理有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。 被告：李玮华，女，1989年11月15日生，汉族，农民，住临漳县。 广金（深圳）商业保理有限公司与李玮华融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告广金（深圳）商业保理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广金（深圳）商业保理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广金（深圳）商业保理有限公司负担。 审 判 长 梁随平人民陪审员刘娟娟 人民陪审员 蒋    艳    梅 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 郭         杰 ——
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执682号被执行人：徐万勋，男，1987年3月20日出生，满族，吉林省梅河口市人，住吉林省梅河口市。本院在执行徐万勋抢劫罪并处罚金一案中，经依法查询被执行人徐万勋名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结天津市高级人民法院（2012）津高刑二终字第11号刑事判决书中关于对徐万勋并处罚金部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年九月二十一日法官助理杨建梅书记员李元骏
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执472号之八申请人:周保全,男,汉族,1976年6月23日出生,住湖北省英山县。被执行人：查旺军，男，汉族，1973年01月01日生，住湖北省英山县。本院在执行周保全与查旺军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查旺军已履行部分义务，双方达成和解协议。申请执行人周保全向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1124执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月二十五日书记员  邱兴军
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2224-2号 申请执行人:王明刚，男，1984年9月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张崇柱，男，1968年2月13日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王明刚与被执行人张崇柱民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0782民初3655号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡希冰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17861号上诉人（原审被告）：深圳华橙科技有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道鹏湾社区海景二路1025号壹海国际中心901,统一社会信用代码91440300MA5F36811B。法定代表人：颜亭。委托诉讼代理人：姚登群，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市安迪塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘美宝工业区第15栋一楼和第16栋一楼，统一社会信用代码91440300678563245J。法定代表人：刘建设。委托诉讼代理人：黄火金，广东耀粤律师事务所律师。上诉人深圳华橙科技有限公司（以下简称华橙公司）因与被上诉人深圳市安迪塑胶模具有限公司（以下简称安迪公司）加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初25429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销原判；2.上诉人无需支付被上诉人货款231563.8元；3.上诉人无需支付被上诉人利息；4.上诉人承担一、二审诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩：请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见庭审笔录。安迪公司一审诉讼请求：一、华橙公司支付模具加工制作费231563.80元，并赔偿因迟延付款造成的利息损失，直至实际付清之日为止（利息暂计为13894元，计算方式：13894=231563.80元×6%/年×1年，计息时间从2019年1月15日开始计算暂计至2020年1月14日），本息金额245457.80元。二、华橙公司承担本案诉讼和财产保全等全部费用。一审判决：一、华橙公司在判决生效之日起十日内支付安迪公司货款231563.8元；二、华橙公司在判决生效之日起十日内支付安迪公司利息【以231563.8元为本金，自2019年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.5倍计算至款项实际清偿之日止】；三、驳回安迪公司其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，保全费1747元，由华橙公司负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人未交付涉案模具，但根据被上诉人提交的《模具加工合同》《合同主体变更三方协议》《付款协议》《模具移模清单》可以确认上诉人签订《合同主体变更三方协议》《付款协议》的签署人为“Yona”，同时有三张《模具移模清单》的签收人也为“Yona”。且上诉人支付了首期款和二期款，根据协议约定，上诉人在模具试样初步OK即支付二期款。而且上诉人未能提交证据证明在本案起诉前，其向被上诉人主张过交付模具。因此，本院认为上诉人关于被上诉人未交付模具的主张，理据不足，不予采纳。关于因国家增值税政策变化引起税率调整的问题，该项调整于2019年4月1日起施行。根据《付款协议》，上诉人应自协议签订之日起3个月内（2019年1月14日前）结清货款，故涉案货款均应在2019年4月1日前支付完成，现因上诉人迟延支付引发该项问题，上诉人再以此主张返还税率差额，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人拒不交付增值税发票，但上诉人未提交证据予以证明，本院对此亦不予采纳。涉案协议对于违约责任未有约定，但因上诉人违约，被上诉人损失了相应货款，以及基于该货款可产生的法定孳息。原审法院根据被上诉人的请求，判决上诉人支付货款并承担法律范围内的相应利息损失，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4982元，由上诉人深圳华橙科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年九月九日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保745号申请人：周友俊，男，198711月1日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：杨建炳，男，1953年8月5日生，汉族，住湖南省双峰县。本案在执行过程中，被申请人杨建炳无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初3172号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年九月十八日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1258号 申请执行人：贺作法，男，1985年12月29日生，汉族,住临沂市河东区。 被执行人：赵玉晓，男，1988年1月7日生，汉族,住所临沂市河东区。 申请执行人贺作法与被执行人赵玉晓民间借贷纠纷一案，河东区人民法院依据的（2018）鲁1312民初5149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的30000.00元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人贺作法与被执行人赵玉晓民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月十六日 书记员  张连科
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初3928号 原告：谭建明，男，生于1975年5月24日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：罗代富，四川规则律师事务所律师。特别授权。 被告：彭前明，男，生于1974年4月23日，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。一般授权。 被告：寇元东，男，生于1987年6月23日，汉族，住四川省三台县。 第三人：四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司；住所地：四川省三台县潼川镇正北街16号。 法定代表人：何正伟。 委托诉讼代理人：罗国宏，系该公司副总经理，特别授权。 原告谭建明与被告彭前明、寇元东，第三人四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后。2020年9月24日，原告谭建明以依照审判监督程序申请再审为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭建明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭建明撤回起诉。 案件受理费4902元，减半收取2451元，由谭建明承担。 审 判 长  王 锋 审 判 员  张明永 审 判 员  李 玲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  何 曦 书 记 员  张 丹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4611号原告：陈炎龙，男，1957年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：乔占国，男，1967年11月11日出生，汉族。原告陈炎龙与被告乔占国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陈炎龙未在限定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈炎龙撤回起诉处理。审判员  蔡金辉二〇二〇年九月九日书记员  李晶晶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6780号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：徐剑波，男，1965年8月22日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告徐剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。恒宜宏物业于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月九日书记员  陶琳
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1842号上诉人（原审被告）：衡南县云集街道办事处(原衡南县云集镇人民政府)，住所地：衡南县云集镇泉梓路1号。法定代表人：周才辉，该办事处主任。委托诉讼代理人：李亿，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琴琴，湖南居安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘忠华，男委托诉讼代理人：夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春艳，湖南溥天律师事务所实习律师。原审被告：衡南县城乡建设发展投资有限公司，住所地：衡阳市衡南县云集镇清泉路3号县经科信局办公楼。法定代表人：谢秋生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐佼洁，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨富华，湖南金州律师事务所实习律师上诉人衡南县云集街道办事处(原衡南县云集镇人民政府)因与被上诉人刘忠华，原审被告衡南县城乡建设发展投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，从本案及与刘小华、刘忠华有关的系列案件证据看，就衡南县云集镇泉梓村安置区土石方工程刘小华、刘忠华分别与衡南县农村和城市建设投资有限公司签订《泉梓村安置区土石方施工合同》，在之后的施工、结算过程中，刘小华、刘忠华都以施工方的身份在工程签证单及衡南县财政投资评审中心工程项目结算评审签证单、土石方验收表上签字，且均从发包方领取了工程款，刘小华、刘忠华还分别向案外人收取了集资款，刘小华、刘忠华是否存在合伙关系存疑，而两者真实的法律关系与本案及关联案件的处理直接相关。故在未查清刘小华、刘忠华真实法律关系的情况下，难以对刘忠华在本案中的主张作出是否支持的认定，本案应发回重审。本案二审基于新的事实发回重审，一审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1011号民事判决；二、本案发回湖南省衡南县人民法院重审。上诉人衡南县云集街道办事处预交的二审案件受理费33141元予以退回。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年九月二十三日法官助理  许建中书 记 员  匡光美
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2667号之一原告:贵州普定农村商业银行股份有限公司。住所地：安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李虹卫，女，1971年6月6日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：曹阳，男，1967年8月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被告：普定县鑫源融资担保有限公司，住所地：普定县穿洞街道中心大道新城名苑。统一社会信用代码：915204226839737404。法定代表人：华伟。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称“普定农商行”）与被告李虹卫、曹阳、普定县鑫源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告普定农商行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普定农商行在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵厚培二〇二〇年九月二十八日法官助理刘霞书记员袁熙芬
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2540号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。 被告：修强。 被告：孔永梅。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人财保廊坊市分公司”）与被告修强、孔永梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保廊坊市分公司的委托诉讼代理人李蓓蓓到庭参加了诉讼，被告修强、孔永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人财保廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿的贷款本息14,369.58元及保费1,990.76元，共计16,360.34元；2.二被告承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告修强在原告处投保了个人信用贷款保证保险。2018年2月2日，原、被告签订了投保人为被告修强，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为30,000元，保险费自银行扣款之日起每月497.69元。2018年2月8日，被告修强与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定借款金额为30,000元，还款期限36个月，借款用途仅限于购买家庭大额耐用消费品。河北银行裕华支行向被告修强支付了30,000元贷款。被告孔永梅系被告修强之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，被告孔永梅应该承担连带偿还责任。被告修强未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款。2020年2月11日，原告代为清偿贷款本息14,369.58元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告修强应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有1,990.76元保费未支付，故诉至法院。 被告修强未答辩。 被告孔永梅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年2月2日，被告修强向原告投保了个人信用贷款保证保险，保证贷款金额为30,000元，约定保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款项。保险费为17,916.84元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2018年2月8日，被告修强与河北银行裕华支行签订《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定被告借款30,000元用于购买家庭大额耐用消费品，贷款年利率6.65%，借款期限36个月。还款方式为按月等额本息还款，按月共分36期对日偿还。合同签订后，河北银行裕华支行向被告修强支付了贷款。因被告逾期，原告于2020年2月11日代修强偿还借款本息14,369.58元。被告孔永梅与被告修强是夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。 又查明，被告修强已支付保险费7,987.5元，原告要求被告支付自被告逾期之日起至其代偿之日止按每月497.69元计算四个月的保险费1,990.76元。 以上事实有河北银行人保如意贷借款合同、银行流水、个人信用贷款保证保险单、代偿债务通知书、索赔通知书、代偿债务与权益转让确认书、户口本、结婚证及原告当庭陈述可证。 本院认为，被告修强与河北银行裕华支行签订的贷款合同、向原告所投个人信用贷款保证保险均为自愿意思表示，合法有效。被告修强未按约定还款，原告在代偿之后可以按照法律规定及保单约定向其追偿。被告已实际向原告支付保险费7,987.5元，保单约定保险费总额为17,916.84元，原告主张按每月497.69元计收被告逾期后4个月的保险费1,990.76元，未超出双方约定的保险费总额，本院依法予以支持。被告孔永梅与被告修强系夫妻关系，借款用于购买家庭大额耐用消费品且发生在二被告夫妻关系婚姻存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告孔永梅对上述款项承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告修强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司代偿款14,369.58元、支付保险费1,990.76元； 二、被告孔永梅对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取103.75元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判长  张晓芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  逯初宸
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初865号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈送华，男，1970年3月22日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省湘阴县。因犯盗窃罪于2008年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年2月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2016年6月被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年1月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃于2019年6月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2019年10月17日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自2019年6月18日起至2020年4月17日止）。因盗窃于2020年6月23日被抓获，次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人陈送华犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于2020年9月16日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人陈送华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月23日10时许，被告人陈送华在长沙市雨花区外的楼梯间处，用扫把棍将被害人黄某停放在此的1台鉴定价值人民币1470元的黑色“美利达ＤＵＫＥ500”山地车的锁破坏后，将该车盗走。案发后，被盗山地车已追回并发还被害人黄某。上述事实，被告人陈送华在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，检查笔录，证据保全清单，发还物品清单，指认照片，现场指认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0127号《价格认定结论书》，长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104刑初740号《刑事判决书》，长沙市公安局雨花分局雨公（侯）决字［2020］第0818号《公安行政处罚决定书》，被害人黄某的陈述，被告人陈送华的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈送华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈送华是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈送华能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗山地车已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：被告人陈送华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年九月二十九日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1872号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人王伟国，男，1980年11月23日出生，汉族，住河南省渑池县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人王伟国拒不偿还信用卡欠款本金14935.54元，总利息3003.8元，总费用5298.21元，合计23237.55元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金14935.54元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王伟国签名的电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王伟国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金14935.54元及总利息3003.8元、总费用5298.21元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金14935.54元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计23237.55元。申请费127元，由被申请人王伟国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保88号申请人：刘金洋，男，汉族，1980年6月15日出生，住江苏省灌云县。被申请人：任阳，男，汉族，1996年3月10日出生，住江苏省灌云县。被申请人：方阿唤，女，汉族，1996年2月17日出生，住江苏省灌云县。申请人刘金洋与被申请人任阳、方阿唤因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘金洋于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任阳驾驶的、方阿唤所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供其本人所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人任阳驾驶的、方阿唤所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。案件申请费1020元，由申请人刘金洋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年九月十六日法官助理 刘静文书 记 员 李不韦
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执1582号申请执行人：李云慧，男，汉族，1975年9月25出生。被执行人：长治县仁和商品混凝土搅拌有限公司，住所地：长治县郝家庄乡南郭村电石厂旧址。法定代表人：郭秋昌。职务：执行董事本院在执行李云慧与长治县仁和商品混凝土搅拌有限公司侵权责任争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终729号民事判决书，责令被执行人长治县仁和商品混凝土搅拌有限公司立即偿还申请执行人李云慧261600元。执行费3824元，以上共计265424元。但至今长治县仁和商品混凝土搅拌有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治县仁和商品混凝土搅拌有限公司在银行账户上的存款共计265424元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇二〇年九月十日书记员 原             芳
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1028号 原告：杨秀标，男，1992年8月22日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被告：兰廷忠，男，1952年12月28日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 原告杨秀标诉被告兰廷忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月9日原告杨秀标以双方达成协议，并以兑现完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀标与被告达成协议，并以兑现完毕为由，自愿提出撤诉申请，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨秀标撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀标负担。 审判员  龙家勇 二〇二〇年九月九日 法官助理卢思芳 书记员唐员员
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1097号 中国电信股份有限公司天等分公司、梁正龙： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人梁正龙的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1341号民事裁定书，冻结被申请人梁正龙名下价值185.39元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月25日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1341号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人梁正龙名下银行、微信、支付宝账户内存款185.39元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十五日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4016号 原告：潘荣根，男，1963年12月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈仪宾，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：罗国峰，男，1990年6月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告潘荣根与被告罗国峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序审理，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。潘荣根的委托诉讼代理人沈仪宾到庭参加诉讼，罗国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 潘荣根向本院提出诉讼请求：1.罗国峰向潘荣根支付欠款30000元；2.本案全部诉讼费用由罗国峰承担。事实和理由：双方都曾在织里从事无纺布生意，潘荣根从事无纺布生产，罗国峰从事无纺布销售。罗国峰向潘荣根采购无纺布，因拖欠货款，2017年1月26日，罗国峰向潘荣根出具一份《欠条》，载明“今欠潘荣根人民币三万元，欠款人罗国锋”。潘荣根多次催讨，罗国峰均未支付。2019年6月、2020年5月，潘荣根委托律师向罗国峰发函催款，罗国峰收函后都主动联系潘荣根表示会尽快支付，但至今都未付款，以致纠纷成讼。 罗国峰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：潘荣根与罗国峰之间存在无纺布买卖业务往来。2017年1月26日，罗国峰以出具欠条的方式确认共结欠潘荣根人民币30000元。欠条出具后，罗国峰未向潘荣根支付货款。潘荣根曾于2019年6月、2020年5月两次委托律师发函催讨。然罗国峰仍未向潘荣根支付货款，以致纠纷成讼。 以上事实由潘荣根提交的欠条1份、律师函、邮寄凭证、物流信息各2份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，潘荣根与罗国峰之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。罗国峰未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的民事责任。故对潘荣根要求罗国峰支付货款的诉讼请求，本院予以支持。罗国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗国峰支付潘荣根货款30000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如罗国峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由罗国峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  沈 巍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜
陕西省韩城市人民法院民事判决书（2020）陕0581民初1688号原告：武治良，男，汉族。被告：汪承派，男，汉族。被告：汪敬团，男，汉族，生于1975年1月29日，户籍福建省福鼎市，现住韩城市下峪口煤矿，身份证号码：352XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿。法定代表人：刘玲安，系该公司总经理。地址：陕西省韩城市XX镇。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0038。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，生于1989年9月7日，大学文化，系陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿职工，该公司法律顾问，特别授权。原告武治良诉被告汪承派、汪敬团、陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武治良、被告陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼,被告汪承派、汪敬团经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武治良向本院提出诉讼请求：一、要求被告汪承派、汪敬团支付原告下欠工资6840元，被告陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿承担连带责任；二、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月-4月，原告受汪承派、汪敬团雇佣，在被告汪承派、汪敬团承包的下峪口掘进五区2-1专回负责井下掘进工作。2019年4月27日，经结算，被告尚欠工资6840元整，被告汪敬团出具欠条一张，并承诺2019年7月前将剩余的工资支付，但一直未能支付。庭审中，武治良对自己的主张举证如下：汪敬团出具的欠条一份，证明汪敬团欠我的工资是6840元；被告质证：合法性无异议，欠条真实性有异议，只能证明汪敬团欠原告6840元，无法证明工资和我公司有关联性。汪承派、汪敬团未到庭答辩，亦未提供相关证据。陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿辩称，一，公司不是适格被告，应驳回对公司的起诉；二、在起诉中称第一被告、第二被告承包了答辩人2-1专回工程，这一说法与事实不符合，答辩人并未与第一、第二被告签订任何承包合同或协议；三、被答辩人所出具的欠条上仅仅说明了第二被告欠被答辩人6840元，所欠是何款项，无法说明，也无法说明与答辩人有关，故被答辩人起诉答辩人没有事实依据。庭审中，陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿对自己的主张未提供证据。经审理认定的事实如下：2019年2月，武治良从事井下掘进工作，经过结算，汪敬团欠武治良工资6840元，并于2019年4月27日给武治良出具了欠条，载明：“今汪敬团欠武治良陆仟捌佰肆拾元整，（小写6840元）”。上述事实，有当事人的陈述、欠条等相关证据在卷佐证，且经本院审查，可以认定。本院认为，汪敬团给原告武治良出具了欠条，武治良要求汪敬团支付工资的诉讼请求依法予以支持；武治良要求汪承派和陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿承担连带责任的诉讼请求，因未提供相关证据证明其主张，故对该诉讼请求不予支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告汪敬团于本判决生效之日起3日内支付原告武治良工资6840元；二、驳回原告武治良的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪敬团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    刘  琳 二〇二〇年八月十三日 书  记  员    田雨梦 1
1浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初8447号原告：张金珠，女，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县莒溪镇天井村7号，公民身份号码330327196712165488。被告：董理国，男，1980年4月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市仙降街道上西垟村，公民身份号码330325198004××××。本院在审理原告张金珠与被告董理国民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月19日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张金珠提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张金珠撤回起诉。2本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告张金珠负担。审  判  员  夏克明二〇二〇年九月十九日（代）书记员  夏 威
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3623号 原告：何强，男，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：全椒县文祥商贸有限公司，住所地安徽省全椒县六镇镇郑桥村张户组10号。 法定代表人：徐天成，该公司总经理。 被告：刘绍贵，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告何强与被告全椒县文祥商贸有限公司、刘绍贵买卖合同纠纷一案中，原告何强于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何强申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何强撤回起诉。 案件受理费280元，由原告何强负担。保全费324元，退还原告何强。 审判员  张国兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 阳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1975号 申请执行人：李小伟，男，1971年9月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所律师。 被执行人：陈建中，男，1968年6月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人李小伟与被执行人陈建中借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出（2020）皖1282民初2659民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小伟于2020年8月17向本院申请强制执行，要求被执行人陈建中偿还借款95000元及利息，案件受理费1112元。执行费1342元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人陈建中发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月17日、9月25日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人陈建中名下的财产信息，被执行人无存款、无证券、工商、保险、互联网银行等登记信息。 3、被执行人陈建中名下登记的皖Ｋ×××××奔腾牌汽车在另一案件中已查封（未实际控制）。 4、本院于2020年9月25日限制被执行人陈建中高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2020年9月25日将被执行人陈建中纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人陈建中名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月二十五日 书记员 解 艳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2182号 上诉人（原审被告）：刘焰高，男，1981年8月12日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审原告）：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇园林路中段。 法定代表人：薛武，该公司总经理。 上诉人刘焰高因与被上诉人宿松县盛发物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘焰高于2020年9月15日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘焰高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘焰高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘焰高负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月二十四日 法官助理马雷书记员代杨磊
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执恢205号 申请执行人：方阳木 被执行人：方红林 本院执行的申请执行人方阳木与被执行人方红林民间借贷纠纷一案，依照已经发生过法律效力的本院（2019）湘0621民初316号民事判决书，被执行人方红林应支付申请执行人方阳木借款本金5000元。本院在执行过程中，被执行人方红林分两次已履行了全部义务，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  陈雄文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛 智
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初274号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林庆强，男，1971年9月4日出生，汉族，初中文化，福建正宸建设工程有限公司法定代表人、股东，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月11日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人林庆强犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉。被告人林庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2020年7月11日0时36分许，被告人林庆强酒后驾驶闽Ａ×××××号牌黑色途锐小型越野客车从福州市台江区希尔顿酒店附近出发，沿江滨西大道行驶至八一七南路解放大桥口路段附近时被民警查获，后经福建南方司法鉴定中心鉴定，林庆强的血样乙醇含量为210.64ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关就以上指控，当庭出示并宣读了相关证据材料，认为被告人林庆强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血样乙醇含量达210.64mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款之规定，依法追究被告人林庆强的刑事责任。 被告人林庆强对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议 经审理查明，2020年7月11日0时30分许，被告人林庆强饮酒后驾驶闽Ａ×××××黑色途锐小型越野客车从福州市台江区希尔顿酒店附近出发，行驶至台江区解放大桥口路段时，被民警当场查获。经鉴定，林庆强血样中的乙醇含量为210.64ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有到案经过、违法犯罪经历查询记录、驾驶员交通违法记录证明、指认照片、现场调查记录、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气检测现场记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人林某1、林某2的证言、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林庆强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量达210.64mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林庆强归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林庆强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周秀清 人民陪审员  黄孟香 人民陪审员  施 昂 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  陈真帅 书 记 员  蒋昀珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙06民终2734号上诉人（原审原告、反诉被告）：任策，男，1988年8月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：绍兴鑫豪机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道梅林居安华北路1236号。法定代表人：曾俊生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章建勇，浙江鉴湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晨阳，浙江鉴湖律师事务所律师。上诉人任策因与被上诉人绍兴鑫豪机械有限公司（以下简称鑫豪公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初5054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人任策的委托诉讼代理人徐晓晖、被上诉人鑫豪公司的委托诉讼代理人章建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任策上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持任策的一审诉请、驳回鑫豪公司的反诉请求或将本案发回重审。事实与理由：一、案涉合同约定，交货期为“合同签订之日起10天内交货”，付款方式为“需方预付八万元订金，余款发货前付清”，运输费用及方式为“供方负责运送到需方厂里，安装、调试好”。合同生效后，任策共向鑫豪公司支付款项76000元。一审中没有证据证明鑫豪公司曾催告任策继续支付剩余的4000元订金，并且在超过交货期一月有余的情况下，鑫豪公司仍要求任策上门提货，说明双方默认变更原来订金的付款期限。鑫豪公司要求任策自行提货，未经双方协商一致同意，违反双方合同中对交货义务的约定，其在一审中反诉要求任策继续履行合同并立即自行提走标的物，以行为表明其不履行合同的主要义务。一审法院认为任策履行合同义务不符合约定，无权解除合同，属事实查明不清，适用法律错误。二、一审判决判令任策自行提取货物违反了双方合同约定。鑫豪公司辩称：一、双方合同对付款期限有明确约定，任策是先履行一方，其没有履行付款义务，反而主张鑫豪公司违约，缺乏依据。二、任策多次到鑫豪公司处表示要解除合同，是任策自己放弃案涉设备。综上，请求驳回上诉，维持原判。任策于2020年6月1日向一审法院起诉请求：一、判令解除双方于2020年4月15日签订的销售合同；二、判令鑫豪公司返还任策购机款76000元。鑫豪公司在一审审理过程中提出反诉请求：一、判令任策继续履行2020年4月15日签订的销售合同，支付剩余货款24000元；二、判令任策立即提走其定制的热风棉分条裁剪机。一审法院认定事实：任策与鑫豪公司存在买卖交易往来。2020年4月15日，任策与鑫豪公司签订销售合同一份，约定：任策向鑫豪公司购买热风棉分条裁剪机一台，门幅为1.8米，货款金额100000元；合同签订之日起10天内交货；付款方式为任策预付80000元订金，余款发货前付清；合同还对其他权利义务进行了约定。任策于2020年4月14日向鑫豪公司支付40000元，于4月15日支付17000元、19000元，合计76000元。一审法院审理认为，双方间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据合同约定，任策应先预付80000元订金，余款20000元在发货前付清，任策作为先履行一方，仅支付76000元，显属违约，无权解除合同，故该院对任策要求解除销售合同、由鑫豪公司返还购机款的请求不予支持，对鑫豪公司要求继续履行合同的请求予以支持，同时考虑到鑫豪公司先存违约行为，故该院对鑫豪公司要求任策自行提取案涉热风棉分条裁剪机的请求予以支持，但不因此免除鑫豪公司的安装、调试义务，本案仅处理交货行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、任策于判决生效之日起十日内支付鑫豪公司货款24000元；二、任策自付清第一项债务后十日内自行向鑫豪公司提取2020年4月15日销售合同项下的热风棉分条裁剪机一台；三、驳回任策的诉讼请求。本院二审期间，任策提交其与鑫豪公司工作人员曾钦鸿的微信聊天记录，证明双方对合同标的物的具体约定。鑫豪公司经质证对其真实性无异议，但对关联性有异议。本院经认证对其真实性予以确认，但鑫豪公司制造的设备是否符合约定的问题在本案中不作处理，故该证据与本案缺乏关联性，不予认定。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方合同约定付款期限为：任策预付订金80000元，余款发货前付清，即任策付款义务为在先义务。任策所主张的鑫豪公司催告提货等行为不能解释出鑫豪公司已同意变更付款期限的意思，其主张双方已经默认变更付款期限，本院不予采信。鉴于任策未履行在先义务，鑫豪公司享有先履行抗辩权，任策以鑫豪公司未交货为由诉请解除合同，缺乏依据，不应予以支持。鉴于合同已生效且未解除，故当事人应当继续按约履行，一审判决判令任策支付余款并受领标的物并无不当。合同约定货物由供方运送至需方厂内，但鉴于任策存在违约行为——合同约定鑫豪公司在10天内交货、任策在发货前付款，根据合同体系解释，任策至少应当在10天内付款，其未按期付款构成违约——且其诉请解除合同的行为表明其对继续履行合同持消极态度，一审判决基于这些因素，判令由任策自行提取标的物，虽然相较于合同约定而言加重了任策的负担，但这是弥补其迟延履行造成对方损失的一种合理的方式，是其承担违约责任的体现，故一审法院的相应判决并无不当。综上所述，任策的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由任策负担。本判决为终审判决。审判长  王安洁审判员  陆卫东审判员  王**斌二〇二〇年九月十六日书记员  俞 悦
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1712号 申请执行人李嫦，女，1993年05月20日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人肖礼惠，女，1994年08月10日生，汉族，江西省赣州市人。 申请执行人李嫦依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4798号民事判决书于2020年07月15日向本院申请执行。本院于2020年07月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人肖礼惠履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年07月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年07月15日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月16日本院前往南康区赤土畲族乡旗山下村调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月28日本院依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行2.2006万元，截至2020年9月28日未执行2.2006万元。2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  邱惠远
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21047号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人李洋，女，1990年8月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30082号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月16日的信用卡欠款本金38,901.79元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1041号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行，住所地武胜县清平镇临江路80号，统一社会信用代码915116229100056605。 负责人：罗桓，该支行行长。 被执行人：赵海钟，男，汉族，1988年6月5日出生，住四川省武胜县。 被执行人：李绍玉，女，汉族，1959年6月26日出生，住四川省武胜县。 被执行人：宋绍坤，男，汉族，1957年8月9日出生，住四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初395号民事判决书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行申请执行赵海钟等人金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人于2020年9月21日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执1041号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6736-1号申请执行人陕西武高农业科技发展有限公司。法定代表人：王彩红，系该公司总经理。被执行人陕西克力房地产开发有限公司。法定代表人：畅续宏，系该公司总经理。申请执行人陕西武高农业科技发展有限公司与被执行人陕西克力房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7789号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西克力房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西克力房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额行为及100元，未受偿额行为及100元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执6736号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年九月二十日书记员 惠琪琪
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2448号 罪犯梅燕英，女，1967年12月12日出生，汉族，小学文化，浙江省景宁畲族自治县人，现在浙江省。 浙江省景宁畲族自治县人民法院于2017年9月8日作出（2017）浙1127刑初38号刑事判决，以被告人梅燕英犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币40000元；对被告人梅燕英的违法所得人民币34000元依法予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯梅燕英在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯梅燕英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯梅燕英已退缴违法所得人民币34000元并履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梅燕英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯梅燕英予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  金 娜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭大娟，女，1984年9月9日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宽，男，1986年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：苏海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆到家了网络科技有限公司西郊路分公司，住所地重庆市九龙坡区。负责人：周燕，经理。再审申请人谭大娟因与被申请人张宽、中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（系由中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行合并而来）、重庆到家了网络科技有限公司西郊路分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终6379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭大娟申请再审称，1.案涉房屋虽登记在谭大娟名下，但实际系谭栋文、聂敏夫妻的共同财产。谭大娟与张宽签订《房屋买卖合同》、出售案涉房屋的行为系无权处分，《房屋买卖合同》系效力待定合同，一、二审对于合同效力认定错误。2.根据《房屋买卖合同》的约定，因案涉房屋设定了抵押权，谭大娟应在2018年5月20日前办理完成解押手续，张宽应在抵押权人告知或者谭大娟告知可还款或特定还款日之前5个工作日内向谭大娟支付首付解押款用于房屋解押。因此，张宽须在2018年5月20日前向谭大娟支付解押款，而不是一、二审认定的张宽贷款审批通过后。3.因张宽的违约行为，谭大娟未能及时归还贷款，产生了违约金和利息，该笔费用应由张宽负担。一、二审判决张宽在过户时将剩余房款支付给谭大娟，不符合合同约定，也对谭大娟不公平。故谭大娟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于案涉《房屋买卖合同》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据查明的事实，谭大娟系重庆市九龙坡区广厦城5号32栋2-2-2号房屋的登记产权人。2018年4月9日，张宽与谭大娟在经纪方的居间下签订了《房屋买卖合同》，约定由张宽948000元的价格购买登记在谭大娟名下的案涉房屋。前述《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。即使如谭大娟所称，该房屋的实际产权人与登记产权人不一致，也不影响《房屋买卖合同》的效力。第二，关于张宽是否存在违约行为的问题。关于张宽支付24万元房屋首付解押款的时间，双方在《房屋买卖合同》中进行了约定，即：谭大娟于2018年5月20日前办理完成解押手续、自行承担相关费用，并负责取回注销抵押登记后的房屋权属证件；张宽应于抵押权人告知或者谭大娟告知可还款或特定还款日之前5个工作日内向谭大娟银行还款账户汇入首付解押款用于房屋解押；如张宽贷款购买该房屋，则张宽须于向银行申请的按揭贷款获得审批通过后再向谭大娟支付房款用于解押。2018年6月26日，张宽申请的银行按揭贷款审批通过，但该时间又晚于合同约定的谭大娟解押时间，合同条款之间出现了矛盾。买卖双方出于不同的立场，对合同条款理解不一致，责任不可归责于双方当事人。因此，一、二审认定张宽不存在违约行为，符合法律规定。因双方当事人均同意继续履行《房屋买卖合同》，一、二审判决张宽应将剩余购房款（合同总价款94.8万元－已付房款6万元－代付的银行按揭贷款本息）支付给谭大娟，系张宽履行合同的行为，无须再次取得谭大娟的同意。综上所述，谭大娟申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭大娟的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年九月二十四日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢208号 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行西关支行（原名称宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社)，住所地宝鸡市金台区中山西路77号，信用代码916103035637544126。 法定代表人宋阳阳，任行长。 委托代理人任鹏军，该行法律顾问,特别授权代理。 委托代理人杜新华，资产部工作人员，一般授权代理。 被执行人李小明，男，汉族，生于1982年2月15日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人刘芳转，女，汉族，生于1980年11月25日，系李小明之妻。 本院在执行申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行西关支行与被执行人李小明、刘芳转金融借款合同纠纷一案中，本院(2016)陕0303民初1419号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行西关支行于2020年4月28日立案恢复执行，本案申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付截止2020年3月23日结欠本息合计324039.10元、案件受理费2360.50元。被执行人承担执行费4761元。 在执行中，本院经网络查控和传统查控，对被执行人银行、房产、车辆、网络资金等信息进行了调查，被执行人李小明银行账户已被另案冻结且账户无存款，本院已冻结被执行人刘芳转的银行账号到2021年9月19日且账户无存款。申请执行人须在冻结到期日前30日内要申请继续冻结，逾期未续冻造成自动解冻的责任自负。除此外再未查控到被执行人可供执行的财产。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜国梁
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8843号上诉人（原审原告）：庹兴平，男，汉族，1972年11月23日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海万格士机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林木。委托诉讼代理人：谭小涛，广东汇联律师事务所律师。上诉人庹兴平因与被上诉人佛山市南海万格士机械设备有限公司（以下简称万格士公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条,《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、确认庹兴平与佛山市南海万格士机械设备有限公司的劳动关系于2019年8月17日解除；二、佛山市南海万格士机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资差额合计119171.48元予庹兴平；三、佛山市南海万格士机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付年休假工资1639.35元予庹兴平。四、驳回庹兴平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。”庹兴平不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决未查明事实、适用法律错误，导致判决有误。一、关于受伤前的工资标准，庹兴平的主张符合客观事实，更具备高度盖然性。首先，万格士公司支付停工留薪期工资标准明显高于受伤前的万格士公司主张的工资标准，显然违背生活法则，与其2018年5月领取的5127元较为接近，因此庹兴平的主张可信度较高；其次，万格士公司在提供应举证的工资台账存在明显的错误，不能客观反映庹兴平的工资。第一，万格士公司主张庹兴平2018年5月领取的3560元与一审查明的5127元差别较大，万格士公司无任何证据做出合理的说明，谎言再次不攻自破；第二，2018年1月、2月客观存在不足月的情况，领取的工资与正常工作月份相比，甚至更高，再次违背生活法则；再者，庹兴平的部分工资均通过同一个银行账户支付，万格士公司抗辩停工留薪期支付的工资标准包括其他费用，而未做出台账，不符合万格士公司的管理习惯；最后，工资标准的举证责任完全属于万格士公司，原审判决认定万格士公司漏洞百出的工资台账，断章取义的将举证责任推给庹兴平，属于适用法律错误。综上，庹兴平主张的工资标准具备高度盖然性的认定条件。二、关于庹兴平是否已领取夏季高温补贴的问题，如前所述，万格士公司的工资表存在瑕疵，违背客观事实，因此其构成项目为伪造，不存在庹兴平已领取的事实，其工资为计件制，工资实际收入均通过车间产量统计计算而来，不存在万格士公司支付夏季高温补贴的事实。三、关于解除劳动关系是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。万格士公司的格式不购买社保证明书约定既违反国家法律的强制性规定，又存在协议约定内容客观上并不存在，显然不能作为定案的依据，况且万格士公司确实存在未支付带薪年休假工资等克扣工资的事实。庹兴平在停工留薪期后，万格士公司并没有安排庹兴平力所能及的工作，万格士公司不提供劳动条件同样符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。故庹兴平被迫解除劳动关系符合获得经济补偿金的法定情形，证据确凿康充分，应依法支付。综上，庹兴平上诉请求：1.维持原审判决第一、三项，变更第二项，撤销第四项；2.判令万格士公司向庹兴平支付一次性伤残补助金71500元、一次性伤残就业补助金97500元、一次性工伤医疗补助金26000元、停工留薪期工资39000元；3.判令万格士公司向庹兴平支付解除劳动关系的经济补偿金16250元；4.判令万格士公司向庹兴平支付2017年7月至10月、2018年6月至10月、2019年6月至8月的高温补贴费1800元；上述各项合计258550元；5.本案一审、二审全部诉讼费用由万格士公司承担。针对庹兴平的上诉，万格士公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回庹兴平的上诉请求，维持原审判决。二审期间，庹兴平及万格士公司均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系追索工伤待遇、解除劳动关系经济补偿等而引发的劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。万格士公司未在法定期间内提起上诉，庹兴平上诉时并未对原审判决第一项、第三项提出异议，本院对原审判决第一项、第三项迳行予以维持。结合双方的上诉、答辩以及举证、质证意见，就本案的争议问题具体评析如下：一、工伤待遇问题庹兴平主张其受伤前的月工资为6500元，但未能提供充分依据证实其主张，原审依照庹兴平签名确认的工资单核算其受伤前的月平均工资数额并无不当。经核算，庹兴平受伤前的工资数额为3565.58元。而庹兴平于2018年11月5日受伤，其受伤前一年即2017年广东省职工月平均工资6598.58元的60%为3959.15元。因庹兴平受伤前十二个月的平均工资数额低于2017年广东省职工月平均工资的60%，故应按2017年广东省职工月平均工资的60%即3959.15元核算其有关的工伤待遇。原审依照2018年广东省职工月平均工资的60%即4491.60元核算错误，但因万格士公司未对此提出异议，本院以4491.60元核算庹兴平有关的工伤待遇。庹兴平因受工伤被鉴定为劳动能力障碍等级捌级，根据《广东省工伤保险条例》第三十二条、第三十三条、第六十四条的规定，万格士公司应向庹兴平支付一次性伤残补助金49407.60元、一次性工伤医疗补助金17966.40元、一次性伤残就业补助金67374元。原审对此核算正确应予维持。庹兴平高于原审核算的主张没有理据，本院不予支持。二、高温津贴问题根据庹兴平签名的工资单显示，万格士公司已向其发放了高温津贴，其主张万格士公司未予发放又未提供其他确实充分的证据，本院对其请求不予采纳。三、经济补偿金问题庹兴平以万格士公司未为其缴纳社会保险，且克扣工资、未支付高温津贴以及带薪年休假工资为由要求解除双方劳动关系及万格士公司支付解除劳动关系的经济补偿金。根据查明的事实，庹兴平此前已出具书面证明明确自愿放弃购买社会保险，现又以万格士公司未为其参加社会保险为由要求支付经济补偿没有依据，另庹兴平亦未证实万格士存在克扣其工资的事实，且未支付带薪年休假工资、高温津贴并不属于应当支付解除劳动关系的经济补偿金的情形，原审法院未予支持庹兴平关于解除劳动关系经济补偿金的请求处理正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费10元，由庹兴平负担。本判决为终审判决。审判长 钟 玲审判员 黄雪鹄审判员 周 嫄二〇二〇年九月二十七日书记员 钟秀婷
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复200号复议申请人（被执行人）：余海波（曾用名余利平），男，1985年3月17日出生，汉族，户籍地四川省金堂县，现在江苏省丁山监狱服刑。委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师。复议申请人余海波不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2020）苏0106执异108号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。鼓楼法院查明，余海波犯集资诈骗罪一案,该院于2019年5月28日作出（2019）苏0106刑初85号刑事判决：一、余海波犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2024年12月20日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）；二、余海波退出的违法所得人民币100000元，依法按比例发还相关被害人；责令余海波继续退出违法所得余款人民币2797670元，依法按比例发还相关被害人。上述刑事判决书生效后，鼓楼法院移送执行。2020年4月10日，鼓楼法院作出（2020）苏0106执5522号执行裁定书，裁定拍卖余海波名下位于成都市双流区东升街道银河路一段160号25栋1单元29楼4号不动产(以下简称案涉房产)。遂提出执行异议。余海波异议称，案涉房产系其实施犯罪前已经取得的合法财产，不属于非法所得，不应作为违法所得被执行追缴，且该案涉房产系其与案外人邓丹夫妻共同财产，而且是邓丹与家人唯一生活居住用房。因此，查封、拍卖该案涉房产无事实与法律依据，请求撤销（2019）苏0106执5522号执行裁定书，终止对案涉房产的强制执行。鼓楼法院另查明，案涉房产于2016年8月10日登记在余海波名下。鼓楼法院认为，该院（2019）苏0106刑初85号刑事判决书现已发生法律效力。该刑事判决书确定了余海波应处罚金，并退出违法所得，上述两判项系余海波应承担的义务。案涉房产虽系余海波定罪前取得，但因随案移送的被执行人财产不足以执行罚金和退赔受害人，故应将执行的财产范畴涵盖至被执行人的所有财产，即登记在余海波名下的案涉房产应纳入被执行财产范畴。综上，余海波提出的执行异议理由，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回余海波的异议请求。余海波向本院申请复议称，请求撤销鼓楼法院（2020）苏0106执异108号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。鼓楼法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明,余海波犯集资诈骗罪一案,因被执行人余海波未履行生效判决确定的财产刑义务,鼓楼法院移送执行。执行过程中，案外人邓丹以案涉房产系夫妻共同财产为由向鼓楼法院提出执行异议，要求停止拍卖案涉房产。该案目前正在鼓楼法院审查中。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。上述规定确定了刑事裁判涉财产部分执行的顺位，即当被执行人财产不足以支付的，无论违法所得还是合法财产，应先发还或退赔被害人损失，再执行罚金、没收财产刑。结合本案,首先,鼓楼法院（2019）苏0106刑初85号刑事判决涉财产部分执行内容中，被执行人余海波所应承担的责任既有罚金，也有退出发还被害人，而发还被害人是为了弥补被害人的损失，其受偿顺位应优先于罚金刑。其次，法律文书生效后，被执行人应当严格按照其确定的内容履行义务。被执行人不自动履行义务，人民法院可以对其所有的财产采取强制执行措施。案涉房产登记在被执行人余海波名下，无论是否属于夫妻共同财产，鼓楼法院在被执行人余海波未履行生效判决确定的财产刑义务前提下，查封、拍卖被执行人余海波名下的案涉房产份额，并无不当。综上，余海波的复议请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鼓楼法院作出的（2020）苏0106执异108号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回余海波的复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106执异108号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二○二○年九月十六日书记员  李 好
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6524号原告：大连东方智能焊接装备股份有限公司，住所地大连市X，统一社会信用代码：91210200242913857P。法定代表人：安家龙，总经理。委托诉讼代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。被告：大连机车车辆厂配件四分厂，住所地大连市X，统一社会信用代码：91210204241115749L。法定代表人：姜雷。本院在审理原告大连东方智能焊接装备股份有限公司与被告大连机车车辆厂配件四分厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连东方智能焊接装备股份有限公司撤回起诉。审判员 刘 洋二〇二〇年九月十六日书记员 张彦勃
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京佳琴乐器有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇南埝头村东。法定代表人刘锦生，总经理。委托代理人郑刚，北京百朗律师事务所律师。委托代理人闫锴，北京百朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区东高村镇人民政府，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路55号。再审申请人北京佳琴乐器有限公司（以下简称佳琴公司）因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行赔终300号行政赔偿判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人佳琴公司不服一、二审判决，向本院申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，且存在漏判事项。故，请求本院依法撤销一、二审判决，依法发回重审或依法查清事实后改判支持其诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”由此可知，公民取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员行使职权行为的侵害为前提条件。本案中，北京市平谷区东高村镇人民政府（以下简称东高村镇政府）拆除的涉案建筑包括砖混结构房屋和三层钢结构，虽然东高村镇政府强制拆除涉案建筑的行政行为已经被本案一审法院的生效判决确认违法，但经审查在案证据，涉案建筑未依法取得乡村建设规划许可证、属于违法建设的建筑，该建筑的建设不具备合法性。佳琴公司主张涉案建筑属于合法建筑不予支持。佳琴公司关于存在800平米合法建筑漏判的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，佳琴公司主张东高村镇政府赔偿其房屋价值明显缺乏事实依据。此外，机井、下水道、化粪池、地缆线、主电线、供暖管道等均属违法建设的附属设施，不属于应予保护的合法财产。关于佳琴公司要求返还的暖气片、库存地砖、带锯机、铅笔制作设备、制冷设备、制造工具、办公用具、提琴、贝司及木料、大树根、提琴配件、提琴盒等物品的请求，东高村镇政府将物品存放在指定地点，并于2018年12月4日通知佳琴公司领取，佳琴公司以无处存放为由拒绝领取，后佳琴公司仅领取部分物品，其他物品仍拒绝领取，故佳琴公司要求返还上述物品的主张，不予支持。佳琴公司要求东高村镇政府返还台球桌、山地车、自行车及部分制作工具等物品，但其未提供证明强拆时涉案建筑内存在上述物品的初步证据，故对其主张不予支持。此外，对于佳琴公司主张的还有两台锅炉损失，本院对一、二审法院的认定予以认可。一、二审法院对佳琴公司主张的经营损失、王玉香的医疗费损失的认定均无不当，本院予以认可。东高村镇政府实施强制拆除行为应当履行法定程序，应对清理的佳琴公司合法财产尽妥善保管义务。本案中，东高村镇政府未提供录像等证据证明其清理建筑内物品及强拆过程，存在过错。佳琴公司提供的拆除前视频显示，涉案建筑内有电锅炉1台，电动三轮车、双轮车各1辆，摄像头8个、空调室外机2台及工作台、样品柜等物品，上述物品除1台空调室外机记录在东高村镇政府制作的物品清单中外，其余物品东高村镇政府主张不存在或已由佳琴公司自行清理，但未提供证据证明，故东高村镇政府应对上述物品承担赔偿责任。此外，东高村镇政府提供的拆除物品清单中有3台空调、1台空调室外机、1台麻将机，经一审法院现场勘查未发现上述物品，东高村镇政府应对上述物品承担赔偿责任。经一审法院现场勘查，部分提琴制作材料在存放期间被损坏，且机器设备露天存放造成一定价值贬损，因东高村镇政府未对涉案建筑内物品清点、搬运、存放的过程进行录像，亦无证据证明上述损失发生在通知佳琴公司领取之后，故一审法院判决东高村镇政府赔偿佳琴公司经济损失一万元并驳回其他赔偿请求并无不当，二审法院维持一审判决亦无不当。佳琴公司申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，北京佳琴乐器有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回北京佳琴乐器有限公司的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年九月二十四日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初558号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人谢培支，男，1966年7月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年3月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人谢培支犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人谢培支到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人谢培支于2019年3月20日14时许，醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿苏州市吴中区苏同黎公路由北向南行驶至大姚桥面时，与亢某驾驶的由南向北行驶的牌号为皖Ｆ×××××小型轿车相撞，皖Ｆ×××××小轿车失控后又撞上被害人石某驾驶的临停无号牌电动三轮车，致三车不同程度损坏，被告人谢培支、被害人石某受伤。在该起事故中，被告人谢培支负主要责任，亢某负次要责任。经鉴定，被告人谢培支血液中乙醇浓度为92mg/100ml；无号牌正三轮摩托车车损价值人民币466元，无号牌电动三轮车车损价值人民币305元，皖Ｆ×××××车损价值人民币20715元；被害人石某因此次交通事故致L2右侧横突骨折已构成人体轻伤二级。被告人谢培支归案后如实供述了以上事实。案发后，被告人谢培支已赔偿被害人石某的经济损失。审理中，被告人谢培支向本院预交了罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人谢培支在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，道路交通事故现场图及照片，证人亢某、周某、经莹的证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，损伤程度司法鉴定意见书，价格认定结论书，关于对无号牌燃油三轮车辆的鉴定报告，道路交通事故认定书，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，被害人医药费发票、病历，被告人谢培支的户籍证明，驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢培支醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢培支犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人谢培支有坦白情节，可以从轻处罚。被告人谢培支认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人谢培支无证驾驶无牌机动车发生交通事故且造成一人轻伤，应酌情从重处罚。被告人谢培支赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢培支犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金以被告人预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇二〇年九月二日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2259号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱晓刚，男，1976年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾涛，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱文娟，女，1955年8月9日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周颖，上海恒量律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：戚晓琳，女，1983年1月18日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人朱晓刚因与被申请人朱文娟、戚晓琳确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱晓刚申请再审称，朱晓刚在再审申请期间提供的(2018)沪0112刑初1765号刑事判决书(以下简称1765号刑事判决书)，以证明戚晓琳对朱晓刚存在诈骗的事实，该刑事判决书足以推翻二审法院认定的朱晓刚与戚晓琳恶意串通导致房屋买卖合同无效的事实，朱晓刚与戚晓琳之间的房屋买卖合同不应确认为无效合同。原审法院推定朱晓刚与戚晓琳恶意串通，缺乏事实依据，且判决适用法律错误。朱晓刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。朱文娟提交意见称，1765号刑事判决书不能证明原审判决错误，朱晓刚申请再审理由不成立，请求驳回朱晓刚的再审申请。本院经审查认为，戚晓琳“一房二卖”的行为存在主观恶意，且1765号刑事判决书认定戚晓琳将系争房屋卖于朱晓刚并收取房款的行为系实施合同诈骗行为，故原审法院判决系争房屋买卖合同无效，于法不悖。朱晓刚主张其与戚晓琳之间的房屋买卖合同有效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。朱晓刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱晓刚的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年九月二十八日法官助理  马 骏书 记 员  唐钰琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执680号 申请执行人：韦金耀，女，1983年11月17日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人：谢仁德，男，1981年2月27日出生，壮族，住广西融安县。 申请执行人韦金耀与被执行人谢仁德追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日做出的（2020）桂0224民初255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢仁德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦金耀于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人给付申请执行人代为偿还的夫妻共同债务借款10000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担本案案件受理费25元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢仁德发出执行通知书，责令被执行人谢仁德给付申请执行人代为偿还的夫妻共同债务借款10000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担本案案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人谢仁德未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人谢仁德的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人谢仁德无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10025元及有关利息。本案申请执行费50元尚未缴纳。本院依法对被执行人谢仁德采取限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  韦 孝
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2458号罪犯马某某，女，1992年3月5日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年三月二十三日，山东省汶上县人民法院作出(2018)鲁0830刑初3号刑事判决，以被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。二〇一八年五月十七日，山东省济宁市中级人民法院以(2018)鲁08刑终134号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某某减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  李新岩审判员  瞿守印二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19807号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1008号罪犯王文陆，男，1974年5月5日出生，湖北省谷城县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱七监区服刑。本院于2010年1月20日作出（2010）襄中刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人王文陆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王文陆不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年7月9日作出（2010）鄂刑一终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年12月31日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2016年12月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯王文陆在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王文陆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化职业技术教育，积极参劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王文陆减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2032年9月12日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4705号原告：贵州省安顺市西秀区宋旗镇和兴村民委员会。法定代表人：罗兴文，主任。住所地：贵州省安顺市西秀区。委托代理人：孙乙丹，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理人：罗时栋，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：焦松，男，1991年9月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州省安顺市西秀区宋旗镇和兴村民委员会诉被告焦松租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省安顺市西秀区宋旗镇和兴村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币1112元，减半收取556元，由原告贵州省安顺市西秀区宋旗镇和兴村民委员会负担。审判员  王红琴二〇二〇年九月十六日法官助理杨君书记员王凯（代）
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执恢62号长沙银行股份有限公司、卢琼：申请执行人长沙银行股份有限公司与卢琼金融借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人已经自愿向申请执行人履行了全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第2073号裁决书以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执296号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行。 住址：冕宁县城厢镇西街189号。 法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。 委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职工。 被执行人：杜小祥,男,彝族，1981年7月10日出生,住冕宁县。 被执行人：马文娇,女,彝族，1981年12月6日出生,住冕宁县。 凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行申请执行杜小祥、马文娇支付令一案，本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为51945.41元。在执行中，经网络查控和传统调查均未找到被执行人可供执行的财产。现将该情况告知了申请人凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执296号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇二〇年九月九日 书记员  李培
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2083号原告:赵学经，男，1951年3月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：马腾溪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：李畅，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：黑龙江志诚房地产开发股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘滨龙，职务董事长。本院在审理原告赵学经与被告黑龙江志诚房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵学经于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵学经的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵学经撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵学经自行负担。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇二〇年九月二十一日书 记 员 李欣欣
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1632号 罪犯孙永峰，男，1972年7月27日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年10月23日作出（2018）鲁0282刑初856号刑事判决，以被告人孙永峰犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯孙永峰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯孙永峰的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙永峰的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙永峰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙永峰予以假释（假释考验期至2021年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡晓东