广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初1683号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人饶仕沐，男，1978年3月15日出生于广东省英德市，公民身份号码441************137，汉族，初中文化，无固定职业，住英德市**************，2015年11月2日因犯诈骗罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年8月25日刑满释放，2019年6月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2020年3月11日刑满释放，因本案于同日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 辩护人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。 佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1588号起诉书指控被告人饶仕沐犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，饶仕沐及其辩护人李伟灿均到庭参加了诉讼。 公诉机关指控，被告人饶仕沐与一名男子经合谋，由饶仕沐持竹竿、胶管敲打被害人车辆制造发生碰撞的假象，另一名男子则负责驾驶车辆截停被害人并告知被害人车辆碰撞到行人，带被害人返回现场，饶仕沐谎称遭到被害人驾车碰撞导致流血受伤，诈骗被害人财物，具体事实如下： 一、2018年3月11日15时许，被告人饶仕沐与一名男子在南海区西樵镇九樵路显岗新基村路段，以上述方式骗取被害人蔡啟林10000元。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了下列证据予以证实： 1.被害人蔡啟林的陈述及辨认笔录，内容为：2018年3月11日15时许，我驾驶粤W*****号牌五菱牌轻型普通灰色货车从南海区西樵镇九樵路九江往沙头方向行驶，在途经九樵路显岗新基村路段的一座桥时，见到一名男子肩上托着一条长约3米的竹子（竹子的尾部是斜向马路的）与我同方向行进。当我驾车经过他时感觉车箱响了一下，通过倒后镜见到那名男子倒在路边。我连忙靠边停车，这时一辆粤E牌黑色的小轿车来到我的货车旁边，车上的司机（约170厘米高，中等身材，留短发，身穿一件深蓝色的西装）告诉我说货车碰到人了。我下车后发现货车右后边车卡的挡板有10公分长划痕，一名头戴鸭嘴帽的男子倒在地上，该男子年约40岁左右，身高有170厘米，身材偏胖，短发，脸上嘴唇左边有一颗黑痣，头戴黑色鸭嘴帽，身穿一件花花长袖衫，说粤语。我见他右耳朵里面有血，但面部及耳朵周围没有任何擦伤痕，他旁边还摆放着一条长约3米的竹子。我问该男子怎么了，该男子要求我马上送他到医院看医生，我就把该男子扶上了车向沙头医院驶去。该男子在车上打电话并和对方讲了受伤情况，接着他把电话交给我，我看见电话上显示的号码是“110”，电话中一名男子对我说要警察到现场处理还是双方私了。当时该男子要我给他10000元，之后他发生任何情况都与我无关，由于我害怕这名男子后续还有什么要求就同意了，我对电话内的那名男子说我们私了。挂断电话后，我开车来到沙头龙行天下旁边的中国银行，用我的顺德农商银行恒通卡（卡号：622**********858）从柜员机取了10000元交给该男子，取钱时间为2018年3月11号15时50分。为保存证据我用手机拍下了我把钱交给那名男子的经过，并拍了该男子的驾驶证，给完钱后该男子就离开了。我第二天打电话给“110”查询当时有没有接到该男子的报警，对方告诉我根本没有接到该男子的报警，我就感觉被骗了。 2019年5月初，我收到顺德农商银行的通知，说我那张卡号为622**********858的顺德农商银行恒通卡要到银行办理升级手续，我于2019年5月14日去到顺德农商银行杏坛分行办理了升级手续，那张顺德农商银行恒通卡的卡号就由622**********858换成了622**********375。 经辨认，被害人蔡啟林指出被告人饶仕沐是2018年3月11日在南海区西樵镇九樵路显岗新基村路段用碰瓷的方式诈骗了其10000元的那名头带鸭嘴帽的男子。 2.司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，内容为：公安机关聘请有关人员对2018年3月11日在南海区西樵镇九樵路显岗新基村路段发生的蔡啟林被诈骗案中提取的视频中出现的人像与嫌疑人饶仕沐的人像进行了人像鉴定，鉴定意见是倾向肯定送检视频中出现的人像与嫌疑人饶仕沐的人像为同一人的人像。 3.公安机关出具的情况说明、现场勘验笔录，内容为：根据被害人蔡啟林提供的犯罪嫌疑人视频，侦查人员对视频中的犯罪嫌疑人相貌进行了侦查比对，于2020年3月11日侦查到正在肇庆市监狱服刑的饶仕沐与视频中的犯罪嫌疑人的相貌相符且饶仕沐也是由于诈骗罪被判刑，因此将饶仕沐锁定为蔡啟林被碰瓷诈骗案中的犯罪嫌疑人。案发现场位于南海区西樵镇九樵路显岗新基村路段。 4.被害人蔡啟林提供的车辆行驶证复印件、驾驶证照片、账户交易明细、借记卡补换卡信息查询，内容为：粤W*****的五菱牌轻型普通货车所有人为蔡啟林。姓名张升林的驾驶证号为441************153。户名为蔡啟林622**********375的银行卡于2018年3月11日取现10000元。2019年5月14日，卡号622**********858换成622**********375的新卡号。 5.被害人蔡啟林提供的录像视频，内容为：一名身材偏胖、短发、脸上嘴唇左边有一颗黑痣、头戴黑色鸭嘴帽、身穿一件花花长袖衫的男子从蔡啟林手中接过一沓一百元每张的人民币。 二、2018年5月23日14时许，被告人饶仕沐与一名男子在南海区西樵镇九樵路显岗新基村路段，以上述方式骗取被害人叶亿基5000元。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了下列证据予以证实： 1.被害人叶亿基的陈述及辨认笔录，内容为：2018年5月23日14时许，我驾驶粤Y*****号牌棕色宝骏牌小汽车从南海区西樵镇九樵路九江往西樵方向行驶，当途经九樵路显岗新基村路段时，见到一部黑色的粤B牌的丰田小车行驶缓慢，我就从它的右侧超车，就在超车时我见到路边有一名穿白色衣服的男子肩上托着一条长约1.5米的白色胶管，我驾车从这名男子身边经过时感觉车身响了一下，当时也没觉得碰到了什么就继续往前开去，后那辆黑色的粤B牌丰田小车追上我并把我截停，该车司机告诉我说撞到人了，我回头发现那名穿白色衣服的男子用右手按住额头，我当时以为真的撞到人了就调头回去，那辆黑色的粤B牌丰田小车也跟在我的车后面，当我把车开到那名穿白色衣服的男子身边时，那名穿白色衣服的男子就跟那辆黑色的粤B牌丰田小车的司机说“唔该嗮”，该车司机说“唔使客气”，接着就驾车离开了。我就下车问那名穿白色衣服的男子怎么样了，他就说我刚才超车时碰到他拿着的管子了，管子打到他的右边头部上了，随后那名穿白色衣服的男子打了电话报警，他跟电话里的人说了几句后就把电话交给我，说警察想跟我说几句，我接过电话后，电话里的人就跟我说最好是现场自己解决，如果要警察到场的话就要扣我的车和证，我听到后有点怕了，就同意跟那名男子协商解决。那名男子要我赔他5000元，我同意了，接着我开车搭那名男子一起到沙头的中国银行取钱。我进银行从我的中国银行卡（卡号：623*************259）取了5000元出来交给了那名男子，取钱时间为2018年5月23号14时13分，后我就开车离开了。 我当时开车时没有觉得有碰到人，我小车的车身没有碰撞或划碰的痕迹。对方那名穿白色衣服男子的差不多40岁，身材中等，脸有点圆，身高170厘米左右，头上的有点秃发，嘴唇左上边有一颗黑痣，当时身穿一件白色的短袖T恤，说粤语。我看见那名男子一直用右手掌按住右边额头，右手的手掌边还有血渗了出来，但他的伤口我真的没看到。那辆黑色的粤B牌丰田小车的司机年约40岁，身高170厘米左右，身材中等，说粤语。我回想如果真的是警察的话，应该不会这样恐吓当事人的，加上什么人会这样拿着一条管子在路上走。另外，想到电话里警察的声音与那那辆黑色的粤B牌丰田小车的司机的声音一模一样，所以我就怀疑是被人碰瓷诈骗了。 经辨认，被害人叶亿基指出被告人饶仕沐是2018年5月23日在西樵镇九樵路显岗新基村路段用碰瓷的方式诈骗了其5000元的那名穿白色衣服的男子。 2.被害人叶亿基提交的车辆行驶证复印件、中国银行交易流程明细清单，内容为：粤Y*****宝骏牌小型普通客车所有人为叶亿基，客户姓名叶亿基623*************259的中国银行卡于2018年5月23号14时13分取现5000元。 此外，公诉机关还向法庭出示了以下综合证据予以证实： 1.公安机关出具的抓获经过、刑事判决书，内容为：2020年3月11日，民警在肇庆市监狱门口将被告人饶仕沐抓获。饶仕沐因犯诈骗罪于2019年6月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2020年3月11日刑满释放。 2.公安机关出具的被告人电子档案、户籍证明、健康检查笔录。 3.公安机关出具的视听资料、电子数据。 4.被告人饶仕沐的供述，内容为：2016年8月我从高明监狱释放后就没有找到什么稳定的工作，都是在一些建筑工地里做一些散工。2018年3月份至2018年5月份期间我没有在西樵镇九樵路显岗新基村路段做过什么违法犯罪的事，那段时间我没有来过佛山。 公诉机关认为被告人饶仕沐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；饶仕沐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；建议判处饶仕沐有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人饶仕沐辩称其在案发时间没有到过案发现场，对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均不予认可。 辩护人辩称：1.案发时被告人饶仕沐不在案发区域，客观上不可能构成本案犯罪；2.饶仕沐的品格证据与本案没有关联性，不得作为定案的根据；3.针对饶仕沐的犯罪事实，仅有被害人陈述，无相关道路监控视频、物证、现场勘查予以印证；4.现有证据不能排除张升林或存在其他人与饶仕沐长相想象的合理怀疑；5.被害人蔡啟林提供的录像视频仅能证明二人给付现金的事实，不能证明二人给付现金的原因；6.二被害人提供的银行流水均系提现，提现之后的现金交给何人，是否遭受实际损失无法查证，不足以证明本案事实。 经审理查明，公诉机关指控被告人饶仕沐诈骗被害人蔡啟林10000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 一、关于被告人饶仕沐是否参与了第一宗诈骗事实的问题。经查，被害人蔡啟林的陈述和辨认笔录，提供的账户交易明细、借记卡补换卡信息查询和录像视频，与公安机关出具的司法鉴定意见书和鉴定意见通知书能够相互印证，足以证明饶仕沐诈骗蔡啟林10000元的事实。饶仕沐及其辩护人提出的相关辩解和辩护意见理据不足，本院不予采纳。 二、关于被告人饶仕沐是否参与了第二宗诈骗事实的问题。经查，被害人叶亿基的陈述和辨认笔录，提供的车辆行驶证复印件、中国银行交易流程明细清单，虽然能够证明叶亿基被诈骗的事实，但由于上述证据均为叶亿基单方面提供的证据，无其它证据予以印证，无法直接证明该犯罪事实确为饶仕沐所为。据此，对公诉机关指控的该宗犯罪事实不予认定，采纳辩护人的相关辩护意见。 本院认为，被告人饶仕沐以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。因本案罪行系在本院于2019年6月11日作出的判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现的，故应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。饶仕沐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人饶仕沐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；之前犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已羁押一年，即自2019年3月12起至2020年10月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。 审 判 长  叶 晟 人民陪审员  黎意慧 人民陪审员  李伟忠 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  徐传村 书 记 员  钟婉露 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。