新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终1194号 上诉人（原审被告）：巴楚县金润砖厂（原巴楚县裕丰砖厂），住所地新疆维吾尔自治区巴楚县三岔口镇（原巴莎公路农机局旁）。法定代表人：张军，该公司经理。被上诉人(原审原告)：张训，男，1965年11月2日出生，汉族，小学文化，个体户，山东省微山县人，住山东省微山县。被上诉人(原审被告)：秦忠，男，1969年7月18日出生，汉族，原巴楚县裕丰砖厂生产负责人，住新疆维吾尔自治区。上诉人巴楚县金润砖厂因与被上诉人张训、秦忠买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院（2019）新3130民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。巴楚县金润砖厂上诉请求：1.依法撤销新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院（2019）新3130民初94号民事判决，改判上诉人不承担任何责任；2.本案一、二诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决存在错误。原审法院认定被告秦忠系我单位的工作人员明显存在错误，判决我方承担责任也是错误的。根据一审庭审的过程及一审双方提交的证据来看。一审法院认定被告秦忠系我单位砖厂负责人没有任何的证据可以证实该问题。根据证据规则的分配来看，秦忠是否系我单位的工作人员应当由原告举证，但是原告直至今日也没有提交任何的证据能够证实被告秦忠是我单位的人员。然而在我方提交的证据能够证实我单位的法定代表人从来就没有秦忠，一审法院认定秦忠为负责人是错误的，是没有任何法律依据及事实依据的，据我方后期打听，秦忠有可能系前一任砖厂的承包户，与砖厂是承包关系。根据法律规定合同具有相对性。秦忠的欠款不能认定为是我单位的欠款。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。判决显失公正。恳请二审法院依法查明事实予以改判。张训辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求上诉人按一审法院判决的金额归还煤款本金和利息。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。被上诉人秦忠未向本院提供书面答辩意见。张训向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告煤款84395.8元，2015年1月至2019年6月期间的逾期利息22786.866元，合计107182.666元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2014年3月15日，原告与被告巴楚县金润砖厂（原巴楚县裕丰砖厂）签订购销协议，协议约定由原告张训向巴楚县裕丰砖厂提供沫煤，每吨价格为300元，不含税票，煤价格随着市场行情可适当调整。协议第五条约定付款方式：原告根据巴楚县裕丰砖厂所需求量供应，巴楚县裕丰砖厂按每收到原告张训500吨煤，要在10-15日内一次付300吨煤款，以此类推，剩余200吨煤款2014年12月31日前一次性付清，不得拖欠。合同签订后，2014年4月4日，原告张训向巴楚县裕丰砖厂提供煤407.26吨，巴楚县裕丰砖厂负责人秦忠向原告出具收条，载明：“今收到沫煤407.26吨，三个厂都有，每吨单价330元（肆佰零柒点贰陆吨），注4月4日以前的，秦忠2014年4月4日”。2014年5月14日，被告支付了50000元煤款，余款84395.8元至今未付。被告秦忠，经巴楚县人民法院（2014）巴民初字第207号民事判决书及喀什地区中级人民法院（2014）喀民终第1057号民事判决书中确认，其系原巴楚县裕丰砖厂的管理员，被告秦忠向原告张训出具收条的行为系职务行为。巴楚县裕丰砖厂系个人独资企业，投资人为刘新国，2016年3月23日经巴楚县工商局登记，变更为巴楚县金润砖厂，系个人独资企业，投资人变更为张军。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告巴楚县金润砖厂（原巴楚县裕丰砖厂）签订购销协议，是双方真实意思表示，原告张训按购销协议向巴楚县裕丰砖厂提供沫煤407.26吨，每吨价格为330元，被告原巴楚县裕丰砖厂负责人秦忠向原告出具收条，载明：“今收到沫煤407.26吨，三个厂都有，每吨单价330元（肆佰零柒点贰陆吨），注4月4日以前的”并由秦忠签字确认。因此，原告张训与巴楚县裕丰砖厂之间的购销协议合法有效，双方应按约定全面履行义务。又因被告秦忠系原巴楚县裕丰砖厂的管理员，其出具收条的行为系履职行为，其与原告之间的债权债务应由巴楚县裕丰砖厂承担。2016年3月23日巴楚县裕丰砖厂经工商登记变更为巴楚县金润砖厂，投资人由刘新国变更为张军，根据《个人独资企业登记管理办法》第十三条“个人独资企业变更企业名称、企业住所、经营范围，应当在作出变更决定之日起15日内向原登记机关申请变更登记。个人独资企业变更投资人姓名和居所、出资额和出资方式，应当在变更事由发生之日起15日向原登记机关申请变更登记”的规定，巴楚县裕丰砖厂企业名称及投资人的变更属于企业变更登记的范畴之内，并未对企业进行清算，也并非是新企业的产生、原企业的消灭，名称及投资人的变更不影响企业作为一个民事主体承担法律责任，同时根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”的规定，变更后的巴楚县金润砖厂应当承继原巴楚县裕丰砖厂相应的权利和义务，故原告张训主张的该笔债务款项，被告巴楚县金润砖厂作为原巴楚县裕丰砖厂的承继者，应当承担清偿责任。原告张训主张被告支付煤款84395.8元（407.26吨×330元-50000元）的诉讼请求，有事实依据和法律依据，原审法院予以支持。被告辩称，购销协议上加盖的公章不是真实的，其未能向法庭提供证据予以证明，故被告应当承担举证不利的后果。根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，双方虽对逾期利率未作约定，原告在庭审中自愿按照年利率5．225％计算逾期利息，现原告主张要求被告支付自2015年1月至2019年6月期间的逾期利息22786.866元，原审法院经核算逾期利息自2015年1月1日至2019年2月28日（立案之日）止为18363.6元（84395.8元×5.225％÷365×1520天）。原告主张逾期利息过高部分，无事实依据和法律依据，原审法院不予支持。被告秦忠系原巴楚县裕丰砖厂的管理员，其履行的是职务行为，故被告秦忠不承担民事责任。被告巴楚县金润砖厂辩称，被告秦忠不是巴楚县裕丰砖厂的管理员，依据已生效的巴楚县人民法院（2014）巴民初字第207号民事判决书及喀什地区中级人民法院（2014）喀民终第1057号民事判决书中确认，秦忠在2014年系原巴楚县裕丰砖厂的管理员，故对被告巴楚县金润砖厂的辩称意见不予采信。综上所述，原告张训要求被告支付煤款84395.80元及逾期利息18363.60元，合计102759.40元，有事实依据及法律依据，原审法院予以支持。原告主张逾期利息过高部分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《个人独资企业登记管理办法》第十三条的规定，判决如下：（一）被告巴楚县金润砖厂支付原告张训煤款84395.8元，于判决书生效后十日内付清；（二）被告巴楚县金润砖厂支付原告张训逾期利息18363.6元，于判决书生效后十日内付清；（三）被告秦忠不承担民事赔偿责任；（四）驳回原告张训的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，原告张训负担101元，被告巴楚县金润砖厂负担2343元，公告费800元，由被告巴楚县金润砖厂负担。二审期间，当事人双方均没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据当事人的上诉请求及事实理由与答辩意见，本案二审争议焦点为：被上诉人与上诉人之间是否构成买卖合同关系。关于被上诉人与上诉人之间是否构成买卖合同关系。本案中，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被上诉人张训与上诉人巴楚县金润砖厂（原巴楚县裕丰砖厂）签订《购销协议》，是双方真实意思表示，被上诉人张训按照《购销协议》的约定向上诉人巴楚县金润砖厂（原巴楚县裕丰砖厂）提供沫煤407.26吨，每吨价格为330元，上诉人巴楚县金润砖厂（原巴楚县裕丰砖厂）负责人被上诉人秦忠向被上诉人张训出具《收条》，载明：“今收到沫煤407.26吨，三个厂都有，每吨单价330元（肆佰零柒点贰陆吨），注4月4日以前的”并由被上诉人秦忠签字确认。因此，上诉人张训与上诉人巴楚县金润砖厂（原巴楚县裕丰砖厂）之间的《购销协议》合法有效，双方应按约定全面履行义务。又因被上诉人秦忠系原巴楚县裕丰砖厂的管理员，其出具《收条》的行为系履职行为，其与上诉人张训之间的债权债务应由巴楚县裕丰砖厂承担。2016年3月23日巴楚县裕丰砖厂经工商登记变更为巴楚县金润砖厂，投资人由刘新国变更为张军，根据《个人独资企业登记管理办法》第十三条“个人独资企业变更企业名称、企业住所、经营范围，应当在作出变更决定之日起15日内向原登记机关申请变更登记。个人独资企业变更投资人姓名和居所、出资额和出资方式，应当在变更事由发生之日起15日向原登记机关申请变更登记”的规定，巴楚县裕丰砖厂企业名称及投资人的变更属于企业变更登记的范畴之内，并未对企业进行清算，也并非是新企业的产生、原企业的消灭，名称及投资人的变更不影响企业作为一个民事主体承担法律责任，同时根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”的规定，变更后的巴楚县金润砖厂应当承继原巴楚县裕丰砖厂相应的权利和义务，故被上诉人张训主张的该笔债务款项，由上诉人巴楚县金润砖厂作为原巴楚县裕丰砖厂的承继者，应当承担清偿责任。本案中，通过被上诉人张训提供的证据、证人证言、生效的（2014）巴民初字第207号民事判决及喀什地区中级人民法院（2014）喀民终第1057号民事判决等证据可以形成完整的证据链条，足以证实被上诉人张训与上诉人巴楚县金润砖厂（原巴楚县裕丰砖厂）之间构成买卖合同关系。因此，被上诉人张训主张上诉人巴楚县金润砖厂支付煤款84395.8元（407.26吨×330元-50000元）的诉讼请求，有事实依据和法律依据，一审法院予以支持，符合法律规定，本院予以确认。关于上诉人巴楚县金润砖厂辩称，《购销协议》上加盖的公章不是真实的，其未能向法庭提供证据予以证明，故上诉人巴楚县金润砖厂应当承担举证不能的不利后果。根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，双方虽对逾期利率未作约定，被上诉人张训在庭审中自愿按照年利率５.225%计算逾期利息，现被上诉人张训主张要求上诉人巴楚县金润砖厂支付自2015年1月至2019年6月期间的逾期利息22786.866元，一审法院经核算，逾期利息自2015年1月1日至2019年2月28日（立案之日）止为18363.6元（84395.8元×5.225%÷365×1520天）。被上诉人张训主张逾期利息过高部分，无事实依据和法律依据，一审法院不予支持，符合法律规定，本院予以确认。由于被上诉人秦忠系原巴楚县裕丰砖厂的管理员，其履行的是职务行为，故被上诉人秦忠不承担民事责任。关于上诉人巴楚县金润砖厂辩称被上诉人秦忠不是巴楚县裕丰砖厂的管理员的辩称意见。依据已生效的巴楚县人民法院（2014）巴民初字第207号民事判决书及喀什地区中级人民法院（2014）喀民终第1057号民事判决，确认被上诉人秦忠在2014年系原巴楚县裕丰砖厂的管理员，故对上诉人巴楚县金润砖厂的该项辩称意见，本院不予采信。综上所述，被上诉人张训要求上诉人巴楚县金润砖厂支付煤款84395.80元及逾期利息18363.60元，合计102759.40元，有事实依据及法律依据，一审法院予以支持；对上诉人张训主张逾期利息过高部分，一审法院不予支持，符合法律规定，本院予以维持。综上，巴楚县金润砖厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2444元，由原告张训负担101元，被告巴楚县金润砖厂负担2343元，公告费800元，由被告巴楚县金润砖厂负担。二审案件受理费2419元，由上诉人巴楚县金润砖厂负担。本判决为终审判决。审  判  长   徐元华审  判  员   刘春光审  判  员   胥 英二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   赵 菁