wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7680号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘智聪，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雪冰，广东众达律师事务所实习律师。被告：陈栩妆，女，1983年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************543。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告陈栩妆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志鹏、彭雪冰到庭参加诉讼，被告陈栩妆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计136187.05元（截止2019年12月16日，欠款本金83903.35元，利息20929.87元，滞纳金22000.98元，现金分期手续费5985元，账单分期手续费3367.85元）；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡领用情况：被告向原告申请办理瑞丽联名信用卡并填写了申请表，原告提交的账单显示被告自2006年3月19日起使用信用卡进行消费；三、卡号：439**********031；四、免息还款期约定：非现金交易记账日起至到期还款日止为免息还款期；五、利率约定、适用情况：《瑞丽联名信用卡领用合约》约定，对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，并按月计收复利；五、滞纳金约定、适用情况：《瑞丽联名信用卡领用合约》第三条第七款约定被告如未每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；六、现金分期条款及细则：持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。手续人于现金分期业务办理成功后分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率，手续费一经收取，不予退还。原告为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期数每期手续费由系统实时测评，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。七、信用卡账单分期条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其信用卡中符合条件的交易进行分期还款或延期还款的服务；原告为持卡人个性化提供多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%（延期还款以总手续费率计算，折合单期手续费率=总手续费率/期数），实际费率以下单时本行信用卡中心系统测评结果为准，持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果。八、违约情况：被告未按时履行还款义务；九、尚欠金额：原告主张截至2019年12月16日，被告尚欠欠款本金83903.35元，利息20929.87元，现金分期手续费5985元，账单分期手续费3367.85元，滞纳金22000.98元（截至2016年12月31日）。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《瑞丽联名信用卡领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告尚欠截至2020年8月12日的欠款本金83903.35元，利息20929.87元，现金分期手续费5985元，账单分期手续费3367.85元以及滞纳金22000.98元（截至2016年12月31日），原告要求被告立即予以清偿。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:限被告陈栩妆于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金83903.35元，截止至2019年12月16日的利息20929.87元、现金分期手续费5985元、账单分期手续费3367.85元以及截止至2016年12月31日的滞纳金22000.98元，以上合计136187.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1511.87元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告陈栩妆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二〇年八月三十一日书记员  莫晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8169号 原告：李鹤方，男，1960年6月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：周丹，浙江力汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师 被告：缪能福，男，1966年12月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 李鹤方与缪能福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李鹤方于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李鹤方撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李鹤方负担。 审判员  郑艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19300号原告:北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101，统一社会信用代码：×××201。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。被告：深圳有咖互动科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲商务中心D栋1002室，统一社会信用代码×××Ｇ4Ｋ。法定代表人：刘子正，总经理。委托诉讼代理人：黄芳，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周柳岑，北京市法大律师事务所实习律师。本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司与被告深圳有咖互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，于2020年7月6日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京海蝶音乐有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月二十三日书记员 徐欣蕊
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初596号 原告：烟台浩阳机械有限公司，住所地山东省烟台市招远市金城路445-1号。 法定代表人：傅永茂，该公司董事长。 被告：唐山市环保机械工程有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区清华道7号。 法定代表人：李建一，该公司经理。 烟台浩阳机械有限公司与唐山市环保机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告烟台浩阳机械有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许烟台浩阳机械有限公司撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元由原告烟台浩阳机械有限公司负担。 审判员  路新华 二〇二〇年九月九日 书记员  刘金淼 ——
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2504号申请执行人：董玉奎，男。被执行人：莒县纵横商贸有限公司。住所地莒县城阳街道小湖村。法定代表人：姜兆优，该公司经理。申请执行人董玉奎于2020年9月17日向本院申请执行的董玉奎与莒县纵横商贸有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为劳动报酬19923元并承担案件受理费5元，保全申请费200元。本院在审理中根据申请执行人的申请，于2020年4月1日以（2020）鲁1122民初3822号民事裁定书冻结了被执行人莒县纵横商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司莒县支行营业部16×××83账户内存款18000元。该案进入执行后，本院于2020年9月23日扣划被执行人莒县纵横商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司莒县支行营业部16×××83账户内存款18000元至山东省莒县人民法院。本院于2020年9月24日发放申请执行人董玉奎17950元，申请执行人于同日向本院提交书面手写结案证明一份，证明已收到执行过付款17950元，申请执行人自愿放弃剩余标的款，并同意该案执行完毕。本案执行费50元，由被执行人莒县纵横商贸有限公司承担。至此，经本院强制执行，申请执行人自愿放弃部分执行标的，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的董玉奎与莒县纵横商贸有限公司劳务合同纠纷一案的（2020）鲁1122执2504号案件予以结案。二〇二〇年九月二十四日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执552号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代理人：孔某，理事长。委托代理人：王二振，该社职工。被执行人：常亮亮，男，1987年01月05出生，住鲁山县。被执行人：郑萌，男，1987年02月18出生，住鲁山县。被执行人：徐延昭，男，1977年01月02出生，住鲁山县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与常亮亮、郑萌、徐延昭借款合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初4051号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人常亮亮、郑萌、徐延昭未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲁山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人常亮亮、郑萌、徐延昭发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常亮亮、郑萌、徐延昭负有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年九月二十八日书记员  郭嘉磊
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1264号之一被执行人：张洪涛，男，1993年5月20日出生，户籍地内蒙古自治区赤峰市。张洪涛犯诈骗罪一案，本院依法审理作出的(2020)京0109刑初46号刑事判决书已经生效。本院刑事审判庭于2020年7月2日移送执行，要求被执行人张洪涛缴纳罚金2万元，追缴违法所得1.77万元发还被害人刘欢。执行过程中，1.本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人张洪涛邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月3日开始,多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张洪涛名下财产信息，经查，被执行人张洪涛名下无房产、车辆登记信息，本院已冻结其名下中国建设银行等账户，冻结时间为2020年7月至2021年7月。3.本院委托被执行人张洪涛户籍法院调查其名下财产情况，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对执行人张洪涛采取限制高消费措施。5.本院已将执行人张洪涛纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人张洪涛名下暂无财产可供执行,本案执行标的3.77万元未能执行。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二〇年九月二十四日书记员  华 珍
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢264号本院在执行被执行人杨彪罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）城刑初字第131号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2013）城刑初字第131号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2013）城刑初字第131号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3025号原告：钱春辉（曾用名钱伟），男，1982年2月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：窦成龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵发区。原告钱春辉与被告窦成龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月28日立案受理，原告钱春辉于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱春辉的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱春辉撤诉。本案受理费收取人民币25元，由原告负担（原告已缴纳）。审判员  李三山二〇二〇年九月二十七日书记员  滕 云
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3663号申请执行人：重庆长城医院有限责任公司。被执行人：徐清平，男，汉族。本院在执行申请执行人重庆长城医院有限责任公司与被执行人张辉医疗服务合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2018年8月7日作出的（2018）渝0107民初1218号民事判决书已发生法律效力。被执行人张辉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆长城医院有限责任公司于2020年6月12日向本院申请执行。2020年6月22日，本院依法向被执行人张辉送达了执行通知书，被执行人张辉未按执行通知书履行其义务。执行中，本院通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，依法扣划被执行人银行及网络存款5174.79元，并支付给申请执行人。除此之外未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将被执行人张辉列入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。截止2020年9月9日，被执行人尚欠申请执行人案款27512.35元，案件受理费144元，公告费350元，执行费107元。现被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事附带民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初1218号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年九月九日书记员  田 野
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4719号原告：中国银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码91320923840484052C，住所地阜宁县阜城街道胜利路249号。负责人：陈进，该支行行长。委托诉讼代理人：冯开田，江苏阜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶俊文，江苏阜源律师事务所实习律师。被告：胡连洋，男，1955年11月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈方，女，1963年9月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国银行股份有限公司阜宁支行与被告胡连洋、陈方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中行阜宁支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司阜宁支行撤诉。案件受理费1246元，减半收取计623元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司阜宁支行负担。审 判 员 邵延巧二〇二〇年九月三十日法官助理 韩建伟书 记 员 刘晓露
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3081号原告：新郑市鼎力塑胶工业有限公司，住所地新郑市八千乡福林南路一号院。法定代表人：马占岑，该公司总经理。委托诉讼代理人：何永鑫，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：彭浪，女，1986年1月15日出生，汉族，住四川省资中县。原告新郑市鼎力塑胶工业有限公司诉被告彭浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。因原、被告达成和解，且被告已履行完毕，原告新郑市鼎力塑胶工业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新郑市鼎力塑胶工业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新郑市鼎力塑胶工业有限公司撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告新郑市鼎力塑胶工业有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年九月二十五日书记员  张晓晗
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3301号 申请执行人：马水明，男，1951年5月15日生，汉族，住常熟市。 被执行人：王粉所，女，1963年10月15日生，汉族，住常熟市。 申请执行人马水明与被执行人王粉所民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初3092号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王粉所于本判决生效之日起十日内归还马水明借款本金60000元及利息（自2019年9月11日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元，由王粉所负担，并于本判决生效之日起十日内向马水明支付，马水明预交本院的不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。 执行过程中，申请执行人马水明与被执行人王粉所自行达成执行和解协议，申请执行人马水明向本院申请撤回本案执行请求。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行申请，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执711号何会君、何留杰：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1090号民事判决书受理何留杰与何会君身体权纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的27076.66元、诉讼费238元、执行费306元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1923号之二申请执行人：王冬晓,男性,1997年11月1日出生,住大同市天梭家园小区。被执行人：薛文，男性,1977年9月13日生，汉族，住大同市枫林逸景郎峰园小区。申请人王冬晓与被执行人薛文劳务合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）晋0213民初563号民事判决书，责令被执行人偿还申请人5300元，案件受理费25元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年7月14日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、房屋等财产。2、被执行人薛文于2020年7月23日来我院领取执行通知书。3、2020年9月1日将被执行人纳入限制消费令名单4、2020年9月29日，本院约谈申请执行人薛文，申请明确表示由于被执行人名下车牌号为晋BTD858车辆年限较长，可能涉及无益拍卖，故申请法院暂时不对被执行人晋BTD858车辆采取查封的强制措施。且申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并书面表示同意终结本次执行程序，待有条件时在恢复执行。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月二十九日书记员  焦小焱
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执808号之四十四 被执行人：王立荣，女，汉族，1965年04月25日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王立荣在中国农业银行账户内存款人民币100.51元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月十四日 书记员  关 聪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1565号申请执行人曲靖安厦房地产集团有限公司被执行人王泽兵、郭燕梅曲靖安厦房地产集团有限公司与王泽兵、郭燕梅合同纠纷一案，申请执行标的共计17124.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17124.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020）豫0803执660号焦作市龙峰新型建材有限公司：民事审判庭移送执行的你公司诉讼费一案，焦作市中站区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）豫0803民初1099号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：一、向本院缴纳诉讼费25元。二、负担案件执行费50元户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇二〇年九月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执262号之一申请执行人：北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路甲28号C座5层05B，组织机构代码06734XXXX。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。申请执行人：北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼B1608室，组织机构代码06955XXXX。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。申请执行人：北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼7层701，组织机构代码06734XXXX。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。被执行人：亚太华夏投资（北京）有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室，组织机构代码57385XXXX。法定代表人：高振华，执行董事。被执行人：中洲伟业房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室，组织机构代码59761XXXX。法定代表人：时健，执行董事。被执行人：北京中洲华远项目投资管理有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼3层办公B-315，组织机构代码06277XXXX。法定代表人：谭丰秋，执行董事。被执行人：华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室，组织机构代码57007XXXX。法定代表人：高振华，执行董事。被执行人：李林锴，男，1968年4月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。被执行人：北京新府科创投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号610室，组织机构代码69638XXXX。法定代表人：李林锴，执行董事。被执行人：北京新府金鼎投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号丹耀大厦609室，组织机构代码69638XXXX。法定代表人：李林锴，执行董事。北京市中信公证处作出的（2015）京中信内经证字28409号公证书、（2015）京中信执字01619号执行证书已经发生法律效力，申请执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）、北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）、北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）申请强制执行，北京市平谷区人民法院依法移送本院立案执行，本院于2016年2月26日立案执行。在执行过程中，双方执行和解并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止（2015）京中信内经证字28409号公证书、（2015）京中信执字01619号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇二〇年九月九日书记员 庞 迪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3147号之一 申请执行人：杭州安步网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心2幢11层1101室。统一社会信用代码为91330110341862418B。 法定代表人：戴其其。 委托诉讼代理人：陈超，女，1985年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系申请执行人的员工。 被执行人：邓平，男，1993年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：黄仪娴，女，1998年12月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11230号民事判决书。 案由：清算责任纠纷 立案日期：2020年4月1日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人邓平、黄仪娴应返还申请执行人垫资款487000元，支付违约金149562.1元（暂计至2020年3月12日）、律师费30000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人黄仪娴到庭接受调查并报告了财产状况，但未提供可供执行的财产。被执行人邓平未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、在本案审理过程中，本院依申请执行人的财产保全申请，冻结了被执行人邓平在中国建设银行62×××72的账户存款和在招商银行62×××95的账户存款，经本院查询，上述账户里存款共计200515.84元，本院予以扣划，并采取了继续冻结措施。另本院发现被执行人黄仪娴在财付通支付科技有限公司的账号存款有6046.1元，本院予以扣划6046.1元。本案共执行到款项206561.94元，扣除本案执行费2998元，申请执行人受偿了203563.94元。 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除上述银行存款外，查到被执行人邓平名下登记有赣Ｂ×××××的汽车，该车已被本院在本案审理过程中保全查封，因未扣押到车辆实物，故暂无法进行处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位206561.94元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了203563.94元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郑 胜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11010号之一原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，社会统一代码91500106663598031N。法定代表人：张成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工。被告：刘志强，男，1978年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：文鸿霞，男，1980年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告刘志强、文鸿霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案,适用简易程序中的小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,于2020年9月18日裁定转为普通程序,并向原告送达补交案件受理费通知。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  黄赋强审 判 员  任 璐人民陪审员  李小琴二〇二〇年九月二十一日法官 助理  李朝镜书 记 员  田彬融
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1533号原告：华景融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5EGUHR7K。法定代表人：谌玉，系该公司总经理。被告：张艳，女，1984年1月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：张萍，女，1982年2月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住广东省惠东县。被告：王义浩，男，1989年9月27日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：陈汉钊，男，1966年5月24日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。原告华景融资租赁（深圳）有限公司与被告张艳、张萍、王义浩、陈汉钊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。原告诉称，2017年9月，被告张艳因装修房产需要向贵州中小乾信金融服务有限公司（下称中小乾信公司）提出申请，拟通过中小乾信公司服务平台向出借人借入6万元人民币。经中小乾信公司以发标形式居中撮合，中小乾信公司服务平台出借人共向被告张艳出借人民币6万元整，以上借款生成了相应的《借款合同》，合同约定：被告张艳通过中小乾信公司居间平台向出借人借款6万元，借款期限自2017年9月20日至2020年9月20日，年利率9.6%，分36期还款，每月20日为还款日；若被告逾期的，自逾期之日起，借款利率按年利率24%计算。为保证当事人利益及《借款合同》有效履行，原告与被告张艳签订了《最高额保证合同》，约定：原告在6万元的范围内对被告张艳与出借人在2017年9月20日至2021年9月20日期间的债务提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为本金、利息、逾期利息、履行主合同和《最高额保证合同》过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费）、债权人实现债权的一切费用。为保证《借款合同》的履行，原告及被告张萍、王义浩、陈汉钊依照约定对出借人出具担保函，对以上借款本金、利息、罚息、违约金、评估费、逾期罚息等承担连带担保责任，同时在保函中承诺：其他担保人承担担保责任后，可全额向债权人及本担保人追偿。《借款合同》签订后，出借人通过中小乾信公司存管账户以银行转账形式向被告张艳交付了6万元。但自2019年6月起，被告就存在未足额偿还借款本息的情形。自2019年6月起，原告代被告向出借人垫付还款共计1期，金额2176.66元。中小乾信公司向被告发函催收无果，遂要求原告履行担保义务。原告于2020年4月16日代被告向出借人偿还借款本金、利息、罚息、违约金共计19151.03元。同时，原告为主张债权，委托相应律师事务所代为提起诉讼，并支付律师费4000元。原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼。本院经审查认为，被告张艳通过贵州中小乾信金融服务有限公司服务平台向借款人借款6万元，原告与被告张艳签订了《最高额保证合同》，同时，原告及被告张萍、王义浩、陈汉钊均出具了《最高额担保函》，为该笔借款提供担保，《最高额担保函》中载明：“其他担保人承担担保责任后，可全额向借款人及本担保人追偿”；“产生的一切纠纷…协商不成的，担保人同意将争议提交至原告所在地人民法院审理”。本案中，原告代被告张艳偿还借款后，根据《最高额保证合同》及《最高额担保函》的约定向债务人张艳及担保人张萍、王义浩、陈汉钊追偿，属于追偿权纠纷，因担保人张萍、王义浩、陈汉钊均同意发生争议由原告所在地人民法院审理，故本案宜由原告住所地法院即深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 黄纯贺
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3408号 原告：郭艳伟，男，1982年12月4日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建佘云律师事务所律师。 被告：黄如松，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：俞雪芬、徐志煌，福建莆湄律师事务所律师。 原告郭艳伟与被告黄如松劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳伟及其委托诉讼代理人佘飞鹏、被告黄如松的委托诉讼代理人徐志煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭艳伟向本院提出诉讼请求：依法判令黄如松立即支付郭艳伟工资款25600元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实及理由：黄如松聘请郭艳伟从事刷漆工作。2019年8月15日，经双方结算，黄如松尚欠郭艳伟工资款25600元，该事实有黄如松出具的欠条为证。后经催讨，黄如松拒不还款。 黄如松辩称，第一，对欠条的真实性无异议，但在欠条出具之后其向郭艳伟还款两笔，于2020年1月9日归还4200元，于2020年4月6日归还2500元，共计还款6700元，黄如松尚欠郭艳伟的工资款款应为25600元抵扣6700元后的18900元；第二，郭艳伟诉求利息没有法律依据，请求驳回该部分诉求；第三，黄如松目前经济困难，愿意分批分期在2021年1月1日前还清18900元。 郭艳伟在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.欠条一份，欲证明黄如松于2019年8月15日向郭艳伟出具欠条一份确认其共欠郭艳伟工资款25600元的事实。 经质证，黄如松对该证据的真实性无异议，但认为其出具欠条后有过两笔还款。 2.微信聊天记录、案外欠条各一份，欲证明黄如松分别于2020年1月9日、2020年1月12日、2020年4月1日向郭艳伟汇款4200元、2600元、2500元，以上合计9300元，是对案外欠条的清偿。 经质证，黄如松对该证据的真实性无异议，但认为黄如松于2020年1月12日向郭艳伟汇款2600元并备注“西埔东埔”是对案外欠条的还款。案外欠条载明“郭某、郭艳伟在东埔坐木器漆线木门（工资9200元玖仟贰佰元整）已付（陆仟陆佰元2600元）余欠贰仟陆佰元2600元。欠款人：黄如松。”该2600元的还款数额与案外欠条所载明的数额吻合，且转账备注“西埔东埔”也与案外欠条所载明的“东埔做木器漆线条木门”相印证。 3.郭某的证人证言一份，欲证明案外欠条出具之后，黄如松的上述三笔转账是对案外欠条的清偿。 经质证，黄如松认为证人郭某与原告郭艳伟是老乡，且郭某对于郭艳伟与黄如松之间的结算并未直接参与，该证据不能证明原告所要证明的证明对象。 黄如松提供以下证据： 郭艳伟的微信主页、微信转账记录各一份，欲证明黄如松分别于2020年1月9日、4月1日向郭艳伟转账4200元、2500元，系偿还本案欠款，应当在本案中予以抵扣。黄如松于2020年1月12日向郭艳伟转账2600元系对另案欠条的结清。 经质证，郭艳伟对该证据的真实性无异议，但认为以上三笔转账均系偿还案外欠条的工资9200元，不是归还本案的欠款。 本院经审查认为，郭艳伟提供的证据1及证据2中的案外欠条内容客观，形式合法，与本案具有关联性，予以确认；黄如松对证据2中的微信聊天记录的真实性无异议，予以确认，但该证据仅能证明黄如松向郭艳伟汇款的事实；证据3，证人郭某是通过郭艳伟的转述而知悉黄如松每次向郭艳伟转账之事，其并非亲历郭艳伟与黄如松的结算过程，其证言不予采信。郭艳伟对黄如松提交的证据的真实性无异议，予以确认，但该证据仅能证明黄如松向郭艳伟汇款的事实。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2019年8月15日，黄如松向郭艳伟出具欠条一份，确认其共欠郭艳伟工资款25600元。2020年1月13日，黄如松向郭艳伟出具案外欠条一份，确认其尚欠郭艳伟工资款2600元。而黄如松分别于2020年1月9日、2020年1月12日、2020年4月1日向郭艳伟汇款4200元、2600元、2500元，其中2600元的汇款备注了“西埔东埔”的字样。本案郭艳伟于2020年7月27日诉至本院。 本院认为，郭艳伟主张黄如松尚欠其工资款25600元，事实清楚，证据充分，予以认定。鉴于郭艳伟与黄如松之间转账汇款的随意性，双方对账目往来未予以书面确认，对于黄如松主张的其分别于2020年1月9日、2020年4月1日向郭艳伟汇款4200元、2500元是否属于偿还本案债务这一事实，仅能根据现有证据结合生活经验进行高度可能的逻辑推定。第一，案外欠条的出具时间是2020年1月13日，若如郭艳伟所言黄如松于2020年1月9日向其汇款4200元是对案外欠条的偿还，显然于理不符、缺乏依据。因此，该款应视为是对本案欠条的偿还；第二，黄如松于2020年4月1日向郭艳伟汇款2500元并无备注，该款在无法查明是对本案欠条亦或案外欠条的偿还的情况下，因黄如松的给付不足以清偿其对郭艳伟所负的两笔债务，而郭艳伟因本案欠条已诉至法院而案外欠条其尚未主张权利，故该2500元还款应当优先抵充本案欠条的债务，因此，本案可认定黄如松偿还给郭艳伟的工资款为18900元（25600元-4200元-2500元=18900元），又双方未约定欠款利息及还款时间，依法可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，并自郭艳伟主张债权的2020年7月27日起算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 黄如松应在本判决生效之日起五日内支付给郭艳伟欠款18900元，并支付自2020年7月27日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由郭艳伟负担25元，由黄如松负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 瑛 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1563号 原告：朱信刚，男，1972年12月4日出生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：王玲，女，1966年10月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：李凯，山东省鱼台英杰法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地山东省济宁高新区金宇路创想大厦一层。 负责人：王小强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔德贺，男，1991年5月12日出生，汉族，该公司员工，住。 委托诉讼代理人：李维臣，男，1987年11月11日出生，汉族，该公司员工，住。 原告朱信刚与被告王玲、浙商财产保险股份有限公司鱼台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告朱信刚及其委托诉讼代理人王锦秀，被告王玲委托诉讼代理人李凯，被告保险公司委托诉讼代理人李维臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱信刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18355.6元，住院伙食补助费5100元（50元/天*102天），营养费3876元（38元/天*102天）、护理费14280元（140元/天*102天），误工费34050元（227元/天*150天）、交通费500元，扣减被告已垫付10000元，被告应再赔偿原告62241.28元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日18时许，王玲驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿沛县丰沛公路由西向东行驶至沛县丰沛公路鹿楼高速入口，与前方沿沛县丰沛公路由西向东行驶向北行驶的朱信刚驾驶电动自行车相撞，致朱信刚受伤、两车损坏的交通事故。沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王玲承担主要责任，朱信刚承担次要责任。原告因多处骨折住院治疗，被告王玲仅垫付10000元医疗费。王玲驾驶肇事车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间。 保险公司辩称，第一，对事故发生事实、责任划分及肇事车辆投保情况无异议；第二，原告住院期间治疗其自身疾病支出应在本次诉讼中予以扣减；第三，原告住院期间存在严重挂床现象，挂床期间住院伙食费、护理费、误工费应依法予以扣减；第四，诉讼费、非医保费用被告保险公司不予承担。 王玲辩称，王玲驾驶机动车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间，因此原告各项损失应由被告保险公司承担；事故发生后王玲垫付原告损失10000元及门诊检查费450元，合计10450元，应由原告在被告保险公司赔偿款项内予以返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事故发生事实、事故责任认定、肇事车辆投保情况、被告王玲垫付情况，原被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提供营业执照、食品经营许可证的的真实性被告虽不予认可，但该两份证据系有权机关依法颁发，因此本院予以确认。原告从事食品批发零售，误工损失应按照批发和零售业在岗职工平均工资223.52元每天（81583元/年/365天）计算。 原告住院治疗期间支出医疗费16855.6元，并提供相应票据予以证实，因此本院予以确认；王玲垫付原告门诊检查费450元，并提供票据予以证实，因此本院予以确认；原告主张医院外购买膏药支出1500元，虽提供相应收据，两被告不予认可，且原告未举证证明医院外购买膏药的合理性及必要性，因此对该项支出本院不予确认；被告保险公司辩称原告治疗自身疾病支出应予以扣减，无事实与法律依据，因此本院不予确认；本院确认原告支出医疗费17305.6元（16855.6元+450元）。 原告长期医嘱单、临时医嘱单记载显示，原告2019年6月28日后无任何用药，2019年7月18日进行数字化摄影，2019年9月18日出院，即原告2019年6月28日后无需住院治疗，因此本院酌定原告住院期间为21天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告朱信刚因本次事故受伤，有权依法获得相应赔偿。 一、原告各项损失确认。根据原告伤情及病案材料，本院酌定原告住院期限、营养期限、护理期限、误工期限分别为21天、75天、40天、135天。本院确认原告各项损失为医疗费17305.6元、住院伙食补助费1050元（50元/天*21天）、营养费2850元（38元/天*75天）、护理费3200元（80元/天*40天）、误工费30175.2元（223.52元/天*135天）、交通费酌定为300元，合计54880.8元。 二、各被告应承担赔偿责任。被告王玲负事故主要责任，因此本院酌定被告王玲对原告损失承担75%赔偿责任。被告王玲驾驶肇事车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间，因此被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿原告护理费3200元、误工费30175.2元、交通费300元，在商业三者险限额内赔偿原告8404.2元【（17305.6元+1050元+2850元-10000元）*75%】，共计赔偿原告各项损失52079.4元（10000元+3200元+30175.2元+300元+8404.2元）。 被告王玲对原告各项损失不承担赔偿责任，被告王玲垫付10450元，由原告在被告保险公司赔偿款项内予以返还。 综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失合计52079.4元，被告王玲对原告各项损失不承担赔偿责任，王玲垫付10450元由原告在被告保险公司赔偿宽限内予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司鱼台支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱信刚各项损失合计52079.4元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处开户账号：32×××18-010689）； 二、原告朱信刚于本判决生效后十日内在被告浙商财产保险股份有限公司鱼台支公司赔偿款项内返还王玲垫付款10450元； 三、驳回原告朱信刚对被告王玲的诉讼请求； 四、驳回原告朱信刚其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，由原告朱信刚负担109元，由被告浙商财产保险股份有限公司鱼台支公司负担557元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  高 艳 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  燕红艳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  马 成
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6160号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：罗祖会，1981年8月7日出生，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告罗祖会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
新化县人民法院民事案件执行结案   通 知 书 （2020）湘1322执恢572号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。 被执行人麻云花，女，1983年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人游桂华，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人刘华云，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人麻云花、游桂华、刘云华借款合同纠纷一案，被执行人麻云花、游桂华、刘云华已履行了湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初1874号民事判决书所确定的义务，并已交接清楚，故此，本案执行结案。 特此通知。 执行员 ：罗旭星 审批人：邹人献 二〇二〇年九月十六日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1296号 申请执行人：孙秀美，女，1960年12月29日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人：郭胜利，山东怀法律师事务所律师。 被执行人：韩冰，男，1980年1月8日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：宋荣，女，1981年3月9日出生，汉族，住济南市历下区。 委托代理人：诸葛广福，山东元序律师事务所律师。 申请执行人孙秀美与被执行人韩冰、宋荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初130号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容如下：一、截止2020年2月24日，韩冰、宋荣共欠孙秀美借款本金110万元、利息55000元（利息计算方式：以借款本金110万元为基数，自2019年11月24日起计算至2020年2月24日，按照年利率20%计算）；对于上述55000元利息，韩冰、宋荣自2020年2月起至2020年6月止，于每月的24日各偿还11000元,共偿还5期；对于上述借款本金110万元及今后产生的利息,二被告共分30期偿还，其中，韩冰、宋荣自2020年2月起至2022年6月止，于每月的24日偿还当期借款本金36000元及当期利息（当期利息的计算方式：以未偿还的借款本金为基数，按照年利率20%计算一个月），共计偿还29期，最后一期借款本金56000元及当期利息（当期利息的计算方式：以未偿还的借款本金为基数，按照年利率20%计算一个月），韩冰、宋荣于2022年7月24日还清；二、如韩冰、宋荣未按上述第一条的约定履行付款义务，则韩冰、宋荣应以未偿还借款本金为基数，自逾期之日起至实际付清之日止，按照年利息24%向孙秀美支付利息；且孙秀美有权就剩余未付款项一并申请执行；三、韩冰、宋荣于2022年7月24日支付孙秀美律师费15000元、保全保险费2200元、保全费5000元及诉讼费7350元；四、孙秀美对韩冰抵押的坐落于济南市xxx区xx区x区x号楼1-xxx室房产[不动产权证书号：鲁（2019）济南市不动产权第0xxxx2号，不动产登记证明证号：鲁（2019）济南市不动产证明第0xxxx3号]享有优先受偿权，有权以该房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款在本调解协议应付款项范围内优先受偿；五、其他互不追究；六、案件受理费7350元、财产保全费5000元，均由韩冰、宋荣负担（已由孙秀美先行交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费846元，由孙秀美负担。因韩冰、宋荣未履行判决确定的义务，孙秀美向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月10日，本院通过法院专递向韩冰、宋荣发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。两人邮件于2020年3月15日由韩冰签收。2020年7月27日韩冰来我院报告财产，称名下有位于历下区××楼××房产，鲁Ａ×××××车一辆及持有山东能达货运代理有限公司40%股权，并保证每月偿还2万元。逾期，韩冰、宋荣未履行，宋荣未向本院报告财产。 2、2020年3月10日、7月29日、8月20日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了韩冰、宋荣的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，韩冰在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；其名下有鲁Ａ×××××号起亚牌车一辆，因车辆未实际控制，经孙秀美的委托代理人郭胜利确认，本院未予以查封；名下有位于济南市××下区××楼××室房产，诉讼中已经查封，查封期限至2023年1月20日，因房产轮候查封，经孙秀美的委托代理人郭胜利确认，同意暂不予以处置，上述房产查封情况已告知孙秀美委托代理人郭胜利，要求如需续封，需在期满前30日向本院提出申请，否则自行承担相应的法律后果；其名下持有山东能达货运代理有限公司40%的股权，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年3月25日至2023年3月24日，该股权冻结情况已告知孙秀美委托代理人郭胜利，要求如需续冻，需在期满前30日向本院提出申请，否则自行承担相应的法律后果，因股权价值暂无法确定，孙秀梅的委托代理人郭胜利同意暂不予以处置。宋荣在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本院冻结了其在中国工商银行济南解放东路支行账户内存款4571.93元，在中国建设银行济南甸柳新村支行账户内存款1504.70元，上述款项均已扣划发还至孙秀美账户，其余账户因账户内余额较小本案未冻扣；名下有鲁Ａ×××××号路虎牌车一辆、鲁Ａ×××××号海马牌车一辆，因车辆未实际控制，经孙秀美的委托代理人郭胜利确认，本院未予以查封；无不动产及证券信息。 3、因韩冰、宋荣未履行生效法律文书确定义务，本院依法对韩冰、宋荣采取限制高消费措施。 4、本院前往韩冰、宋荣的户籍地丁家庄调查拆迁安置相关情况，经询问丁家庄选房办公室工作人员，拆迁安置费已经发放完毕，并出具韩冰父亲韩万广签署的拆迁补偿协议，拆迁房还未选房，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年9月7日，本院通过掌上送达辅助系统向孙秀美的委托代理人郭胜利，发送案件执行情况、告知终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。郭胜利对本院的财产调查无异议，不能提供韩冰、宋荣其他可供执行的财产，称不用前往韩冰、宋荣的住所地进行调查，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，孙秀美对韩冰、宋荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于韩冰、宋荣的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对韩冰、宋荣的财产进行了调查，除查封的房产、冻扣的银行账户、股权及车辆外，未发现韩冰、宋荣其他可供执行的财产，因房产轮候查封，经孙秀美的委托代理人郭胜利确认，暂不予以处置，因车辆未实际控制，经孙秀美的委托代理人郭胜利确认，本院未予以查封，因冻结的股权暂无法确认其价值，经孙秀梅的委托代理人郭胜利同意暂不予以处置。孙秀美亦未提供韩冰、宋荣其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年九月七日 书记员  安宁
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢119号 申请执行人：毛艳，女，1974年12月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 被执行人：成都巨豪装饰工程有限公司，住成都市成华区建设南路160号9栋1层，组织机构代码：05007168-3。 法定代表人：何文明。 被执行人：何文明，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王小周，男，1985年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人毛艳与被执行人成都巨豪装饰工程有限公司、何文明、王小周合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年九月二十一日 书记员 高朝兴
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1571号之二申请执行人：王江，男，1980年5月31日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：侯汲伦，男，1981年4月22日生，汉族，住苏州市。王江与侯汲伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6262号民事判决已发生法律效力。依该判决，侯汲伦应归还王江借款本金1682347.22元，偿付以1682347.22元为基数、按年息24%、从2019年6月15日起至实际还款之日止计算的利息，于本判决生效后十日内履行；案件受理费24252元，由侯汲伦负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人王江向本院申请执行，要求义务人侯汲伦支付1682347.22元及迟延履行债务利息。本院已于2020年4月2日立案，执行标的1682347.22元及迟延履行债务利息，执行费19223元。案件执行过程如下：1.2020年4月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但被执行人未到庭亦未履行。2.2020年4月2日、4月19日、5月7日、5月30日、6月17日、7月11日、7月28日、8月11日、9月27日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划10610元，上述款项已转执行费，无余款退付申请执行人。此外，反馈显示被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至车辆管理部门办理查封手续，查封期限自2020年4月15日起至2022年10月14日止，该车未实际扣押，暂无法处置。除此之外，查无被执行人名下有证券、工商股权等其他可供执行的财产。3.2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人侯汲伦（共同共有人陆健美）名下位于苏州工业园区熙岸花园××幢××室不动产，本案审理中已保全查封该不动产，查封期限自2019年7月15日起至2022年7月14日止。此外，本案审理中保全查封被执行人侯汲伦名下位于苏州工业园区加城花园××幢××室不动产，查封期限自2019年8月15日起至2022年8月14日止。4.2020年6月8日，经苏州工业园区人民法院（2020）苏0591执2125号案件商请，本院将苏州工业园区熙岸花园××幢××室不动产移送苏州工业园区人民法院处置。2020年7月29日，因（2020）苏0591执2125号案件当事人达成执行和解，苏州工业园区人民法院来函称未继续处置该不动产。5.2020年9月10日，本院裁定评估、拍卖苏州工业园区熙岸花园××幢××室不动产，并送达相关当事人。嗣后，案外人陆健美向本院提出执行异议。因案外人异议正在审查中，经申请执行人同意，本院暂不处置苏州工业园区熙岸花园××幢××室不动产。6.2020年9月，本院通过江苏法院执行案件市场价格水平查询网络评估询价，确定苏州工业园区加城花园××幢××室不动产的市场价值为6408168元。另查明，该不动产上设有抵押债权共计8100000元。因该不动产无处置利益，申请执行人同意暂不处置。7.因被执行人侯汲伦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。8.2020年9月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。9.2020年9月27日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、现场照片、执行异议申请书、价格反馈表等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除已扣划的少额银行存款、未实际扣押的车辆及经申请执行人同意暂不处置的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1060号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：柳杨，男，汉族，1989年6月12日出生，户籍所在地湖北省宜城市。 关于被执行人柳杨犯信用卡诈骗罪刑事罚金恢复执行一案，执行依据为本院（2016）粤0305刑初1370号刑事判决，原执行案号为（2018）粤0305执1122号。2018年6月4日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院裁定终结该次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，被执行人主动缴纳罚金20000元。 本院认为，上述生效法律文书所确定的罚金事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执1122号、（2020）粤0305执恢1060号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月七日 书记员 曾嘉瑜
黑龙江省大庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑06刑申18号申诉人石俊峰：你因犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2019年10月30日作出（2019）黑0624刑初94号刑事判决及本院（2019）黑06刑终447号刑事裁定书，以不构成犯罪为由向本院提出申诉，要求再审改判。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出的你是正常的诉讼上访，并没有扰乱国家机关正常工作秩序，原裁判认定你构成犯罪属于适用法律错误的申诉理由。经查，你因土地资源纠纷提起诉讼经法院依法判决，后经申诉被有关机关确认无理访，又多次无理上访，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，扰乱国家机关正常工作秩序，其行为符合扰乱国家机关工作秩序罪的构成要件，原裁判对你定罪处罚并无当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判正确，应予维持。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3048号原告：高翔，男，1973年7月23日生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：郭高翔，男，1971年4月5日生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：朱玉华，女，1970年10月18日生，汉族，住河南省周口市淮阳区，系郭高翔之妻。原告高翔与被告郭高翔、朱玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翔到庭参加诉讼。被告郭高翔、朱玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翔向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告为其垫付偿还的银行贷款43,547.68元及其利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月18日向淮阳区农村信用联社贷款20万元。原告高翔为被告提供了连带责任担保，还款期限为2017年08月18日，贷款到期被告违反合同约定未归还贷款本金及利息，构成违约，淮阳区农村信用联社按贷款合同约定向周口仲裁委员会申请仲裁，致使原告被强制划扣工资31,547.68元，住房公积金12,000元合计43,547.68元，后经双方协商本垫付款项按被告夫妻共同借款，按月利息1.00%计算利息，并达成还款协议于2020年1月30日全部结清。还款到期后被告夫妻二人到现在也没支付欠款及其利息，经多次催要未果。故依法起诉，望判如所请。被告郭高翔、朱玉华未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭高翔、朱玉华于2016年8月18日向淮阳县农村信用联社贷款20万元，高翔、梁照雷为郭高翔、朱玉华提供连带责任担保，还款期限为2017年8月18日。贷款到期后郭高翔、朱玉华未按借款合同约定归还贷款本金及利息。淮阳县农村信用联社按贷款合同约定向周口仲裁委员会申请仲裁，河南省周口市中级人民法院划拨高翔银行存款31,574.68元、住房公积金12,000元合计43,574.68元。2019年2月3日，郭高翔、朱玉华与高翔达成还款协议，协议约定，1.划拨走的工资31,547.68元，从划拨之日起算起，月利息为1.00%；2.住房公积金12,000元，按当地教师住房公积金的补偿方法双倍偿还（住房公积金12,000元，按月利息为1.00%计算）；3.具体偿还方法是从2019年2月1日（2019年2月1日起，每月偿还5,000元），每月末按时打卡，微信支付；4.所有本金及利息至2020年1月31日必须全部结清。同日，郭高翔、朱玉华向高翔出具借条一份，二被告愿意把高翔被法院划拨走的所有款项当做借款来偿还。本院认为，郭高翔、朱玉华与高翔因担保追偿达成的还款协议及向高翔出具的借条，均系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，应当以民间借贷关系处理。故本案的民间借贷关系成立。高翔作为债权人，有权向郭高翔、朱玉华主张偿还，对高翔的诉讼请求本院予以支持。周口市中级人民法院划拨高翔存款及公积金43,574.68元，高翔按43,547.68元主张，未超过划拨的数额，本院按原告的请求计算二被告应偿还的款项。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭高翔、朱玉华于本判决生效之日起10日内偿还高翔43,547.68元及利息（利息以43,547.68元为基数，从2019年2月1日起按月利率1%计算至清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888.70元，减半收取444.35元，由郭高翔、朱玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘山脉二〇二〇年九月九日书记员  刘 宁
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2243号 原告：贾宝虎，男，1971年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：田春光，男，1970年7月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：刘贵通，男，1992年8月1日出生，汉族住河北省沧州市献县。 原告贾宝虎与被告田春光、刘贵通买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审查。 贾宝虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款42592元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事生产、销售步步紧业务，二被告系翁婿关系，2012年3月份开始在原告处采购步步紧，后曾给付部分货款，2012年5月1日，被告为原告出具欠条一份，之后双方仍有业务往来，期间又欠原告货款，有录音为证，经原告多次索要，被告以种种借口推脱敷衍，故依法诉至法院，望判如所请。 本院在审理原告贾宝虎与被告田春光、刘贵通买卖合同纠纷一案中，本院依法以邮政特快专递方式按照原告提供的被告田春光、刘贵通的送达地址邮寄送达法律文书，被邮政部门以收件人无法送达为由退回。本院经查证后仍不能确认被告的送达地址，本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回贾宝虎的起诉。 案件受理费432元，退还原告贾宝虎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高东珊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  荣 昊
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1629号 申请执行人:卢祥，男，汉族，1966年5月11日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：芮圣佳，男，汉族，1988年10月10日出生，住安徽省当涂县。 申请执行人卢祥与被执行人芮圣佳运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0521民初552号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初552号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月二十八日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执恢56号之四申请执行人：张雅彬，男，1983年08月05出生，汉族，大同市公安局干警。被执行人：史辉，男，1983年04月30出生，汉族，山西省公安厅交警总队高速二支队干警。申请执行人张雅彬与被执行人史辉借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人本金50000元、利息30000元、案件受理费900元、迟延履行利息11112元、执行费1025元共计93037元，已执行25000元给付申请执行人，剩余68037元未履行。因被执行人史辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人史辉住房公积金68037元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇二〇年九月二十一日书记员  王志龙
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5076号原告：某建筑工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5498。法定代表人：李某某，该公司经理。委托诉讼代理人：晁某某，女，律师。被告：张某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告某建筑工程有限公司诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某建筑工程有限公司委托诉讼代理人晁某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、依法判令被告支付原告货款25000元； 2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告某建筑工程有限公司原名为某节能技术工程有限公司（2020年5月11日名称变更为某建筑工程有限公司）。2013年至2014年期间，被告张某先后多次在原告处购买外墙保温泡沫板，2014年8月23日，经双方结算后确认，被告仍下欠原告板子款57000元，被告向原告出具欠条一张。后被告共向原告清偿了32000元，对于剩余欠款25000元，经原告多次催要，未果。综上所述，原、被告之间属合法的买卖合同关系，依法应予保护，被告具有向原告支付货款的义务，现被告拖延拒付的行为严重损害原告的合法权益，原告特依据相关法律法规之规定，诉至贵院，敬请依法审理，公正判决！被告张某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告当庭提交了下列证据材料：一、企业网上名称变更预审通知书1张、企业登记信息1份。证明2020年5月11日某节能技术工程有限公司名称变更为某建筑工程有限公司。二、2014年8月23日被告给原告出具的欠条1份、原告代理人与被告的短信记录截图2张。证明截止2014年8月23日被告共欠原告57000元，之后分多次还款32000元，至今仍下欠原告货款25000元的事实。原告提交的二组证据客观真实，证据来源合法，本院对原告提交的以上证据真实性予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告原名为某节能技术工程有限公司，2020年5月11日名称变更为某建筑工程有限公司。2013年至2014年期间，被告张某先后多次在原告处购买外墙保温泡沫板，2014年8月23日，经双方结算后确认，被告下欠原告货款人民币57000元，被告向原告出具欠条一张，后被告共向原告支付货款人民币32000元，剩余货款人民币25000元，经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告所述被告欠款人民币25000元，有被告给原告出具的欠条及聊天记录为证，该欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款人民币25000元之请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后立即给原告某建筑工程有限公司支付货款人民币25000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，原告已预交，由被告承担，并于本判决生效后立即支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。           审  判  员    蔚 志 强 二〇二〇年九月十九日 书  记  员    万 甜 甜
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执704号 申请执行人广西龙江物业服务有限公司，住所地广西平果市马头镇大学路龙**府住宅小区1幢1层B1号。 法定代表人覃东。 被执行人韦家德，男，1979年10月6日出生，壮族，住平果县。 本院在执行广西龙江物业服务有限公司与韦家德物业服务合同纠纷一案中，扣划韦家德的银行存款只得2003元，未能足额支付尚欠的物业费及相关费用，案件仍需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执704号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄克锋
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2098号 申请人:南昌市青云谱区惠建钢管租赁站，住所地：南昌市青云谱区。 经营者：李文龙，男，汉族，1972年11月25日生，住江西省南昌市湾里区。 被申请人：江西富永建筑劳务有限公司，住所地：江西省九江市德安县。 法定代表人：易怀永。 被申请人：叶啟旺，男，汉族，1971年12月9日生，住江西省九江市德安县。 本院在审理申请人南昌市青云谱区惠建钢管租赁站与被申请人江西富永建筑劳务有限公司、叶啟旺租赁合同纠纷一案中，申请人南昌市青云谱区惠建钢管租赁站于2020年9月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人江西富永建筑劳务有限公司、叶啟旺的银行存款人民币470000元或查封、扣押相应价值财产，申请人南昌市青云谱区惠建钢管租赁站向阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司购买了诉讼财产保全责任险为其提供担保。 本院认为，申请人南昌市青云谱区惠建钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西富永建筑劳务有限公司、叶啟旺的银行存款人民币470000元或查封、扣押相应价值财产。 本案保全费2870元，申请人南昌市青云谱区惠建钢管租赁站已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许立元 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘智博
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1968号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行。 负责人：周某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行与被告张某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行的委托诉讼代理人刘某，被告张某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行向本院提出诉讼请求：1.张某、王某立即偿还借款本金44000元，尚欠借款期间利息1011元、逾期利息（逾期利息以44000元为基数，自2020年3月21日起至本金结清日为止，利率按合同约定的借款期间利率上浮50%计算）及复利；2.张某、王某承担本案诉讼费用。事实与理由：张某、王某于2017年4月10日与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行签订农户额度借款合同。约定借款44000元，利率为固定利率，起息日的利率为月利率7.975‰，借款额度有效期间自2017年4月10日至2020年4月10日，逾期还款的罚息利率为贷款期间利率上浮50%，并约定计收复利。2019年3月21日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行向张某发放贷款44000元并于当日将借款汇入张某账户，到期日为2020年3月20日。借款到期后，张某、王某未偿还借款本金、尚欠借款期间利息、逾期利息及复利。 张某辩称：对借款事实没有异议，暂时没有能力偿还。 王某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：张某、王某于2017年4月10日与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行签订农户额度借款合同。约定借款44000元，利率为固定利率，起息日的利率为月利率7.975‰。借款额度有效期间自2017年4月10日至2020年4月10日，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定计收复利。2019年3月21日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行向张某发放贷款44000元并于当日将借款44000元汇入张某账户，到期日为2020年3月20日。借款到期后，张某、王某只偿还了部分借款期间利息，尚欠借款本金44000元、借款期间利息1011元、逾期利息及复利。 认定上述事实的证据有：农户额度借款合同、贷款凭证、存款明细及当事人的陈述等。 本院认为：张某、王某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故张某、王某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，张某、王某应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行偿还借款本金、尚欠借款期间利息、逾期利息及复利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某、王某于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行借款本金44000元、尚欠借款期间利息1011元并支付逾期利息及复利（逾期利息及复利的计算方式：以45011元为本金，自2020年3月21日起至本金结清日为止，利率按月利率7.975‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，由被告张某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陆 旸
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1655号本院受理的被执行人王岩罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6178号原告：李建厂，男，汉族，1986年5月19日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：宁国旗，周口市川汇区正大法律服务所，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市邦杰路南段，统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师，特别授权。原告李建厂诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐玉吉独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李建厂委托诉讼代理人宁国旗到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人刘子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费19700元、评估费2000元、施救费700元、赔偿第三方损失200元，共计22600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，原告驾驶其所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶至吴黄213省道350公里+100米处时，由于操作不当与路边树木发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经河南省商水县交警大队事故中队第411623420200000280号事故认定书认定，李建厂负事故的全部责任。原告所有的车辆在被告保险公司投保有车辆损失险，且购买有不计免赔，事故发生在保险期内，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，但事故发生后多次要求其赔偿未果！综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》及相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称:1、原告应当提供合法有效的行车证、驾驶证，证明不存在免责情形，并提供保险单原件证明在我公司投保情况。2、根据本案和合同条款的约定，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理可认定事实如下：2020年1月23日，原告驾驶其所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶至吴黄213省道350公里+100米处时，由于操作不当与路边树木发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。2020年1月31日，该事故经河南省商水县交警大队事故中队第411623420200000280号事故认定书，认定李建厂负事故的全部责任。经原告申请，本院委托，2020年8月27日，河南天源机动车鉴定评估有限公司出具（2020）088号价格评估报告书，载明豫Ｐ×××××号小型普通客车车损评估价值为19700元，并出具2000元鉴定费发票一张。另查明，原告在被告处投保有机动车强制险和机动车商业险，其中车辆损失保险限额37276.8元（不计免赔），保险期间自2019年3月11日至2020年3月10日。事故发生在保险期内。本院认为,原告与被告保险公司之间的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应在原告投保范围内进行理赔。保险人、被保险人为确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用及垫付的费用，有保险人承担。原告诉请车辆损失费19700元、评估费2000元、施救费700元，共计22400元，均有相关证据予以证明，原告损失未超过在被告处所投保的保险金额，因此被告应在原告诉请范围内予以理赔。原告诉请被告承担赔偿第三方损失200元，因该主张所提供的证据不足以证明原告的实际损失，本院不予认定。综上，根据《中华人们共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告各项保险损失22400元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费182.5元,由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司自愿负担。本判决为终审判决。审判员  唐玉吉二〇二〇年九月二十四日书记员  夏香莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂01民终6169号 上诉人（一审被告）：朱华新，男，1978年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被上诉人（一审原告）：南宁市武鸣区森川贴面板厂，住所地：广西壮族自治区南宁市武鸣区双桥镇腾翔村（原双桥电石厂），统一社会信用代码：92450122MA5LA1XR33。 经营者：邓建国，男，1978年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 上诉人朱华新因与被上诉人南宁市武鸣区森川贴面板厂（以下简称森川贴面板厂）买卖合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新的事实、证据,本院依法对本案进行书面审理。本案现已审理终结。 上诉人朱华新上诉请求:撤销武鸣区人民法院（2019）桂0122民初4971号民事判决第二项。事实与理由：上诉人认为一审判决的违 约金不是被上诉人诉讼请求的请求范围，在被上诉人的一审起诉状的诉讼请求部分，没有列明有违约金的请求，因为上诉人与被上诉人在2018年11月4日对账时所写的欠条里明确标明了货款是206740元、违约金36000元。上诉人长期向被上诉人购买板材，每次都先付一部分货款，然后结清，长期合作有余款很正常，上诉人根本不存在违约，而欠条上的违约金是被上诉人强行加上去的。被上诉人从立案到庭审一直都坚持按货款提起诉讼，请求部分又将货款和违约金相加。在一审庭审中，上诉人与被上诉人就货款182011元予以确认。上诉人认为被上诉人没有在诉讼请求中提起违约金，一审法院不能依职权增强，且民事诉讼法也没有相关规定。请求二审法院依法做出公正裁决。 被上诉人森川贴面板厂书面答辩称：1、在上诉人出具对账单以及《欠条》之前，上诉人实际已经多次并且长时间拖欠了被上诉人的货款，被上诉人曾多次要求上诉人支付但是一直未能回款，因此，在双方签订对账单时上诉人向被上诉人支付一定的违约金符合一般的正常商业交易习惯，该笔款项经上诉人签字确认，应属于合法有效，上诉人应该向被上诉人进行支付。2、根据2018年11月4日上诉人向被上诉人出具的《欠条》，上诉人已经确认242740元属于货款，被上诉人在一审诉求中也是以该242740元作为起诉的金额，上诉人认为被上诉人没有在一审诉求中提起违约金没有任何事实依据。一审法院认定事实正确，判决合理合法，应予以维持。 森川贴面板厂向一审法院起诉请求：一、判令朱华新向森川贴面 板厂支付货款218011元及利息（利息计算方法：以218011元为基数，按年利率6%计算，自本案受理之日起计算至朱华新清偿之日止）；二、请求法院判令本案的案件受理费用由朱华新承担。 一审法院认定事实：森川贴面板厂、朱华新之间素有板材交易。因朱华新没有及时向森川贴面板厂付款，2018年11月4日，经双方对账，确认朱华新尚欠森川贴面板厂货款206740元以及朱华新应付森川贴面板厂违约金36000元。同日，朱华新向森川贴面板厂出具一张《欠条》，载明朱华新尚欠森川贴面板厂货款242740元，如发生纠纷，债权人为实现债权而产生的案件受理费、保全费、律师费以及担保费等费用由朱华新承担。因朱华新未向森川贴面板厂付款，森川贴面板厂遂诉至一审法院，提出上述诉讼请求。在本案起诉之前，朱华新已支付森川贴面板厂货款24729元。 一审法院认为，森川贴面板厂、朱华新就板材的交易建立了买卖合同关系，合同关系成立并生效。森川贴面板厂已向朱华新提交货物，朱华新接收后理应向森川贴面板厂付款。关于朱华新尚欠森川贴面板厂货款的数额，虽然朱华新向森川贴面板厂出具的《欠条》载明为242740元，但该《欠条》是根据双方的对账结果即对账单作出的，对账单已记载朱华新尚欠森川贴面板厂的货款数额为206740元，剩余的36000元为违约金。故应确认朱华新实际尚欠森川贴面板厂的货款为182011元。而剩余的36000元违约金，虽然森川贴面板厂以货款的性质主张，但该违约金系森川贴面板厂、朱华新根据双方往来交易 情况进行结算所得，现森川贴面板厂亦要求朱华新支付，一审法院予以支持。又因朱华新在出具《欠条》后至今仍未向森川贴面板厂支付货款，故森川贴面板厂还主张自起诉后新产生的利息损失，理由成立，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、朱华新支付森川贴面板厂货款182011元；二、朱华新支付森川贴面板厂违约金36000元及逾期付款利息损失（利息损失的计算：以182011元为基数，从2019年10月21日计至朱华新实际付清货款之日止，按照年利率的6%进行计付）。案件受理费4570元，减半收取2285元，由朱华新负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查,本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，2018年11月4日，森川贴面板厂与朱华新签订对账单，确认欠款金额为206740元、违约金36000元，合计242740元。同日朱华新出具《欠条》确认拖欠货款242740元。由此可见，朱华新拖欠货款金额实为206740元，《欠条》中的242740元是将违约金36000元计入货款计算所得。因朱华新已支付24729元，故本案尚欠货款为182011元。森川贴面板厂一审起诉要求朱华新支付尚欠货款218011元及利息（以218011元为基数，自本案受理之日起至清偿之日止，按年利率6%计算），实际是主张了货款、违约金36000元及 起诉之后的逾期付款利息，一审法院据实认定朱华新应支付货款182011元及违约金36000元并无不当。朱华新关于森川贴面板厂没有主张违约金、一审法院超出诉讼请求范围的上诉理由，不能成立。因森川贴面板厂将违约金36000元计入货款重复计算逾期付款利息，没有法律依据,一审法院以拖欠货款182011元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息，合法有据，本院亦予以维持。 综上所述，朱华新的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元（上诉人朱华新已预交），由上诉人朱华新负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 莹 审判员 覃国雄 审判员 陈 健 二〇二〇年九月二十一日 书记员 奚春梅
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1028号 申请执行人：沈龙子，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。 被执行人：何建新，男，1970年3月13日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人沈龙子与被执行人何建新健康权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初583号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈龙子向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。 2020年8月17日，本院向被执行人何建新邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年8月17日、2020年9月14日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年9月15日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人李洪，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人何建新未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人何建新适用限制高消费措施。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人的委托诉讼代理人李洪，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为50999.61元、案件受理费537元、执行费664.99元，尚有52201.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢1029号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王丽芳，行长。被执行人：上海霆豪石材有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人：郑斯强，男，1968年6月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行诉被告上海霆豪石材有限公司、郑斯强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的(2016)沪0118民初7749号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海霆豪石材有限公司应于2016年11月底前归还原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行借款本金人民币220万元；二、被告上海霆豪石材有限公司应于2016年11月底前偿付原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行以220万元为本金，自2016年2月6日起至实际清偿之日止的利息，按《借款合同》约定的利率计算；三、被告上海霆豪石材有限公司应于2016年11月底前支付原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行律师代理费22,000元；四、被告上海霆豪石材有限公司如不能履行上述第一至第三项付款义务，原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行有权对被告郑斯强所有的坐落上海市普陀区曹杨路XXX号XXX室的房产折价或拍卖、变卖以后的价款在最高限额315万元的范围内优先受偿；五、被告郑斯强对被告上海霆豪石材有限公司的上述债务在最高限额315万元范围内承担连带清偿责任；六、双方对本案无其他争议；七、本案受理费24,752元，减半收取计12,376元，财产保全费5,000元，合计17,376元，由两被告负担，于2016年11月底前直接支付原告。因被告上海霆豪石材有限公司、郑斯强未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司青浦支行于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人上海霆豪石材有限公司、郑斯强发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人按民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：本院于2017年1月16日以财产保全的方式查封了郑斯强名下位于上海市曹杨路540弄201室的房屋。但拍卖处置房屋尚不具备条件。另查明：除上述查封的房地产外，两被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案中止执行。2018年11月3日，本院出具执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人郑斯强名下位于上海市曹杨路540弄201室的房屋。2019年9月26日，上述房屋拍卖成交，申请执行人经拍卖款分配后得款1,790,452.67元，但尚不足够清偿全部债务。2020年8月4日，申请人上海农村商业银行股份有限公司青浦支行向本院申请恢复执行。恢复执行过程中，本院冻结了被执行人上海霆豪石材有限公司5个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人郑斯强34个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的两被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到两被执行人。恢复执行中查明：除上述冻结的银行账户外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年8月26日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月28日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十八日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3957号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地，漯河市郾城区和平路20号，统一社会信用代码91411100586036798Y。负责人：魏文华，该公司经理。委托诉讼代理人：付文，该公司副经理。被告：李明洲，男，汉族，住漯河市郾城区。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司诉被告李明洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司自愿撤回对被告李明洲的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司撤回对被告李明洲的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司负担。审判员  陈质彬二〇二〇年九月十四日书记员  张 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11088号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人:杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人:冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:黄敏，女，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告黄敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告黄敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金16万元、利息16134.65元，逾期罚息6824.89元（暂计算至2020年8月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用9149元；上述两项金额合计192108.54元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月20日至2019年6月23日，被告与原告依次签订14份《个人消费借款合同》。原告按约发放贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告黄敏未做答辩。经审理查明：2019年4月20日，被告黄敏通过互联网注册成为原告长银公司用户并与长银公司签订了《用户注册协议》《委托扣款协议书》。2019年4月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人授信额度合同》，合同约定：乙方可申请的信用额度不超过20万元，具体额度为15万元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整或冻结乙方的信用额度，且无需事先通知乙方，信用额度有效期至2024年4月20日；乙方通过甲方互联网平台（包括PC端及移动终端）及甲方合作伙伴互联网平台向甲方申请个人消费贷款额度；额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息日/计费起始日，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准，贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。2019年4月20日至2019年6月23日，被告（借款人）与原告（贷款人）依次签订14份《个人消费借款合同》，共计贷款33万元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。根据借款合同约定，借款人应于每月的还款日偿还贷款利息、费用（如有），并于贷款到期日偿还全部贷款本金，还款日为贷款发放日的对应日；如借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息。如借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），（2）按其他方式计费：每日违约金金额=应还未还金额×万分之七点五，每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款33万元，由于被告未按约还款，截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金16万元，利息8950元，罚息18569.58元。原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，长银公司为实现本案债权支出律师费9149元。以上事实，有《用户注册协议》《委托扣款协议书》《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》、手持身份证照片、放款明细、欠款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告黄敏通过注册成为原告长银公司的用户而后申请贷款，其与长银公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立且有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银公司依约发放贷款，黄敏未按约还款已构成违约，应承担违约责任。现贷款已全部到期，长银公司有权要求黄敏偿还借款本金并支付利息及罚息。本院对长银公司关于本金及利息的诉讼请求予以支持，具体金额以本院审理查明的截至2020年9月16日数据为准。由于合同到期后并无利息计算，故对后续利息的诉讼请求不予支持。罚息计算标准过高，不符合最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知的规定，本院参照年利率24%的标准予以调整，酌情确认黄敏应向长银公司支付截至2020年9月16日的罚息为15000元，此后罚息以实际欠付本金为基数，按照年利率24%的标准顺延照计至实际清偿日止。律师费系合同约定之债，且未超过相关标准，原告亦实际委托律师，故原告诉请律师费9149元，本院予以支持。长银公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，未提供相应证据证明相关费用已实际发生，对长银公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄敏于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金16万元、利息8950元、罚息（罚息暂计算至2020年9月16日为15000元，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按照年利率24%顺延照计至实际清偿日止），律师费9149元。二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2071元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年九月二十一日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥