wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鄂7101民初156号原告：曾军，男，1982年4月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：史义山，湖北雄楚律师事务所律师。被告：范天亮，男，1987年7月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告曾军与被告范天亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾军及其委托诉讼代理人史义山到庭参加了诉讼，被告范天亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输费100000元；2.判令被告以100000元为基数，自2020年3月30日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告经人介绍委托原告在武汉市江夏区乌龙泉矿区内为其运输土方，该运输任务持续至2018年底结束。经结算，被告支付原告部分运输费并口头承诺下欠十万元尽快支付。后被告一直未付但向原告承诺2020年3月30日前付清并以欠条为证。后原告多次索款未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告范天亮在答辩期内未向法院提交答辩意见。本案在审理过程中，原告曾军向法庭提供了以下证据：证据一、原、被告身份信息，证明原、被告身份主体适格。证据二、欠条，证明债权债务关系。证据三、支付宝转账截图、微信添加好友页面截图、原告与被告微信聊天截图，支付宝转账截图证实139××××****的手机号登记在被告名下；微信添加好友页面截图证实该手机号申请的微信号属于被告所有；原告与被告微信聊天截图证实被告对于拖欠原告100000元运输费的事实未否认。被告范天亮未对上述证据发表质证意见。上述证据与本案具有关联性，且证据之间相互可以印证，被告未向法庭提供相反的证据，本院对上述证据依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至年底，被告范天亮委托原告曾军在武汉市江夏区乌龙泉矿区运输土方。2020年1月23日，被告向原告出具欠条载明：“今欠曾军车辆运输费拾万元整（100000元）于2020年3月30日前一次性结清。如债务人逾期不还，债权人可依法诉讼，且均由本人承担一切诉讼费，并同意法院强制执行。”被告在欠款人处签名并加盖手指印。本院认为，原告曾军与被告范天亮存在公路货物运输合同关系，原告履行完毕运输义务后，被告应当按照约定支付相应的运费。双方经结算，被告于2020年1月23出具欠条并签名确认“今欠曾军车辆运输费拾万元整（100000元）于2020年3月30日前一次性结清。”被告出具的欠条中明确约定了欠款金额及付款时间，其未按约定及时支付运费，给原告造成资金占用利息损失，应当承担相应的违约责任,故本院对原告要求被告支付运费及利息的主张予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告范天亮于本判决生效后十日内向原告曾军支付运费100000元及利息（以100000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月31日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告范天亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  白玉龙二〇二〇年九月二日法官助理王凌书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执恢100号之一申请执行人：周新安，男，1959年3月25日出生，汉族，住孟津县。被执行人：游木松，男，1959年9月23出生，汉族，住新安县。关于周新安与游木松买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月13日作出（2015）新民初字第1280民事判决书。判决如下：一、被告游木松于本判决书生效后五日内日支付原告周新安挖掘机价款10万元,并支付利息；二、驳回原告周新安的其他诉讼请求。本案受理费3300元，由原告周新安负担700元，由被告游木松负担2600元。因被执行人游木松未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月5日立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年6月8日向被执行人游木松发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人游木松至今未履行义务。二、2020年6月5日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并轮后冻结、查封被执行人游木松名下银行账户5个、财付通账户1个，未查到被执行人游木松名下其他可供执行的财产线索。后于2020年7月13日、2020年8月12日、2020年9月16日发起网络查控，未查到被执行人游木松名下可供执行的财产线索。三、2020年6月19日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人游木松名下有可供执行的不动产。四、2020年6月18日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人游木松名下有公积金信息。五、2020年6月6日向总对总网络发起查询，未查询到被执行人游木松名下有工商注册信息。六、2020年7月28日、8月10日通过实地走访等形式对被执行人游木松居住地村委会及其本人进行调查和了解，经调查得知，被执行人游木松长期患病，家庭困难，有村委会出具证明及住院病历及缴费票据复印件为证。七、2020年6月8日向被执行人游木松发出限制消费令，2020年9月3日依法将被执行人游木松纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,也不同意终结本次执行程序,本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人游木松有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人游木松有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年九月十六日书记员  王 勇
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执81号之一申请执行人：邓孝文，男，1957年6月20日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：魏勇，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行邓孝文与魏勇劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，邓孝文于2020年2月11日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为8,800元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、财付通账号余额等财产进行了查证。依法扣划被执行人银行存款461.70元，其中支付申请人411.70元，上缴执行费50元。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周世倩二〇二〇年九月十五日书记员  汪 靖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5720号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人:崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：韩斐斐，女，汉族，1983年6月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告韩斐斐信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司洛阳分行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费减半收取336元，由原告交通银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员  李培二〇二〇年九月十四日书记员  李珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9796号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：廉秋娟，女，1980年3月20日出生，汉族，住，住陕西省蒲城县/div> 被告：陈晓明，男，1975年5月20日出生，汉族，住，住广东省湛江市廉江市/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告廉秋娟偿还原告借款本金123887.46元、拖欠利息9985.40元、罚息2542.76元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年9月22日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告廉秋娟承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告陈晓明就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月20日，华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与廉秋娟签订《华融消费金融公司借款合同》。同日，陈晓明作为廉秋娟配偶，与华融公司签订《保证合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 (2)保证合同约定：陈晓明所担保的主债权为主合同项下华融公司对债务人的贷款，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为包括但不限于主债权本金、主合同约定的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期限为自主合同项下债务履行期届满之次日起2年。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年11月21日向被告廉秋娟发放贷款200000元。被告廉秋娟按约还款至2019年3月21日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年9月22日，被告廉秋娟尚欠原告借款本金123887.46元、利息9985.40元、罚息2542.76元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。审理期间，原告陈述被告还款950元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告廉秋娟未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告廉秋娟提前清偿借款本金122937.46元并支付利息9985.40元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2542.76元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2034.20元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。陈晓明自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求陈晓明对廉秋娟的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告廉秋娟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金122937.46元、利息9985.40元和罚息2034.20元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告廉秋娟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、被告陈晓明对被告廉秋娟的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1566元，由被告廉秋娟、陈晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10609号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新，经理。被告：杜某某，男，汉族，1993年9月14日出生，户籍所在地山东省汶上县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784财保163号申请人：中国银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市兴安街道兴安路**，统一社会信用代码：913707848656623883。负责人：孙洪祥，行长。被申请人：李光学，男，1994年7月28日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：宋信杰，男，1993年7月6日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：山东中瑞新华房地产有限公司，住，住所地：莒县故城中路东侧一社会信用代码：913711226920251289。负责人：赵凤英，执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国银行股份有限公司安丘支行与被申请人李光学、宋信杰、山东中瑞新华房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请，保全金额为261224.96元，要求查封被申请人的房产。并提供资信担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人李光学名下的位于安丘市兴安路东侧浮来春花园8#楼东2单元204室（房产权证号为：安房预城区字第**）；二、房产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1826元，由申请人中国银行股份有限公司安丘支行预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嫦秀二〇二〇年九月二十九日书记员  潘建英
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执471号之二申请执行人临清市国有资产经营有限公司。法定代表人闫志友，董事长。委托代理人王乐天，该公司员工。被执行人山东丁马生物科技有限公司。住所地：临清市魏湾镇丁马生物科技园。法定代表人魏保领，董事长。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2019年12月9日作出的（2019）鲁1581民初4468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年9月7日向被执行人发出限制消费令；于2020年7月28日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人的财产；于2020年9月16日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，已轮候查封被执行人房产及土地使用权一宗；已在临清市农业农村局冻结了被执行人的奖补资金9万元。申请执行人同意此案终结本次执行程序并不申请悬赏执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581民初4468号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年九月二十二日书记员 刘新园
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2857号 申请执行人：王琛。 被执行人：崔朝营。 申请执行人王琛与被执行人崔朝营委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初3375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后，于2020年9月3日立案执行。 执行标的本金75000元及利息，诉讼费838元，保全费920元，保全担保费500元，执行费1025元。 本案在执行过程中，双方达成和解：被执行人于2020年9月25日给付申请执行人4万元，余款37258元于2020年10月24日前一次性给付。执行费1025元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执2857号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 洋
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2462号之一申请执行人：史春悦，男，1975年2月1日生，汉族，住溧阳市。被执行人：任卫东，男，1971年7月3日生，汉族，住溧阳市。申请执行人史春悦与被执行人任卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0481民初7199号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：任卫东应于该判决生效之日起10日内向史春悦归还借款本金15000元并支付逾期利息（以15000元借款本金为基数，按年利率6%，计算自2019年9月6日起至实际还清之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），保全费170元，合计258元（由史春悦预交），由任卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理，申请执行标的为15258元及利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，未查询到被执行人名下银行存款、有价证券信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、经关联案件查询，任卫东作为被执行人在本院多起案件均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初7199号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月十六日书记员  史立峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执4273号 申请执行人田方方，女1983年08月03日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：杨春，男1988年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行田方方与杨春民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人杨春未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月三十日 书记员  韦 娜
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢98号申请执行人：贺飞林，女，1977年8月7日出生，汉族，住邵东县。被执行人：赵乃明，曾用名赵青梅，女，1973年3月11日出生，汉族，住邵东县。申请执行人贺飞林与被执行人赵乃明不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初804号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金5.2万元。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：1、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；3、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金信息；4、依法查封被执行人位于东方巴黎的房产；5、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年九月二十九日代理书记员  王 彪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8450号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程海云，女，1984年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。系该公司员工。 被告：任伟，男，1986年4月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：向江红，女，1994年7月14日出生，汉族，住四川省通江县。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告任伟、向江红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年9月3日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈玫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13607号原告：昆山花桥游站物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道**游站商业中心**楼**，统一社会信用代码91320583571419032T。法定代表人：林仲民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林林，女，该公司员工。被告：黄鹏，男，1976年2月7日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理上述原告昆山花桥游站物业服务有限公司与被告黄鹏物业服务合同纠纷一案中，本案依法适用小额程序进行审理。原告于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告昆山花桥游站物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费506元，减半收取253元，由原告昆山花桥游站物业服务有限公司负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年九月十五日书记员  赵亚萍
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2947号原告：郭卯，女，1965年3月6日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：鲁山县中州商贸有限公司，住所地：河南省鲁山县鲁平大道北府东路。统一社会信用代码：91410423569838879L。法定代表人：李召，董事长。原告郭卯诉被告鲁山县中州商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭卯到庭参加诉讼，被告鲁山县中州商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭卯向本院提出诉讼请求：判令被告清偿欠原告货款17500元;本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从事豆芽生产销售生意。应被告之需，原告给被告送豆芽。截止2017年9月16日，被告下欠原告货款17500元，被告给原告出具欠条一份。现被告法定代表人李召因躲避债务，该款至今未予清偿。特诉至法院，望判如所请。鲁山县中州商贸有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告从事豆芽生产及销售。被告因所开办的超市生意需要陆续在原告处赊购豆芽。2017年9月16日，双方经结算确认被告尚欠原告豆芽款共计17500元，当日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“2017.9.16下欠豆芽款壹万柒千伍佰圆整。”落款处有盖有“鲁山县中州商贸有限公司”印章，并有“李召”签字。此后，经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告鲁山县中州商贸有限公司未按约向原告支付价款，属违约行为，应承担给付原告17500元货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲁山县中州商贸有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告郭卯货款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告鲁山县中州商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇二〇年九月二十九日法官助理耿海鑫书记员李依静
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2499号原告：中海公司。住所地，高密。统一社会信用代码：91370785774157909E。法定代表人:何建平，董事长委托诉讼代理人：姜洋，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昉圃，山东求是和信律师事务所律师。被告：刘某一，男，1987年8月30日生，汉族，居民，住高密市。被告：薛某，女，1963年6月13日生，汉族，居民，住高密市，被告：刘某二，男，1960年6月16日生，汉族，居民，住高密市，原告中海公司与被告刘某一、薛某、刘某二追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告代偿款214006.06元及相应的利息6776.85元(自2019年4月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75％暂计算至2019年12月18日，剩余利息计算至被告清偿本息之日止)，以上合计220782.92元；2.本案诉讼费用、实现债权费用由各被告共同承担。事实与理由：被告刘某一、薛某共同从中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行处贷款268000元，原告为其提供了阶段性连带责任保证。由于被告未偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行的贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行在高密市人民法院将三被告及原告作为共同被告起诉，并且高密市人民法院于2017年11月13日作出(2017)鲁0785民初4340号判决书，判决三被告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行贷款本金227657.7元、利息.9234.72元及2017年11月13日后的利息(本金227657.7元，按约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司申请法院强制执行，原告偿还214006.06元。原告作为保证人已经履行了保证责任，有权利向债务人追偿。为此，原告特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令三被告共同偿还原告借款214006.06元及利息6776.85元。被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交（2017）鲁0785民初4340号民事判决书一份，手机天眼查关于原告作为被执行人登记信息及相关案号，该案号下垫付单据及转账记录等证据。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，对案件事实具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。同时认定案件事实如下：2013年10月15日，被告刘某一、薛某向中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款268000元用于购买房屋，原告作为保证人承担阶段性连带保证责任。借款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行依借款合同发放借款，被告刘某一、薛某未按约定还款。中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行将原、被告及薛某配偶刘某二诉至高密市人民法院，高密市人民法院作出（2017）鲁0785民初4340号民事判决，判令刘某一、薛某、刘某二偿付出借人借款本金227657.7元及利息，本案原告对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，刘某一、薛某、刘某二未履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行申请高密市人民法院强制执行，执行案号为（2019）鲁0785执488号。本案原告于2019年4月18日通过银行转账垫付214006.06元。同时，原告为实现债权，在提起本次诉讼之前申请诉前财产保全，本院作出（2020）鲁0785财保129号民事裁定书，原告支付保全费1624元。本院认为，原、被告及案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行之间签订借款、保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应按照诚实信用原则履行合同。出借人依约发放借款，被告作为借款人理应按期偿还，因未及时偿还，原告作为保证人承担保证责任后，有权向借款人即本案被告追偿。因此，原告垫付214006.06元理应由被告偿还。原告主张利息，本院确定被告自原告垫付款项之次日即2019年4月19日起按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率承担原告的利息损失。原告主张保全费由被告承担，根据《诉讼费用交纳办法》规定，申请保全措施的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求，故本院确定原告支出保全费1624元由被告负担。被告未到庭应诉并答辩，视为放弃了辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某一、薛某、刘某二于判决生效后十日内向原告中海公司偿还垫付款214006.06元并承担原告的利息损失（以本金214006.06元为基数，自2019年4月19日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，保全费1624元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  范靖雯人民陪审员  吕尧军人民陪审员  李秀梅二〇二〇年九月十四日法官助理王金凤书记员宋洪岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢768号申请执行人：黄学明，男，1949年5月25日生，住亭湖区。被执行人：江苏博赛生物技术有限公司，组织机构代码78274903-1，住所地盐城市。法定代表人：冯来坤。申请执行人黄学明与被执行人江苏博赛生物技术有限公司劳动争议一案，(2012)亭执字第0742号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏博赛生物技术有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入29475.66元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十四日书记员  沈贤璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢769号申请执行人：张志阳，男，1965年7月23日生，住盐城市。被执行人：江苏博赛生物技术有限公司，组织机构代码78274903-1，住所地盐城市。法定代表人：冯来坤。申请执行人张志阳与被执行人江苏博赛生物技术有限公司劳动争议一案，(2012)亭执字第0747号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏博赛生物技术有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入36341.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十四日书记员  沈贤璐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2895号原告：张秀凤，女，1980年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨利民开发区哈黑附路东侧。法定代表人：张赤伟，职务总经理。委托诉讼代理人：范春艳，系该公司员工。原告张秀凤与被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称鲍氏房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张秀凤到庭参加诉讼，鲍氏房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀凤向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告立即返还房屋维修基金2636.48元，契税3067.96元，产权证手续费247.17元，他权费80元，登记费80元，代办费400元，以上合计6511.61元；2、诉讼费由被告承担，事实与理由：2011年7月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同书》，双方约定原告购买被告开发建设的，位于哈尔滨利民开发区哈黑附路东侧枫林溪语小区**楼****，建筑面积80.68方米的房屋合同签订后，双方各自履行了合同义务，现涉案房屋已由原告居住至今，但是在原告入住该房屋时，被告向原告承诺为原告代办该房屋产权证照，代为缴纳房屋维修基金2636.48元，契税3067.96元，产权证手续费247.17元，他权费80元，登记费80元，代办费400元，以上合计6511.61元。被告承诺上述待办事项，应于房屋交付使用后360日内即2013年12月22日之前办理完毕，但是被告违约，时至原告起诉之日，被告也没有履行义务，在此之前，原告在2018年4月16日已经自行办理了涉案房屋的产权证照，以及自行交纳了相关费用。原告对此多次向被告主张返还本案原告费用，被告拒不给付，综上，故诉至法院。鲍氏房地产公司提交书面答辩称，对张秀凤退还代办费的诉讼请求无异议。被告的态度一直都是积极的，不存在霸道和恶意不解决之说。解决方案，希望在银行按揭贷款的业主在办完产权后尽快到贷款银行办理他权抵押，抵押比例达到60%以上，银行会释放保证金；开发商在积极寻找可以接盘枫林溪语尾盘项目的公司，如果项目盘活也可以尽早退还；鲍氏公司有地下车位可以使用，如果业主有需要可以协商置换。本院认为，原告诉请被告返还各项费用，被告对此均无异议。故张秀凤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告哈尔滨市华伦鲍氏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张秀凤房屋维修基金2636.48元，契税3067.96元，产权证手续费247.17元，他权费80元，登记费80元，代办费400元，以上合计6511.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵子清二〇二〇年九月十二日法官助理乔晨书记员刘禹鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5096号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈君振，系公司员工。被告：赵洪国，男，汉族，1975年6月15日出生，住河南省商丘市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保商丘市公司”）与被告赵洪国保证合同纠纷一案，原告人保商丘市公司向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保商丘市公司的委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，被告赵洪国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保商丘市公司请求人民法院依法判令：1、被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计34403.09元；2、被告以32677.89元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年4月6日起至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为赵洪国，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称“农行商丘开发区支行”），贷款金额为39000元，每月保费为646.95元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2020年4月6日，原告代被告向银行清偿其贷款本息、罚息等共计32677.89元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要，被告一直置之不理。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告赵洪国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。被告赵洪国未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：被告赵洪国因日常生活消费向农行商丘开发区支行贷款。2019年5月15日，被告赵洪国与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险合同的投保人为赵洪国，被保险人为农行商丘开发区支行，贷款金额为39000元，保险费为23290.2元，每月保费为646.95元。保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息之日止。同时，保险合同约定，保险人在向农行商丘开发区支行偿还该借款本息后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人代替借款人偿还借款本息当日超过30日，投保人仍未向保险人归还全部款项则视为违约，投保人需以尚欠款项按日0.06%支付滞纳金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。2019年5月17日，农行商丘开发区支行向被告赵洪国发放贷款39000元，贷款期限36个月，原告人保商丘市公司为其借款行为提供担保。在借款还款期内，被告赵洪国正常偿还7期后不再向农行商丘开发区支行还款，也未向原告支付保费。依据约定，原告人保商丘市公司于2020年4月6日代被告赵洪国向农行商丘开发区支行偿还借款本息32677.89元。同日，被保险人农行商丘开发区支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。另查明，2020年9月一年期人民币贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告人保商丘市公司与被告赵洪国之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告赵洪国却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向农行商丘开发区支行代偿借款本息后，农行商丘开发区支行将其对被告的全部权益转让给了原告，原告请求被告赵洪国偿还为其垫付的银行贷款32677.89元及保险费两项共计34403.09元的诉讼请求应当予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，结合本案中双方当事人的保证合同关系来看，双方对滞纳金的约定应当认定为双方对违约金的约定，但该违约金约定明显过高，应以不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）为宜。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪国于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款32677.89元及保险费两项共计34403.09元；二、被告赵洪国支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（以32677.89元为基数，自2020年4月6日起按年利率15.4%的标准支付至付清之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计330元，由被告赵洪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年九月二十一日书记员 李霄阳
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初255号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人张艳博，男，1987年1月31日出生于河南省巩义市，汉族，大专文化，无业，住郑州市中原区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年6月8日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年6月22日经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。辩护人井永科，河南博正律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检二部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人张艳博犯信用卡诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察官李梦溪出庭支持公诉，被告人张艳博及辩护人井永科到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2017年8月2日，被害人卢某因可能被叶县公安局强制戒毒，遂将随身携带的建设银行卡（账号62×××72）交给被告人张艳博并告知密码，让张艳博帮忙查询是否收到其母亲的医疗费用保险报销款（交付时卡余额为0.71元）。后在卢某被叶县公安局强制戒毒期间，张艳博于2017年8月15日至17日查询到卢某母亲医疗费用161,991.68元报销结算完毕后，冒用卢某名义多次通过ATM机取现、柜台取现、转账的方式，使用该建行银行卡中161,920元钱偿还张艳博个人欠款以及个人消费；2017年10月24日，张艳博现金支取该建设银行卡中74元钱；至2019年8月8日该卡被卢某挂失换卡期间，未发生新的交易记录。经调查：2018年1月，被害人卢某无法与被告人张艳博取得联系。在卢某被强制戒毒期间，张艳博为卢某充值生活费660元钱。2019年8月5日、8月6日，张艳博归还卢某共计500元钱；2019年8月10日，张艳博还卢某200元钱。2020年6月7日，被告人张艳博在郑州市公安局建设路分局民警电话通知后到案接受调查。2020年6月10日，张艳博家人偿还被害人卢某161,900元钱，张艳博获得卢某谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张艳博冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张艳博系自首并认罪认罚，已赔偿被害人损失并获得谅解，可以减轻处罚。综上，建议判处有期徒刑二年零六个月至三年，并处罚金，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人张艳博对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人井永科提出的辩护意见是：1．张艳博是自首，自愿认罪认罚；2．张艳博已退还被害人经济损失，取得谅解；3．张艳博无犯罪前科；4．张艳博的家庭困难。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人张艳博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人刘某、冉某、杨某、夏某的证言，建设银行卡交易明细、取款凭证、微信转账记录、收条及谅解书、户籍证明、到案经过等书证证实，足以认定。本院认为，被告人张艳博冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控张艳博犯信用卡诈骗罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定，有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。被告人张艳博犯罪数额巨大，应在相应幅度内量刑。量刑时，本院综合考虑以下情节：1．张艳博犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2．案发后张艳博家属已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。3．张艳博自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。综上，对张艳博减轻处罚。张艳博犯罪情节轻微，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑。对控辩双方的相应意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张艳博犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币60,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  吕华红人民陪审员  刘正坤人民陪审员  张鸿红二〇二〇年九月二十九日书 记 员  芦 熠
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2868号 原告：王某，男，1971年5月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：李某，男，1978年1月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：代某，女，1980年2月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王某与被告李某、代某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告王心明向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1741号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：韩本芳，男，该公司工作人员。 被告：董强，男，汉族，住山东省高青县。 被告：张素美，女，汉族，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告董强、张素美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩本芳到庭参加诉讼，被告董强、张素美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董强偿还所欠我行借款本金8万元及利息5394.12元（利息截止日2020年5月21日），本息合计85394.12元及至该笔贷款本息清偿日利息；2、依法判令共同还款责任人张素美承担共同还款责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人董强于2018年5月17日与山东高青农村商业银行股份有限公司签订借款合同，合同金额人民币8万元，借款用途：购买农机，到期日为2020年5月16日，张素美签订共同还款责任承诺书。合同签订后，董强于2019年5月24日共支取借款8万元，到期日为2020年5月15日。借款到期后，原告多次催收，借款人及共同还款责任人均未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼。 董强、张素美均未到庭，亦未作答辩。 山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同、福农卡自助贷款协议书，证实董强借款的事实；2、共同还款责任承诺书、结婚证复印件，证实张素美作为董强之妻，对董强的该笔借款，张素美知晓并予以认可，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任；3、贷款账卡及利率变动明细表，载明截止2020年5月21日借款人欠息5394.12元的事实。 董强、张素美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，董强与山东高青农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同。合同约定：借款种类短期贷款，借款用途购买农机，借款金额捌万元整，期限为2018年5月17日至2020年5月16日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年5月15日，张素美作为借款人董强之妻向山东高青农村商业银行股份有限公司出具共同还款责任承诺书，承诺对贷款本息及相关费用承担共同还款责任。2019年5月24日，董强从其6215210300600783自动扣款存款账号中支取借款共计8万元，到期日为2020年5月15日。借款到期后，借款人、共同还款责任人均未履行还款义务，尚欠借款本金8万元及利息5394.12元（利息截止2020年5月21日），本息合计85394.12元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。董强与山东高青农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，且借款已实际交付，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。董强未按约定还款付息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，山东高青农村商业银行股份有限公司主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，故本院对董强的借款截止2020年5月21日前产生的利息5394.12元的事实予以确认。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。张素美向山东高青农村商业银行股份有限公司出具共同还款责任承诺书，可以认定其知晓并认可董强的借款，且该笔借款发生在董强、张素美婚姻关系存续期间，故为夫妻共同债务，张素美承担共同还款责任。 综上，对于山东高青农村商业银行股份有限公司要求董强、张素美偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董强、张素美偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息1、截止2020年5月21日，共计欠息5394.12元；2、以8万元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，由被告董强、张素美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二〇年九月二十三日 书记员 韩平平
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终2171号上诉人（原审被告）：申利，男，1988年2月5日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：日照市海港汽车租赁有限公司，住所地日照市东港区福海路东段（利华商业广场住宅012幢3单元107号）。法定代表人：袁帅，董事长。原审被告：李业全，男，1983年9月30日出生，汉族，居民。上诉人申利因与被上诉人日照市海港汽车租赁有限公司、原审被告李业全租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人申利向本院提起上诉但未缴纳上诉费用，日照市东港区人民法院于2020年1月28日向其送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费及逾期不交的后果，但上诉人申利未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人申利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二〇年九月十三日书记员 徐美玲
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保348号 申请人：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县清河路**。统一社会信用代码：9137032274569748X7。 负责人：石艳丽，行长。 被申请人：山东北岳精细化工有限公司。统一社会信用代码：91370322569045860K。住所地：高青县常家镇常家村。 法定代表人：陈雷。 被申请人：淄博华梅化工有限公司。统一社会信用代码：91370322769701201B。住所地：高青县常家镇常家村。 法定代表人：陈峰 被申请人：高青巨鑫基础设施投资有限公司。统一社会信用代码：91370322699670410U。住所地：高青县常家镇**。 法定代表人：马磊 被申请人：陈雷，男，1964年10月26日出生，汉族。 申请人齐商银行股份有限公司高青支行于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东北岳精细化工有限公司、淄博华梅化工有限公司、高青巨鑫基础设施投资有限公司、陈雷的银行存款在11850000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。齐商银行股份有限公司高青支行以自有资信提供担保。 经本院审查，于2020年9月28日作出（2020）鲁0322民初2236号民事裁定，并于2020年9月28日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人山东北岳精细化工有限公司、淄博华梅化工有限公司、高青巨鑫基础设施投资有限公司、陈雷的银行存款在11850000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二〇年九月二十八日 书记员 焦亚琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4933号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人张东，总经理。被执行人苏俊超，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人苏俊超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8059号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告苏俊超在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月3日的信用卡欠款本金98821.16元，利息25755.96元，费用34804.26元，并支付从2019年6月4日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年9月5日，本院依法对被执行人苏俊超采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月5日，本院向长沙市天心区金盆岭街道狮子山社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人苏俊超所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月9日，本院对被执行人苏俊超名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年9月14日，本案应执行的标的为159301.04元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初8059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月十四日代理书记员  曾 胜
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1452号 原告：魏应前，男，1962年6月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐晏林，大英县法律援助中心律师。 被告：大英县鑫辉建材有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路，统一社会信用代码91510923337795865L。 法定代表人：刘敏。 原告魏应前与被告大英县鑫辉建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告魏应前于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人合法权益，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告魏应前撤诉。 案件受理费196元，减半收取98元，由原告魏应前负担。 审判员  赵光华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 应
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初5356号 原告：李长安，男，1956年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陶建民，四川酒城律师事务所律师，执业证号：15105201110910903。 被告：李响，男，1991年1月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告李长安与被告李响民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长安及委托诉讼代理人陶建民、被告李响其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李长安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款本金75000元；2.判令被告立即向原告支付以上其中20000元借款本金从2013年11月23日至2020年6月24日15800元的利息及判令被告立即向原告支付以上其中40000元借款本金从2016年8月3日至2020年6月24日的利息18400元，合计34200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月22日起，被告分四次向原告及其妻子代毅梅借款本金共计75000元，经原告多次追收无果，特诉至法院，请求判如所请。 被告李响辩称：对20000元借款的利息有异议，应根据借条内容确定。对其他没有异议。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证。对当事人无异议的原被告身份证复印件；结婚证、身份证、居民死亡户籍注销证明；被告向代毅梅借款20000元的借条；车辆买卖合同、协议；被告向原告和郑肃光借款40000元的借条、放弃书、郑肃光的身份证；被告向原告借款5000元的借条；代毅梅的儿子和父母的死亡证明等证据材料，本院依法审查后，予以确认并存卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院作如下认定：被告提交的微信缴水电气费用的截图，拟证明利息不支付，因被告未提交双方有关缴纳水电气费，借款利息不再支付的约定的其他证据予以佐证，对被告提交的该证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李长安与代毅梅（已故）系夫妻。被告于2013年11月22日向代毅梅出具借条一份，载明“今借到代毅梅人民币贰万元整（20000.00元）用于买车。借款期间按百分之一（1%）计算，借款期两年。款未还。要保持联系”。2014年12月28日，代毅梅与被告签订一份车辆买卖合同，约定原告和代毅梅购买被告川Ｑ×××××机动车一辆，价款50000元。同日，代毅梅与被告另签订一份协议，约定“本人李响差干妈（代毅梅）60000.00元（陆万元整），现代毅梅购李响车抵款50000.00元（伍万元整）。剩余壹万元整（10000.00）按月偿还。”2016年8月2日，被告向原告及案外人郑肃光出具一份借条，载明“本人（李响）向李长安，郑师兄借款人民币（40000元）大写肆万元整。借款人愿意接受一分利息，月息（400元）大写肆佰元整，还款日期2017年12月份。”2017年6月8日，被告向原告出具一份借条，载明“今借到李长安现金人民币伍仟元整，小写5000元。”因被告一直未还款，原告诉至本院，请如所诉。 另查明：1、代毅梅已于2018年11月19日死亡，其父母已先于代毅梅死亡，代毅梅和原告李长安的独生子女李桁已于2006年6月9日死亡，代毅梅生前并未立有遗嘱，原告李长安系代毅梅唯一第一顺序法定继承人。2、郑肃光于2020年2月4日书写一份“放弃书”，载明“本人郑肃光，在2016年8月2日我郑肃光和李长安借钱给李响人民币40000元（大写：肆万元整），利息一分。每月利息400元计算。特此证明有此事。但我转让该40000元中的债权给李长安。” 庭审中，被告认为2013年11月的20000元借款已经包含在2014年12月载明的尚欠借款60000元内。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告同原告、被告同代毅梅以及被告同原告和郑肃光之间的的借贷关系，有原告陈述、借条和协议等证据予以证实，双方借贷关系真实合法，被告应依法偿还借款。被告辩称60000元的借款包含了此前2013年11月的20000元的借款，本案中，被告在同代毅梅于2014年12月28日签订的协议中确定其差欠代毅梅60000元，因原告未能举证证明该欠款60000元的构成，结合借条、协议出具的时间先后顺序，本院认为该60000元欠款应为此前欠款累计计算的金额，对于被告的辩称理由本院予以采纳。被告与代毅梅已签订车辆买卖合同，约定由购车款50000元折抵欠款，原告也未予否认，被告尚欠代毅梅借款金额应为10000元。因原告为代毅梅唯一第一顺序法定继承人，被告应向原告偿还该10000元借款。被告向原告和郑肃光的借款40000元，因郑肃光已明确表示将该债权转让给原告，被告已经知晓，且该借款已到期，被告应向原告偿还该40000元借款本金。被告向原告出具的5000元借条虽未约定还款期，但该借款距今已有两年多时间，原告也多次催收，被告应立即偿还该借款本金5000元。被告向原告和郑肃光的借款确定的月利率1%的利息不违反法律规定，被告应按约定履行。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李响于本判决生效之日起十日内向原告李长安偿还借款本金55000元并支付利息（利息计算方式：以尚欠借款本金40000元为基数，按照月利率1%的标准，自2016年8月3日起计算至实际付清全部借款本金之日止。） 二、驳回原告李长安其他诉讼请求。 如果被告李响未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，减半收取计1242元，由被告李响负担910元，原告李长安负担332元。该费用原告已预交，由被告直接支付原告910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1250号 申请执行人：钟付贵，男，生于1968年11月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人钟付贵与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕294号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人钟付贵于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款3278.97元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人钟付贵与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人钟付贵于2020年9月22日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕294号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邹 然
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2460号 原告：朱光明，男，1963年9月11日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：于培起，男，1965年9月20日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告朱光明与被告于培起民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告朱光明于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱光明撤回起诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告朱光明负担。 审 判 员 王宏志 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5028号原告：黄某，男，1995年10月3日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1982年3月27日出生，汉族，住河南省临颍县。原告黄某与被告李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。黄某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告彩礼款、烟酒等共计60000元。2、本案诉讼费用山被告承担。事实和理由：2019年12月份，原告黄某经媒人（在新城）介绍认识被告李某。在永城市和平宾馆见面后，被告向原告陆续索要彩礼等共计85000元。之后，原被告双方于2020年3月28日至3月30日在一起只过三天，被告晚上吃过饭后不辞而别逃跑。在4月4日，原告没有找到被告李某，被告经媒人向原告返还彩礼款25000元。剩余共计60000元至今未返完。但是四处打听也打听不到消息，原告这才感觉上当受骗，自己是受害者，已上当受骗。原告陷入精神痛苦之中，身心受到巨大打击。以上所述，都是事实，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告。本院要求原告向本院提供被告准确的送达地址，原告也未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年九月二十九日书记员  朱冲
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初597号 原告：赵永革，女，1967年1月10日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：赵龙杰，男，1988年7月29日出生，男，汉族，住邢台市经济开发区。 被告：宋果栋，男，1967年1月1日出生，汉族，住邢台市威县。 被告：王建，男，1990年5月19日出生，汉族，住邢台市南和县。 原告赵永革与被告赵龙杰、宋果栋、王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永革、被告宋果栋、王建到庭参加诉讼，被告赵龙杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永革向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵龙杰偿还原告借款本金15000元，并自2019年1月25日起按照年利率6%向原告支付利息至实际还清借款之日止；二、依法判令被告宋果栋、王建承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，被告赵龙杰因资金周转向原告借款15000元。被告向原告出具借条，并约定2019年1月25日全部偿还，被告宋果栋、王建为该借款担保并在借条签字。借款到期后，被告以各种理由推脱不还钱。原告多次与被告催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。 宋果栋辩称，其与原告不认识。关于原告与赵龙杰之间借款的过程、原因、支付情况均不清楚。原告与赵龙杰因民事纠纷到派出所处理时，赵龙杰给其打电话过去，其在借条上签字后赵龙杰方从派出所离开的。本金及利息其均不应当偿还。 王建辩称，借条上是2019年1月25日应该偿还，但日期过了以后，原告也没有找过其，其一直认为赵龙杰在还款。其保证责任已到期，不应当承担偿还责任。 赵龙杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵龙杰曾向原告赵永革借款15000元。2019年1月11日，被告赵龙杰向原告赵永革出具借条，载明：今借到赵永革现金15000元（壹万伍仟元整），用于资金周转，于2019年1月11日起至2019年1月25日全部归还。被告宋果栋、王建以担保人身份在该借条下方签名、摁手印。上述事实有原告提交的证据及当事人的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵龙杰承诺于2019年1月25日前偿还借款，但未履行，构成违约，故对原告主张被告赵龙杰应当偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，应以借款本金为基数，自2019年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 关于原告主张被告宋果栋、王建承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，借条上并未约定保证方式及保证期间。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未举证证明其在保证期间内曾向保证人主张责任，应承担举证不能的不利后果。故截至原告起诉之日，本案的保证期间已超出，被告宋果栋、王建依法免除保证责任。本院对原告的上述诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵龙杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永革借款本金人民币15000元及逾期利息（利息自2019年1月26日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵永革的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告赵龙杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张樱 二〇二〇年九月三日 法官助理 徐明 书 记 员 董笑
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执1444号之一 丛日先： 你责令退赔一案，本院作出的（2018）辽0624刑初53号已发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.退赔被害人戚秀琴人民币九元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 zdqz 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2230号 申请执行人赵恒波与被执行人王风林买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3374号之一 原告：四川星圣管业有限公司，住所地四川省都江堰市四川都江堰经济开发区凤鸣路**。 法定代表人：杨平，总经理。 委托诉讼代理人：王月，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓉，四川昊通律师事务所律师。 被告：四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司，，住所地四川省万源市太平镇长征路** 法定代表人：郑玲，职务不详。 原告四川星圣管业有限公司诉被告四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告四川星圣管业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川星圣管业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川星圣管业有限公司撤诉。 案件受理费6454元，减半收取3227元，由原告四川星圣管业有限公司负担。 审判员 谭 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 徐小力
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1705号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：程宇龙，男，1988年12月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，代理权限为特别授权。被申请人：高振，男，1995年8月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县；本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人高振金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人高振名下的银行存款99990.4元或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高振名下99990.4元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费1019元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年九月十一日法官助理杨浩代理书记员  杨瑾怡
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1402民初2215号 原告：佟以林，男，1959年1月10日出生，满族，农民，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人（系原告佟以林儿子）：佟刚，男，1981年12月10日出生，居民身份证号码2114021981********，满族，农民，住葫芦岛市连山区杨郊乡叶屯村大屯**。 被告：中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司。住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 负责人：张明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张一鑫，男，1984年11月8日出生，汉族，系该公司职员，，住葫芦岛市连山区 委托诉讼代理人：王志新，辽宁一鸣律师事务所律师。 原告佟以林与被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟以林委托诉讼代理人佟刚、被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司委托诉讼代理人张一鑫、王志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟以林向本院提出诉讼请求：一、判决被告停止侵害、排除妨碍，将原告耕地恢复原状。二、判决被告赔偿原告经济损失合计4万元。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告承包的土地位于葫芦岛市连山区天地，面积60.1亩。2018年被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司的移动线路杆子及大片线路倒在原告家的耕地中，原告多次找到被告处要求其停止侵害、排除妨碍，将原告土地恢复原状，并对原告进行经济赔偿。但被告总是以种种理由拖延解决此事，被告的大片线路杆及线路横跨在原告的地里，原告的土地无法正常耕种长达三年之久，给原告造成经济损失共计4万元。 被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司辩称，1、通信线杆的建设已经取得村委会认可，是通信企业提供通信服务的重要基础设施，关系到重大公共利益，不能拆除。首先，通信线杆是通信企业提供通信服务的重要基础设施，具有保障基本通信的职能。该电线杆上承载的线路服务对象是周围不特定的通讯用户，受益主体较为广泛，性质上符合公共利益的特征。若拆除重建，不但成本较高，周期较长，且因重建期间的通讯中断，会导致叶屯及周边村子都没有信号，打不出去电话等，会造成更大的损失。其次，涉案电线杆虽占用了案涉土地，但立杆时已经取得村委会同意，只是因为时间久远，导致现在难以取证，但通过案涉线路已经服务当地村民近20年之久可知，该线路已经取得当地村民、村委会的认可。另外，被告架设该光缆严格按照行业标准架设，并按照要求进行检修，符合正常使用要求，不存在不法性或超出正常容忍限度的妨害行为。最后，按照《中华人民共和国电信条例》规定，基础电信业务经营者可以在民用建筑物上附挂电信线路或者设置小型无线、移动通信基站等公用电信设施，任何单位和个人不得擅自改动或者迁移他人的电信线路及其他电信设施。因此，原告架设的通信线杆是受法律保护的电信设施，不能拆除。2、移动公司多次与原告沟通，但因原告在现场无法明确划分哪块是其所有，导致原告难以证明其实所有权人，相关的损失也无法证明。原告如主张权利需要提供土地承包经营权证明、土地台账等证据，证明案涉电线杆在原告的土地承包范围内。如原告不能准确证明其承包地位置，就不具备本案适格主体资格，另外，原告也无法证明其主张的经济损失的合法性，其主张的损失无事实依据，因此，原告诉请不应得到支持。3、原告恶意扩大损失，阻止移动公司对案涉线路进行修复，没有及时止损，其应当自行承担由此产生的不利后果。本案中，移动公司在电线杆倒塌后第一时间要求进行修复，但原告等人却恶意阻止，并表示不赚钱就不让修，因原告等人提了的赔偿金额严重超出实际损失范围且没有事实依据，双方未协商成功，原告等人也一直拒绝让移动公司进入案涉场地进行维修。移动公司虽多次表示可以先抢修电线杆，避免损失扩大，其他损失问题双方另行协商，还找到当地村委会进行协调，但均未成功，因此，对于原告主张的多年未种植的损失是因原告个人原因导致，参照《合同法》第一百一十九条之规定可知，因原告拒绝修复导致的扩大损失应由原告个人承担，原告第二项诉请不应得到支持。综上，原告诉请无事实依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。 原告佟以林提供了现场照片，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司无异议，本院予以确认。原告佟以林主张经济损失4万元，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司不予认可，因原告佟以林不申请对经济损失进行鉴定，经本院释明原告提供的证据不足以证明其事实主张，负有举证责任的原告应承担不利后果，原告仍不申请鉴定，本院对原告的经济损失无法认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7、8月份，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司架设在原告佟以林等人承包土地上的通信线杆折断，上空的通信光缆随线杆倒伏在原告佟以林等人承包的土地上，造成部分农作物毁坏，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司至今未予修复，影响原告等人农业生产经营。另查明，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司架设的该通信线路线杆，仅取得村委会同意，未征得承包人原告佟以林同意。 本院认为，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司倒伏在原告佟以林的承包地内的通信线路，影响原告农业生产经营，且被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司埋立线杆，没有征得原告佟以林同意，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司又未提交相关证据证明其行为是合法的（即被告的行为无事实和法律依据），侵害了原告佟以林的土地承包经营权，对其行使物权造成障碍，原告佟以林有要求消除该侵害和障碍的权利，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司应将其在原告承包地内倒伏的线杆、通信光缆移走。 综上所述，对原告佟以林要求被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司停止侵害、排除妨害，将线杆、通信光缆从承包地移走的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对其要求赔偿经济损失的诉讼请求，因经济损失本院无法认定，且未交纳该经济损失案件受理费，本案对该诉讼请求不予支持，可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十五条、第一百二十五条和《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第一项规定，判决如下： 一、被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将其倒伏在葫芦岛市连山区杨郊乡叶屯村大屯原告佟以林承包地内的线杆、通信光缆移走。 二、驳回原告佟以林其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李德海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨**晶
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异68号异议人（被申请人）海阳荘源房地产开发有限公司，住所地山东省海阳市榆山街。法定代表人：荘培领。申请人新大唐(青岛)企业重组服务有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张纳新，职务董事长。被申请人青岛福德荘商业运营集团有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：荘培领被申请人青岛齐昊投资有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：荘培领被申请人鸡西市裕兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：柳爱庆被申请人荘培领，男，汉族。本院在执行申请人新大唐(青岛)企业重组服务有限公司申请保全被申请人青岛福德荘商业运营集团有限公司、青岛齐昊投资有限公司、鸡西市裕兴房地产开发有限公司、荘培领、海阳荘源房地产开发有限公司服务合同纠纷诉前保全案中，冻结被申请人海阳荘源房地产开发有限公司名下位于海阳明珠居住小区264套房产（以下简称“案涉房产”），因此异议人海阳荘源房地产开发有限公司（以下简称“异议人”）向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。异议人称，一、法院（2020）鲁0212财保575号民事裁定书保全金额为1700万元或同等价值的财产，法院实际查封了异议人名下264套房产，该264套房产原计划纳入海阳政府2020年棚户区改造房产，异议人已报名参加，原入库截止时间2020年7月28日。根据海阳政府的有关规定，纳入棚户区改造的房产不得有任何查封，若案涉房产因查封未被纳入棚改后果不堪设想。二、案涉264套房产现市值约19505.94万元，是查封申请标的额1700万元的11.47倍，详见包含案涉房产在内的2020年6月8日由青岛振青资产评估有限责任公司出具的资产评估报告。现该房产中110套已做在建工程抵押；无抵押无查封房源74套；另查封房产80套房产，2019年被烟台市中级人民法院首封，崂山区人民法院轮候查封，现烟台中院已解封，崂山法院处于查封状态。综上，根据申请人的保全金额，异议人提供价值3348.16万元的50套无抵押无其他法院查封的房产由崂山法院继续查封，请求法院解除其余超额查封的房产。异议人向法院提交2020年6月8日资产评估报告等证据证明其主张。申请人认为，一、涉案查封的标的物为在建工程的地上建筑物，目前项目尚未完工，地上建筑物的手续未完善，没有相应的产权证，无法确定其价值。二、已查封的标的物中109套已经抵押，抵押金额9800万元,异议人提供的明细与实际从房产中心获得的明细不一致。三、异议人提交的2020年6月8日青岛振青资产评估有限责任公司向其出具的《海阳荘源房地产开发有限公司拟价值核实所涉及的海阳旅游度假区在建工程市场价值资产评估报告》（以下简称“《评估报告》”），无法证明涉案地上建筑物的价值，未依法进行合法有效评估的情况下，不能证明本案超标的查封。四、保全查封目的在于维护债务人的财产现状，保障债权经过审判可得清偿，查封限制异议人对查封财产的处分权，在客观上并未对保全的标的进行处置。综上，本案中查封的在建工程地上建筑物，存在抵押、工程价款优先受偿权以及在先查封等众多影响其价值的情形和因素，且在建工程价值未经依法评估的情况下不能确定，异议人提交的评估报告结论是在假设完全产权、工程完工、正常交易条件下得出，结论不具有参考性。故本案不存在超标的查封情形，申请人不同意对查封的标的物进行解封。申请人未向法院提交证据证明其主张。本院查明：一、申请人于2020年7月14日向法院申请诉前保全，本院于2020年7月14日立案，案号为（2020）鲁0212财保575号。二、本院于2020年7月15日作出（2020）鲁0212财保575号民事裁定书“冻结被申请人青岛福德荘商业运营集团有限公司、青岛齐昊投资有限公司、鸡西市裕兴房地产开发有限公司、荘培领、海阳荘源房地产开发有限公司银行存款1700万元或查封其同等价值的其他财产。”三、本院于2020年7月16日立执行保全案件，案号为（2020）鲁0212执保834号，于2020年7月20日查封海阳荘源房地产开发有限公司名下的海国用（2012）第5001号土地，同日查封海阳荘源房地产开发有限公司名下位于海阳明珠居住小区264套房产。上述房产中1-60号、221-243号为轮候预查封；序号为61-90号、92-128号、166-169号、174-175号、177-181号、191-192号、197号、198号、217号、220号、244-268号有抵押；91号、129-150号、151-165号、170-173号、176号、182-189号、193-196号、199-216号、218号、219号为预查封（首封）。四、2020年9月10日山东省烟台市中级人民法院作出（2018）鲁06民初564号之一民事裁定书，解除对海阳荘源房地产开发有限公司银行存款人民币35460057.91元的冻结或解除对应价值的其他财产的查封。该裁定书于2020年9月11日送达海阳市不动产登记中心。本院2020年7月20日对案涉房产中1-60号、221-243号的轮候预查封转为预查封（首封）。以上内容有(2020）鲁0212财保575号民事裁定书、(2020）鲁0212财保575号协助执行通知书、送达回证、（2018）鲁06民初564号之一民事裁定书及送达回证等证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”的规定，并参考异议人所提供的案涉查封房产评估报告，可以认定保全执行中查封的264套案涉房产总价值远超本案诉前财产保全裁定确定的财产保全价值。虽然申请人对异议人提供的评估报告不认可并对异议提出反对主张，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，申请人未提供任何证据证明其主张，因此本院对申请人的主张不予支持。综上，本院认为诉前财产保全过程中查封264套案涉房产确系超标的查封，依法应予撤销部分案涉房产查封的执行行为。本院对于异议人申请法院查封案涉264套房产中50套无抵押、无查封房产的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院作出的查封海阳荘源房地产开发有限公司名下位于海洋明珠居住小区214套房产的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议审 判 长  侯 睿审 判 员  于 泳审 判 员  贾瑞红二〇二〇年九月十七日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1286号申请执行人:刘存亭，男，1973年2月3日出生，汉族，住单县。被执行人：张传义，男，1962年12月13日出生，汉族，住单县。申请执行人刘存亭与被执行人张传义民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初412号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年九月二十八日书记员 王宝龙
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2810号原告：西华县农村信用合作联社，住所地：西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：高瑞，该联社理事长。委托代理人：王松，该联社法律顾问。被告：王初迎，男，汉族，1966年1月10日生，住西华县。被告：何秋霞，女，汉族，1965年5月16日生，住址同上，系原告王初迎之妻。被告：丁春菊，女，汉族，1963年5月11日生，住西华县。被告：王巧梅，女，汉族，1968年8月10日，住西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告王初迎、何秋霞、丁春菊、王巧梅金融借款合同纠纷一案，本院经审查认为，原告西华县农村信用合作联社无法提供被告丁春菊的现有具体地址，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告西华县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年九月二十七日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保628号申请人：赵玉春，男，1962年7月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被申请人：王昆，男，1977年11月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：张学萍，女，1980年7月1日出生，汉族，住栖霞市。申请人赵玉春于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王昆、张学萍银行账户存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵玉春以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵玉春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王昆、张学萍银行账户存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人赵玉春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月十五日书记员  贾明阳
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保369号申请人:西华县农村信用合作联社。法定代表人：高瑞。住所地：西华县箕城路南段。统一社会信用代码：914116227313149192。被申请人：宋群友，男，汉族，1963年3月10日出生，住河南省西华县。被申请人：宋见周，男，汉族，1973年8月5日出生，住河南省西华县。申请人西华县农村信用合作联社诉被申请人宋群友、宋见周借款合同纠纷一案，经查，本院于2020年6月29日作出的（2020）豫1622民初2055号民事裁定书，冻结了被申请人宋见周名下银行存款。因主贷人宋林选、冯盘香已归还大部分本金及利息，冯盘香名下所保全财产足以执行下余债务，申请人西华县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院申请解除冻结被申请人宋见周名下银行存款。本院经审查认为，申请人西华县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人宋见周名下临颍县农村信用合作联社三家店信用社（账号163080020000580630001）银行存款20000元、（账号163080027000530810001）银行存款50000元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  来洪森二〇二〇年九月二十八日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢85号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行，驻潍坊市奎文区福寿东街208号（金诺大厦）。法定代表人：徐向群，行长。被执行人:刘宝森。被执行人:王敏。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行与被执行人刘宝森、王敏金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第253号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，经征询申请执行人中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行的财产处置意见，被执行人财产变现困难，目前暂时无法处置，申请执行人同意终结对上述生效法律文书的执行，本案依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第253号民事判决书的执行。二、申请执行人中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年九月二十九日书记员 李洪波
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1499号原告：田顺利，男，1981年5月18日出生，汉族，住获嘉县。被告：田全富，男，1973年5月10日出生，汉族，住获嘉县。原告田顺利与被告田全富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田顺利与被告田全富均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田顺利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息4200元（自2018年9月24日起，按本金10000元为基数，按照月利率2％暂算至2020年7月24日,以后利息计算至实际付款日）;2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与被告田全富系同村村民,2017年9月23日,被告田全富以出国劳务需要资金为由,向原告借款10000元,并约定月利率2％,被告于当日向原告出具借条一份。经原告多次催要,被告仅支付一年利息2400元,借款本金及剩余利息,被告至今仍未归还,现原告为维护其合法权益,特具状起诉,望人民法院查明事实后依法裁判。被告田全富辩称：2017年9月23日，原告去我家，给我拿了10000元现金，我当时就从这10000元中抽出2400元给他了，然后我给他打了一张10000元的欠条。我认为我应该还他7600元。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日,被告田全富以出国劳务需要资金为由向原告田顺利借款10000元,当时被告在家里收到10000元现金后，即将其中的2400元交给原告，并向原告出具借条一份，载明“今借到田顺利壹万元正2017.9月23号（田全富签名已模糊不清）拿走贰仟四佰元正”。后因被告拒不归还借款，故原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款本金10000元及利息4200元（以后利息按本金10000元为基数，按照月利率2％计算至实际付款日）并负担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告田全富向原告田顺利借款10000元的事实清楚，证据确实充分，但原告预先在本金中扣除2400元，故本院依法认定原告实际出借的金额为7600元，应由被告偿还，对其超出部分金额不予支持。原告要求被告归还2018年9月24日至2020年7月24日的借款利息4200元，以及以后按本金10000元为基数，按照月利率2％计算利息至实际付款日，但被告在庭审中明确表示双方未约定利息，且原告不能提交有效证据证明双方约定月利率为2％,其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告此请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田全富于本判决生效后十日内向原告田顺利偿还借款7600元；二、驳回原告田顺利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.50元，由原告田顺利承担35.50元，被告田全富承担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二〇年九月八日书记员  吕梦熠
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4116号原告：于诗林，男，1965年6月27日出生，汉族，住庄河市。被告：孙文婷，女，1965年2月12日出生，汉族，住庄河市。原告于诗林与被告孙文婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于诗林到庭参加诉讼。被告孙文婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于诗林向本院提出诉讼请求：孙文婷偿还借款20万元及自2020年7月20日至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。事实和理由：孙文婷之前从事水果批发，为进水果于2015年12月14日向于诗林借款20万元。双方还约定月息10‰，借期3年，按年还息，到期日2018年12月14日。借款给付后，孙文婷偿还部分利息，自借款之日起至2020年7月19日止的利息己结清。但借款本金及之后的利息至今未还。孙文婷未答辩。本院经审理认定事实如下：于诗林前述主张，有孙文婷书写并签名的借条、于诗林当庭陈述及其提供的妻子于某取款证明材料等，可以证实。孙文婷未到庭质证，应承担相应的不利后果。据此，于诗林前述主张的事实，本院予以确认。本院认为，双方之间债权债务关系真实，于诗林诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙文婷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于诗林20万元；二、被告孙文婷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于诗林前述借款的利息，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按年利率12%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费2150元，由被告孙文婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘锋二〇二〇年九月七日法官助理王焕鑫书记员宋玲玲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5172号 原告：宜宾开源建设投资有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇城北新区岷江大道，统一信用代码915115217597270456。 法定代表人：杨义奎，董事长。 被告：林小容，女，1966年3月21日出生，汉族，住江安县。 原告宜宾开源建设投资有限公司与被告林小容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告宜宾开源建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾开源建设投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘小倩
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保709号申请人：初若愚，男，1998年4月29日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲学松，山东鑫同律师事务所律师。被申请人：烟台中冶京诚置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海街道办事处富海街**。统一社会信用代码：913706125667016231。法定代表人：张静，总经理。申请人初若愚于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款74574.33元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人初若愚以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人初若愚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款74574.33元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费766元，由申请人初若愚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月二十七日书记员  都鲁兵
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2020）豫0411民督13号申请人：许浩亮，男，1988年11月5日出生，汉族，住平顶山市。委托诉讼代理人：刘黛美，女，1984年10月13日出生，汉族，住本市新华区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区新城铭座****。统一社会信用代码：91410400689720920A。法定代表人：王土金，总经理。申请人许浩亮于2020年9月26日向本院申请支付令。许浩亮称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市龙腾国际小区，许浩亮缴纳2020年1月—2021年1月的物业费1310元，缴纳2019年12月—2020年12月的垃圾处置费60元。申请人许浩亮要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人许浩亮物业费928.5元、垃圾处置费37.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人许浩亮物业费928.5元、垃圾处置费37.5元，共计966元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇二〇年九月二十八日书记员  张雅君