wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初128号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张建刚，男，1972年7月7日出生于潍坊高新技术产业开发区，汉族，小学文化，住潍坊高新技术产业开发区。2019年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年7月15日被监视居住，同年8月7日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉［2020］127号起诉书指控被告人张建刚犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李学生出庭支持公诉，被告人张建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年4月4日21时许，被告人张建刚酒后驾驶鲁Ｖ×××××摩托车，在潍坊高新区高二路与樱前街交叉口西50米处与一辆电动车发生碰撞。经鉴定，被告人张建刚静脉血中乙醇含量为166.80mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张建刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了证人刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，鉴定意见（潍）公（交）鉴（化）字[2019]04080212号理化检验报告、（潍高）公（刑）鉴（伤）字[2020]007号法医学人体损伤程度鉴定书，物证摩托车、电动自行车照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、人口信息、电话查询记录，被告人张建刚的供述等证据予以证实。 被告人张建刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月4日21时许，被告人张建刚酒后驾驶鲁Ｖ×××××普通二轮摩托车，沿潍坊高新区樱前街南侧非机动车道由东向西行驶至高二路西100米处，与刘某2驾驶的电动自行车（后载刘某1）沿樱前街南侧非机动车道由西向东行驶至此发生碰撞，至刘某1受伤，经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，张建刚承担事故的全部责任，刘某2、刘某1不承担事故责任。经鉴定，被告人张建刚静脉血中乙醇含量为166.80mg/100ml，刘某1的伤情构成轻伤二级。 另查明，被告人张建刚明知他人报警而在现场等待抓捕，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实有被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，鉴定意见（潍）公（交）鉴（化）字[2019]04080212号理化检验报告、（潍高）公（刑）鉴（伤）字[2020]007号法医学人体损伤程度鉴定书，物证摩托车、电动自行车照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、人口信息、电话查询记录，被告人张建刚的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人张建刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张建刚系初犯，明知他人报警而在现场等待抓捕，归案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张建刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石凌云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王明婷
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执2230号申请执行人：钟星建设集团有限公司，统一社会信用代码91320117134795654K，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路6号数字大厦12楼。法定代表人：袁野，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李章金，男，该公司员工。被执行人：华夏易能（南京）新能源有限公司，统一社会信用代码913201925715916258,住所地江苏省南京市经济技术开发区疏港路1号龙潭物流基地A-29号。法定代表人：构小莹。申请执行人钟星建设集团有限公司（以下简称钟星公司）与被执行人华夏易能（南京）新能源有限公司（以下简称华夏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初2440号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：华夏公司确认欠付钟星公司工程款550万元和至2020年5月1日的利息20万元合计570万元，此款于2020年8月15日前支付300万元、2020年9月15日前支付270万元；如有任意一期未付则钟星公司可就全部余款一并申请执行，并由华夏公司承担逾期利息。由于债务人华夏公司未履行义务，权利人钟星公司就所欠全部款项向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案。本院经执行查明：被执行人华夏公司目前处于停止经营状态，没有办公经营场所，银行账户没有存款，名下没有车辆和其他资产；仅有的一幢厂房尚未完全建好也未投入使用，已经被多次查封，该厂房所在的土地使用权没有登记在被执行人名下。现有多名债权人向本院申请执行华夏公司，经统计，华夏公司作为被执行人目前涉案金额达到2000多万元，现没有能力偿还所欠债务。另查明，2020年8月21日，债权人杨平作为申请人向本院申请华夏公司破产清算还债，本院于2020年8月25日立案予以审查，并于2020年9月14日裁定受理申请人杨平对被申请人华夏公司的破产清算申请。上述事实，有执行谈话笔录、民事裁定书、协助执行单位出具的财产查询回执、查封实物照片、破产案件受理的民事裁定书、工商登记资料等证据证实。本院认为，申请执行人钟星公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华夏公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查了解被执行人华夏公司持续不能清偿到期债务，已经资不抵债，对此本院已受理了华夏公司的破产清算案；依照法律规定，在本院已经受理华夏公司破产的情况下，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113民初2440号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄秀明审判员  杨 军审判员  陈 猛二〇二〇年九月十六日书记员  李红叶
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初2046号 原告：逄晓宇，女，1991年1月5日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。 被告：刘晓龙，男，1989年12月3日出生，汉族，无固定职业，现住彰武县。 原告逄晓宇与被告刘晓龙民间借贷纠纷一案本院于2020年9月27日立案后，依法进行了审理。 原告逄晓宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘晓龙偿还原告逄晓宇借款303500元及逾期利息。诉讼费用由被告刘晓龙负担。事实与理由：2019年7月19日，被告刘晓龙因生意资金周转向原告逄晓宇借款303500元，并约定还款日期为2019年8月1日一次性还清。到期后，经多次催要被告躲避不还。 被告刘晓龙未答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告逄晓宇与被告刘晓龙民间借贷纠纷一案（2020）辽0922民初1910号案件（即前诉）本院已于2020年9月14日立案受理，于2020年9月18日以原告逄晓宇不能提供被告刘晓龙的准确送达地址及联系方式为由依法裁定驳回，该裁定书于2020年9月18日送达，该裁定书生效时间为2020年9月29日，原告逄晓宇再次起诉的时间为9月27日（即后诉），后诉提起的时间在前诉的诉讼过程中。前诉和后诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，系重复诉讼，应裁定不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回逄晓宇的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  孟凡旭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张玲玲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2063号之二原告：巨自存，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：卢可达，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：濮阳县清河头乡中清河头村村民委员会，住所地河南省濮阳县清河头乡中清河头村。负责人：张作江，该村党支部书记。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。关于原告巨自存诉被告濮阳县清河头乡中清河头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告于2020年9月16日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告濮阳县清河头乡中清河头村村民委员会的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告濮阳县清河头乡中清河头村村民委员会的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巨自存撤回对被告濮阳县清河头乡中清河头村村民委员会的起诉。案件受理费25元，由原告巨自存负担。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年九月十六日书记员  甘 霖
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2589号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路2段**。统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁弋杰，男，该公司职工。 被告：张开文,男,1968年2月25日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称“人保公司德阳分公司”)与被告张开文保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司德阳分公司的委托诉讼代理人袁弋杰到庭参加诉讼。被告张开文因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿给银行的贷款20708.31元；2.判令被告承担垫款金额每日千分之一的违约金，从2019年10月30日开始起算直至其还完为止；3.判令被告偿付给我公司约定未付保费3466.87元；4.判令被告承担本案诉讼费和其他费用。庭审过程中，针对违约金的诉讼请求，原告将其计算标准由每日千分之一调整为年利率15.4%。事实及理由：因客户申请，经我公司审批，于2017年7月10日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，同意为其提供57000元贷款的保险单。保险单约定36期总保费为34038元，每月保险费为945.51元。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2017年7月10日为其放款57000元。因被告违反保险单的约定，2019年7月开始未再按约给付银行贷款和我公司的保费，导致我公司于2019年10月30日为被告赔偿20708.31元，从2019年10月30日起算，每日应付违约金20元，直至还清为止。应付我公司110天保费，合计3466.87元。现为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告张开文未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 本院经审理查明，基本事实如下： 2017年7月7日，被告张开文向原告人保公司德阳分公司投保个人贷款保证保险，并签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告为被告将在中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）的贷款提供保证保险，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农行旌阳支行，贷款金额为57000元，保险金额为63031.95元，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费为945.51元，按月交付保险费；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后农行旌阳支行向被告发放贷款57000元。因被告自2019年7月起未按约正常还款，2019年10月29日，原告根据农行旌阳支行要求向其进行理赔。农行旌阳支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》载明，原告为此支付理赔款20708.31元。2020年2月18日，农行旌阳支行出具了被告张开文贷款结清的证明一份。因向被告张开文催款无果，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 上述事实，有投保单、保险单、账户明细表、代偿债务与权益转让确认书、贷款结清证明等证据在卷佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告与被告之间的保险合同系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定的效力性规定，合法、有效，双方均应当按照约定履行合同义务。根据约定，被告在贷款期限内具有按照借款合同约定偿还贷款本息，并按照保险合同约定按月缴纳保险费的义务。现被告在贷款期限内未按约定偿还贷款本息，已经构成违约。在被保险人农行旌阳支行宣布贷款提前到期并依据保险合同约定向原告主张权益时，原告依据保险合同约定向被保险人农行旌阳支行代偿了贷款本息共计20708.31元，履行了其对被保险人的合同义务。现原告要求被告偿还其代偿的20708.31元，该主张金额未超出其实际履行的赔付金额，符合双方约定，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。原告同时主张被告按照年利率15.4%的标准支付违约金，根据保险单关于被告未及时还款的约定，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金，因约定的违约金过高，原告自行调整为按照年利率15.4%的标准计算，该标准未超出法律规定，本院依法予以支持。原告同时请求被告支付保费3466.87元，因被告未按约偿还贷款，其与农行旌阳支行之间的借款合同在原告代偿之后履行完毕，原、被告之间的保险合同关系即于原告代偿款项之日即2019年10月29日终止，根据保险合同约定，被告应当支付其欠款之日至原告代偿款之日期间的保费，原告该项诉讼请求具备事实及法律依据，本院依法予以支持。被告张开文未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张开文于本判决生效之日起十日内,向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付代偿款20708.31元,保费3466.87元,共计24175.18元；并以20708.31元为基数，支付自2019年10月30日起至本判决确定给付之日止，按照年利率15.4%标准计算的违约金；若未按本判决确定的给付之日给付，上述违约金计算至代偿款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，由被告张开文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  刘亚琴 人民陪审员  郭吉英 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保88号申请人：泌阳县羊册镇新馨家庭农场。住所地：河南省驻马店市泌阳县羊册镇曹岗村委小侯北。经营者：赵文琪，（个体工商户）统一社会信用代码：92411726MA40T60J45，委托诉讼代理人：朱红，女，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被申请人：洛宁鑫宁牧业科技有限公司，住所地：洛宁县东宋乡官西村，统一社会信用代码：91410328MA442A9J94。法定代表人：莫新阁。申请人泌阳县羊册镇新馨家庭农场向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛宁鑫宁牧业科技有限公司名下银行存款350000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛宁鑫宁牧业科技有限公司名下银行存款350000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费2270元，由申请人泌阳县羊册镇新馨家庭农场预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 ：刘胜贤二〇二〇年九月二十八日书记员 ：张丹妮
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3382号原告：翟端伦，男，1982年6月16日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：翟守献，男，1985年7月17日出生，汉族，住河南省清丰县。原告翟端伦与被告翟守献土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告翟端伦于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟端伦的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告翟端伦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟端伦负担。审判员  王晓玉二〇二〇年九月二十五日书记员  王会锦
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2842号原告：贾庆庆，男，1982年4月4日出生，汉族，住所地陕西省兴平市。委托诉讼代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。被告：李金亮，男，1975年8月16日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：张社芬，女，1975年10月9日出生，汉族，住所地河南省清丰县，现住清丰县。原告贾庆庆与被告李金亮、张社芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告月供款及续保押金共110757元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告张社芬返还月供款125154元。事实和理由：2019年6月8日原、被告签订了《买卖车辆协议》，协议约定，被告将其正在经营的车型为陕汽德龙牵引车头，山东梁虹牌平板自卸挂车，车牌号为豫Ｊ×××**-Z858车辆卖给原告，车价369000元。双方同时约定2019年6月8日前车辆的一切经济纠纷包括违章由被告负责，以后由原告负责，由于该转让车辆系按揭车牌，协议约定2019年6月8日以后该车辆剩余贷款由原告偿还，每月还款20859元，但被告签订协议时押原告5个月月供，最后五个月月供由被告偿还。协议签订后，原告依约履行了合同义务，并根据被告要求向被告支付了最后五个月月供104295元及续保押金6462元。然该车辆最后五个月月供被告并未向银行还款，致使原告车辆正在运营时被远程锁住，无法营运。为了减少损失，保证车辆正常运营，原告无奈，只好自己向银行交付了按揭款。原告向银行交付按揭款后，要求被告退还收取的五个月按揭款及续保押金，但被告以各种理由拖延，故诉至法院。被告李金亮辩称，李金亮不知道这件事，买卖车协议上的名字不是李金亮签的，因为张社芬无法贷款，张社芬买车用了李金亮的名字，李金亮没有见过原告，也没见过原告分期付款的钱，且李金亮于2016年已经与张社芬离婚了。被告张社芬辩称，对原告起诉的事实及金额均无异议，原告将车辆分期付款六个月的钱全部转账给张社芬了，车辆买卖协议上“李金亮”的名字是张社芬签的，张社芬同意一人偿还欠原告的钱，但是张社芬现在没有能力偿还原告钱。本院经审理认定事实如下：张社芬和李金亮原夫妻关系，二人于2016年3月1日离婚。2019年上半年，贾庆庆从案外人范国英处得知被告张社芬要卖车，便与张社芬洽谈购车事宜，2019年6月8日，在濮阳市××一家名为“河南冠之杰”陕汽重卡专卖店，张社芬以李金亮的名义与贾庆庆签订1份《买卖车协议》，协议约定“李金亮”将其所有的陕汽德龙牵引车头，山东梁虹牌平板自卸挂车，车牌号为豫Ｊ×××**-Z858车辆卖给贾庆庆，车价369000元，该车为分期贷款车辆，张社芬押贾庆庆五个月月供，最后五期月供由张社芬偿还。贾庆庆转款给张社芬110757元（其中104295为五个月的月供，6462元为续保押金），张社芬给贾庆庆出具金额为110757元的收条一份。自2020年6月起，张社芬没有按时偿还月供，致使涉案车辆被远程锁住，贾庆庆又偿还了14397元，以上共计125154元。本院认为，贾庆庆提供的证据足以认定被告张社芬欠其月供款及续保押金款共计125154元的事实，且在本案庭审中，被告张社芬明确表示同意偿还贾庆庆125154元，本院对于贾庆庆要求张社芬偿还其月供款及续保押金款共计125154元的诉讼请求予以支持；李金亮和张社芬在2016年3月1日已经离婚，贾庆庆明知张社芬系假借李金亮的名义和其签订的《买卖车协议》，李金亮没有在《买卖车协议》上签名、捺印，该《买卖车协议》不能约束李金亮，并且贾庆庆将125154元全部支付给了张社芬，李金亮对上述事情概不知情，李金亮没有偿还贾庆庆车辆月供款及续保押金的义务，本院对贾庆庆要求李金亮偿还其月供款及续保押金款125154元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零、八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张社芬偿还原告贾庆庆月供款及续保押金共计125154元；驳回原告贾庆庆的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告张社芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年九月二十七日书记员  王 琳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6600号原告：王连华，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：黄成坤，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告王连华诉被告黄成坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连华到庭参加诉讼，被告黄成坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日被告因生意急需用款，从原告处借款200000元。原告多次催要，被告未能偿还，请求判如所诉。被告黄成坤未答辩。本院经审理查明：2014年4月15日，被告向原告借款200000元，原告通过其中国建设银行62×××56银行账户向被告转账194000元，并将现金6000元交付被告。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借现金贰拾万元整（王连华），月息2分，三月已结，黄成坤，2014.4.15”。后被告支付原告利息108000元，下余借款本息被告未能清偿。以上事实有当事人陈述、借条及银行明细单为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款200000元，并向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，对于该笔借款，被告应予清偿。原、被告在借条中约定月息2分，该利息约定过高，本院酌定按照原告起诉之日一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对于被告已偿还的利息，应当从中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：被告黄成坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王连华借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2014年4月15日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于原告起诉时发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止，被告已偿还的利息108000元从中扣除）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告黄成坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年九月二十五日法官助理程庆书记员王瑄
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢84号 申请执行人：岳晓云,女,1970年4月10日出生,住南江县。 申请执行人：何平,男,1972年3月5日出生,住巴中市巴州区。 被执行人：吴红梅,女,1970年7月12日出生,住南江县。 被执行人：童国平,男,1969年12月7日出生,住南江县。 被执行人：巴中市金山住房置业担保有限责任公司,住巴中市白云台街金山宾馆****。 法人代表：王明涌，该公司董事。 本院在执行岳晓云、何平与吴红梅、童国平、巴中市金山住房置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人吴红梅、童国平、巴中金山住房置业担保有限公司相关财产，具体包括被执行人的不动产登记情况（现吴红梅名下房产已经以物抵债）、银行存款、车辆及基金等，经过查询现均未发现可供执行财产。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户、微信支付、支付宝支付等予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执恢84号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李旭东
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2122号原告燕涛，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省遂平县被告魏林林，男，1982年11月11日出生，汉族，住河南省遂平县。原告燕涛与被告魏林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告燕涛到庭参加了诉讼，被告魏林林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金12万元；2、请求依法判令被告自2020年4月29日之日起至判决确认履行之日止，以10万元为基数，按照年利率24%向原告支付利息（暂计：6,000元）；3、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2019年年底开始，被告分两次向原告借款15万元（其中10万借款约定月息2分），并约定了还款期限。还款期限届满后，被告仅归还第二笔5万元万借款中的3万元，现仍有12万元借款未归还。经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝清偿。被告拒不还款的行为构成根本性违约，违反诚实信用原则。现为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。被告魏林林未答辩。经审理查明，原告燕涛与被告魏林林系朋友关系，2019年11月29日，被告魏林林向原告燕涛借款100,000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“个人借条因个人生意周转，需要资金，特向燕涛借款100,000.00元整（拾万元整），借款日期2019年11月29日至2020年5月29日，总计借款时间6个月，借款利息每月2%。借款人：魏林林身份证号：412823198XXXX019年11月29日”。2020年5月20日，被告魏林林向原告燕涛借款50,000元，原告通过支付宝向被告转账50,000元，被告魏林林于2020年6月5日通过支付宝转账向原告偿还该笔借款中的30,000元。原告燕涛向被告魏林林多次催要剩余借款，被告至今未还，故原告诉至本院。上为本案事实。以上事实有原告提供的借条、支付宝转账截图、当事人陈述等在卷为据。本院认为，原告燕涛提供的由被告魏林林向原告所出具的借条为书证原件及支付宝截图，内容完整明确；另一方面，被告魏林林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未提出抗辩意见，视为对自己权利义务的放弃，本院对借条及支付宝转账记录予以采信。借条显示双方形成借款合同关系，意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同，各方均应严格按照合同的约定履行各自义务。被告在收到原告提供的借款后，未及时向原告清偿借款系引起本案纠纷的原因，被告应承担本案纠纷全部责任。因此对原告主张的借款金额共计120,000元，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张利息为依照借条中月息2%即年利率24%，本院予以支持。原告自认利息约定针对借条约定的100,000元本金，且被告魏林林利息清偿至2020年4月29日，故本案利息应以100,000元为本金，按年利率24%，从2020年4月29日至判决确定履行之日止，被告应当向原告支付上述利息。被告魏林林未到庭参加诉讼，且庭前未提交答辩状视为放弃答辩、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告魏林林于本判决生效之日起十日内偿还原告燕涛借款120,000元及利息（以100,000元为本金，自2020年4月29日至本判决确定履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1,410元，由被告魏林林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  马姣姣二〇二〇年九月二十八日书记员  宋亚辉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保738号申请人：山东维尔康三阳食品有限公司，住所地：阳谷张秋镇。法定代表人：李逵被申请人：张中会，女，1978年10月11月出生，汉族，住阳谷县。申请人山东维尔康三阳食品有限公司于2020年8月24日因买卖合同纠纷向本院提处申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法查封被申请人张中会名下的银行存款15万元。申请人已向本院提供担保。现申请人申请解除被申请人张中会银行存款的保全。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保283号之一号民事裁定书，被申请人董经龙申请解除银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人张中会银行存款15万元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年九月十四日书记员  孟 晖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11820号 原告：向强宗，男，1978年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：彭蒙，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨衍，职务不详。 原告向强宗与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告向强宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向强宗撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李双
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11213号原告：张建新，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告张建新诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建新、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证。被告辩称，该涉案房屋2020年8月已经具备办房产证的条件，一直没有办，不是我公司原因。而该业主一直也没有联系过嘉熙公司的人员。经审理查明，原、被告于2010年11月23日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币362749元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币362749元，被告已向原告交付了房屋，2020年8月3日沈阳市铁西区人民政府作出关于变更“薰衣草园”解遗项目房屋信息的通知，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税证、维修资金收据等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告尽快办理涉诉房屋产权证的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，按照《关于变更“薰衣草园”解遗项目房屋信息的通知》，原告所购房屋具备办理房屋产权证的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张建新将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于原告张建新名下。案件受理费减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年九月二十七日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0502执1781号中国银行股份有限公司安阳分行：本院在中国银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人安阳市金都建筑安装有限责任公司、河南爱国物流集团汽车运输有限公司、安阳市晨曦混凝土搅拌有限责任公司、李凤山、李风玲借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行的（2020）豫安龙证执字第64号公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二〇年九月二十三日
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0784执723号之二十一申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。法定代表人：褚玉国，董事长。被执行人：李秀琴，女，汉族，1972年08月06日出生，居民，住安丘市，关于申请执行人与被执行人李秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人李秀琴在20×××26账户内余额人民币1138.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李秀琴在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××26账户内存款人民币1138.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二〇年九月二十九日书记员  李占宇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3501号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇长江路**。 负责人：王小鹏，董事长。 被告：沈金菊，女，汉族，1980年3月12日出生，住四川省珙县。 被告：朱世龙，男，汉族，1973年5月4日出生，住四川省珙县。 被告：钟兴英，女，汉族，1971年9月21日出生，住所四川省珙县。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司诉被告沈金菊、朱世龙、钟兴英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日收到起诉材料，立案受理后。原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘小倩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9419号 原告：方玲芳，女，汉族，1969年4月24日出生，住杭州市拱墅区。 被告：沈教再，男，汉族，1963年11月9日出生，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告方玲芳诉被告沈教再民间借贷纠纷一案中，原告方玲芳于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告方玲芳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告方玲芳负担。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年九月二日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6339号原告：唐兆华，男，1946年11月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人卢伯来、尹海佳（实习），江苏预原律师事务所律师。被告：范东东，男，1989年11月20日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼东路78号。负责人：张玉薪，该公司总经理。原告唐兆华诉被告范东东、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告唐兆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐兆华撤回起诉处理。审判员  许曙芹二〇二〇年九月十七日书记员  刘 菲
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3307号 原告：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。地址：阜蒙县繁荣大街**。 法定代表人：赵成宇，系该社理事长。 被告：冯会全，男，1969年6月2日出生，汉族，自然人，现住阜蒙县。 被告：王秋艳(冯会全之妻），女，1969年10月20日生，汉族，企业法人，现住阜蒙县。 被告：阜新金天源养殖观光发展有限公司，，地址：阜蒙县七家子乡水泉村 法定代表人：王秋艳 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告冯会全、王秋艳、阜新金天源养殖观光发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告未能提供三被告准确送达地址，人民法院无法查实冯会全、王秋艳、阜新金天源养殖观光发展有限公司的准确住址，对其无法进行送达。现仍不能确定被告送达地址，故裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费10946.00元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  吴雪 二〇二〇年九月十七日 法官助理宋春雨 书记员张海娣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1475号申请执行人：江苏环盛建设工程有限公司，统一社会信用代码913201181358488936，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道**。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。委托代理人：张宵，江苏彦圣律师事务所实习律师。被执行人：南京国宁电力科技有限公司，统一社会信用代码91320115567230114W，，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区法定代表人：毕卫海，该公司董事长。本院在执行江苏环盛建设工程有限公司与南京国宁电力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法轮候查封被执行人名下所有位于南京市江宁区不动产，依法查询被执行人南京国宁电力科技有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年九月四日书记员  石佳灵
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1408号之一被执行人：葛云，女，1971年09月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初175号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛云在徽商银行12×××73账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十六日书记员  姚先明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35698号原告：郑海鹏，男，1993年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：赵永亮，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金文，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。被告：巫嘉鑫，男，1999年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，原告郑海鹏与被告巫嘉鑫侵权责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑海鹏撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年九月二十日书记员  杨昌慧
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保143号 申请人：恒达亲水胶体泰州有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇裕兴路**，统一社会信用代码：9132120008158828XF。 被申请人：远通纸业（山东）有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区枣曹路**，统一社会信用代码：913700006731793168。 法定代表人：岑杰英。 申请人恒达亲水胶体泰州有限公司于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人远通纸业（山东）有限公司的银行存款460,000元或其他相应价值的财产进行保全。担保人紫金财产保险股份有限公司张家港支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人远通纸业（山东）有限公司的银行存款460,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2785元，由申请人恒达亲水胶体泰州有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 娜
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1797号之一申请人：周爱芳被执行人：杨清霞提供劳务者受害责任纠纷一案，2020年10月19日，本院立案执行。被执行人杨清霞履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨清霞及其共有存款（收入）20000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢253号之二申请执行人：刘义勇，男，1967年10月16日，地址：住枣阳市。被执行人：李成锋，男，1965年9月23日，地址：枣阳市。本院执行申请人刘义勇与李成锋借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行(2015)鄂0683民初862号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨李成锋银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年九月二十日书记员 刘 涛
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执469号 申请执行人：王立华，男，1960年8月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托代理人：王亮，男，1988年7月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：冉体千，男，1952年8月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人王立华与被执行人冉体千提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力（2020）川0921民初461号民事判决书确定的向申请人偿还欠款本金206112.37元及利息等义务，被执行人至今未履行。执行中，本院已限制其高消费，并查控被执行人的银行账户,扣划被执行人存款264元，作为本案案件受理费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年九月二十日 书记员  何致远
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2958号原告:淮滨县东岸商贸有限公司。统一社会信用代码：91411527MA4646XC66(1-1)住所地：淮滨县城关镇南大街**。法定代表人：韩德臣，系该公司总经理。被告:淮滨县五分田生鲜便利超市。住所地：淮滨县滨湖街道办事处乌龙大道中段/div>本院在审理原告淮滨县东岸商贸有限公司诉被告淮滨县五分田生鲜便利超市买卖合同纠纷一案中，原告淮滨县东岸商贸有限公司于2020年9月22日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告淮滨县东岸商贸有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许淮滨县东岸商贸有限公司撤回对被告淮滨县五分田生鲜便利超市的起诉。案件受理费25元，由原告淮滨县东岸商贸有限公司承担。审判员  刘瑞刚二〇二〇年九月二十二日书记员  喻俊雯
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3126号原告：邢玉敏，男，1957年3月26日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武东栋，邓州市诚信法律服务所工作人员（特别授权）。被告：李付奇，男，1957年6月24日出生，汉族，住邓州市。被告：陈建丽，女，1964年10月4日出生，汉族，住址同上，系被告李付奇妻子（缺席）。被告：李博，男，1986年5月8日出生，汉族，住址同上，系被告李付奇儿子（缺席）。原告邢玉敏诉被告李付奇、陈建丽、李博为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉敏及其委托诉讼代理人武东栋到庭参加了诉讼；被告李付奇、陈建丽、李博经本院传票合法传唤，逾期未到庭应讼。本案现已审理终结。原告邢玉敏诉称：其与被告李付奇系朋友关系，三被告以资金周转困难为由分两次共计向原告借款200000元，并给原告出具了借款条据。后经原告多次追要，被告仅偿部分借款30000元，对余剩借款本息被告拖延不还。故请求依法判令三被告偿还借款200000元及利息。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告李付奇于2015年11月3日、11月19日分两次给原告出具的借条复印件各一份；3、2018年原告与被告李博短信聊天记录一份；4、2019年8月31日被告李博妻子转账给原告儿子焦虹淞支付宝20000元转账记录一份；5、证人刘某证言一份。被告李付奇、陈建丽、李博未向法庭提出答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证、认证，本院对原告提交的认定意见是：证据1证明了原告的身份；证据2证明了被告向原告借款200000元的事实；证据3证明了被告李博认可借款的事实，但是一直推脱不还；证据4证明2019年被告李博偿还借款20000元；证据5与证据2相互印证，进一步证明了被告欠原告借款的相关事实。被告未提供相反证据推翻上述证据，故原告提交的证据证实了被告向原告借款200000元的事实。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告邢玉敏及其丈夫焦学榜与被告李付奇系朋友关系，被告李付奇、陈建丽、李博以家庭经营模式在邓州市中州大道中段西边经营气站。2015年11月3日、11月19日被告李付奇以资金周转困难为由分两次向原告借款150000元、50000元，共计向原告借款200000元，在被告经营的气站被告给原告出具了借条，第一份借条其上载明：“借邢玉敏现金拾伍万元整（150000元）（利息壹分五厘0.015元）李付奇担保人：焦学榜、刘某2015年11月3日”，另一份借条被告李付奇以原告丈夫焦学榜名义出具了借条，以上内容是“借焦学榜伍万元整（50000.00元）（利息0.015元）壹分五厘李付奇2015.11月19”，被告李付奇在该借条上签字按指印，上述借款三被告全部用于家庭经营气站生意。经原告多次催要，被告在偿付完2017年之前的利息后，被告李博通过其妻子给原告儿子焦虹淞支付宝转账20000元，给原告现金10000元，总共偿还原告30000元，其后原告多次向三被告追要余欠借款本息，但三被告一直推托不还。诉讼中，因三被告缺席，本案未获调解。本院认为：被告李付奇、陈建丽、李博以资金周转困难为由向原告邢玉敏借款，原告邢玉敏将借款交付给被告李付奇，被告李付奇收到钱款后给原告出具了借款条据，三被告全家共同经营气站，所借款项用于气站经营，被告李博对借款予以认可并已履行了部分还款义务，原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，在此基础上产生的债权债务关系明确，应受法律保护。原告邢玉敏在追要借款无果的情况下，持借款条据向被告主张权利，要求被告偿还余欠借款本息，事实清楚，理由正当，证据扎实充分，本院依法予以支持。被告李付奇、陈建丽、李博收到原告借款后给原告出具了借款凭据，理应及时足额偿还原告支付的借款，在偿还部分欠款利息后对剩余欠款及利息长期拖延不还，实属错误，应承担偿还原告余欠借款本金及利息的民事责任。原被告约定利息不违反国家相关法律法规规定，利息应按月息一分五厘，因原告认可被告将2017年以前借款利息全部付清，计息时间应从2018年1月1日起计至款付清之日止，扣除被告已支付的30000元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李付奇、陈建丽、李博于判决生效后十日内一次性偿还给原告邢玉敏借款200000元及利息（利息应按月息1分五厘，计息时间从2018年1月1日起计至款付清之日止，扣除被告已支付的30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李付奇、陈建丽、李博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程富君二〇二〇年九月八日书记员  李汝钰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6366号 原告：刘点富，男，1962年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：庄云川，四川天与律师事务所律师。 被告：冉大进，男，1981年2月4日出生。汉族，住四川省苍溪县。 原告刘点富与被告冉大进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于9月15日公开开庭进行了审理。原告刘点富的委托诉讼代理人庄云川到庭参加诉讼，被告冉大进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘点富向本院提出诉讼请求：请求判令冉大进归还借款100000元。事实和理由：刘点富与冉大进系朋友关系，2019年8月9日，冉大进因经营需要向刘点富借款100000元，并出具了借条，承诺于2020年2月16日前归还。借款期满后，冉大进以各种理由推托，至今分文未还。刘点富遂诉至本院，请求判如所请。 冉大进辩称，借款已归还完毕，请求驳回刘点富的起诉。 本院经审理认定事实如下：刘点富与冉大进系朋友关系。2019年8月9日，冉大进以需要资金周转为由向刘点富借款100000元，并出具《借条》，承诺于2020年2月16日前归还。刘点富于借款当日通过其名下尾号为1804的银行账户将借款100000元转入冉大进名下尾号为3114的银行账户内。还款期届满后，冉大进至今未履行还款义务。在举证期内，冉大进陈述，涉案借款已经归还，并举出委托罗苓转款100000元给刘点富的转款凭证，刘点富承认收到罗苓的转款，但并不认可该款是用于归还案涉借款，因为罗苓系刘点富、冉大进原合伙经营的演艺公司的财务，后刘点富将股份卖给冉大进、何煦，所转款项为购买股权的款。述事实有刘点富提交的《借条》、转款凭证、《欠条》，罗秀兰提交的转款凭证等证据及双方当事人陈诉在卷予以佐证。 本院认为，刘点富所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定刘点富与冉大进之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，冉大进向刘点富所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，刘点富有权向冉大进主张还款。故对刘点富诉请冉大进归还借款100000元的主张，本院依法予以支持。关于冉大进举证证明已经履行了还款责任的主张，因刘点富并不认可所转款项为归还借款，而是认为冉大进支付的是购买股权的款项，然后双方又因为合伙协议纠纷诉至本院，该案尚在审理中，冉大进可以在该案中主张权利，故对其抗辩事实及理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 冉大进于本判决发生法律效力之日起7日内归还刘点富借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由冉大进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马 玲
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1178号之二十二申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：刘艳，女，1964年10月09出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园4幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00070XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初280号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人魏东霞，女，1959年12月21日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，济南xxx有限责任公司退休职工，户籍地山东省济南市历下区，住山东省济南市天桥区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月3日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。山东省济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉［2020］258号起诉书指控被告人魏东霞犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行审理。济南市市中区人民检察院指派检察员李龙出庭支持公诉，被告人魏东霞及其辩护人李琰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市市中区人民检察院指控：2019年7月8日20时许，被告人魏东霞在本市天桥区天桥医院门口车棚内，捡拾王某1社会保障卡。次日上午，持王某1社会保障卡，猜试密码，刷卡买药，先后在本市天桥区漱玉平民大药房连锁股份有限公司天桥东街店花费268.7元、93.6元、济南立健大药房有限公司北坦店花费986.8元、本市市中区山东建联盛嘉中药有限公司总店花费5185.1元，盗窃数额共计6534.2元。2019年7月10日，被告人魏东霞将社会保障卡丢弃。2019年7月24日，公安人员电话通知被告人魏东霞到案。案发后，被告人魏东霞赔偿王某1经济损失6534.2元，取得谅解。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人魏东霞盗窃他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其具有自首、赔偿损失并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处单处罚金。被告人魏东霞对起诉指控的犯罪事实、量刑情节及量刑建议均无异议，并签字具结。其辩护人提出如下辩护意见：魏东霞系初犯、偶犯，具有自首情节，主观恶性小，已经赔偿损失并取得谅解，具有悔罪表现，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人魏东霞及辩护人未向法庭提供证据。经法庭审理查明：2019年7月8日20时许，被告人魏东霞在济南市天桥医院门口东侧停车棚内，捡拾到王某1的社会保障卡一张。次日，魏东霞持该社会保障卡前往药店，其隐匿自己的真实身份，冒用他人信息，骗取了药店工作人员的信任，通过猜试该卡医疗账户密码而刷卡购药，先后在济南市天桥区漱玉平民大药房连锁股份有限公司天桥东街店支出362.3元、济南立健大药房有限公司北坦店支出986.8元、济南市市中区山东建联盛嘉中药有限公司总店支出5185.1元，共计6534.2元。同年7月14日，王某1将该卡挂失并补办新卡。同年7月24日，公安人员根据掌握的相关线索，电话通知被告人魏东霞到案。经讯问，魏东霞对上述犯罪事实供认不讳。案发后，魏东霞赔偿王某1经济损失6534.2元，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人王某1的证言证明：2019年7月8日，其到天桥医院看病时使用了自己的社保卡，之后其骑车回家。同年7月12日许，其发现社保卡丢失，后其通过手机查询社保卡消费情况，发现该卡于7月9日10时24分、10时27分、11时57分、12时31分先后在漱玉平民大药房连锁股份有限公司天桥东街店消费了268.7元及93.6元、济南立健大药房有限公司北坦店消费了986.8元、山东建联盛嘉中药有限公司总店消费了5185.1元，共计6534.2元。该社保卡的密码是初始密码。同年7月14日其在银行将该卡挂失并补办新卡。2.公安机关调取的王某1社会保障卡的医疗账户收支明细、购药消费凭证、药店监控录像截图、公安机关制作的辨认笔录证明：案发时，魏东霞在药店持社会保障卡购药，王某1社会保障卡在案发时的医疗账户消费支出情况。经魏东霞辨认照片确认，其案发时在药店里使用的卡系王某1社会保障卡。3.王某1提交的社会保障卡挂失凭证、换卡凭证、社会保障卡复印件证明：魏东霞捡拾到得社会保障卡系王某1所有，王某1于2019年7月14日将该卡挂失并补办新卡。4.公安机关出具的受案登记表、发破案经过、户籍证明信、情况说明证明：魏东霞的身份情况、无犯罪前科情况及其归案情况。5.王某1出具的谅解书证明：被告人魏东霞已经退赔王某16534.2元，并取得谅解。6.被告人魏东霞归案后所供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况基本吻合。本院认为，被告人魏东霞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人魏东霞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控其犯盗窃罪，定性不准，应予以纠正。魏东霞在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，且归案之后直至庭审期间均表示愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。魏东霞的犯罪情节较轻，案发后已全部退赔并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人魏东霞犯诈骗罪，判处罚金人民币一万二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 慧人民陪审员  盛建荣人民陪审员  陈修雪二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张馨予
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3441号原告：杨海兵，男，1964年7月出生，汉族。被告：杨玉平，男，1969年1月出生，汉族。委托诉讼代理人：朱春秀，1968年3月出生，汉族。系被告妻子。原告杨海兵与被告杨玉平健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海兵、被告杨玉平及其委托诉讼代理人朱春秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨海兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔付医疗费、营养费、护理费、交通费、住宿费、母亲听到消息受××住院，回包探母费、服装费、误工费、后续检查治疗费及精神损失费共计7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受父亲委托，2019年3月18日回老家安阳市殷都区洪河屯乡梁布大营村395号翻建父亲的养老房因被告想霸占父亲的养老房极力阻挠原告翻建老房，无奈，原告便在老房居住下来等待村委给做工作。不料2019年10月27日下午5点半左右，原告由于天气变冷老房年久失修跑风漏气，便租了一台搅拌机维修老房，正在卸搅拌机时，被告夫妻二人闯进院子不问事由就将原告打倒在地用石头和砖块狂砸原告的头部和上身，在邻居强行拉开后还要继续打人，行为极其恶劣，如果没有邻居及时赶到强行拉开后果不堪设想。原告被打后头晕脑胀满身、满脸是血，头部血流如注湿透了衣衫。在邻居的帮助下勉强爬起打了110、120报警和急救，去人民医院住院5天。经法医鉴定为轻微伤级别，医生诊断为颅脑损伤。几个月以来时常头痛头晕，记忆力明显减退，视力听力均有所下降，并时常收不住口水。按医嘱每季度或半年需复查一次。事到如今被告不仅没有慰问和道歉、赔付医疗费、还继续威胁、恐吓原告并阻挠原告翻建父亲养老房，敲诈原告钱财。杨玉平辩称，原告所述不属实，我并没有打原告，原告先推的我，后来我们两个抱到一起互相扭打，因为院子里都是砖，他碰到哪我也不清楚，原告受伤不是我造成的。原告的损失因为我没有打原告，所以不应我赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日下午17时许，在洪河屯乡梁布大营村杨海兵因土地纠纷被杨玉平打伤头部。经安阳县法医门诊鉴定，杨海兵头部创口属轻微伤。受伤当日，杨海兵被送往安阳市人民医院治疗，经诊断为：头外伤、头皮裂伤、胸壁损伤、左髋部软组织损伤。在该医院进行了创口清创缝合及相应治疗。支付医疗费1,794.2元。第二天，因仍出现头晕、头疼等症状，遂拨打“120”救护车被送至安阳市人民医院住院治疗3天，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤（轻型）（1）头皮裂伤（2）头皮血肿，支付医疗费2,523.83元、“120”出诊费250元。2020年5月20日安阳县公安局对杨玉平以殴打他人行政拘留八日，并处罚款贰佰元。另查明，河南省居民服务业年平均工资为46,858元/年，约合128.38元/天。上述事实有原告提交行政处罚决定书、鉴定书复印件、医疗费票据、安阳市人民医院诊断证明、病例一套、急诊科结算单、出院证、诊断证明书、原告申请本院调取的接处警登记表、受案登记表、杨玉平询问笔录、杨海兵询问笔录、朱春秀询问笔录、张春海询问笔录以及原、被告当庭陈述予以证明。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民享有生命健康权。原告与被告双方因土地建房问题发生争执，进而相互厮打，双方未能理智的解决问题，对原告的损伤被告应予以赔偿。根据原告伤情及本案案情，本院酌定原告营养期限为14天。本院依法认定原告损失为：医疗费4,318.03元、营养费280元（20元/天×14天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、护理费513.52元（128.38元/天×4天）、交通费本院根据原告伤情及住院情况酌定350元，以上共计5,661.55元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张挂号费、换药费、拆线费、误工费、衣物损失、换药交通费未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告主张其他过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨玉平于本判决生效后十日内赔偿原告杨海兵医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5,661.55元；二、驳回原告杨海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告杨海兵负担700元，由被告杨玉平负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晔二〇二〇年九月十九日书记员  曹南
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执660号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，地址：四川省会理县南街**。 法定代表人：高峡，该行行长。 委托诉讼代理人：周存华，该行零售银行业务部客户经理。代理权限为特别授权。 被执行人：徐尔华，男，1970年5月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：刘显方，女，1972年5月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：刘显荣，男，1969年9月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：刘显福，男，1974年9月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与刘显福、徐尔华、刘显荣、刘显方借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川3425民初545号民事调解书已发生法律效力申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币24909.48元及利息，本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初545号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 晨
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5233号原告：周国辉，男，1979年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇羽林庄村东北街124号。被告：焦建怀，男，1962年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告周国辉与被告焦建怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告周国辉于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国辉的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周国辉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由周国辉负担。审判员  魏清正二〇二〇年九月二十八日书记员  徐亚斌
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢902号 蒋丽、王洪： 蒋丽与王洪婚姻家庭纠纷一案，该案(2020)川0703执恢902号执行裁定书已发生法律效力。经本院立案执行，由于被执行人王洪已履行完毕(2020)川0703执恢902号执行裁定书所确定的全部义务。至此，蒋丽向本院申请执行的(2020)川0703执恢902号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5617号原告：李刚，男，1982年10月10日出生，汉族。住濮阳县。被告：王康耀，男，1982年9月30日出生，汉族，住濮阳县。本院于2020年7月30日立案受理原告李刚与被告王康耀追偿权纠纷一案。按照原告李刚提供的被告王康耀的联系方式与送达地址无法向被告王康耀送达。原告李刚未提供被告王康耀新的送达地址，也不申请变更诉讼程序后公告送达，导致本案诉讼程序无法进行，故依据法律规定，本案应先驳回原告李刚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李刚的起诉。案件受理费1,450元，本院予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙伯韬二〇二〇年九月二十二日书记员  申亚强
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2180号申请执行人：史桂林（又名史仁兵），男，1972年1月21日生，320911197201215337，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：周欣，男，1977年4月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：周剑，男，1977年6月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人史桂林与被执行人周欣、周剑民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2010）都大民初字第0086号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周欣、周剑所有的价值人民币162517.78元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年九月十六日书记员  孙亚楠
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执恢413号 李伟、闫庆林： 李伟与闫庆林、侯永飞保证合同纠纷一案，申请执行标的50300元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人闫庆林在中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的工资493000元，其中支付申请执行人李伟本金30000元，余款19000元用于被执行人闫庆林的基本生活费，执行费300元。另申请人李伟与被执行人侯永飞达成执行和解，由本院强制扣划侯永飞在中国工商银行营山县支行的存款16400元，现场支付现金给申请执行人李伟4370元，共偿还申请执行人20300元，执行费470元，于2020年8月18日已将该款转付给申请执行人李伟及被执行人闫庆林提供的银行账户上。至此，李伟申请执行的（2020）川1322执恢413号执行案件执行完毕，于2020年9月17日将侯永飞应给付申请人李伟的20300元已转付给申请执行人提供的银行账户上，至此，李伟申请执行的（2015）营民初字第2007号民事判决书的第二项执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初4766号申请人：刘玉利，男，1957年1月4日出生，汉族，居民，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。被申请人：郭邵宽，男，1983年2月5日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理申请人刘玉利与被申请人郭邵宽租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭邵宽银行账户或查封其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭邵宽银行账户存款140000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费1220元，由申请人刘玉利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二〇年九月二十七日书记员  马 汝
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保150号 申请保全人：王万兴，男，1960年7月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：张永生，四川竞壹律师事务所律师。 被保全人：王黎峰，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省通江县。 本院受理申请保全人王万兴与被保全人王黎峰“民间借贷纠纷”一案，在诉讼中申请保全人王万兴于2020年9月22日向本院提出财产保全申请：请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人王黎峰的财产予以查询，并对查询到的财产在400000元范围内予以保全。申请保全人王万兴在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司投保了责任限额为400000元的诉讼财产保全责任保全作为担保。 本院认为，申请保全人王万兴的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人王黎峰的财产予以查询，并对查询到的财产在400000元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产及其他财产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定送达即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院提出复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4753号 原告：黄玉明，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师，特别代理。 被告：詹鑫，男，1991年10月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄玉明与被告詹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉明及其委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告詹鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 黄玉明向本院提出诉讼请求：1、依法判令詹鑫偿还给黄玉明借款10万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由詹鑫承担。事实与理由：黄玉明与詹鑫系朋友关系。2020年2月2日，詹鑫因家庭资金周转需要向黄玉明借款10万元，并向黄玉明出具借条在案为凭。后经黄玉明多次催讨无果，詹鑫总是以各种理由和借口敷衍搪塞黄玉明，至今仍无还款意愿。 詹鑫未作答辩。 黄玉明向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、借条一份，证明詹鑫于2020年2月2日向黄玉明借款10万元的事实。 詹鑫未向本院提供证据。 本院经审查认为，黄玉明提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月2日，詹鑫因从事医疗行业资金需要向黄玉明借款10万元，时由詹鑫向黄玉明出具借条一张为凭。后经黄玉明多次催讨，詹鑫借故未还。为此，黄玉明诉至本院，案经审理，因詹鑫未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，詹鑫向黄玉明借款10万元，有黄玉明提供的上述证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。黄玉明请求詹鑫归还借款10万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予以采纳。詹鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 詹鑫应在本判决生效之日起五日内归还给黄玉明借款10万元，并自2020年8月3日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由詹鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年九月四日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初241号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人杨灿辉，男，1978年6月19日出生，汉族，初中文化程度，住，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被成武县公安局取保候审。2020年9月9日，被成武县人民检察院取保候审。同年9月16日由本院决定取保候审于。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］176号起诉书指控被告人杨灿辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李世龙出庭支持公诉，被告人杨灿辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年5月30日21时许，被告人杨灿辉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型面包车，沿成武县张田路由北向南行驶至田集邮政储蓄银行处，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为315.1mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨灿辉的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人杨灿辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人杨灿辉在审理过程中亦无异议，并由书证被告人杨灿辉的户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人归案情况的说明、违法犯罪记录查询情况说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、吸毒现场检测报告书，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，被告人杨灿辉的供述和辩解，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨灿辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨灿辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年九月二十二日 法官助理陈海燕 书记员张莉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5884号原告：芦梅臻，女，1967年3月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙林普，男，汉族，1983年6月6日出生，住濮阳县。原告芦梅臻与被告孙林普民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦梅臻、被告孙林普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦梅臻向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款29,870元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日被告给原告出具欠条一张，下欠原告油费29,370元。出具欠条后，被告又在原告处加油500元，并且出具欠条一张。后原告多次向被告催要货款，被告孙林普至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告孙林普辩称，原告所述在原告处加油29,370元出具欠条一张给原告，后又在原告处加油500元，共计欠款29,870元。在我名下的车辆要出售时，因我车上东西卸下来放在原告加油站了，买车的人要求带着这个拆卸的东西，我给买车人过户时原告不让我带走，致使我卖车损失了4,500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，2020年5月11日欠条两份，证明被告欠原告29,870元的事实。被告孙林普质证意见，两张欠条上是我签名按手印的，对这两张欠条没有异议，是事实。被告孙林普对原告提交的证据无异议。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年5月11日被告给原告出具欠条一张，下欠原告油费29,370元，注明：“2020年5月11日今欠到加油共欠29,370元￥29,370元经手人：孙林普”。出具欠条后，被告又在原告处加油500元，并且出具欠条一张，注明：“2020年5月11日今欠到加油500元￥500元经手人：孙林普”。后原告多次向被告催要货款，被告孙林普至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告孙林普于2020年5月11日为原告出具的两张欠条系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的买卖关系明确，本院依法予以确认。原告诉求货款29,870元，本院予以支持。在审理过程中，原被告对拆卸导流罩具体值多少钱，被告说是4,500元，原告提出导流罩当时被告说1,000多元，具体价值可让司法鉴定机构进行鉴定，后因被告不能在时限内提交书面申请书及相关证据材料，致使司法鉴定不能进行。被告如因与原告存在其他法律关系而主张民事权益，可另案提起诉讼。综上，原、被告之间货款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还货款本息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告孙林普于判决生效后十日内偿还原告芦梅臻货款29,870元；二、驳回原告芦梅臻的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告孙林普承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年九月十八日书记员  李路堂
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5041号申请执行人：张科新，男，1989年4月12日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：博宏信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园********。法定代表人：郑永红。关于申请执行人张科新与被执行人博宏信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第3094-2号调解书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5041号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年九月二十七日书记员 喻 佳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5702号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪城市花园7幢201-2室，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟。被告：张玉花，女，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司诉被告张玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告淮安阳光物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年九月二十四日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终852号上诉人（原审被告）：刘均区，男，1966年10月20日出生，汉族，公民身份号码441************434，住广东省平远县******宫角。被上诉人（原审原告）：刘新运，男，1966年3月31日出生，汉族，公民身份号码441************432，住广东省平远县******宫角。上诉人刘均区因与被上诉人刘新运相邻纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2020）粤1426民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。刘均区上诉请求：撤销原审判决第一项，驳回刘新运的全部诉讼请求，本案诉讼费用由刘新运承担。事实理由：刘新运请求为水沟租赁费用，标准为50元/年。原审判决赔偿标准为461.248元/平方米，且判决“一次性使用补偿费”，而非“租赁费”，超出原告请求事项。二、涉案水沟非用于通行，原审法院适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百条规定作出判决属适用法律错误。三、涉案水沟为刘均区与刘新运共用水沟，不属于刘新运所有，且涉案水沟2019年纳入“三清三拆”范围，已实际测量，刘新运已得到相应赔偿，刘新运再次向刘均区主张租赁费用及占用费用无事实及法律依据。四、涉案水沟由刘均区与刘新运共同使用，刘均区合理使用水沟且未对相邻方造成妨碍和损失，无需承担赔偿责任。刘新运答辩称：刘均区的上诉没有道理，其侵占我方土地排水，原审判令其承担赔偿责任是正确的。请求二审驳回上诉，维持原判。刘新运于2020年4月8日向一审法院起诉请求：1.判令刘均区补偿刘新运23年的水沟使用费（租金），共计人民币1150元（50元/年）；2.判令刘均区在30天内另行修建排水沟；3.判令刘均区补偿23年间三间杂房占用的刘新运2.4平方米土地面积费用，共计人民币2760元（50元/平方米，120元/年），并恢复原状；4.判令刘均区支付刘新运精神损失费人民币3000元并公开赔礼道歉；5.本次诉讼费用由刘均区承担。一审法院经审理查明：刘新运家与刘均区家原居住的老房屋相邻，两屋之间的排水呈南北走向，两家关系较好，现双方均另建房居住。1996年6月12日，刘均区之父刘亚欢与刘新运之父刘君奕签订一《合约》，内容为“1.关于刘君奕、刘亚欢房屋、土地纠纷问题特立以下合约，经双方协商调解同意，有刘亚欢现开门为算老屋以墙为点，两尺发以内是刘亚欢土地结埮坎，两尺发以外刘亚欢家里不得动用，两尺发以外是刘君奕家里的土地任其使用，双方有水沟。2.现有刘亚欢新建房屋涉及刘君奕家土地，刘亚欢墙为点1.2尺发以内是刘亚欢土地结埮坎，跌水位不得超过1.2尺，1.2尺以外是刘君奕家里的土地，刘亚欢家里不得动用”。另查明，经（2020）粤1426民初94号生效的判决书审理查明认定：双方父亲签订的《合约》第1点提及的“水沟”所处土地使用权归刘新运家，刘均区的老房屋及后建三间水泥房墙外的全部排水沟所在土地使用权一直归刘新运家，全水沟面积为5.39平方米。该水沟现属于刘均区的唯一排水通道，并从1996年始使用至今。以上事实，有经过开庭质证的刘新运、刘均区身份证、《合约》、（2020）粤1426民初94号民事判决书、一审法院依职权绘制的争议地测量图及庭审笔录等予以证实。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案案由原系相邻用水、排水纠纷，现经审查，宜定为相邻纠纷。根据1996年两家《合约》，可见刘新运家当初亦是同意刘均区家使用该水沟排水，且此水沟现属于刘均区的唯一排水通道。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百条规定：一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。故刘均区家的排水仍需从现争议排水沟排出，应给予刘新运适当补偿。为有效解决双方的排水沟的使用费补偿问题，避免讼累，现参考《广东省全面推进折旧复垦促进美丽乡村建设工作方案（试行）》之规定，结合平远县人民政府实际赔偿给村民的折旧复垦费赔偿标准，每平方米以461.248元计，刘均区应向刘新运一次性补偿排水沟使用费2486.13元（5.39平方米×461.248元/平方米）。关于刘新运主张的刘均区另行修建排水沟、赔偿精神损失、补偿三间杂房占用费等其他诉讼请求，理据不足，不予支持。一审法院于2020年6月16日作出判决：一、刘均区应于本判决生效之日起五日内向刘新运一次性支付排水沟使用补偿费2486.13元；二、驳回刘新运的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（已由刘新运预交），由刘均区负担并于判决生效后五日内迳行支付给刘新运。对于一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，（2020）粤1426民初94号生效判决书审理查明：刘新运的老屋于2019年纳入“三清三拆”范围，赔偿标准为每平方米60元，村委工作人员测量时未将该争议水沟包括在内。本院认为，本案二审争议焦点是原审判令刘均区支付一次性排水沟使用补偿费2486.13元给刘新运是否恰当。根据（2020）粤1426民初94号生效判决书审理查明的事实，刘均区的老房屋及后建三间水泥房墙外的全部排水沟所在土地使用权属刘新运家，全水沟面积为5.39平方米。该水沟作为刘均区家唯一的排水通道，从1996年开始由刘均区家使用至今。刘新运的老屋于2019年纳入“三清三拆”范围进行测量时，未将该争议水沟包括在内，造成刘新运实际损失。刘新运起诉请求按赔偿土地租赁费形式，要求刘均区赔偿其损失合计6910元，原审为有效解决双方排水沟的使用费补偿问题，避免双方讼累，判令刘均区向刘均区支付一次性补偿排水沟使用费2486.13元，未超出原告诉请赔偿数额，但赔偿标准参照平远县人民政府实际赔偿给村民的折旧复垦费赔偿标准依据不足。鉴于刘新运老屋纳入“三清三拆”范围时的赔偿标准为每平方米60元，本案水沟的补偿费用应按每平方米60元计算为宜，即刘均区应向刘新运支付一次性补偿费为323.4元（5.39平方米×60元/平方米）。刘均区上诉主张其无需支付补偿费用的理由不充分，本院对此依法不予支持。综上所述，刘均区的部分上诉理由不能成立，对该部分请求应予驳回；部分上诉理由成立，对该部分请求应予支持。一审判决认定事实清楚，但对土地补偿费的计算处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省平远县人民法院（2020）粤1426民初268号民事判决第二项。二、变更广东省平远县人民法院（2020）粤1426民初268号民事判决第一项为：刘均区应于本判决生效之日起五日内向刘新运一次性支付排水沟使用补偿费323.4元。三、驳回刘新运的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案受理费50元，减半收取25元（已由刘新运预交），由刘均区负担并于本判决生效后五日内迳行支付给刘新运。二审案件受理费50元（已由刘均区预交），由刘均区负担。本判决为终审判决。审判长  陈立民审判员  黄莉芬审判员  曾园芳二〇二〇年九月二十四日书记员  巫锾宇
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1811号 原告：吴某1，女，1969年10月5日出生，土家族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：吴某2，女，1965年3月2日出生，土家族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：宁泽军，系吴某2丈夫。 被告：吴某3，女，1968年1月27日出生，土家族，住四川省雅安市雨城区。 被告：吴某4，男，1972年2月5日出生，土家族，住四川省雅安市雨城区。 原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月30日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人王霞，被告吴某2及其委托诉讼代理人宁泽军，被告吴某3、吴某4等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告吴某1单独享有被继承人田树芳的银行存款79500元。事实和理由：2008年3月18日，在北郊××村人民调解委员会的主持下，达成了两份赡养协议。协议对老人的赡养和财产的归属进行了约定。原告按照协议履行了义务。被继承人田树芳去世后，原告出资办理了丧事。因此，原告依法应当对遗产单独享有。 三被告辩称，被继承人于二十年前即出家到金凤寺，生活等各方面均由金凤寺承担，包括在医院的医疗费都是金凤寺垫付的。赡养协议也没有涉及银行存款事项。依法应当与原告共同继承银行存款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系被继承人吴明光、田树芳子女。2008年3月18日，在雅安市雨城区人民调解委员会的主持下，原、被告与其父母分别达成了赡养协议。协议对老人的赡养和财产的归属进行了约定。涉及本案的协议中特别约定，原、被告的母亲田树芳由吴某1一人赡养。被继承人田树芳生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市南二路支行和中国农业银行股份有限公司雅安挺进路分理处共遗留有银行存款79500元。 本院认为，原、被告作为被继承人田树芳的子女，均属于第一顺序继承人，四人对于田树芳的遗产，均享有继承的权利。自2000年起，被继承人田树芳虽有参与宗教活动的状况，但嗣后即2008年仍然与本案当事人就赡养事宜达成了协议，并且约定由吴某1履行主要赡养义务。基于原、被告之间关于赡养事宜的约定，在无证据证明约定事项发生变更或者吴某1未履行约定义务的状况下，吴某1依法应继承大部分银行存款。据此，对银行存款的继承份额，酌定为吴某1继承70%的份额，吴某2、吴某3、吴某4各继承10%的份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 被继承人田树芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市南二路支行和中国农业银行股份有限公司雅安挺进路分理处的银行存款79500元及相应利息，由吴某1继承70%的份额，由吴某2、吴某3、吴某4各继承10%的份额。 案件受理费1365元，由吴某1负担821元，由吴某2、吴某3、吴某4各负担136元（此款已由吴某1预交本院，吴某2、吴某3、吴某4在本判决生效之日起十日内支付给吴某1。）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 廖 长 平 二〇二〇年九月十八日 书记员 谢阳映山
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初3813号原告：张安军，男，1973年6月13日出生，汉族，务工，住潢川县。委托诉讼代理人：张天运（系原告儿子），男，1996年8月13日出生，汉族，无业，住潢川县。被告：芮作银，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住潢川县。原告张安军与被告芮作银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安军到庭参加诉讼，被告芮作银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款5万元及利息（利息2分）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月3日被告因没钱向原告借款5万元整，利息2分，利息按月结，担保人谈龙明，一年后归还。在此期间于2020年7月就未给利息了，被告本来说儿童节还钱，后推到端午节至今未还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告芮作银辩称，借款是事实，但我已经支付利息。经审理查明，原告张安军经谈龙明介绍认识被告芮作银。被告因资金需要，向原告借款5万元，原告将5万元现金交付给被告，被告在谈龙明租的房子里向原告出具借条一张，载明“借条注：月息（2分）月结现金借款人：芮作银需向张安军借款人民币：伍万元正2018.10.3号芮作银经办人：谈龙明”，在场人还有谈龙明和雷长翔。后原告多次要求被告还款，被告支付利息到2020年6月，剩余本金及利息仍未偿还，原告因此诉至本院。以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、借条等在卷为证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告芮作银因资金需要，向原告借款5万元，并有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，而被告在原告多次催要还款后仍未偿还，显属违约。综上，债务应当清偿，原告张安军要求被告芮作银偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。因原告与被告约定利息为2分，且被告已支付利息到2020年6月，故对于原告主张被告支付利息的请求，利息应按照借款本金5万元，月息2分计算，从2020年7月1日起至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芮作银于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张安军借款5万元及利息（利息按本金5万元，月息2分计算，从2020年7月1日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告芮作银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费1050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 菊
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6686号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：王灵，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。被告：刘书合，男，1965年8月1日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）与被告刘书合保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险公司委托诉讼代理人王灵，被告刘书合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款42751.55元。2、依法判令被告向原告支付未付保费4320.79元。(未付保费=每期应缴保费:30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1167.78元;已承保但未交保费天数从2019年11月4日计算至2020年2月22日,共111天:当期已缴纳的保费金额0元;故未付保费为1167.78元/月∶30天×l11天-0元)。3、依法判令被告向原告支付违约金6590.13元。(违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1%‰×违约天数，违约天数从赔偿日2020年2月22日起暂计算至2020年7月10日,暂计算140天,2020年7月10日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日)。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实和理由：2018年8月30日，刘书合作为投保人与人民财险公司签订保单号为BR20184101000000211的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为72984.36元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1167.78元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年9月4日，刘书合与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101816003474），同日，刘书合收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款66000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年9月4日至2021年9月4日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，刘书合却未按时足额向银行偿还贷款本息及向人民财险公司支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但刘书合仍未履行相应的义务，致使人民财险公司按照保险合同约定于2020年2月22日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款42751.55元。人民财险公司在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向刘书合追偿，但刘书合至今未予偿还。根据原、被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。综上，为维护合法权益，人民财险公司诉至本院。刘书合未作答辩，亦未提交证据。人民财险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实与人民财险公司诉请一致。本院认为，保险人在承担保险责任代偿后，有权要求投保人偿还全部理赔款项。本案中，人民财险公司为刘书合代偿借款本息42751.55元，事实清楚，证据充分，故人民财险公司要求刘书合偿还理赔款42751.55元的诉讼请求，本院予以支持。保险合同成立后，投保人应按照约定支付保险费，刘书合欠付人民财险公司保费4320.79元，人民财险公司主张刘书合支付，于法有据，本院亦予以支持。关于人民财险公司要求刘书合按日千分之一支付违约金的请求，本院以人民财险公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定刘书合应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的130%支付违约金，人民财险公司诉请过高部分，本院不予支持。关于人民财险公司的其他诉讼请求，因其未提交充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告刘书合于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿理赔款42751.55元，并支付保费4320.79元、违约金（违约金以47072.34元为基数，自2020年2月22日起至款项实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价（LPR）利率的130%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1141.56元，减半收取计570.78元，由被告刘书合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁波二〇二〇年九月二十八日法官助理李晓丹书记员李娇娇
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执125号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：李明，男，1985年9月11日出生，汉族，该单位职工。 被执行人：范玉梅，女，1972年10月31日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与范玉梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初1662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贾海梅
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1380号 本院在执行申请人王冠斗与被申请人李君政财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4379号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人李君政的银行存款予以冻结，冻结金额合计3869.2元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1380号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月十一日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1533号 本院在执行申请人刘洋与被申请人孙希成财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调795号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1533号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十六日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8490号原告：钟健，男，1973年6月17日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。被告：王荣芬，女，1972年12月12日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。第三人：溧阳市昆仑房地产开发（集团）有限公司，住所地：溧阳市溧城镇平陵中路****。法定代表人：史美峰。委托代理人：金曙光。本院在审理原告钟健诉被告王荣芬、第三人溧阳市昆仑房地产开发（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钟健撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。审 判 长  吴立民人民陪审员  朱志勤人民陪审员  唐卫平二〇二〇年九月十六日书 记 员  周湘云