wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初594号原告钱俊峰，男，1970年7月26日出生，汉族，住上海市松江区莘松路******。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路**。法定代表人徐长华，局长。委托代理人黄灵，上海市公安局浦东分局工作人员。委托代理人潘浩，上海市公安局浦东分局工作人员。原告钱俊峰诉被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭审理了本案。原告钱俊峰，被告浦东公安分局的委托代理人黄灵、潘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱俊峰诉称，根据刑事诉讼法律规定，刑事立案前的调查行为属于公安机关判断是否属于刑事案件的基础性工作，属于公安机关行使行政管理职责的具体行政行为。原告向被告申请的公安机关受理报案时的相关材料，属于政府信息。请求法院判决撤销被告于2020年8月4日作出的2020-352号函复，并判令被告公开2014年12月16日钱俊峰信用卡诈骗案(浦刑2015初字971号)受案登记及报案证据、案件来源、立案审查程序等材料信息。被告浦东公安分局辩称，被告受理刑事报案当天即予以刑事立案，上海市浦东新区人民法院也已作出(2015)浦刑初字第971号刑事判决。原告申请的信息属于刑事司法信息，不属于被告在履行行政管理职责过程中制作或者获取的信息。被告以函复方式告知原告，并无不当。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年7月23日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取“2014年12月16日赵耀斌向浦东公安局周家渡派出所刑事报案：钱俊峰信用卡诈骗的受案登记信息，相关报案材料”。被告于次日出具政府信息公开申请收件回执。经调查，被告认为原告申请的信息属于刑事信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息，故依照《上海市政府信息公开规定》第三十九条第一项的规定，将上述情况通过函复方式告知原告。原告不服，诉至本院，要求判如所请。以上事实，由政府信息公开申请表、收件回执及邮寄凭证、被诉函复及邮寄凭证、刑事判决书等证据，及双方当事人的庭审陈述予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告浦东公安分局具有对原告向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。被告在收到原告申请后在法定期限内作出被诉函复并向原告送达，执法程序合法。经调查，被告认为，原告申请的信息属于刑事报案信息，公安机关接到刑事报案后已依法立案，法院已作出刑事判决，故原告申请的信息属于公安机关在办理刑事案件中所形成的信息，不属于政府信息公开范围，并将上述内容以函复方式告知原告，并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告钱俊峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王秀岩二〇二〇年九月二十八日法官助理 江晓丹书 记 员 闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0722民初1245号 原告：翁公友，女，汉族，住广西浦北县。 被告：陈钦福，男，汉族，住广西浦北县。 被告：陈钦意，男，汉族，住广西浦北县。 被告：王秀芬，女，汉族，住广西浦北县。 原告翁公友与被告陈钦福、陈钦意、王秀芬排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁公友撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告翁公友负担。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年九月十二日 书记员  陈 媛
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初459号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人马黎明，男，1981年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址云南省勐海县。曾因犯贩卖毒品罪于2017年1月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2019年9月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月7日被勐海县公安局指定居所监视居住，于2020年5月9日被勐海县公安局刑事拘留，于2020年6月16日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉（2020）469号起诉书指控被告人马黎明犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月30日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人马黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马黎明为了获取利润，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）及海洛因。2020年5月6日16时许，勐海县公安局民警在勐海县勐遮镇糖业分公司六队一组100幢2号将被告人马黎明抓获，并当场从其左侧裤包内查获毒品海洛因零包一个，净重0.2克；从其住宅内查获用2个蓝色自封袋分别包装的毒品冰毒片剂可疑物若干，共净重3.3克。经鉴定，送检的甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分；送检的海洛因可疑物中检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人马黎明违反国家毒品管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺及海洛因，且被当场查获毒品甲基苯丙胺及海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人马黎明有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。 被告人马黎明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人马黎明为了获取利润，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）及海洛因。2020年5月6日16时许，勐海县公安局民警在勐海县勐遮镇糖业分公司六队一组100幢2号将被告人马黎明抓获，并当场从其左侧裤包内查获毒品海洛因零包一个，经称量，共净重0.2克；从其住宅内查获用2个蓝色自封袋分别包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物若干，经称量，共净重3.3克。经鉴定，送检的甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分；送检的海洛因可疑物中检出海洛因成分。 上述事实，有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、释放通知书、抓获经过、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、检查笔录、提取笔录、封存笔录、取样笔录、称量笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定聘请书、理化检验报告书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述和辩解等当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马黎明违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂和海洛因，侦查机关当场查获毒品甲基苯丙胺片剂3.3克，海洛因0.2克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马黎明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马黎明因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人马黎明到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人马黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前先行指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2024年11月7日止），并处罚金15000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂3.3克，海洛因0.2克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  周玲英 人民陪审员  周鸿文 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张 梅
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执1374号 申请执行人：张红，男，1970年1月9日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：袁玉元，男，1967年8月9日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人张红与被执行人袁玉元民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）苏0324民初973号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文内容为:“被告袁玉元应给付原告张红货款15.4万元，由被告自2020年4月1日起，每月于28日前给付1万元直至付清时止，其余部分原告自愿放弃；如被告不按期履行任意一笔给付义务，则应支付原告货款利息(利息计算方式：以15.4万元为基数，自2018年5月2日起按照月利率1%计算至实际履行之日止，且原告有权)就剩余全部款项一并申请执行。”因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年6月4日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年6月2日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无发现可供执行的财产情况。 3、2020年6月12日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、2020年9月4日、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年9月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。 本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位款项。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡海北 审判员  王 刚 审判员  李 欢 二〇二〇年九月二十八日 书记员  秦 镛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9018号原告：刘建庭，男，1969年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：金颖娜，女，1975年4月4日出生，住哈尔滨市南岗区。原告刘建庭与被告金颖娜侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告刘建庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘建庭撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二〇年九月一日书记员  董琪琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12251号原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路******，统一社会信用代码91500107784211024T。法定代表人：吴晓军。被告：刘建国，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄春燕，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘佳，女，汉族，住重庆市九龙坡区1。本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告刘建国、黄春燕、刘佳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆盾安物业管理有限公司于2020年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取86元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月十五日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7696号申请执行人：李贵霞，男，汉族，1987年5月27日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。被执行人：昆明远卡汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91530112690887058W。住所地：云南省昆明市西山区高峣立交桥旁昆明毅人汽车市场G1货场。法定代表人：黑丹云。申请执行人李贵霞与被执行人昆明远卡汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9111号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明远卡汽车销售有限公司已履行6000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9111号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9111号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月二十八日法官助理张洪书记员杨婷婷
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2539号之一原告：王丽，女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省温县。被告：王中然，男，1988年8月26日出生，汉族，住温县。原告王丽与被告王中然保证合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王丽于2020年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告王丽负担。审判员  陆小娟二〇二〇年九月九日书记员  牛东东
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初1031号原告:王宏辉，男，1964年10月10日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：冯泽，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马玲玲，云南云誉律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：开远市第十中学校。住所：开远市大庄乡。法定代表人：张艳梅。委托诉讼代理人：马立颖，开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告王宏辉与被告开远市第十中学校（以下简称开十中）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏辉的委托诉讼代理人冯泽、马玲玲，被告开远市第十中学校的委托诉讼代理人马立颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一次性归还原告欠款33000元；2、请求判决被告以33000元为基数，自2018年7月14日起按年利率6%向原告支付逾期利息，直至欠款还清为止；3、请求判决被告支付原告因本次起诉产生的律师费用4000元；4、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年8月与被告签订施工协议，约定由原告将被告的篮球场二块场地涂漆，面积1000平方米，总金额35000元；钢化玻璃篮球板8000元，共计43000元。施工前被告付10000元，剩余33000元在2010年8月前付清。被告未按约定付款，原告多次催要，被告以种种理由推脱。后经双方协商，原告于2013年8月30日向被告出具了发票，被告向原告出具了发票收条，但仍未付款。2018年7月14日被告向原告出具了确认函，确认被告还需向原告支付施工款项33000元。因被告迟迟不付款的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告开十中辩称，2009年8月26日原、被告确实签订了篮球场面漆施工协议，原告也对篮球场进行了施工，但此工程至今没有验收，被告也就无法拨付工程款，所以至今没有付款给原告。对欠款33000元是认可的，也同意支付给原告，但原告要给被告一定的时间。对利息及律师费不认可。经审理查明，开远市红方运动员用品商店于2009年8月26日与被告开十中签订《篮球场面漆施工协议》一份，约定承包方式为包工包料，施工场地面积1000平方米，总金额35000元，工期11天，从2009年8月27日至9月6日。开远市红方运动员用品商店于2009年9月6日将工程完工并交付给被告使用。被告仅向开远市红方运动员用品商店支付了工程款10000元。2013年8月30日被告向开远市红方运动员用品商店出据收条一张，明确收到开远市红方运动员用品商店的发票2张，一张为篮球场面漆发票，金额35000元，一张为钢化玻璃篮球板发票，金额8000元。被告收到发票后，至今未向开远市红方运动员用品商店支付两张发票的价款。另查明，开远市红方运动员用品商店的经营者为王方，王方与原告王宏辉是夫妻关系，二人于2019年7月4日离婚。开远市红方运动员用品商店于2016年12月12日在开远市市场监督管理局办理了注销登记。王方同意被告开十中欠开远市红方运动员用品商店的33000元款项由原告王宏辉收取。庭审中原告放弃了要求被告支付逾期利息，及律师费用的诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《篮球场面漆施工协议》，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。原告将工程完工交付给被告使用，履行了合同义务。被告未经验收使用该工程，视为工程已经验收合格，被告应承担向原告支付工程款的义务。原、被告对所欠工程款的金额（含钢化玻璃篮球板）33000元没有异议，本院予以确认。原告放弃要求被告支付逾期利息及律师费的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以支持。综上，本案事实清楚，证据确实充分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告开远市第十中学校于本判决生效后三十日内向原告王宏辉支付工程款人民币33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告王宏辉负担100元，被告开远市第十中学校负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  张艳婷人民陪审员  马雪梅人民陪审员  李小凡二〇二〇年九月二日书 记 员  许妙容
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初1908号 原告：翟焕媛，女，1980年9月13日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄伟波，男，1978年11月28日出生，汉族，住北海市海城区，系翟焕媛之夫。 被告：彭国峰，男，1980年6月8日出生，汉族，住合浦县。 原告翟焕媛与被告彭国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翠焕媛的委托诉讼代理人黄伟波到庭参加诉讼，被告彭国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告翟焕媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金14615元及逾期还款利息12180元（以本金14615元为基数，按2%计，从2017年8月29日至2020年9月16日），以后另计至付清款项之日止。如果法院不支持口头利息，那就按年利率6%来计算，逾期还款利息2600元（利息以本金14615元为基数，从2017年8月29日计算至2020年9月9日），其余利息计至本金还清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告因资金周转需要，向原告借款14615元，约定了借款利息并向原告出具借条一张，原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付利息和本金。原告多次向被告催收未果。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交了其本人《身份证复印件》和被告所立的《借条》各1份。 被告彭国峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见和提交证据材料。视为其自动放弃答辩和举证的权利。 经庭审举证、质证，原告所提交的证据材料真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告彭国峰因资金周转需要，向原告翟焕媛借款。在被告向原告出具的《借条》中载明：“今借到翟焕媛14615元，到9月1日归还。借款人：彭国峰”。借款到期后，经原告多次向被告催收，但被告逃避拒不归还。原告遂于2020年7月14日向本院提起诉讼。 本院认为，被告彭国峰向原告翟焕媛借款14615元属实，有被告向原告出具的《借条》为凭，应予认定。原、被告之间存在合法的借贷关系。被告逾期不归还借款，原告请求被告归还有理，应予支持。原、被告未约定借款期限内的利率和逾期利率，原告请求按月利率2%，从借款的第二日开始计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据民间借贷的法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）为限；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，利息应从逾期还款之日起计算。原告变更请求按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭国峰偿还原告翟焕媛借款人民币14615元，并支付逾期利息（利息计算，以14615元为基数，按年利率6%自2017年9月2日起计算至还清借款之日止）。 本案受理费470元，因适用简易程序审理减半收取235元（原告已向本院预交），由被告彭国峰负担。被告彭国峰在履行还款义务时一并支付给原告翟焕媛。 上述判决给付事项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本（另加7份），上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 秦宏宽 二〇二〇年九月十五日 代书记员 黄增如 附：本判决引用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2566号原告：常京，男，生于1990年2月5日，汉族，宁夏中卫市人，本科文化，公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：张淑娟，女，生于1969年8月26日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告常京与被告张淑娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常京、被告张淑娟到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆维修费1806元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月3日，原告常京驾驶宁EY29**小型普通客车行经鼓楼南街观光渠斑马线，待红灯转绿灯起步时，突遇被告张淑娟驾驶两轮电动车闯红灯，造成双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定：张淑娟负事故主要责任、常京负事故次要责任。原告将被告及时送医救治，并赔付了被告的车辆损失。因被告未赔偿原告车辆损失，为此原告诉至法院。被告辩称，1.本次事故造成被告脚部、腰部及双手严重损伤，原告虽将被告送往医院救治，但因被告脚部没有知觉，未检查出骨折。次日，被告脚步开始肿大发紫，无法正常走路。因疫情原因，被告无法外出就诊，导致被告的右手大拇指至今无法弯曲。故本次事故给被告也造成了经济损失；2.原告主张的车辆损失过高。本院经审理认定事实如下：2020年2月3日，被告张淑娟驾驶二轮电动车沿宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央大道南道由西向东行驶至鼓楼南街交叉路口处时，与原告常京驾驶宁EY29**小型普通客车沿鼓楼南街由南向北行驶时相撞，造成张淑娟受伤、车辆损坏的交通事故。本院认为，被告张淑娟驾驶非机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款，《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第五十三条第（八）项之规定，是造成本次交通事故的主要原因，依法应承担事故主要责任。原告驾驶机动车行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成本次交通事故的次要原因，依法应承担事故次要责任。《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负事故次要责任的，承担事故40%至50%的责任。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，结合事故双方各自的过错，依据上述规定，本院认定：张淑娟负事故55%的责任，常京负事故45%的责任。本次交通事故造成原告车辆损坏，被告依法应予以赔偿。原告提交的销货清单、出库单、收据可以证实其车辆维修损失为2580元，被告依法应按照责任比例赔偿原告经济损失1419元（2580×55%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张淑娟于本判决生效之日起十日内向原告常京赔偿经济损失1419元；二、驳回原告常京其他诉讼请求。如被告张淑娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告常京负担32元，被告张淑娟负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝 亮 二○二○年九月二十八日法官助理 马小英书记员 李 聪本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5667号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，执行董事。 被执行人张海洋，男，1981年02月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人刘攀学，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与张海洋、刘攀学追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初201号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为52430.63及利息等。 执行中，已经执行到位案款3334.24元。查封被执行人张海洋名下车牌号为渝Ｄ×××××和川Ｘ×××××的汽车。因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初201号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吕德聪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15427号原告：戚建夫，男，1973年10月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨来富（系戚建夫表哥），住诸暨市。被告：赵新军，男，1983年10月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告戚建夫与被告赵新军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告戚建夫及其委托诉讼代理人杨来富到庭参加诉讼。被告赵新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。戚建夫向本院提出诉讼请求：请求判令赵新军归还借款55000元；庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款44000元。事实和理由：2015年8月12日，被告因资金周转需要向原告借款55000元。事后经多次催讨，被告认欠不还。庭审中，原告补充陈述称，借款后被告陆续归还借款11000元。赵新军未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2015年8月12日，被告向原告借款55000元，并出具借条一份。后被告陆续归还借款11000元，余款未还。上述事实，由原告提供的借条1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款的民事责任。审理中，原告自愿变更诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵新军应归还戚建夫借款44000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预缴1175元），依法减半收取450元，由赵新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 赵恒丰二〇二〇年九月二十八日法官助理 赵 焕书 记 员 郦柯亦
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1608号原告：张林芳，女，汉族，1984年10月20日出生，住襄阳市高新区。原告：钱帮华，男，汉族，1980年5月9日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。本院在审理原告张林芳、钱帮华与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张林芳、钱帮华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林芳、钱帮华负担。审判员  管龙华二〇二〇年九月十七日法官助理李**瑶书记员焦惠
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初835号 原告：张小平，男，1972年4月13日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：冯秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河北省张北县。 原告张小平与被告冯秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张小平向本院提出诉讼请求：要求冯秀枝偿还借款本金60000元及利息（按月利率1.5分从借款之日至实际清偿之日计算)。事实与理由：冯秀枝分别于2013年5月3日、2013年6月5日、2013年11月5日三次向我借款计60000元，每次借款约定月利息1.5分，冯秀枝给我出具了三张借条。时至今日冯秀枝未予偿还，故诉请法院依法支持我的诉讼请求。 冯秀枝辩称，我与张小平系亲戚、同乡。张小平为了能够获取更高的利息，让我给他往出贷款，为此我以自己的名义出具借条三次向张小平借款60000元，然后又以我的名义出借给从事工程建设的刘文明。大约于2015年3月，我在万人商厦旁边的一个理发店中偿还了张小平10000元，当时张小平没有拿借条，我让他回去将10000元的借条撤了或者在借条上注明偿还的借款。大约于2017年或2018年，张小平的儿子因办婚事需要用钱，在我家我给张小平儿子10000元偿还借款也没有撤回借条。 本院经审理认定事实如下，张小平与冯秀枝系同乡人，冯秀枝原在张北信用联社兴华分社担任主任职务，现已退休。冯秀枝分别于2013年5月3日、2013年6月5日、2013年11月5日出具借条并向张小平借款20000元、10000元、30000元，三次借款计60000元，每次借款均约定月利率1.5分，冯秀枝将张小平提供的借款又以自己的名义出借给刘文明进行工程建设使用。在审理过程中，张小平承认在冯秀枝家中冯秀枝偿还5000元。 本院认为，冯秀枝承认张小平给其提供借款60000元，并给张小平出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，本院予以认定。张小平诉请要求冯秀枝偿还借款本金60000元及按约定月利率1.5分计算利息，本院予以支持。与张小平建立借贷关系的相对方是冯秀枝，合同相对性原则，冯秀枝辩称张小平的借款实际用款人是刘文明，自己没有偿还义务，本院不予支持。冯秀枝还辩称曾于2015年3月在万人商厦旁的理发店中偿还借款10000元，于2017年或2018年在自己家中偿还借款10000元，未提供相关证据，本院不予认定。张小平承认偿还的5000元，双方未约定系偿还的本金还是利息，按照先偿还利息的方式计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下： 冯秀枝于判决生效之日起10日内偿还张小平借款60000元及利息（计息方式：20000元借款从2013年5月3日、10000元借款从2013年6月5日、30000元借款从2013年11月5日至实际清偿之日，按照月利率1.5分计息，扣除已给付的5000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由冯秀枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 翔 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王春燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初504号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行），住所地：晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某、张某，系该公司员工。被告：王某，男，汉族，1985年6月13日生，山西省泽州人。公民身份号码×××。被告：郑某，女，汉族，1989年11月25日生，山西省泽州人。公民身份号码×××。原告泽州农商银行与被告王某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告泽州农商银行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某、郑某经本院公告送达未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告贷款本金4.99万元及利息（利息按合同约定计算）；2.请求判令被告承担诉讼费用、律师费及相关费用。事实和理由：借款人王某在原泽州信用联社晋庙铺信用社（现泽州农商银行晋庙铺支行）借款4.99万元，借款期限为2011年3月31日至2012年3月30日，贷款用途为借新还旧。被告郑某系王某配偶，此贷款用于夫妻共同使用，属于夫妻共同债务，所以承担连带责任。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致借款逾期，直到现在仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的约定，亦损害了原告的经济利益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告王某、郑某未向本院提交答辩状。本院经审理查明：2011年3月28日，被告王某向原晋庙铺信用社出具申请书申请借款。同日，被告郑某向原晋庙铺信用社出具同意借款承诺书。2011年3月31日，被告王某与原晋庙铺信用社签订农户小额信用贷款合同，原晋庙铺信用社出具了借款契约，约定：王某向原晋庙铺信用社借款4.99万元，月利率为8.585‰，借款期限为2011年3月31日至2012年3月30日，贷款用途为借新还旧。合同签订当日，原告给被告发放贷款4.99万元。2017年4月12日原告向被告发出催收逾期贷款通知书，被告在通知书上签字。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复[2014]234号关于山西农商银行及分支机构开业的批复，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商银行的债权债务。上述事实，由二被告身份证明及结婚证明、借款申请书一份、同意借款承诺书、农户小额信用贷款合同一份、合同签订影像资料单一份、借款借据一份、催收逾期贷款通知书（回执）及影像资料、山西银监局关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复（晋银监复【2014】234号）等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王某、郑某经本院公告送达未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原告泽州农商银行与被告王某自愿签订贷款合同，双方意思表示真实，合法有效，均应依约履行自己的义务。原告泽州农商银行按约向被告王某交付借款后，被告王某应当按约返还借款并支付利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告郑某作为被告王某的配偶，出具同意借款承诺书，同意与被告王某在原告处的贷款行为，并愿意共同承担此笔贷款债务，故应按夫妻共同债务处理，此笔贷款应当为夫妻共同债务。原告自愿放弃计收复利，本院予以准许。原告请求律师费及相关费用，未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、郑某于本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款4.99万元及利息（利息按双方约定的利率计，自2011年3月31日至归还之日止，不支付复利）；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，由被告王某、郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 梁聂露人民陪审员 王保宪人民陪审员 任玲玲 二○二○年九月二十八日法官 助理 连娜娜书 记 员 王 娟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执恢13号之一 申请执行人:南宁市金通小额贷款有限公司，住所地:南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 委托代理人：江鹏，该公司员工。 被执行人：谢飞，男，1976年7月24日出生，汉族，住贺州市。 被执行人：贺州市大成贸易有限公司，住，住所地：贺州市金旗市场******/div> 法定代表人：谢宁。 被执行人：贺州新集美装饰工程有限公司，住所地：贺，住所地：贺州市贺州大道**> 法定代表人：曾庆灵。 被执行人：贺州市新贺投资有限公司，住所地：贺州，住所地：贺州市八步区贺州大道** 法定代表人：谢飞。 被执行人：贺州广联商贸有限公司，住所地：贺州市，住所地：贺州市城东街道灵峰社区江北中路**** 法定代表人：李天凌。 被执行人：广西锐邦实业有限公司，住所地：南宁市青秀区金，住所地：南宁市青秀区金湖路** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：苏兴权。 被执行人：贺州建贺工程材料有限公司，住所地：贺州市平桂区西湾，住所地：贺州市平桂区西湾村style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：苏宏明。 被执行人：广西泛亚物流发展有限公司，住所地：防城港市港口区友，住所地：防城港市港口区友谊路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：谢飞。 被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂区西湾村 法定代表人：谢飞。 申请人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人谢飞、贺州市大成贸易有限公司、贺州新集美装饰工程有限公司、贺州市新贺投资有限公司、贺州广联商贸有限公司、广西锐邦实业有限公司、贺州建贺工程材料有限公司、广西泛亚物流发展有限公司、贺州新湾置业有限公司借款合同纠纷一案，根据已经生效（2016）桂11民初3号民事判决书确定的义务，根据判决确定本金39600000元，受理费239800.00元，保全费5000.00元，利息按月利率2%计算方式付至履行完毕，本院于（2018）桂11执36号执行案件中，于2018年11月8日通过“执行悬赏”，强制执行被执行人广西锐邦实业有限公司在“绿洲家园”项目的收益，回款1100万元（其中110万为悬赏费、990万元为执行案款），尚未履行29700000.00元、受理费239800.00元、保全费5000.00元及利息、延迟履行利息等，原（2018）桂11执36号执行案件中由于本院受理被执行人贺州新贺投资有限公司进行破产清算，本院终结执行结案。 本院已将被执行人贺州新贺投资有限公司进行破产清算案件终结程序，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司于2020年7月20日向本院申请恢复执行程序，本院当日立案执行，立案后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请人向本院申请查封被执行人的财产，为实现申请人的合法权益，于2020年8月20日作出（2020）桂11执恢13号执行裁定书：一、查封被执行人广西锐邦实业有限公司在广西嘉泰房地产有限公司享有的40%的股权；二、查封被执行人谢飞名下位于贺州市××路××州桂东.汇豪国际城2栋1单元502、503号房；三、查封被执行人贺州新湾置业有限公司所有的位于贺州市平桂管理区207国道南面、富江东面A、B、C、D四宗地块，不动产权证号：贺州国用（2012）第220064号、贺州国用（2012）第220065号、贺州国用（2012）第220066号、贺州国用（2012）第220067号；股权查封期限为2年，不动产查封期限为3年。 本院在执行过程中，经查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院对被执行人查封的不动产有银行抵押，且首次查封是其他法院，无法对其进行司法处置，本院经过2020年9月1日向申请人进行询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意该案件终结本次执行程序结案。本院已经对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单中，目前尚未履行29700000.00元、受理费239800.00元、保全费5000.00元及利息、延迟履行利息等。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，且申请人无法提供可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 黎 健 二〇二〇年九月七日 执行员 彭 翔 书记员 龚婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1210号之一 申请执行人：谢某某，男，1968年9月20日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：铁某某，男，1987年8月3日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人谢某某与被执行人铁某某追偿权纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）新0109民初7027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款55835.86元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院查询到被执行人铁某某名下无机动车登记信息。4、前往不动产登记中心查询被执行人铁某某财产，未发现被执行人铁某某名下有房产登记信息。上述房产本院已查封，但本案轮候查封无法处置。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权55835.86元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   马霞
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初218号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈成峰，男，1977年10月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地福建省漳平市，户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。1996年11月15日，被告人陈成峰因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被漳平市公安局取保候审，2020年9月10日由漳平市人民检察院决定取保候审，2020年9月23日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]205号起诉书指控被告人陈成峰犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察官黄记超出庭支持公诉，被告人陈成峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控：2020年8月15日22时许，被告人陈成峰在漳平市政府边上桥头小吃店与店主一起饮酒后，无摩托车驾驶证驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车从该处出发，途经漳平市公安局门口路段时，被执勤民警当场查获。随后民警带陈成峰到漳平市总医院抽血。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人陈成峰的血液中含有乙醇，含量为163.01ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2020年8月19日，被告人陈成峰被漳平市公安局传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 2020年9月8日，漳平市公安局交通警察大队对被告人陈成峰实施未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶等违法行为处罚款800元且5年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年9月14日，被告人陈成峰在律师李祖权的见证下自愿签署认罪认罚具结书，知悉漳平市人民检察院提出的拘役一个月又二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元的量刑建议。 本院认为，被告人陈成峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈成峰犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈成峰的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人陈成峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（其中罚金三千元已缴纳，罚金二千元限于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈  丽  平 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄雅玲（代） 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执670号之一申请执行人：胡玉坤，男，1978年9月23日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：孙家华，男，1964年11月12日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人胡玉坤与被执行人孙家华民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初6797号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、双方确认被执行人孙家华尚欠申请执行人胡玉坤借款本金30000元。上述款项孙家华从2020年3月起，每月30日前给付3000元，直至全部还清；二、被执行人孙家华如未按上述约定，足额按期履行还款义务，申请执行人可就30000元中未履行部分及逾期利息（以未履行部分为基数，按月利率2%自2018年4月6日计算至实际给付之日止）一并申请强制执行，不受第一项分期付款的限制；三、案件受理费525元（已减半），由被执行人自愿负担。此款申请执行人已预交，由被执行人于2020年3月30日前给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月8日，与申请执行人胡玉坤首次执行谈话。2、4月8日、6月1日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除少量银行存款外，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆等信息。3、4月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。4、5月28日，被执行人孙家华到院接受谈话，其表示工资和公积金均被海安法院冻结，现患有癌症，每月除2000元生活费外，没有其他财产。同日，申请执行人垫付执行费574元。5、6月22日，扣划被执行人银行存款1191.61元并退申请执行人胡玉坤。6、9月27日，至南通公积金管理中心，冻结孙家华名下公积金，因其公积金账户已被其他案件扣划，现暂无余额。被执行人公积金月缴存额为5214元，申请执行人可在被执行人公积金余额足够本案执行标的时，向本院申请一次性扣划被执行人公积金清偿本案全部债务。7、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、9月27日，约谈申请执行人胡玉坤，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。胡玉坤表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行款617.61元、执行费574元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已扣划的少量银行存款及已冻结的公积金账户外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已冻结的公积金账户余额足够履行本案债务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月二十八日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初15407号原告：昆山巴博斯机电设备贸易有限责任公司,统一社会信用代码91320583MA1XUJNU6K,住所地昆山市开发区春旭路**帝宝国际大厦**楼**。法定代理人：唐某，系该公司总经理。被告：上海维誉自动化设备有限公司，统一社会信用代码913101135997481453，住所地上，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路********v>法定代表人：韦攀攀。本院在审理原告昆山巴博斯机电设备贸易有限责任公司与上海维誉自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易诉讼程序审理。因原告自接到本院交纳诉讼费通知次日起七日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏宏光二〇二〇年九月二十七日书记员  顾 雄
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1378号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2020年9月1日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              陈新洲，又名陈新州，男，1963年8月22日出生，汉族，住河南省新安县。       委托诉讼代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所律师。                  被告              申明铨，男，1985年12月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。                  原告诉讼请求              1.请求被告申明铨立即支付原告陈新洲工资600元；2.本案的诉讼费由被告申明铨承担。                  被告答辩意见              1.原、被告之间不存在劳务关系，被告将涉案的项目发包给了徐建设、陈伟伟，由徐建设、陈伟伟雇佣工人干活，因此应当由徐建设、陈伟伟发工钱；2.被告发给徐建设的记工底册，是被告替徐建设、陈伟伟整理的；3.因为被告参与了工程，被告了解到徐建设、陈伟伟给工人发放工资的标准为每天100元，并不是150元；4.有部分工人逼迫被告签订了欠条，被告出于自身安全才签的，工人把欠条打好，逼迫被告在上边签字。以上工人计算工资的标准，不管是100元/天，还是150元/天，被告都不认可。综上所述，原、被告之间不存在任何劳务关系，不欠原告任何款项，请法院依法驳回原告的诉讼请求。                        法院认定事实              2018年2月28日（农历正月十三），陈伟伟、徐建设带领几个同乡到达申明铨承包的山西运城蒙华铁路工地，欲分包申明铨承包的工程的劳务。2018年3月12日，申明铨（甲方）与陈伟伟、徐建设（乙方）签订《合同》一份，约定陈伟伟、徐建设为申明铨承包的工程砌石护坡以及排水沟等。合同签订后，陈伟伟、徐建设大约在工地干了三、四天，认为工程施工难度大，不愿再继续施工，欲撤离工地。此时申明铨提出其工程需要人，经协商，陈伟伟、徐建设带领的工人留在工地为申明铨承包的工程提供劳务。工程大概于2018年5月底结束，期间申明铨给陈伟伟、徐建设及工人发放数量不等的工钱。申明铨整理并书写的“工时单”显示工人张栓柱等32人每个人的工时数量及已发的工钱数额。其中陈新洲（陈新州）工时数为40天，工资标准为150元/天，已发劳务费5400元。后工人因联系不到申明铨，就向陈伟伟、徐建设讨要工钱，陈伟伟、徐建设向申明铨讨要工钱未果，遂于2019年7月2日诉至本院，本院以申明铨与陈伟伟、徐建设之间的协议并未实际履行，申明铨与工人之间形成劳务关系，应由工人向申明铨主张权利为由，于2019年8月19日作出（2019）豫0302民初1058号民事裁定书，裁定：驳回陈伟伟、徐建设的起诉。该案宣判后，双方当事人均未提起上诉，（2019）豫0302民初1058号民事裁定书已发生法律效力。现陈新洲为向申明铨主张剩余劳务费600元，诉至本院。                  裁判理由                    （2019）豫0302民初1058号生效民事裁定书认定被告申明铨与工人之间形成劳务关系，应由工人向被告申明铨主张权利。本案中，原告陈新洲向被告申明铨提供劳务，被告申明铨出具“工时单”并发放部分劳务费，应向原告陈新洲支付剩余劳务费。故原告陈新洲要求被告申明铨支付剩余劳务费600元（40天×150元/天-5400元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告申明铨提出其对劳务费150元/天的标准不予认可的抗辩理由，因被告申明铨庭审中提出工资标准系由陈伟伟、徐建设与工人商定，且根据建筑行业的行情及本地经济水平，劳务费150元/天较为符合常理，故被告申明铨的该抗辩理由，本院不予采信。                                                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项?和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款                  裁判主文              被告申明铨于本判决生效之日起十日内支付原告陈新洲剩余劳务费600元。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计25元，由被告申明铨负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                                     二〇二〇年九月三十日                                   书    记    员      王  鹤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1596号 曾翔、潘意、樊俊佐： 本院执行的曾翔申请潘意、樊俊佐民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12315号原告：陈虹，女，1968年8月26日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。被告：王有全，男，1954年2月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。陈虹与王有全、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿财险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱丽颖、被告王有全、人寿财险天津分公司委托代理人范彦斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈虹的诉讼请求为：要求法院判处被告赔偿原告医疗费45800元、住院伙食补助费1800元、营养费18000元、护理费40260元、误工费67500元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费87027元、交通费10754元、鉴定费3600元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2018年5月18日14时，王有全驾驶津ＨＤ××**号小型客车在天津市西青区××路与骑行电动自行车的陈虹接触后又与停放在路边的案外人葛佳所有的津ＮＭＥ8**号小客车接触，造成陈虹受伤、四车不同程度受损的交通事故。该事故经交管部门调查认定，王有全承担事故全部责任。王有全驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险。王有全辩称，承认事故经过及责任认定，原告合理经济损失由保险公司赔偿，其同意承担诉讼费用并补偿原告经济损失共计8100元，庭后给付原告。人寿财险天津分公司辩称，前期医疗费已经解决完毕，该司已经赔付13万余元。营养费标准过高，护理费按照鉴定意见计算，按居民服务业计算。残疾赔偿金无异议，精损数额过高。原告没有提交抚养证明，原告父母属于退休人员，有退休工资收入，不同意赔偿被抚养人生活费。鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我司不同意赔偿。交通费法院酌情确定。经审理查明：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，原告前期医疗费及住院伙食补助已经本院调解解决完毕。原告又住院治疗18天，实际支出医疗费45800元。经本院委托鉴定，原告伤情构成一处十级伤残、误工期210天、护理期90天、营养期90天，原告实际支出鉴定费3600元。以上事实，除上述证据外，尚有原告举证的民事调解书、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、交通费票据及当事人当庭陈述为证。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定王有全承担事故的全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照责任比例赔偿。经核实，原告经济损失包括医疗费45800元、住院伙食补助1800元、营养费4500元（90天，每天50元）、误工费35000元、护理费19800元（按票据）、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3600元,上述费用共计208738元，应先减去无责方保险公司交强险应赔偿的11000元。保险公司抗辩营养费标准过高、护理期限过长及被扶养人生活费不予赔偿，因原告父母有退休收入，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条相关政策规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿陈虹经济损失合计197738元，上述款项直接打入原告陈虹银行账户，中信银行天津红旗路支行，6217731400379489;二、王有全当庭给付陈虹诉讼费及经济补偿共计8100元;三、驳回陈虹其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由陈虹承担（已收讫）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年九月二十一日书记员  盛利涵《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6637号申请执行人：上海煜晟纸张包装材料有限公司，住所地上海市松江区新浜镇天台路**。法定代表人：赵心刚，董事长。委托诉讼代理人：王国强，上海昌鑫律师事务所律师。被执行人：上海斌鑫包装材料有限公司，住，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路****房**/div>法定代表人：钟柱斌。本院在执行申请执行人上海煜晟纸张包装材料有限公司与被执行人上海斌鑫包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月31日通过邮政特快专递向被执行人发出执行执行通知的和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6902号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：赵秀媛，女，1980年4月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告赵秀媛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告赵秀媛经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金16064元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年4月28日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金13336元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金16064元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告赵秀媛未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵秀媛于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金16064元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由被告赵秀媛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十九日法官助理王莉秋书记员李红颖
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执685号 刘伟云、潘彩红： 关于刘伟云与潘彩红公路货物运输合同纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0233民初488号民事调解书，潘彩红应当履行于2020年8月25日前向申请执行人支付1000元的义务。因潘彩红未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，潘彩红已自动履行了向申请执行人刘伟云支付1000元的义务。至此，本院（2020）粤0233民初488号民事调解书所确定的潘彩红应当履行于2020年8月25日前向申请执行人支付1000元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5001号原告：曾静，女，1982年7月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：吕真，湖北长久律师事务所律师，特别授权代理。被告：王艳伟，男，1982年7月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原告曾静与被告王艳伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾静的委托诉讼代理人吕真到庭参加诉讼，被告王艳伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾静向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间签订的《农村房屋买卖合同》无效；2.判令被告退还原告购房款60000元并支付利息（以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2018年10月20日至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，原告与被告签订《农村房屋买卖合同》，约定被告将位于襄阳市××区××街道办事处××组的房屋出售给原告。合同签订后，原告向被告支付了60000元购房款（包括20000元的定金，40000元的转户口费用），并且约定如被告未能为原告迁移户口，退还定金及转户口费用。因该房屋的土地属于集体用地，被告没有该房屋的相关产权，没有权利处分该房屋，原、被告双方签订的《农村房屋买卖合同》应属无效，被告应退还原告支付的购房款，但被告一直拒不退还，为维护原告的权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王艳伟未作答辩，亦未向本院提交证据。本院根据各方当事人陈述及提交的证据，综合分析认定事实如下：2018年10月14日，王艳伟（卖方、甲方）与曾静（买方、乙方）签订《农村房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将坐落在襄阳市樊城区柿铺街道办事处杨湖居委会二组的房屋出售给乙方，单价850元/㎡，具体面积以实际测量为准。协议签订完成付款6万元（其中房屋定金2万元，转户口费用4万元），若户口未能迁移，退还定金及转户口费用，剩余房款在交房后付款。合同还对双方的权利、义务进行了约定。合同签订后，曾静分别于2018年10月14日、10月20日向王艳伟转账4万元、2万元，王艳伟分别出具了两张收条。王艳伟系襄阳市樊城区柿铺街道办事处杨湖居委会**居民，曾静系襄阳市樊城区太平镇乔岗村**居民。上述事实，原告曾静向本院提交有双方的身份证件、双方签订的《农村房屋买卖合同》、曾静向王艳伟转账的银行电子回单及交易明细清单、王艳伟出具的收条佐证，本院予以确认。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规,不得扰乱社会经济秩序，不得损害社会公共利益。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条的规定，农村宅基地属于以村为单位的农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得农村宅基地的使用权。农村房屋买卖依赖于宅基地使用权的有效转让，王艳伟将房屋有偿转让给集体经济组织之外的曾静，违反了关于农村宅基地禁止违法转让的规定,属违法转让。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，原告曾静与被告王艳伟签订的《农村房屋买卖合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，故对曾静要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告曾静要求被告王艳伟退还已支付的6万元购房款及支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告王艳伟收取的6万元费用（2万元房屋定金、4万元转户口费用），应按照合同约定及法律规定返还给曾静。关于利息损失，原告曾静主张以6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年10月20日起计算至实际付清之日止。本院认为，原告曾静与被告王艳伟签订房屋买卖合同时，未约定具体交房时间，且原告曾静知道只有本集体经济组织成员才能购买该房屋，其自身存在一定过错，应承担相应的责任，故对原告曾静的利息损失，应从起诉之日2020年8月4日起计算，王艳伟应以6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告曾静支付自2020年8月4日起至欠款实际付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告曾静与被告王艳伟于2018年10月14日签订的《农村房屋买卖合同》无效；二、被告王艳伟于本判决生效之日起十日内，向原告曾静返还购房款6万元；三、被告王艳伟于本判决生效之日起十日内，以6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告曾静支付自2020年8月4日起至欠款实际付清之日止的利息。四、驳回原告曾静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告曾静负担54.5元，被告王艳伟负担658元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇二〇年九月二十八日书记员  周 芹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3747号原告：敖汉旗亿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码91150430MAONEKQH3N，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇银河花城小区**楼****。法定代表人：王宝军，经理。委托诉讼代理人：李桂琴。被告：杜亚辉，女，1985年1月8日出生，身份号码×××,汉族，农民。本院在审理原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司诉被告杜亚辉物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗亿洁物业服务有限公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年九月十七日书记员 冯静雅
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2646号 陈帅（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 陈帅与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2175元。经本院立案执行，现已强制执行到位2175元。本院已将该款转付给陈帅（申请执行人）。至此，陈帅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2646号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  陈东林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石莉莉
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1815号上诉人（原审原告）：李艳菱，女，1973年9月9日出生，汉族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎复咖啡有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景******商铺。统一社会信用代码：91530802MA6N26UEIE。法定代表人：徐然飞，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********iv>统一社会信用代码：91530802764609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李艳菱因与被上诉人普洱鼎复咖啡有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2940号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李艳菱上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李艳菱在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李艳菱已实际履行了出借义务，借款人也收到了李艳菱出借的款项，担保公司提供了担保，李艳菱与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李艳菱已在一审提供证据加以证明。在李艳菱的本息未受偿的情况下，李艳菱享有诉权。李艳菱起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李艳菱认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李艳菱作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李艳菱的出借行为没有任何的过错，李艳菱与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李艳菱与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李艳菱将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李艳菱主观没有过错，行为没有违法，不该由李艳菱承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李艳菱希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李艳菱起诉的裁定，导致李艳菱失去了最后的权利救济机会，对李艳菱是严重不公平的。普洱鼎复咖啡有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李艳菱向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎复咖啡有限公司偿还李艳菱借款本金30000元，并自2019年4月16日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎复咖啡有限公司支付李艳菱为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李艳菱与作为借款人的被告之间的借贷，系李艳菱通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李艳菱的起诉。案件受理费675元，退还原告李艳菱。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李艳菱与普洱鼎复咖啡有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李艳菱的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李艳菱的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李艳菱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理段锦书记员罗琦琦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3696号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，女，1977年6月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，户籍在广东省汕头市潮**陇田镇华林鱼井路鱼井尾****；2019年5月15日因扰乱公共场所秩序被上海市公安局浦东分局处行政拘留五日;2019年5月22日因扰乱公共场所秩序被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日;2020年3月15日因盗窃被上海市公安局城市轨道和公交分局处行政拘留五日；2020年7月23日因涉嫌盗窃罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]6168号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月22日18时许，被告人刘某某至本区周浦镇万达广场一楼运动100FILA店铺内，趁无人注意之机,窃得斐乐牌针织长袖外套、斐乐牌针织短袖衫各一件(合计价值人民币1,458元)，后在广场门口被该店铺员工扭获。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物已由公安机关扣押并发还被害单位。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工王燕的证言及辨认笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；上海市公安局浦东分局出具的调取证据清单及监控光盘、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还物品清单、户籍户籍信息、经过、劣迹材料及被告人刘某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被窃赃物已经追回，可以对被告人刘某某酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年10月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案赃物，发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年九月十日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2040号 原告：栾振中，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：栾韦韦（系栾振中之子），住宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：王卫荣，男，1982年7月2日出生，汉族，经商，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：宋晨曦，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔钊，河北翊正律师事务所实习律师。 原告栾振中与被告王卫荣返还原物纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾振中的委托诉讼代理人栾韦韦、王军锐，被告王卫荣的委托诉讼代理人宋晨曦、崔钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾振中向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王卫荣立即返还栾振中车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车一辆（价值23000元）；2.判决王卫荣按日100元的标准计算栾振中的租车费损失，自2020年5月26日至6月4日为1000元及直至返还车为止。事实和理由：2020年5月26日早上4点多，王卫荣将栾振中家的大门砸坏，将栾振中的车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车弄走，栾振中要求王卫荣返还未果。 王卫荣辩称，1.王卫荣从事超威电池销售，栾振中的儿子栾韦韦从王卫荣处购买了部分电池未支付货款，在王卫荣不停找栾韦韦催要货款过程中，栾韦韦自行将其驾驶的涉案车辆质押给王卫荣；2.栾振中主张王卫荣承担租车费没有法律依据，因本案不是租赁关系，且该车辆是栾韦韦自愿质押给王卫荣的，所以栾振中要求王卫荣支付租车费用没有事实依据，是不合理要求，请求法院驳回栾振中的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。栾振中提交了冀Ｅ×××××小型普通客车的行驶证、（2020）冀0528民诉前调937号卷宗中对王卫荣所作的调解笔录，欲证明栾振中是涉案车辆所有权人，王卫荣在本院诉前调解时认可扣押了涉案车辆，认可其将车拖走。王卫荣对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明是王卫荣将涉案车辆强行拖走的。经本院审查，上述证据与本案有关联，且内容、来源合法，对上述证据予以确认。 根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：栾振中所有的五菱牌ＬＺＷ64360ＫＶＦ小型普通客车（以下简称案涉车辆）一辆，车架号为ＬＺＷＡＤＡＧＡ9Ｃ4318528,发动机号为2081520572，车牌号为冀Ｅ×××××，于2012年12月19日办理机动车登记。 2020年5月26日，王卫荣以栾振中之子栾韦韦与其存在债务为由，将案涉车辆占有。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案案涉车辆系栾振中所有，王卫荣以欠款为由扣押他人车辆，属于无权占有，依法应予返还，对于栾振中主张王卫荣返还案涉车辆的诉讼请求，本院予以支持。栾振中主张王卫荣支付租车费用，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、王卫荣自本判决生效之日起五日内返还栾振中车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车； 二、驳回栾振中的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王卫荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 昺 二〇二〇年九月二十五日 书记员 马晓晶 ——
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1407号之十被执行人：倪永为，男，1971年11月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。倪永为犯诈骗罪一案，本院于2019年11月22日作出的（2018）皖0304刑初410号刑事判决书已经发生法律效力，被告人倪永为犯诈骗罪,判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币四万元；继续追缴被告人倪永为的违法所得。本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为罚金40000元、违法所得455470元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年9月9日、2020年9月26日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结倪永为名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人在本市有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人倪永为的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年九月二十七日书记员 姚先明
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1863号原告：梅州客商银行股份有限公司，住所地广东省梅州市梅县***********、二层，统一社会信用代码91441400MA4WQATR8C。法定代表人：宁远喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦彬，系广东法泰律师事务所律师。被告：林奕灵，男，汉族，1992年1月25日出生，住址广东省揭阳市揭东县***************，现住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码445************155。原告梅州客商银行股份有限公司诉被告林奕灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告梅州客商银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤回对被告林奕灵的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告梅州客商银行股份有限公司撤回对被告林奕灵的起诉。案件受理费4418元，按规定减半收取为2209元，由原告梅州客商银行股份有限公司负担。审判员  余金辉二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 红
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审303号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人蒋成刚，男，1963年9月29日出生，汉族，驾驶员，住重庆市荣昌区。 申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505129613号行政处罚决定书。本院受理后，申请执行人于2019年9月27日向本院申请撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队撤回强制执行申请。 审判员 郑 双 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李至成
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4752号 原告：安溪县胜势五金压铸厂，住所地福建省安溪县城厢镇玉田工业区。 负责人：陈长胜，系该个人独资企业经理。 委托诉讼代理人：洪小鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，系该个人独资企业员工。 被告：卓晓金，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告安溪县胜势五金压铸厂与被告卓晓金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告安溪县胜势五金压铸厂于2020年9月22日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县胜势五金压铸厂申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县胜势五金压铸厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安溪县胜势五金压铸厂负担。 审 判 员 陈琳冰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李达佳 书 记 员 谢泽坤
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2770号 周带香、博罗县湖镇显岗水库管理局： 申请执行人周带香与被执行人博罗县湖镇显岗水库管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计50599.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位50599.17元、执行费659元。至此，申请执行人周带香向本院申请执行的（2020）粤13民终3334号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2770号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执768号 申请执行人：乌苏市新沃农机有限公司，住址新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市南苑办事处友好路商业街。委托诉讼代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师被执行人：单德明，男，汉族，1961年10月18日出生,住址新疆建设兵团第八师。乌苏市新沃农机有限公司与单德明债权纠纷一案，奎屯市人民法院执行标的429,975元，执行费6350元。奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初170号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人单德明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乌苏市新沃农机有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人单德明银行账户中暂无可供执行的存款。2.查明被执行人单德明并未持有任何股票、证券、保险。3.查明被执行人单德明在奎屯市再无登记在案的不动产信息。4.查明被执行人单德明名下无登记在案的车辆信息。二、本院于2020年9月29日对申请执行人乌苏市新沃农机有限公司进行终本约谈，本院向申请执行人告知，经查询，被执行人单德明名下暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的查询结果，向本院申请将被执行人拉入失信名单、冻结其银行账户并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。三、本院于2020年9月8日对被执行人单德明采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的措施，并向被执行人发放了限制消费令及失信决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执768号案件终结本次执行程序。被执行人单德明负有继续向申请执行人乌苏市新沃农机有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 九 日（法 官 助 理   王 文书  记  员   崔平息
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初4392号原告：中国人民解放军空军航空大学，住所地吉林省长春市，统一社会信用代码A1100000MK0040531G。法定代表人：唐维忠，该学校校长。委托诉讼代理人：何进，该校职工。委托诉讼代理人：刘杰，吉林天利人律师事务所律师。被告：汪喜柱，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国人民解放军空军航空大学（以下简称航空大学）与被告汪喜柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告航空大学向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的房屋租金27558元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：位于蚌埠市蚌山区飞院小区内的20栋公寓房系原告管理，原告设置蚌埠留守处具体负责。被告现居住在公寓区内29栋4单元502室，2010年被告退出现役，即与原告已无隶属关系。被告以地方人员身份继续住用原告管理的公寓房与原告已属房屋租赁关系。2015年1月至2020年7月间，被告以租金过高为由拒绝交纳房租，原告遂诉至法院。本院经审查认为，案涉房产系军产，被告在航空大学服役期间，航空大学将案涉房产分配给被告居住使用，被告退出现役后继续居住使用案涉房屋，被告仍按航空大学的相关规定缴纳房租等。但是，原、被告之间没有签订书面租赁合同，被告取得案涉房屋的使用权及按一定的标准支付费用并非基于双方之间存在房屋租赁合同关系，而是根据军队的内部政策及规定，被告因其特殊身份而享有的一种福利待遇。对于被告退出现役前后其可分配使用房屋的面积、支付费用等内容，双方之间并没有进行平等协商，故而双方之间并非系平等主体之间的合同关系。双方之间关于案涉房屋的租金支付等问题产生的纠纷，属于部队和地方在干部转业过程中的历史遗留问题，航空大学的主张具有部队内部行政管理性质，不属于人民法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军空军航空大学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇二〇年九月三十日书记员  崔文越