wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初4017号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人：王胜利，任行长职务。委托代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：雷亮，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告雷亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人孙文恒到庭参加了诉讼，被告雷亮经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2013年12月9日，被告雷亮向原告审请办理信用卡，并亲自签订了信用卡业务申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”），该合约对利息、应收费用、还款期限等进行了约定。合约生效后，原告依约向被告发放贷款30000元，在被告于2020年1月5日最后一次还款后，其剩余欠款经原告多次催要欠款未果。根据领用合约和原告官网公告中对透支利息和违约金的相关约定，截止2020年6月4日，被告欠原告信用卡本金29987.80元，利息2042.03元，应收费用2173.35元，以上合计34203.18元，2020年6月5日之后的利息、违约金应按相关约定继续计算。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、被告向原告偿还信用卡本金29987.80元，利息2042.03元，应收费用2173.35元（利息及应收费用暂计算至2020年6月4日），以上合计34203.18元；2、被告向原告偿还2020年6月5日以后的利息、违约金（自2020年6月5日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、1、金融许可证2、营业执照3、负责人身份证复印件。证明原告主体资格合法及经营信用卡业务合法。二、被告身份证复印件和所在单位证明各一份。证明被告身份信息。三、1、中国银行信用卡申请表2、信用卡领用合约3、2016年9月27日中国银行在其官网公告。证明被告向原告提出办理信用卡业务申请及双方就申领和使用相关费用收取、邮寄送达确认方式等达成合约。四、信用卡各项欠款明细、查询记录。证明被告已使用信用卡及起诉前所欠原告的本金、利息、应收费用具体数额。五、被告与原告工作人员的合影照片。证明被告本人到原告处办理信用卡领用业务。六、催收记录表。证明原告向被告的具体催收情况。被告雷亮在法定答辩期间未提交答辩意见。被告雷亮无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的六组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2013年12月9日，被告雷亮向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中签字确认：“本人已阅读全部申请，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费1、…在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。2、…信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费1、…乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的…还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“2、…甲方有权根据法律法规和监管规定对如《中国银行股份有限公司信用卡章程》、收费项目、标准进行修改、变化和调整，并在甲方公告或通知期满后即为有效…乙方未在公告或通知期限内提出注销信用卡的书面申请的，视为同意接受上述修改、变化和调整”。该合约后附信用卡收费表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××72的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年6月4日，被告尚欠原告信用卡本金29987.80元，利息2042.03元，应收费用2173.35元，合计34203.18元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告雷亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规足，判决如下：一、被告雷亮于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月4日的欠款本金29987.80元，利息2042.03元，应收费用2173.35元；并自2020年6月5日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指足的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费328元（已减半收取），由被告雷亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姚林娟二〇二〇年九月二十四日书记员  张 锦
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2987号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街**，统一社会信用代码91371500168134694J。法定代表人：姜军，董事长。被告：徐文林，男，1966年5月10日出生，住东阿县。被告：徐文森，男，1966年5月10日出生，住东阿县。被告：徐文民，男，1952年7月22日出生，住东阿县。被告：许金兰，女，1965年8月17日出生，住东阿县。被告：刘明忠，男，1971年6月19日出生，住东阿县。被告：张金凤，女，1974年3月12日出生，住东阿县。被告：王桂平，女，1966年1月10日出生住东阿县牛角店镇牛西村81号。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告徐文林、徐文森、徐文民、许金兰、刘明忠、张金凤、王桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王述林二〇二〇年九月二十八日书记员  韩雯雯
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执396号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司泗水县支行法定代表人:郭政,行长被执行人：付爱敏，女，汉族，1974年01月15日生，住山东省嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付爱敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付爱敏在财付通支付科技有限公司085e9858e44e856d9e38932c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币697.73元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年九月四日书记员  宋丽娟
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2260号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：卢迎春，女，1976年2月12日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卢迎春名下银行存款33960.91元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢迎春名下33960.91元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1748号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项4332元；2、被告支付原告逾期利息（以4332元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2020）豫0411民督28号申请人：殷宝敏，女，1971年4月26日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘黛美，女，1984年10月13日出生，汉族，住本市新华区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区新城铭座****。统一社会信用代码：91410400689720920A。法定代表人：王土金，总经理。申请人殷宝敏于2020年9月26日向本院申请支付令。殷宝敏称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市龙腾国际小区，殷宝敏缴纳2020年1月—2020年12月的物业费1139元，缴纳2020年1月—2020年12月的垃圾处置费60元。申请人殷宝敏要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人殷宝敏物业费806.85元、垃圾处置费57.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人殷宝敏物业费806.85元、垃圾处置费57.5元，共计864.35元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇二〇年九月二十八日书记员  张雅君
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2912号 原告：汪成，男，1986年5月3日出生，汉族，住淳安县。 被告：唐新财，男，1973年9月30日出生，汉族，住淳安县。 原告汪成诉被告唐新财民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告返还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2019年2月3日，被告唐新财出具借条一份，载明今借到汪成现金10000元。但被告唐新财至今未能返还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告唐新财于本判决生效之日起十日内返还原告汪成借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐新财负担。 原告汪成于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告唐新财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年九月二日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0784执602号申请执行人：山东四季旺生物能源有限公司。住所地：安丘市兴安街道与永安路交叉路口西。法定代表人：程朝明，董事长。被执行人：周玉祥，男，1959年3月11日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。本院在执行申请执行人山东四季旺生物能源有限公司与被执行人周玉祥（2019）鲁0784民初5375号民事判决追偿权纠纷一案中，已实现债权304947.28元。现申请执行人于2020年9月21日以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0784执602号案件的执行。案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾玉成二〇二〇年九月二十一日书记员  李占宇
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初2870号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：李伟，公司经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，公司员工。 被告：董其强，男，1982年5月9日出生，汉族，住山东省商河县， 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称：阿拉金公司）与被告董其强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告阿拉金公司委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼、被告董其强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金1822.44元，利息33.69元；2.判令被告支付逾期违约金561.31元（暂定截止日期2020年7月2日），违约金按照0.05%计算，自逾期之日计算至实际清偿之日止；3.与本案诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称：重庆乐视公司）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称：阿拉金公司）与被告在2018年9月14日签订了《贷款协议》，协议约定被告董其强贷款3000元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率为15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还，应按未还金额乘以0.05%以逾期天数向重庆乐视公司支付逾期违约金。同日，重庆乐视公司通过第三方平台向被告发生了贷款。贷款到期后，被告仅于2018年9月28日归还了欠款1177.56元，剩余本息2417.44元，后经乐视公司催要后被告拒不履行还款义务。2018年11月14日，乐视公司将此债权转让给了原告，并短信通知了被告。现原告提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 董其强未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 阿拉金公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2018年9月14日,董其强作为甲方与乐视公司(乙方)和阿拉金公司（丙方）签订借款协议一份。约定借款金额为3000元,年利率为15%,借款期限为自向甲方发放贷款之日起6/周(分期期数),贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的,甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金:应付未还金额×0.05%×逾期天数，经核实，阿拉金公司认可逾期天数的起算日为最后一期分期到期后的次日即2018年10月26日。协议的第六条通知条款还规定了乙方的通知由专人送达的,以签收之日视为送达,以快递形式发送的,以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达;通过挂号信邮递的,以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达;以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的,以发送之日视为送达日;一经送达乙方即完成通知义务,甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的,适用上述通知条款。 借款协议的第七条债权转让中规定:1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让,甲方同意债权转让,乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后,甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2.借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时,甲方不可撤销的同意授权新的债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。 借款协议签订后,乐视公司于借款协议签订日按照约定向董其强支付了借款3000元。董其强于2018年9月28日归还借款1177.56元，剩余借款本息至今未能偿还。 2017年重庆乐视公司与阿拉金公司签订框架债权转让协议约定重庆乐视公司向借款人放款形成合法债权当日向阿拉金公司确认债权转让，阿拉金公司审核确认后向乐视公司支付债权本金。债权转让的范围以借款合同约定债务范围为准。2018年11月14日双方签署了债权确认单，约定将重庆乐视公司对董其强所享有债权、利息及违约金等全部权利义务转让给阿拉金公司,并且在当日以短信方式通知被告。 另查明，阿拉金公司的法定代表人于2019年9月2号由邢鹏变更为李伟。 本院认为,董其强与重庆乐视公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中,重庆乐视公司依约向董其强发放了相应借款后,董其强未依约偿还借款本金,且该笔借款现已全部到期,故被告董其强应承担向重庆乐视公司偿还借款本息的义务。现重庆乐视公司将上述债权转让给阿拉金公司并履行了转让通知义务,因此被告董其强应向阿拉金公司偿还上述债务。关于债权数额问题,董其强应偿还的本金为1822.44元、利息为33.69元,本院予以支持。此外,按照借款协议约定甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按应付未还金额×0.05%×逾期天数计算逾期违约金,阿拉金公司主张的违约金具有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。 董其强经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃在庭审中答辩和举证质证的权利,本院依法缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告董其强于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本金1822.44元及借期内利息33.69元; 二、被告董其强于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金（以本金1822.44元为基数，按日利率0.05%，自2018年10月26日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告董其强负担。 本判决为终审判决。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吕金峰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6003号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪广场**。统一社会信用代码：91370100684654004N。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：王月红（特别授权），山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄广鸿（一般代理），山东国曜律师事务所实习律师。 被告：王旭，男，1989年5月18日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告王旭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司以部分事实有待于核实为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，保全费144元，均由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 审 判 员  周 慧 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  赵增磊 书 记 员  郭迎超
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1593号 申请执行人：卜凡康（曾用明名王凯），男，1972年10月20日出生，汉族，住泗县。 被执行人：胡伟，女，1980年3月11日出生，汉族，住泗县。 申请执行人卜凡康与被执行人胡伟追索劳动报酬李光跃民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行泗县人民法院（2020）皖1324民初82号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告胡伟于本判决生效后十日内支付给原告卜凡康37700元及利息（以人民币37700元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2015年12月16日至本判决生效之日）。二、驳回原告对杨为刚的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由胡伟负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款，无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人不同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初82号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初82号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  潘雨晴
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1784号 原告：张学臣，男，1959年5月11日生，汉族，住黑山县。 原告：张立辉，男，1981年4月1日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：贾秀艳（张立辉之妻），女，1976年8月24日生，汉族，住黑山县。 二原告共同委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。 被告：黑山县营房新型墙材有限公司，住所地黑山县镇安乡营房村。 法定代表人：郭素先。 委托诉讼代理人：康万金，男，1963年6月30日生，汉族，现住黑山县，该公司员工。 被告：高志春，男，1962年5月28日生，住黑山县。 原告张学臣、张立辉与被告黑山县营房新型墙材有限公司、高志春劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学臣、张立辉委托诉讼代理人贾秀艳以及二原告共同委托诉讼代理人李宏玲、被告黑山县营房新型墙材有限公司委托诉讼代理人康万金、被告高志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：请求被告立即支付拖欠二原告的工资共计111092元。事实和理由：二原告是父子关系。原告张学臣从2006年开始在被告处打工，每月工资1000元2014年前被告欠原告张学臣工资共计30000元，2014年1月7日被告给原告出具了借据。2015年9月15日原告张立辉也开始到被告处上班，实行计件工资。2016年3月-10月被告以资金紧张为由一直拖欠二原告的工资，期间共欠二原告工资81092元，其中欠原告张学臣40315元；欠原告张立辉40777元。2019年7月5日被告的法定代表人给原告出具了30000元和81092元的欠据。被告尚欠二原告工资111092元。二原告给被告干活被告应给付工资，现被告拖欠工资的行为已经严重侵犯了二原告的合法权益，影响了二原告的生产生活。现二原告根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求被告黑山县营房新型墙材有限公司立即支付拖欠的工资111092元。 原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了2019年7月5日高志春签名的金额81092元欠据一份，和高志春签名的金额为30000元，加盖“黑山县营房新型墙体建材厂”公章的借据一份。 被告黑山县营房新型墙材有限公司辩称，我方对这两笔拖欠工资不认可。首先81092元欠款日期是2019年7月5日，现在高志春不是我公司的股东，与我公司不发生关系；对另一笔借款的真实性我公司需要调查，我公司与高志春交接的时候没有这笔借款。 被告高志春辩称，我本人同意给付，81092元是欠原告的工资钱我没给开，另外3万元也是工资款，二原告曾在我厂子干活，当时我是法定代表人。二原告确实在我厂子干活，也确实欠二原告工钱，我也在二原告处借了一部分钱，我于2016年10月15日以后我不再管理黑山县营房新型墙材有限公司，登记的法定代表人还是我，2019年8月8日以后我不再担任黑山县营房新型墙材有限公司法定代表人。 原告庭审后申请撤回30000元借款部分的诉讼，本院对欠据的证据效力予以确认。 经审理查明，二原告系父子关系，曾在黑山县营房新型墙材有限公司从事劳务，2019年7月5日，当时的公司法定代表人高志春为二原告出具欠据，金额为81092元。二原告称上述款项均为工资，高志春对此承认。2019年8月8日后，高志春不再担任该公司法定代表人。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，二原告曾在被告黑山县营房新型墙材有限公司从事劳务，应取得相应的劳务报酬。被告黑山县营房新型墙材有限公司作为接受劳务的一方，应及时给付二原告相应的报酬，其拒不给付违反法律规定，应承担相应的民事责任。被告高志春在担任黑山县营房新型墙材有限公司法定代表人期间为原告所欠劳务费用出具欠条的行为，应视为公司的行为，应由公司承担给付责任，公司法定代表人变更及内部的约定不影响公司对外承担债务。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黑山县营房新型墙材有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告张学臣、张立辉劳务报酬81092元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元（已减半收取），由被告黑山县营房新型墙材有限公司负担920元，原告张学臣、张立辉负担341元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 员 刘翠微 二〇二〇年九月二十七日 书记员代 莉
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初3788号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。法定代表人：褚玉国，董事长。委托诉讼代理人：徐伟，男，1971年12月26日出生，汉族，公司职工，住。被告：李振学，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：李玉才，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：李振强，男，1966年11月17日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：刘云萍，女，1975年1月6日出生，汉族，居民，住安丘市，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李振学、李玉才、李振强、刘云萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告李振学、李玉才、李振强、刘云萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李振学偿还借款本金199000元、利息30616.22元（计算至2020年1月16日），以后利息按合同约定利率计至借款本金还清日，被告李玉才、李振强、刘云萍承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李振学于2017年4月28日从原告处借款200000元，到期日为2018年4月17日。由被告李玉才、李振强、刘云萍提供连带责任担保，原告按照合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告李振学未按合同约定偿还贷款，经原告多次催收，被告拒不归还。被告的上述行为已经对原告贷款形成违约，根据《贷款通则》和双方签订的借款合同的约定，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告李振学、李玉才、李振强、刘云萍均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告与被告李振学签订（辉渠支行）个借字（2017）年第184号个人借款合同一份，约定被告李振学向原告借款200000元，期限为2017年4月28日至2019年4月27日，借款用途为加工拖鞋。采取固定利率，月利率为9.0625‰，在合同有效期内利率不变，定期结息，到期日利随本清。借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李玉才、李振强、刘云萍签订（辉渠支行）高保字（2017）年第184号最高额保证合同一份，约定李玉才、李振强、刘云萍自愿为上述借款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币300000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期，债务人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。被告李玉才、李振强、刘云萍在保证人处签字捺印。上述两份合同签订当日，原告与被告李振学签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷款种类短期农户保证贷款，其他与借款合同一致。合同签订后，原告按约向被告李振学发放了借款。借款到期后，被告李振学未按约足额归还借款及利息，截止2020年1月16日，尚欠借款本金199000元，利息30616.22元，被告李玉才、李振强、刘云萍亦未履行保证责任。本院认为：原告与被告李振学签订的借款合同、借款借据，原告与被告李玉才、李振强、刘云萍签订的最高额保证合同，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应善意、全面的履行。被告李振学向原告借款，被告李玉才、李振强、刘云萍为该笔借款提供最高额连带责任保证，事实清楚、证据充分，应予认定。原告依约向被告李振学发放了借款，被告李振学应当按照合同约定偿还原告借款本息，但被告李振学未按期偿还借款本息，已经构成违约，故原告要求被告李振学偿还借款本息，被告李玉才、李振强、刘云萍承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。四被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利和机会，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李振学偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金199000元、利息30616.22元（计算至2020年1月16日），并以199000元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按合同约定利率计付利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李玉才、李振强、刘云萍对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李振学追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元（已减半），由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李宗利二〇二〇年九月十四日书记员  曹炳彬
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3106号 原告：姜北京，男，1963年7月16日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：张衍林，男，1982年7月11日出生，汉族，住淳安县。 原告姜北京诉被告张衍林民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、被告返还借款本金25000元及利息5000元，并承担以25000元为基数自2017年8月24日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2016年6月15日，案外人王昌宝将其在被告张衍林处的55000元债权转让给原告姜北京，故原、被告双方于当日出具欠条一份。2017年8月23日，经双方结算，被告尚欠25000元本金及5000元利息，被告再次出具借条一份，载明：向姜北京借款30000元，借期三个月，利息为银行利息，于2017年11月22日前归还。借条出具后，因被告未还本付息故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张衍林于本判决生效之日起十日内返还原告姜北京借款本金25000元并支付至2017年8月23日止的利息5000元； 二、被告张衍林于本判决生效之日起十日内支付原告姜北京以25000元为基数自2017年8月24日起至借款还清之日止按年利率4.35%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张衍林负担。 原告姜北京于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张衍林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 余秀玲 二〇二〇年九月十四日 法官助理 方 丹 书 记 员 吴卓秦 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1157号 申请执行人：熊斌，男，1976年4月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：向倚沁，女，1984年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 熊斌与向倚沁追偿权纠纷一案，权利人熊斌于2020年4月26日向本院申请执行，执行标的为107400元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人向倚沁的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人向倚沁有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人熊斌也不能提供可供执行的财产线索。执行中，已对被执行人向倚沁限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月十一日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2505号之一申请执行人唐金，女，1974年12月30日出生，汉族，住郑州市。被执行人孙现召，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人张银丽，女，1981年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街**第**。法定代表人周国良。唐金诉孙现召、张银丽、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23905号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告孙现召于本判决生效后十日内偿还原告唐金借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，按照月利率1.8%支付自2014年12月20日至实际清偿之日的利息，并在利息中扣除650元）。二、被告张银丽、周国良、郑州海洋投资管理有限公司对本判决第一项的债务承担连带保证责任。三、驳回原告唐金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告孙现召、张银丽、周国良、郑州海洋投资管理有限公司负担。孙现召、张银丽、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人唐金向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人孙现召、张银丽、周国良、郑州海洋投资管理有限公司依法送达执行通知书、财产报告令，被执行人仍未履行。后本院作出（2017）豫0105执3064号执行裁定书，查封被执行人孙现召名下位于郑州市中原区××院××楼××单元××号（产权证号：11××**）的房产。后委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖网、中国工商银行融e购对前述房产进行大数据询价，询价均价为1064276.33元。本院于2020年9月7日在河南省郑州市金水区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋以起拍价750000元进行第一次公开拍卖。2020年9月8日，竞买人张莎莎（身份证号：4102221987********）以1005000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对孙现召名下位于郑州市中原区桐柏北路100号院49号楼1单元7层28号（产权证号：11××**）房产的查封；二、前项所述房产解除查封后所有权及土地使用权归买受人张莎莎（身份证号：4102221987********）所有；三、张莎莎（身份证号：4102221987********）应持本裁定书于30日内到相关产权登记部门办理产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  孟 璐二〇二〇年九月二十五日书记员  张照蓬
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执1413号之一 马国峰： 你与程莫春侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初2648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程莫春于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向程莫春支付执行款17322元及利息。 2.负担案件申请执行费160元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 zdqz 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3778号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。委托代理人:张津铭，女，该行职员。被告：王丹，女，汉族，1981年1月28日出生，住辽宁省营口市站**。被告：沈勇，男，土家族，1976年10月12日出生，住辽宁省营口市站**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告王丹、沈勇金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张津铭、被告王丹、沈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200，000.00元及到归还之日止的全部利息罚息（具体金额以结清日系统金额为准）；2、要求被告沈勇对借款本金及利息罚息承担担保保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年5月12日，原告与被告王丹签订了《小额贷款借款合同》，合同约定被告王丹向原告借款人民币200,000.00元，并约定了贷款期限为12个月，约定年利率为15.3%，逾期年利率19.89%。同时，原告与被告沈勇签订了《小额贷款保证合同》，约定对被告王丹的借款承担连带保证责任。上述合同签订后，2015年5月12日，被告王丹签订了个人贷款（手工）借据，原告依约向被告王丹发放了贷款200，000.00元，但被告在后续的还款过程中，多次未能信守合同约定按时足额履行还款义务，出现逾期，至今被告尚欠原告贷款本金及响应利息、罚息共计391198.37元未能偿还。为此，原告诉至本院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告王丹答辩称，借款属实。但此笔借款系受胁迫所致，该笔借款，涉及刑事犯罪，要求移送处理。被告沈勇答辩称，担保合同超过诉讼时效，故不应承担担保责任，要求免除担保责任。另外，担保时，合同中的利息和约定的时候录音录像数字不一致，属于高利贷，银行应该有当时的录音录像，且该案涉及刑事犯罪，法院应移送处理。本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提供了两被告身份证复印件、小额贷款借款合同（与王丹签订的）、银行小额贷款保证合同（与被告沈勇签订的）、个人贷款手工借据（与被告王丹签订的）用以证明两被告向原告贷款和担保的事实，被告王丹对原告提供的2020年7月14日系统结清截屏本息数额为391198.37元，无异议，本院予以认定。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告王丹、沈勇签订的小额贷款借款、担保合同合法有效，双方应依约履行；原告与被告王丹双方签订借款合同的时间为2015年1月12日，借款期限为一年，借款金额本金为20万元。同日原告与被告沈勇签订了保证合同，担保范围为债务本金，保证期间至本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，合同签订当日原告向被告王丹发放了贷款。2017年4月10日原告第一次向本院提起民事诉讼，诉讼请求要求两被告偿还借款，由于原告无法提供被告准确送达地址，故驳回了原告的起诉，因此担保合同诉讼时效中断，原告起诉要求被告承担保证责任，应予支持；被告王丹、沈勇称此笔借款涉及刑事犯罪，因无任何证据向本庭提供，故对两被告之抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告王丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行借款本金、利息及费用共计391198.37元（截止至2020年7月14日），利息及费用从2020年7月15日起至借款结清之日止继续按借款合同履行，具体金额以实际还款日账单为准。二、被告沈勇对借款本金20万元承担连带给付责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行要求被告沈勇承担其他连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元，减半收取1792元，保全费2476元，共计4268元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  黄东霞二〇二〇年九月十五日书记员  孙晓婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执异56号异议人（案外人）：王苏平，住江苏省。异议人（案外人）：葛培花，住江苏省。申请执行人：姜文厅，住南京市玄武区。被执行人：江苏鑫正祥贵金属有限公司，统一社会信用代码91321323586679013M，住江苏省泗阳县农李路西侧众裴路北侧。法定代表人：刘鑫森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘雪城，住南京市秦淮区。被执行人：刘雪城，住南京市秦淮区。本院在执行姜文厅与江苏鑫正祥贵金属有限公司、刘雪城民间借贷纠纷一案中，异议人王苏平、葛培花对本院（2018）苏0114执86号执行案件查封江苏省xx县xx路北侧、xx路西侧不动产xx小区2号楼xx室的执行行为不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案在审查中，异议人王苏平、葛培花于2020年9月23日向本院递交书面撤回异议申请。本院认为异议人王苏平、葛培花书面撤回异议申请，系对其诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准许王苏平、葛培花撤回异议申请。审判长 杨 俏审判员 徐 闽审判员 陈贵南二〇二〇年九月二十四日书记员 马亚楠
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2908号原告：王建强，男，汉族，生于1967年10月24日，住商水县。被告：赵跃光，男，汉族，生于1973年11月15日，住商水县。原告王建强诉被告赵跃光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王建强及委托代理人何德智到庭参加诉讼，被告赵跃光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款52014元；二，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日至2019年12月3日，被告因维修高速公路多次在原告店里拿货物欠款45914元，期间被告以其他理由向原告借款6100元（以微信方式转账），总计欠原告款52014元，后经原告多次催要被告不予支付。诉请依法判决。原告王建强向本院提交的证据材料：销货单六份计款45914元，原、被告微信聊天记录7份，证明被告在原告经营的店内购物欠款45914元，通过微信向被告转款6100元。两项合计52014元。录音光盘一份，证明被告承认欠款的事实。被告赵跃光未答辩也未向本院提交证据材料。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年10月21日至2019年12月3日，被告在原告经营的货店内购物共计欠款45914元。后双方通过微信方式，被告向原告借款6100元。两项合计被告欠原告款共计52014元。后经原告催要被告至今不予偿还。上述事实由原告提交的销货单、微信聊天记录，录音光盘在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告购买原告货物后应当按照购买货物的价款及时向支付货款，拒绝或者迟延支付均应当承担继续履行的义务。因被告在拖欠原告货款期间向原告借款6100元，由双方的微信转账记录予以证明，因此原告主张被告支付借款6100元，本院也应当予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵跃光于本判决生效后5日内支付原告王建强货款52014元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告赵跃光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 王 勉审判员 赵建峰审判员 史军霞二〇二〇年九月二十九日书记员 柴丽娅
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2936号原告：张群立，男，汉族，1972年11月15日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张俊强（系张群立侄子），男，汉族，1990年10月3日出生，住河南省正阳县。被告：张国华，男，汉族，住河南省正阳县。被告：张小厂，男，汉族，住河南省正阳县。被告：武高锋，男，回族，住河南省正阳县。原告张群立诉被告张国华、张小厂、武高锋民间借贷纠纷一案，原告张群立于2020年9月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回对三被告张国华、张小厂、武高锋的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张群立撤回对被告张国华、张小厂、武高锋的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴立风二〇二〇年九月二十八日书记员  黑鲁豫
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0607执381号申请执行人：湖北博升节能建筑材料有限公司，住所地：宜城市鄢城办事处太平村。被执行人：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段。本院在执行申请执行人湖北博升节能建筑材料有限公司与被执行人重庆市吉力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初2096号民事判决书，被执行人重庆市吉力建设集团有限公司应支付工程款948645.54元、案件受理费19000元、执行费12076元。因重庆市吉力建设集团有限公司和襄阳百洋房地产开发有限公司在襄阳市中级人民法院有另外的执行案件，故重庆市吉力建设集团有限公司和襄阳百洋房地产开发有限公司申请对本院的七件案件进行相互抵债，申请执行人同意对该案件的终结本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月四日书记员  李爱民
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1686号之一申请人：张云，女，1983年1月5日生，住江苏省东海县。被申请人：赵利苹，女，1985年8月16日生，汉族，住开封市禹王台区。申请人张云与被申请人赵利苹买卖合同纠纷一案，申请人张云向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月4日作出（2020）豫0205民初1686号民事裁定书，裁定冻结被申请赵利苹名下银行存款15190元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现双方已调解并当庭履行完毕，申请人张云申请解除对被申请人赵利苹的财产保全。本院经审查认为，申请人张云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵利苹名下银行存款15190元的冻结和其他同等价值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周静二〇二〇年九月二十五日法官助理刘海波书记员陈柯安
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2999号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：李书民，董事长。委托代理人：张磊磊，公司员工，特别授权。委托代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：雷娟，女，1974年2月9日生，汉族，住伊川县。被告：张红栓，男，1965年1月17日生，汉族，住伊川县。被告：李晓东，男，1988年7月1日生，汉族，住伊川县。被告：雷战力，男，1975年7月8日生，汉族，住伊川县。委托代理人：许守启，洛阳市工区开元法律服务所法律工作者，特别授权。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称伊川农商行）与被告雷娟、张红栓、李晓东、雷战力借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭对案件进行了审理。原告伊川农商行委托代理人张磊磊、李朋涛、被告雷娟、张红栓、李晓东、雷战力共同委托代理人许守启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伊川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷娟偿还原告借款本金5000000元及相应利息（自2018年11月14日至2019年11月14日按月利率0.81%计算利息，自2019年11月15日至实际履行之日按月利率1.215%计算）；2.判令被告张红栓、李晓东、雷战力承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告雷娟、张红栓、李晓东、雷战力连带承担。事实及理由：2018年11月14日，被告雷娟与原告签订借款合同，从原告处借款5000000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率0.81%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年11月14日实际向被告雷娟发放了贷款5000000元。被告张红栓、李晓东、雷战力对该笔借款提供了连带责任保证。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息。被告雷娟、张红栓、李晓东、雷战力辩称，借款及担保情况属实，款借出后，实际由被告张红栓使用。目前偿还款项有困难，愿意在1年内偿还完毕。经审理查明：2018年11月14日，被告雷娟与原告签订借款合同，从原告处借款5000000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率0.81%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年11月14日实际向被告雷娟发放了贷款5000000元。被告张红栓、李晓东、雷战力对该笔借款提供了连带责任保证。借款期内，被告雷娟在2019年3月30日、2019年7月31日分别支付利息150000元、60000元。借款本金及剩余利息，被告雷娟、张红栓、李晓东、雷战力均未偿还。本院认为：被告雷娟有义务按合同约定还本付息。被告张红栓、李晓东、雷战力作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告雷娟于本判决生效后十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及相应利息（自2018年11月14日至2019年11月14日按月利率0.81%计算利息，自2019年11月15日至实际履行之日按月利率1.215%计算，履行时应扣除已支付的利息210000元）；被告张红栓、李晓东、雷战力对上述借款承担连带偿还责任；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费46800元，减半收取23400元，由被告雷娟承担，被告张红栓、李晓东、雷战力承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年九月十日书记员  张明扬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3773号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：郭铁义，男，1981年9月3日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市龙城区。被申请人：马立，女，1987年2月28日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市龙城区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭铁义、马立名下银行存款202,256.58元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人郭铁义、马立名下银行存款202,256.58元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,531元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5464号之一原告：常州市武进雪堰永丰液压气缸厂，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇谢家村，统一社会信用代码91320412628200905J。投资人：杨建忠，该厂厂长。委托诉讼代理人：李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告：上海钛默妮精密机械有限责任公司，住所地上海市浦东新区秀浦路******，统一社会信用代码91310115MA1H8NB009。法定代表人：李哲。原告常州市武进雪堰永丰液压气缸厂与被告上海钛默妮精密机械有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告常州市武进雪堰永丰液压气缸厂于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市武进雪堰永丰液压气缸厂的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市武进雪堰永丰液压气缸厂撤诉。案件受理费2720元（已减半收取）、保全费1920元，合计4640元，由原告常州市武进雪堰永丰液压气缸厂负担。本裁定不准上诉。审 判 员  周 运二〇二〇年九月二十四日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7208号原告：王莉，女，1990年4月4日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人:路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：许明强，男，1989年2月13日生，汉族,住河南省中牟县。委托诉讼代理人:杨志国,河南官渡律师事务所律师。原告王莉与被告许明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉诉称:原被告于2019年3-4月份通过网络认识。后被告以做生意需要资金为由向原告多次借款，并承诺月息三分。原告分20多次借给被告借款57980元，其中给付现金3万元、微信转款27980元，但原告未要求被告出具借款凭证。后经原告催要，被告未返还过本金及利息。现原告诉请判令被告偿还借款本金57980元，并诉请判令被告按月利率2%支付自2019年9月3日起至实际还款之日止期间的利息。被告许明强辩称，其于2019年5月份通过交友软件陌陌与原告王莉认识，并建立男女朋友关系。被告并未向原告借过现金，其从2019年6月份-2019年9月份期间共向原告借款22980元，但双方未约定有利息，并辩称原告于2019年8月23日通过微信向其转款的5000元，实际是双方换钱，即原告向被告微信转账5000元后被告向原告交付现金5000元。本院依据有效证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院确认下列案件事实：原告王莉与被告许明强于2019年5月份通过交友软件相识。原告自2019年6月10日至2019年9月3日期间通过微信向被告转款共计27980元，其中2019年6月10日转款180元，2019年7月7日转款3000元，2019年7月8日转款300元，2019年7月13日转款1000元，2019年7月15日转款600元，2019年7月17日转款3000元，2019年7月30日转款2000元，2019年8月2日转款200元，2019年8月3日转款500元，2019年8月3日转款500元，2019年8月11日转款500元，2019年8月11日转款1500元，2019年8月13日转款600元，2019年8月19日转款4000元，2019年8月23日转款5000元，2019年8月29日转款100元，2019年8月30日转款1000元，2019年9月3日转款4000元。此外，原告分别于2019年5月5日、2019年7月18日及2019年7月28日从其中国邮政储蓄银行账户内取现各10000元。现原告诉称其向被告提供借款57980元，诉请判令被告偿还前述借款57980元，并诉请判令被告按月利率2%支付自2019年9月3日起至实际还款之日止期间的利息。被告否认收到原告现金借款3万元，并辩称原告于2019年8月23日向其微信转款5000元后其给付原告现金5000元，仅认可向原告借款22980元，但辩称双方未约定利息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王莉称其于2019年6月10日-2019年9月3日多次微信向被告转款共计27980元均系借款，但被告仅认可其中22980元系借款，故对于其中22980元系被告向原告借款的事实，本院予以确认；对于原告于2019年8月23日向被告转款的5000元，被告虽认可实际收到该款项，但辩称其已实际给付原告现金5000元，现原告对此不予认可，且被告亦未提供充分有效证据证明其确已实际向原告给付现金5000元，故被告该项辩解，本院不予采纳，被告仍应返还原告该笔借款5000元。对于原告另称其交付被告借款现金3万元，但被告不认可，原告提供的其银行卡取现凭证不能充分证明确已向被告提供现金借款3万元，故对于原告主张其向被告提供现金借款3万元的主张，本院不予支持。对于原告诉请判令被告自2019年9月3日起按月利率2%支付利息的请求，因原告未提供充分有效证据证明其曾与被告约定涉案借款应支付利息，且被告辩称双方未约定借款利息，依法应视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日即2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率支付利息。对于原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修改）第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许明强于本判决生效之日起十日内返还原告王莉借款27980元，并支付利息（以27980元为基数，自2020年9月16日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告王莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274.5元，减半收取637.25元，被告许明强负担303元，原告王莉负担334.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验审判员  赵天才二〇二〇年九月二十八日法官助理朱永平书记员张腾飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8132号原告：李侠。被告：侯冠清。被告：侯家中。第三人：刘运武。原告李侠与被告侯冠清、侯家中、第三人刘运武所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李侠于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李侠自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李侠撤诉。案件受理费减半收取5500元，由原告李侠负担。审判员  于发春二〇二〇年九月二十一日书记员  朱艺园
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3197号原告孔耀，男，1989年12月30日出生，汉族，住正阳县。被告河南省贝德中央空调有限公司，公司住所地：正阳县产业集聚区。法定代表人刘峰，任公司总经理。原告孔耀诉被告河南省贝德中央空调有限公司（以下简称贝德空调公司）建设工程合同、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔耀、被告贝德空调公司法定代表人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔耀诉称，2019年，被告因硬化厂内道路，与承包建设的原告联系，工程完工后双方进行结算，被告欠原告工程款69000元。同时，被告又向原告借款31000元用于支付李潺潺勾机平整土地费用。2020年4月4日，被告向原告出具收据一份，证明欠款100000元的事实，并约定利息为月息2分。后原告多次向原告要求归还欠款，被告以无钱为由，拒绝支付。为此，原告请求判令：被告支付欠款100000元及利息。被告贝德空调公司辩称，被告法定代表人刘峰本人不清楚原告拿有31000元借款，原告提供的票据刘峰不知情也不接受。原告在被告厂区修路刘峰没见到合同，路也没有经验收。对原告当庭提出的诉求，被告不接受。经审理查明，2019年8月份，原告孔耀承揽修建被告贝德空调公司厂区内道路，并交付被告公司投入使用，被告公司欠原告工程款69000元。后被告公司又向借款31000元用于公司建设项目。2020年4月14日，被告公司时任会计张柏顺向原告出具收据一份，内容主要载明：“兹收到孔耀交来现金（借款用于付李潺潺31000元、孔耀69000元。月息2分）人民币壹拾万￥：100000元，会计：张柏顺，收款单位：贝德公司”，该收据上并加盖有被告公司财务专用章以及该公司时任法定代表人胡志远的印章。庭审中，经本院对出具收据时任会计张柏顺调查核实，张柏顺对向原告出具收据的真实性予以认可，张柏顺陈述出具收据之前，被告公司现任法定代表人刘峰只是该公司股东，并未在该公司任职。经本院向刘峰核实，在被告公司向原告出具收据以前，该公司法定代表人为胡志远。刘峰并认可该公司厂区内修建有原告承建的该条道路。上述事实，有原告提交的收据、本院对案外人时任会计张柏顺的电话询问录音，以及原、被告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告贝德空调公司向原告借款31000元，原告为被告公司厂区内修路，被告公司欠原告工程款69000元，有被告公司向原告出具的欠款收据凭条予以证明，且有本院对被告公司时任会计张柏顺电话调查核实上述事实，加以印证，本院对被告欠款事实予以确认。关于被告公司现任法定代表人刘峰辩称其本人对本案欠款不知情也不接受原告诉求的意见，经查，被告公司欠款并向原告出具收据时，刘峰仅为该公司股东，未在该公司任职，刘峰在没有其他证据而仅以其不知情为由，不能否定该收据载明的欠款事实，被告公司亦不能以法定代表人的变更而不履行合同义务。故被告法定代表人刘峰的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告依据被告公司出具的欠款收据凭证，要求被告偿还欠款100000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的上述欠款利息，虽然该欠款凭证载明的欠款利息为月息2分，但该欠款中包含有借款，根据相关法律规定，该利息约定已超出收据出具时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的法律保护范围，对于利息超出部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南省贝德中央空调有限公司于本判决生效后十日内向原告孔耀偿还欠款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年4月14日至被告付清欠款之日止，利率按照2020年4月14日时公布的一年期贷款市场报价利率四倍计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  徐佳二〇二〇年九月二十三日书记员  黄晶
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初921号原告：阮立荣，男，汉族，1961年8月7日出生，居民，住涟水县。原告：罗时奎，男，汉族，1962年8月8日出生，居民，住涟水县。原告：金宗华，男，汉族，1970年1月6日出生，居民，住涟水县。三原告委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告：王海千，男，汉族，1974年8月12日出生，居民，住涟水县。原告阮立荣、罗时奎、金宗华与被告王海千房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告购房款35000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月4日，被告从三原告处购买位于涟水县房屋一套并与三原告签订了购房协议。协议约定房屋价款175000元，签订协议时付定金10000元，房屋完工时付100000元，2014年春节前付40000元，余款于2015年春节前付清，期间房屋质量由三原告维修，被告不承担任何费用。后被告如期分多次给付三原告房款140000元，尚欠35000元未给付。因原告多次索要该35000元未果并于2019年4月19日去被告家索要房款时发生纠纷，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。小产权房属于行政机关处理的范畴，人民法院对于小产权房买卖不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，从三原告提供的涟水县红窑镇小金圩村村民委员会与案外人张健、李殿军签订的《协议书》可见争议房屋的土地是涟水县红窑镇小金圩村村民委员会出租给案外人张健、李殿军用于建房的，且原、被告一致认可争议房屋未取得建设工程规划许可证，故买卖该房屋而引发的纠纷应由行政机关处理，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阮立荣、罗时奎、金宗华的起诉。案件受理费676元，退还三原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××48）审 判 长  王 翔审 判 员  李 洋人民陪审员  张学军二〇二〇年九月二十六日书 记 员  张 路附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初465号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李锦革，男，1971年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省安阳市北关区，住安阳市北关区。因盗窃于1989年8月被安阳市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯妨害公务罪于2001年12月25日被安阳市郊区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2002年11月19日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年4月12日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年5月20日被传唤到案，2020年5月21日被安阳市公安局安阳新区分局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年6月4日被安阳市公安局安阳新区分局依法执行逮捕。指派辩护人户改英，河南帮帮律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人李锦革犯妨害公务罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英依法出庭支持公诉，被告人李锦革及其辩护人户改英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日上午，根据大队的日常工作安排，安阳市交警支队文峰大队辅警仝年在文峰大队民警梁超的指挥和监督下，在位于河南省安阳市新区白璧镇安阳东站广场前维护交通秩序，在纠正司机李锦革的不当行为时，被告人李锦革拒不配合，与仝年发生争执并殴打仝年致其受伤。经安阳市公安局物证鉴定室鉴定：仝年头皮挫伤、面部挫伤构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场视频，鉴定意见，到案证明、前科刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李锦革暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李锦革认罪、悔罪，已与受害人达成调解并取得谅解，系残疾人，可以对其从轻处罚。提起本院依法判处。被告人李锦革对指控事实及罪名没有异议，自愿认罪。其辩护人辩护意见为：被告人李锦革到案后能如实供述自己的犯罪事实；认罪、悔罪；已与受害人达成调解并取得谅解；系残疾人，生活困难。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月7日上午，根据日常工作安排，安阳市交警支队文峰大队辅警仝年在文峰大队民警梁超的指挥和监督下，在安阳市新区白璧镇安阳东站广场前维护交通秩序，辅警仝年在纠正被告人李锦革的不当停车行为时，李锦革拒不配合，与仝年发生争执并殴打仝年致其受伤。经安阳市公安局物证鉴定室鉴定：仝年头皮挫伤、面部挫伤构成轻微伤。另查明，2020年9月29日，被告人李锦革与受害人仝年达成调解协议，赔偿了受害人仝年损失5000元，并取得受害人仝年谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李锦革供述，被害人仝年陈述，证人王某、牛某等人证言，现场视频，鉴定意见，到案证明、前科刑事判决书、释放证明、调解协议、谅解书、残疾证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锦革以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李锦革具有多次犯罪前科，酌定予以从重处罚。被告人李锦革当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，已与受害人达成调解并取得谅解，系残疾人，对其予以从轻处罚。辩护人持以上理由建议对被告人李锦革从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人李锦革犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李锦革犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵红英审 判 员  韩 跃人民陪审员  常 波二〇二〇年九月三十日书 记 员  林 莉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1615号申请执行人：王建，男，1980年3月9日生，汉族，住响水县。被执行人：曹立生，男，1975年8月2日生，汉族，住响水县。被执行人：张明明，男，1988年7月1日生，汉族，住响水县。王建与曹立生、张明明借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5249号法律文书已经发生法律效力。因曹立生、张明明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王建于2020年6月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月十七日书记员  张 杨
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初232号原告李凤学，女，1961年4月22日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。被告韩国忠，男，1970年3月3日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告张兆霞，女，1972年4月12日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告李凤学与被告韩国忠、张兆霞排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤学与被告韩国忠到庭参加了诉讼，被告张兆霞经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤学诉称，2016年9月7日，二被告将坐落于连山区民安街2段11-2号楼2单元702室房屋出售给我，并承诺于2016年11月7日搬离，在此之后屋内一切物品视为放弃，由我处理。2019年7月19日，我们办理了过户手续，该房屋现已过户到我的名下，但至今二被告在占用房屋未将房屋交付给我，故依法诉讼排除妨害，二被告立即搬离房屋，支付我占用期间的房屋使用费2万元，并承担诉讼费用。被告韩国忠辩称，我现住没有卖房子居住，没有地方搬家，如果有地方居住就搬出该房屋。被告张兆霞答辩称，我与韩国忠原系夫妻关系，后来离婚，与李凤学没有签订后房屋买卖合同，是我与韩国忠及杨某签订了买卖合同进行贷款26万元为韩国忠的四叔所用。经审理查明，被告韩国忠与张兆霞原系夫妻关系，2015年韩国忠与张兆霞办理了离婚手续。2016年9月7日，韩国忠、张兆霞与李凤学签订书面《买卖合同》，具体内容是：甲方韩国忠、张兆霞，身份证号：2114021970××××××××、2224051972××××××××。乙方李凤学，身份证号：2107031961××××××××。根据相应的法律规定，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方向甲方购买房屋，达成如下协议：“第一条甲方所售的房屋韩国忠所有。第二条甲乙双方协商一致，甲方所售房屋总金额为人民币贰拾陆万元整（260000.00元），甲方必须按照本协议要求配合乙方将房屋过户乙方名下，乙方付清余款。第三条甲乙双方协商一致意见，双方交易的税费、过户费用均由甲方负担，甲方无条件协助乙方办理更名过户手续，直至手续办理完毕为止。第四条甲乙双方在办理过户两日内，甲方将房屋交付乙方。甲方未按照规定日期将房屋及时交付给乙方，每逾期一日，按照房屋售价总款的（百分之十支付违约金）……”。《买卖合同》签订后，李凤学向被告韩国忠支付房款260000.00元，韩国忠承认收到楼款数额属实，但未按时搬出该楼房。韩国忠与张兆霞为原告出具了承诺书，具体内容：“甲方：韩国忠、张兆霞，乙方：李凤学。甲方于2016年9月7日将坐落在连山区民安街11-2号楼2单元702室房屋出售给乙方，售价贰拾陆万元整，承诺于2016年11月7日搬出，在此之后屋内一切物品视为遗弃，由乙方处理，特此承诺。承诺人：韩国忠、张兆霞”。另查明，2016年9月7日，韩国忠向辽宁省葫芦岛市辽西公证处提供公证委托书，委托书具体内容是：“委托人：韩国忠，男，1970年3月3日出生，公民身份证号：2114021970××××××××。受托人：杨某，男，1985年4月5日生出生，公民身份证号：2107111985××××××××。我叫韩国忠，我拥座落在（建筑面积：122.35平方米，房屋所有权证号：房权证葫字第××号）的房屋，因我不能亲自办理，现委托杨某为我的代理人，并以我的名义办理以下事项：一、代我出售上述房屋并收取卖房款。二、代我办理上述房屋买卖过户、查档、评估、公证、缴纳税费的相关手续。代理人在上述授权范围内签署的有关文件我均予以承认。授权人无转委托权。委托期限：2016年9月7日至上述事项办理完毕为止。委托人：韩国忠，2016年9月7日。”2016年9月7日，辽宁省葫芦岛市辽西公证处办理了（2016）葫辽证民字第647号公证书，具体内容：“申请人：韩国忠，男，1970年3月3日出生，现住辽宁省葫芦岛市连山区，公民身份证号：2114021970××××××××。公证事项：委托，兹证明韩国忠于2016年9月7日来到我处，在本公证员的面前，在前面的委托书上签名并按手印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。韩国忠的委托行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。中华人民共和国辽宁省葫芦岛市辽西公证处，公证员：李顺平，2016年9月7日。”被告韩国忠对葫辽证民字第647号公证书无异议，予以认可。再查明，2019年7月22日，原告以《房屋买卖合同》和（2016）葫辽证民字第647号公证书在葫芦岛市不动产登记中心办理了房屋不动产登记（2019）葫芦岛不动产权第0030031号（权利人：李凤学，共有情况:单独所有，坐落：连山区民安街11-2号楼2单元702）。原告提供证人杨某出庭作证的内容为被告韩国忠予以认可。韩国忠表示，现因居住困难无法搬迁，待有居住处所时可自行搬离。该案于2020年9月2日向被告张兆霞谈话时表示称，我与韩国忠原系夫妻关系，后来于2004年之前办理了离婚手续，与李凤学没有签订后房屋买卖合同，是我与韩国忠及杨某签订了买卖合同进行贷款26万元为韩国忠的四叔所用，用该楼房作为担保，贷款期限为2个月，对买卖合同不予认可。对韩国忠委托杨某办理公证及办理楼房过户事宜均不知情，不同意搬出。上述事实有，原、被告陈述，《房屋买卖合同》、（2016）葫辽证民字第647号公证书、房权证葫字第××号不动产登记证书、证人证言、谈话笔录等证据材料载卷为凭。经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。排除妨害是指因为物受到他人的妨害而引发以排除这种妨害为目的纠纷。《物权法》规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，位于葫芦岛市连山区民安街11-2号楼2单元702室楼房现虽变更至李凤学的名下，但被告均不予认可，并提出异议。故该楼房是否系原告与被告历经合法《买卖合同》程序取得该楼房的所有权，事实不清，双方应对该楼房的所有权依法进行确认，待确认结论明确后当事人再另行主张权利。由此，原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条及《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告李凤学的诉讼请求。案件受理费已减半收取50.00元，邮递费60.00元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇二〇年九月十二日书记员  武 媚
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1454号之一申请执行人：郝松，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：邱金富，男，1978年1月3日出生，彝族，住四川省冕宁县。本院在执行郝松与被执行人邱金富为买卖合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初739号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，扣划被执行人名下银行存款5864.1元，已退还申请人。未发现其他可供执行财产信息。2020年6月22日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年6月23日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。本案执行标的为184000元及利息，执行到位5864.1元，尚余178135.9元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年九月二十五日书记员  纪 露
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢818号申请执行人：王金生，男，1961年3月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行申请执行人王金生与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：经查被执行人有签约在案外人刘田甜名下的位于济宁市××花园××楼××—××号房屋一套，但该房产在建设银行有在建工程抵押，本案不宜处置。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的350000元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 丰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2663号申请执行人：：孟巧云，女，1954年10月4日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人：王静，女，1977年10月15日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人：王华，女，1981年5月18日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人：王东宁，男，1983年10月29日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：温亮，男，1983年12月12日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。本院在执行申请人孟巧云、王静、王华、王东宁与被执行人温亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽01民终7976号民事判决书所确定的159083.10元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01民终7976号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年九月二十一日书记员 李连峰
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初3747号 原告：凌海民，男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：张荣芳，江苏政谊律师事务所律师。 被告：邢正贵，男，1956年12月17日出生，汉族，住江苏省苏州虎丘区。 原告凌海民与被告邢正贵买卖合同纠纷一案，由苏州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凌海民的委托诉讼代理人张荣芳和被告邢正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌海民向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款4000元并承担本案诉讼费用。审理中，原告凌海民增加一项诉讼请求：判令被告邢正贵支付逾期利息458.16元（截至2020年8月19日）。事实和理由：原告系装修材料的经营者。2018年2月9日，被告向原告购买装修材料滑子粉共计4000元。被告收到滑子粉后出具欠条1份，承诺尽快给付。之后，被告一直未付款，原告多次催讨未果。被告还应当承担逾期利息，2018年2月9至2019年8月19日期间，以中国人民银行同期贷款年利率4.75%为标准计算利息为293.44元；2019年8月20日至2020年8月19日期间，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息为164.72元，利息合计458.16元。 被告邢正贵辩称，欠条金额4000元系基于计算错误得出的，实际被告不欠原告货款，现不同意向原告支付货款和利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院对以下事实予以认定：2008年至2010年期间，邢正贵多次向凌海民采购装修材料。双方通常的交易方式为：邢正贵通过电话订货，凌海民将货物配送至指定地点，双方根据送货单的金额分阶段进行结算，邢正贵以现金方式付款。2012年前后，双方曾进行过一次结算，确认邢正贵尚结欠货款9000元。2018年2月9日，双方再次进行结算，邢正贵向凌海民出具欠条1张，内容为“欠凌老板肆仟元整”。之后，邢正贵未向凌海民付款。 审理中，邢正贵向本院提供送货单2份，记载2008年5月21日、6月14日各付款5000元；收条4份，分别记载2008年6月4日付款5000元（落款无签名），7月16日付款5000元（落款无签名），8月22日付款6000元（落款凌海民签名），2010年2月12日付款5000元（落款凌海民签名）；便条1份，除提到以上4份收条的付款外，还记载了2009年1月24日付款1万元，并列明总的应付款为42909元，扣除已付款26000元，欠款金额为16909元，该单据无落款签名；落款时间为2013年5月5日的总欠条1份，列明中总货款为42900元，2008年付款5笔（同上述送货单、欠条金额），2009年1月24日付款1万元、其他人代付部分款项后，结欠金额为9000元，2010年付5000元，还欠4000元。邢正贵称送货单及收条均由凌海民出具，便条也系凌海民出具，其中提到的2009年1月24日付款1万元无对应收条，而总欠条由其自己出具，便条和总欠条中均存在计算错误，在已付款相加时少算了5000元；其在2018年2月9日出具新的欠条时系按之前的计算结果出具，欠条出具之后才发现存在计算错误。邢正贵提出，双方往来货款的总金额为42900元，其实际已支付43640元（2008年5月21日、6月4日、6月14日、7月16日各支付5000元，8月22日付6000元，2009年1月24日付10000元，2010年2月12日付5000元，无锡某厂支付1740元、其他货款冲抵900元），多付了740元。凌海民对邢正贵提出的已付款金额不予认可，对其提供的部分收条、便条等证据也表示因送货单不完整、没有签名不予认可，表示2018年2月9日的欠条系邢正贵经过自行结算后出具，应按此结算。 本院认为，凌海民根据邢正贵的要求向其提供装修材料，双方之间系买卖合同关系。在凌海民按约交付货物后，邢正贵应当及时结清货款。因时隔较长且证据缺失，双方对应收、已付款的金额各执一词，但邢正贵对凌海民所持有的2018年2月9日欠条真实性不持异议，该欠条应为双方之间有效的债权债务结算凭证，本院确定邢正贵应当按该欠条确认的金额向凌海民支付剩余货款。邢正贵在出具欠条后未及时清偿债务，凌海民有权要求其支付自债权得到确认之日起的利息损失，其主张截至2020年8月19日的利息为458.16元，计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。至于邢正贵提出的其已经足额支付全部货款的抗辩，本院审查后认为，其所称计算错误主要体现在其提供的便条和总欠条上，该两份材料上确实存在计算错误，但没有双方当事人签字确认，即便材料属实，也不能反映双方之间完整的供货和结算过程，该两份材料上所载明的应付款总金额、已付款金额与邢正贵提供的送货单、收条并不能完全一一对应，现有证据也不能证明2018年2月9日欠条系直接根据该两份材料计算得出，故邢正贵所提供的证据不足以否定其自行出具的欠条的证明效力，本院对其抗辩意见不予采纳。 综上，关于凌海民要求被告邢正贵向其支付货款4000元、利息458.16元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告邢正贵于本判决生效之日起十日内向原告凌海民支付货款4000元、利息458.16元，合计4458.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢正贵负担，于本判决生效后十日内直接向原告凌海民支付。 本判决为终审判决。 审判员  潘宇容 二〇二〇年九月十一日 书记员  闫高阳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4919号 原告：奥海霞，女。 委托诉讼代理人：屈小飞，男，1986年9月2日出生，汉族，陕西省神木市人，系原告之子。 被告：高轮怀，男。 原告奥海霞与被告高轮怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告奥海霞委托诉讼代理人屈小飞到庭参加了诉讼，被告高轮怀经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奥海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息从2014年4月28日起按月利率1.2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，被告高轮怀向原告奥海霞借款1万元，双方约定月利率为1.5%，并由被告向原告出具借据一支。借款后被告未偿还借款本息。后原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告高轮怀未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2014年4月28日，被告高轮怀向原告奥海霞丈夫屈治耀借款1万元，双方约定月利率为1.5%，并由被告向原告出具借据一支。借款后被告未偿还借款本息。2019年5月1日屈治耀因病去世，原告向被告催要上述借款未果，诉至法院。 本院认为，原告敖海霞作为屈治耀的配偶，在其丈夫去世后依法享有继承权。被告高轮怀与原告奥海霞丈夫屈治耀借款达成借款合意，原告丈夫交付借款，借款合同成立并生效。因双方未约定借款期限，原告在其丈夫去世后可随时要求被告偿还。借款时双方约定借款月利率为1.5%，现原告请求按月利率1.2%计算利息，不违反法律对民间借贷利率上限的规定，本院予以支持。借款后被告未支付借款利息，故对原告要求借款本金从2014年4月28日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告高轮怀未到庭答辩亦未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高轮怀于本判决生效之日起三日内偿还原告奥海霞借款本金1万元及利息（利息从2014年4月28日起按月利率1.2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费170元。由被告高轮怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年九月三日 书记员 武晓梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初7317号原告王菊，女，1987年7月10日出生，汉族，住虞城县。原告徐坤磊，男，1989年2月8日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人康同印，河南澜清律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），社会信用代码91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。原告王菊、徐坤磊与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王菊、徐坤磊的委托诉讼代理人康同印到庭参加诉讼，被告龙达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊、徐坤磊起诉称：2018年8月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套，同签订定后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律法规，向贵院提起诉讼，望判如所请，请求依法判令：一、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金10000元(该金额为暂计算至2020年7月16日的金额，计算标准为按照同地段2019年、2020年度房屋租金标准计算违约金数额;后续违约金数额计算至实际交付房屋之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。被告龙达公司未答辩。本院经审理确认以下案件事实：2018年8月25日，原告王菊、徐坤磊与被告龙达公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同主要约定：1、原告购买被告开发的位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××号商品房一处，该商品房建筑面积115.34平方米，单价每平方米5233.12元，总价款为745030元；2、被告应于2019年1月16日前向原告交房，鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。原告已按合同约定交纳购房款745030元。因被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于双方约定的违约金是否可以调整？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同约定的时间向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日37.25元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告商丘市龙达置业有限公司支付原告王菊、徐坤磊逾期交房违约金16464.5元（违约金按每日37.25元，从2019年7月16日起计算至2020年9月30日，共计442天；2020年10月1日以后的违约金顺延计算至房屋实际交付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年九月二十一日书记员  宋葳粮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5075号申请执行人：朱军，男，1979年11月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南力东行节能科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路**金荣誉峰翡翠花园**，统一社会信用代码：91430100068249435C。法定代表人：黄志。申请执行人朱军与被执行人湖南力东行节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初2522民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南力东行节能科技有限公司银行存款84535元；或扣留、提取其应得收入84535元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年九月十七日书记员  喻佳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5973号申请人：中国银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码91320481837531567Y，住所地溧阳市南大街**。法定代表人：王志伟，该单位行长。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晖，男，1992年5月9日生，汉族，住溧阳市。被申请人：溧阳市宏强服饰有限公司，统一社会信用代码91320481570345510E，，住所地溧阳市竹箦镇北山东路**法定代表人：彭法娣。被申请人：彭法娣，女，1983年1月7日生，汉族，住溧阳市。被申请人：谈洪勋，男，1979年10月23日生，汉族，住溧阳市。申请人中国银行股份有限公司溧阳支行与被申请人溧阳市宏强服饰有限公司、彭法娣、谈洪勋金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司溧阳市支行于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人溧阳市宏强服饰有限公司、彭法娣、谈洪勋的银行存款85万元整或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，中国银行股份有限公司溧阳支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市宏强服饰有限公司、彭法娣、谈洪勋的银行存款85万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万柏松二〇二〇年九月二十四日书记员  姚 瑶
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢423号申请执行人：徐馨，女，1982年6月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：韩哲，女，1963年2月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人徐馨与被执行人韩哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结(2019)鲁0702民初642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月二十一日法官助理张美昌代书记员 杨亚菲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3665号原告：石志红，男，1973年10月29日出生，汉族，住河南省登封市。被告：何帅龙，男，1996年6月3日出生，汉族，住河南省登封市。原告石志红与被告何帅龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石志红撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告石志红承担。审判员  刘隆斐二〇二〇年九月二十日书记员  孙世勋