河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3669号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯伟，该公司员工。被告：刘传坤，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李长青，男，1969年1月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张美玲，女，1967年4月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘传金，男，1966年1月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：孟秀勤，女，1966年3月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘园，男，1972年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张会芳，女，1972年8月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘传礼，男，1962年1月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张爱勤，女，1962年8月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘传敬，男，1963年9月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：徐全真，女，1964年11月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告刘传坤、李长青、张美玲、刘传金、孟秀勤、刘园、张会芳、刘传礼、张爱勤、刘传敬、徐全真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼；被告刘传坤、李长青、张美玲、刘传金、孟秀勤、刘园、张会芳、刘传礼、张爱勤、刘传敬、徐全真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘传坤偿还原告借款本金129369.68元，并支付截止至2020年8月14日的借款利息14568.65元，之后的利息按照借款合同的约定另行计算；2、依法判令被告李长青、张美玲、刘传金、孟秀勤、刘园、张会芳、刘传礼、张爱勤、刘传敬、徐全真对上述款项承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日被告刘传坤向原告借款250000元，利率9.75‰，被告李长青、张美玲、刘传金、孟秀勤、刘园、张会芳、刘传礼、张爱勤、刘传敬、徐全真对上述款项提供担保。经原告多次催要，截止起诉之日被告刘传坤、王红玲仅支付部分利息，其余被告亦未履行担保责任。原告为维护合法权益特具状起诉，望依法裁判。被告刘传坤、李长青、张美玲、刘传金、孟秀勤、刘园、张会芳、刘传礼、张爱勤、刘传敬、徐全真未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、十一被告身份证、户口本，证明各被告的身份信息；2、借款借据、最高额个人借款合同、个人借款申请书、承诺书、一般贷款开户、借款人声明，证明被告刘传坤借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告刘传坤借款并由李长青、张美玲、刘传金、孟秀勤、刘园、张会芳、刘传礼、张爱勤、刘传敬、徐全真担保的事实；4、利息清单、证明被告所欠本金及利息的事实。被告刘传坤、李长青、张美玲、刘传金、孟秀勤、刘园、张会芳、刘传礼、张爱勤、刘传敬、徐全真未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，被告刘传坤与原告（原鹿邑县农村信用合作联社）下属的马铺支行（原马铺信用社）签订最高额个人借款合同，约定被告刘传坤从2017年4月30日至2019年4月30日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过金额250000元，用于承包土地；合同项下的借款期限为24个月，自2017年4月30日至2019年4月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款月利率为9.75‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；借款人被告违约，贷款人原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2017年4月30日，被告李长青、张美玲、刘传金、孟秀勤、刘园、张会芳、刘传礼、张爱勤、刘传敬、徐全真与原告签订了最高额保证合同，为刘传坤自2017年4月30日至2019年4月30日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过250000元的借款提供连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年4月20日，被告刘传坤签订借款借据向原告借款250000元，期限12个月（自2018年4月20日起至2019年4月20日止），月利率9.75‰，按月结息。当日，原告向被告刘传坤发放了250000元的借款。借款期间被告仅支付部分本息，利息结清至2019年12月27日，截止到2020年8月14日，被告刘传坤仍下欠本金129369.68元，利息14568.65元（原告按本金129400元计算）。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求其承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告刘传坤收到借款后，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约。本案借款至2019年4月20日履行期已届满，但被告未按约定支付本息，构成违约。因此原告要求被告偿还所欠本金及利息（逾期利率按14.625‰）的诉讼请求，本院予以支持。被告李长青、张美玲、刘传金、孟秀勤、刘园、张会芳、刘传礼、张爱勤、刘传敬、徐全真与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为刘传坤担保，保证合同成立。最高额保证合同的意思是，双方约定在一定期间内、不超过一定限额，担保人为债务人提供保证。在约定的期间内，债务人多少次借款、只要未超过约定担保的最高限额，保证人都要承担保证责任。本案的最高额保证合同签订于2017年4月30日，约定为刘传坤自2017年4月30日至2019年4月30日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过250000元的借款提供连带责任保证。本案争议的借款发生于2018年4月20日，在最高额保证期间内，借款数额也没有超过最高额保证合同约定的保证限额，担保人依法应当承担保证责任。庭审查明，截止到2020年8月14日，被告主张被告欠利息应为14568.65元，该利息原告是按本金129400元计算的，因被告实欠本金129369.68元，故该利息原告计算有误，本院不予认可；因原告认可被告利息已结至2019年12月27日，故以后利息应从2019年12月28日起按逾期利率、以实欠本金为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘传坤应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金129369.68元及利息（利息按利率14.625‰、以实际欠本金数额、自2019年12月28日计算至本金付清之日止）；二、被告李长青、张美玲、刘传金、孟秀勤、刘园、张会芳、刘传礼、张爱勤、刘传敬、徐全真对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告刘传坤追偿；四、驳回原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1589.38元，由被告刘传坤负担1000元，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担589.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年九月二十二日书记员  李沛霖