湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2563号 原（反诉被告）：雷超满，男，1946年2月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区普利桥镇杉木桥村老槽门组，公民身份号码4329021946××××××××。 原（反诉被告）：胡仁凤，女，1952年1月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区普利桥杉木桥村老槽门组，公民身份号码4329021952××××××××，系原告（反诉被告）雷超满之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告（反诉原告）：雷庆讲，男，1960年2月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：邓康智，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告（反诉被告）雷超满、胡仁凤与被告（反诉原告）雷庆讲健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）雷超满、胡仁凤及其委托诉讼代理人何国荣，被告（反诉原告）雷庆讲及其委托诉讼代理人邓康智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）雷超满、胡仁凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告雷超满因受伤产生的损失13544.5元；2、判令被告赔偿原告胡仁凤因受伤产生的损失35719.26元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告（反诉原告）雷庆讲辩称，二原告对本案的发生具有不可推卸的责任，应承担相应的责任，二原告医疗费存在不合理医疗的情况，请求法院依法予以核实，二原告超过60岁，误工费不应计算，交通费计算过高。 反诉原告雷庆讲向本院提出诉讼请求：1、判令二反诉被告赔偿反诉原告因被其打伤而产生的各项经济损失10102元（具体明细见赔偿清单）；2、本案诉讼费由二反诉被告承担。 反诉被告雷超满、胡仁凤辩称，反诉原告的伤不是反诉被告造成的，与二反诉被告无关，反诉原告的司法鉴定明显与其治疗情况不相符合，存在休息时间过长，反诉原告是在家里务农的，不应按照服务性行业计算误工费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告雷超满、胡仁凤系夫妻关系，二原告与被告雷庆讲系同村关系。2020年3月1日，被告雷庆讲发现自家田里堆积了很多土，因被告雷庆讲家的田与原告雷超满家的地相邻，便怀疑该土是被告雷超满从其地里挖过来的，被告雷庆讲在先找到原告雷超满的哥哥雷超谷帮忙协商处理未果后，又来到原告雷超满、胡仁凤家门前把原告雷超满叫出来质问，双方在协商土地之事起了争执，继而引发肢体冲突，原告胡仁凤也参与了进来，最后导致原告雷超满、胡仁凤与被告雷庆讲各有伤势，其中原告雷超满、胡仁凤的伤势相对较重，被告雷庆讲的伤势相对较轻。原告雷超满伤后在永州市第三人民医院住院治疗11天，期间花费医药费6016.5元。2020年4月21日，永州市潇湘司法鉴定所对原告雷超满的伤势作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人雷超满头面部软组织挫伤的损伤属轻微伤。2、伤后与本次外伤相关医疗费按发票定（鉴定费另计），从受伤之日起伤后休息壹拾伍天，住院期间一人陪护，营养费贰佰元。原告雷超满为此花费鉴定费702元。原告胡仁凤在永州市第三人民医院住院治疗11天（2020年3月1日-2020年3月12日），期间花费医药费15591.57元。2020年3月12日，原告胡仁凤转入祁阳县中医医院住院治疗22天（2020年3月12日-2020年4月3日），期间花费医药费6244.69元，两次实际花费医药费共计21836.26元。2020年4月21日，永州市潇湘司法鉴定所对原告胡仁凤的伤势作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡仁凤脑震荡、头皮撕脱伤术后等的损伤属轻微伤。2、伤后与本次外伤相关医疗费按发票定（鉴定费另计），从受伤之日起伤后休息壹个月，壹人陪护贰拾天，营养费肆佰元。被告雷庆讲在永州市中医医院住院治疗3天，期间花费医药费为2524.92元。2020年5月19日，永州市潇湘司法鉴定所对被告雷庆讲的伤势作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人雷庆讲脑震荡、多处软组织挫擦伤的损伤属轻微伤。2、伤后医疗费按发票核实认定（鉴定费另计），从受伤之日起伤后休息壹个月，住院期间壹人陪护，营养费肆佰元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷的起因系被告雷庆讲因怀疑原告雷超满将土挖到其田里，在原告雷超满家门口质问原告雷超满，导致双方发生争执并引发肢体冲突。本案双方对纠纷产生、发展、损害结果的出现都存在过错、依法可以减轻对方的赔偿责任。综合本案纠纷的起因、经过、造成的后果及双方的过错程度，本院酌情认定由被告雷庆讲承担60%的责任，原告雷超满、胡仁凤承担40%的责任。原、被告双方在庭审中主张对方存在过度医疗以及部分鉴定意见不合理等问题，因双方均未向本院提出相关鉴定申请，本院在本案中不予采信。结合原告雷超满、胡仁凤、被告（反诉原告）雷庆讲主张的各项损失以及本案各当事人提交的相关证据，参照司法鉴定意见，本院对原告雷超满、胡仁凤、被告（反诉原告）雷庆讲在本案中的损失评定如下，其中原告雷超满的损失有：1、医药费6016.5元；2、鉴定费702元；3、护理费，因原告雷超满未提交证据证实护理人员的情况及收入状况，本院参照湖南省2019年度城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资39552元/年计算其护理费为1191.98元=（39552元/年÷365天×11天×1人）；4、误工费，原告雷超满已年满74周岁，故对其主张的误工损失，本院依法不予采纳；5、住院伙食补助费1100元=（100元/天×11天）；6、营养费200元；7、交通费，酌情考虑为200元，以上损失共计9410.48元。其中原告胡仁凤的损失有：1、医药费实际花费21836.26元，以原告胡仁凤主张的医药费21634.26元为准；2、鉴定费702元；3、护理费，因原告胡仁凤未提交证据证实护理人员的情况及收入状况，本院参照湖南省2019年度城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资39552元/年计算其护理费为2167.23元=（39552元/年÷365天×20天×1人）；4、误工费，原告胡仁凤已年满68周岁，故对其主张的误工损失，本院依法不予采纳；5、住院伙食补助费3300元=（100元/天×33天）；6、营养费400元；7、交通费，酌情考虑为600元，以上损失共计28803.49元。其中被告（反诉原告）雷庆讲的损失有：1、医药费2524.92元；2、鉴定费700元；3、护理费，因被告（反诉原告）雷庆讲未提交证据证实护理人员的情况及收入状况，本院参照湖南省2019年度城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资39552元/年计算其护理费为325.08元=（39552元/年÷365天×3天×1人）；4、误工费，根据鉴定结论，被告（反诉原告）雷庆讲伤后休息1个月，被告（反诉原告）雷庆讲虽然没有提交证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，但其受伤必然存在误工损失，本院参照湖南省2019年度城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资34778元/年计算，故被告（反诉原告）雷庆讲的误工费为2898.17元=（34778元/年÷12个月×1个月）；5、住院伙食补助费300元=（100元/天×3天）；6、营养费400元；7、交通费，酌情考虑为60元。以上损失共计7208.17元。根据责任比例，被告雷庆讲应当赔偿原告雷超满5646.29元=（9410.48元×60%），被告雷庆讲应当赔偿原告胡仁凤17282.09元=（28803.49元×60%），原告（反诉被告）雷超满、胡仁凤应当赔偿被告（反诉原告）雷庆讲2883.27元=（7208.17元×40%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告（反诉原告）雷庆讲于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）雷超满经济损失5646.29元； 二、限被告（反诉原告）雷庆讲于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）胡仁凤经济损失17282.09元； 三、限原告（反诉被告）雷超满、胡仁凤于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）雷庆讲经济损失2883.27元； 四、驳回原告（反诉被告）雷超满、胡仁凤的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）雷庆讲的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费300元，减半收取150元，反诉案件受理费150元，共计300元，由原告（反诉被告）雷超满、胡仁凤负担120元，由被告（反诉原告）雷庆讲负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二〇年九月九日 法官助理谢兵 代理书记员  张议文