山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5111号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：孙志丽、侯敬美，山东翔华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱某1，女，2008年8月30日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：邱某2，女，2012年3月10日出生，汉族，住寿光市。 二被上诉人的法定代理人：邱某3，男，1982年9月4日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：仉佃军，男，1969年11月7日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：寿光市安泰公共交通有限公司，住所地寿光市建新街290号。 法定代表人：杨万章，经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邱某1、邱某2与被告仉佃军、寿光市安泰公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）0783民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：赔偿医疗费时应扣减10%的非医保用药；上诉人在商业三者险限额内应承担30%的赔偿责任。 被上诉人邱某1、邱某2与被告仉佃军、寿光市安泰公共交通有限公司均未提交书面答辩意见。 邱某1、邱某2向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计132895.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：2018年11月9日16时30分许，邱廷福驾驶三轮电动车载乘员原告邱某2、邱某1沿寿光侯镇乡路西毕村东西路由东向西行驶至事故地点左转弯时，操作不当车辆侧翻，与沿村南北路由南向北行驶的仉佃军驾驶鲁Ｇ×××××大型普通客车发生道路交通事故，致使邱廷福当场死亡，原告邱某2、邱某1受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120180000413号事故认定书认定，邱廷福承担事故的主要责任，被告仉佃军承担事故的次要责任，原告邱某1、邱某2不承担事故责任。 原告邱某1发生事故后，于2018年11月9日至同年11月26日在寿光市人民医院住院治疗17天，经诊断其伤情为：脑震荡、皮肤挫伤。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告邱某1的伤残等级、护理期限及人数，营养费用、后续医疗费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2019年8月30日作出山鲁司鉴［2019］临鉴字第675号鉴定意见书，鉴定意见为:邱某1致残程度未达伤残等级评定标准，住院17日2人护理，出院后无需护理，无需后续医疗费用。原告邱某1因该事故造成的人身损失有：医疗费16255.26元、护理费3611.99元［母亲（106.91元／天×17天）＋父亲（105.56元／天×17天）］、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、交通费200元、鉴定费2200元；共计23117.25元； 原告邱某2发生事故后，于2018年11月9日至同年11月30日在寿光市人民医院住院治疗21天，经诊断其伤情为：开放性颅内损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨粉碎凹陷性骨折、上颌窦骨折、眶骨骨折、头皮裂伤。2019年3月12日至同年3月16日、2019年3月25日至同年4月5日，原告邱某2因手术后颅骨缺失在阳光融合医院住院治疗4天、11天。以上共计住院36天。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告邱某2的伤残等级、护理期限及人数，营养费用、后续医疗费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2019年8月30日作出山鲁司鉴［2019］临鉴字第674号鉴定意见书，鉴定意见为:邱某2脑挫伤清除术为九级伤残，颅脑损伤后遗脑软化灶形成为十级伤残，住院2人护理，出院后30日1人护理，后续医疗费用按照医疗机构实际发生的合理费用计算。 原告邱某2因该交通事故造成的人身损失有：医疗费89668.76元、护理费10856.22元［母亲（106.91元／天×（36天＋30天）＋父亲（105.56元／天×36天）］、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）、交通费800元、残疾赔偿金186247.60元（42329元／年×20年×22%）、鉴定费2200元，共计291572.58元。 另查明，被告仉佃军驾驶的鲁Ｇ×××××号车，登记车主为被告寿光市安泰公共交通有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间。原告邱某1、邱某2的护理人员为其父亲邱某3、母亲刘玉兰。 一审法院认为，被告仉佃军驾驶机动车与邱廷福驾驶非机动车发生交通事故并致使原告邱某1、邱某2受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定邱廷福承担事故的主要责任，被告仉佃军承担事故的次要责任，因该案系机动车与非机动车发生交通事故，酌情确认邱廷福与被告仉佃军的责任比例为6：4。《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额，原告主张的106.91元／天及105.56元／天均未超出相关规定，予以确认。原告主张的住院伙食补助费，有住院病案、住院收费票据等证实，符合有关法律规定，且被告无异议，应予确认。原告因受伤发生一定的交通费用，酌情认定为原告邱某1200元，原告邱某2800元。鉴定费及鉴定检查费系原告为证明其损失程度支出的必要费用，亦应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。因被告仉佃军在本次事故中承担次要责任，对原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。 综上，原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，应予支持，损失数额以法院查明的为准。 被告仉佃军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，该公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失，因被告保险公司已在交强险医疗费分项限额内垫付原告邱某2医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿该交通事故死者邱廷福亲属110000元，故原告邱某1、邱某2的各项损失应由被告保险公司按照被告仉佃军的责任比例在商业三者险限额内赔偿原告邱某19246.90元（23117.25元×40%）、邱某2112629.03元［（291572.58元-10000元医疗费）×40%］。原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿限额，故被告仉佃军、寿光市安泰公共交通有限公司不再承担本案的赔偿责任。被告仉佃军、寿光市安泰公共交通有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿邱某1因交通事故造成的损失9246.90元、赔偿邱某2因交通事故造成的损失112629.03元（已扣除保险公司垫付医疗费10000元），共计121875.93元，于判决生效后十日内付清；二、驳回邱某1、邱某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，减半收取计1479元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院根据交通事故认定书，结合本案的实际情况，对各方当事人赔偿责任作出的划分并无不当。上诉人提出“赔偿医疗费时应扣减10%的非医保用药”的主张于法无据，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2958元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郝玉洁