沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初7079号原告：李为强，男，1982年5月26日出生，蒙古族，住辽宁省建昌县。被告：中国人寿财产保险有限公司承德市中心支公司，住所地承德双桥区。负责人：王朝生，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙林，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：田平，男，1993年6月20日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：翟秀羽，女，1973年5月23日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。原告李为强与被告中国人寿财产保险有限公司承德市中心支公司（以下简称“中国人寿承德支公司”）、田平、翟秀羽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李为强，被告中国人寿承德支公司委托诉讼代理人孙林，被告田平均到庭参加了诉讼，被告翟秀羽经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担原告停运损失11610元（270元/天×43天）；2、被告承担原告修车交通费579元；3、被告承担本案起诉费。事实和理由：2019年10月11日22时00分，被告田平驾驶车牌号冀Ｈ×××**的小型客车沿七号街行驶至10号路时，与原告驾驶小型客车发生交通事故，双方车辆受损，交警判定田平为全责。事故导致原告停止运输长达43天，故原告起诉被告支付停运损失，为维护合法权益，原告诉至法院。被告中国人寿承德支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期内，原告发生的修车费用为29622元，我公司已赔付。原告所主张的停运损失及交通费为间接损失，依据保险条款26条规定，保险公司不负责赔偿。被告田平辩称，原告损失应由保险公司赔付，我已投保。被告翟秀羽未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日22时00分，被告田平驾驶车牌号为冀Ｈ×××**的小型客车，沿七号街行驶至七号街十号路七号街0米时，与李为强驾驶的车牌号为辽Ａ×××**的小型客车载乘冯莹发生交通事故，致双方车损。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，李为强、冯莹受伤。田平负全部责任；李为强、冯莹无责任。事故发生后，原告于2019年10月14日至2019年11月22日到沈阳汇腾汽车销售服务有限公司修车，结算单显示发生修理费用29622元。另查明，冀Ｈ×××**肇事车辆在被告中国人寿承德支公司投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔）500,000元。事故发生在保险期间内。被告翟秀羽系冀Ｈ×××**车辆所有人。又查明，原告与《沈阳市悦明汽车出租有限公司》签订的《出租汽车租赁合同》记载，辽Ａ×××**系原告租标经营车辆。合同期限为2019年9月4日至2025年8月23日。2019年1月1日，沈阳市出租汽车行业协会出具的收入证明证实：出租汽车经营业户平均每日收入为270元。本院认为，公民合法的财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告田平负此次事故的全部责任，故对于原告的合理损失，被告中国人寿承德支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内先行赔偿；不足部分，由被告田平承担赔偿责任。关于被告中国人寿承德支公司提出的根据保险合同条款第二十六条免责的抗辩意见，因被告中国人寿承德支公司未提供该项保险合同文本，且保险合同应为保险公司提供的格式条款，对于免责条款，保险人应尽到提示及明确说明义务，否则该条款不产生效力，被告中国人寿承德支公司未能提供证据证明向投保人尽到了提示及明确说明义务，故本院对该项抗辩不予支持。关于原告主张的停运损失诉讼请求，原告自2019年10月14日至2019年11月22日修车，共计停运40天，停运损失应为40天×270元/天＝10800元。因被告中国人寿承德支公司已赔付原告车辆维修费用29,622元，交强险财产损失赔偿限额已用尽，故原告主张停运损失应由中国人寿承德支公司在商业三者险种赔付。关于原告主张的交通费诉讼请求，原告陈述系打车去4S店看维修情况的支出，因原告主张于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险有限公司承德市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李为强停运损失10800元;二、驳回原告李为强的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险有限公司承德市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告中国人寿财产保险有限公司承德市中心支公司负担93元，原告李为强负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 雪人民陪审员  黄金英人民陪审员  马晓霞二〇二〇年九月二十四日书 记 员  管晓彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。