wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5718号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：王庆有，男，汉族，1967年9月16日出生，住福建省顺昌县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人王庆有借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日作出的（2018）闽0102民初7672号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人王庆有偿还申请执行人平安银行股份有限公司福州分行借款本金499000元，并支付利息（含罚息、复利）35725.94元（利息暂计至2018年5月14日，之后的利息按照双方合同约定的标准计至实际还清借款之日止）；2.请求偿还律师费1000元、公告费560元；3、请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月十八日 书记员  相 昕 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执恢33号申请人:王天宇，男,1968年11月18日出生,苗族,住凯里市。被执行人：黔东南斗笠绿品农业发展有限公司。住所地：贵州省凯里市凯运大道**星园商住楼****。法定代表人：吴成辉，系该公司经理。本院立案执行的申请人王天宇与被执行人黔东南斗笠绿品农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的凯劳人仲案字（2019）第152号仲裁裁决书，向被执行人黔东南斗笠绿品农业发展有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人王天宇工资等共计6575.5元。另被执行人还应承担执行费50元。但被执行人黔东南斗笠绿品农业发展有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年3月24日、4月13日、9月1日共三次通过全国网络查控系统对被执行人黔东南斗笠绿品农业发展有限公司财产状况进行查询，经查询被执行人黔东南斗笠绿品农业发展有限公司无银行存款、无证券、无车辆登记信息。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人黔东南斗笠绿品农业发展有限公司在凯里市范围内无不动产登记信息。经实地调查被执行人公司注册地址，该公司已歇业。本院采取上述调查措施后，已对被执行人黔东南斗笠绿品农业发展有限公司及其法定代表人吴成辉限制高消费。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人黔东南斗笠绿品农业发展有限公司有其他可供执行财产，本院于2020年9月1日约谈申请执行人王天宇，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的6575.5元，执行到位0元，未执行标的6575.5元。申请执行人发现被执行人黔东南斗笠绿品农业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年九月一日书记员 龙庆银
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1031号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人姜某某，男，1955年1月13日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，已退休，户籍所在地上海市宝山区南东路******，住上海市宝山区美平路******，因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2266号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年1月4日18时10分许，被告人姜某某至本市宝山区罗和路美健路路口U天地广场非机动车停放点处，采取直接骑走的方式(钥匙插在电门上)，窃得被害人黄某停放在上址的电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币1130元)。被告人姜某某于2020年1月7日被警方抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押、发还清单》及相关照片；上海市公安局宝山分局罗南派出所出具的《抓获经过》及相关监控视频；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；被告人姜某某的供述及其辨认笔录；户籍信息等证户籍信息等证据证实，/div>本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姜某某到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二〇年九月十一日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1985号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳、孙晓双，系公司员工。 被告：刘香翠，女，1983年8月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：冯坚伦，男，1987年6月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告刘香翠、冯坚伦追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，原告变更诉请：1、被告刘香翠向原告返还垫付款38650.77元；2、被告刘香翠向原告支付利息5968.81元（自垫付之次日起按垫付款年利率12%暂计算至2019年4月16日止），以后至付清之日止的利息按年利率12%继续计算至实际结清之日；3、被告冯坚伦对上述款项承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月12日，江苏驰遨汽车销售服务有限公司（甲方）、被告刘香翠（乙方）、被告冯坚伦（丙方）与原告（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）申请信用卡以取得信用卡透支资金。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费。任何一方不履行本合同义务而导致诉讼，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费等由违约方承担。后，被告刘香翠（透支债务人、抵押人）与银行（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告刘香翠向原告购买车辆，交易总价75000元，自行支付首付款23096元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额51904元，分36期，以一个月为一期，手续费4437.79元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告刘香翠未按约履行还款义务，原告于2017年9月25日垫付8671.35元，于2018年2月7日垫付29979.42元，合计垫付38650.77元。2019年3月7日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，二被告未归还。原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，案外人江苏驰遨汽车销售服务有限公司向被告刘香翠收取担保服务费6904元，未收取履约保证金。 本院认为，案涉合同均系双方真实意思表示，合法有效，对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告刘香翠未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告刘香翠向银行垫付欠款38650.77元，原告在垫款后有权依照合同的约定向被告刘香翠追偿。故被告刘香翠应当偿还原告相应代偿款并支付相应的利息损失，被告冯坚伦亦应承担相应的共同还款责任。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，虽原告未收取担保服务费6904元，该费用是由案外人江苏驰遨汽车销售服务有限公司收取，但原告与案外人存在担保服务费的利益关系，故该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘香翠、冯坚伦于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币31746.77元。 二、被告刘香翠、冯坚伦于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息4662.95元（暂计算至2019年4月16日止），以后按年利率12%计算至付清之日止。 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取458元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担84元，被告刘香翠、冯坚伦负担374元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘香翠、冯坚伦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年九月十七日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2027号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平，经理。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：李石莊，性别、出生年月日、民族均不详，住内蒙古自治区牙克石市东嘉润小区B8-2-203。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告李石莊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2020年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终946号上诉人（原审原告）：哈尔滨金帝建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道里区阳明小区**。法定代表人：郑顶承，职务经理。委托诉讼代理人：聂婴智，黑龙江五伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彤，男，1972年6月9日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：肇东市宣化乡泓业粮食种植专业合作社，，住所地绥化市肇东市宣化乡草原村法定代表人：刘福忠，职务理事长。托诉讼代理人：刘丽丽，女，1987年8月14日出生，汉族，该公司总经理，现住肇东市。委托诉讼代理人：杨庆久，黑龙江君昌律师事务所律师。上诉人哈尔滨金帝建筑劳务有限公司因与被上诉人肇东市宣化乡泓业粮食种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2020）黑1282民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十六条和第一百七十条第一款第三项和第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇东市人民法院（2020）黑1282民初556号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇东市人民法院重审。上诉人哈尔滨金帝建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费6700元予以退回。审判长  付振铎审判员  吴 孟审判员  葛久华二〇二〇年九月一日此件与原本核对无异书记员  李 鑫
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4329号原告：董瑞花，女，生于1956年7月18日，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：张春英，女，生于1964年9月25日，汉族，农民，住山东省汶上县。原告董瑞花与被告张春英机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月27日向本院提起诉讼，但未在法定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告董瑞花，未依法缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：对董瑞花的起诉，按撤诉处理。审判员 程 敏二〇二〇年九月九日书记员 王庆龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初3842号原告：董委元，男，1962年11月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：周华，女，1966年10月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。二原告共同委托诉讼代理人：臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈韩，江苏欣扬律师事务所律师。被告：张承金，男，1966年10月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告董委元、周华与被告张承金劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告董委元、周华共同委托诉讼代理人陈韩到庭参加诉讼，被告张承金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告董委元、周华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资款8264元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍，于2018年3月15日到被告承包的宿迁市经济技术开发区格力空调厂做瓦工，从事贴地砖、铺设路牙石工作，工程在2018年5月结束。被告支付原告部分工资款后，剩余8264元工资迟迟不付，经原告多次索要，被告于2019年11月5日向原告出具欠条一张，载明了欠付金额及还款期限，但一直未予履行还款义务，故诉至法院，请求依法裁判。被告张承金未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告董委元、周华系夫妻关系，二人曾受雇于被告张承金从事具体劳务，被告张承金欠付二原告部分工资款，经原告催要，双方于2019年11月5日形成结算，被告张承金向原告出具欠条一张载明“今欠到董委员、周华在格力空调厂干活工资款：捌仟贰佰陆拾肆元整（￥8264）阳历年前付清”。欠条出具后，被告张承金仍未履行付款义务，因而成诉。本院认为，债务应当清偿。原告董委元、周华为被告张承金提供劳务，被告张承金应按照约定向二原告支付劳动报酬，因原被告双方对劳动报酬款进行了结算，故对于二原告要求被告张承金给付劳务款8264元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张承金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张承金于本判决生效后五日内偿还原告董委元、周华劳务款8264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张承金负担（原告已预交，可待被告履行义务时一并给付原告）。本判决系终审判决。审判员  唐甜子二〇二〇年九月二十五日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3793号 被执行人：王磊。 本院在执行王磊罚金一案中，依法向被执行人王磊邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人王磊履行交纳罚金1000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员 何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1561号 原告：马进福，男，1956年4月18日出生，汉族，住河北省蔚县。 被告：中国建设银行股份有限公司蔚县支行，住所地：河北省蔚县蔚州镇人民路。 负责人：李树军。 委托诉讼代理人：高峰，男，该行员工。 原告马进福与被告中国建设银行股份有限公司蔚县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告马进福于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马进福的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，且未违反相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马进福撤诉。 案件受理费478元，减半收取计239元，由原告马进福负担。 审判员  刘建国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏慧杰 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0606刑初69号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人杜昀龙（曾用名杜海龙），男，1988年12月8日出生，汉族，大学文化，工人，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地黑龙江省大庆市龙凤区）。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2020年9月16日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2020年9月25日被大庆市大同区人民法院取保候审。现在住所地。大庆市大同区人民检察院以庆同检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人杜昀龙犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，依法公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员周群及其助理杨海涛出庭支持公诉，被告人杜昀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2020年5月20日23时许，被告人杜昀龙在大庆市大同区重庆火锅店喝完酒后，驾驶紫色丰田雷凌轿车（车牌号:黑Ｅ×××**）沿安意路由南向北行驶至采油七厂大门附近时，与同向行驶的王某驾驶的丰田兰德酷路泽吉普车（车牌号：黑Ｅ×××**）发生刮蹭，后杜昀龙报警。公安机关工作人员到达现场后将其带回，并对其血样进行提取，杜昀龙在公安机关如实供述了自己的犯罪主要事实。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：送检的杜昀龙血样中检出乙醇，含量为282.6mg/100mL。已属醉酒驾驶。目前，被告人杜昀龙与王某已自行达成和解。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、122接处警综合记录单及和解书、证人刘某的证人证言、被害人王某的陈述、大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见、视听资料、被告人杜昀龙的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杜昀龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为处犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜昀龙主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪主要事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人杜昀龙自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。被告人杜昀龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签署认罪认罚具结书，在审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜昀龙在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到282.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关起诉指控的罪名准确，予以采纳。被告人杜昀龙自动投案，能如实供述其犯罪主要事实，应认定为自首。被告人杜昀龙到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杜昀龙发生交通事故后，和被害人王某已经达成和解，本院在量刑时予以考虑。被告人杜昀龙的酒精含量达到282.6mg/100ml,本院对被告人杜昀龙从重处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第二项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杜昀龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙红东二〇二〇年九月二十九日法官助理陶菲书记员陈佳琦附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执754号 申请执行人：曾茂瑶，女，汉族，1994年8月23日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：廖志伟，男，汉族，1989年9月30日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行曾茂瑶与廖志伟租赁合同纠纷一案中，经本院采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、工商、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年九月十一日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
西藏自治区拉孜县人民法院民事裁定书（2020）藏0225民初219号 原告:普索朗，男，1987年4月11日出生，藏族，务工，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。被告：王先华，男，1987年4月23日出生，汉族，经商，系四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。原告普索朗与被告王先华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告普索朗于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普索朗申请的撤诉请求符合法律规定，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普索朗撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告普索朗负担。审 判 员 罗布旺堆 二〇二〇年九月十一日 法官 助理 次仁央珍 书 记 员 达娃潘多
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9017号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：李红，女，1977年12月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告李红金融借款合同纠纷一案，本院于20120年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月三十日书记员  孙 硕
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3678号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。被告：雷剑峰，1985年10月18日出生，广东省鹤山市*********之一室（号），公民身份号码：440************838。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告雷剑峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 雷永忠二〇二〇年九月二十七日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执812号申请执行人：尹庆贻,男,汉族,住平阴县。被执行人：江茂君,女，汉族，住平阴县。被执行人：李庆刚，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的尹庆贻申请执行江茂君、李庆刚民间借贷纠纷一案，在执行立案后，经审查发现我院作出的（2018）鲁0124民初1099号民事判决书于2018年5月27日发生法律效力，申请执行人尹庆贻已于2018年8月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行,案号为(2018)鲁0124执855号。2020年5月19日申请人尹庆贻再次向我院申请执行生效的（2018）鲁0124民初1099号民事判决书,案号（2020）鲁0124执812号案件,该执行案件与(2018)鲁0124执855号执行案件的执行依据、当事人、执行标的均一致，本案系重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第二十条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人尹庆贻的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月三十日书记员  刘 翠
广东省惠州市惠城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤1302行初68号 原告陈**斌，男，汉族，1965年5月25日出生，公民身份号码:440************935,住东莞市***********。 原告王翠平，女，汉族，1976年12月17日出生，公民身份号码:653************823,住东莞市**************。 原告姚汉文，男，汉族，1944年1月1日出生，公民身份号码:442************215,住博罗县***********。 原告尹女，女，汉族，1946年2月4日出生，公民身份号码:441************229,住博罗县***********。 以上四原告共同委托代理人：韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。 以上四原告共同委托代理人：任如伟，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：博罗县自然资源局，住所地：博罗县***********。 法定代表人：杨伟平，局长。 出庭负责人：罗志军，该局党组成员、法规股股长。 委托代理人：温志刚，广东宏兴律师事务所律师。 被告：博罗县*洲镇人民政府，住所地：博罗县************。 法定代表人：张剑辉，镇长。 委托代理人：朱淦亮，园洲镇水利所所长。 委托代理人：陈勇，广东淳锋律师事务所律师。 被告：博罗县人民政府，住所地：博罗县**********。 法定代表人：谢远区，县长。 委托代理人：邓钦文，博罗县司法局行政复议与执法监督股负责人。 委托代理人：温志刚，广东宏兴律师事务所律师。 原告陈**斌、王翠平、姚汉文、尹女诉被告博罗县自然资源局土地行政管理一案，本院于2020年4月22日立案，立案后四原告申请追加博罗县*洲镇人民政府、博罗县人民政府为被告，并于2020年6月29日向本院提交《追加被告申请书》及相关补充材料。 四原告诉称三被告变更土地规划行为侵害了其土地使用权益，向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告变更规划行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项的规定,中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件,因本案被告博罗县人民政府系县级以上地方人民政府，根据上述规定，该案属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项裁定如下： 本案移送至惠州市中级人民法院管辖。 本裁定自作出之日起即生效。 审 判 长  钟星亮 审 判 员  张 霞 人民陪审员  严雯慧 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈淑花 本案适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （六）移送或者指定管辖；
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4950号罪犯刘福顺，男，1975年2月6日出生，汉族，初中文化，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年12月25日作出(2017)浙0783刑初1303号刑事判决，以被告人刘福顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘福顺在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘福顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币2500元，已履行财产刑人民币20000元，。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘福顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘福顺予以假释（假释考验期限，从假释之日起，即2020年10月3日至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1219号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张有才，男，1974年4月24日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月8日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1384号起诉书指控被告人张有才犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人张有才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日18时39分许，被告人张有才酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为166.88ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人张有才在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人张有才的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张有才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张有才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月十一日书记员  张明娥
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5560号原告：上海市崇明区供销合作总社,住所地上海市崇明区城桥镇南门路**。法定代表人：黄胜,董事长。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告：上海士啸贸易有限公司,住,住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****(上海泰和经济发展区)/div>法定代表人：龚卫东,董事长。原告上海市崇明区供销合作总社与被告上海士啸贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告以双方已和解解决纠纷为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海市崇明区供销合作总社自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市崇明区供销合作总社撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海市崇明区供销合作总社负担。审判员 陈 洁二〇二〇年九月二十九日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2996号 原告：王小龙，男，1977年2月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：彭团结，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告王小龙与被告彭团结买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理。原告王小龙，被告彭团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还货款17,980元；2．判令被告支付自2019年12月至2020年5月20日利息438.26元（17,980元×月利率4.875‰×5月）；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月3日至2019年10月24日，原告为被告彭团结送沙子。2019年10月25日，被告彭团结向原告出具尚欠沙子款17,980元未支付的欠条。被告彭团结出具欠条后没有向原告支付货款。被告彭团结向原告父亲盖房，但没有协商用涉案货款折抵盖房款。原告多次索要无果，故诉至法院。被告彭团结辩称，我认可拖欠原告的货款。当时，我为原告父亲盖房，原告向我供货。我们口头协议，我为原告父亲盖房的建房款用于折抵涉案货款。故我们应该对账。我出具欠条后大概于2016年10月向原告支付货款大概2,000元至3,000元。综上，我不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，被告彭团结向原告王小龙出具欠条一张，内容为“今欠王小龙沙子款17,980元。壹万柒仟九佰捌拾元”。以上查明事实有欠条及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告王小龙与被告彭团结存在买卖合同关系，被告欠原告货款17,980元未支付，原告要求被告支付货款17,980元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告欠款对原告造成的利息损失，自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布同期同类贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），2019年12月20日1年期LPR为4.15%。货款17,980元自2019年12月21日至2020年5月20日利息损失为310.90元（17,980元×年利率4.15%÷12月×5月）。被告辩称涉案货款用其向原告父亲盖房的盖房款抵扣以及出具欠条后向原告支付货款2,000元至3,000元，但未向本院提供证据加以证明，且原告不予认可，故对此抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告彭团结向原告王小龙支付货款17,980元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告彭团结向原告王小龙支付利息损失310.90元（17,980元×年利率4.15%÷12月×5月），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序，减半收取130.23元，由原告王小龙负担0.90元，被告彭团结负担129.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚军二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   石 豪
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽05民终4251号 上诉人（原审被告）：陆定玉，男，1984年10月2日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：赖锦书，福建泉安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢培琳，福建泉安律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：胡想元，女，1977年7月14日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。 上诉人陆定玉因与被上诉人胡想元合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陆定玉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡想元的一审诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：一、案涉欠条载明的债权人“元元”系案外人袁某，而非胡想元。案涉欠条载明的款项90000元是陆定玉向袁某所借，真实债权人是袁某。陆定玉因文化水平较低，才错将债权人的“袁”姓简写成“元”，陆定玉已先后分两次40000元、50000元以现金支付方式向袁某偿清。至于案涉欠条为何由胡想元收执，陆定玉并不清楚。二、胡想元起诉的是合伙协议纠纷，诉求的是返还退伙资金，但并未能提供证据证明合伙关系存在的事实。陆定玉一审中明确陈述到胡想元系其员工，双方仅存在劳务关系，而非合伙关系，陆定玉基于对胡想元的信任，才以微信转账方式转账20000元给胡想元让其用于支付不懂得使用微信的工人工资。在胡想元并未提供充分证据证明案涉欠款的来源、用途及形成原因的情况下，一审将本案案由变更为合同纠纷，适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，属适用法律错误。 胡想元辩称，陆定玉的上诉理由缺乏事实与法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，应予维持。 胡想元向一审法院起诉请求：陆定玉立即返还退伙资金70000元，并以该70000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。 一审法院认定事实：2018年6月20日，陆定玉本人书写并出具欠条一张交胡想元收执，欠条上载明“今欠元元人民币玖万圆，小写（90000整），每月还款2万元，分4个月还完。欠款人：陆定玉2018年6月20日”及陆定玉的公民身份号码、地址。2018年8月1日，陆定玉付款20000元，并在欠条上由其本人补充写明“8月1日付2万元，下欠7万元陆定玉”。陆定玉尚欠胡想元款项70000元，胡想元于2020年5月22日提起本案诉讼。 一审法院认为，本案立案时案由为合伙协议纠纷，根据查明事实，本案案由应为合同纠纷。胡想元与陆定玉之间的合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。陆定玉主张本案欠条是其出具给案外第三人的，没有提供证据证实，应承担举证不能的不利法律后果，对其主张不予采信。陆定玉尚欠胡想元款项70000元，应予清偿，胡想元请求陆定玉支付70000元，予以支持。双方约定的付款期限已届满，陆定玉未按期支付款项，胡想元请求陆定玉支付自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决：陆定玉应于判决生效之日起十日内向胡想元支付70000元及以欠款金额为基数从2020年5月22日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。案件受理费1550元，减半收取计775元，由陆定玉负担。 本院二审期间，陆定玉主张案涉欠条系出具给案外人袁某，并申请证人袁某出庭作证。经本院准许，证人袁某到庭作证称：“案涉欠条是写给我的，2018年6月份左右，上诉人向我借了9万块钱说要发工资，2018年8月左右还了4万给我，2万现金、2万微信转账，剩下的5万元是2018年年底还给我的……我跟陆定玉是拜把子兄弟……”。胡想元质证认为，证人袁某与陆定玉存在很好的兄弟关系，其陈述不符合逻辑与常理，证人袁某的陈述也没有证据证明。本院经审查认为，证人袁某与陆定玉存在特殊的利害关系，且证人袁某中的证言与陆定玉于一审庭审中及上诉状所陈述的先后以40000元、50000元的现金支付方式向袁某偿还亦不一致，证人袁某的证言亦无其他证据佐证，故对证人袁某的证言不予采信。另经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，陆定玉主张案涉欠条的实际债权人是袁某，而非胡想元。但经审查，首先，陆定玉于一审庭审中，对出庭人员胡想元是不是胡想元表示不知道，但庭审过程中，又表示胡想元在其厂里上班、做卫生、招工，并曾向其微信转账20000元，再由其现金给陆定玉，用于支付工人工资。陆定玉对于一个负责招工并曾向其微信转账20000元且拿现金给他的人表示不知道其人，显然不符合诚信原则。其次，一审庭审中，陆定玉两次陈述到其微信转账给胡想元，胡想元现金给其，其付工人工资。而上诉中，又改称因基于对胡想元的信任，才以微信转账的方式转账20000元给胡想元，让其用于支付工人工资，显然自相矛盾，且前述两种言词，均未得到胡想元的确认，亦无其他证据佐证。第三，证人袁某中的证言与陆定玉于一审庭审中及上诉状所陈述的先后以40000元、50000元的现金支付方式向袁某偿还亦不一致。现胡想元持有案涉欠条，上面载明的“元元”与胡想元的名字亦符合常理，亦有2018年8月1日陆定玉向其微信转账20000元的转账记录佐证，故胡想元言词的可信度显然高于陆定玉，一审判决对本案的定性及处理并无不当，予以维持。 综上所述，陆定玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由陆定玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  王莉莉 审判员  肖森华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈威鸿 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初330号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人黄永光，男，1962年8月14日出生，公民身份号码：440************636，汉族，初中文化，广东省高州市人，住高州市长坡镇水库综合场宿舍。无前科。因本案于2020年6月2日被刑事拘留，于2020年6月9日被取保候审。指定辩护人林皓，广东宇杨律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检一部刑诉〔2020〕Z289号起诉书指控被告人黄永光犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年8月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈嘉璇、龚锰出庭支持公诉，被告人黄永光及指定辩护人林皓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄永光于2019年07月26日醉酒后无证驾驶逾期未检验，达到报废标准的粤K*****号二轮摩托车从曹江往高州方向行驶，于22时10分途经高州市********时不按规定车道行驶，与前面同方向变更车道左转弯往曹江方向裴杰驾驶的粤K*****号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，黄永光、裴杰受伤的交通事故。经鉴定，被告人黄永光血液中乙醇含量为90.6mg/100mL。另查明，被告人黄永光与裴杰均负事故的同等责任，双方于2020年8月11日签订了协议书，裴杰出具了谅解书。被告人黄永光于2020年8月26日签具了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、释放通知书、取保候审决定书、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询登记表、道路交通事故认定书、高州市人民医院病情简介、疾病诊断证明书、协议书、谅解书、证人裴杰的证言、被告人黄永光的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永光无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶达到报废标准的机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黄永光的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。被告人黄永光归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关认为被告人黄永光自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金的意见，被告人黄永光请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人黄永光的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄永光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 辉二〇二〇年九月十一日书记员 杨 雪速录员 郑祖强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执恢61号之二 申请执行人：承德市万圣汽车销售服务有限公司，住所地：承德市双滦区西地满族乡双赢汽车城。统一社会信用代码911308027401988090。 法定代表人：乔军，董事长。 委托诉讼代理人：程云飞，河北汇林律师事务所律师。 被执行人：高金保，男，1984年7月19日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：王丹丹，女，1985年12月1日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：高金国，男，1987年7月8日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 申请执行人承德市万圣汽车销售服务有限公司与被执行人高金保、王丹丹、高金国买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请并同意解除对被执行人高金国银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人高金国银行存款148708.00的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年九月二十九日 书记员  毕勇城
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初6184号原告：贺国付,男,1962年8月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：任彤，安徽慎诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。被告：安徽华俊建筑安装工程有限公司，住所地安徽省苏州市纺织路**，统一社会信用代码913413021523856328。法定代表人：陈新红，该公司执行董事。被告：颍上县教育局，，住所地安徽省颍上县慎城镇人民西路**统一社会信用代码11341226003183121G。负责人：赵成松，该局局长。原告贺国付与被告安徽华俊建筑安装工程有限公司、颍上县教育局劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初5999号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初5999号案件审理。审判员  尤嫚二〇二〇年九月二十四日法官助理马雪书记员莫旭东
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3795号原告：邝桂容，女，汉族，1967年11月16日出生，住广东省广州市从化区，被告：胡丽君，女，汉族，1980年11月18日出生，住广东省广州市从化区，原告邝桂容与被告胡丽君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝桂容与被告胡丽君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邝桂容向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款60760元；2.被告承担本案诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求为：1.被告偿还欠款60710元。事实和理由：2019年1月2日，被告以办理社保为由向原告收取20000元并承诺办理社保。在此期间，被告又以交付全款为由让原告支付45710元，并再承诺收到全款马上办理。经原告在社保局核查，被告并未办理成功，故让其退还已收取的65710元。2019年11月10日，被告通过微信向原告转账退还5000元，到还款期后，被告又以各种理由迟迟不肯偿还债务，严重损害原告合法权益，故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡丽君辩称，我承认收取原告钱款，也愿意退还款项，但是因为经济状况现并无能力偿还，我已在努力工作，希望能够早日退还款项。经审理查明：就原告委托被告协助办理原告在广州社保部门的个人社会养老保险费用补缴事宜，双方分别于2019年1月2日和2019年6月20日签订两份《委托协议》，均约定：由被告接受原告的委托，全权负责办理受托事项，办理周期4个月，因特殊原因未在该时段内完成，则应向原告陈述理由，在得到原告的谅解后可以延时完成，完成的依据是原告收到社保部门的缴款凭证或原告可以在广州市社保网上能查询得到原告社保费用的补缴数据；被告保证原告所交付款项办理不成功即时全额退款。后原告按约定分两次分别以现金和转账形式向被告支付补缴社保的款项20000元和45710元，共计65710元。后未能办理成功，被告于2019年11月10日向原告退还款项5000元，尚有60710元未有退还。被告对上述事实均予以确认。另查，2020年4月17日，被告向原告等八人出具承诺书一份，记载主要内容：被告借原告款项60760元，特此承诺2020年8月至2020年10月份之内还清，否则以房产证抵押或拍卖用于抵债，并签名同意，以签名当天生效，如未能还债，期间按银行利息付原告等。本院认为，本案为委托合同纠纷，原告委托被告黄润金帮其办理补交社保欠款事项，且已向被告支付补缴社保款项65710元。现被告至今未能办理成功，故原告的合同目的已不能实现，原告有权解除双方的合同关系，根据合同约定，被告应将已收取的款项全额退还给原告。虽然被告于2020年4月17日向原告出具了承诺书，承诺于2020年8月至2020年10月份之内退还全部款项，但该承诺书系被告单方出具，并无证据证明已征得原告同意。因被告已退还原告5000元，故还应向原告返还60710元。本案事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，且被告对此亦不存在异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告胡丽君于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邝桂容返还60710元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告胡丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦梦云二〇二〇年九月二十七日此件与原件核对无异书记员  谢 妍
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执771号之一 申请执行人：陆海涛，女，1972年5月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：张洪伟，男，1971年7月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行陆海涛与张洪伟离婚纠纷一案中，因张洪伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张洪伟名下存款人民币62524.53元。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高一宵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1302号之一原告(反诉被告)：上海宝产三和门业有限公司，住所地上海市宝山区月罗路**。法定代表人：横田和彦，董事长。委托诉讼代理人：顾文珉，上海市凤凰律师事务所律师。被告(反诉原告)：北京法利体育场地设施工程有限公司,住,住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼2004/div>法定代表人：贾元盛，执行董事。委托诉讼代理人：滕艳慧，公司员工。委托诉讼代理人：钟杰，北京市坤宇律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海宝产三和门业有限公司与被告(反诉原告)北京法利体育场地设施工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被告(反诉原告)向本院提出撤回对原告(反诉被告)反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告(反诉原告)自愿撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)北京法利体育场地设施工程有限公司撤诉。审 判 员 张庆刚二〇二〇年九月十八日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异86号 异议人（案外人）：杨会林，女，汉族，1954年12月21日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封，案外人杨会林向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 杨会林提出异议称，请求解除对四川省西充县住房的查封。事实及理由：异议人与鸿缘房产公司于2014年8月4日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人，请求解除对该房产的查封。 广西建工公司未作答辩。 鸿缘房产公司答辩称，案外人杨会林等拆迁安置还房已于四川省南充市中级人民法院查封前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。现法院错误查封案外人杨会林等拆迁安置还房后，已引起拆迁户多次到市、县相关部门信访，造成社会不稳定，请求解除对案外人杨会林等拆迁安置还房的查封。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县住房。西充县房管局于2019年6月11日向本院作出《情况说明》称，查封裁定《查封清单》229套房屋，其中81套已售，133套为还房，13套为银行抵押房源，2套为物管用房。对群众还房及已经出售的房屋办理了网签备案。 案外人杨会林与鸿缘房产公司于2014年8月4日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《西充县建设路北段棚户区改造项目土地、房屋拆迁安置补偿协议》、《西充县晋城镇建设路北段棚改项目分房拈号结果书》，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。案涉四川省西充县住房已于本院查封之前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户案外人杨会林。杨会林等拆迁还房户对案涉被查封房屋享有的权利系杨会林等基于丧失原有房屋的物权而享有的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，被拆迁人对安置房屋享有优先取得权。故杨会林要求解除案涉房屋查封的主张，本院予以支持，案涉四川省西充县住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月二日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3965号原告：李得元，男，汉族，1978年3月6日出生，住青海省海西州乌兰县，公民身份号码：×××。被告：中翔科技有限公司，住所地：西宁市城**柴达木路**，统一社会信用代码：91630000MA758NOA21。法定代表人：马存斌，公司执行董事。原告李得元与被告中翔科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得元到庭参加诉讼，被告中翔科技有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李得元向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付原告购车消费贷款18600.45元（3720.09×5个月=18600.45元）；2.判令被告向原告支付违约金50000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月25日原、被告达成协议,由原告出资并由第三方金融贷款购买被告经营的北汽新能源EU5汽车一辆,约定将该车挂靠到被告公司经营，原告按被告的安排向游客提供网约车服务，并按被告指派线路运营,由被告负责在沿线景点建设新能源汽车充电装置，同时被告保证所购车辆基本成本费用和10000元的盈利目标。原告办理完全部手续并投入运营，按约定向第三方偿还车辆贷款。2019年6月，由被告承诺在景区建设充电装置未建设就位,致使车辆运营受限,经营情况未达到被告承诺的收益。双方达成新的协议,被告从签订新协议次月起，负责承担原告车辆的贷款还款义务,该款为被告对原告的违约补偿。同时约定不得逾期还款，如逾期对原告的征信产生影响,被告须向原告承担违约金50000元。2020年5月至原告起诉时，被告未承担原告车贷的还款义务，原告的征信受到了影响。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.承诺书，证明被告未按合同约定完成充电桩的安装，导致原告车无法投入营运，被告承诺每月车贷由被告偿还。由于被告没有按时偿还车贷，导致原告征信受损。2020年6月至2020年9月，每月车贷3720元，共计18600.45元。由于被告的原因导致原告征信受损，按照承诺书约定，被告应支付违约金50000元。2.购车协议，证明被告未按合同约定完成充电桩的安装，导致原告的车辆无法投入营运。3.抵押贷款合同，证明车款共112196元，每月车贷为3720元，分36个月还清。4.信贷交易信息表，证明原告购车未按时还款，征信受到了影响的情况。5.短信记录，证明因为未按时还车贷，贷款公司给原告发短信催款。6.判决书二份，证明经过法院判决，被告已经向贷款公司支付了2020年6月前的贷款；证明在同类另案中，法院对违约金进行了支持。被告中翔科技有限公司未到庭进行答辩和质证。经审理查明，2019年3月25日原告李得元向被告中翔科技有限公司交付购车定金35000元；2019年3月26日李得元与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订抵押贷款合同，贷款金额为112196元，贷款期限为36个月，车辆销售价格为129900元。2019年4月25日李得元等人与中翔科技有限公司签订购买EU5车辆司机服务协议约定：人证、车证至5月15日之前办理完毕；人证、车证到位后当日派单运营；3月2日起至车辆营运后三个月平台免除12%平台管理费；5月30日之前未有充电电桩；补贴3月2日购车至平台运营期间的充电服务费用。2019年6月15日中翔科技有限公司向李得元等人出具声明（承诺书）载明：因前期公司承诺在景区建设充电电桩事宜，但因公司工作安排不及时，未完成建设充电电桩工作，导致司机无法正常运营接单，无法保证收入，所以公司承担相应责任，特此承诺在景区未建设好充电电桩之前司机不承担车辆还款义务，全部由中翔科技有限公司负责无条件还款，且该还款事项是因为公司未按时完成充电电桩建设导致，所以公司后期不以任何理由扣除公司所还款项，公司保证按时还款不能影响司机征信，如出现逾期等情况全部由公司承担责任，因车辆还款问题影响到司机征信，则公司赔偿5万元/人，公司尽快在景区确定落实建设充电电桩建设工作……。司机李得元等签字，中翔科技有限公司加盖印章。2020年3月11日原告（反诉被告）李得元与被告（反诉原告）中翔科技有限公司因合同纠纷一案，经城北区法院（2020）青0105民初845号判决：被告（反诉原告）中翔科技有限公司支付原告（反诉被告）李得元车辆贷款22320.54元。2020年8月19日原告李得元再次向本院提起诉讼。本院认为，被告中翔科技有限公司向原告李得元出具声明（承诺书）是双方真实意思表示，合法有效。被告中翔科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。对原告提交的承诺书、购车协议、抵押贷款合同、信贷交易信息表、短信记录、判决书等证据，本院予以确认。对原告主张的购车消费贷款18600.45元、违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中翔科技有限公司于判决生效后十日内支付原告李得元车辆贷款18600.45元、违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1516元，减半收取计758元，由被告中翔科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 刘  立二○二○年九月二十七日书 记 员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执289号申请执行人：云南澄江农村商业银行股份有限公司（原澄江县农村信用合作联社）。住所地：云南省玉溪市澄江市凤麓街道办事处仙湖路**。统一社会信用代码：915304222177301785。法定代表人：石昆。职务：董事长。委托代理人：袁家有，男，1976年5月24日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市凤麓街道办事处仙湖路**。被执行人：赵香玲，女，1980年6月30日生，汉族，住，住云南省玉溪市澄江市/div>被执行人：郑倍民，男，1977年1月14日生，汉族，住，住云南省玉溪市澄江市/div>云南澄江农村商业银行股份有限公司（以下简称澄江农商行）与赵香玲、郑倍民金融借款合同纠纷一案，本院2019年1月23日作出的（2019）云0422民初26号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、由赵香玲、郑倍民于2019年4月30日前一次性偿还澄江农商行借款本金70000元及截止2018年12月21日的逾期利息15368.86元，自2018年12月22日起的逾期利息、复利按月利率9.51558‰计算至款项还清之日止；二、案件受理费967元，由赵香玲、郑倍民负担。因赵香玲、郑倍民未按生效调解书确定的期限履行义务，澄江农商行于2020年4月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人赵香玲、郑倍民采取以下执行措施：一、2020年4月14日、2020年7月31日，本院分别通过全国网络查控系统对被二执行人名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人赵香玲、郑倍民无存款、车辆、公司登记。二、2020年4月20日本院到澄江市不动产登记中心查询二被执行人不动产登记信息，二被执行人无不动产登记信息。三、本院于2020年9月26日通过电话向二被执行人户籍所在地找社区工作人员调查，二被执行人无分红款、土地补偿款。四、在执行过程中，二被执行人主动履行了1500元，该款已兑付申请执行人澄江农商行。五、因被执行人赵香玲、郑倍民未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院对二人采取限制高消费措施并发出限制消费令。本案申请执行标的85368.86元及利息、案件受理费967元，截至目前，执行到执行款1500元，剩余84401.86元及利息、案件受理费967暂未执行到位，本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人澄江农商行进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人对余款暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待二被执行人有履行能力、有可供执行的财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云0422执289号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年九月二十九日书记员  陈俊宇
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2166号 原告：赵建娟，女，1964年1月17日生，汉族，住任丘市渤海路华北石油渤海**。 被告：付玉龙，男，1963年11月2日出生，汉族，住任丘市。 原告赵建娟与被告付玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建娟到庭参加诉讼，被告付玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵建娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告付玉龙立即偿还借款本金250000元整，利息4000元（自2018年7月15日至2018年8月14日，以后利息顺延计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告付玉龙向原告赵建娟借款310000元(银行转账300000元，给付现金10000元)，该借款按被告要求将300000元转入其妻子王凤楼账户。2017年10月9日被告偿还借款本金60000元。2018年7月15日经原、被告核算被告尚欠原告借款本金250000元，当日被告为原告出具借条一张，2015年12月7日的借条由被告收回。后经原告赵建娟多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告付玉龙未答辩。 经审理查明，2015年12月7日，被告付玉龙向原告赵建娟借款310000元整，2017年10月9日被告偿还借款本金60000元。2018年7月15日经原、被告核算，被告尚欠原告借款250000元，被告于当日重新为原告出具一张借条，主要内容为：借用赵建娟款贰拾伍万元整，利息1.6。2015年12月7日的借条由被告收回。此款项是通过陈来成的账户转入付玉龙妻子王凤楼的账户。该款至今未付。 以上事实，有原告方提供的借条、借记卡账户明细清单及原告陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款250000元有原告提供的借条予以证实，双方的借贷关系成立，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告未及时履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告付玉龙偿还250000元，并按照月利率1.6%给付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告付玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建娟借款250000元，利息4000元（按照月利率1.6%从2018年7月15日计算至2018年8月14日，以后利息顺延计算至本息还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，由被告付玉龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  卢卫东 人民陪审员  李晓辉 人民陪审员  王书振 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王艳东
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1057号 原告：张某，1973年9月25日。现住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 被告：刘某，1977年8月21日，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 本院在审理原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，现原告以被告已将欠款归还一部分，私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤诉申请，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张某负担。 审判员 兰 天 二〇二〇年九月三日 书记员 乔瑞琴 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1362号之一 申请执行人：马某某，男，1945年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：朱某某，米东区真心法律服务所法律工作者。委托代理人：朱某某，米东区真心法律服务所法律工作者。被执行人：李某某，男，1971年6月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：钱某某，女，1968年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人马某某与被执行人李某某、钱某某民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）新0109民初6861号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款526650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院查询到被执行人李西洪、钱美荣名下无机动车登记信息。4、前往不动产登记中心查询被执行人李某某、钱某某房产信息，未发现被执行人李某某、钱某某名下有房产登记信息。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权526650元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   马霞
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2234号 原告：巩阳阳，女，1993年10月26日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张春利，河北明杰律师事务所律师。 被告：许林涛，男，1990年5月20日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告巩阳阳与被告许林涛探望权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩阳阳向本院提出诉讼请求：请求依法支持原告行使探望权：每周六、日及节假日将女儿许佳慧接至女方住所与女方共同居住生活。事实和理由：原、被告于2020年5月25日协议离婚，其中离婚协议第二条第三款规定在周六、日和节假日准许原告将孩子接至原告住所居住生活。现被告反悔不予配合，提起诉讼，望判如所请。 许林涛辩称，同意按离婚协议第二条第三款的约定配合原告探望女儿。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年5月25日办理离婚登记，离婚协议第二条第三款约定：女方对子女享有探望权，女方于每个周六、日及节假日将女儿许佳慧接至女方住所居住生活。双方在履行过程中产生纠纷引发诉讼。 本院认为，探望权是原告享有的法定权利，被告应予协助，但探望权的行使不得影响孩子的正常学习、生活，以利于孩子的健康成长。原、被告在探望过程中应加强沟通，灵活掌握，友好协商，尽量减少离婚对孩子的伤害。原、被告自愿达成离婚协议并办理了离婚登记，该协议关于探望权的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下： 原告巩阳阳自判决生效后于每个周六、日及节假日将女儿许佳慧接至原告住所居住生活，被告许林涛应予协助。 案件受理费40元，由被告许林涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，（收款单位：河北省省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马占力 二〇二〇年九月十日 书记员  彭 垚
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终642号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**社会信用代码91500000784216052H。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**用代码91500109774875513Q。法定代表人：王延辉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省，住所地陕西省西安市新城区东新街**意达综合楼**代码916101020571410076。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：史进，男，该分行员工。委托诉讼代理人：林德森，男，该分行员工。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，在通知书规定的期限内向本院缴纳案件受理费1068.75元。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，均向本院申请缓交诉讼费。本院认为，上述申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。重庆力帆财务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回上诉申请，自愿撤回对本案的上诉。本院认为，重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，是当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、对重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理；二、准许重庆力帆财务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1068.75元，减半收取534.38元，由重庆力帆财务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭二〇二〇年九月二十七日书记员 刘佳一
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2441号 原告：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路**，统一社会信用代码为5233032808739745XQ。 法定代表人：刘化月，系该会理事长。 委托诉讼代理人：朱小宝，周可流。 被告：刘金林，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周圣钵，男，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告刘金林、周圣钵小额借款合同纠纷一案，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会于2020年9月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告刘金林偿还原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金100000元、期内利息7280元及逾期利息（其中以借款本金50000元为基数从2020年1月10日起按月利率1.5%加收20%罚息利率计收至本金还清之日止；以借款本金50000元为基数从2020年4月14日按月利率1.5%加收20%罚息利率计收至本金还清之日止）；2、被告周圣钵对上述借款本息承担连带偿还责任；3、案件受理费由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的委托诉讼代理人朱小宝、被告周圣钵到庭参加诉讼。被告刘金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 互助会 （贷款人） 文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会 投放会员 （借款人） 刘金林 合同名称 合同号2019011601《保证投放金合同》 合同号2019023201《保证投放金合同》 签订时间 二〇一九年二月一日 二〇一九年四月十四日 投放本金 人民币50000元 人民币50000元 占用费率 均约定为月费率1.5% 投放期限 2019年2月1日-2020年1月9日 2019年4月14日-2020年4月13日 支取时间 2019年2月1日 2019年4月14日 还款方式 按季付占用费，每季末月20日为结费日，次日为付费日，投放本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 若未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收20%的罚费率计收罚费 担保方式 提供连带保证责任 保证人 周圣钵 合同履行 情况 合同号2019011601《保证投放金合同》已支付利息5800元，未支付任何本金，现尚欠本金50000元、期内利息2130元（原告主张）及逾期利息 合同号2019023201《保证投放金合同》已支付利息4000元，未支付任何本金，现尚欠本金50000元、期内利息5125元及逾期利息 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金林于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金100000元、期内利息7255元及逾期利息（截至2020年4月13日尚欠2820元，以借款本金100000元为基数从2020年4月14日起按月利率1.8%计算至本金还清之日止）； 二、被告周圣钵对上述款项承担连带偿还责任，被告周圣钵承担连带偿还责任后，有权向被告刘金林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2682元，减半收取1341元，由被告刘金林、周圣钵负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年九月二十八日 书记员赵丽霞
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初634号   原告：甘肃新康农业科技有限公司，统一社会信用代码916212243993953658,住所地甘肃省陇南市康县王坝镇金家垭村。   法定代理人:张治军,负责人。   委托诉讼代理人：唐晓琴，女，1982年5月5日出生，住甘肃省康县。该公司员工。   委托诉讼代理人：张雪梅，女，1951年9月18日出生，住甘肃省康县。该公司员工。   被告：杨现杰，男，1975年2月4日出生，住河南省清丰县。   委托诉讼代理人：胡智泽，甘肃润辉律师事务所律师。   原告甘肃新康农业科技有限公司与被告杨现杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告甘肃新康农业科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，甘肃新康农业科技有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许甘肃新康农业科技有限公司撤诉。   案件受理费70元，减半收取计35元，由甘肃新康农业科技有限公司负担。   审判员 马长卫     二〇二○年九月二十三日   书记员 田沛川
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初728号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王齐生，男，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年9月16日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人王齐生犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人王齐生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日21时许，被告人王齐生酒后驾驶皖Ｌ×××**号小型轿车，沿徐州市铜山区汉王镇望桥线由北向南行驶至虎腰村虎腰小学附近时被民警查获。经检验，被告人王齐生血样中乙醇含量为207.9mg/100ml血。被告人王齐生归案后如实供述了上述犯罪事实，后于2020年8月14日自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王齐生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，徐州市铜山区公安局出具的现场查获时照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,户籍信息证明,发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王齐生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人王齐生系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王齐生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 鹏二〇二〇年九月二十一日法官助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2470号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：方如珠，女，1986年2月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人方如珠小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人方如珠的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2470号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初4922号之一原告：贵州盛源商贸有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县同心商贸城****。统一社会信用代码：91520522MA6H1HFG1J。法定代表人：艾韦波，系公司执行董事兼总经理。被告：黔西兴勤钙业发展有限公司，，住所地：贵州省黔西县中坪镇关寨村葫芦坡统一社会信用代码：91520522MA6DLXKE66。法定代表人：王兴琴。本院在审理原告贵州盛源商贸有限公司与被告黔西兴勤钙业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告贵州盛源商贸有限公司与被告黔西兴勤钙业发展有限公司于2020年9月21日经本院主持双方进行调解，双方自愿达成调解协议，本案现已审结。现原告于2020年9月21日向本院提出解除保全申请，申请解除通过法院查控系统查询到的被告黔西兴勤钙业发展有限公司名下银行账户内存款210000元的保全。本院认为，原告贵州盛源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除通过法院查控系统查询到的被告黔西兴勤钙业发展有限公司名下银行账户存款210000元的保全。本裁定立即开始执行。审判员  徐勇二〇二〇年九月二十二日书记员  赵雪
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初888-2号原告：王玉文，男，1951年11月11日出生，汉族，住夏县。被告：朱文贵，男，1969年12月26日出生，汉族，夏县村民。原告王玉文与被告朱文贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。原告王玉文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金45000元及利息35000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月至2017年10月期间，被告朱文贵因购买杨树、购买房屋分三次向我借款共计45000元，借款后仅还3000元，剩余借款本金及利息经我多次催要无果，现提起诉讼，请依法予以判决。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案被告因涉嫌刑事犯罪案件未决，本院无法向被告送达应诉文书，导致本案无法继续进行审理，故驳回原告起诉待被告刑事案件结束后，原告可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王玉文的起诉。案件受理费900元，退还原告王玉文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 高海云 二〇二〇年九月三十日法官助理 范 霄书 记 员 秦丽丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初17175号原告：向健，男，1987年7月23日生，汉族，住重庆市奉节县。被告：袁剑，男，1986年6月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路153号。统一社会信用代码：91500000902B34995C。负责人：周炯，职务总经理。委托诉讼代理人：潘继成，男，1996年9月18日生，汉族，住重庆市奉节县。原告向健诉被告袁剑、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序进行了审理。原告向健，被告太平洋保险的委托诉讼代理人潘继成到庭参加了诉讼。被告袁剑经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向健向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车期间产生的租车费用和误工费共计4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月8日8时18分，被告袁剑驾驶渝X**小型客车，行驶至万象大道华润二十四城一期车库出入口路段左转弯时，与对向直行的向健驾驶的渝X**小型客车碰撞，致车辆受损、渝X**小型客车车内乘坐人高秀前受伤的交通事故。经交警部门认定，被告袁剑负此次事故全部责任。原告租赁的车辆于2020年7月8日进行维修，2020年7月16日修理完毕。此次事故给原告造成财产损失，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告袁剑未答辩。被告太平洋保险辩称，对事故发生及责任划分无异议。渝X**在其处投保了交强险及商业三者险50万元，购有不计免赔。原告主张的诉讼请求属于间接损失，不属于其赔偿范围，诉讼费不由其承担。经审理查明，2020年1月20日，原告作为乙方（承租方）与作为甲方（出租方）的重庆首鑫汽车租赁有限公司及作为丙方（平台）的北京嘉扬科技有限公司签订汽车租赁合同，约定甲方将渝X**车辆租赁给原告使用，月租金3600元，固定租期6个月，该合同还对双方其他权利义务进行了约定。2020年7月8日8时18分，被告袁剑驾驶渝X**小型客车，行驶至万象大道华润二十四城一期车库出入口路段左转弯时，与对向直行的向健驾驶的渝X**小型客车碰撞，致车辆受损、渝X**小型客车车内乘坐人高秀前受伤的交通事故。经交警部门认定，被告袁剑负此次事故全部责任，原告向健无责任。被告袁剑驾驶的XXX小型客车在被告太平洋保险处投保了交强险及商业三者险50万元，购有不计免赔。事故发生后，重庆奔迪汽车维修有限公司对原告的渝X**车辆进行维修，并出具进出场证明载明，渝X**号车于2020年7月8日进场维修，于2020年7月16日修理完毕并出场。被告太平洋保险支付渝X**车辆维修费8665元。关于原告主张的租车费用和误工费4000元，原告陈述其在重庆首鑫汽车租赁有限公司租赁渝X**车辆从事滴滴网约车，为此提供车辆行驶证、驾驶证及从业资格证，行驶证载明使用性质为预约出租客运，从业资格证载明从业资格类别为网约出租（主城区）。并陈述每月租车费3600元，事故发生后渝X**车辆进场维修9天，导致该期间原告无法经营，故酌情主张4000元，为此原告提供2020年5月、6月、7月的经营流水予以证明。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、租赁合同等证据、被告提供的保单等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告袁剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据道路交通事故认定书载明的事实经过及结论，本院认定被告袁剑对此次事故承担全部侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：······（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告承租渝X**车辆从事客运经营性活动，因此次交通事故导致原告承租的渝X**车辆受损进行维修，原告所主张的车辆维修期间产生的租车费及误工费实际上是原告在车辆维修期间无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，被告袁剑作为侵权责任方，应当承担全部赔偿责任。原告虽举示其2020年5月、6月、7月份的经营流水来予以佐证，但是该经营流水应当扣除必要的成本开支，同时考虑到客运经营活动的收入浮动，本院根据客观实际及本案案情，酌情认定原告因停运产生的损失为2250元。同时，被告太平洋保险已经赔偿原告承租的渝X**车辆受损产生的维修费，至于原告主张的诉讼请求，不在保险公司的赔偿范围内，故对于原告主张被告太平洋保险承担赔偿责任，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告袁剑于本判决生效之日起十日内支付原告向健2250元；二、驳回原告向健的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告袁剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  杨 睿二〇二〇年九月二十五日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2411号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国卫，男，该公司员工。 被告：孟国庆，男，汉族，住东明县。 被告：李银芝，女，汉族，住东明县。 被告：陈庆寿，男，汉族，住东明县。 被告：孟香玲，女，汉族，住东明县。 被告：孟爱香，女，汉族，住东明县。 被告：张凤君，男，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告孟国庆、李银芝、陈庆寿、孟香玲、孟爱香、张凤君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2078元，减半收取计1039元，由原告山东东明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  崔付权 二〇二〇年九月十四日 书记员  董亚宇