wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2493号原告：董金召，男，1969年9月28日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：袁新建，男，1968年09月19日出生，汉族，住新野县。原告董金召与被告袁新建承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董金召及其诉讼代理人归新立，被告袁新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董金召向本院提出诉讼请求：1．判令被告袁新建赔偿葱种款6000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年初，原告董金召与被告袁新建通过蔬菜种植学习认识，原告得知被告是种葱专业户。经双方协商，被告每帮原告育成一盘大葱苗，原告支付被告劳务费6元，后被告购买四十盒共计价值6000元的葱种交给被告育苗。经过被告育苗，大葱苗虽长了出来，但不久便大面积死亡，被告未按约定交付葱苗给原告。经与被告协商无果，为维护自身合法权益，原告故提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称，原告所诉我不认可，我以前曾给被告育葱种100盒，育出葱苗将近5000盘，已经交给原告，劳务费原告还没支付。原告称给我40盒葱种让我育苗，我不想干，但是是原告找到我，我为此购买盘及营养土，找人工等花费了八九千元，我不同意赔偿该款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的樊集农业技术推广站销售凭证、通话录音，能够互相印证，本院予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告董金召与被告袁新建通过蔬菜种植学习认识。原告委托被告为其培育葱苗，每培育成一盘葱苗，由原告按盘支付被告报酬。原告于2020年5月20日购买40盒葱种共计价值6000元，后交给被告育苗。育苗过程中，因受天气原因影响，被告亦未做好防护措施，导致葱苗大面积死亡，被告未能按约定将葱苗培育完成并交付原告，遂引起本案诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告在将葱种交付被告后，被告应尽职尽责，凭借自己的技术、工具、劳力等完成工作并将培育好的葱苗交付原告。但在培育葱苗过程中，被告未及时关注天气变化做好相应的防护措施，从而导致葱苗的死亡，造成原告经济损失，被告应予赔偿。原告选任被告培育葱苗，对于被告的专业技能缺乏了解，选任明显缺乏种植经验、技术能力的人员为其育苗，对其主张的损失自己也应承担一定的责任，综合本案的实际情况，对于原告的损失，被告应承担50%的责任，故被告应对原告购买葱种的损失6000元承担50%的赔偿责任为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告袁新建于本判决生效之日起十日内赔偿原告董金召3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁新建负担。本判决为终审判决。审判员 袁 飒二〇二〇年九月二十九日书记员 王**昱
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2431号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余水，男，1992年3月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海晋康健身服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘凯，该公司总经理。再审申请人余水因与被申请人上海晋康健身服务有限公司(以下简称晋康公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终9814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余水申请再审称，余水于2018年8月1日到晋康公司工作，双方签订了劳动合同，同年11月23日，晋康公司法定代表人刘凯口头将其无故辞退，晋康公司解除劳动合同的行为违法，故应向余水支付违法解除劳动合同赔偿金。余水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据余水提供的其与晋康公司法定代表人刘凯的对话录音内容，刘凯所表达的意思主要还是希望余水等人去新店工作，该录音内容无法直接推断出在余水不同意去新店的情况下，刘凯作出了解除劳动关系的意思表示。余水提供的证据亦不能证明晋康公司违法解除劳动合同之事实。原审法院对余水要求晋康公司支付其违法解除劳动合同赔偿金之诉请不予支持，具有事实和法律依据。余水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余水的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年九月二十八日法官助理  马 骏书 记 员  唐钰琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严丽，女，1960年12月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：叶岳林（系严丽之夫），男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞素琴，女，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：衢州市海湖水产批发有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区农市路72号。法定代表人：周根木。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：衢州市海湖水产批发有限公司管理人，住所地浙江省衢州市柯城区新桥街116号三楼。负责人：毛宗慧。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周根木，男，1952年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。再审申请人严丽、俞素琴因与被申请人衢州市海湖水产批发有限公司、衢州市海湖水产批发有限公司管理人、周根木房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终1132号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律均具有相应依据，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回严丽、俞素琴的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年九月二十八日书记员 封 玲
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执515号 申请执行人凤英梅，女，1970年04月08出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 被执行人杨海章，男，1979年11月26出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人彭彦祥，男，1972年09月29出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行凤英梅与杨海章、彭彦祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）桂0222民初2328号判决书，被执行人杨海章、彭彦祥应偿付申请人凤英梅欠款225308.98元，本院在执行过程中，依法扣划被执行人彭彦祥财产获款23027.41元，被执行人杨海章、彭彦祥与申请执行人凤英梅达成和解长期履行协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执515号案执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解长期履行协议已履行的部分应当扣除。和解长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韦兰婷
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执798号申请执行人：李明锡，男，汉族，1952年05月07日出生，住重庆市奉节县。被执行人：万建国，男，汉族，1960年10月16日出生，住重庆市奉节县。申请执行人李明锡与被执行人万建国民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初3915号民事判决书已发生法律效力。被执行人万建国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李明锡于2020年4月26日申请执行，其标的为案款30275元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，划拨了被执行人银行存款657元，支付案款28元、诉讼费275元、执行费354元，下欠本金29972元及利息，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人万建国纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人万建国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人万建国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更679号罪犯李文兴，男，1975年5月26日出生，瑶族，云南省江城县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）云08刑初47号刑事判决，以被告人李文兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月24日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文兴减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月17日起至2029年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6725号原告：张元珍，女，汉族，1981年9月21日生，住所地贵州省息烽县。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201201610893969，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师，证号：2301200521276，代理权限：一般代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，汉族，1989年3月14日出生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，该公司员工，代理权限：特别代理。原告张元珍与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张元珍撤回起诉。案件受理费50元，由原告张元珍负担。审判员 韩 龙助理黄承滢二〇二〇年九月二十三日书记员 刘若琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6398号申请执行人：邬天芬,女性,1993年6月13日出生,住西安市雁塔区。被执行人：西安众牛电子科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：闫岩。申请执行人邬天芬与西安众牛电子科技有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，申请执行人邬天芬于2020年8月27日向本院提交申请，请求撤回对执行人西安众牛电子科技有限公司的执行，并解除限制高消费。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执6398号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年九月十七日书记员 李培培
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保928号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行。 申请人：广西桂林漓江农村合作银行解西支行。 被申请人：彭卫国。 被申请人：唐晓燕。 申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行因与被申请人彭卫国、唐晓燕金融合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人160万元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐晓燕在工行广西桂林市解西支行的160万元（账户：20×××25）。 上述财产的冻结期限为一年，冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设立权利负担，不得有妨碍财产冻结的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈光梅
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初834号当事人基本情况及案件审理经过原告：瓮安县自然资源局，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县河西新区行政服务大楼国土资源大楼，统一社会信用代码11522725009814182Y。法定代表人：黄中奎，系该局副局长。委托诉讼代理人：刘进全，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：左永发，系贵州雄道律师事务所律师，执业证号为15227201710888072，代理权限为一般代理。被告：赵坤，男，1984年4月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：王健，男，1979年7月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告瓮安县自然资源局与被告赵坤、王健占有物返还纠纷一案，经本院审查后将案由变更为不当得利纠纷，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员王莹于2020年6月15日公开开庭进行了审理，后因案件需要裁定变更为普通程序，由审判员王莹担任审判长、与人民陪审员洪梅、林兰组成合议庭于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告瓮安县自然资源局的委托诉讼代理人刘进全、左永发及被告赵坤到庭参加了诉讼，被告王健经本院传票传唤逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。当事人诉辩内容原告瓮安县自然资源局的诉讼请求：1、请求判决二被告折价赔偿磷矿款53,461元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告赵坤的答辩意见：原告方罚没了一批磷矿共500多吨，存放在答辩人的货场，后这批磷矿被答辩人出卖是事实，出售价为每吨80元，答辩人因此获得的利益只有4万余元，原告诉请53,461元过高，原告罚没该批磷矿时，垫付运费5200元扣除答辩人垫付的运费5200元后，剩余款项答辩人同意退还。被告王健在本院指定的期限内未答辩和举证。审理查明的事实2018年12月20日原告将其罚没的534.61吨磷矿堆放在被告赵坤的货场（地名叫南洋货场），同日被告王健向原告出具了承诺书，承诺“贵局于2018年12月20日，将银盏镇玉华社区广冲处（334.61吨）、瓮安磷化有限公司1号硐处（200）吨，共计（534.61吨）全部转至我南洋货场（舒林家门口路边），在贵局调查期间，我对贵局堆放的534.61吨负责，在次期间，出现任何问题，将由我个人承担，特此承诺”，2019年10月被告赵坤未经原告同意以100元/吨的价格将该批磷矿出售，并收取了款项，原告知晓后要求二被告将出售价款归还，但二被告至今未归还，为此双方发生争议，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。另查明，原告将罚没的磷矿534.61吨运输到被告赵坤的货场堆放，产生的运输费5000元由被告赵坤垫付。本院确认的上述事实，有原告瓮安县自然资源局及被告赵坤的法庭陈述及原告交的（2018）32号行政处罚决定书、送达回证、磷矿过磅统计（进站日报）、被告王健出具的承诺书、询问笔录及被告赵坤提交的微信付款截屏照片等证据在卷予以佐证，经本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为：原告经被告赵坤同意将罚没的磷矿堆放在其货场，被告王健自愿承诺负责保管，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十九条第一款“保管人应当妥善保管保管物。”之规定，二被告应当妥善保管案涉货物，但被告赵坤却未经原告同意擅自将案涉货物对外出售，出售单价为100元/吨，并收取了货款，后经原告催收，亦未将货款交付给原告，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，被告赵坤应当返还不当利益，庭审中被告赵坤辩解称将出售价款分给被告王健10000元，但未提供证据证明，且该辩解意见与原告向其调查时的陈述不一致，故本院不予采信，因无证据证明被告王健与赵坤之间的关系，在处分货物后亦无证据证明王健获取了利益，故原告要求被告王健承担赔偿责任的诉请本院不予支持。关于赔偿的具体数额问题，因被告赵坤未提供证据证明出售的具体金额及吨数，本院根据被告赵坤的陈述认定案涉磷矿出售价款为534.61吨×100元/吨＝53461元，被告赵坤辩解称每吨含运费20元，应当予以扣除，但未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信；被告赵坤主张其扣除罚没磷矿时垫付运费5200元，但其提交的证据微信转账截图仅为5000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，认定赵坤在原告罚没磷矿时垫付运费5000元，对超出部分本院不予采信，扣除垫付费用5000元后被告赵坤还应返还原告磷矿款48461元。被告王健经本院传票传唤，逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应自行承担缺席审判的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十九条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限赵坤在本判决生效之日起十日内向瓮安县自然资源局赔偿磷矿款人民币四万八千四百六十一元（￥：48461元）；二、驳回瓮安县自然资源局的其余诉讼请求。案件受理费1050元，由赵坤负担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长 王 莹人民陪审员 林 兰人民陪审员 洪 梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员 杨传梅
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1069号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人顾某某，男，1972年6月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。辩护人葛高玲，江苏好道律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]1656号起诉书指控被告人顾某某犯容留卖淫罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人葛高玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月30日，被告人顾某某、高某某夫妇与吴某某(均已判刑)为非法牟利，共同出资租赁位于上海市嘉定区华亭镇浏翔公路XXXX弄的XX浴场，并雇佣房某某(已判刑)在浴场内工作。上述人员经商议，由房某某负责招揽卖淫女，容留卖淫女在浴场内以人民币180元的价格进行卖淫活动，并按比例分成。具体如下：2020年1月15日，卖淫违法人员杨某与嫖客吴某某进行卖淫嫖娼活动。2020年4月10日，卖淫违法人员杨某与嫖客金某进行卖淫嫖娼活动。2020年4月13日，卖淫违法人员罗某某先后与嫖客金某、辜某某、李某某进行卖淫嫖娼活动。当日21时许，公安机关至上址检查，当场查获卖淫嫖娼人员及被告人顾某某等。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、罗某某、金某、吴某某、辜某某、李某某、范某某、董某的证言，同案犯高本兰、吴玉芳、房建春的供述，辨认笔录及照片，有关房屋租赁合同、租房协议，公安机关检查笔录、工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，微信聊天、转账记录截图，被告人顾某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某为牟取非法利益，伙同他人容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人顾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人顾某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人顾某某在共同犯罪中的作用相对较小，本院在量刑时一并予以考虑。因被告人顾某某尚不具备适用缓刑的条件，故对辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年4月12日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  陆雪英人民陪审员  徐 康二〇二〇年九月二十八日书 记 员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2409号罪犯曾家发，男，1971年10月5日出生，贵州省黔西县人，彝族，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，本院2013年12月2日作出（2013）筑刑一初字第157号刑事判决，认定罪犯曾家发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年,赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。刑期自2013年7月11日起至2027年7月10日止。曾家发不服，提出上诉，2014年4月3日贵州省高级人民法院作出(2014)黔高刑三终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月27日经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2026年11月10日止。罪犯曾家发在服刑期间2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯曾家发减刑九个月(刑期自2013年7月11日起至2026年2月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执87号 申请执行人李晓杰，汉族，女，1977年1月2日生，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人高立君，河北高立君律师事务所律师。 委托诉讼代理人韩莹,河北高立君律师事务所律师。 被执行人承德嘉裕房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130802794161235X，住所地承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼B座6层。 法定代表人孙宏业，职务经理。 委托诉讼代理人赵学武，男，1970年11月26日生，汉族，住河北省玉田县，系公司法律顾问。 本院在执行申请执行人李晓杰与被执行人承德嘉裕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2019）承仲裁字第160号裁决书，向被执行人承德嘉裕房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。申请执行人李晓杰于2020年9月28日向我院提交撤销执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2019）承仲裁字第160号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  裘 民 审 判 员  王建刚 审 判 员  贾燕平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王福帅 书 记 员  黄梓堃
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执2033号之一申请执行人李娟,女,汉族,1982年6月9日生，住贵州省大方县。被执行人杨琼,女,汉族,1981年10月13日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初5387号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨琼在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币468.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志勇二〇二〇年九月二十三日书记员  熊 伟
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2229号 胡志辉、栾子路： 关于胡志辉与栾子路租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)吉0104民初4865号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2651号申请执行人中联重科股份有限公司路面机械分公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区马桥河路1117号，统一社会信用代码91430100696212238E。法定代表人李庆，总经理。委托代理人陈柳，女，该公司员工，住。被执行人成都海宏智达工程机电设备有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路一段76号。法定代表人文毅，总经理。申请执行人中联重科股份有限公司路面机械分公司与被执行人成都海宏智达工程机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人成都海宏智达工程机电设备有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1887480元（违约金及迟延履行金暂计算至2020年9月2日，已含执行费21064元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人成都海宏智达工程机电设备有限公司的银行存款1887480元或扣留、提取其应得收入1887480元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年九月十七日书记员  李佳
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2043号 申请执行人:刘伟 被执行人：房雪梅 申请执行人刘伟与被执行人房雪梅民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)鲁0785民初5834号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定。被执行人房雪梅偿还申请执行人14500元。申请执行人刘伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、无金融理财产品等可供执行的财产。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、本案在执行过程中查明被执行人名下无房产。 四、本院于2020年9月3日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年9月23日约谈了申请执行人,在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2018)鲁0785民初5834号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年九月三十日 书记员 王继军
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7853号上诉人（原审被告）：李新明，男，1975年9月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：金源联合产业有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号中国电子大厦B座810室。法定代表人：邬国邦，董事长。委托诉讼代理人：赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。原审被告：李创权，男，1998年9月12日出生，汉族，河南省鹿邑县杨湖口镇界牌李行政村农民，住北京市丰台区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。上诉人李新明因与被上诉人金源联合产业有限责任公司（以下简称金源联合公司）、原审被告李创权、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初5336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人李新明、被上诉人金源联合公司之委托诉讼代理人赵丽赟、原审被告李创权、原审被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新明上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判金源联合公司与我平均分担合理费用或发回重审。2.一二审案件受理费由金源联合公司承担。事实和理由：1.金源联合公司的车辆没有按照规定年检，也没有依法投保交强险，金源联合公司的车辆上路违法，增加了路面交通安全危险性和发生事故后对方责任人赔偿责任，应承担违法上路的责任。2.我的车辆右转时与金源联合公司的车辆保持了10米的距离，当晚路况正常，不排除金源联合公司的车辆为没有年检的不合格汽车（如刹车不合格）不能应对紧急状况的条件。3.金源联合公司主张的拖车费、救援费无明细，且票据落款时间距事故发生近一个半月，不能证明与本案事故有关。4.金源联合公司没有提供修车明细，不能证明维修项目的合理性和发票所载金额的合理性以及与本案事故的关联性。金源联合公司辩称，同意一审判决，不同意李新明的上诉请求和理由。事故责任的认定与车辆是否年检无关，公司相关修车等费用票据、明细一审期间已提供，同时说明了费用的合理性。李创权辩称，同意李新明的上诉意见。太平洋保险公司辩称，同意原判，要求二审予以维持。金源联合公司向一审法院起诉请求：1.判令李新明向金源联合公司支付拖车服务费1500元，救援服务费1720元，车辆修理费29678.28元，以上共计32898.28元；2.李创权对上述费用承担连带赔偿责任；3.判令太平洋保险公司在保险责任范围内对上述费用承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由李创权、太平洋保险公司承担。一审法院认定事实：2019年9月1日，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队作出《道路交通事故认定书》，载明：2019年8月31日23时20分，在北京市丰台区卢沟桥街道其他道路起点至终点段吴家村路苹果酒店口，李创权驾驶车牌号为×××的重型非载货专项作业车西向西行驶，赖涵驾驶车牌号为×××的小型普通客车西向西行驶，发生交通事故，李创权驾驶的车辆右侧与赖涵驾驶的车辆左前角接触，造成车辆接触部位损坏，无人受伤；当事人责任：李创权为全部责任，赖涵为无责。后，李创权不服《道路交通事故认定书》，向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队申请复核。2019年9月25日，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队做出《道路交通事故复核结论》，载明：经审查，原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，维持北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队做出的道路交通事故认定。一审庭审中，金源联合公司主张因此次事故发生的拖车费1500元、救援服务费1720元及车辆修理费29678.28元，提交了发票及结算单。经质证，李创权和李新明不认可证据的真实性及证明目的，表示此次维修含有非本次事故损坏的部分，太平洋保险公司认可证据的真实性，对证明目的不予认可。一审审理过程中，李新明表示李创权是其雇佣的员工。另查，事故发生时，李创权驾驶的×××的重型非载货专项作业车在太平洋保险公司投保了交强险。李创权受李新明雇佣，在履行职务过程中发生本次事故。一审法院认为，雇员在雇佣活动中发生侵权行为的，由雇主承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。在本案中，经交管部门认定，李创权负事故全部责任，李创权驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险，故因本次交通事故造成的损失，应由太平洋保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分或超出保险赔偿范围的，由李创权的雇主李新明承担赔偿责任。金源联合公司要求李创权承担责任，缺乏依据，不予支持。金源联合公司主张因本次事故产生的拖车服务费、救援服务费及汽车修理费，证据充分，法院予以确认。李创权、李新明对交管部门作出的责任认定及金源联合公司提交的发票、结算单不予认可，但未提交相反证据，对其抗辩意见不予采信。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起七日内赔偿金源联合产业有限责任公司汽车修理费2000元；二、李新明于判决生效之日起七日内赔偿金源联合产业有限责任公司拖车服务费1500元、救援服务费1720元及车辆修理费27678.28元；三、驳回金源联合产业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审法院查明的事实均无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，赖涵驾驶的车牌号为×××小型普通客系金源联合公司所有。本院认为，本案二审争议焦点为一审法院对于本案事故责任及损失的认定是否适当。关于事故责任一节，根据2019年9月1日北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队作出《道路交通事故认定书》以及北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队复核均认定：李创权为全部责任，赖涵为无责。一审法院据此认定李创权负事故全部责任适当，本院不持异议。李创权、李新明对交管部门作出的责任认定不予认可，并认为金源联合公司的车辆没有年检。本院认为，车辆是否年检是车辆管理部门处罚的问题，与道路交通事故责任的认定无必然关联。本案中，李创权受雇于李新明，其驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险，故因本次交通事故造成的损失，应由太平洋保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分或超出保险赔偿范围的，由李创权的雇主李新明承担赔偿责任。金源联合公司主张因本次事故产生的拖车服务费、救援服务费及汽车修理费，证据充分，本院予以确认。李创权、李新明虽对金源联合公司提交的发票、结算单不予认可，但亦未提交相反证据证明，本院对李创权、李新明该诉讼意见不予采信。综上所述，李新明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费623元，由李新明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 郭文彤审 判 员 屠 育二〇二〇年九月二十八日法官助理 史佳伟书 记 员 万 羽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1528号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市北辰区爱尚利和娱乐中心，住所地天津市北辰区双街镇顺境路101号二楼。经营者：何瑞鑫，男，1984年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王磊，男，店长原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市北辰区爱尚利和娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告天津市北辰区爱尚利和娱乐中心达成和解为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月十四日法官助理任士强书记员李宝珠
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6026号 原告：杨晨亮，男，1979年1月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵素江，河北冀督律师事务所律师。 被告：刘春艳，女，1972年3月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：王路通，男，1973年9月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：杜长青，男，1977年8月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在审理原告杨晨亮与被告刘春艳、王路通、杜长青民间借贷纠纷一案中，原告杨晨亮于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晨亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨晨亮撤回起诉。 案件受理费9494元，减半收取4747元，由原告杨晨亮负担。 审判员  骆新颖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 倩
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初225号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院被告人：邓明生，男，1959年11月3日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，务农，住祁阳县。因涉嫌强迫交易罪，于2019年5月29日被祁阳县公安局刑事拘留，经祁阳县人民检察院审查不予批准逮捕，于2019年6月11日被祁阳县公安局取保候审。现在家。辩护人：于致东，湖南金浯律师事务所律师。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]178号起诉书，指控被告人邓明生犯强迫交易罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年9月22日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官宁忠君出庭支持公诉，被告人邓明生及其指定辩护人于致东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控：被告人邓明生自2019年2月以来，多次找到祁阳县茅竹镇大岭村百兴建材厂老板陈某想要在其新建厂房施工工地包工做事，因价格太高被陈某拒绝，为此邓明生心生不满。此后，被告人邓明生多次无故去工地进行阻工、闹事，又以手续不全、违法办厂等理由到县里有关部门进行举报。被逼无奈之下，被害人陈某委托于某1等人居间调解。被告人邓明生乘机提出只要陈某以五万元的价格租下其在厂房旁边的三分地就不再闹事，并威胁陈某租地一事谈不拢就会继续到其厂里阻工、闹事并且去县里上访告状。最后，陈某被逼付给邓明生二万元，其中租地租金为八千元，另外一万二千元为好处费。被告人邓明生到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。祁阳县人民检察院建议以被告人邓明生犯强迫交易罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。被告人邓明生对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪，请求法院对其从轻处罚。被告人邓明生的辩护人辩称，1、没有证据证明被告人邓明生多次无故到被害人陈某工地上阻工闹事，也没有证据证明被告人邓明生到有关部门举报，同时被害人建设施工的合法性证据不足；2、被告人邓明生认罪认罚，请求法院对被告人邓明生从轻处理，免予处罚。本院查明事实与祁阳县人民检察院指控的一致。另查明，2019年5月28日10时许，祁阳县公安局茅竹派出所民警在被告人邓明生家中将其传唤到案。被害人陈某放弃要求邓明生偿还其12000元，并对被告人邓明生的行为表示谅解。上述事实，被告人邓明生在开庭审理过程中均无异议;且有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈某的陈述、辨认笔录、刑事谅解书、领条、关于祁阳县百兴建材厂项目环境影响报告的批复、营业执照、常住人口基本信息、现场勘验笔录、视听资料，证人于某1、于某2、于某3、邓某1、邓某2、张某的证言、本院的询问笔录及被告人邓明生的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人邓明生以非法占有为目的，以上访、阻工等借口，对他人实施威胁，强迫他人租赁其土地，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，构成了强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人邓明生归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人邓明生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人辩称“没有证据证明被告人邓明生多次无故到被害人陈某工地上阻工闹事，也没有证据证明被告人邓明生到有关部门举报，同时被害人建设施工的合法性证据不足”的意见，与本院查明事实不符，本院对该辩护意见不予采纳。被告人邓明生的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司社区矫正管理局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。综合全案，本院决定对被告人邓明生从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓明生犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳一千六百元）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 陈雄英二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘 露书 记 员 陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19587号上诉人（原审原告）：文永忠，男，汉族，1971年6月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：绿野漾子，广东百科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林见琴，女，汉族，1972年12月9日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人文永忠因与被上诉人林见琴占有排除妨害纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初6580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。文永忠上诉请求：1、撤销一审判决，判令林见琴停止侵害、排除妨碍，立即搬出深圳市宝安区××街道××社区××大道××号房屋；2、本案诉讼费由林见琴承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，二审法院应予以纠正。在一审庭审中，林见琴已经承认，其于2019年7月28日趁文永忠不在家中，通过撬锁、换锁的方式强行霸占案涉房屋，并没有做任何的交接手续，文永忠的衣物、贵重物品不知所踪。这种强行霸占的行为，明显侵犯了文永忠合法的占有。林见琴基于房屋买卖关系，对房屋占有存在一定的权利基础，如果林见琴认为文永忠没有交付房屋，应当通过合法手段来处理，林见琴没有权利通过直接侵害文永忠的合法占有来达到目的。本案关键的事实是林见琴侵犯了文永忠的合法占有，法律应当予以保护。恳请二审法院依法改判，支持文永忠的上诉请求。林见琴未发表答辩意见。文见忠向一审法院起诉请求：1、林见琴停止侵害、排除妨碍，立即搬出深圳市宝安区××街道××社区××大道××号房屋；2、林见琴向文永忠支付房屋占用费（自2019年7月28日暂计至2020年5月27日为158670元，实计至林见琴交还房屋之日止）；3、本案诉讼费由林见琴承担。一审法院认定事实：2017年11月28日，文永忠与深圳市白石厦股份合作公司签订《共同出资建房合作书》，约定文永忠以3816013.5元购买取得白石厦社区统建楼第一期第A栋2701号房屋（以下简称2701号房屋）的使用权。2018年10月10日，文永忠与林见琴、深圳市白石厦股份合作公司签订《房屋转让协议书》，协议书第一条约定“文永忠自愿将位于深圳市宝安区××街道××社区××大道××号房屋转让给林见琴，房屋使用面积为264.45平方米，林见琴已清楚该房屋的性质和用途，自愿受让该房屋”；第三条约定“本协议签订之日，文永忠必须将该房屋原始缴款收据及有关房屋资料全部交付给林见琴，林见琴享有该房屋所有权及对该房屋依法享有使用、转让、抵押、出租等权利”。后文永忠、林见琴在该协议书下方签字捺印确认协议内容，并于当日在白石厦股份合作有限公司办理了内部的房屋使用证的过户手续，相关水表、电表等开户名也作了变更，后该2701号房物业费由林见琴缴纳，物业收费单亦载明业主为林见琴。一审法院认为，本案是占有排除妨害纠纷。双方争议焦点为林见琴是否有权占有涉案房屋。文永忠、林见琴于2018年10月10日自愿签订《房屋转让协议书》，协议书第三条约定“本协议签订之日，文永忠必须将该房屋原始缴款收据及有关房屋资料全部交付给林见琴，林见琴享有该房屋所有权及对该房屋依法享有使用、转让、抵押、出租等权利”，双方并于协议书签订当日在白石厦股份合作有限公司办理了内部房屋使用证的过户手续。根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，受法律保护。在本案审理过程中，经该院释明，文永忠既不要求判决上述《房屋转让协议书》无效，也不要求撤销上述《房屋转让协议书》。在《房屋转让协议书》未被确认无效或撤销之前，林见琴系根据《房屋转让协议书》的约定占有该房屋，林见琴的行为并未违反法律及合同约定，不存在非法侵占的情况。文永忠称林见琴未支付购房款项，为双方之间的债权债务关系，应归属于债权请求权，本案为占有排除妨害纠纷，系物权请求权，二者产生的基础不一样，不应混为一谈。综上，林见琴基于《房屋转让协议书》的约定占有、使用该房屋，并不属于无权占有，文永忠要求林见琴停止侵害、排除妨碍，立即搬出深圳市宝安区××街道××社区××大道××号房屋及支付房屋占用费的诉讼请求缺乏事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：驳回文永忠的全部诉讼请求。本案案件受理费1787元，由文永忠负担。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，文永忠与林见琴于2018年10月10日签订《房屋转让协议书》，文永忠在一审起诉时称该协议违反法律规定，但是涉案房屋是否属于合法建筑物尚有待于行政部门先行处理，因此本案不对上述协议效力作出认定。上述协议签订后，涉案房产水、电、物业等更名至林见琴名下，虽然文永忠有短暂的继续使用，但其在一审中亦确认使用涉案房屋期间通过微信向林见琴转账支付物业管理费，根据上述事实本院认定文永忠已经向林见琴完成了涉案房产的交付，交付后文永忠仅是短暂借用涉案房产。因此，文永忠上诉主张林见琴强行霸占涉案房产缺乏依据，本院不予支持。综上，文永忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由文永忠负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年九月二十一日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1894号 原告：杜光宝，男，1956年6月4日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：王玉活，男，1953年6月6日出生，汉族，住滦南县。 被告：王志恩，男，1965年7月26日出生，汉族，住滦南县。 原告杜光宝与被告王志恩土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜光宝及其委托诉讼代理人王玉活、被告王志恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜光宝诉称，原告分得了本村集体土地4.16亩。2009年，原、被告达成口头协议，将原告该4.16亩土地与被告土地互换种植，但约定双方随时可再换回来。自2017年开始，原告就找被告要求把地换回来，被告始终不同意。2020年3月10日，被告将原告在自己土地上种植的白菜拔掉，原告和被告理论时，被被告打伤。2012年5月12日，被告又在原告的土地上种了花生。被告的行为，严重地侵犯了原告合法权益，故原告起诉要求确认2009年原、被告口头达成的换地合同无效，被告返还土地经营权。 被告王志恩辩称，不认可原告的诉讼请求，原告确实是分了4.16亩地，但实际情况是被告用自己分得的5亩多土地与原告的4.16亩地互换种植。换地是在2007或2008年，不是2009年，当时没也有达成随时再互换回来的口头协议。在换地的那一年找的中间人李建立写的书面的协议，约定如二等地调整就换回来。写完书面协议后，口头说如果国家征地的话，谁的地归谁。 经审理查明，原告杜光宝、被告王志恩均系滦南县村民。1998年，原告杜光宝由村集体承包土地4.16亩（东、西、南至机耕路，北至刘卫丰承包地）。承包经营过程中，经原、被告协商，原告用上述4.16亩承包地与被告的部分承包地互换经营。2008年3月15日，经中间人李建立代笔为原、被告书写了协议，内容为：“杜光宝1等地与王志恩2等地互换，如果2等地调整，杜光宝还回1等地，双方同意”，原、被告及李建立在协议中签名。2018年，相关部门为原告的4.16亩土地颁发了土地承包经营权证书。现原告要求不再与被告互换耕种，双方协商未果，致本案形成。 以上事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证书、换地协议（复印件）等证据证实。 本院认为，原、被告对原告的4.16亩承包地与被告承包地互换经营的事实无异议，但双方对换地协议何时达成以及是否约定随时可以换回来持不同意见。原、被告对原告提交的换地协议（复印件）的真实性无异议，从该协议来看，双方签订的时间是2008年，原告主张2009年双方达成口头协议且约定随时可以换回来，因其未能提出充分的证据予以证实，本院不予认定。综上，原告要求确认2009年原、被告口头达成的换地合同无效并要求被告返还土地经营权的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 驳回原告杜光宝的诉讼请求。 案件受理费80元减半收取计40元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李中博
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢172号申请执行人：福建省华能保温安装发展有限公司，住所地：南平市延平区夏道镇湖滨路43号，统一社会信用代码：91350700782192958L。法定代表人：包良庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠华，贵阳市云岩区黔东法律服务所律师，执业证号：32401051100007，特别授权代理。被申请人：贵州开磷供电有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇，统一社会信用代码：91520122573325793X。法定代表人：付建，该公司总经理。被申请人：贵州开磷机电装备工程有限责任公司，住所地：开阳县金中镇中心村原车场3号办公楼，统一社会信息代码：91520121MA6GKE6Y6D。法定代表人：黄敬刚，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1689号民事调解书，依法受理福建省华能保温安装发展有限公司与贵州开磷供电有限公司、贵州开磷机电装备工程有限责任公司合同纠纷一案，本院已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人支付申请执行人福建省华能保温安装发展有限公司货款3768034.36元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费15000元、执行申请费40230元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执恢172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜丽霞审判员  马祥炜审判员  田轶然二〇二〇年九月二十八日书记员  唐 犇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2383号罪犯罗世平，男，1973年10月20日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2019年2月2日作出(2019)川3424刑初8号刑事判决，以被告人罗世平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币八千元，追缴违法所得人民币21300元，刑期自2018年11月6日起至2020年11月5日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯罗世平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯罗世平减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯罗世平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗世平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯罗世平被判处的罚金和追缴违法所得均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯罗世平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗世平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗世平减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1905号之十 申请执行人：李准 被执行人：陈积江，男，汉族，1973年04月17日生，住枣阳市。 关于申请执行人与被执行人陈积江机动车交通事故责 任纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人陈积 江在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈积江在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 曹 辉 二〇二〇年九月十日 书记员 董定明
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2193号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人:孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵某,女,2005年6月18出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 法定代理人:赵国兵（系赵某父亲）,男,1978年12月27日出生，汉族,住址同上。 委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张海楼,男,1964年1月4日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人财保安庆公司）因与被上诉人赵某、张海楼机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、人财保安庆公司于判决生效后15日内赔偿赵某各项损失合计95426.7元；二、驳回赵某的其他诉讼请求。以上赔偿款汇至：开户银行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名称：怀宁县人民法院执行款，开户账号：100488012260010001002625。赵某在领取上述赔偿款时立即返还张海楼垫付款3000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，依法减半收取1137元，由赵某负担14元、张海楼负担22元、人财保安庆公司负担1101元。鉴定费1900元，由张海楼负担。 人财保安庆公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决,将本案发回重审或依法改判上诉人少赔付赵某82080元（残疾赔偿金少赔付75080元、精神抚慰金少赔付7000元）；2.本案一、二审的诉讼费用由各被上诉人承担。事实与理由:一审判决确定赵某的下列损失金额时明显过高或没有证据支持,应予以调整。1.根据赵某的基础伤情,其仅有左桡骨远端骨折等伤情,该伤情并不能构成伤残,纵使其伤情经一审法院委托鉴定为十级伤残,但该鉴定意见结论显然与其伤情不符。上诉人基于合理理由在一审诉讼过程中提出重新鉴定申请,上诉人认为，人民法院应予准许其主张的残疾赔偿金不应得到支持。2.鉴于赵某的伤情不足以构成十级伤残，因此上诉人认为，其主张的精神抚慰金也即没有事实基础。 赵某辩称，赵某伤情经法医阅片，其伤情为左桡骨远端骨折，骨折累及骨骺，根据《人体损伤致残程度分级》标准5.10十级条款之5.10.6.7明确规定“青少年四肢长骨骨折累及骨骺”为十级伤残。上诉人对伤残鉴定有异议时，原审法官要求鉴定机构作出解释说明，而上诉人对答复函仍有异议，于是原审法院通知上诉人预缴鉴定人出庭费用，而上诉人在规定期间内未预缴鉴定人出庭费用。根据最高院关于民事诉讼证据规定第三十八条，上诉人未在法院指定的期间内预交鉴定人出庭费用，视为放弃异议。综上，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。 张海楼辩称，同意原鉴定机构对赵某伤残鉴定的意见。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点主要是原审法院根据鉴定机构对赵某伤情构成十级伤残确定其残疾赔偿金75080元、精神抚慰金7000元是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十八条规定：当事人在收到鉴定人的书面答复后仍有异议的，人民法院应当根据《诉讼费用交纳办法》第十一条的规定，通知有异议的当事人预交鉴定人出庭费用，并通知鉴定人出庭。有异议的当事人不预交鉴定人出庭费用的，视为放弃异议。人财保安庆公司对原审法院依法委托鉴定机构安徽明德司法鉴定所出具的皖明德［2020］临鉴字第Ｆ125号司法鉴定意见书提出异议后，原审院要求安徽明德司法鉴定所对人财保安庆公司异议部分作出解释说明，安徽明德司法鉴定所于2020年6月16日出具一份《关于赵某案的答复函》，人财保安庆公司在收到此答复函后仍有异议，原审法院书面通知人财保安庆公司预交鉴定人出庭费用，人财保安庆公司未在法院指定的期间内预交鉴定人出庭费用。原审法院据此认为视为人财保安庆公司放弃异议，并依法根据鉴定机构对赵某伤情构成十级伤残的司法鉴定意见书，综合赵某在事故中无过错责任因素等，确定其残疾赔偿金75080元、精神抚慰金7000元是并无不当，予以支持。 综上，人财保安庆公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1852元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月二十七日 法官助理马雷 书记员姚伟成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3404号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：董英，女，1979年8月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：董强，男，1986年2月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与董英、董强金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8258号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款16667.92元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费150元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3404号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 罗荣荣
浙江省金华市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）浙07刑申46号卢自伟：你不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702刑初824号刑事判决和本院（2018）浙07刑终1262号刑事裁定，以原一、二审裁判认定的基本事实缺乏证据证明为由，向浙江省高级人民法院申诉，该院将本案转由本院审查。主要申诉理由是：你与谢某在2015年成为男女朋友，后谢某向你借钱，有微信转账和聊天记录为据。2016年因谢某中断联系，你才贴了寻人启事。2017年10月3日你去谢某家要求还钱，被打成轻伤。没有证据证明谢某婆婆住院系你的原因，谢某自杀是因和滕某1吵架引起，并非因你而起。本案相关证人是谢某丈夫滕某1的亲戚，存有利害关系。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，你的犯罪事实，有户籍信息，归案经过，接受证据清单，通话记录详单，接处警工作记录，接警单及传唤证，申请书，红色小卡片照片，白色小卡片照片，寻人启示照片，手写笔记照片，手机短信记录照片，相关民事判决书，刑事判决书及行政处罚决定书，滕某1故意伤害案案卷材料复印件，现场勘验笔录及照片，电话录音资料及监控视频光盘，证人滕某2、滕某3、陈某、胡某、滕某4、滕某5、施某、盛某的证言，被害人谢某、滕某1的陈述，以及你本人的供述与辩解等证据证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，应予以确认。你实施的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。另你系累犯，依法应当从重处罚。原审根据你的犯罪事实、量刑情节，对你作出判处有期徒刑二年六个月的量刑适当，应予维持。综上，原一、二审认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿。本院认为，你所提的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院（2018）浙07刑终1262号刑事裁定应予维持。你要求再审的理由不能成立，应予驳回。望你服判息诉，若仍然不服，可继续向浙江省高级人民法院申诉。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初9914号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被告：王旺红，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告王旺红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告王旺红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元、利息915元，逾期罚息1470元（利息、逾期罚息暂计算至2020年2月27日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币2000元；以上两项金额合计34385元；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年7月4日，被告与原告=签订《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”合同约定贷款本金30000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告王旺红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告王旺红通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应严格按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。截至2020年2月27日，被告尚欠借款本金30000元、利息915元及合同约定的罚息1470元。原告请求被告支付上述借款的本金、利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张的罚息部分，因合同约定的罚息年利率为27.375%，本院按24%予以调整，将原告诉请的罚息金额1470元调整为1288.75元。原告诉请被告支付实现债权的费用律师费2000元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，该费用系合同约定由被告承担的费用，且其收费未超过行业收费标准，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王旺红于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金30000元，利息915元，逾期罚息1288.75元（该罚息暂计算至2020年2月27日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告王旺红于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用2000元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取330元，由被告王旺红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年九月二十三日法官助理廖若莎书记员柳舟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复453号复议申请人（第三人）：王宝权，男，1951年1月11日出生，汉族，地址沈阳市铁西安区。委托代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。委托代理人：石思，辽宁维权律师事务所实习律师。申请执行人：马兆水，男，1959年7月25日出生，汉族，地址沈阳市皇姑区。申请执行人：汤静秋，女，1963年9月21日出生，汉族，地址皇姑区。被执行人：沈阳大山肉制品厂，住所地沈阳市铁西区翟家乡翟家村。法定代表人：王宝权，该公司总经理。复议申请人王宝权不服沈阳市铁西区人民法院（以下简称铁西区人民法院）于2020年7月30日作出的（2020）辽0106执异49号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请执行人向铁西区人民法院提出申请称，被申请人王宝权于2002年欠两申请人货款××元，至今未还，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第十三条，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。特向法院申请追加王宝权为本案被执行人。第三人王宝权称，我们是在2011年办理的变更登记，以前的债权债务履行情况，我方并不清楚，迟延履行的责任不应由我承担，对方在判决生效后十六年内，并没有追加王毅为被执行人，在上次听证会了解到我方是在债权债务转让后受让沈阳大山肉制品厂的事实后申请的，仅仅申请追加王宝权为被执行人，不利于还原债权债务实际的履行情况，有可能使王毅以合法形式逃避债务，也存在串通损害我方利益的可能性。申请人依据的《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人的若干问题的规定》第十三条，投资人应当基于权利义务相一致的原则，理解为大山肉制品厂投资人为王毅。铁西区人民法院查明，申请人沈阳兴亚包装有限公司与被执行人沈阳大山肉制品厂定作合同纠纷，该院作出（2004）沈铁西民三合初字第244号民事判决书，判决被告沈阳大山肉制品厂给付原告货款××元及违约金。判决生效后，沈阳大山肉制品厂未履行生效判决书确定的义务，2004年4月30日，沈阳兴亚包装有限公司申请铁西区人民法院强制执行，执行案号（2004）沈铁西执字727号。2020年3月3日，铁西区人民法院作出（2019）辽0106执异467号执行裁定书，变更马兆水、汤静秋为（2004）沈铁西执字第727号执行案件的申请执行人。铁西区人民法院另查明，被执行人沈阳大山肉制品厂成立于1997年，系个人独资企业，原投资人为王毅，2007年5月20日，王毅与王丽伟签订企业转让协议，2011年沈阳大山肉制品厂的投资人变更为王宝权。铁西区人民法院认为，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案执行依据的（2004）沈铁西民三合初字第244号民事判决书确定的债务发生在2002年至2003年，该判决书于2004年4月已经申请强制执行，在企业转让时执行案件已经受理。沈阳大山肉制品厂在企业转让协议中出让方与受让方的约定不能对抗申请人。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条之规定，铁西区人民法院裁定如下：追加被申请人王宝权为（2004）沈铁西执字727号执行案件被执行人。王宝权不服，向本院申请复议。复议请求：请求撤销铁西区人民法院（2020）辽0106执异49号执行裁定。主要复议理由：被执行人为个人独资企业，2011年企业投资人由王毅变成我，依据执行工作规定第76条规定，被执行人变更出资人前，与沈阳兴驰美业装饰工程有限公司（已注销）的债权债务关系已为判决确认，并于2004年执行终结，债务发生时王毅为被执行人出资人，应以其全部财产对债权人承担责任。本院查明的事实与铁西区人民法院查明的事实基本一致。本院另查明，根据第三人王宝权提供的《企业转让协议》中记载，2007年5月20日，转让方王毅与受让方王丽伟签订转让该协议一份。根据被执行人沈阳大山肉制品厂的《企业机读档案登记资料》中记载，沈阳大山肉制品厂企业类型为个人独资企业，投资人为王宝权，企业状态为存续。本院认为，执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于我国法律和司法解释的明确规定的变更、追加范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”依照上述规定，本案中根据被执行人沈阳大山肉制品厂的企业机读档案资料中记载被执行人为个人独资企业，沈阳大山肉制品厂的投资人为第三人王宝权，现被执行人沈阳大山肉制品厂不能清偿生效判决确定的债务，故铁西区人民法院依照上述规定追加第三人王宝权为被执行人符合法律规定，本院予以确认。关于复议申请人所提应当追加被执行人原投资人王毅为被执行人之主张，本院认为，被执行人的《企业机读档案登记资料》中记载被执行人的投资人为王宝权，被执行人沈阳大山肉制品厂的工商档案具有对外的公示效力。王宝权提供的转让协议的签订日期为2007年5月20日，在铁西区人民法院立案执行之后，而且本案申请执行人申请追加的执行主体为王宝权，故对复议申请人该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人王宝权的复议申请，维持沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106执异49号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年九月二十八日书记员  陈雪明
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终247号上诉人（原审被告）：吴莉骏，男，1990年10月30日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：张洋，捷信消费金融有限公司法务。上诉人吴莉骏因与被上诉人捷信消费金融有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16981号民事裁定，向本院提起上诉。吴莉骏上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送到江苏省东台市人民法院管辖审理。事实和理由：涉案劳动合同的履行地在江苏省盐城市，上诉人的住所地也在盐城市范围内，劳动者相对于用人单位属于弱势人员，为便于劳动者诉讼和案件事实的查实，根据《民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案应移送至江苏省东台市人民法院审理。捷信消费金融有限公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：本公司所在地在一审法院管辖范围内，故一审法院依法具有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。捷信消费金融有限公司注册地为天津经济技术开发区第一大街，一审法院对本案具有管辖权，该公司向一审法院提起诉讼不违反相关法律规定。综上，吴莉骏上诉请求理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年九月二十八日法官助理李玉海书记员王雯月
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执839号   申请执行人:杨永军。   被执行人：杨吉栋。   申请执行人杨永军与被执行人杨吉栋不当得利纠纷一案，本院依据本院（2018）青0122民初3276号民事调解书，于2020年9月14日已执行完毕。申请标的为人民币8500元，执行到位标的为人民币8500元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年九月十四日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执978号申请执行人：陈艳，女，汉族，1974年12月25日出生，公务员，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：李唯涵，女，1984年11月9日出生，彝族，云南省普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区，现下落不明。申请执行人陈艳与被执行人李唯涵借款合同纠纷一案，申请执行人陈艳于2020年7月1日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初922号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李唯涵偿还申请执行人借款本金33.6万元及以33.6万元的借款本金为基数按年利率5%计算自2018年1月1日起至借款本金清偿日止的逾期利息，并负担案件受理费6340.00元、公告费400.00元、申请执行费4946.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年九月二十八日法官助理杨坤书记员杨成
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执1088号 中国银行股份有限公司防城港分行、防城港现代置业有限公司、孟凡明： 本院执行的中国银行股份有限公司防城港分行申请执行防城港现代置业有限公司、孟凡明金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2362号罪犯高某某，男，1985年1月20日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一七年十一月十四日，山东省新泰市人民法院作出(2017)鲁0982刑初401号刑事附带民事判决，以被告人高某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。二〇一八年三月十四日，山东省泰安市中级人民法院以（2017）鲁09刑终285号刑事附带民事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯高某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高某某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2030年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终541号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭亮，男，1985年8月17日生，汉族，初中文化，个体，户籍地湖南省双峰县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年12月28日被刑事拘留（同月27日被羁押），2020年1月22日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人谭玮，男，1986年10月7日生，汉族，初中文化，KTV员工，户籍地湖南省涟源市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年12月28日被刑事拘留（同月27日被羁押），2020年1月22日被逮捕，同年6月26日被取保候审。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人彭亮、谭玮犯容留卖淫罪一案，于2020年6月29日作出(2020)苏0585刑初81号刑事判决，以容留卖淫罪，判处彭亮有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处谭玮有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人彭亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭亮撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭亮撤回上诉。江苏省太仓市人民法院(2020)苏0585刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱洪文审 判 员 王美新审 判 员 王 浩二〇二〇年九月九日法官助理 朱自强书 记 员 程 洁
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1122号 申请执行人：付忠先，女，1981年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：付帮辉，男，1979年3月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市汇川区。 本院在执行付忠先与付帮辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人付帮辉在金融机构的或其他单位的款项5500000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月七日 书记员  熊言言
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10544号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈祥五，男，1996年05月10日出生，汉族，住云南省曲靖市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈祥五租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈祥五经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年06月26日至2019年05月26日止的手机租金3289元(299元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3007元（6595元-299元/月×1个月-3289元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年06月03日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月26日，被告向原告申请租用iPhone8手机一部。2018年05月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8手机一部，租期为2018年05月26日至2019年05月26日止，共计12个月，租金为每月299元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈祥五未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年05月26日，早稻科技公司(甲方)与陈祥五（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈祥五向早稻科技公司申请租赁iPhone8手机一部，签约价6595元，租金为299元/月，租用日期为2018年05月26日起至2019年05月26日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5900元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈祥五提供了租赁物iPhone8手机一部，陈祥五未按约交纳履约保证金，陈祥五按约全额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年06月26日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月03日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6296元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈祥五于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3289元； 二、被告陈祥五于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3007元； 三、被告陈祥五于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6296元为基数按照每日0.5‰从2019年06月03日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告陈祥五于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈祥五负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1755号 原告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区郑州片区商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。 负责人：王洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关巧云，高少源，河南闻禹律师事务所律师 被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市肥乡县肥乡经济开发区民生北街16号。 负责人：郑永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：户景阳，该公司职工。 被告：冯建雨，男，1989年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、冯建雨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人高少源、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人户景阳，被告冯建雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯建雨支付原告垫付的保险理赔款56000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际付清该款之日止的利息；2、依法判令被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月5日4时许，冯建雨驾驶冀Ｄ×××××小型桥车沿后文义村东道路由西向东行驶至事故地点左转弯时为让直行车辆先行，与由南向北陈志强驾驶的豫Ａ×××××小型桥车发生碰撞，造成豫Ａ×××××小型桥车乘车人张欢欢受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警队作出魏公交认字［2017］第0874号道路交通事故认定书，冯建雨负事故全部责任，陈志强不负事故责任。事故发生后，豫Ａ×××××号车辆被保险人建元资本（中国）融资租赁有限公司河南分公司向原告索赔车辆损失56000元，并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，原告已经将车辆损失56000元实际支付。根据《保险法》第六十条规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，被告冯建雨于应当赔偿原告垫付保险理赔款，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司作为冀Ｄ×××××号车辆的保险人，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主要辩称，事故发生后我公司将交强险财产限额2000元，赔付给被告冯建雨，赔偿义务已履行完毕。应当依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 冯建雨主要辩称，维修数额过高，受损项目有没有实际受损，是否全部更换，对维修清单外观部分配件的受损认可，其他不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年10月5日4时许，冯建雨驾驶冀Ｄ×××××小型桥车沿后文义村东道路由西向东行驶至事故地点左转弯时为让直行车辆先行，与由南向北陈志强驾驶的豫Ａ×××××小型桥车发生碰撞，造成豫Ａ×××××小型桥车乘车人张欢欢受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警队作出魏公交认字［2017］第0874号堵路交通事故认定书，冯建雨负事故全部责任，陈志强不负事故责任。事故发生后，豫Ａ×××××号车辆被保险人建元资本（中国）融资租赁有限公司河南分公司向原告索赔车辆损失56000元，并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，原告已经将车辆损失56000元实际支付并取得对被告的代位求偿权。 另查明，冯建雨在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险。2017年11月7日被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司将2000元（财产损失限额）支付给冯建雨。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与建元资本（中国）融资租赁有限公司河南分公司订立的保险合同为有效合同，受法律保护。原告保险公司作为保险人已赔偿被保险人建元资本（中国）融资租赁有限公司河南分公司车辆的全部损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告取得对冯建雨的代位求偿权。被告冯建雨应赔偿原告支付的保险金损失56000元。被告冯建雨辩称损失数额过高，但未提供证据证实，其辩称理由不能成立。安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已将交强险财产限额2000元，支付给被告冯建雨，赔偿义务已履行完毕。应当依法驳回原告对安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的诉讼请求。原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告冯建雨于本判决书生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付赔偿款56000元； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司对被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的诉讼请求； 三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告冯建雨承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  栗桂海 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李晓然 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3147号申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地华苑产业区华天道6号海泰大厦6层601-613室。法定代表人：牟福江，经理。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。被执行人:天津东升华信贸易有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号1-C-107。法定代表人：于东昌，经理。申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津东升华信贸易有限公司追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初9779号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币971305.61元及相应利息，本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月27日向被执行人天津东升华信贸易有限公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币971305.61元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3998号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3998号申请执行人：上海瑞芳德化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜涛。被执行人：山东华理生物科技有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许勇。原告上海瑞芳德化工有限公司与被告山东华理生物科技有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初1462号判决书已发生法律效力。权利人上海瑞芳德化工有限公司于2020年7月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币474600元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7019元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执3998号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十八日书记员  金 杰审判长  张 欢审判员  王飞宏审判员  顾 威二〇二〇年九月二十八日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15081号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司,住所：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，公司执行董事。 委托代理人：敖祥琴（特别授权代理），公司员工。 委托代理人：张庆敏（一般授权代理），公司员工。 被告：李克武，男，1985年5月10日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告李克武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  本清福 二〇二〇年九月二十八日 书记员  路建新
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2158号上诉人（原审被告）：刘元玲，男，1973年7月1日出生，汉族，湖南省道县人，个体经营者，住道县。被上诉人（原审原告）：何香玉，女，1989年4月5日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。委托诉讼代理人：张健，湖南苍松律师事务所律师。原审被告：广东新居缘装饰有限公司，住所地：道县道州北路新居缘装饰。负责人：刘元玲，该公司经理。上诉人刘元玲因与被上诉人何香玉、原审广东新居缘装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘元玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘元玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人刘元玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年九月二十四日法官助理熊孝航书记员唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定书的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院对上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3735号申请执行人：赵洁，女，1963年6月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：王**，男，1968年12月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告赵洁与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的(2018)沪0118民初6817号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告王**应归还原告赵洁借款人民币1万元，此款被告王**应于2018年9月底前归还原告赵洁5,000元，余款5,000元应于2019年1月底前归还原告赵洁。届期，被告王**未履行民事调解书规定的支付义务，权利人赵洁于2020年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人王**发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月15日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年8月3日至被执行人王**住所地上海市青浦区朝阳村李厍42号1室查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人名下无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年6月17日对被执行人王**作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年9月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执482号 李建辉、姜乐勇： 李建辉与姜乐勇等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行兑现姜乐勇自动履行的给付标的共计176.37元。本院经立案执行审查，姜乐勇于2020年8月11日已自动转账到本院执行款项专户176.37元，其中医疗费132.37元、诉讼费44.00元。本院已将该款转付给李建辉。至此，李建辉向本院申请执行的（2020）川0811民初94号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日