四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4212号 原告：唐洪，女，生于1993年3月18日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：广安安鑫装饰设计工程有限公司。住所地：四川省广安市广安区。 法定代表人：汪定远，经理。 被告：汪定远，男，生于1994年3月6日，汉族，住重庆市大足区。 原告唐洪与被告广安安鑫装饰设计工程有限公司（以下简称“安鑫公司”）、汪定远装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪、被告安鑫公司的法定代表人即被告汪定远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告于2020年1月9日签订的《装修服务合同》，并判令被告方（按照该合同第四条第8款单方面解除合同）向原告支付12000元违约金；2、请求判决二被告立即归还原告多缴纳装修工程款80000元及利息（利息以80000元为基数自2020年1月9日起，按照年利率6%计算直至还清全部装修款本息之日止）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原告在××××××××拥有住房一套，由于装修需要，被告公司于2020年1月9日主动找到原告签订了《装修服务合同》，并于2020年4月1日开始装修施工，合同约定施工期限为90天完成。原告按照合同通过银行转账。微信转账分四次缴纳了114660元装修款给被告后，被告未按合同预定期限对原告房屋进一步做装修，剩余60%的工程未经装修，经原告多次催促，被告公司都未能继续履行合同，并于2020年8月10日单方面解除了与原告之间的合同。 基于上述事实，原告认为《装修服务合同》内容真实、合法、有效，被告违反合同约定施工期限的事实清楚，证据确凿。被告收取了装修工程款而不履行合同恶意逃避责任，并单方面解除合同的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告依据相关法律规定，特起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告安鑫公司辩称，8万元欠条是由他公司出具，合同是双方协商解除的，不存在违约问题，违约金不应当支付，至于原告主张的利息同意支付，对于原告诉称的事实部分除原告主张的2020年8月10日单方解除合同之外（他公司认为是协商解除合同），其余事实部分予以认可。 被告汪定远辩称，他愿意按照公司出资比例根据债权发生时间承担责任，对于债权他只应当按照他的出资比例承担责任，其余债权应当由其他股东承担责任，其他答辩意见与安鑫公司的意见一致。 本院依据采信的证据，对本案事实认定如下： 2020年1月9日，原告与被告安鑫公司签订《安鑫装饰装修服务合同》，约定被告公司为原告装修××××××××房屋，合同总价为120000元，签约之日支付36000元，防水、水电隐蔽工程验收合格后支付36000元，泥工、现场木制作工程验收合格后支付42000元，竣工验收合格后支付6000元；合同签订后任何一方单方解除合同须按合同总价的10%支付违约金。 合同签订后，原告共向被告支付装修款114660元（其中，2020年1月9日支付36000元，2020年3月30日支付36000元，2020年6月3日支付41000元；2020年6月5日支付1660元），但被告未按合同约定将原告的房屋装修完毕。2020年8月10日，原告与被告安鑫公司就原告装修的房屋进行清算，被告安鑫公司出具了欠条，该欠条载明：被告尚有80000元的工程未施工，并同意解除合同，该欠条上加盖了被告安鑫公司的公章及被告汪定远的签名。因被告至今未退款，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。 上述事实有：原被告双方当事人的当庭陈述、《安鑫装饰装修服务合同》、收款收据、微信转账记录、欠条等证据证实。 本院认为，原告与被告安鑫公司签订的《安鑫装饰装修服务合同》意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，依法应认定为合法有效。 对于合同解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应按双方约定全面履行合同义务。但被告未按合同约定为原告装修完房屋，已构成违约。2020年8月10日，原被告对案涉装修合同进行结算及被告向原告出具欠条，被告同意解除合同，现原告起诉要求解除合同，此表明案涉合同于2020年8月10日解除形成了一致意见，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。 对于装修款返还的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，因案涉合同已解除，原告要求被告退还装修款80000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 对原告主张的违约金及利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，双方的合同因被告安鑫公司违约导致解除，原告有权要求被告安鑫公司赔偿损失，原告主张的违约金及利息应当以实际损失为基础予以考量，现原告未提供充分证据证明其损失金额，本院酌情考虑其应退装修款的资金占用损失从实际支付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告安鑫公司实际退还之日止，其中1340元的资金占用损失从2020年1月9日起算，36000元的资金占用损失从2020年3月30日起计算，41000元从2020年6月3日起计算，1660元从2020年6月5日起计算。原告其余请求因无充分证据证明，本院不予支持。 对原告要求被告汪定远承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，汪定远系安鑫公司法定代表人，不应直接对安鑫公司的债务对外承担责任，原告未举示其他证据证明汪定远应对安鑫公司债务承担责任，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、确认原告唐洪与被告广安安鑫装饰设计工程有限公司于2020年1月9日签订的《安鑫装饰装修服务合同》于2020年8月10日解除； 二、被告广安安鑫装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐洪退还装修款80000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿该款的资金占用损失至付清该款之日止（其中1340元的资金占用损失从2020年1月9日起算，36000元的资金占用损失从2020年3月30日起计算，41000元从2020年6月3日起计算，1660元从2020年6月5日起计算起算）； 三、驳回原告唐洪本案其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告唐洪负担137元，由被告广安安鑫装饰设计工程有限公司负担913元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  杨忠明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄晓琴 附：判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。