wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3540号原告：中国工商银行股份有限公司漯河分行，统一社会信用代码91411100874578313E，住所地漯河市郾城区黄河路692号。负责人：王齐锋，该行行长。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段东东，河南永力律师事务所律师。被告：刘顺清，男，1959年12月26日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告中国工商银行股份有限公司漯河分行（以下简称工商银行漯河分行）与被告刘顺清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行漯河分行的委托诉讼代理人段东东，被告刘顺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行漯河分行向本院提出诉讼请求：1.判令原告清偿借款本金56505.57元、利息及违约金4805.28元（截止到2020年4月25日本息合计61310.85元）及自2020年4月25日至还清之日的利息及违约金。事实和理由：2018年1月8日，被告刘顺清在工商银行漯河分行申请工银信用卡，卡号62×××71。被告信用卡启用后，累计以透支方式借款56505.57元，逾期未还。经原告持续催要，被告至今仍未依约还款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告刘顺清辩称，刘顺清认可原告的诉讼请求，但刘顺清于2020年5月5日、2020年5月21日分别还款3000元、2000元，现欠原告借款本金51505.57元。逾期还款是因为刘顺清退休了，退休手续没有办理好，一直没有收入，才没有按时还款。刘顺清同意还款，原告是否能免除利息及违约金。原告工商银行漯河分行围绕诉讼请求依法提交工银信用卡申请表、个人贷记卡分期业务申请表、刷卡记录、催收记录、信用卡交易明细，被告刘顺清对上述证据均表示无异议，本院认为上述证据能够形成证据链，证明被告在原告处办理了信用卡并逾期还款，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，被告刘顺清在原告工商银行漯河分行处申请卡号为62×××71的工银信用卡，信用卡额度为10万元，并办理个人贷记卡定制分期业务。被告2018年1月8日签署的工银信用卡申请表载明“中国工商银行已依法向本人提供相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读和了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》。自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。”申请表中被告抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告刘顺清在申请表中签名。牡丹信用卡领卡合约约定：“牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条第3款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500元港币或500澳门元或100美元或100欧元……。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2018年5月22日，原告为被告信用卡进行授信，授信额度为10万元。同日，被告持涉案信用卡在安阳××新区御景园超市消费10万元，原告根据与被告的分期还款申请，将被告消费的10万元进行36期分期。后因原告资金困难，出现逾期还款，原告多次进行催收，被告仍未还款。截至原告起诉时，被告逾期还款本金共计51505.57元。本院认为，一、关于借款本金。原、被告双方在平等自愿的基础上订立了《牡丹信用卡领用合约》，原告工商银行漯河分行向被告刘顺清发放了额度为10万的信用卡，被告使用信用卡进行了消费，就应该按照原、被告双方的约定，按时偿还银行贷款。截至原告起诉时，被告逾期未还贷款本金为51505.57元，被告未按时偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告返还借款本金51505.57元的诉请，本院予以支持。二、关于逾期利息、违约金。作为经营金融贷款业务的银行，具备信用中介与支付中介以及信用创造与金融服务的职能。同时，银行与个人及其他经济主体相比，还应承担更多的社会责任以维护金融稳定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于借款利率的保护上线调整为合同订立时或者起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，对民间借贷的利率作出了限制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”作为金融市场主体的银行，承担着维护经济可持续发展的社会责任。银行从事信贷业务应严格于民间借贷行为，应与其应承担的社会职能相适应，其贷款利率不应超过民间借贷的最高限额，且应对银行贷款的违约损失设定予以限制。本案中，被告若按时还款，则无需支付贷款利息，被告到期还款日未还款，则需支付透支利息，透支利息相当于逾期利息。原告与被告约定的透支利率标准为年利率18.25%，已超过原告起诉时即2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告要求被告以当期应还本金为基数，按照2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自逾期之日起至履行完毕之日止的逾期利息，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘顺清于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司漯河分行借款本金51505.57元及利息（以当期应还本金为基数，按照2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自逾期之日起至履行完毕之日止的利息；当期应还本金及逾期日期以银行系统为准）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司漯河分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告中国工商银行股份有限公司漯河分行负担110元，由被告刘顺清负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年九月二十五日法官助理徐文倩书记员张兵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4030号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：盛红明，男，1978年1月11日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初928号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。本院于2020年4月27日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年5月14日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心有住房公积金余额5166.55元,该帐户处于封存状态,本案不符合提取条件。6、经本案工作人员前往被执行人经常居住地调查，被执行人不在该地，无法与被执行人联系。7、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。8、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。9、2020年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。10、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。本次执行标的为罚金2000元，执行到位0元，剩余2000元未执行到位。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初928号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。执 行 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月四日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2557号原告：翟传科，男，1986年1月19日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：杨志飞，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。统一社会信用代码：91370100863097207W。住所地：济南市历下区经十路**。负责人：魏成和，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。原告翟传科与被告杨志飞、中国人寿保险股份有限公司山东省分公司、营口泓海物流有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告营口泓海物流有限公司的起诉，得到本院准许。原告翟传科的委托诉讼代理人朱振华、被告杨志飞及其委托诉讼代理人黄立献、被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司的委托诉讼代理人郭亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司依合同约定支付原告保险金500000元、医疗费119684.71元、住院津、住院津贴13500元案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系辽Ｈ×××**号半挂车司机。2019年9月2日，原告乘坐另一司机驾驶的上述车辆行驶至济南××区出口处时，发现身上着火了，即从副驾驶位置跳下车，另一司机用灭火器将原告身上的火扑灭。因火势较猛，原告烧伤严重。在濮阳市人民医院住院治疗3个月。辽Ｈ×××**号半挂车的登记车主是营口泓海物流有限公司，实际车主是被告杨志飞，该车在被告保险公司处投有“国寿通泰交通团体意外伤害保险”，但保险公司怠于承担保险责任。现诉至法院，请求赔偿。被告杨志飞辩称，原告所诉属实。原告系被告杨志飞雇佣的司机，事发前在挂靠公司统一对车辆投有三者意外伤害保险，其中保险包括意外烧伤，原告合理合法的损失应由被告保险公司承担。事发后被告杨志飞为原告垫付了17000元的医疗费，应由被告保险公司给予返还。被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司辩称，原告的现有证据不足以证明是在其所述地点及承保车辆上发生的保险事故，本公司也没有核实到在原告所述的时间和地点发生了保险事故，故不承担赔偿责任。病历显示原告烧伤程度为二度到三度，不属于保险公司的承保范围，即便属于承保范围，因烧伤面积未达到三度烧伤10%以上，也达不到全额赔付的标准。经审理查明：原告翟传科系被告杨志飞雇佣的司机，被告杨志飞所有的辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车挂靠在营口泓海物流有限公司经营，该车在被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司投有被保险人数为3人的人身保险合同一份，保险生效日为2019年8月22日，合同期满日为2020年8月21日。该保险合同的险种包括：1、国寿通泰交通团体意外伤害保险，保险责任为意外伤害身故／意外伤害伤残／意外伤害烧伤，每人保额为500000元；2、国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险，保险责任为意外伤害医疗，每人保额为50000元；3、国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险，保险责任为意外住院定额给付，每人保额为27000元。其中特别约定了意外烧伤保险金的给付比例：被保险人年龄在十二岁以上的，三度烧伤面积在2%（不含）-10%（含）之间的烧伤，给付比例为10%；三度烧伤面积在10%（不含）-20%（含）之间的烧伤，给付比例为60%；三度烧伤面积在20%（不含）以上的烧伤，给付比例为100%。据原告称，2019年9月2日，原告翟传科乘坐李纪旺（音）驾驶的辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车行驶至济南××区出口处时在车内被火烧伤，在滨州市××区泊头镇卫生院简单治疗后，于2019年9月3日至2019年12月4日濮阳市人民医院住院治疗，实际支出医疗费65829.75元。濮阳市人民医院病案显示，原告实际住院92天，门诊诊断：体表20%-29%的烧伤、下肢三度烧伤，出院诊断：全身多处烧伤20%，5%深二度，15三度。为查明案件事实，本院对滨州市××区泊头镇卫生院进行了调查，证实了原告在该院治疗的事实。事发后，被告杨志飞为原告垫付了医疗费17000元。上述事实，有原告身份证明、身体烧伤及车内座椅损毁照片、病案记录、花费票据、证人证言、保险单及保险条款等证据及庭审笔录、调查笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告杨志飞为其所有的辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司投有人身保险，该保险合同系有效合同，当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的相关证据及本院查明的事实，能够证明原告翟传科在辽Ｈ×××**号车上被烧伤的事实，该事实的发生，属于保险合同约定的保险事故，故被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司应依照合同约定在保险限额内承担赔偿责任。关于原告请求的保险金500000元，因其病案显示烧伤20%，5%深二度，15三度。不能证明已达到合同约定的三度烧伤面积在20%（不含）以上的全额赔付标准，故本院依合同约定的保险金的60%的比例确定其该项费用为300000元，其余不予支持。关于原告请求的医疗费119684.71元，因合同约定的该项保额为50000元，结合原告的实际支出，本院确定其该项费用为50000元，其余不予支持。关于原告请求的住院津贴13500元，结合其住院天数，未超出合同约定的保险限额，本院予以支持。关于被告杨志飞为原告垫付的17000元，可由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接返还给被告杨志飞。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内支付原告翟传科保险金等共计346500元；二、被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内返还给被告杨志飞17000元；三、驳回原告翟传科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10132元，减半收取计5066元，由原告翟传科负担2158元，被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司负担2908元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年九月二十四日书记员  盖蒙蒙
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2342号 原告：王又新，女，1958年9月1日出生，汉族。 被告：彭崇，男，1963年9月29日出生，汉族。 被告：刘青，女，1960年6月1日出生，汉族。 原告王又新与被告彭崇、刘青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王又新，被告彭崇到庭参加诉讼，被告刘青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王又新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元；2.判令被告偿还利息13.8万元（2014年11月至2020年7月共69个月，每月偿还2000元，共计13800元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告彭崇、刘青从原告处借走人民币10万元，并向原告写下欠条一份。原告从个人银行卡上转给彭崇个人银行账户10万元，有转款凭证一份。然而，到还款期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，被告人彭崇、刘青一直以不接电话、不露面等方式逃避偿还债务，为维护原告的合法权益，原告特起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告彭崇辩称，借款是事实，但钱是原告前夫徐友明喊他去借的，这笔借款由徐友明承担；借来的这笔钱用于投资零陵区排污管道的一个项目，因为该项目一直没有结算，他也没有拿到工程款，所以这笔借款暂时还不起。另外，2017年被告还了2万元给原告。 被告刘青未到庭未予答辩。 经审理查明本案事实如下：2014年11月，被告彭崇、刘青合伙承包了零陵区某排污管道项目，因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王又新人民币壹拾万整[¥100，000]，月利息按3%计息，借期自2014年11月7日到2015年3月7日，到期本息一起偿还”。借款到期后，被告未偿还借款本息，经原告多次催收未果，被告刘青于2017年1月26日向原告出具一份“承诺书”，承诺在2017年5月30日前连本带息一次性付清。此后，被告仅偿还2万元，余款本息至今未付，原告无奈遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原、被告的陈述、借条、转款凭证、承诺书、微信聊天记录、庭审笔录等证据予以证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告因工程项目需要资金周转向原告借款，并出具了借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告未按约定偿还借款本息，应属违约。故，原告要求被告立即偿还借款本金于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定的利息超出了法律规定的上限，对于超出部分，本院不予支持。但是，原告诉请按月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告彭崇提出“该款系原告前夫徐友明要求其向原告所借，并出具书面承诺该借款由其偿还，故该笔借款本息应由徐友明偿还”的抗辩意见，因案外人徐友明对被告作出的还款承诺，并未征得债权人即原告同意，该承诺对原告不产生法律效力。故对被告的该项抗辩意见不予采纳。被告刘青经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭崇、刘青于本判决生效之日起五日内一次性归还原告王又新借款本金100,000元及利息116，000元，共计216,000元。（利息计算方式：以借款本金100,000元为基数，按年利率2%，自2014年11月7日起计算至2020年7月7日，共计利息136，000元，减去被告已偿还的20,000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，060元，减半收1,530元，由被告彭崇、刘青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李卫宗 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙莹倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1838号申请人：博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司，住所地：博爱县许良镇郑常路北侧。统一社会信用代码：91410822674146970A。负责人：孙花红，该公司负责人。被申请人：郑州市博茨曼液压设备有限公司，住所地：郑州市上街区登封路与龙江路交叉口。统一社会信用代码：91410106588552155M。法定代表人：杨松姣，该公司董事长。申请人博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司于2020年9月27日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人在金融机构的存款32653元或其他等价财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为PZDM202041080000000514，责任限额为32653元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑州市博茨曼液压设备有限公司在金融机构的存款32653元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费346元，由申请人博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司学敏二〇二〇年九月二十七日书记员  张涵涵
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2755号 原告：赵光先，男，1941年5月23日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：赵传全，男，1970年5月17日出生，汉族，住四川省合江县。 原告赵光先与被告赵传全排除妨碍纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵光先、被告赵传全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵光先向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害；判令被告无条件允许原告车辆通过该公路。2、赔偿损失1080元。3、本案案件受理等费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告经上大村村民委员会及6社同意从焦滩到高陵山的大公路上，自行修建100多米到原告家，方便出行、运输。同时，由上大村村民委员会及6社共同与公路经过之农民包括被告等协调，并与之达成协议：被告同意原告新建该公路占用其土地（承包地），原告占有被告之地，由原告一次性支付被告占地补偿费用（包括青苗费）近3900余元（按25元/平方米计算），原告将该公路修好后，被告开始阻拦原告家里的车辆通过，多次强行要原告还要拿点钱才允许通过。之后，经上大村村民委员会及6社干部多次协调，还达成了允许原告车辆通过的协议，被告仍然阻拦，上大村村民委员会及6社拿被告没有办法，要求原告诉讼解决。据此，原告为维护其合法权益，特将被告诉讼来院，恳请人民法院依法判决如诉。 被告赵传全称，没有让原告的车通过这一事我没有参与，这一事实需要见证人。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实认定如下： 一、对原告提交证据及事实的认定：（一）提交《修建公路调地调解协议》，内容：上大村6社赵光先与上大村6社赵学良（被告父亲）关于调地已修建公路，现经村社及双方共同协商有关事项如下：1、赵光先于2014年与赵学良调地（已付现金）已修建泥石公路一条。2、赵光先于2018年6月10日培修建公路路边发生纠纷先调解落实为准。3、赵光先公路界从xx公路上来至赵学良坝子出来公路下面安好水管处，属赵光先管理使用。4、赵学良坝子边出来到赵光先公路界下水管为界属赵学良管理使用。公路路面宽为4米，随时保障赵光先过往大小车辆，不得无故障碍，一辈子都能过车。5、赵传全猪圈屋角赵光先公路已于今天（2018年6月11日）窖界（埋界石的意思）为界，不得再挖动。6、赵光先房屋背后赵传全房屋坎下，赵学良土坎下赵光先不得再拗砖，也不得挖坎动土，再挖不能在公路上过车。7、本签协议一式两份，双方各执一份，以便今后存查、（避免）反悔。双方在协议上签字，参加人彭**阳、赵传明、罗永良（被告之妻）、赵世光、赵世铜、赵国权、赵国东等在协议上签字见证，并加盖上大村村民委员会公章。被告质证意见：对协议无意见。双方当事人对协议无意见，本院予以确认。2、原告补充事实：培修公路时被告当时阻拦，赵传全的家人妻子、兄弟等人都来了的造成了误工1000元。协议是修公路8年后写的，三尖角土地的权属是买断了的，原告在拉石子时被告不准倒，石子被拉回，造成运费损失80元。要求被告排除妨碍并赔偿。被告质证意见：被告没有阻拦过，现在都可以过。只是在原告叫人拉石子时，被告对车主说“上方电线很多，可能不得行”，车主就拉回去了。原告陈述被告阻拦的事实和造成损失的事实，未提交充分的证据证明，被告未予认可，本院不予确认。 二、对被告提交的证据及事实的认定：被告未提交相关证据，只作事实补充：协议是原告和被告父亲赵学良签订的，被告坝子边的三角地也是被告父亲的，被告及父亲都没有不让原告过车过人，也没有阻拦过，不关被告的事。原告质证意见：就是被告阻拦的。对签订协议的事实，客观真实，本院予以采信，对其余事实因无证据证明，本院不予采信。 经审理查明，2014年，原告经上大村村民委员会及6社同意从焦滩到高陵山的大公路上，自行修建100多米到原告家，方便出行、运输。同时，由上大村村民委员会及6社共同与公路经过之村民包括被告父亲等协调，并达成口头协议，同意被告修建公路，原告也向被告父亲作一定的补偿费。原告将该公路修好后，双方就公路衔接地发生纠纷。之后，经上大村村民委员会及6社干部多次协调，达成了如下协议：1、赵光先于2014年与赵学良调地（已付现金）已修建泥石公路一条。2、赵光先于2018年6月10日培修建公路路边发生纠纷先调解落实为准。3、赵光先公路界从xx公路上来至赵学良坝子出来公路下面安好水管处，属赵光先管理使用。4、赵学良坝子边出来到赵光先公路界下水管为界属赵学良管理使用。公路路面宽为4米，随时保障赵光先过往大小车辆，不得无故障碍，一辈子都能过车。5、赵传全猪圈屋角赵光先公路已于今天（2018年6月11日）窖界（埋界石的意思）为界，不得再挖动。6、赵光先房屋背后赵传全房屋坎下，赵学良土坎下赵光先不得再拗砖，也不得挖坎动土，再挖不能在公路上过车。7、本签协议一式两份，双方各执一份，以便今后存查、（避免）反悔。双方在协议上签字，参加人彭**阳、赵传明、罗永良（被告之妻）、赵世光、赵世铜、赵国权、赵国东等在协议上签字见证，并加盖上大村村民委员会公章。现原告以被告阻拦公路衔接修建，要求排除妨碍、停止侵害、赔偿损失，被告称没有阻拦原告过车过人，原告随时都可以过，随时都可以修。 本院认为，原告与被告父亲赵学良2014年协商调地建公路，2018年又签订《修建公路调地调解协议》，是允许原告修建通行的，原告可以按原约定修建和通行。如被告擅自阻拦，应停止侵害并赔偿损失。但本案原告提出被告侵害的事实和损失，未提交充分的证据证明，被告否认阻拦事实，并对原告修建公路和通行不持反对意见。故原告诉讼证据不足，本院对原告要求排除妨碍、停止侵害和赔偿损失的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告请求排除妨碍、停止侵害和赔偿损失的证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵光先的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵光先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈文辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  万礼霞
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2436号原告：徐成有，男，1980年6月28日出生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳县。被告：王冬雪，男，1986年9月4日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。本院在审理原告徐成有诉被告王冬雪买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐成有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐成有负担。审 判 员 屈志忠二〇二〇年九月二十七日法官助理李坦代书记员 赵雨辉
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执860号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：李波，男，1985年09月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的对被执行人戴小明执行罚金刑一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  吴卫群二〇二〇年九月十五日书记员  杨 清
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1642号 原告：方兵桃，女，1951年2月26日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告：方美良，女，1981年8月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 上列原告的委托诉讼代理人：夏朝雄，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：方七安，男，1970年2月19日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告方兵桃、方美良与被告方七安土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方兵桃、方美良及其委托诉讼代理人夏朝雄、被告方七安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方兵桃、方美良向本院提出诉讼请求：请求判令被告方七安停止侵权，立即返还其占有的原告方兵桃、方美良的承包地。事实与理由：原告方兵桃与被告方七安是岳母与女婿的关系，原告方美良为原告方兵桃的女儿，属承包地的共有人。被告方七安侵占原告方兵桃、方美良位于桃林镇××组的承包地，地块代码：4306821072012100002，坐落东：方新爱，南：彭庆先，西：机耕地，北：田埂，面积1.99亩。八年前，被告方七安与其女儿方林林离婚，原告方兵桃、方美良多次找被告方七安要求返还承包地，被告方七安置之不理，甚至对原告恶语相向，原告被逼无奈向村民委员会和乡镇府申诉，被告方七安还是采取相同的态度对待，其行为严重侵犯了原告的土地承包经营权，损害了原告的合法经济利益。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律规定提起诉讼，恳求判如所请，切实维护原告的合法权益。 方七安辩称，原告方兵桃的遗嘱是2016年2月5号立的，遗嘱表示将承包土地赠与被告方七安，所以被告不存在侵权行为。另外，被告与原告方兵桃女儿2012年3月离婚，原告2016年3月才立的遗嘱，原告在起诉状中称八年前多次找被告方要求返还承包地与事实不符。本案原告自愿立遗嘱赠予土地，被告管理使用该田地，投入大量的人力、物力、财力，原告均未提出异议，该田地应该由被告继续管理使用。 根据确认的证据并结合庭审调查，本院综合认定如下案件事实：原告方兵桃、方美良系母女关系，系临湘桃林镇大畈村（原大屋村）第一组村民，原告家庭分得该组地块代码为430682107201210002的1.99亩土地，拥有该土地1996年1月1日至2025年12月31日期间承包经营权。李林林系方兵桃、李再思（已故）夫妇长女，与被告方七安（临湘市桃林镇大畈村第**村民）结婚后生育一子一女，因夫妻感情不和，李林林与方七安于2012年3月21日协议离婚。因原告方兵桃没有儿子，担心日后村组上收其承包土地，2016年2月5日，由被告方七安拟就并打印了1份遗嘱，遗嘱主要内容：方兵桃作为立遗嘱人，为防止其死后，因田、地、山、房屋产生纠纷，将位于临湘市房屋全部赠予外孙方政（方七安和李林林之子）所有；方兵桃的生养死葬由方政及方七安负责。方兵桃在该遗嘱上签名，该遗嘱只有1份，由被告方七安留存。遗嘱签订时，原告方美良不在场。之后，案涉1.99亩土地由被告方七安占用至今。被告方七安在该土地上栽种了桂树、银杏树等经济林木。近年，原告请求被告返还承包土地，经当地村委会多次协调未果，原告遂向人民法院提起诉状。 本院认为，原告作为临湘市桃林镇大畈村第**村民，分得地块编号为430682107201210002的承包土地，并由政府部门颁发了农村土地承包经营权证，原告拥有案涉土地的承包经营权。原告方兵桃2016年2月5日所立遗嘱形式上为自书遗嘱，应由原告方兵桃亲笔书写，该遗嘱由被告拟就打印，不符合自书遗嘱的形式要件。另外，该遗嘱中涉及的土地承包经营权不能赠予、继承，同时受赠人方政与原告非同一集体经济组织成员，非通过招标、拍卖等方式无权取得其他集体经济组织的土地承包经营权，原告方兵桃对案涉及土地承包经营权的处分，也未经另一共同权利人方美良的同意，构成对其合法权益的侵害。遗嘱继承人从被继承人死亡开始，原告方兵桃尚健在，继承尚未开始。综述，原告方兵桃2016年2月5日所立遗嘱，从遗嘱的形式、内容、遗嘱继承开始的时间来看，被告均不能通过该遗嘱合法享有案涉土地的承包经营权。土地承包经营权受法律的保护，被告占用原告土地承包经营土地拒不返还，构成对原告合法权益的侵害，应该停止侵权，返还承包经营土地。考虑原、被告的特殊关系及被告所种植的经济林木的季节性特征，宜由被告于来年春季移走林木，返还承包土地，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 被告方七安于2021年3月12日前将临湘市桃林镇大畈村第一组地块编号为430682107201210002的土地返还原告方兵桃和方美良。 本案受理费250元，由被告方七安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭萧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈煜
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5252号 原告：刘家明。 被告：威海临港经济技术开发区草庙子镇南黄山村民委员会。 法定代表人：刘永江，村主任。 原告刘家明与被告威海临港经济技术开发区草庙子镇南黄山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家明及被告威海临港经济技术开发区草庙子镇南黄山村民委员会之法定代表人刘永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告1993年借款8100元，并自1993年1月7日起至被告实际履行之日止，按照年利率12%计算利息（截止至2020年8月31日的金额为26867元）；2、判令被告偿还原告1994年借款2140元，并自1994年2月7日起至被告实际履行之日止，按照年利率12%计算利息（截止至2020年8月31日的金额为7415元）；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：1993年1月7日，被告向原告借款8100元，经手人系当时的村书记刘永昌，原告将款项支付给被告后，被告向原告出具了《南黄山村委会集资存单》注明集资利息为每元每月1分，还款日期为1993年12月30日。1994年2月7日，被告又向原告借款5140元，经手人系当时的村书记刘永昌，原告将款项支付给被告后，被告向原告出具了《内部收款收据》，注明是集资款。1995年10月2日，原告急用钱，被告向原告还款了3000元。借款之初，被告承诺很快还款，但自1993年起至今，被告换过的几任书记、主任均以没钱为由拒绝偿还。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求处理。 威海临港经济技术开发区草庙子镇南黄山村民委员会辩称，原告的诉请属实，同意还款，但现在没有钱。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年1月7日，被告向原告借款8100元，原告将款项交付被告后，被告向原告出具《南黄山村委会集资存单》一份，载明：姓名刘加明，人民币（大写）捌仟壹佰元￥8100，注明：（1）本集资利息按每元每月1分计算；（2）在中途支取，利息按银行标准计算；（3）还款日期为九三年十二月廿日。但被告至今未能偿还上述借款。 1994年2月7日，被告向原告借款5140元，原告将款项交付给被告后，被告向原告出具《内部收款收据》一份，载明：交款人刘加明，交积资款伍仟壹佰肆拾元整。后，1995年10月2日，被告向原告偿还3000元，余款2140元被告至今未能偿还。 另查，《南黄山村委会集资存单》、《内部收款收据》中载明“刘加明”即为原告刘家明，单据上系书写错误。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，且原告已实际交付借款，1993年1月7日的借款，已到还款时间但被告尚未还款，故被告应当偿还借款8100元。1994年2月7日的借款，虽然被告出具收款收据时没有约定还款时间，但原告有权随时要求被告还款，被告应当及时还款，故被告应当偿还借款2140元。1993年借款时双方约定了利息的计算方式，且利息的计算方式符合法律规定，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。1994年借款双方虽未书面约定利息的计算方式，但被告认可按照前述计息方式计算利息，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下： 一、被告威海临港经济技术开发区草庙子镇南黄山村民委员会偿还原告借款本金8100元及利息（以8100元为本金，自1993年1月7日起至被告实际履行之日止，按年利率12%计算）； 二、被告威海临港经济技术开发区草庙子镇南黄山村民委员会偿还原告借款本金2140元及利息（以2140元为本金，自1994年2月7日起至被告实际履行之日止，按年利率12%计算）。 上述付款义务与本判决生效十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年九月十六日 书记员  姜小凡
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初8437号原告：赵建英，女，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张兆忠，男，1949年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：赵雷，男，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告赵建英与被告赵雷民间借贷纠纷一案中，原告赵建英于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵雷的起诉。本院认为：原告赵建英自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵建英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵建英负担。审判员  张世东二〇二〇年九月三十日书记员  张莹莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10884号原告朱力，女，1964年4月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人邸杨，女，1990年12月1日出生，汉族，系原告朱力女儿，住沈阳市铁**。被告辽宁丽阳国际饭店有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**。法定代表人栗维军，系该公司总经理。委托诉讼代理人王洪，女，1981年2月25日出生，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。原告朱力与被告辽宁丽阳国际饭店有限责任公司（以下简称丽阳饭店）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱力及其委托诉讼代理人邸杨，被告丽阳饭店委托诉讼代理人王洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱力向本院提出诉讼请求：请求被告丽阳饭店履行《还款承诺书中》的担保协议条款，对（2018）辽0105民初9014号民事判决书中容川房地产公司欠付原告购房款本金577,500元及年20%利率的违约金（给付至实际全额返还预交购房款之日止）承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。被告丽阳饭店辩称，本案主合同届满之日为2014年12月27日，原告于2018年8月21日向皇姑区人民法院起诉辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称容川公司）合同违约，本案中，无论被告被认定为一般保证人还是连带责任保证人，原告均未在保证期间内向被告主张担保责任，其诉讼请求均已超过诉讼时效，丧失法律保护的胜诉权，应依法予以驳回；《还款承诺书》中被告认可的担保责任仅限于原告购房本金，原告要求被告对（2018）辽0105民初9014号判决书中容川公司欠付的购房本金及违约金承担连带保证责任无事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了团购协议书、收款收据、还款承诺书等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，原告与被告容川公司签订《团购协议书》，原告为乙方，容川公司为甲方。双方约定乙方意向购买由甲方拟开发的位于和平区文体西路小桥巷“丽阳盛京御府”商品住宅，意向单价8,000元/平方米，乙方购买72.19平方米户型壹套，应一次性缴纳预交意向房款577,500元人民币。本协议期满后，乙方无条件退房的视为甲方违约，甲方应于乙方要求退房之日当天一次性退还乙方已缴纳预交房款，并按乙方已缴纳预交房款的年20%支付违约金，本协议终止。本协议期满后，由于甲方原因未到期支付乙方本金及违约金的，甲方应按乙方缴纳预交房款的年20%继续计算违约金，直到付清为止。原告在合同签订后,交付被告容川公司购房款577，500元。后因“丽阳●盛京御府”商品住宅项目未实际开发建设，原告提出退房。2014年12月26日，被告为原告出具《还款承诺书》，主要内容为：保证在2014年12月31日前完成所购土地转让工作，土地转让所得资金，存入由建行代表、购房人代表、容川公司指定账户，并由三方代表监管，在一个月内返还所有购房人的购房款及违约金。辽宁容川房地产发展有限公司与辽宁丽阳国际饭店有限责任公司愿以两公司所持有的地产公司全部股权担保归还购房人的本金。后因容川公司仍未返还团购房款本金及违约金，原告于2018年8月21日起诉至本院，本院经过审理做出（2018）辽0105民初9014号民事判决书,判决辽宁容川房地产发展有限公司返还原告朱力预交购房款人民币577,500元；给付原告朱力违约金（按已付预交房款577,500元，按年利率20%标准，自2012年12月27日起至实际全额返还预交购房款之日止）。因辽宁容川房地产发展有限公司未能按期履行判决，故原告起诉被告承担连带责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与容川公司签订的《团购协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。原告已交纳意向购房款577,500元，容川公司终止履行合同后未返还原告团购房款及违约金，本院已经判决容川公司返还原告团购房款及违约金，后原告申请容川公司执行无果，原告要求被告丽阳饭店承担保证责任。关于被告丽阳饭店的担保责任问题，被告丽阳饭店在还款承诺书中表示以丽阳饭店所持有的地产公司全部股权对原告的购房本金提供担保，实质属于对外用容川公司的财产承担责任，导致担保的财产并未涉及丽阳公司本身独立的财产，此种承担债务的方式毫无实际意义，形成丽阳公司的承诺条款落空，故该条款依法不成立。据此，本案双方当事人签订的《还款承诺书》第五条协议内容“辽宁容川房地产发展有限公司与辽宁丽阳国际饭店有限责任公司愿以两公司所持有的地产公司全部股权担保归还购房人的本金”属无效条款。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条之规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债权人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。关于原告请求被告连带支付违约金的诉讼请求，因《还款承诺书》中被告仅就返还原告购房本金承担担保责任，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告辽宁丽阳国际饭店有限责任公司于本判决发生法律效力之日起对返还原告购房款人民币577,500元承担连带责任；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费减半收取4787元，由被告辽宁丽阳国际饭店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  洪深二〇二〇年九月二十八日法官助理和晓岚书记员刘淼
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2302号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司常瑞支行，住所地湖州市南浔区南浔镇泰安路**。 负责人：徐建成，该支行行长。 委托诉讼代理人：莫建学、周斌，该支行职员。 被告：钱泽生，男，1957年2月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司常瑞支行（以下简称南浔银行常瑞支行）与被告钱泽生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人莫建学到庭参加诉讼，被告钱泽生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告钱泽生立即支付原告贷款本金150000元，利息及逾期利息12813.69元(利息暂计算至2020年7月15日)，2020年7月16日之后的利息按借款合同约定利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，被告钱泽生向原告申请借款15万元，双方于2019年3月9日签定个人循环借款合同2份，合同号为8861120190005034的合同金额100000元，合同期限自2019年3月9日至2020年3月8日止；合同号为8861120190005035的合同金额50000元，合同期限自2019年3月9日至2020年3月8日止。合同签订后，原告依约发放借款150000元，借款利率分为月息6‰和月息8.555‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款到期后，借款人未履行还款义务，经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告钱泽生未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实与原告陈述一致，由原、被告庭审中的陈述及《个人循环借款申请书》、《个人循环借款合同》、《自助放款凭证》、利息证明书等证据予以证实。 本院认为，原告南浔银行常瑞支行与被告钱泽生的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，借款人未按合同约定的期限还本付息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钱泽生于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司常瑞支行借款本金150000元，支付利息及逾期利息12813.69元（暂计算至2020年7月15日，应按合同约定计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3556元，减半收取1778元，由被告钱泽生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇二〇年九月十一日 书记员  潘晓勤
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2337号之一原告：刘文，女，1946年8月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。被告：高献军，男，1970年7月23日出生，汉族，住河南省平舆县。原告刘文与被告高献军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案,原告刘文于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文撤回起诉。案件受理费减半收取204元，由原告刘文负担。审判长  王晓锤审判员  杨 毅审判员  李小芳二〇二〇年九月二十八日书记员  霍亚莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10814号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新，经理。被告：陈某，女，汉族，1976年1月24日出生，户籍所在地山东省济宁市市中区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2642号 潍坊市住房置业担保有限公司： 潍坊市住房置业担保有限公司与赵艳红、张春强追偿权纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按达成的和解全部履行完毕，该案已执结。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执700号之一 申请执行人：戚菊花，女，1979年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：唐双泉，男，1977年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：刘琼，女，1978年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系唐双泉之妻。 本院在执行申请执行人戚菊花与被执行人唐双泉、刘琼民间借贷纠纷一案中，戚菊花与唐双泉、刘琼达成执行和解协议，戚菊花于2020年9月22日书面请求撤回唐双泉、刘琼的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执700号之一案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十五日 书记员  袁华军
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执576号申请执行人：李洪涛，男，1968年7月26日生，汉族，住偃师市。被执行人：裴现锋，男，1973年5月31日生，汉族，住偃师市。被执行人：李艳艳，女，1987年2月17日生，汉族，住偃师市。关于李洪涛申请执行裴现锋、李艳艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初3174号民事判决书，判决如下：被告裴现锋、李艳艳于本判决生效之日起15日内偿还原告李洪涛代偿款324122.73元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月11日起计算至实际履行之日止）。本案受理费6160元、保全费2140元、保险费972.37元，由被告裴现锋、李艳艳承担。判决书生效后，被告裴现锋、李艳艳未全部履行，原告李洪涛向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月15日依法向被执行人裴现锋、李艳艳发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初3174号民事判决书确定的义务。2020年9月14日申请执行人李洪涛与被执行人裴现锋、李艳艳达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人李洪涛的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十六日代书 记员 ：滕彦杕
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1524号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港西路**。 被申请人：王汉波，男，1985年12月7日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被申请人王汉波保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3658元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3658元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王永宝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王昌平
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020)豫0183民初4575号                  原    告              高振峰，男，汉族，1967年10月1日出生，住河南省新密市。                  被   告              王玉苹，女，汉族，1966年6月2日出生，住河南省新密市。      张民现，男，汉族，1967年3月23日出生，住河南省新密市。      委托诉讼代理人：尚世伟，河南京原律师事务所律师。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告立即归还欠款本金26 000元；      2、本案受理费由被告承担。                   本院于2020年9月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高振峰、被告张民现委托诉讼代理人尚世伟到庭参加了诉讼，被告王玉苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张民现主张被告王玉苹向其借款,有王玉苹出具的借条为证，故对原告要求被告王玉苹归还借款26 000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告张民现承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，双方约定若借款人到期未能还清本息，担保人愿意承担还清该借款的本息，即担保人张民现的保证方式为一般保证。因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，被告张民现的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。双方约定借款期限为2015年6月10日至2015年12月10日，被告张民现的保证期间为2015年12月11日至2016年6月10日，原告于2020年7月27日起诉要求被告张民现承担责任已超过保证期间，且原告也未提供证据证明其在保证期间内向被告张民现主张过权利，因此被告张民现不应对被告王玉苹的上述债务承担还款责任。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王玉苹于本判决生效后十日内偿还原告高振峰借款26 000元；      二、驳回原告高振峰对被告张民现的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为225元，由被告王玉苹负担。      本判决为终审判决。                               审 判 员  王玉萍                                             二〇二〇年九月二十五日                    书 记 员  杨兴华
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3885号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓明。 被告：李某明 被告：田某容 被告：殷某伍 被告：解某法 被告：夏某溪 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉被告李某明、田某容、殷某伍、解某法、夏某溪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晓明、被告李某明到庭参加诉讼，被告田某容、殷某伍、解某法、夏某溪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某明立即偿还借款本金148571.1元及利息14058.57元（利息计算至2020年6月28日），本息共计162629.67元，以后利息按合同利率计算至本息还清日；2.被告田某容、殷某伍、解某法、夏某溪就上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李某明于2018年11月16日从原告处贷款149000元，到期日为2019年11月12日，由被告田某容、殷某伍、解某法、夏某溪提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护合法权益，诉诸法院，请求判如所请。 被告李某明辩称，借款属实，借款本金及利息无异议,依法偿还。 被告田某容、殷某伍、解某法、夏某溪均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告李某明与原告签订《个人借款合同》，约定：借款用途借新还旧；借款金额149000元；期限自2018年11月16日至2019年11月12日；月利率为7.975‰；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；如贷款逾期在借款执行利率的基础上上浮50%计收逾期利息，对应付未付的利息，按中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告田某容、殷某伍、解某法、夏某溪与原告签订《最高额保证合同》，为2018年11月16日起至2019年11月12日止期间（最高额担保债权的决算期间）原告与李某明之间形成的债权最高余额223500元提供担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为上述决算期届至之日起三年。2018年11月16日，原告将借款149000元存入被告李某明的账户内，期限至2019年11月12日，利率为月利率7.975‰。至2020年6月28日，被告李某明尚欠借款本金148571.1元及利息12814.47元未还，担保人亦未履行担保责任。 以上事实有当事人陈述、《个人借款合同》《最高额保证合同》《借款借据》《贷款账卡及利率变动明细表》及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原告与被告李某明签订的《个人借款合同》，与田某容、殷某伍、解某法、夏某溪签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告李某明在合同约定期间内向原告借款149000元，至2020年6月28日，尚欠借款本金148571.1元及利息12814.47元未还，担保人亦未履行担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款到期日为至2019年11月12日，保证期间按合同约定应至2022年11月12日，原告在保证期间内起诉要求被告李某明偿还借款本金148571.1元及利息12814.47元（计算至2020年6月28日），计款161385.57元，被告田某容、殷某伍、解某法、夏某溪承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告田某容、殷某伍、解某法、夏某溪承担保证责任后有权向被告李某明追偿。被告田某容、殷某伍、解某法、夏某溪经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定，依法应当缺席判决。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李某明偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金148571.1元及利息12814.47元（计算至2020年6月28日），共计161385.57元；并按约定利率计付自2020年6月29日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告田某容、殷某伍、解某法、夏某溪对上述第一项借款本息在担保的债务最高余额223500元内承担连带清偿责任；被告田某容、殷某伍、解某法、夏某溪承担保证责任后有权向被告李某明追偿。 三、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3553元，减半收取计1776元，由被告李某明、田某容、殷某伍、解某法、夏某溪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘怀涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程 恺
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1935号 原告：刘冠珍，女，1988年9月7日出生，汉族，初中文化，群众，住德州市陵城区。 被告：陈国庆，男，1977年10月2日出生,汉族，住德州市陵城区。 原告刘冠珍与被告陈国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冠珍到庭参加诉讼，被告陈国庆经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘冠珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈国庆偿还借款21974元；二、判令被告陈国庆承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月15日，被告通过信用卡刷卡的方式在原告处借款21974元，约定2019年12月31日还款，后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 陈国庆经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告陈国庆向原告刘冠珍借款，被告陈国庆于2019年5月15日、5月16日用原告刘冠珍的信用卡分四笔刷走共计21974元，后原告多次向被告催要该借款，被告陈国庆于2019年10月7日、2019年12月6日两次向原告刘冠珍还款，还款金额均为1200元，被告尚欠原告借款本金19574元，至今未能偿还，为此双方形成纠纷，原告诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的信用卡账单明细、原被告之间的通话录音以及被告陈国庆与法院工作人员之间的通话录音、原被告之间的微信聊天记录截图、调查笔录等证据在案为凭。 本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告达成借款的合意，原告向被告出借款项，履行出借借款的义务，双方民间借贷法律关系成立。原告提交的信用卡账单明细、原被告之间的通话录音以及被告陈国庆向法院工作人员陈述的借款过程及数额是对该法律关系以及借款数额的确认。被告陈国庆在电话录音中向本院工作人员陈述其偿还过最低还款，但未说明具体数额且拒不到庭提供证据，本院经向原告刘冠珍调查，原告刘冠珍认可被告陈国庆于2019年10月7日、2019年12月6日两次还款，金额均为1200元，并提交微信转账记录佐证。原告认可被告陈国庆已还款2400元，系原告对于不利于其的事实的自认，本院予以采纳。借款到期后，被告陈国庆未履行还款义务，原告要求被告陈国庆返还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持，但原告主张的金额21974元，因被告陈国庆已经还款2400元，因此，被告陈国庆应向原告刘冠珍偿还借款本金19574元。被告陈国庆经本院合法传唤未到庭应诉是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国庆于本判决生效之日起五日内偿还原告刘冠珍借款本金19574元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈国庆负担145元，原告刘冠珍负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  陈成亮 二〇二〇年九月十六日 法官助理孙春晖 书记员贺鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3984号原告：陈某，女，汉族，1986年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1980年1月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，2020年9月25日原告陈某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费200元,减半收取100元,由原告陈某负担。审判员  祁广涛二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 蒨
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执768号申请执行人：刘绍卿，男，1991年2月5日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王南南，河南凤台律师事务所律师，执业证号14109201911127442。被执行人：王国赏，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省南乐县。刘绍卿与王国赏车辆租赁合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2020年4月27日作出（2020）豫0923民初972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、解除被告王国赏与原告刘绍卿签订的货车租赁合同；二、被告王国赏于本判决生效后十日内偿还支付原告刘绍卿租金17700元”。因王国赏未履行上述生效法律文书履行义务，刘绍卿向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查到被执行人王国赏名下账户内只有零星存款。未查王国赏名下的房产登记信息。王国赏名下的车辆已查封，未实际控制。未查到王国赏持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经电话联系申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不同意的，经报院长批准后依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王国赏负有继续向申请执行人刘邵卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月三十日书记员  吴 帅
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初360号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王瑞霞，女，1982年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省虞城县，住所地河南省虞城县。因涉嫌犯组织非法聚集罪，于2020年5月2日被抓获，同年5月3日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。辩护人刘治国，河南福聚律师事务所律师。被告人毕课课，男，1994年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯组织非法聚集罪，于2020年5月9日被绍兴市公安局上虞区分局抓获，同年5月13日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。辩护人徐俊超，河南六方律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人王瑞霞、毕课课犯组织非法聚集罪,于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员丁尚慈出庭支持公诉，被告人王瑞霞及其辩护人刘治国、被告人毕课课及其辩护人徐俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人刘治国提出的辩护意见是，王瑞霞系坦白，初犯，认罪认罚，请求判处有期徒刑六个月。辩护人徐俊超提出的辩护意见是，毕课课系坦白，初犯，认罪认罚，请求判处缓刑。经审理查明，2020年4月－5月1日期间，被告人王瑞霞（微信号×××，微信昵称surprise,群昵称东区5－1－301）利用担任“和谐北大东西区维权业主群”（群成员有490人左右）群主，被告人毕课课（微信号×××，微信昵称给你一柄手枪，群昵称16栋）利用管理员的身份，多次在群内发送信息，组织虞城县和谐北大小区的业主到和谐北大售楼部、施工工地、虞城县委政府南门进行非法聚焦，扰乱社会秩序，具体犯罪事实如下：一、被告人王瑞霞的犯罪事实1.被告人王瑞霞于2020年4月11日，在群内通知“所有人14日中午维权”。2020年4月12日，王瑞霞多次给群成员袁某发信息，让其抓紧时间做横幅准备到售楼部维权，并向袁某提出条幅的内容、条幅数量等要求。2020年4月12日，王瑞霞在群内发布信息：“家里有老人的都带上，老头老婆最好，年纪越大越好”、“不在家的尽量找人过来，让爸妈过来最好，让顺路的捎过来”、“条幅要白布，黑字”、“这回就闹到底，中途谁退缩谁不是人”、“闹吧，不闹没有好结果”、“让和谐北大三期不敢让人买”、“天天缠，天天闹”、“去利民他老家骂，拿着白布条去利民街上骂”、“以后见顾问说话不好，就骂”、“只要天天去缠，就会有结果”、“到时候咱分头行动，县政府一班人，和谐一班人，拉条幅”。2020年4月12日21时2分，王瑞霞在群内再次发信息通知“群所有人，14日中午维权”。2020年4月13日，王瑞霞在群内发信息“明天大家一起去谈，不选代表，个人代表个人”、“@所有人14号早晨九点江山领秀门口集合出发去和谐售楼部”等非法聚集性信息。2020年4月14日，王瑞霞在群内发信息：“通知所有人9时30分前在江山领秀门口集合去和谐北大售楼部维权。”当日，有一百多名业主到售楼部聚集维权，王瑞霞本人也到场参与。2.2020年4月15日，王瑞霞在群内发信息：“那就18号去、人越多越好，要有天天闹的决心”、“不去的拿100块钱”、“开盘那天去，人少不行”、“让开发商卖不成”。4月18日，约300名业主打条幅游行示威到售楼部维权，王瑞霞本人也到场参与。3.2020年4月20日，被告人王瑞霞在群内发信息“明天九点售楼部集合”、“我们住的这个小区就小，闹房产证出来几个人，之前的房产证都下来了，不闹的到现在还没办”。2020年4月21日，王瑞霞在群内发信息“都来，去县委”。当日9时许，售楼部门口有五六十名业主非法聚集，上午11时许，在售楼部门口非法聚集的五六十名业主到达虞城县委政府南门，并在南门对面拉条幅。4.2020年5月1日9时许，一百多名业主在虞城县科迪大道北段桥北头聚集，有四五十名业主向虞城县和谐北大售楼部步行，在售楼部门口非法聚集，王瑞霞本人也到场参与。二、被告人毕课课的犯罪事实1.2020年4月13日，被告人毕课课在群内发消息：“就给他闹，让他房子卖不出去”,2020年4月14日，毕课课在群内发布群公告：“西区所有人来售楼部，4点钟开发商给说结果”。当日下午，有一百多名业主在和谐北大售楼部非法聚集。2.2020年4月19日，被告人毕课课使用微信号×××，群昵称16栋，在“和谐北大东西区维权业主群”发布信息：“所有业主，记者已经在售楼部门口，速来，大家一起努力！”当日9时许，50多名业主聚集在售楼部门口。3.2020年4月25日7时11分，被告人毕课课使用微信号×××，群昵称：16栋，在“和谐北大东西区维权业主群”发布信息：“所有业主于今天8点到9点在售楼部北面维权。不在家的通知亲人参加，都是大家的利益，行动起来吧！”当日8时许，约100名业主从科迪大道北段步行向南往售楼部门口走，在售楼部门口聚集。4.2020年4月30日15时42分，被告人毕课课使用微信号×××，群昵称：16栋，在“和谐北大东西区维权业主群”内发布信息：“明天记者到，所有业主必须到！不来的家里人必须到！必须上300人以上！”5月1日9时许，约100人到售楼部大门口非法聚集。上述犯罪事实，被告人王瑞霞、毕课课在开庭审理过程中亦无异议，并有和谐北大沙盘照片、户籍证明、前科证明、抓获经过、微信记录、保证书、报案情况说明、和谐北大业主维权意见、工地图片、证人张某1、宋某、黄某1、肖某、韩某、张某2、张某3、陈某、蒋某、黄某2、温某、张某4、李某1、袁某、高某、黄某3、周某、董某、李某2、刘某、贾某1、朱某、李某3、贾某2、王某、庞某、赵某、范某、林某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞霞、毕课课利用微信群多次发布信息，组织群内业主到和谐北大售楼部、施工工地、县委政府南门进行非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成组织非法聚集罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于王瑞霞、毕课课归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出判处王瑞霞有期徒刑十个月，毕课课有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，理由成立，依法予以采纳，但量刑意见偏轻，本院不予采纳。根据王瑞霞、毕课课的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王瑞霞犯组织非法聚集罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月2日起至2021年3月1日止。）二、被告人毕课课犯组织非法聚集罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2020年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马明锋审 判 员  杨海营人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  朱珍霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12003号原告：开原市靠山镇鹏程苗圃，住所地:辽宁省铁岭市开原市靠山镇一面城村****。经营者：吴玉良。委托诉讼代理人：王帅，系辽宁大领律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，系辽宁大领律师事务所实习律师。被告：沈阳中洋园林景观工程有限公司，，住所地：沈阳市沈河区天坛一街**5门法定代表人：张小利。原告开原市靠山镇鹏程苗圃诉被告沈阳中洋园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告开原市靠山镇鹏程苗圃自动撤诉处理。审判员 赵 龙二〇二〇年九月十四日书记员 孙彧闱
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执428号 申请执行人郑小虎，男，汉族，1985年5月11日出生，广平县。 被执行人徐保燕，女，汉族，1991年8月1日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1258号民事调解书，申请人于2020年9月8日向本院立案执行，但被执行人徐保燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐保燕银行的存款10050元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年九月十二日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1006号 申请执行人：谢娟，女，汉族，生于1994年1月22日，住四川省仪陇县。 被执行人：李湘，男，汉族，生于1993年8月10日，住湖南省安仁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初177号民事判决书，在谢娟申请执行李湘民间借贷纠纷一案中，被执行人李湘应履行偿还申请执行人的借款本金47000元及利息，承担受理费488元义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、车辆等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2020年7月21日依法对被执行人所在法院进行了委托调查； 5、本院于2020年9月17日对申请人进行了终本约谈后，申请人谢娟同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权2655元，剩余债权44833元及利息。 现申请人谢娟经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年九月十八日 书记员 熊绍柏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2141号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410900874030032K，住所地：河南省濮阳市中原东路**。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嵘，河南濮兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。被告：孙洁茹，女，汉族，1987年1月22日出生，住濮阳市华龙区。被告：冯凡芦，男，汉族，1986年10月1日出生，住清丰县。被告：王思辉，男，汉族，1984年8月4日出生，住濮阳市华龙区。被告：任胜利，男，汉族，1977年8月14日出生，住濮阳市华龙区。被告：瞿雄，男，汉族，1973年3月20日出生，住清丰县。被告：刘建立，男，汉族，1978年10月17日出生，住清丰县。被告：白志国，男，汉族，1978年5月21日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告孙洁茹、冯凡芦、王思辉、任胜利、瞿雄、刘建立、白志国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人安继开到庭参加了诉讼，被告冯凡芦、王思辉、任胜利、瞿雄、刘建立、白志国经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙洁茹偿还原告借款400,000元、利息、罚息9,065.32元（暂算至2019年12月18日，剩余罚息自2019年12月19日起按月利率13.635‰计算至付清之日止）；2、被告冯凡芦、王思辉、任胜利、瞿雄、刘建立、白志国对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年1月17日，原告与被告孙洁茹签订《最高额个人借款合同》，约定被告孙洁茹向原告申请从2017年1月17日至2020年1月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币400,000元。借款利率为月利率9.09‰，按月结息。被告冯凡芦、王思辉、任胜利、瞿雄、刘建立、白志国签订《最高额保证合同》，自愿为孙洁茹的上述借款本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告孙洁茹、冯凡芦、王思辉、任胜利、瞿雄、刘建立、白志国未答辩。经审理查明，2017年1月17日，原告与被告孙洁茹签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告孙洁茹向原告申请从2017年1月17日至2020年1月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币400,000元。借款利率为月利率9.09‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告冯凡芦、王思辉、任胜利、瞿雄、刘建立、白志国与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告孙洁茹的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用保证期间为主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告孙洁茹未按约定履行义务，截止2019年12月18日被告共欠本金400,000元，利息、罚息9,065.32元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定已经履行交付借款义务，被告孙洁茹应当承担还款责任。被告冯凡芦、王思辉、任胜利、瞿雄、刘建立、白志国作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2019年12月18日被告共欠本金400,000元，利息、罚息9,065.32元。合同约定利息为月利率9.09‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率13.635‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洁茹偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金400,000元及利息、罚息（截止到2019年12月18日的利息、罚息9,065.32元以及自2019年12月19日起按月利率13.635‰计算至付清之日止的利息、罚息），于判决生效后十日内付清；二、被告冯凡芦、王思辉、任胜利、瞿雄、刘建立、白志国对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,435元，由被告孙洁茹、冯凡芦、王思辉、任胜利、瞿雄、刘建立、白志国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年九月十四日书记员  朱 宁
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执843号 申请执行人：杜小东,男,1985年6月16日出生,汉族，住四川省乐至县。 被执行人：刘陶,男,1972年8月1日出生,汉族，住成都市金牛区。 杜小东与刘陶追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初430号民事判决书已经发生法律效力。因刘陶未履行生效法律文书确定的义务，杜小东向本院申请强制执行，要求刘陶给付垫付电费8000元及利息。本院于2020年8月4日立案受理并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法公告向被执行人刘陶发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘陶名下5个银行账户合计存款547.41元，2个网络账户余额合计100.42元，因数额较小，未采取控制措施；此外，被执行人无股票、证券、保险、工商登记、车辆、不动产等财产信息。通过被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名间。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，亦无被执行人可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人刘陶仍应给付申请执行人杜小东垫付电费8000元及利息。 本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执843号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月十九日 书记员  谢 文
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2111号原告：朱振会，女，汉族，生于1970年5月1日，住河南省内乡县。原告：信玉芝，女，汉族，生于1938年8月16日，住河南省内乡县。原告：魏书芳，女，汉族，生于1998年7月16日，住河南省内乡县。原告：魏德明，男，汉族，生于2006年4月17日，住河南省内乡县。原告：魏淑萍，女，汉族，生于2006年4月17日，住河南省内乡县。五原告委托诉讼代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。被告：段宝建，男，生于1983年10月14日，住河南省兰考县。被告：兰考县天龙运输有限公司，住所地兰考县葡萄架乡工业园区。法定代表人：韩红良。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。法定代表人：贾国军。委托诉讼代理人：龚彦辰，河南中锦律师事务所律师。原告朱振会、信玉芝、魏书芳、魏德明、魏淑萍诉被告段宝建、兰考县天龙运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人李成彬、被告段宝建、人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人龚彦辰到庭参加了诉讼，被告兰考县天龙运输有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱振会、信玉芝、魏书芳、魏德明、魏淑萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜各项支出、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失合计900917.87元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月14日21时许，被告段宝建驾驶豫Ｂ×××**豫BE7**重型半挂牵引车在淅川县上集镇沪陕连接线快速通道由西向东行驶至西坪头村路段时，挂撞行人魏国会，倒地后被豫豫BE7**车轮碾压，造成魏国会当场死亡。该事故经淅川县公安交通警察大队认定，段宝建负该事故的全部责任。豫Ｂ豫Ｂ×××**豫BE7**半挂牵引车已经在被告人寿财险郑州公司投保了交强险、商业三者险，且不计免赔。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告段宝建辩称，事故发生后，我付了9万元，取得了原告谅解，保险公司再赔偿款项了全部给原告。被告兰考县天龙运输有限公司缺席无答辩。被告人寿财险郑州公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效，并确定车辆的前提下，我公司在保险限额内赔偿合理损失；请求法院核实车主是否垫付费用；原告诉请过高，不合理部分不应予以支持；家属办理丧葬的费用包含在丧葬费内不应再另行主张；本案驾驶员涉嫌刑事犯罪，不应再支持精神抚慰金；诉讼费属于间接损失，不在公司承保范围内不予承担。结合原被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：2020年5月14日21时许，被告段宝建驾驶豫Ｂ×豫Ｂ×××**挂牵引车（牵引豫BE豫BE7**卸半挂车）沿淅川县上集镇沪陕高速连接线快速通道由西向东行驶，行驶至淅川县××集镇××连接线××通道××村路段时豫Ｂ**豫Ｂ×××**牵引车车身右侧刮撞行人魏国会，魏国会倒地后被豫B**豫BE7**半挂车车轮碾压，造成魏国会当场死亡。淅川县公安交通警察大队于2020年6月1日出具道路交通事故认定书，认定段宝建承担该事故的全部责任，魏国会无责任。被告段宝建驾驶的豫Ｂ×**豫Ｂ×××**引车（牵引豫BE**豫BE7**挂车）行车证登记车主为兰考县天龙运输有限公司，在人寿财险郑州公司投保了交强险、商业三者险，并购买了不计免赔的附加险。事故发生时，均在保险责任期内。后因赔偿问题未能达成一致意见，为此原告诉诸法院。本院认为：公民的生命权受法律保护。被告段宝建驾驶车辆与魏国会发生交通事故并导致魏国会死亡的事故事实清楚，经公安交警部门认定，段宝建承担事故的全部责任。因肇事车辆在人寿财险郑州公司投保交强险、商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的人寿财险郑州公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告朱振会、信玉芝、魏书芳、魏德明、魏淑萍因魏国会死亡造成的损失如下：1.丧葬费：2019年河南省职工平均工资为67268元，丧葬费按六个月计算为67268元÷2=33634元；2.死亡赔偿金：死者魏国会生于1974年8月21日，死亡赔偿金按20年计算为34200.97元/年×20年=684019.4元；3.精神损害抚慰金，本次交通事故造成魏国会当场死亡，事故现场惨烈，对其近亲属造成较深的精神伤害，本院酌定精神损害抚慰金按60000元计算；4.被扶养人生活费：魏国会兄妹5人，母亲信玉芝现年82岁，儿子魏德明现年14岁，女儿魏淑萍现年14岁，因为每一年度的被扶养人生活费不得超过上一年度城镇居民生活支出额度，则被扶养人生活费应计算为21971.57元/年×4年÷2人＋21971.57元/年×4年÷2人＋21971.57元/年×1年÷5人=92280.59元；5.处理丧葬事宜费用：依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，处理丧葬事宜费用包含交通费、住宿费和误工费三种情形，依据原告提交的证据，本院支持3名近亲属每人10天的误工费，为129.51元/天×3人×10天=3885.3元；上述1-5项合计873819.29元。被告人寿财险郑州公司应当在交强险各项限额内赔偿原告朱振会、信玉芝、魏书芳、魏德明、魏淑萍伤残赔偿项目110000元。超出部分763819.29元应当在商业第三者险范围内予以赔偿。被告段宝建垫付的9万元赔偿款，因被告段宝建明确表示不主张返还，故该款本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱振会、信玉芝、魏书芳、魏德明、魏淑萍丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计873819.29元；二、驳回原告朱振会、信玉芝、魏书芳、魏德明、魏淑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12807元，减半收取6403.5元，由被告段宝建、兰考县天龙运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二〇年九月十日法官助理陈通达书记员聂豪
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1675-2号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA53D9E2C法定代表人：刘玲住所：河南省被申请人：杨传喜，男，汉族，1967年12月17日出生，住河南省，被申请人：孙玲卿，1968年9月25日出生，住河南省，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被申请人杨传喜、孙玲卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）豫0703民初1675号民事裁定书，冻结了被申请人杨传喜、孙玲卿银行存款2000元，或查封同等价值的财产。因被申请人已履行缴纳物业费的义务，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年9月27日向本院申请解除对被申请人杨传喜、孙玲卿的保全措施。本院经审查认为，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨传喜、孙玲卿银行存款2000元的冻结，或解除对其同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  李正新二〇二〇年九月二十七日书记员  宋 程
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执581号 申请人：高逢文，男，1990年1月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：韩建涛，男，1989年4月15日生，汉族，住寿光市。 申请人高逢文与被执行人韩建涛民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初958号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案申请标的额为18000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年4月15日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年4月15日、2020年6月24日、2020年9月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年4月15日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  魏 琨
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3843号原告：松原市某物业管理有限公司，现地址松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：张玉龙，系经理。被告：高玉刚，男，1975年10月1日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告高玉刚物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  祝相秋二〇二〇年九月二十日书记员  王婷婷
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2422号原告：刁维明，男，1965年2月2日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：陈凯歌，男，1995年7月25日出生，汉族，住东阿县。原告刁维明与被告陈凯歌买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刁维明于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁维明撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁维明撤回起诉。案件受理费减半收取173元，由原告刁维明承担。审判员  刘思源二〇二〇年九月二十八日书记员  司兰兰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14541号原告：苏州通元物业管理有限公司，统一社会信用代码91320508773753127R，住所地苏州市南环西路**。法定代表人：王培男，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被告：陈小坤，男，1966年7月5日出生，汉族，住昆山市。被告：缪月英，女，1967年9月9日出生，汉族，住昆山市。本院受理原告苏州通元物业管理有限公司诉被告陈小坤、缪月英物业服务合同纠纷一案后，于2020年9月3日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，原告至今未缴纳，后经与原告核实，被告已履行付款义务，原告同意本案按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年九月十一日书记员  潘诗婧
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1858号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司统一社会信用代码：91410700667242024K法定代表人：全广平。委托代理人：刘晓艳，公司员工，特别授权。被告：张会沙，女，汉族，1989-02-09日出生，住新乡市。本院在审理原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司诉被告张会沙物业服务合同纠纷一案，原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司承担。审判员 ：李天使二〇二〇年九月二十四日书记员 ：李妍珺
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1178号之二十六申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：刘艳，女，1964年10月09出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园4幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00071XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3205号原告：大石桥市庆源名酒商行，住所地大石桥市军民街向阳里。经营者：姜玉红。被告：大石桥市大白鲨美食府，住所地大石桥市哈大路。经营者：刘桂琴。被告：刘桂琴，女，1954年11月25日出生，汉族，住大石桥市**经济开发区。本院在审理原告大石桥市庆源名酒商行与被告大石桥市大白鲨美食府、刘桂琴买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告大石桥市庆源名酒商行于2020年9月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告大石桥市大白鲨美食府、刘桂琴的起诉。本院认为，原告大石桥市庆源名酒商行在案件宣判前提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告大石桥市庆源名酒商行撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。审判员  张永东二〇二〇年九月二十四日法官助理陈丹书记员张斯琦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执862号之五申请执行人:吴连意，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴同林，男，汉族，1962年08月24日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴同林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴同林在财付通支付科技有限公司085e9858ebe6f79ca217f20e9@wx.tenpay.com账户内存款人民币3584.82元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十二日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                  （2020）豫1722刑初516号                      公诉机关                  上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人郭腾超，男，1995年12月8日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，住商水县白寺镇。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月23日被刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号                  上检一部刑诉[2020]447号                  指控事实              2020年9月19日零时35分许，被告人郭腾超醉酒后驾驶一辆车牌号为豫PSG5**小型普通客车，沿上蔡县蔡明路由南向北行驶至蔡明路南段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郭腾超血样中的乙醇含量为99.59mg/100ml。被告人郭腾超于2020年9月23日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。                        指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  一个月，并处罚金                        被告人意见                           被告人郭腾超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                            判决理由                 公诉机关指控被告人郭腾超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭腾超认罪认罚，且具有初犯，自首情节，对其可从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果                  被告人郭腾超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。      （刑期自2020年9月23日起至2020年10月22日止。）                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员   吕政坤                                        二〇二〇年九月二十八日                                          书 记 员   赵丹丹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3011号之二解除保全申请人：李文杰，男，1988年11月13日出生，汉族，住焦作市解放区和谐家园**楼******。被申请人：赵小军，男，1983年5月21日出生，汉族，住，住焦作市山阳区/div>解除保全申请人李文杰与被申请人赵小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）豫0802民初3011号民事裁定书，裁定：1、冻结被申请人赵小军名下银行存款13700元或查封、扣押其同等价值的其他财产；2、冻结申请人李文杰名下中国建设银行人民路支行的龙卡通（储蓄卡）4110元，账号：62×××67。申请人李文杰于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人与被申请人已达成和解，且被申请人已履行完毕，本案以撤诉方式结案，解除保全申请人的上述解封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵小军的所有保全措施；二、解除对申请人李文杰名下中国建设银行人民路支行的龙卡通（储蓄卡）4110元，账号：62×××67的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程明二〇二〇年九月十四日法官助理张莹莹书记员靳润润
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1582号 本院在执行申请人潍坊海云投资有限公司与被申请人张寿成财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调869号裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1582号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日