wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初428号原告（执行案外人）：宋某。被告（申请执行人）：济宁广盛通新型建材有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：朱某。被告（被执行人）：山东华任置业有限公司。法定代表人：刘某。被告（被执行人）：山东济宁华任置业有限公司。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：韩某。本院在审理原告宋某与被告济宁广盛通新型建材有限公司、山东华任置业有限公司、山东济宁华任置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告宋某于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告宋某申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费8853元，减半收取4427元，由原告宋某负担。审判长 孙 静审判员 田鹏学审判员 王爱云二〇二〇年九月十七日书记员 邵明轩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2594号之一申请执行人：乔兴德，男，1952年12月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：常春华，女，1974年12月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。申请执行人乔兴德与被执行人常春华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2019）苏0481民初9280号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：常春华欠乔兴德土地租金155960元，于该判决生效之日起10日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，诉讼保全费4020元，合计13988元，由常春华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理，申请执行标的为人民币169948元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人于2020年6月15日到庭申报财产，但一直未能履行付款义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并分别于2020年6月4日、8月27日冻结被执行人名下银行存款、财付通支付账户（冻结时账户余额不足），依法扣划39900.23元；未查询到被执行人名下有价证券信息。上述银行存款、财付通支付账户冻结的期限为二年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，并于2020年6月12日查封登记于被执行人常春华名下车牌号为×××××“斯柯达牌”车辆，该车辆未能实际扣押，暂无法处置。上述车辆查封的期限为二年，申请执行人如需续行查封，应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，对已查封的被执行人名下车牌号为×××××“斯柯达牌”车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。本案除扣划被执行人名下39900.23元以清偿部分债务外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初9280号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月十一日书记员  史立峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17317号原告：常现博，男，汉族，1975年7月24日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢泉威，河南程功律师事务所实习律师。被告：冉金玲，女，汉族，1974年5月12出生，住河南省郑州市金水区。原告常现博诉被告冉金玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常现博及其委托代理人任素莉、谢泉威(实习)，被告冉金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《买卖合同》；2、判令被告退还原告购房款300000元及利息（以本金30万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2013年7月3日起计算至被告实付之日止）；3、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。事实与理由：2013年7月2日，原告与被告丈夫宋建明签订《买卖合同》，合同约定原告购买宋建明名下住房一套，总房价为30万元，两年内交房。合同签订后，原告依约付清房款，然履行过程中宋建明不幸病故。后宋建明妻子即被告于2016年8月14日出具《协议证明》一份：表示愿意继受宋建明作为涉案合同一方当事人的权利义务承诺继续履行合同。然至今，被告既未交房也未退还房款。原告多次与被告协商退还房款，被告均以没钱为由推脱，无奈下原告诉至法院。被告冉金玲辩称：原、被告应当继续履行合同。《买卖合同》系答辩人丈夫宋建明与被答辩人2013年7月2日签署的，合同履行过程中答辩人丈夫宋建明于2015年10月22日去世，宋建明去世后被答辩人找到答辩人要求继续履行合同并要求答辩人签署协议证明。经审理查明：2013年7月2日，原告作为买受人与宋建明作为出卖人签订《买卖合同》一份，主要约定：宋建明将面积为60平方米（含补送10平方米）的房屋出售给原告，房屋总价款30万元，合同项下《房屋所有权证》和《土地使用权证》尚未办理，宋建明应于合同签订之日起两年内向原告交付房屋。原告与宋建明在合同上签字确认。被告冉金玲作为宋建明的妻子在合同上签字确认。2016年8月14日，原告与被告签订《协议证明》一份，主要载明：宋建明已病故，现有宋建明妻子冉金玲履行宋建明生前的卖房合同，签字！该房屋总价为30万元，房屋面积50平方，另补送10平方按村民待遇卖给原告，原告房款30万元已付清。原告有被告给于宋冉的股权证为证。原告提交通话录音四份，显示原告多次向被告主张返还30万元，被告承诺凑钱退款。原告称与宋建明签订合同时约定案涉房屋位于幸福里，后来被告说不知道原告购买房屋的具体位置。庭审中，被告称原告系与其丈夫宋建明签订的合同，被告不知道案涉房屋在哪。本院认为，原告与宋建明签订的《买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。宋建明去世后，原告与被告签订《协议证明》一份，被告同意继续履行《买卖合同》并在该合同书上签字确认。现案涉《买卖合同》未约定购买房屋的位置，被告庭审中亦称不知道原告所购买房屋的位置，案涉《买卖合同》的合同目的已经无法实现，原告请求解除《买卖合同》本院予以支持。原告提交协议证明、通话录音主张已经支付购房款30万元，原告多次向被告主张返还30万元，被告承诺凑钱退款，现《买卖合同》已经解除，被告应返还原告购房款30万元。关于原告主张的利息，本院支持自2013年7月3日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告常现博与被告冉金玲签订的的《买卖合同》；被告冉金玲于本判决生效后十日内向原告常现博返还购房款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，自2013年7月3日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3909元，由被告冉金玲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年九月十八日书记员  胡利平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖1302行赔初105号 原告:余宝珠,男,1983年2月6日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被告:宿州市埇桥区符离镇人民政府,住所地宿州市埇桥区符离镇中华路1号。统一社会信用代码11341302003192191L。 法定代表人:钱程,镇长。 委托代理人：张杰，该单位职工。 委托代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 第三人:宿州市百盛置业有限公司,住所地宿州市埇桥区符离镇股河路新都佳苑3单元。 法定代表人:吴长江，董事长。 委托代理：陈丹丹，该单位员工。 委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 原告余珠宝诉被告宿州市埇桥区符离镇人民政府以及第三人宿州市百盛置业有限公司行政赔偿一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李道鹏，被告宿州市埇桥区符离镇人民政府的委托代理人张杰、王启平，第三人宿州市百盛置业有限公司的委托代理人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余珠宝诉称，原告与被告宿州市通桥区符离镇人民政府(以下简称被告)于2015年5月6日签订《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》该《补偿协议书》约定,被告依法拆迁原告所有的位于埇区符离镇的房屋,拆迁认定可予补偿的房屋建筑面积67.38平方米,其中居住部分建筑面积33.69平方米,商业部分建筑面积33.69平方米,原告选择产权调换的方式进行安置,由被告提供产权调换房屋共计2套,房屋总建筑面积66.64平方米,其中住宅安置面33.32平方米,商业安置面积33.32平方米。《补偿协议书》签订后,由第三人宿州市百盛置业有限公司(以下简称第三人)对该地块实施商业开发,项目名称为符离永胜国际商贸城,在第三人对符离2#地一期安置区开发建设过程中,多次擅自更改规划设计方案,违规建设房屋,致使符离2#地一期安置区的住宅不符合住宅使用标准(不通风、不采光)、商业用房不符合商业使用标准(商业经营使用区狭窄、不通风、不采光),无法取得“五证两书”即:《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土使用证》、《建设工程开工证》、《商品房销售(预售)许可证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》,至今安置给原告的房屋仍不符合交付条件,且上述房屋不存在整改的可能。被告至今未按《补偿协议书》的约定交付符合住宅使用标准和商业使用标准的房屋,对于原告的损失,被告应以安置后的住宅和商业用房的市场价值赔偿原告的经济损失。为维护其合法权益,原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条之规定,依法向贵院提起行政诉讼,请贵院依法判令被告以安置后的住宅和商业用房的市场价值赔偿原告经济损失723044元(其中住宅安置面积33.32平方米暂以4700元/平方米元计算;商业安置面积33.32平方米,暂以17000元/平方米计算,最终价格以评估价格为准)。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，实施造成财产损失的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。本案中原、被告签订的《征收补偿协议书》具有行政合同的性质，且原、被告对该协议合法有效均无异议。本案的争议焦点是被告是否按照征收补偿协议的约定履行了协议中规定的义务，是否应承担相应的违约赔偿责任，而非被告在行使行政职权时实施了违法行为造成原告财产损失的行政赔偿责任。综上原告提起的行政赔偿诉讼缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告余珠宝的赔偿起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 强 人民陪审员  陶雪艳 人民陪审员  黄兆猛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张晶（代） 书记员张晶 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； (三)错列被告且拒绝变更的； (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； (六)重复起诉的； (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执566号之二十三被执行人：张晓峰，男，汉族，1982年11月22日生。居民身份证号码2109021982××××××××，住海州区西山银通国际花园5号楼1单元402室。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓峰在盛京银行xxxx账户内存款人民币1460133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月四日书记员  王程
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执异107号 案外人：滕后可，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，该公司董事长。 被执行人：莒南县祥瑞磨具有限公司，住所地莒南县大店镇四角岭村。 法定代表人：杨广涛，该公司经理。 被执行人：杨广涛，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住莒南县大店镇四角岭村。 在本院执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被执行人莒南县祥瑞磨具有限公司（以下简称祥瑞公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人滕后可于2020年9月9日对执行祥瑞公司厂区院落等提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人滕后可称，案外人于2019年7月份租赁了被执行人祥瑞公司院落内东边场地，并于当月投资建设了彩钢棚一处（建筑面积424.04㎡）、硬化部分水泥地面。案外人为建设该彩钢棚花费7万元左右，建成后用于生产塑料颗粒。该彩钢棚受益人及使用人均为案外人，与被执行人无关，不应将其列为被执行财产而予以查封、评估。综上所述，案外人对该彩钢棚及部分硬化水泥地面享有合法产权，贵院对其采取执行措施明显错误。现特向贵院提出异议申请，请求立即中止对上述彩钢棚的执行并解除查封，以维护案外人的合法权益。 案外人滕后可为证明其异议成立，提交落款时间为2019年6月30日、甲方（出租方）乙方（承租方）分别为杨广涛、滕后可的《场地租赁协议》复印件一份，协议约定“甲方将位于厂内场地1200㎡，其中未水泥硬化地面260㎡租赁给乙方使用，租期5年，自2019年6月30日至2024年6月30日止，租赁费每年人民币6000元；乙方承租后，自出费用建造屋外场地上的钢结构大棚420㎡，并自出费用将场地未水泥硬化的地面进行硬化，租赁期到后，该钢结构大棚，可作价处理给甲方，如甲方不接受，乙方有权自行拆除带走，水泥硬化地面按建造价从租赁费中逐年平均扣除，归甲方所有”。 本院查明，2016年9月2日，本院受理莒南农商行诉祥瑞公司等金融借款合同纠纷后，于2016年9月27日作出（2016）鲁1327民初5492号民事判决书，判决“一、被告莒南县祥瑞磨具有限公司于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款999474.08元及合同约定的利息；二、确认原告山东莒南农村商业银行股份有限公司对于被告莒南县祥瑞磨具有限公司所有的：临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号房产，莒南县集用（2006）第102-049号、莒南县集用（2009）第102-029号土地使用权享有抵押优先权，用以清偿上述第一项支付内容；三、上述第一项支付内容适用第二项抵押优先权进行清偿后，被告杨广涛、王核实对剩余尚未清偿部分承担连带保证责任。”该判决生效后，因祥瑞公司等未能按期履行义务，莒南农商行向本院申请强制执行。2018年9月5日，本院以（2017）鲁1327执2311号执行裁定书查封祥瑞公司所有的房产（临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号）、土地使用权【莒南县集用（2006）第102-049号、莒南县集用（2009）第102-029号】及整个厂区院落、机器设备一宗、质押存货一宗。经本院委托评估后，山东瑞盛土地房地产资产评估测绘有限公司于2020年6月19日向本院出具资产评估报告，评估报告第6页及第8页第14项载明包含建成于2012年、面积为424.04㎡的彩钢棚在内的房产及地上附属物评估价值为1367345元。2020年8月11日，本院以（2020）鲁1327执恢217号执行裁定书裁定拍卖祥瑞公司名下所有的位于莒南县大店镇四角岭村的土地使用权及房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，并结合本案具体案情，本案的争议焦点是：一、案外人滕后可对案涉彩钢棚所占用土地使用权是否享有足以排除强制执行的租赁权；二、案外人滕后可对案涉彩钢棚是否享有所有权等足以排除强制执行的民事权益。 关于案外人滕后可对案涉彩钢棚所占用土地使用权是否享有足以排除强制执行的租赁权的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”据此规定，案外人以不动产租赁权为由主张排除强制执行，必须具备两项要件：其一，案外人与被执行人在人民法院对不动产予以查封之前，已订立真实有效的不动产租赁合同；其二，案外人在人民法院对不动产予以查封之前，已对不动产持续占有、使用，即已交付租金并采取明显方式在不动产内生活、生产、经营、装修等，以产生对不特定第三人的公示效果。如不符合以上两项要件，则不能排除强制执行。本案中，案外人滕后可提交的《场地租赁协议》落款时间显示为2019年6月30日，其本人在执行异议申请书中亦主张系于2019年7月份租赁场地，而本院已于2018年9月5日裁定查封被执行人祥瑞公司整个厂区院落。因此，即使《场地租赁协议》真实有效，其订立时间亦已在查封之后，案外人对案涉彩钢棚所占用土地使用权并不享有足以排除强制执行的租赁权。 关于案外人滕后可对案涉彩钢棚是否享有所有权等足以排除强制执行的民事权益的问题。案外人主张其系案涉彩钢棚的权利人，并提交《场地租赁协议》加以证明。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对于已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人；对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，人民法院应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否系权利人。据此规定，案外人所提交证据并不足以证明其系案涉彩钢棚的权利人，故本院对案外人该项主张不予采信。 综上所述，案外人滕后可就案涉执行财产并不享有足以排除强制执行的民事权益，其所提异议理由缺乏事实根据和法律依据，异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人滕后可的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  程立东 审判员  徐雷健 二〇二〇年九月十八日 书记员  王一茹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初5869号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张可可，女，1996年2月27日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张可可民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  付新二〇二〇年九月三十日书记员  刘阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1802号原告张艳霞，女，汉族，1971年7月23日出生，住湖南省株洲市。委托代理人周海均，湖南犀城律师事务所律师。被告周新萍，男，汉族，1970年5月22日出生，住湖南省长沙市。原告张艳霞与被告周新萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐玲适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。原告张艳霞及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周新萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳霞诉称，2014年3月17日开始，被告周新萍陆续向原告张艳霞借款，原告以现金的形式共出借200000元给被告周新萍，经原告多次催要，被告一直未还款，后在2017年3月7日出具借条一张：“今借到张艳霞人民币二十万元整；今欠张艳霞息钱共计伍万元整”。从出借之日起，原告多次催促被告还本付息，但是被告一直不还款，并拒绝原告的联系。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金200000元、利息50000元及逾期付款利息（以借款本金200000元为基数按照年利率6%从2017年3月8日起计算至全部款项实际付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。被告周新萍辩未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告张艳霞与被告周新萍系朋友关系，被告周新萍因做生意需资金向原告张艳霞借款，2014年3月17日被告向原告出具借条，借条上载明：“今接到张艳霞人民币壹拾贰万元整”。2014年8月2日，被告又借原告现金8万元，被告当时承诺年底一起归还，当时就没有向原告出具借条。被告之后在原告多次催要借款未还后，于2017年3月7日向原告出具一张总借条，借条上载明：“今接到张艳霞人民币二十万元整。今欠张艳霞息钱共计伍万元整”。之后，原告又多次向被告催要借款，但被告一直未偿还20万元的借款本金，也未支付利息，原告遂诉至法院请求裁决。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告张艳霞在被告周新萍需要资金做生意时分两次借给被告周新萍资金20万元，这有借条、取款凭证为证，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。被告在2017年3月7日借条上的息钱是注明对之前所欠利息的确认，对之后的利息双方在借条上没有约定，根据法律的规定，未约定支付利息，视为不支付利息。故被告周新萍主张2017年3月7日借条上的利息50000元本院予以支持，因原告请求以借款本金200000元为基数按照年利率6%从2017年3月8日起计算至全部款项实际付清之日止没有事实和法律依据，本院不予支持。被告周新萍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周新萍于本判决生效后十日内偿还原告张艳霞借款本金人民币20万元；二、被告周新萍于本判决生效后十日内支付原告张艳霞借款利息人民币5万元；三、驳回原告张艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告周新萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50173********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 唐 玲二〇二〇年九月二十五日书记员 贺宏亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执221号之三申请执行人：全红军，男，汉族，1957年2月20日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人全红军与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初84号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人全红军于2020年9月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月14日向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人全红军款项1348元，案件受理费50元，执行费50元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任森林、任小三仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任小三在财付通支付科技有限公司3216700249账户内存款人民币0.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月十八日书记员  彭智星
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初15744号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行。负责人：党新民，支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：屈国杰，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与被告屈国杰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行的委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼。被告屈国杰经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金13671.36元；2、被告支付信用卡费用4080.22元，利息1812.3元（暂计算至2020年6月2日，要求支付至本息清偿之日止）；3、判令被告支付律师代理费1800元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡。其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年06月02日，被告累计透支本金13671.36元，利息1812.3元，费用4080.22元。被告的行为已经构成违约，因被告违约，原告提起诉讼程序，花费律师费1800元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告屈国杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经过审理，本院认定以下事实：2015年3月30日，被告向原告行申请领取邮储银行标准信用卡。被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表上的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月2日，被告名下账号为XXXXXXXX********的信用卡累计透支了本金13671.36元、利息余额1812.3元，费用4080.22元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师费1800元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、照片、信用卡催收业务系统、消费明细表、欠款还款明细表等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈国杰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行截止2020年6月2日的信用卡本金13671.36元、利息余额1812.3元、费用4080.22元；并支付中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行此后至实际清偿之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、费用。二、被告屈国杰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行律师代理费1800元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛敏丹二〇二〇年九月十九日书记员  袁诠嵘
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1431号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人刘代玲、赵忠友财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调732号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1431号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月十六日
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执391号之四申请执行人:中国农业银行股份有限公司泗水县支行法定代表人:郭政,行长被执行人：刘晶，女，汉族，1971年05月16日生，住广东省惠州市市辖区；。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘晶在中国农业银行62×××17账户内存款人民币2988.53元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年九月四日书记员  宋丽娟
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执801号之一申请执行人刘海，男，汉族，1949年11月29日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人曲艳辉，女，汉族，1963年4月16日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人平顶山市曲氏三英商贸有限公司，地址河南省平顶山市新华区薛庄乡薛庄村**，统一社会信用代码：91410402055973328C。申请人刘海与被执行人曲艳辉、平顶山市曲氏三英商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1404号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行51050元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3号立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人曲艳辉、平顶山市曲氏三英商贸有限公司的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人曲艳辉、平顶山市曲氏三英商贸有限公司暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为51050元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年九月二十四日书记员  梁亚超
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1370号申请执行人：马树峰，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行孟兆民与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】88号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资42000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月3日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】88号仲裁裁决书对马树峰拖欠工资的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月十日书记员  唐兴环
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初159号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人董某某，男，1982年9月10日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地山东省泰安市东平县，现租住河北省三河市。2006年8月9日因犯盗窃罪被山东省淄博高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元。2018年1月15日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2018年5月17日刑满释放。2020年5月9日因本案被刑事拘留，同年5月11日被指定居所监视居住，同年6月1日被逮捕。 辩护人冷燕、张泽洋，山东金装律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、马利萍出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人冷燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2020年1月9日11时许，被告人董某某以非法占有为目的，采用秘密开锁的方式，在枣庄市高新区兴仁街道天安裕景小区2号楼2单元17A1室王某家中实施盗窃。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人董某某采取秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人董某某对公诉机关指控其涉嫌盗窃罪不认可。其辩护人提出的辩护意见是，对于公诉人指控的被告人董某某入户盗窃的行为有异议，对盗窃的物品有异议。 经审理查明，2020年1月9日11时许，被告人董某某以非法占有为目的，采用秘密开锁的方式，在枣庄市高新区兴仁街道天安裕景小区2号楼2单元17A1室王某家中实施盗窃。 上述事实，有被告人董某某的供述和辩解，且有被害人王某陈述，现场勘验笔录、抓获经过、案件侦破情况说明、办案说明、研判报告、手机定位材料、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某某采取秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于被告人董某某所提其不构成盗窃罪的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人董某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  王 涛 审 判 员  邵志刚 人民陪审员  宗明祥 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  王 芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5015号原告：开拓者易货（菏泽市）科技有限责任公司，住所地：山东省菏泽市高新区昆明路**。统一社会信用代码：91371700MA3QM45B9U。法定代表人：薛帅，职务：总经理。被告：张浩，男，1987年12月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：洪宪元，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告开拓者易货（菏泽市）科技有限责任公司与被告张浩、洪宪元买卖合纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告开拓者易货（菏泽市）科技有限责任公司于2020年9月15日向本院邮寄撤诉申请书，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下:本案按开拓者易货（菏泽市）科技有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王显玉二〇二〇年九月十五日书记员  李 宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初301号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：彭克华，男，1972年9月23日出生，汉族，永州市零陵区人，小学文化，无业，住永州市零陵区。曾因犯盗窃罪于2003年3月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月27日被本院判处有期徒刑八个月，2018年6月22日被本院判处有期徒刑十一个月。此次又因涉嫌盗窃罪，于2020年6月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月29日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕，现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉［2020］122号起诉书指控被告人彭克华犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并同时向本院提交了适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序由审判员谭胡林独任审判，于2020年9月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员覃婷担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李玲芝出庭支持公诉，被告人彭克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月11日0时许，被告人彭克华驾驶一辆红色助力车来到永州市冷水滩区下河线（舜德小学分校附近）的香润副食店，用随身携带的钥匙与“7”字形六边形扳手打开副食店的卷闸门，进入店内实施盗窃。盗窃了被害人刘某副食店内香烟31条，其中：双喜（硬经典）2条、双喜（软经典）1条、双喜（硬金五叶）1条、黄鹤楼（硬天下名楼）3条、白沙（硬新精品三代）5条、芙蓉王（硬）8条、白沙（精品一代）11条、另还盗窃了1包30元的和成天下槟榔，1瓶2元的农夫山泉矿泉水及现金21元钱。经鉴定：被盗香烟价格为4520元。被盗财物价值共计4573元。 2020年6月17日，被告人彭克华被公安机关抓获归案。 2020年8月17日，被告人彭克华的家属退赔了被害人刘某人民币3000元。 另查明，被告人彭克华因犯盗窃罪于2003年3月24日被本院（2003）永冷刑初字第34号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2011年1月21日被本院（2011）永冷刑初字第6号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年1月27日被本院（2015）永冷刑初字第14号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月22日被本院（2018）湘1103刑初225号刑事判决书判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人彭克华在开庭审理中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、价格认定结论书、领条、配送单、被害人刘某的陈述、指认现场照片、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人彭克华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭克华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭克华犯盗窃罪罪名成立。被告人彭克华在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并部分退赔了被害人损失，依法可以从轻处罚；被告人彭克华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人彭克华被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人彭克华判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，与被告人彭克华所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭克华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年2月17日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人彭克华退赔被害人刘某损失人民币1573元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭胡林 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  覃 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异273号 案外人：刘波，男，1986年8月9日出生，汉族，住成都市温江区。 案外人：张容珍，女，1978年11月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：袁伟平，男，1987年6月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与袁伟平信用卡纠纷一案中，案外人刘波、张容珍就本院查封的位于双流区协和街道华府大道三段869号5栋12楼1202号房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘波、张容珍本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封。事实和理由：2017年2月28日，刘波、张容珍与袁伟平签订案涉房屋的买卖合同，约定袁伟平以402600元将案涉房屋予以出售；刘波、张容珍按照合同约定向袁伟平支付了定金2万元并支付了购房首付款6万元，双方对办证及过户事宜进行了约定。由于袁伟平不履行合同，刘波、张容珍向成都市双流区人民法院（以下简称双流法院）提起诉讼并对案涉房屋进行了保全查封。刘波、张容珍与袁伟平签订的房屋买卖合同合法有效且已实际占有和适用案涉房屋，系案涉房屋的权利人，在刘波、张容珍已经代袁伟平履行了支付义务的情况下，法院应当解除对案涉房屋的查封。 本院查明，2018年3月9日，本院立案受理中信银行成都分行与袁伟平信用卡纠纷一案。在诉讼过程中，中信银行成都分行向本院提出财产保全申请，要求对袁伟平名下价值75628.69元的财产进行保全。本院经审查后于2018年5月21日作出（2018）川0191民初4519号之一民事裁定，裁定对袁伟平所有的财产在价值75628.69元的范围内予以查封、冻结，并据此于2018年6月21日对案涉房屋予以查封。本院对上述纠纷进行审理后于2018年7月27日作出（2018）川0191民初4519号民事判决，判决袁伟平向中信银行成都分行偿还信用卡欠款本金63326.87元、零售利息10822.61元及自2018年5月18日起至付清支付之日止的利息。 前述民事判决书生效后，中信银行成都分行向本院申请强制执行，申请执行的标的额暂计为76915.48元；本院于2019年4月24日立案执行，案号为（2019）川0191执3176号。执行过程中，本院于2019年5月20日将案涉房屋予以查封。 2020年6月23日，刘波、张容珍向本院提交《代为清偿申请》，载明其由于与袁伟平买卖合同纠纷一案向双流法院提起诉讼并将案涉房屋予以保全查封，本院在审理、执行中信银行成都分行与袁伟平信用卡纠纷案件中将案涉房屋予以轮候查封；刘波、张容珍与中信银行成都分行沟通并达成和解意见，自愿代袁伟平偿还债务。同日，刘波、张容珍将（2019）川0191执3176号案件中的执行款项78075.97元支付至本院账户。同日，中信银行成都分行向本院提交《解封申请书》，载明其与刘波、张容珍达成协议，刘波、张容珍自愿代袁伟平偿还（2019）川0191执3176号案件中的信用卡欠款及案件诉讼费用，申请解除对案涉房屋的查封。 另查明，刘波、张容珍以袁伟平未按照房屋买卖合同的约定履行义务为由，向双流法院提起诉讼，双流法院于2018年4月10日立案受理。在诉讼过程中，双流法院根据刘波、张容珍的申请于2018年4月26日将案涉房屋予以查封。刘波、张容珍诉请判令袁伟平履行案涉房屋还款解押手续，办理接房手续并将案涉房屋交付给刘波、张容珍，袁伟平配合刘波、张容珍办理房屋贷款手续及产权过户登记手续，支付违约金80520元及办理产权过户手续所发生的一切费用。双流法院经审理查明，2017年2月28日，刘波、张容珍与袁伟平签订案涉房屋的《房产买卖合同》，约定袁伟平以402600元的成交价将案涉房屋出售给刘波、张容珍；刘波、张容珍于签订合同当日支付定金2万元、在2017年4月30日前支付首付款6万元，开发商取得大产权后支付首付款2万元。刘波、张容珍于2017年2月28日支付定金2万元、于2017年4月17日支付首付款6万元。双流法院经审理后认为《房产买卖合同》系双方的真实意思表示，应属有效，据此于2018年11月30日作出（2018）川0116民初4023号民事判决，判决袁伟平向刘波、张容珍支付违约金4万元，并驳回了刘波、张容珍的其他诉讼请求。该判决于2019年2月19日发生法律效力。 本院认为，从查明的事实来看，在本院查封案涉房屋之前，刘波、张容珍与袁伟平就案涉房屋签订了《房产买卖合同》；双流法院在（2018）川0116民初4023号民事判决中亦确认了《房产买卖合同》有效。即刘波、张容珍基于《房产买卖合同》的约定而对案涉房屋所享有的权利具有真实性和合法性。此其一。 其二，本院在执行（2018）川0191民初4519号民事判决过程中，作为权利人的中信银行成都分行与刘波、张容珍达成协议，刘波、张容珍自愿代袁伟平履行生效法律文书确定义务，且中信银行成都分行亦向本院提交了对案涉房屋解除查封的申请。即刘波、张容珍基于《房产买卖合同》的约定而对案涉房屋所享有的权利可以排除本院在执行（2018）川0191民初4519号民事判决过程中对该房屋的强制执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于双流区协和街道华府大道三段869号5栋12楼1202号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张雨潇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5750号原告：乔向阳，男，1968年7月13日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。被告：王冬冬，男，汉族，1981年12月9日生，住河南省汝州市。原告乔向阳诉被告王冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告乔向阳的委托诉讼代理人袁文革、被告王冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王冬冬偿还借款5万元及利息（利息按月息2%计算，自2019年3月21日起至实际偿清借款本息之日止，截止起诉之日利息主张16000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月21日被告王冬冬向我借款5万元，当时口头约定月息3分，被告王冬冬从借款之日起每两个月向我付息3000元，利息付至2019年3月20日，之后所欠本息经我多次讨要被告推脱不还，故具状起诉，要求被告偿还借款5万元及利息。被告王冬冬辩称借款属实，利息已经按月息3分支付至2019年3月20日，本金至今未还。经审理查明：被告王冬冬因需用钱，于2018年1月21日向原告乔向阳借款50000元，被告给原告出具借条及收到条各一份，分别载明“1、今借到乔向阳人民币伍万圆整（￥：50000.00），所有现金已经收到，借款人王冬冬保证归还，若逾期不予归还，需向借款人承担违约金现金2500元/日，并且双方一致选择出借人住所地汝州市人民法院管辖，借款人王冬冬，电话183××******，地址汝州市杨楼乡下水村**；2、本人王冬冬今收到乔向阳现金50000.00元，大写伍万圆整，2018年1月21日，姓名王冬冬，电话183××******、紧急联系电话173××******”。但借条出具后，被告按月利率3%，仅偿还原告利息至2019年3月20日，剩余本金及利息，被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。另查明：原告乔向阳于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王冬冬在银行的存款66000元或查封其他等额财产（限额66000元），支付案件申请费（保全费）680元。以上事实，由借条、当事人法庭陈述等相关证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王冬冬向原告乔向阳借款50000元，由借条为凭，事实清楚，证据充分，故被告王冬冬应偿还原告乔向阳本金50000元。关于原告乔向阳要求被告支付利息的诉讼请求，因被告王冬冬已经支付原告利息至2019年3月20日，故被告王冬冬仍应支付原告利息（利息按本金50000元，自2019年3月21日起计付至本息清偿完毕之日止，利率参照原告乔向阳起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王冬冬于本判决生效后十日内偿还原告乔向阳50000元及利息（利息按本金50000元，自2019年3月21日起计付至本息清偿完毕之日止，利率参照原告乔向阳起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限）。二、驳回原告乔向阳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，保全费680元，由被告王冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二〇年九月二十四日书记员  张宗芳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1803号之一申请执行人张务苓，男，1948年8月29日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李圣利，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王合雨，男，1955年1月21日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人张务苓与被执行人李圣利、王合雨民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2768号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告李圣利于本判决生效后十日内偿还原告张务苓借款9000元；二、被告王合雨对上述款项承担连带清楚责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2020年8月2日依法冻结被执行人王合雨在山东邹平农村商业银行股份有限公司台子支行银行账户，账户可用余额为0元；于2020年8月17日依法冻结被执行人李圣利在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县城东营业所银行账户，账户可用余额为0元；依法扣划被执行人银行存款577.41元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金8422.59元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626民初2768号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  宋守亮审判员  成 涛二〇二〇年九月二十八日书记员  李双双备注：若有法院查封、冻结或采取其他强制措施的财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封、续冻或其他强制措施的申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初440号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人陈某，男，1994年1月3日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地济南市莱芜区，现住。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月2日被取保候审于现住址。 辩护人李敏，山东圣宏律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020)419号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市莱芜区人民检察院指控，2020年2月6日19时20分许，被告人陈某无证、醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿鲁中西大街由东向西行驶，行至路段时，撞至前方顺行的时延秀驾驶的济南0088312号（白牌）二轮电动车尾部，造成时延秀因颅脑及颈髓严重损伤而当场死亡，两车不同程度损坏。被告人陈某承担事故的全部责任。 案发后，被告人陈某主动拨打报警电话，并在现场向交警投案，后对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、身份证复印件、协议书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、济南市公安局交通物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、检验报告，济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具的道路交通事故认定书、证人李伟等人的证言以及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人陈某的行为构成交通肇事罪，以被告人系自首、积极赔偿并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人陈某二年以下有期徒刑。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人的辩护人提出被告人系自首、主观恶性较小、初犯、无前科劣迹、积极赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人陈某系自首，依法可对其从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；自愿签字具结认罪认罚书，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1778号 申请保全人：黄健，女，1957年6月12日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707231957××××××××。 被保全人：沈兰欣，女，1963年4月9日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707211963××××××××。 被保全人：冯玉华，女，1970年9月30日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707231970××××××××。 本院在审理申请保全人黄健诉被申请人沈兰欣、冯玉华民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6050号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款500000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人沈兰欣、冯玉华银行账户存款500000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初9453号 原告：薛长春，男，1981年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：程久余、席争峥，北京市中闻律师事务所律师。 被告：杭州畅阳科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路******。 法定代表人：童霞峰。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：鲍克定，浙江杭天信律师事务所律师。 第三人：张岚，女，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 第三人：童霞峰，男，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在审理原告薛长春诉被告杭州畅阳科技有限公司、第三人张岚、童霞峰公司盈余分配纠纷一案中，原告薛长春于2020年9月1日向本院提出撤回对被告杭州畅阳科技有限公司、第三人张岚、童霞峰的起诉的申请。 本院认为，原告薛长春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛长春撤回起诉。 案件受理费减半收取5614元，申请费4234元，由原告薛长春负担。 审 判 员 曾碧莲 二〇二〇年九月九日 法官助理 邓 然 代书记员 项鸿雁 -
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22699号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 法定代表人：林拳。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：李可杰，男性，1985年10月8日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李可杰银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27009号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金5799.31元、分期手续费194.4元及利息、滞纳金，律师费1020元、受理费25元,并承担本案执行费127元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22699号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  翟展红
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初1064号之一 原告：史云清，男，1947年10月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。 被告：成都候鸟世界通旅行社有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区天韵路********，统一社会信用代码91510108MA6CN08T22。 法定代表人：邓静 原告史云清与被告成都候鸟世界通旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告史云清于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史云清的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史云清撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由史云清负担。 审 判 员 王雪梅 二〇二〇年九月十四日 法官助理 胡 婷 书 记 员 周小靖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11178号 原告：安徽东方蓝海物业服务有限公司,住所地:合肥市站区铜陵北路与颖河路交口家天下花园**楼****。 法定代表人：季晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲俐，安徽鑫和律师事务所律师。 被告:左丽丽,1968年8月25日出生,男,汉族,住合肥市 站区铜陵北路与颖河路交口家天下花园29幢3203室,身份证号码3401211968××××××××。 原告安徽东方蓝海物业服务有限公司与被告左丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告安徽东方蓝海物业服务有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽东方蓝海物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  温占敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯 艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1342号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAAON。负责人：张华泽，行长。被执行人：陆红霞，女，1972年4月2日生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人陆红霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1342号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月二十三日书记员  谭滨滨
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1594号鲁某某、张某某、西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX街道XX社区：申请执行人鲁某某、张某某与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX街道XX社区                                                                                                            侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初6089号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX街道XX社区逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鲁某某、张某某向本院申请执行，要求被执行人西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组给付案件款300元，并承担案件受理费25元、执行费50元，要求被执行人西安市鄠邑区XX街道XX社区对案件款300元承担连带给付责任，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组向本院交纳案件款25元，本院依法从被执行人西安市鄠邑区XX街道XX社区的银行账户扣划回案件款350元（含执行费50元），并已发放给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执1594号案件执行完毕，于2020年9月10日结案。二〇二〇年九月十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1367号 申请人：邵奇，男，1976年06月06日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：杜锋，男，1978年01月13日出生，汉族，住利辛县，。 被执行人：陈欢欢，男，1987年10月20日出生，汉族，住阜阳市颍**。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1204民初2217号法律文书立案执行申请执行人邵奇与被执行人杜锋、陈欢欢民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额180000元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  俞剑峰
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初313号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘东，男，1990年7月3日出生于山东省新泰市，身份证号码370982199007030471，汉族，初中文化，无业，住山东省泰安市新泰市禹村镇沈西村502号。因犯盗窃罪于2011年12月5日被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年12月31日被山东省泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年12月30日被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2018年6月13日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币五千元。2019年3月20日刑满释放。2020年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。现羁押于昌乐县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉（2020）300号                               指控事实                       2020年8月13日，被告人刘东到昌乐县宝都街道南三里村杨如祥家中，采取破门入室的手段盗窃杨如祥现金400元。2020年8月25日，被告人刘东被公安机关抓获到案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役六个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人刘东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘东犯盗窃罪罪名成立, 量刑建议适当，应予采纳。被告人刘东认罪认罚，系坦白，对其可以从轻处罚。刘东有犯罪前科，可酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人刘东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。             二、涉案财物400元继续追缴，发还被害人。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴雪源                         本件与原件核对无异 二○二○年九月十五日                         书 记 员 盖 斐
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执663号 申请执行人宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道**院（万润国际）******，统一社会信用代码91610301698436622D。 法定代表人刘新科，任执行董事。 委托代理人杨晨飞、曹欢，陕西国文律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司，住所地宝，住所地宝鸡市渭滨区新建路中段**信用代码91610302221305561Y。 法定代表人倪厚武，任总经理。 本院在执行申请执行人宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初2614号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司于2020年4月17日立案执行，本案申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付租赁费54310元，从2016年1月5日人民银行同期贷款利率计算的利息；支付案件受理费752元。被执行人承担执行费884元。 在本次执行中，本院经网络查控和传统查控，查控了被执行人银行、房产、车辆、网络资金等信息，本院轮候查封了被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司名下陕C117**号车辆，已查封到2022年6月14日；轮候查封了被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司名下位于金台区长青路91号院3号楼1层8号的房产，已查封到2023年5月20日；已分别轮候冻结了被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司的银行账号到2021年5月11日、5月18日；申请执行人须在冻结查封到期日前不迟于30日前要申请继续冻结查封，逾期未续冻续封造成自动解冻解封的责任自负。除此再未查控到被执行人可供执行的财产。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年九月十三日 书记员  杜国梁
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执720号之三申请执行人宋琳莹，女，住卢氏县。被执行人韩二虎，男，住卢氏县。宋琳莹申请执行韩二虎民间借贷一案，因被执行人韩二虎拒不履行本院(2020)豫1224民初52号民事判决书确定的义务，本院于2020年5月21日将被执行人账户予以冻结，现需扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人韩二虎在中原银行卢氏支行账号62366000********内的存款13645元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：25076462282********）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月十日书记员  任胧奇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2400号 申请执行人：徐斌，男，1990年6月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：崔俊英，女，1964年8月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：王宏，男，1964年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行徐斌与崔俊英、王宏借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何进 二〇二〇年九月七日 书记员  刘佳
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0623民初1971号 原告:贺双双（曾用名贺建）,男，1992年5月24日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市开州区,现住湖南省华容县。 被告:杨雷,男，1988年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告贺双双与被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺双双到庭参加诉讼。被告杨雷经传票传唤，无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 贺双双向本院提出诉讼请求：1.要求杨雷偿还借款30000元及利息(庭审中贺双双放弃对利息的诉讼请求);2.诉讼费用由杨雷承担。事实和理由：2013年7月30日,杨雷因资金周转需要经人介绍向贺双双借款30000元,并出具借条一张,承诺2013年9月30日还清。到期后,杨雷未按约还款,经贺双双多次催索,杨雷一直推诿,至今未偿还。 被告杨雷未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织原告进行了质证。因杨雷未到庭参加诉讼,结合贺双双的当庭陈述,本院认为贺双双提交的杨雷出具的借条,客观真实与案件相关联,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:贺双双与杨雷经朋友介绍相识,2013年7月30日杨雷带一朋友找贺双双借款,贺双双表示钱只能借给杨雷,也只认是杨雷借款才同意。于是杨雷向贺双双出具了30000元的借条后,贺双双向杨雷支付了所借款项。杨雷出具的借款单注明“2013年7月30日借款人杨雷,借款金额30000元,归还日期2013年9月30日。备注今借到贺建现金30000元。”约定的还款期限届满后,贺双双多次向杨雷催索,但杨雷均以种种理由推脱,一直未予偿还。 本院认为，杨雷向贺双双出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认,双方之间形成民间借贷关系,该民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。杨雷出具的借条上,约定了具体的还款时间,理应及时偿还,故对贺双双要求杨雷偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。因贺双双放弃对利息计算的诉讼请求,是其依法处分自己的诉讼权利,本院予以准许,故本院对杨雷逾期还款期间的资金占用期间利息不再进行计算。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨雷在本判决生效之日起十日内偿还原告贺双双借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元,减半收取275元,由被告杨雷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李虎 二〇二〇年九月十五日 法官助理甘孟德 书记员张巧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7511号原告：卢本娜，女，汉族，1972年2月7日出生，住郑州市。被告：张亚莉，女，汉族，1980年11月20日出生，住河南省新密市。原告卢本娜与被告张亚莉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告卢本娜在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告卢本娜撤回起诉处理。审判员  刘春林二〇二〇年九月十一日书记员  李 果
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0303民初1459号原告：刘军，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：廖吉三，男，1964年3月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告刘军诉被告廖吉三民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告廖吉三经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款27000元及利息（以27000元为本金，自2011年7月12日起，按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月12日，被告因资金周转向原告借款27000元，按年利率6%计算利息。经原告催要，被告于2017年6月20日重新给原告出具《借条》一份。后原告多次要求被告还款无果，故请求判如前请。被告廖吉三未作答辩。经审理查明，2017年6月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到刘军现金贰万柒仟元整，未付利息玖仟陆佰肆拾元整（2011.7.12号至2017.6月30息），以前条子作废”。后原告要求被告还款无果，故而成诉。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的《借条》证实。本院认为，原告以其提交的证据能够证明其与被告之间存在借贷关系，且原告已经履行了出借27000的义务，其有权要求被告偿还借款本息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告廖吉三于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款27000元及利息（以27000元为本金，自2011年7月12日起，按年利率6%计算至本金还清之日止）。如果被告廖吉三未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元减半收取417元，由被告廖吉三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 艳二〇二〇年九月三日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保602号 张景兰： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年九月十五日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民催1号申请人：瓜州县长兴棉业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县瓜州乡瓜洲村**。统一社会信用代码91620922739636728G。法定代表人：石景平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凤玲，系该公司职员。代理权限：特别授权。申请人瓜州县长兴棉业有限责任公司申请公示催告一案，本院于2020年7月13日立案后，依法于2020年7月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人瓜州县长兴棉业有限责任公司持有的号码2030005220518144、票面金额900000元、收款人为瓜州县长兴置业有限责任公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人瓜州县长兴棉业有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人瓜州县长兴棉业有限责任公司负担。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇二〇年九月十六日书记员  徐雷增
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执886号 申请执行人：张茂桂，男，1966年3月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 申请执行人：朱俊芳，女，1967年3月14日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托代理人：张登凯（张茂桂、朱俊芳儿子），住安徽省明光市。 被执行人：明光市陈梅芳再生资源有限公司，住所地安徽省明光市桥头镇新建村104国道边，统一社会信用代码91341182MA2RJJCK0P。 法定代表人：陈梅芳，公司总经理。 被执行人：陈梅芳，女，1970年2月12日生，汉族，公司经理，住安徽省明光市。 被执行人：王家成，男，1967年2月3日生，汉族，公司监事，住安徽省明光市。 委托代理人：王雅男，陈梅芳女儿。 本院在张茂桂、朱俊芳与明光市陈梅芳再生资源有限公司、陈梅芳、王家成劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初83号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市陈梅芳再生资源有限公司、陈梅芳、王家成的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人明光市陈梅芳再生资源有限公司、陈梅芳、王家成名下的不动产情况；被执行人陈梅芳、王家成名下房产已抵押贷款且被另案查封；申请人暂不申请拍卖；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人明光市陈梅芳再生资源有限公司、陈梅芳、王家成纳入失信人名单；对被执行人明光市陈梅芳再生资源有限公司及法定代表人、陈梅芳、王家成采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及具体下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄 磊
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2099号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：缪征伟，男，1991年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告缪征伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告缪征伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告缪征伟偿还贷款本金74532.52元，利息14204.87元、罚息14957.26元、复利2896.68元，共计106591.33元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80095元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月30日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币10388.18元，其中本金5562.48元、利息2519.79元、罚息670.63元、复利292.16元，暂存户金额1343.12元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金74532.52元、利息14204.87元、罚息14957.26元、复利4239.8元。现按合同约定扣除暂存户金额1343.12元后，被告尚积欠贷款本金74532.52元、利息14204.87元、罚息14957.26元、复利2896.68元，共计人民币106591.33元。 被告缪征伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月26日，被告缪征伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告缪征伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告缪征伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告缪征伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告缪征伟所有的抵押物（车牌号皖AQY578，车架号LSGKE52H5HW403821）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告缪征伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74532.52元、利息14204.87元、罚息14957.26元、复利2896.68元，共计人民币106591.33元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金74532.52元为基数）、复利（以所欠利息14204.87元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖AQY578，车架号LSGKE52H5HW403821）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1216.0元，保全费30元，合计1246元，由被告缪征伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年九月二十五日 （代公章）理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3424号 原告：李明珍，女，1956年6月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：于成臣，男，1953年11月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 两原告共同委托诉讼代理人：龚献伟，山东明公律师事务所律师。 被告：枣庄金坤置业有限公司，住所地枣庄市市中区新声路2号。 法定代表人：胡安勇，总经理。 被告：枣庄恒合置业有限公司，住所地枣庄市市中区龙山路街道办事处西昌小区二期物业楼一楼。 法定代表人：马金涛，经理。 委托诉讼代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。 原告李明珍、于成臣与被告枣庄金坤置业有限公司（以下至判决主文前简称“金坤公司”）、枣庄恒合置业有限公司（以下至判决主文前简称“恒合公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明珍、于成臣委托诉讼代理人龚献伟，被告恒合公司委托诉讼代理人潘兴伟到庭参加诉讼，被告金坤公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明珍、于成臣向本院提出诉讼请求：一、判令确认被告枣庄恒合置业有限公司约定应交付原告的拆迁安置房为坐落于市中区胜利西路的博雅园3号楼东1单元101室的房屋的约定有效；二、判令被告承担本案诉讼保全保险费、诉讼费等。事实和理由：2010年10月20日，原告与被告金坤公司签订《拆迁安置补偿协议》，约定被告金坤公司拆迁原告的房屋后，原告选择回迁安置，安置面积为81.686平方米。2016年10月24日，被告恒合公司填写了《博雅园回迁安置选房结算清单》，在该清单中，载明协议安置面积81.686，实际选房98.34，房屋选定位置为3号楼东1单元101室。同日，原告按照被告恒合公司的计算，交付了房屋差价款103076.72元（另行处理），被告恒合公司出具了收据，收款事由载明的为3#东一单元101室。 被告金坤公司未答辩。 被告恒合公司辩称，1、两被告是不同的法人组织，单独承担民事责任，两被告不存在共同经营，公司合并等情形。案涉项目系棚户区改造项目，对原告举证的标注实际选房面积为98.34的《博雅园回迁安置选房结算清单》、《收据》真实性无异议；2、本案诉讼费用、保全费及保全保险费不应我公司承担，因本案为拆迁补偿合同纠纷，房屋权利已经归属原告，原告不需要另行查封。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实： 2010年10月20日，原告李明珍、于成臣（××）与金坤公司（××）签订《拆迁安置补偿协议》，载明拆迁房屋实行房屋产权调换即回迁方案，合同双方确认：××有房屋所有权证的登记面积为67.18平方米，未办理房屋权属登记的(无证建筑)，按实际测量面积的一半计算应安置面积为14.26平方米，庭院按实际测量面积的三分之一计算应安置面积为0.246平方米。合计应安置面积为81.686平方米。 原告举证《博雅园回迁安置选房结算清单》（协议下部有刘凡增签字，落款日期为2016年10月24日），主张该结算清单由被告恒合公司出具，该结算清单载明姓名为李明珍，协议安置面积81.686，实际选房98.34，房屋选定位置为3号楼东1单元101室，对该证据的真实性被告恒合公司无异议。原告另提交《收据》两张，收据上分别加盖被告恒合公司公章及财务专用章，收款事由处有注明3#东一单元101室。被告恒合公司对该证据的真实性无异议，本院予以采信。 原告主张因保全支付保险费，提交证据不足，本院不予支持。 本院认为，被告恒合公司为原告出具的《博雅园回迁安置选房结算清单》及《收据》上皆有明确标明原告回迁房屋为博雅园3号楼东1单元101室，被告恒合公司对上述证据的真实性皆无异议，应当按照约定履行义务。原告诉请确认与被告恒合公司的应交付的拆迁安置房为坐落于市中区胜利西路的博雅园3号楼东1单元101室的约定有效，该诉请符合双方约定，且被告恒合公司无异议，本院予以支持。被告金坤公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告李明珍、于成臣与被告枣庄恒合置业有限公司关于枣庄恒合置业有限公司应交付李明珍、于成臣的拆迁安置房为博雅园3号楼东1单元101室房屋的约定有效； 二、驳回原告李明珍、于成臣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,548元，减半收取4,774元，诉讼保全费2,770元，共计7,544元，由被告枣庄恒合置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执868号之一申请执行人关付学，男，汉族，1970年4月21日生，住平顶山市新华区。被执行人李永立，男，汉族，1976年12月31日出生，住河南省许昌县。关于执行申请执行人关付学与被执行人李永立房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院作出的（2017）豫0402民初2311号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的434414元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人李永立名下有银行存款共计3000余元，现已依法冻结并划拨。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额3000元，未执行标的为434114元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月二十三日书记员  马浩轩
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初368号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人王建兴，男，1981年5月12日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因饮酒驾驶机动车于2016年9月22日被西峡县公安局处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元的行政处罚；因犯危险驾驶罪于2020年5月6日被西峡县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被西峡县公安局刑事拘留，同月24日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人王建兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院审查后依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月2日20时许，被告人王建兴无汽车驾驶资格酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**的小型汽车，行至西峡县城区建设路与南北大街交叉口附近路段时，与他人发生纠纷，后被西峡县交通警察大队当场查获。经鉴定：王建兴血液中乙醇含量为137mg/100ml。公诉机关建议对被告人王建兴拘役二个月，并处罚金人民币6000元。并建议适用速裁程序。被告人王建兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王建兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王建兴认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王建兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金限判决书生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年九月十七日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。