wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3178号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行，住所地浙江省金华市金东区澧浦镇澧兴路13号，统一社会信用代码91330703689999984M。 负责人：吴科美，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，成年，系该行员工。 被告：郑献忠，男，1968年7月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：王宝洪，男，1974年1月7日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：方桂女，女，1972年9月11日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行（以下简称成泰银行澧浦支行）与被告郑献忠、王宝洪、方桂女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行的委托代理人胡晓晨、被告郑献忠到庭参加诉讼，被告王宝洪、方桂女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成泰银行澧浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还原告借款本金99951.21元，利息4180.59元（已计算至2020年7月19日，以后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日日止）；2、判令被告二、被告三对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：2018年3月26日，被告一与原告签订了《个人循环保证借款合同》（9011120180014630）。合同约定：原告同意向被告一发放贷款100000元，被告二、三提供连带责任担保；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2018年3月26日起至2020年4月25日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，2019年3月31日被告一通过自助终端借款100000元，约定借款用途为种苗，借款利率为月利率7.1775‰，借款到期日为2020年3月25日。但被告一在借款到期后未全额归还本息，被告二、三也未履行保证义务。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 原告成泰银行澧浦支行为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据： 原告营业执照，证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格； 3、个人循环保证借款合同一份，证明原告被告郑献忠签订借款合同，被告王宝洪、方桂女承担连带保证责任的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定； 4、自助放款凭证一份，证明被告郑献忠收到借款的事实； 5、利息清单一份，证明被告所欠本息情况； 6、信贷业务综合申请表一份，证明被告对送达地址的确认。 被告郑献忠辩称，原告经常打电话催我还款，说要起诉我。借款是事实，欠钱是要还的，当时我和银行协商分期还，他们不同意。但是我现在没能力还款。 被告郑献忠未向本院提交证据。 被告王宝洪、方桂女未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告质证后对其真实性均无异议，本院予以确认。 经审理，本院查明事实如下：2018年3月26日，原告成泰银行澧浦支行与被告郑献忠、王宝洪、方桂女签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告成泰银行澧浦支行同意向被告郑献忠发放贷款100000元，利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；期限自2018年3月26日起至2020年4月25日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的利率计收罚息，未按期偿付借款利率，按罚息利率计收复息。被告王宝洪、方桂女自愿对以上债务承担连带责任保证。合同签证后，被告郑献忠于2019年3月31日通过自助终端借款人民币100000元，借款用途为种苗，月利率为7.1775‰，借款到期日为2020年3月25日。但到期后，被告未全额归还本息，经原告多次催讨未还。截至2020年7月19日，被告郑献忠尚欠原告借款本金99951.21元，利息4180.59元。 本院认为，原告成泰银行澧浦支行与被告郑献忠、王宝洪、方桂女之间签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，依法认定有效。被告郑献忠作为借款人未按合同约定的期限归还借款本息属违约行为，应承担相应的违约责任。被告王宝洪、方桂女自愿为上述债务提供保证，依法应承担连带清偿责任。原告成泰银行澧浦支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王宝洪、方桂女经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑献忠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行99951.21元，利息4180.59元[已计算至2020年7月19日，以后利息按照《个人循环保证借款合同》的约定继续计算至实际履行完毕之日止]。 二、被告王宝洪、方桂女对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。 案件受理费1191元（已减半收取），由被告郑献忠、王宝洪、方桂女负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 陆军传 二〇二〇年九月四日 法官助理 范梦峥 代书记员 黄 黎
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初3029号原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地衢州市区新桥街**。诉讼代表人：兰卫平。委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。被告：吴卫国，男，1971年1月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告吴卫国保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金27672.81元，支付保险费1724.48元及违约金（违约金以29397.29元为基数自2020年4月23日开始按年利率24%计算至上述款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的委托诉讼代理人郑芬燕到庭参加了诉讼，被告吴卫国经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案经审理认定：2019年6月28日原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》一份，该保险单记载，投保人为被告吴卫国，被保险人为华夏银行股份有限公司衢州分行，保险费为21676.68元，保险金额为35386.36元，费率为1.7016％（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为602.13元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时在保单中还特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2019年7月2日，被告吴卫国与华夏银行股份有限公司衢州分行签订《个人保险保证借款合同》一份，约定由被告向向华夏银行股份有限公司衢州分行贷款32000元，借款期限为2019年7月2日至2022年7月2日，同时该借款合同对贷款的发放、借款利率、违约责任、诉讼管辖等各方权利义务均作了明确的约定。因被告吴卫国未依约向华夏银行股份有限公司衢州分行归还借款本息，华夏银行股份有限公司衢州分行依上述《个人信用贷款保证保险单》向原告提出索赔，原告按照合同约定于2020年4月23日向被保险人华夏银行股份有限公司衢州分行支付了保险金27672.81元，依法取得代位求偿权。截至2020年4月23日，被告吴卫国尚欠原告保险费1724.48元。被告吴卫国至今未能支付原告赔偿款及尚欠保险费。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴卫国于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司保险金27672.81元，支付保险费1724.48元及违约金（自2020年4月23日起以29397.29元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告吴卫国负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 欣二〇二〇年九月八日法官助理  郭俊峰书 记 员  邱妙妙
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初6930号原告：平度市欧翌德机械加工厂，住所地平度市经济开发区青岛东路87号，统一社会信用代码92370283MA3MKD8WX4。经营者：代江波，男，汉族，1983年1月14日生，住平度市。委托诉讼代理人：雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：青岛海泰盛电子科技有限公司，住所地平度市经济开发区海洲路37号，统一社会信用代码91370283097469007K。法定代表人：周均，总经理。委托诉讼代理人：周崇斌、何德喜，山东元冠律师事务所律师。原告平度市欧翌德机械加工厂诉被告青岛海泰盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告青岛海泰盛电子科技有限公司欠原告平度市欧翌德机械加工厂货款19751元，于2020年9月30日前付清。（开户行：中国民生银行股份有限公司青岛平度支行，账号：15×××78，户名：平度市欧翌德机械加工厂）案件受理费294元，减半收取147元，保全费240元，共计387元，由原告平度市欧翌德机械加工厂承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  刘文军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年九月三日书记员程雪红
昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1116号 申请人：宋某1，男，2008年5月22日生，汉族，住昌乐县。 法定代理人：宋某2，男，1975年10月15日生，汉族，住昌乐县。系宋某1之父。 被申请人：昌乐县经济开发区小学。住所地：昌乐县开发区新昌路北。法定代表人：刘君卿，校长。 被申请人：山东齐元铭举传媒有限公司，住所地：昌乐县五图街道新昌路与宝通街交叉口西300米路南200米处。法定代表人：刘增国，总经理。 本院在审理申请人宋某1与被申请人昌乐县经济开发区小学、山东齐元铭举传媒有限公司身体权纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款193162.18元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款193162.18元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二O二O八月五日 书记员  王昌平
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审168号申请执行人孟津县环境保护局。住址：孟津县小浪底大道487号。法定代表人张某,任该局局长。委托代理人梁某,女，孟津县环境保护局工作人员,特别授权。被执行人洛阳机车车辆配件有限公司。住址：孟津县朝阳镇师庄村。法定代表人姚某，任该公司总经理。统一社会信用代码：9141032217143732XY申请执行人孟津县环境保护局于2020年08月11日向本院申请强制执行孟环罚决字（2019）第202号行政处罚决定书第二项及加罚项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，孟津县环境保护局于2019年12月31日对被执行人洛阳机车车辆配件有限公司作出孟环罚决字（2019）第202号行政处罚决定书，行政处罚：1、立即改正违法行为；2、处以罚款叁万元整（￥30000.00元）。被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行第二项决定义务,申请执行人向本院申请强制执行该决定书第二项及加罚项。本院认为,孟津县环境保护局作出的孟环罚决字（2019）第202号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：准予强制执行孟津县环境保护局孟环罚决字（2019）第202号行政处罚决定书第二项及加罚项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年九月七日书 记 员  任锐铎
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初12120号原告：赵双前，女,1954年11月4日出生,汉族,住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被告：商健，男,1994年1月3日出生,汉族,住所地上海市普陀区。原告赵双前与被告商健排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审理。审理中，原告赵双前于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵双前向本院提出撤诉申请申请撤回对被告商健的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵双前撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵双前负担。审判员  朱丽君二〇二〇年九月三日书记员  邵 雯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2191号申请执行人：赵银芳，女，1962年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘德广，男，1976年3月27日出生，汉族，住济宁市。被执行人：曲阜国宾馆，住所地山东省曲阜市大成路南段路东，统一社会信用代码：91370881MA3CR77A6J。法定代表人：刘德广，总经理。被执行人：刘衬衬，女，1986年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：曲阜致中和书院文化传播有限公司，住所地山东省曲阜市静轩西路**，统一社会信用代码：913708813493058431。法定代表人：褚增洋，总经理。申请执行人赵银芳与被执行人刘德广、曲阜国宾馆、刘衬衬、曲阜致中和书院文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保1608号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定规定，裁定如下：冻结被申请人刘德广、曲阜国宾馆、刘衬衬、曲阜致中和书院文化传播有限公司名下银行存款873720元或查封、扣押其他相应价值财产的申请（其中冻结、查封、扣押曲阜国宾馆名下财产以708000元为限；冻结、查封、扣押刘衬衬名下财产以531000元为限；冻结、查封、扣押曲阜致中和书院文化传播有限公司名下财产以177000元为限）。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年九月一日书记员 贾祥军
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4245号原告:胡某，女，汉族，1993年4月26日生，住西华县。被告:张某，男，汉族，1991年5月16日生，住郸城县。原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告胡某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。审判员 李 冰二〇二〇年九月七日书记员 张东东
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1515号原告：王好林，男，汉族，1961年6月16日出生，住河南省延津县。被告：朱启勇，男，汉族，1973年12月10日出生，住河南省延津县。原告王好林与被告朱启勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王好林、被告朱启勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王好林向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工资款21568元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了王楼镇老庄村修建花边沟的工程，原告跟着被告干，干了约三个月，约定一平方20元，工程完工后，被告给了原告一部分工资，经原告催要，被告于2018年2月14日给原告出具欠条一份，共欠原告21568元。后经原告催要无果，原告诉至法院。被告朱启勇辩称，2014年河南贤坤实业有限公司将其承包的延津县国土资源局农村土地整治工程21标段工程转包给被告施工，施工期间发包方又将21标段工程外的老庄村花边沟工程以每米150元的价格交给被告施工，以实际施工量付工程款。施工开始后由发包方经王好林等人参与施工，被告与王好林未达成任何协议。因上述原因，被告认为，发包方将工程款结算给被告，由被告支付王好林工资，所以被告以每米150元人工工资垫付给王好林90000元工资款，又出具欠条一份，因王好林起诉被告下余欠款工资，被告核对发包方承包给被告的结算表才知道给被告结算王好林的施工量是337米，被告包工包料每米价格402.96元，王好林人工工资没有协议，被告不知道原告计算工资的方法，因此被告给原告垫付的工资和欠条并未最终结算，不应作为原告诉讼请求的证据，故请法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王好林向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告工资款21568元。被告朱启勇的质证意见为：真实性无异议，是被告出具的，但是该欠条不是最终结算的欠条，一开始有争议，被告就预先给原告出具了该欠条，也没有结算，最后土地局给被告结算的工程量是337米，被告已经向原告偿还90000元，原告所述的每平方20元，被告不予认可，原被告之间没有协议。被告朱启勇向本院提交的证据有：1.证明条一份，证明被告已经向原告支付90000元工钱；2.延津县土地整治重大项目第四年度工程第二十一标段计量表一份，证明被告所承包的工程均是按米结算，共计337米；3.第四年度工程竣工结算书一份，证明被告承包的工程结算单价是每米402.96元，土地局按照这个价格向被告结算。原告王好林的质证意见为：对证据1证明条有异议，90000元是被告和合伙人赵荣生共同支付给原告及王好付的。对证据2有异议，工程量是被告和赵荣生分开后自己算的，与原告无关。对证据3有异议，与本案无关。本院依职权调取的证据有：（2020）豫0726民初297号民事案件的民事判决书、开庭笔录、赵荣生提交的证据、王好付提交的证据各一份、本院对王好付的询问笔录一份。原告王好林的质证意见为：均无异议，判决书中的王好付就是证明条中的王好富。被告朱启勇的质证意见为：（2020）豫0726民初297号民事案件的民事判决书、开庭笔录、赵荣生提交的证据均与被告无关，对王好付提交的证据及王好付的询问笔录，无法发表意见，王好付的笔录中平方面积被告不认可，赵荣生出具的17800元的欠条跟被告没有关系。经审查，原告提交的欠条，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，被告提交的证据1内容真实，对其真实性予以认定，被告提交的证据2和证据3均与本案不具有关联性，本院不予采信，本院依职权调取的证据均真实有效,本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱启勇承包有延津县王楼镇老庄村修建花边沟工程，2015年原告王好林为被告朱启勇提供劳务，施工期间被告向原告支付部分工资款。工程结束后，被告朱启勇就涉案工程于2018年2月14日向原告王好林出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠王好林修花边沟工资现金337×64=21568大写贰万壹仟伍佰陆拾元整欠款人：朱启勇2018年2月14日”。经原告催要无果，原告诉至法院。另查明，被告朱启勇提交的证明条显示：“今领到花边渠工程款玖万元整（90000元）王好富王好林2015年5月29日”。该证明条中的王好富与王好付系同一人，王好付与王好林均认为证明条中的90000元系朱启勇与赵荣生共同支付给王好付与王好林二人。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告王好林为被告朱启勇提供劳务，被告欠原告工资款，该事实有被告出具的欠条及原被告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告支付原告工资款21568元的诉讼请求予以支持。庭审中被告辩称自己结算的工程量为337米，其个人已向原告支付90000元工资款，超出了自己的工程总价款，对此本院认为被告提交的收到工程款90000元的证明条系原告王好林和案外人王好付共同出具，应视为二人共同收到90000元，被告辩称已超额支付工资款，证据不足，不予支持。关于利息问题，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止，不违反法律规定，但应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告朱启勇于本判决生效之日起十日内支付原告王好林工资款21568元及利息（利息计算方式：以21568元为基数，自2020年6月18日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取计170元，由被告朱启勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年九月八日书记员 王启迪
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2662号原告：刘东兴，男，1991年2月13日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：仵健铭，男，住南阳市（原告自报）。原告刘东兴与被告仵健铭合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告刘东兴于2020年9月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东兴自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘东兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘东兴负担。审判员  李剑光二〇二〇年九月二日书记员  魏子昊
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执793号 申请执行人：周子学，男，1960年3月15日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：王斌，男，1981年2月23日出生，汉族，现住永清县。 本院在执行周子学与王斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王斌名下有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王斌的坐落于永清县（不动产权证号：永直**）房产一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年九月八日 书记员  李晓东
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初110号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院。 被告人梁斌庄，男，1989年8月23日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，壮族，小学文化，无业，住钦州市钦**。曾因抢夺罪，于2008年9月16日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2011年7月8日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；2015年3月13日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2015年5月19日刑满释放；2017年3月10日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2018年8月2日刑满释放。又因盗窃罪，于2020年5月2日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于田阳区看守所。 广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院以阳检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人梁斌庄犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。田阳区人民检察院指派检察员黄陈玉出庭支持公诉，被告人梁斌庄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院指控，被告人梁斌庄自称于2020年4月28日叫其朋友卜某到田阳区找人追债和玩耍，当日梁斌庄乘坐卜某租赁的桂Ａ×××××黑色长安牌小轿车从钦州市来到田阳区，后两人到田阳区农业局小区B区2单元，乘电梯至15楼未找到人后，从楼梯步行下楼，卜某先行下到一楼，而梁斌庄行到8楼时，进入被害人熊某租住的804号房实施盗窃。当梁斌庄正在房间内翻找，尚未盗得财物时，即听到电梯运行上楼的声音而急忙走出大门，至大门外正好与返回家的熊某遇上，被告人梁斌庄即慌忙逃跑，并叫卜某一起返回钦州市。次日被百色市公安局田阳分局民警抓获。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人梁斌庄以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人梁斌庄如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人梁斌庄有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。其中因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，刑满释放后，未满五年再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。 被告人梁斌庄对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：被告人梁斌庄自称于2020年4月28日叫其朋友卜某到田阳区找人追债和玩耍，当日梁斌庄乘坐卜某租赁的桂Ａ×××××黑色长安牌小轿车从钦州市来到田阳区，后两人到田阳区农业局小区B区2单元，乘电梯至15楼未找到人后，从楼梯步行下楼，卜某先行下到一楼，而梁斌庄行到8楼时，进入被害人熊某租住的804号房实施盗窃。当梁斌庄正在房间内翻找，尚未盗得财物时，即听到电梯运行上楼的声音而急忙走出大门，至大门外正好与返回家的熊某遇上，被告人梁斌庄即慌忙逃跑，并叫卜某一起返回钦州市。 另查明，被告人梁斌庄于2020年4月29日被传唤到案，如实供述了其所犯罪行。 上述事实，被告人梁斌庄在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、汽车租赁合同书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等书证，并有现场勘验笔录、辨认笔录及提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图及现场照片，指认现场、衣物、交通工具、手机照片，检查提取笔录及扣押清单、辨认笔录及照片，提取手机信息记录及截图等，证人卜某、黄某1的证言，被害人熊某的陈述，被告人梁斌庄的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁斌庄以非法占有为目的入室盗窃，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁斌庄犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人梁斌庄刑满释放后未满五年又犯罪，系累犯，应当从重处罚。其曾经因盗窃或其他犯罪被多次判刑，系有前科，应当酌情从重处罚。被告人梁斌庄到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪分子，根据被告人梁斌庄犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人梁斌庄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年10月28日止；罚金限判决生效次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵华扬 二〇二〇年九月九日 书记员  黄诗殷
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执344号 王巧： 你与杜成安民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3233号 原告：蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会。 法定代表人：张为臣，该村委会主任。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：苏宝平，男，1942年2月16日出生，汉族，农民。 原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会与被告苏宝平农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，因被告已支付原告所诉款项，故原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年九月二日 书记员  龚 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31233号原告：中国银行股份有限公司某某支行，住所地深圳市龙岗区负责人：陈某某，系该某某行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，广东惠商律师事务所实习律师。被告：刘某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住址重庆市奉节县，原告中国银行股份有限公司某某支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年09月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司某某支行撤诉。案件受理费收取为499.0元，由中国银行股份有限公司某某支行负担。审判员  王晓蓉二〇二〇年九月九日书记员  杨雅倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初5083号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：董蓬，女，1982年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告董蓬信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行委托诉讼代理人沙胜男到庭参加诉讼，被告董蓬经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告董蓬给付信用卡欠款共计33633.27元（截止2019年11月7日欠款本金25769.42元、利息2607.07元、违约金5111.78元、取现手续费145元），利息按日利率万分之五计算至清偿之日止，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；二、诉讼费由董蓬承担。事实和理由：董蓬于2012年3月26日向招商银行申请办理信用卡，卡号为：62×××95。截至2019年11月7日累计欠款共计33633.27元。招商银行自2017年4月5日开始多次催款，董蓬仍未清偿，故诉至法院。被告董蓬未出庭,未提交书面答辩意见、亦未提交证据。招商银行围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《持卡人账单查询》各一份，上述证据具备真实性、合法性和关联性，并能够形成证据链证明案件事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日，董蓬填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》（含领用合约、招商银行信用卡收费标准），根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费表约定，乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取，最低为10元人民币或1美元。后招商银行为董蓬办理了卡号为62×××95的信用卡，董蓬实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截至2019年11月7日，该信用卡已产生欠款本金25769.42元、利息2607.07元、取现手续费145元。本院认为，原、被告形成的信用卡领用合约合法有效，合同签订后，董蓬透支消费未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现招商银行要求偿还信用卡欠款本金25769.42元、截至2019年11月7日利息2607.07元、取现手续费145元，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。招商银行要求支付违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，在双方未就违约金进行约定的情况下，招商银行无权收取，故对该项请求本院不予支持。招商银行要求自2019年11月8日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算利息并计收复利的请求，本院认为，金融借款、信用卡与民间借贷本质上都是为市场主体提供资金的渠道，在取得利润的同时承受一定的风险，而民间借贷的风险防控及承受能力相对于信用卡较低，因此信用卡在违约成本的计算上不应高于民间借贷，因此其融资费用上限亦应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的民间借贷利率上限即年利率24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董蓬于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金25769.42元、取现手续费145元、截至2019年11月7日利息2607.07元；二、被告董蓬于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息及复利（自2019年11月8日起至实际给付之日止以实际欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算利息，按月计收复利；同时本判项总额应以不超过以实际欠款本金为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的数额为限）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告董蓬负担257元、原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担63元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二〇年九月九日书记员  司 晴
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4000号 原告兰溪市万丞工贸有限责任公司，住所地兰溪市横溪镇开发区省道路**。 法定代表人黄鲜平，执行董事。 委托代理人吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 被告浙江艾高科技有限公司，，住所地兰溪市横溪镇省道路**兰溪市万丞工贸有限责任公司内）。 法定代表人方舒，总经理。 原告兰溪市万丞工贸有限责任公司为与被告浙江艾高科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告兰溪市万丞工贸有限责任公司的委托代理人吴淑萍到庭参加了诉讼，被告浙江艾高科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市万丞工贸有限责任公司诉称,原、被告于2020年3月3日签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租位于兰溪市万丞工贸有限责任公司厂房A幢六楼800平方米，二楼800平方米，租金144元每年每平方，电梯使用费300元每月每层。为满足被告租赁需求，原告对出租房屋进行装修花费11万元，合同约定装修费用由被告承担，合计347600元。后因被告原因未支付房租租金。经协商，原告于2020年6月1日对外出租了承租房屋二楼，承租房屋六楼至今由被告占用。原告认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效。故向法院起诉，要求判令：解除原、被告于2020年3月3日签订的《房屋出租合同》；被告支付租金67200元及电梯使用费2100元；被告支付承租房屋装修费用11万元；被告支付违约金46080元。 原告兰溪市万丞工贸有限责任公司在举证期限内提交证据： 证据1、房屋出租合同一份，证明原、被告于2020年3月3日签订《房屋出租合同》，约定被告向原告出租厂房的事实； 证据2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明被告于2020年3月5日交付房屋租金、电梯使用费、装修费用及押金共计397600元的事实； 证据3、声明一份，证明因被告原因导致原告将收取的租金、电梯使用费、装修费用及押金397600元退回的事实， 证据4、工商银行电子银行回单八份，证明原告退还被告397600元的事实； 证据5、微信聊天记录，证明经原告多次催讨，被告未支付合同款项的事实，被告于2020年5月26日明确表示不再承租案涉房屋二楼的事实，原告与2020年6月11日通知被告在五日内支付租金，逾期有权解除合同的事实。 被告浙江艾高科技有限公司未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 经当庭举证，本院对原告提供证据真实性予以认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对案件事实认定如下： 2020年3月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将A幢厂房二楼800平方米、六楼800平方米，共计1600平方米出租给被告，租金为144元每年每平方米，电梯使用费300元每月每层，原告为出租花去装修费用110000元，该费用由被告承担。租期为2020年3月1日起至2025年2月底。被告在合同签订之日向原告支付履约保证金50000元。合同约定如有一方违约，非违约方有权解除合同，并按当年租金总额的20%支付违约金。合同签订第一年的租金为230400元，电梯使用费7200元。但被告至今分文未支付租金。2020年5月26日，被告明确表示不再承租厂房二楼。2020年6月1日，原告将二楼厂房出租给他人，六楼厂房被告占用至今。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应依据合同履行，原告依约交付了厂房，被告未支付租金，构成违约，对原告要求解除合同并支付租金和装修费用和违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金46080元，超出实际损失，同时，原告已将部分涉案房屋出租，故应按照未付租金的20%计付违约金，即67200元*20%=13440元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告兰溪市万丞工贸有限责任公司与被告浙江艾高科技有限公司于2020年3月3日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告浙江艾高科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市万丞工贸有限责任公司租金67200元（按每平方米每年租金144元计算，其中二楼租金从2020年3月1日起计算至2020年5月31日止，其中六楼租金从2020年3月1日起计算至2020年6月16日止）； 三、被告浙江艾高科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市万丞工贸有限责任公司电梯使用费2100元、厂房装修费用110000元； 四、被告浙江艾高科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市万丞工贸有限责任公司违约金13440元； 五、驳回原告兰溪市万丞工贸有限责任公司其他诉讼请求。 本案受理费2341元（已减半收取），由被告兰溪市浙江艾高科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年九月八日 代书记员 陈卸艳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1553号被执行人金自刚，男，1972年9月9日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的(2019)豫0402刑初171号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人金自刚至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人金自刚的存款及收入8000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人金自刚同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年九月三日书记员  谢君
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3122号 夏日贤、高密市鸿瑞木业有限公司： 夏日贤与高密市鸿瑞木业有限公司劳务纠纷一案，于2020年9月3日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保532号申请人：宿迁市大阗涂料有限公司，统一社会信用代码91321311MA1XPORB7Y，住所地宿迁市宿豫区豫景山庄****。法定代表人骆彩云，该公司执行董事。被申请人：江苏森酷尔木业有限公司，统一社会信用代码91321323MA1T5TD04B，，住所地泗阳县穿城镇后楼村穿刘钱法定代表人权开龙，该公司总经理。申请人宿迁市大阗涂料有限公司与被申请人江苏森酷尔木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宿迁市大阗涂料有限公司于2020年9月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人在中国工商银行的存款，保全金额为3万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人在中国工商银行的存款，保全金额为3万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年九月八日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1352号申请执行人：杨燕，女，1980年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区申请执行人：王向东，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区石雁儿北巷**。统一社会信用代码：915111000714480052。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段**********统一社会信用代码：91511100056057348H。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于杨燕、王向东与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人杨燕、王向东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2696号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应连带支付申请执行人2019年4月1日至2020年6月30日止期间的商铺租金122398.33及违约金；承担案件受理费1803元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年九月一日书记员 谢诗佳
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初618号 原告：闫存恩，男，1958年1月30日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：赵超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：康利彩，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 闫存恩与康利彩健康权纠纷一案，本案于2020年7月28日立案。 本案在审理过程中，闫存恩死亡，其继承人闫丽晓、闫婵婵、闫丽经本院询问表示，均不参加诉讼。 本院经审查认为，该情形符合原告死亡，继承人放弃诉讼权利的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员 常 静 二〇二〇年九月八日 书记员 赵瑞雪
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初450号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘军，男，1975年7月14日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，小学文化，无业，现住陕西省神木市。2020年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日23时许，被告人刘军醉酒后驾驶无号牌两轮机动摩托车，从神木市神木镇精煤路“张家三道菜”饭店出发，准备回往香山路的家中，沿东兴街由北向南行驶至二粮站路口处时，被神木市公安局交通管理大队二中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至二中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：118MG/100ML，后经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘军血液内酒精含量检测，结果为：196.54MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘军醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人刘军主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月6日起至2020年9月5日止，罚金未缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年九月九日 书记员  刘涛
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2511号 原告：万荣全，男，汉族，住禹城市。 被告：聂跃华，男，汉族，住禹城市。 原告万荣全与被告聂跃华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，由审判员魏远新独任审判，公开开庭进行了审理。原告万荣全到庭参加了诉讼。被告聂跃华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金45000元，及按月息1%自借款之日起至还款之日期间的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月1日从原告处借款45000元，并打下借条，约定按月息1%计算利息。被告开始承诺于2016年7月15日还清，后被告又承诺到2017年4月底还清。被告在原告多次催要下于2020年1月23日还利息5000元。被告没有偿还原告的45000元借款本金及其余利息。原告多次找被告催要借款，但被告一直没有偿还。 被告提交书面意见称，向原告借款45000元属实。被告已向原告分别还款两次8000元、5000元，共计13000元。现被告因外债多，对借原告的45000元借款分如下期限还清：2020年底偿还5000元，2021年底偿还10000元，2022年底偿还30000元与原告结清借款本金。 经审理查明，被告聂跃华于2016年7月1日向原告万荣全借款45000元，被告在收到原告的借款后出具了借到45000元的借条一张，借条上注明的还款日期为2016年7月15日。被告到期后没有偿还原告的借款，又在借条上加注“利息1分钱自2016年7月1日到2017年4月底清。如不实现楼房抵押。2月底开始每月还8000-10000元”。2018年1月15日，被告又在借条上注明“到2018年元月15号计利息8000”。2020年1月22日，被告通过农行向原告还款5000元。被告辩称另外还向原告还款8000元，但被告没有提交证据予以证明，原告在庭审中只认可被告已还款5000元的事实，否认被告另外还款8000元的事实。 本院认为，被告聂跃华向原告万荣全借款45000元，原告将借款交付给被告，被告认可借款事实，原、被告之间的借贷关系合法成立。被告应当偿还原告的借款本金45000元。原告要求被告支付借款利息，被告在向原告出具的借条上注明自2016年7月1日按利息1分（即月利率1%）计息，本案借款应按月利率1%计算利息。原、被告认可被告已还5000元，根据借贷关系的交易习惯，如果已经发生结欠利息的，按先还利息后还本金的原则处理，被告于2020年1月22日偿还原告的5000元应认定为利息。被告辩称另外还向原告还款8000元，因被告没有提交证据证明，原告对该事实也不予认可，被告的该项理由不成立，不予采信。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 被告聂跃华于本判决生效后七日内给付原告万荣全借款本金45000元及利息（以45000元借款为基数，自2016年7月1日起至付清之日止按月利率1%计算的利息，扣除已还利息5000元）。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告聂跃华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏远新 二〇二〇年九月九日 书记员  张 爽
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3422号 原告:江油银通融资担保有限公司，住所地:四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所。 被告：唐顺合，男，汉族，生于1956年12月30日，住四川省江油市。 被告：周华秀，女，汉族，生于1959年11月3日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告唐顺合、周华秀、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法由审判员肖兵适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告江油银通融资担保有限公司委托的诉讼代理人胡丽萍、被告唐顺合、周华秀到庭参加了诉讼。第三人江油市农村信用合作联社永丰分社经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司诉称：2009年2月23日，被告唐顺合、周华秀与第三人江油市农村信用合作联社永丰分社签订了《农村信用合作社农户小额贷款合同》一份，在永丰分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，贷款由永丰分社发放给二被告，期限自2009年2月23日至2012年2月23日止，原告为二被告的该笔贷款本息提供70%的担保。后二被告未归还借款，原告于2017年8月31日代二被告向太平路分社偿还了借款本息共计22122.98元。原告为二被告偿还了借款本息后，即取得追偿权。故原告诉请法院判令：1.二被告偿还原告代偿款22122.98元及资金占用利息；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告唐顺合、周华秀辩称：贷款属实，对原告代偿还款也没有异议，因现家庭困难，身患疾病，只能想办法归还本金，无能力承担利息。 第三人江油市农村信用合作联社永丰分社未到庭应诉，也未提交书面答辩状或证据。 经审理查明：2009年2月23日，被告唐顺合、周华秀与第三人江油市农村信用合作联社永丰分社签订了《农村信用合作社农户小额贷款合同》一份，在永丰分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，贷款由永丰分社发放给二被告，期限自2009年2月23日至2012年2月23日止，原告为二被告的该笔贷款本息提供70%的担保。后二被告未归还借款，原告于2017年8月31日代二被告向太平路分社偿还了借款本息共计22122.98元。太平路分社于2017年5月8日被永丰分社接收。原告为二被告偿还了借款本息后，即取得追偿权。现原告起诉来院请求判决二被告偿还代偿款22122.98元及资金占用利息，本案诉讼费由二被告承担。 上述事实有原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、二被告身份证复印件、第三人企业信用信息公示报告、江油市农村信用合作联社文件、农村信用合作社小额贷款合同复印件、借款借据复印件、担保承诺书复印件、还款清单复印件、被告所在地村委会证明、病历资料、当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在第三人处的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带保证责任，被告借款后未依约还本付息，第三人可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任，还款单据能够证明原告于2017年8月31日向第三人代二被告偿还了借款本金及利息22122.98元，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，故原告主张被告偿还代偿的本息22122.98元，本院予以支持。 原告另主张的资金占用利息，按原借款合同约定计算。原、被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与江油市农村信用合作社联合社营业部之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原、被告，故原告主张按原合同利率计算利息，本院不予支持。但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金部分即14000元，自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限二被告唐顺合、周华秀于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款本息22122.98元； 二、限二被告唐顺合、周华秀于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿本金14000元的相应利息（从2017年8月31日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 本案案件受理费减半收取176.5元，由二被告唐顺合、周华秀负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四 川省绵阳市中级人民法院。 审判员  肖兵 二〇二〇年九月三日 书记员  巩琪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执433号 申请人：郑英超，男，1989年5月30日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市羊口镇鼎盛砖厂，住所地：寿光市羊口镇任家村。注册号：370783600431407。 被执行人：白永森，男，1978年9月20日出生，汉族，住寿光市。 申请人郑英超申请执行被执行人寿光市羊口镇鼎盛砖厂、白永森买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初3879号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。本案申请标的额为132166元，在本案执行过程中，依法采取以下措施： 1、2020年4月3日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年4月3日、2020年6月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年5月7日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年九月一日 书记员  王敏敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1217号 原告：高洪青，男，1954年9月20日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师。 被告：唐山市福洋房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区国际生态城。 法定代表人：陈洲，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：柏胜章，男。 原告高洪青与被告唐山市福洋房地产开发有限公司（以下简称福洋房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪青委托诉讼代理人张宗晖、被告福洋房地产公司委托诉讼代理人柏胜章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高洪青向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付劳务费72000元及利息2568.57元及以72000元为基数自2015年7月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.要求被告承担本案全部诉讼费及保全费。事实和理由：2014年3月1日，原告与被告签订了《劳动合同书》，合同约定：原告在被告开发的曹妃甸生态城金海湾工地工作，从事该工地的门卫工作，月工资为4500元，工资于每月30日前结清。原告于当日进入工地履行工作职务，在该工地共计工作16个月，被告向原告出具了《欠薪工资表》，经核算被告应当向原告支付劳务费共计72000元。但被告至今也未履行给付义务，分文未付，为了维护原告的合法权益。原告今起诉于人民法院，望人民法院依法审理，判如所请。 被告福洋房地产公司辩称，我公司开发的金海湾工程系2014年5月8日开工至8月22日停工。原告主张自2014年3月1日到工地作门卫于事实不符。原告仅是曾带领部分工人在工地从事渣沟工作。工程停工后，原告才于2014年10月中旬到2015年3月15日在工地做门卫，且工资标准每天值班24小时的月工资为3000元，而原告系两班倒。2015年3月15日后，公司安排了新的门卫。原告提供的劳动合同并非与我公司所签，该合同及原告提供的欠薪工资表上加盖的是所谓我公司“曹妃甸金海湾工程部”印章，也不是我公司印章。为原告出具欠薪工资表的王玉秋虽原为我公司聘用的总经理，但因私刻印章罪，已被追究了刑事责任。因此，我公司对原告的主张不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告高洪青提交证据如下：1.提交2014年3月1日原告高洪青与被告唐山市福洋房地产开发有限公司签订的劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳务关系，且该证据能够证明原告在被告处从事门卫工作； 2.提交了欠薪工资表16张，证明原告在被告处工作了16个月，基本工资为每月4500元。尚欠原告劳务费72000元。其中，最后一张欠薪工资表记载的15个月工资67500元系错误，应为16个月，欠薪金额应为72000元； 3.提交了申请本院调取得（2016）冀0209民初3186号民事判决书及（2019）冀0209民初292号民事判决书。证明前述证据1及证据2中代表被告签字的经理王玉秋为被告公司总经理，其签字具有法律效力； 4.出示加盖被告公司印章的营业执照复印件及法定代表人人身份证复印件，证明被告主体身份及原告工作的真实性。 被告福洋房地产公司质证称，对证据1及证据2真实性均不予认可，上述证据加盖的印章均为唐山市福洋房地产开发有限公司曹妃甸金海湾工程部的印章。且证据2签订时间并非2014年所签订。此外，王玉秋虽为我公司总经理，但是2017年因私刻公司印章而被追究刑事责任。故申请对上述证据中印章的真实性及形成时间进行司法鉴定。证据3两份判决书与本案并无关联。证据4无异议，但不认可公司证明目的。综上，原告提交的证据不足以证明其真实性。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告高洪青提供的与唐山市福洋房地产开发有限公司曹妃甸金海湾工程部于2014年3月1日签订的《劳动合同书（全日制劳动用工）》约定原告高洪青在工地项目部从事门卫工作，工资标准为4500元/月。落款总经理签字处由王玉秋签字，并加盖了唐山市福洋房地产开发有限公司曹妃甸金海湾工程部印章。原告提供的2014年3月至2015年6月《欠薪工资表》共计15张，载明高洪青每月欠工资4500月。其中2014年3月、4月、5月的工资表载明了时间。此外，2014年3月-2015年6月《欠薪工资表》载明合计月数为15个月，基本工资（年薪制）67500元，合计欠工资67500元。上述《欠薪工资表》均加盖了唐山市福洋房地产开发有限公司曹妃甸金海湾工程部印章并均有王玉秋签字。 被告福洋房地产公司向本院申请对《劳动合同书》、《欠薪工资表》上唐山市福洋房地产开发有限公司曹妃甸金海湾工程部印章的真实性进行司法鉴定；同时对《劳动合同书》、《欠薪工资表》的形成时间进行司法鉴定。经唐山市中级人民法院委托唐山物证司法鉴定中心进行鉴定，2020年9月2日该鉴定机构出具司法鉴定不予受理通知书，对本案的鉴定不予受理。 另查明，本院调取（2016）冀0209民初3186号民事判决书及（2019）冀0209民初292号民事判决书，均载明王玉秋曾任被告总经理的事实。本院亦调取了本院2018年10月23日作出的（2018）年冀02**刑初152号刑事判决书，判决王玉秋伪造公司印章罪，免于刑事处罚。唐山市曹妃甸区人民检察院提出抗诉，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02刑终112号民事裁定书，裁定驳回抗诉，维持原判。 本院认为，本案案由为劳务合同纠纷，原告提交的《劳动合同书》，加盖的印章为项目部的印章，且无法鉴定其真伪，本院无法核实其真实性。签订劳动合同的时间为2014年3月而原告已近60周岁。合同中约定原告的工作岗位系门卫，与日常施工工地门卫用工单位是否签署劳动合同的习俗不符。故对该劳动合同，本院不予认定。原告提交的《欠薪工资表》内容相互矛盾，2014年3月-2015年6月工资表载明年薪为67500元，其余载明每月基本工资为4500元。2014年3月-2015年6月工资表拖欠工资为67500元，而合计月数却为15个月。原告虽主张2014年3月-2015年6月工资表系记载错误，但并未提供证据佐证，本院不予采信。此外，原告主张的门卫工资（4500元/月）远高于河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的全省在岗职工月平均工资（46239元÷12月=3853.25元）及居民服务、修理和其他服务业标准(月工资：89.79元/天×30天=2633.7元)，亦不符合常理。本案中被告虽认可在案涉公司工作过半年左右，但原告提供的证据不足以证实其工作的时间及工资标准，故本院对原告的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告高洪青的诉讼请求。 案件受理费1664元，减半收取计832元，由原告高洪青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾春喜 二〇二〇年九月八日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静 ——
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初5952号 原告：王亚妮，男，1977年3月15日生，汉族，住如皋市。 被告：王林，男，1971年4月7日生，汉族，住如皋市。 原告王亚妮与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚妮到庭参加诉讼。被告王林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王亚妮向本院提出诉讼请求：1.被告王林立即偿还借款10000元并支付利息（以10000元为基数，按年利率7.2%计算自2008年10月12日起至实际给付之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年10月10日左右，被告王林因资金周转所需向原告借款10000元。2008年10月12日，原告王亚妮开车将10000元现金送到被告家，被告王林当场在原告车里出具借条一份，并口头承诺最迟3个月偿还。但此后被告一直未能还款，原告王亚妮多次催要未果。 被告王林未应诉答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2008年10月12日，被告王林出具借条一份交原告王亚妮收执，上载：“今借到王亚妮人民币壹万元整，用于新扬花苑工程”。多年来，原告王亚妮向被告王林索要借款未果，遂于2020年7月28日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王林向原告王亚妮借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未在借条中约定还款期限，原告王亚妮于2020年7月28日诉至法院，可视为催告被告王林还款，但被告王林至今未能归还借款，依法应承担民事责任。故原告王亚妮要求被告王林偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息。原、被告未明确约定还款期限、借期利率及逾期利率，故原告王亚妮主张自借款之日起按年利率7.2%计算利息，欠缺依据，不予支持。本院依法支持按年利率6%计算自起诉之日即2020年7月28日起至实际给付之日止的利息。 被告王林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王林于本判决发生法律效力后立即偿还原告王亚妮借款10000元，并支付资金占用期间的利息（以10000元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月28日起至实际给付之日止）。 二、驳回原告王亚妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取130元，由原告王亚妮负担60元，被告王林负担70元（被告应负担部分原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费260元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。 审 判 员  冒 丽 二〇二〇年九月二日 法官助理  常蓉蓉 书 记 员  黄汐鸥
昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1125号 申请人：刘福友，男，汉族，1949年11月6日生，住：昌乐县。 被申请人：吴伟华，男，汉族，1974年2月9日生，住：昌乐县。 本院在审理申请人刘福友与被申请人吴伟华财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20160.56元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20160.56元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二O二O八月五日 书记员  王昌平
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1029号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某，男，1979年6月8日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：山东省嘉祥县）。1999年5月12日，因犯盗窃罪被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑五年；2007年5月10日，因犯盗窃罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑五年；2018年11月8日，因犯盗窃罪被山东省金乡县人民法院判处拘役十个月；2019年4月9日，因犯危险驾驶罪被山东省嘉祥县人民法院判处拘役三个月。2020年5月13日因寻衅滋事被济宁市公安局经开区分局疃里派出所行政拘留13日。2020年6月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被济宁市公安局经开区分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕994号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年8月28本院提起公诉，本院2020年8月31日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年5月12日17时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**白色华某朗风牌小型轿车行驶至经开区疃里镇供销社加油站与他人发生争执，疃里派出所民警在楼子张村路口将被告人张某某抓获并带至该所，后经开区交警大队民警派医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇成分含量为194.6mg/100ml。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人张某、郭某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】1736号检验报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、血样（尿样）提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、济宁市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队疃里中队公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书、山东省嘉祥县人民法院（1999）嘉刑初字第27号刑事判决书、山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828刑初263号刑事判决书、山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829刑初94号刑事判决书、户籍信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人张某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人张某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人张某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人张某某具有多次被刑事处罚的前科，且其中有醉酒驾驶机动车被刑事处罚的前科，依法予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币九千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年九月三日书记员  贾红霄
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1506号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈洁娜，女，1981年2月25日出生，汉族，住广东省南澳县云澳镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月10日，被申请人陈洁娜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月10日起至2019年9月9日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈洁娜发放了借款2800.00元，被申请人陈洁娜分12期还款，每月应还款248.91元。2018年9月10日，被申请人陈洁娜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈洁娜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈洁娜向贷款人清偿债务后，对被申请人陈洁娜拥有追偿权，有权要求被申请人陈洁娜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈洁娜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈洁娜尚欠的借款本息2661.78元，即天乙公司代被申请人陈洁娜向厦门银行清偿欠款本息2661.78元，其中代偿借款本金2579.32元。被申请人陈洁娜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2579.32元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈洁娜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈洁娜给付申请人剩余未还代偿借款本金2579.32元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2579.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈洁娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2579.32元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2579.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈洁娜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈洁娜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2196号 原告：秦学忠，男，1968年6月21日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告：于海燕，女，1973年7月14日出生，汉族，住昌乐县。 原告秦学忠与被告于海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦学忠委托诉讼代理人马军才到庭参加诉讼。被告于海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦学忠向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款570000元及利息共计600000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月至7月，被告因资金周转困难多次向原告借款共计570000元，并亲手给原告书写借条4份。后原告多次催要，被告均以无款为由拒付。 被告于海燕未出庭答辩，庭后提交书面答辩意见称，借款属实，现资金周转困难，确实无力偿还。借款时曾向原告承诺过2020年7月7日全部还清，还钱时一共给原告30000元利息。 原告秦学忠围绕诉讼请求提交如下证据：1、2020年5月28日被告出具的借款数额为200000元的借条一份；2、2020年5月30日被告出具的借款数额为200000元的借条一份；3、2020年6月6日，被告出具的借款数额为70000元的借条一份；4、2020年7月1日，被告出具的借款数额为100000元的借条一份；5、原告潍坊银行个人存款账户交易明细一份，显示原告分别于2020年5月30日、6月6日、7月1日向被告转账200000元、70000元、100000元，共计370000元。被告于海燕庭后在询问笔录中质证认为，对四份借条的真实性无异议，借款也全部收到了，当时出具借条时是银行转账的被告写明了“银行转账”，是收到现金的就写了“收到现金”，现金是被告出具借条当日去原告家中拿的。对上述证据本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日，被告向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借秦学忠现金贰拾万元整￥200000”；2020年5月30日，原告向被告转账200000元，被告为原告出具借条一份，载明：“今借秦学忠贰拾万元整（￥200000）银行转账”；2020年6月16日，原告向被告转账70000元，被告为原告出具借条一份，载明：“今借秦学忠柒万元整（￥70000）银行转账”；2020年7月1日，原告向被告转账100000元，被告为原告出具借条一份，载明：“今借秦学忠壹拾万元整（￥100000）银行转账”。 本院认为，被告于海燕向原告借款570000元，事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。原、被告约定的自款项出借日至约定还款日（2020年7月7日）利息共计30000元，过分高于原告的实际损失；原告庭审中主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算借款期限内利息以及逾期利息，系原告对其权利的处分，不损害被告及他人利益，依法予以支持。被告于海燕经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于海燕偿还原告秦学忠借款570000元及利息（其中：以400000元为基数，自2020年5月29日计算至付清之日止；以70000元为基数，自2020年6月16日计算至付清之日止；以100000元为基数，自2020年7月1日起计算至付清之日止；利率均按借款发生时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算），于判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告秦学忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3520元，均由被告于海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年九月一日 书记员  肖梦竹
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初381号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人祁某某，被告人祁某某因涉嫌盗窃罪，于2020年4月27日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年7月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。辩护人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人祁某某及其辩护人张大凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年4月26日15时，被告人祁某某在滨海县东坎镇阜东中路大花园东南角的开心小站处，趁被害人王某不备，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某手机1部。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币3980元。案发后，被告人祁某某如实供述全部犯罪事实。公安机关扣押被盗手机并发还被害人。为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人祁某某供述和辩解，被害人陈述，证人证言，发破案经过，户籍资料，物证，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人祁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祁某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人祁某某愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法判处。被告人祁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人祁某某的辩护人张大凯律师辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；2、被告人祁某某系坦白、且认罪认罚、初犯偶犯，可以从轻从宽处罚，建议适用缓刑。经审理查明，2020年4月26日15时，被告人祁某某在滨海县东坎镇阜东中路大花园东南角的开心小站处，趁被害人王某不备，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某手机1部。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币3980元。归案后，被告人祁某某如实供述全部犯罪事实。公安机关扣押被盗手机并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人祁某某供述和辩解，被害人陈述，证人证言，发破案经过，户籍资料，物证，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祁某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚、初犯偶犯，可从轻从宽处罚。被告人祁某某的辩护人张大凯律师提出，被告人祁某某系坦白、且认罪认罚、初犯偶犯，可以从轻从宽处罚，建议适用缓刑的辩护意见正确，本院予以采纳。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人祁某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴堂胜审 判 员  李 吉人民陪审员  孙昌本二〇二〇年九月八日法官 助理  栾海洋书 记 员  王明露附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保592号申请人：王淑红，女，1968年8月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：靳洋洋，男，1993年7月12日出生，汉族，住郑州市。系申请人王淑红的儿子。被申请人：牛晓鹏，男，1988年12月18日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：邵战福，男，汉族，成年，住郑州市中原区。申请人王淑红于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛晓鹏驾驶的登记在被申请人邵战福名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020004235）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人邵战福名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人王淑红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年九月三日书记员  王 蕊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4483号原告：王灿芹，女，1968年8月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孙勇，山东成顺律师事务所律师。被告：张军晓，男，1988年4月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：华泰财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地：莆田市荔城区拱辰街道东圳东路**。负责人：张淑贤，经理。委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。原告王灿芹与被告张军晓、华泰财产保险有限公司莆田中心支公司（以下简称华泰财险莆田中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，原告林王灿芹的诉讼代理人孙勇，被告张军晓、华泰财险莆田中心支公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灿芹诉称，2019年3月24日8时50分，被告张军晓驾驶鲁JD030**号小型轿车沿路由西向东行驶至樱桃园西路中铁十四局北宿舍路口时，与沿樱桃园西路由北向南行驶赵炜驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，造成电动二轮车乘坐人原告受伤。经交警部门认定，被告张军晓承担事故全部责任，原告无责任。鲁JD030**号小型轿车在第二被告处投保有交强险。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计30520.33元；诉讼费由被告承担。被告张军晓辩称，事故发生属实，请法院依法裁决。被告华泰财险莆田中心支公司辩称，事故发生属实，我公司在核实承保车辆行驶证及驾驶人驾驶证合法有效且不存在免责事由的前提下，可以在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不属于我公司承担。经审理查明，2019年3月24日8时50分，被告张军晓驾驶鲁JD030**号小型轿车沿路由西向东行驶至樱桃园西路中铁十四局北宿舍路口时，与沿樱桃园西路由北向南行驶赵炜驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，造成电动二轮车乘坐人原告王灿芹受伤。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，认定被告张军晓承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至泰山医学院附属医院门诊检查，诊断为：左膝外伤、左膝半月板损伤、左膝内侧前韧带损伤。并出具诊断书称，休息一个月，如有病情变化，立即就诊。2019年5月14日，原告到泰安市中心医院就诊，主要诊断为：关节僵硬、内侧副韧带松弛、半月板损伤、膝关节积液等。住院治疗18天（自2019年5月14日至2019年6月1日）。以上共支出医疗费17228.33元。住院期间由其丈夫陪护。另查明，鲁JD030**号小型轿车在被告华泰财险莆田中心支公司处投保交强险。事故发生在保险期间内。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。上述事实有道路交通事故认定书、检查报告单、诊断证明书、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、交通事故责任强制保险单及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，被告张军晓驾驶机动车与原告发生交通事故，已经公安机关作出了事故认定，对该事故认定书各方无异议，本院予以确认。结合交警部门出具的事故认定书，对原告的诉讼请求，本院根据其提交的证据及法庭查明的事实，作如下认定：1、医疗费17228.33元。原告提交泰山医学院附属医院检查报告单、诊断证明及收费票据，泰安市中心住院病历、费用清单、收费票据等予以证实。本院认为该费用合理、且是治疗伤情必需的支出，本院予以支持。2、原告根据住院天数18天按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张其住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，但主张的标准过高，应予以调整。应为30元/天×18天=540元。3、误工费。原告因伤误工主张误工费，符合法律规定，自受伤之日起至出院之日止69天，42329元/365天*69天共计8004元。4、护理费。原告住院18天，需要人员护理，护理费为42329元/365天*18天，即2088元。5、对于原告主张的交通费500元。根据原告伤情及就医情况，本院酌情支持300元。7、营养费。无证据支持，亦无医疗部门的医嘱，本院不予支持。以上本院确认原告的各项损失共计28160.33元。因鲁JD030**号小型轿车已在华泰财险莆田中心支公司投保交强险，原告损失先由华泰财险莆田中心支公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由侵权人承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司莆田中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王灿芹各项损失20392元；二、被告张军晓赔偿原告王灿芹各项损失7768.33元；三、上述判决一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告王灿芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，由被告张军晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年九月二日法官助理董超书记员邵阳
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执1779号之二 安华农业保险股份有限公司绥中支公司： 你单位与孙跃明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决（2019）辽1421民初1092号已发生法律效力。申请执行人孙跃明于二Ｏ二Ｏ年九月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年九月九日 联系人：曹某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破申29号 申请人：冷海军，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：东阳市铭正居红木家具有限公司，住所地东阳市南市街道大联村大田头**，统一社会信用代码91330783MA29N78JXW。 法定代表人：余正来。 本院在执行过程中，发现被申请人东阳市铭正居红木家具有限公司在本院共有2件案件未执行完毕，涉案总标的44654.6元及利息，存在不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。2020年8月12日，经申请人冷海军申请，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。 本院查明：被申请人东阳市铭正居红木家具有限公司于2014年3月20日经东阳市市场监督管理局注册成立，法定代表人：余正来，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本200万元。经营范围为：红木家具销售，营业期限自2014年3月20日至长期。现公司处于吊销状态。截止2020年8月12日，本院尚有以东阳市铭正居红木家具有限公司为被申请人的强制执行案件2件未执行完毕，涉案总标的44654.6元及利息。 本院认为：被申请人东阳市铭正居红木家具有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条的规定，裁定如下： 一、受理对东阳市铭正居红木家具有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江无双律师事务所为管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年九月二日 代书记员 李菲凡
海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4560号 原告：金许华，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：殷林杰、顾煜城,浙江紫薇律师事务所执业律师。 被告：文育春，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：管金凤，女，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告金许华与被告文育春、管金凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷林杰、顾煜城、被告文育春到庭参加诉讼。被告管金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金许华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款415000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（以415000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营扣板生意。原告同二被告间有扣板买卖业务，截至2020年7月3日，二被告尚欠原告货款415000元，该款有二被告出具的欠条以及原告与被告文育春间的微信聊天记录为证。后原告多次向二被告催讨，二被告均未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。 被告文育春辩称：欠款属实，但原告的货物有质量问题，且在被告仓库中的货物，应当返还。 被告管金凤未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告文育春为证明原告的货物存在质量问题，向本院提供照片九张。原告对该证据不予认可。本院审查后认为被告文育春提供的证据，仅为扣板零碎的照片，无法证明系原告提供，也无法证明存在质量问题，且原告未予认可，故本院不予认定。综上，本院认定事实与原告起诉陈述一致。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告文育春结欠原告货款415000元，事实清楚，证据充分，被告文育春应当及时支付货款。现被告文育春未履行付款义务，应承担继续支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告管金凤与被告文育春系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告管金凤未提供证据证明债务系被告文育春个人债务，故本院认定上述债务系两被告共同债务，被告管金凤应承担共同付款责任。被告文育春提出的质量问题，无证据证明，故本院不予采信。被告文育春提出的退货主张，因原、被告未约定退货，故本院不予采纳。 综上所述，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文育春、管金凤于本判决生效之日起十日内支付原告金许华货款415000元并赔偿逾期付款利息损失（以415000元为基数，自2020年7月22日起至实际支付之日止按同期同档全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7526元，减半收取3763元，财产保全申请费2620元，合计6383元，由被告文育春、管金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇二〇年九月四日 书记员  管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执1294号之一 高明： 你追缴违法所得一案，本院作出的（2019）辽0624刑初137号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.支付执行款800元及利息。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：07070123292******** 特此通知。 二〇二〇年九月一日 zdqz 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0702民初3173号 原告马卓坤，男，汉族，生于1990年11月7日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住汉中市汉台区。委托代理人吴永超、余前忠，汉中市148法律服务所法律工作者。被告汉中地王房地产开发有限公司，住所地：汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610702713583402J。法定代表人刘汉毅，公司总经理。委托代理人庄小兵，公司员工。委托代理人张会菊，公司员工。原告马卓坤与被告汉中地王房地产开发有限公司（以下简称：地王公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马卓坤委托代理人吴永超、余前忠，被告地王公司委托代理人庄小兵、张会菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马卓坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，将办理房屋权属证书需由被告提交的资料报送房屋产权登记机关进行备案登记；2、判令被告支付逾期交房违约金232650元（以总房款50万元为基数，按每日万分之三向买受人支付违约金，自2016年3月31日起至验收合格时止，暂计至2020年7月1日为232650元）。事实和理由：2015年11月9日，原告与被告就购买地旺熙苑第201号楼1305室房屋签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告以50万元价格购买被告开发的房屋，被告应在2016年3月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，如被告未在合同约定的期限内交房，自约定期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之三的违约金，合同继续履行。2、被告应在商品房交付后360日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。合同履行中发生争议的，向人民法院起诉解决。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，而被告未按合同约定于2016年3月30日前将验收合格的房屋向原告交付，约定交房到期后，被告迟迟不予交房，原告经过信访维权，被告于2019年1月7日才将未达交房条件的房屋交付原告。对于逾期交房的违约金被告说按合同约定处理，但至今未解决。原告多次要求被告办理权属证书至今未取得。被告的行为已经构成严重违约，给原告造成损失，为维护合法权益，提起诉讼。被告地王公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出：1、关于办理产权证的问题，是因为我公司和施工方因建设工程纠纷仍在诉讼中，因施工方没有如期交付房屋，至今还没有办理综合验收，故暂时无法办理房产证，我公司将积极协商争取早日协助原告办理产权证；2、关于支付逾期交房违约金的问题，我公司认为合同约定的违约金太高，现在公司资金情况困难，请求法院予以调整；3、业主已经于2019年1月7日办理入住手续，故违约金应计算至原告入住之日止，原告计算至2020年7月1日不合理。本院认为，地王公司承认马卓坤在本案中主张的事实，故对马卓坤主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。当事人应依据合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同的约定，向被告支付了购房款，履行了合同义务；被告未能在合同约定的期限向产权登记机关报送资料进行备案登记，协助原告办理权属证书，也未在合同约定的期限内向原告交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本院予以支持。原告要求被告支付逾期交付房屋的违约金，符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。针对被告提出合同约定的违约金过高，请求调整的问题。本院认为，违约金是对违约方不信守承诺的惩罚，双方在合同中约定的违约金为“出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金”，换算成年利率为10.95%，没有超出法律禁止性规定，原告请求按合同约定支付违约金，本院予以支持。根据当事人一致的陈述，被告应于2016年3月30日前交付房屋，实际于2019年1月7日交付房屋，逾期交房1011天，逾期交付房屋的违约金应为151650元（500000元×3÷10000×1011天=151650元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告汉中地王房地产开发有限公司于判决生效后六十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告马卓坤办理地旺熙苑第201号楼1305室房屋权属证书。二、由被告汉中地王房地产开发有限公司于判决生效后二十日内支付原告马卓坤逾期交付房屋的违约金人民币151650元。三、驳回原告马卓坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，减半收取计2445元，由汉中地王房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。    审  判  员   余  展 二〇二〇年八月二十五日 书  记  员   樊  榕1