河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3100号原告：丁桂霞，女，1968年5月1日出生，汉族。被告：李四只，男，1969年8月3日出生，汉族。被告：王爱兵，男，1971年10月8日出生，汉族。原告丁桂霞与被告李四只、王爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月29日做出（2019）豫0522民初5303号民事判决书，王爱兵不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2020年6月16日做出（2020）豫05民终1630号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回安阳县人民法院重新审理。本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁桂霞、被告李四只、王爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁桂霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李四只、王爱兵归还借款20,000元，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，逾期不付，加倍付息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年12月2日，李四只做生意期间因资金周转不足，借丁桂霞20,000元，王爱兵在场，李四只签名时却写成了王爱兵，借据上的指印是李四只所按。上述20,000元未写借款期限。二被告推脱未还，原告为此提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。李四只辩称，丁桂霞起诉的20,000元不是借款，是赌博时的赌债，这个钱不是我借的，当时丁桂霞在安阳凤凰宾馆组织人员赌博，这笔款是王爱兵输的两万块钱，当时没见钱，这个就是在网上充的码。王爱兵辩称，这20,000元与李四只没有关系，丁桂霞也没有向我交付20,000元，双方之间的民间借贷合同没有生效。2009年12月2日，李四只和丁桂霞给我打电话，我和牛保平一起去的，我和丁桂霞不认识，只是听说过，中午吃饭后，丁桂霞叫我去宾馆喝茶，我和李四只、牛保平一起去的宾馆，到宾馆后丁桂霞打开电脑，电脑对面有人戴着耳机指挥，现场给发的塑料牌子，最后我输了20,000元。后来丁桂霞让我和李四只、牛保平三个人同一天给其打的借据。借据本身不是我写的，我被逼得没有办法才签的字，手印都没有按。本院经审理认定事实如下：一、2009年12月2日，由李四只书写借据内容，王爱兵签名，给丁桂霞出具借据一张，内容为：今借到丁桂霞现金贰万元整，￥（20,000元），2009.12.2号，王爱兵。该借据背面印有“TIANXINQUICKHOTEL”内容，该款至今未还。2019年1月2日，丁桂霞向本院起诉王爱兵，案号（2019）豫0522民初60号，在2019年4月12日开庭笔录第4页中丁桂霞称：我原先不认识王爱兵，我认识李四只，和李四只认识有20多年，2009年12月2日，李四只因做生意需要资金周转向我借款59,000元，当时李四只没有给我打条，过了三四个月我向李四只要钱，李四只还了我2,000元，李四只说王爱兵借着他的钱，他借我的钱里王爱兵也用了20,000元，李四只说他让王爱兵给我打了20,000元的条，李四只把他的两张条和王爱兵的一张条给了我。笔录第6页丁桂霞称：李四只做生意需要向我借钱，说他在吕村开着大酒店向我借几万元，我说我凑凑能凑10,000元，我凑了10,000元给了李四只，当时李四只没有给我打条。李四只让我再借给他一部分钱，我说我的钱在银行存着等取出来给他，49,000元一起给的他，当时没有打条。过了一段时间，我向李四只要钱，李四只说里面有王爱兵的20,000元让王爱兵打了条，李四只总共给了我三个条。起诉前我没有向王爱兵主张过。庭后丁桂霞撤回了起诉。本次诉讼中，丁桂霞在诉状中称：2009年12月2日，李四只做生意期间因资金周转不足，借丁桂霞20,000元，王爱兵在场，李四只签名时却写成了王爱兵。本次诉讼原一审2019年11月29日庭审笔录第4页中丁桂霞称：这20,000元是李四只到我家拿的现金，借据是在我家我给了李四只20,000元后，李四只给我写了条。当时李四只去我家借款并写借据时，王爱兵不在场。案件发回重审后开庭笔录第5页丁桂霞称：2009年12月2日，我通过杨永军认识的李四只，说李四只在北京搞地下室宾馆，资金不足，我是在郑州卖鞋的，我和杨永军谈对象，李四只和杨永军是朋友。2009年10月31日，李四只借了我10,000元。2009年12月2日杨永军说你再借给50,000元，但是我钱不够，借给他49,000元。2009年12月2日上午10时，李四只就到我家拿的钱，我当时不认识王爱兵，李四只和王爱兵一起到我家取的现金，借据是当时李四只写给我的，借据是在我家里写的。二、针对丁桂霞的本次起诉，李四只、王爱兵辩称：2009年12月2日，丁桂霞去安阳凤凰宾馆组织李四只、王爱兵、牛保平等人赌博时，丁桂霞说他们输了钱，强迫王爱兵出具20,000元借据，后李四只书写了借据内容，王爱兵签名。另外，强迫李四只出具了29,000元借据、牛保平出具了30,000元借据。但他们都没见到钱。牛保平的当庭证言与李四只、王爱兵辩称基本一致。上述事实有丁桂霞提供的借据一张、李四只、王爱兵提供的牛保平当庭证言，本院庭审笔录及原被告陈述可以证实。本院认为：一、关于本案的举证责任和证明标准：《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关规定，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。根据上述规定，丁桂霞主张民间借贷法律关系成立的，丁桂霞应负举证责任，且证明标准应达到高度可能性。李四只、王爱兵反驳丁桂霞认为该20,000元系赌债，只要提供初步证据证明民间借贷关系真伪不明时即可。二、本案系民间借贷法律关系还是赌债，属真伪不明，理由如下：第一、丁桂霞为证明本案系民间借贷法律关系，提供了李四只书写王爱兵签名的20,000元借据，就该20,000元借据丁桂霞在上次诉讼中称：2009年12月2日当天，没有出具借据，过了三四个月，丁桂霞向李四只要钱，李四只才给了她三个借据；而本次诉讼中原一审2019年11月29日庭审中丁桂霞称：这20,000元系李四只到她家拿的现金，当时李四只去她家借款并出具借据时，王爱兵不在场。在本案发回重审庭审中丁桂霞称：2009年12月2日，李四只、王爱兵一起到她家取的钱，当时出具的借据。丁桂霞的上述陈述以及在丁桂霞诉求李四只案件中陈述相互矛盾。第二、丁桂霞与王爱兵之前并不认识，自称当时在郑州卖鞋的丁桂霞，2009年12月2日从郑州跑回安阳无息借给王爱兵20,000元并长达十多年不主张权利，当天还无息借给李四只29,000元、借给牛保平30,000元，与常理不符。第三、就本案20,000元借据产生的时间、地点、经过，王爱兵在上次诉讼和本次诉讼中陈述与李四只、牛保平陈述基本一致。综上，结合全案证据，对本案20,000元是民间借贷法律关系，还是法律不予保护的赌债，真伪不明，难以认定。故对丁桂霞要求判令李四只、王爱兵偿还20,000元及利息的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回丁桂霞的诉讼请求。案件受理费300元，由丁桂霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李宝明审判员  张晓亮审判员  李晓亮二〇二〇年九月四日书记员  谢小慧