福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10242号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：柳长印，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴晓斌，男，该公司职员。 被告：厦门福第食品股份有限公司（原厦门福第食品有限公司），住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市同安区厦门轻工食品工业园美禾三路**913502126122946440。 法定代表人：陈允定。 被告：厦门美士达健康科技有限公司（原厦门市美士达食品有限公司），住所地福建省厦门市同，住所地福建省厦门市同安区厦门轻工食品工业园美禾三路****厂房**东侧**东侧35021273786724X3。 法定代表人：史梅华。 被告：陈允定，男，1960年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈燕春，女，1987年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈清楚，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈重发，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告仲利国际租赁有限公司（以下简称“仲利公司”）与被告厦门福第食品股份有限公司（以下简称“福第公司”）、厦门美士达健康科技有限公司（以下简称“美士达公司”）、陈允定、陈燕春、陈清楚、陈重发融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人吴晓斌，被告福第公司的法定代表人暨被告陈允定到庭参加诉讼，被告美士达公司、陈燕春、陈清楚、陈重发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲利公司向本院提出诉讼请求：1.判令福第公司立即向仲利公司返还合同号为AA13120100BCX的《融资租赁合同》项下全部租赁设备；2.判令福第公司立即支付仲利公司合同号为AA13120100BCX的《融资租赁合同》项下已到期未付租金322000元；3.判令福第公司立即支付仲利公司系争租赁合同项下的违约金239779元；4.判令美士达公司、陈允定、陈燕春、陈清楚、陈重发承担连带清偿责任；5.判令本案案件受理费由六被告共同承担。事实和理由：仲利公司与福第公司签订《融资租赁合同》，约定仲利公司以融资租赁方式出租并交付租赁标的物给福第公司使用，租赁期间自2013年12月20日起至2016年12月20日止，共计36期。首付租金为110500元，第1-12期每月租金为95500元，第13-24期每月租金为86500元，第25-36期每月租金为80500元，由福第公司自2014年1月20日起每隔1个月之同一日支付。美士达公司、陈允定、陈燕春、陈清楚、陈重发提供连带保证。仲利公司依约交付租赁物后，福第公司仅支付了第1-32期租金共2828000元，剩余已到期第33-36期租金尚未支付，已构成违约，故诉至本院。 福第公司及陈允定共同辩称，1.案涉款项并非设备租赁款，而是仲利公司出借给福第公司的借款，仲利公司系为了收取利息而采用融资租赁的形式，故名为融资租赁实为借贷，当时约定的月利率是0.68%；2.仲利公司将款项出借时，收取了两笔费用，一笔咨询服务费87500元，一笔履约保证金250000元，后又以首付租金的名义收取了110500元，其实质是砍头息，故仲利公司实际出借的金额为2052000元；3.案涉借款的利率已超过国家相关规定，福第公司曾向仲利公司提出咨询费和利率不合理，仲利公司相关人员也曾作出口头承诺，同意咨询费可以抵扣，超出月利率1.6%的部分予以退还；4.仲利公司主张福第公司尚欠租金322000元，但扣掉咨询费及履约保证金，福第公司不仅已将借款全部还清，还多付了15500元给仲利公司。故仲利公司的诉求不合理，请求法院予以驳回。 美士达公司、陈燕春、陈清楚、陈重发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，福第公司与仲利公司签订了AA13120100BCX-1号《买卖合同》、AA13120100BCX号《租赁合同》、《同意书》、《咨询服务合同》，其中《买卖合同》约定，仲利公司向福第公司购买合同项下所载标的物（以下简称“标的物”）并出租予福第公司，价款为2500000元。《租赁合同》约定，仲利公司以融资租赁的方式将标的物出租给福第公司使用，租赁期间自2013年12月20日起至2016年12月20日止，共计36期，除首付租金110500元于2013年12月20日支付外，第1-12期每期租金为95500元，第13-24期每期租金为86500元，第25-36期每期租金为80500元，由福第公司自2014年1月20日（第一期租金给付日）起每隔1个月之同一日支付；优先购买价格为0元；如任何一期租金或其它规定之费用或各该租金或费用之任何部分到期后仍未支付者，承租人即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之二十加计迟延利息；承租人如未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化的，出租人有权终止租赁合同、请求返还租赁物，若租赁物无法返还，承租人应支付折价赔偿款，折价赔偿款的计算依据为未到期租金金额的总和，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用；承租人未依合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金。《同意书》约定，福第公司另提供250000元予仲利公司（得由仲利公司自应付福第公司之买卖价金中扣除），作为履约保证金；福第公司如有违反《租赁合同》约定事项或义务时，同意履约保证金由仲利公司没收之；仲利公司于福第公司按期清偿约定之全部租金且合同期满后，应无息返还履约保证金，惟福第公司若有积欠仲利公司未付清之款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其他费用等），仲利公司得由保证金直接扣除后，余额退还福第公司，仲利公司对保证金有优先受清偿的权利。《咨询服务合同》约定，福第公司同意支付仲利公司服务费87500元（含税费）；仲利公司提供咨询服务之期间自2013年12月17日起至2013年12月31日止，因各种原因导致的服务协议解除或失效，已收取的费用不再退还；该合同独立于双方所签订的其他合同，不因双方其它合同的失效、撤销、变更或签订上的问题，而影响本合同的效力。同日，美士达公司、陈允定、陈燕春、陈清楚、陈重发作为保证人在《保证书》上签字，同意对福第公司在《租赁合同》及其所有附件项下承租人对出租人所负债务提供以出租人为受益人的不可撤销的连带保证责任；保证范围为承租人在主合同项下应向出租人支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项；保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。 2013年12月20日，福第公司出具《租赁物交付与验收证明书》后支付了第1期至32期全部租金，未支付第33-36期租金，租赁期间已届满。 以上事实，有仲利公司提供的《租赁合同》、《买卖合同》、《租赁物交付与验收证明书》、《保证书》、《同意书》、《咨询服务合同》，福第公司提供的履约保证金收据等证据及庭审笔录为证，美士达公司、陈燕春、陈清楚、陈重发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，首先，本案中福第公司将自有设备出售给仲利公司，再由仲利公司出租给福第公司使用，租赁物客观存在且所有权由福第公司转移给仲利公司，符合售后回租模式的融资租赁合同关系。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系的规定。因此，本案为融资租赁合同纠纷，故福第公司认为本案应为借款合同纠纷的抗辩意见，本院不予采纳。其次，仲利公司与福第公司签订的《买卖合同》、《租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方应依约履行。仲利公司已依约将租赁物并交付给福第公司使用，现福第公司未按合同约定连续多期未按时履行支付租金的义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。仲利公司有权依约要求福第公司支付全部剩余租金322000元及违约金。福第公司另提供合同履约保证金250000元予仲利公司，意即福第公司仍需支付仲利公司租金72000元（剩余租金322000元-250000元），仲利公司诉求中未先行抵扣继而超出的部分，本院不予支持。因双方合同约定当福第公司未依约缴纳租金时，应按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金，故仲利公司有权要求福第公司以租金余额72000元为基数，自逾期之日即2016年9月20日起按年利率20%计收违约金，仲利公司的相关诉求，予以部分支持。因案涉租赁合同约定的租赁期限届满，仲利公司已主张福第公司支付全部剩余租金，且合同约定优先购买价格为0元，故仲利公司仍要求福第公司返还全部租赁设备的诉求有违公平原则，本院不予支持。再次，关于福第公司要求咨询服务费应予以抵扣的主张，因《咨询服务合同》独立于《租赁合同》，系另一合同法律关系，故福第公司的抗辩意见，本院不予采纳。最后，案涉《保证书》约定的保证期间为自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年，主合同约定的最后一期租金付款日为2016年12月20日，故保证期间应自2016年12月20日起算二年，仲利公司未举证证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，其于2020年6月10日向本院提起本案诉讼已过保证期间，美士达公司、陈允定、陈燕春、陈清楚、陈重发的保证责任免除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门福第食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向仲利国际租赁有限公司支付租金72000元及违约金（以72000元为基数，自2016年9月20日起按年利率20%的标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9418元，减半收取计4709元，由仲利国际租赁有限公司负担3650元，由厦门福第食品股份有限公司负担1059元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月四日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。