wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0722刑更2号 罪犯唐文浩（曾用名唐文兵），男，生于2001年2月16日，汉族，四川省三台县人，初中文化，务农，住四川省三台县。因涉嫌盗窃罪，2019年10月25日被三台县公安局刑事拘留，同年11月7日经三台县公安局取保候审，2020年6月2日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审，同月17日经本院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。2020年6月28日，本院作出（2020）川0722刑初116号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯唐文浩拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期为2020年7月16日至2021年7月15日），并处罚金人民币三千元。原判决已发生法律效力。罪犯唐文浩在判处缓刑后未按规定到三台县司法局接受社区矫正，执行机关三台县社区矫正管理局于2020年9月18日书面建议本院对罪犯唐文浩撤销缓刑收监执行。 执行机关三台县社区矫正管理局提出，罪犯唐文浩被三台县人民法院判处缓刑后未按规定时间报到超过10日，三台县司法局于2020年7月27日给予其警告处分一次；2020年8月3日至6日经查找因无法找到唐文浩行踪，同月18日给予其治安管理处罚一次（行政拘留五日，并处罚款200元）；2020年9月15日唐文浩无故外出到成都且无法联系到本人。罪犯唐文浩的行为违反了《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第三款之规定，建议撤销罪犯唐文浩的缓刑收监执行。 经审理查明，2019年6月28日，本院以盗窃罪判处罪犯唐文浩有拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。判决生效交付执行后，罪犯唐文浩未按规定接受社区矫正受到治安管理处罚后，于2020年9月15日外出，下落不明。 上述事实，有本院（2020）川0722刑初116号刑事判决书、缓刑执行通知书、情况说明、社区矫正警告决定书、行政处罚决定书、保证书、询问笔录、谈话记录、走访笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐文浩未按规定接受社区矫正，违反监督管理规定受到治安管理处罚后仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川0722刑初116号刑事判决书“被告人唐文浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元”的缓刑执行部份。 二、对罪犯唐文浩收监执行原判决拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 颖 审 判 员  廖爱珉 审 判 员  李凤娇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  朱柳陶 书 记 员  张晓虹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2189号申请执行人：时文，女，汉族，住济宁市市中区。被执行人：山东樱花投资控股有限公司。法定代表人：纪德升，董事长。关于申请执行人时文与被执行人山东樱花投资控股有限公司劳动仲裁纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年5月19日，2020年9月8日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款信息，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年9月8日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的16800.7元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年九月十五日书记员  王 皎
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0991刑初56号 公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈庆卫，男，1978年12月18日出生，户籍地山东省新泰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人陈庆卫犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员尹放出庭支持公诉，被告人陈庆卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月18日13时50分许，范某驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿高新区S244省道（S237省道）由南向北行驶至天宝镇一中南500米路段时，与沿东西路由西向东行驶的陈庆卫醉酒驾驶的鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成陈庆卫受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，范某拨打报警电话。民警到达事故现场后，被告人陈庆卫因伤前往医院。民警在事故现场勘察中发现被告人陈庆卫有酒驾嫌疑，勘察完现场后到医院给被告人陈庆卫抽取上指静脉血样，按规定送检。经泰安市公安局刑事科学技术研究所所出具检验报告，被告人陈庆卫上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为108.1mg/100ml。经认定，陈庆卫负事故的主要责任，范某负次要责任。被告人陈庆卫到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警报警记录事件单、受案登记表、犯罪嫌疑人归案证明、立案决定书、常住人口登记卡、电子档案、吸毒现场检测报告书、身份证复印件、无犯罪记录说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、范某行驶证、驾驶证、电子档案复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、强制保险标志、行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、诊断证明书复印件、认罪认罚具结书、中国残疾人联合会出具的残疾人证、新泰市天宝镇陈汶西村出具的证明等书证；证人于某、证人陈某、证人范某等证人证言；被告人陈庆卫的供述和辩解；泰公刑鉴（毒）字[2020]040285号酒精含量鉴定意见、第370901120200000027号道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈庆卫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。泰安高新技术产业开发区人民检察院起诉指控被告人陈庆卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈庆卫负事故主要责任，应从重处罚。归案后，被告人陈庆卫能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。据本案被告人陈庆卫的犯罪事实、情节及对社会的危害程度,结合被告人陈庆卫夫妻均系残疾人的特殊情况，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈庆卫犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员  何晓旭
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保204号 申请保全人：陈佳，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司，住所地： 攀枝花市东区下密地四村，统一社会信用代码：9151040059999504X0。 法定代表人：王杨军，该公司总经理。 申请人陈佳与被告攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司（以下简称鑫通运公司）、王杨军、攀枝花市吉畅汽车运输有限公司（以下简称吉畅公司）物权保护纠纷一案，申请人陈佳向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产进行诉讼保全，并已提供财产进行担保。 本院认为，申请人陈佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对龚林霞、刘勇华所有的位于仁和区自有房屋（房产证号：攀房权证仁私字第××号，面积103.87㎡）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、对攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司的银行账户、网络财产在50万元限额内的财产予以冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  余斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  李娟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2112号原告：李雯，女，1973年11月1日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：张亚萍，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨雯，江苏金牌律师事务所律师。被告：彭永旺，男，1986年6月18日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：陈彬，男，1997年6月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，统一社会信用代码913413006941151510。负责人：鲍淮，该公司总经理。委托诉讼代理人：华云山，安徽三联律师事务所律师。原告李雯与被告彭永旺、陈彬、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月3日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿64834.52元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李雯及其委托诉讼代理人陈雨雯、被告彭永旺、被告太保公司的委托诉讼代理人华云山到庭参加了诉讼。被告陈彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年5月15日，被告彭永旺驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市桃园路行驶至桃园路延陵小学隔壁保险公司门口时，被告陈彬开门时与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、两车受损，从而发生交通事故。2.交警部门责任认定：被告彭永旺与陈彬负事故同等责任，原告无责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告太保公司投保有交强险、限额为30万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.调解赔付信息：原告与被告彭永旺、太保公司签署赔偿协议一份，约定：原告的医疗费凭票、护理费、营养费、误工费、交通费及电动车损失共计13313元（其中医疗费4883元）；该款由被告太保公司向原告支付12044元，向被告彭永旺支付1269元，赔偿后被告太保公司对本次事故赔偿责任终结，各方再无牵扯。被告平安公司于2018年9月7日将上述款项支付至指定账户。各方在赔偿款到账后在赔偿协议上签名。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：赔偿责任承担：原告诉请三被告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费合计64834.52元，其中10%医保外用药由被告彭永旺赔付，剩余金额由被告太保公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告陈彬、太保公司各半赔付；被告太保公司称双方已达成赔偿协议，并已按协议履行义务，保险公司与原告就本次事故赔偿责任终结，双方无涉，现原告关节脱位与本次事故无关联性，请求驳回原告诉请；被告彭永旺称赔偿协议明确表示各方再无牵涉，签字生效，原告之后受到其他撞击或碰撞导致受伤等其他原因，与其无关。裁判理由与结果本院认为，原告与被告彭永旺、太保公司就原告相关损失经协商后达成的赔偿协议系三方真实意思表示，且无法律禁止性情形，合法有效，各方均应按照诚实信用原则履行协议。被告太保公司业已按协议支付了医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费，原告再行主张护理费、营养费、误工费、交通费于法无据，不予支持；对于赔偿协议签订后产生的医疗费、住院伙食补助费45154.52元，因签订协议时上述费用尚未发生，现原告诉请赔付，应予支持；原告伤情经鉴定未能构成伤残，由此产生的鉴定费应由原告自行承担。被告彭永旺、陈彬负事故同等责任，对原告主张超出交强险限额部分的损失由二人各自承担50%赔偿责任的请求，本院予以支持。原告的损失经本院审查确认为45154.52元，其中10%医保外用药4400元由被告彭永旺、陈彬各自向原告赔付2200元，剩余40754.52元由承保机动车保险的保险公司即被告太保公司在交强险限额内向原告赔付5117元、在商业三者险限额内赔付17818.76元，由被告陈彬向原告赔付17818.76元。被告陈彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司向李雯赔付22935.76元；二、彭永旺向李雯赔付2200元；三、陈彬向李雯赔付20018.76元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；四、驳回李雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由李雯负担167元，由陈彬负担169元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 王 巍人民陪审员 徐 华人民陪审员 高陵霞二〇二〇年九月十一日法官 助理 陶 佳书 记 员 孙 迪
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2570号之一 申请人：邓俊刚，男，汉族，1974年11月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：林俐、伍亭亭，均系湖南大相正行律师事务所律师，林俐的代理权限为特别授权，伍亭亭的代理权限为一般授权。 被申请人：益阳胭脂湖养老产业股份有限公司，住所地在湖南省沅江市三眼塘镇荷花村。 法定代表人：胡开胜。 本院在审理申请人邓俊刚与被申请人益阳胭脂湖养老产业股份有限公司合同纠纷一案中，申请人邓俊刚于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人益阳胭脂湖养老产业股份有限公司银行存款110000元或查封、扣押同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提供了财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人邓俊刚的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人益阳胭脂湖养老产业股份有限公司银行存款110000元，或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人邓俊刚负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1664号之一申请执行人：洛阳市蔬菜副食品有限公司，住所地西工区解放路**院。法定代表人：史建民。被执行人：洛阳市金梦家具有限公司，，住所地涧**西苑路**法定代表人：李红卫。本院在执行洛阳市蔬菜副食品有限公司与洛阳市金梦家具有限公司合同纠纷一案中，我院于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年9月19日、2020年9月21日分别对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制执行措施，于2020年9月21日对洛阳市金梦家具有限公司的法定代表人李红卫办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月2日、2020年9月11日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，被执行人名下无可供执行的财产。2020年7月20日，本院在洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。本案执行标的为3004675元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年九月二十四日书记员  王育博
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6116号原告（反诉被告）：栾飞，男，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。被告（反诉原告）：临泉佳源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341221MA2NLQFQ5A，住所地临泉县兴全大道******。法定代表人：戴富强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）栾飞与被告（反诉原告）临泉佳源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告栾飞于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告临泉佳源房地产开发有限公司的起诉；反诉原告临泉佳源房地产开发有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对反诉被告栾飞的反诉；本院认为，本诉原告栾飞、反诉原告临泉佳源房地产开发有限公司分别申请撤回起诉、反诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告栾飞撤回起诉；二、准许反诉原告临泉佳源房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费25元，由原告栾飞承担。反诉费248元，由反诉原告临泉佳源房地产开发有限公司承担。审判员  王大红二〇二〇年九月四日书记员  余文凤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4042号原告：张萁铄，女，汉族，2014年7月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：张洪瀚，男，汉族，1981年1月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告张萁铄之父。委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区新城实验小学附属幼儿园。住所地商丘市睢阳区。法定代表人：邵利敬，园长。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市神火大道与香君路交叉口汇城国际**楼******。统一社会信用代码91411400785077306Y。负责人：黄鑫，总经理。委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。原告张萁铄与被告商丘市睢阳区新城实验小学附属幼儿园（以下简称新城实验幼儿园）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合商丘支公司）教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张萁铄的法定代理人张洪瀚及委托诉讼代理人马胜男，被告中华联合商丘支公司委托诉讼代理人耿雷到庭参加了诉讼。被告新城实验幼儿园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萁铄向本院提出诉讼请求：1、判令被告新城实验幼儿园赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通食宿费、精神抚慰金等10000元；2、判令被告中华联合商丘支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审前，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通食宿费、精神抚慰金等各项损失共计125189.35元。事实和理由：原告张萁铄在被告新城实验幼儿园上学，2019年9月27日，原告在学校活动时摔伤，造成右肱骨髁上骨折，2次入院治疗，共计住院22天，花费大量医疗费及其他费用，出院后还要定期复查。被告新城实验幼儿园在被告中华联合商丘支公司投保有校方责任保险、附加无过失责任保险，现原告多次找二被告协商赔偿事宜，被告均予以推脱，原告为维护合法权益，依法诉至法院。被告新城实验幼儿园未答辩。被告中华联合商丘支公司辩称，1、按照保险合同约定，在事故事实明确的情形下，保险公司愿意按照校方责任保险条款的约定赔付原告的直接损失，对于诉讼费、鉴定费以及精神损害不属于保险合同约定的赔偿范围；2、因本案事故发生后保险公司未收到报案通知，所以原告在不能及时通知保险人的情况下，对于事故原因、损失程度等难以确认的，保险人不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告户口本复印件、证明、医疗费票据、保险单、投保单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的住院病例，该证据系原告就医医院所出具，记载了原告就医及住院治疗的过程，对该组证据的证明效力，本院予以确认；对原告提交的司法鉴定意见书，该鉴定意见书系法院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，对该组证据的证明效力，本院予以确认；对鉴定费票据，能够证明原告因司法鉴定支出的鉴定费用，对该组证据证明效力，本院予以确认；对原告提交的交通费票据，结合原告就医地点、时间、次数，本院酌定交通费为1000元；对原告提交的住宿费票据，因该组证据并非原告受伤的必要支出，对该组证据的证明效力，本院不予确认；对原告出具的证明，能够证明原告系在新城实验幼儿园上学期间意外摔伤，对该证据的证明效力，本院予以确认；对被告中华联合商丘支公司提交的保险条款，该组证据的部分内容能够达到被告的证明目的，对于能到够达被告中华联合商丘支公司证明目的的部分，本院予以确认。依据上述有效证据，本院认定事实如下：原告张萁铄在被告新城实验幼儿园上学，2019年9月27日，原告在上学期间摔伤，造成右肱骨髁上骨折，在河南省洛阳正骨医院两次住院治疗，共计22天，支出医疗费共计23438.42元。原告的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，二次手术治疗费约为6000元，护理60日，支出鉴定费及鉴定拍照费1950元。被告新城实验幼儿园在被告中华联合商丘支公司为包括原告在内的幼儿投保有校方责任保险并附加有无过失责任保险，且事故发生在保险期间。本院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。无民事能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担赔偿责任。本案中，原告张萁铄在被告新城实验幼儿园上学，被告新城实验幼儿园对原告付有教育、管理职责，原告在上学期间摔伤,被告新城实验幼儿园未尽到合理的安全教育、管理职责，应当承担相应的民事责任。被告新城实验幼儿园在被告中华联合商丘支公司投有校方责任保险，其赔偿责任应由被告中华联合商丘支公司在保险责任限额内予以赔付。因保险合同约定精神损害赔偿及间接损失不在赔偿范围，故原告要求的精神损失费及鉴定费用应由被告新城实验幼儿园承担。原告张萁铄的各项损失计算如下：医疗费23438.42元、二次手术治疗费6000元、营养费440天、住院伙食补助费1100元、护理费7702.8元、伤残赔偿金68401.94、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1950元，合计115033.16元。上述损失由被告中华联合商丘支公司赔偿108083.16元，精神损失费5000元、鉴定费1950元，共计6950元由被告新城实验幼儿园负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张萁铄医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计108083.16元；二、被告商丘市睢阳区新城实验小学附属幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告张萁铄精神抚慰金、鉴定费共计6950元；三、驳回原告张萁铄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1402元，被告商丘市睢阳区新城实验小学负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年九月二十二日书记员 李霄阳
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2514号 原告：王某，女，1987年10月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：石某1，男，1975年11月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告王某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日不公开开庭进行了审理。原告王某与被告石某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令准予原告与被告离婚。2、依法判决女儿石某2随原告一起生活。3、判决原告和被告家庭共同存款20万元由原被告均分割。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是同村同组村民，双方从小在一个地方长大。原告在2001年被被告强暴后，被告威胁和强迫原告在一起生活，原告不从，声称要报警。被告威胁原告，如果报警，他要将原告全家杀光。胆小怕事的原告及家人打落牙齿连血咽，为了一家人的安全和原告的名声，无奈之下原告只好忍辱到被告家与被告一起生活，随着时间的流逝，原告与被告生活期间，原告于2005年生育长子石某4，原告被告双方于××××年××月××日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，领取了结婚证。后来原告又于2010年生育了女儿石某2，2012年生育了小儿子石某3。原告与被告共同生活的十多年间被告有暴力倾向，被告经常对原告实施打骂，原告经常被被告打得鼻青脸肿，遍身是伤还不敢对外人说。原告实在受不了被告非人般的毒打，向被告的家族和亲友诉说了被告的行为，被告的家族和亲友也曾多次对被告进行批评和教育，被告却置之不理，我行我素，恶习不改。被告的猜疑心极重，若是原告与那个男性在一起说几句话，被告便会找茬生事。2019年6月18日晚23点左右被告借故将原告和原告的朋友暴打一顿，并威胁原告的朋友如果再跟原告来往要原告的朋友拿8万元来给被告，还强迫原告的朋友写了不准与原告来往的保证。原告与被告生活十多年，原告遭受被告非人般的折磨，被告的暴力行为伤透了原告的心，原告不但身体受到了伤害精神也受到了损失，双方也没有感情可言，双方感情破裂无法弥补。请法院依法判决。并向本院提交了如下证据： 1、结婚登记审查处理表一份，主张证明原告与被告系合法婚姻关系；2、照片2张，主张证明2019年5月份被告殴打原告的事实。 被告石某1答辩称，原告所诉全是编造的谎言，我与原告结婚后，夫妻关系很好，十多年来，小的争吵是不可避免的，但我从未戳过原告一指头，更别说家暴了，倘若原告硬要声称我经常对她实施家暴，那么就请原告拿出医院伤情报告。如果我果真对原告打骂，夫妻关系不好，那么在此情况下是不可能共同生育三个子女的。原告提出与我离婚的真正原因是原告与他人有其他关系。原告喜新厌旧的思想太使我失望，但念在三个孩子从此没有完整的家庭，为了孩子，也为了原告光明的未来，我宁愿受委屈，也要把原告从邪恶的道上拖回来，挽救她走上光明幸福的大道，请法庭不支持原告的离婚要求，判决不准离婚。被告石某1未向本院提交证据。 本院依职权调取了会理县人民法院（2019）川3425民初2979号民事案件卷宗中的民事裁定书一份、庭审笔录一份、结婚登记审查处理表一份、社会保障卡复印件3页。 经庭审质证，被告石某1对原告王某提交的结婚登记审查处理表及照片均提出异议，称审查处理表需与结婚证核对才清楚是否准确（其未向法庭提交结婚证），对照片显示的伤情称不是自己造成的。对本院依职权调取的证据，原、被告均无异议。 对原、被告双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院将结合全案，从证据的真实性、客观性、关联性三个方面综合分析，客观地予以采纳。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方系同组村民，自幼认识，并于2003年同居生活，××××年××月××日生育儿子石某4。××××年××月××日，原、被告双方到会理县办理了结婚登记，婚后原告到被告家居住生活。××××年××月××日，双方生育女儿石某2，××××年××月××日，双方生育次子石某3。2019年5月，原告王某离家外走。现原告王某向本院提起诉讼，要求解除原、被告婚姻关系，并判决婚生女石某2随原告一起生活以及分割家庭共同存款20万元。 本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础，是否准予离婚，要以夫妻感情是否破裂作为依据。本案原、被告系同组村民，2003年双方便同居生活，并于××××年××月××日生育长子石某4，2008年3月10才办理的结婚登记，婚后双方又生育一子一女，应视为双方婚前有了解，有感情基础，婚后夫妻感情正常。原告王某向本院提起诉讼，其主要理由为被告对原告实施家庭暴力，但原告王某仅提交2张有伤痕的照片，未提交其他证据证明照片上所显示伤痕系被告所为，原告提交的证据不足予证明被告石某1对原告王某有殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为，不能证明被告对原告实施了家庭暴力。虽原告从2019年5月便离家外出，对夫妻关系有所影响，但只要双方积极改善夫妻关系现状，相互包容，便能搞好夫妻关系。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，未达到法律规定的离婚条件，而原告主张的子女抚养及财产分割问题，系以双方解除婚姻关系为前提，故本院不予以处理。本院为维护家庭稳定和公民合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费人民币260元，减半收取计人民币130元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  计兴快 二〇二〇年九月十五日 书记员  姚 杰 附：判决书适用法律 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2434号原告：陈建友，男，汉族，1953年9月20日出生，住河南省正阳县。被告：陈建海，男，汉族，约70岁，住河南省正阳县。原告陈建友与被告陈建海排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告陈建友于2020年9月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告陈建海的起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈建友撤回对被告陈建海的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  何希贵二〇二〇年九月二十八日书记员  曹亚龙
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执恢207号之三 本院在执行申请人万小香申请执行孙玉强为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙玉强无正当理由拒不履行（2016）鄂0624民初1774号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将姚永林纳入失信被执行人名单。孙玉强公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月三日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5656号原告：杜素云，女，1963年1月18日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。被告：熊会丽，女，1969年8月5日出生，汉族，住汝州市。原告杜素云与被告熊会丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜素云及其委托诉讼代理人李军国到庭参加了诉讼，被告熊会丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜素云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款137000元及利息，利息自2020年5月22日按年利率13.1%计算至实际付清之日止清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月份，被告因做生意急用钱，陆续向原告借款共计137000元，后经原告多次讨要，被告于2020年5月22日给原告出具了借条一份，约定月息为1500元，并口头承诺尽快偿还，但时至今日，被告分文未还，多次协商未果，无奈之下，故诉之法院。被告熊会丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月份被告熊会丽向原告杜素云借款137000元，2020年5月22日被告熊会丽给原告杜素云出具借条一份，借条上明确约定借款利息自2020年5月22日起每月支付利息1500元。被告熊会丽出具借条后，未偿还原告借款本金及相应的利息，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告熊会丽于2017年向原告杜素云借款137000元，由被告熊会丽出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告杜素云要求被告熊会丽偿还借款137000元的诉讼请求本院予以支持。因借款时双方明确约定借款利息，现原告杜素云要求被告熊会丽自2020年5月22日起按照年利率13.1%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条之规定，判决如下：被告熊会丽于本判决生效后十日内偿还原告杜素云借款本金137000元及利息，利息自2020年5月22日起按照年利率13.1%计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告熊会丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇二〇年九月十七日书记员  杨文瑞附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和同合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4209号 原告：李兆良，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：孙忠东，荣成昀林法律服务所法律工作者。 被告：李兆民，男，住荣成市。 原告李兆良与被告李兆民占有物返还纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆良的委托诉讼代理人孙忠东到庭参加诉讼，被告李兆民未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告李兆良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还土地8.87亩;2、案件受理费由被告负担。事实与理由:原、被告系亲兄弟关系，原告与父母在荣成市××镇×××村合法取得7.20亩农村土地承包经营权，因父亲先去世，原告与母亲一起生活，原告因身体原因无法耕种土地，父亲生前将7.20亩土地中的5.60亩以及叫行地3亩、自留园0.27亩共计8.87亩土地交由被告代为耕种，现母亲去世，原告要求被告返还该土地，而被告拒绝返还，经村委会调解无效，为此诉至法院。 被告李兆民辩称，我父母生前表示案涉8.87亩土地由我来耕种。原告出车祸后，也曾跟我说案涉土地由我来耕种。案涉南场的1.30亩土地是我父母生前给我的，我不同意原告要求返还土地的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，二人均系荣成市××镇×××村村民，其父亲李景昌、母亲田学玉分别于2016年4月与2018年7月去世。原告父母生前与原告作为家庭户以家庭承包的方式承包了位于邻李兆明），地块编码为3710821102320000006的3亩土地（东邻沟、西邻沟、南邻道、北邻李兆明），位于村小碑地块编码为3710821102320000398的0.30亩土地（东邻道、西邻道、南邻道、北邻柴发庆），位于，位于村四角盘子地块编码为3710821102320000341的1.60亩土地（东邻宋忠模、西邻道、南邻李向阳、北邻李万元），上述5块土地的承包期限自1999年10月1日起至2029年9月30日止，荣成市人民政府为上述土地颁发农村土地承包经营证。原告与父母作为家庭户另承包了位于村东的3块小园地共计0.27亩（第一块园地东邻武世春、西邻张序业，第二块园地东邻武世文、西邻李兆民，第三块园地东邻李兆民、西邻道），位于村北岚子顶的3亩叫桩地（东邻平塘坝、西邻李万模），上述土地承包期限未定。上述土地除位于村四角盘子的1.60亩地块外，其余共计8.87亩土地现由被告耕种。 被告对其主张未提交证据。 本院认为，原告与其父母作为家庭户以家庭承包的方式承包了承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日的案涉5.60亩土地，在原告的父母去世后，原告依法享有对上述5.60亩土地的承包经营权，同理，案涉的0.27亩小园及3亩叫桩地，原告亦享有承包经营权，原告要求被告返还上述土地，理由正当，但应给予被告适当的返还期限，根据农作物的生长周期，该8.87亩土地以在2020年11月30日前返还为宜。被告对其辩称及主张未提交证据，且未经法庭许可中途退庭，视为放弃对原告诉请及主张事实抗辩的权利，不影响本案的审理，由此可能带来不利的法律后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 位于荣成市××镇×××村土地庙地块编码为3710821102320000005的1亩土地（东邻沟、西邻沟、南邻道、北邻李兆明），地块编码为3710821102320000006的3亩土地（东邻沟、西邻沟、南邻道、北邻李兆明），位于该村小碑地块编码为3710821102320000398的0.30亩土地（东邻道、西邻道、南邻道、北邻柴发庆），位于该，位于该村东的3块小园地共计0.27亩（分别东邻武世春、西邻张序业，东邻武世文、西邻李兆民，东邻李兆民、西邻道），位于该村北岚子顶的3亩叫桩地（东邻平塘坝、西邻李万模），上述土地共计8.87亩，被告李兆民于2020年11月30日前返还原告李兆良。 案件受理费50元（系减半收取），由被告李兆民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 飞 二〇二〇年九月十日 书记员 褚玉洁
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执486号之二十三 申请执行人：黄军令，男性，汉族。 被执行人：西安市蓝田县焦岱镇梁家扁村村民委员会。 负责人：赵锋涛，村支书。 本院在执行黄军令与西安市蓝田县焦岱镇梁家扁村村民委员会所有权纠纷一案中，被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务。 经查，被执行人为开设公立账户，其部分资金存入村会计商恩志在中国农业银行蓝田县支行的个人账户内。2020年7月24日，本院以（2020）陕0122执486号之二十二冻结了被执行人商恩志在中国农业银行蓝田县支行（户名为商恩志，账户为62133602********）的存款人民币7550元。现该账户变更为62133602********。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人商恩志在中国农业银行蓝田县支行（户名为商恩志，账户为62133602********）的存款人民币xxxx元。 本裁定立即执行。 执行员  李鸿 二〇二〇年九月三日 书记员  何珂
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4094号原告：构林社区居民委员会第五居民小组。负责人：杨清豪，男，1964年12月3日出生，汉族，住邓州市，任第五居民小组组长。委托诉讼代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所法律服务工作者。被告：尹清瑞，男，1963年7月1日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张立峰，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：尹炳点，男，1988年8月21日出生，汉族，住邓州市。原告构林社区居民委员会第五居民小组与被告尹清瑞为排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告构林社区居民委员会第五居民小组负责人杨清豪及委托诉讼代理人夏绍朋，被告尹清瑞及委托诉讼代理人张立峰、尹炳点均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告构林社区居民委员会第五居民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除因占用原告集体所有的位于构林社区5组（南至杨清奇房屋北墙基、北至被告房屋南墙基约4米宽东西向集体出路）道路上的立柱及铁皮棚，给原告带来的妨碍并恢复原状，赔偿由此带来的损失1万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年被告出资购买了原告所在组居民尹某1三间老房屋，该房屋东至兴华路，南至杨清奇，北至生产路，西至尹炳蛟。在原尹某1与杨清奇的老宅之间，一直留有一条南北宽约4米的东西道路，作为临近居民的集体出路，该道路一直为构林社区第五居民小村集体所有。在2020年3月9日被告未经村组同意，也未经临近居民同意，擅自占用尹某1与杨清奇的老宅之间的南北约4米的东西道路，在靠近杨清奇房屋北墙基，修建水泥立柱，搭建楼门及铁皮棚，将该东西向道路完全堵塞，严重影响了本组居民的通行，同时对该地居民的雨水排泄也造成堵塞，村组对被告多次进行劝告未果，被告至今拒不纠正。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。原告构林社区居民委员会第五居民小组为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：1、构林镇构林村民调委调解意见、构林镇民调委询问笔录及证明，以证明被告占用构林村五组集体出路，经调解无果的事实。2、证人尹某1、尹某2证言两份，以证明原尹某1老房屋和杨清奇房屋宅基间的4米道路为集体出路。被告尹清瑞辩称：1、按照原告所诉，争议的土地使用权“作为临近居民的集体出路”只可能给临近居民产生妨碍。对临近居民产生妨碍按照法律规定，只能由临近居民起诉，原告的诉讼主体明显不适格。2、原告购买尹某1房屋时，卖房屋所占的土地使用权四至，由大队干部尹宝桂、构林社区居民委员会第五小组原组长和现组长杨清豪现场见证，现场界定的很明确，现在所争议的土地使用权属于答辩人。自2009年至今，答辩人占有使用该土地，从来没有与存在任何人产生过争议。3、自2009年原告购买尹某1房屋时，争议的土地使用权都不是路。新村规划也不是路。原告关于是答辩人2020年3月将道路堵塞，纯属无中生有。本来就没有路，答辩人不可能对任何人的通行造成影响，也不会对任何一家的排水形成妨碍。4、关于赔偿损失1万元，没有任何事实和法律依据。被告尹清瑞为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：1、身份证，以证明被告的身份。2、尹清会、尹清瑞、吕善先（尹某1房屋）房权证各一份，以证明涉案土地系几十年的老宅基，老宅基一直在延续使用，不存在集体出路的事实。3、尹清瑞与尹某1购房协议，以证明购买房屋四至清楚，南至杨清奇，协议内容未提到路，现在讲有路，与事实不符，不存在集体出路的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合案情，予以综合认定。经审理查明：被告尹清瑞为构林社区居民委员会第五居民小组居民，2009年被告尹清瑞购买西邻居尹某1房屋一处，并签订了售房协议，因被告尹清瑞和邻居原尹烦太所有的老房屋门向均是朝南，门前一直存在一条用于生产生活的出路，后因规划调整，被告现新建房屋已改为门向朝东。2020年3月被告尹清瑞自行在与南邻居杨清奇房屋之间的原生产生活出路上，搭建铁皮棚及门头，占为己用，后经村组及构林镇人民调解委员会多次协商拆除事宜未果。现原告构林社区居民委员会第五居民小组诉至法院，请求依法判如所诉。本院认为，本案争议的焦点在于被告尹清瑞对在其涉案土地自行搭建铁皮棚及门头，是否享有占有使用权利。根据原、被告向本院提交的房屋买卖协议、房屋产权登记证书等相关证据证实，被告尹清瑞并未取得涉案占用土地的合法使用权，涉案土地依法应为集体所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理；……”。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”。农村村民住宅用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，符合集体村民利益。同时，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、私分、破坏。根据原告提交的邓州市构林镇构林村人民调解委员会证明、构林镇人民调解委员会调查处理意见等有关证据证实，被告尹清瑞在占用集体土地搭建铁皮棚及门头，已构成侵占集体土地的行为。现原告诉求被告排除妨害，清除被告侵占集体土地上所搭建的附属物，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原、被告双方系土地使用权争议，权属不清，建议法庭移交政府部门依法确认，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理”。而本案中涉案土地权属明确,被告占有使用的涉案土地，并无合法依据，系组集体村民所有，且原告构林社区居民委员会第五居民小组诉求被告尹清瑞，拆除非法侵占小组集体土地上被告自行搭建的相关附属物，为排除妨害的侵权之诉，并非《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地所有权或使用权纠纷,因此本案并不属于行政前置的情形,属于人民法院受理民事诉讼的范围，故其辩称理由，依法不能成立，本院不予采信。对于原告主张要求被告赔偿损失费用10000元的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告尹清瑞于本判决书生效后十日内停止侵害，排除妨害，清除原告构林社区居民委员会第五居民小组所有的，与邻居杨清奇房屋之间原集体出路内被告所搭建的铁皮棚及门头等附属物，被告尹清瑞及他人均不得再进行妨碍。案件受理费100元，减半收取50元，由被告尹清瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  海洪泽二〇二〇年九月十日法官助理周磊书记员杨训
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2063号之一 申请执行人：黄来根，男，1962年05月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽舜耕建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆南路安成镇安成村，统一社会信用代码91340400740878847G。 法定代表人：梁华俊，董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民特177号民事裁定书，执行申请执行人黄来根与被执行人安徽舜耕建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年6月01日、2020年6月17日、2020年8月03日、2020年9月15日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年6月17日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民特177号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年九月二十五日 法官助理孙毅 书记员许东
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢213号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路**。 被执行人：王平，男，汉族，1976年7月23日出生，住营山县。 被执行人：廖聪伶，女，汉族，1968年12月26日出生，住营山县。 关于四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行王平、廖聪伶金融借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2015）营民初字第1698号民事判决书已发生法律效力，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 审判员  李小江 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初11156号 原告：楠西医药科技（杭州）有限公司，住所地：杭州市滨江区秋溢路428号1号楼306室。 法定代表人：李天天。职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭涛，四川雷蒙德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雪梅，四川雷蒙德律师事务所律师。 被告：成都医悦智享科技有限公司，住所地：成都市青羊区瑞联路165号附5号1层。 法定代表人：文昉。职务：不详。 被告：李亮，男，1985年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告楠西医药科技（杭州）有限公司（以下简称“楠西医药公司”）与被告成都医悦智享科技有限公司（以下简称“医悦智享公司”）、李亮侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楠西医药公司的委托诉讼代理人罗雪梅，被告医悦智享公司的法定代表人文昉、被告李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楠西医药公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.医悦智享公司、李亮赔偿给楠西医药公司因侵权行为造成的损失300000元；2.诉讼费用由医悦智享公司、李亮承担。审理中，楠西医药公司明确医悦智享公司、李亮侵犯了公司的名誉权。医悦智享公司、李亮的侵权行为分别为：冒用楠西医药公司名义向案外人广东胸部疾病学会提供服务；虚报服务费用为288000元，而实际给付的金额为支付的199397.13元。 事实和理由：李亮原为楠西医药公司的工作人员。2018年8月，医悦智享公司和李亮串通，由李亮代表楠西医药公司（甲方）与医悦智享公司（乙方）签订《会务服务协议》，协议约定“乙方为甲方提供会务服务，费用199397.13元”。2018年年初，阿斯利康（无锡）制药有限公司与广东省胸部疾病学会合作举办中国肺癌联盟高峰论坛，该高峰论坛会议中有一个内容是采访专家并发表在楠西医药公司微信公众号上，而该高峰论坛其他内容与楠西医药公司无任何关系。2018年8月11日，在中国肺癌联盟高峰论坛活动西南站中，医悦智享公司以楠西医药公司合作伙伴身份在活动中提供会务服务，并与李亮一起向广东省胸部疾病学会报价288000元会务服务费，在会议结束后将288000元会务费发票开具给广东胸部疾病学会。后经调查，医悦智享公司与李亮存在虚报会务费用的情况，给广东胸部疾病学会对楠西医药公司的印象造成了恶劣影响，广东省胸部疾病学会事后不再与楠西医药公司有任何项目合作和联系，医悦智享公司、李亮私自以楠西医药公司名义承接业务并虚报价格的行为，给楠西医药公司造成了严重的名誉损失和巨大的经济损失。楠西医药公司为维护自身的合法权益，故诉至本院。 医悦智享公司辩称，1.其与广东省胸部疾病学会于2018年8月签订中国肺癌联盟高峰论坛西南站的会务服务协议（2888503.08元），已按照要求完成会务服务。活动中与楠西医药公司林雪怡对接，期间主办方单方面调整了部分内容。2020年4月9日，林雪怡要求其与楠西医药公司重新签订协议，协议金额调整为199397.13元，4月23日，楠西医药公司支付前述款项。其与李亮在活动前后并无联系。2.楠西医药公司董事长为汪道远，广东省胸部疾病学会法人、副会长也是汪道远。2019年-2020年9月，楠西医药公司微信公众号与广东省胸部疾病学会存在十多次商业合作，双方并未终止合作，楠西医药公司在起诉状上所述不实。 李亮辩称，未参与“中国肺癌联盟高峰论坛”的会务工作，不存在与医悦智享公司共同报价、虚报费用等情况，不存在对楠西医药公司有任何名誉损害的行为。 经审理查明，楠西医药公司（甲方）与医悦智享公司（乙方）就2018年8月11日在重庆喜来登大酒店召开的2018中国胸外科肺癌联盟高峰论坛-西南站签订《会务服务协议》，约定：由乙方为甲方提供会务服务，费用199397.13元。2020年4月23日，楠西医药公司向医悦智享公司转款199397.13元，交易用途为2018-0828-262肺癌联盟重庆站会务费。 另查明，2018中国胸外科肺癌联盟高峰论坛-西南站活动时李亮系楠西医药公司员工，现双方劳动关系已解除。双方因劳动报酬、经济赔偿金发生纠纷，成都市中级人民法院于2020年7月8日作出（2020）川01民终6288号生效民事判决书，判决楠西医药公司向李亮支付拖欠的工资177480元及赔偿金48823.47元。 以上事实有《会务服务协议》、支付凭证、（2020）川01民终6288号民事判决书等证据及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，侵害名誉权是指行为人以侮辱、诽谤的手段损害他人的名誉，足以使受害人的社会评价降低的行为。本案中，楠西医药公司认为医悦智享公司、李亮冒用楠西医药公司名义向案外人广东胸部疾病学会提供服务；虚报服务费用为288000元，而实际给付的金额为199397.13元，侵犯了其名誉权。医悦智享公司、李亮否认存在上述侵权行为。本院认为楠西医药公司的主张无事实和法律依据，应予以驳回，理由如下：其一、根据楠西医药公司提交的《会务服务协议》、支付凭证，能够证明楠西医药公司与医悦智享公司存在合同关系，医悦智享公司、李亮并无冒用楠西医药公司的行为；其二、现有证据表明医悦智享公司与广东胸部疾病学会并无合同关系，无向广东胸部疾病学会虚报服务费的可能，亦无证据证明288000元已实际发生，楠西医药公司的陈述明显与事实相悖；其三、即便存在楠西医药公司主张的侵权行为，该行为并非医悦智享公司、李亮以侮辱、诽谤的手段损害楠西医药公司的名誉，未侵犯楠西医药公司的名誉权。 综上，对于原告楠西医药科技（杭州）有限公司的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告楠西医药科技（杭州）有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告楠西医药科技（杭州）有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 张亚斐 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 熊燕燕 书 记 员 李南林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15085号张海钰：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付163808.62元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2357元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年九月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执792号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人孙启明，该支行行长。 被执行人：陈治胜，男，1983年1月5日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：李环环，女，1989年8月28日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：陈法起，男，1955年3月10日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：张玉花，女，1958年11月15日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人陈治胜、李环环、陈法起、张玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，申请执行标的额为借款本金50000元利息及相关费用。执行经过如下： 1、本院于2020年6月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年6月19日、2020年9月17日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现车辆的踪迹，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年7月2日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人陈治胜、李环环、陈法起、张玉花的财产，均无不动产登记信息。 4、执行人员于2020年9月到被执行人户籍地调查，查明被执行人陈治胜、李环环、陈法起、张玉花暂无履行能力。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。 7、目前本案未执行到位标的为借款本金50000元、利息及相关费用。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初1810号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3312号原告：绿城物业服务集团有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：耿志港，总经理。委托诉讼代理人：刘晓勇，该公司员工。委托诉讼代表人：王洁，该公司员工。被告：张弛，男，汉族，1991年12月2日出生，住河南省商丘市。本院于2020年7月2日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司与被告张弛物业服务合同纠纷一案，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年九月三十日书记员  李英杰
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执305号申请执行人：刘文,男性,1968年6月14日出生,住凤翔镇被执行人：刘德彬，男性,1965年5月3日生住萝北县。本院在执行申请执行人刘文与被执行人刘德彬借款合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年九月二十日(院印)书记员  樊兆涛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5072号原告：张祥军，男，1973年10月18日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。被告：山东品多多仓储设备有限公司，统一社会信用代码92371122MA3NJ18278，住所地莒县安庄镇南店社区办公楼**。法定代表人：杜纪涛。该公司经理。委托诉讼代理人：张燕，山东图文律师事务所律师。原告张祥军与被告山东品多多仓储设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告张祥军于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥军以证据不足为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张祥军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（立案时已减半），由张祥军负担。审判员  杨慧红二〇二〇年九月一日书记员  崔永杰
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3226号原告：刘某某，女，1975年10月2日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张伟，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：姚某某，男，1979年11月26日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告刘某某与被告姚某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月13日，姚某某驾驶自己所有的豫Ｐ×××**号轻型普通货车由东向西行驶至311国道孔集烧鸡店门口路段时，与步行人刘某某发生碰撞，造成刘某某受伤的交通事故。交警部门认定姚某某负事故全部责任。交强险部分已经调解，由于被告未投保商业三者险，故就交强险以外的费用向法院提起诉讼。姚某某辩称，我不愿意赔偿，因为原告牙齿未掉四颗牙，应该以原告入院时一颗牙的标准计算，原告住院十几天后才掉的牙，不能证明与事故有关联性，原告应举证说明。当事人为证明上述主张，提供如下证据，本院经组织质证，认定如下：一、原告提供的身份证、道路交通事故认定书、姚某某的驾驶证、豫Ｐ×××**号轻型普通货车的行驶证及保险单等证据。姚某某无异议，本院予以确认。二、原告提供的住院手续及医疗费发票。姚某某提出异议，但未说明理由。本院认为，2020年4月13日的周口市××区王广会医院诊断证明书显示原告“上下门牙有松动”，2020年4月23日原告在周口市中心医院检查显示“11.22.32三度松动，21脱落”，该检查时间在原告第一次住院期间，能够证明原告的牙齿松动与脱落与本次交通事故具有因果关系。故被告的异议不能成立，本院不予采信。三、姚某某提供的垫付款手续6张。原告提出异议，认为该组证据中只有1张285元的票据是被告垫付的医疗费，其余部分系门诊收费票据，原告此次起诉未起诉门诊费用。原告庭后补交了住院费用总清单，显示其余5张费用不在住院费用总清单内，故对被告的证明目的本院不予采信。本院经审理认定事实如下：一、2020年4月13日，姚某某驾驶自己所有的豫Ｐ×××**号轻型普通货车由东向西行驶至311国道孔集烧鸡店门口路段时，与步行人刘某某发生碰撞，造成刘某某受伤的交通事故。周口市××区公安交通警察大队认定姚某某负事故全部责任。二、刘某某于2020年4月14日至4月24日在周口市××区王广会医院住院治疗，住院11天，花去医疗费3032.3元，期间2020年4月23日在周口市中心医院检查治疗支付医疗费1428.74元。2020年7月8日，刘某某在周口市淮阳区人民医院行牙齿全瓷修复术，支付医疗费13496.9元。姚某某垫付医疗费285元。三、豫Ｐ×××**号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间，刘某某交强险责任限额内的各项损失已得到理赔。豫Ｐ×××**号轻型普通货车未投保商业三者险。本院认为，公民的健康权、身体权依法受法律保护。姚某某与刘某某发生交通事故，经周口市××区公安交通警察大队认定姚某某负事故全部责任，各方当事人应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告交强险责任限额内的各项损失已得到理赔，交强险之外的各项损失共计8727.14元，包括医疗费7957.14元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天），由于豫Ｐ×××**号轻型普通货车未投保商业三者险，该部分损失应由被告姚某某负责赔偿，姚某某垫付的医疗费285元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姚某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘某某各项损失共计8442.14元（已扣除垫付款285元）。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告姚某某负担。本判决为终审判决。审判员  卢金启二〇二〇年九月二十七日法官助理郑杰书记员王**
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1386号原告：刘雨涵，女，2009年3月2日出生，汉族，住孟州市。法定代理人：兰明刚，男，1980年6月16日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。委托诉讼代理人：杨立新，河南圣煜律师事务所律师。被告：赵天平，男，1959年11月30日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：雷鸣，河南承通律师事务所律师。原告刘雨涵与被告赵天平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雨涵的法定代理人兰明刚，委托诉讼代理人郭文静，被告赵天平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8170.54元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日17时30分许，原告驾驶上海永久牌自行车沿梧桐路由北向南左转弯时，与由南向北行驶的赵天平驾驶的立马牌二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告并未报警，后原告父亲赶到事故现场后将原告送至孟州市人民医院治疗，经诊断为：1、右侧额叶脑挫裂伤；2、右侧硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血。共住院19天，支付医疗费5895元，其中被告支付了3000元，原告支付了2895元。原告出院后向孟州市公安局报警，孟州市公安警察大队作出道路交通事故证明。现原告起诉要求被告支付护理费、住院伙食补助费、营养费等共计8170.54元。被告赵天平辩称，被告在本次事故中无责任，不应承担赔偿责任，应依法驳回原告诉讼请求：1、原告在事故发生时年仅10岁，系限制民事行为能力人，道路交通管理条例明确规定12周岁以下不允许骑自行车上路行驶，原告监护人对本次事故发生负有不可推卸的责任；2、事故发生时被告靠右在人行道内正常行驶，行驶速度很慢，而原告逆行，其与被告发生刮擦的部位是被告电动车的后泥瓦部位，并且原告骑车速度较快；3、事故发生后被告及同行人任某立即停车去拉扶原告，期间路人赶到现场，随即联系原告父亲，原告父亲随即赶到，双方均未报案。综上，在本次事故中被告无过错，不应承担赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费应为5395元，住院18天，营养费无依据，护理费标准过高，应为1人护理。原告住院治疗期间，被告曾垫付3000元医疗费，虽然被告在本次事故中无责任，但被告不要求返还。为支持自己的主张，原告向本院提交的证据是：1、孟州市公安局道路交通事故证明一份，证明本次事故确实发生，被告没有报警的事实；2、被告本人亲自书写的事故证明及承诺书，证明被告本人愿意承担所有费用；3、医疗费票据一张，证明因本次事故原告支付医疗费5395.02元的事实；4、孟州市人民医院住院病历12页，证明原告伤情及住院诊疗、护理情况，长期医嘱中明确注明陪护二人。被告质证称，证据1真实性无异议，双方均未在现场报警，原告不能据此推定被告应承担该事故全部责任，该证据也可证明原告当时不是在过路口，而是在左转弯；证据2有异议，书写的内容中除赵天平名字、手机号、身份证号系被告自己书写外，其余内容均是原告父亲书写，与刘雨涵发生刮擦事故之后的内容系原告方私自添加的，并且书写的前提是事故发生后原被告一同到人民医院检查期间，原告要求被告垫付医疗费并出具承诺书才允许被告离开，被告当时垫付1500元，其中1000元是向朋友曹某借的，曹某亲自送到医院的；证据3、4真实性无异议，关于陪护人数，应根据原告受伤程度，按照医护常识，一人护理即可，被告去医院看望原告时，也是一人在护理。为支持自己的主张，被告向本院提交的证据是：证人任某、曹某当庭证言，证明事故发生的经过及现场情况。原告质证称，两个证人一个是被告工友，一个是被告朋友。证人曹某证明事故发生后半小时原告父亲还未到现场，交警队事故证明称双方均未报警的，其观点不应采信。被告质证称，对证人证言真实性均无异议。本院对原被告所交证据综合分析后认为，被告对原告所交证据1、3、4真实性均无异议，本院对原告所交证据1、3、4真实性予以确认；被告称原告的证据2中部分内容系原告父亲私自添加的，原告方也认可除被告的姓名、身份证号、手机号系被告自己书写，其余内容均系原告父亲书写的，“我愿意承担住院其间一切费用”是否系原告父亲事后添加，现无法查清，故本院仅对原告所交证据2中被告认可的部分予以确认；被告提供的两个证人证言能够证明事故发生及到孟州市人民医院住院治疗的基本情况，本院对该部分证明内容予以确认。本院依据有效证据确认以下案件事实：2019年10月22日17时30分许，原告驾驶上海永久牌自行车沿梧桐路由北向南左转弯时，与由南向北行驶的赵天平驾驶的立马牌二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。双方在事故现场均未报警。原告父亲兰明刚与被告于当日一起将原告送至孟州市人民医院治疗，经诊断为：1、右侧额叶脑挫裂伤；2、右侧硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血。原告入院后，原告父亲书写事故说明一份，原告父亲称被告在看过该说明上内容无误后签名并书写身份证号、联系电话，被告称该说明上的“我愿意承担住院其间一切费用”系原告方私自添加，其余内容均属实。原告于2019年11月9日出院，共住院18天，共支付医疗费5395.02元（其中被告支付了3000元），从原告入院至2019年10月31日，医嘱为一级护理，2019年11月1日至原告出院，医嘱为二级护理。孟州市公安交通警察大队于2019年12月30日作出道路交通事故证明，未对原被告就事故发生应承担的责任进行划分。以上即为本案基本事实。另查明，上年度河南省居民服务业年平均工资为45677元/年，即125.14元/天；上年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资为44314元，即121.41元/天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原被告发生交通事故后，双方均未报警，原告虽主张被告同意承担原告住院期间的一切费用，但据以证明该主张的事故说明系原告父亲自行书写，且其无法证明“我愿意承担住院其间一切费用”字样系被告在该说明上签字前所写，被告对原告该主张也不予认可，故本院综合考虑原被告双方的年龄、所驾驶车辆、事故发生时的状况等因素后酌定由原被告对该事故的发生各承担50%的责任。原告主张的营养费380元，于法无据，本院不予支持。原告的合理损失为：1、医疗费5395.02元；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、护理费3503.92元（125.14元/天×（10+10+8）天，一级护理10天，二级护理8天），以上共计9798.94元，被告应承担50%即4899.47元，扣除被告垫付的3000元医疗费，被告仍应赔偿原告的损失为1899.47元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：（2020）限被告赵天平于本判决生效后三日内给付原告刘雨涵赔偿款1899.47元；（2020）驳回原告刘雨涵的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵天平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年九月二十八日书记员  王 飞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3607号 原告：冯京，男，1985年1月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任冬梅，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：张宗新，男，1970年12月26日出生，汉族，农民。住住滕州市。 委托诉讼代理人：李元坡，滕州市东郭法律服务所法律工作者。 被告：刘现云（系张宗新之妻），1971年10月8日出生，汉族，农民。住滕州市。 委托诉讼代理人：张厚运（系刘现云之子），汉族，农民。住滕州市。 原告冯京与被告张宗新、刘现云租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告冯京向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告90700元，并承担从欠款之日起至付清之日止按约定民间借贷月息24%计付利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告租赁原告吊车用于承揽建设工程施工，被告以个人名义承揽工程和租赁车辆，应为家庭经营收益用于家庭生活，二被告系夫妻关系。经结算，被告下欠原告104700元，并承诺10日内偿还,逾期按借款2分承担利息.经催要，被告分别三次共计偿还原告14000元，现剩余90700元未付清。综上，被告拖欠原告租赁费事实清楚。根据法律规定，双方争议的为给付货币的，视为接受货币一方的人民法院管辖，故原告依法诉至法院。 本院认为，被告张宗新在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为原告与被告张宗新于2019年3月29日签订机械设备租赁合同中明确约定了合同履行地点为广东省梅州市五华县，因此嘉祥县人民法院对本案无管辖权，应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。经审查，原告与被告张宗新约定的合同履行地确为广东省梅州市五华县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条、第二百一十一条规定，裁定如下： 驳回原告冯京的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市人民法院。 审判员  王一斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  郏熔熔
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3011号申请执行人：苏州市环境保护有限公司，住所地江苏省苏州市盘胥路859号A1。法定代表人：卜志威。被执行人：苏州市庄基污水处理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园。法定代表人：夏文军。申请执行人苏州市环境保护有限公司与被执行人苏州市庄基污水处理有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市庄基污水处理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市庄基污水处理有限公司银行存款人民币6041.07元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年九月十六日书记员  叶成敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3910号申请人郑州市泰源商砼有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇校庄村。法定代表人宋学黎。被申请人郑州众岩基础工程建设有限公司，住所地郑州市金水区兴达路金科智汇谷中小企业服务中心**楼****。法定代表人张永辉。本院作出（2020）豫0105财保1644号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了郑州众岩基础工程建设有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州相济路支行41050180380209999999-1账户的存款949510.68元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州众岩基础工程建设有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州相济路支行41050180380209999999-1账户存款949510.68元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十九日书记员  冉桂红
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4012号 原告：张四明，男，1966年5月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：宗玲秋（宗占秋），男，1973年10月9日出生，汉族，农民。住巨野县。 被告：赵宝唐，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 本院在审理原告张四明与被告宗玲秋、赵宝唐建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告张四明负担。 审 判 员  王一斌 人民陪审员  杨庆生 人民陪审员  唐俊红 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  郏熔熔
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1309号原告：单某1，男，1953年4月29日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：单某2，男，1948年5月7日，汉族，住开封市顺河回族区。被告：单某3，女，1958年4月27日生，汉族，户籍地开封市顺河回族区，现住开封市金明区。被告：李某（曾用名李天骄），女，1988年2月29日生，汉族，住开封市禹王台区。原告单某1诉被告单某2、单某3和李某继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告单某1到庭参加诉讼，被告单某2、单某3和李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单某1向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令位于开封市××王××区滨河路东段呢绒分厂1号楼3单元24号的房屋（价值40000元）归原告所有。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父母是单景盛和周桂兰，他们共生育四个孩子，分别是单某2、单某1、单某3和单玉芳。单景盛于1996年4月26日去世，周桂兰于1999年5月24日去世，单玉芳于2016年去世，目前有一女名叫李天骄。单景盛和周桂兰生前有一套位于开封市××王××区滨河路东段呢绒分厂1号楼3单元24号公房，当时因原告父母经济并不宽裕，并且除了原告以外，其他子女对其也不赡养，于是就让原告出资购买该房屋80％的产权。原告出资购买后，原告父母在开封市南关区菜市司法所办理了见证书。原告于2018年10月18日购买了该房屋剩余20％的产权。原告认为，该房屋已经在司法机关按照单景盛和周桂兰的真实意思表示做出了见证书，该房屋应为原告所有。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令开封市××王××区滨河路东段呢绒分厂1号楼3单元24号的房屋归原告所有，以维护原告的合法权益。被告单某2、单某3和李某未提交书面答辩意见。经审理查明，原告的父母是单景盛和周桂兰，夫妇二人共育四个子女，分别是单某2、单某1、单某3和单玉芳。单景盛是开封毛纺织总厂的离休干部，生前享受了两处单位分房，一处房屋是开封市顺河回族区劳动路16号院1号楼2单元7号，由被告单某2出资购买并居住使用，登记在被告单某2名下；另一处房屋是开封市××王××区滨河路东段羊尾铺呢绒分厂1号楼3单元24号，即案涉房屋，建筑面积57.71平方米，由原告出资，房屋所有权人登记为单景盛。2018年10月18日，原告补缴房款2569元，案涉房屋全部产权归个人。1994年8月1日，开封市南关区菜市司法所为单景盛和单某1出具见证书一份，关于单景盛与单某1因房屋产权及赡养双方自愿达成下列协议：一、根据市政府房改方案，单某1以其父名义购买房屋壹中套（51.26㎡），花费陆仟元。二、单某1虽然以陆仟元买下此房，但因用的是其父名义，所以其父享有此房的产权和居住权。三、单某1的父亲去世后，此房屋产权和居住权完全归单某1所有，他人不得继承和居住。四、在一起居住及赡养二位老人时，决不允许虐待遗弃老人，须做到尊敬和爱戴（待）二位老人，并将二位老（人）赡养、照顾到终身为止，决不反悔。还要做到遵照父母的家训，如父母死亡后，丧事从俭，兄弟姊妹们应和睦团结、兄友弟恭，妥善办理各丧事。本见证书一式三份，见证机关一份，当事人各持一份。见证机关：菜市司法所，见证人：周萍、李志军。单景盛于1996年4月26日去世，周桂兰于1999年5月24日去世，单玉芳于2016年去世。单玉芳与丈夫李建功（身份证号）育有一女李某。经向单某3、李建功和李某询问，三人均明确表示放弃单景盛名下房屋继承权，李建功亦明确表示不参加诉讼。本院在2020年9月1日询问被告单某2时，被告单某2陈述单景盛在世时曾就单位分配的两套房屋作出过“房子谁住就归谁，谁就交钱。”的意思表示。以上事实，有原告提交的房产证复印件、见证书、收款收据、售房进账情况说明、补差确权审批表、火化证明、派出所和办事处证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，案涉房屋系原告父亲单景盛单位公房，经房改出售变更为私有房产，登记在单景盛名下，系单景盛夫妻共同财产。原告提交的见证书无单景盛妻子周桂兰签字认可，故对该见证书关于案涉房屋的处置不符合法律规定。单景盛夫妇去世后，案涉房屋作为单景盛夫妇的遗产适用法定继承原则进行分配。案涉房屋由原告出资购买，单景盛生前无异议，且被告单某2已经享受了父亲单景盛的照顾，出资购买了单景盛单位分配的公房，经本院询问，除被告单某2外的其他继承人均明确表示放弃继承，故对于案涉房屋，由原告单某1继承较为公平合理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十八条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于开封市禹王台区滨河路东段呢绒分厂1号楼3单元24号的房屋由原告单某1继承。案件受理费400元，由原告单某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周静二〇二〇年九月二十七日法官助理刘海波书记员陈柯安
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保879号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段 被申请人：徐卫清，男，住山东省东明县。 被申请人：贺鲁博，女，住山东省东明县。 被申请人：何**军，男，住山东省东明县。 被申请人：徐建波，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人徐卫清、贺鲁博、何**军、徐建波金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1105号民事判决书,于2020年9月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款859538.66元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款3871.78元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保879号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月十八日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5770号原告王晓晓，男，1989年1月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人吴莎，河南天翔鲲鹏律师事务所实习律师。被告余贺贺，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人吕艳，河南正剑律师事务所律师。原告王晓晓诉被告余贺贺买卖合同纠纷一案，于2020年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间2018年1月16日达成的车辆买卖合同；判令被告向原告返还购车款87408.39元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计付至清偿之日止）；判令被告赔偿原告损失20000元；本案诉讼费用由被告承担。原告提出事实与理由：2018年1月16日，原、被告达成协议，被告将其与原告共同所有的号牌为浙Ｇ×××××的轿车以61408.39元的价格出售给原告，协议签订后，原告支付了车款，但被告未能按照约定交付车辆，后得知车辆已经由被告转让他人，导致双方之间的买卖合同目的不能实现。被告余贺贺辩称：原、被告之前合伙经营，在合伙清算时，双方协商由原告偿还合伙欠款20000余元及付清车款的前提下被告同意将车辆交付原告。2018年原告付清车款，被告将车辆交付原告使用，由于原告未能清偿合伙欠款，导致债权人经常找被告索要，迫于无奈，被告将车辆开回，出售所得款项偿还了合伙债务。因原告未清偿合伙债务及车辆现已无法交付，同意解除双方合同，但原告要求被告返还购车款没有事实和法律依据。2018年1月16日至2019年4月期间涉案车辆均由原告占用和使用，原告要求返还车款的数额，只能依据2019年4月车辆的实际价值计算，另外原告要求赔偿损失20000元，没有依据。本案经审理确认以下案件事实：2018年1月16日，原、被告签订“证明”一份，约定被告余贺贺将其所有的号牌号码为浙Ｇ×××××的吉利帝豪轿车出售给原告，原告将余款61408.39元付清，同年1月18日原告将购买车辆款项61408.39元交付被告。涉案车辆原告自2018年1月使用至2019年春节前后，后被告将涉案车辆开走并在2019年6月21日将涉案车辆另行出售于他人。本院认为，本案原、被告签订的“证明”实为车辆买卖、过户协议，该协议系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。2019年6月21日被告将涉案车辆出售给他人导致原告合同目的不能实现，现原告要求解除双方之间的车辆买卖合同，被告亦同意解除，买卖合同应予以解除，被告应返还原告已经支付的购车款。被告辩称因原告未按约定清偿合伙欠款，被告无奈将车辆开回并出售，所得款项偿还了合伙债务，无证据证明，结合被告的过错程度及原告已实际使用车辆约一年时间，被告应赔偿原告损失10000元。原告要求购买车辆时由原告支付的首付款26000元被告应当予以返还，理由不足，本院不予以支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定,判决如下:一、解除原告王晓晓与被告余贺贺2018年1月16日签订的车辆买卖合同；二、本判决生效后十日内，被告余贺贺返还原告王晓晓购车款61408.39元；三、本判决生效后十日内，被告余贺贺支付原告王晓晓违约赔偿款10000元；四、驳回原告王晓晓的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1224元，由被告余贺贺负担792元，由原告王晓晓负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年九月二十七日书记员  邸猛
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6299号 原告：魏君统，男，1964年7月15日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：殷超，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被告：刘昌健，男，1965年1月16日生，汉族，居民，住平邑县。 原告魏君统与被告刘昌健买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告魏君统于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏君统的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏君统撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由魏君统负担。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙 倩
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初2028号 原告：李建军，男，1970年8月9日出生，汉族，现住利津县。 委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所。 委托诉讼代理人：辛沿春，山东津城律师事务所。 被告：柴善禄，男，现住东营市河口区。 被告：郭金千，男，现住寿光市。 原告李建军与被告柴善禄、郭金千劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李建军于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李建军的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予李建军撤诉。 案件受理费1449元，减半收取计724.5元，由李建军负担。 审判员  孟凡梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  裴常玉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初3277号之一申请人：刘建明，男，1974年10月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人:李艳兵，男，1980年8月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人刘建明与被申请人李艳兵民间借贷纠纷一案，申请人刘建明于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李艳兵所有的价值154000元的财产。申请人刘建明向本院提供了亚太财产保险有限公司河南分公司出具的担保金额为154000元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李艳兵所有的价值154000元的财产。案件申请费1290元，由申请人刘建明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志静二〇二〇年九月二十八日法官助理陈国立书记员钱玥
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初3764号原告：李兆平，男，1991年12月30日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区，委托诉讼代理人：杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。被告：李金英，女，1988年4月3日出生，汉族，居民，住安丘市，委托诉讼代理人：王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。原告李兆平与被告李金英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆平的委托诉讼代理人杨仁君，被告李金英的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45690元，自诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至还清为止计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2019年2月至2019年底，被告先后多次向原告借款共计4590元，原告通过转账将借款给付被告。后原告要求被告还款，但被告拒绝。为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李金英辩称，原告在诉状中所述“被告多次向原告借款”与事实不符，事实是原被告原系夫妻关系，二人于2019年1月10日办理离婚登记，因办理离婚手续时原被告口头协商，家中的车、洗衣机、空调及被告结婚时娘家陪送的嫁妆，被告方都放弃，由原告给付被告捌万元作为经济补偿。此后，虽然离了婚，但是被告仍然在家中居住，与原告生活在一起，原告无论是微信红包还是微信转账，所支出的钱都在二人共同生活中花掉了，原告因与被告又因家务琐事发生争吵，所以被告于2019年12月份从家中搬出，与原告不再往来，原告见复婚无望，于是自己主观臆断出被告多次向他借款的案件，与事实不符，与法律相悖，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2019年1月10日在民政局办理离婚登记手续。2020年8月4日，原告以被告向其借款未偿还为由诉来本院，要求被告偿还所欠借款及相应利息。庭审中，原告提交了自2019年1月24日开始，陆续通过微信、银行转账的方式转账给被告款项54694元，其中被告返还原告款项9000元，尚欠款项45694元，并提交微信截图予以证明。被告质证后对款项来源及数额均无异议，辩称转账并非借款，双原告提交的微信截图聊天内容看出，双方虽然办理了离婚手续，但仍然居住在一起，原告所转账款项包括暖气费等用于家庭生活开支，并提交原、被告的微信聊天截图以证明双方离婚后仍然居住在一起，同居期间双方的经济往来部分系日常生活开支，部分系双方离婚时商定的原告给予被告的经济补偿，原告质证后，对被告提交证据的真实性无异议，但主张双方离婚后，原、被告交往是本着复婚的目的，但双方并未共同生活，因被告有复婚的意向，因此原告没有让被告出具借据。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据能够证明双方之间存在经济往来，但不足以证明双方之间存在借贷关系，及借贷的具体数额，从双方各自提交的微信截图聊天内容可以看出，双方之间既有生活开支又存在其他经济关系，在被告不予认可的情况下，原告所提供的证据不能证明其主张，故，根据法律规定，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，证据不足，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四四条之规定，判决如下：驳回原告李兆平的诉讼请求。案件受理费471元（减半收取），由原告李兆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘镜霞二〇二〇年九月十日书记员  曹炳彬
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执463号申请执行人：邓建楚，男，1967年12月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人：扈复元，男，1956年7月5日出生，汉族，住邵东市。申请执行人：马志刚，男，1957年5月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人：曾林华，男，1962年4月29日出生，汉族，住长沙市。申请执行人：李大燕，男，1952年8月3日出生，汉族，住邵东市。申请执行人：张建亚，男，1962年1月24日出生，汉族，住邵东市。申请执行人：刘益明，男，1959年9月12日出生，汉族，住邵东市两市。申请执行人：刘茂盛，男，1955年10月5日出生，汉族，住邵东市。申请执行人：刘明华，男，1941年12月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人：欧贵仁，男，1949年9月13日出生，汉族，住邵东市两市。申请执行人：刘小波，男，1965年11月28日出生，汉族，住邵东市。申请执行人：刘建国，男，1951年3月24日出生，汉族，住邵东市。申请执行人：贺建林，男，1955年12月26日出生，汉族，住邵东市。申请执行人：湖南省怀化凌云实业开发公司，住所地：怀化市武陵南路**。法定代表人：张建文，该公司总经理。申请执行人邓建楚、扈复元、马志刚、曾林华、李大燕、张建亚、刘益明、刘茂盛、刘明华、欧贵仁、刘小波、刘建国、贺建林与被执行人湖南省怀化凌云实业开发公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初589号民事调解书已经发生法律效力，因双方达成和解协议正在履行中。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执463号案终结执行。申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年九月二十七日代理书记员  黄智海
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执703号申请执行人：石向明，男，汉族，1991年2月18日出生，住河南省。被执行人：河南天泰富地置业有限公司，住所地：嵩县县城建设路**金鑫印刷厂院内，统一社会信用代码：91410325675373358D。法定代表人：张跃红，董事长。本院在执行石向明与河南天泰富地置业有限公司预售合同纠纷一案中，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初50号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，河南天泰富地置业有限公司应于判决书生效后五日内向申请执行人石向明支付违约金及返还相关费用11505.2元，承担受理费165元。因河南天泰富地置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人石向明向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人河南天泰富地置业有限公司名下有豫Ｃ×××**长安牌汽车一辆，车辆未实际扣押，暂无法处置。其余未发现被执行人河南天泰富地置业有限公司有其他可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人河南天泰富地置业有限公司法定代表人张跃红发出限制消费令，并依法将被执行人河南天泰富地置业有限公司纳入失信被执行人名单。五、在本次执行中执行到位2848元，并已给付申请执行人。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请人石向明同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天泰富地置业有限公司负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年九月二十九日书记员  周奕男
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3366号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91411400581730123D，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。法定代表人：李文玉。职务：董事长。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：裴永展，公司员工。代理权限：特别授权。被告：郭彦敏，男，汉族，1967年9月25日出生，住河南省商丘市虞城县。原告虞城通商村镇银行股份有限公司（简称虞城村镇银行）与被告郭彦敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞城村镇银行委托诉讼代理人张书利、裴永展到庭参加诉讼，被告郭彦敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭彦敏偿还借款本金13,804.91元，利息及罚息按合同约定计算至还清借款之日止（借款利息按照借款合同约定年利率8.700%计算，罚息利率按照借款合同约定的年利率8.700%的基础上加收50%计算）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实理由：2017年11月8日，原告和被告签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金15,000元，期限为一年，借款利率为年利率8.700%，罚息利率在借款利率水平上加收50%，合同约定，被告按月结息，原告如期向被告发放了贷款，在结息日到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告虞城村镇银行为支持其主张向本院提交以下证据材料，1、被告郭彦敏的身份证、户口本，证明被告的基本情况。2、个人借款合同，证明：第一、2017年11月8日，原告与被告签订一份个人借款合同，约定被告向原告借款15,000元；第二、借款期限为一年，从2017年11月8日到2018年11月7日；第三、借款利率为年利率8.7%，罚息在上述利率的基础上加收50%。3、借款凭证（借据）及打款流水，证明：2017年11月8日，原告向被告发放了15,000元贷款。被告郭彦敏没有答辩，也没有提交证据材料，对原告提交的上述证据因庭审缺席没有质证，视为被告放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为，上述证据能够证明被告郭彦敏借款的事实，证据的来源形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。庭审中，原告称在起诉之后，被告于2020年8月11日偿还了3,000元，应在起诉总款项中予以扣除。截止到2020年8月23日被告尚欠本金10,954.87元，利息按银行贷款凭证利率计算。本院查明的案件事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，被告郭彦敏于2017年11月8日与原告虞城村镇银行签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告郭彦敏没有按照借款合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告于2020年8月11日偿还的3,000元，应在原告起诉总款项中予以扣除。截止到2020年8月23日，被告尚欠本金10,954.87元。原告请求的利息、罚息，因不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭彦敏于本判决生效后七日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款本金10,954.87元，利息及罚息按合同约定计算至还清借款之日止（借款利息按照借款合同约定年利率8.7%计算，罚息利率按照借款合同约定的年利率8.7%的基础上加收50%计算）。二、驳回原告虞城通商村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告郭彦敏负担48元，由原告虞城通商村镇银行股份有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二〇年九月三十日书记员  谢雨芮
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初279号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人娄乾龙，男，1992年6月3日出生，汉族，初中肄业，农民，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2020年1月11日被通许县公安局刑事拘留，于2020年1月18日转取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月4日经通许县人民检察院决定取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月14日经通许县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）288号起诉书指控被告人娄乾龙犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人娄乾龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日21时许，被告人娄乾龙酒后驾驶浙Ｃ×××**号小型普通客车沿通许县解放路由南向北行驶至新兴菜市街交叉口右转弯时，与沿解放路西侧由南向北步行的叶泽平相撞，叶泽平受伤。经检验，娄乾龙静脉血液中的乙醇含量为310.3mg/100ml。经认定，娄乾龙负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人娄乾龙醉酒驾驶机动车，发生交通事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人娄乾龙认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币二万元。请依法判处。上述事实，有书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人娄乾龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人娄乾龙血液中乙醇含量超过200mg/100m1，并发生交通事故负全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人娄乾龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人娄乾龙前期被羁押8日，其刑期自2020年9月24日起至2021年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李培垒二〇二〇年九月二十四日书记员  李雪瑜
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1887号申请执行人：张振国,男，汉族,1970年8月2日生。被执行人：王学文，男,汉族，1966年11月8日生。本院在执行申请执行人张振国与被执行人王学文民间借贷纠纷一案，2020年8月10日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院执行，申请执行人同意暂时终结执行本案，因申请保全的宅院没有办理登记，现等待双方私下处置保全的老宅院。申请执行人书面提交撤回执行申请书，经查，该申请系申请执行人自愿提交，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条十三项定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 王 平二〇二〇年九月十九日书记员 李 刚
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1170号 梁国平、李光强： 我院立案执行你们双方民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年9月23日已全部执行完毕，该案执结。 二〇二〇年九月二十三日
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执548号申请执行人：辛荣宇,男性,1977年5月2日出生,住萝北县凤翔镇17委****。被执行人：秦杜福，男性,1964年11月23日生，居民身份证号码2308301964********，汉族，，住萝北县名山镇山河村；被执行人：李荣，女性,1965年3月9日生，居民身份证号码2308301965********，汉族，，住萝北县名山镇山河村。本院在执行申请执行人辛荣宇与被执行人秦杜福、李荣借款合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年九月十九日(院印)书记员  贾阔文
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6836号原告梅龙龙（又名梅彦龙），男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。被告武团结，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告梅龙龙诉被告武团结民间借贷纠纷一案，本院2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元及利息（按月息1.5分计算至清偿）；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告相识，被告因经营饭店急需用钱于2018年农历6月10日向原告借款20000元并口头约定月息1.5分，有中间人为证，上述借款本息多次催要无果，无奈起诉。被告未向本院提交答辩意见。原告提供的证据材料有：借钱人署名武团结的“欠条”一份。被告未向本院提供证据材料。经开庭审核证据，本院认为：本院依法向被告送达了涉案应诉材料，但其无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩及质证权利，原告所举证据可作为支持原告诉讼主张的依据。本案经审理确认以下案件事实：2018年农历6月初十，被告向原告借款20000元并出具“欠条”一份。本院认为，被告武团结向原告梅龙龙借款20000元，有被告出具的“欠条”印证，现原告要求被告偿还借款及利息，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告武团结偿还所欠原告梅龙龙借款20000元及利息（利息以借款额为基数，自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；二、驳回原告梅龙龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告武团结负担。本判决为终审判决审判员  刘辉二〇二〇年九月三十日书记员  邸猛
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2954号 原告:青县佳兴物业服务有限公司。 地址：青县树人学校北。 统一社会信用代码：911309220872765432D。 法定代表人：邢志新，经理。 被告:张崇山，男，汉族，1960年生，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年九月二十日 书记员  冯 谦