山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终579号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司，住所地：应县应浑路新华书店东侧商品楼。负责人:贾奎文，职务:经理。委托诉讼代理人:张慧峰,女,山西晋闻律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）:孙秀英,女,1949年9月8日出生,汉族,山西省应县南河种镇中堡村人,现住应县。被上诉人（原审原告）：韩军,男,1972年3月29日出生,汉族,山西省应县南河种镇中堡村人,现住应县。系孙秀英之子。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭仲德，应县金城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：陈爱政,男,1976年4月24日出生,汉族,山西省应县南泉乡箭杆村人,现住应县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称大地财险应县支公司）因与被上诉人孙秀英、韩军、陈爱政机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省朔州市应县人民法院（2020）晋0622民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，依法不开庭进行了审理。上诉人大地财险应县支公司之委托诉讼代理人张慧峰，被上诉人孙秀英、韩军之委托诉讼代理人郭仲德参加诉讼，被上诉人陈爱政经本院传票传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。大地财险应县支公司上诉请求：一、撤销一审判决中关于误工费、住院伙食补助费、护理费的认定(不合理的部分共计64547元),依法查清事实予以改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人孙秀英的误工费用不应当得到支持。被上诉人现年已经71岁,超过法定的退休年龄,现属于需要被他人进行抚养的人员。一审所提供的应县安盛养殖专业合作社的证明的真实性、合法性、关联性提出异议。该证据所加盖的公章系伪造、虚假的,无法人的营业执照、法人身份证明书、法人身份证证明,证明上也无负责人的签字。所提供证据无法证明具体的收入以及损失情况。该证明显示被上诉人的主要工作为添加饲料,该工种明显与被上诉人年龄、体质不符,况且给付的工资标准也明显是虚构的,不符合常理。因此,对该费用不应当得到支持。二、被上诉人韩军主张的住院伙食补助费、护理费、误工费的期限均不认可。根据被上诉人韩军在一审中所提供的病例材料显示,因交通事故导致头部外伤后神经反应,头皮挫伤,伤情轻微。病例中长期医嘱单显示从事发时到8月7日均有明显的治疗记录,其后均为床位费等基础占位所产生的费用,此点结合所提供的医疗费票据中也可以很明显的看到,也就是说,被上诉人存在明显的挂床现象。因此,对于韩军自身挂床所产生的费用,以及相关除实际住院十天外的住院伙食补助费、护理费、误工费等均不应当得到支持。三、二审诉讼费用由被上诉人承担。综上,一审判决对赔偿费用的认定过高,加重了上诉人的赔偿责任,恳请二审法院重新认定并作出合理判决,维护上诉人的合法权益。孙秀英、韩军辩称：一、依法驳回上诉人的上诉请求及理由,维持一审判决。二、一、二审诉讼费由上诉人承担。答辩理由：一、答辩人孙秀英的误工请求应当支持，上诉人的上诉理由无事实依据,不能成立。1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第三款同时规定:“受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算;受害人无固定收入的,依照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度职工的平均工资计算。”无固定收入的农民是特殊群体,孙秀英作为特殊群体之一,只依靠自己劳动维持生活,在应县安盛养殖专业合作社打工,事实存在,以农、林牧业行业标准确定误工费,符合法律规定。2、从我国现有的法律、法规并无认定60岁以上的人丧失劳动能力的规定。国家机关和企、事业单位将职工退休年龄确定为60岁,这只是退休制度,并不说明退休职工丧失劳动能力。从《中华人民共和国完法》第42条规定,公民有劳动的权利和义务。《老年人权益保障法》第71条规定鼓励老年人从事劳动、老年人参加劳动及其合法收入受法律保护。农村村民只要能行走,未完全丧失劳动能力,都得种地打工挣钱维持生活,孙秀英干适应自己的添加饲料工作,是以自己劳动获取报酬,因交通事故受伤,减少收入,在误工期间内的损失应当予以填补,一审法院认定准确。3、关于工作证明的合法性。应县安盛养殖专业合作社的证明,只证明孙秀英在该社工作,其误工损失一审法院参照行业标准认定。上诉人认为加盖公章系伪造、虚假证明的理由,是无法律依据谬论,公章能随意刻用吗,今天把这个单位相关手续带来,请求人民法院核查。综上,上诉人的上诉请求无事实和法律依据,孙秀英在事故发生前,是以自身劳动获得报酬,其误工损失应当得到支持,请求二审法院维持一审判决。二、韩军住院伙食补助护理费、误工费是以实际住院期间而确定并无不当。韩军因交通事故导致头部外伤后神经反应。实质就是颅脑损伤。住院观察,并无过错。医院是根据患者的病情而确定住院时间。一审法院以此认定,符合客观实际,请求二审法院维持。三、诉讼相关合理费用应由上诉人承担,保险法66条有规定。综上所述,一审法院事实认定清楚,证据采纳恰当,适用法律正确,请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求,维持一审判决。陈爱政未提交书面答辩意见。孙秀英、韩军向一审法院起诉请求：1、判令大地财险应县支公司、陈爱政赔偿孙秀英医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费等共计110496.02元。2、请求判令大地财险应县支公司、陈爱政赔偿韩军医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、误工费等共计40498.61元。3、诉讼费由大地财险应县支公司、陈爱政承担。一审法院认定的事实：2019年7月27日，陈爱政驾驶×××号轿车由北曹山驶往南丰里，10时许车辆由南向北行驶至应繁线8KM+100M处，车辆向北通过路口时与苏有开所属的三轮车发生碰撞，后车辆向右避险过程中又与韩军驾驶的×××号轿车由东向西行径该处车辆再次发生碰撞，造成韩军、薄玉梅、孙秀英、力虎仁受伤、三车不同程度受损的交通事故。经应县公安局交通管理大队认定，陈爱政负本起事故的全部责任，孙秀英、韩军、薄玉梅、力虎仁、苏有开无责任。一、孙秀英受伤后于2019年7月27日至2019年10月21日在应县人民医院住院治疗，住院86天，在该院支付门诊费1663元、住院费9718.12元、救护车费200元，共计11581.12元。二、韩军受伤后于2019年7月28日至2019年10月17日在应县人民医院住院治疗，住院81天，在该院支付门诊费258元、住院费4977.61元，以上共计5235.61元。依孙秀英的申请，朔州市中级人民法院委托山西省朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心对孙秀英进行伤残等级鉴定。该鉴定中心于2020年4月13日对孙秀英作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人肋骨损伤符合第5.10.3.7“X级伤残”中的“肋骨骨折6根以上，或者肋骨部分缺失2根以上；肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合”条款，鉴定为十级伤残。2、被鉴定人左肩关节损伤未达伤残等级。3、被鉴定人左腕关节损伤未达伤残等级。孙秀英支付鉴定费用1500元。×××号轿车以陈爱政为被保险人在大地财险应县支公司投保交强险、商业第三者险（责任限额50万元）。陈爱政系事故发生时该车驾驶员。事故发生在保险期内。一审法院认为，当事人双方对本案所涉道路交通事故认定书均无异议，一审法院予以确认。陈爱政负本起事故的全部责任，孙秀英、韩军无责任。关于大地财险应县支公司主张本次事故另一司机苏有开驾驶的三轮车按照国家规定应当投有交强险，对方也应当在无责任限额内承担责任问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。现有证据无法确认苏有开驾驶的三轮车已投保交强险，故对大地财险应县支公司该项主张不予支持。另关于大地财险应县支公司不承担鉴定费、诉讼费的主张，不符合《中华人民共和国保险法》相关规定，对该项主张一审法院不予支持。一、孙秀英所受损失包括：1、对孙秀英在康尔福万豪家园店购买外购药费用一审法院不予支持，医疗费为11581.12元；2、住院伙食补助费每日按100元计，住院共计86天，共8600元；3、营养费每日按50元计，住院86天，共计4300元；4、护理费参照居民服务业标准，住院86天，其金额为46693元/年÷365天×86天=11002元；5、误工期应从受伤之日（2019年7月27日）计算至定残前一天（2020年4月12日），根据孙秀英提供的证据，参照农、林、牧、渔业标准，误工费为52963元/年÷365天×261天=37872元；6、残疾赔偿金以农村居民标准计算，根据司法鉴定意见，孙秀英伤残等级为十级，其金额为（11750+9172）元/年×10%×10年=20922元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1500元；9、交通费酌情认定为300元。以上损失总计101077.12元。二、韩军所受损失包括：1、医疗费为5235.61元；2、住院伙食补助费每日按100元计，住院共计81天，共8100元；3、关于营养费问题，因韩军无医嘱证明需加强营养，对其该项请求不予支持；4、护理费参照居民服务业标准，住院81天，其金额为46693元/年÷365天×81天=10362元；5、根据韩军提供证明，误工费参照农、林、牧、渔业标准，住院81天，计算为52963元/年÷365天×81天=11753元；6、交通费酌情认定为300元。以上损失总计35750.61元。因×××号轿车以陈爱政为被保险人在大地财险应县支公司投保交强险、商业第三者险。故孙秀英、韩军的损失由大地财险应县支公司在交强险及商业第三者责任险范围内进行赔偿。一、1、对孙秀英的上述1至3项损失共计24481.12元先由大地财险应县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，余下19481.12元由大地财险应县支公司在商业第三者险责任限额内赔偿。2、对上述4至9项损失合计76596元，由大地财险应县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。二、1、对韩军的上述1至3项损失共计13335.61元先由大地财险应县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，余下8335.61元由大地财险应县支公司在商业第三者险责任限额内赔偿。2、对上述4至6项损失合计22415元，由大地财险应县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内向孙秀英支付赔偿金101077.12元。二、中国大地财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内向韩军支付赔偿金35750.61元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元（孙秀英、韩军已交1721元），由中国大地财产保险股份有限公司应县支公司负担。二审中，孙秀英提供了新证据：应县安盛养殖专业合作社营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人王天彪身份证复印件。证实孙秀英在应县安盛养殖专业合作社工作；法定代表人王天彪的书面证明证实一审时提供的证据是由于本人当时不在合作社而未签字。经质证，上诉人对孙秀英、韩军提供的上述证据无异议。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此，根据上诉人的上诉请求、事实与理由及被上诉人答辩意见，一致确认本案争议焦点为：孙秀英的误工费用应否支持；一审计算韩军的住院伙食补助费、护理费、误工费的期限是否正确。关于孙秀英的误工费的问题，孙秀英除一审提供的证据外，二审又提交了应县安盛养殖专业合作社营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人王天彪身份证复印件，能够证实孙秀英在应县安盛养殖专业合作社工作，孙秀英因交通事故确已造成了误工损失，一审法院判决支持孙秀英误工损失正确；关于计算韩军的住院伙食补助费、护理费、误工费的期限的问题。上诉人提出该项上诉意见的核心在于上诉人认为韩军在住院治疗期间存在“挂床”现象，不当的扩大了交通事故造成的损失。所以，计算三项费用的期限应作相应核减。本院认为，本案查明，韩军共住院81天，首先，经查阅韩军住院病历，不仅有治疗的记录，而且整个住院期间医院对韩军的体温一直在进行检测。其次，患者接受医院治疗，医院有权根据患者病情，做出符合专业要求的科学判断，制定相应的治疗方案，包括何时用药，何时停药，何时住院，何时出院。上诉人并未提交能够推翻医院治疗方案科学性的证据，对其上诉主张的核减住院天数、核减相应护理费的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人大地财险应县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1414元，由中国大地财产保险股份有限公司应县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年九月二十四日书记员 昝晓晴