广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初854号原告：张钟和，男，1981年4月21日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈镇霞东铁锁池**，公民身份号码：445************412。委托诉讼代理人:王奕，广东典元律师事务所律师。被告：张伟胜，男，1974年10月17日出生，汉族，住深圳龙岗区横岗街道荷坳东都车城****，公民身份号码：440************616。原告张钟和与被告张伟胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钟和的委托诉讼代理人王奕到庭参加诉讼，被告张伟胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张钟和向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还本金人民币100000元和以年利率24%计算从2019年11月26日至本金支付完毕之日的逾期利息；二、判决被告承担原告律师费人民币6000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告因在深圳买房缺钱，向原告借钱。被告在饶平县***********原告商铺签订《借款合同》，约定借款150000元，期限从2018年10月26日到2020年1月25日，月利息3%（合同记载为2%），违约方承担守约方律师费等。原告于2018年10月26日通过银行转账借给原告145500万元（11月份利息4500元被告从中先支付），被告同日出具《收据》。此后被告每月支付4500元利息。2019年3月1日到3日，被告还款50000元后，每月支付利息3000元，一直到2019年11月份。2019年12月份至今的利息未支付，本金100000元多次催促也未归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现要求被告归还本金100000元和从2019年11月26日起至归还完毕本金之日的以年利率24%计算的利息，以及按《借款合同》约定被告违约应承担原告律师费6000元。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的所有诉讼请求。被告张伟胜无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，被告张伟胜向原告张钟和借款150000元，并签名捺指印立下《借款合同》及《收据》交原告存执。《借款合同》载明：张伟胜向张钟和借款150000元，借款期限为15个月，即从2018年10月26日起至2020年1月25日止。借款月息按2%计算，利息金额每月3000元。合同还约定了“一方违约，另一方向对方追偿支出的费用包括但不限于通讯费、车旅费、误工费、公证费、仲裁费、诉讼费、律师费、保全费、执行费等全部由违约方承担赔偿”。该份《借款合同》没有明确约定逾期利率。同日，张钟和通过银行转账向张伟胜支付了人民币145500元整（扣除第一个月利息4500元），张伟胜出具《收据》，载明该笔款项张伟胜已收讫。2018年11月27日、2019年1月11日、2019年1月30日，被告张伟胜向原告张钟和付还了2018年12月份、2019年1月份及2月份共3个月的利息，每月4500元；2019年2月28日，被告张伟胜付还2019年3月份的利息3000元；2019年2月28日至3月3日，被告张伟胜向原告张钟和付还本金50000元；2019年4月至2019年11月，被告张伟胜共付还了八个月的利息，每月3000元；2019年12月至借款到期的两个月被告未付还利息，2020年1月25日借款到期后，被告也没有履行还款的义务。原告多次催告未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原告为了向被告催讨借款，委托律师代理诉讼，支付律师服务费6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张伟胜向原告张钟和借款，有《借款合同》、转账记录、《收据》和原告当庭陈述等为证，依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告在履行出借义务时预先扣除4500元利息，实际借给被告145500元，故本次借款的本金应按照实际支付的145500元计付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告对本案债务负有清偿之责任，应向原告偿还尚欠的借款本金95500元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，原、被告之间的《借款合同》约定，借款月息按2%计算，不违反法律规定，依法予以保护；被告已付还的2018年11月至2019年2月的利息共16500元，不超过年利率36%，该利息应当视为被告自愿支付，本院予以认定。故截至2020年1月25日，被告尚结欠原告本金95500元和借期内利息5820元以及逾期利息。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告的《借款合同》约定借款月息为2%，但未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日即2020年1月26日起按借期内利率即年利率24%向原告支付逾期利息至款项还清之日止。关于原告请求判决被告承担原告律师费6000元的问题。原、被告的借款合同约定“一方违约，另一方向对方追偿支出的费用包括但不限于通讯费、车旅费、误工费、公证费、仲裁费、诉讼费、律师费、保全费、执行费等全部由违约方承担赔偿。”，该约定并不违反法律法规的规定，故原告请求被告承担原告的律师代理费有合同根据，应予支持。原告支付律师代理费用6000元，该费用符合有关收费标准，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张钟和偿还借款本金95500元及利息（其中，截止2020年1月25日的利息为5820元；2020年1月26日起的利息，以本金95500元为基数，按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、被告张伟胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张钟和支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告张钟和负担102.74元、被告张伟胜负担2317.26元。原告起诉时已先预交，被告张伟胜还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  林耀彪二〇二〇年九月十一日书记员  黄瑞欣