wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4027号原告：杨国群，女，1982年1月10日出生。委托诉讼代理人：赵青，河南泰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳顺，河南泰卓律师事务所律师。被告：张志军，男，1985年10月2日出生。原告杨国群与被告张志军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国群的委托诉讼代理人赵青、刘佳顺到庭参加诉讼，被告张志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨国群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费80635元及利息（利息以80635元为基数，自2020年5月12日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月26日22时27分，被告以滴滴代驾的身份驾驶原告名下的渝Ａ×××**牌照小型普通客车，沿商都路由西向东行驶至商都路××××交叉口，与曹松涛驾驶的豫Ａ×××**牌照小轿车相撞，致两车部分程度受损，乘车人轻微受伤。事故原因系被告不按交通指示信号灯通行，被告负事故全部责任。事后，原告才知道被告不是正规驾驶，是冒充滴滴公司的代驾人员。原告车辆受损严重，在郑州威佳泰昌汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费80635元，该维修费应由被告承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院。张志军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日22时27分，被告张志军以滴滴代驾的名义驾驶渝Ａ×××**号小型普通客车沿商都路由西向东行驶至商都路××××交叉口时，与案外人曹松涛驾驶的豫Ａ×××**号小轿车相撞，致两车受损，乘车人轻微受伤。2020年4月26日，郑州市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，认定本次事故产生的原因是被告张志军不按交通指示信号灯通行，被告张志军负事故全部责任。事故发生后，原告的配偶宋波于2020年4月27日将该车送至郑州威佳泰昌汽车销售服务有限公司进行维修，该公司出具《维修结算单》一份。车辆修好后，宋波支付了维修费80635元，该公司于2020年5月12日出具维修发票一份。经查，1.被告张志军不具有滴滴代驾身份，系其个人行为；2.事故发生时涉案车辆登记在原告杨国群名下，2020年7月27日，该车辆的所有人变更为宋波，宋波与原告杨国群系夫妻关系；3.事故发生时，渝Ａ×××**号小型普通客车在中国平安保险公司投保有交强险、三责险和车上人员责任险，本次事故车辆的受损情况不在保险赔付的范围内。庭审中原告陈述，被告以滴滴代驾的身份驾驶原告汽车发生事故。事故发生后，原告和被告联系要求其支付维修费，被告称没有钱，也拒绝到维修现场确认维修费用。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。在被告缺席的情况下，依据原告提交的证据及陈述，可以认定原、被告之间存在财产损害赔偿关系。原告因为被告的侵权行为，支付车辆维修费用80635元，故对原告要求被告支付车辆维修费用80635元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志军于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国群车辆维修费用80635元；二、驳回原告杨国群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取计908元，由被告张志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈春阳二〇二〇年九月十六日法官助理李玉琳书记员付保旗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1509号申请执行人李文举，男，汉族，1968年6月17日出生，住河南省舞阳县。被执行人周喜民，男，汉族，1961年6月12日出生，住河南省舞阳县。关于李文举诉周喜民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5955号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：被告周喜民欠原告的款290000元，其中被告周喜民2014年2月28日前偿还100000元，2014年4月30日前偿还原告70000元，剩余的120000元于2014年12月31日前付清。权利人李文举于2020年7月30日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人李文举做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李文举表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周喜民负有继续向申请执行人李文举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年九月十一日书记员代 红 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保213号之一 申请人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，系该公司总经理。 被申请人：邓红兵，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：苏红琼，女，1975年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人成都俊驰汽车销售有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓红兵、苏红琼名下的财产在20108元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函一份在21000元范围内为此保全提供担保。本院于2020年8月24日作出裁定，将被申请人苏红琼的车辆予以查封。现申请人向本院提出书面申请，称被申请人已全部履行了案涉债务，请求解除对被申请人邓红兵、苏红琼所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人成都俊驰汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人苏红琼所有的车牌号为的汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  程为清 二〇二〇年九月十六日 书记员  韩亚群
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执3007号榆阳区环境卫生管理局、榆林市榆阳区玉芙蓉化妆品上郡路店：申请执行人榆阳区环境卫生管理局与被执行人榆林市榆阳区玉芙蓉化妆品上郡路店环卫行政征收一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802行审51行政裁定书书已发生法律效力。因被执行人未按上述调裁定书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市榆阳区玉芙蓉化妆品上郡路店向申请人缴纳300元城市垃圾处理费。被执行人承担案件执行费50元。本院于2020年6月28日立案执行。本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了生效法律文书所确定的义务。现生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人榆林市榆阳区玉芙蓉化妆品上郡路店已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月四日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1294号 申请人：聊城市住房公积金管理中心，住所地；聊城市东昌府区利民西路。 法定代表人：邓丽，主任。 被申请人：贾玉祥，男，1953年8月19日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人聊城市住房公积金管理中心与被申请人贾玉祥等借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁1522民初3781号民事裁定书，对被申请人贾玉祥名下的莘房权证（城镇）字第1XXX9号房产予以查封。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 对被申请人贾玉祥名下的房产一套（房产证号：莘房权证（城镇）字第1XXX9号；保全价值13万元）予以查封。 查封期限为三年。查封期间被申请人可以使用被查封的财产，但不得私自转让、买卖、租赁、赠与、损毁等，不得对被查封的财产进行抵押等设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 审判员  邓雪芹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 雪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初46号之二原告：涂小亮，男，1984年3月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。被告：卞林辉，男，1969年8月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：戴冬云，女，1967年11月21日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告涂小亮与被告卞林辉、戴冬云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告涂小亮于2020年9月16日向本院申请撤回对被告卞林辉、戴冬云的起诉。本院认为，原告涂小亮申请撤回对被告卞林辉、戴冬云的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂小亮撤回对被告卞林辉、戴冬云的起诉。案件受理费1635元，减半收取817.5元，由原告涂小亮负担。审 判 长  王季锋人民陪审员  姜翠华人民陪审员  汤 红二〇二〇年九月十六日法官 助理  王 桢书 记 员  王 成
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执83号之三 申请执行人：南县顺畅疏浚工程有限公司，住所地湖南省南县。 法定代表人：汤和平，系该公司董事长。 被执行人：湖南安派新能源汽车有限公司，住所地湖南省南县。 法定代表人：吴建华，系该公司董事长。 被执行人：吴建华，男，1958年6月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：吴卡量，男，1996年3月27日出生，汉族，住江苏省连水县。 本院立案执行申请执行人南县顺畅疏浚工程有限公司与被执行人湖南安派新能源汽车有限公司、吴建华、吴卡量建设工程施工合同纠纷一案，依照发生法律效力的（2019）湘0921民初1504号民事调解书所确定的义务，因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人湖南安派新能源汽车有限公司、吴建华、吴卡量名下价值1022383.4元的财产或存款。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2611号原告:王亚利，男，汉族，1990年5月1日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李鸳鸳（实习），河南江帆律师事务所律师，一般代理。被告:党敬国，男，汉族，1987年2月7日出生，住河南省嵩县。原告王亚利诉被告党敬国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月15日，原告王亚利向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王亚利的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王亚利撤诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告王亚利负担。审判员  白宏高二〇二〇年九月十五日书记员  张艺博
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2157号申请执行人：吴顺朝，男，汉族，1972年2月9日出生，住河南省潢川县。被执行人：陈代亮，男，汉族，1976年3月24日出生，住河南省潢川县。吴顺朝与陈代亮提供劳务者致害责任纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初8045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈代亮赔偿吴顺朝8677.44元、垫付案件受理费155元。陈代亮未按上述生效法律文书履行义务，吴顺朝向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位5106元，本案债权尚余3726.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈代亮负有继续向申请执行人吴顺朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年九月二十七日书记员  郑云鹏
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1548号 原告：漆加富，男，1962年5月16日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘少君，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：钱洪军，男，1965年8月17日出生，汉族，住四川省大英县。 原告漆加富与被告钱洪军债务转移合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告漆加富于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人合法权益，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告漆加富撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告漆加富负担。 审判员  赵光华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 应
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2795号申请执行人：刘长安被执行人：徐晓宏。申请执行人刘长安与被执行人徐晓宏民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初953号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘长安于2020年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人7万元并负担案件受理费880元、执行费960元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有存款4万元现已向申请人兑现40034.57元，名下无房产信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年九月十九日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1687号之一被执行人：马兵，男，1965年5月24日出生，汉族，住江苏省海门市。本院与被执行人马兵罚金、责令退赔一案，依据本院作出的（2017）苏0924刑初608号刑事判决书，该法律文书确定的义务：一、被告人马兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元；二、本案所涉赃款未退还的四百八十六万七千九百元，责令被告人马兵、沙尽洪、马飞、陈其友、陈党继续退赔，发还被害人。因被执行人马兵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2020年7月7日、9月12日对被执行人马兵银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2020年9月14日将被执行人马兵纳入失信被执行人，同时限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924刑初608号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年九月十六日书记员  杨 洋
宁陵县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1423执948号吕凤丽，寇家海：关于吕凤丽申请执行寇家海租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。（2020）豫1423民初1290号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2968号原告：鹿邑县鑫鑫源加油站，住所地鹿邑县试量镇任庄村北，统一社会信用代码91411628317249082K。投资人：丁涛，系加油站负责人。委托诉讼代理人：张令，女，1963年4月25日出生，住鹿邑县，系加油站职工。委托诉讼代理人：丁许浩，男，1988年10月28日出生，汉族，住鹿邑县，系加油站职工。被告：胡伟，男，1992年1月23日出生，汉族，住鹿邑县。被告：桑彩英，女，1967年11月27日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县鑫鑫源加油站与被告胡伟、桑彩英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县鑫鑫源加油站委托诉讼代理人张令、丁许浩，被告胡伟到庭参加诉讼，被告桑彩英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县鑫鑫源加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还下欠原告柴油款980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月至2015年11月期间，被告在原告处加油，下欠加油款未偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告胡伟辩称，本案债务已超出诉讼时效，即使未超出诉讼时效，也不应由被告承担，应由孙庄搅拌站承担还款责任。被告桑彩英未作答辩。原、被告围绕争议焦点出示了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，记录如下：原告出示欠条两份，证明被告在原告处加油，下欠原告柴油款980元。对当事人存在争议的证据，本院认定如下：1.原告出示录音材料、聊天记录各一份，证明原告多方打听被告的联系方式，向被告追要欠款的事实。经审查，被告胡伟对该证据异议认为，原告提供的录音、聊天记录均不是与被告联系。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认，并对其证明目的予以采信。2.被告胡伟出示试量镇丁铺行政村村民委员会证明一份，证明被告胡伟系丁超伟介绍去孙庄搅拌站开车，车辆系公司所有。经质证，原告对该证据的真实性有异议，丁铺行政村的村支书不是丁国良而是丁思田，另丁国良及其儿子丁超伟在原告处的欠款已经偿还。经审查，试量镇丁铺行政村村民委员会与孙庄搅拌站之间并无关联，原告异议成立，本院对该证据的真实性不予以确认。3.被告胡伟出示工资单（复印件）一份，证明被告胡伟系孙庄搅拌站的员工。经质证，原告异议认为，对被告是否孙庄搅拌站员工并不知情。经审查，被告提供的现金支出凭证系复印件，无法核对其真实性，故本院对该证据不予确认。4.被告胡伟出示音频资料一份，该录音系与案外人丁得军的通话录音，证明案外人丁得军系孙庄搅拌站的合伙人，其承认涉案欠款系孙庄搅拌站欠款，其愿意承担其中一部分还款责任。涉案欠款应由孙庄搅拌站承担。经质证，原告异议认为，通话当事人是否为丁得军不确定，且录音内容与本案无关。经审查，原告异议成立，本院对该证据不予采信。5.被告胡伟申请证人梁某出庭作证，证明胡伟系孙庄搅拌站的罐车司机，但案涉加油款是否为孙庄搅拌站所欠证人不清楚。经质证，原告、被告对证人证言均无异议。经审查，本院对证人证言予以采信。被告桑彩英未到庭，视为放弃质证权利。被告桑彩英未出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日、2015年11月2日，被告两次在原告处加油，欠油款980元未予支付。该事实有被告向原告出具的欠条相佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二被告在原告处加油，并向原告出具收据为凭。双方虽未签订书面合同，但被告向原告出具涉案收据的行为，是对结算方式及结算结果的认可。故被告应按约定及时履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告胡伟虽抗辩认为涉案欠款已超出诉讼时效，但被告出具的欠条未约定还款时间，诉讼时效的起算时间应自原告要求被告履行还款义务的宽限期届满之日起计算。据此，本案债务未超出诉讼时效。另被告胡伟抗辩认为其系职务行为，应由孙庄搅拌站承担还款义务，但其未提供充分证据证明其观点，故其该项抗辩，本院不予采信。被告履行还款义务后，如有证据证明涉案债务系其职务行为，应由孙庄搅拌站承担还款责任，可据此向孙庄搅拌站或其合伙人另行主张权利。综上，原告鹿邑县鑫鑫源加油站要求被告胡伟、桑彩英偿还原告柴油欠款980元的诉讼请求，本院予以全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伟、桑彩英于本判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县鑫鑫源加油站欠款980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告胡伟、桑彩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇二〇年九月二十四日法官助理杜依翰书记员徐蒙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12167号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区沙湾路**雨花公馆****。负责人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：徐柳，女，汉族，1988年8月19日出生，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告：刘新林，男，汉族，1962年6月22日出生，住湖南省祁阳县。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司与被告刘新林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本案在审理过程中，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2020年9月15日向本院申请撤回对被告刘新林的起诉。本院认为，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告刘新林的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  杨正权二〇二〇年九月十五日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢252号申请执行人：孟虎，男，1977年4月20日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：徐丕新，男，1970年1月13日生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人孟虎与被执行人徐丕新民间借贷纠纷一案，申请执行人孟虎同意和解方式结案，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第4094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年九月二十九日书记员  尹蒙蒙
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4048号原告：贾洪文，男，1946年5月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：徐照承，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县业庙乡贾楼村民委员会，住所地河南省夏邑县业庙乡贾楼村。法定代表人：贾洪乾，系该村民委员会主任。被告：夏邑县业庙供销合作社，住所地河南省夏邑县业庙乡老街，统一社会信用代码：91411426MA3X6T4E4M。法定代表人：班伟，系该社主任。原告贾洪文与被告夏邑县业庙乡贾楼村民委员会（以下简称贾楼村委会）、夏邑县业庙供销合作社（以下简称业庙供销社）合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告贾洪文及其委托诉讼代理人徐照承、被告贾楼村委会法定代表人贾洪乾、被告业庙供销社法定代表人班伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾洪文向本院提出诉讼请求：1.请求确认1998年10月10日夏邑县业庙乡贾楼村民委员会与夏邑县业庙供销合作社签订的租赁期限超过二十年的地皮租赁合同无效；2.要求被告夏邑县业庙供销合作社恢复原状、清除租赁土地的一切障碍物，返还原告贾洪文1.9亩土地；3.要求给付原告2019年和2020年的租金3404.8元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年10月10日，贾楼村委会与业庙供销社签订地皮租赁合同，将原告贾洪文的1.9亩承包地租赁给业庙供销社，租赁物位于贾楼村，业会公路西侧，东至公路中心，南至水利站南墙边，北至村室墙边，西至南北路生产路中心，土地租赁期限为五十年，租金每年每亩800斤小麦，付款日期为每年阴历7月底。由于被告业庙供销社迟迟没有支付2019年至2020年的租金，双方为此发生争执，现原告依法提起诉讼。被告贾楼村委会辩称，对原告的请求没有意见。被告业庙供销社辩称，对原告前两项请求没意见，不同意原告的第三项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据原告贾洪文的身份证、原告贾洪文与郭秀真的户口本、夏邑县业庙乡贾楼村民委员会于2020年8月15日出具证明一份、原告与贾楼村委会于1998年8月31日签订的土地承包合同书一张、原告编号为072006007的土地承包经营权证书两张、业庙供销社应向包括原告（原告之妻）在内的四承包人支付的土地租金数计算表一张、二被告签订的地皮租赁合同复印件一份、夏邑县人民法院档案馆出具的（2019）豫1426民初869号、（2019）豫1426民初870号民事判决书各一份，二被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的夏邑县业庙乡贾楼村民委员会于2020年8月15日出具的证明一份，被告贾楼村委会对该证明的真实性予以认可，本院对其真实性予以认定。2.被告业庙供销社提供的二被告签订的租赁合同解除协议一份，被告贾楼村委会对其真实性予以认可，原告虽提出异议，但没有提交的相应的证据予以反驳，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：1998年10月10日，被告贾楼村委会与被告业庙供销社签订地皮租赁合同一份，合同中约定业庙供销社租赁贾楼村委会土地一块，地皮坐落在贾楼村，业会公路西侧，东至公路中心，南至水利站墙边，北至村室墙边，西至南北生产路中心，东边南北长49.5米，西边南北长47.5米，北边东西长89.5米，南边东西长75米，折合面积3989.125平方米，折合亩数5.98亩，土地租赁期限为五十年，每年每亩租价为八百市斤小麦，租赁时间从1998年10月10日起至2048年10月10日止。被告业庙供销社自认租赁涉案土地后用于搞养殖，并在涉案土地上建有房屋十二间。经查，被告租赁的该块地皮中包含原告可耕地1.9亩，原告的1.9亩可耕地南邻贾洪新，北邻老村室，东邻公路，西邻生产路，被告贾楼村委会对原告的1.9亩耕地的四至予以认可。另查，原告已收被告给付的租金至2018年，被告贾楼村委会与被告业庙供销社于2019年10月31日签订租赁合同解除协议，解除了二被告于1998年10月10日签订的地皮租赁合同。庭后原告自愿放弃要求恢复原状的诉讼请求。本院认为，被告贾楼村委会与被告业庙供销社于1998年10月10日签订的地皮租赁合同一份，双方约定土地租赁期限为五十年，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，租赁期限不得超过二十年,超过二十年的，超过部分无效。因此，原告要求确认二被告签订的租赁期限超过二十年的地皮租赁合同无效，依法应当予以支持。因该涉案土地中还包含他人的土地，原告无权主张他人土地的权益，故本院仅对该地皮租赁合同中涉及原告的1.9亩土地租赁期限超过二十年的土地租赁合同确认无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告要求被告业庙供销社清除其地上附属物，并返还原告1.9亩土地，本院依法予以支持。根据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力。原告对土地租赁期限超过二十年的土地租赁合同确认无效后，原告要求给付该土地租赁合同超过二十年后的租金没有法律依据，本院不予支持。原告自愿放弃要求恢复原状的诉讼请求，本院依法准许。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告夏邑县业庙乡贾楼村民委员会与夏邑县业庙供销合作社于1998年10月10日签订的地皮租赁合同中涉及原告贾洪文1.9亩土地部分租赁期限超过二十年的地皮租赁合同无效；二、被告夏邑县业庙供销合作社于本判决生效之日起三十日内清除原告贾洪文1.9亩土地上的附属物，并返还原告贾洪文1.9亩土地（原告1.9亩土地南邻贾洪新，北邻老村室，东邻公路，西邻生产路）；三、驳回原告贾洪文的其他诉讼请求。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇二〇年九月二十三日书 记 员  冉 森
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1370号申请执行人唐某某，男，1988年10月30日生，汉族，住山东省临沭县。委托代理人闵某某，山东嘉锐律师事务所律师。被执行人临沂市某置业有限公司，住所地：临沂市河**。法定代表人：孙某某，经理。关于申请执行人唐某某与被执行人临沂市某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院做出的（2018）临仲裁字第823号裁决书已发生法律效力。申请执行人唐某某于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人临沂市某置业有限公司支付购房违约金61510.17元。在执行过程中，本院依法向被执行人临沂市某置业有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人收到后未实际履行；本院通过全国网络查控系统及不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已对被执行人临沂市某置业有限公司及法定代表人孙维友适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人临沂市某置业有限公司名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的61510.17元未能执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二〇年九月二十三日书记员  时彦江
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3570号 原告：蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会。 法定代表人：张为臣，该村委会主任。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：苏万成，男，1966年11月14日出生，汉族，农民。 原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会与被告苏万成农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，因原告想与被告私下进行协商，故原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚 颖
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执379号 申请执行人赵常春，男，汉族，1980年1月1日出生，工人，住山东省微山县。 被执行人王正玲，女，1961年1月8日出生，汉族，退休工人，住山东省枣庄市薛城区。 关于申请执行人赵常春与被执行人王正玲民间借贷纠纷一案，该案(2018)鲁0403民初377号民事判决书已发生效力，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王正玲名下银行存款12400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 郭依秀
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6707号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行，住所地郑东新区豫兴路办事处中心街十字路口向北200米路西，统一社会信用代码91410122170392174J。负责人：胡庆彬，任该支行行长。委托诉讼代理人：张克涛，该支行员工。委托诉讼代理人：梅娜，该支行员工。被告：王锴，女，1974年5月21日生，汉族，住河南省中牟县。被告：徐延宾，男，1973年10月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：贺小六，男，1966年7月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：贺雨，女，1999年2月26日生，汉族，住河南省中牟县。被告：贺楚迪，男，2009年12月13日生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：王锴，系其母亲。被告：贺楚晗，女，2007年3月21日生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：王锴，系其母亲。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行（以下简称“中牟农商行刘集支行”）与被告王锴、徐延宾、贺小六、贺雨、贺楚迪、贺楚晗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟农商行刘集支行委托诉讼代理人张克涛、梅娜，被告王锴亦为被告贺楚迪、贺楚晗的法定代理人、被告贺雨到庭参加诉讼，被告徐延宾、贺小六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟农商行刘集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王锴偿还借款本金20万元及利息（截至2020年7月31日为20727.11元，自2020年8月1日起至实际清偿之日止，按照月利率8.4‰加收50%计算）；2.判令被告徐延宾、贺小六承担连带保证担保责任；3.判令被告贺雨、贺楚迪、贺楚晗在继承贺桂军遗产的范围内承担还款责任；4.原告实现债权的一切费用由六被告承担。事实和理由：原、被告因金融借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王锴辩称：没有异议，但我现在没钱，想慢慢还。被告贺楚迪、贺楚晗辩称：同王锴意见。被告贺雨辩称：同王锴意见。被告徐延宾、贺小六未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，贺桂军作为借款人与中牟农商行刘集支行签订《最高额个人借款合同》，该合同约定了借款金额：借款人向贷款人申请从2017年3月5日至2020年3月4日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰拾万元整；借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年3月5日至2020年3月4日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率：固定利率，月利率为8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，徐延宾、贺小六作为保证人与中牟农商行刘集支行作为债权人签订《最高额保证合同》，为贺桂军的上述借款提供连带责任保证。保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；保证期限为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年3月5日，被告王锴签署《借款人配偶承诺书》，主要内容为：我叫王锴，本人与借款人贺桂军系夫妻关系，身份证号码为。本人已完全知晓并同意贺桂军向贵行申请贷款人民币贰拾万元，期限36个月，用于经营投资。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将无条件地与其共同承担该笔借款的偿还义务。2019年5月22日，中牟农商行刘集支行按约定向贺桂军发放贷款200000元。同日，贺桂军作为借款人为中牟农商行为贷款单位出具借款借据。借据的主要内容显示了借款人贺桂军的基本身份信息，借款金额为200000元整，借款期限自2019年5月22日至2019年12月20日止，贷款利率为月利率8.4‰。另查明，贺桂军现已去世，被告王锴、贺雨、贺楚迪、贺楚晗系借款人贺桂军的遗产继承人。另，河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行向本院申请保全。本院于2020年8月17日作出（2020）豫0122财保268号民事裁定书，冻结贺桂军名下的银行存款220727.11元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，当事人之间所签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，中牟农商行刘集支行按约定向贺桂军发放贷款200000元，已履行合同义务，贺桂军未按合同约定返还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人资源偿还的不在此限。本案中，借款人贺桂军死亡，其遗产继承人应当在遗产继承的实际价值内偿还涉案借款。故中牟农商行刘集支行要求贺雨、贺楚迪、贺楚晗偿还借款本息的诉讼请求，本院支持在其遗产继承的实际价值内偿还涉案借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案贺桂军、王锴系夫妻，贺桂军的借款发生在夫妻关系存续期间，故本案贺桂军以个人名义所借款项，应当按照夫妻共同债务处理。徐延宾、贺小六签订的《最高额保证合同》中约定保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。故中牟农商行刘集支行要求被告徐延宾、贺小六承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王锴于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行借款本金200000元及利息（截至2020年7月31日，利息为20727.11元；自2020年8月1日起至实际清偿之日止，按照月利率12.6‰计算）；二、被告徐延宾、贺小六对上述债务承担连带清偿责任；三、被告贺雨、贺楚迪、贺楚晗对上述债务在其遗产继承的实际价值内承担还款责任；四、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元（已减半收取），保全费1624元，由被告王锴、徐延宾、贺小六、贺雨、贺楚迪、贺楚晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁波二〇二〇年九月二十八日法官助理李晓丹书记员师慧婵
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2413号原告：徐兰明，男，1955年5月23日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：李洪军，男，1974年11月3日出生，汉族，住东阿县。被告：山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司。住所地：东阿县青年街**。法定代表人：司家勇，董事长。委托诉讼代理人：姚远航，该公司员工。原告徐兰明与被告李洪军、山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告徐兰明于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兰明撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐兰明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐兰明承担。审判员  刘思源二〇二〇年九月二十八日书记员  司兰兰
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5983号 原告：冯文刚，男，1964年6月14日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。 被告：朱国庆，男，1965年9月19日生，回族，居民，住平邑县。 被告：牛子艳（又名牛小燕），女，1967年11月15日生，回族，居民，住平邑县。 原告冯文刚与被告朱国庆、牛子艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文刚的委托诉讼代理人李杨及被告朱国庆、牛子艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯文刚向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款5万元及利息；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月4日，被告牛子艳从原告处借现金5万元，用于二被告的饭店运转资金，牛子艳用“牛小燕”给原告打借条1张，约定借款期限为1个月，月息4分，原告于2016年4月21日通过中国农业银行给被告打款48000元（扣除1个月的利息2000元），到期后，原告多次催要未果。 牛子艳辩称，借款5万元属实，但在借款1个月后我在华百处的农业银行自动存款机上归还了2万元，同意还款，但是将2万元扣除。 朱国庆辩称，同意还款，我妻子借的就是我一家人借的。 本院经审理认定事实如下：朱国庆与牛子艳系夫妻关系。2016年4月4日，牛子艳向冯文刚借款5万元，由牛子艳以曾用名牛小燕的名义为冯文刚出具借条1份，约定借款期限为1个月，并口头约定利息为月息2分，过期利息加倍。2016年4月21日，冯文刚通过其妻陈庆兰的帐户向牛子艳通过转帐的方式支付了所借款项48000元（预先扣除了1个月的利息2000元）。2016年6月2日，牛子艳通过银行转帐的方式转入陈庆兰的的帐户2万元用于偿还借款，余款经冯文刚催要牛子艳、冯文刚未能及时还清，冯文刚以其诉讼请求诉至本院。在本院审理过程中，冯文刚对牛子艳2016年6月2日还款的事实无异议，但主张系归还的其他借款。 本院认为，牛子艳欠冯文刚借款的事实，有牛子艳为冯文刚出具借条及陈庆兰向牛子艳转帐的转帐记录为证，冯文刚要求牛子艳归还借款，理由正当，本院予以支持，但应以冯文刚向牛子艳实际支付数额为准，并且牛子艳已归还部也应依法予以扣除，双方约定月息2分及过期加倍，有悖于法律规定，依法应按同期银行贷款利率的4倍计算，并且也要自冯文刚实际支付之日起计算。朱国庆认可该借款系家庭所借，应与牛子艳共同偿还。至于冯文刚主张的牛子艳还款系归还其他借款，因未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 朱国庆、牛子艳归还冯文刚借款28000元及利息（自2016年4月21日起按自2020年9月7日起按2020年8月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算），待判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由冯文刚负担231元，朱国庆、牛子艳负担294元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖1302行赔初106号 原告:刘道光,男,1967年10月21日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被告:宿州市埇桥区符离镇人民政府,住所地宿州市埇桥区符离镇中华路1号。统一社会信用代码11341302003192191L。 法定代表人:钱程,镇长。 委托代理人：张杰，该单位职工。 委托代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 第三人:宿州市百盛置业有限公司,住所地宿州市埇桥区符离镇股河路新都佳苑3单元。 法定代表人:吴长江，董事长。 委托代理：陈丹丹，该单位员工。 委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 原告刘道光诉被告宿州市埇桥区符离镇人民政府以及第三人宿州市百盛置业有限公司行政赔偿一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告刘道光及其委托代理人李道鹏，被告宿州市埇桥区符离镇人民政府的委托代理人张杰、王启平，第三人宿州市百盛置业有限公司的委托代理人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘道光诉称，原告与被告宿州市通桥区符离镇人民政府(以下简称被告)于2015年5月6日签订《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》该《补偿协议书》约定,被告依法拆迁原告所有的位于埇区符离镇的房屋,拆迁认定可予补偿的房屋建筑面积70.36平方米,其中居住部分建筑面积35.18平方米,商业部分建筑面积35.18平方米,原告选择产权调换的方式进行安置,由被告提供产权调换房屋共计2套,房屋总建筑面积66.30平方米,其中住宅安置面33.15平方米,商业安置面积33.15平方米。《补偿协议书》签订后,由第三人宿州市百盛置业有限公司(以下简称第三人)对该地块实施商业开发,项目名称为符离永胜国际商贸城,在第三人对符离2#地一期安置区开发建设过程中,多次擅自更改规划设计方案,违规建设房屋,致使符离2#地一期安置区的住宅不符合住宅使用标准(不通风、不采光)、商业用房不符合商业使用标准(商业经营使用区狭窄、不通风、不采光),无法取得“五证两书”即:《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土使用证》、《建设工程开工证》、《商品房销售(预售)许可证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》,至今安置给原告的房屋仍不符合交付条件,且上述房屋不存在整改的可能。被告至今未按《补偿协议书》的约定交付符合住宅使用标准和商业使用标准的房屋,对于原告的损失,被告应以安置后的住宅和商业用房的市场价值赔偿原告的经济损失。为维护其合法权益,原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条之规定,依法向贵院提起行政诉讼,请贵院依法判令被告以安置后的住宅和商业用房的市场价值赔偿原告经济损失719355元(其中住宅安置面积33.15平方米暂以4700元/平方米元计算;商业安置面积33.15平方米,暂以17000元/平方米计算,最终价格以评估价格为准)。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，实施造成财产损失的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。本案中原、被告签订的《征收补偿协议书》具有行政合同的性质，且原、被告对该协议合法有效均无异议。本案的争议焦点是被告是否按照征收补偿协议的约定履行了协议中规定的义务，是否应承担相应的违约赔偿责任，而非被告在行使行政职权时实施了违法行为造成原告财产损失的行政赔偿责任。综上原告提起的行政赔偿诉讼缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘道光的赔偿起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 强 人民陪审员  陶雪艳 人民陪审员  黄兆猛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张晶（代） 书记员张晶 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； (三)错列被告且拒绝变更的； (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； (六)重复起诉的； (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1184号之七申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：徐玉奇，男，1958年06月18出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园9幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00077XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3228号 申请人：刘志福，男，1965年12月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王亚昆，河北嘉景律师事务所律师。 被申请人：王铁军，男，1970年10月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人刘志福诉被申请人王铁军民间借贷纠纷一案，申请人刘志福向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值15万元人民币或其他等值财产采取保全措施，并提供担保。 本院认为，申请人刘志福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王铁军名下银行存款150000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 颖 二〇二〇年九月四日 书记员 赵海涛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1957号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘飞，女性,1979年11月10日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘飞的保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年5月14日和2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年九月四日书记员 张冬馥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2034号申请人：山东万融网络科技有限公司，住所地莱阳市旌阳路**。法定代表人：盖君明，该公司经理。委托诉讼代理人：初文升，男，该公司工作人员。被申请人：安徽安固美建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗正，该公司经理。申请人山东万融网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽安固美建筑装饰工程有限公司在银行其账户内存款200000元或查封其相应价值的财产。大家财产保险股份有限公司山东分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽安固美建筑装饰工程有限公司在银行其账户内存款200000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1416元，申请人山东万融网络科技有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月二十一日书记员 林梦琪（代）
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执638号之一 申请执行人：杨志军，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：华容县军辉食品有限公司，住所地湖南省华容县禹山镇南岭村**。 法定代表人：祝军辉，该公司总经理。 本院在执行杨志军与华容县军辉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人华容县军辉食品有限公司送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人杨志军支付货款人民币119000元；负担案件执行费1685元。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年8月19日，本院通过网络查控对被执行人华容县军辉食品有限公司的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年8月19日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年9月21日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁华军
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执922号申请执行人：张朝霞，女，1977年12月11日出生，汉族，湖北省崇阳县人。被执行人：金银宝。女，1978年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人张朝霞与被执行人金银宝民间借贷纠纷一案中，被执行人金银宝暂无财产可供执行，申请执行人王隆重于2020年9月7日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年九月二十六日书记员 徐雄峰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1513号申请执行人滕官军，男，1967年5月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人高祥，男，1970年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人滕官军与被执行人高祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0925民初4402号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘高祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付滕官军借款本金168万元及利息（自2019年7月26日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由高祥负担19920元，滕官军负担2880元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年9月15日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年9月15日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十四日书记员 徐 慧
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5006号 申请人：衡水市高新区王阳防护网安装队，住所地:河北省衡水市桃城区大麻森乡耿家村村东后街保衡路路西。 负责人：王阳，经理。 被申请人：河南省致远路桥工程有限公司，住所地:河南省郑州市高新技术产业开发区航海东路1394号1号楼19层1902号。 法定代表人：阮海栓，董事长。 原告衡水市高新区王阳防护网安装队与被告河南省致远路桥工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人衡水市高新区王阳防护网安装队于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河南省致远路桥工程有限公司在银行账户存款130000元冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河南省致远路桥工程有限公司在银行账户内存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠华 二〇二〇年九月四日 书记员  李 卫
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0902民初2959号 原告：江苏省地震工程研究院，住所地南京市卫岗三号，统一社会信用代码12320000466008768L。 法定代表人：许汉刚，该院院长。 委托诉讼代理人：谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：江苏银豪房地产开发有限公司，住所地盐城市大丰区南翔东路9号，统一社会信用代码91320982734434334L。 法定代表人：沈德银，该公司执行董事。 原告江苏省地震工程研究院（以下简称地震研究院）与被告江苏银豪房地产开发有限公司（以下简称银豪房地产公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告地震研究院的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼，被告银豪房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 地震研究院向本院提出诉讼请求：1、判令银豪房地产公司支付原告合同款115000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：地震研究院与银豪房地产公司于2013年5月17日就盐城“银豪·紫缘国际公寓”工程场地地震安全性评价项目签订了《技术开发合同书》，原告受托进行该项目的地震安全性评价。合同约定了银豪房地产公司的付款时间以及违约责任。合同签署后地震研究院按约履行了合同义务，而银豪房地产公司支付了全部工作经费的40%即70000元后，剩余115000元经地震研究院多次催讨，至今仍未支付，故地震研究院提起本案诉讼，请求判如所请。 被告银豪房地产公司未到庭亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，银豪房地产公司（甲方）与地震研究院（乙方）签订《技术开发合同书》，合同约定项目总工作经费一次包干为人民币185000元，分二次付款，第一次在合同签订后，一周内甲方付清工作经费的40%即70000元，第二次付款是在甲方收到乙方提供的《盐城“银豪·紫缘国际公寓”工程场地地震安全性评价报告》(以下简称《评价报告》)及等额有效发票后，一周内一次性付清剩余款项115000元。报告评审通过后，一周内乙方向甲方递交经“江苏省地震安全性评审委员会或以上机构”评审通过并经江苏省地震局或上级单位审查批准且发文执行的《评价报告》10份、电子版光盘1份，其间发生的一切费用由乙方承担。甲方在合同约定时间没履行付款义务，超过合同约定履行时间三个月后每天按1%（合同支付义务未履行的余额）计算利息作为违约责任。 合同签订后，银豪房地产公司按约支付了70000元。2013年7月31日地震研究院完成的《评价报告》经江苏省地震局评审通过并作出苏震安评[2013]205号批复。2013年8月7日地震研究院向银豪房地产公司邮寄《评价报告》10份、报告光盘1张、报告批复1份、告知函1份、工程款发票1张，银豪房地产公司“银豪·紫缘国际公寓”工程开工后，亦未向地震研究院支付剩余款项。地震研究院于2019年11月5日向银豪房地产公司邮寄律师函，要求银豪房地产公司支付余款115000元。银豪房地产公司至今未予给付。 本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间签订的《技术开发合同书》合法有效，双方均应当按照合同约定的内容履行各自的义务。本案中，合同约定的第二次付款时间为自银豪房地产公司收到《评价报告》及等额有效发票后一周内一次性付清。2013年8月7日地震研究院已完成符合约定条件的《评价报告》，并在一周内连同余款发票向地震研究院递交，银豪房地产公司“银豪·紫缘国际公寓”工程已开工，证明其已收到上述材料，合同约定的付款条件已经成就，银豪房地产公司应当履行付款义务，但其一直未履行，构成违约。原告提供的证据能够证明被告尚应向原告支付剩余合同款115000元。故原告要求被告支付合同款115000元的诉讼请求，本院予以支持。被告银豪房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏银豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏省地震工程研究院支付合同款115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告江苏银豪房地产开发有限公司负担。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年九月十七日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  刘佳佳 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1060号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地:开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：肖颜利，女，汉族，1980年12月27日出生，，住山东省宁津县本院在执行开封市鼓楼区人民法院与肖颜利罚金一案中,本院作出的(2020）豫0204刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告人肖颜利犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月26日起至2020年7月25日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）；被执行人肖颜利未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院刑事事审判庭于2020年9月4号向本院执行局移送执行，为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖颜利的银行存款及其他经济收入12000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月七日法官助理李传飞书记员霍文彪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2793号原告：王永刚，男，住河南省焦作市示范区。被告：李秋萍，女，住河南省焦作市中站区。原告王永刚与被告李秋萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚到庭参加诉讼，被告李秋萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款150212元、利息17597.96元（自2017年11月5日起，以本金150212元为基数，按照银行同期贷款利率暂计至2020年6月7日），之后利息计算至判决确定之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，被告从原告处购买钢材并支付部分货款，剩余货款150212元未付，被告当天就上述货款向原告出具欠条一张，载明“于2018年5月10日前向债权人归还全部欠款”。债权到期后，被告仍拖欠原告货款150212元未付。被告李秋萍未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了被告于2017年11月5日出具的欠条。被告未向本院提交证据材料，也未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李秋萍从原告张永刚处购买钢材，并支付部分款项，后双方经结算，截止2017年11月5日，被告仍拖欠原告货款150212元，被告承诺于2018年5月10日前归还，并就上述欠款向原告出具了欠条。后被告未按期还款。本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立并合法有效，双方应全面履行合同义务。被告李秋萍在双方结算后未能及时付清本案货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从逾期之日即2018年5月11日起算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李秋萍应于本判决生效之日起十日内支付原告王永刚货款150212元及逾期付款利息（自2018年5月11日起，以150212元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日）；二、驳回原告王永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1829元，由被告李秋萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 赵 攀二〇二〇年九月十八日书记员 朱龙赟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执异111号 异议人（案外人）:吴亭，男，1972年4月22日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人：徐金谋，男，1964年5月15日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 被执行人：安丘市华安房地产开发有限公司，住所地：安丘市兴安街道潍徐南路**。 法定代表人：江秀玲，总经理。 本院在执行申请执行人徐金谋与被执行人安丘市销售合同纠纷一案中，异议人吴亭对本院（2020）鲁0784执730号之三执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴亭提出请求：撤销安丘市人民法院（2020）鲁0784执730号之三执行裁定，对异议人所有的位于安丘市房屋的拍卖。事实与理由：法院查封的房屋异议人已于2017年4月1日缴纳购房款35989.9元，于2017年4月6日签订商品房买卖合同，同日，上述房产交付异议人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，在本案查封之前，异议人已与被执行人签订了房屋买卖合同，支付全部房屋价款，且异议人没有过错，因此，安丘法院不能查封该房屋，请求立即撤销该拍卖行为。 异议人吴亭为证明自己的主张提供了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收款收据一份。 申请执行人徐金谋述称，异议人的异议请求没有任何事实与法律依据。异议人适用法律错误，该房屋依然登记在被执行人名下，也是该房屋的开发公司名下，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定处理，异议人虽提交了房屋买卖合同，真实性无法核实，且异议人称缴纳了35989.9元购房款，显然不到房屋价款的50%，异议人也无证据证明该房屋是用于居住，其是仅有的一套住房，异议人名下没有其他房屋。综上，应依法驳回异议人的异议请求。 被执行人安丘市华安房地产开发有限公司未陈述意见。 本院查明，原告徐金谋与被告安丘市华安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月2日作出（2019）鲁0784民初3807号民事判决，判决被告安丘市华安房地产开发有限公司返还原告徐金谋购房款717138元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按年利率6%支付自2017年11月8日起至清偿之日资金占用期间的利息。判决生效后，被告未履行该生效判决确定的义务，原告徐金谋向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2020）鲁0784执730号。在执行过程中，本院于2020年8月6日作出（2020）鲁0784执730号之二执行裁定，裁定查封安丘市华安房地产开发有限公司位于安阳路北、潍徐路西华阳小区1＃楼东1单元1801号、1＃楼东1单元1804号【不动产权证号：（2020）安丘市不动产权第××号】项下范围内房产二套。于2020年8月27日作出（2020）鲁0784执730号之三执行裁定，裁定拍卖被执行人安丘市华安房地产开发有限公司位于安阳路北、潍徐路西华阳小区1＃楼东1单元1801号、1＃楼东1单元1804号【不动产权证号：（2020）安丘市不动产权第××号】项下范围内房产二套。 另查明，2017年4月6日，吴亭与安丘市华安房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，吴亭购买了华阳小区1号楼1801房屋；2017年4月1日，安丘市华安房地产开发有限公司出具收款收据：收到吴亭，华阳小区1#1801室房款359899.00元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案的被执行人安丘市华安房地产开发有限公司属于房地产开发企业，应适用上述第二十九的规定审查。本案中，异议人吴亭称本院查封的华阳小区1号楼1801房屋，其已经签订商品房买卖合同购买，之后一直入住该房屋，向本院提出排除执行的异议请求，异议人虽提供了商品房买卖合同、收款收据，但未提供该商品房用于居住的证明，也未提供其是唯一实际居住房屋的证据，故异议人提供的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除人民法院执行的条件。 被执行人安丘市华安房地产开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定查封、拍卖其名下的房产，符合法律规定。案外人吴亭对本院裁定拍卖的安丘市华阳小区1#楼1801室房屋提出排除执行的实体权利，并要求中止对该房产的执行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查。综上，对异议人吴亭的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十四条、二十九之规定，裁定如下： 驳回异议人吴亭的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘世平 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹田田
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初16777号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。法定代表人：杨**，职务：行长。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南美盈律师事务所实习律师。被告：谷晓华，男，汉族，1985年7月14日出生，住郑州市新郑市。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告谷晓华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托诉讼代理人李林、李超到庭参加诉讼。被告谷晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷晓华偿还原告借款本金人民币31289.28元，利息1934.7元(含罚息、复利，暂计至2020年04月16日)，以上本息暂计33223.98元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、判令被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。事实和理由：2016年9月10日，被告谷晓华在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××54），同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年7月8日被告通过手机银行向原告申请贷款3.2万元，期限自2019年7月8日至2020年7月8日，年利率9.72％；2019年9月3日被告通过手机银行向原告申请贷款0.25万元，期限自2019年9月3日至2020年9月3日，年利率9.72％；2019年9月13日被告通过手机银行向原告申请贷款0.25万元，期限自2019年9月13日至2020年9月13日，年利率9.72％；2019年10月31日被告通过手机银行向原告申请贷款0.3万元，期限自2019年10月31日至2020年10月31日，年利率9.72％；2019年11月15日被告通过手机银行向原告申请贷款0.3万元，期限自2019年11月15日至2020年11月15日，年利率9.72％。原被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告谷晓华未到庭答辩，亦未举证、质证。本院经审理查明:原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证，载明：日期为2019年7月8日，借款单位及收款单位户名均为被告谷晓华，借款金额32000元，利率9.72，起息日期2019年7月8日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为装修；日期为2019年9月3日，借款单位及收款单位户名均为被告谷晓华，借款金额2500元，利率9.72，起息日期2019年9月3日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年9月13日，借款单位及收款单位户名均为被告谷晓华，借款金额2500元，利率9.72，起息日期2019年9月13日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年10月31日，借款单位及收款单位户名均为被告谷晓华，借款金额3000元，利率9.72，起息日期2019年10月31日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年11月15日，借款单位及收款单位户名均为被告谷晓华，借款金额3000元，利率9.72，起息日期2019年11月15日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为日常综合消费。交通银行账户交易明细显示，2019年7月8日，原告向被告手机银行发放贷款32000元；2019年9月3日，原告向被告手机银行发放贷款2500元；2019年9月13日，原告向被告手机银行发放贷款2500元；2019年10月31日，原告向被告手机银行发放贷款3000元；2019年11月15日，原告向被告手机银行发放贷款3000元。3、原告另提交《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按本服务协议及对应的任一有效贷款合同的约定偿还贷款本金或支付利息的，视为合同项下贷款的“提前到期事件”，贷款人有权宣布本服务协议及对应的有效贷款合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。4、原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表载明，客户姓名为被告谷晓华，贷款产品为惠民贷。自2019年12月开始，被告连续多期贷款逾期，截止到2020年9月8日，未还本金31289.28元，未还利息1256.51元，未还罚息3561.21元，未还利息复利182.84元，未还罚息复利256.2元。本院认为，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告与被告谷晓华签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。截至2020年9月8日，被告谷晓华尚欠原告借款本金人民币31289.28元，利息（含罚息、复利）5256.76元。被告谷晓华逾期未归还贷款本息，构成违约。原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告谷晓华于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款31289.28元、利息5256.76元（利息含罚息、复利，暂计至2020年9月8日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，保全费352元，由被告谷晓华负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二〇年九月十五日书记员  石鹏
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1828号原告：刘胜伟，男，1991年11月2日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。被告：卫辉市城西永康汽车销售服务部，地址：卫辉市建设路西段路南。经营者：肖开红，女，1982年11月5日出生，汉族，住卫辉市。被告：张志晓，男，1981年9月27日出生，汉族，住卫辉市。原告刘胜伟与被告卫辉市城西永康汽车销售服务部、张志晓融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张志晓到庭参加诉讼，被告卫辉市城西永康汽车销售服务部经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、撤销原告与二被告的车辆买卖协议；2、原告将长安牌轻型普通货车退还给二被告，二被告退还原告购车款44128.12元；3、二被告赔偿原告损失132384.36元。事实和理由：被告张志晓与被告卫辉市城西永康汽车销售服务部的经营者肖开红系夫妻关系。2019年9月份，原告在被告处购买长安牌轻型普通货车一辆。2019年9月25日，原告转给被告张志晓购车款14800元。其余车款由张志晓帮原告办理了按揭贷款。张志晓将车辆手续办好后，将车和行驶证等手续交付给原告。2020年5月，原告发现该车5月底前需要审验。原告查看了行车证、完税证明等手续，发现除了行车证是自己名字外，其他证件都是案外人孙习文的名字。原告便与被告联系，被告强调是新车，但原告购买的却是二手车。原告认为，被告将二手车冒充新车卖给原告，系欺诈行为，故诉至法院。被告卫辉市城西永康汽车销售服务部未到庭参加诉讼。被告张志晓第一次庭审时辩称，2019年9月份卖给原告一辆长安牌货车。这辆车是国五车，是次新车。《河南省实施国家第六阶段机动车排放标准公告》禁止国五车在2019年7月1日之后上牌照，所以4S店把这些国五车下到公司或个人名下。第二次庭审时辩称，原告是和上海易鑫融资租赁有限公司公司签订的融资租赁合同。其只是中间的介绍人。庭审中，原告出示的证据材料有：1、录音一份；2、被告卫辉市城西永康汽车销售服务部的工商登记；3、张志晓和肖开红的婚姻登记表一份。被告张志晓对上述材料无异议。庭审中，被告张志晓出示的证据材料有：1、原告的贷款手续四张，证明原告知道是次新车，2、易鑫汽车融资租赁合同一份和原告拿着该合同及收到该合同回执的照片一张；3、原告与新乡4S店销售顾问的聊天记录。原告认可易鑫汽车融资租赁合同是自己所签。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告卫辉市城西永康汽车销售服务部系一家汽车销售服务的个体工商户，其经营者为肖开红。肖开红与被告张志晓系夫妻关系。2019年9月25日，原告刘胜伟通过被告卫辉市建设路西永康汽车销售服务部与案外人上海易鑫融资租赁有限公司签订易鑫汽车融资租赁合同一份。原告通过融资租赁的方式向上海易鑫融资租赁有限公司租赁长安牌轻型普通货车一辆。合同签订后，原告支付14800元，其余车款及相关费用由上海易鑫融资租赁有限公司提供融资。现该车的行车证是原告的名字，完税凭证等其他手续均不是原告的名字。另查明，原告是从被告卫辉市城西永康汽车销售服务部将车开走的。开走时，该车的行驶里程为三、四十公里。本院认为：原告刘胜伟与案外人上海易鑫融资租赁有限公司签订易鑫汽车融资租赁合同不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、承租物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同；第二百三十九条规定，出租人根据承租人对出卖人、承租物的选择订立的买卖合同，出卖人应当按照约定向承租人交付标的物，承租人享有与领受标的物有关的买受人的权利；第二百四十二条规定，出租人享有租赁物的所有权。本案中，原告与被告不是买卖关系，原告要求撤销与二被告的车辆买卖协议，没有事实依据，本院不予支持；尽管原告与被告不是买卖关系，但根据《中华人民共和国合同法》第二百三十九条规定，原告享有与领受标的物有关的买受人的权利。原告要求将货车退还给二被告、二被告退还给原告购车款，因被告卫辉市城西永康汽车销售服务部将车交付给原告时，原告知道该车行驶里程只有三、四十公里。该车符合使用目的，故对原告的本项请求，本院不予支持；原告称被告将二手车冒充新车出卖给原告，系欺诈行为。因原告与被告不是买卖关系，另外出租人上海易鑫融资租赁有限公司享有该车的所有权而原告不享有，故该车的完税凭证等手续不是原告的名字，对原告的本项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百三十九条、第二百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘胜伟的诉讼请求。案件受理费3830元，减半收取计1915元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年九月十四日书记员  刘 影
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1178号之三十三申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：刘艳，女，1964年10月09出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园5幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00072XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8152号原告：刘得广，男，1992年12月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：陆慧宾，男，1993年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。被告：周口市修栋汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市市辖区开元路与中原路交叉口周口市车管所山河服务站院内**。统一社会信用代码91411602MA44QHR32W。法定代表人：李龙飞，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，男，1985年10月20日出生，汉族，系该公司员工，住河南省陕县。本院在审理原告刘得广诉被告陆慧宾、周口市修栋汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘得广于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告刘得广在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘得广撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告刘得广自愿承担。审判员  王继伟二〇二〇年九月二十九日书记员  赵鑫生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1722号申请人：厦门资产管理有限公司。法定代表人：林晟，董事长。委托诉讼代理人：龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杰，湖南湘鼎律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人：吴晗。被申请人：王爽。申请人厦门资产管理有限公司与被申请人吴晗、王爽发生保证保险合同纠纷一案，申请人厦门资产管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴晗、王爽的银行存款70万元或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人厦门资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴晗、王爽的银行存款70万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋成柳二〇二〇年九月二十九日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保897号 申请人：山东天正房地产开发有限公司 地址:东明县城关街道办事处新村路西段路北天正中央大街 被申请人：菏泽旭瑞纺织服装有限公司 地址:东明县马头镇开发区 申请人山东天正房地产开发有限公司与被申请人菏泽旭瑞纺织服装有限公司不当得利纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初789号民事判决书,于2020年9月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款150000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款0元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保897号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月二十五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初4194号原告：李舟道，男，1982年10月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：李小远，男，1971年12月15日出生，汉族，住三门峡市。原告李舟道与被告李小远民间借贷纠纷一案，原告李舟道在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李舟道撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇二〇年九月二十五日书记员 唐向阳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执恢185号申请执行人：昆山玉荣置业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路**，组织机构代码78127458-0。法定代表人：陈玉先，该公司董事长。委托代理人：蔡静文，上海一湃律师事务所律师。被执行人：肖家垒，男，汉族，1987年10月18日生，住福建省周宁县。被执行人：郑胜鹏，男，汉族，1984年2月16日生，住福建省周宁县。申请执行人昆山玉荣置业有限公司与被执行人肖家垒、郑胜鹏房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出（2013）昆千民初字第0754号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、原告昆山玉荣置业有限公司与被告肖家垒于2011年7月11日签订的玉荣国际大酒店KTV国际会所合作协议书、于2011年8月6日签订的租赁协议、于2011年10月8日签订的合作协议于2014年7月13日解除。二、被告肖家垒、郑胜鹏于本判决生效之日起三十日内迁出昆山市千灯镇XX大厦北面X至X层、玉荣大厦X室、X室、X室、X室、X室、X室、X大厦X层东面大空间等租赁房屋，将租赁房屋返还给原告昆山玉荣置业有限公司并恢复原状。三、被告肖家垒、郑胜鹏于本判决生效之日起十日内支付原告昆山玉荣置业有限公司房屋租金2563835.62元及逾期付款利息损失（以174万元为基数自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。四、被告肖家垒、郑胜鹏于本判决生效之日起十日内支付原告昆山玉荣置业有限公司房屋占有使用费（自2014年7月14日起按照房屋租赁合同约定的155万元/年的租金标准计算至实际迁出之日止）。案件受理费20100元，财产保全费5000元，公告费300元，以上共计25400元，由被告肖家垒、郑胜鹏负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2019年5月8日立案受理，案号为（2015）昆执字第0488号。在该案执行过程中当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回该案执行。后申请执行人重新向本院申请执行，要求被执行人支付判决书明确的租金2563835.62元及逾期付款利息损失105270元（以174万元为基数自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2014年1月4日止)及占用费(从2014年7月14日起至2015年1月14日止按155万元/年的租金标准计算实际迁出之日止）；本院于2020年3月10日予以立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人肖家垒、郑胜鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年3月11日，本院通过总对总系统对被执行人肖家垒、郑胜鹏名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人银行账户无存款、无证券登记信息，被执行人肖家垒名下无车辆登记信息，被执行人郑胜鹏名下有车辆登记信息（未实际控制）。3、2020年3月11日，本院通过点对点查询系统查询被执行人肖家垒、郑胜鹏在本院辖区的公积金登记信息，经查被执行人无公积金登记信息。4、2020年3月11日，本院已将按照法定程序对被执行人肖家垒、郑胜鹏采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、2020年3月12日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人××、××在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人肖家垒、郑胜鹏在本地无不动产登记信息。6、2020年5月7日，本院委托被执行人肖家垒、郑胜鹏的户籍登记地的福建省周宁县人民法院代为调查被执行人在当地的不动产登记信息。7、2020年5月11日，福建省周宁县不动产登记中心反馈显示被执行人肖家垒、郑胜鹏在当地无不动产登记信息。9、2020年8月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人肖家垒、郑胜鹏的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。10、2020年8月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人肖家垒、郑胜鹏的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。11、2020年8月12日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况、并要求提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索、同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额租金2563835.62元及逾期付款利息损失105270元（以174万元为基数自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2014年1月4日止)及占用费(从2014年7月14日起至2015年1月14日止按155万元/年的租金标准计算实际迁出之日止），案件受理费20100元、财产保全费5000元，公告费300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回复、本院终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产调查；未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆千民初字第0754号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月四日书 记 员  顾鸣华
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保562号 申请人：庄福祥，男，1964年8月29日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：安丘市银建房地产开发公司坊子分公司，住所地坊子区建材路****楼1-201。 负责人：王玉贵。 被申请人：安丘市银建房地产开发公司，，住所地安丘市兴安街道永安路南首 法定代表人：王玉贵。 申请人于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行诉前财产保全措施。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，庄福祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款50000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费520元，由庄福祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执626号中信银行股份有限公司扬州分行、徐明胜：中信银行股份有限公司扬州分行与徐明胜金融借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初4379号原告:王金玲,女,汉族,1963年4月16日出生,住泗县。委托诉讼代理人：宋化友、张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。被告:顾理想,男,汉族,1987年11月23日出生,住五河县。被告:怀远县万达汽车贸易有限公司，统一社会信用代码:91340321057045672D，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新城社区后湾****。法定代表人:马明贺，公司经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司，统一社会信用代码:913403216957360642，营业场所:怀远县新城区307省道南侧中央花园商住小区A3号楼。负责人:张杨，公司经理。原告王金玲诉被告顾理想、怀远县万达汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王金玲于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告顾理想、怀远县万达汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司的起诉。本院认为：原告王金玲的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王金玲撤回对被告顾理想、怀远县万达汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员 胡 永二〇二〇年九月三十日书记员 姚妮妮
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4097号原告：陈某，女，1992年6月14日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114201011443869。被告：刘某1，男，1995年1月7日出生，汉族，住河南省虞城县。原告陈某与被告刘某1探望权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人许灵媚和被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告对女儿刘某2有探视权：原告于每周六上午9时将女儿刘某2从被告处接走共同生活，于次日下午3时将女儿刘某2送交被告，暑假原告接走刘某2共同生活10天，寒暑假接走刘某2共同生活6天；2、对以上原告探视权被告负有协助义务。事实和理由：原、被告没有办理结婚登记共同生活，于××××年××月××日生育女儿刘某2，公民身份证号码。2017年10月份，原、被告因感情不和无法共同生活，女儿刘某2由被告抚养。其后被告及其家人拒绝原告探视孩子，原告考虑到刘某2是女孩，幼小的心灵需要母亲的关爱，特提起诉讼。被告刘某1辩称，1、原告在向法院起诉前被告已同意与原告协商解决对女儿刘某2探望之事，但原告执意向法院提出诉求；2、被告与原告解除同居关系时，原告自愿放弃了女儿刘某2的抚养权并且至今为止没给女儿拿过一分钱的抚养费；3、请求法院依法裁判原告每月支付女儿抚养费1000元整，并且支付从2016年7月至今欠抚养费49个月，共计49000元。另在女儿年满十八周岁前，如若再有增加其他抚养费用，原告应与被告进行分摊；4、原告诉被告的主张与事实不符，女儿每次见原告都很怕她，影响女儿的身心健康，因此原告行使探视权的次数不宜过频，时间不宜过长，更不适合“带走逗留式”的探视方法。若以后女儿长大，想跟原告或被告任意一方生活再由她决定；5、于2019年11月原告发生强行带走女儿的事件，给孩子带来惊吓，因此绝不允许原告在行使探望权时对女儿有侵权行为，希望原告本着一切有利于女儿身心健康、学习成长的原则来行使探望权。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告刘某1同居生活期间，于××××年××月××日生育女儿刘某2。后双方因感情不和分手，女儿刘某2由被告刘某1抚养。原告陈某为对女儿刘某2行使探望权，向本院提起诉讼。另查明，2019年河南省农村居民人均纯收入为15163.75元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原告陈某与被告刘某1所生女儿刘某2现由被告刘某1抚养，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权的行使，不仅可以满足原告对孩子的关心、抚养和教育的感情需要，而且更能减轻婚生子女因父母分手而带来的家庭破碎感，从而有利于孩子的身心健康。因此，作为原、被告均应从保护婚女儿刘某2的健康成长的角度出发，友好理智地行使或协助行使探望权。故原告请求被告协助原告行使探望权的诉讼请求，本院应予支持。但原告要求行使探望权具体时间为每周周六上午9时将女儿刘某2接走，于次日下午3时送回孩子，每年暑假与孩子共同生活10天，寒假与孩子共同生活6天，探视次数过多，有可能影响孩子的正常生活，应适当减少看望的次数。故原告行使探望权具体时间应确定为在每月的双休日可探望两次，每次探望时间不超过3个小时，寒假可接走孩子刘某2共同居住五天、暑假可接走孩子刘某2共同居住七天。原、被告解除同居关系时，对女儿刘某2的抚养费问题没有解决，故被告刘某1主张由原告陈某支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈某每月应负担的抚养费数额为316元（15163.75元/年÷12个月×25%），直至长女刘某2年满十八周岁为止。另被告主张原告支付2016年7月至今49个月抚养费，因缺少法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告陈某对女儿刘某2享有探望权，其在每月的双休日可探望刘某2两次，每次探望时间不超过3个小时，每年寒假可接走孩子林妙可共同居住五天、暑假可接走孩子林妙可共同居住七天；原告陈某行使上述探望权时，被告刘某1有协助义务探望权行使的具体时间由原、被告双方协商确定；原告陈某从2020年10月份开始，每月25日前给付被告刘某1长女刘某2的抚养费316元，直至长女刘某2年满十八周岁为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年九月二十八日书记员  胡 瑞