景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1238号 原告：李正纲，男，汉族，1939年8月4日出生，住址：景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：王翔，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：蒋君毅，女，汉族，1979年10月18日出生，住址：景德镇市珠山区。 被告：蒋静毅，女，汉族，1975年7月17日出生，住址：景德镇市珠山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**。 负责人：卢海根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。 原告李正纲诉被告蒋君毅、蒋静毅、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正纲委托诉讼代理人王翔，被告人保南昌公司委托诉讼代理人马保军到庭参加诉讼。被告蒋君毅、被告蒋静毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告机动车交通事故人身损害各项赔偿款92202.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日13时20分许，被告蒋君毅驾驶赣Ｈ×××××号小车右拐弯进入豪德贸易广场二期中心街岗亭边上时与步行的原告发生碰撞致原告右脚遭碾压受伤。经市交警二大队作出第360201120190000032号《道路交通事故认定书》认定被告蒋君毅负全部责任。事发后，原告被送往江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗21天，医院出具证明需两人护理，后于2019年6月29日转入景德镇市第二人民医院治疗149天，两次住院期间共发生医疗、护理、伙食补助、营养、交通食宿等各项经济损失67879.08元。原告经诊断为开放性足损伤；第1、2趾不全离断伤；第3、4趾中、末节趾骨骨折并血管、神经损伤；第1、2、3、4趾骨折。经景德镇司法鉴定中心法医鉴定为十级伤残，故伤残赔偿金计算为18273元，鉴定费1000元。原告精神肉体遭受折磨，诉求精神抚慰金5000，因此被告造成原告各项经济损失为92202.08元。原告认为，公民的人身权利受到法律保护，因原告与被告协商无果，故提起诉讼，望判如所请。 被告人保南昌公司辩称，1、在被告蒋静毅举证合法有效的驾驶证、被保险机动车经合法有效年检的行驶证，且不存保险合同约定的其他免责情形下，答辩人对于原告应本次事故造成的损失依法承担相应的赔偿责任。2、根据保险合同的约定，对于原告因本次事故受伤住院治疗所产生的医疗费答辩人仅承担医保范围内的治疗费用，故请求扣减15%的非医保费用。3、原告在景德镇市第二人民医院住院期间存在挂床的情形，对于主张挂床期间的伙食补助费、营养费、护理费、交通费均不应得到支持。根据景德镇市第二人民医院用药清单显示，原告的床位费为25元/天、住院诊查费30元/天，因原告挂床期间所床位费、住院诊查费为恶意扩大的损失，故该期间的费用应从医疗费用中扣减，由原告自行承担。4、对于原告主张的各项损失应按照法律规定依法重新计算：（1）、医疗费：根据原告具体的合法有效的医疗费发票金额计算，对于原告挂床期间的床位费、住院查费应从医疗费中扣减，由原告自行承担。对于保险公司应承担部分，请扣减15%的非医保费用；（2）、护理费：根据原告的伤情其住院期间的护理费均应按照一个人的标准计算，根据原告的伤情，其护理费计算标准应按照100元/天计算，对于原告主张挂床期间的护理费不应得到支持；（3）、住院伙食补助费：应按照50元/天的标准计算原告实际住院期间的伙食补助费；（4）、营养费：应按照30元/天的标准计算原告实际住院期间的营养费；（5）、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张的机票费用非受害人及其必要的陪护人员因就医或转院所产生的费用，故不应得到支持。对于原告主张住院期间的交通费可根据原告举证的交通费发票计算实际住院期间的费用；（6）、住宿费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本次事故发生时间为2019年6月9日，原告于2019年6月9日就入江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗，并不存在着不能住院的情形，故对于原告主张的住宿费不应得到支持；（7）、残疾赔偿金：对于原告主张的残疾赔偿金18273元予以认可；（8）、精神损害抚慰金:根据原告的伤情及受诉法院所在的经济水平，精神损害抚慰金应按照3000元的标准计算。5、答辩人非本次事故的侵权人，故对于本案的诉讼费、鉴定费答辩人不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的护理证明，被告人保南昌公司质证认为该护理证明上的签字不是原告的主治医生的签名，故对该护理证明的三性不予认可，而据原告陈述该签名系医院的医务科工作人员的签名，本院认为该证明加盖了江西嘉佑曙光骨科医院医务科的公章，且结合原告病情和年龄，本院对该证明予以认可，认定原告在江西嘉佑曙光骨科医院住院期间需要二人护理的情形。2、关于原告提交的景德镇市第二人民医院的用药清单,被告人保南昌公司质证认为需要扣减非医保用药，本院认为，被告人保南昌公司并未举证证明该用药清单中哪些药品属于非医保用药，同时被告人保南昌公司未举证证明其对非医保用药的免责尽到提示说明义务，故对该质证意见不予认定。关于被告人保南昌公司主张的原告在景德镇市第二人民医院住院期间存在挂床的情形并提供了病程记录、临时医嘱、长期医嘱、生命体征观测单证据予以佐证，对此本院认为，根据被告人保南昌公司提交的原告的生命体征观测单可以看出原告在景德镇市第二人民医院住院期间记载了生命体征的天数为38天（2019-6-29至2019-8-6），其后的观测单记载均为外出，但仅凭该体征观测单证明原告存在挂床情形证据不足，故对人保南昌公司的质证意见不予认定。3、对原告提交的交通费票据，该票据均为原告住院期间护理人员产生的费用，本院对该证据予以认定。 本案审理过程中，被告蒋君毅申请将其给原告垫付的82000元医疗费一并处理，为节约诉讼成本，避免产生诉累，本院予以支持。 本院经审理查明事实如下：2019年6月9日13时20分许，被告蒋君毅驾驶赣Ｈ×××××号小车右拐弯进入豪德贸易广场二期中心街岗亭边上时与步行的原告发生碰撞致原告右脚遭碾压受伤。经景德镇市交警二大队作出第360201120190000032号《道路交通事故认定书》认定被告蒋君毅负全部责任。事故发生后，原告被送往江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗20天（时间为2019年6月9日-2019年6月29日），后于2019年6月29日转入景德镇市第二人民医院治疗148天（2019年6月30日-2019年11月25日）。原告损伤经诊断为开放性足损伤；第1、2趾不全离断伤；第3、4趾中、末节趾骨骨折并血管、神经损伤；第1、2、3、4趾骨折。原告损伤经景德镇市司法鉴定中心鉴定为十级伤残。 另查明，被告蒋君毅驾驶的车牌号为赣Ｈ×××××号小型汽车的所有人为被告蒋静毅，被告蒋静毅为该车在被告人保南昌公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，交强险赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）；第三者责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。 原告住院期间共花费住院医疗费88823.33元，其中江西嘉佑曙光骨科医院花费医疗费76898.73元，景德镇市第二人民医院花费医疗费11924.6元。另外原告在江西嘉佑曙光骨科医院花费门诊检查费419.25元。以上医疗费总计89242.58元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方应赔付的责任可由承保商业险的保险公司在责任限额内予以赔偿。本次事故经交警部门认定，被告蒋君毅负此次事故全部责任，当事人均未对该事故认定书提出异议，本院对该事故认定书载明的事实及责任划分予以认定。针对被告人保南昌公司提出的原告挂床的问题，本院认为，首先，原告因交通事故造成开放性足损伤；第1、2趾不全离断伤；第3、4趾中、末节趾骨骨折并血管、神经损伤；第1、2、3、4趾骨折，经鉴定为十级伤残，其在江西嘉佑曙光骨科医院行手术治疗，住院20天，后转院至景德镇市第二人民医院住院148天，总计住院168天，根据被告人保南昌公司提交的生命体征观测单，原告在2019年8月7日起该观测单记载为外出状态，故被告主张原告在景德镇市第二人民医院的实际住院天数为38天，余下的140天为挂床，被告仅依据该观测单证明原告挂床证据不足，还需提供诸如原告未在医院住院的照片等证据予以佐证，同时原告在事故发生时已经79岁，其年龄较大，恢复能力较差，结合其伤情其仅住院58天相对较短，而根据公安部于2014年11月26日发布施行的《中华人民共和国公共行业标准-人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定的原告伤情的误工期为150天、营养期为60天、护理期为60天，故结合生命体征观测单和原告伤情以及年龄，原告住院天数酌情确定为90天，因此原告的护理期、营养期、住院伙食补助费按照90天计算。 根据原、被告的举证质证和相关法律法规及司法实践，本院对原告诉请的赔偿项目做如下调整和确认： 1、医疗费89242.58元（由被告蒋君毅垫付82000元，原告垫付7242.58元）； 2、营养费90天*40元/天=3600元； 3、住院伙食补助费90天×70元/天=6300元； 4、护理费20天*130元/天*2+70天*130元/天=14300元； 5、交通费、住宿费4000元（原告主张8202元，结合原告在南昌住院治疗和二人护理的情形，故酌定为4000元）； 6、伤残赔偿金36546元/年*5年*10%=18273元； 7、精神抚慰金5000元； 8、鉴定费1050元。 综上所述，除鉴定费用外，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项损失合计140715.58元（其中由被告蒋君毅垫付82000元）。因本案被告蒋君毅承担全部责任，故在计算人保南昌公司的赔付金额时可不区分交强险和商业三者险，由被告人保南昌公司赔偿140715.58元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李正纲各项损失总计人民币58715.58元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告蒋君毅垫付的医疗费82000元； 三、驳回原告李正纲其他诉讼请求。 案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告蒋君毅负担881.5元，原告李正纲负担633.5元。鉴定费1050元，由被告蒋君毅承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  熊冯瑜                            本件与原本核对无异                二〇二〇年九月三十日 书记员  邵碧云