wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初2236号 原告：广西融水农村商业银行股份有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路**。统一社会信用代码：91450225499106145K。 法定代表人：贾云贵，董事长。 委托诉讼代理人：粟巍，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：贾列丰，男，1992年4月20日生，苗族，居民，现住融水苗族自治县。 原告广西融水农村商业银行股份有限公司（以下简称融水农商行）与被告贾列丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告融水农商行的委托诉讼代理人粟巍到庭参加诉讼。被告贾列丰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融水农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还尚欠原告的借款本金47,035.98元及利息、罚息2,162.96元（暂计至2020年8月13日止，之后的利息及罚息继续按合同约定的利率计算至付清全部欠款时止），以上合计49,198.94元。事实和理 由：被告于2016年9月以种植杉木需要资金为由，向原告申请按揭贷款50,000元，双方于2016年9月6日签订了《扶贫小额贷款借款合同》，借期三年，双方对借款金额、期限、利率及违约责任进行了约定。相关合同签订后，原告按约定支付了50,000元款项给被告。但在合同履行期间，被告逾期支付本息，已经构成违约。原告依据合同约定收回借款。为维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，原告特此提起本诉讼，恳请判如所请。 被告贾列丰未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贾列丰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月被告以种植杉木需要资金为由，向原告申请贷款50,000元，双方于2016年9月6日签订了《扶贫小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额为：50,000元。借款用途为：种植杉木。借款期限为3年，即：2016年9月6日至2019年9月6日。贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率4.75%。合同没有约定计收罚息的利率。还款付息方式：实行按季结息，结息日为每季度末月（3、6、9、12月）的20日。借款本金采取到期一次性归还的还款方式。在合同约定的金额、期限、用途内所产生的贷款利息由财政全额贴息，因 贷款逾期或借款人其他违约行为所产生的利息、罚息、复利，财政不予贴息，由借款人自行承担。合同第七条其他约定：合同双方在本合同填写的地址为双方认可的通讯地址，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告在合同中通讯地址为：广西融水县安太乡尧良村斗寨屯17号。合同签订后，原告按约定支付了50,000元款项给被告。在合同期限届满后，被告未按约定归还借款本金和支付逾期还款利息，截至2020年8月13日，被告仍欠原告借款本金47,035.98元，利息2,162.96元，经原告多次追索未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告于2016年9月6日签订的《扶贫小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。 关于原告请求被告偿还借款本金和利息问题。首先，关于请求偿还借款本金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，原告将50,000元借款转入被告开设的银行账户，已经履行了合同约定的放款义务，而被告未按合同约定的期限返还借款，截至2020年8月13日，被告尚欠原告借款本金47,035.98元，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张被告偿还上述借款本金47,035.98元的请求，于法有据，本院依法予以支持。其次，关于请求支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条 的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，根据《扶贫小额贷款借款合同》约定，贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率4.75%，上述标准符合中国人民银行有关金融机构贷款利率的规定，合同期内的利息由财政贴息，但合同期限届满后，逾期还款所产生的利息由借款人承担，由于被告未如期归还借款本金及依约支付相应利息，则按照前述约定，截至2020年8月13日，被告应向原告支付逾还款利息2,162.96元，之后的利息按合同约定的利率计算至付清全部欠款时止。合同没有约定计收罚息的利率，因此，对于原告主张被告支付的罚息，本院依法不予支持。 综上所述，被告贾列丰未按合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告融水农商行请求被告贾列丰偿还借款本金和支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同没有约定计收罚息的利率，因此，对于原告主张被告支付的罚息，本院依法不予支持。被告贾列丰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告贾列丰返还原告广西融水农村商业银行股份有限公司借款本金47,035.98元； 二、被告贾列丰支付原告广西融水农村商业银行股份有限公司截至2020年8月13日的利息2,162.96元，之后的利息按合同约定的利率计算至付清全部欠款时止； 三、驳回广西融水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1030元，适用简易程序减半收取515元，被告贾列丰系贫困户，本院依法给予免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 尹 俊 群 二〇二〇年九月十六日 法官助理 蒙 义 雄 书 记 员 欧阳静慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1418号之一申请执行人：徐文新，男，1967年2月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：祝旦平，男，1981年10月7日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被执行人：祝忠华，男，1970年7月8日出生，汉族，住鹰潭市余江区。申请执行人徐文新(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1101号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人祝旦平、祝忠华发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月8日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8567元，截至2020年9月23日未执行8567元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月二十三日书 记 员  彭 璐
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2569号 申请人：楚保珍，女，1965年06月03日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：孙冠军，男，1979年01月08日出生，汉族，住怀远县。 申请人楚保珍与被执行人孙冠军民间借贷一案，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还505478元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人孙冠军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人楚保珍未能向我院提供被执行人孙冠军的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  李琳琳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14120号 江亮兴： 被执行人江亮兴金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的(2019)闽0203民初13685号民事判决书确认的江亮兴应负担的诉讼费2926元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14120号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7200号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏琛，湖北忠三律师事务所律师。被告：凌芳，女，1983年7月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司(以下简称保利物业)与被告凌芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托诉讼代理人沈雾晴、苏琛到庭参加诉讼。被告凌芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保利物业向本院提起诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务费9216.8元；2、请求判令被告向原告支付迟延履行违约金1889.444元（以欠付的物业服务费为本金，按6%/年的利率标准，暂计至2020年5月31日，实际应计算至被告实际缴纳物业费之日止）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。被告凌芳未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼主张依法提交了相应的证据，被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据客观真实，能够证明待证事实，本院对此依法予以采信，并据此认定事实如下：被告凌芳系保利·公园九里的业主，该房屋建筑面积93.66平方米，属于小区高层住宅。2015年4月21日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业管理服务，高层住宅业主按照每月每平米2.4元的标准向原告支付物业服务费，同时合同还明确约定了物业费交付时间、交付方式、双方的权利义务等内容。自2017年1月1日起至2020年5月31日，被告经原告多次催缴，仍拖欠41个月的物业服务费共计9216元未支付（计算方式：93.66平方米×41个月×2.4元/月/平方米=9216元）。本院认为，本案原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取物业服务费用，而被告作为业主在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。因此，原告主张被告支付拖欠的2017年1月1日起至2020年5月31日期间物业服务费的诉讼请求，本院据实予以支持9216元。根据《前期物业管理服务协议》第四条“物业服务费按半年度交纳，在每半年度第一个5日交付。如在该半年度最后一日止仍未缴纳物业服务费的，从下一半年度第一日起开始计算滞纳金，每逾期一日乙方将按前交款总金额的3‰收取滞纳金。”的约定，被告自2017年1月1日开始欠缴物业服务费构成违约，应向原告缴纳违约金，原告自愿将违约金收取计算利率下调至年利率6%符合合同约定且未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。因此被告应交付的违约金为以欠缴物业服务费9216元为基数，以年利率6%的标准，自2017年1月1日计算至被告实际缴纳物业服务费之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌芳于本判决生效之日起十日内向原告保利（武汉）物业管理有限公司支付物业服务费9216元并支付相应的违约金（违约金以欠缴物业服务费为基数，以年利率6%自2017年1月1日计算至被告凌芳实际交纳物业服务费之日止）；驳回原告保利（武汉）物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取39元，由被告凌芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十四日法官助理曹云扬书记员尹黎
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初1187号 原告：乐山市祥龙物业服务有限公司，住所地乐山市市中区嘉祥路**，统一社会信用代码915111005950734435。 法定代表人：廖传洪，总经理。 委托诉讼代理人：袁静，女，公司员工。 被告：张俊容，女，1958年3月23日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市祥龙物业服务有限公司与被告张俊容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告乐山市祥龙物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市祥龙物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市祥龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市祥龙物业服务有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周瑜娟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2963号申请执行人：吴维新，男,1952年5月2日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：吴玉杰，女,1967年3月22日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人吴维新与被执行人吴玉杰借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人吴维新同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十二日书记员  白少杰
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1599号 原告：张和兴，男，1945年8月10日生，汉族，住长汀县。 被告：涂清文，男，1968年9月11日生，汉族，住长汀县。 原告张和兴与被告涂清文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张和兴到庭参加诉讼，被告涂清文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张和兴向本院提出诉讼请求：判令涂清文归还借款100000及利息92,400元。事实和理由：张和兴老家在涂坊镇扁岭村，因常到涂坊镇赶圩在涂清文、赖六香夫妇经营的店铺歇脚而相熟。涂清文、赖六香经营需要，对外进行融资。2014年1月1日，涂清文夫妇向张和兴借款100000用于扩大经营，并约定利息按1.2%计息，每年结算一次。涂清文向张和兴出具借条一张，张和兴将借款以现金形式支付100,000元。2015年要求涂清文夫妇支付利息时，涂清文夫妇已经外出，联系不到他们。至今，涂清文未支付利息也未归还本金。为此，诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，张和兴将诉讼请求变更为：1、要求涂清文归还借款本金100,000元；2要求涂清文支付自2014年1月1日起至2020年6月3日的利息92,400元；3、要求涂清文支付自2020年7月1日起至款清之日止以100,000元为基数按月利率1.2%计算的利息。 涂清文未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月1日，张和兴与涂清文双方就先前借款进行结算，涂清文共计欠张和兴100,000元借款，由涂清文向张和兴出具借条一张，借条载明“今向张和兴借来人民币100,000元，月息1.2%计息。2014年1月1号”。借款后，涂清文未归还本息，张和兴诉至本院。 另查明，张和兴庭审陈述，案涉借款发生于2013年，张和兴向涂清文出借资金约五六笔，案涉借款金额系借款总和。双方之间的交易都是现金交付。 上述事实，有张和兴提供的具名涂清文的《借条》一份及当事人庭审陈述在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为张和兴与涂清文之间的借款事实清楚，证据充分，且有涂清文出具的《借条》予以佐证，双方之间依法成立民间借贷关系，本院予以确认。本案中，双方未约定还款日期，张和兴依法可以随时要求涂清文还款，且双方约定的利息未超过法律的 规定，现涂清文未归还借款本息，张和兴要求涂清文归还借款本息的请求，有事实和法律依据，予以支持。涂清文经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、涂清文应于本判决生效之日起十日内偿还张和兴借款本金100,000元。 二、涂清文应于本判决生效之日起十日内支付张和兴到期利息92,400元，并支付以借款本金100,000元为基数自2020年7月1日起至款清之日止按月利率1.2%计的利息。 如果涂清文未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,148元，减半收取计2,074元，由涂清文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 日 鑫 二〇二〇年九月十一日 书记员 饶长汀妹 附注：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1361号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄向阳，男，1978年12月4日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被取保候审。现在家。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]347号                               指控事实                       2020年8月10日22时38分许，被告人黄向阳醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至晋江市磁灶镇宝洋工业区路段，被公安机关执勤人员当场查获。经检测，被告人黄向阳血液中乙醇含量为83.92mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人黄向阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄向阳犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄向阳归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其驾驶未按规定悬挂机动车号牌的报废车辆，予以酌情从重处罚；其自愿预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人黄向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴水龙                                                                         二〇二〇年九月三日             本件与原本核对无异                         书 记 员 江丹萍                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6342号 原告：绍兴市柯桥区杨汛桥骏隆钢管租赁站，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇孙家桥居委会。 经营者：洪涛，男，1969年7月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：唐金红、楼烨娜,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞区舜元设备租赁有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生村。 法定代表人：王渊武。 被告：王国钧，男，1976年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：谢宝永，浙江民间律师事务所律师。 被告：王卫萍，女，1969年8月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告绍兴市柯桥区杨汛桥骏隆钢管租赁站诉被告绍兴市上虞区舜元设备租赁有限公司、王国钧、王卫萍租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院申请撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区杨汛桥骏隆钢管租赁站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  周力佳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈颖莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2222号 被执行人:杨季新杨季新罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院申请执行的（2018）新2325刑初39号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终5302号 上诉人（原审被告）：李正启，男，1972年4月13日出生，汉族，居民，住费县。 被上诉人（原审原告）：李传进，男，1944年6月10日出生，汉族，居民，住费县。 上诉人李正启因与被上诉人李传进民间借贷纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人李正启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李正启自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人李正启负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月十四日 书记员 周西红
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1739号原告：郑士国，男，1967年8月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：安达市业盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市南横五道街。法定代表人：李晓霞，职务公司经理。原告郑士国与被告安达市业盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。郑士国向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告交付原告所购买的房屋或者返还购房款313,180.00元及利息；2.依法确认原告对所购买的房屋或者返还的购房款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年2月5日购买了被告开发并出售的房屋（房屋位于安达市绿地庄园小区××室），建筑面积89.48平方米，房屋价款313,180.00元。当日，原、被告签订了商品房买卖合同，同时交取了购房款，被告为原告出具了购房款收据。按合同约定，被告应于2016年6月30日交付房屋，但至今未进行交付。据悉，被告已申请破产，按法律规定原告所购买的房屋或返还的购房款应具有优先受偿的属性。因原告向被告申报优先债权时，为给予认可。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审-查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的人民法院应当准许”。本案中郑士国拒绝变更诉讼请求，故应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回郑士国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张晓强二〇二〇年九月二十三日书记员  孙尉轩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保718号   申请保全人：玛纳斯县融信典当有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县****团结路北园巷顺鑫家园底商。   法定代表人：骆发莲，该公司总经理。   被保全人：达刚，男，1979年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路****楼****。   本院在执行申请保全人玛纳斯县融信典当有限公司与被保全人达刚财产保全一案中，本院已作出的（2020）新2324财保268号民事裁定书已生效。经查，被保全人被保全人达刚名下有新疆维吾尔自治区××县房一套。本院依法对被保全人被保全人达刚名下新疆维吾尔自治区××县房一套采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被保全人达刚名下新疆维吾尔自治区××县房一套，查封期限三年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日     书  记  员   李雪莲
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1603号 罪犯周洪伟，男，1977年9月1日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。 云南省昭通市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）昭中刑一初字第57号刑事判决，以被告人周洪伟犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周洪伟不服，提出上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）云高刑终字第1443号刑事判决，以被告人周洪伟犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2014年3月10日被交付执行。本院于2016年5月20日作出（2016）云刑更1306号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年9月7日将本案报请本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯周洪伟在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯周洪伟符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯周洪伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月27日起至2045年9月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 姣 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员 马曌星
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5901号申请执行人:昆山市张浦镇人民政府，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街**。法定代表人顾向民，该镇政府镇长。被执行人:曾美玲，女，1988年8月1日生，汉，住福建省平和县。申请执行人昆山市张浦镇人民政府与被执行人曾美玲食品行政处罚纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583行审49号行政裁定书，依该生效法律文书：申请执行人昆山市张浦镇人民政府申请强制执行曾美玲罚款人民币50000元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月24日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月1日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月24日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年9月9日,本院委托平和县人民法院查询了被执行人曾美玲名下的不动产,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年9月12日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的50000元，实际执行到位0元，剩余50000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张晓芳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异72号异议人（案外人）：江苏天地润生态科技股份有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：花桃。委托诉讼代理人：汤标、吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州联谊支行，住所地在扬州市。负责人：陈建，行长。被执行人：扬州尚美健身管理有限公司,住所地在扬州市。法定代表人：钱峰。被执行人：扬州星光拍卖行有限公司,住所地在扬州市。法定代表人：刘长珍。被执行人：扬州金笛广告有限公司,住所地在扬州市。法定代表人：钱艮。被执行人：钱峰，男，1977年7月26日出生，汉族，住扬州市。被执行人：戴萍，女，1983年6月14日出生，汉族，住扬州市。被执行人：于东海，男，1975年9月21日出生，汉族，住扬州市。在本院执行江苏银行股份有限公司扬州联谊支行与扬州尚美健身管理有限公司、扬州星光拍卖行有限公司（以下简称星光拍卖行）、扬州金笛广告有限公司、钱峰、戴萍、于东海金融借款合同纠纷一案中，案外人江苏天地润生态科技股份有限公司（以下简称天地润公司）对本院冻结星光拍卖行银行存款提出书面异议，请求解除对属于异议人的53000元的银行存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人天地润公司称，被冻结的星光拍卖行的中国农业银行扬州邗江支行（账号10×××83）银行账户中有53000元存款系属于异议人天地润公司的拍卖车辆拍卖款，现星光拍卖行的银行账户被冻结，其中属于异议人天地润公司的拍卖车辆拍卖款为53000元，请求人民法院依法予以返还。本院查明，本院在执行江苏银行股份有限公司扬州联谊支行与扬州尚美健身管理有限公司、星光拍卖行、扬州金笛广告有限公司、钱峰、戴萍、于东海金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月11日作出（2019）苏1002执683号执行裁定书并由中国农业银行协助执行，冻结了星光拍卖行在中国农业银行10×××83账户存款余额289936.73元，该账户类别为“对公活期”。案外人天地润公司于2019年3月11日向星光拍卖行在中国农业银行10×××83账户转账53000元，银行交易明细中备注该笔款项为“转账存款”。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对案外人提出的排除执行异议，应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。金钱属于种类物，只有以特户、封金、保证金等形式特定化时，才可作为特定物。本案中星光拍卖行案涉账户性质为“对公活期”，正常办理普通结算业务，该账户内的资金没有特定化，该账户内的资金不能认定为特定物。本案中异议人以星光拍卖行账户内的53000元为其交纳的特定拍卖款为由主张归其所有缺乏事实和法律依据，其排除执行的异议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回江苏天地润生态科技股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  胡晓华人民陪审员  赵 鑫人民陪审员  刘增祥二〇二〇年九月十六日法官 助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1326号 原告：黑龙江禾吉物业管理有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区前进办回龙湾大街（龙湾假日**楼）。 法定代表人：张晓婵，职务经理。 委托诉讼代理人：关珊，黑龙江禾吉物业管理有限公司职工。 被告：宋新利，住黑龙江省伊春市伊美区。 原告黑龙江禾吉物业管理有限公司诉被告宋新利物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审查。 原告黑龙江禾吉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告给付物业费21221.00元、违约金19918.00元；2.由被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。事实与理由：2018年8月13日，黑龙江名人龙湾假日物业管理有限公司成立，其债权债务由原告承接。2010年10月8日，被告购买了位于伊春区龙湾假日小区的房屋一户，并于当年按照与黑龙江名人龙湾物业管理有限公司签订的物业服务协议，缴纳了相应的物业费。自2013年12月30日起，被告开始拖欠物业费，截止2020年12月31日已达84个月未给付，根据物业服务协议约定，拖欠物业费金额为210.53平方米×1.20元×84个月=21221.00元，相应违约金为210.53平方米×1.20元×84个月×365天×0.003×6年=19918.00元，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，据此诉至法院，提出上述请求，望支持。 本院经审查认为，原告黑龙江禾吉物业管理有限公司未向本院提供出被告宋新利准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告黑龙江禾吉物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  王晓宏 二〇二〇年九月十六日 书记员  王喜娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民监1号原审原告:李红胜，男，1967年1月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，经常居住地湖北省武汉市东湖新技术开发区。原审被告:华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地湖北省武汉市汉口解放大道**。法定代表人:胡豫，院长。原审被告:中国人民解放军广州军区武汉总医院，住所，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路**div>法定代表人：浦金辉，院长。原审原告李红胜与原审被告华中科技大学同济医学院附属协和医院、原审被告中国人民解放军广州军区武汉总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2017）鄂0106民初1340号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决违反法定程序，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  冯荣华审判员  易万昕审判员  杨冠华二〇二〇年九月二十五日书记员  谢 莎
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初7478号 原告：陈文鸿，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：黄海燕，女，1984年3月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告陈文鸿与被告黄海燕委托合同纠纷一案中，原告以其欲补充收集证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈文鸿撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文鸿负担。 审判员  陈雅云 二〇二〇年九月七日 书记员  肖嘉慧
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初4281号原告：刘玉秀，女，1959年4月12日生，汉族，住贵阳市南明区委托诉讼代理人：杨晓琳、侯尚福，贵阳市南明区油榨法律服务所法律工作者。被告：郑昌华，女，1933年1月1日生，汉族，住贵阳市南明区委托诉讼代理人：刘玉芬，女，1970年1月13日生，汉族，住贵阳市花溪区被告：刘玉金，男，1972年2月15日生，汉族，住贵阳市南明区被告：杨玉华，女，1967年1月13日生，汉族，住贵阳市南明区被告：刘玉芬，自然状况同上。原告刘玉秀与被告郑昌华、刘玉金、杨玉华、刘玉芬土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告刘玉秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告将家庭承包土地属于原告的1.17亩划分给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑昌华是原告及其他被告的母亲，1980年初第一轮土地承包时原告之父刘仁奎（已故）为主承包土地7.02亩，其中包含原告的土地份额，原告结婚后该份额被被告占用，原告在嫁入地未重新分得承包土地。现原告离婚准备回原住地居住，找到被告要求划分自己应有土地，但被告不承认原告在家庭土地承包的份额，拒绝划分。有一个兄弟是上门女婿。土地承包统计表无原件，可证明第一次承包的家庭成员是六人，原告承包的土地面积应为1.17亩。原告不知情分家，当时已出嫁。原告离婚，其丈夫家说分家不分财产，现原告独自在平坝居住，要求被告返还原告承包地，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。本院经审查认为：根据双方提供的证据，查明：刘仁奎（已故）与被告郑昌华系夫妻，生育有刘义祥、原告刘玉秀、被告杨玉华、刘玉芬、刘玉金五个子女。1988年10月贵阳市乌当区永乐乡石塘村委会发放给刘仁奎户土地使用承包证，上载明80年承包人口6人，现有人口5人，共承包7.02亩地。1998年3月贵阳市乌当区永乐乡石塘村委会再次发放刘仁奎户土地承包经营权证，上载明人口8人，劳动力4人，原承包面积不变，承包期限自1994年1月1日至2043年12月30日。2000年农历2月刘仁奎、刘玉祥、杨义华、刘玉金签订分居协议书，载明刘仁奎生长子刘义祥、杨义华、刘义金，三子已成人，长子于1985年招为过门女婿，对家庭、供奉父母及家中一切财产全无相关…稻田分配情况：杨义华分得安河塘大田下半块，另分得碾山田大小三块，刘义金分得安河塘大田上半块，但要除一条水沟灌养杨义华分得的下半块，另分有黄司田一块，但要除一条水沟灌养杨义华之田，刘义芬分得玩山田一块，另分得河冲土一块；干田分配情况：杨义华分得下山半块以冲头水沟为界，另分得锋子岩偏偏土两幅，还分得安河塘土下半块，又分得河冲下半块，但要除巴沟边榇木树一棵归刘义金所有，刘义金分得老弯山偏偏土一幅，另分得下山上半块，还分得下山坡坡脚长土一块，又分得安河塘土上半块，又分得河冲上半块…。2013年贵阳市南明区水利水电工程移民局及贵阳筑水水利产业发展有限公司向杨玉华发放贵阳市鱼洞峡水库工程（南明区）建设征地移民补偿补助手册，载明杨玉华户补偿补助资金总额为232920元。刘玉秀结婚后在夫家龙里县谷脚镇庆阳社区毛栗山组未分配土地，于2015年10月20日离婚。2016年9月19日刘玉金与贵阳市南明区永乐乡石塘村委会签订贵阳市农村土地承包合同，约定刘玉金承包共2.24亩土地，承包期限自1994年1月1日至2043年12月30日。同日杨玉华与贵阳市南明区永乐乡石塘村委会签订贵阳市农村土地承包合同。同年12月贵阳市南明区人民政府向杨玉华发放农村土地承包经营权证，载明杨玉华户承包丰子岩0.29亩、丰子岩0.33亩、黄丝田0.72亩、玩山1.37亩、下山丫口土0.25亩、下山丫口土0.82亩，承包期限自1994年1月1日至2043年12月30日。原告提供的南明区档案馆存档的土地承包合同统计调查表载明刘仁奎户原承包人口6人，现有人口8人、劳动力4人，原承包耕地面积7.02亩。被告刘玉金提供的申报土地争论的说明情况，载明刘仁奎下山坡承包地曾与张正怀安河塘承包地对换经营，后因补偿发生争议。故上述事实表明原刘仁奎户所承包土地，已于2016年由贵阳市南明区永乐乡石塘村委会分别与刘玉金、杨玉华另行签订贵阳市农村土地承包合同，变更了土地承包主体，原告已不在现土地承包户内，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款:“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原告的诉请不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘玉秀的起诉。案件受理费1450元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二〇年九月一日法官助理王芋入书记员班厚熙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3505号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张伟，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院指定的期限内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 长  奚正荣 审 判 员  张 慧 审 判 员  王 瑞 二〇二〇年九月二十三日                                                                                                                                                      法官助理  伍昆                                                                                                                                                      书 记 员  汪嘉文
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1324号原告：路长奋，男，1966年5月29日生，汉族，住连云港市。被告：顾仁军，男，1967年11月29日生，汉族，住连云港市徐圩新区。原告路长奋与被告顾仁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告路长奋于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告顾仁军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路长奋撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告路长奋负担（已交纳）。审 判 员  顾 猛二〇二〇年九月二十三日法官助理  张晓敏书 记 员  李亚峰
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1939号 原告：陈滔滔，男，1994年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，现住福建省泉州市丰泽区。 被告：杜剑龙，男，1991年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告陈滔滔与被告杜剑龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈滔滔到庭参加诉讼，被告杜剑龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈滔滔向本院提出诉讼请求：1.判令杜剑龙归还本金1万元及利息（按月利率1.2%为标准，自2017年12月起计算至实际还清款项之日止，暂计算至起诉日的利息为3960元，本息暂计13960元）；2.判令杜剑龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈滔滔与杜剑龙系朋友关系，杜剑龙以信用卡还款周转为由在2017年11月27日和2017年12月6日分别借款5000元，有杜剑龙微信聊天记录和支付宝转账电子回单为凭。之后，陈滔滔急需用钱，于后多次催讨借款，杜剑龙以各种理由推脱，至今尚欠陈滔滔借款1万元。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决。 杜剑龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杜剑龙向陈滔滔借款，陈滔滔分别于2017年11月27日、2017年12月6日通过支付宝转账5000元给杜剑龙，合计转账1万元。双方未约定借款期限，杜剑龙未出具借条。 庭审过程中，陈滔滔自认杜剑龙借款后偿还了1800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈滔滔与杜剑龙之间借贷关系明确，有双方的微信聊天记录、支付宝转账记录等为据，事实清楚，合法有效，受法律保护。 1.关于尚欠借款本金。陈滔滔陈述双方在借款时口头约定按月利率1.2%计算利息，借款人杜剑龙未到庭确认，而陈滔滔未能提供其他证据证明双方约定利息的情况，故视为双方未约定利息。现陈滔滔自认杜剑龙自借款后偿还1800元，该款项视为杜剑龙偿还本案借款本金，故尚欠的借款本金为8200元（即1万元-1800元）。因此，陈滔滔请求杜剑龙偿还借款本金1万元，予以部分支持。 2.关于利息的问题。本案借贷为不定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，出借人可以主张借款人自逾期还清款项之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现陈滔滔主张利息，可支持尚欠借款本金8200元自起诉之日即2020年8月3日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，超出部分予以驳回。 杜剑龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、杜剑龙应于本判决生效之日起十日内偿还陈滔滔尚欠借款本金8200元，并支付自2020年8月3日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回陈滔滔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，减半收取计74.5元，由陈滔滔负担30.5元，杜剑龙负担44元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘树玲 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3481号 上诉人（原审原告）：郑西景，男，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：永康市旺盛铝业有限公司，住所地浙江省永康市古山镇姚岭山村**。 法定代表人：黄盛。 被上诉人（原审被告）：星月集团有限公司，，住所地浙江省永康市古山镇柏青中路** 法定代表人：胡济深。 上诉人郑西景与被上诉人永康市旺盛铝业有限公司、星月集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服永康市人民法院作出的（2020）浙0784民初2529号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 郑西景上诉请求：一、撤销永康市人民法院(2020)浙0784民初2529号民事裁定书；二、指令永康市人民法院受理此案。事实和理由上诉人认为本案财产损害赔偿纠纷不受仲裁条款的约束，具体理由如下：1、本案不属于仲裁协议约定的争议事项。原租赁合同约定“因本合同及履行本合同发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，任何一方可提交金华仲裁委员会在永康仲裁”。该条约定中约定的仲裁事项是因租赁合同及履行租赁合同发生的争议，并不包括侵权。本案虽然时间发生在租赁合同履行期间，但上诉人是基于永康市旺盛铝业有限公司是起火线路的使用人而提起诉讼，并非要求其履行出租人的安保义务，不仅如此，起火线路以及起火点均不在租赁的车间内，从空间来看，侵权行为也发生在租赁合同履行以外。同时本案纠纷的发生原因以及追责方式都与租赁合同完全无关。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，本案不属于仲裁条款约定事项，应由永康市人民法院管辖审理。2、本案各方当事人不是仲裁条款的特定双方。原租赁合同的主体是甲乙双方，即上诉人与被上诉人永康市旺盛铝业有限公司，不涉及任何第三方。就上诉人与其他侵权人之间而言是不存在仲裁协议的。在本案中虽然被上诉人星月集团有限公司也同意提交仲裁，但是不代表其他不特定侵权人也同意仲裁。在审理管辖权过程中，被上诉人永康市旺盛铝业有限公司曾提出本案存在其他过错方，也属于侵权人，若该侵权人不同意仲裁管辖，则仲裁庭无法受理，依照原审法院的观点只能对其他侵权人单独提起诉讼，这种做法显然很荒诞。所谓仲裁是指纠纷当事人在自愿基础上达成协议，将特定纠纷提交第三方审理，由第三方作出对争议各方均有约束力的裁决的一种解决纠纷的制度和方式。所以除了仲裁事项明确以外，还包括协议各方的主体是特定、明确的，本案显然是不符合仲裁协议的主体要求。综上所述，请求撤销原裁定。 被上诉人永康市旺盛铝业有限公司、星月集团有限公司未作答辩。 郑西景向一审法院起诉请求：请求二被告共同赔偿原告因火灾造成的财产损失70万元（具体金额以损失评估结果为准二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理本案期间，永康市旺盛铝业有限公司在开庭前提出异议，认为根据签订的厂房租赁合同有明确约定，因本合同及履行本合同发生的争议，由双方各协商解决，协商不成的，任何一方可提交金华仲裁委员会在永康仲裁，故本案应先进行仲裁。 一审法院认为，原告郑西景与被告永康市旺盛铝业有限公司签订的《厂房租赁合同》约定“因本合同及履行本合同发生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，任何一方可提交金华仲裁委员会在永康仲裁”。本案原告虽以侵权为由要求被告永康市旺盛铝业有限公司承担赔偿责任，但其依据的事实是发生故障的线路是本案的出租方即被告永康市旺盛铝业有限公司、星月集团有限公司安装和使用，本案是在履行房屋租赁合同过程中发生的侵权纠纷，故本案应受原告郑西景与被告永康市旺盛铝业有限公司约定的仲裁条款的约束。被告星月集团有限公司亦表明同意仲裁。故本案依法不属于法院受理范畴，原告应向仲裁机构申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告郑西景的起诉。已收取的案件受理费5400元，退回原告郑西景。 本院认为，根据《厂房租赁合同》的约定，因本合同及履行本合同发生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，任何一方可提交金华仲裁委员会在永康仲裁。郑西景虽以侵权为由要求永康市旺盛铝业有限公司承担赔偿责任，但其依据的事实发生于房屋租赁合同履行过程中，故本案应受郑西景与永康市旺盛铝业有限公司约定的仲裁条款的约束。即便郑西景提起诉讼时增列了未签订仲裁协议的其他被告,亦不影响有仲裁协议的当事人之间的纠纷适用仲裁协议。双方争议的解决方式为提交金华仲裁委员会仲裁，该约定提交仲裁解决争议的意思表示明确，符合《中华人民共和国仲裁法》的规定。因当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，故一审法院驳回郑西景的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨建进 审 判 员 郑林军 审 判 员 楼 晋 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄 晖 代书记员 徐圆圆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11991号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：张海英，女，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告张海英金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月十七日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1651号 原告：苏秋元，现住吉林省梅河口市。 被告：李波，现住吉林省通化市。 原告苏秋元与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秋元到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏秋元向本院提出诉讼请求：1.要求李波立即偿还借款本金39200元及利息（自2019年12月27日起计算至还清时止，按月利2分计算）；2.李波承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告与李波是朋友，2019年12月27日，李波需用钱，向原告借款42000元，同日，李波就该笔借款为原告出具借条，已还2800元，剩余39200元未还。后来原告给李波打电话不接，发信息不回。现原告向法院起诉，要求被告立即偿还借款和利息。 李波未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告苏秋元主张的事实本院予以确认。 本院认为，苏秋元提供的借条以及银行卡交易明细，能够证明李波向苏秋元借款的事实，本院予以认定，关于苏秋元主张的利息，借条中双方未进行约定，故对苏秋元要求李波支付利息的诉讼请求，本院不予支持。李波无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李波于本判决生效后立即偿还原告苏秋元借款本金39200元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理474元（已减半），保全费420元，合计894元，由被告李波负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丛志芳 二〇二〇年九月十五日 书记员  丁玉柱
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4069号原告：重庆鹰爵科技五金产业园有限公司,住址重庆市大足区工业园区龙水工业园,统一社会信用代码915002256839409497。法定代表人：应卫忠，董事长。委托诉讼代理人：蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：周书文，重庆泰升律师事务所律师。被告：陶金，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：樊顺春，女，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。二被告共同委托诉讼代理人：颜雨杰，重庆盛世文辉律师事务所律师二被告共同委托诉讼代理人：冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。本院在审理重庆鹰爵科技五金产业园有限公司与樊顺春,陶金房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆鹰爵科技五金产业园有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鹰爵科技五金产业园有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1522.05元，由原告重庆鹰爵科技五金产业园有限公司负担。审 判 员 税云鸿二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈 平书 记 员 杨 宇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申592号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李某某，女，1953年8月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：徐振，重庆宛水律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赖某某1，男，1969年3月31日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赖某某2，男，1972年7月21日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赖某某3，男，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某，女，1981年1月30日出生，汉族，住重庆市江**。再审申请人李某某因与被申请人赖某某1、赖某某2、赖某某3、李某继承纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终10642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某某申请再审称，赖某某4原系长江轮船总公司东风船厂(以下简称东风船厂)职工，租住位于×43号的单位公房。李某某与赖某某4于2004年11月24日登记结婚。婚后因公房拆迁，李某某与赖某某4以前述公房使用权另加3万元现金，取得了案涉房屋的使用权。故案涉房屋应当认定为李某某与赖某某4的夫妻共同财产。一、二审法院认定案涉房屋属赖某某4个人财产，缺乏证据证明，使用法律错误，应予纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，赖某某4原系东风船厂职工，租住于该单位位于×43号公房中，与其子女赖某某1、赖某某2、赖某某3共同居住生活。2004年11月24日，赖某某4与李某某登记结婚。2010年11月30日，因原租赁公房拆迁，赖某某4个人与拆迁人重庆长航东风船舶工业公司签订《城市房屋拆迁补偿协议书》，被拆迁人为赖某某4一人，该补偿协议书载明的被拆迁房屋情况信息栏中，房屋坐落地点为×43号，产权人为赖某某4，承租人处空白。赖某某4选择的安置方式为产权调换，安置地点为本案案涉房屋。赖某某4于2018年12月30日去世。依据前述审理查明的事实，赖某某4取得案涉房屋产权虽发生于其与李某某夫妻关系存续期间。但案涉房屋来源于赖某某4婚前居住使用的单位公房，取得方式系产权调换。赖某某4与拆迁人签订的拆迁协议中亦载明原×43号房屋产权人为赖某某4，赖某某4个人系被拆迁人。据此，一、二审法院认定案涉房屋属赖某某4生前个人财产并无不当。虽在取得案涉房屋产权时，支付了3万元，并不影响案涉房屋权属性质的认定。一、二审法院将案涉房屋作为赖某某4生前个人财产，在综合考虑本案实际情况的基础上，对李某某予以适当照顾，判令由李某某继承案涉房屋31%的份额，由赖某某1、赖某某2、赖某某3各继承23%的份额，亦无不妥。综上，李某某申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3012号申请执行人：狄朝旭，男，1990年9月28日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：李静，江苏晔楷律师事务所律师。被执行人：陈雷，男，1991年9月2日生，汉族，现住溧阳市。狄朝旭与陈雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1343号民事判决书已发生法律效力。依据该判决,陈雷应于判决生效后10日内归还狄朝旭借款本金64895元、利息16800元，合计81695元，并承担以借款本金64895元为基数从2020年1月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元（已减半收取），诉讼保全费920元，合计1842元，由陈雷负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，申请执行人狄朝旭与被执行人陈雷达成和解协议，根据该和解协议：一、申请执行人狄朝旭与被执行人陈雷一致确定欠款金额为92495元，扣除法院已经发放的13471.19元，再加上固定利息2000元，狄朝旭只要求陈雷支付81023.81元；二、陈雷分六个月即自2020年9月至2021年2月还清全部欠款。申请执行人于2020年9月21日向本院提交书面申请，要求撤回对本案的强制执行，并申请法院解除对陈雷采取的限制高消费措施。本院认为，在本案执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，依法应予准许。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执3012号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年九月二十一日书记员  蒋 鸣
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔02行初115号原告李明伍，男，1941年8月20日出生，苗族，住贵州省六枝特区。特别授权委托代理人刘昌友，系贵州圣丰律师事务所律师，执业证号：15204201610792404。特别授权委托代理人刘绒绒，系贵州圣丰律师事务所实习律师，证号：23031907210048。被告六枝特区人民政府，住所地贵州省六枝特区平寨镇交道路**。法定代表人方裕谦，系该区区长。特别授权委托代理人吴顺丽，女。特别授权委托代理人肖祥华，男。第三人李安良，男，1968年7月3日出生，苗族，住贵州省六枝特区。第三人李安江，男，1971年10月17日生，苗族，住贵州省六枝特区。第三人一般授权委托代理人张春华，系贵州秋硕律师事务所律师，执业证号：15202200710673447。原告李明伍与被告六枝特区人民政府及第三人李安良、李安江履行土地确权法定职责一案，在审理过程中，原告李明伍以“土地确权申请系递交到六枝特区农业农村局，未向本案被告提交确权申请”为由当庭向本院申请撤回起诉，并提交书面申请书。本院认为，原告李明伍自愿撤回本案起诉，系其根据案件情况对其自身权益作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李明伍撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明伍负担。审判长  宋景伟审判员  瞿继红审判员  张 丽二〇二〇年九月二十二日法官助理罗先勇书记员姚梦龙附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1248号 申请执行人：魏献全，男，1968年2月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈秋梅，女，1966年7月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人魏献全以(2019)闽0623民初1194号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈秋梅偿还案款10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人魏献全与被执行人陈秋梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈秋梅名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 执 行 员  李朱方 代理审判员  杨福财 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘必阳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终5813号 上诉人（原审原告）：孔祥明，男，1957年10月22日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：侯嘉军，山东昊和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨志，男，1982年1月13日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师。 上诉人孔祥明因与被上诉人杨志民间借贷纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孔祥明上诉请求：一、请求法院撤销(2020)鲁1322民初165号裁定书判决内容并依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、全案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原一审法院裁判内容错误、适用法律错误所做裁决应予撤销。一、一审法院认定上诉人在本案中所提交的证据“皆为在(2019)鲁1322民初2411号案件中庭审提供的证据，”言下之意，上诉人在本案中没有提交出新的证据。这个事实认定是错误的，在本案中，上诉人以(2019)鲁1322民初2411号判决书作为新的证据来证实如下内容：“原告对被告杨志所拖欠的本金及2019年2月1日之后的利息请求已经被依法支持，对于2019年2月1日之前的被告欠付的利息，应当由原告再行起诉。”(具体见(2019)鲁1322民初2411号民事判决书第12页第四行“结合本案实际，对2019年1月31日之前的杨志借款利息在本案中不予处理，原告可在提供充分证据和依据后另行主张此前利息，本案借款利息自2019年2月1日起计算，杨志在此之后(至本案诉讼前)所付利息在其履行结算义务时核减。”)另外提供了被上诉人杨志在其他案件中所出具的《证明》一份来证明“被告杨志于2018年5月30日曾向郯城县人民法院在单凤军诉原告民间借贷纠纷中出具证明确认了有关利息的计算方法和金额，上述证明与(2019)鲁1322民初2411号判决书中确认的微信、短信及电话录音等关于被告杨志欠付利息的内容相互印证。据此计算被告杨志在2019年2月1日前欠原告利息款的具体金额。”另有原告为被告代付料款的票据原件两张(在一审中原告因当时存放的原因仅提供两张票据的图片复印件，被告杨志提出异议而未予“审查、处理”，见一审判决书第9页第3段)，以上证据均不是(2019)鲁1322民初2411号案件中庭审提供的证据，故原一审法院裁判内容错误，所做裁决应予撤销。二、一审法院认定“原告在本案中所诉的事实与(2019)鲁1322民初2411号案件中所诉的事实为同一事实，属于重复诉讼”，这个认识也完全是错误的。依据(2019)鲁1322民初2411号《民事判决书》的裁决意见“对2019年1月31日之前的杨志借款利息在本案中不予处理，原告可在提供充分证据和依据后另行主张此前利息”现在原告按法定要求在本案中补充提供了被告杨志出具的重要证明一份及两张购料票据原件，结合已经提交的所有证据(三张借据、两张票据照片复印件及两年半多时间跨度的互动短信、互动微信及数个电话录音)，都足以印证着被告杨志在2019年2月1日前毫无还付原告利息的事实(除2018年至2019年2月多次被迫累计还息1万元外)。本案的诉讼标的是(2019)鲁1322民初2411号案件中未予处理的2017年1月1日至2019年1月31日期间利息，与该案(2019)鲁1322民初2411号案件中已经处理的“本案借款利息自2019年2月1日起计算”利息完全不是一回事。一审法院认定上诉人的诉讼构成重复诉讼是错误的。 被上诉人答辩称，1、依法驳回上诉人的上诉请求，（2020）鲁1322民初165民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人在上诉状中的事实与理由依然是在一审陈述过的事实，因此，上诉人的上诉请求不能成立。 原审原告向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告杨志偿还借款702000元所欠的自2017年1月1日开始至2019年1月31日止的利息款357000元及赊料款3900元，合计360900元；2、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用及保全费、诉讼保全保险费。 一审法院认定事实：本案中原告针对其诉讼请求向本院提供的证据，皆为在（2019）鲁1322民初2411号案件中庭审提供的证据，该判决书中载明“利息基于借款本金而产生，杨志在本案中否认实际借款，其在与原告的短信、微信、通话录音的回应不足以认定其完全认可原告关于利息数额的意见，原告在本案中依其与杨志的短信、微信、通话录音主张2019年1月31日之前的利息依据不足，不予采信。结合本案实际，对2019年1月31日之前的杨志借款利息在本案中不予处理，原告可在提供充分证据和依据后另行主张此前利息”，在判决主文中判决“一、被告杨志自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告孔祥明借款本金702000元并支付2019年2月1日之后的借款利息（按月息2分计至付清借款之日）。二、驳回原告孔祥明的其他诉讼请求”。原告在本案中所诉的事实与（2019）鲁1322民初2411号案件中所诉的事实为同一事实，属于重复诉讼。 一审法院裁定：驳回原告孔祥明的起诉。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人在本案一审过程中的所有诉讼请求均包含在（2019）鲁1322民初2411号案件中提出的诉讼请求，该判决书现已发生法律效力，上诉人在本案中所诉的事实与（2019）鲁1322民初2411号案件中所诉的事实为同一事实，上诉人的再次起诉违反了“一事不再理”的原则，并与原审裁判的既判力相冲突。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周西红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31025号原告：邵文兰，女，1970年5月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区七宝镇xx村xx塘**。委托诉讼代理人：刘新艳，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁卫龙，上海道朋律师事务所律师。被告：上海捷骜物业管理有限公司，注册地上海市奉贤区沿钱公路****。法定代表人：沈建仙。原告邵文兰与被告上海捷骜物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告邵文兰向本院提起诉讼请求：1、原、被告于2020年4月5日签订的《房屋委托合同(托管公寓)》于2020年8月31日解除；2、被告向原告支付2020年5月21日至2020年8月31日期间的租金人民币(币种下同)29,333.33元；3、被告按照每月8,800元的标准向原告支付2020年4月6日至2020年5月20日的免租期租金13,200元；4、被告向原告支付违约金8,800元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月5日，原、被告签订《房屋委托合同(托管公寓)》，约定原告将上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室房屋委托给被告对外出租，每月委托租金为8,800元，期限自2020年4月6日至2023年4月5日。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付给被告。被告随即将涉案房屋以低价出租给案外人。然被告仅向原告支付押金8,800元，未按约向原告支付任何租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出前述诉请。本院经审查后认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告以签订房屋委托合同的形式获得房屋的租赁使用权，此后又以低价对外出租，收取案外人的租金获利，且未及时足额的向原告支付租金，其行为明显违背正常市场规律。被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，故应当驳回原告的起诉。本院将把本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告邵文兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇二〇年九月二十五日书记员 王伊妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2961号原告：王小平，女，汉族，1991年11月8日生，住重庆市武隆区。委托代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。被告：连讯线缆科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙渡路**附**3-4.3-5，统一社会信用代码91500107MA5YX9E94M。法定代表人：陈耿思。委托代理人：徐蜀帆、许松捷，重庆晓帆律师事务所律师。原告王小平与被告连讯线缆科技有限公司（以下简称“连讯公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇修适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托代理人余鹏，被告连讯公司的委托代理人许松捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小平诉称:2018年10月4日，原告到被告处从事束丝工工作，开始每月工资4000元，2019年3月起工资调整为4500元，次月下旬发上月工资，被告拒绝与原告签订书面劳动合同。2019年9月7日，被告口头通知原告离职，因被告不给原告买社保并签订劳动合同，原告被迫离开工作单位。因被告未支付2019年8月至9月7日的工资，为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求被告支付2019年8月至9月7日工资4950元。被告连讯公司辩称：被告并非故意拖欠原告工资，因为原告离职前工作态度消极、工作效率低下，不能达到公司对其的工作要求，给公司生产利益造成了损害，因此被告认为即使要支付原告该段时间工资，原告要求支付的工资标准也过高，应当以一个月的工资标准4500元的基础上酌情减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日，原告王小平入职被告连讯公司，从事束丝工工作。被告向原告支付工资的记录显示：2018年11月24日支付4240元、12月24日支付4165元；2019年1月28日支付4315元、2月24日支付4135元、3月24日支付3085元、4月24日支付4515元、5月25日支付4500元、6月25日支付4500元、7月26日支付3450元、8月26日支付4500元。被告没有向原告支付2019年8月至9月7日期间的工资。2019年9月9日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，以被告未购买社保及签订书面劳动合同为由，解除了与被告之间的劳动关系。2019年9月29日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付劳动报酬5500元。该委于2020年1月2日出具《超时未审结案件证明书》后，原告遂来院起诉。庭审中，原告与被告共同确认以下事实：1.原告于2018年10月4日入职，双方的劳动关系于2019年9月7日解除；2.原告离职前12个月的平均工资为4140.5元/月；3.未签订书面劳动合同的二倍工资差额的计算期限为10个月；4.被告欠付原告2019年8月至9月7日的工资合计4950元。本院认为：用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告建立了劳动关系，被告作为用人单位，应当按照约定向原告足额支付劳动报酬。结合查明的事实，原告于2018年10月4日入职，双方的劳动关系于2019年9月7日解除，且被告确认欠付原告2019年8月至9月7日的劳动报酬4950元的事实。故原告向被告主张欠付的劳动报酬4950元，应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连讯线缆科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小平劳动报酬4950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  仇修二〇二〇年九月二十三日书记员  吴霜
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢535号申请执行人：曾志忠，男，1955年10月5日出生，汉族，住涟源市枫坪镇枫坪村曾家组。被执行人：谢乾贵，男，1957年9月1日出生，汉族，住涟源市枫坪镇枫星社区居委会。被执行人：彭玉屏，女，1959年6月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人曾志忠与被执行人谢乾贵、彭玉屏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日做出（2016）湘1382民初2535号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谢乾贵、彭玉屏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾志忠于2018年12月10日向本院提出执行申请，本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院曾于2019年7月29日裁定终结本次执行程序。2020年9月2日，申请执行人曾志忠向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行并向被执行人谢乾贵、彭玉屏发出了恢复执行通知书及报告财产令。2020年9月2日、9月16日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢乾贵名下除有银行存款信息外，无工商、车辆、证券信息等情况；被执行人彭玉屏名下无银行存款、工商、车辆、证券信息等情况。2019年4月9日、4月11日，本院先后向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、涟源市不动产登记中心等部门查询被执行人谢乾贵、彭玉屏名下其他财产信息情况，均反馈没有财产。2020年7月30日，本院扣划了被执行人谢乾贵名下的银行存款20200元至涟源市人民法院标的款专户。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月10日，本院约谈了申请执行人曾志忠，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾志忠对此表示同意。本院认为，截至2020年9月10日，本案应执行的标的金额为25万元，除去已执行到位的20200元外，尚有229800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年九月十日书记员  唐永康附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新2701执808号 申请人王红医，男，汉族，1969年3月20日出生，住博乐市。被被申请人仲宏伟，男，汉族，1978年7月20日出生，住博乐市中央名筑小区**楼****。关于申请执行人王红医与被执行人仲宏伟劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月15日受理立案，执行标的44263元，未执行14663元，执行费564元。该案进入执行程序后，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人仲宏伟未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人王红医可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2020）新2701民初17号民事判决书的执行。   审  判  长 布仁巴特 审  判  员 艾沙江 审  判  员 刘美岚 二Ｏ二Ｏ年九月四日  书  记  员 帕孜丽娅
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4334号 原告：福建浩荣东方资产管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路**广达汇多利专业建材装饰城**楼****，统一社会信用代码91350103MA347DDW44。 法定代表人：陈松，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：蔡飞燕，女，1982年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 原告福建浩荣东方资产管理有限公司（以下简称浩荣资管公司）与被告蔡飞燕债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法进行审理。 浩荣资管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金76500元并支付自2019年8月2日起按借款本金76500元按月利率2%计算的利息，利息计至被告还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月12日，被告以业务资金周转需要为由，向上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）申请借款，借款金额200000元。点荣公司经审查后，2018年11月26日向被告发出了《借款项目发布申请批注通知书》，载明同意向被告出借借款金额180000元，借款期限360期，每日为一期，每期利率0.011%，借款居间费5462.1元，还款方式按日还本付息，日还款金额561.2元，综合资金成本（包括利率和上述各类费用）折算年利率15.27%，逾期还款的支付日万分之六点五的罚息等内容。同日，被告予以接受并加入点融1号风险保障计划。根据被告借款需求，被告应付第一期风险保障费率为0.9%，金额为1620元，被告对此予以确认签字并授权点荣公司及存管行从被告子账户内扣取风险保障费、服务费，双方订立了借款协议。之后，点荣公司扣除居间服务费、账户管理费、第一期风险保障费用、服务费后，向被告支付了借款本金172917.9元（即180000元-5462.1元-1620元）。 点荣公司出借款项后，被告按期足额偿还了前207期的款项；自第208期起被告未按期还款。2020年8月3日，点荣公司将对被告的全部债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称佳润资管公司），佳润资管公司又于2020年8月4日将全部债权即从权利依法转让给原告，并就债权转让事项通知了被告。综上，原告取得对被告的债权，被告应向原告履行还款义务。截至2019年8月1日起，被告尚欠借款本金76500元。因本案利息、逾期罚息、费用等折算的利率超过月利率2%，故自2019年8月2日起的利息，原告自愿调整为按照月利率2%计算。为此，原告诉至本院，要求被告向其偿还借款本息。 本院经审查认为，本案原告以原债权人点荣公司与本案被告成立借款合同法律关系后，原债权人点荣公司将其对被告享有的债权及其从属权利转让给案外人佳润资管公司，其后佳润资管公司与原告签订《债权转让确认书》并将债权转让通知被告，原告据此取得案涉债权而要求被告向其偿还借款本息。根据合同法债权转让的相关规定，债权转让无需取得债务人同意，在原债权人与受让人协商一致并将债权转让通知送达债务人时，债权转让行为即在当事人之间发生法律效力；由此可见，债权转让不同于合同权利义务的概括转让，未经债务人同意合同转让不发生法律效力。因此，原告受让原债权人点荣公司债权而成为新的债权人，其与原债权人的债务人即本案被告之间仅存在债权债务关系，而无合同关系，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八关于合同纠纷管辖之规定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案被告住所地为广东省珠海市金湾区，故本案不属于本院管辖，应由广东省珠海市金湾区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广东省珠海市金湾区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈娟梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 颖 书 记 员 林青青
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初2376号 原告：蒲德祥，男，生于1971年5月28日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。 被告：罗江平，男，生于1977年10月24日，汉族，住四川省合江县。 被告：卞贵先，女，生于1979年9月13日，汉族，住四川省合江县。 原告蒲德祥与被告罗江平、卞贵先民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告蒲德祥及其委托诉讼代理人蒲德超到庭参加诉讼，被告罗江平、卞贵先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲德祥向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款30万元。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2018年4月，二被告因承建合江县大桥镇建设工程，原告借款给二被告20万元，后二被告归还了部分。2020年3月26日，经原被告双方结算，被告尚欠原告18万元。同时，原告再次借款给二被告12万元。被告承诺短期内归还，故没有约定还款期限。后经原告多次催收，并于2020年7月上旬要求被告归还借款，被告以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告罗江平、卞贵先未作答辩。 本院经审理查明，2017年9月18日至2020年1月24日期间，蒲德祥与罗江平、卞贵先之间有多次资金往来银行转账交易。2020年3月26日，罗江平、卞贵先出具借条一张给蒲德祥，借条内容为：“今借到蒲德祥现金￥（120000.00元），大写：壹拾贰万元整，期限在2020年5月30日前付清，身份证：5105221977××××××××。借款人：罗江平、卞贵先，2020年3月26日”，罗江平、卞贵先在各自名字上加盖手印。同日，罗江平还出具另一张借条给蒲德祥，借条内容为：“今借到蒲德祥￥（180000.00元），大写：壹拾捌万元整，限期：2020年7月30前付清，身份证：5105221977××××××××，借款人：罗江平，2020年3月26日”。 审理中，蒲德祥自述，与罗江平、卞贵先上述期间发生的资金往来，是因蒲德祥作为罗江平承建合江县大桥镇小学校工程的现场管理人，负责组织工人施工和工程费用支付，自己不仅垫付部分支出费用，还借款给罗江平用于工程费用开支，罗江平、卞贵先转账给自己的款项，部分用于工程费用开支，部分归还自己垫付款项和借款，直至2020年3月26日双方才进行结算，其中：金额为12万元的借条是结算当天上午由罗江平、卞贵先出具，该借条载明的金额是罗江平、卞贵先尚未归还的借款；金额为18万元的借条是结算当天下午罗江平出具，该借条载明的金额是尚欠蒲德祥垫付的工程费用开支。 上述事实，有借条、银行账户对账单、银行入账汇款业务凭单、银行存取款业务凭单等证据和当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据蒲德祥与罗江平、卞贵先之间的银行交易记录，双方在2017年9月18日至2020年1月24日期间存在多次经济往来，之后双方于2020年3月26日进行结算，并以出具借条的方式对结算结果进行确认，应视为双方已将债权债务关系转化为民间借贷关系，现原告依据借条提起诉讼，应当以民间借贷关系审理。本案中，两张借款载明的还款期限现均已届满，罗江平、卞贵先应当根据借条约定，各自承担相应的还款责任。对于金额为12万元的借条，载明的借款人为罗江平、卞贵先，应由二人共同承担偿还借款的责任。对于金额为18万元的借条，载明的借款人仅为罗江平，且蒲德祥未提供卞贵先应对此借款承担连带清偿责任的相关证据，故按照合同相对性原则，该借款18万元应由罗江平负责偿还，蒲德祥要求卞贵先承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。罗江平、卞贵先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，产生的后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告蒲德祥应获借款300000元，由被告罗江平、卞贵先偿还120000元，被告罗江平偿还180000元，均限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告蒲德祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2070元，共计4970元，由被告罗江平负担3976元，被告卞贵先负担994元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  李 强 二〇二〇年九月三十日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6386号申请执行人老凤祥股份有限公司。被执行人李丽华。被执行人北京雁栖君丽超市。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初21059号文书，已向被执行人李丽华、北京雁栖君丽超市发出执行通知，责令被执行人李丽华、北京雁栖君丽超市接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李丽华、北京雁栖君丽超市未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李丽华、北京雁栖君丽超市的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李丽华、北京雁栖君丽超市应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李丽华、北京雁栖君丽超市应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李丽华、北京雁栖君丽超市财产以人民币1.07万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年九月十日书记员  高雅楠
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0881刑初475号公诉机关神木市人民检察院。被告人张佳宇，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被神木市公安局依法刑事拘留，同年6月18日变更为取保候审。神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人张佳宇犯危险驾驶罪,于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人张佳宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日21时许，被告人张佳宇醉酒后驾驶陕KN1121号红色“奇瑞”牌轻型普通客车沿锦界镇长城街由西向东行驶至枣梢沟村委会附近处时，被神木市公安局交通管理大队锦界中队执勤民警查获，民警口头传唤张佳宇至锦界中队值班室后，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为106.2MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对张佳宇进行血液酒精含量检测，其结果为96.98MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张佳宇在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人张佳宇呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张佳宇违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张佳宇归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。根据被告人张佳宇的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张佳宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文支二〇二〇年九月十八日书记员  麻 婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初5011号原告：方某，男，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛某网络科技有限公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码。法定代表人：张某。原告方某与被告青岛某网络科技有限公司合同纠纷一案。原告方某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年九月十九日法官助理高强丽书记员臧霄
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行初174号 原告：张显能，男，1955年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：冯超，重庆创豪律师事务所律师。 被告：重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区教院路**，统一社会信用代码11500106009291238A。 法定代表人：吴超，重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处主任。 委托诉讼代理人：赵丽，重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处工作人员。 原告张显能诉被告重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处（以下简称磁器口街道）撤销行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原告张显能诉称，重庆市沙坪坝区人民政府于2019年4月2日作出了《重庆市沙坪坝区人民政府关于磁器口金碧正街项目的征收决定》，原告位于沙坪坝区XX正街XX号的房屋在该征收决定确定的征收范围内。被告于2020年6月28日作出了《关于停止使用并自行拆除XX正街XX号房屋的通知》，2020年7月9日作出了本案的《催告通知书》。由于涉案房屋已被列入征收范围，本案只能适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定处理，被告适用《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》相关规定作出催告通知书属于适用法律错误。同时，被告以拆危为名，行拆迁之实属于行政目的不正当，也超越了职权。现起诉至人民法院，请求判决：1、撤销被告于2020年7月9日作出的关于XX正街XX号房屋的催告通知书；2、诉讼费由被告承担。 被告磁器口街道办事处辩称，第一，依据《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》第四条第五款的规定，原告对辖区范围内的危险房屋有进行排查并督促整改的职责。第二，依据《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》第六条、第十一条的规定，原告作为涉案房屋所有权人应当承担涉案房屋使用安全的主体责任。被告在排查中发现涉案房屋存在严重安全隐患，涉嫌危及公共安全后，及时通知了原告并要求其申请房屋安全鉴定。原告拒绝后，被告依法委托房屋安全鉴定机构对涉案房屋进行安全鉴定，符合法律规定。由于涉案房屋被鉴定为D级危房，被告依照《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》第十五条、第二十三条的规定，向原告发出了《自行拆除房屋通知》，责令其停止使用，限期拆除，并告知其据不履行的法律后果。在原告逾期未履行的情况下，被告再次发出《催告通知书》，限期履行，符合法律规定和法定程序，并无不当。第三，《催告通知书》属于过程性行政行为，对原告权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。综上，请求人民法院驳回原告起诉。 经审理查明，2020年6月28日被告沙区磁器口街道向原告张显能作出了《关于停止使用并自行拆除XX正街XX号房屋的通知》，载明：“XX正街XX号房屋使用安全责任人张显能：根据重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会《危险房屋通知书》（重沙建危字（2020）第36号）的通知，你位于XX正街XX号的房屋已被鉴定为D级危房，存在较大安全隐患，应当整体拆除。为确保公共安全，请你立即停止使用该房屋，并于收到本通知之日7个工作日之内自行拆除。逾期不履行的，我街道按照《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》（重庆市人民政府令第284号）第二十三条之规定，依法代为治理。”原告收到该通知后未采取治理措施，被告于2020年7月9日作出了《催告通知书》，载明：“XX正街XX号房屋使用安全责任人张显能：2020年6月28日，我单位向你送达了《关于停止使用并自行拆除XX正街XX号房屋的通知》，该通知要求你在2020年7月8日之前停止使用并自行拆除该房屋，现已逾期，你仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条、五十一条和《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》（重庆市人民政府令第284号）第二十三条之规定，请你在收到本通知之日起3个工作日内自行拆除该房屋，逾期不履行的本单位将依法予以拆除。”原告张显能对《催告通知书》不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告沙区磁器口街道于2020年6月28日作出的《关于停止使用并自行拆除XX正街XX号房屋的通知》即已要求原告张显能自行拆除涉案房屋，原告所起诉的《催告通知书》并未超过《关于停止使用并自行拆除XX正街XX号房屋的通知》的内容重新设定新的权利义务，仅仅是重申先前通知的要求并催告原告张显能履行，未对原告张显能的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项，第六十九条，裁定如下： 驳回原告张显能的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告张显能。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭 帆
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执异58号 异议人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街129号 法定代表人：陈子华，职务：理事长 申请执行人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼。 法定代表人：陈祖训，董事长。 被执行人：周胜，男，1977年8月28日出生，汉族，住资中县。 本院在执行申请执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司与被执行人周胜追偿权纠纷一案中，案外人资中县农村信用合作联社于2020年9月23日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，案外人资中县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院申请撤回异议申请。 经审查，本院认为，异议人资中县农村信用合作联社撤回异议申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人资中县农村信用合作联社撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  邹柱平 审判员  王群利 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林念萍