wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2231号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲广场后侧南海旭成物业管理有限公司B座27-28号商铺。法定代表人：王天才,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王美美，广东富友鹏律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区淡水尚顶天花装饰材料店，住所地广东省惠州市惠阳区淡水*******。经营者：李其尊，男，汉族，1988年12月2日出生，住广东省惠来县*****************。原告广东省锦绣明天建材有限公司与被告惠州市惠阳区淡水尚顶天花装饰材料店侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“型材（MA-1014-L01)”]纠纷一案，本院于20**年*月**日立案。原告广东省锦绣明天建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东省锦绣明天建材有限公司撤回起诉处理。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年九月三十日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3526号 原告：翟艳，女，1981年12月19日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：尹健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：山东齐赛创意动漫科技股份有限公司，住所地，淄博市张店区北西六路8号。 法定代表人:石亮，董事长。 被告：山东银澎置业有限公司，住所地，淄博市张店区西六路齐赛科技市场5层B5011号。 法定代表人：李伟，执行董事。 被告：深圳市银澎投资控股（集团）有限公司，住所地，深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园9栋B座918。 法定代表人：彭荣涛，经理。 原告翟艳与被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司（以下简称：齐赛公司）、山东银澎置业有限公司（以下简称：山东银澎公司）、深圳市银澎投资控股（集团）有限公司（以下简称：深圳银澎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟艳的委托诉讼代理人尹健到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告购房意向金20万元、支付利息8000元，被告赔偿原告逾期付款的经济损失，自起诉之日至实际清偿之日按照银行贷款利率计算；2.诉讼费用等全部由被告承担。事实与理由：2018年4月，深圳银澎公司召集集团各公司职工购买住宅，先交20万元购房意向金，待具备选房条件时再选房。原告于2018年5月25日将20万元意向金打入深圳银澎公司指定的山东银澎公司法定代表人李伟账户。由齐赛公司出具收据。被告收款后一直未建设房屋。2020年5月，原告需要退出资金，按规定向被告提出退款申请，但一直未予以退还，为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 齐赛公司书面答辩称1.齐赛公司未组织过本案所提福利房项目；2.涉案收据并非出自齐赛公司，公司的公章、财务章、法人章及银行印鉴均由彭荣涛指定资金部李新忠处管理，收据出自山东银澎公司财务部李华丽处，齐赛公司对盖章行为不知情；3.齐赛公司未收到原告所支付的福利房款项，原告的款项支付李伟账户，且支付至李伟账户的款项无法看出转账和收据的关联性，李伟不是齐赛公司法定代表人，无权代表公司收款；4.类似案件均为彭荣涛的违法行为所致，齐赛公司已经向公安部门报案。综上，齐赛公司没有向原告支付房款的义务。 山东银澎公司未作答辩。 深圳银澎公司未作答辩。 原告翟艳提交：1.《关于商品住房内部认购的通知》打印件一份，来源于手机微信群打印。证明2018年4月25日，深圳银澎公司向其关联企业发出内部认购通知，载明单身购房员工需一次性缴纳购房意向金20万元；2.中国银行网上银行转账汇款电子回单一份，证明原告按要求缴纳了购房意向金；3.收据一份，证明收款情况，齐赛公司出具收据；4.微信聊天截图一份，证明齐赛公司的监事及职工赵乐组建了包括原告在内的齐赛住房微信群，齐赛公司法定代表人等高管也在群内，齐赛公司对该行为是知晓并同意的；5.齐赛公司工商登记信息一份，证明齐赛住房微信群的组建者赵乐为齐赛公司监事及职工，齐赛公司法定代表人石亮对此知情并认可，赵乐的行为是职务行为，齐赛公司应承担连带责任。原告提交的证据，符合法律规定，本院予以采信。但从微信截图和原告的主张来看，原告所提交《关于商品住房内部认购的通知》系赵乐发送，通知中未有任何通知主体的记载或者印鉴，原告以此主张能够证明系深圳银澎公司发送的通知，依据不足，本院不予采信。 齐赛公司庭前提供证据交接表复印件一份，证明其第2项答辩理由，原告对该证据的真实性有异议，即使该证据为真实的，也是齐赛公司自行制作的，原告不知情。由于齐赛公司提供的证据为复印件，未能提供相应的原件予以核实，对此本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告翟艳因购房需求，向山东银澎公司的法定代表人李伟账户转账购房意向金20万元。同日，齐赛公司为原告出具20万元的收据，收据加盖齐赛公司财务专用章，收款事由注明系意向金，收款方式为转账。原告提交的群名为“齐赛住房”的微信群聊天记录显示“赵乐乐”在群内发送关于商品住房内部认购的通知、户型图、报名要求，其中在认购通知中载明，若放弃、退出选房或在选房时未达成购房意向，需由个人提出书面申请后，由公司在一个月内退还意向金本金及利息（利息按银行同期一年期存款利率计算）。原告陈述其所诉利息损失计算方式为：以20万元为基数，自2018年5月25日至2019年8月19日，按同期贷款年利率4.75%计算，自2019年8月20日至2020年6月12日按全国银行间同业中心公布的市场报价利率计算，共计18000元左右，原告主张8000元，自2020年6月13日至实际付款之日，按全国银行间同业中心公布的市场报价利率计算。 在本院审理的其他案件中，山东银澎公司的法定代表人李伟曾到庭认可公司曾有意向开发房地产，但现在因故不再开发；且在案外其他购房人与齐赛公司法定代表人石亮的电话录音中，石亮称建房是齐赛公司与山东银澎公司联合开发的项目，但具体情况说不上来，事情正在集中处理。 另查明，山东银澎公司法定代表人李伟开立的尾号为9258的银行卡实际由山东银澎公司使用。 本院认为，齐赛公司与山东银澎公司合作建房。原告翟艳为购房支付购房意向金20万元，该款进入山东银澎公司所实际控制的账户，并由齐赛公司为此出具收据并加盖了齐赛公司的财务专用章。现房屋无法开工建设，20万元意向金应由上述两被告予以返还。原告所诉利息及计算损失的方式不符合双方的约定，应按照双方约定，即按银行同期一年期存款利率计算。原告主张深圳银澎公司应承担还款责任，事实及法律依据不足，本院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”，本案中，齐赛公司向本院提供的证据交接表仅有复印件，不符合法律规定的证据的形式要件，应承担举证不能的不利后果，对其答辩理由本院不予采纳。本案三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、被告山东银澎置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告翟艳购房意向金20万元以及自2018年5月25日起至实际给付之日止的利息损失（以20万元为基数，按照中国人民银行公布的同期一年期存款利率计算）； 二、驳回原告翟艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元（已减半收取）、诉前保全申请费1620元，以上合计3830元，由被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、被告山东银澎置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王福宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 煜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢1032号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王丽芳，行长。被执行人：上海霆豪石材有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人：郑斯强，男，1968年6月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行诉被告上海霆豪石材有限公司、郑斯强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的(2016)沪0118民初7750号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海霆豪石材有限公司应于2016年11月底前归还原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行借款本金人民币200万元；二、被告上海霆豪石材有限公司应于2016年11月底前偿付原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行以220万元为本金，自2015年12月23日起至实际清偿之日止的利息，按《借款合同》约定的利率计算；三、被告上海霆豪石材有限公司应于2016年11月底前支付原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行律师代理费2万元；四、被告上海霆豪石材有限公司如不能履行上述第一至第三项付款义务，原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行有权对被告郑斯强所有的坐落上海市普陀区曹杨路XXX号XXX室的房产折价或拍卖、变卖以后的价款在最高限额315万元的范围内优先受偿；五、被告郑斯强对被告上海霆豪石材有限公司的上述债务在最高限额315万元范围内承担连带清偿责任；六、双方对本案无其他争议；七、本案受理费23,120元，减半收取计11,560元，财产保全费5,000元，合计16,560元，由两被告负担，于2016年11月底前直接支付原告。因被告上海霆豪石材有限公司、郑斯强未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司青浦支行于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人上海霆豪石材有限公司、郑斯强发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人按民事调解书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：本院于2017年1月16日以财产保全的方式查封了郑斯强名下位于上海市曹杨路540弄211室的房屋。但拍卖处置房屋尚不具备条件。另查明：除上述查封的房地产外，两被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案中止执行。2018年11月3日，本院出具执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人郑斯强名下位于上海市曹杨路540弄211室的房屋。2019年9月26日，上述房屋拍卖成交，申请执行人经拍卖款分配后得款1,991,434.67元，但尚不足够清偿全部债务。2020年8月4日，申请人上海农村商业银行股份有限公司青浦支行向本院申请恢复执行。恢复执行过程中，本院冻结了被执行人上海霆豪石材有限公司5个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人郑斯强34个银行账户，但均余额不足。根据民事调解书载明的两被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到两被执行人。恢复执行中查明：除上述冻结的银行账户外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年8月26日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月28日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十八日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督61号申请人：胡汉兵，男，1965年2月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬4157元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬4157元，并由被申请人承担本案支付令申请费17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡汉兵4157元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 熊 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 彭婉珊
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1152号申请人：吕建芳，男，汉族，1972年2月7日出生，住汝阳县。被执行人：王洪杰，男，汉族，1970年8月8日出生，住汝阳县。吕建芳申请执行王洪杰借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初1560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王洪杰应向申请执行人支付41000元及利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月28日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、2020年8月25日、2020年9月7日、2020年9月27日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记等信息，反馈被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年9月2日到住房公积金管理中心汝阳管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，反馈被执行人王洪杰无公积金缴纳记录。4、本院于2020年9月2日到汝阳县国土资源局查询被执行人王洪杰的不动产登记信息，反馈王洪杰名下无不动产登记信息。5、本院于2020年9月15日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。6、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年九月二十七日书记员  朱智辉
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1006号 申请执行人：朱某某，男，1989年1月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：王某某，女，1991年11月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人朱某某与被执行人王某某同居关系子女纠纷执行一案，本院作出的(2019)黔0525民初4746号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费7200元，并支付迟延履行期间债务利息，支付执行申请费50元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等执行文书。被执行人未报告财产，因被执行人下落不明，故无法采取拘留措施。 2.本院通过网络查控系统查询被执行人有银行卡，本院已依法冻结措施，无存款；无车辆登记；无证券信息；无保险信息；无工商登记。 3.经纳雍县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记情况。 4.经毕节市公积金管理中心纳雍管理部查询，被执行人无公积金登记情况。 5.经纳雍县市场监督管理局查询，被执行人曾经登记有合作社，但该合作社现已经注销。 6.本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并限制其法定代表人高消费。 7.上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人并已告知，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索但不同意该案终结本次执行程序，并表示无需委托律师调查、无需悬赏、无需审计。 综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525民初4746号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 丁
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1041号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：于洪昌被申请人：山东浩然房地产开发有限公司法人代表：王卫东申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人于洪昌、山东浩然房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年09月07日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款480000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款480000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2920元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月九日代书记员 田相煜
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初1054号 原告：王强，男，1988年10月22日出生，汉族，住四川省高县。 被告：廖焕然，男，1992年2月16日出生，汉族，住四川省高县。 原告王强与被告廖焕然民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王强于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告王强撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由原告王强负担。 审 判 员 许叶 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张君 书 记 员 蒲莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3594号 原告：万秀贤，女,1961年1月22日生，汉族，松原市人，退休职工，住吉林省松原市宁江区。 被告：陈万义，男，1961年2月7日生，汉族，前郭县人，个体，住吉林省前郭县。 原告万秀贤与被告陈万义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万秀贤、被告陈万义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 万秀贤向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令陈万义返还借款本金200,000元；二、诉讼费用由陈万义负担。事实和理由：我与陈万义是亲属关系，2016年陈万义找到我说做建材生意需要从我这借钱200,000元，过一段时间还，给利息。当时看到他做生意挺红火的就从我姐妹家和我家陆续凑了二十万送到陈万义小姨子邓丽娟家去了，陈万义在场并给我出具借条一枚，口头约定给利息。此款陈万义一直未还也没有给我利息，为此诉至法院要求陈万义立即偿还借款本金200,000元。 陈万义承认借款事实、金额和万秀贤提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。万秀贤详细陈述了借款的时间、借款过程、借款金额、用途及交付地点等，陈万义均予以认可，本院依法予以确信。陈万义承认万秀贤的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告陈万义于本判决生效后立即给付万秀贤借款本金200,000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2150元由陈万义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年九月二十三日 书记员  白宝石
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执910号 申请执行人：王日召,男,1956年6月22日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：五莲县小王疃水库管理中心，住所地五莲县许孟镇小王疃村，社会统一信用代码12371121MB28863196。 法定代表人：李春峰。 王日召与五莲县小王疃水库管理中心劳动合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3357号民事判决书已发生法律效力。五莲县小王疃水库管理中心未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王日召于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。申请执行标的69195.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费938元。本案在执行过程中，申请执行人王日召与被执行人五莲县小王疃水库管理中心达成和解协议。 本院认为，申请执行人王日召与被执行人五莲县小王疃水库管理中心达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执910号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  古 洋
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4616号 刑庭移送（申请执行人）、付朝林（被执行人）： 刑庭移送与付朝林罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181刑初1010号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂06司救刑3号 救助申请人：黄五尔（系刑事被害人向某1的母亲），1948年8月5日出生，居民身份证号码：433022194808053121，汉族，户籍地为湖南省沅陵县凉水井镇六都坪13号，住湖南省沅陵县凉水井镇六都坪13号。 救助申请人：向军（系刑事被害人向某1的儿子），2010年6月27日出生，居民身份证号码：431222201006270193，汉族，户籍地为湖南省沅陵县凉水井镇六都坪13号，住湖南省沅陵县凉水井镇六都坪13号。 委托代理人：向国秀（系黄五尔的女儿），1968年9月20日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 救助申请人黄某、向某2以其近亲属向某1被他人杀害，至今未得到赔偿，现生活困难为由，于2020年9月27日向本院申请国家司法救助。 经审查查明，救助申请人黄某的儿子、向某2的父亲向某1于2019年5月31日被冉启发持菜刀刺死。案发后，广西防城港市人民检察院以被告人冉启发犯故意杀人罪向本院提起公诉。在审理期间，被害人向某1家属未提起附带民事诉讼。2020年6月2日，本院作出（2019）桂06刑初149号刑事判决：被告人冉启发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，检 -2- 察机关不抗诉，冉启发不上诉，后报经广西壮族自治区高级人民法院核准，已经发生法律效力。 另查明，救助申请人黄某年迈多病，救助申请人向某2系未成年人，家中无稳定经济收入来源。黄某、向某2在冉启发杀害向某1后未得到赔偿。救助申请人黄某、向某2现家庭生活困难。 本院认为，救助申请人黄某年迈多病，本来家庭生活较为困难，向某1被他人故意杀害后黄某还需赡养其九岁的儿子向某2，且黄某至今也未得到冉启发的赔偿，造成丧葬费以及抚养能力减弱等，形成了家庭经济更加困难的实际情况，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》可以给予国家司法救助的条件，依法应予支持。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（三）项、第六条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人黄五尔、向军司法救助金5万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1471号贵州某某房地产开发有限公司、杨某某：本院在执行申请执行人贵州某某房地产开发有限公司与被执行人杨某某商品房销售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4342号民事调解书确定，由被执行人杨某某支付申请执行人贵州某某房地产开发有限公司代还款10563元及利息（从2017年6月30日起以10563元为基数按年利率6%计算利息，计算至全部款项付清时止），支付申请执行人贵州某某房地产开发有限公司律师费5000元，承担案件执行费133元，但被执行人杨某某至今未履行上述义务。在执行中，被执行人杨某某主动履行上述全部执行案款，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执1471号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1680号之五申请执行人张某，男，1984年11月01日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人黄某，女，汉族，1984年07月07日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，于2020年8月19日向被执行人黄某送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人黄某在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄某在中国工商银行17×××43账户内存款人民币30000.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年九月三日书记员 谷丰恒
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2865号原告：温州市玉成薄膜贸易有限公司，统一社会信用代码913303270909768151，住所地浙江省龙港市新雅纸塑包装中心29幢一层（苍南县龙港金茂印刷材料有限公司）厂房内。法定代表人：袁聪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雄伟,浙江豪江律师事务所律师。被告：温州九诺包装有限公司，统一社会信用代码91330327062001826R，住所地浙江省温州市龙港市龙金大道示范工业园区6幢114号（苍南富华包装材料有限公司厂房内）。法定代表人：杨立行。原告温州市玉成薄膜贸易有限公司与被告温州九诺包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州九诺包装有限公司偿付原告货款209400元并赔偿利息损失（以209400元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院根据原告温州市玉成薄膜贸易有限公司的申请，于2020年8月14日作出（2020）浙0383民初2865号民事裁定书，冻结被告温州九诺包装有限公司在中国建设银行股份有限公司苍南新龙支行账户中33001627271053005567存款209400元，并依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告温州九诺包装有限公司因向原告温州市玉成薄膜贸易有限公司购买薄膜等货物，2020年7月25日，经双方结算，被告温州九诺包装有限公司确认结欠原告温州市玉成薄膜贸易有限公司货款209400元，并向原告温州市玉成薄膜贸易有限公司出具还款协议书一份。之后，被告温州九诺包装有限公司至今未予偿付案涉货款。另查明，原告温州市玉成薄膜贸易有限公司支出保全申请费1567元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、温州九诺包装有限公司于本判决生效后十日内偿付温州市玉成薄膜贸易有限公司货款209400元并赔偿利息损失（以209400元为基数，自2020年8月13日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、温州九诺包装有限公司于本判决生效后十日内支付温州市玉成薄膜贸易有限公司保全申请费1567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4441元，减半收取2220.5元，由温州九诺包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年九月十四日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11184号之一 原告：常熟市明达腈纺有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市海虞镇（福山）肖桥。 法定代表人：缪栋华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。 被告：沈建发，男，1963年4月15日生，汉族，住江苏省南通市海门市。 第三人：陆小华，男，1967年6月4日生，汉族，住江苏省南通市海门市。 原告常熟市明达腈纺有限公司与被告沈建发、第三人陆小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，审理中原告常熟市明达腈纺有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市明达腈纺有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取151元，保全费270元，合计421元，由原告常熟市明达腈纺有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢艳慈
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再58号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：王强，男，1984年2月2日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人王强民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再119号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。原审原告李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、判令被告偿还借款20000元自起诉之日起至清偿之日止的利息（按照年息6%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。常州市金坛区人民法院于2017年3月24日作出（2016）苏0482民初6441号民事判决：被告王强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李卫俊借款20000元，并自2016年11月9日起至清偿之日止按年利率6%支付上述借款产生的利息。案件受理费人民币300元，由被告王强负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初6441号民事判决；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向相关借款人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周增伟审 判 员 魏雨文审 判 员 肖 江二〇二〇年九月二十二日法官助理 张国凯书 记 员 高白菊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17776号原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地:西安市。负责人：赵亮星，该支行行长。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：王荣桥，男，1972年9月30日出生，汉族，住西安市户县。被告：陕西智荣国际货运代理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王荣桥，职务不详。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告王荣桥、陕西智荣国际货运代理有限公司（以下简称智荣公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行高新支行委托诉讼代理人王杨一凡、焦璐玚，被告王荣桥及被告智荣公司经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王荣桥、被告陕西智荣国际货运代理有限公司偿还原告本金300000元,利息9128.8元，罚息6419.78元，合计315278.58元,及2020年3月3日后至贷款实际清偿之日新产生利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月26日，原告与被告陕西智荣国际货运代理有限公司、被告王荣桥签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并约定：由原告向二被告提供总额为人民币叁拾万元的借款额度，借款额度有效期间为2018年11月26日至2019年11月26日。上述协议签订后，原告依照约定向被告陕西智荣国际货运代理有限公司、被告王荣桥发放贷款300000元，贷款期限为12个月。现该笔贷款已到期，被告陕西智荣国际货运代理有限公司、被告王荣桥以种种理由拖延不予还款。截止2020年3月3日，尚有本金300000元,利息9128.8元，罚息6149.78元未归还给原告。为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼。被告王荣桥及被告智荣公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2018年11月26日，二被告通过网络在线方式向原告建行高新支行申请小微企业快贷，并在线签署确认《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。该合同约定：被告向原告借款300000元，借款额度有效期间为1年，自2018年11月26日至2019年11月26日。借款年利率为5.0025%执行，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为分期付息，到期一次还本。贷款发放方式为贷款发放至被告在原告处开立的账户。如被告未按约定还款，原告可宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。原告依约足额的发放了贷款，但二被告均未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。根据原告提供的还款流水截止2020年3月3日，二被告未还款王荣桥、被告陕西智荣国际货运代理有限公司偿还原告本金300000元,利息9128.8元，罚息6419.78元，合计315278.58元。审理中，原告提供了“小微快贷”贷款的申请过程记录，经向原告询问，该贷款须小微企业提供相关的开户资料，在原告处开立对公账户，并开通企业网银。后由企业授权相关人员（一般为法定代表人或者控制人）申请支用借款，并确认贷款发放至企业在原告处设立的对公账户。后由被授权的关联人员登陆个人建设银行网上银行账户申请小微企业快贷。在填写相关申请信息后，最终确认同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。以上事实，有《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、贷款发放银行流水明细、欠款明细表、企业电子银行服务申请表、银行结算账户申请书、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其应当对此承担不利的诉讼风险。原告虽然提供的是电子合同，但根据原告提交的贷款业务的申请、贷款审批的操作流程，该过程足以证明借款申请为二被告的真实意思，且最终贷款也是发放至被告诺普德公司账户。故本院认定原告建行高新支行与被告王荣桥及被告智荣公司签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按期发放贷款，但二被告却在使用款项后，长期不予归还，现原告主张按照合同约定要求被告支付欠款本金、利息及罚息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告主张实现债权的费用未提供证据证明，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西智荣国际货运代理有限公司及被告王荣桥应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行偿还借款本金300000元,利息9128.8元，罚息6149.78元，合计315278.58元。并按照《借款合同》约定支付自2020年3月4日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行其余的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6029元，减半后3014.5元由被告王荣桥及被告陕西智荣国际货运代理有限公司共同负担,因原告已全部预交，故二被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    秦      冰 二〇二〇年 九 月二十一日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执异25号异议人（申请执行人）：米开志，男，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。被执行人：重庆金窝窝装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：欧勇，执行董事。第三人：欧勇，男，1965年6月22日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：陶伟，男，1989年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。第三人：欧平，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人米开志与被执行人重庆金窝窝装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人米开志于2020年7月23日向本院提交书面申请，申请追加欧勇、陶伟、欧平为（2020）川2021执1109号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月20日举行了听证。异议人米开志及其委托代理人吴双、第三人欧勇、欧平参加了听证，现已审查终结。异议人米开志称，被执行人重庆金窝窝装饰工程有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，因其股东未实际出资，故请求追加公司股东欧勇、陶伟、欧平为（2020）川2021执1109号案件的被执行人。第三人欧勇称，重庆金窝窝装饰工程有限公司的欧勇、陶伟、欧平三位股东均未实际出资，但公司有资产，不应追加欧勇、陶伟、欧平为被执行人。第三人欧平称，重庆金窝窝装饰工程有限公司的股东均未实际出资。本院查明，莫尚虎、欧平、李光彬于2016年8月2日发起成立重庆金窝窝装饰工程有限公司，所占份额分别为：莫尚虎占33%股权，李光彬占34%股权，欧平占33%股权。2017年9月25日李光彬将其所有的34%股权转让给欧勇。2017年9月20日，莫尚虎将其所有的33%股权转让给陶伟。在执行过程中，被执行人重庆金窝窝装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，截止2020年8月20日，欧勇、陶伟、欧平均未实际出资。本院认为，本案的争议焦点系是否追加欧勇、陶伟、欧平为（2020）川2021执1109号案件的被执行人。欧勇、陶伟、欧平三人作为被执行人重庆金窝窝装饰工程有限公司的股东，均未实际出资。经本院穷尽执行措施，被执行人重庆金窝窝装饰工程有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故异议人要求追加该公司的股东为被执行人的请求，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下：追加欧勇、陶伟、欧平为（2020）川2021执1109号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向资阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 郭助中二〇二〇年九月十六日法官助理 杨晓辉书 记 员 张 慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18724号 申请执行人：陈金娣，女，1984年4月20日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人陈金娣与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3208号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付53400元及利息予申请执行人并负担案件受理费567.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人的经营场所已没有人员办公，申请执行人亦无法提供其联系方式。本院核查了申请执行人提供的被执行人有人防车位可供执行的线索，分别向佛山市自然资源局南海分局、佛山市南海区住房城乡建设和水利局征询意见，该局回复称，无法确定有关车位的具体划分及分布情况，人防工程不能拍卖、过户。此外，国家人民防空办公室作出的《人民防空工程平时开发利用管理办法》对人民防空工程的租赁使用、开发利用作出了严格的管理规定，有别于普通不动产。综上，被执行人上述具有人民防空工程属性的车位不宜以评估拍卖的方式处理。 因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李敏仪
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105民初163号 原告：孙美英，女，1972年6月17日生，汉族，户籍地在江苏省泰州市海陵区。 委托代理人：孙美凤（孙美英之姐），1970年10月30日生，汉族，户籍地在江苏省扬州市开发区。 被告：汪玉虎，男，1979年8月14日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。 原告孙美英与被告汪玉虎健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序独任审理。本案现已审理完毕。 原告孙美英向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费8577元，住院伙食补助费400元，误工费7428元，交通费300元，护理费800元，营养费1000元，精神损害赔偿费20000元，合计赔偿38444元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年11月6日7时许，被告及其兄弟、父母共计四人，欲强行闯入原告之女宋晨所租住的房屋即清荷北园8栋1205室。原告及家人进行阻拦，同时予以报警，在阻拦过程中，原告遭受被告殴打导致受伤，后在南京明基医院住院治疗，经诊断：原告全身多处软组织挫伤，头部外伤。原告以为，被告无视法律对居住权的规定，伙同多人强行进入原告之女租住房屋且对原告进行殴打，造成严重的精神负担及物质损失，应依法承担赔偿责任，各项费用因双方无法协商一致，故原告特依法起诉，请判如所请！ 本院经审查认为，原告系精神疾病患者，其监护人为魏兰珍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定的精神，原告不能直接向法院提起诉讼，必须由其监护人作为法定代理人代为诉讼。本案中，原告自行起诉主体不适格，其起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回孙美英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  孙 卉 二〇二〇年九月九日 法官助理  张璐璐 书 记 员  胥 璐
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初1066号原告：朱某，男，1951年1月14日生，满族，农民，住西丰县。被告：邱某，女，1965年11月10日生，满族，住西丰县。被告：柳某，女，1987年9月29日生，满族，住西丰县。原告朱某与被告邱某、柳忠亭被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告柳忠亭到庭参加了诉讼，被告邱某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告在继承柳荫遗产的范围内偿还原告借款人民币4.6万元。并从2020年2月1日开始，以4.6万元为基数，按月利1分给付借款利息至2020年7月6日为止。2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：柳荫于2017年分两次向我借了8万元，现在还欠我4.6万元。柳荫于2020年7月6日去世。二被告是柳荫的法定继承人。现柳荫在德兴乡政府有债权71，519元。我同意利息计算到2020年7月6日为止，以后的利息我不要了。被告柳忠亭辩称，我认可原告起诉的这笔债权，欠条上的签字是我父亲本人签的。起诉前原告已经保全了我父亲在德兴乡政府的债权。我同意用这笔债权偿还原告的欠款。我和我母亲沟通过，她也同意我的意见。我的意见是利息计算到2020年7月6日为止。诉讼费也从德兴乡政府欠我父亲的煤款里扣。被告邱某未提出答辩。经审理查明，柳荫（已于2020年7月6日去世）于2017年分两次向原告朱某借款8万元，现尚欠4.6万元。2020年2月1日，柳荫给原告出具借条一份，双方约定利率为月利1分。经计算，4.6万元借款本金自2020年2月1日起至2020年7月6日止的利息为2，376.67元[（4.6万元×5个月×10‰）＋（4.6万元×5天×10‰÷30天）]同时查明，柳荫生前在西丰县人民政府有债权71519元。另查明，被告邱某系柳荫妻子，被告柳忠亭系柳荫女儿，二被告系柳荫的法定继承人，依法继承了柳荫在西丰县人民政府的债权71519元。本院所确认的上述事实，有借据一份、西丰县德兴满族乡人民政府应付款账一份、西丰县人民法院（2020）辽1223财保56号民事裁定书和协助执行通知书各一份及原、被告陈述笔录在卷佐证，本院予以采信和确认。本院认为，原告朱某与柳荫之间就借款的金额、利率在自愿、平等协商的基础上签订的借款合同合法有效，柳荫应按合同约定还本付息。现柳荫已去世，二被告作为柳荫的法定继承人应在其继承的遗产范围内偿还原告借款并支付利息。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱某、柳忠亭在继承的柳荫对西丰县人民政府所享有的债权71519元范围内偿还原告朱某借款4.6万元；二、被告邱某、柳忠亭在继承的柳荫对西丰县人民政府所享有的债权71519元范围内向原告朱某支付利息2，376.67元。上列一至二项于本判决生效后立即履行。案件受理费504元，由被告邱某、柳忠亭在继承的柳荫对西丰县人民政府所享有的债权71519元范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田立新二〇二〇年九月十四日法官助理李学斌书记员张喆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初3789号原告：杨守林，男，1984年6月14日出生，汉族，住址山东省寿光市涛田镇。委托代理人：李思远，辽宁润理律师事务所律师。被告：付向丽，女，1987年2月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。法定代表人：傅书红，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎海，男，1974年11月29日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。原告杨守林诉被告付向丽、沈阳亿顺通混凝土有限公司（以下简称“亿顺通公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守林及其委托诉讼代理人李思远，被告付向丽、沈阳亿顺通混凝土有限公司委托诉讼代理人黎海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告购车定金20万元，并赔偿违约金20万元，共计人民币40万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年3月13日在被告处购买四台车牌号分别为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××豪沃牌搅拌机动车，双方签订机动车买卖合同，合同约定如有一方违约，违约方须赔偿守约方一台车5万元违约金，四台车辆共计20万元违约金。但被告并未按合同约定履行，并告知原告上述车辆不再卖给原告，原告多次找被告协商要求退还购车定金并赔偿违约金，被告以各种理由推脱，不予理睬。基于以上事实，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告付向丽辩称，其是车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××这两台车的实际所有人，买卖当时原告知晓车的情况，如果被告亿顺通公司不同意开发票，就不同意买车，原、被告双方进行了约定，如果被告不买车就退还定金，因其与被告亿顺通公司有交易纠纷，亿顺通公司不同意卖车，但是原告不同意退款，仍然要买车。要求返还的200000定金其确实收到了，在付款第二天中午之前，其就要求将定金返还给原告，但是他不接受，现我同意将200000返还。被告亿顺通公司辩称，其与原告之间不具有合同关系，被告亿顺通公司并未将车卖给原告。其未收到买车的定金，合同中未体现出是定金的性质，其不应是案件的当事人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨守林与被告付向丽于2020年3月13日签订了车辆买卖合同四份，卖车方为被告付向丽，买车方为原告杨守林，四辆车的车牌号分别为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××，每辆车的价格均为327500元，约定交付车辆的时间为2020年4月3日，合同约定：六、卖车方保证在2020年4月3日交付车辆前如有查封等一切经济债务纠纷，由卖车方退还买车方车款。八、合同经双方签字生效，双方都不得违约，如有违约，违约方赔偿另一方损失50000元。原告于2020年3月13日向被告付向丽付款每辆车50000元，共四辆车，共计200000元。被告付向丽给原告出具了收条，原告杨守林、被告付向丽在收条落款处签字。另查明，涉案车辆均挂靠在被告沈阳亿顺通混凝土有限公司名下。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，签订《旧机动车买卖合同》的买车方为原告杨守林，卖车方为被告付向丽。原告杨守林按合同约定向被告付向丽支付购车款200000元，被告付向丽未按照合同约定交付涉案车辆，应承担违约责任，现原告要求被告偿还购车款，事实清楚，理由正当，证据充分，应予以支持。关于原告请求被告赔偿违约金200000元的问题，虽然被告付向丽应承担违约责任，但显失公平，超出合理范围，应调整为以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。关于被告沈阳亿顺通混凝土有限公司并不知情原告杨守林与被告付向丽之间的交易，未参与其中，不承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告付向丽于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告杨守林购车款200000元；二、被告付向丽于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告杨守林违约金（以人民币200000元计息，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2020年4月3日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告付向丽承担，并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。33782006413500审判员彭艳君二〇二〇年十月九日254000147320书记员  黄名兰
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3498号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。 被告：孙海强，男，1991年2月17日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中财保东营市分公司）与被告孙海强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鹏，被告孙海强及委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告代垫赔偿款500000元及利息(以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自起诉之日起至实际履行之日止)。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告孙海强辩称，对交通事故发生的真实性无异议，但是被告认为原告向被告追偿没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实： 一、事故发生概况：2018年6月23日1时13分许，被告孙海强驾驶浙Ａ1Ｈ705号重型自卸货车，沿东营区西一路由北向南行驶至处时，与沿黄河路由西向东行驶至此处的刘天津驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致刘天津及乘坐鲁Ｅ×××××号轿车的岳雷雷受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经东营市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙海强承担事故全部责任。 二、保险人赔偿损失情况：事故发生后，岳雷雷向东营区人民法院提起诉讼，要求刘天津、东营市交运出租汽车有限责任公司按照运输合同赔偿其全部损失，经东营区人民法院审理做出(2018)鲁0502民初4486号民事判决，判令东营市交运出租汽车有限责任公司赔付岳雷雷各项损失共计816823.11元。后东营市交运出租汽车有限责任公司依据其在原告处投保的承运人责任险，要求原告支付保险金50万元并将索赔权益转让给原告。原告已经履行了全部赔付义务。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告孙海强承担事故的全部责任，原告有权向被告孙海强主张赔偿，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告孙海强于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司垫付款500000元及利息（以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月29日起至实际给付之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司其他的诉讼请求。 款项支付办法：被告孙海强将案件款及诉讼费直接汇入原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部16×××42账户内。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元。由被告孙海强负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  周 原
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执973号 申请执行人李值，男，1979年10月生，壮族，现住广西河池市宜州区。 被执行人覃月乙，女，1973年1月生，仫佬族，现住广西河池市宜州区。 本院在执行申请执行人李值与被执行人覃月乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人李值于2020年9月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李明栗 二〇二〇年九月二日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃韵蓓
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执204号 被执行人：苏光明，男，汉族，1993年12月14日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人苏光明犯故意杀人罪一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13刑初31号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因苏光明未履行该生效法律文书确定的附带民事赔偿义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月15日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押苏光明在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4297号申请执行人：李玉芬，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王国玉，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李玉芬申请王国玉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8772号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月9日，2020年6月24日，2020年9月3日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡5000.00元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4297号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  文 霞审判员  刘丽萍二〇二〇年九月二十八日书记员  齐宏武
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初357号   原告：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：李彦伟，职务：理事长。   住所地：清水河县城关镇滨河南路。   委托诉讼代理人：王海、吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：段月飞，男，住内蒙古清水河县。   原告清水河县农村信用合作联社（以下简称清信用社）诉被告段月飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清信用社的法定代表人李彦伟及其委托诉讼代理人吕渊聪未到庭，其委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。被告段月飞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告清信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告段月飞偿还偿还借款本金100000元及借期利息10380.27元，本息共计110380.27元。并承担逾期利息（从2017年6月16日起到借款本金还清为止的逾期利息，以借款本金100000元为基数，按照月利率13.05‰计算）。2、判令被告承担律师费5103元及案件受理费。事实与理由：2016年6月21日，被告段月飞与我单位清信用社小缸房信用社签订借款合同，借款10万元，月利率8.7‰，借款期限为2016年6月21日至2017年6月15日，逾期利率为约定借款利率水平上加收50%，即13.05‰/月，我联社按照合同约定履行放贷义务，借款到期后，被告仅偿还借期利息30.73元。虽经原告多次索要，直至起诉之日仍欠借款本金100000元、正常期限内利息10380.27元及逾期利息未还。被告的行为已经构成违约，为了维护我方的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告段月飞未到庭，也未提供书面答辩意见。   原告清信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据和主张的事实本院认定如下：一、原告提交的证据1为：借款合同、段月飞身份证复印件、借款借据、交易流水凭证，欲证明原告清信用社与被告段月飞存在借款合同关系。原告按照合同约定履行了出借款项的义务。证据2为：内蒙古增值税发票一份，欲证明原告为实现债权产生律师费5103元。被告段月飞未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，借款合同中有被告段月飞的签名、捺印，本院予以采信，其它证据客观、真实、与待证事实相关联，故本院予以采信。二、原告主张2016年6月21日，被告段月飞与我单位清信用社小缸房信用社签订借款合同，借款10万元，月利率8.7‰，借款期限为2016年6月21日至2017年6月15日，逾期利率为约定借款利率水平上加收50%，即13.05‰/月，我联社按照合同约定履行放贷义务，借款到期后，被告仅偿还借期利息30.73元。虽经原告多次索要，直至起诉之日仍欠借款本金100000元、正常期限内利息10380.27元及逾期利息未还的事实。因被告段月飞未到庭，视为其放弃答辩的权利，故本院予以确认。   本院认为，本案中，从庭审查明的事实和现有的证据看，被告段月飞欠原告清信用社小缸房信用社借款本金100000元、借期利息10380.27元及逾期利息的事实清楚，权利义务关系明确。本案双方明确约定了借期利率，8.7‰/月，逾期还款将按照约定贷款利率的水平上加收50%（即8.7‰＋〈8.7‰×50%〉＝13.05‰/月），原告的主张符合合同约定，符合国家关于金融机构贷款利率的限制性规定。故对原告清信用社要求借款人段月飞支付借款本金100000元、正常期限内利息10380.27元及逾期利息的主张，本院予以支持；   原告清信用社还主张被告应当承担原告因主张债权而产生的律师费5103元，本案双方签订的借款合同第十六条约定，除法律另行确定或者当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。原告的主张符合双方约定，亦未违反合同法相关规定，故被告段月飞应当承担原告清信用社因主张债权而产生的律师费。   综上所述，本案双方债权债务关系明确。原告清信用社请求被告段月飞按照合同约定向其支付借款本金、借期利息、逾期利息及为实现债权而产生的律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告段月飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告段月飞于本判决生效后10日内向原告清水河县农村信用合作联社给付借款本息110380.27元，并承担从2017年6月16日起以借款本金100000元为基数，逾期利率13.05‰/月计算，直至借款本金清偿之日止的逾期利息。   二、律师费5103元由被告段月飞负担。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费2610元，由被告段月飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。     审判长 曹海燕     人民陪审员 李 芳   人民陪审员 白向荣       二О二О年九月十四日     书记员 张骄荣   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14215号原告：蒲利杰，男，1983年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张相军，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：任子璐，河南法中圆律师事务所实习律师。被告：河南省绿洲园林有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号13幢6层24、25号房，统一社会信用代码914101007191785982。法定代表人：史屹峰，董事长。委托诉讼代理人：樊喜娜，该公司员工。委托诉讼代理人：万彩玲，河南胜威律师事务所律师。被告：中交（郑州）投资发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号国泰财富中心2805室，统一社会信用代码91410100098460565N。法定代表人：陈敏，董事长。委托诉讼代理人：张晓林，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东航，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。原告蒲利杰与被告河南省绿洲园林有限公司、中交（郑州）投资担保有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，且原告提交撤诉申请书自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒲利杰撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月二十五日书记员  张倩云
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢501号 申请执行人白亚亮，男，1984年10月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人魏坚，男，1988年4月14日出生，汉族，住太原市小店区。 被执行人刘桂森，男，1991年2月11日出生，汉族，住邢台市邢台县。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108执1567号执行裁定书，于2018年10月30日查封被执行人刘桂森名下车牌号为冀Ｅ×××××号荣威牌汽车；于2018年11月14日查封被执行人魏坚名下车牌号为晋Ａ×××××号奥迪牌汽车。因本案已执行和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘桂森名下车牌号为冀Ｅ×××××号荣威牌汽车的查封。 二、解除对被执行人魏坚名下车牌号为晋Ａ×××××号奥迪牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年九月二日 书记员  薛 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7807号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：李海东，男，1992年10月8日生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告李海东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金12935元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年8月28日，扣除贷款手续费400元，以及被告之前在原告处的旧贷款项5756元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款13844元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金6665元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金12935元，以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款2万元，借款期限15个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分15期偿还，被告每期应向原告支付的还款额为1793元（每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费）。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。原告扣除贷款手续费400元、旧贷款项5756元，向被告名下银行卡内发放借款13844元。至起诉时止，被告共计偿还了9011元，其中包括已偿还原告借款本金6665元。原告提交的证据：1、《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、原被告签订的的旧贷合同及中央审批系统贷款总帐报表；4、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；5、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为19600元（实际收款数额与偿还旧贷款项之和）。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李海东于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金12935元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月二十九日书记员  王晓佳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11860号 原告：王荣静，女，汉族，1976年8月15日出生，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告王荣静与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王荣静向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告10，669.8元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告王荣静在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王荣静的起诉。 案件受理费100元，退还原告王荣静。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执695号申请执行人：通化市二道江区人民法院，住所地通化市二道江区。被执行人：张衡，男，1990年10月11日生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。关于被执行人张衡追缴违法所得一案，申请执行标的共计1,000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,000元。本院将该款上缴国库。至此，本院执行的（2020）吉0503刑初14号刑事判决书中张衡追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄伟军二〇二〇年九月二十九日书记员  沈德兴
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初53号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人唐亮，男，1995年9月6日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，务工，住湖北省五峰土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月19日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2020年7月3日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。2020年8月26日经本院决定逮捕，同年9月2日由五峰土家族自治县公安局执行,现羁押于五峰土家族自治县看守所。 指定辩护人刘传波，湖北德豪律师事务所律师。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人唐亮犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员向家勉出庭支持公诉，被告人唐亮及其指定辩护人刘传波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日20时许，被告人唐亮在位于五峰土家族自治县渔洋关镇的张老烧大排档吃宵夜时饮用白酒。当日22时许，其驾驶一辆车牌号为鄂EQ***K的小型轿车从渔洋关镇黄龙寨小区出发，沿幸福大道往五峰国际大酒店方向行驶。22时52分，当车辆行驶至渔洋关镇幸福小学路段时，被公安机关查获。经抽血送检，唐亮于2019年12月18日驾驶机动车时血液中乙醇含量为126.54mg/100ml。经查，被告人唐亮无有效机动车驾驶证。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过，呼气式酒精检测结果、现场查获照片，道路交通检查登记表，当事人血样提取登记表及照片，血样送检照片，查获照片，违法犯罪经历查询证明，行政处罚决定书、罚款收据复印件，被告人唐亮户籍信息、驾驶证信息、车辆信息查询结果；证人王某、赵某、吕某的证言；被告人唐亮的供述和辩解；现场辨认笔录、辨认现场照片；宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人唐亮醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐亮无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车，依法从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人唐亮拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人唐亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人刘传波对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，对被告人的量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人唐亮归案后的如实供述，认罪悔罪态度好，且其犯罪行为比较轻微，未造成严重后果；2、被告人唐亮血液中酒精含量相对较低，符合适用缓刑的条件希望对其适用非监禁刑。 经审理查明，2019年12月18日20时许，被告人唐亮在位于五峰土家族自治县渔洋关镇的张老烧大排档吃宵夜时饮用白酒。当日22时许，其驾驶一辆车牌号为鄂EQ***K的小型轿车从渔洋关镇黄龙寨小区出发，沿幸福大道往五峰国际大酒店方向行驶。当晚22时52分，当车辆行驶至渔洋关镇幸福小学路段时，被公安机关查获。经抽血送检，被告人唐亮于2019年12月18日驾驶机动车时血液中乙醇含量为126.54mg/100ml，属醉酒驾驶。经查，被告人唐亮无有效机动车驾驶证。 上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过，呼气式酒精检测结果、现场查获照片，道路交通检查登记表，当事人血样提取登记表及照片，血样送检照片，查获照片，违法犯罪经历查询证明，行政处罚决定书、罚款收据复印件，被告人唐亮户籍信息、驾驶证信息、车辆信息查询结果；证人王某、赵某、吕某的证言；被告人唐亮的供述和辩解；五峰土家族自治县公安局制作的现场辨认笔录、辨认现场照片；宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司鉴所[2019］毒鉴字第607号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人唐亮应负刑事责任。被告人唐亮无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；鉴于被告人唐亮归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。经庭审查明，公诉机关提出的被告人唐亮《认罪认罚具结书》内容真实、合法，被告人唐亮当庭亦表示自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人据此提出的关于被告人唐亮从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人唐亮适用非监禁刑的辩护意见，经查，被告人唐亮无驾驶资格醉酒驾驶汽车，综合考虑其血液酒精含量等因素，不宜适用非监禁刑。故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人唐亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2020年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘 勇 审判员 王 洪 审判员 唐 亮 二〇二〇年九月十六日 书记员 李敬之
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1231号 原告：李亚，男，1981年7月14日生，汉族，住湖北省宜昌市。 被告：江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告李亚与被告江苏车置宝信息科技股份有限公司(以下简称江苏车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后依法进行了审理。 原告李亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏车置宝公司归还欠款172609元和欠款利息（从欠款日起至付清全部欠款之日止）；2、判令被告江苏车置宝公司承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年12月14日和12月25日在被告网络平台中标购得三辆汽车。原告支付首付款后，被告既不交付车辆，也不退还购车款。原告诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据原告李亚提供的汇款凭证，其系将购车款支付给南京车置宝二手车评估有限公司和江苏车置宝二手车交易市场有限公司，其并未提供证据证明其与被告江苏车置宝公司之间存在车辆买卖合同关系，故原告李亚起诉的被告主体不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李亚的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 狄王莹 书 记 员 王 萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保704号解除保全申请人：西安泰珍家具有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张丽娜，该公司执行董事兼总经理。被申请人：上海高多艾装潢有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区西安（三A期）第2幢1单元8层10801号。负责人：PARKHYUINGUG,职务不详。申请人西安泰珍家具有限公司与被申请人上海高多艾装潢有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，申请人西安泰珍家具有限公司于2019年6月6日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海高多艾装潢有限公司西安分公司银行存款人民币140000元或等值财产。本院于2019年6月20日作出(2019)陕0113财保589号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海高多艾装潢有限公司西安分公司金融机构内存款140000元或查封、扣押、冻结被申请人名下等值于140000元价值的不动产或其他财产。现申请人西安泰珍家具有限公司向西安仲裁委员会提交解除对该案的相关财产保全申请。西安仲裁委员会于2020年8月25日委托本院解除对被申请人相关财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人西安泰珍家具有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海高多艾装潢有限公司西安分公司金融机构内存款140000元及名下等值于140000元价值的不动产或其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 冰二〇二〇年九月一日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢132号 申请执行人王雪龙，男性，1993年12月08出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人赵龙，男性，1987年01月02出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行王雪龙与赵龙买卖合同纠纷一案中,桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂03民初788号民事判决已发生法律效力。被执行人赵龙应支付申请执行人王雪龙剩余案款71591.43元及利息，承担执行费1502.75元。因被执行人赵龙至今未履行生效的法律义务，申请执行人王雪龙于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，桂林市象山区人民法院拍卖了被执行人赵龙名下所有的位于桂林市七星区穿山东路的某套房产，本案依法参与分配；分配所得17310.11元，本院认为应先予扣除执行费611.1元（按实际到位标的计算），剩余16699.01元已发放至申请执行人王雪龙账户，现本案共计执行到位16699.01元。剩余案款54892.42元及利息、执行费891.65元尚未执行到位。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人赵龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王雪龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵龙新的财产线索，申请执行人王雪龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇二〇年九月九日 法官助理 谢嘉星 书 记 员 秦莉娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2220号罪犯刘正林，男，1976年8月16日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2016年3月11日作出(2015)金婺刑初字第103号刑事判决，以被告人刘正林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元；违法所得予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年5月23日作出(2016)浙07刑终405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年6月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘正林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘正林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯刘正林已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘正林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘正林减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月23日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十一日代书 记员  钱 佩
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2067号 原告：李丽君，女，1983年1月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：王许洪，男，1981年5月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告李丽君与被告王许洪合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李丽君于2020年9月28日向本院提出撤回对被告王许洪起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李丽君自愿撤回对被告王许洪起诉的申请，是原告真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李丽君撤诉。 案件受理费925元，减半收取计463元，由原告李丽君负担。 审判员  李彬 二〇二〇年九月二十八日 法官助理杨苗 书记员龚成 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执703号 申请执行人广西龙江物业服务有限公司，住所地平果县马头镇大学路龙**府住宅小区5幢1单元0803号。 法定代表人覃东。 被执行人黄河栋，男，1979年11月9日出生，壮族，住平果县。 本院在执行广西龙江物业服务有限公司与黄河栋物业服务合同纠纷一案中，扣划黄河栋的银行存款只得3462.54元，未能足额支付尚欠的物业费及相关费用，案件仍需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执703号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄克锋
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初936号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人顾某某(自报)，男，1981年10月8日生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3591号起诉书指控被告人顾某某犯抢夺罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月6日16时45分许，被告人顾某某至本区吕巷镇颜圩村颜家2049号北侧小路上，佯装向被害人朱某某问路，趁朱某某不备抢夺其颈部佩戴的黄金项链及吊坠，后逃离现场，并于当日将该项链及吊坠以人民币6855元的价格销赃于他人。经鉴定，该黄金项链及吊坠价值人民币9657元。2020年6月6日，被告人顾某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案黄金项链及吊坠已由公安机关追缴并发还给被害人朱某某。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人朱某某的陈述及其提供的发票、吊牌照片，证人陈某、赵某某、金某某的证言及相关辨认笔录，证人倪某某的证言及其提供的支付宝转账记录截图，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的视听资料说明书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、侦破经过及调取的监控视频、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人顾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月6日起至2022年4月5日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、涉案项链及吊坠发还被害人朱某某(已发还)；扣押在案的作案工具予以没收；追缴被告人顾某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年九月九日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1136号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人郑明强，男，1981年1月29日出生，汉族，高中文化，务工人员，住重庆市南岸区（户籍地：重庆市九龙坡区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月10日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。辩护人贾海旭，重庆达美律师事务所律师。被告人曾令福，男，1968年12月12日出生，汉族，小学文化，务工人员，住重庆市渝北区（户籍地：重庆市渝北区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月10日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。被告人杨兴彬，男，1973年12月23日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，住重庆市渝北区（户籍地：重庆市渝北区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月10日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。被告人胡道秋，男，1972年9月28日出生，汉族，小学文化，务工人员，住重庆市渝北区（户籍地：重庆市南川区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月10日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。被告人刘孙，男，1986年11月4日日出生，汉族，大专文化，务工人员，住重庆市渝北区（户籍地：四川省平昌县）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月10日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。被告人曹华勇，男，1987年12月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市南岸区（户籍地：四川省内江市）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月10日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1000号起诉书指控被告人郑明强、曾令福、杨兴彬、胡道秋、刘孙、曹华勇涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人郑明强及其辩护人贾海旭、曾令福、杨兴彬、胡道秋、刘孙、曹华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月9日，被告人曾令福、杨兴彬、胡道秋、刘孙、曹华勇以及张某某(另案处理)受被告人郑明强邀约，先后来到重庆市南岸区广阳坝附近长江边使用两副渔网非法捕捞水产品。同日15时许，被告人郑明强等人被接群众举报赶来的民警抓获。民警依法将作案工具以及6.8千克各类淡水鱼予以扣押。经重庆市中华人民共和国南岸渔港监督处认定，两副渔网网目尺寸均为5厘米，系密眼网。经查，2020年1月1日0时至2029年12月31日24时为禁渔期。其间，重庆市南岸区长江流域为禁渔区且禁止使用密眼刚进行捕捞。案发后，被告人郑明强、曾令福、胡道秋、刘孙揭发他人犯罪，查证属实。六被告人到案后如实均供述上述犯罪事实并主动向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币16000元修复生态。公诉机关认为，被告人郑明强、曾令福、杨兴彬、胡道秋、刘孙、曹华勇违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。上述六被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。鉴于被告人郑明强、曾令福、胡道秋、刘孙揭发他人犯罪，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，系立功，可以从轻或者减轻处罚。上述六被告人在归案后如实供述自己的罪行根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。六被告人自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议对郑明强、曾令福、杨兴彬、胡道秋、刘孙、曹华勇六被告人均判处拘役二个月，缓刑四个月。被告人郑明强、曾令福、杨兴彬、胡道秋、刘孙、曹华勇签署了《认罪认罚具结书》。被告人郑明强、曾令福、杨兴彬、胡道秋、刘孙、曹华勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人郑明强的辩护人辩护称被告人认罪认罚，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人郑明强、曾令福、杨兴彬、胡道秋、刘孙、曹华勇在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及非法捕捞的水产品等物证照片;2.政府禁渔通告以及相关宣传资料、作案工具认定意见、常住人口信息表等书证;3.被告人郑明强、曾令福、杨兴彬、胡道秋、刘孙、曹华勇的供述和辩解;4.辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人郑明强、曾令福、杨兴彬、胡道秋、刘孙、曹华勇违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑明强、曾令福、杨兴彬、胡道秋、刘孙、曹华勇认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人郑明强、曾令福、胡道秋、刘孙揭发他人犯罪，经查证属实，是立功，依法可从轻或减轻处罚。被告人郑明强、曾令福、杨兴彬、胡道秋、刘孙、曹华勇在归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人郑明强、曾令福、杨兴彬、胡道秋、刘孙、曹华勇主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人郑明强、曾令福、杨兴彬、胡道秋、刘孙、曹华勇的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑明强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人曾令福犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨兴彬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人胡道秋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人刘孙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人曹华勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈红专二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈 健书 记 员 周天玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初2673号   原告：许涛，男，1970年9月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。   被告：乌苏市兴胜达汽车修理部，经营场所新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市乌伊东路南侧（现淮河西路217号）。   经营者：刘士永，男，1982年1月25日出生，汉族，该修理部负责人，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。   原告许涛与被告乌苏市兴胜达汽车修理部买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告许涛的委托诉讼代理人魏功琴到庭参加诉讼，被告乌苏市兴胜达汽车修理部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告许涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款64,000元；2．判令被告支付利息损失5,018.30元（利息损失自2018年12月30日暂算至2020年4月20日，2020年4月20日之后的利息损失按照年利率6%算至货款实际清偿之日止）；3．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买轮胎。2018年5月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款64,000元并向原告出具欠据一份，约定货款于2018年12月30日之前给付，但被告至今未向原告支付上述货款，故诉至法院。   被告乌苏市兴胜达汽车修理部未到庭应诉，也未提交书面答辩状。   本院认为，被告欠原告货款64,000元的事实，有被告向原告出具的欠据予以证实，被告应当及时向原告支付货款，故原告要求被告支付货款64,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定欠付货款于2018年12月30日之前给付，被告至今未向原告支付上述货款，其行为属违约，故原告主张的利息损失应以欠付货款64,000元为基数，2018年12月31日至2019年8月19日期间的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至货款实际清偿之日止的利息损失，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告乌苏市兴胜达汽车修理部向原告许涛支付货款64,000元；   二、被告乌苏市兴胜达汽车修理部向原告许涛支付利息损失（以欠付货款64,000元为基数，2018年12月31日至2019年8月19日期间的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至货款实际清偿之日止的利息损失，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   以上款项，限被告乌苏市兴胜达汽车修理部于本判决生效之日起三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费762.73元及邮寄送达费40元，由被告乌苏市兴胜达汽车修理部负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛 榆   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   书  记  员   汪梦奇