河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0227民初1221号 原告：马兴，男，1969年8月7日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师。 被告：朱永秘，男，1972年12月16日出生，汉族，住迁西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司，统一社会信用代码：91130227695879778E，住所地：迁西县城秀峰里居委会渔丰街北侧。 负责人：阴明明，男，该支公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘栩光，男，河北王玉海律师事务所律师。 原告马兴与被告朱永秘、被告中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称平安财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马兴委托诉讼代理人刘新明、被告平安财险迁西支公司委托诉讼代理人刘栩光到庭参加了诉讼，被告朱永秘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。 原告马兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费48952.25元、住院伙食补助费1160元、护理费10384.2元、营养费2400元、伤残赔偿金71476元、被扶养人生活费5859.5元、精神抚慰金10000元、眼镜损失1080元、鉴定费1600元、医疗器械费1500元、处理交通事故人员误工费2000元、交通费2000元，合计158411.85元。事实及理由：2018年1月15日7时许，被告朱永秘驾驶冀Ｂ×××××号轿车由南向北行驶至迁西县城关长城中信银行路段时，与由东向西横过道路的原告马兴相撞，造成马兴受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往迁西县人民医院救治，原告之伤被诊断为：1、左膝关节前交叉韧带及内侧副韧带撕裂伤；2、左膝关节外侧副韧带、腘肌腱、髌韧带、股四头肌肌腱损伤；3、左膝关节半月板损伤；4、左侧肱骨外侧髁、胫骨平台骨挫伤；5、左下肢软组织挫伤；6、双手软组织挫擦伤；7、急性中型闭合性颅脑损伤：1）左侧颞叶、两侧额叶脑挫擦伤；2）右侧顶叶脑挫伤；3）两侧额颞枕顶部硬膜下血肿；4）蛛网膜下下腔出血；5）额部左侧及右侧顶枕部头皮挫擦伤；8、胸部软组织挫伤。原告自2018年1月15日至2018年2月13日于迁西县人民医院住院治疗，实际住院29天。先后支付医疗费、检查费、复查费合计48952.25元。原告经唐山市法医鉴定中心评定为十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期60日。此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定被告朱永秘承担事故的主要责任，原告马兴承担事故的次要责任。被告朱永秘驾驶的冀Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者保险，且本案事故发生在保险期内。超出交强险赔偿范围外，要求被告按80%的责任比例予以承担原告的各项损失费用。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告平安财险迁西支公司辩称，对于原告合理合法的损失在没有免赔拒赔的情况下，我公司同意赔付，本案为主次责任，应当按商业险范围内三比七责任比例划分。对原告提交的事故认定书、迁西县人民医院住院病历、诊断证明、出院通知单、门诊病历无异议，但根据原告提交的上述证据显示在出院医嘱中并没有加强营养的医嘱，本案中的营养费不应得到支持。对唐山市司法鉴定意见书真实性无异议，但对其评定结果有异议，该份证据显示原告马兴因左侧膝关节功能丧失19%，被评定为十级伤残，我方原告复勘原告方的伤情，以确定其是否功能丧失19%。鉴定结果亦不客观，因鉴定书中鉴定的三期并未写明所依据的条款。对伤残赔偿金也有异议，不应得到支持。虽然鉴定有护理期的日期，但原告并未提交护理人员的误工证明和护理人员的姓名，故护理费用不应得到支持。对迁西县人民医院医疗费票据真实性无异议，但对2018年2月10日的487.83元、5.67元门诊收费票据2张不予认可，原告住院期间自2018年1月15日至2018年2月13日，2018年2月10日应当在住院期间，不应该发生门诊收费票据，故此2张票据与本案无关。对2018年12月19日的票据2张、3月10日的票据4张、3月20日的票据1张，上述票据均无医嘱，不能证明与本案有关联性。对证据5医疗仪器矫形器因无医嘱，我方不予认可。因对鉴定报告不予认可，故对证据6鉴定费发票不予认可。对证据7购买眼镜成镜票据及销售小票真实性、关联性、合法性不予认可，因该票据及小票均为手写，且发票与销售小票的日期并不相同，原告亦未提交转账凭证。另原告亦未提交眼镜损坏的照片证明此次事故给原告眼镜造成的损失，仅用新配眼镜的销售小票和发票主张该款项无任何一句。交通费票据并非正规发票，且未说明具体的交通地点及每次的费用，请法院依法酌定。对证据9迁西县新集镇南刘庄村村民委员会证明真实性、关联性、合法性均不认可。亲属关系证明应当由所在辖区的派出所出具，该证明为村委会盖章没有派出所的确认，也未说明签字人孙新的具体职位。所以，我方对被抚养人生活费有异议。原告主张的精神损害抚慰金10000元无任何事实及法律依据。伙食补助费标准过高，处理交通事故人员交通费原告方未提交任何证据，不应得到支持。 被告朱永秘未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定意见书、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、眼镜成镜费用、交通费、矫形器费用、法医鉴定费、处理交通事故人员误工费等问题，本院查明，原告诉请的医疗费48952.25元系原告因本次交通事故的实际开支，本院予以认定。原告住院治疗29天，住院伙食补助费标准参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，原告马兴的住院伙食补助费应为1160元（40元×29天）。唐山市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系法院依法委托有资质的部门对原告伤情进行鉴定出具的意见书，委托程序合法、鉴定意见客观、公平，被告平安财险唐山中支公司虽对此提出异议，但未提交充分证据予以反驳，本院对此予以认定。营养费，原告马兴的营养期被评定为60天，参照住院伙食补助费的标准每天40元计算，原告马兴的营养费应为2400元（40元×60天）。护理费，原告马兴按2019年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年42115元的标准诉请护理费10384.2元（42115元÷365天×150天），符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费10384.2元予以支持。残疾赔偿金，原告马兴所受损伤被评定为十级伤残，其生活居住在城镇，事故发生在2018年1月15日，其残疾赔偿金、被扶养人生活费标准应按城镇居民标准计算。原告马兴的残疾赔偿金应为71476元（35738元×20年×10%）。被扶养人生活费，至原告马兴评残时（2019年1月11日），原告马兴的母亲马桂兰年满75周岁（母亲1939年12月31日出生），育有二子，长子马新，次子马兴。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人七十五周岁以上的，按五年计算。原告马兴的被扶养人生活费应为5870.75元【（23483元×5年×10%）÷2】，原告诉请被扶养人生活费5859.5元不违法相关法律规定，本院予以支持。原告马兴诉请的医疗矫形器费用1500元，系其因本次交通事故发生的实际开支，本院予以认定。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定1000元。精神损害抚慰金，根据原告马兴损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，对原告马兴诉请精神损害抚慰金5000元予以支持。原告马兴诉请的法医鉴定费1600元,有唐山市法医鉴定中心开具的增值税普通发票予以证实，且系原告合理必要开支，予以支持。原告提交的证据不能证明其因此次交通事故损失眼镜费用1080元，本院对此不予支持。原告未提交充分证据证明处理交通事故人员发生的误工费用，故本院对此不予支持。 另查明，被告朱永秘驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险及500000元第三者责任险，保险期间自2017年6月5日0时起至2018年6月4日24时止。 再查明，在原告马兴住院治疗期间，被告朱永秘为其垫付医疗费3686.81元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人双方对由被告朱永秘承担事故主要责任，原告马兴承担事故次要责任的事故认定均无异议，本院予以采信。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。具体责任比例以被告朱永秘承担80%、原告马兴承担20%为宜。被告朱永秘驾驶的冀Ｂ×××××号机动车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，原告的损失首先应由被告平安财险唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围内的事故损失，由被告平安财险唐山中心支公司按被告朱永秘承担的事故责任比例赔偿。原告超出保险限额范围的损失，由被告朱永秘按其事故责任比例赔偿。原告马兴属于交强险医疗费用限额项下的事故损失52512.25元（医疗费48952.25元＋住院伙食补助费1160元＋营养费2400元），超过10000元的赔偿限额，被告平安财险唐山中心支公司应赔偿10000元。原告马兴属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失95219.7元（伤残赔偿金71476元＋矫形器1500元＋护理费10384.2元＋交通费1000元＋精神抚慰金5000元＋被扶养人生活费5859.5元），未超过110000元赔偿限额，被告平安财险唐山中心支公司应赔偿95219.7元。原告马兴属于商业第三者责任险限额项下的事故损失为35289.8元［（医疗费42512.25元（52512.25元-10000元）＋鉴定费1600元）×80%］，未超过500000元的赔偿限额，被告平安财险唐山中心支公司应在商业第三者责任险项下赔偿35289.8元。综上，被告朱永秘不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款（四）项之规定，判决如下： 一、被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额项下赔偿原告马兴事故损失人民币105219.7元、在商业第三者责任险限额项下赔偿原告马兴人民币35289.8元，合计人民币140509.5元。限判决生效后十日内给付。 二、原告马兴返还被告朱永秘垫付款人民币3686.81元。限判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取543元，由被告朱永秘承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡百响 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 娜