wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执358号申请执行人：张兰萍，女，1964年9月6日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李**飞，男，汉族，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。张兰萍与李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞服务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初682号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞支付申请执行人张兰萍办理健身卡费用1119元，一审案件受理费50元。因李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞未按上述生效法律文书履行义务，张兰萍向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月31日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无证券、无工商登记；被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞银行存款247元已被本院扣划，交付给申请执行人；被执行人原瀚翔名下豫Ｃ×××××小型汽车，已被查封但未实际扣押，暂无法处置。三、于2020年8月19日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月11日通过实地走访的形式，到被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞居住地了解情况，未发现李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿156元，尚余963元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月26日，申请执行人张兰萍申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十六日书 记 员 ：张仕鑫
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢219号 申请执行人：文广艺，男，1963年2月27日出生，住广西兴安县，申请执行人：文宏屹，男，1974年2月17日出生，住广西兴安县兴安镇城区三台路32号。 被执行人：王道辉，男，1972年12月17日出生，住广西兴安县，被执行人：钱素玲，女，1974年8月24日出生，住广西兴安县。 申请执行人文广艺、文宏屹与被执行人王道辉、钱素玲房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人王道辉、钱素玲未履行（2016）桂0325民初210号民事调解书确定的义务，文广艺、文宏屹申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行后，向王道辉、钱素玲发出执行通知书、报告财产令，责令王道辉、钱素玲向文广艺、文宏屹支付购房款139000元及利息，并交纳案件受理费3079.5元，保全费1000元，执行费1004元，但王道辉、钱素玲仍未履行。本院冻结王道辉、钱素玲银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人王道辉、钱素玲无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人王道辉、钱素玲暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2962号罪犯杨强，男，1990年5月16日出生于山东省莱州市，汉族，初中肄业文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2015年11月26日作出（2015）青刑初字第479号刑事判决，以被告人杨强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。一审判决宣告后，被告人杨强不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）鲁07刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯杨强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯杨强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨强减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月27日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1013号罪犯胡杰琼，男，1991年6月2日出生，湖北省房县人,汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2010年7月9日作出（2010）樊刑一初字第127号刑事判决,认定被告人胡杰琼犯抢劫、盗窃罪,判处有期徒刑十六年,并处罚金18000元，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。2012年11月、2017年11月经本院二次裁定减刑共计一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为其不符合减刑条件，建议本次对其不予减刑。经审理查明，罪犯胡杰琼在服刑期间，接受教育改造，已获3个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡杰琼在服刑期间，虽然获得多次表扬奖励，但其所犯罪行严重，情节恶劣，社会危害性大，综合考量其表现，对其减刑频次和幅度应严格控制。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡杰琼不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执恢8号 申请执行人吴春光，男，1978年5月7日出生，住岢岚县。 被执行人郭俊林，男，1977年10月26日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初124号民事判决书，在执行申请执行人吴春光与被执行人郭俊林借款纠纷一案中，被执行人郭俊林所欠申请执行人吴春光的债务转移到另案申请人韩迎宾名下，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8404号上诉人（原审原告）：张某，女，1961年12月22日出生，汉族，中国航天科工集团第二研究院航天中心医院退休职工，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：连某，男，1959年2月1日出生，满族，北京航天自动控制研究所退休职工，住北京市海淀区。上诉人张某因与被上诉人连某离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初16917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，改判双方离婚，对位于北京市海淀区玉泉路16号9区313-1楼3单元2号房屋及北京市海淀区复兴路79号617号楼3层3-3-8号房屋及存款依法分割。事实和理由：第一，连某家庭暴力严重，夫妻感情破裂；第二，连某对我父母不尽赡养义务，在父母病重期间不看望老人，还打架不让我回家；第三，夫妻感情名存实亡，没有和好可能。连某辩称，同意一审判决，不同意张某的上诉请求及意见。张某向一审法院起诉请求：1.判令张某与连某离婚；2.位于北京市海淀区玉泉路16号9区313-1楼3单元2号房屋及北京市海淀区复兴路79号617号楼3层3-3-8号房屋张某享有50%份额；3.本案的诉讼费由连某承担。一审法院经审理认定事实如下：张某、连某于1984年12月10日登记结婚，于1986年12月21日生育一子，现已成年。张某主张其要求离婚的原因是二十多年来连某对其实施家庭暴力，不给钱看病，导致其治病透支。连某称其与张某在生活中磕磕绊绊的情况有，其打过张某，张某也打过自己，都是因为一些小事，双方之间没有原则上的矛盾。一审法院认为，张某与连某婚后共同生活多年，具有一定的感情基础，现两人虽因生活问题产生矛盾，但双方均已步入老年，更需要相互之间的关怀、理解与照顾，两人在婚姻生活中均应珍惜彼此感情，善待婚姻，多换位思考，善于通过理性、冷静的方式对待分歧并加强沟通，共同营造和谐的家庭氛围。综上，对张某要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。故判决驳回张某的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点为一审判决对双方婚姻关系所做处理是否适当。本案中，张某与连某于1984年12月10日登记结婚，婚后于1986年生育一子。张某主张其与连某之间的夫妻感情已经破裂，故要求解除双方婚姻关系，连某在本案审理中明确表示不同意离婚。结合本案情况，双方婚后虽有矛盾，但法庭考虑双方自1984年结婚至今已35年余，双方所生之子现已成年，且双方均已届花甲之年，希冀双方均冷静反思过往婚姻生活中的矛盾，为改善夫妻关系、维护家庭完整做出努力，基于此考虑，法庭暂予判决驳回张某所提要求离婚之诉讼请求，以给双方保留改善夫妻关系的机会。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由张某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年九月二十四日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8226号上诉人（原审被告）：上海紫胜市政工程有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层P1104室。法定代表人：张国金，执行董事。委托诉讼代理人：何荣荣，上海沪睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代军贤，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海紫胜市政工程有限公司（以下简称紫胜公司）因与被上诉人代军贤挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初42757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫胜公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人何荣荣一审全部诉请。事实与理由：一、被上诉人不能行使合同目的无法实现的法定解除权。1.系争车辆自初始登记即为非营运性质，合同履行期间被上诉人从未提出异议。2.被上诉人系车辆实际所有权人，故办理营运证的主要义务在于被上诉人，上诉人作为挂靠单位仅有配合义务。3.上诉人多次短信通知被上诉人办理营运证，但被上诉人拒不配合，故未能办出营运证的责任在被上诉人。二、鉴于合同不应解除，故生产保证金无需返还。即便返还，被上诉人需事先交还车辆牌照。代军贤辩称，不同意上诉请求，请求维持原判。理由：1.车辆挂靠的目的是通过营运获得运营收入，故车辆行驶证登记为非营运、营运证未办出即为合同目的无法实现，不能以被上诉人的沉默视为其默示可不办理营运证。2.合同既然解除，保证金当然应当退还。代军贤向一审法院起诉请求：1.解除代军贤与紫胜公司之间就沪EXXXXX重型厢式货车的挂靠经营合同；2．确认牌号为沪EXXXXX重型厢式货车的所有权为代军贤所有;3．紫胜公司协助代军贤办理牌号为沪EXXXXX重型厢式货车过户手续至代军贤名下；4．紫胜公司返还代军贤生产保证金10,000元。一审法院认定事实：发动机号为00554583、车架号为LJ11R9DD9D3218823的沪EXXXXX车辆于2014年5月19日注册登记，使用性质为非营运。代军贤于2015年3月以128,000元向上海XX有限公司购买该车辆，并挂靠在紫胜公司名下。双方于2018年5月签订车辆挂靠协议，约定代军贤将涉案车辆挂靠在紫胜公司名下由紫胜公司服务管理，车辆产权属代军贤所有，代军贤每年缴纳挂靠服务费1,000元、大小验车费1,600元；代军贤必须依法经营运输业，自己负责安全事故的经济和法律责任，紫胜公司不承担任何连带责任；代军贤自主营业、自负盈亏，提前一个月向紫胜公司缴纳系争车辆的保险费；紫胜公司依照道路运输管理部门的规定负责对系争车辆的服务管理，及时为车辆办理相关证件，安排车辆定期维护、保养、审验，费用由代军贤承担；挂靠协议有效期10年，车辆报废后牌照额度归紫胜公司所有。代军贤于2019年7月29日向紫胜公司支付10,000元安全生产保证金。一审法院认为，根据挂靠合同中关于代军贤必须依法经营运输业、自主经营、自负盈亏的约定，可以认定代军贤将自购车辆挂靠在紫胜公司处的目的在于通过营运获得营运收入。而涉案车辆性质至今仍为非营运，紫胜公司未向代军贤交付道路运输证，致使代军贤签订车辆挂靠合同从事货物运输业务的合同目的无法实现，故代军贤有权行使法定解除权，一审法院对代军贤要求解除车辆挂靠协议的主张予以支持。双方对涉案车辆所有权属代军贤并无异议，合同解除后，紫胜公司应当配合代军贤办理涉案车辆的过户手续。但车牌涉及申领额度和资质问题，属行政调整范畴，人民法院不作处理。另紫胜公司就车辆过户所负的系协助配合义务，而车辆过户的完成还须过户条件的成就，且需符合相关管理部门对车辆过户之具体要求。双方确认生产保证金10,000元系车辆牌照的押金，在涉案车辆过户后，紫胜公司应将该款退还代军贤。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决：一、解除代军贤与上海紫胜市政工程有限公司签订的《车辆挂靠协议》；二、确认车架号为LJ11R9DD9D3218823、发动机号为00554583的江淮牌重型厢式货车归代军贤所有；三、上海紫胜市政工程有限公司于判决生效之日起十日内协助代军贤代军贤办理车架号为LJ11R9DD9D3218823、发动机号为00554583的江淮牌重型厢式货车的过户手续；四、上海紫胜市政工程有限公司于判决生效之日起十日内退还代军贤10,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计150元，由代军贤负担75元，上海紫胜市政工程有限公司负担75元。鉴定费2,500元由代军贤负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于《车辆挂靠协议》应否因合同目的无法实现而解除以及解除后的法律后果。一、关于合同应否解除《车辆挂靠协议》系当事人真实意思表示，合同双方应当遵守。由协议中双方权利义务的约定来看，合同之目的在于通过挂靠形式使无道路运输资质的个体可运营车辆，故营运证的办理系合同目的实现与否的具体体现。现车辆性质为非营运、紫胜公司未向代军贤交付营运证，可见合同目的未达。紫胜公司另认为车辆所有权人负有办理营运证的主要义务，且紫胜公司尽到了通知义务，未能办出系因代军贤拒绝配合所致，且挂靠期间代军贤照常支付相关费用，可见代军贤亦认可营运证无需办理。本院认为，首先，紫胜公司具有道路运输经营许可证，可为名下货车申办营运证件，从挂靠行为及挂靠费的支付来看，办理营运证应由紫胜公司主导完成，代军贤负有配合的义务。其次，代军贤在合同中地位相对紫胜公司较弱，其使用非营运性质的车辆及支付挂靠费的行为不能当然推论出其默认营运证无需办理。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示，本案并不存在上述情形。最后，紫胜公司提交的短信内容并无法得出营运证未能办出系因代军贤拒绝配合所致，而按照合同之约定，紫胜公司在挂靠协议生效之日起即负有及时为挂靠车辆办妥营运证之义务，故紫胜公司存在违约，代军贤有权以合同目的无法实现解除《车辆挂靠协议》。一审法院据此解除涉案合同正确，本院予以确认。二、合同解除后的相应法律后果合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。双方对车辆所有权归属并无异议，而车辆号牌属行政调整范畴，故一审法院判决涉案车辆所有权归代军贤所有，紫胜公司协助办理车辆过户手续正确，本院予以确认。10,000元安全生产保证金的返还是合同解除的法定后果，双方对于保证金的返还并未限定条件，故紫胜公司不得以车辆号牌归属限定保证金的返还，本院对其上诉理由不予采信，紫胜公司应当返还10,000元安全生产保证金。综上所述，上诉人上海紫胜市政工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人上海紫胜市政工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛海波审判员  吴慧琼审判员  刘丽园二〇二〇年九月二十九日书记员  须海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更943号罪犯高华钦，男，1965年8月29日出生，河南省唐河县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。本院于2010年7月5日作出（2010）襄中刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人高华钦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高华钦及原审附带民事诉讼原告人均不服判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2010年11月8日作出（2010）鄂刑三终字第168号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年4月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年8月、2016年12月经本院二次裁定减刑共计一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑八个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯高华钦在服刑期间，接受教育改造，已获得6个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高华钦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯高华钦减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年3月2日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2194号罪犯张明山，男，1966年10月9日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2010年1月20日作出（2010）宁南刑初字第8号刑事判决，以被告人张明山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年10月7日起至2024年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年5月8日以（2013）川凉中刑执字第1152号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第640号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为四年；2016年12月12日以（2016）川34刑更2943号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；2018年10月12日以（2018）川34刑更2209号刑事裁定对其减刑四个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年4月6日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张明山在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯张明山减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯张明山在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张明山在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张明山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张明山的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张明山减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执895号 申请执行人：罗保东，男，1970年6月20日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。 申请执行人：容利敏，女，1973年9月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市桥卜社区下任二组同建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘信仲，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢明钦，该公司职工。 申请执行人罗保东、容利敏与被执行人广西富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执895号。申请执行人申请执行的标的为：要求被执行人支付逾期交房违约金16407元、支出的案件受理费290元。申请执行费150元由被执行人负担。 在执行过程中查明，富邦公司作为被执行人在本院涉案较多，现尚有61件案件正在执行，本院另案已查封被执行人富邦公司名下相应的不动产，并已将部分不动产公开挂网拍卖。此外，被执行人富邦公司暂无其他财产可供执行。由于被执行人富邦公司名下不动产涉及纠纷较多，本院在拍卖处置时，需兼顾处理案外人对拍卖标的物的执行异议等请求，短时间内无法将上述财产及时处置变现、分配款项支付给申请执行人，待本院对另案处置被执行人富邦公司的财产变现后，本案申请执行人直接参与分配款项即可，故应先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执895号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执1133号申请执行人平川区长征东路明锦超市经营者赵乾杏被执行人关宗如申请执行人平川区长征东路明锦超市与被执行人关宗如买卖合同纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初1668号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平川区长征东路明锦超市向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人关宗如发出执行通知，要求被执行人限期内履行，被执行人关宗如履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执1133号执行案件执行完毕。审 判 员 王文静二〇二〇年九月二十三日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6736号上诉人（原审原告）：武汉万坤置业有限公司，住所地武汉盘龙城经济开发区巨龙大道196号商业街2号楼。法定代表人：杨冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫玉祥，该公司法务被上诉人（原审被告）：冯露，男，1995年6月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。上诉人武汉万坤置业有限公司因与被上诉人冯露租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3321号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉万坤置业有限公司于2019年7月28日向本院提交《撤回上诉申请书》，称因达成案外和解协议，申请撤回上诉，请予准许。本院认为，武汉万坤置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉万坤置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费5114元，减半收取2557元，由上诉人武汉万坤置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  骆朝辉审判员  胡丹丹审判员  叶 欣二〇二〇年九月二十八日书记员  陈旭敏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4542号 原告：苟体练，男，1987年6月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨**，男，1987年6月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告苟体练与被告杨**民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟体练申请撤回对被告杨**的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苟体练撤回起诉。 已减半收取的案件受理费250元，由原告苟体练自行负担。 审判员 丁 萍 二〇二〇年九月三十日 书记员 钱婉莉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执异137号申请人：江苏合泰资产管理有限公司，住所地江苏省南京市高淳区，送达地址：江苏省南京市中山东路532-2号A3栋4楼。法定代表人：王亚东。委托代理人：徐述礼，男，该公司员工。申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：李永龙，行长。被执行人：江苏苏北砂轮厂有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：严光华。被执行人：邦富莱磨具（泰州）有限公司，住所地江苏省姜堰区。法定代表人：严光华。被执行人：泰州苏蒙砂轮有限公司，住所地江苏省姜堰区。法定代表人：严光华。被执行人：严光华，男，1966年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：孙红芳，女，1969年5月10日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行(以下简称民生银行泰州分行)与被执行人江苏苏北砂轮厂有限公司、邦富莱磨具（泰州）有限公司、泰州苏蒙砂轮有限公司、严光华、孙红芳金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏合泰资产管理有限公司（以下简称合泰公司）于2020年9月3日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了民事判决书、变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告等证据。本院查明，关于民生银行泰州分行与江苏苏北砂轮厂有限公司、邦富莱磨具（泰州）有限公司、泰州苏蒙砂轮有限公司、严光华、孙红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）苏1202民初312号民事判决：“一、被告江苏苏北砂轮厂有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币16959841.08元及利息人民币122676.18元（截止2016年2月20日）及自2016年2月21日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息，并承担律师代理费95200元；被告邦富莱磨具（泰州）有限公司、泰州苏蒙砂轮有限公司、严光华、孙红芳对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后可向被告江苏苏北砂轮厂有限公司追偿；二、原告中国民生银行股份有限公司泰州分行有权对被告江苏苏北砂轮厂有限公司设定抵押的座落于姜堰镇人民北路85号房地产依法处理，并在抵押设定的债权数额范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费127291元，保全费5000元，合计132291元，由被告江苏苏北砂轮厂有限公司、邦富莱磨具（泰州）有限公司、泰州苏蒙砂轮有限公司、严光华、孙红芳共同负担（原告已预交，诸被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。”该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，民生银行泰州分行于2016年8月22日向本院申请强制执行。2019年9月，民生银行泰州分行（转让方）与合泰公司（收购方）签订债权转让协议，约定转让方将上述债权转让给收购方。双方于同年10月15日在《江苏法制报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人及担保人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人现已依法将生效法律文书确定的债权转让给合泰公司，书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人合泰公司申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更江苏合泰资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  蒯立云人民陪审员  窦虎英二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陆 娉
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1504号 中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行、石春燕： 关于中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行与石春燕金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1391民初2266号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1504号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人在指定期限内向申请执行人主动履行义务。本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2316号 上诉人（原审被告）：潘华标，男，1965年12月23日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人（原审被告）：潘万林，男，1931年8月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：潘静怡，女，1999年11月30日出生，汉族，住台州市椒江区。 原审被告：陈小玲，女，1976年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 原审被告：潘金凤，女，1989年7月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 原审被告：李香玉，女，1933年3月18日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人潘华标、潘万林因与被上诉人潘静怡、原审被告陈小玲、潘金凤、李香玉共有物分割纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初1045号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘华标、潘万林于2020年9月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，潘华标、潘万林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许潘华标、潘万林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14737.5元，减半收取7368.75元，由上诉人潘华标、潘万林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐黎明 审 判 员 陈文杰 审 判 员 张淑娅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄 磊 书 记 员 应一娇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执611号申请执行人：铁岭县鸿泰矿业有限公司。住所地：铁岭县。法定代表人：杨帆，系该公司董事长。被执行人：程宪财，男，开原市。本院在执行申请执行人铁岭县鸿泰矿业有限公司与被执行人程宪财民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初2619号民事判决书生效后，被执行人程宪财未履行生法律文书确定的义务，申请执行人铁岭县鸿泰矿业有限公司于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的180000元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人程宪财送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人程宪财的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年6月4日以250000元为限轮候冻结被执行人程宪财在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人程宪财的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人名下有可执行的财产；五、本院于2020年7月16对被执行人程宪财进行了第二次网络司法查控，于2020年9月2对被执行人程宪财进行了第三次网络司法查控反馈仍未发现被执行人有可供执行的财产；六、本院决定对被执行人程宪财采取了限制高消费的措施；七、本院于2020年9月4日对申请执行人铁岭县鸿泰矿业有限公司的代理人杨金龙进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人铁岭县鸿泰矿业有限公司的代理人杨金龙表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人程宪财名下无其他财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年九月二十五日书记员  杨继军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6876号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：郭海雷，男，1978年3月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告郭海雷供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   贺丽丽
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执543号之二申请执行人：龚瑞丽，女，1983年6月28日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：重庆火锅美食体验投资管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码91500104091247120B。法定代表人：刘松。本院办理龚瑞丽申请执行重庆火锅美食体验投资管理有限公司劳动争议一案，本院已作出（2019）渝0104民初3489号民事判决书，判决书主要内容：“被告重庆火锅美食体验投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告龚瑞丽工资32114元。案件受理费10元，由被告重庆火锅美食体验投资管理有限公司负担。”法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年9月27日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年九月二十七日书 记 员  曾维娜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5843号 原告：四川通用电力有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港港北片区。 法定代表人：林爽，执行董事。 委托诉讼代理人：邓伟，四川蜀西律师事务所律师。 被告：成都国电开关成套设备有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港港北片区佘家林路636号。 法定代表人：彭静，执行董事兼总经理。 原告四川通用电力有限公司（以下简称通用公司）与被告成都国电开关成套设备有限公司（以下简称国电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，案件审理过程中，通用公司以双方达成和解、国电公司已支付相关款项为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通用公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对国电公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川通用电力有限公司撤诉。 案件受理费365元，由四川通用电力有限公司承担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 方媛媛
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13171号                  原告及委托诉讼代理人              原告：吴思翰，男，1984年03月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：吴述德（系吴思翰之父），住贵州省凯里市。                        被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      第三人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款无效；      2.判决被告返还原告天然气开户费2,400元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计3,185元；      3.判决被告按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付2017年9月7日至2020年6月17日期间的资金占用利息164.53元；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴思翰的委托诉讼代理人吴述德、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、第三人凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告吴思翰与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告吴思翰天然气开户费2,400元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计3,185元，并以3,185元为基数从2017年9月7日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年6月17日止（利息总额不得高于164.53元）。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十八日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9216号申请执行人：张艳，女，1995年10月24日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海锐樊健身服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱海雷，执行董事。本院在执行张艳与上海锐樊健身服务有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海锐樊健身服务有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出的虹劳人仲(2020)办字第555号-10调解书确定的于2020年7月15日至2021年4月15日期间分十期支付张艳2019年6月1日至2019年4月30日期间工资合计14,000元(每月15日为每期的支付日，每期支付1,400元)的义务并报告财产，被执行人表示经营困难，暂无能力履行付款义务。执行中查明，上海锐樊健身服务有限公司作为被执行人在本院有多起未了案件，其名下财产在本案中暂无法变现。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年九月二十八日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1137号申请人：宋明敏，男，1987年5月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：江苏邦圣建设工程限公司，住所地：滨海县。统一社会信用代码91320922140419137F.法定代表人：杨飞，总经理。被执行人：杨飞，男，1971年12月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请人郑兰诉被执行人杨某、郑某民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初1857号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币4400元。本院受理后，于2020年8月6日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年8月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年9月28日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人杨某、郑某无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年九月二十八日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1592号申请执行人朱银龙，男，1969年4月8日出生，汉族，现住榆树市。被执行人陈玉红，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，现住吉林市昌邑区。本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民重字第13号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人陈玉红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈玉红在接到执行通知书后立即履行赔偿义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。1.在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人陈玉红送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，发现被执行人陈玉红在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市桦皮厂镇营业所分别有存款人民币7.85元、2018元、0.58元；在财付通支付科技有限公司分别有存款人民币1.27元、6.01元；在中国工商银行股份有限公司有存款人民币3.87元。但因为数额太小，本院未冻结。在吉林环城农村商业银行华皮厂支行有存款人民币3371.19元，但已被另案执行冻结。3.本院于2020年9月2日通过通过全国网络查控系统对被执行人的车辆信息进行了查询被执行人陈玉红的车辆登记信息，发现被执行人陈玉红名下有车辆登记信息，但该车已报废。4、本院于2020年9月28日通过窗口查询被执行人陈玉红的房产登记信息，发现被执行人陈玉红名下有房产登记信息，本院另案已采取查封措施。5.本院于2020年9月11日对被执行人陈玉红采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：本院已穷尽执行措施，发现被执行人被执行人陈玉红在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市桦皮厂镇营业所分别有存款人民币7.85元、2018元、0.58元；在财付通支付科技有限公司分别有存款人民币1.27元、6.01元；在中国工商银行股份有限公司有存款人民币3.87元。但因为数额太小，本院未冻结。在吉林环城农村商业银行华皮厂支行有存款人民币3371.19元，但已被另案执行冻结。发现被执行人陈玉红名下有车辆登记信息，但该车已报废及发现被执行人陈玉红名下有房产登记信息，本院另案已采取查封措施。因案外人提出异议，故本院未处置。本院已向申请执行人告知上述执行情况，经本院合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执882号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年九月三十日书记员  王鸾鸣
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初346号   原告：张某，住青海省玉树市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：白某，系青海松海律师事务所律师。   被告：玉树藏族自治州旅游局，法定代表人：阿夏永红，局长。   第三人：银某，住青海省玉树州玉树县，公民身份号码：×××。   原告张某与被告玉树藏族自治州旅游局、第三人银某劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案。原告张某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，需要补充鉴定材料，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费5.00元，由原告张某负担。   审 判 长 诺布才仁   审 判 员 隋 春 梅   审 判 员 更 铁 加     二〇二〇年九月二十八日   （法官助理 尕松才仁   书 记 员 索昂达哇
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执716号 申请执行人朱天芬，女，1967年9月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人胡传品，男，1965年10月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 关于朱天芬申请执行胡传品支付令一案，本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为7670.00元，支付令申请费16.00元、执行案件受理费50.00元由被执行人胡传品承担。 执行过程中，本院依法查询了被执行人胡传品的银行存款、网络资金、工商登记、不动产登记、车辆登记、证券、商业保险、住房公积金等财产信息，均未发现可供执行的财产。本院到胡传品住所地调查，了解到被执行人家中只有一栋农村自建房，但其妻病重，胡传品欠债数百万元，本院已将被执行人胡传品纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本院约谈申请执行人朱天芬，告知本院的调查和执行情况，朱天芬表示认可本院的执行和调查情况，表示不需要执行胡传品的住房。本院询问朱天芬是否需要悬赏执行、提起刑事自诉，朱天芬均表示不需要，并同意本案终结本次执行程序。为此，本院依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执716号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备条件即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  付立军
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执276号 被执行人：付朝县，男，1992年12月8日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县。 被执行人：向海林，男，1991年6月7日出生，汉族，户籍地云南省张家界市桑植县。 被执行人：郭汉友，男，1997年6月23日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市盘县。 付朝县、向海林、郭汉友犯抢劫罪一案，江西省高级人民法院作出的（2020）赣刑终207号刑事判决书已发生法律效力，判决明确：付朝县犯抢劫罪判处十五年有期徒刑，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元、向海林犯抢劫罪判处十五年有期徒刑，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元、郭汉友犯抢劫罪判处十五年有期徒刑，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元，并赔偿执行申请人李占先、马香连经济损失共计40386元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年6月28日依法立案受理执行，执行标的为4.0386万元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈明记、韦业锋、邓小青仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年6月29日，本院通过法院专递形式向被执行人陈鑫邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、2020年9月25日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年9月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年9月28日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的4.0386万元，截至2020年9月28日实际执行到位0元，剩余执行标的为4.0386万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 曾双双
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4277号原告：中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路139号,统一社会信用代码91500236908346706Q。负责人：曾健君，行长。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告：刘易军，女，1977年5月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行与被告刘易军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行在本院规定的时间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年九月三十日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初3809号原告：毕某某，女，1994年12月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：刘某某，男，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省寿县。原告毕某某与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告毕某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕某某向本院提出诉讼请求：1、判决刘某某立即还清信用卡欠款76116元；2、刘某某承担本案诉讼费。事实和理由：毕某某与刘某某于2019年4月28日办理的离婚手续，双方签订了离婚协议。离婚协议约定欠信用卡的钱由刘某某偿还，其父母作为保证人，口头约定三个月还清。到期后毕某某催要刘某某还款未果，故诉至法院，要求判如所请。基于上述诉请，毕某某提供下列证据：1、身份证复印件一份，意在证明毕某某的身份情况；2、离婚证复印件一份，意在证明毕某某与刘某某于2019年4月28日办理离婚登记的事实；3、离婚协议补充协议一份，意在证明刘某某与毕某某离婚后由刘某某承担偿还银行信用卡欠款的事实；4、手机截图三份，意在证明毕某某已替刘某某偿还信用卡欠款76116元及其相应利息的事实。刘某某的辩称，信用卡欠款涉及的是二人离婚协议时所指的房产，当时刘某某与毕某某是有口头协议的，如果房产不退，信用卡的欠款由刘某某偿还；如果房产退了，则信用卡的欠款由毕某某偿还。现据刘某某的了解，毕某某已经将房产退了，则信用卡的欠款应由毕某某负责偿还。刘某某对毕某某所举1、2、3号证据的真实性无异议，对毕某某所举4号证据的证明内容表示不清楚。刘某某为支持其辩解，提供下列证据：1、身份证复印件一份，意在证明刘某某的身份情况。毕某某对刘某某所举的证据无异议。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：毕某某所举证据，其中的复印件与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性特征，各证据之间亦能够相互印证，对其证明效力，依法予以认定；刘某某所举证据，复印件与原件核对无异，对其证明效力，依法予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：毕某某与刘某某原系夫妻关系，二人于2019年4月28日办理的离婚登记。2019年12月31日，毕某某与刘某某签订《离婚协议补充协议》，约定：男方婚内以女方名义办理的信用卡共计三张，卡号分别为：光大银行6226580517517302；招商银行6225757561240103；平安银行6221560400984491。上述三张信用卡共计欠付76116元，款项由男方自用。现双方约定，由男方承担还款义务，直至全部还清时止，每月还款数额按照银行核算的最低还款数额计算。协议签订后，刘某某一直没有按照约定履行其还款义务，故毕某某诉至来院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，毕某某与刘某某签订《离婚协议补充协议》，约定由刘某某偿还银行信用卡欠款76116元，事实清楚，证据充分，刘某某应履行自己的还款义务，但刘某某自协议签订之后一直未按照约定履行还款义务，由于刘某某的违约行为，毕某某作为信用卡的持卡人在刘某某不履行其还款义务时，代替刘某某先行偿还信用卡欠款76116元，符合法律的规定，其有权向还款义务人刘某某进行追偿，故毕某某要求刘某某偿还信用卡欠款76116元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。刘某某辩称不应由其承担信用卡欠款的偿还义务，其理由缺乏证据支持，毕某某亦不予以认可，故本院对刘东东的辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告毕某某信用卡欠款76116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 吴 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 江永港附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终7350号上诉人（原审被告）：黄山市三江实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路68号。法定代表人：方根来，该公司董事长。上诉人（原审被告）：方根来，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被上诉人（原审原告）：费兴，男，1969年3月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人黄山市三江实业有限公司、方根来因与被上诉人费兴买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初15366号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄山市三江实业有限公司、方根来在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄山市三江实业有限公司、方根来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二〇年九月三十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执835号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 负责人：徐淑玲。 委托诉讼代理人：黎拔勇。 被执行人李小龙。 本院在执行中国农业银行股份有限公司昭平县支行与李小龙信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初374号民事判决书，被执行人归还申请执行人透支金穗贷记卡透支本息29498.31元，承担受理费297元。现因申请执行人与被执行人达成每月归还1000元直至还清本息为止的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执835号执行案的执行。 如申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行债务，恢复原调解书确定的金额执行。申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  莫崇清
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2127号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人宋重阳，男，汉族，1985年10月25日出生，住所地湖南省湘乡市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人宋重阳信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1572号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1572号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人宋重阳信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初5918号 原告：万华东，男，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：刘文琼，女，1971年7月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告万华东诉被告刘文琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法由审判员庹昌文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万华东、被告刘文琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万华东诉称：被告刘文琼于2019年1月和2月向我赊购电器，欠我货款13500元，期满后未付款，经多次催收未果，故起诉要求被告刘文琼偿付尚欠货款13500元，并支付该款从2019年7月1日起至2019年8月19日和从2019年8月20日起至付清时止分别按中国人民银行同期同档次贷款基准利率和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算产生的资金占用损失费。 被告刘文琼辩称：欠原告万华东货款13500元属实，但后来支付了4000元，尚欠9500元。 经审理查明：2019年2月1日，被告刘文琼在原告万华东经营门市购买冰箱一台，欠款6000元，并出具欠条一份，内容为：“今刘文琼购海尔冰箱BCD-549WDGX一台欠万华东6000元整（大写陆仟元整）”。2019年2月3日，被告刘文琼又在原告万华东经营门市购买电视机一台，欠款7500元，并出具欠条一份，内容为：“今刘文琼购海尔电视65寸曲面一台，欠万华东7500元整（大写柒仟伍佰整），余2019年6月份付清”。审理中，被告刘文琼称此后用微信向原告万华东支付了3000元，用现金支付了1000元；原告万华东称被告刘文琼用微信支付了2000元，另1000元是微信还是现金支付记不清了。 上述事实，有双方当事人陈述、欠条、微信转款明细、原告万华东与被告刘文琼通话录音等为据，足以认定。 本院认为，本案争议焦点：被告刘文琼在出具欠条后向原告万华东支付了多少款。被告刘文琼举示的微信转款明细，其中于2020年3月8日向原告万华东转款1000元所显示信息，与原告万华东无异议的于2019年10月27日共计转款2000元所显示信息一致，故被告刘文琼通过微信向原告万华东支付了3000元的事实足以认定；被告刘文琼是否向原告万华东支付现金1000元，在被告刘文琼与原告万华东的通话中，从原告万华东“我给你说实话，你那回逗逗莫莫的逗了1000块钱出来”和庭审中记不清那1000元是现金还是微信支付的陈述分析判断，能够认定被告刘文琼向原告万华东支付了现金1000元。故被告刘文琼尚欠原告万华东的货款应为9500元（13500元-3000元-1000元）。因被告刘文琼未按约付款，故原告万华东要求被告刘文琼支付资金占用损失的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由刘文琼从本判决书生效之日起10日内偿付万华东尚欠货款9500元，并支付该款从2019年7月1日起至2019年8月19日和从2019年8月20日起至付清时止分别按中国人民银行同期同档次贷款基准利率和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算产生的资金占用损失费； 驳回万华东的其它诉讼请求。 如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费137.5元，减半收取68.75元，由万华东负担43.75元、刘文琼负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 庹昌文 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 肖 扬 书 记 员 甘欣冉
河北省霸州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初259号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人郄某，男，1987年4月8日出生，汉族，住霸州市。 被告人褚永宾，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2016年9月29日因阻碍执行公务被冀中公安局霸西分局行政拘留十日。2019年4月3日因犯妨害公务罪被霸州市人民法院判处有期徒刑六个月，2019年7月11日刑满释放。2020年2月4日因故意伤害他人身体、赌博、携带管制刀具被霸州市公安局行政拘留二十日（其中故意伤害他人身体十日、参与赌博五日、携带管制刀具五日），2020年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年3月4日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 指定辩护人刘蕾，河北皓聚律师事务所律师。 霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人褚永宾犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郄某提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霸州市人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郄某、被告人褚永宾及其指定辩护人刘蕾均到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中补充侦查一次。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2020年2月3日15时许，在霸州市郄锁强家里，被告人褚永宾与郄晨敬发生口角，后褚永宾从家里拿了一把水果刀返回郄锁强家中欲捅郄晨敬，郄某在阻拦褚永宾时，褚永宾持刀将郄某左侧胸部扎伤，致其左侧液气胸、左上肺裂伤。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，郄某的伤情为重伤二级。 霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人褚永宾的供述，被害人郄某的陈述，证人郄晨敬、郄世通、郄海涛、郄锁强等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，相关物证及相关书证等证据。同时认为被告人褚永宾的行为已经构成故意伤害罪，因其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。提请依法判处。 附带民事诉讼原告人郄某请求依法判令被告人赔偿各项经济损失30万元；针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、营业执照及银行卡流水明细等相关证据。 被告人褚永宾对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2020年2月3日15时许，被告人褚永宾与郄晨敬等人在霸州市郄锁强家里赌博时，双方发生口角。后褚永宾从家中拿水果刀返回郄锁强家中欲捅郄晨敬，郄某在阻拦时，被褚永宾持刀将其左侧胸部扎伤，致其左侧液气胸、左上肺裂伤。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，郄某的伤情为重伤二级。 郄某受伤后到廊坊市人民医院就诊，公安机关出警后在医院将褚永宾带回办案单位，褚永宾如实交代了所犯罪行。 附带民事诉讼原告人郄某受伤后在廊坊市人民医院住院治疗18天，花费医疗费用28384.61元。案发前其与妻子共同从事养殖业。 上述事实，被告人褚永宾在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人郄某的陈述，证人郄晨敬、郄世通、郄海涛、郄锁强、郄应超等人的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，霸州市公安局行政处罚决定书，冀中公安局霸西分局行政处罚决定书，霸州市人民法院刑事判决书及释放证明书，扣押清单及作案工具照片，公安机关出具到案经过说明，被告人户籍信息，被害人提供廊坊市人民医院诊断证明、住院病历、医疗票据、营业执照复印件、银行卡流水等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人褚永宾故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚永宾在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人褚永宾使用管制刀具伤害他人，对此情节在量刑时予以从重处罚。案发后，被告人褚永宾跟随被害人到医院就诊，公安机关在医院将褚永宾带至办案单位后如实交代了所犯罪行，依法构成坦白，可对其从轻处罚。庭审过程中，被告人褚永宾对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人褚永宾对因其故意伤害行为给被害人造成的经济损失依法应当承担赔偿责任。依照法律规定，附带民事诉讼原告人郄某应当获得的经济赔偿包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等。其中医疗费28384.61元；误工费、护理费、营养费根据被害人伤情情况分别酌定支持75天、45天、45天。被害人夫妻案发前从事养殖业，误工费按照农林牧渔业标准计算75天为5795元；护理费按照农林牧渔业标准计算45天为3477元；营养费按照50元标准计算45日为2250元；住院期间伙食补助费按照住院天数以每天100元标准计算为1800元；交通费150元，综上共计41856.61元。附带民事诉讼原告人提出的其他主张当庭未能提供相关证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人褚永宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月23日起至2024年2月12日止） 二、被告人褚永宾在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郄某各项经济损失共计人民币41856.61元。 三、驳回附带民事诉讼原告人郄某的其它诉讼请求。 四、作案工具水果刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  白迎春 人民陪审员  李宇超 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  安晶晶
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保306号申请人铜仁市碧江区某某建材租赁站，住铜仁市碧江区。经营者：唐某。被申请人巍某，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请人铜仁市碧江区某某建材租赁站与被申请人巍某财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人巍某转移财产，导致判决不能执行，于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巍某名下银行账户资金170000元予以保全，并提供申请人铜仁市碧江区某某建材租赁站在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：12107203901051119410)作担保。本院审查认为，申请人铜仁市碧江区某某建材租赁站的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人巍某名下银行账户资金170000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年九月四日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4267号 原告：焦义，男，1990年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙业江，山东鲁强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，山东鲁强律师事务所律师。 被告：李志学，男，1990年7月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：宋祥鹏，男，1993年5月4日出生，该公司职工，住。 原告焦义与被告李志学、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙业江、张宇，被告委托代理人宋祥鹏到庭参加诉讼，被告李志学经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告焦义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计30534元（其中鲁Ｇ×××××号车损28534元，评估费2000元）。事实与理由：2018年10月23日16时30分许，被告李志学驾驶鲁ＶＫＷ320号小型轿车，沿206国道由西向东行驶至安丘汶水路与206国道交汇处时，与由北向南行驶至汶水路路口左转的焦义发生交通事故，致使焦义受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定：被告李志学承担事故的全部责任。另查明鲁ＶＫＷ320在第二被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险和不计免赔的商业险100万元。事故发生后，双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：交通事故属实，责任划分无异议。事故车辆鲁VKW320在被告处投保交强险以及商业三者险100万，加不计免赔，事故发生在保险期限内，但对于原告的主体资格有异议，因原告所驾驶的事故车辆登记车主为栾忠玉,原告未提供有效证据证明涉案车辆为其所有。且原告主张的车辆损失数额过高，评估费以及诉讼费不属于保险责任，被告不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告李志学驾驶鲁ＶＫＷ320号小型轿车,沿206国道由西向东行驶至安丘处时，与由北向南行驶至汶水路路口左转的焦义驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车（载马洪芬、苑文杰）发生交通事故。致使李志学、焦义、马洪芬、苑文杰受伤，两车等受损。本次事故经安丘市交警部门出具事故认定书，认定被告李志学负事故全部责任。 事故发生后，原告就其所驾驶的事故车辆损失诉至我院，并申请就涉案车辆损失进行鉴定，我院依法委托潍坊朝日价格评估有限公司作出评估报告书，认定鲁Ｇ×××××号车辆损失价值为28534元，原告为此支付评估费2000元。原被告双方对我院委托作出的评估报告书真实性均无异议，被告人保潍坊分公司虽辩称该定损数额过高，但未提交证据证明上述辩称，也未提交证据推翻该评估报告书，故本院依据上述结论书认定涉案车辆事故损失价格为28534元。 庭审中原告提交2016年1月10日二手车买卖协议一份，载明：原告以68000元的价格从案外人栾忠玉手中购买鲁Ｇ×××××号车辆，购车款已经全部付清；原告另提交，涉案车辆产权登记书原件一份，并称原告持有产权登记证书、车辆行驶证原件，且涉案车辆由原告实际控制并使用，虽未办理车辆过户手续，但原告作为实际所有人，可据此向被告主张车损权益。被告人保潍坊分公司质证后称，不能排除二手车买卖协议系伪造，但并未提交证据予以证明该辩称。 本院认为：被告李志学驾驶的车辆与原告焦义驾驶车辆发生交通事故，给原告驾驶车辆造成损失属实，公安机关交警部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李志学负全部责任，该认定书定责适当，本院予以采信。对原告的主体资格，其提交涉案车辆二手车买卖协议及涉案车辆权属登记证书原件，被告虽对此提出异议，但未提交证据予以证明，故本院认定原告系涉案车辆实际所有人，原告可向被告主张车损费用等。 因被告李志学驾驶的事故车辆在被告人保潍坊分公司处投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，因此原告的损失应当由被告人保潍坊分公司在保险责任限额内予以赔付。对于原告因本次事故造成的车辆损失28534元及评估费损失2000元，首先应由被告人保潍坊分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，对于原告剩余损失28534元（30534元-2000元），应由被告人保潍坊分公司在商业三者险责任限额予以赔付。原告为认定其车辆损失数额所支出的评估费，系为查明本次事故损失的合理费用，故该评估费用应由被告人保潍坊分公司负担。被告人保潍坊分公司虽辩称诉讼费、评估费等间接费用不属于保险公司理赔范围，但未提交证据予以证明，故对上述辩称不予采信。被告李志学经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了自己答辩和质证的权利，并不影响本院对事实和证据的认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告焦义车辆损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告焦义车辆损失等28534元。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元（减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孟凡莎
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5325号原告：六盘水天和爆破工程有限公司，住所地：贵州省盘州市两河街道两河工业园区，统一社会信用代码：91520223057095696F。法定代表人：张永芬，执行董事。委托诉讼代理人：段华，贵州真知律师事务所律师，执业证号：15202201810065749。委托诉讼代理人：杨兆贵，贵州真知律师事务所律师，执业证号：15202200610348238。被告：贵州省盘州市两河岩脚农民专业合作社，住所地：贵州省盘州市两河街道岩脚村村委会二楼，统一社会信用代码：93520223MA6DLUQJ74。法定代表人：邹文兴，负责人。原告六盘水天和爆破工程有限公司诉被告贵州省盘州市两河岩脚农民专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六盘水天和爆破工程有限公司委托诉讼代理人段华、杨兆贵，被告贵州省盘州市两河岩脚农民专业合作社法定代表人邹文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水天和爆破工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付工程款437621元。2、判决被告赔偿原告自2018年9月21日起至2020年6月19日止的利息损失29859.12元（以未支付的工程款437621元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率3.85%计算）。3、判决被告向原告支付自2020年6月20日起至上述工程款实际付清之日止的利息损失（以未支付的工程款437621元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。4、判决被告向原告支付以未支付的工程款437621为基数，按月利率2%计算的自2018年9月21日起至上述工程款付清之日止的违约金，现暂计算至2020年6月19日为186134.80元。5、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月12日，原被告签订承包施工合同，约定被告将两河新区表面处理中心项目工程中的土石方爆破工程发包给原告，对工期、单价、工程款的结算及支付、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务。2018年9月21日，原被告经过结算，被告尚未支付的工程款为437621元，被告向原告出具了欠条。后被告一直未履行付款义务，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告贵州省盘州市两河岩脚农民专业合作社辩称，欠款437621元是属实，但被告不承担利息，根据合同约定没有违约金及利息约定事实，原告提交的合同与双方实际签订的合同不一致，双方真实的合同中没有约定违约金。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，原告与被告签订承包施工合同，由原告承揽两河新区表面处理中心项目工程土石方爆破工程，合同约定工程款按每月完成工程量的80％支付进度款，工程完工后15日内支付剩余全部工程款。之后双方又签订了一份补充协议，对工程单价、工程款支付等进行了约定。2018年9月21日，经原告与被告结算，被告尚欠原告工程款437621元，被告向原告出具了一张欠条，欠条未约定欠款支付期限和违约责任。出具欠条后，被告至今未支付欠款。上述事实，有当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：工商登记信息、承包施工合同、补充协议、欠条、明细及用料统计表。被告提交的承包施工合同、补充协议，未能提交原件进行核对，不予认定。本院认为，被告对欠付原告437621元的事实予以认可，被告应当承担欠款的支付义务，对原告主张被告支付欠款437621元的诉讼请求，予以支持。根据原被告合同约定，工程款每月按工程量进度付款，原被告在工程结束后进行结算的行为是对原合同约定的结算方式进行了变更，结算后，被告向原告出具欠条，原告接收欠条时未对没有约定违约金的问题提出异议或对违约金进行明确，则视为双方对原有合同内容进行相应变更，原合同中的违约金等条款不再适用，被告出具了欠条后，其与原告已形成新的债权债务关系。由于原告未能举证证明其在被告出具欠条后向被告催要欠款的具体时间，故酌定被告支付自2020年7月29日（起诉之日）起至欠款付清时止，以未支付欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85％计算逾期付款利息。对原告主张的违约金及超过上述范围的逾期付款利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州省盘州市两河岩脚农民专业合作社于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告六盘水天和爆破工程有限公司工程欠款437621元，并支付自2020年7月29日起至欠款付清时止，以未支付欠款为基数，按年利率3.85％计算的逾期利息。二、驳回原告六盘水天和爆破工程有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5168元，由原告六盘水天和爆破工程有限公司负担1705元，被告贵州省盘州市两河岩脚农民专业合作社负担3463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘建二〇二〇年九月二十八日法?官?助?理张欣欣书记?员朱冬冬
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执3435号 被执行人:王军，男，汉族，1977年8月18日出生于安徽省肥东县，高中文化，户籍地肥东县，住肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122刑初424号刑事判决书，执行王军罚金案件。经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人王军纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史国庆 审判员  石 磊 审判员  崔 明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨雨辰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5415号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：苗李想，男，1986年8月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王银娟，女，1987年5月5日出生，汉族，住江苏省东海县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告苗李想、王银娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计351.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄文昊
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2485号 原告：胡成祥，男，1964年6月22日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 原告：陈吉泉，男，1969年8月12日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：李丰，女，1956年4月16日出生，满族，退休职工，住丰宁满族自治县。 第三人：丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司， 住所地：丰宁满族自治县大阁镇白塔村村委会，统一社会信用代码：91130826073746356U。 法定代表人：王合顺，职务：经理 身份证号：1323251971××××××××。 本院在审理原、被告执行异议之诉一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡成祥、陈吉泉撤回起诉。 案件受理费3698.00元，减半收取计1849.00元，由原告胡成祥、陈吉泉承担。 审判员  梁宝林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜 宁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3540号 原告:四川省金钟物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区佳兴路80号附6号。 法定代表人：钟平，总经理。 委托诉讼代理人：陈宇，四川省金钟物业服务有限公司项目经理，特别授权。 委托诉讼代理人：余红，四川省金钟物业服务有限公司项目经理，特别授权。 被告：何金福，男，汉族，1971年05月21日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司与被告何金福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 戴 军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王文星
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1700号 攀枝花市东区人民法院刑庭、唐刚： 攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行唐刚罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现案外人唐明明（系被执行人唐刚儿子）已代唐刚缴纳罚金10000.00元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭向本院移送执行的(2020)川0402刑初102号刑事判决书中第一项判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月十七日 书记员 庞国君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2242号 上诉人（原审被告）：罗志忠（又名罗勇），男，1969年10月2日生，仡佬族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：石贵银，贵州桥城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石蓓蓓，贵州桥城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘洪智，男，1963年6月15日生，汉族，住贵州省凯里市。 原审第三人：唐建国，男，1964年3月3日生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住贵州省天柱县。 上诉人罗志忠因与被上诉人刘洪智及原审第三人唐建国不当得利纠纷一案，不服贵州省长顺县人民法院（2020）黔2729民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，首先，本案涉及的工程施工存在如下法律关系，一是，中标单位与刘洪智的工程转包关系；二是刘洪智、唐建国及案外人雷忠堂的合伙关系；三是雷忠堂与罗志忠对“第三工区”的分包关系，因此，罗志忠是第三工区的实际施工人，2010年8月24日，雷忠堂与刘洪智、唐建国协议退伙，导致罗志忠亦退出施工场地，双方是否进行工程结算，结算金额是否确定？如未确定，在罗志忠退场后，刘洪智分两次又向其支付工程款共11万元，是基于什么理由？一审判决对此并未查清；其次，经生效文书认定，罗志忠与案外人唐国系雇佣关系，在罗志忠施工期间，唐国受雇于罗志忠，在罗志忠退场后，其原施工的“第三工区”由唐建国组织施工，唐国又受雇于唐建国，为其管理施工场地。2010年12月30日，唐建国与唐国进行结算并出具金额为13.59万元的《欠条》，该欠条是罗志忠退场后产生新的工程款，还是包括罗志忠施工部分的工程款？一审判决亦未查清。要处理本案是否因重复支付工程款而构成不当得利，应当查清前述唐建国与唐国的结算是否包含罗志忠施工部分的问题。为查清案件事实，因此应当追加唐国作为本案当事人参加诉讼。 综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省长顺县人民法院（2020）黔2729民初22号民事判决； 二、本案发回贵州省长顺县人民法院重审。 上诉人罗志忠预交的二审案件受理费3300元，予以退回。 审判长 刘国红审判员倪安 审判员 袁   丽   娟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执465号   陈生莲、李**：   申请执行人陈生莲与被执行人李**支付令一案，申请执行标的共计1497元。经本院立案执行，现已强制执行到位1497元，至此，申请执行人陈生莲向本院申请执行的（2020）青2221民督17号支付令已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月二十四日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终2014号 上诉人（原审被告）：郑百彦，男，汉族，生于1966年7月29日，住陕西省旬邑县，农民，公民身份号码：61042XXXX607294777。 委托诉讼代理人：李卫东，男，汉族，生于1956年11月17日，住陕西省旬邑县，公民身份号码：61042XXXX611174773。 被上诉人(原审原告)：魏小行，男，汉族，生于1971年2月1日，初中文化程度，住陕西省淳化县，农民，公民身份号码：61043XXXX102012551。 上诉人郑百彦因与被上诉人魏小行农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑百彦于2020年9月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郑百彦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费588元，减半收取294元，由上诉人郑百彦承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余 盼 1
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13179号                  原告及委托诉讼代理人              原告：顾刚业，男，1964年10月15日出生，汉族，贵州电网有限责任公司凯里供电局职工，住贵州省凯里市。    原告：刘益慧（系顾刚业之妻），女，1964年01月07日出生，汉族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：刘映雪，女，住贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城1栋3单元18楼1803附号（贵州电网有限责任公司凯里供电局工会委员会推荐）。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      第三人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号2014000029）第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款及《补充协议》第一条第2款无效；      2.判决被告返还原告天然气开户费2,400元、供电开户费2,500元、电视开户费265元，共计5,165元；      3.判决被告按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付2014年10月9日至2020年6月17日期间的资金占用利息1,268.24元；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾刚业、刘益慧的委托诉讼代理人刘映雪、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、第三人凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告顾刚业、刘益慧与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告顾刚业、刘益慧天然气开户费2,400元、供电开户费2,500元、电视开户费265元，共计5,165元，并以5,165元为基数从2014年10月9日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年6月17日止（利息总额不高于1,268.24元）；      三、驳回原告顾刚业、刘益慧的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十八日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21031号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人马辉，男，1976年2月21日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30089号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月3日的信用卡欠款本金125,950.85元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币2,331.59元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申206号再审申请人（原审原告）:韩玉泉，男，1966年1月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈成海，男，1966年1月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。再审申请人韩玉泉因与被申请人陈成海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初4672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩玉泉申请再审称，1.案外人徐州万康冷暖设备有限公司系承包人，被申请人是“包工头”，申请人是被申请人的雇员。被申请人没有相应资质，亦未对申请人采取安全保护措施，案外人应当承担连带责任。原审法院拒绝申请人追加徐州万康冷暖设备有限公司作为被告实属错误。2.因申请人没有加入农村医疗保险，故申请人受伤后，被申请人要求申请人使用他人医保卡看病，导致病例资料不是申请人名字，系被申请人造成的，应当由被申请人承当责任。故请求予以再审。本院经审查认为，韩玉泉的再审申请不能成立。1.依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。本案中，韩玉泉在原审中提出追加徐州万康冷暖设备有限公司作为被告参加诉讼的申请，原审当庭作出不予准许裁定。该裁定不属于上述司法解释规定申请再审的情形，故本院对韩玉泉的该项申请不予支持。2.申请人为证实其受伤后花费的医疗费用数额，提交了非韩玉泉姓名的医疗保险药品销售单据、CT影像报告单，主张是在陈成海指示下使用他人医疗保险检查、治疗。本院认为，医保费用属于专人专用，申请人使用他人医疗保险用于本人治疗,违反了医保基金管理相关规定,对申请人的该部分费用不予支持。如申请人有证据能够证实受伤后自己花费的医疗费用，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩玉泉的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年九月二十八日法官助理  戚厚德书 记 员  吴姿含
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1859号原告：王文慧，女，汉族，1986年8月24日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：罗赛，湖北瀛平惟合律师事务所律师，一般代理。被告：盛波，男，汉族，1976年7月26日出生，住咸宁市咸安区。原告王文慧诉被告盛波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文慧委托代理人罗赛到庭参加诉讼，被告盛波经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王文慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000，逾期利息共计38000元（逾期利息自2017年5月16日计算至2020年7月16日，此后逾期利息以年利率6%计算至实际付清之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年4月28日向原告借款200000元，原告通过银行转账方式向被告出借资金200000元，被告向原告出具借条一张并在借条中明确2017年5月15日前还清。借期届满后，原告多次向被告催收，被告仍未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法处理。被告盛波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日被告向原告借款200000元，约定2017年5月15日前还清，并向原告出具了借条，同日原告通过银行转账向被告出借资金200000元。借款逾期后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条和银行转账记录，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，原、被告双方借贷关系依法成立。原告按照约定提供了借款，被告盛波应当按照约定偿还借款，现被告盛波未偿还借款，应承担引起纠纷的全部责任，故对原告要求被告盛波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案系2020年8月20日前受理的案件，依法应当适用最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，案涉借条未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告主张被告按照年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，故被告盛波应当偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率6%从2017年5月16日计算至还清之日止）。被告盛波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盛波在本判决生效之日起十日内向原告王文慧偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率6%从2017年5月16日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取计2435元，财产保全费1770元，合计4205元，由被告盛波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年九月二十一日书记员  镇景威
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执242号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych（捷克共和国），董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：赖世友，男，汉族，1979年3月22日出生，住四川省成都市金牛区。 本院在执行（2020）北海仲字第J266号申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人赖世友仲裁裁决一案中，捷信消费金融有限公司于2020年9月22日提出书面申请撤销对被执行人赖世友的执行。经审查，申请执行人捷信消费金融有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执242号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  樊 荣 审 判 员  冯建明 审 判 员  王化明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈海文 书 记 员  徐铭贵