山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0704民初753号 原告：齐传经，男，1957年10月27日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：韩桂云，北孟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陶可江，山东倡义律师事务所律师。 被告：潍坊茂源旅游开发有限公司，住所地：山东省潍坊市峡山区太保庄镇前甘棠村下小路东。 法定代表人：王建庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。 被告：王波，男，1970年1月28日出生，汉族，住潍坊奎文区。 原告齐传经与被告潍坊茂源旅游开发有限公司（以下简称茂源公司）、王波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐传经及委托诉讼代理人韩桂云、陶可江、被告茂源公司的委托诉讼代理人张威、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐传经向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失107181元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失168308元。事实和理由：2019年3月28日，原告受被告雇佣，为其凤栖第小区施工干活，因被告施工场地未安装防护措施，造成原告从一楼坠落地下室受伤。由带队施工的王波夫妇、邓某等人送往峡山医院救治，又转潍坊医学附属医院住院治疗20天，后又在峡山医院住院治疗8天。损失合计168308元。 茂源公司辩称：1.原告与被告无任何法律关系，原告起诉被告的诉讼请求不成立；2.原告所诉事实与理由法律关系不明确，原告究竟是以被告为雇主为由主张的雇佣关系赔偿，还是以安全设施不合格为由主张的一般人身损害赔偿，原告的陈述不清楚，原告需要明确法律关系作出确认和说明；3.原告的损失过高，对于原告要求赔偿损失的请求待核实证据后再作确认。 王波辩称，我当时把工作包给了陈远奎，陈远奎除了自己的工人又找了一部分小工，陈远奎可能找了邓某，邓某又找到了原告。原告出了事后，陈远奎给我打电话让我到峡山医院，拿上钱，然后原告又去了潍坊附属医院。后来我联系不到陈远奎，邓某给我打电话说欠工人的钱，我把钱给了邓某，邓某给他们发了工资。 本院经审理认定事实如下：茂源公司作为发包方与承包方的山东北方门窗工程有限公司（以下简称北方门窗）签订施工合同，将峡山凤栖第小区铝合金门窗及附框、不锈钢玻璃护栏、采光顶等工程的制作安装包给北方门窗。后王波从北方门窗承包了该小区采光井玻璃项目，王波与陈远奎合作施工。其中，王波出资，包括工人工资以及生活费等均由王波出资，陈远奎不投资，二人均分工程利润。2019年3月28日齐传经在凤栖第小区工地干活时意外受伤，受伤后被送到峡山人民医院治疗，后转入潍坊医学院附属医院住院治疗。 关于齐传经是受雇于谁，双方有争议。齐传经主张受雇于王波，王波则主张齐传经受雇于邓某，王波主张邓某是一个小包工头，王波与陈远奎是邓某的上一级包工头。王波主张其与陈远奎合作，王波出资，陈远奎负责找人干活，涉案工地的利润王波和陈远奎一人一半。王波提供以下证据证明其主张：1.证明六份，内容均为“于2019年6月30日前，经邓某安排峡山凤栖地就工的本地工人工资全部结算给邓某本人，再由邓某本人分发给工人。其中包括受伤的工人李光友、齐传经等工人工资均有邓某本人结算”。2.邓某及其他工人书写的收到条，其中邓某收到条载“今收到峡山凤栖第工人工资……截至2019年5月31日前工资全部结清。”3.王波与陈远奎、邓某等微信聊天记录、转账记录等，通过该证据可以证实，陈远奎、邓某将该工地干活的工人工时、加班时间等报给王波，王波再将工人工资转账给陈远奎、邓某。 另查明（一），齐传经申请证人邓某出庭作证，邓某陈述，王波是老板，他的工地需要干活的，就让邓某帮忙联系人，邓某找的齐传经在凤栖第小区干活。邓某找的工人的工资都是王波发放。在凤栖第工地之前，她找齐传经给王波在潍坊的工地干活。齐传经在凤栖第小区干活第一天就受伤了，后来王波夫妇给齐传经垫付的医疗费，并把齐传经的工资结算给齐传经的老婆。 另查明（二），王波主张给齐传经垫付过将近两万元的医疗费，但未在法院指定期间提交证据证明其主张。齐传经主张其主张的医疗费并不包括垫付的医疗费。 另查明（三），齐传经提供昌邑北孟法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，鉴定意见为“1.齐传经右侧肩关节丧失功能达25%以上（不达50%），构成十级伤残，右侧第2-9肋骨骨折，构成十级伤残。2.误工时间受伤后120日。3.护理为壹人护理60日（含住院期间）。4.护理依赖为达不到依赖程度。5.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟元或以实际合理支出费用审查认定。6.营养费期限60日（建议30元/日）”。齐传经主张其损失包括：1.医疗费30027.58元；2.残疾赔偿金96510元（42329元×19年×1.2×10%）；3.误工费16800元（140元/天×120天）；4.护理费6493.8元（按照护工标准，108.23元/天×60天）；5.住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；6.营养费1800元（30元×60天）；7.后续治疗费8000元；8.鉴定费2800元；9.交通费280元；10.精神损害抚慰金2000元，共计166057元。 本院认为，本案争议的焦点为齐传经与谁形成雇佣关系。综合原被告提供的证据以及庭审情况，可以认定茂源公司将涉案工地的铝合金门窗及附框、不锈钢玻璃护栏、采光顶等工程的制作安装包给北方门窗，北方门窗又将采光井玻璃工程分包给王波，齐传经经邓某介绍到涉案工地干活，王波将齐传经在内的工人工资通过邓某发放给工人。关于邓某的身份问题，本院认为，邓某只是介绍人，其与齐传经之间只是介绍工作的中间人关系，并非是齐传经的雇主。王波是涉案工地采光井玻璃工程的实际承包人，应是齐传经的实际雇主。关于王波主张其把工程包给陈远奎的问题，本院认为，即使王波和陈远奎合作施工涉案工程，也不影响王波作为实际雇主的事实，因此，对于齐传经的损失，王波作为雇主应承担赔偿责任。茂源公司作为开发商，并未有证据证明其在发包过程中存在过错，因此，茂源公司对齐传经的损失不承担赔偿责任。至于赔偿责任的比例，本院认为，齐传经在工作中没有尽到合理的注意义务，对本次事故的发生存在过错，应减少王波的责任。结合本案的实际情况，以由王波承担70%的责任为宜。齐传经提供的司法鉴定意见书，被告虽有异议，但未提供反驳证据证明，因此，对齐传经提供的司法鉴定意见书，本院依法采信。根据齐传经提供的潍坊医学院附属医院的住院病历，住院期间为20天，对此本院予以认定。齐传经主张的营养费1800元、鉴定费2800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据齐传经提供的证据，其医疗费应为30022.58元，伤残赔偿金应为88467.61元（48329元×20年×11%），住院伙食补助费应为1000元（50元／天×20天）。关于误工费，齐传经未提供证据证明其固定收入情况，本院酌情根据其户籍性质计算，计款9890.4元（82.42元／天×误工120天）。关于护理费，齐传经未提供护理费证据，本院酌情分段计算：住院期间护理费按照城镇居民可支配收入计算，出院后的护理费按齐传经居住地农民居民纯收入计算，计款5616.2元（115.97元／天×20天＋82.42元／天×40天）。交通费未提供证据证明，本院酌情支持200元。齐传经主张的精神损害抚慰金，结合本案实际情况，本院酌情支持1000元。齐传经主张的后续治疗费8000元，因未实际发生，齐传经可待实际发生后另行主张。齐传经以上损失共计140796.79元，由王波承担70%，计款98557.75元。关于王波主张的垫付医疗费的问题，本院认为，王波未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任，对王波垫付医疗费的抗辩不予采信，王波可待证据充分后另行主张。另，本案立案案由错误，应纠正为提供劳务者受害责任纠纷。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王波赔偿原告齐传经各项损失98557.75元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告齐传经的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3666元，减半收取计1833元，由原告齐传经负担760元，由被告王波负担1073元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二〇年九月十日 书记员  孙敏