wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初476号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人刘金涛,男，1997年3月1日出生，汉族，初中毕业，籍贯山东省潍坊市，住山东省潍坊市坊子区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月4日被方城县公安局刑事拘留，2020年7月17日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。于2020年9月16日被方城县人民法院决定取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人刘金涛犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉。被告人刘金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年07月04日04时51分许，被告人刘金涛驾驶临时牌鲁Ｇ×××**号轻型箱式货车，自西向东行驶至高兰33省道195公里方城县古庄店乡大库庄村兴发石业工厂门前时，与路上扫路人王某4相撞，造成车辆损坏、王某4当场死亡的交通事故。经方城县交警大队集体研究认定：刘金涛承担该起交通事故的全部责任，王某4不承担责任。被告人刘金涛到案后自愿如实供述了自己的罪行。事故发生后，被告人刘金涛家属与被害人王某4家属达成赔偿协议，赔偿被害人方人民币4万元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人刘金涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证件、前科情况查询、到案经过、驾驶证信息查询、刘金涛驾驶证、临时行驶证、保险单复印件、监控时间情况说明、车辆扣留、扣押凭证、被害人王某4工作证明；谅解书、协议书、收条、扣押物品发还凭证；证人刘某、王某1、王某2、王某3证言；被告人刘金涛供述与辩解；勘验检查笔录、现场平面图、现场照片；酒精检测单、交通事故认定书、尸体鉴定文书、事故现场监控资料；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金涛违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘金涛在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘金涛家属主动对被害人方进行赔偿，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘金涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜家二〇二〇年九月十七日书记员  崔中豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初9624号原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。负责人：郭威，该行总经理。委托诉讼代理人：胡跃武,湖南昂承律师事务所律师。被告：秦春兰，女，1968年3月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：向麒麟，男，1967年7月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心（以下简称长沙银行）与被告秦春兰、向麒麟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人胡跃武到庭参加诉讼，被告秦春兰、向麒麟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告秦春兰偿还原告截至2019年12月18日的信用卡欠款本金97000元、息费26140.98元，合计123140.98元(2019年12月19日起的利息、违约金按信用卡信用合约的约定计算至被告实际偿还之日止)；2、被告向麒麟对秦春兰的上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2018年5月28日，原告与被告秦春兰、向麒麟签订了《个人循环授信额度合同》，约定原告给予被告秦春兰、向麒麟10万元最高授信额度，期间为2018年5月28日至2019年5月27日，向麒麟对于本合同无任何异议，并同意以包括但不限于其个人资产及共同财产对湛明庚在本合同项下的全部债务承担连带保证责任；在本合同授信期间内，秦春兰及配偶知悉并同意使用逐笔分期业务的手续费为万分之四点五每日，一致同意将长沙银行芙蓉信用卡申请表（编号902301201805280010）作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。2018年5月16日，秦春兰向原告提交长沙银行芙蓉信用卡申请人信息资料，在该资料中秦春兰明确书面表示已充分了解该信用卡产品的相关信息，并保证愿意遵守《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》及《长沙银行芙蓉信用卡章程》的各项规则后，原告为被告办理了长沙银行芙蓉信用卡（长湘贷卡）一张。其中《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》规定：第四条1、乙方激活卡片后，乙方应按与甲方约定缴纳1000元/年的年费。7、每笔长湘贷分期业务到期日当日，乙方应保证长湘贷账户内有足够溢缴款用于归还当期本金及手续费，如溢缴款不足，本金未还部分将从该笔长湘贷分期业务到期之日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利。9、乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，未达到100元按100元收取，最高不超过2000元。被告在激活并使用信用卡后，并未按合约约定按时足额归还手续费、利息及本金的行为已构成违约，向麒麟作为秦春兰的配偶也未对该笔夫妻共同债务承担保证责任，故请求法院依法判决。被告秦春兰、向麒麟未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告秦春兰、向麒麟未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告长沙银行提交的《个人循环授信额度合同》《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》《长沙银行芙蓉信用卡章程》《长沙银行信用卡申请表》及芙蓉信用卡（长湘贷卡）业务收费表、欠款及交易明细，均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行情况，均予以采信。经审理查明：2018年5月28日，被告秦春兰、向麒麟系夫妻。被告秦春兰、向麒麟（甲方）与原告长沙银行（乙方）签订《个人循环授信额度合同（小企业信贷中心专用）》，其中约定：甲方自2018年5月23日至2019年5月22日期间可向原告最高授信额度10万元，若甲方向乙方申请贷款，双方无须另行签订借款合同，每笔贷款的金额、期限、利率、种类、用途、还款方式等均以《个人循环贷款申请书》和借款借据的约定为准；如甲方未按时支付贷款本息，对逾期未偿还之贷款本金、利息依逾期天数按借款借据约定的利率上浮50%计算逾期利息和复利。在本合同约定授信期间内，受信人及配偶知悉并同意在使用授信逐笔分期业务的手续费率为每天万分之四五，一致同意将长沙银行芙蓉信用卡申请表作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。同日，被告秦春兰、向麒麟向原告申请办理信用卡，填写了《长沙银行芙蓉信用卡申请表》，其中《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》《芙蓉信用卡（长湘贷卡）业务收费表》中载明：透支利息为每天万分之五，透支利息按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额的未还部分的5%支付逾期还款违约金，未满100元按100元收取，最高不超过2000元；基准手续费率[抵、质押类/保证类/信用类办理的长湘贷卡手续费区间为万分之二点五/天至万分之五/天（具体以甲方最终审批确定的手续费率为准）]。上述合同签订后，原告向被告秦春兰发放了额度10万元的信用卡，后被告秦春兰、向麒麟未如期归还欠款本息，未归还贷款本息，截至2019年12月18日,尚欠原告贷款本金97000元、利息13640.98元、违约金12500元。本院认为：原告长沙银行与被告秦春兰、向麒麟签订的涉案《个人循环授信额度合同（小企业信贷中心专用）》，内容合法，双方间的意思表示真实，双方间的金融借款合同关系成立且有效。被告秦春兰、向麒麟未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对于原告主张被告秦春兰、向麒麟清偿借款本金、利息及违约金的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦春兰、向麒麟于本判决生效之日起三日内偿还原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心借款本金原告贷款本金97000元、利息及违约金（截至2019年12月18日应付利息13640.98元、违约金12500元，此后按约定标准顺延计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费减半收取1381元，由被告秦春兰、向麒麟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年九月二十一日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初5425号原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司。住所地：杭州市西湖区蒋村商务中心******。统一社会信用代码：9133011008459743XT。主要负责人：金万洲，总经理。委托诉讼代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：海宁市海洲街道临凤阁餐厅。住所。住所地：海宁市海洲街道广顺路**社会信用代码：92330481MA2BCE5P02。经营者：陆建良，男，1975年6月23日出生，汉族，住海宁市。被告：硖石镇民和村村民委员会。住所地：海宁市海。住所地：海宁市海洲西路南50米iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：王明华，主任。原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司与被告海宁市海洲街道临凤阁餐厅、硖石镇民和村村民委员会保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司撤回起诉处理。审判员  陈豪东二〇二〇年九月七日书记员  王 星
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3608号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系行长。委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐娇，系辽宁恒生律师事务所律师。被申请人:张士为，男，1972年2月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被申请人：高明红，女，1974年1月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张士为、高明红名下银行存款517,104.48元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张士为、高明红名下银行存款517,104.48元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3106元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。3369945700405申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2903号原告：安阳市某某运输有限公司。负责人：李波，该公司经理。委托诉讼代理人：王长清，河南安易律师事务所律师。被告：乔某1，男，汉族，住漯河市汇源区。被告：乔某2，男，汉族，住漯河市汇源区。被告：张某某，男，汉族，住南阳市。被告：中国某某保险股份有限公司南阳市分公司。负责人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：展宣茹，河南天图律师事务所律师（实习）。原告安阳市某某运输有限公司与被告乔某1、乔某2、张某某、被告中国某某保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安阳市某某运输有限公司的委托诉讼代理人王长清，被告中国某某保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人郭春明、展宣茹到庭参加了诉讼。被告乔某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告乔某2、被告张某某的起诉。本案现已审理终结。原告安阳市某某运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告乔某1、乔某2、张某某赔偿原告因交通事故造成车辆损失286685元，施救费9000元及鉴定费用5000元。2、判令被告中国某某保险股份有限公司南阳市分公司对被告乔辉、乔某2、张某某的上述赔偿款在保险责任限额内承担赔付责任。3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月22日0时20分，被告乔某1驾驶乔某2所有的豫××拖拉机沿××国道由××南行驶，行驶至永丰朱滩南加油站北，因遇情况操作失误，逆向行驶，与张某1驾驶原告所有的豫Ｅ×××**（豫E××**）重型半挂牵引车沿项城市106国道由南往北行驶相撞，造成张某1当场死亡，乘车人申瑞庆受伤，两车受损的交通事故。项城市公安局交通警察大队作出项公交认字[2019]第000709号道路交通事故认定书，认定乔某1负事故全部责任，张某1、申瑞庆无责任。因本案交通事故，造成原告豫豫Ｅ×××**豫E××**型半挂牵引车严重受损，该车系营运车辆，急需修复，经鉴定评估，车辆损失评估为豫Ｅ豫Ｅ×××**车修理费277635元，豫E豫E××**费9050元。另因本次事故发生受损车辆拖车施救费9000元、车辆鉴定费5000元。被告肇事车辆豫××**大中型轮式拖拉机在中国某某保险股份有限公司南阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，不计免赔率，保险期间为一年。本次交通事故发生在该保险合同有效期内，被告中国某某保险股份有限公司南阳市分公司依法应当在交强险、三责险的责任限额内承担赔付责任。为维护自己合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。被告乔某1在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国某某保险股份有限公司南阳市分公司辩称：1、请法院审核我公司承保车辆驾驶员驾驶证、行驶证及事故认定书，保单，在没有免赔的事由下愿意赔偿原告的合理损失。2、原告所提供的车损仅有评估报告没有进行实际维修，该评估报告属于原告单方委托评估，评估的车损明显过高，与其实际损失明显不符，不应予以支持，我公司提出重新鉴定申请。3、我公司交强险、商业险在2019年12月4日由贵院作出的（2019）豫1681民初5248号民事判决书，我公司在交强险和商业险第三者责任保险限额内已经赔付死者张某1家属（张某2、张某3、吉某某、张某4、张某5）共计1068142.56元。扣除上述费用后，剩余交强险财产损失限额2000元，商业险第三者责任保险100万限额剩余41857.44元，我公司在该剩余限额内赔偿原告合理损失。4、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日0时20许，被告乔某1驾驶豫××**大中型轮式拖拉机，沿项城市106国道由北向南行驶至永丰朱滩南加油站北时，因遇情况操作失误，逆向行驶，与原告雇佣的司机张某1驾驶豫Ｅ×豫Ｅ×××**挂牵引车沿项城市106国道由南往北发生碰撞，造成张某1当场死亡。该事故经项城市公安交通警察大队做出项公交认字【2019】第000709号道路交通事故责任认定书，认定被告乔某1负事故的全部责任。被告乔某1所驾驶的豫××**大中型轮式拖拉机是2018年10月份从被告乔某2处购买的，（没有办理过户手续）张某某系事故车辆购买保险时的代理人。豫××**大中型轮式拖拉机在被告中国某某保险股份有限公司南阳市分公司投保机动车第三者责任强制保险限额为122000元，机动车第三者责任保险（商业保险）限额为100万元，（不计免赔）事故发生保险期内。受害人张某1亲属于2019年10月15日向本院起诉要求赔偿，本院于二〇一九年十二月四日作出（2019）豫1681民初5248号民事判决书，判决：一、被告中国某某保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿张某1亲属丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金110000元。二、被告中国某某保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内赔偿张某1亲属死亡赔偿金、交通费被抚养人生活费、赡养费、事故处理人员的误工费958142.56万元。事故发生后，豫Ｅ×豫Ｅ×××**×豫E×××**半挂牵引车经原告委托安阳致公旧机动车评估服务有限公司作出致公【2019】评鉴字第92号车辆评估鉴定预报告，鉴定结论为：1、该车辆在此次事故中的损失，经市场调查、询价、认真测算，确认豫Ｅ**豫Ｅ×××**×豫E×××**挂牵引车损失修复价格为人民币286685元（大写：贰拾捌万陆仟陆佰捌拾伍圆整）。在庭审过程中，原告自述评估费仅支付了3000元，主车豫Ｅ×**豫Ｅ×××**因为费用过高，无力支付，豫E×**豫E×××**维修发票。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。项城市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，符合法定程序，认定事实及责任划分正确，本院予以确认。本案中，原告提交的施救费9000元的发票、评估费5000元的发票均为复印件，且原告在庭审中自述评估费仅支付了3000元，不能证明其已经全部支出该费用。对于原告的车辆损失，被告中国某某保险股份有限公司南阳市分公司在质证中对原告所提交的评估报告不予认可，认为原告所提供的车损仅有评估报告没有进行实际维修，该评估报告属于原告单方委托评估，评估的车损明显过高，与其实际损失明显不符，不应予以支持。原告在庭审中自述主车豫Ｅ××**豫Ｅ×××**为费用过高，无力支付，豫E××**豫E×××**维修发票。根据目前查明的事实，原告所主张的车辆维修实际产生费用数额不确定，故原告的诉讼请求本院不予支持，待原告的车辆实际维修发生后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告安阳市某某运输有限公司的诉讼请求。案件受理费2905元，由原告安阳市某某运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费上诉期限届满后七日内仍未交的按自动撤回上诉处理）。审判员  韩伟二〇二〇年九月二十七日法官助理田济民书记员谢潇辉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2111号之十七申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**,统一社会信用代码:91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，，住所地：登封市宣化镇七里庙村统一社会信用代码：9141018535202169XG。法定代表人：李绘晓，该公司负责人。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日生，汉族，住登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日生，汉族，住登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日生，汉族，住登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日生，汉族，住郸城县。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2812号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李慧卿郑州银行股份有限公司汝河路支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十一日书记员 刘彬彬
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6689号原告：杨成林，男，1986年2月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州绿城华安汽车服务有限公司，住所地郑州市中牟县青年路东段路南，统一社会信用代码91410122MA44BDH01G。法定代表人：郭书光。被告：郭书光，男，1977年3月18日生，汉族，住河南省汝州市。原告杨成林与被告郑州绿城华安汽车服务有限公司、郭书光劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨成林到庭参加诉讼，被告郑州绿城华安汽车服务有限公司、郭书光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳动报酬2290元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告因履行劳务合同发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告郑州绿城华安汽车服务有限公司、郭书光未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称二被告欠原告劳务费2290元尚未支付，故诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨成林未提供证据证明二被告欠付原告劳务费。故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨成林的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨成林负担。本判决为终审判决。审判员  梁波二〇二〇年九月二十三日法官助理李晓丹书记员李娇娇
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2910号 原告：吴淑珍，女，1967年9月15日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪志勇，男，1976年10月8日出生，汉族，住淳安县。 原告吴淑珍诉被告汪志勇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告返还原告借款50000元及该款自2019年7月1日起至付清之日止按年利率4.35%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年6月28日，原告吴淑珍通过银行累计向被告汪志勇转账50000元。2019年1月14日，被告汪志勇出具借条一份，载明今借吴淑珍50000元，定于2019年6月30日前归还。但被告汪志勇至今未能返还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告汪志勇于本判决生效之日起十日内返还原告吴淑珍借款50000元及该款自2019年7月1日起至付清之日按年利率4.35%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪志勇负担。 原告吴淑珍于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪志勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年九月二日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1862号原告：刘素青，女，1949年8月28日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：师全胜，系原告儿子。被告：师清山，男，1972年7月12日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：薛文静，河南诤研律师事务所律师。原告刘素青与被告师清山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素青及其委托诉讼代理人师全胜，被告师清山的委托诉讼代理人薛文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款利息24000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，被告以养兔资金困难为由，从原告处借款25000元，约定月息2分，并向原告出具借条。被告于2018年12月偿还了原告借款本金25000元，剩余利息被告至今未支付原告。被告师清山辩称，被告所欠原告本息均已还清，现被告不欠原告任何钱，应依法驳回原告的诉讼请求。为支持自己的主张，原告刘素青向本院提交如下证据：1、2014年12月24日20000元借条和5000元借条各一张，证明被告于2014年12月24日从原告处借款25000元，其中20000元约定月息2分；2、2016年12月3日借条复印件一张，证明耿金玲、师清山曾于2016年12月3日从原告处借款40000元的事实。被告师清山质证称，对证据1真实性和证据指向均无异议；证据2真实性不予认可，即使该借条真实存在，也与本院不具有关联性，是原被告及耿金玲之间的另外的借贷关系。本院审查后认为，被告对原告证据1真实性无异议，本院对原告证据1予以确认；证据2系复印件，被告不予认可，本院对该证据的证明效力不予确认。为支持自己的主张，被告师清山向本院提交的证据是：原告于2017年11月23日出具的收到条一张，证明被告已于2017年11月23日还原告借款利息15000元，被告所欠原告的利息已经还清。原告质证称，对该证据的真实性无异议，收条是原告出具的，是还被告之前借原告的40000元借款的部分本金，具体借款及还本金、利息的时间已记不清楚，但全部还清了。原告已把40000元借款的借条原件给被告了，时间也记不清楚了。原告对被告证据真实性无异议，本院对被告所交证据的真实性予以确认。本院审查后认为，该证据能够证明被告曾归还原告15000元，但不能证明偿还的是本金还是利息，也不能证明是偿还涉案25000元的本金或利息，故本院仅对该证据的真实性予以确认。本院依据有效证据及庭审陈述，确认以下案件事实：2014年12月14日，被告从原告丈夫师清功处借款20000元，并向师清功出具借条一张，载明：“今借到师清功现金贰万元整￥20000.00月息贰分师清山2014年12月24日”。同日，被告又向原告丈夫师清功借款5000元，并向师清功出具借条一张，载明：“今借到师清功现金伍仟元整￥5000.00师清山2014年12月24日”。2017年11月23日，被告向原告偿还15000元，原告向被告出具收到条一张，载明：“今收到师清山现金壹万伍仟元正。（15000.00）刘素青20**.11.23号”。庭审中，原被告均认可2014年12月24日的借款本金共计25000元已经还清。关于该25000元借款的利息，被告称其于2017年11月23日已经将利息共计15000元还清，原告称该15000元是被告偿还2016年12月3日的40000元借款。以上即为本案基本事实。另查明，原告刘素青与师清功系夫妻，师清功现已去世。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原被告均认可被告已将其2014年12月24日从原告处的借款本金共计25000元还清，被告应当按照双方约定偿还相应借款利息，因其中的20000元的借款约定有利息，5000元借款未约定利息，故利息应当按照借款本金20000元计算。关于借款利率，本院认为年利率应不得超过2020年8月20日原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，故利息应自2014年12月24日起按照借款本金20000元，年利率15.4%计算至原告认可的还款期限即2018年12月24日，利息共计12320元。被告主张25000元借款的本金和利息均已经还清，但借条原件仍在原告手中，被告也未提供其他证据证明其主张，故本院对被告该主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：限被告师清山于判决生效后三日内归还原告刘素青借款利息12320元；驳回原告刘素青的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告师清山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年九月三十日书记员  李夏莹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3097号申请执行人：昆山郡越建材有限公司，住所地江苏省昆山开发区太仓塘南、顺陈路东侧8号港池，统一社会信用代码913205833312850711。法定代表人：徐金祥，该公司总经理。被执行人：昆山市千灯镇长坤建材经营部，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦大唐盛世广场2号楼，统一社会信用代码92320583MA1PK3HL9C。经营者：张长坤。被执行人：张长坤，男，1969年2月10日生，汉族，住所地江苏省阜宁县。申请执行人昆山郡越建材有限公司与被执行人昆山市千灯镇长坤建材经营部、张长坤买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初19099号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人昆山市千灯镇长坤建材经营部、张长坤支付242847元及逾期付款利息。本院于2020年4月8日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市千灯镇长坤建材经营部、张长坤的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山市千灯镇长坤建材经营部、张长坤名下均仅有零星银行存款，张长坤名下有苏Ｅ×××××车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对对向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人张长坤名下的公积金信息，经查：被执行人张长坤名下无公积金。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人昆山市千灯镇长坤建材经营部、张长坤名下不动产登记信息，查询反馈无。4、本院依法对被执行人昆山市千灯镇长坤建材经营部、张长坤采取限制高消费措施。5、本院在审理过程中因未能联系上被执行人昆山市千灯镇长坤建材经营部而公告送达相应法律文书。6、本院在另案中委托被执行人张长坤户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈其名下有农村宅基地一处，因系宅基地，暂无法处置。7、2020年5月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市千灯镇长坤建材经营部、张长坤的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过关联案件查询，被执行人张长坤还涉及多起其他执行案件。9、2020年6月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市千灯镇长坤建材经营部、张长坤的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、2020年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市千灯镇长坤建材经营部、张长坤的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院到被执行人昆山市千灯镇长坤建材经营部注册经营地进行现场调查，未发现可供执行财产线索。12、2020年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市千灯镇长坤建材经营部、张长坤的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院依法扣划被执行人张长坤名下银行存款共计3235.1元，其中3185.01元发放申请执行人，剩余50.09元转为执行费。14、本院依法冻结被执行人张长坤名下中国农业银行股份有限公司昆山石浦支行银行账户（账号：62×××17，冻结期间从2020年4月13日起至2021年4月12日止，实际冻结金额0元）、江苏阜宁农村商业银行杨集支行银行账户（账号：3209232101109000567868，冻结期间从2020年4月13日起至2021年4月12日止，已扣划部分）、中国银行昆山千灯支行银行账户（账号：51×××06CNY0、冻结期间从从2020年4月13日起至2021年4月12日止，已扣划部分），因账户余额较少，部分账号暂未扣划，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。15、2020年9月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询15被执行人昆山市千灯镇长坤建材经营部、张长坤的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。16、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付242847元及逾期付款利息，实际执行到位3185.01元，剩余239661.99元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月十五日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执339号之一申请执行人：陈永斌，男，汉族，1979年1月8日出生，住所地：四川省乐山市沙湾区龚嘴镇万坪村****，公民身份证号码：5111111979********。被执行人：周勇刚，男，汉族，1975年8月17日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇雪山村**，公民身份证号码：5111321975********。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1132民初212号民事调解书，于2020年9月4日向被执行人周勇刚发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人周勇刚立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过两次总对总网络查控、传统查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人周勇刚高消费，纳入失信人员名单。因被执行人确无可供执行的财产，且申请人也未向法院提供财产线索。申请人同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)川1132执339号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年九月十六日书记员 葛 奎
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1978号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代****楼-333。法定代表人：孙青健。被执行人：宋志民，男，汉族，1977年1月15日出生，现住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人营口亿融科技有限公司与被执行人宋志民追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）辽08民初2333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋志民未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司于2020年7月25日向本院申请强制执行，本院于2020年7月25日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽08民初2333号民事判决书，被执行人宋志民应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1978号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二〇年九月二十六日书记员  李庆松
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保674号申请人：阳谷恒信金属制品有限公司，住所地:聊城市阳谷县安乐镇南街。法定代表人：周保雨。被申请人：济南普菲克汽车空调有限公司，住所地：济南市高新区孙庄镇庄科****。法定代表人：孙霞。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保292号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南普菲克汽车空调有限公司银行存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年九月一日书记员  孟 晖
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2750号马波、于静（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：马波、于静与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6153元。经本院立案执行，现已强制执行到位6153元。本院已将该款转付给马波、于静（申请执行人）。至此，马波、于静（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2750号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈东林二〇二〇年九月二十二日书记员  石莉莉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执2237号申请人：陈士菊,女,1949年8月26日生,汉族,住郯城县。申请人:杨爱生,男,1946年11月26日生,汉族,住址同上。被执行人:刘丽,女,1972年2月19日生,汉族,住郯城县,本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽的银行存款30000元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年九月十四日书记员  李抗
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1912号原告：宋海洋，男，1973年5月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：裴倡俭，男，1964年10月1日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：李海新，男，1970年11月7日出生，汉族，住河南省社旗县。原告宋海洋与被告裴倡俭、李海新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海洋及其诉讼代理人曾雪军到庭参加诉讼；被告裴倡俭、李海新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海洋提出诉讼请求：1、请求判令被告裴倡俭、李海新偿还原告借款本金100000元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李海新因做生意需要资金周转，经被告裴倡俭介绍，于2019年1月14日向我借款10万元，被告借款后当场出具欠条了一张，约定2019年3月31日归还，被告裴倡俭和李海新都在欠款人处签了名，后被告在催要下一直未还款，故提起诉讼。被告裴倡俭、李海新未向本院提供答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告裴倡俭、李海新因做生意需要资金周转，于2019年1月14日向原告宋海洋借款人民币10万元，拿到借款后，两被告当场向原告出具了欠条一张，双方未约定利息，书面约定还款期限为2019年3月31日，在被告出具欠条之后，原告又多次向被告催讨借款未果。以上事实，有原告提供的欠条1份及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告裴倡俭、李海新因需资金周转，向原告宋海洋借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。双方未约定利息，书面约定了还款期限，故出借人宋海洋可在借款到期后三年内随时向被告裴倡俭、李海新索要借款，现原告宋海洋又向法院起诉要求被告裴倡俭、李海新偿还借款本金，裴倡俭、李海新应予偿还借款本金，故本院对原告宋海洋要求被告裴倡俭、李海新偿还借款本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告裴倡俭、李海新于本判决生效之日起十日内偿还原告宋海洋借款本金100000元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告裴倡俭、李海新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员  伏颖二〇二〇年九月二十五日法官助理魏威书记员胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3777号申请执行人：杨洁，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：李**，男，1976年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人杨洁与被执行人李**劳务合同纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初2060号民事调解书已发生法律效力。权利人杨洁向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。申请执行标的为：5950元等。本院在执行过程中，向被执行人李**发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人李**名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年九月二十四日书记员 陈柯宇
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢323号申请执行人：焦俊香，女，汉族，1971年4月10日出生，住山东省宁津县。被执行人：张合印，女，汉族，1970年4月20日出生，住山东省宁津县。被执行人：刘玉峰，男，汉族，1970年8月3日出生，住山东省宁津县。关于申请执行人焦俊香与被执行人张合印、刘玉峰民间借贷纠纷一案，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人张合印在宁津腾岳自动化设备有限公司的股权予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇二〇年九月二十一日书记员 张惊涛
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢571号之六 申请执行人:张建华。 被执行人：刘祥伟，男，汉族，1972年06月17日生。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘祥伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘祥伟在中国银行223402929460CNY0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月十五日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执546号申请执行人：唐印宽,男,1974年12月6日出生,汉族,住南乐县。被执行人：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地：濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角，统一社会信用代码：914109005897261533。法定代表人：李兆峰，该公司经理。唐印宽与濮阳市中联地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初2740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告唐印宽支付逾期交房违约金39260.9元；二、驳回原告唐印宽的其他诉讼请求；三、驳回被告濮阳市中联地产开发有限公司的反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费828元，由原告唐印宽负担46元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担782元。反诉案件受理费50元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担”。因濮阳市中联地产开发有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，唐印宽向本院申请恢复执行，本院于2020年5月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人濮阳市中联地产开发有限公司银行账户内有可供执行财产。查明濮阳市中联地产开发有限公司名下有土地登记信息，经核实，目前正在开发建设中，无法对其土地进行处置；未查到房产登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司车辆的相关登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，故本案依职权应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市中联地产开发有限公司负有继续向申请执行人唐印宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月三十日书记员  李 乾
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执643号申请执行人：贾艳艳,女性,1983年6月25日出生,住白塔区。被执行人：孟庆财，男性,1981年7月24日生，住凤翔镇。本院在执行贾艳艳与孟庆财借款合同纠纷一案中，申请标的额395825.00元。本院于2020年7月8X日依法向被执行人程隆送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年9月20日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年9月20日，被执行人尚欠395825.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年九月二十日(院印)书记员  金圣杰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4542号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路**，统一社会信用代码：913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：田延强，男，汉族，1974年11月7日出生，住济南市高新区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告田延强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告山东佳园物业发展有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年九月十日书记员  李晓莎
陕西省韩城市人民法院刑事判决书                       (2020)陕0581刑初91号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人刘洋，男，1992年11月4日出生于陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，住陕西省西安市新城区，居民，2016年10月24日因吸食毒品被西安市公安局未央分局决定强制隔离戒毒二年，2019年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。被告人谭奔，男，1990年4月11日出生于陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省渭南市合阳县，村民，2016年12月24日因吸食毒品被韩城市公安局决定强制隔离戒毒二年，2019年9月25日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年（自2019年10月10日至2021年10月10日），2019年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。被告人武麒，男，1985年1月29日出生于陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，村民，2013年6月13日因犯交通肇事罪被韩城市人民法院判处有期徒刑四年，2016年3月24日刑满释放，2016年10月27日因吸食毒品被韩城市公安局决定强制隔离戒毒二年，2019年9月25日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年（自2019年10月10日至2021年10月10日），2019年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉【2020】11号起诉书指控被告人刘洋、谭奔、武麒犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派检察员刘朝阳、程田艳依法出庭支持公诉，被告人刘洋、谭奔、武麒均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月份以来，被告人武麒联系被告人谭奔购买毒品，谭奔遂联系被告人刘洋购买毒品,刘洋即在西安市从他人处购买毒品贩卖。2019年8月18日，被告人武麒给被告人谭奔转账5000元购买毒品，被告人谭奔收款后，给被告人刘洋转账4200元，被告人刘洋收款后实际发货海洛因3.75克。2019年9月20日，被告人武麒给被告人谭奔转账2700元购买毒品，被告人谭奔收款后，给被告人刘洋转账2400元，被告人刘洋收款后实际发货海洛因2.25克。2019年9月24日，被告人武麒给被告人谭奔转账2550元购买毒品，被告人谭奔收款后，给被告人刘洋转账2450元，被告人刘洋将毒品用纸包裹，放入书中夹层，装进中通快递文件夹中，装入灰色袋子后，让跑腿公司送到武麒提前联系的往返于西安韩城的商务车车主薛某甲，公安机关经布控，于当日14时40分，该灰色商务车驶出韩城芝川高速出口，被告人武麒到该商务车跟前，薛某甲将所捎灰色袋子交给武麒，在被告人武麒欲离开时，公安机关将被告人武麒抓获，并现场从被告人武麒处查获一中通快递文件包装袋，该文件袋中夹有疑似毒品物一包，经称量重2.94克。经陕西省渭南市XX中心鉴定，该疑似毒品物中检出海洛因成分。被告人武麒购买毒品后，除自己与被告人谭奔吸食外，贩卖给吸毒人员李某某三次共0.17克、杨某某四次共0.1克、张某某三次共0.14克、王某某二次共0.1克、严某某一次0.02克、高某某一次0.05克。（均已行政处罚）综上，被告人刘洋、谭奔贩卖毒品海洛因共计8.94克；被告人武麒贩卖毒品海洛因共计3.52克。另查明，2019年9月24日被告人武麒协助公安机关抓获同案犯谭奔，属立功。三被告人到案后如实供述自己的罪行，均属坦白。上述事实，被告人刘洋、谭奔、武麒在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某某、杨某某、张某某、王某某、严某某、高某某、蔡某某、武某某、薛某甲的证言可证，有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、调取的微信转账记录清单、微信聊天截图、扣押清单及照片、毒品称量笔录及照片、毒品收据、法医毒物司法鉴定意见书、现场检查报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科材料、微信交易记录光盘、称量光盘、抓获现场光盘各一张、同步讯问光盘、情况说明、户籍证明等证据在案相佐证，被告人刘洋、谭奔、武麒在侦查阶段及公诉机关审查阶段的供述可与以上证据相印证，足以认定。本院认为，被告人刘洋、谭奔、武麒违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，韩城市人民检察院指控被告人刘洋、谭奔、武麒所犯罪名成立。三被告人多次贩卖毒品，属情节严重，对三被告人依法本应从重处罚，鉴于三被告人均自愿认罪认罚，有坦白情节，且有部分毒品尚未流入社会，被告人谭奔、武麒系有吸毒情节的贩毒人员，被告人武麒有立功情节，故对三被告人可从轻处罚，被告人谭奔、武麒因本案吸食毒品被行政处罚的期限，应依法折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月27日起至2024年10月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）被告人谭奔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；行政拘留一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2024年4月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）被告人武麒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；行政拘留一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2023年1月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具粉色“iPhone”8手机一部、白色“iPhone”XR max手机一部、黑色“vivo”手机一部、蓝色“vivo”手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长      赵海琴审  判  员      张延岚人民陪审员      王  燕 二〇二〇年九月二十五日 书  记  员      马冰琪202005819119850129136XXXXXXXXXXXXXXXXXX1992110450116101021992110412119900411009XXXXXXXXXXXXXXXXXX116105810160263958202007061
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1195号之一申请执行人河南信诚源实业有限公司，住所地本市新华区矿工路与西沿河路东北角佳田紫金园楼**。法定代表人王金歌。被执行人于国林，男，1961年3月2日出生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人河南天印山农业技术有限公司，住所地郑州市金水区花园路**21世纪广场在岸国际**楼****。法定代表人于国林。关于执行申请执行人河南信诚源实业有限公司与被执行人于国林、河南天印山农业技术有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2019）豫0402民初4737号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的611145元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人河南天印山农业技术有限公司名下有银行存款共计700余元，本院已依法冻结，（冻结到期时间2021年7月23日）。发现被执行人于国林名下银行存款共计300余元，本院已依法冻结，（冻结到期时间2021年7月23日），发现被执行人于国林名下有奇瑞牌豫Ｄ×××**汽车一辆，查封结果为首封，（查封日期自2020年8月17日至2022年8月16日）因未实际控制，故无法处置。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为611145元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月二十七日书记员  马浩轩
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢693号 马洪彪： 你与绥中县自然资源局行政非诉执行一案，作出的（2012）绥行审字第00106号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人绥中县自然资源局于二Ｏ二Ｏ年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年九月十八日 联系人：王某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3612号原告：胡建立，男，汉族，1988年8月9日出生，住河南省淮阳县曹河乡胡庄019号。身份证号码：4127271988********。委托代理人:赵亚楠，河南锦实律师事务所律师。被告：葛海涛，男，1980年4月23日出生，住河南省上蔡县。被告：杜丹，女，1986年11月25日出生，住河南省上蔡县。被告：西华县晟昴木业有限公司。住所地：河南省西华县西工业区。法定代表人：马文豪，该公司执行董事。本院在审理原告胡建立诉被告葛海涛、杜丹、西华县晟昴木业有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡建立撤回起诉处理。审判长  胡立新审判员  付红霞审判员  张 宇二〇二〇年九月二十九日法官助理王琼书记员贾凯琳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5323号 原告：淄博元寿机械制造有限公司，住所地张店区沣水镇北沣村。 法定代表人：李霞，执行董事。 被告：孙华新，男，1968年10月6日出生，汉族，住张店区。 被告：王俊玲，女，1965年11月24日出生，汉族，住址同上。 被告：孙萍，女，1989年6月22日出生，汉族，住址同上。 原告淄博元寿机械制造有限公司与被告孙华新、王俊玲、孙萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告淄博元寿机械制造有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博元寿机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博元寿机械制造有限公司撤诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月十日 书记员  王煜斐
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执331号 申请执行人：青海海悦酒店有限公司,住西宁市城中区长江路****楼。 法定代表人：卓某。 被执行人：扎某，女性。 本院在执行申请执行人青海海悦酒店有限公司与被执行人扎某不当得利纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，且下落不明，申请人向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二〇年九月五日 书记员  杨小强
黑龙江鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执290号申请执行人：罗永海，男，1988年6月13日出生，汉族，个体运输户，现住鹤岗市萝北县凤翔镇育红小区。被执行人：鹤岗市蔬园乡宏发采石厂。住所地：鹤岗市东山区蔬园乡合兴村。法定代表人：张秀英。职务：厂长。被执行人：张秀英，女，1952年5月23日出生，汉族，住鹤岗市崎峰小区**。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0406民初226号民事调解书，受理申请执行人罗永海申请执行被执行人张秀英、鹤岗市蔬园乡宏发采石厂租赁合同纠纷执行一案，于2020年9月20日向被执行人鹤岗市蔬园乡宏发采石厂、张秀英发出执行通知书，责令被二执行人按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，2020年9月20日，双方当事人在本院主持下，申请执行人罗永海与被执行人鹤岗市蔬园乡宏发采石厂、张秀英经过自行协商，自愿达成执行和解协议，对本案执行款的归还做出约定。为此，在本案执行和解协议履行期间，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406执290号终结执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高天麒审判员  王 伟审判员  许 鑫二〇二〇年九月二十日书记员  王洪涛
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1884号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：王合伟。被执行人：洛阳显龙农业机械有限公司，，住所地洛阳市涧**310国道北侧**法定代表人：范少均。被执行人：洛阳桂隆机械有限公司，住所，住所地洛阳市涧**310国道北侧**div>法定代表人：吕红武。被执行人：范少均，男性，×××××出生，汉族，住广西陆川县。被执行人：范少龙，男性，×××××出生，汉族，住广西陆川县。被执行人：吕红武，男性，×××××出生，汉族，住广西陆川县。本院在执行申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行与被执行人洛阳显龙农业机械有限公司、洛阳桂隆机械有限公司、范少均、范少龙、吕红武借款合同纠纷一案中，本院（2018）豫0305民初5213号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年7月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，2020年9月21日将其纳入失信被执行人名单，于2020年9月11日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月20日、2020年8月17日、2020年9月21日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款，有车辆，已查封但未控制到车辆，有工商登记信息，无证券、保险信息。2020年7月30日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年7月28日本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本院于2020年9月21日对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为3069599元及利息等，尚余3069599元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳显龙农业机械有限公司、洛阳桂隆机械有限公司、范少均、范少龙、吕红武负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年九月二十二日书记员  王 娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8177号原告：刘汉武，男，1951年12月26日出生，汉族，身份证号码：370811195112264078住山东省济宁市任城区唐口镇机关路02号楼三单元201号。被告：济宁圣都电力防腐工程有限公司，住所地：济宁市建设北路老菜市街**，统一社会信用代码913708116859203862。法定代表人：赵敬，执行董事监经理。被告：赵敬，女，1969年5月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：赵永银，男，1953年2月21日出生，汉族，住济宁市建设北路老菜市。原告刘汉武与被告济宁圣都电力防腐工程有限公司、赵敬、赵永银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘汉武于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉武自愿申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘汉武撤诉。案件受理费减半收取9150元，由原告刘汉武负担。审判员  于发春二〇二〇年九月二十九日书记员  朱艺园
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6405号原告：王广林，男，1970年2月9日生，汉族，住河南省中牟县。被告：田贞洁，女，1984年10月27日生，汉族，住中牟县。原告王广林与被告田贞洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王广林到庭参加了诉讼，被告田贞洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款65600元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按月息2分计算）。事实和理由：2018年，被告向原告借款65600元，原告多次催要，被告均未偿还，原告无奈，诉至法院。被告田贞洁未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，被告向原告出具借条2份，主要内容：今借王广林现金3万元，田贞洁；今借王广林现金2万元，用光大卡上的钱15600元，田贞洁。借条出具后，被告未偿还借款，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告借款65600元，有原告提供借条为凭，被告不到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利。故原告要求被告偿还借款65600元，事实清楚，证据充分，应予支持。因双方并未约定利息，原告可向被告主张自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任，原告过高部分的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告田贞洁于本判决生效之日起十日内偿还原告王广林借款65600元并支付利息（自2020年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告田贞洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  翟玉慧二〇二〇年九月二十一日书记员  王**阳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7056号原告：赵建合，男。被告：郑国森，男。原告赵建合与被告郑国森租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租赁费46046.4元；2、赔偿所欠钢管1814.8米或赔偿金额19962.8元；3、自2020年9月10日起每日18.148元租金至赔偿完毕之日止；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年7月26日起，陆续从其租赁站租赁钢管、扣件等物品。截止2020年9月9日共产生租赁费46046.4元，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院经审理查明，济源市沁园建合建筑设备租赁站系个人经营的个体工商户，经营者为本案原告赵建合，经营范围为建筑设备租赁服务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告系济源市沁园建合建筑设备租赁站的经营者，该个体工商户有自己的字号，故原告起诉主体错误，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告赵建合的起诉。案件受理费1450元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年九月二十九日书记员 李亚利
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3169号原告：段燕，女，1970年6月24日出生，汉族，住河南省睢县。被告：贾江涛，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省睢县。原告段燕与被告贾江涛债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段燕到庭参加诉讼，被告贾江涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段燕向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告债务60000元。事实和理由：2012年，被告贾江涛借原告嫂子徐娟70000元，于2016年1月30日给徐娟出具了欠条。后经催要，被告偿还了10000元。2020年6月9日，徐娟电话通知被告将下余60000元债权转让给原告，经原告催要，被告未予清偿。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告贾江涛未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告段燕为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1.2016年9月11日原告段燕为徐娟担保的原始借条一份；2.2016年1月30日被告贾江涛给徐娟出具的收条一份；3.录音光盘及录音整理资料；4.书面证言材料两份，原告提供以上证据证明案外人徐娟将对被告的债权转让给原告，且被告已向案外人徐娟清偿10000元，对于下余60000元被告承诺向原告清偿的事实。本院经审查认为，原告提供上述证据内容客观且与本案有关联，能够形成完整的证据链，被告贾江涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据提出异议的权利，故对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾江涛欠案外人徐娟70000元，并于2016年1月30日给徐娟出具了书面条据，后被告通过其家人向徐娟还款10000元。原告段燕于2016年9月11日为徐娟向许兴振的借款60000元提供担保，因徐娟未履行借款人义务，原告作为担保人承担了担保责任向许兴振偿还借款60000元，并收回了原始借条。2020年6月9日，徐娟将对被告的60000元债权转让给原告，并通过电话沟通的方式向被告进行了告知，原、被告在电话录音中亦对由被告向原告进行清偿的事宜进行了确认。现因被告贾江涛未向原告段燕清偿债务，引起本案诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人可以将合同的权利转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债务人接到债权转让通知后，就负有向受让人清偿债务的义务。结合本案事实，案外人徐娟将对被告贾江涛的60000元债权转让给了原告段燕，并通知了被告贾江涛，被告贾江涛明确知悉并在电话录音中予以确认，被告贾江涛作为债务人依法负有向合法债权受让人即原告段燕清偿该笔债务的义务，因双方未明确约定具体清偿债务的期限，故原告段燕可随时催告被告贾江涛在合理期限内清偿债务，至原告起诉之日，被告贾江涛仍未清偿，构成合同违约，现原告要求被告贾江涛清偿债务60000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，对于原告段燕要求被告贾江涛清偿债务60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾江涛于本判决生效后七日内清偿原告段燕债务60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告贾江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二〇年九月二十四日书记员 王慧隔
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1546号之四 申请人：季长秀,女1981年8月27日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人：蒋洪德,男1963年7月15日出生,汉族,住江苏省常州市钟楼区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初2595号判决，于2020年9月3日向被执行人蒋洪德发出执行通知书，责令被执行人蒋洪德履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋洪德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第四百八七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋洪德在工行××芜湖县支行的账户13×××96存款29335.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月四日 书记员  胡梦婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2038号 申请执行人:曾小云，女，1965年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:孙世来，男，1963年5月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:周桂英，女，1970年10月生，汉族，教师，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人曾小云与被执行人孙世来、周桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0503民初2982号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙世来、周桂英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾小云于2020年8月13日向本院申请强制执行，执行标的为204000元及利息。本院于2020年8月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月25日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十五日 书记员 凌 花
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4156号申请执行人：夏仁义，男，1958年8月13日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：边江先，男，1974年11月16日生，汉族，住四川省苍溪县。关于申请执行人夏仁义申请执行被执行人边江先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7180号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人边江先在财付通支付科技有限公司085e9858ebccbe026f86b377b@wx.tenpay.com账户内存款人民币12951.99元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十六日书记员  郭顺奇
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初796号原告：云南宏源药业有限公司，住所地云南省昆明市富民县大营街道办事处大营村委会（富民县商贸中心）****。统一社会信用代码：91530100741489122U。法定代表人：廖炎霞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：大理市中医医院，，住所地云南省大理市古城新民路**统一社会信用代码：125329014329666932。法定代表人：唐勇，院长。原告云南宏源药业有限公司与被告大理市中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告云南宏源药业有限公司的委托诉讼代理人李贵红到庭参加诉讼，被告大理市中医医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南宏源药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款2,043,050.7元及逾期付款资金占用利息263,369.10元（按银行同期贷款利率计算，自2017年12月1日起算，暂计至2020年8月3日），并支付款项付清之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告和被告通过朋友介绍，签订了“药品购销合同”，约定由原告向被告提供药品，根据合同第五条2.从药品验收入库之日起，在90天内有甲方（医院）将购销药款汇至乙方指定账户。在合同履行过程中，原告按照合同约定提供药品。而被告没有按约定付款。2018年7月16日，双方进行了对账，确认截止2018年7月16日，被告累计拖欠原告货款2,143,050.70元，被告财务负责人签字并盖大理市中医医院财务专用章，加盖大理市中医医院公章。对账后，被告向原告付款100,000元。原告最后一次向被告供货时间为2017年9月1日，故按照双方合同约定应在2017年11月30日之前付清货款。根据原、被告双方签订的“药品购销合同”第八条1约定，本协议未尽事宜，由双方协商解决，或至乙方（原告）所在司法机关解决，故贵院对此诉讼有管辖权。原告多次联系并催促被告要求支付款项，被告一直借口资金紧张为由，没有履行付款义务。故原告诉至人民法院，请求解决。被告大理市中医医院未作答辩。原告针对其主张提交了《药品购销合同》、《对账函》、《药品入库单》各一份，欲证据原告向被告供应药品，被告尚欠货款2,043,050.7元，被告应按合同约定支付货款及逾期付款资金占用利息。原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告云南宏源药业有限公司与被告大理市中医医院签订《药品购销合同》，约定由原告向被告提供符合国家标准及质量的药品；原告提供的药品经验收入库后90天内，被告应将购销药款付至原告指定的账户内；合同对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按照合同约定提供药品，而被告没有按约定付款。2018年7月16日，双方进行了对账，确认截止2018年7月16日，被告累计拖欠原告货款2,143,050.70元，双方在《对账函》上予以签字盖章确认。对账后，被告向原告分两次共计付款100,000元，截止起诉之日，被告尚欠货款2,043,050.7元一直未付，故原告诉至人民法院请求解决。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中，被告向原告购买药品，其应当按照约定的付款期限支付货款，被告至今未付清款项，其行为已违反合同约定和法律规定。原告诉请被告支付尚欠货款2,043,050.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2017年12月1日至付清款项之日止按同期银行贷款利率支付逾期付款资金占用利息的诉讼请求，本院认为，虽然合同中约定，被告在药品入库后90天内应付款，但原告提交的《药品入库单》上仅载明2017年9月1日入库的药品，不能证明截止2017年12月1日已经入库多少金额的药品，而原、被告双方在《对账函》上确认截止2018年7月16日尚欠货款2,143,050.70元，对2018年7月16日之前逾期付款的利息亦未明确，故被告应在《对账函》确认的欠付截止时间之日起，承担逾期付款资金占用利息。另，被告大理市中医医院经本院依法传票传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告大理市中医医院在本判决生效之日起十五日内支付原告云南宏源药业有限公司货款2,043,050.7元，并支付以2,043,050.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月16日起至款项付清之日止的逾期付款资金占用利息；二、驳回原告云南宏源药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12,626元，由被告大理市中医医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二〇年九月十二日书记员  周 蕾
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初10516号 原告：张雯，男，1984年5月17日出生。 被告：西安渝邦汽车租赁有限公司。 法定代表人：刘帆，总经理。 原告张雯与被告西安渝邦汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雯，被告西安渝邦汽车租赁有限公司法定代表人刘帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所多收取原告购车款175831.75元中的45686.75元（含交强险950元、商业险3940.75元、贷款利息18696元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，被告通过网约形式将4S店实际价129900元（包括办完相关手续）的车以175831.75元卖给原告，承诺给原告办理网约车营运证，多收取原告45686.75元。但并未给原告办理网约车营运证，经原告多次催要被告返还多收取的45686.75元未果。 被告西安渝邦汽车租赁有限公司辩称，案涉车辆已于2019年交付给原告，且没有任何问题，车辆费用也交接完了，被告不同意给原告退还款项。原告的车是符合办理西安出租车道路运输许可证，被告是协助原告办理道路运输营运许可，根据当地出租车管理处和平台公司的规定提交资料，没有承诺办理网约车营运证。后期办理营运许可要根据当地政府的政策进行办理。 经审理查明，2019年4月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《订车意向承诺书》，约定乙方预定车型吉利帝豪EV450进取型，预付定金2000元，付款方式为按揭，首付47000元，月供3423元以银行为准；乙方办理网约车驾龄达到3年及以上，无醉驾、酒驾、无犯罪记录、无一次性扣12分记录；订车当天需报考网约车从业资格证。2019年5月6日，原告张雯与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定贷款总金额为105000元（车辆贷款金额80563元，附加品贷款金额24437元），贷款期限为36个月，按月等额本息还款。2019年5月6日，被告向原告出具了收据，载明被告收取原告银行转账45000元。同日，陕西龙起汽车贸易有限公司向原告出具了《机动车销售统一发票》，该发票载明价税合计129900元整。2019年5月7日，阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司向原告出具陕西增值税普通发票，载明价税合计5135.75元。 上述事实有当事人提交的证据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订《订车意向承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《订车意向承诺书》中未约定被告需办理网约车营运证，现原告主张返还购车款45686.75元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张雯的诉讼请求。 案件受理费942元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分于上述付款时间一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二〇年九月二十日 书记员  李雅婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3467号原告（执行案外人）：李传阳，男，1979年1月27日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘军，河南平民律师事务所律师。被告（申请执行人）：睢县银泰置业有限公司，住所地：睢县东关建材市场。法定代表人：金鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：马冰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许安阳，上海市协力（郑州）律师事务所律师。第三人（被执行人）：河南泰浩康实业有限公司，住所地：睢县城关镇中心大街南段路东。法定代表人：许东，职务：经理。委托诉讼代理人：雍辉，男，该公司经理。原告李传阳与被告睢县银泰置业有限公司（以下简称银泰公司）、被告河南泰浩康实业有限公司（以下简称泰浩康公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传阳的委托诉讼代理人刘军，被告银泰公司的委托诉讼代理人马冰，被告泰浩康公司的委托诉讼代理人雍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传阳向本院提出诉讼请求：1.停止对位于河南省睢县城××文化××路地商贸城产权证号15××**房产的强制执行，解除对该房产的查封，确认上述房产归原告所有；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告购买位于河南省睢县城××文化××路地商贸城产权证号15××39号的房产，系第三人泰浩康公司向原告的借款，用于拆迁发放安置费。房子建成后，因第三人泰浩康公司资金短缺，经协商将原拆迁户拆迁房屋三间中的一间商铺给原告。2017年2月6日，原告李传阳与泰浩康公司签订了《商品房买卖合同》，泰浩康公司将该房产交付原告占有至今。原告提出执行异议，管城法院作出（2020）豫0104执异51号执行裁定，驳回了原告的异议请求。原告不服，故诉至法院。银泰公司辩称，李传阳并非涉案房屋的权利人，李传阳与泰浩康公司签订的《商品房买卖合同》不能认定为对涉案房屋的买卖合同，不满足物权期待权的成立条件。银泰置业依法对房屋进行查封后申请法院对房屋进行强制执行，符合法律规定。根据相关法律规定，请求法院依法驳回李传阳的诉讼请求。理由：1.李传阳并非睢县城××文化路南鑫地商贸城2幢1商铺（权证号：15××**）的权利人。根据睢县不动产登记中心查询的不动产权登记信息，坐落于睢县城××文化路南鑫地商贸城商铺（权证号：15××**）的所有权人为泰浩康公司。2.李传阳与被执行人签订的合同真实性有异议，不应作为排除执行的证据。李传阳并非房屋拆迁安置房的拆迁户主。李传阳没有购买改拆迁安置房的资格。其未提供房屋调换协议，没有购房正式发票，也未按照合同在约定时间内办理房屋备案登记及办理房屋权属证书，李传阳不得依据真实性存疑的证据来排除执行。3.李传阳对涉案房屋不享有物权期待权。李传阳不是拆迁安置户，与被执行人泰浩康公司签订的书面买卖合同系无效合同。2017年2月6日，李传阳与泰浩康签订《商品房买卖合同》，没有证据证明该房屋系孙志廷因征收产权调换的房屋，且该合同载明购买的房屋，并非权证号15××39的鑫地商贸城的商铺，二者不一致。李传阳对于未过户存在过错，涉案房屋在2016年2月25日进行了抵押登记，抵押权人为睢县农村信用合作联社，银泰公司申请法院对房屋进行查封，符合法律规定。泰浩康公司取得不动产权证的时间为2015年10月14日，李传阳并未对《商品房买卖合同》进行备案登记，李传阳由于自己的过错，导致无法过户，应当自行承担责任。泰浩康公司辩称，法院查封房产是错误的，该房屋产权应归原告所有。理由：1.泰浩康公司向原告借款1600000元，用于拆迁及发放安置费，是客观事实；2.2016年12月20日双方协商后，就将该房产交付原告占有至今；3.2017年2月6日，双方签订《商品房买卖合同》，因公司资金短缺，未交纳契税办理过户，不是原告过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：银泰公司与泰浩康公司、齐晨辉合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）豫0104民初1765号民事判决：1.解除银泰公司与泰浩康公司签订的《房地产项目合作开发协议书》；2.泰浩康公司赔偿银泰公司拆除房屋及附属设施损失2230980元；3.泰浩康公司赔偿银泰公司租金损失1016260元；4.泰浩康公司赔偿银泰公司违约金1000000元。泰浩康公司不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）豫01民终1952号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审诉讼过程中，银泰公司向本院提起财产保全申请，本院于2017年4月5日查封了泰浩康公司名下的位于河南省商丘市××关镇××文化路南鑫地商贸城2幢1商铺（不动产证号：15××39，以下简称涉案房屋）。因泰浩康该公司未履行生效法律文书所确定的义务，银泰公司向本院申请强制执行，诉讼保全自动转为执行查封，本院于2019年3月7日作出（2018）豫0104执3381号执行裁定，拍卖涉案房屋。李传阳在执行过程中提出异议，要求停止对涉案房屋的执行。本院于2020年5月15日作出（2020）豫0104执异51号执行裁定：驳回李传阳的异议。李传阳不服，向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，2012年8月17日，原告与雍辉签订《借款协议》，约定借款金额1600000元，月息2%，借款期限自2012年9月2日至2013年9月2日，用鑫地商贸城2间门面做为抵押，泰浩康公司在《借款协议》上加盖公章。2017年2月6日，泰浩康公司（出卖人）与李传阳（××）签订《商品房买卖合同》，主要约定：××购买鑫地商贸城第2幢2单元1-2层2-B26号房，用途为商铺，建筑面积共132.81平方米，单价为每平方米14400元，总金额1912464元，在签订本合同时，支付总房款的100%。同日，泰浩康公司出具《收据》一份，载明：“交款单位李传阳，收款方式结转，人民币（大写）壹佰玖拾壹万贰仟肆佰陆拾肆元整￥1912464.00，收款事由购房款。”银泰公司对上述证据的真实性均有异议，均不予认可。诉讼过程中，李传阳认可2016年底交付涉案房屋，2017年2月6日签订《商品房买卖合同》。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原告对涉案房屋不享有足以排除执行的民事权益。首先，涉案房屋的产权所有人为泰浩康公司，并在睢县农村信用合作联社办理了抵押登记；其次，原告主张以双方之间1600000元债务抵购房款，但并未向法庭提供该债务实际发生的转款证据，本庭无法确认其借贷关系的真实性；最后，原告和泰浩康公司并未对《商品房买卖合同》进行备案登记并办理产权手续，双方在签订《商品房买卖合同》时应对涉案房屋是否有抵押登记等情况进行落实，现涉案房屋无法过户，第三人和原告负有一定责任。因此，原告主张其对涉案房屋享有相应的所有权并要求排除执行的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告李传阳的诉讼请求。案件受理费22012元，由原告李传阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张黎霞人民陪审员  任明中人民陪审员  袁凤巧二〇二〇年九月二十八日法官助理吕爱莉书记员王冰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执1509号之二 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：臧运动，男，1973年11月4日出生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人:徐振义，男，1965年5月2日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王秀新，女，1965年1月5日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙洪明，男，1956年5月13日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐廷友，男，1988年4月25日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王桂亮，男，1971年4月18日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐廷顺，男，1971年12月21日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：张学洪，男，1954年6月28日出生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初7823号民事判决书，在执行申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐振义、王秀新、孙洪明、徐廷友、王桂亮、徐廷顺、张学洪借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为114766.73元。本院于2020年6月24日向被执行人徐振义、王秀新、孙洪明、徐廷友、王桂亮、徐廷顺、张学洪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月22日、2020年9月9日经网络查控，已执行到位金额27710.86元，未查询到被执行人徐振义、王秀新、孙洪明、徐廷友、王桂亮、徐廷顺、张学洪其他可供执行的财产。 2、2020年7月20日经我院到诸城市不动产登记中心对被执行人徐振义、孙洪明、王桂亮、张学洪所有的房屋进行了登记查封（系唯一住房），未查询到被执行人王秀新、徐廷友、徐廷顺房地产信息。 3、2020年6月26日另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、2020年9月18日本院到诸城市车辆管理所对被执行人徐廷友、徐廷顺所有的车辆手续进行了登记查封，但未能实际扣押。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、2020年9月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不申请发布悬赏公告，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初7823号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马振华
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2912号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。地址：齐河县。法定代表人：刘军。职务：董事长。被告：姚光军，男，汉族，住齐河县。被告：王艳红，女，汉族，住济南市。被告：王如民，男，汉族，住齐河县。被告：李秀芝，女，汉族，住齐河县。被告：黄春英，女，汉族，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告姚光军、王艳红、王如民、李秀芝、黄春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金150000元及全部利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月30日，被告与我行下属单位仁里支行签订《个人借款合同》；于2018年8月30日借款150000元，到期日2020年8月20日，借款余额150000元及全部利息。这笔借款由王如民、杨爱正(因病死亡)提供担保，承担连带担保责任。王艳红与借款人姚光军是夫妻关系，承担共同还款责任；李秀芝与保证人王如民是夫妻关系，承担共同担保责任；黄春英与保证人杨爱正(因病死亡)是夫妻关系，承担共同担保责任。现因借款人未按合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，我行依据合同第六条中的相关约定，如若借款人发生第六条款中的任一违约行为，我行依法有权对其提起诉讼。本院认为，根据原告山东齐河农村商业银行股份有限公司所提供的被告黄春英送达地址，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1650元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇二〇年九月二十九日法官助理郑锐书记员陈丽娟
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3616号原告：陈会强，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李双强，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，河南天坤（河南自贸区）律师事务所实习律师。被告：张占稳，男，1957年3月23日生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨提，女，1959年12月17日生，汉族，住河南省汝州市。被告：张占省，男，1960年1月7日生，汉族，住河南省汝州市。被告：袁军海，男，1958年4月13日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：汝州市三利煤业有限公司，住所地河南省汝州市小屯镇吴岭村。法定代表人：张占稳，总经理。原告陈会强诉被告张占稳、杨提、张占省、袁军海、汝州市三利煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告陈会强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈会强撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇二〇年九月十一日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。