贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔01刑终367号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）石友明，男，1968年9月19日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，务农，户籍地及住址贵州省修文县。2019年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。2020年3月27日经修文县人民法院决定取保候审。指定辩护人朱怀庆，贵州赢黔律师事务所律师，执业证号15201201910093842。指定辩护人潘璐，贵州赢黔律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）石荣明，男，1971年10月4日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址贵州省修文县。1999年因犯故意伤害罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年，2002年刑满释放。2019年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。2020年3月27日经修文县人民法院决定取保候审。指定辩护人袁雪飞，贵州赢黔律师事务所律师，执业证号15201201910140993。上诉人（原审被告人）石顺强，曾用名石顺祥，男，1961年4月12日出生于贵州省修文县，汉族，高中文化，务工，户籍地及住址贵州省修文县。2019年11月4日因涉嫌犯故意伤害被刑事拘留，同月26日由修文县公安局取保候审，同年11月27日由修文县人民检察院取保候审。委托辩护人周立新，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201199410320206。指定辩护人董昭，贵州赢黔律师事务所律师，执业证号15201202010174635。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，1978年4月6日出生于贵州省，汉族，小学文化，住清镇市。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人石友明、石荣明、石顺强犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人杨某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年8月10日作出（2020）黔0123刑初18号刑事附带民事判决。被告人石友明、石荣明、石顺强均不服，提出上诉。本院于2020年8月5日立案后决定开庭审理，将案件材料移送贵阳市人民检察院审查，于2020年9月28日依法组成合议庭开庭审理，贵阳市人民检察院指定检察员杨斌出庭履行职务，被告人石友明、石荣明、石顺强及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2019年4月6日，杨某等人到修文县杨家祖坟处上坟时，被告人石友明因与杨家有纠纷，遂将杨家在祖坟上挂清的树枝扯走，引发杨家和石家双方人员纠纷并互殴，被告人石荣明在押制杨某过程中，被告人石顺强手持弯刀刀背部打击杨某的背部，石友明也对杨某殴打，造成杨某左侧肋骨骨折。经鉴定，杨某伤情为轻伤二级。2019年11月14日，被告人石顺强到修文县公安局投案自首。上述事实，有被告人石友明等人的到案经过，证人李某1、石某等人的证言，被害人杨某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人石友明等人的供述及户籍信息等证据证实。原判认为，被告人石友明、石荣明、石顺强故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人石顺强主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚；被告人石友明、石荣明自愿认罪，可以从轻处罚；被害人杨某在案发前因上具有一定过错责任，可对三被告人酌情从轻处罚。三被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失56711.36元，由三被告人共同赔偿45369.09元。结合本案案情、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人石友明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人石荣明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人石顺强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；四、由被告人石友明、石荣明、石顺强共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失45369.09元（该款限判决生效后三十日内给付）；五、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。宣判后，被告人石友明、石荣明、石顺强均不服，被告人石顺强以“被害人有严重过错，石顺强主动投案自首，犯罪情节显著轻微，应免于刑事处罚”；被告人石友明、石荣明以“被害人有重大过错，并造成石友明等人的财产损失，一审法院判决其赔偿80％不当，只应赔偿50％”为由，向本院提出上诉。原审附带民事诉讼原告人杨某服判，原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明：上诉人石友明家新建住房修建在被害人杨某家祖坟旁边，二家为此发生过冲突及纠纷，有关部门曾介入进行调查、处理。2019年4月6日，被害人杨某及其亲属多人到修文县杨家祖坟处上坟，上诉人石友明认为之前与杨家的纠纷未得到解决，遂将杨家在祖坟上挂清的树枝扯走，引发杨家和石家双方人员纠纷并互殴。其间，被害人杨某将上诉人石荣明等人的亲属打伤后逃跑时，被上诉人石荣明等人追上扭住押回途中，被上诉人石顺强持弯刀背部打击，上诉人石友明也参加对杨某殴打，共同致被害人杨某肋骨骨折，受轻伤二级。同年11月14日，上诉人石顺强到公安机关投案自首。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人石顺强的辩护人申请证人李某2出庭作证。证人李某2证实：案发前，杨家十多人驾车携带工具、设备，不听村民劝阻到上诉人石友明家门前，对杨家祖坟前的水泥路面进行切割、破坏。经组织质证，出庭履行职务的检察员，上诉人石友明、石荣明、石顺强及其辩护人均不持异议。本院对上述事实及证据均予以确认。二审期间，上诉人石顺强的辩护人以“被害人有严重过错，石顺强主动投案自首，犯罪情节显著轻微，应免于刑事处罚”为由进行辩护。上诉人石友明、石荣明的指定辩护人以“被害人有重大过错，一审法院判决石友明、石荣明赔偿被害人经济损失的80％不当”为由进行辩护。出庭履行职务的检察员认为，被告人石友明、石荣明、石顺强故意伤害被害人杨某的身体健康，共同致被害人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于案发后被告人石顺强主投案自首；被告人石友明、石荣明自愿认罪，均应依法从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。对于上诉人石顺强及其辩护人所提“被害人有严重过错，石顺强主动投案自首，犯罪情节显著轻微，应免于刑事处罚”；上诉人石友明、石荣明及其指定辩护人所提“被害人有重大过错，一审法院判决石友明、石荣明赔偿被害人经济损失的80％不当”上诉理由及辩护意见。经查，一审判决已认定被害人杨某在案发前因上有过错责任。本案发生的直接原因系上诉人石友明将杨家在祖坟上挂清的树枝扯走引发，上诉人石友明、石荣明、石顺强共同致被害人杨某受轻伤二级的行为，均已构成故意伤害罪，应依法处罚并赔偿被害人杨某的经济损失。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，作出的刑事附带民事判决并无不当，应予维持。故上诉人石顺强、石友明、石荣明所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人石友明等人因民间纠纷与被害人杨某及其家人发生冲突，期间，上诉人石友明、石荣明、石顺强故意伤害被害人杨某的身体健康，共同致被害人杨某受轻伤二级的行为，均已构成故意伤害罪。鉴于上诉人石顺强主动到公安机关投案自首，上诉人石友明、石荣明自愿认罪，均应依法从轻处罚。上诉人石友明、石荣明、石顺强的犯罪行为给被害人杨某造成相应的经济损失，应承担赔偿责任。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事判决合理，审判程序合法，应予维持。上诉人石顺强、石友明、石荣明所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  弋 玮审判员  高金生二〇二〇年九月二十九日法官助理范梦诚书记员杨倩