wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初712号 原告：江西捷瑞思光电有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**产业园管委会。 法定代表人：周瑾，该公司副总经理。 被告：李微，女，1990年8月19日，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西捷瑞思光电有限公司与被告李微劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西捷瑞思光电有限公司法定代表人周瑾、被告李微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江西捷瑞思光电有限公司（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不需要支付给被告未签订劳动合同的双倍工资差额28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2019年8月开始为被告购买社保至2020年4月，原、被告之间构成了实质劳动合同关系。在被告工作期间，原告多次要求被告签订劳动合同，但被告多次拒绝。原告认为萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书缺少法律根据，为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决原告不需要支付被告任何费用。 被告李微辩称：萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会作出的关于原告应支付给我因未签订书面劳动合同的双倍工资差额28000元是符合法律规定的，依法应给予支持，本案的诉讼费用应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求和辩论意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告就其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1，社保缴费凭证一份，用以证明原告替被告购买了社保，双方之间形成了实质的劳动关系；证据2，原告法人与被告的通话录音一份，用以证明原告要求与被告签订书面劳动合同，但被告拒绝签订。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1的三性均无异议，原告确实为被告购买了社保；对证据2的真实性无异议，但对关联性和合法性有异议，认为原告就算要跟被告签订书面劳动合同，也是要先支付因未签订书面劳动合同的工资差额，否则被告拒绝签订。 被告就其答辩意见向本院提交了如下证据：证据1，被告在原告处2019年7月至2020年4月的考勤表、工资表和对账单，用以证明被告在原告处任职并担任会计职务，平均月工资为4000元；证据2，湘东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定一份，用以证明原告因未与被告签订书面劳动合同，经仲裁原告应支付给被告双倍工资差额28000元；证据3，湘东区产业园企业员工通行证、工作证各一张，用以证明被告在原告处上班且担任会计岗位；证据4，辞退通知一份，用以证明原告在未向被告支付双倍工资差额的前提下辞退被告，原告应支付相应的经济补偿。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、4的三性均无异议；对证据3有异议，认为工作证未有原告的盖章。 对于原、被告提供的证据，本院结合庭审双方的质证意见，综合认证如下： 关于原告提交的证据：证据1，被告对三性均无异议且符合证据规范要件，本院予以采信；证据2，被告对真实性无异议，但认为原告要求被告签订书面劳动合同的前提是需要支付因未签订劳动合同的双倍工资差额，本院采信被告的质证意见，对证据2不予以采信。 关于被告提交的证据：证据1、2、4，因原告对其三性均无异议且符合有效证据规则，本院予以采信；证据3，原告以未有原告的盖章而对真实性有异议。本院结合原、被告提交的其他证据，认为该工作证虽未盖原告的公章，但仍可与其他证据形成完整的证据链，足以证明被告在原告处上班且担任会计岗位的事实，故对证据3予以采信。 依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实： 原告于2019年7月经招聘到被告处工作，岗位为财务会计，月平均工资为4000元/月。2020年4月2日原告以被告拒签劳动合同为由辞退被告。在工作期间，因原告未与被告订立书面劳动合同，被告以此向萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告因未订立书面劳动合同的双倍工资差额32000元。萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出（湘）劳人仲裁字[2020]021号仲裁裁决书，裁决原告支付被告因未签订劳动合同的二倍工资差额计人民币28000元。现原告不服该裁决，诉至本院。 本院认为，劳动者的合法权益依法应受法律保护。本案被告于2019年7月经招聘到原告处工作，但原告未与被告订立书面劳动合同，原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条关于“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”的规定，同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应按规定向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。根据被告的工作时间和月平均工资收入，本案计算因未订立书面劳动合同的二倍工资差额的时间是从2019年8月起计算至2020年3月，计算二倍工资适用的标准为4000元/月，共计28000元。综上，原告关于不需要支付给被告未订立书面劳动合同的二倍工资差额28000元的诉讼请求，无法律根据，本院依法不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告江西捷瑞思光电有限公司在本判决生效之日起十日内向被告李微支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额28000元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西捷瑞思光电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年九月一日 代书记员 郑南茜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5874号 原告：XXXXXX有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑾，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹丹，河北和泽律师事务所律师。 被告：李某，女，1978年12月9日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告XXXXX有限公司石家庄分行与被告李某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月4日依法向原告XXXXX有限公司石家庄分行送达交纳诉讼费用通知书、缴款书，原告XXXXX有限公司石家庄分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按XXXXX有限公司石家庄分行撤诉处理。 审判员 刘 丽 二〇二〇年九月十五日 书记员 李玲玲
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初2543号 原告：叶剑钊，1965年4月20日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川县中医院，住所地：陆川县。 法定代表人：王举兰，该院院长。 原告叶剑钊诉被告陆川县中医院确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告叶剑钊到庭参加了诉讼。被告陆川县中医院经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告叶剑钊向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告从1984年5月1日起至1993年12月31日止存在合法劳动关系。事实理由：原告于1980年12月30日参加工作，1984年到被告处工作，工作期间，原告工作积极，认真负责，遵守单位各项规章制度。1992年10月5日，原告响应当时有关政策，经被告同意后，原告停薪留职，下海经商。1995年9月1日因工作需要，原告到被告处要求自动退职并提交了自动退职报告，被告随后同意从1994年1月1日起原告自动退职，并于1995年9月25日出具了陆川县中医院盖章的《关于叶剑钊同志退职报告》，至此，原告认为己经办通了所有的退职手续。2020年1月8日原告到陆川县就业保险事业局补缴养老保险，却得知被告在原告完全不知情的情况下于1999年1月15日又作出一份关于原告除名的请示。原告认为，被告1999年元月15日作出的除名请示，违反了《全民所有制事业单位专业技术员和管理人员辞职暂行规定》（人调发[1990]19号）的规定。原告1995年9月离开被告处后，被告再也没有通知过原告回来办理任何手续，原告也没有收到被告的任何通知。被告1999年1月15日作出的关于给原告除名的请示是违法有关法律规定的，是无效的。为了维护原告的合法权益，特向陆川县人民法院提起诉讼。 被告陆川县中医院未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告叶剑钊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆川县中医院经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告叶剑钊提交的下列证据：1、身份证；2、户口本；3、医疗机构执业许可证；4、工人定级呈报表；5、机关事业单位职工调整工资呈报审批表；6、事业单位工作人员职务（等级）工资套改审批表；7、退职报告；8、关于叶剑钊通知退职报告；9、关于叶剑钊通知除名的请示；10、劳动仲裁、不予受理通知书。上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告叶剑钊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年5月1日，原告叶剑钊进入被告陆川县中医院处从事药剂员工作。双方未订立书面劳动合同。1992年10月5日，原告申请停薪留职，并依停薪留职合同约定向被告缴纳了相关的费用。1995年9月1日，原告向被告提出书面报告，载明：“县中医院：因我工作需要，没法回来上班，现要求自动退职，需上级批准为盼，特此申请。落款时间为94.元.1年”。被告同意原告的申请报告,并作出了一份《关于叶剑钊同志退职报告》，报县卫生局审批。该报告载明：“县卫生局：现有我院职工叶剑钊同志，男，1980年11月参加工作，1984年到中医院工作，1992年10月5日停薪留职，按合同应交现金4040.25元,现交现金1538元，尚欠2502.25元。其本人于1995年9月1日到医院要求自动退职，并说94年就想退职，同时写了一份自动退职报告。经医院领导班子研究决定，同意叶剑钊同志自动退职，从1994年1月1日起。”原告在被告单位工作至1993年12月31日后便自动退职不在被告单位工作。2020年1月8日，原告到陆川县就业保险事业局补缴养老保险，却被告知被告陆川县中医院于1999年1月15日作出一份《关于叶剑钊同志除名的请示》，致使原告未能办理补缴养老保险手续。2020年7月20日，原告叶剑钊向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与被告从1984年5月1日起至1993年12月31日存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2020）第113号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告叶剑钊不服不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。原告叶剑钊从1984年5月1日至1993年12月31日在被告处从事药剂员工作，虽然工作期间原告申请办理了离岗停薪，保留了其职工身份的相关手续，停薪留职期间，原告也按约向被告单位缴纳了相关费用。原告从事的药剂员工作属于被告工作的组成部分，被告向原告支付工资，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”。自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。因此，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。原告认为被告于1999年1月15日作出的《关于叶剑钊同志除名的请示》违反相关的法律规定，是无效的，并损害了其名誉权，与本案确认劳动关系不是同一个法律关系，原告可以另案起诉进行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告叶剑钊与被告陆川县中医院于1984年5月1日至1993年12月31日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告陆川县中医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年九月七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3091号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈岱群，女，汉族，1970年8月2日生，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄奇峰，男，汉族，1980年10月19日生，住广西壮族自治区蒙山县。 一审第三人：周子能，男，壮族，1973年9月4日生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 再审申请人沈岱群因与被申请人黄奇峰及一审第三人周子能民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民初11406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈岱群申请再审称，一审判决认定事实和适用法律错误，应当依法支持沈岱群全部诉讼请求，案件受理费全部由黄奇峰承担。事实和理由：沈岱群在原审法院提交了债权凭证，借条约定了生效要件和生效时间，根据举证规则，结合黄奇峰与周子能串通隐瞒财产、借条未归还、交易习惯、出借能力等，证实借贷事实实 -2- 际发生。沈岱群提交的证据来源合法，内容客观事实，真实有效，且各证据之间能形成证据链，能相互印证，足以认定黄奇峰与周子能之间的债权债务关系。原审法院错误驳回沈岱群全部诉讼请求是错误的，请示依法再审本案。 本院经审查认为，本案的争议的是黄奇峰与一审第三人周子能之间是否存在真实的20万元借贷关系，沈岱群要求黄奇峰偿还借款并支付利息是否合法有据。经查，沈岱群仅提供《借条》复印件及其与黄奇峰的微信聊天记录，但未提交《借条》原件，亦未能提交周子能转款给黄奇峰的凭证。而《借条》上的出借人和借款人均否认借贷的事实，因此，沈岱群主张黄奇峰与周子能存在借贷关系，依据不充分。原审法院驳回沈岱群的诉讼请求正确。沈岱群申请再审理由不成立。 综上，沈岱群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈岱群的再审申请。 审判长  农海雄 审判员  植勇建 审判员  韦荣龙 -3- 二〇二〇年九月十六日 书记员  谢宏刚
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5337号 原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省榆林市神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。 被告：郭军，男。 被告：马安荣，男。 被告：乔光祥，男。 被告：苏小芳，女。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告苏小芳、郭军、马安荣、乔光祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张丽、被告郭军到庭参加了诉讼，被告苏小芳、马安荣、乔光祥经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郭军偿还原告借款本金28.027085万元及利息（利息起算从2013年10月5日起至2020年8月21日为531572.01元。剩余本金28.027085万元利息起算从2020年8月22日起按月利率16.2‰计算至本金还完之日止），被告苏小芳、马安荣、乔光祥承担连带偿还责任；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月25日，借款人郭军向原告处申请借款40万元，约定借款月利率为10.88‰（逾期月利率为16.2‰），并与原告签订了书面的借款合同。被告苏小芳、马安荣、乔光祥对上述借款提供保证担保。借款2013年8月20日到期后，借款人累计偿还119729.15元。后原告多次向四被告催要该借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告郭军辩称:原告所述属实，无异议。 被告苏小芳、马安荣、乔光祥未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2012年11月25日，借款人郭军向原告处申请借款40万元，约定借款月利率为10.88‰（逾期月利率为16.2‰），借款期限为2012年11月25日至2013年8月20日，并与原告签订了书面的借款合同。被告马安荣、乔光祥对上述借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同。借款到期后被告累计偿还借款119729.15元。后原告多次向四被告催要该借款未果，故原告诉至法院。 另查，陕西神木农村商业银行股份有限公司于2015年8月21日向本院提起诉讼，2015年9月30日撤回诉讼；于2017年9月14日再次向本院提起诉讼，2017年9月26日撤回诉讼。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与借款人郭军、苏小芳签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，故对原告请求偿还借款本金28.027085万元的诉请予以支持。另，借贷双方约定借款月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），该约定不违反法律规定，现原告请求按照约定利率支付利息的请求，本院予以支持。被告苏小芳、马安荣、乔光祥作为保证人在保证担保合同上签字，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，现原告在保证期间请求被告对剩余借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告苏小芳、马安荣、乔光祥经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉请事实的认可及对自己诉讼权利的放弃，应承担诉讼的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭军、苏小芳于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金28.027085万元及利息（利息从2013年10月5日起至2020年8月21日止共计531572.01元。剩余本金28.027085万元利息从2020年8月22日起至本金还完之日止，约定利率为16.2‰）。由被告马安荣、乔光祥承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费5950元，由被告郭军、苏小芳、马安荣、乔光祥负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年九月二十四日 书记员 武晓梅
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2997号 原告：裴虹飞，女，汉族，生于1980年12月13日，住四川省江油市。 被告：四川浩兴实业有限公司，住所地:绵阳市游仙区华兴上街**浩兴.芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 委托诉讼代理人：蒋海燕，该公司员工。 原告裴虹飞诉被告四川浩兴实业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，原告裴虹飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告裴虹飞撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  舒越琴
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终200号 上诉人（原审起诉人）：赵秀兰，女，汉族，1952年3月22日出生，现住河北省枣强县。 上诉人赵秀兰不服河北省枣强县人民法院（2020）冀1121行初15号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称所诉枣强县公安交通警察大队、衡水市公安交通警察支队的行政行为侵犯其合法权益，枣强县公安交通警察大队认定的事实没有实质证据，其作出的处理意见直接影响事故的责任划分，委托的司法鉴定违反法定程序等，请求撤销原审行政裁定书，指令枣强县人民法院对本案立案并审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”之规定，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王连峰 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 曹忠毅 二〇二〇年九月四日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执851号申请执行人：蒋小芳，女，1973年11月1日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：张青，江苏润扬律师事务所律师。被执行人：徐峰，男，1966年11月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：胡瑞新，女，1970年3月15日出生，汉族，居民身份证上号码321002197003151825，住扬州市广陵区。依据已经发生法律效力的扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初656号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人蒋小芳向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 颖二〇二〇年九月二十一日法官助理  冯 杰书 记 员  王瑾瀚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21576号原告：彭秀丽，女，1974年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：肖天楠，男，1988年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：孙悦曹，男，1970年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告彭秀丽与被告孙悦曹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金940,000元，并以800,000元为基数按照年利率24%支付自2019年10月起至付清之日止的利息，以140,000元为基数按照年利率24%支付自2020年1月1日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺少流动资金从2019年1月至12月数次在原告处借款合计940,000元，利息均约定为3%。后，被告仅支付部分利息，未归还借款本金和其余利息。借款经过为：2019年1月9日通过中国农业银行转账120,000元。2019年1月5日通过中国农业银行转账330,000元。2019年5月27日通过手机银行转账200,000元和100,000元。2019年9月5日原告取现金50,000元开车至被告饭店门口交付被告。2019年12月31日原告取现金49,900元和90,100元，在被告饭店里交付被告。被告孙悦曹辩称:被告向原告借款750,000元，没有收到原告现金出借的款项。对原告主张的约定利息月3%有异议，实际给付的利息是：450,000元本金每月18,000元利息，300,000元本金每月20,000元利息，超过月利率6%，被告共计给付原告利息373,450元，超出月利率2%的部分要求自本金中扣除，计为103,450元。本院经审理认定事实如下：孙悦曹向彭秀丽借款，彭秀丽于2019年1月5日向孙悦曹转账330,000元，于1月9日向孙悦曹转账120,000元，于2020年5月27日向孙悦曹转账300,000元，孙悦曹于2019年5月27日就上述借款为彭秀丽出具《借条》，载明：今有孙悦曹向彭秀丽借到人民币柒拾伍万元整，约定于2019年7月5日前还清。孙悦曹按照双方口头约定的450,000元每月18,000元和300,000元每月20,000元标准支付利息共计153,450元。本院认为，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。彭秀丽主张借款本金940,000元，其中750,000元以银行转账方式支付，自资金到达孙悦曹账户时借款合同生效，就另外的190,000元，彭秀丽虽然提交了孙悦曹出具的2张《借条》及取款记录凭条，但未提交证据证明孙悦曹实际收到该款项，且双方并非亲属或朋友关系，在孙悦曹尚欠彭秀丽大额借款未归还的情形下，彭秀丽仍继续向其出借大额款项明显违背交易习惯，不符合常理，本院不予认定。孙悦曹主张已支付的超出月利率2%部分的利息应自本金中扣除不符合法律规定，本院调整为已支付的超出月利率3%部分的利息自本金中扣除。彭秀丽自认450,000元本金自2019年3月5日开始计息，收到2个月的利息36,000元，应当自本金中扣除9,000元。彭秀丽自认300,000元本金自2019年5月开始计息，收到2个月的利息40,000元，应当自本金中扣除22,000元。除上述利息，孙悦曹还支付彭秀丽77,450元利息，彭秀丽主张为按照月利率4%标准收取的利息，暨450,000元本金的利息，计为4.3个月，应当自本金中扣除19,400元。孙悦曹主张以扣除首月利息及现金给付方式支付彭秀丽220,000元利息，未提交证据证实，不予认定。彭秀丽主张以年利率24%标准计付自2019年10月起至还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持，结合孙悦曹自5月5日起又支付4.3个月利息的事实，起息日应自2019年10月14日开始。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、孙悦曹应于本判决发生法律效力之日起十日内向彭秀丽支付借款本金699,600元及利息（自2019年10月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；二、驳回彭秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,200元，减半收到计6,600元，由彭秀丽负担1,688元，由孙悦曹负担4,912元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二〇年九月十六日书记员 于长艳附：法律释明：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5142号之一 申请执行人：傅荣辉，男，1995年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄程峰，男，1995年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初2276号刑事附带民事判决书，于2020年8月21日向被执行人黄程峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄程峰立即向申请执行人傅荣辉支付经济损失人民币55511元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币733元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月21日、2020年9月18日先后对被执行人黄程峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄程峰名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月16日向被执行人黄程峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄程峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄程峰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王泽鸿
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33336号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市凯歌酒城有限公司，，住所地广州市白云区均禾街新石路（已注销）本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市凯歌酒城有限公司侵害其他著作财产权纠纷共60案过程中，原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，60案受理费共计1500元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十日书记员  巫晓铭
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3597号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：韩琴，女，1995年3月9日出生，现住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告韩琴物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月10日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川一颗松物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖洪
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初148号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人尹浩楠（曾用名尹林），男，1997年12月17日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，农民，住禄丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月22日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2020]141号起诉书指控被告人尹浩楠犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人尹浩楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2020年4月16日7时20分许，尹浩楠持“Ｂ2”类机动车驾驶证驾驶其母亲詹某的云Ｆ×××**号重型自卸货车在安武线Ｋ34＋200ｍ处东侧路外空地起步，准备驶入安武线。因被告人尹浩楠起步时未注意观察，致其所驾货车车头右侧碰擦并推行由西向东横过道路的行人何某某，何某某被推行十多米后倒地被云Ｆ×××**号重型自卸货车右侧轮子碾压，造成行人何某某受伤后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人尹浩楠承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人尹浩楠主动打电话报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人尹浩楠与被害人一方达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，现被害人一方的经济损失已得到赔偿。上述事实，被告人尹浩楠在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的受案登记表、户口证明、到案经过、身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单据复印件、道路交通事故认定书、收条、申请、交通事故调解协议书及谅解书、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片、视听资料、被告人的供述与辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人尹浩楠违反交通运输管理法规，发生一人死亡的重大交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议对被告人尹浩楠判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人尹浩楠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。本院认为，被告人尹浩楠违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人尹浩楠犯交通肇事罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人尹浩楠案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；案发后与被害人一方达成赔偿协议并取得被害人近亲属谅解，被害人一方的经济损失得到赔偿，可酌情对被告人尹浩楠从轻处罚；被告人尹浩楠自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人尹浩楠具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人尹浩楠犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹浩楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓波二〇二〇年九月二十八日书记员  李华玲
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1887号申请执行人陈某某，女，汉族,甘肃省金昌市人,初中文化,住甘肃省金昌市金川区。被执行人杜某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,初中文化,住金川区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人杜某某故意伤害赔偿纠纷一案中查明，被执行人杜某某于2018年12月18日因死亡而注销户口,无可供执行的财产。为此,申请执行人陈某某于2020年9月8日提出撤回执行申请，待其发现有可供执行的财产线索,再向人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1887号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年九月八日书记员  程 晨
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执3104号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：张定华，男，1969年6月23日出生，汉族，住重庆市江津区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行张定华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初9530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，依法扣划被执行人银行存款2256.78元，扣除执行费1019元，余款1237.78元已交申请人领取。其他未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2020年9月28日，被执行人应向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金73355.08元（74592.86元-1237.78元）、利息4780.33元、利息（按判决书计算）以及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3104号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 凤
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2020)陕0702刑初103号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人蔚某，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市。2019年12月9日因涉嫌非法持有枪支被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同日，汉中市汉台区看守所以其患有“1、高血压3级（高危）200/120mmHg；2、心脏病（心功能Ⅱ级）Ⅰ°房室阻滞；3、腔隙性脑梗死”决定暂缓收押。2019年12月10日被汉中市公安局汉台分局决定取保候审。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检二部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人蔚某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理，并建议判处被告人蔚某有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人蔚某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员刘汉平依法出庭履行职务，被告人蔚某到庭参加诉讼。经合议庭评议并报本院审判委员会研究决定，现已审理终结。   经审理查明，1993年至1994年一天，被告人蔚某从原汉中市财政局干部周某某处借到由原汉中市体委主任夏某某借给周某某的射击用带弹夹小口径运动步枪一支；1994年冬，被告人蔚某又通过朋友向原汉中市人民法院干部杜某某要了小口径运动步枪子弹一盒共50发，被告人蔚某使用了39发。后被告人蔚某将借来枪支和剩余的11发子弹藏匿于家中至2019年11月27日案发。   经汉中市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人蔚某持有的枪支为运动用制式小口径步枪，以火药为发射动力，枪口比动能为178.45焦耳/平方厘米，大于致伤标准，具有致伤力；被告人蔚某持有的子弹为制式5.6mm体育运动长弹。   公诉机关认为，被告人蔚某违反枪支管理规定，非法持有运动用制式小口径步枪一支、制式体育运动长弹11枚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人蔚某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。   上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。   1、扣押清单；2、被告人蔚某的户籍证明；3、到案经过；4、公安汉台分局收缴物品清单；5、监管大队暂缓收押报告单；6、医院诊断证明和出院证明；7、涉案人员身份证明；8、“扫黑办”举报线索转办单；9、认罪认罚从宽处理告知书、承诺书；10、证人苏某某、周某某、夏某某、李某某、杜某某、石某某、徐某某、赵某某证言；11、被告人蔚某的供述与辩解；12、枪支鉴定意见；13、辨认笔录和照片等。   本院认为，被告人蔚某违反国家枪支管理规定，私自将一支以火药为发射动力的运动用制式小口径步枪、制式体育运动长弹11枚藏匿于自己家中，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，汉中市汉台区人民检察院指控被告人蔚某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，应依法惩处。蔚某被告人蔚某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法应当从轻处罚，且经公诉机关委托，汉中市汉台区司法局社区矫正评估，被告人蔚某可以适用非监禁刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：   被告人蔚某犯非法持有枪支罪，判处管制五个月。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判长 索晓江   人民陪审员  张玉波   人民陪审员  王海燕                          二〇二〇年九月二十三日     法官助理  王慧婷   书记员  熊浴廷            1
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72财保61号 申请人：中国民生银行股份有限公司香港分行。住所地：香港特别行政区。 法定代表人：杜云飞，行长。 委托代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。 委托代理人：刘春旭，广东敬海律师事务所律师。 被申请人：海洋发现发展有限公司（OceanDiscoveryDevelopmentCO.,Limited）。住所地：香港特别行政区。 法定代表人：程立海，董事。 申请人中国民生银行股份有限公司香港分行以被申请人海洋发现发展有限公司未如期足额归还借款为由，于2020年9月1日向本院提出扣押被申请人所属的现停泊在浙江省舟山宏洲船舶修造有限责任公司内锚地的香港籍“Ｓｕｎｒｉｓｅ1”（“华晨1”，ＩＭＯ编号×××29）轮，要求被申请人提供410万美元（按中国人民银行2020年8月21日公布人民币汇率中间价折算，折合人民币28333870元）担保的诉前海事请求保全申请。申请人于2020年9月1日向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司担保金额为人民币28333870元的保函担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司香港分行的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条第一款第（二十一）项、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人中国民生银行股份有限公司香港分行提出的诉前海事请求保全申请； 二、自即日起，扣押被申请人所属的现停泊在浙江省舟山宏洲船舶修造有限责任公司内锚地的香港籍“Ｓｕｎｒｉｓｅ1”（“华晨1”，ＩＭＯ编号×××29）轮； 三、责令被申请人向申请人或本院提供410万美元（折合人民币28333870元）或其他可靠担保，以解除船舶扣押； 四、申请人中国民生银行股份有限公司香港分行应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除海事请求保全； 五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人负责； 六、本案申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司香港分行负担。申请人就有关海事请求保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 崔 毅 审判员 肖梓孛 审判员 罗孝炳 二〇二〇年九月二日 书记员 汪姣芬
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初3855号原告：高雪琴，女，1966年2月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被告：余济敏，男，1991年12月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。原告高雪琴与被告余济敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告高雪琴于2020年9月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高雪琴申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高雪琴撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告高雪琴负担。审判员  朱文中二〇二〇年九月二十七日书记员  郭红先
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1696号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：张孝，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市潼**。重庆市潼南区人民法院移送执行张孝罚金一案，本院于2020年7月29日立案执行。依据重庆市潼南区人民法院(2020)渝0152刑初119号刑事判决书，本院向被执行人张孝发出了执行通知书、报告财产令等，责令其缴纳罚金4000元，并退赔受害人经济损失2085元、限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，张孝既未自动履行义务，亦未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张孝的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现张孝有可供执行财产。经本院实地调查走访，亦未发现张孝有可供执行的财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1969号案的本次执行程序。本案执行标的6085元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额6085元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴继权审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  徐崚森
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6303号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈关银，男，1961年7月4日生，汉族，住浙江省义乌市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告陈关银信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止2020年6月13日，所欠牡丹卡（卡号：42×××19）本金79902.14元、利息7160.28元，并支付从2020年6月14日至实际还清贷款之日的利息；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4353.121元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年6月18日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年6月18日，被告向原告申请办理了一张卡号为42×××19的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年6月13日，被告尚欠信用卡本金79902.14元、利息7160.28元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈关银于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年6月13日的欠款本金79902.14元、利息7160.28元；二、被告陈关银于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年6月14日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十四日书记员  赵松屋
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1225号 原告：熊桂嘉，男，1978年2月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：杨宝福，男，1984年8月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告熊桂嘉与被告杨宝福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊桂嘉到庭参加诉讼，被告杨宝福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 熊桂嘉向本院提出诉讼请求：杨宝福立即归还借款人民币16,000元。事实和理由：2018年9月21日，杨宝福以需资金周转为由，向熊桂嘉借款10,000元；2020年7月13日再次借款6,000元并承诺于8月1日前归还。约定借款到期后，杨宝福未归还借款。 杨宝福在答辩期限内，未向本院提交书面答辩意见。 本院经开庭审理，结合当事人的陈述，认定事实如下：熊桂嘉与杨宝福经他人介绍认识后，2018年9月21日，杨宝福以需资金周转为由，向熊桂嘉借款10,000元，并出具借条一张；2020年7月13日，杨宝福再次向熊桂嘉借款6,000元，出具借条一张，承诺该款于8月1日前还清。二笔借款熊桂嘉均是以现金的形式支付给杨宝福。借款后，熊桂嘉向杨宝福催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有熊桂嘉提供的杨宝福出具的借条二份予以证实，杨宝福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，该证据内容真实，来源合法，并与熊桂嘉主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，熊桂嘉向杨宝福提供借款，杨宝福向熊桂嘉出具借条后，双方借贷关系成立，该借贷行为系双方真实意思表示，合法有效受法律保护，熊桂嘉要求杨宝福归还借款的诉讼请求，本院予以支持。杨宝福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 杨宝福于判决生效后十日内归还熊桂嘉借款人民币16,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由杨宝福负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起人提起上诉的，以上诉法院生效判决有准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不能有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陶晓熔 二〇二〇年九月七日 书记员  许秋怡
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执805号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗大街**，统一社会信用代码：915104009043589296。 负责人：邓小虎，该行行长。 被执行人：甘建玲，女，1971年9月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 我院在执行中国建设银行股份有限公司攀枝花分行与甘建玲信用卡纠纷一案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的167476.33元及利息、案件受理费1825元、执行费2412元，经本院强制执行，被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过三次网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人甘建玲无银行存款、无证券，名下有不动产，但申请执行人不申请处置，其公积金账户已冻结；2.向公安部车辆管理部门查询，被执行人甘建玲所有的车辆已轮候查封，但未实际控制；3.限制被执行人高消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终124号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周渝浩
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0722民初1506号原告叶必英，女，1962年2月4日出生，汉族，住浦城县。被告姜明亮，男，1975年6月27日出生，汉族，住浦城县。原告叶必英与被告姜明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告叶必英到庭参加诉讼，被告姜明亮经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶必英向本院提出诉讼请求：请求姜明亮偿还借款本金80000元,并从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：叶必英与姜明亮是要好的朋友关系。姜明亮因资金周转需要，向叶必英借款80000元，2020年7月21日叶必英并将现金80000元交给姜明亮，由姜明亮出具借条一张，姜明亮承诺会尽快还钱，但至今未给过分文，叶必英多次要求还款，姜明亮均以各种理由推脱，特提起诉讼。姜明亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。诉讼过程中，叶必英围绕诉讼请求提交借条一张，证明姜明亮向叶必英借款80000元的事实。经本院审查认为，姜明亮未到庭抗辩，叶必英提交的借条可证明叶必英在本案中主张的借款事实，本院应予确认。本院认为，叶必英向姜明亮借款的事实清楚，双方所形成的借贷关系明确，内容不违反法律强制性规定。叶必英请求姜明亮偿还借款80000元，于法有据，应予支持。因借贷双方借款时未约定支付利息，也未约定还款期限，叶必英请求从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法无据，不予支持。姜明亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜明亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶必英借款80000元。二、驳回原告叶必英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告姜明亮负担。（姜明亮应于本判决生效之日起七日内到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姚胜宇二〇二〇年九月十六日书记员  王秋霞本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9469号 原告：谭巍巍，男，1979年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：孙毅，浙江三乔律师事务所律师。 被告：寿伯根，男，1970年10月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：徐娟，女，1973年9月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告谭巍巍诉被告寿伯根、徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告谭巍巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭巍巍撤回起诉处理。 审判员  傅国兰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 妍
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执恢43号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区。负责人：崔红选，该行行长。委托代理人：曹东兴，男，1967年11月25日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区信合家属院。委托代理人：王亚梅，女，1983年9月14日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区。被执行人:杨成利，男，1968年12月22日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：刘花利，女，1971年1月23日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：徐海军，男，1973年8月16日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：郭晓军，女，1971年6月3日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：王文典，男，1982年8月22日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人:杨红娟，女，1989年3月10日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行依据（2018）陕0114民初1091号民事判决书申请执行杨成利、刘花利、徐海军、郭晓军、王文典、杨红娟借款合同纠纷一案中，责令六被执行人履行借款200000元并支付借期内利息1233.42元及截止至2018年4月21日的逾期利息3895元，并以200000元为基数，按月利率14.6062‰支付自2018年4月22日起至实际清偿之日止的利息，承担案件受理费2188元及执行费3010元，合计210326.42元。本院依法冻结、法划拨了被执行人杨成利、刘花利、徐海军、郭晓军、王文典、杨红娟名下存款1637.34元,已向申请执行人发还，并发出限消令,在(2018)陕0114执845号案件中查封了被执行人徐海军名下号牌为陕AXXXXX的利亚纳牌车辆手续,向申请执行人发还案款46274.81元。经网络查控和传统调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振    二〇二〇年九月十八日  书  记  员 孟庆丽
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初684号原告：杨胜才，男，1985年2月26日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：吴森，男，1987年9月11日出生，苗族，住贵州省江口县。原告杨胜才与被告吴森合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日进行了公开开庭审理。原告杨胜才到庭，被告吴森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告入股资金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在江口县武陵酒店二楼准备经营一品堂足浴，多次邀请原告入股。2019年8月18日原告入股，并交付入股金30000元。当天，原、被告签订了《投资人投股协议》。被告口头承诺，足浴店在一个月内办证开业，可是迟迟未见被告开业。2019年9月28日，原、被告签订了《补充协议》，约定2019年11月28日前一品堂足浴必须办证开业。最终，一品堂足浴店仍没有成功办证开业。为此，原、被告于2019年10月13日签订了《退股协议》，约定被告于2019年12月31日前退还原告入股资金30000元。至今为止，被告没有退还原告入股资金。原告系贫困家庭，需这笔资金维持家庭生活。请求法院依法作出判决，支持原告诉请。被告吴森未答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告杨胜才提交的证据认定如下：1号证《原、被告居民身份证》，2号证《投资人投股协议》、《补充协议》、《微信转账记录》，3号证《退股协议》，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，原、被告签订《投资人投股协议》，约定原告以30,000元的资金入股一品堂足浴店。因被告未能办理营业执照，原、被告于2019年9月28日签订了《补充协议》，对办理营业执照的期限及技师作出了约定。原、被告约定办理营业执照的期限届满，营业执照仍未能办理。2019年10月13日，原、被告签订了《退股协议》，约定被告于2019年12月31日前退还原告入股资金30,000元。本院认为，原、被告签订的《退股协议》系双方当事人真实的意识表示。根据《退股协议》，被告应于2019年12月31日前退还原告杨胜才入股资金30,000元。被告未按照约定履行退款义务，已构成违约。原告要求被告退还30,000元的入股金有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴森于本判决生效之日起十日内退还原告杨胜才入股资金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元。由被告吴森负担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  曾建敏二〇二〇年九月十六日法官助理杨峰代理书记员  彭 博附：相关法条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执保3379号申请人：盘业朝，男，瑶族，1985年3月5日出生，住所地广东省阳春市。委托诉讼代理人：谢文帅、邓思燕，均系广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。担保人：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**笋岗**仓库整栋（HALO广场）****，统一社会信用代码：914403005503071468。负责人：项立军。被申请人：佛山市冉盛诚服装有限公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道村尾**联和工业区**楼**之一社会信用代码91440604555570816X。法定代表人：陆霞妹。被申请人：陆霞妹，女，汉族，1979年8月15日出生，住所，住所地江西省九江市星子县DIV>被申请人：利小龙，男，汉族，1955年3月3日出生，住所，住所地广东省佛山市禅城区DIV>申请人盘业朝诉被申请人佛山市冉盛诚服装有限公司、陆霞妹、利小龙买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市冉盛诚服装有限公司、陆霞妹、利小龙的银行存款1152317元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人盘业朝向担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。本院经审查认为，申请人盘业朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人佛山市冉盛诚服装有限公司、陆霞妹、利小龙的银行存款1152317元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人盘业朝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李咏梅二〇二〇年九月二十一日书记员  何嘉星
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4906号罪犯朱伟皓，男，1980年11月26日出生，汉族，小学文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年10月25日作出(2018)浙0723刑初391号刑事判决，以被告人朱伟皓犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金25000元。判决生效后，该犯于2018年11月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱伟皓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱伟皓减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱伟皓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱伟皓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱伟皓减去有期徒刑九个月（刑期至2024年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初226号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人刘堰清，男，1969年11月25日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，务工，现住湖南省澧县。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月15日被澧县公安局刑事拘留，2020年7月22日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行；2020年8月7日，澧县人民检察院决定对其取保候审，2020年9月9日，本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑二刑诉（2020）192号起诉书指控被告人刘堰清犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人刘堰清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月30日21时许，被告人刘堰清驾驶湘Ｊ7××××号小车，沿澧县澧浦街道办事处经十七路由南往北行驶至宝塔社区8组路段时，恰逢行人廖云香从人行横道线上由西往东横过公路。因被告人刘堰清未停车让行，导致车辆将廖云香撞倒后当场死亡。事故发生后，被告人刘堰清因害怕挨打，驾车驶离现场约1000米处停车报警。经鉴定：廖云香系颅脑损伤死亡。经澧县公安局交通警察大队认定：被告人刘堰清承担此事故的全部责任。 案发后，被告人刘堰清接公安干警电话后来到公安机关投案，如实供述了上述事实。2020年8月4日，被告人刘堰清与被害人近亲属达成刑事和解协议，除保险赔偿外，赔偿了被害人近亲属8万元经济损失，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人刘堰清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了案件揭发经过等书证；证人证言；鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人刘堰清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘堰清构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘堰清发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任；案发后主动向公安机关报警，并在接到公安干警电话后到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，对其可从宽处理；案发后赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实及量刑情节，结合澧县社区矫正工作局出具的适合对被告人刘堰清实行社区矫正的意见，本院决定对被告人刘堰清从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘堰清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘堰清在本判决生效后十日内，持本判决书到澧县社区矫正工作局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郝诗卫 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 施春娟 书 记 员 王 舜 附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：郝诗卫
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执663号之一 申请执行人：时艳，女，汉族，1986年2月6日生，住伊宁市。 被执行人：时长安，男，汉族，1965年1月2日生，住伊宁市。 本院在执行时艳与时长安身体权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书义务。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付案款0元，就剩余案款双方于2020年9月24日达成和解协议，申请人于2020年9月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 鹰 审判员 唐 明 审判员 叶民元 二〇二〇年九月二十三日 书记员 维娜拉
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1988号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯俊奇、吕炜，河北大品律师事务所律师。 被告：杨东方，男，1985年12月16日出生，汉族，住磁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨东方追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨东方的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告杨东方的起诉。 案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  索保英 人民陪审员  武海燕 人民陪审员  赵林虎 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  马弘皓
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1407号王莹与扬州力美健健身管理有限公司“工资”争议纠纷一案。本案的执行标的为3674元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，王莹向本院申请执行的仪劳人仲案字（2020）第670号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6240号上诉人（原审被告）：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面。统一社会信用代码：91520500745702090P。法定代表人：靳丽梅，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴海，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15224201610146568。被上诉人（原审原告）：徐忠，男，汉族，1971年4月28日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：葛英，女，汉族，1976年12月3日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：林蔓，系贵州伍尊律师事务所律师。执业证号：15205202011163664。上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司因与被上诉人徐忠、葛英商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴海到庭参加了诉讼，被上诉人徐忠、葛英未到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司于2020年9月9日开庭时，当庭申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2524元，减半收取1262元，由上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月九日书记员  孙 云
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执814号被执行人：陈木清（曾用名陈木森），男，1981年9月20日出生，汉族，住万宁市万城镇××。被执行人：王维耀（曾用名王东跃），男，1983年1月16日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。被执行人陈木清、王维耀贩卖、运输毒品罪罚金刑、没收财产刑一案中，被执行人陈木清、王维耀至今尚未履行已发生法律效力的（2019）琼9002刑初118号刑事判决书所确定的义务：1、被执行人陈木清向本院缴纳罚金13000元，被执行人王维耀向本院缴纳罚金8000元；2、扣押的iphone牌手机1部、OPPO牌R15型手机1部予以没收，上缴国库；3、继续追缴违法所得被执行人陈木清违法所得3500元，继续追缴违法所得被执行人王维耀违法所得2000元，上缴国库。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对二被执行人的不动产、公积金、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、本院委托被执行人陈木清户籍所在地辖区法院万宁市人民法院调查其名下不动产、房屋、土地，并前往其户籍所在地村委会万宁市万城镇朝阳居委会进行调查，该法院未反馈被执行人有财产可供执行；4、本院向被执行人王维耀户籍所在地村委会琼海市嘉积镇大坡村委会进行调查，该村委会书面反馈被执行人无财产可供执行；5、本院扣押的被执行人陈木清、王维耀涉案工具iphone牌手机1部、OPPO牌R15型手机1部予以没收，已于2020年6月5日将该涉案手机转交给海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理；6、依法对被执行人陈木清、王维耀做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案二被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，二被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现二被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年九月四日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执958号之一 申请执行人：林玉泉，男，1985年3月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林金珍，女，1978年4月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林玉泉与被执行人林金珍民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人林金珍发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人林金珍名下银行存款4360元，扣除诉讼费、执行费，余款2090.5元已发放给申请执行人林玉泉。经执行调查，本院未发现被执行人林金珍的去向及其它可供执行的财产。本院已将被执行人林金珍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人林玉泉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3948号原告：张贵香，男，1943年2月26日出生，居民，住所地宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。被告：陆志，男，1960年3月10日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。原告张贵香与被告陆志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张贵香及其诉讼代理人胡道法到庭参加诉讼，被告陆志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张贵香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元及利息（以40000元为基数，月息480元，从借款之日起至还清款止；以10000元为基数，按照月利率1.2%计算至还清款止；以20000元为基数，按照月息240元计算至还清款止）；2.诉讼费用由被告承担。被告陆志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告陆志向原告张贵香借款并出具借条，载明：“借条，今借到张某现金四万元某（¥40000月息480元），陆志，20183月1日”。2018年4月9日，被告陆志又向原告张贵香借款并出具借条，载明：“借条，今借到张某现金壹万元某，月息月内1.2%（¥10000），陆志，2018年4月9日”。2018年9月10日，被告陆志再向原告张贵香借款并出具借条，载明：“借条，今借到张某人民币（贰万元某）¥20000，月息240元，借款人陆志，2018年9月10日”。借款后，被告陆志于2019年9月10日偿还2880元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆志向原告张贵香借款，应当按约偿还借款本金及相应利息。因2018年9月10日的20000元借条中“月息240元”为原告张贵香本人所写，而该份借条正文处的其余文字为被告陆志所写，故对原告张贵香主张该笔借款约定每月利息240元，本院不予支持。该笔借款利息应按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率自2019年9月10日起计算至实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆志于本判决生效后十日内给付原告张贵香70000元及利息【以40000元为基数，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍为基准（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算出的利率值低于月利率1.2%的，按实际计算出的利率值，自2018年3月1日起计算至实际给付之日止；按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算出的利率值高于月利率1.2%的，按月利率1.2%，自2018年3月1日起计算至实际给付之日止）；以10000元为基数，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍为基准（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算出的利率值低于月利率1.2%的，按实际计算出的利率值，自2018年4月9日起计算至实际给付之日止；按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算出的利率值高于月利率1.2%的，按月利率1.2%，自2018年4月9日起计算至实际给付之日止）；以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率自2019年9月10日起计算至实际给付之日止；被告已偿还的2880元自上述利息中扣减】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告陆志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙秀花二〇二〇年九月十四日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。法信超链：案例1篇期刊3篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1843号申请执行人：李尚成，男，1967年11月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：蔡根上，男，1986年8月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人李尚成与被被执行人蔡根上民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初7078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人李尚成与被执行人蔡根上民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议，协议约定本案标的为23000元，被执行人蔡根上于2020年10月起每月30日前给付申请执行人李尚成1500元，直至款项还清，如任意一期逾期未给付，申请执行人李尚成申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1311民初7078号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月十四日书记员  张德祥
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4035号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：刘启明，男，1986年6月29日出生，汉族，职业不详，住，住四川省武胜县/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行刘启明银行卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初4968号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人刘启明发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘启明立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人刘启明至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘启明的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息、公积金等财产信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月2日，被执行人刘启明应向申请执行人支付信用卡透支本金83114.25元及利息（按判决书计算）、利息8020.62元、分期手续费为7166.66元，应向本院缴纳执行费1375元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执4035号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月二日书记员  郭 凤
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢450号 本院在执行申请执行人马梅与被执行人吕爱平劳务合同纠纷一案中，被执行人吕爱平已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢450号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月三十日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3680号 申请人：王英，男，满族，1988年10月23日出生，现住香河县。 被申请人：徐向男，女，汉族，1990年6月20日出生，现住香河县。 原告王英与被告徐向男民间借贷纠纷一案，申请人王英2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐向男名下银行存款16000元或查封、扣押相应价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐向男名下银行存款16000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白海澎 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘恩羽
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初479号原告：张德贵。委托诉讼代理人：景江彬，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。被告：崔天升。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司，住所地清徐县凤仪街。法定代表人：王卫华，总经理。委托诉讼代理人：王健，公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区晋祠路**。法定代表人：秦光，总经理。原告张德贵与被告崔天升、中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张德贵于2020年9月18日以协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德贵撤诉。案件受理费150元，由原告张德贵负担。审判员 段惠芬 二〇二〇年九月十八日书记员 王 磊
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执恢230号 申请执行人：杨建，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：刘和平，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人杨建与被执行人刘和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月23日作出（2015）宁民一初字第01247号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行全部义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宁民一初字第01247号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年九月二十七日 书记员  晋 军
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终393号 上诉人（原审原告）张亚芳，女，汉族，1971年4月24日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 委托代理人赵文杰，男，汉族，1978年7月26日生，住河北省唐山市路**。 被上诉人（原审被告）唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局，住所地：唐山市路**大学东道**。 法定代表人王颖，局长。 上诉人张亚芳因诉被上诉人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局行政处罚一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审查明，2020年2月28日被告向原告送达了唐高自规资执罚〔2019〕25号行政处罚决定书，该决定书作出机关写明为被告，但加盖的印章为唐山市自然资源和规划局。原告来院起诉，被告提交了唐山市自然资源和规划局的行政处罚委托书，委托单位为唐山市自然资源和规划局，受委托单位为被告，唐山市自然资源和规划局委托被告在委托权限和范围内实施行政处罚行为。 原审认为，被告向原告送达的行政处罚决定书，系受唐山市自然资源和规划局委托，行使行政处罚权，在处罚决定书上加盖的印章也为唐山市自然资源和规划局印章，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故原告起诉的被告主体不适格，经本院告知原告变更被告，原告不同意变更，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项的规定，遂裁定：驳回原告张亚芳的起诉。 上诉人张亚芳上诉称：1.一审裁定认定事实错误；2.被上诉人作出的唐高自规资执罚〔2019〕25号行政处罚决定书的行政行为属于人民法院受案范围，上诉人的起诉完全符合法律规定。上诉请求：1.撤销一审行政裁定书；2.裁定原审法院重新审理本案。 被上诉人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。但一审裁定认定行政处罚决定送达日期的事实不当，应认定为被上诉人于2020年3月5日向上诉人送达了唐高自规资执罚〔2019〕25号行政处罚决定书。 本院认为，被上诉人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局受唐山市自然资源和规划局委托行使行政处罚权，且被诉行政处罚决定加盖的是唐山市自然资源和规划局印章，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，本案被告应为唐山市自然资源和规划局。一审法院就变更被告问题向上诉人作出告知，上诉人拒绝变更，故一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀敏 审判员  刘天永 审判员  刘威彤 二〇二〇年九月十六日 书记员  于 欣
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04破申6号申请人：湖南共创光伏科技有限公司,住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园区鸿园路**。法定代表人：谢辉，该公司董事长。2020年8月25日，湖南共创光伏科技有限公司（以下简称共创公司）以公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请重整。本院查明：申请人共创公司于2009年7月23日在衡阳市市场监督管理局登记注册，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园区鸿园路**，企业类型为有限责任公司（中外合资），注册资本为20000万元。现登记股东共创实业集团有限公司，持股比例93%；TINGKAILI,持股比例5%;陈建国，持股比例1%；衡阳白沙洲开发建设投资有限公司，持股比例1%。统一社会信用代码91430400691806491F，经营范围：以新材料、新能源、信息技术、微电子为主的高新技术的研制、开发及成果转让；太阳能电池、太阳能系统配件等系列产品的研发、生产销售；太阳能工程安装及维护、售后服务。受行业、资金等各方面的影响，公司从2015年12月起停产至今。根据共创公司提供的资产负债表显示，截止2020年7月，公司资产总计1045721490.52元，负债1126909871.07元，所有者权益为-81188380.55元。公司主要财产为房屋建筑物、机器设备等固定资产以及其他应收款。本院认为：共创公司经衡阳市市场监督管理局登记成立，本院对此案依法享有管辖权。共创公司系企业法人，作为债务人申请重整，主体适格。公司已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。但公司拥有光伏行业核心技术，具有挽救价值和重整可能。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理湖南共创光伏科技有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年九月三日法官助理 邓圣欣书 记 员 陈佳丽
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3346号 上诉人（原审被告）：余某，女，1932年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审被告）：羊某1，男，1997年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：羊某2，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：羊某3，女，1980年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人余某、羊某1因与被上诉人羊某2及原审被告羊某3被继承人债务清偿纠纷一案，均不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初7242号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余某、羊某1共同上诉请求：撤销原判，依法改判驳回羊某2的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。理由如下：一、羊某2与被继承人羊荣寿系父子关系，即使涉案款项确实由羊荣寿收取，羊荣寿收取款项有多种合法可能，但羊某2在羊荣寿在世时既没有索取，也没有任何意思表示，所以无法认定羊荣寿取得该款项属于不当得利，羊荣寿非法占有的意思表示不明确。二、涉案款项于2011年就由羊荣寿收取，如属不当得利，此时羊某2就应当明知权利被侵害，羊某2于2020年6月份才提起诉讼，明显已超过诉讼时效。三、退一步说，即使该款真的认定为不当得利需要返还，也要先确定羊荣寿的遗产范围，应当由羊某2对此承担举证责任。 羊某2答辩称，羊荣寿去世前曾表示要将该款归还羊某2，后因其神志不清未留下书面材料。 羊某3述称，羊荣寿确实在羊某2卖房产的时候收取涉案款项，羊某3认可一审判决。羊荣寿生前曾将相关事实告诉羊某3及其母亲，当时羊荣寿表示要帮羊某2保管，羊某2要求该款由其母亲保管，但协商时羊荣寿不同意。即使羊荣寿与羊某2是父子关系，在财产上也应该有明确区分。羊荣寿收到该款时系羊某2出售房产时，两者之间有明确的因果关系，本案系不当得利。羊某2曾多次向羊荣寿索取，但羊荣寿以羊某2乱花钱为由拒绝，羊某2也曾多次委托羊某3向羊荣寿索要该款，但羊荣寿在生重病时依然拒绝。父母离婚时羊某2由羊荣寿抚养，羊荣寿所批房产权属是羊荣寿和羊某2两人所有，因当时羊某2未成年，由羊荣寿出售房产并保管款项。羊荣寿在世时，羊某3及其母亲均相信羊荣寿会处理此事，但直到羊荣寿去世，其他继承人均不承认该笔款项。本案确实应先确定遗产范围，但羊某2已另行提起诉讼。无论遗产范围如何，羊荣寿的遗产现在由羊某1、余某共同占有，羊某3和羊某2没有获得任何利益，羊某1、余某应清偿羊荣寿债务。 羊某2向一审法院起诉请求：由余某、羊某1、羊某3在继承遗产范围内返还被继承人羊荣寿占有的属于羊某2的高层套房指标转让款63万元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 一审法院认定事实：盛香仙汇给羊荣寿款项58万元。羊荣寿系羊某2、羊某1、羊某3的父亲，系余某的儿子。羊荣寿因病于2019年7月20日过世。 一审法院认为，被继承人羊荣寿过世前，曾将原本属于羊某2所有的高层套房转让款58万元占为己有，有买受人的汇款凭证及羊某2陈述等证据可以相互印证，予以确认。余某、羊某1、羊某3作为羊荣寿的法定继承人依法应在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任。羊某2主张利息可从起诉之日起计付。综上，羊某2诉请的合理部分，予以支持。余某、羊某1、羊某3经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、余某、羊某3、羊某1于判决生效之日起十日内在继承羊荣寿的遗产范围内支付羊某258万元及利息（自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；二、驳回羊某2的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，羊某2负担400元，余某、羊某1、羊某3负担4650元。 二审中，余某、羊某1向本院提交借条一份，证明羊某2与羊荣寿之间的经济往来不仅限于涉案款项。 羊某2质证认为，对证据有异议，该协议是买卖房产的合同，最终卖了100万元，该款非涉案款项。 羊某3质证认为，对证据不清楚，其未参与此事。 本院认证认为，该证据与本案争议焦点无关，且涉及案外第三人权利义务，不宜在本案认定，本院对其证明力不予确认。 羊某2、羊某3均未向本院提交新证据。 本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，2010年10月31日，盛香仙转入羊荣寿账户28万元；2011年1月3日，盛香仙转入羊荣寿账户45万元。羊某2主张上述款项系羊荣寿代收其的售房款，至今尚有58万元未归还。 本院认为：本案二审主要争议焦点系余某、羊某1等继承人是否应在羊荣寿遗产范围支付羊某2相应款项。羊荣寿系羊某2的父亲，且收款时羊某2刚成年，涉案款项数额巨大，由作为父亲的羊荣寿保管亦符合常理。余某、羊某1主张羊荣寿与羊某2之间存在其他经济往来及对款项性质提出异议，但未提供充分证据，依法应承担举证不能的不利后果。现羊荣寿已经死亡，其全部继承人应在继承遗产范围内承担责任，羊某2要求其他继承人在遗产继承范围内归还相应款项及支付利息，于法有据，本院予以支持。一审中，余某、羊某1均未到庭，应视为其放弃诉讼权利，一审法院依法缺席判决，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”，本院依法对余某、羊某1二审中提出的诉讼时效抗辩不予支持。二审中，余某、羊某1自认羊荣寿并未遗留遗产，但明确表示不放弃继承遗产，同时以遗产范围不明要求羊某2承担举证责任，其前后陈述明显存在矛盾。如羊荣寿确实未遗留遗产，亦不影响余某、羊某1的利益。羊荣寿遗产范围已在另案审理，并不属于本案审理范围，余某、羊某1相关上诉意见，不能成立，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果可予维持，余某、羊某1的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10100元，由余某、羊某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 王玲雅 审 判 员 盛 伟 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 罗 婧
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢171号 关于贾丽丽申请执行肖关珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1340号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。主要负责人：宋维君，公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，该公司员工。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人：黄巧美，女，1950年10月20日出生，汉族，住湖南省临澧县，系原审原告苏宏和之妻。被上诉人：苏群芳，女，1978年12月15日出生，汉族，住湖南省临澧县，系原审原告苏宏和之女。被上诉人：苏菊芳，女，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省临澧县，系原审原告苏宏和之女。被上诉人：苏基伟，男，1974年11月10日出生，汉族，住湖南省临澧县，系原审原告苏宏和之子。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临澧县顺达旅客运输有限责任公司，住，住所地湖南省临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路**/div>法定代表人：陈克云，公司经理。委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人黄巧美、苏群芳、苏菊芳、苏基伟、临澧县顺达旅客运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年7月12日原审原告苏宏和去世，黄巧美、苏群芳、苏菊芳、苏基伟作为继承人申请参与本案诉讼，本院依法予以准许。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2020年9月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费1030元，减半收取515元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于前军审 判 员 蒋晓玲审 判 员 涂江波二〇二〇年九月二十四日法官助理 戚 盛书 记 员 陈 颖附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。