贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3838号原告：贺某，男，布依族，1978年3月10日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：段洪意，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1980年4月10日生，户籍地贵州省修文县，现住地观山湖区。原告贺某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年05月19日立案后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年8月31日公开开庭进行了审理，原告贺某及其委托代理人段洪意与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出如下诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还欠款98492元整；2．请求法院判令被告偿还原告为被告贵阳市观山湖区××房支出的房屋贷款共计100800元（该笔款项构成为每月1400元房屋贷款，自2013年12月至2019年12月共计72个月）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告贺某与被告王某于2014年经贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民初字第1014号判决书，判决离婚，并判决由双方购买的贵阳市观山湖区××号房由被告所有，被告补偿原告10万元，后被告将该笔款项交到原审判决法院，但由于原告并未收到法院领取该笔款项的通知，法院已于2016年将该笔款项退还给被告，因此原告诉请法院判令被告依法偿还原告98492元，该金额为减除原告在原审中应承担的诉讼费用后所得。原被告离婚后，由于原告在外工作，未尽对孩子的抚养义务，孩子一直跟被告共同生活并居住于贵阳市观山湖区，原告每月偿还1400元房屋贷款，自2013年12月至2019年12月共计72个月，期间共计代原告偿还房屋贷款100800元，请求法院判令被告将该笔款项偿还原告。被告王某辩称，原告的第二项诉请已在观山湖区人民法院（2020）黔0115民初3508号民事判决书中作出处理，且该法律文书已生效，关于贷款原告也在另案中提交了相应的支付凭证，主张抵销。请求法院依法驳回原告贺某不合理、不合法的主张。经审理查明：原告贺某与被告王某原系夫妻关系。因双方感情不和，王某曾于2014年06月12日将贺某诉至本院，提出离婚等诉讼请求，本院于2015年7月23日作出（2014）筑观法民初字第1014号民事判决书，判决：“一、准许原告王某与被告贺某离婚；二、婚生子贺麒睿（2010年1月13日生）由原告王某抚养；三、位于贵州省贵阳市观山湖区的房屋归原告王某所有，剩余房屋按揭贷款由原告王某负责偿还；四、原告王某于本判决生效之日起三个月内支付被告贺某房屋补偿款100000元；五、驳回原告王某的其余诉讼请求”。后贺某不服本院作出的前述判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）筑民三终字第280号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。对于原告提出的第一项主张，系指前述生效判决书主文中的第四项“原告王某于本判决生效之日起三个月内支付被告贺某房屋补偿款100000元”中的补偿款。另查明：位于贵州省贵阳市观山湖区的房屋每月按揭款1400元，因系王某作为买受人与贵阳世纪城房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，离婚后，原告偿还了部分贷款。对于原告提交的偿还贷款的事实，原告在第一次庭时提交了2017年10月27日至2019年11月27日偿还房贷的转账的截图（通过微信的“零钱”转账支付），具体如下：2017年10月26日、2017年11月28日、2017年10月26日、2017年10月26日、2017年11月28日、2017年12月28日、2018年1月27日、2018年2月27日、2018年2月27日、2018年5月28日、2018年4月26日、2018年4月26日、2018年3月27日、2018年6月27日、2018年8月28日、2018年10月27日、2017年10月26日、2017年10月26日、2017年11月28日、2017年12月28日、2019年1月27日、2019年2月27日、2019年3月27日、2019年4月27日、2019年5月27日、2019年6月27日、2019年7月27日、2019年8月27日、2019年9月27日、2019年10月27日、2019年1月27日（按原告的打印顺序排序），每次转账1,400元（不含手续费），转入尾号为8941的银行账户，扣除重复提交的转账记录，实际转账2017年3笔（转账日期为：2017年10月26日、2017年11月28日、2017年12月28日），2018年8笔（转账日期为：2018年1月27日、2018年2月27日、2018年3月27日、2018年4月26日、2018年5月28日、2018年6月27日、2018年8月28日、2018年10月27日），2019年10笔（转账日期为：2019年1月27日、2019年2月27日、2019年3月27日、2019年4月27日、2019年5月27日、2019年6月27日、2019年7月27日、2019年8月27日、2019年9月27日、2019年10月27日）。被告对原告提交的2019年的转账凭证不认可，并提出2019年后的支付凭证需对原件进行核对，原告当庭未能提交原始凭证，在本院给定的合理期限内仍未按规定提交，在第二次庭审中仍出示前述复印件且有增加，被告对原告第二次提交的复印件是否存在伪造提出质疑。本院认为，原告陈述转账均系其通过微信“零钱”转账支付，原告完全可以出示微信应用（中立第三方平台）上的转账记录予以证明，也可通过申请调取银行账户期间交易流水的方式证明转账事实。在本院已向原告进行了释明的情况下，原告仍不出示相应证据材料佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，对被告有异议的转账记录不予认定，即认定原告在2017年、2018年偿还贷款11笔，每次转账1,400元，共计15,400元。本院认为，对于原告贺某要求被告王某偿还欠款98492元的主张，原告贺某称系双方当事人原已生效的离婚纠纷案件中被告应补偿原告的100000元款项，在扣除一审中贺某应负担的案件受理费后的金额。本院认为原告贺某的该主张系双方当事人离婚纠纷案民事判决书主文中明确的给付内容，系已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的行为，系重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案不做处理。对于原告主张返还转入王某账户中的转款的问题。双方当事人的离婚纠纷案民事判决书（已生效）中明确位于贵州省贵阳市观山湖区的房屋归王某所有，剩余房屋按揭贷款由王某负责偿还，原告主张被告返还转入被告账户中的款项，系基于原告给被告账户转账事实而产生的不当得利，因此本案案由应为不当得利纠纷。被告王某认可原告贺某在2017年、2018年偿还的11笔贷款，也同意予以返还，故对于原告提出返还已支出房屋贷款的主张部分予以支持，即2017年、2018年偿还的11笔（每笔1400元）贷款15400元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后的三日内向原告贺某返还不当得利15400元。二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。本案案件受理费2142元（已减半收取，原告贺某已预交），原告贺某负担981元，被告王某负担177元，退还原告贺某984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 勇二〇二〇年九月十八日书记员 安芋螓