河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6751号原告赵国忠，男，汉族，1974年10月27日出生，住河南省信阳市浉河区。原告赵国生，男，汉族，1966年6月8日出生，住河南省信阳市浉河区。二原告委托代理人陈昌元、王红，河南晓燕律师事务所律师（特别授权）。被告信阳市南湾湖风景管理区管理委员会。法定代表人杨春丽，管委会主任。委托代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师（特别授权）。委托代理人董祥，河南涵信律师事务所律师（特别授权）。第三人赵国刚，男，汉族，1959年12月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人郭其荣，女，汉族，1955年2月12日出生，住河南省信阳市浉河区。第三人赵国民，男，汉族，1956年1月3日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人赵彬，女，汉族，1989年4月5日出生，系赵国民女儿，住址同上。第三人赵国军，男，汉族，河南省信阳市浉河区。委托代理人赵彬，汉族，1989年4月5日出生（身份证号码：4130011989********），系赵国彬侄女，住河南省信阳市浉河区南湾乡南湾村****。原告赵国生、赵国忠与被告信阳市南湾湖风景管理区管理委员会、第三人赵国刚、赵国民、赵国军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国忠、赵国生的委托代理人陈昌元、王红，第三人赵国刚的委托代理人郭其荣，第三人赵国军、赵国民的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵国生、赵国忠诉称，2017年，被告为了治理辖区境内河道绿化，征用了包括原告在内的集体经济组织成员的土地或菜地，经原告与被告确认，被告占用原告的菜地合计为2.036亩。应补偿128593.76元。2017年9月，被告以原告家庭内部存在分款纠纷为由，拒绝向原告支付补偿款。原告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判决：被告支付原告的征地补偿款128593.76元及占用利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年10月1日计算至全部返还之日止；本案的诉讼费用由被告承担。被告信阳市南湾湖风景管理区管理委员会辩称，一、对原告主张的补偿款为128597.7元无异议，其中21432元被赵国忠领取。二、该笔征地补偿款不存在占用利息，该笔款一直存放在指挥部账户，专款专用，该账户存款不存在利息。三、该笔征地补偿款是用于原告及第三人兄弟之间的分配问题未达成一致协议，所以没有发放，不存在拒不支付征收补偿款的情形。本案实质是五兄弟之间分家析产的案件，与被告无关。第三人赵国刚辩称，诉称的征地补偿款实际是菜园的补偿款，由王玉清、赵国珍、赵国艳、赵国霞、赵国生、赵国忠六人共有，并非赵国生、赵国忠二人所有。不能单独判定归其二人全部所有。在继母王玉清在世时，由我大哥赵国民一人赡养，履行了赡养的义务。我同意我母亲的菜地补偿款份额由我大哥一人获得。赵国霞、赵国珍、赵国艳为出嫁女儿，按照队里规定自行做内部调整，依次由赵国民、赵国刚、赵国军获得该部分的所属权利。但我们三人协商一致由我们五兄弟平分。二、原告与第三人就补偿款产生矛盾，相关部分多次调解，赵国生不接受调解，因此征地补偿款未能及时合理的分配。第三人赵国民辩称，诉称的征地补偿款实际是菜园的补偿款，由王玉清、赵国珍、赵国艳、赵国霞、赵国生、赵国忠六人共有，并非赵国生、赵国忠二人所有。不能单独判定归其二人全部所有。在继母王玉清在世时，由我一人赡养，履行了赡养的义务。我同意我母亲的菜地补偿款份额由我一人获得。赵国霞、赵国珍、赵国艳为出嫁女儿，按照队里规定自行做内部调整，依次由赵国民、赵国刚、赵国军获得该部分的所属权利。但我们三人协商一致由我们五兄弟平分。二、原告与第三人就补偿款产生矛盾，相关部门多次调解，赵国生不接受调解，因此征地补偿款未能及时合理的分配。第三人赵国军辩称，诉称的征地补偿款实际是菜园的补偿款，由王玉清、赵国珍、赵国艳、赵国霞、赵国生、赵国忠六人共有，并非赵国生、赵国忠二人所有。不能单独判定归其二人全部所有。在继母王玉清在世时，由我大哥赵国民一人赡养，履行了赡养的义务。我同意我母亲的菜地补偿款份额由我大哥一人获得。赵国霞、赵国珍、赵国艳为出嫁女儿，按照队里规定自行做内部调整，依次由赵国民、赵国刚、赵国军获得该部分的所属权利。但我们三人协商一致由我们五兄弟平分。二、原告与第三人就补偿款产生矛盾，相关部分多次调解，赵国生不接受调解，因此征地补偿款未能及时合理的分配。经审理查明：王玉清系第三人赵国刚、赵国民、赵国军的继母，系赵国珍、赵国艳、赵国霞、赵国生、赵国忠五人的母亲。1983年第一轮土地承包时，原告所在村民组将案涉的2.036亩承包给了王玉清、赵国珍、赵国艳、赵国霞、赵国生、赵国忠六人。1997年第二轮土地承包时，赵国珍、赵国艳、赵国霞均已经出嫁，第三人赵国刚、赵国民、赵国军与二原告就出嫁的赵国珍、赵国艳、赵国霞留下的菜地产生争议，双方未实际调整赵国珍、赵国艳、赵国霞的菜地，该土地仍由二原告经营。2000年前后，王玉清去世。2017年，诉争的菜地被征收，征地补偿款为128593.76元。因第三人赵国刚、赵国民、赵国军认为王玉清及赵国珍、赵国艳、赵国霞的菜地补偿款份额属于其兄弟五人的，赵国民、赵国军认可王玉清的份额由赵国民所有。双方因为对征地补偿款发放产生争议，被告未将征地补偿款分配给二原告。原告赵国忠从被告处领取21432元。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，赵国珍、赵国艳、赵国霞均出嫁至农村。其中赵国珍在夫家分配到土地，赵国艳、赵国霞称未在丈家分配到土地。经本庭电话向赵国珍、赵国艳、赵国霞核实，均认可申明书系其真实意思表示，其中赵国艳称申明书签字及按手印是其核实申请书内容后让赵国珍代为书写及按手印。本院认为：遗产继承权应受法律保护。遗产是被继承人死亡时遗留下的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产收益。土地承包经营所得收益可以作为遗产继承。根据《中华人民共和国土地承包经营法》规定，承包的土地或菜地是以家庭为单位，根据增人不增地，减人不减田的政策，只要以家庭为单位的成员存在，该土地仍由该家庭共同承包。王玉清去世后，该菜地仍由二原告及其家庭成员继续承包。原告没有证据证实王玉清去世后，其承包的菜地至被征收时仍存在地上附着物及青苗，相应部分的征地补偿份额其不享有继承权。赵国珍、赵国艳、赵国霞虽出嫁，但妇女的土地承包权受到法律保护。赵国珍在夫家分配到土地，其在原告处的菜地可以由二原告继续承包，赵国霞、赵国艳均表示把其菜地征地补偿款份额赠与二原告，是其真实的意思表示，本院予以确认。第三人请求其母亲及赵国珍、赵国艳、赵国霞原承包的菜地的征地补偿款收益由其与二原告均分，没有法律依据，本院不予支持。因被告已支付原告赵国忠21432元，原告请求被告支付128593.76元，本院不予支持，本院支付被告支付二原告107161.76元。由于征地补偿款存在专用账户，专款专用，原告主张该款从2017年10月1日按照同期银行贷款利率支付利息，本院不予支持，可以按照同期银行存款利率计算利息。由于第三人赵国刚、赵国民、赵国军与二原告对征地补偿款有争议，是被告未支付剩余征地补偿款的原因，非被告故意拖延支付征地补偿款，故相应的诉讼费应由第三人赵国刚、赵国民、赵国军共同承担。依照《中华人民共和国土地承包经营法》第五条、第六条、第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告信阳市南湾湖风景管理区管理委员会于本判决生效后十日内向原告赵国生、赵国忠发放107161.76元的征地补偿款及利息（按照同类同期银行存款利率，从2017年10月1日计算至补偿款发放之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2872元，原告赵国生、赵国忠承担429元，第三人赵国刚、赵国民、赵国军共同承担2443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  张 聪二〇二〇年九月三十日书 记 员  舒鸿宇