wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更4709号 罪犯苏德拾，男，1982年11月12日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2010年5月24日作出(2009)浙温刑初字第306号刑事附带民事判决，以被告人苏德拾犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币205000元。宣判后，被告人苏德拾不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年5月24日作出(2010)浙刑三终字第9号刑事判决，以被告人苏德拾犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年7月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年8月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年9月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯苏德拾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏德拾减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯苏德拾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币115000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏德拾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯苏德拾减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月25日起至2032年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱勤超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6968号原告：肖琴，女，1992年4月18日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：皮开顺，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：钟强，男，1986年11月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告肖琴与被告钟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖琴及其委托诉讼代理人宋世雄到庭参加诉讼，被告钟强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，从2015年12月29日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）；2.本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告向原告借款10万元现金，并口头约定月利率2.5%，2015年12月30日归还。被告支付了6个月利息后未再还钱。2017年6月25日，被告在借条上确认“借款本金情况属实”，但仍未还钱，原告特诉至法院。被告钟强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，借款人钟强出具借条一份，载明：今借到肖琴现金100000（壹拾万元整），用于生意资金周转，于2015年12月30日全额归还。2015年7月18日，钟强向肖琴银行转账15000元。2017年6月25日，钟强在前述借条上的复印件上注明“借款本金情况属实”。庭审中，原告肖琴陈述，涉案借款系现金支付，双方口头约定借款利息为月利率2.5%，钟强于2015年7月18日支付的15000元即2015.06.30-2015.12.30的利息。以上事实，有《借条》《对私客户账户明细》以及当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖琴陈述案涉借款系现金支付，被告钟强未到庭提出抗辩，视为放弃相应的诉讼权利，结合《借条》上载明的“借到肖琴现金”字样，本院依法认定原被告双方的借贷关系成立。关于被告钟强于2015年7月18日支付的15000元是利息还是本金的问题，原告肖琴陈述因双方口头约定利息为月利率2.5%，该15000元系6个月的利息，平日朋友之间借钱都是提前支付利息，到期再还本金。庭审中本院就原被告双方的关系、借款过程、还款情况及被告钟强于2017年6月25日在借条复印件上签名确认借款本金的情况进行了调查，因被告钟强未到庭抗辩，本院结合查明的事实以及自然人之间的借贷常理常情等因素，依法采信原告的陈述，综合认定原被告双方对涉案借款的利息有明确约定。但因利息系在借款本金实际使用期间才会产生，提前支付利息不符合法律规定，故被告钟强于2015年7月18日支付的15000元，应当扣除截至当日实际产生的利息1583.33元（100000×2.5%÷30×19）后，余款13166.67元冲抵借款本金。原告肖琴有权就剩余本金自2015年7月19日起按月息2%的标准主张利息，对于原告肖琴的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟强于本判决生效之日起十日内返还原告肖琴借款本金86833.33元；二、被告钟强于本判决生效之日起十日内支付原告肖琴自2015年7月19日起至全部欠款付清时止的利息（以尚欠借款本金86833.33元为基数，按月息2%的标准计算，利随本清）；三、驳回原告肖琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4330元、公告费560元，合计4890元，由被告钟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  陈丽蔚审判员  周 游审判员  何 露二〇二〇年九月四日书记员  徐严岩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5142号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林微，系原告员工。被告：徐海增，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐海增金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回对被告徐海增的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告徐海增的起诉。本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  蒋玲玉二〇二〇年九月二十七日书记员  石楚楚-
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21483号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****，负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋,行长。 委托代理人林晓清，系平安银行股份有限公司东莞分行的员工。 委托代理人宋真真，广东嘉茂律师事务所律师。 被执行人李小凤，女，1985年3月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李小凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤19民终14225号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金284849.38元及利息（含罚息）60254.22元，返还诉讼费6570.82元并承担本案执行费7499元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李小凤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法查封了被执行人李小凤名下粤Ｓ×××××号的车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年9月17日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21483号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林 仲 平
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初163号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人姚某，户籍地甘肃省敦煌市，家住敦煌市。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）50号起诉书，指控被告人姚某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉；被告人姚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2020年5月13日18时31分许，被告人姚某持C1D型机动车驾驶证驾驶×××号江淮牌小型普通客车，转渠口镇万盛家居建材市××区由南向西左转弯时，与爬卧在道路上的被害人晁某（2018年7月17日出生）相撞，造成晁某受伤（经送敦煌市医院抢救于当日19时许死亡）的道路交通事故。在此事故中，被告人姚某承担主要责任。被告人姚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。   被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。   经审理查明，2020年5月13日18时31分许，被告人姚某持C1D型机动车驾驶证驾驶×××号江淮牌小型普通客车，转渠口镇万盛家居建材市××区由南向西左转弯时，与爬卧在道路上的被害人晁某（2018年7月17日出生）相撞，造成晁某受伤、经送敦煌市医院抢救无效于当日19时许死亡的道路交通事故。在此事故中，被告人姚某承担事故的主要责任，晁某承担事故的次要责任。   另查明，2020年5月2日，姚某与被害人家属达成赔偿协议，约定姚某向被害人家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧事交通费、误工费、精神损害抚慰金等60万元，已全部履行，被害人家属出具了谅解书。   上述事实，有以下证据予以证实：   1.受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、到案经过，证实案件由来及对被告人采取强制措施、到案的经过；   2.常住人口基本信息，证实被告人身份信息；   3.呼气式酒精检测结果单，证实事发时对被告人进行呼气式酒精检测的事实，结果为0mg/100ml；   4.当事人血样提取登记表，证实对被告人进行血样酒精检测的经过；   5.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险单，证实被告人驾驶资格、机动车登记信息及投保的事实；   6.现场检测报告书，证实发生事故后对被告人进行尿检的事实；   7.道路交通事故责任认定书，证实道路交通事故情况、当事人过错及责任情况；   8.鉴定意见通知书，证实被害人符合机械性碰撞、挤压致胸腹部损伤出血死亡的事实；   9.尸体处理通知书及送达回执，证实对被害人尸体处理的事实；   10.万盛家居建材市场提供的说明，证实万盛家居市场属于开放性市场，社会车辆可以通行的情况；   11.道路交通事故证据公开记录，证实对交通事故相关证据公开的情况；   12.证人伏某、徐某、马某、刘某、毛某的证言，证实2020年5月13日下午，在万盛家具市场B10区内，一辆白色汽车将一名小孩撞伤的，后孩子母亲抱着去医院的经过；   13.证人窦某的证言，证实2020年5月13日18时30分左右，其和女儿晁某在店里床上玩，后女儿下床、跑出店外门口时摔了一跤、其听见“噌”的一声，出门看见女儿在白色轿车下面躺着、其抱起女儿、姚某驾车将其和女儿送往医院、经抢救女儿死亡的事实经过；   14.被告人姚某的供述，证实2020年5月13日18时许，其驾驶×××江淮汽车在万盛家具市场内、在B9区与B10区路口由南向西左转弯行驶时车子从一名孩子身上压过去、小孩太小、其在车上看是盲区、孩子母亲抱着孩子其驾车送往医院、在抢救孩子时其报警的事实经过；   15.鉴定意见：（1）血液乙醇含量鉴定意见书，证实被告人发生交通事故时血液中未检出乙醇；（2）尸体检验报告，证实被害人符合机械性碰撞、挤压致胸腹部损伤出血死亡的事实；   16.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实对事故发生现场进行勘验及对现场拍照的事实；   17.违法犯罪经历查证说明书、人民调解协议书、谅解书、收条，证实被告人无违法犯罪经历、被告人与被害人家属达成赔偿协议、已实际履行、取得谅解的事实。   以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。   本院认为，被告人姚某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆未确保安全行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。姚某在案发后主动报案、如实供述，是自首，可以从轻处罚；姚某认罪认罚、向被害人亲属赔偿损失、取得谅解，可以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 王玲珍   人民陪审员 王海龙   人民陪审员 张桂雄     二〇二〇年九月二十三日   （法官助理 樊金龙   书记员 韩 婧
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1504号申请执行人：李元贵，男，1956年2月28日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：周坤，男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人李元贵与被执行人周坤借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行。本院依据重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初1630号民事判决书，依法向被执行人周坤发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令周坤向申请执行人偿还借款本金50000元及利息、案件受理费525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周坤的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现周坤在银行账户内有少量存款，但该账户已被重庆市沙坪坝区人民法院在先冻结，本院遂对该账户进行了轮候冻结，未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索或者下落。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1504号的本次执行程序。本案执行标的50525元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余执行标的50525元及利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年九月十五日书记员 李 玲
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3966号原告：吴佳林，男，1992年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：郭帮红，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。被告：屠乐光，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：李金旺，男，1972年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告吴佳林诉被告屠乐光、李金旺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳林委托诉讼代理人郭帮红到庭参加诉讼，被告屠乐光、李金旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告屠乐光立即支付所欠原告吴佳林的模板材料款59922元并赔偿原告20000元的损失（逾期支付货款的损失）；2、请求法院判令被告李金旺对被告屠乐光的上述欠款及赔偿承担连带偿还担保责任；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月，被告李金旺将被告屠乐光介绍给原告认识，称被告屠乐光需购买模板、方料等建筑材料。原告当时不认识屠乐光，需要带款提货，被告李金旺对原告称愿为屠乐观购买模板提供担保。于是在2019年4月29日，原告向被告屠乐光提供模板2150张，单价53元钱一张，共计113950元；2019年5月19日向被告屠乐光提供方料44.1方，被告屠乐光签字出具了送货单；2019年7月8日，被告屠乐光又向原告采购模板2100张，单价为53元，共计货款111300元，这次购货时，原告提出要被告将前面两车货款结清，且以后要现款购货。于是2019年7月8日，被告屠乐光汇给原告10万元，2100张模板的钱，尚欠11300元。2019年8月1日，被告屠乐光又将2019年4月29日、5月19日所欠的209922元货款中的15万汇至原告账上。综上被告屠乐光截至目前为止，仍欠原告59922元，经多次催要未付，故此，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告屠乐光身份证复印件，证明原告、被告的诉讼主体资格；2、送货单2份、原告与屠乐光的微信截屏，证明被告向原告采购模板、方料3次共计价值309922元，已付25万元，尚欠59922元；3、原告与李金旺微信聊天记录截图1张，证明李金旺为屠乐光货款担保的事实；4、建设银行个人账户收入交易明细2张，证明屠乐光于2019年7月8日汇给原告10万元的当日货款，于2019年8月1日汇了15万元支付2019年4月29日、5月19日货款的事实，证明被告尚欠原告货款59922元。被告屠乐光未到庭也未向本院提交书面答辩意见。被告屠乐光未向本院提交证据。被告李金旺未到庭也未向本院提交书面答辩意见。被告李金旺未向本院提交证据。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。对原告提交的第3组证据，原告在微信中问李金旺：“你这朋友可靠吗？你可要给我做个保”，李金旺回答称：“可以的”。从该微信聊天记录中可以看出李金旺愿意为屠乐光在原告处购货行为进行担保，但因担保合同是主合同的从合同，而原告未提交相关证据证明被告李金旺意欲担保的主合同的具体内容，即李金旺愿意为被告屠乐光哪些购货行为进行担保，故本院对原告提交的第3组证据的证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告李金旺认识，后经李金旺介绍认识了被告屠乐光。2019年4月29日，被告屠乐光在原告处购买模板2150张，货款为113950元。2019年5月19日被告屠乐光又在原告处购买方料44.1立方，货款为84672元；2019年7月8日，被告屠乐光又向原告采购模板，因前两次货款未付，原告要求被告屠乐光先付款再发货，同日，被告屠乐光汇给原告10万元，在收到10万元货款后，原告向被告屠乐光发了模板2100张（货款111300元）。后被告屠乐光于2019年7月8日、8月1日，汇了15万汇至原告账上。至目前为止，被告屠乐光尚欠原告货款59922元。以上事实有原告提交的证据予以证实。本院认为，原告与被告屠乐光之间客观上存在买卖的事实，原告向被告履行了交付货物的义务，被告未及时支付货款，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告屠乐光支付因逾期付款所产生的利息损失（按年利率6%计算，所欠货款59922元自2019年7月8日起算至付清时止），本院予以支持。原告要求被告李金旺承担连带清偿责任，本院不予以支持。被告屠乐光、李金旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屠乐光于本判决生效后十日内支付原告吴佳林货款59922元，自2019年7月8日起至2020年7月7日逾期付款利息为3595元，此后的利息以未付本金为基数按年利率6%至货款付清之日止；二、驳回原告吴佳林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取即899元，693元由被告屠乐光负担，206元由原告吴佳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊文凯二〇二〇年九月二十四日            本件与原本核对无异      书记员  肖美香
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2074号 申请人：李培云，男，1972年9月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王发军，男，1976年11月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李培云于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王发军名下种植位于奇台县中葛根六队580亩花葵价值355200元货款予以冻结。申请人李培云以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李培云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王发军名下种植位于奇台县中葛根六队580亩花葵价值355200元货款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 四 日书  记  员   杨娟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1028号罪犯何国茂，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2017年8月14日作出(2017)粤0981刑初335号刑事判决，以被告人何国茂犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月15日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何国茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯何国茂在服刑考核期间，获得总分1975分，表扬3次，剩余考核分175分，2019年2月21日擅自脱离互监组，离开就餐现场去打开水扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何国茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何国茂减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执恢113号之一被执行人：胡燕云，女，汉族，户籍地为安庆市，身份证号码：。现在服刑。本院依据已发生法律效力的本院（2017）琼01刑初95号刑事判决书及移送执行函，于2020年8月26日立案恢复执行被执行人胡燕云罚金刑一案。本院（2017）琼01刑初95号刑事判决书判决：胡燕云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决生效之日起三十日之内缴纳。本案执行标的为对被执行人胡燕云并处罚金人民币10000元。在原执行过程中，本院要求财付通支付科技有限公司协助扣划被执行人胡燕云名下网络资金元，但实际并未扣划成功。之后，因其名下无可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院向被执行人胡燕云发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院通过线下统查及网络办案系统查询了被执行人胡燕云名下银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息，通过上述查询，本院冻结并扣划被执行人胡燕云名下网络资金人民币元以及银行存款人民币元。目前，本院已将该两笔款项上缴国库。此外，均无法查找到被执行人胡燕云可供执行的财产。2020年9月1日，本院向被执行人胡燕云户籍地的基层组织发函，要求该基层组织协助查找被执行人胡燕云可供执行财产，但该基层组织回复本院其名下并未可供执行的财产。因被执行人胡燕云未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月11日作出限制消费令，对被执行人胡燕云采取限制消费措施。本院认为，因未发现被执行人胡燕云可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀                                                                                                       案件唯一码                       审   判   长      陈  铭      审   判   员      陈  学         审   判   员      宋  岩                         二Ｏ二Ｏ年九月二十五日                           书   记   员      黄丹丹      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：陈  铭        校对：黄丹丹         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年9月25日印制      （共印6份)
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4797号原告：姚玉香，女，1960年1月7日出生，汉族，村民，住陕西省渭南市临渭区。被告：牛西军，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告姚玉香与被告牛西军健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告姚玉香于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚玉香提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚玉香撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告姚玉香负担。  审       判       员           靳西养  二0二0年九月十五日  法    官   助   理           雷    明 书        记       员           贺娅继 1
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执3150号之八 李奎、吴小刚： 申请执行人李奎与被执行人吴小刚民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2158民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吴小刚向申请人偿还借款本金2万元及利息。被执行人承担案件受理费640元、执行费780元。本院于2020年8月7日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款30000元，剩余部分申请人自愿放弃，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费780元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人吴小刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月一日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5335号 原告：杨汝伦，男，1974年1月25日出生，苗族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 被告：贵州振华花开城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县杜鹃街道向阳社区西出口旁杜鹃大道。 法定代表人：丁玉明。 本院在审理原告杨汝伦诉被告州振华花开城房地产开发有限公司定金合同纠纷一案过程中，原告杨汝伦于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨汝伦在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨汝伦撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告杨汝伦负担。 审判员  刘芸 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘益
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执580号之二申请执行人：田小斌,男,回族,1985年2月20日出生，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：官生升，男，汉族，1960年6月29日，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人田小斌申请执行被执行人官生升借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初436号民事调解书,确定被执行人官生升偿还申请执行人田小斌借款本金220000元及利息44000元，并承担案件受理费2630元，执行费3899元，共计270529元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后六次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，已依法查封了被执行人官生升名下车辆（未实际控制、轮候查封），被执行人名下再无财产可供执行。本院已于2020年9月22日将被执行人纳入失信惩戒名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 昊
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执501号之一申请执行人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：仇满，该分行行长。被执行人：陈军，男，1980年11月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：张莉娜，女，1984年6月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。招商银行股份有限公司徐州分行申请执行陈军、张莉娜金融借款合同一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2019）苏0303民初5420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本案执行标的2783994.42元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月30日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2020年4月，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆等财产线索进行查询，经查本案在诉讼过程中对被执行人陈军、张莉娜名下位于本市铜山区云龙湖悦府46号楼0-104室进行保全查封，因查封为轮候查封，故无法进行处置。本案在执行过程中对被执行人陈军名下车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**，张莉娜名下车牌号为苏Ｃ×××**车辆进行查封，因车辆未实际扣押，故无法进行处置。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。3、2020年4月23日，本院将被执行人陈军、张莉娜进行限制高消费。4、2020年9月23日，本院与申请执行人谈话，告知本案执行过程，该案申请执行人认可执行程序中本院已穷尽执行措施，且无其他财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年九月二十三日书记员 梁 媛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初21699号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区富联路**。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：段鹏涛，该公司员工。被告：江苏龙润科技发展有限公司，住，住所地江苏省南京市中央路**/div>法定代表人：梁洪伟。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告江苏龙润科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤诉。审 判 员 罗有敏二〇二〇年九月二十四日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2371号 被执行人：程利，男,1973年9月28日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。 关于被执行人程利罚金一案。本院作出的（2020）粤1803刑初112号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人程利应交纳罚金20000.00元，本院于2020年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2371号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶大炜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15668号之一 被执行人：冯子坚，男，汉族，1993年8月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人冯子坚犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1282号刑事判决、以及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终129号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并查封了被执行人的银行、网络资金账户。但是，经调查，本院并没有查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经执行未能追缴被执行人应缴纳的罚金10000元。因执行中暂未发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执15668号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑友津
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4007号 原告：岳中野，男，1973年3月28日生，汉族，职员，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。 被告：牛洪涛，男，1973年3月10日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：李晓光，女，1977年8月10日生，汉族，住松原市宁江区。 原告岳中野与被告牛洪涛、李晓光委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳中野的委托诉讼代理人周海涛、张珊，被告牛洪涛到庭参加诉讼。被告李晓光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳中野向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告购车款203,000元，并自2012年2月1日起按人民银行同期借款利率支付利息。事实与理由：2012年1月31日，被告称其可以买到比较廉价的迈腾车，并让原告先打款，打款后5个月内就可以提车，原告通过银行给被告转款203,000元，被告给原告出具了收条，但原告至今也没有得到该车辆，答复是买不到约定的车辆了，原告要求被告返还购车款，被告拒不返还，原告诉至法院。 牛洪涛辩称：寇春宝诈骗一案，由长春中院审理并已作出判决，原告的购车款属于寇春宝诈骗的赃款，不应由我返还。 李晓光未到庭、未答辩。 本院认为，岳中野提供的中国银行结算业务申请书、中国银行支付系统收付款通知中，付款人名称均为松原市瑞泰房地产开发有限公司；牛洪涛于2012年1月31日出具的收据亦未载明是收取何人的203,000元购车款，岳中野不能依据现有证据向牛洪涛、李晓光主张权利，本案中原告的诉讼主体不适格，故原告的起诉不符合法定条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告岳中野的起诉。 案件受理费2173元，由本院退还原告岳中野。 如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  马秀美
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0304民初1381号原告：邢灵凡，女，汉族，1967年12月30日出生，户籍地河南省伊川县，现住洛阳市瀍河回族区。被告：陈彦军，男，汉族，1970年2月22日出生，住河南省孟津县。原告邢灵凡诉被告陈彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邢灵凡到庭参加了诉讼。被告陈彦军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢灵凡向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告借款49400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月至2020年6月间，被告以生病需要看病等各种理由先后多次向原告借款共计49400元。原告多次向被告催要借款，被告总以各种借口推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈彦军未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：一、原告与被告系男女朋友关系，原告自认双方于2019年9月份谈恋爱，恋爱关系持续近半年。二、根据原告提交的其本人2019年9月1日至2020年6月26日之间的微信支付交易明细证明，原告主张向被告出借27420元。该证据仅能显示原告与户名“海纳百川”资金往来频繁，上述期间内存在多笔转账，金额有10元、20元、40元、200元、500元、1000元、2000元不等，其中包含“5.20元”、“13.14元”金额。三、原告另提交本人平顶山银行交易对账单一份，显示现金存入、代发转入6000元；原告提交本人河南省农村信用社账户交易明细，显示现金取款5000元，转账1200元，但是不显示对方户名。原告主张上述12200元均出借给被告，另外现金支付给被告9780元。本院认为：合法的借贷行为受法律保护。本案中，原、被告曾是恋人关系，恋爱期间存在频繁的金钱往来。根据原告提供的转账凭证、取款凭证，无法判断款项性质及款项用途，同时也不能证明原、被告之间存在借贷合意，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告邢灵凡的诉讼请求。案件受理费减半收取518元，由原告邢灵凡负担。本判决为终审判决。审判员  马中强二〇二〇年九月二十二日法官助理申晓静书记员刘丹丹
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0733民初2020号 原告：刘永志，男，1962年8月7日出生，汉族，住会昌县。 被告：曾海庆，男，1971年10月31日出生，汉族，住会昌县。 原告刘永志与被告曾海庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永志到庭参加诉讼，被告曾海庆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金130000元及利息（自2018年6月24日起计算至归还之日止按20%年利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月24日，被告曾海庆因资金周转需要向原告借款130000元，并当场向原告出具借条一张。借条载明：今借到刘永志现金130000元，借款按XX%的月利率计算利息，于2020年6月24日前还清，利息按月支付，此据，借款人曾海庆。被告借款后，之后再没有支付过利息给原告。因被告不按约定支付利息，原告便打电话和亲自上门向被告催取利息并要求归还借款本金，被告均以无钱为由拖欠不还。 被告曾海庆未作答辩。 本院经审理查明：2018年6月24日，被告曾海庆以需资金周转为由向原告刘永志借款130000元，并由被告向原告出具借条一张，约定借款期限24个月，未约定借期内利息，约定逾期违约金按年利率30%计算。借条主要载明：“借款人曾海庆因生意周转于2018年6月24日向刘永志以现金方式出借人民币（大写：壹拾叁万元整，￥130000.00元），借款期限24个月，月利率0%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率30%支付逾期违约金。借款人：曾海庆，2018年6月24日。”借款到期后，被告借款分文未还及逾期违约金分文未付。 本院认为，被告曾海庆向原告刘永志借款130000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当如期还款。关于原告诉求借款自2018年6月24日起按年利率20%计算利息的问 题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第三十二条第二款之规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，因借条载明：“借款期限24个月，月利率0%，如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率30%支付逾期违约金”，因借期内未约定利息，原告诉求按年利率20%计算利息超过了原告起诉时即2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍，故逾期利息自逾期之日即2020年6月24日起按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告曾海庆经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民 间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾海庆所欠原告刘永志借款130000元及利息（自2020年6月24日起至还清之日止按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算），限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘永志的其他诉讼请求。 本案受理费3954元，减半收取计1977元，由被告曾海庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李宁华 二〇二〇年九月二日 书记员  胡 璇
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1710号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。被执行人：陈艳丽，女,汉族，1974年9月23日生。被执行人：冯红霞，女,汉族，1980年5月2日生。被执行人：潘丽丽，女,汉族，1990年2月13日生。本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人陈艳丽、冯红霞、潘丽丽民间借贷纠纷一案中，现因查找被执行人名下财产线索，申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书，待发现其名下财产线索后恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 王 平审判员 杨满义二〇二〇年九月二十七日书记员 李 刚
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初261号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人陈某某，男，1975年2月15日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，群众，无业；曾因犯危险驾驶罪，于2018年3月20日湖南省株洲市芦淞区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；因本案的盗窃，于2020年9月2日被株洲市公安局芦淞分局决定处以行政拘留十五日（因其患有严重疾病停止执行）；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年9月15日被该局依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员倪自力、检察官助理盛姣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2020年9月2日6时许，被告人陈某某在株洲市芦淞区原大伟神龙酒店七一路口摩托车停放点，将被害人马某停放在此处的一台红色骏越牌两轮电动车偷走。得手后，被告人陈某某在株洲市芦淞区靠沿江风光带附近被民警抓获，涉案被盗电动车已被扣押发还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2250元。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。该院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某到案后如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 平二〇二〇年九月二十八日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2005号 原告:广西广融信息咨询有限公司(以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人:孙青健，经理。 委托诉讼代理人:张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告:雷文美，女，1980年5月6日出生，汉族，，住所地贵州省兴仁县 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月18日 原告诉讼请求：1、被告雷文美偿还原告垫付款10727.21元及利息(利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止)；2、被告雷文美向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告雷文美承担。事实和理由：被告雷文美系铜板街平台实名注册用户,被告自2019年6月8日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计11800元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订同版本的《借款协议》。约定:借款期限均为12个月,还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式告知被告其债权已转让至广融公司名下,广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权，并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告雷文美未作答辩。 查明事实：被告雷文美系铜板街平台(网址为www.tongbanjie.com,网贷品牌名为“铜子儿”)的实名注册用户。2019年6月8日至2019年7月12日，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定:借款期限为12个月,年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款,则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，本协议在履行过程中产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计11800元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠10727.21元未还。2020年7月22日,铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司,并通过电子送达的方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初2005号民事裁定书，裁定冻结雷文美名下价值11727.21元的财产，原告广融公司为此支付诉讼保全费137元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权10727.21元。原告要求被告支付逾期还款利息及保全费，符合合同约定，应予以支持，但原告主张的利息过高，应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（即3.85%×4=15.4%）。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文：一、被告雷文美于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司10727.21元及利息（利息以10727.21元为基数，自2020年6月1日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）；二、被告雷文美于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费137元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：94元，减半收取47元，由被告雷文美负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 松 二〇二〇年九月二十五日 书记员 谢璐嘉
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2720号 罪犯毛振敏，男，1993年11月1日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2013年1月9日作出（2012）温苍少刑初字第130号刑事判决，以被告人毛振敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元；责令各被告人共同退赔违法所得，分别返还给被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年3月18日作出（2013）浙温刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年4月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯毛振敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯毛振敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯毛振敏已退赔违法所得人民币2400元并履行生效判决所判处的罚金人民币9000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毛振敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯毛振敏减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月26日起至2020年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  金 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1060号申请执行人:樊建红，女，1969年6月30日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：丁鹏，男，1989年7月28日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于樊建红与丁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的(2019)苏1311民初6673号民事调解书已生效，因丁鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人丁鹏到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1、执行过程中，本院分别五次对被执行人丁鹏名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人丁鹏名下19个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行；2、执行过程中，本院依法对被执行人丁鹏名下房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记中心反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、执行过程中，本院依法对被执行人丁鹏名下车辆登记信息予以查询，据网络查控回执反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4.执行过程中，本院执行人员于2020年6月30日前往被执行人丁鹏住所地，据走访调查反馈，被执行人长期不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人丁鹏列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为10525元，现已强制执行到位0元，尚有10525元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人丁鹏其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月十六日书记员  徐梦晨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1148号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆雪飞，女，1955年2月2日生，汉族，中专文化，原上海XX管理有限公司朱泾门店团队长，住上海市金山区；因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月23日被取保候审,同年7月9日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人陆雪飞犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月9日作出（2020）沪0116刑初665号刑事判决，对被告人陆雪飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；违法所得予以追缴并按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔。判决后，原审被告人陆雪飞不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆雪飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陆雪飞犯非法吸收公众存款罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陆雪飞撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初665号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2165号 申请人：孙同博，男，汉族，住张店区，系死者李花之夫。 申请人：孙文福，男，汉族，住张店区，系死者李花之子。 申请人：樊效兰，女，汉族，住高青县，系死者李花之母。 申请人：李象顶，男，汉族，住高青县，系死者李花之父。 被申请人：李大海，男，汉族，住淄博市高新区。 申请人于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的105万元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的105万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费5000元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谭启迪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2886号罪犯周德宇，男，1984年9月29日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2014年6月20日作出(2014)茂高法刑初字第71号刑事判决，以被告人周德宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月16日作出(2014)茂中法刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周德宇在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6386号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3837号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年7月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周德宇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周德宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3209分，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年6月获得表扬。2019年10月8日不按规定着装，扣10分；2019年11月28日下午出工小院集合期间，与他犯（陈某）嬉戏打闹，扣5分；2020年5年27日该犯在晚教育时间段，不按规定收看电视节目，打牌娱乐，扣15分；累计扣30分。另查，该犯考核期间有顾送款3500元，有劳动报酬8942元，2019年11月前狱内月均消费458元，2019年11月后狱内月均消费283元，狱内账户余额有1617元；本次考核期间履行财产刑4500元，累计履行5500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周德宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯；且狱内消费高，有履行能力而未全部履行财产性判项，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周德宇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2020）浙1121民督77号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道塔山路****。 法定代表人：陈永华，系总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰，系员工。 被申请人：叶安艳,女，1988年4月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年9月27日向本院申请支付令。申请人青田县车辆停泊服务有限公司称，申请人在青田县××街道从事咪表停车服务。被申请人系车牌为浙ＫＢ××××的车主，其享受申请人提供的咪表停车服务，但没有及时支付服务费。截止2020年9月25日，被申请人共欠申请人停车服务费1464元，并提供了用户未付款记录予以证明。现要求被申请人叶安艳给付申请人青田县车辆停泊服务有限公司服务费1464元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶安艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青田县车辆停泊服务有限公司服务费1464元。 申请费17元，由被申请人叶安艳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 项维鑫
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3114号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路**新华西道**，统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴,总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨、高提，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：刘金城，男，汉族，农民，户籍所在地遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告刘金城追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年9月24日向本院以暂时无法联系被告为由提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费347元减半收取计173.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负。 审判员  张静波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 娜
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3766号原告：江西省中邦建设有限公司。住所地：江西省南昌市高新区瑶湖西六路**。统一社会信用代码：91360106688521399C。法定代表人：徐凌文，该公司执行董事。委托代理人:吴博添、沈阳，江西豫章律师事务所律师。被告：江苏省江建集团有限公司，住，住所地：江苏省扬州市江都区引江路**一社会信用代码：91321012608797601X。法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。被告：徐先坪，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌县。原告江西省中邦建设有限公司与被告江苏省江建集团有限公司、徐先坪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告江西省中邦建设有限公司于2020年9月30日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省中邦建设有限公司撤回起诉。案件受理费8336元，减半收取4168元，财产保全费3020元，合计7188元，由原告江西省中邦建设有限公司承担。审判员  万生根法官助理赖世彬二0二0年九月三十日书记员杜亮
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异29号 案外人：王纪鑫，男，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女，住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人王纪鑫对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王纪鑫称：我不是该案件的被执行人，2008年6月4日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买房屋后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人安图县房屋开发有限公司的位于安图县明月镇新安路镇东胡同8号，面积5531.01平方米，产籍号01-002022-0016-,宏发花苑7号楼房大照”后案外人王纪鑫提出书面异议，形成本案。 另查明，2008年6月4日，王纪鑫与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，房屋位于安图县明月镇镇东胡同8号，宏发花苑7号楼3单元401室房屋，建筑面积90.74平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2008年6月4日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止位于安图县明月镇镇东胡同8号，宏发花苑7号楼3单元401室房屋，建筑面积90.74平方米房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  秦士行
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1225号 关于保定市金昌经贸集团有限公司申请执行姚利军、蒋二盟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行。现被执行人姚利军、蒋二盟于2020年9月25日依照（2019）冀0606民初2126号民事判决书义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1762号原告：中国农业银行股份有限公司渭源县支行，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路**,统一社会信用代码91621123225590371P。负责人：于占海，系银行行长。委托诉讼代理人：康国平，系该行风险部职工。被告：刘海军，男，1992年1月13日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：漆世文，男，1976年8月8日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。被告：张锦宏，男，1981年5月9日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行与被告刘海军、漆世文、张锦宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行委托诉讼代理人康国平、被告漆世文、张锦宏到庭参加诉讼，被告刘海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司渭源县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘海军偿还原告借款本金16390.27元、利息30.76元（利息算至2020年6月20日），本息合计16421.03元，2020年6月21日至还款之日的利息按逾期年利率10.80625%计付；2.要求被告漆世文、张锦宏承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日被告刘海军向我行渭源支行营业室申请农村个人生产经营贷款300000元，期限3年，还款方式为本息分别还款，该贷款由被告漆世文、张锦宏承担承担连带保证责任。贷款到期后刘海军未按时偿还贷款本息，已形成逾期，截止2020年7月27日，现余贷款本金16390.27元，利息30.76元（利息算至2020年6月20日），本息合计16421.03元，经我行多次催收，被告拒不还款，被告的行为已构成违约。漆世文辩称，原告所述借款属实，我是保人，借款应由借款人偿还，希望给借款人一定的还款期间，我承担连带保证责任。因张锦宏是我找的保人，如果借款人不能还款，我愿意替其偿还全部债务。张锦宏辩称，我意见与漆世文一致。依据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行与被告刘海军、漆世文、张锦宏签订了《农户贷款借款合同》，约定被告刘海军向原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行借款300000元，借款利率采用基准利率方式，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之柒拾伍，即借款利率为年利率8.3125%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，即逾期利率为年利率10.80625%，借款期限3年，还款方式为本息分别还款，被告漆世文、张锦宏为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订当日原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行根据合同约定向被告刘海军发放借款300000元。后刘海军按约偿还原告部分借款本息，截止2020年7月27日，尚有借款本金16390.27元，利息30.76元（利息算至2020年6月20日）未予偿还。漆世文、张锦宏亦未履行还款义务。原告催要未果，于2020年8月10日向本院提起金融借款合同纠纷诉讼。本案在审理过程中，中国农业银行股份有限公司渭源县支行为支持其诉讼请求，向本院出示金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明、农户贷款借款合同、借款凭证、三被告身份证复印件、还款明细。经质证，被告漆世文、张锦宏均无异议，经本院审查，上述证据符合证据的客观真实性、合法性，关联性，形成完成的证据链条，予以认定。被告刘海军未出庭质证，视为对其举证质证权利的放弃。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，应按照约定全面履行义务。合同签订后，原告依据合同约定向被告刘海军发放了贷款，已履行了自己的合同义务，但刘海军违反诚实信用原则未按合同约定全额偿还借款，显属违约，故原告主张由被告刘海军偿还借款本息的诉请符合法律规定，应予支持。被告漆世文、张锦宏为该借款提供连带保证责任，原告在约定的保证期间内提起诉讼，故原告请求被告漆世文、张锦宏承担连带保证责任的诉讼请求有事实和合同依据，本院予以支持。被告刘海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘海军于判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行借款本金16390.27元、利息30.76元（利息算至2020年6月20日），本息合计16421.03元，2020年6月21日至还款之日的利息按逾期年利率10.80625%计付；二、由被告漆世文、张锦宏对上述付款义务承担连带清偿责任，被告漆世文、张锦宏承担连带清偿责任后有权向被告刘海军追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告刘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  赵红燕二〇二〇年九月一日书记员  叶艳荷
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4659号 原告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司。营业场所： 浙江省杭州市上城区秋涛路258号1号楼11层1101号。 主要负责人：王友谊，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：屠海燕，女。 被告：孙萱，男，1982年1月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：孙星祥，男，1953年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。系被告父亲。 原告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安诚 保险公司）与被告孙萱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020 年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授 权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点 工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开 开庭进行了审理。原告安诚保险公司的委托诉讼代理人屠海燕、 被告孙萱的委托诉讼代理人孙星祥到庭参加诉讼。本案现已审理 终结。 原告安诚保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原 告1150元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告孙萱答辩称，原告诉称事实与理由不成立。首先，2019 年11月10日16时左右，原告方浙ＡＲ××××号车辆不是途经余杭 新颜南路大道地段，而是停靠在新颜南路人民大道的非机动车道， 在被告骑行的三轮车在旁经过时，该机动车突然左拐，因打转向 灯操作不当，和被告骑行的三轮车相撞。其次，原告提交的机动 车辆保险损失情况确认书根据约定应由四方协商，在各方签字同 意后方可修理，但原告提交的这份只有甲方有签字，也不知道能 否代表原告公司；该确认书上车辆出险时间是2019年11月10日 早上4点25分，与本案出险时间不符，早上出险让下午16时的 肇事电动车赔偿，答辩人觉得不妥。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2019年11月10日16时25分，在余杭-新颜 南路人民大道，孙萱驾驶三轮车（非机动车），因操作不当原因 碰撞停于非机动车道的骆晶晶所有的浙ＡＲ××××号车辆，导致浙 ARZ236号车左侧车身、后视镜受损。 责任情况：交警部门认定，骆晶晶与孙萱负事故同等责任。 损失情况：浙ＡＲ××××号车辆经原告安诚保险公司定损为2300 元。浙ＡＲ××××号车辆被送至杭州企盈汽配有限公司进行维修，实 际支付维修费2300元。 保险情况：浙ＡＲ××××号车辆机动车损失险投保于原告安诚保险公司。 理赔情况：原告安诚保险公司基于机动车损失险合同，于2019 年12月12日赔付浙ＡＲ××××号车辆2300元，骆晶晶将索赔权转 让给安诚保险公司。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的， 保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位 行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向其被 保险人理赔款项，取得代位求偿权，其有权以自己的名义起诉， 要求被告孙萱予以赔偿。原告实际向其被保险人理赔的款项为 2300元，原告主张被告孙萱赔偿50%，鉴于被告孙萱在事故发生 时系非机动车辆，本院酌情确定被告孙萱赔偿实际理赔款的40% 即920元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告孙萱 对案涉交通事故责任认定无异议，虽对原告诉请金额有异议，但 在本案诉讼过程中既未提交反驳证据证明其异议成立，又不申请 对浙ＡＲ××××号车辆在本次事故中的损失进行鉴定，故对其异议本 院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四 十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和 国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙萱于本判决生效之日起十日内赔偿原告安诚财产 保险股份有限公司浙江分公司920元； 二、驳回原告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司的其他 诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安诚财产保险股 份有限公司浙江分公司负担5元，被告孙萱负担20元。 原告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之 日起十五日内向本院申请退费；被告孙萱于本判决生效之日起七 日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 裘梦迪
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执52号赵长仁（申请执行人）、安洪斌（被执行人）：赵长仁与安洪斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6250元，其中，本金6200元，申请执行费50元,其余申请执行人申请放弃。本院已于2020年9月25日将该款转付给赵长仁（申请执行人）。至此，赵长仁（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0207民初727号民事调解书（第一期）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2791号 原告：王礼师，男，1976年6月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：刘亚金，男，1985年2月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告王礼师与被告刘亚金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。王礼师到庭参加诉讼，刘亚金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王礼师向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘亚金偿还原告王礼师借款35000元及违约金（违约金按月利率2%计算，自2020年6月8日起至还清款项之日止）；2.由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告刘亚金因资金周转需要，于2014年3月28日向原告王礼师借款50000元，已还15000元，尚欠35000元；被告刘亚金限在借条出具之日起15日内付清，如无法归还，每月付违约金1050元（即月利率3%）。期满后，被告刘亚金尚欠款35000元及自2020年6月8日起的违约金至今未付。 被告刘亚金未作答辩也未向本院提交证据。 原告王礼师围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.借条，证明被告刘亚金欠原告王礼师借款以及双方对逾期付款违约金的约定等事实。 本院认为，因刘亚金无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，能反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未提出异议，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘亚金于2014年7月19日向原告王礼师借款50000元，并出具一份借条给原告收执；借条没有约定还款期限，也没有就支付利息进行约定。后经原告催讨，被告陆续偿还15000元，尚欠借款35000元未能偿还。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 本院认为，原告王礼师与被告刘亚金设立的借贷关系，合法有效，受法律保护；当事人应全面履行合同义务。借款后，经原告催讨，被告未能偿还全部借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系对其民事权利的自行处分，减轻被告的负担，本院依法予以准许。原告要求被告及时偿还尚欠的借款35000元的诉讼请求合法有据，依法予以支持。被告刘亚金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由刘亚金自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 刘亚金应于本判决生效之日起10日内偿还王礼师借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由刘亚金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈义都 人民陪审员  刘杰毅 人民陪审员  谢美娟 二〇二〇年九月十日 法官 助理  郑培春 书 记 员  王志强 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初665号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人冯兰英，女，汉族，1957年10月17日出生，文盲，户籍所在地河南省商丘市虞城县，住安徽省亳州市谯城区。因本案于2020年4月27日被抓获，因殴打他人于同年4月29日至同年5月14日被行政拘留，因涉嫌犯虐待被看护人罪于同年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于亳州市看守所。辩护人杨万凤，安徽佑安律师事务所律师。辩护人吴广春，安徽佑安律师事务所（实习）律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]634号起诉书指控被告人冯兰英犯虐待被看护人罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察李某璨秦某远出庭支持公诉，被告人冯兰英及其辩护人杨万风、吴广春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年2月份至2020年4月份，被告人冯兰英在亳州市谯城区谯东镇辛各行政村新耿庄被害刘某兰家中作为保姆照刘某兰生活起居，刘某兰具有看护职责，在看护期间，被告人冯兰英多次以殴打、辱骂方式虐刘某兰，具体情况如下:1、2019年7、8月份一天，在亳州市谯城区谯东镇辛各行政村新耿刘某兰家门口，被告人冯兰英用小棍敲被害刘某兰的腿，不刘某兰睡觉.2、2020年4月24日晚上，在亳州市谯城区谯东镇辛各行政村新耿刘某兰家门口，被告人冯兰英朝被害刘某兰脸上扇耳光，用脚刘某兰面部，用布条刘某兰面部。3、2020年4月27日上午，在亳州市谯城区谯东镇辛各行政村新耿刘某兰家门口，被告人冯兰英用鞋底对被害刘某兰面部殴打。公诉机关针对上述指控，提交有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人冯兰英行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一第一款之规定，提请本院以虐待被看护人罪追究被告人刑事责任，提出对冯兰英判处有期徒刑九个月至十一个月的量刑建议。被告人冯兰英对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见主要是：冯兰英有坦白情节，无犯罪前科，自愿认罪认罚，请求对冯兰英从轻处罚。经审理查明：2019年2月份至2020年4月份，被告人冯兰英在亳州市谯城区谯东镇辛各行政村新耿庄被害刘某兰家中作为保姆照刘某兰生活起居，刘某兰具有看护职责，在看护期间，被告人冯兰英多次以殴打、辱骂方式虐刘某兰，具体情况如下：1、2019年7、8月份一天，在亳州市谯城区谯东镇辛各行政村新耿刘某兰家门口，被告人冯兰英用小棍敲被害刘某兰的腿，不刘某兰睡觉。2、2020年4月24日晚上，在亳州市谯城区谯东镇辛各行政村新耿庄刘某家门口，被告人冯兰英朝被害人刘某脸上扇耳光，用脚踩刘某面部，用布条打刘某面部。3、2020年4月27日上午，在亳州市谯城区谯东镇辛各行政村新耿庄刘某家门口，被告人冯兰英用鞋底对被害人刘某面部殴打。另查明，刘某系肢体残疾人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过等书证；证人耿某1、耿某2等人证言;被害人刘某陈述；被告人冯兰英供述与辩解；鉴定意见;勘验笔录;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯兰英对刘某负有看护责任，多次虐待刘某，情节恶劣，其行为已构成虐待被看护人罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。冯兰英到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯兰英犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2021年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海三人民陪审员  詹丽芳人民陪审员  田秀伟二〇二〇年九月二十八日法官助理王忆晴书记员李振杰附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1395号原告：李正光，男，1965年10月11日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：袁玉峰，男，1964年11月19日出生，现住黑龙江省铁力市。原告李正光与被告袁玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李正光到庭参加诉讼，被告袁玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李正光向本院提出诉讼请求：请求判令袁玉峰返还借款本金147000元，利息28000元。事实与理由：2019年6月袁玉峰向李正光借款人民币147000元，约定每月利息2000元。同年9月袁玉峰夫妇向李正光出具林水家园卖楼协议，约定房子作价100000元抵顶借款，并承诺把房子的相关手续交给李正光，但至今未交，亦未还钱。为维护合法权益诉至法院，请求依法判决支持李正光的诉讼请求。袁玉峰未作答辩。本院通过电话询问袁玉峰，袁玉峰自认其向李正光借款147000元事实，欠条是其本人亲自签名，对欠条内容无异议。但已偿还10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。袁玉峰经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，袁玉峰为购买钩机向李正光借款147000元，袁玉峰出具借据。借据内容为：“借据今借李正光人民币147000元，拾肆万柒仟元整。月息贰仟元借款人：袁玉峰2019年6月9日”。上为本案事实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。袁玉峰作为借款人为李正光出具借据,明确约定了借款人、借款金额及借款时间等内容，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，双方形成合法的借贷关系。袁玉峰未按约定偿还借款，已构成违约，李正光请求袁玉峰按借据约定金额偿还借款147000元，本院予以支持。借据中约定月利息2000元，李正光主张借期内产生利息28000元，符合法律规定，应予确认。袁玉峰抗辩已向李正光偿还借款10000元，因其未出庭，亦未向法庭提供相关证据，对其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,判决如下：袁玉峰于判决生效后三日内偿还李正光借款本金147000元，利息28000元，本息合计175000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由袁玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  田咏梅二〇二〇年九月二十五日书记员  张 宇
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1085号 原告：韩慧明，男，1978年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：陈宏宪，系河北李占廷律师事务所律师。 被告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任公司董事长。 委托诉讼代理人：闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：李广忠，男，1967年12月29日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：郭月明、付朝凤，均系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 原告韩慧明与被告赞皇县农村信用联社股份有限公司、李广忠借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告韩慧明于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩慧明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩慧明撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告韩慧明负担。 审判员  赵瑞英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 静
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1721刑初184号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人沈结伢，男，汉族，1962年6月10日出生于安徽省东至县，小学文化，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月24日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］65号起诉书指控被告人沈结伢犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被害人张某1、被告人沈结伢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2020年6月7日，被害人张某1与洪继华因琐事发生争吵，争吵时，张某1骂了一句被告人沈结伢。沈结伢知晓后，当晚与张某2一同来到张某1家中。沈结伢对躺在躺椅上的张某1打了两巴掌，接着封住张某1衣领，将其从躺椅上往上拽，张某1反抗，沈结伢又打了张某1两巴掌，导致张某1鼻子流血、胸部受伤。后二人经人劝开，张某1报警，沈结伢自行离开。2020年7月14日，经东至县公安司法鉴定中心鉴定：张某1的右胸部损伤致右侧第6、7肋骨骨折，属轻伤二级。公诉机关认为：被告人沈结伢故意伤害他人身体，致人轻伤二级,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈结伢到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议以故意伤害罪对其判处有期徒刑十个月，可宣告缓刑。被告人沈结伢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。另查明，被告人沈结伢已支付被害人张某1损失人民币二千元。本院审理期间，被告人沈结伢向本院预交人民币一万二千元，自愿赔偿被害人张某1损失，并与被害人达成口头协议。上述事实，有东至县公安局受案登记表、立案决定书，被告人、被害人身份信息，到案经过，缴款单据等书证；证人张某2、张某3、沈某、洪某的证言；被害人张某1的陈述；被告人沈结伢的供述和辩解；东至县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈结伢故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈结伢到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈结伢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周革盛二〇二〇年九月二十三日书记员  解之浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6138号 原告：王**，男，1975年1月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：虞现涛，四川律大律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张小洪，四川律大律师事务所律师，一般授权。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣，职务不详。 原告王**与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称雨路公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人虞现涛到庭参加了诉讼。被告成都雨路教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.判令解除与雨路公司签订的《雨路科教服务协议书》（以下简称《服务协议》）；2.判令雨路公司退还已支付的服务费共计11500元，并从2020年3月13日起以11500元为基数按照年利率6%计算逾期支付利息，直至支付完毕止；3.本案诉讼费由雨路公司承担。事实与理由：2019年1月13日，王**与雨路公司签订《雨路科教服务协议书》，协议约定由甲方（雨路公司）向乙方（王**）提供机械电子工程与管理专业专科网络教育学习，总费用11500元。费用交纳后，雨路公司一直未履行双方签订的服务协议，未为王**办理录取、注册、网络教育学习。雨路公司的行为已构成根本违约，合同目的已不能实现，双方签订的协议应解除，并承担违约责任。现诉至法院，请求判如所请。 雨路公司未答辩，亦未向本院提交证据。 王**为支持其诉讼请求，向本院提交了《服务协议》、收款收据、转款凭证、《贷款结清证明》、《责令停止办学通知书》等证据。雨路公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王**所举证据放弃质证，且认可王**的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2019年1月13日，雨路公司（甲方）与王**（乙方）签订《服务协议》，约定由甲方（雨路公司）向乙方（王**）提供机械电子工程与管理专业专科网络教育学习，甲方保证乙方拿到毕业学历证书，且证书可在国家教育部网站学信网查询，否则全款退还已经缴纳的培训费，总费用11500元。咨询服务费勇包含报名、入学、考试、毕业等全过程的咨询服务。同日，雨路公司出具收据一张，载明：应收王**11500元，备注“刷卡3000，马上分期8500”。合同签订后，王**共向雨路公司支付服务费11500元。 2020年3月13日，因雨路公司擅自设立民办培训机构，成都市青羊区教育局向雨路公司发出《责令停止办学通知书》，责令其从即日起停止一切办学行为，并在60日内妥善处置现在校学生。 庭审中，王**陈述双方签订协议并交纳费用后，雨路公司未向王**提供任何培训、咨询等服务。 本院认为，王**与雨路公司于2019年1月13日签订的《服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，王**与雨路公司均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。雨路公司按约缴纳了服务费，雨路公司未按《服务协议》约定向王**提供培训及咨询服务。现雨路公司下落不明且其已被教育局责令停止办学，已不可能履行《服务协议》约定的培训及咨询服务义务，致使王**签订《服务协议》的目的无法实现。雨路公司的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，王**要求解除《服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，王**要求雨路公司退还服务费11500元的诉讼请求，本院予以支持。关于王**请求以11500元为基数按照年利率6%计算逾期支付利息的主张，因无合同依据，本院不予支持。 综上，王**的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告王**与被告成都雨路教育咨询有限公司于2019年1月13日签订的《雨路科教服务协议书》； 二、被告成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王**服务费11500元； 三、驳回原告王**其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，公告费200元，以上合计244元，由被告成都雨路教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李 琴 书 记 员  洪 莹 速 录 员  罗国碧