内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1664号原告：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛某。被告：张某2，公民身份号码×××，籍贯陕西省神木市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：贺某，公民身份号码×××，籍贯陕西省神木，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郭某，公民身份号码×××，籍贯陕西省神木市，现住内蒙古自治区乌海市。被告：张某3，公民身份号码×××，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：陆某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司诉被告张某2、贺某、郭某、张某3、陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛某，被告张某2、郭某、张某3及其作为陆某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令借款人被告张某2及配偶贺某偿还原告借款本金300000元及截止2020年8月6日所产生的利息、逾期罚息及复利23595.8元，及至本息还清之日产生的全部利息、逾期罚息及复利；2.判令被告郭某、张某3、陆某对上述贷款本金、利息、逾期罚息及复利承担连带偿还责任；3.请求判令五被告承担本笔贷款的诉讼费。事实和理由：借款人张某2及配偶贺某于2019年4月16日向鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司办理330000元银行贷款,该笔贷款的担保方式为保证,由担保人郭某、张某3、陆某提供连带责任保证担保,贷款到期日为2020年4月15日,合同约定贷款月利率为8.7‰,逾期贷款罚息为约定贷款利率加收50%，复利根据结息方式按约定的罚息利率计收复利，贷款到期后,借款人未按合同约定清偿借款本息,现已构成违约,担保人也未依约承担担保责任,截止2020年8月6日,借款人尚欠本金300000元,利息、逾期罚息及复利23595.8元,合计323595.8元,经原告工作人员多次催收,要求借款人张某2及配偶贺某以及担保人郭某、张某3、陆某偿还贷款本金、利息、逾期罚息及复利,但借款人、担保人一再推脱,迟迟未还,现已严重影响原告正常经营,为保证原告信贷资金安全,依法维护合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求。被告张某2、郭某、张某3、陆某辩称，没有异议。被告贺某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提供答辩意见。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司为证明其主张向法庭提供个人借款合同、借款借据、保证合同、身份证复印件，证明被告张某2、贺某于2019年4月16日向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款330000元，约定借款期限为2019年4月16日至2020年4月15日，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率为月利率13.05‰，复利根据结息方式按约定的罚息利率计收复利，被告郭某、张某3、陆某作为担保人在担保合同上签字，承担连带保证还款责任，保证期间为两年，截止2020年8月6日借款人尚欠借款本金300000元、利息、逾期罚息及复利23595.8元的事实。对此被告张某2、郭某、张某3、陆某无异议，认可，且均未向法庭提供证据。被告贺某经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，未到庭质证，亦未向法庭提供相应证据。本院认为，原告提供的该组织证据真实合法，与本案具有关联性，被告张某2、郭某、张某3、陆某无异议，认可，且被告贺某经本院合法传唤未参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，故本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，被告张某2、贺某作为借款人向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款本金330000元用于续贷，并签订《个人借款合同》（合同编号：鄂兴村银个借字2019第0212705650号）及借款借据，约定借款月利率为8.7‰，借款逾期的罚息及复利月利率为约定的借款利率水平上加收50%，借款期限为12个月，即2019年4月16日至2020年4月15日。被告郭某、张某3、陆某提供担保签订了《保证合同》，约定承担连带保证责任，合同约定保证范围包括：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及催收费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、办案费、鉴定费、财产保全费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款后截止2020年8月6日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息、复利23595.8元一直未付。本院认为，被告张某2向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款签订了借款合同及借款借据，被告贺某在借款合同中作为借款人配偶签字，在借款借据中作为借款人签字，在借款合同第二十二条借款人配偶声明中约定，认可合同项下借款债务为夫妻共同债务，对本合同债务共同承担连带还款责任，上述均为双方当事人的真实意思表示，合同真实合法有效，贺某理应作为共同借款对案涉债务承担共同还款责任。但原告按照合同约定向被告张某2、贺某发放贷款后，其并未按照合同约定按期履行偿还借款的义务，已构成违约。原、被告双方在合同中约定的借款月利率为8.7‰，借款逾期月利率为借款利率水平上加收50%，即月利率13.05‰，均未超出法律保护范围，且被告贺某未参加诉讼应承担对己不利的法律后果，故本院对原告要求被告张某2、贺某偿还剩余借款本金300000元，利息、罚息、复利23595.8元及从2020年8月7日至本金还清之日止的利息、罚息、复利的主张予以支持。被告郭某、张某3、陆某为被告张某2、贺某的借款提供担保承担连带保证责任并在《保证合同》中签字确认，即视为双方当事人的真实意思表示，保证合同合法有效。该合同约定的保证期间为主合同项下贷款到期之日起两年，本案借款届满之日为2020年4月15日，担保期截止至2022年4月15日。故被告郭某、张某3、陆某对案涉欠款承担保证责任。综上所述，原告要求被告张某2、贺某偿还借款本金、利息、罚息、复利及要求被告郭某、张某3、陆某对案涉欠款承担保证责任的主张成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张某2、贺某欠原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复利[截止2020年8月6日所欠利息为23595.8元，从2020年8月7日至本金还清之日止继续计算（利息按月利率8.7‰计算，罚息、复利月利率按约定利率水平上浮50%计算)]，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付；二、被告郭某、张某3、陆某对本判决第一项债务承担连带保证还款责任；三、被告郭某、张某3、陆某对上述借款承担连带保证还款责任后有权向被告张某2、贺某追偿，张某2、贺某应于被告郭某、张某3、陆某履行上述债务后10日内，向其清偿其已实际履行的债务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6154元，减半收取3077元，由被告张某2、贺某、郭某、张某3、陆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  宝丽尔二〇二〇年九月十七日书记员  卢承煜法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行驶追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。