河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3832号上诉人（原审被告）：王子忠，男，1974年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘伟光，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘帅，男，1983年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：林雪兵，男，1961年12月24日出生，汉族，住河南省虞城县。系林某之父。被上诉人（原审原告）：李景兰，女，1962年5月16日出生，汉族，住所地河南省虞城县。系林某之母。被上诉人（原审原告）：李明纱，女，1992年1月6日出生，汉族，住所地河南省虞城县。系林某之妻。被上诉人（原审原告）：林某甲，男，2012年2月16日出生，汉族，住所地河南省虞城县。系林某之长子。被上诉人（原审原告）：林某乙，男，2015年8月12日出生，汉族，住所地河南省虞城县。系林某之次子。被上诉人（原审原告）：林某丙，男，2019年4月21日出生，汉族，住所河南省虞城县。系林某之三子。林某甲、林某乙、林某丙的法定代理人：母亲李明纱。以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：程晓丽，河南宇言律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区。代表人：赵垒垒，系该支公司总经理。上诉人王子忠因与被上诉人刘帅、林雪兵、李景兰、李明纱、林某甲、林某乙、林某丙，原审被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初6498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王子忠上诉请求：撤销河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初6498号民事判决书中关于精神损害抚慰金60000元的认定，请求依法改判精神损害抚慰金为30000元。事实与理由：一、在本次事故中，王钦海也应承担一部分责任，王子忠向一审法庭提交了王钦海事发当天驾驶的电动三轮车严重超载超长的事故照片，根据道路交通安全法的规定，该车辆存在交通安全隐患，是不允许上路行驶的。道路事故责任认定书并非法院判决的唯一证据，王钦海存在一定过错，应当承担一定的责任。二、刘帅系王子忠的员工，存在重大过失，法院在判决王子忠与刘帅之间承担连带责任中，应明确双方责任赔偿比例更为合理，王子忠愿意承担连带赔偿中不超过百分之三十的赔偿比例。三、一审判决认定精神损害抚慰金60000元过高，林某的死亡虽然给其家人带来了精神痛苦，但林某承担事故的次要责任，对本次事故造成的后果具有过错，精神损害抚慰金应按照30000元计算才符合事实与法律依据。林雪兵、李景兰、李明纱、林某甲、林某乙、林某丙答辩称：根据《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》第三十条的规定，侵害自然人生命权，死亡赔偿金参照在5000元—100000元之间酌定。受害人林某正值青壮年，勤劳能干，年轻有为，是三个幼小孩子的父亲，是林雪兵、李景兰夫妇的爱子及养老指望，他的离世无疑对林家是致命的打击，对其家人的精神创伤是60000元难以弥补的。林雪兵、李景兰、李明纱、林某甲、林某乙、林某丙向一审法院起诉请求：1.判令王子忠、刘帅、平安财险永城支公司支付死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金等各项损失共计80万元，在审理过程中，将本项诉讼请求追加至925050.46元；2.王子忠、刘帅、平安财险永城支公司赔偿车辆损失费5万元。一审法院认定事实：2019年10月12日10时10分，刘帅驾驶豫Ｎ×××××号重型普通货车沿刘白路由南向北行驶至夏邑县车站镇陈洼村南侧时发生侧滑，与对面驶来的林某驾驶的超载豫Ｎ×××××号轻型厢式货车相撞，后豫Ｎ×××××号轻型厢式货车又与其后由北向南行驶的王钦海驾驶的电动三轮车相撞，造成三车损坏，王钦海受伤，林某及电动三轮车的乘坐人王某某死亡。经交警部门认定，刘帅负事故主要责任，林某负事故次要责任，王钦海及王某某不负事故责任。另查明，1、刘帅驾驶的豫Ｎ×××××号重型普通货车车主为王子忠，刘帅是其雇员，该车在平安财险永城支公司处投保了保险金额为122000元的交强险（其中医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，财产损失限额2000元）和保险金额为20万元的商业三者险，本案事故发生在保险有效期限内；2、2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年、人均消费性支出为21971.57元/年；农、林、牧、渔业行业平均工资为44314元/年；2019年河南省在岗职工平均工资为63174元/年；3、林某系李明纱之夫，其共育有三名子女，长子林某甲、次子林某乙、三子林某丙。林雪兵系林某之父，李景兰系林某之母。一审法院认为，公民的生命权应当受到法律保护，受到侵害时有权获得相应赔偿。刘帅驾驶车辆与林某驾驶的超载车辆相撞，后车又与王钦海驾驶的电动三轮车相撞，造成三车损坏，王钦海受伤，林某及电动三轮车的乘坐人王某某死亡，刘帅负事故主要责任，林某负事故次要责任，王钦海及王某某不负事故责任，该事实有夏邑县公安局交通警察大队所作出的事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任人或机动车所有人按责任比例分担。原告请求赔偿的项目及标准应当按照《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。该次事故给林雪兵、李景兰、李明纱、林某甲、林某乙、林某丙造成的损失有：1、林某的死亡赔偿金参照河南省2019年度城镇居民人均纯收入34200.97元/年计算，应为34200.97元/年×20年＝684019.4元；2、林某的丧葬费按河南省2019年度在岗职工平均收入计算半年应为63174元/年÷2＝31587元；3、该次交通事故造成林某死亡，使其亲人遭受精神痛苦，精神损害抚慰金的数额定为60000元较为适宜；4、办理丧事误工费参照河南省2019年度农、林、牧、渔业行业平均工资44314元/年计算，办理丧事以3人、7天为宜，应为44314元/年÷365天×3人×7天＝2549.57元；5、林某甲、林某乙、林某丙的抚养费参照2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民消费性支出的总额。发生事故时林某甲满7周岁需抚养11年，林某乙满4周岁需抚养14年、林某丙未满1周岁需抚养18年，因此此三人的抚养费应为21971.57元/年×（14年+4年÷2人）＝351545.12元；6、酌定交通费损失为500元。以上损失共计1130201.09元。因豫Ｎ×××××号车在被告平安保险商丘公司处购买了交强险及商业险，为另一死者王某某预留一定的份额后，该公司应在交强险伤残限额内赔偿70000元。超出交强险的损失为1060201.09元。因本次事故刘帅负主要责任，林某负次要责任，结合双方的过错程度，此部分损失应当按照7:3的比例分担比较妥当。因刘帅受雇于王子忠，其负事故的主要责任，对事故的发生存在重大过错，刘帅与王子忠应承担连带赔偿责任。因此刘帅与王子忠应连带支付的赔偿款为1060201.09元×70%＝742140.76元。因涉案豫Ｎ×××××号车在平安财险永城支公司购买了限额为20万元的商业险，为另一死者王某某预留一定的份额后，该保险公司应代替刘帅与王子忠赔偿130000元，此部分与该公司交强险内的赔偿金共计200000元。因此刘帅与王子忠应连带向林雪兵、李景兰、李明纱、林某甲、林某乙、林某丙支付赔偿款742140.76-130000元＝612140.76元。林雪兵、李景兰、李明纱、林某甲、林某乙、林某丙的其他主张因未提交证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司于判决生效之日起十日内向原告林雪兵、李景兰、李明纱、林某甲、林某乙、林某丙支付各项费用共计200000元；二、被告刘帅、王子忠于判决生效之日起十日内向原告林雪兵、李景兰、李明纱、林某甲、林某乙、林某丙连带支付各项费用共计612140.76元。王子忠承担连带赔偿责任后有权向刘帅追偿；三、驳回原告林雪兵、李景兰、李明纱、林某甲、林某乙、林某丙的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6525元，保全费1671元,由被告刘帅、王子忠承担5040元，由原告林雪兵、李景兰、李明纱、林某甲、林某乙、林某丙承担3156元。各方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，本案的二审的争议焦点为：一审判决对责任承担方式及责任比例的认定是否正确，对精神损害抚慰数额的认定是否适当。本次事故经交警部门认定，刘帅负事故主要责任，林某负事故次要责任，王钦海及王某某不负事故责任。王子忠主张王钦海应对本次事故承担责任，对其主张并未提交有效证据证明，本院不予支持。刘帅受雇于王子忠，其负事故的主要责任，对事故的发生存在重大过错，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，判决刘帅与王子忠应承担连带赔偿责任并无不当，王子忠主张在本案中认定其与刘帅之间的赔偿责任比例的请求不能成立，本院不予支持。本次事故造成林某死亡，给其家人带来了巨大的精神损害，一审法院根据侵权人的过错、侵权行为的情节、影响和后果以及各受害人造成的精神损害程度，酌定精神损害抚慰金为60000元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王子忠负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年九月二十八日法官助理崔乐书记员关昭懿