山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民初276号 原告：华夏银行股份有限公司聊城分行。住所地：山东省聊城市东昌西路31号。 负责人：宁金龙，行长。 委托诉讼代理人：张东旺，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：山东海慧新能源科技有限公司。住所地：山东省聊城经济技术开发区庐山路。 法定代表人：毕静，执行董事兼总经理。 被告：新华联控股有限公司。住所地：北京市通州区外郎营村北2号院2号楼10层。 法定代表人：傅军，董事长。 委托诉讼代理人：邢战胜，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛梦溪，北京市京师律师事务所律师。 被告：新华联矿业有限公司。住所地：北京市通州区外郎营村北2号院2号楼5层。 法定代表人：曾敏，董事长。 委托诉讼代理人：邢战胜，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛梦溪，北京市京师律师事务所律师。 原告华夏银行股份有限公司聊城分行（以下简称华夏银行聊城分行）与被告山东海慧新能源科技有限公司（以下简称海慧新能源公司）、新华联控股有限公司（以下简称新华联控股公司）、新华联矿业有限公司（以下简称新华联矿业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行聊城分行的委托诉讼代理人张东旺、张书锋、被告新华联控股公司、新华联矿业公司的共同委托诉讼代理人邢战胜、薛梦溪到庭参加诉讼，被告海慧新能源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华夏银行聊城分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告海慧新能源公司偿还借款本金2970万元及截至2020年4月23日利息634014.01元，合计30334014.01元（之后的利息按合同约定利率计算至实际偿还之日）；二、判令被告新华联控股公司、新华联矿业公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原告与被告海慧新能源公司签订《流动资金借款合同》二份，分别向原告借款2075万元、899万元，期限均为四个月，利率均为年利率5.655%，按月结息。为担保上述债务履行，2019年9月30日，原告与被告新华联控股公司、新华联矿业公司分别签订《保证合同》各二份，约定被告新华联控股公司、新华联矿业公司为上述二笔贷款提供连带责任保证，保证期间为二年。合同签订后，原告依约发放了借款，被告海慧新能源公司没有按约还本付息，构成违约，其他被告也没有按约承担保证责任。 被告新华联控股公司答辩称，一、原告在非必要合并审理且未经法院合并审理的情况下，自行将两份借款合同合并起诉，不符合受理条件，应当驳回其起诉。原告诉讼请求中要求被告海慧新能源公司偿还的借款本金2970万，系两份《流动资金借款合同》金额的总和，两份合同主体及标的类型虽然相同，但标的金额不同，且被告新华联控股公司和新华联矿业公司就两份借款合同分别提供了保证担保。原告没有分别起诉，也没有经过法院经当事人同意后合并审理的程序，自行合并在一个案件中起诉，不符合《民事诉讼法》第五十二条关于合并审理的规定，不属于必要的共同诉讼，故原告自行合并起诉不符合受理条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，应当驳回原告的起诉。二、原告未审查被告新华联控股公司内部股东会决议或董事会决议，担保合同无效。根据《公司法》第十六条及九民会议纪要第十七条的规定，公司担保行为必须以公司股东会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。订立合同时应区分债权人是否善意，债权人善意的，合同有效；反之，合同无效。另九民会议纪要第十八条规定，在公司为公司股东或者实际控制人以外的人提供非关联担保，债权人的善意认定标准为“证明其在订立担保合同时对董事会决议或者股东（大）会决议进行了审查，同意决议的人数及签字人员符合公司章程的规定”。在本案中，原告并未提供证据证明其对被告新华联控股公司的董事会决议或者股东（大）会决议进行了形式审查，无法证明其“善意”，故担保合同无效。另外在订立担保合同时，被告海慧新能源公司虽为被告新华联控股公司投资的公司，但被告新华联控股公司仅持有海慧新能源公司2000万元注册资本，占海慧新能源公司总股本的40%,而黄山海慧科技投资有限公司持有海慧新能源公司2550万元注册资本，占总股本的51%;且2019年11月28日，被告新华联控股公司已将其持有的海慧新能源公司股权全部转让。故被告新华联控股公司非海慧新能源公司的控股股东或实际控制人，不能在无决议的情况下直接认定担保合同系公司的真实意思表示。三、原告诉讼索要的利息金额有误，且因新冠××疫情等不可抗力因素，请求法院仅按照约定利息计算逾期期间利息。1.关于利息的计算额度。被告海慧新能源公司已经按期偿还了2019年9月30日至2020年1月20日的利息，并于2019年10月初偿还了895万元借款合同中的4万元本金。2020年1月21日至2020年4月23日，按照年利率5.655%(提款日2019年9月30日的1年期LPR为4.2%，加145.5个基点为5.655%)计算利息，2075万元借款合同的的利息金额为298979.08元；895万元借款合同的利息金额为130343.88元，合计429322.95元；即使不考虑疫情带来的不可抗力因素，逾期期间（2020年2月1日至2020年4月23日）按照1.5倍的利率计算利息，则2075万元借款合同的利息金额为434001.88元；895万元借款合同的利息金额为188582.63元，合计622584.51元，均少于原告主张的金额。2.关于逾期期间利息计算标准。新冠××疫情期间，财政部、中国人民银行、银保监会等出台了一系列金融支持政策，望原告基于相关政策，对于借款人海慧新能源公司给予一定的金融支持，对逾期期间的利息按照借款期内的利息计算。 被告新华联矿业公司答辩称，一、原告在非必要合并审理且未经法院合并审理的情况下，自行将两份借款合同合并起诉，不符合受理条件，应当驳回其起诉。原告诉讼请求中要求被告海慧新能源公司偿还的借款本金2970万，系两份《流动资金借款合同》金额的总和，两份合同主体及标的类型虽然相同，但标的金额不同，且被告新华联控股公司和新华联矿业公司就两份借款合同分别提供了保证担保。原告没有分别起诉，也没有经过法院经当事人同意后合并审理的程序，自行合并在一个案件中起诉，不符合《民事诉讼法》第五十二条关于合并审理的规定，不属于必要的共同诉讼，故原告自行合并起诉不符合受理条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，应当驳回其起诉。二、原告未审查被告新华联矿业公司内部股东会决议或董事会决议，担保合同无效。根据《公司法》第十六条及九民会议纪要第十七条的规定，公司担保行为必须以公司股东会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。订立合同时应区分债权人是否善意，债权人善意的，合同有效；反之，合同无效。另九民会议纪要第十八条的规定，在公司为公司股东或者实际控制人以外的人提供非关联担保，债权人的善意认定标准为“证明其在订立担保合同时对董事会决议或者股东（大）会决议进行了审查，同意决议的人数及签字人员符合公司章程的规定”。本案中，原告并未提供证据证明其对被告新华联矿业公司的董事会决议或者股东（大）会决议进行了形式审查，无法证明其“善意”，故担保合同无效。三、原告诉讼索要的利息金额有误，且因新冠××疫情等不可抗力因素，请求法院仅按照约定利息计算逾期期间利息。1.关于利息的计算额度。被告海慧新能源公司已经按期偿还了2019年9月30日至2020年1月20日的利息，并于2019年10月初偿还了895万元借款合同中4万元本金。2020年1月21日至2020年4月23日，按照年利率5.655%(提款日2019年9月30日的1年期LPR为4.2%,加145.5个基点为5.655%)计算利息，2075万元借款合同的利息金额为298979.08元；895万元借款合同的利息金额为130343.88元，合计429322.95元；即使不考虑疫情带来的不可抗力因素，逾期期间（2020年2月1日至2020年4月23日）按照1.5倍的利率计算利息，则2075万元借款合同的利息金额为434001.88元；895万元借款合同的利息金额为188582.63元，合计622584.51元，均少于原告主张的金额。2.关于逾期期间利息计算标准。新冠××疫情期间，财政部、中国人民银行、银保监会等出台了一系列金融支持政策，望原告基于相关政策，对于借款人海慧新能源公司给予一定的金融支持，对逾期期间的利息按照借款期内的利息计算。 被告海慧新能源公司未到庭作应诉答辩。 原告华夏银行聊城分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，认定事实如下： 2019年9月30日，原告华夏银行聊城分行与被告海慧新能源公司签订二份编号为JN140110120190055号、JN140110120190056号的《流动资金借款合同》，约定：被告海慧新能源公司分别向华夏银行聊城分行借款人民币899万元、2075万元，贷款期限均为4个月，自2019年9月30日始至2020年1月30日止。借款用途均为借新还旧，分别用于偿还2019年9月18日、2019年8月17日的到期流动资金借款。借款年利率均为5.655%。按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。借款人未按合同约定的贷款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的合理费用。 2019年9月30日，被告新华联控股公司和新华联矿业公司分别形成股东会决议，同意为被告海慧新能源公司向原告华夏银行聊城分行申请2975万元流动资金贷款一般授信提供连带责任保证，用于2019年8月17日、2019年9月18日逾期贷款办理借新还旧业务。在上述授信品种和额度内的具体担保事项按公司与华夏银行聊城分行签订的相关合同执行。 2019年9月30日，原告华夏银行聊城分行与被告新华联控股公司、新华联矿业公司分别签订编号为JN140110120190055-11号、JN140110120190055-12号的《保证合同》，约定：被告新华联控股公司、新华联矿业公司自愿为原告与被告海慧新能源公司签订的编号为JN140110120190055号的《流动资金借款合同》项下的债权向原告提供保证担保，所担保的主债权本金数额为899万元，期限自2019年9月30日始至2020年1月30日止。担保范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及诉讼费、律师费等原告为实现主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。被告新华联控股公司、新华联矿业公司知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主合同债务人提供保证，并保证按合同约定履行连带清偿义务。 2019年9月30日，原告华夏银行聊城分行与被告新华联控股公司、新华联矿业公司分别签订编号为JN140110120190056-11号、JN140110120190056-12号的《保证合同》，约定：被告新华联控股公司、新华联矿业公司自愿为原告与被告海慧新能源公司签订的编号为JN140110120190056号的《流动资金借款合同》项下的债权向原告提供保证担保，所担保的主债权本金数额为2075万元，期限自2019年9月30日始至2020年1月30日止。担保范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及诉讼费、律师费等原告为实现主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。被告新华联控股公司、新华联矿业公司知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主合同债务人提供保证，并保证按合同约定履行连带清偿义务。 2019年9月30日，原告华夏银行聊城分行按照合同约定分别将899万元、2075万元贷款发放给被告海慧新能源公司，贷款利率均为5.655%，最后还款日均为2020年1月30日。2019年10月12日，其中一笔899万元贷款，被告海慧新能源公司偿还本金4万元，剩余贷款本金895万元。截至2020年4月23日，899万元贷款，被告海慧新能源公司尚欠原告本金895万元，利息187301.31元；2075万元贷款，被告海慧新能源公司尚欠原告本金2075万元，利息446712.7元。两笔贷款被告海慧新能源公司共欠原告本金2970万元，利息634014.01元。 本院认为，原告华夏银行聊城分行与被告海慧新能源公司签订的两份《流动资金借款合同》，与被告新华联控股公司、新华联矿业公司签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告华夏银行聊城分行按照合同约定履行了发放两笔贷款共计2974万元的合同义务。被告海慧新能源公司未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，原告华夏银行聊城分行起诉要求被告海慧新能源公司偿还剩余借款本金2970万元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告海慧新能源公司应当偿还原告华夏银行聊城分行借款本金2970万元及利息（截至2020年4月23日的利息为634014.01元，2020年4月24日至实际清偿之日止的利息以2970万元为基数，按合同约定利率计算）。 被告新华联控股公司、新华联矿业公司与原告华夏银行聊城分行签订了《保证合同》，承诺知悉并同意《流动资金借款合同》的全部条款，为被告海慧新能源公司的前述两笔借款提供连带责任保证。作为保证人，被告新华联控股公司、新华联矿业公司应当对被告海慧新能源公司的上述贷款本息向原告华夏银行聊城分行承担清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告海慧新能源公司进行追偿。 综上，原告华夏银行聊城分行的诉讼请求具有法律依据及事实根据，本院予以支持。被告海慧新能源公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内，被告山东海慧新能源科技有限公司偿还原告华夏银行股份有限公司聊城分行贷款本金2970万元及利息（截至2020年4月23日的利息为634014.01元，2020年4月24日至实际清偿之日止的利息以2970万元为基数，按合同约定利率计算）； 二、被告新华联控股有限公司、新华联矿业有限公司对被告山东海慧新能源科技有限公司的第一项还款义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告山东海慧新能源科技有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193470元，财产保全费5000元，由被告山东海慧新能源科技有限公司负担，被告新华联控股有限公司、新华联矿业有限公司对该费用承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  徐红杰 人民陪审员  李泽明 人民陪审员  刘艳霞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理杜娟 书记员肖军辉