河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3864号上诉人（原审原告）：翟亚丽，女，1989年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张昊、陈军儒（实习），河南华豫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姜红霞，女，1983年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：屠雪报，男，1984年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系姜红霞之丈夫。上诉人翟亚丽与上诉人姜红霞健康权纠纷一案，双方均不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人翟亚丽及其委托诉讼代理人张昊、陈军儒，上诉人姜红霞及其委托诉讼代理人屠雪报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟亚丽上诉请求：撤销一审判决，改判姜红霞承担翟亚丽各项损失共计4138.1元。事实与理由：一审法院认定部分事实有误，不应对责任进行划分。1.翟亚丽与姜红霞直接厮打是姜红霞动手在先，通过查看双方厮打视频可以证明姜红霞主动走到翟亚丽身边对翟亚丽实施殴打行为，翟亚丽不得已采取自救行为。公民的身体健康权受法律保护，翟亚丽受伤系姜红霞殴打所致，姜红霞应当对此承担全部责任，应当承担翟亚丽因受伤支出的全部费用。2.根据《物权法》的相关规定，翟亚丽与姜红霞因土地排水发生纠纷是因为姜红霞将村集体所有的土地非法据为所有，并非法剥夺翟亚丽家的排水相邻权，导致翟亚丽家无法向外排水，侵害了翟亚丽家的相邻权。姜红霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判姜红霞不承担责任或发回重审。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。翟亚丽受伤系因其故意损害姜红霞私有财产引发姜红霞采取自救措施，姜红霞并未实施侵权，不应承担侵权责任。本案案发地点为姜红霞自有土地，土地上种植有紫秋树及油菜，翟亚丽的丈夫、婆婆在未与姜红霞协商的情况下，私自损坏姜红霞的财产，抛掉紫秋树两颗，损坏了油菜若干。姜红霞无奈，请求镇村两级干部三次调解无果，后经镇派出所调解依然无果。翟亚丽仍然继续损坏姜红霞财产。姜红霞是在自己私有财产被人恶意损坏，公权力无法及时到达的情况下，采取的阻止行为，属于自救行为，并非侵权。2.姜红霞系正当防卫，姜红霞仅是制止翟亚丽，翟亚丽不服气主动动手殴打姜红霞，姜红霞出于正当防卫，采取制止措施，自始至终均未使用任何工具。双方撕扯期间，翟亚丽、翟亚丽丈夫及婆婆均参与其中，而姜红霞仅有一人参与，翟亚丽的伤情仅为破皮、淤青，身体并未受到严重伤害，没有住院的必要性，不应产生高额医疗费、营养费和误工费等各项损失。3.翟亚丽系商丘市××区屠楼村村民，农村户口，常年在家照顾家庭，无工作无收入，一审法院以2019年河南省居民服务业平均工资为标准计算护理费、误工费等各项损失过高，请求二审法院依据2019年农村人均纯收入计算。针对翟亚丽的上诉请求，姜红霞答辩称：事故发生的原因责任并不在姜红霞，是翟亚丽到姜红霞菜园破坏，姜红霞为阻止翟亚丽，争夺其铁锹才造成厮打。翟亚丽的丈夫和婆婆均参与其中，冯桥乡派出所可以证明。针对姜红霞的上诉请求，翟亚丽答辩称：1.翟亚丽受伤是姜红霞的侵权行为所致，并非是姜红霞实施的自救行为，姜红霞不存在正当防卫的情形。本案中翟亚丽与姜红霞因土地排水发生纠纷，姜红霞将村集体所有的排水沟私自填埋，侵害了翟亚丽家的排水相邻权，导致翟亚丽家无法排水。翟亚丽为合理排水挖开村集体所有的排水沟遭到姜红霞阻止和殴打，通过查看录像可以证明姜红霞主动走到翟亚丽身边对翟亚丽实施殴打行为，姜红霞动手在先，主动引发矛盾与厮打行为，不存在正当防卫的情形。2.翟亚丽受伤产生的医疗费、护理费、营养费等是为治疗伤情所产生的必要合理的支出，属于法定赔偿项目。翟亚丽受伤系姜红霞所致，姜红霞应承担全部责任，翟亚丽受伤产生的各项费用应由姜红霞承担。3.一审计算误工费、护理费等是按照法定赔偿情形进行计算的，符合法律规定。一审法院计算误工费用是按照2019年河南省居民服务业平均工资为46858元/年标准得出的，而实际应按照2019年河南省农村牧渔业平均工资47272元/年计算，对此，翟亚丽不要求变更。翟亚丽向一审法院起诉请求：判令姜红霞赔偿其医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计10000元。一审法院认定事实：翟亚丽、姜红霞系邻里关系，2020年3月25日，翟亚丽与姜红霞因土地排水的事情发生纠纷后引起互相厮打，导致翟亚丽身体受伤，经鉴定为轻微伤。翟亚丽在商丘市××区中心医院住院治疗5天，经诊断为外头部外伤、脑震荡、软组织损伤，支出医疗费2405.22元。另查明，2019年河南省居民服务业平均工资为46858元/年。一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，该案中因排水沟的事情翟亚丽、姜红霞之间发生争吵进而引发厮打，造成翟亚丽身体受伤，姜红霞对此应当承担纠纷的主要责任，但翟亚丽作为本次矛盾的引发方，在矛盾发生时没有冷静处理，而是与姜红霞互相厮打，应当承担次要责任。关于翟亚丽的各项损失经法院核实如下：医疗费2405.22元、护理费641.8元（46858元/年÷365天×5天）、误工费641.8元（46858元/年÷365天×5天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费100元（20元/天×5天）、交通费酌定100元，以上合计4138.1元；姜红霞应赔偿翟亚丽的损失为2896.67元（4138.1元×70%），其余损失由翟亚丽自身承担。翟亚丽诉请的精神损失费，因翟亚丽的伤情没有构成伤残，该项请求于法无据，不予支持。姜红霞的抗辩理由没有提交相关证据印证，该抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告姜红霞于判决生效后十日内赔偿原告翟亚丽医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2896.67元。二、驳回原告翟亚丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由被告姜红霞负担。二审中，翟亚丽提交的证据有：村委会证明一份，证明排水沟系集体所有，不属于姜红霞的私人所有；视频录像资料一份，证明姜红霞先出手殴打翟亚丽。姜红霞提交的证据有：视频录像资料一份，证明翟亚丽及其丈夫、婆婆三人殴打姜红霞，土地是姜红霞的，翟亚丽私自破坏姜红霞的土地。姜红霞对翟亚丽提交的证据质证认为：翟亚丽提交的证据不能证明其观点，只能证明翟亚丽为了盖房破坏了姜红霞的树。翟亚丽对姜红霞提交的证据质证认为：该视频无法证明土地系姜红霞所有，也无法证明姜红霞的证明目的。本院经审查认为，翟亚丽提交的村委会证明与本案无关联性，本院不予采信。翟亚丽、姜红霞对对方提交的视频资料的真实性均未提出异议，视频资料能反映事件发生的部分过程，本院对真实性予以确认。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决对翟亚丽的损失数额及双方当事人责任比例的认定是否正确。本案系健康权纠纷，翟亚丽与姜红霞系同村邻居，双方因排水问题产生纠纷，理应协商处理，和睦相处，但二人均未能克制情绪，进而发生肢体冲突，从纠纷的发生过程来看，翟亚丽与姜红霞均有一定责任。翟亚丽关于其不应承担责任的主张不能成立。正当防卫是为了公共利益、本人或他人的合法利益免受正在进行的不法侵害,而对实施不法侵害的人所采取的必要的防卫行为。双方因排水问题产生争执引发打架，不存在不法侵害的问题，姜红霞的行为不属于正当防卫而是民事侵权行为。一审根据纠纷发生的原因、损害后果进行责任比例的划分并无不当。翟亚丽的伤情系因本次纠纷所致，经商丘市公安局冯桥派出所委托鉴定，翟亚丽的伤情构成轻微伤，经商丘市××区中心医院诊断，翟亚丽构成头部外伤、脑震荡、软组织损伤，翟亚丽住院治疗伤情符合常理，且一审中翟亚丽提交有单位证明，一审按照居民服务业标准计算误工费、护理费亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人翟亚丽预交的二审案件受理费500元，由翟亚丽负担；上诉人姜红霞预交的二审案件受理费500元，由姜红霞承担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年九月二十八日法官助理崔乐书记员关昭懿