湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1934号原告：陈文龙，男，1981年2月11日出生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住广东省佛山市顺德区。被告：秦辉林，男，1973年4月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告陈文龙与秦辉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文龙到庭参加诉讼，被告秦辉林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告履行欠条协议，付清所有欠款人民币17,800元；2.本案全部诉讼费，原告往返被告经营场所所在地差旅费，全部由被告承担。事实和理由：被告秦辉林在贵州省凯里市开发区开拓南路的士加派站对面卓仕家具批发城经营家具，2020年5月12日，从原告手中批发家具，货款共计人民币17,800元（未付款），当时谈好货到物流付款，可货送到物流后，打电话给被告，以在陪客户，晚点安排，后面再打几次都没有接，快下班时原告再次打电话催收，又以财务下班了，明天上午安排，到第二天中午打电话时，被告居然故作惊讶地说“还没有转吗，我问下财务”，后面就没有结果了。一而再，再而三地找借口拖延转款时间，直到货品被物流装上车发走，再打电话就不接了，发微信也不回了，原告货已发，具体明细可见发货单，经多次电话和微信催收无果，原告派业务经理到被告经营场所所在地催收后，被告写下欠条，欠条上注明5月30日会付清所欠货款。但一直未履行承诺，后又经原告多次催收，还曾两次前往被告经营场所所在地催收，仍然无果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院依法确认被告所签欠条的法律效力，依法判决被告履行欠条金额，付清所有欠款，请求法院支持。被告秦辉林提供书面答辩状辩称，一、请求判决原告欠条无效，付清被告方的损失后将货品尽快自行撤回。二、本案全部诉讼费用由原告负担，并赔偿占有被告方场地费用及人工费用和广东发货至凯里运输费用（运费沙发400元/套，共7套计2800元，人工搬运及管理费用2000元，场地费用8000元）。事实与理由：1.原告在得知我在贵州凯里开发区新开家具卖场后与我方联系并推荐其工厂产品给我销售，因我并不了解和认识其人与其工厂，所以要求货到付款，并要求他们工厂来人进行产品解说与摆放，其在货品未到情况下，就多次催我转账，因为没有看到产品，我便推辞没有转账，后面原告同意该批货装上物流车发至我处代销，我便同意货发来。2.因我商场是新开商场要求所有产品必须符合法律法规的工厂进行代销产品，拒绝三无产品，后在货品到场后与原告沟通产品品质问题时要求提供合格证及出厂日期的产品描述和其产品的品质检测报告，原告一直没有（因为他们的产品味道很大，顾客感觉甲醛太重或别的质变）因此我无法销售原告的产品，产品没有出厂日期、合格标志等，连型号都没有描述，我怀疑是没有环保资质的工厂。3.陈文龙最后一次要求将货转与别人进行售卖，表达欠款与货与我无关，当时共有5人在场，我问他索要欠条，他骗我说放在工厂，回去寄还给我，当时出于老乡观念，我没有在意，因此也一直没有管他，现在别人也不要他的货品，他因此将我告上法庭。4.因为其所有的产品存在品质有许多质疑，故未能售卖给用户，因为担心出现不必要的麻烦，如今他的所有产品一件未动的全部摆在我的展厅，另外几家工厂的货品每天都有正常售卖。5.现申请法官审查他们工厂的生产资质和环保认证，提供给我方产品的品质检测报告。6.根据《中华人民共和国民事诉讼法》中的有关规定，请求法院依法确认原告诉请的货款欠条无效，依法判处原告付清我方费用及将货物撤离我的家居卖场。请求法院支持被告的答辩请求。原告陈文龙为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了证据：证据1：物流单，拟证明2020年5月12日原告经物流向被告发货，共计20件，货款17,800元，被告已收到该批货物；证据2：2020年5月22日被告向原告出具的欠条及被告身份证复印件，拟证明被告欠原告货款17,800元，并承诺在2020年5月30日前付清货款；证据3：微信聊天记录，拟证明原、被告2020年5月12日确定下单发货，之后为了收取该笔货款，原告多次向被告催收货款，被告多次未按约定时间给付原告货款。被告秦辉林未向本院提供证据。被告秦辉林庭审缺席，视为其放弃质证权利，经审查，原告提供的1-3号证据客观真实、来源合法，能够证实原告的证明目的，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告陈文龙在贵州省凯里市开发区开拓南路经营家具批发生意，被告秦辉林在贵州省凯里市开发区开了一个家具卖场。2020年5月12日，被告与原告约定从原告经营的家具工厂批发7套沙发，双方约定货到付款。同日，原告通过佛山市顺德区米布家具有限公司（波菲科特）给被告秦辉林发货，共计7套沙发，合计货款17,800元，货物当天交给佛山市顺德区远祥物流有限公司负责托运至贵州凯里。被告秦辉林收到货物后没有及时付款，原告陈文龙多次通过微信向被告催收，被告于2020年5月22日在一张17,800元的货款欠条上签名，承诺在2020年5月30日前向原告结清欠款。此后，被告没有按约定结清该欠款，原告多次催收，被告均以做生意没有空、资金周转不开等理由拖延不付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告订购家具，双方约定货到付款，原告根据约定将家具发给被告，原、被告没有明确约定交付地点，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定：买卖合同的标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人，因此，原告2020年5月12日按约定将家具交给第一承运人佛山市顺德区远祥物流有限公司负责托运给被告时应当视为原告已经履行了交付家具的义务，被告应当按照约定支付价款，被告违反约定，应当承担违约责任，即，向原告支付货款。被告已经认可收到了原告发出的7套沙发，被告以沙发存在质量瑕疵导致销售不畅等理由拒绝付款，但没有提供证据证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。一方面，被告未提供证据证实被告交付的家具不符合双方的约定或国家标准、行业标准的规定，另一方面，被告在收货后没有及时检验家具的质量或向原告提出退换货的要求等，反而在收货后多次答应原告会按约定付款并给原告出具了17,800元的货款欠条，因此，被告的上述抗辩意见没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿原告往返被告经营场所所产生的差旅费，但原告没有提供证据证实其因向被告追索货款产生了差旅费及差旅费的数额，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告请求被告按照买卖合同的约定支付货款符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告支付差旅费等费用没有事实依据，本院不予支持。被告秦辉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦辉林在本判决生效之日起十日内向原告陈文龙支付欠款17,800元；二、驳回原告陈文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告秦辉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  欧阳钦二〇二〇年九月二十五日法官助理王亚书记员蒋楚纯附：1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。