wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3693号原告：张某1，男，1973年9月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：齐健，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1982年11月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张某2，男，1981年7月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王某，男，1957年8月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告张某1与被告吴某、张某2、王某民间借贷纠纷一案本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费213元（已减半收取），财产保全费320元，由原告负担。审判员  赵泰二〇二〇年九月七日法官助理陈珊珊书记员张霞
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更333号 罪犯刘玉亭，男，1961年3月1日出生，汉族，山西省原平市人，高中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省忻州市中级人民法院于2017年4月15日作出（2017）晋09刑初6号刑事判决,认定被告人刘玉亭犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年。（刑期自2016年7月21日起至2031年7月20日止。）执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案后依法于2020年9月2日至9月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯刘玉亭在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯刘玉亭在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘玉亭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘玉亭减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2016年7月21日起至2030年11月20日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陈明华 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初588号原告：李傅椿，男，1985年1月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天姝，黑龙江艾未律师事务所律师。被告：佳木斯市广厦房地产开发有限公司第一分公司，住所地佳木斯市向阳西区红光社区。负责人：王守国，该公司经理。第三人：谢玉兴，男，1960年3月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告李傅椿与被告佳木斯市广厦房地产开发有限公司第一分公司(以下简称广厦公司)、第三人谢玉兴所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。李傅椿向本院提出诉讼请求：1.确认位于佳木斯市××区××北育才组团（天富家园）DE栋10号门市，建筑面积152.36平方米（产籍号：1-0312-044-000110）房屋归原告所有；2.请求判令确认被告广厦公司为第三人谢玉兴出具的案涉房屋的《商品房买卖合同》无效；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，原告与案外人史成秋签订《买卖协议书》，约定将其从被告处购买的案涉房屋转让给原告，原告依约交付房款。被告广厦公司对原告与史成秋房产交易事实表示知晓同意，并为原告出具案涉房屋的正规机打税务发票，原告占有使用该房屋至今。2019年12月30日本院作出（2019）黑0803民初633号民事判决书，判决原告对案涉房产享有排除执行的实体权利，并告知原告就确权主张通过另诉解决。原告在参加执行异议之诉案件审理过程中，得知案涉房产已被被告以借款之用，为第三人谢玉兴出具了《商品房买卖合同》，其所涉借款已偿还完毕。被告与第三人间不存在真实的商品房买卖关系，应当认定无效。原告通过购买的方式取得案涉房屋所有权，应当受法律保护。本院经审查认为，原告不能提供被告广厦公司的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告广厦公司送达地址的，视为本案的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李傅椿的起诉。案件受理费7508元，退还给原告李傅椿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张海燕人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇二〇年九月二十一日法官助理冯越书记员吴静波
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初155号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人牛某某，男，1988年9月18日出生，汉族，小学文化，群众，农民，现住泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月20日被泗水县公安局取保候审。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭进行了审理。山东省泗水县人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日15时许，被告人牛某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××轿车，自泗水县长山庄村沿泗桃线路段去礼泉村的路上，路过东高村西大桥时，被现场执勤的泗水县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人牛某某血液中检出乙醇成分，含量166.2mg/100m1，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车，违反道路交通安全法规，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，可从轻处罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明等书证，被告人牛某某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，血液检验报告等证据证实。被告人牛某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白之情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红霞二〇二〇年九月二十一日书记员  颜丙孝
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5047号申请执行人：盛伟，男，汉族，1965年10月30日出生，住浙江省海宁市。被执行人：云南启航因私出入境事务代理有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路北延长线汇龙商厦A座301号，统一社会信用代码9153010205467801X1。法定代表人：姚晓岑，总经理。申请执行人盛伟与被执行人云南启航因私出入境事务代理有限公司合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南启航因私出入境事务代理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币125000元，未受偿人民币125000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  唐浩方
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9863号之三解封申请人：深圳市怡亚通深度供应链管理有限公司，住所地深圳市福曰区深南中路3039号国际文化大厦2701B。法定代表人：周国辉。委托诉讼代理人：刘艳春，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉训蓉，江苏冠文（江北新区）律师事务所实习律师。被申请人：苏州瑞**物科技有限公司，住所地苏州市工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢602室。法定代表人：常亮。委托诉讼代理人：龚宏胜，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严俊，被告公司员工。深圳市怡亚通深度供应链管理有限公司与苏州瑞**物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出(2019)苏0508民初9863号民事裁定书，查封、冻结、扣押深圳市怡亚通深度供应链管理有限公司名下的银行存款人民币175万元或同等价值的其他财产。深圳市怡亚通深度供应链管理有限公司向本院申请解除对其部分银行账户的财产保全措施。本院经审查认为，因苏州瑞**物科技有限公司申请查封冻结、扣押深圳市怡亚通深度供应链管理有限公司名下的银行存款金额为175万元或同等价值的其他财产，本院依法对深圳市怡亚通深度供应链管理有限公司名下三个银行账户进行了冻结。但根据银行流水显示，被冻结的三个银行账户目前的可用余额均已超过了175万元；且苏州瑞**物科技有限公司申请撤回了要求深圳市怡亚通深度供应链管理有限公司返还市场费用100万元的反诉请求，故对于深圳市怡亚通深度供应链管理有限公司名下的部分银行账户已无冻结之必要。现深圳市怡亚通深度供应链管理有限公司亦向本院申请解除对部分银行账户的财产保全措施，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对深圳市怡亚通深度供应链管理有限公司名下开户行为招商银行深圳深南中路支行、账号为75×××01银行账户的冻结措施。二、解除对深圳市怡亚通深度供应链管理有限公司名下开户行为中国民生银行股份有限公司深圳科苑支行、账号为69×××95银行账户的冻结措施。三、解除对深圳市怡亚通深度供应链管理有限公司名下开户行为交通银行深圳南山支行、账号为44×××71银行账户中被冻结的175万元中100万元的冻结措施，剩余75万元继续予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 成审 判 员  刘之慧人民陪审员  谢永坤二〇二〇年九月二十五日书 记 员  于子洋
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7390号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市溪美街318号。 负责人：潘聪展，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵世益，该支行职员。 被告：郑丁奇，男，1967年10月1日出生，汉族，住南安市。 被告：洪送治，男，1968年5月24日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告郑丁奇、洪送治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴桂菊
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2492号申请执行人：重庆市北碚区应急管理局，住所地重庆市北碚区云清路77号B栋，统一社会信用代码115001097339710745。法定代表人邓继胜，该局局长。委托代理人马兴荣，男，该局工作人员。被执行人：重庆津塘房屋拆除有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村50号2-18-2#，统一社会信用代码91500107581478570W。法定代表人张小红，总经理。关于重庆市北碚区应急管理局申请执行重庆津塘房屋拆除有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院（2020）渝0112行审149号行政裁定书已经发生法律效力,应执行案款为缴纳罚款300000元及滞纳金，执行费4400元，已执行兑现金额为40025.18元。本院于2020年8月17日立案受理，2020年8月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，2020年9月18日，本院依法划拨被执行人的银行存款44425.18元。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人重庆津塘房屋拆除有限公司名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人重庆津塘房屋拆除有限公司前暂无财产可供执行，重庆津塘房屋拆除有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人重庆津塘房屋拆除有限公司法定代表人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2492号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年九月十九日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初3214号 原告：张某某，女，1987年3月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：余某某，男，1986年4月21日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告张某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张某某撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告张某某负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林海萍
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1014号申请执行人：李雷，男性，370811197904120039。被执行人：代广福，男性，370811197605080014。本院在执行李雷与代广福机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月15日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，本案依法拍卖被执行人名下车辆，拍卖价款21700元，已发放申请人。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院已将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月十一日书记员  梁 坤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5122号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：王苇，男，1990年4月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告王苇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金3371.36元；2、被告向原告支付截止至2017年6月7日欠款利息、滞纳金及其他费用合计1939.71元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：王苇信用卡卡号:62×××89开卡日期：2012年4月17日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年6月7日，被告尚欠本金3371.36元，利息、滞纳金及其他费用合计1939.71元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王苇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3371.36元；二、被告王苇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月7日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年6月7日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告王苇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王苇随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初573号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：赵斐然，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，内蒙古百宁律师事务所律师。被告:童某，男，住浙江省乐清市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告童某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵斐然、李超到庭参加诉讼，被告童某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年12月27日信用卡逾期欠款86519.20元（其中信用卡欠款本金60225.35元、利息3872.74元、费用22421.11元）及至欠款清偿之日止的费用、利息（以欠款本金为基数，按年利率24%计算）；2、判令本案的诉讼费、公告费、律师费3000元由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心社区办理信用卡一张，并填写了信用卡申请表。同时被告确认已经阅读并了解行用卡章程、《标准白金卡领用合约》、《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定，并签署了名字。领用合约约定了行用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、保证责任、重要安全事项等内容。依被告的确申请，原告核准并向被告发放了白金信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年12月27日，被告尚欠信用卡本金60225.35元、利息3872.74元、费用22421.11元未归还原告。被告未按约定归还欠款已经构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。维护原告的合法权益，特诉至法院。被告童某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告向原告提交信用卡申请表,该信用卡领用合约利息与费用约定：2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金透支交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全部还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。3、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。4、预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、违约金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利率按月计收复利。6、本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。白金信用卡收费标准为：透支利率（每日）0.5‰；违约金为最低还款额未还部分的5%。上述申请表提交后，原告为被告发放信用卡，被告即开卡使用，但被告未按照约定在免息期内进行偿还，自2019年6月17日起开始逾期，欠付原告信用卡本金60225.35元，产生了利息、违约金，计算至2019年12月27日产生利息3872.74元、违约金、手续费22421.11元。2019年12月，为追索本案欠款，原告与内蒙古百宁律师事务所签订《委托代理协议》，实际支出律师代理费3000元。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申请信用卡并进行消费，但未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿付本金、利息、违约金、手续费及律师费的责任，原告后期调整合约约定的利息、违约金、手续费等费用标准，按照年利率24%计算，符合法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告童某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金60225.35元，律师费3000元及计算至2019年12月27日的利息3872.74元，违约金、手续费22421.11元，并自2019年12月28日起，以60225.35元为基数，按照年利率24%，继续计算利息、违约金、手续费至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元、公告费260元，由被告童某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 杨 坤人民陪审员 陈永红人民陪审员 陈丽娟二〇二〇年九月八日书记员 云 倩
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1327号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：李丽，女，1982年07月14日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：王加国，男，1979年02月11日出生，汉族，住四川省会理县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李丽、王加国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8992号 原告：宓蜜甜，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：陈凯，男，2000年2月29日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告宓蜜甜与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宓蜜甜到庭参加诉讼。被告陈凯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宓蜜甜向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还原告借款1500元。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2020年5月31日，被告以在老家经商亏损需归还他人款项为由，向原告借款1500元，并承诺于同年7月31日归还借款。还款期限届满后，原告向被告催讨，被告至今未归还借款。 被告陈凯未作答辩。 案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。 以上事实由原告提供的微信聊天记录一组，以及原告在庭审中的相关陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告借款后，经原告多次催讨，至今未归还借款。现原告要求被告即时归还借款，该诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈凯于本判决生效之日起七日内归还原告宓蜜甜借款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 施燕君
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初208号 原告:胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。 法定代表人:赵林，该公司参事长。 委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告:当涂县大德商贸有限公司博望四季花城分公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇四季花城石横路西30-31号。 负责人:吴珍珍。 被告：当涂县大德商贸有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路201号。 法定代表人：吴珍珍，该公司执行董事兼总经理。 原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告当涂县大德商贸有限公司博望四季花城分公司、当涂县大德商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。 审判长  刘鸿飞 审判员  齐 萍 审判员  赵丽萍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理唐斌 书记员温芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1466号之一申请执行人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。被执行人：上海闽舜金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：孙建斌，男，1975年12月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑巧儿，女，1984年9月8日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：孙彬，男，1970年4月26日生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民四(商)初字第135号民事判决及(2020)沪0112执异16号执行裁定，在执行平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)与上海闽舜金属材料有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、孙建斌、郑巧儿、孙彬金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人上海闽舜金属材料有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、孙建斌、郑巧儿、孙彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有14个银行账户及孙建斌、郑巧儿名下有一套房产。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月18日冻结了被执行人名下上述账户，冻结到期日期为2021年8月17日，并扣划了其银行存款合计人民币13,960.86元。另于同年9月15日轮候查封了孙建斌、郑巧儿名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，查封期限至2023年9月14日止。又于2020年8月17日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海闽舜金属材料有限公司、孙建斌等名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。本院轮候查封了被执行人名下的房产，但本院无处分权。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)闵民四(商)初字第135号民事判决除已执行到位款项人民币13,960.86元外，余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年九月二十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3002号 原告：沈和平，男，1952年3月17日出生，汉族，住安吉县。 被告：周建军，男，1975年5月20日出生，汉族，住安吉县。 被告：吴兆林，男，1974年3月14日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：张国云，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 原告沈和平与被告周建军、吴兆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告沈和平，被告周建军，被告吴兆林的委托诉讼代理人张国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈和平向本院提出诉讼请求：1.判令立即偿还原告借款余款十万元整；2.判令立即支付十万元的利息，利息计算至债务全部清偿止，现暂从2015年1月计算至起诉2020年6月按月息2分计算，共计132000元，本息共计232000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月底两被告承接浙江宁海海岛工程建设，由于资金短缺，通过朋友程顺财向原告借款人民币共计贰拾万元整，商定利息2分，工程结束本息两清。2014年12月下旬被告归还了十万元的部分本金和当时的全部利息。余款本金十万元及利息经本人多次催讨，但被告均由各种理由未付，故诉至本院，要求判准诉请。 周建军答辩称，二人共同向原告借款20万元属实，但其已归还10万元，剩余10万元及利息应由被告吴兆林归还。 吴兆林答辩称，案涉借款的用途是用于宁海海岛工程建设，但其并非承包人，其虽在借条上签字，但并非实际借款人。另外案涉借款是无息借款，请求法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院分析如下：1.关于案涉借款是否约定利息以及利息数额的问题。沈和平提供《证明》一份，拟证明案涉借款约定利息按每月2分计算。周建军质证认为无异议。吴兆林质证认为，该《证明》系证人证言，证人未出庭作证，不符合证据形式。分析认为，第一，案涉《借条》并未载明利息；第二，该《证明》系证人证言，但沈和平未提请证人出庭作证，不符合证据形式；第三，虽然周建军庭审中自认案涉借款约定月息2分，但不能准确表述利息支付数额，仅含糊表示利息和劳务工资（二人雇请了沈和平夫妇在宁海帮其打工）一起支付，利息约定并不明确。综上，对该《证明》中关于利息的表述本院不予采信。2.关于实际借款人的问题。吴兆林提供宁海县法院（2018）浙0226民初992号民事判决书，拟证明宁海海岛工程实际由周建军承包施工，实际借款人应是周建军。沈和平质证认为，案涉借款是周建军、吴兆林共同向原告借的，三次交付现金时吴兆林均在场。周建军质证认为，对证据真实性无异议，但宁海海岛工程是其与吴兆林合伙的。分析认为，虽然《借条》中载明借款用于工程费用，但案涉《借条》的出借人一栏由周建军、吴兆林共同签字，根据合同相对性，即使吴兆林未实际承包宁海海岛工程，并不能以此否定其共同借款人的身份，亦不能以此抗辩出借人，故对该份判决书的证明目的本院不予采信。 经审理，本院认定本案事实如下： 2014年2、3月间，周建军、吴兆林因工程建设等需要资金为由向沈和平借款20万元，沈和平分别于2月17日、3月13日、3月25日交付现金10万元、5万元、5万元。2014年3月13日，周建军、吴兆林共同出具《借条》一份给沈和平。2014年12月底，沈和平因家中变故向周建军、吴兆林催讨款项，周建军归还了10万元。余款催讨未着，双方纠纷成讼。 本院认为，合法债务应当清偿。周建军、吴兆林向沈和平出具《借条》一份，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，具有法律约束力，案涉借条虽未载明借款期限，但经催讨后借款人理应及时归还，逾期还款应承担违约责任，故对沈和平主张的要求周建军、吴兆林归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于沈和平主张的借款利息的诉讼请求，分析认为，案涉借条未载明借款利息，视为不支付利息，但可主张逾期利息，故本院调整为以10万元为基数自2015年1月1日起支付逾期利息，超出部分的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告周建军、吴兆林归还原告沈和平借款本金10万元及支付逾期利息（以10万元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告沈和平其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2390元（已减半），由原告沈和平承担1000元，由被告周建军、吴兆林负担1390，因原告已预交，限于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 刘 方 二〇二〇年九月二十五日 书记员 罗晓萌
天津市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津02民初1643号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。 法定代表人：吴莎，经理。 委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。 被告：天津市津南区盛世豪情练歌房，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园7-101-108。 经营者:陈**华。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市津南区盛世豪情练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。 审判长 胡 浩 审判员 王丽平 审判员 庞 振 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 彤
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2486号之一 申请执行人：夏培芳，女,汉族，1960年3月19日出生,住江苏省常熟市。 委托代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。 委托代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：黄洁，女,汉族，1976年8月9日出生,住江苏省常熟市。 关于夏培芳与黄洁民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0581民初10929号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告黄洁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏培芳借款101000元、利息27000元，合计128000元，及利息（自2019年10月17日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。[如采用转账方式支付，请汇入原告夏培芳指定账号(户名：夏培芳，开户银行：常熟农商银行李闸路分理处，账号：62×××28)；或汇入常熟市人民法院的银行账户]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元减半收取1955元，财产保全费1470元，合计3425元，由被告黄洁负担。原告预交诉讼费3425元，由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因义务人未履行生效判决书确定的付款义务,权利人夏培芳已申请执行，本院于2020年4月29日立案受理，执行标的为人民币128000元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2020年4月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息。根据反馈信息，本院扣划被执行人名下银行存款人民币1820元，已收作本案执行费；另发现被执行人名下有虞枫家园12幢905及车库113不动产一处。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2、2020年4月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行付款义务。 4、2020年5月8日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年5月8日，本院向常熟市不动产登记中心核查，发现被执行人名下确有位于常熟市琴川街道长江东路88号虞枫家园12幢905及12幢车库113不动产，本案审理过程中已予以查封，查封期限为三年，自2019年8月21日至2022年8月20日。 6、2020年5月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年9月16日，本院工作人员至×××进行现场调查，未发现被执行人踪迹，后本院张贴传票，传唤其来院接受执行谈话。 8、2020年9月21日，双方当事人经自愿协商达成和解协议：一、被执行人黄洁支付申请执行人夏培芳人民币128000元，具体支付方式：自2020年10月份开始每月28日前支付人民币2千元，自2022年11月份开始每月28日前支付2500元，直至款项全部付清。上述128000元付清后双方全部了结，就本案再无纠葛。二、鉴于双方达成和解且需长期履行，申请执行人申请终结本案执行，并请求解除对被执行人银行账户的冻结措施、解除被执行人的限制高消费令和失信被执行人名单。三、如果被执行人有任何一期未按期足额履行，申请执行人有权向法院申请恢复生效判决书的执行。四、本案执行费1820元由被执行人承担（已缴纳）。五、本协议双方当事人签字即生效。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、限制消费令、失信决定书、执行笔录、和解协议等证据证实。 本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿协商达成和解协议并需长期履行，申请执行人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581执2486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执恢283号 申请执行人：张伟，男，1977年3月13日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：张忠福，男，1946年7月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：林德奎，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于执行申请执行人张伟、张忠福与被执行人林德奎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2018）川0121民初2641民事判决书，于2020年8月11日立案恢复执行。 执行中，经本院对被执行人林德奎的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已向申请执行人通报，申请人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年九月二十四日 书记员 庞玉龙
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初933号原告：湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区桑园路1-29号冠城江景大厦4楼。法定代表人：黄锡荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐伟民，男，该公司员工。被告：唐乘林，男，1963年6月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司与被告唐乘林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司负担。审判员  周琴二〇二〇年九月二十五日法官助理邓园琴书记员潘橙
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8994号原告：李红，女，1977年5月21日生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京乔恩艺术培训有限公司（统一社会信用代码913201040532873834），住所地南京市秦淮区户部街26号北楼901室。法定代表人：尹文。原告李红与被告南京乔恩艺术培训有限公司（以下简称乔恩公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼。被告乔恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2944元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营不善资金断裂，导致原告有部分己经缴纳费用的辅导服务没有完成，继而将原告转入第三方即一歌教育公司，但是一歌教育公司也不能对原告实行正常教学，只进行了5次一对一教学，剩余2944元。原告遂诉至法院，望判如所请。被告乔恩公司未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告向原告提供《关于乔恩教育原学员辅导服务费余款的债务安排的协议》一份，载明被告因经营不善，资金链断裂，出现债务危机，无法继续经营，于2019年10月19日停止营业，原告尚有部分已经缴纳费用的辅导服务没有完成，形成债务纠纷；原告在被告处结存费用5344元一对一辅导服务没有完成，第三方愿意向原告集中提供上述课时数的免费辅导服务；无论何种情形中途终止或中止服务都与第三方无关，涉及后续结余费用问题由原、被告自行解决。案件审理过程中，原告陈述，该协议中提及的第三方系一歌教育公司，由该公司为5344元对应课时提供授课服务，但该截止起诉之日，尚有2944元对应课时无法提供授课，故原告要求退款。本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告乔恩公司未按照约定提供授课服务，已经构成违约，原告有权要求被告乔恩公司退还剩余课时费2944元。被告乔恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京乔恩艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李红2944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告南京乔恩艺术培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 茜二〇二〇年九月十四日见习书记员  朱秋萍
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04赔辖23号 原告杨再国诉被告秀山土家族苗族自治县公安局行政赔偿一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年九月十八日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执677号 申请执行人：王飞，男，1985年02月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：屈磊磊，男，1983年09月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初141号民事调解书，在执行王飞与屈磊磊民间借贷纠纷一案中，分别于2020年6月1日、6月28日、9月19日对被执行人屈磊磊的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年6月28日对被执行人屈磊磊采取限制高消费，但其仍未履行还款义务。本院已查询屈磊磊了的不动产登记信息，但未查询到可供执行的不动产。本院于2020年9月18日查询了屈磊磊的过渡安置费信息，但未发现有安置费,其名下车辆也被多次查封。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人屈磊磊有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王飞发现被执行人屈磊磊有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年九月十九日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初9614号原告：吴江市胜剑纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。法定代表人：薛文清，执行董事。委托诉讼代理人：陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。被告：盐城大丰恒阳纺织品有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大中镇工业园区南环路10号。法定代表人：郑宇，执行董事。原告吴江市胜剑纺织有限公司(以下简称胜剑公司）诉被告盐城大丰恒阳纺织品有限公司(以下简称大丰恒阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告胜剑公司的委托诉讼代理人陈燕明到庭参加诉讼。被告大丰恒阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼诉。本案现已审理终结。原告胜剑公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款645116.75元，并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期向原告购买纺织品，双方系长期业务合作关系。截止2019年12月31日，双方进行对账，一致确认被告结欠原告货款645116.75元未付。之后原告多次向被告催讨货款，被告一直以各种理由推诿拒付分文。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告大丰恒阳公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，胜剑公司与大丰恒阳公司自2014年起至2019年期间发生业务往来，由胜剑公司长期向大丰恒阳公司提供尼丝纺、涤塔夫、仿记忆、塔丝隆等纺织面料。2019年12月31日，经双方对账，大丰恒阳公司在对账函上盖章确认结欠胜剑公司货款645116.75元。此后，经胜剑公司催讨未果，致诉争。审理过程中，胜剑公司向本院提供增值税专用发票复印件6份，发票总金额623508元。胜剑公司意在证明已向大丰恒阳公司开具了交易期间大部分的增值税专用发票。以上事实，有胜剑公司提供的对账函、增值税专用发票、工商登记信息材料以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告大丰恒阳公司之间的买卖合同关系合法有效。被告大丰恒阳公司结欠原告货款645116.75元之事实，由原告提供的对账函、增值税专用发票、工商登记信息材料及当事人当庭陈述互相印证，本院依法应予确认。现原告要求被告大丰恒阳公司支付货款645116.75元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，两被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为两被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由两被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盐城大丰恒阳纺织品有限公司应支付原告吴江市胜剑纺织有限公司货款645116.75元，偿付利息损失（以本金645116.75元为基数，自2020年8月10日起至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请直接将款项汇入原告指定账户，户名：吴江市胜剑纺织有限公司，开户行：中信银行吴江盛泽支行，账号：73×××31）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5126元，财产保全费3746元，合计8872元，由被告盐城大丰恒阳纺织品有限公司负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 周 斌二〇二〇年九月二十八日书记员 徐秋兰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更588号罪犯邓志态，男，1975年1月29日出生，湖南省郴州市永兴县人，汉族，初中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省桂阳县人民法院于2018年1月30日作出（2017）湘1021刑初374号刑事判决，以被告人邓志态犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八万八千元。（呈报期间缴纳一万元）。对被告人邓志态与同案罪犯非法获利共计人民币30900元予以追缴没收，上缴国库。责令被告人邓志态与同案罪犯退赔被害人经济损失共计一万五千九百五十元。刑期自2017年4月19日起至2022年6月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邓志态在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2709.5分。据此，执行机关认定罪犯邓志态确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯邓志态在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯邓志态在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓志态减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2022年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申89号 再审申请人（一审被告）：阮辉章，男，汉族，1944年8月6日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王成光、林健，福建民丰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李碧珠，女，汉族，1971年7月8日出生，住厦门市思明区。 再审申请人阮辉章因与被申请人李碧珠民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初20164号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 阮辉章再审申请称，原审法院未经传票传唤再审申请人便对该案缺席审理、缺席判决，违反法定程序，剥夺申请人参与诉讼、辩论及提出上诉的权利，依法应当再审。 经审查，原告李碧珠以民间借贷纠纷为由向原审法院提起诉讼，要求判令阮辉章偿还借款本息。案件由思明区人民法院受理，案号为（2019）闽0203民初20164号。原审法院在审理期间，其工作人员曾拨打139××××4288电话号码，联系到阮辉章本人，其提供了厦门市思明区瑞景公园16梯2002地址。原审法院据此通过司法专邮将相关应诉材料邮寄至该地址，邮件被退回。原审法院缺席审理后，两次向思明区洪文西里26号601室寄送民事判决书和补正裁定书，分别由“郑如海”和阮辉章本人签收。因双方当事人均未提起上诉，案件于2020年1月9日发生法律效力。 本院经审查认为，原审法院在向阮辉章送达相关材料时，均通过司法专邮方式邮寄送达。阮辉章于申请再审期间，对原审法院的送达经过并无异议，其主张原审法院未有效送达即缺席审理，与事实不符。阮辉章收到原审法院民事判决后，未提起上诉，视为其放弃相关权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，阮辉章签收原审法院送达的民事判决书后，未在指定时间提起上诉，视为其放弃通过二审程序寻求救济的权利。现又申请再审，明显与其对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对阮辉章有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。 综上，阮辉章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阮辉章的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 纪荣典 审判员 林丽珊 二〇二〇年九月九日 书记员 陈虹羽 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1776号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A座106室。 负责人：范熊熊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭胜锋，男，该公司职工。 被告：李艳红，女，1993年3月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：李开银，男，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：肖冬英，女，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告浙江高诚融资担保有限公司与被告李艳红、李开银、肖冬英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江高诚融资担保有限公司的特别授权委托诉讼代理人彭胜锋、被告李开银到庭参加诉讼，被告李艳红、肖冬英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江高诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款本金13500元，违约金6787.8元（按日利率万分之六计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李艳红向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款9.2万元（车贷），浙江高诚融资担保有限公司为被告李艳红提供连带责任担保。被告李开银、肖冬英为浙江高诚融资担保有限公司提供连带责任担保（反担保）。被告李艳红未按期履行还款义务，原告浙江高诚融资担保有限公司履行担保责任，向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行为被告代偿到期款26700元，被告仅偿还13500元。原告追偿未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李开银辩称：被告给付原告38000元，垫付款早已偿还，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了到庭的当事人进行了质证。对原、被告提交的证据，因到庭的当事人均无异议，未到庭的视为其放弃质证的权利，本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告李艳红向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款9.2万元（车贷），浙江高诚融资担保有限公司为被告李艳红提供连带责任担保。被告李开银、肖冬英为浙江高诚融资担保有限公司提供连带责任担保（反担保）。2017年10月30日，被告李开银向原告浙江高诚融资担保有限公司委托人潘希的账户打入14000元。2017年10月31日，原告浙江高诚融资担保有限公司向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行替被告李艳红偿还借款13100元。2018年2月8日，原告浙江高诚融资担保有限公司在洞口县黄桥镇扣押被告李艳红小车拖至湘潭，2018年2月9日，被告李开银向扣车人出具承诺书，保证今后按时偿还车贷，并交纳了6200元的保证金。被告李开银称共向扣车人缴纳车贷款、拖车费、保证金合计24000元，扣车人不肯出具收据。原告浙江高诚融资担保有限公司只承认扣车人向其上交了承诺书与6200元保证金，不愿向法庭提交扣车人的信息，也没有叫扣车人出庭对质。2018年3月30日，原告浙江高诚融资担保有限公司向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行替被告李艳红偿还借款13600元。现李艳红车贷已全部偿还，原告浙江高诚融资担保有限公司认为李艳红尚欠垫付款13500元，故提起诉讼，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因李艳红迟延偿还车贷，原告浙江高诚融资担保有限公司为催收贷款扣押了李艳红的小车，扣车人将车返还，可以认定被告李开银向扣车人缴清了所欠的到期的欠款。潘希、扣车人均系受原告浙江高诚融资担保有限公司委托向被告收款，李开银向潘希、扣车人交款对原告浙江高诚融资担保有限公司具有约束力，即使潘希、扣车人未将该款项交付给原告浙江高诚融资担保有限公司，也可以认定李开银向原告浙江高诚融资担保有限公司履行了付款义务。李开银已向浙江高诚融资担保有限公司交付了所欠的贷款，浙江高诚融资担保有限公司再偿还给中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，浙江高诚融资担保有限公司没有为李艳红垫付所欠贷款，浙江高诚融资担保有限公司的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。李艳红、肖冬英无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的诉讼请求。 本案受理费154元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长  雷吉尔 二〇二〇年九月二十四日 法官助理向燕 书记员谭琼
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3690号 原告：青海千家福家居建材有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7521G696(1-1)，住所地：青海省西宁市城西区西川南路48号。 法定代表人：洪星福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。 被告：西宁市城西区王博健建材经销部，统一社会信用代码：92630104MA75Q4J160，住所地：青海省西宁市城西区西川南路48号三楼。 经营者：王博健，公民身份号码：×××，男，汉族，1992年12月7日出生，住天津市北辰区西堤头镇津榆公路1号。 原告青海千家福家居建材有限公司与被告西宁市城西区王博健建材经销部合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告青海千家福家居建材有限公司于2020年9月9日以被告主体资格丧失为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海千家福家居建材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海千家福家居建材有限公司撤诉。 减半收取案件受理费1453元，由原告青海千家福家居建材有限公司负担。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年九月九日 法官助理 （马瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执383号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地河北省张家口市桥东区东安大街60号，统一社会信用代码911307008061608473。 法定代表人：白曜新，行长。 被执行人：张家口市金木嘉房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥东区解放后街1条4号，统一社会信用代码911307027886844272。 法定代表人：姚玉广，经理。 被执行人：于海生，男，1987年2月12日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：郑瑞莲，女，1957年12月21日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司张家口分行与张家口市金木嘉房地产开发有限公司、于海生、郑瑞莲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法扣划郑瑞莲的银行存款，扣除执行费后将案款返还给申请人；经查控二被执行人无银行存款、无理财产品、无公积金、无证券、无保险产品；于海生购买的张家口市宣化区沙岭子旺丰家园2#-4-401室房屋无任何手续，不能处置；郑瑞莲无房屋；申请人现不能提供二被执行人其他可供执行的财产；被执行人张家口市金木嘉房地产开发有限公司无财产可供执行；本院依法将被执行人列入失信被执行人并限制高消费；经征求申请人意见，其同意先终结本次执行程序，待有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路小军 审判员  孙志斌 审判员  王凯隆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李晓钟
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执783号 被执行人：王某 王某罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此柳河县人民法院（2018）吉0524刑初259号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2489号之一 申请执行人：林军，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：刘本建，男，1964年10月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请人林军与被执行人刘本建买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人刘本建未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人刘本建履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈义东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17535号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘银杰，男，1995年11月12日出生，汉族，住重庆市重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘银杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十八日书记员  童婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13623号 原告：王虎，男，汉族，1986年11月5日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张菘（特别授权代理），系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹娇艳（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：邵显志，男，汉族，1965年5月8日出生，住贵州省毕节市。 原告王虎与被告邵显志股权转让纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王虎于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王虎书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王虎撤诉。 案件受理费人民币525.00元（已减半收取），由原告王虎负担。 审判员 吴 誉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 何梦思
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执189号 申请执行人:田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：陶永发，男，1969年9月6日出生，汉族，广西兴业县。 申请执行人田兴龙与被执行人陶永发买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，请求被执行人陶永发支付15000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人陶永发发出了执行通知，责令被执行人陶永发履行（2019）桂0924民初1252号民事判决书确定的支付15000元及利息给申请执行人田兴龙的义务，被执行人陶永发于2020年7月26日向申请执行人田兴龙支付了5000元，余下10000元申请执行人田兴龙与被执行人陶永发于2020年9月1日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0924执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35603号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张文文，男，1992年5月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张文文小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张文文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35603号              张文文              2018年10月19日              10000              3%              3个月              2018年10月19日              877.91              2019年1月3日              9483.71              3256.07              59
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1630号申请执行人王汉生，男，汉族，1953年11月28日生，住启东市。委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被执行人林觉辉，男，汉族，1970年12月7日生，住启东市。申请执行人王汉生与被执行人林觉辉劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）苏0681民初5882号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人林觉辉于判决生效之日起十日内给付王汉生劳动报酬69200元，并支付从2017年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费1530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币70730.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币961.00元，本院于2020年5月21日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年5月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人5月25日签收。2、2020年5月22日、6月29日、8月12日、9月14日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下少量银行存款；名下无车辆、不动产登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年5月25日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年5月24日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年5月25日，冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年5月24日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。5、2020年6月29日，对被执行人限制高消费。6、2020年9月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年9月14日，委托深圳市南山区人民法院额度冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年9月13日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。8、2020年9月14日，委托杭州市西湖区人民法院额度冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2021年9月13日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。9、2020年9月14日，扣划被执行人名下银行存款人民币4512.25元，财付通存款人民币202.73元，提取本案执行费人民币50.00元，一般缴款书0005250426。经查，被执行人在本院还有未能履行的执行案件，执行案号（2017）苏0681执587号，执行标的75000.00元，执行费1025.00元，因未能执行到位，2017年8月7日裁定终结执行。10、2020年9月23日，分配（2017）苏0681执587号执行款人民币2200.00元（其中执行费50.00元），余款人民币2464.98元转付申请执行人王汉生。11、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，明确表示因无剩余价值暂不申请对上述查封房产拍卖变现，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的利息为人民币68265.02元及利息、迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初5882号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年九月三十日书记员 韩雪斌
广西壮族自治区田东县人民法院 执行案件合议笔录 （第一次） 案由：金融借款合同纠纷 执行案号：（2020）桂1022执45号 合议地点：田东县人民法院执行局办公室 时间：2020年9月25日16时00分至17时00分 审判长 ： 郑 德 教 审判员 ：何吉诚黄权 书记员 ： 李 冬 萍 记录如下： 何吉诚：今天就申请执行人田东县祥周镇鸿祥农村资金互助社与被执行人张英将、黄月娟、周威伶、吴顺堂金融借款合同纠纷一案进行合议，首先由主办人进行案情汇报。 郑德教：关于申请执行人田东县祥周镇鸿祥农村资金互助社与被执行人张英将、黄月娟、周威伶、吴顺堂金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初671号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金350000元及利息110250（另计）、罚息38558.33元（另计）；负担律师服务费22946元、案件受理费4509元、诉讼保全费3129元、申请执行费7693.2元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依照法定程序查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，划扣被执行人银行存款106829.81元，扣除执行费用已向申请执行人兑付99136.61元，被执行人名下房产暂时无法处理，除此之外，暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。 黄权：对于本案的处理，本人认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本案的本次执行程序。 何吉诚：刚才听了案件主办人的案情汇报，结合本案具体情况，可以终结该案的本次执行程序。 郑德教：关于该案，本人认为应终结本次执行程序。 合议庭一致意见：关于本案，合议庭经过评议，最后得出一致意见，即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定终结本案的本次执行程序。 合议庭签名：
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1659号之八 被执行人：贾俊玲，女，汉族，1986年11月05日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾俊玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾俊玲在山东省农村信用社联合社6223191627628899,0101,0账户内存款人民币3320.97元。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石学虹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5493号原告：李建忠，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第4层，统一社会信用代码91500102208557414R。法定代表人：况常平，公司总经理。委托诉讼代理人：钟晓磊，重庆琪杰律师事务所律师。原告李建忠与被告重庆市吉力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李建忠诉称，2013年1月18日，被告与重庆中德建设工程有限公司签订《重庆万盛区中亿凤凰城3、4栋高层楼房建设工程承包施工合同》，2013年4月30日，原告与被告签订《建设工程项目管理内部承包合同》，约定原告通过内部承包的形式承建重庆中德建设工程有限公司开发建设的万盛区万东镇榜上村天池社中亿凤凰城3、4栋楼工程项目，该项目于2013年6月4日开工，后因项目的工程价款发生争议，原告停止施工并退场。后重庆高院于2019年1月31日对万盛区中亿凤凰城3、4栋楼工程项目作出终审判决，判决重庆中德建设工程有限公司向被告支付工程款19936539.34元及其他款项，根据原告与被告签订的《建设工程项目管理内部承包合同》及《工程款支付协议书》，被告应于2020年8月14日前先行支付原告工程款1693元，因重庆中德建设工程有限公司工程款未执行到位，被告未按约定支付该款。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告至今未对案涉工程进行结算，建设工程按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；案涉工程位于重庆市綦江区且未结算，为了便于查明事实，本案应移送綦江区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市綦江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王顺卿二〇二〇年九月二十二日书记员  张 茜
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初703号 原告：袁继征。 委托诉讼代理人：栗建德，阜平县同兴法律服务所法律工作者。 被告：韩彦林。 原告袁继征与被告韩彦林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法由审判员刘兴国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁继征的委托诉讼代理人栗建德到庭参加诉讼，被告韩彦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁继征向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付借款3万元整；二、诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年10月3日被告向原告借款3万元，写有借据，原告向被告催要多次被告拒不偿还，请法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告韩彦林在法定期间内未向我院提交书面答辩状。 在庭审中，原告袁继征为支持自己的诉讼请求向我院提交被告韩彦林书写的借条一张，该借条载明：今借到袁继征现款叁万元整。因被告韩彦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告所主张的事实本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩彦林向原告袁继征出具借条，系双方的真实意思表示，双方之间形成民间借贷法律关系，被告韩彦林应按照约定履行还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告韩彦林于本判决生效之日起十日内一次付清原告袁继征借款叁万元。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告韩彦林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（如上诉，在递交上诉状之日起7日内，向保定市中级人民法院交纳案件上诉费550元，同时填写《上诉案件诉前调解征求意见书》，并在7日内将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院，期满仍未预交或未将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院的，按撤回上诉处理。保定市中级法院诉讼费专户名称：河北省保定市中级人民法院；开户银行：中国银行西城支行；账号：10×××07。缴费时请注明：（2020）冀0624民初703号案上诉费）。 审判员  刘兴国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张栓茹
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保1158号申请人瑞康医药集团湖南有限公司与湖南西部新特药有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款253943元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院依据（2020）湘0105财保189号民事裁定,于2020年9月24日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1158号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4782号 原告：谭慧，女，汉族，1985年12月6日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼310房。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：胡岸，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西南望律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺。 法定代表人：王秀凤。 原告谭慧与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，在审理过程中，原告谭慧与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司达成和解并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭慧撤诉。 案件受理费由原告谭慧负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员 封佳宝
张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初748号 原告:韩玉叶，女，1960年12月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被告:王珏，男，2001年6月13日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 韩玉叶与王珏健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告韩玉叶于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩玉叶撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 翁腾飞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 乔 莎 书 记 员 栗欣楠
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1605号申请执行人：刘顺，男，1984年2月25日出生，汉族，住所地长春市宽城区。被执行人：王庆，男，1987年2月15日出生，汉族，住所地长春市宽城区。申请执行人刘顺与被执行人王庆劳务合同纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院2020年2月25日作出的（2020）吉0103民特7号民事裁定书已经发生法律效力，主文内容：申请人刘顺与王庆于2019年12月30日经长春市宽城区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆等可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民特7号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年九月二十四日书记员  魏 莹
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保723号 本院刑事审判庭，黄绍吉： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄绍吉财产保全纠纷一案，本院于2020年9月22日对被申请人黄绍吉名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄绍吉名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执557号 孟令竹、盘锦天助顺地房地产开发有限公司： 申请执行人孟令竹与被执行人盘锦天助顺地房地产开发有限公司（2019）辽1102民初1957号买卖合同纠纷一案，被执行人盘锦天助顺地房地产开发有限公司应给付申请执行人孟令竹案款1，000.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元，合计1，075.00元。在执行中，经法院执行已给付申请执行人孟令竹案款1,075.00元。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1399号 原告：胡琼安，男，1990年8月4日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：宁华明，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告胡琼安与被告宁华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡琼安到庭参加诉讼，被告宁华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡琼安向本院提出并变更诉讼请求：1.判令宁华明偿还胡琼安借款本金20000元；2.案件的诉讼费由宁华明负担。事实和理由：宁华明于2011年8月23日向胡琼安借款共20000元，并出具了欠条。借款期限已经到了，胡琼安多次催要，宁华明也并未还款。胡琼安曾经两次去到宁华明家中寻找，也找不到人，为维护胡琼安的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 宁华明未答辩，未举证。 胡琼安围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条。本院对胡琼安提交的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：宁华明向胡琼安借款20000元，并于2011年9月1日出具了欠条，欠条内容：“本人宁华明于2011年8月23日向胡琼安借款现金贰万元正（20000.00元），于9月23日前还清，逾期不还按本金的百分之0.3加息。欠款人宁华明。2011年9月1日。”借款期限到期，胡琼安多次催促，宁华明并未还款。胡琼安曾到宁华明家寻找，均找不到宁华明，宁华明也不接电话。胡琼安为维护自身的合法权益，遂于2020年7月向本院起诉，要求判如诉请。 另查明：胡琼安于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对宁华明名下价值20000元的财产进行查封或冻结。本院于2020年9月4日裁定查封或冻结宁华明名下财产20000元，期限一年。保全申请费220元，胡琼安已缴纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。宁华明向胡琼安借款，并写下“欠条”交给胡琼安，并约定偿还时间，双方的债权、债务关系成立，属于合法的民间借贷关系，本院予以认定，宁华明应承担向胡琼安偿还借款责任。胡琼安请求宁华明偿还借款本金，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宁华明于本判决生效之日起十日内偿还胡琼安借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全申请费220元，合计370元（胡琼安已预交），由宁华明负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖汝康 二〇二〇年九月十日 书记员  秦 韬
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执恢183号申请执行人：杨大双。被执行人：王贵林。本院执行的杨大双与王贵林劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执恢183号执行案件已经执行完毕。审判员  吴学华二〇二〇年九月二十五日书记员  郝 敏
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2394号原告：荆新坤，男，1966年8月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被告：施学明，男，1964年8月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：江苏省装饰幕墙工程有限公司,住所地南京市鼓楼区云南路31-1号苏建大夏东辅楼6层。法定代表人：张同林，董事长。委托诉讼代理人：杨军，江苏向德律师事务所律师。原告荆新坤与被告施学明、江苏省装饰幕墙工程有限公司（以下简称“幕墙公司”）劳务合同纠纷一案，经江苏省灌南县人民检察院决定支持起诉，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆新坤的委托诉讼代理人周达华,被告施学明,被告幕墙公司的委托诉讼代理人杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆新坤向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告连带支付欠发工资21756元及逾期利息（从2020年7月10日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年，荆新坤被施学明安排到幕墙公司承建的灌南县人民医院工地做工，约定工资为300元/天，截至2016年8月，共欠工资21756元。后原告从工伤案件中主张停工留薪工资18124元。被告施学明辩称，其在2015年通过朋友介绍做灌南县第一人民医院的幕墙工程，原告是其带来干活的，欠发原告工资属实，但因工程款未结算，故无力向原告付款。被告幕墙公司辩称，其承建灌南县第一人民医院外墙装饰工程，将涉案工程分包给王某，已与王某结清工程款，原告也已签字领取劳务报酬，被告不应承担付款责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：幕墙公司将其承建的灌南县第一人民医院的幕墙工程发包给王某。2015年7月28日，王某与孙宏兵签订承包合同，约定承包方式为包清工，工程总工期为180天，工程内容包括玻璃幕墙、铝板幕墙、雨棚，另约定工程款及支付方式等内容。2015年7月30日，经人介绍，施学明带领原告等人进入灌南县第一人民医院工地接手孙宏兵按包清工合同进行施工。施工期间，施学明负责工人的工作安排、考勤、食宿及劳务费发放，不定期以打收条的方式从王某处领取工程款。2015年12月13日，因施学明不认可孙宏兵与王某之间签订的工程单价及支付方式，王文兵与施学明签订灌南县医院门诊楼劳务单价协议，重新约定付款进度。2016年8月，施学明带领原告等工人离开涉案工地，此时工程尚未完工。截至目前，施学明欠发荆新坤2016年春节后至2016年8月的工资共计21176元。另查明，施学明、王某均无建筑工程类工程的施工资质。幕墙公司与王某关于灌南县第一人民医院门诊医技楼病房综合楼项目的承包协议以及补充协议，均已经竣工验收，工程款已结清，而施学明从王某处领取工程款98.5万元。审理中，幕墙公司申请追加王某为第三人，本院经审查认为，本案劳务合同的相对方、违法分包的企业均已参与本案诉讼，王某并非是本案劳务合同必须参与诉讼的当事人，故本院不予准许。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。荆新坤受施学明雇佣为其承包的工程进行劳务作业，双方形成劳务合同关系，施学明应按约支付荆新坤劳务报酬，其主张劳务报酬金额有误，本院确定施学明支付剩余劳务报酬21176元。荆新坤主张利息于法有据，但按照年利率6%计算无法律依据，本院确定为从2020年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。关于荆新坤要求幕墙公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，建设工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。涉案工程为幕墙工程，幕墙公司作为有资质的承包方，将涉案工程违反规定分包给无资质的个人，故幕墙公司应承担清偿工资的连带责任；幕墙公司认为其不应承担连带责任的意见，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告施学明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告荆新坤工资21176元及逾期利息（从2020年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告江苏省装饰幕墙工程有限公司对上述第一项判决款项承担连带责任。三、驳回原告荆新坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元，由施学明负担，荆新坤已预交，施学明在兑现上述款项时一并给付荆新坤；幕墙公司对该笔款项负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费344元（开户名为江苏省连云港市中级人民法院，开户行为连云港市农行苍梧支行营业部，账号为10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李迎春二〇二〇年九月九日书记员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2164号被执行人:吴礼，男，1989年3月7日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，无职业，租住新沂市（户籍地址：邳州市）。被执行人吴礼罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初744号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴礼应缴纳罚金人民币5000元。因吴礼未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月1日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人吴礼无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，吴礼犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年6月3日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初744号刑事判决书等证据证实。本案标的5000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2164号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年九月四日书记员 沈洪伟