沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5155号原告:吴霄，男，满族，住址沈阳市和平区。委托代理人：姜百军，系辽宁正时律师事务所律师。委托代理人：解婷婷，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告:杨冠，男，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：秦海娟，系辽宁腾达律师事务所律师。被告:陈长英，女，汉族，住址辽宁省鞍山市铁西区。原告吴霄诉被告杨冠、陈长英合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴霄委托代理人姜百军、解婷婷、被告杨冠委托代理人秦海娟、被告陈长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月15日，原告与二被告签订合伙协议书，约定合伙经营“物之田”商标品牌连锁。被告杨冠以物之田万象汇店无形资产、固定资产及货品出资，占合伙项目40%的份额，被告陈长英与原告吴霄分别以现金出资119万、85万，分别占35%、25%，被告杨冠的出资并未清点，原告与被告陈长英将资金存入被告杨冠指定的账户中。合伙协议约定：合伙期限自2018年5月1日开始，但未约定合伙终止日期。协议约定由被告杨冠担任合伙负责人。合伙协议第四条约定了利润分配和债务承担：约定合伙人分配除去经营成本、日常开支、工资奖金、应缴税费等之后的净利润，原则上每季度分配一次。具体分配方式为：先提取利润10%作为管理股份分配给被告杨冠，再提取40%作为日常运营资金的补充，剩余50%由全体出资人按出资比例分配。合伙经营过程中的债务、费用，由合伙财产偿还，各合伙人承担无限连带责任，合伙财产不足清偿时，按照各合伙人出资比例承担，合伙人因承担连带责任超过其应当承担的数额的，有权向其他合伙人追偿。协议签订后，前期仍然以杨冠管理的个体工商户沈阳市铁西区物之田百货商行作为三人合伙组织的唯一实体店铺进行经营活动，之后在杨冠的安排下，又分别成立了两个个体工商户。即：2018年9月10日，以原告名义在沈阳市和平区市场监督管理局注册登记了个体工商户：沈阳市和平区福冠物之田百货商行；2019年4月23日，以被告陈长英名义在鞍山市铁东区市场监督管理局注册登记了个体工商户：铁东区紫翼物之田百货商行。所有店铺的经营与管理都由被告杨冠负责，其余合伙人均通过公众号“科脉云商”来关注各店铺的销量、库存、收入等数据。合伙建立后，被告杨冠仅进行了两次利润分配，原告于2019年1月30日收到6750元，于2019年8月17日收到22500元。被告杨冠未按协议约定分配利润，未按协议约定将经营状况告知原告，未将合伙财产状况按约定告知原告；原告根据被告杨冠每日更新使用的“科脉云商”要求被告杨冠报告资产、分配利润，经多次询问未给予答复，被告杨冠对于原告的合理请求无法解决，于是提出解散合伙的要求。为此原告同意解散、清算，但被告杨冠始终一拖再拖，拒不履行其所承担的法律义务，严重损害了原告的利益。故原告诉至人民法院院，请求判令：一、原告吴霄退出合伙组织；二、被告返还原告入伙款850000元，并且按照合伙协议书约定分配利润；三、本案诉讼费由二被告承担。被告杨冠辩称，原告提出退伙违反诚实信用原则。在新冠病毒疫情期间，因整个市场销售下滑，对双方合伙经营的项目产生重大影响。此时原告提出退伙撤资，无疑使合伙项目雪上加霜。但合伙事业本身就是各方齐心协力一致完成，现原告执意解除退伙，被告不刻意强求，同意原告退伙并进行清算。但被告强调的是合伙协议解散的原因是，原告在疫情期间因合伙项目亏损而单方提出退伙，原告存在违约行为，并非原告诉状所称的，被告不进行利益分配及未告知其经营情况，合伙期间虽然仅分配利润两次，缘由是各方协议一致在沈阳和平区及鞍山地区投资两家门店进行合伙经营，所以未进行利润分配。原告提出如数返还入伙款85万元没有事实根据，被告同意按协议约定进行资产分配。被告陈长英辩称，我也要求退伙并退还入伙款、分配利润。经审理查明，2018年5月15日，原告与二被告签订《合伙协议书》，约定三方合伙经营“物之田”品牌经营连锁，共同享受“物之田”品牌所产生的无形资产效益。合伙期限自2018年5月1日起。被告杨冠以物之田万象汇店无形资产、固定资产及货品出资，占合伙项目40%的份额，被告陈长英与原告吴霄分别以现金出资119万、85万，分别占合伙份额的35%、25%。合伙协议第六条约定，经全体合伙人决定，委托杨冠为合伙事务执行人，其权限为：召集主持、组织实施合伙人会议；对外开展业务，订立合同；对合伙组织经营进行全面日常管理；制定合伙组织的内部管理制度；聘任或者解聘合伙组织的工作人员；拟定合伙组织的内部机构设置方案和奖惩激励制度；合伙人会议授予的其他职权。该条款同时约定，对合伙事务的最终决策权为杨冠最终确定。合伙协议第十条约定，合伙因全体合伙人同意终止合伙关系而解散。合伙解散后应当进行清算，并通知债权人。另查明，沈阳市铁西区物之田百货商行原系被告杨冠经营，原告及被告陈长英因经常到店中购物而与被告杨冠相识，三方相熟后，协商一致改由三方合伙经营“物之田”店，三人合伙经营的店铺包括沈阳市铁西区物之田百货商行（即“铁西万象汇店”，该店登记经营者系杨冠），后三方又成立了沈阳市和平区福冠物之田百货商行（即“和平鹿特丹店”，该店登记经营者系原告）、铁东区紫翼物之田百货商行（即“鞍山万象汇店”，该店登记经营者系陈长英），上述三家店均由被告杨冠经营管理，后两家店现已停止经营，铁西万象汇店仍经营。协议签订后，原告及被告陈长英分别按约定向被告杨冠支付入伙款85万元、119万元。合伙成立后，三方共进行过两次利润分配，2019年1月30日分配给原告6750元、分配给陈长英9450元；2019年8月17日分配给原告22500元、分配给陈长英21500元原告起诉后，合伙各方均表示同意散伙，但原告对被告杨冠提供的账目表示不认可，经询问，合伙三方均同意对截止2020年5月26日的合伙帐目进行审计，并根据审计结果分配合伙财产。本院依原告申请按法定程序选定审计机构后，因审计费用多达50余万元，原告放弃司法审计，经询问，被告陈长英及被告杨冠均表示不申请对合伙账目进行审计。但被告杨冠向法庭提交《情况说明》1份，其在该说明中表示，自2018年5月1日起至2020年5月31日止，合伙账面资产总额为1764253.5元，其中现金金额110309.07元，库存商品价值1436062.45元，应收账款4111.93元，其他应收款259619.71元，固定资产及装修费摊销236421.92元，负债合计282271.58元。上述事实有当事人的陈述、微信聊天记录、房屋租赁合同以及补充协议、中信银行业务凭证、客户回单、国家企业信用信息公示报告等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。关于原告请求退出合伙组织的主张，本案三被告间签订了《合伙协议书》，并已实际履行，三方已形成合伙关系，在2020年6月30日的庭审中，三方均同意解散此合伙，因此，本院对案涉《合伙协议书》已于2020年6月30日解除、案涉合伙关系已于该日终止的事实予以认定。关于原告请求被告返还其入伙款85万元并按合伙协议书约定分配利润的主张，本案三方均表示，同意按截止2020年5月31日的合伙财产价值进行分割，并同意按各方所占合伙份额对合伙财产进行分割，但因案涉合伙各方均未申请对合伙终止时的合伙财产进行审计，而被告杨冠系案涉合伙的实际经营管理者，其自认案涉合伙截至2020年5月31日，合伙账面净财产总额为1764253.5元，因此，本院按被告杨冠自认的合伙账面净财产总额进行分割，原告占合伙份额的25%，其应分得价值441063元的合伙财产，被告陈长英占合伙份额的35%，其应分得价值617489元的合伙财产。另，案涉合伙成立时，被告杨冠以物之田万象汇店无形资产作为出资财产一部分，本次分割未涉及物之田万象汇店无形资产。如合伙各方日后取得证据证明案涉合伙有其他可供分割财产，其可另行起诉主张权利。关于合伙库存商品、应收账款等被告自认的合伙账面财产的归属问题，案涉合伙涉及的所有店铺一直由被告杨冠经营，现另两店已停止经营，只有铁西万象汇店仍由被告杨冠经营，而该店在合伙前亦由被告杨冠经营，且被告杨冠以物之田万象汇店无形资产、固定资产及货品出资入伙，因此，本院认为合伙库存商品、应收账款等合伙账面财产分配给被告杨冠，合伙账面债务282271.58元由被告杨冠承担合理合法，被告杨冠应支付原告吴霄合伙账面财产份额折价款441063元，支付被告陈长英合伙账面财产份额折价款617489元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告吴霄与被告陈长英、杨冠三方合伙关系于2020年6月30日终止；二、原告吴霄与被告陈长英、杨冠间的合伙截至2020年5月31日止的全部账面财产归被告杨冠所有。被告杨冠于本判决发生法律效力之日起20日内支付原告吴霄合伙份额折价款441063元、支付原告陈长英合伙份额折价款617489元。合伙账面债务282271.58元由被告杨冠承担（该债务承担分配仅对合伙内部有效）；三、驳回原告、被告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20678元，减半收取10339元，由原告承担2585元，由被告陈长英承担3618元，由被告杨冠承担4136元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年九月二十五日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》53．合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。