wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民辖终510号上诉人（原审被告）：陕西国圣建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王卫民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西特耐尔科技发展有限公司，住所地西安市鄠邑区。法定代表人：杨芬弟，该公司董事长。上诉人陕西国圣建设工程有限公司因与被上诉人陕西特耐尔科技发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初3001之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。陕西国圣建设工程有限公司上诉称：本案被告即上诉人住所地在西安市莲湖区；本案无论合同履行地还是被告住所地均不在西安市鄠邑区。西安市鄠邑区人民法院对该案无管辖权。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故被上诉人陕西特耐尔科技发展有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因其住所地位于西安市鄠邑区辖区，故西安市鄠邑区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  张  彩  玲 二○二○年九月二十四日   书 记 员  陈   菲 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19420号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：邓冠权，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省电白县**镇那行渔业管区五片，公民身份号码440************395。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还计算至2020年4月22日的欠款本金69967元、利息540.03元、逾期还款违约金696.22元、分期手续费1749.73元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止；上述款项暂合计为72952.98元。2.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》和《金穗信用卡专项商户分期业务(抵押)担保借款合同》二、签订日期：2017年4月7日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：140000元五、借款发放日期：2017年4月26日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.25%八、分期手续费：350元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：622**********965十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同：无十四、违约情况：截止2020年4月22日的欠款本金69967元、利息540.03元、逾期还款违约金696.22元、分期手续费1749.73元，合计为72952.98元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《专项商户分期业务条款及细则》第二条第三款约定，信用卡一个账单期为分期期数中的一期，自使用分期本金支付购买款项之日起计算。4.《专项商户分期业务条款及细则》第三条约定，每期应还分期本金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息和其他相关费用。5.《专项商户分期业务(抵押)担保借款合同》第十条约定，申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项，即构成违约。银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年8月10日，被告尚欠欠款本金69967元、利息2421.19元、违约金999.63元、手续费2449.73元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉除分期手续费费率以外的事实属实，另查明，本案的分期手续费费率为15%。本院认为，原告与被告之间中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则、金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，享有按时收回贷款收益的权利。领用合约、分期细则等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓冠权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金69967元、利息2421.19元、手续费2449.73元，及以上述本金从2020年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计811.91元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月四日书记员  冯颖然
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2802号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省。 负责人：徐锡刚，系行长。 委托诉讼代理人：许国防，中国银行股份有限公司松原分行职员。 被告：韩淑美，女，1980年9月23日生，汉族，教师，现住扶余市。 被告：屈亚军，男，1978年2月1日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：扶余市宇泰房地产开发有限公司，住所地扶余市。 法定代表人：陈丽莉，系经理。 委托诉讼代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告韩淑美、屈亚军、扶余市宇泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托代理人许国防，被告扶余市宇泰房地产开发有限公司的委托代理人高洪波到庭参加诉讼，被告屈亚军和韩淑美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国银行股份有限公司松原分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号：2015年中扶个字0058号《个人一手住房贷款合同》；2.要求被告韩淑美、屈亚军立即偿还尚欠我行借款本金426972.97元（截止2020年8月7日尚欠利息27022.75元，罚息2875.48元，合计456871.20元），利息、罚息按合同约定至执行完为止；3.要求以被告韩淑美抵押的位于扶余市宇泰壹号小区39-1-602室，面积162.24平方米的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.要求被告扶余市宇泰房地产开发有限公司承担连带保证责任；5.要求韩淑美、屈亚军承担本案诉讼费等。事实和理由：2015年9月29日原告与被告韩淑美等签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告从原告处借款人民币520000.00元，此款转入扶余市宇泰房地产开发有限公司账户用于支付韩淑美购房款，期限自2015年9月29日起至2030年9月29日止，还款方式为等额本息，月利率4.94‰（执行浮动利率，实际按人民银行现行基准利率上浮15%计算），逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。由于此笔借款逾期，不做LPR利率转换。被告用位于扶余市宇泰壹号小区39-1-602室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。被告扶余市宇泰房地产开发有限公司在贷款合同上签章，为此笔借款承担不可撤销的连带保证担保责任，保证期限至办妥他项权利证止；屈亚军作为韩淑美配偶在贷款合同抵押物共有人处签字，为此笔贷款承担共同还款责任。被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，借款已逾期，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》之规定向贵院起诉，请依法判令与被告解除《个人一手住房贷款合同》并立即偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息。 韩淑美、屈亚军未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 扶余市宇泰房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告韩淑美和屈亚军是按揭贷款购房，其二人是贷款人，应以物的担保优先实现债权。 当事人围绕诉讼请求，原告当庭提交个人一手房贷款审批表、贷款合同、商品房买卖合同、房屋他项权利证等证据。通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，被告韩淑美与被告扶余市宇泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以按揭的方式购买住房。2015年9月28日原告与被告韩淑美等签订《个人一手住房贷款合同》，被告韩淑美从原告处借款520000元，此款转入扶余市宇泰房地产开发有限公司账户用于支付韩淑美购房款，贷款期限20年，还款方式为按月等额本息还款，月利率4.94‰（执行浮动利率，实际按人民银行现行基准利率上浮15%计算），逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告韩淑美用位于扶余市宇泰壹号小区39-1-602室房屋为借款提供抵押担保，屈亚军作为韩淑美配偶在贷款合同抵押物共有人处签字，为此笔贷款承担共同还款责任。被告扶余市宇泰房地产开发有限公司为此笔借款承担阶段性连带保证担保责任，保证期限至办妥他项权利证止。另查明，案涉房屋至今未办理房屋所有权证，2015年9月29日扶余市房屋产权管理中心下发了扶房他证城字第000221**房屋他项权利证。被告韩淑美没有按照借款合同的约定履行还款义务，自2019年7月1日起未偿还贷款，贷款已逾期。 本院认为，原告与被告韩淑美、扶余市宇泰房地产开发有限公司签订《个人一手住房贷款合同》合法有效，因被告韩淑美未按合同约定按期还款，现原告要求按照合同的规定解除《个人一手住房贷款合同》的请求应予以支持。因韩淑美与屈亚军是夫妻关系，是房屋的共有人，虽《个人一手住房贷款合同》的贷款人是韩淑美，但二人是共有房屋的受益人，故因购房产生的贷款属于夫妻共同债务，原告要求被告韩淑美和屈亚军共同偿还借款的请求应予以支持。《中国银行股份有限公司吉林省分行个人一手房屋贷款申请、审批表》约定由扶余市宇泰房地产开发有限公司承担连带保证责任，保证期限为办妥他项权证止。另查明，被告韩淑美购买的房屋现未办理房屋所有权证，原告当庭提交的房屋他项权利证也未记载房屋所有权证号，故房屋他项权利证应属于房屋抵押权预告登记，那么被告扶余市宇泰房地产开发有限公司对被告韩淑美贷款应承担连带保证责任。关于他项权利证原告是否具有优先受偿权的问题，经查，原告与被告办理了抵押预告登记，其并不导致不动产物权的设立或变动，只是使登记申请人取得一种请求将来发生物权变动的权利，该权利能够对抗将来欲行使此房屋抵押权的第三人，但本质上并非支配权，仍为一种请求权，因此抵押预告登记作为一种临时性登记行为，赋予了抵押预告登记能够对抗第三人的特权效力，但鉴于不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，故不产生优先受偿的效力，原告主张优先受偿权的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国银行股份有限公司松原分行与韩淑美签订的2015年中扶个字0058号《个人一手住房贷款合同》； 二、韩淑美和屈亚军于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司贷款本金426972.97元及自2019年7月1日起按《个人一手住房贷款合同》的约定标准支付利息和罚息至给付之日止； 三、扶余市宇泰房地产开发有限公司对上述贷款承担连带保证责任； 四、驳回中国银行股份有限公司松原分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4077元，由韩淑美、屈亚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年九月二十一日 书记员 孙诗棋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1311执814号 申请执行人：施代望，男，1970年9月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：王**，男，1981年3月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人施代望与被执行人王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）苏1311民初2462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的608487元，现已执行到位1000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张叶凯 审判员  李 敏 审判员  朱卫庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈东旭
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1587号 原告：长春市英硕管道特种材料有限公司。住所：长春市九台区卡伦镇金多街与旺金路交汇处。 法定代表人：赵进服，总经理。 委托代理人：李德安，该公司员工。 被告：柳河盛丰房地产开发有限公司梅河口市分公司。住所：吉林省梅河口市新河立街河北委。 法定代表人：曹铁成。 原告长春英硕管道特种材料有限公司（以下简称长春英硕管道公司）与被告柳河盛丰房地产开发有限公司梅河口市分公司（以下简称柳河盛丰房地产公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月5日受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长春英硕管道特种材料有限公司的委托代理人李德安到庭参加诉讼。柳河盛丰房地产开发有限公司梅河口市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春英硕管道公司诉称：2017年6月6日由李德安代表原告在四平市铁东区盛信保温管销售处与被告商定了货款总额为495770元的保温管购销合同，原告按照合同约定在四平市铁东区盛信保温管销售处向被告供应了全部保温管，并约定到货后60日内被告给付原告全部货款，但被告仅向原告给付部分货款，剩余205770元货款没有按约定给付原告，原告多次向被告索要货款，但被告拒不履行给付义务，为保护原告合法权益不受损失，请求法院判令：1、被告给付原告货款205770元及违约金，及总货款495570元的13%税金64450.1元；2、被告承担本案诉讼费用。 柳河盛丰房地产公司未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2017年6月6日，长春英硕管道公司与柳河盛丰房地产公司签订《保温管购货合同》，合同约定，柳河盛丰房地产公司向长春英硕管道公司购买标的名称：螺旋管、焊管、发泡料、外皮，总价款为495770元。本合同签订之日起，柳河盛丰房地产公司向长春英硕管道公司支付定金20万元，余款在签订协议起65日内全部结清，长春英硕管道公司收到柳河盛丰房地产公司定金后七日内，向柳河盛丰房地产公司发货。如柳河盛丰房地产公司超过35日未向长春英硕管道公司支付货款，每逾期一日需向长春英硕管道公司支付总货款5%的违约金。长春英硕管道公司按照合同约定向柳河盛丰房地产公司供应科全部保温管，长春英硕管道公司于2017年6月20日出具收据收到被告公司订金20000元、2017年6月30日出具收据收到被告公司保温管款项90000元，剩余货款205770至今未付，长春英硕管道公司未开具发票。 认定上述事实的证据有《购货合同》、收据两张、出库单、存款明细账等。 根据长春英硕管道公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是长春英硕管道公司的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。 本院认为：长春英硕管道公司与柳河盛丰房地产公司发生欠款事实清楚，柳河盛丰房地产公司应及时给付欠款，未及时付款，系违约。故长春英硕管道公司要求柳河盛丰房地产公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。合同中对违约金有约定，故长春英硕管道公司请求违约金的诉讼请求，本院予以支持。因长春英硕管道公司并未开具发票，故要求给付货款30%的税金的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳河盛丰房地产开发有限公司梅河口市分公司于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告长春市英硕管道特种材料有限公司货款205770元； 二、被告柳河盛丰房地产开发有限公司梅河口市分公司自2017年8月5日起，每日按照495770元的百分之五给付违约金，给付总额不得超过495770元； 三、驳回原告长春市英硕管道特种材料有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费2676元，由被告柳河盛丰房地产开发有限公司梅河口市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇二〇年九月三日 书记员 谭皓月
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4588号上诉人（原审被告）：榆树市五棵树镇临江村村民委员会。法定代表人：王向阳，村主任。被上诉人（原审原告）：杨术林，男，1953年9月29日出生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）：杨海龙，男，1978年10月6日出生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人榆树市五棵树镇临江村村民委员会因与被上诉人杨海龙、杨术林合同纠纷一案，不服榆树市人民法院（2020）吉0182民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人榆树市五棵树镇临江村村民委员会未在一审法院向其送达的预交上诉费用通知书指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人榆树市五棵树镇临江村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 瑶审 判 员  宫 平审 判 员  齐小媛二〇二〇年九月十一日法官助理  高 源书 记 员  姜 瑞
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1945号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：尹燕君，男，1975年2月25日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，公民身份号码。被申请人：杨国菊，女，1976年6月29日出生，汉族，住四川省青川县，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人尹燕君、杨国菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催187号申请人：姚伟，男，1983年1月13日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县**********86号。申请人姚伟申请公示催告一案，本院于2020年6月24日立案后，依法于2020年7月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人姚伟持有的号码为73548675、75551499、75551500、77365817(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤支行，出票人姚伟，票面金额空白)的普通支票4张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人姚伟负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年九月七日书记员  潘楚婷
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔0623执127号申请执行人：黄应斌，男，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：徐世龙，男，汉族，贵州省石阡县人。本院在执行黄应斌申请执行徐世龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐世龙履行本院（2019）黔0623民初1742号民事调解书确定的义务。即向申请执行人黄应斌支付借款本金50万元及案件受理费4400元，并缴纳案件执行费7400元，被执行人徐世龙未履行。本院依法查封被执行人徐世龙位于贵州省石阡县聚凤乡聚凤村走马坪村三组的房屋一栋，通过网络询价确定拍卖参考价为1031333元。第一次以73万元进行网络拍卖，无人竞拍；第二次以70万元进行网络拍卖，也无人竞拍流拍。申请执行人黄应斌申请对被执行人的房屋折价70万元进行以物抵债。本院依法裁定将被执行人徐世龙位于贵州省石阡县聚凤乡聚凤村走马坪村三组的地上房屋一栋（产权证号：201000108/20100010***）作价70万元抵偿申请执行人黄应斌，因被执行人徐世龙在本院涉及其它执行案件，扣除优先受偿后，本案申请执行人黄应斌可分配379675元，即申请执行人黄应斌应补差价320325元，本案未执行到位金额为124725元。2020年9月11日，申请执行人黄应斌申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人黄应斌向本院提交的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0623执127号执行案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇二〇年九月十一日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执618号 申请执行人：沈德，男，汉族，1956年2月7日出生，现住吐鲁番市。 被执行人：段建义，男，汉族，1975年9月24日出生，现住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人沈德与被执行人段建义代理合同纠纷一案中，双方当事人自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）新2101执618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年九月二十六日 书记员 瓦里斯艾依旦木
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初299号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人陈晨，曾用名：陈城，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县。2019年10月24日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被安吉县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。现居家候审。 指定辩护人黄灵，浙江大德律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 被告人程再红，女，1986年4月18日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县。2019年10月24日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 指定辩护人黄静，浙江求直律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检五部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人陈晨、程再红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。安吉县人民检察院指派检察员李国芳、代理检察员彭高翔出庭支持公诉，被告人陈晨及其指定辩护人黄灵律师，被告人程再红及其指定辩护人黄静律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年3月至10月份期间，被告人陈晨、程再红在安吉县××街道某某加油站对面以及递铺街道马家村马家渡某某桥旁经营某某小吃店期间，违反国家食品安全管理规定，擅自在生产、销售的包子中添加含铝泡打粉，共计销售金额人民币2万余元，获利人民币1万余元。经安吉县食品药品检验检测中心抽样检验检测，安吉递铺某某小吃店生产、经营的生煎包子中含铝含量为251ｍｇ／ｋｇ，不符合国家卫计委2014年第8号公告要求，检测结论为不合格。经安吉县市场监管局出具说明，超范围滥用硫酸铝铵，对人体造成一定损害，足以造成严重食物中毒或者严重食源性疾病。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人陈晨、程再红的供述与辩解，证人田某1、王某等人的证言，勘验、检查、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人陈晨、程再红在食品生产过程中超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人陈晨、程再红具有自首、自愿认罪认罚情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以判处。 被告人陈晨对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 指定辩护人黄灵律师对公诉机关指控被告人陈晨的罪名和犯罪事实均无异议，另提出以下辩护意见：被告人陈晨系初犯，具有自首、自愿认罪认罚、积极退赃等法定、酌定从轻处罚情节，请求对被告人陈晨从轻处罚并建议按销售金额的50%罚金进行处罚。 被告人程再红对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 指定辩护人黄静律师对公诉机关指控被告人程再红的罪名和犯罪事实均无异议，另提出被告人程再红已经签署了认罪认罚具结书，希望法庭在罚金上从轻处罚。 经审理查明： 被告人陈晨、程再红系夫妻关系。2019年3月至9月20日期间，被告人陈晨、程再红在安吉县××街道某某加油站对面以及安吉县××街道马家村马家渡某某桥旁经营“安吉递铺某某小吃店”，在明知制作生煎包子不能使用含铝泡打粉的情况下，为使得生煎包子外形更便于销售，擅自在生产的生煎包子中添加含铝泡打粉并予以销售，累计销售金额达人民币2万余元，共计获利人民币1万余元。 2019年9月29日，经安吉县食品药品检验检测中心检测，被告人陈晨、程再红生产的馒头中铝含量为251mg/kg，不符合国家卫计委2014年第8号公告要求，检验结论为不合格。 案发后，被告人陈晨、程再红均主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人陈晨、程再红在侦查阶段均自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书；庭审前，被告人陈晨、程再红向本院退缴了非法所得人民币10000元。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人陈晨、程再红的供述与辩解，证人田某2、王某、张某凤等人的证言，辨认笔录，扣押的含铝泡打粉一袋，安吉县食品药品检验检测中心检验检测报告书，现场勘验及照片、扣押决定书及清单、发还清单、营业执照、到案经过、执行款票据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晨、程再红在食品生产、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，二被告人的行为均已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈晨、程再红主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，均系自首，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人陈晨、程再红退缴了非法所得，酌情从轻处罚。指定辩护人黄灵律师提出被告人陈晨系初犯，具有自首、自愿认罪认罚、积极退赃等法定、酌定从轻处罚情节，请求对被告人陈晨从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。另提出建议按销售金额的50%对被告人判处罚金的辩护意见，不符合法律规定，故不予采纳。指定辩护人黄静律师提出被告人程再红签署了认罪认罚具结书，希望法庭在罚金上从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈晨犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈晨先行被刑事拘留的二十三日予以折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人程再红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、禁止被告人陈晨自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动；禁止被告人程再红在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 四、被告人陈晨、程再红退缴的违法所得人民币一万元，予以没收，由本院上缴国库；安吉县公安局扣押的复佩膨松剂一袋，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  应勇华 人民陪审员  窦国胜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  冷 杰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初3440号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：田毅，该支行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，该支行员工。被告：李勇，男，1986年1月22日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（以下简称：农行潼南支行）与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行潼南支行的委托诉讼代理人梁鹏、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇立即偿还原告信用卡透支本金29741.35元，支付2020年6月8日前所欠利息12930.42元、取现手续费92元、逾期还款违约金1992.5元，合计44756.27元，支付2020年6月9日至清偿之日以29741.35元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李勇于2016年8月24日向原告申请办理了信用卡，申请信用额度人民币3万元。2018年8月25日，经调查、审查、审批，原告向被告发放授信额度为3万元信用卡一张，卡号6********。被告李勇于2016年9月2日领卡并激活卡片，2016年9月2日首次消费500元。在2016年9月2日至2018年6月5日期间，累计刷卡消费61笔，金额289530.12元。被告于2018年6月5日最后刷卡消费后，未再按照信用卡章程之规定履行还款义务，导致信用卡透支本金29741.35元逾期，已构成违约。被告李勇辩称，办理信用卡以及欠款的事实无异议。被告目前经济比较困难，不能一次性偿还，请求分期偿还。本案经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告李勇填写贷记卡申请表，向原告申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡领用合约主要约定：乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，收费标准为交易金额的1%；对当期账单发生的除取现及转账透支年的其他透支交易，享受从记账日至到期还款日期间的免息待遇，乙方未能按期偿还全部应还款的，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金等。被告在提示函中表示对申请的信用卡授信额度有足够的消费能力及偿还能力，并且已知晓应承担的信用卡相关法律责任。嗣后，农行潼南支行依约向李勇发放卡号为6********的信用卡，被告李勇于2016年9月2日领卡并激活卡片使用。被告于2018年6月5日最后刷卡消费后，未再按照信用卡章程之规定履行还款义务，截至2020年6月8日，被告尚欠信用卡透支本金29741.35元逾期未偿还，尚欠利息12930.42元、取现手续费92元。从2018年4月3日开始，原告按滞纳金标准向被告计收逾期还款违约金，截至2020年6月8日被告所欠违约金为1992.5元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告在庭审中陈述，原告未通知被告该变更信息，也未与原告协商违约金的收取方式和标准。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、欠款凭证、消费明细等证据在卷为凭。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向农行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告应当承担合同约定的向农行潼南支行支付欠款本息的违约责任。根据原告举示的信用卡领用合约，原告有权对信用卡透支现金按照领用协议的约定计收利息及取现手续费，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金29741.35元、截至2020年6月8日前所欠利息12930.42元、取现手续费92元，并支付2020年6月9日至清偿之日以29741.35元为基数按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。农行潼南支行并未举证证明其与被告通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，农行潼南支行的主张与人民银行通知意见不符。农行潼南支行关于2018年4月3日之后的违约金诉请不应当得到支持。综上，原告农行潼南支行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还信用卡透支本金29741.35元及截至2020年6月8日的利息12930.42元、取现手续费92元，并向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行支付以本金29741.35元为基数，从2020年6月9日起至付清之日止按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取459.46元，由被告李勇负担434.55元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行自行负担24.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年九月二十二日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
永寿县人民法院   结案通知书     (2020)陕0426执238号   王某甲、王某乙；   王某甲与王某乙租赁合同纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2020)陕0426民初328号人民法院作出具有执行内容的民事案件判决决书，已发生法律效力。申请执行人王某甲向本院申请执行，请求被执行人王某乙支付判决书第一项执行内容租赁费3000元及诉讼费。   在执行过程中，被申请人已将该款项履行，申请人已领取，现该案已执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执238号执行案件执行完毕于2020年8月27日结案   二〇二〇年八月十七日      1
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执678号 申请执行人：李某，男性，2003年11月18日出生，汉族，住广东博罗县。 被执行人：李于忠，男性，1970年07月14日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：惠州市宝山职业技术学校，住所地惠州市博罗县泰美镇宝山路**。法定代表人：黄立新。 申请执行人李某与被执行人李于忠、惠州市宝山职业技术学校一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终8026号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李某向本院申请强制执行，要求被执行人李于忠、惠州市宝山职业技术学校支付96451.64元及利息（另计）、并承担本案执行费1347.00元。本院于2020年04月08日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，收到执行通知书后被执行人惠州市宝山职业技术学校已支付12432.72、诉讼费650.4元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执678号申请执行人李某与被执行人李于忠、惠州市宝山职业技术学校一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执948号 申请执行人：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。 法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。 被执行人：巫溪县司法局，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**。 法定代表人：孙怀光，该局局长。 申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司与被执行人巫溪县司法局建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）渝02民再58号民事判决书。申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，执行标的额为工程质量保证金58376元、工程进度款利息39255元、律师代理费15000元、案件受理费5329元、迟延履行期间加倍债务利息。 本院查明，巫溪县司法局与重庆建安建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出(2015)巫法民初字第57号民事判决：一、被告巫溪县司法局在本判决生效后十日内支付原告重庆建安建设（集团）有限公司建设工程质量保证金208376.00元；二、被告巫溪县司法局在本判决生效后十日内支付原告重庆建安建设（集团）有限公司迟延支付建设工程款利息39255.00元；三、被告巫溪县司法局在本判决生效后十日内支付原告重庆建安建设（集团）有限公司律师代理费15000.00元。案件受理费由巫溪县司法局负担5329.00元。该判决发生法律效力后，巫溪县司法局自行将该判决书确定的工程质量保证金208376.00元、迟延支付工程款利息39255.00元、建安公司支付的律师代理费15000.00元、应负担的案件受理费5329.00元等共计267960.00元，转至重庆建安建设（集团）有限公司指定的收款人陈兰全银行账户内。巫溪县司法局自行履行完毕后，申请再审，重庆市第二中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）渝02民再58号民事判决：一、维持重庆市巫溪县人民法院（2015）巫法民初字第57号民事判决第二项、第三项；二、变更重庆市巫溪县人民法院（2015）巫法民初字第57号民事判决第一项为：巫溪县司法局在本判决生效后十日内支付重庆建安建设（集团）有限公司建设工程质量保证金58376.00元。 据此，巫溪县司法局又向本院提起诉讼，要求重庆建安建设（集团）有限公司返还150000.00元，并承担利息。本院于2019年1月22日作出(2018)渝0238民初1653号民事判决书，判令重庆建安建设（集团）有限公司向巫溪县司法局返还150000.00元。重庆建安建设（集团）有限公司不服，提起上诉。重庆市第二中级人民法院审理后认为，虽然（2017）渝02民再58号民事判决书未载明建安公司应当返还巫溪县司法局多支付的150000.00元，但该判决已明确认定巫溪县司法局的支付范围，返还多支付的部分属于再审判决的应有之意，因此巫溪县司法局应当依据生效法律文书所确定的具体明确的内容向人民法院申请执行而非通过另案起诉的方式主张权利，遂于2019年7月8日作出(2019)渝02民终1376号执行裁定书，裁定撤销巫溪县人民法院（2018）渝0238民初1653号民事判决书，驳回巫溪县司法局的起诉。 2019年8月6日，巫溪县司法局向本院提出执行回转的申请，要求重庆建安建设（集团）有限公司返还依照(2015)巫法民初字第57号民事判决在巫溪县司法局多领取的建设工程质量保证金150000.00元。本院遂作出了（2019）渝0238执801号执行裁定书，责令建安公司在本裁定生效之日起3日内向巫溪县司法局返还已取得的案款150000.00元，逾期将强制执行。重庆建安建设（集团）有限公司不服，向本院提出书面异议，本院于2019年9月17日作出（2019）渝0238执异15号执行裁定书，裁定驳回重庆建安建设（集团）有限公司的异议申请。重庆建安建设（集团）有限公司不服，申请复议，重庆市第二中级人民法院于2019年10月29日作出(2019)渝02执复55号执行裁定书，裁定驳回重庆建安建设(集团)有限公司的复议申请，维持巫溪县人民法院（2019）渝0238执异15号执行裁定。 本院认为，巫溪县司法局依据本院(2015)巫法民初字第57号民事判决书，将工程质量保证金208376.00元、迟延支付工程款利息39255.00元、建安公司支付的律师代理费15000.00元、应负担的案件受理费5329.00元等共计267960.00元，转至重庆建安建设（集团）有限公司指定的收款人陈兰全银行账户内。后重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民再58号民事判决书对给付的金额作出变更，但仅是将判决金额予以减少，巫溪县司法局仅对其多给的15万元通过诉讼、执行回转等方式进行救济，故巫溪县司法局已于本案执行依据生效前履行了重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民再58号民事判决书确定的义务，重庆建安建设（集团）有限公司的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年九月二十七日 书记员  向 毅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异344号案外人：杜孝松，男，1965年8月12日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人：袁红，女，1972年11月22日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：余典洋，男，1972年10月9日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：汪源，女，1969年10月1日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：邓书孟，男，1971年1月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行申请执行人袁红与被执行人余典洋、汪源、邓书孟借款合同纠纷（2020）云0111执171号一案中，执行过程中冻结了被执行人邓书孟的财产。现案外人杜孝松本院提出执行异议，请求对被执行人邓书孟的建设银行昆明官南支行52×××27账户的款项予以解封，保证其正常流转出去。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人杜孝松称，案外人于2020年5月28日打的这50000元属于施工老板吴政叁于当天转给案外人，案外人于当天转给邓书孟的。邓书孟要按流程转给昆明分公司孙振兴，但发现转不出，才知被法院冻结。案外人和邓书孟只是这笔款项的代办人员，这笔钱不是邓书孟的任何收入，而是吴政叁的项目工程预交企业所得税款。故请求对该笔款项予以解封，让其正常流转。申请执行人袁红未作答辩。被执行人余典洋、汪源、邓书孟未作答辩。本院查明，本院作出的（2017）云0111民初7696号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告余典洋、汪源于判决生效之日起十日内偿还原告袁红借款本金67万元；二、被告余典洋、汪源于判决生效之日起十日内支付原告袁红2015年4月13日至2016年3月31日期间利息175420元，并支付以67万元借款本金为基数自2016年4月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计的利息；三、被告余典洋、汪源于判决生效之日起十日内支付原告袁红律师费3万元；四、被告邓书孟对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任，被告邓书孟承担连带清偿责任后，有权向被告余典洋、汪源追偿；五、驳回反诉原告余典洋、汪源的反诉请求。案件本诉受理费15017元，由被告余典洋、汪源、邓书孟负担；反诉受理费4755元由被告余典洋、汪源负担。因余典洋、汪源、邓书孟未履行生效判决书确定的给付义务，袁红遂向本院申请强制执行。在本院执行过程中，于2020年5月9日控制了被执行人邓书孟在中国建设银行昆明官南路支行账号52×××27账户上的款项。2020年5月28日案外人杜孝松转入被执行人上述账户50000元，交易用途：预交企业所得税。2020年5月9日执行案件进入终本程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第款第三项规定“（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本院2020年5月9日控制了被执行人邓书孟在中国建设银行昆明官南路支行账号52×××27账户上的款项，2020年5月28日杜孝松转入被执行人上述账户50000元，该款被冻结控制符合登记的账户名称为被执行人的条件，该执行并无不当，故案外人认为该账上的资金50000元属其所有，不符合上述法律规定，案外人的异议不能排除本院执行，其异议不能成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人杜孝松的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年九月七日书 记 员  李亚玲
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初6346号 原告：龚艳，女，1977年5月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：贵州金石畜牧生态农业开发有限公司，住所地：大方县兴隆乡兴隆村兴丰组。 法定代表人：梁成，系该公司总经理。 原告龚艳诉被告贵州金石畜牧生态农业开发有限公司合同纠纷一案，本案定于2020年9月21日10时开庭，原告龚艳无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告龚艳撤诉处理。 案件受理费依法予以免交。 审 判 员 王振杰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 宇 书 记 员 熊灿美
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64415号原告：叶燕冬，男，1980年12月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区三林镇归泾村小石桥队叶家宅**。原告：顾小玲，女，1979年6月3日生，汉族，户籍户籍地江苏省盐城市盐都区大纵湖镇振兴村****。div>上列两原告共同委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：宋丽辉，女，上海朗信房地产开发有限公司工作。原告叶燕冬、顾小玲与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告叶燕冬、顾小玲的共同委托诉讼代理人周宇、被告朗信房地产公司的委托诉讼代理人宋丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶燕冬、顾小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金(按已付房款人民币1,119,428元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至法院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，被告逾期办理大产证是因为小区内的变电站被要求改造，并非自身原因造成；对原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准、计算期间有异议，计算标准过高，由法院依法酌定，计算期间认可2019年6月27日至7月9日。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,119,428元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项等。当日，原、被告签署了《房屋交接书》。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、发票、《房屋交接书》、《通知》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约损失未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,119,428元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶燕冬、顾小玲逾期办理小产证的违约损失(以购房款1,119,428元为基数、自2019年4月1日起至2019年7月10日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.50元，减半收取计121.75元，由原告叶燕冬、顾小玲负担35.75元，由被告上海朗信房地产开发有限公司负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇二〇年九月二十三日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0304刑初184号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人王俊德，男，1961年12月2日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因犯贩卖毒品罪，于1999年被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2002年被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2006年被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2010年被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年被广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年9月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月29日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月12日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人王俊德犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员唐艳出庭支持公诉，被告人王俊德到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2020年5月27日14时30分许,购毒人员王某通过电话与被告人王俊德联系欲向其购买人民币200元的毒品海洛因，被告人王俊德表示同意。随后，被告人王俊德在约定地点桂林市象山区银锭路某号某宾馆101号房，将一小袋疑似毒品海洛因贩卖给王某，王某向被告人王俊德支付毒资现金人民币200元。交易完毕后，二人被公安人员抓获，公安人员当场从王某处缴获其向被告人王俊德购买的一小袋疑似毒品海洛因（经当面称量，净重0.26克），从被告人王俊德处缴获毒资现金人民币200元及三小袋疑似毒品海洛因（经当面称量，共净重1.74克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从上述所缴获的疑似毒品中均检测出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人王俊德在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王俊德因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；被告人王俊德如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王俊德有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了购毒人员证言；被告人辨认购毒人员的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；当场检查笔录、扣押物品清单及毒品、毒资指认照片；当面称量、取样笔录及照片；毒品检验报告；抓获经过及破案报告；被告人王俊德的前科材料及户籍信息资料；被告人王俊德的供述等证据证实。 被告人王俊德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王俊德违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王俊德犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人王俊德曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚，本院依法对被告人王俊德予以从重处罚。被告人王俊德曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人王俊德予以从重处罚。被告人王俊德归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人王俊德予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王俊德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年7月28日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、扣押在案的毒资人民币二百元依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  刘裕林
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3576号   原告:林成海，男，公民身份号码×××,生于1982年2月，汉族，住西宁市。   委托诉讼代理人：林永财，男，公民身份号码×××,生于1951年4月，汉族，住址同上，系原告林成海之父。   被告：陈学杰，男，公民身份号码×××，1986年8月出生，汉族，住西宁市。   原告林成海与被告陈学杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成海到庭参加诉讼，被告陈学杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   林成海向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同并完成车辆过户手续。2.判令被告偿还购车尾款人民币11600元整。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，原、被告在双方自愿的情况下，在鲁沙尔镇签订机动车购车协议书。原告将自己的一辆车型为江淮瑞风客车，牌照为×××转卖给被告。双方商定该车成交价为30000元整。约定被告先预付8400元提车，其余尾款在2019年12月2日前一次性付清。当日，被告向原告给付了8400元之后将车开走。而截至2019年12月2日前，被告又陆续支付给原告10000元后，尾款11600元至今被告无丝毫还款意愿。虽经多次催促被告还款，但是被告以各种理由搪塞。原被告双方在购车协议中明确约定，如被告不能如期履约，原告将车辆有权收回。被告按成交当日起每天承担150元的车辆使用费，并约定被告在车辆使用期间若发生一切违章、交通事故、违法行为、经济纠纷等均由被告承担。车辆损毁由被告承担维修费用并维修至原样交付于原告。但时至今日，被告不仅不还款，车辆仍在使用中，为此，恳请人民法院依法判令被告履行合同义务，支付购车款11600元，并完成车辆过户手续。   陈学杰缺席未答辩。   原告提交《机动车购车协议书》一份，拟证明原被告双方存在买卖江淮瑞风小客车×××的事实及车辆成交价为30000元的事实。原、被告签订的《机动车购车协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故本案机动车买卖合同合法有效，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，原、被告签订《机动车购车协议书》，原告将其名下所有的一辆江淮瑞风小客车×××出卖给被告，该车成交价为30000元。协议书约定被告先预付8400元提车，其余车款在2019年12月2日前一次性付清。当日，被告向原告支付8400元车款后车辆完成交付。2019年12月2日前，被告陆续支付给原告车款10000元，剩余11600元车款至今未付。双方在购车协议中明确约定，如被告不能如期履约，原告将车辆有权收回。被告按成交当日起每天承担150元的车辆使用费，并约定被告在车辆使用期间若发生一切违章、交通事故、违法行为、经济纠纷等均由被告承担。车辆损毁由被告承担维修费用并维修至原样交付于原告。因被告未付清剩余购车款11600元，车辆过户手续也没有办理完毕。   本院认为，原、被告签订的《机动车购车协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故本案机动车买卖合同合法有效，本院予以确认。根据该协议，双方应当积极履行合同义务，而本案被告陈学杰逾期未支付下余购车款，构成违约，是导致合同至今未履行完毕的直接原因，故对原告的诉求本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:   一、被告陈学杰于本判决生效后五日内给付原告林成海下余购车款11600元；   二、原告林成海收到下余购车款11600元之日起十五内协助被告陈学杰办理江淮瑞风小客车×××的过户手续。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金的债务利息。   案件受理费90元，减半收取45元由被告陈学杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李瑞华     二〇二〇年九月十七日   书记员 车秀贤   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终552号上诉人（原审原告）：田军臣，男，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘玲，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同同，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：张x，该公司职员。上诉人田军臣因与被上诉人江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6910号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人田军臣预交的二审案件受理费16769元予以退回。审判长  梁辉审判员  王新审判员  刘刚二〇二〇年九月××日法官助理郭晓悦书记员邢晨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1313号 申请执行人：李永国,男性,1957年8月16日出生被执行人：李英林，男性,1971年1月4日生，申请人：李永国与被执行人李英林，民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年5月8日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   赵 佳 佳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初965号原告:宜昌市旭东商贸有限公司，统一社会信用代码91420500MA48QFD317，住所地宜昌市伍临路**金东山**D7-106。法定代表人：刘波，该公司经理。被告：刘思洋，男，1972年10月4日出生，汉族，住宜昌市。被告：万登柏，男，1967年5月14日出生，汉族，住当阳市。原告宜昌市旭东商贸有限公司与被告刘思洋、万登柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宜昌市旭东商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜昌市旭东商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 左 荷二〇二〇年九月二十九日书记员 钟圆媛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2430号罪犯王雷，男，1981年12月16日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年12月29日作出（2017）京0105刑初864号刑事判决，认定被告人王雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，责令退赔人民币2631500元。罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2004年7月7日因买卖国家机关证件罪被判处拘役六个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王雷减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执517号之一被执行人:王建亮，男，1986年1月20日出生，汉族，无业，户籍地：十堰市郧阳区，现住十堰市郧阳区。被执行人王建亮因犯盗窃罪，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年9月9日作出（2019）鄂0304刑初206号刑事判决书，判处王建亮拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被执行人王建亮未在判决书确定的期限内缴纳罚金，经审查，本院于2020年5月25日立案执行。1、在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人王建亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，期限届满后被执行人王建亮仍未履行。2、本院自2020年5月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人王建亮银行账户仅有零星存款。另查明，被执行人王建亮长期在外，没有固定工作和稳定收入，名下无房产、车辆等其他财产。被执行人暂无其他财产可供执行。3、2020年9月29日，本院对被执行人王建亮采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人王建亮暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年九月二十九日书记员  李亚翰
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更910号 罪犯张仰钦，男，1972年6月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省罗源县，现在福建省建阳监狱七监区。 福建省宁德市中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)宁刑初字第28号刑事判决，以被告人张仰钦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月16日作出（2012）闽刑执字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月15日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）闽刑执字第421号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年。本院于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更440号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2015年6月25日至2036年8月9日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，该犯未积极执行财产性判项，结合其在服刑期间消费较高等情况，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯张仰钦不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年九月四日 书记员郑姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执1290号之二   申请执行人：乌鲁木齐市米东区录奇租赁站，住所地新疆乌鲁木齐市米**联丰二队。   经营者：仇某，男，1979年4月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：董某，男，1962年3月13日出生，汉族，现下落不明。   本院办理的申请执行人乌鲁木齐市××区全合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月29日出的（2019）新0109民初1654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款84485.18元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；   2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；   3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；查询到被执行人名下有×××号车辆，因该车辆实际未控制，故无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。   本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。   通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权84485.18元及利息未能实现。   本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   审  判  长   杜 浩   审  判  员   赵国庆   审  判  员   刘春雷   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   付 莉
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保54号 申请人：霍尔果斯市共创建筑设备租赁服务部，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸工业园区北京路。 经营者：郝富强，男，1976年5月10日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市滨河北路**雅居小区**楼****。 委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。 被申请人：伊犁川疆弘权工程建设有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区北京路2568号金茂·世界城小区二期A7号楼2层212号商铺。 法定代表人：祝财权，系该公司总经理。 申请人霍尔果斯市共创建筑设备租赁服务部于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊犁川疆弘权工程建设有限公司银行账户内的存款37万元。担保人新疆天山信用担保有限公司提供等值担保。 本院经审查认为，申请人霍尔果斯市共创建筑设备租赁服务部的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伊犁川疆弘权工程建设有限公司在农商银行伊宁北京路支行（账号为×××）账户内存款37万元，冻结期限为一年。 案件申请费2370元，由申请人霍尔果斯市共创建筑设备租赁服务部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李       燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21658号之一原告：刘立平，男，1954年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区晚市****，现住上海市闵行区虹梅路******。委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚木律师事务所律师。被告：史德悦，女，1996年11月14日出生，汉族，户籍地户籍地吉林省舒兰市吉舒街靠山村八社。iv>本院在审理原告刘立平与被告史德悦民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方已达成和解”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘立平撤回起诉。案件受理费减半收取计699.25元，由原告刘立平负担。审 判 员  薛 靓二〇二〇年九月十七日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李平，男，1982年1月8日出生，汉族，住湖南省桃江县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告李平起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 骆雪玲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1133号之二申请人：李秀钢，男，汉族，1970年3月2日出生，住泰山区。被申请人：河南纳川基础工程有限公司，法定代表人：蔡伟强，住郑州市郑东新区，统一社会信用代码：91410100057247223T。被申请人：河南纳川基础工程有限公司泰安高新区分公司，负责人：刘立美，住山东省泰安高新区，统一社会信用代码：91370900MA3P48A02U。被申请人：山东三水岩土工程有限公司，法定代表人：刘立美，统一社会信用代码：91370900494258641T，住山东省泰安市泰山区。被申请人：刘国林，男，汉族，1969年4月29日出生，住泰安市泰山区。被申请人：刘立美，女，汉族，1965年3月28日出生，住泰安市泰山区。申请人李秀钢于2020年9月4日向本院提交解除保全申请书，申请解除对被申请人名下财产的查封。本院经审查认为，申请人李秀钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人河南纳川基础工程有限公司、河南纳川基础工程有限公司泰安高新区分公司、山东三水岩土工程有限公司、刘国林、刘立美名下银行存款100万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇二〇年九月四日书记员  赵忠臣
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏刑申61号张晓鸿：你因玩忽职守一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903刑初28号刑事判决和江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09刑终117号刑事裁定，以“原华跃织布厂符合关闭小企业补助资金申报条件；没有严重不负责任、不履行职责，不构成玩忽职守罪”为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：一、关于你提出原华跃织布厂符合“关闭小企业补助资金”申报条件的申诉理由。经查，原华跃织布厂已于2012年核准注销，2012年10月份盐经信行业《关于报送2013年度关闭小企业计划的报告》未将原华跃织布厂列入2013年度符合条件关小企业名单；原华跃织布厂未实际遣散职工，未产生职工支付遣散费用，不符合国家“关闭小企业补助资金主要用于关闭企业职工安置等支出”的规定和精神；原华跃织布厂登记注销属自行关闭，不属于行政性关闭。因此原华跃织布厂不符合“关闭小企业补助资金”申报条件。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于你提出没有严重不负责任、不履行职责，没有造成公共财产重大损失，不构成玩忽职守罪的申诉理由。经查，你作为业务主管部门的分管负责人，明知原华跃织布厂未按规定实际关闭，未对申报材料认真审核，仍在关闭验收证明上签署“请予验收”，事后在补助资金获批下达后，又向盐都区财政局相关人员打招呼安排资金发放，你的行为直接导致申报材料被上报，补助资金被冒领，造成国家资金损失，行为构成玩忽职守罪。原审法院综合考虑财政资金被挽回的情况下，认定你犯罪情节显著轻微，免予刑事处罚，并无不当。此申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民终959号 上诉人（原审被告、反诉原告）：吴群，女，1947年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区嘉禾北路**万晟星城**楼。 法定代表人：黄桂凤，执行董事。 委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢亚婷，女，公司员工，住福建省南平市建阳区。 上诉人吴群因与被上诉人南平市建阳区华源生物科技有限公司合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2018）闽0703民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南平市建阳区人民法院（2018）闽0703民初2631号民事判决； 二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。 上诉人吴群预交的二审案件受理费245元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年九月二十五日 书记员 包哲铭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4964号 原告：王红军，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小荷，安徽同川律师事务所实习律师。 被告：巢湖安远鞋业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市居巢经开区轻工路，统一社会信用代码91340181743075425L。 法定代表人：张**松。 原告王红军诉被告巢湖安远鞋业有限责任公司（下简称“安远公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王红军及其委托诉讼代理人孔云龙、张小荷到庭参加诉讼，被告安远公司经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王红军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款18430元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告系被告安远公司员工。2020年7月，被告开始停发原告工资。2020年9月9日，经原、被告双方结算，被告出具欠条，确认差欠原告7、8月份工资共计18430元。现被告因经营困难，原告要求被告给付上述工资无果，遂成讼。 被告安远公司未作答辩。 经审理查明：原告系被告员工。2020年9月9日，被告出具欠条一张，确认差欠原告7月、8月工资共计18430元。现原告索要该款无果，遂诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务合同关系依法应受法律保护。原、被告双方存在劳务合同关系，被告出具欠条确认差欠原告工资款18430元，事实清楚，现原告诉请要求被告给付该款有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巢湖安远鞋业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告王红军工资款18430元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告巢湖安远鞋业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申335号 再审申请人（原审被告）：金晓杰，男，1973年2月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：郑君、陆亚文，浙江匡智律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：鲍卸连，女，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：鲍青,浙江泽颂律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**************。 代表人：程海彦，总经理。 委托诉讼代理人：洪军，该公司员工。 再审申请人金晓杰因与被申请人鲍卸连、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初7668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人金晓杰于2020年9月17日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人金晓杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许金晓杰撤回再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑钰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6330号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被告：邵军，男，汉族，1984年6月16日出生，住四川省资阳市。被告：成都智达成汽车服务有限公司，住所，住所地成都市青羊区太升南路********社会信用代码91510100331969190J。法定代表人：张全。本院在审理原告一汽租赁有限公司与被告邵军、成都智达成汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告一汽租赁有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元、公告费260元，共计285元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  湛 术二〇二〇年九月九日书 记 员  陈 婷
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9021民初280号原告：冯祖平，男，汉族，1977年6月24日出生，住湖北省神农架林区。被告：刘强，男，汉族，1982年9月4日出生，住湖北省宜城市。原告冯祖平与被告刘强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告冯祖平到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯祖平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的搬运工工资款27500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年间，原告为被告提供搬运工工作，期间被告拖欠原告劳务款合计27500元。2019年8月14日，被告向原告出具欠条一张，口头约定2019年10月1日前还款。还款期限届满后，被告仍未支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘强经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未答辩或向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告冯祖平为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件、被告刘强身份证复印件及被告刘强于2019年8月14日出具的欠条一份予以证实。本院认为，被告刘强对原告提交的证据有质证的权利,但其既未提交书面答辩意见,亦未到庭参加诉讼,应视为其对自身民事诉讼权利的放弃。且原告提交的上述证据除被告身份证复印件外均为原件,故本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯祖平系木鱼镇人，被告刘强在2018年至2019年期间在木鱼镇承揽装修工程。期间，原告为刘强承包的木鱼镇红花小镇私人住宅装修工程中提供砂石料等搬运工作。原告在提供劳务后，刘强曾支付过部分劳务款。下余劳务款项，刘强一直未予支付。2019年8月14日，原告找到被告刘强，并向其追索欠付劳务款，刘强未予支付，但向冯祖平出具欠条一张，其上载明“欠条今欠到冯祖平2018-2019年搬运工资27500元整大写：贰万柒仟伍佰圆整身份证号：欠款人：刘强2019.8.14。”欠条出具以后，刘强不知所往。付款期限届满后，刘强未予支付。原告因无法联系被告，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，合同的双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告冯祖平受刘强雇请，在其承包的装修工程中从事建材搬运工作，刘强向原告支付对应的劳务价款，双方之间的劳务合同关系明确。原告在提供了劳务之后，刘强应当及时向其支付劳务价款。而且，在原告找到刘强索要欠款时，刘强向原告出具有欠条，双方虽未书面约定还款期限，但是，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，冯祖平作为债权人可随时要求刘强履行付款义务，原告向本院的起诉视为已向被告刘强发出合理的付款催告，刘强未能付款的行为有违诚信。综上，本院对原告要求被告支付劳务款的请求依法予以支持。被告刘强在经本院合法传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或向本院提交证据，应视为其对自身民事诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告刘强于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告冯祖平的劳务款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取243元，由被告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 王 维二〇二〇年九月二十五日书记员 赵青山
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2343号 原告：陈日阳，男，1982年4月13日生，汉族，住定南县。 被告：陈海春，男，1985年2月27日生，汉族，住定南县。 原告陈日阳与被告陈海春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈日阳到庭参加诉讼，被告陈海春经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈日阳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金叁万壹仟元整（31000元整）；并支付借款总额百分之十的违约金，共计（34100元整）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日被告陈海春以资金周转为由向原告陈日阳借款贰万元整，并于当日写下借条，承诺于2018年3月15日还清借款，借款到期后被告以资金紧张拖欠至今。2018年1月30日被告再次以资金周转为由向原告借款壹万元整，并承诺于2018年3月30日还清借款，借款到期后被告以资金紧张拖欠至今。2018年2月14日再次以资金周转为由向原告借款壹万元整，并承诺于2018年3月14日归还原告全部借款本金共计肆万元整于当日写下借条。借款到期后原告多次向被告主张还款，中途我与被告协商分期每月偿还欠款，2019年9月26日偿还1800元，2019年10月16日偿还2200元，2020年1月23日偿还2000元，2020年5月18日偿还3000元，共计还欠款9000元整。之后被告以各种理由拖延和推搪。至今未清偿其所有欠原告的借款，侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告依据《民事诉讼法》的相关规定特诉至贵院，请求法院依法受理，支持原告诉讼请求。 被告陈海春未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2月期间，被告陈海春先后三次向原告陈日平借款并向原告出具了三份《借条》。借条内容为：①2018年1月15日借条载明：“本人陈海春今借到陈日阳×××人民币（大写）贰万圆整元整（￥20000.元），借款期限自2018年1月15日起至2018年3月15日止，共个月。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。本借条同时为借款人收取借款的法律凭证。借款人（签章）：陈海春身份证号：×××借款人电话：137××××借款人地址：定南县2018年元月15日。”被告陈海春在借款人处签名捺印。②2018年1月30日借条载明：“本人陈海春今借到陈日阳身份证号码：×××。人民币（大写）壹万元整（￥10000.元），借款期限自2018年1月30日起至2018年3月30日止，共个月。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。本借条同时为借款人收取借款的法律凭证。借款人（签章）：陈海春身份证号：×××借款人电话：137××××借款人地址：定南县2018年元月30日。”被告陈海春在借款人处签名捺印。③2018年2月14日借条载明：“本人陈海春今借到陈日阳身份证号码：××××。人民币（大写）壹万元整（￥10000.元），借款期限自2018年2月14日起至2018年3月14日止，共1个月。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。本借条同时为借款人收取借款的法律凭证。借款人（签章）：陈海春身份证号：×××借款人电话：137××××借款人地址：定南县2018年2月14日。”被告陈海春在借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定归还原告借款本金，经原告催取还款，被告于2019年9月26日偿还原告1800元，2019年10月16日偿还原告2200元，2020年1月23日偿还原告2000元，2020年5月18日偿还原告3000元，共计归还原告借款本金9000元整。此后被告未再归还原告借款本金，原告遂于2020年8月11日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告陈日阳提供的《借条》原件3份及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告陈日阳履行了出借义务，被告陈海春未完全履行还款义务，截止庭审时尚欠原告陈日阳借款本金合计人民币31000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告陈日阳要求被告陈海春归还借款本金人民币31000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告在三份《借条》中均约定了“逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金”，双方约定的计算标准符合法律规定，现原告依据双方的约定向被告主张支付违约金，本院予以支持，经法庭核算，违约金为3100元（尚欠的借款本金31000元×10%），故原告要求被告支付3100元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈海春应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陈日阳借款本金31000元； 二、被告陈海春应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈日阳支付逾期还款违约金3100元； 三、驳回原告陈日阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取327元，由被告陈海春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟 灵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3195号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，******，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜太源、黎展铭，均系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：谭水娣，女，1971年11月21日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人谭水娣金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭水娣的银行存款179212.1元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谭水娣的银行存款179212.1元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇二〇年九月十日 书记员  周 妍
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2371号申请执行人：周显著，男，汉族，1972年02月26日出生，住重庆市永川区。被执行人：游昭斌，男，汉族，1972年12月12日出生，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人周显著与被执行人游昭斌民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年5月24日作出的(2018)渝0118民初3463号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人游昭斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周显著于2020年4月16日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人游昭斌名下无存款、无车辆、无房产，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人游昭斌纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的40000元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费400元，申请执行费500元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人游昭斌无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2371号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2188号申请执行人：李淑芹，女,1970年3月12日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：周艳梅，女,1966年9月5日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；单连义，男,1963年7月24日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行李淑芹与周艳梅、单连义借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人周艳梅、单连义名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人李淑芹，申请执行人李淑芹不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十三日书记员  郭健威
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执1641号被申请执行人：付世英，男，1979年6月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行付世英罚金纠纷一案中，本院依照（2019）内2223刑初396号刑事判决书执行，被申请执行人付世英应支付案款：罚金20000元。法院受理执行案件后，于2020年5月8日向被执行人付世英送达了执行通知书、报告财产令。2020年8月18日将被执行人付世英限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人付世英在中国农业银行帐户为：6228483058214631976，账户内有存款：1.64元，在中国邮政储蓄银行帐户为：6217996510008816967，账户内有存款：20.30元，没有车辆登记信息。在扎赉特旗不动产登记中心查询没有查询到房产登记信息。被执行人付世英所在好力保村村民委会证明：其在村上没有房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇二〇年九月二十八日书记员 : 于 洋
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民特359号申请人：刘金川，男，1965年12月3日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：刘毅功，男，1936年7月16日出生，汉族，住山西省太原市。申请人刘金川申请认定刘毅功无民事行为能力一案，本院于2020年9月4日立案。在鉴定过程中，申请人刘金川在2020年9月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘金川撤回申请。审判员 任雅丽 二〇二〇年九月十一日书记员 张桂云
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1277号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人冷艳梅，女，汉族，1984年5月29日出生，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年10月15日被取保候审，2020年5月27日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1482号起诉书指控被告人冷艳梅犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行审理，昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉，被告人冷艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月14日15时许，被告人冷艳梅在昆明市官渡区官宏酒店门前以人民币600元的价格向吸毒人员赵某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.88克，被公安人员当场抓获。上述事实，被告人冷艳梅并无异议，且有户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场拆封及称量记录、提取及扣押材料、行政处罚决定书、证人证言、理化检验报告、现场提取及称量记录、被告人冷艳梅的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人冷艳梅贩卖毒品甲基苯丙胺的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，因其认罪、认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。本院认为：被告人冷艳梅无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人冷艳梅自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为打击毒品犯罪行为，结合被告人冷艳梅犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冷艳梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年2月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关查获的毒品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 欣二〇二〇年九月二十一日书记员 杨彝萍