wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民特24号 申请人：福建省莆田市双信建筑机械工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村码邠路116号，统一社会信用代码：91350303691919795L。 法定代表人：陈福民，总经理。 委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所律师。 被申请人：港城建设（福建）有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇环城路，统一社会信用代码：913503006919301851。 法定代表人：林启生，负责人。 被申请人:骆剑平，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请人福建省莆田市双信建筑机械工程有限公司(以下简称双信公司)与被申请人港城建设（福建）有限公司（港城公司）、骆剑平确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人双信公司的委托诉讼代理姚庆辉到庭参加诉讼，被申请人港城公司、骆剑平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法审理此案，现已审查终结。 申请人双信公司的诉讼请求：确认申请人双信公司与被申请人港城公司、骆剑平于2015年10月15日签订的《机械设备租赁合同》中第十一条：“争议的争议凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应提交劳动仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决”是无效的仲裁条款。事实和理由：2015年10月15日，申请人与被申请人签订《机械设备租赁合同》，约定由被申请人向申请人租用升降机，地点位于莆田市秀屿区日卫生院，合同约定：自2015年10月15日至2016年4月14日，该合同由被申请人骆剑平作为负责人代表被申请人公司签字，2017年8月7日经双方结算，两被申请人尚欠申请人租金92000元。2019年7月10日，申请人起诉两被申请人租赁合同纠纷至秀屿区人民法院，该院在审理后认为，根据合同中第十一条：“争议的解决凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应提交劳动仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决。”之规定，应先行向莆田市中级人民法院确认该仲裁条款的效力，故该院于2020年4月19日作出（2019）闽0305民初844号之一《民事裁定书》，现申请人特依该裁定书之裁决，向贵院申请确认该仲裁条款的约定无效的，理由如下：1、申请人与被申请人之间的法律关系为租赁合同纠纷，非用人单位与劳动者之间的纠纷，因此双方发生纠纷，并不属于《劳动法》规定的劳动争议仲裁委员会的受理案件范围。2、双方没有约定具体、明确哪一个劳动仲裁委员会，属于约定不明，该条款也应当认定为无效，望判如所诉。 被申请人港城公司、骆剑平未到庭参加应诉，也未提交书面答辩意见。 申请人双信公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：提交第一组证据申请人营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明申请人诉讼主体适格。提交第二组证据被申请人港城公司内资企业登记基本情况表复印件一份，拟证明被申请人港城公司诉讼主体适格。提交第三组证据南日卫生院人货梯结账表、《机械设备租赁合同》、中国工商银行电子回单复印件各一份，拟证明申请人双信公司与被申请人港城公司因租赁施工升降机签订及履行情况，其中合同第十一条约定有争议处理条款，即应提交劳动仲裁委员会，根据仲裁的相关程序进行仲裁裁决。提交第四组证据莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初844号之一民事裁定书复印件一份，拟证明经该院审理认为仲裁条款应先行向贵院申请确认效力，故作出驳回申请人起诉的事实。本院经审查认为，申请人提供的上述证据符合证据三性的要求，可以作为定案证据。 根据在案证据，本院查明事实如下:2015年10月15日，合同首部署名为承租方（甲方）骆剑平、港城建设（福建）有限公司（合同尾部落款为承租方法定代表人骆剑平）与出租方（乙方）福建省莆田市双信建筑机械工程有限公司签订《机械设备租赁合同》一份。在该合同中第十一条约定：“争议的解决凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应提交劳动仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决。”后因双方产生纠纷，双信公司于2019年7月10日向莆田市秀屿区人民法院提起诉讼，该院受理后经审查认为，涉案合同第十一条明确约定，双方之间的纠纷应先行通过仲裁方式解决，若双信公司不认可该仲裁条款，也应该依法先行向莆田市中级人民法院申请确认仲裁条款的效力。该院遂于2020年4月29日作出（2019）闽0305民初844号之一民事裁定，驳回双信公司的起诉。双信公司于2020年7月3日向本院提起确认讼争仲裁条款协议无效的申请。 本院经审查认为：劳动争议仲裁是当事人发生劳动争议后，自愿将争议提交劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以解决争议的一种方式。而本案双方当事人签订的《机械设备租赁合同》，属于租赁合同法律关系，并非劳动争议纠纷，不属于劳动争议仲裁委员会受理范围，故涉案合同中第十一条的仲裁条款无效。综上，申请人双信公司申请确认涉案仲裁条款无效的理由成立，本院予以采纳。当事人可依法向有管辖权人民法院提起诉讼。 综上，双信公司申请确认涉案仲裁条款无效的理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下： 确认合同首部署名为承租方（甲方）骆剑平、港城建设（福建）有限公司（合同尾部署名为承租方法定代表人骆剑平）与出租方（乙方）福建省莆田市双信建筑机械工程有限公司签订的《机械设备租赁合同》第十一条仲裁条款无效。 本案案件受理费400元，由被申请人港城建设（福建）有限公司、骆剑平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  郑元良 书 记 员  赵琦瑛 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第十二条当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更596号罪犯毛祖雄，1987年5月29日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省武冈市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二○一六年四月八日作出（2015）湘0581刑初12号刑事判决，以被告人毛祖雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于二○一六年五月六日作出（2016）湘05刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年6月14日交付执行。二○一八年八月九日经本院（2018）湘05刑更565号刑事裁定减刑七个月，刑期至2030年2月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯毛祖雄在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯毛祖雄的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯毛祖雄在服刑改造期间的上述表现，有罪犯毛祖雄的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯毛祖雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但贩卖毒品犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯毛祖雄减去有期徒刑六个月，刑期至2029年8月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21092号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人陈骏，男，1990年2月10日出生，回族，住辽宁省沈阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30066号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月16日的信用卡欠款本金61,671.76元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2306号罪犯张博，男，1980年7月5日出生，汉族，甘肃省镇原县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2018年6月4日作出(2018)川0402刑初93号刑事判决，以被告人张博犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年6月23日起至2022年6月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张博在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯张博减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张博在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张博在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯张博被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张博的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张博减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初217号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人张某，吉林省桦甸市人,住桦甸市。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院于同年9月16日受理本案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察官孟琳琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2020年7月25日15时20分许，被告人张某饮酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿桦甸市横道河子乡地局子村村路由西向东行驶至村民王凤祥家门前时，与王某停放在门前的×××号小型普通客车相撞，致王某车辆损坏，经桦甸市公安局交通管理大队认定，被告人张某承担事故全部责任，被害人王某无责任。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇含量为299.01mg/100ml。事故发生后，被告人张某明知被害人王某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。案发后，被告人张某赔偿了被害人王某的经济损失。公诉机关认为，被告人张某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，无证驾驶无号牌车辆，血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，发生交通事故，承担事故全部责任，应在量刑时考虑，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议适用速裁程序，判处被告人张某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、案件提起及抓获经过、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检验结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故现场照片及车辆损坏照片、工作说明、协议书、机动车信息查询结果单、张某驾驶的三轮摩托车照片，机动车维修清单、发票、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故，且承担事故全部责任，均应在量刑时考虑。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀云二〇二〇年九月二十一日书记员  朱丽秋
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1070号原告：吕运森，男，1969年2月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被告：石敬原，男，1959年4月2日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：许连英（石敬原妻子），住大连市甘井子区。原告吕运森与被告石敬原确认船舶优先权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告吕运森委托诉讼代理人梁梅，被告石敬原委托诉讼代理人许连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕运森向本院提出诉讼请求：请求确认吕运森在273913元的工资请求范围内，对“辽庄渔15029”号、“辽庄渔15030”号渔船具有船舶优先权。事实和理由：吕运森受雇于石敬原，在其所有及经营的渔船上从事船员工作。2015年7月31日至2017年10月11日，吕运森在石敬原所属的“辽庄渔15030”号渔船从事船员工作，石敬原于2017年10月9日出具欠条，载明拖欠吕运森工资125723元。后石敬原支付工资15000元，仍欠付110723元。2018年1月24日至2020年3月11日，吕运森在石敬原所属的“辽庄渔15029号”渔船从事船员工作，石敬原于2020年3月11日出具欠条，载明拖欠吕运森工资163190元。吕运森索要未果。石敬原对吕运森的诉讼请求及其提交的证据欠条、海员证、护照、出入境信息和（2020）辽72民初1093号民事调解书均没有异议。本院对吕运森提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，石敬原雇佣吕运森至以“辽庄渔15030”号命名的渔船担任船员，年工资8万元，停港按工资的70%计算。2015年7月31日至2017年10月11日，吕运森被派往比绍海域工作，其中停港4个月工资18670元，生产作业22个月11天工资149110元，工资合计167780元，吕运森于2017年10月11日下船回国。吕运森在国外支取工资42057元，石敬原于2017年10月9日出具欠条，载明拖欠吕运森工资125723元。石敬原于2019年11月21日支付工资1万元，于2019年11月28日支付工资5000元，并于2020年1月9日在原欠条中加注仍欠付工资110723元。2018年1月24日吕运森再次被石敬原雇佣派往利比里亚在以“辽庄渔15029”号命名的渔船从事船员工作，年工资10万元。2020年3月11日，吕运森下船回国，期间共25个月15天工资169990元，吕运森国外支取工资6800元。石敬原于2020年3月11日出具欠条，载明拖欠吕运森工资163190元。2020年9月27日，吕运森与石敬原达成民事调解，确认石敬原应于2020年9月30日前向吕运森支付工资273913元、案件保全费1987元。另查，中国渔政管理指挥系统无“辽庄渔15029”号、“辽庄渔15030”号渔船的船舶登记信息。本院认为，本案系确认船舶优先权纠纷。《中华人民共和国海商法》第二十一条规定：“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。”第二十二条第一款第一项规定：“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。”第二十九条规定：“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。”吕运森作为渔船船员，其工资给付请求对产生该海事请求的特定船舶，在法定期限内具有优先受偿的权利。吕运森请求确认船舶优先权担保的工资包括两部分，其中2015年7月31日至2017年10月11日期间产生的工资请求距起诉之日已经超过一年的法定期限，依法丧失船舶优先权，对其该部分诉讼请求本院不予支持。吕运森在2018年1月24日至2020年3月11日期间产生的工资请求距起诉之日未超过一年，依法在船舶优先权担保范围内。虽然“辽庄渔15029”号渔船没有船舶登记信息，该船的权属情况未公示，但由于船舶优先权具有物权属性，船舶权属情况不影响船舶优先权的认定，故吕运森向经营船舶的债务人石敬原提出确认船舶优先权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，吕运森应在船舶优先权产生之日起一年内行使船舶优先权。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十九条第一项之规定，判决如下：一、确认吕运森在2018年1月24日至2020年3月11日期间的工资债权163190元对其所工作的以“辽庄渔15029”号命名的渔船具有船舶优先权，该船舶优先权应自2020年3月11日起一年内依法行使，逾期不行使则丧失船舶优先权；二、驳回吕运森的其他诉讼请求。案件受理费100元（吕运森已预交），由石敬原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王正宇二〇二〇年九月二十八日法官助理郝志鹏书记员邵天齐
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执1053号 申请执行人：范某，女，生于2003年12月11日，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人（特别授权）：闫政，四川天仁和律师事务所律师。 被申请执行人:四川龙博农业开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区世纪广场安置房（人民公园旁边）。 统一社会信用代码：9151170268237843X3。 法定代表人：刘丹枫。 申请执行人范某与被执行人四川龙博农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1703号民初2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范某向本院申请强制执行，执行标的额为33803.00元及利息。本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时，依法向被执行人送达了相关执行法律文书，依法到被行人住所地、通川区市场监管局、国家税务局达州市通川区税务局了解其财产状况和线索。 经查，被执行人四川龙博农业开发有限公司有位于达州市通川区莲路两侧）土地6380亩上的苗圃，但该苗圃暂不具备处置条件。本院已对被执行人四川龙博农业开发有限公司作出失信被执行人决定书、限制高消费令。综上，被执行人四川龙博农业开发有限公司暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人范某，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  万利娟 书 记 员  符华琼
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3013号之一 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 法定代表人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，该公司职工。 被告：蔡梅，女，1996年12月9日出生，壮族，户籍地广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告蔡梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行负担。 审判员  李彩云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭小利
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异205号申请人（申请执行人）：青海金虎矿业有限公司，统一社会信用代码：91633000757423048Y，住所地：青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：金朝晖，该公司执行董事。被执行人：甘肃金奔马环保科技有限公司，统一社会信用代码：91620302MA72EHOA68，住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇河雅路173号。法定代表人：王建红，该公司总经理。第三人：王建红，男，汉族，1971年2月28日出生，公民身份证号码：×××。第三人：王志荣，男，汉族，1966年1月18日出生，公民身份证号码：×××，住江苏省镇江市。青海金虎矿业有限公司与甘肃金奔马环保科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）青01民初205号民事判决生效后，因甘肃金奔马环保科技有限公司未按期履行义务，申请执行人青海金虎矿业有限公司向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人青海金虎矿业有限公司以被执行人甘肃金奔马环保科技有限公司的股东出资不实，导致公司不能清偿债务为由，申请追加第三人王建红、王志荣为被执行人。经查，甘肃金奔马环保科技有限公司成立于2016年8月22号，注册资本为1000万元人民市，股东为王建红、王志荣。其中王建红认缴出资510万元，出资比例为51%，王志荣认缴出资490万元，出资比例为49%。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款规定“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”。由于本案申请人青海金虎矿业有限公司未提交被执行人甘肃金奔马环保科技有限公司股东出资不实的相关证据材料，故申请人青海金虎矿业有限公司以被执行人股东出资不实为由，要求追加第三人王建红、王志荣为被执行人的申请，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人青海金虎矿业有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十一日（法官助理 怡 俊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1088号之一申请执行人：张娜，女，1976年1月26日出生。被执行人：北京强龙房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室。法定代表人：徐秀萍。张娜依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1130号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币441595.81元,本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款及房屋登记信息，无可供执行对外投资；本院轮候查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××的车辆，在本案中暂不具备处分条件。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1130号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月二十八日书记员 陈 蕾
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2473号罪犯马忠正，男，1972年9月11日出生，贵州省贵阳市白云区人，布依族，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市白云区人民法院2017年2月27日作出(2017)黔0113刑初第51号刑事判决，认定罪犯马忠正犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。赃款继续追缴，返还被害人。刑期自2016年10月22日起至2027年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯马忠正在服刑期间2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年11月获五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯马忠正减刑九个月(刑期自2016年10月22日起至2027年1月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执516号 申请执行人钟山农联创生物农业科技有限公司，住所地：钟山县钟山镇城厢街30-1号。 法定代表人：雷涛，系该公司董事长，户籍地：钟山县。 被执行人广西品方旅游投资发展有限公司，住所地：贺州市光明社区爱民南路75号。 法定代表人：罗春妹。 申请执行人钟山农联创生物农业科技有限公司与被执行人广西品方旅游投资发展有限公司联营合同纠纷一案，钟山县人民法院于2019年11月28日的（2019）桂1122民初1257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西品方旅游投资发展有限公司未按上述文书生效法律文书履行义务，申请人钟山农联创生物农业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月03日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问、交款，并报告财产状况，到庭接受询问后，被执行人广西品方旅游投资发展有限公司也未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广西品方旅游投资发展有限公司有少量银行存款，本案已依法冻结。 2.对被执行人不动产进行查询，未查到被执行人有不动产的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过实地走访等形式对被执行人的财产进行了调查和了解，查明被执行人无其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位金额为零元，扣缴执行申请费零元。 经查，因被执行人广西品方旅游投资发展有限公司暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人广西品方旅游投资发展有限公司负有继续向申请执行人钟山农联创生物农业科技有限公司履行偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张 梁
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4213号原告：奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路2000号，统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。被告：刘勇，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员 艾记全二〇二〇年九月二十七日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2259号原告：宋娟娟，女，汉族，1982年11月24日出生，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告宋娟娟诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋娟娟的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋娟娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币63233元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告宋娟娟在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局投诉，进贤县劳动保障监察局予以了核实。原告遂诉至法院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告宋娟娟在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据4、6，被告认为支付欠付工资的0.5倍是属于补偿金，因原告也自认0.5倍“工资”属于补偿性质，故本院对被告辩解予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋娟娟从2016年6月15日开始在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作，月工资4000元/月。自2018年4月起，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款42155.3元，并另行支付欠付工资的0.5倍作为补偿，即被告共欠原告63233元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款未付的事实，但根据法庭调查，被告欠原告工资款为42155.3元，剩余被告自愿承担的0.5倍“工资”性质上应认定为逾期付工资的“补偿金”，故原告要求被告支付工资63233元的诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告宋娟娟工资款人民币42155.3元；二、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告宋娟娟逾期付工资补偿金人民币21077.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1371号 原告：王宏涛，男，1985年7月14日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司胜利营业部，住所地：河北省衡水市胜利西路1188号丽景名都17幢1、2号门店。统一社会信用代码：91131102561974016E。 负责人：高剑珩，该公司经理。 王宏涛与中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司胜利营业部责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王宏涛于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宏涛撤诉。 案件受理费3233元，减半收取计1616.5元，由原告王宏涛负担。 审判员  丁贵文 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19845号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1831号 原告：周小华，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：王永红，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘爱军，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王**，代理权限为特别授权代理。 被告：金碧物业有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市。 负责人：林帅旗。 委托诉讼代理人：任帆，代理权限为一般授权代理。 原告周小华与被告金碧物业有限公司常德分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告周小华的委托诉讼代理人王永红，刘爱军、王**，被告金碧物业有限公司常德分公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还物业管理费2508元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年7月10日购买湖南大东皇置业有限公司开发的澧县恒大御景湾3栋2单元308房。2019年6月30日，被告金碧物业有限公司常德分公司通知交房并要求支付物业费，并于2019年7月17日收取原告物业管理费2508元。此后，原告发现购买的房屋没有通过验收，不符合交房条件。原告认为，应当自房屋验收合格之日起收取物业管理费。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称：1、双方签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，根据该协议约定，被告已通知原告交房，依据合同约定被告有权要求原告从入住起一次性交纳一年的物业管理费；2、原、被告之间签订的是物业服务合同而不是商品房买卖合同，是独立的合同和法律关系，原告起诉所主张的房屋未验收合格的事实系商品房买卖合同违约产生的争议问题；3、按照前期物业服务合同约定，被告为原告提供了物业服务，原告应依约缴纳物业管理费，原告不能以商品房买卖合同存在违约行为而拒交物业费；4、被告向原告发出收（验）楼通知是受湖南大东皇置业有限公司委托，房屋是否符合交付条件、是否通过验收合格，被告并不知情，也无义务进行审查，即使房屋不符合交付条件，该行为的法律后果也应由湖南大东皇置业有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提交的澧县自然资源局回复，被告对其关联性提出异议，认为该“回复”所涉及的问题与本案没有关联。本院认为，该证据能证明本案事实，对该证据的证明效力予以认定。2、对被告提交的建设工程消防验收意见书，原告对其真实性提出异议，认为该证据签名的地方未盖有公章，本院经审查认为，消防验收意见书不能作为证明涉案房屋已竣工验收的证据，故对该证据本院不予采信。3、对被告提交的澧县建设工程验收会签单，原告对其真实性、关联性提出异议，认为会签单上只有开工日期没有竣工日期，且所有签名都在公章上，应是先盖章后签名，不能作为已经验收合格的依据，本院经审查认为，该会签单上主管部门意见一栏签署的意见均为同意验收，不能作为该房屋已经验收合格的依据，故对该证据不予采信。4、对被告提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，原告提出真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据仅有盖章和签名，日期一栏均未签署，不能证明已竣工验收，本院经审查认为，原告方提出的异议成立，对该证据本院不予采信。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 原告周小华于2017年7月10日购买湖南大东皇置业有限公司开发建设的“澧县恒大御景湾”3栋2单元308房。双方签订了《房屋买卖合同》其中第二十二条约定，湖南大东皇置业有限公司选聘的物业服务企业为金碧物业有限公司常德分公司，物业服务价格为1.8元/月·平方米（建筑面积）。出卖人在本合同约定的交付时间之前交房的，买受人自本合同约定的交付时间届满之日之次月缴纳物业服务费；出卖人逾期交房的，买受人自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业管理费。2019年6月，原告收房并办理了交房手续。2019年7月17日，原告缴纳了物业费2508元，被告给原告出具了收款条据，注明物业服务费为“2019年7月1日—2020年6月30日”。此后，被告向原告提供了物业服务，但原告发现购买的房屋没有通过验收，要求被告退还物业管理费，双方协商未果，以致成讼。 另查明，2019年7月1日，“澧县恒大御景湾”部分业主向澧县自然资源局反映了湖南大东皇置业有限公司在建设“澧县恒大御景湾”小区中存在的相关问题。澧县自然资源局于2019年7月5日作出“回复”，其中记载“现澧县恒大御景湾小区建设单位已经向我局提出验收申请，正在组织资料并履行验收程序之中”。 再查明，本案审理过程中，另案部分业主提交了《前期物业服务协议及临时管理规约》，部分业主未提交该规约，但所有业主及本案被告对该协议内容均无异议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方对《房屋买卖合同》中的前期物业管理条款及《前期物业服务协议及临时管理规约》的内容均无异议，并均已履行了合同主要义务，应视为双方间的物业服务合同成立并生效，对双方当事人具有约束力。现原告仅以涉案房屋未竣工验收为由要求被告退还物业费，不能成立。其理由如下：首先，物业服务合同的主要内容是物业公司提供相应的物业服务，业主交纳相应的物业管理费，而房屋竣工验收并不是物业公司的法定义务，双方也未就办理房屋竣工验收相关事宜在物业服务合同中进行约定，即物业公司既无办理竣工验收的法定义务，也无约定义务；其次，关于房屋未验收合格即交付使用应否支付物业管理费的问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”及《城市房地产开发管理条例》第十七条规定“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用。”因上述法律法规属于管理性规定而非效力性的禁止性规定，建设单位将未竣工验收的房屋交给原告，其行为虽然违反了相关法律法规规定的情形，但原告在知道该房屋未经竣工验收的情形下，于2019年6月办理了交房手续，双方办理收房的行为并不因此而无效。至于案涉房屋是否因未经竣工验收即交付使用构成违约，原告可另行向建设单位主张权利。根据前期物业服务协议的约定；原告自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业服务费。本案中原告已办理的交房手续，被告已向原告提供了相应的物业服务，原告应依约支付相应的物业费。综上，对原告周小华要求被告金碧物业有限公司常德分公司返还物业管理费2508元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 驳回周小华的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由周小华负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异151号案外人：沈利江，男，1974年3月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人沈利江对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈利江称，其于2016年3月16日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款523920元，于2018年11月30日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人沈利江购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人沈利江向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人沈利江向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、《业主入住文件》、《物业服务管理合同》、物业费、电梯费、水费、电费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人沈利江在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人沈利江的原因。案外人沈利江主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  李 颖审 判 员  张 微二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘洪舟书 记 员  焦 研
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3406号之一 原告：陈淑华，女，汉族，1989年10月25日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：唐礼武，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文霞，广西道森律师事务所实习人员。 被告：唐剑锋，男，汉族，1984年9月24日出生，住广西岑溪市。 被告：章文丽，女，汉族，1986年12月20日出生，住广西南宁市。 原告陈淑华诉被告唐剑锋、章文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈淑华自愿撤回对被告唐剑锋、章文丽的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈淑华撤诉。 案件受理费11408元，减半收取5704元，诉讼保全费4324.71元，合计10028.71元，由原告陈淑华负担。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 农青霞 书 记 员 袁铭羚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初2998号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码：91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才，总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄煜，男，1969年12月23日出生，汉族，住南宁市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司（以下简称瀚新物业公司）与被告黄煜物业服务合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年12月11日立案[案号：（2019）桂0107民初17737号]。经南宁市中级人民法院指定管辖，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何玉兰到庭参加诉讼，被告黄煜经本院合法 -2- 传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚新物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的2017年2月至2017年11月期间物业服务费217.56元；2017年2月至2017年11月公摊水电费65元；2017年2月至2017年11月生活垃圾费80元；2017年1月至2017年11月公共维修基金35.44元，共计389元及违约金500元（违约金暂计算至2017年11月30日，此后从2017年12月1日起，以所欠费总额389元为基数，按每日万分之二计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及公告邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原告与南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处秀灵北社区居民委员会（以下简称秀灵北社区居委会）签订《南宁市西乡塘区秀灵公寓小区物业服务合同》，约定自合同签订之日至业主大会依法选聘物业服务企业并实际接管之日止，由原告负责该小区的物业管理服务，并约定了物业服务费用标准。被告是秀灵公寓小区的业主，自原告进驻小区提供物业服务至2017年12月，被告一直接受原告为其提供物业管理服务。但被告没有支付物业费用及其他费用，就以上拖欠的费用，原告多次向被告催讨，被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告黄煜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：1、原告瀚新物业公司是依法成立的物业管理公司。2013年10月25日,秀灵北社区居委会与瀚新物业公司签订《南宁市西乡塘区秀灵公寓小区物业服务合同》,约定由原告为被告提供物业管理服务，秀灵公寓小区当时未成立业主委员会。合同第九条约定物业服务费由业主按建筑面积每月向原告计缴，其中住宅物业按0.3元/平方米/月，商业物业按0.6元/平方米/月；第十条约定共用分摊费 -3- 用即共用水电费用按户每月5元包干；第十七条约定维修资金按建筑面积0.05元/平方米/月；第二十九条约定缴费人未按时足额交纳费用的，按每日欠交费用的万分之二的标准计算违约金；第二十四条约定合同期从签订之日起至业主大会选聘物业服务企业实际接管之日止。 2、被告系秀灵公寓小区3栋1单元03132号房的业主,其房屋建筑面积为72.78平方米。原告从2013年10月25日起提供服务至2017年11月30日止，自2017年2月起被告未再向原告支付物业服务费、共用水电费、生活垃圾处理费，自2017年1月起未向原告支付维修资金。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 关于合同效力的问题。因秀灵公寓小区未成立业主委员会，在此期间可由物业所在地的居民委员会依照有关规定代行业主委员会的职责。故秀灵北社区居委会与瀚新物业公司签订《南宁市西乡塘区秀灵公寓小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示,合法有效,对合同双方当事人及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告按照合同约定向包括被告在内的小区业主已实际提供了物业管理服务,付出一定服务成本，故被告应按约定支付物业服务费、共用水电费、维修资金、生活垃圾处理费。 关于各项费用。对物业服务费及相关费用本院根据合同约定的标准、参照南宁市关于居民生活垃圾的收费标准确认2017年2月至2017年11月共计10个月的 -4- 物业服务费为218.34元（72.78平方米×0.3元×10月），共用水电费为50元（5元×10月），生活垃圾处理费为80元（8元×10月）,2017年1月至2017年11月共计11个月的维修资金为40.03元（72.78平方米×0.05元×11月），合计388.37元。对原告超出上述部分费用的诉讼请求，本院不予支持。 关于违约金。原告主张按每日万分之二计，符合合同约定的标准，且不超出法律规定的范围，本院予以支持。但鉴于本案中原告在2017年11月撤离小区后在两年左右的时间内未及时向包括被告在内的业主主张权利，而在本系列案中众多业主对原告提供的服务并不满意，陈述并未收到原告的催款通知，原告亦未提交有力催收证据，故对原告向南宁市西乡塘区法院起诉前的违约金本院不再支持。对违约金本院确定从原告向南宁市西乡塘区法院起诉之日即2019年12月11日起，以前述所欠的费用为基数计算至该费用实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄煜向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司支付2017年2月至2017年11月期间的物业服务费218.34元、共用水电费50元、生活垃圾处理费80元、2017年1月至2017年11月期间的维修资金40.03元，共计388.37元； 二、被告黄煜向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司支付逾期付款违约金（计算方式：以388.37元为基数，按每日万分之二的标准，自2019年12月11日起计算至实际付清之日止）； -5- 三、驳回原告广西南宁瀚新物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（已按小额诉讼程序减半收取，原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司负担10元，被告黄煜负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  韦祖深 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韦懿倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川34刑更2575号罪犯次里恩知，男，1977年5月2日出生，藏族，四川省炉霍县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2012年11月29日作出(2011)攀东刑初字第159号刑事判决，以被告人次里恩知犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年7月23日起至2024年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年7月14日以（2015）川凉中刑执字第1820号刑事裁定对其减刑一年一个月，于2016年12月12日以（2016）川34刑更2989号刑事裁定对其减刑一年，于2018年10月12日以（2018）川34刑更2329号刑事裁定对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2021年11月22日止。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯次里恩知到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯次里恩知在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯次里恩知假释。同时，执行机关向本院提交罪犯次里恩知在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯次里恩知在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罚金人民币二万元已履行。四川省炉霍县司法局经社会调查评估后，于2020年6月25日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。经四川省攀西监狱罪犯再犯罪危险性评估领导小组评估，该犯没有再犯罪危险。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、炉霍县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯次里恩知已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯次里恩知予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2946号 原告：屈智雨，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：李欢，住湖南省永州市零陵区。 原告屈智雨与被告李欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈智雨到庭参加诉讼，被告李欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈智雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告欠原告2018年7月在零陵区菱角塘镇文峰村村委会外墙涂料施工工资3000元，原告多次向被告索要，被告于2020年1月22日向原告出具了一张借条，并承诺在2020年3月底还清。但被告不守承诺，至今未付款给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法处理。 被告李欢未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告李欢承包了菱角塘镇文峰村村委会的工程，雇请原告屈智雨做外墙涂料施工，下欠原告劳动报酬3000元未付，被告李欢于2020年1月22日向原告屈智雨出具了一张借条，其内容为：“我李欢（******************）于2020年1月22日向屈智雨借3000元整（叁仟圆整）。于2020年3月底还。2020.1.22．李欢”。双方约定的付款时间到期后，被告李欢于2020年4月通过微信转账给付原告屈智雨500元，下欠2500元至今未付。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告屈智雨起诉要求被告李欢支付劳动报酬，并提交了被告李欢出具的虽名为“借条”，实为欠条，证明被告李欢欠原告屈智雨劳动报酬的事实存在。被告李欢经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，应承担由此带来的不利后果。因被告李欢在出具欠条后已给付原告屈智雨500元，现被告李欢下欠原告屈智雨的劳动报酬为2500元，故原告屈智雨要求被告李欢支付劳动报酬3000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李欢在本判决生效之日起五日内给付原告屈智雨劳动报酬2500元； 驳回原告屈智雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 陈 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实、恪守 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2361号原告：滁州碧胜房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市洪武东路2888号（碧胜·欧洲城·依云小镇苑）6幢商业102室，统一社会信用代码91341103MA2NDGHQ7L。法定代表人：孙财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告：杨光照，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。原告滁州碧胜房地产开发有限公司（以下简称碧胜开发公司）与被告杨光照商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧胜开发公司的委托诉讼代理人徐红到庭参加诉讼。被告杨光照经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。碧胜开发公司向本院提出诉讼请求：杨光照支付其逾期未付房款88万元及逾期付款违约金（以逾期金额为基数,按日万分之二从逾期之日计算至实际付款之日止，截至2020年6月2日暂计59488元），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：其与杨光照签订了《滁州市商品房预售合同》及其附件，约定杨光照购买其所有的碧桂园仕府公馆07幢1单元2603室房屋，总房价款为1102866元，并对付款方式、逾期付款的违约责任作了约定。合同签订后，杨光照未按约向其支付款项。截至起诉之日，杨光照经其多次催讨仅支付部分房款，剩余房款88万元至今支付。杨光照未予答辩。本院经审理查明事实如下：2018年12月29日，杨光照（乙方）因与碧胜开发公司（甲方）达成购买碧桂园仕府公馆07幢1单元2603室房屋的意向，与碧胜开发公司签订1份《银行按揭及公积金付款方式补充协议》，约定杨光照采取住房抵押贷款方式付款，具体付款方式为“该商品房的总房价款为1102866元，其中88万元以商业银行按揭贷款的方式支付”，“无论乙方选择本协议第一条约定的何种付款方式，如因乙方原因导致上述贷款机构不予审批同意乙方的贷款申请或最终批准的贷款金额与乙方申请的贷款金额存在差异的，则乙方必须按照买卖合同约定支付楼款的期限内，将该差额款项自行支付给甲方。若乙方逾期支付该差额款项的，乙方按应付而未付款的每日万分之三计付违约金给甲方。逾期超过90天的，甲方有权解除买卖合同，乙方应向甲方支付该商品房的总房价款15%的违约金”。2019年3月30日，碧胜开发公司（甲方）与杨光照（乙方）签订1份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买南谯区永乐南路399号（仕府公馆）7幢住宅单元2603室房屋、乙方购买该房屋的总房价款为1102866元、乙方未按约定时间付款的违约金按逾期未付款额的日万分之二计算、付款方式和付款期限为“2019年1月29日前应支付房款计人民币222866元、2019年4月29日前应支付房款计人民币88万元”。杨光照已支付购房款222866元，其中110287元于2019年3月22日支付；尚有购房款88万元至今未付。上述事实由碧胜开发公司提供的《银行按揭及公积金付款方式补充协议》、《滁州市商品房预售合同》及法庭调查予以证实；杨光照未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，本院对上述证据的证明力均予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案《银行按揭及公积金付款方式补充协议》、《滁州市商品房预售合同》对杨光照的付款时间、付款金额作了明确约定，杨光照应按约定付款，否则应承担相应的违约责任。杨光照所支付款项中的110287元应于2019年1月29日前付清，但其实际于2019年3月22日支付，逾期51日，应承担相应的逾期付款违约金为1124.93元（110287元×日利率万分之二×51日）。杨光照至今仍有购房款88万元未付，该部分款项虽经双方约定由杨光照通过办理银行贷款方式支付，但至今未有银行经过杨光照申请向碧胜开发公司支付该笔购房款，杨光照应在约定期限内即2019年4月29日前自行支付给碧胜开发公司，否则也应承担相应的违约责任。故对碧胜开发公司要求杨光照支付购房款88万元及相应的逾期付款违约金（自2019年4月30日至实际付清之日，按本金88万元、日利率万分之二计算），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光照于本判决生效之日起十日内支付原告滁州碧胜房地产开发有限公司购房款88万元及逾期付款违约金（自2019年1月30日至2019年3月22日为1124.93元；自2019年4月30日至实际付清之日，按本金88万元、日利率万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13195元，减半收取6597.5元，由被告杨光照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇二〇年九月十四日书记员 马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初675号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市北辰区炫舞金歌酒吧，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路龙泉道778号（天津瑞景国际鞋城）东区27号。经营者：李凤荣，女，1984年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘伟，女，该酒吧员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区炫舞金歌酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡浩审 判 员  庞振人民陪审员  杜娟二〇二〇年九月二十四日法官助理白超霞书记员李萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执1390号 黄海光： 本院执行的黄海光罚金一案，经被执行人黄海光自动履行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0201民初151号   原告：唐云芳，女，1942年出生，住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。   被告：何志春，女，1978年出生，住新疆库尔勒市。   被告：黄**（曾用名何志华），女，1975年出生，住四川省成都市高新区。   委托诉讼代理人：青冬雪，女，系黄**之姨，住新疆尉犁县。   原告唐云芳与被告何志春、黄**共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日、9月9日公开开庭进行了审理，原告唐云芳及委托诉讼代理人郁新林、被告何志春、被告黄**委托诉讼代理人青东雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐云芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告分配逝者何祖国抚恤金87 260元。庭审中，变更金额为92 646.8元。事实和理由：原告唐云芳与逝者何祖国系夫妻关系，被告何志春与逝者何祖国系父女关系。何祖国于2020年1月26日去世，生前系原农二师水工团退休职工，享受社保退休待遇。其去世后，单位发放的抚恤金和丧葬费应由原被告分配，但被告不愿与原告协商，双方不能达成分配协议，致使该笔抚恤金不能及时核发。原告本人已经78岁，无劳动能力和生活来源，何祖国去世后原告生活已发生实际困难，故主张分配抚恤金时对原告倾斜。原告为了维护合法权益，诉至法院。   被告何志春辩称，原告与逝者何祖国虽存在夫妻关系，但是何祖国生前已于2020年向库尔勒市法院提起离婚，因何祖国去世而未能实现。原告在父亲何祖国生前住院时将其工资卡存款全部取走，并在住院期间对父亲不理不问，造成何祖国悲愤离世。何祖国医院诊断为严重的长期营养不良导致器官机能衰竭，被告怀疑原告与父亲生活期间有虐待行为。原告只主张分割抚恤金，未涉及遗产分配，自己与姐姐黄**保留追诉父亲遗产分割的权利。被告何志春尽了主要赡养义务，何祖国住院期间的花费全部由何志春承担，并由何志春夫妇照顾，主张分割40%。   被告黄**辩称，原告与父亲何祖国虽系18年夫妻关系，但需要说明的是何祖国生前已向库尔勒市人民法院提起离婚，后因去世没能办理。本案中没有涉及遗产分配，自己和妹妹何志春保留追诉父亲遗产分配的法律权利。原告将生病的何祖国抛弃，父亲住院期间的费用由我和妹妹承担，而原告不理不问，并将父亲的退休金取走，故要求给予被告补偿。何祖国去世后在抚恤金数额没有确定的情况下，就诉至法院。被告请求法院在抚恤金分配上酌情考虑被告用于父亲何祖国的治疗费和购置墓地的花费，公正判决以告慰亡者。   本院经审理认定事实如下：原告唐云芳与死者何祖国于2004年2月13日登记结婚一起生活。死者何祖国与前妻青碧芬生育两女，即长女黄**（曾用名何志华）、次女何志春。何祖国于2020年1月16日因病去世，经第二师31团社会保险基金管理所核算死亡抚恤金为92 646.8元。原告唐云芳无收入来源，主要依靠何祖国的工资。2019年至2020年何祖国生前住院期间花费及丧葬费用主要由何志春承担，黄**通过微信转账方式支付了何祖国部分生活费。   以上事实有到庭原、被告陈述、结婚证、第二师十八团渠管理处出具的证明、第二师31团社会保险基金管理所出具的证明、第二师神宇社区服务中心出具的证明、转账截图等证据在案佐证，本院予以认可。   本院认为，职工死亡抚恤金是退休职工生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的生活费。本案中原告唐云芳、被告何志春、被告黄**作为死亡职工的配偶、直系亲属，具有领取抚恤金的权利。国家机关给死者亲属发放抚恤金，主要目的是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，以及对死者尽了主要义务或者与死者生前共同生活的亲属，本案原告与死者何祖国结婚时，双方子女均已成年，并独立生活，多年来原告一直与何祖国共同生活，并尽了主要持扶养义务，且目前其年龄较大，并丧失了劳动能力，故原告按50%分配为宜，即92 646.8元×50%=46 323.4元；死者何祖国住院期间的花费主要由被告何志春承担，履行赡养老人的义务。综合考虑抚恤金分配40%为宜，即92 646.8元×40%=37 058.72元；被告黄**支付了死者部分生活费，履行了部分赡养义务，抚恤金酌定10%，即92 646.8元×10%=9 264.68元。被告庭中陈述原告有虐待何祖国的行为，无相关证据印证，本院不予采信。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定,判决如下:   原告唐云芳分得死者何祖国的抚恤金46 323.4元，被告何志春分得抚恤金37 058.72元，被告黄**分得抚恤金9 264.68元。   案件受理费2116元，减半收取计1058元，由原告唐云芳负担529元，被告何志春负担423元，被告黄**负担106元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。     审 判 员  包勇       二〇二〇年九月二十八日       法官助理  吴秀峰   书 记 员  王进
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更307号 罪犯祁雨连，男，1950年1月20日出生，汉族，山西省平定县人，大专文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省忻州市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）忻中刑初字第23号刑事判决,认定被告人祁雨连犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；违法所得五百万元依法予以追缴，依法退还本案被害人。该被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）晋刑二终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2014年11月24日起至2027年10月23日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2018年8月24日以（2018）晋03刑更1010号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2027年2月23日止。 执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案后依法于2020年9月2日至9月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯祁雨连在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯祁雨连在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯祁雨连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯祁雨连减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2014年11月24日起至2026年6月23日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1609号 罪犯鞠澄宇，男，1991年1月3日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2019年11月27日作出（2019）鲁0282刑初947号刑事判决，以被告人鞠澄宇犯非法经营罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯鞠澄宇假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯鞠澄宇的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯鞠澄宇的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯鞠澄宇现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯鞠澄宇予以假释（假释考验期至2020年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡晓东
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执恢129号申请执行人左辛广，男，汉族，生于1971年6月4日，农民，住盐池县。公民身份号码被执行人杨军,男,汉族,生于1978年5月12日,农民,住盐池县。公民身份号码被执行人吴建明，男，汉族，生于1980年4月19日，农民，住盐池县，公民身份号码被执行人周巧仙，女，汉族，生于1981年3月10日出生，农民，住盐池县，公民身份号码申请执行人左辛广与被执行人杨军、吴建明、周巧仙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民特83号民事裁定书,确定由被执行人偿还申请执行人左辛广借款85000元，执行费1175元，以上共计86175元。本案在执行过程中查明：1、对被执行人杨军、吴建明、周巧仙在银行的财产进行查询，本院依法冻结了被执行人杨军、吴建明、周巧仙的银行账户；2、对被执行人杨军、吴建明、周巧仙在房管、车管、工商等部门的财产进行了查询，查询被执行人杨军名下有大众牌轿车一辆，已评估拍卖，因被执行人杨军涉案较多,按比例分配给申请人左辛广执行款21000元，于2020年9月28日已领取，其他部门再无可供执行的财产。本院于2020年9月28日向申请执行人左辛广告知了执行进程，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人再无可供执行财产，经询问申请执行人左辛广，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人签字确认同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年九月二十八日书记员  李娜
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6095号 原告：崔翔，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽威名律师事务所实习律师。 被告：徐祥瑞，男，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告崔翔与被告徐祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔翔的委托诉讼代理人贺琪、陈坤到庭参加诉讼，被告徐祥瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐祥瑞支付原告借款本金97000元,支付利息13580元（以97000元为基数按月利率2%支付利息,暂自2019年11月5日计算至2020年6月5日止,款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告和被告系朋友关系,2019年4月份被告徐祥瑞称其需要资金周转,请求原告借款,原告基于朋友关系决定借款,原告于2019年4月5日通过其微信转账给被告95000元,2019年4月7日微信转账2000元,总计转账97000元,被告徐祥瑞于2019年4月5日向原告出具借条一张，载明“本人徐祥瑞今借到崔翔人民币转账于2019年4月5日到2019年10月5日借款人:徐祥瑞188××××8873身份证3401231977××××××××日期2019年4月5日”,借款金额为100000元,未转账3000元作为预先扣除的第一个月利息,另双方口头约定利息为3分。此后,被告仅于2019年5月至2019年10月每月归还利息3000元,至起诉前余下借款本息分文未还，为此,请判如所请。 被告徐祥瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，被告徐祥瑞以需要资金周转为由向原告崔翔出具借条一张，借条载明：“本人徐祥瑞今借到崔翔人民币转账于2019年4月5日到2019年10月5日借款人:徐祥瑞188××××8873身份证3401231977××××××××日期2019年4月5日”，原告于2019年4月5日、2019年4月7日以微信转账方式分别向被告转款95000元、2000元，合计97000元。借款后，被告于2019年5月5日、2019年6月5日、2019年7月5日、2019年8月6日、2019年9月5日、2019年10月9日六次每次3000元向原告转款计18000元。此后，原告以诉称理由诉讼来院，请求判如所请。 以上事实由当事人身份信息、借条、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的证据，本院认定原、被告双方建立合法民间借贷关系。原告履行出借义务后，因被告未能完全履行自己的义务，现原告要求被告返还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于借款本金，虽借条注明的借款数额为100000元，但原告实际向被告转款数额为97000元，故本院确定借款本金为97000元。原告称，被告自2019年5月至2019年10月每月向其转款的3000元（共六次转款计18000元）系支付借款的利息。因被告出具给原告的借条上，双方未约定利息、利率，视为不支付利息，故本院确定，被告向原告所转的18000元系返还借款本金。关于利息，依照相关法律及司法解释的规定予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，且本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告徐祥瑞于本判决生效之日起七日内返还原告崔翔借款79000元，并支付相应利息（利息以79000元为基数，自2020年8月11日起，按年利率6%计算，款清息止）； 二、驳回原告崔翔其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，减半收取为971元，由被告徐祥瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张新 二〇二〇年九月十日 法官助理赵伟 书记员韦玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：张宇宁，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾涵，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：安守成，男，1972年3月16日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：孙凤全，男，1971年6月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告安守成、孙凤全借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费154元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自行负担。审判员  刘立颖二〇二〇年九月十日书记员  司 晴
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5936号原告:刘士增，男，1961年11月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘贺荣（系刘士增妻子），女，1961年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告刘士增诉被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士增的委托诉讼代理人刘贺荣到庭参加诉讼。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘士增向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告之间签订的入会协议书；2．被告返还原告健身服务费1600元；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，原、被告签订英锐斯入会协议书，约定原告向被告交纳1600元，被告位于天津市河北区××路××号的英锐斯健身分店为原告提供健身服务。合同签订后，原告支付1600元并领取了会员卡，但去健身时发现健身房被查封。后原告多次要求被告返还合同款项均被拒绝。因被告行为造成违约并侵害原告合法权益，故诉请法院，望判如所请。英锐斯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘士增于2019年1月23日与被告英锐斯公司签订《英锐斯健身入会协议书》，约定办理双年卡，起始日期为开业起，会费1600元。原告于协议签订当日向被告英锐斯公司交纳1600元。后原告使用该卡进行健身。自2019年11月14日至今，被告英锐斯公司一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告提起诉讼。另查，被告为原告提供健身服务的地点英锐斯健身河北店（地址：天津市河北区××路街××路××号）系案外人天津英瑞斯健身服务有限公司住所地，该公司核准登记注册日期为2018年12月17日。庭审中，原告主张会员卡于2019年1月23日开卡。本院认为，原告与被告英锐斯公司系服务合同关系，双方签订的《英锐斯健身入会协议书》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告英锐斯公司停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告要求退还全部办卡费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据原、被告签订的协议及交易习惯，原告主张会员卡于2019年1月23日开卡，并无不妥，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限为435天，会员卡内余额952.12元。上述余额应由被告英锐斯公司予以退还。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘士增与被告天津英锐斯健身服务有限公司签订的《英锐斯健身入会协议书》；二、判决生效后五日内，被告天津英锐斯健身服务有限公司退还原告刘士增952.12元；三、驳回原告刘士增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初124号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人刘高伟，男，汉族，1988年6月15日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民，住淮南市潘集区。曾因犯盗窃罪于2016年6月30日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月20日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人刘高伟犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉。被告人刘高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：2020年1月20日15时20分,刘高伟驾驶皖Ｄ×××××号小型汽车行驶至淮南市潘集区交叉口时，与胡松驾驶的皖Ｄ×××××号轿车刮碰（2020年2月15日，淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定刘高伟负此事故全部责任）。此时正在附近执勤的民警王益飞，王森立即赶到现场，发现刘高伟有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即用呼吸式酒精检测仪对刘高伟检测，结果为193ｍｇ／100ｍｌ，遂将刘高伟带至淮南市第五人民医院抽取血样，并委托安徽百友司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。经鉴定，刘高伟血液酒精含量为198.12ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘高伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且体内血液酒精含量为198.12mg/100m，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人刘高伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人刘高伟曾因犯盗窃罪于2016年6月30日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人刘高伟在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证受案登记表、户籍证明、涉案人员违法、犯罪经历查询记录及刑事判决书、归案经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表和抽血情况说明、呼吸酒精测试仪检测结果、淮南市公安局交通警察支队潘集大队作出道路交通事故认定书，安徽百友司法鉴定中心皖百友[2020]毒鉴字第46号司法鉴定意见书，被告人的供述等证据证实。 本院认为：被告人刘高伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘高伟归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘高伟的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘高伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈咏梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执457号 申请执行人：王全刚，男，1987年7月5日生，汉族，住寒亭区。 被执行人：寒亭区老磨坊羊汤店，住所地：寒亭区固堤街道固堤二村。统一社会信用代码：92370703MA3NLNKH7C。 经营者：张中兴。 本院依据2020年3月12日作出的（2020）鲁0703民特28号民事裁定书，在执行申请执行人王全刚与被执行人寒亭区老磨坊羊汤店劳动争议、人事争议一案中，申请执行标的额为3953元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月10日经网络查控，并未发现被执行人相关财产；2020年9月23日再次进行执行平台总对总查控时，仍未发现被执行人相关财产。 2、2020年5月21日对被执行人进行传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年7月15日对被执行人实施限制其高消费的强制措施。 4、2020年9月28日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，2020年9月28日已与申请执行人进行电话约谈，告知其被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人对该案同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703民特28号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年九月三十日 书记员 王馨悦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终8199号上诉人（原审原告)：胡敏。被上诉人（原审被告）：张卫星。上诉人胡敏因与被上诉人张卫星合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初15750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，胡敏向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡敏申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18104元，减半收取9052元，由上诉人胡敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈维佳审 判 员 曾雪蓉审 判 员 卞干国二〇二〇年九月十四日法官助理 孟 桢书 记 员 王文君
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)湘07刑终256号 上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)李希科，男，1965年8月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 上诉人李希科因自诉薛进跃犯侮辱罪一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722刑初127号刑事附带民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，李希科提交的证据不能证明薛进跃犯侮辱罪的事实，故李希科提起的刑事自诉缺乏罪证，不符合自诉案件的受理条件，其一并提起的附带民事诉讼，亦不予受理。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人暨附带民事诉讼原告人李希科的起诉不予受理。 上诉人李希科上诉称：其已向法院提交了多名证人的证词及视听资料，当地派出所的询问、调解情况笔录，足以证明薛进跃的犯罪事实；一审裁定不予受理错误，请求本院撤销（2020）湘0722刑初127号刑事附带民事裁定，依法追究薛进跃的刑事责任，并对上诉人赔礼道歉及精神损失赔偿。 本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件必须符合法律规定的受理条件。上诉人李希科以薛进跃犯侮辱罪为由,向原审法院提起刑事附带民事诉讼，要求原审法院追究薛进跃的刑事责任，判令薛进跃赔偿精神损失费并公开赔礼道歉。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，侮辱罪构成的客观要件是以暴力或者其他方法公然贬损他人人格、破坏他人名誉，情节严重的行为，行为人的行为必须达到情节严重的程度才能构成本罪。本案中，李希科向原审法院提供的证人证言、公安机关的询问笔录等证据，只能证明李希科与薛进跃两家之间因薛进跃家中财物被盗而多次发生口角的事实，不足以证明薛进跃的行为构成侮辱罪，即李希科未能提供足以证明薛进跃犯侮辱罪的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第(四)项、第二百六十三条第二款第(二)项的规定，人民法院受理自诉案件的条件之一是刑事自诉人提交证明被告人犯罪事实的证据，对缺乏罪证的，裁定不予受理。故李希科提起的自诉，不符合起诉条件，原审法院裁定不予受理正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘祖军 审 判 员 郭 洪 审 判 员 欧贤刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王文莉 书 记 员 高菲菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》(节选) …… 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 …… 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初6080号 本院于2020年9月25日对原告徐州重型机械有限公司与被告汪宏、武汉市建荣汽车运输有限公司追偿权纠纷一案作出的（2019）苏0303民初6080号民事判决书中，案号存在误写，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0303民初6080号民事判决书第一页“（2016）苏0303民初6080号”补正为“（2019）苏0303民初6080号”。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  王思得 人民陪审员  张家文 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  胡 玥
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异216号申请人（申请执行人）：彭亮，男，汉族，1971年9月15日出生，公民身份证号码×××，青海虹宇矿业有限公司董事长，住青海省西宁市。被执行人：青海隆胜矿业有限公司，组织机构代码69852XXXX，住所地：青海省西宁市经济技术开发区金桥路66号。法定代表人：赵三虎，该公司董事长。第三人：赵三虎，男，汉族，1970年8月12日出生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。第三人：唐志红，男，汉族，1972年9月18日出生，公民身份证号码：×××，住山西省孝义市。彭亮与青海隆胜矿业有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2014)宁民二初字第274号民事判决生效后，因被执行人青海隆胜矿业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭亮向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人彭亮以被执行人青海隆胜矿业有限公司的股东抽逃出资，导致公司不能清偿债务为由，申请追加第三人赵三虎、唐志红为被执行人。经查，青海隆胜矿业有限公司成立于2010年6月9号，注册资本为1000万元人民市，股东为赵三虎、唐志红。其中赵三虎认缴出资800万元，出资比例为80%，唐志红认缴出资200万元，出资比例为20%。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款规定“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”。由于本案申请人彭亮未提交被执行人青海隆胜矿业有限公司股东抽逃出资的相关证据材料，故申请人彭亮以被执行人股东抽逃出资为由，要求追加第三人赵三虎、唐志红为被执行人的申请，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人彭亮的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 陈 伟二〇二〇年九月二十一日法官助理 怡 俊
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申56号 林贵臣、白如新、梁昌花： 你们因犯故意毁坏财物罪一案，不服上林县人民法院(2014)上刑初字第120号刑事附带民事判决和南宁市中级人民法院(2015)南市刑二终字第180号刑事附带民事判决、（2018）桂01刑申18号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执560号之一申请执行人许晓林，女，1961年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏宁东建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：苏文胜，分公司经理。被执行人杨宏亮，男，1969年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人赵刚，男，1972年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人许晓林申请执行宁夏宁东建设集团有限公司银川分公司、杨宏亮、赵刚民间借贷纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2018）宁0181民初5713号民事判决书，责令被执行人宁夏宁东建设集团有限公司银川分公司、杨宏亮、赵刚支付申请执行人许晓林执行款1025347.9元，向本院缴纳执行费12653元，以上共计1038000.9元。申请人徐晓林于2020年4月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏宁东建设集团有限公司银川分公司、杨宏亮、赵刚发出了执行通知书。后被执行人宁夏宁东建设集团有限公司银川分公司、杨宏亮、赵刚未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人宁夏宁东建设集团有限公司银川分公司、杨宏亮、赵刚名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人宁夏宁东建设集团有限公司银川分公司、杨宏亮、赵刚名下的账户采取冻结措施。我院依法轮候查封了被执行人名下车辆信息，但该车辆未找到无法进行处置。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏宁东建设集团有限公司银川分公司、杨宏亮、赵刚股权登记信息，我院依法轮候查封被执行人持有的股权。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏宁东建设集团有限公司银川分公司、杨宏亮、赵刚名下房产、土地信息，我院依法轮候查封被执行人杨宏亮名下房产。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人宁夏宁东建设集团有限公司银川分公司、杨宏亮、赵刚采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人徐晓林，申请人徐晓林对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人徐晓林告知其享有要求被执行人宁夏宁东建设集团有限公司银川分公司、杨宏亮、赵刚继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏宁东建设集团有限公司银川分公司、杨宏亮、赵刚负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十八日书记员  王 玥
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申90号再审申请人(一审被告)：重庆市幻影户外运动用品有限公司，住所地重庆市云阳县，注册号500235000010326。诉讼代表人：重庆市幻影户外运动用品有限公司破产管理人，负责人梁明。诉讼委托代理人：丁雷，系该管理人工作人员。被申请人(一审原告)：魏溶辉，男，汉族，1963年12月29日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人(一审被告)：郑坤，男，汉族，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人重庆市幻影户外运动用品有限公司因与被申请人魏溶辉、郑坤民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第10193号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人重庆市幻影户外运动用品有限公司申请再审称：被申请人郑坤所加盖的公章启用时间为2015年4月13日，明显晚于借条上所载明的出借日期，该公章应系郑坤未取得其他股东同意的情况下私自加盖。且申请人重庆市幻影户外运动用品有限公司并未参加诉讼调解。因此，调解书确认申请人重庆市幻影户外运动用品有限公司承担给付责任确有错误。被申请人郑坤、魏溶辉未作答辩。本院经审查认为，关于申请人重庆市幻影户外运动用品有限公司(以下称幻影公司)是否应当承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”之规定，法定代表人依照民事诉讼法代表法人行使诉讼权利，法定代表人的诉讼行为就是法人的诉讼行为，法定代表人确认或放弃实体、诉讼权利应当由法人自行承担相应法律后果。申请人幻影公司在（2015）万法民初字第10193号案件中提交了法定代表人身份证明、公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件，郑坤代表申请人幻影公司参加万州区人民法院组织的调解活动，在此次调解活动中，郑坤代表幻影公司确认了幻影公司承担保证责任，系幻影公司自愿承担的法律责任，该内容不违反法律的禁止性规定。申请人重庆市幻影户外运动用品有限公司此项申请再审理由不成立。综上，重庆市幻影户外运动用品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市幻影户外运动用品有限公司的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘枳君书 记 员 冉玉蓉