青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3414号   原告：西宁鼎博装饰装潢有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海生物科技产业园。   法定代表人：苟学奎，系该公司经理。   被告：李迎莉，公民身份号码：×××，女，1980年生，汉族，住青海省西宁市。   原告西宁鼎博装饰装潢有限公司与被告李迎莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁鼎博装饰装潢有限公司及被告李迎莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西宁鼎博装饰装潢有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告装修款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告将其位于××县新华联国际旅游城56民族风情街F-16彝族的铺面交于原告进行装修，并签订了一份《装饰装修工程施工合同》，约定原告以包工包料的形式为被告铺面进行装修，装修面积为84平方米，工期自2019年4月15日至2019年5月30日，共计45天。因原告法人苟学奎与被告熟识，双方并未约定装修费用，仅口头约定待装修结束后，被告按实际装修产生的费用向原告给付装修款。后原告按约按期按被告要求完成装修，装修产生的实际费用为79000元，被告仅给付了50000元，但对于剩余的29000元装修款并未给付。此后，原告多次向被告索要剩余装修款时，因被告对于原告主张的实际装修款有异议，一直拒绝给付，给原告造成了极大的财产损失。为了保护自己的合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判如所请。   李迎莉辩称，原告所说装修费用等事实不属实。我是通过中间人李×认识原告法人的，双方确定的合同总价款是75000元。原告施工期间我通过李×给付了原告装修款55000元，2019年4月19日我给原告找的装修工小王给付了10000元，现剩余10000元未付是事实。至今未给付的原因是，原告没有按照我的图纸要求以及材料进行装修，其次多次要求原告整改，但是原告一直没有来修，所以我没有给付原告10000元，这10000元等原告把所有的活干完我再给付。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：   一、对原告主张的事实和证据的认定：原告主张“双方并未约定装修费用，仅口头约定待装修结束后，被告按实际装修产生的费用向原告给付装修款。后原告按约按期按被告要求完成装修，装修产生的实际费用为79000元，被告仅给付了50000元，但对于剩余的29000元装修款并未给付。”的事实，被告认为不属实，原告未提供相应的证据予以证明，也与原告固定的诉求金额不符，因此，本院对原告关于双方未约定装修款，现剩余29000元装修款被告未付的主张，不予采纳。原告提供《装饰装修工程施工合同》一份，证明装修款的事实，对此被告不持异议，本院对合同约定的事实予以认定。同时，原告主张中间人李×向其转付被告支付的装修款50000元，被告无异议，经李×出庭作证证实，本院予以确认。   二、对被告主张的事实和证据的认定：被告主张“双方确定的合同总价款是75000元。原告施工期间我通过李×给付了原告装修款55000元，2019年4月19日我给原告找的装修工小王给付了10000元，现剩余10000元未付”的事实，被告提供微信转账记录5份予以证实，对此原告无异议，本院认定其证明效力。对被告主张双方口头确定合同总价款为75000元的事实，原告未予否认，本院结合原告诉求金额及被告付款等案情，确认合同总价款为75000元的事实存在，并予以认定。被告主张原告没有按要求进行装修和整改的事实，被告提供照片十张予以证明，对此原告意见部分属实，部分不认可，认为装修是按被告意见和新华联协商后才进行安装的。原告也进行了整改，但其中像弱电盒之类工程问题无法整改，还有部分是后期破坏的。本院审查认为，被告提供的上述照片，不能证明原告没有按被告要求进行装修和整改的事实，但照片显示部分装修确实存在质量问题，原告应当承担相应的补修或者补偿责任。   三、原、被告共同证人李×出庭作证，证明被告尚欠原告装修款10000元未付，原因是原告未按要求整改，于2019年8月17日交工，被告8月18日开业，并认可给原告转款50000元的事实。对证人证言，原、被告均无异议，本院予以采纳。   本院经审理认定事实如下：2019年4月，原、被告经朋友李×作为中间人介绍，双方签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定被告位于××县新华联国际旅游城56民族风情街F-16彝族铺面由原告以包工包料的方式装修施工，并约定了工期、工程款付款方式等条款。同时双方口头约定装修总价款为75000元。合同签订后，原告组织人员进行施工。期间，被告于2019年4月19日向原告前期装修人员“小王”支付装修款10000元，并于2019年6月19日、6月24日、7月19日、8月1日分四次向中间人李×通过微信转款55000元，用于支付原告装修款，李×随之转付原告50000元，5000元未转交原告。同年8月17日原告向被告交工，次日即8月18日被告铺面开业，营业至今。现被告尚欠原告装修款10000元未付。   本院认为，原、被告自愿签订的《装饰装修工程施工合同》，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。本案中，被告尚欠原告剩余装修款10000元未付事实，有双方共同证人李×出庭证实，原、被告均无异议，本院予以确定，被告应当承担给付责任，支付原告装修款10000元。原告主张被告支付装修款25000元诉求，其超额的15000元，无事实和法律依据，本院不予支持。对被告向中间人李×通过微信转款55000元，李×未转交原告的5000元，应另案处理。关于被告要求原告整改的问题，本院认为，原告虽然完成被告铺面的装修义务并交付使用，但因其施工确实存在一定的质量问题，原告怠于整改，是导致被告未支付原告剩余装修款10000元的主要原因，原告作为合同施工方，保证施工质量是其应尽职责，因此，被告要求原告整改的诉求，合理合法，本院支持。鉴于被告铺面正在营业中，兼顾双方利益和本案实际，应由原告承担被告必要经济补偿作为整改费用，由被告自行整改为宜，本院酌定补偿费用5000元适当，可从被告应支付原告的剩余装修款10000元中扣除，被告实际再应给付原告装修尾款5000元。综上，为平等保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：   被告李迎莉给付原告西宁鼎博装饰装潢有限公司装修款5000元（已扣除原告承担的整改补偿费5000元），限本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费526元，减半收取263元，由原告西宁鼎博装饰装潢有限公司负担163元，被告李迎莉负担100元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 祁贵兴     二〇二〇年九月二十四日   书记员 韩 玲   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。