wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1330号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行），住所地：晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。被告：常某，男，汉族，1971年3月9日生，山西省泽州人，公民身份号码×××。被告：任某，女，汉族，1975年7月17日生，山西省泽州人，公民身份号码×××。原告泽州农商银行与被告常某、任某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泽州农商银行的委托诉讼代理人陈某、被告常某到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告贷款本金96378元及利息（利息按合同约定计算）；2.请求判令被告承担诉讼费用、律师费及相关费用。事实和理由：借款人常某在原泽州信用联社南村信用社（现泽州农商银行南村支行）借款10万元（现贷款余额为96378元），借款期限为2010年5月29日至2011年5月28日，贷款用途为购货。任某系常某配偶，此贷款用于夫妻共同使用，属于夫妻共同债务，所以承担连带责任。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告常某对原告起诉的事实无异议。被告任某未向本院提交答辩状。经审理查明：2010年5月23日，被告常某向原泽州信用联社南村信用社出具申请书申请借款。同日，被告任某向原泽州信用联社南村信用社出具财产共有人同意借款证明书。2010年5月29日，被告常某与原泽州信用联社南村信用社签订贷款合同，约定：常某向原泽州信用联社南村信用社借款10万元，用途为购货，月利率为8.4075‰，借款期限从2010年5月29日至2011年5月28日。合同签订当日，原告给被告发放贷款10万元（现贷款余额为96378元）。借款到期后，被告常某未按约履行还款义务。2017年8月14日，原告向被告发出催收逾期贷款通知书，被告在通知书上签字。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复[2014]234号关于山西农商银行及分支机构开业的批复，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商银行的债权债务。上述事实由借款人及配偶身份证明、结婚证复印件、借款申请书一份、财产共有人同意借款证明书、贷款合同一份、借款借据一份、合同签订影像资料、催收逾期贷款通知书回执及影像资料、《山西银监局关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》（[2014]234号）等证据，予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原告泽州农商银行与被告常某自愿签订贷款合同，双方意思表示真实，合法有效，均应依约履行自己的义务。原告泽州农商银行按约向被告常某交付借款后，常某作为借款人应当按照贷款合同约定的期限归还借款本金并支付利息，其不履行还款结息义务，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告任某作为被告常某的配偶并出具财产共有人同意借款证明书，同意被告常某在原告处的借款行为，并愿意共同承担此笔借款债务，故应按夫妻共同债务处理。原告泽州农商银行请求被告常某、任某偿还所欠原告贷款本金96378元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告泽州农商银行自愿放弃计收复利，本院予以准许。原告泽州农商银行请求律师费及相关费用，未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常某、任某于本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金96378元及利息（利息按合同约定计付，自2010年5月29日至归还之日止，不支付复利）；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取1104.5元，由被告常某、任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 梁聂露 二○二○年九月十八日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执783号之一 申请执行人：付俊英，女，1969年7月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**富丽华大酒店**。法定代表人：刘继东，该公司董事长。申请执行人付俊英与被执行人新疆名城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初7249号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付俊英于2020年4月2日向本院申请执行,执行标的372087.87元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司法定代表人刘继东采取限制消费措施；因被执行人新疆名城投资发展有限公司违反财产报告制度，本院将被其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人付俊英告知上述执行进程情况，申请执行人付俊英对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位372087.87元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆名城投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆名城投资发展有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人付俊英，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   周      月
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1191号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人张俊，男，1994年9月29日出生于陕西省石泉县，居民身份号码×××，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地陕西省安康市石泉县。被执行人张俊犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初1011号刑事判决书已发生法律效力。于2020年5月11日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人张俊履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币一万元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人张俊的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张俊发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人张俊刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人张俊负有继续履行（2019）晋0106刑初1011号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执806号申请执行人：殷作永，男，1968年7月12日生，汉族，住响水县。被执行人：王立兵，男，1962年9月5日生，汉族，住滨海县。殷作永与王立兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初415号法律文书已经发生法律效力。因王立兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，殷作永于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十一日书记员  张 杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民监11号 原审原告：陈勇，男，1970年11月6日出生，汉族，正安县人，住遵义市红花岗区。 原审被告：万永会，女，1971年3月18日出生，彝族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原审原告陈勇与原审被告万永会民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月4日作出（2017）黔0302民初7898号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 罗文渊 审 判 员 戴继红 审 判 员 罗小林 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初4904号 原告：李传付，男，1992年4月4日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杨飞，男，1989年11月20日生，汉族，住如皋市。 原告李传付与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法进行了审理。 原告李传付向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款135000元，利息466.88元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年5月21日至6月3日期间因生意之需向原告陆续借款140000元，后被告于2020年6月4日归还5000元，尚欠原告135000元。后原告催要未果，特诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告向本院提供的被告地址为如皋市江安镇曹杜村1组4号，送达显示“投递到户，家中无人”。后本院至如皋市公安局户籍科未能查找被告的户籍信息。后原告至常州市公安局新北分局查询到杨飞的户籍所在地位于常州市新**绿都万和城********，同时向本院申请将案件移送至常州市新北区人民法院审理。故，原告的起诉不属于本院管辖范围，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下： 驳回原告李传付的起诉。 案件受理费1505元，退还原告李传付。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 金 霁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张颖颖
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3840号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行。住所地：仙居县安洲街道城北西路**。 负责人：吴芳芳，行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：泮建红，男，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告泮建红为信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行的委托代理人潘崇富到庭参加诉讼。被告泮建红经本院合法传唤没有到庭应诉。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行起诉称：2015年10月26日，原告与被告泮建红签订一份《牡丹信用卡领用合约》，被告向原告申领牡丹信用卡一张，卡号：5288××××9844，初始信用额度5000元。《信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，1、持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息。2、持卡人未在还款日（含）前偿还最低款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分按5%支付滞纳金。3、持卡人用卡超过批准信用额度的，应按超额部分按5%支付超限费。对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期、不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告泮建红从2019年1月5日开始透支9996元，截止2020年7月12日形成透支本金19561.56元，利息4700.64元，违约金1963.6元，共计26225.8元。被告于2019年6月12日最后一次消费2700元，后再无消费、还款记录。综上所述，原告认为，被告填写牡丹个人信用卡申请表，主体合格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。被告领卡使用后，未能依照《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定，未如期归还所透支款项及相应利息、滞纳金，已构成严重违约，应当为此承担相应的民事责任。原告经多次催讨未果，现根据有关法律规定，特向法院起诉，诉讼请求：一、判令被告泮建红立即归还原告牡丹信用卡透支本金19561.56元及利息、违约金（截止2020年7月12日按月利率2%计算的利息、违约金6267.52元，2020年7月13日后的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定和中国人民银行有关利率计付规定计算至本息付清之日止，总计以月利率2%为限）。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告泮建红未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。 上述事实，有原告中国工商银行股份有限公司仙居支行提交的《牡丹卡个人申请表》一份、《信用卡领用合约》一份、《中国工商银行牡丹卡章程》一份、被告账户终端交易平台相关资料一份、被告牡丹卡账户历史明细一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。被告泮建红经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告泮建红之间的《牡丹信用卡领用合约》,系当事人真实意思表示，合法有效。被告泮建红没有按合约的约定，逾期仍没有归还给原告透支款本息，系违约，应承担归还透支款本息等民事责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告泮建红在本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支款本金19561.56元及利息、违约金（截止2020年7月12日尚欠按月利率2%计算的利息、违约金6267.52元，2020年7月13日后的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定和中国人民银行有关利率规定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取223元，由被告泮建红负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  张双双 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2849号之一申请执行人：胡娜娜，女，汉族，1996年10月12日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李仁君，女，汉族，1992年7月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人胡娜娜依据（2020）黔0303民初1260号民事调解书申请执行李仁君退伙纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下暂无大额银行存款、车辆及不动产可供执行。二、依法冻结被执行人名下交通银行的工资卡（卡号：62×××53），每月以实际扣划到的案款为限，扣划后依法与另案申请人曹飞、华振平均分配后发放给本案申请人。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年九月二十八日书记员 陈 攀
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2909号原告：天门市横林镇财政管理所，住所地：天门市横林镇公路街。法定代表人：史祥兵。委托诉讼代理人：徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。被告：天门宇隆农业发展有限公司，住所地：天门市横林镇工业小区。法定代表人：张学斌。原告天门市横林镇财政管理所与被告天门宇隆农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天门市横林镇财政管理所的委托诉讼代理人徐建波到庭参加诉讼，被告天门宇隆农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天门市横林镇财政管理所向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款1000000元及违约金（从2017年12月1日以1000000元为基数，按每日千分之五计算至偿还完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：为支持地方企业，原告按市政府的安排于2017年7月与被告协商借款事宜，为保证原告债权得到实现，被告用32台（套）机器设备作抵押，并到动产抵押登记部门登记。后原、被告于2017年7月26日签订借款合同，合同约定借款金额1000000元，还款日期为2017年11月30日，当日原告将1000000元给付被告，被告出具收条，借款期限届满，原告多次向被告催讨借款无果，原告诉至法院。被告天门宇隆农业发展有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2017年7月26日，原、被告签订一份《天门市县域经济发展调度资金借款合同》，约定：被告向原告借款1000000元用作流动资金，借款期限自2017年7月26日起至2017年11月30日止，2017年11月30日前借款一次性还清；被告如逾期还款，应逾期还款金额为基数按每日千分之五支付违约金。合同签订后，原告于同日将1000000元借款提供给被告。逾期后，原告向被告催收借款无果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告之间签订的《天门市县域经济发展调度资金借款合同》系双方当事人真实意思的表示，除违约金约定过高外，其他合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按约还款，属违约，应承担违约责任。合同约定的违约金按每日千分之五计算，约定过高，不应超过年利率24%。故对原告要求被告偿还借款本金1000000元及按年利率24%计算从2017年12月1日起至清偿之日止的违约金的诉讼请求，本院依法予以支持；对于超过部分，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天门宇隆农业发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告天门市横林镇财政管理所借款本金1000000元，并按年利率24%计付自2017年12月1日起至清偿之日止的违约金；二、驳回原告天门市横林镇财政管理所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告天门宇隆农业发展有限公司负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  董军涛二〇二〇年九月二十九日法官助理刘超书记员龚剑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初7357号原告:张卫星,男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：周劲草，安徽国琛律师事务所律师。被告:江苏国龙翔建设有限公司,住所地：江苏省淮安市清河区上海路**。法定代表人：费志龙，该公司执行董事。原告张卫星与被告江苏国龙翔建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日以简易程序立案受理，原告张卫星于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张卫星的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张卫星撤回起诉。案件受理费496元，减半收取248元，由原告张卫星负担。审判员 张 凯二〇二〇年九月二十八日书记员 尤欢欢
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1249号原告:付有林，男，1952年7月3日出生，住吉林市龙潭区。被告:吉林市龙潭区江北乡靠山村民委员会，住所地吉林市龙潭区江北乡靠山村。负责人:王国生，该村委会主任。被告:吉林高新技术产业开发区管理委员会，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区火炬大厦。负责人:耿云久,该管委会主任委托诉讼代理人：陈志忠，吉林中证（吉林）律师事务所律师。原告付有林与被告吉林市龙潭区江北乡靠山村民委员会(以下简称江北乡靠山村委会)、吉林高新技术产业开发区管理委员会(以下简称高新区管委会)土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。付有林向本院提出诉讼请求：1.确定土地(啤酒厂西大门西侧第一个围墙拐点为南侧起点，东面全长197米，西面全长156米。原砂石路往东占2米，西侧占4.5米)使用权和经营权归付有林所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：付有林在2002年3月从靠山三社承包土地一处,承包期30年至2032年。2010年8月吉林高新技术产业开发区为凯赛工业项目修路占用付有林一部分承包土地，当年，在承包人不知情的情况下，由两被告签定了一份附着物补偿协议,对地上附着物以每平方米49元进行了补偿。在一年之后，靠山村委会核定付有林被占地面积1096平方米,支付付有林附着物补偿款53,704元。至今发包方没有与承包人付有林更改承包合同，也始终没有听说该处土地办理过征收事宜。为保障承包人合法权利，请求法院判定付有林对当年只支付了附着物补偿款的1096平方米土地按照原有承包合同规定，拥有合法使用权和经营权。本院经审查认为，付有林主张对案涉土地享有使用权，江北乡靠山村委会认为高新区管委会已经给付付有林案涉土地补偿款，付有林没有土地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，付有林与江北乡靠山村委会对土地的使用权有争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回付有林的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙忠君二〇二〇年九月二十二日代理书记员  耿冬娇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔01刑终332号原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1973年10月7日出生于贵州省开阳县，苗族，小学文化，农民，住贵州省开阳县。上诉人(原审被告人)王兴明，男，1956年8月15日出生于贵州省开阳县，苗族，小学文化，户籍所在地及住址贵州省开阳县，农民。2019年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。辩护人陈琪武，贵州贵翔律师事务所律师。贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人王兴明犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人杨军提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年7月14日作出（2020）黔0121刑初109号刑事附带民事判决。被告人王兴明不服，提出上诉。本院于2020年8月5日立案受理后决定开庭审理，将卷宗移送贵州省贵阳市人民检察院审查。2020年9月9日依法组成合议庭进行审理，贵阳市人民检察院指派检察员陈瑶出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人杨军、被告人王兴明及其辩护人陈琪武到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2019年11月8日19时许，被告人王兴明在被害人杨某家中吃饭过程中因琐事发生口角，被告人王兴明用一把小刀将被害人杨某的右手食指及腹部杀伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为重伤二级。案发后，附带民事诉讼原告人杨某住院治疗16天，支付住院费16855元。上述事实，有报案笔录、受案登记表，抓获经过、物证小刀一把，情况说明，现场勘验检查笔录、平面示意图、现场辨认照片、指认照片、提取笔录，被害人杨某的陈述，证人李某、熊某、洪某、曾某、王某1、王江菊杨永琴、王某2的证词，鉴定书及鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，被告人王兴明的供述及户籍信息，附带民事诉诉讼原告人杨某提供医疗费发票等证据证实。原判认为，被告人王兴明故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其如实供述犯罪事实，认罪认罚，应依法从宽处罚。被告人王兴明的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人杨某的经济损失，应依法承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某主张住院费16855元，符合法律规定，予以支持；对于护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等费用，附带民事诉讼原告人杨某在庭审中明确表示放弃，从其自愿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人王兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；二、被告人王兴明赔偿附带民事诉讼原告人杨某住院费16855元；三、随案移送的作案工具小刀一把，予以没收销毁。宣判后，被告人王兴明不服，以“量刑过重”等为由，向本院提出上诉。原审附带民事诉讼原告人杨军服判，原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。本案的附带民事部分已发生法律效力。经二审查明，上诉人王兴明与被害人杨军系远亲，二人素无矛盾。2019年11月8日19时许，上诉人王兴明受邀到被害人杨军家中喝酒。二人因酒后发生冲突，期间，上诉人王兴明用小刀将被害人杨军的右手食指及腹部杀伤，造成被害人杨军受重伤二级。同时，被害人杨军也持刀将上诉人王兴明杀伤（因疫情原因未作鉴定）。开阳县公安局派出所接到群众的报警电话，赶到现场将二人送往医院救治，后将上诉人王兴明传唤到公安机关进行讯问，上诉人王兴明如实供述伤害杨军的犯罪事实。本院二审中，上诉人王兴明当庭赔偿被害人杨军的经济损失人民币16855元，本案的民事部分已经履行完毕。被害人杨军向法院出具谅解书，要求司法机关对上诉人王兴明宽大处理。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王兴明及其辩护人未提交新的证据。本院二审期间，开阳县公安局向本院出具情况说明称：接到报警后，值班民警赶到现场。经了解，王兴明与被害人杨军在喝酒过程中发生打架，两人均被对方杀伤，后120急救车将二人送到医院治疗。因二人有涉嫌故意伤害他人的行为，公安民警一直在医院对二人进行看守。2019年11月11日，王兴明伤情好转，办理出院手续后，公安民警将王兴明传唤至公安局办案中心进行讯问。该证据经二审质证，出庭履行职务的检察员，被害人杨军、上诉人王兴明及其辩护人均无异议。本院对证据予以确认。二审中，上诉人王兴明的辩护人以“双方互殴中均有伤害行为，王兴明有自首情节，被害人有一定过错”为由进行辩护。出庭履行职务的检察员认为，上诉人王兴明故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。鉴于上诉人王兴明在二审中积极赔偿，取得被害人杨军的谅解，请二审法院依法判决。对于上诉人王兴明所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“双方互殴中均有伤害行为，王兴明有自首情节，被害人有一定过错”的辩护意见。经查，本案系民间纠纷引发，双方互殴中均受伤，被害人杨军未如实陈述案件起因，公安机关在未掌握本案事实的情况下，传唤上诉人王兴明至公安机关后，王兴明如实供述杀伤杨军的事实视为自首。故上诉人王兴明所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见有理，应予采纳。鉴于上诉人王兴明在二审中积极赔偿，取得被害人杨军的谅解，原判量刑偏重，应予改判。本院认为，上诉人王兴明与被害人杨军在喝酒的过程中发生冲突，上诉人王兴明持刀伤害被害人杨军的身体健康，致杨军受重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人王兴明有自首情节；二审期间积极赔偿，取得被害人杨军的谅解，应予改判，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但原判量刑偏重，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121刑初109号刑事附带民事判决。二、上诉人(原审被告人)王兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2021年11月11日止）。本判决为终审判决。审判长  戴峥嵘审判员  弋 玮审判员  马 丽二〇二〇年九月二十五日法官助理范梦诚书记员杨倩
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初376号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人王某娘，女，1958年7月3日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省上杭县，现住福建省厦门市海沧区。2020年7月7日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人王某娘犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月27日至7月7日，被告人王某娘多次至被害人蒋某经营的位于厦门市海沧区某生鲜超市，将放置在超市内及超市门口摊位销售的排骨、猪肉等食品盗走。具体事实如下： 1.2020年6月27日7时许，被告人王某娘至生鲜超市，将超市摊位上的若干猪排骨盗走。 2.2020年6月28日7时许，被告人王某娘至生鲜超市，将超市摊位上一块猪肉和超市门口摊位的两根玉米盗走。 3.2020年7月1日7时许，被告人王某娘至生鲜超市，将超市摊位上的一块猪肉盗走。 4.2020年7月5日7时许，被告人王某娘至生鲜超市，将超市摊位上的一个猪肚、一块猪肉及几块姜盗走。 5.2020年7月7日7时许，被告人王某娘至生鲜超市，将超市摊位上的葱（经称重0.38斤），猪肉（经称重1.48斤）、猪大骨（经称重1.32斤）盗走。 2020年7月7日，生鲜超市员工在厦门市海沧区超市附近将被告人王某娘抓获并报警处理，民警出警处置后当场扣押当天被盗的食品及手提布袋一个。归案后，被告人王某娘如实供述上述犯罪事实。现被告人王某娘已赔偿被害人蒋某人民币七千元，并取得谅解。扣押的被盗食品已发还生鲜超市、手提布袋已随案移送。公诉机关建议对被告人王某娘免于刑事处罚。 被告人王某娘对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某娘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某娘归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某娘认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王某娘虽多次盗窃，但所盗之物皆为生鲜超市的少量猪肉、猪排骨、姜、葱等食品，且被告人王某娘亦已赔偿被害人蒋某人民币七千元并取得谅解，其犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某娘犯盗窃罪，免于刑事处罚。 二、扣押在案的手提布袋1个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 尹志泉 代书记员 李妙鑫
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2778号原告：魏某，女，2012年9月13日出生，汉族，福建省清流县人，上饶市第九小学一年级学生，住江西省上饶市信州区。法定代理人：魏云发，系原告魏某父亲，男，1986年3月5日出生，汉族，福建省清流县人，务工，住江西省上饶市信州区。被告：范某，男，2012年2月20日出生，汉族，浙江省衢县人，上饶市第九小学二年级学生，住江西省上饶市信州区。法定代理人：徐玲玲，系被告范某母亲，女，1986年2月17日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，家务，住江西省上饶市信州区。被告：徐玲玲，系被告范某母亲，女，1986年2月17日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，家务，住江西省上饶市信州区。原告魏某（以下简称为原告）诉被告范某侵权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依原告的申请，追加徐玲玲为本案共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人魏云发、被告徐玲玲（暨被告范某法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：要求被告范某监护人徐玲玲履行监护义务，赔偿原告住院医疗费，保险报销后，余下人民币共计3905.49元。事实与理由：2019年12月31日下午三点第一节课下课休息期间，魏某手上拿了一个玩具和其他同班同学一起玩，在玩的期间高年级学生范某从后面跑过来抢走了魏某手上的玩具，导致魏某左手食指中节被玩具划伤，伤口大概5毫米深，随后魏某被告父母送去上饶市人民医院就诊，经医生诊断：1、指神经损伤；2、手指开放性伤口不伴有指甲损伤。魏某于2019年12月31日住院治疗，进行手指神经膜修复手术，2020年1月3日出院，治疗期间一共花费人民币5405.88元全部由原告垫付，出院后医疗保险报销1500.39元，剩下3905.49元被告至今未赔付。原告为支持其诉请向本院提交如下证据：江西省上饶市人民医院出院记录复印件一份、江西省上饶市人民医院病人费用汇总一览表（在院病人）复印件一份（共计2页）、江西省上饶市人民医院疾病证明书复印件一份、江西省医疗住院收费票据复印件一张，拟证明：魏某受伤住院所花费的金额为5405.88元。两被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认。两被告辩称，2019年12月31日下午第一节下课，范某在操场玩的时候在大树下捡到一个塑料玩具，范某和其他几个男同学一起玩，后来魏某走过来与他们一起玩，范某说每个人轮流玩塑料玩具的过程中，实际是其他人不小心划伤魏某的手指。家长被学校通知到校处理此次事件是2020年1月3日上午，在学校详细了解事情经过，并没有直接证据证明是范某划伤了魏某的手指，但意外已经发生，客观来说，在一起玩的孩子是都要负责任的，考虑到范某当时也在一起玩这个玩具，当天在学校处理此事件的第一时间，根据魏某母亲的要求，徐玲玲就已经以支付宝付款方式支付了魏某母亲人民币共计六百元（￥600元），作为范某应该承担的医药费。作为此事件责任人之一，徐玲玲已经支付了范某应该承担的部分医药费，依据事实经过，剩余的其他医药费应该由一起玩的几位同学分摊支付，不应该由范某承担全部责任。综上，被告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的所有诉讼请求。两被告为支持其辩称，向本院提交下列证据：2020年1月3日9:51支付宝转账记录打印件一份，拟证明：当时孩子在一起玩避免不了这些事，原告母亲说多少钱我就给原告多少钱，就以支付宝转账的形式在学校里面转给原告了。原告对该证据无异议，本院予以确认。本院经审理，对当事人均无异议的事实认定如下：原告及被告范某均系上饶市第九小学学生。2019年12月31日下午第一节下课，被告范某在操场玩的时候在大树下捡到一个塑料玩具，后被告范某和包括原告在内的其他几个同学一起玩，期间原告被玩具划伤，随后魏某被父母送去上饶市人民医院就诊，经医生诊断：1、指神经损伤（左示指）；2、手指开放性伤口不伴有指甲损伤（左示指）。原告于2019年12月31日住院治疗，2020年1月3日出院。共花费医疗费用5405.88元。原告出院后，经申请医疗保险已报销1500.39元，尚有3905.49元系原告方自行承担。被告徐玲玲系被告范某母亲，2019年1月3日，其与原告母亲在学校就原告受伤一事曾进行协商，并按原告母亲的要求向原告母亲支付了600元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告主张其手指受伤系被告范某抢走原告手上的玩具所致，但未向本院提交相应的证据予以佐证，且被告徐玲玲在与原告母亲协商后，已按原告母亲的要求支付了其要求的费用，故现原告再要求两被告承担其他赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张卫二〇二〇年九月十八日书记员  程菲
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1973号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾群，该公司古县支行员工。 被告：杨江楠，女，1979年1月14日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行）与被告杨江楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰农商行的委托诉讼代理人曾群到庭参加诉讼，被告杨江楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永丰农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨江楠偿还原告贷款本金35万元及其利息；2.判令原告对被告杨江楠用于抵押的房产享有优先受偿权；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告以做生意为由向原告古县支行借抵押贷款35万元，合同约定借款年利率为9.225%，结息方式为按季结息，借款到期日为2016年4月25日，于2016年4月18日办理展期手续至2017年3月25日到期。借款方式为房产抵押。借款到期后未归还本金，利息交至2018年6月份，之后未交纳利息，已违约。截止至2020年8月31日，杨江楠尚欠本金35万元及利息130543.35元。经原告多次催收未果后，遂提起诉讼。 被告杨江楠未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请书、同意抵押意向书、个人借款合同、抵押合同、抵押登记申请书及审核表、房屋所有权证、房屋他项权证、借款凭证等证据，拟证明被告杨江楠向原告借款35万元，自愿提供房产抵押担保，抵押物已办理抵押登记等事实。被告杨江楠未到庭质证，视为放弃举证质证权利，本院对原告提交的上述证据审查后认为具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的法律事实如下： 2014年4月18日，被告杨江楠向原告永丰农商行申请借款40万元，并自愿用其房屋抵押担保，并向原告出具了同意抵押意向书。同年4月28日，原告永丰农商行与被告杨江楠签订了《个人借款合同》，约定借款金额40万元，借期24个月，自2014年4月28日至2016年4月27日止，借款用途为修路。借款利率为浮动利率，每笔提款为提款日贷款基准利率上浮70%，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日。逾期罚息为借款利率水平上加收50%。同时，双方还签订了《抵押合同》约定用登记所有权人为杨江楠的位于永丰县恩江镇欧阳修广场荷香苑的房屋（所有权证号：永房权证永丰县字第××号）为该借款合同所规定的债务提供抵押担保，并约定了抵押担保范围为包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。并于4月28日办理了抵押登记及房屋他项权证。2014年6月27日，原告向被告发放了35万元至被告杨江楠账户，并签订了借款凭证，约定借款利率为9.225%，借款期限2014年6月27日至2016年4月25日。2016年4月18日，被告向原告申请展期，并与原告签订了《借款展期协议书》，约定展期至2017年4月17日止。展期期限届满后，被告未归还借款本金，仅归还利息至2018年6月20日。后经原告催收，被告亦仍未归还本金及利息。 本院认为，原告永丰农商行与被告杨江楠签订的《个人借款合同》是双方自愿平等协商后签订，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告已经按照约定向被告杨江楠提供了借款35万元，被告杨江楠应当按照约定偿还借款本息。借款展期至2017年4月17日也已届满，现借款已经逾期，但被告杨江楠仅偿还了2018年6月20日前的利息，剩余利息及借款本金均未偿还。原被告双方借款合同及借款凭证中约定借款期限内年利率9.225%，同时约定逾期借款利率是在合同约定借款利率基础上加收50%，即为年利率13.8375%，未违反法律规定。因此，原告要求被告杨江楠偿还借款本金35万元及利息的诉讼请求，与事实和法律相符，本院予以支持。被告杨江楠自愿以其所有的房产为借款提供抵押担保，并且与原告签订了《抵押合同》，该合同是双方自愿平等协商签订，合同内容不违反法律规定，合法有效，并且已经对抵押物办理了抵押登记，抵押权生效。根据抵押合同约定和相关法律规定，当被告杨江楠不履行债务时，债权人即原告永丰农商行有权行使抵押权，在折价、拍卖、变卖抵押物所得价款范围内优先受偿。被告杨江楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨江楠在本判决生效后十五日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及其利息（自2018年6月21日起按逾期年利率13.8375%计算至还清借款本金之日止）； 二、原告江西永丰农村商业银行股份有限公司对被告杨江楠提供抵押的位于永丰县恩江镇欧阳修广场荷香苑房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8508元，减半收取计4254元（原告已预交），由被告杨江楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴圣钦 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4106号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人程清洁，该行行长。被执行人：王满生，男，1982年01月01日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区新市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王满生信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4534号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息9377.39元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4106号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   陈东荣  审  判  员   白  龙  审  判  员   杨  睿       二〇二〇年九月十五日   书  记  员   王晓武
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17025号上诉人（原审被告）：麦汉棠，男，汉族，1991年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：刘川，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区华夏路与牛山公园路十字路口深圳市光明集团保障房（暂定名：和润家园）第****，统一社会信用代码91440300060260349F。法定代表人：张晋学，董事长。委托诉讼代理人：刘向东，广东步隆律师事务所律师。原审被告：深圳市置明欣物业管理有限公司，住，住所地广东省深圳市光明新区公明街道静宁路**一社会信用代码9144030035824443X1。法定代表人：余聪,总经理。原审被告：深圳市立盛业物业管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市光明新区公明街道李松萌社区河堤路****社会信用代码91440300358228851G。法定代表人：麦汉棠。原审被告：余聪，男，汉族，1987年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原审被告：袁彩嫦，女，汉族，1988年8月31日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区，原审被告：麦齐胜，男，汉族，1961年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，原审被告：麦凤明，女，汉族,1957年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，上诉人麦汉棠因与被上诉人深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司、原审被告深圳市置明欣物业管理有限公司、深圳市立盛业物业管理有限公司、余聪、袁彩嫦、麦齐胜、麦凤明借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15532号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人麦汉棠于2020年9月27日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人麦汉棠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人麦汉棠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币55537元，减半收取为人民币27768.5元，由上诉人麦汉棠负担，上诉人麦汉棠多预交的上诉费人民币27768.5元，由本院退回上诉人麦汉棠。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年九月二十八日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执2087号之一   申请执行人：汉台区XX店，住所地汉中市汉台区XX路XX中心XX楼。   统一社会信用代码：9261XXXXX。   经营者：林在许。   被执行人：陕西静朗实业有限公司，住所地西安市雁塔区。   统一社会信用代码：9161XXXXX。     法定代表人：鲁砚海，执行董事兼总经理。   汉台区XX店与陕西静朗实业有限公司（以下简称静朗公司）买卖合同纠纷一案，经本院作出（2019）陕0702民初4449号民事判决书已经发生法律效力。因静朗公司未履行生效法律文书确定的义务，汉台区XX店于2020年7月22日向本院申请执行，要求静朗公司支付货款522852元、支付迟延履行期间债务利息并承担案件受理费9028元。此外，静朗公司还应承担案件执行费7718元。   执行过程中，本院采取了如下查控及执行措施：   一、本院已采取邮政司法专递的形式向被执行人静朗公司送达执行通知书，被执行人静朗公司未实际履行。   二、本院已通过全国网络查控系统对被执行人静朗公司财产登记信息进行了查询。被执行人静朗公司有银行存款291.51元，无证券、保险、不动产、网络资金、车辆登记信息。   三、本院到静朗公司工商登记住所地进行了调查走访。经了解，该住所地系静朗公司租用他人房产，现已搬离且业主并不知道静朗公司下落。   四、本院已对静朗公司及其法定代表人限制消费并在中国执行信息公开网公布。   五、本院已通过谈话的方式将上述情况向申请执行人进行告知并要求申请执行人提供被执行人静朗公司的下落及财产线索。申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人下落及财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人静朗公司下落不明且暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人认可本院的调查结果并明确表示不能提供被执行人下落及财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位标的金额为531880元及案件执行费7718元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制   本裁定送达后立即生效。     审判长马杰    审判员刘延林    审判员苟汉生        二〇二〇年九月十六日     书记员宋蕾
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1515号 原告：重庆隆望丝绸股份有限公司，住所地重庆市巫溪县凤凰镇工业园区中河村一社，统一社会信用代码9150023870940394XR。 法定代表人：王象新。 诉讼代表人：重庆隆望丝绸股份有限公司管理人。 负责人：黄卫兵，系该诉讼代表人的负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。 被告：骆茂轩，男，1957年11月19日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆隆望丝绸股份有限公司与被告骆茂轩占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆隆望丝绸股份有限公司诉讼代表人的负责人黄卫兵及委托诉讼代理人王忠斌，被告骆茂轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆隆望丝绸股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告其占用的重庆隆望丝绸股份有限公司位于巫溪县花栗乡街道的房产，并向原告支付占用费(从其占用之日即2018年8月16日起按同地段租金标准一年租金10000元计算至其返还原告之日止)。事实和理由：巫溪县人民法院于2018年8月16日裁定受理了债务人重庆隆望丝绸股份有限公司破产清算申请，于2018年9月18日决定指定重庆渝万律师事务所担任管理人，于2018年12月25日裁定宣告重庆隆望丝绸股份有限公司破产。被告占用了债务人重庆隆望丝绸股份有限公司位于巫溪县花栗乡街道的房产。管理人根据《中华人民共和国破产法》第十七条、第二十五条的规定，通知被告返还其占用的原告财产并交付给管理人，但被告没有按该通知履行相关义务，被告占用债务人财产的行为损害了债务人的合法权益。现管理人依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉讼请求。 被告骆茂轩辩称，被告于1995年搬到花栗蚕茧站居住，是国有企业的职工。2007年国企改制，被告骆茂轩就是重庆隆望丝绸股份有限公司的职工。2014年巫溪县祥飞茧丝绸有限公司接手后，被告骆茂轩也是巫溪县祥飞茧丝绸有限公司的职工，负责照看房屋，一直住在门卫室。对原告的诉讼请求不认可，被告骆茂轩只是为巫溪县祥飞茧丝绸有限公司照看房屋，其他与被告骆茂轩无关。 经审理查明，重庆隆望丝绸股份有限公司系从事鲜茧收购、销售蚕茧、普通蚕种蚕药购销等经营范围的公司，公司地址位于重庆市巫溪县凤凰镇工业园区中河村一社，在巫溪县城厢镇白新村（原花栗乡）设有花栗蚕茧站。被告骆茂轩原系重庆隆望丝绸股份有限公司的职工，被告自认其于1995年开始就长期居住在花栗蚕茧站门卫室，负责照看房屋。2014年4月6日，重庆隆望丝绸股份有限公司（甲方）与巫溪县祥飞茧丝绸有限公司（乙方）签订《财产租赁合同》,约定甲方将其所属的城厢镇花栗蚕茧站在内的厂房及一切设施设备租赁给乙方使用。巫溪县祥飞茧丝绸有限公司接管花栗蚕茧站的房屋和设施设备后，被告仍继续居住在巫溪县花栗蚕茧站门卫室并照看厂房设备，由巫溪县祥飞茧丝绸有限公司向其支付工资。 2018年8月16日，本院根据重庆隆望丝绸股份有限公司的申请，裁定受理重庆隆望丝绸股份有限公司破产清算一案。2018年9月18日指定重庆渝万律师事务所担任重庆隆望丝绸股份有限公司管理人。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条的规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。巫溪县花栗蚕茧站系重庆隆望丝绸股份有限公司的破产财产，其占有人负有向重庆隆望丝绸股份有限公司管理人交付财产的义务。在原告对被告进行询问或回答法院因执行案件的询问时，被告均承认其实际占有并居住在巫溪花栗蚕茧站门卫室。因在本案、原告与巫溪县祥飞茧丝绸有限公司占有物返还等案件合并审理过程中，巫溪县祥飞茧丝绸有限公司已实际租赁含门卫室在内的巫溪县花栗蚕茧站厂房和设施，并雇请居住在门卫室的骆茂轩负责照看巫溪县花栗蚕茧站，巫溪县祥飞茧丝绸有限公司及被告骆茂轩均认可被告的行为系履行职务行为，涉案门卫室已实际由巫溪县祥飞茧丝绸有限公司占有和使用，本案被告并非涉案门卫室的占用人，故对原告要求被告骆茂轩返还巫溪县花栗蚕茧站门卫室的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条的规定，判决如下： 驳回原告重庆隆望丝绸股份有限公司的诉讼请求。 本诉案件受理费300元，由原告重庆隆望丝绸股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  佘妮娜 审 判 员  胥仲伦 人民陪审员  吴光华 二〇二〇年九月十日 书 记 员  蹇和娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：丁维春，女，1986年2月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告丁维春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告丁维春起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新0121执366号之一 申请执行人：刘月霞，女，1962年5月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：哈斯也提开力木，沙依巴克区三元法律服务所律师。 被执行人：白荣贵，男，1961年3月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。 申请执行人刘月霞与被执行人白荣贵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0121民初521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。本案申请执行标的为403650.00元，已执行标的为3336.66元，未结执行标的为400313.34元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书； 2、本院分别于2020年7月3日、2020年8月31日、2020年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款及网络资金、不动产、车辆、证券、股权及保险等财产可供执行； 3、本院执行人员于2020年9月14日前往被执行人住所地进行走访，未发现其可供执行的财产线索。 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月25日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 阿斯哈尔别 克江阿别克 审 判 员 阿布都艾海提吐送买买提 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 比斯别 克 努 尔 兰 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初351号原告：王丽平，女，1973年6月3日出生，汉族，现住桦南县。被告：王艳福，男，1972年12月25日出生，汉族，现住桦南县。被告：任洪珠，女，1978年1月12日出生，汉族，现住桦南县。原告王丽平与被告王艳福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丽平、被告王艳福到庭参加诉讼，被告任洪珠经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王丽平向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即返还原告的借款本金40000元，利息按双方约定自2017年8月5日计算至实际给付之日；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经被告任洪珠介绍认识被告王艳福，被告王艳福因其长子王强买楼交首付，向原告借款本金4万元，约定月利率为1分，同时由担保人任红珠、王彦中担保。后原告急需资金，多次找被告及担保人任洪珠索要借款，二被告一拖再拖。无奈诉至法院。原告认为，被告王艳福没有按约定履行还款义务，实属违约行为。被告任洪珠对此笔借款进行担保，故依法对此笔借款负有连带给付责任。被告王艳福辩称，原告所述借款属实，确实欠原告4万元本金，我已给付了第一年的利息4800元，剩余本金及利息未给付。我可以和原告商量一下怎么给付。被告任洪珠经合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示身份证复印件及2016年8月4日被告出具的4万元借据一份，证明原告主体身份及被告向原告借款的事实。经庭审质证，被告王艳福对原告所举以上证据无异议。原告所举证据本院经审查认为，被告任洪珠经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，且被告王艳福对原告所举证据无异议，对以上证据的证明效力应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王艳福经被告任洪珠介绍认识原告王丽平，2016年8月4日被告王艳福向原告王丽平借款40000元用于为其子买楼，被告王艳福于当天给在告王丽平出具借据一份，约定月利率1分，并由被告任洪珠担保。后被告王艳福偿还2016年8月4日至2017年8月4日间的利息4800元，剩余本金40000元及2017年8月4日之后利息未给付，现原告诉至法院，要求二被告偿还剩余欠款本金及利息。本院认为：债是按照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告任洪珠经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃。原告所举证据能够证明原告与被告存在借贷及担保关系，对双方的债权、债务关系应予认定，被告负有向原告偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律规定，应予支持。本案中当事人对保证方式没有约定，亦未在保证合同中约定债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为连带责任担保，原告要求被告任洪珠承担连带担保责任有事实和法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、二十六条之规定,判决如下：被告王艳福于本判决生效后十日内偿还原告王丽平借款本金40000元及利息（自2017年8月5日起按月利率1分计算至实际履行之日）。被告任洪珠负连带偿还责任。被告任洪珠承担连带责任后可向被告王艳福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元由被告王艳福、任洪珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇二〇年九月三日书记员  于婉津
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保255号申请人：中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津市自由贸易试验区海滨八路**，统一社会信用代码：911201188031090501。负责人：常春，行长。委托代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。被申请人：潘佳毓，女，汉族，住。被申请人：吴永恒，男，汉族，住。申请人中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求。同日，中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行向本院出具《承诺书》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封案件申请费由申请人中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二〇年九月一日书记员  朱述洋附财产线索：附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5721号 原告：姚春红，女，1977年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：陈强，江西赣联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，江西赣联律师事务所律师。 被告：洪城大厦（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**,统一社会信用代码：91360100158354810N。 法定代表人：周玉琴。 委托诉讼代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简庭，江西豫章律师事务所实习律师。 原告姚春红与被告洪城大厦（集团）股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春红及其委托诉讼代理人陈强、被告洪城大厦（集团）股份有限公司的委托代理人翟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚春红诉称：原告不服南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字【2020】第371号仲裁裁决书，依法向贵院提起诉讼，具体事由如下：原告是南昌洪城大厦的老职工之一，勤勤恳恳工作几十年。然而，在2019年11月，被告和洪城大厦江西商业运营管理有限公司凭借企业强势逼迫原告这些老职工签订“甲方栏空白、无甲方公章”的空白合同解除劳动关系，被告一直故意混淆用人单位，试图将其侵害劳动者合法权益的侵权行为和违反劳动法律法规的违法行为变为合法。劳资纠纷发生后，原告及同事们才发现被告洪城大厦集团股份有限公司早在2019年1月就单方面解除了包括原告在内的几十名老职工的无固定期限的劳动合同，从2019年1月开始，洪城大厦江西商业运营管理有限公司与原告形成了事实劳动关系，但仲裁委员会却将被告明显违法侵权的行为认定为企业的自主经营管理权。被告声称2019年11月13日时被告与原告解除劳动关系的说法明显与洪城大厦江西商业运营管理有限公司出具给社保机构的解除原告劳动关系决定的对外公示内容相冲突，其辩解明显是在逃避责任，与事实不符。用人单位主体在2019年1月变更为洪城大厦江西商业运营管理有限公司后，被告实质上已经单方解除了与原告的无固定期限合同，根据法律规定，被告应依法进行赔偿。请求判令：一、被告对其单方解除无固定期限劳动合同的行为，按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金184986元（21.5个月×4302元×2）；二、诉讼费用由被告承担。 被告洪城大厦（集团）股份有限公司辩称：一、原告系因个人原因主动辞职，并非被告单方解除无固定期限劳动合同。原告已经向被告递交了亲笔书写的辞职报告，足以证明原告系个人主观意愿辞职，并非被告违法解除其劳动关系；二、原、被告已经就解除劳动关系达成调解协议，原告不能违背诚实信用原则反悔；三、原、被告签订的调解协议书是双方真实意思的表示，且不存在欺诈胁迫、乘人之危、显失公平、重大误解等情形，合法有效。原告亲笔书写了辞职信，明确约定双方之间不再有任何纠纷。被告已按法律规定支付补偿金，不存在显失公平的情形。如果原告认为该协议存在重大误解或者显失公平情形，应当提供有效证据；四、原告严重违反了诚实信用原则，严重扰乱了劳资纠纷中调解这种和谐方式的适用，不仅激发了社会不稳定因素，更是徒增诉累、浪费司法资源；五、本案实质问题应是调解协议书是否无效或需撤销，原告诉请错误。本案中双方当事人已经签订了调解协议书，且被告已经实际履行了该协议书约定义务，原告现在再次提出诉讼请求，其主张权利的前提应当是调解协议书的无效或撤销；六、被告将保留追究原告违法违约行为的权利。 本案当事人原告姚春红围绕诉讼请求依法提交了南昌市失业职工申领失业保险待遇通知单、社会保险参保缴费证明、基本养老保险参保缴费明细、历史明细清单、劳动合同、关于同意与詹浩等解除劳动关系的决定和申报享受花名册、洪城大厦集团股份有限公司工商档案、洪城大厦江西商业运营管理有限公司及洪城大厦江西商业运营管理有限公司红谷滩分公司公司档案等相关证据；被告洪城大厦（集团）股份有限公司提交了劳动合同书、辞职报告、解除劳动关系暨全民职工身份置换协议书、协议书、中国工商银行网上银行电子回单及收据等相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告双方于2001年签署了《解除劳动关系暨全民职工身份置换协议》。原告依据该协议领取了解除该段劳动关系的安置费，双方就此后的劳动关系另行签订了劳动合同。2008年，双方签订了起始时间为2008年1月1日的无固定期限劳动合同。2019年1月起，原告的工资支付单位由被告调整为洪城大厦江西商业运营管理有限公司（以下简称洪大运管公司）。2019年2月起原告社会保险缴纳单位调整为洪大运管公司。申请人的工作岗位及工资待遇并未因此发生变化。 2019年11月，原告以个人原因向被告提出辞职。被告及洪大运管公司（甲方）与原告（乙方）签订《协议》，约定，因甲方所属的红谷滩超市无法继续经营，乙方自愿向甲方提出辞职，甲方同意给予乙方一次性补偿金81746元，甲方向乙方发放补偿金后，双方劳动合同关系于2019年11月11日正式解除。补偿金的计算标准为（原告在被告处而非洪大运管公司处的工作年限+1）×原告单月工资。当月，被告向原告支付了该笔补偿金。庭审中，原告表示其对补偿金的计算方式是知晓的，并表示在签订《协议》之时即认为签约对象系被告。 另查明，被告名称先后经历了南昌洪城大厦股份有限公司、南昌洪城大厦（集团）股份有限公司、洪城大厦（集团）股份有限公司的变更。洪大运管公司为被告的子公司。 本院认为，原、被告双方于2001年签订的《解除劳动关系暨全民职工身份置换协议》已将双方此前的劳动关系进行处理，原告已根据协议实际领取了安置费用，双方间在该段劳动关系中的权利义务已协商一致解除。双方此后重新建立劳动关系，明确被告为用人单位。虽自2019年1月起，被告将原告的工资支付及社保缴纳单位调整为其全资子公司洪大运管公司，但原告的工作岗位及待遇均未发生变化，工资支付及社会保险缴纳并未出现中断情形。被告也并未因此拒绝履行其作为用人单位的合同义务。至2019年11月《协议》签订时，原告认为与其签订《协议》的用人单位系被告，被告亦以用人单位身份签订该《协议》并按照原告在其处的工作年限计算并支付补偿金。原告对补偿金的计算标准系明知的，对于签约对象亦未发生错误认识。《协议》的签订符合双方真实意思，且未损害原告实际利益。原告仅以工资的支付及社保缴纳主体发生变化为由认为其与被告间的劳动合同被单方解除，与事实不符，本院不予认定。其诉请要求被告因单方解除无固定期限劳动合同的行为给予其按经济补偿标准的二倍赔偿，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告姚春红的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚春红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴芳兰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理余慧敏 书记员张圆
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1609号   申请执行人：王某某，男性，1985年2月27日出生，住靖边县王清涛,男性,1985年2月27日出生,住靖边县张畔镇。   被执行人：刘某某，男性，1986年11月10日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县河东刘停，男性,1986年11月10日生，居民身份证号码612701198611100016，汉族，住靖边县河东。   申请执行人王清涛某某与被执行人刘停某某借款合同纠纷一案，因被执行人刘停某某未按期履行本院（2018）陕0824民初4340号民事判决书确定的义务，申请执行人王清涛某某向本院申请强制执行，要求被执行人刘停某某偿还20000元。   在执行过程中，1、本院于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人刘停某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人王清涛某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。                      审 判 长 周虎   审 判 员 雷斌琦   审 判 员 折宝明         二〇二〇年九月二十八日     书 记 员 贺健行
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执828号之一申请执行人叶劲松，男，汉族，1986年1月17日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人王进超，男，汉族，1989年10月31日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人云南佐鑫建筑有限公司。统一社会信用代码：91530122MA6NKT4H1X。法定代表人：王强。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人叶劲松与被执行人王进超、云南佐鑫建筑有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人叶劲松于2020年7月2日依据本院发生法律效力的（2020）云0122民初982号民事调解书向本院申请执行，执行标的为租金、税费168500元及利息、案件受理费1410元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月3日立案执行，执行费1699元。本院受理后，依法向被执行人王进超、云南佐鑫建筑有限公司送达执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人王进超、云南佐鑫建筑有限公司未履行义务。随后本院向被执行人王进超、云南佐鑫建筑有限公司发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未发现有可供执行的财产线索。经申请人提供线索，我院至云南工程建设总承包股份有限公司了解到，被执行人王进超以罗平县罗雄建筑安装公司代理人身份，承建云南工程建设总承包股份有限公司古滇绿色康养健康城（二期）建设项目的基础土方工程，现尚有部分工程款未结清。经被执行人王进超同意，我院于2020年8月24日、2020年9月14日向云南工程建设总承包股份有限公司送达协助执行通知书，要求其协助扣留、扣划其应付罗平县罗雄建筑安装公司在840003元范围内工程款。因该工程款未达到付款条件，暂无法执行到位。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇二〇年九月二十一日书记员  赵致远
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初7248号 原告：蒋盼，曾用名蒋萍，女，汉族，1985年4月8日出生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市长安区XX街办XX村村民委员会（XX村XX村委会）。法定代表人：柏静，该村民委员会主任。被告：西安市长安区XX街XX村XX村XX小组（XX村XX组）。诉讼代表人：蒋锋锋，该村民小组组长。原告蒋盼与XX村XX村委会、XX村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋盼到庭参加诉讼，XX村XX村委会、XX村二组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告蒋盼向本院提出诉讼请求：1．要求二被告互负连带责任立即给付集体经济组织收益款（租地款）1170元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生成长于被告村组，户籍登记在该村组，系该村组合法村民。因被告村组土地被租用，2018年至2019年，XX组XX组村民人均分配租地款1170元，未给原告分配。为维护原告的合法权益，故诉至法院。XX村XX村委会、XX村二组经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告蒋盼出生成长于被告村，出生后户籍登记在被告村组。2004年，原告因考入渭南师范学院，将户籍从被告村迁入学校所在地陕西省渭南市临渭区。2008年原告从该校毕业，因未安排工作，将户籍迁至西安市长安区人才服务中心，登记在西安市长安区XX街XX号XX号。2011年4月，经被告同意原告将户口迁回被告村组，在被告村组居住生活。2013年3月14日，原告与西安市碑林区XX路XX号居民杨超登记结婚，婚后户口未迁出，仍登记在被告村组，并在该村组享受农村合疗待遇，未享受城镇居民及企业职工社会保障待遇。因被告村组土地被租用，2018年至2019年，XX村XX组XX组村民人均分配租地款共计1140元，未给原告分配。原告认为被告侵犯了其合法权益，遂诉至法院。XX村XX村委会、XX村二组经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。上述事实，有原告身份证、家庭户口本、合疗本、结婚证、配偶身份证、家庭户口本、迁户申请、被告村委会证明、集体户口登记卡、毕业证书、长安区人力资源和社会保障局证明、被告村组租地款分配名单等及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告作为农村集体经济组织成员，户口因就学迁出，毕业后未能安排就业，经被告同意将户口迁回被告村组，并在村组居住生活。其与城镇居民结婚后户口未迁出，在被告村组享有农村合疗村民待遇，未纳入城镇企业职工及居民社会养老保障体系，应认定为其具有被告村组集体经济组织成员资格，XX村XX组应向其分配集体经济组织收益款（租地款）。故对原告要求XX村XX组给付集体经济组织收益款（租地款）之诉请合理部分，依法予以支持。XX村XX村委会XX村XX小组具有建议、组织和管理义务，应对XX村XX组支付款项承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内支付原告蒋盼集体经济组织收益款（租地款）1140元；被告西安市长安区XX街办XX村村民委员会对上述款项负连带给付责任。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告西安市长安区XX街XX村XX村XX小组承担,与上述判决款项一并支付原告，被告西安市长安区XX街办XX村村民委员会承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  员     郭 复 萍                                    二O二0 年  九 二十一 日                   书  记  员      杨  珊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2921号罪犯李海林，男，1957年7月29日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。本院于2015年9月14日作出(2012)阳中法刑二初字第11-1号刑事判决，以被告人李海林犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1100万元；犯生产、销售伪劣产品罪(未遂)，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1101万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李海林在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月30日作出（2017）粤17刑更1910号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1426号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李海林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分1907分，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。另查，该犯考核期间有顾送款4500元，有劳动报酬2378元，2019年11月前狱内月均消费253元，2019年11月后狱内月均消费102元，狱内账户余额有731元；该犯主动履行罚金12000元；另外由本院扣押其非法所得款808362元进行分配，扣除民事责任赔偿款后，余款90293元作为个人财产上缴国库。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯仍有大部分财产刑未履行，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李海林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初195号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人赵某某，男，1966年2月12日出生，贵州省贵阳市人。汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区，现住贵州贵阳市南明区。2017年6月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同日因病被取保候审；2018年6月8日被贵阳市公安局白云分局监视居住，同年12月8日解除监视居住；2020年6月23日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）114号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月至6月期间，被告人赵某某多次容留吸毒人员赵某1在其居住的位于贵州贵阳市南明区家中以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某某在公安机关的供述与辩解，证人赵某1、谢某、赵某2的证言，贵阳市公安局白云分局民警付海涛、付赫出具的抓获经过及办案说明，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，被告人赵某某与证人赵某1、谢某、赵某2辨认作案现场的笔录和图片等证据在卷佐证。本院认为：被告人赵某某利用其住所多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人赵某某认罪认罚，建议以容留他人吸毒罪判处其拘役四个月，并处罚金一千元的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年10月22日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇二〇年九月二十七日法官助理祝清碧书记员罗次珍
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1126执317号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岷县支行负责人：张天舟，系该行行长地址：岷县岷州西路8号委托代理人：辛胜生，系该行风险部经理。被执行人：歹建平，男，汉族，1973年4月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇池那湾村五社。被执行人：歹天才，男，汉族，1969年2月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇池那湾村五社。申请执行人中国农业银行股份有限公司岷县支行与被执行人歹建平、歹天才借款合同纠纷一案，岷县人民法院作出（2019）甘1126民初3078号民事判决书确定：一、由被告歹建平清偿原告中国农民银行股份有限公司岷县支行贷款本金89983.47元及截止2019年10月8日的利息4988.74元，以上本息共计94972.21元；二、由被告歹建平负担本金89983.47元产生的逾期利息（利息自2019年10月9日起按年利率10.44%计算至本金89983.47元清偿完毕之日止，并利随本清）；三、由被告歹天才对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1051元、保全费921元，共计1972元由被告歹建平负担。判决书生效后，被执行人歹建平、歹天才未履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司岷县支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人歹建平、歹天才发出执行通知说并责令报告财产；查询了被执行人歹建平、歹天才的银行存款、房产、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；对被执行人歹建平、歹天才发出限制消费令。本院认为，被执行人歹建平、歹天才暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本院（2019）甘1126民初3078号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王银虎二〇二〇年九月十六日书记员  白建斌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更270号罪犯林嘉伟，男，1995年2月5日出生，汉族，赤峰市人，中专文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一八年二月十三日作出（2018）内0402刑初32号刑事判决，以被告人林嘉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。因该犯及其同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年四月二十四日作出（2018）内04刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月23日起至2021年1月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯林嘉伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计表扬2次。本院认为，罪犯林嘉伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林嘉伟减去有期徒刑三个月，刑期改为自2018年1月23日起至2020年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月十七日法官助理 段新宇书 记 员 王 鑫
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢116号之二 申请执行人：胡安军，男，生于1972年9月14日，汉族，住南漳县， 申请执行人：王洪海，男，生于1966年11月20日，汉族，住南漳县， 胡安军与王洪海为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）鄂0624民初50号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月22日向本院申请恢复执行，同日立案执行。本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王洪海在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行42×××66账户内的存款人民币1005.43元至南漳县人民法院。 二、划拨被执行人王洪海在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县城东营业所60×××81账户内的存款人民币114.79元至南漳县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郑元斌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1418号 覃X、来宾X公司： 本院执行的覃X申请来宾市X公司劳动争议、人事争议一案，双方达成执行X且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5064号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，地址重庆市永川区青城路**。法定代表人杨志国。委托诉讼代理人高娜，系重庆正衡律师事务所律师。被告蒋丽娟，女，汉族，生于1971年3月15日，住重庆市梁平区。被告刘山川，男，汉族，生于1971年11月2日，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司诉被告蒋丽娟、刘山川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年9月28日向本院申请撤回对被告蒋丽娟、刘山川的起诉。本院认为原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告蒋丽娟、刘山川的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告重庆市永川区青城物业有限责任负担。审判员  程塬二〇二〇年九月二十八日书记员  杨莉
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执913号     申请执行人李某某，男。   被执行人白某，男。   申请执行人李某某与白某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初5958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担受理费及执行费。   执行过程中，本院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人白某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人白某名下存款、车辆、工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。   3.本院执行人员某某被执行人白某住所地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二0年九月二十九日     书记员 李渊
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2900号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：朱江波，男，1986年2月20日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告朱江波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告朱江波经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金29879.92元、利息7732.29元、滞纳金2051.19元，合计39663.4元，并支付自2020年4月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告朱江波未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2013年4月12日，被告朱江波向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告朱江波办理了卡号为43×××19的贷记卡。期间，被告多次逾期，并于2019年9月18日后停止还款。截止2019年9月18日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金29879.92元、利息及逾期违约金6010.71元，合计35890.63元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告朱江波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告朱江波与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告朱江波使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款（2019年9月18日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱江波于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金29879.92元、截止2019年9月18日的利息及逾期违约金6010.71元，合计35890.63元，并按日利率万分之五支付自2019年9月19日起至透支本金29879.92元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元（已减半预收），由被告朱江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月二十三日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2174号 申请人：任学新，男，1959年2月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：吉革尔，男，1965年1月30日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：阿吾巴克，男，1989年4月7日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人任学新于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人吉革尔、阿吾巴克名下银行账户、微信、支付宝内存款458800元予以冻结。申请人任学新以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人任学新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人吉革尔、阿吾巴克名下银行账户、微信、支付宝内存款458800元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   杨娟
贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0111民初3703号原告：山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司，组织机构代码91520111MA6E6Y0Q9Q。原告：山东林润汽车销售服务有限公司，组织机构代码91370100MA3CCW9J97。被告：刘大伟，男，1989年10月30日出生，汉族，住住贵州省安顺市西秀区。第三人：中国工商银行股份有限公司济南市中支行，组织机构代码91370100863185370G。诉讼代理人：张秀，人民团体推荐的人。。申请人原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司与被告刘大伟追偿权纠纷一案，本院于2020年04月01日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司委托代理人××与被告刘大伟法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谢 茂二〇二〇年九月十八日书记员 孔令遥
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4812号申请执行人:李永军，男，1975年3月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人:李洪光，男，1971年5月22日生，汉族，住四川省渠县。申请执行人李永军与被执行人李洪光建设工程施工合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初10369号民事判决书，依该生效法律文书：被告陈宁归还原告常青青3349**元，并支付逾期利息（以334948元为本金，自2019年6月13日起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止的利息），于本判决生效后十日内履行完毕，于本判决生效后十日内履行完毕被告李洪光于本判决生效后十日内向原告李永军返还保证金100000元，并支付利息损失（以100000元为基数，自2018年5月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档存款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月25日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月12日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月22日，本院委托渠县人民法院查询了被执行人李洪光名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年7月3日，本院查封了被执行人李洪光名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年7月2日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年9月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年9月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的100690元，实际执行到位0元，剩余100690元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张晓芳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1119号之二十被执行人：程勇，男，汉族，1987年12月26日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程勇在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币265830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英