山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终94号上诉人（原审被告）：王明范，男，1975年1月30日出生，汉族，居民，住五莲县。委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琳，山东竞天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1965年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人(原审原告)：王鑫，男，1988年9月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上列二被上诉人委托诉讼代理人：庄光军，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张守兴，男，1975年1月29日出生，汉族，居民，住莒南县，现羁押于临沂监狱十八监区。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市太原路51号，统一社会信用代码913711006792003232。主要负责人：肖怀坤，总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，亚太财产保险有限公司临沂中心支公司职工。原审被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地济南市历城区华能路与华信路交界处西北角历城金融大夏，统一社会信用代码91370100069026946J。主要负责人：刘培训，总经理。上诉人王明范因与被上诉人刘丽、王鑫、张守兴、亚太财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称亚太财保日照公司）、原审被告利宝保险有限公司山东分公司（以下简称利宝保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2019）鲁1191民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王明范上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人对刘丽、王鑫的损失不承担赔偿责任；2.一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实、适用法律错误。上诉人将车辆放在自己工作的单位院区内没有任何过错。车辆所有人对出借车辆发生的事故承担责任的前提是出借人存在过错，案涉车辆是张守兴自行开走，与上诉人无任何关系。且事故的发生与上诉人无任何关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，上诉人不应承担任何责任，一审判决认定上诉人存在管理不当错误。从上诉人将车辆放置在单位院内到张守兴自行开车，再至发生交通事故，已经发生时空的隔离，双方的行为未发生任何结合，上诉人不应承担连带赔偿责任。上诉人无任何过错，即使认定上诉人存在过错，也不应承担连带赔偿责任，应与张守兴之间根据各自过错大小来承担相应责任。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十八条的规定：“法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行。”刘丽、王鑫的原审诉求为要求亚太财保日照公司承担商业险的赔偿责任，而一审未根据刘丽、王鑫的诉求作出支持或不支持的裁决，不符合法律规定。刘丽、王鑫辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。张守兴辩称，同意上诉人的上诉理由。亚太财保日照公司辩称，本案中肇事司机酒后驾驶，属于法律规定的禁止性行为，商业险依法应当免赔，对上诉人的主张可以另案处理，请求驳回上诉，维持原判。利宝保险山东公司未作陈述。刘丽、王鑫向一审法院起诉请求：1.判令王明范、张守兴、利宝保险山东公司、亚太财保日照公司赔偿各项损失共计972016.45元；2.诉讼费用由王明范、张守兴、利宝保险山东公司、亚太财保日照公司负担。一审法院认定事实：2019年3月16日7时49分许，张守兴驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿日照市上海路由西向东行驶至三运集团物流有限公司门口处时，与沿上海路由东向南左转弯的王某驾驶的电动自行车相撞，致两车部分损坏、王某受伤。王某伤后在日照市人民医院住院治疗4天（2019年3月16日至2019年3月20日），支出住院医疗费41991.95元，于2019年3月20日经抢救无效死亡。2019年4月1日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队作出第371106120190000034号道路交通事故认定书，在该事故认定书事故形成原因分析中载明：张守兴酒后（现场用呼气式无线网络酒精检测仪检测结果为36.1mg/ml）驾驶机动车上道路行驶时未安全文明驾驶、超速行驶（山东交院交通司法中心鉴定事故时鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车行驶速度为60-66km/h）的行为是造成该事故的主要原因；王某驾驶机动车（山东交通交院司法鉴定中心鉴定爱德森牌电动二轮车属于机动车）上道路行驶时未安全文明驾驶、左转弯借道时未让所借道路内行驶的车辆、行人先行的行为是造成该事故的次要原因。认定张守兴承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。张守兴认为酒后驾驶应以血液酒精检测为依据，一审法院限定张守兴代理人三日内向张守兴本人核实是否对事故认定书申请复议，张守兴未在一审法院规定时间内向一审法院提交书面回复。另查明：王某于1960年7月11日出生，刘丽系王某之妻，王鑫系王某之子。又查明：鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车车主系王明范，事故发生时在利宝保险山东公司投保交强险，在亚太财保日照公司投保商业第三者险100万元及不计免赔。事故发生后，王明范垫付费用25991.95元。王明范与张守兴系同事关系，王明范称其将车辆停放在公司院内，钥匙就在车上，张守兴自行将车辆开走发生事故。亚太财保日照公司提供商业险投保单一份及《机动车综合商业保险条款》一份，投保人为马德港，投保人签章处签名为“马德港”，王明范、张守兴质证称投保单上“马德港”的签名不是马德港本人所签。刘丽、王鑫主张的损失：医疗费41991.95元，护理费600元（150元/天×4天），住院伙食补助费（100元/天×4天），住院交通费200元，死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年），丧葬费34652.5元，误工费2592元（108元/天×4人×6天），处理丧葬交通费600元，精神损害抚慰金100000元。一审法院认为，张守兴驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车与刘丽、王鑫亲属王某驾驶的电动自行车发生交通事故致两车部分损坏、王某死亡的事实，有当事人陈述、日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队的道路交通事故认定书证实，一审法院予以认定。根据双方当事人在事故中的过错以及事故发生的原因，张守兴应负事故的主要责任，王某应负事故的次要责任。结合本案实际情况，以张守兴承担70%、王某承担30%的民事赔偿责任为宜。王明范作为鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车主，未对车辆尽到充分的管理义务，存在一定过错，应对刘丽、王鑫的损失承担连带赔偿责任。鲁Ｌ×××××号牌小型普通客在利宝保险山东公司投保交强险，利宝保险山东公司应当首先在交强险限额内对刘丽、王鑫的经济损失予以赔偿。鲁Ｌ×××××号牌小型普通客在亚太财保日照公司投保商业第三者险100万元及不计免赔，但当事人对于商业第三者险是否应予赔偿存在较大争议，本案暂不予处理，相应赔偿由张守兴、王明范承担。王明范垫付费用25991.95元，应当在赔偿款中扣除。刘丽、王鑫合理损失的确认：1.医疗费41991.95元，有住院病历、医疗费单据等证据证实，一审法院予以认定；2.护理费，刘丽、王鑫住院期间按照每天120元计算为480元（120元/天×4天）；3.住院伙食补助费，按照每天50元计算为200元（50元/天×4天）；4.丧葬费，刘丽、王鑫主张34652.50元，未超出上一年度国有在岗职工平均工资的一半，一审法院予以支持；5.死亡赔偿金，王某死亡时未满60周岁，死亡赔偿金应计算20年，按照2019年公布的《2018年山东省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入39549元计算死亡赔偿金为790980元（39549元/年×20年）；6.误工费，酌定为1000元；7.交通费，刘丽、王鑫主张处理丧葬交通费600元，符合实际情况，予以支持，住院期间交通费酌定100元，交通费共计确认为700元；8.精神损害抚慰金，根据本案实际情况，确认为10000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、利宝保险山东公司在交强险限额内赔偿刘丽、王鑫各项经济损失120000元（医疗费10000元+死亡赔偿金110000元），于判决生效后十日内付清；二、张守兴、王明范连带赔偿刘丽、王鑫各项经济损失525003.12元[（医疗费31991.95元+护理费480元+住院伙食补助费200元+死亡赔偿金680980元+丧葬费34652.50元+误工费1000元+交通费700元）×70%]，于判决生效后十日内付清（已付25991.95元）；三、张守兴、王明范连带赔偿刘丽、王鑫精神损害抚慰金10000元，于判决生效后十日内付清；四、驳回刘丽、王鑫的其他诉讼请求。（一审法院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49）案件受理费13520元，减半收取6760元，由张守兴、王明范负担5175元，由刘丽、王鑫负担1585元。二审中，当事人均未提交新证据。上诉人王明范在本案二审中陈述其将车辆停放在位于五莲县的厂区内，钥匙放在车座上，其与张守兴是同事，关系很好，张守兴没打招呼就开着车回莒南老家，当时张守兴并没有饮酒，事故发生在第二天张守兴从莒南回厂区走的路上。张守兴称王明范未锁车，钥匙放在车座上，其没和王明范打招呼就把车开走了，前一晚和当天早上均没喝酒，其有低血糖，早上吃了两颗酒心巧克力。刘丽、王鑫对王明范、张守兴的陈述发表意见如下：从张守兴的陈述看，案涉车辆王明范同意并认可张守兴驾驶，但王明范对车辆未尽到提示管理义务，致使张守兴因酒驾发生事故，作为车辆所有人应与张守兴承担连带责任。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，张守兴驾驶王明范所有的机动车与王某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使王某死亡，两车损坏，事故经公安交通管理部门处理，认定张守兴负事故主要责任，王某负次要责任，上述事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据上述法律规定，在交通事故中机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人承担的是与其过错相适应的按份责任，而非连带责任。故本案中车辆所有人王明范应承担的是与其过错相适应的按份责任。关于王明范应承担责任的比例。王明范作为车辆所有人未对其车辆尽到应有的注意义务，未对安全用车情况进行必要的审查，存在一定过错，综合当事人在事故中的过错程度以及原因力与损害后果的关系，本院酌定王明范按20%的比例对驾驶人张守兴应承担的损失数额承担赔偿责任。一审判决王明范对张守兴应赔偿的损失承担连带责任，适用法律错误，本院予以纠正。刘丽、王鑫向一审法院的诉讼请求并未明确要求亚太财保日照公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，一审未对商业三者险一并处理，并无不当。王明范、张守兴可在承担赔偿责任后根据保险合同的约定另行主张权利。综上所述，王明范的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持日照经济技术开发区人民法院（2019）鲁1191民初978号民事判决第一项、第四项；二、撤销日照经济技术开发区人民法院（2019）鲁1191民初978号民事判决第二项、第三项及案件受理费负担部分；三、张守兴赔偿刘丽、王鑫各项经济损失420002.5元[（医疗费31991.95元+护理费480元+住院伙食补助费200元+死亡赔偿金680980元+丧葬费34652.50元+误工费1000元+交通费700元）×70%×80%]，于判决生效后十日内付清；四、张守兴赔偿刘丽、王鑫精神损害抚慰金8000元（10000元×80%），于判决生效后十日内付清；五、王明范赔偿刘丽、王鑫各项经济损失105000.62元[（医疗费31991.95元+护理费480元+住院伙食补助费200元+死亡赔偿金680980元+丧葬费34652.50元+误工费1000元+交通费700元）×70%×20%]，于判决生效后十日内付清（已付25991.95元）；六、王明范赔偿刘丽、王鑫精神损害抚慰金2000元（10000元×20%），于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13520元，减半收取6760元，由刘丽、王鑫负担1585元，张守兴负担4140元，王明范负担1035元；二审案件受理费9150元，由王明范负担1830元，由张守兴负担7320元。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  杨荣国审判员  苗自富二〇二〇年九月二十八日法官助理刘娜书记员王彩璇