wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16444号原告：甘德雄，男，1976年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：梁洁施，广东瑶琨律师事务所律师。被告：岑永洪，男，1968年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码************。被告：梁泳红，女，1970年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码************。原告甘德雄诉被告岑永洪、梁泳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告甘德雄的委托诉讼代理人梁洁施到庭参加诉讼，被告岑永洪、梁泳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告返还借款150000元及利息(利息以150000元为本金，从2016年8月10日起按年利率24%计至实际支付之日止)；2.两被告向原告支付律师费9000元；3.原告对被告岑永洪所有的位于佛山市顺德区********号房屋折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月10日原告与被告岑永洪签订《抵押借款合同》，被告岑永洪将位于佛山市顺德区********（房地产权证号：粤房地权证佛字第****号）房产抵押给原告，抵押范围系借款本金150000元及月利率2%的借款利息；另外，被告岑永洪确认已收取相应的借款本金，并且确认该借款用于生意经营，系夫妻共同债务。原告一直催要借款，两被告至今未支付。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了两被告的结婚证、抵押借款合同、房地产权证、确认书、账户交易明细、民事委托代理合同、律师费发票等证据，经审查，上述证据来源及形式均合法，真实可信，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据的真实性予以确认，与本案的关联及证明内容再作论及。两被告没有提交证据。本院经审理查明以下事实：两被告于1997年3月20日登记结婚，二人维持夫妻关系存续至今。2016年8月10日，原告与被告岑永洪签订《抵押借款合同》，约定由原告向被告岑永洪出借150000元，借款期限从2016年8月10日起至2017年8月9日止，借款月利率为2%，被告按月支付利息；被告岑永洪以位于佛山市顺德区********（房地产权证号：粤房地权证佛字第****号）房屋作为借款的抵押担保，被担保的债权抵押范围为借款本金150000元及利息，以及实现本合同债权的诉讼费、律师费等，签订合同后，原告与被告岑永洪办理了案涉房屋的抵押权登记手续。2020年5月30日，原告与被告岑永洪签订《确认书》，双方确认：被告岑永洪确认已收到在2016年8月10日签订《抵押借款合同》的所有借款150000元，双方确认借款及抵押的形成过程为：借款的支付方式均为转账，所有借款均通过被告梁泳红收取，借款的支付时是2011年至2016年间，被告岑永洪及其妻子即被告梁泳红无力偿还前述借款，后双方达成协商，将广东省佛山市顺德区********房产抵押给原告，以便原告可对其中150000元的借款主张优先权；被告岑永洪确认其与被告梁泳红是基于生意经营需要向原告借款，所有的借款均投入公司的运营中，现因公司资不抵债致使无力偿还借款，自2016年6月6日起，被告岑永洪及其妻子均无归还过借款本息等。另查明，2011年10月14日开始至2013年3月21日，原告通过其妻子朱海莹的银行账户向被告梁泳红的账户转款多笔，合共款项1900000元。再查明，为实现本案债权，原告委托广东瑶琨律师事务所提供法律服务，支出了律师费9000元。原告在庭审中述称，2011年10月14日开始，两被告就向原告借款，原、被告双方在签订《抵押借款合同》之前所出借款项的利息，双方口头约定并实际按月利率2%履行，后两被告因经营不善就没有清还本息，原告与被告岑永洪签订《抵押借款合同》将两被告没有归还部分的借款本息重新进行了约定以确定双方的权利义务，签订《抵押借款合同》后，两被告没有向原告偿还过借款本息。本院认为，原告在诉讼中提交两被告的结婚证、抵押借款合同、房地产权证、确认书、账户交易明细等证据以证实两被告尚欠原告借款，并对抵押借款合同、确认书的形成进行了详细、合理的解释，两被告没有到庭提出抗辩及提交证据证实其所借款项的归还情况，经审查，原告所举证据证实了案涉借款是由两被告共同向原告借取后因没有清还本息，被告岑永洪与原告签订了《抵押借款合同》以确定两被告尚欠原告借款未还清的事实，双方并在上述合同中对权利义务重新进行了约定，该合同属双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护，被告岑永洪没有按照约定向原告归还借款本息，已构成违约，故原告主张借款本金150000元及从2016年8月10日起按年利率24%计至清偿之日止的利息，符合合同约定且没有违反法律规定，本院予以支持；案涉款项的出借及签订《抵押借款合同》的法律行为在两被告夫妻婚姻存续期间产生，被告梁泳红通过其本人账号收取原告出借的款项，且对被告岑永洪以案涉房屋向原告提供借款抵押担保的行为也未表示异议，故本院认定案涉借款属两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告承担相应的民事责任。被告岑永洪以涉案房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，现两被告逾期还款，构成违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。原告的律师费主张，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑永洪、梁泳红于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告甘德雄归还借款150000元及利息（利息计算方法：以150000元为基数，自2016年8月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告岑永洪、梁泳红于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告甘德雄支付律师费9000元；三、原告甘德雄就本案判决确定的被告岑永洪、梁泳红的债务对位于佛山市顺德区********（房地产权证号：粤房地权证佛字第****号）房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2885.52元（原告已预交），由被告岑永洪、梁泳红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年八月十八日书记员  黄 筠
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初545号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人杜波，男，1976年2月23日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。因犯交通肇事罪，于2007年9月19日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉(2020)Z538号起诉书指控被告人杜波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月13日20时38分，被告人杜波酒后无证驾驶辆无号牌二轮摩托车搭乘张某，从綦江区版画院沿沙溪路往银海新城小区行驶，行至银海新城小区路段停车。后经群众举报，綦江区公安局交巡警支队民警赶到现场将杜波查获。随后，民警将其带至医院抽血送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人杜波血液中乙醇含量为146.2mg/100m1。 被告人杜波到案后如实供述自己的罪行。 被告人杜波的行为已构成危险驾驶罪，有坦白和认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杜波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李春梅 二〇二〇年九月三日 法官助理 李 晶 书 记 员 余光验
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1800号之一申请执行人郭某某，男，汉族。被执行人徐某某，男，汉族，个体户。本院在申请执行人郭某某与被执行人徐某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人徐某某于2020年9月9日将房屋租金10000元、暖气费597元、物业费885.5元、诉讼费133元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0302民初496号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年九月九日书记员 邱进东
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1397号     申请执行人靖边县鼎信小额贷款股份有限公司 ,住所地：靖边县住所地：靖边县张畔镇。   法定代表人：王治发某某。   被执行人姬某某，男，汉族，1971年5月20日生，住陕西省靖边县杨米涧，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX姬高飞，男, 汉族，1971年5月20日生，住陕西省靖边县杨米涧。身份证号码：612725197105203019。   申请执行人靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被执行人姬高飞某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的文书依法向本院申请执行，我院依法立案执行，在案件执行过程中：   1本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。   4上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长 周虎   审  判  员 折宝明   审  判  员 雷斌琦                                     二0二0年九月二十三日       书  记  员 刘江江
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4219号原告：徐春花，女，1975年3月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：赵书琴，湖北君谐律师事务所律师。被告：朱金桥，男，1976年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告徐春花与被告朱金桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春花的委托诉讼代理人赵书琴到庭参加诉讼，被告朱金桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息124000元整；借款本金10万元，被告自2016年4月19日起按年息24%给原告支付利息，直至借款清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年4月18日，被告因经营需要资金周转向原告借款，双方约定：被告向原告借款10万元，借款期限为一年，借款期内利息为月息2分，年息24%，一年借款到期，被告共计偿还原告本息124000元。原告按照约定将10万元款项出借给被告，被告给原告出具借条一份。借款到期后，原告让被告按照约定偿还借款本金及支付利息，被告以种种理由推托，至今未予清偿，导致原告诉讼。被告朱金桥未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，徐春花与朱金桥系朋友关系，朱金桥以需要资金周转为由向徐春花借款。2015年4月17日，徐春花通过其银行账户向朱金桥的账户转款50000元，在诚信建材经销部消费38000元，刷POS机消费2000元；同日，徐春花现金取款3000元、3000元、2000元、2000元，以上金额合计为100000元，出借给朱金桥。2015年4月18日，朱金桥向徐春花出具借条一份，载明：“今借到徐春花现金壹拾贰万肆仟元整（￥124000）到期日为2016年4月18日，逾期按银行同期利率四倍支付滞纳金。朱金桥2015.4.18”。朱金桥在借条上签字并按捺手印。借款后，朱金桥通过其银行账户偿还了部分款项，分别为：2017年7月17日转款5000元，2017年7月31日转款5000元，2017年8月31日转款5000元，2017年11月15日转款5000元，以上金额合计为20000元。徐春花诉称，借条124000元包含借款本金100000元及2015年4月18日至2016年4月18日期间的利息24000元。上述事实有借条、银行转账记录、微信聊天记录及徐春花的陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称借贷案件适用规定）第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然2015年4月18日的借条中约定的借款本金为124000元，但徐春花自认其中包括24000元利息，实际出借金额为100000元，故对徐春花要求朱金桥偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。另根据借贷案件适用规定第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案中，双方在借条中约定了借期内的利息和逾期利息，借期内的利息为2015年4月18日至2016年4月18日期间利息24000元，经计算为年利率24%，未超出法律规定，本院予以支持。原告诉称的逾期利息，双方约定逾期支付滞纳金，实为支付借款利息，标准为按中国人民银行同期利率的四倍计算，即从2016年4月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息(以不超过年利率24%为限)，扣除已付利息20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱金桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱金桥于本判决生效之日起十日内偿还徐春花借款本金100000元。二、朱金桥于本判决生效之日起十日内支付徐春花借款利息，2015年4月18日至2016年4月18日期间的利息为24000元；2016年4月19日至实际付清之日止的利息，以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限，其中，扣除已支付利息20000元。三、驳回徐春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由朱金桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇二〇年九月三日法官助理周艳书记员谢文婷
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2704号 原告：蔡峰，男，1989年10月13日出生，汉族，武警，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陶眉恩，浙江丽大律师事务所律师。 被告：厉桑琦，男，1987年7月7日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 原告蔡峰与被告厉桑琦民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告厉桑琦归还原告蔡峰借款本金15万元；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡峰的委托诉讼代理人陶眉恩到庭参加诉讼，被告厉桑琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：被告厉桑琦因做生意需要资金周转，于2017年11月13日向原告蔡峰借款人民币15万元。被告厉桑琦于2017年11月15日向原告出具了借条，未约定借款期限和支付利息，写明如逾期未还清，债权人实现债权的费用由借款人承担。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。另查明，原告为实现债权支付律师代理费2500元。 以上事实有借条、转账凭证、法律服务委托合同、代理费发票、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告厉桑琦向原告蔡峰借款15万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告厉桑琦应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告厉桑琦合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告归还借款之诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费2500元的诉请，因原、被告双方在借条中已有约定，原告也提交了委托合同和支出代理费的发票予以证实，故本院予以支持。被告厉桑琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告厉桑琦于本判决生效后十日内归还给原告蔡峰借款本金人民币15万元； 二、被告厉桑琦于本判决生效后十日内支付给原告蔡峰为实现债权而支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告厉桑琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异98号 异议人（申请执行人）顾嘉辉，男，汉族，1986年1月27日生，住西安市长安区。委托代理人顾益民，男，汉族，1951年1月15日生，住陕西省咸阳市秦都区（西兰中路）1号内2楼1单元5层西户。被执行人西安佑利置业有限公司，住所地西安市。法定代表人陈荣华。本院在执行申请执行人顾嘉辉与被执行人西安佑利置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）顾嘉辉于2020年7月10日提出书面异议，请求贵院依法补给执行西安市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）西中民二终字第00437号民事调解书时少算的2015年7月22日至2019年10月1日迟延履行期间的一般利息117305元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人顾嘉辉称，申请执行人诉被执行人商品房买卖合同纠纷一案，经西安市中级人民法院审理终结，于2015年4月3日作出（2015）西中民二终字第00437号民事调解书，长安法院在执行过程中，已给申请人782064.02元执行款，但收到的执行款只是应收的大部分，还有迟延履行期间的一般债务利息没有给付，申请人认为这既不符合调解书的内容，也不符合有关法规，特提出异议，不予计算迟延履行期间的一般债务利息，有悖立法本意，损害了申请人的合法权益，申请人请求补算迟延履行期间的一般债务利息。本院查明，申请执行人顾嘉辉依据西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00437号调解书向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人已收到被执行人支付案款共计782064.02元，生效法律文书所规定义务已执行完毕，故本院实执部门于2020年4月24日作出（2020）陕0116执恢100号结案通知书，通知申请执行人顾嘉辉、被执行人西安佑利置业有限公司，本院（2020）陕0116执恢100号执行案件执行完毕。异议人（申请执行人）顾嘉辉于2020年7月10日提出书面异议，请求贵院依法补给执行西安市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）西中民二终字第00437号民事调解书时少算的2015年7月22日至2019年10月1日迟延履行期间的一般利息117305元。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本院（2020）陕0116执恢100号案件结案通知书已送达，申请执行人顾嘉辉与被执行人西安佑利置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案已执行完毕。依照上述法律规定，申请执行人顾嘉辉的异议申请不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回顾嘉辉的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣  二0二0年八月三十一日书  记  员     张  婷
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初291号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人黄某某，男，1996年1月5日出生于贵州省都匀市，畲族，初中文化，无业，户籍所在地都匀市，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月14日被都匀市公安局监视居住，于同年8月31日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院依法适速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月25日23时50分许,被告人黄某某酒后驾驶贵Ｊxxx**号小型轿车行驶至都匀市150米处时将车停放在路边后，在车上驾驶室睡觉，被都匀市公安局交通警察大队民警查获，经呼气式酒精检测，其检测结果为183ｍｇ／100ｍｌ，随后交警将其带至都匀市贵医三附院由医护人员对其抽取血样，并将其血液样本送至黔南州公安司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为187ｍｇ／100ｍｌ，被告人黄某某到案后如实自愿供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人黄某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。认定的证据有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车查询结果单、查获经过、现场调查记录、现场照片、呼气式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、公安行政处罚决定书、被告人黄某某的供述和辩解、黔南州公安司法鉴定中心检验报告、视听资料、监控视频。建议以危险驾驶罪判处被告人黄某某拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。认罪认罚，从宽处罚。据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二〇年九月十七日 书记员 罗运军
广东省四会市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1284执1717号 杨家茵： 四会市置安物业服务有限公司与杨家茵物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2100.17元,执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。 至此，四会市置安物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）粤1284民初1892号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案对杨家茵采取的全部执行强制措施现已解除。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更617号罪犯梁包明，男，1993年8月7日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，投劳前住广西壮族自治区三江侗族自治县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省通道县人民法院于二○一五年十二月十六日作出（2015）通刑初字第105号刑事判决，以被告人梁包明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，于2016年1月19日交付执行，刑期至2025年8月1日止。二○一八年六月二十日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2024年12月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁包明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯梁包明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯梁包明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯梁包明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯梁包明在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但其犯罪情节恶劣，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁包明减去有期徒刑六个月，刑期至2024年6月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1213号之一 申请人：吴光勤，男，1961年12月31出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：李良红，男，1977年12月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。 申请执行人吴光勤依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8637号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人900000元及利息。承担案件受理费8515元，执行费18400元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。无工商登记信息，无车辆登记信息，本案查封了被执行人李良红与案外人共有的位于遵义县（产权证号：**，建筑面积：106.43㎡）房屋一套并张贴了搬迁公告后。案外人向本院提出异议，经本院立案审查后，本院以（2020）黔0302执异57号执行裁定书裁定中止对该房屋的执行，吴光勤对该裁定不服已向本院提起执行异议之诉，现审理期间。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8637号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月十五日 书记员  游雪梅
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙08刑终47号 原公诉机关浙江省江山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨乐，男，1984年5月21日出生于江西省上栗县，汉族，大专文化，住上栗县。因本案于2020年2月8日被取保候审，同年5月14日被江山市人民法院决定逮捕。现押江山市看守所。 辩护人钟显庭，江西求正沃德律师事务所律师。 浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人杨乐犯合同诈骗罪一案，于2020年5月27日作出（2020）浙0881刑初176号刑事判决。原审被告人杨乐不服，提出上诉。本院于2020年6月12日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员杨旭东、书记员李俊清出庭履行职务，上诉人杨乐及其辩护人钟显庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被害人金某、叶某1、张某1均从事药店经营，被告人杨乐从事食品、保健品及医疗器械经营。2020年1月26日左右，国内新冠肺炎疫情爆发，杨乐在群名为“88蓝大兵”的微信进货群里发布了出售口罩的信息。2020年1月26日，被害人叶某1、张某1先后通过微信和杨乐联系，求购ＫＮ95口罩。杨乐在明知自己没有ＫＮ95口罩的情况下，谎称其有ＫＮ95口罩待售，出售价格为每只7至8元，并提供了虚假的口罩照片。叶某1、张某1信以为真，叶某1与杨乐商定以每只7元的价格购买ＫＮ95口罩9000只（系叶某1与被害人金某合伙购买），张某1与杨乐商定以每只8元的价格购买ＫＮ95口罩2000只。杨乐要求支付全部货款，叶某1将货款人民币63000元汇入杨乐中国建设银行账户内，张某1将货款人民币16000元微信转账于杨乐。收款后，杨乐以每只1元的价格从张某2处购得一次性普通口罩10000只，冒充ＫＮ95口罩发货给叶某1、金某8000只，发货给张某12000只。 2020年1月28日，被害人叶某1、金某发现所收货物是普通一次性口罩，即向公安机关报案。1月31日，被告人杨乐将诈骗所得人民币79000元全部退还本案被害人并取得谅解。2月8日，杨乐主动到公安机关投案。 经国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）鉴定，按最低标准ＫＮ90判定，被告人杨乐发于本案被害人的一次性普通口罩过滤效率不合格，呼吸阻力合格。案发后，公安机关从被害人金某处扣押一次性普通口罩7950只。 原判根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人杨乐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币24000元；二、扣押在案的一次性普通口罩7950只，予以没收。 上诉人杨乐及其辩护人上诉、辩护称，杨乐具有自首、退赔、获被害人谅解等情节，且二审期间自愿认罪认罚，原判量刑过重。请求对杨乐减轻处罚。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定罪准确。鉴于上诉人杨乐在二审过程中自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对其再予减轻处罚。建议对杨乐以诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金。 经审理查明，原判认定上诉人杨乐诈骗的事实，有经一、二审庭审举证、质证的被害人叶某1、金某、张某1的陈述，证人张某2、张某3、叶某2、叶某3的证言，扣押决定书、清单及照片，发还清单，手机截图，营业执照照片，转账记录，手机聊天及转账截图，银行交易明细，福建省明乐商贸有限责任公司企业信用信息公示报告，捐赠图片，电子数据检查工作记录及光盘，检验报告，口罩7950只及照片，谅解书、户籍证明，抓获经过，被告人杨乐的供述与辩解等证据共同证实。本院予以确认。 本院认为，上诉人杨乐以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。杨乐在国内新冠肺炎疫情防控期间，假借销售口罩的名义，通过手机微信在微信群发布虚假信息进行诈骗，依法应从重处罚。杨乐有自首，退清全部赃款，获被害人谅解等情节，可予减轻处罚。原判定罪准确。审判程序合法。鉴于二审期间，杨乐承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可对其从宽处罚。衢州市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省江山市人民法院（2020）浙0881刑初176号刑事判决对被告人杨乐的量刑部分，维持其余部分。 二、上诉人（原审被告人）杨乐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2022年5月13日止），并处罚金人民币24000元（限判决生效后一个月内缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑 飞 审 判 员  罗志刚 审 判 员  周永敏 二〇二〇年九月四日 法官助理  段珊珊 书 记 员  廖聪聪
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执1089号 申请执行人：聂某，女，1979年2月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：贾某，男，1978年5月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人聂某与被执行人贾某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初341号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文内容为:“一、原告聂某与被告贾某自愿离婚；二、原告聂某与被告贾某生育长女聂山山（2010年12月6日生）、双胞女儿贾欣欣和贾乐乐（2016年8月5日生）均由原告聂某抚养，被告贾某自2020年4月起于每月28日前按照聂山山每月1300元标准、贾欣欣和贾乐乐分别1350元标准支付三个孩子的抚养费，支付至三个孩子分别年满18周岁时止。双方离婚后被告要协助原告给孩子办理改姓的各项手续。被告享有探视子女的权利，原告负有协助探视的义务。三、原告聂某与被告贾某在婚姻关系存续期间借陈令高、戈崇生借款3万元由被告贾某于2020年4月30日前偿还至清；2020年4月1日前原告为抚养孩子而花费的抚养费和家庭开支，被告贾某于2020年4月1日补偿给原告聂某2000元，2020年4月30日前补偿给原告15.8万元。”因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年5月8日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年5月8日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、2020年5月30日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、2020年6月1日，依据申请执行人的申请，对被执行人发布悬赏公告。 5、2020年9月3日、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、2020年9月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。 本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡海北 审判员  王 刚 审判员  李 欢 二〇二〇年九月二十八日 书记员  秦 镛
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初414号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人周庆，男，1991年11月25日生，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省建德市。被告人周庆因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月4日被取保候审。值班律师邵丹，江苏元融律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]446号起诉书指控被告人周庆犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人周庆判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。本院于同月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员曹黎出庭支持公诉，被告人周庆到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师邵丹到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月6日上午，被告人周庆在与被害人杜某共同租住的苏州市相城区元和街道玉成家园一期8幢507室，趁被害人杜某熟睡之际，利用事前偷看得知的密码，操作被害人杜某手机，将被害人杜某广发银行信用卡的备用金提现至被害人杜某的建设银行卡内，后又提现至被害人微信钱包内，再通过微信转账至自己的建设银行卡的方式，窃得人民币47047元。被告人周庆归案后，如实供述自己的罪行。案发后，被告人周庆赔偿被害人杜某损失并取得谅解。被告人周庆承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人周庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周庆承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人周庆主动退赔并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人周庆可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年九月三十日书记员  殷 涛
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保126号   申请人：努某，男性，1983年2月出生，住富蕴县。   被申请人：米某，女性，1981年2月出生，住富蕴县。   申请人努某与被申请人米某婚姻家庭纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新4322民初1029号之三民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被申请人米某在中国邮政储蓄银行股份有限公司富蕴县支行的账号。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执75号申请执行人：田野，男，生于1986年5月2日，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：唐传宝，男，生于1976年10月12日，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人田野与被执行唐传宝（2018）恩仲裁字第93号民间借贷仲裁裁决一案，本院于2020年5月27日立案执行。现因唐传宝作为被执行人有多案正在恩施市人民法院执行，且唐传宝的不动产等主要财产已被恩施市人民法院采取查封等执行措施，本案合并执行有利于提高执行效率。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：恩施仲裁委员会（2018）恩仲裁字第93号裁决由恩施市人民法院执行。恩施市人民法院在收到本裁定及案件材料后，应及时立案并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 蔡 斌审判员 汪清淮审判员 魏 君二〇二〇年九月十日书记员 张 宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3414号 申请人：韦乐，女，1994年12月03日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥市五里小学，住合肥市巢湖南路**，统一社会信用代码12340111485022397B。 法定代表人：张兴国。 本院在执行××与××里小学劳动争议纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖01民终10708号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员 詹天赐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更271号罪犯孟祥东，男，1980年4月30日出生，汉族，赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年八月十四日作出（2015）红刑初字第288号刑事判决，以被告人孟祥东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2015年4月19日起至2027年4月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年三月二十九日作出刑事裁定，对罪犯孟祥东减去有期徒刑五个月。刑期改为自2015年4月19日起至2026年11月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孟祥东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2017年10月26日起至2019年8月25日考核期内累计表扬4次。该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，从严一个月。本院认为，罪犯孟祥东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟祥东减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年4月19日起至2026年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月十七日法官助理 段新宇书 记 员 王 鑫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初621号原告：黄丽华，女，1962年4月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：郭文革，男，1967年10月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告黄丽华与被告郭文革民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄丽华到庭参加诉讼，被告郭文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄丽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金230000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，被告向原告借款330000元，只偿还过100000元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告郭文革未到庭。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。2015年12月7日，被告向原告借款330000元，原告通过其女儿王某X银行账户转入被告X银行账号内320000元，另10000元现金交付被告。被告出具借条，双方未约定利息及还款时间。2018年末，被告还款100000元，余款至今未还。原告诉至法院，要求被告偿还剩余借款。诉讼前，原告申请冻结被告在X银行账号62XXX内存款236700元，期限一年。本院认为，原告与被告之间借款未违反法律及行政法规的规定，应予以保护，原告己向被告交付借款，借款合同成立并生效。原、被告对借款并未约定利息，应视为无息借款。被告至原告诉讼时，未偿还原告借款，己构成违约，应当继续履行偿还责任。被告在接到开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉讼请求无异议，并放弃抗辩。综上，原告要求被告偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭文革于本判决生效之日起三日内偿还原告黄丽华借款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，保全费1704元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二〇年九月二十三日书记员  艾 欣附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初234号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人潘正高，男，1956年6月11日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，高中文化，农民，住田东县。 立案日期2020年9月17日 开庭日期2020年9月24日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕216号起诉书，指控被告人潘正高犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人潘正高对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月26日21时许，被告人潘正高未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至田东县平 马镇庆平路处时被民警当场查获。经鉴定，潘正高血液中的乙醇含量为218.68mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人潘正高无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘正高醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人潘正高庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人潘正高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 烽 书 记 员 周 娴
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5156号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：王会，女，1984年2月14日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王会金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回对被告王会的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告王会的起诉。本案受理费2111元，减半收取1055.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  蒋玲玉二〇二〇年九月二十七日书记员  石楚楚-
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1755号 罪犯张小龙，男，1966年6月11日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张小龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2012年3月7日作出(2012)南川法刑初字第00058号刑事判决，认定张小龙犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪、脱逃罪，决定执行有期徒刑十四年（其中，犯抢劫罪判处有期徒刑十二年），剥夺政治权利三年。刑期自2011年10月11日起至2025年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月28日至2018年11月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月，至2023年6月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯张小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张小龙减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2011年10月11日起至2022年10月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 熙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执991号之一申请执行人：陈花莲，女，1948年8月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：何芳，女，1965年1月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人陈花莲据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2915号民事调解书于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，向被执行人何芳发出执行通知，被执行人何芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行名下暂无可供执行的财产。2020年4月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行155698元，未执行155698元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月二十五日书 记 员  俞 璇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2244号之一申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路**。负责人：张勇，行长。委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。被执行人：李**，男，1989年3月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2727号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人李**未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人李**的银行账户已依法予以冻结。2020年8月14日，本院将被执行人李**纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行160993.47元，未执行160993.47元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 球
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3035号 关于申请人古杜娟与被申请人徐锋申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1189号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人崔同城（曾用名：崔迪），男，汉族，1997年8月2日出生，中专文化，住云南省曲靖市会泽县。因在假释考验期内犯盗窃罪，2016年11月24日被昆明市五华区人民法院合并判处有期徒刑二年零十个月，2019年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年9月3日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年2月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年5月20日被刑事拘留，2020年5月30日被逮捕。现羁押于盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1328号起诉书指控被告人崔同城犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员赵爱婷出庭支持公诉，被告人崔同城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月16日17时许，被告人崔同城翻窗进入昆明市盘龙区丽水雅苑小区6栋2单元201室，盗窃得被害人张某某现金人民币2000元、一条伯爵牌项链、一个黄金吊坠等饰品及两块手表。当日19时许,其在强雄寄售行将项链和吊坠销赃并挥霍。经鉴定，被盗项链和吊坠价值人民币3600元。2020年5月19日，被告人崔同城在盘龙区被民警抓获。上述事实，被告人崔同城在庭审中并无异议，且有物证、抓获经过、户口证明、前科材料、微信聊天记录、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人崔同城的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人崔同城以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大的行为，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人崔同城在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。因其认罪、认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。本院认为：被告人崔同城无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人崔同城在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人崔同城自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔同城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年5月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴赃款、赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇二〇年九月十七日书记员  杨彝萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1118号之二 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城区旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 法定代表人：关忠。 被执行人：东莞市金都电子科技有限公司，，住所地：东莞市塘厦镇凤凰岗凤清路**统一社会信用代码：914419006964096985。 法定代表人丘柳清。 被执行人：东莞市华金电器有限公司，住，住所地：东莞市塘厦镇乙塘祥旺工业区银园街柒号一社会信用代码：9144190005853489X7。 法定代表人：罗玉玲。 被执行人：东莞市金翼塑胶电子有限公司，住，住所地：东莞市塘厦镇莆心湖中心二路****一社会信用代码：91441900MA4ULMW69Y。 法定代表人：罗玉玲。 被执行人：东莞市劲鼎汽配科技有限公司，住所，住所地：东莞市清溪镇三星村牛路头工业区**厂房社会信用代码：91441900MA4ULE8R65。 法定代表人：罗培勇。 被执行人：罗玉玲，女，1973年9月8日出生，汉族，住址广东省丰顺县。 被执行人：罗培然，男，1973年1月5日出生，汉族，住址广东省丰顺县。 被执行人：丘柳清，女，1980年8月12日出生，汉族，住址广东省丰顺县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市金都电子科技有限公司、东莞市华金电器有限公司、东莞市金翼塑胶电子有限公司、东莞市劲鼎汽配科技有限公司、罗玉玲、罗培然、丘柳清借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初12709号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市金都电子科技有限公司、东莞市华金电器有限公司、东莞市金翼塑胶电子有限公司、东莞市劲鼎汽配科技有限公司、罗玉玲、罗培然、丘柳清应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付贷款本金12317014.16元及相关利息、受理费48101.82元、保全费5000元，并承担本案执行费79770元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年7月20日依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况。（三）本院依法评估拍卖了被执行人罗玉玲名下位于东莞市塘厦镇××湖山庄××湖别墅××号（房产证号：20××15）的房产，成交确认金额为13635360元，扣除评估费32953元、网拍服务费22418元、执行费81035元，余款13499314元划拨给申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行。本院以(2019)粤1971执19679号执行裁定书查封了被执行人罗玉玲名下所有的位于东莞市塘厦镇××湖××路旁××城市花园××栋（日内瓦）商住楼602的房产（产权证号24××26），查封期限为叁年，自2020年3月5日起至2023年3月4日，由于该房产轮候查封，本案暂无法处理。以(2019)粤1971执19679号执行裁定书查封了被执行人罗玉玲名下所有的车辆粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××，查封期限为贰年，自2019年9月10日起至2021年9月9日，由于上述车辆轮候查封，本案暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人东莞市金都电子科技有限公司、东莞市华金电器有限公司、东莞市金翼塑胶电子有限公司、东莞市劲鼎汽配科技有限公司、罗玉玲、罗培然发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年9月7日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢1118号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月七日 书记员  吴嘉雯
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1294号之二 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路****。 法定代表人陈志，该公司董事长。 被执行人谭贤兰，女，汉族，1989年8月25日生，住大方县。 被执行人陈康，男，汉族，1988年1月20日生，住贵州省大方县。 被执行人李陇兵，男，汉族，1986年7月10日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0521民初770号调解书立案受理申请执行人大方县富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈康、李陇兵、谭贤兰金融借款合同纠纷一案。依《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈康在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币9186.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 平 二〇二〇年九月三日 书记员 彭显智
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终102号上诉人(原审原告)吉明菊，女，1960年1月25日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。委托代理人翁奇，上海市协力律师事务所律师。委托代理人倪闻竹，上海市协力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区城市管理行政执法局，住所地上海市徐汇区。法定代表人张敏。委托代理人王琳。委托代理人滕军，上海海一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区人民政府，住所地上海市徐汇区。法定代表人方世忠。委托代理人王蔚。上诉人吉明菊不服被上诉人上海市徐汇区城市管理行政执法局作出的责令限期拆除违法建筑决定及被上诉人上海市徐汇区人民政府作出的行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初437号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，各方当事人自愿协调化解案件争议。现上诉人以其已与政府相关部门达成和解，故无诉讼必要为由，自愿向本院申请撤回原审起诉和上诉。本院认为，上诉人吉明菊申请撤回上诉和原审起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人吉明菊撤回上诉；二、准许原审原告吉明菊撤回起诉；三、上海铁路运输法院(2019)沪7101行初437号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费各人民币50元，减半收取各计人民币25元，由上诉人吉明菊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁晓华审 判 员 陈瑜庭审 判 员 姚佐莲二〇二〇年九月二十五日法官助理 史克诚书 记 员 陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1540号申请执行人张明军，男，1958年4月7日生，汉族，住吉林省东辽县辽河源镇。被执行人周国明，男，1973年12月22日生，汉族，住吉林省长春市德惠市龙凤翔城。申请执行人张明军与被执行人周国明劳务合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初992号民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。二、于2020年9月3日经全国“总对总”网络查控系统查询、并于2020年9月17日、21日到房产部门、自然资源局、保险公司等单位进行调查，目前，被执行人周国明确无可供执行的银行存款、证券、不动产等财。三、于2020年9月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 孙永德审判员 李世超二〇二〇年九月二十八日书记员 姜春雨
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执262号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****，统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：熊建，男，1994年2月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：陈红，男，1986年10月20日出生，汉族，住陕西省西乡县。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人熊建、陈红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第424号裁决由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年九月二十五日书记员 何 斌
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初334号原告刘么新，男，1967年5月13日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告李红艳，女，1976年2月2日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：李伟才（系李红艳之弟），男，1978年1月18日生，汉族，汉川市人，住汉川市。代理权限为一般授权。原告刘么新与被告李红艳产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘么新及被告李红艳的委托诉讼代理人李伟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘么新向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告李红艳向原告支付赔偿款30000元，并自2020年1月1日起按年利率6％支付利息直至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月，原告在被告处购买养殖药品，但在投放药品后，发生蟹苗死亡的养殖事故。经汉川市农业行政执法大队调解，被告承诺于2019年12月31日赔偿原告经济损失30000元。逾期后，原告多次催收未果，故此提起诉讼。被告李红艳辩称，汉川市农业行政执法大队调解赔偿原告30000元并出具欠条属实，但并非被告自愿，且应扣除原告所欠药款7388元。被告只能部分支付现金，其余用药品抵扣。被告不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告刘么新因养殖虾蟹所需，多次在被告处赊购养殖药品。2019年4月原告向被告赊购养殖药品并投放后发生养殖事故。双方为药品质量、经济损失等问题发生纠纷，经汉川市农业行政执法大队调解，被告同意赔偿原告经济损失30000元，并向原告出具欠条，承诺于2019年12月31日付清。逾期后，被告未予支付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告刘么新购买被告李红艳销售的养殖药品，属于《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者，其合法权益受到法律保护。原告因购买被告的养殖药品而发生养殖事故，其所造成经济损失已由农业职能部门调解处理，被告李红艳经调解向原告出具欠条的行为系对行政调解的认可，应依法履行付款义务。被告未提交证据证明其出具欠条的行为系受他人胁迫，对其该项主张，本院不予采纳。被告拒不履行付款义务，依法应承担相应民事责任。被告要求在赔偿款中扣除药款的请求，属于双方之间的买卖合同纠纷，不属于本案审理范围，对其该项请求本院不予支持；被告李红艳可凭有效证据另行主张权利。被告逾期支付赔偿款，原告向其索要并要求给付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持，但其关于利率的请求不符合国家现行利率政策，本院依法予以调整。经合议庭评议，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条之规定，判决如下：被告李红艳于本判决生效之日起十日内，向原告刘么新支付30000元，并支付利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日起计算至实际给付之日止）。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，由被告李红艳负担（原告已垫付，在执行中由被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈绪武人民陪审员  邹福德人民陪审员  何承虎二〇二〇年九月二十五日法官助理尹旭书记员晏剑附相关法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执495号 申请执行人：陈清尚，男，1966年10月20日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：王志成，男，1962年5月8日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：刘胜香，女，1962年4月17日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2323民终1798号民事判决书，于2020年4月8日依法立案执行陈清尚申请执行王志成、刘胜香追偿权纠纷一案。执行中，申请执行人陈清尚于2020年9月28向本院提交撤销执行申请。本院认为，陈清尚的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执495号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨镇勇
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖18民终1547号上诉人（一审原告）：赵先萍，女，1984年2月28日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李求民（系赵先萍丈夫），住南京市高淳区。被上诉人（一审被告）：赵金和，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）：曹红梅，女，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人赵先萍因与被上诉人赵金和、曹红梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初6718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。赵先萍上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或将案件发回重审。事实和理由：赵金和出具的借条并未约定还款期限，赵先萍可随时向赵金和催要；曹红梅于2016年3月9日向赵先萍归还40000元借款时明确表示其余欠的20000元等有钱时慢慢还。由此可知，赵先萍的权利并非从这天起受到损害。一审法院将2016年3月9日作为诉讼时效起算的时间点，并认为赵先萍主张权利已超过诉讼时效显然错误。赵金和、曹红梅二审中未进行答辩。赵先萍向一审法院起诉请求：1.依法判令赵金和、曹红梅立即归还借款20000元及利息41928元（暂计算至2019年12月9日），合计61928元；2.案件诉讼费用由赵金和、曹红梅承担。一审法院认定事实：赵先萍与赵金和、曹红梅原系同一村村民。赵金和、曹红梅因从事航舶运输业需要资金周转，自2013年到2015年间，赵金和共向其借款80000元，2015年还了20000元本金及所有利息，并于2015年2月1日出具了一张60000元借条给赵先萍，约定月息为壹分贰厘。后赵金和因欠外债离家外出，下落不明。船舶无法运营，曹红梅遂将船舶卖了。赵先萍母亲得知后，遂打电话给赵先萍，赵先萍于2016年3月9日找到曹红梅，要求曹红梅归还借款，曹红梅归还了借款本金40000元，并说余欠20000元本金等有钱慢慢还。此后，曹红梅也外出打工，余欠20000元至今未付。因赵金和、曹红梅离家外出，避而不见，手机不接，无法联系。为此，赵先萍为了维护自身的合法权益，向一审法院提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。赵先萍与赵金和原系同村民组村民。赵金和、曹红梅因经营船舶资金周转困难向赵先萍借款60000元，由赵金和向赵先萍出具借条，予以认定。2016年赵金和因经营不善离家外出，下落不明。曹红梅一人无法经营船舶，遂于2016年3月9日将船舶卖了。赵先萍母亲得知后，遂打电话给赵先萍，赵先萍于2016年3月9日找到曹红梅，要求其归还借款，曹红梅归还了借款本金40000元。余款赵金和、曹红梅未归还，系二人违约。现赵先萍要求赵金和、曹红梅归还借款本金20000元及利息41928元（暂计算至2019年12月9日），曹红梅认为赵先萍诉请已超过诉讼时效，不应得到法院支持，故不应承担还款责任。因赵先萍自2016年3月9日向曹红梅主张权利，曹红梅归还了赵先萍40000元本金，至时，诉讼时效应重新计算，应适用三年的诉讼时效期间，后自2016年3月9日至起诉之日（2019年12月3日）止，已超过3年的诉讼时效期间，且赵先萍也未提供证据证明有诉讼时效中止、中断、延长的事由，曹红梅的辩解，予以支持，故对赵先萍的诉请不予保护。赵金和经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回赵先萍的诉讼请求。案件受理费1348元，公告费300元，合计1648元，由赵先萍承担。二审中，双方均未提交新证据。赵先萍在二审中对一审查明事实中的“赵先萍母亲得知后，遂打电话给赵先萍，赵先萍于2016年3月9日找到曹红梅，要求其归还借款，曹红梅归还了借款本金40000元”提出异议，认为曹红梅于2016年3月9日卖掉船舶后主动归还了40000元借款，并非赵先萍主动向其催要。经对一审证据的审查，结合当事人一审陈述，二审查明，2016年3月9日，曹红梅归还赵先萍本金40000元，并表示剩下的本金和利息慢慢还，赵先萍对此予以了同意。其他事实与一审查明一致。二审另查明，2015年2月1日赵金和出具的借条上内容为“借条今借到赵先萍陆万圆人民币（60000.00）月利息壹分贰厘借款人：赵金和借币日期：2015.2.1”。借条中段又手写补写内容为“2016年3月9日肆万圆赵先萍已收40000元”。本院认为，本案的争议焦点为赵先萍提起一审诉请是否超过诉讼时效。2015年2月1日，赵金和就之前欠款结算后向赵先萍出具案涉60000元借条，未约定还款期限。2016年3月9日还款40000元本金时亦仅在原借条上加注“赵先萍已收40000元”。一审中曹红梅认可剩下的本金和利息慢慢还，赵先萍亦予以了同意。因此，应当视为曹红梅在归还40000元本金后，对于尚欠的本金及利息与赵先萍之间仍未约定还款期限，赵先萍可以随时要求赵金和、曹红梅履行该还款义务，并不受诉讼时效的限制。但2016年3月9日曹红梅归还40000元本金后，该40000元不再计算利息。综上所述，赵先萍的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初6718号民事判决；二、赵金和、曹红梅于本判决生效之日起三十日内返还赵先萍借款本金20000元及利息（利息以60000元本金为基数，自2015年2月1日起计算至2016年3月9日；以20000元本金为基数，自2016年3月10日计算至实际给付之日止，均按月利率1.2%计算）。三、驳回赵先萍的一审其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1348元，公告费300元，合计1648元，由赵先萍负担448元，赵金和、曹红梅负担1200元。二审案件受理费1348元，由赵先萍负担448元，赵金和、曹红梅负担900元。本判决为终审判决。审判长  储全胜审判员  胡继泽审判员  魏牟莉二〇二〇年九月十六日法官助理梁翔书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，按照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1283号 申请执行人:牛立武，男，1948年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：徐斌，男，1963年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。申请执行人牛立武与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案，申请执行人牛立武依据本院作出的（2018）新2301民初6624号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的223，018.00元，己执行标的0.00元，未执行标的223，018.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费3，245.00元）。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：被执行人徐斌将新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院裁定抵给其的新疆仁和伟业房地产开发有限公司位于××县交汇处在建的且末县迎宾馆及所属土地使用权以10，000，000.00元的价格变卖给新疆高烨房地产开发有限公司，待上述财产移交后，向申请执行人给付本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、终结(2020)新2301执1283号案件的执行；二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14802号原告：上海鑫梅电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路******。法定代表人：余亭，执行董事。委托诉讼代理人：占爱媛，上海朋洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：林暐翔，公司员工。被告：郑国华，男，1989年6月2日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区东埔镇前范村****。原告上海鑫梅电子科技有限公司与被告郑国华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告上海鑫梅电子科技有限公司委托诉讼代理人占爱媛、林暐翔到庭参加诉讼，被告郑国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理过程中，原告上海鑫梅电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海鑫梅电子科技有限公司撤诉。案件受理费913.11元，减半收取456.55元，由原告上海鑫梅电子科技有限公司负担。审 判 员 黄卉二〇二〇年九月十七日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执798号 申请执行人：周万昌，男，1982年9月21日出生，住钦州市钦**。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路**钻石年代****房，公司注册号：450100200107406。 法定代表人：杨卓猛，总经理。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司，住所地，住所地钦州市永福西大街阳光丽城****册号：91450703554736538B。 负责人：杨卓猛，总经理。 本院在执行申请执行人周万昌与被执行人广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）桂0703民初2178号民事调解书已发生法律效力，确认：广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司定于2019年11月20日前返还周万昌物业费、电梯维护及管理费合计1883.27元。调解书生效后，被执行人不履行调解书确认的债务。本院于2020年7月9日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并向被执行人所在地的基层组织调查被执行人的去向及财产状况，在本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卜建文
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1823号 原告：临夏县某某担保有限公司 法定代表人:何某某，系总经理。 办公地址：临夏县某某新区。 委托诉讼代理人：李某某，系公司工作人员。 被告：李某1，女，东乡族，1974年5月13日出生，住甘肃省临夏县井沟乡 被告：李某2，男，东乡族，1973年9月4日出生，住甘肃省临夏县井沟乡。 原告临夏县某某担保有限公司与被告李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2011年6月23日，被告李某某从井沟信用社贷“妇小贷”30000元，并签订了《个人借款/保证担保合同》，约定被告李某1于2012年6月22日偿还借款，但被告李某1未按时偿还本金。县信用联社于2016年12月6日从原告账户划款代偿被申请人的贷款30000元，经原告多次索要未果。现原告要求被告偿还借款30000元及逾期罚息9405元。故原告诉至本院要求被告偿还借款本金30000元及截止2020年5月30日逾期罚息9405元，合计39405元；担保人承担担保责任；并承担本案的诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告李某2偿还原告临夏县某某担保有限公司本金及利息合计39405元（于2020年12月30日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费785元，减半收取392.5元由二被告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二〇年九月四日 书记员  高 雯
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执恢94号申请执行人：刘德华,女性,1969年2月16日出生。被执行人：李晓红，女性,1968年6月6日生。本院在执行申请执行人刘德华与被执行人李晓红借款合同纠纷一案中，双方达成和解、以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年九月二十四日书记员  杜 鹏
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初3971号 原告：毛征良，男，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：黄秉、韩君滢，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：郭章霞，男，1963年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告毛征良与被告郭章霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告毛征良及其委托诉讼代理人韩君滢到庭参加诉讼，被告郭章霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛征良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款70000元及利息（自2019年12月31日起至2020年1月23日止以本金80000元为基数，自2020年1月24日起计算至实际偿还之日止以本金70000元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息以70000元为基数，从2019年12月31日起计算至实际偿还之日止。事实及理由：2019年5月26日，被告向原告借款80000元，并承诺于2019年12月30日还款。后被告仅于2020年1月23日偿还了10000元，剩余欠款一直未偿还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法裁判。 郭章霞未作答辩。 经审理，认定本案事实如下：2019年5月26日，被告向原告借款80000元，并向原告出具1份借条，约定于2019年12月30日还款，未约定借款利率。事后，被告于2020年1月23日偿还原告10000元，余欠借款70000元，经原告催讨，未予偿还。 以上事实，有原告陈述，被告身份信息，借条等证据在卷证实。 本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告出具借条，应当认定双方之间存在借贷关系，本院予以认定。原告自认被告已偿还10000元，尚欠70000元，被告亦未提出反驳意见，对被告尚欠原告借款70000元的事实，予以认定。被告未按约偿还，现原告要求被告偿还所欠借款并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭变更利息请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，且不增加被告债务负担，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭章霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告毛征良借款70000元及利息（以欠款70000元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付，从2019年12月31日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，减半收取794元，由郭章霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年九月三十日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1031号 上诉人（原审被告）：天津市原野汽车客运有限公司，住所地天津市南开区西湖村大街红磡公寓**楼4门202，统一社会信用代码：91120104780319038Ｘ。 法定代表人：陈瑞祥，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽安凯汽车股份有限公司,住所地安徽省合肥市葛淝路**，统一社会信用代码：91340000148975314Ｄ。 法定代表人：戴茂方，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：原野汽车客运（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江东路****，统一社会信用代码：912102003358440963。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 上诉人天津市原野汽车客运有限公司因与被上诉人安徽安凯汽车股份有限公司、原野汽车客运（大连）有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2020年7月6日作出的（2019）皖01民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人天津市原野汽车客运有限公司虽向本院提交上诉状，但未在指定期限内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人天津市原野汽车客运有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年九月十八日 法官助理鲁艺 书记员付丽 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执517号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行，住所地盐池县。负责人：蒲芊松，该支行行长。被执行人许鹏泽，男，汉族，生于1980年09月10日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郭小女，女，汉族，生于1982年3月28日，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人施俊胶，男，汉族，生于1979年1月28日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张瑞芳，女，汉族，生于1981年4月8日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张富花，女，汉族，生于1975年11月7日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人施俊文，男，汉族，生于1969年9月23日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人宁夏银行股份有限公司盐池支行申请执行被执行人何永鹏、杜福、张军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2019)宁0323民初4075号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人案款50964.74元，执行费664元，共计51628.76元。本案在执行过程中，依法向被六执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，六被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就六被执行人财产状况作出如下查控措施：先后六次通过网络执行查控系统对六被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其银行账户已被冻结，本院已依法查封了被执行人许鹏泽名下汽车（未实际控制），本院已依法划拨了六被执行人名下银行存款共计8600元（许鹏泽名下银行存款31.98元、郭小女名下银行存款100元、施俊胶名下银行存款2741.43元、张瑞芳名下银行存款1902.27元、施俊文名下银行存款3500元、张富花名下银行存款324.32元），六被执行人名下再无财产可供执行。本院于2020年9月16日将六被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供六被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  魏树浪二〇二〇年九月十六日书记员  徐 昊
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2845号 原告：李德保，男，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：王守龙，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告李德保与被告王守龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德保及其委托诉讼代理人干崇舟到庭参加了诉讼。被告王守龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金10000元整；2.判决被告自2009年3月1日起以10000元为基数按年利率12%计付利息至全部清偿之日止（截至2020年7月28日，利息暂计13893.33元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月1日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款10000元。原告考虑到与被告是熟人，对其信任，同日以现金交付出借。被告手写出具借条，借条载明上述事实，另约定月利率1分。上述款项出借后，原告多次催要欠款未果。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告李德保为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 2.被告户籍信息，证明被告诉讼主体适格； 3.借条1张，证明被告向原告借款10000元的事实。 被告王守龙未作答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达并确定开庭时间，被告在法定期间内未作答辩和提交证据，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果。经庭审举证、质证以及审核证据原件，本院对原告方所提交证据予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告李德保与被告王守龙系同行政村村民。2009年3月1日，被告以需要资金买船为由向原告借款10000元，原告以现金方式将上述借款交付给被告，被告王守龙向原告出具借条一张，载明“今借到李德宝人民币壹万元整，月息壹分，此据事实。具借人王守龙2009年3月1日”。未约定还款期限。此后，被告王守龙对上述借款本息未归还，原告催讨无果，遂成诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王守龙欠原告借款本金10000元，有借条、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。原被告双方借款时约定月息壹分即年利率12%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告欠原告之款没有及时归还，引起本案纠纷，被告应负全部责任，对此原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王守龙于本判决生效后十五日内归还原告李德保借款本金人民币10000元，并自2009年3月1日起按年利率12%计付利息至本息清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由被告王守龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二〇年九月三十日 （代公章） 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初3458号原告：高新技术产业开发区佳宇建筑机械租赁站，经营场所重庆市九龙坡区经纬大道****，统一社会信用代码92500107MA5UALQ43P。经营者：王召，男，1983年5月25日出生，住址河北省沧州市献县。被告：周年成，男，1962年1月2日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告高新技术产业开发区佳宇建筑机械租赁站诉被告周年成租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告高新技术产业开发区佳宇建筑机械租赁站向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付所欠租金等费用共计人民币27,1000元。2、判令被告支付原告违约金29,000元。3、判决被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告因承建“黄莲假日小镇一期工程”向原告承租电动吊篮。原告向被告提供了电动吊篮，且双方办理结算，被告于2018年8月10日向原告出具欠条：“重庆佳信建设集团有限公司今欠到高新技术产业开发区佳宇建筑机械租赁站在黄莲假日小镇一期工程104台吊篮租金从2017年8月到2017年10月3个月的租金（包括运输费）叁拾万元（30万元），该款于2018年8月30日欠付清全款，如到期未付按银行的三倍利息计算。欠款单位：重庆佳信建设集团有限公司、周年成，2018年8月10日”。截至起诉被告尚欠租金、违约金等共计人民币30万元。原告遂诉至本院，要求本院支持原告的诉讼请求。被告周年成在答辩状期间，向本院邮寄了一份管辖异议申请书，并提交了一份重庆市渝诚物业管理有限公司xx管理处出具的居住证明，内容为：“兹证明周年成（性别：男）在重庆市江北区xx路xx号xx小区居住。特此证明渝诚物业管理有限公司xx管理处2020年9月4日”。周年成认为本院没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。周年成认为其在2008年就离开石柱县，现居住在重庆市江北区xx路xx号，应当由其经常居住地人民法院管辖，认为本案应当移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民就医的地方除外”。本案中，周年成的户籍所在地为重庆市石柱县xx街道xx街**。周年成提交了一份重庆市渝诚物业管理有限公司xx管理处出具的居住证明，但仅能证明其现在居住地为重庆市江北区xx路xx号xx小区居住，周年成并未提供其离开石柱县在重庆市江北区xx路xx号xx小区居住一年以上的证据，且本案合同履行地也不在忠县，因此，忠县人民法院并无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市石柱县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  荀春丽二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 力
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2547号原告：杨金芳，女，1972年5月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：吕二牛，男，1970年5月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告杨金芳与被告吕二牛健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨金芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吕二牛赔偿原告杨金芳医疗费用6000元、营养费2000元、护理费2000元、误工费6000元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月12日9时许，原告杨金芳与被告吕二牛妻子满龙娥因琐事发生争吵，后原告与被告发生打架，被告用铁锹背在原告胸部和左腿上各打了一下，经岷县人民医院诊断，原告胸部、左大腿组织均挫伤。被告的行为严重侵犯了原告的切身利益，现原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院查明事实后支持原告的诉讼请求。被告吕二牛辩称，此次打架事件的发生，是原告与我妻子发生口角，原告一直骂我们，我用铁锹打了原告的胸部，原告的腿部受伤是原告踢我的时候撞在我的铁锹上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份证复印件一份、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2020]200号鉴定文书一份、行政处罚决定书一份、出院证明1份、费用清单1份、病历1份、住院发票3张、CT报告1份。本院依职权依法向公安机关调取吕二牛的询问笔录2份、满龙娥的笔录1份、蔡为仁的笔录1份、杨金芳笔录1份、接受证据清单1份、行政拘留回执1份、行政处罚告知笔录1份、照片4张、吕二牛户籍证明1份、双方当事人均无异议，应作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨金芳系被告吕二牛弟弟吕三牛妻子，2020年5月12日，原告杨金芳夫妇与被告吕二牛夫妇均在各自地里干活，杨金芳无故骂被告夫妇，被告吕二牛走到原告夫妇跟前用铁锹背在原告胸部和左腿上各打了一下，经岷县人民医院诊断，原告胸部、左大腿软组织挫伤。原告在岷县医院住院治疗18天，花去医疗费5984.4元。2020年7月3日岷县公安局司法鉴定中心作出（岷）公（法医）鉴（临床）字【2020】200号鉴定文书，鉴定原告损伤程度属轻微伤。2020年6月3日，岷县公安局作出岷公（中）行罚决字【2020】423号、行政处罚决定书，对吕二牛以殴打他人行政拘留5日。另查明发生打架前，原告杨金芳多次对被告妻子进行辱骂。原告住院期间被告给付住院费用1000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人均不得侵害。原、被告作为亲戚理应和睦相处，但双方不能冷静处理矛盾，因琐事导致打架。被告吕二牛将原告杨金芳殴打致伤，应承担相应的民事赔偿责任。由于原告杨金芳经常谩骂被告家人，所以杨金芳对于打架的发生也存在一定过错，故应相应减轻吕二牛的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，其请求应予支持；但其要求医疗费6000元、营养费2000元、误工费6000元、住院伙食补助费2000元，请求过高，应按相关法律规定计算。原告要求赔偿精神损害抚慰金，因无事实依据，不予支持；原告要求被告赔偿交通费1000元，因原告未提交相关证据证实该费用的支出，故不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿的医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费应按相关法律规定计算。原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持；原告要求被告赔偿交通费1000元，因原告未提交相关证据证实该费用的支出，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告吕二牛赔偿原告杨金芳医疗费5984.4元、误工费4659.2元、护理费2620.8元、住院伙食补助费900元，营养费720元，共计14884.4元的60%，即8930.64元，减去住院期间已给付的1000元，再给付7930.64元（限判决生效后60日内履行完毕），其余费用由原告杨金芳自行承担；二、驳回原告杨金芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由被告吕二牛承担60元，原告杨金芳承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  任文忠二〇二〇年九月三日书记员  郎志伟