wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4869号 原告:山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）2088号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1. 法定代表人：郎咸鹏，董事长。 委托诉讼代理人：任晓波，男，1979年11月15日生，汉族，系单位职工。 被告：单旭，男，1972年11月10日生，汉族，居民，住高密市。 被告：于秋菊，女，1972年11月21日生，汉族，居民，住高密市。 被告：孟红梅，女，1968年9月3日生，汉族，居民，住高密市。 被告：毛传江，男，1962年11月19日生，汉族，居民，住高密市。 被告：杨春华，男，1963年5月18日生，汉族，居民，住高密市。 被告：王孚霞，女，1964年4月5日生，汉族，居民，住高密市。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告单旭、于秋菊、孟红梅、毛传江、杨春华、王孚霞金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任晓波，被告单旭、孟红梅、毛传江到庭参加诉讼，被告于秋菊、杨春华、王孚霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、被告单旭、于秋菊立即偿还原告借款人民币1064000元及以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日；2、被告孟红梅、毛传江、杨春华、王孚霞对被告单旭、于秋菊的借款承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由各被告承担。 事实与理由：2019年8月6日，原告与被告单旭、于秋菊签订了《个人借款合同》，借款本金人民币1070000元，借款期限为2019年8月6日至2022年8月4日；同日，原告与被告孟红梅、杨春华签订了《最高额保证合同》，保证期限为2019年8月6日至2022年8月4日，保证金额为1605000元；2019年7月29日，原告与被告杨春华、王孚霞、孟红梅、毛传江签订了《同意保证担保声明》，同意为单旭在原告处借款提供连带责任保证；合同签订后，被告单旭于2019年8月6日向原告申请借款1070000元，约定到期日2022年8月4日，约定月利率7.125‰，逾期上浮50%，即月利率10.6875‰；被告单旭于2019年12月23日偿还本金6000元，尚欠本金1064000元；贷款发放后，借款人未按约定履行还本付息义务，经原告多次催收，借款人、担保人拒不偿还，为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请法院依法裁决。 被告单旭辩称，借款属实，但并未到期。 被告孟红梅辩称，担保属实。 被告毛传江辩称，担保属实。 被告于秋菊、杨春华、王孚霞未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、各被告身份证、户口本、结婚证复印件；2、个人借款合同一份；3、借款借据；4、最高额保证合同一份。本院组织了双方当事人进行证据交换及质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 通过当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，被告单旭、于秋菊与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款107万元整，借款期限自2019年8月6日至2022年8月4日，借款人在规定限额、期限内随借随还，循环使用，借款实行固定利率，在借款发放日对应的中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%确定，期内不变，贷款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；还约定借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放的借款；被告单旭、于秋菊在借款人处签字。 同日，被告杨春华、孟红梅与原告签订《最高额保证合同》,约定保证人自愿为上述借款合同中债权人与债务人形成的债权提供担保，担保债权的最高余额为1655000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 被告杨春华与王孚霞为夫妻，被告孟红梅与毛传江为夫妻，2019年7月29日，王孚霞、毛传江在同意保证担保声明中财产共有人处签字，大意为知悉保证人为单旭的107万元借款提供连带责任保证，财产共有人同意以家庭收入作为担保，同意该笔借款由保证人及保证人的财产共有人对全部债务承担连带责任。 2019年8月6日，原告向被告单旭发放借款107万元，到期日为2020年8月4日，约定借款月利率为7.125‰，被告单旭在原告出具的借款借据借款人处签字、捺印。被告单旭于2019年12月23日偿还借款本金6000元，利息付至2020年1月20日，之后本息未付。 本院认为，原告与被告单旭、于秋菊所签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放贷款，被告理应依约向原告归还借款，因未依约归还借款，被告应承担逾期罚息。被告杨春华、孟红梅自愿签订担保合同，被告王孚霞、毛传江自愿在同意保证担保声明中承诺为该笔贷款担保，为该笔借款提供连带责任保证，且未超出担保期间，应当对该笔借款承担连带清偿责任，被告杨春华、王孚霞、孟红梅、王传江在承担保证责任后，有权向被告单旭、于秋菊进行追偿。被告单旭辩称，该笔借款并未到期，本院认为，双方在合同中明确约定，被告若违反合同约定，原告可提前收回借款，被告并未按约还本付息，因此原告起诉主要欠款并无不当。被告毛传江、单旭辩称，该笔贷款为借新还旧，是银行自己内部转的账，且贷款之前说好利率下调，本院认为，该笔借款实际发放到被告单旭账户中，二被告的主张于理无据，本院不予采信。被告杨春华、王孚霞、毛传江未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单旭、于秋菊偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金1064000万元及利息（以实际欠款数额为基数，自欠款发生之日起至欠款实际还清之日止，按照合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告杨春华、王孚霞、孟红梅、毛传江对上述债务承担连带清偿责任，对原告承担保证责任后有权向被告单旭、于秋菊追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14736元，减半收取7188元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  胡文展 书 记 员  袁春兰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3225号申请执行人肖琦被执行人蔡贺肖琦与蔡贺婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计17400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17400元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2544号罪犯陈远兵，男，1986年5月14日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省兴义市人民法院于2012年12月30日作出（2012）黔义刑初字第742号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。民事赔偿1241.06元。刑期自2012年6月1日起至2022年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十七个月，现刑止日期2020年12月30日。罪犯陈远兵在服刑期间2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年9月、2019年10月至2020年2月获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈远兵减刑二个月（刑期自2012年6月1日起至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13245号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：肖某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告肖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖某立即支付信用卡欠款共计41590.19元（截至2020年8月11日本金25996.12元，利息9211.67元，违约金6382.40元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖某承担。 事实和理由：2014年7月16日，肖某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计41590.19元。 被告肖某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年7月16日，肖某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向肖某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金25996.12元，利息9211.67元，违约金6382.40元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2019年05月06日的1013.52元，2019年06月06日的1382.28元，2019年07月06日的1836.72元，共计4232.52元。 本院认为：广发银行根据肖某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期4232.52元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金25996.12元，利息9211.67元，违约金4232.52元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果肖某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，因适用简易程序，减半收取420.0元，由肖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7077号申请人：范赴京，男，1968年12月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:崔旭，陕西罗泰律师事务所律师。被申请人：曾雪珍，女，1949年10月15日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人范赴京与被申请人曾雪珍民间借贷纠纷一案，申请人范赴京于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曾雪珍名下价值170000元财产。申请人范赴京以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司担保金额为170000元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人范赴京的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾雪珍名下价值170000元的财产。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员    杨淑贞 二〇二〇年八月十八日 书    记    员    贺文静  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初131号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人刘伟，男，1987年1月22日出生于新疆乌苏市，汉族，大专文化程度，原系新疆新投经贸有限公司采购员，户籍地乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。2013年因饮酒后驾驶机动车被罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年7月7日被取保候审。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2020年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员帕丽旦买买提出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月4日00时00分许，被告人刘伟酒后驾驶×××号灰色东风日产牌小型客车，行驶至本市××街段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人刘伟血液中的酒精含量为140mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   公诉机关认为，被告人刘伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ1097号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人刘伟的身份信息、查获经过、被告人刘伟的供述及辩解等证据证实。   被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人刘伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   丁 磊   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   周宏红
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0430民初594号 原告：牛爱臣，男，汉族，1965年12月18日出生，住邱县。 被告：牛春强（又名牛思朝），男，1980年2月9日出生，住邱县。 原告牛爱臣与被告牛春强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛爱臣到庭参加诉讼，被告牛春强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛爱臣向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告欠款人民币3万元及利息（利息按同期银行贷款利率，计算至付清为止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月29日向原告借款人民币3万元，并出具欠条一份，当时有证明人牛风学签字为证。后因原告急用钱，经多次被告催要，被告以种种理由拒绝给付。被告的行为已给我造成了经济损失，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求邱县人民法院依法判令被告给付我的借款及利息。 原告牛爱臣为支持其诉讼请求，向本院提交了署名牛春强出具的证明条一份，并有证明人牛风学签字，证明被告借款的事实。 被告牛春强未答辩，未向本院提交证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据原告的陈述及认定的上述证据，本院经审理查明以下事实：原、被告是同村村民关系，2017年1月29日，经牛风学介绍，在原告牛爱臣家中，将现金人民币3万元借给被告，并当场交付。同时，被告牛春强向原告牛爱臣出具欠款证明条一份，证明载明：今借到牛爱臣现金叁万元整（30000元）借款人：牛春强证明牛风学2017年1月29号。后，原告多次向被告催要，被告至今仍未给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛春强向原告牛爱臣借款，并向原告出具借条的行为，可以认定双方达成了借贷合意，原告已履行了款项交付义务，故双方之间的借贷关系依法成立并已生效，被告应向原告偿还借款本金。由于原告未向本院提交其同被告约定了借款利息的相关证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛春强于本判决生效后十日内向原告牛爱臣偿还借 款人民币30000元。 二、驳回原告牛爱臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告牛春强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李连生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李如松 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； 第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2834号   原告：沈胜林，男，1954年1月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：王进云，男，1994年11月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告沈胜林与被告王进云租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。   沈胜林诉称，2018年原、被告双方达成车辆租赁合同，原告将其公司的车辆租于被告使用，租赁完毕后，被告无力支付租金，2018年6月21日，被告向原告出具了欠条，被告尚有原告租金2万元。后经原告多次催要，被告未予支付。为此，诉至法院，请求依法判令被告支付租金2万元并承担诉讼费。   王进云未应诉答辩。   本院经审查认为，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。本案中，被告王进云于2018年11月23日，因犯盗窃罪被判处刑罚，现在白银监狱服刑，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：   本案移送白银市白银区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 马登铸     二〇二〇年九月九日     法官助理 康逢军   书记员 师晶晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6912号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人尤伟，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人尤伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初7034号民事判决书已发生法律效力,被执行人尤伟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初7034号民事判决书向被执行人尤伟送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人尤伟名下有车牌号为甘CXXXXX汽车一辆，本院遂委托当地法院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的83771.26元及利息，未受偿83771.26元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1603号申请执行人：张昌明，男，1957年4月6日生，汉族，住响水县。被执行人：姚海兵，男，1971年9月8日生，汉族，住响水县。关于张昌明与姚海兵借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因姚海兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张昌明于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月二十六日书记员  吴海倩
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初244号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人张贵旺，男，1990年12月26日出生，汉族，初中文化，天津市宁河区人，捕前住霸州市。2009年5月18日因犯盗窃罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年8月2日因犯盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；2015年5月29日因犯盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；2019年9月25日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月27日刑满释放。2020年5月15日，因涉嫌盗窃罪被永清县公安局依法刑事拘留，同年6月17日经永清县人民检察院批准被逮捕。现羁押于永清县看守所。 永清县人民检察院以永清县院刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人张贵旺犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员于晓琳、张天成出庭支持公诉，被告人张贵旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2020年4月15日，被告人张贵旺来到雄县左某家中，盗窃保险柜一个；当日，被告人张贵旺来到盗窃陈某家中保险柜一个，被盗保险柜被被告人张贵旺丢弃。 2020年4月19日，被告人张贵旺来到固安县王某3家中，盗窃王某3正房大衣柜内现金7300元。 2020年4月22日，被告人张贵旺来到永清县籍某家中，盗窃籍某家正房立柜内现金700元。 2020年5月12日，被告人张贵旺来到永清县王某1家中，盗窃现金2100元、黄金手链一条。经鉴定，被盗手链价值人民币6350.52元。 2020年5月12日，被告人张贵旺来到永清县杨某家中，盗窃现金人民币1400元、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金项坠一个。经鉴定，被告人黄金戒指价值1728元、黄金项链价值4996.64元、黄金项坠价值1686.74元。 2020年5月15日，被告人张贵旺来到永清县邢某家中，盗窃现金1100元；随后来到同村王某2家中，盗窃现金600元。 公诉机关认为，被告人张贵旺秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张贵旺系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定；被告人张贵旺到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处，同时提出量刑建议，建议判处被告人张贵旺有期徒刑二年五个月至二年八个月，并处罚金人民币二万元。 被告人张贵旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月15日，被告人张贵旺翻墙进入雄县左某家中，盗窃保险柜一个；当日，被告人张贵旺翻墙进入盗窃陈某家中保险柜一个，被盗保险柜被被告人张贵旺丢弃。 2020年4月一天，被告人张贵旺翻墙进入固安县王某3家中，盗窃王某3正房大衣柜内现金人民币7300元。 2020年4月22日，被告人张贵旺翻墙进入永清县籍某家中，盗窃籍某家中正房立柜内现金人民币700元。 2020年5月11日，被告人张贵旺翻墙进入永清县王某1家中，盗窃现金人民币2100元、黄金手链一条。经鉴定，被盗手链价值人民币6350.52元。 2020年5月一天，被告人张贵旺翻墙进入永清县邓家务村杨某家中，盗窃现金人民币1400元、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金项坠一个。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1728元、黄金项链价值人民币4996.64元、黄金项坠价值人民币1686.74元。 2020年5月15日，被告人张贵旺翻墙进入永清县邢某家中，盗窃现金人民币1100元；随后进入同村王某2家中，盗窃现金人民币600元。 上述事实，被告人张贵旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张贵旺在公安机关的供述与辩解，被害人左某、陈某、籍某、王某1、杨某、邢某、王某2的陈述，证人王某4、朱某的证言，现场勘验检查记录及现场指认照片、现场监控录像、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、发立破案情况说明、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张贵旺多次入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，被告人张贵旺的行为构成盗窃罪。被告人张贵旺系累犯，依法从重处罚；被告人张贵旺到案后如实供述了自己的罪行并认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张贵旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2023年1月14日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人张贵旺退赔被害人籍某经济损失700元，退赔被害人王某1经济损失8450.52元，退赔被害人杨某经济损失9811.38元，退赔被害人邢某经济损失1100元，退赔被害人王某2经济损失600元，退赔被害人王某3经济损失7300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  刘雪梅 人民陪审员  刘小通 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  周 娜
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2746号 原告：赵丽平，女，汉族，1977年10月8日出生，地址河北省邢台市内丘县五郭店乡五郭村125号，现住晋州市。 被告:王京安，男，汉族，1969年4月12日出生，原籍河北省晋州市，现住晋州市。 原告赵丽平与被告王京安同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽平、被告王京安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽平向本院提出诉讼请求：1.解除同居关系；2.请求法院判令原、被告之女王某1、王某2和王雨泽由原告抚养，由被告承担抚养费；3.诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日，双方举行婚礼并开始共同生活，双方未办理结婚登记。××××年××月××日，生育长女王某1，××××年××月××日，生育二女王某2，××××年××月××日，生育三女王雨泽。同居期间，原、被告因感情破裂，从2008年中秋节，原、被告开始分居，分居后，三个女儿一直由原告抚养，故依法诉至法院，请求法院判令原、被告之女王某1、王某2和王雨泽由原告抚养，由被告承担抚养费。 被告王京安辩称，同意解除同居关系，不同意原告其他诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日举行婚礼并开始共同生活，双方未办理结婚登记。××××年××月××日，生育长女王某1；××××年××月××日，生育二女王某2；××××年××月××日，生育三女王雨泽。同居期间，原、被告因感情破裂，从2008年中秋节，原、被告开始分居，分居后，三个女儿一直由原告抚养。同居期间没有共同财产，一直未补办过结婚登记。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原被告自××××年××月××日开始同居，之后未补办结婚登记，双方同意解除同居关系，本院应予准许。原被告的长女王某1已满18周岁，其随父母哪方生活尤其自行决定，本院不予干预；三女王雨泽尚幼，由其母亲抚养更利于成长及就学，由原告赵丽平抚养为宜；次女王某2虽然表示希望随母亲生活，但考虑到其父亲王京安的爱女之心和作为父亲的感受，应有一个子女由其抚养为宜。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国法婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国法婚姻法》第三十六条的规定，判决如下： 解除原告赵丽平与被告王京安的同居关系。 次女王某2由被告王京安抚养，三女王雨泽由原告赵丽平抚养，双方抚养费自理。 案件受理费40元，由原告赵丽平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵孟阔 ——
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20712号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人王永兰，女，1981年3月15日出生，土家族，住重庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初27287号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年3月14日的信用卡欠款本金107,322.76元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6548号 原告：安徽誉博智能门窗有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇瑶岗社区，统一社会信用代码91340122MA2N53F029。 法定代表人：霍振宇，经理。 委托诉讼代理人：王鸽，系安徽誉博智能门窗有限公司法务，特别授权。 被告：钟勇，男，1991年12月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安徽誉博智能门窗有限公司与被告钟勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，在审理过程中，原告安徽誉博智能门窗有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽誉博智能门窗有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告安徽誉博智能门窗有限公司撤回起诉。 本案受理费为117元，由原告安徽誉博智能门窗有限公司承担。 （此页无正文） 审判员  阮全民 二〇二〇年九月二十八日 法官助理田小静 书记员李媛媛 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6786号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于庆新，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：魏淑莹，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费476元，减半收取238元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月十四日书记员  胡程程
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初26903号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军，该司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市龙汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙一路。法定代表人：曾伟权，该司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广州市龙汇娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共22案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，22案受理费共计550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十四日书记员  巫晓铭
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初437号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人戴后宝，男，1987年5月26日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住阜宁县吴滩镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉[2020]423号                               指控事实                       2020年3月31日21时10分许，被告人戴后宝酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿阜宁县吴滩镇为民路由南向北行驶至文化书店门前路段时，与行人王某发生碰撞，致王某受伤，无号牌普通二轮摩托车损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人戴后宝的血样中乙醇含量为156.9㎎/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人戴后宝拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人戴后宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人戴后宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴后宝归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人戴后宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元已预缴。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郭晓萍                                                 二〇二〇年九月二十七日                         法 官助 理 吴岑岑             书 记 员 鲁玲玉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2905号罪犯刘洪超，男，1963年10月20日出生，汉族，出生地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省辽阳县人民法院于2015年11月16日作出(2015)辽县刑初字第221号刑事判决，以被告人刘洪超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘洪超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯刘洪超获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘洪超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪超减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年6月20日起至2027年1月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初5259号原告：武汉市洪山区星悦城小小鲜肉店。住所地：湖北省武汉市洪山区梨园街欢乐星城小区16栋星悦城生蔬市场一楼。经营者：李志平，男，1980年4月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：刘婷婷，湖北言达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾辉，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告武汉市洪山区星悦城小小鲜肉店与被告曾辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者李志平、委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市洪山区星悦城小小鲜肉店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款42921元以及利息912元（利息暂计至2020年7月23日，剰余利息支付至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系从事冷鲜猪肉销售的个体工商户，被告系从事餐饮服务的武汉市洪山区曾厨真懂味菜馆（已注销）的经营者。2019年11月29日至2020年1月22日期间，原告向被告经营的饭店销售夹肉、五花肉、猪油、肉沫，货款共计42921元。经原告多次催要，被告至今尚未支付货款。原告特此诉至法院，望人民法院依法保护原告的合法权益。被告曾辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中向本院提交书面答辩状和相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告武汉市洪山区星悦城小小鲜肉店与被告曾辉雇请的采购人员达成买卖猪肉的口头协议，由原告向被告供应猪肉用于被告经营的“曾厨辣椒炒肉”餐馆、被告及时向原告付款。2019年11月29日至12月31日，原告按被告雇请的采购人员的要求向前述餐馆供应了猪肉，价值共计26400元。2020年1月1日至1月22日，原告按被告雇请的采购人员的要求向前述餐馆供应了猪肉，价值共计16521元。之后，因被告未支付前述货款42921元，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告武汉市洪山区星悦城小小鲜肉店提交的送货单，本院调查核实的询问笔录，结合原告的当庭陈述意见，可以确认原告与被告曾辉就买卖猪肉成立事实的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告经营的餐馆交付了相应的货物，被告未依约支付货款。据此，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告提出要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告拖欠货款的违约行为给原告造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应向原告赔偿逾期付款的损失。由于原、被告未约定逾期付款的违约金或利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于合同未约定逾期付款违约金、如何计算逾期付款损失的规定，所以原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法据实予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾辉于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区星悦城小小鲜肉店支付货款42921元；二、被告曾辉于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区星悦城小小鲜肉店支付利息（利息按本金42921元，从2020年1月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计448元，由被告曾辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年九月十四日书记员 王文哲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执244号之一申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人：武栋职务：董事长被执行人史宏平,男,汉族,住介休市。被执行人陈海溶,男,汉族,住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与史宏平、陈海溶借款合同纠纷一案中，山西省介休市公证处作出的（2018）晋中介证经字第1768号债权文书公证书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人借款189000元，及利息，以及执行过程中产生的利息；二、要求被申请人给付申请人执行证书费220元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年04月20日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年04月25日通过法院邮寄方式向被执行人史宏平、陈海溶送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年04月20日、2020年08月06日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人史宏平、陈海溶的相关财产信息，查知其名下账户有存款，但余额不足，本院依法划拨其存款9752.73元,由申请人领取；被执行人名下查无证券信息，经晋中市公安局交通警察支队车辆管理所协助查封了登记在被执行人史宏平名下的车号为：晋Ｋ×××××五菱牌轿车;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年09月03日对被执行人史宏平、陈海溶适用限制高消费措施、将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人史宏平、陈海溶的可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人史宏平、陈海溶可供执行的财产线索（或发现的财产不能处置），依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人史宏平、陈海溶应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2018）晋中介证经字第1768号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇二〇年九月七日书记员  孟繁欣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执836号申请执行人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞路，统一社会信用代码91320282087934454J。法定代表人：王鸿博，该公司董事长。被执行人盛飞，男，1988年11月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人盛建清，男，1966年3月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈杏娟，女，1966年4月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市艾思欧建材有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路，统一社会信用代码91320282723534145K。法定代表人：盛建清，该公司董事长。本院在执行申请执行人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司与被执行人盛飞、盛建清、陈杏娟、宜兴市艾思欧建材有限公司民间借贷纠纷一案过程中,双方当事人经自行协商达成执行和解协议，需要长期履行，请法院依法结案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初13881号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年九月四日书记员  孙 杰
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1743号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，系该公司新平安支行行长。被告:张宇，男，汉族，农民，1981年6月23日生，现住大安市。被告：乔新敏，女，汉族，农民，1982年4月7日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告张宇、乔新敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 彬二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2488号罪犯万新华，男，1977年3月15日出生，贵州省正安县人，汉族，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省正安县人民法院2015年1月6日作出(2015)正刑初字第11号刑事判决，认定罪犯万新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年9月15日起至2023年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月27日经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2023年3月14日。罪犯万新华在服刑期间2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年7月、2019年8月至2020年1月获五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯万新华减刑七个月(刑期自2014年9月15日起至2022年8月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民终2419号 上诉人（原审被告）：重庆英华农业开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道九龙路366号，统一社会信用代码91500234681461581A。 法定代表人：邓学华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，特别授权。 被上诉人（原审原告）：付纪成，男，汉族，1939年2月24日生，住重庆市涪陵区。 上诉人重庆英华农业开发有限公司因与被上诉人付纪成合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2020)渝0154民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，重庆英华农业开发有限公司在收到一审判决后，在法定期间内递交上诉状，重庆市开州区人民法院于2020年9月4日向重庆英华农业开发有限公司送达了《交纳上诉费通知书》。上诉人重庆英华农业开发有限公司无正当理由未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆英华农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  柯 言 审 判 员  胡玉婷 审 判 员  李 斌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  任英龙 书 记 员  唐 垚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20411号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：顾纪会，男，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初40986号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求1、被执行人顾纪会于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,593.96元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年9月8日向被执行人顾纪会发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人顾纪会未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人顾纪会纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人顾纪会名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人顾纪会名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初40986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人顾纪会继续履行债务的权利，被执行人顾纪会仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人顾纪会有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十八日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢268号申请执行人：南通新绿叶非织造布有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：王洪云。被执行人：泰州嘉华环保设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：窦小红。申请执行人南通新绿叶非织造布有限公司与被执行人泰州嘉华环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2018）苏1202民初6680号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告泰州嘉华环保设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通新绿叶非织造布公司欠付货款1460481.94元。本案受理费17944元，由被告泰州嘉华环保设备有限公司负担（原告已预付17944元，被告于本判决生效后十日内将应负担部分迳交原告）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日恢复执行。在本次执行程序中，经申请执行人南通新绿叶非织造布有限公司同意，对被执行人泰州嘉华环保设备有限公司移送破产审查。本院经审查于2020年6月11日作出（2020）苏1202破11号民事裁定书，裁定受理申请人南通新绿叶非织造布有限公司对被申请人泰州嘉华环保设备有限公司的披产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人泰州嘉华环保设备有限公司已资不抵债务，不能清偿到期债务，被本院裁定受理破产清算，其财产已纳入清算的范围，申请执行人可向破产管理人申报债权。本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初6680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月九日书记员  叶 灿
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1774号李某某、李某甲：本院在执行你们返还原物纠纷一案中，申请执行标的为600000元，其中100000元双方私下已给付剩余案款500000元、诉讼费9800元、执行费4500元。经本院立案执行，被执行人李某甲已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人李某某向本院申请执行的（2020）晋0502执1774号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢375号中国银行股份有限公司昆明市关雨支行、贾运庚：本院于2009年9月22日立案执行的（2017）云0111执3732号申请执行人中国银行股份有限公司昆明市关雨支行与被执行人贾运庚借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）云0111民初2760号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，被执行人应支付340950.23元，经本院强制执行，其已支付340950.23元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年九月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再262号上诉人（原审原告）：王金松，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈代元（曾用名陈代友），男，1974年2月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：冉启英，女，1977年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：吴江市苏渝纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇永和村。法定代表人：陈代元，总经理。上诉人王金松与被上诉人陈代元、冉启英、吴江市苏渝纺织品有限公司（以下简称苏渝公司）民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）2019年11月27日作出的（2019）苏0509民再250号民事裁定，于2020年6月30日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王金松上诉称：上诉人是否涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关予以侦查确认，上诉人至今未被公安机关调查，原审法院再审裁定没有事实和法律依据，撤销原审判决的理由不充分。请求撤销原审裁定，支持上诉人请求。原审原告王金松原审起诉请求：1、判令陈代元立即归还王金松借款300000元，并支付利息244268元（利息自2014年6月20日起按银行同期同档贷款利率的四倍暂计至2018年6月8日，2018年6月9日起至实际给付之日的利息继续计算）；2、判令冉启英、苏渝公司作为担保人对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由陈代元、冉启英、苏渝公司承担。原审法院认为，王金松与陈代元之间的民间借贷关系，依法成立并生效。陈代元未按约归还借款，亦未支付利息，已构成违约。王金松要求陈代元归还借款300000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，原审予以支持。冉启英、苏渝公司作为担保人，应在约定的担保范围内对陈代元的上述债务承担连带清偿责任。王金松为支持其诉讼请求向本院提交的相应证据及当庭陈述，陈代元、冉启英、苏渝公司对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为陈代元、冉启英、苏渝公司放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由陈代元、冉启英、苏渝公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈代元于判决生效之日起十日内归还王金松借款本金300000元并支付利息（以本金300000元为基数，自2014年6月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、冉启英、吴江市苏渝纺织品有限公司对陈代元的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费收取9034元，由陈代元、冉启英、吴江市苏渝纺织品有限公司共同负担，于判决生效后十日内直接给付王金松，王金松预交的诉讼费用本院不再退还。原审法院再审认为，由于本案涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、撤销本院（2018）苏0509民初7780号民事判决书。二、驳回原审原告王金松的起诉。本院认为：因王金松涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，王金松的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再250号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 孙玮婧
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初287号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人韦成银,男,生于1956年10月9日,汉族,高中文化,原万源市万福铁厂下岗职工,现已退休。户籍所在地四川省万源市,现住四川省达州市达川区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月6日被达州市公安局决定取保候审。 四川省达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）176号起诉书指控被告人韦成银犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序独任审理，于2020年9月27日公开开庭审理本案，达州市达川区人民检察院指派检察员熊强出庭支持公诉，被告人韦成银到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年7月4日21时41分许,被告人韦成银驾驶无号牌普通二轮摩托车,在达川区万达路山水人家路段被达州市公安局交通警察支队直属二大队执勤民警现场查获。经四川华大科技司法鉴定所鉴定,所送韦成银血液样品乙醇浓度为161.8mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车,其行为涉嫌危险驾驶罪。 同时查明，被告人韦成银无摩托车驾驶证，归案后,被告人 韦成银如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人韦成银的行为已构成危险驾驶罪，被告人韦成银无摩托车驾驶证，驾驶的普通二轮摩托车无号牌，可以从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人韦成银判处拘役2个月15天，并处罚金3000元。 另查明，被告人韦成银于2020年9月17日在达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。 被告人韦成银对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韦成银违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为161.8mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为危及公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人韦成银无摩托车驾驶证，驾驶无号牌的摩托车，应当从重处罚；被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人到案后，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人韦成银的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦成银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王雪娇
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1120号 申请执行人：邓若晖，男，1983年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人邓若晖与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1120号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月九日 书记员  陈文楚
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7364号 原告：安徽晨阳物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇古城路梓晨翰林苑2#商铺S110室。 法定代表人：崔双明，总经理。 委托诉讼代理人：李玉洁，女，1994年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系公司审计法务。 被告：童立敏，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽晨阳物业服务有限公司与被告童立敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽晨阳物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽晨阳物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽晨阳物业服务有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  毕梅宝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更823号罪犯杨祖涛，男，1988年11月28日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年11月9日作出（2017）云28刑初309号刑事判决，以被告人杨祖涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人杨祖涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年12月28日作出（2017）云刑终1429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月23日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨祖涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨祖涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨祖涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨祖涛减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月29日起至2026年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4976号 原告：张荣，女，1975年6月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：卞福轩，男，1987年10月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：李凯硕，男，1994年12月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：王文超，男，1994年10月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告张荣与被告卞福轩、李凯硕、王文超民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张荣于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张荣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张荣承担。 审判员  崔洪杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱媛丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6369号上诉人（原审原告）：张建军，男，1968年7月7日出生。委托诉讼代理人：何树亮，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马崇安，男，1960年5月11日出生。委托诉讼代理人：乔守东，北京市奥援律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯庆苗，北京市奥援律师事务所律师。上诉人张建军与上诉人马崇安因合同纠纷一案，均不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，发现原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。张建军与马崇安所签订合作协议与立约书中涉及的房屋及利益，是否包含第三方的权益，需追加第三人查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初714号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人张建军预交的二审案件受理费6597元，马崇安预交的二审案件受理费17760元均予以退回。审 判 长  赵 蕾审 判 员  刘新泉审 判 员  刘 磊二〇二〇年九月二十八日法官助理  李 想书 记 员  罗娇杨
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执719号申请执行人：胡韬，男，1983年5月26日生，汉族，住所地：南京市建邺区。被执行人：上海万丰文化传播股份有限公司，住所地：上海长宁区协和路787号B座三楼。关于胡韬与上海万丰文化传播股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初9170号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告上海万丰文化传播股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡韬2018年1月-6月份剩余工资51968.4元、2018年7月-9月工资40500元、提成33703.7元以及经济补偿金37500元，合计163672.1元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人胡韬于2020年3月24日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查，被执行人名下无房产、无车辆；被执行人名下银行账户已被冻结，其剩余价值较小，远不足清偿此案，本案现已执行到位907.29元并已拨付给申请人；本院于2020年9月16日对被执行人名下财产再次进行查找，未找到其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘书风
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民再177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:束和平，男，1969年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春保，男，1965年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：施佳俊，男，1989年12月19日生，汉族，住常州市金坛区。关于再审申请人束和平因与被申请人刘春保、原审被告施佳俊民间借贷纠纷一案，束和平不服常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初3032号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月11日作出（2020）苏04民申16号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。束和平申请再审称，合法的借贷约定应当受到保护，刘春保并未交付足额53000元，实际只拿到4万元，出借的本金中已经扣除利息。束和平已将借款全部归还，刘春保的借款是高利贷，束和平以每天1000元的标准向其归还，归还的数额远超53000元，有汇款凭证为证，束和平就不应当再承担53000元的归还责任。一、二审判决均是束和平缺席下判决的，虽然程序并不违法，但上述事实未查证。综上，一审法院存在事实认定不清，故请求贵院依法裁判。被申请人刘春保辩称,束和平说的不是事实，我实际借给他53000元。原审被告施佳俊称,束和平说还清了，刘春保说没还清。之前的账和我没关系，不能说我担保的钱还了，前面的钱没还也来找我。本院再审认为，根据双方在再审审查期间提供的证据,原审法院对束和平向刘春保借款的具体金额及还款情况未予查清，对刘春保是否为职业放贷人、是否存在套路贷虚假诉讼等事实未予审查。综上，原判决认定基本事实不清，本案应发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初3032号民事判决；二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 雯
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终162号 原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘家军，男，1986年3月25日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，户籍地全椒县，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月21日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。同年8月20日被花山区人民法院取保候审。 原审被告人李春英，女，1965年3月8日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月5日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。同年8月20日被花山区人民法院取保候审。 原审被告人马国凤，女，1962年12月26日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因犯贩卖毒品罪，于2006年11月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月20日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。同年8月20日被花山区人民法院取保候审。 原审被告人赵全美，女，1969年10月18日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月21日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年2月26日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日被该局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 原审被告人付志燕，女，1976年10月9日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，居住地马鞍山市花山区。因赌博于2013年1月10日被马鞍山市公安局雨山分局行政罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月21日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年2月26日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日被该局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市花山区人民法院审理花山区人民检察院指控原审被告人李春英、马国凤、赵全美、付志燕、刘家军犯开设赌场罪一案，于2020年8月14日作出（2020）皖0503刑初132号刑事判决，以开设赌场罪判处原审被告人李春英有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；判处原审被告人马国凤有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；判处原审被告人赵全美有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；判处原审被告人付志燕有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；判处原审被告人刘家军有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；对扣押的电脑主机一台、液晶显示器一台，手机三部，钥匙一串、赌资现金人民币4235元，依法予以没收，上缴国库。原审被告人刘家军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘家军申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘家军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘家军撤回上诉。 马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理邓大健 书记员刘思淇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执185号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：江雯，女，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人江雯借款合同纠纷一案，北京盛元承安资产管理有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行。执行过程中，北京盛元承安资产管理有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖18执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年九月三十日 法官助理杨伟 书记员张翀鸣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0191刑初222号 公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李涛，男，1977年9月21日出生，汉族，高中文化，户籍地：河北省晋州市，现住石家庄高新区。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年9月23日被本院取保候审。现在居住地候审。 石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉[2020]189号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日22时许，被告人李涛酒后驾驶冀Ａ×××××白色现代小型轿车，在石家庄高新区被执勤民警查获。经鉴定，被告人李涛静脉血中乙醇含量为193.43ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李涛酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李涛认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑一年，罚金4000元。公诉机关提交了1、书证：受案登记表、立案决定书、强制措施、被告人基本情况及照片、户籍证明、查获经过、强制措施凭证、酒精呼气单、现场笔录、血样提取登记表；2、被告人李涛的供述和辩解；3、鉴定意见：河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴[2020]毒鉴字第3426号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘天宇 二〇二〇年九月三十日 书记员  卢 晓 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖508号 山东省枣庄市市中区人民检察院指控被告人甘秀娟犯介绍卖淫罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定山东省枣庄市市中区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初764-4号 原告：铜陵有色股份铜冠电工有限公司，住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖二路（黄山大道南段1069号），统一社会信用代码：91340700793599948L(1-1)。 法定代表人：魏安详，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程禹，该公司职员，男，汉族，1967年8月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。 被告：青岛盛庚环保科技有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区春阳路88号天安数码城32号楼创业大厦312B室，统一社会信用代码：91370214MA3C9MXC0B（1-1）。 法定代表人：张运起，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅亚洲，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小庆，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被告：山东百特电机电器有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市龙口高新区绿杰路3号，统一社会信用代码：91370681723266603E（1-1）。 法定代表人：朱常凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。 被告：张天庚，男，1994年12月9日出生，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：傅亚洲，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小庆，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 原告铜陵有色股份铜冠电工有限公司与被告青岛盛庚环保科技有限公司、山东百特电机电器有限公司、张天庚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 经审查，根据各当事人的陈述和其提交的书证，以及南京金陵司法鉴定定所依本院申请作出的司法鉴定意见书，足以表明案涉《漆包线买卖合同》签定过程中，存在伪造或私刻公章的情形。 本院认为，根据本案已查明的事实，案涉《漆包线买卖合同》的经办人员涉嫌相关刑事犯罪，应当移送公安机关处理。原告铜陵有色股份铜冠电工有限公司可待公安机关作出相关处理结果后，再继续主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告铜陵有色股份铜冠电工有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  余卫东 审 判 员  方贝贝 人民陪审员  詹 波 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  郝 朕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2217号罪犯熊恩静，男，1998年2月20日出生，汉族，贵州省织金县人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年3月28日作出（2017）黔0102刑初158号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，赃款赃物继续追缴；宣判后，同案犯不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）黔01刑终656号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。刑期自2016年10月12日至2026年10月11日止。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2017年11月至2018年5月，2018年6月至2018年10月，2018年11月至2019年3月，2019年4月至2019年9月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊恩静减刑八个月(刑期自2016年10月12日至2026年2月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初751号原告：陈智林，男，1988年4月11日出生，汉族，住广东省罗定市************，身份证号码445************732。委托诉讼代理人：栾宇新，广东穗南律师事务所律师。被告：钱振西，男，1987年10月21日出生，汉族，住汕尾市城区****奎山上片三直巷二横9号，身份证号码441************715。原告陈智林与被告钱振西买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智林的委托诉讼代理人栾宇新到庭参加诉讼，被告钱振西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款19,000元；2.判令被告向原告支付逾期支付货款的损失，参照年利率6.525%，从2019年4月1日起计算，暂计至2019年12月31日，金额暂定为929.81元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在荔湾区从事观赏鱼批发，从2016年开始，被告在原告处批发观赏鱼，从2018年3月开始拖欠货款，直至2019年3月，被告己拖欠货款合计19,000元，经原告多次催告，被告均不予支付。2019年5月12日，原告找到被告，被告无法支付，遂应原告要求出具欠条。至今,被告至今仍未支付货款。庭审上原告变更诉讼请求第1点为“判令被告向原告支付货款17,500元”；第2点为“判令被告向原告支付逾期支付货款的利息，参照年利率6.525%，从2019年4月1日起计至2020年7月20日以19,000元为本金计算利息为1639.23元，2020年7月21日起以17,500元为本金按年利率6.525%计算逾期支付利息”。补充事实理由：2020年7月21日被告向原告偿还部分货款为1500元。原告提交的证据《欠货款条》、微信聊天记录。被告没有答辩及到庭应诉，没有提交证据。本院认为，被告于2018年3月至2019年3月期间向原告购买观赏鱼，结欠原告货款19,000元,被告于2019年5月12日出具《欠货款条》给原告存执，双方没有约定还款时间，后被告于2020年7月21日付还1500元，尚欠货款17,500元没有付还，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付货款17,500元，理据充分，予以支持。对于原告主张被告支付逾期支付货款的损失，按年利率6.525%从2019年4月1日起至2020年7月20日以19,000元为本金计算，从2020年7月21日起以17,500元为本金计算。双方虽无约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对原告主张被告支付逾期付款的损失的请求予以支持，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)，故其利率应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。对于原告请求自2019年4月1日起的起算时间，因《欠货款条》没有约定还款时间，故逾期付款的起算时间应为原告起诉之日即2020年6月10日。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、钱振西应于本判决生效之日起十日内支付陈智林的货款17,500元及逾期付款利息，利息自2020年6月10日起至履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。二、驳回陈智林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.26元,减半收取149.13元，由陈智林承担30.38元，由钱振西承担118.75元。本判决为终审判决。审 判 员 陈贵文二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2756号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人兰丙望，男，1993年3月27日出生于贵州省黎平县，公民身份号码522************552，苗族，小学文化，无固定职业，住黎平县********，因本案于2020年8月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]565号起诉书指控被告人兰丙望犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉,兰丙望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日22时20分许，被告人兰丙望饮酒后无证驾驶桂K*****号小型轿车在道路上行驶，当其行驶至佛山市南海区********时，被执勤民警查获。经鉴定，兰丙望的血液中检出乙醇成分，含量为148.4mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人兰丙望的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；兰丙望认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处兰丙望拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人兰丙望在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人兰丙望危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人兰丙望在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。兰丙望无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。兰丙望归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人兰丙望犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1373号申请执行人南通丰瑞建筑装饰工程有限公司，住所地海安市。法定代表人：冯国永，执行董事。被执行人陈根，男，1984年9月16日生，住海安市。关于南通丰瑞建筑装饰工程有限公司与陈根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初1341号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：被执行人陈根应给付申请执行人南通丰瑞建筑装饰工程有限公司货款20000元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。本案执行标的为20000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下的银行存款6006元本院已依法扣划，并发放给申请执行人。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名下无车辆登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年9月17日，本院约谈申请执行人代理人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额6006元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月二十二日书记员  唐凯宇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5388号原告：徐涛，男，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。被告：南京银土信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街8号A2幢2003室。法定代表人：葛伟彪。原告徐涛与被告南京银土信息科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告徐涛在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐涛撤回起诉处理。审 判 员 李莎郦二〇二〇年九月三十日法官助理 王 焱书 记 员 钟婉婷
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1992号原告:王敏，女，1984年9月6日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告:冯国勇，男，1979年10月9日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：朱继英（系被告冯国勇之母），1954年9月20日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。特别授权。原告王敏与被告冯国勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王敏于2020年9月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告冯国勇的起诉。本院认为，原告王敏向本院申请撤回对被告冯国勇的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王敏撤回对被告冯国勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敏负担。审判员  刘汉玉二〇二〇年九月四日书记员  薛芙蓉
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1354号 原告：杨正修，农民。 被告：魏羊龙，农民。 委托诉讼代理人：郑泽朋，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 原告杨正修与被告魏羊龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正修、被告魏羊龙及其委托诉讼代理人郑泽朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正修向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告油松树苗款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月23日，被告从原告苗圃任意刨走油松树苗1000余株，因被告未同时完成对原告苗圃其余树苗的间苗任务，故应当按照双方约定以每株20元的价格支付原告刨走树苗的价款20000元。 被告魏羊龙辩称：被告购买原告树苗1000棵属实，但应当按每株1元的价格计算，原告主张每株20元明显不合理。 原告围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：1.证人张某的书面证明材料1份；2.光盘及录音整理资料各1份；3.照片2张。 被告提供：1.证人杨某的书面证明1份；2.证人张某的书面证明1份；3.证人李某的书面证明1份。 庭审过程中，证人张某、李某均出庭作证。 根据当事人当庭陈述、证人当庭作证以及审查确认的其他证据，本院认定如下事实：被告与证人李某是普通朋友关系，因李某向被告联系购买油松树苗之事，于是被告于2020年5月21日打电话向原告提出以每株1元的价格购买原告高2米左右的油松苗1500株，遭原告拒绝。5月22日，被告又给原告打电话称，愿意以间苗的方式刨树苗，使原告苗圃留下的树苗保持3米左右的间距，若满足如此条件，所购树苗每株价格1元，被告同意。5月23日上午，被告和李某到原告苗圃刨出树苗1000株装车拉走，李某付给被告树苗款1000元及回扣500元。当天中午，原被告通过电话联系，被告答应当天下午继续到原告苗圃刨树苗，并按约定完成间苗任务。当天下午，因原告发现被告未按间距3米的要求刨树，故提出被告应当按照任意选苗方式的每株20元的价格计价，致使被告停止刨树。同时，被告找来证人张某从中调解，张某查看后认为被告未执行间苗3米左右间距的约定，原告要求被告在10日内完成间苗任务，被告当场同意。但事发至今，被告未予履约。 本院认为：被告魏羊龙同原告杨正修约定到原告苗圃以1元1株的价格自刨购买油松树苗，并承诺将原告苗圃的其余树苗间为大约3米左右间距，事实明确，符合法律规定，双方应当按照约定履行各自义务。原告所提因被告任意选苗而应按每株20元计价的主张，被告不予认可，原告未能提供其他充分证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告魏羊龙于本判决生效之日起15日内支付原告杨正修树苗款1000元； 二、被告魏羊龙于本判决生效之日起15日内按双方约定完成购买原告杨正修油松树苗的苗圃之内的其余油松树苗的间苗任务（树苗上下左右间距均保持3米左右，计算误差小于30厘米）； 三、驳回原告杨正修的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏羊龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 焦二龙 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 尹耀东 书 记 员 冯芬芬
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6068号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈鹏，男，2001年9月3日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）闽0206刑初305号刑事判决书，于2020年8月7日移送本院执行。移送执行被执行人陈鹏立即退赔被害人王淑聪人民币363元、被害人钟龙飞人民币187元、被害人郑业杉人民币353元、被害人曾元河人民币326元、被害人庞宇人民币214元、被害人高进贤人民币239元及缴交罚金500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月24日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王沧津