山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初9536号原告：孙海英,女,汉族,1978年6月27日生,住青岛市李沧区。委托代理人：张爱丽，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告：秦磊，男，汉族，1996年2月7日生，住青岛市即墨区。被告：青岛大观汽车服务有限公司，住所地：青岛市市**。法定代表人:周明慧,总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地:山东省青岛市市**南京路**府都大厦**,社会信用代码:91370202595252273C。负责人：王鹏,总经理。委托代理人：王文求、李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。原告孙海英与被告秦磊、青岛大观汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海英委托代理人张爱丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人王文求、李景峰到庭参加诉讼。被告秦磊、青岛大观汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙海英诉称，2019年9月14日15时34分许，被告秦磊驾驶鲁Ｂ×××**号车辆沿亚和二路由东向西行驶至埠惜路亚和二路路口时，与李淑芳驾驶车辆沿埠惜路由北向南行驶时相撞后,被告秦磊驾驶车辆失控,又与李尧胜驾驶原告的鲁Ｂ×××**号车辆停在路口西侧相撞，造成三车受损、李尧胜受伤的交通事故，经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告秦磊负事故全部责任，为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告车辆维修费61060元，施救费800元，评估费3800元，共计65660元。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，被告青岛大观汽车服务有限公司在我公司投保交强险、机动车损失保险（不计免赔）、第三者责任保险（不计免赔），保险金额100万元,我公司仅在无拒赔事由的情况下、在保险限额内，承担相应的赔偿责任，施救费、评估费、诉讼费不属于我公司保险赔偿范围，不应由我公司承担。被告秦磊、青岛大观汽车服务有限公司未答辩。经审理查明，2019年9月14日15时34分许，被告秦磊驾驶鲁Ｂ×××**号车辆沿亚和二路由东向西行驶至埠惜路亚和二路路口时，与李淑芳驾驶车辆沿埠惜路由北向南行驶时相撞后,被告秦磊驾驶车辆失控,又与李尧胜驾驶原告的鲁Ｂ×××**号车辆停在路口西侧相撞，造成三车受损、李尧胜受伤的交通事故，经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告秦磊负事故全部责任。本院于2020年1月6日，本院委托青岛新业价格评估有限公司对原告鲁Ｂ×××**号车损失进行鉴定，该鉴定机构作出青岛新业价评字（2019）第317号车辆损失评估报告，结论为：鲁Ｂ×××**号小型轿车车辆损失金额为人民币61060元，原告交纳评估费3800元。另原告因本次事故缴纳施救费800元。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，申请鉴定人员出庭接受质询，本院于2020年8月24日依法通知青岛新业价格评估有限公司派本案鉴定人员出庭接受了原、被告的质询。鉴定人员姜伟娟出庭接受质询所支出的交通及误工费为1000元。另查明，被告青岛大观汽车服务有限公司是鲁Ｂ×××**号车登记车主，被告秦磊是车辆肇事时的驾驶员。事故发生期间该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、青岛市公安局即墨分局交通警察大交通事故认定书；青岛新业价评字（2019）第317号车辆损失评估报告、评估费单据；原告提交的行驶证、修车明细、修车发票、施救费收据等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次交通事故，经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，被告秦磊负事故全部责任，原告无事故责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。原告的车辆损失，经本院委托青岛新业价格评估有限公司进行了鉴定，该鉴定机构作出青岛新业价评字（2019）第317号车辆损失评估报告，本院予以确认。原告因本次事故缴纳施救费，是其实际支付，本院予以支持。经核定原告的损失为：车辆损失61060元、施救费施救费800元、鉴定费3800元，共计65660元，其中车辆损失、施救费共计61860元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，余59860元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿。鉴定费3800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司应当赔偿原告经济损失65660元（2000元+59860元+3800元），被告秦磊、青岛大观汽车服务有限公司不再承担赔偿责任。被告秦磊、青岛大观汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对其抗辩权利的放弃，由此造成的不利后果自负。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的关于不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其辩解应由无责方在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙海英各种经济损失65660元（汇入原告孙海英在中国农业银行）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙海英的其他诉讼请求。案件受理费1442元，减半收取721元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担（汇入原告孙海英在中国农业银行）。鉴定人员姜伟娟出庭接受质询所支出的交通及误工费为1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  姜永收二〇二〇年九月四日书记员  于海燕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。