山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4399号 原告：叶汝刚，男，1951年11月27日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：戴霞，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：郑晓，女，1989年2月10日生，汉族，住诸城市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市鸢飞路**。 负责人：邱强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张英，山东潍州律师事务所律师。 原告叶汝刚与被告郑晓、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶汝刚的委托诉讼代理人戴霞，被告郑晓，被告保险公司的委托诉讼代理人张英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶汝刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计150000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月29日8时10分许，被告郑晓驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿相庵路由东向西行驶，至处，与由南向北通过路口的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。鲁Ｇ×××××号车登记车主为被告郑晓，该车在被告保险公司投有交强险和商业险。事故发生在保险期间内。 郑晓辩称，发生事故属实，我方在保险公司投保交强险和商业三者险，要求保险公司先行赔偿。我方垫付的医疗费6658.05元，要求原告返还。 被告保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险分项限额内赔偿原告损失，超出部分按责任比例50%在商业险赔偿限额内承担。诉讼费、鉴定费不予承担。事故发生后，我公司垫付医疗费10000元，要求抵顶处理。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日8时10分许，被告郑晓驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿相庵路由东向西行驶，至处，与由南向北通过路口的原告叶汝刚驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，郑晓、叶汝刚负事故的同等责任。 事故发生后，原告叶汝刚入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：骨盆骨折、右髂骨骨折、右髋骨骨折、右耻骨骨折等等，后到潍坊市人民医院住院治疗，共计住院18天。 案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期及营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定。2020年5月30日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：叶汝刚骨盆损伤构成十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为60日，1人护理，营养期评定为60日，营养费评定不在我所司法鉴定资质范畴，无法出具鉴定意见，内固定器取出手术费用预计为10000元。原告为此支出鉴定费2800元。 鲁Ｇ×××××号车登记车主为被告郑晓。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）。商业险责任限额150万元，并投保不计免赔率险。本次事故发生在保险期间。 原告主张本次交通事故造成以下损失：医疗费79660.82元、住院伙食补助费900元、误工费14836.6元、护理费9473.33元、交通费1000元、残疾赔偿金50794.8元、后续治疗费10000元、精神抚慰金1000元、鉴定费2800元、车损1780元、评估费200元。经质证，被告保险公司均提出异议，被告郑晓认为其已投保交强险和商业险，原告损失应由被告保险公司赔偿，其投保时，保险公司并未说明不承担非医保用药，所以，即便原告存在非医保用药，被告保险公司也应承担。鉴定费、评估费等损失，应由被告保险公司承担。本院认为，关于住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费，原告提供的证据充分，本院予以确认。关于医疗费，2019年10月8日门诊收费票据并无病历佐证，气床垫费用无相关病历佐证，对上述证据不予采信。原告提交的其他医疗费票据有住院及门诊病历、用药明细等予以佐证，本院予以采信，并依此认定医疗费损失为79861.25元，原告仅主张79660.82元，系其对自身民事权益的合法处分，本院予以确认。被告保险公司辩称药费属于非医保用药、不予赔偿，但未举证证明存在该免责条款且就该免责条款向投保人尽到了明确说明义务，其抗辩不能成立。关于误工费，原告受伤时虽已年满六十周岁，但其在本村有承包地，仍以土地的承包经营为其主要收入来源，其主张误工费，合情合理，本院予以支持。原告系农村居民，赔偿标准应以本地区上一年度农民人均纯收入和农民家庭人均生活消费支出额之和计算，每天82.42元。原告误工180天，误工费损失认定为14835.6元。关于护理费，护理人员祝聪系原告的女婿，在原告住院期间陪床护理合情合理。原告提交的用人单位营业执照、误工证明、工资表等，能够证明护理人员因护理产生的误工损失，本院予以采信，并结合鉴定意见认定护理费为9473.33元。关于交通费，原告未提供证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，考虑原告就医时间、地、地点及次数及后续治疗等情况情认定300元。关于精神抚慰金，原告虽因本案交通事故致十级伤残，但其负事故同等责任，对自身损害的发生亦存有过错，对其该项主张，本院不予支持。关于车损，原告提交的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书系原件，该结论书加盖鉴定单位公章，损失价值清单明确，且附有鉴定标的之照片，该证据真实、合法与本案相关联，能够证明原告遭受的车损价值，对该结论书，本院予以采信，并依此认定原告车损为1780元。被告保险公司对车损数额不予认可，应提供反驳证据，其未提供反驳证据，亦未在指定期限内申请对车损进行评估，应承担举证不能的法律后果。关于评估费，原告提交的收款收据有收款单位公章，且有道路交通事故车物损失价格鉴定结论书佐证，能够证明原告支出评估费200元的事实，对该证据本院予以采信，并依此认定原告评估费200元。关于被告保险公司所持评估费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围的抗辩意见，本院认为，评估费、鉴定费系原告为证明其损失支出的合理费用，虽不属于交强险赔偿范围，但属于商业险赔偿范围，上述损失保险公司应予赔偿。被告保险公司所持抗辩意见不成立，本院不予支持。 综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费79660.82元、住院伙食补助费900元、误工费14836.6元、护理费9473.33元、交通费300元、残疾赔偿金50794.8元、后续治疗费10000元、鉴定费2800元、车损1780元、评估费200元，共计170744.55元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农民人均纯收入为17775元/年，农民家庭人均生活消费支出额为12309元/年。 上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、鉴定费票据、用人单位营业执照、误工证明、工资表、户口本、结婚证、身份证、评估费收据及司法鉴定意见书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告郑晓与原告叶汝刚发生交通事故，并致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定郑晓和叶汝刚负事故同等责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。本次交通事故发生在机动车之间，结合本案实际，认定被告郑晓对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。 鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告75403.73元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1780元，以上共计87183.73元。与被告保险公司已经垫付的10000元相抵后，被告保险公司还应赔偿原告77183.73元。 对原告主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失83560.82元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被保险人与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司赔偿按责任比例赔偿，计款41780.41元。 本案中，原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告郑晓在本案中无需再承担赔偿责任，其为原告垫付的6658.05元，原告应予返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告叶汝刚损失共计87183.73元，与已经垫付的10000元相抵后，被告保险公司还应赔偿原告77183.73元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告叶汝刚损失共计41780.41元； 三、原告叶汝刚返还被告郑晓6658.05元； 四、驳回原告叶汝刚的其他诉讼请求。 上述一至三判项限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告叶汝刚负担125元，由原告叶汝刚负担220元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘少卿