wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初4690号原告：徐鹏飞，男，1985年9月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周曰海，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：邢刚，男，1989年12月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告徐鹏飞与被告邢刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏飞到庭参加了诉讼，被告邢刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币20000元，并承担相应的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经共同的朋友介绍相识。2020年5月初，被告因家庭生活所需，向原告借款，分别于同年5月1日借款15000元(现金)、同年5月3日借款5000元(银行转帐)。2020年6月3日，原、被告协商签订了《借款合同》，将前期借款数额固定下来，并约定了利息。后原告追要，被告以种种理由推拖，据此，原告诉至法院，望查明事实，依法判如原告之所请。审理过程中原告明确诉讼请求：利息以未还款项为基数从2020年6月3日起至实际给付之日止，按年利率12%计算。被告邢刚未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其主张向本院提交1、原被告于2020年6月3日签订的借款合同原件一份，拟证明被告在2020年6月3日前分两次向原告借款共计20000元，其中15000元是现金，5000元是支付宝转账。2、支付宝转账凭证打印件一份，拟证明2020年5月3日，原告通过支付宝向被告转账5000元。被告邢刚未到庭，应视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据形式完整，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日被告邢刚因家庭生活所需向原告徐鹏飞借款15000元，同日，原告徐鹏飞以现金的形式将借款交付至被告邢刚。2020年5月3日被告邢刚又因家庭生活所需向原告徐鹏飞借款5000元，同日，原告徐鹏飞以支付宝转账的形式将借款交付至被告邢刚。2020年6月3日，被告邢刚与原告徐鹏飞签订借款合同，载明“甲方（出借人）：徐鹏飞乙方（借款人）邢刚乙方向甲方借款，就乙方借款事宜双方签订合同如下：1、截止至2020年6月3日，乙方确认尚欠甲方人民币20000元（大写：贰万元正），双方约定利息为200.00。……甲方（出借人）：徐鹏飞身份证号：乙方（借款人）邢刚身份证号：……”综上，被告邢刚共计向原告徐鹏飞借款20000元。被告邢刚经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20000元，并提供了借款合同、转账凭证予以佐证。被告邢刚经本院依法传唤后未到庭抗辩或提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，也是对其抗辩权利的放弃。本院对原告陈述的事实和提供的证据予以采信，对被告向原告借款20000元的事实和数额予以认定。原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息以未还款项为基数从2020年6月3日起至实际给付之日止，按年利率12%计算，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，原被告借款合同中约定利息为200元，故对于原告借期内利息，本院支持200元，超过部分不予支持；对于逾期利息，本院酌定支持以20000元为基数，自起诉之日也即2020年8月26日至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐鹏飞借款20000元及利息（自借款之日即2020年6月3日起至起诉之日即2020年8月26日止共计200元，自起诉之日2020年8月26日起至实际还清之日止以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）二、驳回原告徐鹏飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邢刚负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇二〇年九月十一日书记员  王 颖
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1073号管树元：申请执行人管树元与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，依据张华勇的财产保全申请，我院2020年9月7日作出（2020）鲁0124执514号之一执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人杨伟在银行的存款至26000元，冻结期限一年。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被执行人在执行案件流程系统进行了查询，未发现被执行人名下有可供冻结的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二〇年九月十四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1274号原告：朝阳鑫诺网络科技有限公司，住所地朝阳市龙城区龙翔大街万商国际广场**1：2层102号。法定代表人：杨浩，经理。被告：广州市杉沙奕彤服饰有限公司，住所地，住所地广州市天河区岑村樟木山****iv>法定代表人:陶婷，执行董事兼总经理。朝阳鑫诺网络科技有限公司与广州市杉沙奕彤服饰有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨浩到庭参加诉讼，被告广州市杉沙奕彤服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳鑫诺网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付人工服务费3,233元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在辽宁省朝阳市龙城区龙翔大街万商国际广场D432C幢1:2层102号为被告提供淘宝店铺订单好评提升服务，之前有过合作，有效好评一条一元，在2019年11月1日至2019年11月5日期间共产生3233单有效好评。多次催收，打电话，发微信被多种理由拒不支付服务费，后期电话、QQ、微信被被告拉黑或删除。故诉至贵院。被告广州市杉沙奕彤服饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告方人员（微信昵称艿あ蔸，QQ：43×××21）通过阿里旺旺联系到原告，约定原告为被告淘宝店铺提供好评提升服务，由原告对被告方淘宝店铺的买家进行电话回访，以提高相关店铺的好评度，有效好评每条一元，每月月底原告通过微信、QQ反馈给被告方好评数量，根据好评数量，被告方以微信或支付宝转账的方式为原告结算报酬。双方合作近一年左右，被告方按约定为原告结算数次报酬。2019年11月1日至2019年11月15日期间，原告累计完成3233单有效好评服务，要求被告方结算时被告方拒不支付相应报酬3,233元，原告多次催要后被告方人员对原告的联系账号进行了拉黑、删除好友。上述事实，有原告提交的聊天记录截图、淘宝后台数据视频以及原告方当庭陈述在卷佐证。经本院审查，认为证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第十三条：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第十四条：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”第二十一条：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”第二十二条：“承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。”第二十五条：“承诺生效时合同成立。”第二十六条第一款：“承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。”第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，被告作为委托人，与作为受托人的原告约定，由原告对被告经营的淘宝店铺买家进行电话回访，以提升对相关店铺的好评度。双方之间是委托合同关系。原、被告之间虽未签订书面合同，但自原告接受被告要约内容并以实际行动接受被告相应委托事项时，双方之间的委托合同即依法成立。该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，对双方具有法律约束力，双方均应按约履行义务。现原告已按约处理委托事务，被告亦应按约支付报酬。对原告请求被告支付拖欠报酬，本院予以支持。被告未出庭亦未答辩，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广州市杉沙奕彤服饰有限公司于本判决生效后十日内，给付原告朝阳鑫诺网络科技有限公司报酬3,233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告广州市杉沙奕彤服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇二〇年九月二十二日书记员  董乃千
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3599号 原告：安岳鸿腾华佳物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇北大街（鸿腾广场）。统一社会信用代码915120215607255447。 法定代表人：付开明，总经理。 委托诉讼代理人：陈然，四川律派律师事务所律师。 被告：田珂，男，1979年11月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告安岳鸿腾华佳物业服务与被告田珂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告安岳鸿腾华佳物业服务于2020年9月12日提出撤诉申请。 本院认为：原告安岳鸿腾华佳物业服务以被告已交清物业费为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安岳鸿腾华佳物业服务撤诉。 案件受理费446元，减半收取计223元，由原告安岳鸿腾华佳物业服务负担。 审 判 员 张明华 二〇二〇年九月十二日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执927号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：刘志勇,男,1983年8月27日出生,汉族,住湖南省石门县。 本院在执行被执行人刘志勇罚金、退赔被害人经济损失、没收财产一案中（执行标的为：罚金2000元，退赔被害人经济损失9470元，没收扣押在案的金色OPPO手机一部；已执行罚金0元，退赔2000元，扣押在案的金色OPPO手机一部已没收并依法处置），对被执行人刘志勇的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人刘志勇无可供执行财产。已向被执行人刘志勇发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 胡志强
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1269号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。统一社会信用代码：9137070061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：李国庆，男，汉族，该单位员工。 被告：张龙，男，1977年5月16日生，汉族。 被告：石辉，女，1981年9月24日生，汉族。 以上二被告共同委托诉讼代理人：卢绍华，山东日中律师事务所律师。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告张龙、石辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国庆，被告的委托诉讼代理人卢绍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张龙、石辉共同偿还借款本金360000元及利息、罚息、复利45831.71元，共计445831.71元，利息、罚息、复利计算至2018年10月20日，之后的利息、罚息、复利按合同计算至实际还款日止；2、原告对张龙名下的抵押物（位于潍坊××新区××内××楼××房产，证号：潍房他证高新字第××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告张龙与原告签署了《个人借款合同》，向原告申请贷款400000元，原告已于2016年8月15日向被告履行付款义务。2017年8月11日借款到期后，被告未履行还款义务。在双方签订的《最高额抵押合同》中，被告张龙以前述财产设立抵押，并办理抵押登记。被告石辉在诚信申贷申请承诺书中作为共同债务人签字。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告张龙、石辉共同答辩称，借款期间存在还款行为，故对于欠款数额有待原告举证后被告予以质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：个人借款合同、最高额抵押合同及抵押物清单、借款借据、诚信申贷申请承诺书、他项权证、贷款本金利息单，证实贷款、抵押等事实。被告质证后对证据的真实性无异议。 上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月15日，原告与张龙签订《个人借款合同》，合同约定：张龙向原告借款40万元，期限自2016年8月15日起至2017年8月11日止，借款采用可循环方式，在上述金额、期限内随借随还，循还使用。按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。逾期利率上浮50%，应付未付的利息按中国人民银行有关规定计收复利。石辉在诚信申贷申请承诺书中作为张龙的共同债务人签字。同日，原告与被告张龙签订《最高额抵押合同》，合同约定：所担保的主债权为自2016年8月15日至2019年7月27日，在70万元的最高余额内，抵押权人依据与张龙司签订的借款合同等而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押财产为：张龙名下位于潍坊××新区××内××楼××号房屋，担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利……。同日，双方办理了抵押登记，他项权证号：潍房他证高新字第××号。当日，原告将贷款发放到张龙账户。 贷款到期后，被告未按约还款。截止到2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金360000元，利息及罚息等146229.21元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额抵押合同等，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。借款人张龙未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约，故原告主张被告偿还贷款并支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告石辉为张龙的共同债务人，应承担共同还款责任。被告张龙以其名下财产设立抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告要求对抵押财产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张龙、石辉于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金360000元，利息及罚息等146229.21元（计算至2020年8月17日，之后的利息、罚息等按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行在约定的最高额内对张龙名下位于位于潍坊高新区福海花园内4－9号楼2－××号房产（他项权证号：潍房他证高新字第××号）的处置价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7987元，减半收取3993.5元，财产保全费2749元，均由被告张龙、石辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月二十日 书记员  王彦平
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢460-1号 申请执行人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海港路以西、海王路以北。组织机构代码：59138745-3。 法定代表人李茂桉，董事长。 被执行人潍坊聚仁机械有限公司。住所地：潍坊市寒亭区寒亭一村。组织机构代码：79531361-6。 法定代表人于文波，经理。 被执行人潍坊市兴河保洁有限公司。住所地:潍坊市寒亭区朱里镇河滩村。 法定代表人于学民，经理。 被执行人于文波，男，1972年3月12日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人于学民，男，1957年7月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人张青云，女，1975年12月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒滨商初字第188号民事判决书，于2020年8月27日，依法在阿里巴巴网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人于学民名下位于奎文区××路××内××楼（潍房权证市属字第××号）房产。2020年8月28日买受人徐宪法（身份证号：）以509669.03元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人于学民名下位于奎文区（潍房权证市属字第××号）房产所有权自本裁定书送达买受人徐宪法（身份证号：）时起转移。 二、买受人徐宪法（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吉延东 审判员  马 俊 审判员  郑 清 二〇二〇年九月十一日 书记员  李治坤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1229民初1071号之五 解除保全申请人：唐志成，男，1965年7月1日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被申请人：怀化恒信置业发展有限公司，统一社会信用代码914312006918266013，住所地怀化市鹤城区湖天南大道**。 法定代表人：王健君，董事长。 原告湖南省楚集建设工程公司靖州县公司、唐志成与被告怀化恒信置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）湘1229财保10号民事裁定书。解除保全申请人唐志成于2020年9月15日向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，申请人唐志成向本院提出解除财产保全申请，符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇诚州北路公安局附近，靖天商业步行街二期某栋某单元某号住房。 案件申请费5000元，由解除保全申请人唐志成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗开健 人民陪审员  许有源 人民陪审员  尹春笋 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  贺子扬
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初907号 原告：孙红庆，男，1977年5月26日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县，系死者王跃兰之子。 原告：孙士红，女，1972年2月8日出生，汉族，住河北省河间市，系死者王跃兰之子。 委托诉讼代理人：刘娜，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧璇，河北红安律师事务所律师。 被告：高建伟，男，1974年6月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：刘秋立，男，1980年11月29日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。 负责人：邢运江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李斌。 原告孙红庆、孙士红与被告高建伟、刘秋立、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红庆、原告孙士红的委托诉讼代理人李婧璇，被告刘秋立，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告高建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙红庆、孙士红向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告丧葬费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金各项费用共计146000元。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月7日8时许，孙红庆驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿保沧线由东向西行驶至高阳县（56ＫＭ＋500Ｍ）时，驶入逆向，与相对方向行驶高建伟所驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，后冀Ｊ×××××号轻型普通货车失控后又与相对方向行驶冯朝勋所驾冀Ｊ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成孙红庆、冯朝勋及乘车人王振山受伤，冀Ｊ×××××号轻型普通货车乘车人王跃兰当场死亡，三方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的第130628120190000052号道路交通事故认定书认定孙红庆负事故主要责任，高建伟负事故的次要责任。经查，高建伟驾驶的冀Ｆ×××××号机动车车主为刘秋立，该车在被告保险公司入有机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告系受害人王跃兰近亲属，为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，请法庭依法核实被告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证是否真实有效，以确定是否属于保险责任，被告车辆在我公司投有交强险、第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，如果属于保险责任，我公司在保险限额内对原告合理损失进行赔偿，诉讼费我公司不承担。 被告刘秋立辩称，车辆投有全险，由保险公司承担赔偿责任。没有垫付款。 被告高建伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日8时许，孙红庆驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿保沧线由西向东行驶至高阳县（56ＫＭ＋500Ｍ）时，驶入逆向，与相对方向行驶高建伟所驾冀Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，后冀Ｊ×××××号轻型普通货车失控后又与相对方向行驶冯朝勋所驾冀Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成孙红庆、冯朝勋及其乘车人王振山受伤，冀Ｊ×××××号轻型普通货车乘车人王跃兰当场死亡，三方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，孙红庆负事故主要责任，高建伟负事故次要责任，王振山、冯朝勋、王跃兰无责任。结合双方过错程度，本院酌定孙红庆承担此次事故责任的70%，高建伟承担此次事故责任的30%。被告高建伟所驾冀Ｆ×××××号重型自卸货车在被告保险公司入有交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费2248.1元，提交高阳县职工医院票据2张，其中救护车费1200元应计算在交通费中，停尸费400元、抬尸费600元应计算在丧葬费中，本院确认医疗费48.1元。丧葬费按照河北省2018年职工月平均工资标准计算6个月，共计35816.5元（71633元÷2）。死者王跃兰系农村居民，1949年2月1日出生，事故发生时间为2019年5月7日，故死亡赔偿金按照河北省2018年农村居民人均可支配收费标准计算10年，共计140310元（14031×10年）。原告主张家属误工费按照2人7天，每人115元的标准计算，共计1610元，本院予以支持。原告主张精神抚慰金50000元过高，本院支持30000元。 本院认为，原告孙红庆、孙士红因此次事故造成的损失包括：医疗费48.1元、救护车费1200元、丧葬费35816.5元、死亡赔偿金140310元、精神抚慰金30000元，共计207374.6元。被告高建伟所驾冀Ｆ×××××号重型自卸货车在被告保险公司入有交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。该事故还存在另一无责车辆冀Ｆ×××××，被告保险公司要求该车应先在无责范围内赔偿原告11000元，因原告未起诉无责车辆驾驶人及其保险公司，无责方非本案诉讼主体，被告保险公司可赔偿原告方后另行主张权利。该事故还有在另一伤者孙红庆，孙红庆医疗费部分损失为140578.02元，伤残项下损失为72335.6元。被告保险公司应当在交强险限额医疗费项下赔偿原告方损失48.1元，死亡伤残项下赔偿原告方损失81548.11元［110000元×207326.5元／（72335.6元＋207326.5元）］，在交强险项下共计赔偿原告损失81596.21元。被告保险公司在商业险限额内按照责任比例赔偿原告损失37733.52元［（207374.6元-81596.21元）×30%］。综上，被告保险公司共计赔偿原告方损失119329.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告孙红庆、孙士红损失共计119329.73元，于判决生效后将上述赔偿款打入原告孙红庆中国邮政储蓄银行卡号为62×××04的账户中。 二、驳回原告孙红庆、孙士红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，由原告孙红庆、孙士红负担294元，被告保险公司负担1316元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年九月四日 书记员  王 飒
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1829号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东,该公司董事长。被执行人高成果，男，1978年4月25日生，汉族，住临清市。被执行人雷立彩，女，1979年8月26日生，汉族，住址同上。被执行人临清市龙腾活塞有限公司，住临清市果园街**内**，法定代表人：吴金华。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人高成果、雷立彩、临清市龙腾活塞有限公司金融借款合同纠纷一案,临清市人民法院（2018）鲁1581民初2487号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人高成果、雷立彩、临清市龙腾活塞有限公司的银行存款40万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月十二日书记员 沈延琪
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1428号申请执行人：章丘劝业建筑安装工程公司，住所地济南市章丘区明水街道办事处党校街南首路西。法定代表人：李淑芬，总经理。被执行人：王裕海，男，生于1973年5月12日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人章丘劝业建筑安装工程公司与被执行人王裕海建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初5945号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王裕海于判决生效之日起10日内返还申请执行人章丘劝业建筑安装工程公司工程款149294.23元及利息。案件受理费1643元、保全费1320元，由被执行人王裕海承担。本案于2020年3月31日立案执行,2020年4月8日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2020年7月13日对被执行人限制高消费。2020年4月2日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险、房产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经查，被执行人王裕海在章丘区××办事处××楼××单元××室有门头房出租，已依法扣留了房租，因房租未到期，暂无法提取。2020年8月1日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2020年9月24日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 党   卫   东审判员 石俊东审判员张洪二〇二〇年九月二十五日书记员 蒋   忠   明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15637号原告：优德精密工业(昆山)股份有限公司，住所地江苏省昆山高科技工业园北门路**,统一社会信用代码913205007115020313。法定代表人：曾正雄,该公司董事长。委托诉讼代理人:赵罗成，男，系该公司员工。被告：江苏天道模具科技有限公司，住所，住所地江苏省靖江市中洲西路**社会信用代码91321282MA1MP03391。法定代表人：毛建平。本院在审理原告优德精密工业(昆山)股份有限公司与被告江苏天道模具科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年九月二十四日书记员  冯 洁
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1795号之一申请人：周爱芳被执行人：王秀丽借款合同纠纷一案，2020年10月19日，本院立案执行。被执行人王秀丽履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王秀丽及其共有存款（收入）186700元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9309号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：黄苏诚，男，1998年7月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告捷信消费金融有限公司与被告黄苏诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加了诉讼，被告黄苏诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还贷款本金11,317.53元；2．请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计4,776.24元，（按照月息2%自2018年8月13日起算，现暂计至2020年5月7日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月14日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3817579136002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告黄苏诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告黄苏诚签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司公司依约向黄苏诚提供了借款，但黄苏诚未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司公司有权要求黄苏诚偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求黄苏诚归还本金11,317.53元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为0.124%、月贷款管理费率0.804%，捷信消费金融有限公司公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），符合法律规定，本院予以确认。黄苏诚应向捷信消费金融有限公司支付2018年8月13日至2020年5月7日的利息等费用为4,776元，之后的利息等费用欠付本金为基数按月利率2%继续计算自2020年5月8日起至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄苏诚于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金11,317.53元；二、被告黄苏诚在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息等费用支付利息4,776元（利息暂计算至2020年5月7日，后续利息以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由被告黄苏诚负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年九月十五日书记员  柳舟附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初338号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人付杨杨，男，1989年12月15日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，务工，现住安徽省长丰县双凤经济开发区（户籍所在地安徽省长丰县）。曾因盗窃，于2017年4月28日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留八日。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月28日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1767号起诉书指控被告人付杨杨犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人付杨杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2020年4月27日1时许，被告人付杨杨至合肥市庐阳区伺机行窃，其行至庐阳区阜阳北路杏林南村小区28栋楼下时，见被害人班某停放于此的一辆白色力帆牌两轮摩托车（鉴定价值人民币6050元）仅锁龙头锁，遂趁无人之际，徒手用力将车辆龙头锁掰断、推至涡阳路边并重新连接车辆龙头内电线，后将车辆骑至长丰县双墩镇文明路小宋车行，以人民币500元价格销赃给代传钟，所得赃款已被其花销。 2020年4月27日，被害人班某发现摩托车被盗后报案。同日21时许，被告人付杨杨在安徽省长丰县蒙城北路与颖泉路交口京冠御园华府小区附近被抓获归案。次日，公安民警从代传钟处扣押赃物摩托车，后依法发还给被害人班某。 公诉机关认为，被告人付杨杨以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币6050元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付杨杨自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人付杨杨六个月有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。 公诉机关提交了报案单、受案登记表、户籍信息材料、抓获经过、扣押决定书、行政处罚决定书、证人代某、被害人班某陈述、被告人付杨杨供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、提取笔录等证据予以证实。 被告人付杨杨对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付杨杨曾因盗窃，于2017年4月28日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留八日。案发后，被告人付杨杨的亲属代为偿还代传钟人民币500元。 2020年8月26日，被告人付杨杨在值班律师的见证下，在安徽省合肥市庐阳区人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理期间，被告人付杨杨向本院预缴罚金人民币8000元。 本院认为：被告人付杨杨以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币6050元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人付杨杨有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；案发后被盗赃物已由公安机关追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人付杨杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  彭举 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1747号 申请执行人台州华策光学有限公司，住所地临海市杜桥镇汾东村，组织机构代码:MA28GRH4X。 法定代表人王岳先。 委托诉讼代理人：李昌华、李亚芬，浙江永联律师事务所律师。 被执行人临海市尚发眼镜加工有限公司，住所地临海市杜桥镇富南路**，组织机构代码:MA28GWAG7。 法定代表人伍庆海。 被执行人伍庆海，男，1981年10月16日出生，住福建省宁化县。 被执行人王秩西，男，1967年6月24日出生，住临海市。 申请执行人台州华策光学有限公司与被执行人临海市尚发眼镜加工有限公司、伍庆海、王秩西买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙10民终3126号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市尚发眼镜加工有限公司、伍庆海、王秩西未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州华策光学有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人临海市尚发眼镜加工有限公司、伍庆海、王秩西支付申请执行人台州华策光学有限公司货款658241.84元及利息，并负担案件受理费5191元。 执行立案后，本院向被执行人临海市尚发眼镜加工有限公司、伍庆海、王秩西发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市尚发眼镜加工有限公司、伍庆海、王秩西履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市尚发眼镜加工有限公司、伍庆海、王秩西逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市尚发眼镜加工有限公司、伍庆海、王秩西的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市尚发眼镜加工有限公司、伍庆海、王秩西下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市尚发眼镜加工有限公司、伍庆海、王秩西名下无银行存款、住房公积金和有价证券等。被执行人王秩西名下雪佛兰牌小汽车，本院被（2020）浙1082执1125号相关案件查封已登记，但未实际扣押；被执行人王秩西名下位于临海市××镇××村××村房屋（农村宅基地）本院已依法查封；冻结被执行人伍庆海、王秩西在临海市尚发眼镜加工有限公司持有的各50%股权。暂未发现被执行人临海市尚发眼镜加工有限公司、伍庆海、王秩西有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市尚发眼镜加工有限公司、伍庆海、王秩西拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人伍庆海、王秩西作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人临海市尚发眼镜加工有限公司、伍庆海、王秩西采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州华策光学有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市尚发眼镜加工有限公司、伍庆海、王秩西暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月八日 代书记员 屈哲娅
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1627刑初451号公诉机关太康县人民检察院。被告人陈盼龙，男，2000年12月14日出生，汉族，初中文化，住河南省太康县，农民。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月26日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检五部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人陈盼龙犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王越出庭支持公诉，被告人陈盼龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月26日凌晨1时28分，被告人陈盼龙酒后无证驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车，沿太康县银城路由南向北行驶至万城国际酒店时，被太康县交警大队执勤民警当场查获，经检测被告人陈盼龙血液酒精含量为156.5ml/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人陈盼龙到案后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚，且已签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人陈盼龙在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证、鉴定意见书、视听资料、被告人陈盼龙的供述与辩解等证据予以证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈盼龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系无证驾驶机动车，应予从重处罚。被告人陈盼龙到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可对其从宽处罚。根据被告人陈盼龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈盼龙犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，并处罚金人民币11000元。罚金限本判决生效之日起十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇二〇年九月十六日书记员  刘诗歌
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执803号之一申请执行人：朱新财，男，汉族，1959年2月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：祝进兴，男，汉族，1974年1月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：袁爱明，女，汉族，1972年10月29日出生，住江西省丰城市。被执行人：万载县立城置业有限公司，统一社会信用代码91360922060786498B，住所地江西省宜春市万载县康乐大道******。法定代表人：辛圣兴，职务：执行董事。申请执行人朱新财依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3392号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝进兴、袁爱明、万载县立城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行920575元，未执行920575元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月五日书 记 员  邹灵玉
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初838号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人杨博，男，1989年1月6日出生于湖南省洞口县，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省洞口县，现住长沙市岳麓区。因吸食毒品于2018年3月25日被娄底市公安局娄星分局处以行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月28日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人杨博犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人杨博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月18日23时许，被告人杨博醉酒后驾驶号牌为湘AW3Q**的小型轿车经长沙市体院路、木莲路，沿木莲路由东往西行驶至木莲路龙骧集团路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨博案发时血液乙醇含量为166.5毫克/100毫升。上述事实，被告人杨博在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，检验报告，被告人杨博的供述及其身份证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨博案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳求生二〇二〇年九月十五日书记员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4331号 原告：陈凤良，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李同庆，男，成年人，汉族，农民，住嘉祥县。 原告陈凤良与被告李同庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告在经本院通知后未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔维坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 倩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执799号之二申请执行人：刘某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。被执行人：张某,公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的刘某依据（2020）宁0425民初137号民事判决书申请执行张某借款合同纠纷一案，申请执行标的19000元。本案在执行过程中，查明张某系宁夏王洼煤业有限公司职工且有固定工资收入，本院依法提取被执行人张某在宁夏王洼煤业有限公司工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安审判员 赵憧未人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年九月二十六日书记员 马 军
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3322号原告：曹汉洋，男，1962年9月10日生，汉族，住址河南省驻马店市驿城区。被告：河南大鼎建筑劳务有限公司，住所地，郑州市郑东新区永平路****楼******。法定代表人：贾蒙蒙，公司总经理。被告：贾红兵，男，1971年10月20日生，汉族，住址河，住址河南省兰考县iv>二被告委托诉讼代理人：刘红相，河南舒展律师事务所律师。被告：杨思鑫，男，1966年2月28日生，汉族，住址安，住址安徽省六安市裕安区iv>原告曹汉洋与被告河南大鼎建筑劳务有限公司（以下简称“河南大鼎公司”）、贾红兵、杨思鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹汉洋、被告河南大鼎公司、贾红兵的委托诉讼代理人刘红相到庭参加诉讼，被告杨思鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付欠付的人工费合计人民币13.5万元及利息损失暂计10017.9元（以13.5万元为基数，自2018年6月8日起算暂计至2020年1月17日，请求计算至实际支付之日止；其中2019年8月19日之前以中国人民银行同期贷款利率计算、2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以上暂合计145017.9元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包了第一被告在黄河大观五期9区1#-16#楼的抹灰工劳务。2018年6月8日第一被告现场负责人杨思鑫及财务方明贵出具欠条证明欠原告人工费135000元。在欠条出具后至2020年春节期间，原告不断向被告索要欠款，但至今没有结果。在索要人工费过程中，原告得知第二被告和第三被告是合伙关系，共同挂靠第一被告承建的工程，因此三被告应当对欠原告的劳务费承担连带责任。被告河南大鼎公司、贾红兵辩称，1.根据合同相对性原则，原告不能证明所欠款项是农民工工资，大鼎公司不承担责任；2.贾红兵和杨思鑫不是合伙关系，也不应承担责任。被告杨思鑫书面辩称，1.原告与河南大鼎公司存在事实劳务合同关系；2.杨思鑫不是适格的被告。本院经审理认定事实如下：被告贾红兵和杨思鑫系合伙关系，挂靠在被告河南大鼎公司名下承接工程。被告贾红兵和杨思鑫将承接的黄河大观五期9区1#-16#楼的抹灰工程分包给原告曹汉洋。工程竣工后，2018年6月8日经结算，被告应支付原告劳务费135000元，被告河南大鼎公司财务人员方明贵和被告杨思鑫为原告出具欠条一份，内容为：今欠到曹汉洋在黄河大观五期9区1#-16#抹灰工资壹拾叁万伍仟元整（￥:135000元），河南大鼎建筑劳务有限公司方明贵，证明人：杨思鑫，2018年6月8日。后经原告催要欠款，被告至今未付。本院认为：被告河南大鼎公司欠原告劳务费135000元，有该公司财务人员方明贵为原告出具的欠条为证，本院予以确认，对原告要求被告河南大鼎公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；因本案系被告贾红兵和杨思鑫挂靠在被告河南大鼎公司名下承接工程后，将涉案工程分包给原告曹汉洋，故对原告要求被告贾红兵和杨思鑫承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予支持。另原告主张利息损失，原告未提供充分证据证明双方约定有劳务费的清偿期限或违约责任，故对原告要求被告支付2018年6月8日至2020年1月17日期间的利息损失10017.9元的诉讼请求，本院不予支持，另原告主张请求计算至实际付款之日的利息损失，应从原告起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南大鼎建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹汉洋劳务费135000元及利息损失（以135000元为基数，支付自2020年6月12日起至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告贾红兵和杨思鑫对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告曹汉洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告曹汉洋负担100元，被告河南大鼎建筑劳务有限公司、贾红兵、杨思鑫负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇二〇年九月三日书记员 赵培鑫
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执335号申请执行人：王盈卷，男，1977年3月6日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李**飞，男，汉族，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。王盈卷与李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞服务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初484号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞支付申请执行人王盈卷办理健身卡费用2824元，一审案件受理费22元。因李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞未按上述生效法律文书履行义务，王盈卷向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月17日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无证券、无工商登记；被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞银行存款398元已被本院扣划，交付给申请执行人；被执行人原瀚翔名下豫Ｃ×××**小型汽车，已被查封但未实际扣押，暂无法处置。三、于2020年8月19日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月11日通过实地走访的形式，到被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞居住地了解情况，未发现李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿398元，尚余2448元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月27日，申请执行人王盈卷申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十七日书 记 员 ：于伟松
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初301号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人邓璐，绰号“璐儿”，男，1997年2月20日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区，住张家界市永定区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2020年7月7日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于湖南省张家界市看守所。湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检二部刑诉(2020）37号起诉书指控被告人邓璐犯妨害信用卡管理罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。湖南省张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人邓璐到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省张家界市永定区人民检察院指控：被告人邓璐先后多次从他人手中购买信用卡，累计非法持有他人信用卡八张。1.2019年3月初，唐勇（在逃）通过微信联系被告人邓璐，表示其愿意收购银行卡，邓璐将自己的中国银行卡卖给唐勇后，便积极联系办卡人从事倒卖银行卡的活动。3月上旬，邓璐联系到许某，并以人民币600元的价格收购了许某中国银行和建设银行的银行卡“三件套”（手机卡、银行卡、Ｕ盾），后将银行卡交给唐勇。2.2019年3月下旬，被告人邓璐联系到邓某，并以人民币200元的价格收购了邓某的中国银行卡“三件套”，后将银行卡交给唐勇。3.2019年4月9日，被告人邓璐联系到李某1，以人民币800元的价格收购了李某1中国银行和建设银行的银行卡“三件套”，后将银行卡交给唐勇。4.2019年11月份，被告人邓璐联系到李某2，以人民币500元的价格收购了李某2的中国工商银行卡“三件套”，后将银行卡交给唐勇，邓璐赚取100元差价。5.2019年12月10日，被告人邓璐通过微信联系到胡某，以人民币600元的价格收购了胡某的中国银行卡“三件套”，后将银行卡邮寄给微信名为“法海”的人。6.2020年4月15日，被告人邓璐找到龚某（另案处理），以800元的价格从龚某手上收购了名为吴光裕的中国银行卡“三件套”，后将银行卡邮寄给微信名为“法海”的人。上述事实，被告人邓璐在法庭审理过程中亦无异议，且有微信聊天记录截图，转账记录截图，扣押决定书，扣押物品文件清单，银行信息查询，开户资料，交易流水，户籍资料，证人许某、邓某、李某1、李某2、胡某、龚某的证言，辨认笔录，提取笔录及照片，ｏｐｐｏｒ17手机一部等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓璐非法持有信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓璐到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邓璐认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓璐犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止）。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕大勇二〇二〇年九月二十四日书记员  李思雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗取信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2006号 原告：肖**祥，男，1983年4月28日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向碧玲，湖南湘涛律师事务所实习律师。 被告：刘辉，男，1994年11月29日出生，汉族，农民，住武冈市。 委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司，住所地武冈市武冈大道**。 负责人：邹赵宇，该公司总经理。 被告：刘谋华，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住武冈市。 原告肖**祥与被告刘辉、中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司、刘谋华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告肖**祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按肖**祥撤诉处理。 审判员  曾小柏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理肖和志 书记员黄家源
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢734号 牛昌利： 本院执行的申请执行人王绪荣与你（2018）鲁0784民初1732号民事判决买卖合同纠纷一案，首次执行案号为：（2019）鲁0784执569号，执行过程中，本院于2019年9月27日作出（2019）鲁0784执569号执行裁定终结本次执行程序。 2020年9月18日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人于2020年9月23日支取本案执行款15072元，同日向本院提交结案证明，证明自愿放弃本院剩余全部涉案款项，本案全部结清。因此，你已全部履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于该执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢734号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十三日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2020）鲁0784执恢734号 牛昌利： 本院于2019年3月23日首次立案执行的你与被执行人牛昌利（2018）鲁0784民初1732号民事判决买卖合同纠纷一案，执行案号为：（2019）鲁0784执569号，执行过程中，本院于2019年9月27日作出（2019）鲁0784执569号执行裁定终结本次执行程序。 2020年9月18日，你向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。执行过程中，你于2020年9月23日支取本案执行款15072元，同日向本院提交结案证明，证明自愿放弃本院剩余全部涉案款项，本案全部结清；因此，依据你提交的结案证明，被执行人现已全部履行完毕该生效法律文书确定的义务，你基于该执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢734号案件执行完毕，予以结案。 2020年9月23日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2197号原告:魏某，男，1991年4月10日生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：高军道，河北至威律师事务所律师。被告:苏某1，女，1987年7月11日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：王丽云，山东胜券律师事务所律师。被告：苏某2，男，1956年1月13日生，汉族，住乐陵市。原告魏某与被告苏某1、苏某2为婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人高军道、被告苏某1及委托诉讼代理人王丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告彩礼15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告为父女关系，原告与苏某1通过网络聊天相识，认识半月后苏某1愿意和原告结婚，但要求原告给付其彩礼15万元，并购买三金。原告向亲戚朋友借款12万元，加上自己的存款，给付被告彩礼15万元，转入被告苏某2银行账户，并为苏某1购买了三金花费3万元，共计18万元。××××年××月××日被告苏某1与原告登记结婚。婚后苏某1以各种理由不与原告共同生活，一直在外或回娘家生活，并要求离婚，无奈原告同意离婚，于2019年7月26日办理了离婚登记。现在原告有高额债务需要偿还，原告靠打工生活收入有限，生活极其困难。被告以获取彩礼为目的与原告登记结婚，婚后不与原告共同生活，后离婚。原告给付彩礼导致家庭生活极其困难，根据法律规定提起诉讼，望依法判决。苏某1辩称，第一、本案案由并非是婚约财产纠纷，而是离婚后财产纠纷。原告与苏某1××××年××月××日结婚，因性格不合2019年7月26日登记离婚。因此，离婚后又因财产方面的因素发生纠纷，其案由应为离婚后财产纠纷，而不是婚约财产纠纷。离婚后财产纠纷的双方是曾经存在婚姻关系的男、女，而非他人。因此原告将苏某1的父亲苏某2列为被告不符合法律规定，应当驳回对苏某2的起诉。第二、被告不应返还原告彩礼款15万元。婚姻法对返还彩礼有严格的规定，只有符合条件的才能返还，并且以离婚为前提条件。2019年7月26日原告与苏某1在河间市民政局离婚时，离婚协议明确无财产纠纷。离婚后原告与苏某1仍然在一起共同生活。2019年9月10日原告陪同苏某1一起到乐陵市中医院做终止妊娠手术。另外原告家庭条件十分优越，根本不存在原告所说的生活困难情况。纵观本案案情，无论从事实还是法律上，原告的诉讼请求不应得到支持，请法院依法驳回原告的诉讼请求。苏某2未作答辩。经审理查明，原告与苏某1通过网络聊天相识，建立恋爱关系，原告给付被告彩礼15万元，原告将该款打入苏某1之父苏某2的银行账户中。上述事实双方陈述一致。原告主张被告返还彩礼提供的证据有：1.结婚证、离婚证，证明原告与苏某1××××年××月××日登记结婚，2019年7月26日登记离婚。2.原告银行账户交易明细，证明2019年1月9日将15万元转入苏某2的银行账户，证明给苏某1买三金消费8000元，还证明借款经过。3.河间市北石槽乡邢庄村村民委员会证明，证明原告因筹备彩礼向亲友借款，导致生活极其困难，并证明苏某1婚后极少在该村居住。4.苏某1与山东梁山、山东禹城、山东滨州男性微信截图照片，河北阜城刘某与苏某1的离婚协议书，原告与山东禹城、河北阜城刘某聊天记录，河北阜城刘某向河北阜城县公安局报案、受案回执、撤销案件决定书。证明苏某1在一年多的时间内与五名男性以恋爱名义骗取彩礼。5.申请证人苗某出庭作证，证明原告因彩礼借款经过。被告不予认可原告的主张和证据，提供证据有：1.离婚协议书，证明离婚时明确无财产纠纷。2.乐陵市中医院诊断证明、终止妊娠协议书，证明原告与苏某1离婚后原告陪同苏某1做终止妊娠手术。3.提供报警电话、出警记录，证明原告对苏某1实施家庭暴力。4.提供王贵平的书面证明，证明原告家庭矛盾、原告酗酒情况。本院认为，原告提供的结婚证、离婚证，被告无异议，本院予以认定。原告给付苏某1结婚彩礼15万元，打入被告苏某2的银行账户，苏某1认可且有银行交易明细为证，本院予以认定。本案争执的焦点问题是彩礼是否返还问题。被告提供离婚协议书，协议书中财产处理一栏注明无财产纠纷，彩礼应当包括在该约定之内，不应返还原告。原、被告结婚后共同生活未满一年，且未生育子女。参照上级法院指导性意见，应当酌情返还彩礼。原告提供的苏某1与他人的照片等证据，主张苏某1以婚姻为借口骗取彩礼，该证据与本案无关联性，本案不予采纳。综合本案诉争焦点及证据，被告返还原告彩礼款10万元为宜，本院予以认定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏某1、苏某2共同返还原告魏某彩礼款100000元，于本判决生效后五日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告魏某负担550元，被告苏某1、苏某2负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇二〇年九月二十日书记员  王 群
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执598号之一 申请执行人：杨芳，男，1974年2月12日出生，住蓝山县祠堂圩镇。 申请执行人：荆梅，女，1974年7月5日出生，住蓝山县祠堂圩镇。 被执行人：张胖，男，1974年2月12日出生，蓝山县蓝屏乡。 申请执行人杨芳、荆梅与被执行人张胖附带民事赔偿一案，永州市中级人民法院（2020）湘11刑终71号刑事附带民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人张胖没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 2020年8月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，同日向申请人送达受理案件通知书、并要求其提供财产线索。于2020年8月5日、9月21日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、保险、民政、车辆、不动产、证券、互联网银行等情况。2020年8月12日分别向中国人寿保险公司永州市蓝山县支公司、蓝山县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部、金融理财产品，查询被执行人的不动产和其他财产，9月25日对被执行人所在的村民委员会进行周边调查，查明被执行人名下除有一台事故思铂睿牌车（车牌湘M****）外，其他未发现其有可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑。 2020年8月25日对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月26日，本案应当执行的标的188,070元，执行费2,721元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11刑终71号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人的财产可处置时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年九月二十六日 书记员  廖茹漪
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922财保38号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段**，统一社会信用代码：91511922678371614Q。 负责人：李强，该支行行长。 委托诉讼代理人：张力，中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行员工。 被申请人：邓彦平，男，1966年9月3日出生，汉族，，住四川省南江县 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行(简称南江邮政银行）与被申请人邓彦平信用卡借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人邓彦平名下在南江县住房公积金管理中心的账户（金额68346.01元）立即冻结。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓彦平在南江县住房公积金管理中心账户内住房公积金68346.01元；冻结期限为一年，自采取冻结措施之日起计算，冻结期间不得支取。 财产保全费703.00元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行已预交。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 伍 林 二〇二〇年九月七日 书记员 岳鹏飞
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执122号之一申请执行人：王朝霞，女，1969年8月11日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：谢朝峰，男，1970年12月22日生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：张潇湘，女，1975年5月8日生，汉族，住河南省孟津县。王朝霞与谢朝峰、张潇湘借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初918号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人谢朝峰、张潇湘偿还申请执行人王朝霞12万元及利息、承担诉讼费1550元。因谢朝峰、张潇湘未按上述生效法律文书履行义务，王朝霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年4月24日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人谢朝峰名下无证券、无工商登记信息、无银行存款、无车辆，被执行人张潇湘名下无证券、无工商登记信息、银行存款已冻结并扣划、名下车辆已被新安县人民法院处置，无其他可供执行财产。三、于2020年5月11日到吉利区不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人谢朝峰、张潇湘名下房产信息及住房公积金信息，经查询，被执行人谢朝峰名下无房产信息、无住房公积金信息，被执行人张潇湘名下房产本案已轮候查封、无住房公积金信息，无可供执行财产。四、通过实地走访调查的形式,到被执行人所在居住地进行调查和了解，经调查，被执行人名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人已受偿5642.11元，本案债权尚余115907.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，经本院依法组成合议庭审查核实，符合终结本次执行程序标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十三日书 记 员 ：何先军
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2669号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：黄金院，男，1954年9月11日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄金院电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李林贵
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11863号 原告：向强宗，男，1978年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：彭蒙，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨衍，职务不详。 原告向强宗与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告向强宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向强宗撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李双
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执574号之二申请执行人：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡文稻，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市渌口区。被执行人：陈旭，男，1995年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市渌口区。被执行人：朱佳，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。被执行人：袁智超，男，1995年11月5日出生，汉族，户籍所在湖南省株洲市渌口区。被执行人：胡宜从，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市渌口区。被执行人：张骏俊，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市渌口区。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的对被执行人胡文稻、陈旭、朱佳、袁智超、胡宜从、张骏俊追缴违法所得一案中，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2020年4月14日移送执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院于2020年4月17日向被执行人胡文稻、陈旭、朱佳、袁智超、胡宜从、张骏俊送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人胡文稻、陈旭、朱佳、袁智超、胡宜从、张骏俊的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年4月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人胡文稻、陈旭、朱佳、袁智超、胡宜从、张骏俊的公积金缴存情况，于2020年4月17日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人胡文稻、陈旭、朱佳、袁智超、胡宜从、张骏俊的保险情况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年4月22日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人胡文稻、陈旭、朱佳、袁智超、胡宜从、张骏俊的不动产情况，未发现被执行人陈旭、朱佳、袁智超可供执行财产；发现被执行人胡文稻有房产位于株洲市天元区金域天下三期1栋1501房【不动产权证号：湘（2018）株洲市不动产权第××号】、被执行人张骏俊有房产位于株洲市天元区庐山春天早安华晨12栋1301房【不动产权证号：100051366】、被执行人胡宜从（共有人吴晴于）有房产位于株洲市天元区【不动产权证号：湘（2019）株洲市不动产第××号】，本院依法对不动产采取了查封措施，之后被执行人胡文稻、胡宜从家属已自动代为履行到位，本院依法解除对相应不动产的查封措施，被执行人张骏俊总执行标的为3万元，其家属已代为履行1万元，并对余下2万元作出了分期履行保证，本院决定暂不处置张骏骏名下的不动产。本院于2020年9月10日依法对被执行人陈旭、朱佳、袁智超适用限制消费措施、并将其纳入失信黑名单。在执行过程中，被执行人胡文稻家属代为履行81万元，被执行人胡宜从家属代为履行3万元，被执行人张骏俊家属代为履行1万元并对余下2万元作出分期履行保证。本院认为，截止2020年9月10日，本案应当执行的标的金额为96万元，已执行到位85万元，尚有11万未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年九月十日书记员  杨 清
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1973号申请人：王增强，男，1968年2月6日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人：郭印霞，女，1970年2月18日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：济宁欣瑞运输有限公司，住所地济宁市任城区运河路商住区**楼****，统一社会信用代码91370811079668379X。法定代表人：沈怀龙，经理。申请人王增强、郭印霞于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁欣瑞运输有限公司名下银行存款1018624.5元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年9月27日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁欣瑞运输有限公司名下银行存款1018624.5元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛长臣二〇二〇年九月二十七日书记员  高 书
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3207号原告：洛阳市九川物业管理有限公司，统一社会信用代码：914103000547262376，住所地:汝阳县产业集聚区九川国际城。法定代表人：陈思慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：马肖红，女，汉族，1979年7月7日生，住汝阳县，该公司工作人员，特别授权代理。被告：王万收，男，汉族，1963年1月23日生，住汝阳县。原告洛阳市九川物业管理有限公司与被告王万收物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳市九川物业管理有限公司的委托诉讼代理人马肖红到庭参加诉讼，被告王万收经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳市九川物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费（2015.1.1-2020.7.31）共计4010元；2.判令被告向原告支付滞纳金（2015.1.1-2020.7.31）共计1083元，费用总合计5093元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告王万收与原告签订《九川国际城前期物业服务协议》，协议约定王万收的12号楼1单元302室房屋应按照0.5/㎡缴纳物业服务费。王万收自2015年1月1日起开始拖欠物业费，并以各种理由拒绝缴纳，为此，原告曾多次发函催缴，但仍无任何结果。故依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告王万收未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王万收系九川国际城12号楼1单元302室业主，房屋面积为116.68平方米。2013年9月26日,原告洛阳市九川物业管理有限公司作为甲方与被告王万收作为乙方签订《九川国际城前期物业服务协议》,该协议对原被告双方的权利义务，物业服务内容，物业服务质量、物业服务费用、违约责任等均作出明确约定，原告有对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行日常维护、修缮、服务与管理。协助业主处理与有关部门的关系的义务。有依据本协议向乙方收取有关物业服务费用及特约服务费用的权利。被告有依据本协议按时向甲方交纳物业服务费用的义务。协议约定物业管理费的标准，按购房合同标明的面积，每月每平方米0.5元计算。被告应于每年元月1日-10日、7月1日-10日缴纳当年度上半年和下半年物业服务费用。协议第六条违约责任约定：1、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方改正；2、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方改正；3、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用；4、乙方违反协议，逾期支付物业管理费用及其他费用，每逾期一日按应付金额的1%向甲方支付违约金。逾期30日，乙方同意甲方采取停止各项服务直至乙方付清应付款项。协议签订后，被告于2013年9月26日缴纳了390元的物业管理费。后被告没有再缴纳，经原告催缴未果，原告诉至本院，请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费（2015.1.1-2020.7.31）共计4010元；2.判令被告向原告支付滞纳金（2015.1.1-2020.7.31）共计1083元，费用总合计5093元；3.诉讼费用由被告承担。本院认为，原告洛阳市九川物业管理有限公司与被告王万收签订《九川国际城前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，对原被告双方均有约束力。原告依约向被告提供物业服务后,被告没有按时向原告支付物业服务费,经书面催告后仍未缴纳,其行为已构成违约，故对原告起诉要求被告支付所欠物业服务费的诉请,本院依法予以支持。被告应缴纳的数额为：合同面积为116.68㎡×0.5元/㎡/月×欠缴月数67=3908.78元。关于原告主张的滞纳金，依照协议约定，每逾期一日按应付金额的1%支付，明显过高，本院予以调整，酌定按欠缴数额的20%即（3908.78×20%）781.76元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第七条第五项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告王万收于判决书生效后十日内向原告洛阳市九川物业管理有限公司缴纳2015年1月1日-2020年7月31日物业管理费3908.78元。二、被告王万收于判决书生效后十日内向原告洛阳市九川物业管理有限公司支付滞纳金781.76元。三、驳回原告洛阳市九川物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王万收负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二〇年九月二十七日书记员  韩玺瑞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5731号原告：王改玲，女，1966年3月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：彭寿生，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省信阳市息县。本院在审理原告王改玲被告彭寿生民间借贷纠纷一案中，因被告彭寿生彩采用直接、邮寄等方式无法送达，而适用简易程序的案件，不适用公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：驳回原告王改玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年九月二十九日书记员  王状状
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执566号之七被执行人：张义山，男，汉族，1954年04月27日生。居民身份证号码2109021954××××××××，住海州区西山银通国际花园5号楼1单元402室。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张义山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张义山在阜新银行xxxx账户内存款人民币1460133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月四日书记员  王程
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6505号原告：王某，男，汉族，1979年1月30日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王华彬，永城市人和法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：刘某，女，汉族，1985年10月27日出生，住河南省永城市，户籍地安徽省萧县。委托诉讼代理人：陈晶，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告及委托诉讼代理人王华彬、被告及委托诉讼代理人代理人陈晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，2017年举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日在永城市民政局办理结婚登记，双方未生育子女。原告左眼失明，左眼高度弱视，几近失明，因为身体原因外出打工都被拒之门外，没有收入来源，养活自己都非常困难，之前依靠父母生活，现父母均去世。被告生活几乎不能自理，需要也因此回娘家生活半年之久。原告对婚姻逐渐失去了信心，无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，婚姻已无存续可能。诉至法院，请依法支持诉请。刘某辩称，被告不同意与原告离婚。经审理查明：原被告经人介绍认识，2017年举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日在永城市民政局办理结婚登记，双方未生育子女。2020年3月原告将被告送回娘家居住至今。以上事实有原、被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，虽未生育子女，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。并且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年九月二十九日书记员  张向磊
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行初16号原告：张文奇，男，1989年9月11日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张清运，男，1963年10月24日出生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市公安局，住所地河南省辉县市共城大道199号。统一社会信用代码：11410782005545675F。法定代表人：刘新征，局长。委托诉讼代理人：睢钦潇，辉县市公安局黄水派出所民警，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：新乡市公安局，住所地河南省新乡市新飞大道66号。统一社会信用代码：11410700005512048X。法定代表人：杨俊杰，局长。委托诉讼代理人：陈承业，新乡市公安局法制室民警，代理权限为特别授权。第三人：尚福金，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省辉县。原告张文奇不服被告辉县市公安局治安行政处罚决定及新乡市公安局行政复议决定一案，于2020年5月19日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，原告张文奇于2020年9月28日申请撤回起诉，并向本院提交了撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告张文奇自愿申请撤回对被告辉县市公安局、新乡市公安局的起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张文奇撤回对被告辉县市公安局、新乡市公安局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文奇负担。审 判 长  侯玉庆人民陪审员  崔喜贵人民陪审员  张利苹二〇二〇年九月二十八日书 记 员  苏晓林
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4026号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：河南省郑州市金水区郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：王帅，男，公司员工。委托诉讼代理人：郑辉，男，公司员工。被告：柴有金，男，汉族，1976年6月1日出生，住河南省武陟县。被告：张文涛，男，汉族，1990年6月2日出生，住河南省武陟县。被告：翟根创，男，汉族，1963年5月20日出生，住河南省武陟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所，住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路******西侧社会信用代码：9141080075229307XK。主要负责人：赵春菊，总经理。原告中原农业保险股份有限公司与被告柴有金、张文涛、翟根创、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中原农业保险股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中原农业保险股份有限公司负担。审判员  周中全二〇二〇年九月二十九日书记员  张嘉成
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初316号公诉机关内乡县人民检察院。被告人袁龙超，男，1974年5月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因犯盗窃罪，于2017年11月24日被内乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2019年6月18日被内乡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月19日被内乡县公安局监视居住，同年7月28日被内乡县公安局逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）291号起诉书，指控被告人袁龙超犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人袁龙超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月17日19时，被告人袁龙超窜入内乡县赵店乡乡政府办公楼，进入数间未锁门的办公室，盗窃联想笔记本电脑一台，银茶杯一个，两条软包中华牌香烟，若干茶叶、茶饼、纪念币等物品。经内乡县价格认定中心认定，被盗物品总价值为3426元。案发后，所盗财物大部分已退还失主。上述事实，被告人袁龙超在庭审中无异议，并有被告人供述、受害人刘某、王某某陈述、证人陈某、吴某1、吴某2、梁某、李某证言、辨认笔录及照片、起赃笔录、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、内乡县烟草公司价格证明、户籍证明、前科情况查询、刑事判决书、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人袁龙超以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后，能够如实坦白自己的犯罪事实，退还部分赃物，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。本院为了打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁龙超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。二、责令被告人退还受害人损失人民币583元。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人袁龙超的刑期自2020年7月28日起至2021年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇二〇年九月四日书记员  师红珂
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9812号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈嘉苗，女，1993年9月11日出生，汉族，住，住广东省深圳市龙岗区/div> 被告：罗幸林，男，1992年4月8日出生，汉族，住，住广东省深圳市龙岗区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告陈嘉苗偿还原告借款本金96477.94元、拖欠利息7869.29元、罚息3084.01元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年9月22日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告陈嘉苗承担原告为实现债权支付的律师代理费用1067元；3.被告罗幸林就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月1日，华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与陈嘉苗签订《华融消费金融公司借款合同》。同日，罗幸林作为陈嘉苗配偶，与华融公司签订《保证合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市龙岗区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 (2)保证合同约定：罗幸林所担保的主债权为主合同项下华融公司对债务人的贷款，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为包括但不限于主债权本金、主合同约定的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期限为自主合同项下债务履行期届满之次日起2年。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月5日向被告陈嘉苗发放贷款200000元。被告陈嘉苗自2019年4月5日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年9月22日，被告陈嘉苗尚欠原告借款本金96477.94元、利息7869.29元、罚息3084.01元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1067元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告陈嘉苗未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告陈嘉苗提前清偿借款本金96477.94元并支付利息7869.29元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3084.01元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2467.20元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1067元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。罗幸林自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求罗幸林对陈嘉苗的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告陈嘉苗于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金96477.94元、利息7869.29元和罚息2467.20元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈嘉苗于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1067元； 三、被告罗幸林对被告陈嘉苗的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1275元，由被告陈嘉苗、罗幸林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初5128号原告：罗胜，男，1994年7月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。被告：河南弘圣和电子科技有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西、二里岗南街**楼****。法定代表人：苏玉和。原告罗胜诉被告河南弘圣和电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告罗胜于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告罗胜申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗胜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗胜负担。审判员  卢光耀二〇二〇年九月十一日书记员  王冠宇