wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2383号申请执行人：倪超群，女，1990年8月9日生，汉族。被执行人：高晶，男，1993年5月21日生，汉族。申请执行人倪超群与被执行人高晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）苏0115民初2016号民事调解书，依该调解书：一、高晶欠倪超群货款8656元，于2020年3月31日前付清；二、本案纠纷一次性解决，各方就本案无其他争议本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由倪超群负担。调解书发生法律效力后，因被执行人高晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪超群向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高晶的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下银行卡内有余额2457.54元，本院已依法扣划并发还给申请人。此外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人高晶纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年九月七日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初424号原告：漯河市迅驰运输有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路与107国道交叉口南500米路东。法定代表人：赵向玲，系该公司总经理。委托代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。被告：杨世锋。被告：李晓艳。原告漯河市迅驰运输有限公司（以下简称：迅驰公司）诉被告杨世锋、李晓艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵珂到庭参加了诉讼，被告被告杨世锋、李晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告迅驰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告垫付款58998元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月22日，郑州市管城区人民法院作出（2019）豫0104民初8129号民事判决书，判决被告杨世锋偿还河南骏驰汽车销售有限公司（以下简称：骏驰销售公司）垫付款51694元，违约金5169元；李晓艳、迅驰公司承担连带清偿责任。2019年11月27日，迅驰公司已代杨世锋偿还骏驰销售公司58998元。原告代偿后有权向二被告追偿，特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：郑州市管城回族区人民法院判决书一份，证明被告应偿还骏驰销售公司51694元，违约金5169元，本案原告承担连带责任。郑州市管城回族区人民法院结案通知书一份，证明原告已代被告偿还58236元。被告杨世锋、李晓艳二人缺席，亦未提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2017年4月29日，被告在骏驰销售公司分期付款购买福田牌汽车两辆，李晓艳为骏驰销售公司提供贷款反担保，案涉车辆挂靠在原告公司，原告对被告杨世锋的还款义务承担连带清偿责任。贷款到期后而被告未及时偿还，骏驰销售公司替被告杨世锋偿还贷款后依法向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，要求原告及二被告偿还垫付款51694元，违约金5169元。郑州市管城区人民法院经审理作出（2019）豫0104民初8129号民事判决书，判决被告杨世锋偿还骏驰销售公司垫付款51694元，违约金5169元；李晓艳、迅驰公司承担连带清偿责任。判决生效后，原告及二被告均未履行判决义务，骏驰销售公司依法申请强制执行，郑州市管城区人民法院执行过程中，依法扣划案件款及执行费共计58998元，并于2019年11月27日向原告出具（2019）豫0104执5302号结案通知书，案件执行终结。原告据此向我院提起追偿权诉讼，要求二被告偿还其垫付款58998元。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，原告替二被告偿还拖欠骏驰销售公司的垫付贷款本息以及执行费共计58998元，有已发生法律效力的郑州市管城区人民法院（2019）豫0104民初8129号民事判决书、郑州市管城区人民法院（2019）豫0104执5302号结案通知书、收款收据两份在案佐证，本院对此予以确认。原告作为担保人履行担保责任，替被告偿还了案涉款项，依法享有向二被告追偿的权利，被告杨世锋应该及时支付给原告垫付款，被告李晓艳对该笔欠款依法应承担连带清偿责任。综上所述，原告要求二被告偿还欠款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨世锋于本判决生效后五日内偿还原告漯河市迅驰运输有限公司垫付款58998元；被告李晓艳承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1274元，由被告杨世锋、李晓艳承担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  贾颖伟人民陪审员  王晓鹤人民陪审员  郭丽娟二〇二〇年九月十日书 记 员  庞 磊
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1404号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：刘仍魁，男，汉族，1968年5月13日出生，住山东省单县。被执行人：许鹏，男，汉族，1986年12月11日出生，住山东省单县。被执行人：许培各，男，汉族，1990年9月28日出生，住山东省单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘仍魁、许鹏、许培各金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2163号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年九月二十八日书记员 王宝龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7303号 原告：彭鹏君，男，1968年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：彭贵珅（儿子），男，1993年4月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：喻宾，男，1978年5月19日出生，汉族，住成都市新都区。 原告彭鹏君与被告喻宾土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告彭鹏君于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告喻宾的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予彭鹏君撤回对喻宾的起诉。 案件受理费37元（已减半收取），由彭鹏君承担。 审判员  李舟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  夏君
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2986号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街**，统一社会信用代码91371500168134694J。法定代表人：姜军，董事长。被告：张金凤，女，1974年3月12日出生，住东阿县。被告：刘明忠，男，1971年6月19日出生，住东阿县。被告：许金兰，女，1965年8月17日出生，住东阿县。被告：徐文森，男，1966年5月10日出生，住东阿县。被告：王桂平，女，1966年1月10日出生住东阿县牛角店镇牛西村81号。被告：徐文林，男，1966年5月10日出生，住东阿县。被告：徐文民，男，1952年7月22日出生，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告张金凤、刘明忠、许金兰、徐文森、王桂平、徐文林、徐文民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王述林二〇二〇年九月二十八日书记员  韩雯雯
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1540号之一 申请执行人：王晓义，男，1984年11月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：杨修林，男，1972年8月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行王晓义与杨修林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为20000元，执行费200元，案件受理费150元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向工商行政管理部门查询，被执行人无工商登记信息；5、向公积金管理中心查询，被执行人无开户信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初1714号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 黎清华
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4118号 原告：李思，女，1990年12月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告：湖南澳海房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道银星路**。 委托诉讼代理人：李进浩，男，1991年6月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告李思与被告湖南澳海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李思的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李思撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李思负担。 审 判 员  魏 林 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  陈 潇 代理书记员  陈雯杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29447号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地：深圳市龙岗区。经营者：林庆拿。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十一日书记员 魏灵灵
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3919号原告：焦作市宁城沃德商贸有限公司，住所地焦作市龙鑫药城**楼**2106、2107、2114、2115。法定代表人：曹冰，总经理。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荧（实习），河南苍穹律师事务所律师。被告：庞鹏飞，男，1991年3月8日出生，汉族，住河南省修武县。原告焦作市宁城沃德商贸有限公司与被告庞鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市宁城沃德商贸有限公司的委托诉讼代理人傅增怡到庭参加了诉讼。被告庞鹏飞经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告焦作市宁城沃德商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还50000元借款本金，并支付逾期还款违约金（以本金50000元为基数，按年利率24%计算自2020年1月1日起至被告实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款62348元用于支付所购买修武县宁城华府房产的首付款。随后原告代被告向修武县宁城华府开发商焦作华联置业有限公司支付了首付款。借款到期后，被告尚欠50000元未还。原告多次向被告主张还款，被告均借故拖延。为维护原告合法权益免受不法侵害，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告庞鹏飞未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告焦作市宁城沃德商贸有限公司（甲方）与被告庞鹏飞签订《借款协议》，协议约定：乙方因购买修武县宁城华府18号楼2单元3号房，由于资金周转问题特向甲方借款用于支付该套房屋的首付款。甲方同意免息借给乙方人民币62348元，并约定了还款时间（最后一笔20000元还款时间为2019年12月30日）和违约责任（每逾期一天，乙方须按欠款总额的百分之一向甲方支付违约金）。被告庞鹏飞在借款借据上签名。随后原告代被告向修武县宁城华府开发商焦作华联置业有限公司支付了首付款中的62348元。借款到期后，被告尚欠原告50000元未还。后经原告催要，被告拒不还款，原告诉至法院，形成本案事实。上述事实，有原告提供的借款协议一份、借款借据一份、焦作华联置业有限公司收款收据一份及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告庞鹏飞与原告焦作市宁城沃德商贸有限公司签订借款协议，并向原告出具借款借据，原告要求被告返还50000元借款本金，并支付逾期还款违约金（以本金50000元为基数，按年利率24%计算自2020年1月1日起至被告实际履行完毕之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告庞鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告焦作市宁城沃德商贸有限公司返还借款本金50000元并支付逾期利息（以本金50000元为基数，按年利率24%计算自2020年1月1日起至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为615元，由被告庞鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵继林二〇二〇年九月二十八日书记员  宋 欣
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2509号原告：张力涓。委托代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：谢小华。委托代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：姜志华。原告张力涓与被告谢小华、姜志华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张力涓及委托诉讼代理人丁伟志，被告谢小华的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告姜志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张力涓向本院提出诉讼请求：1．依法撤销（2020）湘0702执异27号执行裁定书，判决立即停止对原告购买的位于鼎城区房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2、本案诉讼费由被告承担。谢小华辩称：姜志华没有取得案涉房屋所有权，没有物权。姜志华至今都只有案涉房屋的网签备案登记，没有案涉房屋备案的预告登记，没有不动产权登记。法律规定，房屋网签备案登记是一种具体的行政行为，是为了保障购买人的唯一购买权，不具有物权效力，是一种债权。原告张力涓同样对案涉房屋不享有物权，原告在姜志华手上购买的房屋也不享有物权。案涉房屋是兴广龙房地产公司开发建设的鼎城区武陵镇双潭路宏泽佳园，兴广龙公司已经进入破产程序，有关兴广龙有关民事案件，债权等应该向破产法院诉求。原告诉状中引用的法律规定不适用本案情形，案涉房屋没有登记在姜志华名下，本案房屋也不能确认为姜志华所有。姜志华未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢小华与姜志华民间借贷纠纷一案，经判决生效后，谢小华向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日作出了（2019）湘0702执1937号执行裁定书，确定：冻结、扣划被执行人姜志华在金融机构的存款1060470元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。同年12月5日，本院将上列裁定书及协助执行通知书给常德市鼎城区不动产登记中心，查封了姜志华所有的位于鼎城区房屋。2012年12月10日，鼎城区武陵镇双潭路宏泽佳园2栋2407房屋姜志华出售给张力涓，双方于2016年10月5日补签了房屋买卖协议，张力涓向姜志华支付了全部购房款共计15万元，并由姜志华向张力涓出具了收款收据。张力涓在购买2407房屋后，已经于当年对房屋进行了装修，并实际居住至今。张力涓以姜志华名义缴纳了装修保证金，入住房屋后，办理了水电立户、缴纳了房屋契税和历年来的物业费，对房屋实际占有使用至今。2020年5月13日，异议人张力涓以本院实施的查封不动产措施，该标的物系其所有为由提出异议。2020年6月5日本院驳回异议人张力涓的异议请求。张力涓遂向本院提起诉讼。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张力涓与姜志华签订了涉案房屋买卖合同，张力涓已经按照合同约定将涉案房屋全部价款支付，且张力涓已经实际占用和使用房屋至今，张力涓未办理房屋权属登记并无过错，根据上述司法解释的规定，张力涓对涉案房屋拥有足以阻止人民法院对该标的物的继续执行的实体性权利，故对张力涓请求停止对其购买的位于鼎城区房屋的强制执行的诉讼请求，本院予以支持。另，查封行为系具体的执行行为，原告主张解除对涉案房屋的查封，属于对具体执行行为不服，不属于执行异议之诉的审理范围。被告姜志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：一、停止对诉争的位于鼎城区房屋的执行；二、驳回张力涓其他诉讼请求。本案受理费2050元，由谢小华、姜志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  徐小恒人民陪审员  肖胜春人民陪审员  邓晓丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨雅如附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4838号原告：张虎，男，1985年6月15日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：袁彦涛，男，1981年11月21日生，汉族，住中牟县。被告：郝莉娟，曾用名郝丽娟，女，1986年7月24日生，汉族，住中牟县。原告张虎与被告袁彦涛、郝莉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎及其委托诉讼代理人郭征祎到庭参加诉讼，被告袁彦涛、郝莉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁彦涛、郝莉娟偿还原告借款本金200000元及利息暂计70000元（从2014年9月5日起至实际清偿之日止，按年息6%计算）。事实与理由：原告张虎与被告袁彦涛、郝莉娟系朋友关系。2014年8月份，袁彦涛与他人发生纠纷，经中牟县城关派出所调解，需要赔偿受害人20万元。由于袁彦涛、郝莉娟经济困难，在2014年9月4日找到原告希望能够帮忙借20万元，并承诺借款期限一年，2015年9月1日前还清，同时袁彦涛、郝莉娟为原告出具借条一份。第二天，原告把20万元支付给袁彦涛、郝莉娟。后原告为了能够顺利收回该借款，要求袁彦涛、郝莉娟找个担保人。袁彦涛、郝莉娟的朋友赵海洋为其担保，并在借条上签字按指印。双方约定的还款时间已过，但袁彦涛、郝莉娟没有按时偿还。原告多次催要未果，现提起诉讼。被告袁彦涛、郝莉娟未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年9月4日，被告袁彦涛、郝莉娟为了向原告张虎借款，二被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借张虎现金贰拾万圆整（200000），于2015年9月1日前还清。担保人赵海洋。2014年9月5日，原告将20万元现金支付给二被告。后二被告未偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二被告向原告借款20万元，双方约定2015年9月1日之前还款，二被告未按约定偿还原告借款，故原告要求二被告偿还借款20万元并支付利息（利息自借款逾期之日起即2015年9月2日起至还款之日止，按年利率6%计算），本院予以支持。原告针对利息的过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁彦涛、郝莉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张虎借款二十万元及利息（利息自2015年9月2日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告袁彦涛、郝莉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二〇年九月十日法官助理王苑兵书记员苏志军
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2152号 原告：罗某，女，汉族，住辽阳县。 被告：闫某1，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告罗某与被告闫某1变更抚养关系纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案，原告罗某、被告闫某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。2018年4月20日，原、被告婚生一子闫某2，现年2周岁。后原、被告双方因性格不合，于2019年6月10日在辽阳市白塔区婚姻登记处协议离婚，并办理了离婚手续。原、被告在离婚协议中约定：婚生子闫某2归男方闫某1抚养，原告即女方不支付抚养费。请求法院判令原、被告的婚生子闫某2由原告抚养，随原告一起生活；判令被告每月给付原告子女抚养费1000.00元；判令被告给付原告自2019年10月14日至今的子女抚养费合计8000.00元；判令被告承担本案一切诉讼费用。 被告闫某1辩称，原告陈述与事实不符。 本院经审理查明，原告罗某与被告闫某1原系夫妻关系，2019年6月10日，原、被告在辽阳市白塔区婚姻登记处自愿协议离婚，约定婚生子闫某2（2018年4月20日）归男方抚养，女方不付抚养费。2019年10月14日，因原、被告考虑复婚，双方约定婚生子闫某2开始与原告罗某一起生活至今。 本院所确认的上述事实有离婚协议书、离婚证及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告自愿达成离婚协议书，是双方真实意思表示，双方均应按照协议予以履行。原告主张变更抚养权，应当符合法律规定的正当理由，而原告未提供证据证明存在法律规定的变更抚养权的情形，故原告应当承担举证不能的法律后果。本案中，虽然婚生子现与原告一起生活，但庭审中，原、被告双方均表示是因为双方考虑复婚而同意婚生子与原告一起生活，被告亦表示想要接回婚生子，故上述事实并不能证明被告未尽抚养义务，原告主张缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16.目、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗某的诉讼请求。 案件受理费50.00元（已减半收取），由原告罗某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 陈 月 二〇二〇年九月十七日 书记员 霍冬雪 附录 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。 （１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的； （２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的； （３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的； （４）有其他正当理由需要变更的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3825号申请执行人：王志强，男，1972年11月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王海波，男，1980年7月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行王志强与王海波借款合同纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人王海波发出执行通知书，责令被执行人王海波按照（2020）豫0184民特316号民事裁定书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。现被执行人王海波有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海波银行存款10000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 鹏
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初2464号 原告：李云海，男，1974年8月25日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告：湖南金华房地产开发有限责任公司，住所地沅江市琼湖街道办事处银光路金天宾馆**。 法定代表人：刘卫球，该公司执行董事。 被告：孙晓军，女，1968年10月22日出生，汉族，住沅江市。 原告李云海与被告湖南金华房地产开发有限责任公司、孙晓军建设工程合同纠纷一案，本院2020年9月3日受理后，原告李云海于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云海撤回起诉。 案件受理费7023元，由原告李云海负担。 审 判 员 张尧夫 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 驰 书 记 员 钱 超
山东省平阴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0124执1692号 关于申请执行人张伟与被执行人思创建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁0124民终8119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执1692号。至2020年10月20日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市中级人民法院作出的（2020）鲁0124民终8119号民事判决书确定的义务已履行完毕。 如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。 平阴县人民法院 二〇二〇年九月二十日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民再29号 监督机关：杭州市西湖区人民检察院。 原审原告：张开怀，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原审被告：郑维信，男，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审原告张开怀因与原审被告郑维信民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）浙0106民初34号民事判决书，现已发生法律效力。2019年11月，杭州市西湖区人民检察院以西检民（行）监【2019】33010600080号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年9月，本院作出（2020）浙0106民监41号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审查明：本案系原审原告张开怀诈骗行为，已被被本院（2019）浙0106刑初825号判决认定构成诈骗罪。 本院认为：依据再审查明的事实，本案系刑事犯罪案件，不属民事纠纷，不是民事诉讼管辖范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2017）浙0106民初34号民事判决书； 二、驳回原审原告张开怀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 黄 倩 审判员 时恩霞 审判员 张钟林 二〇二〇年九月五日 书记员 王丽娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25226号之一 申请执行人：康惠国，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈家锋，男，1993年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人康惠国与被执行人陈家锋借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初10498号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈家锋应向申请执行人康惠国支付欠款本金728221.50元及相关利息，受理费9957.24元，并承担本案执行费13780元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法冻结了被执行人陈家锋名下财付通账号为085e9858e8cb6079afa01f8cb@wx.tenpay.com和085e9858ee8a3e6d3eb448582@wx.tenpay.com的账户，冻结期限均为壹年，分别从2019年10月16日至2020年10月16日以及从2020年3月18日至2021年3月18日。本院依法查封了被执行人陈家锋名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的机动车档案，查封期限为贰年，从2019年10月21日至2021年10月21日，由于上述机动车目前下落不明且有抵押，故本院暂无法处置。本院执行人员于2020年10月29日前往被执行人陈家锋名下位于东莞市××东××路××广场××区××商业商铺387的房产粘贴搬迁公告，并依法对上述房产进行评估，分别于2020年5月11日、6月4日、6月23日三次在京东网网上公开拍卖上述房产，均无人应价。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及其他可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人陈家锋发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25226号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十一日 书记员  苏卓琪
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审437号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街**。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人赵明，“大伟汽车美容装饰商行”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1589号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费619.20元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1589号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 狄       禹
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3678号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行，住所地河南省南阳市新野县上港街。统一社会信用代码91411329MA47EWU565。负责人：梁超，任行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省新野县。该行工作人员。被告：郭杰，女，1964年6月21日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：冉军，男，1964年1月24日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：张志平，男，1972年1月4日出生，汉族，市民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行诉被告郭杰、冉军、张志平为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，适用简易程序审理。本院于2020年9月27日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行撤回起诉处理。审判员 岳 铁二〇二〇年九月三十日书记员 赵宗楠
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2410号原告：徐啸，男，汉族，1990年12月17日生，住河南省西华县。被告：高帅兵，男，汉族，1991年8月9日生，住河南省西华县。原告徐啸诉被告高帅兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法公开进行了审理。原告徐啸向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告归还借款本金84000元及利息47040元（计算至2020年4月6日），并继续按月息2分支付自2020年4月7日起至借款本金偿清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月6日向原告借款84000元，约定借期3个月，月息2分，双方签订了借款担保合同。合同签订后，原告将84000元以现金的形式交付给被告，被告为原告出具了借款收据。现该借款已经到期，被告拒绝履行还款义务。为此诉至法院。本院经审查：原告徐啸诉被告高帅兵民间借贷纠纷一案，原告提供的被告具体住址及联系方式不详，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐啸对被告高帅兵的起诉。案件受理费1460元，退还原告徐啸。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇二〇年九月二十五日法官助理王琼书记员贾凯琳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保122号申请人：赵发彬，男，汉族，1952年5月13日出生，住河南省许昌市。被申请人：许昌美特桥架股份有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道西段。法定代表人：尚新春，任公司董事长。申请人于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人许昌美特桥架股份有限公司价值35万元的财产予以保全，都邦财产保险股份有限公地对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人许昌美特桥架股份有限公司价值35万元的财产予以冻结、扣押或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年九月二十九日法官助理滕飞书记员  徐银培
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2290号 申请人：孙龙，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：张如井，男，1960年06月03日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人孙龙与被执行人张如井民间借贷纠纷一案，申请执行人孙龙于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张如井偿还50000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人张如井发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人张如井未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人张如井的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆,只发现被执行人有银行存款4238.34元，已执行4238.34元。申请人孙龙未能向我院提供被执行人张如井的财产线索。经上述调查发现被执行人张如井确无可供执行财产，且申请执行人孙龙无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人孙龙尚未实现的上述债权，应由被执行人张如井继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人张如井有履行能力或其他条件成就的，申请执行人孙龙可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜 祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢416号之一申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。负责人：康立博，行长。被执行人：吴志新，男。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人吴志新信用卡纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1600号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吴志新名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴志新名下不动产一处。查封期限为三年。被执行人吴志新负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年九月二十七日法官助理纪清芮书记员贺佳源
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1961号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：周祥涛，男性,1977年9月29日生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与周祥涛的保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年5月14日和2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年九月四日书记员 张冬馥
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执943号申请执行人:刘华，男，1976年6月2日出生，住河南省郑州市。被执行人：李明胜，男，1988年7月26日出生，住原阳县。被执行人：董海松，男，1979年5月4日出生，住。关于刘华与李明胜、董海松借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李明胜、董海松于判决生效十五日内偿还判决款。因李明胜、董海松未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李明胜、董海松无存款。三、通过调查、电话联系、实地走访、也未能查到被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人李明胜、董海松发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十八日书记员  申法伟
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4863号原告：刘悦鸿，男，1992年9月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：温海健，男，1992年6月14日出生，汉族，住广东省台山市。原告刘悦鸿与被告温海健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘悦鸿及被告温海健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘悦鸿的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金105000元。2.其中25000元从2020年1月6日起每月按本金2%计算利息至被告还清本息之日止；剩余80000元从2020年3月13日起每月按本金2%计算利息至被告还清本息之日止（此80000元为抵押借款含有违约金，现暂计至起诉之日违约金为80000×2‰×117天=18720元）。3.本案诉讼费由被告负担。被告温海健的答辩意见：我已经偿还了50000元给原告的拍档梁某强。本院查明事实2020年1月6日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款25000元，借款期限为2020年1月6日至2020年4月6日；借款年利率为24%，若被告未按约定期限归还借款本金的，原告可自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，原告通过银行转账方式向被告的银行账户汇入25000元。2020年3月13日，原、被告签订抵押借款合同一份，约定被告向原告借款80000元，月利率为2.5%，借款期限为2020年3月13日至2021年3月13日；被告应于每月13日前支付当月利息给原告；若被告逾期偿还借款本金或利息，被告同意向原告支付违约金（违约金的计算标准为：借款本金×2‰×逾期还款付息的天数）及因诉讼所产生的律师费、诉讼费等一切费用；若被告逾期七天偿还利息的，原告有权终止本合同，并宣布借款提前到期，要求被告立即偿还借款及相关费用。同日，原告通过银行转账方式分两次共向被告的银行账户汇入80000元。裁决结果本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同及抵押借款合同意思表示真实，且没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告没有按约定的期限向原告还清借款，其行为显属不当。虽然被告辩称其已向梁某强偿还50000元，但未能向本院提交充分的证据证明其向梁某强支付的50000元为偿还原告出借的借款，且原告亦予以否认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。因此，对被告已偿还50000元的抗辩，本院不予采纳。关于原告主张的借款25000元及利息应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因双方在借款合同中约定借款25000元的借款期限为2020年1月6日至2020年4月6日，现借款期限已经届满，被告分文未还，故原告现要求被告偿还尚欠的借款本金25000元，于法有据，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日公布）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因双方约定的借款利率为年利率24%（即月利率2%），逾期利率为借款利率上浮百分之五十，故现原告请求被告以尚欠借款本金25000元为基数，按月利率2%从2020年1月6日起至欠款清偿之日止向其计付利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款80000元及利息应否支持的问题。虽然原、被告在抵押借款合同中约定的借款期限为2020年3月13日至2021年3月13日，但同时还约定了被告应在每月13日前支付当月利息给原告；若被告逾期七天偿还利息的，原告有权终止本合同，并宣布借款提前到期，要求被告立即偿还借款及相关费用。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，被告借款后没有按期偿还利息已构成违约，故原告现请求被告向其偿还借款本金80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日公布）第二十六条第一款及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方约定的借款月利率为2.5%，现原告请求被告以尚欠借款本金80000元为基数，按月利率2%从2020年3月13日起至欠款清偿之日止向其计付利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款80000元的相应的违约金应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日公布）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告主张的借款逾期利率为月利率2%（即年利率24%），原告现再主张违约金，两者总计已超过年利率24%，故原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日公布）第二十六条第一款、第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告温海健应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金105000元及相应利息（其中25000元借款的利息应按月利率2%从2020年1月6日起计至欠款清偿之日止；其余80000元借款的利息应按月利率2%从2020年3月13日起计至欠款清偿之日止）给原告刘悦鸿。二、驳回原告刘悦鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387.20元（已减半收取，已由原告刘悦鸿预交），由原告刘悦鸿负担209.90元，由被告温海健负担1177.30元。原告刘悦鸿多预交的受理费1177.30元，由本院予以退回；被告温海健应向本院补缴受理费1177.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁伟雄二〇二〇年九月十一日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1583号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玲，男，1986年7月27日出生，汉族，该公司职工，住大连市。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 被告：苏君波，男，1953年5月27日出生，汉族，住大连市。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告苏君波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李泳伶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10083号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：郭同志，男，1976年12月25日出生，汉族，住，住江苏省高邮市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告郭同志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告郭同志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.郭同志偿还华融公司借款本金47123.10元、利息8164.90元、罚息8737.94元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.郭同志承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用639元；3.郭同志承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月7日，华融公司与郭同志签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省扬州）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月8日向郭同志发放贷款70000元。郭同志自2019年2月8日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，郭同志尚欠华融公司借款本金47123.10元、利息8164.90元、罚息8737.94元。此后郭同志未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费639元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，郭同志未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求郭同志清偿借款本金47123.10元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为10795.97元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费639元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告郭同志于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金47123.10元、利息和罚息10795.97元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告郭同志于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费639元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计708元，由被告郭同志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4276号 原告：广安市云泉建筑劳务有限公司，住所地广安市广安区建华路****附**。 法定代表人：黄飞云。 被告：吴成佐，男，生于1967年9月3日，汉族，住四川省巴中市南江县。 被告：胡雪琴，女，生于1974年11月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市云泉建筑劳务有限公司与被告吴成佐、胡雪琴不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告广安市云泉建筑劳务有限公司撤回对被告吴成佐、胡雪琴的起诉。 本案受理费334元，减半收取167元，由原告广安市云泉建筑劳务有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  黄发 二〇二〇年九月十日 书记员  楚陈
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1011号之十四申请执行人：马腾，女，汉族，1968年7月21日出生，住菏泽开发区。被执行人：张同坤，男，1975年09月01日生，）。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张同坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张同坤在财付通支付科技有限公司085e9858e9ce69aa828cf1fde@wx.tenpay.com账户内存款人民币23677.01元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月九日书记员  王同武
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5320号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5。委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：高曙光，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告高曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告高曙光下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张朝阳人民陪审员  杨老五人民陪审员  李广兴二〇二〇年九月二十五日书 记 员  查诗昱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审201号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人韩永军，男，汉族，生于1974年9月3日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年9月9日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）186号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人韩永军未经县级以上人民政府批准，擅自占用少拜寺镇韩庄村委阎庄组249.75平方米土地建房，属非法占地行为。2020年7月21日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）186号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）186号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）186号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  胡红林审判员  杨国华二〇二〇年九月十五日书记员  王艳艳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4414号原告：任红伟，男，生于1970年11月25日，汉族，住禹州市。被告：任顺央，男，生于1973年7月15日，汉族，住禹州市。原告任红伟诉被告任顺央装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告任红伟、被告任顺央到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任红伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款12900元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年，被告邀请原告为其装修房屋，施工结束后，经核算，被告欠原告装修材料及工费共计12900元，打欠条为证。后经多次催要未果，故起诉，请贵院判如所请。任顺央辩称：当时算了帐，价格我没存。原告为支持自己的主张，向本院提交了欠条一份，被告未对原告的证据提出异议。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2019年，原告为被告装修房屋，施工结束后，经双方核算，被告欠原告装修款共计12900元，被告给原告出具了欠条。后被告一直未还款，原告起诉来院，请求判令被告偿还欠款12900元及利息。本院认为：债务应当清偿。被告任顺央欠原告任红伟装修款共计12900元，有被告出具的欠条为证，被告应予偿还。原告请求被告支付利息，未提交证据证明双方约定利息，故对原告该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下:一、限被告任顺央于本判决生效后十日内偿还原告任红伟装修款12900元。二、驳回原告任红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取62元，由被告任顺央承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇二〇年九月二十一日书记员 ：姜腾飞
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初489号 原告李某某，女，汉族，住山东省济阳县。 原告路某某（李某某之子），男，汉族，住址同上。 原告路某某法定代理人李某某。 二原告共同委托代理人朱新峰，山东博睿律师事务所律师。 被告济南市济阳区人民政府，住所地济南市济阳区开元大街**。 法定代表人孙战宇，区长。 委托代理人孙义，济南市济阳区人民政府济阳街道办事处工作人员。 委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。 原告李某某、路某某诉被告济南市济阳区人民政府（以下简称济阳区政府）履行安置补偿法定职责一案，本院于2020年7月28日立案后，于2020年7月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。原告李某某、路某某的委托代理人朱新峰,被告济阳区政府副区长李永军、委托代理人孙义、刘瑞开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因济南市济阳区建设用地需要，济阳区政府征收陈朝村的房屋及土地。原告自出生一直在济阳县济阳镇陈朝村中生产、生活，中间亦没有迁出户口的情况，是动迁安置对象。但原告居住的房屋、土地被征收后，原告自2017年以来多次同被告济阳区政府交涉，要求其出示动迁方案，并说明原告的安置情况，均遭到拒绝。直到2020年5月22日，原告收到济南市人民政府办公厅的回函方知，案涉土地征收主体为济阳区政府。被告济阳区政府至今未对原告进行安置补偿，侵害了原告依法享有的各项权利，违反了相关法律法规。故，原告请求：1.判令被告济阳区政府依法作出补偿和安置决定；2.判令本案的诉讼费由被告济阳区政府承担。 被告济阳区政府辩称：1.根据济南市济阳区济阳街道办事处（以下简称济阳街道办）制定的《济阳街道陈朝居改造补偿方案》，经区政府批复同意，由陈朝居民委员会作为实施主体，因此本案的安置补偿主体为济阳街道办，并非被告，应依法裁定驳回原告的起诉；2.陈朝居自2017年开始进行拆迁安置，居民陆续签订《住宅拆迁安置补偿协议书》，因此原告自2017年开始知道或者应当知道自己未被安置的事实，但其于2020年才提起诉讼，已明显超过法定起诉期限，依法应裁定驳回起诉；3.依据《济阳街道陈朝居改造补偿方案》的规定，已婚嫁外村（居）脱离本居集体经济组织的，不予安置，原告属于此类不予安置的人员。 经审理查明，2017年4月5日，济阳街道办向原济阳县政府提交《济阳街道办事处关于肖家村等17个村（居）申请改造的请示》（济街办发[2017]19号），拟对陈朝居在内的17个村（居）实施村庄改造。原济阳县政府于同日作出《济阳县人民政府关于同意肖家村等17个村（居）实施改造的批复》（济阳政字[2017]11号）（以下简称《批复》），该《批复》主要内容是：同意对陈朝居在内的17个村（居）实施村庄改造，原则同意改造拟补偿安置方案，由拟定改造补偿安置方案的村（居）民委员会作为拆迁主体，济阳街道办和拟定改造补偿安置方案的村（居）民委员会为具体实施主体。同日，陈朝居民委员会公布《济阳街道陈朝居改造补偿安置方案》（以下简称《方案》），《方案》中明确拆迁人是拟经济阳县人民政府批准的陈朝居民委员会；拆迁实施单位是济阳街道办和陈朝居民委员会；被拆迁人是在拆迁范围内被拆迁房屋及其附属物的所有权人，《方案》还对补偿标准、安置方式等作出了具体规定。2018年5月25日，原告李某某的父亲李汉玉代表所在的家庭户与济阳街道村庄改造建设指挥部、陈朝居民委员会签订《住宅拆迁安置补偿协议书》，协议书主要载明济阳街道村庄改造建设指挥部、陈朝居民委员会根据《方案》对除二原告以外的家庭成员进行了补偿安置，二原告认为其亦应得到安置补偿，故诉至本院。 自2017年10月24日起，原济阳县政府发布多份《拟征收土地公告》，征收土地的权属涉及陈朝居；2018年2月28日起，原济阳县政府发布多份《征收土地公告》，并附每次征收土地涉及各农村集体经济组织的土地征收补偿安置方案。原告所在家庭户的宅基地和承包地在征收范围内。 另查明，济阳街道村庄改造建设指挥部由济阳街道办成立。 再查明，2018年9月30日，济南市人民政府发布《济南市人民政府关于济阳撤县设区的通知》（济政字[2018]67号），主要内容为：根据《国务院关于同意山东省调整济南市部分行政区划的批复》（国函[2018]86号）和《山东省人民政府关于调整济南市部分行政区划的通知》（鲁政字[2018]170号）精神，撤销济阳县，设立济南市济阳区。 本院认为，《山东省土地征收管理办法》第五条规定：“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作，乡（镇）人民政府、街道办事处按照上级人民政府的统一安排，协助做好土地征收的有关工作。”据此，济阳区政府对案涉土地征收工作负有全面责任，其中的具体工作究竟是由自己实施，还是交由下级乡镇政府或者街道办事处实施，可根据实际情况具体明确。根据本案查明的事实，济阳街道办成立的济阳街道村庄改造建设指挥部系具体实施主体，负责拆迁协议的签订、安置等工作，且与原告所在的家庭户实际签订补偿协议的为济阳街道办成立的济阳街道村庄改造建设指挥部。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，街道办事处是市辖区、不设区的市的人民政府的派出机关，属于依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体，因此，本案中履行补偿安置职责的主体是济阳街道办，而原告将被告济阳区政府列为被告，要求其作出安置补偿决定，无事实依据，不符合上述法律规定，不予支持。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，依法向原告予以释明，告知其起诉的被告不适格、适格的被告及拒绝变更被告的法律后果，但其仍坚持起诉济阳区政府，因此对原告的起诉，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李某某、路某某的起诉。 原告李某某、路某某预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长 王淑芳 审 判 员 方 云 审 判 员 徐 宏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李文卿 书 记 员 张 静
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2378号原告：滕平伟，男，1971年10月9日生，汉族，住鄢陵县。被告：河南鼎兴建设工程有限公司。住所地：河南省安阳市林州市建筑大厦****。法定代表人：李瑞玲。被告：田铁臣，男，1955年9月12日生，汉族，住鄢，住鄢陵县div>委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。原告腾平伟与被告河南鼎兴建设工程有限公司、田铁臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾平伟、被告田铁臣及其委托诉讼代理人魏二冲到庭参加诉讼。被告河南鼎兴建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告滕平伟向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告剩余工程款131万元及从应付款之日起月息2%的利息，直至支付完毕。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年，被告河南鼎兴建设工程有限公司承包了鄢陵县彭店镇第二中心小学建设的教师周转房工程，然后被告河南鼎兴建设工程有限公司把工程转包给被告田铁臣，被告田铁臣又把工程转包给原告。原告与被告田铁臣的合同约定了工程总款为160万元，如逾期支付，甲方支付给乙方月息2%的利息；如果因甲方手续等原因不能竣工验收备案，甲方承担责任，从乙方提供竣工验收报告7日内，视为验收通过，开始计算质保期。合同并按工程进度约定了5个付款节点，第一次付款节点，应付48万元，但仅付了29万元。工程现在已经完工。2019年11月8日，提交竣工验收申请后，以种种理由拒绝验收、支付。被告河南鼎兴建设工程有限公司未答辩。被告田铁臣辩称：涉案工程未竣工验收，责任不在我，发包方未支付工程款，导致工程款得不到结算。依照合同约定，合同验收后支付工程款5%，保修期满支付保修金5%，因未验收不应支付原告。合同中未约定逾期支付工程的月利息为2%。根据双方约定，工程税金应由原告支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告滕平伟提供的2018年6月1日田铁臣（甲方）与滕平伟（乙方）签订的《彭店镇第二中心小学老师周转房施工合同书》第八条，证明质量保证金为工程款的5%，保修期为一年，从乙方提供竣工验收报告7日后，视为验收通过，并开始计算质保期；滕平伟提供的2019年11月8日，由河南鼎兴建设有限公司出具的《竣工验收申请书》证明，乙方（滕平伟）已提交竣工验收申请，具备竣工验收后支付工程款5%的时间节点的时期应为2019年11月16日。被告田铁臣认为涉案工程没有验收不是我的原因，我不是验收主体。本院认为，作为涉案工程的第一承包人（河南鼎正建设有限公司）已提交竣工验收申请书，证明作为实际施工者的滕平伟已向田铁臣提交了合同第八条中约定竣工验收报告。田铁臣的异议不能成立，滕平伟所证明的上述事实本院应予认定。滕平伟提供的合同中有关合同有效期部分第1项证明，田铁臣应向滕平伟支付欠付工程款按月息2%计算的利息。田铁臣认为，月息2%不符合现代法律规定。本院认为，合同中的该项约定的内容为，因甲方资金不到位造成停工，应向乙方承担月息2%的利息。涉案工程滕平伟并无证据证明存在停工情况，该项约定并没有约定对田铁臣欠付工程应当支付月息2%的利息，滕平伟证明的该项事实不予认定。另查明，田铁臣已实际支付滕平伟290000元。本院认为，原告滕平伟按照双方的合同履行了合同义务，田铁臣亦应全面履行合同。2019年11月16日止田铁臣应向滕平伟支付工程为1600000的95%，即1600000元×95%﹦1520000元，田铁臣已支付290000元，还应支付1230000元。依照合同约定涉案工程质量保修期为一年，即从2019年11月16日至2020年11月15日止期满，现工程质量保修期尚未期满，滕平伟请求支付工程款5%质保金请求不予支持。由于双方就欠付工程的利息没有约定，滕平伟要求按月息2%支付利息的请求，不予支持，应按相关规定计算。滕平伟并无证据证明其与河南鼎正建设工程有限公司存在合同关系，滕平伟要求该公司支付工程款的请求，本院不予支持。关于税金由谁支付，双方当事人均未提供证据予以证明，被告田铁臣的辩称理由不能成立，本院不予支持。关于依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告田铁臣于本判决生效之日十日内起向原告滕平伟支付1230000元及利息（自2019年11月16日起至还清之日止，利率按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告滕平伟的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8295元，由被告田铁臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 郑剑波二〇二〇年九月二十九日书记员代 艳 红
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执3324号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000849023631G(1-1)，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：陈志武，男1988年7月01日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与陈志武保证保险合同纠纷一案中，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年九月三十日 书记员  马骏川
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初176号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人魏绪申，男，1980年10月28日出生于山东省聊城市，汉族，高中文化，农民，户籍地聊城市茌平区，住聊城市茌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被聊城市公安局茌平分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2020〕59号                  指控事实              2019年10月26日23时30分许，被告人魏绪申酒后驾驶鲁P557MG号小型轿车沿聊城市茌平区信发路由东向西行驶至信发路与中心街交叉路口时与尚某民驾驶的鲁PMG101号小型轿车相撞。交警赶到现场将魏绪申当场查获。经鉴定被告人魏绪申静脉血中乙醇含量为162mg/100ml，系醉酒驾驶。现阶段双方已达成调解协议，并取得被害人谅解。被告人魏绪申主动到案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人魏绪申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏绪申犯危险驾驶罪罪名成立。被告人魏绪申认罪认罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条。                  判决结果              被告人魏绪申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                              二○二○年九月十八日            法 官 助 理   闫  博      书   记  员   毕少楠
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2887号 原告：汪伟成，男，1967年2月17日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：詹约富，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：占声军，男，1975年1月31日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告汪伟成诉被告占声军租赁合同纠纷一案中，原告汪伟成于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪伟成撤回起诉。 案件受理费4316元，减半收取2158元，由原告汪伟成负担。 审 判 员  方 林 二〇二〇年九月九日 法官助理  方 丹 书 记 员  吴卓秦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7800号申请执行人：昆山市嘉启诚机电工程有限公司，住所地昆山市玉山镇都市汇商苑**楼**,统一社会信用代码91320583MA1XL4MD0H。法定代表人：李长城，该公司总经理。被执行人：昆山吉时发物联网科技有限公司，，住所地昆山市玉山镇昆北路******统一社会信用代码91320583MA1WW82C5C。申请执行人昆山市嘉启诚机电工程有限公司依据江苏省昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初8529号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年9月17日以已与被执行人自愿达成执行外和解为由，向本院书面提出撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许昆山市嘉启诚机电工程有限公司撤销强制执行申请，终结（2020）苏0583民初8529号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 欢人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月十七日书 记 员  蒋淳纯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初886号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人程文奇，男，1976年4月30日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，务工，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。现被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]366号起诉书指控被告人程文奇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人程文奇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月4日22时50分许，被告人程文奇酒后驾驶粤Ｌ×××**号一汽佳星牌小型轿车，沿郑州市航海东路由西向东行驶至航海东路与华夏大道交叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人程文奇的血液乙醇含量为252.81mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人程文奇的供述；鉴定意见；户籍证明、无前科证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据。据此认为被告人程文奇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人程文奇拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人程文奇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人程文奇犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人程文奇血液酒精含量达到200mg/100ml以上；被告人程文奇到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院在量刑时均予以考虑。综合考虑被告人程文奇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程文奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年九月二十九日书记员  闫宣萱
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2923号原告：马某，男，1990年6月24日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒士涛，河南国昌律师事务所律师助理。被告：李某，女，1989年2月5日出生，汉族，住武陟县，现住武陟县。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  高金旺二〇二〇年九月二十九日书记员  郭鹏翔
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初361号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人刘某，男，1983年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月19日被行政拘留十日，并处罚款500元，同年12月29日被夏邑县公安局刑事拘留，同日被取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年12月19日凌晨3时许，在夏邑县九州宾馆，被告人刘某酒后从自己房间出来误闯入宾馆老板董某2女儿房间内，董某2得知后将被告人刘某拉出房间，两人发生争吵，继而引起厮打，造成董某2右侧股骨颈骨骨折。经法医鉴定，董某2的损伤属轻伤二级。2019年12月25日，双方达成和解协议，刘某一次性赔偿董某2各项费用15万元，董某2对刘某表示谅解，不再要求追究刘某的任何法律责任。公诉机关认为，被告人刘某非法故意伤害他人身体，致使一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，取得被害人谅解，自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从轻处罚。建议以故意伤害罪判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。上述事实，被告人刘某均无异议，并有常住人口基本信息，前科查询证明，到案经过，现场图，现场监控视频光盘，行政处罚决定书，鉴定意见，协议书、收到条、谅解书，证人董某1、张某、陈某、王某的证言，被害人董某2的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致使一人轻伤二级，其行为构故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。刘某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其无犯罪前科，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 司欣鑫
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1757号 申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人付勇春,付学亮,付金强借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4161号原告：朱红星，男，1989年10月8日生，住河南省长葛市。被告：李明明，男，1984年1月19日生，住河南省长葛市。本院在审理原告朱红星诉被告李明明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告朱红星在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱红星撤回起诉处理。审判员  李亚飞二〇二〇年九月二十四日书记员  冯 超
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1815号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该行职工。 被告：罗雪婷，女，1986年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：徐双，男，1984年3月28日出生，汉族，居民，户籍地内蒙古扎兰屯市，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告罗雪婷、徐双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人叶雄到庭参加了诉讼，被告罗雪婷、徐双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗雪婷、徐双立即共同偿还原告借款本金20万元及利息（至2020年7月14日的利息为32454元，自2020年7月15日起的利息按月利率8.1‰计算至清偿之日止）；2.判令原告对两被告提供的位于华容县的房屋享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗雪婷、徐双因做生意资金周转需要，由被告罗雪婷立据，并用两被告共同所有的房屋提供抵押，于2018年3月12日向原告华容农商行贷款20万元，约定借款期限2年，借款利率为月利率8.1‰。原告依约发放了贷款，经原告多次催收，被告仅偿还利息13716元，已严重违约，故原告诉至法院。 被告罗雪婷、徐双均没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供答辩状及证据材料。 经审理查明，2018年3月12日，被告罗雪婷、徐双因经营需要向原告华容农商行申请贷款。同日，被告罗雪婷与原告签订《最高额借款合同》，约定最高额借款额度为20万元，额度使用期限自2018年3月12日起至2019年3月10日止，借款采用固定年利率，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收1%确定，借款自实际放款日起按日计息，按季结息还款，放款确认书或相关债权凭证的约定利率与合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准，合同项下全部债务由罗雪婷提供最高额抵押担保，并另行签订抵押合同。同日，原告与被告罗雪婷、徐双签订《最高额抵押合同》，担保的主债务为被告罗雪婷自2018年3月12日起至2019年3月10日止在原告处办理约定的各类业务所实际形成的债务，担保的主债务最高本金限额为30万元，担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现抵押权的费用等，抵押物为被告罗雪婷、徐双名下位于华容县的房产及土地。同日，原告向被告罗雪婷发放了借款20万元，被告罗雪婷在放款确认书上签名捺手印，放款确认书载明借款日期为2018年3月12日，借款到期日期为2019年3月10日，借款利率为月利率8.1‰，借款金额为20万元，罚息比率1%。 原告发放贷款后，被告未按约结息还本。经核算，截至2020年7月14日，被告仅偿还利息13716元，尚欠借款本金20万元、利息32454元。 另查明，被告罗雪婷与被告徐双系夫妻关系，两人于2012年3月21日登记结婚；2016年3月10日，被告罗雪婷、徐双与原告签订了《最高额抵押合同》，约定担保的主债务为被告罗雪婷自2016年3月8日起至2019年3月8日止在原告处办理约定的各类业务形成的债务，抵押担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保的债务最高本金额为20万元，抵押物为权证号为0135340号位于华容县的房产。同日，双方为抵押物在抵押登记部门办理了抵押登记，他项权证号为“华房他证字第××号”，抵押房产证号为“华房权证城关镇字第××号”，一并抵押的土地使用权证号为“华国用（2010）第××号”。 上述事实，有原告提供的借款申请书、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、放款确认书、他项权证复印件、华容县自然资源信息中心查询的抵押登记信息文件、利息支付明细单、贷款利息计算表、原告的当庭陈述及本院依职权调查的被告罗雪婷、徐双的婚姻登记信息等证据在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告罗雪婷向原告申请贷款，双方签订了《最高额借款合同》，借款合同关系依法成立，双方均应当按照合同约定履行义务。原告华容农商行依约向被告罗雪婷发放了贷款，被告罗雪婷应当按约定期限足额还本付息，现借款已逾期，罗雪婷应当承担偿还本金、按约定利率支付相应利息的责任。本案《最高额借款合同》虽然系被告罗雪婷与原告华容农商行签订，但是合同成立及债务发生在罗雪婷与徐双婚姻关系存续期间，且徐双在本案债务之《借款申请书》上以配偶的身份签名、捺手印，视为其作出了本案债务系夫妻共同债务的意思表示，故原告要求被告罗雪婷、徐双共同偿还本案借款本金及支付利息的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于本案未偿还的借款本息金额的认定问题。本案借款本金为20万元，双方约定了明确的借款期限、借款利率8.1‰，经原告核算，截至2020年7月14日，被告未偿还的借款本金为20万元、利息为32454元，两被告均未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，本院对前述金额予以确认；原告请求自2020年7月15日起的逾期还款利率依然按借期内利率计收，系当事人对自己权益的处分，不违反相关法律、行政法规的规定，本院予以支持。关于本案抵押物的优先受偿权问题。原告与两被告于2016年3月8日签订的《最高额抵押合同》对所担保的债权范围有明确约定，并办理了抵押登记，双方之间的抵押合同关系成立。本案债务发生在所担保的债权范围及限额之内，现原告请求就本案债务对抵押财产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告双方于2018年3月12日再次签订了一份《最高额抵押合同》，该合同的内容、抵押物等与2016年3月8日签订的合同约定内容一致，可以视为对2016年签订的《最高额抵押合同》的再一次确认，并不影响原告就本案债务对两被告名下位于华容县的房屋享有优先受偿权。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗雪婷、徐双于本判决生效后十五日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截至2020年7月14日的利息为32454元，自2020年7月15日起的利息按月利率8.1‰计算至清偿之日止）； 二、原告湖南华容农村商业银行股份有限公司对被告罗雪婷、徐双名下的房屋及土地［房屋所有权证号：华房权证城关镇字第××号、土地使用权证号：华国用（2010）第××号］拍卖、变卖所得价款在本判决书主文第一项所确认的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4786元，减半收取计2393元，由被告罗雪婷、徐双共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邓琴 二〇二〇年九月十四日 法官助理龚娟 书记员王东
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执333号申请执行人：李亚杰，男，1986年3月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李**飞，男，汉族，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。李亚杰与李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞服务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初767号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞支付申请执行人李亚杰办理健身卡费用1734元，一审案件受理费15元。因李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞未按上述生效法律文书履行义务，李亚杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月20日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无证券、无工商登记；被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞银行存款245元已被本院扣划，交付给申请执行人；被执行人原瀚翔名下豫Ｃ×××**小型汽车，已被查封但未实际扣押，暂无法处置。三、于2020年8月19日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月11日通过实地走访的形式，到被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞居住地了解情况，未发现李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿245元，尚余1504元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月25日，申请执行人李亚杰申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十五日书 记 员 ：于伟松
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7021号申请执行人路亚楠。被执行人刘应。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初7654号民事判决书，立案执行的路亚楠与刘应服务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘应银行存款4488元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年九月二十五日书记员  王瑞卿
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2461号原告（反诉被告）:李辉荣，女，1981年9月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）:范玉春，男，1946年2月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：杜延春，男，1947年6月2日出生，汉族，住乐陵市。委托代理人：范金梅，女，1978年5月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区，系范玉春之女）。原告（反诉被告）李辉荣与被告（反诉原告）范玉春为健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李洪义、被告及委托代理人杜延春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计12000元。事实与理由：2002年6月2日9时许，被告范玉春东卖树时，与地邻李辉荣因被告的树干压到土地为由发生争吵，被告范玉春用手对原告进行殴打。致原告严重受伤并送乐陵市人民医院治疗13天，病情有所稳定已回家休养。被告殴打他人存在严重过错应当赔偿损失。期间公安机关对被告进行了行政处罚。为此，为维护原告的合法权益请求法院判令被告承担赔偿责任。被告范玉春反诉提出诉讼请求：1.判决驳回原告起诉；2.判决原告赔偿被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、救护车费、出院租车费、合同违约费、树木损失费、人工费、证人出庭误工费，共计10362.24元；3.判决原告承担本案起诉费、反诉费。事实与理由：2002年6月2日被告履行与买树合伙人的树木交易，买树人正在砍伐被告第二颗大杨树时，原告节外生枝、寻衅滋事，搅局被告处理自家树木。被告为不让原告发生生命危险，将其推出伐树现场。被告一片好心好意原告却不领情反而对被告抓挠辱骂、倒地耍赖。造成被告处理自家财产不能的局面，致使被告心情过度紧张心脏病发作，倒地三小时不省人事，幸亏120救护车送往市人民医院抢救，住院五日未经医护人员批准强行出院，回家输液治疗。综上事实证明原告寻衅滋事、无病装病转移其不当行为。诉请法院支持被告的请求。经审理查明，2020年6月2日9时许，范玉春在卖树时，地邻李辉荣以范玉春的树干压道地为由与其争吵，矛盾激化范玉春用手对李辉荣进行殴打。乐陵市公安局黄夹派出所到现场处理并给予范玉春拘留五日的行政处罚。原告主张因被告殴打住院治疗13天，要求被告赔偿：1.医疗费5707.85元；2.误工费3132元（27天×116元=3132元）；3.住院伙食补助费1300元（13天×100元=1300元）；4.护理费1508元，李辉荣住院期间由其夫范玉芳护理（13天×116元=1508元）；5、交通费100元。李辉荣提供医院发票、住院病案、诊断证明、结婚证及范玉芳的身份证支持其主张。范玉春不予认可李辉荣的主张和证据，认为费用过高存在虚假。本院指定李辉荣限期内提供住院每日清单，佐证住院费用。李辉荣以每日清单丢失为由未予提供。而依据李辉荣提供的住院病案中李辉荣只在2020年6月2日、12日、15日有治疗医嘱记录。范玉春反诉主张因李辉荣阻挡卖树发生纠纷致使心脏病复发住院治疗5日，要求李辉荣赔偿：1.医疗费4262.24元，提供乐陵市人民医院发票三张金额3422.24元、宁津县丁庄卫生室门诊处方笺金额840元、诊断证明、住院病人每日清单；2.误工费500元；3.护理费500元；4.住院伙食补助费250元；5.违约金2400元，因买树交易不成功承担的违约金，提供证人曲某、吴某出庭作证。李辉荣对范玉春的主张和证据均不认可。以上事实有行政处罚决定书、住院病案、诊断证明、医院发票等证据及当事人陈述为证。本院认为，首先事件双方是否存在过错，即责任分配问题。侵害他人民事权益应当承担责任，被侵权人有过错的可以减轻侵权人的责任。从事件发展过程来看，因相邻人处理不动产引发争吵继而发生肢体冲突。可见双方均未采取团结互助、公平合理的方式解决相邻关系。发生矛盾后亦未采取冷静、协商的方式解决纠纷，而是任由矛盾激化导致不良后果。双方均有过错，本院予以认定。其次，损失数额的认定问题。李辉荣损失有：1.医疗费，医院发票证明医疗费5707.85元，本院予以认定；2.误工费，被告对住院天数提出异议，原告未进一步举证，依据病案记录，原告住院治疗三天，本院予以认定。诊断证明建议出院后休息两周，误工期限为17天，根据原告的居住信息，误工费每日48.69元，误工费为827.73元（17天×48.69元=827.73元）本院予以认定；3.住院伙食补助费：原告住院3天理由同上，住院伙食补助费300元（3天×100元=300元）本院予以认定；4.护理费：李辉荣住院3天由其夫范玉芳护理，按范玉芳的居住信息每天按48.69元计算为146.07元（3天×48.69元=146.07元），本院予以认定；5.交通费100元，有发票为证，本院予以认定。综上李辉荣的损失为7081.65元，本院予以认定。范玉春反诉主张的损失有：1.医疗费：提供乐陵市人民医院发票金额3422.24元，有医疗发票、诊断证明、住院病人每日清单为证，本院予以认定。宁津县丁庄卫生室门诊处方笺金额840元，该证据真实性无法核实，本院不予采纳；2.误工费：被告主张误工费，原告不予认可，因被告已超法律规定的年龄，本院不予支持；3.护理费：被告主张护理费，未提供护理人及身份信息，本院不予支持；4.住院伙食补助费：被告住院五天，主张住院伙食补助费250元不超出法律规定，本院予以支持；5.违约金：被告主张因原告的行为导致交易不能实现，主张原告赔偿给第三方的损失，因一名证人出庭作证且被告尚未支付给第三方该项损失，本院不予支持，被告可组织证据另行主张。被告损失共计3672.24元，本院予以认定。综上所述，原、被告在纠纷中均有过错，应当减轻对方的责任，本次事件的损失原告承担40%，被告承担60%为宜，被告应赔偿原告损失4248.99元。原告应赔偿被告损失1468.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）范玉春赔偿原告（反诉被告）李辉荣各项损失共计4248.99元；二、原告（反诉被告）李辉荣赔偿被告（反诉原告）范玉春各项损失共计1468.9元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求；上述一、二项相互履行冲抵后，被告给付原告赔偿款2780.09元，于本判决生效后五日内过付。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，李辉荣负担40元范玉春负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇二〇年九月二十一日书记员  王 群
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初871号 原告：胡安·热斯别克，男，1990年10月20日出生，哈萨克族，个体户，住布尔津县窝依莫克乡哈太村****。被告:黄汉良，男，汉族，住布尔津县友谊峰社区内**。本院在审理原告胡安·热斯别克诉被告黄汉良装饰装修合同纠纷一案中，原告胡安·热斯别克于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡安·热斯别克以与被告自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡安·热斯别克撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告胡安·热斯别克负担（已交纳）。审  判  员   朱家奇二 ○ 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   马玮欣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1403号之四被执行人：陈大伟，男，1989年04月08日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初270号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈大伟在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十六日书记员  姚先明
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢232号之一申请执行人武立萍，女，1978年12月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人杨歌，女，1977年10月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行武立萍与杨歌民间借贷纠纷一案中，现因双方私下达成和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0402民初2608号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年九月二十三日书记员  梁亚超
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1236号 申请人西充安汉市场投资管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道北一段**。 法定代表人杨红，董事长。 被执行人何小兵，男，汉族，生于1978年2月9日，住四川省西充县。 申请人西充安汉市场投资管理有限公司与被执行人何小兵民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2020）川1325民初1154号民事判决书已发生法律效力，被执行人何小兵应偿还申请人借款本金400000元，并从2018年2月3日起按年利息24%支付利息至本金偿还清洁之日止；案件受理费3650元由何小兵负担。申请人申请执行，执行过程中，经调查被执行人名下的不动产、证券、保险、车辆、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等均未发现可供有效执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1154号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马一翔