河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2896号原告：李法鼎，男，1954年12月10日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告:白玉山，男，1973年3月19日出生，汉族，住太康县。被告：周口市汽车运输集团客货联运中心，住所地周口市川汇区交通路东段**。法定代表人：李伟，系该公司经理。被告：周口市汽车运输集团总公司，，住所地周口市新站路南六路）客运总站西200米。法定代表人：李茂柱，系该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，系该公司员工。委托诉讼代理人：张文亮，河南郭力律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，，住所地周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）负责人:曹云天，系该公司经理。委托诉讼代理人：付哲，系该公司员工。原告李法鼎与被告白玉山、周口市汽车运输集团总公司（以下简称周运集团总公司）、周口市汽车运输集团客货联运中心、中国太平洋财产保险有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法鼎委托诉讼代理人张海涛，被告周运集团总公司委托诉讼代理人王辉、张文亮，被告太平洋财保周口公司委托诉讼代理人付哲到庭参加诉讼。被告白玉山、周口市汽车运输集团客货联运中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中原告李法鼎与被告太平洋财保周口公司在交强险赔偿限额内达成协议，被告太平洋财保周口公司在交强险限额内赔偿原告李法鼎120000元。原告李法鼎申请对被告太平洋财保周口公司撤诉，经查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。李法鼎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等201000；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月26日9时30分许，李守鑫驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车由西向东行驶至淮周杂技中心路段时，与由东向西白玉山驾驶的豫Ｐ×××**号大型普通客车发生相撞，造成李守鑫、李法鼎受伤及两车受损的交通事故。周口市淮阳区公安交通警察大队作出责任认定书，认定被告白玉山负事故的次要责任。被告白玉山驾驶的车辆在被告太平洋财保周口公司投保有交强险，在被告周运集团总公司参加有互助保险。原告为维护其合法权益，具状起诉。白玉山无答辩意见。周口市汽车运输集团客货联运中心无答辩意见。周运集团总公司辩称，对事故的真实性无异议，但本案系两车相撞，李守鑫驾驶的豫Ｐ×××**号车辆承担主要责任，被告白玉山承担次要责任，白玉山承担的责任比例不应超过30%。白玉山驾驶的涉案车辆在被告太平洋财保周口公司投保有交强险，应当有交强险保险公司在责任限额内先行承担赔偿责任。原告主张的误工费不应支持，因原告已经年满60周岁，不存在误工问题。原告李法鼎其他诉请过高，具体在质证时再发表意见。诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告李法鼎为证明自己的主张，向法庭提供下列证据，本院经组织质证，认定如下：第一组证据：身份证，证明原告的身份信息。被告对该组证据无异议，对其证据效力本院予以确认。第二组证据：交通事故认定书。原告已完善该证据，对其证据效力本院予以确认。第三组证据：驾驶证、行驶证、交强险及互助险保险单，证明被告的车辆及驾驶人信息。被告方对该组证据无异议，对其证据效力本院予以确认。第四组证据：原告住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票，证明本次事故原告受伤治疗的情况。被告对原告李法鼎住院病历提出异议，认为病历记载与出院时间不一致。本院认为，经核实相关病历，原告李法鼎病历及发票均显示2018年2月22日，故应以实际病历记载为准，即以2018年2月22日为原告出院时间。被告对原告李法鼎在郑州大学第一附属医院门诊支出的两张治疗费票据（编号2173912、1850306）提出异议，认为系原告李法鼎在住院期间产生，不应支持。本院认为，该两张治疗费票据虽系原告住院期间产生，但系根据其病情需要进行治疗，且已实际支出，故该费用本院予以支持。被告提出异议称，原告李法鼎的其余郑大一附院门诊票据及周口市惠济医院门诊票据均发生在原告从郑大一附院2018年3月24日出院之后，且原告没有提供相应医嘱证明，不应支持。本院认为，经查，原告住院病历郑州大学第一附属医院出院证明书，出院医嘱显示：“院外继续康复治疗、定期复查、不适随诊”，故原告在出院后根据病情需要在郑州大学第一附属医院进行复查治疗，合情合理，该费用应当予以支持。关于2019年8月9日周口惠济康复医院553元的门诊收费票据，因距离事故发生时间较长，且未提供正规的医疗费票据，本院依法不予支持。第五组证据：司法鉴定意见书，鉴定费及检查费票据。被告对省直医院的检查费票据有异议，认为发生在鉴定之后，不应支持。本院认为，经查该检查费票据，检查时间与鉴定日期一致，本院予以支持。第六组证据：营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、工资发放表、工资停发证明，证明原告误工及月工资2600元的事实。被告方对该组证据提出异议，认为相关证明显示2020年1月26日的误工费不应支持。本院认为，原告李法鼎补充完善了相关证据，足以证实原告李法鼎受伤后确实存在误工损失的事实，本院予以支持，其误工费计算如下：4940元（2600元/月÷30天×57天）。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日9时30分许，李守鑫驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车由西向东行驶至淮周杂技中心路段时，与由东向西白玉山驾驶的豫Ｐ×××**号大型普通客车发生相撞，造成李守鑫、李法鼎受伤及两车受损的交通事故。周口市淮阳区公安交通警察大队作出责任认定书，认定白玉山负事故的次要责任，李守鑫负事故的主要责任，李法鼎无责任。白玉山驾驶的车辆在被告太平洋财保周口公司投保有交强险，在被告周运集团总公司参加有互助保险。原告李法鼎受伤后于2018年1月26日至2018年2月22日在周口市中心医院住院治疗25天，花去医疗费79107.3元。于2018年2月20日至2018年3月24日在郑州大学第一附属医院住院治疗32天，花去医疗费31492.78元。原告李法鼎于2018年4月1日至9日在郑州大学第一附属医院花去西药费339.2元、治疗费260元、治疗费585元、治疗费1040元、检查费436元、检查费160元、治疗费390元、西药费219元、治疗费130元、治疗费550元、治疗费952元、检查费8元、治疗费510元、治疗费970元。原告李法鼎已满65周岁，伤残赔偿金计算年限为15年。原告李法鼎的伤情经本院委托，××司法鉴定所于2020年5月14日出具鉴定意见书，评定被鉴定人李法鼎患脑外伤所致精神障碍，构成七级伤残。原告为此支出检查费961元、3644.6元，鉴定费1600元。2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年、居民服务业及其他服务业职工平均工资为45677元/年。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法受法律保护。双方发生交通事故，经周口市淮阳区公安交通警察大队责任认定，被告白玉山负事故的次要责任，应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告主张的残疾赔偿金应按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年计算15年。原告主张的精神抚慰金，本院酌定20000元。原告主张的护理费按其实际住院时间57天，其标准依据2019年河南省居民服务业及其他服务业职工平均工资为45677元/年计算。原告主张的误工费按其实际损失计算。对于原告李法鼎的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。由于肇事车辆在被告太平洋财保周口公司投保有交强险，在被告周运集团总公司投标有互助险。根据（2018）豫高法372号文件相关规定，机动车与机动车发生交通事故，主次责任，各自承担70%、30%的责任。被告太平洋财保周口公司在交强险限额内已承担120000元。被告白玉山驾驶的豫Ｐ×××**号大型普通客车参加了被告周运集团总公司内部的车辆安全互助，该车辆安全互助实际上是一种变相的保险行为，其行为明显违反了《中华人民共和国保险法》第七条和第六十七条的规定，对外没有任何法律效力。由此产生的法律后果，应由登记车主周口市汽车运输集团客货联运中心承担。综上所述，对原告李法鼎的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费121754.88元（79107.3元+31492.78元+339.2元+治疗费260元+治疗费585元+治疗费1040元+检查费436元+检查费160元+治疗费390元+西药费219元+治疗费130元+治疗费550元+治疗费952元+检查费8元+治疗费510元+治疗费970元+鉴定检查费961元+鉴定检查费3644.6元）；2.营养费1140元（57天×20元/天）；3.住院伙食补助费2850元（57天×50元/天）；4.护理费7133.12元（45677元/年÷365天/年×57天）；5.交通费1140元；6.残疾赔偿金205205.82元（34200.97元/年×15年×40%）；7.精神抚慰金20000元；8.司法鉴定费1600元；9.误工费4940元，以上9项合计365763.82元。预先扣除交强险限额内承担的120000元，下余245763.82元由被告周口市汽车运输集团客货联运中心在商业险限额内按责任比例承担，即被告周口市汽车运输集团客货联运中心承担73738.15元（245793.82元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第七条、第六十五条、第六十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周口市汽车运输集团客货联运中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告李法鼎各项损失73738.15元；二、驳回原告李法鼎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。案件受理费2157.5元，由被告周口市汽车运输集团客货联运中心负担2087元，原告李法鼎负担70.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李兰英二〇二〇年九月二十二日法官助理郑杰书记员雷永翠