河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3077号 原告：卞某2，男，1983年6月11日出生，汉族，工人，现住遵化市。 原告：卞某1，男，2008年9月7日出生，汉族，学生，现住。 法定代理人：卞某2，系之父。 二原告委托诉讼代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：徐宝山，男，1979年3月25日出生，现住唐山市开平区。 被告：杨婕，女，1980年2月5日出生，汉族，农民，现住唐山市丰**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司，统一社会信用代码91130200754020200E，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：马鑫爽，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告卞某2、卞某1与被告徐宝山、杨婕、中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某2、卞某1委托诉讼代理人王剑英及被告人保唐山分公司委托诉讼代理人马鑫爽到庭参加诉讼，被告徐宝山、杨婕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞某2、卞某1向本院提出诉讼请求：1、二原告依法要求被告赔偿各项损失费用128869.13元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月26日11时20分许，二原告乘坐付常保驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车沿曹妃甸工业区高新路由北向南行驶至华夏道口时，与沿华夏道由西向东徐宝山驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂货车发生交通事故，致使二原告受伤。原告受伤后被送到唐山市工人医院检查，后到遵化市人民医院住院治疗。此次交通事故经唐山市曹妃甸交警二大队认定，被告徐宝山承担事故的同等责任，付常保承担事故的同等责任，二原告无责任。二原告为维护自己的合法权益，依据相关的法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持二原告的全部诉请。 被告人保唐山分公司辩称，被告徐宝山驾驶的冀Ｂ×××××车辆在该司投保有交强险及100万元的含不计免赔的商业三者险，保险期间为2019年4月4日至2020年4月4日。需在核实该车辆的行驶证、营运证、驾驶人徐宝山的驾驶证、从业资格证年检有效的情况下，交警责任认定书无争议的情况下，对原告合理合法的损失进行赔偿，优先在交强险范围内赔付，超出交强险范围不超50%的责任比例承担。且本案中有另外两名伤者，分别为张连仓、张浩然，在本案诉讼前，另两名伤者已经在遵化市人民法院进行了诉讼，该院也进行了判决，交强险医疗费项下剩余2000元、交强险死亡伤残项下剩余22000元。 被告徐宝山、杨婕未予答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2019年10月26日11时20分许，二原告乘坐付常保驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车沿曹妃甸工业区高新路由北向南行驶至华夏道口时，与沿华夏道由西向东徐宝山驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂货车发生交通事故，致使二原告及案外人张连仓、张浩然四人受伤。原告受伤后被送到唐山市工人医院检查，后到遵化市人民医院住院治疗。此次交通事故经唐山市曹妃甸交警二大队认定，被告徐宝山承担事故的同等责任，付常保承担事故的同等责任，二原告及张连仓、张浩然无责任。 另查明，徐宝山驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂货车的车辆实际所有人为被告杨婕，被告徐宝山系被告杨婕雇佣的司机。冀Ｂ×××××车辆在人保唐山分公司投保有交强险及100万元的含不计免赔的商业三者险，此次事故发生在保险期间。 本起事故中伤者张连仓、张浩然，在本案诉讼前，已向遵化市人民法院进行了诉讼，本院作出了（2020）冀0281民初1463民事判决书，判决人保唐山分公司赔偿其损失170034.39元，交强险医疗费、死亡伤残限额为二原告预留20%。 上述事实，双方均无异议，本院予以确认。 原、被告双方争议事项为：1、医疗费，2、住院伙食补助费，3、营养费，4、护理费，5、误工费，6、残疾赔偿金，7、抚养费，8、鉴定费，9、交通费，10、精神损失抚慰金。 本院结合双方举证、质证，对争议事项确定如下： 1、医疗费：卞某218840.98元，卞某18472元。二原告提交住院病历、医疗费票据、出院证、诊断证明、用药明细、门诊病历。被告辩称，要求扣除非医保用药10%，但未提交证据证明非医保用药的具体种类、金额，故对被告的抗辩，本院依法不予支持。经核算，原告卞某2、卞某1的医疗费应分别为18834.98元、8302.15元。 2、住院伙食补助费：卞某2850元，卞某1750元。原告卞某2住院治疗17天、原告卞某1住院治疗15天，按照每天50元计算。被告辩称，对二原告的住院天数均无异议，但标准过高，均应以40元／天计算。经查，住院伙食费标准应参照国家机关工作人员出差伙食标准每天40元计算，经核算，卞某2、卞某1的住院伙食补助费分别为680元、600元。 3、营养费：卞某23000元，卞某13000元。二原告之伤经唐山证源司法鉴定所鉴定营养期均为60日，本院予以确认。被告辩称,营养期的天数过高，应按40天、每天20元的标准计算，被告对其抗辩主张未提供相应证据，本院不予支持。标准可参照每天40元计算。经核算，原告卞某2、卞某1的营养费均为2400元。 4、护理费：卞某212000元，卞某19600元。原告卞某2、卞某1之伤经唐山证源司法鉴定所鉴定护理期均为60日，本院予以确认。原告卞某2主张住院期间由卞卫军护理，提交遵化市百林顺发机械租赁有限公司营业执照复印件、事故前三个月工资表及误工证明，工资每月6000元；原告卞某1主张住院期间由卞卫民护理，提交遵化市路丰运输有限公司营业执照复印件、事故前三个月工资表及误工证明，工资每月4800元。被告辩称，卞某2的护理费的标准过高，已超法律规定纳税起征点，护理人员卞卫军无法证实其为原告卞某2兄弟，该司认可居民服务业；对于卞某1的护理费，护理人员卞卫民应提供与其工作单位之间的劳务合同及保险缴纳情况，且在本次事故中虽为卞某2、卞某1父子二人受伤，但是按照常理应由其母亲韩丽丽护理，对于护理费证据的真实性有待考察。经查，二原告均未提交护理人员的劳动合同、缴纳社会保险相关证明及完税证明，故护理费标准应参照河北省道路交通事故损害赔偿居民服务业每天115.38元计算。经核算，原告卞某2、卞某1的护理费均为6922.8元。 5、误工费：卞某224000元。原告卞某2之伤经唐山证源司法鉴定所鉴定误工期为120日，本院予以确认。原告提交遵化市百林顺发机械租赁有限公司营业执照复印件、事故前三个月工资表及误工证明，工资每月6000元。被告辩称卞某2工资表中每月金额为6000元，应提交完税证明、其与机械厂的劳动合同及机械厂为其上保险的情况加以佐证，否则该司不予认可，故对被告的抗辩，本院不予支持。误工费标准应参照河北省道路交通事故损害赔偿居民服务业每天115.38元计算，经核算原告卞某2的误工费为13845.6元。 6、伤残赔偿金：卞某230746元。原告卞某2之伤经唐山证源司法鉴定所鉴定为十级伤残，主张赔偿标准应按照农村居民人均年可支配收入计算，并提交原告卞某2户口本复印件，理据充足，本院予以支持。经核算，原告卞某2的伤残赔偿金为15373元×20年×10%＝30746元。 7、抚养费：卞某26392元。其中原告卞某2主张母亲刘玉兰抚养费为2062元，被告无异议，本院确认。原告卞某2主张之子卞某1抚养费为4330元，被告提出异议。经核算，其子卞某1抚养年限应计算6年，抚养费应为3711.6元。综上二人抚养费共计5773.6元。 8、鉴定费：卞某21600元，卞某11600元。二原告提供了正规票据，其中原告卞某2经鉴定构成十级伤残，本院予以确认；其中原告卞某1因原告伤情不构成伤残，经核算应为600元。经核算，原告卞某2、卞某1的鉴定费分元。别为1600元、600元。 9、交通费：卞某22000元，卞某11000元。二原告提交交通费票据30张，证明原告及护理人员交通费开支情况。被告辩称，未提交正式发票，不予认可。原告住院治疗及去唐山证源司法鉴定所做鉴定，确需开支交通费用，结合本地交通状况，本院酌定原告卞某2、卞某1交通费均为800元。 10、精神损失抚慰金：卞某25000元。被告辩称，数额过高。此次事故造成原告卞某2十级伤残，确给原告卞某2的身体和精神造成一定损害，原告卞某2请求精神抚慰金，本院予以支持。根据原告卞某2的伤情，本院依法酌定精神损害抚慰金5000元。 综上，原告卞某2的损失共计86602.98元，原告卞某1的损失共计19624.95元。 本院认为：二原告在此次交通事故受伤，经唐山市曹妃甸交警二大队认定，被告徐宝山承担事故的同等责任，二原告无责任，因被告徐宝山系被告杨婕雇佣的司机，故被告杨婕应对二原告的损失应承担相应的赔偿责任。因徐宝山驾驶的冀Ｂ×××××车辆在人保唐山投保有交强险及100万元的含不计免赔的商业三者险，故人保唐山分公司应首先在交强险医疗费限额下（总额剩余2000元）按比例赔偿原告卞某2、卞某1为1400元、600元；在交强险死亡伤残限额下（总额剩余22000元）按比例赔偿原告卞某2、卞某1分别为18700元、3300元；对于超出交强险及之外的损失，被告人保唐山分公司按事故责任50%的比例赔偿原告卞某2、卞某1分别为33251.49元、7862.5元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司于本判决生效之日起10日内在保险范围内赔偿原告卞某253351.49元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司本判决生效之日起10日内在保险范围内赔偿原告卞某111762.5元。 三、驳回原告卞某2、卞某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2877元，减半收取1438.5元，由原告卞某2、卞某1负担704.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司负担733.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二〇年九月十八日 书记员  张丽红