wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执794号被执行人：陈章平，男，1989年07月3日出生，住河南省永城市。本院在执行陈章平罚金纠纷一案中，夏邑县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）豫1426刑初644号刑事判决书，内容为：被执行人陈章平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。本院2020年5月28日申请执行陈章平罚金纠纷一案，本院在审查后于2020年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月02日向被执行人陈章平邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人陈章平未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法将其纳入限制高消费名单。本院依法通过网络查控系统于2020年5月28日、6月17日、7月20日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，查询被执行人名下有银行存款3360元，已被冻结、扣划。通过查询结果反馈，被执行人陈章平名下无证券等其他财产。2020年6月02日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人陈章平名下无房产信息，夏邑县自然资源局无土地信息。现被执行人名下无可供执行的财产。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，也没有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年九月七日书记员  王鹏鹏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初584号 原告：周童，男，1988年12月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：张翔，男，1986年9月28日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：桂林恭城德福堂医药连锁有限公司，住所地：恭城县恭城镇化育小村**。 法定代表人：张翔。 原告周童与被告张翔、桂林恭城德福堂医药连锁有限公司（以下简称德福堂公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告周童、被告张翔（被告德福堂公司的法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周童向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间原告为被告公司旗下的平乐与恭城药店门面装修，装修完毕后，经结算，被告共欠原告装修款150000元。被告一直未给付，于2019年2月28日向原告出具了一份欠条，后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现请法院判如所请。 原告对其陈述的事实提供以下证据： 1、桂林恭城德福堂医药连锁有限公司出具的欠条1份，用以证明桂林恭城德福堂医药连锁有限公司因药店装修工程欠原告装修款150000元； 2、桂林银行的银行流水17张，拟证明被告通过银行转账28笔共计373000元给原告。 被告张翔、德福堂公司辩称，1、原告帮装修平乐与恭城的药店是事实，公司已经支付了393000元给原告，但是装修工程未经双方清算、对账，被告也不清楚是否还欠原告装修款。2、2019年2月28日写欠条给原告也是事实，但写欠条的原因是原告让被告帮忙出具欠条给原告的债权人看，以免原告的债权人总是催债。 被告张翔、德福堂公司对其陈述的事实提供了转账明细单1张，拟证明被告通过银行、微信转账393000元给原告。 经举证、质证： 被告张翔、德福堂公司对原告提交的证据1的真实性无异议，对证据2的真实性及证明内容无异议。原告对被告提交的证据的真实性及证明内容无异议。 本院对证据的分析认证： 原、被告提交的证据符合证据规则要件，能证实被告支付了部分装修款以及尚欠装修款数额等事实，本院对该证据的证明效力予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告德福堂公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告张翔系该公司的唯一股东及法定代表人。2016年1月至2017年6月，原告为被告德福堂公司旗下位于平乐县和恭城县的药店门面进行装修，主要负责贴地砖、装修招牌及药柜等工作。装修期间，被告张翔多次通过银行转账方式向原告支付了装修款391000元。2019年2月28日，被告德福堂公司向原告出具了一份欠条，确认其欠原告装修款150000元。出具欠条后，被告张翔向原告支付了2000元，后经原告多次催收，被告未支付案涉装修款，故涉诉。 本院认为，原告与被告德福堂公司虽未签订书面装饰装修合同，但原告为被告德福堂公司提供了装修服务，被告德福堂公司支付了部分装修款，双方的行为构成了装饰装修合同关系，受法律保护。原告已按照被告德福堂公司的要求完成了药店门面的装修工作，被告德福堂公司未就装修工程质量提出异议，被告张翔支付了大部分装修款，视为案涉装修工程验收合格。被告德福堂公司出具欠条后向原告支付了2000元，尚欠装修款148000元，经原告催收后，被告德福堂公司未在合理期限内支付相应款项，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告德福堂公司应承担继续履行之责，应及时支付原告装修款148000元。被告抗辩双方未对装修款进行结算，写欠条是应原告要求帮忙所写，已不欠原告款项。对此本院认为，被告未提交证据证实其主张，该抗辩意见亦与常理不符，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 关于原告主张被告张翔支付装修款的问题。被告德福堂公司系一人有限责任公司及自然人独资企业，被告张翔系被告德福堂公司唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告张翔理应就其个人财产与被告德福堂公司的财产相互独立承担举证责任。因被告张翔未能就该事实举证证明，故被告张翔应承担举证不能的法律后果。据此，本院认定被告张翔对被告德福堂公司的上述债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告桂林恭城德福堂医药连锁有限公司应支付原告周童装修款148000元，被告张翔对该债务承担连带责任； 驳回原告周童的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，因适用简易程序审理，依法减半收取1650元，由被告桂林恭城德福堂医药连锁有限公司、张翔负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  张志华 二〇二〇年九月九日 书记员  梁 芳 适用法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条【一人公司的债务承担】一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5827号原告：李辛甫，男，1970年11月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：白艳威，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：赵广西，男，1980年6月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如路****楼****。负责人：赵瑞，总经理。委托诉讼代理人：吕沣轩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵建立，该公司工作人员。原告李辛甫与被告白艳威、赵广西、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李辛甫及其委托诉讼代理人赵二斌，被告白艳威、赵广西，被告锦泰保险公司的委托诉讼代理人赵建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李辛甫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失费34749元，评估费3000元，共计37749元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月7日，白艳威驾驶李辛甫所有的豫Ａ×××**小型轿车由西向东行驶至具茨山路与春晖路交叉口左转弯时，与沿具茨山路由北向南行驶的赵广西驾驶的浙Ｆ×××**小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。事故发生后，交警部门认定白艳威承担此事故全部责任，赵广西无责。李辛甫为其所有的豫Ａ×××**小型轿车在锦泰保险公司投保车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应当承担连带赔偿责任。白艳威辩称，李辛甫所诉情况属实，事故发生后，交通事故认定书上认定白艳威负全部责任，并造成车辆损失，该损失应由保险公司优先赔偿。赵广西辩称，其在事故中不承担任何责任，故不应承担责任。锦泰保险公司辩称，对鉴定出的原告车损价值没有异议，锦泰保险公司需要将车损的相关依据向公司汇报后再确定如何赔偿。评估费用锦泰保险公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，李辛甫为其所有的豫Ａ×××**小型轿车在锦泰保险公司投保车辆损失险及不计免赔，保险金额37007.20元，保险期间自2019年6月4日0时至2020年6月3日24时。锦泰保险公司向李辛甫出具了机动车商业保险（电子保单）。2020年5月7日，白艳威驾驶豫Ａ×××**小型轿车由西向东行驶至具茨山路与春晖路交叉口左转弯时，与沿具茨山路由北向南行驶的赵广西驾驶的浙Ｆ×××**发生交通事故，造成两车不同程度损坏。2020年7月14日，河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司接受本院委托对豫Ａ×××**小型轿车的车辆损失（维修费用）进行鉴定。该公司于2020年7月28日作出豫旧车【2020】车值鉴字第20071401号《关于豫Ａ×××**车辆维修费用的鉴定意见书》，鉴定意见为：豫Ａ×××**车辆的损失（维修费用）为34749元。李辛甫支付鉴定评估费3000元。本院认为，李辛甫向锦泰保险公司投保了车辆损失险，有锦泰公司出具的商业保险电子保单为凭，双方间的财产保险合同关系依法成立并生效。李辛甫作为被保险人享有在保险期间车辆发生保险事故后依法向保险公司理赔的权利。李辛甫所有车辆豫Ａ×××**小型轿车在事故中损坏，经评估损失金额为34749元，锦泰保险公司应当予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担，”本案中李辛甫为确认车辆损失数额支付了评估费3000元，系必要的、合理的支出，保险公司应予承担，锦泰保险公司辩称不予承担鉴定费，本院不予支持。李辛甫主张白艳威、赵广西承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第三款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告李辛甫车辆损失费34749元、评估费3000元，共计37749元；二、驳回原告李辛甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告李辛甫负担75元，被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司负担388元。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二〇年九月九日代理书记员  宋改换
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4505号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：汪克强，男，1987年4月13日出生于江西省新建区，汉族，大学文化，住江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初348号刑事判决书于2020年7月14日移送立案执行，本院向被执行人汪克强发出执行通知，但被执行人汪克强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月16日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金0.5万元，截止2020年9月8日已经执行到位0元，未执行0.5万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月八日书记员  吴汝婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初6800号原告：沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心，住所地沈阳市于洪区。经营者：刘宝焕，女，1957年2月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘宏斌，系辽宁维权律师事务所律师。被告：张佳历，男，1989年8月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心与被告张佳历挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宏斌、被告张佳历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付管理服务费7500元（截至2020年6月）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月18日，被告将其自有车辆车牌号辽Ａ×××**的车辆挂靠原告处，并签订《车辆运输营运挂靠协议》，约定原告收取被告管理服务费3000元/年，挂靠期间2016年4月18日至2024年4月18日，如双方没有特定约定，本合同自动延续有效。被告交纳服务费至2016年12月，截至2020年6月尚欠7500元。原告多次催交，被告以各种理由拒付，故诉至法院。在审理过程中，原告变更诉讼请求，即主张自2018年1月至2020年6月间的管理费等费用。被告辩称，案涉车辆是我从沈光处买来的，与沈光没有买卖合同，只与原告公司签订了挂靠合同。我与原告之间没有约定管理费，我也不知道沈光之前缴纳的管理费转到我名下了，我认为该车辆不存在管理费。我不同意支付管理费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从案外人沈光处购买辽Ａ×××**车辆挂靠在原告处，并于2016年4月18日与原告签订《车辆运输营运挂靠协议》一份，该协议书约定：被告自愿将自购车辆辽Ａ×××**牌号货车挂靠在原告处，被告在挂靠期间每月应向原告交纳挂靠管理费，作为代办各种事项及各项管理费的劳务费用。挂靠管理费每年交纳二次，并应先交后行，管理费3000元/年。协议有效期自2016年4月18日至2024年4月18日。被告同意在签合同当日一次性向原告预交保证金3000元，以备不欠。合同签订后，被告交纳保证金3000元。案涉车辆管理费，原车主沈光交纳至2016年12月，之后原告未交纳。现原告主张被告支付2018年1月起至2020年6月的费用。另，原告表示其主张的服务管理费系按合同约定在被告所欠费用中扣除保证金3000元后的费用。本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律法规，该协议合法有效，双方应按照协议约定的内容全面履行自己相应的义务。现被告未按约定向原告交纳费用，原告主张自2018年1月起至2020年6月费用为4500元：（3000元/年×2.5年-3000元），故原告要求被告支付拖欠费用的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出双方没有约定管理费金额问题。被告提出自己持有的协议书没有载明管理费金额，并认为不应交付管理费，但原告持有的《车辆运输营运挂靠协议》载明管理费3000元/年，被告对该协议的真实性无异议，本院对原告提交的《车辆运输营运挂靠协议》予以采信，被告此项抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张佳历于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心费用4500元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金京玉二〇二〇年九月八日书记员  国 然
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初813号原告：赵桂梅，女，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：张先军，河南东君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜娜，河南东君律师事务所实习律师。被告：杜胭脂，女，汉族，现住焦作市马村区。原告赵桂梅（以下简称原告）与被告杜胭脂（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂梅及其委托诉讼代理人张先军、李娜娜，被告杜胭脂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款68600元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是邻居也是朋友，2010年，被告因经营生意需要资金向原告借款现金80000元，2010年6月20日，被告给原告出具借条一份，然而时至今日，被告仅仅归还了11400元。现原告请求判决被告立即归还剩余的68600元借款。被告杜胭脂辩称，这个借条是被告出具的。但被告没有借原告钱，是被告的亲戚借的。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、原告的身份证、村委会证明各一份，证明赵桂梅和赵不井是同一人，原告的诉讼主体资格适格；二、被告杜胭脂在2010年6月20日给原告出具的借条一份，证明内容为：今借到赵不井现金80000元整，署名是被告杜胭脂，该证据为被告杜胭脂亲笔书写。证明原告与被告间的民间借贷关系；三、被告杜胭脂向原告通过手机微信转账的还款截屏记录1张，证明被告通过微信向原告归还借款6400元。（现金归还给原告5000元）。被告质证后，对以上证据的真实性无异议，本院依法对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告围绕答辩意见提交证据如下：一、微信转账记录，证明这些年被告作为证明人履行了义务；二、微信聊天记录一份5页，证明被告没有借原告钱，原告的钱是借给被告亲戚放利息了。原告质证后，对以上证据的真实性无异议，本院依法对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：从2010年3月16日至2010年6月15日，被告从原告处陆续借款共计80000元，2010年6月20日，被告向原告出具证明一份，内容为：今借到赵不井现金80000元。后被告陆续归还原告现金5000元，从2015年后半年开始，被告通过微信陆续向原告转账6400元。剩余68600元，被告未向原告归还，双方纠纷成诉。另查明：原告与赵不井为同一人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方形成了民间借贷合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告向被告催要借款时，被告应当向原告归还借款，被告未归还，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还剩余借款68600元的诉讼请求，本院依法予以支持。从庭审情况看，原告是将借款交给了被告，被告向原告出具了借据（被告认为是证明，从内容上看，实质上是借据），利息亦是被告交给原告。借款合同为实践性合同，当原告将借款实际交给被告时，双方的借款合同已经成立交并生效，被告应是该借款合同的借款人，应当履行借款人的义务。被告未提交证据证明他人为该借款合同的实际借款人。故对被告的答辩意见，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杜胭脂于本判决生效之日起十日内向原告赵桂梅归还借款68600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告杜胭脂负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年九月九日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初813号（2020）豫0804民初813号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13669号原告：祝某1，男，1967年3月16日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：宣林霞,浙江振邦律师事务所律师。被告：祝某2，男，1952年11月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：祝某3，男，1957年1月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：祝某4，男，1959年8月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：祝某5，女，1962年11月1日出生，汉族，住诸暨市。原告祝某1与被告祝某2、祝某3、祝某4、祝某5继承纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告祝某1的委托诉讼代理人宣林霞、被告祝某3到庭参加诉讼，被告祝某2、祝某4、祝某5经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某1向本院提出诉讼请求：判令被继承人祝文星名下位于诸暨市××镇××村的住宅（现为暨南街道五中村大东，土地权证号：61-19-107）由原告祝某1继承。事实和理由：被继承人祝文星及其妻子郑幼琴分别于1999年和2000年去世，生前育有四子一女，分别为儿子祝某2、祝某3、祝某4、祝某1和女儿祝某5。为防止遗产纠纷，被继承人祝文星及其妻子郑幼琴生前就立有分家协议，其中约定父母名下房产“以上房屋财产父母百年之后统归幼子卫革（伟革）所有”，即位于诸暨市××镇××村的住宅（现为暨南街道五中村大东，土地权证号：61-19-107）由原告继承。被告祝某2、祝某5虽未到庭应诉，但是向本院提供书面答辩状，内容如下：1.对原告祝某1继承祝文星名下位于诸暨市××镇××村的住宅（现为暨南街道五中村大东）的房子没有异议；2.父母在世时，父母及四兄弟就已经达成分家协议，在亲族的见证下，分家协议上明确上述房屋在父母百年之后归幼子祝某1所有，当时四兄弟都在场，都在分家协议上签字盖章予以同意。综上，同意原告祝某1的诉请。被告祝某4虽未到庭应诉，但是在庭后向本院提出答辩意见，内容如下：1.分家协议没有经过公证，是否生效无法确定；2.分家协议签订时被告祝某4不在家，也没有签字，祝某4的盖章也不是被告祝某4本人所盖；3.分家协议上母亲郑幼琴的手印是否是其本人所按无法确定；4.写分家协议的时候，父母都是在世的，财产是夫妻共同财产，父亲祝文星去世后，应首先由母亲继承；5.分家协议的内容不公平，父亲祝文星老家有一个房屋即涉案房屋，应先由母亲郑幼琴继承；父亲祝文星去世时还有7、8万元的现金，父亲也给了原告祝某1。被告祝某3辩称，1.对原告祝某1继承祝文星名下位于诸暨市××镇××村的住宅（现为暨南街道五中村大东）的房子没有异议；2.父母在世时，父母及四兄弟就已经达成分家协议，在亲族的见证下，分家协议上明确上述房屋在父母百年之后归幼子祝某1所有，当时四兄弟都在场，都在分家协议上签字盖章予以同意。综上，同意原告祝某1的诉请。原告祝某1为证明其主张的事实向本院提供证据材料如下：1.土地登记审批表、诸暨市地籍调查表、土地使用权证各1份，用于证明诸暨市××村××房屋在原告父亲祝文星名下的事实；2.分家协议1份，用于证明涉案房屋在父母在世的时候已经分割，明确表示涉案房屋在父母百年之后归原告祝某1所有的事实；3.承诺书1份，用于证明被告祝某4将其名下的一套房屋出卖给原告祝某1，原告支付了相应费用，在该承诺书中被告祝某4再次承诺涉案房屋归原告所有的事实。质证意见及本院的分析认定如下：被告祝某3对上述证据的真实性均无异议；被告祝某4在庭后表示对证据1、3的真实性无异议，但是对证据2的真实性有异议，认为分家协议上祝某4的印章不是其本人所盖；其余被告均未到庭质证，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院对证据1、3的真实性予以确认；至于证据2，虽然被告祝某4对分家协议提出异议，但是结合原告及其余三被告的答辩意见、分家协议的在场人（亲族、见证人）情况以及承诺书中被告祝某4关于涉案房屋的承诺，本院对分家协议的真实性予以确认。综上，本院经审理认定事实如下：1983年1月15日，祝文星、郑幼琴共同出具分家协议一份,载明：“所生四子，长子祝国卫、次子祝卫平、三子祝卫民、幼子祝卫革，现除幼子卫革外，其余三子均已成亲。现经父母兄弟协商，各愿减轻父母负担已成家立业，为此邀请亲族、大队干部协商特立以下协议：......以上房屋财产父母百年之后统归幼子卫革所有，其余三子不得追究，父亲百年之后丧葬之费，仪式隆重与否由幼子卫革决定，其余三子不得干涉......”祝某1、祝某2、祝某3、祝某4分别在分家协议下方盖章或捺印。见证人祝某6、祝某7、祝某8、亲族祝国堂、祝某9、祝某10均在分家协议下方盖章，代字人为祝仲学在分家协议下方签字、盖章。2016年2月26日，被告祝某4及其妻子骆小平出具承诺书一份，载明：“本人是王家井镇五中村大东自然村村民叫祝伟民，在2008年3月份将本人所有的老屋一间出卖给兄弟祝某1，现本人再次承诺此买卖有效，并同意祝某1将此房产所有权转为其本人。也同意将此屋由其翻建三楼，本人决不异议。另外，父亲祝文星在世时所分家产，本人亦再次承诺有效，今后分给祝某1的房屋转户本人决无异议。以上承诺在兄弟祝某1补偿给本人人民币叁万伍仟元的前提下成立。双方决无反悔。本人同时承诺代表全家予以认可。双方各执一份，中间人承一份。”另查明，祝文星（1999年去世）、郑幼琴（2000年去世）生育子女四人，分别为原告祝某1、被告祝某2、祝某3、祝某4、祝某5。涉案房屋位于诸暨市××镇××村××号××登记在祝文星名下，登记家庭人口为2人，分别为祝文星、郑幼琴。本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，指定由法定继承人中的一人或者数人继承；继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承。涉案房屋系祝文星、郑幼琴的夫妻共同财产，祝文星、郑幼琴共同出具分家协议一份，该分家协议中记载：“以上房屋财产父母百年之后统归幼子卫革所有，其余三子不得追究”，由此可见，祝文星、郑幼琴作为原、被告的父母对涉案房屋的继承进行了明确约定，该部分约定属于遗嘱的性质；原告祝某1、被告祝某2、祝某3、祝某5对分家协议均不持异议，并表示签订分家协议时四兄弟均在场并盖章同意，对原告祝某1的诉讼请求无异议；虽然被告祝某4在庭后表示对分家协议持异议，认为其当时未在场，但是根据其余当事人的陈述以及被告祝某4出具的承诺书可以反映出，被告祝某4知晓该份分家协议。据此，本院认定分家协议合法有效，本案应按照分家协议的约定确定原告系涉案房屋的合法继承人。现原告要求判令登记在被继承人祝文星名下的位于诸暨市××镇××村的房屋（地号：61-19-107）由原告祝某1继承的诉请，于法有据，本院予以支持。被告祝某2、祝某4、祝某5虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认登记在被继承人祝文星名下的位于诸暨市××镇××村的房屋（地号：61-19-107）由原告祝某1继承。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告祝某2、祝某3、祝某4、祝某5共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇二〇年九月八日书记员 谢周成
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2499号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：李杨，男，1980年11月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人李杨小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1569号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人李杨发出执行通知书，责令被执行人李杨自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李杨至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李杨的银行存款计人民币7585.87元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  陈梅香
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初2060号 原告：朱仕椿，男，1966年4月18日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：洪公羽，男，1960年11月15日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：胡振旺，男，1968年9月22日出生，汉族，住福建省沙县。 原告朱仕椿与被告洪公羽、胡振旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告朱仕椿到庭参加诉讼，被告洪公羽、胡振旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱仕椿向本院提出诉讼请求：1.判令洪公羽立即偿还原告借款本金97万元；2.判决胡振旺对上述债务承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月16日，洪公羽因资金周转需要向朱仕椿借款97万元，约定按月利率3%计付月息并于每月15日前支付，洪公羽向朱仕椿出具借条一份，胡振旺作为该笔借款提供连带保证责任。朱仕椿依约支付借款， 但洪公羽仅支付利息至2013年7月15日止，之后即停止支付利息并以各种理由和借口迟迟不肯支付本息，经朱仕椿多次催讨，至今洪公羽、胡振旺仍未履行，现朱仕椿诉至本院，请求依法判决。 洪公羽、胡振旺应诉未作答辩。 经审理查明： 2012年11月16日，洪公羽从朱仕椿处借走1000000元并向原告出具借条一份，双方书面约定月利率30000元，胡振旺作为保证人在借条上签名。朱仕椿于出具借条的前一日实际向洪公羽支付970000元。但自2013年7月15日后，洪公羽即停止支付利息并以各种理由和借口迟迟不肯支付本息 上述事实，有朱仕椿提供的身份证、借条、转账凭证及出庭当事人陈述等证实。 本院认为，洪公羽向朱仕椿借款970000元，有汇款凭证及洪公羽出具的借条及当庭陈述为证，本院予以确认。朱仕椿要求洪公羽偿还970000元的主张，本院予以支持。胡振旺作为该借款的保证人应对该借款的本息承担连带清偿责任。洪公羽、胡振旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱仕椿应于本判决生效之日偿还朱仕椿借款本金970000元； 二、胡振旺对上述借款承担连带清偿责任，胡振旺在承担保证责任后有权向朱仕椿进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13500元，适用简易程序减半收取6750元，由朱仕椿、胡振旺负担，朱仕椿、胡振旺负担的诉讼费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员  黎 华 二〇二〇年九月八日 法官助理  吕 剑 书 记 员  余清英 一、本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4501号 原告：汪翔鸥，男，1993年12月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金可虔，男，1993年6月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告汪翔鸥与被告金可虔买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪翔鸥撤回起诉处理。 审判员  郑惠内 二〇二〇年九月二日 书记员  陈雪慧 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢350号之二申请执行人：程维明，男性，1953年3月23日出生，汉族，住址青岛市市**。被执行人：李德才，男，1977年03月11日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人程维明与被执行人李德才合伙协议纠纷，依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2007）青民二终字第624号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德才在山东省农村信用社联合社90×××2,0账户内存款人民币76878.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年九月一日书记员  吕肖霖
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初121号 公诉机关献县人民检察院。 被告人刘某某，又名刘某，男，1984年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月19日被献公安局刑事拘留，同年5月29日经献县人民检察院批准逮捕。现押于献县看守所。 辩护人马滨滨，河北林风律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉（2020）94号起诉书，指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人马滨滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控： 2020年3月3日19时许，被告人刘某某想起九年前被刘某2打伤一事，心生愤怒，遂来到本村刘某2家门口滋事，与被害人刘某1、刘某2父子发生厮打，刘某某用砖头将刘某1头部打伤，并与随后到达现场的刘继宗（另案处理）对刘某2拳打脚踢，致刘某2头部、胸部、肋骨受伤。经司法医学鉴定，刘某1伤情为轻微伤，刘某2伤情为轻伤二级。2020年5月19日，刘某某到献县公安局投案，如实供述了上述事实，案发后双方就民事赔偿达成调解，被告人取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了诊断证明书、证人杨某1等人证言、被害人刘某1、刘某2陈述、被告人刘某某供述、调解协议书、谅解书、鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑十个月。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，刘某某有首情节，民事部分已赔被害人损失，建议从轻处罚。 经审理查明： 2020年3月3日19时许，被告人刘某某想起九年前被刘某2打伤一事，心生愤怒，遂来到本村刘某2家门口滋事，与被害人刘某1、刘某2父子发生厮打，刘某某用砖头将刘某1头部打伤，并与随后到达现场的刘继宗（另案处理）对刘某2拳打脚踢，致刘某2头部、胸部、肋骨受伤。经司法医学鉴定，刘某1伤情为轻微伤，刘某2伤情为轻伤二级。2020年5月19日，刘某某到献县公安局投案，如实供述了上述事实，案发后双方就民事赔偿达成调解，被告人取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定。 1、被告人刘某某供述，2020年3月3日晚上7点多钟，我喝酒后想起多年前被我村刘某2打了的事，就去了刘某2家，敲门后他父亲刘某1出来我俩拳头巴掌打了起来，接着刘某2也出来我们三人打了起来，我随手在地上拿起一个砖头朝刘某1头部打了一下，又和刘某2打在一起，后来我被刘洋拉走了。 2、同案犯刘继宗供述，称其到了现场，看到刘某在地上躺着。 3、被害人刘某2陈述，称当时看见刘某某正在打我的父亲刘某1，我就上去拽他，这时来了一辆车刘继宗拿着斧子下来用言语威胁，刘某某将我打倒在地，用脚踹我的肋骨。 4、被害人刘某1陈述，称其被刘某拿砖打伤头部。 5、证人杨某1证言，当时看到刘某某与刘某1吵架就去拦着，又来了一辆轿车，有人下来手里拿一把斧子。 6、证人刘某3、钟某、刘某4、杨某2等人证言，证实打架情况。 7、司法鉴定意见书，证实刘某1损伤程度属轻微伤；刘某2损伤程度属轻伤二级。 8、诊断证明书、户籍证明。 9、到案经过，2020年5月19日，刘某某到西城派出所投案。 10、调解协议、谅解书。 11、无前科证明。 本院认为，被告人刘某某为发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某主动到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚；民事部分已达成调解，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年3月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王 坤 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 王泽梅 二〇二〇年九月八日 书 记 员 王 伟
中华人民共和国 山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2313号 原告：威海中玻光电有限公司（统一社会信用代码91371000771024051R），住所山东省威海经济技术开发区环山路西。 法定代表人：徐海健，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊兵，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：欧尼克斯光伏玻璃（威海）有限公司（统一社会信用代码91371000MA3CHH1K2K），住所山东省威海经济技术开发区河北村环山路西（威海中玻光电院内）。 法定代表人：BELTRANALBARRAN,ALVAROFELIX，执行董事兼总经理。 被告：OnyxSolarEnergy，S.L，住所（阿维拉），Spain（西班牙）。 法定代表人：AlvaroFélixBeltranAlbarrán。 原告威海中玻光电有限公司与被告欧尼克斯光伏玻璃（威海）有限公司、OnyxSolarEnergy，S.L.租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告威海中玻光电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按威海中玻光电有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  丛淑华 人民陪审员  邵爱英 二〇二〇年九月二日 书 记 员  常翠娟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4597号 原告：广安盛誉臻和暖通设备有限公司，住所地：四川省广安市广安区凌云东路** 法定代表人：谢云波。 委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。 被告：蔡乙弘，男，生于1988年9月12日，汉族，现住四川省广安市。 原告广安盛誉臻和暖通设备有限公司诉被告蔡乙弘买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广安盛誉臻和暖通设备有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告广安盛誉臻和暖通设备有限公司撤回对被告的起诉。 本案受理费2636元，减半收取为1318元，由原告广安盛誉臻和暖通设备有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  吴承光 二〇二〇年九月四日 书记员  周 含
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020)豫0803执646号申请执行人王晓杰，女，汉族，1989年9月12日出生，住河南省博爱县寨豁乡馒头山村****。被执行人焦作光源电气股份有限公司，住所地：焦作市西部工业集聚区**（焦克路北）。法定代表人：王新安，董事长。本院在执行王晓杰申请执行焦作光源电气股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人焦作光源电气股份有限公司拒不履行焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初272号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作光源电气股份有限公司（统一社会信用代码：9141080079679102XX）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年九月九日
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保426号 申请人:司某某，男，1967年08月20日生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人：张某某，女，汉族，1973年08月17日生，住山东省泗水县。 申请人司某某与被申请人张某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人张某某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，保全标的60000元，申请人已用诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人张某某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年09月04日至2022年09月03日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 孙启方 二〇二〇年九月四日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2475号 原告：湘能华磊光电股份有限公司。 委托诉讼代理人：代建忠，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被告:上海贝银机电有限公司。 原告湘能华磊光电股份有限公司与被告上海贝银机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，在审理过程中，原告湘能华磊光电股份有限公司于2020年8月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘能华磊光电股份有限公司撤回起诉。 案件受理费81.25元，减半收取40.62元，由原告湘能华磊光电股份有限公司负担。 审 判 员 龙新佳 二〇二〇年九月一日 法官助理 郭文晖 书 记 员 罗 园
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审184号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人秦某，住河南省偃师市。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年08月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004515216号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2020年01月20日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004515216号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求秦某缴纳罚款20元及滞纳金20元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年九月七日书 记 员  任锐铎
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1521行初38号原告王自玉，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人：张勇，河南同远律师事务所律师，一般代理。被告罗山县自然资源局。法定代表人李世国，男，该局局长。委托代理人：任勇平，该单位工作人员，特别授权。委托代理人：袁芳兵，该局法律顾问，一般代理。第三人：河南省信阳监狱。法定代表人：丁大勇，该监狱监狱长。委托代理人：罗先宝，该单位干警，特别授权。委托代理人：刘胜，河南黄国胜律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告王自玉诉被告罗山县自然资源局、第三人河南省信阳监狱自然资源行政登记纠纷一案中，原告王自玉以不知晓本次诉讼中的土地登记系变更登记为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王自玉申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王自玉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王自玉负担。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年九月一日书记员  孙晓丹
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民特139号 申请人：徐庆山，男，1969年6月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被申请人：徐怡欣，女，1993年12月31日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请人徐庆山申请宣告被申请人徐怡欣无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人徐庆山起诉称：一、宣告徐怡欣为无民事行为能力人；二、变更徐庆山为徐怡欣的监护人。事实与理由：申请人徐庆山与被申请人徐怡欣系父女关系，2019年8月6日，被申请人徐怡欣因丈夫在外负债情绪激动被马金镇司法所、马金镇派出所、马金镇石柱村干部送到开化第三医院精神病院治疗。被申请人被开化欣安医院诊断为适应障碍。 本案审理过程中，本院依法委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对被申请人徐怡欣的民事行为能力进行鉴定，因被申请人丈夫汪根行不愿配合鉴定未能对徐怡欣的民事行为能力做出评定。 本院认为，经法院与被申请人徐怡欣交流发现，其目前意识清楚，智力正常，对其父亲徐庆山申请的目的及用意均有判断，对于自己被送往医院治疗的原因及过程也能进行总结并表述，能表达自己的真实意愿，并明确拒绝进行鉴定维护自己的合法权益。因此，根据现有证据尚不足以证明徐怡欣为无民事行为能力，故申请人徐庆山的申请，没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回申请人徐庆山的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑龙呈 二〇二〇年九月八日 法官助理 方颖颖 书 记 员 郑东辉
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2531-1号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：王某某，男，汉族，1967年12月30日生，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某银行存款人民币18745.69元进行查询。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询被告王某某银行存款人民币18745.69元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 祥二〇二〇年九月一日书记员 郭安青
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5654号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴东，任理事长职务。委托诉讼代理人：吴腾飞，男，汉族，1988年6月8日出生，住河南省虞城县，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：李钦杰，女，汉族，1972年5月9日出生，住南阳市卧龙区。被告：柳光跃，男，汉族，1994年10月14日出生，住南阳市卧龙区。被告：高庆佼，女，汉族，1991年4月1日出生，住南阳市卧龙区。被告：王修双，女，汉族，1994年11月18日出生，住南阳市卧龙区。被告：王检，男，汉族，1989年12月19日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告李钦杰、柳光跃、高庆佼、王修双、王检金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴腾飞到庭参加了诉讼，五被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告李钦杰还原告贷款本金10万元及利息，利息按合同约定自2015年8月14日起算至还清日止。欠利息至起诉日2020年7月10日为83278元（合同期内2015.8.14-2016.8.14按月息9.3‰计算为17019元，逾期2016.8.15-2020.7.10按月息13.95‰计算为66259元），本息合计183278元，被告柳光跃、高庆佼、王修双、王检承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李钦杰于2015年8月14日在原告处贷款10万元，约定至2016年8月14日到期，此笔贷款由被告柳光跃、高庆佼、王修双、王检提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金10万元，欠利息至起诉日2020年7月10日为83278元，本息合计183278元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。五被告未答辩亦未举证。经审理查明，2015年8月，被告李钦杰与原告签订《最高额个人借款合同》,约定借款金额10万元，借款利率为月利率9.3%，借款期限为2015年8月14日至2016年8月14日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为了保证该主债权的实现，后被告柳光跃、高庆佼、王修双、王检与原告签订《保证合同》，约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告依约发放了贷款，后经催要，几被告未及时足额履行合同还款义务，原告诉至本院。上述事实,有借款申请书、承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、担保借款补充合同、担保承诺书、地址送达确认书、被告身份证明、面签影像复印件、借款借据复印件、结息流水明细清单、放款凭证等予以证实,并经举证,已记录在卷。本院认为,原告与被告李钦杰签订的借款合同系双方自愿签订,内容不违反法律规定,应为有效合同,原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约履行了放贷义务,被告李钦杰未能及时按合同约定归还借款本息已构成违约,应承担按合同约定继续偿还本金、利息、罚息等违约责任，故原告主张被告李钦杰偿还本金、利息、罚息的诉请,于法有据，本院予以支持。被告柳光跃、高庆佼、王修双、王检与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，原告在保证期间向保证人主张过权利，故原告主张保证人承担连带清偿责任的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。五被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效十日内,被告李钦杰偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社贷款本金10万元及截止2020年7月10日的利息、逾期罚息83278元（借期内利息：以10万元为基数，合同期内2015.8.14-2016.8.14按月息9.3‰计算，扣除被告已支付部分，利息为17019元；逾期罚息：2016.8.15-2020.7.10按月息13.95‰计算为66259元），并自2020年7月11日起按13.95‰向原告支付罚息至实际清偿之日止；二、被告柳光跃、高庆佼、王修双、王检对上述款项承担连带清偿责任。被告柳光跃、高庆佼、王修双、王检履行相应的保证责任后，有权向被告李钦杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1983元,由被告李钦杰、柳光跃、高庆佼、王修双、王检连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇二〇年九月八日书记员  王骞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4896号之一申请执行人：李德权,男,1978年4月30日生,汉族,住江苏省涟水县。被执行人：刘德，男，2000年12月6日生，汉族，住甘肃省宁县。被执行人：李傲，男，1996年11月11日生，汉族，住陕西省西安市长安区。申请执行人李德权与被执行人刘德、李傲财产损害赔偿纠纷一案，江苏省昆山人民法院作出的（2019）苏0583民初5049号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告刘德、李傲于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李德权车辆维修费损失7104.94元。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由原告李德权负担215元，被告刘德、李傲负担525元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李德权向本院申请强制执行,本院于2020年5月21日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月21日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。3、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。4、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。5、2020年5月29日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年5月27日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。7、2020年7月20日，本院位于宁县人民法院查询了被执行人刘德户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。8、2020年7月20日，本院位于西安市长安区人民法院查询了被执行人李傲户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。9、2020年9月1日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为7629.94元，已执行到位0元，剩余7629.94元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年九月二日书记员 张 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13604号河南勃达微波电气自动化设备有限公司、西藏勃达微波装备股份有限公司：你们与王群州劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字［2019］第261号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王群州于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付13533元及利息；二、负担申请执行费103元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年九月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1298号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人刘书花、张升江、杜伟、张海亮、张万廷财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调649号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人刘书花、张升江、杜伟、张海亮、张万廷的银行存款予以冻结，冻结金额合计2497.28元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1298号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月二日
昌乐县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）鲁0725刑初285号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人张传广，男，1973年8月28日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省昌乐县，住山东省昌乐县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月12日被昌乐县公安局取保候审。 昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人张传广犯寻衅滋事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。 经本院审查，因被告人张传广不在案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对昌乐县人民检察院提起公诉的乐检一部刑诉（2020）254号案件，本院予以退回。 二〇二〇年九月三日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2365号 申请执行人：麦国通，男，汉族，1973年1月5日出生，住清远市清城区。 申请执行人：麦国良，男，汉族，1981年9月12日出生，住清远市。 申请执行人：麦桂华，男，汉族，1953年8月16日出生，住清远市清城区。 上列申请执行人的共同委托代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。 上列申请执行人的共同委托代理人：冼景宏，广东明典律师事务所实习律师。 被执行人：潘杰文，男，汉族，1986年9月6日出生，住清远市清新区。 申请执行人麦国通、麦国良、麦桂华与被执行人潘杰文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8819号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人于判决生效之日起七日借款108000元及利息（利息从2019年6月16日起按月2%利率计算至还清为止）；二、被执行人应在判决生效后七日内支付律师费9800元给申请执行人；案件受理费1419元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月20日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人潘杰文暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2365号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年九月八日 书记员  陈梓健
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执500号 申请执行人：张超,男,1975年2月25日出生,32070419750225201490。 被执行人：惠通物产(连云港)机械设备有限公司,91320700688321282J00。 申请人张超与被执行人惠通物产(连云港)机械设备有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2020)苏0791民初196号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付2653960.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年7月24日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省连云港市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。 3、经向群众调查，被执行人惠通物产(连云港)机械设备有限公司现已歇业，该公司相关人员去向不明。 4、被执行人名下存有负有履行义务的多件关联执行案件，均以终结本次执行程序结案。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、2020年9月8日本院约谈申请执行人张超，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2653960.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余2653960.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年九月九日  书记员 戴宪涛
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初492号 原告：宝鸡市鼎齐商贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610303305520509G。 法定代表人：康玉梅，任该公司执行董事。 委托代理人：杜少康，男，汉族，1986年10月11日出生，住陕西省宝鸡市金台区，系该公司员工，特别授权。 被告：宝鸡市茗苑餐饮娱乐有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：91610302752124567R。 法定代表人：贾学兵，任该公司执行董事。 被告：赵静静，女，汉族，1986年9月23日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告宝鸡市鼎齐商贸有限公司与被告宝鸡市名苑餐饮娱乐有限公司、赵静静买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员刘宝忠担任审判长，与人民陪审员王晓宝、人民陪审员李敏华组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宝鸡市鼎齐商贸有限公司的委托代理人杜少康到庭参加了诉讼，被告宝鸡市名苑餐饮娱乐有限公司、赵静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告宝鸡市鼎齐商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款7290元；2、请求判令被告支付原告自2018年10月15日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系酒水供销关系，原告于2017年10月至2018年10月间向被告提供酒水为其经营，双方签订了《供货合同》一份，约定货款按月结算，但被告至今未向原告支付拖欠货款。被告行为已构成违约，应承担违约责任，为维护原告合法权益，诉至本院请求判令被告支付拖欠货款及利息损失。 原告宝鸡市鼎齐商贸有限公司为支持其诉讼请求依法向本院提交下列证据予以证明：1、《供货合同》；2、债权转让协议；3、送货单13张；4、宝鸡市茗苑餐饮娱乐有限公司工商登记信息；5、微信聊天记录截图一张；6、照片一张。 被告宝鸡市茗苑餐饮娱乐有限公司未答辩亦未向本院提交证据材料。 被告赵静静未答辩亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，2017年10月14日，被告宝鸡市茗苑餐饮娱乐有限公司与案外人宝鸡市金台区鑫佰达商贸行签订了《供货合同》，合同有效期从2017年10月12日至2018年10月11日。合同约定，在合同有效期内，案外人宝鸡市金台区鑫佰达商贸行向被告宝鸡市茗苑餐饮娱乐有限公司供应酒水、饮料等事宜。双方还约定，每个月的9日为对账期，每次对账后三日内付款，付款方式为转账。被告赵静静作为本合同的履约保证人在合同的保证人处签名，合同还约定了其他的权利义务等。合同签订后，案外人宝鸡市金台区鑫佰达商贸行按合同约定向被告宝鸡市茗苑餐饮娱乐有限公司按时供应了酒水和饮料。截止2018年10月底，被告宝鸡市茗苑餐饮娱乐有限公司拖欠案外人货款7290元。2018年11月10日，案外人宝鸡市金台区鑫佰达商贸行与原告宝鸡市鼎齐商贸有限公司签订了债权转让协议。协议约定案外人宝鸡市金台区鑫佰达商贸行将被告宝鸡市茗苑餐饮娱乐有限公司拖欠的货款7290元的债权转让给原告宝鸡市鼎齐商贸有限公司。原告宝鸡市鼎齐商贸有限公司于2019年10月10日将该债权的转让行为以书面张贴及微信聊天等形式通知了被告宝鸡市茗苑餐饮娱乐有限公司及被告赵静静。时至今日，二被告仍没有偿还下欠原告的7290元货款，致原告诉至法院要求二被告承担还款责任。 以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的《供货合同》、债权转让协议、送货单13张、宝鸡市茗苑餐饮娱乐有限公司工商登记信息、微信聊天记录截图一张、照片一张等相关证据在卷佐证。 本院认为，本案为债权转让合同纠纷，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，宝鸡市金台区鑫佰达商贸行将其对被告宝鸡市茗苑餐饮娱乐有限公司的债权转让给原告宝鸡市鼎齐商贸有限公司，该债权非依合同性质、当事人约定、法律规定不得转让债权，且该债权均以书面通知二被告，故原告宝鸡市鼎齐商贸有限公司与宝鸡市金台区鑫佰达商贸行签订的债权转让协议系当事人真实意思表示，合法有效。协议约定，宝鸡市金台区鑫佰达商贸行将其向被告宝鸡市茗苑餐饮娱乐有限公司应收的货款7290元转让给原告，该债权对被告发生法律效力，原告基于债权转让行为享有对被告的债权请求权。被告赵静静作为供货合同的履约保证人，其在与宝鸡市金台区鑫佰达商贸行签订的《供货合同》中明确约定该担保为连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。而本案诉争的债权转让协议的基础是被告宝鸡市茗苑餐饮娱乐有限公司与案外人宝鸡市金台区鑫佰达商贸行签订的《供货合同》，被告赵静静对《供货合同》提供了连带责任担保，现原告要求被告赵静静承担保证责任的诉请不违反法律规定，本院对此依法予以支持。而对原告要求被告宝鸡市茗苑餐饮娱乐有限公司支付货款7290元并赔偿自2018年10月15日起至款清之日止按同期银行贷款利率计算利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院对此依法予以支持。被告宝鸡市茗苑餐饮娱乐有限公司、赵静静未到庭参加诉讼，这是二被告对其答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡市茗苑餐饮娱乐有限公司于判决生效后七日内支付下欠原告宝鸡市鼎齐商贸有限公司货款7290元。 二、被告宝鸡市茗苑餐饮娱乐有限公司于判决生效后七日内赔偿原告宝鸡市鼎齐商贸有限公司自2018年10月15日起至款清之日止按同期中国人民银行挂牌贷款利率计算的利息损失。 三、被告赵静静对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宝鸡市茗苑餐饮娱乐有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  刘宝忠 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  王晓宝 二〇二〇年九月七日 书 记 员  赵 稳
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢351号之一申请执行人：宋建华，男，19760407出生，汉族，住址莱西市。申请执行人：宋心梦，女，20040331出生，汉族，住址莱西市。被执行人：孟建，男，1986年04月12日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人宋建华、宋心梦与被执行人孟建机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2009）西民初字第1057号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟建在山东省农村信用社联合社90×××1,0账户内存款人民币90121.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年九月一日书记员  吕肖霖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初9970号原告：青岛考拉装饰工程有限公司，住所地：青岛市崂山区同安路**（双福大厦）**。法定代表人：郭晓燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德利，山东鲁青律师事务所律师。被告：青岛领导力企业管理顾问股份有限公司，住所地：青岛，住所地：青岛市市**旌德路****楼**702法定代表人：董洪杰，该公司总经理。原告青岛考拉装饰工程有限公司与被告青岛领导力企业管理顾问股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告青岛考拉装饰工程有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 刚二〇二〇年九月一日书记员 帅玉杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3328号原告：孙梦瑶，女，1997年4月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：魏杰，男，1995年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告孙梦瑶与被告魏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙梦瑶到庭参加诉讼，被告魏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙梦瑶向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠债务25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月至2020年3月期间,被告先后向原告借款31000元用于个人周转,并于2020年3月24日打下借条承诺于5月24日前归还全部本金,如若逾期按照年利率10%计息支付,但被告至今未向原告偿还，原告无奈诉至法院,望判如所请。被告魏杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告通过微信转账等方式向被告交付借款31000元，被告于2020年3月24日向原告出具借条并承诺2个月后归还借款31000元。被告向原告还款6000元，余款未再偿还，现原告起诉要求被告返还借款本金25000元，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏杰应自本判决生效之日起十日内向原告孙梦瑶返还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告魏杰负担。本判决为终审判决。审判员  曹君萍二〇二〇年九月二日书记员  常晨丽
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初527号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人李某锋，男，1977年7月21日出生，居民身份证号码4418**********，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省清远市清城区*****，住广东省清远市清城区******。因犯盗窃罪于2005年7月8日被本院判处有期徒刑一年，2006年4月15日刑满释放。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号清城检一部刑诉[2020]Z170号指控事实2020年5月2日凌晨，被告人李某锋在清远市清城区源潭镇，在沿江二路往跃进路方向行走途中，手持小石头随意将停放在路边的几辆车的车门等部位刮花，造成多人财产损失。分别是：被害人叶某熊的丰田牌小车（粤R*****）右侧前后门，损失价格人民币634元；被害人温某桃的骐达牌小车（粤R*****）右侧前后门，损失价格为人民币634元；被害人潘某忠的东风日产牌小车（粤B*****）的右前后门、右后翼子板，损失价格为人民币951元；被害人郭某新的马自达牌小车（粤R*****）的右前门、右后门、前护杠；被害人李某辉的别克牌小车（粤R*****）的右前门、右后门、右后翼子板。指控罪名寻衅滋事罪量刑建议有期徒刑八个月被告人意见被告人李某锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某锋犯寻衅滋事罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某锋归案后如实供述其犯罪行为，认罪认罚，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李某锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某锋的刑期自2020年5月27日起至2021年1月26日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文卉二〇二〇年九月四日书记员  谭美英
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初3546号 原告：杨洪燕，女，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：潍坊天跃信息科技有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区金融街E座2901室。 法定代表人：张海强，总经理。 原告杨洪燕与被告潍坊天跃信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨洪燕于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨洪燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨洪燕撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由杨洪燕负担。 审 判 员 褚法舜 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈要香 书 记 员 马明彤
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1850号 鹤山市兆基物业发展有限公司： 关于被执行人鹤山市兆基物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动将应承担款项支付至法院案款专户，故（2020）粤0784执1850号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初11249号 原告：白洪靖，男，1965年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：殷超、张佳，、实习律师。 被告：周蓉蓉，女，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：周志峰，男，1989年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告白洪靖与被告周蓉蓉、被告周志峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告白洪靖于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告白洪靖撤回起诉。 案件受理费减半收取计1092.50元，由原告白洪靖负担。 审 判 长  周小林 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年九月一日 法官 助理  袁小莉 代书 记员  徐 彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2506号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦贵乐，男，1985年10月20日出生，瑶族，中专文化，户籍所在地为广西壮族自治区河池市凤山县*************，公民身份号码452************038。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2044号起诉书指控被告人韦贵乐犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉，被告人韦贵乐到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年6月15日3时35分,被告人韦贵乐醉酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车途经东莞市*********时,被执勤民警当场查获。经检验，被告人韦贵乐案发时的血液乙醇含量为84.91mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人韦贵乐无视国法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦贵乐自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人韦贵乐判处拘役一个月十天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人韦贵乐对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦贵乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦贵乐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人韦贵乐定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韦贵乐归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人韦贵乐无证醉酒驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人韦贵乐的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人韦贵乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年九月四日法官助理  刘芄军书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1011号之三 被执行人：赵建立，男，汉族，1966年01月27日生，住潍坊市坊子区。 本院于2020年06月28日以(2020)鲁0704执保519号保全裁定对赵建立借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵建立借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵建立在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××82账户内存款人民币7612.19元。 本裁定立即执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年九月三日 书记员  范其新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初664号公诉机关如皋市人民检察院。被告人杭启建，男，1977年4月27日出生，个体，户籍所在地江苏省海安市，住南通市海安市。被告人杭启建曾因酒后驾驶非营运机动车，于2017年2月17日被海安县公安局交通警察大队罚款人民币1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。被告人杭启建因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月2日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人杭启建犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵、检察官助理周澄阳出庭支持公诉，被告人杭启建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杭启建于2020年3月21日15时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿如皋市城北街道丰登路由北向南行至水绘园大桥南首时，被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在杭启建的血液中检出乙醇成分，其含量为116.0mg/100ml。案发后，被告人杭启建如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杭启建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，如皋市公安局调取的被告人杭启建的基本信息、驾驶证、行驶证网上查询记录及复印件、行政处罚决定书，制作的发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杭启建的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杭启建系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人杭启建对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杭启建违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杭启建案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杭启建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人杭启建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人杭启建从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人杭启建有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杭启建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年10月16日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年九月二日书记员  王海珊
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4676号之十二 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人张喜军。 被执行人：李成，男，汉族，1986年3月20日生，住瓦房店市。 被执行人：赵婵媛，女，汉族，1988年1月30日生，住瓦房店市。 被执行人：大连鸿通融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路**1-19-11。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵婵媛在交通银行62×××92账户内存款人民币68200.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 执行员  蒋希宏 二〇二〇年九月九日 书记员  王子伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2802号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 委托代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所实习律师。 被告：张雪斐，女，1969年11月13日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告：吴翔，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告张雪斐、吴翔追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张雪斐、吴翔的起诉。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回对被告张雪斐、吴翔的起诉。 案件受理费减半收取410元，公告费400元，合计810元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  杨雯雯 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 姗
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1945号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路106号。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶林、胡炜，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘洁，男，1990年6月21日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告湖北枫林物业服务有限公司（以下简称枫林物业公司）与被告刘洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枫林物业公司的委托诉讼代理人叶林、胡炜到庭参加了诉讼，被告刘洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枫林物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘洁向枫林物业公司支付物业服务费6303.65元及违约金2500元共计8803.65元；2.案件受理费由被告刘洁负担。事实与理由：枫林物业公司为襄阳市高新区优地美舍小区提供物业服务，刘洁系该小区业主。枫林物业公司在该小区履行了物业管理服务义务，刘洁却未按约定支付相应物业服务费，故诉至法院。被告刘洁未到庭参加诉讼亦未作答辩。枫林物业公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务合同》、《优地美舍接房证明》、《优地美舍临时管理规约》、《资质证书》等证据，刘洁未到庭应诉，视为放弃对枫林物业公司举出的上述证据质证的权利。枫林物业公司举出的上述证据均符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：枫林物业公司拥有一级物业服务企业资质。2013年8月8日，襄阳康鑫佳实业有限公司作为甲方，与作为乙方的枫林物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定：甲方选聘乙方对“优地美舍”商住小区提供前期物业管理服务事宜，该小区坐落于襄阳市××路，前期物业管理服务期限自本物业开始交付使用之日起至业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。甲方同意乙方按照以下标准向业主或非业主使用人收取物业管理服务费及相关费用：多层普通住宅、车库、杂物间按业权面积每月每平方米0.9元、高层住宅（多层电梯房）按业权面积每月每平方米1.4元，业务从被通知收楼或房屋买卖合同约定的收楼日期起计交物业管理服务费及相关费用，首次预交12个月，以后可以按季度、按年预交，交费时间为每季度第一个月的1日起至15日止。逾期交纳的，从逾期之日起须每日另行向乙方支付欠费总额千分之五的违约金。2014年5月19日，作为出卖人的襄阳康鑫佳实业有限公司与作为买受人的刘洁签订了《商品房买卖合同》，主要约定：刘洁购买襄阳康鑫佳实业有限公司开发建设的优地美舍小区3幢2单元17层2室房屋一套，合同约定的房屋面积为91.89㎡。2014年6月6日，刘洁办理了优地美舍小区3幢2单元17层2室房屋的接房手续。《优地美舍接房证明》载明：刘洁已付清维修基金、房产登记费、土地证工本费、有线电视报装费、契税并预交了物业服务费以及装修垃圾清运费等费用。同日，刘洁签署了《优地美舍临时管理规约》，约定：本物业管理区域内物业服务采取包干制方式，业主应按照前期物业服务协议的约定按时足额缴纳物业费用及相关费用，收费标准为一级小区多层0.9元/㎡、高层1.4元/㎡，装修垃圾清运费每户4元/㎡。2016年5月起，刘洁未再缴纳物业服务费。2017年3月1日，刘洁办理了该房屋的不动产登记手续，产权登记面积为92.11㎡。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》《优地美舍临时管理规约》不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，枫林物业公司作为优地美舍小区的前期物业服务企业，依据与建设单位签订的《前期物业服务合同》以及与刘洁签订的《优地美舍临时管理规约》向小区提供物业服务，刘洁应当按照合同约定交纳相关物业服务费。根据《前期物业服务合同》的约定以及枫林物业公司的物业服务资质等级，枫林物业公司请求刘洁支付自2016年5月1日至2020年5月31日期间的物业服务费6303.65元（91.89㎡×1.4元/月/㎡×49个月）的主张符合合同约定，本院予以支持。枫林物业公司主张刘洁支付违约金2500元，因该主张过分高于实际造成的损失，本院将违约金酌情调整为以所欠款6303.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付即990元。刘洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洁于本判决生效之日起十日内向原告湖北枫林物业服务有限公司支付物业服务费6303.65元及违约金990元；二、驳回原告湖北枫林物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘洁负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 栋二〇二〇年九月一日书记员 杨文杰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1711号 申请人：寿光市明扬包装制品有限公司。住所地：寿光市孙家集街道办事处胡营村。统一社会信用代码：913707837666862293。 法定代表人：赵峰，董事长。 被申请人：孙晓顺，男，1955年11月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘荣花，女，1954年11月15日生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市明扬包装制品有限公司与被申请人孙晓顺、刘荣花买卖合同纠纷一案,申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙晓顺、刘荣花银行存款20000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙晓顺、刘荣花银行存款20000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费220元，由申请人寿光市明扬包装制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立宏 二〇二〇年九月七日 书记员  刘笑彤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初3729号原告：周帅，男，1990年8月24日出生，居民，住江苏省睢宁县。被告：赵苏梅，女，1970年10月20日出生，居民，住宿迁市宿豫区。本院在审理原告周帅与被告赵苏梅不当得利纠纷一案中，原告周帅于2020年9月2日向本院申请撤回对赵苏梅的起诉。本院认为，原告周帅申请撤回对赵苏梅的起诉，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周帅撤回对赵苏梅的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周帅负担。审判员  王守东二〇二〇年九月二日书记员  王雪龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4571号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：万海燕，女，1980年10月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告万海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费394元，减半收取计197元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  姜黎二〇二〇年九月八日法官助理蔡蕾书记员李璐
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1150号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：赵景鹏，男，1968年10月24日生，汉族，住青州市。 被执行人：何书秀，女，1964年3月27日生，汉族，住青州市。 被执行人：张秀荣，女，1982年3月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张华英，女，1978年6月2日生，汉族，住寿光市。 本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与赵景鹏、何书秀、张华英、张秀荣、赵爱国（已死亡）借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0783民初1930号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年05月15日向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日立案执行。本案申请执行标的金额为307453元。该案在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人张秀荣、张华英签收后，张秀荣、张华英与申请执行人达成和解并按和解协议履行完毕（已支付30万元），申请执行人申请终结对张秀荣、张华英的执行。赵景鹏、何书秀下落不明，未成功送达，未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款信息，未发现其它被执行人有可供执行的财产。 3、本院多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 5、现场调查时，无其他可供执行财产。 6、本院于2020年8月26日电话约谈申请执行人。申请执行人认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年九月四日 书记员  张希忠
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初377号原告：曹某某，男，1956年10月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：赵正红、赵刚（实习），江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：滨海鼎业混凝土有限公司（原滨海海港混凝土有限公司），住所地滨海县城响坎路**滨海仁舟水泥有限公司内。法定代表人：李红亚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：金永高，男，1945年6月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告曹某某与被告滨海鼎业混凝土有限公司（以下简称“鼎业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，适用普通程序，于2020年5月22日、9月4日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人赵正红、赵刚、、被告鼎业公司的委托诉讼代理人丁亚军、被告金永高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判决鼎业公司支付原告工资25520元；2、判决被告金永高连带支付原告13520元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年12月01日与原滨海海港混凝土有限公司建立用工关系，是调度员，负责车辆调度，原告月劳动报酬为4000元。因被告拖欠原告劳动报酬，在原告的追索下，金永高于2019年7月6日进行书面结算，确认被告拖欠原告2018年度劳动报酬13520元，拖欠原告2019年度03、04、05月合计三个月劳动报酬12000元。原告实际一直上班至2019年6月2日，次日起实际解除双方用工关系。经查，公司于2007年10月31日成立后至2018年10月18日期间，法定代表人是金永高。自2018年10月18日起，其法定代表人变更为张某；金永高不再为其法定代表人，不再具有投资关系；但是公司书面授权委托金永高继续对位于滨海县港区的分公司营业场所上班的原告等员工进行实际劳动菅理、发放工资。现原告依法提起诉讼，请人民法院判准原告上列诉讼请求。被告鼎业公司辩称：我公司没有雇佣原告做工，与我公司无关，劳动场所在是港区路6号，我公司所购买的公司是仁舟水泥厂，被告购买后从未生产也未雇佣原告做工，原告所主张的劳动报酬与我公司无关，被告公司与原告并不认识，是被告金永高个人雇佣原告做工的，原告与被告公司不存在劳动关系。而且被告公司的股东购买公司与金永高约定债务由金永高承担，要求驳回原告的诉讼请求。被告金永高辩称：港区路6号公司是张某的，营业执照也是张某是法定代表人，搅拌站的全部东西都被张某拉走了，搅拌站建立的财产都被张某收去了，所有的债务与被告没有关系。经审理查明，2017年12月1日起，原告曹某某在位于滨海县城港区公司从事调度员工作，每月工资3000元，按月领取工资至2018年7月份，2019年春节期间，原告曹某某领取了3000元工资。2019年6月2日，曹某某按照金永高要求，在微信群内发布通知“接金总通知，公司所有人员明天起放假，放假期间停发工资。特此，通知”。后原告曹某某未再上班。2019年7月6日，会计张静对原告曹某某未发工资制表，其中2018年未支付工资13520元、2019年3月至5月未支付工资12000元，合计未支付工资25520元。原告曹某某在该表上签名确认，金永高在该表上签名确认。现原告提起本案诉讼。另查明，滨海海港混凝土有限公司于2007年10月31日成立，住，住所地在滨海县海仁舟水泥有限公司内），股东为金永高、王某，法定代表人为金永高。2018年10月20日，金永高将滨海海港混凝土有限公司一站（位于滨海县老仁舟水泥厂内）转让给张某，有关资质、营业执照过户给张某；滨海海港混凝土有限公司二站（位于滨海县港区仍属于金永高，借用一站的相关资质、营业执照。2018年10月18日，滨海海港混凝土有限公司股东变更为张某，公司法定代表人变更为张某。2018年11月8日，滨海海港混凝土有限公司工业园分公司成立，住，住所地在滨海县城港区责人为张某。2019年7月12日，滨海海港混凝土有限公司工业园分公司注销。2019年11月27日，滨海海港混凝土有限公司企业名称变更为滨海张某混凝土有限公司。现股东变更为祖道勇、李红亚，法定代表人变更为李红亚，公司变更名称为滨海鼎业混凝土有限公司。再查明，原告提供案涉劳动时已年满60周岁。以上事实，由工资表、2018-2019年曹某某未发工资汇总表、微信记录截屏、公司注册登记信息、搅拌站产权转让协议、2019年2月17日的协议以及庭审笔录予以佐证。本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。金永高作为股东担任被告公司法定代表人期间，公司实际经营地点有两处，分别位于滨海县城响坎路258号老仁舟水泥厂内、滨海县港区。滨海海港混凝土有限公司、张某于2018年10月20日签订的搅拌站产权转让协议内容也印证了该事实。后滨海海港混凝土有限公司将位于滨海县老仁舟水泥厂内的资产转让给张某，并将相关资质、营业执照过户给张某，位于滨海县港区的资产仍由金永高使用。因张某同意金永高继续使用相关资质、营业执照，且之后于2018年11月8日在滨海县港区成立滨海海港混凝土有限公司工业园分公司。原告曹某某从2017年12月起受雇佣至2019年6月，应认定是为滨海海港混凝土有限公司提供劳动，故滨海海港混凝土有限公司应当向其支付劳动报酬。被告鼎业公司是由滨海海港混凝土有限公司变更名称而来，其是适格主体，应当承担支付劳动报酬的责任。被告金永高先是作为法定代表人，其雇佣行为是职务行为，后阶段原告主张被告是受公司委托管理其，则原告无权要求被告金永高承担连带清偿责任。关于欠付曹某某劳动报酬的数额，因原告曹某某、被告金永高已对欠付金额进行结算，原告曹某某按照结算金额25520元主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告滨海鼎业混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹某某25520元。二、驳回原告曹某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告滨海鼎业混凝土有限公司负担，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 寒人民陪审员  侯美会人民陪审员  赵 杰二〇二〇年九月九日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9463号原告：李琳，女，1987年4月9日出生，汉族，山东爱普电气设备有限公司职员，住济南市市中区。委托诉讼代理人：梁俊一，山东博翰源律师事务所律师。被告：杨书觅，男，1989年11月12日出生，汉族，职业不详，住山东省梁山县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。主要负责人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人：郭燕霞，山东舜通律师事务所律师。原告李琳与被告杨书觅、泰康在线财产保险股份有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李琳于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琳在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琳撤回起诉。案件受理费230元，由原告李琳负担。审判员 王 燕二〇二〇年九月七日书记员 孙燕荣
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1157号之一 申请人：赵红凤，男，汉族，1969年10月16日出生，住河北省涞水县。 被申请人：郑嘉凌，男，1990年1月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请人赵红凤与被申请人郑嘉凌民间借贷纠纷一案，申请人赵红凤于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人郑嘉凌名下528306元的财产采取保全措施并已提供保函担保。 本院认为，申请人赵红凤的申请符合法律规定，且申请人向本院提供了被申请人的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第一百五十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人郑嘉凌认购的石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司开发的石家庄国际贸易城（位于石家庄市长安区兆通，东至东三环、西至京港澳高速、南至石津干渠、北至石黄高速）2号地块1号楼三层-1-3167号商铺，期限为3年； 对被申请人郑嘉凌在河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司的收益，（被申请人郑嘉凌将位于石家庄市长安区兆通，石家庄国际贸易城2号地块1号楼三层-1-3167号商铺，建筑面积34.97平方米，委托河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司经营管理用于商业经营所产生的收益）停止支付，金额至528306元止，期限为12个月。 案件申请费3162元，由申请人赵红凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏红 二〇二〇年九月八日 书记员  张鑫宇