河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6154号原告：柴三强，男，汉族，1968年5月10日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：赵帅，河南豫安律师事务所律师。被告：周口市天宝商贸服务中心有限公司。法定代表人：豆二岩，系该公司经理。第三人：张顺钦，男，汉族，1968年6月2日出生，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：吴泡，上海顺辉律师事务所律师。第三人：李永光，男，汉族，1978年7月11日出生，住河南省周口市川汇区。原告柴三强诉被告周口市天宝商贸服务中心有限公司，第三人李永光、张顺钦股权转让纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柴三强及其委托代理人赵帅，被告周口市天宝商贸服务中心有限公司法定代表人豆二岩，第三人李永光、张顺钦及其委托代理人吴泡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴三强向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告的全部股权归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为个人独资公司，原名义股东为李永光、实际股东是张顺钦，因崔子阳购买被告30%股权，第三人李永光、张顺钦将工商登记中的股东变为崔子阳，后第三人李永光、张顺钦将被告公司另30%股权抵偿给张金名，后2017年12月12日，原告与第三人李永光签订《合作协议》，约定因第三人李永光、张顺钦欠原告钱款，第三人张顺钦授权第三人李永光将天宝公司全部股权抵偿给原告，2018年7月原告将第三人李永光、张顺钦抵偿给张金名30%的股权以2600万元价格收回，并支付部分钱款，2019年5月原告支付给崔子阳1525万元收回了李永光、张顺钦卖给崔子阳的30%的股权，2019年6月3日，崔子阳将全部股权过户给原告的股权代持人豆二岩。原告实际拥有天宝公司全部股权，但关于股权交易，第三人张顺钦现存在反复变化的情况。原告认为，原告切实收回了第三人李永光、张顺钦抵偿、卖出给他人的股权，天宝公司工商登记上股东为原告股权代持人，原告拥有天宝公司的全部股权，现请求法院依法确认天宝公司全部股权归原告所有，故诉至法院，望判如所请。被告周口市天宝商贸服务中心有限公司答辩意见：没有意见，同意原告起诉状。第三人李永光答辩意见：没有意见。第三人张顺钦答辩意见：没有意见，因为原告和张顺钦之间没有书面的权益，他们之间没有签订协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，案外人崔子阳向周口市工商行政管理局申请设立登记，注册成立了周口市天宝商贸服务中心有限公司，该公司的企业注册信息及公司章程载明：企业类型为一人有限责任公司，登记住所为周口市××区工农××段中汇蓝天**楼，崔子阳为公司法定代表人，也是唯一股东，公司注册资本为人民币2000万元，由股东崔子阳以货币形式出资并于2018年5月21日前缴足，占公司股权比例为100%。但被告周口市天宝商贸服务中心有限公司实际控股人为崔子阳、李永光，崔子阳占股约30%，李永光为隐名股东持股约70%。1、第三人张顺钦与第三人李永光原系委托关系，张顺金即本案张顺钦作为委托人与李永光作为被委托人签订《授权书》，委托人实际拥有位于川汇区交通路××36亩土地，现转让事宜委托李永光办理如下事宜：一、土地挂靠在天宝公司名下，实际处置人是张顺金，张顺金拥有绝对处置权。二、张顺金因事务繁忙委托李永光代为办理土地转让所有事宜：签订合同、收款出具收据、协助办理土地转让所有事宜……。2、2016年11月29日，甲方张金名与乙方李永光、张顺钦、担保人李冬妍签订《借款协议》，协议约定甲方于2014年9月1日至2016年6月17日累计共出借给李永光、张顺钦壹仟万元，如借款人未能在2017年4月1日前开发土地，出借人该笔借款变为股金后，出借人（甲方）占有周口市天宝商贸服务中心有限公司30%股权，乙方有公司70%股权，如借款本金、利息还清后，本协议自动作废，本协议终止。2017年9月5日，因李永光、张顺钦、李冬妍未偿还上述借款，张金名起诉至法院，经法院调解制作民事调解书，协议约定李永光于2018年1月31日支付张金名借款本金1000万元及利息（利息按月息2分从2016年11月29日算至实际付清之日止），李冬妍承担连带还款责任。因上述借款未能偿还，经双方协商，李永光将其实际拥有的周口市天宝商贸服务中心有限公司30%的股权继续抵偿给张金名，未办理公司股东及股权变更登记手续。期间张金名与柴三强头口约定将其持有该公司30%的股权出卖给柴三强。3、2017年12月12日，李永光作为甲方与柴三强作为乙方签订《合作协议》，为完成土地使用权过户事宜达成协议：1、现登记在周口市天宝商贸服务中心有限公司名下，位于周口市××区××大道与迎宾大道交叉口东北角，共计38.0597亩（25373.1平方米）的实际土地使用权人为甲方。2、因甲方无力支付余下出让金，致使该宗土地使用权人崔子阳的法定代表人及公司股东无法变更为甲方，现乙方愿意代甲方向现有土地使用权人支付该土地出让金。3、该土地登记使用权人为李永光，在乙方代甲方支付全部土地出让金后，该公司的法定代表人及股东变更为甲方。甲方在完成变更手续应立即将该公司法定代表人变更为乙方，股东变更为甲乙二人，其中甲方占公司股份5%，乙方占公司股份95%……。4、2018年7月16日，柴三强作为乙方与张金名作为甲方签订《股权补充协议》，因2017年12月12日，乙方与李永光签订《合作协议》，对周口市天宝商贸服务中心有限公司股权及公司名下土地开发进行约定，甲乙双方于2017年口头约定乙方将持有的周口市天宝商贸服务中心有限公司30%股权转让乙方，甲乙双方补充书面协议，协议约定：1、乙方及第三人李永光于2017年12月12日签订的合作协议继续有效。2、2018年7月16日乙方以2600万元收购甲方持有周口市天宝商贸服务中心有限公司30%的股权，自2018年7月16日，周口市天宝商贸服务中心有限公司股权与甲方无关。3、股权收购款本金及利息合计2600万元，至今未支付，乙方承诺2021年12月31日前支付上述股权收购款。上述协议签订后，亦未办理公司股东及股权变更登记手续，柴三强于2019年7月8日向张金名支付200万元股权收购款并出具有收条。张金名在本案作为证人出庭作证并接受询问和调查，表示对上述事实予以认可，各当事人对此也无异议。5、2019年5月31日，李永光分别向柴三强、庆丰农业高科技园发展有限公司、亿鑫担保公司出具欠款5份，欠款总额共计32571617.5元。因李永光资金紧张未能偿还上述借款，原告柴三强代李永光偿还上述借款，李永光将其实际控股的周口市天宝商贸服务中心有限公司35%的股权抵给柴三强，双方未签订书面协议，庭审中双方对此事实予以认可。6、2019年5月16日，豆二岩通过银行转账方式向周口市天宝商贸服务中心有限公司银行账户转账股权转让款1525万元，系购买崔子阳30%的持股。2019年5月24日，崔子阳与豆二岩签订《股权转让协议》，将其持有的周口市天宝商贸服务中心有限公司100%股权以2000万元转让给豆二岩。同日办理了变更登记手续，被告公司股东及法定代表人变更为豆二岩，认缴出资2000万元，占股比例100%，该公司为有限责任公司（自然人独资）。豆二岩当庭自认股权出资人是原告柴三强，其与原告柴三强系股权代持关系，原告柴三强为周口市天宝商贸服务中心有限公司实际股权人。崔子阳在本案作为证人出庭作证并接受询问和调查，表示对上述事实予以认可，各当事人对此也无异议。7、2018年6月8日,周口市天宝商贸服务中心有限公司为开发“周口昌建MOCO新都汇”房地产项目与河南昌建致远地产有限公司签订委托开发管理合同，约定甲方于2018年1月23日通过出让方式合法取得的开元大道北侧、迎宾大道东侧”土地，面积25373平方米，项目计划建设内容包括住宅、商业、办公楼等，甲方同意委托乙方全面负责上述项目开发建设、营销管理等工作。2019年2月1日，周口市天宝商贸服务中心有限公司、李永光作为债务人乙方与债权人甲方张艳梅签订《房屋抵押协议》，乙方因借甲方钱款至今未还，双方协商乙方将位于周商路与开元大道交叉口东北角项目为昌建MOCO新都汇4号楼五六层房屋建筑面积约2000平方米作为抵押物抵押给甲方。项目开盘时，乙方将所有借甲方钱款本息一次还清，如乙方到期不能还清，自愿将上述抵押房屋办至甲方名下。因上述借款到期未能偿还，经协商后，柴三强以昌建MOCO新都汇三间房产代为抵偿上述借款，李永光将其实际拥有周口市天宝商贸服务中心有限公司5%的股权归还柴三强。8、2019年11月19日，张顺钦出具证明一份，证明位于周商路与开元大道交叉口东北角，面积25373平方米的土地使用权系周口市天宝商贸服务中心有限公司通过合法方式取得。张顺钦没有挂靠该公司购买该土地，也不是该公司股东或实际控制人。2020年5月5日，李永光出具情况说明一份，载明鉴于2017年12月12日双方签订《合作协议》，因当时土地出让金尚未确定，实际履行中，双方头口约定用乙方拖欠甲方借款及利息3257万元及甲方代乙方偿还其拖欠张金名1000万元借款及利息为对价取得周口市天宝商贸服务中心有限公司70%股权，另外柴三强支付崔子阳1525万元取得该公司30%股权。后柴三强用价值约1200万元房产为李永光偿还对外欠款，李永光将公司5%股权归还柴三强。至此，该公司全部股权归柴三强所有，柴三强以豆二岩名义办理股权转让及法定代表人变更手续。上述事实及协议的签订，原、被告及第三人均予以认可，且有工商登记材料、授权书、《合作协议》、欠条、借款协议、民事调解书、股权补充协议、转账记录、房屋抵押协议、转让协议、购房合同、证人证言等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十三条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：(一)已经依法向公司出资或者认缴出资,且不违反法律法规强制性规定；(二)已经受让或者以其他形式继受股权，且不违反法律法规强制性规定。”股权的继受取得，是指因转让、继承、合并等取得公司的股份。本案争议焦点为原告是否享有被告周口市天宝商贸服务中心有限公司的股权。原告向本院提交《合作协议》、《股权补充协议》、欠条、银行转账记录、债权转让协议、购房合同、委托开发合同等，证明其已经受让或者以其他形式继受被告公司股权，本院对此确认如下：原告以代李永光清偿借款的方式从李永光处继受取得周口市天宝商贸服务中心有限公司股权共计40%，有欠条、合作协议、情况说明及各当事人认可的陈述为证，本院予以确认。原告与案外人张金名签订《股权补充协议》，该股权转让协议意思表示真实，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，原告继受取得周口市天宝商贸服务中心有限公司30%的股权，本院予以确认。原告通过豆二岩以银行转账方式收购崔子阳持有的周口市天宝商贸服务中心有限公司30%的股权。又因周口市天宝商贸服务中心有限公司法人及股东于2019年5月24日工商登记变更为豆二岩，且原告柴三强与豆二岩系股权代持关系，股权实际出资人是原告，原告柴三强为周口市天宝商贸服务中心有限公司实际股权人，故原告柴三强为隐名股东身份。综上，原告柴三强通过代为清偿取得或出资收购取得被告周口市天宝商贸服务中心有限公司100%的股权，现原告请求确认其享有现登记豆二岩名下的被告周口市天宝商贸服务中心有限公司100%的股权，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告柴三强享有现登记于豆二岩名下的被告周口市天宝商贸服务中心有限公司100%的股权。案件受理费50元（已减半收取），由被告周口市天宝商贸服务中心有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二〇年九月二十五日书记员  靳一凡