山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4666号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼。 负责人：梁宝龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：逄增刚，男，1968年8月28日生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：唐正香，女，1968年10月11日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：逄增刚，男，1968年8月28日生，汉族，住诸城市。系唐正香丈夫。 被上诉人（原审被告）：丁文全，男，1972年6月18日生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：青岛艾瑞克物流有限公司，住所地青岛市黄岛区千山南路288号宝利福物流园409室。 法定代表人：薛培玉，经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 负责人：武长奎，总经理。 被上诉人（原审被告）：曲敬礼，男，1972年7月21日生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：齐鲁交通发展集团有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市滨海区央子街道香江东一街02089号。 负责人：郑煜，书记。 委托诉讼代理人：孙硕，山东齐鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：诸城市青莱建筑工程有限公司，住所地诸城市林家村镇小辛庄村。 法定代表人：姜振升，经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称“人寿保险潍坊支公司”）因与被上诉人逄增刚、唐正香、丁文全、青岛艾瑞克物流有限公司（以下简称“艾瑞克物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人民保险青岛分公司”）、曲敬礼、齐鲁交通发展集团有限公司潍坊分公司（以下简称“齐鲁交通潍坊分公司”）、诸城市青莱建筑工程有限公司（以下简称“青莱建筑公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初4766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人寿保险潍坊支公司上诉请求：1、撤销诸城市人民法院作出的（2019）鲁0782民初4766号民事判决，发回重审或依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，上诉人承保车辆与事故车辆未发生接触，交通事故的发生与上诉人承保车辆不存在因果关系，上诉人不应承担赔偿责任。第二，事故发生后，未出具事故认定书，且事故证明中摩托车倒地原因无法确定，同时上诉人承保车辆与摩托车未发生接触，判决上诉人承担30%的责任无任何法律及事实依据。即使存在一定关联，上诉人也仅应在交强险无责限额内承担赔偿责任。第三，本案事故发生的成因不明，一审法院推断受害人逢锦燕系遭鲁Ｕ×××××车辆碾压死亡，上诉人承保车辆仅是停在路边且未发生接触，判决上诉人承担30%赔偿责任明显证据不足。 被上诉人逄增刚、唐正香答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人丁文全二审未出庭亦未提交答辩意见。 被上诉人艾瑞克物流公司二审未出庭亦未提交答辩意见。 被上诉人人民保险青岛分公司二审未出庭亦未提交答辩意见。 被上诉人曲敬礼答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人齐鲁交通潍坊分公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 逄增刚、唐正香一审诉称：1、依法判令丁文全、艾瑞克物流公司、人民保险青岛分公司、曲敬礼、齐鲁交通潍坊分公司、人寿保险潍坊支公司、青莱建筑公司赔偿逄增刚、唐正香因交通事故造成的各项损失共计375678元；2、本案诉讼费由丁文全、艾瑞克物流公司、人民保险青岛分公司、曲敬礼、齐鲁交通潍坊分公司、人寿保险潍坊支公司、青莱建筑公司负担。事实和理由：2019年3月7日，逄增刚驾驶鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿省道217线由东向西行驶至事故发生地点，与临时停车在路边的曲敬礼驾驶的登记车主为齐鲁交通潍坊分公司的鲁Ｇ×××××号中型非载货专项作业车（该车在人寿保险潍坊支公司投保）及顺向行驶的丁文全驾驶的登记车主为艾瑞克物流公司的鲁Ｕ×××××（鲁ＢＺ108挂）号重型半挂车（该车在人民保险青岛分公司投保）发生交通事故，致逄锦燕死亡，车辆损坏。为维护逄增刚、唐正香合法权益，特诉至法院。 一审法院认定：2019年3月7日6时50分许，逄增刚未取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车沿省道217线由东向西行驶，至诸城市217线199ＫＭ＋130Ｍ（辛兴镇驻地）处，与临时停靠路边的曲敬礼驾驶的鲁Ｇ×××××号中型非载货专项作业车及顺向行驶的丁文全驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁ＢＺ108挂）号重型半挂车发生交通事故，致乘坐鲁Ｇ×××××号二轮摩托车的逄锦燕死亡，车辆损坏。事故发生后，诸城市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查并委托山东交通职业学院司法鉴定所对本次交通事故发生过程进行鉴定。该鉴定所于2019年3月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、二轮摩托车车身左侧凸出部位的摩擦痕迹是其倒地后与地面接触摩擦形成。2、本次交通事故发生过程为鲁Ｇ×××××号中型非载货专项作业车（作业车）由东向西行驶至停车位置后，二轮摩托车（向左规避作业车）及鲁Ｕ×××××（鲁ＢＺ108挂）号重型半挂车由东向西行经作业车左侧时，二轮摩托车向左侧翻倒（二轮摩托车倒地原因无法确定），鲁Ｕ×××××（鲁ＢＺ108挂）号重型半挂车向西行驶至最终停止位置。诸城市公安局交通警察大队于2019年3月28日出具道路交通事故证明，因二轮摩托车倒地原因无法确定，故出具道路交通事故证明，未认定事故责任。根据逄增刚、唐正香申请，依法调取了诸城市公安局交通警察大队关于本案道路交通事故档案,载明:事故现场位于诸城市217线199ＫＭ＋130Ｍ（辛兴镇驻地）处，省道217线该路段呈东西走向，沥青路面，道路中间施划双黄线，有机动车道与非机动车道分界线，南北两侧有路口，南通往辛兴镇辛兴村，北通往农贸市场，无其他交通信号控制。经现场检验，鲁Ｇ×××××号中型非载货专项作业车车体未发现新鲜损伤痕迹，鲁Ｕ×××××（鲁ＢＺ108挂）号重型半挂车右侧车轮胎侧表面可见刮擦痕迹。诸城市公安局刑事科学技术室经尸检认定受害人逄锦燕的死亡原因为钝性物体作用于胸腹部、会阴部及双下肢致创伤性失血性休克死亡。丁文全驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁ＢＺ108挂）号重型半挂车登记所有人系青岛艾瑞克物流有限公司，该车在人民保险青岛分公司投保交强险及责任限额为200万元的第三者责任保险并投保不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间。曲敬礼驾驶的鲁Ｇ×××××号中型非载货专项作业车登记车主为齐鲁交通潍坊分公司，该车在人寿保险潍坊支公司投保交强险及责任限额为50万元的第三者责任保险并投保不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间。受害人逄锦燕生于2005年8月28日，至本案交通事故死亡时已年满13周岁。逄增刚、唐正香分别系受害人逄锦燕的父、母。此外，受害人逄锦燕无其他第一顺序继承人。2018年6月1日，齐鲁交通潍坊分公司作为发包人，青莱建筑公司作为承包人，双方签订《合作协议书》一份，约定自2018年6月1日起至2019年5月31日止，齐鲁交通潍坊分公司将其所辖路段Ｇ22青兰高速公路Ｋ98＋173—Ｋ160＋299（含段内匝道）的事故或故障车辆的清障救援服务工作交由青莱建筑公司承担；齐鲁交通潍坊分公司向青莱建筑公司提供清障救援车辆并负责车辆的年审、保险及例行保养，青莱建筑公司负责清障救援车辆的维修、燃油、司机工资等费用。曲敬礼庭审时主张其系青莱建筑公司工作人员，负责清障车辆驾驶工作。本案交通事故发生时,曲敬礼因吃早餐将鲁Ｇ×××××号中型非载货专项作业车临时停放于事故发生道路非机动车道内，该车未处在作业状态。逄增刚、唐正香主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费43.7元、死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金100000元、办理丧葬事宜产生的误工费1132.8元、交通费1000元。其中出庭的人民保险青岛分公司、曲敬礼、齐鲁交通潍坊分公司、人寿保险潍坊支公司对逄增刚、唐正香主张的医疗费43.7元、死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.5元均无异议，直接予以认定。关于责任承担，逄增刚、唐正香主张由人民保险青岛分公司、人寿保险潍坊支公司在交强险各分项责任限额内赔偿，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分由商业第三者责任险在责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由丁文全、艾瑞克物流公司、曲敬礼、齐鲁交通潍坊分公司、青莱建筑公司承担连带赔偿责任。另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇非私营单位在岗职工平均工资为75125元，农村居民人均纯收入为16297元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”规定，本案中，逄增刚未取得机动车驾驶资格驾驶逾期未年检的二轮摩托车上路行驶，该行为是法律所明令禁止的行为；曲敬礼驾驶鲁Ｇ×××××号中型非载货专项作业车非因作业需要占用非机动车道和部分机动车道的临时停车行为，妨碍了其他车辆的通行；丁文全驾驶鲁Ｕ×××××（鲁ＢＺ108挂）号重型半挂车在行驶过程中应当安全驾驶，时刻注意路面情况以及时应对可能发生的危险，其驾驶的大型车辆在行驶过程中较逄增刚驾驶的二轮摩托车危险性更大，现其作为后车，在行驶过程中未尽谨慎观察义务，未与其同向行驶的作为前车的逄增刚驾驶的二轮摩托车保持安全车距，未及时采取措施应对道路中可能出现的情况，故各方对于事故的发生均存在过错。现因逄增刚驾驶的二轮摩托车倒地原因无法确定，交警部门未认定事故责任，难以确定责任大小，结合现有证据推定各方均负事故同等责任。经现场勘查，丁文全驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁ＢＺ108挂）号重型半挂车右侧车轮胎侧表面可见刮擦痕迹，结合受害人逄锦燕的死亡原因系钝性物体作用于胸腹部、会阴部及双下肢致创伤性失血性休克死亡的事实，应当推定受害人逄锦燕系遭该车碾压死亡，故酌情认定丁文全应承担40%的民事赔偿责任，曲敬礼承担30%的民事赔偿责任。因丁文全、艾瑞克物流公司无正当理由均未到庭应诉，导致二者之间的法律关系无法查清，故认定艾瑞克物流公司应与丁文全对逄增刚损失共同承担赔偿责任。齐鲁交通潍坊分公司虽系鲁Ｇ×××××号中型非载货专项作业车登记所有人，但根据其与青莱建筑公司签订的《合作协议》，齐鲁交通潍坊分公司只负责向青莱建筑公司提供清障救援车辆，逄增刚未提供证据证明齐鲁交通潍坊分公司对涉案交通事故的发生存在过错，故对逄增刚主张齐鲁交通潍坊分公司承担相应赔偿责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。曲敬礼受青莱建筑公司雇佣、管理，系在从事雇佣活动期间发生涉案交通事故，相应民事赔偿责任应由青莱建筑公司承担。对于逄增刚、唐正香主张的各项损失，已确认的有：医疗费43.7元、死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.5元。对于逄增刚、唐正香主张的其他损失，认定如下：1、关于精神损害抚慰金。受害人逄锦燕因涉案交通事故死亡时年仅13周岁，损害后果较为严重，逄增刚、唐正香作为其近亲属遭受精神损害，有权主张该项损失。结合本案中侵权主体、过错程度、所造成的后果及责任承担能力，酌情认定精神损害抚慰金为60000元，超出部分，不予支持。2、关于办理丧葬事宜产生的交通费及误工费。该费用系处理丧葬事宜所支出的必要合理费用，属本案赔偿范围，酌情认定交通费为500元、误工费为600元。综上，逄增刚、唐正香因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费43.7元、死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金60000元、办理丧葬事宜产生的交通费500元、误工费600元，共计424646.2元。因丁文全驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁ＢＺ108挂）号重型半挂车、曲敬礼驾驶的鲁Ｇ×××××号中型非载货专项作业车分别在人民保险青岛分公司、人寿保险潍坊支公司投保机动车强制保险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据法律规定，人民保险青岛分公司、人寿保险潍坊支公司应在交强险各分项限额内分别赔偿逄增刚、唐正香医疗费21.85元、死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元。对于逄增刚、唐正香因本案交通事故超出交强险以外的损失共计204602.5元，应由丁文全、青岛艾瑞克物流有限公司按40%的比例共同赔偿81841元，由诸城市青莱建筑工程有限公司按30%的比例赔偿61380.75元。因丁文全驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁ＢＺ108挂）号重型半挂车、曲敬礼驾驶的鲁Ｇ×××××号中型非载货专项作业车同时在人民保险青岛分公司、人寿保险潍坊支公司投保保险限额分别为200万元、50万元的商业第三者责任保险并投保不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对于逄增刚、唐正香该部分损失，应由人民保险青岛分公司、人寿保险潍坊支公司在商业第三者责任保险限额内分别予以赔偿。关于诉讼费用负担，人民保险青岛分公司、人寿保险潍坊支公司主张不负担诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，不予支持。本案第一次庭审时，丁文全、青岛艾瑞克物流有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭庭审时，丁文全、青岛艾瑞克物流有限公司、人民保险青岛分公司、人寿保险潍坊支公司、诸城市青莱建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担对自己不利的法律后果。综上所述，逄增刚、唐正香因涉案交通事故造成的各项损失，应由人民保险青岛分公司在交强险各分项责任限额及商业三者险责任限额内赔偿191862.85元，由人寿保险潍坊支公司在交强险各分项责任限额及商业三者险责任限额内赔偿171402.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险各分项责任限额及商业三者险责任限额内赔偿逄增刚、唐正香因涉案交通事故造成的各项损失共计191862.85元；二、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险各分项责任限额及商业三者险责任限额内赔偿逄增刚、唐正香因涉案交通事故造成的各项损失共计171402.6元；三、驳回逄增刚、唐正香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6936元，减半收取计3468元，由逄增刚、唐正香共同负担115元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1771元，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担1582元。 本案二审期间，各方当事人均没有新证据提交。二审审理查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一审认定上诉人人寿保险潍坊支公司在商业三者险范围内承担30%赔偿责任是否适当问题。经查，上诉人承保的车辆鲁Ｇ×××××号虽没有与逄增刚驾驶摩托车直接接触，但鲁Ｇ×××××号中型非载货专项作业车非因作业需要占用非机动车道和部分机动车道的临时停车行为，妨碍了其他车辆的正常通行，与本次事故发生存在因果关系，驾驶员曲敬礼存在一定过错。一审根据各方过错程度认定上诉人在商业三者险范围内承担30%赔偿责任，该认定并无不当，亦不违反法律规定，应予以支持。 综上，上诉人人寿保险潍坊支公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6936元，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 崔恒心 审判员 张守现 二〇二〇年九月十四日 书记员 童瑶涵