wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1699号原告：易平云，男，1974年4月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：易远金，男，1958年7月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：汪善富，男，1962年12月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告易平云与被告易远金、汪善富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易平云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及到2015年7月1日利息款18000元，以后利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月份，被告买原告做的木门卖到冷水滩做生意。后被告称门卖出去没收到钱为由，不肯付给原告木门钱。2019年2月，被告还了8000元，剩余22000元及利息，被告始终不肯还给原告。为此，原告诉至本院，请求依法判决。被告易远金辩称：具体情况答辩人不清楚，原、被告三人是合伙做生意，第一笔款已经给了原告。后来原告跑去汪善富家闹，二被告才写了欠条给原告。之后冷水滩的老板倒了，才说三人各分摊壹万元的债务，答辩人给了8000元给原告。被告汪善富辩称：原、被告是合伙的，30000元是商定由三人均摊的，二被告各给壹万给原告，等钱全部收到再进行结算。本院经审理认定事实如下：2013年开始，被告易远金、汪善富向原告易平云购买木门。2015年7月1日，三人进行了结算，二被告欠原告货款30000元，每月支付利息三百元，期限3个月。结算当天，二被告向原告出具了欠条。2019年2月3日，被告易远金向原告支付了货款8000元。剩余欠款及利息，原告催收未果。为此，原告诉至法院，请求依法判决。上述事实，有被告向原告出具的欠条原件在等证据在卷，足以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告易远金、汪善富向原告易平云购买木门，且向原告出具了货款欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同内容合法、意思表示真实，系有效合同，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告交付了被告所需要的货物，无违约行为。被告没有足额给付货款，系违约行为，应承担给付剩余货款22000元及逾期利息的民事责任。双方在欠条上约定，每月支付货款利息300元即月利率1%，没有超过法律的相关规定，应受保护。二被告提出原、被告三人系合伙关系，该款由原、被告双方各承担10000元的抗辩意见，因未提供证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告被告易远金、汪善富支付原告易平云货款22000元；二、被告易远金、汪善富自2015年7月1日起至2019年2月3日止按欠款本金30000元，年利率12%的标准向原告易平云支付利息。三、被告易远金、汪善富自2019年2月4日起至本金22000元还清为止，按年利率12%的标准向原告易平云支付利息。上述款项，限在本判决书生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告易远金、汪善富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇二〇年九月二十一日法官助理曾蓉书记员刘佳附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1419号之二 申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路**。 被执行人李兴刚，男，汉族，1983年生，，住桓台县 本院在执行中国银行股份有限公司淄博张店支行与李兴刚贷款纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初8687号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行案款193200元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，其未到庭，其亦未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。2020年6月30日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月16日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1419号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年九月十七日 书记员  朱梦秋
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1426行初60号原告陈言文，男，1967年5月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告夏邑县公安局，住所地河南省夏邑县华夏大道与长寿大道交叉口，统一社会信用代码：11411426005872123T。法定代表人高圣伟，系该单位局长。被告商丘市公安局，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道**，统一社会信用代码：11411400005837002F。法定代表人李建仓，系该单位局长。第三人陈红文，男，1956年6月2日出生，汉族，住，住所地河南省夏邑县住址河南省夏邑县。第三人刘素华，女，1956年4月14日出生，汉族，住，住所地河南省夏邑县住址河南省夏邑县。本院在审理原告陈言文诉被告夏邑县公安局、商丘市公安局、第三人陈红文、刘素华撤销行政处罚决定纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈言文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  孟 敏人民陪审员  李国栋人民陪审员  赵丽影二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘佳顺
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢852号之一申请执行人李军旗，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人贾海建，男，1972年8月8日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人刘东红，女，1972年1月8日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行李军旗与贾海建、刘东红借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年7月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年10月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十四日书记员  高启迪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3590号原告：苏军锋，男，汉族，1970年5月4日生，住漯河市郾城区。被告：陶亚南，男，汉族，1983年2月14日生，住漯河市郾城区。原告苏军锋诉被告陶亚南买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告苏军锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款33032元整；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告在裴城镇开办超市，被告主动找到原告，声称可以向原告供应雪花啤酒，出于对被告的信任，原告一次性向被告预交75000元的啤酒购货款，但被告在收到货款后，却向原告供应部分货物，下余货物一直未供应。2018年10月16日，原告再次找到被告要求供货，被告声称无法供货，并经双方核算，被告共欠原告33032元货款，被告给原告出具欠条一份，内容为“下余雪花啤酒款叁万叁仟零叁拾贰元整（33032元）陶亚南，2018.10.16”。本院经审查认为：原告向本院提交一份证明，内容为“下余雪花啤酒款叁万叁仟零叁拾贰元整（33032元）陶亚南，2018.10.16”，内容并未显示被告下欠原告啤酒款。且庭审中，原告认可在订货会上其向被告所在的公司即华泰公司缴纳30000元的啤酒款，且称在此之前多次和被告联系，购买华泰公司的啤酒，曾经一次性付过75000万元的货款，但以前都清了。另外，原、被告双方均认可，上述条上的33032元，其中30000元就是订货会上原告向华泰公司支付的啤酒款，3032元是原告卖啤酒后的空瓶子由雪花啤酒厂回收后将瓶子款转给华泰公司，再由华泰公司折成啤酒款向原告支付啤酒。同时，原告本人认可被告就是华泰公司的业务员。综上，欠原告啤酒款的应当是被告所在的公司，并非被告个人，故原告起诉被告主体资格错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告苏军锋的起诉。本案受理费310元，予以退回给原告苏军锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年九月二十三日书记员  张 豪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6670号原告：吴小辉，男，1982年4月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨峰，男，1986年8月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告吴小辉与被告杨峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小辉到庭参加诉讼，被告杨峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小辉向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款64790元及利息暂计100元，利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际偿还之日止，以上暂计64890元。事实与理由：原、被告是朋友关系，2020年7月13日被告向原告借款64790元，原告履行了出借义务后，被告为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨峰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨峰因拖欠原告吴小辉卖鱼款64790元，于2020年7月13日向原告出具借条一份，内容为：今借到吴小辉64790元。后被告杨峰未偿还欠款，原告于2020年8月14日诉至本院。上述事实有原告提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告杨峰因拖欠原告吴小辉货款64790元，于2020年7月13日向原告出具借条一份，内容为：今借到吴小辉64790元。后被告杨峰未偿还欠款，原告诉至本院。故原告吴小辉要求被告杨峰偿还欠款64790元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日即2020年8月14日起至实际偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小辉欠款64790元及该款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月14日起至实际偿还之日止）。被告杨峰可直接将应履行款项转入原告吴小辉指定的账户：户名吴小辉，开户行中国农业银行刘集镇支行，账号62×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取711元，由被告杨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 征
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1354号原告：左亮亮，男，1984年12月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：徐连成，男，1986年6月12日出生，汉族，居民，住射阳县。原告左亮亮与被告徐连成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告左亮亮及其委托诉讼代理人熊良志到庭参加诉讼。被告徐连成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币27893.25元；2.本案诉讼费由被告承担。案件在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款人民币25459元。事实和理由：2019年10月25日，被告通过信用卡刷卡和支付宝转账方式分别向原告借款10000元、20000元，合计人民币30000元。借款后，被告仅偿还借款本息4541元，余款本息一直未予偿还。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉认请求。被告徐连成未作答辩。经审理查明，2019年10月25日14时18分，原告左亮亮与被告徐连成微信聊天内容载明，被告用原告的信用卡刷出人民币10000元，同日17时27分，原告通过支付宝向被告转账支付20000元。2019年11月20日、12月12日，被告通过微信分别向原告转账3485元、1056元，合计4541元。现原告以向被告追要余款无果为由，诉至本院。另查明，被告徐连成的微信昵称为“帝辛”，微信号为×××，支付宝名称为“素和秋离”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人根据合同约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告徐连成通过原告左亮亮的信用卡刷出人民币10000元，通过支付宝转账获得20000元，合计30000元，被告虽未向原告出具借款条据，但在原、被告之间的微信聊天记录中显示，双方对此均无异议，且被告通过微信向原告分别偿还3485元、1056元，合计4541元，原告亦予认可。在现有证据的情况下，本院对原告的主张予以采信，认定原、被告之间的借贷关系能够确认，合法有效，系当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性、禁止性规定，现原告向被告主张借款本金25459元（30000元－4541元），有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐连成应当承担归还原告左亮亮借款25459元的民事责任。被告徐连成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐连成于本判决生效后十日内归还原告左亮亮借款25459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元（原告已预交），由原告左亮亮负担61元，被告徐连成负担436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵   永   祥人民陪审员  刘      霞人民陪审员  殷      欣二〇二〇年九月十七日法官 助理  周兴胜书记员蓝羽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4004号之二申请执行人：修长平，男，1957年4月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姜振好，男，1973年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。关于申请执行人修长平与被执行人姜振好买卖合同纠纷一案，申请执行人修长平自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年九月二十一日书记员  崔兴翔
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3621号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：刘月霞，女，该行员工。委托诉讼代理人：吴东，男，该行员工。被告：王喜，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人刘月霞，被告王喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告王喜向原告宁阳农商行申请个人信e贷借款，其向原告工作人员提供借款人身份证原件，经原告工作人员拍照上传后，该行个人信e贷借款额度审核确认系统，系统自动生成申请人贷款额度，王喜用其个人手机通过信e贷电子银行渠道与原告宁阳农商行签订信e贷个人借款合同，合同约定：借款人王喜，贷款人宁阳农商行；借款种类个人信e贷（信用）；借款用途为批发业；借款金额50000元整；期限为2018年11月29日至2019年11月28日；借款方式采用非循环方式；借款利率采用固定利率，执行年利率12%，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，折/卡号：62×××72，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按借款人自主支付方式进行支付，贷款人在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2018年11月29日宁阳农商行将借款50000元发放至被告王喜账户。借款到期后，被告王喜未按照合同约定履行还款义务，截止到2020年7月29日，被告王喜共计偿还本金31569.51元、利息3962.03元，尚欠本金18430.49元及利息未还。被告向原告申请信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同成立有效。借款到期后，被告王喜未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告王喜偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：被告王喜偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金18430.49元，支付利息（以50000元为基数，自2018年11月28日起至2018年11月30日止，按年利率12%支付利息；以40000元为基数，自2018年12月1日起至2019年4月27日止，按年利率12%支付利息；以20000元为基数，自2019年4月28日起至2019年11月29日止，按年利率12%计算；以19964.36元为基数，自2019年11月30日起至2020年1月20日止，按年利率12%×150%计算；以18783.94元为基数，自2020年1月21日起至2020年1月23日止，按年利率12%×150%计算；以18714.11元为基数，自2020年1月24日起至2020年4月25日止，按年利率12%×150%计算；以18440.3元为基数，自2020年4月26日起至2020年5月26日止，按年利率12%×150%计算；以18431.94元为基数，自2020年5月27日起至2020年6月26日止，按年利率12%×150%计算；以18430.8元为基数，自2020年6月27日起至2020年7月25日止，按年利率12%×150%计算；以18430.49元为基数，自2020年7月26日起至实际清偿之日止，按年利率12%×150%计算；扣减已支付的利息3962.03元），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计130元，诉前保全申请费320元，共计450元，由被告王喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年九月二十四日法官助理刘洋书记员姜文霏
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2057号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路**。法定代理人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：马兴华，男，该公司职工。被告：王卫元，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：李萍，男，1952年8月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告王卫元、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马兴华到庭参加诉讼，被告王卫元、李萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月20日利息3610.16元，直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王卫元于2016年9月30日与原告王集支行签订《个人借款合同》，金额165000元。合同签订后被告王卫元于2016年9月30日向原告借款165000元，到期日为2017年9月29日。现被告未按期偿还贷款利息，使贷款逾期构成违约。被告李萍与被告王卫元系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同债务人。为此诉至贵院依法裁判。王卫元未作答辩。李萍未作答辩。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2016年9月30日，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告王卫元签订个人借款合同，合同编号为个人借款合同王集个借字（2016）第079号，合同金额为165000元，期限为2016年9月30日至2017年9月29日。2、贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告于2016年9月30日向王卫元62×××41账户转款165000元，于2017年9月29日到期，月利率9.78750‰。3、借款申请书及共同还款承诺书一份，证明被告王卫元、李萍系夫妻关系，是共同借款人。4、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份，证明被告王卫元偿还本金165000元、利息19648.42元、罚息6256.06元。截止2020年5月20日，被告王卫元仍欠罚息445.93元，本院对此予以确认。6、合同约定若借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人为逾期借款，从逾期之日起，在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息，即罚息为月利率14.68125‰。本院组织当事人对上述证据进行了庭审质证，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告王卫元签订个人借款合同，借款金额为165000元，期限为2016年9月30日至2017年9月29日，月利率9.78750‰。2016年9月30日，原告将165000元转入王卫元账号为62×××41的个人账户。另，被告李萍与被告王卫元为夫妻关系，2016年9月22日，被告李萍与原告签订《共同还款承诺书》，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。原、被告签订的个人借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”借款后，被告王卫元偿还本金165000元、利息19648.42元、罚息6256.06元。截止2020年5月20日，被告王卫元仍欠罚息445.93元。立案后，由于被告王卫元、李萍下落不明，本院于2020年6月19日在审判流程公开平台对被告王卫元、李萍进行公告送达：“王卫元、李萍，本院受理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉你金融借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”现期限已满，被告王卫元、李萍未在法定期限内到庭应诉。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告王卫元签订的《借款合同》，与被告李萍签订的共同还款承诺书，是各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行发放贷款义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告不按期偿还罚息的行为已构成违约，被告应当偿还借款罚息。被告王卫元与被告李萍系夫妻关系，作为共同债务人签字按印，自愿履行还款义务，本院予以确认。被告王卫元、李萍应当偿还罚息445.93元。原告主张被告应偿还借款逾期后的利息、罚息、复利及实现债权的费用，因未提交证据证实，故本院不予支持。被告王卫元、李萍未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫元、李萍于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司截止2020年5月20日罚息445.93元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王卫元、李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  薛洪海人民陪审员  弭宝银二〇二〇年九月二十二日书 记 员  齐绍敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢844号申请执行人：济宁银通源非融资性担保有限公司。法定代表人:孟凡荣，执行董事。被执行人：欧玉状，男，1993年1月28日出生，汉族，住菏泽市定陶县。被执行人：欧阳彪，男，1971年5月1日出生，汉族，住菏泽市定陶县。被执行人：王翠兰，女，1971年9月29日出生，汉族，住菏泽市定陶县。申请执行人济宁银通源非融资性担保有限公司与被执行人欧玉状、欧阳彪、王翠兰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日恢复立案执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2020年6月19日、2020年8月26日，通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的1550886.77元，执行到位金额50232.23元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年九月二十二日书记员  王 强
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保135号 申请人：文之余，男，1967年10月25日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：四川洲桥水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区互助路**。统一社会信用代码：915100007587610577。 法定代表人：杨吉洪。 申请人文之余于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川洲桥水电工程有限公司在宜宾市自然资源和规划局翠屏分局的质保金184766元，限制其支取。申请人文之余提出不提供保全担保的申请，因该案涉农民工工资支付，本院依法酌情决定申请人不提供诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人文之余提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十八条、第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人四川洲桥水电工程有限公司在宜宾市自然资源和规划局翠屏分局的质保金184766元，限制其支取。期限为一年。 案件申请费1444元，由申请人文之余负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1871号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：吴蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被告:龚建辉，男，1963年6月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告龚建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人吴蓉到庭参加诉讼，被告龚建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金1844.88元、利息（含罚息）5131.12元，共计6976元（利息暂计算至2020年8月18日止）；2020年8月18日之后的利息以本金1844.88元为基数，按日万分之五的利率标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月8日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为10000元的信用卡，卡号为62×××22。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2012年5月开始逾期，至2020年8月18日止，被告共欠款6976元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告龚建辉未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2010年12月8日，被告申请办理信用卡时在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果和损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院依据原、被告约定的诉讼文书通讯地址向被告龚建辉邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并通过法院司法送达平台向被告龚建辉（平台查号17707473337）发送短信，送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：根据被告签署的申请表，可依法确认被告在申请办理信用卡时已与原告就信用卡的申领、使用、还款及权利义务等达成了合约，该合约对双方均具有法律约束力。根据合约约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告龚建辉之间的信用卡借款合同关系；二、被告龚建辉偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金1844.88元、利息（含罚息）5131.12元，共计6976元（利息计算至2020年8月18日止）；2020年8月18日之后的利息以本金1844.88元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告龚建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二〇年九月二十四日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2397号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码91371000866714936W），住所地威海市顺河街**。 代表人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1983年4月24日出生居民，住荣成市。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告徐伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加了诉讼。被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提出诉讼请求：支付保险赔偿款22026.96元。事实及理由：2018年11月2日0时45分许，徐伟驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿香港路由北向南行驶至齐鲁大道交叉口时与隋永杰驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成隋永杰受伤、车辆损坏的交通事故，后徐伟弃车逃逸。该事故经交警部门调查并认为，徐伟承担事故的全部责任。因鲁Ｋ×××××号车在原告公司投保客运承运人责任保险，且上述事故发生在保险期间，经核损、理赔，支付隋永杰人伤赔偿款22026.96元，因而获得向侵权人即被告徐伟追偿的权利，遂起诉。 徐伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｋ×××××号小型轿车在原告公司投保道路客运承运人责任保险（限额为1000000元/座），保险期间自2017年11月27日到2018年11月26日。2018年11月2日0时45分许，徐伟驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿香港路由北向南行驶至与齐鲁大道交叉口时，与隋永杰驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车（出租车）沿齐鲁大道由西向东行驶相撞，造成隋永杰受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查，徐伟在事故中实施了驾驶证扣押期间驾驶未按规定检验的机动车、驾车未让右方来车先行且事故后逃逸的违法行为，故而认定其承担事故的全部责任。事故后隋永杰到威海市立第二医院治疗，经诊断为腰椎横突骨折、胸部外伤、腰椎间盘突出等，住院治疗15天，花费医疗费5378.28元；且接诊医院建议住院期间需1人护理、出院后需休养2个月。后隋永杰将原告诉至威海市环翠区人民法院，主张承运人责任保险理赔，后经法院主持调解，双方达成赔偿协议，威海市环翠区人民法院出具（2020）鲁1002民初3558号民事调解书确定：原告赔偿隋永杰医疗费4799.26元、住院伙食补助费1200元、护理费1739.5元、误工费14088.2元、交通费200元，合计22026.96元，且直接付至隋永杰银行账号。现原告已履行上述调解协议，故以保险人代位追偿权为由将被告徐伟诉至法院要求赔偿。 本院认为，按照法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告依据标的车辆投保的承运人责任保险，并核查受害人隋永杰的损失金额，向其支付保险赔偿款，即获得向侵权人，也就是徐伟行使追偿的权利。经本院审查，原告支付的赔偿款，符合受害人的基本情况，并无不当之处，且根据交警部门对涉案事故的处理结果，徐伟承担事故的全部责任，应对上述损失承担全额赔偿责任。故原告诉讼请求，符合法律规定，依据依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告徐伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司保险理赔款22026.96元。 如采取转账付款，应将赔偿款付至原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的指定账户（户名：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，开户行：中国建设银行威海市分行，账号：37×××11）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告徐伟负担（该费用已由原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司预交，由徐伟在履行给付金钱义务时一并转付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈殿辉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9895号原告：苏州市兴邦资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路**。法定代表人：李春江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告：吴江区松陵镇天空琴行，住，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路**华邦中央广场**楼****/div>经营者：段小雪，女，1979年4月12日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告苏州市兴邦资产管理有限公司与被告吴江区松陵镇天空琴行服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告苏州市兴邦资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州市兴邦资产管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  曹玲玲二〇二〇年九月八日书记员  顾文彬
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1184号原告：张永万，男，汉族，1973年7月17日出生，住新乡市。原告：袁艳梅，女，汉族，1974年4月10日出生，住址同上。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区。法定代表人：王强，公司经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师。本院在审理原告张永万、袁艳梅诉被告新乡市天翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院递交书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永万、袁艳梅撤回起诉。案件受理费1454元，减半收取727元，由原告张永万、袁艳梅负担。审判员 ：吴继伟二〇二〇年九月二十四日书记员 ：苗方洁
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3230财保13号 申请人：尕尔玛耿甲，男，1987年9月27日出生，藏族，住四川省壤塘县。 被申请人：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**中栋**。 法定代表人：谢海姣。 申请人尕尔玛耿甲根据已生效的壤塘县人民法院（2017）川3230民特65号民事裁定书，于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款或者价值50000元的财产。 本院经审查认为，申请人尕玛泽登提出的执行前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款或者价值50000元的财产。冻结期限为12个月，在冻结期间不得支付、划拨、转账等。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 班马罗依 二〇二〇年九月二十四日 书记员 索朗曲尕
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0212民初1434号原告：张爱丽，女，汉族，1974年6月29日出生，住河南省开封市祥符区。被告：梁献伟，男，汉族，1976年12月18日出生，住河南省开封市祥符区。原告张爱丽与被告梁献伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告要求与被告偿还借款7万元整。被告于2020年9月23日已偿还2万元，下余5万元同意偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告梁献伟偿还原告张爱丽借款5万元整，此款被告梁献伟于2020年11月30日前一次性还清；原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告张爱丽承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王忠贵人民陪审员  樊继书人民陪审员  权贵玲二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈亚萍
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1222号 原告：赵翔，男，汉族，1964年8月18日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：郑毅，四川律生和律师事务所律师。 被告：李学，男，汉族，1982年12月5日出生，住四川省通江县。 原告赵翔与被告李学“债权转让合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵翔及其委托诉讼代理人郑毅到庭参加了诉讼、被告李学经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵翔诉称：1、判令被告立即偿还原告欠款本金103,000元，并以5万元为基数，自2019年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；以53,000元为基数，自2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月13日，被告李学给第三人通江县大地容顺土地整理有限公司出具欠条一份，载明：今欠到通江县大地容顺诺江项目部阳望山农户建房定金93,000元，城东村农户建房定金10,000元，共计103,000元；还款计划：2019年11月30日前还款50,000元，剩余53,000元于2020年1月20日付清。到期后，被告未向第三人通江县大地容顺土地整理有限公司支付任何款项，此后第三人与原告签订了债权转让协议，并履行了通知义务，但原告多次催收均无果。据此，为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，要求实现其诉请。 原告为证明诉称事实，向本院提交了原、被告身份资料、被告李学书立的欠据、债权转让协议书、债权通知书、短信、诺江镇阳望山村委会证明各一份。被告李学经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据三性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：通江县诺江镇阳望山村和城东村的国土增减挂钩项目由通江县大地容顺土地整理有限公司承接并实施，在实施期间，其工作人员即被告李学利用职务之便占用阳望山村新建农户建房定金93,000元、城东村新建农户建房定金10,000元。后经该公司同村社、缴款农户清理并与被告李学清算，被告李学于2019年11月13日向该公司书立欠据一份，载明：欠条，今欠到通江县大地容顺诺江项目部阳望山农户建房定金93,000元（玖万叁仟元整）、城东村农户建房定金10,000元（壹万元整），共计103,000元（壹拾万叁仟元整）。还款计划：2019年11月30日前还款50,000元（伍万元整），剩余53,000元（伍万叁仟元整）于2020年1月20日前付清。立条人：李学（并加盖手印）。该条据左下角李学备注：若阳望山村、城东村在2019年11月13日后继续发现挪用建房定金的，由我本人负责。注：钱款必须经我手。条据书立后，被告李学未按其约定向公司返还其占用资金。至2020年4月3日通江县大地容顺土地整理有限公司将上述被告李学处的债权103,000元转让给原告赵翔，并签订《债权转让协议书》，主要内容：一、截止本协议签署之日前，债务人李学拖欠甲方项目部阳望山农户建房定金93,000元（玖万叁仟元整）、城东村农户建房定金10,000元（壹万元整），共计103,000元（壹拾万叁仟元整）未还；二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让……。同日通江县大地容顺土地整理有限公司向被告李学出具通知，通知其公司享有你处的债权已转让给原告赵翔；后于4月9日又通过短信的方式将通知内容与偿还方式告知被告李学，告知其直接向原告履行。之后，被告仍未履行偿还义务，现原告起诉来院要求实现其诉请。 同时查明：全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利3.85%。 本院认为，被告李学利用其在通江县大地容顺土地整理有限公司工作的职务之便占用公司应当收取农户缴纳的建房定金，后经公司清理，并与村社、缴款农户及被告李学核实清算，被告李学占用资金为103,000元，被告李学因无钱返还公司，遂向通江县大地容顺土地整理有限公司书立欠据一份予以确认，并约定还款计划，但被告李学未按约定返还。后通江县大地容顺土地整理有限公司将享有在被告李学处的债权转让给原告赵翔，并签订《债权转让协议书》，该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法，但是否生效，根据法律规定应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人即被告李学不发生效力。因原告在受让之日公司已经书面通知债务人，且其后又短信向被告李学通知，同时根据被告李学还款约定逾期后既未联系公司也未偿还占用款项，原告赵翔作为债权受让人受让该债权后因为被告李学仍未履行还款义务，于2020年5月向本院提起诉讼，即视为已将原告受让债权的事实通知了被告李学，故其转让对债务人已经生效，对此，本院予以确认。现原告赵翔根据转让协议受让了上述债权并已生效，即已经取得了通江县大地容顺土地整理有限公司的各项权益，有权行使其受让的权利，被告李学有义务按照欠据内容向原告履行合同支付义务。故原告主张要求被告立即偿还欠款本息于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李学在本判决生效后三日内支付原告赵翔欠款103,000元及利息（利息计算：其中以50,000元为基数，自2019年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算利息至付清之日止；以下余53,000元为基数，自2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算利息至付清之日止）。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,360元，由被告李学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  马建华 人民陪审员  陈鹤丹 人民陪审员  唐 晗 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陈 玲
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1976号 本院在执行申请执行人马晓艺与被执行人马瑞文（2013）安民初字第725号抚养费纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定义务（2019年7月至2020年6月抚养费）。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1976号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十七日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1763号申请执行人钟术伟，男被执行人郭定成，男被执行人钟华林，男被执行人阳安古，男本院在执行申请执行人钟术伟与被执行人郭定成、钟华林、阳安古民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按判决书内容确定支付借款本金利息447866.67元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执1763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 琦审判员 谢海林审判员 徐 晖二〇二〇年九月二十五日书记员 郑 婷
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2209号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：唐兴民，男，1969年5月5日出生，汉族，住山东省东阿县，公民身份号码。 被申请人：济南利特来商贸有限公司（曾用名：济南耀达商贸有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：唐兴民。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐兴民、济南利特来商贸有限公司（曾用名：济南耀达商贸有限公司）名下银行存款425920.85元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐兴民、济南利特来商贸有限公司（曾用名：济南耀达商贸有限公司）名下425920.85元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4927号原告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心******，统一社会信用代码914101007648973487。负责人：邹天泉，总经理。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。被告：吴振华，男，1989年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司与被告吴振华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告吴振华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付理赔款70384.15；2、请求法院判令被告支付违约金2302.43元（按照年利率6%，以70384.15元为基数，自2019年11月22日起至实际清偿之日为止，暂计至2020年6月8日），上述款项共暂计72686.58元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2018年5月被告吴振华与徽商银行签订了《个人借款合同》，合同约定吴振华向徽商银行借款108000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。被告吴振华在原告处为徽商银行投保了个人贷款保证保险一份（保单号：PBLG201831171021000427）。保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。上述合同签订后徽商银行依约向被告发放了贷款，放款后被告偿还部分贷款后，无故不再支付剩余贷款，根据个人贷款保证保险的约定，原告于2019年11月22日向徽商银行理赔70384.15元，徽商银行出具代偿债务与权益转让确认书。原告代偿后根据贷款保证保险的约定向被告进行追偿，被告以各种理由进行推脱，拒不还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求保护其合法权益。被告吴振华在法定期限内未到庭举证亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日，原告向被告吴振华签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，被保险人为微商银行股份有限公司南京分行，保险金额为128412元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，缴纳方式为每月按时缴纳保险费1836元，缴费日期为银行扣款之日。保险单“特别约定”一栏载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年5月30日，被告吴振华与徽商银行南京分行签订《个人借款合同》，借款金额人民币壹拾万零捌仟元整，借款期限36个月，自2018年5月30日至2021年5月30日。实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准。约定合同的借款利率为年利率7.3625％，且为固定利率；合同项下贷款逾期的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50％计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。同日，徽商银行南京分行向被告吴振华发放了108000元贷款。后被告未按借款合同约定履行还款义务，原告于2019年11月22日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行进行理赔，理赔金额共计70384.15元，徽商银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，被告至今未偿还原告为其垫付的款项。本院认为，依法成立的合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订保险合同后，被告吴振华向徽商银行借款108000元后，从2019年8月30日开始拖欠保费，原告于2019年11月22日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行有限公司进行理赔，理赔金额为70384.15元，该事实有徽商银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》可证实。故对原告要求被告给付代偿款项70384.15元的诉请，本院予以支持。关于原告请求的违约金事项，原告代被告偿还款项后，被告应及时给付原告垫付的款项，被告至今未给付，应负违约责任。但对原告诉请的违约金按照年利率6％计算的标准，依照的法律规定已调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故被告吴振华应向原告支付违约金以代偿款项70384.15元为基数，自2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕之日止。关于原告诉请的保全费、公告费，因未提交相应的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴振华于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司支付理赔款70384.15元及违约金（以70384.15元为基数从2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，减半收取为809元，由原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司负担26元，被告吴振华负担783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年九月二十二日书记员  楚兆龙
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3446号原告：何成，男，1990年10月10日出生，汉族，住灵宝市。被告：灵宝市联商酒店有限公司。住所地：灵宝市五龙路与河滨路交叉口东南角。法定代表人：党龙，系公司经理。被告：党龙，男，1985年7月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，确认送达地址：灵宝市联商酒店1407号。原告何成与被告灵宝市联商酒店有限公司、被告党龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告何成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何成撤回起诉处理。审判员  王项锋二〇二〇年九月二十五日法官助理张**烨书记员彭海韬
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初4147号原告：江小伟，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：王保强，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：张茂韦，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告江小伟与被告张茂韦追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告江小伟的委托诉讼代理人王保强到庭参加诉讼，被告张茂韦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江小伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还购车款9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月份被告暂时借用原告半挂车，约定一个星期后就归还，原告让被告将半挂车开走，2020年4月，原告向被告催要半挂车，被告以各种理由推脱，最后说该车被扣押，被告答应给原告再买一辆半挂车，2020年4月份，被告在梁山为原告购买一辆二手半挂车，当原告提车时，还欠9000元车尾款被告未付清，原告替被告付清车尾款将二手半挂车提走，被告答应2020年4月21日至4月22日偿还给原告，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张茂韦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张茂韦于2019年11月份借用原告江小伟的一辆半挂车未还，2020年4月份，张茂韦答应并为江小伟在梁山购买了一辆二手半挂车，原告提车时，被告尚有8000元车尾款未付，原告支付了8000元车尾款后才提走二手半挂车，原告还支付了1000元修车钱，被告张茂韦于2020年4月21日16点50分通过微信向江小伟出具本人身份证照片和8000元借条一份，又于2020年4月21日19点31分通过微信补充“加上1000元修车钱，一共9000元整”。被告张茂韦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃陈述、答辩、举证、质证权利，对原告提供的证据所证明的内容，本院予以认定。本院认为，原告江小伟与被告张茂韦之间形成的9000元债权债务关系，事实清楚，被告张茂韦应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告张茂韦于本判决生效后十日内偿还给原告江小伟人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张茂韦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴福连二〇二〇年九月二十一日书记员  李 洁注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2045号 原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省淄博市高青县清河路**。 负责人：石艳丽，行长。 委托诉讼代理人：王猛，男，该公司职工。 被告：高青县新天地商贸有限公司。住所地：山东省高青县张田路魏堡村西邻。 法定代表人：张群。 被告：淄博牧荣农业科技发展有限公司。住所地：山东省高青县田镇街道办事处徐董村。 法定代表人：张群 被告：张群，男，汉族，住山东省高青县。 原告齐商银行股份有限公司高青支行与被告高青县新天地商贸有限公司、淄博牧荣农业科技发展有限公司、张群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司高青支行委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告高青县新天地商贸有限公司、淄博牧荣农业科技发展有限公司、张群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行股份有限公司高青支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高青县新天地商贸有限公司立即清偿利息191887.07元（利息截止2020年8月21日)及至实际还清之日的利息；2、判令被告淄博牧荣农业科技发展有限公司、张群对上述利息承担连带保证偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，高青县新天地商贸有限公司与原告签订借款合同，约定原告向其出借300万元，借款期限12个月，年利率为5.22%、罚息年利率6.786%。同日，原告与淄博牧荣农业科技发展有限公司、张群签订保证合同，为高青县新天地商贸有限公司的上述借款提供担保。合同签订后，原告依约放款。借款到期后，高青县新天地商贸有限公司未清偿利息，淄博牧荣农业科技发展有限公司、张群未按照保证合同约定履行保证责任。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 高青县新天地商贸有限公司、淄博牧荣农业科技发展有限公司、张群均未到庭，亦未作答辩。 齐商银行股份有限公司高青支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同，证实高青县新天地商贸有限公司的借款事实；2、保证合同，证实淄博牧荣农业科技发展有限公司、张群为高青县新天地商贸有限公司的借款提供担保；3、借款借据、贷款放款记账凭证，证实原告已将借款实际支付给被告高青县新天地商贸有限公司；4、贷款账户明细查询，证实截止2020年8月21日尚欠借款利息191887.07元未偿还。 高青县新天地商贸有限公司、淄博牧荣农业科技发展有限公司、张群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，对于齐商银行股份有限公司高青支行庭审陈述的事实及提交的证据，本院经审查无异议的予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，齐商银行股份有限公司高青支行与高青县新天地商贸有限公司签订借款合同，合同约定：借款种类短期流动资金贷款，借款用途用于偿还2016年齐银借33字015号合同项下贷款，借款金额叁佰万元整，借款期限12个月，自实际提款日起算，若分期提款，则自第一个实际提款日起算。借款利率为固定利率即年利率5.22%，期末本息一次付清，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。借款合同签订当日，淄博牧荣农业科技发展有限公司、张群签订保证合同，为高青县新天地商贸有限公司的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 合同签订后，齐商银行股份有限公司高青支行将借款300万元支付至高青县新天地商贸有限公司801112601421000414的收款人账号中，高青县新天地商贸有限公司已收到借款并在贷款凭证上加盖公章及时任法定代表人张群印章予以确认。借款到期后，借款人及保证人仍未能履行偿还利息的义务，截止2020年8月21日尚欠借款利息191887.07元至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。齐商银行股份有限公司高青支行与高青县新天地商贸有限公司签订了借款合同，并按合同约定将借款实际支付，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。高青县新天地商贸有限公司未按约定偿还利息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，齐商银行股份有限公司高青支行主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，故本院对高青县新天地商贸有限公司的借款截止2020年8月21日前产生的利息191887.07元的事实予以确认。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案，淄博牧荣农业科技发展有限公司、张群作为保证人，应依据保证合同的约定承担相应还款责任。 综上所述，对于齐商银行股份有限公司高青支行要求高青县新天地商贸有限公司偿还借款本息，淄博牧荣农业科技发展有限公司、张群承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高青县新天地商贸有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行截止2020年8月21日的借款利息191887.07元，自2020年8月22日起至债务偿清之日止的利息按借款合同约定另行计算，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告淄博牧荣农业科技发展有限公司、张群对上述第一项债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告高青县新天地商贸有限公司追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2069元，由被告高青县新天地商贸有限公司、淄博牧荣农业科技发展有限公司、张群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二〇年九月二十九日 书记员 韩平平
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初503号支持起诉机关娄烦县人民检察院。原告：王燕兵。委托代理人：闫美军，山西盛功律师事务所律师。被告：山西东聚合建筑装修工程股份有限公司，住所地山西省太原市小店区康宁街**康宁大厦******。法定代表人：杨东平，经理。被告：山西六建集团有限公司，住所地，住所地山西示范区新化路********iv>法定代表人：杨韶勇，董事长。委托代理人：王慧霞，山西泽润律师事务所律师。委托代理人：刘新，山西泽润律师事务所律师。原告王燕兵与被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司，山西六建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王燕兵及其委托代理人闫美军，被告山西六建集团有限公司的委托代理人王慧霞、刘新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王燕兵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告连带给付原告劳务费25280元，诉讼费被告承担。事实和理由：2019年被告山西六建集团有限公司将娄烦县马家庄乡河北庄村美丽乡村工程建设承包给被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司，雷保亮作为被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司的工地负责人、发料员，被告山西东聚合建筑装修工程有限股份公司租赁原告的铲车为其装运，约定每小时150元。工程完工后，被告东聚合建筑装修工程股份有限公司共租赁原告挖机120小时，应付原告劳务费35280元（附雷保亮出具的证明一支），原告支取10000元，尚欠原告劳务费25280元。后经原告多次索要，但被告山西东聚合以各种理由推脱，至今分文未付。故请求法院依法支持我的诉讼请求。被告山西六建集团有限公司辩称，本案被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司主体不适格，东聚合公司于2020年1月已注销，应当变更东聚合的六位股东为被告。东聚合的法定代表人杨东平曾向六建出具承诺书，承诺按时支付农民工工资，如出现拖欠农民工工资行为，责任由其承担。原告与东聚合公司是提供劳务的关系，并非劳动关系。不能依据建筑领域支付工资办法向总承包方主张工资。且六建已将工程款基本支付给杨东平。山西东聚合建筑装修工程股份有限公司未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山西六建集团有限公司为娄烦县农村基础设施建设PPP项目总承包方，施工过程中杨东平陆续收到被告山西六建集团有限公司支付的劳务费741000元。另查明，被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司于2018年12月13日在太原市市场监督管理局登记成立，杨东平为该公司法定代表人，2020年1月20日清算注销。本院认为，当事人对主张的事实有责任提供证据。本案中原告王燕兵主张被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司租赁其铲车装运，应付劳务费35280元，原告支取10000元，尚欠劳务费25280元。但是原告并未提交与东聚合有租赁关系或劳务关系的证据，且山西东聚合建筑装修工程股份有限公司在立案时已注销。原告起诉时列雷保亮为第三人，庭审中，被告六建公司提出雷保亮为第三人同时为证人，且雷保亮出具的证人证言为本案唯一证据，作为诉讼参与人身份重复，本院综合本案案情，认为雷保亮作为证人参加庭审更为适合。原告主张的拖欠劳务费的事实，只有雷保亮的证人证言，没有其他证据加以佐证，故对原告提出的诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王燕兵的诉讼请求。诉讼费216元，由原告王燕兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 段惠芬审判员 郝丽军审判员 李建强 二Ｏ二〇年九月二十日书记员 李慧芬书记员 王 磊
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1420号 本院在执行申请人刘山华与被申请人张华政财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调730号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1420号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月十六日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保617号申请人：烟台齐邦精密机械有限公司，住所地烟台市牟平区金埠大街**，统一社会信用代码：91370612750897152P。法定代表人：齐永林，经理。委托诉讼代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师被申请人：烟台台海玛努尔核电设备有限公司，住，住所地烟台市莱山区经济技术开发区恒源路**一社会信用代码：91370600797301651A。法定代表人：张克健，经理。申请人烟台齐邦精密机械有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司银行账户存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台齐邦精密机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司银行账户存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4770元，由申请人烟台齐邦精密机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月十日书记员  贾明阳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1512号 申请执行人闫彩舟，女，1937年6月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人柳国贤，女，1964年11月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人闫彩舟与被执行人柳国贤赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）辽0921民初437号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 本院经审查认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确，本案为赡养费纠纷，执行依据的判决主文中，申请执行人为闫彩舟，在执行过程中发现申请执行人并非为闫彩舟本人，系其大女儿柳国贤及外孙代为申请，闫彩舟本人并不知情，并且案卷中无委托手续材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第十八条四项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人闫彩舟的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘诗瑶
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6461号原告：杨俊腾，男，汉族，1996年12月28日出生，住河北省邯郸市成安县。被告：马书和，男，汉族，1990年2月1日出生，住河南省濮阳县。原告杨俊腾诉被告马书和不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊腾到庭参与诉讼，被告马书和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000元、车费670元、诉讼费、律师咨询费、差旅费共计12604元。事实和理由：一、原告是被告的主管，考虑到被告工资没有及时结算，原告于6月24日将10000元保证金打入被告个人支付宝账户，以个人名义保证公司一定会发放被告工资，发放工资后被告应将10000元保证金予以返还。6月30日公司结清被告工资，但被告拒不退还保证金，原告多次与被告协商该笔款项，被告恶意拒接所有电话，并于7月2日将原告所有联系方式拉黑。二、2020年5月5日，因被告经济状况，原告以个人名义替被告垫付车费670元，后被告以个人名义申请报销，公司于6月6日将车费670元报销完毕，被告应将原告垫付车费退还原告，但被告拒不退还，直至恶意将原告拉黑，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁判。被告马书和经本院依法送达起诉状副本及传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据。经审理查明，原、被告曾是同事，2020年5月5日原告通过微信向微信名称为“深圳-马书和10000”的用户转账670元。2020年6月24日原告通过支付宝向支付宝名称为“马书和”的用户转账10000元。原告杨俊腾称这两笔转账是原告垫付的保证金及车费，被告工资款结清后返还原告，后被告将原告微信拉黑，拒接其电话。本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以自己保证公司一定会发放被告工资和报销车费，支付被告保证金10000元及车费670元，后公司结清了被告工资并报销了费用，但被告拒不退还保证金和车费为由，请求被告应返还不当得利10670元，原告虽然提供了其向被告马书和转款10670元的转账凭证和微信记录，但微信记录里无法显示因被告存在没有法律根据、取得不当利益的情况，庭审中原告也未对其提供的证据作出合理的解释。原、被告作为同一公司员工，理应知晓公司员工工资及车费应由公司结算报销，且公司后续已结清被告工资并报销了车费，原告自己先行支付给被告保证金、垫付车费，显然违背常理。故原告要求被告返还10670元不当得利的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师咨询费、差旅费的请求，原告未提供证据予以证明，故本院对此请求亦不予支持。原告依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨俊腾的诉讼请求。案件受理费34元，由原告杨俊腾承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  关胜真二〇二〇年九月三十日书记员  闫柏潮
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4257号原告：张勇，男，汉族，1979年9月23日出生，河南省信阳市浉河区。被告：郝四平，男，汉族，1958年12月23日出生，住上蔡县。被告：王晓华，女，汉族，1960年5月1日出生，住上蔡县。原告张勇与被告郝四平、王晓华承揽合同纠纷一案，本院于2020年09月09日立案。原告张勇于2020年09月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇申请撤回对被告郝四平、王晓华的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费113元，由原告张勇负担。审判员  张永鹏二〇二〇年九月十八日书记员  谢博涛
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3376号 原告：蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会。 法定代表人：张为臣，该村委会主任。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：张兴洋，男，汉族，农民。 原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会与被告张兴洋农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，因被告已支付原告所诉款项，故原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙阴县联城镇南鲁村村民委员会负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年九月十日 书记员  龚 颖
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1001号之七移送部门：菏泽经济开发区人民法院审判庭。被执行人刘红振，男，1984年12月13日出生，汉族，住菏泽市。被执行人程大伟，男，1985年8月6日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人刘梅连，女，1986年3月13日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人杨青，男，1984年2月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人于进强，男，1989年5月20日出生，汉族，住鄄城县。菏泽经济开发区人民法院审判庭移送执行刘红振、程大伟、刘梅连、杨青、于进强罚金、退赔、追缴一案，(2019)鲁1791刑初263号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案执行，执行刘红振罚金4万元、程大伟罚金3万元、刘梅连罚金2万元、杨青罚金2万元、于进强罚金2万元。程大伟、刘梅连退赔吴延振损失76500元。扣押于菏泽市公安局开发区分局的众泰大迈X5、东风日产蓝鸟、本田、奔腾汽车各一辆分别发还被害人侯某、张某1、徐某、张某2。被告人分别向被害人侯某、徐某、张某1、张某2所支付的款项25000元、57300元、33000元、21000元予以追缴后上交国库。执行过程中，本院于2020年06月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人刘红振家属代刘红振交纳罚金四万元、程大伟家属代程大伟交纳罚金三万元、刘梅连交纳罚金二万元、杨青交纳罚金二万元，于进强未交纳罚金。程大伟、刘梅连未退赔吴延振损失76500元。本院于2020年06月05日、2020年06月28日、2020年09月11日多次对刘红振、程大伟、刘梅连、杨青、于进强的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，经依法查询，刘梅连名下有汽车，已依法查封，但未实际控制，暂时无法处置，无银行存款、无不动产登记信息，无有价证券。被执行人于进强无银行存款、无车辆登记信息，无不动产登记信息，无有价证券。本院于2020年07月03日到菏泽市公安局开发区分局刑警大队调查，徐某、张某2二人分别于2020年1月19日、2020年1月20日向公安机关缴纳相应款项，办案民警多次联系侯某、张某1领取涉案车辆，该二人至今未领取车辆及未缴纳相应追缴款项。本院作出（2020）鲁1791执1001号执行决定书，将程大伟、刘梅连、于进强纳入失信被执行人名单，作出（2020）鲁1791执413号限制消费令，对程大伟、刘梅连、于进强限制消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1791执1001号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年九月十四日书 记 员  姜喜贺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2407号原告：严警，男，1997年12月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：湘潭创天信息技术服务有限公司，住所地湘潭市九华经开区传奇西路**创新创业中心**。法定代表人：宋溪涧。董事长。原告严警与被告湘潭创天信息技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严警到庭参加诉讼，被告湘潭创天信息技术服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严警向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告工资6400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，原告辞职，被告因公司暂时资金周转困难写下欠条一张，约定5月1日结清工资。到期后，被告失踪，故原告诉至法院。原告严警围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条；2.员工试用期合同、公司日常管理制度。被告湘潭创天信息技术服务有限公司未到庭答辩，未提交书面答辩状，未举证，亦未质证。对原告严警所提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。对原告所主张的事实本院予以确认。本院认为，被告向原告出具欠条，确认欠原告工资的事实，原告与被告之间的债权债务关系清楚明确，原告对被告享有的债权合法有效，被告理应按照其本人出具的欠条确认的金额向原告履行给付工资的义务，故对原告要求被告给付工资6400元的诉请，本院依法支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湘潭创天信息技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严警工资欠款6400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告湘潭创天信息技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  夏丹二〇二〇年九月十六日代理书记员  陈含附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执1704号 李洪潘： 你与绥中县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）辽1421刑初169号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                              绥中县人民法院 二〇二〇年九月一日 联系人：丁某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执445一申请执行人张红利，男，汉族，1979年09月06日生，住瀍河区恒大绿洲**楼**203。被执行人郑金松，男，汉族，1964年10月21日生，住洛阳市瀍河区夹马营******。张红利与郑金松借款合同纠纷一案，瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初953号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：双方确认被告郑金松尚欠原告张红利借款本金42万元及利息（利息以20万元为本金按照年利率18%自2013年1月25日起计算至实际履行完毕之日；以12万元为本金按照年利率18%自2013年3月11日起计算至实际履行完毕之日；以5万元为本金按照年利率18%自2013年5月21日起计算至实际履行完毕之日；以5万元为本金按照年利率18%自2013年11月14日起计算至实际履行完毕之日）；被告郑金松于2019年7月17日向原告偿还上述借款本金及利息；如郑金松未按约定支付上述款项，原告张红利可立即向法院申请强制执行；本案诉讼费7600元，减半收取3800元，保全费4270元，共计8070元，由被告郑金松自愿负担，于2019年7月17日前向原告张红利支付完毕。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，张红利向本院申请立案执行，本院于2020年5月15日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执445号。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年5月22日、6月8日、6月22日、7月7日、7月24日、8月12日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款353.09元，已作冻结处理。后又对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产，公积金已委托当地法院冻结。本案执行标的为434391.00元及利息，执行到位0元，未到位标的434391.00元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年9月25日向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执445号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年九月二十五日书记员  季亚辉
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1839号 本院刑事审判庭移送的被执行人魏向荣财产刑罚金一案，于2020年8月20日立案，依法进行了执行。 1.本院于2020年8月24日通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表。 2.本院于2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 4、本院于2020年9月8日对被执行人限制高消费。 本院认为，在执行过程中已对被执行人穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0724刑初385号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年九月十四日 执行员  刘长安 书记员  付 瑶
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1763号 申请执行人：张立国，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：王然，男，汉族，1974年9月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人张立国与被执行人王然民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1323民初914号民事调解书已经发生法律效力，在本院主持调解下，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人王然于2020年7月30日交付申请执行人张立国现金10000元，大写壹万元整；二、剩余20000元由被执行人王然于2021年1月1日支付申请执行人10000元（大写壹万元整），于2021年2月9日支付申请执行人10000元（大写壹万元整）；三、案件执行费354元，由被执行人王然负担。因申请执行人张立国与被执行人王然达成执行和解协议，需长期履行，故申请执行人张立国撤回执行申请。符合法律规定终结执行的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323民初914号民事调解书的执行。 如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可凭原执行依据和终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张金峰 人民陪审员  张 东 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  马 兰 书 记 员  瞿庆美
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4836号 原告：刘晓慧，男，1987年7月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李华，山东至平律师事务所律师。 被告：临沂传亮五金机电设备有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道蒙山大道与化武路交汇处向西300米路南盛翔五金玻璃市场****。 法定代表人：伏传亮，经理。 委托诉讼代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。 原告刘晓慧与被告临沂市传亮五金机电设备有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘晓慧于2020年9月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告刘晓慧撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘晓慧负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年九月十日 书记员  王菁菁
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221财保105号 申请人：安徽学友建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道清水花卉市场**，统一社会信用代码91340207713981865B。 法定代表人：张俊宇，总经理。 委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。 被申请人：张克荣，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省泾县。 被申请人：沈杨，女，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请人安徽学友建设有限公司诉被申请人张克荣、沈杨合同纠纷一案，申请人安徽学友建设有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张克荣价值12万元范围内的财产进行冻结。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人安徽学友建设有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张克荣价值12万元范围内的财产。 案件申请费1120元，由申请人安徽学友建设有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐忠 二〇二〇年九月四日 法官助理高少银 书记员沈雨晴
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2262号原告：李开方，男，1974年10月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州中心法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1973年6月15日出生，汉族，住浚县。原告李开方与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开方及其委托诉讼代理人靳海洋，被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张杰偿还原告李开方借款本金105600元及利息132211.8元，本息合计:237811.8元。利息自2020年8月23日起以借款本金105600元为基数按照月息1分5厘计算至借款本金实际清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告张杰承担。事实和理由：原告李开方与被告张杰系朋友关系，2009年10月5日张杰向李开方借款27000元、2011年6月17日借款70600元、2011年8月1日借款35000元、2011年10月30日借款5000元。27000元和5000元的两笔借款没有约定利息，70600元和35000元的借款双方约定月利率为1.5%。上述借款发生后，原告每年均多次向被告催要借款本金及利息，截止2020年8月22日止，被告共欠原告本息合计237811.8元至今未偿还给原告。张杰辩称，借款属实，要求连本带息我现在没有能力偿还，如果只偿还本金，我想办法还给原告。李开方为证明自己主张向本院提交的证据如下：1、张杰向李开方出具的借据4张，证明2009年10月5日张杰向李开方借款27000元、2011年6月17日借款70600元、2011年8月1日借款35000元、2011年10月30日借款5000元。27000元和5000元的两笔借款没有约定利息，70600元和35000元的借款双方约定月利率为1.5%。经李开方催要，张杰偿还部分借款，下欠借款本金105600元及利息132211.8元未偿还。2、微信支付转账电子凭证两份，证明2020年8月13日、8月24日经李开方催要，张杰偿还借款本金10000元和2000元。3、利息计算清单。证明利息计算的依据、方法、期限。张杰对上述证据无异议。根据庭审调查情况及有效证据，本院认定以下案件事实：2009年10月5日张杰向李开方借款27000元、2011年6月17日借款70600元、2011年8月1日借款35000元、2011年10月30日借款5000元。2011年6月17日70600元的借条于2011年9月17日付利息3个月3200元、2011年12月28日付利息3个月3200元、2015年6月9日付10000元、2016年11月11日付5000元、2017年8月22日微信转账付2000元、2017年8月29日微信转账付2000元、2019年2月3日微信转账付4000元、2019年9月1日转李开方农信社6602账户5000元、2019年10月20日转李开方农信社6602账户10000元、2020年3月10日微信转账付1000元、2020年8月8日微信转账2000元、2020年8月11日微信转账7000元、2020年8月13日微信转账10000元、2020年8月24日微信转账2000元，合计偿还66400元。其中包含偿还2009年10月5日的借款本金27000元及2011年10月30日的借款本金5000元。2011年8月1日借款35000元的借条于2011年11月19日付利息3个月1575元、2012年2月2日付利息3个月1600元、2012年9月30日付利息4000元、2013年7月29日付利息2000元，合计4笔偿还9175元。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的2011年6月17日的借据，能够证明被告张杰借原告李开方70600元的事实，原被告之间债权债务关系清楚，证据确实充分。故原告李开方主张被告张杰偿还借款的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中原被告约定利息为月利率1.5%，已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故被告张杰应按年利率15.4%向原告支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案被告张杰已支付给原告66400元，扣除偿还的借款本金32000元，下余34400元应按支付的利息予以抵充。原告提交的2011年8月1日的借据，能够证明被告张杰借原告李开方35000元的事实，原被告之间债权债务关系清楚，证据确实充分。故原告李开方主张被告张杰偿还借款的理由正当，应予支持。原被告约定利息为月利率1.5%，已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故被告张杰应按年利率15.4%向原告支付利息。被告张杰已支付利息9175元应予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告张杰于判决生效后十日内偿还原告李开方借款本金70600元并自2011年6月17日起按年利率15.4%向原告支付利息至还款之日止（扣除已支付的利息34400元）；二、被告张杰于判决生效后十日内偿还原告李开方借款本金35000元并自2011年8月1日起按年利率15.4%向原告支付利息至还款之日止（扣除已支付的利息9175元）；三、驳回原告李开方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元（减半收取），由被告张杰负担。暂由原告垫付，待执行时作为执行内容由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年九月二十四日书记员 杨素惠
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1867号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：孙莎莎，女，1979年12月24日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码。 被申请人：谢少杰，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙莎莎、谢少杰名下银行存款237586.5元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙莎莎、谢少杰名下237586.5元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月十日 书记员  王恩辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12025号原告：广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司，住长沙市岳麓区联丰路**利海世纪绿洲花园小高层****。负责人：粟文其，总经理。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思翔，湖南通程律师事务所实习律师。被告：刘娇，女，汉族，1987年11月4日，住湖，住湖南省宁乡县div>本院在审理原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司诉被告刘娇物业服务合同纠纷一案中，于2020年9月14日向原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司发出缴纳诉讼费通知，通知原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司在收到缴费通知书次日起七日内缴纳案件受理费。现原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司未在法院指定的期限内缴纳诉讼费，依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨正权二〇二〇年九月二十二日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、由独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执902号之五 申请人：鞠发德，男，1953年10月16日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：朱树祥，男，1966年9月26日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：王新全，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县南口前镇北口前村。 本院在执行申请人鞠发德与被执行人朱树祥、王新全、清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司劳动争议执行一案，经查，被执行人王新全有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人王新全在华夏银行11×××51账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年九月十八日 书记员  王璐璐
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初473号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人卢某某，男，1963年6月20日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地济南市莱芜区，现住莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2019年10月11日、2020年9月18日被取保候审于现住址。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）449号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市莱芜区人民检察院指控，2013年1月5日15时30分许，被告人卢某某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿济南市莱芜区鲁中大街由东向西行驶，行至东边路段时，撞至道路南侧的花坛。经鉴定，被告人卢某某驾车发生事故时，血液内乙醇含量为324.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、原莱芜市公安局交警支队出具的乙醇含量检验报告书，证人时某等人的证言以及被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人卢某某的行为构成危险驾驶罪，以被告人系坦白的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人卢某某四个月以下拘役并处罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下： 被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。