广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5122民初867号原告：余婵珠，女，1955年7月25日出生，汉族，饶平县黄冈镇人。委托诉讼代理人：吴适事，男，1953年11月22日出生，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司。负责人：陈震，总经理。委托诉讼代理人：刘海榕，系该公司员工。被告：余松泉，男，1978年12月23日出生，汉族，饶平县黄冈镇人。原告余婵珠与被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司、余松泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴适事，被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托诉讼代理人刘海榕，被告余松泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余婵珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告一在交强险赔偿范围内对原告遭受的人身及经济损失14799.98元承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围由被告一商业险或被告二承担；2、本案诉讼费全部由被告方承担。事实和理由：2020年3月8日12时，被告二余松泉驾驶粤U***1*小客车从黄冈镇新合市场黄冈镇汕宝路方向行驶至饶平县********，与原告余婵珠驾驶的自行车发生碰撞，造成余婵珠受伤和自行车损坏的交通事故。余婵珠今年66岁，受此惊吓夜不能入睡，精神崩溃。2020年4月13日，饶平县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》第445******20****113号。对事故责任作如下认定：1、余松泉承担全部责任；2、余婵珠没有责任。被告二所有的粤U***1*小客车投保公司是中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司，交强险保单号：PDDG201************160，商业险保单号：PDDG201************159。事后，原告多次到饶平县人民医院检查和老百姓药业连锁药店买药治疗外伤和精神创伤。多次向两被告要求赔偿药费和财产损失，两被告拒不赔偿，直言原告到法院起诉确定赔偿项目和金额。现根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》粤高法（2018）39号确定原告交通事故损害赔偿项目及金额如下：1、医疗费:7399.98元；2、护理费:10天（3月8号到17号医院检查）×150元/天×1人﹦1500元；3、就医交通费:10天（酌情）30元/天﹦300元；4、精神损害抚慰金：5000元；5、自行车（估价）：600元。综上，交强险范围内死亡伤残赔偿分项：护理费1500元，就医交通费300元，精神损害抚慰金5000元；共计6800元。交强险范围内医疗费分项：医疗费:7399.98元。交强险范围内财产损失分项：自行车损失600元。共计：6800元+7399.98元+600元﹦14799.98元。为了维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的所有诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司辩称：一、我司只在交强险、第三者责任保险的保险限额内和保险责任范围内，依保险条款进行赔偿。二、责任认定书记载：肇事后，当事双方均没有保留现场。涉案我司标的方至多承担主要责任，而非全责。三、对各项赔偿项目有异议。1、医疗费：原告提供的医疗票据均无医嘱予以佐证。据余松泉发生事故后第一时间告知已陪同原告到医院进行检查，结果显示并无大碍。对于药房购买药品票据7222元，因无相关医嘱予以佐证，不予认可。2、护理费必须有住院证明、医嘱佐证，故该诉求无依据，不予认可。3、精神损害抚慰金：造成原告的伤情较轻。精神损害抚慰金必须经过鉴定有伤残等级予以佐证支持，故该诉求无依据，不予认可。4、交通费无正式发票我司不予认可。但我司酌情可认可三次检查即3天×30元/天=90元。5、自行车损：原告该诉求无维修发票或者鉴定报告等相关证据予以佐证，故我司不予认可。6、诉讼费用由败诉方负担，我司并非侵权方，故诉讼费应该由侵权人承担。被告余松泉辩称：我同保险公司的答辩意见。本院经审理查明：2020年3月8日12时00分，余松泉驾驶粤U***1*小客车从黄冈镇新合市场往黄冈镇汕宝路方向行驶至饶平县********，与余婵珠驾驶的自行车发生碰撞，造成余婵珠受伤和自行车损坏的交通事故。肇事后，当事双方均没有保留现场。余婵珠受伤后，当天被送至饶平县人民医院检查治疗，同年3月10日，3月13日，3月17日三天又分别到饶平县人民医院检查治疗。2020年7月17日，余婵珠到饶平县老百姓药业连锁有限公司购买中成药﹡参芪扶正注射液12瓶，化学药品制剂﹡施沛特（玻璃酸钠注射液）12盒，化学药品制剂﹡维D2果糖酸钙注射液10盒，化学药品制剂﹡（塑）0.9%氯化钠注射液24瓶，化学药品制剂﹡罗氏芬（头孢曲松钠）24瓶，中成药﹡伤科接骨片30瓶，中成药﹡大活络丸（蜜丸）22盒，化学药品制剂﹡迪巧（维D钙嚼片）13瓶共八样药品。余婵珠提供有饶平县人民医院医疗收费票据3单（后3天）计177.98元。余婵珠提供有饶平县老百姓药业连锁有限公司购买药品发票联1单7222元。2020年4月13日，饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出第445*****020***0113号《道路交通事故认定书》，认定:1、余松泉承担全部责任；2、余婵珠没有责任。余婵珠系城镇居民户口。提供有户口簿及身份证，证明其城镇居民身份。余松泉系肇事车辆粤U***1*小客车的所有人及司机，提供的驾驶证有效期限从2016年8月15日至2022年8月15日，准驾车型C1。提供其行驶证检验有效期至2022年2月。本案肇事车辆粤U***1*小客车，该车由余松泉于2019年3月25日向中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保交强险，责任限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。保险期间自2019年3月26日起至2020年3月25日止。同时，该车由余松泉又向中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了第三者责任险，责任限额为1000000元，不计免赔率。保险期间自2019年3月31日起至2020年3月30日止。本院认为：饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，本院予以采信。结合原告的诉讼请求，余婵珠的损失可以确认如下：1、医疗费177.98元（以医疗收费票据3单合计）；2、护理费480元（护理期酌定就医4天：以无住院120元/天×就医4天＝480元）；3、交通费120元（以30元/天×门诊4次＝120元）；上列合计777.98元。关于本案需要释明的几个问题：1、关于医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的药房购药发票联7222元没有病历和诊断证明或医嘱，故该费用不予支持。2、关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。…”的规定，因原告未构成伤残等级，故原告请求精神损害抚慰金依法不予支持。3、关于自行车损失，因原告无提供该自行车损害的维修发票或者车损鉴定书，故该项请求依法不予支持。鉴于余松泉的肇事车辆已在中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了交强险122000元。余婵珠的护理费、交通费损失合计600元，中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿余婵珠600元。余婵珠的医疗费损失177.98元，中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿余婵珠177.98元，交强险合计应赔偿777.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告余婵珠的经济损失777.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告负担80.53元，被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担4.47元。原告已先垫付，待被告付款时一并迳付给原告，本院不再予退回。本判决为终审判决。审判员  余潮鑫二〇二〇年九月一日书记员  李晓纯