wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1739号 原告：程大章，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：胡祥智，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：周桃霞，女，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：严扎根，男，1973年3月3日出生，汉族，公务员，住安徽省桐城市。 原告程大章与被告胡祥智、周桃霞、严扎根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程大章、被告严扎根到庭参加诉讼，被告胡祥智、周桃霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程大章向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告胡祥智、周桃霞向原告清偿借款本金194000元；2、判决被告胡祥智、周桃霞给付约定的借款利息，以19.40万元为基数按年利率24%计算，自2019年2月7日直至清偿之日止；3、被告严扎根对上述第一项、第二项被告胡祥智、周桃霞向原告清偿借款本金、给付约定的借款利息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费及其与本案有关的其它费用由三被告承担。事实与理由：原告经熟人严扎根介绍和要求，胡祥智在严扎根的自愿连带担保下于2018年1月6日向原告出具借条约定借款30万元、月息3分，用于其家庭生意周转，同日原告按胡祥智要求通过建设银行向胡祥智的妻子周桃霞汇款20万元，实际出借本金为20万元。后经原告多次讨要，从2018年2月11日至2019年1月6日分九次支付共计7.8万元，其中包括应付一年的利息7.2万和6000元的本金，至此下欠本金19.40万元。后经原告多次讨要，2019年3月14日胡祥智支付了2019年1月的部分利息0.3万元，但对借款本金至今未付。因此被告应给付自2019年2月1日起法定限额内的利息，按年利率24%计算。原告为了维护其合法权益，现特此起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 胡祥智、周桃霞未作出答辩，亦未提交证据。 严扎根辩称，原告不尊重事实。实际上借款是原告主动打电话给我，说被告胡祥智向其借款要求我担保。并不是我介绍胡祥智向原告借款的。借条上“月息3分”是我在担保签字之后加上去的，如果知道约定月息3分我是不会签字的。被告胡祥智与被告周桃霞不是夫妻关系，原告的借款打给被告周桃霞，被告胡祥智并没有收到借款。 原告程大章向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、三被告身份证复印件，证明三被告的身份信息。3、借条原件一张、银行明细清单一张，证明借款的真实性。4、微信聊天记录打印件（出示手机微信聊天页面），证明被告胡祥智收到原告出借的20万元。被告严扎根对第1、2组证据无异议，对第3组证据借条真实性无异议，但是“月息3分”是在被告严扎根签字之后加上去的。对第4组证据有异议，被告严扎根认为需要胡祥智本人认可。经审查，原告提交的第1、2、3组证据符合证据规则的要求，本院予以认定。对于第4组证据，本院当庭与其手机聊天记录核对一致，且庭后原告补充提交该聊天中的“小马出行”的微信主页，显示的手机号为被告胡祥智的手机号，故本院对于原告提交的该组证据亦予以认定。 经审理查明，2018年1月6日被告胡祥智向原告出具借条一张，言明“今借到程大章人民币叁拾万元整（300000元），月息三分”。被告严扎根在连带担保人处签字。同日原告程大章向被告周桃霞账户转账200000元，附言为借款，原告并通过微信将该转账截图发送给被告胡祥智，胡祥智回复“我收到二十万”。借款后被告通过微信于2018年2月11日向原告转账6000元，4月2日转账6000元，6月10日转账4500元，7月9日转账4500元，8月6日转账4500元，10月12日转账4500元，11月17日转账9000元，2019年3月14日转账3000元，2018年1月6日通过周桃霞账户转账给原告39000元，以上合计81000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以被告胡祥智出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明其与被告之间存在合法的民间借贷关系。借条中注明借款300000元，但原告实际转账给被告周桃霞账户200000元，且经被告胡祥智微信确认收到200000元，故本案借款本金实际应为200000元。原告自认被告归还本金6000元，本院予以认定。借条中约定月息三分，截止2019年3月14日，被告支付给原告的款项为81000元，因未超过年利率36%，故对于已经支付的部分本院不做调整。因被告未按约定清偿借款本金及利息，故对于原告要求被告胡祥智归还借款本金194000元并自2019年2月7日起以194000元及基数按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院认为借款本金应予支持，但后期利息应自2019年3月15日起按照年利率24%计算。经庭审中确认该笔借款的实际借款人为被告胡祥智，故原告要求被告周桃霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告严扎根对该借款签名担保，属于连带责任担保，应承担连带清偿责任，对于其抗辩“月息三分”是在其签字之后加上去的，并未提供证据证明，本院对此不予采信，故对于原告要求被告严扎根对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。 被告胡祥智、周桃霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡祥智于本判决生效后二十日日内偿还原告程大章借款本金194000元，并自2019年3月15日起以借款本金194000元为基数按照年利率24%计息至实际清偿之日止； 二、被告严扎根对上述第一项承担连带清偿责任；被告严扎根承担保证责任后，有权向被告胡祥智追偿； 三、驳回原告程大章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，由被告胡祥智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  江京红 审 判 员  胡红梅 人民陪审员  鲍齐萍 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初264号 原告：李鸿，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 被告：镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司，住所地：镶黄旗新宝拉格镇。 法定代表人：夏永江，职务：经理。 委托诉讼代理人：王飞，系内蒙古合志律师事务所律师。 被告：夏永军，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 原告李鸿诉被告镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司（以下简称嘉联公司）、夏永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李鸿，被告恒峰公司委托诉讼代理人王飞，被告夏永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鸿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告拉沙子款9760元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年8月，原告为被告嘉联公司拉沙子，沙子总共122方*80元=9760元。被告夏永军系本案第二被告，是被告嘉联公司的员工，实际经手人和证明人。原告给被告提供沙子，供被告锅炉房院墙、地面抹灰使用，已经形成事实上的买卖合同关系。基于以上事实，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院作出公正的裁决，维护原告的合法权益。 被告恒峰公司辩称，镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司清算组是经镶黄旗人民法院（2018）内2528强清1号裁定书指定由内蒙古合志律师事务所及呼和浩特市弘烨联合会计事务所组成，依法出席本庭参加本案的诉讼活动。现针对原告的诉讼请求清算组认为：1、在被告恒峰公司交付的财务账目中并没有挂账体现原告李鸿欠付沙子款9760元的挂账内容。在财务凭证中未体现应付款凭证，清算管理人没有能力及权利确认该笔应付债权真实合法有效；2、按原告诉状中所述，原告诉讼的依据是本案另一被告夏永军作为经手人和证明人的身份出具的欠款证明，对此清算管理人对夏永军的身份无法给予确认，其没有权利代表被告恒峰公司对外出具或确认欠款内容及欠款事实。综合以上事实对原告李鸿的诉讼请求在没有公司财务挂账凭证确认及其他补强性证据支持的情况下清算管理人无法确认该债权属于清算管理中的合法应付债权。基于清算组清算的职责，请求法院进一步核实原告所诉请劳务款是否真实合法存在。 被告夏永军辩称，认可该笔拉沙子的款项9760元，但是这个给被告恒峰公司拉的沙子。 经审理查明，被告恒峰公司于2014年5月30日正式注册成立，在公司筹备成立期间即2014年，被告夏永军以被告恒峰公司锅炉房建设为由，找到原告李鸿为被告恒峰公司盖建锅炉房时提供沙子，原告李鸿向被告提供的沙子款项共计9760元，为此被告夏永军向原告李鸿出具欠条，签字予以确认该笔款项。被告恒峰公司法定代表人夏永江与被告夏永军系亲兄弟关系。 另查明，被告恒峰公司因在公司股东大会作出解散公司决议后，公司股东未能在法定期限内成立清算组自行清算，公司股东包胜利于2018年4月8日向镶黄旗人民法院提出对恒峰公司进行强制清算申请。镶黄旗人民法院于2018年9月7日作出（2018）内2528清申1号民事裁定书，裁定受理镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司强制清算，并于2019年1月4日作出（2018）内2528强清1号民事裁定书，指定清算组对镶黄旗嘉联恒峰热力公司进行清算。在清算过程中，原告李鸿向清算组申报债权，清算组经审核认为原告申报的债权无债务人出具的债权凭证，无法确认，故于2020年5月27日向原告发出（2019）嘉联恒峰破管字第11号《通知书》建议原告通过诉讼主张权利。 再查明，被告恒峰公司清算组在相同系列案件中认可公司会计帐目中记载欠付夏永军应付款。2014年8月28日被告恒峰公司法定代表人夏永江与赵春霞、赵春花、夏永军签订《股东合作协议书》一份，该协议书第6条约定夏永军任董事兼公司副经理，负责公司管理工作。 以上事实，有双方当事人当庭陈述、欠条、《通知书》、《股东合作协议书》等在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。 本院认为，本案争议的焦点是被告夏永军向原告李鸿购买沙子用于被告恒峰公司锅炉房建设所用的行为是其个人行为还是职务代理行为，《中华人民共和国民法总则》第170条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”从本案查明的事实表明，被告夏永军与被告恒峰公司的法定代表人夏永江系亲兄弟关系，且从公司筹备成立期间开始，夏永军就开始参与了公司的日常筹备工作，从被告恒峰公司清算组当庭认可的事实以及《股东合作协议书》均能够认定被告夏永军为被告恒峰公司负责管理人员的事实，因此，被告夏永军向原告李鸿购买沙子用于被告恒峰公司锅炉房建设所用的行为应当认定为被告夏永军履行职务的代理行为，被告恒峰公司应当对原告诉请的要求给付沙子款9760元的主张承担给付义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李鸿沙子款9760元。 案件受理费25元，由被告镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 曙  光 二〇二〇年九月三日 书记员 策力格尔 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3747号之二本院于2020年8月27日对原告新乡市豫辉黄河建材有限公司与被告薛刚钻、崔晓菲买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0782民初3747号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0782民初3747号之一民事裁定书中“新乡市豫辉黄河建设有限公司”补正为“新乡市豫辉黄河建材有限公司”。审判员  王润赓二〇二〇年九月八日书记员  冯静云
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3861号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被告：朱伟，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司与被告朱伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司承担。 审判员  陈利利 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘婷婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4107号上诉人（原审被告）：章文龙，男，1977年12月3日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审原告）：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路中楠商业广场****。负责人：高丽英，该支行行长。原审被告：郑克，男，1972年8月8日出生，汉族，住永嘉县。原审被告：翁长昆，男，1981年2月2日出生，汉族，住永嘉县。原审被告：章龙，男，1973年6月1日出生，汉族，住永嘉县。原审被告：郑彬彬，女，1977年8月13日出生，汉族，住永嘉县。原审被告：林张群，女，1978年11月13日出生，汉族，住永嘉县。原审被告：赵章达，男，1978年11月3日出生，汉族，住永嘉县。原审被告：赵若利，女，1982年5月12日出生，汉族，住永嘉县。上诉人章文龙因与被上诉人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行及原审被告章龙、郑克、翁长昆、郑彬彬、林张群、赵章达、赵若利金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年8月27日向上诉人章文龙送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。章文龙未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人章文龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年九月二十八日代书记员 赵丽丹
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终526号上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司。法定代表人：余美花，董事长。委托诉讼代理人：崔和军。委托诉讼代理人：姚瑶，内蒙古坤泰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：湖北红旗建设集团有限公司。法定代表人：刘俊新，董事长。委托诉讼代理人：解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古邦铎律师事务所律师。第三人：内蒙古长城建筑安装有限责任公司。法定代表人：谭占清，董事长。委托诉讼代理人：徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，内蒙古锐信律师事务所律师。上诉人鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司、湖北红旗建设集团有限公司及第三人内蒙古长城建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人崔和军、姚瑶，上诉人湖北红旗建设集团有限公司的委托诉讼代理人解仲鹏、韩欣宇，第三人内蒙古长城建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人徐慧芳到庭参加了诉讼。本院认为，原审认定事实不清，且对于工程款的认定，在对方提出异议的情况下，未经对账等程序仅以一方的会计凭证作为已付款凭据证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2975号民事判决；二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。上诉人鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司、湖北红旗建设集团有限公司预交的二审案件受理费共计144065.15元予以退回。审判长 高美兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇二〇年九月二十五日书记员 潘 悦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5347号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶萍，女。 委托诉讼代理人：姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭永强，陕西轩举律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张兆涛，男。 一审被告、二审被上诉人：赵旭，男。 一审被告、二审被上诉人：宁夏万马供应链管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖路艾依水郡****房。 法定代表人：赵旭，该公司执行董事。 再审申请人叶萍因与被申请人张兆涛、一审被告、二审被上诉人赵旭、宁夏万马供应链管理有限公司（以下简称万马公司）案外人执行异议之诉纠纷一案不服宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称宁夏高院）(2020）宁民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶萍申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。再审请求：一、撤销宁夏高院（2020）宁民终264号民事判决书，维持宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初910号民事判决书，驳回张兆涛的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由张兆涛承担。事实与理由：一、有新的证据，足以推翻原审判决。叶萍有两份新的证据，即物业公司的缴费通知单和物业公司的情况说明。证明在2018年1月23日法院查封之前，赵旭并没有将案涉溪城华府7号楼1503室房屋交付给张兆涛，张兆涛在查封之前没有合法占有该房产，故案涉房屋不符合排除执行的条件，该证据足以推翻原审判决。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.叶萍提交的新证据可以推翻原审判决认定的案涉房屋在法院查封之前就已经交付的基本事实缺乏证据证明。2.原审判决认定的案涉房屋价款支付符合法定条件的基本事实缺乏证据证明。三、原审判决认定事实的主要证据系伪造的。叶萍提交的新证据可以推翻张兆涛关于案涉房屋在法院查封之前就已经交付的证据，结合起诉状及庭审笔录中的各方陈述，可以得出原审判决认定事实的主要证据是伪造的。四、原审判决存在的其他问题。二审法院未查明案涉房屋价格多次变化、张兆涛在2018年1月3日至3月19日向赵旭转款398万元的原因以及张兆涛未承担购房款已经付清的举证责任有误。 张兆涛、赵旭、万马公司未提交书面答辩意见。 再审审查期间，叶萍提交证据如下： 第一组：证据1.《情况说明》，拟证明张兆涛在一审中提交的2019年3月13日缴费通知单系伪证，不能作为认定案件事实的证据；证据2.《缴费通知单》，拟证明物业公司登记的1503室业主一直是赵旭。本组证据拟证明张兆涛在法院查封案涉房屋之前并未占有该房屋。 第二组：证据3.一审起诉状。证据4.一审庭审笔录。证据5.一审证据。本组证据拟证明，张兆涛占有房屋的时间为2018年1月31日。 第三组：证据6.二审庭审笔录。证据7.事实陈述。本组证据拟证明，张兆涛、赵旭所称2017年7月15日签订合同后交付房屋并装修的情况与其在一审中的陈述矛盾。 本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。本案应审查的主要问题是：张兆涛对案涉房产是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 一、关于叶萍在再审程序中提交的新证据是否足以推翻原审判决的问题。经审查，叶萍提交的《情况说明》和《缴费通知单》仅能够证明1503室已以张兆涛名义交纳过物业费，且该房屋未办理业主变更及装修手续，无法证明张兆涛于一审期间提交的缴费通知单系伪造的，亦无法推翻原审判决依据各方当事人在原审诉讼中的举证质证情况，作出张兆涛在人民法院查封之前已经占有并装修该房屋的事实认定，且上述证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据情形。且叶萍在再审程序中提交的原审起诉状、证据、庭审笔录，均非本案再审审查的新证据，故叶萍于再审审查中提交的证据无法推翻原审判决。故叶萍的该项再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项再审情形，本院不予支持。 二、关于原审判决的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，原审判决依据张兆涛提交的银行转账凭证、赵旭出具的收到现金及全部购房款的收条等证据，认定张兆涛在案涉房产被查封前已经支付全部购房款。故叶萍关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明以及二审法院未查明案涉房屋价格多次变化、张兆涛在2018年1月3日至3月19日向赵旭转款398万元的原因以及张兆涛未承担购房款已经付清的举证责任有误的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项再审情形，本院不予支持。 三、关于原审判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。经审查，叶萍就此项主张并未提交充分证据予以证明，其该项再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项再审情形，本院不予支持。 综上，叶萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶萍的再审申请。 审判长 何 波 审判员 曾宏伟 审判员 夏建勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理谢亮 书记员冯宇博
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1227号原告：沈烃，女，2004年8月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。法定代理人：廖某，女，系沈烃母亲。委托诉讼代理人：李涛，男，系郧西县羊尾镇老观庙村村民委员会推荐的公民代理人。被告：李雪，女，2005年11月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。法定代理人：李某，男，系李雪父亲。法定代理人：孟某，女，系李雪母亲。被告：李某，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。系李雪父亲。被告：孟某,女,1980年9月29日出生,汉族,住湖北省郧西县。系李雪母亲。被告：郧西县羊尾镇初级中学，住所地湖北省郧西县羊尾镇羊尾村**。统一社会信用代码124203224218608932。法定代表人：姚乐辉，男，任校长职务。委托诉讼代理人：张久军，男，系该校职工。委托诉讼代理人：刘锋，男，系该校职工。原告沈烃与被告李雪、李某、孟某、郧西县羊尾镇初级中学健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告沈烃于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。沈烃自愿撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予沈烃撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由沈烃负担。审判员  陈永宝二〇二〇年九月十五日书记员  王小东
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执580号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市天宁区和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：潘明辉、周婷，男，1984年11月15日生，汉族，住溧阳市。被执行人：周婷，女，1986年9月5日生，汉族，住溧阳市。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人潘明辉、周婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7328号民事判决书，该判决书确认，一、潘明辉于该判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金100万元，支付利息24620.86元（截至2019年7月20日），并支付自2019年7月21日起至实际给付之日止，以100万元为本金，按年利率8.64%计算的利息；二、江苏江南农村商业银行股份有限公司有权对被告潘明辉登记所有的位于溧阳市1号、2号、3号房屋（溧房权证XX字第××、×××、××**）拍卖、变卖所得价款优先受偿（以1435100元为限）；三、周婷对本判决第一条项下的债务承担连带清偿责任；四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14616元，减半收取7308元，诉讼保全费5000元，合计12308元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担442元，潘明辉、周婷负担11866元。该民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,被执行人潘明辉名下有车牌号码为×××××（马自达牌2011年12月6日注册）、车牌号码为×××××（宝马牌2013年7月1日注册）、车牌号码为×××××（朗逸牌2008年12月11日注册）的小型汽车三辆，本院已于2020年9月17日在关联案件中依法查封，查封期限两年（2020年9月17日至2022年9月16日）。但因上述车辆未实际控制，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统查询到被执行人潘明辉有不动产位于溧阳市1号、2号、3号房屋（设有抵押权）；另潘明辉、周婷有不动产位于溧阳市4号房屋（设有抵押权），目前正在本院其他案件依法处置中，本案可在潘明辉、周婷其他案件财产处置后申请参与分配。五、因被执行人潘明辉、周婷未按照法律规定履行义务，本院已将被执行人潘明辉、周婷列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在他案处置的房产以及因未实际控制暂无法处置的车辆外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7328号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年九月二十三日书记员  刘聪聪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3220号 申请人：何伟镜，男，汉族，1995年5月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山五方源视野文化传播有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道中二路陶瓷机械总厂内****104，统一社会信用代码91440604MA4X00HD98。 法定代表人：刘晖。 申请人何伟镜诉被申请人佛山五方源视野文化传播有限公司劳动争议一案，申请人何伟镜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山五方源视野文化传播有限公司银行账户上的存款17100元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。申请人何伟镜出具担保书，以其名下佛山农村商业银行股份有限公司账户62×××43的人民币存款5800元作为此次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结申请人何伟镜名下佛山农村商业银行股份有限公司账户62×××43的人民币存款5800元。 二、冻结被申请人佛山五方源视野文化传播有限公司银行账户存款17100元或查封、扣押其所有的同等价值的财产 案件申请费191元，由申请人何伟镜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谢燕贞 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄光鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2568号罪犯王淇，女，1981年1月29日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年11月14日作出（2016）浙1102刑初718号刑事判决，以被告人王淇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元；违法所得，予以追缴，上交国库，被扣押的毒资人民币400元，予以没收。宣判后，被告人王淇不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）浙11刑终302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年1月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王淇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王淇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。另查明，该犯曾因吸毒被行政处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王淇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王淇减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月5日起至2022年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月二十五日代书 记员  王 慧
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021财保32号   申请人：阿布都吉勒力·吐尔逊，男，1971年10月6日出生，维吾尔族。   被申请人：伊宁县曲鲁海乡新兴腾粮油综合加工厂，住所地伊宁县曲鲁海乡向新公司旁。   法定代表人：曾秀萍，公司负责人。   申请人阿布都吉勒力·吐尔逊于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人伊宁县曲鲁海乡新兴腾粮油综合加工厂的面粉1016公斤。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人伊宁县曲鲁海乡新兴腾粮油综合加工厂的面粉1016公斤。期限为2020年10月22日。   案件申请费30元，由被申请人伊宁县曲鲁海乡新兴腾粮油综合加工厂负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   武宝民   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   付晓轩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2671号 申请执行人王传沐，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省福州市福清县。 被执行人肖长平，男，1965年3月10日出生，汉族，住福建省福州市福清县。 被执行人姚忠星，男，1946年11月28日出生，汉族，住福建省福州市福清县。 申请执行人王传沐与被执行人肖长平、姚忠星借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初5085号民事判决已发生法律效力。申请执行人王传沐向本院申请强制执行，请求责令被执行人肖长平、姚忠星偿还借款本金842933.33元及利息。本院于2020年5月20日立案执行后，向被执行人肖长平、姚忠星发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人肖长平、姚忠星至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人肖长平、姚忠星进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，发现被执行人肖长平、姚忠星有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人肖长平、姚忠星的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费。（2）扣划被执行人肖长平、姚忠星的银行账户余额38149.1元，已发放给申请执行人。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人王传沐同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人肖长平、姚忠星未申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5085号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈泽妃
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1878号原告：李春明，男，1958年11月28日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：郑翰平，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，北京大成律师事务所律师。被告：哈尔滨光盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区通江街****副****。法定代表人：吴涛，职务执行董事。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。第三人：关祥发，男，1962年5月10日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：宋双柱，黑龙江奈斯律师事务所律师。原告李春明与被告哈尔滨光盛房地产开发有限公司（以下简称光盛公司）、第三人关祥发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春明及其委托诉讼代理人郑翰平、白雪、被告光盛公司委托诉讼代理人符丽丽、第三人关祥发委托诉讼代理人宋双柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春明向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告签订的拆迁安置协议（编号0107）有效，海伦市雷炎大街南、三粮库西金鼎观邸家园E栋3单元4层3门的回迁房屋归原告所有；2．判令被告于判决生效之日起10日内提供房屋登记材料并协助原告办理上述房屋不动产所有权证；3．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月17日，原、被告签订了编号为0107的拆迁安置协议，双方约定：第一条原告被拆迁的房屋坐落于海伦市铁路街××组，产权登记号为00054114、00054112；第二条第2项原告回迁位置为金鼎观邸E栋3单元4层3门，建筑面积58.71㎡；第4项回迁时间为2008年12月15日；第五条被告应按房屋管理部门的规定，为原告办理房屋产权登记手续所需的一切有关资料。2010年1月25日，原告按照被告房屋进户通知单要求办理案涉房屋进户手续，并交纳了12884.00元回迁差价款以及供热费、物业费、水表费等，原告自进户后持续占有使用案涉房屋至今。原告进户后即要求被告为其办理产权登记手续，但被告以种种理由拖延。原告在通过信访途径向相关部门反映情况的过程中得知，在原告已取得案涉房屋所有权后，被告又与第三人关祥发签订了房屋买卖合同，并于2011年6月10日办理了预告登记，因此被告无法为原告办理房屋产权登记手续。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，原、被告双方于2008年6月17日签订拆迁安置协议，并约定以房屋位置和用途特定的金鼎观邸E栋3单元4层3门的房屋对原告进行回迁安置，而被告与第三人的预告登记时间为2011年6月10日，在拆迁安置协议签订之后，因此预告登记行为不能对抗原告优先取得案涉房屋的权利，案涉房屋应归原告所有，被告应协助原告办理房屋产权登记手续。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，原告诉诸法院，望判如所请。被告光盛公司辩称，原告确系金鼎观邸家园小区回迁户，原、被告之间签订了拆迁安置协议书，被告同意为原告办理不动产权证的登记事宜。关于房屋买卖协议是案外人刘忠策当时利用职务之便与第三人签订，该事实名为买卖实为借贷，被告对案外人刘忠策在第三人处所借款项并不知情，也未占有使用，第三人应向刘忠策主张权利。第三人关祥发辩称，第三人与被告签订的金鼎观邸定购协议书，是基于第三人同被告的借贷关系，第三人与被告在不动产登记中心依法进行了预告登记，该预告登记系双方真实意思表示，且依法履行了相关审计手续，预告登记合法有效。未经第三人许可，其他人不可对案涉房屋进行变更登记等处分，更无权要求所有权，第三人享有对案涉房屋的物权期待权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月17日，原告李春明与被告光盛公司签订了编号为0107的拆迁安置协议，双方约定：“第一条原告被拆迁的房屋坐落于海伦市铁路街××组，产权登记号为00054114、00054112；第二条第2项原告回迁位置为金鼎观邸家园E栋3单元4层3门，建筑面积58.71㎡；第4项回迁时间为2008年12月15日；第五条被告应按房屋管理部门的规定，为原告办理房屋产权登记手续所需的一切有关资料。”2010年1月25日，原告办理案涉房屋进户手续，并交纳了12884.00元回迁差价款以及物业费、水表费等。2019年4月18日、2019年7月18日，原告缴纳物业费；2014年8月30日至2020年4月4日，原告缴纳电费合计4251.15元；2019年10月3日，原告缴纳供热费；2019年10月17日，海伦市房屋征收保障服务中心为原告出具介绍信；2019年10月23日，海伦市雷炎街道办事处为原告出具介绍信；2011年6月10日，第三人关祥发基于借贷关系与被告光盛公司设立房屋买卖合同的让与担保并进行了预告登记。以上事实有当事人陈述、拆迁安置协议书、进户通知单、介绍信、收据等在卷予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。原告李春明与被告光盛公司签订拆迁安置协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同有效。合同明确约定被告光盛公司以位置、用途特定的涉案房屋对被拆迁人予以补偿安置，原告李春明要求确认拆迁安置协议书有效并要求被告光盛公司协助原告办理房屋不动产所有权证，符合法律规定，本院予以支持。第三人关祥发基于借贷关系与被告光盛公司设立房屋买卖合同的让与担保并进行了预告登记，其预告登记行为不能对抗原告要求与被告继续履行合同。关于原告要求判令案涉房屋归原告所有，本院认为，本案的标的物为不动产，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产物权的设立，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生效力。案涉房屋现未进行登记，物权并未设立，原告对案涉房屋仅享有物权期待权，故原告要求判令案涉房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告李春明与被告哈尔滨光盛房地产开发有限公司签订的拆迁安置协议（编号0107）有效；二、被告哈尔滨光盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告李春明办理海伦市金鼎观邸家园E栋3单元4层3门房屋不动产所有权证；三、驳回原告李春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648.00元，减半收取计1324.00元，由被告哈尔滨光盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙伟安二〇二〇年九月十五日书记员  白婉融
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3727号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，银行行长。委托诉讼代理人：曾毓军，男，公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，男，公司员工。被告：黄国芳，暂住址：广东省江门市鹤山市****************，公民身份号码：440************923。本院于2020年9月19日受理原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告王均强信用卡纠纷一案，原告在2020年9月19日收到本院发出的（2020）粤0784民初3727号预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 李根明二〇二〇年九月二十八日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂1002执1765号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：百色市右江区中山二路**。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行金融部员工。 被执行人：庞梦霞，女，1987年11月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被执行人庞梦霞信用卡纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020)桂1002执1765号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  班利能
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3607号原告：赵恒，男，1990年6月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：董万红，女，1965年5月4日出生，汉族，系赵恒母亲。被告：沈阳凯盈汇源房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区和睦路**。法定代表人：梁淑荣，该公司经理。委托诉讼代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。被告：辽宁中金物业服务有限公司（原名称：辽宁道恩物业服务有限公司），住，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**门），经营，经营地沈阳市沈河区和睦路**div>法定代表人：姜昊，该公司经理。委托诉讼代理人：杜福春，该公司客服部经理。本院在审理原告赵恒与被告沈阳凯盈汇源房地产开发有限公司、辽宁中金物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告赵恒于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵恒申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵恒负担。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  冯卫东人民陪审员  颜世香二〇二〇年九月三十日书 记 员  吴靖雯
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2792号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告田东县林逢镇坛何村，，住所地百色市东县林逢镇坛何村 负责人黄海元，村支书。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告田东县林逢镇那单村电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄培谋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韦彩云
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2386号本院受理的申请执行人肖仁祥与被执行人广东长灏园林市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2019年12月11日作出的（2019）云2801民初1656号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人广东长灏园林市政工程有限公司已履行执行标的本金304991元、案件受理费5876元、执行费4563元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年九月八日联系人：邓剑林联系电话：0691-25×****
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16432号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杨青，女，汉族，1985年3月13日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨青借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告杨青经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金8880.11元、利息506.74元，共计9386.85元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月24日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款13000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告杨青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，被告杨青与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告杨青向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款13000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月24日起每月24日前偿还本息1173.36元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月25日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告杨青交付借款13000元。后被告偿还了本金4119.89元、利息573.55元，尚欠本金8880.11元，借期内利息506.74元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨青享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告杨青邮寄债权转让通知书。后被告杨青未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告杨青确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告杨青未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告杨青与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告杨青交付了借款，被告杨青应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨青因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告杨青，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨青于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金8880.11元、利息506.74元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年九月二十八日书记员  徐家佳
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4462号原告：包头市新神力置业有限公司。法定代表人：李铭达，董事长。委托诉讼代理人：刘宏城，住包头市。被告：贺海波，男，1989年2月17日出生，住包头市。原告包头市新神力置业有限公司与被告贺海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市新神力置业有限公司的委托诉讼代理人刘宏城、被告贺海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市新神力置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告房款30000元；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年4月3日被告购买原告所开发的××园住房，房管局测定房屋面积为87.41平方米，单价4756.4元／平方米，总房款为415757元，被告首付365757元之后领钥匙入住，现被告以各种理由拒绝支付剩余房款，原告极力协商解决未达成一致。故原告诉至法院，请求判如所请。贺海波辩称，认可欠付房款的事实，其购房时间为2011年，合同面积为90.06平方米，实测面积为87.41平方米，面积差额房款17361元一直未向其退还，后原告用该款抵顶办理房屋产权证的契税，尚欠1930元未付，从欠付房款中抵扣，实际欠付房款为28070元。本院经审理认定事实如下：2013年1月19日，山西新神力伟业房地产开发有限公司包头分公司（以下简称山西新神力包头分公司）与被告签订《神力·龍園购房协议书》，协议约定，被告购买山西新神力包头分公司开发的位于包头市××街房屋，建筑面积（暂测面积）91.06平方米，最终面积以房屋竣工后，国家测绘部门实测面积为准，房价差额多退少补。最终经实测房屋面积为87.41平方米，后原告以面积差价款折抵涉案房屋办理不动产权证所需契税15431元后尚欠面积差价款1930元未付被告。2013年被告开始占有、使用房屋至今，涉案房屋已办理不动产权证书。原告系受山西新神力伟业房地产开发有限公司委托，以原告公司名义办理龙园项目的所有审批手续，并交由原告公司全权负责。庭审中，原、被告均认可仍欠付房款28070元。本院认为，原、被告均认可尚欠购房款28070元，被告应当向原告支付欠付房款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告贺海波于本判决生效后十五日内向原告包头市新神力置业有限公司支付房款28070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告贺海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二〇二〇年九月九日书记员 王丽艳附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢302号 徐建婢、蔡美风、福建省建瓯市南方汽车贸易有限公司： 福建建瓯农村商业银行股份有限公司与徐建婢、蔡美风、福建省建瓯市南方汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2063725.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位2307328.00元。本院已于2020年9月23日将该款转付给福建建瓯农村商业银行股份有限公司。至此，福建建瓯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)闽0783执恢302号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执341号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县汉城东街**。 负责人：倪海波，系该行行长。 委托诉讼代理人：马文花，系资产保全工作人员。 被执行人：方路明，男，1964年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：宋永霞，女，1969年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：朱明链，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：周颖，女，1979年6月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：张辉文，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：刘风娥，女，1965年2月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行与被执行人方路明、宋永霞、朱明链、周颖、张辉文、刘风娥借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年9月15日作出的（2019）新2222民初639号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人方路明、宋永霞、朱明链、周颖、张辉文、刘风娥应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行借款101467.44元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月11日立案执行，本案执行费1422元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人方路明、宋永霞、朱明链、周颖、张辉文、刘风娥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下仅有银行账户，依法冻结了其银行账户，扣划存款6378.95元。 三、经传统查控，实地查询被执行人其他财产均无果。 四、按照申请执行人的请求本院已向被执行人韩学财、姬海敏、钱新刚、陈艳清、曹如海、贾永香发布限制消费令，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能控制被执行人有其他可供执行的财产。本案已履行6378.95元，未履行95088.49元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年九月十七日 书记员 美克巴 努 乃买提
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初5831号 原告：林玉珍，女，1991年1月18日出生，汉族，住仙游县。 被告：吴天珊，男，1986年11月19日出生，汉族，住建宁县。 原告林玉珍与被告吴天珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉珍到庭参加诉讼；被告吴天珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉珍向本院提出诉讼请求：判令吴天珊偿还借款209,370元并支付该款自2019年9月22日起按年利率24%计至还清之日止的利息。事实和理由：吴天珊因资金周转需要，于2019年9月22日至2019年11月24日间多次向林玉珍借款。双方于2019年12月9日结算，吴天珊结欠林玉珍借款218,370元，双方约定月利率2%，还款方式为2020年6月30日偿还本金100,000元及利息，于2020年12月31日还清余下借款本息。结算后，吴天珊仅于2020年1月18日偿还借款本金9,000元，其余借款本息未偿付。 吴天珊未作答辩及提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：吴天珊因资金周转需要，于2019年9月22日至2019年11月24日间多次向林玉珍借款。双方于2019年12月9日结算，吴天珊结欠林玉珍借款218370元，双方约定月利率2%，还款时间和金额为2020年6月31日偿还本金100000元及利息，于2020年12月31日还清余下借款本息。当日，吴天珊出具欠条一份给林玉珍收执为凭，内容为：“本人吴天珊，身份证3504301986××××××××因资金周转，于2019年9月22日向林玉珍女士借款218370元，大写贰拾壹万捌仟叁佰柒拾圆整，从借款之日算起利息2%月，以2020年6月30日还拾万圆整加利息，2020年12月31日之前连本带息还完。借款人：吴天珊。2019.12.9”。结算后，吴天珊于2020年1月18日偿还借款本金9000元，其余借款本息未偿付，引起诉讼。 上述事实，有吴天珊的陈述及其提供的欠条1份、银行转账凭证2份、支付宝转账凭证4份、微信聊天记录1组等证据，予以证实。本院审查认为，因吴天珊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对林玉珍主张的默认。林玉珍的陈述及提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借贷双方的主体资格、借款时间、借款金额、约定情况和尚拖欠借款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴天珊结欠林玉珍借款218,370元，有吴天珊出具给林玉珍收执的欠条为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。结算后，吴天珊偿还借款本金9,000元，未偿还其余借款和利息，已经构成违约，林玉珍要求吴天珊偿还全部借款本息是可以的，故吴天珊应负偿还借款本息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，本案借款利息的计算方式应调整为：以借款209,370元为基数自2019年9月22日起按年利率15.4%计至还清之日止。 综上所述，林玉珍的诉讼请求合法有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。吴天珊本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴天珊应在本判决生效之日起十日内偿还给林玉珍借款209,370元并支付该款自2019年9月22日起按年利率15.4%计至还清借款之日止的利息。 二、驳回林玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,160元，减半收取2,580元，由林玉珍负担158元，吴天珊负担2,422元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  章建育 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈志法 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.负有履行义务的当事人履行方式： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13093号(2020)沪0115执13093号申请执行人上海同祥泰典当有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路****。法定代表人高志考，总经理。被执行人沈燕萍，女，1985年3月23日生，汉族，户籍地上海市徐汇区江南一村****。申请执行人依据我院作出的生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，未发现有银行存款等可供执行的财产，本院依法查封了被执行人名下车牌号为沪BMXX**车辆，申请执行人表示，车辆现在由其占有保管，鉴于法院对该车辆的评估拍卖所需时间较长，且拍卖所得能解决本案执行标的，同意本案终结本次执行程序。本院将沈燕萍纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制了消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘05刑更559号 罪犯丁想元，男，汉族，生于1959年11月，文盲，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。 甘肃省天水市中级人民法院于2010年3月28日作出（2010）天刑一初字第02号刑事判决，以被告人丁想元犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产。宣判后，丁想元不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2010年7月19日裁定驳回上诉，维持原判，并核准对该犯的刑罚。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年12月16日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年6月8日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2015年6月8日起至2035年3月8日止），剥夺政治权利七年。本院于2017年12月28日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯由于年龄较大从事车间打扫卫生改造岗位，在此改造岗位上该犯能够认真负责，并能在工余时间帮助其他罪犯，现实表现较好。建议对其减刑七个月。 天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯丁想元在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯自代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯丁想元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁想元减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月8日起至2034年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁润花 审 判 员 宋一泓 审 判 员 赵 冰 二〇二〇年九月十五日 法官助理 卜航航 书 记 员 甄 勇
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2325号 原告：尹丽，女。 委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陕西郭立文房地产开发有限公司。（曾用名：西安立文房地产开发有限公司），住所地：陕西省咸阳市三原县宴友思大街东段。 法定代表人：张粉侠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师，代理权限：一般授权。 原告尹丽诉被告陕西郭立文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹丽委托诉讼代理人张韶伟、被告陕西郭立文房地产开发有限公司委托诉讼代理人王明辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将取得的不当利益人民币2480元返还原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发位于三原县人行街北段立文城市阳光小区房屋一套，面积101.49平方米，单价3478.18元，总价353000元。2014年6月30日，被告向原告另行收取了天然气服务费2480元。原告2019年年底得知被告另行收取天然气服务费及有线电视初装费违反陕西省物价局关于商品房销售价格“一价清”的相关规定，原告多次找被告协商无果，故诉讼至三原县人民法院，要求判如所请。 被告陕西郭立文房地产开发有限公司辩称，首先，其公司收取原告的天然气初装费及电视网络初装费均系代收行为，其公司均已向天然气安装部门及广电网络部门交纳了该代收费用。其次，双方在签订的《商品房买卖合同》中约定另行收取天然气工料费的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方有约束力，均应依约履行，原告以政府部门规范性文件作为其主张民事权利的基础，没有法律上的依据。再者，原告从其缴费之日起至诉讼之日起算，其认为其权益受到侵害已超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提供了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：商品房买卖合同、收款收据。被告对原告出示的商品房买卖合同、收款收据复印件真实性认可，但对证明目的不认可，按照合同附件四约定办理入住手续时，天然气材料工费、契税、维修基金、及相关费用，买受人应按国家规定标准一次性付清。 被告提供证据：天然气用户工程安装合同、委托书一份。证明原告交纳的费用被告公司确实已向天然气安装部门以及网络电视安装部门缴纳。原告对证据真实性确认，对证明目的不予认可。被告在出售给原告的房屋价款中就已包含了“天然气初装费和有限电视初装费”，另外收取就属于重复收费，没有法律依据。 本案查明的事实如下：被告系立文·城市阳光项目的房地产开发企业，并取得了该项目预售许可证。2013年11月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于三原县人行街北段第X幢XX层XX号的房屋，建筑面积101.49平方米，单价为3478.18元，总金额353000元。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水，电交房时到户；2、有线电视、宽带，电话线交房时预留接口；3、电梯交房时可使用；4、天然气管道安装到户。合同附件四：合同补充协议……第六、办理入住手续时，天然气材料工费、契税、维修基金及相关费用，原告应按国家规定标准一次性付清。并约定了其他权利和义务。原告按照合同约定向被告支付购房款。被告向原告代收天然气初装费2480元。后被告将该商品房交付予原告使用至今。 本院认为，原、被告签订的商品房销售合同系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，应予以确认。双方约定的商品房销售单价中没有包含天然气初装费等费用，双方对此都是明知的。原告认为按相关规定，被告不应收取天然气初装费等费用，被告辩称其只是代收该部分费用，并提供了代收该部分费用的有关证据。至于被告的代收行为是否违反政府相关部门的文件规定，或最终收取天然气初装费等费用的相关单位是否收费合理，依法应由相关行政机关作出认定或处理，而不属于法院民事案件的审查范围。综上所述，原告主张被告退还其收取的天然气初装费2480元之请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告尹丽的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由原告尹丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王琦
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1578号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘家顺，男，1997年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市从化区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1679号起诉书指控被告人刘家顺犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人刘家顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日，被告人刘家顺在广州市花都区花山镇两龙村一队八巷3-2号出租屋一楼门口，盗窃被害人吴某晾在该门口屋檐下的一件内衣、一条内裤。2020年3月27日，被告人刘家顺在上述地点，盗窃被害人吴某晾在该门口屋檐下的一件内衣、一条内裤、一条丝袜。2020年4月28日，被告人刘家顺在上述地点，盗窃被害人吴某晾在该门口屋檐下的一件内衣、一条内裤。2020年6月4日14时46分许，被告人刘家顺在上述地点，盗窃被害人吴某放在该门口的一双女装凉鞋。窃后，被告人刘家顺当场被人赃并获。破案后，该女装凉鞋已被起获并发还被害人。公诉机关认为被告人刘家顺具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人刘家顺有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘家顺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘家顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人刘家顺认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘家顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二〇年九月二十九日书记员  马洋
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执877号 申请执行人：云霄县陈岱镇竹港村民委员会，住所地漳州市云霄县陈岱镇竹港村，统一社会信用代码543506225132603509。 法定代表人：林辉平，该村委会主任。 被执行人：林荣雄，男，1970年10月04日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行云霄县竹港村民委员会与林荣雄农业承包合同纠纷一案中，因林荣雄拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县陈岱镇竹港村民委员会于2020年07月08日向本院申请强制执行，请求强制执行林荣雄支付承包金115320元。本院同日立案。本院于2020年07月22日向林荣雄送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人林荣雄所有银行账户，通过网络司法划拨被执行人林荣雄银行存款12232元。经财产调查，查无被执行人其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，已向申请人发出终结本次执行程序告知书。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执3551号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路**商业写字楼****。负责人：吴晓峰，该分行行长。委托代理人：郝星星，男，1990年5月18日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工，住五家渠市。委托代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被执行人：范全，男，1970年10月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人范全公证债权文书纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估、拍卖被执行人范全名下位于××区房产及所对应的土地使用权。2020年8月5日在淘宝网以评估价501281元进行拍卖，由买受人杨波以575281元的最高价竞得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人范全名下位于××区的所有权及所对应的土地使用权归买受人杨波所有。二、被执行人范全名下位于××区的所有权及所对应的土地使用权强制过户到买受人杨波名下。三、自本裁定送达买受人杨波时起转移，买受人杨波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   席   瑞   潇
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4326执169号 申请执行人：吉木乃县农村信用合作联社，住所地吉木乃县建设街**。 法定代表人：董朝晖，理事长。 委托诉讼代理人：叶尔波力·热孜汗，男，吉木乃县农村信用合作联社风险部经理。 被执行人：王海龙，男，1989年2月15日出生，汉族，吉木乃县托普铁热克镇居民，住吉木乃县。 申请执行人吉木乃县农村信用合作联社与被执行人王海龙小额借款合同纠纷一案,本院于2019年5月8日作出的(20190新43**民初208号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款680000元、利息38356.25及案件受理费5419.78元，合计723848.03元，本院依法受理。 本院依法对被执行人王海龙的银行存款、车辆、房产、工商注册、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、债权、不动产等财产线索进行了调查。经查实，被执行人王海龙无银行存款、无工商注册登记、无房产、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利、无住房公积金、无债权。走访核实，被执行人王海龙居住地居委会确认其已离开辖区，至今未归。目前本院已发出限制消费令，限制被执行人消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 古力米娜·沙力甫汗 审判员 张       军 审判员 努尔古 丽 ·莫太 二〇二〇年九月十一日 书记员 巴黑拉 · 乌扎提
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终1509号上诉人（原审被告）：湖南金石建设有限公司，住所地，湖南省长沙市雨花区韶山中路**金地华园**301,统一社会信用代码：91430000782862130H。法定代表人：刘白玉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马宇，男，1980年11月3日生，汉族，住重庆市巴**。代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：欧时全，男，汉族，1969年7月11日出生，住贵，住贵州省贵阳市云岩区div>委托诉讼代理人：马浩钟，系贵州红枫律师事务所律师，执业证号：15201200810780270。代理权限：特别授权。上诉人湖南金石建设有限公司（以下简称“金石公司”）与被上诉人欧时全承揽合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金石公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担支付被上诉人工程款及利息；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：本案系承揽合同纠纷，案涉合同系欧时全与案外人毕松见签订，并非与金石公司或下属重庆分公司签订。且施工完毕后的结算人为李森、施工人为李继宏，验收人为毕松见，金石公司并非案涉工程的施工单位。一审庭审时欧时全也认可已付的150000元工程款系李继宏、罗春通过私人账户转账，并非金石公司支付。一审认定李继宏承包案涉施工项目也无证据证实。对案涉的《活动板房合同书》及《工程结算单》，金石公司及下属重庆分公司没有参与，也不知情，而《付款计划》上签字的罗春，也非金石公司的员工。据此，一审认定金石公司承担付款责任错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人欧时全辩称，关于上诉人陈述其不是合同主体的问题，在一审庭审中就对该理由进行陈述，经一审查明其理由并不能成立。被上诉人曾经多次找过金石公司副总经理，但工程款一直在拖，后来金石公司出了付款证明，也付了被上诉人5万元。据此，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。欧时全向一审法院提出诉讼请求：1、判令金石公司立即将拖欠的323100元款项支付欧时全；2、判令金石公司以上述款项为基数，按照年利率6%支付欧时全从2017年8月6日至2019年10月6日止的资金占用利息（38772元）；3、案件受理费由金石公司承担。一审法院认定事实：案外人李继宏承包了金石公司海莱教育西南民族职业学院活动板房项目，欧时全作为乙方与案外人李继宏的项目负责人毕松见作为甲方于2016年9月15日签订《活动板房合同书》，约定乙方为甲方安装活动板房，双方对合同金额、付款方式、双方的责任等进行了明确约定。欧时全与毕松见于2016年11月23日进行结算，结算金额为473100.4元，毕松见及欧时全分别在《工程结算单》上签名予以确认，结算单上载明施工单位为李继宏。庭审中，欧时全自认李继宏、罗春通过银行转账方式共向欧时全支付了150000元。下欠款项金石公司于2017年8月3日向欧时全出具《付款计划》，载明毕松见、李继宏与欧时全关于活动板房结算事宜，承诺分期支付欧时全款项：于2017年8月11日支付100000元；于2017年9月15日支付100000元；于2017年10月30日支付123100元，罗春在该计划上签名确认，金石公司加盖了公司印章，且注明“遇特殊情况计划时间可能延缓三天左右。”至今金石公司未按约定履行支付义务，故欧时全诉至法院。一审法院认为，当事人应当遵守诚实信用原则。金石公司向欧时全出具《付款计划》，承诺分期向欧时全支付李继宏下欠欧时全的款项323100元，金石公司出具《付款计划》的行为是其对下欠金额的认可，理应按照约定向欧时全支付款项，故欧时全请求金石公司支付款项323100元的诉请理由成立，法院予以支持。对于金石公司称其不是本案适格金石公司主体的辩解，从金石公司向欧时全出具的《付款计划》所载明的内容可以看出，金石公司认可之前毕松见、李继宏与欧时全所作的结算，并承诺分期支付所欠款项，且加盖了公司印章予以确认。故对金石公司的辩解意见，不予采信。对于欧时全主张的资金占用利息，金石公司向欧时全出具的《付款计划》载明第一期支付款项时间为2017年8月11日，并载明遇特殊情况延缓3天，金石公司未履行第一期支付义务，也未提供不能支付款项的特殊情况，故应从2017年8月11日起算资金占用费至2019年10月6日并按年利率6%计算并无不当，即为41746元（323100元×6%÷365天×786天），欧时全主张38772元未超出上述金额，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由金石公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付欧时全人民币323100元；并支付2017年8月11日至2019年10月6日的资金占用利息38772元。案件受理费3364元，由金石公司承担。二审中，双方当事人未提交证据。二审经审理查明事实与一审认定事实基本一致，对一审认定事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人金石公司是否应对被上诉人欧时全承担付款责任。经审查，本案中虽然与欧时全存在承揽合同关系的是李继宏，但在欧时全施工完毕后，依据金石公司向欧时全出具的《付款计划》内容，可以认定金石公司对欧时全作出了同意承担付款责任的意思表示。该《付款计划》加盖了金石公司的印章，二审中上诉人也认可罗春系其公司职工，故金石公司的意思表示真实有效，金石公司应受到自身意思表示的约束，履行其承诺的相应付款义务，其以非案涉承揽合同关系主体为由进行抗辩的理由不能成立。综上，上诉人金石公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6728元，由上诉人湖南金石建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年九月二十四日法官助理杨龙书记员戴雨佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初27355号原告：钟伟煜，男，1984年1月20日出生，汉族，住广州市白云区，被告：钟嘉成，男，1995年3月23日出生，汉族，住广州市白云区，原告钟伟煜与被告钟嘉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告钟伟煜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟嘉成撤回起诉处理。审判员  张文茵二〇二〇年九月二十九日书记员  陈珊珊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2830号申请人姚秀根，男，1975年11月5日生，汉族，住辉县。被执行人郭瑞峰，男，1974年2月24日生，汉族，住河南省林州市。姚秀根申请执行郭瑞峰租赁合同纠纷一案，申请人姚秀根依据生效的河南省新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终2956号民事判决书，于2020年9月28日向我院申请执行，执行标的为：借款7796.41元，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费378元，执行费50元。执行期间查明,被执行人郭瑞峰名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭瑞峰名下存款以8274元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月三十日书记员 张俊伟
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2573号戈祥林：胡荣生、傅梅英、苏州市相城城市建设投资(集团)有限公司：申请执行人戈祥林与被执行人胡荣生、傅梅英、苏州市相城城市建设投资(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，王传兵向本院申请执行的(2019)苏0507民初5718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日zdqz
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1190号申请执行人张某，男，1949年9月2日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区和平新苑********。被执行人方某某，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，，住包头市青山区高油坊幸福家苑******本院在执行申请执行人张某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初7236号民事判书申请法院执行15万元及利息，本院依法于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年9月22日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足，名下无房产车辆，暂无其他财产可供执行，申请人可在被执行人有其他财产可供执行时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年九月二十二日书记员  唐夏楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1352号之六被执行人：张静，女，1979年12月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张静在徽商银行12×××71账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十八日书记员  姚先明
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审93号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人林邦魁，男，1949年12月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0162号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2008年10月份至2009年4月份期间，未经批准在××街道××村××路××弄××号非法占用土地建造房屋，共建三间七层，砖混结构，建筑占地面积168.47ｍ2，建筑面积933.95ｍ2。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积933.95ｍ2。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为411.96ｍ2（其中Ｊ02（501）建筑面积7.57ｍ2，Ｊ02（601）建筑面积6.31ｍ2，Ｊ04建筑面积6.31ｍ2，第四层建筑面积130.59ｍ2，第五层建筑面积130.59ｍ2，第六层建筑面积130.59ｍ2），对玉土资小执罚［2013］0162号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积521.99ｍ2（101面积77.17ｍ2，Ｊ01面积24.27ｍ2，Ｊ05面积16.24ｍ2，Ｊ06面积18.2ｍ2201面积127.76ｍ2301面积127.76ｍ2701面积130.59ｍ2）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0162号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0162号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积521.99m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 黄硕丰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3050号上诉人(原审原告)：万喜民，男，汉族，1957年2月16日，住平舆县。被上诉人(原审被告)：位盘根，男，汉族，住平舆县。上诉人万喜民因与被上诉人位盘根侵权责任纠纷,不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万喜民，被上诉人位盘根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万喜民上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人全部诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人提供证据不能证明被上诉人侵权的事实，认定错误，关于上诉人一审的第二项诉讼请求，一审未予审理。位盘根辩称：我没有占上诉人的地方，也没养过鱼，上诉人占了我的地方，要求维持原判。万喜民向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵权、排除妨碍，拆除建在原告宅基地上的厕所；2、要求被告赔偿因此给原告造成的经济损失7500元（含树木赔偿款500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告万喜民与被告位盘根系邻居，双方的宅基地相邻，原告万喜民的房屋北墙超出其宅基地11公分，东南侧宅基地距位盘根西墙6公分。一审法院认为，当事人对其主张的事实应当提供相应的证据予以证明。原告万喜民提供的相关证据不能证明其主张的事实，属于证据不足。对于原告万喜民的诉讼请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告万喜民的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告万喜民负担。本院二审期间，上诉人万喜民提交照片拟证实被上诉人养鱼把其房子弄裂，另外把其树也砍了。被上诉人位盘根质证称不知道上诉人在哪拍摄的照片，也不认可上诉人所说的。对于当事人争议的事实，与一审法院审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人万喜明一、二审提供的证据不能够证实其诉讼主张，一审法院未予支持，并无不当；上诉人称其第二项诉讼请求一审未予审理，与事实不符。综上所述，万喜民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人万喜民负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年九月十八日书记员  王力帆
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2570号 原告：通江县农村信用合作联社,住所:四川巴中通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人:尹健,理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉,四川别致律师事务所律师。 被告：刘小平,男,汉族,1984年8月8日出生,住,住四川省通江县/div> 被告:陈碧霞,女,汉族,1986年12月25日出生,住,住四川省通江县/div> 原告通江县农村信用合作联社诉被告刘小平、陈碧霞“金融借款合同纠纷”一案，本院于2020年9月8日立案。原告通江县农村信用合作联社在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 刘 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢坤英
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2819号之三申请执行人:庞相清。被执行人：冯纪光。本院在执行庞相清与冯纪光劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人冯纪光在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯纪光在银行的存款16851元,实际冻结5.92元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 陈贵华
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执2330号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街办泰康中路**。 法定代表人：段淑芬，系该支行行长。 委托代理人：洪家忠，系该支行员工。 被执行人：吴格鹏，男，1988年3月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人吴格鹏信用卡纠纷一案中，经本院调查，被执行人吴格鹏已死亡，且被执行人无遗产可供执行又无义务承担人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初682号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘小川 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢173号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：周某某…被执行人：王某甲…被执行人：任某某…被执行人：张某…被执行人：王某乙…被执行人：马某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人周某某、王某甲、任某某、张某、王某乙、马某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢173号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6810号原告：周莎莎，女，1990年12月28日出生，回族，住济源市。被告：李剑航，男，1991年1月2日出生，汉族，住济源市。原告周莎莎诉被告李剑航民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告周莎莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周莎莎撤回起诉处理。审判员 苗 丹二〇二〇年九月二十七日书记员 史芳芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执955号之一 申请执行人:黄山市福星贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：陈诗传，总经理。 被执行人：黄山市昌臣食品有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：盛清，总经理。 黄山市屯溪区人民法院于2020年3月27日作出的（2020）皖1002民初840号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市昌臣食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，2020年9月29日本院轮候查封了被执行人黄山市昌臣食品有限公司名下位于黄山××龙××碳经济园区××薇北路××号厂房［皖（2017）黄山市不动产第0012400号］。因黄山市昌臣食品有限公司名下不动产在本院其他执行案件拍卖、变卖，待处置后申请执行人黄山市福星贸易有限公司可申请参与分配。另查，执行人黄山市昌臣食品有限公司无其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的为23568元，未执行到位23568元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人黄山市昌臣食品有限公司负有继续向申请执行人黄山市福星贸易有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴右臣
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执11号之二十一 被执行人：荣永红，男，1973年8月17日出生，住山西省晋中市。 被执行人：胡先文，男，1971年3月20日出生，住盂县。 被执行人：荣树明，男，1962年11月26日出生，住山西省晋中市。 被执行人：蒋岩利，男，1992年4月24日出生，住黑龙江省黑河市。 被执行人：孔熙，男，1992年9月28日出生，黑龙江省黑河市。 被执行人：姚琦，男，1995年3月17日出生，住黑龙江省黑河市。 被执行人：周金龙，男，1992年7月8日出生，住黑龙江省黑河市。 被执行人：王力强，男，1990年4月26日出生，住河北省保定市。 山西省阳泉市人民检察院提起公诉的被执行人荣永红等九人涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、非法买卖爆炸物罪、强迫交易罪等十三罪一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）晋03刑初4号刑事判决已发生法律效力，判决生效后，本院刑事审判一庭将判决涉财产部分（扣押在案的晋AUQX**丰田汽车、晋CXXX**腾龙兰德酷路汽车、晋CNXX**桑塔纳汽车）移送执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年1月16日查封晋AUQX**丰田汽车、晋CXXX**腾龙兰德酷路汽车，后本院将晋AUQX**丰田汽车、晋CXXX**腾龙兰德酷路汽车移交山西省财政厅处置，现晋AUQX**丰田汽车、晋CXXX**腾龙兰德酷路汽车已拍卖处置完毕，晋AUQX**丰田汽车、晋CXXX**腾龙兰德酷路汽车均由买受人田海燕（身份证号：）以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为晋CXXX**腾龙兰德酷路汽车的所有权自本裁定送达买受人田海燕（身份证号：）时起转移。 二、买受人田海燕（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彦 二〇二〇年九月十日 书记员  赵伟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1827号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张婷元，女，1976年8月3日生，汉族，住云南省昆明市西山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张胜昆，男，1945年11月22日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊，男，1970年6月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。统一社会信用代码：9153010091661562XD。营业场所：云南省昆明市人民中路洪化桥口。法定代表人：杨浩。再审申请人张婷元、张胜昆因与被申请人刘俊及一审被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称人保公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张婷元、张胜昆申请再审，请求：1.撤销昆明市中级人民法院（2019）云01民终3500号民事判决；2.法院按原告方2018年11月26日的诉讼请求，判令被申请人刘俊承担全部赔偿责任；3.依据民事起诉状判令刘俊承担违约责任；4.判令肇事驾驶员尹晓寒、人保公司、陈伟航律师承担相应的赔偿责任。主要事实和理由：1.《人民调解协议书》是民事合同。双方的侵权之责转化为合同责任。法庭经质证、认证、采信，变更法律关系未经当事人质证、认证同意，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的情形。2.原判决、裁定认定的基本事实有五项缺乏证据证明，对原判决的结果有实质影响。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。3.原判决认定事实的主要证据有五项是伪造的，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的情形。4.原判决认定事实的主要证据有四项未经质证，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的规定。5.本案主要证据有两项直接影响案件定性，是涉及责任是非的关键证据，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定。6.原判决适用法律确有错误，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的情形。（1）本案判决适用的法律与案件性质明显不符。应当按合同法相关规定审理。（2）原判决明显违背当事人约定和法律规定。（3）判决违反法律合法性、合理性适用规则。张婷元、张胜昆依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，关于本案的责任承担问题。本案中刘俊在停车过程中虽撞到张婷元所有的小狗“小小”，但因小狗“小小”身形较小，从行车记录仪视频可见无法从车内看到小狗“小小”出现在车边。且小狗未束犬链，一定程度上处于不可控的运动状态。在此情况下，刘俊在正常停车过程中未能注意到小狗的存在符合常理，刘俊对事故的发生并无明显的过错。《昆明市养犬管理条例》第二十二条第二款规定：“携犬外出，应为犬只束犬链、挂犬牌，并由具有完全民事行为能力的人牵引，约束好犬只，主动避让他人。”第二十三条规定：“禁止携犬进入下列场所：……（四）风景名胜区、市区公园、城市公共绿地等公共场所；……”及第二十七条规定：“携犬外出不遵守相关法律、法规规定，导致犬只伤亡的，由养犬人自行承担责任。”再审申请人在公共场所遛狗未束犬链，未尽到犬只管理人的管理义务，违反了上述规定，对本次事故的发生存在较大的过错，应承担事故造成的主要损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定,本案小狗价值无相应的证据予以证实，原审酌情判令被申请人向再审申请人补偿700元并无不当。再审申请人虽在本案事故发生后与被申请人达成调解协议，约定双方对小狗受伤的治疗费用各承担50%。但再审申请人向法院提起了本案诉讼且诉请由被申请人刘俊承担小狗全部的治疗费用，原审中刘俊也不同意按照调解协议履行，双方以各自的行为表明不再履行之前达成的调解协议，因此再审申请人主张被申请人按照之前的《人民调解协议》向其承担费用的主张，没有事实及法律依据，原审不予支持并无不当。二审中再审申请人在法庭询问时明确表示放弃对人保公司的诉请。再审申请人现又主张由人保公司承担赔偿责任依据不足，不能成立。再审审查范围应以原审审理范围为准，再审申请人现主张由尹晓寒、陈伟航律师承担相应赔偿责任，因超出原审的审理范围，本院不作审查。原审裁判并无不当，再审申请人申请再审的理由和请求不能成立。综上，张婷元、张胜昆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张婷元、张胜昆的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年九月二十九日书记员  王海燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特470号申请人：宋某某，男，1960年9月3日出生，满族，北京市朝阳区朝外街道办事处退休职工，住北京市朝阳区。被申请人：王某某，女，1938年8月12日出生，汉族，北京国棉三厂退休职工，住北京市朝阳区。王某某，女，1938年8月12日出生，北京市人，住北京市朝阳区。王某某与宋某某系夫妻关系，宋某某系二人之子。王某某被诊断为脑梗死等。现申请人宋某某诉至法院要求宣告被申请人王某某为限制民事行为能力人。诉讼中，本院委托北京中衡司法鉴定所对王某某的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，王某某患有器质性智能损害，评定为限制民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人王某某为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇二〇年九月二十五日书记员  张倩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1540号 原告：陈义虎，男，1982年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：刘道军，男，1967年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告陈义虎与被告刘道军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭，原告陈义虎到庭参加诉讼，被告刘道军经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈义虎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告租赁费76000元；二、本案诉讼费、送达费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，被告刘道军欠原告陈义虎租赁费106000元，约定一个月把欠款付清。被告刘道军给原告出具欠条对所欠租赁费予以确认。被告只支付30000元，剩余款76000元至今未付。原告多次索要，被告均以种种理由拖延拒不支付租赁费，为维护合法权益，故诉至法院，依法判决。被告刘道军未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘道军租赁原告陈义虎的铲车，产生铲车租赁费及驾驶员工资合计106000元，被告刘道军于2019年11月19日向原告陈义虎出具一份欠条，主要载明“今欠陈义虎装载机租赁费壹拾万零陆仟元正帐已全部算完毕。1个月把所欠款付清”，被告刘道军已支付原告陈义虎30000元，剩余款76000元至今未付，故引起诉讼。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告刘道军向原告陈义虎欠款的事实，由原告陈义虎当庭陈述及其向法庭提供的欠条予以印证，故原告陈义虎提出的76000元由被告刘道军支付的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘道军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘道军于本判决生效之日起十日内支付原告陈义虎76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告刘道军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   沙比热提·阿布里孜人民 陪 审员   乔       峰人民 陪 审员   刘   红   斌二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   张       欣