wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3176号原告：朱克丰，女，汉族，生于1975年5月2日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：马豪，男，回族，生于1987年4月7日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：吕会玲，女，回族，生于1986年3月21日，户籍所在地：河南省内乡县。原告朱克丰与被告马豪、吕会玲为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱克丰到庭参加诉讼，被告马豪、吕会玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱克丰诉称：1．判令被告马豪、吕会玲偿还原告借款32000元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中原告朱克丰主动放弃被告吕会玲承担还款责任，并变更诉请第一项为请求被告马豪偿还借款21000元及利息。事实和理由：被告马豪、吕会玲因购买半挂车通过王某向原告借款32000元，原告把款通过王某给被告马豪后，被告马豪、吕会玲于2018年1月7日给原告出具借条一份，约定2018年11月7日将款还清。借款到期后，经多次催要未果。被告马豪缺席未答辩，但向法庭提交向王某转账记录6份，证实其向原告朱克丰已偿还部分借款的事实。被告吕会玲缺席未答辩，但向法庭提交离婚证及离婚协议复印件各一份。原告朱克丰向法庭出示以下证据：1．借条一份，证明二被告于2018年1月7日向其借款32000元的事实；2．证人王某证言：原、被告通过其介绍后，二被告向原告借款32000元，交付借款时原告实际借给二被告现金为30000元，二被告向原告出具32000元的借条，当时口头约定利息为月息2分。借款交付后，被告马豪通过自己向原告偿还借款本金共计9000元，现仍下欠原告借款本金21000元。被告马豪通过自己向原告支付利息至2019年5月，之后未支付过利息。原告朱克丰提供的证据客观真实、本院可作为有效证据使用。鉴于证人王某系原被告借款的介绍人，其证明内容可信度较高，故对证明内容本院予以采信。关于被告马豪提供的向王某转账记录，原告不予认可，且证人称该笔款项是被告用来偿还自己的借款，故对该证据本院不予采信。本院经审理查明认定事实如下：2018年1月7日，二被告通过王某介绍向原告借款30000元，口头约定利息为月息2分，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借朱克丰现金32000元整（叁万贰仟元整）于2018年元月七号至2018年11月7号还清借款人：马豪、吕会玲”。后被告马豪偿还原告借款本金9000元，支付利息至2019年5月。另查明，2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，根据庭审查明原告实际交付被告借款30000元，现已偿还借款本金9000元，故本案中被告马豪下欠借款本金应认定为21000元。关于原告诉请被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）修正第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定的利率上限”，故本案中借款利息应按照年利率15.4%确定。被告马豪、吕会玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）修正第二十六条、第二十七条、第三十二条的规定，判决如下：被告马豪于本判决生效后十日内偿还原告朱克丰借款本金21000元及利息（自2019年5月起按年利率15.4%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担137元，被告马豪负担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  程玉二〇二〇年九月二十八日书记员  刘学
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执667号之二被执行人：张艳，女，1977年4月27日生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：刘闹，男，1986年4月17日生，汉族，住沁阳市。被执行人：薛文礼，男，1957年4月17生，汉族，住山西省。被执行人：茹胜利，男，1970年12月30日生，汉族，住沁阳市。关于张艳、刘闹、薛文礼、茹胜利为罚金一案，沁阳市人民法院于2019年12月27日作出的（2019）豫0882刑初493号刑事判决书、于2019年12月27日作出的（2019）豫0882刑初183号刑事判决书、于2018年11月27日作出的（2018）豫0882刑初472号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日依法立案，执行标的455757.03元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在执行过程中，本院采取以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张艳、刘闹、薛文礼、茹胜利有零星存款，本院于2020年4月10日进行网络冻结。2.查明被执行人刘闹有车牌号为豫H0K1**的东风日产牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、查明被执行人薛文礼名下有车牌号为晋AY62**的长安牌汽车一辆，现通过委托执行向太原市迎泽区人民法院发出协助查封通知，查封被执行人薛文礼名下车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。四、查明被执行人刘闹名下位于沁阳市文化路九重天开发区五层东户房产一处，该房产已被本院进行查封，查封该房产（2023年9月27日查封期限届满）。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经查，被执行人张艳、刘闹、薛文礼、茹胜利现尚在服刑期间，暂没有履行义务的能力。七、经查明，在案发时被执行人张艳在沁阳市公安局缴纳有保证金20000元，薛文礼有保证金20000元，共计40000元可折抵罚金，尚余415757.03元未能实现。本院认为，除上述被执行人车牌号为晋AY62**的长安牌汽车一辆、豫H0K1**的东风日产牌汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张艳、刘闹、薛文礼、茹胜利负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年九月二十八日书记员 郭昕媛
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2858号 原告：黄军勇，男，汉族，1975年4月10日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：黄万红，男，汉族，1967年2月8日出生，住四川省仪陇县。 原告黄军勇与被告黄万红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程邦建到庭参加了诉讼，被告黄万红经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄军勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付模板款12000元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月23日被告在原告处购买模板，欠原告12000元货款一直未支付。 被告黄万红未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买模板，下欠原告货款12000元，被告于2017年8月23日向原告出具欠条一张，载明：今欠到黄军勇模板款12000元，定于2017年9月10日付清，如不付清每天付资金利息500元。嗣后，被告一直未支付。 本院认为，1.买受人（本案被告）购买货物后，应当向出卖人（本案原告）支付货款，故本院对原告黄军勇请求被告黄万红支付下欠模板款的诉讼请求予以支持。原告要求从2017年9月11日开始按照年利率24%计算利息，未超过原告与被告之间的欠条约定，也未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄万红于本判决生效后十日内向原告黄军勇支付模板款12000元及利息（其利息以12000元为基数，从2017年9月11日起按照年利率24%计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费158元，由被告黄万红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李国峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 丽
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1876号 原告：纪锁振，男，1957年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。 被告：邢台和歌山建设有限公司，住所地邢台市信都区团结西大街**。统一社会信用代码：91130500768119332K。 法定代表人：李勇，该公司董事长。 被告：河北利达房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**统一社会信用代码：91130100734380954L。 法定代表人：陈礼进，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁玉华，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告纪锁振与被告邢台和歌山建设有限公司、河北利达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告纪锁振于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪锁振的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪锁振撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪锁振承担。 审判员  赵立东 二〇二〇年九月二十六日 书记员  焦鹤丹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1014号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：张振升，行长。 被执行人：寿光市昊龙蔬菜保鲜有限公司。住所地：寿光市文家街道西陈路口北500米路西。组织机构代码：05794593-7。 法定代表人：韩新勇。 被执行人：寿光鑫地塑业有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地潍高路南。组织机构代码：69541453-2。 法定代表人：吕风军，经理。 被执行人：韩新勇，男，1974年12月22日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘志红，女，1975年11月14日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨忠卿，男，1971年6月21日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：韩新华，女，1971年1月3日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人寿光市昊龙蔬菜保鲜有限公司、寿光鑫地塑业有限公司、韩新勇、刘志红、杨忠卿、韩新华借款合同纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初4547号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额5627664.29元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年5月14日、8月21日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市昊龙蔬菜保鲜有限公司、寿光鑫地塑业有限公司、韩新勇、刘志红、杨忠卿、韩新华名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年8月21日对被执行人韩新勇、刘志红、杨忠卿、韩新华采取限制高消费措施，9月14日对被执行人寿光市昊龙蔬菜保鲜有限公司采取限制高消费措施，9月17日对被执行人寿光鑫地塑业有限公司采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月16日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员郭峰山 审判员 崔   广   华 二〇二〇年九月十七日 书记员 冯   致   远
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初869号 原告：李应树，男，土家族，湖南省保靖县人，1953年7月6日出生，现住保靖县。 原告：王玉葵，女，土家族，湖南省保靖县人，1955年2月2日出生，住保靖县，系李应树之妻）。 委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。 被告：向泽军，男，土家族，湖南省保靖县人，1974年9月17日出生，住保靖县。 被告雷玉芳，女，汉族，1971年10月27日出生，住保靖县。 原告李应树、王玉葵与被告向泽军、雷玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李应树、王玉葵及其委托诉讼代理人陈志飞、被告向泽军到庭参加诉讼，被告雷玉芳经公告合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李应树、王玉葵请求判令：1、二被告连带偿还原告借款255,000元；2、二被告承担原告律师费5,000元；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月至2019年12月16日，向泽军、雷玉芳夫妻分四次向原告借款255,000元。2020年3月10日，原被告双方就被告所欠原告款项签订了《分期还款协议书》，约定被告每月陈原告4,200元，分5年还清，如未按期偿还，则视为所有债权一并到期，原告有权就剩余借款一并要求偿还，原告为实现债权所产生的律师费等费用均由被告承担。协议签订后，被告分文未予偿还。 被告向泽军辩称，原告所诉属实。 被告雷玉芳未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告向泽军、雷玉芳因经营需要，2017年3月至2019年12月16日期间分四次向原告借款18万元。2020年3月10日，向泽军、雷玉芳与李应树、王玉葵签订了《分期还款协议书》，双方约定向泽军、雷玉芳夫妻从2020年4月10日起，每月向李应树、王玉葵偿还借款4,200元，分60期至2025年4月9日还清全部借款25.5万元（经审理查明实际借款本金为18万元，另7.5万元为利息）。双方还在协议中约定如向泽军、雷玉芳未按上述期限付清款项或任何一期未按时、足额支付，视为所有债权一并到期，李应树、王玉葵有权要求一并偿还所有欠款；还约定因该还款所产生的律师费等实现债权的一切费用均由向泽军、雷玉芳承担。协议签订后，向泽军、雷玉芳未按约定还款。李应树、王玉葵委托湖南大凤律师事务所律师陈志飞为其代理本案诉讼，向湖南大凤律师事务所支付了代理费5,000元。向泽军、雷玉芳于2020年4月22日经本院（2020）湘3125民初414号民事调解书调解离婚，约定夫妻关系存续期间的债权债务均由向泽军享有和承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李应树、王玉葵与被告向泽军、雷玉芳之间的借贷关系事实清楚，原告李应树、王玉葵要求被告向泽军、雷玉芳返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。向泽军、雷玉芳离婚时就夫妻共同债务的承担的约定，对债权人无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告向泽军、雷玉芳于本判决生效后一个月内偿还原告李应树、王玉葵借款人民币18万元。 二、被告向泽军、雷玉芳于本判决生效后一个月内支付原告李应树、王玉葵已经付出的律师代理费5,000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5,125元，由原告李应树、王玉葵负担1,507元，被告向泽军、雷玉芳负担3,618元。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴忠标 审 判 员  田浩然 人民陪审员  田晓俊 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  田一君 附页 本判决所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1234号 原告：龙章文，男，1965年4月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：邓振林，男，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈建，男，1985年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。 原告龙章文与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日进行了公开开庭审理。原告龙章文委托诉讼代理人邓振林，被告陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙章文向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款本金75万元以及利息46.5万元，从2020年8月1日起的后段利息按月利率2%计算至执行完毕之日止；2．本案诉讼费及保全费由被告承担。 事实和理由：原告及被告系同乡人，又都是从事工程建筑，故比较熟悉。因被告承揽的工程建设需要资金，故向原告借款。2016年2月5日被告向原告借款50万元；同年6月1日又借20万元；同年6月29日又借5万元，共借款75万元，约定利息为月利率2%，上述借款均通过银行转账给被告。被告偿付利息至2017年12月30日止，就没有付本付息。2019年3月1日经原告及被告双方结算确认，被告再次确认借款事实与借款利息的计算时段，可以确认借款利息从2018年1月1日起至2020年8月1日共计31个月利息累计46.5万元。后被告多次催讨，原告总是找各种理由推脱不付。原告认为合法的民间借贷关系受法律保护。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金75万元以及利息46.5万元，从2020年8月1日起的后段利息按月利率2%计算至执行完毕之日止。 被告陈建辩称，借款是事实，没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告龙章文与被告陈建系朋友，因陈建承揽的工程需要资金周转故向龙章文借款，2016年2月5日龙章文通过茶陵浦发村镇银行转账50万元给陈建，2016年6月1日通过中国建设银行转账20万元给陈建，2016年6月29日通过中国建设银行转账5万元给陈建，共借款75万元，约定利息为月利率2%。被告陈建支付利息至2017年12月30日，2019年3月1日经双方结算确认借款本金为75万元，从2018年1月1日起至2019年3月1日的利息为21万元。后原告龙章文多次催讨，被告陈建至今未偿还借款本金及2018年1月1日之后的利息。 上述事实有原、被告身份证复印件、借条原件、银行转账凭证及交易明细、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈建向原告龙章文出具借条，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效。原告龙章文已向被告陈建交付借款本金750,000元，双方之间的借贷合同已生效，被告陈建应偿还借款本金。因借贷双方未约定还款期限，原告龙章文可随时向被告陈建主张权利。双方约定借款利息为月利率2%，未超出法律规定的利息上限（年利率24%），本院予以支持。自2018年1月1日起至2020年7月31日止的利息为465,000元（750,000元×月利率2%×31个月），故对原告龙章文要求被告陈建支付借款本金750,000元及利息465,000元的诉讼请求，本院予以支持。后段利息以本金750,000元为基数自2020年8月1日起按月利率2%继续计算至债务实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告陈建于本判决生效之日起十日内向原告龙章文偿还借款本金750,000元及利息465,000元，两项合计1,215,000元，后段利息以本金750,000元为基数自2020年8月1日起按月利率2%继续计算至债务实际清偿之日止。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,736元，减半收取7,868元，由被告陈建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  李温鑫 二〇二〇年九月十五日 法官助理夏莹莹 书记员胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2172号董培红与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计21706元。经本院立案执行，现已强制执行到位21706元，本院已将该款转付给董培红。至此，董培红向本院申请执行的（2019）鲁0125民初4240号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4941号原告：吴金生，男，1972年7月8日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：刘振，男，1975年9月21日出生，汉族，住河南省太康县。原告吴金生与被告刘振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金生、被告刘振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振立即给付原告吴金生劳务费13240元；2、本案诉讼费用由被告刘振承担。事实与理由：2020年4月3日，经人介绍原告吴金生为被告刘振驾驶货车运输电动车。双方口头约定，保底月工资13000元，每次出车另加200元，每月二十日结发工资。前两个月被告按约定向原告支付工资。2020年7月3日至2020年8月1日后，被告以各种理由推拖，拒不向原告给付工资，经结算被告仍拖欠原告工资13240元。为此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告刘振辩称，被告在给原告当司机期间没有尽到责任，造成被告货车两只轮胎同时爆胎，另外，原告每次驾驶货车出车时所耗费油料都超出正常耗油的一、二百升，给被告造成损失。原、被告开始商定工资为每月12000元，另每次出车加200元补助。在第一次出车回来后，原告称装卸货物很累要求加工资，被告同意给原告每月加1000元工资，但因为被告雇佣司机很多，其他司机工资都是12000元，所以，被告告诉原告不要将给其涨工资的情况告诉其他司机。原告当时向被告承诺不向其他司机说。但事后原告仍将给其涨工资的情况告诉其他司机，造成被告雇佣的另外两名司机辞职，给被告造成损失。本院经审理认定事实如下：被告在微信朋友圈内发布招聘货车驾驶员信息。2020年4月3日，原告通过朋友介绍接受被告聘用。原、被告口头达成劳务合同，双方约定，由原告为被告提供驾驶货车从事运输电动车劳务，被告每月保底向原告支付劳务报酬12000元，每次出车另加200元补助。原告第一次出车回来后，提出运输货物工作量大，要求被告增加劳务报酬。经过协商被告同意每月给原告增加1000元工资，原告工资总额为13000元。原告开始为被告提供驾驶货车劳务后，被告按照约定向原告支付了两个月劳务报酬，第一个月支付劳务报酬14000元、第二个月支付劳务报酬14000元，合计支付劳务报酬28000元。原告在为被告驾驶货车期间，收取一笔运费14930元，未及时交还被告。2020年7月31日，原、被告因故发生矛盾，被告提出解除与原告劳务合同，不再让原告为其驾驶货车。截止2020年7月31日，原告共为被告驾驶货车三个月零27天，共出车23次，被告应向原告支付工资总额50700元，补助总额4600元，合计55300元。被告下欠原告部分劳务报酬未付，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据上述法律规定，并结合本案已查清的案件事实，原告接受被告雇佣，为被告提供驾驶货车劳务，双方之间成立劳务合同关系。该劳务合同符合法律规定，受法律保护，并对原、被告具法律约束力，双方应当按照约定享受权利，全面履行自己的义务。原告按照约定和指派为被告提供驾驶货车劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。由于被告未按约定向原告支付下欠劳务报酬，构成违约，应当承担及时向原告支付下欠劳务报酬的民事责任。原告在为被告提供驾驶货车劳务期间收取的14930元运费，属于被告财产，原告应当返还被告。综上所述，原告要求被告支付下欠劳务报酬27300元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘振于本判决生效之日起三日内支付原告吴金生劳务报酬27300元；二、原告吴金生于本判决生效之日起三日内返还被告刘振运费14930元；三、驳回原告吴金生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取计65.5元，由被告刘振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年九月二十三日书记员  郑书盟
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2783号原告：孙某。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。被告：某寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司委托诉讼代理人：刘某1，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘某2，女，该公司员工。原告孙某与被告某财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司（以下简称某财保牟平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年九月十一日书记员 吕力苇
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7505号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人刘好训。委托代理人秦汉，男，1993年12月16日生，汉族，系原告单位工作人员。被告仝淑芳，女，1979年5月7日生。被告仝贺芳，男，1985年11月22日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行(以下简称瓦岗支行)与被告仝淑芳、仝贺芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告瓦岗支行委托代理人秦汉到庭参加了诉讼。被告仝淑芳、仝贺芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦岗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告仝淑芳立即偿还借款23.5万元本金及所欠相应利息；2、判令被告仝贺芳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，被告仝淑芳从原告瓦岗支行借款23.5万元,被告仝贺芳为担保人，经原告催要，被告至今未偿还。被告仝淑芳缺席未答辩。被告仝贺芳缺席未答辩。经审理查明，2018年2月28日，原告瓦岗支行与被告仝淑芳签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为235000元，借款期限为2018年2月28至2019年8月31日，借款月利率为11.7‰,同日，原告瓦岗支行与被告仝贺芳签订《保证合同》，约定被告仝贺芳为被告仝淑芳的上述235000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告瓦岗支行向被告仝淑芳发放借款235000元。上述235000元借款及利息，被告仝淑芳至今未还，被告仝贺芳亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告瓦岗支行与被告仝淑芳签订的《个人借款合同》、与被告仝贺芳签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年2月28日，原告瓦岗支行向被告仝淑芳发放借款235000元后，被告仝淑芳未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告仝淑芳偿还借款本金235000元及下欠利息合法有据，应予支持。原告瓦岗支行自借款到期之日起二年内向被告仝贺芳主张债权，故原告要求被告仝贺芳依法承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告仝淑芳、仝贺芳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝淑芳于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行借款人民币235000元及利息（利息按月利率11.7‰自2018年2月28日起至实际清偿之日止，以本金235000元为基数计算）；二、被告仝贺芳对被告仝淑芳上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告仝贺芳承担保证责任后，有权向被告仝淑芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取元，由被告仝淑芳、仝贺芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年九月二十三日书记员  尚盼花
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢91号申请执行人：张四汉，男，1968年8月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张锐，男，1971年9月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张楠，男，1987年10月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：班战营，男，1979年3月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2017）豫1426民初1991号民事判决书向本院申请执行。2020年5月25日、2020年7月15日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人班战营有少量存款，无其他可供执行财产，2020年6月17日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年9月25日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人可执行财产已执行到位，无其他财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年九月二十五日书记员  潘甜雨
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初2844号原告：山东泗水某某银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C8XXXXX。法定代表人：徐某某职务：行长。被告：李某某，男，1950年1月1日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年九月二十二日书记员  张 强
。山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初2256号申请人：邓宁宁，女，汉族，1984年10月26日出生，住山东省庆云县。被申请人：寇姗姗，女，汉族，1988年7月9日出生，住山东省庆云县。被申请人：李秀志，男，汉族，1982年1月8日出生，住山东省庆云县。申请人邓宁宁与被申请人寇姗姗、李秀志民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人寇珊珊、李秀志的银行存款150万元或同等价值的其他财产（房产与车辆）。申请人邓宁宁以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因民间借贷发生纠纷，申请人已提交初步证据，申请人以防止被申请人转移财产，便于日后执行为由，申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人寇珊珊、李秀志名下的银行存款150万元或同等价值的其他财产（车辆或房产），期限为一年。案件申请费5000元，由申请人邓宁宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇二〇年九月二十七日书记员  刘俊博
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3701号申请执行人：赵建芳，男，1979年5月6日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：孙福鑫，男，1977年12月8日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人赵建芳与被执行人孙福鑫买卖合同纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初385号民事判决书已发生法律效力。权利人赵建芳向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。申请执行标的为：30万元。本院在执行过程中，向被执行人孙福鑫发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人孙福鑫名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年九月二十四日书记员 陈柯宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5563号申请执行人：苏志浩，男，1994年9月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。被执行人：汤功超，男，1991年4月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。关于申请执行人苏志浩与被执行人汤功超劳动争议纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初8323号民事调解书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5563号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年九月二十二日书记员 喻 佳
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初1094号之一原告：马蒲林，男，1968年4月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告：徐冰，女，1970年11月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。二原告共同委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：安琪，四川曹艺华律师事务所律师。被告：张豪，男，1990年9月12日出生，汉族，住四川省大英县，现住贵州省遵义市播州区。原告马蒲林、徐冰与被告张豪股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告马蒲林、徐冰于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告马蒲林、徐冰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马蒲林、徐冰撤诉。案件受理费1,025元，由原告马蒲林、徐冰负担。审判员  高红城二〇二〇年九月二十四日书记员  张爱汶
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2684号原告：张胜利，男，1982年9月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：胡中显，男，1966年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：宋中友，男，1990年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：郭灿印，男，1963年5月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：民权县林七乡付庄小学，住所地河南省民权县林七乡付庄村委。统一社会信用代码：12411421082277467K。法定代表人：王世超，该校校长。原告张胜利、胡中显、宋中友、郭灿印与被告民权县林七乡付庄小学劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利、胡中显、宋中友、郭灿印与被告民权县林七乡付庄小学法定代表人王世超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜利、胡中显、宋中友、郭灿印向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告张胜利工资款7,700元；判令被告支付原告胡中显工资款25,138元；判令被告支付原告宋中友工资款3,705元；判令被告支付原告郭灿印工资款1,144元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年林七乡付庄小学原校长王继书安排四原告为学校装修装饰工作，完工后，王继书支付四原告部分工资，后王继书因病去世，其子王世伟接任校长，又给付原告部分工资，现被告仍下欠原告张胜利工资7,700元，下欠胡中显25,138元，下欠宋中友工资3,705元，下欠郭灿印工资1,144元。原告多次向被告催要，而被告至今不给付工资款。被告民权县林七乡付庄小学辩称，原告干活是事实，被告方账目显示，张胜利、宋中友工资款已结清；下欠胡中显工资款17,038元，下欠郭灿印工资款1,144元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院确认如下：原告的证据即民权县林七乡付庄小学2018年迎接“均衡验收支出清单”能够证明截止2019年4月30日被告民权县林七乡付庄小学下欠原告张胜利工资款7,700元、下欠胡中显工资款25,138元、下欠宋中友工资款3,705元、下欠郭灿印工资款1,144元，该清单系民权县林七乡付庄小学前任校长王世伟与现任校长王世超交接清单；庭审过程中，原告胡中显称目前学校仍下欠其17038元，下余部分应由前任校长王世伟负担；被告证据仅能证明被告相关支出记账情况，如果被告认为王世伟未按照其与被告现任校长王世超交接清单交接账目，可向相关部门反映或另行主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告民权县林七乡付庄小学安排原告张胜利、胡中显、宋中友、郭灿印为其校园做装修、装饰工作，时任校长王继书、继任校长王世伟分别支付原告部分工资款。后经王世伟与现任校长王世超交接，截止2019年4月30日，被告民权县林七乡付庄小学欠原告张胜利工资款7,700元、原告胡中显认可被告付庄小学欠其工资款17038元、被告欠原告宋中友工资款3,705元、欠原告郭灿印工资款1,144元。本院认为，原告张胜利、胡中显、宋中友、郭灿印与被告民权县林七乡付庄小学劳务合同纠纷一案，被告欠原告张胜利工资款7,700元；欠原告胡中显工资款17038元，欠原告宋中友工资款3,705元，欠原告郭灿印工资款1,144元事实清楚，证据充分，故四原告的诉讼请求，本院予以支持。原告胡中显称除17038元以外部分应由前任校长王世伟负担，系其自认。被告认为前任校长王世伟交接账目与学校账目不符，学校账目显示张胜利、宋中友劳务报酬已经前任校长报账，被告不应在支付，但该劳务合同相对方是四原告与被告民权县林七乡付庄小学，学校内部如何报账与原告无关，如果被告认为王世伟未按照其与被告现任校长王世超交接清单交接账目，可向相关部门反映或另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告民权县林七乡付庄小学于本判决生效后十日内支付原告张胜利工资款7,700元；被告民权县林七乡付庄小学于本判决生效后十日内支付原告胡中显工资款17038元；被告民权县林七乡付庄小学于本判决生效后十日内支付原告宋中友工资款3,705元；被告民权县林七乡付庄小学于本判决生效后十日内支付原告郭灿印工资款1,144元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（已减半），由被告民权县林七乡付庄小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇二〇年九月二十七日书记员  李苗苗
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2263号 原告：谭海光，男，1987年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：沈强，男，1988年8月17日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 原告谭海光与被告沈强民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年6月12日正式立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告谭海光到庭参加诉讼。被告沈强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告谭海光当庭减少诉讼请求，请求判令：1.被告沈强支付原告欠款266000元（原诉讼请求为456000元）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告沈强未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭海光与被告沈强原系同事关系。自2018年12月27日起，被告向原告借款100000元，并于2019年1月23日还清。2019年1月29日至2019年9月23日，被告又陆续向原告借款，期间归还部分款项，累计欠款456000元。因被告经多次催讨未还，故原告诉至法院，请求依法判决。在诉前调解阶段，被告归还190000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由微信聊天记录、汇款凭证、当事人陈述为证，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以认定。虽然双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告返还，故对原告的诉讼主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈强于本判决生效之日起十日内归还原告谭海光借款本金266000元。 如果被告沈强未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因减少诉讼请求，案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告沈强负担。 原告谭海光于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年九月七日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢171号申请执行人：王跃华,男性,1974年10月29日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：荆小娜,女性,1976年10月13日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：王跃敏,男性,1974年2月24日出生,汉族,住三门峡市开发区。本院在执行王跃华与荆小娜、王跃敏的合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月10日以(2017)豫1202执1133号之一执行裁定查封了被执行人王跃敏所有的位于三门峡市金辰瑶光小区3号楼16层东户、三门峡市湖滨区玉衡天垣小区4号楼13层中东户的房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王跃敏所有的位于三门峡市金辰瑶光小区3号楼16层东户、三门峡市湖滨区玉衡天垣小区4号楼13层中东户的两套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年九月十七日书记员  赵 天
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保643号 申请人：山东灿宇建筑工程有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区北海路**潍坊总部基地**工程****楼****。 被申请人：山东华德嘉孚建设工程有限公司，住所地：山东省潍，住所地：山东省潍坊高新区新城街道鲍庄社区桃园街**山东测绘地理信息产业基地**楼**div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请人山东灿宇建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东华德嘉孚建设工程有限公司的银行存款32420元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华德嘉孚建设工程有限公司银行存款32420元或查封、扣押同等价值的其他财产。 保全申请费344元，由申请人山东灿宇建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执921号申请执行人李和阳与被执行人朱高兴民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2264号民事判决书，于2020年9月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执371号 申请执行人：蔡新亮，男，1969年11月15日出生，侗族，农民，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人：袁菊梅，女，1970年11月7日出生,侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：蒲昭坤，男，1989年9月5日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人蔡新亮、袁菊梅与被执行人蒲昭坤刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省新晃侗族自治县人民法院于2020年6月13日作出(2020)湘1227刑初50号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒲昭坤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡新亮、袁菊梅于2020年6月23日向本院提出执行申请，本院予以当日立即立案执行。2020年6月28日，本院向被执行人蒲昭坤送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月23日向申请执行人蔡新亮、袁菊梅送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年6月23日、2020年9月23日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人蒲昭坤的银行存款、工商、证券、车辆登记等信息，被执行人蒲昭坤无存款、无工商、无证券信息、无车辆登记信息。 本院于2020年9月3日在怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部查询，被执行人蒲昭坤无公积金信息。 本院于2020年9月24日做出对被执行人蒲昭坤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月25日，并将被执行人蒲昭坤纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月9日约谈申请执行人蔡新亮、袁菊梅，告知申请执行人蔡新亮、袁菊梅，本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人蒲昭坤有足额可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人蔡新亮、袁菊梅在规定时间内均未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。 本案标的为人民币206300元，尚未执行到位。本院认为，经本院采取综合执行行为，因被执行人在监狱服刑，未发现被执行人蒲昭坤有足额可供执行的财产，申请执行人蔡新亮、袁菊梅未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人蔡新亮、袁菊梅于2020年9月29日在电话中同意本案终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  李 钥 代理书记员  周佩兰
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执546号之一申请执行人：刘廷秀，女，1966年8月14日出生，汉族，居民，住四川省泸县。委托代理人：彭波、兰杭，四川宏成律师事务所律师。被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地四川省江安县长江路南侧。统一社会信用代码：9151152358216580Y。法定代理人：刘团，总经理。本院在执行刘廷秀申请执行宜宾市中润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宜宾市中润房地产开发有限公司名下登记有房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人宜宾市中润房地产开发有限公司名下的商业用房；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周先华二〇二〇年九月二十七日书记员  张 跃
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5324号申请执行人广东永丰利消防工程有限公司湖南分公司。法定代表人：杨芬芬，经理。被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司。法定代表人：卢仪军。申请执行人广东永丰利消防工程有限公司湖南分公司申请执行被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5023号民事判决书与长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终9556号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司银行存款人民币32000元，或扣留、提取被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司收入人民币32000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月十七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初2517号原告：郭云，女，1968年2月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师。被告：申小维，女，1965年1月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告郭云与被告申小维排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭云及其委托诉讼代理人田建初、被告申小维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭云向本院提出诉讼请求：1.判决申小维排除对郭云物权的妨碍，排除对郭云生活秩序的妨害；2.判决申小维恢复损坏的入户门；3.由申小维承担本案诉讼费用。事实和理由：郭云系申小维弟媳，1999年8月，郭云与屈XX（申小维弟弟）结婚，双方婚后与屈XX的父母共同居住在桃源县XX局2幢2楼203室的三室一厅的房屋内（其中一室位于一楼）。2019年2月，屈XX父亲去世，屈XX与申小维就该房屋达成协议。2019年11月11日，屈XX因交通事故死亡，后申小维接走其母亲申XX，并对郭云居住的桃源县XX局2幢2楼203室一楼房屋采取砸门、焊门及堆放垃圾的手段，致使郭云不能正常居住使用。申小维辩称，桃源县XX局2幢2楼203室（含一楼的一间）房屋所有权人系申小维的母亲，郭云无权居住，多次协商让其离开，郭云没有离开，所以才采取砸门、焊门及堆垃圾的手段赶走郭云。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.郭云提交的关于父母赡养及财产分割协议1份，拟证明桃源县XX局2幢2楼203室房屋的所有权人不是申小维，申小维有异议，认为未经母亲同意，协议无效。经审查，本案系排除妨害纠纷，申小维与屈XX就屈X球的遗产达成的分割协议不属于本案审理范围，对该协议的真实性予以确认；2.郭云提交的交通事故认定书、鉴定意见书及户口注销证明，拟证明屈XX因交通事故死亡的事实，申小维有异议，认为有造假的嫌疑。经审查，以上证据符合证据三性，予以采信；3.申小维提交的关于父母赡养及财产分割协议1份，拟证明该协议未经其母亲同意，该协议无效，郭云有异议，认为申XX在下面书写的意见在自己提交的协议上没有，系申小维后期更改的。经审查，该协议的效力不属于本案审理范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申小维系郭云的弟媳，1993年8月14日，郭云与申小维之弟屈XX结婚，登记在屈元求名下的位于桃源县XX局2栋2单元203室（含一楼的房屋一间）的一楼房屋由郭云夫妇居住使用。2019年2月，屈X球去世。2019年4月25日，屈XX与申小维签订了《关于父母赡养及财产分割协议》，协议约定：“父亲原居住的XX局二栋二单元二层东头房屋及屋内所有物归母亲所有，在母亲去世后归屈XX所有……”。2019年11月11日，屈XX因交通事故死亡。后申小维与郭云因房屋归属及居住问题发生矛盾，申小维便采取砸门、焊门及在门前堆放垃圾等手段拟赶走郭云，为此，郭云于2020年8月25日、2020年8月26日向桃源县公安局浔阳派出所报警请求处理，公安机关告知其通过法院判决处理。另查明，矛盾发生期间，涉案房屋即桃源县XX局2栋2单元203号房屋一楼的一间由郭云实际控制、使用。本院认为，本案涉及的争议焦点为：申小维是否妨害郭云对涉案房屋的使用。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”。本案中，涉案房屋由郭云实际控制，对房屋形成了事实上的占有，无论该占有是有权占有还是无权占有，该占有符合占有人行使占有排除妨害请求权的法定条件，故对郭云要求申小维排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。至于郭云的占有行为是否侵害了申小维的母亲申XX的权利，应由申XX主张。对生活秩序的妨害不属于物权保护的范围，对郭云要求排除申小维对生活秩序的妨害的诉讼请求不予支持。就郭云要求赔偿损坏的入户门的诉讼请求，未提交证据证明，不予支持。综上，对郭云的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、申小维不得妨害郭云占有、使用桃源县XX局2栋2楼203号房屋一楼的房屋；二、驳回郭云的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由申小维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 毛先君二〇二〇年九月二十三日法官助理 杨 红书 记 员 周 萍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7032号原告：左安民，男，1961年7月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：林玉甫，男，1966年4月3日出生，汉族，住新郑市。被告：林聚甫，男，1963年3月21日出生，汉族，住新郑市。被告：林仁甫，男，1968年10月28日出生，汉族，住新郑市。原告左安民与被告林玉甫、林聚甫、林仁甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左安民的委托诉讼代理人刘书贤到庭参加诉讼，被告林玉甫、林聚甫、林仁甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左安民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款8万元及利息（其中50000元从2010年8月11日起，30000元从2012年4月18日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付至款项还清之日止）；被告林聚甫、林仁甫对50000元借款及利息承担连带还款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年8月10日，被告林玉甫以做生意资金紧张为由向原告借款50000元，并由被告林仁甫、林聚甫担保。2012年4月17日，被告林玉甫又向原告借款30000元，并出具了借条。被告承诺工程结束后定重谢。现在，原告急需用钱，向被告催要，被告迟迟不予还款，为维护原告合法权益，特到法院，呈请依法判如所请。林玉甫、林聚甫、林仁甫未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：左安民与林玉甫系朋友关系。2010年8月10日，林玉甫向左安民借现金50000元，林玉甫出具《借据》一份，内容为：“借据今借到左安民现金人民币（50000.00元）（大写：伍万元整）借款人：林玉甫”，林仁甫、林聚甫在该借据上担保人处签名摁指印。2012年4月17日，林玉甫向左安民借现金30000元，林玉甫出具《借条》一份，内容为：“借条今借左安民现金叁万元整￥30000.00元林玉甫2012年4月17号”。另查明，庭审中，左安民陈述其与林玉甫就借据所涉借款口头约定月息2%，林玉甫于2010年9月、10月按照月息2%向其支付过2个月利息共计2000元。上述事实，有当事人的陈述，《借据》，《借条》及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，林玉甫、林聚甫、林仁甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据借据、借条，结合左安民庭审陈述，左安民与林玉甫双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，林玉甫应返还左安民借款80000元。关于借款利息，虽左安民陈述其与林玉甫口头约定月利息2%，且林玉甫2010年9月、10月按照月息2%支付过借款50000元的2个月利息2000元，但鉴于左安民未提交其他证据佐证，本院对口头约定月利息2%的事实不能认定。林玉甫向左安民出具的借款条中未约定利息，应视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合本案案情，本院认定林玉甫应自左安民向本院起诉之日（即2020年9月9日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付借款利息至付清借款之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，左安民、林玉甫与担保人林聚甫、林仁甫之间对保证方式未进行约定，应视为林聚甫、林仁甫对50000元债务承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。林聚甫、林仁甫作为林玉甫的连带责任保证人，应当对林玉甫的50000元债务承担连带保证责任，但其承担连带保证责任后，有权向林玉甫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林玉甫应于本判决生效后十日内返还原告左安民借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至付清借款之日止）；二、被告林聚甫、林仁甫对被告林玉甫上述债务中的50000元借款及利息（利息以50000元为基数，自2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至付清借款之日止）承担连带保证责任；三、被告林聚甫、林仁甫承担连带保证责任后，有权向被告林玉甫追偿；四、驳回原告左安民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告林玉甫、林聚甫、林仁甫共同负担563元，被告林玉甫负担337元。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇二〇年九月三十日代理书记员  赵李昂
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1409号 原告：周英豪，男，1956年9月20日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：周平非，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：周湘，男，1996年12月27日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。 被告：肖慧，女，1996年10月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：胡本章，湖南本章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春霞，湖南本章律师事务所律师。 原告周英豪与被告周湘、肖慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周英豪的委托诉讼代理人周平非，被告周湘及其委托诉讼代理人曾振华，被告肖慧及其委托诉讼代理人谢春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周英豪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金200万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月27日，因被告夫妇需在长沙购买房屋，向原告借款200万元，并注明款项打入肖慧账户，由肖慧出具收条（即承诺书），承诺收款后两个月内还清，但被告至今未偿还原告借款。 被告周湘辩称，借款属实，也确实没有偿还。 被告肖慧辩称，原告为肖慧出资200万元购房的行为是赠予，不是借款。周湘出具的借条是事后补写的，肖慧没有签字，也不知情，与肖慧无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：1、对原告提交的借条、承诺书及转账记录，能够互相印证，予以采信；2、对被告肖慧提交的视频，因证明人系肖慧姑妈，与肖慧存在利害关系，又无其它证据佐证，不能充分证实拟证明的内容。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周湘系原告之子，周湘与肖慧于2019年2月27日经人介绍相识，同年3月确立恋爱关系，2020年1月21日登记结婚。2019年12月27日，周湘、肖慧因需在长沙市购房，向原告借款200万元，由周湘出具借条，承诺在两个月内还清。2019年12月30日，原告向肖慧转账支付了60万元，2020年4月13日，原告向肖慧转账支付139.21万元，此外，原告还为肖慧支付了购房定金2万元。2020年4月17日，肖慧向原告出具承诺书，载明收到原告通过转账支付的购房款，但在申办手续时未将周湘的名字写上，并承诺在正式办理不动产登记时将周湘的名字加上。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因购房向原告借款，虽然借条上只有周湘签名，但借款实际转入肖慧账户，肖慧向原告出具的承诺书也证实了该笔借款系用于二人共同购房，故应由二被告共同偿还原告借款。被告肖慧提出收到原告的购房款属实，但系原告的赠予行为，不应定性为民间借贷关系的主张仅有肖慧姑妈的光盘影像记录证明，无其他证据佐证，对此观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条规定，判决如下： 由被告周湘、肖慧在本判决书生效之日起十日内偿还原告周英豪借款本金200万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告周湘、肖慧负担，保全费5000元，由原告周英豪负担1000元，被告周湘、肖慧负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  匡宗云 审 判 员  杨爱国 人民陪审员  刘 薇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理肖和志 书记员黄家源
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2914号 原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所南充市嘉陵区都尉路**。 负责人：任秋蓉，行长。 被告：唐勇，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：庞兰秀，女，1964年11月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行诉被告唐勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，定于2020年9月7日上午10时公开开庭审理。原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行撤诉处理。 案件受理费减半收取2495元，由原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行负担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年九月七日 法官助理 赵 珊 书 记 员 罗煜松
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1184号之四申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：徐玉奇，男，1958年06月18出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园9幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00077XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2107号 原告：徐某，女，汉族，住辽阳县。 被告：郑某1，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告徐某为与被告郑某1离婚纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由审判员陈月独任审判，于2020年8月20日、2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告徐某、被告郑某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐某诉称，2003年6月经人介绍原被告双方认识，××××年结婚婚后育有一子郑某2。由于婚前对被告本人及家庭了解不够，草率结婚，婚后发现被告一天无所事事，整天沉迷网络游戏。家庭事务不管不问，经多次劝告劣性不改，已经严重影响夫妻感情，加之夫妻性格本就不合，夫妻在一起居住时就处于长期分居状态，自2019年8月26原告带孩子搬出以来被告从未主动寻找过，偶尔打电话只是找孩子到老人那吃饭。被告从2012年起至今不让原告与其家人共度节假日，原告不知被告父母住址，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原告徐某和被告郑某1离婚；婚生子由被告郑某1抚养；案件受理费用由双方共同承担。 被告郑某1辩称，答辩人与原告经人介绍相识，恋爱一年多，原告多方打听了解答辩人家庭状况及人品，结婚是经双方父母同意，自愿结婚，夫妻性格没有不和，从××××年结婚到2019年8月29日共同居住在答辩人父母为答辩人提供的住房里面，2018年为儿子上学和家庭和睦，答辩人父母将房子以18万元价格卖给答辩人和原告。婚后答辩人与原告妹夫做水果生意，后于2006年由答辩人父母出资16万元购得出租车一台，答辩人管理出租车一切事务，闲暇时间偶尔打打游戏。2018年原告未与答辩人协商将出租车售出，所得款项21万元由原告保管，后原告将此款取出至今下落不明。2019年8月31日原告通知答辩人晚上不回来了，并将婚生子郑某2转到辽阳县一中读书，答辩人对转学一事不知情，原告父母及三个姐姐都在辽阳县居住，答辩人至今不知道原告实际居住地址。2012年答辩人与原告发生争吵，原告要求离婚，并把双方父母叫到一起，后经规劝重归于好。答辩人父亲因此事得了心脏病，原告不再去答辩人父母家。综上答辩人同意离婚，请求婚生子郑某2由答辩人抚养，答辩人现无工作，由原告支付抚养费每月2500元至郑某2毕业。原告名下住房公积金10万元作为夫妻共同财产分割一半。 本院经审理查明，原告徐某与被告郑某1经介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子郑某2。原、被告婚初感情尚可，近年来双方产生矛盾，感情一般。2019年8月，原、被告开始分居，分居后婚生子郑某2与原告共同生活至今。2018年，原告提取其名下公积金10万元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本，婚生子郑某2陈述笔录、原、被告当庭陈述记录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告徐某与被告郑某1依法登记结婚，系合法夫妻，双方婚后产生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，经调解原被告仍坚持要求离婚，说明夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。婚生子郑某2在原、被告分居后一直与原告共同生活，结合婚生子意见，婚生子郑某2由原告抚养对其成长更有有利。结婚后夫妻双方取得公积金系夫妻共同财产，被告主张分割原告公积金10万元，符合法律规定，原告主张称该款项已经用于生活，但未提供证据加以证明，故对于原告的主张，本院不予支持，故原告应给付被告该款项的一半即50000.00元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、准予原告徐某与被告郑某1离婚。 二、婚生子郑某2由原告徐某抚养。 三、原告徐某给付被告郑某150000.00元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元（已减半收取），原告徐某、被告郑某1各负担75.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 陈 月 二〇二〇年九月二十五日 书记员 霍冬雪 附录： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2867号原告：李为民，男，1971年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：曹阳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬姗姗，河南达成律师事务所律师。被告：焦作市三维商业广场有限公司，住所地：焦作市解放路与民主路交叉口西南角。法定代表人：许明，总经理。原告李为民与被告焦作市三维商业广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李为民于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李为民撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李为民负担。审判员  程明二〇二〇年九月十日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1750号申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：张文,该公司。被执行人任岩，女性,1973年6月25日生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与任岩借款合同纠纷一案一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月30日、2020年9月12日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的42794.13元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年九月二十七日书记员  王 皎
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初3107号原告：郭西中，男，1972年8月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王昊之,男,1987年9月4日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。原告郭西中与被告王昊之租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭西中到庭参加诉讼，被告王昊之经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭西中向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款40000元及利息（从2017年9月30日开始按照年利率6%计算至偿还之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月份，被告租用原告的30型铲车在涧河工地施工，2017年9月30日经结算被告欠原告铲车机械费50000元，被告承诺马上付款。但被告不守信用，没有及时付款。为此原告多次找被告催要，期间被告于2018年2月14日付款10000元，下余40000元被告找各种理由推脱拒不付款，给原告造成了很大的经济损失，伤害了双方的感情。根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿付欠款及利息，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告王昊之未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，王昊之租用郭西中的铲车在工地施工，后经结算，2017年9月30日，王昊之向郭西中出具《欠条》一张，主要载明：“今欠郭西中30铲车机械费人民币伍万元整（50000元），欠款人：王昊之，2017年9月30日”。该欠条下方备注：2018年2月14日9194付壹万元整，陈国栋，2018.2.14；2019年2月3日付壹万元整，陈国栋。审理中，郭西中称欠条中备注的2018年2月14日的10000元系陈国栋替王昊之偿还。备注的2019年2月3日付10000元实际上并未支付，该还款内容备注后，陈国栋称电脑系统出问题，第二天转款，但之后并未支付。为了证明王昊之仅偿还了10000元，仍下欠40000元未偿还，对此提交王昊之于2020年9月10日向郭西中发送的短信截图一份，显示：郭西中，四万元啥时候给个准信。王昊之：老郭，那四万你给我弄到法院，现在能调解不。郭西中：给了我就撤诉。另提交与王昊之通话录音一份，证实郭西中向王昊之催要，王昊之认可40000元未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告王昊之拖欠原告郭西中租赁款，有欠条、短信截图、通话录音等证据予以证实，该事实本院予以确认。关于被告偿还款项，虽欠条中备注偿还20000元，但原告仅认可偿还10000元，另对其中10000元未支付情况进行说明，且根据原告提供的2020年9月10日短信截图及通话录音证据中，显示庭审前被告认可仍下欠原告40000元未偿还，故本院认定未偿还款项系40000元，被告王昊之应承担清偿责任。原告主张的逾期付款利息，应从2017年9月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告王昊之支付原告郭西中欠款40000元及利息（从2017年9月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.94元（已减半），由被告王昊之负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年九月二十九日书记员 董丽媛
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1712号 原告：广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司），住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所专职律师。 被告：李明魁，男，1986年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月18日 原告诉讼请求：1、被告李明魁偿还原告垫付款10913.46元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告李明魁向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告李明魁承担。事实和理由：被告李明魁系铜板街平台实名注册用户，被告自2019年4月9日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计13000元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订《借款协议》。约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日之前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式通知被告，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告李明魁未作答辩。 查明事实：被告李明魁系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）的实名注册用户，其平台用户编号为229741889。2019年4月9日，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定：借款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方（即被告）应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方（即出借人）或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。本协议在履行过程产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计13000元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠10913.46元未还。2020年7月22日，铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司，并通过电子送达等方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初1712号民事裁定书，裁定冻结李明魁名下价值11913.46元的财产，原告广融公司支付诉讼保全费139元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权10913.46元。原告要求被告支付逾期还款利息及律师费、保全费，该诉求符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即3.85%×4=15.4%）计算。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文：一、被告李明魁于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公10913.46元及利息（利息以10913.46元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、被告李明魁于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费139元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：98元，减半收取49元，由被告李明魁负担。 本判决为终审判决。 审判员  农达恩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 如
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2209号申请执行人：邢正丽，女，1978年03月26日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：李成，男，1980年03月27日出生，汉族，住定远县。本院在执行邢正丽与李成民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行调解书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李成银行存款750000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年九月四日法官助理郑文润书记员王世田
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6882号原告：刘润昊，女，2002年4月28日生，回族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘杰，男，1974年8月14日生，回族，住河南省中牟县。系刘润昊之父。被告：马彦荣（又名马艳荣），女，1962年8月15日生，回族，住中牟县。原告刘润昊诉被告马彦荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润昊委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告马彦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘润昊向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行售房协议即配合原告办理房屋过户手续。事实和理由：2004年11月21日，被告马彦荣与原告的母亲马瑞签订了售房协议，约定被告将其名下的房产（位于中牟县××路北侧××号，房产证号：牟房权证字第**）以31500元的价格卖给马瑞，并约定将该房产过户到马瑞名下，当日协议签订后，马瑞即将房款交付给被告。后被告一直未协助马瑞办理房产过户，2016年马瑞因病去世，原告刘润昊作为马瑞的法定继承人，有权继承马瑞的遗产。但被告一直不配合办理房屋的过户手续。无奈，原告提起诉讼。马彦荣未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月21日，马艳荣（甲方）与马瑞（乙方）签订《售房协议》，主要内容为：1、甲方将座落在塔西路北侧2栋2××号房以叁万壹仟伍佰元（31500元）卖给乙方。2、甲方将房屋证交给乙方（牟房房权证字第**）户费用由乙方承担，水电费由乙方自理。钱房两清，签字生效。甲方：马艳荣，乙方：马瑞。2004.11.21。《售房协议》签订后，马瑞交付购房款，马彦荣交付房屋钥匙及房屋所有权证。2016年9月10日马瑞因病去世。马瑞法定继承人有刘润昊、刘杰。马瑞生前立有遗嘱，将案涉房屋留给刘润昊。案涉房屋现由刘润昊使用。刘润昊因马彦荣未协助办理案涉房产过户手续，诉至法院。另查明，房屋所有权证显示，房屋所有权人马彦荣，房屋坐落塔西路北侧2栋2××号，建筑面积121.11平方米。本院认为，马瑞与马彦荣签订的《售房协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。马瑞去世后，将塔西路北侧2栋2××号房产（牟房权房权证字第**）刘润昊，即刘润昊享有《售房协议》中马瑞的权利。协助办理房屋转移登记系《售房协议》附随义务，刘润昊要求马彦荣继续履行《售房协议》即协助其办理房屋转移登记手续，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告马彦荣于本判决生效之日起三十日内协助原告刘润昊办理塔西路北侧2栋2××号房产（牟房权证房权证字第**）记手续。案件受理费294元，已减半收取，由被告马彦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年九月二十五日书记员  朱彦昌
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1526号之十一申请执行人：赵艳萍，女，1985年7月20日出生，汉族，浙江敦奴联合实业股份有限公司职工，住山东省东营市东营区。被执行人：李传忠，男，1971年11月21日出生，汉族，胜利石油管理局钻井研究院职工，住山东省东营市东营区。本院（2016）鲁0502民初704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人李传忠名下的车牌号码为鲁Ｅ×××**的车辆一辆。二、查封期限为二年，自2020年9月29日起至2022年9月28日止。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十九日书记员 杨殿波
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1184号之二申请执行人：李永朋，男，1980年07月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：周双喜，男，1973年11月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：郑承阁，男，1982年07月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人李永朋与被执行人周双喜、郑承阁民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月18日自愿达成执行和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1321执1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇二〇年九月二十五日法官助理姜欢书记员朱明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6084号申请执行人：师锶，女，1992年12月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘虎，男，1996年9月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。关于申请执行人师锶与被执行人刘虎民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初13797号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6084号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年九月二十九日书记员 喻 佳
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1366号 原告：王俊霞，女，1975年11月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：张巧霞，四川沫若律师事务所律师。 被告：吴勇，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省夹江县，现在四川省嘉州监狱服刑。 王俊霞与吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊霞及其委托诉讼代理人张巧霞、被告吴勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王俊霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币155610元、利息20474.145元、损失3995.2元，共计180079.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年7月底认识，被告以承诺婚姻形式欺骗原告需要给贷款客户垫钱和工作调动、还成都房贷等，原告以银行转账、微信、支付宝、现金等方式陆续向被告支付了303780元。被告承诺会归还，并出具了借条，承诺9月20日归还。但之后被告却一直没有归还。2019年9月11日，夹江县人民法院（2019）川1126刑初61号刑事判决书确定被告应发还原告158710元。原告在向公安机关报案时，还遗漏了一张10000元的借条。同时，由于有部分钱是原告贷款来借给被告吴勇的，导致原告对该部分钱支付了贷款利息等损失，这部分损失也应当由被告支付。综上，由于被告的恶劣行为，已经构成犯罪，但对民事部分，原告有权要求被告赔偿实际的损失。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 本案在审理过程中，原告王俊霞当庭自愿放弃要求被告吴勇支付利息20474.145元以及损失3995.2元，仅要求支付借款155610元。 被告吴勇辩称，我与原告之间的借款，已经在刑事上进行了认定和处理，我只认可刑事判决中确定的我需要退回的金额，对其余金额不认可。 本院经审理认定事实如下：2017年7月中下旬，原告王俊霞与被告吴勇认识，被告吴勇谎称自己是成都农业银行贷款部经理，骗得原告的信任和好感，并确定了恋爱关系。在随后的交往中，被告吴勇编造各种谎言，多次向原告借钱。原告先后通过微信转账、现金存入以及给付现金的方式，共计给付被告334080元。被告吴勇通过微信转账向原告归还了30300元，尚欠303780元。2018年9月20日，被告吴勇向原告王俊霞出具借条一张，载明：本人吴勇，男，身份证号5111261987××××××××系夹江县甘江镇陶渡村1社村民。于2018年8月5日前借到王俊霞，女，身份证号5111261975××××××××系夹江县歇马乡余湾村4组村民人民币叁拾万零叁仟柒佰捌拾元，小写303780元，附明细3份，不计利息于2018年9月20日前归还。借款人处有被告吴勇签名捺印。同时，该借条附有3份由原告王俊霞书写的借款明细，其中明细（一）、（二）系原告出借给被告款项，明细（三）系被告吴勇归还款项。被告吴勇在明细（一）、（二）上签名捺印予以确认。 2019年9月11日，被告吴勇因犯诈骗罪，被本院依法判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。本院（2019）川1126刑初61号刑事判决中载明：“……被告人吴勇违法所得人民币390897元，继续予以追缴，发还被害人王俊霞158170元……”。原告王俊霞共计出借给被告吴勇334080元，扣除吴勇已经归还的30300元以及在刑事判决中被认定为诈骗金额的158170元，尚余145610元。 另查明，被告吴勇在2018年12月13日接受公安机关第一次讯问时陈述：我向王俊霞借的具体数字记不清楚了，大概总数在30多万元。我和王俊霞认识差不多20多天的时候，我就开始向王俊霞借钱了，具体数字我记不清楚了，至少有30次。因为次数太多，每次的具体数字我记不清楚了，最少有几百元钱，多的上万，总数加起来有30多万。2019年1月3日第四次讯问时陈述：我一共找王俊霞借了30万元钱左右，每次金额都不固定，多的时候有几万元钱，少的时候有几千元钱，我都记不清楚我找王俊霞借了多少次钱。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。虽然被告吴勇是编造了谎言向原告借款，但原告实际向被告交付了所借款项，则双方之间的借贷关系成立，应受到法律的保护。原告出借给被告的款项，有一部分构成刑法上的犯罪，被告已受到了法律的处罚，并对该部分资金进行了发还处理，则剩余部分不构成刑法上犯罪的金额，应属于民事法律调整的范畴。关于借款金额，原告王俊霞主张除了2018年9月20日出具的借条外，还有一张2017年8月7日被告出具的10000元借条，该借条上的金额也应当计入借款总金额。但根据原告自己提供的借款明细以及2018年9月20日的借条，可以看出原告在2017年8月3日、8月7日分别通过微信向被告转账3000元、7000元，计10000元，转款理由均为“借他妹妹陈凤琴，妹夫在乐山住院”；2018年9月20日的借条上也载明“于2018年8月5日前借到王俊霞……”，由此可见，2017年8月7日借条上的10000元应对应2017年8月3日、8月7日两次微信转款，而2018年9月20日的借条应为所有借款的总金额借条，该10000元金额的借条是包含在了9月20日的借条金额中，故借款金额本院认定为334080元，扣除吴勇已经归还的30300元以及在刑事判决中被认定为诈骗金额的158170元，尚余145610元。原告实际向被告交付了出借款项，被告也核对了借款明细并向原告出具了借条，约定了还款时间，则被告应当按照约定的时间归还原告借款。现被告未归还借款，则原告有权要求其归还。 综上，对于原告王俊霞的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吴勇于本判决生效之日起三十日内归还原告王俊霞借款145610元； 二、驳回原告王俊霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1951元，由原告王俊霞负担100元，由被告吴勇负担1851元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5635号之一 解除保全申请人:杨金明，男，1979年5月28日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王天军，男，1986年9月10日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人杨金明与被申请人王天军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）鲁0783民初5635号民事裁定，冻结被申请人王天军银行账户存款4612元。解除保全申请人杨金明于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人王天军银行账户存款4612元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 艳 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘笑彤
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2581号申请执行人：张飞。被执行人：罗腾元申请执行人张飞与被执行人罗腾元买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张飞于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请人轮胎款58590元及逾期付款利息4804元并负担案件受理费690元、执行费860元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有800元存款，名下无房产登记信息，有五辆车辆登记信息但申请人明确表示无处置价值故未予以查封，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年九月二日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3286号原告：刘凤娟，女，汉族，1985年9月28日出生，河南省清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：曹双需，男，汉族，1971年12月2日出生，住河南省清丰县。原告刘凤娟与被告曹双需民间借贷纠纷一案，原告刘凤娟于2020年9月11日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法进行了审理。本案在审理过程中，因原告刘凤娟拒不向报刊缴纳公告费用，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：驳回原告刘凤娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇二〇年九月二十五日书记员  吴陵珂
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4230号原告：吴福勇，男，1982年2月26日出生，住安阳县。原告：吴勇霞，女，1987年9月24日出生，住安阳县。二原告委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。被告：王新云，女，1967年11月16日出生，住安阳县。原告吴福勇、吴勇霞与被告王新云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴福勇、吴勇霞委托诉讼代理人胡保建，被告王新云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴福勇、吴勇霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款38,000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告之间系兄妹关系。2019年3月16日，被告因给其孩子购买房屋,从原告的父亲吴书明处借款4万元,并给吴书明出具借条。2020年6月5日,吴书明因病不幸去世。之后,经原告催要,被告偿还2,000元,下欠38,000元至今未还。原告作为吴书明的近亲属特向法院提起诉讼,请求人民法院依法判令被告偿还原告借款及利息。王新云辩称，被告于2019年3月16日借了二原告父亲吴书明40,000元，还了2,000元，当事人没有约定利息，同意偿还原告38,000元，不同意偿还利息，现在没有能力一次性还清。本院经审理认定事实如下：王新云于2019年3月16日向吴书明借款40,000元，并出具借条一份，内容为：“今借到吴书明现金肆万元正，王新云，2019年3月16号”，后吴书明于2020年6月5日因病死亡，王新云于吴书明死亡后偿还2,000元，下欠38,000元未偿还。吴福勇、吴勇霞系吴书明子女，吴书明父母、配偶已先于其死亡。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。王新云向吴书明借款40,000元，由其出具的借条予以证实，且王新云对此亦无异议，故吴书明与王新云之间形成合法的借贷关系，现吴书明已死亡，其法定继承人即原告吴福勇、吴勇霞有权要求王新云偿还下余借款，故二原告要求被告偿还借款38,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，因借条中并未明确约定利息，原告要求支付借期内利息，不予支持，被告应从原告起诉之日起支付逾期偿还利息。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、王新云于本判决生效后十日内偿还吴福勇、吴勇霞借款38,000元及利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年9月1日起计算至还清之日止）；二、驳回吴福勇、吴勇霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由王新云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇二〇年九月十四日书记员  焦孟晨
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3262号 原告：李科，男，1979年1月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：赵振洲，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：张其国，男，1969年12月4日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：蒙阴瑞发物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县桃墟镇。统一社会信用代码：91371328MA3CQN2K4U 法定代表人：石少强。 被告：华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号。统一社会信用代码：913700005819144913 负责人：钟志伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨博，男,1990年8月21日出生，汉族，该公司工作人员，住。 原告李科与被告张其国、被告蒙阴瑞发物流有限公司(以下简称瑞发公司)、被告华泰财产保险有限公司山东分公司(以下简称华泰保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李科的委托诉讼代理人赵振洲、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼。被告张其国、被告瑞发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李科向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告损失24800元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2020年5月5日，张其国驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车，与石澎驾驶的鲁Ｃ×××××号大型汽车发生交通事故，致使鲁Ｃ×××××号大型汽车受损，给原告造成损失；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告张其国未做答辩。 被告瑞发公司未做答辩。 被告华泰保险公司辩称：原告车辆并非营运车辆，该损失属间接损失并非保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年5月5日，张其国驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车（车辆登记人：瑞发公司），与石澎驾驶的鲁Ｃ×××××号大型汽车（所有人：李科）发生交通事故。致使鲁Ｃ×××××号大型汽车受损、维修。 二、经交警部门认定，张其国负全部责任。 三、车辆保险情况：鲁Ｑ×××××号车辆在华泰保险公司投保交强险及商业险。 四、已获赔偿情况：鲁Ｃ×××××号车辆的维修损失已由华泰保险公司赔付。 五、赔偿责任判定： 原告主张的损失并非直接财产损失，不属保险理赔范围，华泰保险公司在本案中不承担责任。 关于张其国、瑞发公司的责任。虽原告车辆并非一般意思上的营运性车辆，但是根据原告提交的租赁合同等证据，证实因张其国的侵权行为，导致李科车辆因维修而在一段期间内不能使用，在此期间原告不能履行之前签订的经济合同，为此原告另雇他车产生了租赁费损失，该损失应由侵权人张其国和车辆登记所有人瑞发公司承担连带赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告张其国、被告蒙阴瑞发物流有限公司连带赔偿原告李科24800元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告李科的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告张其国、被告蒙阴瑞发物流有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年九月十八日 法官助理胡雪莹 书记员张苏