wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2475号罪犯刘某某，女，1993年12月31日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年四月三日，山东省威海经济技术开发区人民法院作出(2017)鲁1092刑初252号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2032年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  李新岩审判员  瞿守印二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢160号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忱，该支行行长。被执行人：刘万才，男，1980年5月20日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行申请执行被执行人刘万才金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初1974号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2020年3月24日向我院申请执行，要求被执行人刘万才支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金298429.06元和截止2019年2月18日的利息7877.10元及后续逾期利息，并支付申请执行人案件受理费5895元。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，将被执行人纳入限制消费名单，前往被执行人户籍所地在进行传统调查。查封并拍卖被执行人刘万才所有的位于重庆市长寿区XX路X号X幢XXX号房屋一套，现上述房屋一拍二拍均已流拍，申请执行人不同意以物抵债且书面申请我院终结本次执行程序。我院另未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人另无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4324刑初64号 公诉机关哈巴河县人民检察院。被告人见财磊，男，1992年7月12日出生，汉族，中专文化，无业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县，因本案于2019年7月30日被哈巴河县公安局刑事拘留，同年8月29日被哈巴河县公安局取保候审。经哈巴河县人民检察院决定，于2020年8月25日由哈巴河县公安局执行取保候审。经哈巴河县人民法院决定，于2020年9月24日由哈巴河县公安局执行取保候审。辩护人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告人曹强，男，1987年5月28日出生，汉族，中专文化，哈巴河县紫金大酒店餐饮部接待经理，住新疆维吾尔自治区哈巴河县，因本案于2019年7月30日被哈巴河县公安局刑事拘留，同年8月29日被哈巴河县公安局取保候审。经哈巴河县人民检察院决定，于2020年8月25日由哈巴河县公安局执行取保候审。经哈巴河县人民法院决定，于2020年9月24日由哈巴河县公安局执行取保候审。哈巴河县人民检察院以哈巴河县检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人见财磊、曹强犯容留他人吸毒罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人见财磊及其辩护人、被告人曹强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、被告人见财磊容留他人吸毒犯罪事实：1、2019年3、4月某日，被告人见财磊与曹强、杨某三人到库勒拜镇至萨尔布拉克镇公路旁采摘野生大麻后，三人一同在见财磊购买的××县毛坯房吸食大麻。2、2019年3、4月某日，被告人见财磊与曹强在加依勒玛乡阔克萨孜村田地边采摘野生大麻，二人一同在见财磊购买的××县毛坯房吸食大麻；曹强离开后，见财磊又容留杨某在此吸食大麻。3、2019年4、5月某日中午，被告人见财磊、曹强在县宾馆南侧采摘野生大麻，贾某带着孩子一路随同。见财磊与曹强一同在见财磊购买的××县毛坯房吸食大麻；曹强离开后，见财磊又容留贾某在此吸食大麻。二、被告人曹强涉嫌容留他人吸毒犯罪事实：1、2019年3月某日下午，被告人曹强、见财磊在县宾馆南面空地采摘野生大麻。当晚，曹强容留见财磊、贾某在××县家中吸食大麻。2、2019年4月某日，被告人曹强、见财磊一同外出采摘野生大麻。当晚，二人一同在××县的家中吸食大麻。3、2019年3、4月某日下午，被告人曹强、见财磊一同外出采摘野生大麻。当晚，二人一同在××县的家中吸食大麻。崔某来后，曹强又容留其在此吸食大麻。4、2019年5月某日下午，被告人见财磊与杨某驾车到库勒拜镇公路旁采摘野生大麻，后来到到被告人曹强位××县的家中，三人一同吸食大麻。2019年7月4日、5日，哈巴河县公安局分别对被告人曹强的住房和见财磊的毛坯房进行现场勘查，在曹强住房内提取可疑灰色粉末，在见财磊毛坯房内提取黄色秸秆，经鉴定，均含有四氢大麻酚成分。公诉机关认为，被告人见财磊、曹强多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人见财磊、曹强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人见财磊、曹强认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人见财磊有期徒刑六个月至一年，并处罚金；被告人曹强有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交物证（照片）灰色粉末、黄色秸秆、书证户籍证明、到案经过、调查评估意见书、证人杨某、贾某、崔某的证言、被告人曹强、见财磊的供述与辩解、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、指认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实。被告人见财磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人见财磊自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人见财磊无犯罪前科，系初犯，归案后认罪态度很好，请充分考虑其认罪态度、悔罪表现，对被告人从宽、从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，综合其平时表现，确实不致再危害社会，完全符合宣告缓刑条件，恳请给被告人见财磊一次改过自新的机会，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人见财磊、曹强系公安机关传唤至哈巴河县公安局刑警大队接受讯问，被告人见财磊、曹强到案后如实供述自己的罪行，系坦白。哈巴河县司法局调查评估意见书建议对见财磊、曹强适用社区矫正。本院认为，被告人见财磊、曹强构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据被告人见财磊、曹强的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人见财磊、曹强宣告缓刑。辩护人建议对被告人见财磊适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人见财磊、曹强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人见财磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4,000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人曹强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币4,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   张小花二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   李 霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2538号罪犯徐文彬，男，1970年1月1日出生，汉族，四川省简阳县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2012年8月5日作出(2012)川凉中刑初字第231号刑事判决，以被告人徐文彬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月19日以（2015）川刑执字第1248号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年10月19日起至2036年4月18日止。本院于2018年6月28日以（2018）川34刑更1443号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2035年10月18日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯徐文彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯徐文彬减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯徐文彬在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯徐文彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯徐文彬被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯徐文彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯徐文彬的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯徐文彬减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2035年2月18日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5235号申请执行人周耀锋，男，1981年2月21日，汉族，住所地上海市崇明区新村乡新乐村新平710号。被执行人剪酷(上海)美发有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号合生汇A119。法定代表人邵文芳。申请人周耀锋与被申请人剪酷(上海)美发有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2020)办字第431号调解书已发生法律效力。权利人周耀锋于2020年8月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币8938.57元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人剪酷(上海)美发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 健附：相关法律条文
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1459号申请执行人：新乡市鑫恒房地产开发有限公司,住新乡市开发区启明小区7＃2单元1楼西户。被执行人：新乡市奇利特种电缆有限公司，住所地原阳县产业集聚区万象路南侧、西关排河东侧。被执行人：河南捷利增强塑料有限公司，男，1987年2月15日出生，住新乡市开发区。关于新乡市鑫恒房地产开发有限公司与新乡市奇利特种电缆有限公司、河南捷利增强塑料有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的(2017)豫0725民初829号民事判决书，已经发生法律效力，在执行过程中，经双方当事人于2020年9月17日私下达成和解协议，现按和解协议履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结(2019)豫0725民初3757号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十七日书记员  李 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7192号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：苏立仁，男，1954年7月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告苏立仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告苏立仁经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金26900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年7月11日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金2500元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金26900元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告苏立仁未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏立仁于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金26900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，由被告苏立仁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十三日法官助理王莉秋书记员李红颖
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0822行审49号 申请执行人兴隆县林业和草原局，统一社会信用代码：111308220009672031，地址：兴隆县兴隆镇中央村。 法定代表人吴金华，局长。 申请执行人兴隆县林业和草原局向本院申请强制执行兴公林行决字[2020]第2001号林业行政处罚决定。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将兴隆县龙缘寺旅游开发有限公司违法所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定如下： 对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字[2020]第2001号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杨少明 审 判 员 师庚卯 审 判 员 倪 境 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吕玉静 书 记 员 吕 晴 附页 一、裁定的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项规定： 行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应具备以下条件： (二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容； 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定： 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 二、复议期限 申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4324号申请执行人：杨亮，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：林汞勤，上海致格律师事务所律师。被执行人：吴美珍，女，1960年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初22832号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吴美珍未按照生效判决履行付款义务，申请执行人杨亮申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年5月28日至2021年5月28日；本院已将实际控制划拨的15524元发放至申请执行人指定账户；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初22832号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年九月二十八日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏执监810号合肥圣泰房地产开发有限公司：你公司来信反映称，江苏省昆山市人民法院（以下简称昆山法院）执行的你公司与张建平等七人民间借贷纠纷案件存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼、虚假执行和解以及对你公司所提执行异议未作回复等问题，向本院申请执行监督，请求停止执行或执行回转，撤销原案执行依据并将犯罪线索移交公安机关处理。本院经立案监督认为，你公司反映的问题已经本院依职权对案涉执行依据立案复查，并于2020年9月9日作出（2020）苏民再135号民事裁定，认定张建平疑似职业放贷人、其放贷及诉讼行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，应驳回起诉、将案件线索材料移送公安机关，并以此裁定撤销昆山法院（2015）昆民初字第2580号民事调解书，驳回张建平的起诉。因此，你公司反映的问题已得到解决。鉴于案件已移送公安机关处理，该案已经执行到位的财产应待刑事程序终结后依法主张。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终3779号上诉人（原审被告）：操瑞坤（又名操群），男，1965年2月14日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘明青，男，1953年8月16日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。上诉人操瑞坤因与被上诉人刘明青民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3347号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，案涉10万元的借条从外观上看不完整，“2016.元.1日”下方有残存字迹墨印。同时该份借条显示有期限10天的内容，一审期间操瑞坤已就本案诉讼时效提出抗辩，一审判决对此未有论述和认定。因此，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3347号民事判决；二、本案发回鹿邑县人民法院重审。上诉人操瑞坤预交的二审案件受理费4086元予以退回。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年九月二十八日法官助理王永波书记员马俊婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州市金水区南阳路街道办事处孟砦村委会。住所地：河南省郑州市金水区沙口路103号。法定代表人：孟文喜，该村委会主任。委托诉讼代理人：高朋仑，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳世红，河南金色阳光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售股份有限公司河南郑州石油分公司。住所地：郑州市二里岗魏庄东里二号。负责人：刘浩，该分公司总经理。委托诉讼代理人：董辉，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董少俊，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。再审申请人郑州市金水区南阳路街道办事处孟砦村委会（以下简称孟砦村委会）因与被申请人中国石化销售股份有限公司河南郑州石油分公司（以下简称中石化郑州分公司）合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终20986号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年7月23日作出（2020）豫民申2852号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭,开庭审理了本案。再审申请人孟砦村委会委托诉讼代理人高朋仑、靳世红，被申请人中石化郑州分公司委托诉讼代理人董辉、董少俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟砦村委会申请再审称，1、案涉土地使用权并未发生变更，申请人仍为案涉土地的权利人，被申请人至今未获得案涉土地使用权原因系违反法律、政策规定，案涉合同目的已无法实现。2、申请人的诉讼请求是确认《土地转让合同》无效并返还土地，一、二审确定本案案由为租赁合同纠纷错误，以本案属于土地权属争议为由裁定驳回起诉，系适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。中石化郑州分公司辩称，1、《土地转让合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。2、案涉土地经由政府征收，土地性质已转为国有土地，土地性质不可逆转，双方土地转让合同实际已基本履行完毕，申请人要求恢复土地原状并交还土地的诉求不能成立。3、本案是合同纠纷，不是土地使用权争议，应对《土地转让合同》的效力进行审查，在认定合同有效的情况下驳回申请人的诉讼请求。一、二审未对案件进行实体审理，裁定驳回起诉，剥夺了双方当事人的诉权。孟砦村委会向一审法院起诉请求：1、确认原、被告双方签订的《土地转让合同》无效；2、被告立即恢复土地原状并向原告交还土地；3、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告以涉案土地系集体所有为由，要求确认其与被告签订的《土地转让合同》无效，但原、被告均未提交充分证据以证明涉案土地的所有权和使用权归属，因此，本案实质上是土地权属争议问题。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。土地权属问题并非人民法院民事案件的受案范围，故本案应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回原告郑州金水区南阳路办事处孟砦村委会的起诉。孟砦村委会不服一审裁定，上诉请求：1、依法撤销一审裁定书，裁定一审法院继续审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案涉案土地不存在权属争议，一审法院认定事实错误，应当依法继续审理。从土地部门在1997年出具的证明及上诉人提供的地籍调查表上看，上诉人是涉案土地的权利人，对涉案土地拥有使用权。庭审过程中被上诉人提供的证据材料包括被上诉人提供的《地籍调查表》，均不能证明被上诉人对涉案土地拥有权属。因此一审法院认定权属争议的基础并不存在，从而得出的不属于法院的受案范围的结论是错误的，应当予以纠正，裁定一审法院继续审理。二审法院认为，双方当事人签订的土地转让合同，是依据2000年9月1日郑州市金水区计划统计局金计字【2000】19号《关于下达郑州市金水区南阳路街道办事处建设“南阳路加油站”项目投资计划的通知》进行，之后有关单位对涉案土地进行了拆迁，被上诉人占用了涉案土地，双方形成纠纷，本案系对所涉土地使用权和使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地使用权和使用权争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，双方应到政府部门申请对该块土地的权属进行确认，故此纠纷不是人民法院民事案件的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，孟砦村委会在本案中的诉讼请求是：确认双方当事人签订的《土地转让合同》无效并恢复土地原状、交还土地，故本案纠纷并非租赁合同纠纷。孟砦村委会是《土地转让合同》的一方当事人，中石化郑州分公司是《土地转让合同》的另一方当事人，在双方签订《土地转让合同》时案涉土地权属并无争议，虽然双方当事人对《土地转让合同》效力的争议最终处理结果可能涉及到土地权属的确定，但本案并非土地权属争议，而是土地转让合同争议，人民法院应当受理本案并就合同效力作出认定。一、二审以本案不属于受案范围为由裁定驳回孟砦村委会的起诉，法律依据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终20986号民事裁定及河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初20948号民事裁定；二、指令河南省郑州市金水区人民法院对本案进行审理。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年九月二十九日书记员 康九玲
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执315号之一 申请执行人叶远兴，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人叶远强，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。 申请执行人叶远兴依据本院作出的（2019）桂0326民初48号民事判决书申请执行与被执行人叶远强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日依法受理。 本案在执行过程中，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书等法律文书，因被执行人未在户籍地址邮件被退回，无法联系被执行人，其下落不明。执行期间，经网上查询，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结账户；另查明被执行人名下登记有车辆，未能实际扣押，暂无法处置；此外，在不动产、金融理财、住房公积金、股息红利等部门均无财产登记。本院已将被执行人列入失信人员名单并采取限制消费的措施。本院向申请执行人释明本案情况，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 徐 毓
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5598号原告：明东华,男，1963年12月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，原告:陈芙蓉,女,1971年12月8日出生,汉族,襄阳市人,住襄阳市樊城区,二原告共同委托诉讼代理人：张文涛，襄阳市樊城区中原街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:李改焕，女，1968年2月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，原告明东华、陈芙蓉与被告李改焕合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明东华、陈芙蓉及其委托诉讼代理人张文涛，被告李改焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明东华、陈芙蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告支付的公租房款11万元及其资金占用费（以11万元为基数，自2018年3月7日起至本案判决生效付清之日止，按合同银行贷款年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告称能为原告及其亲属办理位于樊城区水岸新城公租房，提出办一套公租房需5.5万元，原告与被告商定由被告为其办理两套公租房。2018年3月2日，原告明东华支付被告5.5万元现金，同年3月7日，原告转账支付被告5.5万元，合计11万元。被告收款后一直未办理所称两套公租房，经原告多次催要退款未果，引起本案纠纷。被告李改焕辩称，原告给我转的两次钱，我三次转给李勇会了，我只是个中间人，钱不在我手里，我不应该承担还款责任，钱我给李勇会了，给我11万是属实的。经审理查明，明东华、陈芙蓉1998年12月11日登记结婚。2018年3月2日，明东华支付李改焕现金5.5万元，2018年3月7日陈芙蓉通过建行转账支付李改焕5.5万元，上述两笔合计11万元系明东华、陈芙蓉让李改焕为其办理公租住房。但李改焕至今未能为明东华、陈芙蓉办理公租住房，经明东华、陈芙蓉索要，李改焕也未退还，引起诉讼。本院认为，李改焕收取明东华、陈芙蓉11万元，用于为明东华、陈芙蓉办理公租住房，事实清楚，证据充分。但李改焕收取明东华、陈芙蓉11万元后，未能为明东华、陈芙蓉办理公租住房，则该11万元应当予以退还。故本院对明东华、陈芙蓉要求李改焕退还11万元的诉讼请求予以支持。明东华、陈芙蓉还要求李改焕从2018年3月7日起，以11万元为基数，按年利率6%计算利息。因该11万元并非借贷，且双方也没有约定退还时间，故本院对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告李改焕退还原告明东华、陈芙蓉公租住房款11万元；二、驳回原告明东华、陈芙蓉其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李改焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇二〇年九月三十日书记员  陆晓羽
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终716号原公诉机关河南省方城县人民检察院。上诉人（原审被告人）周见民，男，1975年2月24日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化程度，经商，住河南省郑州市金水区。2009年11月7日因犯职务侵占罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万五千元，于2015年6月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月11日被郑州市公安局南关街分局抓获，次日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯侵占罪于2019年3月22日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控原审被告人周见民犯诈骗罪一案，于二〇二〇年七月二十三日作出（2020）豫1322刑初33号刑事判决。原审被告人周见民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）周见民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年被告人周见民通过他人介绍后认识被害人刘某3，同年6至8月份周见民以与刘某3合作承包“蒙华铁路”护坡骨架为由，让刘某3参与工程施工并向其宣称工程有重大利润，骗取了刘某3的信任。刘某3先投资1万余元用于购买施工所用搅拌机等施工工具，在工程发包方龚某预付周见民35000元工程款的情况下，周见民又以工程需要投资等理由多次诱骗刘某3共计投资65000余元据为己有，其中40000元存于刘某3建设银行卡支付给周见民，另外两笔分别为20000元、5000元以现金形式支付给周见民。其后在施工过程中周见民又通过提前与发包方龚某解除施工合同，隐瞒该事实真相，在得到龚某支付的后续工程款20000元后即离开施工地不再与刘某3联系。另查明，2020年7月3日，被害人刘某3因病去世。刘某3的妻子是米某，儿子是刘稳。原判认定上述事实的证据有：被告人周见民的供述与辩解，被害人刘某3的陈述，证人耿庆东、米某、巴某、刘某1、马某、张某、王某、龚某、刘某2等人的证言，龚某与周见民的劳务分包合同、周见民与巴某的劳务分包合同、解除劳务分包合同协议，邮政银行转账凭单、刘某3建设银行账户交易明细，借款照片5张，方城县公安局与龚某通话的情况说明、方城县公安局情况说明，刘某3诊断证明，刑事判决书，违法犯罪记录查询，人口基本信息表，到案经过等。原审人民法院认为，被告人周见民以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。周见民被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。因周见民的犯罪行为致使刘某3遭受的经济损失，刘某3现已去世，其家属有权得到赔偿。据此判决：一、被告人周见民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人周见民于判决生效后七日内退赔被害人刘某3的亲属米某、刘稳经济损失65000元。上诉人（原审被告人）周见民上诉称，其本人并未虚构事实、隐瞒真相，也没有携款潜逃，不构成诈骗罪；对犯罪数额有异议，仅从刘某3处收到25000元现金。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同。且证据经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周见民以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。周见民系累犯，应当从重处罚。关于上诉人周见民提出“其本人并未虚构事实、隐瞒真相，也没有携款潜逃，不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，2017年周见民经刘某3的妹妹刘某2介绍认识被害人刘某3后，周见民以合伙承包“蒙华高铁”护坡工程利润巨大为由，骗取刘某3的信任，周见民在工程发包方已预付工程款的情况下隐瞒事实真相，骗取刘某3持续投资65000元；其后施工建设中，周见民在刘某3不知情的情况下单方与发包方解除合同，得到发包方支付的后续工程款后携款逃逸，其行为符合诈骗罪的主客观构成要件。故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人周见民提出“对犯罪数额有异议，仅从刘某3处收到25000元现金”的上诉理由，经查，周见民骗取刘某3钱款65000余元，其中40000元存于刘某3建设银行卡交付给周见民使用，另外25000元以现金方式交付给周见民，上述事实有周见民供述与辩解及银行交易记录、被害人刘某3陈述，证人龚某、张某、巴某等人的证言予以证实，故周见民的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 褚松龄审判员 胡珊珊二〇二〇年九月二十八日法官助理曲旭书记员黄嘉如
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12082号 原告：红花岗外环路宏盈建筑材料经营部，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路中环吉祥小区A栋-1号。 经营者：吴敏，经营部负责人。 被告：重庆腾艺建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新河街61号-2号。 法定代表人：支曙 原告红花岗外环路宏盈建筑材料经营部与被告重庆腾艺建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告红花岗外环路宏盈建筑材料经营部于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红花岗外环路宏盈建筑材料经营部自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告红花岗外环路宏盈建筑材料经营部撤回起诉。 案件受理费2345元（已减半收取），由原告红花岗外环路宏盈建筑材料经营部负担。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2138号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省龙山县民安街道办事处信用联社。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托代理人：林泽福。被告：肖明扬，男，1982年7月3日出生，汉族，湖南省龙山县人，现住龙山县。本院在审理湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉肖明扬金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖明扬的存款账户，并已提供担保。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结肖明扬的存款贰万元整。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  向勇二〇二〇年九月十四日代理书记员  唐纯
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3948号申请人：余聪聪，女，1990年2月11日出生，汉族。住所地：湖南省岳阳市。被申请人：戴昌雕，男，1978年8月9日出生，汉族。住所地：江西省南昌市南昌县。申请人余聪聪与被申请人戴昌雕民间借贷纠纷一案中，申请人余聪聪于2020年9月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人戴昌雕银行存款500000元及江西雕视信息技术股份有限公司的股份或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人余聪聪的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴昌雕银行存款500000元及江西雕视信息技术股份有限公司的股份或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜辉明二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 琼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执528号 申请执行人：吴四英，女，香港特别行政区居民，1974年5月23日出生，住广东省深圳市福田区福田南路皇御苑4栋2406号。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房，统一社会信用代码：91441300MA4UPEG91T。 法定代表人：宁兰英。 关于吴四英与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2535号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人吴四英于2020年5月12日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、支付租金36666.67元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息564.67元；三、负担本案受理费240.55元、申请执行费444元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院执行人员于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执528号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄凯周
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异164号案外人：赵淑丽，女，1974年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：高广志，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：徐晓峰，男，1968年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，董事长。本院在执行徐晓峰与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人赵淑丽对本院查封被执行人盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵淑丽称，其于2018年3月8日与盛恒基公司签订购房合同，办理了联机备案手续，购买哈尔滨市松北区松北大道58号第2栋3单元27层3号房产，并支付了购房款和办理了相关手续，房屋已交付使用。请求解除其房产对应土地使用权的查封。案外人赵淑丽为了证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、《哈尔滨市商品房买卖合同书》等证据。本院查明，本院在执行徐晓峰与盛恒基公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月20日作出（2016）黑01执788号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号国有建设用地使用权，哈尔滨市不动产登记交易事务中心于2017年7月12日协助执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区松北大道58号国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世天地）,该土地不动产权证书号为哈国用（2013）第09008635号，使用权面积22608.6平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第2013030号。根据案外人赵淑丽向本院提供的证据材料显示，案外人赵淑丽于2018年3月8日向盛恒基公司交纳了全款，用于购买盛恒基公司位于哈尔滨市松北区松北大道58号第2栋3单元2703号房屋，盛恒基公司出具了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。该合同书第一条项目建设依据载明，“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区松北大道58号、编号8-03-004-0176地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2013）第09008635号”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，赵淑丽在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故赵淑丽的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道58号第2栋3单元27层2703室房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈学伟审判员  邓 杰审判员  冯 媞二〇二〇年九月二十四日书记员  房 雷
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初89号原告：季五候。公民身份号码×××。被告：内蒙古中南食品有限公司。法定代表人：王卫中。被告：巴彦淖尔市农信达种植专业合作社。法定代表人：王拴军，该合作社理事长。被告：许多智，其他信息不详。原告季五候诉被告内蒙古中南食品有限公司、巴彦淖尔市农信达种植专业合作社、许多智买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告季五候到庭参加了诉讼，被告内蒙古中南食品有限公司、巴彦淖尔市农信达种植专业合作社、许多智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同归还拖欠原告的货款33040元及承担从2015年10月1日起至实际归还之日期间按月利率1%计算的利息。二、判令被告归还收取原告的番茄收购保证金2600元。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月至9月期间，被告收购原告出售的番茄，现拖欠原告番茄款33040元没有归还。另外被告还收取了原告2600元保证金。当时口头约定按月利率1%计算利息。后经催要未果，故诉讼至法院。被告内蒙古中南食品有限公司、巴彦淖尔市农信达种植专业合作社、许多智未到庭参加诉讼，未提供答辩意见和证据。庭审中原告为支持自己的诉讼主张，出示了如下证据：内蒙古中南食品有限公司收购结算单一份，许多智开具的收据五张，2015年3月巴彦淖尔市农信达种植专业合作社出具的收据一张，以上证据证明被告拖欠原告番茄原料款33040元及保证金2600元的事实。被告没有向法庭提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：2015年被告内蒙古中南食品有限公司、巴彦淖尔市农信达种植专业合作社共同收购原告的番茄原料，收购番茄原料后，被告内蒙古中南食品有限公司给原告出具了收购结算单一份、被告许多智给原告出具了收据五张，共拖欠原告番茄原料款33040元，但一直没有支付原告。在收购番茄前巴彦淖尔市农信达种植专业合作社收取了原告保证金2600元。为此原告诉讼法院，提出以上诉讼请求。另查明，经核实，被告许多智系被告内蒙古中南食品有限公司、巴彦淖尔市农信达种植专业合作社的经纪人，履行的是职务行为，拖欠的番茄原料款及保证金应当由被告内蒙古中南食品有限公司、巴彦淖尔市农信达种植专业合作社承担责任，被告许多智不承担责任。原告对此事实也认可。被告内蒙古中南食品有限公司、巴彦淖尔市农信达种植专业合作社对于拖欠原告番茄原料款33040元及收取保证金2600元的事实均认可。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告给原告出具的收购货物结算单、收货收据、收取保证金的收据，确认双方的买卖关系，双方买卖合同依法成立。原告作为出卖人履行了自己的义务，被告内蒙古中南食品有限公司、巴彦淖尔市农信达种植专业合作社作为买受人应积极给付拖欠款项，现被告没有支付拖欠的货款，并在原告交售货物后没有退还保证金，属违约。原告要求被告给付货款及保证金的诉讼请求，依法成立，予以支持。被告许多智履行的是职务行为，应由被告内蒙古中南食品有限公司、巴彦淖尔市农信达种植专业合作社承担民事责任，被告许多智不承担责任。虽然原、被告对于不能支付番茄原料款是否承担利息没有约定，但被告违约未支付货款，在一定程度上对原告造成一定的经济损失，原告要求利息损失合乎情理、法理，应予支持。对于利息计算及货物款和保证金的支付期限双方没有约定，原告诉讼法院要求被告支付之日应视为告知被告应当履行给付之日，被告未予支付，系逾期，利息从起诉之日起依法予以计算。原告的诉讼请求部分予以支持。被告经传票传唤未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告内蒙古中南食品有限公司、巴彦淖尔市农信达种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告季五侯番茄原料款33040元及保证金2600元（利息的计算：以拖欠番茄原料款33040元为基数，从起诉之日2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，减半收取346元，由被告内蒙古中南食品有限公司、巴彦淖尔市农信达种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  胡丹二〇二〇年九月二十二日书记员  甄贞本案索引的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条一款买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1794号 申请执行人张津霖，男，1993年6月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人张焕君，女，1996年11月3日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人张津霖与被执行人张焕君借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月22日作出的（2019）鲁0783民初2507号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执1794号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年九月九日 书记员  张钦德
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民特25号申请人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井，住所地黑龙江省鸡西市梨树区碱场办中西委。负责人：白守明，矿长。委托诉讼代理人：万利娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。被申请人：康力，男，1981年7月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：许忠生，鸡冠区正大法律服务所法律工作者。申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井(以下简称碱场煤矿)与被申请人康力申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人碱场煤矿称，一、2016年5月21日，康力在井下工作启动运输机开关时，导致开关冒烟，致使康力中毒，康力中毒后经黑龙江省第二医院诊断为：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病轻度中毒性脑病。鸡西市人力资源和社会保障局于2016年10月8日认定康力为工伤。康力于2016年7月28日被诊断为职业病，于2017年4月19日被鉴定为伤残十级。后康力申请仲裁，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2017年10月31日作出鸡劳人仲裁字[2017]第560号仲裁裁决，裁决碱场煤矿支付康力住院护理费5,212.75元、停工留薪期工资51,147.12元，合计56,359.87元，扣除已支付的29,946.84元，余款26,413.03元一次性支付。根据康力的鉴定结论可以确定其已医疗终结，康力再次以旧伤复发要求碱场煤矿承担责任无证据证实，并且康力再次鉴定结论至今没有结果，康力在没有证据证实旧伤复发的情况下，要求碱场煤矿承担工伤保险责任仲裁请求不能成立；二、仲裁委在审查康力提交证据时，没有对康力提交证据进行调查，碱场煤矿认为康力提交证据不真实，仲裁委依据不真实证据作出裁决，应予撤销；三、根据康力申请赔偿金额，本案不应当适用终局裁决，劳动仲裁委审理此案适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，属于适用法律错误。综上，碱场煤矿请求依法撤销鸡劳人仲裁字[2020]第483号仲裁裁决。被申请人康力称，根据《工伤保险条例》第三十八条规定，工伤职工工伤复发确认需要治疗的享受本条例第三十条、第三十二条、第三十三条规定的工伤待遇。工伤复发工资由原所在单位按月支付，原工资福利待遇不变即享受受伤前工资待遇，故仲裁委作出的仲裁裁决于法有据，适用法律正确，请求驳回碱场煤矿的申请。经审查查明：2020年7月31日，仲裁委作出鸡劳人仲裁字[2020]第483号仲裁裁决：一、碱场煤矿支付康力停工留薪期工资73,683.29元、住院护理费14,757.02元，合计88,440.31元,扣除已支付的6,219.07元，余款82,221.24元，于裁决生效之日起十日内给付；二、驳回康力的其他仲裁请求。本院审理过程中，双方当事人均未举示证据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人只能针对劳动仲裁裁决符合上述情形之一才能向人民法院申请撤销仲裁裁决。本案中申请人提出第一项以及第二项申请撤销的理由不符合上述规定的法定情形，本院对此不予审查；本案双方系因工伤保险争议引发的纠纷，而工伤保险争议属于社会保险争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条相关规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，故申请人提出的该项申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井的申请。申请费400元，由申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井负担。审判长  王晓英审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇二〇年九月二十四日书记员  张艳红
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1352号申请执行人：刘海龙，男,1987年9月13日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：秦全喜，男,1986年11月22日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行刘海龙与秦全喜追偿权纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人秦全喜名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人刘海龙，申请执行人刘海龙不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十八日书记员  李霄磊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2879号罪犯刘志鹏，男，1997年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2016年5月30日作出(2016)辽12刑初16号刑事判决，以被告人刘志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2016年12月16日作出(2016)辽刑终370号刑事判决，以被告人刘志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年9月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘志鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯刘志鹏获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志鹏减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年11月2日起至2025年3月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年九月二十八日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执56号 申请执行人：李盛东，男，1963年09月21出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：顾伟林，男，1977年07月13出生，汉族，住广西北流市，被执行人：广西顾达投资有限公司，住所地广西南宁市高新大道东段13号。法定代表人：顾伟林。被执行人：易群芳，女，1978年04月27出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人李盛东与被执行人顾伟林、广西顾达投资有限公司、易群芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初2980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金100元及利息，并支付受理费6990元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查处置，本院依法拍卖被执行人易群芳名下房产，执得标的款185547元，此外被执行人目前无其他财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘邦亮
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执657号之二十三 申请执行人：王雄武,男,汉族。 申请执行人：王网妮,男,汉族。 被执行人：王强，男,汉族。 本院在执行王雄武、王网妮与王强买卖合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人王强暂无财产可供执行。具体执行过程如下： 一、本院于2020年8月17日向被执行人王强邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，其一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2020年8月13日、8月29日、9月15日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人王强名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，未发现可供执行的财产。 本院已依法冻结被执行人所有的银行账户。并委托山西省晋中市榆次区人民法院查封了其所有的车牌号为晋KPxxxx奥迪牌机动车一辆，委托北京市朝阳区人民法院查封了其所有的车牌号为京Pxxxxx别克牌机动车一辆，因未能实现控制，无法处置。 三、本院通过协助机关西安市不动产登记服务中心，蓝田县不动产登记服务中心、并委托山西省晋中市榆次区人民法院通过协助机关晋中市不动产登记中心查询了被执行人王强的不动产信息，均未发现其有不动产登记。 四、经查，被执行人系山西xxxxx绿化有限公司的大股东，占股80%，但该公司已被吊销营业执照，停止营业。 五、本院于2020年9月9日将被执行人王强纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院已通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。 七、2020年9月21日本院对申请执行人王雄武、王网妮进行了约谈，其不同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请标的为树款627380元及利息、案件受理费10273元和公告费800元，全部未受偿。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何 珂
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7899号上诉人（原审被告）：北京金色凯盛投资管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场C2座12层1202室。法定代表人：冯玉良，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张凤成，北京市三维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯玉良，男，1961年9月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张凤成，北京市三维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张建红，女，1963年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张凤成，北京市三维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京方仕国际黄金珠宝商城有限公司，住所地北京市丰台区南木樨园84号。法定代表人：黄方利，执行董事。委托诉讼代理人：望永鼎，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋政源，北京市隆安律师事务所律师。上诉人北京金色凯盛投资管理有限公司（以下简称金色凯盛公司）、上诉人冯玉良、上诉人张建红因与被上诉人北京方仕国际黄金珠宝商城有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，金色凯盛公司、冯玉良、张建红于2020年9月28日向法院申请撤回上诉。本院认为，金色凯盛公司、冯玉良、张建红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京金色凯盛投资管理有限公司、冯玉良、张建红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费391800元，减半收取195900元，由上诉人北京金色凯盛投资管理有限公司、冯玉良、张建红负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李丽二〇二〇年九月二十九日法官助理 李爽书 记 员 李雪
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1428号马平、刘芬莲：申请执行人马平与被执行人刘芬莲借款合同纠纷一案，被执行人被执行人刘芬莲已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年九月二十八日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执2372号 申请执行人寿光市寿农温室工程有限公司，住所地山东省寿光市金光街21号。 统一社会信用代码：91370783554357693H。 法定代表人：魏乐仁，该公司经理。 被执行人郝建明，男，1973年7月24日生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光市寿农温室工程有限公司与被执行人郝建明承揽合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日作出的（2019）鲁0783民初5506号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人寿光市寿农温室工程有限公司与被执行人郝建明达成执行和解协议并且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执2372号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年九月七日 书记员  李晓东
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6844号原告：王某，男，1981年3月19日生，汉族，住天津市武清区。被告：伏某，女，1970年3月18日生，汉族，住天津市武清区。被告：苗某，男，1991年6月24日生，汉族，住天津市武清区。原告王某与被告伏某、苗某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告伏某、苗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金25000元利息按年息6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告伏某、苗志刚、苗某与原告朋友关系，2019年8月至9月期间，苗志刚以儿子工作升级为由向原告借款20000元，当时有其他朋友在场为证。钱打到苗某卡上，另外5000元当时给现金。2019年10月原告向苗志刚要款时，当时苗志刚回老家，电话说一半天把借钱还上，转天得知苗志刚去世。得知结果后，我们几个朋友去苗志刚家与其妻子伏某、儿子苗某、兄弟苗志国商讨欠款事情，当时称12月份把钱归还，到期后被告并未偿还借款，故成诉。伏某辩称，不同意原告诉请。2014年3月21日被告与苗志刚离婚，原告与苗志刚之间的欠款本被告不清楚。故本被告不同意偿还原告款项。苗某辩称，不同意原告诉请。因为原告与苗志刚的借款关系不清楚，原告只是将该款项20000元打到本被告卡上，是什么原因本被告并不清楚。该卡当时在苗志刚所用。没有继承苗志刚的遗产。苗志刚没有遗产也就没有进行过分配。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日苗志刚向原告借款20000元并书写借条一张，载明：今借王某现金合计贰万元整，￥20000，（于2019年10月15号前偿还）。苗志刚于2019年10月24日去世，被告苗某系苗志刚第一顺序继承人。伏某与苗志刚于2014年3月21日办理离婚手续。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告主张苗志刚借款25000元但仅提交20000元借款的证据，故此本院确认借款本金为20000元。关于原告主张的按照年息6%计算的利息，本院认定利息应以20000元本金为基数，按照年息6%,从2019年10月15日计算至实际给付之日止。被告伏某在借贷发生时已经与苗志刚离婚并非苗志刚继承人，故此不承担本案的给付责任。被告苗某作为苗志刚的第一顺序继承人，并未放弃继承权，故此应在继承遗产范围内承担给付责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定判决如下：一、被告苗某于本判决生效之日起五日内在继承苗志刚遗产范围内给付原告王某借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照年息6%,从2019年10月15日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告王某担负43元，被告苗某担负170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二〇年九月二十九日书记员  于雪《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终622号 上诉人（一审原告）余正华，男，汉族，1958年3月20日出生，住重庆市江北区。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号主楼10楼，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙，男。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人余正华因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原重庆市江北区房屋管理局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月才向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 审 判 员 赵  一 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周  宏 书 记 员 石光一南
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1334号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路81号16层1-2号。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王国伟，男，汉族，1954年11月28日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 上诉人金亚科技股份有限公司因与上被上诉人王国伟证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒲 杨 审 判 员  李 春 审 判 员  李 莉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 璐 书 记 员  贾春丽
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执172号之三申请执行人杨某子，女，1989年10月2日出生，住凯里市。被执行人贵州省雷山县益明食品有限公司，住所地雷山县丹江镇桃子寨老蛇冲。法定代表人吴志勇，系该公司执行董事。因被执行人贵州省雷山县益明食品有限公司逾期未履行贵州省雷山县人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2634民初593号民事判决书确定的义务即被执行人贵州省雷山县益明食品有限公司偿还申请执行人杨某子640640元及利息（计算方式详见判决书），承担案件受理费5593元、申请保全费3965元。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费8902元，并偿付延迟履行期间的加倍债务利息。申请执行人于2019年4月2日向雷山县人民法院申请强制执行。因该案案情重大复杂，为方便协调与执行黔东南州中级人民法院于2019年12月5日将该案指定本院执行。执行过程中，雷山县人民法院及本院采取了如下执行措施：一、分别于2020年2月、9月两次通过全国网络查控系统对被执行人贵州省雷山县益明食品有限公司财产状况进行了查询，发现被执行人贵州省雷山县益明食品有限公司设有05×××01等几十个银行账户，上述银行账户合计可用余额均不超过30余元；二、发现被执行人贵州省雷山县益明食品有限公司有贵ＨＬ1038号车辆登记，雷山县人民法院已于2019年7月26日查封，但未实际控制；未发现股权登记及证券、保险信息；三、经本院向不动产部门查询，发现被执行人贵州省雷山县益明食品有限公司有位于雷山县丹江镇桃子寨老蛇冲工业用地一块（产权证号201500029，面积382.47㎡），雷山县人民法院已于2019年6月20日查封，因该土地设置有抵押，申请执行人不要求处置，被执行人的其他工业用地已被其他案件查封；四、通过对被执行人的用地红线外工程款进行执行，本案受偿121777元；五、依法将被执行人贵州省雷山县益明食品有限公司限制高消费及列入失信被执行人名单；六、通过邮寄送达的方式，向被执行人贵州省雷山县益明食品有限公司送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；七、到被执行人贵州省雷山县益明食品有限公司所在地的财产状况进行调查，未发现可供执行财产线索。2020年9月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知杨某子，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨某子表示暂时提供不了被执行人贵州省雷山县益明食品有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨某子亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人杨某子在本次执行程序中未能完全实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省雷山县益明食品有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年九月二十八日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执170号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长。委托诉讼代理人刘芳，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人曾菲，北京德恒（天津）律师事务所律师。被执行人：何堃，男，1983年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人何堃国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第77236号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。此外对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年九月二十四日书记员  张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0623刑初301号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人倪伟民，男，1985年4月23日出生于江苏省如东县，无业，住如东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月2日被如东县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于如东县看守所。 辩护人缪德秀，江苏万**来律师事务所律师。 如东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人倪伟民犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人倪伟民及其辩护人缪德秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明: 1.自2016年以来，被告人倪伟民编造父亲死亡、家里拆迁、开办手套厂缺钱等虚假事实，骗取被害人张某信任，多次从被害人张某处骗得人民币70000元。 2.2020年2月至3月期间，被告人倪伟民编造自己可以帮徐某代办本科文凭、找工作的虚假事实，骗取被害人徐某信任，从被害人徐某处骗得人民币17800元。 被告人倪伟民归案后如实供述了自己的罪行；在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人倪伟民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、徐某的陈述笔录，证人陈某甲、陈某、何某等人的证言笔录，微信聊天记录、转账记录；南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过，归案经过，认罪认罚具结书；被告人倪伟民的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪伟民以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人倪伟民归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人倪伟民自愿认罪认罚，可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人倪伟民犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人倪伟民在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人倪伟民尚未退出的赃款，应当予以追缴，发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人倪伟民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2023年10月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人倪伟民尚未退出的赃款人民币87800元，予以追缴，发还被害人（张丽洪70000元、徐心朗17800元）。（于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郁洪军 人民陪审员  戴剑刚 人民陪审员  徐国祥 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  汪天然
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0627民初1299号 原告：内蒙古弘泰峰物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627MA0NJRBH4A。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：秦某，内蒙古众杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古众杰律师事务所律师。 被告：梁某，公民身份号码×××。 原告内蒙古弘泰峰物业服务有限公司（以下简称弘泰峰物业公司）诉被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告弘泰峰物业公司委托诉讼代理人秦某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘泰峰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年至2019期间的物业管理服务费6754.3424元；2.判令被告支付自逾期之日起至物业费全部交清之日，按每日万分之五计算的违约金；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日，原告弘泰峰物业公司与札萨克镇新苑小区业主委员会签订了物业服务委托合同，由原告为该小区提供物业服务。同日，原告与新苑小区原物业公司即鑫康物业公司签订了转让协议，该协议约定，鑫康物业公司将其为新苑小区服务期间所欠物业费的债券转让给原告。被告为新苑小区22号楼1单元402室的产权人，房屋面积为92.04平方米。物业服务委托合同约定物业服务费标准为2014年至2015年1.2元/平方米/月，2016年至2017年0.84元/平方米/月,2018至2019年0.9元/平方米/月。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告梁某答辩称，1.物业公司入驻小区后，服务不到位，业主不满意；2.家里暖气漏水，物业公司不给维修，其自己雇人维修，支付了维修费用，漏水给楼下造成了损失，其给赔偿了4000元。 本院认为，原告弘泰峰物业公司与札萨克镇新苑小区业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，被告梁某作为该小区的业主，与原告形成物业服务关系，在享受服务后应按照物业服务合同约定的收费标准向原告交纳物业服务费。同时，原告合法取得该小区原物业公司鑫康物业对被告的债权，其也可就被告之前欠付的物业费提起诉讼，故本院对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求予以支持。原告未举证证明其曾向被告主张过物业费，故本院对其要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告梁某主张的其家里暖气漏水维修问题及因暖里漏水给楼下造成损失的问题，不能作为其不交物业费的抗辩理由。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告梁某于本判决生效之日起三日内向原告内蒙古弘泰峰物业服务有限公司支付2014年至2019年期期间的物业服务费6754.2424元； 二、驳回原告内蒙古弘泰峰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁某负担。 本判决为终审判决。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 翼 虎 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1629号原告：常德武陵区蒂奥萨克酒吧，住所湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区。投资人：徐城垣。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。被告：金波，男，1989年5月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告常德武陵区蒂奥萨克酒吧（以下简称蒂奥萨克酒吧）与被告金波合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒂奥萨克酒吧的委托诉讼代理人刘定湘到庭参加诉讼，被告金波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒂奥萨克酒吧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还履约保证金30000元（2018年15000元，2019年15000元）；2、判决解除双方签订的销售合作协议；3、要求被告负担本案的诉讼费用。金波未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年1月11日，蒂奥萨克酒吧（甲方）与金波（乙方）签订了《销售合作协议》，该协议约定协议期限为2018年1月11日始至2019年1月11日止。合作内容为：乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作。乙方须完成的年销售指标为陆拾万元。甲方给予乙方履约保证金共计伍万元整，签订合同同时甲方支付乙方首笔履约保证金壹万伍仟元；乙方在甲方门店开业后且正式开展销售活动，甲方支付乙方第二笔履约保证金壹万伍仟元；乙方在甲方门店开业后且正式开展销售活动1个月后当月业绩达到伍万元，甲方支付乙方第三笔履约保证金贰万元；以上第二笔和第三笔费用，若乙方在约定月份未完成业绩，则甲方有权当月停发该笔履约保证金，待下个月乙方完成指标后再予发放，如果乙方连续三个月未完成，则甲方可以根据乙方前三个月的平均业绩重新制定销售指标和履约保证金，同时甲方也有权不修改销售指标和履约保证金。如果年度合作期满乙方未完成本年业绩指标，双方协议期限延长至完成指标为止。协议第九条约定：在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金伍万元，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达/个月的；2、协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的；3、乙方在合作期间内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等于与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的；协议对其他事项海进行了约定。2018年1月11日，蒂奥萨克酒吧与金波签订了一份《借款协议》，约定借款金额为50000元，其中还款方式中约定金波在完成了蒂奥萨克酒吧的销售业绩则无须归还该笔借款。当日，蒂奥萨克酒吧向金波支付了15000元，金波向蒂奥萨克酒吧出具了收条一张。2018年5月22日，蒂奥萨克酒吧与金波签订了一份《销售合作协议》，协议期限为2019年1月12日始至2020年1月11日止。当日，蒂奥萨克酒吧与金波签订了一份《借款协议》，约定借款金额为50000元，其中还款方式中约定金波在完成了蒂奥萨克酒吧的销售业绩则无须归还该笔借款。蒂奥萨克酒吧向金波支付了15000元，金波向蒂奥萨克酒吧出具了收条一张。因金波未完成销售任务，其后不再履行销售协议，蒂奥萨克酒吧认为金波的行为构成违约，遂诉至法院提出前列诉讼请求。以上事实有《销售合作协议》、《借款协议》、收条等证据在卷佐证。本院认为，蒂奥萨克酒吧与金波虽然签订了《借款协议》，但该借款协议并非双方真实意思表示，双方约定了如金波在完成了蒂奥萨克酒吧的销售业绩则无须归还该笔借款，故本案并非民间借贷纠纷，而是由双方实际履行的《销售合作协议》引起的合同纠纷。蒂奥萨克酒吧与金波签订的《销售合作协议》系当事人双方真实意思表示，本院予以确认，当事人均应按照协议约定履行权利义务。金波未按协议约定履行义务，应当全额返还履约保证金，故蒂奥萨克酒吧要求金波返还履约保证金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于蒂奥萨克酒吧要求解除《销售合作协议》的诉讼请求，《销售合作协议》约定的履行期限已经届满，金波也未按照协议约定继续履行销售指标，协议已经实际解除，无须本院判决解除，对于该项诉讼请求，本院不予支持。金波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、金波于本判决生效之日起十日内向常德武陵区蒂奥萨克酒吧偿还履约保证金30000元；二、驳回常德武陵区蒂奥萨克酒吧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  丁孟礼人民陪审员  朱小桃人民陪审员  熊新仁二〇二〇年九月十日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执342号之三 申请执行人：中国邮政集团公司湖北省南漳县分公司，住所地：南漳县城关镇花石桥村七组。统一社会信用代码：91420624722083530H。 负责人：马怀忠，该公司总经理。 委托代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。 被执行人：张杰，男，1985年11月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行中国邮政集团公司湖北省南漳县分公司与张杰为合同纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人张杰发出执行通知书，责令支付中国邮政集团公司湖北省南漳县分公司邮寄服务费86570元及逾期付款违约金、逾期的利息； 案件受理费1964元、执行费1199元，由被执行人张杰承担。 但被执行人张杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张杰在工行湖北省襄阳襄州支行账号18×××64内存款人民币711.00元、在招商银行武汉分行首义支行账号62×××81内存款人民币946.00元、在工行湖北省襄阳邓城支行账号18×××94内存款人民币228.00元、在浦发银行武汉洪山支行账号70×××88内存款人民币215.00元、在中国农业银行股份有限公司襄阳邓城支行账号62×××74内存款人民币589.00元、在财付通支付科技有限公司账号085e9858ec5461e04eb259130@wx.tenpay.com内存款人民币211.77元至南漳县人民法院，开户银行：中国农业银行南漳支行营业部（账号：17×××73）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨毅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2162号罪犯陈昌政，男，1985年5月4日出生，白族，贵州省织金县人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年1月29日作出（2015）南刑初字第71号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2015年08月07日作出(2015)筑刑一终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月6日至2023年6月5日止。2018年9月25日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑二个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2017年12月至2018年5月，2018年6月至2018年11月，2018年12月至2019年4月，2019年5月至2019年11月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈昌政减刑七个月(刑期自2014年6月6日至2022年9月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更224号罪犯赵华强，男，1982年8月6日生，汉族，小学文化，贵州桐梓县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。2012年12月8日贵州省麻江县人民法院作出（2012）麻刑初字第52号刑事判决，以被告人赵华强犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金4万元，追缴赃款2600元。赵华强不服，提出上诉。2013年3月28日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2013）黔东刑终字第34号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2013年4月17日交付执行。2016年6月16日本院作出（2016）黔06刑更347号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑11个月；又于2018年6月20日作出（2018）黔06刑更170号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑7个月。刑期自2011年7月18日起至2024年7月17日止。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯赵华强在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯赵华强符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯赵华强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵华强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵华强减去有期徒刑七个月，罚金4万元不变，追缴赃款2600元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年7月18日起至2023年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13115号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：夏某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告夏某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告夏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令夏某某立即支付信用卡欠款共计17316.79元（截至2020年8月11日本金9747.21元，利息5882.62元，违约金1649.46元，账户提现手续费37.50元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由夏某某承担。 事实和理由：2014年5月12日，夏某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计17316.79元。 被告夏某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年5月12日，夏某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，夏某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向夏某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。夏某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金9747.21元，利息5882.62元，违约金1649.46元，账户提现手续费37.50元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2018年02月02日的250.45元，2018年03月02日的407.16元，2018年04月02日的539.1元，共计1196.71元。 本院认为：广发银行根据夏某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。夏某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求夏某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1196.71元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夏某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9747.21元，利息5882.62元，违约金1196.71元，账户提现手续费37.50元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果夏某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，因适用简易程序，减半收取116.0元，由夏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2691号 移送部门:肥东县人民法院刑庭。 被执行人：钟成胜，男,汉族，1978年2月21日出生，住肥东县。 关于钟成胜开设赌场罪,本院作出的(2018)皖0122刑初297号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院刑庭于2020年7月8日将案件移送至本院执行局。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 作出的(2018)皖0122刑初297号刑事判决书的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的(2018)皖0122刑初297号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王兴蕾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9876号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹志民，男，1954年5月14日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春空港经济开发区管理委员会。住所地：吉林省长春新区空港经济开发区港南大路3777号。 法定代表人：张少军，该管理委员会主任。 再审申请人尹志民因诉吉林省长春空港经济开发区管理委员会（以下简称空港区管委会）行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终531号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪组成参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 尹志民以认定抢栽抢种应以《征地公告》发布之日为时间节点；其享有承包经营权，并无违法用地行为；涉案地块被批准为临时用地，不涉及征收；不能证明通告在其村范围内张贴；涉案强行清理地上附着物的行为已被确认违法，就应当予以补偿等为由向本院申请再审，请求撤销二审判决及一审判决第二项，依法提审或发回重审。 本院认为，关于被诉行政强制行为的合法性问题，本院认可一、二审法院的认定，不再赘述。本案再审审查的争议焦点是尹志民的赔偿请求应否得到支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一项规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。依据上述规定，国家赔偿的对象是公民、法人和其他组织的合法权益。即行政机关的行政行为被确认为违法，并不必然导致赔偿结果的发生。根据本案查明的事实，尹志民系在行政机关下发禁止未经批准栽种树木及其他经济作物的通告后，将种植玉米改为种植苗木的，因此原审认定其属于抢栽抢种的行为，对该利益不应当予以保护，并无不当。 综上，尹志民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人尹志民的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘均博 书记员宫傲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2022号原告：于占军，男，1971年7月27日出生，汉族，住址吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳市和平区果优汇生鲜超市，住所地辽宁省沈阳市和平区光荣街13-8号1层。经营者：王凯。原告于占军与被告沈阳市和平区果优汇生鲜超市劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。2020年9月27日，于占军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按于占军撤诉处理。案件受理费10元，已减半收取5元，由于占军承担。审判员  金春雷二〇二〇年九月二十七日法官助理程慧书记员韩璐
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1663号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，男，该信用社联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，男，该信用联社职工。   被告：聂福荣，男，1981年10月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：阿力拜克·麦力尕吉，男，1974年11月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：米来提·条了根，男，1959年10月3日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：阿达尔汗·阿孜尔拜克，男，1959年10月3日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：阿卜杜赛麦提·哈德，男，1978年10月25日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告聂福荣、阿力拜克·麦力尕吉、米来提·条了根、阿达尔汗·阿孜尔拜克、阿卜杜赛麦提·哈德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审  判  员   邓光明   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   周天宇