wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复262号 复议申请人（异议人、被执行人）：王峻，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：陈简，董事长。 被执行人：成都枫尚皮业有限责任公司，住所地四川省成都高新区中和油榨房街65-71号4层。 法定代表人：陈刚，执行董事兼总经理。 被执行人：陈刚，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：吕生贵，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：袁小丽，女，1972年8月20日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路三段385号。 法定代表人：严世国，执行董事。 复议申请人王峻不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0105执异136号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业公司）与成都枫尚皮业有限责任公司、陈刚、王峻、吕生贵、袁小丽、四川暨阳置业有限公司追偿权纠纷一案，在审理中，小企业公司申请诉讼保全并提供担保，该院于2018年6月12日以（2018）川0105民初845号民事裁定书及（2018）川0105执保795号协助执行通知书查封了登记在王峻名下的位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）。2019年1月10日，该院作出（2018）川0105民初845号民事判决书，判决：“一、被告成都枫尚皮业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司偿还贷款本息900000元及利息、罚息（以400000元为基数，从2015年12月2日起计算，以500000元为基数，从2016年6月7日起计算，按成都枫尚皮业有限责任公司与交通银行股份有限公司双流分行签订的《借款合同》约定的贷款利率150%计算至实际付清之日止）；二、被告陈刚、王峻、吕生贵、袁小丽、四川暨阳置业有限公司对被告成都枫尚皮业有限责任公司的上述债务向原告成都小企业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；三、驳回原告成都小企业融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。”现该判决已发生法律效力，小企业公司向该院申请强制执行，该院已立案执行［执行案号：（2019）川0105执5855号］。执行中，该院查封了登记在王峻名下的案涉房屋。2020年4月7日，该院作出（2019）川0105执5855号公告，要求王峻及随住人员腾空案涉房屋。 执行法院认定上述事实采信了民事判决书、公告、执行裁定书、协助执行通知书、当事人陈述等证据。 审查中，小企业公司同意按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从案涉房屋的变价款中扣除五至八年租金。 执行法院认为，王峻主张案涉房屋系其及所扶养家属生活必需的唯一住房，请求终止执行该房屋，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项之规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，小企业公司同意为王峻保留房屋租金，故对王峻的该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回王峻的异议请求。 王峻申请复议称，案涉房屋系其及所扶养家属的唯一住房，王峻因常年在外打工，于2020年3月16日与案外人袁义签订《出租协议》将案涉房屋出租给袁义，租期两年。对案涉房屋采取强制措施将损害案外人的权益。请求撤销执行法院（2020）川0105执异136号执行裁定。 本院查明的事实除与执行法院认定的事实一致外，本院另查明，2020年3月16日，王峻与袁义签订《出租协议》约定，王峻将其名下的案涉房屋出租给袁义，租期二年，从2020年3月30日起至2022年3月29日止。 本院认为，王峻作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，执行法院执行其财产符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”依据前述司法解释的规定，对于被执行人的唯一住房，在符合申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从案涉房屋的变价款中扣除五至八年租金等情形下，仍可予以执行。且根据本案查明的事实，王峻已将案涉房屋出租给案外人，王峻称案涉房屋系其及所扶养家属唯一住房，与查明的事实不符，本院不予采纳。王峻关于执行案涉房屋将损害案外人权益的理由，应由案外人主张权利，对该理由本院不予采纳。综上，王峻的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回王峻的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异136号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执755号 申请执行人:沈阳铸造研究所有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰南街17号。 法定代表人：娄延春，董事长。 被执行人：成都天翔环境股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区大同镇。 法定代表人：邓亲华，董事长。 关于沈阳铸造研究所有限公司与成都天翔环境股份有限公司劳务合同纠纷一案，(2019)川0113民初3705号民事判决书已发生法律效力。因义务人成都天翔环境股份有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈阳铸造研究所有限公司于2020年6月5日向本院申请强制执行。 因被执行人在本院涉案较多，本院前期已以（2019）川0113执656号、657号案号依法查封被执行人成都天翔环境股份有限公司名下所有车辆、房屋、银行账户等财产，但均属轮候查封，本院无处置权。本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 明 审判员 黄 剑 审判员 黄光伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢 饶
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13283号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贺凯榕，女，1965年5月15日出厂，汉族，贵州电网有限责任公司凯里供电局退休职工，住贵州省凯里市。    原告：吴平江，男，1963年6月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：刘映雪，女，住贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城1栋3单元18楼1803附号（贵州电网有限责任公司凯里供电局工会委员会推荐）。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      第三人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款无效；      2.判决被告返还原告天然气开户费2,200元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计2,985元；      3.判决被告按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付2014年4月20日至2020年6月17日期间的资金占用利息764.35元；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺凯榕、吴平江的委托诉讼代理人刘映雪、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、第三人凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告贺凯榕、吴平江与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告贺凯榕、吴平江天然气开户费2,200元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计2,985元，并以2,985元为基数从2014年4月20日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年6月17日止（利息总额不高于764.35元）。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十八日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢261号之三 申请执行人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地:广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。统一社会信用代码914406008935304032。 负责人:米晋湘,该行行长。 执行代理人：黄文欣，系广东豪盛律师事务所律师。 执行代理人：刘永基，系广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人:梁班，男，汉族，1965年2月2日出生，户籍所在地:广东省遂溪县。 被执行人:陈尤，女，汉族，1965年3月25日出生，户籍所在地:广东省廉江市。 一、基本情况 关于债权人中国建设银行股份有限公司佛山市分行（简称“建行佛山分行”）与债务人梁班、陈尤金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23043号民事判决书已于2019年11月26日发生法律效力。根据生效法律文书，梁班、陈尤应向建行佛山分行偿还借款本金396416.83元及利息、罚息（暂计至2019年9月18日的利息2791.48元、罚息88.6元，此后至实际清偿之日的罚息按照中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率下浮4%再上浮50%计算，如遇基准利率调整，于每年1月1日进行调整）；支付律师损失费26982元;建行佛山分行对梁班、陈尤提供抵押的位于广东省佛山市南海区里水镇7栋1503房享有优先受偿权；案件受理费3850元、财产保全费2653元，合计6503元，由梁班、陈尤负担。 因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人建行佛山分行向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案，案号为（2020）粤0604执恢261号【原执行案号为（2019）粤0604执16821号】。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。2020年7月8日，本院以评估价1667012.40元的80%为底价在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对被执行人梁班、陈尤提供抵押的位于佛山市南海区里水镇7栋1503房（系本案抵押物，广州市白云区人民法院首封，本院已取得处置权）不动产进行公开拍卖，得款1501610元。 1.本案费用和生效法律文书确定的金钱债务，具有优先性，应优先清偿。本院于2020年8月14日制作（2020）粤0604执恢261号案分配方案，根据该方案，扣除本案网拍服务费3600元、预留租金（三人）97121.70元,本院(2020)粤0604执恢261号得款463390.05元及(2020)粤0604执12532号案得款808222.24元（上述两案均为抵押权人，上述款项均含诉讼费、保全费及执行费）、参与分配的南海区人民法院（2019）粤0605执28311号案得款64172元，广州市白云区人民法院（2020）粤0111执1180号案得款65104.01元。 2、本案尚未清偿的债务。本院于2020年9月22日退本案得款463390.05元（该款项的组成为本金396416.83元、利息27096.22元、律师费26982元、诉讼费及保全费6503元、执行费6392元）。本案未偿还部分为迟延履行利息，截至2020年7月30日（拍卖裁定送达生效日），本案迟延履行利息为16966.37元。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人梁班、陈尤名下有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院依法拍卖被执行人梁班、陈尤提供抵押的位于佛山市南海区里水镇7栋1503房，所得款项经分配后仍不足以清偿本案生效法律文书确定的债务，其应继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人梁班、陈尤未按执行通知书指定的期间履行清偿完毕的给付义务。 依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条，本院依法对被执行人梁班、陈尤采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢261号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请本案尚未清偿的债务16966.37元（暂计至2020年7月30日）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理柳军 书记员刘胜如 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行。 负责人:米晋湘,该行行长。 执行代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师,联系电话:13322834431。 二、收款账户信息 收款人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。 开户行：中国建设银行股份有限公司佛山分行营运管理部。 账号：440660801156273099008007001。 二、相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》（主席令第七十一号施行日期：2017年7月1日） 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 第二条人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3813号原告：邱雪珍，女，1962年6月19日生，汉族，住赣州市于都县。被告：赣州赣晟房地产综合开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道8号轩雅居2栋1单元202室。统一社会信用代码：91360700772384390U。法定代表人：古钟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴爱民，男，1963年5月3日生，汉族，住江西省赣州市崇义县，系该公司法务部主任，特别授权。委托诉讼代理人：黄学文，男，1964年1月14日生，汉族，住江西省赣州市崇义县，系该公司办公室主任，特别授权。原告邱雪珍与被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱雪珍、被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司的委托诉讼代理人吴爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱雪珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告立即支付逾期交房违约金15000元；3、判令被告支付原告逾期违约金利息273元；4、判令被告向原告支付误工费1000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原、被告签订编号为2016102701551《赣州市商品房买卖合同》。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。根据合同约定，被告应当于2018年12月31日前向原告交付符合合同约定交付条件的商品房，否则需向原告交付逾期交房违约金。逾期180日内，每日按全部房价款的万分之一支付违约金，逾期超过180日后，原告继续履行合同的，每日按全部房价款的万分之三支付违约金。但被告于2019年9月9日才将房屋交付给原告。原告多次主张违约金未果，遂起诉至法院。被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司答辩称，逾期交房是事实，但是补充协议第八条约定违约金最高限额为15000元。被答辩人关于逾期交付违约金的利息以及误工费的诉请，没有依据。本院经审理查明：2016年11月1日，原告邱雪珍（买受人）与被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司（出卖人）签订了一份《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2016102701551）。合同约定，原告购买被告开发的赣州市章贡区御澜湾7幢2305室住宅，建筑面积为83.19平方米，单价为6567.75元/平方米，总价款为546371元。付款方式采用公积金贷款，2016年11月1日前支付首期房价款116371元（含签订合同前已支付定金50000元），余款430000元向赣州市公积金管理中心申请贷款支付。商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告。出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内的，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按银行同期贷款基准利率（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之叁的违约金。作为合同附件五的《补充协议》第八条关于商品房交接、交付及保修责任的约定中第8款载明本合同第十二条第1项（2）逾期超过180日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，经双方约定该违约金的金额累计不超过15000元。合同签订后，原告邱雪珍依约向被告交付了购房款546371元，但被告未依约于2018年12月31日前向两原告交付房屋，于2019年9月9日才向原告交付案涉房屋。后因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，遂致讼。另查明，因被告逾期交房，在赣州市住建局等政府领导组织协商下，被告与部分业主于2019年6月30日签订了《江湾一号二期（原名御澜湾）项目2019年6月30日补充协议》，该协议约定：1、于2019年6月30日前成立工作协调小组，由住建等相关部门、赣州赣晟房地产综合开发有限公司、业主代表组成协调小组。工作协调小组定期召开工作协调会议，确保住宅在2019年9月20日前、公寓在2020年2月28日前按期交房。2、若住宅在2019年9月20日前交房，则之前的违约金按原合同赔偿方案执行。公寓在2019年12月31日前交房，则之前的违约金按原合同赔偿方案执行；住宅违约金支付时间为2019年10月、11月、12月三次足额平均支付，公寓违约金支付时间为2020年3月、4月、5月三次足额平均支付。3、若住宅在2019年9月20日前未能交房、公寓在2020年2月28日前未能交房，则住宅在2019年6月30日之后、公寓在2019年12月31日之后的违约金由万分之一提升至万分之三，上不封顶且违约金按月足额支付，原合同补充协议的累计违约金赔付不超过15000元条款作废。4、若本协议与原购房合同补充协议有冲突的，以本补充协议为准。原告邱雪珍未在该补充协议上签字。本院认为，原、被告双方签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，双方当事人均应予以遵照履行。两原告已依约向被告交付了购房款，但被告未按合同约定的期限交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告支付逾期交房违约金15000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期违约金利息273元、误工费1000元的诉讼请求，因原、被告双方并未对此作出约定，且原告亦未提供证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邱雪珍支付逾期交房违约金15000元；二、驳回原告邱雪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.5元（已减半收取），由被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共两份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋继忠二〇二〇年九月七日书记员  钟 艳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1981号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。 负责人：程宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：江涛，公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨凤，女，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：金来兵，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：陈未华，女，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司因与被上诉人杨凤、金来兵、陈未华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于判决生效之日起七日内赔付杨凤229818.48元；二、驳回杨凤的其他诉讼请求。案件受理费4907元，减半收取2453.5元（杨凤已预交），由杨凤负担153.5元，金来兵负担1000元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担1300元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司不服，上诉请求：一、撤销原判并依法改判上诉人少承担9326.11元赔偿责任；二、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院未支持上诉人关于扣除非医保用药的主张，请求二审法院予以支持，该项核减12385.28元；二、一审法院认定的精神损害抚慰金过高，本案中侵权车辆负本次事故的次要责任，根据最高法院相关司法解释的规定，本案精神损害抚慰金应当按照5520元计算，该项核减3480元；三、上诉人不是本案的直接侵权人，本案的诉讼费、鉴定费用不应由上诉人承担，该项核减5500元。本案上诉人承保车辆负次要责任，上诉核减金额按责任比例应计算为9326.11元。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 杨凤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、杨凤因本次事故花去的医疗费，是实际支出的，保险公司主张扣除非医保没有事实和法律依据；二、精神抚慰金，一审判的不高，本次交通事故造成杨凤两处九级伤残，一处十级伤残，原判9000元显然很少；三、诉讼费、鉴定费是由人民法院根据案件审理依法做出的，对各方当事人均有约束，属于酌定的范围。 金来兵述称，请法院依法判决。 陈未华未作答辩。 当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、上诉人主张扣除非医保用药12385.28元理由能否成立；二、一审法院认定精神抚慰金9000元是否适当；三、鉴定费是否应由上诉人承担。 关于争议焦点一，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司主张扣除非医保用药12385.28元的主要依据是商业三者险保险合同责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在订立保险合同时，应就该责任免除条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司未提交投保单、保险单及其他保险凭证等证据证明，其在签订保险合同时就该免责条款向投保人作出足以引起投保人注意的提示，并就该条款的内容以书面或者口头等形式向投保人作出明确说明，故前述责任免除条款不产生效力，非医保用药亦是医疗机构根据杨凤在交通事故中的伤情及医疗需要发生的费用，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司应予赔偿，其主张扣除非医保用药12385.28元理由不能成立。 关于争议焦点二，精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定。杨凤虽负事故主要责任，但本案事故造成其左下肢各大关节丧失25%以上功能、二椎体以上压缩性骨折、骨盆多发骨折畸形愈合，伤残等级被评定为两处九级、一处十级，一审法院结合前述因素酌定精神抚慰金9000元并无不当。 关于争议焦点三，鉴定费系杨凤为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司主张其不应承担鉴定费于法无据，依法不予支持。 关于诉讼费，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司认为其不应负担无法律依据。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月二十三日 法官助理周健 书记员杨磊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申477号再审申请人（一审被告）：郑学勤，女，1965年11月16日出生，汉族，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县。被申请人（一审原告）：郎生云，女，1966年3月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张成队，天津贯融律师事务所律师。被申请人（一审被告）：马保臣，男，1962年8月23日出生，汉族，住所地天津市河东区。再审申请人郑学勤因与被申请人朗生云、马保臣民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初2202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑学勤申请再审称，请求：1.依法撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初2202号民事判决；2.驳回朗生云的全部诉讼请求；3.各项费用由朗生云负担。事实与理由：有新的证据能够证明本案系虚假诉讼，马保臣与朗生云姑爷串通，马保臣用自己的钱，通过朗生云姑爷转给朗生云再转给马保臣，虚构夫妻债务；朗生云与马保臣之间涉诉的21万资金流水没有法律关系，他们俩之间是一种特殊关系，马保臣资金受朗生云掌控和支配；一审法院没有依职权调查取证，违反法定程序、适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十三项的规定再审本案。朗生云提交意见称，申请人提交的证据不是新的证据，与本案没有关联，不能证明出借款项并非朗生云所有，请求依法驳回郑学勤的再审申请。马保臣提交意见称，同意一审判决，请求驳回郑学勤的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案郑学勤于2018年8月28日收到一审判决书，其在法定期间未行使上诉的权利，亦未在法定期间提出再审申请，现提出再审申请，并提交其在（2019）津0102民初9549号案件中调取的马保臣的银行流水等材料作为新的证据，经审查，上述银行流水不能证明郑学勤所主张的马保臣虚构夫妻债务的事实，不足以推翻原判决；郑学勤提交的其他原审卷宗中的打印材料均不属于新的证据。综上，郑学勤的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑学勤的再审申请。审判长 褚 竞审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇二〇年九月二十八日法官助理张春颖书记员李佳琳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2330号罪犯费某某，男，1990年4月3日出生于内蒙古自治区包头市，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一五年十一月二十六日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2015)槐刑初字第184号刑事判决，以被告人费某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯费某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯费某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯费某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯费某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯费某某减去有期徒刑九个月（刑期至2025年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执356号申请执行人：朱丽晓，女，1981年9月11日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李**飞，男，汉族，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。朱丽晓与李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞服务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初496号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞支付申请执行人朱丽晓办理健身卡费用2791元，一审案件受理费50元。因李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞未按上述生效法律文书履行义务，朱丽晓向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月31日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无证券、无工商登记；被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞银行存款247元已被本院扣划，交付给申请执行人；被执行人原瀚翔名下豫Ｃ×××××小型汽车，已被查封但未实际扣押，暂无法处置。三、于2020年8月19日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月11日通过实地走访的形式，到被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞居住地了解情况，未发现李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿390元，尚余2401元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月26日，申请执行人朱丽晓申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十六日书 记 员 ：张仕鑫
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1870号 原告：戴军华，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：王永红，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘爱军，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王**，代理权限为特别授权代理。 被告：金碧物业有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市。 负责人：林帅旗。 委托诉讼代理人：任帆，代理权限为一般授权代理。 原告戴军华与被告金碧物业有限公司常德分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告戴军华的委托诉讼代理人王永红，刘爱军、王**，被告金碧物业有限公司常德分公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴军华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还物业管理费1950元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年9月24日购买湖南大东皇置业有限公司开发的澧县恒大御景湾4栋2单元1606房。2019年9月23日，被告金碧物业有限公司常德分公司通知原告交房并要求支付物业费，同日原告交纳物业管理费1950元。此后，原告发现购买的房屋没有通过验收，不符合交房条件。原告认为，应当自房屋验收合格之日起收取物业管理费。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称：1、双方签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，根据该协议约定，被告已通知原告交房，依据合同约定被告有权要求原告从入住起一次性交纳一年的物业管理费；2、原、被告之间签订的是物业服务合同而不是商品房买卖合同，是独立的合同和法律关系，原告起诉所主张的房屋未验收合格的事实系商品房买卖合同违约产生的争议问题；3、按照前期物业服务合同约定，被告为原告提供了物业服务，原告应依约缴纳物业管理费，原告不能以商品房买卖合同存在违约行为而拒交物业费；4、被告向原告发出收（验）楼通知是受湖南大东皇置业有限公司委托，房屋是否符合交付条件、是否通过验收合格，被告并不知情，也无义务进行审查，即使房屋不符合交付条件，该行为的法律后果也应由湖南大东皇置业有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提交的澧县自然资源局回复，被告对其关联性提出异议，认为该“回复”所涉及的问题与本案没有关联。本院认为，该证据能证明本案事实，对该证据的证明效力予以认定。2、对被告提交的建设工程消防验收意见书，原告对其真实性提出异议，认为该证据签名的地方未盖有公章，本院经审查认为，消防验收意见书不能作为证明涉案房屋已竣工验收的证据，故对该证据本院不予采信。3、对被告提交的澧县建设工程验收会签单，原告对其真实性、关联性提出异议，认为会签单上只有开工日期没有竣工日期，且所有签名都在公章上，应是先盖章后签名，不能作为已经验收合格的依据，本院经审查认为，该会签单上主管部门意见一栏签署的意见均为同意验收，不能作为该房屋已经验收合格的依据，故对该证据不予采信。4、对被告提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，原告提出真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据仅有盖章和签名，日期一栏均未签署，不能证明已竣工验收，本院经审查认为，原告方提出的异议成立，对该证据本院不予采信。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 原告戴军华于2019年9月24日购买湖南大东皇置业有限公司开发建设的“澧县恒大御景湾”4栋2单元1606房。双方签订了《房屋买卖合同》其中第二十二条约定，湖南大东皇置业有限公司选聘的物业服务企业为金碧物业有限公司常德分公司，物业服务价格为1.8元/月·平方米（建筑面积）。出卖人在本合同约定的交付时间之前交房的，买受人自本合同约定的交付时间届满之日之次月缴纳物业服务费；出卖人逾期交房的，买受人自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业管理费。2019年9月，原告收房并办理了交房手续。2019年9月23日，原告缴纳了物业费1950元，被告给原告出具了收款条据，注明物业服务费为“2019年9月24日—2020年9月23日”。此后，被告向原告提供了物业服务，但原告发现购买的房屋没有通过验收，要求被告退还物业管理费费，双方协商未果，以致成讼。 另查明，2019年7月1日，“澧县恒大御景湾”部分业主向澧县自然资源局反映了湖南大东皇置业有限公司在建设“澧县恒大御景湾”小区中存在的相关问题。澧县自然资源局于2019年7月5日作出“回复”，其中记载“现澧县恒大御景湾小区建设单位已经向我局提出验收申请，正在组织资料并履行验收程序之中”。 再查明，本案审理过程中，另案部分业主提交了《前期物业服务协议及临时管理规约》，部分业主未提交该规约，但所有业主及本案被告对该协议内容均无异议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方对《房屋买卖合同》中的前期物业管理条款及《前期物业服务协议及临时管理规约》的内容均无异议，并均已履行了合同主要义务，应视为双方间的物业服务合同成立并生效，对双方当事人具有约束力。现原告仅以涉案房屋未竣工验收为由要求被告退还物业费，不能成立。其理由如下：首先，物业服务合同的主要内容是物业公司提供相应的物业服务，业主交纳相应的物业管理费，而房屋竣工验收并不是物业公司的法定义务，双方也未就办理房屋竣工验收相关事宜在物业服务合同中进行约定，即物业公司既无办理竣工验收的法定义务，也无约定义务；其次，关于房屋未验收合格即交付使用应否支付物业管理费的问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”及《城市房地产开发管理条例》第十七条规定“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用。”因上述法律法规属于管理性规定而非效力性的禁止性规定，建设单位将未竣工验收的房屋交给原告，其行为虽然违反了相关法律法规规定的情形，但原告在知道该房屋未经竣工验收的情形下，于2019年9月办理了交房手续，双方办理收房的行为并不因此而无效。至于案涉房屋是否因未经竣工验收即交付使用构成违约，原告可另行向建设单位主张权利。根据前期物业服务协议的约定；原告自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业服务费。本案中原告已办理的交房手续，被告已向原告提供了相应的物业服务，原告应依约支付相应的物业费。综上，对原告戴军华要求被告金碧物业有限公司常德分公司返还物业管理费1950元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 驳回戴军华的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由戴军华负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更697号罪犯李小科，男，1983年9月16日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年2月10日作出（2010）西刑初字第446号刑事判决，以被告人李小科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人李小科不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月27日作出（2011）云高刑终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月2日被交付执行。本院于2013年11月26日、2015年2月14日、2016年5月27日、2018年4月4日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警朱志荣、李世杰代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李小科到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李小科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小科减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2668号之一原告:贵州普定农村商业银行股份有限公司。住所地：安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杜以明，男，1969年11月15日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：李萍，女，1971年4月25日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：曹阳，男，1967年8月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被告：普定县鑫源融资担保有限公司，住所地：普定县穿洞街道中心大道新城名苑。统一社会信用代码：915204226839737404。法定代表人：华伟。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称“普定农商行”）与被告杜以明、李萍、曹阳、普定县鑫源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告普定农商行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普定农商行在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵厚培二〇二〇年九月二十八日法官助理刘霞书记员袁熙芬
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3208号上诉人（原审原告）：云飞，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：云静，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审第三人：乌兰察布市拓福矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区察哈尔工业园区（化工区）018号。法定代表人：林平，该公司执行董事。上诉人云飞因与被上诉人云静、原审第三人乌兰察布市拓福矿业有限公司不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，云飞以欲另行主张实体权利为由，于2020年9月24日申请撤回上诉。本院认为，云飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云飞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十四日（法官助理 董 丽书记员 翟 玥
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3017号 原告：唐永娥，现住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：金九玉。 被告：永州市零陵区石山脚办事处黄泥桥社区第七居民小组。 代表人：张夏云，男，现住湖南省永州市零陵区。 原告唐永娥与被告永州市零陵区石山脚办事处黄泥桥社区第七居民小组（原永州市零陵区石山脚乡黄泥桥村七组，以下简称黄泥桥社区七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告唐永娥于2020年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐永娥及其委托诉讼代理人金九玉、被告永州市零陵区石山脚办事处黄泥桥社区第七居民小组的负责人张夏云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐永娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将2019年10月15日所分配的征收补偿31500元分给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是永州市零陵区石山脚办事处黄泥桥社区第七居民小组土生土长的村民，在九四年卖少年军校土地时还参与了分配，时至2006年6月28日与南津渡办事处牛皮滩村邓席云登记结婚，并未迁户口，时至2007年生育女儿登户口时，是派出所为登户口才将本人迁出，由于土地分配是一定三十年不变，因此婆家也未将本人做村民享受待遇，土地的享有仍延续老的耕地政策，虽然外嫁，本人一直在外地打工未在婆家，回来也一直在娘家帮助家里耕种责任田，为此导致夫妻感情不和离婚，离婚即将户口迁回黄泥桥七组，据此，原告认为本人虽然外嫁但婆家也没有分配田地，也没享受村民待遇，离婚仍回原籍，原籍就有本人的人口责任田地要耕种，作为农民最充分体现就是田地。据此被告在2019年10月15日分配征收补偿款31500元未分配给原告，因此原告认为将上述分配款不予分配给原告的行为侵害了原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告黄泥桥社区七组辩称：根据其组里的村规民约，征收补偿款不分配给外嫁女及离异的妇女，所以不分配给本案的原告，2008年其组里的分配决议如跟国家法律规定相冲突，请求法院依法判决。 经审理查明：原告唐永娥是黄泥桥社区七组村民，在黄泥桥社区七组出生并长大成年，原告唐永娥于2006年办理结婚登记，后于2007年将其户籍迁出被告所在地，2020年因离异，于2020年8月3日将其户籍迁回零陵区石山脚办事处黄泥桥社区七组。被告黄泥桥社区七组于2019年10月15日在组里对土地征收补偿款进行了分配，人均31500元。被告黄泥桥社区七组以根据其组里的“村规民约”，征收补偿款不分配给外嫁女及离异的妇女为由，没有分配给原告。原告唐永娥因未能参与此次分配土地征收补差款31500元而与被告产生纠纷，双方协商未果，原告于2020年9月9日诉至本院，要求判如所请。 以上事实有集体土地承包经营证、离婚证、户籍证、征收分配表、证明、当事人陈述及庭审笔录为证。 本院认为：本案焦点系原告唐永娥是否应享有被告集体经济组织成员同等待遇。农村集体经济所得收益应归农村集体经济组织所有，能否享受集体经济收益分配权要以是否属于集体经济组织成员为前提。关于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以合法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，结合是否形成固定的生产、生活方式，是否依赖农村集体土地作为基本生活保障及是否服从该集体经济组织管理等因素进行判断。本案中，原告唐永娥于2006年结婚，2007年将其户籍迁出被告所在地，因2020年1月17日办理离婚手续，于2020年8月3日将其户口迁回被告黄泥桥社区七组。对于2019年10月15日所征收的土地进行的补差款，因在分配该土地征收补差款的时间段内，原告唐永娥的户籍不在被告所在地，且原告虽提供了夫家所在村委的证明，证实其在夫家未分得任何土地，但该证据不能证明唐永娥婚后仍长期在黄泥桥社区七组居住、生产、生活，不能证明其在被告所在地黄泥桥社区七组形成固定的生产生活方式的事实，综上，原告当时并不具备被告黄泥桥社区七组的集体经济组织成员资格，故不能享受该集体2020年8月3日前的经济收益分配权。故对于原告唐永娥请求判令分配2019年10月15日的土地征收补差款31500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐永娥的诉讼请求。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告永州市零陵区石山脚办事处黄泥桥社区第七居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 屈佐宁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 姜巧灵 书 记 员 唐映月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括： (一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等； （二）集体经济组织的财产； （三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施； （四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。 集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6936号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：宋桂华，女，1971年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告宋桂华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告宋桂华经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金13867元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币15000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年1月27日，扣除贷款手续费300元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款14700元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金833元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金13867元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告宋桂华未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋桂华于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金13867元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告宋桂华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十八日法官助理王莉秋书记员李红颖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1702号 关于何娟与大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人大亚湾广宝实业有限公司名下银行存款并支付给申请执行人，本案执已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执7012号 申请执行人张晓亮，男，汉族，1982年3月27日出生，籍住河北省邢台市内丘县。 被执行人西安土狗信息科技有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：王和祥，该公司董事长。 申请执行人张晓亮与被执行人西安土狗信息科技有限公司特许经营合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初11775号民事判决书于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权40400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执7012号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年九月二十六日 书记员 李 鹏
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1678号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立凯，系该公司大岗子支行行长。被告：赵金涛，男，汉族，农民，1975年4月18日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告赵金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 彬二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1238号之二申请执行人王学洋。被执行人邹凤山。申请执行人王学洋与被执行人邹凤山民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）甘0403民初1035号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人未到庭，向被执行人邹凤山张贴送达执行通知书，被执行人邹凤山在限期内未履行生效法律文书所确定的义务。经查申请执行人王学洋诉前保全查封了被执行人邹凤山名下位于平川区长征东路火车站南侧周家地综合楼房屋，该房屋的共有人为党某某。申请执行人王学洋为实现其债权，申请评估、拍卖该房产。本院委托甘肃方家房地产资产评估有限公司对被执行人邹凤山所有的位于平川区长征东路火车站南侧周家地综合楼房屋进行评估，甘肃方家房地产资产评估有限公司以甘方房估字2020XXX估价报告书确定房产总价值为463831元。本院依法向申请执行人王学洋送达了评估报告，申请执行人对评估报告无异议，对被执行人邹凤山进行公告送达，公告期限内未提出异议。依法对被执行人邹凤山所有的位于平川区长征东路火车站南侧周家地综合楼房屋进行网络拍卖，现已拍卖成交，该房屋以360387.70元，由买受人庞某某拍卖成交，并签订拍卖成交确认书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：一、将登记在被执行人邹凤山（共有人党某某）名下位于平川区长征东路火车站南侧周家地综合楼房屋，已办理白房预平川区字第00XXXX号房屋预告登记证明(预抵押)、白房预平川区字第00XXXX号房屋预告登记证明（预登记）予以撤销，并登记办理给买受人庞某某。房屋所有权自本裁定送达买受人庞某某时起转移。二、买受人庞某某可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苟云鹏审 判 员 王文静审 判 员 吴祥国二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1550号 申请执行人赵玉峰，男，汉族，1966年9月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人赵院同，男，汉族，1950年10月8日出生，现住东胜区。 本院在执行赵玉峰申请执行赵院同民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初864号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年6月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年9月14日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金59000元及利息，案件受理费638元，执行费795元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初864号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张永翠
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0921执2092号之一 申请执行人：王洪俊，男，1974年6月30日生，汉族，居民，住响水县。 被执行人：姚福书，男，1967年9月10日生，汉族，居民，住响水县。 本院在执行王洪俊与姚福书借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人姚福书发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人姚福书银行存款、车辆等财产信息。在执行中，双方自愿达成和解协议，现因短期内无法履行完毕，申请人自愿撤回对被执行人姚福书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0921执2092号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱加荣 审判员  赵卫卫 审判员  史伟冬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 勇
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6615号原告:陶会敏，女，1976年4月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李小爱（李爱），女，1978年2月11日出生，汉族，户籍住所贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。被告：王恩庆，男，1977年2月27日出生，汉族，户籍住所贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。原告陶会敏与被告李小爱、王恩庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陶会敏于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶会敏与被告李小爱、王恩庆民间借贷纠纷一案，原告起诉后，申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶会敏撤诉。案件受理费1045元，由原告陶会敏负担。审判员  易举二〇二〇年九月二十八日法官助理陈杰书记员封舟孝
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3022号 原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司，住所地：沧州市青县清州镇新华东路以南发展大街东侧，统一社会信用代码：91130922MA07QGR00H。 负责人：崔文平，总经理。 委托诉讼代理人：杨慧，女，1988年9月26日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：赵佳，女，1990年2月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：张洪健，男，1994年3月9日生，汉族，住青县。 原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司与被告张洪健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。因原、被告已私下和解，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县第一分公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 天
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审157号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：刘彦波，男，1964年10月24日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年9月7日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1070号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1070号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人刘彦波于2017年11月未经批准，擅自占用汪家营村集体土地900平方米建彩钢库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、自然资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出永自然规罚字【2019】1070号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1070号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1070号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年九月九日 书记员  李 朔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2455号罪犯郑小波，男，1987年7月8日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)川04刑初27号刑事判决，以被告人郑小波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，现金23800元予以没收。刑期自2017年4月7日起至2027年4月6日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2018年4月27日作出（2018）川刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯郑小波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯郑小波减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯郑小波在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郑小波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯郑小波被判处的罚金未履行，四川省攀枝花市中级人民法院裁定终结本次执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯郑小波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯郑小波的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑小波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11752号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔淑芬，女，1941年6月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭杰，男，1974年12月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭英，女，1978年1月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 共同委托诉讼代理人：谭苹（系乔淑芬之女，谭杰、谭英之姐），女，1969年2月13日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 共同委托诉讼代理人：周琦，辽宁万宸律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省彰武县人民政府。住所地：辽宁省阜新市彰武县人民大街60号。 法定代表人：杨敬忠，该县人民政府县长。 再审申请人乔淑芬、谭杰、谭英（以下简称乔淑芬等三人）因诉辽宁省彰武县人民政府（以下简称彰武县政府）确认征收行为违法并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终310号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 乔淑芬等三人以其是案涉征收行为的相对人，与征收行为有利害关系，于2019年6月3日收到《彰武县政府办公室依申请公开政府信息告知书》时才完全知晓征收补偿行为的内容，于2019年9月25日提起诉讼未超过起诉期限为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令审理本案。 本院认为，乔淑芬于2016年3月22日签订拆迁补偿协议并已领取补偿款。乔淑芬等三人于2019年9月25日针对征收行为提起本案诉讼，请求彰武县政府支付征收补偿费用、承担行政赔偿等责任。乔淑芬等三人要求彰武县政府支付征收补偿费用等请求明显超过起诉期限，请求彰武县政府承担行政赔偿责任因无行为被确认为违法而于法无据。故乔淑芬等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人乔淑芬、谭杰、谭英的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘均博 书记员宫傲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2359号罪犯俄主什莫子，男，1974年2月6日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2010年3月1日作出(2010)川凉中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人俄主什莫子犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币12632.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2010年6月11日作出(2010)川刑终字第411号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年2月9日作出（2015）川刑执字第141号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年2月9日起至2034年4月8日止。本院于2018年6月28日以（2018）川34刑更1287号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2033年9月8日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯俄主什莫子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯俄主什莫子减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯俄主什莫子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯俄主什莫子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯俄主什莫子被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯俄主什莫子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄主什莫子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯俄主什莫子减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2033年3月8日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1244号原告：罗贤勇，男，汉族，1984年11月5日出生，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：熊琦，男，汉族，1983年11月23日出生，业主委员会推荐人选，住江西省共青城市。被告：南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，住所地：江西省共青城市金涛国际华城B1－30号，统一社会信用代码913604050516395681。负责人：闵后山，该公司经理。原告罗贤勇诉被告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告罗贤勇于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告罗贤勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗贤勇负担。审判员  但冬生二〇二〇年九月二十八日书记员  袁诗卉
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初3865号原告：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：李军杰，男，1982年5月7日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区，公民身份号码：61058XXXX205070316。原告中银消费金融有限公司(下称中银金融公司)诉被告李军杰借款合同纠纷一案,本院2020年7月24日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼，被告李军杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金97058.57元，截止2020年6月1日的利息15424.55元、滞纳费2304.75元,自2020年6月2日起以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息和滞纳费至被告实际全部付清之日;2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1941元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李军杰2017年10月27日和中银金融公司签订了“信用贷款额度申请和使用合约”，中银金融公司同意向被告李军杰提供200000元的贷款额度，合约签订后，中银金融公司于2017年10月31日向李军杰发放了200000元贷款，约定贷款使用期限自放款之日起36个月，贷款执行固定月利率1.74%，约定还款方式为等额本息方式，逾期按日万分之五计算滞纳费。被告李军杰自2019年9月1日起开始逾期，被告拖欠贷款本金97058.57元, 截止2020年6月1日拖欠利息15424.55元、滞纳费2304.75元。被告李军杰未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下： 2017年10月27日,被告李军杰与中银金融公司签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向中银金融公司借款人民币200000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息方式；贷款执行固定约利率为1.740%，李军杰如果未按期足额归还贷款本息,中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费；贷款逾期未还的，中银金融公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，中银金融公司有权宣布被告在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担被告因其违约而给中银金融公司造成的损失，包括实现债权相关费用损失等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院,陕西省渭南市韩城市新城区XX号楼XX单元XX层XX户作为李军杰的司法送达地址,该送达地址适用于包括一审、二审、执行等各个诉讼阶段。2017年10月31日，中银金融公司向被告发放贷款200000元。被告李军杰自2019年9月1日起开始逾期，被告未偿还贷款本金为97058.57元。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应当恪守。原告按照合同的约定履行了放款义务，被告未按照约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。中银金融公司有权按合约约定提前收回贷款，要求被告支付所欠本息。中银金融公司要求被告承担中银金融公司支出的律师费，具有事实及合同依据，其金额也未超过律师收费的有关标准，故予以支持。中银金融公司主张的滞纳费，实为因被告逾期付款而依约应支付的逾期利息，中银金融公司主张的借款利息和逾期利息总额按照年利率24%计算,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李军杰于判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金97058.57元；二、被告李军杰于判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司自2019年9月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（二者合计，以借款本金97058.57元为基数，按照年利率24%计算）；三、被告李军杰于判决生效之日起十日内赔偿中银消费金融有限公司律师费损失1941元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告李军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员  张顺序二〇二〇年九月五日书 记 员  赵夏迩  1
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3874号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中睿智工程管理有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路353号保利大厦B座18层1801号。 法定代表人：马文国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文华，男，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中环寰慧（张掖）节能热力有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区长沙门迎恩村路口。 法定代表人：谢梓茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海永，北京市首善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张运韬，国浩律师（西安）事务所律师。 一审被告：张掖市城市投资发展（集团）有限公司。住所地：甘肃省张掖市南环路财智世家小区3号楼。 法定代表人：李明东，该公司董事长。 再审申请人中睿智工程管理有限公司（以下简称中睿智公司）因与被申请人中环寰慧（张掖）节能热力有限公司（以下简称中环张掖公司）及一审被告张掖市城市投资发展（集团）有限公司（以下简称城投公司）服务合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中睿智公司申请再审称，1.原审判决以张掖财政投资评审中心评审结果作为支付中睿智公司追加费用计费基数的认定错误。中睿智公司与中环张掖公司签订的《建设工程造价咨询合同》合法有效，中睿智公司完全履行了合同约定的义务，应当享受合同约定的权益。原审判决对F区工程量清单和招标控制价编制费不予认定错误。2.原审判决适用法律错误。张掖财政投资评审中心不是本案当事人，其评审结果对中睿智公司没有法律效力。原审判决依据张掖财政投资评审中心评审结果作为支付中睿智公司追加费用计费基数，违背《全国人大常委会法工委对地方性法规中以审计结果作为政府投资建设项目竣工结算依据有关规定的研究意见》，适用法律错误。中睿智公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。 中环张掖公司提交意见称，中睿智公司无权要求支付F区工程量清单和招标控制价的编制费用及利息，中睿智公司违约，应承担未完成合同义务的全部责任，无权要求以其核减数据计算并增加支付追加费用及相应利息。 再审审查期间，中睿智公司向本院提交了新的证据材料3份：1.全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《对地方性法规中以审计结果作为政府投资建设项目竣工结算依据有关规定的研究意见》（法工委函〔2017〕2号）；2.《张掖市城市投资发展集团有限公司关于城区热电联产集中供热管网工程结算对接协调情况的报告（市政府）》；3.《张掖市城市投资发展集团有限公司关于城区热电联产集中供热管网工程项目竣工财务决算的报告（市财政局）》，用以证明张掖财政投资评审中心的决算数据也并非最终付款金额。中环张掖公司质证认为，上述证据材料1不属于法律法规，也不是新证据；证据材料2、3并非原件，但称中睿智公司关于张掖财政投资评审中心决算数据的陈述属实，并主张该份证据正说明中环张掖公司并非负有咨询费支付义务的当事人。鉴于全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《对地方性法规中以审计结果作为政府投资建设项目竣工结算依据有关规定的研究意见》不属于新证据，证据材料2、3系复印件，故本院均不予认定。 中环张掖公司向本院提交了新的证据材料1份：《关于对〈竣工结算审定签署表〉盖章情况说明的函》（中睿智〔2018〕第053号），用以证明中睿智公司自认各施工单位对其审核结果有异议而没有认可，无权计取相应审减额的追加费。本院询问中，中睿智公司质证认可该函的真实性，但主张该函件系中睿智公司向中环张掖公司确认相关印章的真实性。鉴于该函件载明的内容不足以推翻原审判决，故本院不予认定。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.原审判决对追加费的认定是否错误；2.原审判决适用法律是否错误。 一、关于原审判决对追加费的认定是否错误的问题。 张掖市集中供热有限公司（以下简称张掖供热公司，后变更为中环张掖公司）与中睿智公司签订《建设工程造价咨询合同》约定按核减数额5%计算追加费，但没有明确由咨询机构中睿智公司还是发包人张掖供热公司向承包人提供核减结果并让承包人签字确认，也没有约定如果承包人对核减结果有异议如何处理。中睿智公司出具的核减报告最终没有被使用，原审判决系结合张掖财政投资评审中心就案涉工程审定的结算金额，计取中睿智公司相应追加费，该认定在原审法院的裁量范围之内。对北京中准湘资工程项目管理有限公司完成的案涉工程F区工程量清单和招标控制价部分，中睿智公司提交的相关证据存在矛盾，原审判决认定该部分费用不能由中睿智公司进行结算，中睿智公司未提交充分的证据予以推翻。中睿智公司的该项再审申请理由，依据不足。 二、关于原审判决适用法律是否错误的问题。 根据原审判决认定的事实，张掖财政投资评审中心的核减结果，已经承包人、发包人签字确认，且各标段工程造价均以此结算支付。中睿智公司主张应适用全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《对地方性法规中以审计结果作为政府投资建设项目竣工结算依据有关规定的研究意见》（法工委函〔2017〕2号）。该意见载明，地方性法规中直接以审计结果作为竣工结算依据和应当在招标文件中载明或者在合同中约定以审计结果作为竣工结算依据的规定，限制了民事权利，超越了地方立法权限，应当予以纠正。该意见规范的是地方性法规，与本案关联性不足。中睿智公司出具的核减报告最终没有被使用，原审判决依据张掖财政投资评审中心的核减结果认定追加费，中睿智公司提交的新的证据材料不足以推翻原审判决的认定。中睿智公司的该项再审申请理由，不能成立。 综上，中睿智公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中睿智工程管理有限公司的再审申请。 审判长 杨 卓 审判员 王东敏 审判员 曾朝晖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理文波 书记员范苗
文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清140号申请人：广州安莉印染厂有限公司清算组。负责人：倪烨中。2020年8月7日，广州安莉印染厂有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称经过对广州安莉印染厂有限公司（以下简称安莉公司）的清算，未发现安莉公司有任何财产、账册、重要文件，导致无法清算。现依照最高人民法院印发的《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，提请本院终结安莉公司的强制清算程序。本院查明，清算组已依法对安莉公司进行了清算工作，根据清算组提交的清算报告，清算组未能接管到安莉公司的任何财产、账册、重要文件，且安莉公司已未在工商登记地址经营，人员也下落不明，清算期间亦无债权人申报债权，而且在清算组通过邮寄函件、在全国企业破产重整案件信息网刊登公告的方式，向安莉公司的股东、法定代表人等释明相关法律责任后，仍然无法清算，故清算组遂向本院申请终结强制清算程序。本院认为，《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”本案中，清算组未接管到安莉公司的任何财产、账册、重要文件，故清算组以无法清算为由申请终结安莉公司的强制清算程序，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州安莉印染厂有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。                                    审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年九月二十八日书记员 郭苑薇郭锦霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1512号之一 申请执行人：苏建明，男，汉族，1983年10月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李刚，男，汉族，1986年11月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行苏建明与李刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏建明依照（2018）内0602民特621号民事裁定书，申请法院执行借款本金40000元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年6月23日发出限高令。于2020年9月2日轮候被执行人李刚在中国工商银行的账户（账号：62×××96）。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年9月24日与申请执行人苏建明进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  阿 娜
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初311号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人李友环，女，1998年3月19日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市开州区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被重庆市开州区公安局取保候审，同年9月7日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z262号起诉书指控被告人李友环犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李友环因缺钱花销，便产生了盗窃与自己同住的向某的钱款的想法。2019年11年14日，李友环趁向某外出之机，在湖北省武汉市的租住房内找到并记录了向某的身份证号和银行卡号。次日，李友环以借打电话之名取得向某的手机，并利用向某手机获得的验证码将其银行卡绑定在自己微信上，同时将向某手机上接收短信通知的号码拉黑，使其无法收到银行提示。2019年11月16日至12月3日期间，被告人李友环先后在湖北省武汉市、重庆市及重庆市开州区通过自己的微信将向某银行卡内的钱款盗走，共计人民币14077元。2020年1月13日，被告人李友环在重庆市开州区的家中被民警传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月16日，被告人李友环将盗得的钱款全部退还给了向某，并取得了向某的谅解。公诉机关据此认为，被告人李友环以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币14077元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李友环自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李友环到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李友环已退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人李友环有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币七千元。被告人李友环对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李友环犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李友环犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱宏梅二〇二〇年九月十日法官助理 刘 云书 记 员 赵 敏
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执237号之一申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：季安健。被执行人：天津乾泰源化工销售有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津荣道112号。法定代表人：范培蓉，总经理。被执行人：范培蓉，男，1991年2月17日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：路增艳，女，1991年12月14日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：岳庆俊，女，1968年12月28日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：赵晓勇，男，1973年7月4日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王静，女，1978年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人天津乾泰源化工销售有限公司、范培蓉、路增艳、岳庆俊、赵晓勇、王静金融借款合同纠纷一案中，本案查封的被执行人名下的财产目前暂不具备处置条件，通过查询被执行人名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等亦未发现有可供执行财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜明审判员  王福元审判员  周金清二〇二〇年九月二十八日法官助理金融书记员丁宁
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2144号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号。 负责人：汪立新，公司经理。 委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：齐东胜，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：齐某，男，2004年10月6日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：齐东胜（系齐某父亲），男，1976年9月12日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：孙林，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：孙兴亮，男，1972年3月24日出生，汉族，住址同上。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称人保桐城公司）因与被上诉人齐东胜、齐某、孙林、孙兴亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、人保桐城公司在交强险限额内赔偿齐东胜、齐某因道路交通事故而造成的各项损失118829.96元，此款于判决生效后十日内支付；二、驳回齐东胜、齐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取计1385元，鉴定费1500元，合计2885元，由孙林负担。 人保桐城公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.请求法院依法撤销原审判决依法改判减少上诉人的赔偿款4078元;2.被上诉人承担本案所有诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人齐东胜误工费15420元,无法律依据。一审既然认定齐东胜提供的证据不足以证明其从事的标准,根据安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见第二十三条的规定,其误工费应参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为12342元(102.85元*120日)，应减少上诉人赔偿款3078元。二、一审法院判决精神抚慰金7000元明显过高。齐东胜伤情经上诉人申请重新鉴定,结论为一处十级伤残,根据司法实践及当地生活等因素应确定为6000元,应减少上诉人赔偿款1000元。 齐东胜、齐某、孙林、孙兴亮未答辩。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点主要是：误工费计算标准及精神损害抚慰金赔偿额度。关于误工费计算标准，无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算。常年在城镇务工的农村居民受害人没有固定工作，误工费参照前款规定标准审查认定。齐东胜主张按照每日233元计算其误工损失，但因其提供的合肥信桐创装饰工程有限公司出具的《证明》，不能证明其工资标准，仅能证明其从事木工职业。原审法院以齐东胜正值壮年，应该有工资收入，酌定按照农林牧渔业标准计算其误工损失，该标准低于木工职业工资标准，原审此项认定虽不妥，但因齐东胜服判未提出上诉，故对原审判决的误工费不作改变，予以维持；上诉人认为齐东胜误工费应参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算无充分证据证明，不予采纳。关于精神损害抚慰金，根据侵权人的过错及侵权行为造成的后果等予以确定，齐东胜因涉案交通事故致十级伤残且不负事故责任，原审法院酌定7000元并不明显过高，本院予以确认。 综上，人保桐城公司上诉请求不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月二十八日 法官助理马雷 书记员姚伟成
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3437号 原告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：周某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告王某与被告周某合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费295.00元，减半收取计147.50元，由原告王某负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 马彩琴 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1139号之一 申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王海燕，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被执行人：慎晓，男，1987年10月5日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：胡发霞，女，1984年10月30日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人浙江稻普融资担保有限公司申请执行慎晓、胡发霞追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初550号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为30102.82元及利息，本案申请执行费352元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院多次对被执行人户籍地进行查找，均未发现其下落。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初550号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 闻 剑 审判员 杨 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员 叶春妹
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6531号原告：苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路188号万达广场西楼802-1。法定代表人：王雨寒。委托诉讼代理人：王爱芳、张聿铭，该公司员工。被告：伍其正，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖北省英山县。被告：孙红霞，女，1982年12月28日出生，汉族，住湖北省英山县。原告苏州市天翔物业管理有限公司诉被告孙红霞、伍其正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告苏州市天翔物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市天翔物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州市天翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州市天翔物业管理有限公司负担。审 判 员 王东海二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1199号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：毛亮，该行行长。委托代理人：蒋宏军、葛毅，江苏强联律师事务所律师。被执行人：孔维杰，男，1967年9月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人孔维杰信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年9月6日作出的（2019）苏1202民初3712号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告孔维杰于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行分期借款本金79831.71元、利息7285.47元、分期费用及违约金41196.9元（截止2019年5月25日）及自2019年5月26日起至实际给付之日按合同约定计算的利息和违约金（以剩余本金为基数年利率不超过24%为限），并承担律师代理费12831元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1562元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月4日、2020年9月8日，本院两次通过最网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年6月4日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月10日，本院至泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年9月7日，本院到胡庄镇对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月九日书记员  叶 灿
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2935号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：陈某。被告:宋某。住甘肃省会宁县被告:蒲某。住甘肃省会宁县。被告:朱某。住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告宋某、蒲某、朱某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人李某、陈某到庭参加诉讼，被告宋某、蒲某、朱某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某、蒲某向原告偿还借款本金50000元，截止2020年9月11日的利息7414.72元，合计57414.72元；并按照逾期年利率9.074%支付2020年9月12日至借款还清之日的逾期利息；2、判令被告朱某对以上借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由：2018年3月31日，被告宋某向原告借款中长期借款50000元，被告蒲某系宋某丈夫，承诺承担共同还款责任。被告朱某为该笔借款提供连带责任保证。同日，双方签订了《个人借款／保证担保合同》，借款期限为24个月，自2018年3月31日至2020年3月30日止，借期年利率为6.98%，逾期年利率9.074%。该合同对双方的权利义务进行了明确约定，该合同成立且生效后，原告按合同约定履行了付款义务。该借款合同到期后，被告均未按期如约向原告偿还借款本息。经原告多次催要未果，至今尚未清偿本息。故原告依法提起诉讼。被告宋某、蒲某在本院送达应诉材料时辩称，借款属实。被告朱某在本院送达应诉材料时辩称，借款资料上其签字属实。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、营业执照副本、法定代表人身份证明书、身份证各1份，证明原告主体适格；2、联网核查身份证2份，证明被告宋某、蒲某主体适格；3、个人借款申请书1份、借款人保证归还贷款承诺书、贷款风险共担承诺书各1份、贷款担保承诺书各1份、面签照片1张，证明被告宋某申请借款、被告蒲某承诺承担共同还款、被告朱某承诺担保的事实；4、个人借款/保证担保合同、借款借据各1份，证明签订借款合同及借款事实；5、贷款发放通知单、复式记账凭证、结算账户各1份，证明原告将贷款发到被告指定账户的事实；6、贷款明细查询、利息截图各1份，证明截止2020年9月11日拖欠借款本息57414.72元的事实。本院审查证据认为，原告提交的上述证据复印件与原件核对无异，客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，被告宋某向原告会宁农商行申请借款50000元，被告蒲某系宋某丈夫，承诺承担共同还款责任。被告朱某为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告宋某、朱某签订《个人借款／保证担保合同》，约定借款期限为24个月，自2018年3月31日至2020年3月30日止，借期年利率为6.98%，逾期年利率9.074%，保证期间为借款到期之日起二年，并对双方的其他权利义务进行了约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了支付借款义务。借款到期后，被告均未按期如约向原告偿还借款本息，截止2020年9月11日拖欠本息57414.72元，原告于2020年9月16日依法提起诉讼。本院认为，原告会宁农商行与被告宋某、朱某签订的《个人借款／保证担保合同》是当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了支付借款义务，被告宋某作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息。被告蒲某系宋某丈夫，对该笔借款知情，并承诺承担共同还款责任，应当认定为夫妻共同债务。被告朱某承诺为该笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应当承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求合法，但利息应当支付至本判决指定的履行期间届满之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋某、蒲某于本判决生效后三十日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、截止2020年9月11日的利息7414.72元，合计57414.72元；并按照逾期年利率9.074%支付2020年9月12日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告朱某对上述借款本息承担连带清偿责任，如实际偿还后可直接向被告宋某、蒲某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取618元，由被告宋某、蒲某、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二○年九月二十八日法官助理 苏艳娇书记员 石晓媛
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2639号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:费成有，男，汉族，1957年11月1日出生农民，现住依兰县。被告:倪淑华，女，汉族，1957年8月26日出生农民，现住依兰县。被告:费成才，男，汉族，1977年5月15日出生农民，现住依兰县。被告:王建华，女，汉族，1981年2月27日出生农民，现住依兰县一心村一心屯。原告依兰县农村信用合作联社与被告费成有、倪淑华、费成才、王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十九日书记员  杨馥亦