wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初771号 原告：赵晓霞，女，1972年2月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告：赵小柳，女，1976年6月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告：赵彦刚，男，1977年9月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 三原告委托诉讼代理人：王韬，河北国存律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：徐鹏，河北国存律师事务所律师。 被告：魏国，男，1990年4月29日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：曹甜甜，河北上广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛朋亮，河北上广律师事务所律师。 原告赵晓霞、赵小柳、赵彦刚与被告魏国不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 赵晓霞、赵小柳、赵彦刚向本院提出诉讼请求：判令魏国立即退还三人不当得利款共计752000元并承担本案诉讼费。事实和理由：双方系朋友关系。2017年4-5月间，魏国向赵晓霞、赵小柳、赵彦刚介绍保定市兰和房地产开发有限公司正在开发的森活广场项目，并提出可以帮忙办理相关手续。赵晓霞、赵小柳、赵彦刚请魏国与保定市云祥商贸有限公司先后签订七份投资信托合同，合同约定需分三期交款，第一期均为5万元，剩余款项分两期支付。赵晓霞、赵小柳、赵彦刚共向魏国转款1102000元由其帮忙交款，但魏国在支付了第一期7笔共计35万元以后，后两期余款未付，造成赵晓霞、赵小柳、赵彦刚违约。魏国应返还赵晓霞、赵小柳、赵彦刚不当得利款752000元。 本院经审查认为，首先，赵晓霞、赵小柳、赵彦刚在本案中提交的转账记录均为赵彦刚向魏国转款，魏国提交的投资信托委托合同委托人均为赵小柳，转账记录和投资信托委托合同之间无证据印证有直接法律关系，以上证据均未显示赵彦刚、赵晓霞与投资信托委托合同有直接法律关系、赵小柳与转账记录有直接法律关系、赵晓霞与本案被告魏国有直接法律关系。 其次，本案涉及的七份投资信托委托合同均由赵小柳与保定市云祥商贸有限公司签订，收款收据由保定市云祥商贸有限公司向赵小柳出具，保定市兰和房地产开发有限公司、河北保定秀兰房地产集团有限公司分别为以上投资信托委托合同提供了承诺函、无限连带责任保证函，本案实际是以投资信托委托的方式为河北保定秀兰房地产集团有限公司吸收公众资金。 综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，立案后如果发现起诉不符合受理条件的由人民法院裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵晓霞、赵小柳、赵彦刚的起诉。 案件受理费5660元，由本院向赵晓霞、赵小柳、赵彦刚退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 谷 莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 许馨心
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0521民初506号 原告：杨其益，男，1992年1月4日出生，汉族，住云南省腾冲市。 被告：段文军，男，1989年12月20日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 原告杨其益与被告段文军合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨其益到庭参加了诉讼。被告段文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨其益向本院提出诉讼请求：1.判令被告段文军支付拖欠原告的工资及欠款74,800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在施甸作工程，2018年1月，原告到施甸为被告担任司机，被告以年薪支付工资。2018年12月，因原告家里有事回家，直到2019年10月才又到施甸，至2019年12月，原告离职。此外，被告在作项目期间，因工地需要钱，被告就让原告帮他借。至2020年4月23日，被告尚欠原告工资30,000元及借款44,800元。原告多次向被告催要欠款，但被告总以各种理由拒付，所以原告才提起诉讼。 被告段文军经本院传票传唤未到庭应诉，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告段文军在施甸作工程期间，原告杨其益于2018年1月至2018年12月、2019年10月至2019年12月到施甸为段文军开车，以年薪支付杨其益工资。其间，段文军因工地资金需要，让杨其益帮助其借款。至2020年4月23日，经段文军与杨其益确认，尚欠杨其益工资及借款共计74,800元，并出具《欠条》给杨其益。之后，虽杨其益多次催要欠款，并按段文军的要求通过微信提供银行账户，但段文军均未支付。原告杨其益为证实上述事实，向本院提交了《欠条》原件一份、催款《微信截屏》三页。本院认为，《欠条》证实了被告拖欠原告欠款的事实，其中载明：该欠款含工资及借款，还款时间是2020年5月31日前；《微信截屏》证实了原告多次催要欠款未果的事实，两份证据相互佐证了原告所主张的本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告段文军雇用原告杨其益为其开车，并向杨其益借款，后经双方确认，确定了尚欠杨其益工资及借款74,800元，并约定了付款期限，但段文军未如约支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告请求本院判令被告支付欠款，应予支持。因被告段文军经本院传票传唤未到庭应诉，视为被告对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告段文军于本判决生效后十日内支付原告杨其益欠款74,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,670元，减半收取计835元，由被告段文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员 杨 钒 二〇二〇年九月二十八日 书记员 洪艺鸣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初9911号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被告：宁强兵，男，1991年9月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告宁强兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告宁强兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元、利息1315.5元，逾期罚息778.75元（利息、逾期罚息暂计算至2020年2月27日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币2000元；以上两项金额合计34010.88元；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年6月10日至2019年10月10日，被告与原告依次签订16份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”2019年6月10日、2019年7月1日、2019年7月11日、2019年7月25日、2019年8月1日、2019年8月14日、2019年8月14日、2019年8月15日、2019年8月23日、2019年9月1日、2019年9月10日、2019年9月15日、2019年9月25日、2019年10月1日、2019年10月2日、2019年10月10日，双方分别签订合同约定贷款本金3400元、3000元、2000元、1000元、2300元、1000元、1000元、1100元、600元、1400元、2700元、1200元、800元、700元、1300元、1800元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款利率均为0.05%/日，还款方式均为按月付息到期还本。原告按约发放贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告宁强兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告宁强兵通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应严格按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。截至2020年2月27日，被告尚欠借款本金30000元、利息1315.5元及合同约定的罚息778.75元。原告请求被告支付上述借款的本金、利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张的罚息部分，因合同约定的罚息年利率为27.375%，本院按24%予以调整，将原告诉请的罚息金额778.75元调整为682.73元。原告诉请被告支付实现债权的费用律师费2000元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，该费用系合同约定由被告承担的费用，且其收费未超过行业收费标准，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁强兵于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金30000元，利息1315.5元，逾期罚息682.73元（该罚息暂计算至2020年2月27日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告宁强兵于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用2000元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取325元，由被告宁强兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年九月二十三日法官助理廖若莎书记员柳舟
山西省泽州县人民法院 刑事判决书(2020)晋0525刑初213号 公诉机关泽州县人民检察院。被告人赵某，男，1990年3月25日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市西华县址坊镇西赵村103号，现暂住山西省晋城市南村镇春晖苑小区1号楼3单元302室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被泽州县公安局取保候审。辩护人李某、何某，泽州县法律援助中心指派山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检二部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院当日立案后依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2019年8月31日0时52分许，被告人赵某醉酒后驾驶晋EE***8号小型普通客车，行驶至泽州县南村镇翟河底村附近路段时，被正在执行交通检查的泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的赵某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为141mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。并提出量刑建议，建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4500元。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议。赵某辩护人的辩护意见：对被告人赵某构成危险驾驶罪的定性不持异议；被告人认罪态度较好，望法庭在量刑时能够从宽处理。上述事实，由公诉人当庭出示的以下证据证实，足以认定。受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书、案件来源、被告人赵某的户籍证明、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]1274号检验报告、泽州县公安局鉴定意见通知书、证人张某2019.9.9证言、证人王某2019.9.10证言、被告人赵某2019.8.31、2019.9.9、2020.3.5及当庭供述、到案经过、查获证明、晋城市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其自愿认罪认罚，能够如实供述自己的犯罪事实，且在检察机关签有认罪认罚具结书，对其可从宽处理。被告人认罪悔罪，判处缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4500元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                       审判长   张立新                  人民陪审员    李建明                                      人民陪审员    张伟                                                二〇二〇年九月二十八日          书记员   牛菲
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终535号上诉人（一审原告）马太，男，1973年5月10日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。被上诉人（一审被告）北京市城市管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。法定代表人孙新军，主任。委托代理人周海华，北京市岳成律师事务所律师。委托代理人范开花，北京市城市管理委员会干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人高爱平，北京大成律师事务所律师。委托代理人袁媛，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人马太因申请政府信息公开及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2019年9月10日，北京市城市管理委员会（以下简称市城管委）作出市城市管理委（2019）第26号-告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），载明“经查，您所申请的‘限期整改通知书附件：昌平区环境秩序台账中序号4，该房屋被确认为私搭乱建的事实依据’信息系向本机关提出咨询，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条和《北京市政府信息公开规定》第二十九条第一项之规定，现告知您所提咨询不属于政府信息公开条例的调整范围。”马太不服，向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）申请行政复议。住建部于2019年12月31日作出建复决字［2019］272号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定书），决定维持北京市城管委作出的被诉告知书。2020年6月23日，一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，马太申请公开的信息为“限期整改通知书附件：昌平区环境秩序台账中序号4，该房屋被确认为私搭乱建的事实依据”。马太提出的上述申请，实质是对市城管委相关行为的合法性质疑，属于以信息公开名义进行的咨询，并非政府信息公开条例意义上的政府信息公开申请。故被诉告知书未侵害马太依据政府信息公开条例依法获取政府信息的权利，属于上述司法解释规定的对公民的权利义务不产生实际影响的行为。因此，马太的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。马太针对被诉复议决定书提起的诉讼，亦应一并予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回马太的起诉。上诉人马太不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：上诉人马太于2020年6月26日收到北京市海淀区人民法院007邮寄的（2020）京0108行初158号行政裁定书（以下简称《裁定书》），《裁定书》以被诉行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响为由，裁定驳回起诉。上诉人对该裁定内容实在不能接受。上诉人的房屋被强拆，上诉人被打，被限制人身自由，上诉人的实体权利受到侵害。侵害发生的直接原因就是被诉台帐。上诉人申请作出该台帐的事实依据，并提起行政诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条中“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息。”上诉人认为，上诉人申请的政府公开信息完全符合《信息公开条例》第二条的规定。海淀区人民法院认为“上诉人申请公开的信息并非政府信息公开条例意义上的政府信息公开申请”，该裁定属于认定事实错误，适用法律错误。行政相对人、法律人都知道，行政机关在执行行政管理职能过程中应当遵循依法行政原则，即法无授权不可为。而且行政机关应当遵循“先取证后裁决”程序。行政处罚法规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据；公民、法人或者其它组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。上诉人的房屋于2016年11月24日被强制拆除，上诉人先后申请公开作出拆除台帐的法律依据及事实依据，最终都被法院裁定驳回起诉。上诉人的房屋被强拆，上诉人有三点需要说明：一是拆除台帐显失公平。在民事诉讼法中显失公平的合同属于无效合同，可见显失公平的伤害性；二是拆除行为简单粗暴；三是拆除没有任何补偿，有违公平原则。强拆使上诉人的财产权利及人身权利受到侵害，上诉人维权近四年，合法权益至今得不到救济。上诉人在司法救济前曾多次到被上诉人北京市城市管理委员会信访办信访，深刻感受到了被上诉人的傲慢；被上诉人住房和城乡建设部作出的建复决字（2019）272号行政复议决定书中只有维持，没有进行任何说理，上诉人也感受到了被上诉人住房和城乡建设部的傲慢。综上，请求撤销一审裁定，判令市城管委针对政府信息公开申请重新作出答复。被上诉人市城管委同意一审裁定，请求驳回上诉人上诉请求，维持一审裁定。被上诉人住建部同意一审裁定，请求驳回上诉人上诉请求，维持一审裁定。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据政府信息公开条例第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，马太向市城管委提出政府信息公开申请，要求市城管委公开“限期整改通知书附件：昌平区环境秩序台账中序号4，该房屋被确认为私搭乱建的事实依据”的政府信息。该申请实质是针对限期整改通知书中有关昌平区环境秩序台账中序号4，该房屋被确认为私搭乱建的合法性问题向市城管委进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，市城管委针对该申请作出的被诉告知书，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。马太针对被诉告知书及被诉复议决定提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人马太提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年九月二十四日法官助理  肖 克书 记 员  宋 涛
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执253号之二 申请执行人：姚美英，女，汉族，1964年6月16日出生,现住内蒙古乌兰察布市商都县。 被执行人：苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司,住所地苏尼特右旗赛汉镇工业园区，统一社会信用代码：91152524341311587U。 法定代表人：刘治根 本院在执行姚美英与苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，2020年7月7日立案执行，本院于2020年7月7日、9月18日通过网络查控轮候冻结2笔银行账户，2020年8月24日、9月14日调查被执行人苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司名下的房产、不动产、机器设备,调查经核实被执行人苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司名下的不动产权证号：蒙（2016）苏尼特右旗不动产权第0000043号、机器设备均在内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司抵押，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司在太仆寺旗人民法院正在诉讼当中，以上财产无法处置。苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司名下未发现其他有可供执行财产，2020年9月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，2020年9月28日将被执行人苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司列入限制高消费名单，申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  任建臻 审 判 员  王洋海 人民陪审员  睢建成 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  文 荣
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3477号上诉人（一审原告）黄樟宝，男，1949年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人（一审原告）何丽华，女，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。二上诉人之共同委托代理人邬宏威,北京威泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人袁媛，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人高爱平，北京大成律师事务所律师。上诉人黄樟宝、何丽华因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2019年7月16日，中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出建公开法函〔2019〕257号住房城乡建设部信息公开答复书（以下简称被诉答复书），告知黄樟宝、何丽华：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条之规定，经检索，黄樟宝、何丽华申请的政府信息不存在，住建部无法提供。黄樟宝、何丽华不服，向住建部提出行政复议申请。住建部经审查认为，被诉答复书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十八条第一款第一项的规定，于2019年10月12日作出建复决字〔2019〕204号住房和城乡建设部行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持了被诉答复书。黄樟宝、何丽华向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销被诉答复书，责令住建部对黄樟宝、何丽华的申请重新作出答复，撤销被诉复议决定，本案诉讼费由住建部承担。一审法院经审理查明：2019年6月14日，黄樟宝、何丽华向住建部邮寄提交了信息公开申请书，申请公开“国家住房和城乡建设部权利清单、责任清单”。上述邮单的收件人为住建部部长，住建部信息公开部门于2019年6月20日收到上述申请。后，住建部法规司向其信息公开部门回复“没有申请人申请公开的信息，该信息不存在”。住建部于同年7月16日作出被诉答复书，并于同日邮寄给黄樟宝、何丽华。黄樟宝、何丽华于同月20日收到被诉答复书，于同年7月27日向住建部提出行政复议申请，请求撤销被诉答复书，责令住建部对其申请重新答复。住建部行政复议机关于2019年8月1日受理该申请，并于同月2日作出204号答复通知书，要求作出被诉答复书的部门提出书面答复，并提交作出该行为的证据、依据和其他有关材料。同月9日，住建部收到作出被诉答复书的部门提交的书面答复及证据。2019年9月26日，住建部作出204号延期审理通知书，告知黄樟宝、何丽华行政复议决定延期30日作出。同年10月12日，住建部作出被诉复议决定，并于同月15日邮寄给黄樟宝、何丽华。同月21日，黄樟宝、何丽华收到被诉复议决定。黄樟宝、何丽华不服被诉答复书及被诉复议决定，于2019年10月28日误向昆明铁路运输中级法院邮寄了起诉状，后于同年11月向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为：根据政府信息公开条例第三十六条第四项的规定，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，政府信息不存在的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，黄樟宝、何丽华申请住建部公开其制作的权利清单、责任清单。住建部针对黄樟宝、何丽华提出的该项申请，在其相关业务部门进行了检索，未查找到黄樟宝、何丽华申请公开的信息。住建部将查询结果告知黄樟宝、何丽华，已经履行法定告知和说明理由义务。住建部作出被诉告知书的程序亦符合政府信息公开条例的规定。被诉复议决定的认定事实、适用法律与被诉告知书一致，复议决定的结论亦无不当。住建部收到黄樟宝、何丽华的行政复议申请后，依据行政复议法的规定，履行了相应程序，在法定期限内作出被诉复议决定，并送达给黄樟宝、何丽华，复议程序符合行政复议法的规定。综上，黄樟宝、何丽华的诉讼理由均依据不足，其诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回黄樟宝、何丽华的诉讼请求。黄樟宝、何丽华不服一审判决，向本院提起上诉称，住建部作为国家机关，未制作权利清单、责任清单明显与事实不符，住建部未提供证据证明尽到了检索义务，一审判决认定事实不请，适用法律错误，故请求撤销一审判决，撤销被诉答复书，撤销被诉复议决定，责令住建部重新作出答复，本案一、二审诉讼费用由住建部承担。住建部对一审判决未持异议。在案证据已全部随卷移送本院，经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院予以确认。基于上述有效证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，政府信息公开条例第三十六条第四项规定，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，政府信息不存在的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，住建部针对黄樟宝、何丽华要求公开住建部权利清单、责任清单的政府信息公开申请，通过其相关业务部门进行了检索，未查找到黄樟宝、何丽华申请公开的信息。住建部在履行相关法律程序的基础上，作出被诉告知书将查询结果告知黄樟宝、何丽华，履行了法定告知和说明理由义务，并无不当。住建部所作被诉复议决定亦符合法律规定。综上，一审法院所作判决正确，本院予以支持，黄樟宝、何丽华的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由黄樟宝、何丽华共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年九月二十八日书记员  杨含章
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5864号申请执行人：杨易勇，男。被执行人：葛亚军，男。申请执行人杨易勇与被执行人葛亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20835号民事判决书已发生法律效力，被执行人葛亚军未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨易勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初20835号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的201307.5元及利息，未受偿201307.5元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年九月二十一日书记员  史晨馨
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书                               (2020)陕01民特429号申请人（原仲裁被申请人）：西安普荣新房地产开发有限公司，住所地陕西省。法定代表人：袁瑞生，该公司总经理。委托代理人：李卫娟，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人：王欣，陕西维谨律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：崔进，男，1990年1月28日出生，汉族，住陕西省凤翔县。委托代理人：孔洁，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：孙清，陕西丰瑞律师事务所律师。申请人西安普荣新房地产开发有限公司（以下简称：普荣新公司）与被申请人崔进申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人普荣新公司称，1.仲裁庭组成程序违法。仲裁委决定本案适用简易程序，根据仲裁规则，仲裁庭由一名仲裁员组成，且应当先经双方当事人选任后，根据选任结果才由仲裁委指定。但本案中，普荣新公司并未收到仲裁员名单，亦未选任过任何仲裁员，仲裁委未经普荣新公司选任程序，径行指定仲裁员，使得仲裁庭组成违反当事人意思自治原则，违反法定程序。2.仲裁案件审理期限严重超期。《西安仲裁委员会仲裁规则》第六十七条规定，（简易程序）仲裁庭应当自组庭之日起四十五日内作出裁决。有特殊情况需要延长的，经仲裁庭报本会主任批准，可以适当延长。本案于2019年5月受理，2019年11月1日开庭审理，普荣新公司至2020年8月10日才收到仲裁裁决书，案件实际审理期限长达15个月。案件审理过程中，双方均当庭表示不调解，本案没有任何特殊情况需要延长审限，且仲裁庭亦从未告知审理期限被延长。3.本案不应适用简易程序。本案为商品房买卖合同纠纷，争议焦点为普荣新公司是否与其交付并承担违约金，因涉及人数众多、双方身份复杂且已有多户业主以同一事实理由申请仲裁，不应当适用简易程序。仲裁委就适用简易程序审理本案未向普荣新公司提前书面告知，裁决书中亦未列明。仲裁庭在庭审方式、审理期限中出现诸多违法情形，甚至以房款全额为基数计算违约金，大大加重了普荣新公司的违约责任。请求法院撤销仲裁裁决。被申请人崔进答辩称，仲裁庭组成违法，向崔进送达仲裁员组成时并未通知本案适用简易程序。本案的立案时间为2019年6月13日，组庭时间用了98天，崔进不清楚仲裁庭组庭时间如此之久的原因，仲裁庭亦未予以解释。经审查查明，西安仲裁委员会于2020年7月7日作出西仲裁字（2019）第1782号裁决：一、西安普荣新房地产开发有限公司在本裁决书送达之日起十五日内支付崔进逾期交房违约金9340.52元（以全部房价款872946元为基数，按日万分之一计算，自2018年5月31日起至2018年9月15日共计107天）；二、本案仲裁费2402元，由崔进承担1778元，西安普荣新房地产开发有限公司承担624元，仲裁费崔进已预交，西安普荣新房地产开发有限公司应承担的部分在履行上述给付义务时一并支付崔进。崔进的仲裁请求：1.普荣新公司依照《商品房买卖合同（预售）》约定，以全部房价款872946元日万分之一的标准，向崔进支付逾期交付商品房产生的违约金35963.48元（自2017年12月31日计算至崔进实际收房时间2019年2月15日，共计412日）；2.本案仲裁费由普荣新公司承担。庭审中，普荣新公司提交了仲裁申请书、组庭通知、仲裁裁决书、裁决书送达回证，用于证明仲XX委XX组庭，超过合理时间，且审理期限严重超过仲裁规则规定简易程序的审理期限；提交了关于指定仲裁员的决定、仲裁案件延期裁决呈批表，用于证明仲裁委将案件作为一个整体案件指定仲裁员，也应当将总标的额作为一个整体进行考虑，总争议数额超过10万元，且仲裁案件人数涉及众多、争议较大，不应使用简易程序，仲裁庭组成亦违反仲裁规则规定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。”仲裁中普荣新公司与崔进在规定期限内未选择仲裁员，视为已放弃选择的权利，仲裁委员会主任据此指定仲裁员符合上述法律规定，且仲裁委在XX组XX组庭通知，普荣新公司与崔进在后续的仲裁过程中亦未提出异议，故普荣新公司提出的仲裁庭组成程序违法的理由不能成立。《西安仲裁委员会仲裁规则》第六十七条规定：“仲裁庭应当自组庭之日起四十五日内作出裁决。有特殊情况需要延长的，经仲裁庭报本会主任批准，可以适当延长。”《仲裁案件延期裁决呈批表》中已经明确载明“涉案当事人众多、争议较大，故申请延期”，且《西安仲裁委员会仲裁规则》并未明确规定特殊情况下延期的具体期限，故仲裁庭并不存在超出仲裁审理期限作出仲裁裁决的情形。审理期限的规定主要目的在于约束仲裁庭对于仲裁程序、仲裁案件处理效率的管理，不涉及对当事人权利义务的处分，也不会影响案件正确裁决。故本院对此项撤销仲裁裁决的理由不予支持。《西安仲裁委员会仲裁规则》第六十三条第一款规定：“凡争议金额不超过十万元或者本会认为事实清楚争议不大的案件，可适用简易程序。是否适用，由本会决定。”本案中崔进的仲裁请求为普荣新公司支付其逾期交房违约金35963.48元，符合适用简易程序的情形。同时，仲裁委受理案件时均是分别立案受理，严格做到一案一号，故对于普荣新公司以多户业主以同一事实理由申请仲裁，涉及人数众多的情形下不应适用简易程序，本院不予支持。普荣新公司提出仲裁裁决中以房款全额为基数计算违约金加重了普荣新公司的违约责任的主张，该主张所涉内容并不属于法院审查撤销仲裁裁决的范围。普荣新申请撤销仲裁裁决的理由与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定均不相符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人西安普荣新房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人西安普荣新房地产开发有限公司负担。  审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○二○年九月十八日  书 记 员  汪 靖 朝  1
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2623号上诉人（原审原告）：吴开国，男，1941年11月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：吴兆贵，男，1964年5月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人吴开国因与被上诉人吴兆贵恢复原状纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2020)苏0804民初3210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴开国上诉请求，撤销一审裁定，改判吴兆贵返还其强占的吴开国1978年承包合同外开垦的荒地。事实和理由：被上诉人提供的南营村村民委员会的证明是虚假且不合法的，其要求与村民委员会和作证的群众当面对质，请法院查明事实，判决赔偿吴开国一切损失；案涉土地吴开国因生病转给他人后得知仅是普通病情，其当时就索要过土地；案涉土地转给他人后，村里还要求吴开国交三粮五钱及出河工。被上诉人吴兆贵答辩称，吴开国系无理诉讼，只要其有案涉土地的承包经营权证，吴兆贵即认可。吴开国一审起诉请求：1.判决吴兆贵停止在吴开国的承包地上耕种，并将土地恢复原状返还给吴开国；2.吴兆贵赔偿吴开国损失2450元。一审法院查明，吴开国的土地经营权确权证书记载的编号为3208042052010600261的地块，名称为陈庄东地块，承包地块示意图显示该地块为一长方形地块。吴开国主张的1.5亩土地位于该长方形地块的北首东侧，长度、宽度均小于吴开国的承包地块，该地块的承包经营权登记在案外人吴兆军户下，地块编号为3208042052010600262，实测面积1.39亩。2019年10月5日，吴兆贵与吴兆军签订土地承包协议，约定将争议地块承包给吴兆贵耕种。一审法院认为，吴开国要求吴兆贵停止在争议土地上耕种，并恢复原状的前提是吴开国对争议地块享有承包经营权，根据双方以及吴兆军的土地承包经营权确权证书记载，争议地块的承包经营权属于吴兆军所有，吴开国并非争议地块的承包经营权人，所以无论吴兆贵基于何种原因耕种争议地块，吴开国均无权主张停止侵害、恢复原状、赔偿损失，所以吴开国的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定：驳回吴开国的起诉。本院经审查，确认一审法院查明的事实。本院认为，吴开国将案涉土地承包经营权退给集体经济小组后，已由集体经济小组另行发包给案外人吴兆军，该事实有吴兆军的土地承包经营权在卷佐证，吴开国对案涉土地已不享有农村承包经营权，其对案涉土地亦不享有其他权利，故其无权起诉本案，一审法院裁定驳回吴开国的起诉，适用法律正确，本院予以维持。吴开国的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱月娥审 判 员 张兆宇审 判 员 邹艳萍二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 丹书 记 员 李 戎
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执788号申请执行人：段开和，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：武侯区金满堂鞋厂，个体工商户，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道江安河村5组。被执行人：李元明，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。段开和与武侯区金满堂鞋厂、李元明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初3067号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中，本院查明被执行人李元明在四川省金堂县有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李元明、罗义芳所有的位于四川省金堂县XXX号房屋【不动产权证号：权XXX】，查封期限为三年。二、查封被执行人李元明、罗义芳、周媛莉所有的位于四川省金堂县XXX商业房【不动产权证号：权XXXX】，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 刘 西 宣审判员 陈 明 荣二〇二〇年九月十四日书记员 肖李（代）
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)辽7102执8号之七申请执行人：衡水晟玮工程材料有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区。法定代表人：刘学军，该公司董事长。委托代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。委托代理人：刘晏超，该公司业务经理。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：曹军，该公司执行董事。委托代理人：张成乾，该公司律师。本院在执行申请执行人衡水晟玮工程材料有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在京东网拍卖被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在其所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州制梁厂院内存有的废旧铁轨（估算重量XX吨）、废旧模板（估算重量XX吨）、废旧轨道车2个（估算重量XX吨）。2020年9月28日，买受人于长江（身份证号码：XX）以XX万元的最高价竞得上述废旧铁轨、废旧模板，以XX万元竞得上述轨道车2个。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中竞拍、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条规定，裁定如下：一、被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在其所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州制梁厂院内存有的废旧铁轨（估算重量XX吨）、废旧模板（估算重量XX吨）、废旧轨道车2个（估算重量XX吨）的所有权归买受人于长江（身份证号码：XX）所有。上述物资所有权自本裁定送达买受人于长江（身份证号码：XX）时起转移。二、买受人于长江（身份证号码：XX）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 实审判员 宋鲲鹏审判员 郭熹颖二〇二〇年九月三十日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中竞拍、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初3280号 原告：武某某，女，1966年3月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人李某某，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人杨某某，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，住建昌县。 原告武某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某的委托诉讼代理人李某某、杨某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武某某向本院提出诉讼请求：1.原告请求法院判令被告赔偿各项损失2万元；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：原、被告是同村不同组村民，原告因为被告四年多来多次未经原告允许，在原告的承包地上私自开车通行，造成土地硬结，耕种前需要松土存在一定的投入资金，为此，原告曾多次找被告，被告不听，依旧我行我素，2018年11月28日上午8时许，原告再次为此事找被告理论，遭到了被告的殴打后入住建昌县人民医院治疗，诊断为:1、闭合性颅脑损伤轻型；2、胸部外伤；3、右臂外伤。花去医疗费近万元，未愈出院，原告及其丈夫陈召清是个体工商户，经营建昌县久盈天私聊饲料专卖店，由于被告对原告的殴打，导致了直接和间接的经济损失，也应由被告来承担，误工费、护理费应参照批发零售业的标准来计算。被告殴打原告的行为经建昌县公安局葫公建（治)行罚决字[2019]264号行政处罚决定书对被告进行了相应的处罚。由于原告遭受被告的殴打，现在身体依然没有完全康复，加之被告的行为极其恶劣，导致原告精神受到伤害，每天原告都生活在痛苦之中。被告殴打原告体现了被告的恶劣行为，从主观上和客观上被告均存在过错，因此，被告殴打原告的行为，原告不具有任何的主管和客观过错，找被告去理论，完全是依情依理依法的维权行为，敬请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告张某某辩称，一、原告所谓的车压地是其找被告打架的理由。原告有多年的脑病，因为在和被告发生争吵的前三天，古桥卫生员在给原告输液。原告无事生非故意找茬，借此机会治疗老病。被告家的地与原告家的地相邻，秋后拉秸秆必须经过原告家的地，且原告允许被告拉秸秆的车通行，被告向原告承诺可以给原告翻地，但被原告婉拒，现在原告又以压地为由找被告理论，不符合逻辑，而是故意挑拨是非。二、此事件原告负有过错。2018年11月28日上午8时许原告从家里出来，对被告进行辱骂，被告才拿起砖头杵原告右臂以下，即被拉开，并未碰及原告身体的任何部位，被告和原告发生争吵的地点有监控。三、原告本就患有脑病，原告治疗脑病的费用和其他病的医疗费用应由自己承担。请求法院查清事实真相，还被告当事人清白。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了，行政处罚决定书一份、诊断书、病志、用药明细、医疗费收据、营业执照复印件、结婚证复印件、户口本复印件一份，收到条一张、驾驶证复印件一张等证据材料；被告依法提交了购车发票、光盘一份。本院依法调取的建昌县公安局调取的行政治安卷宗等材料。以上证据材料经本院审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下，原、被告是同村不同组村民，2018年11月28日上午8时许，被告张某某与原告武某某在被告张某某家大门口处，因之前琐事发生争吵，后被告张某某将原告武某某右臂打伤。受伤后，原告武某某被送往建昌县人民进行入院治疗，伤情被诊断为“1、闭合性颅脑损伤轻型；2、胸部外伤；3、右臂外伤。”，共住院21天（从2018年11月28日至2018年12月19日），支出医疗费8122.3元。后被告张某某申请对原告武某某治疗脑伤及胸伤的费用、治疗臂伤医疗费的合理性及治疗期进行鉴定。辽宁正大司法鉴定中心于2020年8月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人武某某治疗脑伤支出医疗费4654.89元。2.被鉴定人武某某臂伤、胸伤支出的医疗费合理，住院期21天为合理天数。被告张某某支出鉴定费1600元。 2019年4月28日，建昌县公安局作出葫公建（治）行罚决字[2019]264号行政处罚决定书，决定给予张某某罚款五百元的行政处罚。 本院认为，自然人的健康权应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权行为人应当承担民事赔偿责任。原、被告发生口角，双方应理智冷静协商处理，被告张某某将原告武某某致伤，被告张某某应承担主要责任，原告武某某应承担次要责任。关于原告的医疗费的请求，根据事发时的监控视频及建昌县公安局行政处罚决定书认定的事实，被告行为并未触及原告头部，仅致使原告的手臂受伤，故在医疗费用中，应扣除治疗脑伤的费用。关于原告的误工费的请求，原告提交的营业执照副本载明，经营类型为个体工商户，经营者为陈召清，故原告的误工费请求，应按照辽宁省2020年全体居民人居可支配收入予以计算。关于原告的交通费的请求，明显过高，本院仅对合理的部分予以支持，故酌定交通费200元。关于被告支出的鉴定费用1600元，应由原告负担1000元、由被告负担600元。关于原告精神抚慰金的请求，因其损伤未达到伤残等级，本院无法支持。综上，原告武某某的损失为：医疗费3467.41元（8122.3元-4654.89元）、误工费1827元（87元/天×21天）、护理费2702.7元（128.7元/天×21天）、伙食补助费1050元、交通费200元，合计9247.11元。被告张某某应赔偿9247.11元的70%，再扣除鉴定费1000元，即5473元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告武某某各项经济损失5473元。 二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告张某某负担350元，由原告武某某负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  徐晓华 人民陪审员  樊一波 人民陪审员  陈天义 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王 妍
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4043号申请人：徐某，男，1998年9月22日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：熊某1，女，1958年2月2日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：熊某2，女，1999年11月29日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：熊某3，男，1978年9月21日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：聂某，女，1976年12月1日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告徐某与被告熊某1、熊某2、熊某3、聂某婚约财产纠纷一案中，申请人徐某于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人熊某1、熊某2、熊某3、聂某的银行存款380000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，徐某以其名下的号牌号码为赣Ｃ×××××的本田牌小型轿车提供担保。本院认为，申请人徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊某1、熊某2、熊某3、聂某的银行存款380000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余丽萍二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 青
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1631号 罪犯王利稳，男，1996年12月18日出生，汉族，山东省菏泽市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）鲁02刑初43号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2016年12月8日作出（2016）鲁刑终509号刑事附带民事裁定，以被告人王利稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2018年9月29日减刑八个月。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯王利稳假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯王利稳的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王利稳的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王利稳现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王利稳予以假释（假释考验期至2022年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡晓东
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2525号罪犯叶德厚，男，1984年12月15日生，汉族，贵州省贵定县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省罗甸县人民法院于2018年11月16日作出（2018）黔2728刑初142号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2018年3月3日起至2021年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯叶德厚在服刑期间2019年3月至2019年9月、2019年10月至2020年2月获二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶德厚减刑五个月（刑期自2018年3月3日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3667号原告:朱传献，男，1984年11月9日生，汉族，住址贵州省开阳县。被告：夏明富，男，1992年8月21日生，汉族，住址贵州省开阳县。原告朱传献与被告夏明富抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告朱传献到庭参加诉讼，被告夏明富经传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱传献向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还原告押金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月8日，被告收到原告运输押金10000元，将其交到路发公司开据的押金收款凭证给原告，被告并向原告书写了押金收条，并约定若不退还押金，将由被告将原告所交押金退还原告。原告多次联系被告退还押金未果，后经调解，原告与被告达成协议，约定于2020年7月10日前向原告交付押金凭证，若无法交付押金凭证，由被告向原告退还押金10000元；但被告一直未履行，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉请。被告夏明富未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告朱传献与被告夏明富达成购车协议，约定被告将贵Ａ×××××号货车出售给原告，2017年6月8日，被告以该车在路发公司已交付了押金为由，收取了原告押金10000元，并载明该押金凭证因被告原因遗失，若后期路发公司退还押金需凭证方可退押金，导致原告无法退还押金，由被告个人退还原告。2020年7月2日，原被告达成协议，约定被告在2020年7月10日前将押金凭证交付原告，若未交付凭证，被告于2020年7月11日给付原告现金10000元。同时查明，原告就该款曾向本院提起诉讼，2020年7月2日原告撤回起诉。上述事实，有原告提供的协议、收条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的民事行为受法律保护。本案中，被告夏明富收取原告朱传献押金后，因未向原告提供押金凭证，双方便约定由被告退还原告押金，该约定系双方真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，合法有效，被告理应按协议约定履行义务；原告按被告退还押金10000元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏明富于本判决生效之日起三十日内退还原告朱传献押金10000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半）；由被告夏明富负担。本判决为终审判决。审判员  韦忠华二〇二〇年九月二十八日书记员  黄千益
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初441号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人李祥华，男,1968年10月7日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]278号起诉书指控被告人李祥华犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人李祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月30日11时09分许，被告人李祥华酒后无证驾驶无牌摩托车行驶至左转时与向某驾驶的贵Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损、李祥华受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局花溪区分局道路交通事故认定书认定，被告人李祥华承担次要责任。经贵阳市公安交通管理局事故检验中心检验鉴定，被告人李祥华血液中酒精含量为191.5ｍｇ／100ｍｌ。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院对被告人李祥华判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。另查明，被告人李祥华因犯强奸罪，于1994年3月14日被我院判处有期徒刑三年。上述事实，被告人李祥华在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明、查获经过、刑事判决书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书等；证人向某的证言；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告；交通事故现场及车辆照片；被告人李祥华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祥华违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶无牌摩托车车上路行驶与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成其本人受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人李祥华负事故次要责任。且经检测，其血液中乙醇含量为191.5mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李祥华曾因故意犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，本院可酌情从重处罚，鉴于被告人李祥华自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人李祥华的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李祥华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年九月二十八日法官助理旷芬书记员孙琳依
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终544号上诉人（一审被告）：田希友，男，1956年5月8日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审原告）：白宏哲，男，1956年6月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。上诉人田希友因与被上诉人白宏哲民间借贷纠纷一案，不服北安市人民法院（2020）黑1181民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田希友未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田希友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，在法定期限内缴纳的25元由田希友负担，超过法定期限缴纳的25元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理张婷婷书记员赵洋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2849号 淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人沙石古者，男，汉族，现住四川省米易县。 淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305刑初320号刑事判决书，向被执行人沙古石者发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人沙古石者至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人沙古石者在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人沙古石者应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  蒲韦彤
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初330号原告:宏联国际贸易有限公司,住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波,该公司总经理。委托诉讼代理人:张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：天长市快乐购生活购物中心，住所地安徽省天长市金集镇金集社区艳阳大道19号，统一社会信用代码×××Ｘ77。经营者：王智武。原告宏联国际贸易有限公司与被告天长市快乐购生活购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王献梅审 判 员  刘先勇人民陪审员  陆惠文二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李晓月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初712号原告：马翠玲，女，1952年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：岑智锵，广东历恒律师事务律师。被告：沈勇，男，1978年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：王左峰，女，1962年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：郑显非，国信信扬律师事务所律师。被告：王锐，女，1970年5月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王左峰，女，1962年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系王锐姐姐。被告：王义，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王左峰，女，1962年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系王义姐姐。原告马翠玲与被告沈勇、王左峰、王锐、王义遗嘱继承纠纷一案，原告马翠玲于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马翠玲撤回起诉。本案受理费减半收取为3252.88元（原告已预交），由原告马翠玲负担。本案评估费3606元（被告王左峰已预交），由原告马翠玲负担并于本裁定生效之日起十日向被告王左峰支付。本案鉴定费4100元（被告王左峰已预交），由原告马翠玲负担并于本裁定生效之日起十日向被告王左峰支付。审判员  何少英二〇二〇年九月十四日书记员  樊绮玲
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9770号                  原告及委托诉讼代理人              原告：朱慧明。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十八日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11958号申请人：好运达商业保理（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张文宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新彪，天津创泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。被申请人：兴安盟旭源物流有限责任公司，住所：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市物流园区内第B栋517-518号。法定代表人：王双文。被申请人：白城市远征运输有限公司，住所：白城市保胜西大路吉鹤苑23-5号。法定代表人：王晶。被申请人：王健，男，1981年6月12日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人：王双文，男，1994年1月6日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人：王晶，女，1984年4月23日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。申请人好运达商业保理（深圳）有限公司与被申请人兴安盟旭源物流有限责任公司、白城市远征运输有限公司、王健、王双文、王晶服务合同纠纷一案，申请人好运达商业保理（深圳）有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兴安盟旭源物流有限责任公司、白城市远征运输有限公司、王健、王双文、王晶的银行存款320000元或等值财产。担保人大家财产保险有限责任公司天津分公司向本院出具了保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人好运达商业保理（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兴安盟旭源物流有限责任公司、白城市远征运输有限公司、王健、王双文、王晶的银行存款320000元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡东豪二〇二〇年九月二十九日书记员  李 平
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执2128号 张国忠、朱佰艳 关于申请执行人张国忠与被执行人朱佰艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月三十日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2321号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西帝豪娱乐会所侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西帝豪娱乐会所立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月三十日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执929号之十三被执行人：张志忠，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张志忠在中国农业银行6228453638007192875账户内存款人民币169403.53元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十八日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初12294号原告：杨满英，女，1971年8月25日出生，水族，住剑河县。被告：张芳辉，男，1986年8月14日出生，苗族，住丹寨县。原告杨满英与被告张芳辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告杨满英于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨满英撤回起诉。案件受理费已减半收取155元，由原告杨满英负担。审判员  黄原慧二〇二〇年九月二十八日书记员  王 滢
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2408号原告：王树春，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：李文艳，女，1965年3月10日出生，蒙古族，农民，住辽宁省喀左县，系原告妻子。被告：张树香，女，1974年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：陈永刚，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。原告王树春诉被告张树香、陈永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树春的委托诉讼代理人李文艳到庭参加诉讼，被告张树香、陈永刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王树春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付欠款9856元，并向原告支付自起诉日起至实际付清欠款之日止的银行同期贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费等。事实和理由：二被告系夫妻，平时在农村收购粮食，原告2017年曾向被告卖过粮食，当时被告没有向原告支付售粮款，而是给原告打了一张9856元的欠条，约定2018年正月末付款。期至后，被告没有付款，原告无奈诉至法院。被告张树香未作答辩。被告陈永刚未作答辩。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻。被告陈永刚收购原告玉米，未付货款，经催要，2017年12月29日被告张树香为原告出具欠条一枚，并在欠条中承诺2018年正月末付款。到期后，经原告催要，二被告未支付货款。以上事实，有当事人陈述及欠条在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在事实买卖合同关系，被告拖欠原告货款并为原告出具欠条，视为被告对拖欠货款的事实予以确认，双方约定支付货款时间，被告应在期限届满时及时给付，被告未及时支付货款，应承担继续履行、赔偿逾期付款损失的违约责任。故原告请求被告给付货款并自起诉之日起至货款还清之日止支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。而被告经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树香、陈永刚于本判决书生效后十日内共同给付原告王树春货款9856元，并自2020年9月17日起按按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的贷款市场报价利率支付利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张树香、陈永刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年九月二十八日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1007号 申请执行人：刘丽枝，女，1964年2月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。 被执行人：刘石秀，女，1976年10月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院在执行刘丽枝与被执行人刘石秀买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘丽枝同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈海波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20336号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人吴森，男，1978年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初29416号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴森于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,949.74元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币1,051.63元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终486号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）武美芳，女，1979年11月17日出生于河南省确山县，汉族，小学肄业，无业，住北京市丰台区万泉盛景园1号楼2单元12层1319号((户籍地河南省确山县)；2007年1月31日因盗窃被行政拘留五日；因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月9日被羁押，同月24日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人武美芳犯诈骗罪一案，于二Ο二Ο年八月十八日作出（2020）京0102刑初200号刑事判决，以诈骗罪判处被告人武美芳有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；责令被告人武美芳退赔人民币二十八万元，发还被害人黄英；扣押于北京市公安局西城分局的被告人武美芳手机两部予以变价，变价款并入本判决主文第二项执行；在案扣押黄色金属块一个，由扣押机关北京市公安局西城分局予以没收。宣判后，原审被告人武美芳不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人武美芳，认为本案事实清楚，证据确实、充分。在提讯过程中，本院明确告知了武美芳其享有的辩护权，其表示不委托辩护人，也不需要法院指定法律援助律师为其辩护；武美芳并表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）武美芳因自愿服从原判，要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许武美芳撤回上诉。北京市西城区人民法院（2020）京0102刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 漆爱君审 判 员 杨子良审 判 员 周 耀二〇二〇年九月二十四日法官助理 李 曼书 记 员 白乐平
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4410号申请执行人：安溪上海商会，住所地福建省。法定代表人：翁煌祥，会长。被执行人：陈少峰，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海泉帝投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：阮文。被执行人：王丰收，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省。原告安溪上海商会与被告陈少峰、上海泉帝投资管理有限公司、王丰收民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初1243号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告安溪上海商会向本院申请执行，要求被告陈少峰、上海泉帝投资管理有限公司归还原告安溪上海商会借款本金392,000元、支付原告安溪上海商会逾期利息(以392,000元为基数，按照每月2%标准，自2015年5月18日起算至实际清偿之日止)、赔偿原告安溪上海商会律师费损失37,000元，被告王丰收对被告陈少峰、上海泉帝投资管理有限公司上述义务承担连带清偿责任，三被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年5月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初1243号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年九月二十四日书记员  张健附：相关法律条文
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更229号罪犯蒋德华，男，1975年10月16日生，汉族，小学文化，贵州省铜仁市，原住该市万山区，现在贵州省铜仁监狱服刑。2012年10月26日贵州省铜仁市万山区人民法院作出（2012）万刑初字第59号刑事判决，以被告人蒋德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元（已履行）。蒋德华不服，提出上诉。2013年3月5日本院作出（2013）铜中刑终字第29号刑事判决，以被告人蒋德华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决生效后于2013年3月29日交付执行。2016年3月10日本院作出（2016）黔06刑更58号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；又于2018年5月31日作出（2018）黔06刑更81号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。刑期自2012年6月21日起至2025年12月20日止。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯蒋德华在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯蒋德华符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯蒋德华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋德华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋德华减去有期徒刑六个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期2012年6月21日起至2025年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 怡
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁08刑更2985号 罪犯王亮，男，1984年4月13日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省昌乐县人民法院于2016年9月19日作出（2016）鲁0725刑初97号刑事判决，以被告人王亮犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑五年六个月；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 本院于2019年4月12日对其裁定减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯王亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王亮减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李进步 审判员  张养恩 审判员  胡召银 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡凤春
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执183号 申请执行人陈国良，男,1983年11月24日生，壮族，住南丹县。 被执行人陈永政,男,1985年5月18日出生,汉族，住南丹县。 申请执行人陈国良与被执行人陈永政民间借贷纠纷一案,南丹县人民法院作出的（2019）桂1221民初1439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈永政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈国良于2020年5月18日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行义务：(1)向陈国良偿还借款本金327450元及利息（利息以借款本金327450元为基数，按月利率2%从2017年2月1日起计付至还清借款本金之日止）；(2)向陈国良支付律师费24742.68元；(3)负担案件受理费4741.5元，执行费5254元。本院于2020年5月18日依法立案执行，立案案号为（2020）桂1221执183号。 在执行过程中，经申请执行人陈国良与被执行人王永政自行协商一致，于2020年9月27日自愿达成如下和解协议：一、关于申请执行人申请执行的民间借贷纠纷款356934.18元（包括借款本金、律师费、案件受理费）及利息（待计），申请执行人同意被执行人先偿还90000元（该款已汇入法院账户）借款本金，余下266934.18元未还款及利息（待计）则同意被执行人分期偿还，即于2020年12月31日前偿还12万元借款本金给申请执行人，剩余全部款项（包括本息）则在2021年6月30日前全部还清；二、利息计算按原判决书判决履行；三、如被执行人未如期履行还款义务，申请执行人可向法院恢复原判决执行；四、申请执行人同意终结本案执行；五、本案申请执行费5254元，由被执行人承担。本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，但是履行期限待需一定时日，因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2020）桂1221执183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陆 睿
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2813号罪犯黎欢，女，1989年5月15日出生，汉族，小学文化，湖北省应城市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2019年3月11日作出（2018）浙0212刑初630号刑事判决，以被告人黎欢犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人黎欢等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2019年5月5日作出（2019）浙02刑终231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年5月29日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黎欢在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黎欢在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯黎欢已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黎欢在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、社会危害程度，结合其假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黎欢不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员  钱 佩
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1548号之三 申请执行人陈连敏，女，1968年8月30，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：罗昌顺，男，汉族，1973年08月21日生，住大方县。 本院依据已经发生法律效力（2020）黔0521民初1516号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗昌顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人罗昌顺在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币188.78元。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年九月十九日 书记员 彭显智
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1304号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇群岗社区*塘股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇*****。负责人：邹伟良，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月22日向本院申请强制执行其于2016年4月29日作出的狮府行决[2016]269号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇群岗社区*塘股份经济合作社向石诗敏发放：1.2019年度股份分配款5000元；2.2019年度医保款530元（上述两项合计5530元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇群岗社区*塘股份经济合作社向石诗敏发放：1.2019年度股份分配款5000元；2.2019年度医保款530元（上述两项合计5530元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇群岗社区*塘股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月二十七日书记员  吴苑泳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2495号罪犯李虹君，男，1981年9月30日出生，汉族，四川省南充市人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年8月5日作出(2015)攀刑初字第39号刑事判决，以被告人李虹君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，对扣押的赃款19万元、扣押的银行卡上的赃款人民币1.82万元予以追缴，发还被害人，对其余违法所得人民币566.58万元继续予以追缴，刑期自2014年8月10日起至2029年8月9日止。被告人李虹君不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2016年3月24日作出(2015)川刑终字第606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日以（2018）川34刑更3377号刑事裁定对其减刑五个月，减刑后刑期执行至2029年3月9日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李虹君在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯李虹君减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李虹君在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李虹君在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯李虹君被判处的罚金未履行，追缴人民币19万元及1.82万元已履行，继续追缴人民币566.58万元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李虹君在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但是综合考察罪犯李虹君的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李虹君减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2028年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执449号申请执行人：库伦旗库伦镇印象打印社,地址：内蒙古通辽市。经营者：青兰，现住内蒙古通辽市。被执行人：库伦旗库伦社区服务中心，地址：内蒙古通辽市。负责人：包清河职务：社区服务中心主任申请执行人库伦旗库伦镇印象打印社与被执行人库伦旗库伦社区服务中心承揽合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2019）内0524民初2331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人库伦旗库伦镇印象打印社于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人库伦旗库伦社区服务中心立即给付申请执行人库伦旗库伦镇印象打印社803900.70元，案件受理费6194.00元，共计810094.70元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年4月23日、2020年7月28日、2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。本院已冻结了被执行人在中国农业银行库伦支行开设的账户，但账户内无可供执行的余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年8月24日对被执行人库伦旗库伦社区服务中心及法定代表人包清河采取限制高消费措施。4、本院于2020年8月10日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月24日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议决定，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执449号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年九月二十四日法官助理 哈斯额尔敦书 记 员 王   刚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1835号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。 负责人：赵家泉，副行长。 被执行人李康康，男，1992年09月11出生，汉族，住湖北省襄阳市枣阳市。 被执行人：北海市逢时实业开发有限公司，住所地北海市北海大道187号逢胜大厦3001号。法定代表人：冯绵忠，总经理。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人李康康、北海市逢时实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初410号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人李康康名下位于北海市广东××、××海岸大道以南××海景广场××单元××号房屋，因该房屋暂不具备处置条件，查封标的短期内不能处置。该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执1835号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢韦军
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初389号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人薛某某，男，1993年1月13日生，汉族，中专文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月25日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序于2020年9月28日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院检察员姚云睿出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日19时许，被告人薛某某到禄劝县李某家吃饭。吃饭期间，被告人薛某某喝了大约二公两白酒。同日21时30分许，被告人薛某某驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，沿禄大路前往禄劝县小龙潭生态园，当车辆行驶至倘新线Ｋ88＋100米处被禄劝县公安局交通警察大队民警现场查获。经依法抽取薛某某静脉血样送检，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为135.36ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人薛某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人薛某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。被告人薛某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人薛某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜海峰二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 磊
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初207号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人李进周，男，1986年1月18日出生于河北省宁晋县，农民，住宁晋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月6日被传唤到公安机关接受讯问并进行核酸检测及健康检查，7月8日被宁晋县公安局刑事拘留，7月17日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 辩护人宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］214号起诉书指控被告人李进周犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员刘夏青、被害人曹某1的诉讼代理人曹某3、被害人曹某1、李某的诉讼代理人胡立华、被告人李进周及其辩护人宋晓雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年12月24日21时许,在宁晋县某村至某某村南北公路上,被告人李进周驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶时,与同方向步行的曹某1、李某相撞,造成曹某1、李某伤,曹某1经抢救无效死亡。经鉴定，曹某1系车祸致颅脑损伤死亡，李某左侧第3前肋骨折属轻微伤。李进周负事故的全部责任。事故发生后，李进周打电话告诉了曹某2，后拨打了120急救电话，曹某2到现场后报了案，公安民警勘查现场后将李进周传唤到交警队接受询问，李进周到案后如实供述了本案犯罪事实，并自愿认罪认罚。在被害人曹某1被抢救治疗及被害人李某住院治疗期间，李进周给付被害人方医疗费20500元。案发后，被告人李进周投保的保险公司赔偿被害人曹某1的近亲属经济损失357235.5元，赔偿被害人李某经济损失6725元。 上述事实，被告人李进周在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人曹某2、曹某3证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场及事故车辆照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人李某伤情照片，检验报告书及车辆痕迹照片，物证鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，120接警记录单，受案登记表，发、破案过程，到案经过，办案说明，协议书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，注销户口证明，户籍证明信等证据证实。足以认定。 辩护人庭审中出示的被告人李进周父母的居民身份证、李进周家的常住人口登记卡，李进周村村委会出具的证明等证据，与本案没有关联性，本院不予采纳；出示的本案被害人与李进周和李进周驾驶车辆投保的保险公司签订的协议书，经法庭质证，被害人方对于协议书内容予以认可，本院予以采信。 本院认为，被告人李进周违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生一人死亡，一人轻微伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被害人的诉讼代理人胡立华提出的被告人李进周在案发后没有对被害人及被害人近亲属表达过歉意，没有取得被害人方谅解的意见与事实相符，本院予以采信。事故发生后，被告人李进周拨打了120急救电话，并在他人报警后在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，赔偿了被害人方损失2万余元，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节、被告人李进周具有的量刑情节及悔罪表现，综合考虑对被告人李进周的量刑。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人李进周判处有期徒刑一年三个月的量刑建议，予以采纳。其他意见不予采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李进周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年10月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢立勇 审 判 员  刘双爱 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  江伟娜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3749号 上诉人（原审原告、案外人）：张三英，女，1963年4月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霄霄，河北挺轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：段军政，男，1965年2月11日生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 原审第三人：邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司，住所地邯郸市丛台区新兴大街。 法定代表人：秦树峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：任连保，男，1958年12月1日出生，住邯郸市大名县。 原审第三人：秦树峰，男，1963年5月21日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审第三人：秦川，男，1986年5月19日盛，汉族，住址同上。 上诉人张三英因与被上诉人段军政、原审第三人秦树峰、秦川、邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司（以下简称九发公司）执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张三英上诉请求：1、撤销原判，依法改判将涉案房产拍卖款中属于上诉人的份额返还给上诉人；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是涉案房产属于上诉人和第三人秦树峰的夫妻共同财产，一审判决也予以认定，根据婚姻法及有关规定，张三英享有一半份额，上诉人请求将该拍卖款的一半返还自己，是对自己合法权益的主张和保护，法院应依法予以支持；二是段军政与秦树峰等民间借贷的债务不是夫妻共同债务，不应承担任何法律责任；三是上诉人要求法院将夫妻共有房产拍卖款属于自己的份额退还给上诉人属于人民法院审理案外人执行异议之诉的范围，最高法院（2019）最高法民终字第1868号民事判决体现了前述精神。 段军政辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 秦树峰、秦川未答辩。 九发公司述称，本案和该公司无关。 张三英向一审法院起诉请求：1.判令将位于邯郸市丛台区产拍卖款中属于原告的份额返还原告；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：张三英与秦树峰系夫妻关系。位于邯郸市丛台区产登记在秦树峰名下。2017年2月23日，段军政以民间借贷为由，将九发公司、秦树峰、秦川诉至法院，本院作出（2017）冀0403民初852号民事判决书，判决：一、九发公司、秦树峰、秦川于本判决生效之日起10日内偿还段军政借款本金700000元，并按月利率2%的标准支付该款自2017年2月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、秦树峰、秦川于本判决生效之日起10日内偿还段军政借款本金100000元。后九发公司，秦树峰、秦川提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终3774号民事判决书，判决：一、维持邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初852号民事判决书第一项；二、变更邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初852号民事判决书第二项为：九发公司、秦树峰、秦川于本判决生效之日起10日内偿还段军政借款本金100000元。判决生效后，段军政向本院申请强制执行，本院将登记在秦树峰名下的位于邯郸市丛台区产拍卖完毕。张三英于2019年7月8日向本院提出执行异议申请，2019年7月18日，本院作出（2019）冀0403执异161号执行裁定书，认为张三英与段军政尚处于婚姻关系存续期间，没有进行财产分割，无法证明拍卖款中是否有异议人的份额，故驳回张三英的异议申请。张三英不服该裁定，于2019年8月8日向本院提起案外人执行异议之诉。 一审法院认为，执行异议之诉审查的关键是案外人享有的实体权利是否足以阻却执行措施。位于邯郸市丛台区产虽登记在秦树峰名下，但该房产系在夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。因该房产有秦树峰的份额，房产又具有不可分割性，秦树峰不履行偿还段军政借款的义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，故法院查封、拍卖该房产于法有据，张三英对该房产的共有权不能排除法院执行。对张三英要求法院判决将该房产拍卖款中属于其所有的份额退还给张三英，不是本案的处理范围，故本院驳回其诉讼请求。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回张三英的诉讼请求。案件受理费8472元，由张三英承担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，张三英明确将其涉案房产拍卖款中属于其的份额返还给其的诉讼请求必然包含不得执行该份额的请求。 本院经审理认为，本案的争议焦点为：一、在执行夫妻共同财产案涉1701号房时，是否应当保留张三英主张的拍卖款一半份额。二、是否应当判决返还张三英的份额。 一、关于是否应当保留张三英主张的一半拍卖款份额问题。 本院认为，张三英作为案涉1701号房屋的共有人，其共有权虽不能排除执行，但并不排除其实体权利，在无其他证据证明其主张不符合法律或约定的情况下，其主张一半的拍卖款份额并无不当。对其所提涉案房产属于夫妻共同财产，其享有一半份额的理由，依法予以支持。 二、关于是否应当判决返还张三英的份额问题。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院的处理结果是不得执行该执行标的或驳回诉讼请求，也可同时作出确权处理。张三英主张的返还问题，不属于案外人执行异议之诉的处理范围，其可依法通过其他途径予以救济，本案不予处理。 综上，张三英的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3642号民事判决； 二、不得执行案涉1701号房拍卖款中属于张三英的份额。 河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执异161号执行裁定于本判决生效时自动失效。 一审案件受理费8472元，二审案件受理费8472元，由段军政负担。 本判决为终审判决。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 波
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执324号 申请执行人：苏某,男性。 被执行人：王某，男性。 被执行人：刘某，女性。 本院在执行申请执行人苏某与被执行人王某、刘某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨小强