wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10006号原告：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地聊城经济技术开发区东昌东路**顺德大厦。法定代表人：宋世德，总经理。委托诉讼代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。被告：曲养军，男，1994年9月14日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：曲敬华（系曲养军之父），男，1971年11月12日出生，汉族，住址同上。原告聊城市顺德房地产开发有限公司（以下简称顺德公司）与被告曲养军、曲敬华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺德公司的委托诉讼代理人李新艳、于红伟与被告曲敬华到庭参加诉讼，被告曲养军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺德公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告曲养军、曲敬华共同偿还原告代偿款64665.45元；2.依法判决被告曲养军支付原告自代偿之日起至实际支付之日止的补偿金(补偿金以64665.45元为基数，按每日万分之五计算)；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，被告曲养军与原告聊城市顺德房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，以按揭贷款方式购买了由原告开发的丽水阳光世纪城第3幢2单元2193号房屋，总房款996686元，首期支付299686元，剩余697000元办理按揭贷款。合同同时约定，被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息导致原告承担担保责任的，在原告通知之日起三日内，被告应赔偿原告全部代偿款，并每日按代偿款的万分之五向原告支付补偿金；2014年4月2日，原告、二被告与中国建设银行股份有限公司聊城分行(以下简称建设银行)共同签订《个人住房(商业用房)借款合同)》，约定被告以所购上述房产为抵押，向建设银行贷款697000元，二被告作为共同借款人在合同上签字捺印，原告作为保证人为二被告向建设银行提供阶段性保证。借款合同签订后，建设银行按约定发放了贷款，但被告未依约还款。截至2020年6月，原告为其代偿贷款本息共计64665.45元。经原告多次催要，被告未向原告偿还代偿款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁判。被告曲敬华辩称：曲养军购买房子由原告担保属实，我和曲养军是共同借款人，原告所诉自2019年1月我们未进行还款属实，现尚无能力偿还，但我们认可原告所诉事实，对于原告要求的日万分之五的补偿金，我认为过高，应按法律规定计算。被告曲养军为作答辩。经本院审理查明：2013年11月25日，被告曲养军与原告聊城市顺德房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，以按揭贷款方式购买了由原告开发的丽水阳光世纪城第3幢2单元2193号房屋，总房款996686元，首期支付299686元，剩余697000元办理了按揭贷款。该合同附件五（合同补充协议）第2.4项约定，原告为被告提供商业贷款担保的，如被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息导致原告承担担保责任的，在原告通知之日起三日内，被告应赔偿原告全部代偿款，并每日按代偿款的万分之五向原告支付补偿金。2014年4月2日，原告和二被告与中国建设银行股份有限公司聊城分行(以下简称建设银行)共同签订《个人住房(商业用房)借款合同)》，约定被告以所购上述房产为抵押，向建设银行贷款697000元，二被告作为共同借款人在合同上签字捺印，原告作为保证人为二被告提供保证。合同签订后，建设银行按约定发放了该贷款。被告按约定还款至2018年12月，之后，未再偿还贷款本金及利息。自2019年1月起至2020年6月，原告代被告偿还了银行贷款本息共计64665.45元。上述事实有当事人陈述、商品房预售合同、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行个人贷款还款凭证、付款凭证、律师函及投递信息等证据在卷佐证。本院认为，原告和被告与中国建设银行股份有限公司聊城分行签订的个人住房（商业用房）借款合同、被告曲养军、曲敬华与原告签订的商品房预售合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同，依法受法律保护。被告未按合同约定履行分期还款义务，致使原告为其垫付贷款本金及利息共计64665.45元。现原告依据合同约定及相关法律规定向被告曲养军、曲敬华追偿，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿降低补偿金标准，以代偿款为基数按日万分之三计算，不违背相关法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条之规定，判决如下：被告曲养军、曲敬华于本判决生效后十日内偿还原告聊城市顺德房地产开发有限公司垫付款64665.45元及补偿金(以64665.45元为基数，自2020年6月30日起按日万分之三计算至实际给付之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告曲养军、曲敬华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二〇年九月三日书记员 张会敏
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初1号公诉机关民权县人民检察院。被告人乔春霞，女，1989年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省永州市双牌县，住河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月23日被民权县公安局刑事拘留，于2019年10月1日被依法逮捕。指定辩护人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2019）184号起诉书指控被告人乔春霞犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。民权县人民检察院指派检察员陈永忠、张晟杰出庭支持公诉，被害人李某、被告人乔春霞、辩护人彭业圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2018年12月份，被告人乔春霞通过民权在线网，添加李某微信，通过微信聊天，与李某确立婚恋关系后，乔春霞开始以各种理由向李某要钱。2019年1月31日乔春霞与民权县白云寺镇农民王世超结婚后，继续以各种理由骗取李某的钱财，共计14万余元。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人乔春霞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。建议判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被害人李某认为，其通过微信转给被告人乔春霞现金90560元，通过支付宝转给乔春霞现金54000元，另外被告人诈骗其父母现金6000元，另有一个戒指价值1399元。并提供录音一份，证明乔春霞诈骗财物用于王世超建房。被告人乔春霞自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人彭业圣发表的辩护意见是，被告人是初犯、偶犯；自愿认罪认罚；被告人认罪态度好，悔罪明显；主观恶性不大，没有造成严重后果；被告人积极退了部分钱款，请求从轻处罚。经审理查明，2018年12月份，被告人乔春霞通过网络添加李某为微信好友，通过微信聊天与李某确立婚恋关系后，乔春霞开始编造各种理由向李某要钱。2019年1月31日乔春霞与河南省民权县白云寺镇农民王世超结婚后，继续以各种理由骗取李某财物共计155987元，其中包括微信转款90560元、支付宝转账54000元、华为手机一部价值4288元，并有李某的家人现金6000元、戒指一枚价值1399元。上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人乔春霞的供述，证明其小名丹丹，也叫过乔红霞，微信号是×××，名字是小乔、乔筱丹、Dear丹、乔。2018年底通过网络认识李某，以谈恋爱为名骗取李某现金约14.8万元。2019年1月31日其与白云寺镇彭庄的王世超结婚。其认识李某比王世超早，同时与他们谈朋友，但是与王世超结婚后，没有给李某说，继续与李某谈朋友。其承认骗李某了。被害人李某的陈述，证明2018年12月份，其在民权网认识一个叫乔春霞的，确立了恋爱关系，然后乔春霞编造各种理由开始向其借钱，其通过支付宝转给被告人54000元、通过微信转给被告人乔春霞90560元、华为手机一部价值4288元，其父母给被告人现金6000元，戒指一枚价值1399元。开始她说叫乔春霞，后来她又说叫乔筱丹，是民权县人和镇管寨村的，其到管寨打听不到这个人，其又打听到2019年春节前她跟一个人结婚了，之后一直骗其钱。证人张某的证言，证明其表弟李某认识了一个叫乔红霞的，被她骗了15万元钱。其从人和镇管寨村听到乔红霞在2019年1月份已经与人结婚，仍然以谈恋爱为名向其表弟借各种钱。其向同学打听到管寨的乔红霞与李某聊天记录中的照片长相不一致，其更怀疑被骗了。证人乔某的证言，证明其是民权县人和镇管寨村的。其女儿乔春霞前几年与湖南的离婚。2019年春节前腊月26日与民权县白云寺镇彭庄村的一个姓王的结婚，其不知道乔春霞与被害人李某谈朋友要钱的事。其和妻子没有在外地住过医院，身体好好的。微信账单，证明被害人李某转给被告人合计90560元的事实。支付宝转账记录，证明李某转给被告人合计54000元的事实。李某与乔春霞聊天记录，证明被告人乔春霞诈骗被害人李某钱财的事实。李某手机下载的乔春霞的微信照片，证明被告人的长相特征。情况说明，2019年11月28日李某被诈骗后，乔春霞退回非法所得2万元，被害人李某拒绝领取，目前暂存于公安局刑警队三中队。破案经过，证明2019年7月16日李某报警被骗，2019年9月4日立案侦查，9月16日网上通缉，9月23日被告人被抓获，10月1日被依法逮捕。收案登记表，证明被害人李某2019年7月16日报警，被乔春霞诈骗。王世超证明，证明乔春霞与王世超举办过婚礼没有领取结婚证，并称乔春霞借其亲戚朋友现金8万元后下落不明等。前科查询证明，证明被告人无犯罪前科。户籍证明及照片，证明乔春霞于1989年2月12日出生，户籍地湖南省双牌县江村镇金滩村委会**，住河南省民权县白玉寺镇彭庄村。上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。被害人李某提交的录音一份，被告人有异议，内容不真实，不予采信。关于犯罪数额问题，被害人李某通过微信和支付宝转账给被告人乔春霞合计144560元，华为手机一部价值4288元，共计148848元。庭审中，被害人李某列出清单显示，除前述钱物外，乔春霞另诈骗李某的父母现金6000元和戒指一枚价值1399元，经被告人当庭确认无异议，故李某被骗数额总计156247元，被告人犯罪数额应为156247元。本院认为，被告人乔春霞以非法占有为目的，假借恋爱之名，隐瞒已与他人结婚的事实，骗取被害人财物，数额巨大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名及量刑建议成立。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人退赔部分赃款，具有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、认罪态度、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人乔春霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2023年3月22日止。）二、被告人乔春霞已退在侦办机关的非法所得2万元，由侦办机关退给被害人李家振；责令被告人乔春霞另退赔被害人李家振136247元（于本判决生效后十日内清结）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇二〇年九月一日书 记 员  程 煜
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2507号原告：杨九一，女，汉族，1969年9月1日生，住。委托诉讼代理人:张健,洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：张联峰，男，汉族，1972年11月23日生，住。原告杨九一诉被告张联峰为民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨九一撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨九一负担。审判员  陈君二〇二〇年九月一日书记员  张静
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6068号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社，营业场所云南省昆明市五华区普吉办事处联家社区林家院博众花园综合楼1-2层，统一社会信用代码915301026708584870。法定代表人：杨继萍，主任。委托代理人：王振华，特别授权代理。被执行人：廖家翠，女，汉族，1987年10月23日出生，住址为云南省楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社与被执行人廖家翠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖家翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币29126.33元，未受偿人民币29126.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月九日书 记 员  孙 伟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢801号 申请执行人：周**，男，生于1981年2月22日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：易诚昌，男，生于1990年4月18日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2015）川0802民初1983号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人易诚昌未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人易诚昌银行存款21550.00元（本金21330.00元、执行费220.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年九月九日 书记员  向谦
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0785刑初393号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人王某，男，1986年9月3日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，个体，户籍地为潍坊市坊子区，现住高密市。2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察官沈卫东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月14日22时许，被告人王某驾驶鲁ＶＪＱ9**号牌江淮小型轿车行驶至高密市处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，王某血样中检出乙醇成分，其含量为101.43ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，案件审理过程中，王某预交罚金人民币二千元。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋华忠 二〇二〇年九月二日 法官助理 单宝君 书 记 员 单 蕾
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执499号 王春建、潍坊京福房地产开发有限公司： 王春建与潍坊京福房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计157060.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位185412.36元，其中，本金157060.65元，利息14100.77元，迟延履行金7248.94元，案件受理费3441元,保全费1305元,执行费2256元。本院已于2020年9月4日将该款转付给王春建。至此，王春建向本院申请执行的（2018）鲁0703民初1917号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初558号 原告：涞源县银坊镇合婚台村村民委员会，住所地涞源县银坊镇合婚台村。 法定代表人：王爱军，该村主任 委托诉讼代理人：宁长春，河北涞正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王二磊，河北涞正律师事务所律师。 被告：何某某，男，汉族，住唐县。 被告：陈某某，男，汉族，住涞源县银坊镇合婚台村。 原告涞源县银坊镇合婚台村村民委员会与被告何某某、陈某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案采取公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  卢 帅 审 判 员  闫 峰 人民陪审员  刘树立 二〇二〇年九月八日 书 记 员  马明会
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4385号 原告：中国银行股份有限公司永嘉县支行，住所地：永嘉县瓯北街道双塔路**。 负责人：王炬原，该支行行长。 委托诉讼代理人：王佐双，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 被告：曾云共，男，1982年6月30日出生，汉族，住温州市苍南县。 原告中国银行股份有限公司永嘉县支行诉被告曾云共金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金147316元并支付利息（利息暂计至2020年8月3日为445.92元，从2020年8月4日起按日利率万分之五算至清偿之日止，按月计收复利）、滞纳金（滞纳金暂算至2020年8月3日为1739.38元，从2020年8月4日起按月利率5%算至清偿之日止）、分期手续费22097.4元；2.本案诉讼费、保全申请费及实现债权的费用（律师费5000元）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院依法作出裁定，查封被告曾云共的坐落于温州市苍南县××镇××街××幢××室房屋［权证号：浙（2018）苍南县不动产权第0008502号］的份额，保全价值以160000元为限。本院于2020年9月9日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告补充陈述：被告于起诉后2020年8月19日偿还原告2020年8月3日前的贷款本金、利息、滞纳金及分期手续费共18475.05元，现变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金133151元并支付利息（利息以借款本金133151元为基数从2020年9月4日起按日利率万分之五算至清偿之日止，按月计收复利）、滞纳金（以借款本金133151元为基数从2020年9月4日起按月利率5%算至清偿之日止）、分期手续费19972.65元。 本院经审理认定，涉案相关事实如下：2019年7月30日，被告曾云共因装修需要与原告签订了编号为分期ZX2019041号《信用卡分期合同》。该合同载明：分期贷款金额为17万元整，分期期限为60个月，自贷款人实际放款日起算；分期手续费费率为使用贷款金额的15%（为25500元），按月等额支付，按月分期等额偿还贷款本金；按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及滞纳金；若借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本协议项下的所有欠款全部或部分提前到期；双方在合同中就其他责任作了约定。 原告按合同约定于2019年7月30日将贷款17万元划入被告曾云共指定的账户履行了放款义务。被告履行了2020年3月3日前的还款义务，后逾期未付，故原告于2020年8月19日向本院提起诉讼。被告于2020年8月19日偿还原告2020年8月3日前的贷款本金、利息、滞纳金及分期手续费共18475.05元。截止2020年9月3日，被告曾云共尚欠原告本金133151元、分期手续费19972.65元。 本院认为，涉案借款合同关于原告有权要求借款人提前归还借款本息的约定，属于原告行使合同解除权，其后果是使借款合同关于到期日的合同约束力归于消灭，故原告既已选择起诉要求被告提前偿还借款本金，应视为其于起诉之日宣告贷款提前到期。被告曾云共拖欠原告借款本金133151元，事实清楚，被告应承担还款义务。原告诉请自2020年9月4日以借款本金133151元为基数按日利率万分之五计收利息，合法有据，本院予以支持。原告在计收利息的同时，要求每月计收复利并按月利率百分之五计收滞纳金，于法无据，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即6657.55元（133151元×5%），之后不再计算滞纳金。关于分期手续费，鉴于原告已宣告借款提前到期，请求被告提前返还借款并计付利息，被告已付清2020年8月3日前的款项，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。原告要求被告支付律师费，本院认为该费用并非原告为实现债权所必需支出的费用，故对该部分诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾云共于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司永嘉县支行借款本金133151元并支付滞纳金6657.55元、利息（利息以借款本金133151元为基数从2020年9月4日起按日利率万分之五算至实际清偿之日止，不再计算复利）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告中国银行股份有限公司永嘉县支行负担200元，由被告曾云共负担1550元；保全申请费1320元，由被告曾云共负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年九月九日 书记员  陈雪慧 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异72号案外人:薛青，女，1982年12月出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。申请执行人：佟大德，男，1974年12月出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人:汪太生，男，1972年11月出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行佟大德申请执行汪太生民间借贷纠纷一案过程中，案外人薛青向本院提出书面异议。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年5月3日，本院对佟大德诉汪太生民间借贷纠纷一案，作出（2018）苏0312民初1730号民事判决书：一、汪太生于本判决发生法律效力之日起十日内支付佟大德借款本金326406元及利息（以本金326406元为本金，按照年利率24%自2015年1月20日起计算至实际还清之日）；二、驳回佟大德的其他诉讼请求。汪太生不服本院上述判决，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）苏03民终4424号民事判决书：驳回上诉，维持原判。汪太生不服徐州市中级人民法院前述判决，向江苏省高级人民法院申请再审，该案现处于审理中。根据佟大德的申请，本院于2018年12月17日立案执行，案号为(2018)苏0312执5013号。2018年12月24日，本院作出（2018）苏0312执5013号执行裁定书：冻结、划拨被执行人汪太生所有的银行存款人民币70万元或查封其价值相当的其他财产。2018年12月26日，本院查封汪太生名下位于徐州市经济技术开发区××时代城××楼××室的房产。案外人薛青提出异议称，请求中止对徐州市经济技术开发区美的时代城3号楼2-702室房产的执行，解除查封等执行措施。事实和理由：在佟大德申请执行汪太生（2018）苏0312执5013号执行案件中，贵院查封了异议人所有的涉案房屋。异议人与汪太生于2010年2月25日协议离婚，汪太生对外所负债务与异议人无关。为有利于孩子的今后成长，双方以异议人及汪太生的名义在2014年12月24日购买了涉案房屋，并以汪太生的名义办理了按揭贷款，该房产的首付及按揭还款大部分由异议人出资，该房屋为异议人和汪太生按份共有，异议人占90%的份额，汪太生占10%的份额。贵院查封了异议人的财产，损害了异议人的利益，异议人愿意对房产进行分割，将该房屋中汪太生所有的10%价值分割出去。特向贵院提出申请。另查明，案外人薛青与汪太生原系夫妻关系，2010年2月25日薛青与汪太生离婚。2014年12月24日，薛青与汪太生共同购买徐州市经济技术开发区××时代城××楼××室房产，目前房屋登记在二人名下。在（2018）苏0312执5013号案件执行过程中，佟大德于2019年5月17日自愿撤回执行申请，本院作出（2018）苏0312执5013号之一执行裁定书：终结执行（2018）苏0312执5013号案件执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的。在(2018)苏0312执5013号执行案件中，申请执行人佟大德已于2019年5月17日自愿撤回执行申请，本院作出执行裁定书终结该案件的执行。根据上述规定，本院应当解除对徐州市经济技术开发区××时代城××楼××室房屋的查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：中止(2018)苏0312执5013号案件对徐州市经济技术开发区xx路xx号xx城x号楼xx室房屋的执行，并解除对上述房屋的查封措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪人民陪审员  王新礼人民陪审员  余广远法官 助理  林 博二〇二〇年九月二日书 记 员  徐雨辰
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初200号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人林日明（曾用名林日平），男，1968年6月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住福建省漳平市。2019年7月22日，因犯危险驾驶罪被漳平市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因本案，于2020年8月4日被漳平市公安局取保候审，2020年8月26日由漳平市人民检察院决定取保候审，2020年9月3日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人林日明犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察官黄记超出庭支持公诉，被告人林日明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月1日20时许，被告人林日明在漳平市望江楼酒楼饮酒后，步行至漳平市第一中学停车场，无证驾驶停放在该处的闽Ｆ×××××普通二轮摩托车。途经漳平市时，被执勤民警抓获。随后，民警将被告人林日明送至漳平市总医院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人林日明血液中乙醇含量为135.14ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月4日，被告人林日明经漳平市公安局溪南派出所依法传唤到案。 另查明，2020年8月7日，漳平市公安局交通警察大队对被告人林日明未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为处罚款300元且5年内不得重新取得机动车驾驶证。 上述事实，被告人林日明在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及尿检照片、现场调查记录、被告人林日明醉酒吹气单及酒精呼气测试照片、被告人林日明提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、返还物品凭证、漳平市人民法院刑事判决书等书证；福建龙津司法鉴定所[2020]醇鉴字第561号司法鉴定意见书；被告人林日明的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林日明在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人林日明曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的，应从重处罚。被告人林日明犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第七项、第四条之规定，判决如下： 被告人林日明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千五百元。（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈丽平 二〇二〇年九月八日 法官助理 兰 芳 书 记 员 黄雅玲 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民再18号 原审原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。 原审被告：谷建康，男，1976年8月28日出生，汉族，住余姚市。 原审原告张金维与原审被告谷建康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）浙0281民初3288号民事判决，并已发生法律效力。余姚市人民检察院以余检民（行）监［2019］33028100063号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月3日作出（2020）浙0281民监41号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告张金维到庭参加诉讼，原审被告谷建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余姚市人民检察院提出再审检察建议：有新的证据证明原审原告与原审被告之间没有真实的借贷关系，实际出借人系案外人沈炬锋、章权，原审原告仅出面诉讼，与原审被告之间并无其他往来；且案涉借款出借时有预扣利息等行为，原审原告的行为构成虚假诉讼，建议本院再审予以纠正。 原审原告张金维述称：案涉出借资金不属于本人，是章权与沈炬锋所有，钱也是该两人出借的。章权、沈炬锋出借款项，具体模式：借款一般以5000元和7000元为主，如要借5000元，实际到手4500元，借条金额写7000元，要借4000元，实际到手3600元，借条金额写6000元，要借3000元，实际到手2700元，借条金额写5000元。本人负责整理材料、民事起诉和申请执行。 原审被告谷建康未作陈述。 原审原告张金维原审提出的诉讼请求：原审被告归还原告借款6000元。本院原审认定事实：2016年11月20日，原审被告向原审原告出具借条，载明向原审原告借到现金6000元。后原审被告未予归还，原审原告据此向法院起诉。本院原审判决：原审被告谷建康归还原审原告张金维借款6000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 再审查明事实如下：2016年10月至2017年8月，沈炬锋、章权共同出资在余姚万达写字楼、太平洋写字楼开设小额贷款公司，由章权负责出面借款，聘请原审原告为员工，以“无抵押、快速贷款”为由让他人上门借款，采用收取“砍头息、介绍费、手续费”等费用，签订虚高借条，借款模式如下：借款一般以5000元和7000元为主，如要借5000元，实际到手4500元，借条金额写7000元，要借4000元，实际到手3600元，借条金额写6000元，要借3000元，实际到手2700元，借条金额写5000元。2016年11月20日，原审被告向沈炬锋、章权公司借款，签订借款金额6000元的借条。原审原告持借条以借条金额向法院起诉，本院依法作出判决支持原审原告的诉讼请求。后余姚市人民检察院就沈炬锋、章权、原审原告、姚达军犯诈骗罪提起公诉，本院认定诈骗罪成立，并依法作出了判决。以上事实由（2020）浙0281刑初451号刑事判决书、余姚市人民检察院对原审原告与沈炬锋、章权所做的笔录和（2017）浙0281民初3288号民事判决书为证。 本院再审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案所涉借款并非当事人真实意思表示，案涉款项并非由原审原告出借给原审被告，双方之间并不存在真实的借款关系。原审认定事实有误，判决不当。原审原告之诉请缺乏依据，本院不予支持。原审原告持借条起诉的案件情形相似，且发生在同一时间段，因相类似的部分民事案件的借款已被认定为犯罪，本案情况相似，存在犯罪嫌疑。原审被告不到庭应诉，不影响本院依法审判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0281民初3288号民事判决； 二、驳回原审原告张金维的诉讼请求。 原审案件受理费50元，由原审原告张金维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  叶 锋 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年九月二日 代书 记员  张鲁平
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2181号原告：邵善帮，男，1970年3月5日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：孟顺堂，法治报道法律维权中心推荐人员。被告：王海生，男，1968年6月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告邵善帮与被告王海生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告邵善帮及其委托诉讼代理人孟顺堂到庭参加诉讼。被告王海生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵善帮向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆修理费14723.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日15时25分许，被告驾驶车牌号为豫Ｅ×××**小型轿车，沿华祥路由南向北行驶至华祥路安阳钢铁三维物流门口左转下道时，与原告驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**的小型客车沿华祥路由北向南行驶时发生相撞，造成车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队，认定被告负本次事故主要责任，原告次要责任。因车辆投保有交强险和商业险，双方就车辆交强险部分已经进行赔付。王海生未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.交通事故责任认定书一份；2.车位维修票据一份。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，其他证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2020年4月10日15时25分许，被告驾驶车牌号为豫Ｅ×××**小型轿车，沿华祥路由南向北行驶至华祥路安阳钢铁三维物流门口左转下道时，与原告驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**的小型客车沿华祥路由北向南行驶时发生相撞，造成车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队出具第410505420200000212号道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。因肇事车辆投保有交强险和商业险，原告经保险公司已经赔付2059元。被告已向原告支付修车费3000元。本院认为：本案事故发生后，交通部门已对事故责任进行认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。故本院酌定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告提交的车辆维修发票和结算单可以证实原告维修车辆花费25068.32元，因保险公司已向原告赔偿2059元，被告向原告已经支付3000元，故被告按照70%的责任17547.82减去已支付的5059元应赔偿原告车辆修理费12547.82元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告王海生于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵善帮车辆修理费12547.82元；二、驳回原告邵善帮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李文生二〇二〇年九月七日书记员  杨路路
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1165号 申请执行人：遵义万事红钢结构配送有限公司,住所地遵义市播州区桂花社区桂花小区****门面。 法定代表人：杨先兵，董事长。 被执行人：遵义飞越建筑劳务有限公司，住所地遵义市汇川区南京路丽祥花园**。 法定代表人：周湖川，总经理。 本院在执行申请执行人遵义万事红钢结构配送有限公司与被执行人遵义飞越建筑劳务有限公司、张健建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月9日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结(2020)黔0302执1165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚远 二〇二〇年九月九日 书记员  张瑜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3920号原告：唐某，男，1974年10月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：金某，女，1977年9月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告唐某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告唐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按唐某撤回起诉处理。审 判 员 冯玉栋二〇二〇年九月八日法官助理 朱 敏书 记 员 董绍辉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保521号 申请人：潍坊金浩汽车贸易有限公司，住所地：潍坊市坊子区荆山洼镇张家柳沟村村北。 法定代表人：夏秀春，执行董事兼经理。 被申请人：房乐乐，男，1996年2月28日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 被申请人：任龙海，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 申请人潍坊金浩汽车贸易有限公司与被申请人房乐乐、任龙海申请诉前财产保全一案，申请人潍坊金浩汽车贸易有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，潍坊金浩汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款82606.35元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费846元，由申请人潍坊金浩汽车贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年九月一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4246号原告：沈阳市沈河区水沝淼洗浴中心，住所地沈阳市沈河区东贸路75-7号（1-5）门。经营者：马丽洁，该洗浴中心经理。委托诉讼代理人：宋淑梅，辽宁玖聚律师事务所律师。被告：沈阳子为环保设备有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路5-3号7门。法定代表人：张淼。被告：张淼，男，1982年2月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告，孙德胜，男，1970年4月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳市沈河区水沝淼洗浴中心诉被告沈阳子为环保设备有限公司、张淼、孙德胜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告沈阳市沈河区水沝淼洗浴中心诉称，2017年7月23日，原告经营者马丽洁授权其妹马丽品与被告沈阳子为环保设备有限公司的法定代表人张淼通过微信签订电子合同，合同约定由被告子为公司承揽负责为原告公司清洗管道，被告承揽是包工包料，全部负责清洗工作，不需要原告单位派人配合。2017年7月22日晚19时，与被告子为公司合作的被告孙德胜将清洗剂送至原告处准备清洗。2017年7月23日凌晨2时许，由孙德胜指挥原告的几个员工帮助清理储水池，原告员工张焕义下水时搅拌发生昏迷，经理陈立国下水抢救昏迷，死者陈梽刚下水抢救发生昏迷，众人抢救未果。经沈河区安监局认定，该事故是被告违法使用工业用化工原料导致。三被告作为专业环保设备清理公司及专业人士，明知化学物品的作用力，却未提前进行风险防控以及未能对有毒有害气体检测，在使用环境未达到安全技术要求的情况下违规使用危险工业用化学品，缺乏基本安全防护意识，最终导致中毒恶性事件，造成一死两伤的严重后果。事出后原告对三人全力救治，仅医疗费就高达几十万，这给原告造成巨大的经济损失。后一人不治身亡，死者家属陈福与徐爱华将原告诉至法院，原告又赔偿死者家属80.6万元，同时因该事件给原告造成了巨大的停业损失等，该相关损失均是由三被告造成，应赔偿因此给原告造成的各项经济损失。事发后三被告便躲避不见，至今未给原告任何赔偿，故原告起诉。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告沈阳子为环保设备有限公司住所地为沈阳市铁西区北三东路5-3号7门；被告张淼住址为辽宁省鞍山市铁西区交通路42栋3单元7层60号；被告孙德胜住址为沈阳市皇姑区。三被告均不在沈河区，本院没有管辖权，故将本案移送至沈阳市铁西区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张莹莹审 判 员  陈 明人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年九月三日书 记 员  吴秀娟
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                       （通知被执行人用） （2020）辽1421执1779号之一 中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司： 你单位与孙跃明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决（2019）辽1421民初1092号已发生法律效力。申请执行人孙跃明于二Ｏ二Ｏ年九月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                              绥中县人民法院 二〇二〇年九月九日 联系人：曹某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7649号原告陈永彪，男，汉族，1987年11月16日出生，住址河南省南乐县。委托诉讼代理人王进耀，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者，联系。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090078623369XD，住所地市中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人罗毅博，该公司员工，联系。原告陈永彪与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王进耀，被告的委托诉讼代理人罗毅博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月26日15时25分许，廉海兵醉酒后驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿京广106国道由南向北行驶至京广106国道536公里胡状镇柳寨村口南处，与由北向南行驶陈永彪驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏及陈永彪受伤的道路交通事故，濮阳县公安局交通警察大队出具认定书认定，当事人廉海兵负事故全部责任，当事人陈永彪无责任。豫Ｊ×××××在被告处投保有机动车损失险及不计免赔等险种，事故发生后，被告并未对原告进行过任何赔偿，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失48165元、施救费1000元、评估费1800元，合计50965元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告车辆在我司投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔，本次事故原告车辆不负事故责任，涉案车辆的损失应由廉海兵承担，我司不予承担，车损经我司前期网上寻残，涉案车辆残值价值15000元，故原告实际损失应为承保金额57820元减去残值15000元。经审理查明，2019年，豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为57850元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年4月7日起至2020年4月6日止，被保险人陈永彪。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为一汽汽车金融有限公司，非经一汽汽车金融有限公司书面同意，投保人不得对第一受益人的约定进行任何变更或修改。2020年1月26日15时25分许，廉海兵醉酒后驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿京广106国道由南向北行驶至京广106国道536公里胡状镇柳寨村口南处，与由北向南行驶陈永彪驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏及陈永彪受伤的道路交通事故，2020年2月18日，濮阳县公安局交通警察大队对本次事故作出第410928120200000026号道路交通事故认定书，认定：1、当事人廉海兵负事故的全部责任；2、当事人陈永彪无责任。原告委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年3月20日作出濮正鉴【2020】K049号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为60140元。因本次事故，原告支付评估费1800元、施救费1000元。被告对原告单方提供的濮正鉴【2020】K049号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定，原告予以认可。本院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年7月31日作出濮昌衡司评【2020】鉴字第2020039号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为48165元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交一汽汽车金融有限公司出具的终端零售客户贷款清偿证明，显示豫Ｊ×××××号车辆贷款2020年7月8日已清偿完毕。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×××××在被告处投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效。保险合同约定一汽汽车金融有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面终端零售客户贷款清偿证明，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为48165元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费1800元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担359元，被告负担1441元。施救费1000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告称车辆残值15000元，因车辆并未构成全损，被告要求扣除残值的请求，本院不予采纳。被告辩称原告无事故责任，原告损失应由第三者承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金50606元（48165元+1000元+1441元=50606元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告陈永彪保险金50606元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年九月八日书记员 姜尚昆
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3469号原告：刘川，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：孙丽，河南华云律师事务所律师。被告：王凯，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告刘川与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘川到庭参加诉讼，被告王凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘川向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款91000元及利息1346.3元（自应当还款之日起按年利率6%计算利息至付清之日）；2.本案的一切诉讼费、实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告多次向原告借款。原告分八次向被告支付宝转款共计111000元。后被告还款10000元。被告于2020年4月21日向原告出具借条一张，载明借款100000元，于2020年4月24日前归还。出具借条后被告又还款10000元。原告多次催要借款未果，诉至法院。被告王凯未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王凯自2020年3月起陆续向原告刘川借款，被告于2020年4月21日就该借款向原告出具借条一份，载明：“今借到刘川现金壹拾万元整.于2020年4月24日前归还，如不归还，车辆任刘川处理，王凯（4108XXXXXXXX250052）”。借款到期后被告仅偿还部分借款，原告就剩余91000元借款向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告于2020年7月27日就尚欠的91000元借款向原告出具还款计划，并偿还了10000元借款。原告拒不同意上述还款计划，要求被告偿还借款并支付利息为本案事实。以上事实有原告提交的借条、转账记录、还款计划及其陈述予以佐证。本院认为，被告王凯向原告刘川借款事实清楚，原告要求被告偿还借款并自借款逾期之日起计算逾期利息，理由成立，予以支持。被告应偿还的借款本金以实际欠付的81000元为准。关于借款利息，其中91000元借款产生的利息自借条约定期限届满后的2020年4月25日起算至2020年7月27日利息计1391.18元，被告偿还10000元借款后，此后利息以81000元为基数计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起十日内向原告刘川偿还借款81000元并支付利息1391.18元，2020年7月28日之后的利息以81000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告刘川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由原告刘川负担125元、被告王凯负担929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年九月三日法官助理师艳杰书记员高斌
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2754号原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段（市人大旁）。负责人：龚真军，该支行行长。委托诉讼代理人：沈辉，该支行员工，系特别授权代理。委托诉讼代理人：熊莉。该支行员工，系特别授权代理。被告：陈如意。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农行武陵支行）与陈如意信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行武陵支行的委托诉讼代理人沈辉、熊莉到庭参加诉讼。陈如意经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行武陵支行向本院提起诉讼，请求判令：一、陈如意向农行武陵支行偿还截止至2020年7月15日的网捷贷贷款本金49099.17元、逾期利息4400.04元，合计53499.21元，及自2020年7月16日起至实际清偿之日止的逾期利息及其他费用（逾期利息按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收，并按合同约定计收复利）；二、陈如意承担农行武陵支行实现债权的相关费用。陈如意未答辩和提交证据材料。本院经审理认定案件事实如下：2019年2月23日，陈如意作为借款人与农行武陵支行作为贷款人签订了一份《个人自助小额借款合同》，约定自2019年2月23日起至2020年2月22日止，借款人可以在49100元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可循环使用。单笔借款最低金额为1000元。在上述借款期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人为按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。合同还约定借款未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的价款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。同日，农行武陵支行向户名为陈如意、卡号为62×××78的中国农业银行银行卡发放了贷款49100元。借款到期后，陈如意未偿本付息。农行武陵支行认为截止至2020年7月15日，陈如意尚欠其借款本金49099.17元、逾期利息4400.04元。经农行武陵支行多次催讨未果，遂诉至本院，诉如前请。本院认为，双方签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。债务应当清偿，陈如意拖欠农行武陵支行信用卡透支款本息未还属实，应当承担清偿的责任，故对于农行武陵支行要求陈如意信用卡偿还透支款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于实现债权的相关费用，因农行武陵支行未提交证据证明，本院不予支持。陈如意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈如意于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还信用卡网捷贷本金49099.17元、利息及截止2020年7月15日的逾期利息4400.04元（2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息按约定计付）；二、驳回中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费569元，由陈如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年九月九日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保603号申请人：牟平区丽居家具城，经营场所烟台市牟平区东华商贸城东华物资城****。统一社会信用代码：92370612MA3DDM208L。经营者：宋开团，男，1971年10月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。被申请人：杨新军，女，1963年6月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人牟平区丽居家具城于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨新军银行账户存款198783元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人牟平区丽居家具城以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人牟平区丽居家具城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨新军银行账户存款198783元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1514元，由申请人牟平区丽居家具城预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月八日书记员  宋春露
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1302民初3973号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人：王胜利，任公司经理。委托诉讼代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，一般代理。被告：黄小瑞，女，1980年8月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告黄小瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行诉称，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表。嗣后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为62×××53的信用卡，授信额度为60000元；被告收到信用卡后，开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守。被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定；原告屡次催要未果，现原告请求依法判令：1、被告清偿原告信用卡本金59799.17元、利息14372.87元、应收费用11258.4元（利息及应收费用暂计算至2020年6月4日，并依照信用卡领用合约的约定计算至清偿完毕之日）。2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告负担。原告在起诉时，为支持其主张，向本院提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡历史交易查询表、被告逾期欠款明细表、催收记录等相关证据。本院认为：为维护信用卡管理秩序，依法惩治信用卡犯罪活动，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条对信用卡诈骗罪进行了明确规定，信用卡诈骗行为包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡和恶意透支等行为，且明确“恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条又进一步明确“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的’以非法占有为目的’，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；…（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的……”，该解释的第七条规定：“催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的‘有效催收’:（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。……”；该解释的第八条和第九条规定“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大……”；“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”。本案中，原告提交的证据显示，被告黄小瑞信用卡截止2020年6月4日透支本金59799.17元、利息14372.87元、应收费用11258.4元，数额较大，且经原告多次有效催收后，被告仍未还款，被告的行为已涉嫌犯罪。依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案原告以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告黄小瑞涉嫌犯罪，尚有待刑事侦查予以确认，故本案宜移送公安机关侦查处理，原告本次起诉应予以裁定驳回。若公安机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。综上，依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费968元，退还原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姚林娟二〇二〇年九月二日书记员  张 锦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3151号原告：刘某，男，汉族，2006年7月3日出生，住湘潭市雨湖区。法定代理人：周某，女，汉族，1984年2月1日出生，住湘潭市雨湖区。被告：刘伟平，男，汉族，1978年6月21日出生，住湘潭市雨湖区。被告：李静，女，汉族，1980年7月5日出生，住湘潭市雨湖区。本院在审理刘某与刘伟平、李静财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘伟平、李静71.5万元的银行存款或者查封、扣押其他等价值的财产。原告刘某的法定代理人周某自愿以其名下坐落于株洲市荷塘区的房产为原告的财产保全申请提供担保。本院审查后认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、准许对被告刘伟平、李静名下的财产采取保全措施，保全金额为71.5万元；二、查封周某名下坐落于株洲市荷塘区，权证号为株房权证株字第**的房屋。本案财产保全申请费4095元，由原告刘某预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成焕新二〇二〇年九月一日法官助理何典书记员邹煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3054号 原告朱某，男，1982年1月29日生，汉族，无业，现住辽宁省辽中县。 被告刘某，男，1978年1月1日生，汉族，公职人员，现住辽宁省阜蒙县。 被告曲某，女，1952年11月9日生，汉族，个体，现住辽宁省阜蒙县。 二被告委托诉讼代理人左宪年，系辽宁厚翔律师事务所律师。 原告朱某诉被告刘某、曲某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告刘某和曲某的委托诉讼代理人左宪年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求一、请求法院判令二被告给付借款人民币5.5万元；二、判令二被告给付分红违约金人民币24万元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由刘某购买装载机急需用钱，从我处借款13万元，2018年1月16日二被告给我写下收条一张。2018年5月份，曲某偿还我借款6.5万元，2019年4月份，曲某偿还我借款1万元，余款5.5万元至今未还。另双方于2018年1月8日签订车辆投资协议，经营期限为两年，双方约定两年内将我借款给付完毕，并约定每月给付我分红钱5000元，若刘某没有按月给付我分红钱，视为违约按双倍支付分红。现还款期限已过两年，二被告没有按照约定给付剩余借款及分红钱，故诉至法院。 被告刘某辩称，原告与我在2018年1月份签订过车辆投资协议，我认为该协议实质上是民间借贷合同。我母亲曲某于2018年4月10日偿还原告6.5万元，之后又偿还过1万元，我现在确实欠原告5.5万元没有偿还。原告要求我给付24万元分红钱没有事实和法律依据，请求予以驳回。 被告曲某辩称，原告对我的起诉没有事实和法律依据，请求予以驳回。 经审理查明，被告刘某与被告曲某系母子关系。2018年1月8日，被告刘某（甲方）与原告朱某（乙方）签订“车辆投资协议”一份，协议规定由乙方出资人民币13万元借给甲方用于购买龙工牌装载车一辆，车辆所有权归甲方；经营期限初定为二年，此合同成立日期起甲方每月付给乙方分红人民币5000元，按月付清，合同期满后归还乙方本金人民币13万元；分红钱每月应及时支付给乙方，如违约则按双倍支付分红等内容。同年1月16日，被告曲某、刘某收取原告朱某交付的投资款13万元，并共同为原告刘某出具“收条”一份。同年4月10日，被告曲某偿还原告朱某投资款6.5万元，2019年4月，被告曲某偿还原告朱某投资款1万元，现被告刘某、曲某尚欠原告朱某投资款5.5万元未偿还。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告朱某提供的“车辆投资协议”1份、“收条”1份，被告方提供的“收条”1份等在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘某与原告朱某签订了“车辆投资协议”，据此原告朱某投入资金购买车辆，被告刘某负责经营，故双方形成了合伙关系。现按照双方签订的“车辆投资协议”约定，该协议的经营期限二年已届满，因双方未续签协议，应视为双方终止该协议。按照双方协议的约定，被告刘某应偿还原告朱某全部投资款，因被告曲某在收取原告朱某提供的投资款“收条”上签字，应视其为该笔款项的共同债务人。现原告朱某请求被告刘某、曲某共同偿还剩余投资款5.5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告朱某诉请的投资款分红问题，因双方约定的分红标准超过相关法律规定的最高限额，故依法应予以调整。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条规定借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故本院按照2020年8月份一年期贷款市场报价利率3.85的四倍即年利率为15.4%计算投资款利息。其中投资款本金6.5万元，自2018年1月16日至2018年4月9日期间利息为2293.2元；投资款本金1万元，自2018年1月16日至2019年3月31日期间利息为1848元，两笔利息合计4141.2元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 被告刘某、曲某于本判决生效后十日内共同偿还原告朱某投资款本金5.5万元、利息4141.2元，本息合计5.9141.2万元，并支付自2018年1月16日始至给付完毕时止按照年利率15.4%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5725元，按规定减半收取2862.5元，由被告刘某、曲某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年九月二日 书记员  王 丹
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1619号之一 申请执行人：林敏芳，女，1976年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：黄章付，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人林敏芳与被执行人黄章付民间借贷纠纷一案执行一案，经查，(2017)闽0211民初3421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林敏芳于2020年5月6日申请强制执行，要求被执行人黄章付支付欠款41300元及利息。被执行人依法应承担本案执行费500元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月6日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人黄章付名下有银行存款和财付通存款共计29075.66元。 3、本院于2020年5月14日作出（2020）闽0211执1619号查封裁定，冻结被执行人名下已开户、仅有零星存款的银行账户。 4、本院于2020年8月14日划拨被执行人存款29075.66元，并于2020年8月26日发放给申请执行人。 5、截至目前，本院已执行到位金额29075.66元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院已执行到位金额29075.66元，被执行人黄章付名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3820号原告：阜宁民生村镇银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城街道上海路**和顺商业街**，统一社会信用代码913209005794860882。法定代表人：夏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱冬霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：顾姣娇，女，该公司员工。被告：张古河，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：陈开云，女，1968年7月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：张训龙，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告阜宁民生村镇银行股份有限公司（以下简称阜宁民生村镇银行）与被告张古河、陈开云、张训龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后,依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告阜宁民生村镇银行的委托诉讼代理人朱冬霞、顾姣娇到庭参加诉讼，被告张古河、陈开云、张训龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁民生村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张古河、陈开云立即归还原告借款本金60000元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息计算方式：1、截止2020年7月8日的利息1292.67元、逾期罚息22.69元；2、以本金60000元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按年利率14.877%计算）；2.要求被告张训龙承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，被告张古河与其配偶因经营周转需要向原告借款60000元，被告张训龙提供连带责任担保，执行年利率9.918%，贷款期限从2019年8月15日起至2020年8月8日止，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还息日为每月21日，该笔贷款发放后，被告张古河偿还了部分借款利息，但未按合同履行，贷款期间，原告向三被告多次催要未果，故诉至法院，请求依法处理。被告张古河未作答辩。被告陈开云未作答辩。被告张训龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，原告阜宁民生村镇银行作为贷款人与被告张古河、陈开云作为借款人签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为60000元。借款期限自2019年8月15日起至2020年8月8日止。借款用途为进购小孔雀。贷款利率为固定利率即年利率9.918%。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人就其违约使用的借款金额，自违约之日起，按本合同约定的罚息利率按实际违约天数计收罚息，直至借款人清偿本息为止。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期。本合同项下的借款凭证项下的内容与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。合同还对其他相关内容作了约定。同日，原告阜宁民生村镇银行与被告张训龙签订《担保合同》一份，合同约定，被告张训龙为案涉借款提供连带责任保证，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项（包括利息、罚息、诉讼费---）。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。原告阜宁民生村镇银行提交的借款凭证载明：借款人为张古河,借款金额、借款日期、到期日期、利率等与借款合同约定一致。被告张古河、陈开云在借款凭证上借款人处签字捺印。当日，原告阜宁民生村镇银行将借款60000元发放至被告张古河的个人账户。截止2020年7月8日,借款人差欠原告阜宁民生村镇银行贷款本金60000元及利息1292.67元、逾期罚息22.69元。案件审理过程中，本院依据被告张古河、陈开云、张训龙所确认的送达地址向其邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》,均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，各方应严格依约全面履行。原告阜宁民生村镇银行按约履行发放贷款义务，但被告张古河、陈开云未能依约归还借款本息，已构成违约，现原告阜宁民生村镇银行要求被告张古河、陈开云偿还借款本金及按合同约定利率计算的利息、逾期罚息，符合法律规定及双方合同约定，对原告相应诉讼请求，本院予以支持。被告张训龙为案涉借款提供连带担保，现原告阜宁民生村镇银行在保证期限内要求被告张训龙承担担保责任，符合法律规定及双方合同约定，故原告相应诉讼请求，本院亦予以支持。本院根据被告张古河、陈开云、张训龙确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书被退回，依法视为其已接收。现被告张古河、陈开云、张训龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张古河、陈开云偿还原告阜宁民生村镇银行股份有限公司借款本金60000元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息计算方式：1、截止2020年7月8日的利息为1292.67元、逾期罚息为22.69元；2、以本金60000元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按年利率14.877%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张训龙对被告张古河、陈开云上述还款义务负连带还款责任。被告张训龙承担保证责任后，有权向被告张古河、陈开云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元，由被告张古河、陈开云、张训龙负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周正前二〇二〇年九月三日法官助理 唐将军书 记 员 唐掭成
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1791号原告：张玉，女，汉族，1963年11月7日出生，住湖北省黄石市西塞山区，原告：舒君洁，女，汉族，1989年5月23日出生，住成都市武侯区，二原告共同委托诉讼代理人：严玉芳，女，汉族，1963年1月22日出生，住湖北省黄石市西塞山区，系原告张玉大嫂。委托权限：特别授权。被告：郭红莲，女，汉族，1954年8月22日出生，住湖北省黄石市，原告张玉、舒君洁诉被告郭红莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，组成由赵利荣担任审判长、人民陪审员刘义刚、杜玉兰参加的合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告张玉及二原告共同委托诉讼代理人严玉芳到庭参加了诉讼。被告郭红莲经本院在人民法院报上公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉、舒君洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金400000元；2、由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原告张玉、舒君洁系母女关系。2016年被告郭红莲和丈夫詹明涛（2019年已故）因经营需要，向原告借款人民币747920元，并约定了借款利息为月息2分。后原告多次向被告催讨借款本息，被告支付了利息65000元后就以各种理由拖延、拒绝偿还本息。原告多次与被告协商偿还借款本息未果，故而诉至法院。原告为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了原、被告身份信息、借条、转款凭条等证据。被告郭红莲未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：张玉、舒君洁系母女关系。郭红莲、詹明涛系夫妻关系。原告起诉时，詹明涛已死亡。从2009年起，郭红莲、詹明涛因需资金周转多次向原告借款。2009年4月8日原告向郭红莲中国建设银行账户存入200000元，2009年6月22日原告向郭红莲中国建设银行账户存入100000元，2010年4月19日原告向郭红莲中国建设银行账户存入100000元，双方约定利息按月利率2%计算，被告出具了借条。后被告支付了部分利息。2016年1月29日经双方对账，郭红莲、詹明涛还欠原告借款本息747923.2元未予偿还，郭红莲、詹明涛向原告出具借条一张，主要内容为：今借到张玉、舒君洁人民币747923.2元，以前借条作废，利息两分，借款人郭红莲、詹明涛。之后，被告郭红莲每月向张玉银行转账支付利息1000元或1500元不等，最后一次是2019年8月1日郭红莲向张玉转账支付了1500元，截至原告起诉时，被告共计支付了利息65000元。因原告多次向被告催讨借款本息未果，故而成讼。原告起诉时诉讼请求为判令被告偿还借款本金682920元，后变更为偿还借款本金400000元。本院所确认的上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条、转款凭条等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供了郭红莲、詹明涛向其出具的借条以及原告张玉向郭红莲汇款400000元的银行凭证等证据，原告提供的证据能够证明原告与郭红莲、詹明涛之间存在民间借贷法律关系。郭红莲、詹明涛系夫妻关系，两人共同向原告借款，应共同承担清偿责任，且该借款属于夫妻共同债务，詹明涛死亡后，郭红莲应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，故原告主张郭红莲承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，虽2016年双方对账时原始借条被撕毁，重新出具的借条也只载明金额为747923.2元，未明确载明借款本金是多少，但原告庭审时陈述借款本金为400000元，利息为347923.2元，并提供了当时银行汇款400000元的凭证，故本案借款本金应认定为400000元，被告郭红莲应返还原告借款本金400000元。关于借款利息，原告放弃主张利息，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。关于借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，涉案借条未约定借款期限，原告在多次催告被告还款无果的情况下，可以向法院提起诉讼主张债权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭红莲于本判决生效之日起十日内返还原告张玉、舒君洁借款本金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费4520元、公告费560元，均由被告郭红莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  赵利荣人民陪审员  杜玉兰人民陪审员  刘义刚二〇二〇年九月八日书 记 员  肖 方
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书陕0881刑初432号公诉机关神木市人民检察院。被告人张柱柱，男，1983年12月27日出生于陕西省延安市，汉族，无业，小学文化，住陕西省延安市子长县。2019年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被榆林市公安局榆神工业园区分局刑事拘留，同年12月21日被榆林市公安局榆神工业园区分局取保候审。神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人张柱柱犯盗窃罪于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、李宇出庭支持公诉，被告人张柱柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日晚上，因为与老板赵栓平有工资上的纠纷，被告人张柱柱（吊车司机）与其在榆林市清水工业园神华生活区的宿舍内发生争吵，次日凌晨，被告人张柱柱趁老板赵栓平熟睡后将其手机盗走。并于凌晨4时26分许、4时28分许、4时29分许在宿舍外的公路旁分三次将赵拴平手机微信红包里的3000元、200元、56元转走。同时，被告人张柱柱通过微信假冒赵拴平身份四处向其亲戚朋友要钱。其中，赵拴平的亲戚李俊平被诈骗1000元（诈骗1000元的行为另案处理）。经榆林市公安局榆阳区价格认证中心认定，被盗手机价格为1037.13元。2019年12月17日，被告人张柱柱主动投案，如实供述其盗窃手机、转账、诈骗赵拴平亲戚李俊平的事实，积极配合公安机关调查，且对受害人进行了退赔，取得了受害人的谅解。上述事实，被告人张柱柱在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人赵拴平、李俊平的陈述，证人吕润月的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，赵拴平微信转账记录截屏2张，赵拴平微信聊天记录截屏5张，微信支付交易明细证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，被盗手机照片，关于VIVOV1813A手机的价格认定结论书，现场指认笔录及现场指认照片，情况说明，谅解书，身份信息查询单，身份证复印件等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张柱柱以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪、认罚，并积极对被害人进行退赔，取得被害人的谅解。故对被告人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张柱柱犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月8日起至2021年2月3日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张莉二〇二〇年九月八日书记员  刘涛
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书陕08**刑初467号公诉机关神木市人民检察院。被告人李怀军，男，1958年1月12日出生于陕西省神木市，汉族，文盲，农民，捕前住陕西省神木市店塔镇。2020年6月20日因涉嫌犯失火罪被神木市公安局刑事拘留，同年7月15日被神木市公安局执行逮捕，现羁押于神木市看守所。神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人李怀军犯失火罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员温于娇、郭美美出庭支持公诉，被告人李怀军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日中午12时许，被告人李怀军和其叔叔李子厚在神木市店塔镇板定梁村自家院墙外山坡上搭建鸡舍围网时，李怀军顺手把自己抽完未熄灭的烟蒂扔在杂草丛中，不一会儿烟蒂便借着风势引发了火灾，村委会急忙组织村民经过两个多小时才将大火扑灭，大火烧毁了大量树木和杂草。经神木市林业规划设计队对过火地块进行鉴定：过火面积为131亩，其中特灌林地面积为116亩，剩余牧草地面积为15亩。烧毁林木共2716株：其中平均树高l米的樟子松656株，平均树高1.5米樟子松2060株，林地原有植被被严重烧毁。经神木市价格认证中心鉴定：被烧毁树木价格为人民币叁万柒仟肆佰陆拾元整(￥：37460.00)。另查明，被告人李怀军家属对过火地块烧毁的地表植被进行补栽、补种，并通过了植被恢复验收，被烧毁林木的店塔镇板定梁村民委员会对李怀军表示谅解。上述事实，被告人李怀军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述与辩解，证人李建明、刘占飞、李子厚的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案情况说明，无犯罪记录证明，气温、风向、风速参数资料二份，勘验检查笔录，辨认笔录，勘验、辨认照片，失火林地鉴定意见书，地类现状图，价格认定结论书，神木市板定梁村板定梁小组李怀军失火案植被恢复验收的调查报告一份，刑事谅解书一份等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李怀军随手丢弃未熄灭的烟头，引发森林火灾，过火面积131亩，其行为已构成失火罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李怀军归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，且被告人李怀军积极补栽被毁树木，并经林业部门验收为合格，也取得被害人的谅解。故对被告人李怀军请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李怀军犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张莉二〇二〇年九月九日书记员  刘涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4326号原告：河南鸿基混凝土有限公司。住所地：河南省永城市。法定代表人：肖威，该公司经理。委托诉讼代理人：郭萍，永城市中山法律服务所法律工作者。原告：河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：肖威，该公司经理。委托诉讼代理人：郭萍，永城市中山法律服务所法律工作者。被告：河南君和建设工程有限公司（原名称：河南君和建筑工程有限公司）。住所地：河南省兰考县。法定代表人：刘秀玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗参军，该公司员工。原告河南鸿基混凝土有限公司（以下简称原告）、河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司（以下简称原告）与被告河南君和建设工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭萍，被告委托诉讼代理人苗参军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南鸿基混凝土有限公司、河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司向本院提起的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告混凝土款1,175,297.5元和滞纳金（以1,175,297.5元为基数，从2018年1月19日起，按照年利率2.10%的4倍计算，至2020年7月20日共计913天，滞纳金为246,947.69元，以后的滞纳金继续给付原告至混凝土款给付清为止）；2、诉讼费和财产保全费等各种费用由被告负担。事实和理由：原告。河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司系河南鸿基混凝土有限公司的分支机构，2017年3月19日，原告河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司与被告签署一份建设工程预拌混凝土供应合同，约定由原告向被告供应商品混凝土，履行地点在商丘市××区产业集聚区。合同约定了价格及款项在封顶一星期后付清全款等事项。其后，原告向被告供应混凝土，被告支付了部分混凝土款。2018年1月18日，经双方结算，被告下欠混凝土款1,175,297.5元。经原告多次催要，被告一直未支付下欠款项，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告河南君和建设工程有限公司辩称：对原告诉请没有异议，合同要求封顶之后结算款项。因为开发商没有将工程款给予结算，公司现在没有能力偿还原告款项，待开发商将款项给我们之后，我们第一时间给原告付款。根据原、被告提交的证据及诉辩意见，本院确认案件事实如下：2017年3月19日，被告河南君和建设工程有限公司为甲方，原告河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司为乙方，双方签订建设工程预拌混凝土供应合同一份，原告为被告供应混凝土。合同第四条：预拌混凝土的方量结算和资金支付条款：1、按乙方运到施工现场并经甲方现场确认签收的混凝土发货单载明的数量作为结算依据。甲方对乙方所送砼方量可随时派人进行过磅抽检，依抽取三车的平均值为准，且单立方重量误差不得超过2%（国家标准C30配合比砼为2.36T），如发现混凝土短少现象，按本车次抽检短少数量，从供应混凝土中扣除；2、砼款支付方式：两个月或两千方结算一次，每次付所供砼款50%，封顶一星期付清全部；3、上述支付方式根据商丘市同行业混凝土支付方式的变化进行调整。第八条：甲、乙双方其他约定条款：5、甲方在约定时间内，拖欠乙方资金，每逾期一天加收甲方滞纳金按银行款利息的四倍计算。2018年1月18日，原、被告经结算，被告下欠原告混凝土款为1,175,297.5元。经催要，被告没有给付原告货款，原告起诉来院。本院认为，原、被告之间是一种买卖合同关系。该买卖合同不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护。原、被告经结算后，被告下欠原告混凝土款没有支付的行为，是一种违约行为，应付违约责任。因此，原告请求被告给付下欠混凝土款1,175,297.5元及合法滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定，被告在约定时间内，拖欠原告资金，每逾期一天加收被告滞纳金按银行款利息的四倍计算。本院认为，滞纳金应按照下列方式计算，以1,175,297.5元为基数，2019年8月20日之前，按照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率计算，2019年8月20日之后，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南君和建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南鸿基混凝土有限公司、河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司混凝土款1,175,297.5元及滞纳金（滞纳金以1,175,297.5元为基数，2018年1月19日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率计算；2019年8月20日至付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告河南鸿基混凝土有限公司、河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17,602元，减半收取8,801元，财产保全费5,000元，共计13,801元，由被告河南君和建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年九月二日书记员  卢雨萌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10036号申请人：毛先忠，男，1960年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：曾杨，男，1980年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：李平凡，男，1963年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李北盛，男，1987年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人毛先忠、曾杨诉被申请人李平凡、李北盛买卖合同纠纷一案中，申请人毛先忠、曾杨于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李平凡、李北盛的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人毛先忠、曾杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李平凡、李北盛的银行存款70000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年九月二日法官助理王亮书记员郑磊
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1039号 申请执行人:张怀智，男,1963年10月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王毅，男,1973年12月13日出生，汉族，住青岛市山区。 被执行人：李源生，女,1966年2月27日出生，汉族，住青岛市山区。 被执行人：张会凯，男,1965年2月7日出生，汉族，住平度市。 被执行人：青岛耕耘百年食品股份有限公司，住所地：青岛即墨市环保产业园即发龙山路**。 法定代表人：李源生,执行董事兼总经理。 被执行人：青岛宏百川金属精密制品有限公司，，住所地：青岛即墨市店集镇王家庄村村北青威路以东。 法定代表人：李源生,执行董事兼总经理。 被执行人：青岛帅睿宏业食品股份有限公司，，住所地：青岛平度市南村镇后斜子村 法定代表人：张会凯,总经理。 被执行人：青岛金盾交通设施有限公司，，住所地：青岛市市**东海路** 法定代表人：李源生,董事长。 本院依据（2018）鲁0781民初2337号民事判决书立案执行的张怀智与王毅、李源生、张会凯、青岛耕耘百年食品股份有限公司、青岛宏百川金属精密制品有限公司、青岛帅睿宏业食品股份有限公司、青岛金盾交通设施有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金200万元及利息，负担案件受理费22800元、诉讼保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、从2020年4月14日开始分别采取了2次网络查控，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险及其它交通运输工具和有价证券等财产。网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行查询，被执行人名下不动产系轮候查封，本院目前无法处置，无其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年9月7日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并提出书面申请同意终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并提出书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初2337号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年九月八日 书记员  盛兆钰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5245号原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，该单位经理。委托诉讼代理人：李龙，男，1987年7月21日出生，住辽宁省新民市，系该单位员工。被告：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区。法定代表人：王晶，该单位董事长。委托诉讼代理人：刘乃溪，女，2000年5月24日出生，住辽宁省本溪市溪湖区，系该单位职员。被告：本溪东方置业有限公司，住所地：本溪市溪湖区河东街，统一社会信用代码：91210500765422707F。法定代表人：冯兴旺。委托诉讼代理人：徐长野，辽宁平正律师事务所律师。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、本溪东方置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李龙，被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘乃溪，本溪东方置业有限公司委托诉讼代理人徐长野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告本溪东方置业有限公司（以下称“本溪东方置业”）给付原告电梯款63427元，被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（以下简称“辽宁实华”）承担上述欠款的连带责任；二、判决被告支付逾期付款利息（自立案之日起至实际给付之日，按中国人民银行关于金融机构同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告辽宁实华及被告本溪东方置业于2019年1月签订《协议书》，协议约定在2019年3月25日前支付被告本溪东方置业所欠的“本溪东方新湖俪城项目”（合同号：DHN-110230T）电梯款63427元，根据原、被告约定，被告辽宁实华与本溪东方置业应承担连带责任。但被告本溪东方置业、被告辽宁实华至今未支付欠款，故原告诉至法院，请求维护原告合法权益。被告辽宁实华、被告本溪东方置业实华均辩称，对原告的诉讼请求中欠付电梯款63427元的事实没有异议。经审理查明，2012年1月11日，沈阳博林特电梯股份有限公司（供方）与被告本溪东方置业（需方）签订《产品订货合同》、《产品安装合同》，约定：需方因项目需要向供方购买9台电梯，电梯总价1319060元、安装费417750元。产品最终用户为：东方新湖俪城。上述合同签订后，原告将10台电梯交付给被告本溪东方置业，并已安装完毕。2014年7月7日，经本溪市特种设备监督检验所验收合格。2019年1月，原告与被告本溪东方置业、被告辽宁实华签订《协议书》，载明：被告本溪东方置业尚欠电梯款63427元，被告辽宁实华自愿代被告本溪东方置业支付所欠全部款项，并承诺2019年3月25日前支付，如未按期支付，则被告辽宁实华还应给付原告上述欠款按原合同约定的付款日期计算的违约金、利息及逾期利息。另查明，2013年12月25日原告原企业名称由沈阳博林特电梯股份有限公司变更为沈阳博林特电梯集团股份有限公司，2015年12月9日企业名称由沈阳博林特电梯集团股份有限公司变更为沈阳远大智能工业集团股份有限公司。以上事实的认定，有产品订货合同、产品安装合同、电梯监督检验报告、协议书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被告本溪东方置业签订的《产品订货合同》、《产品安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司已向被告本溪东方置业供应了7台电梯并交付安装完毕，经验收合格，被告本溪东方置业理应支付原告电梯款。依据被告本溪东方置业、被告辽宁实华与原告签订的《协议书》中可认定，被告本溪东方置业尚欠原告电梯款63427元未予支付，被告辽宁实华自愿承担连带责任。且庭审中，被告本溪东方置业、辽宁实华均对欠付原告电梯款63427元事实予以确认。故对原告请求被告本溪东方置业、辽宁实华支付其电梯款63427元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告本溪东方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司电梯款63427元及利息（利息计算标准：自2019年9月5日起至实际付清之日止，按照同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司就本判决第一项给付义务承担连带责任；如果被告本溪东方置业有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告本溪东方置业有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英人民陪审员  安欢人民陪审员  吴萍二〇二〇年九月二日书 记 员  王聪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。