wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4525号   原告：中圣宏达承德建筑工程有限公司，住所地河北省承德市双滦区。   法定代表人：张明，该公司执行董事。   被告：李启俊，公民身份号码×××，男，1971年12月生，汉族，住青海省西宁市。   被告：李洪成，公民身份号码，男，1981年8月8日生，汉族，住青海省西宁市。   被告：曹有禄，公民身份号码×××，男，1981年7月生，藏族，住青海省西宁市。   被告：李洪君，公民身份号码，男，1983年2月27日生，汉族，住青海省西宁市。   被告：岳得全，公民身份号码×××，男，1975年4月生，汉族，住青海省西宁市。   被告：李全忠，公民身份号码×××，男，1974年2月生，汉族，住青海省西宁市。   被告：曹云，公民身份号码×××，男，1974年5月生，藏族，住青海省西宁市。   原告中圣宏达承德建筑工程有限公司与被告李启俊、李洪成、曹有禄、李洪君、岳得全、李全忠、曹云不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中圣宏达承德建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中圣宏达承德建筑工程有限公司撤回起诉处理。   审判员 梅 丽     二〇二〇年九月二十一日   书记员 李玉帛
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2642号申请执行人：陶明兰，女，1963年9月17日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人：曹媛，女，1985年8月6日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：邵胜柱，男，1965年7月20日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。关于陶明兰、曹媛与邵胜柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初1069号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效文书确定的义务，申请执行人依据该民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，无违反法律相关规定的情形，依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1002执2642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 颖二〇二〇年九月二十一日法官助理  冯 杰书 记 员  王瑾瀚
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初10980号 原告甘云璋，男，汉族。 委托诉讼代理人祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人李姗，陕西哲尊律师事务所律师。 被告西安美年大健康健康管理有限公司。 法定代表人张丽，总经理。 委托诉讼代理人王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人方玲，陕西同顺律师事务所律师。 原告甘云璋与被告西安美年大健康健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘云璋委托诉讼代理人祁媛、李姗，被告西安美年大健康健康管理有限公司委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其于2018年8月24日前往被告公司高新分院从事外科工作，双方约定其工作期限为2018年8月24日至2021年8月23日，工资为4000元/月。自2020年2月起至其起诉之日，被告一直未按约支付工资及生活费，为此其多次与被告协商但均未果。被告的行为事实上系违法解除劳动关系，已经严重损害了其合法权益，故其诉至法院，请求法院判决被告：1.支付拖欠工资及生活费2.25万元；2、支付违法解除劳动关系经济赔偿金1.8万元；3.赔偿原告损失5.85万元；4.承担本案诉讼费用。 被告辩称，本案双方并非劳动合同关系，原告签订劳务协议时已超过法定退休年龄且享受了退休待遇，双方是劳务关系。其已经支付了2020年2月份的劳务费，其在3月份通知原告工作但原告并未到岗工作，故其没有支付劳务报酬的义务。原告的其余各项诉讼请求均没有事实和法律依据。 经审理查明，2018年8月24日，原、被告双方签订劳务协议，约定原告受聘到被告处从事外科工作，协议期限自2018年8月24日至2021年8月23日。后原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告：1.支付拖欠工资及生活费2.25万元；2.支付违法解除劳动关系经济赔偿金1.8万元。2020年6月8日，该委作出市劳人仲不字（经开）〔2020〕第014号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。因双方分歧较大，致庭后调解无果。 另查明，原告在入职被告处时已超过法定退休年龄，享受退休待遇。 以上事实，有劳务协议、市劳人仲不字（经开）〔2020〕第014号不予受理通知书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。 本院认为，原告的出生日期为1952年4月20日，其于2018年8月入职于被告处时已超过法定退休年龄且领取退休金。故原告不符合劳动关系中劳动者的主体资格，双方不能建立劳动法上的劳动关系。原告基于劳动关系的各项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 驳回原告甘云璋的全部诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛红安 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张 垚 书 记 员 闫 昭
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初9666号 原告：王超，户籍地湖南省安化县梅城镇，现住重庆市沙坪坝。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司，住重庆市九龙坡区香榭街**附****，统一社会信用代码91500107MA6082LK4M。 法定代表人：江建青，职务总经理。 委托诉讼代理人：张鑫，住重，住重庆市长寿区洪湖镇司员工。 委托诉讼代理人：黄小燕，住重，住重庆市合川区大石街道司员工。 原告王超诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超以及被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司的委托诉讼代理人张鑫、黄小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物货款8.53元；2、判令被告赔偿1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年12月14日在被告处购买了散称“白芸豆”，消费8.53元，该商品合格证显示生产日期为2019年5月23日，保质期6个月，购买当天商品已经过期，原告为维护合法权益，遂将被告诉请至法院。 被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司辩称：该产品的散装合格证和产品并非一一对应，盛装容器不是密闭可封的，散装食品是可以进行更换的；食用农产品并未强制要求标注生产日期，被告标签上的生产日期属于工作人员失误，商品本身并未过期；原告无法证明其系本人购买的涉案产品；原告系职业索赔人，不是法律规定的消费者，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明：2019年12月14日，原告王超在被告处购买了散装白芸豆一袋，金额为8.53元。该散装食品标签上标注的生产日期为2019年5月23日，保质期为6个月。 本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）条之规定，禁止生产经营超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。 本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告要求被告退还货款及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司于本判决生效之日起十日内退还原告王超货款8.53元，并支付赔偿款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王朝辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 朱 灿 书 记 员 夏 瑜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执355号 申请执行人：张海存，女，1966年6月2日出生，汉族，住河南省禹州市。 委托代理人：张俊有，男，1965年2月13日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人：广西钦州市信智房地产投资有限责任公司，住所地钦州市小江路美乐城**楼**。统一社会信用代码：91450703MA5KY6LROL。 法定代表人：陈国求。 本院在执行申请执行人张海存与被执行人广西钦州市信智房地产投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1906号民事调解书确认：广西钦州市信智房地产投资有限责任公司尚欠张海存租金、违约金共计48000元，定于2020年1月1日前向张海存支付完毕；并负担案件受理费395元。本院于2020年3月23日立案执行，于2020年3月30日向被执行人广西钦州市信智房地产投资有限责任公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年5月18日对被执行人广西钦州市信智房地产投资有限责任公司采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄思绮
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执496号之二 申请执行人：董军开,男,无业，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人:康关前,男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：闫凤英,女，无业，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行申请执行人董军开与被执行人康关前、闫凤英民间借贷纠纷一案中，申请执行人董军开依照（2019）内0122民初1830号民事判决书申请执行康关前、闫凤英给付借款本金237000元及利息112720元共计349720元（以借款237000元为基数，按照月利率2%，从2017年12月12日开始计算至2020年04月12日，中途被执行人已支付利息20000元实际利息132720元)从2020年04月12日以后利息按照月利率2%支付直至付清为止；案件受理费2428元，以上总计352148元。本院受理案件后，于2020年7月5日向被执行人康关前、闫凤英公告送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年4月29日、2020年6月9日、2020年7月9日、2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人康关前、闫凤英名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人康关前名下有×××东风日产牌汽车一辆，本院已于2020年5月25日予以查封，但无法实际控制车辆；被执行人闫凤英名下无车辆登记信息。 本院于2020年5月25日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人康关前、闫凤英的不动产登记信息，被执行人康关前有位于××县东邻（不动产证号：托国用（2007）字第XXXX号，面积297.9m2)住宅用地一宗，本院已于2020年7月3日予以轮候查封，查封期限为三年；本院于2020年5月25日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人闫凤英的不动产登记信息，被执行人闫凤英有位于××县东邻（不动产证号：托国用（2007）字第XXXX号，面积297.9m2)住宅用地一宗，因超标的未查封。于2020年5月20日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人康关前、闫凤英有住房公积金登记信息。于2020年5月18日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年5月18日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人康关前、闫凤英名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年9月9日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月10日对被执行人康关前、闫凤英适用限制高消费措施，于2020年6月30日将被执行人康关前、闫凤英列入失信被执行人名单的措施。 综上所述，经本院向申请执行人董军开释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁茹萍
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0527民初927号原告：秭归兴福村镇银行有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路**。统一社会信用代码：914205273164978503。法定代表人：王炼，系该公司执行董事兼行长。委托诉讼代理人：李**，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：王松伟，男，1985年8月13日出生，汉族，住秭归县。被告：梁丽丽，女，1988年7月12日出生，汉族，住秭归县。被告：王明国，男，1954年6月19日出生，汉族，住秭归县。被告：马洪安，男，1962年12月2日出生，汉族，住秭归县。被告：马经纬，男，1995年12月13日出生，汉族，住秭归县。被告：张邦荣，男，1970年7月7日出生，汉族，住秭归县。被告：谭纳新，女，1969年12月5日出生，汉族，住秭归县。原告秭归兴福村镇银行有限责任公司（以下简称“兴福村镇银行”）与被告王松伟、梁丽丽、王明国、马洪安、马经纬、张邦荣、谭纳新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人李**、被告张邦荣和王明国到庭参加诉讼，被告王松伟、梁丽丽、马洪安、马经纬、谭纳新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令王松伟、梁丽丽偿还借款本金683289.82元、利息51714.87元，以本金683289.82元为基数按月利率14.3‰自2018年10月21日起至全部贷款清偿之日止承担罚息；判令王松伟、梁丽丽承担律师代理费30000元；判令王明国、马洪安、马经纬、张邦荣、谭纳新对上述借款本息及律师代理费等承担连带清偿责任；判令七被告承担诉讼费、保全费5000元和保险费1500元。事实和理由：2016年11月1日，王松伟、梁丽丽与兴福村镇银行签订《个人借款合同》，合同约定王松伟、梁丽丽向兴福村镇银行借款700000元，期限自2016年11月1日至2018年10月20日，月利率11‰。逾期还款在月利率11‰的基础上加收30%的罚息。同日，王明国、马洪安、马经纬、张邦荣、谭纳新与兴福村镇银行签订《保证合同》，为王松伟、梁丽丽的上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用。合同签订后，兴福村镇银行向王松伟、梁丽丽发放贷款700000元。合同履行期内，王松伟、梁丽丽偿还部分本息，自2018年10月20日逾期至今。被告王明国辩称，本案所涉借款属实，借款人为王松伟与梁丽丽，实际由王明国使用。王明国因暂时周转困难无法及时还款，愿意与原告协商处理。被告张邦荣辩称，保证合同中张邦荣签名属实，但是签字之时并没有明确借款金额，贷款经办人陈述需要评估之后才能确定具体借款额度，出于对借款人和兴福村镇银行的信任，担保人才在没有担保债权金额的保证合同上签字。而且，借款到期后，原告在起诉之前从未向担保人主张权利，担保人不知道借款人逾期未清偿借款，现在已过担保期限，担保人无需承担责任。被告王松伟、梁丽丽、马洪安、马经纬、谭纳新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。兴福村镇银行围绕诉讼请求依法提交了借款人及保证人身份证、结婚证、《个人借款合同》《保证合同》、借据、还款计划表、还款明细表、委托代理合同、代理费发票、转账凭证、保全费交款凭证、保险费发票等证据，经庭审审查和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，王松伟、梁丽丽与兴福村镇银行签订《个人借款合同》，向兴福村镇银行借款700000元，借款期限自2016年11月1日至2018年10月20日，月利率11‰，逾期还款则按实际贷款利率加收30%的罚息。同日，王明国、马洪安、马经纬、张邦荣、谭纳新与兴福村镇银行签订《保证合同》，为王松伟、梁丽丽的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用。合同签订当日，兴福村镇银行向王松伟、梁丽丽发放贷款700000元。合同履行期内，王松伟、梁丽丽仅偿还部分本息，截止2018年10月20日，欠借款本金683289.82元及利息51714.87元。另查明，2020年5月25日，兴福村镇银行与湖北峰峦律师事务所签订《委托代理合同》，该律师事务所指派律师李**为兴福村镇银行的委托诉讼代理人，兴福村镇银行支付律师代理费30000元。2020年6月3日，兴福村镇银行向本院申请诉前财产保全，对王松伟的房屋予以查封，开支财产保全申请费5000元，并为此购买诉讼财产保全责任保险，支付保险费1500元。本院认为，兴福村镇银行与王松伟、梁丽丽、王明国、马洪安、马经纬、张邦荣、谭纳新签订的《个人借款合同》和《保证合同》合法有效，双方理应诚实履行。王松伟、梁丽丽应当按照合同约定偿还借款本息，并因逾期还款承担相应罚息和兴福村镇银行实现债权的费用，王明国、马洪安、马经纬、张邦荣、谭纳新应当按照合同约定对王松伟、梁丽丽的上述还款义务承担连带保证责任。张邦荣辩称签订保证合同时未明确借款金额，但未提交证据证明，该抗辩意见本院不予采纳。关于担保期间问题，双方保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，原告以诉讼方式主张债权时未过担保期限，担保人不能免责。王松伟、梁丽丽、马洪安、马经纬、谭纳新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。现本案事实已查清，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王松伟、梁丽丽于本判决生效后三十日内偿还秭归兴福村镇银行有限责任公司借款本金683289.82元及利息51714.87元，并以683289.82元为基数，按照月利率14.3‰自2018年10月21日起至还款之日止支付利息。二、王松伟、梁丽丽于本判决生效后三十日内支付秭归兴福村镇银行有限责任公司律师代理费30000元及保险费1500元。三、王明国、马洪安、马经纬、张邦荣、谭纳新对上述第一、二项债务承担连带保证责任。王明国、马洪安、马经纬、张邦荣、谭纳新承担保证责任后，有权向王松伟、梁丽丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11516元，减半收取计5758元，保全申请费5000元，由王松伟、梁丽丽、王明国、马洪安、马经纬、张邦荣、谭纳新负担。秭归兴福村镇银行有限责任公司已预交本案受理费及保全申请费，王松伟、梁丽丽、王明国、马洪安、马经纬、张邦荣、谭纳新于本判决生效后三十日内支付给秭归兴福村镇银行有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向丰军二〇二〇年九月十日书记员  胡飞燕
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执765号之二 申请执行人：余传华，男，生于1977年2月12日，汉族，住襄阳市樊城区， 被执行人：付大运，男，生于1964年2月28日，汉族，住随州市曾都区， 被执行人：襄阳天地源实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路海创广场******。统一社会信用代码：91420600670398118Y。 法定代表人：张孝发，系该公司总经理。 关于关于余传华申请执行付大运、襄阳天地源实业有限公司为债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）鄂0624民初2779号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年6月30日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人襄阳天地源实业有限公司在中国工商银行湖北省南漳支行18×××57账户内的存款人民币782元至南漳县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年九月十七日 书记员 郑元斌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3005号申请人：石纪泰，男，汉族，1996年10月21日出生，住湖南省涟源市*********，公民身份号码：431************033。委托代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被申请人：胡爱花，女，汉族，1987年2月14日出生，住浙江省温州市龙湾区****************，公民身份号码：330************825。系“粤B*****”号“宝马”牌小型轿车的所有人。申请人石纪泰于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人胡爱花所有的“粤B*****”号“宝马”牌小型轿车（保全金额以80000元为限）。申请人石纪泰以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为80000元，保证承担因申请错误造成被申请人胡爱花或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人石纪泰于2020年9月30日预交诉前保全费820元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人胡爱花所有的“粤B*****”号“宝马”牌小型轿车（保全金额以80000元为限）。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年九月三十日书记员  祁秀雯
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1500号申请执行人：马某某，女，汉族。被执行人：何某某，男，汉族。申请执行人马某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1026号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款10000元及利息，并承担案件受理费145元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月15日向被执行人何某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人何某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人何某某银行、互联网银行账户无存，无房产、税务、股权、工商无注册信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月18日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月九日书记员  高小荣
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初373号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人倪书振，男，1978年8月21日出生,汉族，高中文化，无职业，住武汉市东西湖区。曾因酒后驾驶机动车，于2013年3月21日被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币2000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人倪书振犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人倪书振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日20时20分许，被告人倪书振酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色宝马牌小型汽车，沿本区武湖梅教街由北向南方向行驶至梅教街高车轻轨站附近时被公安民警查获。公安民警当场对被告人倪书振进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为92㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人倪书振血液中乙醇含量为94.70㎎/100ml。被告人倪书振到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、现场查获视频及照片、呼气酒精检测报告、证人倪某的证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人身份信息材料、行政处罚决定书以及被告人倪书振的供述等证据。公诉机关认为，被告人倪书振违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人倪书振具有如实供述其犯罪事实的从轻量刑情节和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人倪书振对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月23日20时20分许，被告人倪书振酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色宝马牌小型越野客车，沿本区武湖梅教街由北向南方向行驶至梅教街高车轻轨站附近时被公安民警查获。公安民警当场对被告人倪书振进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为92㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人倪书振血液中乙醇含量为94.70㎎/100ml。被告人倪书振到案后如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人倪书振缴纳罚金人民币3000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、现场查获视频及照片、呼气酒精检测报告、证人倪某的证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人身份信息材料、行政处罚决定书以及被告人倪书振的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪书振违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人倪书振能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（七）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人倪书振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  张 静人民陪审员  韩 建二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 广
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1211号申请执行人：陕西定边某某某某银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。被执行人：闫某某，男，汉族被执行人：崔某某，女，汉族被执行人：王某某，男，汉族被执行人：边某某，女，汉族被执行人：王某某，男，汉族被执行人：杜某某，女，汉族申请执行人陕西定边某某某某银行股份有限公司与被执行人闫某某、崔某某、王某某、边某某、王某某、杜某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6229号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人闫某某、崔某某、王某某、边某某、王某某、杜某某偿还申请执行人陕西定边某某某某银行股份有限公司借款400000元及逾期利息，期内利息款16245.84元，并承担案件受理费3770元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月10日向被执行人闫某某、崔某某、王某某、边某某、王某某、杜某某公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人闫某某、崔某某、王某某、边某某、王某某、杜某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，无车辆登记信息，银行无足额存款。另查出被执行人王某某名下有车辆登记信息，申请执行人申请暂时不处理。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人陕西定边某某某某银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫某某、崔某某、王某某、边某某、王某某、杜某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西定边某某某某银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月二十七日书记员  马潇阳
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2560号 原告：郭胜刚，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，户籍地：山东省阳谷县，现住广西靖西市。 原告：刘文秀，女，1982年10月14日出生，汉族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：郭胜刚，住址同上，系刘文秀丈夫。 被告：言志剑，男，1987年9月28日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：王铁，男，1980年12月28日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告郭胜刚、刘文秀与被告言志剑、王铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告郭胜刚和被告王铁到庭参加诉讼，被告言志剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭胜刚、刘文秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告言志剑向原告偿还借借款本金20000元和利息3500元（利息从逾期之日起即2017年8月2日至2020年7月27日共35个月，按照年利率6%支付给原告资金占用期间利息）；2、被告王铁对被告言志剑借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2017年7月2日，被告言志剑由 王铁介绍并作为担保人，以做生意急需资金为由，向两原告借款20000元，约定于2017年8月2日前还清，还款期限到期后，被告未能清偿借款，被告已经违约了，应承担违约责任，被告应从逾期之日起即2017年8月2日至2020年7月27日共35个月，按照年利率6%支付给原告资金占用期间的利息共计3500元，因被告王铁对言志剑的借款提供担保，故对被告言志剑的借款本息连带偿还责任。经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告放弃被告王铁对被告言志剑的借款承担连带偿还责任。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件2份，证明两原告的基本身份信息和诉讼主体；2、被告身份证复印件2份，证明两被告的基本身份信息和诉讼主体；3、借条，证明被告言志剑在2017年7月2日向原告借款20000元，并由被告王铁作为担保人的事实。 被告王铁辩称：被告言志剑确实向原告郭胜刚借了20000元，被告言志剑没有认识原告郭胜刚，是通过其向原告郭胜刚借的钱，钱也是给的被告言志剑的。 被告王铁对原告提供的证据均没有异议。被告言志剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩，视为被告放弃一审诉讼期间的举证、质证的权利。原告向本院提交的证据与本案有相关联，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：两原告系夫妻关系，2017年7月2日，被告言志剑由被告王铁介绍并作为担保人，以做生意急需资金为由，向两原告借款20000元，约定于2017年8月2日前还清，还款期限到期后，被告未能清偿借款。经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告放弃被告王铁对被告言志剑的借款承担连带偿还责任。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中，被告言志剑向原告借款并出具了借条，借贷关系 明确，被告作为借款人应当诚实守信地按照约定的还款期限偿还借款，现已逾期，故原告要求被告言志剑偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。因被告言志剑未在约定的期限内偿还原告的借款，确已逾期，原告主张从逾期之日起（即2017年8月3日）至2020年7月27日，应为34个月零25天，按照年利率6%支付给原告资金占用期间的利息共计3483元，本院予以支持，计算天数超过部分，本院不予支持。原告在庭审中放弃被告王铁对被告言志剑的借款承担连带偿还责任，是其自行处分自己的民事权利，本院照准。被告言志剑经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告言志剑于判决生效之日起十五日内偿还原告郭胜刚、刘文秀借款本金20000元及逾期利息3483元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费387.50元，因适用简易程序审理减半收取计193.75元，由被告言志剑全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄裕康 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗良庆
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执348号被执行人朱显丰，男，1994年4月22日出生，汉族，无职业，现在监狱服刑。被执行人张新东，男，1998年4月12日出生，汉族，无职业，现在监狱服刑。本院在执行被执行人朱显丰、张新东罚金刑一案中，白山市江源区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）吉0605刑初13号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年8月7日移送执行。朱显丰应缴纳罚金400000元，张新东应缴纳罚金60000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四是到白山市住房公积金对被执行人公积金缴存情况进行调查。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员李晓雷审判员姜连坤二〇二〇年九月三十日书记员 唐      大      伟
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13322号                  原告及委托诉讼代理人              潘江，男，苗族，1981年6月21日生，住贵州省黄平县。      委托诉讼代理人（特别授权）：龙珍兰，系潘江之妻。      龙珍兰，女，苗族，1981年1月14日生，住贵州省黄平县。                  被告及委托诉讼代理人              凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****，统一社会信用代码：91522620761360465Q。      法定代表人：池和快，该公司总经理。      黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****一社会信用代码：9152262067542950XN。      法定代表人：池和爱，该公司总经理。      二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的燃气开户费2400元，以及按照年利率6%从2018年8月8日起计付至2020年8月28日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龙珍兰，被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司、黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告龙珍兰、潘江燃气管道开户费2400元,并以2400元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2018年8月8日起至2020年8月28日止的利息；      二、驳回原告龙珍兰、潘江的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月三十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7009号原告：重庆市永川区旺川汽车租赁有限公司，住所地重庆市永川区华滨路**附**，统一社会信用代码91500118MA5UPTHD3A。法定代表人：刘孝雨，经理。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：吴平勇，男，汉族，1967年4月18日出生，住重庆市永川区。原告重庆市永川区旺川汽车租赁有限公司（以下简称旺川租赁公司）与被告吴平勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺川租赁公司的法定代表人刘孝雨、委托诉讼代理人伍健到庭参加诉讼，被告吴平勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旺川租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车租赁费74540元及资金占用利息（以74540元为基数，从立案之日起按全国银行拆借利息计算至汽车租赁费付清之日止）；2、诉讼费、保全费、保险费600元、法律服务费5000元由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，被告在原告处租赁了渝DXXX**车辆并签订了《汽车租赁合同》，约定租金为200元/天，春节期间为300元/天，当日被告支付了押金400元。后被告于2020年1月25日还车，被告应付租金83100元，抵扣被告已付的押金400元、租金8160元后，被告尚欠74540元。经原告多次催收，被告至今未付。被告吴平勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，甲方旺川租赁公司与乙方吴平勇签订了《汽车租赁合同》，约定租赁车辆为渝DXXX**东风牌SUV（登记所有人为钟智城，2017年11月1日注册，系钟智城交由旺川公司出租）。该合同第二条约定从2019年1月23日起租赁，第三条租金标准处为空白。第四条约定，乙方租车时，应向甲方交押金400元。第八条约定，若乙方拖欠甲方租金，或者给甲方造成其他损失，拒不赔偿，甲方有权提起诉讼，所支付的诉讼费和律师代理费由乙方全部承担。2020年1月24日，吴平勇将该车交还给旺川租赁公司，其至今未付清租金。为申请诉讼保全，2020年8月20日，旺川租赁公司向平安财产保险股份有限公司永川支公司支付了600元诉讼财产保全责任保险费用。为处理此次纠纷，旺川租赁公司委托重庆市永川区中山法律服务所并支付了5000元法律服务费，该所就此开具了发票。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同履行。原告按合同约定向被告提供车辆使用后，被告应及时支付租金，经原告多次催收，被告至今未付，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告支付租金以及法律服务费。保全费属诉讼费范畴，本院予以支持，但保险费非必然产生，故本院不予支持。原告主张的法律服务费有发票等为据，本院予以支持。合同未约定租金标准，原告也未举证证明与被告约定了租金标准，故本院结合市场行情对租金酌情按4000元/月计算，对原告主张的超出部分不予支持。被告租赁车辆共计1年零1天，应付租金48131.51元。品迭原告自认的被告已付的押金400元、租金8160元后，被告尚欠39571.51元。经原告多次催收，被告至今未付清租金，应支付资金占用利息。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴平勇于本判决生效后3日内支付原告重庆市永川区旺川汽车租赁有限公司汽车租金39571.51元及利息（以39571.51元为基数，从2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金付清之日止）；二、由被告吴平勇于本判决生效后3日内支付原告重庆市永川区旺川汽车租赁有限公司法律服务费5000元；三、驳回原告重庆市永川区旺川汽车租赁有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取计938元，由原告重庆市永川区旺川汽车租赁有限公司负担480元，由被告吴平勇负担458元。保全费765元，由原告重庆市永川区旺川汽车租赁有限公司负担300元，由被告吴平勇负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年九月二十四日法官助理 夏建飞书 记 员 李林泽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终418号上诉人（原审被告）：施佳佳，女，1990年4月26日出生，汉族，住浙江省平阳县，现住杭州市滨江区。被上诉人（原审原告）：台州三拓劳保用品有限公司，住所地浙江省台州市三门县亭旁镇**（工业聚居区）。法定代表人：王荣华，执行董事。上诉人施佳佳因与被上诉人台州三拓劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初2611号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人施佳佳上诉称，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地在杭州市滨江区，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院处理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案立案日期为2020年6月11日，而施佳佳提供其办理居住变更登记日期为2019年7月26日，连续居住时间未满一年，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年九月四日代书记员 吴慧慧
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1437号之五 申请执行人：金蓉，女，汉族，1972年12月9日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：刘晓春，男，汉族，1971年10月21日生，住南充市顺庆区。 被执行人：刘欣颖，女，汉族，2002年4月21日生，住南充市顺庆区。 被执行人：覃正秀，女，汉族，1940年6月5日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1302民初6865号判决，立案受理金蓉申请执行刘晓春、刘欣颖、覃正秀其他案由一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月30日、2020年8月17日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，对被执行人银行存款进行了冻结和扣划，并将扣划的14900元转入申请执行人账户中。 3、本院查封了被执行人刘晓春和张君（已故）所有的位于眉山市彭山区住房，本案系轮候查封无法处置；本院查封了被执行人刘晓春所有的车牌号为川Ｒ×××××大众牌车辆，因车辆未实际控制无法处置。本院于2020年6月28日冻结了被执行人刘晓春、刘欣颖、覃正秀的被继承人张君在本院（2018）川1302执1700号案件中的债权19万元。 4、本院于2020年9月11日委托网格协助对被执行人进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额183470元（未含其他费用），已实债权金额14900元，未实现债权本金金额168570元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王涵
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终744号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2725号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佳审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十八日法官助理  戈光应书 记 员  陈 乐
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1431号申请执行人：陇西县城投国有资产经营有限责任公司。法定代表人：张亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：成昱兴，陇西县福星镇人民政府干部。委托诉讼代理人：董凌，陇西县城投国有资产经营有限责任公司职工。被执行人：陇西绿缘农牧有限公司。法定代表人：何琴华，该公司董事长。申请执行人陇西县城投国有资产经营有限责任公司与被执行人陇西绿缘农牧有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初4609号之一民事判决书，于2020年3月30日申请执行，要求被执行人偿还申请人执行借款本金1000000元、承担案件受理费6900元。本院于2020年5月22日立案受理，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人申报了财产但未履行法律文书确定的义务。经本院查实，被执行人陇西天合新农业开发有限公司名下无房产、银行存款、车辆、证券、保险等财产可供执行，被执行人流转首阳镇二十铺村33.58亩土地，流转期限截止2025年12月，被执行人在流转土地上修建养殖棚四栋、清储池两个、草料棚一个。2019年6月22日，经本院询问双方，被执行人同意以公司名下财产评估拍卖偿还申请执行人借款，但明确表示无能力负担评估费，经询问申请执行人是否愿意垫付评估费，申请执行人明确表示不愿垫付评估费，故本案不能依法执行，依法裁定终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执1431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年九月二十七日书记员  赵龙军
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执398号申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县蒲亭镇石桥路**，联系方式139××××****。法定代表人：王竹青。被执行人肖洪平，男，汉族，1990年9月16日出生，，住所地江西省赣州市平都县联系方式180××××****。本院于2020年7月16日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请肖洪平信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2018）赣0426民初623号民事判决书，被执行人肖洪平应支付申请执行人案款34302.35元，承担执行费574.85元。本院查明，被执行人肖洪平名下无房产、土地使用权、车辆、证券、银行存款、互联网银行存款、住房公积金、银行理财产品等财产。2020年7月23日，本院对被执行人肖洪平采取限制高消费强制执行措施。2020年9月16日，本院短信告知申请执行人，告知其本案被执行人的财产查询结果，征询其被执行人财产线索及终结本次执行程序的意见。现因被执行人肖洪平名下目前无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执398号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年九月十六日书记员  李 尧
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民特48号申请人：日照市天道市政园林工程有限公司，住所地日照市东港区北京路南段东海峪商业沿街楼，统一社会信用代码913711005543950835。法定代表人：赵加丽，总经理。委托诉讼代理人：于颖，女，该公司职工。被申请人：费海莲，女，1973年12月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人日照市天道市政园林工程有限公司因与被申请人费海莲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月20日立案后进行了审查。现已审理终结。日照市天道市政园林工程有限公司申请：撤销日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲案字[2020]第72号仲裁裁决书；申请费由日照市天道市政园林工程有限公司承担。事实与理由：费海莲原系日照市天道市政园林工程有限公司实习职工，2020年3月24日入职日照市天道市政园林工程有限公司，从事财务会计工作，双方口头约定月工资3000元，实习期三个月。由于费海莲在职期间扰乱公司财务制度，挪用公款等原因，公司经研究决定解除与费海莲的劳动关系并通知费海莲。费海莲口头所述约定月工资6000元，与本地财务行业薪资严重不符（有招聘公告为证），仲裁裁决日照市天道市政园林工程有限公司按照上述标准支付费海莲工资不符合法律规定。综上，日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会在该案仲裁过程中认定事实不清，违反法定程序，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定应予撤销。费海莲辩称，一、涉案裁决书不存在法定撤销事由。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以向中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，日照市天道市政园林工程有限公司要求撤销仲裁裁决书的理由为“仲裁所依据的事实不清”，该理由不属于上述法律规定可撤销仲裁裁决的情形，因此，法院不应撤销涉案裁决书。二、日照市天道市政园林工程有限公司的撤销理由不属人民法院处理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。日照市天道市政园林工程有限公司认为仲裁所依据的事实不清的理由有二：一是裁决书认定的费海莲工资与本地财务行业薪资严重不符；二是费海莲系因日照市天道市政园林工程有限公司解除劳动关系而离开日照市天道市政园林工程有限公司。该两项理由均属于劳动仲裁案件的事实部分。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，劳动争议案件的事实部分不属于人民法院处理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。若日照市天道市政园林工程有限公司认为这是事实，费海莲将要求日照市天道市政园林工程有限公司依法向费海莲支付因违法解除劳动关系而应支付的赔偿金。经审查查明：2020年7月24日，日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出日开劳人仲案字[2020]第72号仲裁裁决：一、确认双方于2020年5月5日解除劳动关系；二、日照市天道市政园林工程有限公司于仲裁裁决生效之日起十日内支付费海莲劳动报酬8400元；三、日照市天道市政园林工程有限公司于仲裁裁决生效之日起十日内支付费海莲加班费1655元；四、日照市天道市政园林工程有限公司于仲裁裁决生效之日起十日内支付费海莲二倍工资2400元；五、驳回费海莲的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；用人单位有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。劳动者逾期不起诉、用人单位逾期不申请撤销裁决的，本裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销”。本案，一方面，申请人主张其不应向被申请人支付劳动报酬的问题，系案件的实体事实认定问题，不属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形；另一方面，申请人亦未举证证明该仲裁裁决存在上述法律规定的裁决所依据的证据是伪造的以及违反法定程序等其他可撤销仲裁裁决的情形，故对申请人的该申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人日照市天道市政园林工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人日照市天道市政园林工程有限公司负担。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年九月七日法官助理刘敏书记员杨晓昀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13084号原告：谷荣刚。委托诉讼代理人：范林军，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅钰婷，广东启源律师事务所实习律师。被告：王静。被告：冯大威。二被告共同委托诉讼代理人：于进，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告谷荣刚与被告王静、冯大威合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、王静、冯大威向原告支付违约金50万元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范林军、梅钰婷，两被告共同委托诉讼代理人于进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关事实2016年7月13日至2018年10月31日期间，原告、王静及案外人柳海宽均为深圳市环科精密制造有限公司(以下简称“环科公司”)的股东，其中王静是冯大威的股权代持人。2018年4月15日，原告与王静及案外人柳海宽经自愿协商分别签订了《股权转让协议》，其中第八条“相关处罚”约定，股东如发生以下行为之一的相关处罚：（1）私自收取合作方、供应商红包、好处费的，处罚30-50万元、涉及受贿金额50万以上情节严重者会收回入股时等价股份……。2018年10月31日，王静及案外人柳海宽退出公司，并将股权全部转让给原告，按约定原告需向王静支付转让款40万元。此后，由于原告未向王静支付股权转让款，王静向本院提起民事诉讼，本院立案并经审理后作出（2020）粤0306民初8285号民事判决，判令原告支付王静股权转让款40万元及利息。该判决经二审审理后现已生效。此后，原告向本院提起诉讼，以两被告股东损害公司利益为由请求判如所请。以上事实，有原告提供的股权转让协议书、证明、银行转账记录，被告提供的《声明信》、（2020）粤0306民初8285号民事判决书，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决理由及结果本案为合同纠纷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，股权转让协议书第八条中约定了股东损害公司利益情况下的违约责任，原告以被告存在股东损害公司利益的情形为由主张被告应承担违约责任，并提交了证明银行转账记录、销售合同、采购订单、发票、银行流水以及《证明》作为证据，用以证实冯大威将环科公司的客户深圳市兰洋科技有限公司推荐给环科公司的供应商东莞市联力矩精密有限公司，导致环科公司的业务出现严重下滑。对于原告主张的东莞市联力矩精密有限公司曾向冯大威转账支付了款项87492.0元的事实，有银行转账记录证实，且被告亦认可其真实性，该事实应予认定。但该款项性质是否属于东莞市联力矩精密有限公司支付给冯大威的回扣系本案的关键。对此，本院认为，转账记录上仅备注为“市场费”等，故单凭该证据显然不足以证实其所主张的“回扣”性质，此其一；其二，原告提供的《证明》虽然有东莞市联力矩精密有限公司小股东白宏斌的签字，并加盖了东莞市联力矩精密有限公司的印章，但被告提供的《声明信》同样加盖了东莞市联力矩精密有限公司的印章，亦有该司的大股东许连升的签字确认，而从《声明信》记载的内容可见东莞市联力矩精密有限公司否认其司曾支付冯大威回扣的事实，也就是说东莞市联力矩精密有限公司前后出具了两份相矛盾的书面证言。该两份证据在法律上均属证人证言性质，且相关证人均未到庭接受法庭质询，因此，本院认为，该两份书证依法均不得作为证据使用；最后，原告提交的销售合同、发票、银行流水等证据仅为环科公司与其客户深圳市兰洋科技有限公司之间的交易，显然不足以证实东莞市联力矩精密有限公司支付给冯大威的87492.0元系冯大威促成东莞市联力矩精密有限公司与深圳市兰洋科技有限公司之间交易的回扣。综上，原告提供的证据不足以证实冯大威收取的87492.0元为其所指称的回扣，亦未能举证证实被告作为股东存在其他损害环科公司利益的事实，故其依法应对此承担举证不能的不利后果，原告基于被告违约而提出的本案诉求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费4400元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年九月三日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1412号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人贾文，男，1985年11月25日出生于山西省朔州市，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省朔州市。被执行人贾文罚金一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初523号刑事判决书已发生法律效力。于2020年5月20日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人贾文履行生效刑事判决书确定的退赔各被害人人民币8400元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人贾文的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人贾文发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人贾文刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人贾文负有继续履行（2019）晋0106刑初523号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初658号 原告：尚延光，男，汉族，1977年5月18日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：赵志鑫，男，汉族，1971年6月7日出生，住邯郸市。 被告：张延彬，男，汉族，1966年4月7日出生，住邯郸市。 被告：申运峰，男，汉族，1976年4月21日出生，住邯郸市。 被告：汤运彬，男，汉族，1978年4月6日出生，住邯郸市。 本院在审理原告尚延光诉被告张延彬、申运峰、汤运彬民间借贷纠纷一案中，原告尚延光于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尚延光撤诉。 审判员  冯文平 二〇二〇年九月十五日 书记员  王少孟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5780号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：浑永太，男，1968年5月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延边恒睿物业管理有限责任公司诉被告浑永太物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2020年9月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒睿物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，退还给延边恒睿物业管理有限责任公司。审判员  金钟浩二〇二〇年九月二十九日书记员  刘婧婷
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4814号 原告：张军，男，1966年1月11日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：范庆云，男，1970年11月11日生，汉族，住山东省寿光市。 原告张军与被告范庆云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告范庆云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆租赁费25000元及利息（利息以25000元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年暑假期间，被告租用原告的校车，共欠租赁费25000元，经原告多次催要，被告于2015年11月8日为原告出具欠条一份，并约定当年元旦还清。后被告拒绝支付欠款至今。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 范庆云未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2013年暑假期间，被告范庆云租用原告张军的校车，计欠租赁费25000元，并于2015年11月8日为原告签名出具欠据一份，承诺该欠款于2016年1月1日付清。后经原告催要，被告欠款至今未付。 以上事实，有原告提交的被告签名出具的欠据以及当事人陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系合法有效。原告依据欠据主张被告应支付车辆租赁费25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应支付利息，于法有据，但具体标准应以法律规定为准，超出部分本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告范庆云于本判决生效之日起十日内给付原告张军车辆租赁费25000元及利息（利息以25000元为基数，自2016年1月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日止至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，保全费320元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年九月十五日 法官助理 方 璇 书 记 员 侯静静
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初715号原告：威立雅（佳木斯）城市供热有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区中兴巷**。法定代表人：田栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏长安，该公司员工。被告：马烨阳，女，1988年2月2日出生，汉族，职业不详，户籍地佳木斯市前进区。原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司与被告马烨阳供用热力合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。威立雅（佳木斯）城市供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告供热费14899.76元、热费的违约金7947.14元，合计22846.90元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与达尔凯（佳木斯）城市供热有限公司（以下简称达尔凯供热公司）于2014年10月28日签订了《城市居民供用热合同》，该合同约定，由达尔凯供热公司向被告所居住的佳木斯市向阳区小商品住宅楼1单元3层1室提供供热服务，缴费时间为每年8月1日至10月15日，逾期缴纳的从逾期之日起每日按所欠供热费总额的1‰加收违约金。达尔凯供热公司现更名为威立雅（佳木斯）城市供热有限公司，即本案原告。被告系原告提供供热服务的佳木斯市向阳区小商品住宅楼1单元3层1室的业主，该房屋面积为139.25平方米，原告已经按合同约定履行了供热义务，但被告拒不履行缴纳义务，经原告多次催缴，被告仍未缴纳。故原告诉讼至法院。8本院经审查认为，原告不能提供被告马烨阳的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告马烨阳送达地址的，视为本案的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司的起诉。案件受理费372元减半收取计186元，退还给原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇二〇年九月二十五日法官助理许云童书记员刘金
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2823号申请执行人：杨云明，男，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司，住所地：重庆市永川区松溉镇（重庆永川工业园区港桥工业园内），统一社会信用代码91500118092403519M。法定代表人：孙国涛。申请执行人杨云明与被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲案字（2019）第44-9号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人工资36002元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司所有的骐铃牌车一辆，但未实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月24日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工资36002元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人杨云明申请执行被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司(2020)渝0118执2823号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年九月二十四日书记员  袁 旭
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执650号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司歙县支行,住所地安徽省歙县徽城镇新安路**,统一社会信用代码91341021851671849P。 负责人:鲍鹤庭，行长。 被执行人:郑铭,男,1987年12月4日出生,汉族,户籍地安徽省歙县，现住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司歙县支行与被执行人郑铭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司歙县支行于2020年9月29日书面同意撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王炜 书记员姚烨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15769号 广东省高速公路发展股份有限公司、佛山市亿信股份托管服务有限公司： 关于广东省高速公路发展股份有限公司申请执行佛山市亿信股份托管服务有限公司股东资格确认纠纷等二十九案[执行依据：（2020）粤0604民初13803-13827、13831-13834号民事判决书]，经强制执行，案件已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执312号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行。 负责人：邓延鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：宋会利，系该行工作人员。 被执行人冯娟，女，1991年8月11日出生。 本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行申请执行冯娟金融借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）黔2623民督39号支付令已发生法律效力，即被申请人冯娟自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行以下金额：1、信用卡XXXXXX的本金68418.47元，计算至2020年6月9日的利息10217.22元、费用10835.06元，合计89470.75元。2、信用卡XXXXXXXX的本金5810元、计算至2020年6月9日的利息748.34元、费用887.28元。2020年6月10日起的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》计算至信用卡本息结清时止。因冯娟未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2020年9月10日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 对本院作出的（2020）黔2623民督39号支付令终结执行。 本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒲 旭 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张卜生
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初758号原告：大兴安岭顺心和谐热力有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区和谐嘉园****11门商服。法定代表人：宫磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：李淑清，女，1957年7月29日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司与被告李淑清供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司于2020年9月25日以“现因申请人无法找到李淑清的联系方式”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许大兴安岭顺心和谐热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，大兴安岭顺心和谐热力有限公司预交40元，由其负担。审判员  姜中伟二〇二〇年九月二十五日书记员  庞 迪
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初1099号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市新兴街1委20-131。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪松，女，1980年1月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系黑龙江安达农村商业银行股份有限公司卧里屯支行行长。被告：郭志军，男，1973年11月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：郝丽，女，1977年12月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王利，男，1970年12月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王乃霞，女，1972年2月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告郭志军、郝丽、王利、王乃霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李雪松、被告王利到庭参加诉讼，被告郭志军、郝丽、王乃霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求郭志军、郝丽偿还借款本金40,000.00元，利息44,179.90元（利息暂计算至2020年5月14日，实际利息计算至本息结清之日止）、要求王利、王乃霞承担连带给付责任。事实和理由：2013年1月29日，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与郭志军、郝丽、王利、王乃霞在黑龙江安达农村商业银行股份有限公司卧里屯支行签订《农户互保借款合同》一份。合同约定，由王利、王乃霞担保，郭志军向黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款40,000.00元。双方约定，借款月利率9.96‰，到期日为2014年4月20日。借款到期后，经黑龙江安达农村商业银行股份有限公司多次催要，郭志军、郝丽以各种理由拒绝偿还。王利辩称，但其本人贷款已经还清，并不知道郭志军没有偿还贷款，也从来没有接到过黑龙江安达农村商业银行股份有限公司要求还款的通知。郭志军、郝丽、王乃霞未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司卧里屯支行与郭志军、王利签订了农户联保借款合同一份。双方约定，由王利担保，郭志军向黑龙江安达农村商业银行股份有限公司卧里屯支行贷款40,000.00元，贷款月利率为9.96‰，贷款期限至2014年4月20日，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，郭志军未按约定偿还贷款本息，王利也未按约定承担连带保证责任。本院认为，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与郭志军、王利签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司履行了付款义务后，郭志军应当按照约定及时偿还借款本息。郝丽作为郭志军的妻子，应当对夫妻关系存续期间的家庭债务承担共同偿还义务。关于担保人的保证责任问题，虽然双方约定保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止，但该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司未在法律规定的保证期间内向王利及其妻子王乃霞主张权利，因此，王利、王乃霞应免除保证责任。综上所述，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司要求郭志军、郝丽给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求王利、王乃霞承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭志军、郝丽给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司贷款本金40,000.00元、利息44,179.90元（自2013年1月29日至2014年4月20日，按本金40,000.00元、月利率9.96‰计算；自2014年4月21日至2020年5月14日，按月利率9.96‰，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后三日内履行；二、驳回黑龙江安达农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,905.00元，由郭志军、郝丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  纪秀英二〇二〇年九月二日书 记 员  郭梦莹
青海省西宁市湟中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0122执20号之一 申请执行人杨想应，男，1970年1月17日生，汉族，农民，住青海省湟中县多巴镇多巴南街。 被执行人：杜万国，男，1986年10月2日生，汉族，无固定职业，住四川省南部县群龙乡酒店娅村。 本院在执行申请执行人杨想应与被执行人杜万国劳务合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人案款13500元。现申请执行人自愿放弃剩余案款，故申请执行人撤回对本案的强制执行申请。经审查，其撤回强制执行申请是其真实意思表示，本院应予准许。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0122执20号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周向东 二〇二〇年九月十七日 书记员  汪庆娜 本案适用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3083号上诉人(原审原告):伊春花，女，1964年2月16日出生，回族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人:李素娟,系伊春花女儿。委托诉讼代理人:杨春永，河南忠良律师事务所律师。上诉人(原审被告):岳红菊，女，1989年10月24日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李明杰，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。上诉人伊春花与上诉人岳红菊健康权纠纷，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伊春花委托诉讼代理人李素娟、杨春永，上诉人岳红菊及委托诉讼代理人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊春花上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：伊春花与李毛有合法结婚证，系合法夫妻关系；一审认定伊春花存在空挂床，错误，伊春花系遵医嘱在医院监测观察调养；双方发生冲突的原因在岳红菊，其应承担全部赔偿责任。伊春花答辩意见同其上诉意见。岳红菊上诉请求：依法改判或驳回伊春花一审诉讼请求。事实和理由：伊春花与李毛不存在合法夫妻关系；伊春花实际住院只有7天；伊春花挑起事端应承担80%赔偿责任。岳红菊答辩意见同其上诉意见。伊春花向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计22477.30元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告伊春花系李毛（2019年去世）的前妻。2019年6月4日上午，原告伊春花与其儿子、女儿等去遂平县张台乡李尧村高田寺祭奠李毛时，因李毛大姐李大玲及被告岳红菊（李毛生前的女朋友）对死者李毛说的“哪些东西管吃，哪些东西不管吃，别药着了”等言语，与李毛亲属及被告岳红菊发生口角，进而发生厮打。厮打过程中，原告伊春花被被告岳红菊抓伤。当天下午15时30分左右，原告伊春花入住遂平县人民医院住院治疗，于2019年7月3日出院，共计住院29天，支付医疗费6199.30元（5128.40元＋289.80元＋1.10元＋780元）。根据原告伊春花提供的每日清单及住院病历中临时医嘱和长期医嘱的记载，原告伊春花用药时间至2019年6月20日，6月21日至7月3日期间没有用药，系空挂床，实际住院天数为16天。2019年7月29日，遂平县公安局作出遂公（张台）行罚决字（2019）10020号行政处罚决定书，对被告岳红菊以殴打他人罚款500元。另查明，原告伊春花在河南省××国槐路中段经营遂平县中信旅馆。2019年度河南省住宿和餐饮业职工平均工资为43111元／年，2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元／年。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原审法院查明的事实，引起本案纠纷的原因主要是原、被告双方在祭奠死者李毛时因琐事发生口角，进而发生冲突造成的。在双方发生冲突的过程中，原告伊春花被被告岳红菊抓伤，被告岳红菊侵犯了原告伊春花的健康权。被告岳红菊辩称原告伊春花的伤不是其所致，其不应承担侵权责任的抗辩意见，与原审法院查明的事实不符，原审法院不予采纳。关于本案双方责任的大小，根据原审法院调取的询问笔录，原告伊春花一方对本次纠纷的发生亦存在过错，应当减轻被告岳红菊的赔偿责任。考虑到原告伊春花及被告岳红菊对本案纠纷的发生均存在一定的过错，结合本案的实际情况，对原告伊春花的合理合法损失，由被告岳红菊承担60％、原告伊春花自己承担40％为宜。关于原告伊春花的住院天数，其住院期间存在空挂床现象，对其空挂床的天数应予扣除，其实际住院天数原审法院认定为16天。被告岳红菊对原告伊春花住院期间存在挂床的抗辩意见成立，原审法院予以采纳。关于原告伊春花请求的误工费，根据其提供的证据，其受伤前系从事旅馆业，应按照2019年度河南省住宿和餐饮业职工平均工资43111元／年的标准计算误工费，其请求按125元／天计算误工费，原审法院不予支持。关于原告伊春花请求的旅馆损失5000元，没有提供相关证据予以佐证，原审法院不予支持。对原告伊春花请求的误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，应以其实际住院天数16天及相关标准计算，其请求超出部分，原审法院不予支持。对原告伊春花的合理合法损失，原审法院核定为：1、关于医疗费6199.30元，有原告伊春花提供的医疗费票据为据，依法予以支持；2、关于误工费，原告伊春花实际住院16天，按照2019年度河南省住宿和餐饮业职工平均工资43111元／年的标准计算，其误工费为1889.80元（43111元／年÷365天×16天）；3、住院伙食补助费800元（50元×16天）；4、营养费320元（20元×16天）；5、关于护理费，原告伊春花实际住院16天，按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元／年的标准进行计算，其护理费为2002.28元（45677元／年÷365天×16天）；6、交通费320元（20元×16天）。原告伊春花以上1至6项损失合计11531.38元，由被告岳红菊承担6918.83元（11531.38元×60％）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告岳红菊于判决生效之日起五日内赔偿原告伊春花各项损失共计6918.83元；二、驳回原告伊春花的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告伊春花负担125元，被告岳红菊负担56元（案件受理费原告伊春花已预交，被告岳红菊应负担的56元，应于判决生效之日起五日内径行给付给原告伊春花）。本院二审期间，伊春花提交的新证据有：常住人口登记表、诊断证明书、户主登记表，拟证实伊春花与李毛存在合法夫妻关系、伊春花实际住院治疗情况及岳红菊与他人存在合法夫妻关系。岳红菊质证称，上诉人提交的证据不能证实伊春花与李毛存在合法夫妻关系，诊断证明与实际治疗清单不符，户主登记表来源不明。伊春花另提交的结婚证、岳红菊提交的补发婚姻登记审查处理表、申请补领婚姻登记声明书均系一审已提交证据。本院认为，本案当事人关于李毛生前与伊春花是否存在合法的夫妻关系的争议，与本案健康权纠纷是不同的法律关系，本案不予处理。伊春花提交的诊断证明没有出具人或医师签名，本院不予采信。对与当事人争议的其他事实与一审法院审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，一审法院根据每日清单及住院病历中临时医嘱和长期医嘱记载的内容，认定伊春花2019年6月21日至2019年7月3日期间没有用药，系空挂床，实际住院天数为16天，正确。一审综合考虑本案发生的原因、过程、后果及双方的过错程度，认定伊春花自己承担40％的责任，岳红菊承担60％的赔偿责任，比例适当。综上所述，伊春花、岳红菊的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由伊春花负担188元、岳红菊负担50元。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年九月十八日书记员  王力帆
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3977号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某某，男，1952年10月30日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区金桥路；1979年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年;2000年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月;2001年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑7年3个月;2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑11个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年;2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，罚金人民币2,000元，2017年1月6日刑满释放；2020年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，罚金人民币2,500元，2020年7月30日刑满释放；1997年3月因吸食毒品行为被处强制戒毒3个月;1998年1月因吸食毒品行为被处收容劳动教养1年;2009年2月因吸食毒品行为被处行政拘留15日;2009年3月因吸食毒品行为被处强制隔离戒毒2年;2016年2月因吸食毒品行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留15日并决定强制隔离戒毒2年；2020年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2738号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月17日1时20分许，被告人韩某某至上海市轨道交通地铁六号线金桥路站2号出口处，趁无人之机，采用搭线发动的方式，窃得被害人毕某某停放于此的依莱达牌TDR858Z型电动自行车一辆(价值人民币2,310元)。2019年11月22日，被害人毕某某向公安机关报案。公安机关经侦查发现被告人韩某某有重大作案嫌疑。2020年7月30日，被告人韩某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人毕某某的陈述笔录，接受证据清单、监控录像，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，常住人口基本信息、公安业务档案信息、刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的案发经过，被告人韩某某的多次供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人韩某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韩某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《刑法》第七十条、第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人韩某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人韩某某的犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；与前罪刑罚有期徒刑八个月，罚金人民币二千五百元并罚；决定执行有期徒刑一年，罚金人民币四千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年11月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人韩某某退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年九月二十三日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3706号原告：何瑞凤，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：熊小东,安徽文征律师事务所律师。被告：王留根，又名王朴松,男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：柴水英，女，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在审理原告何瑞凤与被告王留根、柴水英民间借贷纠纷一案中，原告何瑞凤于2020年9月24日申请撤诉。本院认为，原告何瑞凤申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何瑞凤撤回对被告王留根、柴水英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何瑞凤负担。审判员  吴哮豹二〇二〇年九月二十四日法官助理周玲书记员董琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6690号 安徽合帝网络科技有限公司： 你（或你单位）与宣美玲劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人宣美玲向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016814 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1286号原告：刘小安，男，1975年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：朱志华，男，1992年2月4日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告刘小安与被告朱志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小安的委托诉讼代理人付海平到庭参加了诉讼，被告朱志华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小安向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款21896元及逾期付款损失（从起诉之日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2018年起，被告陆续向原告赊购钢化玻璃，其间支付过部分款项。2019年1月24日双方经结算，被告尚欠原告货款17983元，并向原告出具了欠据。此后，被告继续向原告赊购钢化玻璃，2019年10月19日付清，双方再次结算，被告尚欠原告货款3913元，并向原告出具了欠据。被告共欠原告货款21896元至今未付。被告朱志华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘小安在云南省昆明市从事钢化玻璃生产、销售业务，被告朱志华在云南省昆明市从事门窗加工业务。被告朱志华从2018年起陆续向原告刘小安赊购钢化玻璃，其间支付过部分货款。2019年1月24日，双方对此前的货款进行结算，被告朱志华尚欠原告刘小安货款17983元，并向原告刘小安出具了欠据一份。此后，原、被告继续发生业务关系，被告朱志华仍然向原告赊购钢化玻璃，2019年10月19日，双方对此阶段的货款进行结算，被告朱志华尚欠原告刘小安货款3913元，又向原告刘小安出具了欠据一份。被告朱志华共欠原告刘小安货款21896元至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告刘小安提供的被告朱志华分别于2019年1月24日和2019年10月19日出具的欠据，可以证明被告朱志华欠原告刘小安货款21896元的事实，对原告刘小安要求被告朱志华支付货款21896元的诉讼请求予以支持。被告朱志华未履行付款义务，应当承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱志华在本判决生效后5日内给付原告刘小安人民币21896元，并从2020年8月4日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告朱志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年九月八日书记员  姜 琴
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1539号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，营业场所：西宁市城西区微波巷1号。 负责人岳利贵，该行行长。 被执行人石新杰，男，汉族，1990年3月1日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市，户籍地福建省仙游县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人石新杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1625号民事判决书已发生法律效力。民事判决书判决被告石新杰原偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金10000元、利息1725.1元和罚息225.03元，共计11950.13元；并支付自2019年8月13日至贷款本息清偿之日期间的罚息和复利（按合同约定计算）、案件受理费70元、公告费1000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，因被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息，执行人员委托被执行人住所地法院查找其下落及可供执行财产，受托法院反馈无房产登记信息。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款本金10000元、利息1725.1元和罚息225.03元，共计11950.13元；并支付自2019年8月13日至贷款本息清偿之日期间的罚息和复利（按合同约定计算）、案件受理费70元、公告费1000元、执行费95元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初1625号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1471号   原告：马来保，1967年8月8日出生，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县，公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：安发土买，1970年12月20日出生，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县，公民身份号码：×××，系马来保的妻子。代理权限：特别授权   被告:杨兴红，1971年8月30日出生，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县，公民身份号码：×××   原告马来保与被告杨兴红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告马来保的委托代理人安发土买到庭参加诉讼，被告杨兴红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告马来保向本院提出诉讼请求：1.请求依法由被告归还原告借款39300元；2.由被告按民间借贷月利率1.5%承担2015年7月6日至2020年8月31日利息61个月计35959元，本息共计75259元；之后利息计算至还清款之日止；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月4日、7月6日被告因包工缺乏周转资金为由分两次向原告借现金39300元，给原告书写欠据2份，后原告多次催要，被告以种种借口推脱不付。原告于2016年7月3日起诉至法院，审理中被告承诺庭后支付，原告撤诉，之后被告推托不付。现为维护原告的合法权益，依据《合同法》《民法通则》的有关规定,提起诉讼,请求依法处理。   原告对其主张的事实和诉请，向法庭提交借条二张，民事裁定书一份，证明被告欠原告39300元，2016年原告起诉要钱又撤诉的事实。   被告杨兴红未到庭，亦未提供证据。   法庭主持了举证、质证。   经审核，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。   本案经审理认定事实如下：2015年7月4日、7月6日被告因包工缺乏周转资金为由分两次向原告借现金39300元，给原告书写欠据2份，未约定利息及还款期限。原告于2016年起诉至本院，审理中原告以被告同意还款为由于2016年7月3日撤诉，被告至今未向原告偿还。   本院认为，原告马来保与被告杨兴红之间属于民间借贷关系，原告已向被告杨兴红提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告杨兴红未按约还款，应承担返还借款、支付逾期利息的违约责任。法律规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告要求被告偿还本金及符合法律规定的逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%承担利息的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告杨兴红在本判决生效后5日内偿还原告马来保借款本金39300元元及利息（利息计算：自2016年7月3日至实际履行之日止的利息按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1681元，减半收取840.5元，由被告杨兴红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判长 丁世琴     二〇二〇年九月十四日   书记员 赵怀吉   附：本案适用的法律法规   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执783号 申请执行人：李沙，女，1988年10月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：窦世伟，男，1989年9月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行李沙与窦世伟离婚纠纷一案中，因窦世伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 冻结被执行人窦世伟名下存款人民币15000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  贾艳霞 二〇二〇年九月二十三日 书  记  员高一宵