河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3860号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：河南省开封市。代表人：于江，该公司经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兴昌，男，1994年4月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张世金，河南世金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。代表人：刘二豪，该公司经理。委托诉讼代理人：杨柳荫，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王军政，男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省杞县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封市分公司）因与被上诉人刘兴昌、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘市中心支公司）、王军政机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保财险开封市分公司之委托诉讼代理人周燕红与被上诉人刘兴昌及其委托诉讼代理人张世金、被上诉人人寿财险商丘市中心支公司之委托诉讼代理人杨柳荫以及被上诉人王军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险开封市分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判减少人保财险开封市分公司应承担的误工费60621元、住院伙食补助费350元、营养费140元，共计61111元，人保财险开封市分公司承担50%，共计减少30555.5元。2、二审诉讼费用由刘兴昌、人寿财险商丘市中心支公司、王军政承担。事实和理由：1、一审判决认定住院期间39天，证据包含洛阳骨科医院病历、淮阳县医院病历、宁陵县人民医院病历，但从宁陵县人民医院的医嘱单中可以看出，在宁陵县人民医院仅有8月22日和8月23日有治疗项目，其他时间没有任何治疗，显然属于挂床，没有住院必要，因此，应当将此期间从住院时间中扣除，并相应扣减7天误工费、住院伙食补助费及营养费。2、一审判决认定误工期533天明显过长，没有法律依据。涉残情况下，误工天数以病历资料和伤残等级鉴定意见书为准。本案中，宁陵县人民医院的出院记录记载三个月禁止负重，可见医院认可的误工只有三个月。根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，胫骨近端粉碎性骨折误工期150-180日、护理期60-90日，类似司法标准中的误工期和鉴定的误工期一样，而一审法院认定的护理期远大于司法标准规定的误工期。在一审庭审中，刘兴昌也承认在2018年12月已经申请伤残鉴定，可见在2018年12月已经治疗终结，恢复劳动能力。司法实践中，营养期、误工期及护理期通常是同时鉴定的，而本案中刘兴昌故意遗漏误工期鉴定，显然系滥用诉权，违反诚实信用原则。刘兴昌答辩称，1、关于挂床问题，刘兴昌因在洛阳正骨医院治疗期间需要支付大量的交通费，就转到宁陵县人民医院治疗。人保财险开封市分公司主张只有两天用药，但客观情况是刘兴昌在洛阳正骨医院出院时携带了治疗该骨折的相关医药，没有让宁陵县人民医院再开具药物，所以不存在挂床现象。2、2018年12月，刘兴昌通过宁陵县人民法院申请伤残鉴定，鉴定机构认为刘兴昌的病情没有治疗终结，无法进行鉴定，出具了退鉴说明书，一审过程中已经提交了该说明书。直到2020年元月份，刘兴昌根据伤情才到洛阳正骨医院做最后一次手术，因1月份受疫情影响才推迟到四五月份申请鉴定，故不存在故意拖延鉴定时间的情形。依照相关规定，刘兴昌的误工费应当计算到定残前一天，在一审庭审中，刘兴昌主张的是误工期为637天，一审法院考虑到客观具体情况，核定了530天，因此刘兴昌不存在故意拖延鉴定时间，是因刘兴昌伤情所致。综上，一审判决认定事实清楚，应当予以维持。人寿财险商丘市中心支公司同意人保财险开封市分公司的上诉意见。王军政答辩称，王军政的车投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任，王军政个人不承担责任。刘兴昌向一审法院起诉请求：1、判令人寿财险商丘市中心支公司、王军政、人保财险开封市分公司赔偿住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用316974.04元（扣除王军政已支付30000元）。2、诉讼等费用由人寿财险商丘市中心支公司、王军政、人保财险开封市分公司承担。一审法院认定事实：2018年7月21日2时30分，刘兴昌驾驶豫Ｎ×××××号重型货车在商周高速路128km公里处撞上王军政驾驶的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车，造成刘兴昌受伤并致伤残的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队高速三大队认定刘兴昌、王军政负事故的同等责任。事故发生后，刘兴昌当天入住淮阳人民医院救治，住院3天，花医疗费8355.40元。因伤情需要于2018年7月23日转入洛阳正骨医院治疗，住院30天，期间需2人护理，花医疗费93649.74元。后刘兴昌于2018年8月22日在宁陵县人民医院继续住院治疗，住院6天，花医疗费1769.45元。自2018年9月30日至2020年1月4日刘兴昌门诊花医疗费共计3591.50元。刘兴昌驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车挂靠在宁陵久通物流有限公司，在人寿财险商丘市中心支公司参加了交强险和商业三者险。商业三者险包含有车上人员保险（驾驶人）100000元。王军政驾驶的豫Ｂ×××××号车挂靠在杞县顺达汽车运输有限公司，该车在人保财险开封市分公司参加了交强险和商业三者险。双方当事人就赔偿问题未达成一致意见，刘兴昌起诉至法院，要求依法判决人寿财险商丘市中心支公司、王军政、人保财险开封市分公司共同赔偿刘兴昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计316974.04元，并由人寿财险商丘市中心支公司、王军政、人保财险开封市分公司承担本案诉讼费用。另查明，刘兴昌婚生子女2人，长子刘祥嘉出生日期为2014年12月13日，长女刘艾嘉出生日期为2016年1月4日，刘兴昌定残日期为2020年6月29日。王军政已为刘兴昌已垫付医疗费30000元。一审法院认为，自然人的健康权和财产权受法律保护。刘兴昌在交通事故中受伤并致伤残，其请求赔偿于法有据，予以支持。由于刘兴昌与王军政负事故的同等责任，双方对本案交通事故的发生均有一定过错，酌定王军政承担50%的赔偿责任。关于刘兴昌误工期限问题，2018年7月21日发生交通事故，最后一次治疗日期是2020年1月4日给予外固定架祛除术。2020年4月27日河南省宁陵县人民法院对外委托鉴定，2020年6月29日鉴定机构作出司法鉴定意见书，根据刘兴昌的治疗过程及伤残鉴定结论，其误工期限酌定533天，误工期间为事故发生之日起至最后一次治疗日期止，即自2018年7月21日至2020年1月4日。另刘兴昌主张的交通费用，根据刘兴昌的门诊票据可以看出刘兴昌每间隔两个月左右就去洛阳正骨医院治疗，根据路程及相关票据，除住院期间按每天20元计算的交通费用外，再酌定2000元交通费用。王军政驾驶的豫Ｎ×××××号车在人保财险开封市分公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由人保财险开封市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由人保财险开封市分公司在商业三者险限额内承担50%。人保财险开封市分公司承担赔偿责任不足的部分由人寿财险商丘市中心支公司在商业三者险车上人员责任保险（驾驶人）限额内承担赔偿责任。参照2020年河南省人身损害赔偿标准，刘兴昌的损失依法计算如下：1、医疗费107366.09元；2、误工费64493元（121元/天×533天）；3、护理费15000元（参照鉴定机构及医院的意见，护理日为90天，30天×2人×125元/天/人+60天×125元/天）；4、住院伙食补助费1950元（住院39天×50元/天）；5、营养费780元（住院39天×20元/天）；6、施救费3600元；7、交通费2780元（住院39天×20元/天+2000元）；8、残疾赔偿金101356.50元[（34200元/年×20年×10%）+被扶养人生活费32956.50元（21971元/年×14年×10%÷2+21971元/年×16年×10%÷2）]；9、精神损害抚慰金酌定3000元,以上各项损失共计300325.59元。人保财险开封市分公司在交强险限额内赔偿刘兴昌损失120000元（医疗费用10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元），人保财险开封市分公司在商业三者险限额内赔偿刘兴昌损失90162.80元[（300325.59元-120000元）×50%]。人寿财险商丘市中心支公司在商业三者险限额内赔偿刘兴昌损失90162.79元（300325.59元-120000元-90162.80元）。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘兴昌损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告刘兴昌损失90162.80元，共计210162.80元，于判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘兴昌损失90162.79元，于判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；三、驳回原告刘兴昌的其他诉讼请求（原告刘兴昌应退还被告王军政已支付的医疗费用30000元）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6054元，减半收取3027元，鉴定费1300元，被告王军政负担4200元（从已付款30000元中扣除），原告刘兴昌负担127元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对刘兴昌住院天数及误工期限的认定依据是否充分。关于刘兴昌住院天数的认定问题。刘兴昌因本案交通事故受伤先后分别在淮阳县人民医院、宁陵县人民医院以及洛阳正骨医院住院治疗，其住院病历对住院时间均有明确的记载。人保财险开封市分公司主张刘兴昌在宁陵县人民医院住院存在挂床，仅有8月22日及23日两天有治疗项目。从宁陵县人民医院医嘱单看，刘兴昌在该医院住院期间的用药及治疗的相关医嘱执行日期为8月22日，停止日期为8月28日，即自2018年8月22日入院至2018年8月28日出院，宁陵县人民医院一直在按照医嘱对刘兴昌实施相应的治疗，人保财险开封市分公司主张刘兴昌本次住院存在挂床的理由缺乏事实依据，本院不予支持。关于刘兴昌误工期限的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，刘兴昌2018年7月21日因本案交通事故受伤致其双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，先后分别在淮阳县人民医院、宁陵县人民医院以及洛阳正骨医院住院治疗，并实施了双侧胫骨开放性骨折闭合复位外固定架固定术及右胫后肌腱断裂清创缝合术，直至2020年1月4日在洛阳正骨医院实施外固定架祛除术，于2020年6月29日作出伤残鉴定意见。结合刘兴昌伤情及其治疗情况，在外固定架在位的情况下其必然无法正常从事相应的工作，误工损失客观存在，一审法院认定误工期限至2020年1月4日共计533天不违反上述规定，且较为符合客观事实，本院予以确认。综上所述，人保财险开封市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费564元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高纪平审判员  宁传正审判员  段 旭二〇二〇年九月二十八日法官助理王颖书记员关昭懿