wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初600号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李壮，男，汉族，2000年11月3日出生，初中文化，户籍地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月14日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）559号起诉书指控被告人李壮犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人李壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日凌晨1时许，被告人李壮在三江大道以200元的价格向张涛贩卖毒品小马8颗，后被民警查获。经鉴定从张涛身上查获的小马中检出甲基苯丙胺。上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实，认为被告人李壮的行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议对被告人李壮判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人李壮对公诉机关指控事实及罪名无意见。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和物证照片、称量取样笔录及照片、理化检验鉴定报告书及通知书、现场检测报告书及照片、查获经过、户口证明、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李壮违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出处的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.78克，予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李壮的刑期自2020年6月14日起至2021年1月13日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年九月十九日书记员 叶薇薇
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1181号原告：周彦，女，1974年6月19日出生，居民，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所专职律师。被告：常德爱心汽车租赁服务有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇书院洲社区浙江路127号。法定代表人：伍志华。原告周彦与被告常德爱心汽车租赁服务有限公司（以下简称爱汽公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦及其委托诉讼代理人钟海鹰，被告法定代表人伍志华到庭参加诉讼。周彦向本院提出诉讼请求：1、确认周彦股东资格,判令被告向周彦签发出资证明书,并依法办理股东变更登记。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2015年11月,伍志华与周彦等人共同出资成立爱汽公司,注册资金10000000元。2016年1月26日,周彦委托伍晗并将相应款项249060元交给伍晗到常德市武陵区长利丰汽车销售公司购买了两台江淮瑞风商务车,并缴纳了车辆保险,以实物入股,将两台江淮瑞风商务车的财产权转移到爱汽公司。事后,爱汽公司一直未向周彦签发出资证明书,也未进行相应工商登记以确认周彦的股权。现爱汽公司已将公司主要财产两台江准瑞风商务车转卖他人。为维护周彦合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。爱汽公司辩称，周彦不是公司股东，相关出资款项部分由伍晗出资，周彦未向我公司出资，不能证明周彦入股我公司,请求驳回原告周彦的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、周彦提供转账凭证复印件一份，拟证明2016年1月5日周彦向伍晗转款180000元，委托伍晗在爱汽公司投资。爱汽公司称周彦未向公司转账，不能证明周彦入股被告公司，是周彦与伍晗的个人交易。对其证明目的有异议。本院认为爱汽公司异议成立，周彦未提供委托伍晗在爱汽公司投资的证据，不能达到其证明目的。因此，该证据与本案无关联性，本院不予采信；2、周彦提供发票复印件两份，拟证明周彦通过伍晗向爱汽公司购买两辆汽车作为实物入股。爱汽公司称两辆汽车公司出资购买，不是周彦购买的。本院认为，该发票上购买人是被告公司，也不能证明付款人是周彦，没有任何一处显示是周彦购买汽车。因此，该证据与本案没有关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信；3、周彦提供交易明细复印件三份，拟证明车辆投保，相关款项是周彦支付给伍晗。爱汽公司称伍晗是刷卡了，但款项是由公司会计转到伍晗卡上的。公司至认伍晗是股东，不认可周彦是股东。本院认为，该组证据虽然证明周彦支付给伍晗款项，但不能证明款项是周彦入股爱汽公司的股金，不能达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2015年8月27日，常德爱心汽车租赁服务有限公司成立，2015年11月6日领取营业执照。出资人有伍志华等九人。从国家企业信用信息公示系统显示，股东及出资人有伍志华等九人，周彦未在其中，伍晗也未登记在爱汽公司股东之列。本院认为，本案争议的焦点是周彦是否在爱汽公司出资？周彦的诉讼请求是否有事实及法律依据？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理过程中，本案周彦提供的证据均不能直接证明周彦与爱汽公司签订有股东协议，也无合法有效的证据证明周彦向爱汽公司出资，爱汽公司对原告的主张也予以否认，并提供了证据证明该公司股东情况和出资信息。因此，原告要求确认周彦股东资格,判令被告向周彦签发出资证明书,并依法办理股东变更登记的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。至于周彦支付给伍晗的款项，周彦可依法主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回周彦的诉讼请求。本案案件受理费100元，由周彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  吴炳红二〇二〇年九月十五日代理书记员  熊 娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1172号 申请执行人：黄正兵，男，生于1995年8月23日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人黄正兵与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕300号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人黄正兵于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款4732.80元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人黄正兵与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人黄正兵于2020年9月22日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕300号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邹 然
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1493号 原告：石磊，男，1973年1月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。 被告：赵长存，男，1961年2月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：秦敬，女，1948年5月10日出生，汉族，住河北省辛集市清河湾**。 被告：王拴元，男，1953年3月23日出生，汉族，住山西省忻州市代县。 委托诉讼代理人:李进，山西励耘聚律师事务所律师。 被告：柳宝柱，男，1945年5月20日出生，汉族，住山西省忻州市代县。 委托诉讼代理人：陈瑞，山西真强律师事务所律师。 被告：柳永生，男，1970年4月12日出生，汉族，住山西省忻州市代县。 委托诉讼代理人：陈瑞，山西真强律师事务所律师。 原告石磊与被告赵长存、秦敬、王拴元、柳宝柱、柳永生合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告石磊于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石磊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石磊撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告石磊负担。 审 判 员 刘朝阳 二〇二〇年九月二十日 法官助理 刘乐文 书 记 员 赵 冉 ——
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初3207号 原告：柏海清，男，1954年3月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。 被告：阜宁县新沟镇西沙湖村民委员会，住所地阜宁县新沟镇西沙湖村**。 法定代表人：孙爱国，该村主任。 委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。 原告柏海清与被告阜宁县新沟镇西沙湖村村民委员会（以下简称西沙湖村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告柏海清及其委托诉讼代理人陈旭、被告西沙湖村委会法定代表人孙爱国及其委托诉讼代理人张宝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏海清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款利息21011元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告柏海清是西沙湖村村民，被告西沙湖村委会以镇融资及其他需要为由，多次向原告借款，2018年4月27日，经原、被告双方结账，被告尚欠原告借款利息21011元，原告多次向被告追偿，2018年4月29日，被告承诺2018年底还清。后因被告村委会人事调整，被告一直未有归还原告欠款。现原告提起诉诉讼，请求费用支持原告的诉讼请求。 被告新沟西沙湖村委会辩称，1.本案借贷关系不成立，双方不存在借款事实，丁某1广、陈某不能代表被告向原告借款，并出具相关结算凭证，相关借款结算行为是丁某1广、陈某的个人行为；2.2018年北湾村委会已合并成西沙湖村委会，被告账目中未列支该项目，也未反映该笔借款，两委会会议记录也无反映。被告账目记载原告欠被告款项3587.7元的事实，被告将另案起诉。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告柏海清系原北湾村村民。 1998年3月17日，丁某2、丁龙启、丁某1广作为经手人出具借条载明：“村拿柏海清壹万元整壹分伍利98.3.17”。 1999年7月4日，阜宁县新沟镇北湾村村民委员会（以下简称北湾村委员会）向原告柏海清出具的借条载明：“今借到佰海青手人民币壹万叁仟元正月息2%时间：99.12底还清。借款单位盖公章丁某1广仲克宝丁某1美宋德芹陈某一九九九年七月四日”。北湾村委员会在该借据中借款单位处盖北湾村委员会公章，丁某1广时任北湾村党支部书记，陈某时任北湾村村委会会计。 2000年1月25日，阜宁县新沟镇北湾村经济合作社向柏海清出具收款凭证，主要内容：交款事由为村借款现金4000.00元交镇融资款（月利率贰分），出纳陈某，交款人为柏海清。2001年1月11日，阜宁县新沟镇北湾村经济合作社向柏海清出具收款凭证，交款事由为村借款交镇融资款，现金2000.00元〈月利息按壹分五厘计算〉，盖阜宁县新沟镇北湾村经济合作社公章，出纳陈某，交款人为柏海清。上述收款凭证中出纳栏陈某签名。 2018年原北湾村委员会与原大墩村委员会合并为西沙湖村委会，即本案被告，该村委会为基层群众性自治组织特别法人。2018年4月11日，阜宁县民政局颁发了统一社会信用代码证书，该证书上载明法定代表人为丁某1广。 2018年4月27日，时任西沙湖村会计陈某与原告柏海清就借款进行结算，结算明细如下： 一、1998年3月17日借款本金10000元，于2000年3月30日归还10000元，计24个月13天，月息1.5%，利息3665元； 二、1999年7月4日借款本金13000元，于2000年12月30日归过4500元，计17个月26天，月息2%，利息4646元，尚欠8500元未还； 三、2000年12月30日剩余8500元至2002年5月30日归还8500元，计17个月，月息2%，利息2890元； 四、2001年元月11日借款2000元，于2003年12月30日还2000元，合计47个月，月息1.5%，利息1410元； 五、2000年1月25日借款4000元，于2015年7月25日归还4000元。 ①2000年1月25日-2002年1月25日期间，24个月，月息2%，利息1920元； ②2002年1月25日-2015年7月25日，162个月，月息1%，利息6480元； 上述合计本金29000元，结算利息为21011元。结算人栏：陈某签名，盖个人印章。2008年4月27日。 2018年4月27日，陈某作为经办人向柏海清出具的收据载明：入账日期2008年4月27日，交款单位为柏海清，人民币为贰万壹仟零壹拾壹元￥21011，收款事由为结算原北湾村借款利息。2018年4月27日“情况属实，在原北湾村中列支。丁某1广2018.4.27”经办人栏：陈某签名，盖个人印章。 对于结算落款日期及收据中入账日期为“2008年4月27日”的情况，经本院与陈某、丁某1广核实，二人均陈述“2008年4月27日”为书写笔误，应为“2018年4月27日”。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告柏海清基于借贷关系主张借款计算的利息,应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，原告柏海清提交了原北湾村委会向其出具的借条、收款凭证、结算利息清单、结算利息的收据等证据主张权利,能够证明双方之间存在借贷合意及款项交付的事实，当事人之间的借贷关系合法有效，借款人应当承担归还出借人约定借款本息的民事责任。2018年原北湾村委会与原大墩村委会合并成现在的西沙湖村委会后,被告西沙湖村委会对原北湾村委会的债权债务承担继受责任。2018年4月27日，被告西沙湖村委会原会计陈某与原告柏海清进行结算，利息为21011元，并出具了收据，时任被告西沙湖村委会法定代表人丁某1广在收据上签字证明结算利息为21011元的情况属实，并明确在原北湾村账中列支。丁某1广等人向原告出具借条、结算利息等行为，不是其个人行为，是履行的职务行为。原告柏海清向被告西沙湖村委会主张支付结算的借款利息21011元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告西沙湖村委会提出的与原告不存在借款事实等辩解，与事实不符合，故本院不予采信。关于被告西沙湖村委会提出的柏海清差欠村委会的相关债务，被告将另行起诉解决，故本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款规定，判决如下： 被告阜宁县新沟镇西沙湖村民委员会给付原告柏海清结算的借款利息21011元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取163元（原告柏海清已预交），由被告阜宁县新沟镇西沙湖村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 薛为勇 二〇二〇年九月十七日 法官助理 朱 慧 书 记 员 高银瓶
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2378号 申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司唐集支行，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇街道，统一社会信用代码91340321150102694K。 法定代表人：刘玉柱 被执行人：王祥升，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：李正平，女，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：王强永，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司唐集支行与被执行人王祥升、李正平、王强永其他案由一案，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还303211元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人王祥升、李正平、王强永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司唐集支行未能向我院提供被执行人王祥升、李正平、王强永的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  支立好 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月三十日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执344-2号申请执行人：崔虎晓，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：王豪辉，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省孟津县。崔虎晓与王豪辉民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0322民初555号民事判决已经发生法律效力。因王豪辉未按上述生效法律文书履行义务，崔虎晓向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人及公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人及公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及公司名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人及公司的其他可供执行的财产。四、已向被执行人、公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月二十四日书记员  郭紫薇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1877号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：李蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被告:杨赛辉，女，1967年6月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告杨赛辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告杨赛辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金15924.75元、利息（含罚息）4410.48元，共计20335.23元（利息暂计算至2020年8月14日止）；2020年8月14日之后的利息以本金15924.75元为基数，按日万分之五的利率标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月5日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为18000元的信用卡，卡号为62×××11。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2018年4月27日开始逾期，至2020年8月14日止，被告共欠款20335.23元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告杨赛辉未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2016年12月5日，被告申请办理信用卡时在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果和损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证、面签照片复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院依据原、被告约定的诉讼文书通讯地址向被告杨赛辉邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：根据被告签署的申请表，可依法确认被告在申请办理信用卡时已与原告就信用卡的申领、使用、还款及权利义务等达成了合约，该合约对双方均具有法律约束力。根据合约约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告杨赛辉之间的信用卡借款合同关系；二、被告杨赛辉偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金15924.75元、利息（含罚息）4410.48元，共计20335.23元（利息计算至2020年8月14日止）；2020年8月14日之后的利息以本金15924.75元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.19元（减半收取），由被告杨赛辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二〇年九月二十四日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2179号申请执行人：李淑敏，女，汉族，1966年9月6日出生，住济宁市市中区。被执行人：山东樱花投资控股有限公司。法定代表人：纪德升，董事长。关于申请执行人李淑敏与被执行人山东樱花投资控股有限公司劳动仲裁纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年5月19日，2020年9月18日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款信息，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年9月8日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的18200元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年九月十五日书记员  王 皎
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执219号之三申请执行人：徐荣煌，男，汉族，1966年8月15日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人徐荣煌与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初82号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐荣煌于2020年9月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月14日向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人徐荣煌款项2838元，案件受理费50元，执行费50元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任森林、任小三仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任小三在财付通支付科技有限公司3511641098账户内存款人民币0.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月十七日书记员  彭智星
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6091号 原告：高玉强，男，1985年2月25日生，汉族，郯城县，居民。 被告：王志成，男，1996年4月25日生，莒南县，居民。 原告高玉强与被告王志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉强到庭参加诉讼，被告王志成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告购买机器款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经他人介绍相识，因我需要干燥剂自动包装机，被告声称他代理干燥剂自动包装机，因此我与被告经过协商达成购买干燥剂自动包装机的口头协议。我于2019年12月13日通过微信向被告转账2000元定金，后被告声称机器已到货，于是我于2019年12月23日再次向被告转账8000元。之后，我多次向被告询问什么时候把机器给我，被告均以各种理由推脱，我向被告要求返还购买机器款，同样遭到被告的推脱。被告的行为实属缺乏诚信，因此为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法予以支持。 被告王志成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，原、被告达成干燥剂自动包装机买卖协议，被告于2019年12月13日、12月23日分别向被告微信转账2000元、8000元作为购货款。被告未交付机器，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告在被告处购买干燥剂自动包装机，已支付购货款，有微信转账记录及聊天记录为证，原告已履行合同义务，被告至今仍未将机器交付原告，现原告主张被告返还10000元购货款，于法有据，本院予以支持。因原告与被告未约定违约利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王志成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志成于本判决生效之日起十日内返还原告高玉强购货款10000元。 二、驳回原告高玉强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取xxx元，由被告王志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年九月十七日 书记员  马丽悬
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初3562号原告：余龙江，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住潢川县开发区。委托诉讼代理人：张启霞，男，1966年8月10日出生，汉族，职工，住潢川县。被告：黄仕银，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住潢川县。原告余龙江与被告黄仕银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余龙江到庭参加诉讼，被告黄仕银经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余龙江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款六万五千元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月，经余西强介绍，被告两次向原告借钱壹拾壹万元，被告陆续偿还，到2017年5月14日，经结账被告尚欠玖万伍仟元，被告将原借据收回，又重新给原告出具一张借据，载明“今向余龙江借款玖万伍仟元，年底还六万元，剩余叁万伍仟元到2018年底还清”。被告在2017年农历腊月28日已偿还叁万元，余款经多次催要，被告仍未偿还，并将原告手机微信拉黑。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告黄仕银辩称，借款是事实，但我现在无力偿还。经审理查明，原告余龙江经其侄子余西强介绍认识被告黄仕银。2014年被告因资金需要，向原告借款两次共计14万元，被告陆续偿还部分，2017年5月14日双方经结算，被告向原告出具借条一张，载明“借条今向余龙江借总钱95000元（玖万伍）今年年底还60000万（陆万）剩余35000（叁万伍）到2018年还清（黄仕银）：借款人2017.5.14”，后原告多次要求被告还款，被告至今还有65000元尚未还清，原告因此诉至本院。以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、借条、u盘等在卷为证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告黄仕银因资金需要，向原告借款，并有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，而被告在原告多次催要还款后仍未还清，显属违约。综上，债务应当清偿，原告余龙江要求被告黄仕银偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄仕银于本判决书生效后十日内一次性偿还原告余龙江借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587.5元，由被告黄仕银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费1175元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 菊
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民特83号 申请人：王杰，男，1993年7月3日出生,汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。 被申请人：龚跃琴，女，1990年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 代理人：王金兰，女，汉族，1968年1月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请人王杰申请认定龚跃琴限制民事行为能力一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王杰称，2019年8月23日，彭显猛驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车，从夹江县焉城镇瓷都达到方向往夹江县焉城镇迎春东路方向行驶，与由龚跃琴驾驶的川Ｌ×××××号超标电动自行车相撞，造成两车损坏，龚跃琴受伤的交通事故。龚跃琴受伤后，被送往夹江县人民医院治疗。2020年8月25日，乐山科信司法鉴定中心鉴定龚跃琴为限制民事行为能力。请求法院认定被申请人龚跃琴为限制民事行为能力人。 被申请人龚跃琴因目前身体状况差等原因未能到庭。 被申请人龚跃琴的代理人王金兰称，其是被申请人龚跃琴的母亲，申请人王杰是龚跃琴的丈夫，对王杰申请宣告龚跃琴为限制民事行为能力人无异议。 经审理查明：申请人王杰系被申请人龚跃琴的丈夫，代理人王金兰系被申请人龚跃琴的母亲。被申请人龚跃琴于2019年8月23日发生交通事故，后在夹江县人民医院住院治疗，出院诊断为开放性颅脑损伤、脑疝、左侧颞叶脑挫伤、右侧颞骨开放性多发性骨折等症状。后代理人王金兰委托乐山科信司法鉴定中心对被申请人龚跃琴的精神伤残程度及民事行为能力进行鉴定，乐山科信司法鉴定中心于2020年8月25日出具编号为乐科司法鉴定中心【2020】精鉴字第0073号的司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人龚跃琴诊断为脑外伤所致精神障碍（中度智能减退），被鉴定人龚跃琴精神伤残被评定为六级；目前其民事行为能力评定为限制民事行为能力。 上述事实，有当事人身份证、常住人口登记卡、结婚证、交通事故认定书、龚跃琴的出院病情证明书、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据证实。 本院认为，根据乐科司法鉴定中心的鉴定意见，被申请人龚跃琴为脑外伤所致精神障碍（中度智能减退），精神伤残六级，被申请人龚跃琴目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人王杰申请宣告龚跃琴为限制民事行为能力人的申请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 龚跃琴为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  吴金其 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾友红
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1215号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：范德乾，男，汉族，生于1968年7月18日，住四川省南部县。 被执行人：李碧华，女，汉族，生于1970年10月3日，住四川省南部县。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与范德乾、李碧华借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初2820号民事判决书已发生法律效力。因范德乾、李碧华未履行法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为本金39520元及利息等。本院于2020年7月13日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人范德乾、李碧华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人范德乾、李碧华既未履行，也未申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人范德乾、李碧华的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、股权、债权债务、理财产品、工商登记信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人范德乾、李碧华在房管部门登记的信息中有位于南充市嘉陵区，经本院在不动产登记中心进一步核实，该房已转移；二、被执行人范德乾名下有登记于2007年的川Ｒ××××中华牌车、登记于2011年的川Ｒ×××××长安牌车，因年限已久，申请执行人要求不予查封；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的情况进行了调查，亦未发现财产线索。本院已将被执行人范德乾、李碧华纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人范德乾、李碧华的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人范德乾、李碧华名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司未实现的债权39520元及利息，被执行人范德乾、李碧华应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7492号原告：于国华。委托诉讼代理人：陈成志，山东简成律师事务所律师。被告：青岛市平度东瑞石墨制品有限公司。法定代表人：赵宝良，董事长。被告：青岛市平度天盛复合肥实业公司。法定代表人：崔春芳，职务董事。原告于国华与被告青岛市平度东瑞石墨制品有限公司、青岛市平度天盛复合肥实业公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于国华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于国华负担。审判员  于端尧二〇二〇年九月七日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2078号原告：杨俊峰，男，汉族，1987年3月18日出生，住被告：南阳市卓越房地产开发有限公司，住所地南阳市人民北路（金凯悦东方酒店管理有限公司），统一社会信用代码91411300772193666H。法定代表人：席国俊。原告杨俊峰诉被告南阳市卓越房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，因原告杨俊峰提出另有其他纠纷，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊峰提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨俊峰撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告杨俊峰负担。审判长  刘文祥审判员  雷 川审判员  李剑光二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 婉
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1867号原告：孙某，女，1978年4月8日出生，汉族，住河南省台前县马楼镇大寺张村。被告：马某，男，1977年12月3日出生，汉族，住河南省台前县。原告孙某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙某诉称，原、被告××××年登记结婚，共同生活期间生育三个子女。近年来，被告对家庭不管不问，对原告及子女不履行应尽的义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起离婚诉讼，请求依法判令：原、被告解除婚姻关系；婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产、共同债务依法分割；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址及联系方式无法通知被告应诉，本院要求原告提供准确送达地址，但原告在指定期限内仍未能提供，经本院审查后，仍不能确定被告的送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  田孝鹤二〇二〇年九月二十一日书记员  张 岩
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初2245号 原告：廖世彬，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：石超，男，1990年6月14日出生，汉族，住四川省南江县。 原告廖世彬与被告石超合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后。原告廖世彬于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖世彬的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖世彬撤回起诉。 案件受理费1950.00元，减半收取975.00元，由原告廖仕彬负担。 审判员  杨波 二〇二〇年九月十八日 书记员  冉飞
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0783民初4744号 原告：吴振彪，男，1976年7月24日生，汉族，住山东省寿光市。 委托代理人：刘海梅，山东寿城律师事务所律师。 被告：李建斌，男，1971年6月11日生，汉族，住山东省利津县。 被告：东营银泰物流有限公司，驻山东省东营市东营区府前大街31号。统一社会信用代码：913705003345629867。 负责人：张佳佳，总经理。 委托代理人:贾丽，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，驻山东省东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：徐金强，总经理。 委托代理人:郑镇、杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师 原告吴振彪诉被告李建斌、东营银泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，于同年8月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振彪的委托诉讼代理人刘海梅，被告人民保险公司的委托诉讼代理人徐金强，被告东营银泰物流有限公司到庭参与诉讼，被告李建斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴振彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月21日17时38分许，王玉庆驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｇ×××××鲁ＶＰ2**的重型半挂牵引车，沿Ｇ18荣乌高速公路由东向西行驶至402公里90米路段时，与前方已经发生道路交通事故的李建斌驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××鲁鲁ＥＦＷ**重型半挂牵引车追尾相撞，该车失控后又与前方车辆追尾相撞，致使两车及所载货物和公路设施受损。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队荣乌大队认定，李建斌承担事故的次要责任，王玉庆承担主要责任。鲁Ｅ×××××鲁Ｅ鲁ＥＦＷ**半挂牵引车在人民保险公司投保交强险和商业三者险。 被告人民保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，我公司必须核实涉案车辆及驾驶人员的行驶证、驾驶证、保单、上岗证、营运证等相关证据材料是否符合保险条件。交强险财产赔付限额2000元已赔付给另一辆车。对车损数额无异议，施救费发票为复印件，未证实前暂不予认可；对评估报告的真实性无异议，但日停运损失数额明显过高，寿光市茂赢钣金汽车维修站出具的维修时间证明，仅凭该证明无法证明车辆的实际维修时间，且维修时间明显过长，车辆的停运损失不属于保险公司的理赔范围；诉讼费、评估费等间接损失不予承担赔偿。 被告东营银泰物流有限公司答辩称，原告所有损失应由人民保险公司承担。投保单并不能证明保险公司的证明目的：其已经尽到提示义务；且合同条款的26条字体和其他条款的并无明确的区别，不能证明其尽到了告知和提示的义务。即便保险公司提交了被告盖章的投保单，投保人声明的字体也很小，不能非常醒目地提示免责；26条规定的是间接损失不予承担，停运损失不属于间接损失。 被告李建斌未作答辩。 案经审理本院查明以下事实：2019年7月21日17时38分许，王玉庆驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｇ×××××鲁ＶＰ鲁ＶＰ2**半挂牵引车（实际所有人为本案原告吴振彪），沿Ｇ18荣乌高速公路由东向西行驶至402公里90米路段时，与前方已经发生道路交通事故的李建斌驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××鲁Ｅ**鲁ＥＦＷ**挂牵引车追尾相撞，该车失控后又与前方车辆追尾相撞，致使两车及所载货物和公路设施受损。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队荣乌大队认定，李建斌承担事故的次要责任，王玉庆承担主要责任。鲁Ｅ×××××鲁ＥＦ**鲁ＥＦＷ**引车在人民保险公司投保交强险和商业三者险155万含不计免赔。且事故发生在保险责任期间内。李建斌系被告东营银泰物流有限公司的职工。 事故发生后，鲁Ｇ×××××鲁ＶＰ2**鲁ＶＰ2**告吴振彪向本院申请进行停运损失评估，本院依法委托潍坊鸿瑞价格评估有限公司进行评估，评估结论为：在评估及准日客观合理的日停运损失价值为人民币1170元。原告损失有：车损38868元、停运损失评估费2000元、停运损失为35100元、施救费3600元，以上共计79568元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、定损单、寿光市茂赢钣金汽车维修站出具的维修时间证明一份、潍坊鸿瑞价格评估有限公司价格评估结论书及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为：被告李建斌驾驶机动车与王玉庆驾驶的机动车发生道路交通事故，致三车受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，被告李建斌承担次要责任，王玉庆承担主要责任，本院予以确认，并酌情确认双方承担责任的比例为3:7。鲁Ｅ×××××鲁ＥＦＷ**鲁ＥＦＷ**在人民保险公司投保交强险，但该车交强险分项限额的2000元已用于赔付该事故中的其他车辆；涉案车辆在人民保险公司投保机动车商业险，被告提供保单及免责条款证实其已尽到合理提醒义务，对于原告的停运损失，其不承担赔偿责任，本院审查后认为，机动车商业保险综合条款的第二十六条载明：被保险车辆发生意外事故致使任何单位或者个人停驶造成的损失，保险公司不负责赔偿，且保险公司提供带有被告东营银泰物流公司盖章的投保单，证实已对被保险人尽到说明和提示义务，故对人民保险公司的抗辩意见，本院予以采纳。故原告停运损失应由被告东营银泰物流公司承担。被告东营银泰物流公司认为评估机构在评估价格时将人工成本计入评估价格，明显过高，本院认为评估机构的评估结论合法合理，本院予以认可。被告李建斌系东营银泰物流公司司机，其不承担赔偿责任。综上所述，被告人民保险公司应承担的赔偿数额为人民币12740元［（38868元＋3600元）×30%］，被告东营银泰物流公司应承担的赔偿数额为人民币11130元［（35100元＋2000元）×30%］。原告因本次交通事故造成财产损失，其依据法律规定向被告主张合理损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李建斌未到庭，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔付原告吴振彪各项损失共计人民币12740元，于本判决生效后十日内履行。 二、东营银泰物流有限公司赔付原告吴振彪各项损失共计人民币11130元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取198元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担108元，由东营银泰物流有限公司负担90元。 赔偿款和案件受理费打入以下银行账号：户名：吴振彪，开户行：中国农业银行，卡号：62×××72。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王伟霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵 玥
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4712号原告：栾双雁，女，1972年5月3日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。被告：卢盛洲，男，1965年11月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。原告栾双雁与被告卢盛洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾双雁到庭参加了诉讼。被告卢盛洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付海蜇苗欠款14000元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在几年前在原告处购买海蜇苗，价款14000元，经原告多次催要，被告以无款为由长期拖欠，后于2020年1月2日为原告出具欠据一张，承诺在2020年7月付清欠款，到期未兑现。原告认为，被告因资金紧张在原告处赊购海蜇苗，本应及时偿还欠款，但确长期拖欠，丧失诚实信用原则。据此，请求法院判令被告立即偿还欠款。被告未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年左右，被告卢盛洲自原告栾双雁处购买海蜇苗，欠付原告海蜇苗款14000元。该欠款经原告多次索要后，被告于2020年1月2日为原告出具欠据一份，并承诺该欠款于2020年7月末还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未给付原告分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立、有效。原告作为出卖人已向被告交付了涉案海蜇苗，被告作为买受人未及时足额向原告支付相应的价款系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。同时，原告请求被告自起诉之日即2020年8月31日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告依据被告为其出具的涉案欠据请求被告给付欠款及利息合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢盛洲于本判决发生法律效力后十日内给付原告栾双雁海蜇苗款14000元，并自2020年8月31日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力后十日一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年九月二十四日书记员  金照岩
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2494号原告：赵轻子，男，汉族，1967年6月27日生，住河南省新安县。被告：新安县锐洋新型建材有限公司，住所地新安县铁门镇克昌村。法定代表人:邵光红，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵海波，男，汉族，1975年7月22日生，住河南省洛阳市西工区。系该公司员工。委托诉讼代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。被告：秦治华，男，土家族，1969年1月14日生，住贵州省沿河土家族自治县。原告赵轻子与被告新安县锐洋新型建材有限公司、秦治华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告赵轻子于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵轻子撤回起诉。案件受理费64元（已减半收取），由原告赵轻子负担。审判员 陈 君二〇二〇年九月十七日书记员 崔彬彬
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3027号原告:中国银行股份有限公司焦作分行,营业场所:焦作市丰收路159号。负责人:孙磊,行长.委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告：韩小卫,男,1982年3月2日出生,汉族,住焦作市中站区。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告韩小卫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国银行股份有限公司焦作分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司焦作分行撤诉。案件受理费58元，由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担。审判员  程明二〇二〇年九月二十三日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初126号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人孙彭涛，男，1987年5月20日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，住山东省潍坊市坊子区。2012年11月6日因犯盗窃罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金人民币12000元。2015年9月9日因盗窃被昌邑市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人孙彭涛犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员侯运飞出庭支持公诉。被告人孙彭涛到庭参加了诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年6月1日裁定本案中止审理，并于2020年9月15日裁定本案恢复审理，现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年11月5日19时许，被告人孙彭涛窜至潍坊市坊子区岞山街道兆鑫建材厂门口南侧，将被害人许某停放在厂门口的一辆黑色野马牌越野车盗走，经鉴定价值人民币8000元。 2、2016年8月31日，被告人孙彭涛在潍坊市坊子区黄旗堡街道二马路网吧内盗窃被害人王某的苹果6PULS手机一部后变卖。 另查明（一）被告人孙彭涛到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明（二）被害人许某被盗黑色野马牌越野车经公安机关已发还。被害人王某的苹果6PULS手机因为已经灭失，无法对其价格进行鉴定。 上述事实，被告人孙彭涛在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍资料、受案登记表、抓获经过、前科说明、刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明、价格认定结论书；证人张某的证言；被害人许某、王某的陈述；被告人孙彭涛的供述与辩解；勘验、辨认笔录；视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙彭涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙彭涛犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙彭涛到案后如实供述盗窃他人财物的犯罪事实，可从轻处罚。被告人孙彭涛自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人孙彭涛有同罪前科，应酌情从重处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙彭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年11月3日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  王红玲 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初2792号 原告：张在安，男，汉族，1964年2月8日出生，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：宋遵义，山东途安律师事务所律师。 被告：李邦兴，男，汉族，1966年1月9日生，住河南省信阳市。 被告：李明芝，女，汉族，1963年3月4日生，住河南省信阳市。 原告张在安与被告李邦兴、李明芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张在安及其委托诉讼代理人宋遵义到庭参加诉讼，被告李邦兴、李明芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张在安向本院提出诉讼请求：1、李邦兴、李明芝立即支付欠款22380元及逾期付款违约金18113.60元（违约金暂算至起诉之日），合计40492.60元；2、本案诉讼费及其他费用由李邦兴、李明芝承担。事实和理由：从2015年9月起至2016年11月期间，李邦兴、李明芝因家庭招待、孩子结婚等事由多次从张在安处用酒，共欠张在安酒款22380元，李邦兴出具欠款证明，承诺付款。但是到期后，虽然多次催要，李邦兴拒不支付。因欠款系家庭共同生活所需，应以共同财产偿还。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 李邦兴、李明芝未作答辩，亦未提交书面答辩状。 张在安为证明其主张围绕上述诉讼请求依法提交了证据。本院依法进行了审查。 本院经审理，认定以下事实： 张在安与隋翠霞系夫妻关系。2015年9月27日，李邦兴向张在安购买酒水，货款为7200元。2016年9月4日，李邦兴向张在安购买酒水，货款为4980元。2016年9月5日，李邦兴向张在安购买酒水，货款为5800元，并保证2016年10月1日前付清全部货款，如到期违约按每日2%支付违约金。同日，李邦兴向张在安购买酒水，货款为800元。2016年11月27日，李邦兴向隋翠霞购买酒水，货款为3600元，并保证2017年1月1日前付清全部货款，如到期违约按每日2%支付违约金。但张在安、隋翠霞向李邦兴提供酒水后，李邦兴并未支付货款。 2019年9月2日，隋翠霞出具声明，声明内容载明：“涉及到隋翠霞（身份证号：3705021976××××××××）的欠款单据，因与张在安系夫妻关系，全部交由张在安一人起诉主张。”。 2020年7月13日，李邦兴通过转账方式向张在安支付货款20000元。但剩余货款至今未付。 张在安主张的逾期付款利息，系以货款22380元为基数，自2016年10月2日起按日2%计算至2020年3月12日，共计150000元，但只主张18113.60元。 同时查明，张在安与李邦兴之间、隋翠霞与李邦兴之间均未签订书面的买卖合同或协议。 张在安主张李邦兴、李明芝系夫妻关系，并未提交相关有效证据。张在安主张李邦兴购买的酒水系用于家庭共同生活，该债务系夫妻共同债务，亦未提交相关有效证据。 本院认为，张在安与李邦兴之间、隋翠霞与李邦兴之间虽未签订书面的买卖合同或协议，但根据张在安提供的欠据足以证实双方之间存在买卖合同关系，且张在安与隋翠霞系夫妻关系，本案涉及的债权并非专属于隋翠霞，可由张在安一并主张。但李邦兴已向张在安支付货款20000元，张在安主张的货款应当予以扣减，因此，张在安主张的货款，本院仅支持2380元，超出部分，本院不予支持。 关于张在安主张的逾期付款利息损失，李邦兴出具的欠据，仅2016年9月5日的货款5800元、2016年11月27日的货款3600元，约定了付款时间，因此，张在安主张利息损失，本院仅支持以货款5800元为基数，自2016年10月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日；以货款3600元为基数，自2017年1月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日；另以货款9400元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至2020年3月12日，以上利息共计2108元，张在安主张的超出部分，本院不予支持。 张在安并未提供相关证据证明李邦兴与李明芝系夫妻关系，亦未相交相关有效证据予以证实李邦兴购买的酒水用于家庭共同生活，根据合同的相对性原则，该债务应由李邦兴个人承担。张在安主张李明芝共同承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。 李邦兴、李明芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李邦兴于本判决生效之日起十日内支付原告张在安货款2380元、利息2108元，以上共计4488元； 二、驳回原告张在安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取406元，由原告张在安负担381元，被告李邦兴负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  刘广亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  薛文文
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初162号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人倪胜军，男，1987年7月12日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌交通肇事罪于2020年4月7日被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人乔树梅，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］137号起诉书指控被告人倪胜军犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭转普通程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员代文娟、王宝婕出庭支持公诉，被告人倪胜军及辩护人乔树梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2020年2月24日17时6分许，被告人倪胜军驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型自卸货车，沿蒙阴县蒙联路由北向南行驶至银麦啤酒厂西侧路段右转弯时，在倒车后前进过程中，未确保安全，将驾驶临1407228号“绿源”牌二轮电动车由北向南行驶至此的被害人李某碾压，致使李某因外力作用所致的盆腹部、胸部、肢体损伤导致创伤失血性休克，经抢救无效于当日死亡。被告人倪胜军负本次事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故现场勘查笔录、交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、视听资料、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人倪胜军驾驶机动车违反道路交通安全法规定，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人倪胜军系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人倪胜军自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人倪胜军对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪认罚。 辩护人乔树梅提出的辩护意见是：被告人倪胜军有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，是过失犯罪，被害人方的经济损失已从保险公司获得赔偿。综上，建议对被告人倪胜军从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年2月24日17时6分许，被告人倪胜军驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型自卸货车，沿蒙阴县蒙联路由北向南行驶至银麦啤酒厂西侧路段右转弯时，在倒车后前进过程中，未确保安全，将驾驶临1407228号“绿源”牌二轮电动车由北向南行驶至此的被害人李某碾压，致使李某因外力作用所致的盆腹部、胸部、肢体损伤导致创伤失血性休克，经抢救无效于当日死亡。 被告人倪胜军经民警电话通知主动到案，归案后如实供述了犯罪事实。 经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人倪胜军承担本次事故的全部责任。 另查明，被告人倪胜军于2020年9月14日与被害人的亲属达成和解协议，并在法定赔偿范围外向被害人亲属支付人民币8万元。被害人亲属对被告人倪胜军表示谅解。 上述事实，被告人倪胜军及辩护人乔树梅在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某1、宋某2、刘某、倪某、石某、王某证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、交通事故尸体检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、监控录像光盘及监控提取说明、受案登记表、临沂市公安局122接处警单、临沂市120急救指挥中心派车单、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单复印件、电动车信息查询单、蒙阴县人民医院住院病历、居民死亡医学证明（推断）书复印件、死亡户口注销单、户籍证明、发破案经过、山东省蒙阴县人民法院民事判决书、认罪认罚具结书、调解笔录、和解协议书复印件、山东省资金往来结算票据、被告人倪胜军供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪胜军违反交通管理法规，驾驶机动车行驶过程未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人倪胜军在事故发生后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人倪胜军自愿认罪认罚，积极赔偿被害人方的经济损失，并已征得被害人亲属的谅解，可以从宽处理。根据被告人倪胜军的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪胜军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  钟永昕 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  包培荣 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初143号原告刘超群，男，1960年7月13日生，汉族，现住阜新市。原告邢秀华，女，1960年8月11日生，汉族，现住阜新市。被告阜新山川房地产开发有限公司（以下简称山川公司），住所地阜新市经济开发区海清路46-7-5门。法定代表人李士忠，系该公司执行董事。委托代理人李霞，系该公司员工。被告阜新义耕物业管理有限公司（以下简称义耕物业），住所地阜新市太平区红树路五洲御景园会所**。法定代表人赵有银，系该公司经理。委托诉讼代理人文保田，系该公司工作人员。委托诉讼代理人张振宇，系该公司工作人员。被告阜新益祺嘉热力有限责任公司，住所地阜新经济技术开发区海新街东、新开8路北。法定代表人刘庆达，系公司执行董事、经理。委托诉讼代理人齐玉阳，系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人刘博宇，系该公司工作人员。原告刘超群、邢秀华诉被告阜新山川房地产开发有限公司、阜新义耕物业管理有限公司、阜新益褀嘉热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超群（原告邢秀华的委托代理人）、被告阜新山川房地产开发有限公司的委托代理人李霞、被告阜新义耕物业管理有限公司的委托代理人文保田、张振宇、被告阜新益褀嘉热力有限责任公司的委托代理人齐玉阳；刘博宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币100940元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系阜新市开发区盛世公馆**楼**共有产权人。2019年12月7日中午13时左右，因盛世公馆第5号楼暖气主管道爆裂，引起大量暖气水外泄，达几十吨之多，致使二原告家室内全部被淹，损失惨重。故三被告有不可推卸的责任。请求法院给予判定，赔偿原告经济损失，原告损失详见明细。被告山川房地产开发有限公司辩称：供热与供热系统的保修期限为2年或2个供暖季，本案所涉房屋已经超出我公司维修期限，因此对本案原告造成的损失，我公司不应承担。同案同判原则，调解书不能作为审判依据，原告提出的诉讼请求我方不承担责任。被告阜新义耕物业管理有限公司辩称：1、原告的损失并非答辩人造成的；2、原告爆裂的管线不是原告产权；3、原告的房屋产权是山川公司，并未将管线维护转交给答辩人。答辩人没有义务赔偿，请求贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告阜新益褀嘉热力有限责任公司辩称：本案中，因盛世公馆第5号楼暖气主管道破损而造成损失，该供热管线破损地点位于小区内。依据第一被告阜新山川房地产开发有限公司与我公司签订的城市供用供暖合同中第四条的约定“供、用热设施产权分界设在厂区外或商住小区外1.5米双方已经确认的供热阀井副法兰处。”与第一被告阜新山川房地产开发有限公司的承诺书，均能证明第一被告阜新山川房地产开发有限公司承担小区内供热管线的修复责任，故我公司不是该损害赔偿的责任主体，列我公司为被告主体不适格，属于诉讼主体错误。同时同意义耕物业的意见，山川房地产供热管线现在一直没有移交，产权仍然属于山川公司，因此责任主体是山川公司。综上所述，请求人民法院支持答辩人的意见，依法驳回原告的诉讼请。经审理查明：坐落于开发区海清路42-6-212阜房权证开发区字第**住宅房屋所有人刘超群、共有人邢秀华。2019年12月7日,案涉住宅室外楼道内六层供热管道立杠连通阀炸裂，导致二原告所有的案涉房屋被水淹，导致财产损失。经原告申请阜新市中级人民法院委托阜新市正和价格评估有限公司评估报告评估，二原告所有的盛世公馆D5#121室及地下室被水淹损失资产价值评估金额为47900元。原告垫付鉴定费5000元。另查明，2017年11月10日被告阜新益褀嘉热力有限责任公司与阜新山川房地产开发有限公司签订《新用户发展协议书》中第七条约定，供、用热设施产权分界在厂区或商住小区外1.5米双方已经确认的供热阀井副法兰处；供用热双方对各自产权界限定内的供用热设施的维护、维修及更新改造负责。2012年11月11日被告阜新双益热源有限公司（被告阜新益褀嘉热力有限责任公司的前身）与被告阜新山川房地产开发有限公司《城市供用供暖合同》约定供、用热设施产权分界在厂区或商住小区外1.5米双方已经确认的供热阀井副法兰处；供用热双方对各自产权界限定内的供用热设施的维护、维修及更新改造负责。再查明，案涉房屋曾在2017年11月21日晚发生过供热水浸泡，已诉讼完毕。以上查明的事实，评估报告、评估费收据、本院（2018）辽0911民初714号民事判决书、中院（2018）辽09民终1050号民事调解书及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2017年11月10日被告阜新益褀嘉热力有限责任公司与阜新山川房地产开发有限公司签订《新用户发展协议书》可以证实，案涉房屋供热设施的漏点由被告阜新山川房地产开发有限公司负责维护，故原告的损失应当由被告阜新山川房地产开发有限公司赔偿。原告的损失依据评估报告确定为47900元、鉴定费依据鉴定费发票确定为5000元，合计52900元。关于原告诉请的交通费、误工费属于间接损失，不予支持。被告阜新义耕物业管理有限公司与被告阜新益褀嘉热力有限责任公司，不存在过错，不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：一、被告山川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告刘超群、邢秀华赔偿52900元；二、驳回原告刘超群、邢秀华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2319元（原告已预交），减半收取1159.5元，由被告山川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇二〇年九月十四日书记员  张湘梓
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5942号原告：李壕，男，1993年2月27日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王远东，河南德慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊万强，河南德慧律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，系公司总经理。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。原告李壕与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州中心支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李壕及其委托诉讼代理人王远东，被告平安财险郑州中心支公司委托诉讼代理人司萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李壕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费、检查费共计215662.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月2日19时许，原告李壕乘坐吕亚明驾驶的豫Ａ×××**普通客车在郑州市中牟县商都大道与文通路交叉口东200米处，与巫江伟驾驶的豫Ａ×××**小型轿车、迭高升驾驶的豫Ａ×××**小型轿车发生交通事故，导致原告李壕受伤。经中牟县人民医院抢救治疗后又转至河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗，并诊断为：开放性股骨干骨折；右下肢开放性损伤；坐骨神经损伤。河南省中牟县交通警察大队对此事故予以处理，并于2020年1月2日作出道路交通事故认定书，认定：当事人迭高升负事故的全部责任，当事人巫江伟无责任、当事人吕亚明无责任、当事人李壕无责任。原告李壕乘坐的吕亚明驾驶的豫Ａ×××**普通客车在被告处投有平安驾乘意外伤害保险和平安附加意外伤害住院津贴保险，且事故发生时在保险期限内。原告提起诉讼。平安财险郑州中心支公司辩称，1.被保险人吕亚明的豫Ａ×××**在平安投保驾乘意外伤害保险，保险期间为2019年8月31日至2020年8月30日，该保险限额包含意外住院津贴9000元，意外伤害身故和残疾30万元，意外伤害医疗10万元，特别约定意外伤害医疗费用每次事故免赔额100元。李壕因乘坐该车辆遭受意外伤害，并在医院进行治疗，住院津贴按实际住院天数给付住院津贴每天50元，最高不超过180天。李壕未构成伤残，因此意外伤害身故和残疾赔偿无需赔偿。对于李壕超出保险范围的损失可以向事故责任方迭高升主张赔偿。2.本保险范围不包含护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、检查费，李壕主张的前述款项，被告不予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕亚明为其所有车辆豫Ａ×××**号车辆在平安财险郑州中心支公司投保有驾乘人员意外伤害保险，保险期间为2019年8月31日起至2020年8月30日止，意外住院津贴限额9000元，意外伤害身故和残疾限额30万元，意外伤害医疗限额10万元。特别约定：意外伤害医疗费用每次事故免赔额100元。平安财险郑州中心支公司提供的平安驾乘意外伤害保险条款第八条显示，下列费用，保险人不承担给付保险金责任：……（三）营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、护理费、交通费、伙食费、误工费、丧葬费。2020年1月2日19时25分，迭高升驾驶车牌号为豫Ａ×××**小型客车，沿河南省郑州市中牟县商都大道由西向东行驶至河南省郑州市中牟县商都大道与文通路交叉口东200米处时，与前方已发生追尾事故的巫江伟驾驶车牌号为豫Ａ×××**小型客车、吕亚明驾驶的豫Ａ×××**小型轿车发生二次事故，事故造成三车损坏，豫Ａ×××**小型轿车乘车人李壕受伤。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，迭高升负全部责任，巫江伟、吕亚明、李壕无责任。事故发生后，李壕于2020年1月2日到中牟县人民医院进行检查，并于同日到河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗。根据河南省××医院（河南省骨科医院）住院病历记载：李壕于2020年1月2日以“右下肢出血、疼痛、活动受限2小时”为主诉入院，急诊在全麻麻醉下行清创血管神经肌腱探查修复术，骨折复位外固定架外固定术及VSD负压吸引术，择期行股骨干骨折闭合复位髓内钉内固定术，住院治疗21天。出院诊断为开放性股骨干骨折、坐骨神经损伤。李壕在中牟县人民医院花费887.43元；在河南省××医院（河南省骨科医院）住院期间花费119289.78元，2020年1月2日急诊室花费321.45元，2020年3月31日花费医药费1325.3元；共计121779.16元。李壕申请对其伤残等级，出院后的护理期、营养期、误工期，二次治疗费用进行鉴定。郑州严实法医临床司法鉴定所出具郑严实司鉴所[2020]临鉴字第185号《司法鉴定意见书》，认为车祸致李壕损伤后的目前情况不构成伤残，出院后的护理期为100日、营养期为70日、误工期为280日。后续治疗费评估为1万元左右。李壕支付鉴定费1900元。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人依照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。保险合同双方均应按保险合同的约定享受权利、履行义务。本案中，豫Ａ×××**号车辆在保险期内发生道路交通事故，导致乘车人李壕受伤住院21天。吕亚明在平安财险郑州中心支公司投保有平安驾乘人员意外伤害保险，意外住院津贴保险限额9000元（50元/天），意外伤害医疗保险限额为10万元，且保险条款第八条约定保险人对营养费、护理费、交通费、伙食费、误工费不承担给付保险金责任。故李壕可要求平安财险郑州中心支公司在意外住院津贴、意外伤害医疗保险限额内赔偿101050元。李壕的其他诉讼请求，属于保险条款约定不承担给付保险金责任的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李壕101050元；二、驳回原告李壕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4535元，减半收取2267.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1150元，由原告李壕负担1117.5元。鉴定费1900元，由原告李壕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃。审判员  张瑞颖二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1697号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：陈伟良，男，1977年5月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：罗新平。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈伟良、罗新平金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈伟良、罗新平名下银行存款人民币75900元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年9月8日申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟良、罗新平的银行存款75900元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费779元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初1883号原告：步彭，男，1971年9月18日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：孔德荣(实习)，山东鲁都律师事务所律师。一般代理。被告：曲阜市息陬镇店子村村民委员会，住所地曲阜市息陬镇店子村。组织机构代码：54370881ME04650879。法定代表人：齐国军，村主任。原告步彭与被告曲阜市息陬镇店子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步彭及其委托诉讼代理人孔勇勇、孔德荣(实习)到庭参加诉讼，被告曲阜市息陬镇店子村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。步彭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曲阜市息陬镇店子村村民委员会向原告步彭支付工程款221800元及违约金；2.诉讼费由被告曲阜市息陬镇店子村村民委员会承担。事实和理由：2016年6月30日，原被告签订《工程承包合同》，被告将息陬镇店子村组织活动场所建设工程承包给原告施工，双方约定了工程范围、价款等内容。后原告按约定完成了工程施工，被告支付了部分工程款后，于2017年8月27日向原告出具欠款条，截止至该日期，被告仍拖欠原告工程款221800元。原告多次向被告索要该工程款未果，故为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告步彭与被告曲阜市息陬镇店子村村民委员会就息陬镇店子村组织活动场所建设工程签订《工程承包合同》，双方约定了工程范围、价款等内容。2017年8月27日，被告向原告出具《欠款条》一份，载明“欠款条债款人：步彭欠款始日2017年8月27日今欠到人民币(大写).贰拾贰万壹仟捌佰元整￥.221800.00欠款事由店子村村集体办公场所建设工程款”等字样。后双方发生纠纷，原告诉至本院要求依法判令被告曲阜市息陬镇店子村村民委员会向原告步彭支付工程款221800元及违约金；诉讼费由被告曲阜市息陬镇店子村村民委员会承担。本院认为，被告曲阜市息陬镇店子村村民委员会欠原告步彭工程款221800元，有原告提供的被告向其出具的《欠款条》能够证明，事实清楚，本院对此予以确认，被告应支付原告该笔工程款，故对原告要求被告向原告步彭支付工程款221800元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方在欠款条中未约定计算标准和还款日期，且原告也未提交期间向被告要求工程款的相关证据，其主张的违约金自起诉之日起计算，以未付工程款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲阜市息陬镇店子村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告步彭工程款221800元及违约金（以221800元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告步彭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，由被告曲阜市息陬镇店子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  翟学军二〇二〇年九月十四日书记员  闫 海
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执379号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（原范县农村信用合作联社城关信用社）,住所地范县老城南街路东。负责人：刘广存，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村**，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：赵银菊，女，1962年7月12日出生，汉族，住，住山东省莘县/div>被执行人：陈同才，男，1965年6月12日出生，汉族，住，住山东省莘县/div>被执行人：王秋芬，女，1966年1月23日出生，汉族，住，住山东省莘县/div>被执行人：陈同杰，男，1966年8月16日出生，汉族，住范县。被执行人：田英，女，1964年3月10日出生，汉族，住范县。被执行人：杨安成，男，1963年2月15日出生，汉族，住，住山东省莘县/div>被执行人：田焕英，女，1964年1月26日出生，汉族，住，住山东省莘县/div>本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与赵银菊、陈同才、王秋芬、陈同杰、田英、杨安成、田焕英借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初842号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵银菊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金20万元及利息（自2015年3月10日至判决的履行期间按照合同约定支付利息，已偿还的利息3250元予以扣除）；被执行人陈同才、王秋芬、陈同杰、田英、杨安成、田焕英对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5788元，公告费540元,执行费元由被被执行人赵银菊、陈同才、王秋芬、陈同杰、田英、杨安成、田焕英负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年九月十八日书记员 宋亚亚
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执599号之一申请执行人杨长刚被执行人绵阳中科建筑工程有限公司本院在执行杨长刚申请执行被执行人绵阳中科建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，现因绵阳中科建筑工程有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2037号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年九月九日书记员  梁希
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执952号之一申请执行人:张某某，男，1942年10月9日生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1948年4月15日生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某某，女，1953年3月23日生，汉族，住舞钢市。本院在执行张某某申请执行张某某、刘某某纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）豫0481执952号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇二〇年九月二十五日书记员  杜俊浩
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执669号 申请执行人陈小玲，女，汉族，生于1970年10月2日，住四川省兴文县。 被执行人梁泽虎，男，汉族，生于1971年9月11日，住四川省兴文县。 本院在执行陈小玲与梁泽虎婚姻家庭纠纷一案中，被执行人梁泽虎在期限内未履行，权利人陈小玲向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查询了被执行人梁泽虎银行账户存款，发现其账户只有零星存款，并对其5张银行卡采取了冻结措施，并告知了申请人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人梁泽虎名下有不动产登记信息。 3.通过执行总对总系统查询被执行人车辆登记信息，查询到被执行人梁泽虎名下有摩托车车辆登记信息，由于该车辆登记时间较久，价值不大，暂不对该车辆进行查封。 4.通过网络查控系统对被执行人梁泽虎工商登记信息查询，未发现被执行人梁泽虎有工商登记信息。 5.通过网络查控系统对被执行人梁泽虎证券登记信息查询，未发现被执行人梁泽虎有证券登记信息。 三、通过对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人梁泽虎其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人梁泽虎发出限制消费令 五、本院已将被执行人梁泽虎列入失信人员名单。 本院已于2020年9月22日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁泽虎负有继续向申请执行人陈小玲履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年九月二十二日 书记员祝强
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执381号之八 申请执行人：德州仁捷空调设备有限公司。住所地：山东省武城县。 法定代表人：梁某某，公司总经理。 被执行人：袁某某，女，1958年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁某某在山东省农村信用社联合社62XXXX101,0账户内存款人民币150483.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张营营
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保671号申请人：李明华，男，1991年6月5日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：李镜，女，1991年7月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：孔冠永，男，1988年3月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人李明华于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李镜、孔冠永银行账户存款248453元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李明华以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李镜、孔冠永银行账户存款248453元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1762元，由申请人李明华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月二十七日书记员  贾明阳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执318号申请执行人：朱延均，女，1972年8月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：刘海霞，女，1967年2月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。朱延均与刘海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2458号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘海霞应向朱延均偿还借款本金11万元及利息（利息自2014年12月24日起按照月利率2分计算至借款全部偿还完毕之日止）；朱延均自愿放弃其他诉讼请求。因刘海霞未按上述生效法律文书履行义务，朱延均申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘海霞银行存款905.8元，本院已划拨并支付申请执行人。2、查明被执行人刘海霞名下位于湛河区××南段路东××单元××西户房产（不动产证号：湛河15004364）一套，本院已对该房产进行查封（2023年4月22日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。因该房产系轮后查封，暂无法处置。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案共计执行到位905.8元，本案债权尚余109094.2元及利息未能实现。本院认为，对查询到被执行人银行存款已划拨并支付申请执行人，对查询的被执行人名下房产已查封。因属轮后查封，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海霞负有继续向申请人朱延均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年九月二十六日书记员 张明鸽
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3425执1055号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，系该公司执行董事。 特权授权委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：朱家林，男，1990年1月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与朱家林追偿权纠纷一案，会理县人民法院作出的(2019)川3425民初480号民事调解书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月24日向本院申请立案执行，要求被执行人给付案款3500.00元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人无银行存款、无不动产登记信息，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司无法向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年9月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2019)川3425民初480号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  王 霞 审判员  詹文涛 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 晨
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执328号申请执行人康世界，男。被执行人彭英怀，男。康世界与彭英怀劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有存款，本院已对被执行人的银行帐户采取冻结措施，并于2020年8月25日在银行账户及财付通账户中划拨了7899.32元，该款已发放给申请执行人。三、通过对被执行人居住地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执328号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年九月三日书记员 王 伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1550号申请执行人：吴昌永，男，1980年6月11日生，汉族，住滨海县。被执行人：江苏天云建设工程有限公司，统一社会信用代码91320921672548175W，住所地响水县。法定代表人：刘永义。被执行人：响水县双语实验学校，统一社会信用代码523209217938285602，住所地响水县经济技术开发区。法定代表人：顾迎春。吴昌永与江苏天云建设工程有限公司、响水县双语实验学校建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏09民终2526号法律文书已经发生法律效力。因江苏天云建设工程有限公司、响水县双语实验学校未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴昌永于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月十六日书记员  张 杨
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3197号 原告：都江堰辰一物业有限公司，住所地四川省都江堰市奎光路**。 法定代表人：彭生刚，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵福荣，都江堰市公平法律服务所法律工作者。 被告：曾利，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省资中县，现住都江堰市。 被告：魏红玉，女，1977年5月26日出生，汉族，住四川省资中县，现住都江堰市。 原告都江堰辰一物业有限公司（以下简称辰一公司）与被告曾利、魏红玉物业服务合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，审理中原告辰一公司于2020年9月2日申请追加魏红玉为本案被告参加诉讼，经审查，本院依法追加魏红玉作为本案被告参加诉讼，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告辰一公司的委托诉讼代理人赵福荣、被告魏红玉到庭参加诉讼，被告曾利传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辰一公司向本院提出诉讼请求：判决二被告支付物业费2614.75元和代收垃圾处理费120元及违约金1032元。事实与理由：原告与被告于2013年3月1日签订物业服务合同，原告按照物业合同要求积极履行义务。然而，被告从2018年8月6日开始不按约定缴纳物业服务费。原告多次上门催收未果，于2020年6月6日向被告发出《物业费缴费催款通知书》，并为照顾被告缴费方便，向被告提供了三种缴费方式。电话预约上门服务、到物业管理中心缴纳、按照银行账号缴纳，但至今被告未履行缴费义务。根据原、被告双方的物业合同元宝，被告未履行协议约定的缴费义务的，应当承担违约责任，违约金按照原、被告物业合同第11条第四款约定为欠费总额千分之五。按照玉林都江业主委员会签订的《物业服务协议》第五条约定为欠费总额的万分之五。原告选择向被告主张违约金按万分之五计算至判决之日。被告不履行约定是严重违约行为，为此诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告魏红玉辩称：不同意支付，因为物业无故停用电梯，物管刘经理还对被告进行辱骂，被告认为其可以拒交物业管理费。物业公司还对小区绿化进行破坏，被告需要物业公司对其书面道歉，被告才缴费。 被告曾利未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理认定事实如下：二被告系“玉林都江”小区12栋1单元1楼1号的业主，房屋面积为90.79平方米。原告系“玉林都江”小区物业管理公司。原告于2016年1月与玉林都江1·2期业委会签订《物业服务合同》，约定：服务期限为2016年11月21日至2019年11月20日，由原告向该小区提供物业管理服务，物管费用为多层住宅每月每平方米1元、高层住宅每月每平方米1.2元，同时约定逾期缴纳物业管理费的，从欠费次月开始每日按应交纳欠费总额的万分之五计算。垃圾清运费为每户每月5元。二被告住宅为高层，二被告从2018年8月6日至2020年9月5日未缴纳物业管理费2614.75元及垃圾清运费120元。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，原告与玉林都江1·2期业委会签订的《物业服务合同》，由原告对玉林都江期小区提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同。二被告系玉林都江期小区业主，《物业服务合同》对其具有法律约束力。虽然《物业服务合同》到期未签订新合同，但原告继续提供物业服务，可以参照《物业服务合同》处理，故对原告要求二被告支付从2018年8月6日至2020年9月5日未缴纳物业管理费2614.75元及垃圾清运费120元的主张，本院予以支持。关于违约金的问题，《物业服务合同》违约金过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院酌情调减为250元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一条之规定，判决如下： 一、被告曾利、魏红玉于本判决生效之日起五日内向原告都江堰辰一物业有限公司给付2018年8月6日至2020年9月6日物业服务费2614.75元及垃圾清运费120元； 二、被告曾利、魏红玉于本判决生效之日起五日内向原告都江堰辰一物业有限公司给付违约金250元； 三、驳回原告都江堰辰一物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾利、魏红玉负担。 本判决为终审判决。 审判员 谭 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 徐小力