wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5616号原告：凌雪，男，1983年12月26日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。被告：唐小松，男，1996年6月1日生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆宝捷物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区建设段3号附1-29号，统一社会信用代码915001100703040502。法定代表人：唐林德。原告凌雪与被告唐小松、重庆宝捷物流有限公司(以下简称宝捷公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。凌雪及其委托诉讼代理人刘晓东到庭参加了诉讼。唐小松、宝捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凌雪向本院提出诉讼请求：1.由唐小松归还借款180000元并支付利息(从2019年8月29日起按照月利率2%计算至付清之日止)；2.由宝捷公司对唐小松的上述债务承担连带保证责任；3.凌雪对宝捷公司所有的渝Bxxx、渝Bxxx具有抵押权，行使优先受偿权。事实和理由：2019年8月28日，唐小松向凌雪借款并出具借条，宝捷公司对该借款提供担保。现唐小松与宝捷公司未归还借款。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月28日，凌雪向唐金惠转款150000元。客户付款回单的交易信息备注为唐小松其中一笔借款。同日，唐小松出具《借条》一张，载明：“为还重庆宝捷物流有限公司兹有车辆渝Bxxx按揭欠款，借款人唐小松，身份证xxx，现借到出借人：凌雪，身份证xxx，人民币大写壹拾捌万元整小写(180000元)借款期限四个月，即从2019年8月28日到2019年12月28日，每月28日前偿还人民币肆万伍仟元整。如不能按时归还，每日应支付本金3‰（千分之叁）给借款人作为违约金，并承担一切法律责任。担保人：重庆宝捷物流有限公司：统一社会信用代码915001100703040502法定代表人：唐林德（借款人父亲）身份证号码xxx：本人自愿做本笔借款的经济担保，如果借款到期未能还清借款我愿承担还清借款本金和违约金：及承担同等法律责任。现本人自愿把重庆宝捷物流有限公司车辆渝Bxxx、渝Bxxx台重型半挂牵引车抵押给出借人：如果不能按时归还出借人有权处置抵押物。借款人应无条件配合出借人办理相应手续，并承担一切法律责任。为避免不必要的争执特立此条为凭据，具有法律依据和效律。其中壹拾伍万本金由出借人凌雪转给嘉峰公司”。唐德林以宝捷公司法定代表人的身份在《借条》上签字捺印，并加盖了宝捷公司的公章。同日，渝Bxxx、渝Bxxx汽车办理了抵押登记，凌雪取得了两车的抵押权。庭审中，凌雪陈述：《借条》载明的“壹拾伍万本金由出借人凌雪转给嘉峰公司”系出借条后转款之前添加的，字上的捺印系唐林德或者唐小松所捺，转给唐金惠就是转账给嘉峰公司，唐金惠是嘉峰公司的人；剩余30000元借款系现金支付，并其确保已实际支付；借款后没有还款。本院认为，凌雪与唐小松、宝捷公司签订的《借条》合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。凌雪履行了借款出借义务，唐小松亦应按约归还借款。现凌雪要求唐小松归还借款180000元并支付利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，故本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。因《借条》约定“如果借款到期未能还清借款我愿承担还清借款本金和违约金：及承担同等法律责任”，故宝捷公司的保证责任为一般保证，即在债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任，本院对凌雪要求宝捷公司承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。因渝Bxxx、渝Bxxx汽车办理了抵押登记，凌雪取得了两车的抵押权，故凌雪可以对两车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十三条、《最高人民法院关于适用》第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐小松于本判决生效之日起五日内归还原告凌雪借款180000元并支付利息(以180000元为基数，从2019年8月29日起按照月利率2%计算至付清之日止)；二、由被告重庆宝捷物流有限公司在被告唐小松财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任；三、原告凌雪对渝Bxxx号、渝Bxxx号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；四、驳回原告凌雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2240元，由被告唐小松、重庆宝捷物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二〇年九月八日书记员  莫天芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2583号 原告：梁丽颖，女，壮族，1970年7月22日出生，原住南宁市良庆区大塘镇团垌村定西坡**，现住南宁市良庆区。 被告：何瑞，男，汉族，1974年8月9日出生，，住广西博白县 原告梁丽颖与被告何瑞民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽颖到庭参加诉讼。被告何瑞经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁丽颖向本院提出诉讼请求：一、判令何瑞偿还梁丽颖借款本金450000元；二、从2016年5月18日起按银行同类贷款利率6%计算利息至何瑞还清本息之日止(现暂计至起诉之日利息为108000元）。事实和理由：何瑞以资金周转困难为由，于2010年7月12日向梁丽颖借款425000元，其中350000元为原告抵押贷款所得，余下75000元为梁丽颖信用卡。当日 何瑞出具《借据》，约定借款期限为1个月，即2010年7月12日至2010年8月12日。按照原约定1个月内偿还欠款，为交付银行贷款本息，双方协商由何瑞按照贷款要求每月偿还银行本息，并按照银行利率6%支付梁丽颖利息直至偿还本息为止。经协商后，2014年11月21日至12月8日间，原告收到何瑞款额200000元，作为给付银行及梁丽颖4年零5个月所产生的利息。 2016年5月18日，双方商议并重新签订借据，借据款额为450000元，借款时间从2016年5月18日至2017年5月17日。自2017年12月起，何瑞就处于失联状态，拒不偿还原告本金。双方签订的《借据》合法有效，受法律保护，被告违反约定，应向梁丽颖支付本金450000元及逾期利息108000元。 被告何瑞未答辩、亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2009年8月30日起，被告何瑞借用原告梁丽颖的多张信用卡，用以套取信用卡内的额度，总共套取现金73500元。同年10月25日，被告向原告出具《借条》，借条主要载明：被告于2009年10月25日借到原告73500元，定于2009年11月25日前一次性还清。 2010年7月12日，原告将其从工行广西分行营业部的贷350000元转借给被告。当天，被告向原告出具《借据》，借据主要载明，被告何瑞于2010年7月12日借到原告现金425000元，用于项目周转，定于2010年8月12日前还款75000元，余款350000元于2010年9月12 日还清。 自2014年3月22日至2015年7月1日，被告何瑞陆续支付原告款项共计240250元。 2016年5月18日，被告再次向原告出具《借据》，借据主要载明，今借到梁丽颖现金450000元，借款用于项目周转，借款时间为一年，即从2016年5月18日至2017年5月17日，到时一次性还清。 约定的还款时间到期后，被告未偿还原告欠款，原告遂向本院起诉，要求处理。 本院认为，原告将其多张信用卡交由被告，由被告套取资金及原告将银行贷款转借给被告，并由被告向原告出具借条，约定了还款期限，双方之间存在民间借贷的法律关系，但该借贷行为违反法律的强制性规定，借贷关系无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，原告请求被告偿还借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对合同的无效均存在过错，应各自承担相应的责任，被告应当赔偿原告因此造成的利息损失，根据双方的过错程度及公平原则，原告请求被告按年利率6%支付利息损失，本院予以支持，但应从2017年5月18日起计付。关于尚欠借款本金。原告实际出借给被告425000元，但被告于2016年5月18日出具的欠条中确认的借款本金为450000元，原告自认其中已经包含25000元的利息，将该利息计入本金并重新出具借条，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告请求被告偿还的借款本金有法律依据，本院予以确认。自2017年5月18日至 2020年7月31日，被告应付原告借款利息为86548元（450000×6%×1170÷365），而被告已经实际支付原告240250元，该款项扣除利息后，其余应当折抵本金，因此，尚欠本金为296298元（450000+86548-240250）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何瑞偿还原告梁丽颖借款本金296298元及利息（利息计算：以296298元为基数，按照年利率6%计算，自2020年8月1日起计至付清款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9380元，减半收取4690元，由被告何瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林尧均 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谢小彩 书记员  谭秀灵 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执114-2号申请执行人：梁通子，男，汉族，1956年11月19日出生，住河南省新安县。申请执行人：王宗敏，男，汉族，1930年6月6日出生，住河南省新安县。被执行人：周志超，男，汉族，1983年8月21日出生，汉族，住河南省卢氏县。本院在执行梁通子、王宗敏申请执行周志超机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人梁通子、王宗敏撤回对被周志超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结对（2020）豫0322执114号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月四日书记员  朱浩杰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初367号原告：吴进生，男，1958年4月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：曹沁沁，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。被告：王志华，男，1970年3月27日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师。被告：常州尊发电子科技有限公司，住所地常州市天宁区新丰街********。法定代表人：徐为珍。被告：国任财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所，住所地江苏省常州市新**太湖东路**府翰苑**701-722div>法定代表人：曹杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆筠宜，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373路v>法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立强，该公司员工。原告吴进生与被告王志华、常州尊发电子科技有限公司、国任财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称国任保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹沁沁、被告王志华及其委托诉讼代理人黄仁华、国任保险公司的委托诉讼代理人陆筠宜、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人张立强到庭参加诉讼。被告常州尊发电子科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿医疗费等各项损失合计1340660.19元；2.诉讼费由被告承担。在审理中，原告吴进生将第一项诉讼请求变更为760864.21元，并撤回了对被告常州联庚机电设备有限公司的起诉。双方对下列事项无争议：1.事故基本情况：2018年11月16日17时26分许，王志华持证驾驶苏Ｄ×××**号重型普通货车沿中吴大道（常横线）由东向西行驶至常州市武进区遥观镇中吴大道与232省道交叉口东侧向北右转弯时，与吴进生驾驶的电动自行车相撞，致吴进生受伤，发生交通事故。2.交警部门事故责任认定：王志华承担事故的全部责任。3.肇事车辆情况：苏Ｄ×××**号车辆的实际车主为王志华，挂靠在常州尊发电子科技有限公司名下。该车在国任保险公司投保了50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。4.营养费1440元、护理费13860元、残疾赔偿金498371.52元、精神损害抚慰金25000元。5.垫付情况：王志华已垫付43665.48元、中国人寿财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿120000元、第三人紫金保险公司垫付12346.14元。二、双方对下列事项有争议1.医疗费：根据原告提供的病历本、出院记录、用药清单、医疗费发票、医嘱单及第三人紫金保险公司提供的医疗费发票等证据可以证实原告的医疗费为154573.83元。2.住院伙食补助费：原告因伤住院78日，故本院支持住院伙食补助费3900元（50元/日*78）。3.误工费：原告的误工期经鉴定自受伤之日起至定残前一日止，共计7个月9日，虽然受伤时年满60周岁，但考虑到原告仍然工作，故本院按照常州地区最低工资标准支持误工费14746元。4.残疾器具辅助费：根据原告提交的证据，本院支持该项损失146740元（一次假肢费用）。5.交通费：根据原告的伤情及就医次数，本院酌情认可500元。裁判理由与结果：责任主体：王志华违章驾驶造成吴进生损害，系侵权人，应当承担赔偿责任。常州尊发电子科技有限公司对王志华应承担的赔偿责任负连带责任。国任保险公司应在商业三者险责任限额范围内结合王志华应承担的责任予以赔偿。关于国任保险公司抗辩事故发生时，王志华驾驶苏Ｄ×××**号车辆超载，按照合同约定免赔10%，因证据不足，本院不予支持。二、责任承担：原告因此次交通事故产生损失为：医疗费154573.83元、住院伙食补助费3900元、营养费1440元、护理费13860元、残疾赔偿金498371.52元、精神损害抚慰金25000元、误工费14746元、残疾器具辅助费146740元、交通费500元，合计859131.35元，扣除交强险120000元，损失共计739131.35元。以上费用由国任保险公司在商业三者险限额范围内承担500000元；由王志华承担239131.35元，扣除已垫付的43665.48元，还需支付195465.87元。第三人紫金保险公司垫付的12346.14元由国任保险公司直接支付。被告常州尊发电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴进生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计487653.86元；二、被告王志华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴进生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计195465.87元，常州尊发垫资科技有限公司对王志华应承担的赔偿义务承担连带责任；三、被告国任财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款12346.14元；四、驳回原告吴进生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7104元，鉴定费3070元，公告费560元，合计10734元，由原告吴进生负担5265元，被告国任财产保险股份有限公司常州中心支公司负担3904元，被告王志华负担1565。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵晋鹏人民陪审员  万小虎人民陪审员  汤焕松二〇二〇年九月九日书 记 员  徐 俐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6463号申请人：王谦。被执行人：王国强。王谦申请执行王国强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16019号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人王国强至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国强的银行存款人民币50525元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月七日书记员  冯建辉
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初236号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人舒渝淋，女，1988年5月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省岳池县。2019年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年12月18日被该局决定取保候审。 辩护人周容雪，四川时代经纬律师事务所律师。 被告人冉佩佩，女，1995年8月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2017年8月2日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日。2019年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年12月18日被该局决定取保候审。 辩护人王莉，四川创新律师事务所律师。 被告人江兰英，女，1996年6月11日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地成都市温江区。2019年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年12月18日被该局决定取保候审。 成都市温江区人民检察院以成温检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人舒渝淋、冉佩佩、江兰英犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，经审查符合速裁程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员郑波远程出庭支持公诉，被告人舒渝淋及其辩护人周容雪、被告人冉佩佩及其辩护人王莉、被告人江兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2019年6月21日凌晨，被告人舒渝淋在成都市温江区“酷玩ＫＴＶ”内，因认为被害人李某说人坏话，遂向被告人冉佩佩、江兰英提出殴打李某。随后，先是冉佩佩借喝酒与李某发生矛盾，然后舒渝淋、冉佩佩持啤酒瓶殴打李某，最后江兰英也徒手参与殴打李某，致李某鼻骨骨折。经鉴定，李某损伤程度评定为轻伤二级。 2019年11月15日、26日，被告人冉佩佩、江兰英、舒渝淋先后到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，舒渝淋、冉佩佩、江兰英分别赔偿李某经济损失人民币30000元、31500元、21500元，并均取得书面谅解。 公诉机关建议：1.判处被告人舒渝淋有期徒刑七个月，缓刑一年；2.判处被告人冉佩佩有期徒刑六个月，缓刑一年；3.判处被告人江兰英拘役四个月，缓刑六个月。 被告人舒渝淋、冉佩佩、江兰英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案适用速裁程序审理亦无异议，并自愿认罪认罚。 被告人舒渝淋的辩护人提出的意见是，舒渝淋无犯罪前科，有坦白情节，赔偿被害人损失取得谅解，认罪认罚，建议从轻处罚采纳公诉机关量刑建议。 被告人冉佩佩的辩护人提出的意见是，冉佩佩有自首情节，赔偿被害人损失取得谅解，认罪认罚，建议从轻处罚采纳公诉机关量刑建议，对其适用缓刑。 本院认为，被告人舒渝淋、冉佩佩、江兰英随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩罚。本案系共同犯罪。被告人冉佩佩、江兰英在案发后，主动投案并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人舒渝淋归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人舒渝淋、冉佩佩、江兰英自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人舒渝淋、冉佩佩、江兰英已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人舒渝淋、冉佩佩、江兰英犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人的意见予以采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人舒渝淋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人冉佩佩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人江兰英犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二〇年九月九日 书记员  杨芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4959号原告：台州德尔福汽车部件有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道上陶村、葛家村，统一社会信用代码913310046936314109。法定代表人：林丽静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨艳，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司董事长。原告台州德尔福汽车部件有限公司（以下简称台州德尔福公司）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称北汽银翔公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告台州德尔福公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，被告北汽银翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台州德尔福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告汇票款10925053.67元；2.判令被告立即支付原告汇票款利息，利息分别以10591594.57元为基数，自2018年8月8日起至付清之日止；以333459.1元为基数，自2018年10月18日起至付清之日止；其中2019年8月19日之前的利息按中国人民银行企业同期流动资金贷款利率计算，2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的汽车零配件供应商，常年向其供应汽车零配件。因被告欠付原告货款，被告分别于2018年2月8日、4月4日共计向原告出具电子商业汇票4张，金额共计10925053.67元。汇票到期后，被告并未付款。经原告多次催告，上述款项仍未兑付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，诉请如前。被告北汽银翔公司未作答辩。原告台州德尔福公司围绕诉讼请求依法提交了电子商业承兑汇票4张、企业询证函等证据，拟证明其诉讼主张。被告北汽银翔公司未到庭，视为放弃质证权利，且未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，北汽银翔公司作为出票人开具收款人为重庆凯特动力科技有限公司的电子商业承兑汇票一张，票据金额6241789.43元，承兑人为北汽银翔公司，到期日期2018年8月8日。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。2018年2月9日，重庆凯特动力科技有限公司将该汇票背书转让给台州德尔福公司持有。台州德尔福公司于2018年8月8日提示付款，同年8月14日被拒付，拒付理由承兑人账户余额不足，现票据状态为提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）。2018年2月8日，北汽银翔公司作为出票人开具收款人为重庆比速云博动力科技有限公司的电子商业承兑汇票一张，票据金额4349805.14元，承兑人为北汽银翔公司，到期日期2018年8月8日。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。2018年2月9日，重庆比速云博动力科技有限公司将该汇票背书转让给台州德尔福公司持有。台州德尔福公司于2018年8月8日提示付款，同年8月14日被拒付，拒付理由承兑人账户余额不足，现票据状态为提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）。2018年4月4日，北汽银翔公司作为出票人开具收款人为重庆比速汽车有限公司的电子商业承兑汇票一张，票据金额66428元，承兑人为北汽银翔公司，到期日期2018年10月18日。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年4月4日。上述汇票经背书转让现由台州德尔福公司持有，该公司于2018年8月22日提示付款，北汽银翔公司签收了该票据，现票据状态为结束已结清。2018年4月4日，北汽银翔公司作为出票人开具收款人为重庆幻速汽车配件有限公司的电子商业承兑汇票一张，票据金额267031.10元，承兑人为北汽银翔公司，到期日期2018年10月18日。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年4月4日。上述汇票经背书转让现由台州德尔福公司持有，该公司于2018年8月22日提示付款，北汽银翔公司签收了该票据，现该票据状态为结束已结清。2019年5月27日，北汽银翔公司向台州德尔福公司发送企业询证函，载明：截至2019年3月31日，北汽银翔公司欠台州德尔福公司应付账款10925053.67元。台州德尔福公司经核实上述金额无误后于同年6月16日在“信息证明无误栏”加盖其公司印章。同年11月5日，北汽银翔公司再次向台州德尔福公司发送企业询证函，载明：截至2019年9月20日，北汽银翔公司欠台州德尔福公司到期应付账款10925053.67元。截至本案法庭辩论终结前，北汽银翔公司仍未向台州德尔福公司支付涉案汇票所载款项，亦即上述企业询证函中载明的10925053.67元。本院认为，台州德尔福公司经背书取得涉案汇票4张，为涉案汇票的合法持票人，依法享有票据权利。台州德尔福公司在汇票到期日提示付款被拒付，故北汽银翔公司应向台州德尔福公司支付上述汇票载明的款项10591594.57元以及自到期日起至清偿日止的利息。虽然台州德尔福公司在汇票到期日前提示付款，但北汽银翔公司同意签收，因此，北汽银翔公司应于付款日足额付款。虽然该两张汇票票据状态显示结束已结清，但至本案法庭辩论终结时，北汽银翔公司仍未支付上述汇票载明的款项333459.10元，故北汽银翔公司应向台州德尔福公司支付该票据款项以及自到期日起至清偿日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第四十四条、第五十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告北汽银翔汽车有限公司在本判决生效后五日内向原告台州德尔福汽车部件有限公司支付票据款10925053.67元及利息（利息分段计算，以10591594.57元为基数，从2018年8月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以333459.10元为基数，从2018年10月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告台州德尔福汽车部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87350.30元，减半收取43675.15元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文利二〇二〇年九月八日书记员  刘怡
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4073号 原告：广安市万佳房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区洪洲大道东段****，统一社会信用代码为91511602563274152J。 法定代表人：王翰，总经理。 委托诉讼代理人：龙世莲，四川信和信（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谭展，四川信和信（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：胡生元，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 第三人：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所，住所地为四川省广安市城南新区金安大道二段**，会信用代码为91511600629550026W。 负责人：周伯林，该行行长。 原告广安市万佳房地产开发有限责任公司与被告胡生元、第三人中国工商银行股份有限公司广安分行追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告广安市万佳房地产开发有限责任公司于2020年9月9日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市万佳房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费518元，减半收取259元，由原告广安市万佳房地产开发有限责任公司承担。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月九日 书记员  蒲华琴
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1713号申请执行人：董国忠被执行人：孙勤、高春梅申请人董国忠与被执行人孙勤、高春梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0404民初6226号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款8000.00元，其余执行请求予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  代家军二〇二〇年九月八日书记员  刘 悦
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0238民初2157号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支公司，住所地巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店**，统一社会信用代码91500238671014534T。 负责人:雷阳明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：冉崇俊，该行职员。 委托诉讼代理人：颜强，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：金本琼，女，1988年8月29日出生，住重庆市巫溪县。 被告：杨念弟，男，1976年8月6日出生，住重庆市巫溪县。 被告：李正奎，女，1972年3月23日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行（以下简称邮政银行巫溪支行）与被告金本琼、杨念弟、李正奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行巫溪支行的委托诉讼代理人冉崇俊、颜强到庭参加诉讼，被告金本琼、杨念弟、李正奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金本琼、杨念弟偿还原告借款本金149783.55元，利息4497.70元并以149783.55元为基数，按年利率15.275%支付2020年7月7日至其清偿之日止的利息；2、本案律师费、诉讼费由被告金本琼、杨念弟承担；3、判令被告李正奎对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月26日，被告金本琼、杨念弟与原告签订借款合同，被告李正奎与原告签订了连带保证合同。《借款合同》约定：借款人借给原告15万元，单笔期限、利率在借据约定，逾期利率为正常利率加收30%，借款人违约的，原告有权提交宣告到期收回贷款并实现担保权，且实现债权的费用由被告承担；被告均确认其预留电话号码、通讯地址真实且为送达地址；被告无相反有效证据不对放款单、还款计划、还款流水、贷款结算试算等原告业务流程系统生成的数据记录提出异议。被告金本琼、杨念弟2019年9月26日借到原告年利率11.75%、逾期年利率15.275%的贷款15万元，约定还款计划，截止2020年7月6日，下欠本金149783.55元、利息4497.70元。被告李正奎也没有履行担保义务。原告为实现债权支付律师费5000元。 被告金本琼、杨念弟、李正奎未答辩。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。 本案经审理认定如下事实：2019年9月26日，原告（甲方）与被告金本琼（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》，被告杨念弟系原告配偶，作为共同借款人在合同上签名。该合同通用条款第十二条约定采用固定利率或者浮动利率，以甲方审批结果为准；对乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率在按本条利率的基础上加收30%确定。第二十二条约定，乙方发生下列情形之一，甲方有权终止对乙方的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款：额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含）；……。第三十条约定，乙方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。该合同专属条款约定授信额度为15万元，额度存续期25个月，额度内单笔支用借款最长期限不超过24个月。同日，为原告与被告金本琼签订的《小额贷款额度借款合同》提供担保，被告李正奎（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金15万元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。 2019年9月27日，原告向被告支付借款15万元，《个人贷款（手工）借据》载明，借款期限24个月，从2019年9月27日至2021年9月27日，年利率11.8%，还款方式为阶段性等额本息还款，首次还本月数为第7月；被告金本琼亦按合同约定向原告提供了还款计划表。 被告按期归还了第1、2、6期的借款利息；第3、4、5期利息已归还，但未按期；第7期归还正常利息0.74元、罚息3.87元、拖欠利息496.13元和本金216.45元后，未再偿还借款本息。原告于2020年7月6日宣告借款提交到期，并将该通知书按被告在合同中确认的地址进行张贴送达。 另查明，原告为主张债权，在本案中委托律师参加诉讼，支付了律师代理费5000元。 本院认为，被告金本琼与原告邮政银行巫溪支行签订借款合同，被告杨念弟作为共同借款人在该合同上签名，原告邮政银行巫溪支行与被告金本琼、杨念弟之间的借款合同成立并有效。原告按合同约定向被告金本琼发放了贷款，被告金本琼、杨念弟也应当按照合同约定的阶段性还款方式向原告归还借款本息。因被告金本琼、杨念弟未按期还款构成违约，原告有权按合同约定宣布贷款提前到期。原告也实际向被告金本琼、杨念弟送达了宣布贷款提前到期的通知，故对原告要求被告金本琼、杨念弟归还下欠本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。在借款合同中，还约定违约方承担律师代理费等费用，故对原告要求被告金本琼、杨念弟承担原告为实现债权支付的律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李正奎与原告签订了保证合同，为原告与被告金本琼、杨念弟的借款合同本息及实现债权费用等承担连带责任保证，故对原告要求被告李正奎承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金本琼、杨念弟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行借款本金149783.55元及资金利息（利息计算方式为：2020年7月6日前的利息为4497.70元；自2020年7月7日至清偿之日止的利息，以下欠本金为基数，按年利率15.275%计算）； 二、被告金本琼、杨念弟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行律师代理费5000元； 三、被告李正奎对本判决第一、二项给付义务承担连带责任；被告李正奎承担给付义务后，有权向被告金本琼、杨念弟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1692.81元，由被告金本琼、杨念弟、李正奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  胥仲伦 二〇二〇年九月九日 书记员  贺 琴
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1203号之二解除保全申请人：湖北祥安智能工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**，统一社会信用代码：914201127739267531。法定代表人：汪飞。委托诉讼代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：长青建设集团有限公司，住，住所地：武汉市东西湖区金山大道**一社会信用代码：91420000730888208W。法定代表人：齐耀宏。解除保全申请人湖北祥安智能工程有限公司与被申请人长青建设集团有限公司合同纠纷一案，解除保全申请人湖北祥安智能工程有限公司于2020年9月4日向本院申请对被申请人长青建设集团有限公司在招商银行武汉分行营业部（账号：27×××01）的存款2，100，000.00元的冻结进行解封。本院经审查认为，解除申请人湖北祥安智能工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人长青建设集团有限公司在招商银行武汉分行营业部（账号：27×××01）的存款2，100，000.00元的冻结。案件申请费5000.00元，由解除申请人湖北祥安智能工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪友莲二〇二〇年九月八日书记员  张雪梅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3311号 原告：麻智，男，1975年1月21日生，汉族，住辽宁省。 委托诉讼代理人：于俊，江苏恒冠律师事务所律师。 被告：孙于添，女，1988年9月27日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告麻智与被告孙于添不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 原告麻智诉称：原告从事房屋中介业务，原告在卖房时认识了被告孙于添，被告说可以办理房屋上市的手续。2018年11月5日原告找到被告，被告保证能够办理房屋上市的二居证明，后原告于该日转账25000元给被告。同年12月4日，原告为办理其他房子上市的二居证明再次找到被告，被告承诺可以办理，原告于当日再次转账25000元给被告。后原告在使用被告办理的两套房子的二居证明过程中，发现该二居证明均是虚假的，无法使用。后原告多次和被告协商，被告退还了10000元，剩余款项被告一直拒绝退还。后原告于2019年8月9日起诉至法院，法院作出（2019）苏0901民初1562号民事裁定，认为被告涉嫌犯罪移送至公安机关处理，后公安机关未立案，故原告重新起诉，要求被告返还款项4万元并承担诉讼费。 本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告提起要求被告归还4万元的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在南京市建邺区长河31号×队，属于南京市建邺区人民法院管辖范围。本院对本案无管辖权，本案应移送南京市建邺区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送南京市建邺区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年九月八日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  徐 洁
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执1305号之一 于连芝、孙寿勤： 你与张成栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初4531号已发生法律效力。申请执行人张成栋于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向张成栋支付执行款4400元及利息。 2.负担案件申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年九月三日 zdqz 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保792号之二 申请执行人孙金初，男,1964年10月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人朱卫东，男，1979年8月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人孙金初与被执行人朱卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）坊商初字第214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人申请强制执行，现被执行人履行完毕判决义务，需解除强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱卫东在金融机构存款10000元的冻结措施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年九月四日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5657号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴东，任理事长职务。委托诉讼代理人：吴腾飞，男，汉族，1988年6月8日出生，住河南省虞城县，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：王奇俊，女，汉族，1963年3月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：柳光跃，男，汉族，1994年10月14日出生，住南阳市卧龙区。被告：高庆佼，女，汉族，1991年4月1日出生，住南阳市卧龙区。被告：王启量，男，汉族，1978年2月25日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告王奇俊、柳光跃、高庆佼、王启量金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴腾飞到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告王奇俊还原告贷款本金5万元及利息，利息按合同约定自2015年9月21日起算至还清日止。欠利息至起诉日2020年7月10日为40367元（合同期内2015.9.21-2016.9.21按月息9.9‰计算为6039元，逾期2016.9.22-2020.7.10按月息14.85‰计算为34328元），本息合计90367元，被告柳光跃、高庆佼、王启量承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王奇俊于2015年9月21日在原告处贷款5万元，约定至2016年9月21日到期，此笔贷款由被告柳光跃、高庆佼、王启量提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金5万元，欠利息至起诉日2020年7月10日为40367元，本息合计90367元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。四被告未答辩亦未举证。经审理查明，2015年9月，被告王奇俊与原告签订《最高额个人借款合同》,约定借款金额5万元，借款利率为月利率9.9%，借款期限为2015年9月21日至2016年9月21日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为了保证该主债权的实现，后被告柳光跃、高庆佼、王启量与原告签订《保证合同》，约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告依约发放了贷款，后经催要，几被告未及时足额履行合同还款义务，原告诉至本院。上述事实,有借款申请书、承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、担保借款补充合同、担保承诺书、地址送达确认书、被告身份证明、面签影像复印件、借款借据复印件、结息流水明细清单、放款凭证等予以证实,并经举证,已记录在卷。本院认为,原告与被告王奇俊签订的借款合同系双方自愿签订,内容不违反法律规定,应为有效合同,原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约履行了放贷义务,被告王奇俊未能及时按合同约定归还借款本息已构成违约,应承担按合同约定继续偿还本金、利息、罚息等违约责任，故原告主张被告王奇俊偿还本金、利息、罚息的诉请,于法有据，本院予以支持。被告柳光跃、高庆佼、王启量与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，原告在保证期间向保证人主张过权利，故原告主张保证人承担连带清偿责任的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效十日内,被告王奇俊偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社贷款本金5万元及截止2020年7月10日的利息、逾期罚息40367元（借期内利息：以5万元为基数，合同期内2015.9.21-2016.9.21按月息9.9‰计算，扣除被告已支付部分，利息为6039元；逾期罚息：2016.9.22-2020.7.10按月息14.85‰计算为34328元），并自2020年7月11日起按14.85‰向原告支付罚息至实际清偿之日止；二、被告柳光跃、高庆佼、王启量对上述款项承担连带清偿责任。被告柳光跃、高庆佼、王启量履行相应的保证责任后，有权向被告王奇俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1030元,由被告王奇俊、柳光跃、高庆佼、王启量连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇二〇年九月八日书记员  王骞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3968号原告：栗小宣，女，1954年3月17日生，汉族，住新蔡县。被告：陈卫民，男，1967年2月10日生，汉族，住新蔡县。原告栗小宣与被告陈卫民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告栗小宣，被告陈卫民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗小宣向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失6907.85元。事实和理由：原、被告系同村，2020年5月27日因土地纠纷被被告打伤，入住新蔡县月亮湾医院治疗8天，花医疗费5020.83元。新蔡县公安局对被告作出新公（陈）行罚决字［2020］3139号行政处罚决定书。陈卫民辩称：我没有打人，不赔钱。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日上午十时许，原告栗小宣与被告陈卫民因土地发生纠纷并引起厮打，栗小宣受伤，栗小宣在新蔡月亮湾医院住院治疗8天，花医疗费5020.83元。事发后，新蔡县公安局一殴打他人分别对原被告进行行政处罚：对原告栗小宣罚款200元；对被告陈卫民行政拘留十日并处罚款500元。另查明，2019年河南省农村居民人居收入15163.75元。上述事实有原、被告陈述，新蔡县公安局询问笔录，新蔡县公安局行政处罚决定书两份，新蔡月亮湾医院出具的病历、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法应当受到保护。原、被告本系同村村民，应当互让互凉维持和谐的邻里关系，但原被告因事发生争议后，均不能冷静处理矛盾最终引起厮打导致本案的发生，故双方均应承担相应的民事责任。栗小宣因受伤遭受的各项经济损失为：1．医疗费5020.83元；2．护理费15,163.75元÷363天×8天=442.4元；3．误工费15,163.75元÷363天×8天=442.4元；4．住院伙食补贴费8天×50元=400元；5．营养费8天×30元=240元；6．交通费酌情考虑200元，共计6545.63元。根据本案发生的起因、经过，原告栗小宣承担30%的民事责任，被告陈卫民承担70%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈卫民于判决生效后十日内赔偿原告栗小宣因伤造成的各项经济损失4581.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栗小宣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年九月九日书记员  李佳壕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2426号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，住所地葫芦岛市连山区兴工路**楼。法定代表人单希哲，系该行行长。委托诉讼代理人孙朝凤，男，1962年11月15日生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市连山区。被告安卓娜，女，1986年3月1日生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区，户籍所在地辽宁省绥中县。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行与被告安卓娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的委托诉讼代理人孙朝凤到庭参加诉讼；被告安卓娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行诉称。2012年2月3日，被告安卓娜在我行办理信用卡一张，卡号为46×××05，截止2020年6月30日，累计欠信用卡总额132579.76元，其中本金99407.85元,利息26943.98元，逾期还款违约金4968.03元，手续费1209.90元。经我行多次催收，被告安卓娜一直未还清欠款，故向贵院起诉，请求贵院依法判决被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用及欠款还清日止所产生的利息复利。被告安卓娜未答辩。经审理查明，2012年2月3日，被告安卓娜向原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行申请办理信用卡，填写了信用卡申领表，签阅“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定……”。并在下方主卡申请人签名处签字。原告审核合格后向被告发放了卡号为46×××05的信用卡。被告安卓娜于2012年2月3日至2019年2月13日期间多次使用该卡，依据《中国农业银行金穗信用卡章程》明确规定了贷记卡最长透支期限和其他违约责任。截至2020年6月30日被告安卓娜欠原告本金99407.85元，利息26943.98元，滞纳金4968.03元，手续费1209.90元（系被告在透支过程中因购买物品等相关材料时所产生的手续费，因被告未偿还由原告承担），合计欠款132529.76元。上述事实，有原告陈述，贷记卡申请表、贷记卡交易明细等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告安卓娜在领取信用卡后进行透支消费，且未能按照约定期限偿还本金，截至2020年6月30日，被告安卓娜共计欠原告本息、滞纳金、手续费合计132529.76元。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行依约要求被告安卓娜偿还上述款项有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安卓娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行本息、滞纳金、手续费合计132529.76元（计算截止至2020年6月30日），并从2020年7月1日起，以99407.85元为基数，按双方约定的利率给付利息至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951.00元，邮寄费40元，由被告安卓娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  王淑华人民陪审员  王晓东二〇二〇年九月九日书 记 员  张 悦
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初2380号原告：西华县农村信用合作联社,住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，该信用合作联社理事长。委托代理人：王松，该信用合作联法律顾问。被告：赵趁心，男，汉族，1963年6月15日生，住河南省西华县。被告：张梅花，女，汉族，1961年2月8日生，住河南省西华县，系被告赵趁心之妻。被告：赵付领，男，汉族，1968年10月8日生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告赵趁心、张梅花、赵付领、胡磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王松到庭参加诉讼，被告赵趁心、张梅花、赵付领经本院合法传唤，未到庭。庭审中，原告对被告胡磊撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元及利息11921.83元（利息计算到2020年5月15日，自2020年3月14日起至实际贷款还清之日止，罚息利率按照13.13‰计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：原告西华县农村信用合作联社诉称,被告赵趁心、张梅花于2019年3月13日通过赵付领、胡磊担保，借原告现金100000元，期限一年，利率8.751‰。现该借款被告已逾期还款，仍有100000元本金及利息未还，原告多次催要，被告至今未偿还。被告赵趁心、张梅花、赵付领未答辩。原告提交的证据有：1、借款合同、借款借据、贷款发放通知单各一份。证明被告赵趁心、张梅花于2019年3月13日与原告签订借款合同，向原告借款100000元，约定月利率按8.751‰计算，逾期罚息在借期内利息基础上上浮50%。合同签订后，原告按约定将100000元借款本金打入被告在原告处开设账号为62×××30的账户中，被告为原告出具了借据。2、保证合同一份。证明被告赵付领与我单位签订了保证合同，自愿为赵趁心、张梅花在我单位的借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年止。三被告均未提供证据。原告提供的证据，与本案事实相关，内容客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年3月13日被告赵趁心、张梅花夫妻以包地的名义在西华县农村信用合作联社贷款100000元，赵付领、胡磊进行连带担保。双方约定，借款期限12个月，从2019年3月13日起至2020年3月13日止，利率为月利率8.751‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期还款，借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。西华县农村信用合作联社按合同约定将100000元借款存入赵趁心的银行账户。被告赵趁心、张梅花共清偿利息1510.96元，利息清偿至2020年5月14日，贷款本金100000元及2020年5月15日以后的利息，被告赵趁心、张梅花未清偿，被告赵付领也未进行担保还款。本院认为，西华县农村信用合作联社与被告赵趁心、张梅花签订的借款合同，及与被告赵付领签订的担保合同是双方真实意识表示，且未违反法律的规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告赵趁心、张梅花未按约定偿还借款本息，被告赵付领也未按约定承担担保责任，被告赵趁心、张梅花、赵付领应向原告偿还借款本金100000元及从2020年5月15日起至本金清偿完毕之日止按月利率13.13‰的利息。被告赵付领向原告清偿贷款本息，承担担保责任后，有权向被告赵趁心、张梅花追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵趁心、张梅花、赵付领于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利率按双方约定的月利率13.13‰计算，从2020年5月15日起至本金清偿完毕之日止）。二、被告赵付领向原告西华县农村信用合作联社清偿贷款本息后，有权向被告赵趁心、张梅花追偿。案件受理费1270元，由被告赵趁心、张梅花负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年九月二日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12073号原告：上海锦圣电子器材有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇茂盛路202弄1号505室，统一社会信用代码9131011773406349X2法定代表人：张祖怡，该公司总经理委托诉讼代理人：王黎鸣，该公司员工被告：昆山利璟电子科技有限公司，住所地昆山市花桥镇和丰路108号608室，统一社会信用代码9132058306184088XN。法定代表人：周萍，该公司法定代表人。原告上海锦圣电子器材有限公司诉被告昆山利璟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法由审判员孙学谦独任审理。2020年9月4日,原告上海锦圣电子器材有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海锦圣电子器材有限公司撤诉，案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  孙学谦二〇二〇年九月八日书记员  张贤飞
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执393号之七申请执行人：吴佳林，男。被执行人：王衍，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王衍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王衍在中国建设银行账户内存款人民币49432.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二〇年九月一日书记员  范 越
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢520号申请执行人：许阿娣，女，1972年1月12日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人：王杰，男，1993年7月9日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：宋加满，男，1983年5月21日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人许阿娣、王杰与被执行人宋加满刑事附带民事赔偿纠纷一案，江苏省宝应县人民法院（2002）宝刑初字第249号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依据该刑事附带民事调解书内容:由被告人宋加满赔偿附带民事诉讼原告人许阿娣、王杰交通费、误工费、丧葬费、被扶养人生活费等费用共计人民币40000元，定于2005年3月9日前归还10000元；2006年3月9日前归还10000元；2007年3月9日前归还10000元；余款于2008年3月9日前一次性归还，至此结清。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，1、2020年6月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，除发现被执行人宋加满名下位于盐城市××区义丰镇××室的房产外。并于同月4日冻结被执行人宋加满名下江苏省农村信用社联合社帐户（实控人民币4766元），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年月日查封被执行人宋加满名下盐城市××区义丰镇××室的房产。4、2020年月日本院通过网络执行查控系统，再次查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。5、2020年9月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年9月2日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年九月二日书记员  葛 栋
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4540号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区中山广场**。 负责人：刘举超，系该分行行长。 被执行人：张国富，男，1965年4月23日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初8119号民事调解书，于2020年9月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人张国富名下217182元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年九月三日 书记员 姜凯旋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2504号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：张锦城，男，1983年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人张锦城小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1572号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人张锦城发出执行通知书，责令被执行人张锦城自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张锦城至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张锦城的银行存款计人民币7214.73元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  陈梅香
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执630号郭继科：你与韩贺庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)豫0803民初339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩贺庆于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向韩贺庆支付借款11600元及其利息。二、支付本案执行费74元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********特此通知二〇二〇年九月七日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执1147号之三 申请执行人：胡某，男，1985年5月8日出生，彝族，住贵州省纳雍县百兴镇新街村。 被执行人：屠某雄，男，1985年4月12日出生，白族，住贵州省水城县龙场街上。 申请执行人胡某与被执行人屠某雄承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0525民初2142号民事调解书已发生法律效力，被执行人屠某雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人屠某雄发出执行通知书，责令被执行人屠某雄立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人屠某雄至今为履行。本案涉及执行标的人民币1377952元，案件受理费人民币9220.86元，执行申请费人民币16180元。 在执行过程中，查明，被执行人屠某雄在纳雍县阳长镇承建农村“组组通”公路建设项目，尚有工程款约180万元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按协助执行通知书履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行及其所抚养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取应当制作裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当制作裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”的规定，裁定如下： 提取被执行人屠某雄承建的纳雍县阳长镇的农村“组组通”公路建设项目工程款人民币1403352元用于履行本案义务。 本裁定立即执行。 审判员 邓 菲 二〇二〇年九月九日 书记员 岳仕龙
寿光市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁0783执3130号 王双德： 你与刘志强劳动争议一案，本院作出的(2019)鲁0783民初7873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘志强于二〇二〇年九月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、缴纳执行款50520.00元及逾期利息。 二、申请执行费：658.00元 开户银行：中国农业银行股份有限公司寿光市支行营业部 账户名称：寿光市人民法院 账号：62×××65 特此通知。 二〇二〇年九月三日 联系人：梁金鹏联系电话：0536-51××××7 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1501号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王丽丽，女，1974年1月24日出生，汉族，住河南省渑池县天池镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月27日，被申请人王丽丽通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月27日起至2019年7月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王丽丽发放了借款2100.00元，被申请人王丽丽分12期还款，每月应还款186.68元。2018年7月27日，被申请人王丽丽通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王丽丽向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王丽丽向贷款人清偿债务后，对被申请人王丽丽拥有追偿权，有权要求被申请人王丽丽归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王丽丽未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王丽丽尚欠的借款本息1115.55元，即天乙公司代被申请人王丽丽向厦门银行清偿欠款本息1115.55元，其中代偿借款本金1081.61元。被申请人王丽丽在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1081.61元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王丽丽的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王丽丽给付申请人剩余未还代偿借款本金1081.61元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1081.61元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王丽丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1081.61元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1081.61元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王丽丽还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王丽丽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执2925号之一申请人：戴素侠，女，1952年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李治平，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初8564号民事判决书，向被执行人李治平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李治平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李治平在财付通支付科技有限公司085e9858ebf68fffebdc435e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1872.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年九月八日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1772号 原告：马某1，男，1973年5月3日出生，汉族，系辽阳市众赢汽车救援平台司机，住辽阳市白塔区。 被告：王某，女，1973年8月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告马某1为与被告王某离婚后财产纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案，原告马某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1诉称：原告、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女马某2××××年××月××日出生，目前9周岁。2019年2月26日，原被告双方在辽阳市白塔区婚姻登记处办理了协议离婚，为快速办理离婚手续，双方在离婚协议中只对部分财产进行了处置，双方的《离婚协议书》内容如下：1.子女抚养：婚生女马某2××××年××月××日出生，归男方抚养，女方不付抚养费;2.房产处理：白塔区轻工街89-25号楼4单元2层37号归女方所有。以上《离婚协议书》未对双方房产之外的其他财产进行分割，原被告婚姻存续期间有以下共有财产在双方办理离婚手续时尚未处分：1.2016年4月购入奔驰GLC260轿车一部，牌号为辽Ｋ×××××,登记在被告名下，目前价值为20万元左右；2.2019年5至8月份，原告用双方的共同存款转账给被告15万元，用于购买比亚迪轿车一部，牌号为辽Ｋ×××××,登记在被告和被告前夫的女儿刘扬名下，购车和办理营运手续一共花费15万元，原告另外转账给被告38500元。目前,双方对两台车（或购车款）及存款的归属和处置出现争议，且无法协商。为维护自身合法权益，原告现依据《婚姻法》《婚姻法解释三》第十八条、《民事诉讼法》及相关规定诉至法院，请求依法分割原、被告婚姻存续期间共同财产（辽Ｋ×××××奔驰小轿车价值20万元，判归原告所有，购买出租车辽Ｋ×××××购车款15万元及存款38500元，共计188500元归被告所有)；判令被告承担本案的诉讼费用。 被告王某辩称：原告起诉买出租车的15万元是当时在婚姻状态中售卖的富虹的一套房子的部分房款。奔驰车当时办理离婚时财产分割没涉及到这个车，因为当时原告有一台本田飞度车，该车也应重新分割。有夫妻共同债务两笔。原告在场并清楚。孩子的保险15万元，每年交5万元，第一年5万元是向我向母亲借的，第二年是自己拿的，第三年是我退保了给孩子交的5万元，原告起诉38500存款是卖房的房款。买富虹房子的时候，跟我妹妹借20万元，后期偿还4万元。 本院经审理查明，原告马某1与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马某2。2019年2月26日，原、被告协议离婚。双方于离婚协议中约定：婚生女马某2归原告马某1抚养;位于辽阳市白塔区房屋归被告王某所有。原告马某1于2020年6月15日向本院提起诉讼，要求分割婚姻关系存续期间夫妻共同财产。原、被告离婚时未分割的共同财产有：被告王某名下辽Ｋ×××××奔驰小轿车一辆，购置时间2016年4月，原、被告共同认定该轿车现价值20万元；辽Ｋ×××××本田轿车一辆，被告原告马某1卖与他人，原被告共同认定该轿车现价值3万元。原、被告于婚姻关系存续期间购买房屋一处，原告马某1认可该房屋归被告王某个人所有，后该房屋以39.5万元出售，部分售房款存入原告马某1银行账户。2019年7月19日，转入被告王某账户15万元用于购买辽Ｋ×××××号比亚迪出租轿车，该出租车登记在被告王某与其前夫的女儿刘扬名下，另转账至被告王某账户38500元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、离婚证、机动车登记信息、离婚协议、银行交易明细，以及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，夫妻一方在离婚后主张分割其与另一方婚姻关系存续期间的共同财产,有充分的事实和法律依据的,其分割财产的主张应予以支持。本案中，辽Ｋ×××××号轿车系原告、被告婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，原、被告对该车市场价值为20万元达成一致意见，本院予以确认。考虑该车一直实际由被告王某使用，并登记在王某名下，应确定该车归被告王某所有，由被告王某给付原告马某1折价款10万元；辽Ｋ×××××号轿车一辆，原、被告双方均认可该车辆为夫妻共同财产，并对该车市场价值为3万元达成一致意见，本院予以确认，原、被告当庭自认该车已被原告转让他人，原告应给付被告折价款15000元；原告主张分割15万元购买出租车款及3.85万元存款。被告辩称上述款项尽管存入原告银行卡中，但系出售自己所有的房产所得。原告当庭对被告陈述事实予以认可，但主张此款存在原告银行卡中，应属夫妻共同财产。本院认为，该款系被告个人房屋变现所得，不应作为夫妻关系存续期间共同财产进行分割，虽该款存入原告名下银行卡，但不影响该款定性，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告王某名下辽Ｋ×××××号奔驰轿车一辆归被告王某所有，被告王某给付原告马某1折价款10万元，与原告马某1应给付被告王某的1.5万元相抵顶，被告王某尚须给付原告马某18.5万元，此款于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3564.00元（已减半收取），原告马某1、被告王某各承担1782.00元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二〇年九月三日 法官助理周文政 书记员刘美君 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： (一)工资、奖金; (二)生产、经营的收益; (三)知识产权的收益; (四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外; (五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》 第十八条离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1335号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人李振忠、李振科、崔卫廷财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调681号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1335号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7286号 原告：敖姝，女，1979年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 本院在审理原告敖姝与被告成都中海物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，本院立案后于2020年8月18日向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向法院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗良华 二〇二〇年九月九日 书记员  孟莹莹
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1500号申请人：王厚军，男，1958年8月19日出生，汉族，住沂源县。被申请人：周作忠，男，1963年1月6日出生，汉族，住沂源县。申请人王厚军与被申请人周作忠劳务合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁0323民特70号民事裁定书，于2020年8月7日向本院申请保全，请求对被申请人张强的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值30000元的财产。本院经审查认为，被申请人周作忠未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人周作忠的银行存款或网络资金30000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年九月一日书记员  唐晓乐
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2221号 原告:方江棋,男,1990年1月30日出生,汉族，住武义县。 被告:陈栋,男,1989年5月23日出生,汉族,住武义县。 被告:陈新美,男,1964年11月1日出生,汉族,住武义县。 原告方江棋与被告陈栋、陈新美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告方江棋于2020年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告方江棋自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方江棋撤诉。 案件受理费1262元(已减半收取)，由原告方江棋负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年九月八日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4443号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：周自凯，男，1988年8月18日生，汉族，初中肄业文化程度，无业，户籍所在地湖南省永州市道县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初108号刑事判决书于2020年7月13日移送立案执行，本院向被执行人周自凯发出执行通知，但被执行人周自凯未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人周自凯名下有牌号为川Ａ×××**汽车一辆，本院于2020年8月12日轮候查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人周自凯名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月14日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金0.2万元，截止2020年9月8日已经执行到位0元，未执行0.2万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月八日书记员  吴汝婷
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执884号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：秦爱国，男，1961年3月19日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘振霞，女，1961年10月4日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：秦波，男，1976年1月1日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李文英，女，1976年1月5日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：尹德军，男，1972年10月2日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：陶美红，女，1971年12月15日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与秦爱国、刘振霞、秦波、李文英、尹德军、陶美红金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2019）鲁0725民初501号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告秦爱国、刘振霞偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金139911.05元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年8月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清；二、被告秦波、李文英、尹德军、陶美红对被告秦爱国、刘振霞的借款本息承担连带共同保证责任；被告秦波、李文英、尹德军、陶美红在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告秦爱国、刘振霞追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年九月七日 书记员  王雪梅
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2443号张俊峰、刘国新：张俊峰与刘国新居间合同纠纷一案，申请执行标的共计50522.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位61267.04元，其中，本金50000元，案件受理费及保全费522.5元，房产评估及其它费用共计10086.54元，执行费658元。本院已于2020年8月24日将该款全部转付给张俊峰。至此，张俊峰向本院申请执行的（2019）豫0223民初4420号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
河北省张家口市崇礼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0709行初1号 原告：薛婷，女，1986年12月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：王璞，北京卓纬律师事务所律师。 被告：河北省张家口市公安局崇礼分局，住所地张家口市崇礼区西湾子镇。 法定代表人：马培欣，系该局局长。 本院在审理薛婷诉被告河北省张家口市公安局崇礼分局不服治安管理罚款处罚一案中，薛婷以其不是“崇公复决字[2020]2号《行政复议决定书》”的主体为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告薛婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛婷负担。 审判员  郝春燕 二〇二〇年九月八日 书记员  赵海鑫 ——
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3279号原告：河南亿森物业服务有限公司，住所地：河南省焦作市人民路**亿祥东郡会所(**楼)**。法定代表人：李留才，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王海礁，员工。委托诉讼代理人：孙荣荣，员工。被告：高奇，男，1986年12月11日出生，汉族，住河南省焦作市。原告河南亿森物业服务有限公司诉被告高奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南亿森物业服务有限公司的委托诉讼代理人王海礁到庭参加诉讼，被告高奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南亿森物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业费10862.6元（自2013年1月1日起暂计算至2020年4月30日，此后继续计算至被告按约支付物业费之日止）；2.被告向原告支付违约金10000元（自2013年1月1日起至2020年4月30日，以欠费金额为基数，按日千分之三计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年7月21日签订前期物业管理服务协议，约定被告应缴纳物业费1.1元/平方米，应于每年1月前15日内预交本年度全年管理费，被告逾期缴纳的，原告有权要求被告补交并自逾期之日起每天按应交费用全额的千分之三缴纳违约金，自2013年1月1日起至今，被告未按约缴纳物业费，现原告诉至法院，请求依法判决。被告高奇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告于2012年7月21日签订前期物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业服务，被告房屋面积为113.55平方米，物业费收费标准为1.1元/月/平方米，按年交纳，被告不按协议约定交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按欠缴金额每日千分之三支付逾期付款违约金。被告自2013年1月1日起未按约交纳物业费，截至2020年4月30日，尚欠物业费10862.6元。以上事实，有前期物业管理服务协议、原告陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的前期物业管理服务协议是双方的真实意思表示，合同内容亦不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。原告作为物业管理服务机构依约提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业管理费。被告拒不交纳物业管理费的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告支付自2013年1月1日至2020年4月30日期间的物业费10862.6元，理由正当，应予支持。原告主张违约金10000元过高，本院酌定为1086元。因原告未能举证2020年4月30日之后的物业费欠缴情况，故其后物业费本院不作处理，由原告另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告高奇应于本判决生效之日起三日内支付原告河南亿森物业服务有限公司物业管理费用10862.6元、违约金1086元，共计11948.6元；二、驳回原告河南亿森物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计161元，由被告高奇负担92元，原告河南亿森物业服务有限公司负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年九月九日法官助理岳梦煊书记员苏娜娜
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初27号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张海波，男，1986年12月14日出生于江苏省南京市，汉族，本科文化，原系南京德千信息咨询服务有限公司，住所地南京市浦口区，户籍地江苏省东台市。2018年6月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2019年7月19日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。辩护人李文涛、俞苏珊，、实习律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2019）1269号起诉书指控被告人张海波犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员汪东、代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人张海波及其辩护人李文涛、俞苏珊到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2012年12月至2018年4月间，曹斌铭（已判决）先后成立并实际控制福晚投资控股（上海）有限公司等“爱晚系”公司。在此期间，曹斌铭以年化收益率8%-36%的高额回报为诱饵，以签订《居家服务合同》、《艺术品交易合同》等合同，提供居家养老服务、进行艺术品投资等为由，聘用、安排俞士新等人（另案处理）在江苏省、浙江省、山东省等地成立众多关联公司，以散发传单、口口相传等方式，向社会不特定公众非法集资。2014年7月，南京鼎浩健康咨询有限公司（以下简称“南京鼎浩公司”）在南京市玄武区注册成立；2014年9月，南京德千信息咨询服务有限公司（以下简称“南京德千公司”）、南京吉耀健康咨询服务有限公司（以下简称“南京吉耀公司”）在南京市秦淮区注册登记。南京鼎浩公司、南京德千公司、南京吉耀公司均系福晚投资控股（上海）有限公司全资子公司，上述公司成立以来，以居家养老名义，通过招募业务员发放宣传单等形式向社会公开宣传，与社会不特定公众签订《艺术品交易合同》、《居家服务合同》，承诺一定期限内还本付息，变相吸收公众资金。2013年10月至2015年12月，被告人张海波在南京德千公司担任业务员期间，通过上述方式，向社会不特定社会公众变相吸收资金共计人民币150余万元；2016年年初至2018年3月，被告人张海波在先后担任南京德千公司及南京鼎浩公司业务主管期间，通过其团队业务员曾某、杨某以上述方式，向社会不特定公众变相吸收资金共计人民币900余万元；2018年4月至案发，被告人张海波在担任南京鼎浩公司、南京吉耀公司经理期间，负责管理上述两家公司，通过上述方式，向社会不特定公众变相吸收资金共计人民币400余万元。2018年6月20日，被告人张海波被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人张海波的供述和辩解、证人徐某、李某等人的证言、辨认笔录、电子数据检查笔录、工商资料、银行交易记录、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人张海波变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人张海波与他人共同实施非法吸收公众存款的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人张海波在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张海波对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为，1、被告人张海波具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人张海波在案发后积极挽回投资人损失，可以酌情从轻处罚。3、被告人张海波主观恶性较小，且系从犯，可以减轻处罚。经审理查明，2012年12月至2018年4月间，曹斌铭（已判决）先后成立并实际控制福晚投资控股（上海）有限公司等“爱晚系”公司。在此期间，曹斌铭以年化收益率8%-36%的高额回报为诱饵，以签订《居家服务合同》、《艺术品交易合同》等合同，提供居家养老服务、进行艺术品投资等为由，聘用、安排俞士新等人（另案处理）在江苏省、浙江省、山东省等地成立众多关联公司，以散发传单、口口相传等方式，向社会不特定公众非法集资。2014年7月，南京鼎浩健康咨询有限公司（以下简称“南京鼎浩公司”）在南京市玄武区注册成立；2014年9月，南京德千信息咨询服务有限公司（以下简称“南京德千公司”）、南京吉耀健康咨询服务有限公司（以下简称“南京吉耀公司”）在南京市秦淮区注册登记。南京鼎浩公司、南京德千公司、南京吉耀公司均系福晚投资控股（上海）有限公司全资子公司，上述公司成立以来，以居家养老名义，通过招募业务员发放宣传单等形式向社会公开宣传，与社会不特定公众签订《艺术品交易合同》、《居家服务合同》，承诺一定期限内还本付息，变相吸收公众资金。2013年10月至2015年12月，被告人张海波在南京德千公司担任业务员期间，通过上述方式，向社会不特定社会公众变相吸收资金共计人民币150余万元；2016年年初至2018年3月，被告人张海波在先后担任南京德千公司及南京鼎浩公司业务主管期间，通过其团队业务员曾某、杨某以上述方式，向社会不特定公众变相吸收资金共计人民币900余万元；2018年4月至案发，被告人张海波在担任南京鼎浩公司、南京吉耀公司经理期间，负责管理上述两家公司，通过上述方式，向社会不特定公众变相吸收资金共计人民币400余万元。2018年6月20日，被告人张海波被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人张海波退出违法所得人民币30万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人张海波的供述；2、投资人伍小玲、殷秋兰、聂光荣等人的证言；3、证人徐某、李某、杨某、曾某、姚某等人的证言；4、搜查笔录、扣押清单；5、审计报告；6、情况说明；7、电子数据检查笔录；8、抓获经过；9、户籍资料。本院认为，被告人张海波变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人张海波犯非法吸收公众存款罪，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张海波与他人共同实施非法吸收公众存款的犯罪行为，系共同犯罪。被告人张海波在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，可以减轻处罚。被告人张海波归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张海波认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张海波归案后退出部分违法所得，对被告人张海波可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻、减轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人张海波的犯罪事实和情节，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张海波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人张海波以其参与犯罪数额内所造成的损失为限，连带退赔各集资参与人的经济损失。被告人张海波退出的违法所得人民币30万元按比例返还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 娟人民陪审员  徐顺玲人民陪审员  吴韵如二〇二〇年九月八日见习书记员  徐 蝶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保530号申请人：宋金振，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被申请人：张用飞，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。申请人宋金振诉张艺民间借贷纠纷一案，申请人宋金振向本院提出申请，请求对被申请人张用飞名下车牌号为苏Ｎ×××**的北京现代轿车一辆进行保全，保全金额为20500元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具的保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人宋金振的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张用飞名下车牌号为苏Ｎ×××**的北京现代轿车一辆（保全金额为20500元），查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 员 孙秀花二〇二〇年九月八日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2183号原告:李运来,男,1955年12月25日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所律师。被告:李影,女,1977年9月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告李运来与被告李影民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李运来及其委托诉讼代理人田坤到庭参加了诉讼。被告李影经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李影返还借款本金80000元，并支付利息46400元(利息以80000元为基数,按照月利率1.5%计算,自2015年4月12日暂计算至2019年10月28日,利息66400元,扣除2018年8月10日偿还的利息20000元,暂计为46400元,之后利息计算至借款还清之日止);2.依法判令被告李影负担本案全部诉讼费、保全费、保全担保费。诉讼期间，原告李运来以2018年8月10日李影的父亲李井军偿还的利息20000元已在其他案件中予以认定为由，申请将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告李影返还借款本金80000元，并支付利息66400元(利息以80000元为基数,按照月利率1.5%计算,自2015年4月12日暂计算至2019年10月28日,之后顺延计算至款清之日止)。被告李影未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告李运来提交的证据：李运来的身份证、被告身份信息、借条，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告李影未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，李影向李运来借款80000元，给李运来出具借条一份，内容为“借条，李影经胡荣义、李井军手借李运来人民币捌万元整（80000.00元），月息1.5%一年归还，借款人李影，2015年4月11日”。后李运来催要借款及利息未果，李运来即提起了诉讼。另查明，李影的父亲李井军于2018年8月10日偿还李运来20000元,本院已在原告李运来与被告李井军民间借贷纠纷一案的（2020）皖1602民初2172号民事判决中，予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李影向李运来借款80000元，并给李运来出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对李运来要求李影返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率1.5%，未超过年利率24%，不违反有关法律规定，本院予以支持。借款80000元按照月利率1.5%自2015年4月12日计算至2019年10月12日利息为64800元（80000元×1.5%/月×54个月）。2019年10月12日之后的利息仍按照月利率1.5%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李影于本判决生效之日起七日内返还原告李运来借款本金80000元，并支付利息64800元（2019年10月12日之后的利息仍按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李运来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，由被告李影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年九月八日书 记 员  尤欢欢