黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初721号原告：栾艳秋，女，1965年8月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告：毛某1，女，1995年12月14日出生，汉族，无职业，现住桦川县。原告：冯果，女，2015年2月4日出生，汉族，现住桦川县。法定代理人：毛某2，女，1989年1月20日出生，汉族，无职业，现住桦川县。原告：孙煜栋，男，2015年12月16日出生，汉族，现住桦川县。法定代理人：毛某1，女，1995年12月14日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被告：孙成，男，1970年1月9日出生，汉族，出租车司机，现住桦川县。被告：王奎荣，女，1969年1月22日出生，汉族，桦川县第一中学教师，现住桦川县。被告：柴印林，男，1967年2月4日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被告：李术霞，女，1967年3月6日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称人保）。住所地：佳木斯市前进区58委。统一社会信用代码912308007026575927。负责人：王纯阳，职务经理。委托诉讼代理人：夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司。住所地：黑龙江省大庆市高新区新风路**大庆服务外包产业园**。统一社会信用代码91230607322936645K。负责人：马文钊，职务经理。委托诉讼代理人：赵金库，男，1979年3月17日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告栾艳秋、毛某1、冯果、孙煜栋与被告孙成、王奎荣、柴印林、李术霞、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾艳秋、毛某1、孙煜栋的委托诉讼代理人毛某1、冯果的委托诉讼代理人毛某2、被告孙成、柴印林、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司的委托诉讼代理人夏金华到庭参加诉讼，被告王奎荣、李术霞、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：要求六被告赔偿四原告医药费、护理费、交通费、伙食费、误工费等共计20000元，其中被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司承担机动车交通事故责任强制保险责任，保险公司赔偿剩余部分由被告孙成、王奎荣、柴印林、李术霞按比例承担。事实和理由：2020年1月17日，四原告乘坐被告孙成驾驶的黑Ｄ×××**号小型轿车行至谷大村××门前路段与侧面行驶的柴印林驾驶的黑Ｄ×××**号货车相撞，造成栾艳秋、毛某1、冯果、孙煜栋受伤的道路交通事故，六被告至今没有赔偿四原告所受的损失。被告柴印林辩称，四原告要求赔偿20000元，应出示具体明细是什么钱，合理的部分同意赔偿。在事故当天已向原告垫付了2000元的费用，应予以冲减。被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司辩称：肇事车辆是原告乘坐的车辆，在我公司投保道路承运人责任保险，根据合同约定每座绝对免赔额为每人350元，因投保车辆存在超载行为，我公司在依据合同约定按总赔付金额乘以4除以5承担赔付责任，因本案有对方交强险，应先由交强险限额内承担赔付责任，不足部分按商业险限额内按事故比例30%承担赔付责任，诉讼费保险公司不承担。被告孙成辩称，在对方车辆承担交强险赔付之后，剩余的同意按比例承担赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司辩称，一、关于保险情况，被保险人李术霞，车牌号为黑Ｄ×××**号车辆在我公司投保了交强险，保险限额为122000元（其中财产损失2000元我公司已预赔支付完毕，医疗费、伙食补助费、后续治疗费及营养费限额10000元，死亡伤残项下含残疾赔偿金、误工费、护理费及合理的交通费限额110000元），保险期限2019年4月26日0时起至2020年4月23日24时止。二、理赔意见，依据原告证据在属于保险责任的前提下（标的司机不存在无证、醉驾等情况），我公司同意在交强险责任限额内对三者车上人员在各项保险限额内赔偿，其他超出交强险限额部分及不在保险赔偿范围内的如鉴定费及诉讼费公司不同意赔偿。四原告为支持其诉讼主张，庭审中提交了如下证据：证据一，2020年2月6日桦川县公安局交通警察大队第230826120200000008号道路交通事故认定书一份和王奎荣道路客运承运人责任保险保险单（抄件）及李术霞机动车交通事故责任强制保险单（副本）各一份，证明此次交通事故经交警部门认定，柴印林承担主要责任，其驾驶的车辆在华泰财产保险有限公司大庆中心支公司投保了交强险，孙成承担次要责任，其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司投保了承运人保险，原告无责任。经庭审质证，被告孙成无异议。经庭审质证，被告柴印林无异议。经庭审质证，被告人保无异议。本院经审查认为，被告孙成、柴印林、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司对该份证据无异议，被告李术霞、王奎荣、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司虽未出庭应诉发表质证意见，但该份证据是国家机关依职权出具的司法文书，本院对该份证据予以采信。证据二、孙煜（擎）栋出生医学证明和户口簿三页，证明孙煜栋于2015年12月16日出生，与毛某1是母子关系，冯果于2015年2月4日出生，与毛某2系母女关系。经庭审质证，被告孙成无异议。经庭审质证，被告柴印林无异议。经庭审质证，被告人保无异议。本院经审查认为，被告孙成、柴印林、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司对该份证据无异议，被告李术霞、王奎荣、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司虽未出庭应诉发表质证意见，但原告当庭出示了证据的原件，本院对该份证据予以采信。证据三、2020年1月17日至2020年1月20日门诊费用明细清单二份、2020年1月19日佳木斯大学附属第一医院门诊病历一份和黑龙江省医疗门诊费票据四份、2020年1月20日黑龙江省医疗门诊费票据二份，证明孙煜栋在此次交通事故中共花费医疗费2666.36元。经庭审质证，被告孙成无异议。经庭审质证，被告柴印林无异议。经庭审质证，被告人保无异议。本院经审查认为，被告孙成、柴印林、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司对该份证据无异议，被告李术霞、王奎荣、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司虽未出庭应诉发表质证意见，但原告当庭出示了证据的原件，结合原告提交的证据一，本院对该份证据予以采信。证据四、2020年1月17日、19日和4月26日佳木斯大学附属第一医院门诊费用明细清单共计5页、2020年1月20日佳木斯大学附属第一医院门诊费用明细清单三份、2020年4月27日佳木斯大学附属第一医院诊断报告单一份、2020年1月18日黑龙江省医疗门诊费票据十三份、2020年1月20日黑龙江省医疗门诊费票据八份，证明冯果在此次交通事故中共花费医疗费2660.5元。经庭审质证，被告人保对2020年4月27日金额为703元的两张票据有异议，不能证实与交通事故有关联，其他的没有异议。经庭审质证，被告孙成与被告人保公司的质证意见一致。经庭审质证，被告柴印林与被告人保公司的质证意见一致。本院经审查认为，因被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司、孙成、柴印林对2020年4月27日金额为703元的两张票据有异议，法庭已对冯果的法定监护人进行了释明，要求其进行司法鉴定，确定医疗终结时间，来确认2020年4月27日金额为703元的两张票据是否在医疗终结时限内，冯果的法定监护人明确表示不申请鉴定，本院对2020年4月27日金额为703元的两张票据不予确认，对其他没有争议的票据，被告李术霞、王奎荣、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司虽未出庭应诉发表质证意见，但原告当庭出示了证据的原件，结合原告提交的证据一，本院对该份证据予以采信。证据五、2020年1月17日至2020年1月19日佳木斯大学附属第一医院出具门诊病历、诊断书、门诊费用明细清单共计8页，2020年1月18日佳木斯大学附属口腔医院报告单二页，证明毛某1在此次交通事故中共花费医疗费1749.91元。经庭审质证，被告孙成无异议。经庭审质证，被告柴印林无异议。经庭审质证，被告人保无异议。本院经审查认为，被告孙成、柴印林、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司对该份证据无异议，被告李术霞、王奎荣、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司虽未出庭应诉发表质证意见，但原告当庭出示了证据的原件，结合原告提交的证据一，本院对该份证据予以采信。证据六、2020年1月19日至2020年4月26日黑龙江省医疗门诊费票据共计19页，2020年1月19日至22日佳木斯大学附属第一医院医疗证明书、诊断处理书各一份和门诊费用明细清单二页及测试单二页，2020年4月15日桦川县中医院治疗单一份，1月20日医学院药店医疗器械部医药费票据一份，金额为70元的药店粉色售货小票一份，证明栾艳秋在此次交通事故中共花费医疗费用9355.79元。经庭审质证，被告人保对2020年4月7日至26日共计7451元的医疗费票据有异议，认为这些费用不是此次交通事故造成的，还有颈托30元及粉联票据70元为非正规票据，不符合法律律规定，有异议。经庭审质证，被告孙成与被告人保公司的质证意见一致。经庭审质证，被告柴印林认为栾艳秋四月份的理疗单子和颈托、粉联票据与此次事故没有关系，不同意承担这些费用。本院经审查认为，因被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司、孙成、柴印林对2020年4月7日、15日、20日、26日金额共计7451元的医疗费票据、还有颈托30元及金额为70元的粉联票据有异议，法庭已对栾艳秋进行了释明，要求其进行司法鉴定，确定医疗终结时间，来确认2020年4月7日、15日、20日、26日金额共计7451元的医疗费票据是否在医疗终结时限内，栾艳秋明确表示不申请鉴定，虽然2020年1月20日佳木斯大学附属第一医院为栾艳秋出具的医疗证明书上写有理疗的遗嘱，但未明确说明具体进行理疗的时间，也未明确说明具体的医疗终结时间，故本院对栾艳秋2020年4月7日、15日、20日、26日金额共计7451元的医疗费票据不予确认。金额为70元的粉联售货小票，因票据上没有售货时间，不能证实是在原告治疗期间产生的合理费用，本院不予确认。1月20日金额为30元的医学院药店医疗器械部票据，因此起事故发生的时间是2020年1月17日，原告在医院治疗至2020年1月20日，原告受伤的部位包括颈部，该票据虽没有写明具体年份，但结合原告治疗时间及受伤部位，可以确定该笔费用是治疗必要的支出，本院予以确认。对其他没有争议的票据，被告李术霞、王奎荣、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司虽未出庭应诉发表质证意见，但原告当庭出示了证据的原件，结合原告提交的证据一，本院对该份证据予以采信。证据七、2020年4月24日至2020年6月8日间黑龙江公路客运机打发票17张（金额共计190元）和出租车发票1张（金额240元），证明原告在医院治疗期间产生交通费用390元。经庭审质证，被告孙成无异议。经庭审质证，被告柴印林无异议。经庭审质证，被告人保无异议。本院经审查认为，被告孙成、柴印林、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司对该份证据虽未提出异议，但孙成、柴印林、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司对原告2020年4月份产生的医药费票据提出了异议，认为此次事故发生的时间是2020年1月份，原告在医院治疗的期间是2020年1月17日至2020年1月20日，认为2020年4月份产生的医疗费与此次交通事故无关，而原告所举的17张金额为190元的黑龙江公路客运机打发票均发生在2020年4月份以后，且经本院释明，原告明确表示不申请鉴定，本院无法确定医疗终结时间，故对17张金额为190元的黑龙江公路客运机打发票本院不予确认。被告李术霞、王奎荣、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司虽未出庭应诉发表质证意见，但原告当庭出示了证据的原件，结合原告提交的证据一，本院对该份证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2020年1月17日13时许，柴印林驾驶黑Ｄ×××**号自卸低速载货汽车，沿乡村道桦川县创业乡谷大村××门前路段由东向西行驶至桦川县创业乡谷大村村委会十字交叉路口时，与沿桦川县创业乡谷大村村委会门前路由北向南行驶的孙成驾驶的黑Ｄ×××**号小型轿车相撞，造成栾艳秋、毛某1、冯果、孙煜栋受伤的道路交通事故，经桦川县公安局交通警察大队事故处理认定柴印林承担该起事故的主要责任，孙成承担该起事故的次要责任，栾艳秋、毛某1、冯果、孙煜栋无责任。事故发生后，四原告栾艳秋、毛某1、冯果、孙煜栋乘坐出租车到佳木斯市大学附属第一医院进行治疗，从2020年1月17日至2020年1月20日栾艳秋、毛某1、冯果、孙煜栋共治疗四天，孙煜栋花费医疗费2666.36元、毛某1花费医疗费1749.91元、冯果花费医疗费2957.5元、栾艳秋花费医疗费1833.99元，在四原告住院及出院时均乘坐同一出租车，共产生交通费240元。被告柴印林在事故发生当天向原告支付医疗费用2000元。柴印林驾驶的驾驶黑Ｄ×××**号自卸低速载货汽车所有人是李术霞，该车在华泰财产保险有限公司大庆中心支公司投保了交强险，柴印林与李术霞是夫妻关系。孙成驾驶的黑Ｄ×××**号小型轿车所有人是王奎荣，该车在中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司投保了道路客运承运人责任保险，特别约定每次事故每座绝对免赔350元，孙成与王奎荣是夫妻关系。现依据庭审查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，原告毛某1所受损失数额为2497.91元[具体明细为：医药费1749.91元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、误工费348元（31754元/年÷365天×4天）]；原告孙煜栋所受损失数额为3414.36元医药费[具体明细为：医药费2666.36元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、误工费348元（31754元/年÷365天×4天）]；原告冯果所受损失数额为3705.5元[具体明细为：医疗费2957.5元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、误工费348元（31754元/年÷365天×4天）]；原告栾艳秋所受损失数额为2581.99元[具体明细为：医药费1833.99元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、误工费348元（31754元/年÷365天×4天）]；四原告栾艳秋、毛某1、冯果、孙煜栋在此次事故中共产生交通费240元。另查明，华泰财产保险有限公司大庆中心支公司在事故发生后已支付了2000元的财产损失款。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，柴印林驾驶的机动车在被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司投保了交强险，孙成驾驶的轿车在中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司投保了道路客运承运人责任保险，被告二公司应在交强险责任限额内和道路客运承运人责任保险金额内向原告承担赔偿责任。本案中，发生交通事故的时间是2020年1月17日，四原告治疗的时间是2020年1月17日至2020年1月20日，对原告栾艳秋2020年4月7日、15日、20日、26日在桦川县中医院发生的针灸费用和冯果发生在2020年4月26日、27日的医疗费用，因被告柴印林、孙成、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司提出了异议，在法庭释明后，因栾艳秋和冯果的法定代理人放弃司法鉴定，本院无法确定其二人准确的医疗终结时间及该笔费用是否是必要合理的医疗支出，故对栾艳秋2020年4月7日、15日、20日、26日在桦川县中医院发生的针灸费用和冯果发生在2020年4月26日、27日的医疗费用及交通费，本院暂不予支持，待原告栾艳秋和冯果有相关证据，能够证实栾艳秋2020年4月7日、15日、20日、26日在桦川县中医院发生的针灸费用和冯果发生在2020年4月26日、27日的医疗费用在其二人的医疗终结时间之内，属于合理的医疗支出后，可另行主张权利。在该起交通事故中，车辆所有人被告王奎荣、李术霞对事故的发生没有过错情形，不承担赔偿责任。四原告栾艳秋、孙煜栋、冯果、毛某1所受的损失共计12439.76元[其中：1、医疗费用赔偿限额项下共计医药费9207.76元+住院伙食补助费共计1600元=10807.76元；2、死亡伤残赔偿限额项下共计误工费1392元+交通费240元=1632元]。因柴印林的车辆在华泰财产保险有限公司大庆中心支公司投保了交强险，公司应在医疗费用赔偿限额内承担四原告医药费和伙食补助费10000元的赔偿款，在死亡伤残赔偿限额内承担四原告交通费和误工费1632元的赔偿款，华泰公司应向四原告赔偿的总额是11632元。对超过交强险赔偿责任限额的807.76元，按被告柴印林和孙成在此次事故中的责任比例，被告柴印林应对四原告所受的损失承担70%的主要责任，计应赔偿四原告565.43元。因被告柴印林已向四原告支付了2000元的赔偿款，去掉其应承担的赔偿款565.43元和诉讼费140元，应由华泰财产保险有限公司大庆中心支公司返还给柴印林1294.57元，华泰财产保险有限公司大庆中心支公司应向四原告给付的赔偿款额为10337.43元。被告孙成应对四原告所受的损失承担30%的次要责任，计应赔偿四原告242.33元。孙成驾驶的轿车在中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司投保了道路客运承运人责任保险，特别约定每次事故每座绝对免赔350元，此次事故孙成应赔偿四原告所受的损失242.33元在免赔额度内，故中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司对四原告所受的损失不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任金额内一次性赔偿原告毛某1、孙煜栋、冯果、栾艳秋医药费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计10337.43元；被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内返还被告柴印林已支付给原告的1294.57元赔偿款；被告孙成于本判决生效后十日内赔偿原告毛某1、孙煜栋、冯果、栾艳秋所受损失242.33元；被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司、王奎荣、李术霞对原告毛某1、孙煜栋、冯果、栾艳秋的损失不承担赔偿责任；五、驳回原告毛某1、孙煜栋、冯果、栾艳秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告柴印林负担140元、孙成负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇二〇年九月二十日书记员  杨文斌