陕西省蓝田县人民法院     民事判决书      (2020)陕0122民初41号     原告：贺肖娃，女，汉族，1960年3月26日出生。   委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：张争民，男，汉族，1972年11月30日出生。   委托诉讼代理人：张小明，陕西泰普律师事务所律师。   被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。   负责人：侯宇辉，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：段莉丽，系该公司员工。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。   负责人：候志强，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李晨楠，系该公司员工。   原告贺肖娃与被告张争民、华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下至判决主文前简称华安财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日登记立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺肖娃的委托诉讼代理人杨维平，被告张争民及其委托诉讼代理人张小明，被告华安财险的委托诉讼代理人段莉丽，被告太平洋财险的委托诉讼代理人李晨楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   贺肖娃向本院提出诉讼请求：1、医疗费51722.74元，住院伙食补助费1050元，营养费2700元，后续治疗费12000元，误工费27000元，护理费9000元，残疾赔偿金79415.6元，精神损害抚慰金3000元，交通费800元，鉴定费2400元，合计189088.34元，要求被告华安财险在交强险范围内进行赔偿，超出部分由被告太平洋财险在商业险范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足及保险公司不认可部分由被告张争民承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张争民驾车致伤原告，肇事车辆在被告华安财险、太平洋财险分别投保了交强险和商业险。   华安财险辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险，事故发生在交强险承保期间内，在交强险分项限额内赔偿原告损失。   太平洋财险辩称，肇事车辆在其公司投保有限额为50万元的商业三者险及不计免赔率，肇事车辆超载，根据保险合同其公司在商业三者险中扣减10%的绝对免赔率。   张争民辩称，被告太平洋财险扣除10%免赔率不认可，因为未向其提供格式条款，也就不存在针对免责条款向投保人做出了足以引起投保人注意的提示和说明义务，该免责条款不产生效力。其向原告垫付的费用如果超出其责任范围，请求保险公司予以返还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：   一、原告提交蓝田县玉山镇车贺村村民委员会书面证明，拟证明其误工损失情况。该证明无负责人及执笔人签名，内容无法证明原告误工损失，故对该证据依法不予采信；   二、原告提交西安秒哥物流有限公司书面证明，拟证明护理人员误工损失情况。该证明无单位负责人签名，形式要件不符合法律规定，亦无劳动合同及工资单等印证，无法证明护理人员的误工损失，故对该证据本院依法不予采信；   三、原告提交陕西秦唐XX房XX路XX店发票、收款凭证小票及唐都医院医嘱记录单，拟证明该450元系医嘱外购花费。结合原告伤情及医嘱记录单，综合可以认定该费用系原告治疗合理支出，故对该笔费用本院依法确认；   四、原告提交收条及行驶证复印件，拟证明其交通费支出情况。收条非正式票据，形式不符合法法律规定，证人亦未出庭作证，无法核实其真实性，故对该组证据依法不予采信；   五、被告太平洋财险辩称，被告张争民驾驶车辆超载，应扣减10%的绝对免赔率。被告张争民对此不予认可，主张太平洋财险未向其提供格式条款，也就不存在针对免责条款向投保人做出了足以引起投保人注意的提示和说明义务，该免责条款不产生效力。   《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”   被告太平洋财险就其该项抗辩主张，未提供证据证明其已向被告张争民提供了相关免责格式条款，未提供证据证明其已将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由并对该条款做出了提示，亦无证据证明就超载扣减10%的绝对免赔率一节，其已作出了足以引起投保人注意的提示或以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故对被告太平洋财险该项抗辩意见，本院依法不予采信。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年7月3日12时35分许，被告张争民驾驶陕EXXXXX号轻型自卸货车载砖头，沿107省道由东向西行驶至44KM+630M处时，适逢贺某某无证驾驶无牌电动三轮车乘坐原告贺肖娃由北向南进入道路。因张争民驾驶车辆未降低行驶速度、车辆超载（陕EXXXXX号车车货总重12380KG，该车核定载质量为1495KG，整备质量2600KG），加之贺某某驾驶车辆违法载人，进入道路时未让道路内车辆先行，致使陕EXXXXX号车右后轮与电动三轮车左前部相撞，造成双方车辆受损，贺某某、原告贺肖娃受伤的交通事故。事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，贺某某与被告张争民均负本起交通事故同等责任，原告贺肖娃无责任。事故发生后，原告被送往蓝田县玉山中心卫生院救治，支付救护车费480元，同日，被送至第四军医大学唐都医院住院治疗至2019年7月24日，住院治疗共21天，被诊断为：1.左侧肱骨近端粉碎性骨折（Neer分型Ⅲ部分骨折）；2.闭合性胸部损伤；3.右侧1－4、左侧1、3肋骨骨折；4.创伤性湿肺；5.胸骨骨折；6.左侧面部皮下血肿；7.头皮血肿；8.左肩部皮肤擦伤；9.左侧肩胛骨骨折；10.左侧肩锁关节半脱位。医生意见:1.出院带药：无；2.给病人的建议：出院后每2－3天换药一次，术后2周视伤口愈合情况拆线，出现伤口感染等情况及时来院就诊。术后1个月、2个月、3个月、6个月、1年定期复查（周二上午）；3.健康教育：出院后左上臂肩肘带固定1月后复查，无医生意见严禁自行去除肩肘带；避免再次受伤，左上肢不可负重，避免内外旋动作；可活动双手各指，进行功能锻炼预防手关节僵硬；出院后若出现胸闷、气短、呼吸困难等症状，及时复查胸片或胸部CT，必要时至胸外科或呼吸科就诊；建议定期复查血常规、肝肾功电解质、凝血系列；加强营养，必要时进一步入院康复治疗；若左侧肩锁关节后期恢复不佳需二次手术治疗；4.建议骨折愈合后1－2年内固定物取出；5.复诊时间：1个月，不适随诊，支付医疗费51132.74元。2019年8月27日原告去唐都医院复查花费110元。原告医疗费合计51242.74元。   诉讼中，根据原告申请，本院经西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行评定。2020年6月2日，该所作出陕公正司鉴 [2020]临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.贺肖娃左肩部损伤符合十级伤残，多发肋骨骨折符合十级伤残；2.贺肖娃后续取除内固定治疗费预计为12000元；3.贺肖娃误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费2400元。   另查明，张争民为其肇事的陕EXXXXX号车辆在被告华安财险投保了交强险，保险期间为2019年1月20日16时起至2020年1月20日16时止，在被告太平洋财险投保了商业三者险，赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔率险，保险期间为2019年3月27日0时至2020年3月26日24时止。被告张争民持有的中华人民共和国机动车驾驶证在有效期内，准驾车型为B2，事发时陕EXXXXX号车在检验有效期内，事发后被告张争民给原告垫付费用共计16000元。事发时原告所乘坐的无牌电动三轮车系贺某某所有，庭审中原告明确表示，不追加贺某某为本案共同被告，贺某某在本次交通事故中对原告损失应负的赔偿责任由原告自负。   本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。机动车发生交通事故造成损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，原告乘坐贺某某的无牌电动三轮车与被告张争民发生碰撞，贺某某与被告张争民均负事故同等责任，原告无责任，原告所乘坐车辆为贺某某驾驶并所有的电动三轮车，蓝田县公安局交通管理大队道路事故认定书以贺某某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”《陕西省实施办法》第四十六条：“车辆进出道路，应当让道路内正常行进的车辆和行人优先通行。机动车进出非机动车道、人行道，应当减速慢行，注意避让非机动车和行人。机动车行经有积水、泥泞、碎石或者易产生扬尘的道路，遇有行人或者非机动车时，应当减速慢行或者避让”之规定，认定贺某某负事故同等责任。依据该事故认定书，原告乘坐贺某某所有的车辆应为机动车，故原告因本次交通事故导致的损失，应由被告张争民驾驶的肇事车辆所投保的被告华安财险在交强险分项限额范围内先行予以赔偿，剩余部分，根据本案实际并结合相关法律规定，依据肇事双方的过错程度，按照5:5比例分担。原告表态其所乘坐车辆的所有人贺某某应承担的责任由其自负，系公民对自己合法权利的自由处分，本院依法予以准许，故贺某某对原告损失应承担部分由原告自负。   原告贺肖娃因本次交通事故造成的损失数额，本院以国家相关法律规定为据，结合本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。原告请求的住院伙食补助费1050元、营养费2700元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金79415.6元、精神抚慰金3000元、交通费800元，于法有据，数额符合法律规定，本院依法予以支持。医疗费，根据医疗机构出具的门诊病历、住院病案、诊断证明、收费单据，共计51242.74元；护理费，原告提交的证据无法证明护理人员误工损失，故结合原告伤情及当地经济状况，酌定每日80元，护理期经鉴定为90日，护理费为7200元；误工费，原告提交的证据无法证明其因本次交通事故导致的误工损失，结合原告年龄、病情及当地经济状况综合认定，酌定按每天50元予以计算，误工期经鉴定270天，误工费共计13500元。综上，原告贺肖娃因本次事故导致的损失属交强险医疗费用赔偿项下：医疗费51242.74元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、后续治疗费12000元，合计为66992.74元；死亡伤残赔偿项下：护理费7200元、误工费13500元、残疾赔偿金79415.6元、精神抚慰金3000元、交通费800元，合计为103915.6元。以上费用共计170908.34元，由被告华安财险在交强险限额范围内赔偿原告113915.6元，剩余56992.74元，由被告太平洋财险在商业险范围内赔偿原告50%即28496.37元，其余50%即28496.37元由原告自行承担。   为减少双方当事人诉累，对被告张争民垫付的费用及其应承担的案件受理费及鉴定费一并予以处理。被告太平洋财险从其支付给原告的赔偿款中将被告张争民垫付的费用（扣除张争民应承担的案件受理费、鉴定费）予以扣除后，并直接支付给被告张争民。被告张争民为原告垫付16000元，应承担诉讼费530元、鉴定费2400元，所以，被告太平洋财险最终赔偿原告15426.37元、并应当支付给被告张争民13070元。故被告张争民对原告损失不再负赔偿责任。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《陕西省实施办法》第七十条之规定，判决如下：   一、被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告贺肖娃113915.6元；   二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告贺肖娃15426.37元、支付给被告张争民13070元；   三、原告贺肖娃其余28496.37元损失由其自负；   四、驳回原告贺肖娃要求被告张争民赔偿其损失的诉讼请求。   五、驳回原告贺肖娃其余诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费530元、鉴定费2400元（原告贺肖娃已预交），共计2930元，由被告张争民负担（已履行）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长 王 军 权   人民陪审员 马 富 科   人民陪审员 赵 清 再     二〇二〇年九月十五日     书记员 张 向 群            1