wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初585号 原告：吴某，男，汉族，1994年2月16日出生，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：王光周，广西益发律师事务所律师。 被告：李某，女，2000年2月25日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：周某，女，1978年3月13日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告吴某与被告李某、周某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原适用简易程序公开审理。在诉讼过程中，发现案情复杂，不宜适用简 易程序，于2020年6月23日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人王光周，被告周某到庭参加诉讼。原告吴某申请的证人杨某到庭作证。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同退还原告订婚礼金人民币21600元及精神损失费人民币5000元，共计26600元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系母女关系。原告与被告李某经人介绍后认识，后双方约定，2019年5月5日订婚，并在订婚当天二被告要求原告向其支付礼金20000元。原告将礼金20000元支付给被告周某的，同时，被告李某为了购买手机，又叫原告付给被告李某1600元，原告还购买其他礼品约3200元整，共计人民币24800元整。对于礼品3200元，二被告应当退还，但原告自愿放弃要求被告退款。二被告当时承诺：收到原告交来的上述礼金及礼品后，被告李某自愿在一周内与原告到民政部门办理婚姻登记手续，可收到礼金及礼品后，被告李某就找各种理由和借口，迟迟不肯与原告到民政部门办理婚姻登记手续。2019年7月18日，被告李某把原告的手机、微信全部列入了黑名单，再也无法联系。由此证明：二被告母女是故意骗取原告的礼金及礼品的，被告李某而非真正想和原告结婚。综上所述，为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。在本审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告共同退还原告订婚礼金人民币20000元。 被告李某未作答辩，也未提供证据。 被告周某辩称，被告李某与姚成兵结为夫妻三年之多，生有一男一女，双方因家庭琐事发生矛盾。被告李某与原告吴某认识以后，就动员被告李某离婚。原告吴某急于娶被告李某，自愿帮被告李某出了20000元给姚成兵作为两个孩子的抚养费。此后，原告吴某与被告李某试婚2个多月，原告吴某就去广东打工了，也不叫被告李某跟他去，被告李某住在原告吴某姐家又一个多月之久，不知他们有什么图谋，还是有什么矛盾，有一天吴某姐突然打电话给房东说李某几天不见了，我们就着急打被告李某电话，电话不通了，我们去原告吴某姐家看，真的不见了，也不见原告吴某打电话给我们，我们就去新州镇派出所报案。过了十多天，原告吴某的母亲就来我的门面说跟我要回她20000元抚养费，我们没有钱给她。直到现在，被告李某杳无音讯。至于原告给被告李某多少零用钱，多少生活费，买什么手机，被告周某均不知。被告周某不同意退还原告所谓的礼金，这20000元是原告通过媒人转交给被告方的，而且当时约定20000元是用来抚养李某和姚成兵生育的两个小孩的抚养费，原告想要这个钱就自己去找姚成兵要。 本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告李某相识后，双方于2019年5月5日按当地风俗习惯举办订婚活动。订婚当日，原告通过媒人杨某将20000元支付给二被告。此后，原告吴某与被告李某试婚。2个多月后，原告吴某与被告李某因故分开。至今，原告吴某与被告李某未办理结婚登记手续。上述事实，原告吴某及被告周某均无异议，且有杨某的证言及当事人的称述予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件。”二被告收受原告给付的20000元，系原告通过媒人支付的，并且是在双方订婚当日支付，应当视为彩礼。被告周某辩称该款项系用于支付被告李某与姚成兵生育的两个小孩的抚养费，并提供证据证实了该20000元实际支付给姚成兵作为小孩的抚养费。但原告吴某没有抚养被告李某与姚成兵生育的小孩的义务，二被告收取该款后的用途，并不能改变该款系原告支付给被告方作为彩礼的性质。因此，被告周某以此为由，拒绝返还彩礼，与事实和法律不符，该理由不充分，本院不予采信。给付彩礼后，原告吴某与被告李某同居后未能结婚，按当地的农村习俗,男方为迎娶女方所送的彩礼是送给女方及其家人,故二被告对收受的彩礼负有返还责任。故原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求符合法律规定,应予支持。被告李某在答辩和举证期限内没有提出答辩意见和提供相关证据反驳原告主张，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 综上所述，原告主张的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李某、周某于本判决生效之日起30日返还原告吴某彩礼20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李某、周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  岑廷荣 审 判 员  黄海矿 人民陪审员  杨付山 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄俊烨
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1844号上诉人（原审原告）：彭郁寒，女，1960年10月16日出生，汉族，住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱瑞高商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景******商铺。统一社会信用代码：91530802MA6N740WXJ。法定代表人：杨存书，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********/div>统一社会信用代码：91530802764609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****v>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人彭郁寒因与被上诉人普洱瑞高商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2227号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭郁寒上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持彭郁寒在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，彭郁寒已实际履行了出借义务，借款人也收到了彭郁寒出借的款项，担保公司提供了担保，彭郁寒与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，彭郁寒已在一审提供证据加以证明。在彭郁寒的本息未受偿的情况下，彭郁寒享有诉权。彭郁寒起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。彭郁寒认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，彭郁寒作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，彭郁寒的出借行为没有任何的过错，彭郁寒与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，彭郁寒与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、彭郁寒将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，彭郁寒主观没有过错，行为没有违法，不该由彭郁寒承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，彭郁寒希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回彭郁寒起诉的裁定，导致彭郁寒失去了最后的权利救济机会，对彭郁寒是严重不公平的。普洱瑞高商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。彭郁寒向一审法院起诉请求：1、判令普洱瑞高商贸有限公司偿还彭郁寒借款本金200000元，并自2019年5月2日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱瑞高商贸有限公司支付彭郁寒为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，彭郁寒与作为借款人的被告之间的借贷，系彭郁寒通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告彭郁寒的起诉。案件受理费4435元，退还原告彭郁寒。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，彭郁寒与普洱瑞高商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，彭郁寒的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对彭郁寒的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，彭郁寒的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理段锦书记员罗琦琦
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3577号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：王冲，住四川省简阳市，其他信息不详。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告王冲物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月10日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川一颗松物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖洪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初4307号 原告:但莉莉，女，汉族，1973年9月24日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：罗军峰，陕西君璟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李二强，陕西君璟律师事务所实习律师。 被告:王钟乾，男，汉族，1959年6月10日出生，住宁夏海原县，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX。 原告但莉莉与被告王钟乾租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告但莉莉委托诉讼代理人罗军峰到庭参加诉讼，被告王钟乾经本院合法传唤，无正当理由为到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告但莉莉向本院提出诉讼请求：1.被告王钟乾支付原告但莉莉房租本金人民币10000元，利息2076.7元及至实际支付之日利息（利息按银行同期利息计算）。2.本案诉讼费用及实现本案诉讼的其他费用由被告负担。事实与理由：被告王钟乾和原告但莉莉系房屋租赁关系，被告租赁原告位于XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号房屋，约定从2015年9月1日开始租赁房屋每月租金为1000元，至2016年5月1日被告共租了10个月。2016年5月3日被告王钟乾出具了欠条共欠租金10000元，该款被告至今一直未予支付，故原告诉至法院。 被告王钟乾未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条作为证据，被告放弃质证，视为对原告的证据无异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下： 被告王钟乾和原告但莉莉系房屋租赁关系，被告租赁原告位于XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号房屋，约定从2015年9月1日开始租赁房屋每月租金为1000元，至2016年5月1日被告共租了10个月。2016年5月3日被告王钟乾出具了欠条共欠租金10000元，该款被告至今一直未予支付，故原告诉至法院。 本院认为，被告租赁原告房屋，欠付租金，给原告出具有欠条，该款一直未给付原告，原告要求被告给付该款符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告王钟乾于本判决生效之日起十日内给付原告但莉莉房租10000元。 二、驳回原告但莉莉其余诉讼请求。 三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费902元，由被告王钟乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 赵文涛 二〇二〇年九月四日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅 1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异394号 案外人：王某某，女，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：王某，山东北斗星辰律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路。 负责人：王某1，行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住山东省青岛市市**，系该行员工。 被执行人：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司，住所地山东省乳山市海阳所镇驻地（龙海山庄）。 法定代表人：刘某，董事长。 被执行人：山东智邦置业发展有限公司，住所地山东省乳山市大乳山滨海旅游度假区（耕渔酒店）。 法定代表人：张某，总经理。 被执行人：刘某某，男，汉族，住山东省济南市市中区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执175号】中,案外人王某某向本院提出书面异议，请求撤销（2017）鲁02民初1305号民事裁定书及协助执行通知书中对其购买的位于乳山市大乳山旅游度假区香缇水岸花园小区1-x号房屋（下称“案涉房产”）相对应的土地使用权【证号：乳国用（2014）0025、乳国用（2014）0026】（下称“案涉土地使用权”）的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，平安银行股份有限公司青岛分行与山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2017年10月24日查封案涉土地使用权，2018年1月29日，本院作出（2017）鲁02民初1305号民事判决书，平安银行股份有限公司青岛分行据此向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁02执175号立案执行。 另查明，乳山市人民法院于2020年8月19日作出（2020）鲁1083破申1号民事裁定书，裁定受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请。2020年9月10日，乳山市人民法院函告本院解除对山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的保全措施。2020年9月18日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之五执行裁定书，裁定解除对被执行人山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的查封并中止（2017）鲁02民初1305号民事判决书对被执行人山东智邦置业发展有限公司的执行。2020年9月21日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之一委托执行函，委托乳山市人民法院办理解封中止裁定书等文书的送达及其他相关事宜。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施……”本案审查过程中,由于乳山市人民法院已受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请,且向本院发函请求解除对案涉土地使用权的查封措施,本院执行实施部门已作出解除案涉土地使用权查封措施的裁定，并委托乳山市人民法院办理解封中止裁定书等文书的送达及其他相关事宜，故王某某向本院所提异议申请已无审查必要,本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人王某某的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧 速录员张澳
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执1612号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春南部新城支行 被执行人:吉林省冠和机械有限公司,吉林省吉联融资担保股份有限公司,万清杰,刘洋,于欢,宋昊城 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春南部新城支行与被执行人吉林省冠和机械有限公司,吉林省吉联融资担保股份有限公司,万清杰,刘洋,于欢,宋昊城借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2785号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省冠和机械有限公司,吉林省吉联融资担保股份有限公司,万清杰,刘洋,于欢,宋昊城银行存款人民币3385132元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 旭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18655号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：陈丽丽，女，1974年8月31日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇贝港新村****。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈丽丽电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3645号之一 被执行人范成,男,汉族，1978年9月12日出生,身份证住址江西省九江市瑞昌市。 被执行人孙树,男,汉族,1980年12月15日出生,身份证住址浙江省杭州市富阳市。 本院(2017)粤0304刑初1888号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：在案冻结李丽芬建设银行账户、李丽芬工商银行账户、李秀蕊工商银行账户、孙树建设银行账户、孙树农村商业银行账户款项分别按比例发还被害人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。本院于2020年2月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了李丽芬、李秀蕊及被执行人孙树的账户存款共计1336472.25元，本院已按比例发还部分被害人。另，本院对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人发布限制消费令，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张倩倩 附表： 姓名领款情况领款金额(单位:元) 张现成7636.92 帅正义7636.92 张燕燕11455.38 高志明7636.92 王江涛13364.61 戴智余3818.46 李峰17183.07 祝旭红7636.92 张伟峰3818.46 魏根兰3818.46 翁新辉3818.46 杨浩巍3818.46 梁莉3818.46 徐荣美7636.92 黄栋11455.38 李合景7636.92 芮轶宏11455.38 左有发5727.69 唐有树3818.46 刘家军3818.46 肖虹3818.46 王秀英3818.46 陈子生3818.46 时淑元7636.92 黄卫华3818.46 何东林√3869.33 罗小东7636.92 王冬梅11455.38 仪建军7636.92 朱坚固3869.33 金波7636.92 田明明7636.92 黄根√3818.46 夏雷报5727.69 苏最良3818.46 廖柱才√5727.69 秦乐11455.38 韦振韶√5727.69 黄静√3818.46 王凤群√5727.69 方镜清√3818.46 黄拉娜√3818.46 周雄√5727.69 蔡玉收3818.46 唐顺宾3818.46 凌菽蔚√5727.69 陈信才√3818.46 吕美如√5727.69 林水成√5727.69 冼八妹√5727.69 方鑫3818.46 钟河兰√3818.46 苏新友3818.46 李俊良√3818.46 吴锡能√3818.46 陆树富3818.46 韦伟荣√3818.46 陈镇贵38**.46 罗业海5727.69 陈冲5727.69 彭凤群5727.69 黄世秋3818.46 陈东波3818.46 廖龙耀3818.46 仪红5727.69 陆汉忠11455.38 汤佩贤11455.38 施玉美11455.38 陈忠7636.92 周玉香3818.46 郑朝秀3818.46 米继锋11455.38 曾文√11455.38 陈雄森√3818.46 卢德尚√7636.92 刘艮和3818.46 张新红√3818.46 阮积善√7636.92 漆承彪3818.46 钟善和√5727.69 钟冠莲√5727.69 黎品龙√5727.69 吴远程3818.46 李光培√3818.46 欧敏√11455.38 李继红√3818.46 丁敏华√3818.46 陆德谦√3818.46 张冬艳√3818.46 吴江玲√5727.69 韦加群3818.46 梁梅秀3818.46 朱懋武3818.46 刘基华√5576.33 腾忠朝5727.69 伍小军7636.92 刘有根5727.69 郭财连5727.69 陈金根5727.69 张永生5727.69 唐益慰3818.46 罗腾平3818.46 周彬3818.46 黄勇军7636.92 张满生3818.46 唐小军3818.46 林小云38**.46 杨网成3818.46 傅小军7636.92 彭中礼5727.69 张富明3818.46 祝刚刚3869.33 叶扎提?木塔了汗11455.38 加孜依拉?阿力汗3818.46 木巴拉克?吐达洪5727.69 程志强11455.38 向娟7636.92 汪再宝7636.92 廖泉平3818.46 朱兴男3818.46 曾东发11455.38 毛方秋7636.92 赖陈平11455.38 张小强3818.46 于一冬3818.46 廖勇5727.69 陈年平5727.69 黄莲香11455.38 喻伟11455.38 颜建花11455.38 齐延军3818.46 牛报3818.46 安学华11455.38 覃国武5727.69 戴成玲3818.46 凌晨3818.46 卢梅芬3818.46 凌美银5727.69 凌叶报3818.46 凌美闯3818.46 李向光3818.46 易全普15273.84 车和青38**.46 许方建11455.38 岳涛3818.46 黎明5727.69 万淑兰7636.92 吴千初5727.69 浦成奎3818.46 王忠发5727.69 王铎生11455.38 陈永慧11455.38 卢小妹7636.92 穆木成5727.69 梁旺发5727.69 叶世兴7636.92 徐书萍3818.46 朱刚3818.46 黄涛11455.38 黄栋11455.38 孙建征11455.38 李四义11455.38 李秀红3818.46 魏林3818.46 李乃君7636.92 常伟5727.69 徐海艳11455.38 郑良虎3818.46 李银3818.46 任明侠3818.46 王伟7636.92 雍成新38**.46 甘李方11455.38 王凯7636.92 赵立华3818.46 左敏7636.92 梁伟11455.38 桑曼11455.38 陈蒙昭11455.38 王广瑞3818.46 程云侠3818.46 梁丽3818.46 苗斌11455.38 陈晋114**.38 贾晓燕3818.46 祝向阳3818.46 邵友峰11455.38 胡广宁57**.69 邹翔3818.46 夏龙生3818.46 王中宾3818.46 许俊忠3818.46 李闯3818.46 赵万紫3818.46 殷跃跃11455.38 赵国强7636.92 米拥立7636.92 徐克锋7636.92 董亚7636.92 孟祥民7636.92 石显军7636.92 游柏树7636.92 胡成树7636.92 刘品杰7636.92 张芸瑜7636.92 罗巍√5727.69 甘忠贤√5727.69 陈桂宝√5727.69 陈福华√5727.69 陈麒安√5727.69 徐勇√5727.69 周煜√5727.69
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5212号原告：济宁晨曦人力资源服务有限公司，住所地山东省济宁市高新区柳行廖沟片区财富中心********，统一社会信用代码91370811MA3D6JHQXN。法定代表人：李翔，总经理。委托诉讼代理人：陈文冲，山东公允律师事务所律师。被告：张中兴，男，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：泰石岩棉（重庆）有限公司，住所地重庆市朱沱，住所地重庆市朱沱镇港桥工业园内），统一社会信用代码91500118MA5UDJQB1J。法定代表人：李学国，执行董事。原告济宁晨曦人力资源服务有限公司（以下简称晨曦公司）与被告张中兴、第三人泰石岩棉（重庆）有限公司（以下简称泰石公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁晨曦人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人陈文冲到庭参加诉讼，被告张中兴及第三人泰石公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：请求无需支付解除劳动关系经济补偿金。事实及理由：重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决由原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金，原告不服，特提起诉讼。被告张中兴未作答辩。第三人泰石公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：泰石公司和晨曦公司订立外包服务协议，约定泰石公司将劳务外包给晨曦公司。2019年1月15日至12月16日期间，泰石公司向晨曦公司支付了服务和劳务费。张中兴于2019年4月22日入职晨曦公司，经该公司派往泰石岩棉公司工作，在工作期间，晨曦人力公司未依法为申请人参加社会保险。2019年12月31日，张中兴提交《员工辞职登记表》，以“未买五险、未签劳务合同”为由，要求解除劳动关系。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，晨曦公司向张中兴支付经济补偿金，张中兴未提起诉讼，仲裁认定张中兴在解除劳动合同前12个月的平均工资为3617.86元，对此原告予以认可。以上事实，有当事人的陈述、劳动合同书、仲裁裁决书、《员工辞职登记表》等证据，经庭审质证，本院均予以采信，并可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，该义务不能因劳动者承诺放弃而不履行。劳动者明确放弃用人单位为其缴纳社会保险费的，不仅损害劳动者个人利益，而且侵害社会公共利益，故该行为无效，故劳动者可以此为由解除合同，并要求用人单位向其支付经济补偿金。张中兴自2019年4月22日入职，于2019年12月31日离职，劳动关系存续时间超过六个月不满一年，晨曦公司应当支付张中兴1个月的工资作为经济补偿金即3617.86元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款(三)项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、确认济宁晨曦人力资源服务有限公司与张中兴之间的劳动关系于2019年12月31日解除；二、限济宁晨曦人力资源服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付张中兴经济补偿金3617.86元；三、驳回原告济宁晨曦人力资源服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济宁晨曦人力资源服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  雷宇二〇二〇年九月二十七日书记员  杨何
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执733号之一 申请执行人：福建明华物资贸易有限公司，住所地福建省三明市沙县。 法定代表人：林世清。 被执行人：陈已发，男，1970年7月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人福建明华物资贸易有限公司与被执行人陈已发买卖合同纠纷一案，沙县人民法院于2016年8月22日作出的(2016)闽0427民初1325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建明华物资贸易有限公司于2017年8月3日向沙县人民法院申请强制执行，要求被执行人支付货款494565元及逾期利息以及公告费600元。后三明市中级人民法院以（2018）闽04执他97号执行裁定书将本院裁定由本院执行，本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院向其发出限制消费令，依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人未申报财产状况，依法应将其纳入失信被执行人名单并采取拘留措施，因本院在(2019)闽0402执恢90号案件中已依法将陈已发纳入失信被执行人名单并决定对其拘留15日，因暂未寻找到被执行人陈已发，未能实际拘留，故本案中不再重复采取相关措施。 3.本院于2020年4月26日、2020年6月3日、2020年8月6日、2020年9月10日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人陈已发名下无大额银行存款，无国土、车辆、证券等财产登记信息。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人陈已发名下无房产登记信息。 5.因被执行人在本院有其他被执行案件，本院已于2019年9月28日将生效法律文书载明的被执行人住址三明市梅列区绿岩新村***室房屋拍卖，故本案不再上门查找被执行人。 6.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈已发应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3269号 申请执行人：程金喜，男，1969年2月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：周如彬，男，1982年11月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人程金喜与被执行人周如彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周如彬有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周如彬在中国银行黄骅支行账号为10×××35ＣＮＹ0内银行存款20000元。 冻结被执行人周如彬在中国农业银行股份有限公司黄骅信誉大街支行账号为62×××79内银行存款20000元。 上述冻结期限均为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二〇年九月八日 书记员  袁辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2464号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：尚俊,男,1983年10月23日出生，汉族,送达地址：山西省临汾市洪洞县党校街碧天花园2号楼2单元201，身份证地址：山西省洪洞县,联系。 被申请人：董静静,女,1981年7月1日出生，汉族,送达地址：山西省临汾市洪洞县党校街碧天花园2号楼2单元201，身份证地址：山西省洪洞县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人尚俊、董静静借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1708号上诉人（原审被告）：王某，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：白某，内蒙古华泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何某，现住内蒙古通辽市。上诉人王某因与被上诉人何某健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初997号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案事发之前被上诉人在禁牧之前多次在上诉人地中放羊，2019年11月12日，被上诉人又在上诉人地中放羊，且并未看管好自己的羊群，放任羊群吃上诉人家的玉米，双方理论过程中被上诉人辱骂上诉人，并动手殴打，被上诉人丈夫到达现场后，上诉人怕挨打于是拿起地上的碎砖头，但上诉人没有殴打被上诉人，是被上诉人用砖头猛打上诉人头部，上诉人推了一下被上诉人致其倒地；2.一审时，被上诉人提供医院病历，诊断书诊断为：脑震荡，颈椎病。一审法院据此判决上诉人赔偿被上诉人医疗费2734.94元，并未查清被上诉人颈椎病是否因本次事件导致即判决上诉人赔偿颈椎病部分的医疗费实属不当。被上诉人何某辩称：1.原审法院认定事实清楚、责任划分明确，适用法律正确；2.本地区11月12日玉米早已收割完毕，地里早已没有玉米，且被上诉人的羊群只是在上诉人的地边放牧，更没有上诉人所说的多次在其地中放牧的情况；3.上诉人所述被上诉人对其进行殴打的话不属实，被上诉人丈夫达到现场后，上诉人手中还拿着砖头，为保护被上诉人的人身安全，是被上诉人家人先报的警；4.被上诉人此前没有颈椎病，在任何医院均无关于该病的诊断记录。一审法院认定事实：2019年11月12日15时许，原告何某在科尔沁左翼中旗敖包苏木马家希伯嘎查村北处放羊，此时被告王某来自家地放牛时发现原告家的几只羊正在被告地中吃未收走的玉米杆，便找原告理论，过程中原、被告双方发生口角，并互相殴打，事发后被告王某报警，科尔沁左翼中旗敖包派出所出警，经公安机关调查后，分别给予原告何某与被告王某罚款伍佰元的行政处罚。事发当日，原告何某至通辽市科尔沁区第一人民医院对伤势进行治疗，经诊断为：脑震荡、颈椎病，住院14天，医疗费2734.94元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民民事权益的，侵害人应依法承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中，被告王某在与原告何某发生争执后，没有采取冷静的处理方法，反而与原告互相殴打，致原告受伤，对原告因损伤造成的经济损失，被告应予赔偿。原告在发生争执后亦对被告进行殴打，加剧了矛盾，对此，原告有过错，可以减轻被告的赔偿责任，一审法院酌定减轻被告30%的赔偿责任。故原告何某请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费的诉讼请求，一审法院予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告何某主张在与被告王某扭打过程中，项链被拽掉导致丢失而造成经济损失，但根据原告何某提供的证据，不能予以佐证其项链因与被告扭打而丢失的主张，故原告何某请求被告赔偿价值8181元项链的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告何某各项损失合计5291.15元[医疗费2734.94元+误工费1579.62元（112.83元×14天）+护理费1520.96元（108.64元×14天）+住院伙食补助费1400元（100元×14天）]×70%；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王某负担140元，由原告何某负担60元。本院二审期间，上诉人王某提交证据一：光盘一张，证明被上诉人何某在上诉人家的地里放羊，双方发生争执后，被上诉人对上诉人进行辱骂、殴打，且追赶上诉人2500余米；证据二：复举一审被上诉人出示的光盘，证明该光盘由被上诉人进行了剪辑，上诉人并未殴打被上诉人。被上诉人何某质证认为，光盘中的视频和照片证明上诉人对被上诉人进行了殴打，上诉人踢了被上诉人一脚后跑开。经审查，上诉人所提交光盘中的视频及照片，无法反映事发经过及当事人过错情况，故对该证据不予采信。上诉人述称一审中被上诉人提交的视频经过剪辑的意见，无证据佐证。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人因羊群牧管问题产生争执，进而发生肢体冲突，上诉人王某称在冲突过程中未对被上诉人何某进行殴打，不应承担主要赔偿责任。对此，本案双方当事人因矛盾产生肢体冲突以及何某因伤住院治疗的事实清楚，此次纠纷与何某的损伤存在因果关系，一审法院根据矛盾发生原因、纠纷产生过程及当事人伤情因素，确定双方过错程度及责任分担比例，并无不当。何某因此次纠纷受伤，在医院进行各项检查系为确定伤情而产生的必要支出，检查结果有颈椎病一项，但治疗费用中是否包含对颈椎病的治疗尚无法准确区分，上诉人亦未证明或准确说明治疗费用包含颈椎病治疗的具体情况，尚不能对医疗费进行相应调减。综上，本案上诉人王某的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400.00元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年九月二十七日（法官助理 刘亚男书记员 韩 旭
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执763号申请执行人：马学彦，男，回族，1979年5月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：马晓刚，男，回族，1986年10月23日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：高合拜，女，回族，1990年12月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人马学彦与被执行人马晓刚、高合拜买卖合同纠纷一案中，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初889号民事判决书确定：由被告马晓刚、高合拜支付原告马学彦欠款15932元，并由被告马晓刚、高合拜承担案件受理费99元。申请执行人马学彦向岷县人民法院申请执行，本院于2020年9月9日依法受理，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、由案外人马克武替被执行人高合拜向申请执行人马学彦支付货款6500元；二、申请执行人马学彦自愿放弃剩余款项中对被执行人马晓刚、高合拜的执行；三、申请执行人马学彦撤回对本案的执行申请。申请执行人马学彦以双方达成履行和解协议为由，于2020年9月16日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初889号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判员  白亚军二〇二〇年九月二十八日书记员  包天平
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初2334号 原告:朱英为，男，1986年7月5日出生，汉族，住高新区。 委托诉讼代理人：王健，北京市京师（淄博）律师事务所律师，特别授权。 被告：刘春宇，男，1990年3月12日出生，汉族，住薛城区，现住甘肃省临夏回族自治州。 原告朱英为与被告刘春宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英为委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告刘春宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱英为向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款320,000元及利息（以320,000元为基数，按照月息2分，从2017年1月1日起计算至实际偿付之日止）；2、判令被告支付原告律师费3,500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘春宇因资金周转问题于2016年8月22日至2017年12月6日期间累计向原告借款46万元。被告未能按时偿还本息，于2019年10月15日向原告出具欠条一份，对上述借款予以确认。经过双方计算扣除已经偿还的本息，被告还应偿还原告借款本金32万元，并约定于2019年12月1日前偿还。如未能偿还应从2017年1月1日起按照月息2分支付利息及其他费用等。该借款到期后，被告未能按期偿还所欠借款本息。故，原告诉至法院，请求依法判决。 被告刘春宇未答辩。 本院经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告因生意资金周转向原告借款。2016年8月22日，原告通过案外人刘军银行卡转入被告尾号为1543的银行卡5万元，并取现金4万元，向被告支付借款共计9万元。2016年9月19日，原告通过案外人刘军银行卡转入被告尾号为1543的银行卡5万元。2016年12月4日，原告通过案外人刘军银行卡取现69,000元，加上手中现金，向被告支付借款共计7万元。2017年4月14日，原告通过案外人刘军银行卡取现49,900元，加上手中现金，向被告支付借款共计5万元。2017年7月21日，原告通过案外人刘军银行卡取现49,900元，加上手中现金，向被告支付借款共计5万元。2017年8月31日至9月1日，原告通过案外人刘军银行卡取现47,000元，加上手中现金，向被告支付借款共计5万元。2017年10月26日，原告通过案外人刘军银行卡取现40,000元，向被告支付借款40,000元。2017年12月6日，原告通过支付宝、微信向被告支付借款20,000元。2019年10月15日，原告与被告对过往借款进行结算，被告向原告重新出具欠条一张，载明：以上借款扣除已经归还的本息，经过双方核算，下欠本金320,000元。上述欠款所对应的借条均已经销毁，以本次欠条为准。本人保证上述欠款于2019年12月1日前偿还完毕，否则应从2017年1月1日起按月息2分计算违约利息，并承担起诉费、保全费和律师费等一切费用。被告在欠条上签字捺印。2019年10月15日后，被告未偿还过原告借款本息。 另查明，原告支出律师费3,500元。 本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款，并提供了欠条、银行转账和现金支取记录加以证明，故原告与被告之间存在合法有效借贷关系，本院认定被告应偿还原告借款本金320,000元。根据法律规定，出借人与借款人约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告与被告在欠条上约定了逾期违约利息，且被告逾期未还，故原告要求被告按照月息2分支付逾期违约利息，本院予以支持。原告与被告就律师费有明确约定，且原告提供了正式发票加以证明，故本院支持原告关于律师费诉请。被告刘春宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春宇于本判决生效后十日内偿还原告朱英为借款本金320,000元及利息（以320,000元为基数，按照月息2分，自2017年1月1日起至实际给付之日止计算）； 二、被告刘春宇于本判决生效后十日内支付原告朱英为律师费3,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,100元，减半收取3,050元，由被告刘春宇负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年九月十八日 书记员 张潇潇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1539号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:贾海峰，1980年4月5日生，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人贾海峰银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执1539号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 琳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 赔 偿 决 定 书 （2020）桂1031法赔1号 赔偿请求人张德文，男，1956年4月10日出生，汉族，退休职工，住广西隆林各族自治县。 赔偿请求人张德文2020年8月28日以错误保全赔偿为由，向本院申请国家赔偿，请求给予赔偿其借款本金31万元及利息，赔偿一审律师代理费18,000元，案件受理费6,368元，财产保全费2,410元。 本院经审查查明，本院在审理（2019）桂1031民初1133号张德文诉何现全、陈茜民间借贷纠纷一案中，赔偿请求人张德文提供何现全对位于南宁市××乡××区××小区××号套房拥有产权的线索，并于2019年8月6日申请财产保全，本院对其申请进行审查后于当日依法作出采取保全措施的（2019）桂1031民初1133号民事裁定书，经本院立案庭2019年8月20日对该保全裁定立案号为（2019）桂1031执保17号案件后移送本院执行局执行，本院执行局于2019年9月23日向南宁市不动产登记中心发出（2019）桂1031执保17号协助执行通知书，南宁市不动产登记中心反馈的结果为：何现全2017年7月11日在该中心办理“期房网上签约”业务，2017年7月17日办理“网 签合同备案”业务，2017年9月7日办理“预购商品房预告登记”业务，但何现全所办理的上述业务已全部注销，其名下并无不动产登记信息。因此，本院对赔偿请求人张德文的保全申请不能采取保全措施。后隆林各族自治县人民法院对张德文诉何现全、陈茜民间借贷纠纷一案于2019年10月8日作出（2019）桂1031民初1133号民事判决书，判决生效后，张德文向本院申请强制执行，在执行过程中，张德文再次向执行局提供何现全在南宁市××乡××区××小区××号有房产的线索，本院执行局根据张德文提供的线索，于2020年5月21日再次到南宁市不动产登记中心对何现全的房产进行执行查控，得到了该中心与诉讼保全执行时一致的反馈结果，同时南宁不动产登记中心出具了书面说明，证实截止2020年5月21日何现全在该中心无不动产登记信息。故本院无法完成预期执行查控，且本次南宁不动产登记中心的执行查控，赔偿请求人张德文也一同前往并在场知晓该结果。赔偿请求人张德文认为，本院在其申请财产保全过程中，未及时对何现全案涉房产采取查封措施，导致何现全于2019年9月4日将案涉房产转让他人，成其严重损失而向本院提出上述国家赔偿申请。 本院认为，申请国家赔偿应同时满足如下法定条件：首先是造成赔偿责任的主体责任人是国家机关工作人员，并且是在依法执行公务或职权时造成的；其次要确定是由于过失执法或过度执法，明确给他人带来人身伤害或经济损失的。本案赔偿请求人张德文在其与何现全、陈茜民间借贷纠纷一案诉讼过程中的2019年8月6日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于同日作出对张德文提供的案涉房产采取保全措施的裁定，经移送立案庭并于2019年8月20日立案后，移送本院执行局执行，执行局于2019年9月23日到南宁 不动产登记中心对保全财产进行执行，但却被告知何现全在南宁不动产登记中心并无不动产登记信息，保全措施无法执行。赔偿请求人张德文提出因我院对其诉讼保全申请未能及时执行，导致何现全于2019年9月4日将涉案房产转移，造成其申请执行的案件无财产可供执行。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款“人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条“人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”之规定，本院在张德文申请的财产保全中，确实未能在上述规定的期限内完成保全措施，但造成本案财产保全措施不能执行的原因并非本院未在法定期限内采取措施导致被保全财产被转移的保全不能，而是因为赔偿请求人张德文提供的保全财产线索错误，实际是何现全对张德文提供的案涉房产从未拥有过产权所造成。因此，本院未能在法定期限内采取保全措施行为与张德文的执行案件目前暂无财产可供执行不存在直接因果关系，该行为亦未对张德文造成任何损害，其提出本院在诉讼保全中存在严重失误，造成其合法权益严重损害，申请本院对其损失予以国家赔偿的请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第三款、第二十四条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（二）项之规定并经本院院长决定，决定如下： 驳回赔偿请求人张德文的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向百色市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年九月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3146号 申请人：马转娥，女，汉族，1964年2月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：孙国艳，广东高哲律师事务所律师。 担保人：梁建盈，男，汉族，1962年9月29日出生，住广东省佛山市禅城区江滨路******，公民身份号码。 被申请人：深圳市文燊威投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道忠信路颐安阅海台**201A，统一社会信用代码91440300697129452M。 法定代表人：林文峰。 被申请人：王少鹏，男，汉族，1969年10月15日出生，住，住广东省揭阳市榕城区/div> 被申请人：蔡世永，男，汉族，1967年8月17日出生，住，住广东省佛山市禅城区/div> 申请人马转娥诉被申请人深圳市文燊威投资有限公司、王少鹏、蔡世永民间借贷纠纷一案，申请人马转娥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市文燊威投资有限公司、王少鹏、蔡世永银行账户上的存款305014元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人提供其名下房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人梁建盈名下位于佛山市禅城区江滨路1号二座401房配套单车房（权证号Ｃ1××98）； 二、对被申请人深圳市文燊威投资有限公司、赵作本、蔡世永的财产在价值305014元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费2045元，由申请人马转娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  侯文彪 二〇二〇年九月七日 书记员  汪凯宁
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初654号 被告人裴云海，男，1984年11月29日出生，朝鲜族，大专文化，销售人员，户籍所在地四川省青羊区，现居住地四川省成都市青羊区。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：蒲涛。 起诉书文号：成青检二部刑诉〔2020〕543号。 指控事实：2020年06月21日22时05分许，犯罪嫌疑人裴云海饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车，沿驿都大道经成都市城市快速路二环高架往同善街路口方向行驶，当行驶至二环路西二段219号门前路段处时，被民警挡获。经抽血检验，其血液乙醇浓度为132.3毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人裴云海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人裴云海醉酒后在二环路高架路外侧（城市快速路）驾驶机动车，应从重处罚。被告人裴云海归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人裴云海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 泽跃华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 曹欣冉 书 记 员 胡 兰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2445号罪犯李国强，男，1988年3月3日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2018年2月13日作出（2017）吉0104刑初807号刑事判决，认定被告人李国强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李国强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年9月17日因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年。该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系累犯，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李国强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211民初1948号 原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。 负责人：王维剑。 委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。 被告：周俊成，男，1972年10月15日生，汉族，住吉林省吉林市。 原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告周俊成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年9月24日以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。 本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对的周俊成起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项条之规定，裁定如下： 准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。 案件受理费257元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。 审判员  王东竹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高溪谣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2046号童改玲：你申请执行江苏恒大建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3313号原告：王森林，男，1996年7月27日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：许振兴，男，1996年10月20日生，汉族，于都县人，住于都县。原告王森林与被告许振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森林到庭参加诉讼，被告许振兴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王森林向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费由被告承担。原告诉称：原、被告系同事关系。2020年6月13日，被告以资金周转为由向原告借款5000元，原告以转账方式分三次向被告支付了5000元，被告向原告出具了借条，经原告多次催收无果，望判如所请。被告许振兴未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份证复印件、借条、原、被告之间的微信聊天、转账截图等证据，因被告未到庭应诉无法组织双方质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：原、被告于2020年6月在于都县楂林工业园富盈电子厂务工时相识。被告因需要资金向原告借款，原告通过微信红包向被告提供借款600元，转账2400元，通过支付宝分两次每次1000元共向被告提供借款2000元，并向原告出具了一张金额为5000元的借条，借条约定于2020年6月30日还款。逾期后被告未还款。2020年9月原告诉来本院成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告许振兴亲笔出具的借条以及原、被告之间的微信聊天、转账截图等证据在卷为证，该借款事实客观存在，合法有效。现原告主张被告及时归还借款的诉请，理由合法充分，可以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许振兴归还原告王森林借款5000元，限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许振兴负担，余款25元退回原告王森林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 员  谢小彬二〇二〇年九月八日代理书记员  孙如玉附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢261号本院在执行被执行人李成罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0202刑初206号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2016）晋0202刑初206号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2016）晋0202刑初206号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1883号 原告：宁波江北鼎固经贸有限公司，住所地：宁波市江**三官堂华东物资城浙甬市场B122、122-1，统一社会信用代码：91330205695087420M。 法定代表人：董晓丽。 委托诉讼代理人：董晓静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱阁雯，浙江共业律师事务所律师。 被告：宁波沣平机械有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶茅洋山路****厂房**-1，统一社会信用代码：91330206MA28306D9U。 法定代表人：万丰平。 原告宁波江北鼎固经贸有限公司（以下简称鼎固公司）与被告宁波沣平机械有限公司（以下简称沣平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告鼎固公司委托诉讼代理人朱阁雯到庭参加诉讼。沣平公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎固公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款33312元。庭审后，原告变更诉请为被告支付货款22558元。 事实和理由：原告向被告销售焊丝、焊机等货物。原告于2019年8月至2019年10月向被告送货共计43312元，被告员工李勇在送货单上签名。原告向被告开具了43312元的发票。被告于2020年1月22日向原告付款1万元，剩余33312元原告多次催讨，被告拒不支付。后因实际情况发生改变，原告变更被告支付货款的金额为22558元。故原告诉至法院，望判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，经审查，本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告向被告开具增值税发票，被告向原告支付部分货款，双方买卖合同关系合法有效。被告应按约支付货款，双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告支付，但应给予被告一定合理期限，现被告在收到诉讼材料后至今仍未付清货款，构成违约，应承担相应违约责任，故本院对原告有关被告支付货款22558元的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宁波沣平机械有限公司于本判决生效后十日内向宁波江北鼎固经贸有限公司支付货款22558元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计316.50元，由宁波江北鼎固经贸有限公司支付102元，由宁波沣平机械有限公司负担214.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢颖颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑宁弘 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3119号申请执行人：李锡勇，男，1982年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地：重庆市永川区朱沱镇长江路**，统一社会信用代码91500118678697753F。执行事务合伙人：李丽。申请执行人李锡勇与被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9756号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资7650元、案件受理费5元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工资7650元、案件受理费5元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人李锡勇申请执行被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）(2020)渝0118执3119号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年九月二十四日书记员  袁 旭
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终407号 原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄加兰，男，1967年6月1日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市金**。1990年6月6日因犯诈骗罪被金华县人民法院判处有期徒刑六年；1996年12月24日因犯流氓罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1999年9月26日刑满释放;2003年5月13日因犯故意伤害罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2015年2月2日因赌博被金华市公安局江南分局处以罚款人民币500元并处收缴赌资；2016年5月6日因赌博被金华市公安局金东分局行政拘留13日并处罚款人民币1000元；2016年11月8日因赌博被金华市公安局金东分局处以罚款人民币500元并处收缴赌资;2017年8月10日因赌博被金华市公安局金东分局处以行政拘留5日。2018年8月16日因涉嫌犯开设赌场罪被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年10月10日被取保候审，2019年10月10日被金华市金东区人民检察院取保候审。2020年7月8日经金华市金东区人民法院决定被逮捕。现押于金华市看守所。 上诉人（原审被告人）陈建妹，女，1970年3月16日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。2009年9月16日、2012年3月6日因赌博被兰溪市公安局各罚款500元及收缴赌资；2015年12月3日因赌博被金华市公安局江南分局处以行政拘留10日并处罚款1000元；2016年4月27日因赌博被金华市公安局婺城分局处以行政拘留4日；2013年9月16日因犯开设赌场罪被武义县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，2013年11月28日刑满释放。2018年10月9日因涉嫌犯开设赌场罪被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2019年10月26日被金华市金东区人民检察院取保候审。2020年7月8日经金华市金东区人民法院决定被逮捕。现押于金华市看守所。 原审被告人钱康健，绰号“三万”，男，1969年6月13日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市金**。1990年6月6日因犯诈骗罪被金华县人民法院判处有期徒刑六年；2008年1月15日因赌博被金华市公安局金东分局处以罚款人民币500元并处收缴赌资；2016年5月6日因赌博被金华市公安局金东分局处以行政拘留12日并处罚款人民币1000元及收缴赌资。2018年6月23日因涉嫌犯开设赌场罪被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2019年7月30日被金华市金东区人民检察院取保候审。现在家候审。 原审被告人叶有法，男，1975年5月13日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市金**。2015年4月14日因赌博被金华市公安局金东分局罚款400元；2015年12月22日因赌博被金华市公安局金东分局行政拘留14日并处罚款1500元；2016年11月8日因赌博被金华市公安局金东分局罚款400元；2017年3月3日因犯开设赌场罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，2018年3月16日矫正期满。2018年7月25日因涉嫌犯开设赌场罪被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2019年8月21日被金华市金东区人民检察院取保候审。现在家候审。 原审被告人陈建飞，绰号“青龙”，男，1970年2月19日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市金**。2017年3月3日因犯开设赌场罪被金华市金东区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元，2017年11月16日矫正期满。2018年7月20日因涉嫌犯开设赌场罪被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2019年8月21日被金华市金东区人民检察院取保候审。现在家候审。 原审被告人黄权兴，绰号“神王”，男，1973年7月18日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市金**。2005年12月15日因赌博被金华市公安局江南分局处以罚款人民币2000元并处收缴赌资；2006年3月25日因赌博被金华市公安局金东分局处以罚款人民币2000元；2010年2月1日因赌博被金华市公安局金东分局处以罚款人民币500元并处收缴赌资；2010年3月29日因赌博被金华市公安局金东分局处以罚款人民币400元并处收缴赌资；2019年1月9日因赌博被金华市公安局金东分局处以罚款人民币500元并处收缴赌资。2018年8月23日因涉嫌犯开设赌场罪被金华市公安局金东分局取保候审，2019年8月23日被金华市金东区人民检察院取保候审。现在家候审。 原审被告人宋锦田，男，1971年3月17日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市金**。2015年3月4日因赌博被金华市公安局金东分局处以行政拘留5日并处收缴赌资；2017年8月10日因赌博被金华市公安局金东分局不予行政处罚；2019年8月13日因赌博被金华市公安局金东分局处以罚款人民币400元并处收缴赌资。2018年6月23日因涉嫌犯开设赌场罪被金华市公安局金东分局取保候审，2019年6月23日被金华市金东区人民检察院取保候审。现在家候审。 原审被告人钱增文，男，1967年3月23日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，住金华市金**。2007年2月1日因赌博被金华市公安局金东分局处以罚款人民币500元并处收缴赌资；2018年1月15日因赌博被金华市公安局金东分局处以罚款人民币500元。2018年7月24日因涉嫌犯开设赌场罪被金华市公安局金东分局刑拘，同年8月10日被取保候审，2019年8月10日被金华市金东区人民检察院取保候审。现在家候审。 浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人钱康健、叶有法、陈建飞、黄权兴、黄加兰、宋锦田、钱增文、陈建妹犯开设赌场罪一案，于2020年7月8日作出（2020）浙0703刑初152号刑事判决。原审被告人陈建妹、黄加兰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈建妹、黄加兰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，对各被告人定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈建妹、黄加兰申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈建妹、黄加兰撤回上诉。 浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 荔 审 判 员  周 轶 审 判 员  应 俊 二〇二〇年九月四日 代书记员  项蓓蕾
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执217号申请执行人：郭道兵，男，1975年12月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市龙山镇朝阳沟村**。公民身份号码：4203811975********。被执行人：付培均，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇六里坪村**。公民身份号码：4203811973********。申请执行人郭道兵与被执行人付培均合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭道兵依法向本院申请执行，要求被执行人付培均履行生效法律文书确认的8330元的义务。本院于2020年3月11日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人付培均采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年9月1日电话约谈申请执行人郭道兵，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人郭道兵认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人付培均有可供执行的财产，申请执行人郭道兵亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初765号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人郭道兵发现被执行人付培均有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人付培均有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年九月一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1702号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市东城区。 被告：崔建军，男，汉族，1970年7月14日生，住河北省唐山市滦县。 原告维仕融资担保有限公司与被告崔建军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告崔建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币20810.95元；2.判令被告向原告支付违约金7200元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告申请在第1项诉讼请求数额中扣减手续费480元，履约保证金720元，变更后的第1项诉讼请求数额为19610.95元。事实与理由：2016年4月11日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向被告发放贷款，贷款金额为24000元，贷款期限24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取180元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取180元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2016年12月13日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年3月10日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、罚息、扣款失败手续费、罚息共计20810.95元，信托公司出具了《已履行担保责任确认书》。请求法院判如所请。 被告崔建军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告（甲方）分别与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕）、维仕担保有限公司（以下简称维仕担保）签订了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等合同套件（以下统称合同），并授权以上三方指定的第三方支付公司及/或银行可从其本人账户扣划其在上述合同项下的所有应付款项。合同约定，甲方贷款金额为24000元，贷款期限为24个月，在放款日当日或放款日之前向贷款担保方支付手续费480元，履约保证720元，并约定贷款利率0.9%/月，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若放款日晚于当月27日，则为每月26日。在贷款发放的次月起每月等额支付服务费180元、担保费180元，支付日期同还款日。合同约定，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金为当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保承担担保责任的，甲方应向维仕担保支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。 另约定，甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款24000元。被告还款至2016年8月，后未再还款。2016年12月13日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年3月10日，原告代被告偿还借款本金20000元、利息648元、罚息162.95元，共计20810.95元。原告主张追偿19610.95元。 另查明，2019年9月26日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实，有原告陈述及《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、特别提示函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张追偿的本息未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔建军于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计19610.95元； 二、被告崔建军于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告崔建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢441号申请执行人：崔艺伟被执行人：张慧本院在执行申请执行人崔艺伟与被执行人张慧借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4593号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张慧银行存款人民币167,136.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年九月十五日书记员  马世钧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15763号 广东省高速公路发展股份有限公司、佛山市亿信股份托管服务有限公司： 关于广东省高速公路发展股份有限公司申请执行佛山市亿信股份托管服务有限公司股东资格确认纠纷等二十九案[执行依据：（2020）粤0604民初13803-13827、13831-13834号民事判决书]，经强制执行，案件已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更450号罪犯黄志温，男，1997年11月30日生，壮族，广西壮族自治区上思县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一七年五月二十六日作出（2016）沪02刑初118号刑事判决，认定黄志温犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱青减字（2020）第159号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄志温在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄志温减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯黄志温在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄志温的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯黄志温在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄志温减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2016年5月11日起至2031年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824财保51号申请人：中国农业银行股份有限公司华亭市支行。法定代表人：蔡某。委托代理人：赵某，住甘肃省华亭市。委托代理人：张某，住甘肃省华亭市。被申请人：马某，住甘肃省华亭市。申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行与被申请人马某金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某名下银行存款25263.63元予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行以其信用保证提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马某名下银行存款25263.63元予以冻结。案件申请费273元，由申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵晓云二〇二〇年八月十二日书记员 胥 旭
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终254号原公诉机关河南省汝南县人民检察院。上诉人（原审被告人）何红军，男，1971年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省武陟县，户籍地河南省郑州市中原区，住河南省郑州市管城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月5日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年1月12日被逮捕。辩护人尚伟杰、张振兴，河南豫润律师事务所律师。河南省汝南县人民法院审理河南省汝南县人民检察院指控被告人何红军犯合同诈骗罪一案，于2019年3月25日作出（2018）豫1727刑初393号刑事判决。宣判后，原审被告人何红军不服，提出上诉。本院认为原判认定部分事实不清，于2019年6月28日作出（2019）豫17刑终234号刑事裁定，撤销原判，发回汝南县人民法院重新审判。汝南县人民法院于2020年4月26日作出（2019）豫1727刑初271号刑事判决。宣判后，原审被告人何红军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月29日公开开庭审理了本案，河南省驻马店市人民检察院指派检察员李贺梅出庭履行职务，上诉人何红军及其辩护人尚伟杰、张振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2007年11月7日，郑州市国土资源局（出让人）与河南物华实业有限责任公司（受让人）签订（2007）071号国有土地使用权出让合同，河南物华实业有限责任公司依法取得了位于郑州市东明路东、杨庄街北，宗地编号为LY（2007）071号，宗地总面积为1158.4平方米的土地使用权，用途为城镇住宅，《国有土地使用证》编号为郑国用（2009）第0497号。河南物华实业有限责任公司（2008年12月更名为河南物华实业集团有限公司）取得该土地使用权后未投资开发建设。2011年4月6日，被告人何红军成立河南中君泽贸易有限公司（法定代表人何红军，以下简称中君泽公司）。2011年7月20日，河南物华实业集团有限公司（转让人，以下简称物华集团公司）与中君泽公司（受让人）签订了国有土地使用权转让合同，物华集团公司将以出让方式取得的《国有土地使用证》编号为郑国用（2009）第0497号、位于郑州市东明路东、杨庄街北地段的城镇住宅用途土地使用权转让给中君泽公司，土地使用权转让成交价为400万元人民币。2011年7月27日，何红军以曹小磊的名义向物华集团公司汇款200万元，2013年1月29日、9月2日何红军又先后向物华集团公司汇款100万元、85万元。2013年初，经李某（又名李磊）介绍，何红军和刘某1认识。2013年1月29日，被告人何红军和刘某1经协商，何红军拟将其在物华集团公司名下的该地块使用权转让给刘某1，刘某1愿意出资400万元购买，另刘某1给何红军补偿款30万，同日刘某1向何红军银行卡转款430万元。何红军与吴某经人介绍认识后，于2013年2月3日，被告人何红军隐瞒上述事实，又以该地块及另一块与被告人无任何关系的土地与驻马店市宝地置业有限公司法定代表人吴某签订国有土地使用权转让合同，内容为：1、《国有土地使用证》编号为郑国用（2009）第0497号、位于郑州市东明路东、杨庄街北，面积1158.4平方米，约1.74亩，土地现状为已拆迁。2、《国有土地使用证》编号为郑国用（1995）第739号，土地信息以证书为准，面积约2.51亩，土地现状为未拆迁。转让总价款1500万元，合同签订时支付定金500万元。2013年2月26日、3月6日，吴某先后向何红军转款200万元、300万元。被告人何红军将此款用于偿还其个人欠款，该款至今未归还吴某。认定上述事实的证据有被告人何红军的供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人刘某2、陈某、刘某1、韩某、李某、徐某的证言，河南鑫铂投资有限公司吸收存款资金去向明细表一份，何红军银行卡交易明细，中国银行支付系统收付款通知复印件，土地登记情况证明，国有土地使用权转让协议复印件，河南中君泽贸易有限公司的注册信息、营业执照，视听资料，户籍证明等。根据上述事实和证据，汝南县人民法院认为，被告人何红军以非法占有为目的，隐瞒已向他人转让土地的事实，仍与被害人吴某签订国有土地使用权转让合同，并夸大该地块土地转让面积，骗取吴某土地转让定金500万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人何红军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。二、责令被告人何红军退出赃款人民币500万元赔偿被害人吴某。上诉人何红军及其辩护人称，证人刘某1、韩某等人的证言存在虚假矛盾之处，何红军没有非法占有的故意，其行为不构成合同诈骗罪，应为掩饰隐瞒犯罪所得罪，原判定性错误，量刑过重，请求对何红军从轻处罚。出庭检察员认为上诉人何红军的行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，原判认定事实清楚，证据充分，建议维持原判。经二审庭审查明的事实、证据与原判认定一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间，出庭检察员出示证人韩某、刘某1、李某证言各一份，以证明郑州鼎鹏置业有限公司股权的相关情况以及2015年4月16日签订的协议的情况。以上证据均来源合法，经庭审质证，查证属实，予以确认。关于上诉人何红军及其辩护人提出证人刘某1、韩某等人的证言存在虚假矛盾之处，何红军没有非法占有的故意，不构成合同诈骗罪，应为掩饰隐瞒犯罪所得罪的意见，经查，刘某1、韩某等人在卷的证言均系侦查机关依法提取并予以核实，结合在卷的其他证人证言、被害人陈述、书证等证据，足以证实何红军在收受刘某1转让款后短时间内又以物华集团公司的名义与吴某签订协议并收取吴某人民币500万元，且何红军在收取该款后即用于抵偿债务，也无证据证明其用于履行合同，经被害人追要拒不退还，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了隐瞒真相等行为，符合合同诈骗罪的构成特征，与掩饰隐瞒犯罪所得罪有本质区别，故该上诉及辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人何红军及其辩护人提出原判量刑过重的意见，经查，原判在量刑时已充分考虑何红军的犯罪事实、情节，量刑适当，故该上诉及辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）何红军犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇二〇年九月十四日书记员  陈 醒
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执798号申请人：安顺市平坝区履泰装饰劳务有限公司，住所地:安顺市平坝区安平办事处高铁新村马田组。统一社会信用代码：91520421MA6H3KX120。法定代表人：鲍仲华，职务：董事长被执行人：龙志平，男，汉族，1982年4月17日生，住贵州省平坝区。申请执行人安顺市平坝区履泰装饰劳务有限公司依据已发生法律效力的安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初3140号民事调解书申请执行龙志平装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人安顺市平坝区履泰装饰劳务有限公司与被执行人龙志平经协商并于2020年9月17日达成执行和解协议，同时，申请执行人向本院申请撤回本次强制执行程序。本院认为，本案申请执行人安顺市平坝区履泰装饰劳务有限公司与被执行人龙志平达成执行和解协议，同时向本院申请撤回本次强制执行程序，不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0403执798号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  肖志惠审判员  申 磊二〇二〇年九月三十日法官助理鲁应萍书记员杨竣凯
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2294号 原告：杨波，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：杜俊平，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省西充县。 原告杨波与被告杜俊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告杜俊平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20,000元及利息，审理中明确利息自2020年3月5日起按照银行贷款利率计算至实际还款之日止。事实和理由：被告2020年3月4日称工地需缴纳质保金，向原告借款，3月5日，原告通过微信和支付宝转给被告20,000元，被告2020年6月10日出具借条，后未按约还款，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。 被告杜俊平未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月5日，原告通过微信给被告转账10,000元，3月6日，原告通过支付宝给被告转账15,000元，原告自认被告已偿还借款7,000元。6月10日，被告出具内容为：“今借杨波20,000元（贰万圆整），12月前按每月4,000左右还给杨波，至还完为止。”的借条。原告于2020年8月19日向我院起诉，进入诉前调解程序。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定行使权利，履行义务。原告按约交付借款后，被告亦应按约偿还借款，双方虽约定分期还款，但因被告出具借条后一直未还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，对原告要求被告偿还所有借款的诉讼请求，本院予以支持，根据原告自认，本院确认被告还应偿还原告借款本金为18,000元。对原告主张借期内的利率，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，不予支持。对原告主张的逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院确认自原告起诉之日即2020年8月19日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止的资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜俊平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨波借款18,000元，并自2020年8月19日至实际还款之日止，按照年利率6%计算支付资金占用利息； 二、驳回原告杨波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告杨波已预交），由被告杜俊平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘星宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18241号上诉人（一审原告）：深圳市蜜氧美容咨询有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治南路**锦尚商业楼3Ａ05，统一社会信用代码91440300MA5EFE9Y4C。法定代表人：章皓。被上诉人（一审被告）：黄美莲，女，1998年1月9日出生，汉族，住址江西省抚州市南丰县。上诉人深圳市蜜氧美容咨询有限公司（以下简称蜜氧美容公司）因与被上诉人黄美莲劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初8821号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蜜氧美容公司上诉请求：请求对（2020）粤0309民初8821号民事判决的第一、三、四项予以改判。黄美莲未提交书面答辩意见。蜜氧美容公司一审诉讼请求：1、无需支付黄美莲2019年4月21日至2019年8月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额23123.04元；2、无需支付黄美莲鉴定费3600元；3、无需支付黄美莲律师费4029.22元。一审判决：一、深圳市蜜氧美容咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付黄美莲2019年4月21日至2019年8月13日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额23123.04元；二、深圳市蜜氧美容咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付黄美莲2019年7月份提成450元；三、深圳市蜜氧美容咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付黄美莲鉴定费3600元；四、深圳市蜜氧美容咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付黄美莲律师费4029.22元；五、驳回深圳市蜜氧美容咨询有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由深圳市蜜氧美容咨询有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人未能提供充分证据证明其与被上诉人订立了书面劳动合同，依法承担举证不能的不利法律后果。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市蜜氧美容咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年九月十日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执276号之三 被执行人：魏利民，男，汉族，1954年10月01日生，居民身份证号码2309211954********，住桃山区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏利民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人魏利民在中国农业银行6228482238041075270账户内存款人民币111601.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 盛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7534号原告：杨芙蓉，女，苗族，1971年3月18日生，户籍地贵州省安顺市西秀区。委托代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：32401181100419。委托代理人：田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：324016621004444。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A，统一社会信用代码：91520100780150383E。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******统一社会信用代码：915201000784730436。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。二被告共同委托代理人：韩茜，女，汉族，1982年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201910098301。原告杨芙蓉诉被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨芙蓉撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月十七日书记员  姚文勇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执794号 申请执行人：方雪琴，女，1971年12月18日出生，住钦州市钦**。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路**钻石年代****房，公司注册号：450100200107406。 法定代表人：杨卓猛，总经理。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司，住所地，住所地钦州市永福西大街阳光丽城****册号：91450703554736538B。 负责人：杨卓猛，总经理。 本院在执行申请执行人方雪琴与被执行人广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）桂0703民初2174号民事调解书已发生法律效力，确认：广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司定于2019年11月20日前返还方雪琴物业费、电梯维护及管理费合计1204.4元。调解书生效后，被执行人不履行调解书确认的债务。本院于2020年7月9日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并向被执行人所在地的基层组织调查被执行人的去向及财产状况，在本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卜建文