山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9855号原告：齐永利，女，1976年6月14日出生，汉族，无固定职业，住济南市历城区。委托诉讼代理人：苏文君，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔荣君，山东泉舜律师事务所律师。被告：刘为鹏，男，1945年10月18日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街**。主要负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。原告齐永利与被告刘为鹏、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐永利的委托诉讼代理人苏文君、被告刘为鹏、被告人保济南公司主要负责人孙建的委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费112107.59元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金169316元、误工费23400元、护理费10500元、精神损害抚慰金4000元、营养费3000元、交通费1000元、车辆维修费1000元、鉴定费2080元，共计319103.59元，其中超出交强险赔偿范围的按照60%的比例主张，合计245862元；2、原告后续需更换颅骨钛网的后续治疗费用等待实际发生后另行起诉；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月20日，刘为鹏驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车在济南市市中区二环南路绿地新都会西门口辅路与原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告人身及财产损失的交通事故。因此次交通事故给原告造成了很大的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告刘为鹏辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，我为原告垫付14426.52元，请求在本案中一并处理，另外，我方车辆在事故中受损，保险公司定损为6950元，要求原告予以赔偿。被告人保济南公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失，超出交强险部分按照商业险保险合同约定及事故责任比例进行承担，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年2月20日13时38分许，齐永利驾驶兴世达牌电动二轮车沿济南市二环南路东辅道由北向南逆向行驶到绿地新都会小区西门口东辅道时，适遇刘为鹏驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车从市中区绿地新都会小区西门口由东向西行驶至二环南路东辅道至此，电动二轮车与鲁Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成齐永利受伤、两辆车受损的道路交通事故。2020年3月26日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第370103120200000041号道路交通事故认定书，道路交通事故形成原因分析：齐永利在此次事故的发生中实施了驾驶与准驾车型不符的机动车且未实施右侧通行的违法行为，是此次事故发生的原因；刘为鹏在此次事故的发生中实施了未按照操作规范安全驾驶的违法行为，是此次事故发生的原因。确定齐永利承担此次事故的同等责任，刘为鹏承担此次事故的同等责任。齐永利驾驶的兴世达牌电动二轮车经鉴定系机动车。鲁Ａ×××**号奥迪牌小型轿车登记所有权人为被告刘为鹏，该车辆在被告人保济南公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，限额为50万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。本案诉前调解过程中，原告齐永利申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限进行司法鉴定。泰安正合司法鉴定所接受本院委托后，于2020年8月5日出具该所[2020]临鉴字第625号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人齐永利颅脑外伤后脑叶部分切除术，依照《人体损伤致残程度分级》5.9.1.3）之规定，构成九级伤残；伤后误工时间为180日；护理时间为60日，伤后第一次住院期间的护理人数为2人，余为1人护理；伤后营养期限为60日。事故发生后，被告人保济南公司垫付医疗费10000元，包含在原告诉求中；被告刘为鹏垫付14426.52元，其中9610.12元包含在原告诉讼请求中，4816.4元不包含在原告诉求中。事故发生后，原告齐永利住院治疗27天，支出医疗费112107.59元、主张住院伙食费2700元，两被告对上述费用无异议。对于上述事实，本院予以确认。关于原告齐永利主张的原、被告有异议的各项费用及其计算方式：1、原告齐永利主张残疾赔偿金169316元，依据鉴定意见，原告因本次交通事故构成九级伤残，按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元乘以20年乘以20%伤残系数计算。两被告对伤残等级不认可，认为原告伤残构成十级，对计算方式无异议。2、原告齐永利主张误工费23400元，依据鉴定意见，伤后误工时间180日，原告无固定职业及收入，按每天130元主张。两被告称，误工时间应计算至定残前一日，因没有提供误工证明，也没有证据证明其从事无固定职业，对误工费不予认可。3、原告齐永利主张护理费10500元，依据鉴定意见，原告伤后护理时间为60日，伤后第一次住院期间的护理人数为2人，其余为1人护理；原告住院期间由其儿子陈旭、丈夫陈应钊2人护理，出院后由陈应钊护理，两护理人员均无固定职业及收入，按每人每天140元主张，提交两护理人员身份证复印件各1份。两被告对护理费标准有异议，应提供两护理人员无固定职业的证据，如无法提供，同意按照城镇居民人均可支配收入计算。4、原告齐永利主张精神损害抚慰金4000元，原告因本次交通事故构成九级伤残，给其身心及精神造成严重创伤，故主张精神损害抚慰金4000元。两被告称，原告主张过高，因原告在事故中负同等责任，同意支付2000元。5、原告齐永利主张营养费3000元，依据鉴定意见，原告伤后营养期限为60日，按每天50元主张。两被告称，原告没有实际支出，不予认可。6、原告齐永利主张交通费1000元，系原告及其必要的陪护人员住院、出院、复查、鉴定等支出，提交交通费发票一宗。两被告请求依法酌定。7、原告齐永利主张车辆维修费1000元，原告车辆在本次交通事故中受损，但因无维修价值，请求法庭酌定车损金额，提交车损照片3张。两被告称，仅提供事故照片，无法证明损失金额，不予认可。8、原告齐永利主张鉴定费2080元，系做司法鉴定的合理支出，提交鉴定费发票1张。被告人保济南公司称，鉴定费属于间接损失，不予赔偿。被告刘为鹏同意按事故责任比例进行赔偿。关于原、被告有争议的各项费用，本院认为：（1）残疾赔偿金。原告齐永利经鉴定颅脑外伤后行脑叶部分切除术，构成九级伤残，两被告对伤残等级有异议，但是未提交证据予以推翻，故本院对原告齐永利九级伤残予以认定。原告在定残之日未满60周岁，主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元乘以20年乘以残疾系数20%计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院对其主张的残疾赔偿金169316元予以认定。（2）误工费。原告齐永利经鉴定构成伤残，且在本案中已主张残疾赔偿金，故误工期限可计算至定残前一日，即2020年8月4日，共计167天。原告无固定职业及收入，根据其误工的事实，本院酌情按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算其误工167天的误工费共计为19366.97元。（3）护理费。原告经鉴定伤后护理时间为60天，第一次住院期间由2人护理，其余时间为1人护理，原告第一次住院治疗15天，故本院认定其住院15天由2人护理，出院后45天由1人护理。原告两护理人员均为亲属，无固定职业及收入，根据其护理的事实，本院酌情按照济南市同等级别护工的护理标准每天120元计算共计为9000元。（4）精神损害抚慰金。原告因本次事故构成九级伤残，对其精神造成较大伤害，故被告有赔偿其经济损失以抚慰其精神伤害之必要，结合原告的伤残等级及在本次事故中的责任及被告意见，本院认定其精神损害抚慰金为2000元。（5）营养费。原告经鉴定伤后营养期限为60天，故购买营养品加强营养，属必要支出，本院酌情认定其营养费为3000元。（6）交通费。根据原告的治疗情况结合本地交通状况，本院酌情认定其交通费为800元。（7）车辆损失费。原告车辆在本次事故中受损，有事故认定书为证，为维修车辆必然支出一定的维修费，根据日常生活经验，本院酌情认定其车辆维修费为600元。（8）鉴定费。原告为确定损失申请司法鉴定支出鉴定费2080元，有发票予以证实，本院予以认定。综上所述，本院认为，被告刘为鹏与齐永利于2020年2月20日发生的道路交通事故，公安交警部门认定齐永利承担事故同等责任，刘为鹏承担事故同等责任，本院予以认定。根据双方过错程度及双方行为对本次事故的作用，本院认定齐永利、刘为鹏各自承担50%的责任比例。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定及本次事故的责任认定，原告齐永利因本次交通事故造成的损失，首先应由被告人保济南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险责任限额范围内按照50%责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告刘为鹏按照50%的责任比例予以赔偿。关于被告人保济南公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。本院认定的齐永利因本次事故产生的医疗费112170.59元，由被告人保济南公司在交强险医疗费赔偿责任限额范围内赔偿10000元；本院认定的原告齐永利因本次事故产生的残疾赔偿金中的108000元、精神损害抚慰金2000元，由被告人保济南公司在交强险11万元死亡伤残赔偿责任限额范围内予以赔偿；本院认定的原告齐永利因本次事故产生的车辆损失费600元，由被告人保济南公司在交强险2000元财产损失赔偿责任限额范围内予以赔偿。上述费用中应扣除被告人保济南公司已垫付的10000元。除上述损失外，本院认定的原告齐永利因本次事故产生的医疗费102107.59元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金中的61316元、误工费19366.97元、护理费9000元、营养费3000元、交通费800元，由被告人保济南公司在商业三者险责任限额内按照50%的责任比例予以赔偿。本院认定的原告齐永利因本次事故产生的鉴定费2080元，由被告刘为鹏按照50%的责任比例赔偿1040元。被告刘为鹏垫付的医疗费9610.12元（包含在原告提交的发票中），由原告齐永利予以返还。被告刘为鹏提交的垫付医疗费发票共计4816.4元（不包含在原告的诉讼请求中），由被告人保济南公司支付被告刘为鹏2408.2元、原告齐永利返还被告刘为鹏2408.2元。被告刘为鹏的车辆损失，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额内赔偿原告齐永利医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失600元等共计120600元，扣除已垫付的10000元，余款110600元于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者偿责任限额内赔偿原告齐永利医疗费51053.8元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金30658元、误工费9683.49元、护理费4500元、营养费1500元、交通费400元等共计99145.29元。三、被告刘为鹏赔偿原告齐永利鉴定费1040元，与其已垫付的由原告齐永利应当返还的12018.32元相互折抵后，原告齐永利于本判决生效之日起十日内返还被告刘为鹏10978.32元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘为鹏垫付的医疗费2408.2元。五、驳回原告齐永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4988元，减半收取计2494元，由被告原告齐永利负担356元，被告刘为鹏负担2138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二〇年九月二十二日书记员 孙燕荣