wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3742号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：吴振华，江苏融畅律师事务所律师。委托代理人：蒋洁，该公司员工。被执行人：胡秀英，女，1962年6月生，汉族，住溧阳市。被执行人：溧阳市富利达贸易有限公司，统一社会信用代码：913204817715494056，住，住所地溧阳市埭头镇工业园中区画诗路****/div>法定代表人：胡秀英。以上两被执行人委托代理人：朱赤，男，1962年12月生，汉族，住溧阳市。被执行人：朱赤，男，1962年12月生，汉族，住溧阳市。被执行人：中桥焊材江苏有限公司，统一社会信用代码：913204815502878860，住所地，住所地溧阳市埭头镇工业园中区画诗路****iv>法定代表人：朱赤。江苏江南农村商业银行股份有限公司与胡秀英、朱赤、溧阳市富利达贸易有限公司、中桥焊材江苏有限公司金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初8114号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，一、胡秀英尚欠江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息13386.52元（截至2019年8月20日止），支付律师代理费30000元，合计543386.52元，应于2019年12月30日前全部付清，并承担以500000元为本金自2019年8月21日起至实际付清之日止按借款合同约定利率支付的利息、罚息、复利。二、朱赤、溧阳市富利达贸易有限公司、中桥焊材江苏有限公司对胡秀英的上述债务承担连带清偿责任。三、如胡秀英未能按约履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权对朱赤所有的坐落于溧阳市房屋以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费9344元，减半收取4672元，保全费3520元，合计人民币8192元，由四被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人提出申请，要求撤销对（2020）苏0481执3742号案件的执行。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权行使自己的合法权利。现申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2020）苏0481执3742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年九月二十八日书记员 陈映遐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2216号原告：陈某，女，1995年7月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王娟，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：孙某1，男，1993年7月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：冯海龙、冯宇，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。原告陈某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托代理人冯海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子随被告生活，原告每月支付抚养费600元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2012年10月在冶春工作期间相识并确定恋爱关系，于2013年农历7月初十举办婚礼，于2013年12月29日生一子孙某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告怀孕期间，被告就有出轨的现象。婚后，被告收入一直由其父母保管。2018年8月，双方因为孩子学费问题发生争吵，原告回娘家住几天，回来时发现被告把门锁都换掉了。双方开始分居，无任何联系。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。被告孙某1辩称，被告不同意离婚。原、被告系自主婚姻，经过两年多的相互了解才结婚。婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情良好。2018年11月3日，双方发生争吵，原告父母将其接回家居住，至今并未满两年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年10月在冶春工作期间相识并确定恋爱关系，于2013年农历7月初十举办婚礼，于2013年12月29日生一子孙某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，育有一子，应有一定的感情基础。近几年来，原、被告双方曾因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜家庭和夫妻感情，互相包容，彼此善待，应有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告陈某与被告孙某1离婚。案件受理费240元，减半为120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年九月七日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初15791号原告：李强，男，汉族，1989年9月14日生，住重庆市潼**。被告：重庆囍联实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**10-1，统一社会信用代码91500107MA5U8UAB2J。法定代表人：王定坤，职务董事长。委托诉讼代理人：顾承轩，系该公司工作人员。原告李强诉被告重庆囍联实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告重庆囍联实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠工资6550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月27日，原告入职被告处，任IT专员一职，约定月工资6000元，同时签订《劳动合同书》，约定每个月工资在次月的19日发放至原告工资银行卡。2020年6月2日，被告因涉嫌犯罪被重庆市公安局九龙坡分局依法查处，被告法定代表人已无法联系，目前该案正在进一步侦查中。目前被告银行账户已被公安机关冻结，无法按时足额发放5月工资以及6月1、2日工资，共计6550元（6000元/月×1个月+6000元/月÷21.75天×2天）。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求判如所请。审理中，原告申请撤回要求被告支付2020年6月1、2日工资的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告职工，被告为原告参加了社会保险。2020年6月29日，原告就本案争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委于2020年7月6日作出《超时未决定受理案件证明书》，该委逾期未做出受理决定。审理中，原告举示了《劳动合同书》复印件，拟证明原、被告之间存在劳动关系。该证据载明，2018年11月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，约定：1.双方签订固定期限劳动合同，期限为2018年11月17日至2021年11月16日；2.乙方同意从事IT专员工作，工作地点为重庆市；3.甲方每月19日以货币形式支付乙方工资；4.乙方基本工资3500元/月、岗位津贴80元/月、加班工资920元/月、绩效工资（考核基数）500元/月，甲方有权根据公司相关规定对乙方进行考核并浮动发放绩效工资。为证明原告工资发放标准，原告另举示了浦发银行交易流水，其显示的日期为2019年6月28日至2020年6月27日期间，被告每月19日左右向原告发放工资，2020年5月19日发放工资5610.28元，为最后一笔工资汇入，根据银行流水中对手信息为被告的工资计算，原告2020年4月之前的月平均工资为5505.78元/月。原告陈述，被告每月19日通过银行转账发放上月工资，发放至2020年4月份，2020年5月19日发放的2020年4月份工资，2020年5月份工资至今未发，原告主张按照2020年4月之前12个月的月平均工资标准作为其2020年5月份工资的计算依据。本院认为，劳动者的权利依法应当受到法律保护。原告现举示了参保证明、银行流水，能够证明原被告双方存在劳动关系。关于原告的平均工资，银行流水显示2019年6月至2020年4月期间原告实发月平均工资为5505.78元/月，原告主张以此作为2020年5月的工资标准，本院予以采纳。原告举示的银行流水最后一次收到工资的时间为2020年5月19日，之后未有工资发放记录。被告也未到庭举示已发放原告2020年5月工资的证据，故被告应当支付原告2020年5月工资5505.78元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆囍联实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李强工资5505.78元；驳回原告李强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 周 洋书 记 员 姜玲玲
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1767号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  庞先才
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保110号申请人：刘伟,男,1977年8月28日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：陈奔，男，1995年12月13日出生，汉族，住山东省微山县。申请人刘伟向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈奔驾驶的鲁Ｑ×××**车辆予以扣押，保全价值为5万元。申请人刘伟以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘伟的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈奔驾驶的鲁Ｑ×××**车辆，保全价值为5万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费520元，由申请人刘伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年九月三十日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5696号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧**银川路与九都西路交叉口名门盛世**西南角。负责人：赵爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被告：李二豹，男，1952年1月17日出生，回族，住洛阳市涧**。本院在审理原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告李二豹为物业服务合同纠纷一案中，原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司负担。审判员  李晓佳二〇二〇年九月二十七日书记员  白莉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55453号原告上海巨峰投资发展集团有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路****。法定代表人孟颖，执行董事。委托代理人汪文杰，上海君澜律师事务所律师。被告上海灏耿建筑科技有限公司，住所地，住所地上海市崇明区北沿公路******(上海崇明森林旅游园区)iv>法定代表人陈佳佳。本院在审理原告上海巨峰投资发展集团有限公司与被告上海灏耿建筑科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海巨峰投资发展集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海巨峰投资发展集团有限公司负担。审 判 员 张宏毅二〇二〇年九月三十日法官助理 王 倩书 记 员 赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执834号之一申请执行人：李有魁，男，汉族，1972年6月17日生。被执行人：管宏涛，男，汉族，1989年9月29日生。被执行人：常全军，男，汉族，1981年1月6日生。申请执行人李有魁与被执行人管宏涛、常全军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1545号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，2020年9月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人管宏涛以物抵债履行债务2001148元，剩余债务双方以物抵债方式正在履行。申请执行人自愿于2020年9月11日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执834号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年九月十一日书记员  赵龙军
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3766号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，银行行长。委托诉讼代理人：曾毓军，男，公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，男，公司员工。被告：王顺明，暂住址：广东省江门市鹤山市*************，公民身份号码：440************519。本院于2020年9月19日受理原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告王顺明信用卡纠纷一案，原告在2020年9月19日收到本院发出的（2020）粤0784民初3766号预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 李根明二〇二〇年九月二十八日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初1210号 原告：广西标牌化学科技有限公司，住所地：广西壮族自治区隆安县那桐镇福南路**。统一社会信用代码：91450123685171661H（1-1）。 法定代表人：王创标，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李来荣，广西广为律师事务所律师。 被告：韩全华，男，1969年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 委托诉讼代理人：罗锦国，广西琳州律师事务所律师。 原告广西标牌化学科技有限公司与被告韩全华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告广西标牌化学科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西标牌化学科技有限公司提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款之规定，裁定如下： 准许原告广西标牌化学科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西标牌化学科技有限公司负担。 审判员  卢寿德 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗寿登
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3766号申请执行人：重庆帆宇物资有限公司。被执行人：重庆市九龙坡区轴销机械厂。被执行人：重庆兆玉冲压件有限公司。被执行人：周玉洪，男，汉族。本院在执行申请执行人重庆帆宇物资有限公司与被执行人重庆市九龙坡区轴销机械厂、重庆兆玉冲压件有限公司、周玉洪买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2019年6月6日作出的（2019）渝0107民初4227号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市九龙坡区轴销机械厂、重庆兆玉冲压件有限公司、周玉洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆帆宇物资有限公司于2020年6月15日向本院申请执行。2020年6月22日，本院依法向被执行人重庆市九龙坡区轴销机械厂、重庆兆玉冲压件有限公司、周玉洪送达了执行通知书，被执行人重庆市九龙坡区轴销机械厂、重庆兆玉冲压件有限公司、周玉洪未按执行通知书履行其义务。执行中，本院通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，查询到被执行人名下有车牌号为渝D11A**的车辆一辆，本院已进行了轮候查封，且未能实际扣押。除此之外未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将被执行人重庆市九龙坡区轴销机械厂、重庆兆玉冲压件有限公司、周玉洪列入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制消费措施。截止2020年9月25日，被执行人尚欠申请执行人案款716682.59元及违约金，受理费11800元，保全费5000元，律师费35000元，执行费9917元。现被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初4227号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年九月二十五日书记员  田 野
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保886号南通久拓混凝土有限公司：本院在审理你与江苏宏谋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年9月23日冻结了江苏宏谋建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司如皋支行的银行账户一个，账号32×××81，应冻结金额300000.00元，已（实际）冻结142.59元，冻结时间自2020年9月23日至2021年9月23日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年九月二十七日
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初432号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人万峥，男，汉族，1977年2月8日出生，高中文化程度，出租车司机，现住江西省南昌市青云谱区（户籍所在地江西省南昌市青云谱区）；1997年8月15日，因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑五年；2020年6月30日，因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2020]2672号起诉书指控被告人万峥犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，被告人万峥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月8日20点45分，被告人万峥醉酒驾驶赣Ａ×××××小车在朱桥东路由东向西行驶至南昌市深圳农产品中心批发市场二号门段时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获，民警当场对其呼气式酒精检测，结果为138ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至南昌市第五医院抽血，作进一步检测。经鉴定，被告人万峥的血样酒精含量为142.06ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月30日，被告人万峥被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人万峥醉酒驾驶运营机动车在公共道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万峥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人万峥具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人拘役二个月又十五天，并处罚金7000元人民币。公诉机关提交了被告人万峥的基本信息、归案经过等书证，被告人万峥的供述与辩解，鉴定意见，同步录音录像等证据证实。 被告人万峥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，赣Ａ×××××小车系营运车，从事出租客运。案发时，该车上载有一名女乘客。 本院认为，被告人万峥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人万峥归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人万峥有前科，酌情从重处罚。被告人万峥系醉酒驾驶载有乘客的营运机动车，依法从重处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人万峥犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书；罚金于判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  官礼芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  傅 珺
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1934号   申请执行人：太原市规划和自然资源局,住太原市金刚堰路**。   法定代表人：李军。   被执行人:尹毅，男，1982年12月20日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力于2020年3月27日作出的（2020）晋0107行审13号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款32103.6元，执行费382元。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 燕惠敏     二〇二〇年九月一日   书记员 张旭利
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4570号罪犯李勇，男，1968年2月12日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2018年3月6日作出(2017)川1421刑初490号号刑事判决，以被告人李勇犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币320000元；责令退赔人民币4007371.64元。宣判后，被告人李勇不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2018年4月12日作出(2018)川14刑终62号刑事判决，以被告人李勇犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，改判有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币320000元。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月22日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云、叶雪刚出庭执行职务，罪犯李勇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李勇减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯李勇对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李勇符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑五个月无异议。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有证人严正一、章某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月28日起至2030年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  叶世福人民陪审员  胡英姿二〇二〇年九月二十五日书 记 员  朱勤超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执361号申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路**兴业大厦**。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：侯兰侠，女，汉族，1950年11月14日出生，住安徽省临泉县。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2005）乌中刑初字第155号刑事判决书及（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：将金新信托投资股份有限公司记挂在被执行人侯兰侠名下股票予以强制平仓并扣划其名下资金账户余额至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   郑 斌二 〇 二 〇 年 九 月 一 十 一 日书  记  员   李宗峰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执542号申请执行人：长春一汽四环振兴标准件有限公司，统一社会信用代码，住所地长春市绿园区。法定代表人：苏许祥，该公司董事长。被执行人：哈尔滨通联客车有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市。法定代表人：张根发，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初891号民事调解书执行申请执行人长春一汽四环振兴标准件有限公司与被执行人哈尔滨通联客车有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的331477.05元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨通联客车有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、其他交通工具、不动产、工商信息、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了哈尔滨通联客车有限公司名下土地。此外，未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨通联客车有限公司暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人长春一汽四环振兴标准件有限公司。申请执行人长春一汽四环振兴标准件有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初891号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年九月三十日书记员 张璐阳
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初723号原告：付洪金,男，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县。被告：刁伟军，男，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县。原告付洪金与被告刁伟军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告寇志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告刁伟军偿还劳动报酬4,500.00元，欠款至今一年多未还；2.判定诉讼费用由被告人刁伟军承担。本院认为，因原告付洪金与被告刁伟军已达成和解协议，原告付洪金的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付洪金撤回对被告刁伟军的起诉。案件受理费25.00元，由原告付洪金负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  赵丽华二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 璐
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0113民初22067号 原告：石艳，女，1976年4月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区金海路****。 被告：宋**，男，1987年8月7日出生，汉族，户籍地黑户籍地黑龙江省海伦市海伦镇明日胡同****。v> 被告：梳你美(上海)美容美发有限公司，住所地上海市宝山区恒高路****101-8。 法定代表人：宋**，执行董事。 本院在审理原告石艳与被告宋**、梳你美(上海)美容美发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石艳撤回起诉。 审 判 员 罗有敏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 宋显爱 书 记 员 宋显爱 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2008号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层(CND)。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：陶春梅、冯晶，江苏一正律师事务所律师。被告：王洪楼，男，1962年6月29日生，汉族，住建湖县。被告：严秀兰（系王洪楼之妻），女，1961年1月8日生，汉族，住址同上。被告：陈兆旺，男，1963年5月17日生，汉族，住建湖县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司盐城分行诉被告王洪楼、严秀兰、陈兆旺金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  许成华二〇二〇年九月二十八日书记员  张 珂
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6226号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。住所地：四川省成都市青羊区西华门街**天府中心**703。 负责人李婷，职务行长。 被执行人帅继红，男，1966年09月27日出生，汉族，住四川省青神县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与帅继红金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3927号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的144019.19元及利息等。 执行中，本院查封被执行人帅继红名下车牌号为川Ａ×××××汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3927号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈远勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9815号 原告:董良利，女，汉族，1992年06月12日出生，住肥东县。 被告:合肥道臣锐斯文化投资有限公司,住所地合肥市新站区武里山路武里山天街****,统一社会信用代码:91340100MA2RNYKK4C。 法定代表人:张一鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张威，公司员工。 原告董良利与被告合肥道臣锐斯文化投资有限公司（以下简称道臣锐斯公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董良利到庭参加诉讼，被告道臣锐斯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董良利向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告前期预缴平衡车课程费用1664元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月在合肥道臣锐斯文化投资有限公司下属小超人体能训练馆武里山天街店顾问糖果老师推销下签订幼儿平衡车课程,共计缴费3072元,课程24节,目前共培训13节课,剩余11节课。被告于2019年12月26日仅店面公告停课一个月,45日内将进行退款并给予一定的金额补偿,至今6个月未收到任何退款,且法人及负责人不接听电话,无任何有效说明退费时间。目前已电话和现场去瑶海刑警大队报警,并多次拨打12345市政热线无果。以上,各项内容均有发票、合同、微信截图为证。综上所述,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起民事诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告道臣锐斯公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年12月7日，董良利与道臣锐斯公司形成退费申请单一份，该单言明：学员王禹辰总缴3072元平衡车项目费用，消耗11节课，需退费用1664元（退费至董良利名下的卡号为62×××84光大银行账户）。并备注：即日起45日退款到账，此票视作废。 因道臣锐斯公司未按约履行义务，现董良利诉讼来院，请求判如所请。 上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为，董良利与道臣锐斯公司形成的《退费申请单》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力，道臣锐斯公司应按约定履行自己的义务。道臣锐斯公司经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳董良利的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，本院对董良利诉求道臣锐斯公司退还课程费用1664元的主张，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥道臣锐斯文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还董良利课程费1664元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥道臣锐斯文化投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初219号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人张晓东,男,1971年11月19日出生,汉族,高中文化,淮南市对外贸易公司办事员,住安徽省淮南市田家庵区;因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月12日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人张晓东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员林飞出庭支持公诉，被告人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日20时50分许,被告人张晓东酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型越野客车,由西向东行驶至田家庵区朝阳路天鹅湖路段被执勤交警拦截盘查,经现场呼气式酒精检测仪检测,张晓东体内酒精含量为133ｍｇ／100ｍｌ,随即民警将张晓东带至安徽朝阳司法鉴定所抽血鉴定其体内血液酒精含量,2019年9月7日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,张晓东血液酒精含量为125ｍｇ／100ｍｌ,大于80ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。被告人张晓东到案后自愿如实供述自己的罪行,同意量刑建议,签署具结书。 公诉机关认为，被告人张晓东在道路上醉酒驾驶机动车，且体内血液酒精含量为125mg/100ml,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人免予刑事处罚。 公诉机关提交了被告人张晓东户籍信息、归案经过说明、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测记录、抽血情况说明、抽血登记表、违法犯罪记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人张晓东的供述等证据证实，足以认定。 被告人张晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张晓东违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量达到125mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人张晓东归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处免予刑事处罚的量刑意见予以采纳。鉴于其犯罪情节轻微，依法可以对其免予刑事处罚。根据张晓东的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张晓东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董本忠 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王樱樱 书记员张明月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1017号罪犯乐勇富，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月23日作出(2011)珠香法刑重字第7号刑事判决，以被告人乐勇富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月5日作出(2012)珠中法刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字第1358号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年4月29日作出（2016）粤07刑更字第411号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更第88号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月12日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯乐勇富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯乐勇富在服刑考核期间，获得总分4702分，表扬7次，剩余考核分502分。该犯缴纳罚金人民币8200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯乐勇富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯乐勇富减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6087号原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：杨怀，女，该公司职员。委托诉讼代理人：鲁军波，男，该公司职员。被告：赵磊，男，1983年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。后经原、被告协商，原告以2014年4月至2015年9月的物业费4941元做为对被告房屋质量问题的补偿，并放弃违约金的诉讼请求，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0521民初3328号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司杨九支行，住所地四川省泸县兆雅镇复兴街**，统一社会信用代码91510521669574276X。 负责人：黄涛。 被告：雷必亮，男，1995年4月28日生，汉族，住四川省泸县。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司杨九支行与被告雷必亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司杨九支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泸县农村商业银行股份有限公司杨九支行撤回起诉处理。 审 判 员 郭曦霖 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 欧 露
海南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青25执10号之三 申请执行人：中国电建集团青海省电力设计院有限公司,住西宁市冷湖路北段**。 法定代表人：高某，该公司董事长。 被执行人：中安永泰经济技术合作有限公司，住所地海南州共和县太阳能生态发电园区。 法定代表人：王某,该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国电建集团青海省电力设计院有限公司与被执行人中安永泰(青海)经济技术合作有限公司建设工程合同纠纷一案中，2020年8月27日双方当事人达成执行和解协议，当日申请执行人中国电建集团青海省电力设计院有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）青25执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐  明 审 判 员 杨  伟 审 判 员 才 旦 加 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 公保才旦 书 记 员 陈  磊
陕西省柞水县人民法院民事判决书                        （2020）陕1026民初543号 原告：高应良，男，1954年8月28日出生，汉族，住柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐家红，陕西省柞水县乾佑法律服务所法律工作者。被告：陕西澳凯实业有限公司，住所地：柞水县小岭镇黄金工业区。统一社会信用代码91611026MA70WPPF4X。 法定代表人：刘镒诚，经理。委托诉讼代理人：丁文亭，董事。被告：柞水县小岭工业区管理委员会，住所地：柞水县人民政府办公大楼**。统一社会信用代码1261102677994950XA。法定代表人：何福军，主任。委托诉讼代理人：李彧，副主任。原告高应良与被告陕西澳凯实业有限公司(以下简称澳凯公司)、柞水县小岭工业区管理委员会(以下简称小岭管委会)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高应良的委托人诉讼代理人徐家红、被告澳凯公司的委托人诉讼代理人丁文亭、被告小岭管委会的委托人诉讼代理人李彧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高应良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告澳凯公司立即清偿原告借款1,310，000元及利息（其中：400,000元自2018年6月13日起按月息2%计算至清偿之日；330,000元自2018年11月18日起按月息2%计算至清偿之日；120,000元自2019年4月4日起按月息2%计算至清偿之日；400,000元自2019年4月9日起按月息2%计算至清偿之日；60,000元自2019年4月19日起按月息2%计算至清偿之日）；2.被告小岭管委会对上述借款本息承担连带保证责任；3.一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月开始，被告澳凯公司由被告小岭管委会担保分5次向原告借款1，310,000元，2019年8月12日被告澳凯公司对5笔借款的本息进行了结算，并由被告小岭管委会担保向原告签订借款合同，约定在2019年10月13日前偿还。但被告澳凯公司在约定期满后，至今未偿还借款本息。被告澳凯公司表示对借款事实予以认可。被告小岭管委会对于原告诉讼请求无异议，但小岭管委会属于行政事业单位，没有营业收入，没有偿还的能力。  本院认为，被告澳凯公司、被告小岭管委会承认原告高应良在本案中主张的事实，故对原告高应良主张的事实应予以确认。被告澳凯公司因工程周转向原告高应良借款并订立借款合同，使双方确立债权债务关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十一条之规定，本案属民间借贷纠纷，双方的借款合同属有效合同。被告澳凯公司不依约履行还本付息义务，属违约行为，应承担民事责任。原告高应良与被告澳凯公司约定利率为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求被告澳凯公司按实际借款金额还本付息，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告要求按月利率2%计算资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。原告放弃违约金及其他费用，是对自己权利的处分，本院予以认可。被告小岭管委会明知其为国家事业单位，并不从事经营活动，却违反其设立的宗旨和业务范围为涉案借款提供保证担保，违反了《中华人民共和国担保法》第九条的规定，属无效担保，被告小岭管委会、被告澳凯公司、原告高应良均有过错，应承担相应的民事责任，其中被告小岭管委会有主要过错，应对被告澳凯公司不能清偿的债务承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第七条、第九条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告陕西澳凯实业有限公司在本判决生效后十日内向原告高应良清偿借款人民币1，310，000元及利息（利息按月利率2%计算，其中,400,000元自2018年6月13日起计息；330,000元自2018年11月18日起计息；120,000元自2019年4月4日起计息；400,000元自2019年4月9日起计息；60,000元自2019年4月19日起计息；利息均计算至清偿之日止）。二、被告柞水县小岭工业区管理委员会对被告陕西澳凯实业有限公司不能清偿的债务向原告高应良承担50%的赔偿责任；其承担赔偿责任后，有权向被告陕西澳凯实业有限公司追偿。三、驳回原告高应良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21054元，减半收取10527元，由被告陕西澳凯实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                       审    判    员     刘惠春 二〇二〇年九月七日书    记    员     徐  丽
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4774号 原告：马正中，男，1963年10月26日出生，满族，无职业，住所吉林省延吉市火车站金凤凰旅店**房间，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇下坎村大房子屯**。 被告：郭鹏，男，1980年1月10日出生，汉族，无职业，户户籍所在地吉林省集安市团结街沿河委**。/div> 原告马正中与被告郭鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理。本案当事人原告马正中到庭参加诉讼。被告郭鹏经本院合法传票、传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 马正中向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郭鹏支付马正中人工费6720元；2.请求判令本案诉讼费由郭鹏承担。事实与理由：马正中通过周英奎介绍在2020年4月份和工友徐振平、魏秀云来到延吉市依兰镇兴安村做材料吊运。工作时间从2020年5月1日到2020年5月24日为止，双方约定马正中工资每日200元一天、徐振平工资每日180元一天、魏秀云月工资3000元。现郭鹏拖欠马正中工资（2020年5月1日到2020年5月24日）5000元，徐振平工资（2020年5月1日到2020年5月5日）720元、魏秀云工资（2020年5月1日到2020年5月5日）1000元，总计：6720元。 郭鹏未到庭答辩，向本院提供书面答辩状。郭鹏辩称，由于疫情关系，徐、魏二人被隔离，使我工程延阻。马正中给我工作7日，工资为1400元，对此我有证人为证。我所打的票据是因他强迫所为，我不予认可，请法院公正辨别。 经审理查明：2020年4月，马正中受雇于郭鹏在延吉市依兰镇兴安村做材料吊运工作。施工完毕后，郭鹏向马正中出具欠据，内容载明“欠马正中工资款6720元，身份证号2205821980********，5月24日结清。欠款人：郭鹏。” 马正中自认，郭鹏欠的劳务费6720元中，自己的劳务费为5000元。 以上事实有马正中提交的欠据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郭鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院对马正中提供的证据依法予以确认。马正中受郭鹏雇佣，双方之间即形成劳务合同关系，郭鹏应该向马正中支付劳务费。郭鹏出具的欠据证明郭鹏欠于马正中务费的事实，并且马正中自认自己的劳务费为5000元，郭鹏应向马正中支付劳务费5000元。剩余的劳务费1720元，马正中自认是案外人徐振平、魏秀云的劳务费，对此部分的诉讼请求，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，郭鹏未向本院提供证据证明欠据是被马正中强迫所签订的事实，故对其抗辩意见本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭鹏于本判决发生法律效力后立即支付原告马正中劳务费5000元； 二、驳回原告马正中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二〇年九月四日 书记员  马 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2407号 申请执行人：何爱争，男，1973年2月11日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区阜康市。被执行人：李友良，男，1964年2月28日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人何爱争与被执行人李友良劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2019)新0109民初5054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李友良在银行和其他金融机构账户存款10050元（其中案款10000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   张晓慧
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初746号 原告：顾小钰，女，1975年2月7日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人:周光志,广西众望(富川)律师事务所律师。 被告：陶能强，男，1963年2月19日出生，瑶族，个体户，住址广西桂林市象山区。现住广西富川瑶族自治县。 被告：邓晓莉，女，1964年5月5日出生，瑶族，个体户，住址广西桂林市象山区。现住广西富川瑶族自治县。 原告顾小钰与被告陶能强、邓晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾小钰的委托诉讼代理人周光志，被告陶能强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾小钰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款80000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告双方是好朋友。2008年春季，被告要到广东省河源市做生意，因资金不足，向原告借款100000元，同时出具借条，约定月利率为2分。同年，原、被告双方均在桂林市购买商品房都要装修，因原告没有空，转了30000元给被告帮购置装修材料，被告收到钱后，没有帮原告购置装修材料，而是挪作他用，后在原告的质问下，被告称这30000元作为向原告借款。被告向原告借款后，只在2011年用其所有的一辆汽车作价50000元抵给原告。被告仍欠原告80000元未偿还。在原告催促下，被告多次出具借条给原告，均未能按时偿还借款，最后一次于2018年11月26日出具借条给原告，但至今仍未能还款给原告。两被告的行为严重的损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告陶能强口头辩称，原告在诉状中所讲的事实和理由与实际情况不符。答辩人实际向原告借款是30000元，是利滚利到80000元才写借条给原告的。写借条时邓晓莉也在场，还款应按借条上的约定偿还。 本院经审理,认定事实如下：原、被告从前是朋友关系。两被告是夫妻关系。从2004年开始，两被告向原告借款二笔，一笔为50000元，一笔为30000元。借款后，两被告因无法向原告偿还借款本息，便以自有的一辆汽车作价50000元抵给原告。经双方核算，两被告尚欠原告借款本息共计80000元，并于2018年11月26日出具一份借条给原告收执。借条截明“今借到顾小钰人民币捌万元正（小写80000元）此据。以前所有借据作废。每年所还钱递减，不计息。未还完款前此据终身有效，保证每年还款贰仟以上。借款人：陶能强、邓晓莉”。此后，两被告于2019年偿还了原告2000元，尚欠78000元未还。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据材料在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，未能如期还款，经原告多次催收后，两被告多次向原告出具借据仍不能依约还款，已构成严重违约，应承担相应的偿还责任。两被告于2018年11月26日出具借据给原告，证实了两被告尚欠原告的借款80000元。虽两被告在借据中注明保证每年还款2000元以上，但这并不是原告的真实意思表示，从原告曾多次向两被告催收还款，两被告又多次出具借据可知原告的要求是一次性还清借款。因此，两被告在借条中的保证对原告不具有约束力。原告要求两被告偿还借款80000元应减除已偿还的2000元，实为78000元的请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告陶能强、邓晓莉于本判决生效之日起十日内偿还原告顾小钰的借款78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元（原告已预交）。由被告陶能强、邓晓莉负担。被告应负担的受理费连同本案债务一并迳付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  廖 兴 二〇二〇年九月十八日 法官助理  周 霄 书 记 员  毛云云 附适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18549号原告：上海御珩光电科技有限公司，住所地上海市闵行区莘北路******。法定代表人：胡津，总经理。委托诉讼代理人：刘健俊，上海市弘正律师事务所律师。被告：上海凯瑟薇庭实业有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区环城西路******-1066>法定代表人：李霞，经理。委托诉讼代理人：姚立，男，被告上海凯瑟薇庭实业有限公司员工。本院在审理原告上海御珩光电科技有限公司与被告上海凯瑟薇庭实业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告上海御珩光电科技有限公司于2020年9月24日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，且不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海御珩光电科技有限公司撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6998号 原告：河北长昆油脂销售有限公司，住所地石家庄桥**元南路**元馨苑小区底商**，统一社会信用代码：91130104693488976X。 法定代表人：陈志福，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭峰，男，该公司员工。 被告：赞皇县路路通轮胎超市，住所地赞皇县赞皇镇县城南环路，工商注册号：130129600062328。 经营者：王会君。 原告河北长昆油脂销售有限公司与被告赞皇县路路通轮胎超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2019年9月22日，原告河北长昆油脂销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告河北长昆油脂销售有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计64元，由原告河北长昆油脂销售有限公司负担。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 刘 津
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保105号 申请人：沈青史，女，1980年10月11日出生，住澳门。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡惠婷，福建闽格律师事务所律师。 被申请人：许彤亮，男，1977年4月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人沈青史于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许彤亮名下银行账户存款，冻结的财产价值以人民币600000元为限。申请人沈青史以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人沈青史以被申请人许彤亮向其借款未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许彤亮名下银行账户存款，冻结的财产价值以人民币600000元为限。冻结期限为一年。 案件申请费3520元，由沈青史负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯志娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 婕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4914号之一 申请执行人：尹健宗，男，1990年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈家锋，男，1993年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人尹健宗与被执行人陈家锋借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初20769号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈家锋应向申请执行人尹健宗支付欠款本金200000元及相关利息，受理费5335元，保全费1865元，并承担本案执行费4580元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法查封了被执行人陈家锋名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的机动车本档案，查封期限为贰年，由于上述机动车均有抵押且下落不明，故本院暂无法处置。本院以另案（2019）粤1971执27388号依法评估拍卖被执行人陈家锋名下位于东莞市××东××路××广场××区××商业商铺××号的房产。分别于2020年5月11日、6月4日、6月23日三次在京东网网上公开拍卖上述财产，均为流拍。由于该房产抵押权人涉及刑事犯罪被立案侦查，故本院后续暂无法处置该房产。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及其他可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人陈家锋发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4914号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏卓琪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10779号 利其焯： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初398号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢363号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道**。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 被执行人：南充洪新砂石建材有限公司，住，住所地南充市嘉陵区耀目路二段****/div> 法定代表人：何金花，该公司董事长。 被执行人：四川新西源实业有限公司，住所地，住所地：南充市顺庆区丰登路**附**iv> 法定代表人：周连新，该公司董事长。 被执行人：陈碧辉，男，汉族，1968年6月5日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：魏大秀，女，汉族，1970年4月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：周旭炳，男，汉族，1997年1月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何金花，女，汉族，1985年4月5日出生，住四川省南部县。 被执行人：周连新，男，汉族，1969年7月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李光英，女，汉族，1983年7月13日出生，住四川省南部县。 本院受理四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行南充洪新砂石建材有限公司、四川新西源实业有限公司、陈碧辉、魏大秀、周旭炳、何金花、周连新、李光英金融借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2016）川1322民初3523号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结本案执行。 审判员  李小江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈荷宁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3056号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区样园路******。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人：杨媚，系公司员工。 被告：郝林，女，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：汪方周，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告郝林、汪方周追偿权纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理。原告变更诉请为：1.被告郝林偿还原告代偿款51628.71元，并自2020年6月3日起，按垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告汪方周承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭审理。原告委托代理人杨媚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月2日，原告（甲方）与被告郝林（乙方）、汪方周（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，乙方选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡等服务；合同期内,乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付,甲方垫付后,有权要求乙方结清银行全部贷款,并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用；共同还款人自愿为乙方全面履行合同义务承担连带还款责任。同日，被告郝林与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告郝林因按揭购车向银行透支65400元，支付银行手续费5903元，还款期数为36期;如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告郝林在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同签订后，银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2018年4月25日为被告向银行代偿8702.91元,于2018年8月24日代偿8771.83元,于2019年4月24日代偿2869.55元,于2019年6月25日代偿4848.55元，于2019年9月16日代偿3877.27元，于2019年9月30日代偿738.95元，于2019年10月15日代偿1894.89元，于2019年10月30日代偿1894.89元，于2019年12月26日代偿18029.87元，合计代偿51628.71元。原告已代被告清偿全部银行债务,二被告未向原告归还上述代偿款项。另原告在庭审中陈述其向被告收取了担保服务费8326.25元,未收取履约保证金。 本院认为，扣除担保服务费8326.25元后，被告郝林尚欠原告垫款本金43302.46元。对原告主张的赔偿损失标准，本院酌情调整为按年利率12%计算。对原告上述超出部分诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝林、汪方周于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付垫款43302.46元，并承担从2020年6月3日起以43302.46元为基数、按年利率12%的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计546元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担88元，由被告郝林、汪方周共同负担458元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郝林、汪方周于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二〇年九月一日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初396号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路**。 法定代表人：罗向军，该社理事长。 委托代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：宋向飞，男，1983年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：李迎坤，女，1982年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：王玉锋，男，1976年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：李迎棉，女，1981年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：唐建刚，男，1973年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：亿华芳，女，1975年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：杨彦军，男，1968年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城新信用联社）与被告宋向飞、李迎坤、王玉锋、李迎棉、唐建刚、亿华芳、杨彦军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告藁城信用联社委托代理人、被告宋向飞、李迎坤、王玉锋、唐建刚、亿华芳到庭参加了诉讼，被告李迎棉、杨彦军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 藁城信用联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令七位被告连带承担偿还原告借款30万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告宋向飞，因承包土地资金紧张，向原告借款30万元，于2016年5月3日和原告签订藁城联社农信循借字2016第1310201629191943号借款合同，约定借期自2016年5月3日至2019年5月2日，月利率为千分之7.25，本案第二被告至第七被告向原告签订最高额保证合同，对该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，第一被告宋向飞拒不还款，故原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望明断。 宋向飞、李迎坤辩称，原告所诉属实，无异议。 王玉锋辩称，原告所诉属实，无异议。 唐建刚、亿华芳辩称，原告所诉属实，无异议。 李迎棉、杨彦军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，藁城信用联社与被告宋向飞签订个人循环额度借款合同，合同编号藁城联社农信循借字2016第13102016291943号，合同约定借款人为宋向飞，贷款人为藁城信用联社，在本合同约定的额度有效期内由贷款方向借款方提供额度贷款，额度借款金额为30万元，在额度有效期内，借款人可以循环使用，只要借款人未偿还的合同项下的借款本金余额不超过借款额度借款人可以连续申请借款不论借款的次数和每次的金额，但借款人申请的借款金额与逾期未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。额度有效期间为2016年5月3日至2019年5月2日止，在额度有效期内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期。借款人借款用途为其他，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，每笔借款的金额利率期限以借款借据记载的内容为准，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款日止。藁城信用联社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费律师费等）均由借款人承担，同日，藁城信用联社又与王玉锋、唐建刚、杨彦军签订最高额保证合同，王玉锋、唐建刚、杨彦军作为保证人对宋向飞与藁城信用联社签订的个人循环额度借款合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权的一切费用等，各保证人保证责任的最高限额均为人民币10万元，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。同时王玉锋、李迎棉、唐建刚、亿华芳、杨彦军分别向藁城信用联社出具了同意保证意见书，李迎坤、李迎棉、亿华芳出具承担贷款连带清偿责任书，三人均同意作为担保人的财产共有人，自愿和担保人共同承担清偿责任；2016年5月3日藁城信用联社向宋向飞发放贷款30万元，借款借据显示该借款月利率为7.25‰，到期日2017年5月2日；宋向飞在支取贷款后未按合同约定及时偿还藁城信用联社本金，至今尚欠原告藁城信用联社借款本金30万元. 本院认为，原告与被告宋向飞签订的个人循环额度借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告按约发放了贷款，但被告宋向飞未按约偿还原告借款本金，故对原告要求被告宋向飞偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持；被告李迎坤、王玉锋、李迎棉、唐建刚、亿华芳、杨彦军对被告宋向飞的借款本金提供了连带责任保证担保，故原告要求被告李迎坤、王玉锋、李迎棉、唐建刚、亿华芳、杨彦军承担连带清偿责任，本院予以支持；被告李迎棉、杨彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋向飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金30万元。 二、被告李迎坤、王玉锋、李迎棉、唐建刚、亿华芳、杨彦军对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元由被告宋向飞、李迎坤、王玉锋、李迎棉、唐建刚、亿华芳、杨彦军共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  赵立峰 人民陪审员  于 萍 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张凤娇 ——
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖终49号 上诉人（原审被告）：山东钢铁股份有限公司莱芜分公司，住所地山东省济南市钢城区府前大街**，统一社会信用代码913712005913767037。 负责人：王培文，总经理。 委托诉讼代理人：亓金燕，山东钢铁集团公司律师事务部律师。 上诉人（原审被告）：山东钢铁股份有限公司，，住所地山东省济南钢城区府前大街**统一社会信用代码91370000726230489L。 法定代表人：王向东，董事长。 委托诉讼代理人：亓金燕，山东钢铁集团公司律师事务部律师。 被上诉人（原审原告）：乐山乐轧装备制造有限公司，住，住所地四川省乐山市沙湾区观峨街一社会信用代码91511111621103723J。 诉讼代表人：王俊拥，乐山乐轧装备制造有限公司清算组组长。 委托诉讼代理人：吴波，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 上诉人山东钢铁股份有限公司莱芜分公司、山东钢铁股份有限公司因与被上诉人乐山乐轧装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初434号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人山东钢铁股份有限公司莱芜分公司、山东钢铁股份有限公司上诉请求：一、撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初434号民事裁定，依法改判驳回被上诉人的起诉。二、上诉费及其他诉讼费用等由被上诉人承担。理由：一、被上诉人起诉系重复起诉，且四川省乐山市沙湾区人民法院针对同一案件前后作出了自相矛盾的裁决，违背了法律适用及裁决的一致性。被上诉人曾以同样的诉讼请求、事实和理由就该案在2019年8月8日向四川省乐山市沙湾区人民法院起诉即（2019）川1111民初558号，上诉人2019年9月24日以与本案相同的事实和理由提出管辖权异议，因行政区划调整，请求四川省乐山市沙湾区人民法院将案件移送济南仲裁委员会仲裁，沙湾区人民法院经审查后认为双方仲裁约定明确，不属于法院案件受理范围，裁定驳回被上诉人起诉，被上诉人没有上诉，该民事裁定书生效。现被上诉人就该案再次向四川省乐山市沙湾区人民法院起诉（2020）川1111民初434号，系重复起诉，应裁定驳回被上诉人起诉，且沙湾区人民法院针对同一案件做出了前后自相矛盾的民事裁定，亦违背了法律适用及裁决的一致性。二、双方仲裁约定明确，被上诉人在涉嫌重复起诉的情况下坚持再次向四川省乐山市沙湾区人民法院起诉，实际上是意欲规避仲裁管辖，依法应予以纠正。2019年1月国务院正式批复：撤销莱芜市，莱芜市整体并入济南市，原莱芜市所有行政机关、法院、仲裁机构等等全部并入济南市。根据上诉人与被上诉人的仲裁约定及2019年3月28日实施的《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定的“当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”的规定，被上诉人应当向济南仲裁委员会申请仲裁。一审（2020）川1111民初434号民事裁定适用法律错误，被上诉人在涉嫌重复起诉的情况下坚持再次向贵院起诉，实际上是意欲规避仲裁管辖，依法应予以纠正。参照山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民辖终14号、山东省济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初692号民事裁定书“因行政区划调整，原莱芜仲裁委员会注销后，原告可向济南仲裁委员会申请仲裁”裁判观点，本案中上诉人及被上诉人仲裁约定明确，应由济南仲裁委员会进行仲裁，依法不属于法院案件受理范围。综上，上诉人与被上诉人之间的债权债务纠纷，应由济南仲裁委员会管辖。请求贵院撤销（2020）川1111民初434号民事裁定，依法改判驳回被上诉人的起诉。 被上诉人乐山乐轧装备制造有限公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为：本案案由为买卖合同纠纷。当事人二审中的争议焦点是：《工业品买卖合同》约定的仲裁条款是否有效，一审法院对本案是否有管辖权。本案双方当事人自2009年11月签订多份《工业品买卖合同》对合同争议的解决方式进行了明确约定即“合同争议的解决方式：本合同履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，也可由工商行政管理部门调解。协商或调解不成的，按下列第（一）种方式解决。（一）提交莱芜仲裁委员会仲裁……”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项条规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，本案双方当事人在签订合同时，约定争议解决方式由莱芜仲裁委员会仲裁，该约定仲裁事项、仲裁机构明确，该约定有效。因行政区划调整，原莱芜仲裁委员会注销后，被上诉人可向济南仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于法院受理范围。综上，原审裁定认定事实及适用法律错误，应予以撤销。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初434号民事裁定； 二、驳回被上诉人乐山乐轧装备制造有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 雯 审 判 员  李庆金 审 判 员  龚绍坤 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  伍佳薇 书 记 员  伍瑶璇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1654号之一被执行人：夏斯海，男，1982年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。夏斯海罚金一案,射阳县人民法院作出的（2020）苏0924刑初17号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：夏斯海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月5日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年7月9日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年7月9日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆信息。4、2020年7月15日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年九月十一日书记员  王 旭
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6535号原告：黄礼富，男，1965年01月04日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄静，重庆雨禾律师事务所律师。被告：李赐华，男，1960年05月21日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：田应敏，男，1957年11月08日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告黄礼富与被告李赐华、第三人田应敏合伙协议纠纷一案中，原告黄礼富于2020年9月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黄礼富自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄礼富撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告黄礼富承担。审判员 郝 毅二〇二〇年九月二十八日书记员 祝雪梅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1473号 原告：杭州都市物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道富强路**。 法定代表人：王小春。 委托诉讼代理人：鲁力奋、詹磊俊。 被告：蒋明军，男，1973年7月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杭州都市物业管理有限公司与被告蒋明军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月30日裁定转为普通程序，并于2020年7月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告杭州都市物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告杭州都市物业管理有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。 审 判 员 方素平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 游慧玲 代书记员 周 吟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执806号申请执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街建新二路。法定代表人刘贤木，该公司董事长。被执行人杨志文，女，1965年2月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人胡龙达，男，1990年10月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初2735号民事调解书，向被执行人杨志文、胡龙达发出执行通知书，责令被执行人杨志文、胡龙达履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨志文、胡龙达的银行存款195010元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年九月九日书记员  肖 虎
重庆市潼南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0152执异100号 案外人：彭安雲，男，1961年11月19日出生，汉族，住重庆市潼**。 申请执行人:周炬，男，1961年9月27日生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。 被执行人:敬力峰，男，1967年12月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在办理周炬与敬力峰民间借贷纠纷一案中，案外人彭安雲于2020年9月22日向本院提出异议，请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路XX号XX-X门市的执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。本案现已审查终结。 彭安雲称，彭安雲与敬力峰在涉案门市被查封前签订了买卖合同，彭安雲支付了全部购房款，合法占有使用该门市十年以上，因一直联系不上敬力峰未办理过户登记手续，请求中止对涉案门市的执行。 周炬称，不同意中止对涉案门市的执行。 本院查明，2009年8月18日，敬力峰（甲方）与彭安雲（乙方）签订了《房屋买卖协议书》一份，约定由彭安雲购买位于原潼南县XX镇XX路XX号X-X号门市一间（XX大厦方向第三间，图纸轴线3-4轴线），每平方米（按建筑面积计算）单价3000元，乙方预付100000元，余款在甲方为乙方办好房产证后一次付清。2009年8月21日，敬力峰向彭安雲出具收条一份，载明收到彭安雲购房款100000元。2009年8月27日，彭安雲根据敬力峰的指令向重庆市农村商业银行股份有限公司潼南支行梓潼分理处转账100000元，银行的内部贷方传票中备注为敬力峰还贷款。审查中彭安雲陈述，该款系彭安雲代敬力峰偿还涉案门市的抵押贷款，以此款抵消彭安雲应付的购房款100000元。彭安雲从2009年开始一直占有使用该门市。 涉案门市座落于原潼南县XX街道办事处XX路XX号XX-X，建筑面积43.1平方米，房权证号为房权证208字第**XXX7号，现登记的权利人为敬力峰。按照涉案门市建筑面积计算，彭安雲尚有29300元购房款未支付，但在本院审查过程中，彭安雲已将此29300元剩余价款按本院要求转入本院案款专户。 另查明，2015年12月23日，周炬向重庆市九龙坡区人防院起诉，请求敬力峰偿还借款953840元。2016年5月13日，九龙坡区人民法院作出（2015）九法民初字第18212号民事判决书，判决敬力峰于本判决生效后7日内偿还周炬借款17.7万元，截止2013年8月17日止的利息18.94万元，共计36.64万元；2013年8月17日后的利息，以17.7万元为基数，按照月利率2%计算至付清欠款时止……周炬不服该判决向重庆市第五中级人民法院提起上诉，2016年10月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民终4477号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。敬力峰在判决生效后未履行前述法律义务，2017年3月13日，周炬向重庆市九龙坡区人民法院申请强制执行，该院以（2017）渝0107执1547号立案受理。2017年9月29日，该案依法终结本次执行程序。2020年8月，重庆市九龙坡区人民法院委托本院执行该，本院立案受理，案号为（2020）渝0152执2169号。2020年9月21日，本院作出（2020）渝0152执2169号执行裁定书，裁定查封了涉案门市。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予准许：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已交付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。本案中，案外人彭安雲与敬力峰在涉案门市被查封前签订了《房屋买卖协议书》，已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付了执行，涉案门市在被查封前已由彭安雲合法占有使用，未办理过户手续也非彭安雲的原因。故案外人的执行异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在敬力峰名下位于原潼南县XX街道办事处XX路XX号XX-X门市的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 阳 审判员 夏 雪 审判员 罗代强 二〇二〇年九月二十八日 书记员 秦梦甜
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2286号 原告：江艳琼，女，汉族，1973年11月03日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：李倩，男，1975年10月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：苏梅，女，1979年04月08日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：邓云飞，男，1971年12月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告江艳琼诉被告苏梅、邓云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江艳琼的委托诉讼代理人李倩到庭参加了诉讼。原告江艳琼、被告苏梅、邓云飞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江艳琼向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告苏梅、邓云飞立即共同归还借款本金人民币100000元及利息（利息计算：从2017年7月1日起按月利率2%计付利息至还清本息之日止）给原告；二、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2011年5月30日和2011年7月12日，原告分别通过农行和信用社转账各50000元给被告，双方签订《借款合同》一份，被告苏梅在《借款合同》上注明借到原告江艳琼借款100000元，被告邓云飞在“共同承担还款人”一栏上签名。双方在《借款合同》约定利息按月利率2%计算，贷款期限到2017年12月30日，按月结息。借款后被告没有按约定时间还款，原告曾要求被告还款未果。原告认为，被告的行为已违约。为此，特提出上述诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提供了以下证据加以佐证：1 、原告身份证、结婚证，证明被告的身份；2、借款合同一份，证明被告向原告借款100000元的事实；3、转账凭证、银行回单各一份，证明被告向原告借款的事实。 被告苏梅、邓云飞没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2011年5月30日和2011年7月12日，原告分别通过农行和信用社转帐各50000元给被告，双方签订《借款合同》一份，被告苏梅在《借款合同》上注明借到原告江艳琼借款100000元，被告邓云飞在“共同承担还款人”一栏上签名。双方在《借款合同》约定利息按月利率2%计算，借款期限到2017年12月30日，按月结息。借款后被告没有按约定还款。原告曾要求被告还款未果，特提出上述诉讼请求。 本院认为，原告主张被告苏梅向其借款100000元，并提供了银行转帐凭证比方签订的《借款合同》加以证实，对原告的证据，由于被告未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并作为认定案件事实的依据，本院依法认定被告苏梅向原告的借款100000元的事实。双方之间的借贷关系成立，并不违反法律强制性规定，是合法有效的。双方均应按合同履行自己的义务。被告苏梅在借款到期后，没有按约定时间还款，已构成违约，原告要求其履行还款义务符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时已约定利息的计付方法，现原告要求按月利率2%自2017年7月1日起计付利息到还清之日止，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定不符，按第二十六条的规定，原告应按月利率2%自2017年7月1日起到2019年8月19日止，自2019年8月20日起至还清借款之日止，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，在庭审中原告变更按上述计算方法计算利息，本院予以支持。被告邓云飞作为共同还款人，并在《借款合同》签名确认愿意为被告苏梅的借款承担共同还款责任，故应对上述借款承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告苏梅、邓云飞共同归还借款本金人民币100000元及利息（利息计算方法：自2017年7月1日起至2019年8月19日止按月利率2%计算，自2019年8月20日起至还清借款之日止，按照2 019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.2%的4倍计算）给原告江艳琼。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元（原告已预交），适用简易程序减半收取1150元，由被告苏梅、邓云飞共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  蒙德彪 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈秋妮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港金明物业服务有限公司，住江苏省连云港市海州区通灌南路**。法定代表人：王金明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沙庆春。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任春礼。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武艳。委托诉讼代理人：任春礼。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任义祥。委托诉讼代理人：任春礼。再审申请人连云港金明物业服务有限公司（以下简称金明公司）因与被申请人沙庆春、任春礼、武艳、任义祥物业服务合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终4157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金明公司申请再审称：1.沙庆春、任春礼、武艳、任义祥使用的房屋改变了用途，由原有的住宅改为旅馆经营使用，理应按商业标准缴纳物业服务费用。一、二审法院以双方未约定新的收费标准为由，不支持金明公司主张按商业用房收取物业服务费用错误。2.一、二审法院认定金明公司物业服务有瑕疵，酌情扣减30%物业服务费用，与事实不符。3.合同约定违约金，一、二审法院没有支持金明公司该主张错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人沙庆春、任春礼、武艳、任义祥答辩称：1.我方私改营的房屋是沿街的，私改营后没有增加物业管理成本。私改营的两套房屋被金明公司框到小区外面，只能经过我方那套门面房进入这两套私改营的房屋，门面房和私改营房屋都是沿街的，三套房屋都是沿街的，客人出入和小区没有关系，垃圾也和小区无关。2.金明公司物业服务不达标的事实有一、二审法院多个案件的生效判决文书确认。综上，请求驳回金明公司的再审申请。本院经审查认为，关于金明公司申请再审所提的涉案房屋由住宅改为经营使用，应按照商业用房收取物业服务费的问题，经本院核查，涉案房屋登记性质为住宅。在金明公司进驻涉案小区前，涉案房屋经营使用的事实已经存在，金明公司在明知对方改变房屋使用性质的情况下，没有和对方约定新的物业服务收费标准，且沙庆春、任春礼、武艳、任义祥抗辩私改营未增加物业管理成本，金明公司也未提交证据足以证明私改营导致物业管理成本增加。故金明公司主张涉案房屋应按照商业用房收取物业服务费，缺乏事实和法律依据。关于金明公司申请再审所提的一、二审法院酌情扣减30%物业服务费用的问题。沙庆春、任春礼、武艳、任义祥在本案诉讼中提出金明公司物业服务不达标的抗辩，一、二审法院基于当事人诉辩主张、结合全案事实，对本案双方争议的物业服务费用作酌减30%处理，并无不当。关于金明公司申请再审所提的违约金问题。金明公司本案诉讼请求中未包含违约金，对金明公司该申请再审理由，本院不予理涉。综上，金明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回连云港金明物业服务有限公司的再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  褚茜茜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2432号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奕含，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行。负责人：陆学峰，该行行长。委托诉讼代理人：孟雪春，该银行职工。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华联通辽支公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行（以下简称农行科尔沁支行）保证保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中华联通辽支公司申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的证据系伪造。通辽市华农农作物产业化种植专业合作社（以下简称合作社）自认挪用贷款，提交贷款资料均系伪造。农户自认购买保险不知情，相关保费由合作社垫付。原审未同意追加农户和合作社为本案第三人，属遗漏第三人，致使案件事实未查明。（二）案涉贷款被挪用，保险标的不存在。另外，合作社挪用行为从根本上提高了法律风险，中华联通辽支公司不应承担责任。（三）农行科尔沁支行怠于追偿，已过2年保证期间，中华联通辽支公司不应承担责任。（四）农行科尔沁支行明知合作社挪用贷款，违法发放贷款，应承担过错责任。（五）本案社会影响恶劣，应移送公安机关，原审程序违法。（六）本案在通辽地区造成大量农户为合作社偿还借款，产生不良社会影响，应遏制此类利用保险公司转嫁风险的行为，判决中华联通辽支公司不承担保险责任，维护中华联通辽支公司和农户的合法权益。综上，请求撤销一、二审判决第一项，依法改判中华联通辽支公司不承担任何责任；本案一、二审诉讼费由农行科尔沁支行负担。中华联通辽支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，农户与农行科尔沁支行签订《农户贷款借款合同》，农行科尔沁支行已经向农户指定账户（惠农卡账户）足额发放了贷款，借款合同成立并生效，且农行科尔沁支行的发放贷款义务已履行完毕。农户将惠农卡交付给谁，贷款如何使用，不影响借款合同的效力，也不影响农户的还款义务。农户与中华联通辽支公司订立了《城乡小额贷款保证保险合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务，即使保险费由合作社垫付，也不影响保证保险合同的效力。本案所涉保险系保证保险,投保人是《农户贷款借款合同》中的借款人农户,被保险人是《农户贷款借款合同》中的贷款人农行科尔沁支行，保险标的系贷款人对借款人享有的债权。在投保人不履行还款义务的保险事故发生后，保险人应按照约定向被保险人承担保险责任。根据本案查明的事实，农户未能按照合同约定偿还本息，造成贷款违约，导致保险事故的发生，农行科尔沁支行作为保证保险合同的被保险人，在保险事故发生后，有权要求中华联通辽支公司承担保险责任。原审判决中华联通辽支公司依照保险合同约定向农行科尔沁支行赔偿保险金并无不当。关于原审是否遗漏第三人的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼；第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果与其有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案系被保险人农行科尔沁支行因理赔不能与保险人之间发生的纠纷,合作社并非案涉合同当事人,既非有独立请求权的第三人,亦未主动申请参加诉讼,不应追加合作社为第三人参加诉讼,对于借款事实及投保的有关事实,原审法院根据各方举证情况查明了相关事实，亦不应追加借款人农户为本案第三人参加诉讼，故原审对中华联通辽支公司提出追加华农合作社及借款人农户为本案第三人的主张予以驳回亦无不妥。同时，参照《最高人民法院关于保证保险合同纠纷案件法律适用问题的答复》（2010年6月24日（2006）民二他字第43号）：保险单虽名为保证保险单，但性质上应属于保险合同。中华联通辽支公司主张已过两年保证期间，但参照上述规定本案系保证保险合同纠纷，应适用保险合同诉讼时效的规定，中华联通辽支公司的主张没有事实与法律依据，其该项再审申请理由不能成立。中华联通辽支公司提出本案应移送公安机关，但根据本案现有证据和当事人的陈述,尚不能确定本案事实涉嫌刑事犯罪，且中华联通辽支公司并未提供证据证明其已向公安机关报案，中华联通辽支公司的此项再审申请理由不能成立。另，中华联通辽支公司虽主张本案存在贷款资料伪造、农户对购买保险不知情、农行科尔沁支行明知华农合作社挪用贷款等情形，但未提交充分、有效证据证明其主张，故应承担举证不利的法律后果。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案因农户未按约履行还款义务，合作社亦未按约履行担保责任，导致案涉保险合同约定的保险事故发生，故中华联通辽支公司承担保险责任后可依法行使保险代位求偿权。综上，中华联通辽支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险有限公司通辽中心支公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 呼斯乐
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异54号 案外人：高鹏，男，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女，住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人高鹏对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人高鹏称：我不是该案件的被执行人，2017年7月4日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买房屋后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封安图县明月镇新安路镇东胡同6号，面积4881.35平方米，产籍01-002022-0015-房大照”后案外人高鹏提出书面异议，形成本案。 另查明，2017年7月4日，高鹏与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，房屋位于安图县明月镇镇东胡同6号，宏发花苑8号楼4单元601室房屋，建筑面积81.32平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2017年7月4日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对位于安图县明月镇镇东胡同6号，宏发花苑8号楼4单元601室房屋，建筑面积81.32平方米房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  秦士行