wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11496号原告：柯文雯，女，1987年4月12日出生，汉族，户籍地甘肃省山丹县，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：潘学渊，甘肃陇达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎如意，甘肃陇达律师事务所律师。被告：王龙菲，男，1988年8月29日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王龙强（被告之兄），1980年6月28日出生，汉族，住兰州市城关区。原告柯文雯与被告王龙菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘学渊及被告委托诉讼代理人王龙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯雯文向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的店铺出租合同无效；2、判令被告向原告退还保证金10000元及房屋租金32200元；3、判令被告赔偿原告装修损失18000元及其他损失2200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，原、被告签订店铺出租合同，约定被告将位于兰州市城关区兰州××层××号××商铺出租给原告，年租金72000元；租赁期限自2017年12月9日起至2019年12月9日止；原告在签订合同时向被告支付10000元保证金；由原告对铺面进行装修，如在完成装修后2年内，因被告的原因导致合同解除的，被告对原告的装修给予30%的赔偿。合同签订后，双方依约履行。2019年初，原告分三次向被告足额支付了2019年度全年租金。2019年3月23日，兰州市城市管理综合行政执法局高新技术产业开发区分局发布（兰高雁直）城管（规划）强公告字【2019】6号强制拆除公告，以被告所出租铺面系违法建筑为由要求于3日内自行拆除，为此，原告多次向被告提出退租要求，但被告以各种理由予以推诿。期间，上述商铺自2019年4月起开始出现间歇性停电现象，至2019年7月开始持续断电，致使原告无法正常经营。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王龙菲辩称，1、虽然兰州市城市管理综合行政执法局高新技术产业开发区分局于2019年3月23日发布（兰高雁直）城管（规划）强公告字【2019】6号强制拆除公告，以被告所出租铺面系违法建筑为由要求于3日内自行拆除，但被告并未接到出租方天仁健康管理有限公司的拆除通知，至原、被告签订的涉案合同约定的租赁期限届满涉案商铺仍未被拆除并由原告实际使用。2、原告诉称涉案商铺存在停电、断电现象不属实，实际情况是2019年7月18日因线路故障引发停电，并于2019年8月恢复正常。3、原告承租涉案商铺期间拖欠2017年12月9日至今的水费合计396元，拖欠2019年1月3日至今的电费合计1275元。4、涉案商铺租赁期限届满后被告多次通过电话、微信联系原告要求腾退涉案商铺，但原告拒绝联系。综上，要求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案诉争事实认定如下：2017年10月25日，被告王龙菲与案外人王雪共同与案外人甘肃天仁健康管理有限公司签订合作经营协议，约定甘肃天仁健康管理有限公司将其与兰州文理学院联合建设的位于兰州市城关区××路××号××号××号××商铺出租给被告王龙菲与案外人王雪。2017年12月9日，原告与被告签订店铺出租合同，约定被告将上述位于兰州市城关区（兰州××层××013号、面积50平方米的商铺出租给原告用于经营，年租金72000元；租赁期限自2017年12月9日起至2019年12月9日止；原告在签订合同时向被告支付10000元保证金，合同期满时如原告没有违约行为、拖欠费用（水、电、暖、物业等）或损害房屋设施的情况下，由被告不计息退还；租赁期限届满后，依附于房屋的装修原告不得拆除，应完整交付给被告，且不得向被告索取任何费用；如在完成装修后2年内，因被告的原因导致合同解除的，被告对原告的装修按当年市场评估价的30%给予赔偿。合同签订后，双方依约履行，但原告就承租期间产生的水费未予缴纳，至合同约定的租赁期限届满共拖欠396元。2019年初，原告分三次向被告足额支付了2019年度全年租金。2019年3月23日，兰州市城市管理综合行政执法局高新技术产业开发区分局发布（兰高雁直）城管（规划）强公告字【2019】6号强制拆除公告，以包括涉案铺面在内的建筑物在临时建设批准的使用期限内未自行拆除为由要求建设单位兰州文理学院于3日内自行拆除，但兰州文理学院并未因此予以拆除，为此，原告多次向被告提出退租要求，但水费未能达成一致意见，涉案商铺遂由原告继续使用至合同约定的租赁期限届满。期间，原告就2019年1月3日至合同约定的租赁期限届满产生的电费合计1275元未予缴纳。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然因涉案商铺在临时建设批准的使用期限内未自行拆除，在涉案合同约定的租赁期限届满前八个月政府行政执法部门责令建设单位于3日内自行拆除，但建设单位并未因此予以拆除，而由原告实际使用至合同约定的租赁期限届满，但政府行政执法部门责令拆除涉案商铺的行为对原告的经营活动必然造成负面影响，对此，原告应承担履行合同存在瑕疵的责任，故对原告要求被告退还房屋租金32200元的诉讼请求，本院酌定被告退还就政府行政执法部门责令建设单位自行拆除涉案商铺公告发布后至租赁期限届满期间的租金48000元（6000元∕月×8月）的50%即24000元。对于原告要求被告退还保证金10000元的诉讼请求，根据本案实际情况，被告应在扣除水电费后退还8329元[10000元-（396元＋1275元）]。对于原告要求被告赔偿装修损失18000元及其他损失2200元的诉讼请求，根据本案实际情况，原告的该项诉求缺乏事实和合同依据，本院不予支持。对于原告要求确认双方签订的店铺出租合同无效的诉讼请求，根据本案实际情况，双方签订的店铺出租合同租赁期限已经届满，合同权利义务已经终止，本院不再予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告王龙菲于本判决生效后十日内向原告柯文雯退还房屋租金24000元及保证金8329元，合计32329元。二、驳回原告柯文雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，由原告柯文雯和被告王龙菲各承担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  毛世祥二〇二〇年九月七日书记员  陈丽萍
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初154号 原告：陈樱方，女，1983年3月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区。 委托诉讼代理人：朱玉英，女，1958年4月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区。 被告：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**。 被告：郭**，男，1987年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人，，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街** 原告陈樱方与被告朱云仙、郭**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告陈樱方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月12日，原告与被告一、被告二签署《债务协议》，约定被告朱云仙欠付原告借款人民币108000元由被告郭**偿还，被告郭**已于2018年5月1日还借款18000元。余下借款90000元被告应该于2019年2月、2020年2月分别偿还原告18000元，在借款期限内，前述借款不计利息。后原告多次向被告催讨借款，被告未偿还，原告为维护自己的合法权益遂诉至本院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告涉嫌非法集资等犯罪，故应先移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈樱方的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  成汉中 人民陪审员  周小玲 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初4247号之一原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路****，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，董事长。委托诉讼代理人：瞿菲菲，女，该公司工作人员。被告：付美波，男，汉族，1988年11月26日出生，住重庆市彭水县。被告:付美奎，男，汉族，1977年11月22日出生，住重庆市彭水县。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告付美波、付美奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审 判 长  田风友人民陪审员  任贵英人民陪审员  王玉妹二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王朝纲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执859号申请执行人：宁夏中凯物流有限公司，统一社会信用代码91641100788236640D，住所地银川市开发区。法定代表人：朱亚新。被执行人：张敏，男，1971年9月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏爱邦表面涂层技术研发有限公司，组织机构代码31376722-9，住所地丹阳市开发区。法定代表人：张敏。被执行人：四川省向日葵网络科技有限公司，统一社会信用代码915100007650777041，住所地中国四川自由贸易试验区。法定代表人：杨阳。被执行人：国恒(宁波)能源发展有限公司，统一社会信用代码91330203308930087R，住所地杭州市下城区。法定代表人：陈凯。被执行人：国恒能投(杭州)实业有限公司，统一社会信用代码91330103MA280XCX4Q，住所地杭州市下城区。法定代表人：陈凯。申请执行人宁夏中凯物流有限公司与被执行人张敏、江苏爱邦表面涂层技术研发有限公司、四川省向日葵网络科技有限公司、国恒(宁波)能源发展有限公司、国恒能投(杭州)实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初4328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为3031400元。本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月25日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心××了被××人××名下××丹阳市××新村××单元××、1102阁楼的房地产[产权证号：丹房权证云阳字第**，土地使用权证号：丹国用(2010)第×××××号]及位于丹阳市××世纪花园门市房××房产(产权证号：丹房房权证云阳字第**)查封期限三年，从2020年9月9日至2023年9月8日止)。若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请，不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将由申请人自行承担。2020年7月17日，本院依法作出对被执行人张敏、四川省向日葵网络科技有限公司法定代表人杨阳、国恒(宁波)能源发展有限公司及国恒能投(杭州)实业有限公司法定代表人陈凯采取司法拘留15日的决定，因疫情期间，故未实际拘留。2020年8月31日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有房产，因房产系轮候查封，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初4328号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 王 俊审判员 马俊辉审判员 刘蔚彤二〇二〇年九月九日书记员 应 峰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29745号原告：王吉明，男，1985年9月14日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇三道河村卡巴岭组**。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：文帅鹏，上海祺道律师事务所律师。被告：光之国餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区申旺路**(临)****。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：杨刚，该公司员工。原告王吉明与被告光之国餐饮管理(上海)有限公司(以下简称光之国公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉明的委托诉讼代理人文帅鹏、被告光之国公司的委托诉讼代理人杨刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王吉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还代理费人民币(以下币种同)310,000元;2.被告向原告支付自2020年2月9日起至判决生效之日止,以310,000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付的利息；3.被告承担案件受理费。事实与理由：因原告投资“奥特曼之堡”餐饮项目之需,原告拟委托被告就餐饮项目的运营管理提供指导及咨询服务,双方于2019年12月11日签署《服务合同书(代理)》。合同签署后,原告按约于当日向被告支付“奥特曼之堡”代理费合计31万元。后,被告工作人员在代理原告选址期间,与商铺出租人恶意串通、收受租金回扣,以远高于市场价标准向原告出租商铺。原告发现后,多次向被告反映情况,要求解除合同并向原告赔偿损失。鉴于上述情况,被告股东程伏军于2019年12月28日向原告承诺：原告如因个人原因不做此项目,被告按约定退款，解除合同,退还全部代理费。2020年1月2日,被告再次向原告出具《证明》,明确：因被告选址问题,被告同意退款合作费用31万元,年前被告财务紧张,领导出差不能签字,于年后正月十五上班后处理此事,办理退款事项。然虽经原告多次催讨,被告至今未予履行。故原告诉至法院，请求判如所请。被告光之国公司辩称，同意归还31万元代理费及利息，但其公司现在经营困难，故无力一次性清偿，请求分期付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日，原告王吉明(甲方)与被告光之国公司(乙方)订立服务合同书(代理)1份，约定：项目名称：“奥特曼之堡”。服务方式：甲方自愿选择乙方为甲方餐饮项目提供区域运营指导服务。服务费用：自本合同签订之日，甲方向乙方支付运营指导服务费300,000元,该费用包括管理培训费90,000元和运营指导费210,000元。本合同有效期为一年，自2019年12月11日至2020年12月10日。一年度IP使用费为10,000元。该合同另对服务内容、工作成果、权利义务、合同终止等事项作出约定。该合同下方甲方处由原告王吉明签名、捺印，乙方处载明为被告光之国公司，并由该公司盖章。该合同尾部有手写字样：“此客户如因个人原因不做此项目了，公司按约定退款解除合同，退还全部代理费。程伏军2019.12.28”。审理中，原、被告一致确认案外人程伏军为被告光之国公司员工。2019年12月11日，被告光之国向原告王吉明出具收款收据1份，载明收到原告王吉明因“奥特曼之堡(代理)”支付的款项31万元。被告光之国公司另向原告王吉明出具证明1份，载明：“2020年1月2日，客户王吉明来公司要求退款。应公司选址问题，产生客户对公司不信任，客户私下与公司领导沟通，公司同意退款合作费用310000(选址33000元，公司落实情况后再进行解决)。年前公司财务紧张，领导出差不能签字，于年后正月15上班后处理此事，办理退款事项。特此证明。”该证明下方由被告光之国公司盖章确认，经办人为案外人金某某、李某某。审理中，原、被告一致确认上述两位经办人为被告光之国公司员工。审理中，对于被告光之国公司要求分期支付涉案款项的意见，原告表示不同意，并表示坚持诉请，请求被告光之国按约退还代理费。本院认为，根据在案证据显示，原、被告之间的服务合同合法、有效，双方均应按约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。涉案服务合同成立后，原告已按约付款，但被告并未按约履行合同义务，且双方已就合同解除、退还款项等达成书面合意。现原告王吉明要求被告光之国公司按约履行退款义务，并自逾期履行付款义务之日起向其支付上述资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。关于被告光之国公司要求对上述款项分期支付的抗辩意见，缺乏依据，结合审理中原告亦不予同意，本院不能采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告光之国餐饮管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王吉明代理费人民币310,000元；二、被告光之国餐饮管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王吉明支付以310,000元为本金，从2020年2月9日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,975元，由光之国餐饮管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年九月一日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初240号 原告：张昊，女，1994年4月24日生，汉族，居民，住湖北省武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：张先明（原告父亲），住湖北省松滋市。 被告：南京市江宁区人民政府禄口街道办事处，住所地在南京市江宁区禄口街道大街**。 法定代表人：朱茂胜，街道办事处主任。 委托诉讼代理人：李训玉，江苏华旦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁丽捷，江苏华旦律师事务所实习律师。 第三人：南京市江宁区禄口街道新生社区居民委员会，，住所地在南京市江宁区禄口街道永欣新寓海棠苑商业街**** 法定代表人：陶象东，社区居民委员会主任。 委托诉讼代理人：柯玉婷，江苏苏晟律师事务所律师。 原告张昊与被告南京市江宁区人民政府禄口街道办事处（以下简称禄口街道）、第三人南京市江宁区禄口街道新生社区居民委员会（以下简称新生社区）所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昊及其委托诉讼代理人张先明，被告禄口街道委托诉讼代理人李训玉、宁丽捷，第三人新生社区委托诉讼代理人柯玉婷到庭参加诉讼。后经审查，本案事实复杂、不易查明，依法裁定转为普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张昊的委托诉讼代理人张先明，被告禄口街道委托诉讼代理人李训玉到庭参加诉讼，第三人新生社区经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告张昊向本院提出诉讼请求：1.确认原告张昊系其母张小妹位于南京市江宁区禄口街道××周边区域安置房及房屋拆迁补偿安置协议约定的其他权益的所有权人；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告母亲张小妹（身份证号：3201211970××××××××）于2012年3月12日与被告南京市江宁区人民政府禄口街道办事处签订房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定张小妹自愿选择“产权调换”的安置方式，并同意申购被告提供的位于禄口街道××周边区域××或高层安置房。被告应安置张小妹产权调换房面积为60平米，小套（约60平米）壹套。后张小妹于2013年4月4日去世，未留下遗嘱处分房屋拆迁补偿安置协议约定的安置房及其他权益的分配，依法律规定应由其配偶（无，拆迁协议书附件常住人口登记卡婚姻状况为离异），父母（均已亡故），子女1人（张昊，身份证号：4210871994××××××××）法定继承房屋拆迁补偿安置协议约定的安置房及其他权益的全部份额。因张小妹去世时无配偶及父母均已亡故，故依法由其女儿张昊继承房屋拆迁补偿安置协议约定的安置房及其他权益的全部份额。在安置房开始分配后，被告新生社区告知安置房暂不能分配，其理由是张小妹的兄嫂以其生前治病找其借款为由想取得涉案安置房，阻挠涉案安置房分配。后经多次交涉，被告仍以需要取得张小妹兄嫂三人同意后方能分配安置房。原告认为张小妹兄嫂的诉求及被告的理由缺乏事实及法律依据，其与房屋拆迁补偿安置协议书也不属于同一法律关系。故此，根据《物权法》第三十三条之规定，依法向贵院提起诉讼。 被告禄口街道辩称：根据原告的现有证据，并不能证明其为被拆迁人张小妹的唯一合法继承人，因此原告要求确权缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人新生社区陈述：其与本案无利害关系，不是本案适格主体，虽然案涉房屋位于其辖区内，张小妹系辖区内居民，但其并非房屋征收实施单位，其也未与原告签订拆迁安置协议。原告应提供证据证明其为张小妹的唯一合法继承人，而原告在案涉房屋拆迁时从未出现过，且被拆迁人常年在外打工，关系复杂，无法确认张小妹是否还有其他第一顺位继承人，请求法院驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月12日，张小妹（乙方）与禄口街道（甲方）签订《拆迁补偿安置协议书》，约定：乙方因被拆迁房屋坐落于新生社区张铭鑑自然村××××号；甲方应支付乙方拆迁补偿金额25300元；乙方自愿选择“产权调换”的安置方式，并同意申购甲方提供的位于禄口街道××周边区域××或高层安置房；甲方应安置乙方产权调换房面积为：60㎡，小套一套；本协议生效后三日内甲方以银行存单方式向乙方支付过渡费6000元（第一次过渡费的支付自本协议签订之日起至2012年12月底，以后每半年支付一次直至分房为止）；乙方同意于2012年3月19日前腾空被拆迁房屋并交出钥匙，将其完整房屋及其附属物交由甲方拆除，甲方给予乙方30000元奖励；甲方一次性付给乙方搬家费1000元；乙方安置房楼幢、楼层的确定采取抽签方式分配。乙方落款处签名系张小妹的嫂子代签。张小妹生前常年在外打工，去世前回到户籍所在地，于2013年4月4日因病去世。2017年3月27日，湖北省松滋市公证处出具（2017）鄂松滋证字第0442号公证书，载明：张昊（公民身份号码：4210871994××××××××）于一九九四年四月二十四日在湖北省松滋市出生；张昊的父亲是张先明，张昊的母亲是张小妹（已故，公民身份号码3201211970××××××××）。 另查明，案涉的拆迁安置房现已符合领取条件，需摇号领取，过渡费、补偿款等拆迁权益均未领取。 审理中，经本院多次询问，原告均表示本案系确认之诉而非给付之诉，其在本案中不要求被告交付拆迁安置房并配合办理过户手续。 上述事实，有拆迁补偿安置协议书、公证书、死亡医学证明及当事人陈述等证据证实。 本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，被继承人张小妹与禄口街道签订了《拆迁补偿安置协议书》，根据协议约定，张小妹申购了一小套拆迁安置房，待符合领取条件时，通过抽签方式确定楼幢、楼层后，禄口街道应向张小妹交付安置房并支付相关拆迁款项，如禄口街道拒绝交付房屋，张小妹可要求禄口街道履行合同的给付义务。禄口街道基于《拆迁补偿安置协议书》对张小妹负有合同之债，张小妹基于协议对禄口街道享有债权请求权而非物权请求权。现张小妹已经死亡，其继承人可继受张小妹基于《拆迁补偿安置协议书》所取得的权益，即张小妹的继承人对禄口街道享有债权请求权。此外，物权的客体是指物权所指向、支配和控制的特定的物，作为物权客体的物具有单一性、独立性、特定性、有体性。由于案涉拆迁安置房尚未进行抽签，原告主张确权的拆迁安置房并不具有特定性，该确权客体指向不明确，不满足确认所有权的条件。综上，原告的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。第三人新生社区经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定第五十三条，缺席判决如下： 驳回原告张昊的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告张昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年九月二十七日 见习书记员  姚 倩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8382号原告：天津市津南区忠喜富贵电泵销售中心，地址：天津市津**北闸口镇义和庄村****。经营者：赵忠喜，男，1982年12月15日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市津南区北闸口镇大芦庄村村民委员会，，地址：天津市津**北闸口镇大芦庄村负责人：窦卫东。原告天津市津南区忠喜富贵电泵销售中心诉被告天津市津南区北闸口镇大芦庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市津南区忠喜富贵电泵销售中心撤诉。案件受理费2035元，减半收取计1017.5元，由原告负担。审判长  薛春斌二〇二〇年九月三十日书记员  孙瑞祥速录员  周明静
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执246号申请执行人周武所,男,1982年10月21日出生，汉族,农民，现住绥化市北林区。被执行人王忠军,男,1967年1月3日出生,汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在执行周武所与王忠军健康权纠纷一案中，申请执行标的5140.00元及案件受理费等，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，扣划了被执行人存款733.57元已转付申请执行人，冻结了被执行人粮补账户。除此，被执行人无可供执行财产信息。本院已将王忠军限制高消费。申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  赵玮玮审判员  刘金珠二〇二〇年九月二十二日书记员  李珊珊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2087号原告：哈尔滨晟昱百加饲料有限公司，住哈尔滨市呼兰区。法定代表人于立，男，职务，经理。被告：祖强，男，1969年8月出生，汉族，现住呼兰区。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司与被告祖强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨晟昱百加饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  王国有二〇二〇年九月二十九日书记员  耿 欣
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5161号 原告：杨晗，男。 委托诉讼代理人：杨光明，男。 被告：杨永良，男。 被告：贺玉凤，女。 原告杨晗与被告杨永良、贺玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨晗及其委托诉讼代理人杨光明、被告杨永良、贺玉凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨永良偿还原告借款本金21.63万元及利息（利息从2015年2月15日起按月利率1.2%计算至借款本金偿还完毕之日止），被告贺玉凤承担连带偿还责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，被告杨永良向原告借款21.63万元，双方约定月利率为1.8%，并由被告贺玉凤作担保共同向原告出具了借据一支。借款后被告支付原告利息1万元。后原告多次向被告催要上述借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨永良辩称：2012年2月14日，被告杨永良向原告借款20万元，月利率为1.8分，2012年11月2日偿还原告借款66200元，其中有本金6万元，利息6200元。2015年2月15日经双方结算，原告把被告杨永良偿还的6万元计算成为利息，出具了本案的条据，借款本金成为21.63万元，利息结算至2015年2月15日。2017年1月18日偿还原告3万元本金，2017年9月10日偿还原告的父亲1万元本金，2020年8月22日通过手机转账给原告1万元本金。 被告贺玉凤辩称：担保属实，但对偿还情况不清楚。 本院经审理查明：2012年2月14日，被告杨永良向原告借款20万元，约定月利率为1.8%，2012年11月2日被告杨永良现金存款66200元，2015年2月15日，经双方结算由被告贺玉凤担保签订借款合同，借款金额为21.63万元，双方约定月利率为1.8%，同时约定每半年结息，当归还本金后，原告须在俩个月内结清本利，当日被告杨永良向原告出具现金收条一支，2015年11月28日杨永良向原告出具还款保证，承诺2016年正月十五前偿还本金10万元。2017年1月18日被告杨永良偿还原告借款3万元，2017年9月10日偿还原告借款1万元，2020年8月22日通过手机转账偿还原告借款1万元。后原告向被告催要借款本息未果，故涉诉本院。 上述事实，有双方当事人陈述、借据、收条证实。 本院认为，被告杨永良向原告借款并向原告出具借据，借款合同成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告请求被告杨永良偿还借款216300元的诉讼请求本院予以支持。被告杨永良提交其于2012年11月2日偿还原告66200元存款回单一支，原告称其是借款利息不予认可，且该笔流水发生在涉案借款借据之前，被告杨永良再未提交其他证据予以证明，不利法律后果由其自行承担。被告杨永良提交其于2017年1月18日偿还原告本金30000元借条批注一支，原告称偿还的利息，庭审中被告自认批注“偿还本金”是其自行书写，属于偿还本息不清，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告杨永良偿还该笔借款，远不足以支付截止当日所欠利息，故3万元应认定为支付的利息。之后被告杨永良2017年9月10日偿还原告借款1万元，于2020年8月22日偿还原告借款1万元，原告称偿还的是利息，被告辨称偿还的是借款本金。被告的每次支付均不足以支付所欠利息，故上述2万元应认定为支付的利息。原告称借款时双方约定月利率为1.8%，被告无异议，现原告请求借款本金按月利率1.2%计算利息，该约定不违反法律对民间借贷利率上限的规定，本院予以支持。被告贺玉凤作为担保人在条据上签字、捺印，与原告形成了合法的保证关系。原告与被告贺玉凤没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告贺玉凤的保证方式应为连带责任保证，应当对借款承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨永良于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晗借款本金216300元及利息（利息从2015年2月15日起按月利率1.2%计算至本金偿还完毕之日止，已付5万元利息在执行时予以扣除）。被告贺玉凤承担连带偿还责任。 二、被告贺玉凤承担保证责任后，有权向主债务人杨永良追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4150元，由被告杨永良、贺玉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年九月二十二日 书记员 武晓梅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢800号申请执行人：延边州中小企业信用担保投资有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：杨辉，董事长被执行人：延边双龙碳素制品有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：李景在，总经理。被执行人：李景在，男，1984年4月19日生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：金信顺，女，1947年10月9日生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：孙丹，女，1985年2月28日生，汉族，现住延吉市。被执行人：谢鹏宇，男，1986年5月23日，汉族，现住延吉是。申请执行人延边州中小企业信用担保投资有限公司与被执行人延边双龙碳素制品有限公司、李景在、金信顺、孙丹、谢鹏宇之间追偿权纠纷一案，本院（2016）吉2401民初2306民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人立即偿还原告6180000.00元及其利息2、负担案件受理费60990元、）。申请执行人延边州中小企业信用担保投资有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年10月12日向被执行人延边双龙碳素制品有限公司、李景在、金信顺、孙丹、谢鹏宇送达了恢复执行通知书。2020年10月12日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边双龙碳素制品有限公司、李景在、金信顺、孙丹、谢鹏宇名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年10月29日，本院对被执行人延边双龙碳素制品有限公司、李景在、金信顺、孙丹、谢鹏宇采取限制消费措施。2020年10月29日，本院对申请执行人延边州中小企业信用担保投资有限公司终本约谈，申请执行人张德友同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  俞泉龙二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 权
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执971号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地清原满族自治县清原镇莱河路**。 负责人：刘冬梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：辛星，系该行职员。 委托诉讼代理人：田铁石，系该行法律顾问。 被执行人：李**，男，1969年10月20日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：李丽，女，1979年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：邵忠君，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：于艳伟，女，1978年12月22日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：季亚芝，女，1972年10月8日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被执行人绍忠君、李丽、李**、季亚芝、于艳伟合同纠纷一案中,该案件申请标的111353.00元及利息，已执行到位0元。本院于2020年8月12日执行立案，于2020年8月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年8月12日、2020年9月29日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 俭
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3548号原告：松原市某钻井工程有限公司，住所地宁江区。法定代表人：刘立国，经理。委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被告：张浩杨，男，1990年1月11日生，汉族，现住河北省石家庄。原告松原市某钻井工程有限公司与被告张浩杨委托合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案。原告诉称：2019年12月21日原告TN井开钻，原告委托被告进行井下定向工作。2019年12月22日下入定向仪器开始定向钻井，原告在2020年春节期间暂停施工，于2020年3月15日人员复工，邀请被告继续施工，被告以施工人员不足，放弃继续施工及合作。由于施工需要原告与其他定向人员合作，发现井数据与设计数据不符，达不到设计施工要求只能弃孔，原告于2020年3月16日进行填井工作。此次事故属于定向人员刻意伪造、瞒报定向数据，给原告造成巨大损失，故原告诉至法院要求被告赔偿损失60万元。本院经审查认为，原告与被告之间委托合同纠纷，被告住所地为河北省石家庄市赵县，双方委托合同的履行地为邢台市内丘县。《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均不在宁江区法院管辖范围，原告同意将本案移送合同履行地法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省邢台市内丘县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 倪 华二〇二〇年九月三日书记员 姜丽娜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5359号原告：李岱黛，女，汉族，2000年1月27日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：向予，重庆迈纵律师事务所律师。被告：张进川，男，汉族，1998年3月2日出生，住重庆市丰都县。原告李岱黛诉被告张进川买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，由审判员卫珊珊适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李岱黛的委托诉讼代理人向予，被告张进川参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李岱黛向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2019年10月7日签订的《摩托车买卖合同》；2、依法判令被告双倍返还原告定金共计20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系西南大学学生，2019年10月初，原告浏览闲鱼APP选购摩托车时发现闲鱼卖家被告自称有大量新车可售，原告遂添加其所留微信选车。2019年10月7日，原被告通过微信商定：被告向原告出售川崎ninija400摩托车绿色版一台，售价51000元，交车时间为2019年11月15日，交付方式为被告代提摩托车后送至北碚。原告当即按被告要求向其威信转账支付定金5000元，2019年10月25日，被告要求原告追加定金5000元，原告再次通过微信向被告转账。约定交车时间到期后，原告多次催促被告交货，被告推诿至今。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告张进川辩称，合同解除买卖合同，我收到了10000元定金，我同意返还，但是我不同意支付被告20000元。本案当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了中国电信股份有限公司重庆分公司收据、光盘、微信账号页面截图、微信聊天记录截图等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依法认定如下事实：原告系西南大学学生，被告系闲鱼卖家。2019年10月7日，原被告通过微信商定：被告向原告出售川崎ninija400摩托车绿色版一台，售价51000元，交车时间为2019年11月15日，交付方式为被告代提摩托车后送至北碚。原告当即按被告要求向其威信转账支付定金5000元，2019年10月25日，被告要求原告追加定金5000元，原告再次通过微信向被告转账。约定交车时间到期后，原告多次催促被告交货，被告未按期交货。2019年12月10日，被告承诺2020年1月前交货，但其仍未履行。2020年1月10日，原告通过微信方式通知被告解除合同，并要求双倍返还定金。被告同意解除合同，返还定金10000元，但不同意双倍返还。本院认为：《中华人民共和国合同法》九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，庭审中被告同意解除双方于2019年10月7日签订的《摩托车买卖合同》，本院确认双方2019年10月7日签订的《摩托车买卖合同》于2020年8月5日协议解除。原告向被告支付了定金10000元，现因被告未按约定期限履行合同导致合同解除，被告应双倍返还原告定金20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：一、原告李岱黛与被告张进川20**年10月7日签订的《摩托车买卖合同》于2020年8月5日协议解除；二、被告张进川于本判决生效之日起十日内支付原告李岱黛20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告张进川负担。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判员  卫珊珊二〇二〇年九月二日书记员  潘 静
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1448号之一申请执行人：周兴相，女，1978年8月26日生，汉族，住溧阳市。被执行人：常熟市星美影院管理有限公司溧阳分公司，统一社会信用代码91320481598597293Y,住所地溧阳市溧城镇天目路**。负责人：王纶熙。被执行人：常熟市星美影院管理有限公司，统一社会信用代码913205815602738321，住所地常熟市北门大街虞景文华广场**。法定代表人：凌德碧。申请执行人周兴相与被执行人常熟市星美影院管理有限公司溧阳分公司、常熟市星美影院管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0481民初6204号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、判令常熟市星美影院管理有限公司溧阳分公司于该判决生效之日起向周兴相支付拖欠工资57799.01元、带薪年休假19872元、法定休假日加班费1986元、休息日加班费9931元、经济补偿金70905元，不足部分由常熟市星美影院管理有限公司负担。二、驳回周兴相的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（予以免缴），公告费400元，由常熟市星美影院管理有限公司溧阳分公司、常熟市星美影院管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，申请执行标的为160493.01元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并分别于2020年4月8日、9月7日轮候冻结了被执行人名下银行存款，未查询到被执行人名下有价证券信息。上述银行账户的冻结期限均为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，并于2020年9月24日查封登记于被执行人常熟市星美影院管理有限公司溧阳分公司名下苏Ｄ×××**车辆，该车辆未实际扣押，暂无法处置。上述车辆查封的期限为二年，申请执行人如需续行查封，应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初6204号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月二十五日书记员  史立峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初7677号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司职工，住。被告：蒋勇，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，住聊城市。被告：孙利利，女，1982年10月29日出生，汉族，居民，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（下称人财保险公司）诉被告蒋勇、孙利利追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊，被告蒋勇、孙利利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告垫付银行贷款及利息57502.86元；2、判令被告支付保费逾期到理赔期间保费5902.35元；3、判令被告按照合同约定以57502.86元为基数，自2020年4月16日理赔之日起，按年息24%计算支付违约金至履行之日；4、诉讼费等相关费用由被告承担。庭审中原告变更第3项诉讼请求，要求被告自2020年4月16日按年息15.4%计算利息至实际给付之日止。事实与理由：2018年4月20日被告蒋勇向原告投保了个人贷款保证保险，2018年4月26日，从华夏银行聊城柳园支行获取信用贷款120000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息，后因被告未能按照借款合同约定偿还借款本息，华夏银行聊城柳园支行于2020年4月16日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息57502.86元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同约定被告应支付自逾期之日起到原告理赔日期间的保费5902.35元。后经核实被告孙利利作为被告蒋勇的配偶签订了第二还款保证书，故应承担连带还款义务。蒋勇答辩称，借款120000元属实，借款用于经营，已还款约110000元，具体数额不清楚。按法律规定处理。孙利利答辩称，原告第一项诉讼请求金额不属实，第二项原告承诺可以免除期间保费。对变更后的第三项诉讼请求没有异议。本院经审理认定下列事实，2018年4月20日被告蒋勇在原告公司投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了个人保险保证借款合同。该个人保险保证借款合同附件关于贷款细节的约定中载明：借款人：蒋勇，贷款人：华夏银行聊城柳园支行，贷款金额为120000元，贷款期限为36个月，自2018年4月26日至2012年4月26日，本合同项下贷款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放至日起计算。该贷款细节中还约定：蒋勇已在中国人民财产保险股份有限公司投保个人贷款保证保险，被保险人为华夏银行聊城柳园支行。2018年4月26日，被告蒋勇从华夏银行聊城柳园支行获取信用贷款120000元。同时约定被告（甲方）按照按月等额还本付息法还款，每期还本付息金额以原告（乙方）向甲方出具的还款计划表为准。被告于2018年4月25日共同签署承诺书，承诺对该借款共同承担法律责任。原告的个人信用贷款保证保险保险单显示：贷款金额为120000元，保险费为58755.24元，赔偿等待期为80天，每月保险费为1632.9元，费率为1.2299%（月）。被告还款至2019年12月26日。后因被告未能按照借款合同约定偿还借款本息，华夏银行聊城柳园支行于2020年4月16日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息57502.86元，偿还被告尚未归还的借款本息。根据合同约定被告应支付自逾期之日起到原告理赔日期间的保费5902.35元。被告主张已偿还约11万元，但未在本院规定的期限内提交证据。被告孙利利主张被告承诺可免除保险费用。被告辩称违约金可适当减免，并非免除保险费用。原告提交由被告蒋勇签字的等息还款明细表，证明被告知悉每月还款数额。被告蒋勇对该等息还款明细表没有异议。原告要求被告支付自2020年4月16日，以57502.86元为基数，按照年利率15.4%计算的利息。被告不予认可。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告与原告签订《个人信用贷款保证保险》合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告蒋勇未按合同约定履行还款义务，原告于2020年4月16日支付垫付款57502.86元，对此被告蒋勇应予偿还，故原告诉求被告蒋勇偿还垫付款57502.86元的主张，本院予以支持。被告孙利利与被告蒋勇签署共同还款承诺书，故原告诉求被告孙利利共同偿还垫付款的主张成立，本院予以支持。原告要求被告支付逾期到理赔期间保费5902.35元，根据原、被告签订的保证保险条款约定，不违背法律规定，本院予以支持。因保险合同条款未约定垫付款利息，原告主张自垫付之日起按年利率15.4%计算利息，被告不予认可。本院认为自原告向本院主张权利时计息为宜。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告蒋勇、孙利利于本判决生效后十日内偿还原告垫付款57502.86元及自2020年6月23日起以57502.86元为基数，按利率15.4%计算利息至实际给付之日止的利息；二、限被告蒋勇、孙利利于本判决生效后十日内偿还原告自逾期到理赔期间的保费5902.35元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费693元，由被告蒋勇、孙利利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇二〇年九月二十三日书记员  邢丽燕
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢245号 申请执行人：罗道燕，女，汉族，重庆市人，住重庆市彭水县。 被执行人：王梅，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2015)威民初字第125号民事调解书，于2020年5月8日恢复立案受理罗道燕申请执行王梅其他合同纠纷一案，申请执行标的借款100000元及利息、案件受理费1850元。 在执行中，本院先后3次通过网络执行查控系统调查被执行人王梅财产登记情况，已冻结被执行人银行账户。现系统反馈被执行人无银行存款、工商股权投资、保险、证券、网络资金、不动产、矿产采矿权等财产登记信息。被执行人罗道燕1996上牌的川Ａ×××××五菱牌汽车，无处置条件。2020年9月10日，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月25日，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人罗道燕不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人王梅对尚未履行的借款100000元及利息、案件受理费1850元继续向申请执行人罗道燕清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年九月二十五日 书记员 罗 皓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9758号上诉人（原审原告）：上海全佳房地产经纪有限公司，住所地上海市淮海东路******。法定代表人：王甫文，执行董事。委托诉讼代理人：赖厚平，上海申康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海笑果文化传媒有限公司，住，住所地上海市奉贤区民乐路******/div>法定代表人：叶烽，董事长。委托诉讼代理人：吴菁，女，上海笑果文化传媒有限公司工作人员。委托诉讼代理人：黄寰，国浩律师（上海）事务所律师。原审第三人：上海全斯美德物业顾问有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区祝桥镇东祝公路****>法定代表人：端恒，执行董事。上诉人上海全佳房地产经纪有限公司因与被上诉人上海笑果文化传媒有限公司、原审第三人上海全斯美德物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初6424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审过程中，上诉人上海全佳房地产经纪有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海全佳房地产经纪有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海全佳房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10,567元，减半收取计5,283.5元，由上诉人上海全佳房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年九月二十七日书记员 林佳豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初4436号原告：朱常坤，男，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：湖北龙仕建筑劳务有限公司，住所地当阳市。法定代表人：顾恒龙，经理。委托诉讼代理人：朱昊宇，男，1989年1月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告朱常坤诉被告湖北龙仕建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱常坤的委托诉讼代理人徐勤军，被告湖北龙仕建筑劳务有限公司的法定代表人顾恒龙、委托诉讼代理人朱昊宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱常坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费3300元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月份，在江苏中南建筑产业集团有限责任公司承包的泰安吾悦广场商业地块项目中，被告承包了该建设项目的劳务施工，被告雇佣原告等人从事木工工作。2019年11月6日，经结算，被告欠原告劳务费3300元，被告承诺10个工作日予以支付。被告违背承诺至今未付。湖北龙仕建筑劳务有限公司辩称，原告提交的证据被告需要看原件。被告认为原告起诉的劳务费与被告无关。原告等人不是被告直接雇佣的，没有向原告等人支付劳务费的义务。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，案外人陶为海出具《泰安结算账单》一份，载明：点工总工34.3-12.4=21.912.4×300=3720元21.9×350=7665元21.9×500=9100元合计20485元-3000生活费剩余17485元在该结算账单下半部分写有：公司收到结算账单，并认可以上金额，为人民币壹万柒仟肆佰捌拾伍元（￥17485元），并承诺把此款项直接转给6个木工为代表的朱刚伦（身份证号），公司将在10个工作日内办理完付款手续。被告湖北龙仕建筑劳务有限公司工作人员朱昊宇签字捺印。2020年7月28日，泰山区住房和城乡建设局出具《关于朱昊宇、邱均代表湖北龙仕建筑劳务有限公司与朱刚伦等3人协商处理拖欠工资事项的说明》，载明：吾悦广场商业地块项目，施工总承包单位为江苏中南建筑产业集团有限责任公司，劳务分包为湖北龙仕建筑劳务有限公司。2019年11月6日，受江苏中南建筑产业集团有限责任公司指派，朱昊宇和邱均两人均作为湖北龙仕建筑劳务有限公司公司的代表，在我单位工程科与朱刚伦等3人协商处理所拖欠6人工资事项，双方达成了协议，朱昊宇代表湖北龙仕建筑劳务有限公司签署了还款计划文件。原告主张结算账单中的六个木工及劳务费分别是：朱常坤3300元、代小琴2480元、朱凯彪3105元、张德琴2600元、朱常川30**元、朱刚伦3000元，共计17485元。以每天9个小时作为结算标准，每天350元，原告朱常坤工作10天零7.71小时，劳务费3800元，扣除500元后，尚拖欠3300元。被告主张在结算账单上签字是出于对农民工权益的保护而作的证明，并非还款计划。被告提交案外人任行俊向江苏中南建筑产业集团有限责任公司出具的承诺复印件一份，主张被告与任行俊之间存在劳务费结算义务，且被告已将劳务费支付给了任行俊。被告认可任行俊是为被告提供劳务的人，亦认可陶为海跟着任行俊干。本院认为，被告湖北龙仕建筑劳务有限公司欠原告朱常坤等六个木工劳务费计17485元的事实由原告提交的《泰安结算账单》及泰山区住房和城乡建设局出具《关于朱昊宇、邱均代表湖北龙仕建筑劳务有限公司与朱刚伦等3人协商处理拖欠工资事项的说明》足以证实。原告朱常坤作为六个木工之一，其劳务费为3300元，被告应予支付。被告主张在结算账单上签字是出于对农民工权益的保护而作的证明，并非还款计划，但被告在结算账单是明确写明了“承诺把此款项直接转给6个木工为代表的朱刚伦”、“公司将在10个工作日内办理付款手续”，系承诺付款的内容。被告认可为其提供劳务的是任行俊、陶为海跟任行俊干，又在结算账单上承诺支付劳务费，因此，对于原告主张的劳务费，被告应当承担支付义务。原告要求被告支付劳务费3300元的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北龙仕建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱常坤劳务费3300元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖北龙仕建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇二〇年九月三日法官助理宋丽平书记员田甜
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄来英，女，1947年4月26日生，××族，住江苏省南京市下关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄素英，女，1943年3月8日生，××族，住江苏省启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆德林，男，1941年1月30日生，××族，住江苏省启东市。再审申请人黄来英因与被申请人黄素英、陆德林排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）苏06民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄来英申请再审称,案涉公房是早已安排给再审申请人的，后因种种原因，该房由两被申请人代为保管。代管期间的公房租金均由再审申请人交给被申请人黄素英，直到公房不要租金。现该房转至被申请人陆德林名下，其将该房闲置至今，而再审申请人回老家无房居住。本案应当再审。本院经审查认为，本案中黄来英的诉请是排除妨害，但其仅是曾经租赁过案涉房屋，自其不再租赁案涉房屋后就不再对该房屋享有任何权利。故原审判决对黄来英的诉请不予支持并无不当。综上，黄来英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄来英的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  许红霞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢183号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：孙某某…被执行人：韩某…被执行人：李某某…被执行人：李某某…被执行人：段某某…被执行人：鄂某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人孙某某、韩某、李某某、李某某、段某某、鄂某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢183号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢282号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道**。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 被执行人：李海清，男，汉族，1962年12月25日出生，住四川省营山县 本院受理四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行李海清金融借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2017）川1322民初1963号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人未履行相关义务。本院依法扣划了被执行人的银行账户存款25554元，并支付了申请执行人。经本院多次联系被执行人履行剩余债务，被执行人仍不履行。现被行人暂无财产可供执行，经当事人同意及合议庭合议，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额25554元，剩余债权数额利息13273.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 静
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初320号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人王某松，男，1990年12月4日出生，汉族，籍贯福建省德化县，初中文化，户籍地福建省永春县，现暂住福建省厦门市海沧区。2018年6月25日因犯盗窃罪被福建省永春县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元，2019年11月2日刑满释放。2020年7月2日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2020年7月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人王某松犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬出庭支持公诉，被告人王某松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月30日9时许，被告人王某松在厦门XXX轮胎有限公司宿舍使用被害人黄某的手机ＳＩＭ卡将黄某工商银行卡内人民币1800元转入其微信账户（ｗｈｙｓｊｓｎ90），后再将该款项转入其另一个微信账户（ｗｆｄｎｈ520168）。同日，被告人王某松登入被害人黄某的支付宝账户，将黄某支付宝账户内的人民币10000元转至其支付宝账户内。2020年7月1日，被告人王某松经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。扣押在案的手机一部随案移送。 被告人王某松对指控的罪名和事实无异议，表示自愿认罪认罚且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议，且有手机等物证，证人张某证言，被害人黄某陈述，被告人王某松的供述和辩解，微信、支付宝转账凭证等电子证据，辨认笔录，人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某松以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币11800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某松曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人王某松主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年5月1日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王某松于本判决生效之日起十日内退赔被害人黄某经济损失人民币11800元。 三、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄少斌 二〇二〇年九月三日 法官助理 邱碧蓉 书 记 员 张小静 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保577号 申请保全人：曾昭南，男，汉族，1963年04月04日出生，住广西北流市塘岸镇塘岸村玉茹塘组**，公民身份号码。 担保人：徐文珍，女，汉族，1963年01月15日出生，住广西北流市塘岸镇塘岸村玉茹塘组**，公民身份号码。 被保全人：卢敏，男，汉族，1964年05月17日出生，住广西北流市。 申请保全人曾昭南与被保全人卢敏民间借贷纠纷一案，申请保全人曾昭南于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被保全人卢敏名下的财产在价值人民币842100元范围内进行保全，并提供担保人名下的房产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人曾昭南的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币842100元范围内对被保全人卢敏名下的财产进行查封、冻结； 二、查封担保人徐文珍名下的位于北流市塘岸镇金塘街的国有土地使用权（不动产证号：北国用(2012)第10-536号）； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费4731元，由申请保全人曾昭南负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋珏璋
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审48号 申请人：灌云县水利局，住所地灌云县伊山镇伊山中路**。 法定代表人：任礼宁，该局局长。 委托代理人：张建兵，该局水政大队大队长。 委托代理人：王志强，该局水政大队办事员。 被申请人：连云港市图港农业开发有限公司，住，住所地连云港市灌云县图河镇图河村****/div> 法定代表人：伏彩卿，该公司负责人。 申请人灌云县水利局于2019年10月9日依据《中华人民共和国水法》第六十九条第一款之规定，对被申请人作出灌水罚字[2019]07号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人灌云县水利局,依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，申请人灌云县水利局作出的灌水罚字[2019]07号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人灌云县水利局于2019年10月9日作出的灌水罚字[2019]07号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年九月十一日 书记员  田 妍
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1650号 原告：王志，男，1987年7月11日生，汉族，住隆尧县。 委托诉讼代理人：宋青青，系王志妻子。 原告：宋青青，女，1988年5月26日出生，汉族，住隆尧县。 被告：河北增益房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市隆尧县隆尧镇康庄西路**，统一社会信用代码：911301003988221777。 法定代表人：李志杰，该公司总经理。 原告王志、宋青青与被告河北增益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王志、宋青青明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王志、宋青青撤回起诉处理。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年九月七日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终830号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2700号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6848号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，机构代码：91510100901943831A，住成都市一环路北一段****。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人邹建，男,汉族，1985年5月25日出生,住四,住四川省荣县div> 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，机构代码：91510132064309306B，住成，住成都市武侯区聚龙路**摩尔国际******div> 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与邹建、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初5107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的51842.75元及利息等。 执行中，本院查封被执行人邹建名下车牌号为川Ｃ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5107号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳敏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保1132号申请人：张剑敏，男，1984年9月28日出生，住天津市东丽区。被申请人：张慧婵，女，1990年3月16日出生，住天津市河**。申请人张剑敏与被申请人张慧婵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初12805号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人张慧婵价值223179.15元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年九月十八日书记员  张 娟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1649号 原告：陈小龙，男，1970年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：夏丽雯，女，1967年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：郭健，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：张小静，女，1969年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告陈小龙与被告夏丽雯、张小静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈小龙、被告夏丽雯及委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼，被告张小静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏丽雯偿还借款130,000元；2.判令被告张小静承担连带还款责任。事实及理由：2019年11月14日被告夏丽雯向原告借款130,000元，并向原告出具借据，约定2020年2月14日前付清，被告张小静作为连带责任保证人提供担保。后还款时间到期，原告多次催要欠款无果，故诉至法院。 被告夏丽雯辩称，本案不是普通的民间借贷案件，这是一起非法吸收公众存款罪刑事案件中的一个犯罪事实和情节，本案争议中的该笔借款是公司借款，被告夏丽雯是该公司职员，其行为为职务行为，该公司已涉嫌非法吸收公众存款一案被新源县公安局立案侦查，主要负责人已被采取强制措施，被告夏丽雯是涉嫌非法吸收公众存款一案的从犯。本案应先刑后民，先由公安机关追究金誉惠众公司和主要负责人非法吸收公众存款罪的刑事责任同时追赃，不足部分的损失通过刑事附带民事诉讼的方式弥补受害人的损失，建议人民法院暂时对本案中止审理，待非法吸收公众存款刑事部分审理后，视情况再继续审理或判决。 被告张小静庭未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年11月14日，原告陈小龙与被告夏丽雯签订《借款合同》，甲方（出借人）为陈小龙，乙方（借款人）为夏丽雯，丙方（保证人）为张小静。合同约定，被告夏丽雯向原告陈小龙借款130,000元，借款期限自2019年11月14日至2020年2月14日止，借款用途资金周转。同日，被告夏丽雯向原告陈小龙出具收款收据一份，载明：“借款人夏丽雯现正式收到借款人陈小龙实际发放的借款130,000元整，该收条的原件交付于出借人之日起债权关系成立”。并出具《借据》、《保证人承诺书》，张小静自愿为夏丽雯向陈小龙本人的借款及相应的利息承担个人连带保证责任，保证期间为二年。2020年2月15日至今，被告夏丽雯未向原告陈小龙还款。另查明，2019年11月14日中国农业银行转账汇款凭证，证实原告实际转账给被告的借款数额是126,000元。被告夏丽雯所在新源县金誉惠众企商管理信息咨询有限公司的法人张贵华是2020年4月27日被新源县公安局依法采取监视居住措施的。 以上事实，有原告提供的《借款合同》、《收款收据》、《借据》、《保证人承诺书》各一份，被告提供的《新源县公安局监视居住决定书》一份，以及原告与被告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告及担保人签订的《借款合同》系双方真实意思表示，应确认为有效，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本金130,000元的诉求，因原告转账实际金额为126,000元，本院只支持126,000元。被告称该案涉及刑事案件，应先刑后民，且被告夏丽雯系职务行为不应承担还款义务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三规定：借款人或者出借人的借款行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，不当然无效。借款合同是否有效，须根据《中华人民共和国合同法》第五十二条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定之合同无效是由进行判断。本案致合同无效的条款为：出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款。而本案原告陈小龙是于2019年11月14日借款给被告夏丽雯的，被告夏丽雯所在新源县金誉惠众企商管理信息咨询有限公司的法人张贵华是2020年4月27日被新源县公安局依法采取监视居住的措施，可证实原告事先并不知道借款是用于违法活动，所以不存在将借款用于违法犯罪提供借款的情形，双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，应确认为有效。而被告以该借款为公司行为为由提供的证据并不能证实原告与公司之间存在借贷关系，也不存在职务行为的情形，而从属为被告的个人行为，故被告提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告张小静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出答辩意见，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏丽雯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小龙借款126,000元； 二、被告张小静对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告夏丽雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 吴 冯 菊 二〇二〇年九月四日 书记员 朱&德川
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初2568号 原告：郑锦省，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：曾志洪，男，1980年5月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告郑锦省与被告曾志洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锦省、被告曾志洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑锦省向本院提出诉讼请求：要求曾志洪支付工资11172元及利息（自起诉日起至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年间，被告承包装修的址在德化县需要，雇佣原告从事泥水工作，双方就此建立劳务合同关系。2019年11月12日，经双方结算对账确认，被告尚欠原告工资款11172元。后经原告催讨，被告拒不支付。为此而提起诉讼。 曾志洪辩称，首先不认识原告郑锦省，工程是与另一个人叫小张的进行洽谈，其中已支付的部分工资也是支付给小张，当时签这张工资结算单也只与小张接触，而该结算单只是单价和数量的确认，而不是施工质量的认可。其次也正因为在铺贴地面砖时，有严重的质量问题，致使业主拒绝接收，工程款无法结算，因此，造成后期工人的工资未能及时支付。 郑锦省围绕诉讼请求依法提交了“工资结算单”一份。本院经审查认为，上述证据经庭审质证，双方均无异议，其来源合法，内容真实，与本案的劳务关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中查明，2019年3月至5月间，曾志洪雇请郑锦省为其进行泥水工作（包括砌砖、铺砖、贴脚线、盖地面、包柱子、粉刷、修补等），在工作过程中，曾志洪分三次预支付工资款13000元给郑锦省。2019年11月12日，双方经结算，曾志洪应支付给郑锦省总工资款24172元，扣除预支付的13000元，尚欠11172元未能支付。当天，由郑锦省书写结算内容，曾志洪在结算单的右下角签名及落款时间予以确认，该结算单由郑锦省持有。后经催讨，曾志洪未能支付上述工资款，原告遂于2020年8月13日向本院提起诉讼，是为本案事实。 本院认为，本案中郑锦省为曾志洪进行泥水工作。经结算，曾志洪尚欠郑锦省工资款11172元，有郑锦省持有的、曾志洪签名确认的“结算单”一份为据，事实清楚，双方之间已形成劳务合同关系，曾志洪尚欠郑锦省的劳务工资11172元应当支付。曾志洪未能及时支付上述工资款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，郑锦省请求曾志洪支付自起诉日即2020年8月13日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算的利息，不违反相关法律规定，可予支持。曾志洪主张，郑锦省在铺贴地面砖时存在严重的质量问题而拒绝支付款项，对此，郑锦省不予认可，曾志洪又未能提供充分证据加以证明，因此，曾志洪的该请求可另行处理。 综上所述，郑锦省的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 曾志洪应在本判决生效后十日内支付给郑锦省劳务工资款11172元及利息（利息计算方式：自2020年8月13日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79.30元，减半收取39.65元，由曾志洪负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈千钟 二〇二〇年九月九日 书记员  陈丽芳 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3970号原告：张秋英，女，1973年9月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：查智高，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：张菊美，女，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告张秋英与被告查智高、张菊美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张秋英于2020年9月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张秋英撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秋英撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张秋英负担。审判员  宋卫东二〇二〇年九月二十三日书记员  陈周全
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5420号原告：管晓喜，女，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：董霞（曾用名董国庆），女，1970年8月10日出生，汉族，住青海省湟中县。原告管晓喜与被告董霞买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告董霞立即偿还原告货款22万元及利息（以22万元为基数，从起诉之日起至判决确定履行之日止，利率按照中国银行同期同类贷款年利率6%计算)。庭审中，原告明确诉讼请求：被告董霞立即偿还原告货款218000元及利息（以218000元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告管晓喜到庭参加诉讼，被告董霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告销售鞋底，被告生产成品鞋。2012年起，被告因生产所需向原告购买鞋底。2017年5月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款27万元，后陆续支付5万元。2020年5月19日，被告向原告重新出具欠条，确认上述欠款。结算后，被告支付原告货款2000元，现尚欠218000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董霞应于本判决生效之日起10日内支付原告管晓喜货款218000元并赔偿利息损失（以218000元为基数，从2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告董霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年九月二十三日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5990号原告：高霞，女，住呼和浩特市。被告：刘敏，女，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：安盛天平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区敕勒川大街**绿地中央广场蓝海****。法定代表人：郭有福，该公司总经理。原告高霞诉被告刘敏、安盛天平财产保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告高霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高霞撤回起诉处理。审判员 明国华二〇二〇年九月十八日书记员 刘 斐
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1292号 原告：薛双，女，1964年12月19日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。 被告：曹红梅，女，1973年10月16日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。 原告薛双与被告曹红梅所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告薛双及其委托诉讼代理人王翠敏、被告曹红梅及其委托诉讼代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛双向本院提出诉讼请求：确认原告对滦南县号住宅中的39.82平方米（价值219010元）享有所有权，并要求被告给付。事实和理由：已故岑广合与原告共同生活二十多年并育有一女孩岑欢欢。岑广合与原告共同生活期间购置了原滦南县古城东路东16号两间正房两间倒座。2010年5月古城东路东16号涉及拆迁，2010年5月5日以岑广合的名义与唐山照祖房地产有限公司签订《东北街村二期非农户拆迁改造补偿安置协议》，古城东路东16号置换面积为79.64平方米，应得经济补偿款9264元。置换的房产即学府东苑小区104-1-1301号，该房屋至今尚未确权。2012年11月26日岑广合与被告结婚，2017年3月26日岑广合死亡，后学府东苑小区104-1-1301号住宅一直由被告占有使用。原告认为学府东苑小区104-1-1301号住宅中79.64平方米系原告与岑广合的共有财产拆迁置换所得，原告应当享有置换面积的二分之一即39.82平方米，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告曹红梅辩称，原告所述与事实不符。在此前（2010）倴民初字第2007号、（2019）冀0224民初2423号两案审理过程中，原告均认可将古城东路东16号房屋赠与岑欢欢，原告对被拆迁的两间房屋已经没有任何权益，拆迁收益已经与被告无关。2010年拆迁时，原告已经知道该房屋拆迁收益全部由岑广合和被告占有并支配，并在办理相关的手续以及装修后于2012年入住至今，原告于2020年4月16日提起诉讼已超诉讼时效。另外，该房屋拆迁收益已经于2010年岑欢欢诉本案原告和岑广合赠与合同纠纷一案中和解，岑广合给付岑欢欢13万元，即本案原告赠与岑欢欢的部分，此后原告和岑欢欢未再向岑广合及被告主张该房屋。故原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岑广合生前曾与原告薛双同居生活，期间购置位于原古城××东××号房产，该房产属岑广合生前与原告共同所有。2006年5月14日，岑广合与原告签订财产分割协议书，内容为“经薛双和岑广和协议，家中财产两间平房加倒座共计88.4平米，全部归女儿岑欢欢所有，特此据为证”，该协议签订后，该房屋并未过户登记到岑欢欢名下。2010年5月5日，岑广合作为乙方，与甲方滦南县倴城镇东北街村委会、丙方唐山照祖房地产开发有限公司签订《东北街村二期非农户拆迁改造补偿安置协议》，后该房屋被拆除。2010年5月17日，岑广合与原告作为赠与人，与岑欢欢作为受赠与人签订协议书，主要内容为“岑广合与薛双于1986年1月1日举行了结婚仪式，开始共同生活，并未办理结婚登记，于1987年10月24日生一女儿，取名岑欢欢（受赠人），现年23岁，岑广合与薛双于2008年9月15日解除了同居关系，在岑广合与薛双共同生活期间，共同购置住房：滦南一中东古城东路，两间正房两间倒座。二人愿意将以上共同财产全部赠予女儿岑欢欢所有，该房产搬家拆迁后的一切权益也全部由岑欢欢享有，受赠人岑欢欢表示愿意接受父母的赠予，特立本协议”，2010年10月8日，岑欢欢起诉岑广合和本案原告赠与合同纠纷一案，要求确认2010年5月17日签订的赠与协议有效，后岑欢欢撤回起诉。后上述已经拆迁的原古城××东××号房产置换为滦南县房产，置换面积为79.64平方米，并给付经济补偿款9264元，岑广合签署《东北街村二期非农户拆迁改造补偿安置协议》并领取补偿款。岑广合于2012年10月28日向唐山京东房地产开发有限公司交纳公共维修基金6652元和房款差额45873元后入住，该房产面积为89.19平方米。2012年11月26日，岑广合与被告曹红梅在滦南县民政局婚姻登记处登记结婚，岑广合于2017年3月26日死亡。2018年5月18日，该房产缴纳契税，纳税人名称为岑广合。2019年7月31日，岑欢欢起诉至法院，要求确认位于滦南县房产归其所有。本院于2019年9月20日作出（2019）冀0224民初2423号民事判决书，判决驳回岑欢欢的诉讼请求。现原告主张对学府东苑小区104-1-1301号住宅中的39.82平方米（价值219010元）享有所有权，遂形成诉讼。 本院认为，根据原、被告的诉辩、庭审陈述及东北街二期非农户拆迁改造补偿安置协议等证据，可以认定位于滦南县房屋系通过岑广合与原告共有的原古城××东××号房产拆迁置换了79.64平方米以及岑广合以45873元价款购置了9.55平方米所得。被告虽主张原告已将其享有的原古城××东××号房产得份额赠与岑欢欢，进而因拆迁享有的权利与原告无关，但根据本院已生效的（2019）冀0224民初2423号民事判决，本院对岑欢欢主张岑广合和本案原告将原古城××东××号房产拆迁所得相关权益赠与岑欢欢未予认定。另被告在答辩中主张，岑广合在（2010）奔民初字第2007号案件审理中明确表示撤销赠与，并给付岑欢欢13万元用于抵偿原告赠与岑欢欢的部分，之后原古城××东××号房产归岑广合、被告曹红梅所有，本院在已生效的（2019）冀0224民初3597号民事判决中未予认定，故可以确认原告对位于滦南县产拆迁置换而来的79.64平方米中的二分之一，即39.82平方米享有权利。本院考虑到涉案房产现由被告居住、占有，原告享有的涉案房产面积归被告享有为宜，由被告给付房屋折价款。因原、被告双方均认可房产价值为5500元／平方米，故应当由被告给付原告房屋折价款219010元。 关于被告主张原告的诉讼请求已超诉讼时效，根据岑广合签署原古城××东××号房产的《东北街村二期非农户拆迁改造补偿安置协议》并领取补偿款、所置换的滦南县房屋的差价款、公共维修基金等手续均由岑广合办理、房产契税也以岑广合名义缴纳的事实，岑广合作为原古城××东××号房产和由其置换的学府东苑104栋1单元1301室的共有人之一，以岑广合名义办理上述手续并未侵犯原告对上述共有物的所有权，且学府东苑104栋1单元1301室至今未办理产权登记。另岑广合生前与其配偶即被告占有和使用学府东苑104栋1单元1301室亦未侵害原告对其中共有部分的所有权，故原告的诉讼请求未超诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条、第九十五条的规定，判决如下： 原告薛双享有的位于滦南县平方米部分由被告曹红梅享有；被告曹红梅给付原告薛双房屋折价款219010元。判决生效即履行。 案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由被告曹红梅负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王汝利 二〇二〇年九月二日 书记员  贾赛洁
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初88号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人邹东，男，1996年1月1日出生，籍贯：江西省抚州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地：江西省抚州市。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月26日被刑事拘留，2019年12月2日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人邹东犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理刘秋铌出庭支持公诉，被告人邹东到庭参加诉讼。期间，因新冠肺炎疫情发生，本案于2020年3月25日中止审理，2020年9月14日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月，被告人邹东与一个微信号为“倩倩”的女子（另案处理）经事先预谋，由邹东介绍“倩倩”与被害人白某发展成男女朋友关系，等到“倩倩”与受害人白某发展出一点感情后，邹东与“倩倩”编造各种谎言骗取被害人白某财物。2019年3月底，“倩倩”担心骗钱的事被发现，便将微信账号交给邹东使用，邹东将从被害人白某处骗来的钱中拿出人民币10000元（以下币种均为人民币）给“倩倩”作为酬报，邹东继续使用“倩倩”的微信账户编造谎言骗取被害人白某财物。2019年1月至10月期间，邹东与“倩倩”陆续骗取被害人白某财物共计143059元。 2019年10月25日，被告人邹东到福州市公安局晋安分局投案，对上述犯罪事实供认不讳。2019年10月28日，被告人邹东家属已将上述钱款全部归还被害人白某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了苹果手机一部；人员身份信息、违法犯罪经历查询记录、收条、借条、转账记录、聊天记录、到案经过说明、情况说明、接受证据材料清单、扣押清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付交易明细等书证；证人邹某的证言；被害人白某的陈述；被告人邹东的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录及指认照片等证据。 公诉机关认为，被告人邹东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，结伙骗取他人财物143059元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，因其具有以下量刑情节：主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，可以从轻处罚，故建议对邹东判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人邹东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月，被告人邹东与一个微信号为“倩倩”的女子（另案处理）经事先预谋，由邹东介绍“倩倩”与被害人白某发展成男女朋友关系，等到“倩倩”与受害人白某发展出一点感情后，邹东与“倩倩”编造各种谎言骗取被害人白某财物。2019年3月底，“倩倩”担心骗钱的事被发现，便将微信账号交给邹东使用，邹东将从被害人白某处骗来的钱中拿出10000元给“倩倩”作为酬报，邹东继续使用“倩倩”的微信账户编造谎言骗取被害人白某财物。2019年1月至10月期间，邹东与“倩倩”陆续骗取被害人白某财物共计143059元。 2019年10月25日，被告人邹东到福州市公安局晋安分局投案，对上述犯罪事实供认不讳。2019年10月28日，被告人邹东家属已将上述钱款全部归还被害人白某。 另查明，公安机关从被告人邹东处提取到作案工具手机一部。 上述事实有苹果手机一部；人员身份信息、违法犯罪经历查询记录、收条、借条、转账记录、聊天记录、到案经过说明、情况说明、接受证据材料清单、扣押清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付交易明细等书证；证人邹某的证言；被害人白某的陈述；被告人邹东的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，结伙骗取他人财物143059元，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邹东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邹东主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邹东家属赔偿被害人损失，酌情对被告人邹东从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邹东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2022年10月25日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，由扣押单位福州市公安局晋安分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范晓玲 人民陪审员  汪 辉 人民陪审员  翁 炜 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  陈燕星 书 记 员  周严颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。