wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6427号原告：张志义，男，1973年12月3日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：田德威，男，1987年10月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市坤泰置业有限公司，住所地：濮阳县红旗路与育民路交叉口东200米路北。统一社会信用代码：914109280842417591。法定代表人：谢德义。原告张志义与濮阳市坤泰置业有限公司（以下简称为：坤泰置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志义及其委托诉讼代理人田德威到庭参加了诉讼，被告坤泰置业公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告张志义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购房返款18,700元及利息（利息按照中国人民银行同期存款利率自2019年10月11日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告书香华府房屋一套，购房款合计374,002元。同日，原被告签订《书香华府团购房款分期还款协议》，约定被告向原告分四次返还20%购房款，每次返款金额为18,700元。被告于2017年、2018年向原告分别返还18,700元，按协议约定，第三次返款时间为2019年10月10日。时至今日，经原告多次催要，被告始终未支付该笔返款。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告坤泰置业公司未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告张志义提交的证据：1、2016年9月29日《书香华府团购房款分期返还协议》一份；证明：原被告主体适格。被告向原告返还第三年涉案房款的条件已成就，应当履行返款义务。2、2016年9月29日《商品房买卖合同》一份；证明：原被告之间存在商品房买卖关系；3、银行转账凭证一份；证明：被告之前曾安排其工作人员按照《分期返款协议》履行了部分还款义务，2019年1月29日向原告2018年返款18,700元，2017年的返款是以现金方式给付的。4、增值税发票一份。证明：原告已向被告足额交付房款共计374,002元。被告坤泰置业公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年9月29日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于濮阳县铁邱路东段南侧、吉村路西侧书香华府项目8楼2单元13层1303号房屋，总房款为374,002元。2016年9月29日，原告作为乙方与作为甲方的被告双方签订《书香华府团购款分期返还协议》一份，约定甲方按照购房合同房款，返还合同总房款的20%，共计74,800。每年返还合同房款的5%，共计4年。具体返还时间及金额为：第一年返还时间是2017年10月10日之前，金额18,700元；第二年返还时间是2018年10月10日之前，金额18,700元；第三年返还时间是2019年10月10日之前，金额18,700元；第四年返还时间是2020年10月10日之前，金额18,700元。并约定甲方逾期7日不返还相应房款，甲方按银行同期活期利率支付乙方相应返款额的利息，以实际发生天数进行结算。2017年2月21日，被告向原告出具案涉房产河南增值税普通发票一张，金额为374,002元。原告认可案涉房屋于2017年已交付使用。原告认可被告按约定支付了第一年和第二期年的购房返款，第三年购房返款逾期未支付，原告催要无果，诉至法院，要求被告支付第三年购房返款18,700元及利息。被告坤泰置业公司未到庭、未答辩。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《书香华府团购款分期返还协议》均是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按购房合同约定向被告交付了全部购房款，并且案涉房屋已交付使用，故被告应按双方签订的房款分期返还协议履行房款返还义务，协议中约定第三年返还时间为2019年10月10日之前返还18,700元，被告未按约定履行返款义务，已构成违约，故被告应向原告承但18,700元购房返款支付义务，原告该项诉求，本院予以支持。双方在协议中约定逾期7日不返还相应房款，被告应按银行同期活期利率支付原告方相应返款额的利息，该约定不违返法律规定，本院予以确认，故被告应自2019年10月18日起按中国人民银行同期活期存款利率向原告支付返款利息直至付清之日止，原告主张从2019年10月11日起支付利息，本院不予支持。被告坤泰置业公司经法院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故本院对原告的陈述及证据予以采信，由此产生对其不利的法律后果，应自行承担。综上，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，被告应承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告濮阳县坤泰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张志义返款18,700元及利息（利息中国人民银行同期活期存款利率，自2019年10月18日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（已减半），由被告濮阳县坤泰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩美玲二〇二〇年九月十八日书记员  郭思思
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3809号 原告：湖南华庭物业管理有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：匡萍，该公司项目经理。 被告：冯永华，男，1985年11月25日出生，瑶族，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司与被告冯永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司的负责人匡萍到庭参加了诉讼，被告冯永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费5570.7元，违约滞纳金为1337元，共计6907.7元（为2015年10月1日至2018年5月31日期间的物业管理费及违约滞纳金）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月31日，原告与被告签订了物业服务协议，约定由原告向居住在冷水滩区潇湘豪庭小区B1栋8A的被告提供物业管理服务，被告以居住房屋的面积按每平方1.2元的标准支付物业费，被告所居住房屋面积为145.07平方，前期被告按约定支付了物业管理费，但却拒绝支付2015年10月1日至2018年5月31日的物业费5570.7元，产生违约滞纳金1337元，共计6907.7元。现原告为维护自身合法权利，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告冯永华未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告冯永华系潇湘豪庭小区B1栋8A号房业主，房屋为高层住宅，面积为146.21平方米。原告通过招标方式进入潇湘豪庭小区，为该小区提供前期物业服务。2013年4月18日，永州海盟房地产开发有限公司作为甲方与被告湖南华庭物业管理有限公司作为乙方签订《潇湘豪庭前期物业服务合同》，约定：一、湖南华庭物业管理有限公司为潇湘豪庭小区提供物业管理服务；二、合同期限为自2013年4月12日至本物业业主委员会成立后；三、高层住宅按建筑面积以1.2元/平方米月收取，物业服务费按季收取，缴纳费用时间为每季10月前。2014年10月31日，被告与原告湖南华庭物业管理有限公司（甲方）签订《前期物业服务协议》，该合同的主要内容为：一、甲乙双方就前期物业达成如下协议；二、被告的房屋为该小区B栋8A号，为高层住宅，建筑面积146.21平方米，收费标准为1.2元/平方米/月；三、业主在每一收费年度的首月履行交纳义务；四、业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日其按欠费总额处以每日千分之三的滞纳金；五、物业服务公司未达到管理服务质量约定的目标，业主有权要求其限期改正，未改正给业主造成损失的，应承担相应法律责任。该合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，但物业服务质量存在些许瑕疵，如垃圾未及时清理。同时，经物价局核定被告在该小区按1元/平方米/月的收费标准收取高层住宅的物业管理费。此后，被告按1元/平方米/月的收费标准向原告缴纳了至2015年9月底的物业管理费，自2015年10月1日起未再缴纳。2018年4月16日，原告向被告送达应缴费用通知单，通知原告应缴纳自2015年10月1日起至2018年5月31日期间的物业管理费为4642.2元。经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 以上事实，有入住会签单、前期物业服务协议、应缴费用通知单等证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与被告冯永华签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。双方应当依照该协议的约定享受权利，履行义务。原告已经向被告提供了物业服务，根据双方签订的《前期物业服务协议》，被告应当自每年度的首月履行交纳物业管理费的义务，故被告未缴纳2015年10月1日起至2018年5月31日的物业管理费，构成违约。原告要求被告按1.2元/平方米/月的收费标准缴纳2015年10月1日至2018年5月31日期间欠缴的物业费5570.7元，根据原告向被告送达的应缴费用通知单及双方合同的实际履行情况可知，双方均同意变更了合同的内容，即物业管理费按1元/平方米/月的标准缴纳，原告诉请物业费按照面积145.07平方米算，故被告应向原告支付物业管理费为4642.2元（1元/平方米/月×145.07平方米×32月）。 另外，原告诉请被告支付违约滞纳金1337元，虽被告未按期缴纳物业费存在违约情形,但原告未能举证给其造成的实际损失,故对于原告主张的滞纳金本院不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯永华在判决生效后十日内支付原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司2015年10月1日至2018年5月31日期间的物业管理费4642.2元； 二、驳回原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯永华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执2270号申请执行人：南京新康菱机电设备工程有限公司，统一社会信用代码91320118780686268B，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇天河路****。法定代表人：倪全中，该公司董事长。被执行人：华夏易能（南京）新能源有限公司，统一社会信用代码913201925715916258,住所地,住所地江苏省南京市经济技术开发区疏港路**龙潭物流基地**iv>法定代表人：构小莹。申请执行人南京新康菱机电设备工程有限公司（以下简称新康菱公司）与被执行人华夏易能（南京）新能源有限公司（以下简称华夏公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初3611号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：华夏公司欠国电公司货款332800元、违约金6800元和保证金10000元，合计349600元，此款于2020年8月10日前分二期付清等等。由于债务人华夏公司未履行义务，权利人新康菱公司向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案。本院经执行查明：被执行人华夏公司目前处于停止经营状态，没有办公经营场所，银行账户没有存款，名下没有车辆和其他资产；仅有的一幢厂房尚未完全建好也未投入使用，已经被多次查封，该厂房所在的土地使用权没有登记在被执行人名下。现有多名债权人向本院申请执行华夏公司，经统计，华夏公司作为被执行人目前涉案金额达到2000多万元，现没有能力偿还所欠债务。另查明，2020年8月21日，债权人杨某作为申请人向本院申请华夏公司破产清算还债，本院于2020年8月25日立案予以审查，并于2020年9月14日裁定受理申请人杨某对被申请人华夏公司的破产清算申请。上述事实，有执行谈话笔录、民事裁定书、协助执行单位出具的财产查询回执、查封实物照片、破产案件受理的民事裁定书、工商登记资料等证据证实。本院认为，申请执行人新康菱公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华夏公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查了解被执行人华夏公司持续不能清偿到期债务，已经资不抵债，对此本院已受理了华夏公司的破产清算案；依照法律规定，在本院已经受理华夏公司破产的情况下，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113民初3611号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄秀明审判员  杨 军审判员  陈 猛二〇二〇年九月十六日书记员  李红叶
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1450号申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司，住所地枣阳市光武路。法定代表人刘俊，该行行长。被执行人唐小成，男，汉族，1972年12月7日出生，住湖北省枣阳市。被执行人何小星，女，汉族，1974年8月6日出生，住湖北省枣阳市。本院在执行枣阳中银富登村镇银行有限公司与唐小成、何小星金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）鄂0683民初4552号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨唐小成、何小星所有的银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年九月二日书记员  张 鹏
.湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2481号原告宋洪良，男，1970年4月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告李永竹，男，1967年8月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告宋洪良与被告李永竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋洪良到庭参加诉讼，被告李永竹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋洪良请求本院判令：1、判令被告李永竹偿还原告借款本金50万元，并按约定月利率2%支付从借款之日起至执行完毕之日止的利息；2、判令被告承担律师费2.5万元；3、由被告承担本案的诉讼费。被告辩称，被告只向原告借款30万元，目前经济比较紧张，待经济宽松后会还款的。查明的事实根据当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下案件事实：2013年10月22日，案外人陈健良因建设工程急需资金周转，向原告借款100万元，口头约定月利率2%，由被告李永竹承担连带保证责任。2018年3月，原告曾就借款向本院起诉，同年4月，原、被告与案外人陈健良达成《延期还款协议书》，该协议约定被告李永竹为案外人陈健良担保的款项由被告李永竹承担50万元的本金利息偿还义务（本金在2019年2月4日前偿还清楚，利息的偿还待本金偿还后，另行协商）。协议签订后，被告李永竹未按约定偿还原告借款本息，原告经多次催讨未果后遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。在庭审中，原告提出被告李永竹只承担30万元的偿还义务。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李永竹先是为案外人向原告借款提供担保，后又承诺对担保的款项承担部分偿还责任，双方的承诺协议合法有效，被告理应及时偿还原告借款本息。利息约定月息2%，未超过法律规定，本院予以认可。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告宋洪良提出被告李永竹只承担30万的偿还责任，本院予以准许。原告要求被告承担律师费，但未向本院提交证据，本院将不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李永竹在本判决生效之日起十日内偿还原告宋洪良借款本金30万元及利息（利息从2013年10月22日开始，以本金30万元为基数，按月利率2%计算至执行完毕之日止）；二、驳回原告宋洪良的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由原告宋洪良承担1760元，被告李永竹承担2640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱国强二〇二〇年九月二十九日法官助理邓鸯书记员陈于宸
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执271号申请执行人：沾化亚泰皮业有限公司,住滨州市沾化区城北工业园创业三路东；统一社会信用代码;91350300724243489W。法定代表人：李炫坚。被执行人：福建省莆田市华伦企业有限公司，社会统一信用代码91350300724243489W，住所地福建省莆田市秀屿区月塘乡坂尾工业区；电话：13905******。法定代表人：许建发。本院在执行沾化亚泰皮业有限公司与福建省莆田市华伦企业有限公司买卖合同纠纷一案中，经网络查控，未发现被执行人有大额银行存款,线下调查，轮候冻结了被执行人在阳光保险集团股份有限公司的600万股权，因未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  耿复永二〇二〇年九月二十一日书记员  刘鸣宇
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初2557号 原告：刘乃娜，女，1970年11月9日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘骏青（原告刘乃娜女儿），住址同上。 被告：潍坊市坊子区昌信制衣厂，住所地山东省潍坊市坊子区坊城街道泉河头村村西。 经营者：王意业。 委托诉讼代理人：王艳，女，该厂工作人员。 原告刘乃娜与被告潍坊市坊子区昌信制衣厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘乃娜于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘乃娜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘乃娜撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘乃娜负担。 审 判 员 王锦凤 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 孙 萱 书 记 员 张丽滢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调4123号申请人：烟台信兴工贸有限责任公司，住所地烟台市芝罘区白石路**。法定代表人：张培安，该公司总经理。委托诉讼代理人：马国良、姜晓燕，山东平和律师事务所律师。被申请人：青岛广源兴包装有限公司，住所地，住所地青岛市胶州市洋河镇张家村村西iv>法定代表人：刘伦凯，该公司总经理。被申请人：刘明刚，男，1970年6月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：刘伦凯，男，1993年7月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请人烟台信兴工贸有限责任公司根据本院作出的已经生效的（2016）鲁0602民初427号民事调解书，向本院申请保全，请求冻结被申请人青岛广源兴包装有限公司、刘明凯、刘伦凯名下银行账户内的存款265000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛广源兴包装有限公司、刘明凯、刘凯伦名下银行账户内的存款265000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 王泉清
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4221号原告：张东晓，女，1972年11月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张佳，河南万基律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：武亚果，河南万基律师事务所执业律师。被告：李翔，男，1969年11月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：李涛，男，1976年1月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告张东晓与被告李翔、李涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东晓及其委托诉讼代理人张佳、武亚果，被告李翔到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东晓向本院提出诉讼请求：1.判令李翔偿还原告借款本金10万元；2.判令李翔按本金10万元，月利率2%的标准向原告支付自2019年10月9日至实际清偿之日的利息（截至起诉之日暂计15733.33元）；3.判令李涛对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；4.诉讼费用、律师费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月，李翔向原告借款，原告于2018年3月28日、29日、30日、31日通过云付通平台向法定代表人为李翔的洛阳市涧西区红翻天火锅店付款的方式分21次共出借给李翔10万元。2018年3月30日李翔向原告出具借据一张，李涛作为担保人在借据上签字，同时双方还口头约定借期内的利息按月息2分计算，每月2000元。2019年1月之前的利息被告通过云付通平台支付完毕，之后的利息被告通过微信向原告支付，自2019年1月至12月31日共支付18600元，按月息2分，每月2000元利息计算，被告的利息付至2019年10月8日，2019年10月9日之后的利息，经原告多次催要被告均不支付。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。李翔辩称，答辩人认为本案不是借款，是云付通的投资款，现在这个平台没了，答辩人确实有一定的责任。原告的钱打到答辩人和其他人合伙经营的火锅店账户上了，现在那个火锅店也关门不干了。李涛未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：1.2018年3月30日，李翔向张东晓出具借据一份，载明：今借到张东晓10万元，借款期限从2018年3月30日起至2019年3月30日止，共计365天（12个月）。借款人如不能按期足额归还借款，借款人除应归还本金外，应向出借人按每日加收5‰的利息及总额3%的违约金，滞纳金5‰。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借据出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围即所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借据，借据无效不影响本确定条款的法律效力。李翔在借据下方借款人处签名按印，李涛在借据下方担保人处签名按印。张东晓提交云付通支付凭证截屏打印件、其名下中国银行交易明细单、洛阳市涧西区红翻天火锅店企业信用信息公示报告，证明其于2018年3月28日至31日通过云付通平台向法定代表人为李翔的洛阳市涧西区红翻天火锅店分21次向李翔支付了借据中载明的10万元。2.张东晓提交其与李翔的微信聊天转账截图11张及微信支付交易明细清单一份，显示2019年5月10日至12月31日，李翔通过微信向张东晓转款共计18600元。张东晓提交委托合同一份、河南万基律师事务所发票一张、收据复印件一份，证明因本案纠纷支出律师费3500元，根据双方的约定，该费用应由被告承担。本院认为，李翔向张东晓借款有其向张东晓出具的借据及张东晓向其付款的记录为证，双方存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。李翔称该款系张东晓的投资款，但未提交证据予以证明，故不予采信。张东晓依约提供了借款，李翔用款后却未按时偿还，系违约行为，应承担相应的违约责任，故张东晓要求其偿还借款10万元并支付利息的诉求应当予以支持。关于借款期间双方有无约定利息的问题，张东晓提交的证据不能证明借款期间双方约定月息2分，故对其该主张不予采信。关于逾期利息，借据上有约定，但超过法律规定，故对逾期利息按月息2分计算。李翔自2019年5月10日至12月31日支付的18600元依法认定为支付的借款利息，对其提出的该款系偿还的借款本金的主张不予采信。前述18600元按每个月利息2000元折算至2019年12月(即2019年4月至12月期间9个月的利息18000元)余600元，从2020年1月1日起李翔应按本金10万元，月息2分支付利息至实际给付之日，履行时扣除李翔多支付的600元利息。关于张东晓主张的律师费3500元，非必要支出，且双方并未对此项费用进行约定，本院不予支持。李涛作为连带责任保证人，应对在其保证期间和保证范围内的债务承担连带保证责任。李涛承担担保责任后有权向李翔追偿。李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、李翔于本判决生效之日起十日内偿还张东晓借款本金10万元及利息（以未付本金为基数，按月息2分，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止，履行时扣除李翔已支付的利息600元）；二、李涛对上述第一项所列债务承担连带清偿责任；三、李涛承担保证责任后有权向李翔追偿；四、驳回张东晓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1307元，由李翔、李涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月三日书记员  谭玉丹
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1781号原告：中国工商银行股份有限公司乐陵支行,住所地山东省乐陵市振兴东路东首路北。负责人：杨伟，行长。委托诉讼代理人：肖经纬，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：刘青青，女，1983年6月6日生，汉族，住山东省乐陵市。被告：宋磊光，男，1984年9月11日生，汉族，住山东省乐陵市。原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行（以下简称工行乐陵支行）与被告刘青青、宋磊光为信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行委托诉讼代理人刘绪祥到庭参加诉讼，被告刘青青、宋磊光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司乐陵支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘青青、宋磊光偿还信用卡透支本金24807.11元、违约金10567.6元，合计35374.71元（暂计算至2020年3月12日，此后按合同及信用卡章程的约定继续计算至实际付清之日）；2、如被告刘青青、宋磊光不能履行上述债务，则原告有权就抵押车辆实现优先受偿；3、依法判令承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月22日购买东风雪铁龙世嘉汽车向原告贷款52838元，双方在平等自愿的基础上签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同，并约定违约方按贷款金额20%支付违约金。被告未按约履行还款义务，原告数次催要，被告无正当理由拒绝清偿，为此，诉求贵院，请求公正判决、刘青青、宋磊光未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行围绕其诉讼请求提交以下证据：提交《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书》一份、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份、车辆抵押登记一份、工银信用卡申请表一份、查询分期付款凭证、中国工商银行查询信用卡交易明细一宗，以上证据证明被告刘青青因购买东风雪铁龙世嘉汽车向工行乐陵支行申请信用卡汽车专项分期付款业务，分期付款人刘青青，共同偿债人宋磊光，工行乐陵支行与刘青青、宋磊光签订抵押合同，截止到2020年3月12日，尚欠本金24807.11元，违约金10567.6元。本院对上述证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告刘青青与原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行签订了2017年转504号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，该合同约定：被告刘青青向汽车销售商乐陵市广达汽贸有限公司购买东风雪铁龙世嘉汽车一辆，车辆总价总价款80000元，被告刘青青自行支付首付款27162元，剩余购车款52838元，由被告刘青青通过其在原告处申请的汽车专项贷款支付。该合同第五条规定，分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款首期偿还的金额为人民币1646元，以后每期偿还的金额为人民币1610元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起每月的5日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销的授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第六条规定，分期付款申请人应按分期支付的方式及9.76%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费5156.99元。第二十七条第27.3项规定，本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约。因此而给对方造成损失的，应予以赔偿，违约方按贷款额的20%的标准支付违约金。另合同附件1载明：抵押物为小型轿车，车牌号码为鲁Ｎ×××**、购车价款80000元。被告宋磊光作为共同偿债人、抵押物共有人在该合同上签字摁印。本院认为，原、被告签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告已按约向被告刘青青发放了贷款52838元。被告刘青青未能按期向原告归还借款，现二被告尚欠借款本金24807.11元。二被告不按约定偿还借款的行为已构成违约，故原告依据合同约定要求被告偿还透支本金、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》第二十七条第3项规定，“本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约。因此而给对方造成损失的，应予以赔偿，违约方按贷款额的20%的标准支付违约金”，即97090元×20%＝19148元，本院认为该违约金计算过高，应调整为现实际未偿还本金24807.11元的20%计算，即24807.11×20%=4961.42元。工行乐陵支行要求自2020年3月19日之后按信用卡章程的约定继续计算至实际付清之日，但未提交证据予以证明，本院不予支持。被告刘青青、宋磊光系夫妻关系，且被告宋磊光作为共同偿债人、抵押物共有人在合同上签字捺印，其应当与被告刘青青承担共同还款的责任。被告刘青青、宋磊光与原告签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同，现原告要求就抵押车辆实行优先受偿权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五章特别程序第一节第一百七十七条之规定：“人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。”故本案原告向二被告主张合同内约定抵押物的优先受偿权应适用特别程序向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院申请实现担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”。故对原告要求二被告承担合同内约定抵押物优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持，原告可就申请实现该担保物权的方式，另行对刘青青、宋磊光提起申请实现担保物权之诉。被告刘青青、宋磊光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。综上所述，本院对原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行部分诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘青青、宋磊光应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行信用卡透支本金24807.11元及违约金4961.42元，共计29768.53元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元、保全费374元，共计1058元，由原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行负担190元，由被告刘青青、宋磊光负担868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  井天德人民陪审员  弭宝银二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王丽娟
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初3845-1号解除保全申请人：张明五，被申请人：王仲先申请人张明五与被申请人王仲先买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出(2020)鲁0785民初3845号民事裁定书，冻结被申请人王仲先的银行存款人民币32000元，冻结期限一年。原告张明五于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王仲先的银行存款人民币32000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵秀丽二〇二〇年九月十七日法官助理肖荣书记员臧倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6894号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心被执行人：朱淑琴关于兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行朱淑琴银行卡纠纷一案，本院于2020年9月22日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人朱淑琴银行存款42125.65元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十二日书记员  郑洋洋
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5555号原告：刘某1，女，1987年6月26日出生，汉族，户籍地河南省永城市。委托诉讼代理人：彭作良，安徽省砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1989年4月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人彭作良，被告刘某2的委托诉讼代理人戚海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、两个子女各抚养一个，互不给付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于2010年8月举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。期间，生女孩刘某3，已9岁半，生儿子刘某46岁半。原告性情软弱，被告及父母视原告为路人，一不顺心不吵就骂。5年前，原告忍受不了回到安徽省砀山县程庄镇王屯行政村谢屯自然村父亲刘瑞祥家居住，分居5年多来，被告及家人仍然到原告娘家搅闹，以致原告遭受巨大精神创伤，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故根据《婚姻法》第三十二条及司法解释提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。刘某2辩称:坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识于2010年8月举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生女儿刘某3，××××年××月××日生儿子刘某4。现均随被告生活。2019年腊月28日被告接原告回家后，原告当日又回到娘家居住至今。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有两个子孩子，并非没有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。并且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。基于此，原告提出的关于子女抚养等诉讼请求，本院不再分析评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某1与被告刘某2离婚。案件受理费减半收取150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年九月十一日书记员  蒋 恒
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3139号申请执行人：苏州泰福贸易有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇昆太路****房,统一社会信用代码91320583323697631R。法定代表人：严钦，该公司总经理。被执行人：苏州红砖企业管理有限公司，住，住所地江苏省苏州市南门路**（吴门印象**2F）一社会信用代码913205083211417953。被执行人：赵洪江，男，汉族，1980年1月15日出生。申请执行人苏州泰福贸易有限公司与被执行人苏州红砖企业管理有限公司、赵洪江买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初5736号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，苏州红砖企业管理有限公司向苏州泰福贸易有限公司支付货款57000元及相应利息(以57000元为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)、赵洪江对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费1404元，公告费692元，由苏州红砖企业管理有限公司、赵洪江负担。因苏州红砖企业管理有限公司、赵洪江未履行生效判决确定的给付义务，苏州泰福贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付请求法院向两被执行人执行货款57000元、利息损失以57000元为基数，按同期贷款率6%计算，从2018年7月21日计算至实际给付之日(暂计算到2020年2月20日，利息损失为5415元)、执行迟延履行金9.98元/天(以57000元为基数按每天万分之一点七五计算)，从2020年2月1日起计算至实际给付之日、执行公告费690元、诉讼费1404元。本院于2020年4月7立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、经查询，被执行人赵洪江在苏州住房公积金昆山分中心有余额485.2元，处于封存状态，本案不符合扣划条件，无法扣划。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年4月28日向对被执行人采取了限制消费措施。6、经院工作人员前往被执行人注册地调查，经查被执行人目前已经不在该地经营，无法与被执行人取得联系，本次未查找到可供执行的财产。7、2020年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、经本院委托，由莱州市人民法院查询，反馈被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。12、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。13、2020年9月2日，本院视频约谈申请执行人，向申请执行人告知本案执行过程中查明的财产状况，申请执行人无异议，表示无可供执行的财产线索可以提供，同意以终结本次执行方式结案，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的64509元及利息，执行到位0元，剩余64509元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙成芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0607执373号申请执行人：湖北博升节能建筑材料有限公司，住所地：宜城市鄢城办事处太平村。被执行人：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段。本院在执行申请执行人湖北博升节能建筑材料有限公司与被执行人重庆市吉力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初2089号民事判决书，被执行人重庆市吉力建设集团有限公司应支付工程款454059.87元，执行费6921元。因重庆市吉力建设集团有限公司和襄阳百洋房地产开发有限公司在襄阳市中级人民法院有另外的执行案件，故重庆市吉力建设集团有限公司和襄阳百洋房地产开发有限公司申请对本院的七件案件进行相互抵债，申请执行人同意对该案件的终结本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月四日书记员  李爱民
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10844号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新，经理。被告：陈某某，男，汉族，1985年8月28日出生，户籍所在地山东省汶上县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2639号申请人：王增强，男，1968年2月6日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人：郭印霞，女，1970年2月18日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：济宁欣瑞运输有限公司，住所地济宁市任城区运河路商住区**楼****，统一社会信用代码91370811079668379X。法定代表人：沈怀龙，经理。申请人王增强、郭印霞诉被申请人济宁欣瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王增强、郭印霞于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁欣瑞运输有限公司名下银行存款1018624.5元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人王增强、郭印霞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人济宁欣瑞运输有限公司名下银行存款1018624.5元，或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王增强、郭印霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年九月二十九日书记员  山 磊
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢204号 申请执行人孙鹏，男，汉族，1992年6月10日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人辛会海，男，汉族，1969年1月4日出生，住宝鸡市金台区。 申请执行人孙鹏与被执行人辛会海承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0303民初528号民事调解书已发生法律效力。因被执行人辛会海逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙鹏于2020年4月26日向本院申请恢复执行，执行标的212360元，本院依法受理。 本案在首次执行过程中，依法查封辛会海名下房产2处（期限3年，至2022年5月30日止），车辆8辆（期限2年，至2021年6月3日止），以上财产均为轮候查封，本院暂时无法处置。依法冻结被执行人银行账户（期限一年至2021年9月1日止）。经查，辛会海银行账户、财付通、支付宝均无可供执行余额，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产新线索。经本院短信告知上述情况后，依法裁定终结本次执行程序，本院依法对被执行人发布了限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二〇年九月二十日 书记员  贺 津
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3793号原告：佘青松，男，汉族，1967年2月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：谭爱红，女，汉族，1969年4月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系佘青松之妻。被告:石家新，男，汉族，1969年11月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告佘青松与被告石家新合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佘青松的委托代理人谭爱红到庭参加了诉讼。被告石家新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佘青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金35000元及资金占用期间利息7175元（暂计算至2020年6月1日，要求自2017年1月1日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担案件全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：原告于2013年8月3日通过房屋中介公司娄底市湘源房地产经纪有限公司与被告签订了房屋买卖合同，被告购买原告名下的房产，并约定由被告先支付十五万八千元整，剩余十万元购房款待被告银行贷款到账后支付给原告。被告支付了第一笔款项后，原告便为其办理了房屋过户变更登记手续，并说明被告在将剩余十万元购房款支付后，原告才将房屋及钥匙交付给被告。此后被告却一直未将剩余购房款支付，经原告多次催讨，原、被告于2016年12月13日签订还款协议，确认被告尚欠原告五万五千元，约定被告于2016年12月30日前还款壹万元整，余款肆万伍仟元整于2017年1月1日开始每月还款人民币三千元整。但被告未按协议约定进行还款，至今尚未将全部款项清偿完毕。在此期间被告违反与原告的约定，在未偿还完所有欠款时，便强行打开房屋自行居住。原告多次要求被告偿还所欠款项均未果。被告石家新未应诉答辩，未提交证据。根据当事人陈述和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2013年8月3日，原告佘青松将其名下位于娄底市的房产出售给被告，被告仅支付了部分购房款。因被告未按约支付购房款，2013年11月30日，被告石家新向原告出具了《还款协议》，内容为：“本人石家新共欠佘青松现金拾万元整（100000元），经双方协商于2013年12月30号前还伍万元整。余款于2014年6月份还叁万元整（30000元），下半年还2万元整（20000元）息款伍仟元整（5000）于2014年12月30日前一次性付清。欠款人：石家新”。2016年4月19日，被告石家新在该还款协议下方补充注明：“截止到2016年4月还欠佘青松现金伍万伍仟元整。本人同意还款三仟元整／每月，另本人同意按当时协议给你付完余款。还款人：石家新”。2016年12月13日，被告石家新再次向原告出具了《还款协议》，内容为：“本人石家新共欠佘青松人民币伍万伍仟元整，经买卖双方协商于公历2016年12月30号之前还款人民币壹万元整，余款肆万伍仟元整于公历2017年1月1日开始每月还款人民币叁仟元整给佘青松，直到还清为止。以上协议如未履行，对方行使有效法律权力，或将仙人阁小区六组团9栋252号房进行抵押出售。欠款人、还款人：石家新”。之后，被告石家新于2017年3月31日还款2000元，原告出具了《收条》，载明：“今收到石家兴购房款贰仟元整，至2017年3月31日止还欠佘青松伍万元。欠款人：石家新收款人：佘青松”。2017年4月30日，被告还款2000元，原告出具了《还款证明》，载明截止至2017年4月29日被告还欠购房款肆万捌仟元整。被告通过微信转账的方式于2017年11月30日向原告支付了3000元、2018年3月29日支付了2000元、2018年6月2日支付了2000元、2018年7月29日支付了2000元、2018年9月29日支付了2000元、2018年11月29日支付了2000元，被告石家新至今尚欠原告购房款35000元未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告佘青松将其名下的房产出售给被告并已按约履行了其义务，原告向本院提交了还款协议、还款凭证等证据予以佐证，被告石家新应当按约履行支付购房款的义务，故对原告主张被告偿还剩余购房款35000元的诉求本院予以支持。关于利息，被告石家新为支付购房款于2016年12月13日向原告出具的还款协议中对其付款的期限进行了明确约定，现被告未按约按期偿还购房款已构成违约，双方未明确约定逾期付款的违约责任，原告可依法主张被告自逾期还款之日起即2017年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期为3.85%）支付资金占用利息至款项实际清偿之日止。被告石家新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石家新在本判决生效之日起十日内偿还原告佘青松35000元并以35000元为基数从2017年1月1日起按年利率3.85%支付资金占用利息至清偿之日止；二、驳回原告佘青松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告石家新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执104号申请执行人：刘猛，男，1998年8月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。委托代理人：董香英，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被执行人:内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市南匝道口。法定代表人：郭军成，大队长。被执行人：呼伦贝尔市高速公路养护管理处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市G10绥满高速K1101+350米处。法定代表人：娄道清，主任。被执行人：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼网点**。负责人：何兆静，总经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼**大厅负责人：冯强，总经理。委托代理人：高翔，公司职工。被执行人：腾国芹，女，1978年7月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县富运嘉园**。被执行人：潘民，男，1953年10月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县。被执行人：刘兴春，女，1953年5月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县。被执行人：潘纯惠，女，2002年6月27日出生，汉族，住黑龙江省富裕县富运嘉园**。刘猛与内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队（简称路政监察第四大队）、呼伦贝尔市高速公路养护管理处（简称高速公路养护管理处）、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（简称天安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（简称平安保险公司）、腾国芹、潘民、刘兴春、潘纯惠机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初2025号民事判决书已发生法律效力。刘猛因路政监察第四大队等未履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年1月17日向本院申请执行，要求路政监察第四大队等给付赔偿款12174.85元。本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，天安保险公司一次性将赔偿款3076.92元给付申请执行人、平安保险公司一次性将赔偿款2692.33元给付申请执行人。牙克石市人民法院（2018）内0782民初2025号民事判决书第一项、第三项执行完毕。申请执行人同意被执行人路政监察第四大队分期给付赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2020）内0782执104号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜利军审判员  林立新审判员  于心刚二〇二〇年九月十二日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1434号 原告：曾宪明，男，1972年12月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：王冬生，男，1974年12月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县（职业中专旁）。 原告曾宪明与被告王冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪明到庭参加诉讼，被告王冬生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾宪明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金和利息（本金40万元，利息按每月2分计算至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，被告需要资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借给被告40万元，被告向原告出具了《借条》，书面约定借款期限半年，即从2018年5月23日起至2018年11月23日止，每月利息为8000元，在约定的借款期限内，被告均能按时支付利息，借款到期后，被告每月归还原告本金，被告向原告支付利息至2019年5月，6月也未付款，2019年7月23日，被告向原告支付8000元利息后再也未向原告支付任何款项，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告王冬生未提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月23日，被告王冬生向原告曾宪明借款出具《借条》一张，《借条》约定被告王冬生向原告曾宪明借款400000元，借款期限为6个月，月利息为8000元，即月利率为2%。同日，原告曾宪明向被告王冬生银行账户转账400000元。 原告曾宪明于2020年8月26日向本院提起诉讼。 另查明，被告王冬生至今未向原告偿还借款本金，被告王冬生已向原告支付2019年5月前的利息，后于2019年7月向原告支付利息8000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，被告王冬生向原告曾宪明借款400000元，且出具了《借条》，内容不违反法律的禁止性规定，被告王冬生未按期偿还借款，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告曾宪明要求被告王冬生偿还原告借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告双方约定的月利息为8000元，即月利息为2%，被告王冬生已向原告支付2019年5月前的利息，后于2019年7月向原告支付利息8000元，本案借贷行为发生在2019年8月20日前，原告曾宪明于2020年8月26日向本院提起诉讼，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍年利率为15.4%，原告曾宪明诉请被告王冬生支付按照月利率2%计算至清偿之日止的利息，年利率超过15.4%，本院不予支持，因此，被告王冬生应向原告曾宪明支付自2019年7月1日起按照年利率15.4%计算至清偿之日止的利息。 被告王冬生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条的规定，判决如下： 一、由被告王冬生于本判决生效后十日内偿还原告曾宪明借款本金400000元及利息（以400000元为本金基数，自2019年7月1日起，按年利率15.4%计算利息至清偿之日止）； 二、驳回原告曾宪明的其他诉讼请求。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告王冬生负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  孙文富 二〇二〇年九月十七日 法官助理李雯 书记员陈蓉 附件一：本案原告提交的证据 证据1、借条，拟证明被告王冬生于2018年5月23日向原告曾宪明借款40万元的事实真实有效。 证据2、借记卡账户历史明细清单，拟证明原告曾宪明通过手机银行（中国工商银行卡号：62×××53）转账给被告王冬生（中国工商银行卡号：）40万元的转账凭证。 证据3、银行转账凭证，拟证明被告王冬生向原告借款事实。 附件二：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2763号之十二申请执行人：孙泽朝,男，汉族，1971年5月5日生，住山东省德州经济技术开发区。被执行人：河北海鹰环境安全科技股份有限公司，地址：河北省石家庄市高新区黄河大道**。法定代表人：董跃勇，经理。被执行人：河北海鹰安全技术有限公司德州分公司，地，地址：山东省德州市经济开发区鑫星国际大厦**/div>法定代表人：任纪昌，经理。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁14民终1703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北海鹰环境安全科技股份有限公司在河北银行0171150000×××01账户内存款人民币6205115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年九月十六日书记员  崔凯
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3998号原告：魏龙，男，汉族，1982年9月10日出生，住河南省商丘市。被告：陈雪娇，女，汉族，1990年2月23日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。本院在审理原告魏龙与被告陈雪娇不当得利纠纷一案中，原告经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费773元，由原告魏龙负担。审判员  程安营二〇二〇年九月二十一日书记员  党文凯
江苏省盐城市大丰区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0982执1645号申请执行人徐雨佳、徐雨扬与被执行人徐文宽婚姻家庭纠纷一案，被执行人徐文宽已履行完毕，申请人同意结案。至此，本院（2019）苏0982民初2165号民事判决书执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十三日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3352号 原告:王光斌，男，生于1966年11月18日，汉族，四川省江油市人，户籍四川省江油市，现住四川省江油市。 原告：任晓红，女，生于1972年10月13日，汉族，四川省江油市人，户籍四川省江油市，现住四川省江油市。 二原告共同委托诉讼代理人：周宽，四川良序律师事务所律师。 被告：四川江油高新技术产业园区管理委员会，统一社会信用代码11510681008442786N，住所地四川省绵阳市江油市三合镇大鹏路东段。 负责人：杨保平,主任。 委托诉讼代理人：陈平堂，综治办主任。 委托诉讼代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。 原告王光斌、任晓红诉被告四川江油高新技术产业园区管理委员会（以下简称“江油工业园区管委会”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后,依法由审判员梁玉玲适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王光斌、任晓红及其委托诉讼代理人周宽，被告江油工业园区管委会的委托诉讼代理人陈平堂、杨昌华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王光斌、任晓红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计501674.95元；计算公式：（丧葬费32358.5元+死亡赔偿金664320元+精神抚慰金20000元）×70%=501674.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系死者王胜父母，2020年4月8日王胜外出后就一直下落不明，原告多方找寻未果。2020年4月11日江油市三合派出所接到报案在三合镇羊河村发现一具尸体，经派出所出警后找到原告进行辨认，原告确认死者系王胜。经江油市公安局现场勘验后，确定王胜系溺水死亡，并将本案作为意外案件结案。事后经原告了解，王胜溺亡地点系三合镇羊河村一组的一个池塘，该池塘所处土地范围现已由四川江油高新技术产业园区征收，由四川江油高新技术产业园区管理委员会进行管理，事发时该处土地范围已经基本拆迁完毕。原告认为，本案事发处的池塘水深达1.5米，池底淤泥堆积，四周杂草茂盛，周围更无任何安全标示，其安全隐患非常巨大，极易发生意外事故，而被告在对本案事发地点进行征收、拆迁后应当尽到安全管理义务，其应当采取适当的措施排除安全隐患。现正是因为被告未尽到安全管理义务，导致王胜年仅25岁就意外死亡，给原告造成了巨大的痛苦和伤害，所以被告应当就王胜死亡承担主要赔偿责任。事发后，被告才开始在事发地点附近设立安全标示，虽然也通过村委试图与原告进行调解，但被告的条件毫无诚意，原告根本无法接受。现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，请求依法判准原告的诉讼请求。 被告江油工业园区管委会辩称：死者王胜的死亡并非被告的过错加害所致，王胜的死亡与被告没有因果关系，其死亡经过不能知晓，落水原因、死亡地点、死亡事宜也无法查明，因此王胜的死亡不是被告的过错加害所致，原告方也没有举出任何证据证明被告有加害行为，原告方主张的过错赔偿责任没有任何法律依据，根据《侵权法》第91条的规定，实际上是一种特殊侵权规定，根据该条规定，我方认为被告不应当承担任何责任，因为事发的鱼塘并非位于人群聚集地和交通要道，不属于公共场所，没有法律法规强制性规定要求设立安全防护措施，池塘的存在本身就是明显的标志，死者王胜在当地生活，对该池塘存在的客观状况和周边的地形情况应当较为熟悉，因此被告不具有设置明显标志和采取安全强制性措施的义务，并且该池塘形成已有几十年。综上，王胜的死亡与被告没有任何法律上的因果关系，被告方不承担任何赔偿责任，应当驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王光斌、任晓红系死者王胜的父母。2020年4月8日，王胜外出，经父母多日寻找下落不明，2020年4月11日，案外人唐刚在自家鱼塘内发现一具尸体，并拨打了110报警电话，经民警走访，及家属确认，死者系本案原告王光斌、任晓红的儿子王胜，接（报）处警登记表显示王胜系溺水死亡。经查，发现死者王胜死亡的池塘系被告四川江油高新技术产业园区管理委员会征用土地范围内，2016年拆迁完毕，池塘附近有一条小路，路面堆积有建筑垃圾，车辆无法通行，行人可以过，该路可以通向原告的家，但该路不是必经之路。该池塘属于静水，周围有很深的杂草，已存在十几年，原告王光斌、任晓红及死者王胜都知晓该池塘的存在。 另查明：公安机关未就王胜死亡事件作为刑事案件处理，2020年4月13日，死者王胜的遗体被火化，被告四川江油高新技术产业园区管理委员会在事发后未向原告支付过任何费用。 以上事实有身份证复印件、企业信息、户口簿复印件、三合镇北二社区证明、遗体火化证明、接（报）处警登记表、照片及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案中，虽死者王胜溺亡于被告四川江油高新技术产业园区管理委员会征地范围内，但并无证据证明是被告方过错加害所致，故被告不应承担一般过错侵权民事责任。事发的池塘处于被告四川江油高新技术产业园区管理委员会的管理范围内，已被征收，加之该池塘并非位于人群聚集地和交通要道，仅附近有一条小路可以通行，周围有很深的杂草，不属于公共场所，没有强制性规定必须设有安全防护措施，且该池塘已经存在有十几年的时间，其存在就是一个明显的标志，死者王胜系在当地居住生活的成年人，对该池塘的客观状况和周边的地形情况应当较为了解和熟悉。同时根据庭审查明的事实来看，死者王胜的死亡经过无人知晓，如何落水以及落水原因、地点无法查明。因此，本院认为，原告之子王胜的死亡与被告没有因果关系，对此，被告不应承担其民事赔偿责任。 综上所述，原告起诉的事实和理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 驳回原告王光斌、任晓红的全部诉讼请求。 本案减半收取案件受理费4408.5元，由原告王光斌、任晓红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 梁玉玲 二〇二〇年九月十一日 法官助理 胡芝芝 书 记 员 钟风香
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12924号原告：琚康旭，男，1998年12月10日生，汉族，住浙江省常山县。被告：苏州青客信息科技有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路******，统一社会信用代码91320506093447396E。法定代表人：宋磊，该公司执行董事。本院在审理原告琚康旭与被告苏州青客信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日向原告琚康旭在送达地址确认书上确认的送达地址邮寄传票及预缴诉讼费通知书，传唤其于2020年9月7日上午10时15分到庭参加诉讼并于收到传票7日内预交案件受理费40元。后传票于2020年8月12日显示本人签收，视为已送达至原告。现因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼且未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙学谦二〇二〇年九月七日书记员  黄 迪
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初213号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人王义，男，1991年11月25日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月31日被常德市公安局桃花源分局刑事拘留，2020年8月11日被取保候审，2020年9月11日经本院决定取保候审。 被告人王建华，男，1965年9月18日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月31日被常德市公安局桃花源分局刑事拘留，2020年8月11日被取保候审，2020年9月11日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人王义、王建华犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人王义、王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2020年5月以来，被告人王义、王建华先后在沅江清江埔双湖渡口码头附近水域以电渔的方式捕捞水产品10余次，渔获物约100斤，出售获利600元。2020年7月29日23时许，被告人王义、王建华在桃源县桃花源段高田水域采取电渔方式捕捞沅江水域的水产品时被常德市公安局桃花源分局和桃仙岭办事处渔政工作人员联合执法发现，二被告人随即逃离现场。执法人员当场查获捕捞工具（已销毁）和水产品10余斤。 公诉机关认为，被告人王义、王建华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具和方法，捕捞鱼类，破坏渔业资源，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；二被告人系主犯，具有自首、认罪认罚的情节，当庭调整量刑建议为各判处其罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人王某、张某等人证言，现场照片、物证照片，关于重点水域禁捕的通告、关于打击非法捕捞水产品违法犯罪的通告，认罪认罚具结书，本案线索来源及到案经过，以及被告人王义、王建华的供述与辩解等证据证实。 被告人王义、王建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月30日，被告人王义、王建华主动投案于常德市公安局桃花源分局，如实供述了其犯罪事实，2020年9月10日签署了《认罪认罚具结书》，并各预缴罚金三千元和共同上缴违法所得六百元。桃源县人民政府于2019年12月发出通告，规定沅水干流桃源段自2020年1月1日至2029年12月31日为禁渔区域和禁渔期，禁止所有捕捞作业，并在相关行政区域公告、宣传。 本院认为，被告人王义、王建华构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合，起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王义、王建华主动投案后均能如实供述自己及同案犯的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。违法所得六百元予以追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王义犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。 二、被告人王建华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。 三、追缴违法所得六百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张文平 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执789号 申请执行人：潍坊泽坤汽车销售有限公司，住山东省潍坊市奎文区新华路**世纪环球中心**，统一社会信用代码：91370705082979143F。 法人代表人：郭友龙。 被执行人：朱丽丽，女，1981年3月5日生,汉族，住山东省安，住山东省安丘市> 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0791民初982号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人朱丽丽的银行存款35848元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  周爱云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋春燕
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1405号之三 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人刘金波，该行行长。 被执行人王玉龙，男，1984年4月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人刘春艳，女，1987年2月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人刘江平，男，1984年4月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人郭秀君，女，1986年8月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人范建方，男，1975年6月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人于春萍，女，1977年1月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人刘炳勇，男，1982年6月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人刘莹莹，女，1982年11月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人王玉龙、刘春艳、刘江平、郭秀君、范建方、于春萍、刘炳勇、刘莹莹金融借款合同纠纷一案，我院于2019年12月10日作出的（2019）鲁0704民初2060号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘江平、郭秀君所有的在潍坊市坊子区凤凰街道郭家村的拆迁安置房平方米。 二、在查封期间内，不得转移、变更、转让，不得对被查封的财产设定其他权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月十四日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4757号 原告：李蓉，女，1980年8月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈怡，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路**附**。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：白满都拉，男，1995年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，现住址成都市锦江区，该公司员工。 原告李蓉诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李蓉的委托诉讼代理人陈怡及被告强讯公司的委托诉讼代理人白满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李蓉向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司为李蓉办理位于成都市新都区房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2017年10月11日，李蓉与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定李蓉购买强讯公司开发的位于成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）。合同签订后，李蓉按约支付了购房款246000元。2017年10月21日，强讯公司向李蓉交付了案涉房屋。按照合同约定，强讯公司应在交房后365日即2018年10月21日前为李蓉办理案涉房屋的房屋所有权证。根据相关规定，成都市新都区自2016年10月25日9:00起，启用不动产统一登记，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权证书。双证合一后，只存在不动产权证，已不存在房屋所有权证和国有土地使用权证。案涉房屋买卖合同签订在双证合一实施之后，故合同中关于办理房屋所有权证和国有土地使用权证的约定应当无效，从有利于保护当事人的角度，强讯公司应当在合同约定的办理房屋所有权证的时间，即房屋交付后365日内为李蓉办理不动产权证。至今，强讯公司仍未为李蓉办理案涉房屋的不动产权证，为维护自身合法权益，故诉至法院。 强讯公司辩称：一、对于李蓉提交的房屋买卖合同、补充协议、付款凭据及交房材料均予以认可。二、案涉房屋所在楼栋的初始产权登记尚在办理中，目前不具备办理分户不动产权证的条件。三、根据合同约定，案涉房屋的所有权证办理时间应在房屋交付后365日内，分户国有土地使用权证办理时间在取得所有权证书后两年内，则办理不动权证的时间应当在前述两证办理期限均届满之后，当前办理不动产权证的期间尚未届满。 经审理查明：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2017年7月18日，强讯公司出具收据，载明收到李蓉支付的案涉房屋认购定金10000元。2017年10月11日，李蓉（买受人）与强讯公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）、《补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定李蓉向强讯公司购买案涉房屋，总价款为246000元，强讯公司在2017年10月12日前向李蓉交付该商品房。补充协议第五条第2款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”，第3款约定：“出卖人应在买受人取得该商品房所有权证书后两年内，协助买受人按照该商品房的使用性质办理该房屋分户的《国有土地使用证》”。2017年10月14日，强讯公司出具收据，载明收到李蓉支付的案涉房屋购房款236000元。2017年10月21日，强讯公司向李蓉交付案涉房屋，并出具收据载明收到李蓉支付的维修基金、契税等共计3586.54元。 另查明，2016年10月12日，成都市新都区国土资源局、房产管理局发布《关于调整土地和房屋登记对外服务事项的通告》（新都府发〔2016〕41号），决定自2016年10月17日17：00至2016年10月24日17:00暂停受理土地、房屋等登记业务。自2016年10月25日起实施不动产统一登记后，成都市新都区范围内的不动产登记按照《不动产登记暂行条例》《不动产登记操作规范（试行）》及四川省、成都市、新都区的有关规定办理，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。 再查明，案涉房屋于2018年1月22日被四川省成都市中级人民法院（2017）川01执保575号执行裁定查封，查封期限三年，所对应民事案件现已进入执行程序，案号为（2018）川01执3085号。 以上事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述在卷为证。 本院认为，李蓉与强讯公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定诚信全面履行各自义务。依照合同约定强讯公司负有协助李蓉办理案涉房屋权属转移登记的义务，但案涉房屋已于2018年1月22日被四川省成都市中级人民法院（2017）川01执保575号执行裁定查封，且所在楼栋尚未办理初始登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”之规定，李蓉所提出由强讯公司为其办理案涉房屋的不动产权证的请求，属于履行不能，本院依法不予支持，待上述情形消失后，李蓉可再行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回李蓉的全部诉讼请求。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由李蓉负担（此款李蓉在起诉时已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余晨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾妙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14324号周辰亮：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付584805.91元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8248元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年九月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2813号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地民权县和平路与江山大道交叉口，统一社会信用代码：914114216716688880。负责人：洪建军，任该行行长。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：王玉静，女，1989年4月5日生，汉族，住民权县。被告：高万兵，男，1980年2月29日生，汉族，住民权县。被告：董胜慈，女，1989年8月18日生，汉族，住民权县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告王玉静、高万兵、董胜慈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行的委托诉讼代理人底振宇到庭参加诉讼，被告王玉静、高万兵、董胜慈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉静偿还原告借款本金236，171.81元及至起诉之日的利息及违约罚息34，781.84元；2.要求被告王玉静支付起诉日之后的利息及违约罚息；3.要求被告高万兵、董胜慈对上述借款本息承担连带担保责任；4.诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，因经营需要，经被告王玉静申请，原告与被告王玉静签订了《小额贷款额度借款合同》，并与被告高万兵签订了《小额贷款最高额保证合同》。同时，由董胜慈出具连带责任担保函。合同约定被告王玉静向原告借款250,000元，额度存续期最长为25个月，额度存续期内，前1个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。2018年12月3日原告向被告王玉静发放贷款250,000元，约定利率为年息12%，期限为24个月，阶段性等额本息还款法还款。原告按约支付借款后，被告王玉静拒不按约偿还借款本息，截至2020年8月5日被告王玉静已逾期多日，尚欠借款本金共计236，171.81元，利息及违约罚息共计34，781.84元。经多次催要，被告王玉静至今不按约偿还借款本息，被告高万兵、董胜慈也未承担担保责任。被告王玉静、高万兵、董胜慈未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告王玉静、高万兵、董胜慈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容不违反法律规定，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告王玉静签订《小额贷款额度借款合同》。合同通用条款约定，借款年利率12％，如逾期还款则按约定利率加收30％计收罚息，并对逾期利息按罚息利率计收复利，同时约定由被告承担为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）。合同专属条款约定授信王玉静借款额度金额为25万元，额度存续期最长为25个月，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告与被告高万兵签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告高万兵为上述借款提供最高额连带责任保证；保证范围为债务本金、利息（包含复利、罚息）、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年。被告董胜慈向原告出具保证函，为被告王玉静的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2018年12月3日将25万元借款发放给被告王玉静，被告王玉静未按约偿还借款本息。截至2020年8月5日，被告王玉静尚欠原告借款本金236，171.81元，利息及违约罚息共计34，781.84元，经原告催要未能偿还，被告高万兵、董胜慈也未承担保证责任。本院认为，被告王玉静与原告签订的《小额贷款额度借款合同》及被告高万兵与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人王玉静发放了借款250，000元，借款到期后，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、复利、罚息等违约责任，并承担原告实现债权的费用。被告董胜慈出具保证函，自愿为案涉借款提供连带责任保证，案涉借款发生于担保债权确定的期间。原告的诉讼请求借款本金及利息、罚息（包含复利、罚息）未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告高万兵、董胜慈应当承担连带清偿责任。被告高万兵、董胜慈承担保证责任后，有权向借款人王玉静追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉静于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金236，171.81元及利息、罚息、复利共计34，781.84元（利息、罚息、复利计算至2020年7月27日，之后以236，171.81元为基数，按年利率15.6%计算至本金实际清偿完毕之日）；二、被告高万兵、董胜慈对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王玉静追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，682元，由被告王玉静、高万兵、董胜慈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年九月二十三日书记员  李 蒙
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5469号原告：佑召团，男，1973年11月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：高利霞，女，1972年5月9日出生，汉族，住河南省汝州市，系原告妻子。被告：李红旗，男，1970年6月23日出生，汉族，户籍地汝州市，现住河南省汝州市。被告：薛艳锋，女，1978年1月13日出生，汉族，住河南省汝州市。原告佑召团诉被告李红旗、薛艳锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佑召团到庭参加了诉讼，被告李红旗、薛艳锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佑召团向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80万元;2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，因做生意资金周转困难，于2014年5月19日向原告借款30万元，被告收到借款后出具借条一份；2019年3月9日再次向原告借款50万元，被告收到借款后出具借条一份，两笔借款共计80万元。后经多次讨要，被告未予偿还。综上，原被告之间的债权事实清楚,证据充分，望法院查明事实，判如所诉。被告李红旗、薛艳锋未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：2014年5月19日和2019年3月9日借条各一份。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：被告李红旗与被告薛艳锋系夫妻关系,双方于1998年8月31日办理结婚登记。2014年5月19日，被告李红旗由其妻子薛艳锋担保，向原告佑召团借款30万元，二被告向原告出具借条一份。2019年3月9日，被告李红旗与妻子薛艳锋共同作为借款人，向原告再次借款50万元，并向原告出具借条一份。2020年8月21日，汝州市人民法院根据原告诉前财产保全申请，作出了（2020）豫0482财保388号民事裁定书，对二被告名下房产予以查封（限额80万元）。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李红旗从原告佑召团处借款80万元，由其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告李红旗妻子薛艳锋在2014年5月19日和2019年3月9日借条中分别以担保人和借款人身份签名，证明80万元借款实际上是被告夫妻双方共同意思表示,属于夫妻共同债务。现原告起诉要求二被告偿还，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红旗、薛艳锋于本判决生效后十日内偿还原告佑召团借款80万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全费4520元，均由被告李红旗、薛艳锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高向鹏二〇二〇年九月十七日书记员  张光耀附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执异29号 案外人：甘文华，女，生于1949年3月22日，汉族，现住四川省叙永县。 案外人：卢桂林，男，生于1943年6月10日，汉族，现住四川省叙永县。 申请执行人：朱海燕，女，1974年4月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：卢桢，男，1978年9月18日出生，汉族，住四川省叙永县（现住叙永县）。 本院在执行朱海燕申请执行卢桢民间借贷纠纷一案中，查封了卢桢名下的位于叙永县来国际）21层4号房屋〔房权证号：川（2019）叙永县不动产权第0000002号〕。案外人甘文华、卢桂林对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人甘文华、卢桂林称，二人系夫妻关系。2013年3月15日，二人向四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司订购案涉房屋并支付订房款5万元后，因案外人年满六十周岁，银行拒绝提供贷款，案外人遂与被执行人卢桢达成借名买房协议并顺利办理了按揭贷款手续。还贷是甘文华用自己的退休工资以其个人账户支付。案外人认为，查封的房屋系案外人借用被执行人的名义购房，房屋所有权人是二案外人，故提出异议申请，请求裁定解除对案涉房屋的查封。 本院经审查认定如下事实，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4567号民事判决书，受理了申请执行人朱海燕申请执行卢桢民间借贷纠纷一案，执行过程中， 本院于2019年12月20日制发了（2019）川0524执1406号执行裁定书，查封了卢桢名下的位于叙永县来国际）21层4号房屋〔房权证号：川（2019）叙永县不动产权第0000002号〕。 认定上述事实的证据有当事人身份信息证明，本院（2018）川0524民初4567号民事判决书复印件、（2019）川0524执1406号执行裁定书、不动产登记信息查询情况说明复印件等证据在案佐证。 本院认为，合法权益依法受法律保护。本案中，本院依照（2018）川0524民初4567号民事判决书确立的权利义务，依据朱海燕申请于2019年12月20日作出（2019）川0524执1406号执行裁定书查封案涉房屋。案外人以其系借用被执行人的名义购买案涉房屋并享有所有权为由主张解除对房屋的查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；…”规定可知，因本案争议的房屋在不动产登记部门登记的权利人为被执行人卢桢，被执行人卢桢对外享有案涉房屋的物权，本院在执行过程中依据生效法律文书对被执行人卢桢的房屋所采取的执行措施，不违反法律规定，应予确认。案外人以其系借用被执行人卢桢的名义购房，自己享有房屋所有权的理由明显证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人甘文华、卢桂林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 彬 审判员 郑晓亮 审判员 麻鹏国 二〇二〇年九月十七日 书记员 何 芳
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初0739号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人夏文涛，男，1986年2月5日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2005年11月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。 江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕767号起诉书指控被告人夏文涛犯危险驾驶罪,于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人夏文涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日23时35分许，被告人夏文涛醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型面包车沿昆山市祖冲之路由北向南行驶至城北大道祖冲之路路口北侧路段处，遇前方检查时向后倒车撞上了路边的绿化带，后被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人夏文涛血液中乙醇浓度为164mg/100m1。被告人夏文涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人夏文涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏文涛如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人夏文涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人夏文涛拘役三个月十五日，并处罚金三千元，不适用缓刑。 被告人夏文涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏文涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏文涛犯危险驾驶罪,判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年12月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卞 渊 二〇二〇年九月四日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5183号 原告：杨晓亮，男，1971年5月18日生，汉族，住寿光市。 被告：魏明华，男，1949年6月23日生，汉族，住寿光市。 原告杨晓亮与被告魏明华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓亮撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  任国良
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2823号 原告：张淑莲，女，1954年7月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：郑安民，冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李付军，男，1957年11月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐小红，女，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 二被告共同委托诉讼代理人：蒋晓夏，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张淑莲诉被告李付军、唐小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑莲及其委托诉讼代理人郑安民，被告李付军、唐小红的共同委托诉讼代理人蒋晓夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告李付军、唐小红连带支付原告张淑莲借款本金5万元整及利息95000元，（自2012年8月7日起至2020年7月6日止，按月利息2%计算），利随本清，两项合计145000元；2、本案产生的一切诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2010年6月17日，被告李付军向原告张淑莲借款人民币5万元。出具借条，约定月利息百分之三，每月利息壹仟伍佰元。从2010年6月17日至2012年7月6日，被告李付军按约定分别向原告张淑莲支付利息合计38500元。不再支付利息也未偿还本金。唐小红与李付军系夫妻关系，被告李付军向原告张淑莲借款产生在他们夫妻关系存续期间。原告曾就二被告借款和产生利息催讨，但未得到理会。原告张淑莲为维护自己的合法权益，根据国家的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持上述所请。 被告李付军、唐小红辩称，1、答辩人已还清所借款项；2、本案已经超过诉讼时效。 根据原、被告双方当庭的陈述以及提供的证据，本院确认事实如下：2010年6月17日，被告李付军因资金周转向原告张淑莲借款5万元，同日，被告李付军向原告张淑莲出具借条：今借到张淑莲人民币伍万元整，月利息百分之三，每月利息壹仟伍佰元。该借条上还写有：1、先付13500元；2、另付10000元整；3、此据已付15000元。原告张淑莲称被告李付军、唐小红未偿还剩余借款本金及利息，要求被告李付军、唐小红偿还，被告李付军、唐小红辩称该借款已还，遂酿成纠纷。 另查明，被告李付军与被告唐小红系夫妻关系。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告李付军、唐小红抗辩提出其已还清所借款项且原告诉请已过诉讼时效，庭审中，原告张淑莲也自述于2014年7月在二被告家中追偿该借款，二被告在偿还了原告2万元后，口头约定2年内偿还剩余借款本息，自2016年8月至原告张淑莲提起诉讼，原告张淑莲未提供有效证据证明其积极主张了自己的债权，也未能提供有效证据证明其存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，即本案已超过了法定的诉讼时效，故对原告张淑莲要求被告李付军、唐小红连带支付原告张淑莲借款本金及利息的诉讼，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张淑莲的诉讼请求。 本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告张淑莲承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋建春 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  伍叶青
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执571号 申请执行人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被执行人：李天学，男，1985年7月28日出生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人李天学融资租赁合同纠纷一案，我院于2020年4月28日立案执行，申请执行标的额65804.67元。执行经过如下： 1、本院于2020年4月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年4月30日、6月1日、6月29日、7月20日、9月1日、9月22日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年8月14日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金65804.67元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意并申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初2179号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅