wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4318号原告:黄超琼,女,1969年11月11出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，重庆智权律师事务所实习律师。被告:徐煜茜,女,1968年12月2日出生，住重庆市合川区。被告：何学文，男，1964年9月6日出生，住重庆市合川区。被告：徐应香，女，1962年12月19日出生，住重庆市合川区。原告黄超琼与被告徐煜茜、何学文、徐应香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超琼的委托诉讼代理人王春雪、黄磊，被告徐煜茜、何学文、徐应香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超琼向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款本金40万元，并从2016年6月17日起至还款之日止，以40万元为基数，按月息2%支付利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告徐煜茜、徐应香系朋友关系，被告徐煜茜与被告何学文系夫妻关系。被告徐煜茜、徐应香因资金周转困难，向原告借款，原告按照被告的要求将款项支付至徐煜茜银行账户，同时支付了部分现金，因被告徐煜茜、徐应香未按时偿还借款，多次更换借条，最后一次更换借条系2016年6月16日，被告徐煜茜、徐应香向原告出具了《借款协议》一份，口头约定利息按2%计算，借款期限自2016年6月16日至2018年6月16日，但约定的还款期届满后，被告仍未全部偿还借款，此借款系被告徐煜茜与何学文夫妻关系存续期间的共同债务，被告何学文也应当偿还。被告徐煜茜辩称，2013年开始向原告借款二笔，共计60万元，徐应香为担保人，借款时没有约定利息，并且该借款已经陆陆续续全部还完了，并且徐应香的房子也用来抵扣了，房子抵了约20万元，另40万元现金、转账支付的。被告何学文辩称，我不认识原告，我也不知道借款的事情，后来才知道的，该借款没用于家庭生活，我已经和被告徐煜茜离婚了。被告徐应香辩称，借款是借给被告徐煜茜的，我是担保人，钱也没有转给我。抵的房子，我也是在银行贷款的25万元，我还向原告出具了一张欠条，但是原告也没有还给我。本院经审理认定事实如下：原告与被告徐煜茜、徐应香系朋友关系。2013年3月31日至2014年3月6日，被告徐煜茜、徐应香共向原告借款60万元，原告以银行转账方式向被告徐煜茜支付了48.8万元（其中2013年3月31日29.4万元、2014年3月6日19.4万元），其余以现金方式支付，并约定了利息，此后，被告支付了原告本金和利息共计25.75万元，2016年6月16日，经结算，被告徐煜茜、徐应香共欠原告借款本金55万元，当天原告黄超琼（甲方、出借人）与被告徐煜茜、徐应香（乙方、借款人）签订了《借款协议》，主要约定，乙方向甲方借款55万元，还款方式为现金支付，借款期限自2016年6月16日至2018年6月16日，共24个月份，乙方若未在规定期限内还款，乙方将门市、房屋等作为抵押。此后，被告未偿还借款本金，2017年6月16日，被告徐应香与原告签订《房屋买卖合同》，以其所有的房屋抵扣借款本金20万元，此后办理了房屋过户。另查明，借款时，被告徐煜茜、何学文系夫妻关系。本院认为，本案争议的焦点为：被告欠原告借款本金金额及利息。本案中，被告徐煜茜、徐应香从2013年3月31日至2014年3月6日，共向原告借款60万元，原告履行了给付借款的义务，截止2016年6月16日，被告偿还了借款本金及利息25.75万元，当天，原告与被告徐煜茜、徐应香结算后，共同签订了《借款协议》，被告徐煜茜、徐应香共同向原告借款本金55万元，原告与被告徐煜茜、徐应香之间形成了民间借贷法律关系。此后，被告徐煜茜、徐应香未向原告偿还借款，被告徐应香以其房屋抵扣了借款本金20万元，故被告徐煜茜、徐应香应欠原告借款本金35万元。原告请求被告偿还借款本金40万元，本院确认被告徐煜茜、徐应香应偿还原告借款本金35元。对于利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。2016年6月16日的《借款协议》未约定利息，约定于2018年6月16日前偿还清，对原告称双方口头约定月利率2%证据不足，故对原告请求的利息从2016年6月17日起，以40万元为基数，按月利率2%计算至还款之日止，本院确认从逾期之日2018年6月17日起，以尚欠借款本金35万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止。对于被告何学文的责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告徐煜茜、徐应香向原告所借款金额较大，均以被告徐煜茜、徐应香个人名义向原告借款，借款时徐煜茜、何学文系夫妻关系，原告不能够证明被告徐煜茜向其借款用于被告徐煜茜、何学文家庭日常生活需要所负的债务和夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告请求被告何学文承共同清偿责任，本院不予支持。对被告辩称原告其已偿还清原告借款本金60万元，《借款协议》是新的协议，原告未按协议付款的辩解，证据不足，本院不予支持，徐应香辩称其为担保人，不是借款人，但未提供相关证据，故本院对其辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告徐煜茜、徐应香于本判决生效后十日内返还原告黄超琼借款本金35万元，并支付利息（利息以35万元为基数，从2018年6月17日起，按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告黄超琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告黄超琼负担375元（已付），由被告徐煜茜、徐应香负担3275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇二〇年九月七日书记员  罗 乐
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2980号上诉人（原审被告）：刘建军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘亚琴(系刘建军女儿)，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：内蒙古建工建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路金水源大厦**。法定代表人：于天淳，该公司经理。委托诉讼代理人：义拉桂，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人刘建军因与被上诉人内蒙古建工建筑工程有限公司（以下简称建工公司）劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘建军上诉请求：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2652号民事判决；二、改判能建公司支付刘建军正常工作时间工资51000元；二、改判能建公司支付刘建军未订立书面劳动合同的二倍工资差额60000元；三、改判能建公司支付刘建军非法解除劳动合同的赔偿金20000元；四、改判能建公司支付刘建军法定节假日加班费49654元。事实和理由：第一，刘建军入职建工公司担任技术总工，双方约定月工资10000元，有刘建军与建工公司后不塔气项目部负责人通话录音为证。一审以建工公司提供的银行流水，简单以总额除以工作月份，明显不符常理，认定事实错误。第二，一审法院计算加班费适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，休息日应支付不低于百分之二百的工资，休假日支付不低于百分之三百的工资。一审的总金额明显未依据此规定。建工公司辩称，刘建军依据通话录音主张工资是1万元不能成立，因为不能证明通话方是工作人员，也无法证明刘建军的工资水平。刘建军一审中没有提出非法解除劳动合同的反诉请求，因此本项请求不在二审审理范围之内。建工公司向一审法院起诉请求：1.判令建工公司不支付刘建军2019年3月11日至10月8日正常工作时间工资51000元；2.判令建工公司不支付刘建军未签订劳动合同的二倍工资差额63218.39元；3.判令建工公司不支付刘建军加班费47816.09元；4.本案诉讼费由刘建军承担。一审法院认定事实：2019年3月15日建工公司作出委派书：根据后不塔气便民市场项目部的需要，现委派刘建军同志为项目部现场技术总负责人。委派时间：2019年3月15日至工程竣工验收为止。2019年6月13日建工公司与李奎订立工程项目经营管理责任协议：甲方建工公司将呼和浩特市赛罕区西把栅乡后不塔气村便民市场工程施工标段承包给乙方李奎施工。安淑慧于2019年4月至10月向刘建军转账支付6个月工资共计19000元。刘建军月均工资3167元，尚欠建工公司1个月工资。后刘建军以建工公司为被申请人向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人向申请人支付2019年3月11日至10月8日正常工作时间工资51000元；2.被申请人向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资70000元（10000元／月×7个月）；3．被申请人向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金20000元（10000元／月×2个月）；4．被申请人向申请人支付周六日加班费45057．47元（10000元／月÷21.75×200％×49天），法定节假日加班费2758．62元（10000元／月÷21.75×300％×2天）；5.被申请人为申请人补缴2019年3月至10月社会保险费用6825.58元。该仲裁委员会于2020年4月17日作出呼劳人仲字［2020］第99-2号仲裁裁决：3.被申请人在本裁决生效后十五日内支付申请入2019年3月11日至10月8日正常工作时间工资51000元；4.被申请人在本裁决生效后十五日内支付申请人未签订劳动合同的二倍工资差额63218.39元；5.被申请人在本裁决生效后十五日内支付申请人加班费47816.09元。后建工公司不服仲裁裁决诉至一审法院。庭审中，刘建军表示认可仲裁裁决。一审法院认为，依据建工公司作出的委派书，自2019年3月15日起委派刘建军为其后不塔气便民市场项目部现场技术总负责人，且依据刘建军提交的考勤表，刘建军自2019年3月11日至2019年10月期间有出勤记录，出勤表印章为内蒙古建工建筑工程有限公司赛罕区后不塔气村便民市场项目工程技术资料专用章，建工公司对该印章真实性提出异议，但并未在规定时间提交鉴定申请，故对其主张双方无劳动关系的主张不予认定，建工公司、刘建军自2019年3月11日至2019年10月8日期间存在劳动关系。对于建工公司主张不支付2019年3月11日至10月8日工资51000元，依据刘建军提交的银行流水，刘建军月均工资3167元，故应当支付拖欠工资共计3167元。刘建军自2019年3月11日起入职建工公司处工作，双方未依法订立书面劳动合同，应当自2019年4月11日起每月支付二倍工资差额，共计19002元。对于建工公司主张不支付刘建军加班费47816.09元，依据刘建军提交的出勤记录，刘建军六日加班共计51天、法定节假日加班2天，应支付加班费共计5806元。刘建军提供的通话录音等无法证明通话方系建工公司人员，亦无法证明刘建军的工资水平，对于刘建军要求以1万元认定月工资的答辩理由证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：一、原告内蒙古建工建筑工程有限公司于本判决书生效之日起15日内支付被告刘建军拖欠工资3167元；二、原告内蒙古建工建筑工程有限公司于本判决书生效之日起15日内支付被告刘建军未订立书面劳动合同的二倍工资差额19002元；三、原告内蒙古建工建筑工程有限公司于本判决书生效之日起15日内支付被告刘建军加班费5806元；四、驳回原告内蒙古建工建筑工程有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告刘建军关于拖欠工资、未订立书面劳动合同的二倍工资差额、加班费的其他请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告内蒙古建工建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为刘建军的月均工资数额。依据刘建军提交的银行流水，一审法院认定刘建军月均工资为3167元并无不当。刘建军认为其月均工资为10000元，并举示与案外人李某的通话记录证明。本院认为，第一，该通话记录的真实性无法确认，且建工公司不予认可；第二，刘建军亦无法证明李某有决定其工资数额的权限。故对于刘建军的意见本院不予采纳。一审法院以认定的3167元月均工资为基数计算的建工公司应予支付刘建军的欠付工资数额、未订立书面劳动合同的二倍工资差额、加班费数额正确，本院依法予以维持。此外，因刘建军未就违法解除劳动合同的赔偿金提起诉讼，故对该上诉请求本院不予处理。综上所述，刘建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘建军负担。本判决为终审判决。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月十一日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16411号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：陈文军，男，汉族，1984年10月26日出生，住贵州省毕节市。原告重庆红犇科技有限公司与被告陈文军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告陈文军经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6830.83元、利息389.81元，共计7220.64元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月8日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款10000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告陈文军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告陈文军与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告陈文军向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款10000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月8日起每月8日前偿还本息902.58元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月9日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告陈文军交付借款10000元。后被告偿还了本金3169.13元、利息441.19元，尚欠本金6830.83元，借期内利息389.81元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈文军享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告陈文军邮寄债权转让通知书。后被告陈文军未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告陈文军确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告陈文军未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告陈文军与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告陈文军交付了借款，被告陈文军应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈文军因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告陈文军，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文军于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6830.83元、利息389.81元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年九月二十八日书记员  徐家佳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1212号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙晓明，男，1989年7月11日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省五常市；2013年5月31日因饮酒后驾驶机动车被处罚款1，000元、暂扣机动车驾驶证6个月；2014年10月因吸毒行为被行政拘留十日；因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月1日取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人孙晓明犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年四月二十七日作出（2020）沪0115刑初1213号刑事判决。原审法院判决：被告人孙晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。判决后，原审被告人孙晓明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙晓明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙晓明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙晓明撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初1213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十二日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1113号之七申请执行人：赵永明，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：黄小凤，住南陵县，系赵永明妻子。被执行人：冯家勇，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行赵永明与冯家勇民间借贷纠纷一案中，被执行人冯家勇至今未全部履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人冯家勇在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币1650.55元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月二十九日书记员  冯 陈
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31423号原告：深圳市卡尔科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道振业城翠湖居**9B，统一社会信用代码914403007755696222。法定代表人：邹启猛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉强，广东威纳氏律师事务所律师。被告：厦门庆高光学有限公司，，住所地厦门市集美区同集南路****统一社会信用代码91350211MA325XD47B。法定代表人：胡亚娟。原告深圳市卡尔科技有限公司与被告厦门庆高光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告深圳市卡尔科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市卡尔科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年九月十七日书记员  杨雅倩
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢570号申请执行人：孔宪昌，男，汉族，1954年08月16日出生，重庆市长寿区。被执行人：杨荣，男，汉族，1975年03月05日出生，重庆市长寿区。本院在执行申请执行人孔宪昌与被执行人杨荣借款合同纠纷一案中，申请执行人孔宪昌与被执行人杨荣双方已自愿达成和解协议，需和解长期履行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马万龙二〇二〇年九月十七日书记员  梁小庆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初12546号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：任高峰,男,1970年2月18日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任高峰保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 呼延莉二〇二〇年九月十六日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执763号申请执行人：邱文亚,男性,1958年9月5日出生,住凤翔镇被执行人：闫孝富，男性,1970年2月17日生住山东省威海市本院在执行邱文亚与闫孝富借款合同纠纷一案中，申请标的额15087.50元。本院于2020年8月28日依法向被执行人程隆送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年9月16日对被执行人限制消费令。截止至2020年9月16日，被执行人尚欠15087.50元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年九月十六日书记员  樊兆涛
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783破申9号 申请人：山东中天昊业地产发展有限公司。住所地：寿光市圣城街道九巷社区沿街楼。统一社会信用代码：91370783050914193E。 法定代表人:尹传生，董事长。 2020年8月4日，申请人山东中天昊业地产发展有限公司以受市场环境影响、房地产行业周期性调整，导致在建工程成本加大，企业财务成本过高等原因，多个债权人起诉，导致公司资金链断裂，发展陷入困境，已不能清偿到期债务为由，向本院申请破产重整。 本院查明，山东中天昊业地产发展有限公司成立于2012年7月19日，公司类型为有限责任公司，注册资金5000万元，法定代表人为尹传生，登记机关为寿光市市场监督管理局，住所地为寿光市圣城街道九巷社区沿街楼。经营范围为房地产开发、经营；物业管理；商品房出租；酒店管理。现申请人到期债务约2000万元，多个债权人提起诉讼，已不能清偿到期债务，亦不能清偿全部债务。 本院认为，山东中天昊业地产发展有限公司住所地为寿光市，依据破产法第三条规定，破产案件由债务人住所地法院管辖，故该公司申请破产重整，本院依法具有管辖权。申请人系有限责任公司，具备法人资格，破产主体适格。申请人现已不能清偿到期债务，且资产现状明显缺乏清偿能力，符合破产重整的条件，但根据申请人提交的申请报告，山东中天昊业地产发展有限公司具有重整价值，维持公司的继续经营有利于债权人、债务人、出资人、员工等各利害关系人，即有利于社会整体价值最大化，根据该公司现状，其继续经营价值可能高于清算价值。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理山东中天昊业地产发展有限公司的破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  郭丛林 审判员杨洪江 审判员张兴义 二〇二〇年九月一日 书记员张英君
内蒙古自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）内民申2000号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于保常，男，1962年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   委托诉讼代理人：姜玉兰，女，1962年2月24日出生，汉族，住址同上。系于保常之妻。   委托诉讼代理人：王秋斌，内蒙古隆艾律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼伦贝尔市鸿雁市政建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区登山路**。   法定代表人：刘奇勋，该公司董事长。   再审申请人于保常因与被申请人呼伦贝尔市鸿雁市政建设有限公司（以下简称鸿雁公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   于保常申请再审称,（一）一、二审判决未能查清本案事实，适用法律错误，鸿雁公司未依法向于保常有效送达劳动合同解除通知，鸿雁公司解除劳动关系程序违法，于保常与鸿雁公司劳动关系尚未解除。鸿雁公司未按照《中华人民共和国劳动法》的规定以书面形式提前30日通知劳动者本人，而是在《呼伦贝尔日报》上发表公告，该公告也未依法送达劳动者。故于保常与鸿雁公司的劳动关系并未解除。且于保常多次向单位要求安排工作，并非怠于行使权利，于保常主张权利并未超过申请劳动争议仲裁时效。（二）二审法院未采信新证据导致认定事实错误。于保常于二审期间提交的证人证言符合新证据的标准，二审法院认为该证据不是新证据，不能证明待证事实的认定错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。   鸿雁公司提交意见称，于保常对其提出的多次向原单位鸿雁公司要求恢复工作的待证事实未提交证据证明，应承担不利后果。鸿雁公司已经合法解除了与于保常的劳动关系，原判认定于保常的诉讼请求超过时效，适用法律正确。本案系政府主导下对企业国有资产进行行政性调整过程中发生的纠纷，人民法院依法不应受理。   本院经审查认为，鸿雁公司从1997年9月起因于保常请假离开单位而停发其工资。于保常于一审庭审时自述其于2002年知道原所在单位改制，其在档案中登记的家庭住址为单位宿舍，该宿舍租出去了，其在母亲家居住。故鸿雁公司不掌握于保常实际居住地的事实客观存在，鸿雁公司举证证明其通过2002年11月29日、2003年5月7日两次分别在《呼伦贝尔日报》刊发通告通知于保常，解除了与于保常的劳动关系符合实际，并不违反法律规定。对于于保常二审期间提供的两名证人所出具的证言，二审法院经质证、审查后认为均不能证明于保常所主张的待证事实，并无不当。于保常长期处于未回到鸿雁公司工作、无工资的状况，鸿雁公司因无法找到于保常而刊发通告解除双方劳动关系后，于保常至迟于2003年5月7日鸿雁公司第二次刊发通告之日及之后的合理期限内，应当知道其权利可能被侵害，应在法律规定的期限内提出劳动争议仲裁申请。但于保常于2017年12月才申请劳动争议仲裁，且所提交的证据不足以证明存在时效中止或中断的情形，故一、二审判决认定其申请已超过仲裁时效并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过法定期限为由作出不予受理的书面通知后，当事人不服向人民法院起诉的，人民法院受理后对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。据此，原审判决驳回于保常的诉讼请求符合法律规定。   综上，于保常的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回于保常的再审申请。   审 判 长 徐 雷   审 判 员 王菁馨   审 判 员 张 雷     二○二○年九月十四日   法官助理 范文婧   书 记 员 杨雅婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执3628号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 被执行人:李吉华，男，1975年5月23日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：黄玉芳，女，1974年12月16日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：陈立华，男，1966年9月3日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：冯春玲，女，1965年4月14日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：桑会东，男，1962年9月6日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：李秀华，女，1962年2月28日生，汉族，寿光市村民。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人李吉华、黄玉芳、陈立华、冯春玲、桑会东、李秀华借款合同纠纷一案中，因被执行人已主动还款，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执3628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  崔广华 审判员  魏云涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  靖光成
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终437号上诉人（原审被告）：秦伟，女，1978年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：刘霞，女，1974年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人秦伟因与被上诉人刘霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2019年11月14日向秦伟送达民事判决书，秦伟在上诉期内通过原审法院提起上诉并提出缓交上诉费申请。本院审查认为，秦伟的申请不符合缓交条件，不予批准。本院于2020年5月12日按照秦伟填写的《当事人送达地址确认书》中送达地址向其邮寄送达交纳诉讼费用通知书，但被退回法院，依据法律规定视为已送达。秦伟提起上诉后，未向本院预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人秦伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年九月一日法官助理卢月华书记员李承霖
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终818号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2768号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执398号申请执行人：张亚文，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：张春彦，男，汉族，住址不详。被执行人：张杰，女，汉族，住址不详。本院在执行申请执行人张亚文与被执行人张春彦、张杰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月8日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初25号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王荣政二〇二〇年九月八日书记员  周秀军
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初422号 原告：赵志军，男，1975年1月23日出生，汉族，职业，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。 被告：潘玉林，男，1966年10月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 赵志军与潘玉林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告赵志军于2020年9月24日以被告潘玉林自愿履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵志军撤诉。 案件受理费减半收取70元，由原告赵志军负担。 审判员  郝春燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵海鑫 ——
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7775号原告：曾创，男，1990年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐才建，男，1962年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告曾创与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告曾创在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾创撤回起诉处理。审判员 刘 东二〇二〇年九月二十二日书记员 邱玉洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 桂02**执3032号 申请执行人：莫雪，女，1990年01月30出生，汉族，住柳州市。 被执行人：姚子明，男，1985年06月13出生，汉族，住柳城县。 本院在执行莫雪与姚子明房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人姚子明暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3032号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李珍珠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10011号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：安梦，女，1992年10月28日出生，汉族，住，住河北省廊坊市香河县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告安梦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告安梦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.安梦偿还华融公司借款本金78866.46元、利息7377.35元、罚息6888.25元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月16日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.安梦承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用908元；3.安梦承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月24日，华融公司与安梦签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市香河县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月25日向安梦发放贷款200000元。安梦自2019年9月25日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月16日，安梦尚欠华融公司借款本金78866.46元、利息7377.35元、罚息6888.25元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费908元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，安梦未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求安梦提前清偿借款本金78866.46元、利息7377.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6888.25元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5510.6元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费908元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告安梦于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金78866.46元、利息7377.35元、罚息5510.6元（利息和罚息暂计算至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告安梦于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费908元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1076元，由被告安梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18693号原告：上海通林商贸有限公司，住所地上海市宝山区友谊路********。法人代表：季永新被告：上海市宝山区耀申食品综合商店，经营场所上海市宝山区淞宝路**。经营者：牛会团。原告上海通林商贸有限公司与被告上海市宝山区耀申食品综合商店买卖合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通林商贸有限公司撤诉。审 判 员 罗有敏二〇二〇年九月二十四日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢470号之三 申请人邓福全，男，生于1969年11月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人牟昌仁，男，生于1975年8月29日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人杜建辉，男，生于1965年1月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2039号民事判决书，于2020年9月3日恢复立案受理了申请人邓福全申请执行被执行人牟昌仁、杜建辉民间借贷纠纷一案，被执行人牟昌仁在本判决生效后二十日内申请人邓福全偿还借款本金人民币350000元。本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年9月27日向被执行人发出限制消费令。在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人无银行存款，被执行人名下车辆已轮候查封，本案无处置权。本院通过对广安市公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金信息；经过对广安市不动产登记中心的查询，被执行人无不动产登记信息。本院在约谈申请人的过程中，将本案的执行情况及调查情况告诉了申请人，申请人认为不需要对被执行人的住所地进行调查，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）广安民初字第2039号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨川民
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4622号原告：贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道文兴综合楼，统一社会信用代码91520382308843688M。法定代表人:汪碧美，该公司总经理。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。被告:任选忠，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住仁怀市。被告:康露梅，女，1984年12月4日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县，现住仁怀市。原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司（以下简称“致诚物业公司”）与被告任选忠、康露梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告致诚物业公司的委托诉讼代理人林富豪,被告任选忠到庭参加了诉讼，被告康露梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告从2018年4月30日起至2020年3月31日期间的物业服务费2943.66元。事实与理由：原、被告系物业服务关系。2016年起原告承接被告居住小区物业服务。被告居住的房屋面积为98.45平方米，物业服务费为1.3元/平方米，被告从2018年4月30日起至今一直未支付物业服务费。原告多次通过电话联系、催收函等方式向被告进行主张付款，被告均以各种理由拒不支付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告任选忠辩称，一、原告未达到《前期物业服务协议》中第二条“物业服务内容与标准”所约定的服务事项；二、原告未达到《前期物业服协议》第六项之规定，在未与业主协商情况下，安装或引入小区负一楼、负二楼和一楼电梯口设置液晶广告显示器，相关收益情况未向业主说明和公示，露天停车场的收益也未予公示；三、车库的监控设备的监控区域不完善，导致业主的车辆被损坏无法取证。消防通道的标识灯的指向错误，误导业主，存在极大风险。小区内的公共部分如路灯长时间未启用，原告起诉后才启用；四、三栋的商业一楼到住宅区域的消防通道未启用，并上锁封死，对业主的人身安全存在隐患。原告收取地下车库的费用未果，负一楼到负三楼的照明灯关闭长达半个多月，造成了一起交通事故，有一业主的头部遭受撞击。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告康露梅未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告任选忠、康露梅系仁怀市盐津街道文兴·盛世龙城3幢1单元19-6号房屋业主，房屋建筑面积98.45平方米。2017年9月4日，原告致诚物业公司与被告任选忠签订《物业管理服务协议》，该协议约定，原告对被告居住小区房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行前期维护、修缮、服务与管理。服务费标准为：高层住宅1.50元/月/平方米，商业物业3.00元/月/平方米。上述合同签订后，原告致诚物业公司自2016年起至今为该小区提供服务，但被告任选忠、康露梅未交纳2018年4月30日起至2020年3月31日期间的物业服务费，故原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，原告致诚物业公司与被告任选忠签订的《物业管理服务协议》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定为该小区提供了物业服务，但被告冯利红未按合同约定交纳物业服务费，构成违约，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，对原告诉请被告按标准1.3元/月/平方米交纳物业费的主张，本院予以支持。被告任选忠、康露梅系涉案房屋的共同业主，二被告共同享受原告提供的物业服务的同时，也应共同承担由此产生的物业服务费用，故二被告应共同向原告交纳的物业费为2943.66元（98.45平方米×1.3元/月/平方米×23个月）。对被告任选忠提出不交物业服务费的抗辩主张，因其未提供充分证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对被告的辩解主张，本院不予采纳。当然，原告作为物业管理服务的企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取小区业主的合理意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。本案中，被告康露梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告任选忠、康露梅自本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司2018年4月30日至2020年3月31日期间的物业服务费2943.66元。案件受理费25元（已减半收取），由被告任选忠、康露梅负担（原告书面同意被告在支付上述费用时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年九月二十三日法官助理谢涛兰书记员杨启飞
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1789号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔市江**鹤洞路30道，**（论岘栋，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所。 被告：闽侯县甘蔗婴尚坊母婴用品店，经营场所福建省福州市闽侯县甘蔗街道滨城大道**阳光城西海岸**楼**、15#店。 经营者：章秀宁。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告闽侯县甘蔗婴尚坊母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2010号 申请人：郭淑丽，女，1978年1月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李启明，男，1965年2月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：曾风香，女，1965年2月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县申请人郭淑丽于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李启明、曾风香名下位于××县面房予以查封。申请人郭淑丽以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郭淑丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李启明、曾风香名下位于××县面房予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 四 日书  记  员   杨娟
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1576号之一 申请执行人：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城潮音岛小区山水名都会所**。统一社会信用代码913509827845407417。 法定代表人：苏忠宣。 被执行人：周彩雪，女，1974年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福鼎恒泰物业管理有限公司与被执行人周彩雪其他案由一案，本案在执行过程中，于2020年9月21日作出的（2020）闽0982执1576号冻结了被执行人周彩雪银行存款10283.70元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周彩雪的银行存款10283.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员 林丽玲 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2133号 原告：黄晓云，女，1973年9月15日出生，汉族，住永泰县，现住永泰县。 被告：黄修铣，男，1962年2月16日出生，汉族，住永泰县。 原告黄晓云与被告黄修铣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓云到庭参加诉讼。被告黄修铣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄晓云向本院提出诉讼请求：1.判令黄修铣偿还黄晓云借款本金200000元及利息（利息从2017年9月5日起至还清之日止按月利率2%计算，暂计至2020年8月5日为178560元）；2.判令黄修铣偿还黄晓云20**年9月5日结欠的利息48000元；3.由黄修铣承担本案案件受理费。事实和理由：黄晓云与黄修铣系朋友（老乡）关系。2013年1月31日，黄晓云经黄爱云转账给黄修铣100000元，2014年9月2日，黄晓云通过建设银行转账给黄修铣100000元。2017年9月5日，黄修铣与黄晓云进行结算，并将前期借款按月利率2%计算的利息48000元转入后期借条，重新出具的借条金额为248000元，约定月息2分。但此后，黄修铣未按约付息，经黄晓云多次催讨，均以凑不到钱为由至今分文未还。现黄晓云为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 黄修铣未作答辩。 经审理查明：黄晓云与黄修铣系老乡关系。2013年1月31日，黄晓云通过案外人黄爱云向黄修铣转账出借100000元。2014年9月2日，黄晓云通过建设银行向黄修铣转账出借100000元。2017年9月5日，经双方结算，黄修铣结欠黄晓云按月利率2%计算的借款利息48000元，并将该结欠利息转入借款本金重新向黄晓云出具了一张借款金额为248000元的借条，约定每月利息4960元，即月利率2%。但是，黄修铣至今分文未还。上述案件事实，有黄晓云提供的借条、中国建设银行DCC历史流水等证据予以证实。本院分析认证如下：上述证据均与原件核对一致，来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。黄修铣经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年8月10日，黄晓云诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。黄晓云与黄修铣之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。双方未约定还款期限，黄晓云有权随时主张还款，黄修铣理应偿还。双方约定利息按月利率2%计付，且黄晓云自认本案2017年9月5日出具的借条金额248000元中包含前期结欠的按月利率2%计算的利息48000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”规定，黄晓云诉请黄修铣偿还借款本金200000元及以200000元借款本金为基数从2017年9月5日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息，并支付截至2017年9月5日结欠的利息48000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄修铣应于本判决生效之日起十日内偿还黄晓云借款本金200000元及利息（利息从2017年9月5日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）； 二、黄修铣应于本判决生效之日起十日内偿还黄晓云结欠利息48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7698元，减半收取3849元，由黄修铣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许林平 二〇二〇年九月十七日 书记员  林艳华
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1370号 申请执行人：陈连育，男性,1962年4月29日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：海南大印房地产开发有限公司，原住所地：海南省琼海市嘉积镇，现地址不详。 法定代表人：王雅琪，董事长。 本院在执行申请执行人陈连育与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初2987号民事判决书中所确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人应为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A3幢1单元2层XXX号房的不动产权证。2、被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金32503元以及相应利。本院于2020年5月26日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，并向琼海市不动产登记中心发送协助执行通知书，要求琼海市不动产登记中心协助将位于琼海市银海路16号大印名豪广场A3幢1单元2层XXX号房屋的不动产权证书办理至申请执行人名下。申请执行人的第一项执行请求，即被执行人为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A3幢1单元2层XXX号房屋的不动产权证书，已执行完毕。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场****；2、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄****、位于琼、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺于琼、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄****，****，****，****，****，****，****有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费500元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更465号罪犯刘存平，男，1964年9月26日生，汉族，山西省大同市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一八年九月二十七日作出（2018）沪0107刑初825号刑事判决，认定刘存平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱青减字（2020）第178号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘存平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘存平减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯刘存平在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘存平的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘存平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘存平减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年4月16日起至2021年1月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2658号 原告：南江县农村信用合作联社，住所地四川省巴中市南江县集州街道红塔大道**，统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：李季，系该社理事长。 委托诉讼代理人：袁炜尧，四川路标律师事务所律师。 被告：岳勇，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：吴映莲，女，1967年12月30日出生，汉族，住四川省南江县。 原告南江县农村信用合作联社与被告岳勇、吴映莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告南江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  张明利 二〇二〇年九月三十日 书记员  赖 勇
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2980号 原告：舟山市荣森家私有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇工业园区宝岛路**，统一社会信用代码913309027686937567。 法定代表人：黄云增，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：陈存军，男，1973年10月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市荣森家私有限公司与被告陈存军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告舟山市荣森家私有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舟山市荣森家私有限公司撤诉。 案件受理费153元，减半收取计76.50元，本院予以免收。 审判员  陈健 二〇二〇年九月三十日 书记员  姚玲
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初283号 原告：李志权，男，1957年7月16日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告：李志新，男，1963年4月23日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告：梁明义，男，1956年6月17日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告的共同委托诉讼代理人：冯连英，广西广司律师事务所律师。 被告：王兴财，男，1982年7月17日出生，彝族，住云南省富宁县。 被告：广西恒宁建筑有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区安园东路北侧第****铺面，统一社会信用代码：914500006851695961。 法定代表人：梁前进，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟晖，广西广来律师事务所律师。 原告李志权、李志新、梁明义与被告王兴财、广西恒宁建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告于2020年9月3 日向本院提出撤回对被告王兴财、广西恒宁建筑有限公司的起诉。 本院认为，原告李志权、李志新、梁明义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李志权、李志新、梁明义撤回起诉。 案件受理费1013元（原告已预交1013元），减半收取506元，由原告负担。 审 判 长  黄加平 人民陪审员  张志王 人民陪审员  李裕德 二〇二〇年九月三日 书 记 员  韦青青 本 件 与 原 件 核 对 无 异
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异103号 申请人王**锋，男，汉族，1983年2月16日生，住河南省中牟县。委托代理人李秀菊，陕西云达律师事务所律师。委托代理人赵乐环，陕西君璟律师事务所律师。申请执行人赵振江，男，汉族，1972年3月18日生，住黑龙江省甘南县。被执行人谷炜，男，汉族，1981年5月19日生，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人赵振江与被执行人谷炜民间借贷纠纷一案中，申请人王**锋于2020年8月27日提出书面异议，请求停止（2020）陕0116执1956号案件对谷炜名下位于西安市长安区XX大道XX小区XX幢XX号房产的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王**锋称，贵院受理的申请执行人赵振江与被执行人谷炜民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）陕0116执1956号，贵院在执行过程中查封了被执行人谷炜名下位于西安市长安区XX大道XX小区XX幢XX号房产，申请人认为该房产系申请人保全的财产，且（2020）陕0116执1956号案件的执行依据（2019）陕0116民初16075号民事调解书系赵振江与谷炜恶意串通，虚假诉讼，故申请人认为贵院应依法停止对前述房产的执行程序。本院查明，申请执行人赵振江依据西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初16075号民事调解书本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2020年8月17日作出（2020）陕0116执1956号执行裁定书，裁定拍卖被执行人谷炜名下位于西安市长安区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室（房屋所有权证号：西安市房产权长安区字第41-41197号）。申请人王**锋于2020年8月27日提出书面异议，请求停止（2020）陕0116执1956号案件对谷炜名下位于西安市长安区XX大道XX小区XX幢XX号房产的执行程序。本院认为，申请人王**锋以案外人的名义要求本院在执行中停止对被执行人谷炜名下位于西安市长安区XX大道XX小区XX幢XX号房产的执行程序，经审查，申请人王**锋不具有案外人的资格，本院所拍卖的房产（西安市长安区XX大道XX小区XX幢XX号）登记在被执行人谷炜名下，王**锋并不享有权利，西安市未央区人民法院已裁定解除了财产保全，现以案外人要求中止执行不符合案件受理条件，应驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回王**锋的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。  审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣  二0二0年九月十一日书  记  员     张  婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执874号申请执行人：张来成，男，1984年5月15日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：尤庆国，男，1972年7月6日生，汉族，住江苏省响水县。张来成与尤庆国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2463号法律文书已经发生法律效力。因尤庆国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张来成于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并依职权终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十一日书记员  张 杨
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初216号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E,地址：山东省菏泽市东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：王巧花，女，汉族，1970年2月5日出生，住山东省东明县，山东东明农村商业银行股份有限公司员工。 被告：牛祖青，男，1963年4月24日出生，汉族，住东明县。 被告：李保建，男，1956年6月22日出生，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告牛祖青、李保建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费7565元，减半收取计3782.5元,由原告山东东明农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  景圣磊 审 判 员  王卫军 人民陪审员  周卫平 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  孔星星
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3252号之一 申请人：杨飞，男，1989年09月09日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：解登登，男，1990年12月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人杨飞与被执行人解登登民间借贷纠纷一案中，因被执行人解登登未履行生效法律文书确定的义务，经申请人杨飞申请执行，本院于2020年8月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人解登登名下的财产信息，被执行人解登登名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行解登登列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人解登登名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十三日 执行助理梁军 书记员张扬
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执388号申请执行人：王頔，男，1987年3月17日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字[2019]第1689号仲裁调解书执行申请执行人王頔与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的117986.15元。本院在执行过程中，双方当事人同意执行和解，本案执行到位金额11090元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司分期履行。现申请执行人王頔撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第1689号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员 张璐阳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民督11号 申请人：袁洪飞。 被申请人：谢桂超。 申请人袁洪飞与被申请人谢桂超申请支付令一案，本院于2020年08月26日立案后，于2020年9月2日发出（2020）冀1003民督11号支付令，限令被申请人谢桂超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人谢桂超异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1003民督11号支付令自行失效。 申请费267元，由申请人袁洪飞负担。 审判员  张晓芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 力
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执11号之二十四 被执行人：荣永红，男，1973年8月17日出生，住山西省晋中市。 被执行人：胡先文，男，1971年3月20日出生，住盂县。 被执行人：荣树明，男，1962年11月26日出生，住山西省晋中市。 被执行人：蒋岩利，男，1992年4月24日出生，住黑龙江省黑河市。 被执行人：孔熙，男，1992年9月28日出生，黑龙江省黑河市。 被执行人：姚琦，男，1995年3月17日出生，住黑龙江省黑河市。 被执行人：周金龙，男，1992年7月8日出生，住黑龙江省黑河市。 被执行人：王力强，男，1990年4月26日出生，住河北省保定市。 山西省阳泉市人民检察院提起公诉的被执行人荣永红等九人涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、非法买卖爆炸物罪、强迫交易罪等十三罪一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）晋03刑初4号刑事判决,并经山西省高级人民法院作出（2019）晋刑终280号刑事裁定予以维持原判，现已发生法律效力。 本院（2019）晋03刑初4号刑事判决第一项至第九项，分别判处荣永红没收个人全部财产；胡先文罚金202000元；荣树明罚金150000元；蒋岩利罚金110000元；孔熙罚金70000元；姚琦罚金50000元；周金龙罚金50000元；王力强罚金50000元；髙剑罚金20000元。第十项查封的强迫交易，非法占有被害人王开根、陈风昌、李永军、蔡向平机械设备，责令荣永红返还有债权请求的合法债权人。第十一项冻结的盂县壹玖商贸有限公司公司账户一个，金额142913.41元；冻结的盂县吉山选矿厂账户一个，金额6921.57元；冻结的荣永红个人银行账户十三个，金额10474312.82元；冻结荣永红、高建丽投保的保险十二笔，现金额7306680.57元；冻结的高建丽个人银行账户一个，金额1066.41元；高建丽理财账户两个，金额为8267665.55元，共计26199560.33元，其中4244120元系敲诈勒索、诈骗犯罪所得退赔各被害人（详见退赔清单），剩余部分（除被告人荣永红家属证明系其所有或应有的财产外）均予以没收。对被告人荣永红所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还，剩余部分上缴国库。第十二项责令胡先文退赔被害人李永军因诈骗犯罪所得1万元；第十三项扣押在案的晋AUQX**丰田汽车，晋CXXX**腾龙兰德酷路汽车，晋CNXX**桑塔纳汽车共三辆，均予以没收。判决生效后，本院刑事审判一庭将判决涉财产部分移送执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案在案件审理期间冻结了盂县壹玖商贸有限公司公司账户一个；盂县吉山选矿厂账户一个；荣永红个人银行账户十一个；荣永红、高建丽投保的保险十二笔；高建丽个人银行账户一个；高建丽理财账户两个；扣押在案晋AUQX**丰田汽车、晋CXXX**腾龙兰德酷路汽车、晋CNXX**桑塔纳汽车；本院作出（2019）晋03刑初4号查封令，于2019年3月1日查封了位于盂县上社镇南北河村的盂县吉山选矿厂的八处采矿点的涉案矿山机械设备（详见查封、扣押清单），并确认相应申请人为保管人。2020年1月17日，本院继续查封位于盂县上社镇南北河村的盂县吉山选矿厂的八处采矿点的涉案矿山机械设备（详见原查封、扣押清单），并由原保管人继续看管。 执行过程中，本院依法对案件审理期间冻结的盂县壹玖商贸有限公司公司账户一个；盂县吉山选矿厂账户一个；荣永红个人银行账户十一个；荣永红、高建丽投保的保险十二笔；高建丽个人银行账户一个；高建丽理财账户两个进行扣划、提取，共计扣划、提取25008067.86元。非法占有被害人王开根、陈风昌、李永军、蔡向平的机械设备已返还各看管人（本案不予确权，各方当事人如有权属争议，应另行主张权利），已退赔李永军、王怀支、赵志兴、范文革、王永胜、蔡向平、陈风昌、王开根、吴生福共计4244120元。对涉案扣押车辆晋AUQX**丰田汽车、晋CXXX**腾龙兰德酷路汽车、晋CNXX**桑塔纳汽车进行了查封，对扣押车辆晋AUQX**丰田汽车、晋CXXX**腾龙兰德酷路汽车进行了维修、缴纳保险、检验车辆等工作，根据山西省财政厅关于《全省市县法院收缴罚没物资移交处置实施办法》于2020年8月18日移交山西省财政厅行政事业资产管理中心，山西省财政厅行政事业资产管理中心于2020年9月9日处置完毕。根据阳泉市公安局车辆管理所登记的晋CN09**桑塔纳汽车信息显示，该车辆逾期未检验，达到报废标准，本院于2020年8月18日委托山西物产再生资源利用有限公司进行报废处置，山西物产再生资源利用有限公司已于2020年8月27日处置完毕，车辆报废款项300元付至本院。 本院对被执行人荣永红等九人名下银行存款、证券信息、房屋所有权、车辆所有权等进行了调查，冻结并划拨被执行人荣永红、胡先文、孔熙、王力强、高剑名下银行账户、网络资金存款227441.03元，周金龙向本院缴纳罚金50000元，胡先文家属翟巧云代胡先文向本院缴纳罚金5900元，高剑家属赵茜代高剑向本院缴纳罚金18278元。其中胡先文应履行罚金202000元，退赔被害人李永军10000元，均已履行完毕；荣树明应履行罚金150000元，尚未履行；蒋岩利应履行罚金110000元，尚未履行；孔熙应履行罚金70000元，已履行5960.01元，未履行64039.99元；姚琦应履行罚金50000元，尚未履行；周金龙应履行罚金50000元，已履行完毕；王力强应履行罚金50000元，已履行1958.21元，未履行48041.79元；髙剑应履行罚金20000元，已履行完毕。查封荣永红名下晋CNXX**比亚迪牌汽车一辆（未实际控制）、晋CJXX**比亚迪牌汽车一辆（未实际控制），查封期限为二年。至此，被执行人无其他可供执行财产。本院已对被执行人荣树明、蒋岩利、孔熙、姚琦、王力强发布限制高消费令。 本次执行中，共计执行25309986.89元，退赔4254120元，支付车辆修理、保险、检验费用25840.20元，上缴国库21030026.69元。因被执行人荣树明、蒋岩利、孔熙、姚琦、王力强罚金部分未履行完毕，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋03刑初4号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝晖 审判员  李 彦 审判员  郭严旻 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 伟
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初894号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 委托诉讼代理人：贺春宝，该联社金岗信用社主任。 被告：陈明安，男，1957年4月18日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社与被告陈明安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告东辽县农村信用合作联社在立案时未交纳案件受理费，本院于2020年9月17日依法向其送达交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  孟凡君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谷纯华
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7173号原告：孔某，女，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：高某某，女，1947年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：孔某，男，1968年6月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：孔某，女，1975年3月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告孔某与被告高某某、孔某、孔某继承纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告高某某、孔某到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：对位于重庆市永川区陈食镇的房产，由孔某继承75%，孔某继承5%，孔某继承10%，高某某继承10%。事实和理由：孔德珠与高某某生育了一子两女，儿子孔某、女儿孔某、孔某。孔德珠于2019年12月30日病逝，孔德珠与高某某共同所有位于重庆市永川区陈食街道办事处的住宅一套，登记在孔某珠名下，建筑面积177.9平方米。各方当事人经协商达成协议，高某某自愿将其所有的88.95平方米中的71.16平方米赠予孔某，并自愿放弃对孔某珠该房屋遗产部分的继承，孔某珠的遗产该房屋88.95平方米，由孔某继承70%即62.265平方米，孔某继承20%即17.79平方米，孔某继承10%即8.895平方米，故起诉要求确认。被告高某某辩称，同意原告的诉讼请求。被告孔某辩称，同意原告的诉讼请求。被告孔某未提供答辩意见。经审理查明，孔某珠与被告高某某生育了一子两女，即长子孔某、次女孔某、三女孔某。孔德珠于2019年12月30日病逝，孔德珠与高某某共同所有位于重庆市永川区陈食镇的住宅一套，登记在孔德珠名下，建筑面积177.9平方米。原、被告经协商达成永陈人调（2020）9号人民调解协议书，约定高某某自愿将其所有的该房屋中的88.95平方米中的71.16平方米赠予孔某，并自愿放弃对该房屋孔德珠的遗产部分的继承；孔德珠的遗产即该房屋中的88.95平方米，由孔某继承70%即62.265平方米，孔某继承20%即17.79平方米，孔某继承10%即8.895平方米；该房屋由高某某、孔某、孔某、孔某按份共有，所占份额分别为高某某10%即17.79平方米，孔某75%即133.425平方米，孔某5%即8.895平方米，孔某10%即17.79平方米。上述事实，有当事人的陈述、人民调解协议书、房产证、死亡证明、村委员会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，继承法规定，公民死亡时遗留的个人合法财产为遗产；继承开始后，无遗嘱、遗赠按法定继承办理，配偶、子女、父母为第一顺序继承人。本案所涉房屋的第一顺序继承人为被继承人孔某珠的配偶高某某、子女孔某、孔某、孔某。该房屋系被继承人孔德珠与被告高某某共同所有，高某某自愿对共有财产中自有部分作出处分，赠予被告孔某，本院予以确认；对孔德珠的遗产部分分割，各方当事人已达成人民调解协议，经审理，该协议系各方当事人自愿达成，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记于孔某珠名下位于重庆市永川区陈食街道办事处的房屋，（由高某某、孔某、孔某、孔某按份共有，所占份额分别为高某某10%即17.79平方米，孔某75%即133.425平方米，孔某5%即8.895平方米，孔某10%即17.79平方米。案件受理费减半收取150元，由原告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  温旭东二〇二〇年九月二十九日书记员  李维芳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保238号 申请人：黄连献，男，1973年3月15日出生，汉族，现住重庆市垫江县。 被申请人：邓兴华，男，1960年8月18日出生，土家族，现住乌鲁木齐市。 被申请人：吐鲁番强华集团有限公司，吐鲁番市高昌区。 法定代表人：张方方。 申请人黄连献根据已经生效的（2019）新21民终612号民事调解书，于2020年9月22日向本院申请保全，请求对被申请人邓兴华、吐鲁番强华集团有限公司的323050元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人黄连献在本院作出的民事调解书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人邓兴华的、吐鲁番强华集团有限公司323050元财产，期限为2020年9月26日至2021年9月25日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年九月二十六日 书记员 瓦里斯艾依旦木
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5300号申请执行人：王甘霖，男，汉族，1987年12月18日出生，住湖南省双峰县。被执行人：长沙市广旺贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道象嘴路**枫华府第****。法定代表人：刘政伟。关于申请执行人王甘霖与被执行人长沙市广旺贸易有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初5196号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5300号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年九月三十日书记员 喻 佳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4631号原告：孙成义，男，1962年3月18日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：金梦帅，江苏楚地律师事务所律师。被告：王华云，男，1977年2月23日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告孙成义与被告王华云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙成义的委托诉讼代理人金梦帅到庭参加诉讼，被告王华云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还劳务欠款7300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年7月份开始，原告受被告雇佣到睢宁县新经济科技园服务中心负责玻璃幕墙、铝合金板安装等工作，在2019年年底2020年年初，与被告结算劳务工资时，被告拒不支付劳务报酬。后在涉案工程承包商等人员介入协商，原被告核定应付工资为7300元，被告于2020年3月25日向原告出具欠条，并约定了支付时间。但被告逾期未支付，遂起诉至人民法院，请求依法判决。被告王华云未到庭参加诉讼，庭前向本院邮寄《就工人起诉我欠工资问题我有话要说》，称：一、涉案项目承包人龚家龙及总包负责人夏总在没有与被告交接的情况下，直接安排工人继续施工，未与被告进行工程量的确认及工程款结算，亦未向原告等工人直接发放工人工资，被告至今未与项目负责人进行工程结算，项目负责人仍欠付被告工程款。二、涉案工程的项目存在未按图纸施工、监管不到位等问题，根据相关法律规定，项目部在没有和被告进行结算的情况下，应当由项目部及发包方向农民工支付工人工资。三、被告多方努力为原告等农民工向项目负责人挣取工资未果，现被告无钱向原告等人支付工资，被告名下在芜湖有房产一套，愿意以此解决农民工工资问题。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年7月起，原告孙成义受被告王华云雇佣，在睢宁县新经济科技园商务服务中心从事外墙粉刷和玻璃幕墙安装等工作，双方未签订书面劳务协议。经结算，被告共欠原告工资7300元，并于2020年3月25日向原告出具欠条一张。庭审中，原告另提供被告于2020年3月30日出具的承诺书一张，内容为：“今承诺给孙成义、曹彬、张松、刘德志、王雷、王海林、刘长江、陈佳宝、梁山峰的工人工资，在2020年4月30日之前付清。以上工人金额合计76800元承诺人：王华云20**年3月30日”。原告称此承诺书系被告在涉案工程的发包人睢宁县润企投资有限公司及涉案工程的总承包方中国二十冶集团有限公司的工作人员的见证下书写的。借条及承诺书出具后，被告并未按约向原告支付上述工资款，本案成讼。本院认为，原被告之间的劳务关系合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告受被告雇佣从事幕墙安装劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费，经结算，被告共计欠原告工资款7300元，原告以被告出具的欠条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。被告庭前向本院提交的《就工人起诉我欠工资问题我有话要说》中所称的涉案工程项目负责人未与其进行工程结算、应当由发包方及项目部直接向原告等工人支付工资的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王华云于本判决生效后十日内给付原告孙成义劳务费7300元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王华云负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 云二〇二〇年九月十五日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资30%以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保758号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、韦海强等：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人韦海强等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6728号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人韦海强等名下价值312285.02元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月10日通过全国法院网络查控系统依法对韦海强等进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示不保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保758号案件保全完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8265号原告:周克贵，男，1973年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告:重庆互义达货物运输有限公司，住所地：重庆市巴**界石华南城重庆西部机动车交易市场，登记注册地：重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号70号房间，统一社会信用代码：91500222MA5YREW063。法定代表人：殷原，该公司总经理。原告周克贵与被告重庆互义达货物运输有限公司（以下简称互义达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告互义达公司立即返还原告20000元及赔偿金20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经人介绍，欲从被告处购买车辆。原告在巴南区华南城与被告就购车事宜达成协议。2020年5月11日，原告向被告公司之法定代表人殷原微信支付定金20000元，约定1个月在巴南区华南城交车。但被告未能按时提供车辆。同时，被告公司经营范围没有汽车销售业务，故无法开具销售汽车的专用汽车发票，属于违法经营。特诉至法院，请求如前。本院经审查认为，由于双方当事人达成合意的《工矿产品购销合同》中载明合同签订地为巴南区，且经本院向互义达公司核实了该地址为其主要办事机构所在地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼用法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”故互义达公司虽然注册地为重庆市綦江区，但其住所地为重庆市巴**。根据前述合同中约定应由供方住所地（即重庆市巴南区）人民法院管辖，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  戴 静二〇二〇年九月十八日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终284号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘礼玮，男，汉族，1966年6月17日生，云南省昭通市永善县人，中共党员，大专文化，农民，住云南省昭通市永善县。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年1月31日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年2月14日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人陈本奎，男，汉族，1951年12月1日出生，云南省昭通市永善县人，昭通市人民政府退休人员，住云南省昭通市昭阳区。昭通市昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人刘礼玮犯非法行医罪一案，于2020年7月6日作出（2020）云0602刑初273号刑事判决。宣判后，被告人刘礼玮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月，被告人刘礼玮在未取得《医师资格证》、《医师执业证》的情况下，在昭通市昭阳区开设的“昭通市昭阳区健翅大药行”内进行诊疗活动。2020年1月28日至30日，昭通市昭阳区太平办事处黄竹林社区三组村民李某在刘礼玮开的药店内输液，1月30日11时许，李某在药店输液时死亡。案发后，被告人刘礼玮通过其亲属向公安机关报案，主动到案并如实供述犯罪事实。经昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心鉴定：李某系心包内段主动脉夹层动脉瘤破裂致急性心包填塞死亡。案发后，刘礼玮的亲属代为垫付李某丧葬费人民币10000.00元给被害人李某的亲属。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：被告人刘礼玮犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人刘礼玮上诉提出：李某属自然死亡，死亡结果与其的诊疗行为之间不存在刑法上的因果关系，其行为没有达到情节严重的程度，要求改判无罪；即使构成非法行医罪，其有自首情节，对死者家属赔偿一万元，签署了认罪认罚具结书，应从轻减轻处罚。辩护人提出相同辩护意见。经审理查明，上诉人刘礼玮未取得《医师资格证》、《医师执业证》非法从事行医活动。被害人李某到刘礼玮开设的“昭通市昭阳区健翅大药行”药店内输液，李某在输液过程中死亡。经鉴定：李某系心包内段主动脉夹层动脉瘤破裂致急性心包填塞死亡。刘礼玮通过其亲属向公安机关报案。案发后，刘礼玮的亲属代为垫付丧葬费人民币10000.00元给被害人李某的亲属。上述事实，有以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书及抓获经过证实案件线索来源及刘礼玮到案情况；耿召用、王开巧证实其母亲李某因为被摔着，连着三天到健翅大药房输液治疗，第三天在输液过程中死亡；张汝利证实到健翅大药房输液所看见的情况；刘玉及收条证实其父刘礼玮经营健翅大药行，刘礼玮平时给人开药输液，当天刘礼玮让其打电话报警说有人死了，事后刘玉支付10000元给死者家属；扣押决定书、扣押清单及营业执照、药品经营许可证、处方笺、笔记本等证实刘礼玮开设健翅大药房的经营范围及刘礼玮对李某等人开药治疗情况；鉴定意见书证实李某系心包内段主动脉夹层动脉瘤破裂致急性心包填塞死亡；户口证明证实刘礼玮的身份情况；昭通市昭阳区卫生健康局公告、昭通市昭阳区卫生监督所情况说明证实刘礼玮未取得《医师资格证》、《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》，其行医行为属于非法行医行为；刘礼玮供述其没有取得执业医师证、医疗机构执业许可证，在其开设的药房开药给李某输液，李某输液过程中死亡，刘玉电话报警，民警到现场将其带到派出所，其对现场进行了指认，并签署了认罪认罚具结书。以上证据，经一审庭审质证、认证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，上诉人刘礼玮在未取得医生执业资格的情况下进行非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，应依法判处。刘礼玮通过其亲属报警，归案后如实供述主要犯罪事实，成立自首，且认罪认罚，原判根据刘礼玮犯罪的事实及其具有自首、认罪认罚情节，已对其从轻判处。刘礼玮非法行医行为并非造成李某死亡的直接、主要原因，不属造成就诊人死亡，但其非法行医行为导致李某不能及时送往医院救治，延误治疗，可认定为情节严重，构成非法行医罪。上诉人刘礼玮及辩护人提出刘礼玮不构成非法行医罪，要求改判无罪的意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  王 磊二〇二〇年九月十一日书记员  黄 雯
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初28626号原告：刘立刚，男，1953年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘瑞发（原告之子），男，1982年3月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：潘洁兴，男，1984年7月29日出生，汉子，住广东省清远市清城区。原告刘立刚与被告潘洁兴网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：依照合同约定解除买卖合同，被告返还收到的款项1350元。事实与理由：原告于2019年1月3日通过淘宝网购买被告小米平衡车电池十块（以下简称涉案产品），价格1350元，订单号：260552301773454015，货到后发现有问题，遂拒签，货物返回被告。被告的电池缺少密封圈等零件，均有损坏划伤，不能正常放电，指示灯异常，电芯损坏，漏电解液，多个存在拆修过等问题。卖家也拒绝告知产品性能，卖家对上述情形未披露，依据《咸鱼社区交易争议处理规范》第21条规定，应解除合同，返还款项。另双方对产品很多方面没有约定或者约定不明，返回卖家后如何处理等，依据《咸鱼社区交易争议处理规范》第22条，应解除合同返还款项，故诉至法院。经查，2020年1月6日，原告曾因涉案产品描述不一致、电芯损坏，有撞击痕迹等原因以网络购物合同纠纷为由起诉被告潘洁兴，要求被告退还货款及运费1440元，并三倍赔偿货款4050元。2020年4月21日，北京互联网法院作出（2020）京0491民初141号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，后原告不服向北京市第四中级人民法院提起上诉，2020年6月30日，北京市第四中级人民法院作出终审判决，认为现无证据证明被告存在欺诈或违约行为，驳回上诉，维持原判。本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告曾于2020年以与本案相同的诉讼标的及事实理由起诉至北京互联网法院，现该案已经审结，判决已生效。现原告基于同一事实理由再次起诉被告，已构成重复起诉，对其提起的诉讼，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告刘立刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  郭 晟二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异103号异议人（被执行人）：刘彩云，。委托代理人郭发学，男，1954年3月4日出生，汉族，住址同上，系刘彩云丈夫。申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。法定代表人：段国军，该公司董事长。被执行人：湖北天开机械制造实业有限责任公司。法定代表人：郭发学，该公司董事长。被执行人：湖北仕杰工程技术有限公司。法定代表人：马超，该公司总经理。被执行人：北京开元天兴拍卖有限公司。法定代表人：郭发学，该公司董事长。被执行人：武汉开元拍卖有限公司。法定代表人：刘彩云，该公司董事长。被执行人：襄阳正贤房地产开发有限公司。法定代表人：樊金红，该公司总经理。被执行人：郭发学。被执行人：徐玉合。被执行人：马超。被执行人：陈少兵。被执行人：樊金红。本院在执行襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与湖北天开机械制造实业有限责任公司、湖北仕杰工程技术有限公司、北京开元天兴拍卖有限公司、武汉开元拍卖有限公司、襄阳正贤房地产开发有限公司、郭发学、刘彩云、徐玉合、马超、陈少兵、樊金红追偿权纠纷一案中。异议人刘彩云向本院提出书面异议，请求对异议人刘彩云湖北襄阳农村商业银行（81×××61）银行账户进行解封。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年9月10日，异议人刘彩云向本院提出撤回异议申请。本院认为，刘彩云撤回异议申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人刘彩云撤回异议申请。审判长  卢建峰审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年九月十一日书记员  李梦琦
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1880号 顾长秀、朱天祥及中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司： 申请执行人顾长秀、朱天祥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鄂96民终569号民事调解书已发生法律效力。权利人顾长秀、朱天祥于2020年8月18日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付顾长秀、朱天祥交通事故赔偿款247500.00元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13260号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某。被告：上海一空信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马雷。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海一空信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年8月27日以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年九月二日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1478号 原告：福建摩尼卡品牌运营管理有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路**（原鳌峰街道南侧，光明路东侧）宇洋中央金座16层05办公。 法定代表人：黄武萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐煊斌。 被告：闽侯县上街摩尼卡蛋糕店，经营场所福建省福州市闽侯县上街镇源通东路**福晟钱隆公馆****楼**05商业网点（源通东路138-18）。 经营者：吴金标，男，汉族，1984年8月27日出生，住江西省贵溪市。 原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司与被告闽侯县上街摩尼卡蛋糕店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建摩尼卡品牌运营管理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建摩尼卡品牌运营管理有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福建摩尼卡品牌运营管理有限公司负担。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君