wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初5801号原告：徐浩，男，1988年12月26日出生，汉族，住如皋市。原告：陈苏明，男，1966年4月7日出生，汉族，住如皋市。原告：张志兵，男，1972年7月18日出生，汉族，住如皋市。原告：陈树华，男，1975年2月23日出生，汉族，住如皋市。原告：黄张旭，男，1992年3月26日出生，汉族，住如皋市。五原告共同委托诉讼代理人：张宏泉（特别授权），江苏瀛联律师事务所律师，系受如皋市法律援助中心指派。被告：杨小丰，男，1990年11月20日出生，汉族，住如皋市。原告徐浩、陈苏明、张志兵、陈树华、黄张旭与被告杨小丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告及五原告的共同委托诉讼代理人张宏泉、被告杨小丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告徐浩工资款21940元；2.判决被告立即给付原告陈苏明工资款24723.5元；3.判决被告立即给付原告张志兵工资款9616元；4.判决被告立即给付原告陈树华工资款5330元；5.判决被告立即给付原告黄张旭工资款20000元；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告等五人跟随被告在其承建的工地打工，为被告提供劳务，被告拖欠原告工资未付。后被告与原告结算，被告出具欠条，现经原告多次向被告催要工资未果。故诉至法院。被告辩称，对原告起诉的工资内容和金额没有异议，是准确的，但是我认为被告主体不适格，我认为应该由泰州市金诺建筑劳务有限公司支付五原告工资，虽然五原告提供的证据是由我书写的，但也是应金诺劳务公司领导包许峰要求下书写的，这个事情五原告也知道。经审理查明，2019年五原告曾为被告在位于南京市的江苏建构科技发展有限公司工地提供劳务。2019年11月12日，被告向原告黄张旭出具员工离职工资结算单一份，载明的工资结算起止时间为：2019年6月至2019年10月，出勤天数为：5个月，应发项目金额为：33000元，应扣项目为：生活费10000元，应扣项目金额为：10000元，应发合计金额为：23000元，工资领取时间为：2020年1月10日前。被告在工资结算单上总经理处签字。此后，原告黄张旭收到了打卡的3000元。2019年12月31日，被告向原告徐浩出具员工工资结算单一份，载明的工作地点为：江苏建构科技发展有限公司，工资结算起止时间为：2019年5月14日至2019年8月16日，出勤天数为：84.5天，工资标准为：320元/天，应发项目金额为：27040元，应扣项目为：饭卡300元、生活费4800元，应扣项目金额为：5100元，应发合计金额为：21940元，工资发放时间为：2020年1月21日前。被告在工资结算单上负责人处签字。2019年12月31日，被告向原告陈苏明出具员工工资结算单一份，载明的工作地点为：江苏建构科技发展有限公司，工资结算起止时间为：2019年5月14日至2019年8月16日，出勤天数为：97.95天，工资标准为：330元/天，应发项目金额为：32323.5元，应扣项目为：饭卡1000元、生活费6600元，应发合计金额为：24723.5元，工资发放时间为：2020年1月21日前。被告在工资结算单上负责人处签字，并加盖了手印。2019年12月31日，被告向原告张志兵出具员工工资结算单一份，载明的工作地点为：江苏建构科技发展有限公司，工资结算起止时间为：2019年6月至2019年8月16日，出勤天数为：49.7天，工资标准为：300元/天，应发项目金额为：13916元，应扣项目为：伙食费300元、生活费4000元，应发合计金额为：9616元，工资发放时间为：2020年1月21日前。被告在工资结算单上负责人处签字，并书写了自己的居民身份证号码、加盖了手印。2019年12月31日，被告向原告陈树华出具员工工资结算单一份，载明的工作地点为：江苏建构科技发展有限公司，工资结算起止时间为：2019年5月14日至2019年8月16日，出勤天数为：65.1天，工资标准为：300元/天，应发项目金额为：19530元，应扣项目为：饭卡600元、生活费13600元，应发合计金额为：5330元，工资发放时间为：2020年1月21日前。被告在工资结算单上负责人处签字，并书写了自己的居民身份证号码、加盖了手印。2020年7月，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称在那里干活儿的时候不知道被告和泰兴市金诺建筑劳务有限公司的关系，被告也没有和原告说。庭审中，双方一致认可：工资标准系原告与被告商谈确定，原告的工作都是由被告安排和指派，被告曾现金或微信向原告支付过工资（生活费）。以上事实有当事人的当庭陈述、员工离职工资结算单、员工工资结算单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠各原告工资（其中徐浩21940元、陈苏明24723.5元、张志兵9616元、陈树华5330元、黄张旭20000元），有当事人陈述及工资结算单等佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。关于被告辩称本案被告主体不适格，应由泰州市金诺建筑劳务有限公司支付五原告工资，对此原告不予认可，表示并不知道被告和泰兴市金诺建筑劳务有限公司的关系，被告也没有和原告说。本案中，原告系被告召集，工资标准系原告与被告商谈确定，原告的工作都是由被告安排和指派，被告曾现金或微信向原告支付过工资（生活费），因此原告系为被告提供劳务，被告理应向原告支付工资欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨小丰于本判决生效后立即给付原告徐浩工资21940元。二、被告杨小丰于本判决生效后立即给付原告陈苏明工资24723.5元。三、被告杨小丰于本判决生效后立即给付原告张志兵工资9616元。四、被告杨小丰于本判决生效后立即给付原告陈树华工资5330元。五、被告杨小丰于本判决生效后立即给付原告黄张旭工资20000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告杨小丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1840元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 章海涛二〇二〇年九月十四日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执817号之一 申请执行人：袁良恩，男，1968年8月4日生，汉族，住阳江市阳**。 被执行人：杨锋利，男，汉族，1966年4月22日生，住阳江市阳西县。 本院在执行申请执行人袁良恩与被执行人杨锋利民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1704民初15号民事判决，已向被执行人发出（2020）粤1704执817号执行通知书，责令被执行人杨锋利在指定期限内偿还欠款90000元及相关利息，并承担案件受理费1025元，申请执行费1250元。 本案在执行过程中，依职权采取如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨锋利未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结了被执行人杨锋利名下的存款账户，发现其名下仅有零星存款。此外，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执817号案件终结本次执行程序。 被执行人杨锋利负有继续向申请执行人袁良恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈丝桃
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保256号 中国电信股份有限公司天等分公司、韦恩孟： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人韦恩孟的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初963号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人韦恩孟名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额119元，实际冻结金额119元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0306民初305号原告：王金福，男，1968年9月18日出生，汉族，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者，现住鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市城子河区东北钢结构，住所地鸡西市城子河区。法定代表人：张绍朋，经理。王金福诉被告鸡西市城子河区东北钢结构诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金福、被告鸡西市城子河区东北钢结构法定代表人张绍朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金福向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法给付代理费15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日被告与王超、吴镇涛因洗煤厂房施工合同起诉到法院，被告找到原告代理一审案件，双方约定代理费10000元双方签订了代理合同，被告因资金紧张与原告商量代理费暂缓给付，说年前给付，原告同意了。2019年12月17日梨树法院下达（2019）黑0305民初482号民事判决书，王超、吴镇涛提起上诉，被告要求原告继续代理上诉案件，双方约定代理费5000元，并签订了代理合同。因疫情二审法院决定书面审理，中级法院作出发回重审裁定书。结案后原告多次索要代理费15000元无果，原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告鸡西市城子河区东北钢结构辩称：对原告起诉的两个代理费这个事情属实，但是原被告约定的是被告和王超、吴震涛案件结束后才把15000元款项支付给原告。现该案件已经发回原审法院重新审理，案件尚在审理中，所以被告不同意立即给付原告代理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据被告没有异议，本院于已确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日原告与被告法定代表人张绍朋签订了代理合同，原告作为被告的委托诉讼代理人代理被告在鸡西市梨树区法院参加与王超、吴镇涛洗煤厂房施工合同纠纷一案诉讼活动，约定代理费10000元。一审结束后，王超、吴镇涛提起上诉，原告与被告法定代表人张绍朋又签订了二审代理合同，约定代理费5000元。被告法定代表人张绍朋因资金紧张与原告商量两次代理费暂缓给付，约定2020年年前给付，原告同意。二审通过书面审理作出裁定，将案件发回原法院重新审理，原告受被告委托的二次代理行为结束。原告向被告多次索要代理费，被告拒付至今。原告提起诉讼，要求被告履行代理合同给付代理费。本院认为，原告王金福与被告鸡西市城子河区东北钢结构法定代表人签订的两份《委托代理合同》均系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方具有法律约束力，双方应自觉履行合同规定的权利义务。本案中原告王金福为被告完成了代理行为，被告应按约定给付原告代理费，对原告要求被告给付代理费的主张本院予以支持。被告法定代表人张绍朋以案件没有结束为由拒付代理费没有法律依据，其主张待案件结束后给付原告代理费的理由不充分，本院不予支持。本案审理中，原告提出撤回诉讼请求中关于为原告清理债务时，被告承诺给付原告5000元的诉讼请求，本院认为合理，予以准许。依据《中华人民共和合同法》第八条、四百零五条之规定，判决如下：被告鸡西市城子河区东北钢结构于本判决生效后十五日内给付原告王金福代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元（原告已交纳），由原告王金福承担50元，被告鸡西市城子河区东北钢结构承担100元，于本判决生效后七日内缴纳，退还原告100元诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 冯 铎二〇二〇年九月二十四日书记员 刘金凤
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执保224号申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行,住所地山东省青岛市市**香港中路**。负责人：刘泽云，行长。被执行人：王鹏，男，1975年11月26日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人王鹏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏(居民身份证证件号码：370204197511261854)在青岛银行80×××73账户内的存款人民币120379.42元,冻结期限为十二个月。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的,申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年九月十日书记员 孙士凯
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1349号之九被执行人：贾兴，男，1989年07月20日生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初155号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾兴在中信银行622690230161×××01账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十八日书记员  姚先明
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1591号 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行。 地址：宣威市文化路延长线。 统一社会信用代码:91530381917293220W。 法定代表人杨汉峰，该行行长。 委托代理人周健，该行职员。 被申请执行人孟维超，男，1979年2月16日生，汉族，居民，宣威市人。 中国工商银行股份有限公司宣威支行与孟维超信用卡纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381宣民初字第971号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年5月14日立案执行。申请执行金额为人民币98676.79元。申请执行费人民币1380元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总,点对点及传统查询被执行人财产,未查到其可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕则欢
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4934号原告：重庆木垚格艺术培训有限责任公司，住所地重庆市永川区客运中心中山大厦**，统一社会信用代码91500118MA5UHBRR9U。法定代表人：陈中心，总经理。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：黄代津，女，1996年11月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。原告重庆木垚格艺术培训有限责任公司与被告黄代津劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆木垚格艺术培训有限责任公司的法定代表人陈中心及其委托诉讼代理人黄万芳，被告黄代津及其委托诉讼代理人冯世芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆木垚格艺术培训有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求不支付被告经济补偿10221元；2、请求不支付被告失业保险损失5184元；3、请求不支付被告劳动报酬10221元。事实和理由：原、被告双方不存在劳动关系，原告没有雇请被告。即使双方存在劳动关系，因被告违反劳动纪律和劳动合同约定，且被告是自动离职行为，不是原告违反劳动合同的约定，原告不应支付被告经济补偿等。因双方劳动争议纠纷一案，原告不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，遂诉至法院。被告黄代津辩称：仲裁裁决书是合情合理合法的，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，永川区武道跆拳道练习馆成立，经营者为陈中心。2017年4月13日，原告成立。2018年11月，被告求职并填写申请表，该表载明“如有虚假信息，自愿接受永川武道跆拳道练习馆立即解雇处分”。2019年1月16日，被告与永川区武道跆拳道练习馆签订劳动合同，合同期限为2018年11月8日至2020年11月7日，岗位为舞蹈教练。因双方劳动争议纠纷一案，被告以原告为被申请人，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿、失业保险损失、工资、绩效提成及补缴社会保险请求。该委裁决如下：原、被告双方劳动关系于2020年4月30日解除；原告支付被告经济补偿10221元；原告支付被告失业保险损失5184元；原告支付被告劳动报酬10221元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提出其与被告不存在劳动关系，请求不予支付被告经济补偿10221元、失业保险损失5184元、劳动报酬10221元，根据原告举示的证据，与被告签订劳动合同的为永川区武道跆拳道练习馆而非原告，且该练习馆与原告是不同的民事主体。同时被告举示的其他证据亦不能证明其与原告存在劳动关系，其应承担举证不能的法律后果。因此，原告以双方不存在劳动关系为由主张不予支付被告经济补偿10221元、失业保险损失5184元及劳动报酬10221元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告重庆木垚格艺术培训有限责任公司不予支付被告黄代津经济补偿、失业保险损失、劳动报酬及其他费用。案件受理费减半收取5元，由被告黄代津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 师二〇二〇年九月二十七日书记员 黄兴婷
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终721号上诉人（原审被告）：重庆小蜜蜂商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**渝州新城**负****，统一社会信用代码9150010708912771XY。法定代表人：段图强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁，住所地浙江省宁波市江**金山路**码91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛金豆，上海申浩律师事务所律师。上诉人重庆小蜜蜂商贸有限公司因与被上诉人宁波市福达刀片有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宁波市福达刀片有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。2020年9月17日，重庆小蜜蜂商贸有限公司向本院提交书面意见，同意宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初3124号民事判决；二、准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由宁波市福达刀片有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月二十七日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1559号 申请人冯X，男，1965年7月17日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人荔浦X农业发展有限公司，住所地：桂林市荔浦县荔城镇篓园社区新城路**，统一社会信用代码：91450331399556317J。 法定代表人：韦X，董事长。 申请执行人冯X与被执行人荔浦X农业发展有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1302民初988号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人荔浦X农业发展有限公司不履行（2019）桂1302民初988号民事判决书所确定的义务。2020年7月9日，申请执行人冯X向本院申请执行，申请标的：9000元及利息，受理费50元。本院同日依法立案。 本案在执行过程中，2020年8月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议：“1、被执行人荔浦X农业发展有限公司尚欠申请执行人冯德喜赔偿金额9000元、利息及本案受理费50元。被执行人荔浦X农业发展有限公司定于2021年3月30日前把所欠的债务全部履行完毕。款由被执行人荔浦X农业发展有限公司依申请执行人冯X提供的银行账号如数汇入；2、申请执行人冯X同意放弃将被执行人荔浦X农业发展有限公司列入失信被执行人名单；3、双方当事人同意终结案件的执行；4、本案申请执行费50元，由被执行人荔浦X农业发展有限公司承担，于双方签订该协议时交至本院；5、如被执行人荔浦X农业发展有限公司违约的，申请执行人冯X视情况可申请人民法院追加被执行人荔浦X农业发展有限公司法人代表（韦X）为本案被执行人，并对韦X采取如拘留等强制执行措施，构成犯罪的依法追究韦涛的刑事责任。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1559执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二日 书记员 黄 河
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4340号罪犯陈南，男，1994年7月2日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，住四川省长宁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年7月31日作出(2018)浙1002刑初488号刑事判决，以被告人陈南犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元，责令退赔人民币350651元。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈南减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈南在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈南减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月24日起至2026年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5262号上诉人（原审原告）：重庆御权物流有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇银河路1-18，统一社会信用代码915001085540670122。法定代表人：张志银，职务总经理。委托诉讼代理人：熊状，重庆朗坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆天颂商贸有限公司，住所地重庆市巴**花溪街道先锋村建设大道**，统一社会信用代码91500113688935786G。法定代表人：胡杰，职务总经理。委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。上诉人重庆御权物流有限公司因与上诉人重庆天颂商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初6877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆御权物流有限公司于2020年9月7日书面申请因双方达成庭外和解，故撤回起诉，重庆天颂商贸有限公司于2020年9月7日书面申请因双方达成庭外和解，故撤回上诉。本院认为，上诉人重庆天颂商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。重庆御权物流有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经重庆天颂商贸有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院(2020)渝0108民初6877号民事判决；二、准许重庆御权物流有限公司撤回起诉。一审案件受理费16489元减半收取8244.5元，由重庆御权物流有限公司负担；二审案件受理费32978元，减半收取16489元，由重庆御权物流有限公司负担8244.5；由重庆天颂商贸有限公司负担8244.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 华审 判 员  段晓玲审 判 员  周 舟二〇二〇年九月二十五日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1424号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：张浩伦，男，1995年5月7日生，汉族，住黑龙江省伊春市嘉荫县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初349号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与张浩伦罚金一案，判处罚金人民币7000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人张浩伦发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年6月15日与2020年9月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人张浩伦采取限制高消费措施并于2020年9月22日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张浩伦无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初349号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇二〇年九月二十四日书记员 周 蕊
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执197号之一申请执行人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，该公司董事长。被执行人：湖北联方工贸有限公司。。住所地：湖北省武当山特区十字岭杨家畈**楼统一社会信用代码：9142030033188391XT。法定代表人：詹秀晨，该公司经理。被执行人：詹秀晨，男，1987年9月28日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省郧县城关镇广场东街金叶路******。公民身份号码：4203211987********。被执行人：王茹霜，男，1988年9月13日出生，汉族，湖北省十堰市人，，住湖北省郧县镇城关镇兴郧西路新安巷****公民身份号码：4203211988********。被执行人：柯群宇，男，1981年9月25日出生，汉族，浙江省仙居县人，，住浙江省仙居县田市镇塘员村**公民身份号码：3326241981********。被执行人：吴佳佳，女，1987年12月23日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙，住浙江省仙居县田市镇上溪村田李路**身份号码：3326241987********。被执行人：周波，男，1982年8月17日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省，住浙江省丽水市莲都区雅溪镇上黄村**号码：332501982********。被执行人：杜慧菊，女，1979年9月12日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市，住浙江省丽水市莲都区雅溪镇上黄村**3325221979********。被执行人：李兆林，男，1981年1月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市均州，住湖北省丹江口市均州路办事处大沟路******3811981********。被执行人：陈俊俊，女，1986年1月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市丹赵路办，住湖北省丹江口市丹赵路办事处计家沟村****11986********。本院在执行申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人湖北联方工贸有限公司、詹秀晨、王茹霜、柯群宇、吴佳佳、周波、杜慧菊、李兆林、陈俊俊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂0381民初197号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的借款本金700万元、利息508569.05元及案件受理费32180元、执行费64942元。逾期，被执行人未履行。执行中查明，被执行人柯群宇、吴佳佳名下位于丹江口市北京路与武当大道交汇处有313.93平方米商业门面及对应土地132.09平方米（不动产权证号：鄂20**丹江口市不动产权第**、鄂20**丹江口市不动产权第**、鄂20**丹江口市不动产权第**）；被执行人李兆林、陈俊俊名下位于丹江口市北京路与武当大道交汇处有247.97平方米商业门面及对应土地104.338平方米（不动产权证号：鄂20**丹江口市不动产权第000：鄂20**丹江口市不动产权第**、鄂20**丹江口市不动产权第**、鄂20**丹江口市不动产权第**）市北京路与武当大道交汇处有431.661平方米商业门面及对应土地181.63平方米（不动产权证号：鄂20**丹江口市不动产权第0000505号）的房产抵押在申请执行人湖：鄂20**丹江口市不动产权第**民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人柯群宇、吴佳佳名下位于丹江口市北京路与武当大道交汇处的313.93平方米商业门面及对应土地132.09平方米（不动产权证号：鄂20**丹江口市不动产权第0000510号、鄂20**丹江口市不动产权第0000：鄂20**丹江口市不动产权第**、鄂20**丹江口市不动产权第**、鄂20**丹江口市不动产权第**）业门面及对应土地104.338平方米（不动产权证号：鄂20**丹江口市不动产权第0000507号、鄂20**丹江口市不动产权第0000508号、鄂20**丹江口市不动产权：鄂20**丹江口市不动产权第**、鄂20**丹江口市不动产权第**、鄂20**丹江口市不动产权第**）不动产权证号：鄂20**丹江口市不动产权第0000505号的房产。以上房屋查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年九月二十三日书记员  邓元婷本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1327号之一原告：毛明德，男，1946年7月7日生，汉族，住溧阳市。被告：孙家明，男，1972年4月10日生，汉族，户籍地溧阳市。本院在审理原告毛明德诉被告孙家明、王立辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出保全申请，请求查封被告孙家明所有的价值为877203元的财产，并提供原告所有的位于溧阳市（村镇房屋所有权证号：xx字第**）的房产作为担保财产。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之条规定，裁定如下：一、查封被告孙家明所有的价值为877203元的财产；二、查封原告毛明德所有的位于溧阳市（村镇房屋所有权证号：xx字：xx字第**。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王玉燕人民陪审员  沈建新人民陪审员  黄洪生二〇二〇年九月十五日书 记 员  云 露
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3485号 原告：李航，男，汉族，1986年5月15日出生，住四川省隆昌县。 原告：谢千菊，女，汉族，1985年7月7日出生，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：陈坤聪，隆昌市金鹅法律服务所工作者。 被告：泸州天誉房地产开发有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区玉雨路**，统一社会信用代码：91510504MA622C5T2X。 法定代表人：袁文彬。 委托诉讼代理人：邓梁，女，汉族，1992年8月26日出生，住四川省泸州市纳溪区，系公司员工。 原告李航、谢千菊与被告泸州天誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李航、谢千菊撤诉。 审判员 王 睿 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐燕秋
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2815号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 被执行人：张学松，男，1977年9月3日出生，汉族，住闽侯县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张学松合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初1218号民事判决书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张学松支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司人民币25583.12元，申请执行费人民币284.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2815号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3408号 原告：陈月彬，女，1964年1月1日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：李华成，北流市华荣法律事务所律师。 委托诉讼代理人：张亨佳，广西玉北律师事务所律师。 被告：骆新和，男，1962年7月7日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告陈月彬与被告骆新和民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月彬及其委托诉讼代理人李华成、张亨佳到庭参加诉讼，被告骆新和经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈月彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆新和归还原告借款本金359000元及利息851587元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告骆新和因承揽工程，多次向原告借款，因借款多了，于2015年9月15日补立《借条》，载明：借到现金359000元，另加利息359000元，共计718000元。借款后，被告一直没有偿还过借款，在原告的要求下，被告骆新和于2020年5月15日签下《土地抵押协议书》，将其买受的位于双山的土地约550平方质押给原告，担保偿还原告借款本金359000元及利息85158702元。但由于种种原因，原告无法获得土地的质押权，只得起诉要求被告骆新和归还借款本金359000元及利息85158702元。 原告陈月彬为证明起诉主张，依法提交了证据：借条1份、土地抵押协议书1份、合同书1份予以佐证。 被告骆新和没有提交答辩，也没有提交证据。 本院审查认为，原告陈月彬提交的证据合法真实，与所起诉主张的事实相关联，本院对证据的证明作用予以确认。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈月彬丈夫骆成和与被告骆新和是同胞兄弟。原告陈月彬与丈夫骆成和自1991年起至现在一直在广东省东莞市道窖镇经营和丰卡板厂，被告骆新和在广东一带承揽挖掘土方工程。被告骆新和急需资金周转时就到丰和卡板厂向原告陈月彬借取4万元、5万元、6万元不等的现金使用，并承诺给付月利息3分。从2012年4月起至2015年期间，被告骆新和多次向原告陈月彬借款累计359000元。因借款金额太多，且被告骆新和未还过借款，原告陈月彬便要求被告骆新和立下借条。2015年9月15日，经核准后被告骆新和补立《借条》给原告陈月彬收执，借条载明：借到陈月彬现金359000元，另加利息359000元，共计718000元。在此之后，被告骆新和仍未作过任何还款。2020年5月15日，原、被告双方协商后签订《土地抵押协议书》，协议中首先确认：2015年9月15日前被告骆新和共借到原告陈月彬本金359000元，截至2020年5月15日止利息为851587.2元。然后协议中约定：被告骆新和于1997年10月从委会买受的位于双山的土地550平方，质押给原告陈月彬，担保偿还上述借款本金359000元和利息851587.2元；被告骆新和未能偿还债务的，原告陈月彬可以2200元/平方计算抵偿借款本息，抵消债务后原告陈月彬享有土地的使用权。由于在质押前，被告骆新和已将土地进行了出租，致使在协议签订后原告陈月彬未能获得土地的质押权，原告陈月彬遂诉至本院要求被告还款。 再查明，原、被告在上述土地抵押协议书中确认的利息851587.2元，包括了两部分利息：一是2015年9月15日借条中载明的利息359000元（按月息3分计算所得）；二是以借款本金359000元为基数，从2015年9月15日起至2020年5月15日止的利息492587.2元，该时段的年利率为 492587.2÷359000÷56（个月）/12=28.8%。 本院认为，民间借贷关系以借款人实际收到出借资金为生效要件。原告陈月彬仅依据借条及土地抵押协议书提起本案本金为359000元的民间借贷诉讼，被告骆新和未予抗辩。原告陈月彬起诉称借款本金359000元，是于2012年4月起至2015年期间分多次出借现金的累计。原告丈夫骆成和与被告骆新和是同胞兄弟，亲属之间出于帮忙融通资金符合发生民间借贷习惯，且原告陈月彬与丈夫骆新和长期经营卡板厂具备出借资金能力，亲属之间现金借款不仅可能而且符合本地交易习惯。综合上述因素，本院确认原告陈月彬已将借条载明的出借本金359000元交付到达被告骆新和。本案民间借贷关系成立并生效。被告骆新和应归还原告陈月彬借款本金359000元及利息。原告陈月彬主张的利息851587.2元，为尚未支付的利息，应按法律规定的年利率24%计算。双方在借条中确认的2015年9月15日以前的利息359000元，是按约定的月利率3分计算所得，超过年利率24%的部分，本院依法不予支持，按年利率24%计算，应为359000元×24%/36%=239333.33元；从2015年起至2020年5月15日止按年利率24%计算利息为359000×24%×56（个月）/12（个月）=402080元；两项合计利息为641413.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕18号）第一条、第九条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告骆新和归还原告陈月彬借款本金359000元； 二、被告骆新和支付原告陈月彬借款利息641413.33元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15696元、减半收取计7848元（原告陈月彬已预交），由原告陈月彬负担1363元，被告骆新和负担6485元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 凌 威 书 记 员 梁 展
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24979号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：张川，男，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告张川信用卡纠纷一案中查明：被告张川的人口信息已于2019年12月26日被注销，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的起诉。 本案案件受理费621.29元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3080号 上诉人（原审被告）：朱光林，男，1955年1月19日出生， 汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司义 乌分行，住所地：义乌市江滨北路**，统一社会信用代码： 91330782569375480Y。 负责人：卢妙其，行长。 原审被告：连娟，女，1967年11月4日出生，汉族，住义 乌市稠城街道城中中路52号402室， 原审被告：朱建民，男，1960年2月18日出生，汉族，住 义乌市稠城街道城中中路52号402室， 原审被告：朱惠芳，女，1962年9月5日出生，汉族，住义 乌市赤岸镇官余村2组。 上诉人朱光林因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公 司义乌分行、原审被告连娟、朱建民、朱惠芳金融借款合同纠纷 一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初4411号 民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了 审理。 本院审理过程中，上诉人朱光林未在法定期间内缴纳二审案 件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼 义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定， 裁定如下： 本案按上诉人朱光林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定 书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年九月四日 代书记员 唐晓涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执1399号之一   申请执行人：乌鲁木齐市米东区某某商行,经营场所地:新疆乌鲁木齐市米东区碱沟东路。   经营者：苏某，男，1969年12月2日出生，住新疆乌鲁木齐市米**。   被执行人：沈某某，女，1984年6月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   申请执行人乌鲁木齐市米东区某某商行与被执行人沈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）新0109民初3470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月6日依法立案执行，执行标的21080元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；   2、向被执行人发出限制高消费令，因被执行人未履行生效法律文书义务且据不履行申报财产义务，本院依申请人申请将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单；   3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有零星存款，已予冻结。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。   4、向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索但并不同意终结本次执行程序。   通过本次执行程序，申请人的债权21080元及利息均未能实现。   本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书义务并报告财产，本院依申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   依法终结本次执行程序。   本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   邓伟   审  判  员   王玮   审  判  员   赵亮   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   马霞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执882号之二   申请执行人：李成林，男，1968年10月10日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：江天雄，男，1968年4月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：张桂芳，女，1970年9月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人李成林与被执行人江天雄、张桂芳借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2019年5月22日作出的（2019）新29民终260号民事判决书。因被执行人江天雄、张桂芳拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成林向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行，本案执行标的395764元，执行费5836元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人江天雄、张桂芳的财产线索。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年4月21日（或通过邮寄方式）依法向被执行人江天雄、张桂芳发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人收到上述文书后（但被执行人拒绝签收上述法律文书，亦未履行义务，未申报财产）未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年4月13日、2020年4月29日、2020年6月16日、2020年8月4日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年5月12日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人江天雄、张桂芳名下的财产情况。   1.查明被执行人江天雄、张桂芳名下银行账户无存款；   2.2020年5月12日，本院工作人员前往阿克苏市不动产登记中心查询江天雄、张桂芳名下不动产登记情况，经查，江天雄、张桂芳名下无不动产登记信息；   3.2020年5月12日，本院工作人员前往中国人寿保险股份有限公司阿克苏分公司查询江天雄、张桂芳名下有无收益性保险；   4.2020年5月12日，本院工作人员前往阿克苏市公积金管理中心查询江天雄、张桂芳名下公积金情况；   5.查明被执行人江天雄、张桂芳名下无有价证劵；   6.查明被执行人江天雄名下有×××雪佛兰牌车辆一辆，已查封冻结车辆手续；   7.查明被执行人江天雄、张桂芳未持有公司股票、股权；   8.查明被执行人张桂芳名下位于阿克苏市托普鲁克乡耕种土地33亩，经查，该地已于2020年3月20日被阿克苏市人民法院依法予以保全，本案予以轮候冻结，现无法处理。   三、2020年6月20日，根据申请人李成林申请，本院对被执行人江天雄、张桂芳依法采取限制高消费措施。   四、2020年9月10日，本院依法约谈了申请人李成林，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人李成林对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人李成林对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，但不同意案件终结本次执行程序。本案执行标的395764元及迟延履行期间的债务利息、执行费5836元，均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张桂芳、江天雄可供执行的财产，申请人李成林亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经约谈申请人李成林未书面同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人李成林未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人张桂芳、江天雄负有继续向申请执行人李成林履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 六 日   （法 官 助 理   张 健   书  记  员   吕 红
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1398号申请执行人：马某某，男被执行人：李某某，男申请执行人马某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3140号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人李某某偿还申请执50000元及利息，案件受理费400元，公告费560元共计1610元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月21日向被执行人李某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行李某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，有车辆信息（申请人申请不执行该车辆），无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月二十一日书记员  姚小波
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执1200号   申请执行人折某某，男，1954年03月13日出生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨某某，男，1979年06月05日生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。     关于本院在执行折某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的生效法律文书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金及利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息，无房屋。   3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                       审 判 长周虎     审 判 员雷斌琦                                     审 判 员折宝明      二〇二0年九月二十一日                                      书 记 员白利荣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3105号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人何远强、东莞市艾尔电子科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6090号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市护国门支行，住所云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码91530100709776404L。负责人:普振群,行长。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈剑飞，男，汉族，1962年6月27日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行与被执行人陈剑飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈剑飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币35081.59元，未受偿人民币35081.59元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙 伟
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初433号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王某，男，1979年12月21日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。曾因赌博行为，于2020年2月15日被滨海县公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］426号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控,2020年7月24日至2020年7月31日期间，被告人王某到滨海县东坎镇鑫鼎国际、格林东方酒店等地，采用拉车门的方式，盗窃作案2起，合计窃得现金人民币6300元。具体犯罪事实如下：1.2020年7月24日凌晨，被告人王某到滨海县东坎镇鑫鼎国际后的停车场，窃得被害人张某轿车内的现金人民币1300元。2.2020年7月31日凌晨，被告人王某到滨海县东坎镇欧堡利亚北辰酒店门前，窃得被害人郭某大众银白色轿车内的现金人民币5000元。案发后，被告人王某自愿如实供述全部犯罪事实。被告人王某已赔偿被害人损失。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人王某的供述和辩解，被害张某栋郭某杰的陈述，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。被告人王某对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  徐 照二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈 超书 记 员  崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执400号 申请执行人：刘永林，男，1975年9月7日出生，汉族，现住河南省商丘市。 被执行人：李凌冰，男，1969年24日出生，汉族，现住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人刘永林与被执行人李凌冰建设工程合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统对被执行人李凌冰的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查发现，被执行人无财产可供执行。现本院已冻结被执行人李凌冰的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人刘永林。申请执行人刘永林同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的755251.98元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依法对被执行人李凌冰已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人李凌冰纳入失信被执行人名单，申请执行人刘永林同意终结本次执行程序，待发现被执行人李凌冰有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 瓦里斯艾依旦木
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：胡晓铃，女，1985年8月20日出生，汉族，住四川省泸县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告胡晓铃信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告胡晓铃起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2906号原告:石家华，女，1955年3月18日出生,汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：杨树得，住址同上，系原告丈夫。被告:滁州市佳纺服饰有限公司,住所地安徽省滁州市世纪大道**，统一社会信用代码91341100733022653G。法定代表人:黄怀光，该公司总经理。原告石家华与被告滁州市佳纺服饰有限公司（佳纺有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨树得到庭参加诉讼。被告佳纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石家华向本院提出诉讼请求：1、判令佳纺有限公司支付石家华2016年3月至8月工资,6个月共计12000元；2、判令佳纺有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由:2016年佳纺服饰有限公司因资金严重短缺被迫停产，目前已通过司法拍卖，为维护石家华的合法权益诉至法院。佳纺有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年石家华进入佳纺有限公司工作，后佳纺有限公司因资金短缺被迫停产。2020年7月21日，石家华就与佳纺有限公司的劳动争议申请劳动仲裁并提交《劳动人事争议仲裁申请书》，载明：“申请人：石家华…被申请人：滁州市佳纺服饰有限公司…法定代表人：黄怀光仲裁申请：要求裁决被申请人支付申请人自2016年3月-8月期间工资，6个月共计12000元。事实和理由…”佳纺有限公司的法定代表人黄怀光对该申请书载明的内容予以认可，并在该申请书上载明：“属实黄怀光2020.8.5”。2020年8月5日，滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出《劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》（滁）劳人仲不受[2020]第23号，决定不予受理。另查明：2016年，黄怀光是安徽省百斯特酒店管理公司的法定代表人，2016年2月8日、2016年4月21日、2016年6月13日，安徽省百斯特酒店管理公司分别向石家华支付劳务费2000元。上述事实由石家华举证的《劳动人事争议仲裁申请书》、《劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、交易明细及石家华的陈述等证据在卷佐证。本院认为：石家华于1955年3月18日出生,至2010年4月18日已达法定退休年龄（年满55周岁）。石家华于2016年1月进入佳纺有限公司工作，双方已形成劳务关系。双方约定每个月向石家华支付劳务费2000元，石家华在佳纺有限公司工作八个月期间，前五个月工资已结清。剩余三个月（6月、7月、8月）的工资6000元尚未支付，石家华可向佳纺有限公司主张支付劳务费6000元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州市佳纺服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家华劳务报酬6000元。二、驳回原告石家华的其他诉讼请求。如被告滁州市佳纺服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，原告石家华负担25元，由被告滁州市佳纺服饰有限公司负担25元（于判决生效之日起十日内直接缴纳本院诉讼费账户，账号见附件二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  皮小龙二〇二〇年九月十八日法官助理宋欢欢书记员刘泰成附件一相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5243号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：杨成贵，男，汉族，1963年2月28日出生，地址：四川省大竹县杨家镇狮潭村**。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告杨成贵劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。 本院经审查认为，本案与杨成贵诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5124号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5124号案件审理。 审判员 林 枫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 柯欣怡 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1253号之二 原告：姚海霞，女，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：许在兵，男，1993年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告姚海霞与被告许在兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予姚海霞撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，诉讼费减半收取25元，保全费30元，合计55元，由原告姚海霞承担。 审 判 长  杨良兵 人民陪审员  姚 玲 人民陪审员  陈礼红 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈丽君 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2201号之一申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路**银丰大厦**。法定代表人季建军，总经理。委托代理人吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。被执行人谭健，男，1993年9月19日生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。杭州宝泽汽车销售服务有限公司与谭健追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7743号民事判决已发生法律效力。依该判决，谭健应应于判决生效之日起十日内支付杭州宝泽汽车销售服务有限公司垫付款本金24604.89元并支付该款自2019年5月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日的违约金；谭健应应于判决生效之日起十日内支付杭州宝泽汽车销售服务有限公司律师费3300元并承担诉讼费289元。因谭健未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求谭健支付28193.89元及相应利息。本院于2020年5月21日立案，执行标的28193.89元及相应利息，执行费323元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年5月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，轮候查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××**（查封期限至2022年5月29日），该车未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。4.2020年9月17日，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，扣划被执行人的银行存款已由申请执行人受偿。查封的车辆未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年九月二十一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：王磊，男，1983年1月23日出生，汉族，住河南省平舆县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告王磊起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十七日书记员 骆雪玲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11657号原告：魏宝刚，男，1960年8月31日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法人代表人：吴金星，该公司经理。原告魏宝刚与被告天津市山华运业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告魏宝刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏宝刚撤回起诉处理。审判员  张国栋二〇二〇年九月七日书记员  路 琦本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1535号申请执行人：郑玉华，女，1964年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人王仁启，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人李成龙，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人周刚，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人王景洋，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人郑玉华与被执行人王仁启、周刚、王景洋、李成龙民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初759号民事判决书已发生法律效力，权利人郑玉华于2020年5月22日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王仁启、周刚、王景洋、李成龙发出了执行通知书、报告财产令。经本院对上述被执行人注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，2020年9月18日扣划被执行人李成龙银行账户3,300元，其余银行及微信账户不足百元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人上述被执行人列入限制高消费名单。2020年9月18日申请人郑玉华同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1535号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年九月十八日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2638号 原告：乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：段勇。被告：新疆德盛行商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：陈卫华。原告乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司与被告新疆德盛行商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司于2020年9月29日向本院提出撤回对被告新疆德盛行商贸有限公司的起诉的申请。本院认为，原告乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司撤回起诉。本案起诉标的165479.79元，案件受理费收取3609.6元，现原告乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司变更诉讼标的为20000元，案件受理费减半收取150元（原告已预交3609.6元），由原告承担，退回原告3459.6元。审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提二 0 二 0 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   朱   文   博
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1514号 原告：营口银行股份有限公司长征支行，住所地盖州市西城办事处长征街幸福里永安嘉园**楼。 负责人：杨敬瀚，支行行长。 委托诉讼代理人：王禹茗，男，支行员工。 委托诉讼代理人：徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。 被告：杨明涛，男，1975年8月25日出生，汉族，住盖州市。 原告营口银行股份有限公司长征支行（以下简称营口银行长征支行）与被告杨明涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口银行长征支行委托诉讼代理人王禹茗、徐召兴到庭参加诉讼。被告杨明涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营口银行长征支行向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金及利息41020.20元。2.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2016年6月17日，被告在我银行办理公务卡，卡号为62×××99，至2020年3月19日共拖欠本息41020.2元，此款经我银行多次催要，被告至今没有偿还，故诉至法院，请求依法保护我银行的合法权益。 杨明涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月6日，杨明涛向营口银行长征支行申请公务卡，申请公务卡额度为50000元，杨明涛填写了《营口银行公务卡申请表》，并在本人已阅读《营口银行公务卡章程》、《营口银行公务卡领用条约》、《营口银行公务卡收费标准》、《营口银行公务卡约定还款协议》处签字确认。《营口银行公务卡领用条约》约定，申领人（乙方）应在到期日前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款，营口银行股份有限公司（甲方）有权止付乙方公务卡，有权止付乙方在营口银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。《营口银行公务卡收费标准》载明，透支金额日息万分之五，按月计收复利。营口银行长征支行批准杨明涛的公务卡额度为35000元。之后，杨明涛正常消费，至2018年9月29日，共欠本息合计41020.20元。2019年4月1日后系统内再不计算利息。现营口银行长征支行经催收未果，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,对合同当事人具有约束力,合同双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中,杨明涛通过办理申领信用卡并透支消费,但未能按约归还借款,构成违约。故营口银行长征支行要求杨明涛偿还借款本息的请求具有事实和法律依据，应予支持。其要求给付律师费的请求，因未提供代理合同及相关票据，本院无法确认，故不予支持。杨明涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。 综上所述，对于营口银行股份有限公司长征支行的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨明涛于判决生效后10日内偿还原告营口银行股份有限公司长征支行借款本息41020.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 公告费560元，由被告杨明涛负担。 诉前保全费430元，由被告杨明涛负担。 案件受理费826元，由被告杨明涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙崇亮 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 楠 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 梁佳佳 书记员 黄惠勇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申830号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司，住所地重庆市开州区。负责人：冉孟鑫，该支公司经理。被申请人(一审原告、二审上诉人)：邹世杰，男，汉族，生于1974年1月21日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李勇，重庆言民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正英，重庆言民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘贵英，女，汉族，生于1984年5月10日，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李培，男，汉族，生于1982年10月27日，住重庆市开州区。再审申请人阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司（以下简称阳光财保开州支公司）因与被申请人邹世杰、刘贵英、李培机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳光财险开州支公司申请再审称，（一）二审判决认定涉案交通事故导致电器故障引发火灾的基本事实缺乏证据证明。1.涉案肇事汽车撞击公路边电线杆发生交通事故10分钟后，且是离现场几十米远的公路对面房屋才起火，按常识应是供电线路没有发生跳闸断电才导致电器故障从而引发火灾，而不能跳闸断电应说明供电线路断电保护装置不合格或者供电线路设计不合理，这才是产生火灾的原因。2.原开县公安消防大队在没有按照法定程序调查、核实并委托检验的情况下，作出涉案交通事故是造成火灾原因的证明不应采信。3.涉案交通事故认定书系依据原开县公安消防大队的证明而作出，亦应不予采信。4.邹世杰作为财产损失权利人，亦没有举证证明案涉房屋的电线设计合规和屋内电器质量合格。（二）鉴于本次火灾事故极有可能系供电设施或供电线路设计不合格或不合理造成，应追加该供电线路的产权人和管理人国网重庆市电力公司作为被告参加诉讼，一、二审法院未予追加系遗漏必须参加诉讼的当事人。（三）本案系侵权纠纷而非保险合同纠纷，其不是侵权人，一审判决确定其承担一审案件受理费错误。阳光财险开州支公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。邹世杰提交意见称，一、二审判决关于火灾损失系本案交通事故造成以及关于举证责任的分配，认定正确，也没有漏列当事人，对案件受理费的分担也符合法律规定，阳光财险开州支公司的再审申请缺乏事实依据和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于本案火灾是否系涉案交通事故导致电器故障引发的问题。首先，李培因未按操作规范驾驶渝F0J***小型轿车导致车辆失控撞向道路左侧路边电线杆，发生交通事故，随即邹世杰家发生火灾、周围居民部分家用电器被损坏，各方当事人均认可该事实。第二，原开县公安消防大队作为消防专业部门和主管部门经走访调查，才出具因小型轿车与电线杆撞击后产生的线路故障引起火灾的证明，阳光财险开州支公司虽持有异议，但没有相反证据予以反驳。第三，重庆市开州区公安交通警察大队根据前述证明和现场调查、勘验，作出的渝公交认字【2016】第00324号道路交通事故认定书亦认定系因本次交通事故造成电器故障引发火灾、周围居民部分家用电器受损。可见，涉案交通事故导致电器故障引发火灾造成的事实具有高度可能性，二审判决的认定并无不当。关于应否追加国网重庆市电力公司作为当事人的问题。阳光财险开州支公司主张涉案供电线路断电保护装置不合格或者供电线路设计不合理是产生火灾的原因，但仅是其推理，并没有提供证据予以证明该事实存在或推理成立，一、二审法院没有追加供电线路的产权人和管理人国网重庆市电力公司作为被告参加诉讼并无不当。（三）关于一审案件受理费负担问题。当事人对诉讼费用的负担，系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》基于职权作出的决定事项，不属于当事人之间诉争的权利义务关系范围，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定事由，故对阳光财险开州支公司提出其不应分担一审案件受理费问题，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 欢
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初170号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人施忠，男，1946年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月25日被玉龙县公安局刑事拘留，同年7月9日被玉龙县公安局执行逮捕。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人施忠犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，于2020年9月29日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员曾海出庭支持公诉，被告人施忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月24日早上8时许，被告人施忠在玉龙县村民杨丽平家门口遇到被害人杨某时，因向被害人杨某索要债务而发生争吵，随后被告人施忠从路边捡起一根木棒朝被害人杨某的头部打了两下，致使被害人杨某受伤并跌落到路边沟里，后被送往医院治疗。经玉龙县公安司法鉴定中心“玉公鉴（法损）字［2020］63号”鉴定书鉴定，被害人杨某损伤程度综合评定为轻伤一级。归案后，被告人施忠自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意本院提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人施忠故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；归案后，被告人施忠如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚。建议法庭对被告人施忠判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人施忠表示认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见。经审理查明：2020年6月24日早上8时许，被告人施忠在玉龙县村民杨丽平家门口遇到被害人杨某时，向被害人杨某索要债务而发生争吵，随后被告人施忠从路边捡起一根木棒朝被害人杨某的头部打了两下，致使被害人杨某受伤并跌落到路边沟里，后被送往医院治疗。经玉龙县公安司法鉴定中心“玉公鉴（法损）字［2020］63号”鉴定书鉴定，被害人杨某损伤程度综合评定为轻伤一级。归案后，被告人施忠自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意检察院提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书。在审理过程中被告人亲属为被告人赔偿被害人的经济损失共计人民币18,000元，被害人表示对被告人的行为谅解。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1．接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2．被告人户籍证明；3．认罪认罚具结书及谅解书；4．证人寸志峰、寸丽君、尹某、和之觉、王某、和树吉的证言；5．被害人杨某的陈述；6．现场勘验、检查、提取、辨认及照片；7．ＤＮＡ鉴定意见及伤情鉴定意见；8．视频监控录像等。上述证据经当庭举证、质证，被告人施忠未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人施忠故意伤害他人并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人施忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人施忠到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人施忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人施忠亲属赔偿了被害人杨某的各项经济损失，取得被害人杨某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身体健康权，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人施忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、供犯罪所用的木棒一根依法予以没收。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵泽荣二〇二〇年九月二十九日书记员  和云芬
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5799号 申请人：江西中润物流有限公司，住所地：高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983MA35H0KFXH。 法定代表人，张香花，该公司经理。 委托诉讼代理人：付云飞，江西刚德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：马迪，江西刚德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：江西大奥建筑材料有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇范家路，统一社会信用代码：91360108074276747Q。 法定代表人：万磊，该公司经理。 本院在审理申请人江西中润物流有限公司与被申请人江西大奥建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西中润物流有限公司于2020年9月24日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被申请人江西大奥建筑材有限公司的银行存款2260000元或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人江西中润物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西大奥建筑材料有限公司的银行存款2260000元，或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产，至本院生效的法律文书执行完毕时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗姝瑶
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4081号原告：张丽华，女，1952年5月3日出生，汉族，住公主岭市。原告：关洪宇，女，1988年3月2日出生，汉族，住公主岭市。被告：于道西，男，成人，汉族，住公主岭市。原告张丽华、关洪宇与被告于道西民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年9月18日向原告张丽华、关洪宇送达交纳诉讼费通知书，张丽华、关洪宇未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丽华、关洪宇撤回起诉处理。审判员  甘丽丽二〇二〇年九月三十日书记员  刘佳琪
黑龙江省东方红人民法院民 事 判 决 书(2020)黑7526民初130号原告：郑晓龙，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被告：赵喜华，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市。被告：吴淑香，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市。被告：赵媛，女，1986年7月4日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市。原告郑晓龙与被告赵喜华、吴淑香、赵媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑晓龙到庭参加了诉讼，被告赵喜华、吴淑香、赵媛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑晓龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵喜华、吴淑香、赵媛偿还借款本金6万元，利息按月息2分自2017年12月14日起至2020年3月14日止为3.24万元，本息合计9.24万元；2.判令三被告自2017年12月14日起按月息2分计算利息至实际给付之日止；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年12月14日，郑晓龙向朋友孔祥云周转6万元借给赵喜华，赵喜华与其妻子吴淑香，女儿赵媛共同给郑晓龙出具借据一份，约定按月息2分计算利息，双方口头约定还款时间为2018年秋收后。后郑晓龙多次向赵喜华、吴淑香、赵媛催要欠款，对方均以种种理由推拖至今未偿还。故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益不受侵害。原告郑晓龙当庭增加诉讼请求：利息应从2017年12月14日起计算至2020年7月29日起诉时，按月息2分计算，利息3.78万元，本息合计9.78万元。被告赵喜华、吴淑香、赵媛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在法定期限内提交书面答辩意见，视为放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定证据如下：原告郑晓龙提供的证据一，被告赵喜华、吴淑香、赵媛于2017年12月14日出具的借据原件一份，证明被告三人欠郑晓龙6万元，并约定借款利息为2分的事实。本院认为，原告提供的借据约定的内容具体，且有三被告签字捺印确认，借据约定借到郑晓龙现金6万元，表明了原、被告之间借贷达成合意及出借款已交付的意思表示。因被告赵喜华、吴淑香、赵媛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证意见。故该证据形式要件完备，具有待证事实的证明力，对原告提交的证据一法院予以确认。原告郑晓龙提供的证据二，中国农业银行股份有限公司虎林迎春支行出具的银行卡交易明细单原件一份，证明2017年12月14日郑晓龙名下农行银行卡取出现金6万元。该证据系相关部门出具，并盖有业务专用章，内容真实合法，证明2017年12月14日孔祥云账户向郑晓龙转账6万元，郑晓龙将这笔钱提取出来借给赵喜华、吴淑香、赵媛，与证据一及郑晓龙的当庭陈述相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。被告赵喜华、吴淑香、赵媛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院确认事实如下：2017年12月14日被告赵喜华、吴淑香、赵媛因缺少资金向原告郑晓龙借款6万元，并给郑晓龙出具借据一份，约定月利率2%，三被告同时在借条上签名并按捺手印。本院认为，本案的争议焦点：原告郑晓龙利息计算期限诉请如何支持。经审理查明，原告郑晓龙提供的借据，约定的内容具体明确，借据上有被告赵喜华、吴淑香、赵媛三人的签名捺印，表明原告郑晓龙与被告赵喜华、吴淑香、赵媛达成借贷合意。郑晓龙提供的中国农业银行股份有限公司虎林迎春支行出具的银行卡交易明细单，系相关部门出具，且盖有业务专用章，内容真实合法，与郑晓龙提交的借据中约定借到郑晓龙现金6万元的内容及郑晓龙庭审中陈述，其朋友孔祥云向其账户转款6万元，其取现金6万元借给三被告的内容相互印证。被告赵喜华、吴淑香、赵媛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，在法定期限内也未提交书面答辩意见，视为对自身享有的民事诉讼权利的放弃，对郑晓龙提供的证据，待证赵喜华、吴淑香、赵媛向其借款6万元的民间借贷事实存在高度可能性。郑晓龙庭审所述借款用途合法，本院认定郑晓龙与赵喜华、吴淑香、赵媛民间借贷法律关系成立并生效。借款人赵喜华、吴淑香、赵媛应当按照借条约定履行偿还借款的义务。原告郑晓龙主张被告赵喜华、吴淑香、赵媛偿还借款本金6万元，利息按月利率2%自2017年12月14日起至2020年3月14日止为3.24万元，本息共计9.24万元的诉讼请求，本院予以支持。郑晓龙庭审时增加利息计算自2017年12月14日起至2020年7月29日为3.74万元的诉讼请求因与诉请2重叠，本院不予支持。对原告郑晓龙主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，因借据中双方已约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》的年利率24%的保护范围，本院予以支持。郑晓龙主张被告赵喜华、吴淑香、赵媛偿还借款本金及利息合计9.24万元（以6万元为基数，按月利率2%计算利息，自2017年12月14日至2020年3月14日止）的诉讼请求予以支持。综上所述，原告郑晓龙要求被告赵喜华、吴淑香、赵媛偿还借款本金6万元及利息3.24万元（以6万元为基数，按月利率2%计算利息，自2017年12月14日至2020年3月14日止）的诉讼请求本院予以支持。对自2017年12月14日按月利率2%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，重复计息部分，本院不予支持。赵喜华、吴淑香、赵媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告赵喜华、吴淑香、赵媛于本判决生效后十日内偿还原告郑晓龙借款本金6万元，利息3.24万元（以6万元为基数，按月利率2%计算利息，自2017年12月14日至2020年3月14日），合计9.24万元；逾期利息（以6万元为基数，按月利率2%计算利息，自2020年3月15日起至实际给付之日止）；驳回原告郑晓龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告赵喜华、吴淑香、赵媛共同负担1055元，由原告郑晓龙负担68元。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  梁守珍二〇二〇年九月十四日法官助理李静书记员丁雪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更447号罪犯陆海峰，男，1989年11月5日生，汉族，江苏省太仓市人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一五年十一月二十四日作出（2015）奉刑初字第1789号刑事判决，认定陆海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年八月三十日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更1023号刑事裁定，对罪犯陆海峰减去有期徒刑四个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱青减字（2020）第155号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆海峰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陆海峰减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陆海峰自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陆海峰的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陆海峰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆海峰减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年7月23日起至2023年10月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执2335号 申请人郑畅腾与被执行人漳州盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2020)闽0602执2335号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11610号之二原告：中国农业银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区酒泉路**。负责人：郭永强，该行行长。委托诉讼代理人：李佳，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦飞，甘肃合睿律师事务所律师。被告：魏燕宏，男，1978年8月22日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：王林兄，男，1986年9月14日出生，汉族，住兰州市红古区。原告中国农业银行股份有限公司兰州分行诉被告魏燕宏、王林兄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰州分行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兰州分行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费550元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司兰州分行负担。审 判 长  陈 浩人民陪审员  王玉惠人民陪审员  李洪亮二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张莹莹
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督128号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇湖滨路**。 主要负责人：邵亚娟。 委托诉讼代理人：褚震，男，该公司员工，系特别授权。 委托诉讼代理人：谢晨光，男，该公司员工，系特别授权。 被申请人：方玲，女，1986年10月5日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行（以下简称农商行寿昌支行）于2020年9月16日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月14日，被申请人方玲向申请人农商行寿昌支行递交丰收信用卡福农卡办卡申请表。申请人于2017年7月7日向被申请人核发丰收信用卡福农卡一张，卡号为6222××××5180，信用额度为180000元。被申请人收到信用卡后激活使用，但自2020年3月10日使用后未按时归还透支款。截止2020年7月15日，被申请人方玲尚欠申请人信用卡透支本金160000元及2020年3月10日之后的利息、违约金。申请人多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）丰收信用卡福农卡申请表》、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1版）》、《丰收信用卡福农卡领用合约（2017-1版）》及信用卡交易明细一组，要求督促：被申请人方玲归还信用卡透支本金160000元，并支付自2020年3月10日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉《丰收信用卡福农卡领用合约（2017-1版）》相关约定计算的利息及违约金（计算标准以年利率15.4%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行信用卡透支本金160000元，并支付自2020年3月10日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉《丰收信用卡福农卡领用合约（2017-1版）》相关约定计算的利息及违约金（计算标准以年利率15.4%为限）。 申请费1167元，由被申请人方玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  童霞露 二〇二〇年九月十六日 书记员  俞淑婷