四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2315号 原告:文艺，男，汉族，生于1947年7月30日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。 被告：绵阳川虹巾被有限公司，住所地绵阳市游仙区小枧镇工业园。 第三人：李翠兰，女，汉族，生于1956年9月6日，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：陈兴明，男，汉族,生于1952年4月17日，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：秦文峰，男，汉族，生于1969年11月29日，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：范永萍，女，汉族，生于1962年6月10日，住四川省绵阳市涪城区。 第三人:邓绍兴，男，汉族，生于1949年11月7日，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：张**章，男，汉族，生于1951年4月21日，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：陈维红，女，汉族，生于1963年8月18日，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：彭千福，男，汉族，生于1961年4月6日，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：任永丽，女，汉族，生于1960年3月10日，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：李逢琼，女，汉族，生于1964年6月26日，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：袁凤霞，女，汉族，生于1961年4月5日，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：黄建中，男，汉族，生于1953年3月11日，住四川省绵阳市涪城区。 原告文艺与被告绵阳川虹巾被有限公司、第三人李翠兰、陈兴明、秦文峰、范永萍、邓绍兴、张**章、陈维红、彭千福、任永丽、李逢琼、袁凤霞、黄建中股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文艺的委托诉讼代理人白洋安，第三人李翠兰、陈兴明、秦文峰、范永萍、邓绍兴、彭千福、任永丽、李逢琼、袁凤霞、黄建中、张**章到庭参加诉讼，被告绵阳川虹巾被有限公司、第三人陈维红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告文艺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告为持有被告股权89.22%的股东并为原告办理股权变更登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案第三人原系绵阳市海虹毛巾厂职工，被告于2000年12月26日绵阳市游仙区食品药品和工商质监管理局注册成立时，第三人将各自持有绵阳市海虹被巾厂的资产量化成股份后，作为被告的注册资本包括原告和其他人共计34名股东，各股东按照一定的出资额持有被告不同的股份，其中原告出资持股比例为69.72%。后被告出现经营困难，原告从2011年开始至2014年陆陆续续在第三人按照公司注册时的出资额收购其所持有的股份。股权转让协议签订后，原告向上述第三人支付相应的股权对价，但是第三人与被告拒不与原告履行股权变更登记手续，原告认为自己通过自己出资和股权受让已持有被告89.22%股份，特依据我国《公司法》及其司法解释的规定依法起诉至法院，请求判如所请。 被告绵阳川虹巾被有限公司未作答辩。 第三人李翠兰、陈兴明、秦文峰、范永萍、邓绍兴、彭千福、任永丽、李逢琼、袁凤霞、黄建中共同述称：被告绵阳川虹巾被有限公司的股东共48名，非原告诉称的34名，文艺持有的股权是53.51%；文艺以不签字就不给我们买医疗保险的手段胁迫第三人在股权转让协议书上签字，故第三人与文艺签订的股权转让协议书是无效的，第三人无为原告办理股权变更登记的义务。 本院经审理认定事实如下：被告绵阳川虹巾被有限公司（以下简称：川虹公司）成立于2000年12月26日，本案所涉公司股东出资信息如下表：                            股东姓名或名称                       出资额（万元）                       持股比例（%）                               文艺                       58.5690                       69.72                               李翠兰                       0.9741                       1.16                               陈兴明                       0.8701                       1.04                               秦文峰                       0.5199                       0.62                               范永萍                       0.8701                       1.04                               邓绍兴                       1.4837                       1.77                               张**章                       1.3381                       1.59                               陈维红                       0.6205                       0.74                               彭千福                       1.7506                       2.08                               任永丽                       0.8701                       1.04                               李逢琼                       0.8701                       1.04                               袁凤霞                       0.7                       0.83                               黄建中                       1.3797                       1.64                2010年4月16日，绵阳川虹巾被公司修改公司章程，章程载明了各股东的出资信息，第九条规定：“经董事会同意后，股东之间可以相互转让其全部或部分出资。具体手续由公司董事会负责办理，不需再由股东会表决”。 2010年6月26日，绵阳川虹巾被有限公司召开董事会，该董事会形成以下决议：一、为公司生存创造良好的生存环境、外部条件，公司必须立即开展股权转让、集中股权。二、公司股权转让必须坚持以下原则：1、只能是公司内部的股东间的相互转让。2、转让双方必须签订书面协议。 2011年7月4日，李逢琼与文艺签订《股权转让协议》约定将李逢琼所持的川虹公司股本金8701.37元全部作价为8701.37元转让给文艺。同日，文艺向李逢琼支付了股权转让金，李逢琼在领款单签字确认。 2013年12月24日，陈兴明与文艺签订《股权转让协议》，约定将陈兴明所持的川虹公司股本金8701.37元全部作价为8701.37元转让给文艺。同日，文艺向陈兴明支付了股权转让金，陈兴明在领款单签字确认。 2013年12月26日，黄建中与文艺签订《股权转让协议》，约定将黄建中所持的川虹公司股本金13797.34元全部作价为13797.34元转让给文艺。同日，文艺向黄建中支付了股权转让金，黄建中在领款单签字确认。 2014年11月19日，彭千福与文艺签订《股权转让协议书》，约定将其所持的川虹公司注册资本分别为2.08%的股权转让给文艺，股权转让价格为17506元。同日，文艺向彭千福支付了股权转让金，彭千福在领款单签字确认。 2014年11月27日，秦文峰与文艺签订《股权转让协议书》，约定将其所持的川虹公司注册资本分别为1.3%的股权转让给文艺，股权转让价格为10954元。同日，文艺向秦文峰支付了股权转让金，秦文峰在领款单签字确认。 2014年12月12日，陈维红、邓绍兴、张**章分别与文艺签订《股权转让协议书》，约定将陈维红、邓绍兴、张**章所持的川虹公司注册资本0.74%、1.77%、1.59%的股权转让给文艺，股权转让价格为6205元、14837元、13381元。同日，文艺向陈维红、邓绍兴、张**章支付了股权转让金，陈维红、邓绍兴、张**章在领款单签字确认。 2014年12月15日，范永萍、袁凤霞、李翠兰、任永丽分别与文艺签订《股权转让协议书》，约定将范永萍、袁凤霞、李翠兰、任永丽所持的川虹公司注册资本1.04%、0.83%、1.16%、1.04%的股权转让给文艺，股权转让价格分别为8701元、7000元、9741元、8701元。同日，文艺向范永萍、袁凤霞、李翠兰、任永丽支付了股权转让金，范永萍、袁凤霞、李翠兰、任永丽在领款单签字确认。 诉讼过程中，原告文艺申请撤回了要求确认原告为持有被告股权89.22%的股东的诉讼请求。 上述事实，有原告及第三人身份证复印件、被告营业执照副本、股权转让协议、领款单、公司章程及当事人陈述等证据在卷，足以认定。 本院认为，原告文艺及12名第三人均系被告绵阳川虹巾被有限公司股东，原告文艺与12名第三人之间签订的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，双方就股权转让、受让达成一致合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，且依公司章程中关于公司股东相互转让股权的规定，双方的股权转让经过了董事会的同意，故原告文艺与12名第三人签订的股权转让协议合法有效。12名第三人辩称，因受到原告文艺的胁迫才同意进行股权转让，但均未举出相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。原告文艺与12名第三人签订股权转让协议后，原告文艺履行支付对价的义务，以受让方式继受了12名第三人持有的被告绵阳川虹巾被有限公司14.59%的股权，12名第三人亦应履行协助办理变更登记的义务，现原告文艺要求要求被告及第三人办理股权变更登记，符合《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名和名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持”之规定，本院对其诉请予以支持。原告文艺申请撤回确认原告为持有被告股权89.22%的股东的诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告绵阳川虹巾被有限公司、第三人李翠兰于本判决生效之日起十五内日协助原告文艺将第三人李翠兰现持有的绵阳川虹巾被有限公司1.16%的股权变更登记至原告文艺名下。 二、被告绵阳川虹巾被有限公司、第三人陈兴明于本判决生效之日起十五内日协助原告文艺将第三人陈兴明现持有的绵阳川虹巾被有限公司1.04%的股权变更登记至原告文艺名下。 三、被告绵阳川虹巾被有限公司、第三人秦文峰于本判决生效之日起十五内日协助原告文艺将第三人秦文峰现持有的绵阳川虹巾被有限公司0.62%的股权变更登记至原告文艺名下。 四、被告绵阳川虹巾被有限公司、第三人范永萍于本判决生效之日起十五内日协助原告文艺将第三人范永萍现持有的绵阳川虹巾被有限公司1.04%的股权变更登记至原告文艺名下。 五、被告绵阳川虹巾被有限公司、第三人邓绍兴于本判决生效之日起十五内日协助原告文艺将第三人邓绍兴现持有的绵阳川虹巾被有限公司1.77%的股权变更登记至原告文艺名下。 六、被告绵阳川虹巾被有限公司、第三人张**章于本判决生效之日起十五内日协助原告文艺将第三人张**章现持有的绵阳川虹巾被有限公司1.59%的股权变更登记至原告文艺名下。 七、被告绵阳川虹巾被有限公司、第三人陈维红于本判决生效之日起十五内日协助原告文艺将第三人陈维红现持有的绵阳川虹巾被有限公司0.74%的股权变更登记至原告文艺名下。 八、被告绵阳川虹巾被有限公司、第三人彭千福于本判决生效之日起十五内日协助原告文艺将第三人彭千福现持有的绵阳川虹巾被有限公司2.08%的股权变更登记至原告文艺名下。 九、被告绵阳川虹巾被有限公司、第三人任永丽于本判决生效之日起十五内日协助原告文艺将第三人任永丽现持有的绵阳川虹巾被有限公司1.04%的股权变更登记至原告文艺名下。 十、被告绵阳川虹巾被有限公司、第三人李逢琼于本判决生效之日起十五内日协助原告文艺将第三人李逢琼现持有的绵阳川虹巾被有限公司1.04%的股权变更登记至原告文艺名下。 十一、被告绵阳川虹巾被有限公司、第三人袁凤霞于本判决生效之日起十五内日协助原告文艺将第三人袁凤霞现持有的绵阳川虹巾被有限公司0.83%的股权变更登记至原告文艺名下。 十二、被告绵阳川虹巾被有限公司、第三人黄建中于本判决生效之日起十五内日协助原告文艺将第三人黄建中现持有的绵阳川虹巾被有限公司1.64%的股权变更登记至原告文艺名下。 十三、驳回原告文艺的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费100元，由被告绵阳川虹巾被有限公司负担（该费用原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  蹇 红 人民陪审员  肖光琳 人民陪审员  沈 琴 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  江春秀 书 记 员  冯 馨