wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2599号罪犯沈海勇，男，1981年6月14日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2014年3月21日作出(2014)湛中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人沈海勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯沈海勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月22日作出（2016）粤17刑更第1717号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3601号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年7月27日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯沈海勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈海勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3122分。2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈海勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有吸毒史，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯沈海勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1150号原告：胡金迪，女，1977年11月24日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：淦长柳，男，1957年8月8日出生，汉族，住江西省共青城市。本院在审理原告胡金迪诉被告淦长柳装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金迪申请撤销对被告淦长柳的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡金迪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡金迪承担。审判员  戴大川二〇二〇年九月十六日书记员  陈 杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初560号原告南通凯力建设工程有限公司，住所地南通市海门区德胜镇常兴路**。法定代表人龚某辉，总经理。被告南通市人力资源和社会保障局，，住所地南通市崇川区工农南路**法定代表人凌某华，局长。应诉负责人朱某昱，副局长。委托代理人黄某慧，工作人员。第三人马某宝，男，1969年8月17日生，××族，住南通市通州区。委托代理人高某，南通市通州区某某法律服务所法律工作者。本院在审理原告南通凯力建设工程有限公司诉被告南通市人力资源和社会保障局、第三人马某宝劳动行政确认一案中，原告南通凯力建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元（依法减半收取），由原告南通凯力建设工程有限公司负担。审 判 长  万流兵审 判 员  莫晴晴人民陪审员  吴 灿二〇二〇年九月七日书 记 员  张杨瑶附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执恢75号申请执行人崔相福，男，1966年1月9日生，汉族，现在监狱服刑。被执行人鞠德福，男，1958年4月24日生，汉族，原江源县劳动人事局司机，住址江源县。本院在执行申请执行人崔相福与被执行人鞠德福借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2003年12月26日作出的（2004）江民一初字第7号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日申请强制执行，要求给付申请执行人500000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四是查封了被执行人名下不动产产权。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员李晓雷审判员姜连坤二〇二〇年九月二十九日书记员 唐      大      伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31244号原告：朱昆生，男，汉族，住上海市闵行区江川路******。委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志宇，上海观庭观盛律师事务所实习律师。被告：朱文莺，女，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区江川路******>原告朱昆生与被告朱文莺占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本案诉讼过程中，原告朱昆生向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱昆生撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱昆生负担。审 判 员  魏 伟二〇二〇年九月二十三日法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初779号   原告：吉有绪，男，1951年6月17日生，汉族，沁水县人。   被告：赵宁宁，男，1983年3月6日生，汉族，沁水县人。   被告：李彩彩，女，1983年5月26日生，汉族，沁水县人。   原告吉有绪与被告赵宁宁、李彩彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉有绪与被告李彩彩到庭参加了诉讼，被告赵宁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金49000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告曾系夫妻关系，二被告婚姻存续期间，以原告名义在银行贷款50000元，二被告曾诺两年内还清借款本息，但二被告只偿还贷款本金1000元，剩余贷款迟迟未还。后二被告均向原告出具了借条，但均未予以偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告赵宁宁未到庭亦未答辩。   被告李彩彩辩称，其与被告赵宁宁离婚时约定，该笔借款由被告赵宁宁偿还。   当事人围绕争议焦点提交了证据，本院予以确认并在案佐证。   本院经审理认定事实如下：二被告曾系夫妻关系，2007年，二被告因经营汽车需资金周转，经被告赵彩彩母亲联系，由原告以其名义在山西沁水农村商业银行股份有限公司贷款50000元，由二被告使用该笔贷款，二被告曾诺自贷款时起两年内还清，贷款期间，二被告偿还贷款本金1000元及部分利息。   另查明，2011年12月25日，被告赵宁宁向原告出具借据一支，载明“今借到吉有绪现金肆万玖仟元整（49000）（信用社贷款）连本带利……赵宁宁，2011年12月25日”。2018年12月16日，被告李彩彩向原告出具借据一支，载明“今借到吉有绪2007年12月25日在城关信用社为本借款人贷款本金肆万玖仟元整，还款时本借款人将本金和银行结利息全部承担还清，借款人：李彩彩，2018.12.16”。   还查明，山西沁水农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向原告送达催收通知书，载明“……截止2016年7月15日结欠情况本金49000元，利息36438.5元……”。   本院认为：本案系民间借贷纠纷一案，原告与二被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告履行出借义务后，二被告应当按照约定履行还款义务，原告请求二被告偿还借款本金49000元及利息（截止2016年7月15日尚欠利息36438.5元，自2016年7月16日起，按照山西沁水农村商业银行股份有限公司与原告签订贷款合同约定的利率计算利息及逾期罚息）。被告李彩彩辩称，其与被告赵宁宁约定该笔贷款由被告赵宁宁偿还，因涉案借款由二被告所借，且二被告之间的还款约定对第三人即本案原告无约束力，故对被告李彩彩的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵宁宁和被告李彩彩于本判决生效后立即偿还原告吉有绪借款本金49000元及利息（截止2016年7月15日尚欠利息36438.5元，自2016年7月16日起至本判决确定的还款之日止，按照山西沁水农村商业银行股份有限公司与原告签订的贷款合同约定的利率计算利息及逾期罚息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1025元，减半计取512.5元，由被告赵宁宁和被告李彩彩共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年九月十四日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
安徽铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初4237号原告：徐桂姐，女，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：钟心，安徽众佳律师事务所律师。被告：铜陵普瑞思服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市泰山大道北段******，统一社会信用代码91340700577075576F。法定代理人：吴某，执行董事。委托诉讼代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。原告徐桂姐与被告铜陵普瑞思服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告徐桂姐于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐桂姐撤回起诉。案件受理费175元，减半收87.5元，由原告徐桂姐负担。审判员  谢晖二〇二〇年九月十一日书记员  叶婧附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执3555号之一 申请执行人：陈爱军，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：陈长岁，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初5208号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人陈长岁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈长岁立即向申请执行人陈爱军支付偿还借款人民币70000元及利息（利息自2018年6月6日起至清偿之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2322.5元、执行费人民币950元，但被执行人陈长岁未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年7月10日、2020年9月21日通过司法查控系统对被执行人陈长岁的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈长岁名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产信息。 2、于2020年7月25日向被执行人陈长岁发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年7月25日作出决定将被执行人陈长岁纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人陈长岁名下的、位于福建省南安市的集体产权【产权证：1XXXXXX1、1XXXXXX2】，尚不具备启动拍卖的条件，但本院已办理查封登记。 4、2020年9月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2224号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王俊辉，男，汉族，住福建省泉州市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王俊辉借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2224号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初5235号原告：朱雪云,女,1963年11月6日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王玉峰，北京尚公（合肥）律师事务所律师。被告：毛传兵,男,1953年10月4日出生,汉族，住安徽省萧县。原告朱雪云诉被告毛传兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱雪云及委托诉讼代理人王玉峰到庭参加诉讼。被告毛传兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。朱雪云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金680000元,利息191680(总利息391680元-200000元已还利息)，合计871680元(利息暂计算至起诉之日,直至还清本金利息止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意资金周转困难自2012年开始向原告分多次借款,于2016年8月9日向原告出具一张总借条合计本金为680000元,双方约定月息为1分2厘,借款期限为1年,被告并承诺如本人无偿还能力,愿将黄口镇富民路西头理想家具城西头两间门面(包括向后15米)作为抵押物,所有权归原告所有。还款期限到期后,经原告多次催讨,2018年至2019年被告偿还利息200000元,以后被告再无任何还款表现。综上所述,被告行为严重损害了原告合法权益,为维护原告合法权益免遭损害,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定,故诉至本院，请依法裁判。朱雪云在法庭辩论终结前将诉讼请求变更为要求毛传兵偿还借款本金53万元、利息255760元，本息合计785760元，之后的利息按照月息1.2分计算至本息付清为止。毛传兵未应诉答辩。朱雪云围绕诉讼请求依法提供了证据。本院审查认为，朱雪云提供的证据系书证，具有较强的证明力，借条上有毛传兵的签名，借款行为应为毛传兵真实意思表示，对朱雪云提供证据的证明效力予以认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年7月15日被告向原告丈夫李勇借款3万元，约定月息1分2厘，借款期限为一年；2013年7月27日被告向原告丈夫李勇借款6万元，约定月息1分2厘，借款期限为一年；2013年8月3日被告向原告丈夫李勇借款6万元，约定月息1分2厘，借款期限为一年；2013年8月7日被告向原告借款10万元、9万元，约定月息1分2厘，借款期限均为一年；2013年8月30日被告向原告丈夫李勇借款4万元，约定月息1分5厘，借款期限为一年；2013年9月7日被告向原告丈夫李勇借款5万元，约定月息1分2厘，借款期限为一年；2013年9月21日被告向原告丈夫李勇借款5万元，约定月息1分2厘，借款期限为一年；2013年11月8日被告向原告借款5万元，约定月息1分2厘，借款期限为一年。上述借款本金合计为53万元。2016年8月9日，原被告对上述借款结算后，被告向原告出具借条一份，内容为：今借朱雪云现金陆拾捌万（680000）元整。月息1分2厘，期限一年。如本人无偿还能力或意外，黄口镇富民路西头理想家具城西头两间门面（包括向后15米）作为抵押，用来偿还本贷款。此房所有权交给朱雪云所有。原告自认被告于2016年8月9日还款7.5万元、于2017年8月9日还款10万元，于2018年8月9日还款10万元。上述9笔借款分别自出借之日起至2016年8月9日结算时，利息为225480元，因原被告对借款本息的偿还顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告偿还的7.5万元，应当先抵充利息，抵充后，欠付利息为150480元。借款本金53万元，自2016年8月10日起至2017年8月9日，利息为76320元，加上结欠的利息150480元，利息为226800元，被告于2017年8月9日偿还的10万元，抵充利息后，欠付利息126800元。按照上述方法计算，至2020年8月9日被告欠付利息255760元，共欠本息合计为785760元。原告向被告催要借款未果，向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。本院认为，在民间借贷法律关系中，借条是借贷双方达成借贷合意的重要凭证。本案中，毛传兵于2013年7月至11月共向朱雪云及朱雪云之夫李勇出具了9份借条，并在2016年8月9日对上述借款进行了结算，重新向朱雪云出具了借条，偿还了部分利息，说明朱雪云提供了借款，双方约定的借款利率月息1分2厘不违反法律规定，故双方的借贷关系合法有效。毛传兵未依约还款，朱雪云要求毛传兵偿还借款本息785760元及要求毛传兵按照月息1分2厘支付2020年8月9日后的利息具有事实和法律依据，本院依法予以支持。毛传兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告毛传兵应于本判决生效后十日内偿还原告朱雪云借款本息785760元及其他相应利息（以530000元为基数，自2020年8月10日起按照月利率1.2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11657元，减半收取计5829元，由被告毛传兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇二〇年九月二十四日书记员  董冰鹤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执938号关于申请执行人吴菊申请执行贵州亿鼎房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的4433元。经本院立案执行，在执行过程中，申请人吴菊自愿放弃该案执行款1433元，余款3000元、执行费50元已执行到位。至此，申请执行人吴菊向本院申请执行的（2020）黔0403执938号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9688号原告：上海概鑫文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐欣，执行董事。委托诉讼代理人：宋菁菁，江苏法舟律师事务所律师。被告：北京群策联合文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李林，执行董事。委托诉讼代理人：张馨，北京市隆安律师事务所律师。被告：广州卡洛莱化妆品有限公司，住所地广东省广州市从化经济开发区。法定代表人：陈楚川。委托诉讼代理人：李志坤，广东仲衡(南沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁璐，广东仲衡(南沙)律师事务所实习律师。原告上海概鑫文化传播有限公司与被告北京群策联合文化传媒有限公司、广州卡洛莱化妆品有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海概鑫文化传播有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海概鑫文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二〇年九月三十日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2460号上诉人（一审被告）：瑞安市我喜欢网络有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区毓蒙路**人才村******。法定代表人：陈瑞福，董事长。委托诉讼代理人：周易旦，男，33岁。被上诉人（一审原告）：珠海布卡科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省珠海市香洲区夏美路**2栋二层商铺234C。法定代表人：李承林，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。上诉人瑞安市我喜欢网络有限公司与被上诉人珠海布卡科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日受理后依法组成合议庭。在审理过程中，一审原告珠海布卡科技有限公司于2020年9月27日申请撤回对一审被告瑞安市我喜欢网络有限公司的起诉。一审被告瑞安市我喜欢网络有限公司于同日同意珠海布卡科技有限公司撤回起诉。本院认为,珠海布卡科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初1502号民事判决；二、准许一审原告珠海布卡科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由珠海布卡科技有限公司负担。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由瑞安市我喜欢网络有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡卓森审 判 员 曹新新审 判 员 黄萍萍二〇二〇年九月二十九日法官助理 叶挺舟代书记员 戚文斌
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢738号刘思江：本院于2020年9月14日恢复执行卓俊与刘思江民间借贷纠纷一案，执行过程中,你已履行义务完毕，该恢复案件现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1002号罪犯崔明争，男，汉族，1990年9月13日出生，初中文化，山东省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年10月22日作出(2012)南刑初字第542号刑事判决，以被告人崔明争犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二级人民法院以（2015）二中刑执字第421号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）；天津市第二级人民法院以（2016）津02刑更3351号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）；天津市第二级人民法院以（2018）津02刑更3246号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2012年6月11日起至2024年2月10日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯崔明争的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯崔明争在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯崔明争符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯崔明争在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币50000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯崔明争在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金人民币50000元未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔明争减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月11日起至2023年8月10日止），并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十三日书记员 靳一诺
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2609号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路**宇洋中央金座******，统一社会信用代码913501005673429096。 负责人：施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：吕忆仁、林都，北京德和衡（福州）律师事务所律师、实习律师。 被告：郑芳，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司（以下简称福州农商银行）与被告郑芳金融借款合同纠纷一案，福州农商银行于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金50000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利应按合同约定计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月21日止为3591.57元）；2.请求判令被告向原告赔偿原告因本案而支出的律师代理费3000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 福州农商银行提供了：《最高额借款合同》（编号：HT9010230180010132）、电子支用单、电子签名验证报告、普通贷款账户交易明细查询登记簿、贷款催收通知书、EMS面单、委托代理合同、律师费发票、银行转账凭证、个人客户开户综合申请表、福万通借记卡开卡凭证、综合签约业务凭证、个人客户非柜面转账服务协议、借款人身份核查结果、存款账户明细、客户授权书、电子签名验证报告作为证据。 郑芳未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2018年9月20日签订《最高额借款合同》； 二、借款金额、期限：1.45000元，自2018年9月20日至2021年9月19日；2.4500元，自2018年9月21日至2021年9月19日；3.1000元，自2019年6月18日至2021年9月19日。 三、借期利率、罚息、复利约定：月利率为固定利率11.28125‰，逾期利息16.921857‰。 四、付息、还款方式：按月结息，一次性还本。 五、借款发放时间：2018年9月20日、2018年9月21日、2019年6月18日。 六、还款情况及欠款本金、利息（含罚息、复利）：2019年6月18日偿还本金500元。截止至2020年4月21日，郑芳尚欠贷款本金5万元、利息（含复利）3591.57元。 七、福州农商银行为实现债权而支出的律师代理费3000元。 本院认为，福州农商银行与郑芳签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。福州农商银行已依约履行了放款义务，郑芳未在约定的期限内偿还本息，已经违反借款合同的约定，应当按约还本付息。故福州农商银行请求郑芳偿还借款本金50000元、逾期利息3591.57元（暂计至2020年4月21日）及因本案诉讼支出的律师代理费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 郑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及逾期利息3591.57元（逾期利息暂计至2020年4月21日，此后的逾期利息按《最高额借款合同》的约定计算至实际本息清偿之日止，但总计利率不得超过年利率24%），并支付原告福建福州农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取计607元，由郑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2401号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：卿疆华，男，汉族，1974年8月1日生，住蓬溪县。 被执行人：武振娴，女，汉族，1990年12月2日生，住甘肃省白银市会宁县。 被执行人：黄顺强，男，汉族，1961年8月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：贺群芳，女，汉族，1963年6月20日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初15号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人卿疆华、武振娴、黄顺强、贺群芳罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人卿疆华、武振娴、黄顺强、贺群芳邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年6月9日、2020年7月27日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人卿疆华、武振娴、黄顺强、贺群芳名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记；无不动产登记；未缴存住房公积金记录。 3、本院依法对被执行人卿疆华、武振娴、黄顺强、贺群芳限制消费。 本院认为，当被执行人卿疆华、武振娴、黄顺强、贺群芳无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额卿疆华30000元、黄顺强30000元、武振娴20000元、贺群芳20000元，已实债权金额0元，未实现债权金额0元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月三日 书记员 兰 艳
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执707号申请执行人：程某,男,住陕西省城固县。被执行人：赖某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：陈某某，女，汉族,住址同上，系赖某之妻。被执行人：城固县某某度假村，住所地陕西省城固县，社会统一信用代码916XXXXXXXXXXXXXXXX1XL。投资人：赖某。本院依据（2018）陕0722民初2276号民事调解书，执行申请执行人程某与被执行人赖某、陈某某、城固县某某度假村民间借贷纠纷一案，执行标的15万元及诉讼费1650元、执行费2150元。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查询被执行人涉及系列案件较多，被执行人所处土地由工业用地变为商住用地，且已被土地管理部门批准，正在办理城建开发手续，其财产暂无法处置。经与申请执行人电话通知且短信告知，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执707号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  蒋龙图二〇二〇年九月十五日书记员  龙一贤
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初787号原告：王某某，（又写作王某甲某甲），男，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告: 杨某某，男，汉族，住陕西省韩城市，村民，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿付欠款11万元，并自219年1月1日起支付利息至款付清之日止。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年至2017年，被告杨忠承包了我的32.8亩土地，约定每年承包费为每亩1500元，共计49200元。期间产生的水电、人工、机械等费用均由我垫付，结算后剩余11万元。被告杨某某向我出具了欠条一张，承诺于2018年年底归还剩余6万元。至今分文未还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还欠款及利息。开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据：2018年1月31日被告杨某某出具的欠条一张及被告杨某某的身份证复印件一张，欠条载明“欠条 于2016、2017年两年间杨某某承包土地32.8亩，每年承包费以每亩1500元×32.8共计49200元，交于王某甲垫付管理，其余其间产生的水电、人工、机械包括租地款等共计壹拾壹万元整（110000.00）。本人承诺，2018年农历6月30日前归还伍万元整（50000.00）剩余陆万元（60000.00）在2018年农历年底前结清。欠款人：杨某某 2018.1.31”。证明：被告因2016、2017两年承包原告32.8亩土地，每亩1500元，共计欠承包费49200元，和因此产生的水电、人工、机械等费用共计110000元。被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2016年至2017年，被告杨某某承包了原告王某某位于韩城市XX城XX村XX组耕地32.8亩，约定每亩每年1500元。由于被告承包的XX村XX组XX户村民之土地，所以双方约定期间产生的水电、人工、机械等费用由原告垫付。2018年经过双方结算，被告共欠原告各项费用110000元，并向原告出具了欠条一份，载明“欠条 于2016、2017年两年间杨某某承包土地32.8亩，每年承包费以每亩1500元×32.8共计49200元，交于王某甲垫付管理，其余其间产生的水电、人工、机械包括租地款等共计壹拾壹万元整（110000.00）。本人承诺，2018年农历6月30日前归还伍万元整（50000.00）剩余陆万元（60000.00）在2018年农历年底前结清。欠款人：杨某某 2018.1.31”现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。上述事实，有当事人陈述，欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告杨某某在XX村XX组XX户村民土地后所产生的费用，原告为其进行了垫付，原告按照双方约定履行了自己的义务，后经双方结算，被告共欠原告各项费用人民币110000元，被告承诺在2018年年底之前付清，但至今未付。故原告诉至本院，请求被告杨某某给付土地承包款等共计十一万元之诉请，有事实和法律依据，依法应予支持。原告诉请自2019年1月1日起由被告按月利率2%支付利息，因双方并未对利息进行约定，故对该项诉讼请求不予支持，但可以从起诉之日起支付资金占用费。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十五日给付原告王某某土地承包款等人民币110000元。并自2020年4月10日起按照年利率6%支付资金占用费至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2500元，已交纳500元，其余缓交至执行阶段，减半收取1250元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  员     高晓鹏                                       二〇二〇年九月二十六日                              书 记 员    王  欣  1
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2738号上诉人(原审原告)：河南万德汽车销售有限公司，住所地：郑州市**航海中路**鼎盛时代****。法定代表人：胡兰玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振林，河南泽重律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：遂平县丰华物流运输有限公司，住所地：，住所地：驻马店市遂平县国际商贸城北门西侧v>法定代表人：赵二刚，该公司经理。委托诉讼代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑占红，男，1975年5月6日出生，汉族，住驻马店市西平县。上诉人河南万德汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，不服西平县人民法院（2020）豫1721民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序不当，双方当事人对是否代偿款项存在争议，中原金控（深圳）融资租赁有限公司作为案涉融资租赁合同中提供资金一方，对提供资金的数额、方式，被上诉人郑占红、遂平县丰华物流运输有限公司还款的数额、方式，上诉人是否代偿款项等事实，均能提供证据予以证明。本案的处理结果又与中原金控（深圳）融资租赁有限公司存在利害关系。为查明本案事实，应当追加中原金控（深圳）融资租赁有限公司作为本案的第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初1198号民事判决；二、本案返还西平县人民法院重审。上诉人河南万德汽车销售有限公司预交的二审案件受理费2998元予以退回。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年九月三十日书记员  刘丹丹
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初304号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人文发昌，男，1997年2月18日出生，汉族，大专文化，房产中介，户籍地海南省东方市，暂住福建省厦门市海沧区。2019年11月7日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人苏丽娟，福建昕悦律师事务所律师（厦门市海沧区法律援助中心指派）。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人文发昌犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟等二人出庭支持公诉，被告人文发昌及其辩护人苏丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市海沧区人民检察院指控：2019年10月至11月期间，被告人文发昌在厦门市海沧区，伙同他人在某网络游戏平台发布出售游戏装备、代充游戏币等虚假信息，通过ＱＱ聊天软件与该网络游戏平台玩家联系交流，以需要充值激活账户、解冻账户、升级会员等级等名义，骗取多名该网络游戏平台玩家向其指定的账户转款、扫描其提供的收款二维码转款。其中，2019年10月22日，骗取被害人吴某转款共计人民币9699.94元；2019年11月2日至11月3日，骗取被害人唐某转款共计人民币17438.53元。 2019年11月7日，被告人文发昌在厦门市海沧区被民警查获，并被当场查获作案工具一部黑色ＩｐｈｏｎｅＸ型号手机等物品，到案后如实供述上述主要犯罪事实。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人文发昌，出示并宣读了手机等物证，银行账户交易明细等书证，证人杨某等证言，被害人吴某、唐某陈述，被告人文发昌供述和辩解，福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，支付宝账户交易明细、微信账号、ＱＱ账号聊天记录、转账记录等视听资料、电子数据，户籍材料、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人文发昌伙同他人利用电信网络发布虚假信息，骗取他人钱款，金额共计27138.47元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人文发昌到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人文发昌对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议并自愿认罪认罚。 辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名亦无异议，其主要辩护意见是：1.被告人文发昌具有坦白情节；2.被告人文发昌系初犯、偶犯、悔罪态度好、自愿认罪认罚；3.被告人文发昌已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。请求对被告人文发昌从轻处罚。 经审理查明：2019年10月至11月期间，被告人文发昌在厦门市海沧区，伙同他人在某网络游戏平台发布出售游戏装备、代充游戏币等虚假信息，并通过ＱＱ聊天软件与该网络游戏平台玩家联系交流，以激活账户、解冻账户、升级会员等级需要充值为由，骗取多名游戏玩家向其转款。其中，2019年10月22日，被告人文发昌以上述方式骗取被害人吴某款项共计人民币9699.94元；2019年11月2日至11月3日，被告人文发昌以上述方式骗取被害人唐某款项共计人民币17438.53元。 2019年11月7日，被告人文发昌在厦门市海沧区被民警查获，并被当场查获作案工具黑色ＩｐｈｏｎｅＸ手机等物品。归案后，被告人文发昌如实供述上述主要犯罪事实。现扣押的手机等物品已随案移送。 另查明，在案件审理过程中，被告人文发昌亲属已代为赔偿被害人吴某、唐某全部经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，有手机等物证，银行账户交易明细、谅解书等书证，证人杨某、林某、陈某、符某等证言，被害人吴某、唐某陈述，被告人文发昌供述和辩解，福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，支付宝账户交易明细、微信账号、ＱＱ账号聊天记录、转账记录及其截图等视听资料、电子数据，户籍材料、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文发昌诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文发昌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人文发昌已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人文发昌认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人文发昌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年11月6日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具光网络终端1个、黑色IphoneX手机1部，依法予以没收；黑色三星手机1部，依法发还被告人文发昌。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢建斌 人民陪审员  刘春霞 人民陪审员  林细平 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  尹志泉 代书 记员  王悦琛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1443号原告：刘年根，男，1959年12月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：曾爱如，男，1971年10月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：何军兰，女，1973年1月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告刘年根与被告曾爱如、何军兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘年根到庭参加诉讼，被告曾爱如、何军兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告刘年根的诉讼请求：1、请求依法判决两被告向原告偿还轮胎款23000元；2、本案诉讼费由两被告承担。二、被告曾爱如、何军兰未进行辩称，亦未向本院提交证据。本院查明的事实：原告刘年根多年经营轮胎生意，被告曾爱如从事长途货车运输，在原告处赊购轮胎。2017年12月27日经双方结算，被告尚欠原告轮胎款23000元，并当场向原告出具一份欠条，载明“今欠到年根轮胎款贰万叁仟元正(23000元)”的字样，被告曾爱如在欠条上签名确认。后原告多次向被告催索此款，未果，遂向本院起诉。另查明，原告没有证据证实曾爱如与被告何军兰系夫妻关系，何军兰没有在欠条上签名，曾爱如在出具欠条时也没有与何军兰沟通。本院认为，被告曾爱如至今拖欠原告刘年根轮胎款23000元，事实清楚，证据确凿，本院对此予以认定。曾爱如经原告催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，从而引发本案纠纷，对此应负担相应的违约责任。原告要求被告何军兰承担共同还款责任，依据不足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾爱如应在本判决生效后5日内支付原告刘年根轮胎款23000元；二、驳回原告刘年根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，依法减半收取188元（原告已预交），由被告曾爱如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年九月三日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3673号 罪犯蔡秋强，男，1999年9月15日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2019年7月30日作出(2019)闽0623刑初第214号刑事判决，认定被告人蔡秋强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后于2019年8月12日交付龙岩监狱执行（刑期自2019年5月13日起至2020年12月12日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯蔡秋强在服刑期间的悔改表现，于2020年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡秋强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分758.5分，共获计表扬1次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡秋强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡秋强减去有期徒刑二个月十二天。 （刑期自2019年5月13日起至2020年9月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执464号申请执行人：景洪恒信小额贷款有限责任公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市嘎兰中路**雍玺台附楼**。统一社会信用代码915328XX。法定代表人：彭轶，职务董事长。委托代理人：吴华恋，男，1987年1月4日出生，汉族。被执行人：李德方，男，1980年1月15日，白族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：杜仙，女，1980年11月4日，白族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪恒信小额贷款有限责任公司与被执行人李德方、杜仙民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2019年5月24日作出的（2019）云2801民初1013号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪恒信小额贷款有限责任公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金2033146元、执行费22731元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人李德方、杜仙有位于景洪市房屋，因该房屋被重庆市江津区法院首封，本院无处置权。现被执行人无银行存款、车辆、房产、林权、土地等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执464号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年九月十五日书记员  马元鑫
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初332号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人王增炳，男，1952年3月8日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，住安徽省肥东县。曾因容留他人卖淫，于2019年7月15日被肥东县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年5月28日被肥东县公安局监视居住。经本院决定，于2020年9月17日由肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]468号起诉书指控被告人王增炳犯容留卖淫罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人王增炳及其辩护人崔华健（肥东县法律援助中心接本院通知指派的律师）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年4月至5月26日期间，被告人王增炳在其位于肥东县的家中，多次提供场所供汤某进行卖淫。 针对指控的事实，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人王增炳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人王增炳拘役四个月至六个月，并处罚金一千元。 被告人王增炳对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人王增炳具有坦白、认罪认罚等从轻情节，且系老年人犯罪，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：2020年5月28日，被告人王增炳被公安民警传唤到案，到案后如实供述上述事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、查询证明等书证，证人汤某、朱某、季某等人的证言,被告人王增炳的供述与辩解，检查、辨认笔录等。被告人王增炳及其辩护人对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。 本院认为:被告人王增炳一年内曾因容留卖淫被行政处罚，又实施容留卖淫行为，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王增炳被公安机关传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，系坦白；结合其老年人犯罪、认罪认罚等情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下: 被告人王增炳犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2020年9月17日起至2021年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  王昌美 人民陪审员  张振华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理卫超 书记员王亮 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、容留卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款规定定罪处罚： （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0683刑初374号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人向永生，小名向猛，男，1982年9月14日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，务工，住湖北省襄阳市襄州区，户籍地为襄阳市樊城区。因伤害他人，2020年1月25日被枣阳市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年2月8日被枣阳市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人马明玥，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人向永生犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人陈金珊出庭支持公诉，被告人向永生及其辩护人马明玥到庭参加诉讼。现已审理终结。枣阳市人民检察院指控，2020年1月25日9时许，被告人向永生认为其小姨即被害人徐某1长期诅咒自己导致自己离婚、生活不顺，便携带刀具来到枣阳市吴店镇梁乌路毛家湾小区找到徐某1，因要回自己的生辰八字不成，向永生遂用刀背砍向徐某1面部，徐某1的丈夫即被害人宋某1及儿子即被害人宋某2见状上前夺刀，向永生抗拒继续砍向徐某1，最终致使徐某1面部、左手拇指受伤，宋某1左手食指受伤，宋某2手部及臀部受伤。经鉴定，徐某1人体损伤程度为轻伤二级，宋某1、宋某2人体损伤程度均为轻微伤。经鉴定，向永生为限定刑事责任能力。公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭宣读并出示了作案工具砍刀照片、破损的衣物等物证照片，行政处罚决定书、证据保全决定书、到案经过等书证，证人证言，被害人的陈述，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，襄阳市安定医院精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人的供述及户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人向永生故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人向永生对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，并表示愿意认罪认罚。辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，无前科，可酌情从轻处罚；被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人系限制刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚；归案后被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚。经审理查明，被告人向永生认为其小姨徐某1诅咒自己导致自己离婚。2020年1月25日9时许，向永生携带一把砍刀来到徐某1居住的枣阳市吴店镇梁乌路毛家湾小区，在该小区楼下遇到徐某1及徐的家人后，因要回自己的生辰八字不成，向永生便用刀背砍向徐某1面部，徐某1的丈夫宋某1及儿子宋某2见状上前夺刀，向永生抗拒并持刀再次砍向徐某1，直至被宋某1、宋某2及邻居控制，徐某1面部、左手拇指被砍伤，在夺刀的过程中，宋某1左手食指受伤，宋某2手部及臀部受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，徐某1人体损伤程度为轻伤二级，宋某1、宋某2人体损伤程度均为轻微伤。经襄阳市安定医院精神病司法鉴定所鉴定，向永生为精神分裂症，系限定刑事责任能力。上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：1.被害人徐某1陈述，2020年1月25日上午8时许，我及家人在楼下等车准备出门，看见外甥向永生气喘吁吁，我就问他咋累那么狠？说完才发现他手上拿了一把砍刀，他直接用刀砍在我额头当时就流血了，我上前抱着他，我儿子宋某2上前夺刀，被向永生推倒在地，我担心向永生用刀砍宋某2，就上前拦，结果向永生的刀砍在我左手大拇指处，他又用刀砍我头部时，结果砍在了我上嘴唇处，此时宋某1和宋某2上前才将向永生控制住，我问他为啥砍我？他说让我还他东西，我问啥东西他没有说，后来刀被邻居夺下并报了警。2.证人宋某2证实，2020年1月25日上午8时许，我们一家在楼下等车准备出门，看见我表哥向永生背着一个黑色背包朝我母亲徐某1站的位置走，我给他打招呼他没有理会，徐某1问向永生咋累得直喘气？向永生走到徐某1身边，从包里拿了一把杀猪刀出来，对徐某1说把我的东西还给我，说话的同时用刀砍在徐某1头上，我上前制止，被向永生带倒在地，我站起来时看见徐某1拽着向永生的胳膊，脸上都是血，我和父亲宋某1都上前夺向永生的刀，后在邻居的帮助下才把向永生控制住，之后报了警。3.证人宋某1证实，2020年1月25日上午8时许，我们一家在楼下等车准备去医院，没多久就看见向永生走到徐某1面前，背着一个黑色背包，宋某2和徐某1给向永生打招呼，接着向永生就拿刀朝徐某1的头上砍了一下，宋某2去夺刀，向永生还要用刀砍徐某1，我从楼道出来看见徐某1蹲在地上拽着向永生的衣服，脸上流了很多血，宋某2抓着向永生的胳膊，我赶紧上前抓住向永生的胳膊，他还拿着刀乱挥，我的左手食指也被划伤，后来喊邻居帮助控制了向永生，并把刀夺了下来。4.证人尤某证实，2020年1月25日上午9时许，听到邻居宋某1敲门喊帮忙，说楼下有人砍人，我们夫妻俩赶到一楼，看见宋某2和宋某1的姨侄小向共同抓住一把杀猪刀在争夺，刀刃上有血，我们夫妻俩和邻居韩玉兵上去把刀夺了下来，并把向永生拽着，徐某1满脸是血，小向说是他刚才用刀砍的，一会警察就来了。证人盛某证实的内容同该证言基本一致。5.被告人向永生供述，2020年1月25日上午8时40分，我到我姨（徐某1）家找她，在楼下碰见了徐某1及其家人，我要徐某1把东西(我的生辰八字）还给我，她说不知道是什么东西？我就从公文包里拿出已经准备好的砍刀朝她头部拍了一下，拍后她丈夫宋某1和他儿子宋某2上前来准备反抗，他们还没有把我拽住时，我又拿刀朝徐某1的头顶拍了一下，宋某1和宋某2上来拉扯我的过程中，我又用砍刀刀背朝徐某1的额头砍了一刀，后我的刀被他们的邻居夺掉，一会警察就来了。6.湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2020〕0055号、0057号、0056号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实徐某1面部及左手损伤致面部创，双眼挫伤，左手拇指创，其中面部单个创口长度达4.5CM以上，创口累计长度达6CM以上，其损伤程度为轻伤二级；宋某2、宋某1损伤程度为轻微伤。7.襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所〔2020〕精鉴字第72号司法鉴定意见书，证实向永生为精神分裂症；为限定刑事责任能力。8.向永生指认作案刀具照片、现场及破损衣服照片，枣阳市公安局行政处罚决定书，枣阳市公安局证据保全书、证据保全清单（砍刀一把），受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的户籍信息及讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向永生故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向永生犯故意伤害罪罪名成立。被告人向永生到案后能如实供述自己的犯罪事实，且系限定刑事责任能力人，依法可对其从轻处罚；案发后被告人愿意认罪认罚，可依法对被告人从宽处罚。辩护人辩称的观点符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人向永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2020年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张桂菊审判员  孙俊波审判员  李有保二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 庆
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初683号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人梁某某，女，1958年9月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化程度，退休，户籍在湖北省襄阳市襄城区轴承厂路**XXX，暂住本市威海路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2019年12月29日17时许，被告人梁某某至本市淮海中路XXX号无印良品专卖店内，趁营业员不备之际，窃得罗纹高领毛衣、合脚直角罗纹裤袜等四件商品(共计价值人民币572元)装入随身携带的购物袋内逃离。当被告人梁某某行走至本市淮海中路nikoand店门口时被执勤民警当场人赃俱获。被告人梁某某到案后，主动供述了其还于2019年9月分两次从上述专卖店内窃得里侧长毛抓绒九分裤、弹力毛圈宽版裤等两件商品(共计价值人民币406元)，公安机关从其暂住地查获上述赃物。公诉机关据此认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人梁某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人梁某某拘役3个月，并处罚金人民币1,000元，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十二条，可以宣告缓刑。被告人梁某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 熊理思二〇二〇年九月二十八日法官助理 卢 超书 记 员 卢 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4026号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**，统一社会信用代码91350303081625095R。 主要负责人：杨峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑立军，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：王思源，男，2000年7月26日出生，汉族，住福建省东山县。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告王思源车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 晖 二〇二〇年九月三十日 法官助理  黄素花 书 记 员  黄淑芳 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2020)陕0702执恢132号之一申请执行人：王明珍，女，汉族，1949年10月26日出生，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王汉荣，女，汉族，1968年8月8日出生，汉中市汉台区人，住汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。王明珍与王汉荣租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2014）汉台民初字第01257号民事判决书已经发生法律效力。因王汉荣未履行生效法律文书确定的义务，王明珍曾于2015年5月28日向本院申请执行，要求王汉荣返还位于汉中市XX路三千里农家乐及相关财物品、支付租金27139.41元及承担至实际迁出之日止的占用费（按每天153.33元计算）并承担案件受理费360元。在该次执行过程中，本院于2016年1月12日已依法对涉案农家乐进行强制腾退并对场地内被执行人王汉荣物品进行了查扣、评估、拍卖及以物抵债，对于以物抵债后的不足金额66036.36元，因被执行人王汉荣暂无财产可供执行而终结本案该次执行程序。2020年7月1日，王明珍以案件具备执行条件为由申请对抵债后的不足金额66036.36元恢复执行，本院同日依法恢复执行。执行过程中，本院已采取如下调查及执行措施：一、本院已向被执行人王汉荣当庭送达执行通知书，被执行人王汉荣已领取但拒绝签署送达回证且未实际履行义务。二、本院通过全国网络查控系统对被执行人王汉荣名下财产登记信息进行了查询。被执行人王汉荣名下有银行存款12266.28元、有网络资金10.9元，无保险、证券、工商、不动产、车辆登记信息。三、本院到不动产登记管理部门进行了查询。被执行人王汉荣名下无不动产登记信息。四、本院已通过全国网络查控系统对被执行人王汉荣名下银行存款12266.28元进行了冻结。被执行人王汉荣于2020年7月29日向本院提交书面申请及相关证明，以上述银行存款系本院他案替其执行到位的、应向汉台区XX中心交纳的养老保险金为由，申请解除冻结。经本院调查属实后，对上述银行存款予以解冻。五、本院已对被执行人王汉荣限制消费并在中国执行信息公开网公布。六、本院已通过约见谈话的方式将被执行人财产状况向申请执行人王明珍进行了告知并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人王明珍认可本院的调查结果并明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王汉荣名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人对本院的调查结果表示认可且明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位金额为66036.36元及案件执行费904元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  马  杰 人民陪审员  陈胜超 人民陪审员  李兴志   二〇二〇年九月二十三日 书  记  员  宋  蕾
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4574号原告：潼南区米凤英副食经营部，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处大同街**，统一社会信用代码92500223MA5UGNY69M。经营者：米凤英，女，1963年10月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区信合购物有限公司，住，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道******一社会信用代码91500223592258223X。法定代表人：胡红芸，总经理。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。原告潼南区米凤英副食店与被告重庆市潼南区信合购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潼南区米凤英副食经营部(以下简称米凤英副食)的委托诉讼代理人邓梦龙，被告重庆市潼南区信合购物有限公司（以下简称信合公司）的委托诉讼代理人郑国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米凤英副食向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告货款45514.82元。事实和理由：被告于2012年2月22日注册成立，其公司经营的潼南区信合摩尔超市于2012年4月开始营业。在经营过程中，原告一直为被告提供副食品货物，双方口头约定每月15号-20号提交上月账单进行结算，下月20号前支付经双方本月结算的上月货款。2017年11月被告以生意不好为由开始拖欠原告货款。现被告停止营业，门市及设备进行转让。被告支付了部分款项后，至今尚欠原告货款45514.82元。被告信合公司辩称，原告所述属实。原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：欠条、委托书等。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告系副食品供货商，长期向被告经营的信合摩尔超市提供副食品货物。2020年7月23日，被告委托案外人文建伦就被告设施的转让费在债权人之间进行分配，并出具《委托书》载明：“兹委托文建伦代收重庆市潼南区信合购物有限公司设施转让费肆拾万元整（400000元），作为供应商部分货款支付，按供应商商议结果合理分配此款，以转让协议上实际签字人员为准。重庆市潼南区信合购物有限公司胡红芸2020年7月23日”，被告在委托书上加盖公章予以确认。文建伦按照被告委托的内容，在所有债权人之间按照比例支付了部分货款后，被告尚欠原告货款45514.82元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告举示的证据，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护。原告按约向被告提供了商品，被告应当及时支付货款。被告用设施转让费支付了部分货款后尚欠原告45514.82元货款，原告起诉后，被告仍然未支付剩余货款，其行为已经违约，应当承担继续支付所欠货款的违约责任。故对原告要求被告支付原告货款45514.82元的诉讼请求本院予以支持。综上，原告米凤英副食要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆市潼南区信合购物有限公司在本判决生效后十日内向原告潼南区米凤英副食经营部支付货款45514.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.87元，减半收取计468.94元，由被告重庆市潼南区信合购物有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二〇年九月二十四日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19876号原告：张鸿，男，汉族，1999年9月26日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************818。被告：谢和森，男，汉族，1998年1月12日出生，住广东省化州市***********，公民身份号码440************652。原告张鸿诉被告谢和森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员陈超独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金7600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是同学关系，2019年间被告多次向原告借款，也偿还了部分借款，剩下7600元原告多次催促，被告一直以没钱作为理由拖欠，还将原告从微信中删除。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交当事人身份资料、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据。对原告提供的证据，有原始载体供核对，来源合法，内容真实，证据间相互印证，且被告未出庭抗辩，结合被告庭前向本院出具的送达地址确认书所载，得以反映原告所述属实，故本院对原告提供的证据予以采信。案经审理，本院确认如下案件事实：2019年7月28日，张鸿向谢和森名下支付宝账户（176********）转账4000元；2019年9月10日，张鸿再向谢和森前述支付宝账户转账3907元。此后，张鸿通过微信多次向谢和森催收所欠借款7600元。因催收未果，产生本次诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告举证得以证实向被告交付出借款，无证据证实被告履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告诉请被告返还借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢和森于本判决生效之日起五日内向原告张鸿返还借款7600元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，受理费收取25元，由被告谢和森负担。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇二〇年九月二十八日书记员 卢俐桦
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初16877号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利军，北京大成(西安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成(西安)律师事务所律师。 被告：曾现军,男,1981年3月28日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曾现军保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3122号原告：项仁培，男，1956年2月10日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：陈海兵，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：王艳，女，1974年10月28日出生，汉族，住滨海县。原告项仁培与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告项仁培及委托诉讼代理人陈海兵到庭参加了诉讼，被告王艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项仁培向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款21万元及自起诉之日起至履行完毕之日止承担年利率6%的利息。事实和理由：被告因经营浴室时缺少资金周转，向原告借得21万元，于2017年2月16日借10万元、2017年6月26日借2万元、2017年7月11日借2万元、2017年12月14日借5万元、2017年12月28日借2万元，合计21万元，被告均向原告出具借条。嗣后，因被告浴室经营不善，原告多次向被告催要该款项，被告均以各种借口及避而不见来拖延还款期限。被告王艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告项仁培与被告王艳是熟人关系。被告王艳因需多次向原告项仁培借款，后双方结算，被告王艳出具借条五份，内容分别为：今借到项仁培现金壹拾万元，2017.2.16；今借到项仁培现金贰万元整，2017.6.26；今借到项仁培现金贰万元整，2017.7.11；今借到项仁培现金伍万元整，2017.12.14；今借到项仁培现金贰万元整，2017.12.28。被告王艳出具借条后，至今未还款。审理中，原告项仁培陈述，被告王艳的实际借款时间为2013年、2014年，约定月利率1%，双方于2017年结算后更换了借条，之前的利息已经结清。上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告项仁培主张被告王艳向其借款合计21万元，能够合理说明借款经过、款项来源及交付过程，并提供了结算后的借条，本院确认该借贷事实成立。双方未明确约定还款期限，原告项仁培可随时要求被告王艳归还，对原告项仁培要求被告王艳归还借款21万元并自起诉之日即2020年7月13日起至履行完毕之日止按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王艳未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项仁培借款21万元，并自2020年7月13日起至实际给付之日止、按照年利率6%支付利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××17）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元。审 判 员  皋 越二〇二〇年九月十四日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民初48号原告：岳阳明辉房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市开发区八字门青年路弘昱大厦603，统一社会信用代码91430600772259530G。诉讼代表人：岳阳明辉房地产开发有限公司破产管理人。负责人：曹景毅。委托诉讼代理人：李振湘，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，湖南岳州律师事务所律师。被告：代越建，男，1965年5月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告岳阳明辉房地产开发有限公司与被告代越建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告岳阳明辉房地产开发有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳阳明辉房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳阳明辉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8,050元，减半收取计4,025元，由岳阳明辉房地产开发有限公司负担。审判长 何 蓓审判员 邓 怡审判员 胡伏军二〇二〇年九月二十四日书记员 李子薇
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初657号原告：巨尧，女，1972年12月20日出生，汉族，同江市银川乡人民政府干部，住同江市。被告：齐香敏，女，1964年10月9日出生，汉族，退休工人，住同江市。被告：李平，男，1963年3月27日出生，汉族，退休干部，住同江市。原告巨尧与被告齐香敏、李平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告巨尧，被告齐香敏、李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨尧向本院提出诉讼请求：请求判令齐香敏、李平偿还欠款本金15287元，按月利率15‰自2005年5月6日起计付利息至欠款本金清偿之日止，并负担本案诉讼费用。事实和理由：齐香敏、李平是夫妻，2005年5月6日，在巨尧处赊购化肥，欠款70887元，陆续还款55600元，尚欠15287元。经巨尧多次索要未果，故向人民法院提起诉讼。齐香敏、李平共同答辩称，2005年5月6日赊购化肥并出具欠条属实，是齐香敏与孙成义之间的交易，与巨尧无关，且剩余15287元已经还给孙成义委托要账的张民10000元，又还孙成义3000元。巨尧提供的证据：欠据、自书收款记录、离婚协议各一份。证明2005年5月6日，齐香敏欠其化肥款70887元，约定月利率15‰；2005年6月2日至2008年12月27日，偿还55600元，尚欠15287元；2015年12月9日，巨尧与孙成义协议离婚。经庭审质证，齐香敏对欠据签名的真实性无异议；对还款金额无异；对孙成义对外赊销化肥时与巨尧系夫妻关系以及现二人离婚的事实均无异议。本院经审查认为，上述证据能够证实巨尧所主张的案件事实。本院予以采信。齐香敏提供的证据：自书还款流水、收条各一份。证明其陆续还款55600元；2008年9月17日，张民受孙成义委托向其催要15287元欠款时只要求其还款10000元，其余放弃，其即给张民10000元。经庭审质证，巨尧对自书还款流水的真实性和证明问题均无异议，对张民收条质证称未收到该笔款项。本院经审查认为，齐香敏提供的自书还款流水证实还款金额与巨尧提供的自书收款记录证明内容一致，本院予以采信；齐香敏提供的收条，因其不能提供其他证据佐证其与本案的关联性及真实性，本院不予以采信。本院根据审查认定的证据，结合巨尧、齐香敏的陈述，认定本案基本事实如下：孙成义与巨尧婚姻关系存续期间，经营农资商店，曾雇用齐香敏。2005年5月6日，孙成义经齐香敏介绍将化肥赊销给勤得利农场农户，并由齐香敏出具欠据，欠款金额70887元，约定月利率15‰。2005年至2008年，齐香敏陆续还款6笔合计55600元，尚欠15287元未偿还。2015年12月9日，巨尧与孙成义协议离婚，未对婚姻关系存续期间债权债务分割处理。本院认为，本案焦点之一巨尧作为原告主张权利是否适格问题。经查，案涉欠款是巨尧与孙成义夫妻关系存续期间，孙成义经营农资商店对外赊销产生，是夫妻二人共同债权，巨尧与孙成义离婚时，虽未对债权、债务分割进行约定，但是巨尧持有即应视其为权利人，即其作为本案原告适格。本案争议焦点二张民出具收条能否认定为齐香敏偿还案涉欠款问题。经查，该反驳意见仅有齐香敏陈述，其不能进一步提供其他证据佐证该收条所证实内容具有真实性，且与本案具有关联性，其反驳理由不能成立。本案争议焦点三李平是否应当承担共同还款责任问题。经查，案涉欠款是齐香敏为他人在孙成义经营的农资商店赊购化肥出具，未用于其夫妻共同生产经营，不能认定为夫妻共同债务，李平依法不承担共同还款责任。另，案涉欠款约定月利率15‰未违反法律、行政法规强制性规定，亦应予支持。综上所述，案涉欠款经巨尧催要，齐香敏未偿还本金并按约定支付利息，系违约。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、齐香敏于本判决生效之日起十日内偿还巨尧欠款本金15287元，自2005年5月6日起，以15287元为基数，按月利率15‰计付利息至欠款本金清偿之日止；二、驳回巨尧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由齐香敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇二〇年九月二十七日书记员  迟砚泽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2525号之三 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：萍乡市东方宏祥实业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区五陂垦殖场，统一社会信用代码：91360300746072836L。 法定代表人：肖清云，执行董事。 被申请人：肖清云，女，1955年1月22日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：彭维根，男，1953年3月21日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：彭涛，男，1977年11月2日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：黄剑，女，1979年6月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市东方宏祥实业有限公司、肖清云、彭维根、彭涛、黄剑金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年9月11日作出（2019）赣0302民初2525号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人萍乡市东方宏祥实业有限公司、肖清云、彭维根、彭涛、黄剑名下价值1696797.35元或相应价值的财产。申请人于2020年9月17日向本院申请继续查封、冻结被申请人萍乡市东方宏祥实业有限公司、肖清云、彭维根、彭涛名下价值1696797.35元或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人萍乡市东方宏祥实业有限公司、肖清云、彭维根、彭涛名下价值1696797.35元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  黄 艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4904号罪犯陈铁军，男，1976年5月8日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年9月7日作出(2012)绍越刑初字第661号刑事判决，以被告人陈铁军犯非法拘禁罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈铁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈铁军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈铁军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈铁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈铁军减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执861号之一申请执行人：刘莎莎，女，1995年8月12日出生，汉族，江西省宜春市宜丰县人，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：宋小明，男，1986年1月2日出生，汉族，江西省吉安市新干县人，住江西省吉安市新干县。本院在执行申请执行人刘莎莎与被执行人宋小明民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初1075号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋小明银行存款、其他应收款29000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年九月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2623号 被执行人：马斌丽，女，1984年2月7日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。被执行人马斌丽罚金一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103刑初134号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马斌丽的存款、收入10000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   潘振国
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1821号 关于申请执行人郑欢欢与被执行人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）劳动合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）粤0607民初860号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13052号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执1821号案作结案处理。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初3677号原告:霍忠萍,女,汉族,1960年9月21日生,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。被告：刘传芝,女,汉族,1963年7月16日生,户籍地安徽省寿县,住。被告：万道才,男,汉族,1959年6月18日生,户籍地安徽省寿县,委托诉讼代理人：刘传芝，系万道才妻子。被告:万晓庆,女,汉族,1983年3月4日生,户籍地安徽省寿县,住寿县。被告:万晓露,男,汉族,1986年11月19日生,户籍地安徽省寿县,住寿县。原告霍忠萍与被告刘传芝、万道才、万晓庆、万晓露民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍忠萍及其委托诉讼代理人顾承荣，被告刘传芝、万晓庆、万道才的委托诉讼代理人刘传芝到庭参加诉讼，被告万晓露经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍忠萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还借款本金250000元整,利息45600元，本息合计295600元(至2020年8月16日)；2020年8月16日以后以月息1.2%计算,息随本清;2、判令被告承担案件的诉讼费用。原告主张的事实与理由：被告刘传芝和万道才是夫妻关系,与被告万晓庆、万晓露是父母子女关系。原告早年和被告万晓庆和万晓露较熟悉,在原告姐姐的介绍下认识了被告刘传芝和万道才。被告一家从事船舶航运业务,因经营需要,被告提出向原告借款,看在被告万晓庆、万晓露认识多年的份上原告就同意了,于是2014年3月19日,被告向原告借款50000元,约定月息1.2%,有被告万晓露以被告刘传芝名义立据,钱款也是被告万晓露到原告家拿的现金。2014年5月1日,被告再次向原告借款10万元，约定利息1.2%，由被告万晓庆以被告万道才的名义立据，钱款也是被告万晓庆到原告家拿的现金。2015年6月18日，被告再次向原告借钱100000元，约定利息1.2%，有被告万晓庆以被告刘传芝名义立据，钱款也是被告万晓庆到原告家拿的现金。以上三笔借款，被告都是按年结息至2019年借款对应日。至2020年8月18日，共欠息45600元。现原告家中急用钱被告拖延不付。至2020年8月18日已拖欠利息达45600元。故诉讼法院，请求依法判决被告偿还。被告刘传芝、万道才辩称：借款事实存在。借钱是我们老俩口让孩子去为我们借的，钱是我们老俩口用的，借据是万晓庆、万晓露是代笔写的，利息是我们老俩口还的，还钱时也是万晓庆、万晓露代笔签字。借钱、还钱与两孩子无关。被告万晓庆辩称：原告起诉万晓庆是不成立的。万道才不识字，借钱还钱的时候，父母不在家，万晓庆和万晓露谁在家，谁就代笔。原告与万晓庆父母经济往来的时候万晓庆和万晓露年纪还小。本院经审理认定事实如下：被告刘传芝和万道才是夫妻关系,与被告万晓庆、万晓露是父母子女关系。被告刘传芝、万道才从事船舶航运业务,因经营需要,2014年3月19日,刘传芝向原告借款50000元,月息1.2%，交付现金。2014年5月1日,万道才向原告借款100000元，利息1.2%，由被告万晓庆以万道才的名义立据，钱款交付现金。2015年6月18日，刘传芝向原告借钱100000元，利息1.2%，被告万晓庆以刘传芝名义立据，钱款交付现金。以上三笔借款，被告都是按年结息至2019年借款对应日。至2020年8月18日，共欠本金250000元、息45600元。以上事实有当事人提交的身份证复印件、借条2张、借据1张以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘传芝、万道才委托万晓庆、万晓露以刘传芝、万道才的名义向霍忠萍借款、还款的民事法律行为，对刘传芝、万道才发生效力。刘传芝、万道才是夫妻关系，对借款无异议，应共同偿还。万晓露经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘传芝、万道才于本判决生效之日起三十日内偿还原告霍忠萍借款本金250000元，利息45600元，计295600元，并从2020年8月17日起以未还本金为基数,按月利率12‰支付利息至本清息止；二、驳回原告霍忠萍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734元，减半收取2867元，由被告刘传芝、万道才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 韩 强二〇二〇年九月二十九日书记员 桂园园附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1069号 原告：龙明荣，男，1955年11月27日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。 被告：乔德吉，男，1948年5月10日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人:蓝新能，广西八海律师事务所律师。 原告龙明荣诉被告乔德吉相邻排水纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫俊洁独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。书记员韦萌萌担任法庭记录。原告龙明荣及其委托诉讼代理人罗秋强、被告乔德吉及其委托诉讼代理人蓝新能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告清除堵塞位于柳城县原告房屋排水沟的砖块，不得妨碍原告龙明荣在其门楼屋檐下修建一条南北向长1米、宽0.4米、深0.4米的排水沟（明沟）通向村公共排水沟。 事实与理由：原告与被告系邻居，上世纪60年代原告的岳父韦启崇建房在前，生活用水一直是流入与被告房屋相邻的排水沟中。后被告建房并在原告排水口外搭建洗澡房，洗澡房占用了原告排水沟用地，原告的生活用水就经被告洗澡房下排入公共排水沟。2020年2月，被告将原排水口堵塞，致使原告生活用水无法正常排放。经马山镇人民调解委调解未果，为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。 原告为证实其事实主张，向本院提交了柳城县马山镇人民调解委员会于2020年3月17日出具的《调解终结书》、现场照片等证据。 被告乔德吉辩称：1.本案争议的排水沟是被告修建的，原告可以通过其他地方排水；2.被告没有用砖头封堵排水沟，原告所诉内容不符合事实，没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉请。 被告乔德吉在举证期限内未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据进行了审查确认。经审理认定事实如下： 原告龙明荣与被告乔德吉均系柳城县的村民，双方的房子均系坐西向东毗邻而居，原告房屋在被告的南面，两家的大门朝向一条南北走向的村路，在原、被告两家相邻处有一条东西方向的公共排水沟（沟底宽0.4米左右）垂直于村路。在原告小房屋檐下，有一南北走向的排水沟，原告家的生活用水和天然雨水经该排水沟自南向北经被告原洗澡房下流入村公共排水沟。2020年2月，因被告家的洗澡房倒塌，该排水沟无法正常排水。 另查明，原告与被告之间的相邻排水纠纷于2020年3月17日经柳城县马山镇人民调解委员会调解，最终因双方分歧较大，未能达成一致协议而调解终结后，原告以上述请求诉诸于本院。 为查明案件事实，本院到争议现场进行了勘察，制作了现场勘验简图一张并拍摄了现场照片9张。原告与被告对本院制作的现场勘查简图以及拍摄的现场照片均无异议。经现场勘查，在原告小房的屋檐下（与被告家隔墙边）留有一个长约0.25米、宽约0.3米的排水口，现该排水口被砖块封堵，无法排水。 上述事实，有当事人陈述、经当事人确认认可的本院现场勘查绘制的现场图及拍摄的现场照片、柳城县马山镇人民调解委员会出具的《调解终结书》等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告、被告之间存在不动产相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告要求被告给予排水的便利，应符合“不动产权利人在非使用邻地就不能对自己的不动产进行正常使用时，有权在对邻地损害最小的范围内使用邻地，邻地权利人不能阻拦”这一体现“团结互助、公平合理”的原则。从已查明的事实中看，在被告家的洗澡房倒塌之前，原告家的生活用水和自然雨水都是从该排水沟经被告洗澡房底的暗沟流向村公共排水沟，现被告洗澡房倒塌，排水沟被封堵，原告要求恢复排水沟的排水，被告应对原告的请求提供便利。故，原告的诉请合理合法，本院予以支持，希望原、被告双方本着互谅互让、团结一致的精神，妥善进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下： 被告乔德吉清除堵塞位于柳城县原告房屋排水沟的砖块，不得妨碍原告龙明荣在其门楼屋檐下（紧靠原告小房墙脚处）修建一条南北向长1米、宽0.4米、深0.4米的排水沟通向村公共排水沟。 上述清除义务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告乔德吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 莫俊洁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 庞菲菲 书 记 员 韦萌萌
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0981民初2723号 原告:李国胜，男，1976年12月3日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所基层法律服务工作者。 被告：刘政，男，1982年9月26日出生，汉族，住北流市。 原告李国胜与被告刘政合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。 原告李国胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告投资本金6万元并支付利息（利息的计算：以6万元为基数，从2018年12月14日起按月利率2%计至还清投资本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月，被告对原告称其承包了玉林市教育中路名山弘润农贸市场建筑工程项目，叫原告投资，主体工程封顶后返还本金，按投资额的60%支付利润。12月14日，原告与被告签订《合作协议》，当天以及12月17日，原告分两次汇入被告的账户6万元。被告采取欺骗的手段叫原告投资，收钱后，拉黑原告的电话，再无音讯。 本院经审查认为，被告刘政虚构建筑工程项目骗取原告李国胜投资6万元，拒不退钱给原告，双方的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李国胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二〇年九月二十七日 书记员 林晓霞