大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2066号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路**（华南广场中林大厦-北府花园****），统一社会信用代码912102115820324075。负责人：付昱玮，该行行长。委托诉讼代理人：强健，上海汉盛（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓丹，上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：大连益安农业开发有限公司，，住所地辽宁省瓦房店市太阳办事处榆树房村统一社会信用代码912102810644164003。法定代表人：付波，执行董事兼总经理。被告：瓦房店冶重轴承制造有限公司，，住所地辽宁省瓦房店市太阳元宝工业园区统一社会信用代码9121028174094578XM。法定代表人：郐吉来，执行董事兼总经理。被告：大连润利果业有限公司，，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇靴子沟村统一社会信用代码91210281058057675P。法定代表人：孟繁普，执行董事兼总经理。被告：大连福明果品有限公司，，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇靴子沟村统一社会信用代码912102810580590565。法定代表人：傅景林，执行董事兼总经理。被告：大连佳明果业有限公司，，住所地辽宁省瓦房店市土城乡李小村统一社会信用代码91210281051145760X。法定代表人：赵明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵文，即被告赵文。被告：付波，男，1971年7月25日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被告：段云飞，女，1977年12月16日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：付波，即被告付波，系被告段云飞之丈夫。被告：郐吉来，男，1960年10月16日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被告：张哲，女，1972年10月29日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。被告：石芸菏，女，1982年1月21日生，满族，住址辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张风利，即被告张风利，系被告石芸菏之丈夫。被告：张风利，男，1966年12月13日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被告：石超，男，1990年7月1日生，满族，住址辽宁省瓦房店市。被告：赵明，女，1966年11月10日生，汉族，住址辽宁省大连市瓦房店市。委托诉讼代理人：赵文，即被告赵文，系被告赵明之丈夫。被告：赵文，男，1966年10月7日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连甘井子支行（以下简称“原告”）与被告大连益安农业开发有限公司（以下简称“益安公司”）、瓦房店冶重轴承制造有限公司（以下简称“冶重公司”）、大连润利果业有限公司（以下简称“润利公司”）、大连福明果品有限公司（以下简称“福明公司”）、大连佳明果业有限公司（以下简称“佳明公司”）、付波、段云飞、郐吉来、张哲、石芸菏、张风利、石超、赵明、赵文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人强健，被告益安公司的法定代表人、被告段云飞的委托诉讼代理人、即被告付波，被告冶重公司的法定代表人、即被告郐吉来，被告佳明公司、赵明的共同委托诉讼代理人、即被告赵文，被告石芸菏的委托诉讼代理人、即被告张风利到庭参加了诉讼。被告润利公司、福明公司、石超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告益安公司偿还原告借款本金人民币3999990.00元及利息、复利、罚息（暂算至2019年9月23日，已欠罚息合计538393.09元，本息暂合计人民币4538383.09元）；2、判令被告益安公司自2019年9月23日至实际还款日以3999990.00元为本金，按照双方签订的流动资金借款合同约定利率向原告偿还利息、复利、罚息等；3、判令其余被告对被告益安公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费及为实现债权所产生的一切费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费、律师代理费等。事实和理由：2017年3月28日，原告与被告益安公司签订流动资金借款合同（编号为19510502201700073）约定：本合同项下借款总额为人民币400万元肆佰万元整，借款期限自2017年3月29日至2018年3月28日，借款用途为用于偿还19510502201500020合同项下借款所欠债务。借款利率为年利率6.09%。在借款期限内，该利率保持不变。被告益安公司每月支付利息一次，每月20日为付息日。被告益安公司应按月还息。如被告益安公司未按期偿还本金，原告有权就逾期部分从逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率的150%；如被告益安公司未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息计收复利。同日，被告冶重公司、被告润利公司、被告福明公司、被告佳明公司、被告付波、被告郐吉来、被告石芸菏、被告石超、被告赵明与原告分别签订保证合同（编号分别为1951010120170100、1951010120170097、1951010120170098、1951010120170099、1951010120170103、1951010120170104、1951010120170101、1951010120170102、1951010120170105），承诺对上述流动资金借款合同项下所发生的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金及利息包括债务人违约计收的复利和加收的利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送迖费、公告费、律师费等。保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告段云飞、被告张哲、被告张风利、被告赵文亦在保证人签字处签字。基于前述流动资金借款合同，原告于2017年3月30日向被告益安公司放款人民币4000000.00元。截至2019年9月23日被告益安公司尚欠还本金人民币3999990.00元，罚息538393.09元，本息暂合计人民币4538383.09元。被告益安公司、冶重公司、佳明公司、付波、段云飞、郐吉来、石芸菏、张风利、赵明、赵文共同辩称，没有异议，同意原告的诉讼请求。被告张哲辩称，不同意原告的诉讼请求。贷款手续担保人张哲的签字不是本人所签。庭前提供了张哲的授权委托书可以和担保书签字一栏进行比对，有关人员都可以证明张哲本人当时不在场，且已提供了郐吉来的情况说明。故不同意承担原告要求张哲承担的担保责任。被告润利公司、福明公司、石超未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审调查，对案涉事实，本院认定如下：2017年3月28日，原告（乙方，贷款人）与被告益安公司（甲方，借款人）签订《流动资金借款合同》（编号为：19510502201700073），约定：借款总额400万元，借款期限2017年3月29日至2018年3月28日，合同约定借款期限起始日与借款凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的借款凭证（借款借据）所载实际放款日期为准；借款到期日不超过上述约定的借款期限；借款凭证（借款借据）是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款用途为用于偿还19510502201500020合同项下所欠债务；借款利率为6.09%/年，利息从贷款实际发放到贷款账户之日起算，按日计息；甲方每月支付利息一次，每月20日为付息日；用款计划以借款人提供的提款申请书为准；甲方应在乙方处开立贷款发放账户，账号为12×××52；还款计划为2018年3月28日还款400万；本合同项下的全部债务由被告佳明公司、福明公司、润利公司、冶重公司、石云荷、石超、赵明、付波、郐吉来提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同，编号为1951010120170097-1951010120170105，由付波提供质押担保，并另行签订质押合同，编号为19510120170073；如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止；到期一次性还本付息的，到期未偿还的视为逾期；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由甲方支付或偿付。原告另提供九份于2017年3月28日与被告冶重公司等被告所分别签订的《保证合同》（甲方为保证人、原告为乙方）：被告润利公司（合同编号为1951010120170097）、被告冶重公司（合同编号为1951010120170100）、被告福明公司（合同编号为1951010120170098）、被告佳明公司（合同编号为1951010120170099）、被告付波（合同编号为1951010120170103，合同首部甲方打印为付波，尾部由被告付波、段云飞共同签字）、被告郐吉来（合同编号为1951010120170104，合同首部甲方打印为郐吉来，尾部由被告郐吉来、张哲共同签字）、被告石云荷（合同编号为1951010120170101，合同首部甲方打印为石云荷，尾部由被告石云荷、张风利共同签字）、被告石超（合同编号为1951010120170102）、被告赵明（合同编号为1951010120170105，合同首部甲方打印为赵明，尾部由被告赵明、赵文共同签字）。上述保证合同均约定甲方自愿向乙方提供连带责任保证，对债务人在主合同项下的全部债务承担担保责任，合同所担保的主合同为乙方与债务人被告益安公司于2017年3月28日签订的流动资金借款合同（编号：19510502201700073）；甲方保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所发生的费用等；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；甲方承诺对债务人的偿还义务承担连带保证责任；甲方未按本合同第七条、第八条、第十条、第十一条约定执行的，应向乙方支付违约金，违约金计算方式为相当于主债权的20%。原告另提供借款凭证一份，记载借款人为被告益安公司，借款用途为用于偿还19510502201500020合同项下借款人所欠债务，起息日期为2017年3月30日，到期日期为2018年3月28日，金额为400万元。原告另提供欠款本息证明一份，拟证明截至2019年9月23日，逾期本金3999990.00元，应收未收利息0元，欠还罚息538393.09元，欠还复利0元，欠款合计4538383.09元。庭审过程中，被告郐吉来称合同编号为1951010120170104的《保证合同》尾部“张哲”的签名系由其代签，并非被告张哲本人所签，其余被告对此节事实均予以认可。原告遂向法庭递交鉴定申请书，申请对该《保证合同》最后一页中甲方处“张哲”二字是否为被告张哲本人签署进行鉴定。本院依法通过大连市中级人民法院委托大连恒锐物证司法鉴定所进行鉴定。后因原告未按时缴纳鉴定费，致使鉴定终止。本院所确认的上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、欠款本息证明等及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告益安公司签订的流动资金借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，是各方当事人的真实意思表示，应为有效。原告已按约向被告益安公司提供全部借款，被告益安公司应按约按期向原告偿还借款本金及利息。现根据原告提供的欠款本息证明，至2019年9月23日的未付逾期本金3999990.00元，欠还罚息538393.09元，欠款合计4538383.09元。关于利息、罚息及复利的计算，原告均系按照合同所约定的利率及计算方式，本院予以支持。关于除被告益安公司外各被告的保证责任。本院认为，除被告益安公司、张哲外的各被告在保证合同尾部甲方处签字是对合同约定的甲方权利义务的认可，应承担保证合同约定的义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，其应对益安公司的债务承担保证合同所约定的连带保证责任，各到庭被告对原告的诉讼请求亦未提出异议，表示同意。同时依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，上述被告承担保证责任后，有权向债务人被告益安公司追偿。关于被告张哲的保证责任。本院认为，鉴于庭审过程中各被告一致辩称合同编号为1951010120170104的《保证合同》尾部“张哲”的签名系由被告郐吉来代签，并非被告张哲本人所签，则原告作为专业的金融机构，应进一步举证证明该保证合同中“张哲”签名的相关事实。现原告未能向法庭提供签约时的照片、视频等相关证据，亦未在启动司法鉴定程序后按时缴纳鉴定费，致使鉴定程序无法继续进行，应承担由此引发的不利后果。故原告要求被告张哲承担保证责任，证据不足，本院不予支持。被告润利公司、福明公司、石超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连益安农业开发有限公司偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连甘井子支行借款本金3999990.00元及罚息538393.09元（截至2019年9月23日），并自2019年9月23日起至欠款还清之日止，以3999990.00元为基数，按涉案编号为19510502201700073的流动资金借款合同约定的利率分别计收利息、罚息和复利；二、被告瓦房店冶重轴承制造有限公司、大连润利果业有限公司、大连福明果品有限公司、大连佳明果业有限公司、付波、段云飞、郐吉来、石芸菏、张风利、石超、赵明、赵文对判决第一项确定的被告大连益安农业开发有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告大连益安农业开发有限公司追偿；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连甘井子支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43108元（原告已预交），减半收取为21554元，保全费5000元（原告已预交），由被告大连益安农业开发有限公司、瓦房店冶重轴承制造有限公司、大连润利果业有限公司、大连福明果品有限公司、大连佳明果业有限公司、付波、段云飞、郐吉来、石芸菏、张风利、石超、赵明、赵文连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 常 青二〇二〇年九月二十九日书记员 张文郁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。