江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2438号原告：花某某，男，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。被告：王某1（系王某4之父），男，住盐城市亭湖区。被告：贾某（系王某4之妻），女，住盐城市亭湖区。被告：王某2（系王某4之女），女，住盐城市亭湖区。法定代理人：贾某，身份信息同上。被告：王某3（系王某4之子），男，住盐城市亭湖区。法定代理人：贾某，身份信息同上。上列四被告共同委托诉讼代理人：高明明，江苏牧剑律师事务所律师。原告花某某与被告王某1、贾某、王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，于同年6月23日、8月3日公开开庭进行了审理。原告花某某及其委托诉讼代理人姜玉祥,被告王某1、贾某及四原告的共同委托诉讼代理人高明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾某归还借款人民币580000元，并承担自2014年1月10日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告王某1、王某2、王某3在继承王某遗产范围内对上述款项承担还款责任；3、四被告本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月7号、2013年6月13号、2013年7月1号、2013年8月19号，四被告的亲属王某因建设工程需要和建房需要，先后四次共项原告借款人民币580000元。均未约定借款利息和还款时间，2014年1月9号原告向王某催要借款，王某向原告出具承诺书一份。内容为：兹王某本人以名下头灶村三组一套或圩洋村六组房产作为抵押，头灶三组800㎡左右、圩洋六组300㎡左右，任何一套房产作为抵押（备注：王某本人用钱用一个月付一个月利息）。然而，2014年1月29日王某突然去世。其生前未归还原告分文借款本息。此后，原告多次与被告王某1、贾兰琴等交涉均无结果。因此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求为盼。被告王某1、贾某、王某2、王某3共同辩称，1、借款人为王某，其借条的真实性无法确认，庭审中原告无法明确举证证明其资金来源和款项的交付。在被告前面款项尚未归还原告再次向其出借款项且不留任何转账记录，该行为有悖于常规的交易习惯，且借款发生在2013年。2014年王某去世后，原告的妻子曾上门恐吓催要，但在其恐吓之后就一直没有再催要过。被告方认为原告的债权已过了诉讼时效。2、本案所涉的房产抵押条据真实性无法确定，且房产均不是王某本人所有，抵押无效。3、在抵押条据中的备注载明系“王某本人用钱”，可以看出该笔债务王某写抵押条据时就写明了是个人债务，原告也予以确认并作为证据向法庭提交，且原告提出的所有证据中均没有本案被告的签字。根据共债共签原则，其属于王某的个人债务。4、在原告出具的借条日期前后被告家中并没有如此大的金钱使用用途，在借钱的前一年年末，被告因家中修缮房屋，其费用均是向亲朋好友所借，第一次开庭时证人证言可以证明，且本案所涉借条均在房屋建成之后产生，被告不可能在房屋已落成的情况下才向原告借款，所以不存在原告所说的借款用途。5、死者生前债务应以其遗产限额范围予以偿还，死者生前未留下任何遗产，且因修善房屋还有大量债务尚未归还，所以死者没有留下任何遗产，故各被告对其遗留债务也没有偿还义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与贾某系夫妻关系。王某1系王某之父，王某2、王某3系王某和贾某的子女。2014年1月29日，王某服敌敌畏中毒死亡。2013年4月7日，王某向花某某出具借条一份，载明“今借到花某某人民币柒万元整（Y:70000元）”。2013年6月13日，王某向花某某出具借条一份，载明“今借到花某某人民币壹拾万元整（Y:100000元）”。2013年7月1日，王某向花某某出具借条一份，载明“借到花某某人民币贰拾捌万元整（Y:280000元）”。2013年7月1日，王某向花某某出具借条一份，载明“借到花某某人民币壹拾万元整（Y:100000元）”。2013年8月19日，王某向花某某出具借条一份，载明“今借到花某某人民币叁万元整（Y:30000元）”。庭审过程中，原告王明东陈述：借款本金数额为58万元，均为现金交付。资金来源为：7万元为家里自有现金；10万元中一部分是借的王金霞（王五）的，一部分是自有资金；28万元，借的王国喜10万元，借的花某,47.5万元，借的仓定付几万元，其余钱是自有现金；其余借款均是自有现金。王某借款用途为砌房子和做工程。其向王某借款时并未告知贾某，但其要求王某告知贾某。2014年1月9日，王某向花某某出具便条一份，载明：“兹王某本人以名下头灶三组一套或圩洋村六组房产作为抵押头灶三组800㎡左右圩洋六组300㎡左右，任何一套房产作为抵押（备注：王某本人用钱用一个月付一个月利息）。2015年2月5日、2月19日、9月19日，花某某向贾某索要借款，双方发生争执，贾某报警。庭审过程中，原、被告均陈述王某的遗产仅为坐落于盐城市亭湖区房屋一套，该房屋为王某、贾某夫妻关系存续期间所建，目前并未取得相关证照。被告贾某陈述其对涉案借款并不知情，借款不是用于建房，房子是在2012年年底开工的，2013年4、5月份建成的，共计花费40万元。建房子的钱有借大姑奶奶65000元，欠李某工资款还有欠人家材料款。被告贾某自认王某在外做工程，外面有很多公司都差王某钱。原告花某某申请证人仓定付、花某,4出庭作证，被告贾某申请证人李某出庭作证。证人仓定付到庭陈述：2013年时，花某某当时把王某领到我家去跟我借钱，我说我不认王某，只认花某某，当时我想拿2万给他，我说我要用呢，他说到年底肯定还，他没说用途。王某说今年再有20万日子就好过了，后来我借了4万元给花某某，花某某打条子给我，钱一直没有还，条子在家里。证人花某,4到庭陈述：我跟华明东是兄弟关系，我也认识王某。2013年6月28日或29日，花某某将王某带到我家跟我借10万元，我问他干什么用，他说工程用的，我没有这么多钱，分好几次一共借75000元给花某某，只有2万元打条子的，第一次是花某某和王某一起来的，后来是花某某自己来的。目前，花某某已经还了35000元，还差4万元。证人李某陈述：我是瓦工，帮王某建房的。房子是王某去世的前一年腊月砌了一层，年后又砌了一层，四月份左右结束的。建房一共花了40万元左右，瓦工工资是146800元，目前只付了1万元，还有13万元没有付。王某去世的前一天晚上，我去找王某要钱，他和花某某在车上，我一喊，他们车子就开走了。他们从路北朝西开开到白马，到了通榆河大桥上，他们停下来，我下车问他们什么意思，他说我跟大舅舅花某某借钱的，今年马上先送个8万元工资给我，后来我就走了，等他送钱给我的。后来他人没有来，第二天早打电话时，电话打不通了。本案在审理过程中，根据原告花某某的申请，本院依法调取了王某去世后公安部门对相关人员的调查笔录。在公安部门对李某的询问笔录中，李某陈述：2013年王某家里砌房子，是我找工人帮他砌的，房子砌好以后他还有11万元左右的帐没有跟我结。两个月前的样子王某跟我借了2万元块钱，到现在只还给我1万元，还欠我1万元。1月28日晚上我看见王某开着车子带着花某某在盐城汽车北站东面的通榆河大桥上面，他们两个人也在谈还钱的事情。在公安部门对贾某的询问笔录中，贾某陈述：2013年我和王某在那里砌了个新房子，共花了四五十万元钱，当中二十多万是借的，借他表兄弟李中清八万五千元，借花明桂三万元，借我大姑奶奶花国明六万五千元，借我邻居王大妈家五千元钱，借他三姨夫五千元，借我干妈妈五千元，另外还差工人工资。现已经还了一部分，还差二十万左右。另谷某、徐某、贾某、董某、陈某等人在公安部门的询问笔录中，陈述王某在去世前几天有去其他公司要钱及王某欠外债较多的事实。本案的争议焦点为：1、涉案58万元借贷关系是否成立并生效的问题。2、涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。3、被告王某1、王某2、王某3是否应在继承王某遗产范围内对上述款项承担还款责任问题。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（一）涉案58万元借贷关系是否成立并生效的问题。王某向原告出具借条，借条上载明的借款总金额为58万元，被告虽对借条真实性有异议，但其未能举出初步证据证明该借条并非王某出具，故本院对该抗辩意见不予采信。原、被告之间58万元的借贷关系成立。借款合同自借款交付时生效。本案中，原告陈述借款均系现金交付，其中部分现金系自有资金，部分现金为向他人借款，本院认为，1、证人仓定付、花某,4均陈述因王某需要资金，花某某带王某向其借款，两位证人直接出借款项给原告的事实；2、证人李某在公安部门询问笔录和庭审过程中的证人证词证明了王某差欠花某某借款和其向王某索要工资款时王某打算向花某某借款的事实；3、原告就资金来源在两次庭审过程中都作了较为合理的说明，且高度一致，亦与证人证言相印证。据此，本院依法认定在出具借条后，原告履行了交付借款的义务，在无相反证据证明的情况下，本院依法认定借款载明的金额58万元即为借款本金数额，原告与王某之间的58万元借贷关系成立并生效。关于利息,涉案借条上并未约定利息和还款期限，现原告主张利息，应从起诉之日即2020年5月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息。（二）涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，涉案借条均系王某个人出具，且原告自认其并未告知被告贾某，被告贾某陈述其并不知情；涉案借款金额较大，且多次借款的时间间隔很短，超出家庭日常生活所需；原告未能举证证明涉案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其应承担举证不能的法律后果。故原告主张涉案借款系夫妻共同债务，要求被告贾某偿还借款58万元并承担利息的诉请，本院不予支持。（三）被告王某1、王某2、王某3是否应在继承王某遗产范围内对上述款项承担还款责任的问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，被告王某1、王某2、王某3作为王某的第一顺序法定继承人应在继承王某遗产范围内对王某差欠原告花某某的债务承担清偿责任。被告贾某虽因涉案借款并非夫妻共同债务而不承担共同还款责任，但基于被告贾某是王某的第一顺序法定继承人，其作为王某的遗产继承人亦应在继承王某遗产范围内对王某差欠原告花某某的债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告贾某、王某1、王某2、王某3应于本判决生效之日起十日内在继承王某4遗产范围内对王某4差欠原告花某某的借款58万元及从2020年5月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息承担清偿责任。二、驳回原告花某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告贾某、王某1、王某2、王某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 静人民陪审员  杨谢东人民陪审员  周志勇二〇二〇年九月十七日书 记 员  韩 玲附录相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。