新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1817号 原告：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：柯雪琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲜江，该公司七十一团支行客户经理。 被告：刘士金，男，1974年1月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：董建英，女，1978年12月18日出生，汉族，无固定职业。 被告：任新民，男，1977年4月2日出生，汉族，新源县电信局办公室主任，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：曹建设，男，1975年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：李高勇，男，1974年5月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：薄广新，男，1977年12月19日出生，汉族，无固定职业。 被告：朱柏泉，男，1972年7月1日出生，汉族，无固定职业。 原告伊犁国民村镇银行有限责任公司与被告刘士金、董建英、任新民、曹建设、李高勇、薄广新、朱柏泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）的委托代理人鲜江、被告刘士金、任新民、曹建设、李高勇到庭参加诉讼。被告董建英、薄广新、朱柏泉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘士金向原告归还欠款本金300,000元，其余被告对该笔贷款承担连带保证责任；2、判令刘士金向原告支付因利息逾期欠款利息12,967.5元（现暂计算至2020年3月20日），并承担诉讼过程中仍然产生的利息至贷款结清之日止；其余被告对该笔借款产生的利息承担连带保证责任。当庭变更诉讼请求为：1、判令刘士金向原告归还欠款本金290,000元，其余被告对该笔贷款承担连带保证责任；2、判令刘士金向原告支付从2020年6月20日起至贷款结清之日止的利息；其余被告对该笔借款产生的利息承担连带保证责任。事实及理由：2018年11月24日，被告刘士金在原告处申请个人经营性贷款300,000元，其担保人分别为：董建英、任新民、曹建设、李高勇、薄广新、朱柏泉，我单位于2018年12月22日向被告刘士金发放贷款300,000元之刘士金个人结算账户内，合同约定贷款期限为一年，合同约定贷款年利率11.4%，约定逾期年利率为17.1%，合同约定按季付息，利随本清，合同约定2019年11月30日到期。贷款到期后，刘士金拖欠本金290,000元整，该欠款经原告多次向被告索要，被告都以各种理由和借口推脱不付，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院，望贵院在查清事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。 被告刘士金辩称，贷款300,000元属实，但这笔借款不是我一个人用的，我只用了10万元，一个叫杨申强的人用了20万元。我和董建英应当是共同的被告，董建英不应当是作为担保人。 被告任新民辩称，我担保属实，我觉得这笔借款应当先找用钱的杨申强和刘士金协商之后，再找我们几个担保人。今天用钱的杨申强没有到场。 被告曹建设辩称，被告刘士金和任新民陈述属实，我认为我们只是担保人，2018年进行担保时签字属实，担保人不应该无限担保。我们所有人的担保期限已经到期，我觉得银行有问题。 被告李高勇辩称，我的意见与刘士金、任新民、曹建设一致。 被告董建英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告薄广新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告朱柏泉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，原告村镇银行与被告刘士金、任新民、曹建设、李高勇、薄广新、朱柏泉，签订《个人最高额保证借款合同》，与董建英签订共同还款承诺书。约定被告刘士金向原告借款300,000元，借款月利率9.5‰，借款期限至2019年11月30日，同日原告向被告发放贷款300,000元，被告任新民、曹建设、李高勇、薄广新、朱柏泉为该笔借款承担连带责任保证，借款到期后被告仅偿还借款本金10,000元及该笔借款到2020年6月20日的利息。 以上事实由原、被告当庭陈述及原告提供的《个人最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、贷款发放单、被告的身份证复印件等予以证实。 本院认为，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的个人最高额保证借款合同，是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方均应按合同约定履行各自的义务；董建英与刘士金系夫妻，董建英并签订共同还款承诺书，该笔借款系刘士金与董建英共同借款。原告村镇银行已依照借款合同约定向被告刘士金发放贷款300,000元，被告刘士金、董建英未在约定期限履行完全偿还借款义务，系违约行为，应按合同约定承担偿还借款、支付利息等民事责任，对于原告村镇银行主张被告刘士金偿还借款本金290,000元和支付逾期利息从2020年6月20日起至借款实际还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘士金辩解该款案外人杨申强使用了200,000元的辩解意见于法无据，本院不予采信，被告任新民、曹建设、李高勇辩解担保期限已经到期，银行也有问题的辩解意见，因为该笔借款到期日是2019年11月30日，连带责任保证的法定期限是两年；被告没有证据证实银行出借该笔借款存在的问题，故被告任新民、曹建设、李高勇的辩解意见本院不予采纳。被告任新民、曹建设、李高勇、薄广新、朱柏泉作为保证人同原告一同签订《个人最高额保证借款合同》，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故对原告要求被告任新民、曹建设、李高勇、薄广新、朱柏泉承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告任新民、曹建设、李高勇、薄广新、朱柏泉承担保证责任后，有权向被告刘士金、董建英追偿。被告董建英、薄广新、朱柏泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出答辩意见，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，对由此而产生的法律后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘士金、董建英于判决生效之日起十日内偿还原告伊犁国民村镇银行有限责任公司借款本金290,000元，并支付逾期利息自2020年6月21日起至借款实际还清之日止（逾期利息按月利率14.25%计算）。 二、被告任新民、曹建设、李高勇、薄广新、朱柏泉对上述款项承担连带清偿责任。被告任新民、曹建设、李高勇、薄广新、朱柏泉承担连带清偿责任后，有权向被告刘士金、董建英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,650元，减半收取2,825元，由被告刘士金和董建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 祝    令    涛 二〇二〇年九月十九日 书记员 居丽迪孜托克达尔别克