wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2742号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：程道卿，男，该公司员工，特别授权。被告：高志强，男。被告：赵海新，女。被告：贾云会，男。被告：贾峰，男。被告：梁永贯，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告高志强、赵海新、贾云会、贾峰、梁永贯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人程道卿，被告梁永贯、贾峰到庭参加了诉讼；被告高志强、赵海新、贾云会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告高志强、赵海新立即共同偿还原告贷款本金20万元。2、请依法判令被告高志强、赵海新支付借款期内利息,按照本20万元、月利率9.9‰，自2019年11月12日计算至2020年4月10日。3、请依法判令被告高志强、赵海新支付逾期利息，按照本金20万元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年4月11日起计算至款付清之日止，以及按照合同约定支付复利。4、被告贾云会、贾峰、梁永贯对第1、2、3、5项诉讼承担连带清偿责任。5、案件诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实理由:被告高志强、赵海新于2017年5月6日向原告申请贷款20万元,贷款期限2017年5月6日至2020年5月6日,双方签订了最高额个人借款合同。由被告贾云会、贾峰、梁永贯自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2019年11月12日，被告高志强、赵海新依据最高额个人借款合同在原告处借款20万元，借款期限为2019年11月12日至2020年4月10日,约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告高志强的银行账户转款20万元,原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果,现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉，请依法判决。被告高志强未到庭，提交书面答辩意见称，对于原告陈述关于贷款的事实和提交的证据没有异议，但需要向法庭说明，从原告处所贷20万元款项是以我名义贷的，是被告贾云会一直在实际使用，我一分也没用，历年来的还本付息均是被告贾云会在负担。另外贾云会也承认此事实，愿意承担该笔债务的偿还。被告贾峰辩称，应先由借款人优先还款，我们只是担保人。被告梁永贯辩称，应先由借款人优先还款，我们只是担保人，承担连带责任。被告赵海新、贾云会未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的河南银监局文件、营业执照、身份证明、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人承诺书、借款人配偶承诺书及结婚证复印件、担保承诺书、影像图片、银行业务明细清单，被告贾峰、梁永贯对其真实性均无异议，被告高志强、赵海新、贾云会在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，被告高志强与原告签订了最高额个人借款合同，期限为自2017年5月6日至2020年5月6日内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年5月6日，被告赵海新向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与被告高志强共同承担借款的偿还义务。2017年5月6日，被告贾云会、贾峰、梁永贯与原告签订最高额保证合同，为被告高志强的借款提供连带责任保证，合同期限自2017年5月6日至2020年5月6日。2019年11月12日，被告高志强依据最高额个人借款合同向原告借款200000元，约定借款期限2019年11月12日至2020年4月10日，利率为9.9‰。当日，原告将200000元发放至被告高志强银行账户。2019年11月21日，被告高志强向原告支付利息495元；2019年12月21日，被告高志强向原告支付利息1650元；2020年1月21日，被告高志强向原告支付利息1980元；2020年2月21日，被告高志强向原告支付利息2046元；2030年3月21日，被告高志强向原告支付利息9.99元；共计6180.99元。本金及剩余利息均未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：原告与被告高志强签订了最高额个人借款合同，与被告贾云会、贾峰、梁永贯签订了最高额保证合同。原、被告双方形成借款合同关系和最高额保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告高志强提供了200000元贷款，履行了合同义务，故被告高志强应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告赵海新作为被告高志强的妻子，向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告高志强共同偿还上述借款，故原告要求被告赵海新承担共同还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告贾云会、贾峰、梁永贯为被告高志强的借款向原告提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告贾云会、贾峰、梁永贯承担连带保证责任后，有权向被告高志强、赵海新追偿。被告高志强辩称不是贷款的实际使用人，因被告高志强对在原告处签订借款合同，账号由其本人使用的事实予以认可，原告将贷款发放至被告高志强本人账户，已履行借款的支付义务，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告贾峰、梁永贯辩称应由借款人承担还款责任，但对其提供担保的事实均无异议，其应按照保证合同的约定履行保证义务，故其辩解理由亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告高志强、赵海新负担，被告贾云会、贾峰、梁永贯承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高志强、赵海新于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年11月12日至2020年4月10日止；逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年4月11日起计算至款付清之日止，应扣除已支付利息6180.99元。）二、被告贾云会、贾峰、梁永贯对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4491.76元，减半收取计2245.88元，由被告高志强、赵海新负担，被告贾云会、贾峰、梁永贯承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二〇年九月二日书记员  姚 征
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1109号申请执行人曲良光，男。被执行人李光才，男，汉族。被执行人邹云华，女，汉族。本院在执行申请人曲良光与被执行人李光才、邹云华买卖合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人李光才、邹云华名下的银行存款、车辆、等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年9月10日对被执行人李光才、邹云华限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年九月十六日书记员 陈忠恺
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执454号 申请执行人：林英桃，女，1981年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海市斗门区皇朝俱乐部，住所地珠海市斗门区井岸镇美湾街****，统一社会信用代码914404006713944855。 法定代表人：容超娜。 林英桃申请执行珠海市斗门区皇朝俱乐部劳动争议纠纷一案，执行标的额为80,076元。在执行过程中，双方当事人于2020年9月7日自愿达成执行和解协议（详见2020年9月7日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务，经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执454号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省大方县人民法院 支 付 令 （2020）黔0521民督87号 申请人：陈文华，男，1974年3月16日生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人：朱明荃，男，1966年2月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请人陈文华于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人陈文华称，被申请人于2017年12月1日在金海湖新区新双大道K6+600至K9+860标段，申请人将一台小松360挖掘机出租给被申请人使用，约定挖掘机租金和驾驶员工资于挖掘机出场一个月之内付清。挖掘机于2018年4月25日出场，被申请人应支付申请人租金96183.00元。可被申请人并没有按约定支付租金，经申请人催要，被申请人于2019年2月2日支付19043.00元，至今仍欠租金77140.00元未支付给申请人。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱明荃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈文华租金77140.00元。 申请费864.00元，由被申请人朱明荃负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  詹运毕 书 记 员  秦 棋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1020号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。负责人:陈骥，该支行行长。被执行人：杨飞，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王**，女，1972年7月18日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人杨飞、王**借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，立案标的为189545.03元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，被执行人杨飞、王**所有的位于滨海县××小区××号商住楼房屋已被另案查封，并依法在司法拍卖平台上公开拍卖。申请执行人与被执行人自行达成和解协议，待上述不动产处置完毕后参与分配。因处置时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 赵成权二〇二〇年九月十七日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初4445号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥广场B去**。 法定代表人：谢加财。 被告：李川川，男，汉族，生于1988年5月12日，住广安区。 本院在审理原告华蓥新源物业管理有限公司与被告李川川物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告以双方已达成和解为由，于2020年9月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇二〇年九月十五日 书记员  李小龙
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初168号公诉机关襄城县人民检察院。被告人闫丽丽，女，生于1993年11月5日，汉族，本科文化，户籍地，襄城县，住襄城县。2020年1月19日因涉嫌犯诈骗罪被襄城县公安局刑事拘留，同年1月23日逮捕，同年4月1日被襄城县公安局取保候审，同年6月19日被襄城县人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。指定辩护人蔡晓丽、谷雨（实习），河南申元律师事务所律师。被告人王保国，男，生于1970年2月23日，汉族，初中文化，住襄城县。2020年4月1日因涉嫌犯伪造印章罪被襄城县公安局取保候审，同年6月19日被襄城县人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。指定辩护人郎晓笛，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉(2020)151号起诉书指控被告人闫丽丽犯诈骗罪、被告人王保国犯伪造公司、事业单位印章罪,于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人闫丽丽及其辩护人蔡晓丽、谷雨（实习）、被告人王保国及其辩护人郎晓笛到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2019年12月份，被告人闫丽丽谎称其好友邢忆好可以帮助低价购买襄城县建业桂园的商品房，并伪造虚假购房合同，骗取被害人李某信任，后骗取被害人李某人民币30万元。案发后，闫丽丽已将30万元退还被害人，并取得了被害人的谅解。2、2020年1月13日13时许，闫丽丽为伪造虚假合同实施诈骗，找到襄城县保国电脑刻章店老板王保国，被告人王保国为获取非法利益，在闫丽丽没有出示任何有效证明的情况下，为闫丽丽私刻了“襄城县房产管理服务中心备案专用章”、“禹州市高可置业有限公司财务专用章”、“禹州市高可置业有限公司合同专用章”三枚印章，后闫丽丽使用该伪造的三枚印章制作虚假合同，诈骗被害人李某人民币30万元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、物证证据证实。被告人闫丽丽之行为已构成诈骗罪；被告人王保国之行为已构成伪造公司、事业单位印章罪，且属自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人闫丽丽对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称闫丽丽自愿认罪并签具认罪认罚具结书，主观恶性较小，初犯偶犯，案发后退赔被害人经济损失取得谅解，建议对其从轻处罚。被告人王保国其王保国对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。辩护人辩称王保国无前科，系自首，认罪悔罪态度较好，自幼双腿残疾，家庭条件不好，建议从宽处罚。经审理查明：1、2019年12月份，被告人闫丽丽谎称其好友邢忆好可以帮助低价购买襄城县建业桂园的商品房，并伪造虚假购房合同，骗取被害人李某信任，后骗取被害人李某人民币30万元。案发后，闫丽丽已将30万元退还被害人，并取得了被害人的谅解。2、2020年1月13日13时许，闫丽丽为伪造虚假合同实施诈骗，找到襄城县保国电脑刻章店老板王保国，被告人王保国为获取非法利益，在闫丽丽没有出示任何有效证明的情况下，为闫丽丽私刻了“襄城县房产管理服务中心备案专用章”、“禹州市高可置业有限公司财务专用章”、“禹州市高可置业有限公司合同专用章”三枚印章，后闫丽丽使用该伪造的三枚印章制作虚假合同，诈骗被害人李某人民币30万元。上述事实，被告人闫丽丽、王保国在庭审中亦无异议，认罪认罚且签字具结。并有被害人李某的陈述、证人闫某、邢某、孙某、陈某的证言、到案经过、户籍证明、建设银行交易明细、搜查笔录、接受证据材料清单、辨认笔录、扣押清单、返还清单、支付宝微信转账截图、闫丽丽微信账号截图、收据、商品房买卖合同、禹州市高可置业有限公司提供的情况说明及正规购房合同、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫丽丽以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控闫丽丽犯诈骗罪成立，予以支持。被告人王保国为获取非法利益，明知他人无权制作公司、事业单位印章，仍为他人伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控王保国犯伪造公式、事业单位印章罪成立，予以支持。被告人王保国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人闫丽丽当庭自愿认罪，且认罪认罚并签字具结，酌定从轻处罚。被告人闫丽丽积极退赔被害人经济损失，酌定从轻处罚。关于闫丽丽辩护人辩称闫丽丽主观恶性较小。经查：闫丽丽以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，并私刻印章伪造合同，骗取他人财物，数额巨大，足见其主观恶性较大，社会危害较深，故辩护人的该辩护意见理由不足，不予采纳。但辩称闫丽丽当庭自愿认罪并签具认罪认罚具结书，初犯、偶犯，案发后退赔被害人经济损失取得谅解，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。关于王保国辩护人辩称王保国系自首，初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，自幼双腿残疾，家庭条件不好，请求对其从宽处罚的理由正当，予以采纳。二被告人住所地的司法局社区矫正机构出具了二被告人具备社区矫正条件，不致对本地社会造成新的危害的调查评估意见书，综合二被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人闫丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王保国犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  杨亚丽二〇二〇年九月二十九日书 记 员  苏 静
四川省马尔康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3201刑初39号 公诉机关四川省马尔康市人民检察院。 被告人石达哈木滚，男，1981年11月14日出生，藏族，小学文化，农民，四川省马尔康市人，住马尔康市。因涉嫌非法制造枪支罪于2020年4月27日被马尔康市公安局取保候审。2020年9月15日被本院取保候审。 四川省马尔康市人民检察院以阿马检一检部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人石达哈木滚犯非法持有枪支罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后适用独任审理公开开庭审理了本案。马尔康市人民检察院指派检察员伍优燕、检察员助理杨旭波出庭支持公诉，被告人石达哈木滚等到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省马尔康市人民检察院指控：2017年以来，被告人石达哈木滚在未办理持枪证的情况下，非法持有改装射钉枪一支。石达哈木滚于2020年4月27日主动到马尔康市公安局投案后，公安机关依法将该支射钉枪扣押。经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，被告人石达哈木滚持有的射钉枪是以火药燃烧为动力，能够发射非制式弹药，具有杀伤力的枪支。 为支持以上指控，公诉机关向法庭出示了工具箱等物证；立案决定书等书证；泽郎滚等证人证言；被告人石达哈木滚的供述和辩解；辩认笔录；鉴定意见。 公诉机关认为，被告人石达哈木滚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人石达哈木滚具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。被告人石达哈木滚自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人石达哈木滚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 以上事实有经法庭质证、认证，并经法庭确认的下列证据予以证实：射钉枪一支、红色工具箱一个；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、立案告知书等程序性文件；户籍证明；归案经过；扣押决定书、扣押清单；证人泽某某、基某某等人证言；被告人石达哈木滚的供述；枪弹检验鉴定书（阿州）公（物）鉴（痕）字〔2020〕21号；提取枪支和工具箱笔录及照片；辨认和指认笔录。 本院认为，被告人石达哈木滚违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人石达哈木滚犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石达哈木滚主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，系自首，可以依法从轻或减轻处罚。被告人石达哈木滚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。公诉机关对被告人进行了社会调查评估，不至于在危害社会，其量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人石达哈木滚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算,即自2020年10月3日至2022年4月2日止）。 二、扣押的枪支一支予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵明喜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  崔 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，浑身是胆挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执402号之一申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行，住所地：安阳市殷都区钢花路中段。负责人：孙芬芬，职务：该行行长。委托代理人：马顺新，职务：该行职工。被执行人：王振家，男，1989年8月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：王洪亮，男，1989年6月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：郭歌，女，1988年10月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：王运来，男，1960年9月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行与被执行人王振家、王洪亮、郭歌、王运来借款合同纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处作出的（2017）安飞证经字第1914号公证债权文书、（2020）豫安龙证执字第56号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王振家、王洪亮、郭歌、王运来应将所欠借款本金10万元及利息归还给申请人。因被执行人王振家、王洪亮、郭歌、王运来未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王振家、王洪亮、郭歌、王运来发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人王振家、王洪亮、郭歌、王运来至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王洪亮名下有斯柯达牌小型轿车一辆（车牌号豫Ｅ×××**）。本院干警前往车辆管理部门进行查封，查明该车辆已过户，现登记所有人非被执行人王洪亮。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人王振家、王洪亮、郭歌、王运来发出限制消费令。五、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振家、王洪亮、郭歌、王运来负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二〇年九月十五日书记员  吉菲菲
山东省临清市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁1581民初2949号原告：临清市家俱厂，住所地临清市更道街**，统一社会信用代码91371581MA3CXEC910。法定代表人：刘万军，厂长。委托代理人修坤岭，男，1959年8月14日生，汉族，住临清市，系该厂办公室主任。委托代理人马建洋，山东众星为民律师事务所律师。被告：于军学，男，1981年9月11日生，汉族，住临清市。委托代理人黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。案由：租赁合同纠纷。原告诉称：2016年11月10日原被告协商将原告所有的场地一宗租赁给被告收购废品，租赁期为3年。租赁到期后，被告至今未迁出。故原告诉至法院要求解除租赁合同，要求被告迁出。被告辩称：同意协商解决。原告临清市家俱厂与被告于军学租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人一致达成以下调解意见：被告于军学于2020年12月31日前腾空其租赁的原告临清市家俱厂的场地并搬出。案件受理费50元由原告承担。本调解书经双方的当事人在调解协议上签字捺印后即具有法律效力。审判员  姜丽芬二〇二〇年九月二十四日书记员  李 丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2127号之十七申请执行人:平邑县汇兴果蔬专业合作社。被执行人：李健。本院在执行平邑县汇兴果蔬专业合作社与李健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李健在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李健在银行的存款876.42元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 陈贵华
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢234号 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县新城区圣泉路888号，组织机构代码78306486-X。 法定代表人：蒋红岩，该行董事长。 被执行人：潘地虎，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住怀远县。 被执行人：曹道品，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住怀远县。 本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人潘地虎、曹道品借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执恢234号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙明珠
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2317号 原告：郑秀丽，女，1969年6月12日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：付世龙，盖州市世龙法律服务所法律工作者。 被告：盖州市顺达耐火材料有限公司，住所地盖州市青石岭镇蚂虹嘴村。 法定代表人：王国柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：王英丽，女，该公司职员。 原告郑秀丽与被告盖州市顺达耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀丽及其委托诉讼代理人付世龙，被告盖州市顺达耐火材料有限公司委托诉讼代理人王英丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告失业保险金损失18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月至2019年7月，原告郑秀丽就职于盖州市顺达耐火材料有限公司，担任出纳职务。在职期间，公司依法为郑秀丽交纳了五险。2019年7月郑秀丽到了退休年龄，企业社保不能再继续为其缴纳，公司也依法为郑秀丽办理了解除劳动合同，但由于公司劳资人员当时未按国家规定为郑秀丽办理就业失业金手续，郑秀丽一直没有领取到失业保险金。原告认为自己符合领取失业保险待遇的条件，但社保经办机构拒绝原告郑秀丽逾期申领，故导致其失业保险金损失。综上所述，原告为维护其合法权益，依据法律，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法及时审理，支持原告的诉讼请求。 盖州市顺达耐火材料有限公司辩称，郑秀丽在我公司2019年7月离职，办理离职时社保工作人员没有提醒也没有告知可以领取失业金，到年底的时候原告来找我们，我们到社保办理的时候告知已经超期办理不了，到劳动仲裁后，到劳动仲裁不予受理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，郑秀丽到盖州市顺达耐火材料有限公司处工作，担任出纳职务。工作期间，盖州市顺达耐火材料有限公司为郑秀丽缴纳了国家社会保险（养老、医疗、工伤、生育、失业），2019年7月因郑秀丽达到退休年龄，盖州市顺达耐火材料有限公司不再为郑秀丽继续交纳保险，双方于2019年7月10日解除了劳动关系，郑秀丽的国家社会保险参保时间为2012年11月至2019年6月。之后，盖州市顺达耐火材料有限公司到盖州市就业和社会保障事务中心处为郑秀丽办理领取失业金待遇，但因盖州市顺达耐火材料有限公司未在规定期限内办理领取失业金相关手续，盖州市就业和社会保障事务中心未予办理。郑秀丽向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由于2020年6月8日出具“不予受理案件通知书”。现郑秀丽向本院起诉要求办理失业保险业务，领取失业金。 另查，盖州市就业和社会保障事务中心提供的《辽宁省失业保险管理办法（试行）》第十七条规定，失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费个月，其中累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费时间每增加一年，增加3个月失业保险金；累计缴费时间满5年不足10年的，从第5年开始，累计缴费时间每增加1年，增加1个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为18个月等。盖州市就业和社会保障事务中心提供营人社发[2019]75号“关于调整营口市失业保险金标准的通知”的文件，失业人员失业前所在单位本人累计缴费满1年不足10年，失业保险金标准调整为1369元/月。 本院认为，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。郑秀丽在与盖州市顺达耐火材料有限公司劳动关系存续期间缴纳了失业保险，缴费年限为2012年11月至2019年6月，现因郑秀丽已达法定退休年龄与盖州市顺达耐火材料有限公司解除了劳动关系，但郑秀丽工作期间缴纳国家社会保险的年限不足15年，并不符合享受退休待遇的条件，郑秀丽已属失业人员，符合领取失业保险金的条件。根据法律规定，时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12年，因盖州市顺达耐火材料有限公司未在规定期限内到盖州市就业和社会保障事务中心为郑秀丽办理领取失业保险相关手续，导致郑秀丽无法领取失业保险金，影响其享受失业保险待遇。因此，应当由盖州市顺达耐火材料有限公司给付郑秀丽应当领取的失业保险金，故对郑秀丽要求的按1369元/月的标准计算给付13个月失业保险金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，判决如下： 被告盖州市顺达耐火材料有限公司于判决生效后十日内给付原告郑秀丽失业保险金17797元（1369元/月×13个月=17797）。 如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告盖州市顺达耐火材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  董操 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王杉杉 书记员 杨虹
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1654号 原告：吴家福，男，1956年9月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：筠连县芯忆食材配送服务有限公司，住所地筠连县筠连镇民主路二段****。统一社会信用代码：91511527MA637NG97J。 法定代表人：江友亮，经理。 被告：江友亮，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告吴家福与被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司、江友亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴家福到庭参加了诉讼，被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司、江友亮经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告吴家福向本院提出诉讼请求：二被告支付原告吴家福工资1100元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年6月2日受雇于被告，从事市场管理工作，双方书面约定每月工资按1500元/月计算，至2018年6月23日止，被告应支付原告工资共计1100元，原告多次讨要工资未果，现为维护自身合法权益诉至法院。 被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司、江友亮经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据予以证实：1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告的基本情况；2.证人彭某证明及移交卫生费票据及现金清单，拟证明原告在被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司工作，原告尚有1100元工资未得到。 本院核实笔录，证实被告江友亮认可筠连县芯忆食材配送服务有限公司拖欠吴家福工资1100元。 原告吴家福对本院的核实笔录无异议。 被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司、江友亮经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和举证权利。二被告未向本院提交证据。 经审查，原告提交的第1组、第2组证据及本院核实笔录来源合法，本院予以采信，作为本案的定案依据。 根据以上证据分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司成立于2017年9月25日，经营范围为：各类食材清洗、配送服务，特产销售，日用百货销售。被告江友亮系该公司法定代表人，彭某系该公司办公室主任。原告受雇于被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司，从事市场管理工作。后被告拖欠原告工资共计1100元未付，为此原告诉至法院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司欠原告吴家福1100元工资的事实，有移交卫生费票据及现金清单、证人证明及本院核实笔录予以证实。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，对原告要求二被告支付工资欠款1100元的请求，因被告江友亮系被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司的法定代表人，其在公司的开展工作的行为系其职务行为，其法律后果应由法人承受，故应由被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司承担原告工资1100元的支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司给付原告吴家福工资欠款1100元。此款限于判决生效后十日内支付。 二、驳回原告吴家福的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司负担。此款原告吴家福已预交，由被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司在本判决生效后径行支付给原告吴家福。 本判决为终审判决。 审判员  胡泽华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒲婉馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事 民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6442号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地：济宁市洸河路**。负责人：顾春旺，行长。被执行人：刘斌，男，1970年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被告刘斌金融借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的济宁市任城区（2017）鲁0811民初3915号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘斌名下银行存款75万元，不足部分则查封、冻结被执行人刘斌名下其他相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫飞二〇二〇年九月十六日书记员  张鑫山东省济宁市任城区人民法院协助执行通知书（2019）鲁0811执6442号济宁市不动产登记中心：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被告刘斌金融借款合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3915号民事判决书已生效并已立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：二、查封期限年，自年月日起至年月日止。附：（2019）鲁0811执6442号执行裁定书壹份。二〇二〇年月日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1542号 本院在执行申请人谢斌与被申请人安丘中天商业经营有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调797号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人安丘中天商业经营有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计2449.13元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1542号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1813号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路**。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：山东长安工程机械配件有限公司，住所地：济宁市兖州区漕河镇工业园区（蔡桥村蔡河以南路西）。法定代表人：刘文春，董事长。被执行人：济宁市兖州区长安新能源车业有限公司，住所地：济宁市兖州区漕河镇工业园区。法定代表人：刘文春，董事长。被执行人：刘文春，男，1964年8月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：马丽娜，女，1965年4月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人山东长安工程机械配件有限公司、济宁市兖州区长安新能源车业有限公司、刘文春、马丽娜金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2020年4月30日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月30日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下存有银行账户余额。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下存有车辆数辆，本院已向上述车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年6月25日向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下存有不动产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院于2020年6月26日到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院于2020年6月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的143355.00元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年九月二十日书记员  张英杰
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初181号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人林青伟，男，1996年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省枣庄市山亭区，住山东省济南高新技术产业开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人林青伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月5日21时许，被告人林青伟酒后驾驶鲁Ｄ×××**小型轿车沿济南高新技术产业开发区科创路由西向东行驶，行至英才学院路口西200米处被交警查获。经鉴定，林青伟血液中乙醇含量为137.1±5.8mg/100ml。立案后，被告人林青伟经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人林青伟的行为构成危险驾驶罪，且被告人林青伟具有自首情节，建议判处被告人林青伟拘役一个月缓刑二个月，并处罚金5000元，提请本院依法惩处。被告人林青伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林青伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人林青伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇二〇年九月二十九日法官助理王雪梅书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4790号原告：浙商银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204003463807178，住所地常州市钟楼区通江南路**。法定代表人：张泽毅，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡敏强，男，该行职员。委托诉讼代理人：马晓飞，男，该行职员。被告：常州建奎商贸有限公司，统一社会信用代码91320400MA1MGQAJ6B，，住所地常州市天宁区银河湾明苑****法定代表人：刘建生。被告：刘建生，男，1978年1月18日生，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：孙奎荣，女，1977年8月16日生，汉族，住常州市天宁区。原告浙商银行股份有限公司常州分行诉被告常州建奎商贸有限公司（以下简称建奎公司）、刘建生、孙奎荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡敏强，被告刘建生（同时为建奎公司法定代表人）、孙奎荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告建奎公司向原告清偿贷款本息合计人民币2724537.39元，其中本金270万元;利息、罚息、复利24537.39元（暂算至2019年8月5日，以后利息、罚息及复利自2019年8月6日起按原被告合同约定算至实际清偿日）；2.被告建奎公司承担本案案件受理费、保全费、公告费（如有）、邮寄费（如有）、公证费（如有）等原告实现债权的一切费用；3.被告刘建生、孙奎荣对前述第1、2项债务承担连带保证责任；4.以拍卖、变卖等方式处置被告刘建生、孙奎荣名下位于明苑29幢甲单元1001室的抵押房产，并以变现款项优先受偿原告前述第1、2项债权及费用。事实与理由：2018年5月4日，原告与被告签署了编号为（20607000）浙商银小合字（2018）第01216号《借款合同》、（305005）浙商银高保字（2018）第00085号《最高额保证合同》、（305005）浙商银高抵字（2018）第00085号《最高额抵押合同》，约定原告为被告建奎公司提供270万元的借款额度，使用期限为2018年5月4日至2021年5月4日止。被告刘建生、孙奎荣还将其共有的位于常州市的房产向原告为上述债务提供最高额抵押。原、被告办理了抵押登记手续，原告已取得他项权证。2018年5月14日，原告向被告建奎公司实际发放贷款270万元整，期限自2018年5月14日至2019年5月9日，年利率7.308%，按月结息，到期一次性结清本息。到期后原告自动为其续贷一年，到期日更新为2020年5月9日。目前上述贷款已欠息，经原告多次催收，被告至今未能清偿或履行担保责任。2019年7月26日，原告向被告建奎公司、刘建生、孙奎荣送达了浙商银行债务提前到期通知书，但数被告至今仍未履行清偿责任。为维护原告的合法权益，故依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘建生、孙奎荣承认原告在本案中主张的事实，对原告起诉内容无异议，被告愿意变卖其他房产把本案的贷款还清，希望能留下涉案抵押房产。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与建奎公司签订的借款合同，与刘建生、孙奎荣签订的最高额保证合同、最高额抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律的禁止性规定，故对当事人应具有法律约束力。原告按约向建奎公司发放贷款，建奎公司未按约还款，已构成违约，原告有权要求建奎公司归还全部贷款本息，并承担原告为本案支付的诉讼费用。此外，原告有权依据最高额保证合同、最高额抵押合同的约定，主张刘建生、孙奎荣承担连带保证责任及对抵押物即常州市房产行使抵押权。据此，根据第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常州建奎商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告浙商银行股份有限公司常州分行归还借款本金270万元及利息24537.39元（含罚息、复利，暂计算至2019年8月5日），自2019年8月6日起至付清之日止的利息按双方合同约定继续计算（不超过同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）；二、被告刘建生、孙奎荣对被告常州建奎商贸有限公司的上述债务在最高额413万元限额内向原告浙商银行股份有限公司常州分行承担连带保证责任。被告刘建生、孙奎荣承担保证责任后，有权向被告常州建奎商贸有限公司进行追偿；三、若被告常州建奎商贸有限公司未履行上述第一项付款义务，则原告浙商银行股份有限公司常州分行有权在最高额413万元限额内就被告刘建生、孙奎荣名下位于常州市房产折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28597元、保全费5000元，合计33597元（原告已预交），由被告常州建奎商贸有限公司、刘建生、孙奎荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘永丽人民陪审员  蒋静南人民陪审员  孟乐文二〇二〇年九月十六日书 记 员  蒋 娜
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2758号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：曹玲丽,女，1979年11月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告曹玲丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加诉讼，被告曹玲丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金42448.3元及利息、罚息、复利（截至2020年4月24日已产生利息、罚息、复利共计1770.99元，此后的罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为44219.29元;2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为100000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年3月26日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年3月26日至2020年3月25日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。故原告为维护自身的合法利益，向法院提起诉讼。被告曹玲丽未到庭答辩，亦未提交证据。原告中旅银行为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.《个人经营借款合同》、焦作中旅银行账户交易明细、单笔贷款账户明细、还款计划查询、业务凭条各1份、照片5张，证明被告系个体工商户的经营者，为了开分店，与原告签订了《个人经营借款合同》，即原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还借款本息并承担相应的违约责任。本院对当事人提交的证据认定如下：被告曹玲丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据，经审查证据原件，本院对其真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告曹玲丽通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年3月25日，原告作为贷款人（乙方）与被告曹玲丽作为借款人（甲方）签订合同编号为JK20190325000261号的《个人经营借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，借款期限为12个月，贷款利率为6.438%，贷款用途为开分店，本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为曹玲丽，账号为43×××51的建设银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年3月26日，原告依约向被告账户内发放了100000元贷款本金。但被告曹玲丽却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月24日，被告曹玲丽欠借款本金42448.3元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计1770.99元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告曹玲丽即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告曹玲丽清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告曹玲丽偿还剩余借款本金、利息，并按合同约定支付罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹玲丽应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金42448.3元及利息、罚息、复利（截止2020年4月24日已产生的利息、罚息、复利共计1770.99元，之后的罚息、复利按照编号JK20190325000261《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取计453元，由被告曹玲丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年九月十一日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3855号之一解除保全申请人：王桂九，男。被申请人：山东加麦贸易有限公司，住所：山东省济南市历下区经十路**中润世纪城**楼**。。法定代表人：吴奕。解除保全申请人王桂九与被申请人山东加麦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）豫1324民初3855号民事裁定，冻结被申请人山东加麦贸易有限公司的银行存款200万元。2020年9月30日王桂九向本院申请解除对被申请人山东加麦贸易有限公司的银行存款200万元的冻结。本院经审查认为，王桂九的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东加麦贸易有限公司的银行存款200万元的冻结。本裁定送达后立即开始执行。审判员  谭琨亮二〇二〇年九月三十日书记员  张晟昊
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4214号原告卢某，女，1985年11月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人徐光涛，商丘市虞城县信法律服务所法律工作和。被告罗某，男，1985年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告卢某诉被告罗某同居关系纠纷一案中，原告卢某于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。审判员  张晓红二〇二〇年九月十三日书记员  陈 贺
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执625号之一申请执行人：洛阳中冶重工集团有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张亚楠。被执行人：洛阳宜华滚动体有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张顺利。被执行人：张顺利，男，1956年07月02出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行洛阳中冶重工集团有限公司与洛阳宜华滚动体有限公司、张顺利追偿权纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初6142号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中，2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月30日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月30日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月30日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月8日、、2020年6月30日、2020年9月14日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年4月30日本院到洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，查到被执行人名下房产三处，均属轮候查封，故不能处置该房产，2020年4月30日对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金，2020年9月18日本院到被执行人家中走访，未查找到被执行人。本案执行标的为642736.9元及利息等，执行到位0元，尚余642736.9元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  刘红坡二〇二〇年九月二十五日书记员  丁俊丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢265号之一申请执行人：昆山新诺化工材料有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇友谊路245号，组织机构代码：68492699-7.法定代表人：赵荣，该公司总经理。被执行人：吴江市运河纺织涂层厂，住所地江苏省苏州市吴江盛泽镇纺织后整理示范区26-1号，统一社会信用代码：91320509714955714D。投资人：石雪珍，该厂负责人。被执行人：石雪珍，女，1968年12月15日生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人昆山新诺化工材料有限公司与被执行人吴江市运河纺织涂层厂、石雪珍买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16979号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告吴江市运河纺织涂层厂支付原告昆山新诺化工材料有限公司货款108000元，并支付逾期付款利息[计算方法：以108000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2017年2月24日起计算至本判决确定之日止]，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告石雪珍对上述第一项吴江市运河纺织涂层厂不能清偿部分承担清偿责任。”。本院于2020年3月20日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月23日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将吴江市运河纺织涂层厂、石雪珍纳入限制高消费名单。3、2020年3月24日、2020年8月28日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人吴江市运河纺织涂层厂、石雪珍有零星存款、，无证券、石雪珍名下有车辆，但未实际控制。4、2020年3月26日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人吴江市运河纺织涂层厂、石雪珍名下无不动产。5、2020年3月23日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统及点对点查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。6、2020年3月24日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年3月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人石雪珍名下的公积金,经查被执行人石雪珍名下无公积金。8、2020年7月15日，本院经关联案件查询，被执行人吴江市运河纺织涂层厂、石雪珍在吴江区人民法院的执行案件因无可供执行财产终结本次执行程序。9、2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的108000元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽措施亦未发现其他被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16979号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十五日书 记 员  朱劲松
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7183号 原告：安传龙，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：庄光军，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 被告：日照伟邦装饰工程有限公司，住所地山东省日照市东港区后村镇新兴工业园（马家岭村）,统一社会信用代码913711027763427029。 法定代表人：赵海，总经理。 委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：王晶，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：郑晓红，女，1975年5月30日出生，汉族，居民，住日照市。 以上两被告委托诉讼代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。 以上两被告委托诉讼代理人：李玲，山东东方太阳律师事务所律师。 本院在审理原告安传龙诉被告日照伟邦装饰工程有限公司、王晶、郑晓红装饰装修合同纠纷一案中，原告安传龙于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安传龙撤回起诉。 案件受理费1644元，减半收取822元，由原告安传龙负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄秋扬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初18899号原告：袁某1，女，汉族，1955年4月8日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。被告：袁某2，男，汉族，1950年1月16日出生，住河南省西平县。被告：袁某3，男，汉族，1960年10月13日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：袁某4，男，汉族，1968年7月3日出生，住郑州市金水区。被告：黄某，男，汉族，1962年1月15日出生，住河南省平顶山市卫**。原告袁某1诉被告袁某2、袁某3、袁某4、黄某继承纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。经审理查明，被告袁某4目前在精神病院，袁某4的家属在漯河市召陵区人民法院申请认定袁某4为无民事行为能力人，目前该案尚在鉴定中，本案需以鉴定结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告袁某1的起诉。案件受理费5840元，退回原告袁某1。本裁定一经作出即生效。审判员  张卫国二〇二〇年九月二十四日书记员  胡利平
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢33号申请执行人：彭爱华，女，汉族，1956年6月19日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：宾毅，女，汉族，1980年11月27日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人:汤觉彬，女，汉族，1953年11月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人彭爱华与被执行人宾毅、汤觉彬民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  吴卫群二〇二〇年九月十一日书记员  杨 清
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2433号原告：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场**，统一社会信用代码91410100739061274R。负责人：田阳春，该分行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凤凤，河南英泰律师事务所实习律师。被告：安德宁，男，1996年7月16日出生，汉族，住河南省民权县。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行（以下简称“中国银行航空港分行”）与被告安德宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行航空港分行委托诉讼代理人韩粮旭、孙凤凤、被告安德宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行航空港分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告安德宁向原告偿还欠款本金61717.04元、应收利息820.96元、应收费用3863.3元，合计66401.3元（应收利息、应收费用暂计算至2020年7月29日，2020年7月29日之后的利息、应收费用等按《领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月3日，原告中国银行航空港分行与被告安德宁签订了一份《车位分期业务申请表》，约定合同项下的贷款金额为人民币94000元；合同项下所购车位坐落于康桥九溪郡二期地下一层，编号为21023，分期期数60期，费率18.5％，合同签订后，原告依约向被告安德宁发放了贷款，但被告安德宁未按约定偿还借款给原告造成损失。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。被告安德宁辩称，对于其向原告贷款以及逾期偿还贷款的事实无异议；现在没有经济能力一次性偿还剩余全部贷款，因疫情原因，希望分60期还款。本院经审理认定事实如下：被告安德宁为购买康桥九溪郡二期地下一层，编号为21023的车位，向原告申请贷款，并于2018年5月3日与原告签订了《车位分期业务申请表》一份，合同主要约定：1.被告安德宁向原告借款94000元，借款期限为60个月，费率为18.5%，分期手续费17390元。贷款支付方式为受托支付，放款账户户名为郑州双湖置业有限公司，放款账户账号为26×××83，放款账户开户行为中国银行股份有限公司郑州机场迎宾路支行。上述合同签订后，原告于2018年5月9日依约向郑州双湖置业有限公司转款1392000元，附言爱家分期入账。根据原告提交的贷款已还款明细可以证明，截止到2020年8月23日，被告安德宁尚欠的借款本金为59407.04元、应收利息2064.69元、应收费用3863.30元。本院认为，原告与被告安德宁签订《车位分期业务申请表》，系各方真实意思表示，不违反法律规定，各方之间成立合法有效的金融借款合同法律关系，各方均应按约全面履行自己的义务。本案中，被告安德宁在原告向其发放贷款后未依约按期偿还借款本息，其行为构成违约。对原告主张被告安德宁立即偿还剩余借款本金59407.04元、截至2020年8月23日已产生的应收利息2064.69元、应收费用3863.30元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告安德宁按照合同约定的利率支付自2020年8月23日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，之后的应收费用，因原告已主张借款合同提前到期，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告安德宁于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行偿还借款本金59407.04元及截至2020年8月23日的利息2064.69元、应收费用3863.30元（2020年8月24日之后的利息按照《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至被告安德宁实际清偿完毕之日止,但不超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行负担12元、由被告安德宁负担718元。本判决为终审判决。审判员  张朝辉二〇二〇年九月二十二日书记员  范一冰
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1648号原告：朱琼可，女，1990年9月13日生，汉族，住河南省郏县。被告：王二召(又名王二招)，男，汉族，30岁，住河南省平顶山市新华区。被告：王伟洁，女，汉族，31岁，住河南省平顶山市新华区。本院在审理朱琼可与王二召、王伟洁修理合同纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审查终结。朱琼可向本院提出诉讼请求：1.判令王二召、王伟洁偿还朱琼可修车款13000元。2.本案诉讼费用由王二召、王伟洁承担。事实与理由：朱琼可在郏县迎宾大道南段经营修车店，王二召是做运输的，王二召和王伟洁系夫妻关系，王二召的豫Ｄ×××**车自2014年至2017年多次在朱琼可处修车，2017年2月10日经结算王二召下欠朱琼可修车款13000元，王二召出具有欠款条，后经多次催要无果。本院认为，朱琼可提供的王二召信息不明，不能提供被告详细的身份信息及准确的住所地，属于被告不明确，朱琼可的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回朱琼可的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二〇年九月九日书记员  王晓业附法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1447号 原告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司。住所地，济南市高新区汉峪金谷**楼**。 负责人：李居然，总经理。 被告：高美荣，女，1962年5月17生，汉族，原住潍坊市，原住潍坊市寒亭区。 被告：孙星三，男，1958年10月25日生，汉族，原住潍坊市，原住潍坊市寒亭区。 第三人：恒丰银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄。住所地，淄博高新区鲁泰大道**> 负责人：王文博，行长。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司诉被告高美荣、孙星三、第三人恒丰银行股份有限公司淄博分行追偿权纠纷一案中，因原告中华联合财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费741元，由原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司负担。 审判员  刘凡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高冰
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执820号 申请执行人：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：吴美连，女，1979年7月9日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：吴伟良，男，1997年7月4日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行方丽珠与吴美连、吴伟良民间借贷纠纷一案，因吴美连、吴伟良拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人方丽珠向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行吴美连、吴伟良支付欠款人民币40000元及利息。云霄县人民法院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中于2020年7月6日向吴美连、吴伟良送达执行通知书等法律文书，因被执行人吴美连、吴伟良拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对吴美连、吴伟良各处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人吴美连、吴伟良目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年九月二十六日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4553号 原告郑淑华，女，生于1959年7月16日，汉族，初中文化，住四川省成都市金牛区。 委托代理人李健，四川法之缘律师事务所律师。 被告巴中市家园房地产开发有限公司 法定代表人张仁君，系该公司董事长。 委托代理人兰彬，男，生于1972年9月13日，汉族，中专文化，系该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 原告郑淑华与被告巴中市家园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑华及其委托代理人李健，被告巴中市家园房地产开发有限责任公司（以下简称家园房产公司）的委托代理人彭才荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郑淑华向本院提出如下诉请：1、依法判令被告立即向原告支付下欠的钢材款836216.21元，并以钢材总货款936216.21元为基数按年利率24%承担资金占用费1070178.52元（庭审中变更为以下欠钢材货款为基数按年利率24%承担资金占用费1085042.12元）；2、本案案件受理费用由被告承担。 被告家园房产公司辩称：资金占用利息应当按照规定计算，具体数据我也不是很了解，下欠的货款以核实为准。 经审理查明：2015年1月4日，原告郑淑华与被告签订了《钢材供应协议》，协议约定：“甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》及相关的法律、法规，在遵循平等自愿、公平和诚信的基础上，结合巴州区回风大道金凤星城Ｇ栋工程实际，经友好协商后就钢材供应事宜，达成如下条款。第一条：供应钢材名称、规格、生产厂家，①盘元，型号φ6.5-φ10，②直条，型号φ10-φ14，③三级螺纹6-中32，三种规梧彝号的钢材，不限厂家（但乙方按甲方要求提供的钢材必须是经国家许可的专业厂家生产的钢材）。第三条：甲方指定的收货人（姓名：李健平，身份证号码：5130271978××××××××，）在乙方的送货单上签字视为甲方已经收货。第八条，付款方式：1、甲、乙双方约定，乙方为支持甲方工程建设，并根据钢材市场行规，乙方愿为甲方本工程垫付钢材300吨，同时甲方需支付乙方因此产生的垫资费用，垫资费用自货到之日起每批次的货款金额为计算依据并按月息3分（即3%）的标准结算，直到乙方付清该批货款为止。2、除乙方承诺为甲方垫付钢材之外，乙方每次为甲方供货，甲方签收后15日之内付款，乙方不计算垫资费用15日之后支付货款需从交货之日起计算垫资费用，垫资费用自货到之日起以每批次的货款金额为计算依据并按月息3分（即3%）的标准结算，直到乙方付清该批货款为止。3、最长付款时间从每批次钢材交货之日起不得超过90天，若超过90天，乙方有权停止供应货物，并追究乙方的违约责任。4、甲、乙双方约定，按批次结算并支付货款，但其全部部货款须在该项目工程的主体工程完工后60日内付清”，协议签订后，原告履行了自己的合同义务。 原告提供的巴中金凤星城二期对账单显示，原告截止2015年8月15日向被告供应钢材，共计下欠钢材款下欠货款836216.21元。原告主张按约定计算资金占用费为1627563.17元，主动下降为按下欠钢材款月息2%计算，计算至2020年7月31日的资金占用费1085042.12元。 庭审中，被告表示对下欠原告的钢材款金额836216.21元金额具体以账单为准，但主张按年利率24%计算资金利息利率过高。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，当事人的身份信息，《钢材供应协议》，对账单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原被告签订《钢材供应协议》系双方当事人的真实意思表示，合同双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，对账单显示被告下欠原告钢材款836216.21元属实，现原告主张被告支付钢材款836216.21元的主张，本院予以支持。 关于原告主张的资金占用利息，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告巴中市家园房地产开发有限公司拖欠原告郑淑华钢材款逾期未付，应当承担违约责任。原被告对于资金占用利息的约定明显过高，超出部分本院不予认可，现原告主张按照年利率24%计算，截至2020年7月31日的资金占用费1085042.12元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告巴中市家园房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内支付下欠原告郑淑华钢材款836216.21元及资金占用费1085042.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10970元，由被告巴中市家园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初4564号原告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司；住所地：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦；法定代表人：桑海鹏，职务：总经理；统一社会信用代码：9137170079248994XX。委托诉讼代理人：陆丕超（全权代理），男，1985年1月1日，汉族，原告公司员工，住菏泽市牡丹区。被告：季茂令，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：季东臣，男，1952年8月30日出生，汉族，农民，住郓城县。原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告季茂令、季东臣追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。审判员  吴福连二〇二〇年九月二十一日书记员  李 洁
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1002号之一申请执行人曹栓，男，住卢氏县。被执行人刘国辉，男，住卢氏县。曹栓申请执行刘国辉机动车交通事故一案，因被执行人刘国辉未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3094号民事判决书确定的内容履行义务。经立案执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对刘国辉在中国银行255960541699CNY0、261160543543CNY0、账户的冻结。二、解除对刘国辉在中国农业银行6230522070022825276账户的冻结。三、解除对刘国辉在中国工商银行12052800011********、1713022001111018031账户的冻结。四、解除对刘国辉在中国邮政储蓄银行6217995050006755629账户的冻结。五、解除对刘国辉在支付宝（中国）网络技术有限公司2088222480826505账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月十八日书记员  莫其昌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5566号原告：张珍，女，1961年6月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：郭艳慧，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：郑州瑞祥装饰工程有限公司，住所地郑州市**航海中路****楼海为商务广场第**。法定代表人：杨文博，职务总经理。委托诉讼代理人：许超，河南嵩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文慧，河南嵩华律师事务所律师。原告张珍诉被告郑州瑞祥装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珍及其委托诉讼代理人田光辉、被告郑州瑞祥装饰工程有限公司的委托诉讼代理人许超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币300000元及利息4500元（注：计算至债务全部还清之日止，现暂计算至2020年7月，按月利率1.5%）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2018年8月8日签订《借款合同》，合同约定:被告郑州瑞祥装饰工程有限公司，向原告张珍借款人民币300000元整，借款期限一年，月利率1.5%。当日，被告向原告出具了《借条》，《借条》载明:每月15日被告应向原告支付利息人民币4500元。随后，原告将300000元分三次(2018年8月8日转款80000元;2018年8月9日转款10000元;2018年8月10日转款120000元。)通过银行转账方式转入被告财务负责人齐俊(现任财务总监)账户。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，除本金30000元外，被告还拖欠一个月利息4500元。经原告多次催要无果，故诉至法院，望法院依法判决。被告郑州瑞祥装饰工程有限公司辩称，一、原告不能证明其向被告实际借款的事实，双方并不存在真实的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(法释(2001)33号)第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，即使被告与原告之间存在着借款合同关系，原告也应当举证证明其已经向被告实际履行了支付借款的义务。但是原告未能向法庭提交证明双方实际借贷事实存在的证据。由于原告并未向被告直接支付任何借款，没有实际向被告履行给付借款义务，原告仅仅凭借一份《借款合同》和一张借条，并不能证明其向被告实际交付30万元借款的事实。因此，被告不应向原告承担偿还借款的义务，让其承担由此所产生的利息更无根据。二、原告所述并非其与被告存在借款合同的真实情况。涉案的《借款合同》以及借条不是被告的真实意思表示，之所以出现2018年8月8日被告与原告之间的《借款合同》是由于被告意志以外的因素，并非原告所述，被告直至收到贵院应诉通知才知道上述《借款合同》和借条的存在。经核实事实经过如下:涉案《借款合同》乙方中显示的赵磊曾经是被告的员工，赵磊本人自认是其本人与原告之间的债务关系，和被告无关。原告当时也是被告员工，并负责保管被告的公章，在其与赵磊达成借款合意后，便拟定了涉案《借款合同》和借条，在被告不知情的情况下加盖了被告公章。被告对于以上借款以及《借款合同》和借条形成的过程完全不知情，也从没实际收到过原告的钱款。原告将款项实际出借给了赵磊个人，也是由赵磊向原告支付的本金和利息。因此，被告与原告并不存在事实上的借贷关系。综上，原告没有实际向被告支付借款，双方不存在事实借贷关系，恳请贵院依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2018年8月8日签订《借款合同》，约定原告于2018年8月8日向被告出借款项30万元，月利率1.5%，借款期款一年。被告郑州瑞祥装饰工程有限公司于当日向原告出具借条一份，载明被告今借原告叁拾万元整，月利息1.5分，每月15日付利息4500元，未满半月按半月计算，过半月按照一个月计算。合同签订后，原告分别于2018年8月8日、9日、10日向被告财务人员乔俊转账共计30万元。被告财务人员乔俊自2018年9月18日至2019年8月24日期间向原告转账共计54000元；被告公司人员赵磊分别于2020年1月19日向原告转账27000元、4月30日向原告转账60000元和2400元、6月29日向原告转账18000元。以上事实有借款合同、借条、银行交易记录等证据予以证明。本院认为，原告向被告提供借款，双方成立借贷关系。借款后，被告未按约定偿还原告借款，构成违约，被告应当依约偿还原告借款本息。关于被告辩称原告未实际向被告提供借款以及与原告之间不存在借贷关系的意见，由于双方在订立借款合同后，原告依约将约定借款数额转账至被告财务人员乔俊的账户，原告完成了提供借款的义务，双方之间成立借贷关系，本院对被告的该辩称意见不予采信。关于已偿还借款的数额，被告辩称已向原告还款161400元，原告认为其中62400元系赵磊替母亲偿还给原告的另一笔欠款，与本案无关。本院认为，由于该62400元系赵磊转账给原告，且原告认可赵磊系被告公司人员并认可赵磊转账的另两笔款项系归还涉案款项，同时，被告亦未举出相应证据证明其与赵磊母亲有相应债权债务关系，故本院对原告的该项意见不予采信。根据双方约定表明，被告财务人员乔俊自2018年9月18日至2019年8月24日向原告转账的54000元应系被告支付的2018年8月10日至2019年8月9日期间的利息。被告公司人员赵磊于2020年1月19日向原告转账的27000元应系被告支付的2019年8月10日至2020年2月9日期间的利息。根据双方约定的利息计算，被告自2020年2月10日至2020年4月30日原告应得利息为12000元［30万元×月息1.5%×（2个月+20天）］,原告于2020年4月30日收取的62400元扣除其应得利息后剩余50400元应抵作本金,截止2020年4月30日,被告尚欠原告借款本金249600元;自2020年5月1日至2020年6月30日原告应得利息7488元［249600元×月息1.5%×2个月］,原告于2020年6月29日收取的18000元扣除其应得利息后剩余10512元应抵作本金,截止2020年6月29日,被告尚欠原告借款本金239088元;故原告要求被告偿还其相应借款本金的诉讼请求，本院予以支持；被告还应按照年利率15.4%的标准以本金239088元为基数自2020年7月1日支付利息至实际清偿之日止,本院对原告支付利息的相应请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州瑞祥装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张珍借款本金239088元，并自2020年7月1日起以239088元为基数按照年利率15.4%的标准支付利息至实际清偿之日止。二、驳回原告张珍过高部分的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，由原告张珍负担490元，被告郑州瑞祥装饰工程有限公司负担2444元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年九月二十七日书记员  柴广智
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5335号 原告：李星莹，女，汉族，生于1975年8月22日，住南充市顺庆区。 被告：任洪，男，汉族，生于1988年10月11日，住南充市嘉陵区。 李星莹诉任洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年9月11日，原告李星莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李星莹撤诉处理。 案件受理费94元，由原告李星莹负担。 审判员  林宏 二〇二〇年九月十一日 书记员  何静
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1324执898号 何文华： 申请执行人胡劲松与被执行人何文华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，在执行过程中，被执行人何文华于2020年9月22日已对（2020川13**民初691号民事判决书履行完毕。已履行标的款9480元，本案现已执行完毕，已于2020年9月22日做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10968号原告：昆山铭利升模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路****房，统一社会信用代码9132058308507805XF。法定代表人：李业全，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金华，江苏珺文律师事务所律师。委托诉讼代理人：林辉，江苏珺文律师事务所律师。被告：昆山巨昱鹏精密模具有限公司，住，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路**立德企业家园区**楼****一社会信用代码91320583MA1WNC1372。法定代表人：廖冬依。被告：廖冬依，女，1989年5月2日生，瑶族，住湖南省江永县。原告昆山铭利升模具科技有限公司与被告昆山巨昱鹏精密模具有限公司（以下简称巨昱鹏公司）、廖冬依买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告昆山铭利升模具科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山铭利升模具科技有限公司撤诉。案件受理费532元，减半收取266元，保全措施申请费313元，合计579元，由原告昆山铭利升模具科技有限公司负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年九月八日书记员  俞 林
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2121号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司职工（特别授权）。被告：靳晓江，男，汉族，1971年12月4日出生，住河南省内乡县。被告：王华一，男，汉族，1965年6月10日出生，住河南省内乡县。被告：刘英华，女，汉族，1965年12月1日出生，住河南省内乡县。被告：付建才，男，汉族，1982年12月27日出生，住河南省内乡县。被告：习蕊，女，汉族，1994年3月2日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告靳晓江、王华一、刘英华、付建才、习蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛媛二〇二〇年九月二十八日书记员  宋颜颜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3296号 原告：闫某1，男，2001年4月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县云蒙湖生态区。 被告：陈某，女，2002年7月3出生，汉族，农民，住蒙阴县云蒙湖生态区。 委托代理人:赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 原告闫某1与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫某1、被告陈某及委托代理人赵应蒙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫某1诉称，原、被告系自由恋爱，2019年8月18日订婚，给被告彩礼31800元，饰品及其他物品一宗价值两万余元。在婚约期间，原、被告同居，被告怀孕，于××××年××月××日生育一男孩，取名闫某2。后双方常因琐事发生争吵，被告于2020年5月份回娘家居住后拒绝见面，经双方协商未果。被告起诉原告要求解除婚约关系，婚生男孩由被告抚养，原告只能接受现实。综上，根据相关法律规定，原告诉至法院，要求：一、调解或判决被告返还彩礼31800元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈某辩称，订婚时原告方给付彩礼31800元，压回去2000元，实际是29800元，并且彩礼钱均已用于给原告方还车贷，每月为1542元，被告方做产检（孕检），购买营养品及日常生活开销以及花费8000元给原告购买苹果11手机，请法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2019年8月18日订婚，原告给被告彩礼31800元，饰品及其他物品一宗，被告又返还给原告2000元。在婚约期间，原、被告同居生活后被告怀孕，并于××××年××月××日生育一男孩。后双方因琐事产生矛盾。在庭审中，被告陈某答辩实际彩礼为29800元，原告方对实际金额予以认可，现原告仅要求被告返还原告彩礼钱29800元。 上述事实有当事人陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。 本院认为，法律规定：“当事人双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。”本案中，原、被告虽然按照习俗举行了订婚仪式，但双方至今未到法定结婚登记年龄，且在庭审中均同意解除婚约。原告给付被告彩礼31800元，被告回返给原告现金2000元。原告要求被告返还订婚彩礼，考虑本案实际情况，本院酌情确认返还彩礼现金20000元为宜。对于被告在庭审中的主张，因被告未向本庭提供相应证据予以证实，对其主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效后五日内返还原告给闫某1订婚彩礼20000元。 二、驳回原告闫某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告闫某1负担50元，由被告陈某负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王加海 二〇二〇年九月十日 法官助理 尤俊杰 书 记 员 王 青
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10698号原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，统一社会信用代码912102003411476760，住所地大连市甘井子区革镇堡镇中革村。法定代表人徐标，系该公司董事长。委托代理人孙蕊，女，汉族，1986年11月6日生，系该公司员工，住址大连市沙河口区。委托代理人林丹玫，女，汉族，1990年11月16日生，系该公司员工，住址辽宁省东港市。被告天津泰和友盛再生资源回收有限公司，统一社会信用代码91120224MA05JAPQ41，住所地天津宝坻塑料制品工业区潮阳东路****。法定代表人刘轶琛，系该公司总经理。委托代理人张建，系天津时正律师事务所律师。原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司诉被告天津泰和友盛再生资源回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司委托代理人孙蕊、林丹玫、被告天津泰和友盛再生资源回收有限公司委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司诉称：原告与被告签订废纸采购合同，合同中约定了买卖双方的权利义务。原告已按合同约定履行预付货款义务，被告未按照合同约定履行供货义务，其行为已构成违约。被告于2018年9月18日向原告出具《还款方案说明》，在说明中确认被告拖欠原告货款716664.99元，并约定被告在2018年10月-12月每月归还原告人民币20000元，2019年每月归还原告人民币60000元，至2019年年末前还清。2018年10月31日，被告向原告支付20000元后再未履行还款义务。截至2019年7月8日，被告共欠付货款696664.99元，违约金139333元，共计835997.99元。原告现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告其所欠货款696664.99元，违约金139333元，两项共计835997.99元；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、诉讼财产保全责任保险费、公告费、邮寄费等）。被告天津泰和友盛再生资源回收有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，诉讼本金部分并非原告所述货款而是被告股东委托原告代垫的投资款，同时原告主张的违约金偏高，不应支持该违约金。经审理查明：2016年5月1日，原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司（以下简称葛洲坝环嘉公司）作为买方与被告天津泰和友盛再生资源回收有限公司（以下简称天津泰和友盛公司）作为卖方签订《采购合同》，合同约定原告向被告采购废纸，交提货时间为2016年5月1日至2016年5月31日，价格随行就市，数量以实际结算单据所载数量为准，其中违约条款约定，如果卖方无正当理由迟延交货，买方可要求卖方支付违约金，违约金的最高限额为合同总价款的20%。2016年6月1日，原告葛洲坝环嘉公司作为买方与被告天津泰和友盛公司作为卖方签订《采购合同》，合同约定原告向被告采购A级、B级废旧箱板纸，交提货时间为2016年6月1日至2016年12月31日，其中违约责任条款约定，如果卖方无正当理由迟延交货，买方可要求卖方支付违约金，违约金的最高限额为合同总价款的20%。合同签订后，原告葛洲坝环嘉公司于2016年7月至2016年11月期间，共计向被告天津泰和友盛公司支付货款8538389.88元，被告共计向原告供货7821724.89元，尚未供货金额为716664.99元。2018年9月18日，被告天津泰和友盛公司向原告葛洲坝环嘉公司出具《关于归还葛洲坝环嘉账款的方案说明》，其中载明：……贵司累计支付我司货款8538389.88元，贵司预付货款金额为人民币716664.99元……我司对于拖欠贵司人民币716664.99元的款项长时间未归还予以十二分的抱歉，为归还贵司款项，减少贵司损失，我司将在2018年10月-12月每月归还贵司人民币2万元，2019年每月归还贵司人民币6万元，至2019年年末前归还贵司全部款项。被告天津泰和友盛公司于2018年10月31日向原告还款2万元，尚欠付696664.99元。本院所确认的上述事实，有采购合同、电子回单、电子转账凭证、关于归还葛洲坝环嘉账款的方案说明及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告葛洲坝环嘉公司与被告天津泰和友盛公司签订的采购合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等禁止性规定，受法律保护。合同签订后，原告葛洲坝环嘉公司依约履行了合同义务，被告天津泰和友盛公司应当按照合同约定履行供货义务。现合同约定的供货期限已届满，被告尚余价值为696664.99元的货物未供货，理应向原告返还该部分货款，故原告主张被告返还其货款696664.99元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；案涉《采购合同》约定，如被告迟延交货应承担最高不超过合同总价款20%的违约金，现原告仅以被告未返还货款696664.99元的20%向其主张违约金139333元，并未超出合同约定范围，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。至于被告辩称案涉货款系垫资款，因案涉转账凭证中均载明款项用途为货款，且被告在其出具的还款方案说明中，亦自认该欠款系未供货的货款，故其该项答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳；至于被告辩称原告主张的违约金过高，被告并未就该违约金标准过分高于原告的实际损失进行举证，原告诉请的违约金亦未超出合同约定标准，且兼顾案涉合同的履行情况，被告迟延返还货款显然有违诚信，故其该项答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告天津泰和友盛再生资源回收有限公司给付原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司欠款人民币696664.99元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告天津泰和友盛再生资源回收有限公司给付原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司违约金人民币139333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12160元，由被告天津泰和友盛再生资源回收有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。（此页无正文）审 判 长  李万康人民陪审员  张 芳人民陪审员  王富英二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘 超本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执3365号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码913400849023631G(1-1)，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：沈玉群，女1980年2月28日出生，汉族，住住安徽省肥东县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与沈玉群保证保险合同纠纷一案中，未查出被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年九月三十日 书记员  马骏川
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8124号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路**。负责人：李绍岩，系该行行长。委托诉讼代理人：聂红旗，系该公司员工。被告：蒲兴涛，男，汉族，1994年3月2日出生，住址辽宁省辽中县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告蒲兴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取为133元（原告已预交），由原告承担。审判员  李相儒二〇二〇年九月二十三日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2109号之一原告：朱建会，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：朱一波，男，汉族，住河南省孟津县，系原告朱建会之子。被告：贾春生，男，1975年2月14日出生，汉族，住河南省孟津县。原告朱建会与被告贾春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告朱建会于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建会撤诉。案件受理费570元，由原告朱建会负担。审判员  许静雅二〇二〇年九月十四日书记员  王璐璐
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2850号原告：郑某。被告：周某。原告郑某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年九月十七日书记员  贺 佳
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执保243号申请人：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地：北票市南山街2段**。法定代表人：倪生德，行长。委托诉讼代理人：李亚忠，男，1962年10月21日出生，汉族，该行客户经理，住朝阳市双塔区。被申请人：孙志华，女，1972年3月3日出生，汉族，住北票市。申请人中国农业银行股份有限公司北票市支行与被申请人孙志华金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司北票市支行于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙志华在朝阳银行股份有限公司北票支行账号为62×××50的存款人民币30,000元予以保全。北票市人民法院于2020年9月21日作出（2020）辽1381民初2570号民事裁定书。经审查，（2020）辽1381民初2570号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年9月23日，本院对被申请人孙志华在朝阳银行账号为62×××50发起网络查询。经查询，被申请人孙志华银行帐户反馈信息计存款0元。本院经审查认为，申请人为保护其合法权益，请求保全被申请人孙志华在朝阳银行账号为62×××50的存款人民币30,000元财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙志华在朝阳银行股份有限公司北票支行账号为62×××50的存款人民币30,000元。冻结期限为十二个月，冻结期间停止支付，禁止变更帐号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建平二〇二〇年九月二十三日书记员  单铭锐注：申请保全人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。