辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3111号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地岫岩满族自治县岫岩镇大宁街十一号。负责人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴祥飞，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹家富，男，1964年9月2日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐威，男，1994年4月26日出生，满族，住岫岩满族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司因与被上诉人尹家富、唐威机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司的上诉请求：一、依法改判上诉人赔偿被上诉人尹家富营养费3,000元，另本案还有其他三名伤者，应当为其预留适当份额。不服金额6,700元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中，一审判决认定上诉人赔偿尹家富营养费9,700元，上诉人认为认定金额过高，依据不足。尹家富在本起事故中造成九级伤残，依据其受伤情况以及相关法律规定，一审法院认定的9,700元营养费金额过高。上诉人认为营养费为3,000元合理。被上诉人尹家富辩称，同意一审法院判决。被上诉人唐威未到庭答辩。尹家富向一审法院起诉请求：一、判令二被告共同赔偿医疗费75,940.63元、住院伙食补助费9,700元、后续治疗费8,000元、营养费9,700元、误工费35,831.70元、护理费16,675.20元、精神抚慰金12,000元、残疾赔偿金178,206元、鉴定费2,440元、被扶养人生活费19,258.20元、交通费1,200元，合计368,951.73元。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月9日17时30分许，唐威驾驶辽Ｃ×××××小型轿车由北向南行驶至岫岩满族自治县时，左侧超车且超速行驶导致车辆失控与案外人于支飞驾驶的辽Ｃ×××××微型轿车发生相撞，致双车辆受损，于支飞和其车载人员尹家富、案外人杨学超、秦立春受伤的交通事故。该事故经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定：唐威负此次事故全部责任，尹家富以及案外人于支飞、杨学超、秦立春均无责任。辽Ｃ×××××小型轿车系唐威所有，并在人保岫岩支公司投保交强险及商业第三者责任险50万元不计免赔，承保期间分别为交强险2018年8月24日0时0分至2019年8月23日24时止，商业第三者责任险2019年5月31日0时0分至2020年5月30日24时止。尹家富于当日入住岫岩满族自治县中心医院，住院治疗97天，共花医疗费75,940.63元。后经辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定，尹家富因交通事故致脾破裂，全脾切除术后的损伤，构成八级伤残；误工期为270日（含住院期间），伤后住院期间给予营养补偿（含住院期间）；给予后续治疗费用8,000元或按实际发生给付。尹家富父亲尹玉波现年74周岁，母亲曲凤岐现年74周岁，二人生育四名子女。经核算尹家富的损失金额为：医疗费75,940.63元、后续治疗费8,000元、伙食补助费9,700元（100元/天×97天）、营养费9,700元（100元/天×97天）、误工费35,831.70元（132.71元/天×270天）、护理费16,675.20元（160元/天×97天+144.40元/天×8天）、残疾赔偿金178,206元（29701/年×20年×30%）、精神抚慰金12,000元、被扶养人生活费19,258.20元［21,398元/年×（20-14）年×30%÷4］×2、鉴定费2,440元、交通费1,000元，合计368,751.73元。另查，案外人杨学超、秦立春未住院治疗。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。唐威驾驶辽Ｃ×××××小型轿车在未能确保安全行驶的情况下驾驶机动车上路，与案外人于支飞驾驶车辆相撞，造成双方车辆受损、尹家富以及案外人于支飞、杨学超、秦立春受伤的交通事故。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定，唐威负此次事故全部责任，尹家富和案外人于支飞、杨学超、秦立春无责任，故唐威作为辽Ｃ×××××小型轿车车主对尹家富的损失承担全部侵权赔偿责任。关于尹家富主张医疗费75,940.63元、伙食补助费9,700元一节，因尹家富提供的医疗费收据以及住院病案能够证明尹家富受伤后住院治疗97天，以及花费医疗费75,940.63元的事实，故尹家富该节主张该院予以支持；关于尹家富主张护理费16,675.20元一节，因尹家富提供的住院病案记载住院期间一级护理8天，二级护理89天，同时尹家富提供的护理人员误工证明材料以及工资表形成了较为完整的证据链，能够证明其护理人员护理期间的误工损失，故尹家富该节主张该院予以支持；关于尹家富主张误工费35,831.70元一节，因辽宁学苑司法鉴定中心鉴定意见书记载误工天数为270日，而其提供的误工证明以及工资表能够证明其受伤前的经济收入情况，故尹家富该节主张该院予以支持；关于尹家富主张营养费9,700元、后续治疗费8,000元、残疾赔偿金178,206元、精神抚慰金12,000元一节，因辽宁学苑司法鉴定中心鉴定意见书记载“尹家富因交通事故致脾破裂，全脾切除术后的损伤，构成八级伤残”、“伤后住院期间给予营养补偿（含住院期间）；给予后续治疗费用8,000元或按实际发生给付”，故尹家富该节主张的各项损失于法有据，该院予以支持；关于尹家富主张被扶养人生活费19,258.20元一节，因尹家富提供的证明材料能够证明其父母均为74周岁，已丧失劳动能力，而被告未提供证据证明其父母具有其他生活来源，故尹家富该节主张该院予以支持；关于尹家富主张交通费1,200元一节，虽然尹家富仅提供了部分交通费票据，但考虑该部分损失是尹家富受伤期间的实际损失，故该院酌情调整为1,000元，超出部分该院不予支持；关于被告辩称鉴定费系间接损失应由尹家富负担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十二条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因鉴定费均系查明尹家富损失程度的必要、合理费用，故该费用应由被告负担，被告该节辩称该院不予支持。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和机动车商业第三者责任限额500,000元，且事故发生在承保期限内，又因案外人于支飞也在该起事故中受伤，其医疗费应在交强险内给予预留一定份额，故保险公司应在交强责任限额内赔偿尹家富医疗费5,000元、残疾赔偿金67,513.50元，合计72,513.50元；在机动车商业第三者责任限额内赔偿尹家富剩余医疗费70,940.63元、剩余残疾赔偿金110,692.50元、伙食补助费9,700元、护理费16,675.20元、营养费9,700元、误工费35,831.70元、后续治疗费8,000元、精神抚慰金12,000元、被扶养人生活费19,258.20元、交通费1,000元、鉴定费2,440元，合计296,238.23元。综上，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司岫岩支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿尹家富医疗费5,000元、残疾赔偿金67,513.50元，合计72,513.50元；二、中国人民财产保险股份有限公司岫岩支公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任险限额内赔偿尹家富剩余医疗费70,940.63元、剩余残疾赔偿金110,692.50元、伙食补助费9,700元、护理费16,675.20元、营养费9,700元、误工费35,831.70元、后续治疗费8,000元、精神抚慰金12,000元、被扶养人生活费19,258.20元、交通费1,000元、鉴定费2,440元，合计296,238.23元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,417元，由中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的除“案外人杨学超、秦立春未住院治疗”之外的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张原审认定9,700元营养费金额过高，营养费为3,000元合理的问题。经查，一审审理期间被上诉人尹家富对营养期间申请鉴定，辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书记载：“伤后住院期间给予营养补偿（含住院期间）”，上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证据反驳该鉴定意见书，原审法院据此计算尹家富营养费事实清楚，应予维持。关于上诉人主张本次事故还有其他伤者，应预留份额的问题。经查，一审审理期间被上诉人唐威陈述，受伤的四人中有二人杨学超、秦立春轻微伤没有住院，只有于支飞和尹家富受伤住院，上诉人对此予以认可。事实上，是否预留份额影响的亦并非是上诉人的权利，上诉人该项主张，本院不予支持。于支飞和尹家富提起诉讼时，秦立春和杨学超确实未向法院主张权利，损失比例无法确定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，原审法院就本案的处理并无不当，应予维持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年九月二十四日法官助理苑克伟书记员王晓溦