上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51156号原告：宋娇艳，女，1985年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区唐镇一心村宋家宅**。被告：秦影丽，女，1961年10月1日生，汉族，住，住上海市浦东新区祝桥镇立新村唐家宅**/div>委托诉讼代理人：唐文益(系被告秦影丽丈夫)，住同被告秦影丽。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路**。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。原告宋娇艳诉被告秦影丽、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋娇艳，被告秦影丽的委托诉讼代理人唐文益及被告保险公司的委托诉讼代理人朱懿庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋娇艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)23,105.50元、误工费14,480元(2,480元/月×6个月)、护理费7,440元(2,480元/月×3个月)、交通费1,250元、鉴定费900元、营养费3,600元(40元/天×90天)、衣物损失费1,970元，上述费用由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出及不属于交强险的部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告秦影丽承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月25日7时15分许,被告秦影丽驾驶牌号沪C4XX**车辆行驶至本市浦东新区华夏二路进川银路南约30米处与骑电动自行车的原告(车上乘坐案外人洪添宋)发生碰撞,造成原告及案外人洪添宋受伤。经交警认定,被告秦影丽承担此事故的全部责任,原告无责任。牌号为沪C4XX**的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告秦影丽辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。赔偿项目及投保情况均同意被告保险公司的意见。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险及商业三者险(50万元，不计免赔率)均投保在我公司，事发时系在保险期间内。医疗费要求扣除2018年11月19日的无病历部分20元。关于种植牙费用认可800元/颗，认可2颗，这些费用在2019年5月22日尾号4116的医疗费发票中固定修复计算机辅助设计和全瓷冠数量应为2，原告发票总计金额17,200元，我司认可2颗共计1,600元。外固定支具无处方、治疗目的不明确，不予认可。另外要求扣除非医保。误工费认可2,480元/月，误工期5个月。护理费认可40元/天×90天、交通费认可300元。鉴定费900元无异议，商业险内理赔。营养费认可30元/天×60天。衣物损失费200元无异议，电动车钥匙修理费100元无异议。眼镜磨花配镜1,670元是购买发票，不是修复发票，我司对原告眼镜因交通事故损坏无异议，认可眼镜修复费400元。我司定损的电动车修理费和眼镜费共计500元。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日7时15分许,被告秦影丽驾驶牌号沪C4XX**车辆行驶至本市浦东新区华夏二路进川银路南约30米处与骑电动自行车的原告(车上乘坐案外人洪添宋)发生碰撞,造成原告及案外人洪添宋受伤。经交警认定,被告秦影丽承担此事故的全部责任,原告无责任。事发后，经上海杨欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告因车祸外伤致：右胫骨平台骨折；外侧副韧带、支持韧带损伤、关节积液。该损伤后治疗休息期180日、营养期60日、护理期90日。为此，原告支付鉴定费900元。事发后，原告治疗伤情共计支出医疗费23,082.50元(含医用外固定支具270元)。另查明，被告保险公司系牌号沪C4XX**车辆的交强险、商业三者险(限额为500,000元、不计免赔率)承保人，事发时在承保期内。本次事故造成案外人洪添宋受伤，经本院(2020)沪0115民初51157号案件调解，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告洪添宋医疗费368.50元、交通费166元、营养费210元、护理费560元，合计1,304.50元。审理中，被告秦影丽表示事发后其为原告垫付的医疗费1,343.60元作为被告秦影丽因本次事故给原告的补偿，永不再向原告主张。原告表示放弃主张2018年11月19日的20元医疗费。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。对原告各项诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，按照原告提供的病史材料及医疗费票据，本院确认医疗费23,082.50元(含医用外固定支具270元)。被告保险公司关于非医保部分不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、营养费，按照原告的鉴定意见及相关标准，本院确认2,400元。3、护理费，结合原告鉴定意见及相关标准，本院确认5,400元。4、误工费，按照鉴定意见以及原告误工情况，本院确认14,880元。5、交通费，本院酌情确认500元。6、衣物损失费(含衣物、眼镜及电动车钥匙修理)，本院酌情确认1,000元。7、鉴定费900元，该项系原告实际损失，本院予以确认，由被告保险公司在商业三者险内赔偿。上述原告可获赔项目中第1-2项合计25,482.50元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9,421.50元，剩余16,061元由被告保险公司在商业三者险内赔偿；第3-5项合计20,780元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；第6项1,000元，由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿；第7项900元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿。综上，被告保险公司合计应赔偿原告48,162.50元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋娇艳48,162.50元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,004元，减半收取计502元，由被告秦影丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇二〇年九月七日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。