天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5277号原告：张文民，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：岳凤岐，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：金雅东，天津聪辩律师事务所律师。原告张文民与被告岳凤岐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张文民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费94428.56元、误工费51210元（284.5ｘ180）、护理费15019.2元（166.88ｘ90）、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、残疾赔偿金309795.6元（残疾赔偿金184476元＋被抚养人生活费125319.6元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费1000元，合计489153.36元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告系被告雇员，从事司机工作。2019年12月28日下午，原告在为被告装猪过程中，不慎从车上掉落下来，造成原告受伤。受伤后，原告被送往秦皇岛市××医院门诊检查，经诊断：考虑腰2椎体压缩骨折。因伤情严重，原告立即转院至天津医院住院治疗。原告伤情经天津医院诊断为：1、腰椎骨折Ｌ2；2、桡骨头骨折（左）；3、腕舟骨骨折（左）；4、腰椎退行性病变。原告住院12天，被告只垫付部分医疗费。现原告伤情经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定符合九级伤残。同时鉴定原告误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。双方就赔偿事宜未能达成协议。故原告起诉。岳凤岐辩称，被告从事拉猪生意，2019年11月经人介绍找到原告，双方讲好开车跑一趟每天300元，有活需要开车时打电话给原告，没活原告自己愿意干什么干什么。劳务费灵活结算。原告给被告提供的劳务是开车，其只需负责按照被告的指示将车开到购买生猪的地方，再将生猪拉回被告指示的地方。原告的受伤与开车的职责无关。被告去拉猪，卖猪给被告的养殖户都有装猪台，当地也都有装猪队负责装猪，卖猪的养殖户需要把猪装到被告的车上，装猪队的劳务费由养殖户支付。事发时被告与养殖户一起给猪过泵，被告根本没有指示和安排原告上车去装猪。原告受伤后被告为原告在秦皇岛第二医院垫付1000元检查费、垫付转院私人担架急救车车费2200元，在天津医院为原告垫付医药费13955.8元。被告认为原告因装猪所受伤情导致的经济损失应该由其自己或养殖户承担，与被告无关。故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，并判令原告返还垫付的医药费14955.8元和急救车费2200元。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告妻子刘翠莲与被告岳凤岐电话录音1份，证实被告承认原告是在为被告工作时受的伤。被告质证称对证据的真实性认可，但不认可证明目的。2、医疗费票据8张，证明原告支付医疗费94428.56元。被告质证称原告提交的医疗费票据中包括了被告为其垫付的13955.8元。原告表示认可。3、秦皇岛第二医院医学影像报告单1份，证明原告在天津医院的诊断结果与此一致。4、天津医院诊断证明书1份、住院病历1份、药费清单1份，证明原告的伤情、治疗及用药情况。被告质证称认可该组证据的真实性。5、天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级符合九级伤残，同时证明误工期为180日、护理期90日、营养期90日的情况。被告质证称认可该证据的真实性。6、户口本2份及亲属关系证明1份，证明被抚养人情况。被告质证称认可该组证据的真实性。7、原告的驾驶证及从业资格证，证明误工费应按行业标准计算。被告质证称认可证据的真实性，但不认可证明目的。8、担架费票据1张，已计算在交通费中。被告质证称认可证据的真实性。9、判决书三份，证明雇主及雇员承担责任的比例问题。被告质证称认可证据的真实性，但认为该组证据与本案不具有关联性。被告为支持自己的抗辩意见向本院提交了如下证据：1、微信转账截图8份，证明被告给原告转劳务费的情况，同时证实原告不是每天都给被告干活，而是有活时才干。原告质证称认可证据的真实性，但不认可证明目的。2、2019年12月29日转账给好心人（私人担架车）转账记录1份，证明原告转院的车费2200元是被告支付的。原告质证称对证据的真实性无异议。3、2019年12月28日被告为原告在秦皇岛第二医院垫付1000元医疗费转账记录1份、2019年12月29日被告为原告在天津医院垫付医药费13955.8元转账记录4份。原告质证称认可该组证据的真实性。本院经审理认定事实如下：被告经营生猪买卖生意。原告受雇于被告从事司机工作，与被告一起从事生猪的买卖、运输。2019年12月28日下午，原、被告一起在秦皇岛一养殖场购买生猪，在装猪过程中，原告为防止生猪掉落，登上装猪车辆的无任何防护装置的位于车尾右侧的钢管上，不慎从车上掉落下来，造成原告受伤。受伤后，原告被送往秦皇岛市××医院门诊检查，经诊断：考虑腰2椎体压缩骨折。后原告转院至天津医院住院治疗。原告伤情经天津医院诊断为：1、腰椎骨折Ｌ2；2、桡骨头骨折（左）；3、腕舟骨骨折（左）；4、腰椎退行性病变。原告住院12天，支付医疗费95428.56元。2020年6月1日，原告诉前申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期限予以法医学鉴定。2020年6月30日，天津医科大学司法医学鉴定中心作出了津医大（2020）临床鉴字第148号鉴定意见书，鉴定意见为：张文民腰2椎体爆裂骨折，椎体突入椎管（椎管内骨性占位）行手术内固定，腰部活动受限符合九级残疾。张文民的误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支付医疗服务及鉴定费1960元。另查，原告受伤后，被告已为原告垫付医药费14955.80元，交通费2200元。再查，原告张文民系农业家庭户口，与妻子刘翠莲共育有一女张涵和一子张硕，张涵生于2000年10月13日。张硕生于2011年12月24日，农业家庭户口。张文民父亲张绍文生于1953年2月22日，农业家庭户口。张文民母亲李宝荣生于1951年4月2日，农业家庭户口。张绍文与李宝荣共育有子女二人。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。原告受雇于被告，为被告提供劳务，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告虽雇佣原告从事司机工作，但原告在与被告一起购买生猪后装车的过程中，为防止生猪掉落，登上装猪车辆照看生猪，亦是为被告提供劳务。原告在未采取任何安全措施的情况下，登上无任何防护装置的车尾右侧的钢管上，从车上掉落受伤，其作为完全民事行为能力人应当预见到可能发生掉落受伤的损害后果，但其未能引起足够的重视，放任危险发生的可能，未尽到注意自身安全的义务，故对此次事故的发生存在一定的过错。被告未能提供充分安全的生产条件，且在生猪装车过程中疏于监督、管理，对此次事故的发生亦存在过错，应当承担相应的赔偿责任。综合本案的证据材料、事故发生的起因和过程、双方的过错责任等，本院确认原告与被告的责任比例为30%：70%。本院对原告的经济损失认定如下：1、医疗费，原告提交8张天津医院医疗费票据，经本院核算，原告支付的医疗费共计为94428.56元；另双方均认可在秦皇岛第二院支付检查费1000元，故原告支付的医疗费共计为95428.56元。2、住院伙食补助费，原告住院治疗12天，主张住院伙食补助费1200元，符合法律规定，本院予以确认。3、营养费，根据天津医科大学司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书，本院确认原告营养期为90天，每天按30元计算，营养费计2700元。4、误工费，根据天津医科大学司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书，本院确认原告误工期为180天。原告虽提交了驾驶证及从业资格证，但其未能提交证据证明其从事运输职业，故误工费标准参照天津市居民服、修理和其他服务业平均工资166.88元/天计算，误工费计30038.4元。5、护理费，根据天津医科大学司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书，本院确认原告护理期为90天，原告要求护理费15019.2元符合有关规定标准，本院予以确认。6、交通费，原告提交交通费票据1张，支付交通费600元；被告为原告转院支付交通费2200元。本院确认原告交通费为2800元。7、残疾赔偿金，根据天津医科大学司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书，本院确认原告的残疾赔偿金按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入46119／年计算20年，赔偿系数为20％，故原告的残疾赔偿金为：46119元／年×20年×20％＝184476元。8、鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，本院确认原告支付鉴定费1960元。9、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告九级伤残，确实给原告造成严重精神损害，本院支持精神损害抚慰金10000元。10、被抚养人生活费，根据原告提供的户口本和亲属关系证明，本院确认原告的被扶养人为3人，即原告之父张绍文（1953年2月22日出生）抚养年限13年，法定抚养人2人，抚养费计：34811元/年×（20-7）年×20%÷2＝45254.3元；其母李宝荣（1951年4月2日出生）抚养年限11年，法定抚养人2人，抚养费计：34811元/年×（20-9）年×20%÷2＝38292.1元；其子张硕（2011年12月24日出生）计算至18周岁，扶养年限10年，法定抚养人2人，抚养费计：34811元/年×10年×20%÷2＝34811元。被抚养人生活费合计118357.4元，该费用计入残疾赔偿金内。原告的上述损失合计461979.56元，由被告赔偿70％计323385.69元。因被告已支付原告医药费、交通费等损失17155.8元，应在被告应赔偿的数额中予以扣除，故被告应赔偿原告各项经济损失共306229.89元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告岳凤岐于本判决生效后十五日内赔偿原告张文民各项损失306229.89元。二、驳回原告张文民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告张文民负担411元，被告岳凤岐负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨茂兴二〇二〇年九月二十七日书记员  马可丁