天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4944号原告：宋利民，男，1980年10月21日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：徐冰兰，天津北洋律师事务所律师。被告：王明磊，男，1996年6月4日出生，汉族，住天津市河西区。原告宋利民与被告王明磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋利民及其委托诉讼代理人徐冰兰到庭参加诉讼，被告王明磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋利民向本院提出诉讼请求：1.判令王明磊偿还宋利民借款本金150000元；2.案件受理费由王明磊承担。事实和理由：宋利民与王明磊曾系师生关系。2019年7月9日，王明磊提出向宋利民借款。宋利民通过银行、微信和支付宝转账等方式向王明磊支付了借款。2020年3月18日，双方对账确认王明磊还欠宋利民200000元，于4月30日之前归还。2020年4月17日，王明磊偿还了50000元，剩余150000元拖欠至今未还。综上，宋利民认为，王明磊的行为已严重侵犯了自己的合法权益。依照法律相关规定提起诉讼，望判如所请。王明磊未发表答辩意见。宋利民为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院对其认证意见如下：对宋利民向本院提交的《对帐单》（2020年3月18日）的真实性予以采信，但王明磊借款金额应当以本院认定金额为准；向本院提交的《对帐单》（2020年4月29日）与本案没有关联性，本院不予采信；向本院提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》真实、合法，且与待证事实具有关联性，本院予以采信；向本院提交的《微信支付交易明细证明》、支付宝账户转账记录，因不能证明接收账户为王明磊实际使用或者控制，本院不予采信。本院依据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：宋利民通过其名下尾号为3127的中国建设银行账户于2019年7月9日向王明磊名下尾号为5815的账户转账45000元，该资金来源于贷款；于2019年8月20日向王明磊上述账户转账18900元，该资金来源于贷款13959.17元及宋利民尾号为3334的账户转入的5000元，该3334账户中的资金来自于宋利民尾号为4339的账户汇入的资金；于2019年10月9日向王明磊尾号为0049的账户转账两笔，共计4000元，该资金均来自于贷款；于2019年10月19日向王明磊尾号为0049的账户转账12000元，该资金来自于宋利民从其尾号为3334的账户转入的14754.03元，该尾号为3334的账户资金来自于宋利民名下尾号为4339的账户汇入的资金；于2019年10月31日向王明磊尾号为0049的账户转账10000元，该资金来源为宋利民从其名下尾号为3334的账户汇入的资金，该尾号为3334的账户资金来源于天津市蓟州区××号为4339的账户汇入的资金；于2019年11月5日向王明磊尾号为0049的账户转账3000元，该资金来源于宋利民尾号为1506的账户汇入的资金；于2019年11月12日向王明磊尾号为0049的账户转账5000元，该资金来源于宋利民尾号为1506的账户汇入的资金；于2019年11月28日向王明磊尾号为0049的账户转账20000元，该资金来自于宋利民的贷款；于2020年1月14日向王明磊尾号为0049的账户转账30000元。宋利民主张2020年1月14日的30000元非属本案所涉及的借款。宋利民于2019年8月20日通过其名下尾号为3334的中国建设银行账户向王明磊尾号为0049的账户转账20000元，该资金来自于宋利民名下尾号为4339的账户汇入的资金；于2019年11月21日向王明磊尾号0049的账户转账19000元，该资金来自于宋利民尾号为4339的账户汇入的资金；于2019年12月21日向王明磊尾号为0049的账户转账1000元，该资金来自于王明磊汇入的资金；于2019年12月27日向王明磊尾号为0049的账户转账6000元，该资金来自于宋利民尾号4339的账户汇入的资金；于2020年1月14日向王明磊尾号为0049的账户转账20000元，该资金来源于宋利民尾号为4339的账户汇入的资金；于2020年1月14日向王明磊尾号为0049的账户转账50000元，宋利民主张非属本案所涉及的借款；于2020年1月15日向王明磊尾号为0049的账户转账35000元，于2020年1月16日向王明磊尾号为0049的账户转账20000元，于2020年1月22日向王明磊尾号为0049的账户转账20000元，该资金均来源于宋利民尾号为4339的账户汇入的资金。王明磊于2019年8月8日通过其名下支付宝账户向宋利民名下尾号为3334的中国建设银行账户汇入7000元，于2019年9月30日汇入5000元，于2019年11月12日汇入14000元，于2019年11月21日汇入8000元；于2019年8月21日通过其名下尾号为0049的账户向宋利民尾号为3334的账户汇入20000元；于2019年9月8日汇入10000元，于2019年10月23日汇入8000元，于2019年10月25日汇入5000元，于2019年11月26日汇入5000元，于2019年12月20日汇入10000元，于2019年12月23日汇入2000元，于2020年1月7日汇入6000元，于2020年1月13日汇入20000元，于2020年3月8日汇入500元，于2020年3月16日汇入1000元。2020年3月18日，王明磊向宋利民出具《对帐单》，载明截止2020年3月8日，王明磊还欠宋利民累计200000元，4月30日前归还。宋利民亦认可王明磊于2020年4月17日偿还借款50000元。本院认为，虽然王明磊向宋利民出具对帐单，载明其剩余借款的本金金额，但是，该对帐单并未载明借款的支付情况以及清偿情况，且双方对账并未发生在诉讼程序中，不构成自认，宋利民仍应当对其实际支付的借款承担举证责任。自2019年7月9日至2020年1月22日，宋利民累计通过银行转账方式支付王明磊258900元。宋利民主张通过现金方式支付王明磊1100元，但并未提交王明磊出具的收据或者其他证据证明已实际支付王明磊，也不能说明通过现金方式支付借款具有必要性和合理性，本院不予支持。宋利民主张通过支付宝、微信转账方式向被告实际支付了借款，但并未提交证据证明其提供的账户为王明磊实际使用或者控制，本院不予支持。自2019年8月8日至2020年3月8日，王明磊通过银行转账的方式支付宋利民120500元应当为返还的借款。故截至2020年3月8日，王明磊所欠宋利民剩余借款本金为138400元。其后，王明磊仅清偿51000元，未按照约定清偿全部借款，构成违约，应当继续清偿，返还剩余借款本金87400元。另外，需要特别说明的是，宋利民支付王明磊借款本金部分来自于其从他处的借款，但宋利民出借王明磊的借款并未约定利息，故宋利民出借王明磊借款并非以获取差额利息为目的，双方之间的借款合同有效，但借款本金金额应当以本院认定金额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王明磊返还原告宋利民借款本金87400元；二、驳回原告宋利民的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宋利民负担689元，被告王明磊负担961元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙开军二〇二〇年九月十四日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。