wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初4722号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，系原告员工。 被告：彭帅，男，1985年11月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：李海平，女，1978年10月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：李海英，女，1963年2月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：彭明太，男，1962年11月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告彭帅、李海平、李海英、彭明太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告彭帅、李海平、李海英、彭明太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭帅偿还原告借款本金9.91元及利息1317242.44元（合计1317252.35元）及罚息、复利等，利率按千分之十三的七五及复利为按千分之十三的七五；2、判令被告李海平、李海英、彭明太对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由四被告共同承担。 事实和理由：被告彭帅于2015年8月31日向原告借款251万元，到期日为2018年8月29日，并由被告李海平、李海英、彭明太提供担保，截至2020年7月7日尚欠借款本金及利息合计1317252.35元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告彭帅辩称，有借款事实，本金不清晰，每次偿还本金均是结清的。 被告李海平辩称，当时担保了，但数额不清楚。 被告李海英辩称，当时担保了，但数额不清楚。 被告彭明太辩称，当时担保了，但是本金及息产生及数额不清楚，原告从未向其催要过，复息是不是合法不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份；2、贷转存凭证（借款借据）一份；3、债务重组贷款告知书一份；4、利息明细一份。被告对上述证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭帅因经营不善，暂无能力偿还到逾期贷款，向原告申请办理债务重组贷款，2015年8月31日，被告彭帅与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告彭帅向原告借款251万元，用途为重组，期限为2015年8月31日至2018年8月29日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金和利息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年8月31日，被告李海平、李海英、彭明太与原告签订《保证合同》一份，约定由被告李海平、李海英、彭明太为被告彭帅的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2015年8月31日，原告实际向被告彭帅贷转存251万元，约定贷款利率为9.16667‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年7月7日被告尚欠借款本金9.91元，利息1317242.44元未归还。 本院认为，原告与被告彭帅签订的《个人借款合同》，与被告李海平、李海英、彭明太签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告彭帅未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告现诉请被告偿还剩余借款本金9.91元及剩余借款利息1317242.44元（截止至2020年7月7日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。原告在保证期间内提起本案诉讼，被告李海平、李海英、彭明太应对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告彭帅追偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告彭帅于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还剩余借款本金9.91元及截止至2020年7月7日期间的利息1317242.44元，并支付剩余逾期利息（以9.91元为基数，按月利率13.75‰标准，自2020年7月8日起计算至实际付清之日止）； 二、被告李海平、李海英、彭明太对被告彭帅上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告彭帅追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8328元，由被告彭帅、李海平、李海英、彭明太连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 孙中胜 二〇二〇年九月九日 法官助理 葛洪涛 书 记 员 孙 侠
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保246号 申请人：山东鑫波涛消防工程有限公司，住所地：寿光市圣城街道建桥路东椒园小区西门南10米沿街房。统一社会信用代码：91370783MA3CC4DW4H。 法定代表人：范庆涛。 被申请人：安徽省安源消防工程有限公司潍坊分公司，住所地：山东省潍坊市高新区富潍大厦。统一社会信用代码：913707003346881838。 法定代表人：夏海涛。 本院在审理申请人山东鑫波涛消防工程有限公司诉被申请人安徽省安源消防工程有限公司潍坊分公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人安徽省安源消防工程有限公司潍坊分公司银行账户存款900000元或查封其等值财产。申请人由大家财产保险有限责任公司山东分公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省安源消防工程有限公司潍坊分公司银行账户存款900000元或查封其等值财产。 案件申请费5000元，由山东鑫波涛消防工程有限公司预交。 本裁定送达后立即生效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二日 书记员  赵婷婷
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1701号原告：吕明红，男，1971年2月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：蒋林政，湖南宗元律师事务所律师。被告：唐仁华，男，1976年1月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：周海平，女，1979年4月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告吕明红与被告唐仁华、周海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕明红及其委托诉讼代理人蒋林政、被告周海平到庭参加了诉讼，被告唐仁华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕明红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告归还模板尾款19800元及自2019年1月20日起以19800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失直至偿还完毕；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告原是东安县众康建筑模板经销处的个体经营者。被告曾在原告处购买了建筑模板，至2018年11月尚欠原告尾款19800元。2018年11月28日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2018年农历十二月中旬付清。债务形成时，两被告为夫妻关系，但时至今日两被告也没有向原告支付欠款，反而在2018年12月26日为躲避债务办理离婚手续。为此，原告诉至本院，请求依法判决。被告唐仁华未作答辩。被告周海平辩称：债务与周海平无关，二被告已经离婚，离婚协议中注明所有债务由唐仁华偿还。离婚不是为了躲避债务，而是在外面与其他女人有染，对家庭不管不问，双方才办理了离婚。本院经审理认定事实如下：2016年，被告唐仁华在原告吕明红处购买建筑用模板。2018年3月，被告周海平向原告支付了50000元货款。2018年11月28日，原告吕明红与被告唐仁华进行了结算，被告尚欠原告货款19800元未付。被告唐仁华于当天向原告出具了欠条，约定农历2018年12月中旬付清。2018年12月26日，二被告在东安县民政局办理了离婚登记。被告所欠货款，经原告多次催收未果。为此，原告具状诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告唐仁华向原告吕明红购买建筑用模板，且向原告出具了货款欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同内容合法、意思表示真实，系有效合同，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告交付了被告所需要的货物，无违约行为。被告没有足额给付货款，系违约行为，应承担给付剩余货款19800元的民事责任。原、被告双方未约定欠款利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。该债务系二被告夫妻关系存续期间产生，且被告周海平向原告支付了50000元货款的行为，视为对该笔债务的知情与认可，该债务应认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告周海平提出在与被告唐仁华的离婚协议中注明所有债务由唐仁华偿还的抗辩意见，因离婚协议系二被告之间的约定，不能对抗第三人，对该抗辩意见，不予采纳。被告唐仁华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告唐仁华、周海平向原告吕明红支付货款19800元；二、被告唐仁华、周海平自2019年1月26日起至货款19800元还清之日止，按年利率6%的标准向原告吕明红支付利息。上述款项，限在本判决书生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告唐仁华、周海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇二〇年九月九日法官助理曾蓉书记员刘佳附件：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2361号原告：王艳生，男，汉族，1986年6月5日生，住河南省西华县。委托代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：无锡市中山路**。法定代表人：尤力人，该公司总经理。委托代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。原告王艳生与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李会云、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司委托代理人谢江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳生向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告车损4713元、车牌毁损费200元、误工费4587元、交通费500元，共计10000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2020年5月11日14时55分许，何彦娜驾驶的苏Ｂ×××**号车与王艳生驾驶的豫Ｌ×××**号车在西华县××大街发生交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，何彦娜违反倒车、溜车、车辆失控与其他车辆碰撞的规定，负事故的全部责任，王艳生无责任。何彦娜驾驶的苏Ｂ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司入有交强险和商业三者险，要求对原告的损失进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称，本案事故车辆在我公司投保有交强险和1000000元的商业三责险，由于事故车辆驾驶人何彦娜未到庭，未能核实本事故的真实性、事故划分的合理性，驾驶人对原告车损有无垫付的情况，望法院予以核实。如法院予以核实，我公司可根据保险合同的约定，对原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告主张的误工费、交通费没有事实与法律依据，不应支持。原告主张的车牌毁损费，原告未提供证据证明，应不予认可。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司不承担本案诉讼费。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份。证明：本案事故中何彦娜驾驶苏Ｂ×××**号车与原告驾驶豫Ｌ×××**号车相撞，造成原告车辆受损，何彦娜承担事故的全部责任，原告无责任。2、原告的驾驶证、车辆行驶证各一份。证明：原告是受损车辆豫Ｌ×××**的所有人。3、行车证、驾驶证各一份、保险单复印件两份。证明：何彦娜驾驶的苏Ｂ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保有交强险、商业三责险（最高限额1000000元，不计免赔）。4、证明一份。证明：原告的车辆事故后在北京现代服务店维修7天。5、维修清单、维修发票各一份、损毁照片八张。证明：本交通事故致使原告的车辆维修花费4713元。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未提供证据。原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的质证意见为：对证据1事故认定书的质证意见同答辩意见，何彦娜未到庭，不能核实事故的真实性。对证据2、3无异议，但证据3行车证显示，检验有效期到2018年11月，而本次事故发生在2020年5月11日，不能证明本次事故发生时车辆检验在有效期内。对证据4的真实性、合法性有异议，该证明没有修理单位、证明人签名、负责人的签名。证据5对发票的真实性无异议，但原告对车辆修理时，未通知我公司人员查勘、参与维修，且维修费用较高。原告提供证据，能够相互印证，本院均予采信。依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年5月11日14时55分许，何彦娜驾驶苏Ｂ×××**号车与原告王艳生驾驶的豫Ｌ×××**号车在西华县××大街东段相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，何彦娜违反倒车、溜车、车辆失控，与其他车辆碰撞的规定，负事故的全部责任，王艳生无责任。何彦娜驾驶的苏Ｂ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司入有交强险和商业三者险，保险期间均为2019年11月15日0时起至2020年11月14日24时止，商业三者险的保险限额为1000000元，有不计免赔的约定。豫Ｌ×××**号车在北京现代特约服务店漯河润中汽车销售服务有限公司维修，王艳生支出修理费4713元。本院认为，何彦娜驾驶苏Ｂ×××**号车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生交通事故，致使原告王艳生驾驶的豫Ｌ×××**车损坏，并承担事故的全部责任，原告为此受到的损失，何彦娜应承担全部赔偿责任。由于何彦娜驾驶的苏Ｂ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司入有交强险和商业三者险，故原告王艳生的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司先在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内赔偿。对于原告的其他诉讼请求，因无相关证据证明，本院予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王艳生损失4713元。二、驳回原告王艳生的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年九月三日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执883号被执行人：李颖，女，1999年8月12日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。关于李颖刑事财产刑执行一案，江苏省泰州市中级人民法院于2020年8月5日作出的（2020）苏12刑终48号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：“被执行人李颖犯敲诈勒索罪，处罚金人民币八千元。”因被执行人李颖未履行生效法律文书确定的义务，本院予以立案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李颖的银行存款8000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月二日书记员  田金花
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执274号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行 法定代表人：王彦昌，行长。 委托代理人：赵博雅，女，该行职员。 被执行人：詹国权，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住绥滨县北山乡古城村。 被执行人：王淑杰，女，1971年11月7日出生，汉族，农民，住绥滨县北山乡古城村。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行詹国权、王淑杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计103,584.45元；二、承担案件受理费1185.84元，申请执行费1454.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1602号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  高崇嵩 二〇二〇年九月八日 书记员  白 峰
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初360号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人朱计生，男，1980年8月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月3日被上蔡县公安局取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉［2020］293号起诉书指控被告人朱计生犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人朱计生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日21时许，被告人朱计生醉酒后驾驶一辆车牌号为QC38**小型普通客车，沿上蔡县上邵路由北向南行驶至邵店镇刘药庄路口附近时，被民警查获。经鉴定，朱计生血样中的乙醇含量为82.99㎎/100ml。因朱计生对鉴定结果有异议，并提出重新复检。于2020年3月30日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为92.2㎎/100ml。公诉机关认为，被告人朱计生违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人朱计生拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、前科查询证明、中共上蔡县委组织部证明、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过，证人侯某的证言，被告人朱计生的供述与辩解，当事人血样（尿样）提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］358号检验报告、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴［2020］毒物鉴867号司法鉴定意见书，视频资料、抽血照片、车辆照片、现场照片等证据予以证实。被告人朱计生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱计生系初犯；2020年4月3日，朱计生主动到办案机关接受处理，并如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人朱计生的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。朱计生系初犯，朱计生主动到办案机关接受处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。结合社区矫正部门出具的朱计生具备适用社区矫正条件的调查评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱计生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明华二〇二〇年九月三日书记员  张嘉龙
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                         (2020)陕0502民初3679号原告：木新武，男，1970年1月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：许海娟、张艳艳，陕西恪是律师事务所律师。被告：潘金峰，男，1984年7月7日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告木新武与被告潘金峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月8日，原告木新武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告木新武撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告木新武负担。                        审  判  员   张文娟         二〇二〇年九月九日                                    法  官  助  理   孙杨一                       书  记  员   师  睿    1
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初4443号之七申请人：安丘市雨虹畜禽饲养技术专业合作社，住所地：安丘市新安街道小河崖张家庄村北。法定代表人：陈玉刚，经理。被申请人：李华平，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人安丘市雨虹畜禽饲养技术专业合作社与被申请人李华平合同纠纷一案中，申请人于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法网络冻结被申请人的银行账户，并以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司的保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李华平名下的银行账户存款共计45000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费470元，由申请人安丘市雨虹畜禽饲养技术专业合作社预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪霞二〇二〇年九月三日书记员  郭晓彬
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6401号原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地如皋市东陈镇贾公路**。法定代表人：吴久红。委托诉讼代理人：陶亚敏(特别授权)，系公司职员。被告：夏建红，女，1964年6月22日生，汉族，住如皋市。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告夏建红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告于2020年9月3日以“被告已缴纳物业费”为由向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。案件受理费减半收取165元，由原告南通领航物业管理有限公司城东分公司负担。审 判 员 李婕二〇二〇年九月三日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3461号 申请执行人：李科，男，1962年12月12日出生，汉族，户籍所在地住淮南市田家庵区，现住安徽省濉溪县。 被执行人：梁峰，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2020年06月04日作出的(2020)皖0621民初1482号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁峰的存款395000元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人李科应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年九月五日 书记员  李琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1122号之一 申请执行人：付忠先，女，1981年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：付帮辉，男，1979年3月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市汇川区。 申请执行人付忠先依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初1433号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人付帮辉支付货款4503016元及利息并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下只有少量银行存款，无冻结扣划必要；被执行人无车辆、证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，本院已轮后查封被执行人与案外人共有的位于贵州省遵义市汇川区房屋，无法处置；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初1433号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月八日 书记员  熊言言
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执515号 申请执行人:曹镇，男，1990年6月6日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：徐俊荣，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 曹镇申请执行徐俊荣民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初18号判决书已经发生法律效力。徐俊荣未履行该法律文书确定的义务，曹镇于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本院于2020年5月9日责令被执行人申报财产。本院于2020年6月28日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年7月13日调查了被执行人徐俊荣的财产及收入情况。本院于2020年6月28日发布被执行人徐俊荣限制消费令。经查被执行人徐俊荣确无财产可供执行，本院于2020年9月4日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人曹镇，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人徐俊荣暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0403民初18号判决书本次执行程序。 对申请执行人曹镇尚未实现的债权，应由被执行人徐俊荣继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月四日 书记员  陈欣妍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5386号原告：赵家成，男，汉族，1952年1月24日出生，住河南省周口市川汇区。被告：周口市国豪铝材加工有限公司。法定代表人：苑国旗，系该公司总经理。被告：苑国旗，男，汉族，1969年12月12日出生，住河南省周口市川汇区。二被告共同委托代理人：刘健，河南众望律师事务所律师。本院在审理原告赵家成诉被告苑国旗、周口市国豪铝材加工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告赵家成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵家成撤诉处理。审判员  付春旺二〇二〇年九月九日书记员  靳一凡
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4544号 原告：莱州市文泉西街一品互惠日用品商店，住所地：莱州市。 经营者：李翠香，女，1972年12月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：肖旭洲，山东一天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，山东一天律师事务所实习人员。 被告：郭忠耀，男，1972年11月1日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 原告莱州市文泉西街一品互惠日用品商店与被告郭忠耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市文泉西街一品互惠日用品商店的委托诉讼代理人肖旭洲、李阳到庭参加诉讼。被告郭忠耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莱州市文泉西街一品互惠日用品商店向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠原告的货款人民币33463元；诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方系买卖合同关系。被告多次在原告处购买烟酒等物品，货款一直未付，并于2019年12月10日向原告出具欠条，欠条中注明被告欠原告货款合计金额人民币33463元，后原告多次催讨，被告至今分文未付，无奈原告为维护自己的合法权益，具状诉至贵院，请求依法裁判。 被告郭忠耀未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了被告签字的销货清单5份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。本院认为，被告郭忠耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。 根据当事人的当庭陈述及提供的相关证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告郭忠耀在原告处购买烟酒计款13112元未付，被告在原告的1400021号销货清单上签字确认；同年9月10日，被告在原告处购买烟酒计款23343元未付，被告在原告的1354421号销货清单上签字确认；同年9月11日，被告郭忠耀在原告处购买烟酒计款25143元未付，被告在原告的1354422号销货清单上签字确认；同年9月12日，被告郭忠耀在原告处购买烟酒计款28263元未付，被告在原告的1354423号销货清单上签字确认；同年9月16日，被告郭忠耀在原告处购买烟酒计款5200元未付，被告在原告的1354424号销货清单上签字确认。2019年12月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款33463元未付，被告在1354424号销货清单上出具了欠条，载明：“2019年9月5号至9月16号共计五张单据（1400021号）（1354421-1354424）4张，共计五张单据欠货款总计叁万叁仟肆佰陆拾元正，¥33460.00元，郭忠耀，2019.12.10。”后原告催要，被告一直未付款。 本院认为，原告主张被告欠货款33463元未付，有被告出具的欠条及被告签字确认的销货清单为证，足以认定。原告要求被告支付所欠货款，理由正当，证据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭忠耀给付原告莱州市文泉西街一品互惠日用品商店货款33463元，限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，减半收取计318.50元，由被告郭忠耀负担。诉讼保全费355元，由被告郭忠耀负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内直接将款付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘万** 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 柳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1316号原告：潘美娟，女，1959年11月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。被告：宋闪正，男，1989年8月15日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：陈建国，男，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，住所地浙江省宁波市江**槐树路****。负责人：崔明君，该公司经理。委托诉讼代理人：刘秋涵，该公司员工。原告潘美娟与被告宋闪正、陈建国、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日组织证据交换并于当日公开开庭进行了审理。原告潘美娟的委托诉讼代理人张丹、被告宋闪正到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实与审查原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿前期医疗费30944.2元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告潘美娟向本院申请撤回对被告陈建国的起诉。双方对下列事项无争议：1.事故基本情况：2019年10月23日7时23分许，宋闪正驾驶浙Ｂ×××**号小型普通客车沿常州市武进区泰漕线（232省道）行驶至泰漕线（232省左转弯时，遇潘美娟驾驶ＷＪ0049072号电动自行车由北向南违反信号灯转弯，两车相撞，致潘美娟受伤，车辆受损，发生交通事故。2.交警部门事故责任认定：潘美娟、宋闪正承担该事故的同等责任。3.肇事车辆情况：浙Ｂ×××**号车辆登记所有人为陈建国，事故发生时的驾驶员为宋闪正。该车在人民保险公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。4.医疗费：根据原告提交的病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单等，原告因此次事故受伤治疗产生医疗费45469.92元。5.垫付情况：宋闪正垫付1551.9元。裁判理由与结果：一、责任主体：宋闪正违章驾驶造成潘美娟损害，系侵权人，应当承担赔偿责任。因案涉事故发生于机动车与非机动车之间，结合本案事故责任认定书，机动车方宋闪正承担事故同等责任，故机动车方应按照60%的比例承担赔偿责任。人民保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内结合宋闪正应承担的责任予以赔偿。二、责任承担：原告因此次交通事故产生损失为：医疗费45469.92元。以上费用由人民保险公司在交强险范围内承担10000元，商业三者险限额范围内承担18553.76元，合计28553.76元；由宋闪正承担2728.19元，扣除其已垫付的1551.9元，宋闪正还需向潘美娟赔偿1176.30元。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘美娟医疗费28553.76元；二、被告宋闪正于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘美娟医疗费1176.30元；三、驳回原告潘美娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告潘美娟负担8元，被告宋闪正负担8元、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司负担184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年九月二日法官助理 谢君佩书 记 员 徐 俐
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保71-1号申请人：徐香兰，女，汉族，1967年10月23日生，住长葛市。委托代理人：张卫红，男，汉族，1971年8月4日生，住长葛市，系申请人徐香兰之夫。被申请人：巩建得，男，汉族，1970年2月19日生，住许昌市建安区。被申请人：冯国建，男，汉族，1972年4月2日生，住荥阳市。申请人徐香兰与被申请人巩建得、冯国建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）豫1082财保71号民事裁定书，裁定对被申请人巩建得、冯国建驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以扣押。2020年9月1日，被申请人巩建得、冯国建向本院提供反担保。本院经审查认为，被申请人巩建得、冯国建向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人巩建得、冯国建驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆的扣押。案件申请费120元，由被申请人巩建得、冯国建承担。本裁定送达后立即执行。审判员  陈建森二〇二〇年九月一日书记员  韩 笑
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执210号之十一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：查日保，男，汉族，1980年02月02日出生，初中文化，住所地安徽省铜陵市义安区。岳阳市屈原管理区人民检察院诉查日保非法采矿罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）湘0691刑初78号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年09月04日移送执行，本院立案执行，于2020年09月04日向被执行人查日保发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳违法所得400200元，但被执行人查日保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人查日保在中国建设银行62×××87_156_1账户内存款人民币400200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月七日书记员  彭智星
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3571号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟,董事长。 委托诉讼代理人：胡健东，男，1992年6月9日生，汉族，该公司职工。 被告：桑春磊，男，1986年2月18日生，汉族，住寿光市。 被告：崔萍萍，女，1986年3月10日生，汉族，住址同上。 被告：潘洪磊，男，1982年9月5日生，汉族，住寿光市。 被告：郭玉平，女，1982年3月17日生，汉族，住寿光市。 被告：孙美香，女，1962年5月27日生，汉族，住寿光市。 被告：彭传冲，男，1987年9月29日生，汉族，住寿光市。 被告：张国军，男，1987年7月21日生，汉族，住寿光市。 被告：潘洪东，男，1976年7月9日生，汉族，住寿光市。 被告：张光伟，男，1988年7月1日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告桑春磊、崔萍萍、潘洪磊、郭玉平、孙美香、彭传冲、张国军、潘洪东、张光伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，经审查，被告孙美香于2020年6月29日起诉前已经死亡。 本院认为，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东寿光农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董振辉 二〇二〇年九月一日 书记员  黄晓明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢994号申请执行人：王孟坤，1956年3月5日出生，汉族，住汶上县。被执行人：宋玉海，男，1948年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人王孟坤与被执行人宋玉海买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年九月二日书记员  王 皎
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3881号 原告：黄海关，男，1975年12月10日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄逸群，福建泉发律师事务所律师。 被告：吴翠香，女，1980年5月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告黄海关与被告吴翠香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海关的委托诉讼代理人黄逸群到庭参加诉讼，被告吴翠香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄海关向本院提出诉讼请求：1、判令吴翠香立即向黄海关偿还借款人民币12700元及利息(利息自2018年12月21日起至还清款项之日止按，年利率6%计算);2、诉讼费由吴翠香承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，吴翠香因经营烟酒生意资金周转需要,于2018年年初向黄海关借款25000元。由于吴翠香未及时还款，黄海关于2018年9月20日向吴翠香订购价值25000元的烟酒,并打算用于抵偿该笔借款。因吴翠香不同意还款又不同意用货物抵偿,遂报警处理。当晚，双方在北峰派出所民警主持下达成调解,由黄海关留下一半货物用于抵偿吴翠香借款12300元,尚欠借款12700元由吴翠香另行出具一份《欠条》交黄海关收执,并约定于2018年12月20日前还清，没有约定利息。期限届满后，经黄海关多次催讨，吴翠香至今未还。为此具状起诉，望判如所请。 吴翠香未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：吴翠香因资金周转需要向黄海关借款，双方于2018年9月20日进行结算，吴翠香确认尚欠黄海关借款12700元，并当场出具《欠条》一份交黄海关收执。欠条约定三个月还清，未约定借款利息。《欠条》内容：“欠条兹本人欠黄海关人民币12700.（壹万贰仟柒佰元正）.注三个月还清.本人保证于（2018.12.20日前还清）.欠款人：吴翠香2018.9.20.3505001980××××××××”。期限届满后，经黄海关催讨，吴翠香至今未还，黄海关遂诉至本院要求解决。 上述事实，有黄海关提供的居民身份证、吴翠香的户籍资料查询结果、欠条各1份及黄海关的委托诉讼代理人的庭审陈述为据。吴翠香未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利。黄海关提供的上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。黄海关提供的网页截图，无法体现新闻中的当事双方身份，无法证明与本案的关联性，本院依法不予采信。 本院认为，黄海关与吴翠香之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。吴翠香向黄海关借款12700元未还，有其出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，吴翠香应予偿还。双方当事人在《欠条》中没有对借款利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄海关要求吴翠香偿还自起诉之日即2020年5月20日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，合理合法，本院亦予以支持。吴翠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 吴翠香应于本判决生效后十日内偿还黄海关借款12700元及利息（利息自2018年12月21日起至实际款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由吴翠香负担，吴翠香应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈丽清 人民陪审员  陈春生 人民陪审员  李金珍 二〇二〇年九月九日 书 记 员  陈 慧 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5622号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：李卫锋，男，汉族，1978年8月12日生，住河南省周口市商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告李卫锋信用卡纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行的委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告李卫锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金10938.98元，截止2019年6月26日利息2841.04元，应收费用3078.1元，共计16858.12元；自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年11月3日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号62×××80的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李卫锋未答辩。本院经审理查明：2016年6月23日，李卫锋向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行周口分行审批通过李卫锋的申请，向李卫锋核发了信用卡（卡号：62×××80），但李卫锋使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月26日，该信用卡已透支本金10938.98元，利息2841.04元，应收费用3078.1元，共计16858.12元。中行周口分行催要未果。本院认为，原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告李卫锋在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款，构成违约，应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告李卫锋偿还信用卡透支本金10938.98元，利息2841.04元的诉讼请求，本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3078.1元及自2019年6月27日起的透支利息的诉讼请求,根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用3078.1元系2017年1月1日后产生的滞纳金，本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2019年6月27日起的透支利息按日利率万分之五计算。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（李卫锋）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告李卫锋在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告李卫锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款的规定,判决如下：一、被告李卫锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金本金10938.98元，利息2841.04元，共计13780.02元（自2019年6月27日日起的透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告李卫锋负担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二〇年九月九日书记员  靳一凡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初28902号原告：刘健，男，1992年9月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县，委托诉讼代理人：王世明，广东信达律师事务所律师，执业证号14403201110071264。被告：深圳市禾木餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新谊社区凤凰街**食品公司宿舍综合楼凤凰路****，统一社会信用代码91440300MA5FU4KU7J。法定代表人：张莉。委托诉讼代理人：李立夫，广东普罗米修（坡头）律师事务所律师，执业证号144082015101002970。原告刘健与被告深圳市禾木餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，原告刘健向本院提出诉讼请求：1.被告支付未签劳动合同的二倍工资差额21700元；2.被告支付2020年2月1日至2020年3月8日期间工资6926元；3.被告支付2019年10月至2020年1月期间加班工资6592元；4.被告支付经济补偿金3100元；5.被告支付2019年11月克扣的工装费300元；6.被告承担律师费3000元；7.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况：原告于2019年10月17日入职被告处，任前厅主管（公司管理层），月工资6200元，双方确认月工资已包含休息日4天的加班工资。原告主张被告实行每天三班制（每班9小时，包括吃饭休息时间），以及每月固定休息四天的工时制度。被告主张公司实行三班倒工时制度，常规每天工作8小时。本院认为，原告主张的工作时间包括吃饭休息时间，扣减吃饭休息时间后，原告主张的工作时间与被告主张一致，故本院据此认定双方约定的每班工作时间为8小时。二、最后工作日：因受疫情影响，被告于2020年1月24日暂停营业，直至2020年3月8日开始复工。庭审中，双方均原告最后工作日为2020年1月23日。三、关于加班工资的请求：原告向法庭提交了2019年11月至2020年1月期间《员工刷卡记录表》加以证明，被告对该记录表不予确认，称没有被告签章确认。被告向法庭提交了该期间的考勤表，以证明原告不存在考勤表以外的加班情形。该表显示，原告实行三班倒（每班8小时），每月休息4天的工作制。原告对该考勤表及被告的主张不予确认。本院认为，被告已就原告的实际出勤情况举证，该证据虽无原告的签名确认，但其中显示的考勤情况与双方约定的工时制度、双方认可的最后工作日情况能相互印证，原告虽主张存在考勤表以外的加班情形，但其提交的《员工刷卡记录表》无被告的任何签章信息，且原告亦在庭审中称考勤情况需经被告公司相关人员进行核算，故该证据不足以证明原告所主张的事实，因此，本院对被告提交的考勤表予以确认。根据被告提交的考勤表，经核算，仲裁所认定被告应补足支付原告2019年11月至2020年1月期间加班工资2020.17元无误，本院予以确认。四、关于2020年2月1日至3月8日期间的工资问题。本院认为，2020年1月24日至3月8日被告暂停营业的原因并非原告所造成，故被告应依法支付原告停工工资。其中，2020年2月1日至2月23日期间的工资按正常工作时间工资标准计发，2月24日至3月7日期间的工资按最低工资标准的80%计发。对原告主张2020年3月8日的工资，没有事实依据，本院不予支持。经核算，仲裁所认定被告应支付原告2020年2月1日至3月7日期间工资3909元无误，本院予以确认。五、关于违法解除劳动合同赔偿金的请求。原告以未签订书面劳动合同、未缴纳社保及被告曾发出解散团队通知为由，主张其于2020年3月8日向被告提出被迫解除双方劳动合同。本院认为，首先，未签订劳动合同并非法律规定被告应当支付经济补偿或赔偿金的法定理由；其次，原告未能提交证据证明其曾提前告知被告补缴社保而被告存在拒绝补缴的情形；再次，被告确曾于2020年1月29日发出解散团队的通知，但双方的劳动关系并未因此而解除或终止。综上，本院认为，原告主张违法解除劳动合同，请求经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予确认。六、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求。根据原告在仲裁庭审中的陈述，被告公司人员的劳动合同均系原告及另案原告陈其武、舒忠宜负责签订，原告主张曾向被告提出签署书面劳动合同，但未提交证据加以证明，本院认为，原告作为被告公司管理层，负有签订劳动合同的工作职责，亦有义务提示被告与其订立劳动合同，但其未提交证据证明已履行该职责，因此，本院认定原告对未签订劳动合同存在过错，原告请求支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，不予支持。七、关于2019年11月克扣工装费的请求，因该项请求原告未提起仲裁前置程序，故本院对该项请求不予处理。八、仲裁情况：因本案争议事项，原告等11人向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：被告支付休息日加班工资174261元、法定节假日加班工资17584元、停工疫情期间工资111200元、违法解除劳动合同的赔偿金33850元、未签劳动合同的二倍工资差额222750元、延长工作时间加班工资56714元。该委员会于2020年5月9日作出“深罗劳人仲案【2020】1193-1203号”仲裁裁决书，裁决：被告支付原告等11人2019年11月1日至2020年1月31日期间加班工资11613.28元、补足支付原告等11人2020年2月1日至2020年3月7日停工期间工资24018元、支付申请人罗玉光2019年11月30日至2019年12月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额1421元，驳回原告等11人的其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第四十八条，《深圳市工资支付条例》第五条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市禾木餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘健补足支付2019年11月1日至2020年1月31日期间加班工资2020.17元；二、被告深圳市禾木餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘健补足支付2020年2月1日至2020年3月7日期间停工工资3909元；三、驳回原告刘健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告负担。该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  刘颖二〇二〇年九月九日书记员  胡萍法官助理方婷
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保538号 申请人：杜路遥，女，1991年10月2日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：程鹏，男，1988年1月24日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区克拉玛依市克拉玛依区工人小区9-20。 本院在审理申请人杜路遥诉被申请人程鹏民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封同等价值的财产，安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封同等价值的财产。 保全费1020元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年九月二日 书记员  张立霞
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5524号原告：贾欢欢，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王德福，河南臻中律师事务所律师。被告：郑州恒隆置业有限公司，住所地：郑州市金水区纬四路东段金水花园****楼**3、4层西门。法定代表人：冯涛，执行董事。委托诉讼代理人：王恩，该公司员工。原告贾欢欢与被告郑州恒隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾欢欢的委托诉讼代理人王德福，被告郑州恒隆置业有限公司的委托诉讼代理人王恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾欢欢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金32011.6元（违约金以419742元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月27日计算至2018年1月26日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的龙湖壹号房屋，并于2014年5月17日与被告签订了正式的《商品房买卖合同》，原告按照约定支付了房款，办理了按揭，缴纳了契税及维修基金等，履行了合同约定的义务。该合同还约定应当在商品房交付后360日内将办理产权证件的材料到产权登记机构备案，如出卖人的原因造成原告不能在规定时间取得产权证书的，需承担违约责任。2015年7月3日，被告将房屋交付原告，交房后360天内，被告未按照合同约定履行自己的义务，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。郑州恒隆置业有限公司辩称，承认原告的诉讼请求，被告愿意支付原告违约金32011.6元，因公司现在资金周转不开，望原告给予一定的宽限期。本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将自己开发的位于龙湖镇学府路南侧龙湖壹号1幢2单元12层1204号房屋以419742元的价格出售给原告。合同第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前,依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按如下方式处理，如出卖人按合同约定办理完毕该栋房屋产权登记备案，并接受买受人委托将办理业主产权登记资料如期报政府主管部门，或因买受人原因办证延期的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告按约定支付了购房款。依据原告提交的《前期物业管理服务协议》、物业费收据及垃圾清运费收据可以证实原告于2015年7月3日入住案涉房屋。原告提交的河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初26211号民事判决认定，2018年1月26日新郑市住房和城乡规划建设局出具新郑房权字第**新郑市房屋交易和产权状况确认单。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，原告提交的河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初26211号民事判决认定被告于2018年1月26日完成备案，被告未按合同约定期限进行备案构成违约。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的,自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告2015年7月3日交付房屋，应在2016年6月27日前办理备案，而被告实际备案完成时间为2018年1月26日，故应向原告支付此期间的违约金，原告主张以所付总房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州恒隆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾欢欢违约金(以419742元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2016年6月27日至2018年1月26日)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郑州恒隆置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二〇年九月八日代理书记员  宋改换
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1323号原告：李艳芬，女，1977年6月26日生，汉族，住云南省嵩明县。被告：李兴稳，男，1970年8月8日生，汉族，住昆明市东川区。被告：郑兴祥，男，1984年9月5日生，汉族，住昆明市东川区。原告李艳芬与被告李兴稳、郑兴祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年9月8日，原告李艳芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李艳芬撤诉处理。案件受理费212元，由原告李艳芬负担。审判员  刘静二〇二〇年九月八日书记员  宋凌
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初924号 原告：赵鹤岭，男，1962年3月8日出生，住伊春市伊美区。 被告：王新顺，男，住伊春市伊美区。 被告：王金祥，男，住伊春市伊美区。 被告：关长树，男，住伊春市伊美区。 被告：朱洪海，男，住伊春市伊美区。 本院在审理原告赵鹤岭诉被告王新顺、王金祥、关长树、朱洪海财产损害赔偿纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审查。 经审查认为，原告未向本院提供出被告王新顺、朱洪海的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵鹤岭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 员 高云峰 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 洋 书 记 员 王 鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2808号 原告：张玉山，男，1962年4月5日生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：沈兴祥，男，1966年9月16日生，汉族，住湖州市南浔区。 原告张玉山与被告沈兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张玉山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张玉山撤诉处理。 审判员  朱利琴 二〇二〇年九月一日 书记员  潘晓勤
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢130号申请执行人:江久澄，男，1946年2月5日生，汉族，住盐城市。被执行人:陈兵，男，1975年7月14日，住盐城市。被执行人:陈宝清，男，1952年8月9日，住盐城市。申请执行人江久澄依据本院作出的（2003）射民一初字第1580号民事调解书，申请执行被执行人陈兵、陈宝清民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定陈兵、陈宝清偿还江久澄借款本金250000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年4月22日进行财产查询，查明被执行人陈兵、陈宝清银行少量存款已被冻结，被执行人陈兵拥有位于盐东镇××村的房产，被执行人陈兵、陈宝清名下无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年9月1日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已冻结；被执行人名下有房产，被执行人名下无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2003）射民一初字第1580号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 王泰昌二〇二〇年九月三日书记员 王胜东
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执453号之一申请执行人：南通市达友机电有限公司,住所地南通市。法定代表人：成友贤。委托代理人：许波华，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：南通天成机械有限公司,住所地南通市。法定代表人：王金华。申请执行人南通市达友机电有限公司与被执行人南通天成机械有限公司买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初244号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人南通天成机械有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付申请执行人南通市达友机电有限公司货款133387.68元，并偿付该款自2017年12月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费合计2768.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年3月10日、8月3日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。后扣划被执行人银行存款2158.61元，其中1942元转本案执行费，剩余216.61元退申请执行人。2、2020年3月16日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。3、2020年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。4、2020年8月24日本院执行人员拨打被执行人法定代表人王金华手机139…6896，督促其履行本案债务并口头传唤其到院接受谈话，但其至今未能到院接受谈话。5、2020年8月25日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、2020年9月2日，经关联案件查询，被执行人早已不在经营。7、2020年9月2日，本院约谈申请执行人委托代理人许波华，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。许波华对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行费1942元、执行款216.61元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的少量银行存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平二〇二〇年九月三日法官助理 张胜祥书 记 员 周晶晶
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执877号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：李和生，男，1980年8月19日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘瑞娟，女，1979年12月8日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李兴亮，男，1978年2月10日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：任西英，女，1976年1月15日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：周玉霞，女，1973年9月24日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李明亮，男，1973年7月14日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与李和生、刘瑞娟、李兴亮、任西英、周玉霞、李明亮金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2019）鲁0725民初718号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李和生、刘瑞娟偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金97500元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年6月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清；二、被告李兴亮、任西英、周玉霞、李明亮对被告李和生、刘瑞娟的借款本息承担连带共同保证责任；被告李兴亮、任西英、周玉霞、李明亮在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李和生、刘瑞娟追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年九月七日 书记员  王雪梅
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2112号 原告：葫芦岛诚程物业服务有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区渤海路南段**楼**101。 法定代表人：王素梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：关红，系该公司职员。 被告：杜某某，女，汉族，1972年3月27日生，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛诚程物业服务有限公司诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛诚程物业服务有限公司于2020年9月2日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛诚程物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元,由原告葫芦岛诚程物业服务有限公司承担。 审判员  付忠超 二〇二〇年九月九日 书记员  陈雨含
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1358号 申请人：许志茹，女，1997年8月11日生，汉族，住：寿光市。 被申请人：郭超，男，1996年11月18日生，汉族，住：昌乐县。 本院在审理申请人许志茹与被申请人郭超交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款319245.6元或查封同等价值的财产。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款319245.6元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年九月一日 书记员  王昌平
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执601号 申请人：王延伟，男，1985年9月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张宝华，男，1981年11月10日生，汉族，住寿光市。 申请人王延伟申请执行被执行人张宝华买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019)鲁0783民初6704号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案申请标的额为202311.55元，在本案执行过程中，依法采取以下措施： 1、2020年4月16日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年4月16日、2020年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年8月5日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年九月一日 书记员  王敏敏
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1481号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：徐文林，男，1989年5月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人徐文林通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人徐文林发放了借款2400.00元，被申请人徐文林分12期还款，每月应还款209.99元。2018年11月29日，被申请人徐文林通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人徐文林向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人徐文林向贷款人清偿债务后，对被申请人徐文林拥有追偿权，有权要求被申请人徐文林归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人徐文林未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人徐文林尚欠的借款本息2064.07元，即天乙公司代被申请人徐文林向厦门银行清偿欠款本息2064.07元，其中代偿借款本金2014.97元。被申请人徐文林在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2014.97元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人徐文林的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人徐文林给付申请人剩余未还代偿借款本金2014.97元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2014.97元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐文林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2014.97元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2014.97元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人徐文林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人徐文林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执915号之一申请执行人：牛德华，男，1992年6月19日生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：北京蓝色假日国际旅行社有限工商哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区铁路街8号昆仑大酒店2410室。法定代表人：韩丰雷，职务总经理。本院依据（2019）黑0103民初14817号民事判决书执行牛德华与被执行人北京蓝色假日国际旅行社有限工商哈尔滨分公司合同纠纷一案，申请执行标的50600元。本院立案执行后，依法向被执行人北京蓝色假日国际旅行社有限工商哈尔滨分公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年5月19日、2020年9月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人北京蓝色假日国际旅行社有限工商哈尔滨分公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法冻结被执行人北京蓝色假日国际旅行社有限工商哈尔滨分公司在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2020年9月9日对被执行人北京蓝色假日国际旅行社有限工商哈尔滨分公司采取限制消费措施，并将被执行人北京蓝色假日国际旅行社有限工商哈尔滨分公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人北京蓝色假日国际旅行社有限工商哈尔滨分公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人牛德华，申请执行人牛德华不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执915号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年九月九日书记员  蔡 婷
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民保令2号 申请人：甘雨书，女，1971年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李雪冬，四川富邑律师事务所律师。 被申请人：张真兴，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人甘雨书与被申请人张真兴申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月1日立案，申请人甘雨书于2020年9月1日向本院提出撤回人身保护令申请。 本院认为，申请人甘雨书自愿撤回申请，系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人甘雨书撤回人身保护令申请。 审 判 员 王致谢 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执异54号 案外人:孝昌县建筑工程集团有限公司,住所地:湖北省孝昌县城东商贸街中段。统一社会信用代码:91420921180905949W。 法定代表人:宋俊初,该公司董事长。 委托诉讼代理人:闫疆南,湖北锦标律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱琳,湖北锦标律师事务所律师。 申请执行人:郑自萍,女,1973年10月5日出生,汉族,住湖北省南漳县。 被执行人:襄阳伟力达电子科技有限公司。住所地:南漳县经济开发区青龙湾工业园**。统一社会信用代码:91420624553938015W。 法定代表人:冯薛漳,该公司总经理。 本院在执行申请执行人郑自萍与被执行人襄阳伟力达电子科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中,案外人孝昌县建筑工程集团有限公司于2020年8月18日向本院提出书面申请,要求依法终止对南劳仲凋字(2020)31号仲裁调解书的执行程序。本院受理后,依法组成合议庭,现已审查终结。 案外人孝昌县建筑工程集团有限公司称,该案申请人郑自萍与被执行人襄阳伟力达电子科技有限公司在劳动争议仲裁纠纷一案中,涉嫌制造虚假的劳动争议案件,进行虚假的芳动仲裁,损害其他债权人的利益,故提出异议。 本案在审查期间，案外人孝昌县建筑工程集团有限公司于2020年9月8日向本院提出书面申请，要求撤回异议申请。 本院认为，案外人孝昌县建筑工程集团有限公司要求撤回异议请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人孝昌县建筑工程集团有限公司撤回异议申请。 审判长  陶铁军 审判员  杨清乐 审判员  秦爱民 二〇二〇年九月九日 书记员  李格格
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1955号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人，杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜东，徐工集团公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：郭志辉，徐工集团公司律师事务部律师。被告：郑利明，男，1979年4月23日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：俞丽云，女，1984年4月26日日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在审理原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告郑利明、俞丽云融资租赁合同纠纷一案过程中，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回对被告郑利明、俞丽云的起诉。经审查本院认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回对被告郑利明、俞丽云的起诉。审 判 员  韩 蕾二〇二〇年九月三日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5434号原告：侯以河，男，1963年2月11日出生，汉族，住河南省光山县。原告：侯以国，男，1956年11月15日出生，汉族，住河南省光山县。原告：吕国亮，男，1958年2月3日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：郑承芳，女，1963年9月7日出生，汉族，住河南省光山县。原告：李长茂，男，1965年6月3日出生，汉族，住河南省光山县。原告：李长来，男，1962年7月21日出生，汉族，住河南省光山县。原告：董子海，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省光山县。原告：代贤全，男，1961年12月20日出生，汉族，住河南省光山县。原告：陈良才，男，1958年5月15日出生，汉族，住河南省光山县。原告：侯以书，男，1967年2月6日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，河南泽重律师事务所实习律师。被告：郑州金顶建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区金水路经二路中州都会广场**楼**。法定代表人：汪中鹤，执行董事。被告：张林华，男，1969年10月13日出生，汉族，住河南省固始县。原告侯以河、侯以国、吕国亮、郑承芳、李长茂、李长来、董子海、代贤全、陈良才、侯以书与郑州金顶建筑劳务有限公司（以下简称金顶公司）、张林华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琳娟，被告郑州金顶建筑劳务有限公司法定代表人汪中鹤到庭参加诉讼，被告张林华经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。李长来向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付劳务款77688元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月至2018年12月，被告派原告前往新郑市新村镇正商公主湖工地干活，由于被告拖欠原告劳务款，后经新郑市人力资源和社会保障局处理，对于拖欠原告的77688元劳务款，被告承诺于2019年9月前全部付清。由于被告未履行承诺，现原告诉至法院。金顶公司辩称，金顶公司与张林华签订有单项劳务分包合同，原告是由张林华管理，金顶公司与原告没有劳务关系，原告无权起诉金顶公司。因金顶公司与张林华直接进行结算，原告施工劳务款具体多少，金顶公司不清楚，故金顶公司不应承担劳务款。2020年1月，金顶公司与张林华结算时，金顶公司通知原告李长来到场，原告李长来没有到，金顶公司与张林华进行了结算，已按合同约定支付完毕，且金顶公司已经代替张林华向原告李长来支付20000元。综上，金顶公司不应再支付10原告劳务款，请求驳回原告诉请。本院经审理查明事实如下：2017年5月至2018年12月，金顶公司将其承包正商公主湖的砌体及混凝土浇筑等工程分包给张林华，张林华雇佣李长来等10原告为其提供劳务。因二被告未足额支付10原告劳务费，原告李长来代表其和其他9原告以信访方式向相关部门提出诉求，要求汪中鹤支付拖欠劳务费40万余元。2019年4月2日，新郑市人力资源和社会保障局针对原告李长来信访“汪中鹤拖欠工资”一事，作出信访处理意见书并载明，“经查：2017年5月至2018年12月，信访人李长来在新村镇正商公主湖11＃、12＃、13＃、17＃、18＃、19＃楼干活被拖欠工资。截止到2019年2月1日，郑州金顶建筑劳务有限公司共欠李长来等10人221658元，于2019年2月3日一次性支付李长来等10人143970元。根据以上调查情况，我局作出以下处理意见：经过协商，剩余部分金顶建筑劳务有限公司承诺分两次付清，2019年6月份付一半，9月份付清。”该意见书的送达日期为2019年4月2日。2019年2月3日，张林华向李晓伟（系原告李长来之子）出具借条，载明“张林华欠工人工资款拾万零叁仟伍佰柒拾陆元整”，下有张林华的签字。另查，2020年3月11日，金顶公司向原告李长来支付劳务费20000元。现10原告将其诉讼请求变更为要求金顶公司、张林华共同支付劳务费57688元。本院认为，劳动者有获得劳务报酬的权利，张林华雇佣10原告提供劳务，双方的劳务合同关系成立，张林华有义务清偿拖欠10原告的劳务费。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”金顶公司将其所承包工程中的正商公主湖砌体等部分工程分包给不具备相应资质的张林华，明显违反上述法律规定，应由金顶公司对其违法分包行为承担相应过错责任。10原告在金顶公司承包工程中提供劳务，根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者依法未取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。”金顶公司将工程分包给张林华承建，即应向张林华支付相应工程款项，但诉讼过程中，金顶公司提供证据不足以证明其已向张林华付清该工程款项，故本院依法认定金顶公司作为劳务承包人，对张林华欠付10原告的劳务费，应承担连带清偿责任。原告主张二被告共同支付劳务费，于法无据，本院不予支持。关于原告劳务费的具体金额，10原告提交了信访事项处理意见书，该信访事项处理意见书系新郑市人力资源和社会保障局依职权制作，本院予以采信，该意见书足以证明仍欠10原告劳务费77688元的事实，扣除此后金顶公司支付的20000元，下余57688元未付，故10原告提出支付57688元劳务费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，判决如下：一、被告张林华应当于本判决生效之日起十日内支付原告侯以河、侯以国、吕国亮、郑承芳、李长茂、李长来、董子海、代贤全、陈良才、侯以书劳务费57688元；二、被告郑州金顶建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由原告侯以河、侯以国、吕国亮、郑承芳、李长茂、李长来、董子海、代贤全、陈良才、侯以书负担224元，被告郑州金顶建筑劳务有限公司、张林华共同负担647元。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二〇年九月一日代理书记员  宋改换
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初4443号之六申请人：安丘市雨虹畜禽饲养技术专业合作社，住所地：安丘市新安街道小河崖张家庄村北。法定代表人：陈玉刚，经理。被申请人：李华平，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人安丘市雨虹畜禽饲养技术专业合作社与被申请人李华平合同纠纷一案中，申请人于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法网络冻结被申请人的银行账户，并以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司的保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李华平名下的银行账户存款共计45000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费470元，由申请人安丘市雨虹畜禽饲养技术专业合作社预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪霞二〇二〇年九月三日书记员  郭晓彬
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6600号原告：韩孟，男，1986年7月9日出生，汉族，户籍住址河南省邓州市，现住武汉市江夏区。被告：武汉市洪山区大城小菜餐厅。住所地：武汉市洪山区狮子山街壕沟芷岸小区广宏汇商业街A1-2-5、A2-2-12商铺。经营者：陈凯，男，1976年10月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：陈凯，男，1976年10月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：张学桂，男，1979年12月18日出生，汉族，户籍住址湖北省随州市曾都区，现住武汉市江汉区。原告韩孟与被告武汉市洪山区大城小菜餐厅、陈凯、张学桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月7日，原告韩孟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩孟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩孟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韩孟负担。审判员 胡 海二〇二〇年九月九日书记员 王文哲
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢30号 申请执行人谢振德，男，1987年7月4日出生，汉族，住广西横县。 被执行人莫为星，男，1989年8月28日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄玉桂，女，1992年5月13日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人谢振德与被执行人莫为星、黄玉桂民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2551号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法拍卖被执行人莫为星、黄玉桂名下的位于南宁市西乡塘区高新大道150号人和·莱茵鹭湖7号楼1单元五层503号的房产，拍卖得款628000元，已支付520011.72元，剩余拍卖款107988.28元，根据第二次分配方案，将该款扣除被执行人莫为星在本案应承担的法定税费18840元，支付被执行人莫为星尚欠承租方南宁宝树房屋租赁有限公司的租赁费60000元，支付11659.31元给（2020）桂0127执恢30号申请执行人谢振德，支付4372.24元给（2019）桂0127执990号申请执行人邓钦志，支付13116.73元给（2019）桂0127执989号申请执行人戴国州。因被执行人莫为星、黄玉桂积极主动配合法院处置房产，申请执行人同意本院终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年九月八日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1969号原告：刘术君，男，1978年7月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。被告：王连永，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。刘术君与王连永买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘术君于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘术君撤诉。案件受理费126.00元，减半收取，由原告刘术君负担。审判员  李凤涛二〇二〇年九月八日书记员  吴春慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1499号原告：湖北瑞福投资发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区团结路**。法定代表人：周春荣，总经理。委托诉讼代理人：鲍家畅，公司法务专员。委托诉讼代理人：金志阳，公司法务专员。被告：郑淑月，女，汉族，1997年12月3日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司与被告郑淑月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告湖北瑞福投资发展有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北瑞福投资发展有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取408元，由原告湖北瑞福投资发展有限责任公司负担。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  毕鸣玉人民陪审员  詹忠革二〇二〇年九月一日法官助理冉珺书记员冉珺
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1564号原告：常德武陵区蒂奥萨克酒吧，住所地湖南省常德市武陵区。投资者：徐诚垣。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：顾强。原告常德武陵区蒂奥萨克酒吧（以下简称蒂奥萨克酒吧）与被告顾强合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒂奥萨克酒吧委托诉讼代理人刘定湘到庭参加了诉讼。被告顾强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒂奥萨克酒吧请求本院判令：顾强偿还履约保证金30000元；解除双方签定的销售合作协议；顾强负担本案的诉讼费用。顾强未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2018年8月11日，蒂奥萨克酒吧（甲方）与顾强（乙方）签订《销售合作协议》（以下简称协议），该协议约定协议期限为2018年8月11日始至2020年8月11日止。合作内容为：乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作。乙方完成年销售指标为4800000元。甲方给予乙方履约保证金共计100000元，进场甲方支付乙方的首笔履约保证金30000元；乙方完成业绩2400000元，甲方支付乙方第三笔履约保证金40000元；若乙方未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止。协议第十二条约定：在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金100000元，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1.协议期限未满，乙方单方面终止本协议即停止开展销售活动达/个月的；2.协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的；3.乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4.其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。签订上述协议当日，双方同时签订了一份《借款协议》，约定借款金额为100000元,其中还款方式中约定顾强在完成了蒂奥萨克酒吧的销售业绩则无须归还该笔借款。协议签订当日，蒂奥萨克酒吧向顾强支付了30000元，由顾强向蒂奥萨克酒吧出具收条一张。因顾强未完成销售任务，其后不再履行销售协议，蒂奥萨克酒吧认为顾强的行为构成违约，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。以上事实有《销售合作协议》、《借款协议》、《收条》予以在卷佐证。本院认为，蒂奥萨克酒吧与顾强虽签订了《借款协议》，但该借款协议并非双方真实意思表示，双方约定了如顾强在完成了蒂奥萨克酒吧的销售业绩则无须归还该笔借款，故本案并非民间借贷纠纷，而是由双方实际履行的销售合作协议引起的合同纠纷。蒂奥萨克酒吧与顾强签订的《销售合作协议》系当事人双方真实意思表示，本院予以确认，当事人均应按照协议约定履行权利义务。顾强未按协议约定履行义务，应当全额返还履约保证金，蒂奥萨克酒吧根据销售合作协议约定请求返还履约保证金，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于蒂奥萨克酒吧诉请解除销售合作协议，顾强未按照合同约定继续履行销售指标，致使合同目的不能实现，符合解除合同的法定事由，故对蒂奥萨克酒吧的该项诉请，本院予以支持。顾强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除常德武陵区蒂奥萨克酒吧与顾强签订的《销售合作协议》；二、顾强于本判决生效之日起七日内向常德武陵区蒂奥萨克酒吧偿还履约保证金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由顾强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  徐小恒人民陪审员  姚艳华人民陪审员  肖胜春二〇二〇年九月二日书 记 员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。