wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保703号 申请人：成都精准混凝土有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。 法定代表人：苏翠萍，职务董事长。 被申请人：成都航逸置业有限公司。住所地：四川省成都市天府新区万安街道中太路**。 法定代表人：徐鲁。 被申请人：富利建设集团有限公司。住所地：广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**01-06。 法定代表人：张向东。 被申请人：富利建设集团有限公司成都分公司。住所。住所地：成都市武侯区领事馆路**保利中心北场**div> 法定代表人：王新智。 被申请人：国基建设集团有限公司。住所地：太。住所地：太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**> 法定代表人：郭长林。 申请人成都精准混凝土有限公司向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人成都航逸置业有限公司、富利建设集团有限公司、富利建设集团有限公司成都分公司、国基建设集团有限公司名下的财产在5843106.75元范围内进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在5843106.75元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都精准混凝土有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都航逸置业有限公司、富利建设集团有限公司、富利建设集团有限公司成都分公司、国基建设集团有限公司的财产在5843106.75元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月十一日 书记员  巨 雷
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2072号邓燕舞、王金伟：娄底市翰林房地产开发有限公司：本院执行的邓燕舞、王金伟与娄底市翰林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初2072号民事判决书，于2020年9月15日将违约金部分执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2231号原告：刘艳歌，女，1969年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：杜亚锋，男，1984年6月27日出生，汉族，住河南省孟津县。原告刘艳歌与被告杜亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳歌撤诉。案件受理费530元，由原告刘艳歌负担。审判员  许静雅二〇二〇年九月二十四日书记员  王晓艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4711号申请执行人湖南天龙房产物业开发有限公司。被执行人李强。被执行人李铃敏。被执行人李智敏。被执行人袁剑。被执行人长沙市藩城网络会所(普通合伙)。申请执行人湖南天龙房产物业开发有限公司申请执行被执行人李强、李玲敏、李智敏、袁剑、长沙市藩城网络会所(普通合伙)房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2020）湘0105民初3030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李强、李玲敏、李智敏、袁剑、长沙市藩城网络会所(普通合伙)至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李强、李玲敏、李智敏、袁剑、长沙市藩城网络会所(普通合伙)存款人民币450000元，或扣留、提取被执行人李强、李玲敏、李智敏、袁剑、长沙市藩城网络会所(普通合伙)收入人民币450000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年九月二十七日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3811号原告：三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司，统一社会信用代码：91411282MA470E607W。住所地：灵宝市尹庄镇函古北路**。负责人：宋英丽。被告：马宏丽，女，汉族，1974年1月8日出生，住，住灵宝市/div>原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司与被告马宏丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院免于收取。审判员  王院华二〇二〇年九月二十七日书记员  乔 玲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1714号 申请人：崔绪明，男，1958年6月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：崔西贵，男，1967年7月13日生，汉族，寿光市。 申请人崔绪明与被执行人崔西贵农村土地承包合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初2310号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案申请标的额为14894元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月8日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年7月7日、2020年9月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年9月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 琳
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1170号之一申请执行人：陈华雄，男，1986年3月9日生，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：毛新举，江苏常达律师事务所律师。被告：江苏兴润餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MKRPK4Q，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕鸣路****。法定代表人：江磊，该公司总经理。陈华雄与江苏兴润餐饮管理有限公司（以下简称兴润公司）劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初5079号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：兴润公司于判决生效之日起15日内支付陈华雄58783.34元；如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元（已减半收取），由兴润公司负担。因兴润公司未履行法律文书确定的义务，陈华林遂申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。立案执行以后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人未作出任何回应。二、通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、有价证券、车辆、房产等财产线索。三、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，也未按要求申报财产，本院已对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院调查结果提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初5079号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年九月十九日书记员 吴 盈
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2924号申请执行人章丘市同裕商贸有限公司与被执行人李炎、章丘市腾盛机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2020）鲁01民终6384号民事判决书已经发生法律效力。因李炎、章丘市腾盛机械配件有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘市同裕商贸有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年9月14日为止，被执行人李炎、章丘市腾盛机械配件有限公司已履行完申请执行人章丘市同裕商贸有限公司所申请执行的标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2020）鲁01民终6384号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年九月十四日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6694号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行。住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：刘全英，女，1970年10月26日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告刘全英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款2029.51元（截止2020年8月27日本金2029.51元）和逾期利息（从2020年8月28日按照日息万分之五月复利计算至实际还款之日）。本院经审查认为，因原告提供的被告信息不准确，无法向被告送达开庭传票等该法律文书，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司济源分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年九月二十五日书记员  李清霞
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初2463号原告：平顶山市鑫居房地产经纪有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区中兴路中段名门世家**楼**，统一社会信用代码：91410400MA443CMY51。法定代表人：程金彩。被告：张小康，男，1978年11月7日出生，汉族，住河南省平顶山市。平顶山市鑫居房地产经纪有限公司诉张小康居间合同纠纷一案，平顶山市鑫居房地产经纪有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，平顶山市鑫居房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市鑫居房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市鑫居房地产经纪有限公司负担。审判员  雷颖浩二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3826号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市建设东路**。负责人：李立毅，行长。委托诉讼代理人：王战明，该行员工。被告：吉建新，男，1963年2月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称“建设银行”）与被告吉建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人王战明到庭参加诉讼，被告吉建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本息6541.37元。其中：本金6090.31元，利息及罚息451.06元（利息及罚息暂计算至2020年5月21日），利息及罚息应按双方约定利率判决至本息清偿完毕之日止；2、本案全部诉讼费、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担（详见中国建设银行“快e贷”借款合同及贷款资金流向一揽表）。事实与理由：“快e贷”是中国建设银行股份有限公司发行的互联网金融产品，2018年5月8日被告通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”借款，经原告对其信用评价进行审核，双方以数据电文方式确定：被告借款额度为人民币8800元，借款期限为12个月，即2018年5月8日起至2019年5月8日止，贷款利率采用固定利率方式，按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告于2018年5月8日借款人民币8800元整。借款到期后，至今被告未偿清借款本息，故原告依法提起诉讼。被告吉建新未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，吉建新与建设银行的借贷关系有《中国建设银行“快e贷”借款合同》等为据，借贷合同合法、有效，依法应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，被告违约，依法应承担相应的民事责任。原告全部诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吉建新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司焦作分行借款本金6090.31元及计至2020年5月21日的利息及罚息451.06元[2020年5月22日至实际清偿之日止的利息及罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号41020180508064377292）的约定继续计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉建新负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二〇年九月十日法官助理师艳杰书记员秦涵
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民初2925号 原告：张洪帅，男，1972年8月20日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师，受禹城市法律援助中心指派。 被告：高唐县五州汽车销售出租有限公司，地址聊城市高唐县开发区金城路与超越路交界口。 法定代表人：袁亚军。 被告：于燕燕，女，1984年7月11日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司，住所地山东省聊城市高唐县鱼丘湖街道官道街**。 负责人：刘吉娥。 原告张洪帅与被告高唐县五州汽车销售出租有限公司、于燕燕、中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张洪帅于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪帅的撤诉申请是其真实意思的表示，并不违反我国相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪帅撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告张洪帅负担。 审判员  牛顺田 二〇二〇年九月二十八日 书记员  于宝双
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3408号之一本院于2020年8月21日对申请执行人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行与被执行人烟台龙强贸易有限公司、龙口市和谐木业有限公司、长青建材产业（蓬莱）有限公司、龙口市龙达木业有限公司、龙口市龙达林业有限公司、山东龙达林业集团有限公司、杜景龙、王香荣借款合同纠纷一案作出的（2020）鲁0602执3408号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁0602执3408号执行裁定书第3页第6行“坐落于龙口市东方大学城”补正为“坐落于河北省廊坊市开发区东方大学城”。审判员  刘春怀二〇二〇年九月十五日书记员  崔兴翔
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1137号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行，住所地河南省三门峡市陕州区高阳路中段。负责人：李松森，系该行行长委托诉讼代理人：南丽丽，系公司员工。被执行人：王源，男，汉族，生于1989年2月9日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与王源借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王源名下所有的大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王源名下所有的大众牌汽车一辆。期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年九月十五日书记员  潘 婷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7012号原告：张某，女，汉族，1980年12月24日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：王某1，男，汉族，1985年8月18日出生，住河南省永城市。委托人诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人张子杰、被告王某1及委托诉讼代理人陈兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原被告离婚；2.婚生女儿王某2由原告抚养，女儿王某3、儿子王某4由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告被告经人介绍于2007年2月8日举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育女儿王某3，××××年××月××日生育儿子王某4，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚前没有感情基础，婚后又没有建立起感情，感情彻底破裂，无法共同生活，请求人民法院依法支持原告的诉请。王某1辩称，原被告夫妻感情好，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原被告经人介绍于2007年2月8日按照农村习俗举行结婚仪式即同居生活，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育女儿王某3，××××年××月××日生育儿子王某4，××××年××月××日补办结婚登记。2020年8月原被告因故发生纠纷协商离婚未果，原告离家外出，并向本院提出离婚诉讼。以上事实有原告提交证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有三个子女，并非没有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。并且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。基于此，原告提出的关于子女抚养等诉讼请求，本院不再分析评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年九月二十八日书记员  张向磊
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初4629号原告：王永顺，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：福建南阳建筑工程有限公司，住所地福建省上杭县南阳镇南阳村黄麻凹。法定代表人：黄启太，任经理。原告王永顺诉被告福建南阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告王永顺于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永顺撤诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告王永顺负担。审判员  刘晓庆二〇二〇年九月二十九日书记员  朱春苗
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执755号 申请执行人:朱茂林，男，1987年4月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王冠义，男，1968年2月19日生，汉族，住寿光市。 申请执行人朱茂林与被执行人王冠义债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年4月5日作出的（2016）鲁0783民初1054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱茂林于2019年11月27日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的额30275元及利息，执行到位2142.89元。在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年4月24日、2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2020年8月19日、2020年8月20日对被执行人王冠义限制高消费并列入失信被执行人名单。 4.本院于2020年4月25日前往被执行人王冠义住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十一日 书记员  马桂阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3860号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨、王璐娇，系辽宁恒生律师事务所律师。被申请人：马云松，男，1972年12月22日出生，汉族，住沈阳市大**。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马云松名下银行存款657,998.84元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马云松名下银行存款657,998.84元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,810元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年九月三日书记员  岳岩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执802号 申请执行人：张文志，男，1988年7月17日出生，汉族，住潍坊市滨海新区。 被执行人：温传之，男，1958年6月14日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人张文志与被执行人温传之机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初4869号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月1日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额127923.00元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年5月1日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年5月1日、9月2日通过全国网络查控系统查控被执行人温传之名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月2日对被执行人温传之取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月16日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 菲
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初267号公诉机关西平县人民检察院。被告人肖丛,男,1987年12月2日出生,汉族,高中文化,无业,户籍所在地西平县，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪,2020年5月16日被西平县公安局取保候审，2020年9月24日被西平县人民法院继续取保候审。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人肖丛犯危险驾驶罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人肖丛到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2019年2月6日16时许,被告人肖丛酒后无驾驶资格驾驶豫Ｑ×××**号小轿车由西向东行驶至西平县107国道至专探谢庄公路一化路口西约一公里处时,被西平县公安局执勤民警当场查获并抽取血样,经驻马店市公安局物证鉴定所检验,被告人肖丛血液中乙醇含量为88.7lmg/l00ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人肖丛在开庭审理过程中亦无异议，且户籍信息、前科查询证明、党员信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、照片、被告人肖丛的供述与辩解、血醇检验报告、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖丛违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人肖丛在公共道路上酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人肖丛到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌定从轻处罚。被告人肖丛自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处理。同时考虑到被告人系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人肖丛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖丛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年九月二十八日书记员  刘琼
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执360号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行,住所地平阴县翠屏街**福源小区**楼06.**,统一社会信用代码:91370124672290848N。法定代表人:杨立强,行长。委托诉讼代理人：杨青，女，1976年7月6日出生，汉族，系该行员工。被执行人：孙楠楠，女，汉族，住平阴县。被执行人：李淑剑，男，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行申请执行孙楠楠、李淑剑金融借款合同纠纷一案，因我院（2020）鲁0124民初40号民事判决书已发生法律效力，即被告孙楠楠、李淑剑于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行借款本金202862.67元及利息，并对孙楠楠、李淑剑共有的位于平阴县玫瑰苑小区C8号楼一层西户的房产折价款享有优先受偿权。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年3月3日向平阴法院申请立案执行。本院通过公告送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，到期后，其未实际履行。本院分别于2020年3月4日、9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙楠楠、李淑剑的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有登记于2010年福田牌汽车一辆，因该车辆价值较低，本院不予查封处置，本院于2020年3月4日通过济南市政务共享辅助平台查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息，本院前往不动产登记、公积金登记信息部门查询，未发现有可供执行的不动产、及公积金信息。本院通过淘宝网络司法拍卖平台对被执行人孙楠楠、李淑剑名下有房产证号为平阴20160001198号房产一套进行拍卖，但两次拍卖均因无人竞拍导致该房产流拍，申请执行人不接受该房产以物抵债，也不申请继续变卖。本院前往被执行人前往被执行人孙楠楠、李淑剑住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人孙楠楠、李淑剑适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人孙楠楠、李淑剑已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行进行了约谈，其同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为本金202862.67元及利息，未执结标的额为202862.67元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124民初40号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月十日书记员  刘 翠
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1694号原告：周幸伟，男，汉族，1966年10月3日生，住河南省宜阳县。被告：谷建立，男，汉族，1964年6月16日生，住河南省宜阳县。被告：李东良，男，汉族，1983年9月14日生，住河南省宜阳县。原告周幸伟与被告谷建立、李东良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周幸伟到庭参加诉讼，被告谷建立、李东良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周幸伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款50000元，及利息按同期同类银行贷款利息自起诉之日起至债务清完为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谷建立于2014年5月11日，由第二被告李东良担保，借原告50000元，双方约定此借款于2014年12月10日一次性还清，借款到期后，原告向二被告催要，直至今日，二被告无还款意向，故此诉入法院。被告谷建立、李东良在答辩期间未向本院提交答辩意见。经审理查明：被告谷建立于2014年5月11日向原告周幸伟借款5万元，周幸伟扣除1500元利息后支付给谷建立48500元，谷建立出具《借条》一张，载明“借款人谷建立，性别男，民族汉，出生年月日1964.6.16，家庭住址宜阳××沙坡村，身份证号码，今向周幸伟借人民币大写伍万元整，小写50000元整，期限为7个月，于2014年12月10日一次性还清，如借款人逾期之日起未偿还，就按借款金额日万分之五付出违约金，如不能偿还借款金额则应由担保人来偿还一切费用，还得缴纳5000元滞纳金，此据”，谷建立在借款人处签名，被告李东良在担保人处签名。上述款项到期未还，周幸伟多次向谷建立催要无果，故诉入法院。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告谷建立向原告周幸伟借款，有借条予以证明，本院对双方之间的债权债务关系予以确认，谷建立应在借款到期后及时归还欠款。现其对欠款一直不予归还的行为构成违约，应承担相应的民事责任。关于借款的数额，周幸伟在出借款项时扣除利息，应将实际出借的数额认定为借款数额，即48500元，故谷建立应归还的借款金额为48500元。周幸伟要求谷建立自起诉之日即2020年7月15日起至债务清完为止按照同期同类贷款利率支付利息，本院调整为自2020年7月15日起至借款本金还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。周幸伟要求被告李东良承担还款责任，经查，李东良在借条上担保人处签名，其实际为该笔借款的担保人，周幸伟在庭审中陈述借款到期后一直未向李东良催要过，李东良的担保责任免除。被告谷建立、李东良经本院依传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，本院可以缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谷建立于本判决书生效之日起十五日内归还原告周幸伟借款48500元，并支付自2020年7月15日起至上述款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。驳回原告周幸伟的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告谷建立承担509元，原告周幸伟承担16元。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年九月八日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初1635号 原告：范为学，男，1953年12月23日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：刘方茂，男，1965年4月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告范为学与被告刘方茂民间借贷纠纷一案中，原告范为学于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘方茂的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告范为学撤回对被告刘方茂的起诉。 案件受理费减半收取188元,申请费270元，共计458元，由原告范为学负担。 审 判 长  夏学光 人民陪审员  付连花 人民陪审员  孙永超 二〇二〇年九月二十三日 法官助理蔡小娜 书记员耿翠香
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5902号原告：河南省济源市第一建筑工程有限公司，住所地：济源市邵原镇财富广场5楼。法定代表人：张庆宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小土，该公司工作人员。被告：河南省济源市玉泉街道苗店居民委员会，住所地：济源市玉泉街道苗店。法定代表人：李占平，该居委会主任。原告河南省济源市第一建筑工程有限公司与被告河南省济源市玉泉街道苗店居民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑小土、被告的法定代表人李占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工程款233185.15元及利息37800元（按照银行同期贷款利率从2018年4月13日计算至2020年7月28日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月24日与被告签订一份《苗店居委会办公楼门面房装修工程施工合同》，约定工作由原告组织包工队进行承包施工，另约定本工程进场后预付合同总价款的30%，工程竣工验收合格后付至合同总价款的70%，余30%待完成全部施工，双方于当日进行了工程量结算，工程验收合格，合同内结算总价为387474.18元，合同外完成工程结算总价总额为95710.97元，原告完成工程量最终结算总价为483185.15元。现本案已付250000元，余款233185.15元经原告多次催要，被告至今未付。被告辩称，原告装修办公楼及门面房属实，但当时其不是村委主任。其任村委主任后没有见过装修合同，不知道原告装修的具体情况，至于应该支付原告的工程款数额，需要向会计查账核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告认为原告提交的装修合同、工程竣工验收记录及现场工程记录签证单存在先盖章后签字情形，但被告对上述证据上加盖的苗店居委会印章无异议，签字人员系居委会工作人员，双方亦按照上述合同约定履行义务，进行结算，签字盖章的先后顺序不影响证据的证明力，本院予以采信；2.被告认为增加工程结算价单上不显示时间。该结算价单系被告交由玉泉街道办居委会财务代理服务中心代管的财务资料，客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《济源市苗店居委会办公楼及门面房装修合同》，约定甲方委托乙方对苗店居委会办公楼及门面房进行装修，施工面积2360平方米，2017年4月24日开工，同年6月4日竣工，工程总价款387474.18元。合同一经签订，工程进场后预付合同总价款的30%，工程竣工验收合格后付至合同总价款的70%，余30%待工程完工结算一年内付清。甲方在应付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工。验收合格未结清工程价款时，不得交付使用。甲方未按合同规定期限预付工程价款的，每逾期一天按未付工程价款额的1%支付给乙方。2017年7月8日，经建设单位验收工程质量合格，建设单位、监理单位、施工单位签署了工程竣工验收记录。装修合同履行过程中，被告增加了供电线路及电气设备、土建及装修、给排水管线及设备等部分工程量，增加工程量结算价95710.97元，上述工程款共计483185.15元。另查明，被告交由玉泉街道办居委会财务代理服务中心代管的账目显示截至2019年2月28日，被告已支付工程款250000元，余款233185.15元至今未付。本院认为，原、被告签订的《济源市苗店居委会办公楼及门面房装修合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行。现原告已完成施工并经竣工验收合格，被告应当按照合同约定及结算价支付工程款。本案中，原告自认被告已经支付250000元，该数额与被告账目显示数额一致，本院予以确认，被告仍应支付原告工程余款233185.15元。关于原告主张被告支付应付工程款的利息，双方在合同中明确约定工程余款付款日期为工程结算一年内，逾期未付款的，每逾期一天按未付工程价款额的1%支付原告,原告有权要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息。本案中虽原告提交了增加工程结算单，但结算单不显示结算日期，不能确定双方的结算时间，原告应承担举证不能的不利后果，不应按照原告主张的起算时间计算逾期利息。结合被告2019年2月28日的记账凭证，该凭证显示工程总价款、已付款及应付款数额，说明被告认可双方已结算的工程价款，故原告主张的应付工程款应从该日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告河南省济源市玉泉街道苗店居民委员会于本判决生效后十日内支付原告河南省济源市第一建筑工程有限公司工程款233185.15元及利息（自2019年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月28日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365元，减半收取计2682.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  尼双纳二〇二〇年九月二十七日书记员  卫 雨
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9595号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**宽寓大厦**。法定代表人谭晓红，经理。委托代理人刘世昌、刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。被告罗泽，男，1991年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告罗泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘长青到庭参加了诉讼，被告罗泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙思恩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1301.7元、垃圾清运费96元、违约金419.31元，合计1817.01元；2、本案诉讼费由被告负担。被告罗泽无答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业服务的公司。2018年3月20日，原告与案外人湖南明盛投资置业有限公司签订《浏阳市永安步行街小区物业服务合同》，约定由原告负责对浏阳市永安步行街小区进行物业管理服务，服务期限为5年，自2018年4月1日至2023年3月31日止。合同约定小区物业服务费收费方式为包干制，小区住宅物业服务费按照法定产权面积计收，其中高层住宅为1元/㎡/月，商铺和门面为3元/㎡/月，如业主逾期三个月以上未交纳物业服务和其它应交费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金；小区垃圾清运费按环卫局规定标准计收，为96元/户/年。此外，合同还就物业服务内容、物业服务标准、共有部分的经营以及所得收益的分配与使用、双方权利与义务、附则等进行了详细约定。被告系浏阳市永安步行街小区8栋1001室房业主，其住房建筑面积为130.03㎡，因原告在小区提供物业服务期间，被告欠其2018年3月1日至同年12月31日的物业服务费1301.7元和垃圾清运费96元，并经原告书面催缴后仍未交纳，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审过程中，原告向本院提交了由湖南明盛投资置业有限公司出具的《证明》1份及由原告提供的2018年小区服务公报，证实了原告自2018年1月1日起就开始为浏阳市永安步行街小区提供物业服务之事实。以上事实，有当事人陈述、《物业服务合同》、住房信息登记表、律师催缴函、证明、小区服务公报等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案原告与湖南明盛投资置业有限公司签订《浏阳市永安步行街小区物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告自2018年1月1日起开始为浏阳市永安步行街小区提供物业服务，被告作为该小区业主，理应按约向原告交纳物业服务费，现被告拖欠其2018年3月1日至同年12月31日的物业服务费1301.7元，原告请求判令交付，本院予以支持。同时，被告拖欠物业服务费已构成违约，应承担违约责任，原告主张按欠款总额30%计算违约金，可视为其已放弃合同约定违约金，但该违约金计算标准明显缺乏法律依据，本院不予支持。对于被告应承担的违约金，考虑到原告不能及时收取物业费所造成的实际损失较小，故根据过错与损失相衡原则，本院酌定190元。原告主张被告支付垃圾清运费96元，有合同约定为据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗泽于本判决生效之日起5日内支付长沙思恩物业管理有限公司2018年3月1日至2018年12月31日的物业管理服务费1301.7元、违约金190元、垃圾清运费96元，合计1587.7元；二、驳回长沙思恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由长沙思恩物业管理有限公司负担20元，罗泽负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二〇年九月二十三日书记员  陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执829号之一申请执行人：吴必付，男，1952年I2月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：戚为年，男，1962年I2月10出生，汉族，居民，住阜宁县。吴必付与戚为年房屋买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2019）苏0923民初3925号民事判决书已发生法律效力，判决内容：“被告戚为年偿还原告吴必付借款本金110000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。”。因戚为年未按生效判决书内容履行确定的义务，吴必付向本院申请对韩立广进行执行，本院予以立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人戚为年发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下对被执行人韩立广不动产、车辆等财产进行查询，但未查询到相关财产登记信息，对被执行人戚为年实际所有，无相关产权登记手续的位于阜宁县××街道××村××农贸市场××楼底层门市房东由南向北第××间房屋进行实地查封，因该房屋无相关产权登记信息，本案暂无法进行处置，并将该情况告知申请执行人，申请执行人表示认可；3.依法对被执行人戚为年的银行账户查询并冻结（冻结期限一年，自2020年5月25日至2021年5月24日），但其银行账户内无大额存款；4.被执行人戚为年现下落不明；5.本案将被执行人戚为年列入失信人员名单、并限制高消费；6.本案将执行情况告知申请执行人，申请人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有查询回函、执行裁定、谈话笔录等相关材料附卷。本案在执行过程中，除实际查封无法进行处置的被执行人戚为年上述房屋外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执829号案件终结本次执行程序。被执行人戚为年负有继续向申请执行人吴必付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 朱丽雯审 判 员 阎 萍二〇二〇年九月二十四日法官助理 孙剑涛书 记 员 高 帅
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1470号申请执行人：张文俊，男1949年10月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王其涛，男1968年07月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人张文俊与被执行人王其涛追索劳动报酬一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人49442元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年九月二十五日书记员  孙佳俊
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初787号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人戴尧仁，男，1986年8月14日出生于湖南省涟源市,汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省涟源市。因犯寻衅滋事罪，于2010年12月16日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法持有毒品罪，于2019年6月25日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年8月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月20日被抓获，5月21日被拘留，5月29日被逮捕。现羁押于湖南省长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人戴尧仁犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于2020年9月3日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人戴尧仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月和2020年5月期间，被告人戴尧仁在长沙市雨花区和树木岭附近多次向他人贩卖毒品冰毒和麻古，具体事实如下：1、2019年11月4日，被告人戴尧仁以人民币530元的价格，贩卖给吸毒人员尹某1粒净重约0.09克的麻古（甲基苯丙胺片剂）及1小袋净重约0.6克的冰毒（甲基苯丙胺）；2、2019年11月9日，被告人戴尧仁在以人民币500元的价格，贩卖给吸毒人员尹某1粒净重约0.09的克麻古及1小袋净重约0.6克的冰毒；3、2019年11月11日，被告人戴尧仁以人民币530元的价格，贩卖给吸毒人员尹某1粒净重约0.09克的麻古及1小袋净重约0.6克的冰毒；4、2019年11月28日，被告人戴尧仁以人民币1000元的价格，贩卖给吸毒人员尹某2粒净重约0.18克的麻古及2小袋净重约1.2克的冰毒；5、2019年11月30日，被告人戴尧仁以人民币530元的价格，贩卖给吸毒人员尹某1粒净重约0.09克的麻古及1小袋净重约0.6克的冰毒；6、2020年5月3日，被告人戴尧仁以人民币500元的价格，贩卖给吸毒人员周某1粒净重约0.09克的麻古及1小袋净重约0.6克的冰毒；7、2020年5月15日，被告人戴尧仁以人民币500元的价格，贩卖给吸毒人员周某1粒净重约0.09克的麻古及1小袋净重约0.6克的冰毒；2020年5月20日，公安民警在长沙市将被告人戴尧仁抓获。经对被告人戴尧仁现场尿液检测，其结果呈甲基安非他明阳性。上述事实，被告人戴尧仁在开庭审理中均无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人戴尧仁的供述，证人尹某、周某的证言，扣押决定书及扣押物品清单、提取笔录及公安机关调取的相关微信支付明细截图、照片，证人尹某的现场指认笔录及照片，公安机关出具的宁公（东）公检［2020］0039、0040号《现场检测报告书》，宁乡市公安局责令社区戒毒决定书，宁乡市公安局作出的宁公（东）决字［2020］第0633、0634号《公安行政处罚决定书》，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01刑初68号《刑事判决书》，被告人戴尧仁的身份材料等证据予以证实。本院认为，被告人戴尧仁违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品约5.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戴尧仁在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人戴尧仁到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人戴尧仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2024年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付 冰人民陪审员  杨晓明人民陪审员  朱楷人二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张 莎附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保678号刘秀珍、白升伟：申请人刘秀珍与被申请人白升伟民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6411号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人白升伟名下价值110000元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月2日通过全国法院网络查控系统依法对白升伟进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示冻结白升伟名下中国建设银行银行账户。本院于2020年9月3日通过全国法院网络查控系统依法对白升伟名下中国建设银行银行账户予以限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保678号案件保全完毕，于2020年9月5日结案。二〇二〇年九月五日
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0812民初2840号 原告：梅兴腾，1989年11月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：宋洋洋，男，1988年11月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告梅兴腾与被告宋洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告梅兴腾于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅兴腾的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅兴腾撤诉。 案件受理费减半收取为83元，由梅兴腾负担。 审判员  李惊涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王**晨
浙江省安吉县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0523民初2416号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场****，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方施颖，浙江求直律师事务所律师。 被告：马大军，男，1961年6月9日出生，汉族，住安吉县。 被告：章银凤，女，1964年8月11日出生，汉族，住安吉县。 浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与马大军、章银凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王笑独任审判。原告诉请判令：1.判令马大军归还原告贷款本金88564.02元及利息、罚息、复息（暂计算至2020年4月15日为2455.64元，以本金150000元为基数自2020年2月22日至2020年3月12日按照月利率7.25‰计收利息为725元，逾期贷款自2020年3月13日起按合同约定利率加收50%计收罚息至款清之日止，暂算至2020年4月15日为1711.44元，此后按此标准计算至款清之日，欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂算至2020年4月15日为19.2元，此后按此标准计算至款清之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。 本案经本院委托人民调解员调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、马大军、章银凤尚欠浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金88564.02元及利息、罚息、复息（暂计算至2020年9月11日为9963.16元，自2020年9月12日起按本金88564.02元按月利率7.25‰加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复息，均计算至款清），现马大军、章银凤于2020年9月30日前归还本金30000元，于2020年10月31日前归还本金25000元，于2020年11月30日前归还本金25000元，剩余本金8564.02及所有利息、罚息、复息于2020年12月31日前还清； 二、若马大军、章银凤未按上述约定履行，则浙江安吉交银村镇银行股份有限公司有权就上述未履行部分债务一并申请法院强制执行； 三、浙江安吉交银村镇银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求，原、被告就本案无其他争议； 四、本案诉讼费1560元（已减半），由马大军、章银凤负担，该款原告已先行垫付，由二被告于2020年9月30日前直接给付原告。 双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 王 笑 二〇二〇年九月十一日 书记员 王科惠
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1953号原告：陈文胜，男，汉族，1982年3月18日生，现住河南省卫滨区。被告：王永波，男，汉，1992年6月24日生，住新乡县，话：。原告陈文胜诉被告王永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25案，原告庄金荣于2020年9月25向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈文胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予陈文胜撤诉。案件受理费50元，由原告陈文胜承担。审判员 ：范正阳书记员 ：刘苗苗二〇二〇年九月二十五日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1934号申请执行人：敬丁初，男，1962年4月4日出生，汉族，住邵东市。被执行人：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地：湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街**。法定代表人：赵品大。被执行人：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地：贵州省铜仁市思南市思唐街道办事处粮贸大楼。负责人：赵品大。被执行人：贵州省思南市鸿岭置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南市孙家坝镇牌坊村。法定代表人：唐喜求，系该公司执行董事。被执行人：贵州思南市泓宇置业有限公司，住所地：贵州省思南市孙家坝镇牌坊村。法定代表人：赵品大。被执行人：贵州祥龙工业贸易有限公司，住所地：贵州省思南市孙家坝镇灯油坝集中区。法定代表人：张国中，系该公司董事长。被执行人：赵品大，男，1963年8月25日出生，汉族，住邵东市。被执行人：赵景辉，男，1973年7月23日出生，汉族，住邵东市两市。申请执行人敬丁初与被执行人湖南永兴房地产开发有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、贵州省思南县鸿岭置业有限公司、贵州思南县泓宇置业有限公司、贵州祥龙工业贸易有限公司、赵品大、赵景辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3880号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人湖南永兴房地产开发有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、贵州省思南县鸿岭置业有限公司、贵州思南县泓宇置业有限公司、贵州祥龙工业贸易有限公司、赵品大、赵景辉应支付申请执行人敬丁初案款149.9602万元。由于湖南永兴房地产开发有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、贵州省思南县鸿岭置业有限公司、贵州思南县泓宇置业有限公司、贵州祥龙工业贸易有限公司、赵品大、赵景辉没有履行生效法律文书所确定的义务，敬丁初于2020年9月8日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现被执行人袁有成有车辆可供执行，本院已另案查封；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月27日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年九月二十七日代理书记员  黄智海
吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7604民初151号 原告：杨慧茹，女，住吉林省抚松县。 法定代理人：王晶雯（杨慧茹母亲），女，住吉林省抚松县。 被告：吉林省抚松县漫江镇枫林村村民委员会。 住所地：吉林省抚松县。 法定代表人：修德喜，系该村委会主任。 原告杨慧茹与被告抚松县漫江镇枫林村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告法定代理人王晶雯、被告法定代表人修德喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨慧茹诉称：原告杨慧茹系抚松县漫江镇枫林村村民王晶雯女儿，出生后与母亲一起居住在枫林村。2014年漫江镇枫林村被整体移民，2018年6月漫江镇枫林村村民委员会根据相关规定制定了《枫林村生态移民土地补偿分配方案》，本村村民进行征用集体土地二次补偿分配，每人平均分得补偿款29,700.00元。原告符合分配方案第二条、第六条规定，并经村民代表大会认证，具备参与分配二次补偿款资格。但枫林村没有经过法定程序，推翻村民代表大会认证，取消了原告获得补偿款资格，原告至今没有获得二次征收补偿款。原告认为被告漫江镇枫林村的行为侵害了原告的合法权益，因此，诉讼至法院，要求被告给付原告二次补偿款29,700.00元。 抚松县漫江镇枫林村村民委员会庭审中对原告陈述事实均无异议，承认原告杨慧茹提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告漫江镇枫林村村民委员会承认杨慧茹的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件使用法律问题解释》第二十四条规定，判决如下： 吉林省抚松县漫江镇枫林村村民委员会于本判决生效之日，立即给付杨慧茹征收土地二次补偿费29,700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计271.25元，由吉林省抚松县漫江镇枫林村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王环宇
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初7023号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：吴中区城区壹歌歌舞厅，住，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路**/div> 经营者：胡晓伟。 委托诉讼代理人：魏蕾，男，该单位员工。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告吴中区城区壹歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  王** 二〇二〇年九月三日 书记员  金晨
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执459号 申请执行人：张廷粉，女，1976年11月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人：熊玉峰，男，1979年12月8日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人：王发秀，女，1977年11月23日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初268号民事判决书在执行申请执行人张廷粉与被执行人熊玉峰、王发秀机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张廷粉与被执行人熊玉峰、王发秀达成执行和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1391民初268号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙志殿 二〇二〇年九月二十九日 书记员  乔 可
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执175号被执行人：陆俭，男，1988年2月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区东风社区。本院受理陆俭刑事财产刑执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406刑初43号刑事判决书，责令被执行人陆俭按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，缴纳罚金3,000.00元，但被执行人陆俭至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人陆俭名下的银行存款、不动产、车辆、股票、股权等进行网络查控和传统查控，未发现被执行人陆俭有可供执行的财产，但被执行人陆俭表示于2020年10月25日一次性交齐。故本案执行的标的额3,000.00元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执175号执行案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁晓涛审判员  许 鑫审判员  王 伟二〇二〇年九月二十六日书记员  黄金雪
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6096号 原告：平邑八方运输有限公司，住所地平邑县城北环路西首，统一社会信用代码：913713260579469643。 法定代表人：高西全，经理。 委托诉讼代理人：宋运龙，山东蒙林律师事务所律师。 被告：杨磊，男，1984年2月8日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告平邑八方运输有限公司（以下简称八方公司）与被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八方公司的委托诉讼代理人宋运龙到庭参加诉讼，被告杨磊经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 八方公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决杨磊支付欠款2000元及利息；2.诉讼费用由杨磊承担。事实和理由：杨磊从八方公司处购买车辆，欠付车款2000元，经八方公司催要至今未支付。 杨磊未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨磊曾在八方公司购买货车一辆，因拖欠购车款，杨磊于2015年9月6日出具借据一份予以结算，主要内容为：今借高虎2000元，利息按期归还借款利息1%，逾期借款利息3%，还款日期2015年9月6日至2015年11月6日。杨磊在借据中签字捺印。 同时查明，2020年8月15日，八方公司出具证明一份，主要内容为：兹证明高虎为八方公司大股东，与杨磊签署的《借款条》中的高虎为同一人，我公司已向杨磊实际交付车辆，该欠款为欠付我公司车款，实际债权人为我公司，向高虎出具借条系我公司行为。高虎在证明中签署“以上情况属实，本人同意”，并签字捺印予以确认。 本院认为，杨磊拖欠八方公司车款2000元的事实，有杨磊出具的结算借据等证据予以证实，对八方公司要求杨磊支付欠款2000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对八方公司主张的利息诉求，因杨磊以出具借据的形式对欠款予以结算并约定利息，系其真实意思表示，借据中约定借期月利率为1%，本院予以支持，逾期月利率3%超过法律法规的限制性规定，本院依法调整为月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告杨磊于本判决生效后五日内支付原告平邑八方运输有限公司2000元及利息(利息以2000元为基数，自2015年9月6日起至2015年11月6日止按月利率1%计付，自2015年11月7日起至实际履行之日止按月利率2%计付)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王松 二〇二〇年九月十五日 书记员  田雪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6802号原告：孙强强，男，1990年7月28日出生，汉族，住济源市。被告：连亮亮，男，1987年6月12日出生，汉族，住济源市。原告孙强强诉被告连亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙强强撤回起诉。案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告负担。审判员  徐晶晶二〇二〇年九月二十九日书记员  李豆豆
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初424号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人刘亚东，男，1981年8月1日生，汉族，小学文化程度，无业，住江苏省滨海县。2001年9月15日因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元；2007年5月27日因犯抢夺罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行的剥夺政治权利六个月零二天，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利六个月零二天。2013年1月8日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年4月18日刑满释放。因本案于2020年5月19日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）858号起诉书指控被告人刘亚东犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官孙莉莉、检察官助理周玲珍出庭支持公诉，被告人刘亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年5月8日中午，被告人刘亚东至嘉善县罗星街道联民新区156号被害人张某1家中，窃得被害人放置在家中的现金人民币600余元及香烟3包； 2、2020年5月18日中午，被告人刘亚东至上述地点，窃得被害人放置在家中的花利群牌香烟4包（价值人民币320元）、冬虫夏草香烟3包（价值270元）、双肩包1只（价值人民币45元）及榔头1个，共计价值人民币600余元。 另查明，案发后，在被告人刘亚东身边扣押中国农业银行卡、中国建设银行卡各一张，花利群香烟8根，冬虫夏草香烟16根。 以上事实，被告人刘亚东在庭审中无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2、陈某的证言，现场勘验笔录，价格认定结论书，嘉善县公安局司法鉴定意见书，监控录像，扣押决定书及扣押清单，银行卡明细，证据保全决定书，情况说明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘亚东以非法占有为目的，二次入户秘密窃取公民财物，共计价值人民币1200余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘亚东自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人刘亚东在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，为打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年8月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的香烟、银行卡等物，由扣押机关依法处理。责令被告人刘亚东退赔被害人张某1人民币1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 振 二〇二〇年九月七日 书记员 吴怡晨
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初2854号原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**。负责人：张文科，行长。委托诉讼代理人：崔凤武，男，1971年11月1日出生，汉族，公司职工，住。被告：王吉福，男，1966年5月25日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：王立平，男，1977年3月2日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：马新科，男，1984年1月18日出生，汉族，居民，住安丘市，原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（下称安丘农行）与被告王吉福、王立平、马新科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农行委托诉讼代理人崔凤武、被告王吉福到庭参加诉讼，被告王立平、马新科经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安丘农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王吉福偿还原告借款本金40000元，利息1027.49元，本息合计41027.49元，（计算至2020年4月7日），自2020年4月7日之后的利息按借款合同约定计算至实际偿还日；2.被告马新科、王吉福对上述欠款本息承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费及实现债权的全部费用。事实与理由：王吉福于2019年3月12日从原告借款40000元，至2020年3月11日到期，由王立平、马新科作保证担保承担连带清偿责任，截止2020年4月7日，被告王吉福尚欠原告借款本金40000元，利息1027.49元，本息合计41027.49元。借款到期后，原告多次催收尚未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告王吉福辩称，借款属实，借款数额属实，暂时没有能力偿还，后面会慢慢还。被告王立平、马新科均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告王吉福向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，拟贷款40000元用于收姜，被告马新科、王立平作为保证人在申请表上签字并按手印。2019年3月12日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，约定被告王吉福向原告借款40000元，借款用途收姜，借款期限为1年；借款利率执行固定利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；被告王吉福在借款人处签字并捺印，被告马新科、王立平在多户联保担保人处签字并捺印。合同签订后，被告王吉福在原告打印的借款凭证上签字，载明借款利率6.525%，逾期利率9.7875%，一次性还本按约还息，其余与借款合同一致。上述借款被告王吉福未按期还款，至2020年4月7日，尚欠原告借款本金40000元、利息1027.49元。原告为此诉至本院。本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同、借款凭证，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。原告按约发放借款，被告王吉福应按合同约定偿还借款本息，被告马新科、王立平亦应按合同约定履行保证责任，因三被告未按约定履行各自的责任和义务，现原告要求被告王吉福偿还全部借款并按合同约定利率支付利息，被告马新科、王立平承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告马新科、王立平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的机会，不影响本院对案件的审理和证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉福偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金40000元、利息1027.49元（计算至2020年4月7日），并以40000元为基数，按合同约定利率支付利息，自2020年4月8日起至本息还清之日止，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告马新科、王立平对被告王吉福所负第一项还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王吉福追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘镜霞人民陪审员  李祝祝人民陪审员  郑丽丽二〇二〇年九月二十四日书 记 员  曹炳彬
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2700号原告陈帅武，男，汉族，1991年4月24日出生，住正阳县。被告潘闺林，男，1990年5月25日出生，住正阳县。原告陈帅武与被告潘闺林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审理，并定于2020年9月14日10时在正阳县人民法院真阳法庭公开开庭审理此案。原告陈帅武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告陈帅武无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告陈帅武撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈帅武撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇二〇年九月十四日书记员  陶含玉
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2318号 原告：岳林彩，男，汉族，1965年1月6日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：闫东辉，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：赵文辉，男，汉族，1976年9月29日出生，住四川省南江县。 被告：包凤梅，女，汉族，1987年6月3日出生，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。 原告岳林彩诉被告赵文辉、包凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告岳林彩及其委托诉讼代理人闫东辉，被告赵文辉，被告包凤梅的委托诉讼代理人董春城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳林彩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款400000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实及理由：被告赵文辉与包凤梅2018年4月18日登记结婚，2018年7月27日办理了离婚登记手续，但双方仍同居生活，期间双方共同购买了住房、车辆并开设店铺3个。直到2020年1月26日，双方自行解除同居关系，并签订了《财产分割协议》。同居生活期间，2019年1月3日，双方共同在原告处借款200000.00元，2019年4月8日借款200000.00元，用于共同生活期间的共同开支，借款时双方口头约定一个月偿还，但是到期后二被告一直拖延，至今仍不偿还，严重影响了原告的生产和生活，由此原告依法起诉，请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款400000.00元。 被告赵文辉辩称，向原告借钱400000.00元属实，诉状中陈述的事实及理由属实。我同意我和包凤梅共同偿还借款以及支付诉讼费的诉讼请求。 被告包凤梅辩称，被告包凤梅诉讼主体资格不适格。原告请求包凤梅承担连带责任没有事实依据也没有法律规定，原告诉称的事实及理由中，2018年7月28日离婚后仍同居生活不属实，共同购买房屋、车辆及开设店铺不属实，共同向原告借款共同用于生活开支也不属实，综上，请求驳回原告对包凤梅的诉讼请求。 本院根据原、被告向法庭提供的证据（在卷予以佐证），结合庭审原、被告的当庭陈述，确认如下事实：2018年7月27日被告赵文辉与被告包凤梅离婚，离婚证字号Ｌ510004-2018-002072。二被告离婚协议记载：“二被告于2018年4月18日登记结婚，现双方自愿离婚，双方无子女，无共同财产，无共同债权债务，如任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。”2019年1月3日，被告赵文辉在原告处借款200000.00元并向原告出具借条一张，当时原告在南江县小河向被告进行交付了借款，2019年4月8日，被告赵文辉再次在原告处借款200000.00元并向原告出具借条一张，当时原告在被告赵文辉家中向赵文辉交付。两次借款口头约定一个月偿还。原告当庭表示前述两次原告向被告赵文辉交付借款的时候，只有原告与被告赵文辉在场两人在场，且被告赵文辉表示认可。2020年1月26日。2020年1月26日，被告赵文辉与被告包凤梅签订《财产分配协议》，该协议记载：“男方赵文辉，女方包凤梅，男女双方已离婚，于2018年7月27日在成都市天府新区民政局办理离婚登记手续。现双方本着平等自愿的原则，经双方友好协商一致，对财产的归属约定如下：第一条，登记在女方名下位于四川省巴中市南江县（建筑面积为128平方米）的房屋及该房屋内的一切装修、家具、家电均归女方所有；第二条，登记在女方名下的小型轿车（车牌号为：川Ｙ×××××）一辆归女方所有；第三条，1、男女双方婚姻关系存续期间所产生的夫妻共同债务全部由男方承担。2、登记在女方名下位于四川省巴中市南江县（建筑面积为128平方米）的房屋系同居期间所购买，男方自愿出资40万元房款及装修款16万元，合计56万元自愿赠与给女方，男方自愿放弃该房屋财产分割；该房屋装修材料款欠款14万元，由女方自行承担偿还。3、登记在女方名下的小型轿车（车牌号为：川Ｙ×××××）一辆系男方出资首付4万元车款赠与女方，结婚后男女双方共同偿还该车辆按揭款；男方自愿放弃该车财产分割。4、本协议生效后以各自名义所欠债务归各自承担。第四条，男女一方给付或赠予另一方的财物归接受方所有；第五条，如发生争议，任何一方有权要求人民法院依据本协议确认相关财产所有权的归属。” 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告赵文辉在资金周转困难时，与原告岳林彩协商向其借款，并约定借款期内利息，双方达一致意见后，原告岳林彩共计向被告赵文辉转款400000.00元。被告赵文辉分别向原告书立了两张200000.00元的借款凭证，两次借款被告赵文辉向原告约定一个月还清，约定的期限到期后，被告未按照约定及时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。故原告要求被告赵文辉偿还借款400000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求被告包凤梅偿还借款的诉讼请求的问题。该案在诉讼中,原告未向法庭提供被告包凤梅有与被告赵文辉共同向原告借款的意思表示的证据，且在庭审中原告岳林彩也明确表示出借借款时是与被告赵文辉进行的协商，并且交付借款的时候只有原告与被告赵文辉两人在场，庭审中被告包凤梅也否认曾向原告有过借款的意思表示。根据被告赵文辉与被告包凤梅于2020年1月26日签订的《财产分配协议》，可以看出二被告在2018年7月27日至2020年1月26日的共同生活期间，虽然共同购置了南江县南江镇红塔新区香醍别苑小区7号楼1单元3-1室房屋一套、川Ｙ×××××小轿车一辆，但二被告在此共同生活期间并非合法夫妻，那么被告赵文辉的该笔借款无权实施家事代理权，如实施无权代理，则需要被代理人的追认，在该案中，被告包凤梅对案涉借款拒绝追认。在另一方面，原告也未提供相应的证据足以证明案涉借款系二被告的共同意思表示，且将该款用于共同购买《财产分配协议》中所载明的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则将承担举证不能的后果，原告请求被告包凤梅与被告赵文辉共同偿还该借款于法无据。为此，原告请求被告包凤梅偿还本息借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告赵文辉于本判决生效之日起七日之内偿还原告岳林彩借款400000.00元； 二、驳回原告岳林彩的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由被告赵文辉承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  田刘
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2030号原告:刘道德，男，1952年8月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告：于忠合，男，1974年10月10日出生，汉族，住罗山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司。统一社会信用代码：914104215516353525。法定代表人：陆宏（410403197008182021），该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X法定代表人：贾国军（412701197307152119），该公司总经理以上两个保险公司共同委托代理人：袁梦珠（410421199707012023），该公司员工，特别授权。原告刘道德诉被告于忠合、中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司（以下简称“人寿财保宝丰县公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财保郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄忠明、被告于忠合、被告人寿财保宝丰县公司和人寿财保郑州公司的委托代理人袁梦珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失110044.45元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月23日10时40分，被告于忠合驾驶豫Ｓ×××**号车由西向东左转弯行驶至罗师路高店乡湖南村小卖部路口时，与由北向南原告驾驶的三轮电动车刮擦，至原告受伤，车辆损坏。经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告于忠合负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后先在罗山县人民医院治疗一天，后又转到信阳市中心医院治疗9天。于忠合驾驶豫Ｓ×××**号车在人寿财保宝丰县公司和人寿财保郑州公司分别投保了交强险和商业险。事故发生在保险期内。人寿财保宝丰县公司和人寿财保郑州公司被告辩称：我司对原告赔偿基础的是该涉案车辆存在交强险和商业合同关系，我司同意在交强险责任限额和保险责任范围内依据保险条款进行赔付，超出交强险范围的，由商业险按照事故责任比例进行赔付，如涉案车辆的驾驶人存在合同约定的免责情形，我司将不予赔付。因我司不是侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费等间接损失。被告于忠合辩称：我的车买有保险，应该由保险公司承担。另外我垫付了4000元，要求一并处理。经审理查明：2019年6月23日10时40分，被告于忠合驾驶豫Ｓ×××**号车由西向东左转弯行驶至罗师路高店乡湖南村小卖部路口时，与由北向南原告驾驶的三轮电动车刮擦，至原告受伤，车辆损坏。经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告于忠合负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后先在罗山县人民医院治疗一天，后又转到信阳市中心医院治疗9天。于忠合驾驶豫Ｓ×××**号车在人寿财保宝丰县公司和人寿财保郑州公司分别投保了交强险和商业第三者险（100万。不计免赔）。事故发生在保险期内。原告伤情经其申请后本院委托安徽天正司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年11月5日作出鉴定，刘道德伤残评定为十级，伤后误工期、护理期、营养期分别为伤后120日、60日、90日，后续治疗费9000元。原告支付鉴定费3000元。上述事实，有保险单、身份证、户口本、居住证、事故认定书、医院诊断证明、病历、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、平桥区肖王乡梅黄村证明、现场照片等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。罗山县交警大队认定被告于忠合负事故全部责任，原告不负事故责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力，本院认可。本院结合原告诉讼请求及提交证据，参照豫高法（2018）372号、（2019）338号文件，本院确认原告的合理经济损失为：1.医疗费32252.58元，按医疗费发票计算，含鉴定后续治疗费9000元；2.住院伙食补助费500元（住院10天×50元/天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理费7500元（45677元／年÷365天×60天）；5、残疾赔偿金44623.87元（31874.19元／年×14年×0.1），原告诉讼请求按31874.19元／年标准计算系对自己合法权益的处置，各当事人对此项均无异议，本院认可；6、误工费7284元（44314元／年÷365天×120天×50%），原告提交了土地承包经营权证和平桥区肖王乡梅黄村村民委员会证明，证明其生活来源主要靠卖菜经营，其住居在农村，应当按从事农业行业标准计算误工费，但原告受伤时年龄较大，劳动能力下降，故按50%计算；7、神抚慰金5000元；8、交通费300元，原告在两地住院及鉴定和检查，酌定按300元计算；9、鉴定费3000元；10、车损因为原告提交证据仅为一张2019年8月1日的收据，证据不充分，无法证明损失情况，故不予计算，原告在有充分证据后可另行处置。以上1-3项34552.58元。超出交强险医疗费项24552.58元，4-9项67707.87元，没有超出交强险伤残项限额。因被告于忠合负事故全部责任，原告不负事故责任，故原告损失在交强险范围内由被告人寿财保宝丰县公司全部承担，超出交强险部分由被告人寿财保郑州公司在商业第三者保险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘道德各项损失77707.87元（10000元+67707.87元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘道德各项损失24552.58元；三、被告于忠合垫付款4000元，扣除其承担诉讼费1250元（下同）后，余2750元直接从中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔款中扣除；四、驳回原告的其他诉讼请求。经结算，人寿财保宝丰县公司赔款77707.87元直接支付到刘道德信阳平桥中原村镇银行卡62×××11中；人寿财保郑州公司赔款24552.58支付到刘道德信阳平桥中原村镇银行卡62×××11中21802.58元，支付到于忠合中国建设银行罗山支行6217002580006780335卡中2750元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1250元，由被告于忠合全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判员 柳 军二〇二〇年九月二十四日书记员 徐佳宁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5269号原告：刘保昌，男，1954年11月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告：张玉平，女，1948年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵若同，男，1994年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘保昌、张玉平与被告赵若同财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。刘保昌、张玉平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失26400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月，被告以原告欠其借款40万元未还为由将原告诉至法院，要求原告偿还其借款本息。诉讼过程中，原告申请对被告提供的借款借据上签名及指印进行鉴定，经鉴定签名及指印均非原告的，原告为此支出鉴定费26400元。后永城市人民法院（2018）豫1481民初3859号民事裁定书驳回了原告的起诉，但对原告缴纳的应由被告承担的鉴定费未作处理。故请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告刘保昌、张玉平向本院提供被告赵若同的送达地址为：河南省永城市新城电大路中段电大小区1-301号。经本院邮寄送达，查无此人。本院又到被告身份证上显示住址直接送达，亦无法送达。本院多次要求原告向本院提供被告准确的送达地址，原告刘保昌至今未提供。原告刘保昌、张玉平不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回刘保昌、张玉平的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  程亚光二〇二〇年九月二日书记员  郑 灿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3618号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人吴存才，男，汉族，1969年9月18日出生，住河南省登封市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款76958.16元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴存才银行存款76958.16元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十七日书记员  冉桂红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9854号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人:杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人:谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被告:杨宁海，男，1983年8月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告杨宁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告杨宁海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币5万元，利息4067.5元，逾期罚息1658.75元（利息、逾期罚息暂计算至2020年02月27日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计59426.25元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年8月14日至2019年8月24日，被告与原告依次签订4份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）”。上述4份合同约定贷款本金共计75000元。原告按约发放贷款共计75000元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告杨宁海未做答辩。经审理查明：2019年8月14日，被告杨宁海通过互联网注册成为长银公司用户并与原告签订了《用户注册协议》《委托扣款协议书》。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人授信额度合同》，合同约定：乙方可申请的信用额度不超过20万元，具体额度为5万元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整或冻结乙方的信用额度，且无需事先通知乙方，信用额度有效期至2024年8月14日；乙方通过甲方互联网平台（包括PC端及移动终端）及甲方合作伙伴互联网平台向甲方申请个人消费贷款额度；额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息日/计费起始日，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准，贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。2019年8月14日至2019年8月24日，双方共签订了4份《个人消费借款合同》，约定贷款本金共计75000元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。根据借款合同约定，借款人应于每月的还款日偿还贷款利息、费用（如有），并于贷款到期日偿还全部贷款本金，还款日为贷款发放日的对应日；如借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息。如借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），（2）按其他方式计费：每日违约金金额=应还未还金额×万分之七点五，每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用。合同签订后，长银公司依约向杨宁海发放贷款75000元，但杨宁海未按约还款，截至2020年9月16日，杨宁海尚欠长银公司借款本金5万元，利息5567.5元，罚息7733.75元。长银公司催讨无果，遂诉至本院。另查明，长银公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》《委托扣款协议书》《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》、手持身份证照片、放款明细、欠款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告杨宁海通过注册成为原告长银公司的用户而后申请贷款，其与长银公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立且有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银公司依约发放贷款，杨宁海未按约还款已构成违约，应承担违约责任。现借款已全部到期，长银公司有权要求杨宁海偿还全部借款本金并支付利息及罚息，本金、利息的具体金额以本院审理查明的截至2020年9月16日的数据为准。由于合同到期后并无利息计算，故对后续利息不予支持。由于涉案合同约定的罚息的计算标准过高，不符合最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知的规定，本院参照年利率24%的标准予以调整，酌情确认截至2020年9月16日的罚息为6700元，此后罚息以实际欠付本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。律师费系合同约定之债，且未超过相关标准，原告亦实际委托律师，原告诉请律师费3700元，本院予以支持。长银公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，未提供相应证据证明相关费用已实际发生，对长银公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨宁海于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金5万元、利息5567.5元、罚息（罚息暂计算至2020年9月16日为6700元，此后罚息以实际欠付本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿日止），律师费3700元。二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取643元，由被告杨宁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年九月二十五日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3118号之一 申请执行人:李凯强。 被执行人：秦培波，男，汉族，1971年10月20日生，住日照市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦培波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦培波在中国建设银行6227002240062544146_156_1账户内存款人民币43166.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****