河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4651号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段**，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：邓曙光，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓丽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：郑州茂林农业科技发展有限公司，住，住所地新密市牛店镇月台村马河组一社会信用代码91410183MA3X5MWJ9B。法定代表人：刘延松，系该公司执行董事。被告：河南承誉德实业集团有限公司，住，住所地新密市西大街**一社会信用代码9141010079192943XB。法定代表人：陈海潮，系该公司执行董事。被告：刘延松，男，1976年4月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：雷新源，男，1980年12月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈伟一，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈海潮，男，1961年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。六被告共同委托诉讼代理人：张有权，新密市城关镇法律服务所法律工作者。原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郑州茂林农业科技发展有限公司（以下简称茂林公司）、河南承誉德实业集团有限公司（以下简称承誉德公司）、刘延松、雷新源、陈伟一、陈海潮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商银行委托诉讼代理人邓曙光、李卓丽，被告郑州茂林农业科技发展有限公司、河南承誉德实业集团有限公司、刘延松、雷新源、陈伟一、陈海潮的委托诉讼代理人张有权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南新密农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郑州茂林农业科技发展有限公司向原告偿还借款本金900万元，并按照《流动资金借款合同》、《关于贷款利率执行的补充协议》及《借款合同补充协议》约定的标准自2020年3月8日起向原告支付借款罚息至本息全部清偿之日止；二、依法判令被告郑州茂林农业科技发展有限公司支付律师费10万元；三、依法判令被告河南承誉德实业集团有限公司、刘延松、雷新源、陈伟一、陈海潮对上述一、二项请求范围内的债务承担连带清偿责任；四、依法判令各被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月30日，原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告郑州茂林农业科技发展有限公司签订了《流动资金借款合同》和《关于贷款利率执行的补充协议》，该两份合同主要约定被告郑州茂林农业科技发展有限公司向原告河南新密农村商业银行股份有限公司向申请贷款900万元，贷款期限为2019年11月30日起至2020年5月30日，贷款利率为固定年利率为13.68%，每月第20日为结息日，最后一次还款时利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，原告向被告郑州茂林农业科技发展有限公司发放了900万元贷款。2019年11月30日，原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告河南承誉德实业集团有限公司、刘延松、雷新源、陈伟一、陈海潮签订了《保证合同》，合同约定被告河南承誉德实业集团有限公司、刘延松、雷新源、陈伟一、陈海潮自愿为被告郑州茂林农业科技发展有限公司在上述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保。2020年4月11日，原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告郑州茂林农业科技发展有限公司签订了《借款合同补充协议》，约定将上述《流动资金借款合同》中年利率13.68%下调为年利率7.2%。执行期间为2020年4月11日至2020年5月31日，自2020年6月1日起年利率按照13.68%标准执行。上述合同签订后，原告已履行发放贷款义务，但被告郑州茂林农业科技发展有限公司未按合同约定按时还本付息，其行为已构成违约。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告郑州茂林农业科技发展有限公司、河南承誉德实业集团有限公司、刘延松、雷新源、陈伟一、陈海潮的委托诉讼代理人提出：被告茂林公司受疫情影响一直出于停业状态，于2020年4月之后逾期未付利息，2020年6月公司恢复经营，但仍处于亏损状态。请求原告严格执行国务院印发的《关于进一步对中小微企业贷款实施阶段性延期还本付息的通知》，给予被告一定期限的还本付息。原告委托诉讼代理人答辩称：合同约定2020年5月30日到期，从宣布贷款提前到期后至起诉之日原告一直给予被告还本付息的时间。根据《关于进一步对中小微企业贷款实施阶段性延期还本付息的通知》，适用该政策延期还本付息贷款指贷款到期日在2020年6月1日到2020年12月31日的普惠小额金融贷款。被告公司借款并不符合此文件的规定。根据当事人的陈述和审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日，原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告郑州茂林农业科技发展有限公司签订了《流动资金借款合同》和《关于贷款利率执行的补充协议》，同时约定被告茂林公司向原告借款玖佰万元，借款期限为2019年11月30日起至2020年5月30日，贷款利率为固定年利率13.68%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告河南承誉德实业集团有限公司、刘延松、雷新源、陈伟一、陈海潮签订了《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。后，原告于当日向被告茂林公司发放了900万元贷款。2020年4月11日，原告与被告茂林公司签订《借款合同补充协议》，约定原签订的借款合同年利率13.68%下调648个基点至年利率7.2%。执行期间为2020年4月11日至2020年5月31日，2020年6月1日恢复原利率。后被告仍未履约支付利息，截止2020年9月17日，被告茂林公司欠原告本金9,000,000元，利息及罚息823,590元，本息合计9,823,590元。本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《补充协议》、《保证合同》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告茂林公司未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故茂林公司应当归还原告借款本金及支付利、罚息。被告河南承誉德实业集团有限公司、刘延松、雷新源、陈伟一、陈海潮作为保证人在《担保合同》上签字，自愿为茂林公司的上述借款承担连带保证责任。本案借款期限为2019年11月30日至2020年5月30日，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本合同所称的“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债务人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。因被告茂林公司未按照合同约定按时归还借款利息，原告宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及到未到期的本金、利息。因原告在保证期间内向保证人主张权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，被告河南承誉德实业集团有限公司、刘延松、雷新源、陈伟一、陈海潮应对被告茂林公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告辩称根据《关于进一步对中小微企业贷款实施阶段性延期还本付息的通知》给予其一定期限还本付息的请求，从双方签订的《借款补充协议》可以看出，原告已按相关规定给予被告一定利息减免，故对被告的该辩论意见本院不予支持。关于原告主张律师费的请求，因未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告郑州茂林农业科技发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金9,000,000元，自2020年3月8日起之后利息和罚息按照借款合同及补充协议约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；二、被告河南承誉德实业集团有限公司、刘延松、雷新源、陈伟一、陈海潮对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郑州茂林农业科技发展有限公司追偿；三、驳回原告河南新密农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费75,500元，减半收取计37,750元，由被告郑州茂林农业科技发展有限公司、河南承誉德实业集团有限公司、刘延松、雷新源、陈伟一、陈海潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年九月二十八日书记员  张盟莉