wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终78号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）付啟雄，男，1972年3月21日出生于云南省宁洱县，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现住景洪市。因犯滥伐林木罪，于2019年4月4日被景洪市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金80000元。现因涉嫌滥伐林木罪，于2019年5月5日被景洪市森林公安局取保候审，2020年4月1日被景洪市森林公安局执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。辩护人王金莲，云南博仲律师事务所律师。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人付啟雄犯滥伐林木罪一案，于2020年4月7日作出（2020）云2801刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人付啟雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人付啟雄于2016年11月（具体时间不详），在未办理采伐许可证的情况下，分别以90000元的价格向周某购买橡胶树进行砍伐。经鉴定，林地权属为集体林，树种为橡胶树，毁林面积20.3亩，损失活立木蓄积共计271.11立方米；以74000元的价格向孙某购买橡胶树进行砍伐。经鉴定，林地权属为集体林，树种为橡胶树，毁林面积19.4亩，损失活立木蓄积共计292.28立方米；以20000元的价格向李某1购买橡胶树进行砍伐。经鉴定，林地权属为集体林，树种为橡胶树，毁林面积3.8亩，损失活立木蓄积共计54.7立方米；以70000元的价格向李某2购买橡胶树进行砍伐。经鉴定，林地权属为集体林，树种为橡胶树，毁林面积12.9亩，损失活立木蓄积共计135.34立方米；以80000元的价格向熊某购买橡胶树进行砍伐。经鉴定，林地权属为集体林，树种为橡胶树，毁林面积18.4亩，损失活立木蓄积共计277.21立方米；以85000元的价格向白某购买橡胶树进行砍伐。经鉴定，林地权属为集体林，树种为橡胶树，毁林面积19.6亩，损失活立木蓄积共计265.63立方米；以12000元的价格向李某3购买橡胶树进行砍伐。经鉴定，林地权属为集体林，树种为橡胶树，毁林面积3.9亩，损失活立木蓄积共计41.78立方米；以44800元的价格向吕某购买橡胶树进行砍伐。经鉴定，林地权属为集体林，树种为橡胶树，毁林面积15.4亩，损失活立木蓄积共计120.33立方米；以38000元的价格向李某4购买橡胶树进行砍伐。经鉴定，林地权属为集体林，树种为橡胶树，毁林面积21.7亩，损失活立木蓄积共计295.3立方米；以72000元的价格向杨某1购买橡胶树进行砍伐。经鉴定，林地权属为集体林，树种为橡胶树，毁林面积8.8亩，损失活立木蓄积共计113.78立方米；以2400元的价格向肖某购买橡胶树进行砍伐。经鉴定，林地权属为集体林，树种为橡胶树，毁林面积0.82亩，损失活立木蓄积共计11.47立方米；以14000元的价格向杨某2购买橡胶树进行砍伐。经鉴定，林地权属为集体林，树种为橡胶树，毁林面积6.4亩，损失活立木蓄积共计91.96立方米。经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人付啟雄滥伐林地权属为集体林，共计毁林面积151.42亩，损失活立木蓄积1970.89立方米，折合原木材积1182.534立方米。上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的受案登记表、立案决定书；被告人正侧面照片、户口证明、犯罪前科证明；刑事判决书；到案经过；调取证据通知书、调取证据清单、证明；情况说明；证人周某、孙某、李某1、李某2、熊某、白某、李某3、吕某、李某4、杨某1、肖某、杨某2的证言；鉴定聘请书、西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书；人身检查笔录；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；现场指认笔录及照片；现场指认笔录及照片；证人指认现场照片及被告人付啟雄的供述与辩解等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。原审法院根据上述事实和证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决：一、撤销原景洪市人民法院（2018）云2801刑初200号刑事判决书中对被告人付啟雄宣告缓刑五年的部分。二、被告人付啟雄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元；原犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元；二罪实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币160000元。上诉人付啟雄和辩护人提出，一审判决认定事实不清，证据不足、适用法律错误，量刑、罚金过高、请求对其适用缓刑。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。原审判决所采用的证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，能证明案件的事实，证据来源合法有效，且上诉人付啟雄对其犯罪事实亦供认不讳，其供认情况与其他证据相吻合。对原审判决所采用的证据，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人付啟雄违反森林法的规定，未经批准并核发采伐许可证，采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人付啟雄在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，故依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。上诉人付啟雄主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。一审法院根据以上情节，对上诉人付啟雄定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此对上诉人及辩护人所提一审判决认定事实不清，证据不足、适用法律错误，量刑、罚金过高、请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 岩 对审判员 曾玲蓉审判员 王 超二〇二〇年九月十六日书记员 咪 刀
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3779号 原告：周明金，男，1965年11月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：凌国平，男，1957年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：傅玉妹，1957年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。系被告妻子。 原告周明金与被告凌国平承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明金、被告凌国平及其委托代理人傅玉妺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明金向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告承揽款9867.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在本村毛坯房屋需粉刷内外墙及贴砖，双方于2014年3月18日签订了一份协议（具体详见协议书）。原告按协议条款进行施工，总共房屋承揽款为61267.5元，除平时陆续支付原告50000元承揽工程款再加上被告卖给原告电瓶车一辆1400元，剩余9867.5元。完工后经被告检查、验收均合格、满意。后经原告每年数次向被告催讨，被告以各种理由拒付。为了此事，曾向场口镇司法所要求调解，被告答应支付原告5000元了结，原告不同意，协商调解未成。后向场口法庭反映此事，双方在庭外调解亦未成。直至今日被告对剩余的9867.5元一拖再拖，分文未付。故原告提起诉讼。 被告凌国平答辩称，原告周明金诉讼请求中“原告按协议条款进行施工，总共房屋承揽款61267.5元……”本身有误。误区一：2014年3月18日拟约后，根据市场新产品的涌入，有一种钢砖省工又环保，和其商定后购入，计工资仍按原合同每箱0.72㎡算28.5计核（原合同中每箱60片，而新品种为24片），因而实际承揽款为：1、外墙：（1）后背墙143.5平方；（2）东面墙228平方；（3）西面墙193.8平方；（4）正面墙40平方；（5）正面阳台26.7平方；（6）柱子5.95平方。外墙总计面积742.25平方，按合同0.72平算28.5元计为29378元；2、内墙：面积975.8平方，每平方20元，为19516元；3、附加：点心费600元。综上，实际承揽款49494元，再除去电瓶车款1400元，毛竹架子1000元，已付50000元，反欠被告2906元。到目前为止，由于其内墙粉刷偷工减料，造成后来在装修中麻烦重重，延至今日未能搬迁。误区二：场口镇司法调解中，政法同志听取了被告的陈述后，也深表同情，更没有支付5000元一说，仅凭自己主观臆造，不切实际的索要，不仅如此，原告多次上门威胁，被告报警于城西派出所，干警赶来予以严厉警示，方已平息至今。要求主持公道，还原事实真相，作出公正判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的拟证明被告欠原告承揽款9867.50元的协议书及结算单，被告质证后认为，协议书是真实的，但算法不对，要求按面积来计算工程款。本院审核后对原告提交的协议书予以认定，结算单系原告单方制作，对被告认可的内容本院予以认定，其余不作认定， 经审理，本院认定以下事实： 2014年3月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订协议书一份，约定，因甲方建房需内外墙粉刷、贴钢砖，工程承包给乙方，达成协议如下：1、钢砖订为6×20光面通体砖。注：6×20砖以60片箱计算，10×20砖以25片箱计算，20×40以10片箱计算，6×24砖以50片箱计算，以上钢砖以每箱28.5元计算。……。3、施工内墙以落地面积计算，不粉顶棚补空板缝以每平方米20元计算，顶棚全粉以22元每平方计算。4、5层按壹层半计算。5、外墙粉完甲方付乙方1万元，钢砖面积贴好付乙方1万元，内墙粉一层付一层人工费，其余剩款拆毛竹完工一次付清。……。7、甲方付乙方点心费600元。……。9、阳台包柱子另外计算。 协议签订后，原告组织人员进行施工。三个月左右工程完工。 审理中，双方确认以下事实：1、工程所用钢砖：8×28为1050箱，10×30为130箱，20×40为74箱，6×20为5箱，15×15为10箱，总计1269箱；2、内墙粉刷承揽款为21000元（含阳台，不含包柱子费用）；3、点心费600元；4、被告已支付承揽款50000元；5、被告有一辆电动车以1400元价格卖给原告，车价款1400元充抵承揽款；6、被告支付搭毛竹架子费用1000元。 审理中，原告主张外墙贴钢砖费用根据协议约定按每箱28.5元计算，被告认为应按6×20钢砖60片箱计算折合面积0.72平方，费用28.5元，以此标准按面积计算贴钢砖的费用。原告主张被告先行支付的搭毛竹架子的1000元是双方商定另行支付的费用，不包括在协议确定的承揽款项内。被告认为应包含在承揽工程款内。包柱子费用原告主张2000元，被告同意支付600元。 本院认为：原告周明金与被告凌国平之间的承揽法律关系明确，本案的争议焦点为：1、贴钢砖费用结算标准如何确定？2、被告先行支付的搭毛竹架子费用1000元是否应单独列算？3、包柱子费用如何计算？关于争议焦点1、本院认为，根据协议约定，不同型号的钢砖贴的费用均以每箱28.5元计算，被告最后确定的的8×28钢砖确实不在协议约定的钢砖型号中，但被告未能提供证据证明在换了钢砖型号后费用计算标准亦相应改变，现被告仅以协议中确定的四款钢砖中的一款作为折合面积计算费用的依据，显然不符合客观实际，原告提出的双方在钢砖型号变更后仍按原协议计算报酬的主张更具合理性，故本院确定贴钢砖的费用按1269箱、每箱28.5元计算为36166.5元。关于争议焦点2、本院认为，原告未能提供证据证明被告支付的搭毛竹架子的费用列支在协议约定的承揽款之外，故被告提出的应包含在总承揽款内的意见，本院予以采纳。关于争议焦点3、协议明确约定包柱子费用另外计算，双方又没有确定具体的计算标准，本院结合现实生活中农村建房费用一般结算规则，酌情确定包柱子支付的费用为1200元。综上，本院确认案涉工程承揽款为58966.5元，被告已支付52400元，尚应支付6566.5元。原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 凌国平支付周明金承揽款6566.5元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告凌国平负担。 周明金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；凌国平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇二〇年九月三十日 代书记员 许 佳
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初2251号之一原告：何某某。被告：胡某某。原告何某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 刘松二〇二〇年九月二十九日法官助理 张纯书 记 员 张艾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执625号申请执行人：李秋玲，女，1974年12月13日生，汉族，住啥尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：王宏玉，职务：总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院哈平劳人仲字（2019）第1370号仲裁调解书，执行申请执行人李秋玲与被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的7926.46元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年4月28日、2020年6月30日、2020年8月17日、2020年9月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年9月18日对被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司采取限制消费措施，于2020年7月30日将被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执625号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年九月十七日书记员  彭奕赫
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执245号申请执行人：麦麦提依明·吐尔维力，男，维吾尔族，1980年10月15日出生，住莎车县。被执行人：武汉建工第一建筑有限公司，住所地：武汉市发展大道**兴城大厦**。法定代表人：易海涛，该公司董事长。本院受理的申请执行人麦麦提依明·吐尔维力与被执行人武汉建工第一建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人武汉建工第一建筑有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人武汉建工第一建筑有限公司向申请执行人麦麦提依明·吐尔维力履行生效法律文书确定的义务84200元，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人武汉建工第一建筑有限公司的财产状况，查悉被执行人武汉建工第一建筑有限公司银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额不足，查明的不动产已被多家法院轮候查封，无其他可供执行财产。本院将案件执行情况向申请执行人麦麦提依明·吐尔维力告知，并依法对被执行人武汉建工第一建筑有限公司的法定代表人发出了限制高消费令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人武汉建工第一建筑有限公司现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   阿   尔   冬审  判  员   李   宏   刚审  判  员   努尔麦麦提·吐尔孙二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执恢415号之七申请执行人:周飞,男,汉族,1991年5月18日生,住安徽省定远县。被执行人:施航,男,汉族,1990年3月10日生,住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施航在财付通支付科技有限公司24×××07账户内存款人民币5.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇二〇年九月十七日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执5007号之一 申请执行人陈海波，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广西兴安县，身份证号码：450325********。 被执行人刘保初，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省双峰县，身份证号码：43252********。 被执行人王**，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省双峰县，身份证号码：432522********。 被执行人易秋香，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省岳阳县，身份证号码：43062********。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初1391号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月22日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款本金10000元并支付逾期还款利息（以本金10000元为基数，按照年利率6%的标准从2017年11月13日起计算至清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费144元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、扣划被执行人王**在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858eXXXXfd6f@wx.tanpay.com的银行存款234.17元。 二、扣划被执行人易秋香在支付宝（中国）刚络技术有限公司开设的帐号为20×××87的银行存款151元。 三、扣划被执行人刘保初在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858e55XXXX07@wx.tanpay.com的银行存款384.48元。 四、冻结、扣划被执行人刘保初在中国农业银行股份有限公司双峰杏子分理处开设的帐号为62×××67的银行存款4482.91元，冻结时间为2020年5月11日至2021年5月10日止。 五、冻结、扣划被执行人易秋香在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳观澜营业所开设的帐号为62×××32的银行存款501.29元，冻结时间为2020年5月27日至2021年5月26日止。 六、冻结、扣划被执行人易秋香在中国农业银行股份有限公司深圳观澜支行开设的帐号为62×××76的银行存款1523.09元，冻结时间为2020年5月11日至2021年5月10日止。上述款项共计7276.94元，扣除执行费50元后，余款7226.94元已支付给申请执行人。 七、车牌号码为粤Ｓ×××××汽车登记在被执行人王**名下，本院已向东莞市公安局交通警察支行车辆管理所送达查封资料，因该车达到报废标准，故无法查封。 本院已告知申请执行人如需对上述冻结的财产进行续冻，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人刘保初、王**、易秋香户籍所在地法院双峰人民法院和岳阳县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，双峰县人民法院在委托送达函上注明因县不动产中心在清查集体土地所有权证，暂时无法办理不动产查询。岳阳县人民法院暂未回复。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人还有可供执行财产的线索。本院已将被执行人刘保初、王**、易秋香限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕俊杰
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1262号申请执行人张某某，男，1977年4月5日生，汉族，住临沂市河**。被执行人黄某某，男，1984年3月12日生，汉族，住临沂市河**。被执行人王某某，男，1982年11月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。关于申请执行人张某某与被执行人黄某某、王某某民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院做出的（2019）鲁1312民初1633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某某、王某某支付借款14000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人黄某某、王某某送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人收到后未实际履行；本院通过全国网络查控系统及不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现二被执行人有可供执行的财产。因二被执行人全部未履行也未申报财产，本院已对被执行人黄某某、王某某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人黄某某、王某某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的14000元及利息未能执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二〇年九月二十一日书记员  时彦江
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5093号原告：赵文亮，男，汉族，1984年10月01日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：32401181100419。委托代理人：田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：324016621004444。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A，统一社会信用代码：91520100780150383E。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******统一社会信用代码：915201000784730436。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。二被告共同委托代理人：韩茜，女，汉族，1982年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201910098301。原告赵文亮诉被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵文亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月十七日书记员  姚文勇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6215号原告：王大兵，男，1956年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：郭清珍（原告王大兵妻子），1958年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告王大兵、郭清珍与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王大兵、郭清珍的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大兵、郭清珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金20866元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方），双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区合阳城街道义乌大道XX号商品房；2.房屋价款为137191元，建筑面积单价为4057.70元/平方米，套内建筑面积单价为5818.11元/平方米；3.交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款以及大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月17日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月20日，原告王大兵与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道XX号房屋，总成交金额为137191元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款132191元，本商品房交房之时支付房款5000元。合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：......，逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了首付房款132191元及契税等相关税费。涉案房屋所属龙川·北郡二期XX号楼于2016年3月14日通过竣工验收，2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。2016年3月18日，原告实际接房。2020年4月17日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单。2020年7月29日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金20866元。审理中，原告将违约金金额变更为18876元，即以其首付款132191元为已付房款，违约时间，从2016年5月19日起至2020年4月16日止共1428天，按日万分之一计算违约金。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月18日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记即取得登记受理单，而涉案房屋于2020年4月17日才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，截至2020年4月16日止，已逾期1428天，其行为已构成违约，应承担违约责任且支付违约金条件成就，被告应支付原告违约金18876元（132191元×0.0001/天×1428天）。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告王大兵、郭清珍逾期办理不动产权登记违约金18876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.9元，减半收取135.95元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹晓华二〇二〇年九月二十七日书记员  权 颖
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1983号原告：林黎辉，男，1978年2月23日出生，汉族，住所地本省苏州市相城区。被告：常州市华芳涂装粉末有限公司，统一社会信用代码91320412727243222D，住所地本市武进区横林镇镇西工业园区。（长虹东路107号）法定代表人：徐琴芳，该公司执行董事。原告林黎辉与被告常州市华芳涂装粉末有限公司房屋租赁同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结常州市华芳涂装粉末有限公司的银行存150000元及相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告常州市华芳涂装粉末有限公司的银行存款150000元及相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严琪峰二〇二〇年九月二十二日书记员  葛 婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3350号被执行人马铜安，男，1983年2月12日生，汉族，住山东省滕州市。本院执行被执行人马铜安罚金纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初（速）183号刑事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕应付的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初（速）183号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月三十日书 记 员  慕宗科
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1588号 上诉人(原审被告)：平远县第二建筑工程公司，住所地广东省梅州市平远县大柘镇大柘东路82号。 法定代表人：林骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕珊，北京市盈科（深圳）律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：曹运军，男，1972年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人(原审被告)：黄小兵，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。 上诉人平远县第二建筑工程公司因与被上诉人曹运军、黄小兵建设工程施工劳务分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案，上诉人平远县第二建筑工程公司的委托诉讼代理人刘卫国、被上诉人曹运军到庭参加诉讼，被上诉人黄小兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初1802号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。 上诉人平远县第二建筑工程公司预交的二审案件受理费4020元予以退回。 审 判 长 马卫东 审 判 员 郑洪彪 审 判 员 庄艳梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 宋雪倩 书 记 员 陈晓静
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执335号 关于王哲子申请执行河北生源药用包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年04月17日立案执行，并于2020年09月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2778号罪犯张志勇，男，1973年12月26日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2016年10月25日作出(2016)粤12刑初31号刑事判决，以被告人张志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币130万元；继续追缴被告人张志勇的违法所得人民币1823.86万元发还给十三名被害人，其中董某130万元、陈某142.46万元、梁某915万元、吴某92.2万元、区某93万元、吴某136万元、黄某80万元、钟某18.2万元、黄某及魏某89万元、陈某16万元、麦某21万元，钟某91万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年4月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张志勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3986分；2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年6月获得表扬。旧考核因欠产扣3分，新考核因欠产扣147分。另查，该犯考核期间有顾送款11100元，有劳动报酬4489元，2019年11月前狱内月均消费348元，2019年11月后狱内月均消费308元，狱内账户余额有737.23元；本院曾以该犯履行财产刑数额少、扣分多为由，分别于2019年11月、2020年6月，两次对其不予减刑并退案处理。该犯被退案处理后，于2020年7月履行罚金2000元，累计履行罚金12000元；仍未履行退赔义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯服刑期间扣分多，且仍有巨额赃款未退赔，故对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张志勇予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2029年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2450号 原告：石杨虹，女，1970年11月11日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。 被告：石俊，男，1982年7月25日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告石杨虹与被告石俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石杨虹到庭参加诉讼。被告石俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石杨虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告石俊偿还原告借款50000元，并按照年利率6%支付借款利息至实际还款之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月30日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告通过现金的方式支付了借款，被告给原告出具了借条。借条上明确约定了借款金额50000元及还款时间为2019年1月30日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。庭审中，原告将利息的计算方式明确为，按照年利率6%，从2018年7月30日开始计算至实际还款之日。 被告石俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告石杨虹（乙方）与被告石俊（甲方）签订《协议书》，协议约定甲乙双方在平等、自愿的基础上，就在酉阳经营石家牛肉面达成如下协议:一、甲方权利义务。1、甲方系秀山石家牛肉面经营权利和技术保障人。在与乙方合作开店经营时，甲方负责经营管理，保障市场推广、广告宣传、经营管理。2、甲方向乙方承诺：在合作期间必须保证不得因为个人原因取消合作。二、乙方权利及义务。1、乙方总投入资金60000元，大写人民币陆万元整，用于与甲方开店经营。乙方不参与任何经营管理，甲方自负盈亏。2、乙方向甲方承诺：在合作期间必须保证不得因为个人原因取消合作要求撤资。三、利润分配。1、合作期为三年共计36个月，从2016年4月25日至2018年4月25日止，由甲方向乙方每月支付人民币3000元，叁仟元。四、违约责任。1、甲、乙双方在合作期间，乙方因特殊原因在一年或一年内撤资，甲方需退还乙方陆万元（本金减去乙方已得利润）。2、甲、乙双方在合作期内，因甲方原因在一年或一年内终止合作，甲方应退还乙方本金陆万元，并且应按照约定合作总期限应支付的总利润的50%赔偿乙方损失。3、甲方若未按本合同第三条规定付款给乙方，乙方有权按日向甲方收取总投资款百分之一的违约金。同时乙方保留通过一切合法途径追偿本金及违约金的权利。五、合作期间甲方以个人或合作项目名义向外借款，须经乙方书面同意，否则乙方不承担任何责任。当日，原告石杨虹通过重庆农村商业银行向被告石俊转账汇款60000元，被告石俊给原告出具了《收据》。 2018年7月30日，被告石俊给原告石杨虹出具一份《借条》，载明的内容为：今借到石杨虹现金人民币50000元，大写（伍万圆整），于2019年1月30日之前还清。同日，被告石俊给原告石杨虹出具一份《收条》，载明的内容：今收到石杨虹现金人民币50000元整，大写（伍万圆整），特此立据。 本院认为，个人合伙是指两个以上自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的基本特征是共同投资、共同经营、共享收益、共担风险。本案中，原被告双方在签订的《协议书》中对在酉阳经营石家牛肉面进行了约定，原告总投入资金60000元，不参与经营，被告自负盈亏，被告在合作期间每月需向原告支付3000元等。共同承担风险是合伙法律关系成立的必要条件，而原被告双方在《协议书》中约定原告不参与经营管理、不承担风险，原告提供资金并收取固定回报。故原被告双方之间并非合伙法律关系，而系借款法律关系。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告石杨虹于2016年4月25日向被告石俊转账支付60000元，已履行支付借款的义务，双方的借款合同自原告提供借款时生效。2018年7月30日，经双方结算，被告石俊重新给原告石杨虹出具一份《借条》，载明借款金额为50000元，并约定于2019年1月30日前偿还。现还款期限届满后，被告石俊未按约履行还款义务，其行为已构成违约。故，原告石杨虹要求被告石俊偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。 对于利息，双方在《借条》中并未约定借款利息，借款期内视为不支付利息。本案中，原被告双方在《借条》中约定还款时间为2019年1月30日前，现还款期限届满后，被告并未履行还款义务，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告应当支付原告逾期利息，其具体计算方式为，以50000元为基数，按照年利率6%，从2019年1月31日起计算至款项还清为止。对于原告要求从2018年7月30日开始计算利息的诉讼请求，对于超出部分，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告石俊未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告石俊在本判决生效之日起十五日内支付原告石杨虹借款本金50000元及逾期利息（具体计算方式：以50000元为基数，按照年利率6%，从2019年1月31日起计算至款项还清为止)。 二、驳回原告石杨虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  李文雯 二〇二〇年九月七日 书记员  吴劲贤
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0321民初5466号 原告：胡云超，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被告：邵二毛，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告胡云超与被告邵二毛买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡云超撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告胡云超负担。 审判员  孟明轩 二〇二〇年九月三日 书记员  蒋赛赛
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初833号 原告：伊春恒安商城管理有限公司。 法定代表人：祁天录，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨**，系黑龙江仗义律师事务所律师。 被告：伊春市商贸留守处。 负责人：孙坚阁，职务：主任。 委托诉讼代理人：王剑锋，系该留守处办公室主任。 委托诉讼代理人：刘新福，系黑龙江兴福律师事务所律师。 本院在审理原告伊春恒安商城管理有限公司诉被告伊春市商贸留守处建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告伊春恒安商城管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2922.50元，由原告负担。 审判员  刘柏林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙敬茹
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初674号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人万浪浪，男，1992年8月29日出生，汉族，初中文化程度，系江西巾星防雷科技有限公司员工，住江西省南昌市东湖区（户籍所在地江西省南昌市新建区），因涉嫌诈骗罪，于2020年6月16日被刑事拘留，于2020年6月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]955号起诉书指控被告人万浪浪涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2020年8月13日向本院提起公诉，因新冠疫情防控隔离措施致本院适用简易程序，依法组成合议庭，通过远程视频公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人万浪浪到庭参加了诉讼，值班律师肖红红到庭提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、诈骗罪 被告人万浪浪早前与被害人廖某认识。2020年4月至5月，万浪浪向廖某谎称自己系省政府工作人员，可以帮助廖某到省政府食堂工作、承包食堂，以打点关系、缴纳保证金、公司做流水等为由多次骗取廖某财物共计人民币（以下币种同）15.129万元。具体事实如下： 1.2020年4月11日，万浪浪以帮助廖某到省政府食堂工作、承包食堂，需要打点关系为由，在本市红谷滩新区国体中心地铁站骗取廖某三条硬盒中华牌香烟（价值1290元）。 2.2020年4月21日、22日，万浪浪以入职需要缴纳保证金为由，骗取廖某先后两次通过微信转账1.2万元、0.3万元共计1.5万元至万浪浪微信账户。 3.2020年5月29日，万浪浪以承包食堂需要50万元走流水为由，在本市东湖区民德路“半点酒馆”骗取廖某从其名下平安银行尾号1166账户转账13.5万元至万浪浪招商银行尾号1571账户。 二、盗窃罪 2020年5月17日，被告人万浪浪在南昌市高新区火炬广场万浪浪所在公司，以帮助廖某办理入职需要银行卡、注册打卡软件为由，向廖某索要了其尾号为8293的招商银行卡、银行卡密码及手机，再以政审为由，骗取廖某配合人脸识别，从而操作廖某的招商银行手机ＡＰＰ贷款6.4万元至廖某上述银行账户，之后万浪浪在廖某不知情情况下，操作廖某手机银行将该6.4万元钱转入万浪浪自己尾号1571招商银行账户中，并删除了转账记录。 2020年6月14日，廖某与万浪浪在南昌市东湖区半点酒馆协商还款之事时，廖某报警，公安民警到达现场后将万浪浪带到了南昌市公安局东湖分局百花洲派出所。万浪浪到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人万浪浪的行为已构成诈骗罪、盗窃罪并具有坦白的量刑情节，建议判处被告人万浪浪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元，数罪并罚，判处有期徒刑五年，罚金人民币八万元。 被告人万浪浪对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。上述犯罪事实有被告人万浪浪作案使用的工作证、被告人身份信息、归案经过、被害人廖某的陈述、被告人万浪浪的供述、银行及微信转账记录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万浪浪以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物人民币15.129万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人万浪浪以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物人民币6.4万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，被告人万浪浪归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人万浪浪的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人万浪浪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；被告人万浪浪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2025年6月15日止），并处罚金人民币八万元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、追缴被告人万浪浪违法所得人民币二十一万五千二百九十元，发还被害人廖某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  涂小斌 审 判 员  罗陆海 人民陪审员  梅 蓉 二〇二〇年九月七日 法官 助理  徐 薇 书 记 员  蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1614号之三 申请执行人：徐永章，男，汉族，1979年12月11日生，住南充市高坪区。 被执行人：满意，男，汉族，1981年8月6日生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市顺庆区人民政府潆溪街道办事处，住所地南充市顺庆区潆溪街道办事处河口街。 法定代表人：廖自新。 本院依据已发生法律效力的（2020）川13民终33号民事判决，立案受理申请执行人徐永章与被执行人满意、南充市顺庆区人民政府潆溪街道办事处机动车交通事故责任纠纷一案。 1、在执行过程中，被执行人南充市顺庆区人民政府潆溪街道办事处已主动履行了本案给付义务。本院分别于2020年4月17日、2020年5月28日、2020年8月12日通过总对总、点对点对被执行人满意的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券等进行了查询，对被执行人满意银行存款进行了冻结，因被执行人满意银行卡无大额存款未进行扣划；被执行人满意名下无不动产登记信息； 2、本院查封了被执行人满意所有的车牌号为川Ｒ×××××号车辆，因车辆未实际控制无法处置； 3、本院冻结了被执行人满意在南充兴华车业有限公司工资收入，需到期进行提取； 4、本院于2020年9月29日委托网格协助对被执行人满意进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 5、本院于2020年9月24日与申请人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额211755.71元（不含利息，迟延履行金），已实现债权金额25458.23元，未实现债权本金金额186297.48元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人满意继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人满意负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 张 恒 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王春燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执872号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人张晓龙，该分行行长。委托代理人薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。委托代理人丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人朱世庆，男，汉族，1964年9月22日出生现,住贵州省贵阳市乌当区。本院受理的交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请执行朱世庆信用卡合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初4422号民事判决书，被执行人朱世庆应向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付透支款本金1950元及利息案件受理费25元，执行费50元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月21日、5月9日、7月14日、9月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱世庆名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月17日对被执行人朱世庆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月6日到贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人朱世庆的公积金信息，被执行人朱世庆未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年7月8日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人朱世庆的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。5、本院于2020年8月17日将被执行人朱世庆纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年8月21日到被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。综上所述，因被执行人朱世庆确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执872号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月二十五日法官助理张琪斌书记员杨柏义
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7065号申请执行人：陈杰华，男，汉族，1973年8月2日出生，住昆明市五华区。被执行人：刘道华，男，汉族，1971年7月9日出生，身份证住址为四川省富顺县。申请执行人陈杰华与被执行人刘道华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘道华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈杰华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币80550元，未受偿人民币80550元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  丁永基
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢962号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 被执行人：王磊，男，汉族，1978年12月8日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初6403号民事判决，于2020年7月4日立案受理中国银行股份有限公司南充分行与王磊银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月13日通过总对总、点对点对被执行人王磊的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人王磊银行存款，因金额较小未做划拨。被执行人王磊无车辆、无房屋、无住房公积金。 3、本院于2020年9月8日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年7月14日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年8月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额55625.50元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额55625.50元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月九日 书记员  李仁
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2603号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：仲雨，男，1987年7月25日生，汉族，住溧阳市。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人仲雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初818号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,一、仲雨于该判决生效之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金320万元，利息87986.98元（暂计算至2019年12月20日）并承担至实际还清之日止，按合同约定的计算方式承担利息；二、仲雨承担律师费143250元；三、如仲雨不能履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司则有权以仲雨所有的位于溧阳市房产进行拍卖、变卖，并将所得价款优先受偿。案件受理费17125元（已减半收取），财产保全费5000元，合计22125元，由仲雨负担。由于被执行人仲雨未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询，查到被执行人仲雨有不动产位于溧阳市，该不动产于2018年6月7日设立抵押权（他项权人：江苏江南农村商业银行股份有限公司；最高额抵押：458万元；抵押期限：2018年6月7日至2023年6月7日）。经申请人申请，本院依法委托江苏鲲鹏土地房地产资产评估咨询有限公司对仲雨所有的位于溧阳市不动产依法进行评估，江苏鲲鹏土地房地产资产评估咨询有限公司于2020年7月16日出具了（江苏）鲲鹏2020（估）字第ＳＷ071503号房地产评估报告，评估总价为517.19万元，评估费22197元，已由申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司先行垫付。在执行过程中，案外人熊火林于2020年7月16日向本院提出执行异议。本院于2020年8月27日作出（2020）苏0481执异74号执行裁定书，裁定驳回熊火林的异议请求。如不服该裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自该裁定书送达之日起六个月内。向作出原判决的人民法院申请再审。至此，本案暂不宜继续执行。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院已将被执行人仲雨纳入全国失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除案外人提执行异议的不动产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初818号民事判决书的本次执行程序。待具备继续执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年九月二十三日书记员  刘聪聪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5364号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗金丽，女，1979年3月24日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告罗金丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告罗金丽经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币68022.09元（截止2020年4月25日，欠本金金额38860.53元、利息26511.56元、费用2650元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××19。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额68022.09元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经核对原件后认为，原告提交的证据与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告于2015年1月30日申领案涉信用卡，原被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2020年4月25日，被告信用卡尚欠本金38860.53元、利息26511.56元、违约金2060.91元（2017年1月1日之后产生）、分期手续费589.09元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月25日尚欠的本金38860.53元、利息26511.56元、分期手续费589.09元及自2020年4月26日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。对于原告主张的保全费，因实际未产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月25日尚欠的借款本金38860.53元、利息26511.56元、分期手续费589.09元，共计65961.18元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付借款本金自2020年4月26日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取751元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十九日书记员  颜青
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1534号关于渭南市菲凡企业服务有限公司与江苏聚慧文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，申请的标的为105222.58元。在执行过程中，本院已强制执行到位105222.58元。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初486号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月二十七日
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1063号青海畅联房地产营销策划有限公司、李小连：青海畅联房地产营销策划有限公司与李小连居间合同纠纷一案，申请执行标的16759元,执行费151元。经本院立案执行，现已强制执行到位16910元，其中，居间佣金16650元，诉讼费109元,执行费151元。本院已于2020年9月11日将该款转付给青海畅联房地产营销策划有限公司。至此，青海畅联房地产营销策划有限公司向本院申请执行的（2019）青0105民初5071号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年九月十四日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2117号原告：云南奥化建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530122MA6KFX6P0B。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处北街中心花园****。法定代表人：汤承祥，系公司总经理。委托代理人：石俊，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：田倩倩（实习），云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南海渠清洁服务有限公司。统一社会信用代码：91530422MA6K7KQ55P。住;'>住所：云南省玉溪市澄江县龙街街道办事处忠窑社区白土坡iv>法定代表人：赵碧波。被告：赵琳泽，女，1992年12月26日生，汉族，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>原告云南奥化建设工程有限公司诉被告云南海渠清洁服务有限公司、赵琳泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告云南奥化建设工程有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南奥化建设工程有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南奥化建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费363，减半收取181.5元，由原告云南奥化建设工程有限公司承担。审判员 袁 媛二〇二〇年九月三日书记员 张媛媛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6565号上诉人（原审原告）：李小敏，女，1971年10月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：冯克斌，男，1977年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。系洛阳法律研究会推荐。被上诉人（原审被告）：王建设，男，1971年9月5日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王根栓，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律服务工作者。上诉人李小敏因与被上诉人王建设确认合同效力纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2341号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人李小敏及其委托诉讼代理人冯克斌，被上诉人王建设及其委托诉讼代理人王根栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小敏上诉请求：1.撤销一审裁定，并重新审理本案；2.判令王建设履行2019年4月8日《协议书》中约定的义务；3.判令王建设不得再滋扰李小敏的正常生活和民事行为。事实与理由：1.王建设于2001年初起诉离婚，河南省汝阳县人民法院作出（2001）汝民初字第51号民事调解书，确认双方婚姻关系解除，并确认位于汝阳县××大道西段北侧的房产归李小敏所有。此房产的属性是小产权，系2004年李小敏所在的城关镇南街村六组分配的宅基地上建造的房屋。此房产的所有权属于李小敏所有，但是王建设恶意滋扰李小敏的房屋装修。李小敏念及之前的夫妻情谊，帮王建设代还了5000元的债务，且在2019年4月8日由汝阳县城关镇南街社区人民调解委员会的调解下，签订了《协议书》。协议书第三条已经明确约定了王建设不得滋扰李小敏的正常生活和民事行为。但是王建设违反《协议书》的约定多次滋扰李小敏。李小敏无奈之下起诉至河南省汝阳县人民法院，但河南省汝阳县人民法院错误地把履行《协议书》的纠纷认定为建设工程合同效力的纠纷，以李小敏和王建设之间存在小产权房的争议为由，作出裁定驳回李小敏的起诉。汝阳县法院在事实认定上存在着严重的错误事实认定，由此也存在着适用法律错误。2.一审法院事实认定错误，《中华人民共和国民法通则》第五条关于民事权益受法律保护原则的规定，已经明确李小敏的民事合法权益应当受到保护。王建设违背协议的约定，且不履行协议的约定还再次滋扰李小敏的日常生活和民事行为，已经严重侵害了李小敏的民事权益。3.《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定了财产所有权的定义。李小敏的小产权房虽然不具有商品房的属性，但依然是李小敏的合法财产，且李小敏系在自己的宅基地上合法建造的房屋，此房屋目前不但未向城镇居民出售而且也未向同村的村民出售，不存在因小产权房出售而引起的交易纠纷。王建设辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定。虽然王建设与李小敏协议将位于玉马路玉马小区第五栋1、2、3层全部归李小敏所有，但2010年4月26日开发商在与王建设签订开发协议时注明该宅基地所有权归王建设所有。且开发的房产属于集体用地，又系组内按人分配的宅基地，不能办理产权登记，仅为村民提供居所。协议违背了法律、法规禁止性规定，因此一审裁定正确。李小敏向一审法院起诉请求：1.确认李小敏与王建设2019年4月8日签订的《协议书》有效；2.责令王建设不得干预李小敏行使该房产物权(转让、出租、居住等)权利；三、本案诉讼费用由王建设承担。一审法院经审查认为，双方争议的位于汝阳县城玉马路玉马小区第五门洞1、2、3层房屋系在集体土地上开发建设的小产权房。无法办理房屋产权登记。就该性质的房屋产权争议，人民法院不予受理，已经受理的应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关规定，裁定：驳回李小敏的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李小敏提交如下证据：2020年8月5日汝阳县公安局下发的行政处罚决定书一份（复印件）。证明：请法庭审理过程中谨慎对待王建设的言辞。王建设质证认为，该证据仅能证明双方因为房产发生争执，所收到公安机关的行政处罚不能代表合同效力问题，该证据不能作为本案定案的依据。本院经审理查明：2001年6月27日，河南省汝阳县人民法院作出（2001）汝民初字第51号民事调解书，确认王建设与李小敏双方婚姻关系解除，并确认位于汝阳县××大道西段北侧的房产归李小敏所有。2019年4月8日李小敏与王建设签订《协议书》：甲方王建设，乙方李小敏。2004年汝阳县城关镇南街村六组，在汝阳县城玉马路玉××小区××五人一处，乙方分到一处（其中包含在服刑期间的甲方一人），乙方代甲方交付5000元。现乙方在装修过程中，甲方阻拦。乙方为能够顺利装修，特签订本协议如下：一、乙方于协议签订后三日内一次性给付甲方人民币陆万元整（60000.00元），由乙方购买甲方原有一人份额；二、汝阳县玉马路玉马小区第五门洞1、2、3层归乙方所有；三、自协议签订后，甲方任何时候不再以任何理由干涉乙方装修房屋，并不再就该房屋主张任何权利；四、如一方违约，承担协议约定60000元25%的违约金；五、本协议自双方签字时生效；六、本协议书一式两份，甲乙双方各持一份。甲方：王建设乙方：李小敏见证人：汝阳县城关镇南街社区人民调解委员会。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”。本案虽然系因小产权房引发的纠纷，但案由系确认合同效力纠纷，属于人民法院受理范围，且李小敏的起诉符合法律规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。李小敏有关本案应指令审理的上诉请求成立，本院依法予以支持。李小敏上诉请求的第二、三项属于实体审理的范畴，本院不予处理。综上所述，李小敏的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2341号民事裁定；二、本案指令河南省汝阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  付爱丽二〇二〇年九月十日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10419号原告：贵阳万科物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区小河长江路万科大都会****。法定代表人：何艳苹。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：谭勇，男，1987年3月9日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳万科物业服务有限公司诉被告谭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年9月18日以被告已支付该案件所欠费用为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告贵阳万科物业服务有限公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年九月十八日书记员  周恩艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6572号 原告：沈福兰，女，1946年1月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：牛毅红，新疆旭越律师事务所律师。 被告：梁疆辉，女，1968年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：刘建军，男，1964年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：许秀兰，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。 原告沈福兰与被告梁疆辉、被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告沈福兰及其委托诉讼代理人牛毅红、被告梁疆辉、被告刘建军的委托诉讼代理人许秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈福兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金40000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间，于2017年10月6日向原告借款60000元，用于新民东街168号口福居餐厅装修，收到原告现金后，被告出具了一份借条，2018年3月27日，被告向原告偿还20000元，剩余40000元至今未还，原告多次索要，被告以各种理由拖延。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告梁疆辉辩称，认可原告陈述的事实及理由，同意原告的诉讼请求。 被告刘建军辩称，原告要求我方承担偿还责任的理由不能成立，该案中的借款60000元，我方不知情，是被告梁疆辉自己使用的，因此对该笔借款的理由我方不清楚。被告梁疆辉与我在解除婚姻关系期间，在法院的庭审笔录对共同的债权债务进行了分割，各自承担各自的债务，双方互不追究，因此原告要求我方承担偿还借款的理由不能成立。 本院经审理认定事实如下，原告沈福兰系被告梁疆辉的母亲。两被告于2009年8月4日登记结婚。于2019年10月25日在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院调解离婚，（2019）新0105民初1832号民事调解书中未涉及双方债务，该调解书第四项载明：水磨沟区新民东街口福居餐厅登记在梁疆辉名下，由刘建军经营。在两被告双方夫妻关系存续期间，2017年9月28日原告沈福兰从其尾号为4599的中国工商银行卡上支取现金60400元。2017年10月6日，被告梁疆辉向原告沈福兰出具借据一份，内容为：“2017年10月6日借沈福兰60000元装修店面。”该借条落款处由被告梁疆辉签字确认。2018年3月27日被告梁疆辉向原告沈福兰还款20000元，余款40000元至今未付，原告遂起诉来院，请求如诉。 本院认为，原告提供的借条、中国工商银行取款凭证能够证明被告梁疆辉向原告沈福兰借款本金60000元并收到上述借款的事实，庭审中，被告梁疆辉也认可向原告沈福兰借款事实。被告梁疆辉向原告借款60000元，后还款20000元，余款40000元一直未付属实，被告梁疆辉作为借款人应当偿还原告沈福兰借款40000元。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告梁疆辉借款系在夫妻关系存续期间且用于水磨沟区新民东街口福居餐厅的装修，该餐厅在两被告夫妻关系存续期间登记在梁疆辉名下，由两被告共同经营，故该债务本院认定为夫妻共同债务，虽然两被告已离婚，但不影响二被告共同偿还上述债务。被告刘建军的辩称理由无事实及法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告梁疆辉、刘建军偿还原告沈福兰借款本金40000元。 以上被告梁疆辉、被告刘建军应付原告沈福兰款项40000元，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的40000元，核定给付金额40000元，占请求标的的100%，案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告梁疆辉、刘建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  赵梨君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  牛晨晨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢152号之五申请执行人：张向功，男，汉族，1970年05月29日生，住滑县道口镇。被执行人：王臣选，男，汉族，1973年03月09日生。居民身份证号码4105261973********，住滑县新区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王臣选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王臣选在中国邮政储蓄银行6049641012040×××05账户内存款人民币301152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年九月十六日书记员  马 晓
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1125号 原告：吉林省伟峰物业服务有限公司，住所地：长春净月开发区聚业大街与银杏路交汇处。 法定代表人：贲国亮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：卢思羽，女，职务：该公司法务。 委托诉讼代理人：程程，女，职务：该公司员工。 被告：刘欣桐，女，汉族，1997年4月8日出生，现住长春市净月区。 委托诉讼代理人：刘畅，吉林集成律师事务所律师。 原告吉林省伟峰物业服务有限公司与被告刘欣桐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢思羽、程程，被告刘欣桐的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告给付自2017年3月17日至2020年5月31日欠付原告的物业费63734.07元；2、请求判令被告支付欠付物业费产生的违约金（违约金自2020年1月1日起算，暂计算至2020年5月31日为28871.53元，以实际交付本金之日止产生的数额为准）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由如下：2016年3月12日，被告与长春伟峰东第房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买了该开发商开发的伟峰东樾Y11幢101越号房屋及地下车位，合同记载的房屋面积为358.87平方米。2016年6月1日，被告与原告签订《前期物业服务协议》，协议第四条（二）约定：“物业服务费用标准洋房：3.50元／平方米·月”、第四条（七）约定：“每次交纳费用时间：业主须在每个交费周期（交费周期原则按月交纳，如业主同意最长不得超过12个月）的首十日内或向物业服务企业预交下一个交费周期的物业服务费用”、《伟峰东樾B区住宅收费标准确认单》第四点：“3洋房地跃1号、2号、4号、5号、7号、8号物业车库管理费人民币4800元／库·年”。原告按照上述面积及标准收取物业服务费用，2018年1月1日后，建筑面积按照358.90平方米收取物业服务费。自2018年1月18日开始，被告欠付应当向原告交纳的物业服务费用。房屋部分：2017年3月17日至2017年12月31日为11912.169元，2018年1月1日至2020年5月31日为36428.35元；车位部分：2017年3月17日至2020年5月31日为15393.55元。《前期物业服务协议》第十四（二）条约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴费总额3‰。交纳违约金”。现被告欠付原告物业服务费，经原告多次催要后仍不予支付，已严重侵害了原告的合法权利。综上，为维护原告的合法权利，依据《合同法》《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，因原告未尽到物业服务的义务，给被告财产损失。因此被告不应向原告支付物业费。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年3月12日，被告与长春伟峰东第房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买了该开发商开发的伟峰东樾Y11幢101越号房屋及地下车位，合同记载的房屋面积为358.87平方米。2016年6月1日，被告与原告签订《前期物业服务协议》，协议第四条（二）约定：“物业服务费用标准洋房：3.50元／平方米·月”、第四条（七）约定：“每次交纳费用时间：业主须在每个交费周期（交费周期原则按月交纳，如业主同意最长不得超过12个月）的首十日内或向物业服务企业预交下一个交费周期的物业服务费用”、《伟峰东樾B区住宅收费标准确认单》第四点：“3洋房地跃1号、2号、4号、5号、7号、8号物业车库管理费人民币4800元／库·年”。原告按照上述面积及标准收取物业服务费用，2018年1月1日后，建筑面积按照358.90平方米收取物业服务费。自2018年1月18日开始，被告欠付应当向原告交纳的物业服务费用。房屋部分：2017年3月17日至2017年12月31日为11912.169元，2018年1月1日至2020年5月31日为36428.35元；车位部分：2017年3月17日至2020年5月31日为15393.55元。《前期物业服务协议》第十四（二）条约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴费总额3‰。交纳违约金”。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》《前期物业服务合同》《物业费催收函》、劳动合同书、法定代表人身份证明书，被告提供的视频资料及庭审笔录等证据，本院予以确认。 本院认为：因原、被告之间签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务协议合法有效，对原、被告均具有约束力。庭审中，被告对欠缴物业费的数额和时间并无异议，只是认为原告未尽到物业服务的义务。因本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据协议约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、刘欣桐于本判决发生法律效力后十日内向吉林省伟峰物业服务有限公司支付房屋部分2017年3月17日至2017年12月31日的物业费11912.16元，2018年1月1日至2020年5月31日的物业费36428.35元；车位部分2017年3月17日至2020年5月31日的物业费15393.55元，以上合计63734.06元。 二、刘欣桐于本判决发生法律效力后十日内向吉林省伟峰物业服务有限公司支付欠付物业费产生的违约金（以63734.06元为基数，自2020年1月1日起按应缴费总额的3‰交纳）。 如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元（已减半），由刘欣桐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 宁 禄 书 记 员 王 新
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4869号 原告：张付堂，男，1971年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。 被告：康虎虎，男，1979年1月出生，汉族，陕西省清涧县人，住神木市大柳塔镇。 原告张付堂与被告康虎虎民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张付堂及被告康虎虎均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（其中10000元的利息从2010年1月10日起按月利率2.5%计算至本金偿还完毕之日止；其中5000元的利息从2010年4月6日起按月利率2.5%计算至本金偿还完毕之日）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年1月至4月，被告康虎虎向原告张付堂借款15000元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据两支。借款后被告陆续向原告支付利息16000元，本金及其余利息未予偿还。故原告诉至本院。 被告辩称：借款属实，但该款已经偿还完毕。2010年7月至9月分批以现金的方式给原告偿还本息16000元。 本院经审理认定事实如下：2010年1月10日，被告康虎虎向原告张付堂借款10000元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。同年4月6日，被告再次向原告借款5000元，约定月利率2.5%，被告向原告又出具借据一支。借款后被告向原告偿还16000元，其余款项未予偿还。 本院认为，原、被告借贷关系成立并生效，依法应予保护。原告依约向被告提供借款，被告理应向原告偿还借款本息。被告辩称其向原告偿还借款本息16000元，其已经将全部借款偿还完毕，原告对其不予认可，原告认为被告偿还上述款项系偿还之利息。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释》第二十一条的规定，因被告分批分次偿还款项不足以清偿其所欠全部债务，且被告亦未能提供其向原告偿还本金或者利息的证据，故应当按照本条规定先抵充利息后偿还本金的顺序予以核算。另，原告在起诉书中自认被告向其偿还利息16000元，后又在庭审中称被告向其偿还利息数额为11000元，其在起诉状中认可的16000元已经构成《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定的自认，本院对其依法予以确认。此外，原告请求被告按照月利率2.5%支付利息，原告虽自认被告分批向其偿还利息16000元，但其未能说明具体还款时间，故本院将全部借款利息统一按照年利率15.4%计算，已付利息16000元在履行时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、限被告康虎虎于本判决生效之日起十日内偿还原告张付堂借款本金15000元及利息（其中10000元的利息从2010年1月10日起按年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止；其中5000元的利息从2010年4月6日起按年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止,已付利息16000元在履行时予以扣除）。 二、驳回原告张付堂的其他讼诉请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告康虎虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年九月七日 书记员  李鸿锐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1212号之一 申请执行人：安徽省信达商标事务有限责任公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码913401007647916319。 法定代表人：崔阳，总经理。 被执行人：石台县仙寓板材有限公司，住所地，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇会信用代码91341722667933722L。 法定代表人：王益玉，总经理。 本院于2020年6月1日依据（2019）皖0191民初72号民事判决书立案执行安徽省信达商标事务有限责任公司与石台县仙寓板材有限公司商标代理合同纠纷一案，要求被执行人石台县仙寓板材有限公司履行合同款人民币110000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3715元（以110000为基数，自2019年11月22日起按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年6月1日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1571元、案件受理费2500元、公告费380元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人石台县仙寓板材有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人石台县仙寓板材有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人其名下银行账户，但余额仅数元，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、已依法委托石台县人民法院现场送达并调查其名下财产信息，经查其名下无不动产等财产信息。 5、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经反馈其名下无不动产登记信息。 本院已将被执行人石台县仙寓板材有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人石台县仙寓板材有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人石台县仙寓板材有限公司负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特698号申请人（仲裁被申请人）：深圳市华荣自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区宝塘工业区****301，统一社会信用代码91440300MA5EL2CR6E。法定代表人：林荣添，总经理。委托诉讼代理人：洪加静，广东深广律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：何永昌。申请人深圳市华荣自动化设备有限公司因与被申请人何永昌申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服深光劳人仲（凤凰）案[2020]1172号仲裁裁决，向本院申请撤销该案仲裁裁决，本院于立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳市华荣自动化设备有限公司请求：1.撤销前述仲裁裁决。事实与理由：仲裁认定事实错误，申请人与被申请人之间不存在直接劳动关系。被申请人何永昌未提交答辩意见。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明终局仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人主张被申请人系由案外人欧阳海飞招聘，案外人欧阳海飞与其系项目合作关系，被申请人的社保系挂靠在申请人处，仲裁认定的拖欠工资、加班费等事实错误。对此，本院认为，仲裁委根据被申请人提交的《社保清单》、《微信聊天记录》认定申请人与被申请人于2020年2月25日至2020年4月12日具有劳动关系，属于事实认定的范畴，并不属于适用法律错误的审查范围，申请人申请撤销仲裁裁决的理由缺乏法律依据，本院对其申请予以驳回。另，申请人主张与被申请人不存在劳动关系，但不能提供相反证据予以反驳，依法应当承担举证不能的不利后果，仲裁委据此采信被申请人的主张，裁决相应加班工资、工资差额，适用法律正确，本院依法确认。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不属于法定撤销情形，对其撤裁请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市华荣自动化设备有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市华荣自动化设备有限公司负担。审判长 刘  欢  飞审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年九月二十二日书记员 陈柔米（兼）
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1703号原告：彭正美，女，1989年11月20日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司。法定代表人：任怀灿，职务：董事长。地址：云南省昆明市晋宁区（古滇王水军府）。统一社会信用代码：91530122052200733J。委托代理人：杨兴美，女，1988年4月8日生，汉族，住云南省昭通市巧家县，系该公司法务，特别授权代理。本院在审理原告彭正美与被告昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告经本院传唤无正当理，未按时到庭参加诉讼。本院认为：当事人应按时到庭参加诉讼，本案中，在审理过程中，原告经法院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对本案，本院按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费436元，减半收取218元，由原告彭正美承担。审判员  宋鹏程二〇二〇年九月二十八日书记员  赵菲菲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2415号之一申请执行人：九江银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360602MA35FB9C4E，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南滨江路以北九江银行大厦。法定代表人：骆桃云，行长。委托代理人：窦洪臣，系该行员工。被执行人：王凯，男，1973年5月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人九江银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1316号民事调解书于2020年8月20日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王凯未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人王凯名下暂无其他可供执行的财产。2020年8月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人王凯名下的银行账户。本案申请执行人申请执行13454.94元，未执行13454.94元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年九月二十三日书记员  左琳娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17444号原告：龚萍，女，汉族，1973年4月9日生，户籍地址上海市嘉定区嘉定工业区胜利村**。委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。被告：陈臻，男，汉族，1990年1月5日生，户籍户籍地址上海市嘉定区徐行镇钱桥村**。div>委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：上海华勋大酒店，住所地上海市嘉定区嘉定镇梅园路**。投资人：陈某某。原告龚萍与被告陈臻、被告上海华勋大酒店间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚萍撤诉。案件受理费12,914元，减半收取6,457元，由原告龚萍负担。审判员  黄静雅二〇二〇年九月二十二日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4499号原告：张妍，女，汉族，1999年5月29日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张月萍，（系张妍母亲），女，汉族，1974年9月27日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地淮安市清浦区南港六组，统一社会信用代码91320800551191499X。法定代表人：张祥为，职务董事长。委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告张妍与被告淮安烨宸置业有限公司（以下简称“烨宸公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张妍委托诉讼代理人张月萍，被告委托诉讼代理人沈恒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期交房违约金21672元，并以168000为基数按违约金按日万分之一标准自2017年7月14日继续计算至交房时止；2、被告承担本案诉讼诉讼费用。事实和理由：2015年9月27日，原告向被告购买其开发的烨宸广场1幢712室房屋，双方签订了商品房买卖合同，合同约定原告于当日一次性付清房款168000元，被告于2016年12月31日前交付房屋。原告依约支付房屋价款，此后被告未履行交房义务，逾期交房违约金也一直未支付。综上，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，特向贵院提出诉请，请求法院依法支持诉请。被告淮安烨宸置业有限公司辩称：因为施工原因导致该房屋尚未竣工验收但被告积极向施工方主张权利，起诉施工方竣工验收的案件一审已经判决支持被告的诉请，但施工方提起上诉，该案二审正在审理，被告认为原告应当在诉讼房屋具备交付条件时一并主张权利，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的烨宸广场小区1幢712室房屋，房价款为168万元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，如逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同附件四：合同补充协议（一）第八条约定：买受人须将购房款全额付清后（包括逾期付款的违约金，相关物业费用及其他应交税费），出卖人才有按合同交付房屋的义务，否则出卖人不受合同第八、九条的约束。合同签订后，原告按约付清房款后，但被告至今未将涉案房屋交付原告。另查，涉案房屋至今未竣工验收。为此，原告诉来本院。本院认为：原告张妍与被告烨宸公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定的时间交付房屋。根据合同约定，被告烨宸公司应当于2016年12月31日前交付房屋，但被告烨宸公司至今未履行交房义务，其行为构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。按照合同约定的逾期交房违约金标准，被告应自2017年1月1日至2020年7月13日向原告支付逾期交房违约金21655.2元（168万元×0.01%×1289日），此后违约金以168000元为基数，按照日万分之一的标准，继续计算至实际交付之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安烨宸置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张妍支付2017年1月1日至2020年7月13日期间的逾期交房违约金21655.2元，并继续以168000元为基数，按照日万分之一标准继续计算逾期交房违约金至实际交付之日止。二、驳回原告张妍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（已减半），由被告淮安烨宸置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二〇年九月二十九日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执528号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：谭清贵，男，汉族，生于1975年7月11日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行被执行人谭清贵因犯盗窃罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省高级人民法院作出并发生法律效力的（2004）川刑终字第651号刑事裁定，向被执行人谭清贵发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人谭清贵履行该生效裁判确定的法律义务，但被执行人谭清贵至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人谭清贵的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）川05执528号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月二十一日 书记员 罗 淋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审47号 申请执行人：庆阳市西峰区住房和城乡建设局。 法定代表人：李勇。 委托代理人：齐青龙。 被执行人：庆阳市大力城市建设工程有限公司。 法定代表人：齐永义。 申请执行人庆阳市西峰区住房和城乡建设局于2020年8月28日向本院申请强制执行庆西住建征缴字（2019）第051号行政征收决定一案。本院已依法受理，经审查：被执行人庆阳市大力城市建设工程有限公司在安定东路南侧、仁杰路东侧建设的文鼎苑小区项目,建筑面积79332.71平方米，依据庆阳市人民政府办公室《关于庆阳市区城市基础设施配套费收缴有关问题的通知》（庆政办函发[2010]21号）、庆阳市西峰区人民政府《关于印发西峰城区城市基础设施配套费收缴办法的通知》（区政府发[2010]174号）和甘肃省财政厅、甘肃省发改委《关于将城市基础设施配套费纳入政府性基金管理有关事项的通知》（甘财税法[2017]40号）文件规定，应缴纳城市建设配套费555.32897万元。2019年11月16日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对该案进行了立案征收。2019年11月19日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对被执行人庆阳市大力城市建设工程有限公司作出了庆西住建拟决字[2019]第051号行政征收决定告知书，同日，向被执行人庆阳市大力城市建设工程有限公司进行了送达。2019年11月22日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对被执行人庆阳市大力城市建设工程有限公司作出了庆西住建征缴字（2019）第051号行政征收决定书，限被执行人庆阳市大力城市建设工程有限公司15日内缴纳城市建设配套费伍佰伍拾伍万叁仟贰佰捌拾玖元柒角（小写555.32897万元），并告知其可以在接到本决定之日起60日内向庆阳市西峰区人民政府或庆阳市住房和城乡建设局申请行政复议；或六个月内直接向人民法院起诉。2019年12月4日向被执行人庆阳市大力城市建设工程有限公司进行了送达。2020年6月9日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局以庆西住建告字（2020）第24号行政决定履行催告书向被执行人庆阳市大力城市建设工程有限公司进行了催告，但被执行人未履行。 本院认为：申请执行人庆阳市西峰区住房和城乡建设局2019年11月22日作出的庆西住建征缴字（2019）第051号行政征收决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市西峰区住房和城乡建设局庆西住建征缴字（2019）第051号行政征收决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓华审判员党鸿运审判员赵坚毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李               宁