wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3934号原告：董建斌，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，户籍地淄博市周村区，现住邹平市。委托诉讼代理人：曲立华，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐永军，男，1970年10月31日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。原告董建斌诉被告徐永军承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告董建斌的委托诉讼代理人曲立华到庭参加诉讼，被告徐永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董建斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付采石款等费用共计623000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告在威海乳山市经营石料加工厂，2018年年底-2019年5月份，原告雇佣工人为被告的石料加工场加工采石。采石完工后，经双方结算，被告欠原告采石费用共计623000元。该款经原告多次催要，被告拒不偿还至今，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。徐永军未到庭应诉，未提交书面答辩意见。董建斌围绕诉讼请求向本院提交证据有结算单据一份，证明被告欠原告采石款等费用共计623000元，双方约定分二次还清。徐永军未到庭举证、质证。本院认为，徐永军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。董建斌提供的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年年底-2019年5月份，原告雇佣工人为被告的石料加工场加工采石。采石完工后，经双方结算，被告欠原告采石费用共计623000元。后经原告催要未果，提起本诉。本院认为，被告徐永军拖欠原告采石费用共计623000元，由被告出具的结算单据为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告徐永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永军于本判决生效后十日内支付原告董建斌采石款等费用共计623000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10030元，减半收取5015元，由被告徐永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年九月十七日书记员 李俊华
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执1410号之一 马国峰： 你与黄万春侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初2650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄万春于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向黄万春支付执行款19322元及利息。 2.负担案件申请执行费190元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 zdqz 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1443号 申请执行人：安徽省华粮粮油储运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码913400007830743201。 法定代表人：胡晓，该公司总经理。 被执行人：安徽华力建设集团有限公司，住，住所地合肥市庐阳区潜山北路**一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 安徽省华粮粮油储运有限公司申请执行安徽华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人安徽华力建设集团有限公司主动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2658号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 玉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执938号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊。被执行人：李经源，男，1977年6月16日生，住潍坊市潍城区。被执行人：李经叶，男，1965年9月14日生，住潍坊市潍城区。被执行人：张春香，女，1964年2月18日生，住潍坊市潍城区。被执行人：李磊，男，1979年5月3日生，住潍坊市潍城区。被执行人：徐晓凤，女，1979年9月12日生，住潍坊市潍城区。被执行人：李军，男，1965年7月24日生，住潍坊市潍城区。被执行人：陈伟，女，1967年6月6日生，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初776号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李经源、李经叶、张春香、李磊、徐晓凤、李军、陈伟银行存款584000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李经源、李经叶、张春香、李磊、徐晓凤、李军、陈伟价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年九月二十八日法官助理玄琮代书记员 王 珺
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保100号申请人：史峰，男，1972年6月4日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞新，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：林敏，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：陈宝金，男，1960年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。申请人史峰于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林敏、陈宝金银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人林敏、陈宝金银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人史峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年九月十五日书记员 孙旭东
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1411号之一申请执行人：中车时代电动汽车股份有限公司，住所地湖南省株洲国家高新技术开发区栗雨工业园。法定代表人：申宇翔，系该公司董事长。被执行人：济宁三力公交集团有限公司，住所地嘉祥县嘉祥街道办事处菜园村南（S338线北）。法定代表人：杜昌来，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中车时代电动汽车股份有限公司与被执行人济宁三力公交集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人中车时代电动汽车股份有限公司与其被执行人济宁三力公交集团有限公司正在协商和解，申请执行人中车时代电动汽车股份有限公司向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0211民初1411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 清
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执4069号 申请执行人刘正新，男1986年03月14日出生,汉族，住合肥市包河区。 被执行人：蒋国辛，男1991年11月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行刘正新与蒋国辛民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人蒋国辛未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月三十日 书记员  韦 娜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4602号 原告：唐英程，男，生于1982年1月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：肖平，男，生于1966年1月1日，汉族，住重庆市垫江县。 原告唐英程与被告肖平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告唐英程于2020年9月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐英程撤回起诉。 本案受理50元，减半收取25元，由原告唐英程负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年九月十一日 书记员  李雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢289号申请执行人周卫华，男性,1950年10月11日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人赵丽娜，女性,1982年3月13日生，汉族，住济宁市阳光城市。关于申请执行人周卫华与赵丽娜民间借贷纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月17日、2020年9月24日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无汽车登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为133000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年九月二十三日书记员  王 皎
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4120-2号解除保全申请人：郑州市轩康混凝土有限公司，李李伟住所地新郑市郭店镇轻工路南侧。法定代表人：杨尚伦，总经理。委托诉讼代理人：刘栋谦，该公司员工。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威，董事长。原告郑州市轩康混凝土有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）豫0184民初4120号民事裁定书，冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司银行存款1018998.23元或查封、扣押其相应价值的财产，并以申请人郑州市轩康混凝土有限公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。因原、被告双方私下达成和解，申请人郑州市轩康混凝土有限公司于2020年9月29日向本院提出申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 陶岩岩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4408号原告：夏邑县聪辰自来水有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇昌盛路北段路西，统一社会信用代码91411426175298654A。法定代表人：张新建，系该公司经理。被告：臧纵，男，1985年5月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县聪辰自来水有限公司与被告臧纵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告夏邑县聪辰自来水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县聪辰自来水有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋昊伸二〇二〇年九月二十一日书记员  范 冰
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2148号原告：鲁仁状，男，1973年11月10日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：王晓平，系辽宁律安律师事务所律师。被告：徐鹤铜，男，1999年11月12日出生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳县。本院在审理原告鲁仁状与被告徐鹤铜物业服务合同纠纷一案中，原告鲁仁状于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁仁状撤回起诉。案件受理费已减半收取34元，由原告鲁仁状负担。审判员  屈志忠二〇二〇年九月二十五日书记员  赵雨辉
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3041号 齐悦（申请执行人）、慈海亮（被执行人）： 齐悦与慈海亮婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初4077号原告：何淑义，女，1963年11月12日出生，汉族，住宁远县。委托诉讼代理人：欧利平，男，1964年3月10日出生，住宁远县，代理权限为特别授权，系原告丈夫。被告：湖南省永州市冷水滩区先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人：吴建先，系该公司董事长。被告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告何淑义与被告湖南省永州市冷水滩区先达建设开发有限公司、永州农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告何淑义起诉状列写被告湖南省永州市冷水滩区先达建设开发有限公司与原告何淑义起诉时提供的工商登记的湖南省冷水滩先达建设开发有限公司不一致，且湖南省永州市冷水滩区先达建设开发有限公司、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司均未到庭，致使本院无法确定明确的被告。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告何淑义的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  伍建军二〇二〇年九月二十九日代理书记员  李 淑
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3052号原告：南召县下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：河南省南召县人民路南段，统一社会信用代码12411321568636386M。法定代表人：张绍革，任主任职务。委托诉讼代理人：刘青龙，系单位职工。被告：竺凯，男，1978年10月8日出生，住河南省南召县。被告：竺雨，女，汉族，1976年5月30日出生，住河南省南召县。被告：王统，男，汉族，1994年3月12日出生，住河南省南召县。原告南召县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告竺凯、竺雨、王统追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南召县下岗失业人员小额贷款担保中心撤诉。案件受理费1150元，由原告南召县下岗失业人员小额贷款担保中心负担。审判员  段延中二〇二〇年九月二十四日书记员  左小仝
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初2261号原告：田某，女，1982年2月20日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘小强，上海钧发律师事务所律师。被告：宁某1，男，1970年9月7日生，汉族，住河南省郏县。原告田某与被告宁某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人刘小强、被告宁某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令田某和宁某1离婚；2.婚生女儿宁某2、儿子宁某3由宁某1抚养；3.本案诉讼费用由宁某1承担。事实与理由：田某与宁某1于××××年××月××日在郏县民政局办理结婚登记手续。婚后双方生育一子一女。双方婚后共同生活期间，田某发现宁某1性格极端，酒后经常找事，甚至殴打田某，宁某1有犯罪前科，出狱后仍不思悔改，不务正业，给田某身体上和心理上造成严重伤害，双方夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故田某诉至法院，望法院依法判决。诉讼中，田某变更诉讼请求第二项为依法判令女儿宁某2由田某抚养，儿子宁某3由宁某1抚养。宁某1辩称，不同意离婚。宁某1有养活家庭的能力，且双方婚后生育两个子女，感情并未破裂。田某围绕其诉讼请求提供如下证据：结婚登记审查处理表一份，拟证明田某和宁某1的夫妻关系。针对田某提供的证据，宁某1无异议。宁某1未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年田某和宁某1自由恋爱相识，双方于××××年××月××日在郏县民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育女儿宁某2，于××××年××月××日生育儿子宁某3。本院认为，田某与宁某1认识时间较长，且婚后两人生育一子一女，感情基础较好，双方虽因家务琐事生气，但双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方相互理解，相互扶持，夫妻感情仍能修复。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准田某与宁某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇二〇年九月二十二日法官助理李之楷书记员关品附适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1178号之三申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：刘艳，女，1964年10月09出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园3幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00076XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2324号原告：裴金玲，女，1966年12月12日生，汉族，住河南省通许县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道**。统一社会信用代码91410200674119155X。负责人：江河军，总经理职务。委托诉讼代理人：仝政，男，1992年9月28日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。系被告公司职工，代理权限为特别授权。原告裴金玲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴金玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托诉讼代理人仝政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴金玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费7816元、护理费3640元、误工费1699元、住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费280元、施救费200元，以上共计14615元。事实与理由：2020年7月21日9时30分，原告裴金玲驾驶电动自行车沿通许县文卫路由东向西行驶至宏达交叉口东侧时，与停在隔离带上起步进入文卫路的马建设驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车相撞。原告裴金玲受伤住院。经通许县公安交通警察大队事故责任认定，马建设承担事故的主要责任，原告裴金玲承担事故的次要责任。经查，马建设驾驶的BT8969号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。原告依法诉至法院，请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险限额内赔偿原告裴金玲各项损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，若事实清楚、责任明确，在不存在免责的情形下，被告同意在交强险限额内赔付原告裴金玲的合理合法损失，原告裴金玲主张诉求金额过高，医疗费应扣除非医保用药，保险公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2020年7月21日9时30分许，原告裴金玲驾驶电动自行车，沿通许县文卫路由东向西行驶至宏达大道交叉口东侧时，与停在隔离带上起步进入文卫路的马建设驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车相撞。原告裴金玲受伤，入住通许县东原康复医院治疗14天，花去医疗费7816.01元。原告裴金玲住院期间，其丈夫王全良在医院陪护，王全良在开封帝之居建筑装饰装修工程有限公司从事泥工工作，劳务费每天260元。马建设驾驶的BT8969号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2020年4月29日0时起至2021年4月28日24时止，本案事故发生在保险期间。结合本案的实际情况及原告的主张，原告裴金玲各项损失的认定：1、医疗费：7816.01元，原告主张7816元，依其主张；2、护理费：260元/天×14天=3640元；3、误工费：44314元÷365天×14天=1699元（农林牧副渔业收入标准）4、住院伙食补助费：50元/天×14=700元；5、交通费：20元/天×14天=280天；6、营养费：20元/天×14天=280天；7、施救费：200元；以上共计14615元。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、出院证、驾驶证、保险单、公司证明、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出交强险责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。通许县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定马建设承担此事故的主要责任，原告裴金玲承担事故的次要责任系其依职权作出的，合法有效，且双方当事人均未提出异议，本院予以确认。因事故造成原告裴金玲受伤，由此造成的各项损失皆在交强险限额内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告裴金玲医疗费7816元、护理费3640元、误工费1699元、住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费280元、施救费200元，共计14615元。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称诉讼费为间接损失不属于保险责任，保险公司不予承担，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔付原告裴金玲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费等共计14615元；如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案受理费减半收取82.69元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二〇年九月二日书记员  娄亚萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7614号原告：张佳骏，男，1995年2月7日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：彭振兴，男，1981年12月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告张佳骏与被告彭振兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，原告张佳骏未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张佳骏撤诉处理。审判员 刘 蕃二〇二〇年九月十一日书记员 黄凌艳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5905号之一申请执行人：张雪峰，男，1976年12月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山港龙建材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧,统一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人张雪峰与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初9564号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张雪峰逾期交房违约金（以472120元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二计算至2016年12月5日止）。”本院准予强制执行。本院于2020年6月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。5、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。7、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市××路××号××广场690套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。8、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。9、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。10、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。11、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。12、本院通过电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的15627元，实际执行到位0元,剩余15627元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈大龙
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执3053号之二申请执行人丁峰，男1972年05月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：罗诗明，男1951年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行丁峰与罗诗明民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行多轮网上报查，未发现被执行人可供执行的财产。罗诗明作为被执行人的关联案件均已终本结案。申请人也未能提供被执行人可供现实处置的财产信息。现本院已经对罗诗明采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）皖0122民初2910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年九月二十五日书记员  马骏川
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2059号之三申请执行人：冷佳，男，1980年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲焱（申请执行人之妻），住址同上。被执行人：烟台经纬实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区前进路**。法定代表人：赵宪军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翠荣，该公司职工。本院在执行申请执行人冷佳与被执行人烟台经纬实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0602执2059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年九月七日书记员  崔兴翔
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1875号申请执行人：枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路。法定代表人：王昆，该局局长。被执行人：马海涛，男，1990年10月4日出生，住枣阳市兴隆镇。本院在执行枣阳市自然资源和规划局与马海涛行政非诉执行一案中，被执行人马海涛未履行（2020）鄂0683行审108号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨马海涛所有的银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  曹 辉审判员  王书群二〇二〇年九月二十日书记员  张 鹏
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初2922号原告：宋立荣，女，1961年09月24日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：魏猛猛，男，1988年10月25日出生，汉族，住沾化区。被告：尹雷雷，男，1988年05月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路**。负责人：李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王风顺，该公司职工。被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住，住所地：滨州市黄河十四路以南、渤海八路以**/div>负责人：杨文旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓辉，该公司职工。原告宋立荣与被告魏猛猛、尹雷雷、安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安诚财险滨州中心支公司）、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称都邦财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋立荣的委托诉讼代理人韩卫东、被告安诚财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人王风顺、都邦财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人杨晓辉、被告尹雷雷到庭参加诉讼，魏猛猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋立荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费135039.91元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年03月06日18时许，魏猛猛驾驶尹雷雷所有的鲁Ｍ×××**号轻型仓栅式货车沿205国道由南向北行驶至湖滨镇鲁祝村路口处，与由东向西过公路的宋立荣驾驶的电动自行车相撞，至宋立荣受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故。经认定，魏猛猛、宋立荣各承担同等责任。原告已支付大额医药费，被告应在责任范围内支付原告医药费损失135039.91元，肇事车辆在安诚保险滨州公司投保交强险，在都邦财险滨州公司投保商业险，保险公司应在责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告未对原告的损失予以赔付，为此，特具状贵院，望判若所请。魏猛猛未答辩。安诚财险滨州中心支公司辩称，本次事故属实，我司承保交强险，已在交强险医疗费限额内已为原告支付医疗费10000元，本次诉求我司不再承担赔偿责任。诉讼费不予承担。都邦财险滨州中心支公司辩称，待核实承保车辆行驶证驾驶证合法有效的基础上，在商业险范围内按责任比例赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。尹雷雷辩称，同意保险公司意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年03月06日18时许，魏猛猛驾驶鲁Ｍ×××**号轻型仓栅式货车沿205国道由南向北行驶至湖滨镇鲁祝村路口处，与由东向西过公路的宋立荣驾驶的电动自行车相撞，至宋立荣受伤，车辆损坏。经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，魏猛猛、宋立荣各承担同等责任。涉诉交通事故发生后，原告在滨州医学院附属医院住院治疗7天，支出住院治疗费用16026元。后原告先后三次在山东省立医院住院治疗，分别支出住院治疗费用55969.27元、117106.47元、41720.37元。宋立荣先后在滨州医学院附属医院、山东省立医院、山东省医学影像学研究所、淄博鸿巢医院门诊检查，共支出门诊检查费用4244.37元。以上费用共计235066.48元。涉案车辆鲁Ｍ×××**号轻型仓栅式货车在安诚财险滨州中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险，在都邦财险滨州中心支公司投保商业三者险100万，并投保不计免赔，涉案事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。魏猛猛未到庭参加诉讼，视为放弃陈述答辩的权利。根据宋立荣的诉讼请求结合被告质证意见，依据相关法律规定，宋立荣损失计算为：医疗费用：235066.48元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，安诚财险滨州中心支公司作为鲁Ｍ×××**号轻型仓栅式货车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由都邦财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照投保限额比例承担60%赔偿责任。因安诚财险滨州中心支公司已经在交强险医疗费用限额内为原告垫付10000元，故超出部分损失225066.48元，由都邦财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内承担135039.89元（225066.48元×60%）。因原告各项损失均在保险公司赔偿范围内，故尹雷雷在本案中不再承担民事赔偿责任。综上，结合原告诉求，就宋立荣在本案中因涉诉交通事故应获赔各项损失认定为135039.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告宋立荣各项损失共计135039.89元；二、被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司、尹雷雷在本案中不再承担民事赔偿责任。三、依法驳回原告宋立荣对被告魏猛猛的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（已减半收取），由被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇二〇年九月十四日法官助理马振娟书记员王玉琪
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2316号之一 申请人：孙立成，男，1970年8月27日出生，汉族，住威海。 被申请人：唐殿普，男，1968年6月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被申请人：威海港领置业有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路**。 法定代表人：王辉，总经理。 被申请人：王辉，男，1963年11月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 申请人孙立成与被申请人威海港领置业有限公司、唐殿普、王辉股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。孙立成于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙立成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人唐殿普在威海港领置业有限公司的30%的股权。 对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封（扣押）期限为二年，对不动产及其他财产权的查封（扣押）期限为三年。 需要续行冻结、查封（扣押）的，申请人应在冻结、查封（扣押）期限届满前15日向本院提出续行冻结、查封（扣押）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽红 二〇二〇年九月四日 书记员  周静洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22575号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 法定代表人：林拳。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：刘春梅，女性，1967年08月01日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人刘春梅银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27420号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还银行卡透支本金9729.27元、预借现金费用36.48元及利息、滞纳金，律师费1020元、受理费75.4元,并承担本案执行费238元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2020年8月27日依法冻结被执行人刘春梅名下支付宝帐号20×××01、财付通支付账号085e9858eb6cb4f14e90ca94f@wx.tenpay.com，冻结限期为一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22575号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  翟展红
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执401号之四申请执行人：刘东晓，男，1973年7月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘振国，男，1969年4月12日出生，汉族，市民，户籍地：北京市顺义区，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东宝太金属材料有限公司，住所地：菏泽市牡丹区吴店镇电子产业园区。法定代表人：兰春娟，经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1661号民事判决书，于2018年3月10日向被执行人刘振国、山东宝太金属材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到（2018）鲁1702执401号执行通知书起叁日内履行（2016）鲁1702民初1661号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中扣留了被执行人山东宝太金属材料有限公司名下位于菏泽市牡丹区吴店镇机械电子产业园的土地及房产在济南市历下区人民法院的拍卖款3130000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人山东宝太金属材料有限公司在济南市历下区人民法院的拍卖款3130000元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行账户名称：菏泽市牡丹区人民法院账号：15×××66。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年九月二十七日书记员  何启文
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民特44号申请人：查菊英。申请人：路江来。本院在审理上述申请人查菊英与路江来请求确认人民调解协议效力的一案中，申请人查菊英与路江来于2020年9月7日向本院提出撤回确认人民调解协议的申请。本院认为，申请人查菊英与路江来撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条之规定，裁定如下：准许申请人查菊英与路江来撤回确认人民调解协议的申请。（此页无正文）审判员  李精华二〇二〇年九月二十日书记员  赵 焱
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初226号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人欧儒勇，男，1984年12月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，住四川省广安市广安区,因涉嫌盗窃罪，于2020年4月18日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2020年5月21日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人欧儒勇犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭进行审理，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人欧儒勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 审理查明：2020年4月17日凌晨2时30分许，被告人欧儒勇伙同一名男子到广安城北准备采取拉车门的方式，盗窃车内物品。 凌晨4时许，被告人欧儒勇和一名男子在广安区人民法院门口的公路边拉开受害人肖某轿车（车牌号川Ｘ×××××）车门，在车内翻找后，未盗得财物。 凌晨5时许，被告人欧儒勇和一名男子在广安区门市外，将受害人王某停放在该处的轿车（车牌号川Ｘ×××××）车门拉开，将车内副驾驶储物箱内的一个黑色钱包拿出来，将钱包内的现金三千二百余元现金盗走。后欧儒勇分得的一千六百元现金，消费后剩余八百二十元现金，已被公安机关扣押。 上述事实，被告人欧儒勇在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、违法犯罪人员信息查询及前科信息、党员信息查询表、社会危害性情况说明表、被告人欧儒勇现场辨认笔录及照片、监控视频截图、被害人王某陈述、被害人肖某陈述、谢某证人证言、被告人欧儒勇的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人欧儒勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧儒勇到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人欧儒勇认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。 据此，依照被告人欧儒勇的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下: 一、被告人欧儒勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元； 二、被告人欧儒勇退赔被害人王某损失2380元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年10月17日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭章辉 人民陪审员  张琴兰 人民陪审员  张广燕 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  邓长超 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6185-1号原告：邵魁，男，汉族，1962年9月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：胡宁，系河南豫安律师事务所律师。被告：周口市聚通房地产开发有限公司。住所地：周口市中州路南段田园宾馆**。统一社会信用代码：91411600735499076D法定代表人：胡书产，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许雨菲、郑妍研，均系河南沐天律师事务所律师。原告邵魁诉被告周口市聚通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，被告周口市聚通房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同签订地和履行地为商水县，此案应由河南省商水县人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案原、被告双方住所地均为周口市××区，被告也未提交合同履行地为商水县的相关证据，且周口市川汇区人民法院最先立案，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告周口市聚通房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二〇年九月二十一日书记员  徐汝欣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3169号申请执行人：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**。法定代表人：张国强，总经理。被执行人：李向红，男，汉族。本院在执行河南正商置业有限公司与李向红房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初2741号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、注销申请执行人河南正商置业有限公司与被执行人李向红于2016年12月29日签订位于管城回族区紫荆山路西、二里岗南街北1号楼12层1205号房产的《商品房买卖合同》（合同编号：16003072740）；二、注销位于管城回族区紫荆山路西、二里岗南街北1号楼12层1205号【现坐落：管城回族区紫荆山路182号1号楼12层1205，预告登记号：豫（2017）郑州市不动产证明第0156083号】房产的商品房预告登记；三、申请执行人河南正商置业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权注销登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年九月二十五日法官助理白文才书记员冯志辉
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4216号原告:杨某，女，汉族，1996年2月19日出生，农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：张丽丽，河南木兰律师事务所律师。被告:冯某1，男，汉族，1996年7月1日出生，农民，小学文化，住河南省商丘市虞城县。本院于2020年9月7日受理了原告杨某与被告冯某1离婚纠纷一案，适用简易程序于2020年9月23日在本院城郊人民法庭进行了公开审理。原告杨某及委托代理人张丽丽、被告冯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求，1、判令原被告离婚。2、婚生女冯某2、冯某3由原告抚养，由被告支付抚养费。3、本案一切费用由被告承担。事实与理由:原被告于××××年××月××日办理结婚登记,于××××年××月××日生育长女冯某2，于××××年××月××日生育次女冯某3。因被告脾气暴躁，两人经常生气吵架，无法建立夫妻感情，为此提起诉讼。被告冯某1辩称，原被告夫妻感情并未破裂，为了两个孩子，被告不同意离婚。经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记,于××××年××月××日生育长女冯某2，于××××年××月××日生育次女冯某3。现原告以被告脾气暴躁，两人经常生气吵架，无法建立夫妻感情为由，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、户口簿登记卡复印件为证，足以认定。本院认为，一桩婚姻是维系还是解除，关键是看夫妻感情是否确已破裂。本案原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。虽然双方在共同生活中产生矛盾，但是夫妻感情并未达到破裂的程度，且生育两女，双方尚有和好可能。因此，本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告冯某1离婚。案件受理费150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇二〇年九月二十五日书记员  梅 鑫
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4559号原告：徐楚涵，女，2007年11月22日出生，汉族，学生，住大石桥市。法定代理人：徐琢，男，1982年4月13日出生，汉族，无业，住址同上。被告：大石桥市优胜教育培训中心，住所地大石桥市兴隆锦绣家园**108门市。负责人：刘丰瑞，校长。被告：刘丰瑞，男，1991年6月6日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：任伟，女，1992年3月21日出生，汉族，个体，住址同上。被告：大石桥市优睿文化传播有限公司，住所地大石桥市长征街陶瓷里兴隆锦绣家园小区。法定代表人：刘丰瑞，经理。原告徐楚涵诉被告大石桥市优胜教育培训中心、刘丰瑞、任伟、大石桥市优睿文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告徐楚涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐楚涵撤回起诉处理。审判员  马学烈二〇二〇年九月十八日书记员  王 丹
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1081民初4144号原告：党自龙，男，汉族，生于1986年11月2日，住禹州市。委托诉讼代理人：连鑫怡，女，汉族，生于1988年2月15日，住禹州市。系原告之妻。被告：董庆丰，男，汉族，生于1982年5月3日，住禹州市。原告党自龙诉被告董庆丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告党自龙的委托诉讼代理人连鑫怡到庭参加了诉讼，被告董庆丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党自龙诉称：2018年2月份至2018年9月份，原告给被告承包的工程进行施工作业，工程结束后，经结算被告共欠原告工资款42260元，在2019年7月12日被告给原告出具了欠条一份，此欠条写明被告欠原告工资款42260元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告工资款42260元，本案诉讼费由被告承担。被告董庆丰缺席未答辩。原告党自龙为证明其主张，向本院提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告工资款未付的事实。被告董庆丰未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，应视为其放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据其形式及来源合法，内容真实有效，且与本案事实有关联，应当依法予以认定。依据上述有效证据，结合诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2018年原告党自龙承包有禹州市森林植物园、小连庄社区等三处的铺地面路砖和道牙工程，被告董庆丰在原告承包的工地上干活。在工程结束结算时，因被告董庆丰与工程负责人相熟，就把结算的工资款直接支付给被告董庆丰。后原告多次向被告追要该款，被告于2019年7月12日在扣除其本人工资后，就下余款项为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠党自龙工资款42260元，大写肆万贰仟贰佰陆拾整。欠款人董庆丰。2019.7.12号下午。右手中指。”出具欠条后，原告多次催要无果，遂来院起诉等情。本院认为，合法的合同关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告董庆丰基于与原告党自龙之间的劳务合同关系，由其本人将原告所承包工程的工人工资结算后全部领取，在扣除其本人工资后，其他款项既不归还原告又不发放给其他工人，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，故原告要求被告支付工资款42260元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告董庆丰于判决生效之日起五日内支付原告党自龙工资款42260元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856元，减半收取428元，由被告董庆丰承担。本判决为终审判决。审判员  刘晓娜二〇二〇年九月十六日法官助理孟凡敏书记员薛培培
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执912号申请执行人：周建胜,男,1969年9月21日出生,住山东省济阳县。被执行人：张举成，男,1964年4月12日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张连成，男,1967年7月5日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张嘉伟，男,1989年11月6日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行周建胜与张举成、张连成、张嘉伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月4日作出的（2018）鲁0125民初468号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告张举成、张连成于本判决生效之日起十日内返还原告周建胜借款500000元；二、被告张举成、张连成于本判决生效之日起十日内返还原告周建胜借款200000元及该款自2016年5月25日起至实际给付之日止的利息；三、被告张嘉伟对上述第二项债务承担连带清偿责任，承担债务后有权就承担的部分向被告张举成、张连成追偿。2020年4月17日申请执行人依据（2018）鲁0125民初468号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年4月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年4月23日、2020年6月19日、2020年8月31日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年6月份、9月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年9月21日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月二十五日书记员 石光玉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3953号原告：马加强，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓萍，江苏孙吴律师事务所实习律师。被告：徐勤卫，男，1969年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：徐慧琳，公司员工。原告马加强诉被告徐勤卫、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马加强的委托诉讼代理人徐炯，被告徐勤卫，被告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人徐慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马加强向本院提出诉讼请求：判令被告徐勤卫赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计146732.7元；被告平安保险苏州分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由2019年10月22日，被告徐勤卫驾驶苏Ｅ×××**车辆与原告骑行的电动车发生交通事故，交警部门认定双方同责。苏Ｅ×××**车辆在被告平安保险苏州分公司投保交强险、商业三者险。为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求判如所请。被告徐勤卫辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，事发后垫付了原告10414.79元。被告平安保险苏州分公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。苏Ｅ×××**车辆在其公司投保交强险、100万元商业三者险含不计免赔。其不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日8时29分，被告徐勤卫驾驶苏Ｅ×××**小型轿车从太湖度假区集散中心右转弯至蒯祥北路时，与逆向骑行电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。交警部门认定被告徐勤卫与原告负事故同等责任。苏Ｅ×××**车辆在被告平安保险苏州分公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期内。事发后，原告随即被送至苏州大学附属第一医院治疗，入院诊断：蛛网膜下腔出血，左侧额颞部硬膜下血肿，右顶部皮下血肿等。经治疗，原告于11月1日出院，住院10天。事发后，被告徐勤卫垫付原告医疗费1414.79元，支付现金9000元，共计10414.79元。交警部门委托苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行鉴定,该鉴定所于2020年5月18日出具鉴定意见：马加强因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；马加强的误工期为6个月，护理期1人护理2个月，营养期3个月。原告为此支付鉴定费4815元。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费收据、车辆物损清单、定额发票，被告徐勤卫提供的医疗费发票、收条，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。各方对交警部门作出的事故责任认定均未提出异议，本院该事故责任认定予以采信。原告逆向骑行电动车，对本起事故及损害发生存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任，故本院确定原告超出交强险的损失由被告承担65%的赔偿责任。苏Ｅ×××**车辆在被告平安保险苏州分公司投保交强险、商业三者险，故被告平安保险苏州分公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告平安保险苏州分公司认为原告的影像片显示出血点较少且不明显，对鉴定意见不认可，但其关于鉴定程序是否违法、鉴定内容是否明显失当未提交相应依据，本院对其抗辩意见不予采信，对该鉴定意见予以采信。对于原告的各项损失，本院认定如下：住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费6000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4562元、交通费500元、修车费1500元。关于医疗费，原告提供病历卡、医疗费发票等主张16468.83元。被告徐勤卫提供医疗费发票主张垫付原告医疗费1414.79元。被告平安保险苏州分公司要求扣除8元外购药、44.3元伙食费，再扣除10%的非医保用药。原告同意扣除8元外购药、44.3元伙食费。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药费用，但未能提供非医保用药清单与可替代用药方案，本院不予采信。根据原、被告提供的医疗费发票及主张，本院核定医疗费17831.32元。关于误工费，原告主张按5000元/月标准计算误工费15000元。为此原告提供了提供苏州首括建筑装饰工程有限公司（以下简称首括公司）出具的工作证明及首括公司营业执照复印件。工作证明载明：我单位民工马加强在我单位从事瓦工技术人员工作，每天工资320元以上，现金发放。马加强发生交通事故后离职，工资停发。经质证，被告保险公司对上述证据不认可，主张按2020元/月核算误工费。本院认为，工作证明内容并无首括公司负责人或出具人员到庭证实，原告也未提供其他证据证明其伤前工作、收入情况及伤后收入减少情况，故本院对其主张误工费计算标准不予采信。鉴于原告事发时具有完全劳动能力，本院按本地最低工资标准结合鉴定意见核定误工费12120元。以上各项费用合计总额为157433.64元，被告平安保险苏州分公司在交强险限额内赔偿121500元，根据保险合同及责任比例在商业三者险限额内赔偿23356.87元，共计人民币144856.87元。被告平安保险苏州分公司抗辩不承担鉴定费，但未能提供相应商业险条款，本院不予采信。鉴于被告徐勤卫已经垫付10414.87元，经结算，被告平安保险苏州分公司还应赔付原告马加强134442元，支付被告徐勤卫10414.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马加强人民币134442元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐勤卫人民币10414.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币567元，由被告徐勤卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年九月七日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初11067号之一申请人：王露军，男，1992年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：梁树运，男，1977年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市金盛汽车销售服务有限公司，住所地聊城市东昌府区建设路东首。法定代表人：梁树运，总经理。申请人王露军与被申请人梁树运、聊城市金盛汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，申请人王露军于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁树运名下位于聊城市东昌府区金柱水城华府小区10号楼18层2单元1803室予以查封。案外人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对申请人所申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王露军的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人梁树运名下位于聊城市东昌府区金柱水城华府小区10号楼18层2单元1803室房产一套。本裁定立即开始执行。案件申请费3020元，由申请人王露军负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 利二〇二〇年九月十一日书记员 张会敏
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初809号 原告：牟文金，男，1960年4月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬春，四川诚中成律师事务所律师，执业证号15109201110127867。 委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师，执业证号15109201611481854。 被告：姚永忠（曾用名姚少国），男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告；莫世兵，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告牟文金诉被告姚永忠、莫世兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈肖蓉到庭参加了诉讼。被告莫世兵下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭。被告姚永忠、原告牟文金及其委托代理人敬春，经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告牟文金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水泥款61980元及利息（从起诉之日起至付清之日止，以61980元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2015年10月期间，双方约定由原告代被告购买供应水泥，用于西华安置房工程建设。约定水泥295元吨，共计244吨。现场材料管理员张玉万在发货单签字确认。2017年9月10日，莫世兵出具欠条一张。此后原告多次催收，被告一再拖延，至今未付。 二被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因合伙修建蓬溪县西华安置房工程，向原告购买红狮牌P.C32.5R水泥。原告先后供货8次，其中，2015年4月19日，20吨，由张玉万签收；2015年4月27日，36吨，由张玉万签收；2015年4月9日，28吨，由张玉万签收；2015年5月2日，40吨，由张玉万签收；2015年5月4日，40吨，由莫世兵签收；2015年5月7日，30吨，由张玉万签收；2015年4月11日，40吨，由张玉万签收；2015年10月21日，10吨，由张玉万签收。共计244吨。张玉万是二被告聘请人员，负责守工地，帮助工地上收货。2017年9月10日，被告莫世兵向原告出具欠条一张，载明：经欠到牟文金水泥款71980元，查账后如果已付，以收条为准，最后减去已付，得到实际款为欠款。同时，欠条的上部载明：244T×295=71980元，2015年4月2日—2015年10月20日止，共计票据捌张。后由被告姚永忠向原告支付了10000元，目前尚欠61980元。 本院认为，解决本案争议，涉及以下几个问题。 一是下欠水泥款金额的确定。 原告提供了发货单据，能够证实水泥总计发货244吨，与莫世兵出具的欠条上载明的数量一致，故本案买卖水泥数量244吨可以确认。发货单上未注明单价，但欠条上部的计算公式中明确列明为295，欠条总金额除以总吨位，恰好为295，从而印证水泥单价为295元吨。因此，双方实际发生的水泥买卖总金额应为71980元。被告未提供证据证明其付款情况，原告认可被告已付款10000元，本院对原告自认的已付款金额予以确认，故目前尚欠金额应为61980元。 二是责任的承担。 首先需要明确二被告之间的关系。原告未提供二被告存在合伙关系的书面依据，但出庭证人的证言证明西华安置工程是二被告所做工程，2019年12月20日，原告与被告姚永忠的通话中姚永忠对原告所主张的债权未予否认，且原告认可已付的10000元货款系姚永忠所付，因此，虽然欠条系莫世兵向原告出具的，但二被告就蓬溪西华安置房工程建设存在合伙关系。其次是二被告如何承担责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，根据上述规定，就合伙人内部而言，各合伙人之间按照出资比例或者协议的约定承担债务；但就合伙债务的对外责任而言，合伙人承担连带责任。二被告对原告所负债务属于合伙债务，因此，二被告依法应当承担连带责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定，“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，由此，原告向二被告主张权利符合法律的规定。 三是利息问题。 双方在交易时对付款时间未予约定，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，因此，依照法律规定，被告应当在收到水泥时予以支付。2017年9月10日，双方对水泥款进行结算，被告出具欠条，欠条对付款时间仍未约定，因此，原告随时有权主张权利。对于下欠货款的利息，双方亦未作约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，由此，原告对于逾期付款有权主张赔偿损失。原告主张自起诉之日起计算利息，符合上述规定，应予支持。但对于计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行不再发布贷款基准利率，取而代之的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，原告主张以该报价利率计算利息应予支持。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，不应诉答辩，不提交证据材料，自应承担由此引起的不利法律后果，本院依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限判决生效后十日内，被告莫世兵、姚永忠向原告牟文金支付下欠水泥款61980元，并支付利息，利息计算方式：自2020年4月27日起至付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1349.5元，由被告莫世兵、姚永忠共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 唐 卫 人民陪审员 张 君 人民陪审员 肖晓华 二〇二〇年九月九日 书 记 员 雷 婷
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4875号 原告：李埃厚。 委托诉讼代理人：苏波，陕西英培律师事务所律师。 被告：王龙，男。 原告李埃厚与被告王龙合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李埃厚的委托诉讼代理人苏波、被告王龙均到庭参加了诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠房屋租赁费26万元及利息，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告房屋租赁费26万元及利息（2012年11月20日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告王龙辩称：条据是被告出具的，但被告不认识原告，该事情被告亦不知情，要求原告出具打款单，且诉讼时效已过。 本院经审理查明：2012年11月19日，被告王龙向原告出具26万元借据一支，并约定月利率为2%。后原告向被告催要上述借款本息未果，故涉诉本院。 本院认为，被告王龙向原告出具借据，借款合同成立并生效。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告王龙辩称，条据是被告出具，但被告不认识原告，对该事情亦不知情，并要求原告出具打款单。原告称借款实为转租房屋及货款费用产生的借贷关系。本案中，被告王龙向原告出具本案借款单的时间为2012年，无论是借贷关系或租赁关系，被告作为完全行为能力人向原告出具借据，时至今日长达八年之久，既未向原告收回该借据，亦未寻求其他途径予以救济，与常理相悖。关于诉讼时效，原告称借款之后其一直向被告催要，故对被告的上述辩解理由本院不予采纳。对原告要求被告偿还房屋转租费26万元的诉讼请求本院予以支持。被告出具借据时双方约定借款月利率为2%，该约定不违反法律对民间借贷利率上限的规定，本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告王龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告李埃厚欠款26万元及利息（2012年11月20日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4560元，由被告王龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年九月二日 书记员 武晓梅
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初747号 原告人：张晓辉，女，1968年4月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张丽香（系张晓辉姐姐），女，1963年3月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。 法定代表人：刘基政，该公司董事长 委托诉讼代理人：赵勇，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市松江石棉水泥制品厂，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：宋立志，该厂厂长。 原告张晓辉与被告吉林市铁路投资开发有限公司（以下简称“铁投公司”）、被告吉林市松江石棉水泥制品厂（以下简称“松江水泥厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓辉及其委托诉讼代理人张丽香，被告铁投公司的委托诉讼代理人赵勇，被告松江水泥厂的法定代表人宋立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓辉向本院提出诉讼请求：依法判令原告张晓辉与松江水泥厂1986年11月至2005年8月存在事实劳动关系。事实和理由：原告张晓辉（女、1968年4月18日生人），1986年10月，按照顾退休工子女接班招工入厂，招录到吉林松江水泥厂制品车间（1992年后，该车间更名为松江水泥厂，即本案第二被告）工作，至2005年8月一直在单位上班。2005年吉林市铁建办（即现在的铁投公司，即本案第一被告），经政府有关部门批准对松江水泥厂进行改制，松江水泥厂债权债务及人员接受安置等相关事务均由吉林市铁建办全权处理。现因原告个人档案丢失，经原告与被告沟通，对方经反复查找仍未能找到原告档案，特此向吉林市高新区人民法院提起诉讼，要求依法判令：原告张晓辉与松江水泥厂1986年11月至2005年8月存在事实劳动关系。 铁投公司辩称，原告起诉答辩人是诉讼主体错误，答辩人不是适格被告。答辩人与吉林市铁路项目建设领导小组办公室（以下简称“铁建办”）不是同一个单位，答辩人也不是企业改制的协调单位。铁建办是市政府的工作部门，该部门现在已被市政府撤销。答辩人是国有独资公司，答辩人没有主导松江水泥厂的改制的职权与行为，答辩人与原告的工作单位之间没有任何承继关系。故原告起诉答辩人是诉讼主体错误。综上，请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼。 松江水泥厂辩称，我可以证明张晓辉是在我到这个单位来的时候已经在这里工作。我是1994年10月份调到松江水泥厂做厂长。张晓辉前期是做缝网工作，后期是做后勤工作和销售材料的保管工作。我2000年走了之后她依然一直在这里工作。最后工作到大约2005年，后期工作时间我不清楚。 本院经审理查明，1986年11月，张晓辉到吉林松江水泥厂制品车间工作，1992年4月14日成立松江水泥厂，张晓辉转到松江水泥厂工作。2003年12月29日，松江水泥厂营业执照被吊销。后松江水泥厂进行改制，2008年11月8日，松江水泥厂、吉林银鹰工贸有限责任公司（以下简称“银鹰公司”）及铁建办三方共同签订《吉林市松江石棉水泥制品厂购并合同书》，约定银鹰公司以承担债权债务的形式对松江水泥厂所有资产实施整体购并。2008年12月15日吉林市企业改革领导小组办公室作出《关于同意吉林市松江石棉水泥制品厂进行企业改制的批复》，其中载明，松江水泥厂零价整体转让给银鹰公司，由收购方负责偿还职工内欠，安置职工，企业实行“双退”。以2007年8月31日为改制基准日。改制后，原企业退出国有序列，职工全部与原企业解除劳动关系。2008年12月18日，松江水泥厂提出《吉林市松江石棉水泥制品厂关于营业执照延期使用的申请》，其中载明，由于企业长期停产且改制周期长，因此企业营业执照于2002年起至今一直未进行年检。现企业正在进行产权变更，为确保企业改制工作顺利进行，特申请企业营业执照延期使用（仅限于企业产权变更）。铁建办与吉林市企业改革领导小组办公室对此均表示同意。2012年5月15日，吉林市企业改革领导小组办公室作出《关于对市铁建办政策咨询函的答复意见》，其中载明，企业改制职工解除劳动关系的时间以企业改制财务审计基准日为准。 另查明，松江水泥厂自2001年11月至2005年8月为张晓辉缴纳失业保险费，自1995年7月至2005年8月为张晓辉缴纳养老保险费。张晓辉于2020年7月21日以铁投公司及松江水泥厂为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：要求确认申请人与松江水泥厂1986年11月至2005年8月存在事实劳动关系。该仲裁委员会以“其他”为由对张晓辉的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据：非公司法人信息表、工资表、个人参保证明、《关于同意吉林市松江石棉水泥制品厂进行企业改制的批复》、《关于对市铁建办政策咨询函的答复意见》、《吉林市松江石棉水泥制品厂购并合同书》、《吉林市松江石棉水泥制品厂关于营业执照延期使用的申请》、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及当事人当庭陈述等为证。 本院认为，本案性质为确认劳动关系纠纷。张晓辉主张从1986年11月至1992年4月13日之间与松江水泥厂存在劳动关系，因上述期间松江水泥厂还未成立，故本院对张晓辉该部分诉讼请求不予支持。张晓辉提供了对应年份的工资表作为证据，足以证明其在1992年4月14日松江水泥厂成立时起就在该厂工作，松江水泥厂对此也予以认可，故本院确认张晓辉与松江水泥厂从1992年4月14日起存在劳动关系。张晓辉一直为松江水泥厂提供劳动，后松江水泥厂进行改制，根据吉林市企业改革领导小组办公室《关于同意吉林市松江石棉水泥制品厂进行企业改制的批复》及《关于对市铁建办政策咨询函的答复意见》可知，企业改制职工解除劳动关系的时间以企业改制财务审计基准日为准，松江水泥厂的改制基准日为2007年8月31日。故虽然松江水泥厂营业执照因未进行年检而于2003年12月29日被吊销，但是张晓辉与松江水泥厂的劳动关系应于松江水泥厂的改制基准日2007年8月31日方被解除。张晓辉主张其与松江水泥厂的劳动关系存续至2005年8月，属于张晓辉对其自身权利的处分，不超过法律规定的合理范围，故本院确认张晓辉与松江水泥厂于1992年4月14日至2005年8月之间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张晓辉与吉林市松江石棉水泥制品厂于1992年4月14日至2005年8月之间存在劳动关系； 二、驳回张晓辉的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由吉林市松江石棉水泥制品厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王丹彤 二〇二〇年九月十三日 书记员  张诗文
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3189号 原告：泸州市兰馨物业服务有限公司，住所古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区**楼****，统一社会信用代码91510525586474886E。 法定代表人：任威，总经理。 委托诉讼代理人：周世强，副总经理。 委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。 被告：龙汝文，男，1968年9月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市兰馨物业服务有限公司与被告龙汝文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理立案后，原告泸州市兰馨物业服务有限公司向本院递交申请，以被告龙汝文已付清2016年6月1日至2020年9月30日的物业费为由，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市兰馨物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告泸州市兰馨物业服务有限公司负担。 审判员  朱红艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  魏京华
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4121号原告：夏邑县众信种植农民专业合作社，住所地河南省夏邑县济阳镇济阳开发区**。统一社会信用代码：93411426317584868N。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王业杰，男，1970年11月7日出生，汉族，，住所地河南省夏邑县委托诉讼代理人：胡绪超，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：何运涛，男，1979年5月28日出生，汉族，，住所地河南省夏邑县原告夏邑县众信种植农民专业合作社与被告王业杰、何运涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕亚军、被告王业杰及其委托诉讼代理人胡绪超到庭参加诉讼。被告何运涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑县众信种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王业杰偿还借款本金200000元及利息23400元(利息算至2020年8月10日，以后继续顺延按月息1分5厘算至还清为止），被告何运涛承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，被告王业杰以做加工业生意为由，向原告借款200000元，借款期限1年，利息为月息1分5厘，2020年7月25日前偿还全部本息，被告何运涛为其担保。现已到期，但被告王业杰仅偿还部分利息，下余借款本金和利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王业杰辩称，借款属实，但原告放贷不合法，况且约定了利息，被告只同意支付本金不同意归还利息，因为原告系农民专业合作社，只能为合作社人员服务，提供经济帮助，原告为被告提供建筑方面的资金不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉请。被告王业杰收到20万资金后，用于被告何运涛承建的工地，在结算时被告何运涛为被告王业杰担保的20万，已在被告何运涛应支付给被告王业杰的农民工工资中扣除20万元。该20万元如果判决偿还，也应该由被告何运涛偿还。被告何运涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何运涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视其对原告提交的证据放弃质证的权利。被告王业杰对原告提交的互助合同、借据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王业杰对原告提交的中国邮政银行汇款明细单的真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告王业杰与原告签订互助合同，向原告借款200000元，约定借款期限为1年（2019年7月25日至2020年7月25日），利息为月息15‰。借款人王业杰在互助合同及借据上签字并按手印。被告何运涛自愿为被告王业杰在原告处的借款提供保证，但未约定保证方式。原告依约向被告王业杰发放了贷款200000元，被告王业杰仅结息至2019年12月22日。被告王业杰尚欠原告本金200000元及利息至今未付，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告王业杰向原告借款，双方签订了互助合同，原告依约向被告王业杰提供了借款，被告王业杰应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告王业杰没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并承担继续履行还款义务。原、被告双方约定的利息已超过原告起诉时国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分本院不予支持。原告要求被告王业杰偿还原告借款本息，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告何运涛为被告王业杰在原告处的借款提供的保证，对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。现被告王业杰未能及时归还原告借款本息，原告要求被告何运涛对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告何运涛承担保证责任后，有权向被告王业杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王业杰于判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县众信种植农民专业合作社借款本金200000元及利息（利息自2019年12月23日起，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍顺延计算至本息还清之日止）；二、被告何运涛对上述款项承担连带清偿责任，何运涛承担保证责任后，有权向被告王业杰追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元（已减半收取），由被告王业杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吕 朴二〇二〇年九月二十三日书记员 彭素素
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4600号原告：沈建林，男，1957年5月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：秦海洋（特别授权），上海知谦律师事务所律师。被告：马彩宏，女，1977年12月28日生，汉族，住如皋市。被告：陶志刚，男，1974年9月17日生，汉族，住如皋市。原告沈建林与被告马彩宏、陶志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告沈建林于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈建林撤诉。案件受理费270元，由原告沈建林负担。审 判 员  顾幽二〇二〇年九月九日见习书记员  张琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10104号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****。法定代表人：肖静，执行董事。被告：揭阳市盈润美玉网络服务有限公司，住所地揭，住所地揭阳市蓝城区乔南国际玉器中心****v>法定代表人：林炼斌。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司与被告揭阳市盈润美玉网络服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告揭阳市盈润美玉网络服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案被告住所地、侵权行为网络服务器、计算机终端等设备均不在长沙市岳麓区，因此，本案应当移交揭阳市揭东区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权侵权纠纷案件，根据法律规定，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，而在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地还包括被侵权人住所地。因本案原告长沙图宝科技有限公司即被侵权人的住所地位于本院辖区范围；综上，故本院对案件有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告揭阳市盈润美玉网络服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孟亮二〇二〇年九月二日法官助理李思书记员杨婵
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3943号 原告：沈祥兴，男，1937年8月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：沃剑君,浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：沈宗良，男，1937年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：贾毅飞,浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑贤超,浙江波宁律师事务所律师。 原告沈祥兴与被告沈宗良侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告沈祥兴及其委托诉讼代理人沃剑君、被告沈宗良及其委托诉讼代理人贾毅飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈祥兴起诉称：位于北仑区××村××号××半间房屋（约16.5平方）系原告父亲沈成鲁所有，原告父亲死亡后由原告继承。原告在外地工作期间该房屋由被告在占有使用保管，被告后将该房屋出卖给案外人傅汉明，现房屋已拆迁，本应属于原告的拆迁权益无法获得。被告无权处分行为给原告造成经济损失，现诉请判令：被告赔偿因无权处分而给原告造成的损失236032元【（房屋重置价格325元／每平方×16.5平方＝5362元）＋（调产安置购房资金1980元／每平方×16.5平方＝32670元）＋（房票价值12000元／每平方×16.5平方＝198000元）】。 被告沈宗良答辩称：原告在诉状中的陈述与事实不符，讼争房屋早在1973年就由原告方出卖给了被告，1992年被告又出售给案外人傅汉明，期间原告从未向被告主张过任何权利，2019年因拆迁原告又说房屋是他的，本案已过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，双方当事人对以下事实无异议： 位于北仑区××村××号××半间房屋（16.43平方）原系原告父亲沈成鲁所有。原告家与被告系邻居，1992年12月15日被告将讼争房屋出卖给了案外人傅汉明，1993年2月，傅汉明办理了契税手续。2019年11月24日，傅汉明与宁波市北仑区征地拆迁办公室就包括讼争房屋在内的房屋签订了房屋拆迁补偿安置（调产）协议书并领取了相关补偿费用，现讼争房屋已拆除。 对双方当事人争议的讼争房屋是否已出卖给被告事实，本院分析认定如下： 原告庭审过程中称，原告爷爷与被告父亲关系很好，房屋没有卖给过被告，也未叫被告保管过；被告称，房屋于1973年向原告买入，当时原告方经办人为原告母亲（已过世），双方签订过房屋买卖契约，卖价50元，房款支付给了原告母亲，契约起草人是当时大队会计沈天如（已过世），因后来房屋又卖给了傅汉明，契约就未仔细保管，找不到了，原告当时确实不在场。被告向本院提交以下证据：1.小港街道朱田村村委会证明，拟证明房屋被告以50元购入；2.被告沈宗良与案外人傅汉明之间签订的房屋买卖契约用以证明当时契约中证人就是当时大队会计沈天如，如果房屋不是被告的，沈天如就不可能作中证人。被告并申请本院去村里调查，为此，本院向沈行良（其陈述1973年其是生产队长，当时大队会计沈天如给他看过一份屋契，上面载明50元的卖价，但具体买卖双方没仔细看，1972年至1980年其就住在讼争房屋的南边，讼争房屋一直是被告在使用）、方狄于（其系现任朱田村书记，陈述讼争房屋原来一直是被告在使用，是否卖给了被告不清楚，房屋没拆迁前原告方家人从未来村里说起过他们两家房屋纠纷事宜）、沈志刚【其陈述1973年原告方家把在同地段另外三个半间房屋出卖给其丈人夏云清（已过世），双方订有买卖契约，原、被告房屋买卖其不清楚，后来只听说被告卖给了傅汉明】、王绍昌（其1983年任朱田村社长，1985年至2018年任书记，其陈述原告退休后经常去村里坐，聊天时说起过讼争房屋已卖给了被告，另外三个半间房屋出卖给了夏云清，沈天如在世时也跟他说起过祥兴自家房子卖卖掉，自己住到小港红联小道头）。原告质证认为，村委会证明、沈行良、方狄于、沈志刚证言均不能证明讼争房屋已出卖给被告事实，王绍昌与被告有亲戚关系，其证言不应采信。 本院经审查认为：首先，虽然他人不能直接证明有房屋买卖协议一事,但是在被告将讼争房屋出卖给傅汉明前，他人均能证明该房屋一直由被告在使用，与原告自己在诉状上陈述一致，而原告在庭审过程中又改口称房屋一直空着，也未叫被告保管过，自相矛盾，与事实不符。原告1987年从外地回北仑小港后也不去讼争房屋居住，反而居住在小港其它地方，期间原告自己陈述去看过房屋，但在长达40多年一直未就讼争房屋向被告主张任何权利，直到2019年拆迁，上述情况显然与一般由他人使用、保管房屋的常理情况不符；其次，被告与傅汉明的房屋买卖协议见中人为沈天如，而在当时情形下大队会计因为熟悉村里房屋权属，文化程度较高、书写水平较好替村里村民书写屋契、做见中人比较常见，如果房屋不是被告买入的，作为当时的大队会计沈天如在正常情况下就不可能做见中人，因此讼争房屋在1992年已属于被告所有的可能性较大；最后，原告曾经以夏国芳（夏云清儿子）及被告沈宗良为共同被告向本院起诉过一次（认为位于北仑区××村××号××半间房屋、36号一半间房屋分别被夏国芳、沈宗良侵占），后在诉前调解过程中夏国芳拿出来房契，原告就没向夏国芳主张，转而只起诉被告，说明原告在诚信方面存在缺失，降低了原告陈述房屋未出卖给被告事实的可信度。综上，本院认定讼争房屋已出卖给被告。 本院认为，由于讼争房屋已出卖给被告，现原告要求被告赔偿损失，缺乏事实根据，本院不予支持。此外，即使讼争房屋未出卖给过被告，由于本案讼争房屋已由被告在1992年出卖给案外人，房屋在本案诉讼时也已经灭失，从原告的诉讼请求即要求造成房屋灭失的行为人即被告承担损害赔偿责任来看，系对物权受到损害后主张损害赔偿请求权，那么被告在1992年出卖房屋时已实际对原告的物权造成了侵害，至原告提起本案诉讼时已超过了20年，也已过了诉讼时效，其诉讼请求也不应得到支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下： 驳回原告沈祥兴的诉讼请求。 本案受理费4840元，减半收取2420元，由原告沈祥兴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 董迎春 二〇二〇年九月十一日 法官助理 冯子骅 代书记员 杨筱筱
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2597号原告：李维芳，女，1970年11月20日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：易淑亮，男，1974年2月7日生，汉族，住河南省商城县。被告：李隆应，男，1968年8月8日生，汉族，住四川省渠县。原告李维芳与被告易淑亮、李隆应买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维芳到庭参加诉讼，被告易淑亮、李隆应经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告李维芳货款86232元并支付从2016年1月1日起按照年利率6%计算至货款清偿时止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有经济往来，自2013年9月5日开始，原告向被告方供货，被告仅结付部分货款，尚有86232元货款未付，从2014年开始，原告年年向被告催要该款，2016年时，被告向原告出具欠条一张，欠条出具后，被告未履行还款义务，2019年1月10日，原告再次找到二被告催要欠款，二被告未予归还，遂向原告出具本案欠条一张。原告开始是向被告易淑亮供货，后被告易淑亮陈述二被告系合伙关系，剩余货款应当有二被告共同偿还，故在2019年1月10日的欠条中，二被告均签名认可该债务。现二被告未按欠条承诺偿还欠款，原告为维护其合法权益，故原告诉至本院如诉请。原告李维芳为证明其主张，向本院提交如下证据：1、欠条1张，拟证明二被告尚欠原告货款86232元的事实；2、送货清单4张，拟证明原告向被告易淑亮供货的事实。被告易淑亮、李隆应未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有经济往来，原告向被告方供货，被告结付部分货款，尚有部分货款未付。2019年1月10日，经结算，二被告尚欠原告货款86232元，为此，二被告向原告出具欠条一张。现因二被告未按照欠条约定履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告欠原告货款86232元，有二被告亲笔书写的欠条及送货单据为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求二被告偿还原告货款86232元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在买卖合同及欠条中未约定有利息，且原告亦未举交其他证据证明双方约定有利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易淑亮、李隆应于本判决生效之日起二十日内偿还原告李维芳欠款86232元；二、驳回原告李维芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，减半收取计978元，由被告易淑亮、李隆应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二〇年九月二十四日书记员  王谋坤
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0304民初2825号原告：宋某，女，1982年7月26日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：殷某1，男，1982年10月28日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。原告宋某与被告殷某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月26诉前调解立案，后于2020年9月22日转为正式立案，并依法由审判员郑敏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告宋某、被告殷某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令变更原、被告婚生女殷某2的抚养关系为由原告直接抚养；2.判令被告每月向殷某2支付抚养费1500元；3.判令被告承担本案的诉讼费50元。事实和理由：殷某2系原、被告婚生女，原、被告离婚时，法院判决殷某2由被告殷某1直接抚养，但随着殷某2的成长发育，与被告共同生活多有不便，且被告忙于工作，无暇照顾殷某2，使殷某2处于留守状态，为使殷某2有一个健康、稳定的成长环境，原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告殷某1辩称，我不同意变更殷某2的抚养关系，原告称女儿随我共同生活不方便我不认可，没有法律规定女儿不能跟随父亲。原告称殷某2是留守儿童，我也不认可，我父母身体健康，精力充沛，且我兄弟姐妹四人在一起生活，各家都有小孩，殷某2有堂表姐妹共五人，孩子每天在一起学习、玩耍，我只是偶尔外出打工。殷某2目前的生活条件很好，幼儿园和小学都是阳泉最好的学校就读，上学也很方便。原告没有正式工作，在摆水果摊，没有能力抚养两个孩子。我于2020年7月13日将殷某2送至原告处，按法院判决，原告应于2020年8月12日前将殷某2送回。由于疫情原因，学校要求去外地的学生必须在8月15日前返回，居家隔离14天后才能入校，殷某2的班主任多次通知原告，但原告仍然于8月19日才将孩子送回，致使殷某2不能按时入学，根本不是一个母亲爱孩子的表现。原告对孩子的教育太阴暗，原告于8月19日将殷某2送回后，殷某2进门第一句话就是问我要户籍卡，殷某2当时未满八周岁，不可能知道户口的事，若非原告挑拨，殷某2不可能这么说。据殷某2自述，暑假期间其在水果摊上写作业，有人买水果她还去帮忙撑袋子。在与原告生活期间，殷某2不仅晒黑了，还被咬了很多疙瘩。原告无法为孩子提供良好的生活和学习环境，不适合直接抚养孩子。殷某2每次从原告处回家都性情大变，老师也说她假期回来后无心上课。殷某2年龄小自控能力差，谁管教她就不愿意跟谁生活。老师教育她，她说不愿意上学；被告管教她，她说不愿意在阳泉，还说让被告放弃她，她不想上学，想跟随原告生活。一个好的习惯需要长期培养，但坏习惯可以很快养成。殷某2暑假从原告处回家学了很多坏习惯，被告家人教育两个月才改过来，很快又到寒假了，从原告处回来又会有一身毛病，我觉得原告是在毁掉孩子。原告争取孩子的抚养权表面上是为了孩子，实际上是为要抚养费养活自己，甚至不惜为此毁了孩子，孩子不应和这样的人在一起。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，于××××年××月××日共同生育女儿殷某2，于××××年××月××日共同生育儿子殷某3，后原、被告于2015年经法院判决离婚，并确定殷某2由被告直接抚养，殷某3由原告直接抚养。后原告就殷某2的探望问题将被告诉至法院，生效裁判文书最终确定原告每年暑假期间与殷某2连续共同生活30天，每年寒假期间与殷某2连续共同生活10天。被告负责将殷某2送至原告居住处，探望时间结束后，原告负责将殷某2送至被告居住处。另查明，原告目前常住山东省淄博市，从事水果经营。殷某2随被告常住山西省阳泉市，现殷某2就读于阳泉新泉小学三年级。原、被告均认可殷某2更愿意跟随原告共同生活，但被告主张殷某2愿意随原告共同生活的原因是原告对殷某2管教较少。被告主张其目前常住山西省阳泉市，有合适的工作就外出打工，没有合适的工作就在家附近打零工，但在家的时候多一些，并主张其外出打工时由被告父母及亲戚帮忙照看殷某2。诉讼过程中，被告表示，若本次判决变更了殷某2的抚养关系，其要求每年暑假期间与殷某2连续共同生活30天，每年寒假期间与殷某2连续共同生活10天。对被告的该项请求，原告明确表示同意。本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中，被告殷某1时常外出务工，期间无法直接照顾殷某2的学习和生活。且原、被告均认可殷某2更愿意更随原告共同生活。虽然被告主张殷某2愿意随原告共同生活的原因是原告对其管教较少，但被告并未提供证据证明随原告共同生活对殷某2的身心健康确有不利影响，且殷某2已年满8周岁，具备了一定的明辨是非能力。综合以上考虑，对于原告要求变更殷某2抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。考虑到殷某2该学期学业尚未结束，为减少对殷某2学习的影响，本院酌情确定自2021年2月5日起，殷某2由原告宋某直接抚养。结合当地消费水平、被告的负担能力及殷某2的实际需要，本院酌情确定在原告直接抚养殷某2期间，被告殷某1每月支付殷某2抚养费600元，至殷某2成年并独立生活时止。综合考虑被告与孩子联系感情的现实需要以及原、被告的个人意愿，本院酌情确定，被告殷某1每年暑假期间与殷某2连续共同生活30天，每年寒假期间与殷某2连续共同生活10天。由原告宋某负责将殷某2送至被告殷某1居住处。探望时间结束后，被告殷某1负责将殷某2送回原告宋某居住处。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、自2021年2月5起，原、被告婚生女殷某2由原告宋某直接抚养，被告殷某1每月支付殷某2抚养费600元，至殷某2成年并独立生活时止。二、自2021年暑假开始，被告殷某1每年暑假期间与殷某2连续共同生活30天，每年寒假期间与殷某2连续共同生活10天。由原告宋某负责将殷某2送至被告殷某1居住处。探望时间结束后，被告殷某1负责将殷某2送回原告宋某居住处。三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告殷某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇二〇年九月二十八日法官助理张晓涛书记员李君证据清单原告宋某提交如下证据：1.本院（2015）博民初字第1508号民事判决书一份；2.淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终993号民事判决书一份。被告殷某1未提交证据。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执606号之一申请执行人:四川省鑫成融资担保有限公司，住所地大竹县。法定代表人：蒋明文，系该公司执行董事。被执行人：练有帅，男，汉族，生于1981年10月14日，住大竹县竹阳镇。被执行人：邓明花，女，汉族，生于1982年3月10日，住大竹县。被执行人：练长樟，男，汉族，生于1954年10月12日，住大竹县。被执行人：大竹县畅和农机销售有限公司，住所地大竹县。法定代表人：邓明花。本院在执行四川省鑫成融资担保有限公司与练有帅、邓明花、练长樟、大竹县畅和农机销售有限公司追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初3416号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款220459.03元及利息，负担案件受理费2356元，保全费1657元，负担案件执行费3207元。本院向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，对其进行限制。在执行中，本院通过两次总对总网络查询，查询被执行人银行存款、股票、证券、工商、不动产、车辆等财产，反馈被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。被执行人应支付申请执行人代偿款220459.03元及利息，负担案件受理费2356元，保全费1657元，负担案件执行费3207元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人四川省鑫成融资担保有限公司进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年九月十五日书记员  朱木兵