wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初124号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人宛正生，男，1979年11月25日出生于湖南邵阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市兴安县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月23日被兴安县公安局取保候审，2020年8月20日被兴安县人民检察院取保候审，同年9月23日经本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]131号起诉书指控被告人宛正生犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官王欢欢出庭支持公诉，被告人宛正生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日13时许，被告人宛正生携带电鱼设备来到兴安县灵河桥下的灵河内（属漓江水域）电鱼，被民警当场抓获，并扣押了用于电鱼的电瓶一个、电杆和捞漏各一根及杂鱼约1斤。 公诉机关认为，被告人宛正生违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人宛正生自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人宛正生判处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明、扣押清单、通告、情况说明、到案经过、前科查询、社会调查报告；现场勘查笔录及照片、检查笔录；被告人宛正生的供述等证据证实。 被告人宛正生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宛正生构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人宛正生到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人宛正生犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  黄 恺 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4334号 上诉人（原审被告）：张景涵，女，1991年10月23日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被上诉人（原审原告）：张加鑫，男，1983年3月29日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 上诉人张景涵因与被上诉人张加鑫返还原物纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张景涵上诉请求：1、依法改判上诉人对被上诉人所诉的编号为M32407377，克重42.3克的千足金项链不承担返还责任；2、请求二审法院依法改判被上诉人承担一审诉讼费用：依法判决被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实及理由：一、被上诉人诉称是上诉人将被上诉人挂在其朋友脖子上的项链摘走，后称丢了不予归还。当天真实情况是在吃饭交谈过程中，那个人自己摘了项链并说项链是纪念品，不值钱，没有人让其摘。当时有在场的很多人看见那个项链也都说像假的。他们离开后我发现项链还在桌子上，我及时发微信告诉被上诉人了，他没有回来拿，因链子是假的我也没太在意，后来我和同伴就关门下班了。后来项链找不到后，被上诉人让我赔他个真的，我不同意，被上诉人找人去我店里多次威胁骚扰，被上诉人提供的微信记录中我之所以同意赔偿是因为对方威胁，当时我老公也不在，我害怕，只能和被上诉人协商拖延几天，然后等他承认项链是假的，赔他一个假的，当时让被上诉人报警他说报了，后来也没警察找我，后来就突然收到了一个判决书，我才知道被诉。我因之前没有收到传唤书，不知道诉讼的事情，所以未能到庭参加诉讼。导致一审法院偏听偏信未能维护上诉人的权利。二、本案丢失的项链是否是真的丢失尚不能够确定，丢项链的人与提供发票的人并不是同一人。项链放到我店里后，因为我不认识丢项链的人，我及时告诉了被上诉人，他们并没有回来拿，说明天再说吧，事后两天我都没有去店里，但被上诉人第二天却在上诉人的店里独自一人翻找并待了很久，这期间被上诉人可能已将项链找到拿回去了。因此事后我并没有找到那个链子，就想也没多少钱赔他一个算了，结果被上诉人却拿出一个编号为M32407377，克重42.3克的千足金项链的发票让我赔。三、被上诉人丢到上诉人店里的项链与其提供发票的编号为M32407377，克重42.3克千足金项链无法确定系同一条。本案被上诉人所述项链是由另一个人带过去后，他自己摘下来放到了桌子上，当时有其他客人询问多少克，戴项链的那个人回答说是假的，不值钱，然后他跟我老公说是纪念品不值钱，同桌吃饭的人们也都说看着像假的，他们离开后并没有带走放在桌子上的项链，我看见后拍照发微信告诉了被上诉人（我不认识戴项链的人）。如果项链是真的，怎么可能随便挂到别人脖子上，而且戴项链的人也不会随意摘下放到桌子上就不管了，且事后我及时告诉被上诉人项链忘这了，被上诉人却说明天再说吧，而不是及时取回。以上种种情况说明了被上诉人所丢的项链是假的，根本不是其所提供发票的编号为M32407377，克重42.3克的千足金项链，所以当时我才没有太在意，说丢了就赔他一个，也没多少钱。上诉人在和被上诉人协商的过程中一再表示可以赔个假的给被上诉人，但被上诉人不同意。四、一审案件的诉讼主体不适当。如果链子是真的丢了，被上诉人应起诉将他链子丢了的人，不应起诉上诉人，且上诉人在发现链子忘桌子上时也及时告诉了被上诉人。综上所述，一审法院在审理案件过程中认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院对本案依法查明事实，予以改判。 张加鑫答辩称，上诉人所述不是事实，当天我爱人过生日，因为上诉人送了礼物，我与我弟弟就去了上诉人的店里，我弟弟戴着我的项链，上诉人把项链摘下来就戴在自己的脖子上了，当天我们都喝了酒，第二天凌晨上诉人给我发微信说项链在她那里，我没有去拿，当天下午我去上诉人的店里拿项链，上诉人的老公在，并称没有见到项链，第三天我再次去上诉人店里找上诉人，上诉人还是没在，上诉人老公说没看到项链，我提出来调店里的监控，上诉人的老公说监控密码忘了，当天晚上我在上诉人的店里等了一夜，第四天早晨，上诉人来跟我说项链丢了，就别调监控了，项链多少钱赔给我，我就回去了，我的项链肯定是真金的，是2016年我过生日的时候我妻子到首饰店买的，我也没有威胁过上诉人。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张加鑫向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告编号为M32407377千足金项链一条，克重42.3克（原总价值14516元）2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所述基本情况属实，原告提供了与被告的微信聊天记录以及被告给原告发的项链照片，以上证据足以证实原告主张的项链在被告手里、由被告控制。原告还提供了2016年3月22日老凤祥的珠宝信誉卡，证实当时是花费14516元购买的编号为M32407377千足金项链一条，克重42.3克。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告作为原告的朋友、邻居，在试戴了原告的项链之后应该及时归还，由于被告的过错致使原告无法得到自己的项链，被告控制使用该项链没有法律根据，因此被告应该返还原告同等品质和价位的项链一条。原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张景涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：被告张景涵于本判决生效之日起3日内返还原告张加鑫克重42.3克千足金项链一条。案件受理费81元由被告张景涵负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明，一审中，一审法院向上诉人张景涵送达民事起诉书、应诉通知书、举证通知书、传票、诉讼风险提示书等诉讼手续，上诉人张景涵的丈夫付维超签收了上述文件，并填写了送达地址确认书。二审查明其他事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人张景涵认可被上诉人张加鑫和朋友将项链遗忘在其店里的事实，并在微信聊天中称会归还给被上诉人张加鑫，一审中被上诉人张加鑫提交了项链的购买发票等证据，并陈述该项链是在2016年生日时购买，被上诉人提交的证据与其陈述相互印证，可以形成完整的证据链，一审法院据此支持被上诉人张加鑫要求上诉人张景涵返还项链的诉求，并无不当，本院予以认定。关于一审程序问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。上诉人张景涵之夫付维超签收了开庭传票等诉讼手续，上诉人张景涵未在一审法院通知的时间到庭参加庭审，一审法院缺席判决，并无违反法定程序之处，上诉人主张一审违反法定程序，理据不足，本院不予支持。综上所述，张景涵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费162元，由上诉人张景涵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈 思 书 记 员  胡小双
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3718号 上诉人（原审原告）:安爱芳，女，1962年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：宫卫超,河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:邯郸市誉皓实业有限公司，住所地河北省邯郸市魏县科教路东段。 法定代表人：李焱，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文杰，河北紫微星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:赵新庄，男，1963年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：刘文杰，河北紫微星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:任献敏，女，1963年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：刘文杰，河北紫微星律师事务所律师。 上诉人安爱芳因与被上诉人邯郸市誉皓实业有限公司（以下简称誉皓公司）、赵新庄、任献敏民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人安爱芳及其委托诉讼代理人宫卫超，被上诉人赵新庄、任献敏及誉皓公司共同委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人安爱芳于2020年9月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，安爱芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安爱芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13150元，减半收取6575元，由安爱芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 雪 审判员 陈志明 审判员 张增民 二〇二〇年九月二十八日 书记员 常新蕊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2579号罪犯张洪强，男，1944年12月1日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省织金县人民法院2018年7月27日，作出(2018)黔0524刑初132号刑事判决，认定张洪强犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑三年。刑期自2018年1月21日起至2021年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张洪强在服刑期间2018年11月至2019年5月、2019年6月至2019年11月获2个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张洪强减刑三个月（刑期自2018年1月21日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初25725号原告：陈作彤，女，汉族，1950年11月1日出生，住广东省佛山市禅城区***********。公民身份号码440************620。被告：佛山市禅城区置地集团公司。住所地广东省佛山市禅城区*********之五。统一社会信用代码914***********803X。法定代表人：龙某1。被告：佛山市外经物资公司。住所地广东省佛山市********。工商注册号4406001004723。法定代表人：朱某1。原告陈作彤诉被告佛山市禅城区置地集团公司、佛山市外经物资公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令位于佛山市************屋及单车房（7号）归原告所有；2.协助办理房产证；3.诉讼费由被告承担。另查明，佛山市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）粤06破申29-7号公告，于同日裁定受理佛山市中力经营管理有限公司对佛山市外经物资公司提出的破产清算申请。本院经审查认为，佛山市中级人民法院已受理佛山市中力经营管理有限公司对佛山市外经物资公司提出的破产清算申请，佛山市外经物资公司已进入破产程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出”之规定，本案应由佛山市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送佛山市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑泽霞二〇二〇年九月十日书记员  林嘉敏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初1892号原告苏广，女，1966年7月11日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被告孟祥文，男，汉族，工人，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告苏广与被告孟祥文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苏广诉称，我与被告系楼上楼下邻居关系，我住楼下，被告住楼下，因下水道堵塞问题，被告经常言语辱骂我。2019年9月份，下水道又发生堵塞，被告下楼找我理论，并言语谩骂我，并用拳头使劲击打我胸部7、8拳，造成我胸部剧烈疼痛，乳房肿痛，肺部挫伤，当天我到连山区人民医院救治，诊断为：气胸、乳房肿痛，肋骨骨折；我半年多持续用药治疗，给我造成巨大身心伤害。被告对我承担损害侵权赔偿责任，故判令被告赔偿我医疗费、误工费、交通费、精神损失费等各项经济损失合计20000.00元，并承担诉讼费用。本院认为，根据法律的规定，原告起诉应该提供被告的姓名、性别、工作单位、住所、身份等信息，现原告提供被告孟祥文的自然情况信息不详，无法向被告孟祥文送达相关法律手续，原告又提供不了被告孟祥文的身份信息，不能明显区分于其他人，故不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苏广的起诉。案件受理费250.00元，予以退回；邮递费40.00元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇二〇年九月二十二日书记员  李玉鹏
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保112号申请人：天长市鹏飞物流有限公司，住所地安徽省天长市外环路炳辉中学由西向东第十四间，统一社会信用代码91341181550184027C（1-1）。法定代表人：周全，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被申请人:凌太玉，男，1971年6月26日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。申请人天长市鹏飞物流有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凌太玉的银行存款500000元或者查封被申请人凌太玉所有的位于天长市广陵路以北龙湾名庄Ⅱ项目48栋302室商品房一套。申请人天长市鹏飞物流有限公司已通过中国大地财产保险股份有限公司天长支公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人凌太玉的银行存款500000元或者查封被申请人凌太玉所有的位于天长市广陵路以北龙湾名庄Ⅱ项目48栋302室商品房一套。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。案件申请费3020元，由申请人天长市鹏飞物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年九月二十七日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1575号 上诉人（原审原告）：新疆福龙商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县听泉居小区13栋7-8号。 法定代表人：安学龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娟，新疆卓登律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马文辉，男，1972年2月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 上诉人新疆福龙商品混凝土有限公司因与被上诉人马文辉劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆福龙商品混凝土有限公司于2020年9月23日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人新疆福龙商品混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆福龙商品混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新疆福龙商品混凝土有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 岳 清 文 审 判 员 马 雪 静 审 判 员 吴鲁苏旦 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 袁 蕾 蕾 书 记 员 糟 晓 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13090号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：欧阳某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告欧阳某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告欧阳某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令欧阳某某立即支付信用卡欠款共计32643.21元（截至2020年8月11日本金25321.20元，利息5066.68元，违约金524.05元，账户分期手续费1731.28元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由欧阳某某承担。 事实和理由：2013年1月29日，欧阳某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计32643.21元。 被告欧阳某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年1月29日，欧阳某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，欧阳某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向欧阳某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。欧阳某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金25321.20元，利息5066.68元，违约金524.05元，账户分期手续费1731.28元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2019年09月12日的97.74元，2019年10月12日的157.74元，2019年11月12日的229.92元，共计485.4元。 本院认为：广发银行根据欧阳某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。欧阳某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求欧阳某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期485.40元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、欧阳某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金25321.20元，利息5066.68元，违约金485.40元，账户分期手续费1731.28元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果欧阳某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，因适用简易程序，减半收取308.0元，由欧阳某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更734号罪犯岩坎勒，男，1974年8月1日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年2月24日作出（2015）景刑初字第679号刑事判决，以被告人岩坎勒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人岩坎勒不服，提出上诉。本院于2016年4月19日作出（2016）云28刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩坎勒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩坎勒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩坎勒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩坎勒减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月24日起至2026年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2529号罪犯梁小波，男，1987年4月20日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省安顺市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）安市刑一初字第6号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年4月13日起至2026年4月12日止。宣判后，该犯及其他同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年5月24日作出（2012）黔高刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十六个月，现刑止日期2024年2月12日。罪犯梁小波在服刑期间2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年11月获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁小波减刑八个月（刑期自2011年4月13日起至2023年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民特73号申请人：江苏红旗人力资源集团有限公司，住所地宿迁市湖滨新区知创产业园2号楼6002室。法定代表人：程宏江，公司董事长。委托诉讼代理人：陈雪，公司人事主管。被申请人：魏晓娟，女，汉族，1985年10月4日出生，住所地射阳县。原仲裁被申请人：射阳名酒行，住所地江苏省射阳县合德镇工业园大兴路西侧泓阳制衣南侧地块。法定代表人：严岳军，该行经理。申请人江苏红旗人力资源集团有限公司与被申请人魏晓娟、原仲裁被申请人射阳名酒行申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月2日立案后进行了审查。本院审查过程中，申请人江苏红旗人力资源集团有限公司于2020年9月9日向本院提交申请，请求撤回撤销射劳人劳某案字[2020]第158号仲裁裁决的申请。本院认为，申请人江苏红旗人力资源集团有限公司在本案审查期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人江苏红旗人力资源集团有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取为200元。由江苏红旗人力资源集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王珩审判员惠玲审判员 李  汉  林二〇二〇年九月十四日书记员 徐  煜  航
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执214号 申请执行人安塞乾程石油科技有限公司，住所地陕西省。 被执行人濮阳市卉龙石化机械设备有限公司，住所地河南省濮阳市。 申请人安塞乾程石油科技有限公司与被执行人濮阳市卉龙石化机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0626民初408号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月15日向本院申请执行，执行中已依法向被执行人濮阳市卉龙石化机械设备有限公司送达了执行通知书、财产报告令，经网络查询和传统查控后未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也未能提供出被执行人名下的可供执行财产，申请人申请将被执行人纳入失信名单并限制公司法人高消费、对本院的查控结果无异议且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 一、对(2020)内0626执214号执行案件终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  思双东
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更322号 罪犯张加兴，男，1994年12月28日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省临汾市尧都区人民法院于2013年12月5日作出（2013）尧刑初字第617号刑事判决,认定被告人张加兴犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。（刑期自2013年4月14日起至2025年4月13日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2017年9月26日以（2017）晋03刑更577号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2024年9月13日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案后依法于2020年9月2日至9月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张加兴在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯张加兴在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张加兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张加兴减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2013年4月14日起至2024年2月13日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特249号申请人：北京市京阳劳务服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店东区B19-6。法定代表人:郭瑞琴。委托诉讼代理人：耿秀平，女，北京市京阳劳务服务有限公司员工。被申请人：李小英,女,汉族,1971年10月17日出生,地址:安徽省。委托诉讼代理人：倪双，北京达略律师事务所律师。申请人北京市京阳劳务服务有限公司与被申请人李小英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案后，申请人北京市京阳劳务服务有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人北京市京阳劳务服务有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人北京市京阳劳务服务有限公司撤回申请。申请费10元，减半收取5元，由北京市京阳劳务服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年九月二十八日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1058号原告：卢昌月，女，1952年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：王七五，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：王**，女，1972年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。以上三原告委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者被告：张登华，男，1979年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：许海燕，女，1981年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者原告卢昌月、王七五、王**与被告张登华、许海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢昌月、王七五、王**及其共同委托诉讼代理人吕孝胜、被告许海燕委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼，被告张登华经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢昌月、王七五、王**向本院提出诉讼请求：一、判决被告张登华立即给付借款200000元；二、判决被告张登华给付利息（以200000元为基数按照月利息10‰，自2017年4月26日起计算至实际给付之日）；三、判决被告许海燕对上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:三原告与两被告是邻居关系。张登华2015年因经营钢材生意需要资金周转向出借人王明星（与卢昌月是夫妻关系）借款100000元，2017年4月向出借人借款100000元，2017年4月26日张登华向出借人出具借条一张。出借人王明星2019年3月16日去世，出借人生前及原告都多次向被告催讨，被告一直推延给付，现三原告以该笔债权继承人身份诉请被告张登华归还借款，诉请被告许海燕承担连带清偿责任。被告许海燕辩称：对该笔借款不知情，没有使用该笔借款，不应承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：被告张登华向王明星借款200000元，并约定利息为月息10‰，未约定还款期限。张登华于2017年4月26日出具借条，借条载明：“今借到王明星现金20万元，月息一分。借款人：张登华时间：2017年4月26日”。王明星于2019年3月16日去世。原告卢昌月系王明星之妻，原告王**系王明星之女，王七五系王明星之子。现三原告以王明星第一顺序遗产继承人身份向两被告主张债权。证明上述事实的证据有：1、三原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、泥河社区居民委员会证明一份，证明王明星去世，及三原告与王明星的身份关系。3、借条一张，证明被告张登华向王明星借款的事实。4、洋河村民委员会证明一份，证明出具证明时两被告系夫妻关系。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张登华向王明星借款200000元，并约定利息，有借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，约定的利息未超出相关法律规定的上限，关于利息的约定合法有效。债权人王明星去世后，三原告均系债权人王明星的第一顺序继承人，均与债权人存在法定继承关系，对该笔债权依法可以继承，故对三原告要求被告张登华归还借款及其利息的主张，本院依法予以支持。张登华与许海燕夫妻关系存续期间，向王明星借款数额较大，现三原告未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务。三原告也未提供要求许海燕承担连带清偿责任的事实和法律依据，故对三原告要求许海燕承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张登华于本判决生效之日起十日内偿还原告卢昌月、王七五、王**借款本金200000元及利息72000（本金200000元按照月利率10‰自2017年4月26日计算至2020年4月25日，利息为72000元），后续利息按月利率10‰计算至借款实际付清之日止。二、驳回原告原告卢昌月、王七五、王**对被告许海燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张登华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程爱军二〇二〇年九月十六日书记员  丁 昊
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执337号之一申请执行人：王庆华，男，1968年9月26日生，住贵州省息烽县。申请执行人：张素琴，女，1969年1月3日生，住贵州省息烽县。被执行人：彭春俊，男，1988年1月16日生，户籍地贵州省金沙县。被执行人：张天友，男，1973年10月27日生，现住贵阳市南明区。被执行人：贵州悦尚层装饰工程有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区浣纱路香狮巷27号1层24号，统一社会信用代码91520103314325705D。法定代表人：彭春俊。本院在执行王庆华、张素琴与彭春俊、张天友、贵州悦尚层装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人彭春俊、张天友、贵州悦尚层装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人彭春俊、张天友、贵州悦尚层装饰工程有限公司向申请执行人王庆华、张素琴支付装修款20000元，并支付违约金1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费325元，公告费675元，承担本案执行申请费230元。2020年9月28日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 寅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢699号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。负责人：俞金权，行长。委托代理人：顾明敏，该行职员。被执行人：上海虹库贸易有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：张福贵，总经理。被执行人：上海友和金属材料有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：阮友雄，总经理。被执行人：上海宝一实业有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：刘增雄，总经理。被执行人：上海贝络实业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：黄冰，经理。被执行人：上海特波建材贸易有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：叶泽全，经理。被执行人：上海涌祥金属材料有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：林奶新，总经理。被执行人：上海姚麦实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：何凤胜，总经理。被执行人：阮友雄，男，1966年11月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：刘增雄，男，1974年12月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：黄冰，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人上海虹库贸易有限公司、上海友和金属材料有限公司、上海宝一实业有限公司、上海贝络实业有限公司、上海特波建材贸易有限公司、上海涌祥金属材料有限公司、上海姚麦实业有限公司、阮友雄、刘增雄、黄冰金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷、保证合同纠纷一案中，依法向被执行人上海虹库贸易有限公司等十被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2013年4月23日作出的(2013)虹民五(商)初字第2号民事调解书所确定的由被执行人上海虹库贸易有限公司归还借款2,000万元、支付借款利息397,969.74元及逾期利息、由被执行人上海友和金属材料有限公司、阮友雄归还借款2,000万元、支付借款利息306,669.58元及逾期利息、由被执行人上海宝一实业有限公司、刘增雄归还借款6,773,600元、支付借款利息156,108.93元及逾期利息、由被执行人上海贝络实业有限公司、黄冰归还借款680万元、支付借款利息156,168.85元及逾期利息、由被执行人上海特波建材贸易有限公司归还借款680万元、支付借款利息149,470.83元及逾期利息、由被执行人上海涌祥金属材料有限公司归还借款680万元、支付借款利息7,2639.92元及逾期利息、被执行人上海姚麦实业有限公司归还借款2,000万元、支付借款利息401,524.69元及逾期利息，以及支付迟延履行期间债务利息。若上述被执行人于2013年4月30日前未全额清偿债务，申请执行人有权对被执行人上海姚麦实业有限公司名下坐落于上海市闵行区龙茗路XXX号XXX室的抵押房地产(最高抵押债权登记金额合计14,600万元)与其协议折价清偿债务或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿，折价、拍卖、变卖所得价款超过债权数额部分归被执行人上海姚麦实业有限公司所有，不足部分由各债务人各自清偿。各被执行人应共同承担案件受理费、财产保全费合计257,972.23元的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法轮候查封被执行人刘增雄名下位于上海市闵行区XX路XXX号XXX区XXX号XXX室房产、轮候查封被执行人上海姚麦实业有限公司名下位于上海市闵行区龙茗路XXX号XXX室房产，均暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二〇年九月二十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执889号 申请执行人：王爱柳，女，1966年8月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市桥卜社区下任二组同建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘信仲，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢明钦，该公司职工。 申请执行人王爱柳与被执行人广西富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2793号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执889号。申请执行人申请执行的标的为：要求被执行人支付逾期交房违约金14076.44元、支出的案件受理费76元。申请执行费112元由被执行人负担。 在执行过程中查明，富邦公司作为被执行人在本院涉案较多，现尚有61件案件正在执行，本院另案已查封被执行人富邦公司名下相应的不动产，并已将部分不动产公开挂网拍卖。此外，被执行人富邦公司暂无其他财产可供执行。由于被执行人富邦公司名下不动产涉及纠纷较多，本院在拍卖处置时，需兼顾处理案外人对拍卖标的物的执行异议等请求，短时间内无法将上述财产及时处置变现、分配款项支付给申请执行人，待本院对另案处置被执行人富邦公司的财产变现后，本案申请执行人直接参与分配款项即可，故应先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执889号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申75号再审申请人（原审原告）：杨钰鑫，女，1984年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家银（与杨钰鑫系父女关系），男，1960年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（原审被告）：王艳丽，女，1976年4月27日出生，汉族，住天津市大港区。被申请人（原审被告）：包艮友，男，1974年8月19日出生，汉族，住址浙江省乐清市。再审申请人杨钰鑫因与被申请人王艳丽、包艮友买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2019）津0101民初994号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨钰鑫申请再审称，原审判决对案件事实认定不清,原审法院认为“包艮友在欠条中明确写明王艳丽欠付的货款由包艮友负责归还,应由包艮友承担给付货款义务,申请人主张王艳丽与包艮友共同偿还无事实依据”是错误的,理由如下:一、被申请人王艳丽应承担支付货款的义务,其本人亦表示同意支付。二、在2018年11月24日包艮友出具欠条后,王艳丽仍向申请人支付部分货款,其行为表明王艳丽仍有履行给付货款的义务。三、被申请人王艳丽和包艮友二人串通转移债务,欺骗申请人,导致申请人的诉请不能得到支持。故，一、请求依法撤销(2019)津0101民初994号民事判决并重新审理;二、请求依法支持申请人的原诉讼请求。审查期间，再审申请人提供了报警记录、王艳丽与包艮友偿还部分欠款的记录、包艮友将其股权转让给王艳丽的证明、包艮友作为被告的他案判决书、本案执行中的裁定书及相关包艮友的财产信息等证据，拟证明包艮友在给杨钰鑫出具欠条时存在与王艳丽恶意串通，恶意逃债，导致现无财产可供执行；且证明王艳丽在原审判决生效后仍偿还欠款等事实。本院经审查认为，包艮友出具的欠条，实为王艳丽就其对申请人的债务的转让，申请人持有该欠条向人民法院主张欠款，视为对债务转让的同意。根据我国合同法的相关规定，债务转让后原债务人即王艳丽不再承担还款责任，原审法院据此判决包艮友承担本案债务并无不当。债务转让后即便存在王艳丽继续偿还欠款之事实，亦无法律依据可以认定王艳丽与包艮友共同偿还欠款的法律责任。原审判决后申请人未提出上诉的同时向原审法院申请了执行。在执行过程中发现包艮友已无可供执行的财产，并了解到包艮友在出具欠条前已对外欠付巨额债务，王艳丽与包艮友的债务转让存在恶意串通，故向本院申请再审。债权人对债务转让的认可涉及其债权能否实现的重大变更事项，债权人理应对现债务人的偿还债务的能力充分作出考评。现本案申请人提供的证据无法证明王艳丽与包艮友的债务转让存在恶意串通，进而推翻原审判决所认定的事实。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度。如当事人不服一审判决，就应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。而再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。本案再审申请人在一审判决作出后，并未在法定期限内提起上诉，亦未提出没有上诉的正当理由，故应视其对一审判决结果的认可，亦视其对自身诉讼权利的正常处分。据此，对再审申请人的再审申请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨钰鑫的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年九月二十四日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初106号            公诉机关              义马市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人侯龙龙，男性，1988年7月6日出生，居民身份证号码411281198807063014，汉族，专科毕业，无业，住义马市常村镇西结洼村2号，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年2月5日被义马市公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              三义检一部刑诉〔2020〕91号                  指控事实              2020年01月11日17时许，被告人侯龙龙酒后驾驶豫MA5780号牌小型轿车沿义马市珠江路由东向西行驶过程中，被执勤民警查获。经鉴定，侯龙龙驾车时血液样本中乙醇含量为165mg/100ml，系醉酒驾驶。侯龙龙到案后能如实供述自己的罪行。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人侯龙龙拘役一个月，并处罚金6000元。                  被告人意见                    被告人侯龙龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人侯龙龙犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人侯龙龙认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，且系初犯、偶犯。对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条。                  判决结果                    被告人侯龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。(罚金已缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员  陈秋敏                     二〇二〇年九月九日                                                     法官助理   胡少峰           书  记  员   杨  博
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执490号 申请执行人赵真山，男，1976年1月10日出生，壮族，个体户，住广西德保县。 被执行人黄姿瑜，女，1975年7月15日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 本院在执行申请人赵真山与被执行人黄姿瑜民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081民初1913号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款12673.7元，负担案件受理费150元，申请执行费90元。本院于2020年4月15日立案执行，至今案件已履行0元，尚有12673.7元未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行存款极少，不宜扣划，其名下无车辆登记信息，无股权、无工商注册登记信息，不动产登记无产权信息。至今被执行人完全未履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况短信告知申请人。本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赵志超
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5875号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。负责人：沈萍，该公司副总经理。委托诉讼代理人：董芳芳，该公司员工。被告：徐桂宝，男，1985年6月6日出生，汉族，居民，现住天津市宝坻区。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告徐桂宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员  陈国庆二〇二〇年九月二十八日书记员  张俊贤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6865号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人：邓小丽，女，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人邓小丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14292号民事判决书已发生法律效力,被执行人邓小丽未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14292号民事判决书向被执行人邓小丽送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人邓小丽名下有车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，本院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的45078.46元及利息，未受偿45078.46元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执221号之一申请执行人：北京市新元律师事务所，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座603室。负责人：王锐。被执行人：鹿文德，男，1954年11月6日出生。北京市新元律师事务所依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3407号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币433306.08元及滞纳金等,本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、不动产所有权情况、车辆登记情况和公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行不动产登记信息，无可供执行公积金；本院轮候查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆，该车辆在本案中暂不具备处分条件；本院扣划被执行人名下银行存款人民币234280.55元，被执行人名下无其他可供执行银行存款。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3407号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月二十八日书记员 陈 蕾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申164号再审申请人（一审被告）：重庆一昂房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区建新东路241号附37号B区009号，统一社会信用代码91500105MA5UB4P97X。法定代表人：陈练。委托诉讼代理人：邓湛，重庆达美律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王茜，女，1979年5月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审原告）：雷燕，女，1981年7月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告）：陈练，男，1980年4月4日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。被申请人（一审被告）：重庆泳泰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-16，统一社会信用代码915001133315997590。法定代表人：刘顺永，执行董事。委托诉讼代理人：王永强，重庆贝泽禹律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆恒泉置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道598号，统一社会信用代码91500113305056013J。法定代表人：李元发，总经理。委托诉讼代理人：肖刚，重庆向前律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆市高等职业技术教育城实业发展有限公司，住所地重庆市巴南区尚文大道810号5幢，统一社会信用代码91500113073694664W。法定代表人：李元发。委托诉讼代理人：肖刚，重庆向前律师事务所律师。被申请人（一审被告）：范昂，男，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人重庆一昂房地产经纪有限公司因与被申请人王茜、雷燕、陈练、重庆泳泰房地产营销策划有限公司、重庆恒泉置业有限公司、重庆市高等职业技术教育城实业发展有限公司、范昂合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019)渝0113民初11439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆一昂房地产经纪有限公司于2020年8月28日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，重庆一昂房地产经纪有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆一昂房地产经纪有限公司撤回再审申请。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳审 判 员  陈雯雯二〇二〇年九月二十一日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执353号 申请执行人：潍坊北海新城投资管理有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区奎文（滨海）特色产业园院内，统一社会信用代码：913707000889043881。 法定代表人：陈晔，执行董事。 委托诉讼代理人：朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。 被执行人：山东鑫德新材料有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊安街办驻地项目区1号，统一社会信用代码：91370704743364681D。 法定代表人：李清利，董事长。 申请执行人潍坊北海新城投资管理有限公司与被执行人山东鑫德新材料有限公司（原名称：山东智慧云建筑有限公司、山东金鹏钢结构幕墙有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会(2017)潍仲裁字第0256号裁决己发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人山东智慧云建筑有限公司自本裁决书送达之日起十日内返还申请人潍坊北海新城投资管理有限公司工程款892362.04元，并承担自2017年7月13日起至被申请人付清892362.04元止，以892362.04为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、驳回申请人潍坊北海新城投资管理有限公司其他仲裁请求。本案仲裁费14000元由被申请人承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人潍坊北海新城投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 2019年4月23日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人山东鑫德新材料有限公司未向本院报告财产状况，亦未在期限内履行义务。 2020年4月20日,本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人山东鑫德新材料有限公司名下有财产信息。以上情况已反馈给申请执行人。 2020年4月29日、5月28日，本院先后通过潍坊市不动产登记中心、潍坊市坊子区不动产登记中心查询，均未发现被执行人山东鑫德新材料有限公司的财产登记信息。 2020年6月4日，根据申请执行人的申请，本院向潍坊滨海经济技术开发区建设交通局送达了执行裁定、协助执行通知书和履行到期债权通知书，冻结被执行人（原名称：山东金鹏钢结构幕墙有限公司）在潍坊滨海经济技术开发区建设交通局的工程项目养老保障金439906.49元。2020年7月1日，潍坊滨海经济技术开发区建设交通局出具《情况说明》：因该公司未按期办理返还手续，区财政局已于2020年4月24日将该区代管的养老保障金结余资金全部上缴养老保障金财政专户。 2020年8月20日，本院再次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费活动。 2020年8月20日，本院约谈潍坊北海新城投资管理有限公司，告知相关执行情况，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，暂不申请悬赏公告，同意依法终结本次执行程序。 本院认为，经全国法院网络查控系统和线下调查，未发现被执行人有银行存款、理财产品、证券、工商投资、动产、不动产等可供执行的财产;申请执行人提供的被执行人到期债权，第三人已提出执行异议,本案不予审查；申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结潍坊仲裁委员会(2017)潍仲裁字第0256号裁决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年九月十日 书记员  孙晓堃
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2526号罪犯俄里木洛，男，1988年10月5日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省越西县人民法院于2011年12月1日作出(2011)越刑初字第69号刑事判决，以被告人俄里木洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2011年9月21日起至2026年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年4月25日以（2014）川凉中刑执字第944号刑事裁定对其减刑十个月；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2101号刑事裁定对其减刑十一个月；2016年12月12日以（2016）川34刑更3202号刑事裁定对其减刑七个月；2018年10月12日以（2018）川34刑更2561号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2023年10月20日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯俄里木洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯俄里木洛减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯俄里木洛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯俄里木洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯俄里木洛被判处的没收个人财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯俄里木洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄里木洛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯俄里木洛减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2469号申请执行人：张志平，男，1968年1月20日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：上海颁锦企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李兆兰。张志平与上海颁锦企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24988号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张志平向本院申请执行，要求被执行人上海颁锦企业管理有限公司返还加盟费3万元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有12368短信发送记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年九月二十八日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保137号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人:张智慧，男,1985年5月24日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张智慧借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4884号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人张智慧的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张智慧的银行存款6884.5元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年九月二十一日书记员  李 达
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初989号 原告：张家口市宏昊房地产开发有限公司。 法定代表人：张志广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉。 委托诉讼代理人：高辉，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：钱亮亮，男，1990年9月30日出生，汉族，住张家口市怀来县。 原告张家口市宏昊房地产开发有限公司与被告钱亮亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口市宏昊房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费7202元，减半收取3601元，由原告张家口市宏昊房地产开发有限公司负担。 审判员  王军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李璐
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1660号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，男，该信用社联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，男，该信用联社职工。   被告：张禄州，男，1964年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告张禄州金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审  判  员   邓光明   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   周天宇
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2038号 申请执行人:郭振海 被执行人:刘文忠 被执行人：刘鹏 被执行人：刘民 申请执行人郭振海与被执行人刘文忠、刘鹏、刘民民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)鲁0785民初5560号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定。被执行人刘文忠、刘鹏、刘民偿还申请执行人150000元。申请执行人郭振海向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、已冻结并划拨被执行人刘文忠银行存款4507.17元、已冻结并划拨被执行人刘鹏银行存款559.92元、无金融理财产品等可供执行的财产。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、本案在执行过程中查明被执行人名下无房产。 四、本院于2020年7月30日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年9月23日约谈了申请执行人,在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2018)鲁0785民初5560号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年九月三十日 书记员 王继军
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18690号上诉人（原审原告）：黎某，男，1940年10月25日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，现住广州市海珠区。委托诉讼代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程某，女，1942年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。原审第三人：蒋某，女，1959年2月28日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人黎某因与被上诉人程某、原审第三人蒋某离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初4662号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员沙向红独任审理，黎某、程某、蒋某同意法院书面审理本案，现已审理终结。黎某在一审的诉讼请求：1.请求依法确认位于广州市海珠区新港中路354号大院508房（以下简称508房）的房产归黎某一人所有；2.本案诉讼费用由程某承担。一审法院判决如下：驳回黎某的诉讼请求。判后，上诉人黎某不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持黎某的诉讼请求，即依法确认508房的房产归黎某一人所有（房产暂估价60万元）；2.本案一、二审诉讼费用由程某承担。上诉主要理由：一、508房的份额实际归黎某所有，否则，双方财产分割的平均对价约定不存在任何基础。涉案离婚《协议书》第二条关于夫妻共同财产处理的约定，508房暂定估价60万元，先由黎某向程某支付30万元作为财产分割。同时双方在女儿见证下签订《收据》，约定今后如黎某将房屋推出市场销售，房价如超出原估价之差额，黎某须支付差额的50%补偿给程某，该收据与《协议书》内容涵接，作为法律的依据。上述协议及收据，虽未对508房的权属作出明确约定，但从其作为夫妻共同的房产分割的核心依据，且明确约定了离婚后须向程某支付房产价值的一半（30万元及50%的比例补偿），即可推定出黎某是基于房产的50%的份额向程某支付对价，换言之，只有该房产所有份额归黎某所有，上述平均的对价约定才存在基础。二、508房100%的份额实际归黎某所有，实际是双方共同的意思表示。根据程某在一审庭审中的表示，程某对当时离婚时508房的份额全归黎某并没有异议，仅对黎某未完全兑付程某应得的补偿有异议。即离婚时，508房全部份额归黎某所有，黎某对程某作出房产价值一半的金钱补偿，实际是双方共同的意思表示。被上诉人程某辩称，一、对一审查明的事实无异议。二、508房现仍为程某与黎某共有的财产。1.离婚《协议书》并没有约定508房归黎某所有或者程某放弃房屋份额。从《协议书》可以看出，60万元只是暂定价，不是508房当时的市场价或最终补偿价格。而“作为财产分割处理”只能说明双方开始分割财产（黎某支付程某30万元作预付款，房屋由黎某使用），而不是财产已分割完毕。2.如果《协议书》已约定508房归黎某所有，则双方无须再签订《收据》。从《收据》的内容可以看出，黎某处分508房须程某同意，即黎某无权单方处分，508房仍为双方共有。三、黎某妄图以《夫妻财产协议书》的形式，侵占程某的合法权益。黎某称，收据的约定属于附条件的民事法律行为，条件是推出市场销售有差额才补偿给程某。现黎某是通过分割夫妻财产的方式将508房过户给蒋某，并没有将房屋推出市场，因此无须补偿给程某。按照这种理解，程某能否享有权益，完全取决于黎某的意愿和行为，这种理解显然是错误的，不是双方的真实意思表示。综上，程某、黎某离婚时并没有约定黎某以30万元购买程某的份额，也没有约定508房归黎某所有，该房屋现仍是双方共有的财产。原审第三蒋某述称，同意黎某的上诉请求。其作为黎某的妻子，对508房应享有权属。二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，涉案508房是黎某、程某在婚姻关系存续期间取得，为双方的夫妻共同财产。根据黎某、程某签订的《协议书》《收据》约定，黎某、程某对508房共有，双方在离婚时未对508房进行最终分割，仅是由黎某先向程某支付30万元，黎某在尚未根据《收据》的约定，向程某支付房屋对价的情况下，要求508房所有权归其一人所有的理据不足，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人黎某负担。本判决为终审判决。审判员  沙向红二〇二〇年九月二十一日书记员  郭学敬梁珊
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初213号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人陈明盛，男，1965年9月3日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，打工，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被取保候审在家至今。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人陈明盛犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察官吴良锋出庭支持公诉。被告人陈明盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月19日17时30分至18时30分许，被告人陈明盛在其位于东山县的家中饮酒。当天21时30分许，陈明盛于醉酒状态（血样中乙醇含量为87.68ｍｇ／100ｍｌ）驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车由其家前往位于东山县的林某家，于22时32分许欲返回家行驶至357国道13公里路口（白埕村路段）时，在违反交通信号通行（闯红灯）避让右方道路正常行驶车辆过程中，因采取制动措施不当导致车辆失去平衡摔倒，造成陈明盛本人受伤及摩托车受损的交通事故。经认定，陈明盛承担事故的全部责任。陈明盛被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈明盛归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，建议对陈明盛判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人陈明盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈明盛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，可以从宽、从轻处罚。被告人驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，可以从酌情从重处罚。被告人积极预缴罚金、有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈明盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂秀珠 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 许洵彬 书 记 员 许益民 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10965号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人（原审原告）：王艳云，女，1973年9月24日出生，汉族，住河南省息县。原审被告：曾光芬，女，1980年9月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原审被告：彭楣，女，1993年11月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人王艳云、原审被告曾光芬、彭楣合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初10486号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由本院审判员谷绍勇独任审理了本案。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  谷绍勇二〇二〇年九月二十八日法官助理  杨 扬法官助理  黄 璐法官助理  单海涛-2--1-
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执472号申请执行人陈某，户籍所在地宁夏盐池县，现住宁夏银川市。被执行人丁某，住宁夏同心县。申请执行人陈某申请执行被执行人丁某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年12月2日作出了（2019）宁0324民初3858号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人陈某向本院提出申请执行，要求被执行人丁某履行执行标的款16217.5元。本案在执行过程中，于2020年4月8日向被执行人丁某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，后经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人丁某的互联网银行、证券、工商、不动产等信息，均未发现有可供执行的财产。本院于2020年9月27日将被执行人丁某纳入失信被执行人名单、于2020年9月28日向被执行人丁某发出限制消费令，经查被执行人丁某长期外出、下落不明，再无其他财产可供执行，致使该案无法在法定期限内执结。申请执行人陈某同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0324民初3858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年九月二十八日书记员 丁 晶本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9069号上诉人（原审原告）：陆勤，女，1982年10月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李海龙，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴健，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马思特（上海）化学有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路1234号1幢。法定代表人：征华。委托诉讼代理人：王彦博，上海秉文律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋聿德，上海秉文律师事务所律师。上诉人陆勤因与被上诉人马思特（上海）化学有限公司（以下简称马思特公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初22468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陆勤的委托诉讼代理人李海龙、戴健，被上诉人马思特公司的委托诉讼代理人王彦博到庭参加审理。本案现已审理终结。上诉人陆勤上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：（1）马思特公司主张从2019年8月1日起因股东变化不再从事原业务而导致停工停产,没有事实依据。2019年1月28日,马思特公司的股东与案外人签订《股权转让协议》，同年12月31日其股东才变更。案外人成为股东后,马思特公司的主营业务和经营范围至今未改变。而且马思特公司还于同年9月、11月在“XX网”两次发布招聘信息。马思特公司是“马思特中国”的管理总部，“马思特中国”的业务一直持续。故2019年8月1日起马思特公司“停工停产”的事实不能成立，这只是其用来迫使劳动者自动离职的手段。自2019年9月开始，马思特公司按照本市最低工资标准支付劳动者工资，侵害了劳动者合法权益，其应当支付系争工资差额。（2）马思特公司在一审庭审后提交了证据，一审法院安排书面质证，没有经过开庭程序，应属程序违法。故望判如所请。被上诉人马思特公司辩称，股东变更后，马思特公司除了名称没有变更外，实际与“XX集团”无法律关系。现因股东变化，基于企业经营自主权，马思特公司决定不再从事原来的业务，自2019年8月1日起停工停产至今，之后从事何种新业务将由新股东决定。马思特公司依据《上海市企业工资支付办法》，于2019年8月正常支付工资，2019年9月按照本市最低工资标准支付工资，故无需再支付2019年9月工资差额。马思特公司不同意陆勤的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。陆勤向一审法院起诉请求:马思特公司支付陆勤2019年9月1日至2019年9月30日期间工资差额人民币9,078.07元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2020年6月30日作出判决：驳回陆勤的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。故陆勤主张本案不能适用关于停工、停产的规定，没有依据。陆勤主张马思特公司实际并未停工、停产，但其亦未能提供充分的证据证明马思特公司于2019年8月1日之后仍在正常经营，一审法院已经就该争议焦点充分阐释，本院予以认同，故不再赘述。再结合陆勤未能证明马思特公司以合法形式掩盖非法目的，故本院对其要求马思特公司支付系争工资差额的上诉请求，不予支持。关于本案一审法院安排书面质证是否属于程序违法，本院认为，系争证据，一审中当事人已经以书面形式予以质证且就此形式提出异议，未违法剥夺当事人相关权利。现其仅以此为由主张程序违法，本院不予支持。据此，上诉人陆勤的上诉请求不能得到支持，一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人陆勤负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年九月二十八日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4917号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：向瑞成，男，1958年3月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：王素梅，女，1952年1月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：龙晓梅，女，1992年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告向瑞成、王素梅、龙晓梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人陈原、被告龙晓梅到庭参加诉讼，被告向瑞成、王素梅经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙晓梅立即支付截至2019年11月13日的信用卡透支本金11397.37元、利息3442.30元、逾期还款违约金730.92元，以上合计15570.59元；2、判令被告龙晓梅支付自2019年11月14日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（计算方法：利息以差欠本金11397.37元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未偿还的利息为基数按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、判令被告龙晓梅支付律师费1000元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4、判令被告向瑞成、王素梅、龙晓梅在对向全平的遗产范围内清偿上述全部债务；5、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年3月26日，向全平向原告农行长寿支行申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告已按约定变更领用合约及章程，并在官方网站进行了公示，向全平未在公示期内办理销户手续，视为同意合约的修改。原告与向全平应适用已公示的2019版领用合约及章程。领用合约约定：该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收。原告经审核，按约向向全平发放了卡号为XXX的中国农业银行金穗贷记卡。向全平领取该卡后，多次透支消费，但未按约履行还款义务，截至2019年11月13日，尚欠原告透支信用卡本金11397.37元、利息3442.20元、逾期还款违约金730.92元，以上合计15570.59元。为维护原告的合法权益实现本案债权，产生律师费1000元，特向贵院起诉，请判如所请。被告向瑞成、王素梅未答辩。被告龙晓梅辩称：向全平系我丈夫，他在办理信用卡时我不知情。现我也无能力偿还上述债务。希望法院判决驳回原告对我的诉求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了1、中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《收费标准》、《公告》、《中国农业银行信用卡章程》（农业银行官方网站公示版本）；2、账户详细信息、交易明细查；3、婚姻登记信息；4、亲属关系证明、火化证；5、《委托代理协议》、重庆增值税专用发票、收款电子回单等证据，经质证，被告龙晓梅对其真实性无异议。本院审查认为，上述证据符合证据的一般形式且确实充分，依法对其三性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告农行长寿支行诉称一致。同时查明，信用卡原持卡人向全平于2018年8月1日去世，其与被告龙晓梅系夫妻关系。被告向瑞成与被告王素梅系夫妻关系，亦系死者向全平父母。本院认为，向全平向原告农行长寿支行申请办理信用卡，签字确认并愿意遵守《领用合约》、《章程》约定，系其真实意思表示，向全平在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后激活并使用且未按时履行还款义务，其与原告农行长寿支行之间实际形成了金融借款合同关系。向全平未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告农行长寿支行按照《领用合约》、《章程》、《收费标准》的约定要求被告龙晓梅偿还信用卡透支本金11397.37元，并支付截至2019年11月13日尚欠的利息3442.30元、逾期还款违约金730.92元及自2019年11月14日起根据双方约定计算的利息、复利、逾期还款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，《领用合约》约定原告为催收债权实现的费用由持卡人向全平负担，故对原告农行长寿支行要求向全平承担律师代理费1000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于向全平死亡。该债务发生在与被告龙晓梅婚姻关系存续期间，向全平透支消费数额并未超出其家庭日常消费范畴，应当认定为夫妻共同债务，应共同偿还。同时，三被告系向全平的法定继承人，应在继承向全平遗产范围内对原告农行长寿支行所欠债务予以清偿。即原告农行长寿支行的该项诉求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告龙晓梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截至2019年11月13日的信用卡透支本金11397.37元、利息3442.30元、逾期还款违约金730.92元，合计15570.59元；被告龙晓梅于本判决生效后十日内偿还自2019年11月14日起按照合同约定计算的利息、复利、逾期还款违约金至本息还清时止（其中，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计收；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计收）；被告龙晓梅于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费1000元；被告向瑞成、王素梅、龙晓梅对上述一、二、三项债务，在继承向全平遗产范围内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.13元，由被告向瑞成、王素梅、龙晓梅负担。本判决为终审判决。审判员  王晓哿二〇二〇年九月二十七日书记员  张成艺
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2071号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人刘君，女，汉族，1981年11月15日出生，住所地湖南省益阳市资阳区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘君信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1159号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1159号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘君信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7450号 原告：刘俊，女，1964年12月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：郭大梅，女，1976年4月1日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告刘俊与被告郭大梅名誉权纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘俊自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告刘俊撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘俊承担。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈 璐 书 记 员  尚国俊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08破终4号上诉人（申请人）：江苏他石装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区上海路玫瑰花苑7号楼13室。法定代表人：于汝伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁律高，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛从梅，江苏群汇知缘律师事务所律师。被上诉人（被申请人）：淮安仕泰隆置业有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇普墩村宿淮盐高速淮安南入口东侧。法定代表人：侍贤君，该公司总经理。破产管理人：淮安国信会计师事务所。诉讼代表人：高勇，该破产管理人负责人。委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。上诉人江苏他石装饰工程有限公司（以下除裁定主文外简称他石公司）因与被上诉人淮安仕泰隆置业有限公司（以下除裁定主文外简称仕泰隆公司）破产清算一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民破1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2020年9月2日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。他石公司上诉请求：撤销原裁定，改判支持他石公司请求。事实与理由：1.一审认定事实错误。关于仕泰隆公司的总负债，一审认定164117808.05元，系计算截止到2016年2月15日裁定受理破产清算申请之日，如果被驳回破产申请，利息计算至今至少多出5000万元左右，因此仕泰隆公司至今实际总负债在2亿多元。2.根据实践经验，破产情况或者执行案件，资产拍卖或贬值，仕泰隆公司实物资产评估值21998.41万元，并不等于处置价，处置价会远远低于该价格。3.评估时点错误，不能作为认定是否满足破产原因的依据。一审法院受理破产案件时间2016年2与15日，一审法院采信资产评估报告时间为2019年9月12日。在此期间，淮安资产价值大幅上涨，因此以仕泰隆公司2019年9月评估的资产价值来判断仕泰隆公司2016年2月份是否符合破产条件错误。鉴于仕泰隆公司负债不断增大，最终处置资产的价值减少，故仕泰隆公司处于资不抵债的状态。2.一审法院驳回破产申请的理由错误。仕泰隆公司虽然账面资产大于负债，但是明显缺乏清偿能力，仕泰隆公司符合破产法第二条规定的破产情形。一审破产清算中，上诉人提交了经法院强制执行后仍无法清偿债务的证据，在债权人会议中，仕泰隆公司代表徐淮如到场，并没有提出任何债权清偿方案，也没有提出任何资产变现方案，导致目前所有债权无法清偿。仕泰隆公司自破产清算受理之日至今四年多，不能正常经营，各方债权债务均没有了结和清偿，不应当终结破产程序。如果终结破产程序，无法强制执行再进入破产清算，将导致恶性循环。3.一审未召开债权人会议或者向全部债权人征求意见，就此驳回破产清算申请，程序违法。仕泰隆公司辩称：1.上诉人的债权本金仅有160万元，占债务人总负债百分之一左右，且债务人的负债中并非迫切清偿的债务，其中股东及关联公司后期投资近4500万元，实际外部负债仅有1亿元左右。目前债务人资产2亿多元，足够清偿外部债务。2.我国企业破产法不仅是保护债权人的合法权益，也是保护债务人的合法权益，以维护市场经济秩序。本案不单涉及仕泰隆公司企业主体，还有几百户承租方的合法权益，关系诸多中小企业的合法权益和民生。一审法院裁定驳回上诉人破产申请，符合企业破产法立法宗旨。3.目前向好情形为仕泰隆公司整体规划在进行中，2020年6月10日徐子佳书记和张明副主任等在昆山商谈仕泰隆整体规划一事，侍君贤董事长在苏州与设计单位商谈整体规划设计方案，具体方案为：将仕泰隆公司除向高架的2幢楼保留，后面的全部拆除，加市场后面的50亩地、东面26亩地一齐打造成开发区中心商业、工业、市民服务中心多样商置综合体，政府先以收购债权，后以股权搞活市场退出。具体方案在做，预计2021年3月能够实施到位。一审法院查明：仕泰隆公司于2007年4月30日成立，许可经营范围为房地产开发、销售、房产租赁、物业管理、商品展览展示服务、电子商务服务等，注册资本3000万元。管理人接管仕泰隆公司后，对仕泰隆公司的财务进行审计，并委托淮安国信资产评估事务所对仕泰隆公司的资产进行评估。管理人于2019年9月12日出具审计报告，财务审计报告载明，仕泰隆公司负债总额为164117808.05元。淮安国信资产评估事务所于2019年9月15日出具资产评估报告，资产评估报告载明，仕泰隆公司实物资产总值21998.41万元。一审法院认为，根据《中华人民共和国破产法》第十二条第二款规定，人民法院受理破产申请后至破产宣告之前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。管理人接管企业后，经财务审计及委托资产评估，仕泰隆公司负债总额为164117808.05元，仕泰隆公司实物资产总值21998.41万元，资产总额比负债总额多5586.63元。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定驳回淮安市他石装饰工程有限公司申请。二审中，被上诉人提供：1.仕泰隆公司与上海立本建筑设计事务所的商置综合体项目协议书一份（尚未签章）；2.2020年9月10日股东会决议，仕泰隆公司的两名股东洪国强、仕泰隆集团有限公司已经形成股东会决议，同意进入破产重整。另查明：根据本案评估基准日为2019年5月31日审计报告显示，仕泰隆公司资产总值21998.41万元，其中流动资产9945.09万元、固定资产12053.32万元（其中建筑物11989.50万元、设备63.82万元）。“流动资产”包括开发产品6678.44万元、开发成本3266.65万元。仕泰隆公司管理人解释“开发产品”指待售商品房（商品房已建成），“开发成本”指未开发或者开发未完工的不动产（包括土地）。被上诉人二审中经初步估算，有两笔债权如从受理破产之日起计算至2020年9月1日增加利息2400余万元，其余债权尚未测算。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定:企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本案规定清偿债务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第四条第一款第一项规定，债务人账面资产虽然大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务……。本案中，仕泰隆公司虽然账面资产大于负债，但上述财产绝大部分为固定资产，其中土地、房屋是维系公司生存之根本，未经破产清算不能处分，仕泰隆公司的流动资产为待售商品房、未开发或开发未完工的不动产，资产亦无法变现，不便于处分。且债权人申报债权数额于2016年2月15日裁定受理破产清算申请之日全部停止计息，如果不进行破产，将继续计算利息，总负债有可能超过总资产数额，故应当认定仕泰隆公司符合不能清偿到期债务且明显缺乏清偿力的条件，具备破产原因。现被上诉人亦同意进行破产重整，故一审裁定驳回申请人的破产清算申请不当。本案因二审出现新情况致一审裁判结果不当，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第四条规定第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民破1号民事裁定书；二、指令由淮安经济技术开发区人民法院继续审理对淮安仕泰隆置业有限公司的破产清算案件。本裁定自即日起生效。审判长  孙宪腾审判员  马作彪审判员  朱 佩二〇二〇年九月二十八日书记员  屠婷婷
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2138号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人周雪红，男，汉族，1980年11月4日出生，住所地醴陵市县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周雪红信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1594号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1594号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周雪红信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申943号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：强某，女，1981年9月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1981年10月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。   再审申请人强某因与被申请人王某返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   强某申请再审称，有足以推翻原判决的新证据，即宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁民申518号民事裁定书，能够证明强某系案涉装载机的实际购买人和所有权人，王某与强某之间并无以62万元购车款抵顶双方债务的约定，王某无权占有案涉装载机，王某应将62万元购车款返还强某。综上，强某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。   本院经审查认为，强某申请再审提交的新证据足以推翻原判决认定的事实，强某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案。   审判长 桂 红   审判员 张玉秋   审判员 魏元景     二○二○年九月二十八日   书记员 佘佳音
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1922号 申请执行人:李福祥 被执行人:孙许武 申请执行人李福祥与被执行人孙许武民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)鲁0785民初4800号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定。被执行人孙许武偿还申请执行人40000元。申请执行人李福祥向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、已冻结并划拨被执行人孙许武银行存款2857.44元、无金融理财产品等可供执行的财产。 2、查明被执行人名下2001年桑塔纳车一辆、2010年海马车一辆因为实际控制，暂不予执行。 三、本案在执行过程中查明被执行人名下不动产权证号：鲁潍房权证高密市字第××号房产以保全。 四、本院于2020年6月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年9月23日约谈了申请执行人,在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2018)鲁0785民初4800号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年九月三十日 书记员 王继军
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初680号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：李某，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：曲某，职业不详，住吉林省德惠市。被告：吉林省吉商担保有限公司。法定代表人：王某1。被告：吉林正恩房地产开发有限公司。法定代表人：王某2。被告：海南省泰亚文化艺术品有限公司。法定代表人：刘某。被告：王某3，职业不详，住吉林省长春市绿园区。原告吉林省桦甸农村商业银行股份有限公司与被告曲某、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、海南省泰亚文化艺术品有限公司、王某3借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林桦甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费44400元，予以退回。审判长  刘清华审判员  赵宏波审判员  郝振萍二〇二〇年九月二十八日书记员  迟增瑞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵08执25号 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：俞强林，男，1985年1月24日出生，汉族，原系昌吉市驰龙汽车一站式服务站业主，现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 本院在执行被执行人俞强林没收财产一案中，经网络查控、实地走访调查，未查询到被执行人俞强林名下银行存款、房产、土地、车辆登记信息。本院认为，被执行人俞强林暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 赵 政 审判员 陶世栋 二〇二〇年九月十七日 书记员 樊博文