河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2834号原告：戴晗青，女，汉族，1984年9月13日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张斌，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，该公司员工。原告戴晗青与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴晗青的委托诉讼代理人张斌、被告保险公司的委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失61648元、鉴定费1800元，共计63448元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日23时30分，代冰驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型越野客车行至许昌市××路永登高速桥东200米处时与驾驶自行车的吕志民发生碰撞造成车辆受损，经交警部门认定代冰负事故全部责任。代冰所驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车在被告保险公司处投有机动车商业险。事故发生后，被告未按合同约定支付保险赔款。原告特诉至法院，恳请人民法院依法判决。被告保险公司辩称：1、事故发生后，代冰驾车逃逸未报案，其公司查勘员未查勘现场，无法核实事故车辆系我司承保车辆和车辆的受损情况，逃逸属于车损险免责事项；2、原告提供的鉴定报告系单方委托，其鉴定程序违法，鉴定结论不真实，与本次事故是否存在关联性也不能确定。故保险公司在本次诉讼中不再承担任何赔偿责任；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据：1、道路交通事故认定书、原告身份证复印件、豫Ａ×××××号车辆行车证复印件、代冰驾驶证复印件、保险单各一份，证明发生交通事故的时间、地点、经过、原告车辆受损的事实，驾驶员和所驾驶车辆车主信息情况及相关证件合法有效，该车辆在被告处投保的事实，且原告主体适格。2、评估意见书、评估费票据各一份，证明事故中车辆损失情况。3、许昌市中级人民法院民事判决书复印件一份，证明该事故中三责部分已经赔偿的事实。被告保险公司向本院提供证据有：保险条款一份，证明保险公司在第八条第二款中已明确驾驶员驾驶被保险车辆离开事故现场，属于责任免除。保险公司在条款中用加黑加粗字体已作出提示。对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1，被告保险公司对行车证复印件有异议，检验有效期至2018年1月，无法证明在事故发生时车辆正常年检。经审查，原告提供了行驶证原件，该组证据形式合法，内容与本案有关，故本院予以采信。证据2，被告保险公司提出异议，认为本次事故发生在2018年4月27日，事隔两年零三个月，原告起诉其车辆损失，其所诉评估报告内容是否为本次事故造成，不能确认；原告未提交相应的事故现场车辆受损照片，无法证明与本案有关联性；其单方鉴定评估程序违法，结论不真实，不能作为本案依据；经审查，该组证据内容与本案有关，故对其证据本身予以采信，对其证明目的将在本院认为部分详细分析，此处不再赘述。证据3，被告保险公司对其真实性无异议，经审查，该组证据形式合法，且内容与本案有关，故本院予以采信。对被告保险公司提供的证据，本院经审查后认为：该条款系格式条款，被告保险公司没有提供其他证据证明其尽到说明提示义务，不能达到其证明目的，故对该证据不予采纳。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月27日23时30分，代冰驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿许南路由西向东行驶至永登高速桥东200米处时，与同向行驶的吕志民驾驶的自行车发生碰撞，造成吕志民受伤的交通事故，代冰驾车逃离现场。2018年6月8日，许昌市公安局交通管理支队出具许公交认字【2018】第040072号道路交通事故认定书认定，代冰负事故的全部责任，吕志民不负事故责任。2019年1月22日，原告单方委托河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司出具河南柄盛鉴评字【2019】01220144号鉴定意见书评估，豫Ａ×××××号小型越野客车的损失价格为61648元（已扣除残值），原告支出鉴定费1500元。另查明，豫Ａ×××××号小型越野客车的登记所有人为原告戴晗青，该车在被告保险公司处投保有商业三责险（限额100万且不计免赔）、机动车损失保险（限额为309560元且不计免赔），保险期间自2018年1月26日0时0分起至2019年1月25日24时止。2019年12月27日，本院作出（2019）豫1003民初3368号民事判决书，对本次交通事故中受害人吕志民与代冰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出一审判决，被告保险公司对判决结果不服提起上诉，许昌市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）豫10民终280号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，它包括财产损失保险、责任保险等，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，原告戴晗青就事故车辆豫Ａ×××××号小型越野客车向被告保险公司投保保险，并缴纳保费，原、被告之间的保险合同依法成立。原告戴晗青所有的豫Ａ×××××号小型越野客车发生交通事故，造成原告车辆受损的事实清楚。因豫Ａ×××××号小型越野客车在被告保险公司处投保有商业三责险、机动车损失保险，故被告保险公司应当在其所承保保险责任限额范围内承担赔偿责任。对被告保险公司是否在商业三责险范围内承担赔偿责任的问题，被告保险公司辩称代冰驾车逃逸未报案，逃逸属于车损险免责事项，但并未提供证据予以证明；且本院已生效的（2019）豫1003民初3368号民事判决书对被告保险公司辩称“代冰驾驶车辆逃离现场，系肇事逃逸行为，故保险公司对超出交强险各分项限额部分依法不予赔偿”的抗辩意见不予采纳，故对其辩称意见不予支持。对原告主张的车辆损失费的认定即原告证据2的采信问题，原告提供的鉴定报告系单方委托，本院依照法定程序向被告保险公司进行了送达，被告保险公司收到后其并未在本院指定的期间内向本院递交书面的重新鉴定申请，视为对该项权利的放弃；被告保险公司认为鉴定数额过高，也未提供应的证据予以反驳；故本院对原告提供的单方鉴定报告予以采信。另经本院告知，原告庭审结束后提交的维修发票能够证明原告车辆损失情况，对原告的车辆损失费的主张，本院予以支持。鉴定费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。经本院核定，原告戴晗青因本次事故产生的各项损失为：车辆损失费61648元、鉴定费1500元，以上共计63148元。上述费用未超出被告保险公司承保的保险限额及范围，故应由被告保险公司直接向原告戴晗青进行赔偿。对本案诉讼费的承担问题，因本案系保险合同纠纷，引起本次诉讼的责任在被告保险公司未能及时履行赔偿责任，故被告保险公司应当承担本案的诉讼费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告戴晗青车辆损失费等共计63148元；二、驳回原告戴晗青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取694元，由原告戴晗青承担4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二〇年九月二十四日法官助理彭利娟书记员杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院