广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12035号原告：杨明胜，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省道县,委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海欣，广东盈安律师事务所律师。被告：王胜坤，男，1996年7月29日出生，汉族，住河南省郸城县，被告：凌云志，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼自编3号、5楼503，统一社会信用代码91440703792920285N。负责人：陈东岳。委托诉讼代理人：冯耀明，系其公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司，住所地宜城市襄沙大道92号，统一社会信用代码91420684060685558K。负责人：蒋俊。原告杨明胜诉被告王胜坤、凌云志、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称阳光保险江门中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司（以下简称人寿保险宜城市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨明胜的委托诉讼代理人郭海欣，被告王胜坤、凌云志、阳光保险江门中心支公司的委托诉讼代理人冯耀明到庭参加诉讼。被告人寿保险宜城市支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明胜向本院提出诉讼请求：1.被告王胜坤和被告凌云志连带赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计人民币312517.14元；2.被告阳光保险江门中心支公司、被告人寿保险宜城市支公司在保险责任范围内对第一项诉请承担赔偿责任；3.四被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月26日00时36分许，王胜坤驾驶车牌号为粤Ｒ×××××号重型自卸货车，沿114省道由东往西在北侧路面快车道内行驶至33公里229米时，因忽视安全行车，致使车辆碰撞同向同车道在前等红灯杨明胜驾驶的粤Ａ×××××号牌轻型仓栅式货车（车上搭载李某和张某二人）的尾部，粤Ａ×××××号牌轻型仓栅式货车再碰撞同向同车道在前等红灯望丕四驾驶鄂Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车的尾部，造成杨明胜、李某和张某三人受伤，三车损坏的交通事故。同年12月23日，广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故认定书》，认定王胜坤承担此事故的全部责任，杨明胜、李某、望丕四、张某不承担此事故的责任。杨明胜受伤后，先后于广州市中西医结合医院进行住院及门诊治疗、湖南道县人民医院进行门诊治疗。医疗终结后，2020年6月30日，经暨南大学司法鉴定中心鉴定，原告损伤被评定为两处十级伤残，原告后续治疗费约需人民币30000元。经查明，凌云志系粤Ｒ×××××号重型自卸货车的车辆所有人，且该车于阳光保险江门中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，含不计免赔）。鄂Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车于人寿保险宜城市支公司投保了交强险。杨明胜认为，根据法律规定，王胜坤对本次事故承担全部责任，应赔偿原告因此事故造成的全部损失，凌云志系粤Ｒ×××××号重型自卸货车的车辆所有人，故应对杨明胜因此事故造成的损失与王胜坤承担连带赔偿责任；阳光保险江门中心支公司作为肇事车辆粤Ｒ×××××号重型自卸货车保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任；人寿保险宜城市支公司作为鄂Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险无责限额内承担赔偿责任。被告凌云志辩称，涉案车辆购买交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间内，请求阳光保险公司在交强险及商业险赔偿范围内予以赔偿。交警部门作出的事故认定书，我方对其中关于责任的认定没有异议。根据法律的相关规定，应由阳光保险公司在交强险及商业险的赔偿范围内优先赔偿。二、我方同意根据阳光保险公司的《机动车综合商业保险条款》的规定，自行承担阳光保险公司因涉案车辆超载而扣减10%以及医疗费中扣减自费药10%部分的赔偿款，且该部分赔偿款，我方已经支付38000元。首先，事故认定书中认定，涉案车辆存在超载的情形，根据商业险条款的规定，阳光保险公司有权在赔偿范围内扣减10%，我方同意按此比例进行扣减。其次，伤者医疗费的部分，阳光保险公司有权扣减10%的自费药，我方同样同意按此比例进行扣减。超载部分扣减10%，自费药部分扣减10%，该两项由我方自行承担的款项已经全部支付完毕，两项金额合计38000元。若该两项费用最终判决的金额超过38000元的，我方同意向伤者杨明胜支付差额的部分；若该两项费用最终判决的金额低于38000元的，我方放弃向伤者杨明胜追讨超额部分款项的权利。三、我方已先行向伤者杨明胜垫付医疗费用15000元，请求贵院在计算医疗费时对该费用予以扣减，我方有权向阳光保险公司追偿该垫付款。被告王胜坤辩称，我不清楚肇事车辆粤Ｒ×××××号重型自卸货车已超载。与凌云志的答辩意见一致。被告阳光保险江门中心支公司辩称，同意被告凌云志自愿承担10%非医保用药。1.本案我方承保交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间。2.本案多人受伤且涉残，请法院预留交强险限额。3.原告住院期间，我方支付了医疗费6万元。4.本案中的无责方鄂Ｆ×××××号车需承担交强险无责限额赔偿。5.医疗费中的40元院外用药未见有医嘱，我方不承担赔付。6.后续医疗费未有鉴定意见或医生证明，主张按实际发生时计算。7.营养费按39号文主张按500元计算。8.生活用品非赔付项目。9.鉴定费有两张发票，请法院核实。10.误工费未有工资银行流水，主张按户籍标准计算，另住院53天，医嘱休息90天，合共143天，主张按143天计算误工天数。11.本案承保车辆严重超载（超500%），按保险合同条款商业险部分扣减10%。12.因承保车辆严重超载，是导致本次事故发生的直接原因，且驾驶员在明知存住严重超载的情况下仍然驾车上路，故意放任事故的发生，这种行为实属恶劣，且造成多方人员受伤及车辆损坏。我方认为精神损失费不应由我方承担，其当事人应自行承担此次事故的法律后果，不能放任这种违法行为的发生。被告人寿保险宜城市支公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。经审理查明：杨明胜诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定王胜坤承担此事故的全部责任，杨明胜、李某、望丕四、张某不承担此事故的责任。事故发生后，杨明胜即被送往广州市中西医结合医院救治，住院治疗53天（住院时间为2019年11月26日至2020年1月20日），出院诊断为：中医：下肢骨折【气滞血瘀】；西医：1.双侧股骨骨折；2.骨盆骨折，右侧耻骨体部骨折；3.左足拇趾远节趾骨骨折；4.左足第4、5趾近节趾骨骨折；5.左足第4、5跖骨骨折；6.全身多处挫擦伤；7.贫血；8.低蛋白血症；9.右肾囊肿。出院医嘱：1.患肢勿下地行走，适当功能锻炼，预防栓塞性疾病，每周门诊复诊，定期门诊复查X光片（术后4-6周，术后10-12周），在专科医师指导下功能锻炼并决定下地负重时间；2.住院期间留陪人一名，出院后加强营养，建议全休3月；3.不适随诊。杨明胜住院花费医疗费共计134233.9元。杨明胜于2019年11月26日在广州市中西医结合医院急诊花费2014.1元。后，杨明胜分别于2020年3月12日、7月2日在湖南道县人民医院门诊治疗花费医疗费328.58元、149.7元，提交发票、门诊病历。杨明胜于2019年12月9日购买头孢花费40元，提交广州市杏和贸易有限公司出具的发票一张；杨明胜购买轮椅、拐杖、坐便椅、水垫、冰袋共计花费2750元，提交广州市花都区花城信康医疗用品经营部出具的发票一张。杨明胜主张误工费计至定残前一天，月平均工资8000元，提交了以下证据：1.广州市蓝业保洁服务有限公司出具的《工作证明》，内容主要载明：兹证明我单位员工杨明胜在我单位从事司机工作，该员工自2017年8月入职以来至2019年11月发生交通事故时止，每月平均工资为人民币8000元，并享受公司提供伙食、住宿待遇。交通事故后，该员工没有上班，本单位亦没有向其发放任何工资或者补贴。2.广州市蓝业保洁服务有限公司营业执照信息复印件一份；3.微信转账记录。杨明胜于2020年4月9日前往暨南大学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心于2020年6月30日出具《司法鉴定意见书》，评定杨明胜的伤情构成两处十级伤残。另，于2020年6月10日前往暨南大学司法鉴定中心对其后期医疗费评定，该中心于2020年6月30日出具《司法鉴定意见书》，评定杨明胜后期医疗费约需人民币30000元。杨明胜共花去鉴定费5260元。杨明胜主张其儿子杨希华（2015年6月5日出生）需要其抚养。粤Ｒ×××××号重型自卸货车的司机为王胜坤，车主是凌云志，该车在阳光保险江门中心支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元和财产损失赔偿限额为2000元。凌云志确认其与王胜坤系雇佣关系，案涉交通事故系王胜坤在履行职务行为。无责车鄂Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车在人寿保险宜城市支公司投保了交强险。交强险无责任限额为12100元，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。事故同时导致李某、张某受伤，李某已向本院起诉主张权利，案号为（2020）粤0114民初12042号；张某出具《放弃声明》，内容主要载明：其受伤轻微，医疗费金额较少，现已痊愈，且肇事司机已支付相应医药费，放弃分配王胜坤驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车的交强险份额以及望丕四驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车的无责险份额等。阳光保险江门中心支公司以王胜坤所驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车超载为由，主张商业第三者责任险应免赔10%，为此提供了以下证据予以证明：机动车综合商业保险示范条款、投保单，该保险条款第二十七条第（二）项以加粗加黑的字体载明：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。凌云志确认在投保时已收到了该保险条款，并同意扣减。另，凌云志同意扣减10%的非医保用药费用。本案中，杨明胜确认收到凌云志垫付的医疗费15000元、阳光保险江门中心支公司垫付的医疗费60000元。同时凌云志就案涉交通事故向杨明胜已赔偿38000元，对此，杨明胜同意该38000元扣减相应的非医保用药及超载免赔费用。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。关于交强险限额分配的问题，由于本案事故导致多人受伤，其中张某已放弃分配交强险限额，另一伤者李某已向本院起诉主张权利，综合考量伤者的损失，本院酌定交强险责任医疗费限额由杨明胜分得5000元、交强险无责医疗费限额由杨明胜分得500元，交强险责任死亡伤残赔偿限额由杨明胜分得45000元，交强险无责死亡伤残赔偿限额由杨明胜分得4500元，交强险余额预留给其他伤者。关于阳光保险江门中心支公司在商业第三者责任险内是否免赔10%的问题，事故发生时，粤Ｒ×××××号重型自卸货车载货超载，超载行为是法律法规明文规定的禁止性行为，保险公司提交的保险条款第二十七条第（二）项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。该条款已经以加黑加粗的字体标明，视为保险公司已经向投保人履行了提示义务，凌云志对此予以同意，故阳光保险江门中心支公司在商业第三者责任险限额内享有10%的绝对免赔率。另，阳光保险江门中心支公司和凌云志均同意在商业第三者责任险内扣减10%的非医保用药费用，本院予以照准支持。粤Ｒ×××××号重型自卸货车在阳光保险江门中心支公司投保了交强险，无责车鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车在人寿保险宜城市支公司投保了交强险，故阳光保险江门中心支公司应在交强险责任限额内、人寿保险宜城市支公司应在交强险无责任限额内首先对杨明胜的损失承担赔偿责任。杨明胜超出交强险限额的损失，王胜坤负事故全部责任，由凌云志承担相应的赔偿承担，对此，在扣减非医保用药费用及超载免赔部分费用后，由阳光保险江门中心支公司在商业第三者责任限额内向杨明胜予以赔偿。杨明胜索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1.医疗费，凭票计算为136726.28元，有病历、发票、明细清单，对此本院予以支持。另，杨明胜于2019年12月9日购买头孢花费40元，有发票予以佐证，确为伤情所支出的合理费用，本院予以支持。以上合计136766.28元。2.后续治疗费30000元，结合鉴定意见和医嘱，为避免诉累，本院予以支持。3.营养费，本院酌定支持550元。4.住院伙食补助费，本院酌定按照100元/天计算住院53天共5300元。5.护理费，本院酌定按照150元/天计算住院53天共7950元。6.残疾赔偿金，杨明胜主张按城镇居民标准42066元/年计算20年，赔偿系数为0.11，结合鉴定意见，本院予以支持，即92545.2元。7.鉴定费，凭票计算为5260元。8.残疾辅助器具费，杨明胜购买轮椅、拐杖、坐便椅、水垫、冰袋共计花费2750元，确为伤情支出的合理费用，本院予以支持。9.误工费，杨明胜提交的微信转账记录、工作证明不足以证明其因误工而实际减少的收入情况，结合其工作性质，本院酌定支持按照上一年度道路运输业国有在岗职工年平均工资88252元/年计算143天（住院53天+医嘱全休3个月），共计34575.44元。10.交通费，结合诊疗过程，本院酌定支持1650元。11.精神损害抚慰金，本院酌定支持11000元，在交强险内优先赔付。12.被扶养人生活费,至定残日止，杨明胜的儿子杨希华（2015年6月5日出生）年满5岁，杨明胜对儿子杨希华负1/2的抚养义务，杨明胜主张按28875元/年的标准计算13年，本院予以支持，故被扶养人生活费应依法计算为20645.63元。杨明胜的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-4项共172616.28元，已超出责任限额5000元及无责任限额500元之和的赔偿限额，故阳光保险江门中心支公司应向杨明胜赔偿医疗费5000元，人寿保险宜城市支公司应向杨明胜赔偿医疗费500元。属于死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第5-12项共计176376.27元，超出责任限额45000元及无责任限额4500元之和，故阳光保险江门中心支公司应向杨明胜赔偿45000元，人寿保险宜城市支公司应向杨明胜赔偿4500元。综上，阳光保险江门中心支公司应在交强险责任限额内共向杨明胜赔偿50000元，人寿保险宜城市支公司应在交强险无责任限额内共向杨明胜赔偿5000元。其中医疗费和后续治疗费共计166766.28元，超出交强险医疗费总和5500元的部分为161266.28元，由凌云志承担10%的非医保用药费用，即16126.63元；扣减完非医保用药费用后，超出交强险限额的损失为277865.92元，由凌云志另行承担10%的超载免赔费用，即27786.59元；再次扣减完超载免赔费用后，超出交强险限额的损失为250079.33元，扣减阳光保险江门中心支公司垫付的60000元和凌云志另行垫付的9086.78元（38000-16126.63-27786.59+15000），阳光保险江门中心支公司尚应在商业第三者责任险限额内直接向杨明胜赔偿180992.55元。凌云志多支付的9086.78元，由其自行向阳光保险江门中心支公司主张权利。被告人寿保险宜城市支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责任限额内向原告杨明胜赔偿5000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内向原告杨明胜赔偿50000元；三、被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任限额内向原告杨明胜赔偿180992.55元；四、驳回原告杨明胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元（原告杨明胜已预交），由原告杨明胜负担733元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司负担48元，被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年九月九日书记员  黄丹