云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初919号原告：赵朝才，男，1977年7月8日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住南涧县。委托诉讼代理人：左继友，云南善律律师事务律师，一般授权代理。被告：杨云洪，男，1988年2月12日生，汉族，云南省元谋县人，住楚雄州元谋县。被告：阳光财产保险股份有限公司元谋支公司，住所地楚雄州元谋县元马镇发祥路48号。代表人：郭冬菊。委托诉讼代理人：罗进波，男，1995年12月19日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县，特别授权代理。原告赵朝才诉被告杨云洪、阳光财产保险股份有限公司元谋支公司（以下简称“阳光财保元谋支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝才及其委托诉讼代理人左继友、被告阳光财保元谋支公司委托诉讼代理人罗进波到庭参加诉讼；被告杨云洪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆修理费13575元、施救费700元、车辆停运损失6000元（400元／天×15天）、处理交通事故的误工费300元、交通费500元，各项合计21075元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，12时56分许，被告杨云洪驾驶车牌为云Ｅ×××××号小型汽车行驶至南涧县处时，由于驾驶车辆时与对面来车有会车可能时超车，致使所驾驶车辆与原告赵朝才驾驶的车牌为云Ｌ×××××号小型汽车相撞，并擦碰到前方停在路上的王非驾驶的车牌为云Ａ×××××号小型汽车，造成云Ｌ×××××号小型汽车驾驶人赵朝才受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经南涧县公安局交通警察大队认定，被告杨云洪承担事故的全部责任；原告赵朝才不承担事故的责任。云Ａ×××××号小型汽车驾驶人王非无违法行为，且车损较小，已与被告杨云洪自行协商解决。事故发生后，原告赵朝才在南涧县医院检查治疗的费用被告杨云洪已支付。原告驾驶的云Ｌ×××××号小型汽车被送到南涧顺发汽车修理厂维修，因原被告双方对原告车辆损失情况未能达成一致意见，导致原告驾驶的车辆至2020年7月7日才维修出场。被告驾驶的车辆在阳光财保元谋支公司投保交强险和商业险，原告的损失应先在交强险、商业险限额内赔付，不足部分由被告杨云洪承担。原告驾驶的车辆，长期从事营运，本案交通事故的发生，导致原告发生巨大经济损失。为维护原告的合法权益，故请判如所诉。被告杨云洪未向本院递交民事答辩状。被告阳光财保元谋支公司辩称：被告阳光财保元谋支公司并非直接侵权者，承担赔偿责任是基于保险合同关系，其只能在保险合同约定范围内承担赔偿责任。原告受损的车辆经与南涧县顺发汽车修理厂协商包干修复，包干修复费用为12000元；原告主张的停运损失6000元过高，且需要提供有相应的营运资质，并提交客观损失的证明；原告已经要求赔偿停运损失，还要求赔偿误工损失属于重复计算；原告要求赔偿交通费，就应该提交客观真实的，与事故发生时间对应的交通费发票。事故发生在疫情发生期间，本身存在一些无法抗拒的外部因素，并非个人故意导致，损失需重新核定。根据被告阳光财保元谋支公司与被告杨云洪保险合同的约定，停运损失及因维修期间导致的间接损失均不属于保险责任，以上费用依法核定应赔偿的部分由侵权人承担，请法院依法分项判决。被告阳光财保元谋支公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告车辆损失费12000元，车辆施救费700元，合计12700元。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，被告杨云洪驾驶车牌号为云Ｅ×××××号小型汽车，12时56分许，行驶至南涧县处时，由于驾驶车辆时与对面来车有会车可能时超车，致使所驾驶车辆与原告赵朝才驾驶的车牌为云Ｌ×××××号小型汽车相撞，并擦碰到前方停在路上的王非驾驶的车牌为云Ａ×××××号小型汽车，造成云Ｌ×××××号小型汽车驾驶人赵朝才受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队认定，被告杨云洪承担事故的全部责任；原告赵朝才不承担事故的责任，云Ａ×××××号小型汽车驾驶人王非无违法行为，且车损较小，已与被告杨云洪自行协商解决。原告的车辆受损后在南涧县顺发汽车修理厂修复支付修理工时、材料费合计13575元，支付施救费700元；原告所驾驶的车辆系道路运输经营车辆，该车辆受损后因修理造成停运损失。被告杨云洪驾驶车牌为云Ｅ×××××号小型汽车在被告阳光财保元谋支公司投保交强险及第三者责任保险（保险限额为50万元），不计免赔，交强险的保险期限自2019年11月22日17时起至2020年11月22日17时止；商业险的保险期限自2019年11月22日0时起至2020年11月22日24时止。上述事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、南涧县顺发汽车修理厂结算单、发票，《中华人民共和国道路运输证》、《中华人民共和国道路运输经营许可证》及被告阳光财保元谋支公司提供的《机动车辆保险投保单》在卷佐证。本院认为：原告所遭受的损失系被告杨云洪负事故全部责任的交通事故所致，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先应由被告阳光财保元谋支公司在交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告杨云洪承担赔偿责任。根据原被告各方陈述及在案证据确定原告的损失：1.车辆修理费凭据确定13575元;2.施救费，原告主张其支付施救费700元，被告阳光财保元谋支公司予以认可，本院予以支持；3.车辆停运损失，原告的车辆系运输车辆，其主张车辆停运损失有事实和法律依据，原告主张每天400元，无证据证明依法不予支持，参照《2020年度云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交〔2020〕64号”文件）中交通运输业在岗职工年平均工资89227元计算，每天计算标准确定为（89227元÷365天）244.46元，原告主张停运15天，综合全案予以支持，其停运损失确定为3666.9元（244.46元/天×15天）；4.原告要求被告支付误工费300元，因其已主张停运损失，故该主张本院不予支持；5.交通费，原告无证据证明损失的客观存在，依法不予支持。以上各项损失合计为17941.9元（13575元+700元+3666.9元）。原告的各项损失先在交强险责任限额内赔偿车辆损失、施救费2000元，其余15941.9元（17941.9元-2000元）在商业险限额内赔偿。原告的损失在保险限额内已得到足额赔偿，故被告杨云洪无需再承担赔偿责任。被告阳光财保元谋支公司关于停运损失不属于保险赔偿范围，无证据证明，本院不予支持。被告杨云洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司元谋支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵朝才车辆修理费、施救费、停运损失合计17941.9元，限于判决生效之日起三十日内支付。二、驳回原告赵朝才要求被告杨云洪承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由原告赵朝才承担24元，被告杨云洪承担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴美敏二〇二〇年九月八日书记员  李凤美