wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执467号之一 申请执行人：泸州老窖股份有限公司,住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场，统一社会信用代码：91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 被执行人：刘安贵,男,汉族，生于1964年6月2日,住四川省泸县。 被执行人：保定醇源酒业有限公司,住所地：河北省保定市徐水区遂城镇谢坊村，统一社会信用代码：91130609108289264N。 法定代表人：吴秋城，该公司董事长。 本院在执行申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人保定醇源酒业有限公司、刘安贵侵犯商标权及不正当竞争一案中，申请执行人泸州老窖股份有限公司向本院提交撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人泸州老窖股份有限公司的撤回执行申请，确系其真实意思表示，不违反撤销执行申请的相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月十二日 书记员 许洪彰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1245号申请执行人：王炳发，男，1964年7月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：窦保华，男，1974年4月23日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人王炳发与被执行人窦保华民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年2月28日作出的（2019）苏1202民初5030号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告窦保华在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王炳发借款本金人民币34万元及利息（以34万元本金从2019年10月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。本案受理费6400元，公告费600元，合计人民币7000元，由被告负担（原告王炳发已预交，被告窦保华于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告王炳发）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月8日、2020年9月4日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下江苏农村信用社联合社银行账户有少量存款，本院于2020年6月9日冻结该银行账户，余额为793.94元，其余未发现有可供执行的财产线索。3、2020年6月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月15日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、本院通过被执行人住所地所在社区对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月七日书记员  叶 灿
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民初164号原告：OPPO广东移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：金乐亲，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李佳佳，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天赏，广东金粤律师事务所实习律师。被告：严映球，男，汉族，1971年9月5日出生，住址：广东省丰顺县******转水。身份证号码：441************41X。委托诉讼代理人：朱晓，女，汉族，1993年8月8日出生，住址：广东省丰顺县*******墙背。身份证号码：441************224。系被告严映球的儿媳。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区******************。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄蕉英，广东纬韬律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告严映球、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本案于2020年7月14日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司在本案审理期间以双方已达成和解协议并且履行完毕为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由OPPO广东移动通信有限公司负担。OPPO广东移动通信有限公司已预交案件受理费800元，由本院退回400元。审 判 长 肖庆浪审 判 员 幸庆迈审 判 员 曾柳青二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 辉书 记 员 钟利花
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07知民初134号原告：刘礼明，男，1980年9月15日生，汉族，住赣州市石城县。被告：江西民航置业有限公司，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道666号，统一社会信用代码：91360000705510262B。法定代表人：胡最清，该公司执行董事。原告刘礼明诉被告江西民航置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘礼明于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘礼明在本案审理期间以其与被告达成和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘礼明撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘礼明负担。审判长  张春明审判员  林欣茹审判员  肖利民二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 奕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更808号罪犯许波，男，1988年8月9日出生，布朗族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年7月21日作出（2016）云2822刑初281号刑事判决，以被告人许波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月16日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许波减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月15日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更992号罪犯曾坤，男，1984年5月1日出生，湖北省丹江口市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2005年7月19日作出(2005)十刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人曾坤犯绑架、强奸、抢劫、盗窃,敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，附带民事诉讼原告人及同案其他被告人均不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2005年12月30日作出(2005)鄂刑一终字第269号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2008年7月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年6月、2014年10月、2016年12月经本院三次裁定减刑共计一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯曾坤在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾坤减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年6月16日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0323刑初77号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2008年7月14日被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，2009年2月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年4月30日被岐山县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。岐山县人民检察院以岐检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员侯菁菁、检察官助理员安红英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。被告人王某某未委托辩护人并拒绝为其指定辩护人，坚持自行辩护，本院予以准许。本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控，2018年6月至2020年4月期间，被告人王某某携带扳手、钳子等工具，先后9次在岐山县某某地区盗窃货车上的电瓶共16个，经岐山县价格认证中心认定，上述被盗电瓶价值共计4532元。具体盗窃事实如下：1.2018年6月份的一天，被告人王某某在某某镇某某社区红星村村委会附近，盗得被害人白某某停放在幸福院门前红色货车上的骆驼牌电瓶1个。2.2018年12月份的一天，被告人王某某在红星村北边南环路附近，盗得被害人王某1停放在陕汽金鼎厂老厂门对面公路边蓝色货车上的凌云牌电瓶2个。3.2019年2月份的一天，被告人王某某在某某镇某某社区红星村村委会附近，盗得被害人苏某1停放在幸福院门前公路边红色货车上的骆驼牌电瓶2个。4.2019年11月9日晚，被告人王某某在某某镇某某社区红星村十三组乡村道路旁，盗得被害人郭某1停放在路边红色货车上的保胜牌电瓶2个。5.2019年11月11日晚，被告人王某某在某某镇某某社区红星村老村委会附近，盗得被害人秦某1停放在村委会南边十字路口蓝色货车上的凌云牌电瓶2个。6.2019年12月11日晚，被告人王某某在某某镇某某社区红星村老村委会附近，盗得被害人李某3停放在此的红色货车上的骆驼牌电瓶2个。7.2020年1月4日晚，被告人王某某在某某镇某某社区红星村老村委会附近，盗得被害人白某2停放在该村村委会对面路边红色货车上的巡航牌电瓶2个。8.2020年3月份的一天，被告人王某某在红星村十三组，盗得被害人董某停放在被告人王某某自家门前白色货车上的骆驼牌电瓶1个。9.2020年4月29日凌晨5时许，被告人王某某在某某镇某某社区红星村幸福院附近，盗得被害人徐某停放在幸福院对面路边白色货车上的凌云牌电瓶2个。案发后，赃物已追回并发还被害人。被告人王某某于2020年4月30日在其位于蔡家坡红星村十三组的家中被抓获归案，案发后退赔赃款1452元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述证、视听资料、鉴定意见、被告人王某某的供述与辩解等，并认为被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计4532元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对指控的犯罪事实供认属实，自愿认罪认罚。经审理查明，2018年6月至2020年4月期间，被告人王某某携带扳手、钳子等工具，先后9次在岐山县某某地区盗窃货车上的电瓶共16个，经岐山县价格认证中心认定，上述被盗电瓶价值共计4532元。具体盗窃事实如下：1.2018年6月份的一天，被告人王某某在某某镇某某社区红星村村委会附近，盗得被害人白某某停放在幸福院门前红色货车上的骆驼牌电瓶1个。2.2018年12月份的一天，被告人王某某在红星村北边南环路附近，盗得被害人王某1停放在陕汽金鼎厂老厂门对面公路边蓝色货车上的凌云牌电瓶2个。3.2019年2月份的一天，被告人王某某在某某镇某某社区红星村村委会附近，盗得被害人苏某1停放在幸福院门前公路边红色货车上的骆驼牌电瓶2个。4.2019年11月9日晚，被告人王某某在某某镇某某社区红星村十三组乡村道路旁，盗得被害人郭某1停放在路边红色货车上的保胜牌电瓶2个。5.2019年11月11日晚，被告人王某某在某某镇某某社区红星村老村委会附近，盗得被害人秦某1停放在村委会南边十字路口蓝色货车上的凌云牌电瓶2个。6.2019年12月11日晚，被告人王某某在某某镇某某社区红星村老村委会附近，盗得被害人李某3停放在此的红色货车上的骆驼牌电瓶2个。7.2020年1月4日晚，被告人王某某在某某镇某某社区红星村老村委会附近，盗得被害人白某2停放在该村村委会对面路边红色货车上的巡航牌电瓶2个。8.2020年3月份的一天，被告人王某某在红星村十三组，盗得被害人董某停放在被告人王某某自家门前白色货车上的骆驼牌电瓶1个。9.2020年4月29日凌晨5时许，被告人王某某在某某镇某某社区红星村幸福院附近，盗得被害人徐某停放在幸福院对面路边白色货车上的凌云牌电瓶2个。案发后，赃物已追回并发还被害人。被告人王某某于2020年4月30日在其位于某某镇红星村十三组的家中被抓获归案，案发后退赔赃款1452元。上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有被害人白某某等九人的陈述，抓获经过、证人证言、视听资料、辨认笔录、鉴定意见、宝鸡市金台区人民法院（2008）金刑初字第90号刑事判决书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币4532元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪认罚，且赔偿了被害人部分经济损失，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。综上，结合被告人王某某犯罪情节、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年12月29日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内自觉履行）。二、责令被告人王某某向被害人退赔损失人民币1076元。三、作案工具固定扳手两把、手电筒一个、剥线钳一个，予以没收，收作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  晁宽宁人民陪审员  王德堂人民陪审员  杨银录二〇二〇年九月十六日书 记 员  徐 颉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27349号原告：天津滨海新区梦依帘布艺店，住所地天津生态城和旭路276号天和新乐汇三楼205室。经营者：宋洪翠，女，1974年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津安雅达建筑科技有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道9号C3车间。法定代表人：潘尤奇。被告：潘尤奇，男，住天津滨海高新区滨海科技园创新大道9号C3车间。被告：八大处科技集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院4号楼105室。法定代表人：张景明。原告天津滨海新区梦依帘布艺店与被告天津安雅达建筑科技有限公司、潘尤奇、八大处科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告天津滨海新区梦依帘布艺店于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区梦依帘布艺店撤诉。案件受理费减半收取为900元，由原告负担。审判员  刘明洋二〇二〇年九月二十八日书记员  吕 琳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3069号之一解除保全申请人：齐敏政，男，1950年5月21日出生，汉族，住天津市宁河区。解除保全申请人：王彦义，女，1955年11月18日出生，汉族，住天津市宁河区。二解除保全申请人委托诉讼代理人：李壮，宁河盛信法律服务所法律工作者。被申请人：马全云，女，1979年11月27日出生，汉族，住天津市宁河区。齐敏政、王彦义与马全云共有纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）津0117民初3069号民事裁定书，裁定冻结马全云银行账户存款230000元或查封、扣押马全云相当于230000元的财产，期限1年。齐敏政、王彦义于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院（2020）津0117民初3069号民事调解书调解结案，该民事调解书已经发生法律效力，故对解除保全申请人王彦义、齐敏政的解除保全申请依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对马全云银行账户存款230000元的冻结或解除查封、扣押马全云相当于230000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单建杰二〇二〇年九月二十二日书记员  魏少颖附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2104号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人王霜，女，汉族，1992年3月30日出生，住所地湖南省常德市鼎城区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王霜信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1288号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1288号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王霜信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初11869号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：景芳丹，女，1996年09月09日出生，汉族，住河南省林州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告景芳丹租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告景芳丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年02月28日至2019年06月28日止的手机租金1596元(399元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×8个月-1596元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年07月06日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月23日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年06月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年06月28日至2019年06月28日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。景芳丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月28日，早稻科技公司(甲方)与景芳丹（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、景芳丹向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年06月28日起至2019年06月28日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向景芳丹提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，景芳丹未按约交纳履约保证金，景芳丹按约足额支付了8个月的租金，另支付了170.28元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年02月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的170.28元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月06日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5951.72元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告景芳丹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1425.72元；二、被告景芳丹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；三、被告景芳丹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5951.72元为基数按照每日0.5‰从2019年07月06日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告景芳丹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告景芳丹负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年九月二十一日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2257号罪犯马玉海，男，1972年4月16日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2017年12月14日作出(2017)川0403刑初138号刑事判决，以被告人马玉海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年9月7日起至2021年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯马玉海在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯马玉海减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马玉海在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马玉海在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯马玉海被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马玉海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马玉海的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马玉海减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执280号申请执行人：中石化国际事业重庆有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号2-1#，统一社会信用代码91500115559028493F。法定代表人：罗智，该公司执行董事兼总经理。被执行人：福建省闽西天龙变压器有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县工业园区龙翔大道东段，统一社会信用代码91350823157981054Y。法定代表人：范金凤，系该公司董事兼总经理。本院在申请执行人中石化国际事业重庆有限公司与被执行人福建省闽西天龙变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初6768号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人货款1699818.73元及逾期利息等费用，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，申请执行人申请保全被执行人福建省闽西天龙变压器有限公司所有的价值2000000元的财产，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年九月十九日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1883号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人都俊图，男,1993年7月20日生，汉族，住山东省临清市。被执行人陈聪聪，女,1992年7月20日生，汉族，住山东省临清市。被执行人都清奎，男,1968年1月13日生，汉族，住山东省临清市。被执行人张桂凤，女,1969年6月13日生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初606号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人都俊图、陈聪聪、都清奎、张桂凤名下的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月十四日书记员 张其伟
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执873号之二申请执行人：林昌国，男，1975年1月11日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：邓伟，男，汉族，1962年11月22日出生，住四川省广汉市。林昌国与邓伟借款合同纠纷一案，申请执行人林昌国依据已发生法律效力的（2019）川0623民初2931号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人邓伟给付劳务费70000元及利息。本院于2020年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，查找到被执行人有不动产登记和车辆信息，本院已轮候查封，并向首查封法院去参与分配函。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2931号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年九月三十日书记员 肖李（代）
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1784号 原告：铁岭某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，住调兵山市。 被告：李某某，住调兵山市。 原告铁岭某公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进 行了审理。原告铁岭某公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给付2016年1月1日至2020年6月30日物业服务费5318元，违约金5177元，共计10495元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年9月29日，原告与被告李某某签订了物业服务协议，被告李某某是调兵山某某小区D1-1门市业主，按协议约定，住宅物业服务费0.6元/平方米/每月。被告李某某的住宅面积为164.14平方米，每年的物业费1182元，被告未缴纳2016年1月1日至2020年12月31日物业费5910元。2016年12月25日我单位电话催缴物业费，2018年3月19日我单位将物业缴费通知单送到被告家。2019年6月16日又将物业缴费通知单送到被告家，被告仍然拖欠至今。因此根据法律规定特向人民法院提起诉讼，要求被告履行物业服务合同义务，立即给付2016年1月1日至2020年12月31日物业费5910元，并按合同约定对欠费的按日的3‰收取违约金。 被告李某某未到庭、未答辩。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供 的证据进行了认证： 1、业主手册复印件一份（与原件核对一致，原件退回）。证明我与被告签订了物业服务协议。 2、核准变更通知书一份、股权转让协议一份、股东会决议复印件各一份（均与原件核对一致，原件退回），证明与被告签订的物业服务协议公司是铁岭银信物业服务有限公司，现变更为铁岭某公司。 本院认为因被告李某某未到庭视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提供的1-2号证据予以确认。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2013年9月29日，原铁岭银信物业有限公司与被告李某某签订了物业服务协议，2016年8月22日铁岭某某物业有限公司名称变更为铁岭某公司（机构代码未更改），被告李某某是调兵山某某小区D1-1门市业主，按协议约定，住宅物业服务费0.6元/平方米/每月。被告李某某的住宅面积为164.14平方米，每年的物业费1182元，被告未缴纳2016年1月1日至2020年6月30日物业费5318元。 本院认为，被告李某某是原告铁岭某公司的服务业主，原告给被告提供物业管理服务，被告应当按规定缴纳物业管理费用，被告不缴纳物业费的行为系违约行为。 对于原告请求被告给付物业费5318元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告给付违约金5177元，因没有法律依据。 本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告铁岭某公司物业服务费5318元。 二、驳回原告铁岭某公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（原告铁岭某公司已预交。减半收取），由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  聂晶 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘克江 书记员 王阳阳
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执恢92号申请执行人：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司法定代表人：张宏伟职务：董事长委托代理人：迟明建职务：职工被执行人：于春婷，女，汉族，现住逊克县.本院在执行申请执行人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被执行人于春婷借款合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二〇二〇年九月十六日书记员  周崇辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2451号罪犯夏炳林，男，1963年10月14日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2014年8月22日作出（2014）攀东刑初字第197号刑事判决，以被告人夏炳林犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五十万元，责令退赔人民币四十万元,刑期自2014年6月5日起至2024年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月12日以（2016）川34刑更3153号刑事裁定对其减刑七个月；2018年10月12日以（2018）川34刑更2533号刑事裁定对其减刑五个月，减刑后刑期执行至2023年5月2日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯夏炳林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯夏炳林减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯夏炳林在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯夏炳林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯夏炳林被判处的没收财产和责令退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯夏炳林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯夏炳林的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯夏炳林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6657号原告：天津市滨海新区塘沽新宇润滑油销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宏达园20栋。法定代表人：高新林，总经理。委托诉讼代理人：周学江，男，该公司职员。被告：天津市立富天宝汽车维修服务中心，住所地天津市北辰区汉沟小学旁。法定代表人：王宝刚，经理。原告天津市滨海新区塘沽新宇润滑油销售有限公司与被告天津市立富天宝汽车维修服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区塘沽新宇润滑油销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计148元，由原告负担。审判员  卢立国二〇二〇年九月二十八日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执615号之八 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤。 被执行人：王泽华，男，1990年5月6日出生，汉族，户籍所在地晋城市沁水县，现住址不明。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王泽华追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）晋0521民初127号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月7日申请执行，申请执行标的额为5159.04元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求其履行法律义务。被执行人未履行法律义务，亦未依法申报财产。 2、通过网络查询系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、网络资金、保险、工商等财产情况进行了查询，并对被执行人的银行账户予以冻结。2020年9月17日，依法裁定扣划了被执行人王泽华账户内存款2020元。 3、通过对被执行人户籍住所地的不动产、工商、税务、社保、住房公积金等财产进行了调查，未发现可供执行的财产及财产线索。 4、通过实地调查方式在被执行人户籍所在地进行了村委走访及现场调查，未能找到被执行人可供执行的财产及线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 6、通过本次执行程序，执行到位2020元，未执行到位3039.04元及利息。 7、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王晓莉 审 判 员 柴照祥 审 判 员 吴 鹏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 常飞飞 书 记 员 何 宁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保175号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：伍小芳，女，1968年12月17日出生，汉族，住新邵县。 被申请人：孙战轶，男，1964年5月17日出生，汉族，住新邵县。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍小芳、孙战轶的银行存款600000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人伍小芳、孙战轶拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伍小芳、孙战轶在银行的存款600000元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基文 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  邓 涛
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执120号申请执行人：刘印生，男，1957年3月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：卢春波，男，1969年8月15日生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3731号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款15087.5元，执行费126元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年九月二十四日书记员 李 琛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢289号申请执行人：叶青，男，1978年1月30日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：骆磊，男，1979年1月31日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行叶青与被执行人骆磊民间借贷纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初8884号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为800000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无存款、无股权信息、无车辆、无房产。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年九月十四日书记员  蒋 艳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂07刑申6号 裴恒悦、裴恒惜、马杰： 你们因犯绑架罪一案，对灵山县人民法院（2019）桂0721刑初83号刑事判决、本院（2019）桂07刑终182号刑事裁定不服，以你们的行为构成敲诈勒索罪，而不是绑架罪；一审判决、二审裁定认定你们犯绑架罪事实不清、证据不足，适用法律错误，量刑畸重；你们主动中止犯罪，且是从犯，应依法对你们减轻处罚为由，向本院申诉，请求：1、撤销灵山县人民法院（2019）桂0721刑初83号刑事判决、钦州市中级人民法院（2019）桂07刑终182号刑事裁定；2、重新审理本案，依法改判裴恒悦、裴恒惜、马杰犯敲诈勒索罪，并判处裴恒悦、裴恒惜3年以下有期徒刑和马杰2年以下有期徒刑。 本院经审查认为，一、关于你们认为一审判决、二审裁定认定事实不清，证据不足，定罪错误的问题。《中华人民共和国刑罚》第二百三十九条规定：“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”绑架罪是以劫持被绑架人，控制被绑架人的人身自由为前提，敲诈勒索罪则不以绑架行为为前提。本案中，你们以勒索财物为目的，实施了控制被绑架人的人身自由的行为，向与被绑架人有特殊关系的人提出财物给付的要求，你们的行为符合绑架罪的构成要件。我国刑法中关于绑架罪的规定并没有对绑架的行为方式进行限定。绑架的行为方式多样，可以是暴力劫持、强抢，也可以是暴力威胁，还可以是用欺骗、诱惑甚至麻醉的方法实 施。是否对被绑架的人员进行殴打，被绑架人员身体是否受到伤害仅是量刑加以考虑的情节，不影响绑架罪的定性。另关于你们提出的利用或者冒充国家机关工作人员等特殊身份敲诈勒索，符合敲诈勒索罪构成要件的申诉意见。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条是对敲诈勒索“数额较大”特别认定标准的规定，该条规定的“利用或者冒充国家机关工作人员等特殊身份”的情形不是区分绑架罪与敲诈勒索罪的特征。本案一、二审查明的事实有受案登记表、车辆租赁合同书、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单及指认照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，一审判决、二审裁定认定你们构成绑架罪事实清楚，证据确实充分。因此，你们认为一审判决、二审裁定认定事实不清，证据不足，定罪错误的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于你们认为在共同犯罪中是从犯的问题。在共同犯罪中，你们积极参与实施了绑架行为，均是对绑架犯罪的发生起主要作用的人，都是主犯。一审判决、二审裁定认定你们系作用较小的主犯并无不当。因此，本院对你们主张是从犯的申诉理由不予采纳。 三、关于你们认为在共同犯罪中存在犯罪中止的情形的问题。你们参与将卖淫女从灵山劫持到钦州市旧拘留所的监仓内关押，绑架行为已经完成。虽然之后你们离开现场回家，但是卖淫女的人身自由仍被控制，且你们任由其他共同犯罪人继续索取财物，并没有有效防止绑架犯罪结果的发生，故你们自己离开不构成犯罪中止。因此，本院对你们主张存在犯罪中止的申诉理由不予采纳。 四、关于你们认为本院（2019）桂07刑终182号刑事裁定适用法律错误的问题。你们的行为符合绑架罪的构成要件，本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十九第一款的规定，认定你们构成绑架罪适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，本院根据《中华人民共和国 刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定裁定维持一审判决，适用法律并无不当。 综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，故对你们的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0102执恢68号 陕西黄河工程建设有限公司： 西安忠诚市场投资开发有限公司： 陕西黄河工程建设有限公司与西安忠诚市场投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已依据(2016)陕民再55号民事判决书，于2020年9月2日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执137号 被执行人：王进，男，汉族，1976年4月29日出生于四川省××县，小学文化，无业，户籍所在地四川省××筠连县××镇黄荆村××组××号。公民身份号码5125321976××××××××。 本院于2019年11月28日作出的（2019）皖06刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，该判决主文第一、三项判处被告人王进犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人王进的违法所得予以追缴。本院刑事审判庭移交执行，本院于2020年9月3日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人王进发出执行通知书，责令其在指定期限内缴纳个人财产、违法所得12000元并如实申报财产情况。但被执行人王进至今未全部履行义务，也未向本院报告财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统和委托四川省宜宾市筠连县人民法院对被执行人王进名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，均未发现被执行人王进名下有可供执行的财产。本院于2020年9月28日已依法将被执行人王进纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王进负有继续履行生效法律文书所确定的义务，人民法院对被执行人王进已依法采取的执行措施和强制措施继续有效，在任何时候，发现被执行人王进有可供执行的财产的，应当追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  娄勇志 审判员  盛文强 审判员  吴 灿 二〇二〇年九月二十八日 法官助理候勤连 书记员徐蕊蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3287号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：樊某。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。被告：徐某，住青岛。原告某分公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。某分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付给原告物业服务费22016.4元、车位费3000元、违约金5310.36元，共计人民币30326.76元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐某购买了青岛市某户房屋，房屋面积为XXX平方米，房屋已交付给被告。根据被告与某分公司签订的《前期物业服务协议》，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告一直拖欠2017年1月1日至2019年6月30日物业服务费，拖欠2017年1月1日-2019年6月30日车位管理费，我方曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费，但其均未理睬。现根据双方签订的《前期物业服务协议》及《中华人民共和国合同法》第107条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉请。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某分公司的起诉。本案案件受理费558元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二〇年九月九日法官助理陈姣书记员于悦
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3384号 原告:罗国兰,女,1983年6月7日出生,汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李丁。四川博鉴律师事务所律师。 被告:周海龙,男,1982年3月5日出生,汉族，农民，住四川省安岳县。 原告罗国兰与被告周海龙同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2020年8月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗国兰及其委托诉讼代理人李丁到庭参加诉讼,被告周海龙经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗国兰向本院提出诉讼请求:1.请求调解或判决非婚生子周某1由被告抚养,原告每月支付抚养费800元直至周某1年满18周岁止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2000年12月经人介绍相识,按照农村风俗举办婚礼，并在被告居住地同居生活。××××年××月××日生育一子周某2，在外务工。于××××年××月××日年生育一女周某1，在校学生。由于被告脾气暴躁，未尽相应的责任和义务，从2010年12月起因夫妻感情不和分居生活至今，为此，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，致引起此纠纷,请求人民法院支持原告的如上诉讼请求。 周海龙微信辩称：原、被告双方办理过结婚证，但被原告罗国兰撕掉了；因两个子女均是由被告在抚养，所以被告要求继续抚养两个子女，并自愿承担子女抚养费，但以后就不允许原告再见两子女。 本院经审理认定事实如下:原、被告于2000年12月经人介绍相识,并同居生活。××××年××月××日生育一子周某2，现年17岁，现在外务工。2005年生育一女周某1，现年15岁，在校学生。同居期间，双方因性格、志趣、爱好的差异，致原、被告感情不和。原告以感情确已破裂为由诉至本院,请求人民法院支持原告的如上诉讼请求，致引起此纠纷。 上述事实,有原、被告的身份证明复印件、双方所生育之子周某2及双方所生育之女周某1户籍证明复印件、安岳县档案馆证明、高升乡人民政府证明及原告的当庭陈述予以证实。 上列证据,其来源合法、内容真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,被告答辩称双方为夫妻，但未提供相关证据予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告周海龙至今未向本院提供相应的证据，由其承担举证不能的法律责任，故其主张双方办理过结婚证的事实本院不予认定，此案仍按照同居关系子女抚养纠纷处理。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定,非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中原、被告一致同意由被告抚养女儿周某1系双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”参照上年度当地人均生活消费水平，原告罗国兰提出的子女抚养费数额为每月800元并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第十一条：“十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费。”之规定，非婚生子周某2已独立生活，其父母可停止给付抚养费。被告周海龙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的法律后果自负。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 原告罗国兰与被告周海龙所生育之女周某1由被告周海龙抚养,由原告罗国兰自2020年10月起,每月向被告周海龙支付子女抚养费800元,直至周某1年满十八周岁时止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元,由原告罗国兰负担（已付）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王安华 二〇二〇年九月十八日 书记员  唐 皓
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1394号 原告：吴松，男，1985年5月2日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 委托诉讼代理人：周玉琴（系原告吴松之妻），贵州省黄平县村民。 被告：何斌，男，1971年11月2日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 被告：吴寿荣，男，1971年1月4日出生，苗族，贵州省黄平县村民。 原告吴松与被告何斌、吴寿荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴松特别授权委托诉讼代理人周玉琴、被告何斌到庭参加诉讼，被告吴寿荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴松向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告连带支付拖欠原告吴松的工资6,184元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年3月20日至7月20日期间，原告在被告承包的凯里市万潮环城高速电建公司二分部做木工，被告拖欠原告吴松工资6,184元。经原告多次催收，二被告一直以工程款未结清为由拖延未付，这一行为严重侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院提出如前诉请。 被告何斌辩称，工人做工确实辛苦，我和吴寿荣结账得的钱拿去付高利贷去了，现在无钱支付给原告，第一次调解时确认欠原告等24人的工资总共是122,155元。我答应原告今年过年前我和吴寿荣一人一半支付给大家，我支付6万元，但是原告等人坚持要我一人支付，不要求吴寿荣支付。调解时吴寿荣准备签字确认调解方案，但是发生了争执，调解不成。一直以来我都积极处理和原告等24人的纠纷。今天到庭的原告除了家属来的我都认识，确实是他们是给我们做工，我和吴寿荣合伙，吴寿荣应该和我一人一半平摊付工钱给原告。对于我个人应该承担的部分，我今年年底之前付给原告，最迟是明年6月份以前。 被告吴寿荣未到庭，通过微信向本院发表答辩意见：我不清楚吴松等人在干活过程中拿去了多少钱，他们做了多少工程量我也不清楚。后期我根本也不在工地，都是由何斌带队做的，吴松等人要钱就应该向何斌要，何斌晓得他们每个人的工天和每个人拿去多少钱。 经审理查明：2019年2月21日，被告何斌、吴寿荣与他人签订《劳务承包施工合同》，合伙承包了位于贵州省凯里市基工程（涵洞、路基防护、排水沟）。合同签订后，被告何斌、吴寿荣组织工人进场施工。2019年3月20日至7月20日期间，原告吴松在被告何斌、吴寿荣承接的工程工地处务工。2020年1月18日，经原告与被告何斌共同结算，尚欠原告的工资为6184元，被告何斌向原告出具《欠条》确认。后二被告迟迟未将上述核算的工资支付给原告。同年8月10日，本院委派黄平县矛盾纠纷人民调解委员会调解原告与二被告劳务合同纠纷一事，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会于同年8月13日组织各方当事人进行调解，原告吴松，被告何斌、吴寿荣均到场参加调解，调解过程中二被告对尚欠原告的工资金额予以认可，后双方由于分期支付时间问题分歧较大，调解不成，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会遂决定终结调解程序，原告故诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原告提供的《身份证》复印件、《欠条》原件，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会组织当事人进行诉前调解时何斌提供的《劳务承包施工合同》、黄平县矛盾纠纷人民调解委员会出具的调解情况说明、调解签到册、调解记录，本院依职权到贵州省凯里市人民法院调取的二被告民事起诉状、贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1290号民事判决书、文书生效证明书、本院向余凯作的询问笔录及庭审中当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴松的工资经与被告何斌结算，确认尚欠6,184元未支付，被告吴寿荣在黄平县矛盾纠纷人民调解委员会组织双方调解过程中对尚欠原告的工资金额亦未提出异议，现二被告未足额向原告支付工资，已构成违约，应承担相应的民事责任。二被告之间是合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人应当对合伙债务承担连带责任。因此原告吴松要求被告何斌、吴寿荣对拖欠的工资6,184元承担连带支付责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴寿荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何斌、吴寿荣于本判决生效之日起十日内连带向原告吴松支付工资6,184元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何斌、吴寿荣连带负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡先惠 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 江
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0109执555号 申请执行人：梁彩花，女，壮族，1974年5月10日出生，住南宁市江南区。 被执行人：广西正鼎房地产有限公司，住所地南宁市邕宁区南堤路6号万达茂BS4栋119号商铺。 法定代表人：文斌想。 申请执行人梁彩花与被执行人广西正鼎房地产有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字【2019】第5084号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效调解履行义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，责令被执行人广西正鼎房地产有限公司履行南劳人仲调字【2019】第5084号仲裁调解书确定的义务:向申请执行人梁彩花支付工资和提成共4482元、支付迟延履行期间加倍债务利息、负担本案申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人梁彩花与被执行人广西正鼎房地产有限公司达成如下和解协议： 一、截止2020年9月27日，被执行人广西正鼎房地产有限公司已支付给申请执行人梁彩花工资和提成1000元；被执行人广西正鼎房地产有限公司尚欠申请执行人人梁彩花工资和提成及利息等共3500元(放弃部分请求），申请执行人梁彩花同意被执行人广西正鼎房地产有限公司于2020年9月30日前支付1000元、2020年10月30日前支付完毕，款项直接由被执行人广西正鼎房地产有限公司支付给申请执行人梁彩花。 二、本案申请执行费50元，被执行人广西正鼎房地产有限公司已于2020年9月27日缴清。 三、申请执行人梁彩花同意解除对被执行人广西正鼎房地产有限公司所有银行账户的冻结。 四、申请执行人梁彩花同意对被执行人广西正鼎房地产有限公司解除限制高消费及有关消费。 本院认为，申请执行人梁彩花与被执行人广西正鼎房地产有限公司自愿达成和解协议，协议内容合法有效，本案执行费50元已缴，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长,本案审限即将届满，故应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结（2020)桂0109执555号案件的执行程序。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月二十七日 书记员 施子刚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4573号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛业铧钢铁有限公司，住所地青岛市即墨南泉镇闽龙钢材交易市场，工商注册号码：370282230026453。法定代表人：吴卫祥，经理。被执行人：吴卫祥,男，1977年4月16日出生，福建省福安市厝15号，身份证号码：352226197704162015。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛业铧钢铁有限公司、吴卫祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7147号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：6240443.83元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人青岛业铧钢铁有限公司、吴卫祥发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行6240443.83元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2934号 原告：冯燕，女，汉族，1977年6月18日出生，住广西博白县。 被告：卢传权，男，汉族，1977年6月4日出生，住广西北流市。 原告冯燕与被告卢传权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯燕到庭参加诉讼。被告卢传权经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付10626元大米货款给原告；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告是博白县博白镇东城市场东城中街032号从事大米、蔬菜等销售的个体户，被告是博白县从事装修工的包工头。2018年12月起，原告将自家店的大米销售给被告，到2019年8月20日，被告共欠原告大米货款10626元。被告在“卢少未结清的帐单”上进行签字确认，并将该欠帐单交给原告收执。但经原告多次催收此笔货款，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 原告围绕诉讼请求向本院依法提供的证据有：①原告身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；②被告身份证，证明被告的诉讼主体资格适格；③《账单》，证明被告在博白镇东城市场东城中街032号向原告购买大米，欠原告10626元还款的事实；④相片2张，证明被告在博白镇东城市场东 城中街032号向原告购买大米，欠原告还款10626元的事实。 被告卢传权未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告被告卢传权经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告冯燕与被告卢传权买卖大米的行为，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告卢传权购买原告冯燕的大米后，未按时支付货款给原告，已构成违约，依法应承担支付货款给原告的民事法律责任。 综上所述，原告冯燕请求判令被告支付货款10626元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢传权支付大米货款10626元给原告冯燕。 案件受理费已减半收取33元,由被告卢传权负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 山 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执911号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市XX有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：黄英，女，1974年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人黄英借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第68367号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人黄英发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）4000元及利息等，并承担本案执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年九月十四日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执524号申请执行人张银科，男，1987年06月04日生，汉族，住水城县。被执行人张贵平，男，1986年07月02日生，汉族，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第2700号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人张银科款项40000元，执行费500元。本案在执行过程中，于2020年3月31日，本院通过网络查控系统依法查询了被执行人张贵平的银行账户、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人张贵平无银行存款账户，无有价证券、无工商登记信息。2020年9月28日申请人和被执行人达成和解，被执行人每年12月30日前支付申请人5000元，直至全部履行完毕，申请人于2020年9月28日申请撤回该案执行程序。2020年9月28日，经合议庭合议评议，同意申请执行人撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月二十八日书记员  宋先指
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执575号申请执行人：周恺，男，1986年9月22日出生，满族，教师，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：赵赐龙，男，1992年6月23日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人周恺与被执行人赵赐龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）辽0323民初2189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，标的额为2万元，本院于当日立案执行。本院于2020年7月2日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年7月5日前履行判决并申报财产情况，经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执575号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年九月二十五日书记员  程邵辉
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1785号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：王维杰，男，1969年11月10日生，汉族，现住吉林省梨树县。 被告：王颖，女，1970年9月10日生，汉族，现住吉林省梨树县。 被告：吉林省恒瑞汽车销售有限公司，住所吉林省长春市绿园区普阳街29号卫生局宿舍4栋4门112号。 法定代表人：宋化东，该公司经理。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王维杰、王颖、吉林省恒瑞汽车销售有限公司（以下简称恒瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人顾海洋到庭参加诉讼，被告王维杰、王颖、恒瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除我行与王维杰、王颖、恒瑞公司间签订的《个人担保借款合同》；2.请求人民法院判决王维杰、王颖偿还借款本金75,017.12元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；3.请求人民法院判决我行对王维杰抵押的吉G×××49重型半挂牵引车、吉A××69挂重型平板自卸半挂车、吉G×××43重型半挂牵引车及吉A××85挂重型平板自卸半挂车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.请求人民法院判决恒瑞公司、王维杰名下的夫妻共有商用车承担连带保证责任；5.请求人民法院判决王维杰、王颖、恒瑞公司承担律师费5000元；6.诉讼费用由王维杰、王颖、恒瑞公司承担。事实和理由：王维杰与王颖系夫妻关系。2018年1月12日，王维杰、王颖、恒瑞公司与我行签订《个人担保借款合同》合同。约定王维杰、王颖在我行处贷款77万元用于购买汽车，借款期限二年，由王维杰以吉G×××49重型半挂牵引车、吉A××69挂重型平板自卸半挂车、吉G×××43重型半挂牵引车及吉A××85挂重型平板自卸半挂车提供抵押担保，并且办理了抵押登记，由恒瑞公司、王维杰名下夫妻共有商用车提供连带责任保证。2018年1月12日将77万元全部取走，并签订贷款凭证。现借款期限已届满，但王维杰、王颖不能按期偿还贷款本息，现要求王维杰、王颖偿还全部贷款，要求王维杰以吉G×××49重型半挂牵引车、吉A××69挂重型平板自卸半挂车、吉G×××43重型半挂牵引车及吉A××85挂重型平板自卸半挂车抵押范围内对贷款本息、我行花费的律师费实现债权花费的费用承担抵押担保责任，恒瑞公司、王维杰名下夫妻共有商用车在前述范围内承担无限连带保证责任。综上，为了维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法审理。 王维杰、王颖、恒瑞公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2018年1月12日，借款人王维杰、王颖与贷款人农商银行、担保人恒瑞公司签订了《个人担保借款合同》一份。该合同约定：王维杰、王颖向农商银行借款77万元，王维杰用其所有的吉G×××49重型半挂牵引车、吉A××69挂重型平板自卸半挂车、吉G×××43重型半挂牵引车及吉A××85挂重型平板自卸半挂车作抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限自2018年1月12日起至2020年1月11日止；借款利率（浮动利率）在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮85%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；同时约定了借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款。有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施；按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、担保权的费用时，贷款人均可以在吉林省农村信用联社各机构开设的账户中划收，恒瑞公司对上款承担连带保证责任；二、2018年1月12日，农商银行向王维杰发放贷款77万元，约定月利率为7.322916‰，该借款由王维杰、王颖委托的邢策领取；三、截止到2020年4月15日，王维杰、王颖欠农商银行借款本金75,017.12元，案涉借款利息给付至2020年4月15日；四、截止到起诉之日，案涉合同履行期限已经届满，王维杰、王颖已经违反合同约定，未如期履行案涉合同项下义务。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、《吉林省农村信用社个人担保借款合同》、贷款凭证等。 本院认为，2018年1月12日，农商银行与王维杰、王颖签订了《吉林省农村信用社个人担保借款合同》。上述合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。王维杰、王颖据此向农商银行借款77万元。王维杰用其所有的车辆作抵押担保，并办理了抵押登记。农商银行向王维杰、王颖发放了贷款。王维杰、王颖向农商银行贷款后，应按照合同的约定，按期足额偿还贷款。但其贷款后，违反了双方约定，并未按期偿还借款，对此应承担违约责任。现案涉合同履行期限已经届满，农商银行要求王维杰、王颖承担违约责任，支付余欠贷款本金及利息，恒瑞公司、王维杰承担担保责任，符合案涉合同中相关条款的约定和法律规定，本院予以支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条之规定，判决如下： 一、王维杰、王颖于判决生效后七日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金75,017.12元及利息（从2020年4月15日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）； 二、吉林大安农村商业银行股份有限公司对王维杰的抵押车辆（吉G×××49重型半挂牵引车、吉A××69挂重型平板自卸半挂车、吉G×××43重型半挂牵引车及吉A××85挂重型平板自卸半挂车）折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿； 三、吉林省恒瑞汽车销售有限公司对上款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元、律师代理费5000元由王维杰、王颖、吉林省恒瑞汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱云升 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈思逊
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初51号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人蔡守权，男，汉族，1962年6月6日出生于安徽省金寨县，文盲，户籍所在地安徽省六安市金寨县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月4日被金寨县公安局刑事拘留，同月18日经金寨县公安局决定取保候审；2020年1月17日，经金寨县人民检察院决定取保候审；2020年9月1日由本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人张宇，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人蔡守权犯交通肇事罪，于2020年２月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员彭丝雨出庭支持公诉，被告人蔡守权及辩护人张宇到庭参加诉讼。期间，因受新冠肺炎疫情影响，本院依法中止审理，9月10日恢复审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月6日15时32分许，被告人蔡守权未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶具有安全隐患的未登记注册的宗申ＺＳ200ＺＨ-16Ｅ型正三轮摩托车，沿210省道由南至北方向行驶，行驶至210省道48公里950米处，因操作不当车辆发生侧翻后刮碰前方正在横过道路的行人吴某，造成吴某受伤，车辆受损，吴某经金寨县人民医院抢救无效后死亡。经金寨县公安局交通管理大队认定被告人蔡守权负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人吴某符合重度颅脑损伤死亡。被告人蔡守权血液中乙醇含量118ｍｇ／100ｍｌ，其宗申ＺＳ200ＺＨ-16Ｅ型正三轮摩托车前轮行车制动无效，后轮行车制动异常。 案发后，被告人蔡守权在事故现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关建议判处被告人蔡守权有期徒刑一年。被告人蔡守权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人蔡守权在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明、常住人口信息表、道路交通事故责任认定书、和解协议、谅解书、收条、认罪认罚签字具结书等书证，证人王某、储某的证言，被告人蔡守权的供述与辩解，检验报告，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蔡守权违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人具有自首情节，取得被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人蔡守权犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡守权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月1日起至2021年8月16日止）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢孝余 人民陪审员  傅 蓉 人民陪审员  夏桂梅 二〇二〇年九月十四日 法官助理    桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执391号之七移送执行人：贵州省玉屏侗族自治县人民法院综合审判庭刑事审判组。被执行人：杨白露，男，1994年8月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县。被执行人杨白露犯盗窃罪一案中，本院作出的（2020）黔0622刑初16号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决明确：被执行人杨白露应缴纳罚金人民币三千元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月17日移送立案执行。本院在执行中，1、直接向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、缴款通知书。2、通过全国网络查控系统查询和到被执行人住所地村委会调查等形式，查询被执行人名下财产信息，除被执行人在银行有1341.37元存款外，未发现被执行人在证券、互联网、公积金、不动产、车辆机构等有足以执行的财产登记信息，已扣划被执行人银行存款1341.37元，并已上缴国库。3、已将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、本案执行标的罚金3000元，尚有1658.63元未能执行到位，继续予以追缴。综上所述，因本案被执行人杨白露名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 波
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1413号申请人：马自先,男性,1980年1月5日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人：郭秀芬,女性,1979年9月19日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：云南瑞麟置业有限公司,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇北城区莲花小区西面，统一社会信用代码：91530129574674522Y。申请执行人马自先、郭秀芬与被执行人云南瑞麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初1120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南瑞麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马自先、郭秀芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后，于2020年8月5日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年九月二十三日书记员  胡翼徽
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初403号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市赤坎金莎娱乐俱乐部。住所地：湛江市赤坎区康顺路68号湛江市嘉瑞禾酒店第三至四层局部，统一社会信用代码：91440802595829909K。投资人：谢飞。被告:湛江市嘉瑞禾酒店管理有限公司。住所地:湛江市赤坎区康顺路68号，统一社会信用代码：91440800684490273H。法定代表人：范云飞。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市赤坎金莎娱乐俱乐部、湛江市嘉瑞禾酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2699号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1。委托诉讼代理人：陈某。被告:宋某。住甘肃省会宁县。被告:李某2。住甘肃省兰州市。被告:李某3。住甘肃省会宁县。被告:王某。住甘肃省武山县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告宋某、李某2、李某3、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人陈某、被告李某3、王某到庭参加诉讼，被告宋某、李某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某、李某2向原告偿还借款200000.00元、截止2020年7月18日拖欠的利息51205.14元，合计251205.14元以及自2020年7月19日起至实际清偿之日止的利息(按年利率9.074%计算)；2、判令被告王某、李某3承担连带还款责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由：2017年3月22日，被告宋某、李某2向原告申请中长期贷款200000.00元，被告王某、李某3提供担保。同日，原告和被告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定被告向原告借款200000.00元，借款期限24个月，自2017年3月22日起至2019年3月21日止，借款年利率为6.98%，逾期年利率为9.074%，合同对双方权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息，担保人也未按担保合同约定承担还款责任。原告多次向被告催要无果。原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告宋某、李某2未提出答辩。被告李某3辩称：原告所述借款属实，李某2是其同事，是宋某和李某2夫妻叫其去原告处担保借款的，该笔借款是转贷，原来的借款在宋某名下，原来的借款其与王某也担保，借款数额其不知道，只是签字了。现在的意见是让宋某还款，实在还不上了，同意承担连带还款责任。被告王某辩称：其的意见与李某3的意见一致。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的档案材料及利息截图的证明效力本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋某与被告李某2系夫妻关系，2017年3月22日共同向原告会宁农商行申请中长期借款200000.00元，用于偿还原来的旧借款，被告王某、李某3为原来的旧借款及该笔借款均提供连带责任保证。同日，原告与被告宋某、王某、李某3签订了《个人借款/保证担保合同》，约定被告宋某向原告借款200000.00元，借款期限24个月，自2017年3月22日起至2019年3月21日止，借期年利率为6.98%，逾期年利率为9.074%，合同对双方权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按照合同约定履行了支付借款义务，该借款到期后，被告均未按期如约向原告偿还借款本息，截止2020年7月18日拖欠借款本息合计251205.14元。原告于2020年8月26日依法提起诉讼。本院认为，原告会宁农商行与被告宋某、李某3、王某签订的《个人借款/保证担保合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告宋某、李某2系夫妻关系，共同向原告申请借款，应当承担共同偿还借款本息的责任。被告李某3、王某明知该借款为转贷，自愿为该笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应当承担连带还款责任。关于利息，应计算至本判决指定的履行期间届满之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋某、李某2于本判决生效后九十日内共同偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，截止2020年7月18日的利息51205.14元，合计251205.14元；并按照逾期年利率9.074%支付2020年7月19日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告李某3、王某对上述借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向被告宋某、李某2追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元，减半收取2534元，由被告宋某、李某2、李某3、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二○年九月十六日书记员 周宝英
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1837号原告：周丹，男，1976年10月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告:陈超，男，1976年2月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告周丹与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月21日，原告周丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周丹撤诉处理。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告周丹负担。审判员  邵忠明二〇二〇年九月二十一日书记员  唐艺璇
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢141号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。委托代理人：兰继顺，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李辉，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：杨婷林,女,1982年8月27日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：李兵,1971年6月25日出生,汉族，住中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人李辉、杨婷林、李兵借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2017）川0623民初1216号民事判决书向本院申请恢复执行。执行中，本院查封了被执行人杨婷林名下位于中江县XXX号（不动产权证号：南片XXXX）房屋。因该房屋暂不具备处置条件，申请执行人中江县农村信用合作联社于2020年9月23日向本院申请撤回执行，本院经审查认为，申请执行人自愿申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)川0623执恢141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  西  宣审判员 杨  文  太审判员 陈  明  荣二〇二〇年九月二十三日书记员 普光金（代）特别提示：终结执行案件，被执行人未履行义务，申请人应当依法及时向执行法院申请恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8110号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘君，男，1989年8月29日出生，汉族，住江苏省靖江市。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘君借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初71号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人李东波，男，1987年12月7日出生，汉族，河南省开封县人，小学文化程度，农民，住开封县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月21日被开封县公安局取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人李东波犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月15日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰出庭支持公诉，被告人李东波到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年4月21日14时许，被告人李东波在黄河禁渔期内，到开封市祥符区刘店乡黄河主河道内，使用电瓶、逆变器、捕鱼器等工具进行非法捕鱼，共捕得黄河野生鱼约0.8公斤，被民警当场查获。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李东波认罪认罚具结书；开封市祥符区公安局出具的受案登记表、到案经过、查获证明、户籍证明、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单及照片、情况说明；开封黄河河务局第二黄河河务局出具的证明；农业部、农业厅分别公布禁渔期制度的通告；证人李某证言；被告人李东波供述等证据。据此认为李东波的行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关提出李东波到案后自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，建议对李东波判处罚金人民币一千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李东波对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李东波犯非法捕捞水产品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于李东波归案后自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李东波犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇二〇年九月二十三日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖157号原告：吴忠琴，女，1963年3月4日出生，汉族。被告：辽宁金秋实物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：谭鹏。原告吴忠琴与被告辽宁金秋实物业管理有限公司劳动争议一案，沈阳市沈河区人民法院于2020年4月3日立案。原告吴忠琴诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资4344.54元；2、请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金3240元；3、本案诉讼费由被告承担。沈阳市沈河区人民法院经审查认为，因被告现为我院提供物业服务，与我院系合作关系，沈阳市沈河区人民法院不便行使管辖权。经提请审判委员会讨论后，报请上级法院指定管辖。本院认为，沈阳市沈河区人民法院报请的不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年九月九日法官助理黄鹤书记员李媛媛
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0225执93号申请执行人：赵某，青海省循化县人，住本县。被执行人：靠某，青海省循化县人，住本县。申请执行人赵某与被执行人靠某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）青0225民初146号民事判决书。确认内容为：限令被告靠某于本判决生效后三日给付原告赵某租金5715元。现该判决书已经发生法律效力，申请执行人赵某于2020年8月18日向本院申请执行，本院当日依法登记立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人2000元后，余下案款暂无给付能力，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现双方当事人本着互谅互让的原则，为便于法律文书确定的内容更好兑现，就还款期限往后顺延达成和解协议，同时申请执行人要求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）青0225执93号案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马春光二〇二〇年九月八日书记员 韩 军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18825号申请执行人上海缘通文化发展事务所，住所地上海市嘉定区。法定代表人潘玲娣。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庄俊。申请执行人上海缘通文化发展事务所依据本院作出的(2019)沪0115民初66207号民事判决书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，轮候冻结了被执行人上海凯贝教育科技有限公司的银行账户。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初66207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年九月二十八日书记员  陈琪珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2149号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：胡星雨,男,汉族，2001年10月16日出生,住仁寿县。 本院于2019年12月18日作出的（2019）川1421刑初476号刑事判决书判追缴胡星宇违法所得11000元发生法律效力后，被执行人胡星宇未按生效法律文书确定的内容履行上缴违法所得的义务。本院于2020年7月16日立案执行后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人无财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。现鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院决定依职权终结（2019）川1421刑初476号刑事判决书并处判追缴胡星余违法所得11000元财产刑的本次执行程序。被执行人尚未履行生效法律文书确定的上缴违法所得11000元财产刑全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初476号刑事判决书中第（七）项追缴胡星宇违法所得11000元上缴国库财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十七日 书记员  石梦杨
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1675号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行。负责人：常雪。委托诉讼代理人：包锐。被告：王宝萍，女，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行诉被告王宝萍信用卡纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费并向本院提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二〇年九月七日书记员 褚伟龙附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4985号 原告：侯振明，男，1981年3月25日出生，住长春市绿园区。 被告：吉林省上达集团有限责任公司，住所地长春市朝阳区湖西路长影世纪村四期51栋111号一楼门市。 法定代表人：郭继。 原告侯振明与被告吉林省上达集团有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，侯振明向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告侯振明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许侯振明撤诉。 审判员  于海江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 岩