福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终971号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王贵林，男，1990年12月18日出生福建省南安市，汉族，初中文化，无业，家住南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被抓获，同年1月20日被刑事拘留，2020年2月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人王贵林犯盗窃罪一案，于2020年8月20日作出（2020）闽0583刑初578号刑事判决。原审被告人王贵林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年5、6月间，陈某1委托陈某2购买淘宝店铺账号用于网店经营。2019年8月7日，陈某2向被告人王贵林购买以被告人王贵林身份信息开通的支付宝账号361×××＠ｑｑ.ｃｏｍ及关联的淘宝店铺账号等，双方为此签订买卖合同，约定交易成功后账号内资金是买方所有，不得转出，出售方不得找回出售的账号等。同月，陈某2将上述支付宝账号、淘宝店铺账号交给陈某1使用。 2019年10月7日，被告人王贵林发现上述支付宝账户内有资金，遂通过支付宝平台找回该账户，后于2019年10月7日至2019年11月26日间，多次操作该账户，以消费、提现及转账至其本人、黄某1等人支付宝账户等方式，盗走账户内的资金共计人民币560099.77元。 2020年1月14日19时许，被告人王贵林在陕西省汉中市汉台区虎头桥路悦尚网咖被陕西省安康铁路公安处汉中站民警抓获 原判认定上述事实的证据有： 1．被害人陈某1的陈述，证实2019年5、6月，其委托朋友陈某2帮忙购买淘宝店铺用于公司经营网店；2019年8月7日，陈某2向王贵林购买以王贵林身份信息注册的淘宝店铺和支付宝账户并签订账号买卖合同，双方约定买方不得找回账户，不得转出买方资金，大约3天后，陈某2将该淘宝店铺和支付宝账号交付给其，其支付给陈某2报酬人民币2000元，其于2019年8月15日正式使用该支付宝账户进行收款和转款，2019年9月30日，其登录该账户时，发现资金处于保护状态，无法取出，因通过淘宝平台交易的资金受平台保护状态得持续一个月，其直至2019年11月26日11时许准备登录该账户取出资金时，才发现该账户密码错误无法登录，其通过申诉渠道找回该账号密码后，发现该账号内的资金自2019年10月7日起被他人陆续转出，因其中若干笔资金是转给一个支付宝账户（账号31×××＊＊＠ｑｑ.ｃｏｍ，对方名称：＊贵林），所以其认为是出售者王贵林盗取账户内资金；其淘宝店铺要和支付宝相互绑定才能使用，其购买的王贵林的淘宝店铺绑定的支付宝账号是36×××36ｑｑ.ｃｏｍ，这个淘宝店铺和支付宝账户都是签合同时新注册的，里面没有资金；经核对该支付宝账户的三份账单后，其确认自2019年10月7日起至2019年11月28日止，上述支付宝账户总损失金额共计人民币560099.77元等事实。 2．证人陈某2的证言，证实2019年8月初的一天，陈某1问其是否可购买支付宝账户用于经营淘宝店铺，后其经朋友介绍向王贵林购买一个支付宝账户，并签订购买合同，接着其又通过王贵林介绍向邱明发购买邱明发名下的支付宝账户，交易时，由其和出售者一起到不同的银行开通两张银行卡，后用新购买的手机卡绑定两张银行卡后，再以新手机号码注册支付宝账户，完成后，其就将支付宝账户及相关银行卡、手机卡等资料交付陈某1，后在使用支付宝账户注册淘宝商铺后，其再付款给王贵林、邱明发等事实。 3．证人黄某1的证言及支付宝、网银转账截图，证实2019年10月7日21时许，王贵林称其支付宝出问题要从其账户过账，其同意后，王贵林于当日先后转了六笔钱共计人民币178000元至其支付宝账户，后其通过王贵林提供的两个支付宝二维码（Kevin、江仔）及微信转账将钱全部转给王贵林等事实。 4．证人瞿某的证言及支付宝账单截图、银行交易明细，证实王贵林有用其银行卡走账及进行网络赌博，走账具体为：10月7日，黄某2支付宝账户收到黄某1转账人民币5万元后，于10月7日至9日分3次转账人民币48000元至其微信账户，留下2000元是其欠黄某2的，黄某2直接扣除，黄某1向其微信转账人民币5万元，翟某1于10月8日分三次向其转账人民币10万元；上述款项，其提现人民币5万元至招行卡后又转至农村信用社银行卡，并提取现金人民币2万元给王贵林，余下的转账至王贵林银行账户；因为王贵林急于走账，其就拜托黄某2帮忙走账，这些走账的钱一部分是王贵林赌博的赌资，一部分是通过黄某2和黄某1周转的资金等事实。 5．（购销）买卖合同，证实王贵林与陈某2签订买卖合同，双方约定淘宝店铺“王贵林”已出售给陈某2，交易完成后，卖方不得找回淘宝号，账号内资金是买方所有，不得转出；该合同经被告人王贵林确认系其与陈某2签订的合同等事实。 6．支付宝账户信息及交易明细账单，证实①被告人王贵林名下登记有314×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、361×××＠ｑｑ.ｃｏｍ等多个支付宝账户；②2019年10月7日至2019年11月26日，361×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账户的消费、提现支出共计人民币311203.4元，另有人民币657元消费退款至该账户；③2019年10月7日至2019年11月26日，涉案的361×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账户向王贵林自用的314×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账户转账共计人民币249553.37元等事实。 7．银行查询信息、借记卡账户历史明细清单，证实被告人王贵林的开卡情况及其名下尾号1649的工商银行卡于2019年10月8日收到瞿某的转账共计人民币17万元等事实。 8．归案情况、临时羁押证明，证实被告人王贵林的归案情况等事实。 9．户籍证明，证实被告人王贵林的身份信息及无违法犯罪记录。 10．被告人王贵林在公安侦查阶段的供述，证实其通过“黄阿哲”介绍后联系陈某2欲出售支付宝、淘宝账号等个人信息给陈某2，2019年8月7日，其与陈某2见面后，陈某2提供一个手机号码，其将其名下的两张银行卡与该手机号码绑定后，将银行卡交给陈某2，后陈某2使用其身份信息开设一个全新的支付宝账户，二人还签订支付宝账号买卖合同，约过一个星期，陈某2先后支付其人民币500元；2019年10月7日，其通过拨打支付宝客服找回卖给陈某2的支付宝账号，并将账户绑定的手机号码改到其使用的手机号码，之后，其就通过登录新的绑定号码及验证码登录该支付宝账户，并陆续将账户内的款项转走；期间，因为其支付宝账户支付有问题，其让黄某1帮忙走账，其于10月7日将人民币178000元转到黄某1的支付宝账户后，黄某1再转给瞿某，瞿某于次日将款项17万元转入其工商银行卡；经核对三张支付宝账单，其确认2019年10月7日至11月28日，其操作361×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账户内的资金人民币311203.4元用于消费及提现，期间有消费退款共计人民币657元，并转账人民币24×××53.37元至其自用的314×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账户；陈某2是专门收号的中介，其将支付宝账号卖给陈某2后，就不知道那些号给谁用，其所卖的支付宝账户内的资金不是其本人的，因为其有赌博，自己身上又没钱，才会想拿账户内的钱用于赌博，其将那些钱用于赌博和日常消费，都挥霍光了等事实。 原审法院认为，被告人王贵林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。据此，原审法院作出判决：一、被告人王贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；二、责令被告人王贵林退出违法所得赃款人民币560099.77元，返还被害人陈某1。 上诉人王贵林诉称：原判认定其盗窃其陈某1钱款560099.77元与事实不符，其将支付宝账户出售给陈某1后，其在网络赌博盈利的二十余万元钱款转入该账户，其仅盗窃陈某1钱款三十余万元。 经审理查明，原审法院认定上诉人王贵林犯盗窃罪的事实清楚，原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。 关于上诉人王贵林提出原判认定犯罪数额有误的相关上诉意见。经查，被害人陈某1的陈述、证人黄某1、瞿某的证言、支付宝交易明细及转账截图、银行交易明细、买卖合同、网银转账截图等证据可以相互印证，上诉人王贵林归案后亦供认其将涉案支付宝账户出售给陈某2、后通过支付宝平台找回该账户、窃取账户内资金等事实，并核对支付宝账单、确认其盗窃数额为人民币560099.77元，且上诉人王贵林关于其赌博盈利二十余万元转入涉案账户的说法，无其他证据予以佐证。故上诉人王贵林的该上诉意见与事实不符，不能成立。 本院认为，上诉人王贵林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属数额特别巨大。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈忠俊 审判员  鲍冬凡 审判员  蔡凌轩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄双英 附：本案适用的法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。