鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2589号原告：郭红庆，男1969年9月22日出生，住林州市。委托诉讼代理人：马晓民，河南中丰律师事务所律师，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：陈建强，男，1975年2月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。代表人：和胜权，该公司经理。委托诉讼代理人：马海京，男，1990年8月24日出生，系该公司员工，代理权限为代为承认、反驳、放弃诉讼请求，进行和解、调解，选定鉴定机构，代领法律文书。原告郭红庆与被告陈建强、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红庆委托诉讼代理人马晓民到庭，被告人寿财险鹤壁公司委托诉讼代理人马海京到庭，被告陈建强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红庆当庭减少诉讼请求：一、依法判令被告共同赔偿原告各项损失合计719642.82元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付，自事故发生之日起至实际履行之日止的利息。二、诉讼费、鉴定费、检查费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日19时35分许，被告陈建强驾驶豫Ｆ×××**号面包车沿东大221省道由南向北行驶至××村路段时，将正在过马路的原告撞伤，导致原告当场昏迷。原告被送至鹤壁市人民医院ICU抢救治疗。经查询，豫Ｆ×××**号面包车的车主为陈建强，该车在人寿财险鹤壁公司投保交强险，事故发生在保险期间。因被告的不当行为造成原告受到伤害，已给原告的身体健康造成了恶劣后果，严重影响原告的生活与工作，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告人寿财险鹤壁公司辩称，对事故发生的时间地点及责任划分无异议，我公司在交强险责任限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担，前期我公司已垫付医疗费10000元，应在本案中予以扣除。被告陈建强未到庭答辩。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1交通事故认定书一份，证据2交强险保单一份，证据4鉴定意见书一份、鉴定费票据一组、检查费票据一张，证据7户口本、村委会证明一组，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3住院病历、医疗费票据一组，系正规医疗机构出具，本院对其真实性予以采信，但对原告提交的医疗费票据中的复印费，本院不予支持；证据5农业银行交易明细清单一组，本院对其真实性予以采信，但不能证明系原告收入，原告也未提交收入减少的银行流水；证据6原告A2驾驶证、转让协议、行驶证、运输证、车辆挂靠协议、林州市德通汽车运输有限公司证明、营业执照复印件、购车发票及保单一组，能够证明事故发生时，原告从事交通运输行业，故误工费标准应按河南省交通运输业标准计算。被告陈建强庭前提交转让协议一份，证明涉案面包车于2016年4月18日，被杨长新卖给陈建强，陈建强为实际车主，该车未办理过户手续。被告陈建强未到庭质证，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年9月8日19时42分许，陈建强驾驶豫Ｆ×××**号面包车沿东大221省道由南向北行驶至62公里××村路段时，与行人郭红庆发生交通事故，致豫Ｆ×××**号面包车受损，郭红庆受伤。同日，郭红庆被送至鹤壁市人民医院住院治疗，共计住院103天。2019年9月20日，鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定：陈建强承担事故的主要责任，郭某承担事故的次要责任。经法院委托，新乡医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：郭红庆颅脑损伤致右侧肢体瘫痪的伤残程度为七级；误工期拟定为365日，营养期拟定为120日，护理期拟定为120日，护理人数拟为1人。豫Ｆ×××**号面包车驾驶人及实际车主系陈建强，登记车主为杨长新，该车在人寿财险鹤壁公司投保有交强险。事故发生在保险期间。另查明，郭红庆母亲王扶芹1934年5月25日出生，育有子女5人；郭红庆女儿郭某某2008年11月7日出生。事故发生后，被告人寿财险鹤壁公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为：公民享有生命健康权。原告郭红庆因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于原告的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：根据票据为97670.97元；2、住院伙食补助费：郭红庆住院共计103天，按照50元/天的标准计算为5150元（50元/天×103天）；3、营养费：根据鉴定意见，营养期限为120天，按照20元/天标准计算，为2400元（20元/天×120天）；4、护理费：根据鉴定意见，护理期拟定为120日，护理人数拟为1人，参照河南省居民服务业标准即46858元/年计算，为15405.37元（46858元/年÷365天×120天×1人），原告主张15017元，本院予以支持；5、误工费：根据鉴定意见，原告误工期限为365天，参照河南省交通运输业75865元/年计算，为75865元；6、残疾赔偿金：郭红庆构成一处七级伤残，至其定残之日年满51岁，赔偿金标准参照河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算20年，为273607.76元（34200.97元/年×20年×40%）；7、精神抚慰金：结合当地的生活水平、侵权人的过错程度及承担责任的经济能力等，本院酌定为20000元；8、被扶养人生活费：郭红庆母亲（1934年5月25日出生），至郭红庆定残之日为86岁，参照河南省城市居民人均消费支出21971.57元/年计算5年，为8788.63元（21971.57元/年×5年×40%÷5人）；郭红庆女儿郭某某（2008年11月7日出生），至郭红庆定残之日为12岁，参照河南省城市居民人均消费支出21971.57元/年计算6年，为26365.88元（21971.57元/年×6年×40%÷2人），以上共计35154.51元；9、交通费：结合原告住院时间，按20元/天计算，为2060元（20元/天×103天）；10、鉴定费：根据票据为4434元。上述1-10项共计531359.24元。超出部分，本院不予支持。关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”交通事故认定书显示陈建强驾驶车辆与行人郭红庆发生事故，陈建强承担事故的主要责任，郭红庆承担事故的次要责任，综合本案情况，陈建强承担80%的责任、郭红庆承担20%的责任为宜。本案中，涉案车辆在人寿财险鹤壁公司投保交强险，故原告的损失应先由人寿财险鹤壁公司在交强险保险范围内赔偿，超出部分，由侵权人陈建强按照事故责任比例赔偿。在医疗费用保险限额下，原告的损失共计105220.97元，超出交强险医疗费用保险限额，因被告人寿财险鹤壁公司前期已支付原告医疗费10000元，故超出部分，由陈建强按照责任比例赔偿原告76176.78元（95220.97元×80%）。在死亡伤残赔偿限额下，原告的损失共计426138.27元，超出交强险保险限额，故在该项下，由人寿财险鹤壁公司在交强险范围赔偿原告110000元，超出部分，由陈建强按照责任比例赔偿原告252910.62元（316138.27元×80%）。综上所述，被告人寿财险鹤壁公司在交强险范围内赔偿原告郭红庆各项损失共计110000元（已扣除前期垫付的10000元），被告陈建强赔偿原告郭红庆各项损失共计329087.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭红庆各项损失共计110000元；二、被告陈建强本判决生效之日起十日内支付原告郭红庆各项损失共计329087.4元；三、驳回原告郭红庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10996元，减半收取5498元，由原告郭红庆负担2143元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担840元，被告陈建强负担2515元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年九月十一日书记员  耿晓阳