山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6166号 原告：刘某1，男，1961年8月15日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师。 被告:刘某2，男，1959年10月8日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 第三人：刘某3，女，1952年8月20日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 第三人：刘某4，女，1955年4月27日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该处。 原告刘某1与被告刘某2、第三人刘某3、第三人刘某4继承纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人丁凤飞、被告刘某2、第三人刘某3、第三人刘某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘某2支付给原告刘某1遗产继承应得款57500元；2、请求诉讼费由被告刘某2负担。事实和理由：刘某1、刘某2之母曾廷云（已故）与刘德荣（已故）系夫妻关系，共育子女：刘某2、刘某1、刘某3、刘某4、刘可强五人。2009年刘德荣去世；2011年刘可强在施工过程中因高压触电身亡，侵权人支付身亡赔偿款90000元；2015年曾廷云因交通事故身亡。刘某2领取上述款项后借给案外人侯章军使用，借款期满后侯章军向刘某2偿还借款本金90000元、利息25000元。刘某1曾于2020年7月向法院提起共有物分割诉讼，郯城县法院作出（2020）鲁1322民初4408号民事判决，以刘可强的死亡赔偿金及孳息已转化为曾廷云的部分遗产，非系同一法律关系为由告知刘某1另案主张权利。为此，特依法提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某2辩称，刘可强是成年人，死亡后应该有继承人，我儿子刘桂合应是遗产继承人。 第三人刘某3、刘某4述称，无意见。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人曾廷云（已故）与案外人刘德荣（已故）系夫妻关系，共育子女：原告刘某1、被告刘某2、第三人刘某3、第三人刘某4、案外人刘可强（已故，未婚亦无子女）五人。早年，曾廷云父母已故；2009年，刘德荣去世；2011年刘可强因施工过程中高压触电死亡，侵权人支付死亡赔偿款90000元；2015年，曾廷云因交通事故死亡。被告刘某2领取刘可强赔偿款90000元后借给案外人侯章军使用；借款期满后侯章军向被告刘某2偿还借款本息共计115000元。 2020年7月9日，原告刘某1曾向本院提起诉讼，要求将刘可强死亡赔偿金与曾廷云死亡赔偿金一并予以分割。2020年8月21日，郯城县人民法院作出（2020）鲁1322民初4408号民事判决书，已释明：刘可强死亡赔偿金90000元及其孳息25000元的唯一权利人系其母曾廷云，曾廷云故后，转变为曾廷云的遗产，因与曾廷云死亡赔偿金非系同一法律范畴，故该案件中未作处理，并告知可另案主张权利。同时，认定刘洛阳（刘某1之子）、刘桂合（刘某2之子）均系死者曾廷云之孙，均未与刘可强形成收养或者继子女关系，不享有对曾廷云遗产的代位继承权。 后原、被告及第三人因对115000元遗产的分割无法协商一致，原告遂再诉至本院。 庭审过程中，原、被告均提出曾廷云尚有其他遗产： 1、郯城县间。现原告刘某1已占有东侧三间，并拆除旧屋翻新重建；被告刘某2占有西侧两间。第三人刘某4、刘某3均当庭表示放弃房屋继承。 2、郯城县白果树百余棵。本院实地勘验，并经原、被告现场确认：白果树位于郯城县承包地内共计106棵，白果树地南北长计109.5米，北侧东西宽计7.4米，南侧东西宽计8米。第三人刘某3当庭表示放弃白果树的继承。 另查，曾廷云生前独自居住，由原告刘某1、被告刘某2照顾饮食；第三人刘某4经常看望并帮助日常清洗衣物；第三人刘某3有时看望。 本院认为，被继承人死亡时遗留的个人合法财产，继承人有权继承。本案查明曾廷云生前个人合法财产：刘可强赔偿款90000元及其孳息25000元、郯城县间、郯城县案涉土地承包经营权及其地上附属物白果树计106棵，均经当事人确认，本院予以认定。但针对曾廷云生前所拥有的案涉土地承包经营权，依照法律规定，除林地外的家庭承包，未授予继承人可以继续承包的权利，也不能作为遗产进行继承。因此，曾廷云夫妇死亡后，该土地应由当地农村集体经济组织收回再另行分配，而不能由曾廷云的继承人继续承包或作为曾廷云的遗产分割继承处理，故案涉土地承包经营权不能列为曾廷云遗产。 《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”被继承人曾廷云的配偶、父母、儿子刘可强均在曾廷云死亡前已故，不发生继承曾廷云遗产问题；原告刘某1、被告刘某2、第三人刘某3、第三人刘某4作为被继承人曾廷云的婚生子女，均是第一顺序继承人，均有权依法继承被继承人曾廷云的遗产。同时，郯城县人民法院作出（2020）鲁1322民初4408号民事判决书，已释明刘洛阳（刘某1之子）、刘桂合（刘某2之子）均系死者曾廷云之孙，均未与刘可强形成收养或者继子女关系，故不享有对曾廷云遗产的代位继承权。 继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，可由由继承人协商确定。协商不成，依照法定继承进行分割。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。被继承人曾廷云生前独自居住，由原告刘某1、被告刘某2照顾饮食，提供主要生活来源；第三人刘某4帮助日常清洗衣物，在劳务方面给予主要扶助，均属尽主要赡养义务，在分配遗产时，可以多分。1、关于曾廷云11×××××元遗产的分割，本院酌定刘某1、刘某2、刘某4每人分得30000元，刘某3分得25000元，因该款现系被告刘某2取得，故被告刘某2应在自行保留所得份额后分别向原告刘某1、第三人刘某4支付30000元，向第三人刘某3支付25000元。2、关于郯城县六间房屋的分割，因第三人刘某4、刘某3放弃继承该房产，故应由原告刘某1与被告刘某2平均分割。鉴于原告刘某1已占有东侧三间并拆除旧屋翻新重建，被告刘某2已占有西侧两间，故本院酌定由原告刘某1分得东侧三间房屋、被告刘某2分得西侧三间房屋为宜。3、关于郯城县承包地内白果树106棵的分割，因第三人刘某3放弃继承该树木，故应由原告刘某1、被告刘某2、第三人刘某4平均进行分割。庭审中，原、被告及第三人刘某4已经达成合意：该106棵白果树总价值6000元，所有白果树归原告刘某1所有，由原告刘某1向被告刘某2支付1／3份额的折价款计2000元，向第三人刘某4支付1／3份额的折价款计2000元，同时，原告刘某1应于2021年10月1日前将案涉承包地东侧（南北长计109.5米，北侧自东向西宽计3.7米，南侧自东向西宽计4米）范围内的白果树清理完毕。以上分割方式，与法无悖、并无不妥，本院予以采纳。 综上所述，原告刘某1的诉讼请求，与法有据，本院部分予以支持。依照《民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决如下： 一、被继承人曾廷云遗产115000元，由被告刘某2自行保留30000元，并于本判决生效后十日内分别向原告刘某1支付30000元、向第三人刘某4支付30000元、向第三人刘某3支付25000元； 二、被继承人曾廷云位于郯城县间，由原告刘某1分得东侧三间，被告刘某2分得西侧三间； 三、被继承人曾廷云位于郯城县承包地内白果树106棵均归原告刘某1所有，原告刘某1于本判决生效后十日内向被告刘某2、第三人刘某4每人分别支付折价款2000元；原告刘某1于2021年10月1日前将该承包地东侧（南北长计109.5米，北侧自东向西宽计3.7米，南侧自东向西宽计4米）范围内的白果树清理完毕； 四、驳回原告刘某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取619元，由原告刘某1负担244元、被告刘某2、第三人刘某4各负担131元、第三人刘某3负担113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张雪莹