wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执806号申请执行人：孙瑞峰，男，汉族，住浑江区。被执行人：白山市顺通汽车销售服务有限公司法定代表人：张冰冰，经理。申请执行人孙瑞峰与被执行人白山市顺通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省高级人民法院作出的（2020）吉民再89号民事判决书已发生法律效力。判决主要内容：“白山市顺通汽车销售服务有限公司向孙瑞峰退还购车款56,500元，孙瑞峰亦应同时向白山市顺通汽车销售服务有限公司返还所购宝骏牌LZW6463CJVY多用途乘用车一辆（车辆识别代号：LZWADAGAOHG851549）；白山市顺通汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内向孙瑞峰支付增加赔偿损失金169,500元。”申请执行人孙瑞峰于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，被执行人在法定期限内申报了财产情况。本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询。并对被执行人进行了财产调查，双方在执行过程中对孙瑞峰应向白山市顺通汽车销售服务有限公司返还所购宝骏牌LZW6463CJVY多用途乘用车一辆（车辆识别代号：LZWADAGAOHG851549）达成协议，抵顶欠款55,000.00元，并对白山市顺通汽车销售服务有限公司内配件机器设备、办公设备、旧件等所有可拆运的财产自行议价为59,262.00元抵顶欠款，对余款双方继续协商，协调不成，申请人有权恢复执行程序。本院已对被执行人下发了《限制消费令》，依法进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱俊华审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月二十五日书记员  王义帅
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1675号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立凯，系该公司大岗子支行行长。被告：宋文生，男，汉族，农民，1959年9月13日生，现住大安市。被告：都兴华，女，汉族，农民，1964年6月12日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告宋文生、都兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6747号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：许小龙，男，1976年12月31日出生，汉族，住福建省惠安县螺阳镇霞光村东园44号，身份证号：350521197612311530。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金5250.01元，支付利息400.44元、罚息1903.85元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计7554.30元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年01月26日，             《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月26日。                               2.贷款金额及贷款期限                       7000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       7000元，自2018年01月26日起至2019年01月26日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：许小龙             账号：6217001830011352658                               7.还款情况                       偿还本金1749.99元，利息288.44元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告许小龙自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金5250.01元，截至2020年4月1日的利息400.44元、罚息1903.85元，合计7554.30元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取25元，由被告许小龙负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书 记 员  栗 语 聪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2605号罪犯俞依娜，女，1986年4月16日出生，汉族，中专文化，浙江省杭州市人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）浙杭刑初字第85号刑事判决，以被告人俞依娜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元；谢某（俞依娜之母）的浙江萧山农村合作银行临浦支行浦南分理处存款余额（账号×××33）人民币3201.91元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人俞依娜等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年7月27日作出（2011）浙刑三终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年8月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯俞依娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯俞依娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯俞依娜已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞依娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯俞依娜犯罪的性质、情节及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯俞依娜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年8月5日起至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员  胡晔婷
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0326执149号 申请执行人：桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：广西桂林国家高新区苏桥土榕大道1号，统一社会信用代码：914503007597808745。 法定代表人：刘建元，董事长。 被执行人：朱先胜，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：汪争芳，女，1979年1月27日出生，汉族，住址同上。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0326民初471号民事判决书，向本院申请执行，本院受理后于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人299811.38元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人朱先胜、汪争芳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且并未履行义务，也未向本院申报财产情况，无财产可供执行。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人朱先胜、汪争芳名下只有零星存款、车辆已残值且无法实际扣押。 2、被执行人无工商登记信息，无财产可供执行。 3、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 通过点对点人工查询被执行人的名下财产。 被执行人名下无房产登记信息。 四、通过对被执行人所在的村委进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余299811.38元及利息未能实现。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韦海国 审 判 员 徐全兴 审 判 员 孟明权 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 吴梅萍
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0236执1910号申请执行人：周政，男，汉族，1966年04月26日出生，住重庆市合川区。被执行人：赵军，男，汉族，1966年06月30日出生，住重庆市渝北区。申请执行人周政与被执行人赵军租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0236民初2780号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周政于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人周政与被执行人赵军于2020年9月24日就案款的履行达成和解协议，被执行人共给付申请执行人案款本金123541元及利息、诉讼费用1000元、承担执行费1768元。此款定于2020年春节前给付10%；2021年6月底前给付20%；2021年春节前给付30%；2022年6月底前付清40%。因履行期间较长，本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执1910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执347号之三 申请执行人：张家珲，男，1994年10月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：宋洪耀，男，1992年5月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行张家珲与宋洪耀民间借贷纠纷一案中，被执行人宋洪耀需偿还申请执行人借款20000元。本案执行过程中，划拨了被执行人银行存款14952元并已向申请执行人发放。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初100号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人宋某，男，1960年6月20日出生山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地阳谷县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月11日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2019年10月17日经阳谷县人民检察院批准并于当日由阳谷县公安局执行逮捕。辩护人王国辉、王月强，山东振阳律师事务所律师。阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。因案情复杂于2020年6月17日依法变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员李先勇、杜振兴出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人王国辉、王月强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年9月10日，被告人宋某驾驶鲁Ｐ×××××白色大众轿车，欲将毒品“长治筋”运输至山西省长治市进行贩卖，途经山东省聊城市莘县高速公路入口时被阳谷县公安局侦查人员抓获，当场查获毒品“长治筋”653.48克。经鉴定，在宋某车上扣押的毒品成分为乙卡西酮。此犯罪事实中，被告人宋某以贩卖为目的购买毒品乙卡西酮，故贩卖、运输毒品数量为653.48克。2．2019年5月至8月，被告人宋某驾车将毒品“长治筋”运输至山西省长治市，并先后多次以4万元一斤的价格贩卖给郭某、冯某（均另案处理）夫妇，二人通过冯某的微信先后7次向宋某微信累计转账14.26万元，通过郭某1（系郭某之子，另案处理）工商银行账户向宋某农业银行账户转账2万元。经查，被告人宋某贩卖给郭某、冯某毒品“长治筋”的数量为2032.5克。期间，因一批“长治筋”存在融化问题，郭某夫妇将500克“长治筋”退给宋某。此犯罪事实中，被告人宋某明知是毒品而进行销售，贩卖、运输乙卡西酮2032.5克。3．2019年4月，被告人宋某驾车将毒品运输至山西省长治市并通过王某1（另案处理）将1000克毒品“长治筋”贩卖给王某2（另案处理），王某2将毒资转给王某1，王某1又转给宋某。2019年7月份，宋某驾车将毒品“长治筋”运输至山西省长治市并再次通过王某1，将在郭某夫妇处退回的500克毒品“长治筋”贩卖给王某2。因该批毒品亦存在融化问题，王某2将500克毒品退回。后宋某又将486克新的毒品“长治筋”通过王某1贩卖给王某2。此犯罪事实中，被告人宋某明知是毒品而进行销售，贩卖、运输乙卡西酮1486克。另查明：被告人宋某于2019年9月10日被抓获；2020年2月28日、3月2日，阳谷县公安局分别冻结宋某在中国农业银行股份有限公司阳谷谷山路支行银行存款7102.44元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行银行存款3604.02元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据：1、物证：白色大众轿车一辆、OPPO手机一部；2、书证：受案登记表、抓获经过，立案决定书，扣押决定书、扣押清单，车辆信息，户籍信息，前科情况说明，聊城市公安局刑科所出具的初步检验情况，公安机关出具的办案说明，阳谷县计量检测中心检定证书，国家禁毒委员会制定的折算表，王某1尾号0470农业银行卡交易明细，宋某农业银行卡交易明细，宋某与冯某的微信聊天记录、微信转账明细，王某2与王某1的微信转账记录，宋某与王某1微信聊天记录、微信转账明细，王某1手机截图，宋某手机通讯录截图，宋某通话记录，宋某行车记录及说明，王某2与王某1微信聊天截图，宋某白色大众轿车照片，关于在郭某1处扣押的毒品比例鉴定的说明，认罪认罚具结书一份；中国农业银行借记卡产品资料查询单、中国邮政储蓄银行分户账信息；3、证人证言：证人李某2、王某1、王某2、周某等人的证言；4、被告人供述与辩解：被告人宋某的供述与辩解；5、同案犯郭某、冯某、郭某1、王某1的供述；6、鉴定意见：公安部物证检验报告、长治市公安司法鉴定中心检验报告；7、检查、辨认笔录：宋某、冯某、王某2、王某2、王某1的辨认笔录，提取、取样笔录，搜查笔录，称重笔录；8、视听资料：宋某被抓获、讯问录像，公安机关提取、称重、取样录像等证据予以证明。本院认为：被告人宋某贩卖、运输毒品，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以采纳。关于指控的第二项犯罪事实中，2019年12月6日，山西省潞城市公安局在郭某1家中搜查并扣押3.11克“长治筋”（甲卡西酮和咖啡因固态混合物），认定系被告人宋某所贩卖，证据不够确实充分，被告人宋某的辩解意见，本院予以采信。被告人宋某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。作案工具鲁Ｐ×××××大众轿车、OPPO手机一部应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月10日起至2034年9月9日止。没收的财产，限判决生效后三十日内缴纳。其中，已冻结宋某在中国农业银行股份有限公司阳谷谷山路支行银行存款7102.44元，账号:62×××74，户名：宋某；在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行银行存款3604.02元，账号／卡号62×××48，户名：宋某）二、随案移送的作案工具OPPO手机一部予以没收；未随案移送的作案工具鲁Ｐ×××××大众轿车，由扣押机关阳谷县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘令祥审 判 员  李志勇人民陪审员  侯继斌二〇二〇年九月十七日法官助理刘万**书记员张荣荣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执980号 申请执行人:唐书涵，女，2001年1月11日出生，汉族，住广西百色市乐业县。 被执行人:陈留，男，1995年6月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂1002民初1164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议:确认被执行人陈留尚欠申请执行人唐书涵身体权纠纷赔偿款16629.41元，现被执行人陈留定于2020年9月28日支付5000元，从10月至12月份开始每月20日之前付3000元，2021年1月20日付2629.41元。案件受理费115元，执行费149元，由被执行人陈留负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执980号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘英壮
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更650号罪犯岩帅坎，男，1976年3月1日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年6月29日作出（2017）云28刑初146号刑事判决，以被告人岩帅坎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人岩帅坎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年11月28日作出（2017）云刑终924号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩帅坎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩帅坎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩帅坎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩帅坎减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月15日起至2031年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执556号申请执行人：泰州市富康融资担保有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码913212037682978171。法定代表人：李旻，董事长。委托代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203056630060E。法定代表人：毛群。被执行人：江苏兴港钢铁贸易有限公司，住所地泰州市，统一社会信用代码913212006835093906。法定代表人：徐宏勇，总经理。被执行人：江苏富港钢铁有限公司，住所地泰州市，组织机构代码78993846-8。法定代表人：毛群。被执行人：江苏虹新亨通金属制品有限公司，住所地泰兴市，统一社会信用代码913212830869255210。法定代表人：薛玉峰。被执行人：徐亚峰，男，1979年9月11日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：毛群，女，1979年10月4日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐宏勇，男，1991年8月14日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：薛玉峰，男，1975年5月14日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：薛松林，男，1973年9月22出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州市富康融资担保有限公司与被执行人江苏港城中药养生有限公司、江苏兴港钢铁贸易有限公司、江苏富港钢铁有限公司、江苏虹新亨通金属制品有限公司、徐亚峰、毛群、徐宏勇、薛玉峰、薛松林追偿权纠纷一案，本院作出的(2019）苏1203民初2343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，泰州市富康融资担保有限公司与被执行人江苏港城中药养生有限公司达成和解协议，申请人于2020年9月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十五日书记员  翟 妍
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执485号申请执行人铜仁市碧江区某某巨创广告经营部。地址：贵州省铜仁市碧江区。经营者李某，女，1988年5月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被执行人铜仁零点陆壹捌健身有限公司。地址：贵州省铜仁市。法定代表人张某某。本院在执行铜仁市碧江区某某巨创广告经营部与铜仁零点陆壹捌健身有限公司、张某某承揽合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2661号民事判决书，责令被执行人铜仁零点陆壹捌健身有限公司、张某某向申请执行人铜仁市碧江区某某巨创广告经营部支付人民币16731.00元，但被执行人铜仁零点陆壹捌健身有限公司、张某某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人铜仁零点陆壹捌健身有限公司、张某某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，线下调查也未发现被执行人铜仁零点陆壹捌健身有限公司、张某某有可供执行的房产，现已依法将被执行人铜仁零点陆壹捌健身有限公司、张某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人铜仁市碧江区某某巨创广告经营部。对此，申请执行人铜仁市碧江区某某巨创广告经营部经营者李某予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑银波，男，1976年8月11日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张万柱，男，1958年7月2日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人郑银波因与被申请人张万柱房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑银波申请再审称，（一）二审法院没有认真研究房东的伪造证据的犯罪行为动机，具体表现在：1、伪造入住时间22日，正确的实际入住时间应为每月2日；2、房东的违约金非法请求24960元也是胆大包天。二审判决片面简单，认定事实和适用法律都有片面，明显有失公平；（二）一审法院的审判是在房东提供全部虚假证据的前提情况下进行的。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，关于郑银波的实际入住时间，张万柱未向法院提交证据加以证明，且双方陈述不一致，一审庭审中双方当事人均认可郑银波于2019年5月20日搬出，因此一、二审法院对于张万柱要求郑银波给付欠付房租的诉求未予支持。在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。对于郑银波提出的其他上诉请求，由于郑银波在一审期间并未就此提出反诉，且双方在二审期间并未就此达成一致调解意见，二审法院认为不宜径行处理，如郑银波认为存在侵权行为造成实际损失，可另行主张，符合法律规定，处理并无不当。郑银波申请再审的理由不能成立。综上，郑银波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑银波的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年九月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4774号 上诉人（原审被告）：杜空军，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：杜助成，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人杜空军因与被上诉人杜助成买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜空军在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜空军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终717号上诉人（一审原告）：汤原县香兰镇双全村民委员会，住所地汤原县香兰镇双全村。法定代表人：褚立强，职务村委会主任。委托诉讼代理人：高洪斌，男，汤原县胜利法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王凤斌，男，系双全村民委员会法律顾问。被上诉人（一审被告）：黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司香兰支行，住所地汤原县香兰镇。负责人：刘景明，职务行长。委托诉讼代理人：于春龙，香兰支行干部。一审第三人：李健民，男，于1977年4月23日出生，汉族，农民，住汤原县。上诉人汤原县香兰镇双全村村民委员会因与被上诉人黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司香兰支行、一审第三人李健民农村土地承包合同纠纷一案，不服汤原县人民法院（2020）黑0828民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销汤原县人民法院（2020）黑0828民初57号民事判决：二、本案发回汤原县人民法院重审。上诉人汤原县香兰镇双全村村民委员会预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  姜广武审判员  郑忠良审判员  梁淑荣二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋婧玮
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1199号之一申请执行人杨某某，男，1973年10月14日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人傅某某，男，1990年9月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行杨某某与被执行人傅某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1799号民事判决书明确，由被执行人傅某某偿还申请执行杨某某借款本金30000元，承担案件受理费275元，执行费350元，但被执行人傅某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络查询未发现被执行人傅某某有银行存款、股权，有车辆，该车辆已查封，但无法实际控制；线下向不动产登记中心调查未发现被执行人傅某某有不动产。已依法将被执行人傅某某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人，对此，申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年九月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初237号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。统一社会信用代码：×××32Ｂ（1-2）。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：麻城市万盛商行，住所地：湖北省麻城市孝感乡南米兰阳光7号楼。统一社会信用代码：×××63Ｐ。经营者：曾令洋。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告麻城市万盛商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  詹光源审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员  黄天颖
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2357号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人陈迅，男，汉族，1974年9月15日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈迅信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1175号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1175号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈迅信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2966号罪犯杨玉超，男，1986年7月25日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2012年11月10日作出（2012）济刑初字第52号刑事判决，以被告人杨玉超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。一审判决宣告后，被告人杨玉超不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年4月28日作出（2013）鲁刑四终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年11月2日作出(2015)鲁刑执字第1718号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯杨玉超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨玉超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯杨玉超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨玉超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨玉超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年11月2日起至2035年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13471号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：谢某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某立即支付信用卡欠款共计9748.37元（截至2020年8月13日本金8601.82元，利息986.65元，违约金159.90元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢某承担。 事实和理由：2016年7月7日，谢某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9748.37元。 被告谢某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年7月7日，谢某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向谢某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金8601.82元，利息986.65元，违约金159.90元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为0年0月0日的0元，0年0月0日的0元，2020年01月18日的159.9元，共计159.9元。 本院认为：广发银行根据谢某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期159.90元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8601.82元，利息986.65元，违约金159.90元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果谢某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25.0元，由谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2018号申请执行人广州市白云区东联实业有限公司，住所地广东省广州市白云区广从十路951号。法定代表人高柏洲。被执行人宋新开，女，汉族，1964年9月27日出生，住所地湖南省浏阳市。申请执行人广州市白云区东联实业有限公司与被执行人宋新开买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穂仲案字第26381号裁决书已生效，申请执行人广州市白云区东联实业有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）穂仲案字第26381号裁决即申请执行人广州市白云区东联实业有限公司与被执行人宋新开买卖合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
?河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初172号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人于九菊，女，1982年9月13日出生，汉族，群众，高中文化，：河北省辛集市，住。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月23日被辛集市公安局刑事拘留，于2019年12月31日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年9月9日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人于九菊犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人于九菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：被告人于九菊于2016年1月11日进入石家庄鸿欣橡胶制品有限公司质检科上班。2018年3月至2018年11月期间，于九菊利用职务便利，采用多取样、少送回的方法，多次扣下部分手套，下班的时候将手套放在包中带回家里。于九菊侵占公司的手套为9寸蓝紫丁腈手套和9寸钴蓝丁腈手套两种，并将侵占的9寸蓝紫丁腈手套以12元的价格卖给尹顺宗（已判刑），将侵占的9寸蓝紫丁腈手套以11.5元的价格、9寸钴蓝丁腈手套以16.5元的价格卖给陈若林（已判刑）。根据陈若林的支付宝、微信交易记录以及辛集市物价局价格认证中心的鉴定意见计算得出，于九菊共侵占9寸蓝紫丁腈手套1987包（每包100只，经鉴定每只价格为0.385元），9寸钴蓝丁腈手套30包（每包100只，经鉴定每只价格为0.423元），涉案总价值为77768.5元。于九菊家属已向石家庄鸿欣橡胶制品有限公司赔偿77770元，并取得了公司谅解。公诉机关认为被告人于九菊之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人于九菊构成自首并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人于九菊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：被告人于九菊于2016年1月11日进入石家庄鸿欣橡胶制品有限公司质检科上班。2018年3月至2018年11月期间，于九菊利用职务便利，采用多取样、少送回的方法，侵占公司1987包（每包100只）9寸蓝紫丁腈手套和30包（每包100只）9寸钴蓝丁腈手套两种，并将侵占手套卖出得赃款23706元。经辛集市物价局价格认证中心鉴定，9寸蓝紫丁腈手套每只价格为0.385元，9寸钴蓝丁腈手套每只价格为0.423元，涉案总价值为77768.5元。案发后，被告人于九菊主动到辛集市公安局投案。于九菊家属已向石家庄鸿欣橡胶制品有限公司退赔77770元，并取得了被害方的谅解。被告人于九菊已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、职工简历登记表、接受证据、发还清单、侦查说明、情况说明、谅解书、自愿认罪认罚具结书、户籍证明信、人口详细信息、刑事判决书；证人李某、王某、郭某的证言；被告人于九菊的供述与辩解；陈若林、尹顺宗的讯问笔录；辛集市物价局价格认证中心价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于九菊利用职务便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动到案如实供述，其行为构成自首，鉴于被告人已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，故应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。被告人积极退赔被害方的损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人于九菊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于九菊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十一个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段艳晓 二〇二〇年九月十七日 书记员  路冬松
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1619号罪犯杨子斌，男，1980年12月4日出生于云南省施甸县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）云03刑初84号刑事判决，以被告人杨子斌犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨子斌不服，提出上诉。本院于2018年5月2日作出（2018）云刑终47号刑事判决，以被告人杨子斌犯走私、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2018年6月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2020年9月7日将本案报请本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨子斌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯杨子斌符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨子斌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月二十四日书记员 袁琳敏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执复41号 复议申请人（异议人、被执行人）：李远森，男，汉族，1962年8月27日出生，住南宁市。 申请执行人：邓绪耀，男，汉族，1950年5月6日出生，住浦北县。 被执行人：李娜，女，汉族，1963年4月24日出生，住南宁市。 复议申请人李远森不服浦北县人民法院（2020）桂0722执异43号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。浦北县人民法院查明，原告邓绪耀与被告李远森、李娜民间借贷纠纷一案，该院于2013年11月13日作出（2013）浦民初字第1752号民事判决，判决李远森、李娜偿还借款本金3211158元及相应利息（经粗略计算至今利息已超200万元）。邓绪耀就上述判决确定的债权申请参与分配另一执行案中李远森的财产，该院于2020年4月15日作出执行财产分配方案，该方案中邓绪耀的债权受偿额为1643012.5元，该分配方案因李远森不服而提起执行分配方案异议之诉，现正在审理之中。在执行（2013）浦民初字第1752号民事判决过程中，该院于2020年7月22日作出执行裁定，拍卖李娜名下的位于浦北县张黄镇东风路工业用地、李远森名下位于浦北县张黄镇东郊98号的房地产，上述两财产经向浦北县价格认证中心询价分别为130.98万元、183.37万元。 浦北县人民法院认为，原告邓绪耀与被告李远森、李娜民间借贷纠纷一案中李远森、李娜应清偿的债务为500多万元，扣除另一案参与分配所得100多万元，尚有300多万元未履行，而该院裁定拍卖的财产询价为300万元，未超出执行标的额。另，邓绪耀参与执行财产分配的执行分配方案异议之诉虽在审理之中，但根据案情不管判决结果如何，也不影响邓绪耀受偿额度为100多万元的估算。综上所述，该院裁定拍卖的财产价值与执行标的额相当，该院的执行行为合法，李远森的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定:驳回李远森的异议请求。 复议申请人李远森向本院申请复议请求:1、撤销浦北县人民法院（2020）桂0722执异43号执行裁定；2、中止浦北县人民法院（2020）桂0722执恢106号之一执行裁定对被执行人李娜所有的座落于浦北县××东风路工业用地和李远森所有座落于浦北县张黄镇东郊98号房地产的拍卖。事实和理由：李远森不服浦北县人民法院的执行分配方案，异议之诉正在审理之中。根据李远森主张，申请执行人邓绪耀应分得5378814.74元，经扣减所欠其债款，还余债务额83372.85元，但拍卖被执行人李娜所有的座落于浦北县××东风路工业用地和李远森所有座落于浦北县张黄镇东郊98号房地产，价值达3143500元。因此，在异议之诉未审结之前，拍卖上述房产不符合法律规定。特此申请复议，请求上级法院支持复议申请人李远森的复议请求。 本院查明，2010年7月26日，复议申请人李远森与被执行人李娜自愿离婚，并约定座落于浦北县××东风路工业用地归李远森所有。 除上述事实外，本院查明的其他事实与浦北县人民法院查明的事实一致。 本院认为，复议申请人李远森不服浦北县人民法院的执行分配方案提起异议之诉，该案正在审理之中。该案可分配款项共9536549.69元，李远森、李娜欠申请执行人邓绪耀债务才500多万元，在异议之诉判决生效之前，复议申请人李远森主张申请执行人邓绪耀可分5378814.74元并非没有可能，而浦北县人民法院认为“根据案情不管判决结果如何，也不影响邓绪耀受偿额度为100多万元的估算”明显依据不足。因此，在异议之诉一案未作出生效判决之前，拍卖被执行人李娜所有的座落于浦北县××东风路工业用地和李远森所有座落于浦北县张黄镇东郊98号房地产不当，本院予以纠正。此外，李远森不服拍卖上述房地产提出异议，浦北县人民法院没有通知被执行人李娜参加诉讼违反法定程序。 综上所述，浦北县人民法院（2020）桂0722执异43号异议裁定认定事实不清、证据不足，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 撤销浦北县人民法院（2020）桂0722执异43号异议裁定，发回浦北县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 许光艳 审判员  刘华 审判员 李洪 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭煜
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1919号原告：季宝国，男，1949年11月29日出生，汉族，农民,住敦化市。委托诉讼代理人：季金凤(季宝国女儿)，女，汉族，1988年2月4日出生，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：李宗贤，男，汉族，1960年6月17日出生，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：崔志花(李宗贤妻子)，女，汉族，1969年9月26日出生，农民，住敦化市。第三人：敦化市贤儒镇荣兴村村民委员会，地址：敦化市贤儒镇荣兴村。法定代表人：拱忠慧，村主任。原告季宝国与被告李宗贤、第三人敦化市贤儒镇荣兴村村民委员会（以下简称贤儒镇荣兴村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。季宝国向本院提出诉讼请求，依法判令：李宗贤返还土地承包经营权0.1公顷，赔偿经济损失3000元；并承担诉讼费用。事实与理由：1996年二轮土地承包时，季宝国代表家庭承包了贤儒镇荣兴村村委会的耕地1.05公顷，其中“东山根”地块54根垅。面积0.25公顷，李宗贤从2018年开始至今强行耕种14根垅，面积0.1公顷。经村委会、镇司法所调解无果，为维护自己合法权益，故向人民法院起诉。本院经审查认为，2019年11月28日，敦化市人民政府为季金山颁发了《农村土地承包经营权证》，承包方代表是季金山；农村土地承包经营权调查信息公示表中，亦记载承包方（代表）是季金山；（至于家庭成员中，其父亲季宝国、母亲别凤珍，妻子王国红等人的具体面积数无相应记载）；所提交的证据（外业测量申请单一份、贤儒镇农村经营管理服务中心证明一份、测量结果说明一份）均是测量季金山名下的土地；因此，季金山享有土地承包经营权，是合法权利人；本案中的诉讼主体，亦应当是季金山作为原告主张权利，但却以季宝国作为原告，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告季宝国的起诉。本案受理费100元，退还给原告季宝国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  姜华伟二〇二〇年九月二十七日书记员  张家瑞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执556号之一申请执行人：中国某某银行股份有限公司铜仁锦江支行。住所地：贵州省铜仁市碧江区。负责人：吴某某，该支行行长。委托代理人：聂某，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被执行人田某某，男，1976年6月19日出生，土家族，住铜仁市。本院在执行中国某某银行股份有限公司铜仁锦江支行与被执行人田某某信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初443号民事调解书，责令由被执行人田某某支付申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁锦江支行借款本金、利息合计339995元，承担案件受理费人民币3200.00元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人田某某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，被执行人名下贵DL4***的雷克萨斯牌轿车本院已查封，现暂不具备处置条件。通过线下调查也未发现被执行人田某某有可供执行的房产。现已依法将被执行人田某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁锦江支行，经合议庭评议并报经院子批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执361号 被执行人：金某，男，1980年8月2日出生，汉族，初中文化，群众，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区。 关于金某合同诈骗罪罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）内0207刑初33号刑事判决书，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人金某送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务，未向本院报告财产，故本院于2020年9月27日依法对被执行人金某采取了限制高消费措施。 在执行过程中，本院对被执行人金某的银行账户、互联网银行、保险、证券、不动产、工商登记等信息进行了多次总对总查控，均未发现被执行人有以上可供执行财产。后经本院传统调查，经查，被执行人金某在包头市公积金管理中心无不住房公积金登记信息，被执行人金某在包头市不动产登记中心无不动产登记信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈小雨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1902号申请执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路街道广元路彩虹国际小区B座2002室。法定代表人：吴某，系执行董事。关于马某与宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初5653号民事判决书，已经发生法律效力。宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司未能按期履行，权利人马某向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。本案申请执行标的20250.00元，案件受理费306元，上述执行标的全部未能执行到位。在执行过程中，本院依法查询了被执行人宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司名下的银行存款、网络资金、车辆、房产、证券等财产信息，并依法冻结被执行人具有流动性的银行账户。查明，被执行人宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司作为被执行人在本院涉及多件执行案件，全部未能履行。此外，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不了其他可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人及其法定代表人的高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年九月二十八日书记员 贾 超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初1800号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，委托诉讼代理人：青某，该支行员工。委托诉讼代理人：高某，该支行员工。被告：郝某，公民身份号码×××，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张某，公民身份号码×××，鄂尔多斯市玉洁服装有限责任公司法人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被告郝某、张某金融借款合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行委托代理人青某、高某、被告郝某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告郝某、张某返还原告贷款本金115980.55元及利息、罚息、复利共计45763.02元（其中复利7318.68元、欠息11147.43元、罚息27296.91元），总计161743.57元（从2016年4月2日至2020年7月3日止），并支付从2020年7月4日始给付到履行完毕之日止的罚息、复利（罚息、复利利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率执行，再上浮50%确定）；2、拍卖、变卖被告郝某、张某以其所有的的位××区，所得款项在上述项应偿债务范围内享有优先受偿权。3、请求判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年6月30日，原告与被告郝某、张某签订个人购房借款/担保合同，约定，被告郝某、张某向原告借款，借款金额为35万元，用于个人购置住房贷款，借款期限为10年，合同执行利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮20%计算，还款方式为按月等额本金还款，罚息利率为合同执行利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定，被告郝某、张某以其所有的的位××区对该笔借款进行抵押担保，并办理了抵押登记。原告出具的借款凭证上载明：借款金额为35万元，借款利率为年利率7.128%，借款期限为2009年7月2日至2019年7月2日。原告于2009年7月2日将贷款35万元发放给被告郝某、张某，被告从于从2016年4月2日开始逾期，截至2020年7月3日尚欠原告借款本金115980.55元及利息、罚息、复利共计45763.02元（其中复利7318.68元、欠息11147.43元、罚息27296.91元）。被告郝某辩称，借款和抵押都是事实，同意原告的诉讼请求，现在无法一次性偿还贷款，希望能分期分批还。被告张某未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行提交的证据：第一组证据：被告的身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，共5页，证明被告的身份信息。第二组证据：个人购房借款/担保合同、房屋所有权证、房屋他项权证各一份，共27页，证明被告郝某、张某向原告借款的事实，原、被告双方签订了个人购房借款/担保合同并就贷款用途、贷款金额、贷款期限、贷款利率、逾期利息、复利适用利率等进行了相关的约定，被告郝某、张某以其所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房屋作为抵押。第三组证据：借款借据、个人贷款正常发放信息各一份，共2页，证明原告依约于2009年7月2日将35万元贷款发放给被告指定账户的事实。第四组证据：违约时间证明、个人贷款逾期归还查询结果、基本信息表、自营历史明细表各一份，共15页，证明被告郝某、张某从2016年4月2日起开始违约，截止2020年7月3日，被告尚欠原告借款本息的事实。被告郝某对原告提供的四组证据均认可无异议。被告张某未到庭质证，被告郝某、张某未向本院提交证据。经审查本院认为，原告提交的四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认，但罚息金额应为27163.77元。本院认为，本案中，原、被告签订的个人购房借款/担保合同系双方真实意思表示，上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行已经按照合同约定发放了借款35万元，被告郝某、张某应按合同约定履行还款付息的义务。现被告于2016年4月2日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。应当承担违约责任，故对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行请求被告郝某、张某返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。被告郝某、张某以其所有的房屋向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行的贷款提供抵押担保，并于2011年11月24日办理了抵押登记，因此，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行要求对被告郝某、张某提供的抵押担保财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝某、张某自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行借款本金115980.55元及截止2020年7月3日的利息11147.43元、罚息27163.77元、复利7318.68元；并支付从2020年7月4日至借款本息实际给付之日的罚息、复息（罚息、复利利率均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率再上浮50%确定）；二、若被告郝某、张某未在本判决第一项确定的期限给付上述应付款项，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行有权依法拍卖、变卖被告郝某、张某所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房屋，并就所得价款优先受偿；案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告郝某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 贺海燕二〇二〇年九月十八日法官助理 乌 云书 记 员 孙婕铭
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执恢34号申请执行人：扬州中江装饰工程公司，住所地扬州市文昌楼市。被执行人：扬州口岸物资贸易有限公司，住所地扬州市。被执行人：扬州市口岸管理办公室（原扬州市口岸管理委员会），住所地扬州市。申请执行人扬州中江装饰工程公司与被执行人扬州口岸物资贸易有限公司、扬州市口岸管理办公室合同纠纷一案，经审理，本院于1997年2月25日作出（1996）扬经初字第265号民事判决，依该判决：扬州口岸物资贸易有限公司应在判决生效后十日内偿还扬州中江装饰工程公司款项365037.97元，并支付逾期付款的违约金（自1996年9月13日起至判决生效之日止，按欠款总额的日万分之五计算）；扬州市口岸管理委员会对扬州口岸物资贸易有限公司上述欠款在抽回的注册资金30万元范围内承担清偿责任。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于1997年4月1日立（1997）扬执字第59号案件执行。在执行过程中，本院将扬州口岸物资贸易有限公司租用的扬州市邮电局的电话线路一对，作价5000元，过户给本案申请执行人，并执行到位扬州市口岸管理委员会名下财产22700元，交付给申请执行人。另查明，被执行人扬州口岸物资贸易有限公司已连续两年未进行企业年检，无任何财产可供执行，视为自动歇业。被执行人扬州市口岸管理委员会系政府机关，亦无任何执行能力，本院遂作出（1997）扬执字第59-5号民事裁定书，裁定中止执行。在恢复执行过程中，本院查明被执行人扬州口岸物资贸易有限公司已于1997年6月25日核准注销，且无相应的权利义务继受主体，被执行人扬州市口岸管理委员会已于2001年6月更名为扬州市口岸管理办公室。另根据广陵区人民法院于1998年4月1日作出的（1998）广执字第98号执行裁定书认定，扬州市口岸管理办公室已为扬州口岸物资贸易有限公司代为偿还债务30万元，其应承担清偿责任已全部履行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院作出的（1996）扬经初字第265号民事判决书申请执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 戴 涛审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇二〇年九月二十一日书记员 陈登峰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终1260号上诉人（原审被告）：太某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：何某，科尔沁右翼中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：花某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。上诉人太某因与被上诉人花某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2020）内2222民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太某上诉请求：撤销一审判决，改判太某欠花某借款3000元。事实和理由：太某实际从花某处借款76000元，并因此为花某出具80000元借据。太某2019年1月15日现金还款37000元、2019年5月28日现金还款20000元、2019年5月29日微信转账还款19600元、2019年5月30日微信转账还款400元，共计还款77000元，尚欠3000元。花某就5月28日现金还款20000元为太某出具了收据。花某辩称，除了涉案80000元借款外，太某为其母亲办寿宴还欠花某10000元。80000元借款只偿还了37000元，具体为：韩某微信偿还20000元；太某现金还款7000元；太某给付现金20000元中10000元，另外10000元用于偿还另外10000元借款，故太某尚欠43000元未偿还。花某向一审法院起诉请求：1．依法判令太某立即偿还借款43000元及利息；2．本案一切费用由太某承担。一审法院认定事实：2018年12月25日，太某从花某处借款80000元，由太某给花某出具一枚金额为80000元的借据，并签字画押，约定2019年1月5日偿还借款，逾期月利率按2％计算。后太某现金支付方式偿还了27000元，案外人韩某微信转账方式偿还了20000元，合计偿还了47000元。尾欠33000元至今未能偿还。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。花某出示太某签字画押的金额为80000元的借据原件一枚，主张其权利。太某抗辩称，借款事实存在，但实际收到76000元，对此花某不予认可，亦未递交证据佐证其主张，故认定为借款本金为80000元。花某要求太某偿还借款本金43000元，太某递交一枚20000元的微信转账记录并称案外人韩某代太某偿还了20000元，太某本人向花某现金支付方式偿还了37000元，合计偿还了57000元，花某认可收到47000元，但其中10000元系偿还另一笔借款。太某不予认可与花某有其他债权债务关系，花某亦未递交证据证明其与太某存在另一笔债权债务关系，故认定为太某已向花某偿还了47000元。判决：一、太某于判决生效之日起十日内偿还花某借款本金33000元及利息，利息从2019年1月5日起按年利率24％计算至借款全部偿还完毕止；二、驳回花某其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。太某提交2019年5月28日花某出具的20000元收据一枚，证明花某收到太某20000元还款。一审未提交的原因是，2019年5月28日太某出门，将该收据放在大舅哥韩某家，庭审后才想起来。经花某质证认为，该20000元收据系因韩某微信还款共20000元而为韩某出具，并非给太某出具。花某提交证据如下：1.韩某及其妻巧云与花某之间录音和录像视听资料光盘两张，证明太某提交的2019年5月28日收据是给韩某出具，只不过收据日期写错了；2.申请证人姚某出庭作证，证明2019年1月份太某偿还花某20000元，其中10000元用于偿还80000元借款，另外10000元用于偿还太某办寿宴借款。经太某质证认为，对于证据1，该收条系韩某转账之后出具，花某所称给韩某出具收据与本案太某提交的收据无关；对于证据2，不认可证人陈述，太某当天还款37000元，当时证人不在场。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，太某上诉主张涉案借款本金并非借据载明的80000元，而是76000元，但对其因此出具80000元借据未作合理说明，亦未提交证据佐证，故一审法院认定涉案借款本金为80000元并无不当。太某主张其分四笔共计还款77000元，分别是：（1）2019年1月15日其现金还款37000元，（2）2019年5月28日其现金还款20000元，（3）2019年5月29日韩某微信转账还款19600元；（4）2019年5月30日韩某微信转账还款400元，现仅欠花某3000元。花某认可上述第三笔和第四笔还款，但不认可第一笔和第二笔还款，太某作为提出该还款主张的当事人，应对此承担举证证明责任。其中，对于第一笔37000元现金还款，太某并未提交证据证明，一审法院对其该还款主张未支持正确；对于第二笔20000元还款，虽太某提交收据予以证明，但花某为反驳其该主张，提交花某与太某的大舅哥韩某和大舅嫂巧云之间谈话视听资料，证明该收据系因上述韩某代太某微信还款19600元和400元共计20000元而为韩某出具，太某系从韩某处取得该收据。太某认可该收据系从韩某处取得，但称该收据系2019年5月28日其出门放在韩某家，庭审后才想起来，该主张明显不符合常理，其就此也并未提交其他证据佐证。况且，其上所述包括该20000元在内共计还款77000元尚欠3000元的主张，与其在一审所述共还款57000元，并自认尚欠23000元的主张亦不相符，其对此未做合理解释。故对太某该还款主张，不予支持。一审认定太某还款数额47000元，高于太某能举证证明的还款数额，应予确认。太某所持其已经还款77000元，仅欠花某3000元的上诉理由，证据不足，不予支持。综上所述，太某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由太某负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇二〇年九月十六日（法官助理 唐诗雨书记员 李国策
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2214号 成华区康乐美大药房、杨腊英： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初785号民事判决书，在执行本院移送执行被执行人成华区康乐美大药房追缴诉讼费一案中，被执行人已经缴纳诉讼费300元，履行了判决书确定的该义务。现本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2985号之一 申请执行人：邵宏兵，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：王小四，男，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初5358号民事调解书，执行申请执行人邵宏兵与被执行人王小四劳务合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人于2020年9月24日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民初5358号民事调解的执行。 本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年九月二十四日 法官助理刘杨 书记员丁哲
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2020）晋0426刑初83号公诉机关黎城县人民检察院。被告人高安云，男，1961年3月18日出生，公民身份证号码：×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省长治市，住长治市。2020年6月25日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，2020年7月30日经黎城县人民检察院批准，当日被黎城县公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人牛永兵、申瑞，山西恒烨律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2020）81号起诉书指控被告人高安云犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员常晓敏、方琳娜出庭支持公诉，被告人高安云及其辩护人牛永兵、申瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控：1.2019年2月，被告人高安云向李岷江贩卖甲卡西酮0.25克，得款100元；2.2019年5、6月份，被告人高安云向吴某贩卖甲卡西酮10克，赊账2000元；3.2020年3月至4月，被告人高安云分3次向崔某贩卖甲卡西酮6克，得款700元，赊账500元；4.2020年3月至4月，被告人高安云分2次向吴某、崔某两人贩卖甲卡西酮3.8克，得款900元。2020年6月24日黎城县公安局民警在高安云住所内查获疑似装毒品铁盒，经鉴定该铁盒内检验出甲卡西酮成分。综上，被告人高安云向3人7次贩卖甲卡西酮20.05克。公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据:1.书证：受案登记表、常住人口基本信息、扣押决定书及清单、提取送检说明等书证；2.证人证言：证人吴某、崔某等人的证言；3.被告人高安云的供述和辩解；4.鉴定意见:长治市公安司法鉴定中心检验报告；5.搜查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人高安云向多人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。高安云自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑四年二个月，并处罚金8000元。被告人高安云对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人高安云系初犯、偶犯，无任何违法犯罪前科，自愿认罪认罚，且积极交纳了罚金及违法所得。量刑上同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息、扣押决定书及清单、提取送检说明等书证；证人吴某、崔某等人的证言；被告人高安云的供述和辩解；鉴定意见；搜查、辨认笔录等证据，用以证明上述犯罪事实。被告人高安云及其辩护人未向法庭提供证据，对上述证据均无异议。本院对公诉机关所提证据均予以采信。合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人高安云明知甲卡西酮（苯丙胺类毒品）是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局扣押被告人高安云的毒品和贩毒工具予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得1700元应予追缴后没收，上缴国库。被告人在侦查、起诉期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。又自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人主动交纳罚金，属于有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人高安云向3人贩卖毒品甲卡西酮7次，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。为了保障国家毒品管制制度，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人高安云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金8000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2024年8月24日止。）二、黎城县公安局扣押被告人高安云的涉毒物品予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得1700元（已缴纳）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 郭永革人民陪审员 段 伟人民陪审员 常晓燕 二〇二〇年九月三十日书 记 员 李慧鑫后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终7227号上诉人（原审原告）：周建名，男，1985年5月25日出生，汉族，住贵州省修文县。法定代理人：周清文，男，1957年8月8日出生，汉族，住贵州省修文县，系其父亲。委托诉讼代理人：王国庆，贵州泽才文律师事务所律师。委托诉讼代理人：温智刚，贵州泽才文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州宏发容鑫物流有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓1幢1单元4层8号。法定代表人：熊江容，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡祖飞，贵州公成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，贵州公成律师事务所律师。上诉人周建名因与被上诉人贵州宏发容鑫物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院于2019年12月30日作出（2019）黔0102民初15897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人周建名的法定代理人周清文及委托诉讼代理人温智刚、被上诉人贵州宏发容鑫物流有限公司的委托诉讼代理人刘青均到庭参加调查。本案现已审理终结。上诉人周建名上诉请求：请求依法撤销原审判决，将本案依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。首先，上诉人与被上诉人均为适格的劳动关系主体。其次，上诉人从事的工作是被上诉人的业务组成部分，上诉人接受上诉人的指派，为其运输货物的途中发生车祸。最后，根据南明区劳动争议仲裁委员会《庭审笔录》的记载，被上诉人的内部管理混乱，因此不能排除贾某作为被上诉人监事的同时管理被上诉人人事招聘的可能性，亦不能排除上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的可能性。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”应当认定双方存在劳动关系；二、一审基于错误认定的事实，导致适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定驳回上诉人诉讼请求，属于法律适用错误。被上诉人贵州宏发容鑫物流有限公司辩称，我方和对方不存在劳动关系，周建名是由贾某个人雇佣的。我方未对周建名进行任何的劳动管理，未向其支付报酬，周建名是向贾某提供劳务，由贾某向周建名支付报酬，事发车辆不是我们公司的，我方对此不知情，一审法院认定事实和适用法律正确。原告周建名向一审法院起诉请求：依法确认原告与被告之间于2019年2月至今存在劳动关系。一审法院认定事实：原告周建名称其接到贾某的电话，要求原告驾驶车辆运输货物。2019年2月21日，原告驾驶渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车从平塘县城方向往独山方向行驶时，在卡蒲安置区路段发生交通事故。2019年8月，原告周建名向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定申请人与被申请人之间存在劳动关系。2019年10月14日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字［2019］第436号《裁决书》：驳回申请人周建名关于确认劳动关系的请求。原告不服该裁决，遂诉至法院，提出如前诉请。另查，渝Ｄ×××××号车辆所有人为重庆市树立物流有限公司。一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告无法证明其是受被告公司安排为公司运输货物，由公司支付报酬，并接受公司的管理。且原告驾驶的车辆也并非被告公司所有。即原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。据此，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回原告周建名的诉讼请求。本案未收取案件受理费。本院二审期间，被上诉人贵州宏发容鑫物流有限公司申请证人贾某出庭作证，贾某到庭陈述周建名是帮自己跑运输的驾驶员，自己以个人名义在跑运输，货是钢材市场散户的货，肇事车辆是自己从重庆市树玉物流有限公司购买来的，因有按揭，尚未过户，当时约定的报酬是每趟300元左右，才跑第二趟就出事了。周建名、贵州宏发容鑫物流有限公司质证均认可证人证言。另查明，贾某是贵州宏发容鑫物流有限公司的股东和监事，2019年2月21日周建名是受贾某雇佣驾驶肇事车辆运输货物，但该雇佣是贾某的个人行为，与贵州宏发容鑫物流有限公司无关。二审查明的其余事实与一审法院一致。本院认为，二审中，贵州宏发容鑫物流有限公司申请证人贾某出庭作证，贾某到庭陈述周建名是帮自己跑运输的驾驶员，与贵州宏发容鑫物流有限公司无关，该行为是其个人行为，周建名、贵州宏发容鑫物流有限公司质证认可其证言。因此，虽然贾某是贵州宏发容鑫物流有限公司的股东和监事，但2019年2月21日周建名是受贾某雇佣驾驶肇事车辆运输货物，但该雇佣是贾某的个人行为，与贵州宏发容鑫物流有限公司无关。上诉人周建名主张与贵州宏发容鑫物流有限公司存在劳动关系与事实不符，对其主张本院不予采信，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周建名负担。本判决为终审判决。审判长 李 蓉审判员 唐有临审判员 李婷婷二〇二〇年九月二十四日书记员 林 源
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2195号罪犯曹思品，男，1970年4月16日出生，汉族，贵州省安顺市人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2017年6月26日作出（2017）黔0181刑初261号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年3月11日至2027年3月10日止。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2017年11月3日至2018年4月，2018年5月至2018年11月，2018年12月至2019年5月，2019年6月至2019年11月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹思品减刑六个月(刑期自2017年3月11日至2026年9月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更948号罪犯李桃根，男，出生于江西省宜春市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于二〇一六年十二月十五日作出了（2016）内0627刑初227号刑事判决，以被告人李桃根犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；继续追缴犯罪所得（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年1月4日交付执行。刑满日期2021年5月23日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年9月18日以罪犯李桃根在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李桃根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月、2018年3月、9月、2019年4月、10月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯李桃根在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李桃根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李桃根减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月28日起至2021年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年九月二十八日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6834号原告：杜梓强，男，1989年7月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份证号码：441************032。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼景宏，广东明典律师事务所实习律师。被告：卢鹏宇，男，1994年12月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份证号码：441************217。原告杜梓强与被告卢鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杜梓强于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜梓强向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜梓强撤回起诉。案件受理费减半收取934元，由原告杜梓强负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年九月二十八日书记员  周煜贤
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终237号上诉人（原审被告）：天津便利达快递服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城动漫中路东创智大厦804。法定代表人：姜涛，执行董事。委托诉讼代理人：金亮，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：薄晓烨，女，1986年2月5日出生，汉族，自由职业者，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。原审被告：龚正，男，1993年10月5日出生，满族，自由职业者，住河北省唐山市路北区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，总经理。上诉人天津便利达快递服务有限公司（以下简称便利达公司）因与被上诉人薄晓烨及原审被告龚正、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13229号民事裁定，向本院提起上诉。便利达公司上诉请求：1、依法撤销一审裁定书；2、确定本案由河北省唐山市路北区人民法院或者天津市北辰区人民法院进行审理。事实与理由：1、本案便利达公司的办公地点确实是在天津市北辰区××街镇××区，薄晓烨在《民事起诉状》中也是明确写明便利达公司的地址为“天津市北辰区××街镇××区Ｂ9-5-101”，这充分表明薄晓烨对于便利达公司的实际办公地址也是明知和认可的。故一审法院认定便利达公司未提交相应证据对此予以证明，显然与客观事实不符。2、本案交通事故的发生地为河北省唐山市路北区，且薄晓烨的住址也是在河北省唐山市路北区，故本案依法应当由河北省唐山市路北区人民法院管辖。综上所述，便利达公司认为一审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故便利达公司依法向贵院提起上诉，望裁如所请。薄晓烨二审辩称，请求二审法院维持一审法院的裁定，驳回便利达公司的上诉请求。根据薄晓烨提供的便利达公司的户卡信息记载，便利达公司的经营住所地是天津市滨海新区中新生态城动漫中路东创智大厦804，而不是便利达公司所说的住所地是在天津市北辰区，所以薄晓烨认为由一审法院审理本案是合理且适当的，所以请求二审法院驳回便利达公司的上诉请求。龚正二审述称，同意便利达公司的上诉请求，不同意一审裁定。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未到庭参加二审诉讼，亦未提交书面意见。本院经审查认为，便利达公司上诉主张其实际办公地点在天津市北辰区，未向本院提供证明予以证明，对其上诉主张，本院不予支持。一审法院根据便利达公司营业执照记载的住所地确定对本案具有管辖权，并依法裁定驳回便利达公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。二审期间，便利达公司就其上诉主张，未向本院提供证据予以证明，便利达公司的上诉请求依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年九月二十八日法官助理周昊书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1639号原告：新余市新天投资发展有限公司，住所地江西省新余市太阳城内。法定代表人：肖雪川，公司董事长。委托诉讼代理人：简江平、袁波，江西（分宜）三江合律师事务所律师。被告：佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司，住所地佛山市顺德区陈村花卉世界。法定代表人：陈永得，公司董事长。被告：新余盛邦原生态生物科技有限公司，住所地江西省新余市孔目江欧里镇。法定代表人：陈永得，公司执行董事。被告：黄振兴，男，1967年1月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：蒋兵华、陈娜，江西弘杰律师事务所律师。被告：黄涛华，男，1970年5月25日生，汉族，住江西省宜春市上高县。被告：章南平，男，1964年12月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：刘丽，女，1970年5月8日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告新余市新天投资发展有限公司与被告佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司、新余盛邦原生态生物科技有限公司、黄振兴、黄涛华、章南平、刘丽租赁合同纠纷一案中，原告新余市新天投资发展有限公司于2020年9月23日以江西省新余市中级人民法院已对被告新余盛邦原生态生物科技有限公司进行破产清算，且已申报债权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市新天投资发展有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新余市新天投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费46482元，减半收取23241元，由原告新余市新天投资发展有限公司负担。审 判 长  彭桃基人民陪审员  曾小菊人民陪审员  张丽芸二〇二〇年九月二十三日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2189号罪犯莫德华，男，1970年3月6日出生，布依族，贵州省贵阳市白云区人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2016年12月9日作出（2016）黔0113刑初182号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元，赃款继续追缴，宣判后，同案犯不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）黔01刑终233号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。刑期自2015年11月2日至2025年11月1日止。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2017年8月至2018年2月，2018年3月至2018年7月，2018年8月至2019年2月，2019年3月至2019年8月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫德华减刑七个月(刑期自2015年11月2日至2025年4月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1437号原告：陈建升，男，1969年4月15日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村公路西巷19号，农民。原告：姚亚琴，女，1970年10月13日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村公路西巷19号，农民,系陈建升之妻。被告：董水荣，男，1963年5月8日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村后巷011号，农民。原告陈建升、姚亚琴与被告董水荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建升、姚亚琴、被告董水荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建升、姚亚琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成二原告的经济损失共计38061元；事实与理由：2019年6月2日00时10分许，原告陈建升无证驾驶本人的无牌照125型普通二轮车（车上乘坐原告姚亚琴），当该驾车由南向北行至商业北街中心幼儿园北侧处时，与前方头东尾西临时停放在公路东侧被告董水荣的晋MRE127号“珠峰”牌三轮车相撞，致二原告受伤，双方车辆不同程度损坏。该起事故，经芮城县交警部门认定，原告陈建升负事故主要责任，被告董水荣负次要责任，原告姚亚琴不负事故责任。该事故造成原告陈建升闭合性颅脑损伤、右胫骨平台骨折等，在芮城县风陵渡开发区中心医院住院治疗12天，花去医疗费3545元，门诊费325元，营养费12天×30元/天=360元，住院伙食补助费12天×30元/天=360元，误工费180元×100元/天=18000元，护理费60天×50元/天=3000元，摩托车维修费575元，以上费用共计26165元。该起事故造成原告姚亚琴闭合性颅脑损伤、右史密斯骨折伴下尺桡关节脱位、右膝软组织损伤等，原告姚亚琴在风陵渡开发区中心医院住院治疗12天，花去医疗费3227元，门诊费145元，营养费12天×30元/天=360元，住院伙食补助费12天×30元/天=360元，误工费60天×100元/天=6000元，护理费60天×50元/天=3000元，以上费用共计13092元。综上，二被告因交通事故造成的各项经济损失共计39257元，扣除原告陈建升已在农村合作医疗报销的1196元，剩余38061元应由被告承担。二原告为支持其诉讼请求提供如下证据：芮城县公安局交通警察大队第140830120190000191号道路交通事故认定书一份（原件），拟证实原告陈建升负此事故主要责任，原告姚亚琴不负此事故责任，被告董水荣负此事故次要责任。陈建升在风陵渡开发区中心医院收费票据（复印件），门诊票据3张（原件），诊断证明、入院证、出院证、住院病案、临时医嘱单、费用清单共计18页（复印件），拟证实原告陈建升在上述医院住院治疗11天、伤情状况，应支付医疗费及病历复印费的事实。姚亚琴在风陵渡开发区中心医院门诊票据三张（原件）、住院费票据一张（原件）及诊断证明、入院证、出院证、费用清单共计21页（复印件），拟证实原告在上述医院共计住院治疗11天、伤情状况及支付医疗费的事实。摩托车修理清单一份（原件），拟证实原告陈建升支付修理费575元的事实。董水荣辩称，我的摩托车在停放处放着，我只负陈建升的责任，不负乘坐人姚亚琴的责任。陈建升已经通过农村合作医疗报销了医疗费，我不承担他的损失。被告为支持其诉讼请求提供如下证据：照片一份，拟证实事故发生时，车辆停在摩托车存放处。本院经审理认定事实如下，二原告系夫妻关系。2019年6月2日0时10分许，原告陈建升驾驶本人的无牌照125型普通二轮摩托车（车上乘坐其妻子姚亚琴），由芮城县风陵渡开发区商业南街前往风陵渡镇田上村，当驾车由南向北行至商业北街中心幼儿园北侧处时，与前方头东尾西临时停放在公路东侧被告董水荣的晋MRE127号“珠峰”牌三轮摩托车相撞，致二原告受伤，双方车辆不同程度损坏。该起交通事故经芮城县公安局交通警察大队认定，原告陈建升负此事故主要责任，被告董水荣负此事故次要责任，原告姚亚琴不负此事故责任。事故发生后，原告陈建升伤情经风陵渡开发区中心医院诊断为：闭合性颅脑损伤、右胫骨平台骨折、全身多处皮肤擦伤，住院治疗11天，支付医疗费3545元，门诊费305元。原告姚亚琴伤情经风陵渡开发区中心医院诊断为：闭合性颅脑损伤、右史密斯骨折伴下尺桡关节脱位、右膝软组织损伤，住院治疗11天，支付医疗费3227元，门诊费145元。另查明，事故发生后，原告陈建升通过农村合作医疗报销医疗费1196元，支付病历复印费20元。以上事实，有二原告提供的证据以及原、被告庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实和相关证据予以认定。关于二原告因本起交通事故造成的各项损失，本院依据所查明的事实及双方争议的焦点，综合原、被告质证、辩论意见，分析认定如下：医疗费：原告姚建升医疗费3545元、门诊费305元，原告姚亚琴医疗费3227元、门诊费145元，扣除原告陈建升在农村合作医疗已报销1196元，二原告支付医疗费6026元，符合相关法律规定，本院予以确认。误工费：原告姚建升主张误工费180天×100元/天=18000元，原告姚亚琴主张误工费60天×100元/天=6000元，由于医疗机构出具的误工期意见不清晰，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合二原告的伤情及相关规定，以每天80元计算二原告误工费。故原告姚建升误工费为80元/天×150天=12000元，原告姚亚琴误工费80元/天×60天=4800元，合计16800元，本院予以认定。护理费：二原告均主张护理费为60元/天×50天=3000元，因该项主张未超过相关法律规定的标准，故本院予以确认。营养费及住院伙食补助费：二原告主张按住院12天，每天30元计算，经审查住院天数均为11天，故二原告的营养费及住院伙食补助费均应为11天×30元/天=330元，共计1320元，本院予以认定。摩托车修理费：本起交通事故造成原告摩托损坏，原告主张修理费575元，但未能提供充分证据，故本院酌定修理费为350元。复印费；原告主张复印病历支出20元，符合法律规定，本院予以认定。综上，二原告因本起交通事故所造成的各项损失共计30516元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门对事故责任认定，原告陈建升承担本起事故的主要责任，被告董水荣承担次要责任，姚亚琴不负此事故责任。审理中被告辩称其不应承担责任，但未能提供足以推翻交警部门责任认定的相关证据，故对被告的辩称，本院不予采信。现因被告承担事故次要责任，故应向二原告赔偿30516元×30%=9154.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董水荣于本判决生效后之日起十日内赔付原告陈建升、姚亚琴9154.8元。二、驳回原告陈建升、姚亚琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由二原告承担190元，被告董水荣承担60元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘保太二〇二〇年九月二十八日书记员  张 凯
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保644号 申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。 被保全人赵陈桃。 本院于2020年9月22日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请赵陈桃借款合同纠纷一案，已于2020年9月25日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年9月25日 承办人:刘晋强
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执175号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长。委托诉讼代理人刘芳，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人曾菲，北京德恒（天津）律师事务所律师。被执行人：李永海，男，1982年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人李永海国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第27415号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。此外对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年九月二十四日书记员  张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。