重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0117民初4313号原告：穆渝龙，男，2001年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：石秀懿，女，1997年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**，系原告表姐。委托诉讼代理人：向辉，女，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区，系原告母亲。被告：曹凌睿，男，1998年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。被告：陈浩南，男，2000年10月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：刘思文，女，2001年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨黎明，男，2001年1月11日出生，汉族，住重庆市渝**。原告穆渝龙与被告曹凌睿、陈浩南、刘思文、杨黎明身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆渝龙的委托诉讼代理人石秀懿、向辉，被告曹凌睿的委托诉讼代理人曹正顺，被告陈浩南、刘思文、杨黎明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆渝龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费250元、交通费100元、误工费2400元、整容费10685元、精神抚慰金10000元，合计23435元。事实和理由：2019年7月24日23时50分许，被告陈浩南、杨黎明等人在合川区合办处涪滨路“欣乐派”KTVB08号包房为被告刘思文庆祝生日，期间被告曹凌睿与池鑫杨等人受李星润之邀随同进入该包房玩耍，被被告刘思文、陈浩南、杨黎明等人拒绝，双方由此发生纠纷进而相互抓扯。身在一旁的原告躲闪不及，面部被玻璃碎渣划伤。原告因伤产生医疗、整容、交通、误工等各项损失，并因容貌受损造成严重精神损害。被告曹凌睿辩称，原告并非各被告之间所发生冲突的当事人，其受伤属于意外事件，应由事发KTV经营者在其安全保障义务的范围内承担相应的赔偿责任，被告刘思文作为其庆生活动的组织者亦应承担一定的安全保障责任，原告于纠纷过程中迁延不去，滞留现场，对自身受伤结果的发生亦有一定的过错，应自行承担相应的责任。现并无证据证明被告曹凌睿对原告实施了侵权行为，其不应对原告所受损失承担赔偿责任。被告陈浩南、刘思文、杨黎明辩称，三被告与友人在事发KTV包间相聚庆祝，因拒绝被告曹凌睿等人参与而被其硬行闯入并殴打致伤，三被告与原告同为受害者，不应对原告所受损害承担主要赔偿责任。原告方围绕其诉讼请求当庭举示了四被告及案外人李星润各自接受公安机关询问所形成的询问笔录、公安机关《治安调解协议书》、合川区合州医院门诊病历、处方笺、医疗费发票、重庆骑士医院门诊医药费专用收据等，以上证据，经当庭质证，本院予以确认。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年7月24日晚，被告陈浩南、杨黎明等人在合川区合阳办涪滨路锦江新城“欣乐派”KTV相聚为被告刘思文庆祝生日。其间案外人李星润因未经征求被告刘思文意见引入被告曹凌睿等陌生人而受到刘思文等三被告质问，被告曹凌睿等人悻然离去后，因心怀不忿，复于当晚23时50分许再次闯入刘思文等三被告包间，将被告刘思文、陈浩南和杨黎明分别打伤。混乱中，同在该包间内参与庆祝活动的原告穆渝龙因躲闪不及，被碎裂酒瓶飞溅的玻璃碎片划伤面部，致左眶部、鼻部各生一道裂口，分别长约2.5cm、2cm，均深达皮下。原告为清创缝合伤口接受门诊治疗两次，支出医疗费230元，并另为修补瘢痕接受门诊治疗三次，支出医疗费10685元。另查明，四被告于事发后经公安机关调解达成协议，被告曹凌睿按约定一次性赔偿给被告刘思文、陈浩南、杨黎明医疗费等合计3800元。本院认为，公民的身体权依法受法律保护。因故意或过失不法侵害他人身体造成伤害的，依法应予赔偿。被告刘思文因生日与被告陈浩南、杨黎明等友人在事发包间内相聚庆祝，期间与被告曹凌睿等人发生纠纷，导致被告刘思文、陈浩南、杨黎明分别受伤，并造成同一包间内参与庆祝活动的原告穆渝龙于混乱中被飞溅的碎片划伤面部。根据纠纷始末，被告曹凌睿等人未经同意进入并逗留他人包间失礼在先，去而复返再行闯入有意滋事于后，终将刘思文等三被告殴打致伤，并殃及同在该包间内的原告穆渝龙致其前述损伤。被告曹凌睿等人未经许可闯进他人领域并刻意滋事殴伤他人的行为，属于不法侵害行为的范畴，其应对受其不法行为直接侵害或间接波及的对象由此遭受的损害，承担赔偿责任。故本院对原告提出的要求被告曹凌睿赔偿其所受损失的诉讼请求予以支持。本案诉讼过程中，被告曹凌睿对与其共同参与实施侵害行为的其他人员身份未作身份披露，其应就各共同侵害人所造成的全部损害后果，承担连带赔偿责任。被告刘思文、陈浩南、杨黎明以支付相应的费用为对价，取得事发包间及其室内设施的使用权，从而享有在约定时限内对该包间及其室内设施进行占有、使用并排除他人干涉的合法权利。刘思文等三被告对未受其邀请进入并逗留在其包间内的被告曹凌睿等人，以言语方式表达驱逐意思，在未超过必要限度造成侵入者不必要身体或财产损害的情况下，并无过错。被告曹凌睿等人因受驱逐而强行闯入，更进而升级为身体伤害行为，并造成刘思文等三被告分别受伤的后果。法庭审理过程中，原、被告双方均未主张并证明刘思文等三被告就所遭受的被告曹凌睿等人的空间侵入或身体侵害，所实施的相应的防卫行为超出了必要的范围和限度而具有侵权行为的性质并导致了原告所受损害，故原告主张该三被告存在侵权行为构成要件不具备，其要求该三被告就其所受损害承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。本案纠纷虽发生在合川区合阳办涪滨路锦江新城“欣乐派”KTV经营场所内，但无论该KTV经营者在其安全保障义务的限度内是否应当以及如何能够有效防范或及时制止本次纠纷的发生，并因未能在合理限度内避免纠纷发生或减轻损害后果而应依法承担相应的补充赔偿责任。但基于其责任的补充性质及由此而生的对侵权行为人的追偿权利，经营者安全保证责任的承担并不导致侵权行为人损害赔偿责任的减轻或免除，更不足以作为侵权行为人抗辩受害人损害赔偿请求权的依据。原告选择向作为侵权行为人的被告曹凌睿请求赔偿，属于对自身损害赔偿请求权的合法行使，本院予以支持，并对被告曹凌睿就此提出的抗辩意见不予采纳。根据医疗机构正式票据，原告穆渝龙受伤后因接受清创缝合支出门诊医疗费230元，因祛除瘢痕支出门诊医疗费10685元，虽原告未举示详细的有关除瘢痕病程记录，但根据原告损伤性质、部位及其程度，本院对上述费用予以确认。根据原告受伤后接受损害治疗及瘢痕修复的实际情况和合理需要，本院对原告提出的交通费100元的赔偿请求予以支持；并确定原告每次门诊治疗导致误工1天，共计5次，故其因伤所致误工时限合计5天，原告主张其受伤前收入水平为月均2400元，本院予以确认，故其因伤所致误工损失为400元。因原告方并未举示证据证明其面部损伤虽经治疗和修复亦将留存无法消除的瘢痕并达到足以导致其严重心理创伤和精神痛苦的程度，本院对其提出的精神抚慰金赔偿请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹凌睿于判决生效后十日内赔偿原告穆渝龙医疗费10915元、误工费400元、交通费100元，合计11415元；二、驳回原告穆渝龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告曹凌睿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴 可二〇二〇年九月八日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷