wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1347号之一申请执行人：徐州东方回转支承有限公司，住所地徐州市、崔庄北路南。法定代表人：林贤富，该公司董事长。被执行人：：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。徐州东方回转支承有限公司（以下简称东方公司）与徐州建机工程机械有限公司（以下简称建机公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年11月11日出具（2016）苏0391民初1874号民事调解书，对以下协议进行确认：“一、截止至2016年11月10日建机公司欠东方公司4111907.5元（含质保金100000元），从2016年11月30日至2017年5月30日（分七期）每期还款550000元，余款161907.5元于2017年6月30日前一次性付清，以上付款方式为银行承兑；二、截止到2016年11月10日在东方公司处非来料加工的库存产品，待双方于2016年12月31日前核定数量及相应价款后，建机公司于2017年12月31日前收货完毕，该批产品的相应货款于2018年3月30日前付清。期间货物的质量标准及未约定事项按原合同约定执行；三、如建机公司任何一期未按约定付款视为债权全部到期，东方公司有权对所有欠款及300000元违约金申请法院一并执行”。东方公司以建机公司未按协议履行为由，向本院申请执行立案，请求事项为：“强制建机公司履行（2016）苏0391民初1874号民事调解书，即立即接收货物并支付货款438630元、违约金300000元，共计738630元及迟延履行期间的利息”。本院于2019年9月10日立案执行，执行案号为(2019)苏0391执1347号。本院在执行过程中，于2020年6月11日组织东方公司、建机公司对库存产品进行核对，双方未达成一致意见。本院多次组织双方调解并进行听证，但双方对本院作出的（2016）苏0391民初1874号民事调解中第二、三条的执行内容理解分歧较大，无法对库存产品中应交付的数量、型号达成一致。本院执行局向商事审判庭征询对调解书中条款的意见，亦无法明确，致使本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人据以申请强制执行的（2016）苏0391民初1874号民事调解书中调解协议第二条执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人东方公司申请强制建机公司履行（2016）苏0391民初1874号民事调解书调解协议第二条，即立即接收货物并支付货款438630元及迟延履行期间的利息应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐州东方回转支承有限公司对本院作出的（2016）苏0391民初1874号民事调解书中调解协议第二条的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年九月十七日书记员  段博文相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初153号原告乔毓，女，1980年7月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告李素岩，女，1957年11月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。二原告共同委托诉讼代理人曹大鹏，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛大慧发商贸有限公司，住所地葫芦岛市连山区连山大街**楼A。法定代表人杨树宽。被告赵彦尊，女，1977年4月28日生，现住葫芦岛市连山区。原告诉称，二原告系芝麻e柜服装经营的合伙人，2019年7月19日，原告与被告葫芦岛大慧发商贸有限公司签订了大慧发生活广场租赁合同，原告租用被告的场地经营服装，经营品牌为芝麻e柜，租金三万元押金三仟元，租期为一年。但到2019年8月原告还没有进入商场经营，葫芦岛大慧发商场在未通知原告的情况下突然停止营业，被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，也导致合同无法再继续履行，二原告多次找被告索要租金，被告赵彦尊承诺在2019年9月中旬之前先给付壹万元，但被告并没有履行承诺。原告与被告协商未果，故诉至法院，要求被告返还租金人民币30000元，返还押金人民币3000元，合计人民币33000元，要求二被告对上述债务承担连带给付责任并承担本案的诉讼费用。经审查，原告于2020年1月8日提起民事诉讼，而被告葫芦岛大慧发商贸有限公司已于2019年12月17日注销营业执照，不再具备法人资格，被告属于主体不适格，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告乔毓、李素岩的起诉。案件受理费313元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  周晓东审判员  王晶晶审判员  时 昕二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 颖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1170号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：庄金龙，男,1981年12月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：王建华，男,1977年3月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：李淑贤，女,1963年3月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：刘国海，男,1963年2月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：王建波，男,1979年11月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2695号法律文书已发生法律效力。因被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十九日书记员  王阿娉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初432号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人郭玉廷，男，1989年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因犯强奸罪,于2007年11月28日被郸城县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，经郸城县公安局决定，于2020年7月16日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年7月28日被郸城县公安局逮捕。辩护人孙焘，郸城县法律援助中心指派律师。辩护人杨方芳，郸城县法律援助中心指派律师（实习）。河南省郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人郭玉廷犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉，被告人郭玉廷及其辩护人孙焘、杨方芳等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日7时许，在河南省郸城县双楼乡207省道与郸白路交叉口杨某2家，被告人郭玉廷趁被害人杨某2上厕所之际，将杨某2放在卧室床上的手机盗走，经郸城县价格认证中心认证，被盗手机价值437元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭玉廷入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭玉廷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金二千元。被告人郭玉廷对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪、认罚。辩护人的意见同公诉人的意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被盗手机已被公安机关追回并扣押。上述事实，被告人郭玉廷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、左某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、案发现场照片、被盗物品照片及现场平面示意图、郸价认字[2020]0110号价格认定结论书、郭玉廷的户籍信息、前科证明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭玉廷以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭玉廷如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭玉廷犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2020年10月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的被盗物品手机一部，由扣押机关负责依法退还给被害人杨振华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  侯良清审判员  金 建审判员  胡晓艳二〇二〇年九月三十日书记员  邓 琦
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1255号之六 被执行人：王志强，男，汉族，1966年02月13日生，住潍坊市坊子区村镇王家庄子四村。 关于申请执行人与被执行人王志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人王志强在××××账户内余额人民币16998.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王志强在山东省农村信用社联合社××××账户内存款人民币14022.19元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 楠
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5933号 原告：周飞龙，男，1949年3月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：象山县工业产品物资总公司，住所地：象山县丹东街道育才路**。 法定代表人：章国才。 原告周飞龙与被告象山县工业产品物资总公司因民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周飞龙撤回起诉处理。 审 判 员 汪子敏 二〇二〇年九月十四日 代书记员 徐邢飞
文书内容            河南省通许县人民法院刑事判决书                                          （2020）豫0222刑初290号                        公诉机关              通许县人民检察院                  被告人基本情况                  被告人武军营，男，1997年8月6日生，身份证号4102231997********，汉族，初中毕业，农民，住河南省尉氏县十八里镇会庄村**。因涉嫌危险驾驶于2020年4月8日被通许县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月17日经通许县人民检察院决定取保候审。                    辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              通检一部刑诉（2020）308号                  指控事实              1.2020年1月16日22时许，被告人武军营酒后无证驾驶皖FM40**号三轮摩托车沿通许县七孙公路由东向西，行驶至孙营乡朱氏岗村路口倒车时，与由西向东左转弯孟亚东驾驶的豫AWS0**号小型轿车相撞，两车损坏，孟亚东报警，处警民警到达现场后将武军营带至通许县中医院提取血样。经检验，武军营静脉血液中乙醇含量为181.4mg/100ml。经认定，武军营负此事故的全部责任。      2.2020年3月15日0时40分许，被告人武军营酒后无证驾驶鲁D206**号小型汽车沿尉氏县尉州大道由西向东行驶至斗虎营村路段时，与由南向北转弯行驶的石纪平驾驶的豫BBD0**号小型轿车相撞，两车损坏，石纪平报警。处警民警到达现场后将武军营带至尉氏县中医院提取血样。经检验，武军营静脉血液中的乙醇含量为182.6mg/100ml。经认定，武军营负此事故的主要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                                量刑建议                对被告人武军营判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。                  被告人意见                  被告人武军营对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人武军营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律      依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。                  判决      结果              被告人武军营犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人武军营的刑期自2020年9月22日起至2021年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                                审 判 员   李培垒                                    二〇二〇年九月二十二日                               书 记 员   李雪瑜
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6216号 原告：冷加发，男，1979年2月20日生，汉族，住郯城县。 被告：杨云启，男，1973年3月7日生，汉族，郯城县民政局职工，住郯城县。 原告冷加发与被告杨云启买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷加发、被告杨云启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法庭提出诉讼请求：（一）判令被告支付原告货款5350元及利息；（二）由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告存在供货关系，被告因养猪需要，自2017年7月份起到2018年9月6日一直从原告处购买猪饲料。2018年10月10日，原、被告经过微信沟通对账，双方对被告从原告处购买的猪饲料总价及价款均无异议，但对2017年9月9日及9月15日猪饲料的货款是否支付有异议，被告主张该5350元已经支付给原告，但事实上被告根本就未支付。原告认为被告故意托辞说该货款已经支付，是为了达到其少付货款的目的，但原告经营猪饲料的利润微薄，被告拒不支付该货款将导致原告出售给被告的猪饲料严重亏本，为此，原告多次向被告催要上述货款，被告一直没有支付。现诉至贵院，请予支持。 被告辩称，买卖饲料有个不成文的规矩，厂家每到中秋节前后做活动搞促销，要求必须是现金支付，每袋便宜10元钱。2017年中秋节前后，我买了原告5350元钱的饲料，当时我没付现金，过了一段时间我让我家属把现金准备好，送到原告家里了，是现金支付的，没有凭证。到了2018年10月原告和我对账，我就把剩余的7562元转账支付给了原告，这样就把钱全部付清了，我不欠原告货款了。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告曾赊购原告5350元饲料的事实，本院予以确认。对双方争议的该赊购饲料款是否已经付清等事实，本院审查、认定如下： 原告在本案中提供其从被告笔记本中撕下、由被告书写的流水账页以证明被告欠款。该流水账页记载“2017年加法饲料7月291吨加1代2625清账；8月16小奶粉1代5571代清账；8月201吨加1代清账；8月275571代清账；9月9日12*107+13代2675；9月151吨*1072675。以上全清账”。原告称该账页中的“清账”、“以上全清账”字样与前面的字迹内容相比颜色深，被告在微信聊天时将流水账页拍照发给原告时“清账”字样墨迹应该未干，应是刚写的。被告坚称在购货不久就现金付清款项，“清账”字样都是在付款后写的。 原告提供其自记的2017年被告相关业务记录为“2017年7.29日双小1吨加1代（送）现（金）2625元；8.16日小奶粉1代5571代26日结；8.20日双小1吨+1代（送）26日结；8月275571代29日结；9月9日双小12代*107+13代（1310）+酒欠2675；9.15日双小1吨正*107+酒欠2675；……”。其后的业务记录亦有欠、微信转、现（金）等字样。 原告提供其与被告的部分微信聊天内容为，①2018年10月10日晚19：28，原告给被告留言问“啥时候有空，想结下账”，被告要求原告发单据对账；原告于当晚20：02向被告发送相关业务记录页图片（原告以上提供的证据），并称“去年的8842”、“最后三次的4070”；被告于20：21回复称“有不对的地方”，原告问“哪里”，被告复“去年9月份那两次，清了，我有账”，原告称“哥，这样的玩笑可不好开”，被告称“我记的清楚，不是开玩笑”，原告问“你啥时候给的钱”，被告说“收完玉米给你的”。②2018年10月11日6：09，原告说“哥，我们再缕缕（理顺），你说的收完玉米把钱送到我家里的，时间还能具体点吗，收你多少钱还能记着吗”，被告回复“你想，两次都是做活动的，你也不能让我欠，是的吧”，原告说“是，不都记着吗，都有酒（赠品酒）”，被告复“只要有活动，都是现金交易，最多晚几天”，原告称“照你这么说，送那两吨料钱应该是10月21日之前对吗”，被告说“不是我说的”，原告说“你刚说完晚几天”，被告“哪次都一样，不要扣字眼”，原告说“不是扣字眼，我有账可查，所以想让你大体说个时间”，被告说“我也有账，付款了的我都划了”，原告说“从昨晚到现在我一直在想其他方法佐证”，被告说“你好好想想”，原告说“你先把你记的发给我看看吧”，随后被告向原告发送了其所记流水账页图片（原告以上提供的证据），原告于7：40说“哥，我现在急需用钱，不然也不会开口找你要，你先把其余的钱转给我吧，7562元，对吧”，被告未文字回复即于当日早8：02向原告微信转账7562元，当日9：25原告说“哥什么时候有空喝气，就咱兄弟俩”，被告答“不用”，原告说“别客气，买好的秋香月饼你也没吃上让我吃了，我心里总是事是的，你什么时候回来”，被告说“天天回去”，原告说“那就好，电话联系你”，被告说“不用客气，不喝酒了，9月9日（开始）不喝的”，原告说“不喝酒喝茶”，被告说“有时间再喝，玉米还没打”。 另，在被告向原告微信转账7562元后不久，原告通知被告到原告家对账，在被告提供记账本给原告看的时候，原告将其中的相关流水账页撕下，并作为本案中向被告主张欠款的证据。原告在庭审中称，此后原告又曾多次与被告电话沟通，被告仍坚持已付清欠款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在本案中提供其自记的被告相关业务记录，能够证明被告赊购原告部分猪饲料且在赊购不久即结清货款以及涉案饲料系厂家搞促销活动（有赠品等）期间赊购等事实，原告对被告抗辩的厂家做活动搞促销必须是现金支付等主张未提出异议，现被告主张其在赊购饲料不久将货款支付，符合正常交易习惯，故该证据不能证明被告拖欠原告饲料款未付的事实，不予确认。 原告提供被告书写的流水账页落款载明“以上全清账”，该记载内容通常应理解为被告已付清相关饲料欠款。被告购买饲料并欠款时间在先，付款结账时间在后，欠款内容与“清账”字样形成时间不同，不同时间形成的字迹颜色深度不同符合常理。原告称被告流水账页中的“清账”、“以上全清账”字样系被告微信聊天拍照发给原告时刚写的，未提供充分证据证明，不予采信。 原、被告双方微信聊天记录亦不能证明被告未付清相关饲料款。 综上，原告提供的证据不足以证明被告欠款未付，其要求被告支付饲料款依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告冷加发的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷加发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 肖 健 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄思齐
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5003号原告：郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪居住小区**地下车库。法定代表人：王宗伟，董事长。委托诉讼代理人：黄凯，该公司员工。被告：张迎松，男，1988年10月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告郑州新世纪物业服务有限公司（以下简称新世纪公司）与被告张迎松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托诉讼代理人黄凯、被告张迎松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新世纪公司向本院提出诉讼请求：1.要求张迎松支付物业费3980元、违约金1518.37元，共计5498.37元；2.本案诉讼费用由张迎松负担。事实和理由：张迎松系居易世界观小区13号楼1单元1604号业主,房屋面积93.63平方，物业收费标准为1.7元/m2/月，新世纪公司和张迎松于2015年7月29日签订《前期物业管理服务协议》，约定由新世纪公司为该小区提供物业服务，张迎松自2018年6月30日起停缴物业费，至2020年7月31日拖欠物业费3980元，应付违约金1518.37元，金额合计5498.37元，请求法院处理。张迎松辩称：欠缴原因是新世纪公司提供的物业服务不到位，存在垃圾无人管理、环境卫生差、消防通道不通、小区绿化缩水、广告收入未公开，游乐设施简陋、物业人员专业素养低等问题，物业服务与1.7元/m2/月的收费标准不相符。本院认为，新世纪公司与张迎松签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。新世纪公司提供了相关物业服务，张迎松应按约支付2018年6月30日至2020年7月31日的物业费3980元，故新世纪公司要求张迎松支付物业费3980元，予以支持。张迎松以小区绿化缩水、广告收入未公开等物业服务不到位为由拒交物业费，新世纪公司提供的物业服务不构成重大缺陷或违约，但亦与其自身存在的服务瑕疵有关联，故新世纪公司要求张迎松支付违约金，不予支持，其应积极改善物业服务质量，更好地为业主提供服务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张迎松于本判决生效之日起十日内支付原告郑州新世纪物业服务有限公司2018年6月30日至2020年7月31日的物业费3980元；二、驳回郑州新世纪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张迎松负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年九月十六日书记员  杨玉洁
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1781号 被执行人：盛自龙，男，1971年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初138号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盛自龙银行账户余额67000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年九月四日 书记员 张倩雅
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初2960号原告：山东泗水某某银行股份有限公司；住所地：泗水县泉兴路中段；统一社会信用代码：91370800MA3C8XXXX。法定代表人：徐某某，职务：董事长委托代理人（特别授权）：巩某某，山东泗水某某银行股份有限公司城关支行行长。委托代理人（特别授权）：孙某某，山东泗水某某银行股份有限公司客户经理。被告：张某某，男，1955年2月11日生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张某某泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王世华二〇二〇年九月二十六日书记员  张 强
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5750号原告：李昌队，男，1970年6月15日生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：祁建超，河南咸平律师事务所律师。委托诉讼代理人：白肖静，河南咸平律师事务所律师。被告：陈庆山，男，1975年6月18日生，汉族，住郑州市金水区。被告：贺小娟，女，1974年10月2日生，汉族，住郑州市金水区。二被告委托诉讼代理人：段攀攀，河南师道律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：孙雪丽，河南师道律师事务所律师。被告：安玲军，男，1973年11月8日生，住荥阳市。原告李昌队与被告陈庆山、贺小娟、安玲军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌队的委托诉讼代理人祁建超，被告陈庆山、贺小娟的委托诉讼代理人段攀攀到庭参加诉讼，被告安玲军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李昌队向本院提出诉讼请求：依法判令三被告支付原告货款99609元。事实和理由：2019年10月末，原告经朋友介绍认识被告陈庆山，之后被告陈庆山电话和原告联系，说要一车香蕉，要求原告送到万邦市场。原告安排司机贾某驾驶豫Ｎ×××**，豫HX**货车，于2019年10月26日出发，在2019年10月30日将货物送达到万邦市场，经与被告陈庆山和贺小娟联系，二被告要求原告将货物送至万邦市场玲军香蕉商行由被告安玲军接收货物。后经原告催要，三被告迟迟不支付货款，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告陈庆山、贺小娟辩称，1、原告与被告陈庆山、贺小娟之间不存在买卖合同关系，双方主体不适格。就目前原告提供的证据，不能证明原、被告之间关于香蕉的质量、数量、价格、结算依据、付款时间、付款方式、违约责任等内容达成一致意见；2、被告陈庆山、贺小娟未收到原告所述的货物，根据原告提供的证据不足以证明被告收到该货物，原告庭前仅提交自称为货车司机“贾某”的证言，贾某称香蕉系按被告陈庆山、贺小娟联系指令交付至安玲军香蕉商行，但根据香蕉交易习惯，商行系买卖平台，任何一人均可使用，该证据不能证明被告陈庆山、贺小娟实际收到货物；3、原告曾于2019年10月份以同样理由起诉被告陈庆山、贺小娟，随后又撤诉，可见原告对自己不是适格主体有预见性，原告的起诉无任何事实和法律依据；4、被告不应承担支付款项的责任。根据香蕉行业交易习惯，原告与被告陈庆山、贺小娟之间只有存在常年供货或多次供货情形，才有可能出现原告所述的先发货后付款的情形，如果出现先发货后付款的情况，在香蕉交易行业中，只有货源人急出存押货物或货物质量差等严重情形，货源人为减少损失才会采取先发货后追款的情况，且往往会造成因质量问题无法向收货人收取约定款项。根据原告陈述，原、被告没有任何交往，仅此一次交易，因此原告不可能先发货。综上，原告与被告陈庆山、贺小娟之间不存在买卖合同关系，应驳回原告起诉。被告安玲军辩称，1、原告李昌队与被告安玲军之间不存在买卖合同法律关系，双方均不是适格主体，原告无权起诉被告安玲军。根据原告提供证据，不能证明原告李昌队与被告安玲军之间达成任何买卖的意思表示，双方并不认识；2、被告安玲军与被告陈庆山、贺小娟无任何生意上的往来，被告安玲军虽然在万邦从事水果生意，但未从原告李昌队处联系过货源，更没有接收原告所指的该批次水果，也没有对外销售该批水果。被告安玲军的经营地点，任何人均可有偿使用，货车司机的证言不能证明该批货物系被告安玲军接收，被告与该货车司机并不认识，本案与被告安玲军无关，不应承担任何责任；3、根据水果交易习惯，发货人和收货人一般是长期合作伙伴，双方对彼此均熟悉的情况下，才有先发货后付钱的习惯约定，一般而言，双方不熟悉的情况下，均是先付款后发货，除非货源有问题才急于发货，其目的在于处理压存货物，质量较差或损坏的变质品。综上，双方主体不适格，不存在买卖合同关系，原告证据不足，应予以驳回起诉。本院经审理查明，原告李昌队经营香蕉批发生意，被告安玲军、贺小娟在中牟县万邦市场经营水果生意，安玲军在中牟县万邦市场开设了一家玲军香蕉商行。原告称，2019年10月，被告陈庆山通过电话向其购买了一车香蕉，随后原告安排司机贾某驾驶豫豫Ｎ×××**豫豫HXX**车于2019年10月26日出发，在2019年10月30日将2594件香蕉运至万邦市场。原告和被告陈庆山、贺小娟联系，二被告要求将香蕉送至万邦市场玲军香蕉商行由被告安玲军接收。被告陈庆山、贺小娟通过微信将卸货视频发生给原告确认收货后，经原告催要，迟迟不支付货款。被告陈庆山、贺小娟、安玲军均不认可，称并不认识原告，从未在原告处购买或接收过香蕉，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。案件审理过程中，原告仅提交贾某证言及微信聊天截屏打印件各一份，未提交其他书面证据材料。本院要求原告携带微信聊天记录载体手机到庭接受调查，并要求证人贾某出庭接受质证，经本院释明相关诉讼风险后，原告及证人贾某均未到庭。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据证明。本案中，原告未能提交其与三被告达成买卖合同的相关书面凭证，仅提供书面证人证言及微信聊天截屏打印件各一份，三被告对原告起诉事实及相关证据均不予认可。本院要求原告携带微信聊天记录载体手机到庭接受调查，并要求证人出庭接受质证，经本院释明相关诉讼风险后，原告及证人均未到庭，根据现有证据，本院无法认定陈庆山、贺小娟、安玲军之间形成了买卖合同关系，故对原告诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告李昌队的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告李昌队负担。审判员  付晓东二〇二〇年九月二十二日法官助理盛露书记员杨丽娟
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1222号 原告：自贡市锦诚物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区芦厂坝小桥井远达小区。 法定代表人：袁媛，总经理。 被告：李英，女，1977年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡市锦诚物业有限公司诉被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。 本案在审理过程中，因原告自贡市锦诚物业有限公司不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初246号 被告人的基本情况：陈婷婷，女，1985年9月28日出生于四川省成都市，身份证号码5101231985××××××××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市温江区柳城永宁路3组204号1栋1单元1楼1号。2019年3月21日因开设赌场被成都市公安局温江区分局行政拘留十四日，罚款500元。2019年4月4日转为刑事拘留，同月7日被该局决定取保候审，2020年4月6日被该局决定监视居住。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官徐秉超 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）48号 公诉机关指控事实：被告人陈婷婷在成都市温江区居住生活，2018年7月20日至2019年3月20日期间，陈婷婷使用手机通过其在重庆齐洽网络科技有限公司游戏软件“雀神会”注册的代理账号开设“亲友圈”后，利用其t41973687微信号创建微信群，拉人进群进入该“亲友圈”以打麻将的方式参与赌博。参赌人员凑齐2人后即可开始打麻将，每场结束后均由最大赢家将房费人民币5元以红包形式发到微信群，陈婷婷收取盈利。期间，陈婷婷实际获利人民币24179元。 2019年3月20日，被告人陈婷婷被抓获归案，民警查获其随身携带的银灰色“苹果”牌iphoneX型手机一部，依法扣押。 2020年9月9日，被告人陈婷婷将其获利人民币24179元上缴至成都市温江区人民检察院。 指控罪名：开设赌场罪 量刑建议：有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名以及公诉机关提出的量刑建议均无异议。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人陈婷婷以营利为目的，利用微信群组织人员以网上打麻将的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当依法惩罚。被告人陈婷婷归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈婷婷到案后自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人陈婷婷犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人陈婷婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具银灰色“苹果”牌iphoneX型手机一部，被告人陈婷婷退缴的违法所得人民币24179元，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗岚茜
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执928号之二 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：税云刚（系该公司职工），男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：苟兴海，男，1979年1月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈远会，女，1953年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：苟朝和，男，1950年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2918号民事调解书，于2020年7月16日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行苟兴海、陈远会、苟朝和借款合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人苟兴海于2019年12月31日前归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款451000元及从2018年9月21日起，以借款本金451000元为基数，按个人借款合同约定的利率支付至借款本金付清为止的利息，利随本清；如被执行人苟兴海未在前述约定期限内归还款借款本息，则依法拍卖、变卖被执行人陈远会、苟朝和共同所有位于合江县的两处商业用房所得价款优先清偿申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司的借款本息；案件受理费8380元，减半收取4190元，由被执行人苟兴海、陈远会、苟朝和承担。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司与被执行人苟兴海、陈远会、苟朝和于2020年9月15日自愿达成和解协议，且申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执928号案件执行程序。 二、被执行人苟兴海、陈远会、苟朝和如未按和解协议履行全部义务，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年九月十五日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1846号申请执行人：路民军,女,1960年11月16日出生,住大石桥市。被申请执行人：陈长龙，男,1969年2月15日生，汉族，住大石桥市。申请执行人路民军与被申请执行人陈长龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）辽0882民初4689号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏炳勇、于淑华未履行生效法律文书确定的义务，申请人大连新中成门业有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，由曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、王敬伟、宋广函组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人陈长龙发出执行通知书及财产报告令、传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院2020年9月9对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人陈长龙实施拘留。本院于2020年8月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有足额存款。无住房公积金、工商、证券、车辆登记信息。经本院2020年8月1日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月19日到营口市不动产登记中心查询，查询到被执行人有房产登记信息，位于大石桥市××龙××里，房籍号C100101（已查封）,查封期限三年；经本院2020年8月3日到中国建设银行股份有限公司大石桥支行查询，被执行人无收益性理财产品；经本院2020年7月30日到营口市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4689号民事判决书，被申请执行人陈长龙应当如期给付申请执行人路民军所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人陈长龙有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1846号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年九月二十九日书记员  韩 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新0121刑初56号之一 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院。 被告人龚金金，男，1988年9月19日出生于甘肃省武威市，汉族，小学文化程度，户籍登记地址甘肃省武威市。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月22日被乌鲁木齐县公安局执行逮捕。 本院于2020年8月27日以（2020）新0121刑初56号刑事裁定，对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院起诉的被告人龚金金盗窃罪一案中止审理。 经查，现不可抗力原因消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  李丽军 二〇二〇年九月二十六日 书记员  聂 培
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执566号之十六被执行人：张晓峰，男，汉族，1982年11月22日生。居民身份证号码2109021982××××××××，住海州区西山银通国际花园5号楼1单元402室。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓峰在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币0.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月四日书记员  王程
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执686号 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人李益春，该行行长。 被执行人王增太，男，1958年5月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人王兆敏，男，1972年9月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人王军委，男，1977年9月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人王增太、王兆敏、王军委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行，申请执行标的额72900.97元。执行经过如下： 1、本院于2020年5月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年5月29日、2020年9月4日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年6月5日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人的财产，均无不动产登记信息。 4、执行人员于2020年6月到被执行人户籍地调查，查明被执行人在户籍地居住。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人王海庭，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。 7、目前本案已执行到位金额0元，未执行到位标的本金及利息72900.97元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初632号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月十日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1665号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：柳虎，男，1984年12月06日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的对被执行人柳虎执行罚金刑一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  吴卫群二〇二〇年九月十四日书记员  杨 清
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                     （2020）陕0113民初16464号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。委托代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。委托代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1989年4月24日生，住陕西省咸阳市泾阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司三原支公司，营业场所：陕西省咸阳市三原县，统一社会信用代码：91610422671542433N。负责人：灰江涛，系该公司经理。委托代理人：杨某某，男，汉族，1990年2月26日生，住陕西省西咸新区，系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告张某某、中国大地财产保险股份有限公司三原支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托诉讼代理人杨涛、高囡，被告中国大地财产保险股份有限公司三原支公司之委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称，2019年2月18日，被告张某某驾驶陕DXXXXX号车在丈八四路与王某某驾驶的陕AXXXXX号车、杜海生驾驶的陕AXXXXX号车、韩帅杰驾驶的陕AXXXXX号车发生碰撞，造成事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告张某某负事故全部责任。其中王某某驾驶的陕AXXXXX号车在原告处投保机动车交强险和商业险，被保险人为庞金，被告张某某驾驶陕DXXXXX号车在被告中国大地财产保险股份有限公司三原支公司处投保机动车交强险。2019年4月3日，原告因该事故向被保险人庞金赔付保险金11300元。被告张某某负事故全部责任，应该向被保险人进行赔偿，被告中国大地财产保险股份有限公司三原支公司应当在其承保的交强险范围内承担连带赔偿责任。依据保险法相关规定，原告依法行使代位求偿权，请求法院依法判令：1.被告张某某向原告赔偿11300元；2.被告中国大地财产保险股份有限公司三原支公司在其承保的交强险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司三原支公司辩称，该车辆在我公司只承包交强险，当时张小鹏告知我司已向对方赔偿2000元，故我司已在交强险部分将2000元直接赔付张小鹏账户。故原告所请所有赔偿应由张小鹏承担。我司不承担赔偿责任。被告张某某未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年2月18日，被告张某某驾驶陕DXXXXX小型轿车，沿丈八四路由北向南行驶至丈八西路十字北侧时，与前方同车道王某某驾驶的陕AXXXXX小型客车尾随相撞后，陕AXXXXX又与前方同车道杜海生驾驶陕AXXXXX尾随相撞，陕AXXXXX又与前方同车道韩帅杰驾驶陕AXXXXX尾随相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。2019年2月19日，西安市公安局交XX队XX大队作出第610106420190000837号道路交通事故认定书，认定被告张某某负事故全部责任，王某某、杜海生、韩帅杰无责任。被告张某某驾驶陕AXXXXX的车在被告中国大地财产保险股份有限公司三原支公司投有强制险。2019年2月21日，被告中国大地财产保险股份有限公司三原支公司已向被告张某某支付2000元。王某某驾驶陕AXXXXX的车在原告公司投有强制险和商业险，被保险人庞金。事故发生当天，原告出具机动车辆定损报告，核定工料费为11300元，后原告向被保险人黄韬转账支付车险赔款36490元。2019年4月3日，庞金向原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意将其已取得赔款部分的向责任方索赔的权利转让给原告，并授权以原告名义向被告追偿。以上事实有事故认定书、转账凭证、保单、机动车辆索赔权转让书、赔款支付信息及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告张某某在此次事故中负全责，事故中的另一方庞金已在其投保的原告公司取得赔偿款，且将该赔偿款的索赔权利转让给原告，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司有权就该部分赔偿款36490元向被告张某某追偿。被告张某某驾驶陕AXXXXX的车在被告中国大地财产保险股份有限公司三原支公司投有强制险，财产损失赔偿限额为2000元，被告中国大地财产保险股份有限公司三原支公司于2019年2月21日支付给被告张某某2000元，被告中国大地财产保险股份有限公司三原支公司无赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付赔偿款36490元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费83元,原告已预交，减半收取41.5元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     景 振 宇 二〇二〇年 八月二十九日书  记  员     杜 佩 珍 打印：扈艳红       校对：吕鑫汇        2020年  月  日送达
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3354号原告：温建康，男，1953年1月15日出生，汉族，住内黄县。被告：郭岩，男，1986年11月29日生，汉族，内黄县毫城镇南野庄村村民，现住内黄县。本院2020年8月28日对温建康诉郭岩民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0527民初3354号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页第三行“（2020）豫0527民初3345号”更正为“（2020）豫0527民初3354号”。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月二十二日书记员  白瑞丹
广东省惠东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1323刑初字519号 公诉机关惠东县人民检察院。 被告人彭*河，男，1990年3月15日出生，居民身份证号码445************810，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省揭阳市************，因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月24日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于同年5月27日被惠东县公安局取保候审。 辩护人舒张，广东卓凡律师事务所律师。 惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z487号起诉书指控被告人彭*河犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉。被告人彭*河、辩护人舒张到庭参加了诉讼，现已审理终结。 惠东县人民检察院指控：2020年4月23日6时许，惠东县****办组织大岭自然资源所、城建办、供电所、大岭联防队、**小区等部门，到惠东县******小区水唇村针对被告人彭*河及其邻居彭*洪的违章建筑开展“两违”整治清拆行动。期间，彭*河及彭*洪、彭引兴三人发现政府工作人员过来清拆“两违”，便跑上违章建筑顶楼楼面。在工作人员罗某某、张某某、李某某、周某某等人进入顶楼楼面进行清场劝离时，彭*河用手将工作人员周某某的下体拉扯致伤（经鉴定，周某某的损伤程度属轻伤二级）。随后，彭*河等人被现场工作人员控制并扭送至公安机关。案发后，彭*河家属积极赔偿被害人，与被害人达成调解协议，被害人周某某对彭*河的行为表示谅解。 惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为彭*河无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭*河有期徒刑六个月，建议适用缓刑。提请本院依法判处。 以上犯罪事实，被告人彭*河不持异议，并有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实： 1、接受刑事案件登记表；2、现场方位图、照片、勘查笔录；3、户籍资料；4、到案经过；5、证人周某、李某某等证言；6、被告人彭*河的供述材料；7、被害人周某某的陈述；8、法医鉴定文书；9、人民调解协议、谅解书等。 上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录、社区评估报告等在卷。 辩护人舒张辩称，被告人彭*河家属已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，彭*河归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，本案政府部门执法存在严重瑕疵，综合上述情节，请求法庭对被告人彭*河从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人彭*河故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭*河归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人彭*河积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相符，本院予以采纳。辩护人舒张的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人彭*河犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许小龙 二〇二〇年九月十日 书记员  林志敏 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以很据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑 考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1324号原告：刘某1。委托诉讼代理人：常宗信，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：孔某1。委托诉讼代理人：张有科，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：王某1。委托诉讼代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。原告刘某1与被告孔某1、被告王某1承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二〇年九月十五日书记员  刘秦羽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4384号原告：陈某，女，1989年3月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：常某1，男，1990年7月生，汉族，住河南省新蔡县。原告陈某与被告常某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告常某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告解除婚姻关系；2．判令婚生女儿常某3、常某2由原告抚养；3．判令被告每月支付抚养费2500元至孩子均过十八周岁时止。事实和理由：原、被告通过相亲介绍认识，于××××年××月××日在河南省驻马店市新蔡县民政局登记结婚。于2011年8月22日生下大女儿常某3（9岁），于2014年3月23日生下二女儿常某2（6岁半），于××××年××月××日生下儿子常某4（5岁半）。原、被告彼此联系甚少，缺乏交流，没有很深的感情基础。由于家人的极力撮合，双方最终结婚成为夫妻，但婚后常常因为生活琐事而发生争吵。从2020年4月22日开始，双方分居至今已有半年有余。期间，男方对女方不管不问，漠不关心，两人形同陌路。女方每月打钱给父母照顾3个年幼的小孩。目前，两人的婚姻关系已经名存实亡，没有合好可能。被告常某1辩称，我不同意离婚，原告诉讼内容不真实，我认为不够离婚条件，我们一直很好。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年8月22日生长女常某3，2014年3月23日生次女常某2，××××年××月××日生儿子常某4。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，且被告不予认可，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有两女一子，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告常某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年九月二十九日书记员  常 乐
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1739号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：孙勇，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张军，男，该公司工作人员。 被告：徐亮，男，汉族，住山东省高青县。 被告：张曰红，女，汉族，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告徐亮、张曰红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙勇、张军到庭参加诉讼，被告徐亮、张曰红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐亮偿还所欠我行借款本金38825.49元及利息6739.24元（利息截止日2020年5月21日），本息合计45564.73元及至该笔贷款本息清偿日利息；2、依法判令连带清偿责任人张曰红承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人徐亮于2017年5月20日与山东高青农村商业银行股份有限公司黑里寨支行签订借款合同，合同金额5万元，到期日为2019年5月18日，连带清偿责任人张曰红签订连带清偿责任承诺书。合同签订后，徐亮分别于2018年5月11日、2018年6月3日支取借款共计4万元。借款到期后，原告多次催收，借款人及连带清偿责任人均未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼。 徐亮、张曰红均未到庭，亦未作答辩。 山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同、福农卡自助贷款协议书，证实徐亮借款的事实；2、连带清偿责任承诺书，证实张曰红作为徐亮之妻，对徐亮的该笔借款，张曰红知晓并予以认可，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任；3、贷款账卡及利率变动明细表，载明截止2020年5月21日借款人欠息6739.24元的事实。 徐亮、张曰红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，徐亮与山东高青农村商业银行股份有限公司黑里寨支行签订个人借款合同。合同约定：借款种类短期贷款，借款用途经营家政服务，借款金额伍万元整，期限为2017年5月20日至2019年5月18日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年5月19日，张曰红作为借款人徐亮之妻向山东高青农村商业银行股份有限公司出具连带清偿责任承诺书，承诺对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年5月11日、2018年6月3日，徐亮分两次从其6215210300523571自动扣款存款账号中支取借款共计4万元，清偿截止日期分别为2019年5月8日、2019年5月9日。借款到期后，借款人、连带清偿责任人均未履行全部还款义务，尚欠借款本金38825.49万元及利息6739.24元（利息截止2020年5月21日），本息合计45564.73元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。徐亮与山东高青农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，且借款已实际交付，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。徐亮未按约定还款付息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，山东高青农村商业银行股份有限公司主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，故本院对徐亮的借款截止2020年5月21日前产生的利息6739.24元的事实予以确认。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。张曰红向山东高青农村商业银行股份有限公司出具连带清偿责任承诺书，可以认定其知晓并认可徐亮的借款，且该笔借款发生在徐亮、张曰红婚姻关系存续期间，故为夫妻共同债务，张曰红承担共同还款责任。 综上，对于山东高青农村商业银行股份有限公司要求徐亮、张曰红偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐亮、张曰红偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金38825.49元及利息（利息1、截止2020年5月21日，共计欠息6739.24元；2、以10万元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告徐亮、张曰红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二〇年九月二十三日 书记员 韩平平
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6198号 原告：秦峥，男，1991年4月8日生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：周丽红，临沂兰山天威法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李佳欣，女，1993年2月2日生，汉族，郯城县，居民。 被告：刘春晓，女，1988年2月5日生，汉族，郯城县，居民。 原告秦峥与被告李佳欣、刘春晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦峥及其委托诉讼代理人周丽红到庭参加诉讼，被告李佳欣、刘春晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦峥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年08月20日，被告李佳欣因手头资金周转困难向原告借款现金30000元整并出具借条和收到条，约定月利息为2分，分12个月偿还利息加本金，由被告刘春晓作为担保人，承担连带保证责任。借款到期后，被告及担保人未按时偿还借款及利息。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令二被告归还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用，望判如所请。 被告李佳欣、刘春晓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告李佳欣向原告借款30000元，并签订借款合同：“借款合同立据出借方（甲方）：秦峥3713221991××××××××立据借款人（乙方）：李佳欣3713221993××××××××1.乙方因手头不便困难，向甲方借现金人民币30000元；2.该笔借款约定月利率百分之二，分ｌ2期还清…………出现纠纷由郯城县人民法院处理解决。甲方（立据出借方签字）：秦峥乙方（立据借款人签字）：李佳欣2018年8月20日”。同日，被告李佳欣向原告出具收条一份，载明：“收条本人收到秦峥借给本人的人民币现金30000元，大写叁万元整。收款人：李佳欣电话151929827682018年8月20日”。被告刘春晓为该笔借款提供连带责任保证。2018年8月21日，原告通过浦发银行账户向被告转账30000元。借款到期后，被告共偿还四个月本息共计13000元。原告遂起诉来院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告李佳欣向原告秦峥借款30000元，有其给原告出具的借条、收条及转账流水为证，被告李佳欣应依法承担还款责任。根据原、被告借款合同约定，30000元借款分12期还清，则每月应偿还本金2500元，本案中被告于2018年9月、10月、11月、12月四次向原告还款共计13000元，扣除本金10000元，剩余3000元应视为利息。被告刘春晓自愿为被告李佳欣借款提供连带担保，应依法承担连带清偿责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。以2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍应为15.4%，原、被告约定借款月息为2%，超过了法律规定的上限，超过的部分本院不予支持。被告李佳欣、刘春晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李佳欣于本判决生效之日起十日内偿还原告秦峥借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年3月20日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算）。 二、被告刘春晓对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告秦峥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取xxx元，由被告李佳欣、刘春晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马丽悬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2485号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：济宁市任城区祥友木地板厂，，住所地山东省济宁市任城区唐口街道驻地法定代表人：马来祥，总经理。被申请人：济宁市海阔包装有限公司，，住所地山东省济宁市任城区唐口街道办事处驻地法定代表人：孟凡刚，总经理。被申请人：济宁龙达木业有限公司，，住所地济宁市唐口镇工业园区（唐口村）法定代表人:马俊龙，总经理。被申请人：马来祥，男，1961年5月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：屈秀芳，女，1960年8月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：孟凡刚，男，1964年2月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：马俊龙，男，1985年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人济宁市任城区祥友木地板厂、济宁市海阔包装有限公司、济宁龙达木业有限公司、马来祥、屈秀芳、孟凡刚、马俊龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市任城区祥友木地板厂、济宁市海阔包装有限公司、济宁龙达木业有限公司、马来祥、屈秀芳、孟凡刚、马俊龙银行存款230万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1771号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市任城区祥友木地板厂、济宁市海阔包装有限公司、济宁龙达木业有限公司、马来祥、屈秀芳、孟凡刚、马俊龙银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年九月十五日书记员  王 浩
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初1969号 原告：梁金良，男，1970年7月20日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：梁金磊，男，1986年2月12日出生，住山东省禹城市。 原告梁金良与被告梁金磊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金良的委托诉讼代理人杨新合到庭参加诉讼，被告梁金磊经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 梁金良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告1310.21元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月3日原告和被告等17名村民在禹城市农商银行签订了编号为联保协字（2012）第4号《设立大联保贷款申请及联保协议》，依据协议，禹城市农商银行于2014年11月11日向梁金怀发放贷款10万元，原被告等16人对上述借款承担连带保证责任，后因借款人没有偿还借款，禹城市农商银行提起诉讼，禹城市人民法院做出（2017）鲁1482民初2485号民事判决书，判令借款人梁金怀偿还借款54379.88元及利息。原、被告等16人承担连带保证责任。判决生效后借款人梁金怀没有还款，并于2018年11月病故，没有遗产偿还借款。禹城市农商行申请禹城市人民法院强制执行，禹城市人民法院扣划了原告存款20963.42元用于偿还禹城市农商银行的借款。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，向被告追偿应依法承担的份额，请求支持原告的诉讼请求。 审理中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告给付原告1254元，诉讼费由被告承担。事实与理由：禹城市人民法院做出（2017）鲁1482民初2485号民事判决书生效后，禹城市人民法院扣划了梁忠华存款68298.89元，扣划了梁金良存款20963.42元，后梁金华、梁金立、梁金泉、梁金明四位担保人偿还了剩余借款本息17278元，（2017）鲁1482民初2485号民事判决书执行终结。担保人共偿还借款106540.31元，每位保证人应承担6658元。原告偿还了20963.42元，除去自己应该承担的6658元，应向其他保证人追偿，被告应给付原告1254元（去零取整）。 梁金磊没有提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月3日原告和被告等17名村民在禹城市农商银行签订了编号为联保协字（2012）第4号《设立大联保贷款申请及联保协议》，联保体成员对于各成员的借款，相互承担担保责任。依据协议，禹城市农商银行于2014年11月11日向梁金怀发放贷款10万元，原被告等16人对上述借款承担连带保证责任，后因借款人没有偿还借款，禹城市农商银行提起诉讼，禹城市人民法院做出（2017）鲁1482民初2485号民事判决书，判令借款人梁金怀偿还借款54379.88元及利息。原、被告等16人承担连带保证责任。判决生效后借款人梁金怀没有还款，并于2018年11月病故，没有遗产偿还借款。禹城市农商行申请禹城市人民法院强制执行，禹城市人民法院扣划了梁忠华存款68298.89元，扣划了梁金良存款20963.42元，审理中，梁金华、梁金立、梁金泉、梁金明四位担保人偿还了剩余借款本息17278元，（2017）鲁1482民初2485号民事判决书执行终结。担保人共偿还借款106540.31元，每位保证人平均应承担6658元（去零取整）。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，有原告提交的证据和庭审陈述证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原、被告等人自愿结成大联保体，对联保体内的成员自愿承担共同连带保证责任。本案中梁金良应平均承担6658元，实际还款20963.42元，超出部分有权向其他保证人追偿。各保证人之间没有约定责任承担份额，应平均分担。原保证借款合同执行过程中，共偿还借款106540.31元，案件已经履行完毕，16位保证人应平均分担该还款义务，即每人应承担6658元。本案原告对于自己超出部分行使追偿权，本院予以支持。经计算，被告应给付原告1254元。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本院查明事实，依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁金磊于本判决生效后十日内给付原告梁金良1254元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁金磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张星慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5876号原告：张力元，女，1983年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:付洋威、刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会斋贡庄前居民组。住所地：驻马店经济开发区。本院在审理原告张力元诉被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会斋贡庄前居民组侵害集体经济成员权益纠纷一案，原告张力元于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张力元在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张力元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张力元负担。审判员 康 兵二〇二〇年九月三十日书记员 王大鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8908号原告：方某1，男，汉族，1933年8月9日出生，住址：沈阳市大**。委托代理人：方伟光，女，汉族，1963年12月27日出生，住址：沈阳市大**。原告：方伟光，女，汉族，1963年12月27日出生，住址：沈阳市大**。被告：方某2，住所地：沈阳市大**。原告方某1、方伟光与被告方某2继承纠纷一案中，原告方某1、方伟光于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方某1、方伟光撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告方某1、方伟光承担。审判员 赵 哲二〇二〇年九月二十九日书记员 杨蕊同
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2229号黄世芸与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计12973元。经本院立案执行，现已强制执行到位12973元，本院已将该款转付给黄世芸。至此，黄世芸向本院申请执行的（2020）鲁0125民初3011号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6832号申请执行人：李群峰。申请执行人：刘波。被执行人：周李。被执行人：郑美成。被执行人：罗根。申请执行人李群峰、刘波与被执行人周李、郑美成、罗根合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4422号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周李、郑美成、罗根银行存款1111800元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年九月十日书记员 邱梦星
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0321民初1795号原告：张珊珊，女，1995年5月19日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王庆怡，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被告：刘波含，男，1994年5月10日出生，汉族，户籍所在地：山东省桓台县，现住址不详。原告张珊珊与被告刘波含民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张珊珊于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张珊珊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张珊珊撤诉。案件受理费650元，由原告张珊珊负担。审 判 长  田召朋人民陪审员  石 芸人民陪审员  张献科二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 鑫
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2681号 原告：承德天和房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区头道牌楼鹿栅子沟小区**办公楼，统一社会信用代码证号9113080266222883XJ。 法定代表人：吴连印，职务总经理。 委托代理人：赵江，男，1956年10月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德市双通环保物业服务有限责任公司，，住所地承德市双桥区石洞子沟木器厂住宅小区**楼-101商业统一社会信用代码证号91130802787008718K。 法定代表人：周立红，职务经理 委托代理人：赵秀松，河北德汇律师事务所律师。 原告承德天和房地产开发有限公司（以下简称天和公司）与被告承德市双通环保物业服务有限责任公司（以下简称双通物业公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天和公司委托代理人赵江，被告双通物业公司委托代理人赵秀松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天和公司诉称，2013年11月1日，原被告双方签订了《前期物业合同》，约定原告将位于头道牌楼的鹿栅子沟居住小区B区5、8、9、10号楼由被告承包物业管理，管理期限3年，自2013年11月1日至2016年10月31日止。合同期限已过，原告数次与被告联系，要求按合同履约并退出所占房屋、给付所欠费用，至今被告未做任何答复。合同约定，被告每年要支付原告车位出租管理费用。车位26个，每个车位被告要支付原告900元/年，三年被告要支付原告70200.00元，被告至今未向原告支付该费用。被告至今仍然占用原告位于鹿栅子沟居住小区D-3号楼108商业用房，建筑面积84.03㎡，按市场价格计算每年500元/平米，被告应支付原告房屋租金150413.70元。综上，请求：1、判令被告给付原告拖欠的车位租金70200.00元。2、判令被告给付原告所占原告房屋费用150413.70元。3、要求被告归还所占房屋。4、本案诉讼费由被告承担。 被告双通物业公司辩称，1、谁主张谁举证，原告无法证明车位，也无法证明车位出租，要求被告支付车位租金无事实和法律依据。2、原被告之间前期物业服务合同未解除，仍在履行，被告仍然提供物业服务，占用物业用房合理，不应支付房屋租金，也不同意返还房屋。综上，应驳回原告的诉讼请求。 原告天和公司为支持其诉讼请求，向本院提交前期物业合同一份，证明原告诉请。 被告双通物业公司质证认为，对证据真实性没有异议，但是对原告的证明目的不予认可，1、该合同不能证明原告是物业用房的所有权人，按照物业管理条例的规定，物业用房应返还给业主委员会。并且在该合同的第9条中，无法证明26个车位、也无法证明车位出租。我方一直在为鹿栅子沟小区提供物业服务，所以该合同没有解除。 被告双通物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、前期物业合同，证明我方按照合同约定履行合同义务，不应支付占用费用，证据2、协议书一份，原告的代理人与我方签订的，证明2016年5月30日起将双方将第3号商业108室，作为我公司的物业用房。不存在非法占有，不存在租金，并且给付租金依据也没有事实及法律依据。 原告天和公司质证认为，对被告提交的证据真实性无异议。 经庭审质证，本院对原被告提交的证据真实性予以采信。 经审理查明，2013年11月1日，原告天和公司（甲方）与被告双通物业公司（乙方）签订《前期物业合同》，约定被告承接鹿栅子沟居住小区的物业管理服务，期限3年，自2013年11月15日起至2016年11月14日止。合同第九条约定，“停车场属于甲方所有，业主有优先使用权，使用人应按（1）露天车位1800元/个年。（2）车库车位3000元/个年标准向甲方、乙方交纳停车费。甲乙双方各得停车费收入的50%”。第十条约定，“乙方应与业主或物业使用人签订书面的停车协议，明确双方在停车位使用及管理服务方面的权利义务关系”。第十一条约定，“乙方经营管理停车场，收取停车管理服务费”。2016年5月30日，原被告双方达成协议，约定“从2016年5月30日起将D-3号商业108室，交给承德市双通环保物业服务有限公司临时作为物业用房”。上述合同到期后，双方未继续签订书面合同，但被告继续提供了物业服务。现被告仍占用鹿栅子沟D-3号商业108室。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，原告未提交证据证实车位情况及车位租赁情况，其主张被告支付车位租赁费无事实依据，本院不予支持。原被告双方于2016年5月30日达成新的协议，约定将D-3号商业108铺给被告使用，作为临时物业用房。根据《物业管理条例》第30条规定：建设单位应当按照规定在物业管理区域内配置必要的物业管理用房。原告作为开发单位，其为物业公司提供物业用房是法定义务，原告主张收取房租无法律依据，本院不予支持。现鹿栅子沟小区已成立业主委员会，并选聘的新的物业公司，双方前期物业服务合同已经无法履行，被告应将原告提供给被告的临时物业用房返还给原告，故原告要去被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十条的规定，判决如下 1、被告承德市双通环保物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内将承德市双桥区鹿栅子沟小区D-3号楼108铺返还原告承德天和房地产开发有限公司。 2、驳回原告承德市双通环保物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费2305.00元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年九月二十六日 书记员 吴文利
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执91号 申请执行人：德阳市鑫龙建筑有限责任公司，住所地为四川省德阳市旌阳区黄旭镇滨河街**。 法定代表人：谢书生，系该公司执行董事。 委托代理人：王裕华，四川吉邦律师事务所律师。 被执行人：泸定废渣机砖有限公司，住所地为四川省泸定县人兴隆镇兴隆村。 被执行人：六瓦降泽,男，藏族，1969年2月16日出生,四川省康定市人，户籍所在地为四川省康定市。 本院在执行德阳市鑫龙建筑有限责任公司与泸定废渣机砖有限公司、六瓦降泽买卖合同纠纷一案中，已执行到案款88955.64元，剩余案款，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年九月二十二日 书记员 文 雨
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保635号本院在审理申请保全人宋杰申请被保全人苏传国合同纠纷一案中，宋杰于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请。本院认为，宋杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  冯国宝书记员  刘 翠二〇二〇年九月七日
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3230财保9号 申请人：尕玛泽登，男，1994年12月10日出生，藏族，住四川省壤塘县。 被申请人：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**中栋**。 法定代表人：谢海姣。 申请人尕玛泽登根据已生效的壤塘县人民法院（2017）川3230民特66号民事裁定书，于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款或者价值110000元的财产。 本院经审查认为，申请人尕玛泽登提出的执行前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款或者价值110000元的财产。冻结期限为12个月，在冻结期间不得支付、划拨、转账等。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 班马罗依 二〇二〇年九月二十四日 书记员 索朗曲尕
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1336号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张豹，男，1988年10月3日生，汉族，初中文化，无业，住山东省宁阳县。2013年5月27日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日。2016年12月16日、2017年1月10日因盗窃被安徽省合肥市公安局包河分局分别处行政拘留十一日、七日。2018年6月3日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留四日。2017年4月6日因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2018年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月6日刑满释放。2020年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审，同年7月27日转刑事拘留(同年7月26日被羁押)，同年8月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1330号起诉书指控被告人张豹犯盗窃罪,于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡烨出庭支持公诉，被告人张豹到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月8日至2020年7月25日期间，被告人张豹先后至昆山市中环时代、美华西村等地，采取拉车门、顺手牵羊等手段盗窃作案5起，窃得现金及电动车、自行车等财物，共计价值人民币3600余元。具体分述如下：1、2019年2月8日晚，至峨嵋山路路边，窃得被害人吴某1车内的公民身份证1张。身份证已被扣押并发还被害人。2、2019年2月20日晚，至中环时代中艺影视大楼前，窃得被害人杨某车内的人民币200余元及外套1件。涉案钱款已被挥霍，外套已灭失。3、2019年2月27日晚，至美华西村30号楼楼下，窃得被害人李某赛鸽牌电动车1辆，价值人民币1860元。涉案电动车已被扣押并发还被害人。4、2020年7月1日晚，至平巷菜场沪昆超市门口，窃得被害人赵某白色自行车1辆，价值人民币100元。涉案自行车已被扣押并发还被害人。5、2020年7月25日晚，至太湖路、千岛湖路路口东侧一加一餐厅门口，窃得被害人吴某2车内的人民币1500余元及外币若干。涉案钱款已被挥霍.2019年2月28日昆山市公安局从被告人张豹处扣押了钥匙1串、现金人民币67元5角。被告人张豹归案后如实供述了犯罪事实。2020年8月31日，被告人张豹在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人张豹以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币3600余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张豹在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张豹如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张豹认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，不适用缓刑。被告人张豹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张豹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张豹犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年5月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、从被告人张豹处扣押的现金人民币六十七元五角按比例退赔被害人杨某人民币二百元、外套一件、吴某2人民币一千五百元及外币若干的经济损失，不足部分，责令被告人张豹继续退赔。三、从被告人张豹处扣押的钥匙一串由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年九月十七日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1276号申请执行人陆荣芳，女，1964年9月22日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人陆荣芳与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4049号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还陆荣芳2704元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3030号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月25日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资2704元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于试用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4049号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十六日书记员 杨亚萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14949号原告：昆山湘仁精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦昌路****厂房东侧，统一社会信用代码91320583331291770G。法定代表人：李丽萍。被告：靖江金港汽车部件有限公司，住，住所地江苏省靖江市城北园区山南路**一社会信用代码91321282586655775N。法定代表人：季旭珠。原告昆山湘仁精密机械有限公司与被告靖江金港汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产190000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额190000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二〇年九月七日书记员  王珉瑛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保131号 申请人:越泰平，男，汉族，1954年10月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：越太金，男，汉族，1940年7月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人越泰平于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人越太金价值310000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司为申请人越泰平提供担保，并出具保单保函（保单号：PZDM202051250000000090）。 本院经审查认为，申请人越泰平提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人越太金价值310000元的财产。 案件申请费2070元，由申请人越泰平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4662号原告：樊鑫，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：张海涛，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省柘城县。关于原告樊鑫与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告樊鑫未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马晓春二〇二〇年九月二十八日书记员  王贞咏
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初4331号申请人：李炳喜。被申请人：辛学法。被申请人：孙丽艳。李炳喜诉辛学法、孙丽艳民间借贷纠纷一案，李炳喜向本院申请财产保全，请求冻结辛学法、孙丽艳银行存款250000元或查封其相应价值的财产,申请人李炳喜以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额250000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，李炳喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结辛学法、孙丽艳银行存款250000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人李炳喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 韩 磊二〇二〇年九月二十三日书记员 邱晓雨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执3114号 本院在执行王平与朱新超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人朱新超纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十五日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2020)湘0521执1397号李超李勇：李超与李勇借款合同纠纷一案，本院依照邵东市人民法院（2020）湘0521民初120号民事判决书，于2020年9月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异236号申请人：河北军鼎实业发展有限公司（原公司名称河北军鼎岩土工程技术有限公司），住所地河北省石家庄市鹿泉区山尹村镇韩家园村军鼎科技园**楼，统一信用代码9113010076666351653。法定代表人：张贤，该公司经理。申请执行人：陈建华,男,汉族,1981年6月15日生,住江苏省太仓市。被执行人：石家庄建国者工程机械有限公司,住所地河北省石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村民心东路**,统一信用代码911301856843316358。法定代表人：刘鑫，该公司负责人。本院在执行申请执行人陈建华与被执行人北京建国者工程机械有限公司、石家庄建国者工程机械有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人河北军鼎实业发展有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更执行申请人申请书、债权转让协议、付款凭证、收款说明、债权转让协议的交寄快递单及回执等证据。本院查明：陈建华与被执行人北京建国者工程机械有限公司（以下简称北京建国者公司）、石家庄建国者工程机械有限公司（以下简称石家庄建国者公司）债权转让合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初第5139号民事判决书已经发生法律效力，依法裁判：“一、被告北京建国者工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建华运费485200元，偿付利息损失（以485200元为基数，自2014年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。二、被告石家庄建国者工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建华运费1731800元，偿付利息损失（以1731800元为基数，自2014年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24536元，保全措施申请费5000元，合计29536元，由被告北京建国者工程机械有限公司负担8275元，由被告石家庄建国者工程机械有限公司负担21261元。”后因被执行人未履行债务，权利人陈建华向本院申请恢复执行，本院于2018年9月13日立案受理，执行案号：(2018)苏0583执恢1509号。在执行过程中，北京建国者公司已经向本院履行所有涉案债务完毕，陈建华予以确认。本院于2019年4月29日向河北军鼎公司送达履行到期债务通知书，要求履行石家庄建国者公司对河北军鼎公司的到期债权2166528元。后河北军鼎公司与申请执行人协商后分期履行，河北军鼎公司于2019年6月13日支付本院账户800000元、于2019年9月6日支付本院账户933222.40元，余款双方另行协商处理，后执行案件终结本次执行程序。再查明：2020年8月25日，陈建华（甲方）与河北军鼎公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，约定甲方将其对债务人石家庄建国者公司的债权【（2016）苏0583民初第5139号民事判决书】及相关权利全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向原甲方债务人主张债权或者向人民法院申请强制执行。甲方承诺并保障其转让的债权系合法、有效的债权，甲方应及时通知其债务人。本协议不可撤销，本协议签署视为石家庄建国者公司欠甲方的债权【（2016）苏0583民初第5139号民事判决书】已经全部转让给乙方。以上协议由陈建华签字和河北军鼎公司盖章予以确认。2020年8月26日，河北军鼎公司通过其公司账户向陈建华中国农业银行账户转账支付510000元。2020年8月26日，陈建华出具收款说明，表示其与河北军鼎公司于2019年6月10日达成协议，河北军鼎公司于2019年6月13日付款800000元、于2019年9月6日付款933222.40元，2020年8月26日付款510000元（其中本金4333305.60元、诉讼费21261元、利息55433.4元），共计支付2243222.4元，至此陈建华与河北军鼎公司付款协议已经全部履行完毕。2020年8月27日，周丽娟代陈建华将债权转让书通过中国邮政速递物流邮寄给石家庄建国者公司法定代表人刘鑫的地址，即北京市海淀区羊纺店光耀东方广场S座1022室，邮件查询结果显示刘鑫本人签收。鉴于以上事实，河北军鼎公司向本院申请变更本案申请执行人为河北军鼎公司。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更河北军鼎实业发展有限公司为申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十一日书 记 员  张 磊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10977号原告：东莞国胶电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：秦桥峰，公司员工。被告：安徽旭钰光电科技有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台县****************。法定代表人：田某1。原告东莞国胶电子科技有限公司诉被告安徽旭钰光电科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告东莞国胶电子科技有限公司于2020年9月8日向本院提出撤回对被告安徽旭钰光电科技有限公司的起诉申请。本院认为，原告东莞国胶电子科技有限公司撤回对被告安徽旭钰光电科技有限公司的起诉，其撤诉申请没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞国胶电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为376.89元（原告已预缴376.89元），由原告东莞国胶电子科技有限公司负担。审判员  张珊珊二〇二〇年九月十一日书记员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3675号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市丹阳西路**。法定代表人：张延军，任该行行长。被执行人：赵军伟，男，汉族，1980年7月23日出生，住汝州市。被执行人：陈中花，女，1979年5月22日出生，住汝州市。被执行人：赵伟杰，男，1976年3月9日出生，住汝州市。被执行人：河南省青泰园林绿化有限公司，，住所地：汝州市西环路**法定代表人：赵军伟，任该公司经理。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人赵军伟、陈中花、赵伟杰、河南省青泰园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初204号民事判决书已经发生法律效力，并已进入程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人赵伟杰在汝州市住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结，限额10万元，冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十八日书记员  郭顺奇
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3420号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰。 被执行人：王玲，女，汉族，1997年4月15日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王玲国内非涉外仲裁裁决一案,衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字60613号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月23日向本院提出撤回本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项： 终结衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字60613号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年九月二十五日 法官助理沈建国 书记员施小璐