wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2844号原告：郭某，女，汉族，1993年8月26日出生，户籍地河南省社旗县，现住河南省社旗县。委托诉讼代理人：吴秀平，男，汉族，1958年3月22日出生，住河南省社旗县。系河南省社旗县兴隆镇夭庄村民委员会推荐的公民。被告：吕某，男，汉族，1992年8月26日出生，住社旗县。原告郭某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人吴秀平、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求法依判令原、被告离婚；2、婚生长子吕良磊由原告抚养，次子吕良鑫由被告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通讨网络相识，20I1年农历4月6日按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日在社旗县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子吕良磊，××××年××月××日生育次子取名吕良鑫，由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础薄弱，婚后由于被告好逸恶劳，不务正业，经常生气，婚后未建立夫妻感情，2017年11月份因原、被告再次生气，开始分居至今已有5年，在此期间，原告于2018年6月20日因感情破裂起诉与被告离婚，社旗县人民法院作出（2018）豫1327民初1674号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但原被告仍不来往，持续分居。原告又于2019年5月25日再次起诉离婚。法院审理后，再次以夫妻感情没有彻底破裂为由，判决原、被告不准离婚。2019年11月15日，原告上诉至南阳市中级人民法院，中院维持原判。但自中院判决半年多来，原被告仍未和好，持续分居，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次具状起诉，望判如所请。被告吕某辩称，不同意离婚。上次原告起诉时，被告手机丢了，被告父母并未通知到被告开庭的事。原、被告是因为感情比较好才于2017年3月份补办结婚证。分居时间属实，是2017年11月。被告多次去原告娘家找过原告，但原告父母不让见原告。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日生育长子吕良磊，××××年××月××日生育次子吕良鑫，××××年××月××日双方办理结婚登记。2017年11月，双方生气后，原告离开被告家，原、被告开始分居。原告曾于2018年8月1日向本院起诉要求离婚，本院于2018年9月25日作出（2018）豫1327民初1674号民事判决，不准原告郭某与被告吕某离婚。2019年8月16日，原告再次起诉要求离婚，本院于2019年10月25日作出（2019）豫1327民初2816号民事判决，不准原告郭某与被告吕某离婚。原告对该判决不服，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。上述判决作出后，原、被告一直处于分居状态，互不履行夫妻义务。现原告郭某再次起诉要求离婚。以上事实有原告提交的结婚登记档案、（2018）豫1327民初1674号民事判决书、（2019）豫1327民初2816号民事判决书、（2019）豫13民终7926号民事判决书、婚姻保证书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告虽结婚时间较长并育有两个孩子，但双方不能够正确处理共同生活中产生的矛盾，致使夫妻关系出现裂痕，经判决不准离婚后，夫妻双方关系仍未改善，无法和好，且分居已满一年，互不履行夫妻义务，现原告第三次提起诉讼，要求和被告离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于原、被告的儿子吕良磊、吕良鑫的抚养问题，两个孩子一直跟随被告及被告父母共同生活，从有利于未成年人健康成长考虑，不宜改变其生活环境，两个孩子跟随被告生活较为适宜。庭审过程中，被告明确要求被告支付一个孩子的抚养费，结合原告的收入情况、孩子的生活需要及本地实际生活水平，本院酌定原告郭某每月支付儿子吕良鑫抚养费500元至儿子吕良鑫年满18周岁时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告吕某离婚；二、原、被告儿子吕良磊、吕良鑫随被告吕某生活，原告郭某自2020年10月1日起每月支付儿子吕良鑫抚养费500元至儿子吕良鑫年满十八周岁时止；抚养费每年支付一次，每年的抚养费于当年的12月31日前履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二〇年九月二十五日法官助理贺山书记员栾梦佳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4191号原告赵某，女，29岁，1991年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告刘某，男，28岁，1991年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  张晓红二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 贺
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执669号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢宇灿，男，汉族，1983年12月14日出生于湖南省蓝山县，户籍地湖南省蓝山县竹管寺镇岩口村**，现住湖南省蓝山县塔峰镇南平西路**。 本院在执行被执行人谢宇灿罚金刑一案，现因被执行人谢宇灿缴纳罚金8000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初116号刑事判决对被执行人谢宇灿的罚金刑执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初275号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人赵某，女，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月9日被平舆县公安局抓获，同日被取保候审，2020年7月14日被平舆县公安局刑事拘留，2020年7月23日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人赵某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员周杰出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人赵松超等到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2020年4月9日14时10分许，平舆县公安局禁毒大队民警在平舆县清河街道办事处王栋桥居委会宋庄排查种植毒品原植物的行动中，发现居民赵某家院子里有两个被切割开的金属压力罐内种植有罂粟原植物，在被告人赵某和见证人的参与下，经民警现场铲除并清点，其种植的毒品原植物共计1070株。经讯问，被告人赵某对为了当做菜使用而非法种植毒品原植物的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、查获经过、扣押清单、平舆县公安局移交物品清单、销毁清单、照片、认罪认罚承诺书，检查笔录，现场示意图，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某非法种植毒品原植物罂粟，数量较大的事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，考虑到其种植罂粟是以食用为目的，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白、初犯、偶犯、自愿认罪认罚，种植的目的是为了食用，且现在已销毁，可对其从轻处罚的意见与本院查明的相符，本院予以采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。所判罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘艾薇二〇二〇年九月十五日书记员  李泽华
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5109号原告：丁彩英，女,1971年8月4日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：马永霞，江苏万拓律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**亨银大厦**。负责人：吴建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾志康，该公司员工。原告丁彩英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太保吴江支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁彩英的委托诉讼代理人马永霞，被告太保吴江支公司的委托诉讼代理人顾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁彩英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失371075元；2.本案案件受理费、评估费18553元均由被告承担。事实与理由：2020年3月29日9时35分许，案外人李纯青驾驶原告所有的车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车，在常熟市米处发生交通事故，造成汽车右侧损坏，人行道板处护栏及树木损坏。经交警部门认定，案外人李纯青承担事故全部责任。原告所有的车辆苏Ｅ×××**在被告处投保了机动车损失险，保险期限为2019年9月18日16时至2020年9月18日24时，保险金额为593578元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，被告却迟迟未定损理赔。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告太保吴江支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，苏Ｅ×××**车辆在其公司投保了机动车损失保险及车损险不计免赔，其公司愿意在赔偿限额内依法承担赔偿责任。案涉车辆虽经评估并由评估公司出具了车损金额为371075元的评估报告，但车辆损失应当以实际维修产生的维修金额确定，评估报告只是车辆损失的一个参考，并不是实际损失，原告按照评估报告主张车辆损失于法无据。评估费及诉讼费，不应由其公司承担。原告丁彩英围绕诉讼请求提交了驾驶证、行驶证、道路事故认定书、保险单、评估报告、评估费发票等证据，被告太保公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告太保公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，丁彩英为其所有的苏Ｅ×××**车辆在太保吴江支公司处投保了机动车保险，包括机动车损失险及不计免赔率。机动车损失险保险金额593578元，保险期间自2019年9月18日16时00分至2020年9月18日24时00分。2020年3月29日9时35分许，案外人李纯青驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，在常熟市米处发生交通事故，造成汽车右侧损坏，人行道板处护栏及树木损坏。2020年4月1日，常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定案外人李纯青负事故全部责任。太保吴江支公司认为事故车辆已达到了推定全损的标准，丁彩英认为车辆未达到全损标准，希望对车辆进行维修，双方由此发生争议。诉讼中，丁彩英向本院申请因上述事故造成的车辆损失进行评估，本院依法委托浙江安信保险公估有限公司进行评估。2020年8月1日，该公司出具《公估报告》，公估报告认为：本次出险车辆最终损失金额=配件费340075元+工时费27500元+辅料费用4000元-残值费用500元，为371075元。丁彩英为本次评估支付了评估费18553元。诉讼中，丁彩英陈述：评估后，苏Ｅ×××**车辆按照评估的损失金额进行了维修，修理费未支付，故未能提交修理费发票。本院认为，原告丁彩英与被告太保吴江支公司之间的商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏Ｅ×××**小型轿车在保险期间内因发生交通事故而受损属于双方约定的保险责任范围，被告太保吴江支公司应按合同约定承担赔偿责任。双方就车辆的损失发生争议，后经依法委托，本案车辆的损失已经评估。原告丁彩英的车辆损失应按公估报告确定，至于评估后车辆是否修理以及实际支出的修理费用不影响评估确定的车辆损失。被告太保吴江支公司未能证明原告丁彩英就车辆损失存在不当得利。因此，被告太保吴江支公司理应按约进行赔偿，其以车辆实际维修问题否定其赔偿责任,缺乏法律依据，本院不予采纳。评估费是为了确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，根据保险法第六十四条的规定，应由被告太保吴江支公司承担。综上，原告丁彩英的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日向原告丁彩英赔偿车辆损失371075元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。案件受理费减半收取3572元、评估费18553元，合计22125元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担，并于本判决生效之日起十日内交直接给付原告丁彩英（账号同上）。原告丁彩英已预交的案件受理费本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陈蕾二〇二〇年九月四日书记员  尤玥附相关的法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4010号原告：邵某某，住项城市。原告：邵某，住项城市。二原告共同委托诉讼代理人：崔长亮被告：牛俊美，住项城市。原告邵某某、邵某与被告牛俊美追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某、邵某的委托诉讼代理人崔长亮、被告牛俊美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某、邵某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还垫付款54887.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：河南项城农村商业银行股份有限公司诉被告牛俊美、邵某某等6人借款合同纠纷一案，项城市人民法院经审理作出（2020）豫1681民初1078号民事判决书，判决“一、被告牛俊美于判决生效之日起十日内偿还河南项城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息从2019年12月24日计算至还清借款止，月利率9.3%），二、被告韩华伟、邵某某、邵某对上述款项承担连带还款责任”，判决生效后，被告牛俊美在偿还项城农商行部分款项后，对剩余53397.89元借款本金及利息拒不偿还，也不向法院缴纳1490元的执行费用，二原告作为连带责任人，共同将上述借款本金及利息53397.89元偿还，并将执行费用1490元交给执行法院。原告将上述款项垫付后，多次向被告要求偿还，但被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告牛俊美辩称：原告起诉没有事实与法律依据，法院应当驳回原告的诉讼请求，1、实际借款人是邵永亮，该款不应由我承担，2、10万元银行全部打给了实际借款人邵永亮，我没有收到分文更没有使用该款，3、借款人邵永亮死亡后，2020年2月26日下午邵永亮的现任妻子又将邵永亮从银行借到的5万元借款转给了原告邵某某，2020年2月25日下午又转给邵永亮的母亲5万元，因此，该款不应由我偿还，应当由邵某某承担，4、项城市人民法院（2020）豫1681民初1078号民事判决书后，我已向项城市农村商业银行股份有限公司代替邵永亮偿还了54390元的借款本息，还款时，银行考虑到我确实没有收到和使用该借款，因此只要求我偿还一半的借款就行了，另一半借款由原告邵某某和邵某进行了偿还，于是银行也没有对我进行执行，而是直接申请执行了二原告，故原告起诉我要求偿还剩余借款没有依据，综上，原告起诉我没有事实和法律依据，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：案外人邵永亮与被告牛俊美原系夫妻关系。2018年6月25日，二被告向河南省项城农村商业银行股份有限公司借款100000元用于做生意，借款期限二年，借款利率为月利率0.93%。原告邵某某、邵某及韩华伟提供担保责任，期间案外人邵永亮因故去世。借款到期后，被告牛俊美仅偿还利息至2019年12月23日，下欠本金100000元及利息未还。河南项城农村商业银行股份有限公司为此起诉至法院，经法院审理作出（2020）豫1681民初1078号判决书，判决：一、被告牛俊美于判决生效后十日内偿还原告河南项城农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息；二、被告邵某某、邵某及韩华伟对上述借款承担连带清偿责任。因被告牛俊美仅履行53048.6元及850元执行费，剩余部分未履行而进入强制执行。项城市人民法院于2020年7月13日强行扣划本案原告邵某名下存款53900元。二原告代替被告履行还款义务，二被告未向原告还款。为此引起纠纷。本院认为，本案焦点为二原告有无向被告追偿的权利。项城市人民法院生效的（2020）豫1681民初1078号判决书认定被告牛俊美偿还借款，原告邵某某、邵某承担连带清偿责任。本院根据判决书内容扣划原告邵某账户内存款53900元代为被告牛俊美偿还了河南项城农村商业银行借款本息及相关费用。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求被告偿还其代为清偿的借款本息及相关费用的主张于法有据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告牛俊美于本判决生效之日起十日内支付原告邵某为其代为清偿的借款本息53900元。二、驳回原告邵某某的诉讼请求。三、驳回原告邵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告牛俊美负担550元，原告邵某、邵某某负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  夏淑琴二〇二〇年九月二十日法官助理于冰书记员秦坤主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0113民初1833号原告：尹广茹，女，1972年5月24日出生，汉族，现住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区速佰特快捷宾馆，住所地沈阳市沈北新区。经营者：陈伟红，女，1953年1月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告尹广茹与被告沈阳市沈北新区速佰特快捷宾馆（以下简称速佰特宾馆）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹广茹与被告速佰特宾馆经营者陈伟红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付其2020年1-3月份劳动报酬6,524元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月到被告处从事房扫工作，每月工资1,900元，加200元满勤、200元饭补、保洁70元，还有房费提成344元。自2020年1月至3月31日，被告已累计拖欠原告工资6,524元未付。被告速佰特宾馆辩称，原告是我宾馆员工，我方欠原告1-3月份的工资属实，但数额不对，应是2,609元。2、3月份因疫情原因，宾馆暂停停业；现答辩人已被房主起诉，宾馆处于停水停电状态，无法营业，暂无给付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2019年11月到被告速佰特宾馆从事客房清扫工作，每月基本工资1,700元，外加满勤奖、饭补、保洁费及提成。2020年2、3月份受疫情影响，宾馆未能正常营业，原告根据被告通知上班，其中2月份原告出勤2天，3月份出勤3.5天。因被告未能及时发放工资，原告于2020年4月9日申请仲裁，要求被告支付2020年1-3月期间的工资6,524元，沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出沈北劳人仲不字（2020）50号不予受理通知书，原告不服仲裁决定，诉至本院。审理中，原告主张2020年1月应发工资为2,514元，要求被告按每月1970的标准（底薪1,700元+70元保洁费+200元饭补）支付2、3月份劳动报酬。被告称其宾馆从事客房清扫人员的月工资都是1,700元，但因原告系新入职人员，其月工资为1,530元，现同意按实际出勤天数给付原告工资，其中，1月份工资为2,344元、2月份工资为118元、3月份工资为147元。本院认为,原告提供劳动，被告应按约定时间支付相应报酬。今年突发的“新冠××”疫情给人们的生产、生活带来一定影响，员工和企业都有各自的难处，现双方就特殊时期的工资待遇问题未能达成共识。本着构建和发展和谐稳定的劳动关系的宗旨，被告宾馆在2、3月份虽未正常营业，但考虑到2月份系疫情防控的第一个工资支付周期，原告能够按照被告通知到岗工作，参照工资支付的相关规定，被告应按照基本工资支付原告2月份劳动报酬；3月份参照有关规定发放生活费，标准为沈阳市城市居民最低生活保障即每月685元加上实际出勤工资。原告主张2、3月份工资除底薪外还应支付伙补和保洁费的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告抗辩原告系新入职人员，其基本工资按同岗位人员90%发放，但未提供足以支持其抗辩的证据，故原告的月基本工资按1,700元认定。原告1月份工资为2,514元、2月份工资为1,700元、3月份工资为878元（193元+685元），总计为5,092元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈北新区速佰特快捷宾馆于本判决发生法律效力之日给付原告尹广茹2020年1、2月份劳动报酬4,214元；二、被告沈阳市沈北新区速佰特快捷宾馆于本判决发生法律效力之日给付原告尹广茹2020年3月份劳动报酬878元；三、驳回原告尹广茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市沈北新区速佰特快捷宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  党莉人民陪审员  沈阳人民陪审员  成亮二〇二〇年九月二十八日法官助理夏铭键书记员党荣鑫本案适用的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5993号原告:耿某，男，1963年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告:翟某，女，1976年2月28日出生，汉族，住址同上。原告耿某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告耿某，被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某诉称，原、被告于2009年秋季经人介绍认识，双方并未进行深入了解，草率于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，双方均属再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之2010年春季以后，被告多次进行非法聚会，双方在价值观、生活环境和生活习惯等方面逐步出现较大分歧，无法沟通，且于2019年10月向本院提出离婚的诉请，本院以原、被告双方感情尚未彻底破裂为由，于2019年12月2日判决不准予离婚。但被告没有悔过表现，致使双方矛盾进一步激化。从2016年十一后，双方因世界观、人生观、价值观等方面有巨大差异就开始分居，被告从早到晚围绕信仰宗教的各种言行让原告厌恶之极，严重影响家庭和夫妻生活，现夫妻关系已经名存实亡，双方感情已经彻底破裂，根本无和好可能，难以共同生活。为此，请求判令原告耿某与被告翟某离婚。被告翟某辩称，其不同意离婚，其对原告没有任何异议，双方感情还是有的，但是在家里原告不让其说话其也就不说话了，双方也没有吵过也没有骂过。双方没有分居，在一套房子住，没在一个屋子里住。但还是希望法院给双方点时间，不要判决原、被告离婚。如果离婚的话，希望现居住的伟恒泊岸小区的房屋给被告。经审理查明，2009年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记（双方均系再婚），婚后无子女。原、被告婚前和婚后前期感情较好，近几年因被告信教，双方人生观、生活习惯等产生差异。2019年11月，原告诉至本院，要求与被告离婚，2019年12月2日本院作出（2019）豫1702民初14083号民事判决书，判决不准予原告耿某与被告翟某离婚。现原告再次诉至本院，要求离婚。庭审中，原、被告称，双方婚后于2014年左右出资购买驻马店市物苑房地产开发有限公司开发的位于驻马店市文明路与××路交叉口西北角××小区××单元××楼西××房屋××套，该房总价款51万元左右，首付31万元左右，贷款20万元，首付款中有10万元系原告母亲出资，5万多元为原告公积金，另16万元左右，原告称被告出资5000元，余款系其工资收入及科研成果所得奖金，被告予以认可，双方也认可该房屋现市值60万元，房贷还余7万多元，其房内家电及装修价值10万元。原、被告婚后于2018年购买车牌号为豫Ｑ×××**号尼桑牌小轿车一辆，双方认可现市值6万元。另查明，原、被告认可首付款中使用原告公积金5万多元中有2.5万元系原告婚前公积金积累。原告耿某名下有位于驻马店市解放路中段北侧水务局家属院2号楼东2单元3层东户房屋一套，配有储藏室一个，房产证号为驻房权证字第**，该房屋系原告耿某婚前个人财产，双方认可市值30万元。上述事实，有原告陈述、结婚证、民事判决书等证据在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告虽系二婚，也应有一定的感情基础，但原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，缺乏沟通，原告起诉一次离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，现原告再次提出离婚，且被告也附条件的同意离婚，据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告耿某要求与被告翟某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚后购买的豫Ｑ×××**号尼桑牌小轿车一辆，系夫妻共同财产，因该车登记在原告耿某名下，本院确定该车归原告耿某所有，原告给付被告折价款3万元。婚后购买的原、被告现居住的位于驻马店市文明路与××路交叉口西北角××小区××单元××楼西××房屋××套，虽被告出资较少，但也应系夫妻共同财产，因原告之子也随原、被告在该房内居住，该房又系以原告耿某名义购买，房贷在原告耿某名下，本着照顾共同居住人的合法权益及方便履行的原则，本院确定该房及房屋内家电等物品均归原告耿某所有，下余房贷由原告耿某偿还，原告耿某应给付被告相应折价款。该房及屋内装修、物品等价值，原、被告同意按合计70万元计算，截止庭审尚欠房贷7万多元，实际价值为62万多元，因该房款中有原告婚前个人财产公积金2.5万元，考虑该2.5万元及对应的房屋增值部分，本院酌定原告给付被告一半价款27万元，考虑到原告的实际支付能力及有利履行，本院确定被告的个人财产位于驻马店市解放路中段北侧水务局家属院2号楼东2单元3层东户房屋一套（双方称价值30万元）归被告翟某所有，用于冲抵上述车辆及房屋、房屋装修、房屋内物品的折价款。关于购买本案涉案房屋，原告母亲出资的10万元，庭审中，原告称是给其儿子买房，其母亲才出资了10万元，因被告不认可是给原告儿子买房，且该出资在原、被告婚后，该出资应视为对原、被告夫妻的赠与。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告耿某与被告翟某离婚。二、原告耿某名下的豫Ｑ×××**号尼桑牌小轿车一辆归原告所有，以原告耿某名字购买的位于驻马店市文明路与滨河路交叉口西北角伟恒泊岸小区4号楼东2单元15楼西户房屋一套及该房屋内的物品归原告耿某所有，该房下余房贷由原告耿某偿还。三、原告耿某名下位于驻马店市解放路中段北侧水务局家属院2号楼东2单元3层东户房屋一套（含储藏室一间）归被告翟某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年九月二十九日书记员  江帆
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1179号之六申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：石磊，男性，1962年12月14出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与石磊、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园6幢溪桂路xx号x-x-x室辽（2018）开原市不动产权第00076xx号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保110号之一 复议申请人：王永春，男，1979年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：梁江，女，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 本院于2020年9月17日作出（2020）湘0112财保110号民事裁定。王永春不服于2020年9月18日向本院提出复议申请。 王永春复议称：涉案车辆冀DQ55**重型半挂牵引车，除了购买100万元的商业险和交强险外，还购买了500万元的物流安全责任保险，对受害人的损失足够赔偿，特申请解除对王永春名下财产的保全措施。 本院经审查认为，王永春复议请求符合法律规定。依据《中华人民共和国》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）湘0112财保110号保全裁定； 二、解除对王永春的银行存款200000元的冻结，解除对其他等值财产的查封、扣押； 三、解除对担保人周亮名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车车辆产权的冻结（号牌号码为湘Ａ×××××）。 本裁定立即开始执行。 审判员  周月 二〇二〇年九月十八日 书记员  谭蓉
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3064号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，该行职员。被告：孟占永，男，汉族，1983年7月20日出生，住内乡县。被告：马金娜，女，汉族，1969年4月23日出生，住内乡县。被告：马文明，男，汉族，1989年4月26日出生，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告孟占永、马金娜、马文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，本院依法于2020年9月2日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李永辉二〇二〇年九月二十一日书记员  胡 森
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1811号 申请人:刘向东，男，1974年9月21日生，汉族。住寿光市。 被申请人：张邦山，男，1985年1月22日生，汉族。住寿光市。 被申请人：昌邑市鑫盛新型建材有限公司，住所地：昌邑市龙池镇化工工业园迎宾大道与海能路口南100米路东。统一社会信用代码：91370786MA3RJC2X6F。 法定代表人：张邦山，总经理。 被申请人：张树彦，男，1972年8月7日生，汉族。住寿光市。 被申请人：张国锟，男，1983年10月15日生，汉族。住寿光市。 被申请人：张青华，男，1985年8月1日生，汉族。住寿光市。 申请人刘向东与被申请人昌邑市鑫盛新型建材有限公司、张邦山、张树彦、张国锟、张青华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款400000元或查封其等值财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人昌邑市鑫盛新型建材有限公司、张邦山银行存款400000元或查封其等值财产（详见清单）； 二、冻结被申请人张树彦银行存款200000元或查封其等值财产（详见清单）； 三、冻结被申请人张国锟银行存款180000元或查封其等值财产（详见清单）； 四、冻结被申请人张青华银行存款20000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费2520元，由申请人刘向东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘柄浩
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2342号之一原告：张雪，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王洪涛，确山县“148”法律服务所律师，代理权限：特别授权。被告：王小毛住河南省确山县。被告：张付美，地址同上。原告张雪诉被告王小毛、张付美房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告张雪于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雪撤回起诉。案件受理费减半收取1270元、保全费620元，由原告张雪负担。审判员  张宝宏二〇二〇年九月十八日书记员  宋迎春
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5640号原告：李晓芳，女，汉族，1974年5月16日生，住荥阳市。被告：马炎臣，男，汉族，1963年9月1日生，住荥阳市。原告李晓芳诉被告马炎臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。原告李晓芳向本院提出诉讼请求：被告马炎臣偿还原告28000元，及利息按15%计算。事实与理由：2016年11月12日，被告马炎臣从原告处借走人民币50000元整，当场写下借条一份，注明利息15%，口头约定使用期三个月，到期后被告以各种理由和借口不肯偿还债务。（2018年4月7日还款20000元整，2019年2月3日微信转账2000元整），以后再无还款，电话不接微信不回。故诉请依法处理。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本院按照李晓芳提供的地址无法送达。原告李晓芳在规定期间内未能补充有关马炎臣的确切地址及联系方式，依法应驳回李晓芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李晓芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二〇年九月二十一日书记员  付屹立
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1170号申请执行人青岛市李沧区造纸厂有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人刘友传，执行董事。被执行人青岛天凯包装有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道姜家村社区。法定代表人李泽深，总经理。本院在执行申请人青岛市李沧区造纸厂有限公司与被执行人青岛天凯包装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人孙常淳名下的银行存款、车辆、等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年9月10日对被执行人青岛天凯包装有限公司法定代表人李泽深限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年九月十六日书记员 陈忠恺
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3685号原告：王某，男，汉族，1984年9月26日生，住项城市。委托诉讼代理人：高某，河南某原律师事务所律师。被告：高某某1，男，汉族，1964年12月24日生，住项城市。原告王某与被告高某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王某诉称，1、判决被告偿还原告借款50000元及利息暂定500元；2、判决被告砖款49000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份，被告因做生意向原告借钱5万元，约定利息为月息2分；由于被告当时生产需要钱，又给原告出具砖票140000砖（每块0.35元）合计49000元。借款后经原告多次催要，被告推托不还，为此，特诉至法院。本院认为，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法联系到被告，致使本案的起诉书副本及开庭传票等有关法律文书不能送达，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款规定,裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二〇年九月二十三日书记员  解庆庆
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初4493号原告：张飞龙，男，汉族，1997年9月16日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张汇敏，女，汉族，1993年2月4日出生，住河南省漯河市源汇区，系原告姐姐。被告：漯河至诚运输有限公司，地址河南省漯河市召陵区赣江路与金山路交叉口往东300米，统一社会信用代码：91411100MA45ADRB0H。法定代表人：王红利，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建新，男，汉族，1977年8月15日出生，住河南省临颍县，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，地址河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东彩虹桥南200米，统一社会信用代码91410400678085044X。负责人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告张飞龙诉被告漯河至诚运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞龙的委托诉讼代理人张汇敏，被告漯河至诚运输有限公司委托诉讼代理人赵建新，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托诉讼代理人牛高奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告维修费、车辆贬值损失等费用共计47002元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月13日10时58分左右，被告所驾驶的车牌为京Ｙ×××**(临)货车，在漯河市车辆管理所门前由南向北行驶时，与张飞龙停在此处的KU8465(临)号小型轿车相撞，造成辆车不动程度损坏的交通事故。经漯河市公安局城关分局交通巡防大队事故认定，被告其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定造成交通事故，因此承担此次事故全责。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告漯河至诚运输有限公司辩称，我司针对原告的车辆维修费用原告应提供评估报告和相应票据予以佐证。原告提出的贬值损失，没有法律依据。本案诉讼费用，我司不应承担。我司对发生事故的车辆购买足额的交强险和商业险，根据法律规定原告的合理损失应当由保险公司进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称，请求法院依法核实周磊四证真实性，在没有拒赔或免赔的情形下，我司愿意赔偿原告合理合法损失。原告主张的车辆贬值损失，没有法律依据依法不应当支持。诉讼费属于间接损失，我司不予承担。经审理查明，2020年1月13日10时58分左右，朱磊驾驶京Ｙ×××**（临）号货车，在漯河市车辆管理所门前由南向北行驶时，与张飞龙停在此处的豫Ｋ×××**（临）号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出第411100342020011310号道路交通事故认定书认定，朱磊应负该事故的全部责任，张飞龙不负该事故责任。张飞龙在事故中驾驶的豫Ｋ×××**（临）号小型轿车所有人为张飞龙。朱磊在事故中驾驶的京Ｙ×××**（临）号货车登记所有人为漯河至诚运输有限公司，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保交强险、100万元第三者责任险并有不计免赔，事故发生在保险期间内。驾驶人朱磊持有A2驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员证。原告提交了漯河市公安局城关分局交管巡防大队委托漯河诚锐机动车鉴定评估有限公司2020年5月22日作出的漯价评估2020（01）号《关于对豫Ｋ×××**临牌奥迪牌轿车价值的价格评估结论书》，评定该车辆维修费共计30642元，提交了漯河市公安局城关分局交管巡防大队委托漯河诚锐机动车鉴定评估有限公司2020年5月22日作出的漯价评估2020（02）号《关于临豫Ｋ×××**奥迪牌FV7201BAQCG车贬值损失的价格评估结论书》，评定该车辆在本次事故中贬值损失金额为16360元，该评估结论书第十部分声明中称“1、车辆贬值自发生事故后即产生，卖车才能体现贬值数额……”。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。本次事故发生的事实有交管部门出具的事故认定书证实，朱磊应负该事故的全部责任，张飞龙不负该事故责任，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故原告向中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司主张赔偿因此次事故造成车辆维修损失，合理合法，应予支持。原告提交的漯价评估2020（01）号《关于对豫Ｋ×××**临牌奥迪牌轿车价值的价格评估结论书》，由漯河市公安局城关分局交管巡防大队委托有资质的评估机构和评估人员作出，评估程序合法，二被告对该评估结论提出异议但未在限定期限内提交重新鉴定申请书，故对该评估结论本院予以采纳，原告的车辆维修损失30642元未超出保险限额，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应当向原告赔偿。原告主张的车辆贬值损失，豫高法[2018]372号文件中的意见倾向于一般不支持车辆贬值损失，且本案系侵权案件，是对被侵权人财产所受损失的赔偿，事故车辆在交通事故发生时并非待售商品，侵权行为人对事故车辆是否可能进行商品交易也缺乏预见依据，漯价评估2020（02）号《关于临豫Ｋ×××**奥迪牌FV7201BAQCG车贬值损失的价格评估结论书》第十部分声明中也称“1、车辆贬值自发生事故后即产生，卖车才能体现贬值数额……”，故原告主张车辆贬值损失缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决书生效后十日内向原告张飞龙赔偿损失共计30642元；二、驳回原告张飞龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（减半收取），由被告漯河至诚运输有限公司负担285元，由原告张飞龙负担205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月二十七日法官助理高源书记员梁昊爽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5814号原告：袁春娣，女，1969年3月10日生，汉族，住溧阳市。被告：王连君，男，1989年3月13日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告袁春娣诉被告王连君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告王连君银行存款3万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王连君银行存款3万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二〇年九月八日书记员  杨诗雯
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2836号原告：林某某，烟台市牟平区号。被告：山东某公司，住所地：烟台市。原告林某某诉被告山东某公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月十六日书记员  赵 洋
贵州省大方县人民法院 支 付 令 （2020）黔0521民督88号 申请人：李品位，男，1979年5月17日生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人：朱明荃，男，1966年2月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请人李品位于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人李品位称，被申请人于2017年12月10日在金海湖新区新双大道K6+600至K9+860标段，申请人将一台大宇380挖掘机出租给被申请人使用，约定挖掘机租金和驾驶员工资在挖掘机出场一个月之内付清。挖掘机于2018年4月25日出场，被申请人应支付申请人租金114426.00元。可被申请人并没有按约定支付租金，经申请人催要，被申请人于2019年2月2日支付22886.00元，至今仍欠租金91540.00元未支付给申请人。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱明荃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李品位租金91540.00元。 申请费1044.00元，由被申请人朱明荃负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  詹运毕 书 记 员  秦 棋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9197号 原告：王辉，男，1976年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何伟通，吴凯璐，浙江兴运律师事务所律师。 被告：毛永进，男，1966年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告王辉为与被告毛永进民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人何伟通、被告毛永进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款人民币5万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。2、支付原告为实现债权所花的律师费3000元。事实与理由：2014年1月8日，被告经朋友介绍向原告借款人民币5万元，由被告亲笔出具借条一份，借条约定由被告承担出借人实现债权的费用包括律师代理费、诉讼费。原告以现金方式向被告交付了借款，该款被告一直未归还。 被告毛永进辩称，其有借过5万元，扣除利息1.5万元，实际拿到手3.5万元，其是借来赌博用的，其与担保人一起借的。其有归还过3万元本金和利息。对原告主张的利息有意见，已经支付了3万元，还扣除了1.5万元利息，其现在不同意支付利息。其对律师费3000元没有意见，愿意支付。 原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见及本院认证如下：一、借条一份，证明被告向原告借款的事实。二、委托合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费情况。被告毛永进对上述证据均无异议，本院认为，原告所举的证据真实，来源、内容、形式合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。 被告毛永进未向本院提供证据。 经审理查明，2014年1月8日，毛永进向王辉出具借条一份，约定毛永进于当日借到人民币5万元，逾期从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息到实际归还之日止，并自愿承担出借人实现债权费用（包含律师代理费等）。王辉陈述嗣后毛永进分文未还。 另查明，王辉为本案诉讼支出了律师代理费3000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，债权人可随时主张返还。原告王辉起诉之日可视为借款到期日。被告毛永进至今未还借款本金人民币5万元系违约行为，故除应履行返还借款本金的义务之外还应向原告王辉承担支付自起诉之日起计算的逾期利息及律师费3000元的违约责任。现原告王辉仅要求逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告毛永进的辩解缺乏依据，本院不予采信。综上，原告王辉的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十九条的规定，判决如下： 一、被告毛永进于本判决生效后十日内返还原告王辉借款本金人民币5万元并支付利息（自2020年7月2日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告毛永进于本判决生效后十日内支付原告王辉律师费人民币3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告毛永进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年九月七日 代书记员 经 君
河南省清丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫0922刑初244号公诉机关河南省清丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，男，汉族，2005年3月16日出生，学生，住清丰县，系本案被害人。法定代理人徐某2，男，1974年9月25日出生，汉族，个体经营户，住址同上。法定代理人王某，女，1978年8月20日出生，汉族，住址同上。委托代理人王春燕，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告人郑少兵，男，2004年3月19日出生，汉族，中专文化，郑州交通技师学院学生，住址清丰县。法定代理人郑瑞红，男，1976年12月21日出生，汉族，住址同上。河南省清丰县人民检察院以清检未检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人郑少兵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某1向本院提起附带民事诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1以双方达成和解为由申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人徐某1自愿撤回附带民事诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人徐某1撤回对被告人郑少兵的附带民事诉讼。审判长  李少武审判员  曹青次审判员  张利娜二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 涵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4368号原告：商丘市龙泰物流有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区民主路与金桥路。法定代表人：孟昆杰，职务：经理。委托诉讼代理人：刘晓东、范秀秀，河南保航律师事务所律师。被告：沈和伟，男，汉族，1981年11月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市龙泰物流有限公司与被告沈和伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市龙泰物流有限公司委托诉讼代理人范秀秀、被告沈和伟均到庭参加诉讼，商丘市龙泰物流有限公司委托诉讼代理人没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市龙泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款107094元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买车辆时资金紧张，由原告为其垫付购车款236000元，车辆购买后挂靠在原告名下经营，被告于2016年7月3日向原告出具借据一份，约定还款期限为2019年1月3日，约定月利率为1分，逾期还款违约金为千分之三/日。被告陆续还款至2019年12月31日，剩余本金107094.74元，经原告多次催要，被告一直未予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告沈和伟辩称：原告的起诉不符合事实，我对欠款的真实性有异议，我一共还了16万多元，下剩7万多元。因为现在车的行情不好，年前一直正常还款，我用信用卡让原告方的工作人员去刷，为的就是把钱补上。由于疫情原因到4月份凑了钱为买保险，再加上我身体不好，我也与原告说过，所以钱没有还上是有原因的。本院确认以下案件事实：2016年7月3日，原、被告双方签订了一份《车辆挂靠协议书》，被告沈和伟系豫Ｎ×××××的实际所有人，挂靠在原告商丘市龙泰物流有限公司名下，同日，原告商丘市龙泰物流有限公司为被告沈和伟支付了236000元的购车款。2016年7月4日，被告沈和伟向原告商丘市龙泰物流有限公司出具借据一份，借款金额为236000元，借款期限自2016年7月4日至2019年1月4日，利息约定按月息1分计算。被告沈和伟自2016年8月4日开始偿还原告商丘市龙泰物流有限公司的借款，偿还至2019年1月4日，总共偿还原告商丘市龙泰物流有限公司166780元。剩余本金107094.74元没有归还。以上事实有原告出具的借据及还款银行流水、车辆挂靠协议书、收款证明和双方当事人的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。原告出具的借给被告236000元的借条系当事人之间的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原、被告双方在借据上约定利息按月息1分计算，该约定并不违反法律法规的强制性规定。当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告沈和伟未按约定全部结清借款，给原告商丘市龙泰物流有限公司造成了一定的经济损失，但借据约定违约金为欠款额日千分之三，明显过高。因原告起诉是在2020年8月20日之前受理的民间借贷案件，应按原规定执行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条:出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告沈和伟向原告借款236000元，已经分30期偿还原告商丘市龙泰物流有限公司166780元，尚有107094元本金没有归还，故原告商丘市龙泰物流有限公司要求被告沈和伟支付剩余借款107094元及利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告沈和伟于本判决生效后十日内偿还原告商丘市龙泰物流有限公司107094元及利息、违约金（利息、违约金按年利率24%计算，自2019年12月31日至借款本息实际履行完毕之日止）。驳回原告商丘市龙泰物流有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由被告沈和伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年九月十日书记员  李 君
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2918号 原告：阜新蒙古族自治县小海建筑工程有限公司。 法定代表人：李亮，系该公司经理。 地址：阜蒙县招束沟镇上招村。 委托代理人：夏阜新，系该公司法规部法律顾问。 被告：阜新蒙古族自治县公路工程队。 法定代表人：李长德，系该公司经理。 地址：阜蒙县城区北环路115号。 委托代理人：王宝山，系该工程队工作人员。 委托代理人：高长顺，系辽宁法随律师事务所律师。 原告阜新蒙古族自治县小海建筑工程有限公司诉被告阜新蒙古族自治县公路工程队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，由审判员吴雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告诉称：原、被告于2016年5月18日签订了道路施工合同，地点阜蒙县招束沟镇上招村路段。总面积34600平米，人工费449800元。另约定：设备租赁事宜由原告负责，费用由被告承担，产生设备租赁费414588.8元（发票己开具）。因被告提供原材料未及时，所以原告又购买河沙17万元，票据由被告出具，总计1034388.8元。其中人工费发票系原告用云鹤建筑公司资质出具，河沙票由被告出具，设备租赁费票据系原告出具。该工程己于2016年8月交工使用至今，但被告始终未能结算工程款。为此，原告提出如下诉讼请求：1、判令被告给付工程费用：人工费449800元，设备租赁费414588.8元，河沙款17万元，共计1034388.8元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，1.原告对被告起诉主体不适格，被告没有与原告小海建筑工程有限公司签订过任何合同。2.被告不欠原告李亮的工程费用，均已付清。 本院经审理认为，涉案工程劳务分包合同系李亮以阜新蒙古族自治县云鹤建筑公司名义与被告阜新蒙古族自治县公路工程队签订的，原告并不是本案合同主体，并非本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告阜新蒙古族自治县小海建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费14109.00元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  吴雪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理宋春雨 书记员宋晶晶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8103号原告曹玉芝，女，1959年3月31日出生，住郑州市管城回族区。被告汪玲，女，1970年11月23日出生，住商丘市。委托代理人沈祥丰，河南三文律师事务所律师。本院在审理原告曹玉芝与被告汪玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月22日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹玉芝撤回对被告汪玲的起诉。案件受理费1088元，由原告曹玉芝承担。审判员  叶红梅二〇二〇年九月二十二日书记员  张庆勋
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3943号原告：曹华业，男，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邵术强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：山东雄途新能源汽车有限公司，住所地威海市环翠区统一路**104。被告：李东钊，男，汉族，住威海市环翠区。原告曹华业与被告山东雄途新能源汽车有限公司、李东钊、李涛辰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理中，原告撤回对被告李涛辰的起诉，本院另行作出裁定予以准许。原告曹华业及其委托诉讼代理人邵术强到庭参加了诉讼，被告山东雄途新能源汽车有限公司、李东钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹华业向本院提出诉讼请求：请求判令被告山东雄途新能源汽车有限公司（以下简称雄途新能源）归还原告租车押金、租金15万元并从2020年3月28日开始至实际支付之日止按照年息24%支付利息，并承担律师费、交通费，以上债务李东钊承担连带责任。审理中，原告将利息标准变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2019年12月4日，原告与被告雄途新能源签订两份《汽车租赁合同》，合同约定，原告租赁被告电动厢车，每辆车押金5万元，每年每辆车租金2.5万元，到期后租金、押金全额退还，签订该合同后，原告按照约定支付了上述费用。但是被告雄途新能源交付给原告的车辆达不到约定的续航要求，被告雄途新能源于2020年3月24日给原告出具了《欠条》，被告李东钊在欠条上注明对欠条的债务承担担保责任，《欠条》约定：被告雄途新能源于2020年3月28日全额归还所欠押金租金15万元，如到期未还，自愿承担日5%利息，并约定管辖法院为威海市文登区人民法院。但至今被告雄途新能源也未归还约定款项，而被告李东钊对该债务自愿承担担保责任，应当与被告雄途新能源承担连带还款责任。雄途新能源、李东钊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，原告曹华业与被告雄途新能源签订两份《汽车租赁合同》，合同约定：原告租赁被告雄途新能源两辆电动厢车，承租方需一次性支付出租方车辆保证金每辆5万元；每年每辆车租金2.5万元，租金每年一付，租赁费用须与车辆保证金同时交付；承租方归还租赁车辆之日起30个工作日内，如无以下所列情况存在，租赁保证金由出租方全额退还，具体情况包括以下几个方面：“（1）承租方归还租赁车辆时经出租方检验车辆外观不正常；（2）租赁期内有交通违法未及时自行处理的；（3）租赁期内有交通事故未及时处理结算；（4）租赁期内承租方未完全履行合同约定”。合同签订后，原告按照约定支付了上述费用。但雄途新能源交付给原告的车辆达不到约定的续航要求，被告雄途新能源于2020年3月24日给原告出具了《欠条》，《欠条》约定：车辆返还；被告雄途新能源于2020年3月28日全额归还所欠押金、租金15万元，如到期未还，自愿承担日5%利息，李东钊担保承担此欠款；以上事宜按双方达成处理，协商不成，任何一方可向文登区人民法院起诉，败诉方承担对方诉讼费、律师费、拍卖、交通等费用。欠条落款处的欠款方注明为山东雄途新能源汽车有限公司、担保方注明为李东钊。庭审中，原告提供收款收据证明其支付律师代理费15000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同”，第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”，《合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，原告曹华业与被告雄途新能源签订车辆租赁合同后，发现所租赁的车辆达不到约定的续航要求，双方经协商解除合同，双方应按雄途新能源出具的欠条中的约定办理。原告请求雄途新能源依约定返还押金、租金15万元，理由充分，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息，原告主动要求变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系其对自身权利的正当处分，本院予以准许。对于原告请求被告支付的代理费用15000元，基于原、被告之间的约定，本院亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。欠条中，被告李东钊虽然以担保人的身份签名，但没有约定承担何种保证责任，依法应认定为承担连带保证责任。对于原告要求由被告李东钊承担连带责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东雄途新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告曹华业返还押金、租赁费150000元，并支付以该款为基数，自2020年3月29日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（付款至曹华业名下的账户，账号：62×××68，开户行：中国农业银行股份有限公司威海文登支行）；二、被告山东雄途新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告曹华业支付代理费用15000元（付款至曹华业名下的账户，账号：62×××68，开户行：中国农业银行股份有限公司威海文登支行）；三、被告李东钊对上述一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告山东雄途新能源汽车有限公司、李东钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁永强二〇二〇年九月四日书记员  张华静
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1256号 申请执行人：陈文富，男，生于1968年11月28日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人陈文富与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕120号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人陈文富于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款2993.04元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人陈文富与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人陈文富于2020年9月22日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕120号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邹 然
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执987号之一申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：杨**，该行行长。被执行人：吴隆盛，男，汉族，1957年2月15日出生，住洛阳市西工区。中信银行股份有限公司洛阳分行与吴隆盛金融借款合同纠纷一案的（2018）豫0303民初2854号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴隆盛应向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行偿还89627元及利息。因被执行人吴隆盛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴隆盛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人吴隆盛名无不动产登记信息。2.查明被执行人吴隆盛名下无车辆信息。3.查明被执行人吴隆盛名下无证券信息。4.查明被执行人吴隆盛名下有若干银行开户信息，但无可冻结余额。5.查询到被执行人吴隆盛名下有网络资金账户，但无可冻结余额。三、本院已向吴隆盛发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余89627元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴隆盛负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年九月二十五日书记员  杨千千
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执596号之一申请执行人：黄留，女，1969年5月11日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：平顶山市梵景文化传播有限公司，住所地：平顶山市湛河区东风路建工佳苑底商**。法定代表人：景玲，总经理。被执行人：景玲，女，1971年5月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于黄留申请执行平顶山市梵景文化传播有限公司、景玲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初762号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年9月21日以（2020）豫0411执596号执行裁定书冻结了景玲在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金。因被执行人景玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人景玲在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金11000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇二〇年九月二十一日书记员 赵凤兰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2923号原告：焦作市三陶教育科技有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路焦作商业街****。法定代表人：李正建，校长。委托诉讼代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠源，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：叶蓓，女，2001年12月12日出生，住焦作市。原告焦作市三陶教育科技有限公司与被告叶蓓服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告焦作市三陶教育科技有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予焦作市三陶教育科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由焦作市三陶教育科技有限公司负担。审判员  程明二〇二〇年九月八日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2849号之一 申请执行人:陈帅。 被执行人：李季，男，汉族，1985年02月20日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李季至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李季在日照银行62×××85账户内存款人民币61112.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月五日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保134号 申请人：张奀孟，男，汉族，1974年7月22日出生，住自贡市大安区。 被申请人：李迅，男，汉族，1975年11月6日出生，住自贡市自流井区。 担保人：李田，女，汉族，1977年5月9日出生，住自贡市大安区。 申请人张奀孟与被申请人李迅因民间借贷发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值220,000.00元的财产采取保全措施，担保人李田自愿以其所有的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人张奀孟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、对被申请人李迅名下财产在220,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、对担保人李田名下所有的位于大安区（产权证号：自房权证2008字第××号）的房产予以查封，查封期限为三年。查封期间交由担保人李田使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 罗 莉 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郭叶林
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1022号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-352****。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：张盛花，女,2001年11月2日，壮族，住址：广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告张盛花电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以张盛花已主动交清话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员  许   大   虎 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  梁程书记员农高俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1431号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**耀华大厦**和******。法定代表人：陈健。被执行人：邓飞艳，女，汉族，1975年10月29日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：陈昆吾，男，汉族，1972年8月4日出生，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人邓飞艳、陈昆吾借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓飞艳、陈昆吾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人邓飞艳、陈昆吾银行存款1500000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人邓飞艳、陈昆吾同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年九月十日书记员 陈宇轩
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3771号 原告：河北宁泊环保股份有限公司，统一社会信用代码：91130981760302853D，住所地河北省泊头市工业园区**路。 法定代表人：邢敦江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李岩峰，河北恭惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳翠，河北恭惠律师事务所律师。 被告：山东泰北环保设备股份有限公司，统一社会信用代码：91370700562527242Y，住所地山东省潍坊市潍城经济开发区腾飞路**。 法定代表人：岳美贞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘守宪，北京恩赫律师事务所律师。 原告河北宁泊环保股份有限公司与被告山东泰北环保设备股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 河北宁泊环保股份有限公司诉称，原、被告于2017年6月20日签订《脱硫除尘脱硝工程合作协议》，该协议约定，由原告承揽荣成市某海洋生物科技有限公司15t／h锅炉脱硫脱硝除尘治理工程项目，协议签订后原告依照合同履行了合同义务，被告未及时足额履行付款义务构成违约，经协商未果,原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款304,000元、支付延期付款违约金暂计64,980元，实际数额计算至实际支付之日止。 山东泰北环保设备股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其作为合同甲方与被告作为合同乙方签订的《脱硫除尘脱硝工程合作协议》第十一条约定，合同执行过程中如发生争议，双方协商解决。协商不成，双方同意以诉讼方式作为本合同争议解决的最终手段，并选择甲方住所地人民法院作为本合同争议解决的管辖法院。其公司住所地在潍坊市潍城区，故请求将案件移送潍坊市潍城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2017年6月20日签订的《脱硫除尘脱硝工程合作协议》第十一条约定，合同执行过程中如发生争议，双方协商解决。协商不成，双方同意以诉讼方式作为本合同争议解决的最终手段，并选择甲方住所地人民法院作为本合同争议解决的管辖法院。该约定是双方当事人就管辖事项作出的真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有约束力。现原告河北宁泊环保股份有限公司与被告山东泰北环保设备股份有限公司在合同执行过程中产生争议，应依据双方的管辖约定向潍坊市潍城区人民法院提起诉讼，本院对案件没有管辖权。被告山东泰北环保设备股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送潍坊市潍城区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 山东泰北环保设备股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市潍城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 梁 裕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 汤榕榕
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执381号 申请执行人：张桂英。 被执行人曹家荆阳村委会，地址：山东省峡山生态经济开发区王家庄街道曹家荆阳村。 法定代表人：曹怀刚，该村村主任. 申请执行人张桂英与被执行人曹家荆阳村委会土地承包经营纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0704执381号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月十日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1357号 申请执行人：平昌县人民法院，住四川省平昌县金宝大道。 法定代表人：乔君，院长。 被执行人：李强，男，1967年11月30日出生，汉族，住所地四川省平昌县。 被执行人：吴琼兰，女，1969年12月14日出生，汉族，住所地四川省平昌县。 本院在执行平昌县人民法院与李强、吴琼兰追缴诉讼费一案中，由于被执行人李强、吴琼兰在平昌县人民法院（2018）川1923民初3081民事判决书生效后已主动向申请执行人平昌县人民法院履行生效法律文书所确定的法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）川1923执1357号案件中对被执行人李强、吴琼兰的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈泉宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8504号之二 申请执行人林良宗，男，汉族，1973年2月13日出生，住广东省东莞市常平镇XXX。 被执行人李伟鹏，男，汉族，1980年2月4日出生，住广东省东莞市常平镇XXX。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院(2018)粤19民终6574号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年7月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还借款50000元、迟延履行利息。 执行过程 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，对被执行人的财产作出如下处理： （一）不动产：于2019年7月26日查封了被执行人李伟鹏名下位于东莞市××××及地上建筑物，土地证号为(2014)1X**。 （二）银行存款：于2019年7月26日依法冻结了被执行人李伟鹏在东莞银行开设的银行账号为13×××75的账户，当日实际冻结金额为395.58元。 （三）财付通账户：于2019年7月26日冻结被执行人李伟鹏在财付通支付科技有限公司08XXcom财付通支付账号，当日实际冻结金额为7.94元。 2020年9月4日，申请执行人林良宗与被执行人李伟鹏达成执行和解协议，协议约定：被执行人李伟鹏尚欠申请执行人林良宗的款项34000元，申请执行人林良宗自愿放弃其他债权。上述款项，申请执行人林良宗同意被执行人李伟鹏分期支付，在2021年1月起，在每月25前支付3000元，直至付清为止。同日，申请执行人向本院提交了《撤回执行申请书》和《解除财产冻结、查封申请书》，申请撤回本案的执行及申请解除对被执行人李伟鹏财产的冻结、查封措施。故本案暂无继续执行的需要。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1973执8504号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄雪翎
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2448号原告：代永红，女，1973年12月27日生，汉族，住河南省南召县。原告：张某。二原告委托诉讼代理人：王晓地，河南亚太人律师事务所律师。被告：许伟男，男，1994年11月17日生，汉族，住沁阳市。原告代永红、张某诉被告许伟男为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及二原告委托诉讼代理人王晓地到庭参加诉讼，被告许伟男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代永红、张某向本院提出诉讼请求：1、被告返还剩余定金46500元；2、被告自起诉之日起以46500元为基数按年息6%利率计付利息至款项还清止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某于2020年2月25日通过支付宝账户向被告许伟男转账70000元购买500把倍尔康非接触式红外体温计，双方约定，额温枪每把280元，共计140000元，先付一半定金，剩余一半尾款于2020年2月27日通过快递邮寄时支付，如不按约定发货，被告无条件退钱。但被告时至今日未按双方的合同约定按时发货，在原告给予的合理期限内仍未发货，在原告多次要求退款时，被告仅退还23500元，剩余定金被告拒绝退还且态度恶劣。原告代永红作为限制民事行为能力人张某的法定监护人，具有监督和保护原告张某合法权益的法定职责，原告代永红对上述买卖合同进行追认，在被告不能按时发货且不退款的情况下依法提起诉讼。被告许伟男未答辩亦未提交证据材料。原告向本院提交的证据有：1、张某通过支付宝向许伟男转账70000元的转账记录；2、张某与许伟男的微信聊天记录；3、张某户籍信息。原告以此证明自己的主张。经庭审核证，本院认为，原告向本院提交的证据材料客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：原告代永红与张某系母女关系。原告张某与被告通过微信达成购买被告货物的协议。2020年2月25日，原告张某通过支付宝向被告许伟男转账40000元。2020年2月26日，原告张某通过支付宝向被告许伟男转账30000元。至今，被告未向原告交付货物。经原告多次催要，被告退回货款23500元，尚欠46500元未退。原告要求被告退付剩余款项未果，诉至本院。此为本案事实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告通过微信达成买卖协议，系双方当事人真实意思表示，应视为有效。双方应按照协议履行义务。原告依照约定支付了货款，被告至今没有履行供货义务，故对原告要求被告返还所欠款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张的利息实质上系违约金。原告要求被告按年利率6%支付违约金，未违反相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为”。《中华人民共和国合同法》第四十七条规定：“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况××，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认”。本案中，双方订立买卖合同时，原告张某不满18周岁，属于限制民事行为能力人，现张某的法定代理人代永红提起诉讼，表明其同意张某购买被告货物的行为。综上，被告许伟男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许伟男应于本判决生效之日起十日内退还原告张某、代永红46500元及违约金（按年利率6%计算，自2020年8月25日起至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告许伟男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇二〇年九月二十八日书记员  杨昆鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保145号 申请人：新沂正欣再生资源有限公司，住所地江苏省新沂市合沟镇合沟街，统一社会信用代码：91320381MA1PYFAYXL。 法定代表人：陈士栋。 被申请人：远通纸业（山东）有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区枣曹路**，统一社会信用代码：913700006731793168。 法定代表人：岑杰英。 申请人新沂正欣再生资源有限公司于2020年9月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人远通纸业（山东）有限公司的银行存款11,450,000元或其他相应价值的财产进行保全。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人远通纸业（山东）有限公司的银行存款11,450,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人新沂正欣再生资源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1045号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。被执行人:师吉星，男，汉族。被执行人:黄慧，女，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与师吉星、黄慧金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的（2019）豫0104民初13679号民事判决书，责令被执行人师吉星、黄慧履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中以（2020）豫0104执1045号执行裁定书查封了被执行人师吉星名下位于郑州市二七区陇中南巷4号院2号楼3单元4层7号【豫（2018）郑州市不动产权第0276654号】的房产一套。因被执行人拒不履行义务，本院于2020年9月5日委托淘宝网拍卖被执行人师吉星名下位于郑州市二七区陇中南巷4号院2号楼3单元4层7号【豫（2018）郑州市不动产权第0276654号】的房产。2020年9月5日买受人徐莉莉（身份证：4101021975********）以793625.7元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于郑州市**陇中南巷**院**楼******【豫（2018）郑州市不动产权第**】所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人徐莉莉（身份证：4101021975********）时起转移。二、解除位于郑州市二七区陇中南巷4号院2号楼3单元4层7号【豫（2018）郑州市不动产权第0276654号】房产一套的全部查封及全部抵押。三、徐莉莉（身份证：4101021975********）可持本裁定书到有关房地产管理机关办理相关的产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年九月二十二日法官助理白文才书记员冯志辉
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2603号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区******************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：周继恩，男，汉族，1981年4月22日出生，身份证住址为广州市南沙区***********，公民身份号码440************110。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告周继恩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱任、被告周继恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金49981.82元，透支利息5274.7元、违约金2500元（以上暂计至2020年5月12日为57756.52元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周继恩于2013年7月30日向原告申请办理信用卡，卡号为622***********177，授信额度50000元。被告从2013年10月16日开始持卡透支，于2019年10月4日开始逾期，多次催收未还，截至2020年5月12日，被告欠原告透支款本金49981.82元、利息5274.7、违约金2500元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。诉讼过程中，原告称被告起诉后有还款，截至2020年8月25日尚欠透支本金49931.82元、利息8198.34元、违约金2500元。被告周继恩承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于自身的经济原因无法足额还款，逾期之后也一直有还款，但无能力一次性还清，起诉之后也有还款，确认原告所称的欠款金额属实。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告周继恩承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告周继恩向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告周继恩通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告周继恩除应向原告归还透支本金49931.82元外，还应向原告归还利息、违约金（暂计至2020年8月25日的利息为8198.34元、违约金为2500元，从2020年8月26日起，利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约和章程的约定计至全部款项还清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告周继恩应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金49931.82元及利息、违约金（暂计至2020年8月25日的利息为8198.34元、违约金为2500元，从2020年8月26日起，利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约和章程的约定计至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费621.96元（已减半），由被告周继恩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  韩 雯二〇二〇年九月十二日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初124号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人左建国，男，1986年9月1日出生，住吉林省榆树市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）113号起诉书指控被告人左建国犯非法拘禁罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人左建国参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，1.2019年4月17日21时许，被告人左建国与被害人张某某在“XX旅店”XX房间见面后，左建国驾车带张某某离开，在车上左建国要求张某某同其回老家，并用言语威胁、殴打张某某，不让其离开。次日凌晨3时许，左建国因喝了携带的农药而昏睡。张某某趁机下车逃离，并让路边环卫工人帮忙报警。2.2019年10月23日14时许，在大连市XX区XX街道“XX酒店”XX房间内，被告人左建国与被害人张某某商谈复婚事宜。张某某以回家取身份证件为由欲乘出租车借机离开，被左建国强行拽下出租车，并用随身携带壁纸刀进行威胁，不让其离开。随后，张某某被左建国带至XX小区、XX小区处取复婚所需相关证件，接着又带回“XX酒店”XX房间。同日18时许，民警接到报警后，将张某某解救。公诉机关认为，被告人左建国因情感纠纷以暴力方法非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人左建国具有殴打、持械情节，均从重处罚。故提起公诉，请求本院依法判处。被告人左建国对于非法拘禁张某某的犯罪事实不否认，另辩称被指控的第1起事实中，其没有殴打张某某，被指控的第2起事实中没有持刀威胁张某某。经审理查明，被告人左建国与被害人张某某于2018年12月21日离婚，后被告人左建国欲与被害人张某某复婚，几次找到被害人张某某，并对其实施了拘禁行为，具体事实如下：1.2019年4月17日21时许，被告人左建国与被害人张某某在“XX旅店”见面，后被告人左建国驾车载被害人张某某外出，二人发生争执，被告人左建国殴打被害人张某某并不让其离开。次日早晨，被告人左建国喝下携带的农药后昏睡。被害人张某某趁机下车逃离，并向附近的环卫工人求助。2.2019年10月23日14时许，被告人左建国与被害人张某某在大连市XX区XX街道“XX酒店”XX房间内商量复婚事宜。被害人张某某谎称要回家取身份证件，二人离开酒店，后被害人张某某趁被告人左建国不备，欲乘出租车离开。被告人左建国强行将其拽下出租车并持壁纸刀对其进行威胁，并将其带至“XX”小区、“XX”小区、“XX酒店”XX房间。同日18时许，警察将被害人张某某解救。另查明，公安机关从被告人左建国处查获并扣押壁纸刀1把。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人左建国供述笔录、被害人张某某的陈述笔录、证人李某某等人的证言笔录在案为凭，亦有伤情照片、辨认笔录、病志材料、鉴定意见、视听资料、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人左建国对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对于被告人左建国提出的辩解意见，经查认为，被告人左建国曾在公安机关供述第1起事实中因被害人张某某在车辆行驶过程中争夺方向盘，其击打被害人张某某面部致张鼻子出血，该供述与被害人张玉琴的陈述能够印证一致，结合相应急诊病志，可以证实被告人左建国殴打了被害人张某某；第2起事实中，被害人张某某陈述被告人左建国持壁纸刀抵在张脖子处对其进行威胁，证人出租车司机李某某对此予以证实，结合现场监控，能够证实公诉机关指控的事实。综上，对于被告人左建国的辩解意见不予支持。本院认为，被告人左建国非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权利，公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人左建国能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；其非法拘禁行为伴随殴打情节，对被告人左建国从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左建国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；二、扣押在案的作案工具壁纸刀一把予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  刘广春人民陪审员  刘安喜二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0623执688号之一申请执行人：宋奎英，女，1962年8月8日出生，汉族，住涞水县。被执行人：李凯，男，1976年10月20日出生，汉族，住定州市。被执行人：豆玉红，女，1973年5月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行宋奎英与李凯、豆玉红劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书（2017）冀0623民初166号民事判决书所确定的法定义务。本院在执行过程中冻结了被执行人部分银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人豆玉红在中国工商银行股份有限公司定州支行账户为04×××65的存款8300元。本裁定立即执行。审判员  邵晓彦二〇二〇年九月三日书记员  张嘉琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1542号原告：湘潭龙腾矿山设备有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区宝庆路易家湖侧木制品厂老厂房**。法定代表人：刘艳。委托诉讼代理人：余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告：株洲丰茂矿业有限责任公司，，住所地攸县黄丰桥镇石联村何家组法定代表人：刘贻，董事长。委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。被告：谭朝辉，男，1977年2月17日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：文忠定，男，1962年9月29日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湘潭龙腾矿山设备有限责任公司（龙腾公司）与被告株洲丰茂矿业有限责任公司（丰茂公司）、谭朝辉、文忠定买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾公司的法定代表人刘艳及其委托诉讼代理人余彪、被告丰茂公司的委托诉讼代理人艾翔、被告谭朝辉、文忠定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙腾公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告丰茂公司、被告谭朝辉、文忠定立即支付货款60000元，并从2013年11月17日起至支付之日止按年息6%计算资金占用期间的利息；2.请求判决三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告供货给被告丰茂公司，由被告公司项目负责人谭朝辉与原告签订一份订货合同，约定货款88220元，在2013年11月16日前付清，逾期承担2000元/月的利息损失。由于被告违约，导致60000元的尾款至今没有支付。经多次催要，被告一直未还款，故原告诉至法院。被告丰茂公司辩称，一、被告丰茂公司不是本案适格被告，丰茂公司未与原告签订买卖合同；二、原告起诉已过诉讼时效；三、原告与另外两被告存在合同关系，请求法院依法驳回原告对被告丰茂公司的诉讼请求。被告谭朝辉辩称，被告谭朝辉认可原告起诉事实，同意还钱，但是被告实际还有一个股东叫颜一男，实际被告是三个股东合伙，三个股东合伙买矿开采，承包期间购买了原告的产品，本案买卖合同与被告丰茂公司无关，被告丰茂公司与被告谭朝辉等三人是承包关系。三人承包关系中，谭朝辉占股20%，被告文忠定和颜一男各占股40%，相互之间并未实际出资。被告文忠定辩称，同意被告谭朝辉的意见，被告丰茂公司收购该矿区半年多了，本人同意还钱。原告龙腾公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告工商登记信息；2.被告工商登记信息、户籍信息；3.订货合同；4.欠款说明；5.电话通话录音记录。被告丰茂公司质证认为原告上述证据均与其不具有关联性，被告丰茂公司不是本案适格被告。被告谭朝辉、文忠定对上述证据均无异议，本院认为原告上述证据均与本案具有关联性，且实际经手人系被告谭朝辉，本院对上述证据均予以确认。庭后被告谭朝辉、文忠定提交如下证据：联合开采协议，拟证明被告谭朝辉、文忠定与颜一男合伙的事实。原告质证认为该份证据未提交证据原件，且该份证据无法证实被告谭朝辉、文忠定与颜一男合伙的事实。本院认为，被告未提供该份证据原件，且该份证据仅能证实两被告与颜一男、郭华仔签订联合开采的事实，无法证实谭朝辉、文忠定与颜一男合伙的事实，对该份证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙腾公司与被告谭朝辉签订《订货合同》，约定被告向原告购买矿车、三环链，总计价款为88220元，约定货到支付8220元，余款80000元在2013年11月16日前付清，逾期付款，第一个月支付利息2000元，超过一个月的加倍收取不足一月按一月计算。2019年1月1日原告向被告谭朝辉出具《关于株洲丰茂矿业有限责任公司欠刘艳矿车货款的说明》，确认已支付30200元，尚欠60000元，被告谭朝辉在该份说明上签字确认，并注明“情况属实”。另查明，①庭审中，被告谭朝辉及被告文忠定对该笔债务予以认可。②被告谭朝辉、文忠定系合伙关系。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原告龙腾公司向被告谭朝辉供货，被告谭朝辉、文忠定二人系合伙关系，双方对欠付价款予以认可，且对欠付价款金额无异议，故对原告诉请被告谭朝辉、被告文忠定支付6万元货款的主张，本院依法予以支持。故本院认为本案争议焦点还有：一、被告丰茂公司是否应当承担还款责任；二、本案是否遗漏共同被告;三、本案原告的利息主张能否支持。一、被告丰茂公司是否应当承担还款责任。本院认为本案系买卖合同纠纷案件，买卖合同双方受合同约束，本案原告作为出卖方其主张实际购买人为被告丰茂公司，被告谭朝辉系该公司项目负责人，但原告未提供相关证据证实被告谭朝辉系被告丰茂公司项目负责人，丰茂公司亦未在《供货合同》上加盖公章，被告谭朝辉与被告丰茂公司均否认双方存在代表或者代理关系，故对被告丰茂辩称其并非合同当事人不对该笔债务承担还款责任的主张依法予以支持。二、本案是否遗漏共同被告。被告谭朝辉与被告文忠定均要求追加颜一男为被告，本案应当由颜一男承担共同还款责任，但两被告未提交相关证据证实双方存在合伙关系，且两被告经本院采取邮寄及短信两种方式要求其提供双方合伙关系证明及颜一男的相关信息，但被告谭朝辉、文忠定均未举证，视为其举证不能，对被告谭朝辉、文忠定要求追加颜一男为被告的主张，本院依法不予支持。三、本案原告的利息主张能否支持。双方订货合同约定逾期一个月支付2000元利息，超过一个月的加倍支付。原告主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息，系当事人处分权的行使，故对原告该诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第三十二条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告谭朝辉、文忠定于本判决书生效之日起十日内支付原告湘潭龙腾矿山设备有限责任公司货款60000元，并自2013年11月17日起按年利率6%支付利息至本案清偿之日止；二、驳回原告湘潭龙腾矿山设备有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告谭朝辉、文忠定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王德云人民陪审员  周 晖人民陪审员  李志国二〇二〇年九月二十一日法官助理李艺代理书记员  刘紫薇附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1731号 原告：乐山市家业物业管理有限公司，统一社会信用代码91511100795821979D，住所地乐山市中区嘉定北路**。 法定代表人：黄学琴，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗丽，女，生于1988年7月25日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市沙湾区。 被告：周余福，男，生于1964年8月18日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：王翠莲，女，生于1962年9月25日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告乐山市家业物业管理有限公司与被告周余福、王翠莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告乐山市家业物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市家业物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乐山市家业物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告乐山市家业物业管理有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年九月十四日 书记员 曾杨婕