江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初529号公诉机关扬州市江都区人民检察院。被告人冯树兵，男，1976年4月13日生，个体，户籍地江苏省沐阳县，住江苏省扬州市江都区。被告人冯树兵曾因赌博，于2017年8月27日被沐阳县公安局行政拘留二日。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月21日被扬州市江都区公安局取保候审，同年6月22日经扬州市江都区检察院决定取保候审。指定辩护人张宏泉，江苏瀛联律师事务所律师。被告人陆同安，男，1972年9月30日生，个体，户籍地江苏省东海县，住泰州市高港区。被告人陆同安曾因犯危险驾驶罪于2016年8月16日被江苏省扬州市江都区人民法院判处拘役三个月，并处罚金四千元；曾因驾驶证被吊销仍驾驶非营运汽车，于2017年9月8日被海安县公安局行政拘留七日；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月21日被扬州市江都区公安局取保候审，同年6月22日经扬州市江都区人民检察院决定取保候审。指定辩护人刘海涛，江苏厚高律师事务所律师。被告人孙金梅，女，1973年10月21日生，个体，户籍地江苏省东海县，住泰州市高港区。被告人孙金梅因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月21日被扬州市江都区公安局取保候审，同年6月22日经扬州市江都区人民检察院决定取保候审。指定辩护人汤向群，江苏如一律师事务所律师。扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人冯树兵、陆同安、孙金梅犯滥伐林木罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年9月23日公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员蔡军出庭支持公诉。被告人冯树兵及其指定辩护人张宏泉、被告人陆同安及其指定辩护人刘海涛、被告人孙金梅及其指定辩护人汤向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日至4月13日期间，被告人冯树兵明知砍伐林木应当取得林木采伐许可证，却在未办理的情况下，将位于扬州市江都区吴桥镇红河村6号桥西北侧的29棵意杨树卖给被告人陆同安、孙金梅等人予以砍伐。经扬州市江都区林业管理站认定，上述林地已纳入扬州市江都区林地保护利用规划范围，属于省级公益林。经扬州市江都区林业管理站测算，被砍伐的意杨树立木蓄积为32.2091立方米。2020年3月19日至4月13日期间，被告人陆同安、孙金梅从被告人冯树兵处购得前述29棵意杨树中的23棵，在未办理林木采伐许可证的情况下合伙分三次砍伐。经扬州市江都区林业管理站测算，被告人陆同安、孙金梅合伙砍伐的意杨树立木蓄积为26.2545立方米。公诉机关认为，被告人冯树兵、陆同安、孙金梅违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。被告人冯树兵、陆同安、孙金梅系共同犯罪，且均系主犯。被告人陆同安、孙金梅主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人冯树兵归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯树兵、陆同安、孙金梅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人冯树兵补种两倍树木，可以从轻处罚。被告人冯树兵有劣迹、陆同安有前科劣迹，均可以酌情从重处罚。诉至本院。被告人冯树兵对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。被告人冯树兵的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，同意公诉人提出的对被告人冯树兵适用缓刑的量刑建议，并提出被告人冯树兵具有如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.退出违法所得，预缴罚金，补种树木，具有悔罪表现；4.本次犯罪系因树枝经常挂在其家电线上，导致家中经常跳闸才砍伐的树木，主观恶性较小；5.上有父母，下有未成年小孩，大女儿患病花费巨额医疗费用。综上，建议从轻处罚。被告人陆同安对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。被告人陆同安的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人陆同安具有如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.自首；2.认罪认罚；3.冯树兵系在得到林木所有权人允许的情况下将林木出售给陆同安砍伐，陆同安参与滥伐林木犯罪的动机相对简单，主观恶性不大；4.预缴罚金，愿意补种，悔罪明显。综上，建议从轻处罚。被告人孙金梅对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。被告人孙金梅的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人孙金梅具有如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.自首；2.认罪认罚；3.初犯，无前科劣迹；4.预缴罚金，愿意补种，悔罪明显。综上，建议对被告人孙金梅适用缓刑。经审理查明，2020年3月19日至4月13日期间，被告人冯树兵在明知砍伐林木应当办理林木采伐许可证，而位于扬州市江都区吴桥镇红河村6号桥西北侧的29棵意杨树并未办理许可证的情况下，将上述林木出售给卞某、陆同安、孙金梅予以砍伐，其中出售给被告人陆同安、孙金梅23棵。被告人陆同安、孙金梅在购得上述林木后，在明知砍伐林木需要办理林木采伐许可证，而自己并未取得的情况下，将上述地点的23棵意杨树予以砍伐。经扬州市江都区林业管理站认定，江都区吴桥镇红河村上述林地已纳入扬州市江都区林地保护利用规划范围，林地保护利用规划小班号为00255，属于省级公益林地。经扬州市江都区林业管理站测算，被告人冯树兵出售并被砍伐的29棵意杨树立木蓄积为32.2091立方米，被告人陆同安、孙金梅砍伐的23棵意杨树立木蓄积为26.2545立方米。案发后，被告人冯树兵被传唤到案，被告人陆同安、孙金梅主动投案，三被告人均能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。扬州市江都区公安局自被告人陆同安处扣押油锯1把，绳子1根，均暂存于该局。审理中，被告人冯树兵退出违法所得人民币1220元，并根据江都区林业主管部门的要求，预缴购买树苗费580元。上述事实被告人冯树兵、陆同安、孙金梅在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的公安机关出具的发破案经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、收款记录、转账记录、辨认笔录，扬州市江都区林业管理站现场勘验笔录及情况说明、农业土地承包协议书，证人李某、卞某、凌某、史某、褚某、陆某、仲某的证言，被告人冯树兵、陆同安、孙金梅的基本信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人冯树兵、陆同安、孙金梅违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。被告人冯树兵、陆同安、孙金梅共同故意实施滥伐林木犯罪，系共同犯罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯树兵案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陆同安、孙金梅主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人冯树兵、陆同安、孙金梅均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人冯树兵有劣迹，被告人陆同安有前科劣迹，均可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人冯树兵、陆同安、孙金梅犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻、从重处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人冯树兵退出违法所得，缴纳树苗购买费，用于进行补种复绿，均可以酌情从轻处罚。对于相关辩护人基于上述量刑情节提出对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条，《最高人民法院》第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯树兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千六百元（罚金已预缴。缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人陆同安犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴。缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人孙金梅犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴。缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人冯树兵退出的违法所得人民币一千二百二十元，予以没收，上缴国库。三、扬州市江都区公安局自被告人陆同安处扣押的作案工具油锯1把、绳子1根，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 专人民陪审员  张丹丹人民陪审员  陈玲伟二〇二〇年九月二十三日法官 助理  陈方圆书 记 员  吴 洁