山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初4542号原告：张景霞，女，1958年9月19日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：王明栾，山东明清律师事务所律师。被告：李清田，男，1953年10月3日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地:潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园**商业楼**。负责人：石福海，该公司总经理。原告张景霞与被告李清田、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景霞的委托诉讼代理人王明栾，被告李清田到庭参加诉讼，被告长安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告张景霞医疗费59096.44元（其他损失待司法鉴定后一并追加处理）；2.请求诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿损失209331.44元。事实和理由：2019年9月28日19时40分许，李清田驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车，沿省道221线由东向西行驶至该路段110公里+860米处时，与由北向南横过道路的张景霞驾驶的电动自行车相撞，致张景霞受伤，车辆受损。张景霞伤后入住安丘市人民医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交警大队认定，确定李清田承担事故的主要责任，张景霞承担事故的次要责任。另，李清田驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车在长安保险公司投保有交强险和商业三者险50万元（不计免赔）。被告李清田辩称，应由保险公司进行赔偿。被告长安保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日19时40分许，李清田驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**号小型客车，沿省道221线由东向西行驶至110公里+860米处时，与由北向南横过道路的张景霞驾驶的电动自行车相撞，致使张景霞受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李清田负事故主要责任，原告张景霞负事故次要责任。原告发生事故后入安丘市人民医院住院治疗38天，出院诊断：左胫腓骨中段骨折、左腓骨下段开放性骨折、左踝部开放性伤口、创伤性脑损伤、额部头皮血肿、鼻外伤、多处挫伤，原告为此支出医疗费59096.44元。另外，原告因为伤情支出门诊费用447元。被告李清田驾驶的鲁Ｇ×××**号小型客车登记车主为本人，该车在被告长安保险公司投保交强险一份，保险限额为122000元；投保机动车商业第三者责任保险一份，保险限额为500000元，并投有不计免赔险。事故发生在保险期间内。诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托威海科真司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限、后续治疗费（含二次手术费用）、营养期限、二次手术期间误工、护理期限进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年5月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张景霞交通事故致左腓骨下段开放性骨折、左踝部开放性伤口经治疗后，目前左踝关节活动功能丧失68（﹤75%）%，构成十级伤残。2、被鉴定人张景霞误工时间评定为180日（含住院及后续治疗期间），护理期限评定为90日（含住院及后续治疗期间），营养期限评定为60日（含住院期间）。3、被鉴定人张景霞后续治疗费约需人民币1.2万元（仅供参考）。为此，原告支出鉴定费2860元。诉讼过程中，根据张景霞申请，本院依法委托潍坊朝日价格评估有限公司对原告赛鸽牌电动二轮车损失价格进行评估。该评估公司于2020年5月30日出具价格评估报告一份，结论为电动车损失价格为1670元。原告为此支出评估费400元。后原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计209331.44元。其中医疗费59543.44元、误工费27000元、护理费15000元、住院伙食补助费1900元、交通费500元、伤残赔偿金84658元、后续治疗费12000元、营养费1800元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费2860元、电动车损失1670元、评估费400元。诉讼过程中，保险公司提出质证意见：对误工费有异议，原告事发时61周岁，超过退休年龄，不予认可。对村委证明其夫妻共种8亩土地，因无土地承包证不予认可。另外，原告提供的食品厂工作证明，无盖章的营业执照、工资表、收入减少证明、银行流水等佐证，不予认可。同时，食品厂工作证明也表明与原告非劳动关系，且工作时间不固定，也足以说明原告无固定工作，无连续固定收入；对护理费有异议，护理人倪晓峰的工资条虽有单位盖章确认，且月收入超过5000元，但未提供纳税证明，另外，也未提供银行流水佐证事发后收入减少，并且无工作在家务农的丈夫不护理，而由高收入的儿子停薪护理不符合常理，故不认可其儿子护理的事实，请求按其丈夫的护理性质农村标准计算护理费；对伤残赔偿金计算年限有异议，应按照19年计算；住院伙食补助费有异议，标准应按30元/天计算；营养费标准有异议，原告主张无法律依据，保险公司认可10元/天；交通费有异议，无票据不认可；精神损害抚慰金有异议，原告有责任，应按责任比例分摊；其他无异议。另查明，被告长安保险公司已在交强险医疗限额内赔付10000元。再查明，张景霞居住地为农村，受伤后由其儿子倪晓峰护理。山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，城镇居民人均消费性支出为26731元/年；农村居民人均可支配收入为17775元/年，农村居民人均消费性支出为12309元/年。本院认为，原告张景霞与被告李清田驾驶的车辆发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李清田承担事故的主要责任，张景霞承担事故次要责任，本院对此予以确认。根据事故形成的原因力大小及被告李清田在该次事故中所负的责任，确定由被告李清田对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见书及潍坊朝日价格评估有限公司出具的价格评估报告，系本院依法委托具有鉴定、评估资质的机构及人员按规定作出的，被告均未提交证据予以反驳，故对该鉴定意见书及价格评估报告，本院依法予以采信，原告主张的相关项目可根据该鉴定意见及价格评估报告计算。结合双方无异议的事实及司法鉴定意见书、价格评估报告，本院对原告张景霞主张的医疗费59543.44元、后续治疗费12000元、营养费1800元、电动车损失1670元，本院直接予以确认。关于误工费。因原告为农村居民，且其提供证据证明其有承包地，本院予以支持14835.6元（82.42元/天×180天）。对原告要求按照每天150元计算的主张，因其提交的证据无银行流水等证据予以佐证，本院不予支持。被告保险公司不予认可原告耕种土地的辩称，与事实不符，本院不予采信。关于护理费。该部分费用是护理人员因护理导致误工而实际减少的收入。原告提交的要求按照每月5000元进行计算的证据不足以证实其实际损失的减少，故，本院按照城镇居民可支配收入计算，应为10437.3元（115.97元/天×90天）。因原告提供的住院病案中载明联系人为原告之子倪晓峰，对被告保险公司要求应按原告丈夫户籍性质计算的辩称不予采信。关于住院伙食补助费。根据潍坊市经济发展实际情况，原告主张的每天50元符合客观情况，本院予以支持。关于伤残赔偿金。该项损失自定残之日起按20年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告张景霞定残之日尚未满62周岁，故，应按19年进行计算，应为80425.1元。关于交通费。原告虽未提交证据予以证明，但该部分损失原告在诊疗过程中确实存在实际支出，本院酌定为380元。关于鉴定费及评估费。原告主张的鉴定费2860元及评估费400元，系为查明和确定保险标的支付的必要的、合理的、实际支出的费用，本院予以支持。关于精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的存在是为了赔偿受害人遭受不法侵权而遭受的精神痛苦，原告因事故受伤，精神遭受一定的损害，但综合侵权人的过错程度、侵权情节、影响范围、赔偿能力，结合当地经济发展状况等情况，本院确定赔偿数额为1000元为宜。综上，本院认定原告的上述损失为187251.44元。因被告李清田所有的鲁Ｇ×××**号小型客车在被告长安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，因已赔偿医疗费10000元，故需再行赔偿误工费14835.6元、护理费10437.3元、伤残赔偿金80425.1元、精神损害抚慰金1000元、电动车损失1670元、交通费330元，共计108698元。对原告张景霞因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失68553.44元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告长安保险公司予以赔偿54842.75元（68553.44元×80%），被告李清田不再承担赔偿责任。被告长安保险公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析与认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张景霞交通事故损失计108698元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张景霞交通事故损失计54842.75元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张景霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元（已减半收取），由原告张景霞负担435元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王妮妮二〇二〇年九月二十一日书记员  周云霞