陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初876号 原告：宁明秀，女，汉族，住勉县定军山镇沈寨村，村民。 委托诉讼代理人：吴建宏，陕西省勉县武侯法律服务所法律工作者。 被告：杨晓，男，汉族，住陕西省汉中市镇巴县泾洋镇。 委托诉讼代理人：梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。 原告宁明秀与被告杨晓追偿权纠纷一案，该案原由勉县法院立案受理，诉讼期间被告杨晓向勉县法院申请全体审判人员回避，汉中市中级人民法院作出（2020）陕07民辖7号民事裁定书，裁定本案由宁强县人民法院审理。本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁明秀委托诉讼代理人吴建宏，被告杨晓及委托诉讼代理人梁聿科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁明秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代其偿还的借款本息合计403000元；2、依法判决被告承担上述款项自2018年11月起至2019年11月止的利息，按年利率18%计算，计72540元；3、依法判决被告赔偿原告损失20000元；4、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年9月28日和2013年2月28日，分两次向赵宝华借款共计20万元，原告作为担保人，后被告未按约定给赵宝华还款，赵宝华将原告和被告起诉至勉县法院，经勉县法院判决由被告给赵宝华偿还借款共计20万元，利息203000元，后被告未履行，赵宝华向法院申请执行，勉县法院在执行过程中以原告在勉县金鼎建材有限公司以及拥西石场中的财产先予执行，并于2018年11月28日所作出的（2018）陕0725执144号、（2018）陕0725执145号两份结案通知书。两案中共执行原告40.3万元，此后原告曾多次找被告追要无果，为维护原告合法权益，故向法院提前述诉讼请求。 被告杨晓辩称，1、追偿权案件的前提是原告已经代为偿还了全部债务，这必须要有充分的证据证明，否则，原告就没有取得追偿权；2、本案的真正债务人是勉县金泉新一哑豁岭石场，（2017）陕0725民初584、（2017）陕0725民初585号民事判决书中明确认定杨晓当时的行为是职务行为，故结果应由宁明秀丈夫郭勤经营的勉县金泉新一哑豁岭石场承担；3、原告诉讼请求中要求偿还的债权数额错误，（2017）陕0725民初584、（2017）陕0725民初585号两份生效法律文书确认的债权各10万共计20万，利息要求不当，根据我国最新的司法精神，民间借贷，利息不超过同期人民银行基准利率的4倍，故原告的利息要求显然不当；4、赔偿原告损失没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，杨晓、宁明秀作为共同借款人从案外人赵宝华处借款10万元。借款到期，赵宝华向杨晓、宁明秀索要无果后诉至勉县人民法院，2017年7月28日勉县人民法院作出（2017）陕0725民初584民事判决书，在查明事实部分载明“杨晓将所借钱款用于支付工人工资”判决主文载明“被告杨晓、宁明秀于判决生效之日起30日内偿还原告赵宝华借款本金人民币100000元，并按年利率18%承担自2012年9月28日至本判决生效之日止的借款利息。”宁明秀不服判决上诉至汉中市中级人民法院。2017年12月14日，汉中市中级人民法院作出（2017）陕07民终1288号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”2013年2月28日，杨晓作为借款人，宁明秀作为担保人从案外人赵宝华处借款10万元。借款到期，赵宝华向杨晓、宁明秀索要无果后诉至勉县人民法院，2017年7月28日勉县人民法院作出（2017）陕0725民初585民事判决书，判决“一、被告杨晓于判决生效之日起30日内偿还原告赵宝华借款本金人民币100000元，并按年利率20%自2013年3月28日起至本判决生效之日止的借款利息；二、被告宁明秀对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告宁明秀履行上述保证责任后，有权向被告杨晓追偿。”宁明秀不服判决上诉至汉中市中级人民法院。2017年12月10日，汉中市中级人民法院作出（2017）陕07民终1061号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”上述民事判决书生效后，赵宝华向勉县法院申请执行，法院在执行过程中将宁明秀与其丈夫郭勤共同投资的勉县金鼎建材有限公司名下的矿山以及石灰窑被勉县人民政府关停、拆除的补偿款进行划拨。（2018）陕0725执144号结案通知书中确认的执行金额为借款本金100000元，利息101500元，合计兑付201500元；（2018）陕0725执145号结案通知书中确认的执行金额为借款本金100000元，利息101500元，合计兑付201500元。宁明秀共计向债权人赵宝华给付403000元，原告宁明秀多次找被告杨晓追要代偿款无果后诉至法院。 庭审中原告对诉讼请求的第三项赔偿损失20000元主动放弃，本院予以确认。针对被告杨晓要求追加勉县金泉新一垭豁岭石场作为共同被告的申请，已口头裁定驳回。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原、被告身份证复印件、（2017）陕0725民初584民事判决书、（2017）陕0725民初585号民事判决书、（2017）陕07民终1288号民事判决书、（2017）陕07民终1061号民事判决书、（2018）陕0725执144号结案通知书、（2018）陕0725执145号结案通知书在卷佐证，经举证、质证，本院审查，予以采信。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告宁明秀、被告杨晓作为共同借款人；被告杨晓作为借款人，原告宁明秀作为担保人先后分两次向案外人赵宝华借款的事实及宁明秀代为偿还欠款的事实均有生效的法律文书确认，客观真实，本院依法予以认定。被告杨晓辩称在（2017）陕0725民初584号案件中，原、被告为共同债务人，故原告宁明秀还款后无权向其追偿。《中华人民共和国民法通则》第八十七条明确规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”（2017）陕0725民初584号判决书在查明事实部分已明确杨晓与宁明秀丈夫郭勤为法定代表人的勉县金泉新一垭豁岭石场签订联营协议，协议约定由杨晓负责开采、生产，矿石销售由石场负责，杨晓生产所需人员均由杨晓组织，工资由杨晓负责，杨晓在经营中由于资金困难，向宁明秀借款，宁明秀向其推荐赵宝华，并同意支付利息，杨晓本人表示同意，且杨晓将10万元借款用于支付工人工资。该笔借款实际由杨晓一人支配使用，宁秀明并未支配使用10万借款。故宁明秀在偿还该笔借款后有权向杨晓追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”之规定，依法享有对被告杨晓的追偿权。故宁明秀作为担保人在承担保证责任后，有权向债务人杨晓追偿。综述，本院对原告宁明秀要求被告杨晓偿还原告代偿403000元的主张予以支持。关于原告主张被告应按年利率18%支付2018年11月起至2019年11月止利息72540元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下： 一、被告杨晓于本判决生效后十日内向原告宁明秀偿还403000元代偿款； 二、驳回原告宁明秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8730元，由被告杨晓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  任爱勇 审 判 员  熊远贵 人民陪审员  罗 军 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  许 昊