福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3371号 原告：吴福青，男，1972年9月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：官光武，男，住所地福建省莆田市涵江区新县，系莆田市秀屿区东埔镇度下村民委员会推荐。 被告：吴海建，男，1983年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴宇明，福建宽冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，福建宽冉律师事务所律师。 原告吴福青与被告吴海建合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福青的委托诉讼代理人官光武、被告吴海建及其委托诉讼代理人吴宇明、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴福青向本院提出诉讼请求：1.判令吴海建立即给付欠款2085000元；2.判令吴海建自2017年9月19日起至还清欠款之 日止以本金2085000元按月利率0.5%计息，利息暂计至起诉之日为350280元。事实和理由：吴福青与吴海建达成合伙经营缅甸花梨木买卖协议，约定吴福青向吴海建支付500万元用于购买该木材，2014年3月10日吴福青依约定向吴海建支付了500万元，可吴海建称购进木材后已转卖第三人。2014年8月，吴海建只返还吴福青投资款80万元，吴海建称尚余的投资款已全部亏损。2016年9月18日双方就返还吴福青的投资款达成协议，吴海建返还吴福青欠款2085000元，有吴海建出具的欠条为凭，并口头约定在一年内还清，但至今分文未还。双方合伙期间，所有的亏损已由吴福青全部承担，吴海建承诺返还欠款2085000元后未如期履行，吴福青要求吴海建归还欠款并自2017年9月19日起按月利率0.5%支付未给付期间的利息损失。 吴海建对双方合伙做生意、吴福青投资500万元、双方最后于2016年9月18日对投资款结算达成一致并出具凭证没有异议，其中有异议部分如下：1.2014年8月期间返还投资款80万元不属实；2.双方口头约定一年内还清不属实。吴海建认为：1.既然是欠款，欠条是2016年9月18日出具的，根据法律对欠款的相关规定，自出具欠款之日起欠款人应当支付款项，本案吴福青的起诉时间已经过了民法总则规定的三年诉讼时效；2.即便法庭认为本案没有过诉讼时效，吴福青主张利息自2017年9月19日按月利率0.5%计算缺乏依据，计息时间应当从起诉时间计算，利率标准应当按照法定标准，月利率0.5%为民间借贷未约定利息的标准，本案按照法律规定应低于月利率0.5%的标准。 在举证期限内，吴福青围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 1.欠条一份，证明：2016年9月17日，吴海建出具欠条确认欠款2085000元的事实。 2.银行卡取款凭条二份，证明：双方合伙以及汇款的事实。 经质证，吴海建对上述证据均无异议。 吴海建未提供证据。 经审查，本院认为，吴福青提供的上述证据形式合法、内容明确，吴海建亦无异议，均予认定。双方对合伙经营木材生意、吴福青投资500万元、双方于2016年9月18日对合伙的结算事宜达成一致并由吴海建出具欠条均没有异议，本院予以确认。吴福青主张吴海建于2014年8月期间返还投资款80万元、双方口头约定涉案款项于欠条出具后一年内还清，吴海建对上述主张均不认可，吴福青也未提供证据加以证明，仅凭吴福青陈述不足以证明上述主张，本院依法不予认定。吴海建主张本案欠款已经超过诉讼时效，本院认为涉案欠条未约定还款期限，吴海建也未举证证明该欠条已过诉讼时效，对其主张的本案欠款已过诉讼时效不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月10日，吴福青通过赵秀霞的银行账户向吴海建转账500万元用于双方合伙经营木材生意。2016年9月18日，吴海建出具欠条一份，确认尚欠吴福青合伙投资款2085000元。后吴海建没有还款。吴福青于2020年1月9日以买卖合同纠纷诉至黑龙江省绥芬河市人民法院，吴海建于答辩期内向该院提起管辖权异议，该院审查后于2020年4月30日裁定吴海建对管辖权提出的异议成立，将该案移送本院处理。本院于2020年6月15日受理该院移送的（2020）黑1081民初146号吴福青诉吴海建买卖合同纠纷案，吴福青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院于2020年6月29日裁定按吴福青撤回起诉处理。吴福青于2020年7月7日以合伙协议纠纷诉至本院，要求吴海建给付欠款2085000元，并自2017年9月19日起至还清之日止按月利率0.5%计息，利息暂计至起诉之日为350280元。案经审理，因双方争议较大，致无法调解。 本院认为，吴海建欠吴福青合伙投资款2085000元，有吴福青提供的欠条及双方庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，根据本案情况，吴福青要求吴海建返还合伙投资款2085000元及逾期付款损失合法有据，但逾期付款损失依法应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准（即加收40%）计算，同时应以吴福青主张的月利率0.5%为限。欠条中未约定还款期限，吴福青主张吴海建口头承诺出具欠条后一年内还清，现吴海建不予认可，仅有吴福青陈述不足以证明上述主张，其要求本案欠款自2017年9月19日起计息依据不足，吴海建主张应当自起诉之日起计息予以支持。在案欠条未约定还款期限，吴海建主张本案已过诉讼时效依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴海建应在本判决生效之日起五日内支付给吴福青投资款2085000元，并自2020年7月7日起至还款之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准（即加收40%）计息（以月利率0.5%为限）； 二、驳回吴福青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26282元，减半收取计13141元，由吴福青负担1401元，吴海建负担11740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨昌君 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。