wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初949号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人马泽霞，女，1994年7月10日生于广东省潮阳市。因本案，于2018年4月18日被捉获，同年4月20日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审，2019年4月21日解除取保候审，次日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住，同年10月21日解除监视居住，2020年6月7日被刑事拘留，7月13日被依法逮捕，现羁押于本区看守所。辩护人饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z931号起诉书指控被告人马泽霞犯诈骗罪、强迫交易罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官周静敏出庭支持公诉，被告人马泽霞及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年12月至2018年4月，马某某1(已判决)陆续招募马某某3、马某某2(均已判决)等人，租用重庆市九龙坡区石桥铺大西洋国际大厦1908号房间，对外以安博雅公司(未进行工商注册)进行贷款业务宣传，通过被告人马泽霞等人以3%-5%的低手续费将有贷款意愿的被害人骗至马某某1处，马某某1等人利用被害人手机以被害人名义在微粒贷等贷款APP上申请信用贷款，待贷款发放到被害人账户后，在被害人不知情的情况下或以公司需要走账等理由将被害人的贷款到账资金转至马某某1本人或其控制的账户。后贷款操作人员将被害人交给位于大西洋国际大厦1310号房间的叶某某(已判决)等人处理。叶某某等人根据被害人是否知晓贷款过程及贷款资金到账情况及被害人的态度是否强硬等不同情况，或以虚构部分贷款过几天才会到账等理由骗取被害人高额手续费，或以到账资金在公司账户为要挟进行谈判等方式迫使被害人支付高额手续费。具体犯罪事实如下：(一)诈骗罪2018年4月6日，被告人马泽霞以低手续费、低利息为由，诱使被害人冯某某至重庆市九龙坡区石桥铺大西洋国际大厦1908号房间，在冯某某不知情的情况下，马某某2利用冯某某的手机在百度钱包、招联APP、拍拍贷APP等贷款14200元，通过冯某某输入密码，将其中的9700元转移至马某某1控制的账户后，将冯某某带至叶某某处，叶某某虚构贷到14000元，目前只到账7000余元，以剩下的贷款资金需过几日到账、让冯某某回家等为由，骗取冯某某6464元。(二)强迫交易罪2018年3月21日，被告人马泽霞以低手续费、低利息为由诱使被害人陈某某至重庆市九龙坡区石桥铺大西洋国际大厦1908号房间，然后马某某3利用陈某某手机在招联金融APP上贷款49500元，并将全部贷款转移至马某某1控制的账户，被陈某某发现并要求退钱，后马某某3将陈某某交给叶某某处理，叶某某以虚构的平合费、手续费要收取陈某某9700元，陈某某与其发生争吵，后被迫支付7500元高额手续费。被告人马泽霞于2018年4月18日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。马泽霞已退赔被害人陈某某、冯某某全部经济损失并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人马泽霞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、强制措施材料、辨认笔录及照片、微信聊天记录截图、通话记录，陈某某和冯某某的借记卡交易明细、支付宝交易截图，陈某某招联金融APP截图、冯某某百度钱包还款记录、本院（2018）渝0107刑初1120号刑事判决书、谅解书、情况说明，证人马某某1、马某某2、马某某3、窦某某、叶某某的证言、被害人陈某某、冯某某的陈述、被告人马泽霞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马泽霞伙同马某某1等人以威胁手段，强迫他人接受服务，给他人造成直接经济损失7500元，情节严重，其行为已构成强迫交易罪,依法应予处罚;被告人马泽霞以非法占有为目的，骗取他人6464元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人马泽霞在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人马泽霞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马泽霞认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出马泽霞系从犯，已退出赃款并取得被害人谅解，对其适用缓刑的辩护意见，经查，马泽霞积极参与马某某1犯罪集团的犯罪活动，负责整个犯罪活动的“中介”环节，并非起次要作用，不能认定为从犯，综合考虑其犯罪情节、悔罪表现，不能对其适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳,但考虑被告人马泽霞自愿退赔被害人经济损失并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二百六十六条、第六十九条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马泽霞犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2020年6月7日起至2021年1月3日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 进二〇二〇年九月三十日法官助理  冯晓蕾书 记 员  李 丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1959号 申请执行人:梅军，男，1984年2月生，汉族，住安徽省阜阳市颖上县。 委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人:陈德龙，男，1986年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人梅军与被执行人陈德龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0503民初698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈德龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅军于2020年8月7日向本院申请强制执行，执行标的为252525元及利息。本院于2020年8月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月27日将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十七日 书记员 凌 花
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初423号 原告：赵永生，男，1968年4月29日出生，汉族，职业，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。 被告：潘玉林，男，1966年10月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 赵永生与潘玉林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告赵永生于2020年9月24日以被告潘玉林自愿履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵永生撤诉。 案件受理费减半收取计70元，由原告赵永生负担。 审判员  郝春燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵海鑫 ——
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8003号上诉人(原审被告)：北京克林伯物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵介春，经理。委托诉讼代理人：申子超。被上诉人(原审原告)：上海京点物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏叶峰，经理。委托诉讼代理人：杜宇歌，上海宽度律师事务所律师。上诉人北京克林伯物流有限公司(以下简称“克林伯公司”)因与被上诉人上海京点物流有限公司(以下简称“京点公司”)运输合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。克林伯公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付运费人民币(以下币种均为人民币)21，000元。事实和理由：上诉人与被上诉人没有签订正式运输合同，也没有对运输相关事宜、结算与支付等作出明确约定，对于双方已产生的合作，上诉人已在2018年7月支付了部分运费，剩余差额需公司财务核对。上诉人认为仅需支付剩余运费21，000元。请求二审法院依法改判。京点公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。京点公司向一审法院起诉请求：判令克林伯公司支付2018年5月-7月的运费39，000元。一审法院认定事实：京点公司、克林伯公司自2016年起建立货物运输合作关系。克林伯公司将其需要托运的货物交由京点公司，京点公司开具运单后，将克林伯公司托运的货物运输至克林伯公司在北京地区的服务点，运费按月结算。2018年4月前的运费，京点公司、克林伯公司均已结清。因克林伯公司拖欠2018年5-7月的运费39，000元至今未付，京点公司遂提起诉讼。一审法院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，京点公司、克林伯公司系货物运输合同关系，京点公司已按约定将克林伯公司托运的货物运输到约定地点，克林伯公司作为托运人理应支付相应的运输费用，现克林伯公司拖欠京点公司2018年5-7月运费未付的行为，显属违约，京点公司诉请要求克林伯公司支付2018年5-7月运费39，000元的诉请，于法有据，予以支持。判决：北京克林伯物流有限公司应于判决生效之日起十日内偿付上海京点物流有限公司39，000元(该款应直接支付至上海京点物流有限公司银行账户：开户行中国工商银行上海市经一路支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间虽未订立书面运输合同，但双方对运输费用、支付方式等所作口头约定亦合法有效，双方均应依约履行。一审中克林伯公司对京点公司提供的物流运单等证据亦不持异议，其辩解尚欠运输费用仅为21，000元，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，上诉人克林伯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币250元，由上诉人北京克林伯物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  赵 静审 判 员  管勤莺二〇二〇年九月二十五日法官助理  郑军梁书 记 员  高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1174号申请执行人：罗运山，男，1949年1月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：刘勇，男，1968年2月6日出生，汉族，居民份证号码320324196802060013，住江苏省徐州市睢宁县。罗运山与刘勇民间借贷纠纷一案，淮安市中院作出的（2019）苏0812民终327号民事调解书已发生法律效力，依据该调解协议：上诉人刘勇共向被上诉人罗运山支付31.5万元，上诉人刘勇于2019年6月20日之前向被上诉人罗运山支付5万元，于2019年9月13日之前向被上诉人罗运山支付10万元；于2020年1月20日之前向被上诉人罗运山支付10.5万元，如有一期未按期履行，被上诉人罗运山有权按一审判决向一审法院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行，申请执行标的226901元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。5、因被执行人住所地在徐州市××县，故委托当地法院对其名下财产进行查询，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6，经查，被执行人在全省范围内另涉6件作为被执行人的案件，其中有5件尚未执行到位。7、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十七日司法警察王松书记员  师 远
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1143号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:庞海艳，1987年3月21日生，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人庞海艳银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执1143号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2768号原告：李智，男，1996年2月5日出生，汉族，住址甘肃省两当县。被告：兰州景辉韵达快递服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路**。法定代表人：高霞，该公司总经理。原告李智与被告兰州景辉韵达快递服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案后，原告李智于2020年9月11日向本院提交撤回对被告兰州景辉韵达快递服务有限公司的起诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李智撤回对被告兰州景辉韵达快递服务有限公司的起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告李智承担。审 判 长  王晓英人民陪审员  车俊秀人民陪审员  赵亚兰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘怡君
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢310号吴方明、刘志、姜桂荣：吴方明与刘志、姜桂荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院立案执行。本院执行期间，依法冻结被执行人刘志工资收入，并部分履行完毕，剩余18358.9元未履行。本院于2020年7月7日依法划拨18358.9元至本院账户并交付给申请执行人。申请执行人吴方明自愿放弃部分利息及部分迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，吴方明向本院申请执行的（2014）敦民初字第1334号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4771号 原告:唐代华，男，汉族，1967年2月10日出生，四川省南充市人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：赵凤英，系唐代华之妻。 委托诉讼代理人：杨至刚，贵州大娄山律师事务所律师。 被告:夏红兵，男，汉族，1968年8月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告:吴星海，男，汉族，1968年7月1日出生，四川省安岳县人，住安岳县。现住：贵州省桐梓县。 原告唐代华诉被告夏红兵、吴星海民间借贷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐代华的委托诉讼代理人赵凤英、杨至刚，被告夏红兵、吴星海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告夏红兵、吴星海立即偿还原告唐代华借款本金60万元，并自2016年9月29日起以年利率24%计算支付利息至全部借款还清时止；依法判决被告夏红兵、吴星海立即支付尚欠原告唐代华借款利息34.4万元；本案诉讼费用由被告夏红兵、吴星海承担。 事实与理由：2014年2月28日，被告吴星海、夏红兵因做生意急需资金周转，向原告借款60万元，约定月利率3%，原告即通过女儿唐翠的银行账户向被告指定账户转账交付了借款60万元，二被告签名向原告出具借条一份，限定三年内归还。2016年9月16日原被告双方对利息进行结算，2014年2月28日至2016年9月28日期间，共计31个月，每月支付壹万捌仟元，已付21.4万元，还欠34.4万元，被告出具欠条一份。2017年2月28日借款到期，经原告催收，被告由于资金短缺无法归还，将归还日期延长至2019年8月底归还，被告在借条上签字确认。现约定还款期限已到，二被告仍未还本付息，严重损害了原告的合法权利。为此，特向贵院提起诉讼。 被告夏红兵辩称：我借原告60万是事实，我目前因为投资失败，我现在没有偿还的能力，可以分期偿还。 被告吴星海辩称：借条上本人的名字是我签的，因为当时原告与被告不熟悉，我在中间帮他们双方牵线；双方借款是否实际支付我不清楚，借条后面他们双方在借条上延长还款时间我不清楚；他们之间偿还利息、实际支付借款的时候也没有经过我，我不应承担该借款的还款责任。 本院经审理认定事实如下：2014年2月28日被告夏红兵因做生意急需资金周转，向原告借款60万元，被告夏红兵于当日向原告出具借条一份，约定三年内归还，被告吴星海在借条下面签字，未注明是借款人还是借款担保人。后原告于2014年2月28日即通过其女儿唐翠的银行账户向被告夏红兵指定的案外人金方孝的银行账户转账交付了借款60万元。被告夏红兵从2014年3月28日起至每月按3%利率向原告支付利息，2016年9月16日原告与被告夏红兵对利息进行结算出具欠条一张给原告，载明：“今欠到唐代华资金利率款2014年2月28日至2016年9月28日止共计31个月，每月支付1.8万元，已付21.4万元还欠34.4万元整”。双方约定的借款期限于2017年2月28日到期后，被告夏红兵一直未偿还借款及利息，后经原告与被告夏红兵协商，将归还日期延长至2019年8月底归还，由被告夏红兵在借条上对延期进行签字确认。现约定还款期限已到，被告夏红兵仍未还本付息，为此，原告特向本院提起诉讼。另查明原告为实现债权申请诉前财产保全，查封了被告夏红兵、吴星海名下的房屋，支付诉讼保全费5000元。 以上所述，有原告提交的借条、银行流水、证明、身份证、利息欠条、2020黔03**执保134号民事裁定书、2020黔03**执保134号执行结案通知书、诉讼保全费发票等证据在卷佐证。 本院认为：被告夏红兵因做生意缺乏资金通过吴星海介绍向原告借款，原告依约向被告夏红兵提供了借款，双方形成了个人之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，本院予以确认。被告夏红兵在借款后先后通过银行转账，按3%的利率每月向原告支付的利息21万余元系至2015年2月28日止，对已支付的利息本予以确认；被告夏红兵所欠余下的利息34.4万元系按月3%利率结算，其利率计算超过法律规定的利率计算范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方从2015年3月28日之后的利率，按照原告唐代华向本院起诉时（即2020年8月11日）一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款本息清偿之日止，超过部分利息违反法律规定，本院不予支持。关于被告吴星海是否承担偿还责任的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，因被告吴星海只在被告夏红兵出具给原告借条下面签字，其签名处并未注明是借款人或担保人，结合原告与被告夏红兵就案涉争议借款的交付和利息支付等情况，不能确定被告吴兴每系案涉争议借款的共同借款人，故原告要求被告吴星共同清偿借款及利息的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告夏红兵在本判决生效后30日内偿还原告借款60万元，并以60万元为基数，从2015年3月28日起按原告唐代华起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款本息清偿之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在义务履行期届满后两年内向本院申请强制执行。 案件受理费13240元，诉讼保全费5000元，由被告夏红兵负担，因原告已预交案件受理费和诉讼保全费，由被告夏红兵负担的案件受理费13240元，诉讼保全费5000元可以直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费，逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  雷友孝 人民陪审员  赵先佑 人民陪审员  罗友富 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张 旭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8774号 被执行人：谢定亮，男，1988年2月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3439号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年7月9日。 执行内容：被执行人谢定亮应缴纳罚金2000元以及退赔被害人叶某2800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年3月25日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11215号 申请执行人：苏芹，女，汉族，1991年1月17日出生，住广东省深圳市盐田区。 被执行人：陈**，男，汉族，1974年11月24日出生，住江西省抚州市南丰县。 申请执行人苏芹与被执行人陈**房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终9564号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项25690.59元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人向本院支付款项26073.64元；本院支付申请执行人25786.84元，收取执行费286.8元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费286.8元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11215号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月十五日 书记员 王志谦
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1478号原告：杜广军，男，1954年1月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：顾前堂，男，1966年3月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人杜广军申请执行被执行人顾前堂民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4770号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：一、顾前堂偿还杜广军借款本息合计28000元，此款限顾前堂于2019年12月30日前偿还8000元，于2020年6月30日前偿还7000元，于2020年12月30日前偿还7000元，于2021年6月30日前偿还6000元；二、如顾前堂有任一期未足额履行上述还款义务，则顾前堂需实际偿还杜广军借款本息合计35000元，且杜广军可就剩余的全部款项直接申请法院强制执行；三、案件受理费676元，减半收取后338元，由杜广军负担169元、顾前堂负担169元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月1日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结，无房无车。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年九月二十九日书记员  殷 杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7525号之六 申请执行人丁某，女，汉族，1977年5月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人周某2，男，汉族，1998年12月31日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人周某3，女，汉族，1996年6月4日出生，身份证住址新疆库尔勒市。 案外人周某1（原被执行人），女，汉族，2002年10月26日出生，身份证住址上海市虹口区。 案外人周某某（原被执行人），男，汉族，1927年1月3日出生，身份证住址上海市虹口区。 申请执行人丁某与被执行人周某2、周某3、案外人周某1、周某某继承纠纷一案，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终13438号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制各被执行人分别向申请执行人支付遗留贷款分担额2859033.4元，并请求根据判决内容对房产、股权进行份额的变更登记等，本院于2019年3月15日依法立案执行。执行过程中，本院依据申请执行人请求撤销对被执行人周某1、周某某的执行请求的申请，裁定终结对被执行人周某1、周某某的执行。 关于对股权进行份额的变更登记的请求，除周靖名下的深圳市博厚实业有限公司的67%股权、周靖名下的深圳市升恒投资有限公司的67%股权、丁某名下的深圳市伊澜瑞迩实业有限公司90%股权因被另案冻结无法变更，执行条件不具备，目前无法办理变更登记，其余股权则已办理变更登记；关于对房产进行份额的变更登记的请求，因本院（2019）粤0304执8845号案件已拍卖了丁某名下位于深圳市××区竹子××23Ａ的房产（房产证号30××19），故申请执行人要求对该房产按份额进行变更登记之请求的基础已不存在。本案中，本院已裁定并发出协助执行通知书，要求登记部门将深圳市南山区后海滨路××（北区）一期××房产（房产证号：40××64）变更登记为申请执行人丁某占60%份额、被执行人周某2、被执行人周某3、周某1、周某某各占10%份额，深圳市不动产登记中心已办理司法裁定过户备注，虽因当事人未办理后续手续未最终完成份额的过户登记且本案为清偿金钱债务而拍卖了该房产由当事人按份额享有拍卖款金额，故该请求应视为已执行完毕。为清偿本案被执行人应履行之金钱债务，本院于2020年4月17日扣划了被执行人周某28097.94元，经申请执行人和案外人均同意处置，本案依法拍卖了深圳市南山区后海滨路××（北区）一期××房产（房产证号：40××64）和上海市闵行区红松东路1099××室房产（预购登记证明号：闵20××8），其中太古城花园房产于2020年6月24日以人民币19844766.54元成交、古北壹号房产于2020年8月25日以人民币69228921.37元成交。上述太古城花园的房产拍卖款支付拍卖辅助服务费10000元后，余款按份额为丁某60%即11900859.94元，周某2、周某3、周某1、周某某各10%即1983476.65元；古北壹号的房产拍卖款支付拍卖辅助服务费10000元、清偿抵押优先债权26228315.93元后，余款按份额为丁某60%即25794363.24元，周某2、周某3、周某1、周某某各10%即4299060.55元。以扣划款项和房产拍卖成交日视为清偿日，本案中被执行人周某2应支付申请执行人丁某3117513.72元、承担相应的执行费33575.14元后，其仍享有的余额为3139546.28元（8097.94元+1983476.65元+4299060.55元-3117513.72元-33575.14元）；被执行人周某3应支付申请执行人丁某3117697.95元、承担相应的执行费33576.98元后，其仍享有的余额为3131262.27元（1983476.65元+4299060.55元-3117697.95元-33576.98元）；案外人周某某在本院（2020）粤0304执16849号案件中作为被执行人应支付申请执行人丁某3117697.95元、承担相应的执行费33576.98元后，其仍享有的余额为3131262.27元（计算方式同周某3）。申请执行人丁某享有的款项金额则为47048132.80元（11900859.94元+25794363.24元+3117513.72元+3117697.95元+3117697.95元），案外人周某1享有款项金额为6282537.20元（1983476.65元+4299060.55元）。上述丁某、周某2、周某3、周某1、周某某享有的款项，先后于2020年7月10日被深圳市中级人民法院以（2020）粤03民初2922号案件要求冻结22720543.93元（足额冻结）、于2020年8月20日被深圳市罗湖区人民法院以（2020）粤0303民初35592号案件要求冻结49000000元（非足额冻结），故本案中丁某、周某2、周某3、周某1、周某某均暂无法领取和退回相关执行款项。 本院认为，因上述部分股权目前不具备执行条件，申请执行人要求要求强制执行不符合法律规定，应驳回其执行申请，可待执行条件具备时，当事人再行申请。申请执行人要求将丁某名下位于深圳市××区竹子××23Ａ的房产（房产证号30××19）由丁某分得60%、由周某2、周某1、周某某、周某3各分得10%的执行请求，因该房产已被另案拍卖，其请求变更登记之请求的基础已不存在，亦应予驳回。申请执行人丁某申请执行的其他执行内容则均已执行完毕，可按执行完毕作结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人丁某要求将周靖名下的深圳市博厚实业有限公司的67%股权、周靖名下的深圳市升恒投资有限公司的67%股权变更登记为丁某40.2%股权，周某2、周某1、周某某、周某3各6.7%股权、要求将丁某名下的深圳市伊澜瑞迩实业有限公司90%股权变更登记为丁某54%股权，周某2、周某1、周某某、周某3各9%股权的执行请求； 二、驳回申请执行人丁某要求将位于深圳市福田区竹子××座××A的房产（房产证号30××19）按照丁某分得60%份额、由周某2、周某1、周某某、周某3各分得10%份额进行变更登记的执行请求； 三、本案申请执行人丁某申请执行的其他执行内容执行完毕，予以结案； 四、解除对被执行人周某2、周某3财产的查封、冻结等执行措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈金兰
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初2509号原告：程文亮，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：李方元（特别授权），金乡春秋法律服务所法律工作者。被告：山东金亚房地产开发有限公司，住所地金乡县金兴经济园，统一社会信用代码：91370828681742826W。法定代表人：仝银，总经理。委托诉讼代理人：黄如光（特别授权），山东九一律师事务所律师。原告程文亮诉被告山东金亚房地产开发有限公司（以下简称金亚公司）债权转让纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文亮的委托诉讼代理人李方元，被告金亚公司的委托诉讼代理人黄如光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工程款60000元及货币占用利息（以60000元为基数，自2017年9月1日起按照同期贷款利息计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月份，被告将金乡县金兴商贸城9区24、25幢楼外架施工劳务工程发包给李井伦，李井伦又分包给原告。后因被告未足额向李井伦支付工程款，李井伦欠原告13万元劳务工程款由被告负责分期偿还。分13期，每月一期，每期10000元。被告自2016年7月付至2017年1月，共向原告支付了70000元，尚欠60000元未支付。经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。被告金亚公司辩称，确实存在欠付原告劳务费的事实，已偿还70000元，下欠60000元。因被告经营困难，现无资金偿还。可与原告协商达成还款计划或用物品抵偿。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据,被告金亚公司对真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，被告金亚公司与原告程文亮签订《分期还款计划》。该分期还款计划内容为：“分期还款计划我程文亮自愿把李井伦欠我劳务费共壹拾叁万元正￥（130000）转到开发公司名下。开发公司以每个月付给我1万元的分期付款方式，分十三个月付清我的劳务欠款。同意该方案程文亮山东金亚房地产开发有限公司同意该方案山东金亚房地产开发有限公司（公章）2017年6月25日。”本院认为，本案系债权转让纠纷。原告程文亮持有《分期还款计划》向被告金亚公司主张偿还劳务工程款，被告对于尚欠原告劳务工程款的事实予以认可。因此，对于原告要求被告支付劳务工程款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求。被告辩称因分期还款计划中未约定利息，故其不应当承担支付利息的责任。对于被告的该抗辩，本院予以采信。故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告山东金亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程文亮劳务工程款60000元；二、驳回原告程文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告山东金亚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇二〇年九月十日书记员  周慧敏
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2116号曾斌、杨永光、毛小平、陈长阳：湖南省邵东县水利水电建筑工程公司、邵东县抗旱应急服务队：申请执行人曾斌、杨永光、毛小平、陈长阳与被执行人湖南省邵东县水利水电建筑工程公司、邵东县抗旱应急服务队合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据（2017）湘0521民初848号民事判决书，于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1648号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：王平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，系该支行职工。 被告：龙志榜，男，1982年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）诉被告龙志榜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告中国农行永新支行的委托诉讼代理人彭冠南到庭参加诉讼，被告龙志榜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行永新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙志榜偿还所欠原告信用卡透支本金13363.85元及透支本金清偿之日止的利息、逾期还款违约金、管理类费用；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年4月24日，被告龙志榜向原告申请办理信用卡，授信为20000元，2012年5月23日核发卡号：62×××83。自2012年6月起分多次透支，2020年2月27日被告首次出现未还，期间经原告多次催收未果，截止2020年7月27日，被告仍拖欠原告信用卡透支本息15695.89元（其中本金13363.85元、利息1389.68元、逾期还款违约金939.36元、管理类费用3元）。原告多次向被告催收信用卡本息，被告始终没有完全履行清偿信用卡透支本息的义务，为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告龙志榜未作答辩。 经审理查明：2012年4月24日，被告龙志榜向原告中国农行永新支行申请办理金穗贷记卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告遂向被告龙志榜发放卡号为62×××83的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，出现多次逾期，截止2020年7月27日，被告龙志榜拖欠信用卡透支本金13363.85元、利息1389.68元、逾期还款违约金939.36元、管理类费用3元，合计15695.89元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易明细、账户详细信息等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，金穗贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年7月27日，被告龙志榜拖欠信用卡透支本金13363.85元、利息1389.68元、逾期还款违约金939.36元、管理类费用3元，本院予以确认。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙志榜在本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行信用卡欠款本金13363.85元及利息、逾期还款违约金、管理类费用（利息、逾期还款违约金、管理类费用按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由被告龙志榜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年九月十日 书记员  史 颖
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2266号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路**。 支行负责人:李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：李江水，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告李江水银行卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的委托诉讼代理人曹秋娟到庭参加诉讼，被告李江水经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷记卡本金14167元截止到2020年5月13日产生利息1912.61元，逾期违约金1119.25元，取现手续费216元,合计17414.86元，及自2020年5月14日起直至还清全部债务之日止的利息、逾期违约金等费用。2、依法判令被告向原告偿还信用币本金5464元，截止到2020年5月23日产生利息803.92元，逾期违约金316.67元，取现手续费30.12元。合计6614.71元，及自2020年5月24日起直至还清全部债务之日止的利息、逾期违约金等费用。3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告于2018年1月31日、2018年11月2日分别向原告行申请贷记卡和无实物卡的信用币，并填写了个人资信等信息，同时通过《中国农业银行金穗贷记卡领用合约《个人卡）》《收费标准》《中国农业银行金穗信用卡章程》对透支利息、逾期违约金等作了约定：即透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。通过审批下发主卡卡号为62×××22的贷记卡和卡号为62×××26的信用币。在两卡使用过程中被告未按合同约定偿还使用金额。经原告多次催收被告均不予偿还。截止到2020年5月23日透支贷记卡本金14167元，产生利息1912.61元，逾期违约金1119.25元，取现手续费216元，合计17414.86元。截止到2020年5月23日透支贷记卡本金5464元，产生利息803.92元，逾期违约金316.67元，取现手续费30.12元，合计6614.71元。现依法请求法院判令被告偿还上述款项及直至还清全部债务之日止所产生的利息、逾期违约金等费用。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之法律规定，依法提起诉讼，望法院判如所请。 李江水未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告李江水自原告处申请办理贷记卡一张，卡号为：62×××22，约定利息为日利率万分之五，滞纳金收取未偿还部分的5%，利息和滞纳金按复利计收，该卡的授信额度为15000元，该信用卡的还款日为每月13日。被告多次使用该信用卡，截止到2020年5月13日，被告李江水尚欠原告贷记卡透支本金14167元，利息1912.61元，逾期违约金1119.25元，取现手续费216元，合计17414.86元。 2018年11月2日，被告李江水再次向中国农业银行信用卡发卡营销系统提交申请信用卡的请求，该信用卡发卡营销系统当日为被告建立账号为62×××26的信用币账户，该信用币账户的使用以及要求同上述贷记卡,该账户的授信额度为20000元，该账户的还款日为每月23日。被告多次使用该信用币账户，截止到2020年5月23日，被告李江水尚欠原告信用币账户透支本金5464元，利息803.92元，逾期违约金316.67元，取现手续费30.12元，合计6614.71元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李江水经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原告与被告达成的贷记卡、信用币账户领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李江水未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告按合同约定履行还款义务，偿还贷记卡透支14167元，利息1912.61元，逾期违约金1119.25元，取现手续费216元，偿还信用币账户透支本金5464元，利息803.92元，逾期违约金316.67元，取现手续费30.12元，并支付自2020年5月账单日起至实际偿还完毕之日止的利息以及逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李江水于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡透支本金14167元，利息1912.61元，逾期违约金1119.25元，取现手续费216元，合计17414.86元。并自2020年5月14日起至全部债务还清之日止按合同约定利率向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息和逾期还款违约金。 二、被告李江水于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行信用币账户透支本金5464元，利息803.92元，逾期违约金316.67元，取现手续费30.12元，合计6614.71元。并自2020年5月24日起至全部债务还清之日止按合同约定利率向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息和逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告李江水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 迎 ——
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2314号 上诉人（原审原告）：张建军，男，汉族，1968年11月6日出生，住址：运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：贾盼，山西晋盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧。 负责人：刘学敏，总经理。 委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。 上诉人张建军因与中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称财保临汾分公司）财产保险合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院作出的(2020)晋0802民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人张建军的委托诉讼代理人贾盼和被上诉人的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张建军上诉请求：1.请求依法撤销运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802民初2737号民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求（一审请求金额476000）；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，保险条款及免责条款不能作为被上诉人免除赔偿责任的依据。根据《保险法》第十七条的规定，保险人向投保人提供投保单应当附格式条款，但被上诉人一审提交的投保单可以看出其并没有附保险条款，上诉人在投保时也没有收到其所谓的保险条款。一审法院在上诉人未收保险条款的情况下，径直认定保险条款的内容错误。本案中保险条款中免除保险人责任的条款不产生法律效力。一审法院未能严格审查被上诉人是否进行了明确说明，被上诉人向上诉人交付的是电子保单，在被上诉人都未向上诉人提交保险条款的情况下，如何能对免责条款向上诉人进行明确说明？一审法院认定被上诉人履行了免责条款的明确说明义务明显不当。一审法院举证责任分配不当，被上诉人应当对投保单、投保人声明上“张建军”的签字系上诉人所签承担举证责任。被上诉人一审时向法庭提交的投保单投保人声明上的签字并非上诉人所签，该字样与上诉人起诉状、委托书上的字迹明显不一致。根据《最高院适用的解释》第九十一条的规定，被上诉人主张履行了免责条款的明确说明义务，被上诉人应当对签字是否是上诉人所签承担举证证明责任，而非上诉人。 被上诉人财保临汾分公司答辩称：在一审开庭时，答辩人提交的投保单是原件，证明保险公司已经向张建军履行了告知义务，张建军签字确认。上诉人说该签字并非其本人签字，应当由上诉人提供相关证据。请求驳回上诉，维持原判。 张建军向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告车辆施救费、车辆损失、三者损失等保险金共计476000元。2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告张建军于2018年10月份为发动机号8ARW940318、后登记车牌晋Ｍ×××××购买的雷克萨斯LEXUSRX300的车辆，在被告财保临汾分公司处投保有交通事故强制责任保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等保险险种，保险期间为2018年10月10日至2019年10月10日。其中，保险人责任免除条款中规定，驾驶人事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。2019年5月16日凌晨4时左右，原告之子张子豪驾驶晋MUCN7**车辆，沿运城市人民路由南向北行驶至工农街与人民路十字路口时撞至中间护栏，发生交通事故。事故发生后，张子豪未报警即离开现场，原告于当日11时左右向被告及交警部门报案。该事故经运城市盐湖分局交通警察大队于2019年6月6日出具事故证明。后原告向被告申请理赔无果。又查明，张子豪驾车发生事故后，身体并未受伤。 一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案中，原被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。本案中，张子豪驾驶车辆发生交通事故后，在未受到人身伤害及其他阻拦的情况下未及时向公安机关报警，也未通知保险公司而自行离开现场，存在重大过失。由此导致事故性质、成因无法查清，张子豪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条及《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，应当为其行为承担不利的法律后果。因原告已在投保人签章处签字确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，被告已尽明确的提示义务，故被告不负赔偿责任。原告虽辩称不是本人签字，但未提交相反证据证明其主张，其辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，判决：驳回原告张建军的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交了三份运城市盐湖区北城苏梅中医诊所出具的处方作为新证据，拟证明事故车辆驾驶员张子豪在事故发生后未及时报警是因为身体受伤去诊所接受治疗。被上诉人认为上诉人所提交的处方能看出驾驶员受伤较轻，不能作为其免责、以及发生事故后不采取相应措施、不报案等行为的理由。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案驾驶员张子豪驾驶车辆发生交通事故后，在未及时向公安机关报警、未通知保险公司的情况下自行离开现场，存在重大过失，也违反了相应的法律规定，应当对其行为承担不利的法律后果。上诉人称其子张子豪离开现场的原因是需要就诊治疗并提供了三张中医门诊处方笺，根据该处方中记载的就诊事项，并不能证明张子豪在事故当时受伤严重因急需就诊而无法报案，且仅有门诊处方，没有其他证据，对于其是否受伤的真实性存疑，故对该证据本院不予采纳。驾驶员张子豪弃车离开事故现场的行为属于保险条款中约定的免除保险人责任的事由，上诉人在投保人声明中签字表示收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并签字表明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第二款的规定，应当认定保险人财保临汾分公司履行了明确说明义务。上诉人虽主张投保人声明上的签字不是其本人所签，但并未在一审时提交鉴定申请，在二审庭审时亦未正式提交笔迹鉴定申请，其在庭审结束后提交鉴定申请不符合相关法律规定，且未提交其他证据证明其主张，故对上诉人该请求，本院不予准许。 综上，张建军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8440元，由张建军负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨晓英 审判员  赵 斌 审判员  靳 彦 二〇二〇年九月三十日 法官助理赵雅娜 书记员徐洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10456号上诉人(原审被告)：河南九尊实业有限公司，住所地郑州市管城区东大街**长江广场****。法定代表人：王召。被上诉人（原审原告）：马春亚，男，1991年2月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张国庆，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，河南程功律师事务所实习律师。原审被告：王世霞，女，1976年12月21日出生，汉族，住河南省。上诉人河南九尊实业有限公司（以下简称九尊公司）因与被上诉人马春亚及原审被告王世霞合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。九尊公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回马春亚的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案二审诉讼费用由马春亚承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，作出要求九尊公司承担责任的判决显属不当，二审法院应当予以纠正；2、一审法院适用法律错误，作出错误的结果。综上，一审法院没有查清本案的基本事实，而根据九尊公司提供的证据采纳马春亚陈述的事实，更没有结合实际情况查清本案的具体事实，进而适用法律错误，作出错误的判决，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回马春亚的诉讼请求或将本案发回重审，请求二审法院支持九尊公司的上诉请求。马春亚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，九尊公司的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王世霞未到庭答辩。马春亚向一审法院起诉请求：1、被告归还原告投资款100000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月12日，原告（乙方）与被告九尊公司（甲方）签订《我的乖城市合伙人加盟协议书》一份，主要约定甲方授权乙方代表甲方在郑州市二七区内进行推广“我的乖综合应用平台”的市场开拓、用户服务，并承认其在该区域的收益、合法性；合作期限为一年，自2019年4月12日至2020年4月12日；双方签订协议后乙方需在三个工作日内一次性支付加盟费130000元，甲方收款账户为：户名河南九尊实业有限公司，开户行中国银行股份有限公司郑州商鼎路支行，账号25×××11。关于加盟费的支付，原告提交郑州银行交易明细一张，称自己于2019年5月11日在郑州银行取款100000元，当天在郑州市××X路“南浦国际”楼下交给了被告王世霞。原告称王世霞给自己优惠了30000元，故支付的加盟费为100000元。被告九尊公司称王世霞为九尊公司的兼职业务代表，王世霞向九尊公司推荐用户，九尊公司向王世霞支付报酬。本案原告马春亚即为王世霞推荐来九尊公司参与加盟的客户。2019年7月21日，原告出具申请书一份，载明因运营不善无法继续经营，申请公司取消其二七区服务中心权限，自愿放弃，与公司无任何纠纷。原告称因自己加盟后未获得任何收益且“我的乖”平台无法登陆故申请取消权限。当日，被告九尊公司向原告出具证明一份，载明“兹有：马春亚，男，原我的乖综合应用平台**服务中心负责人，个人申请取消其二七区服务中心权限，自愿转为我的乖项目投资款，投资额10万元（壹拾万元），投资期限2019年12月31日止。公司确保归还本金，有盈利的情况下给予一定的投资回报。业务代表：王世霞”，该证明落款处有原告签名、被告王世霞签名、被告九尊公司盖章及九尊公司法人王召签名。原、被告双方均认可该证明中的投资款是投资“我的乖平台”的经营。一审法院认为，原告向被告九尊公司申请取消二七区服务中心权限、被告向其出具《证明》的行为，可以视为原、被告协商一致解除了《我的乖城市合伙人加盟协议书》。该协议解除后，依据九尊公司出具的《证明》，原加盟费转为投资款，投资期限至2019年12月31日止。本案原告与九尊公司的争议焦点在于原告是否实际支付了加盟费（投资款）100000元。原告提交的郑州银行交易明细显示原告于2019年5月11日取款100000元，原告称该100000元于取款当日交给被告王世霞。被告2019年7月21日向原告出具的《证明》载明，原告申请取消服务中心权限自愿“转为”项目投资款而非“交纳”投资款，且载明投资期限到2019年12月31日止，而未载明交纳投资款的期限。结合上述证据可以认定原告已向王世霞交纳100000元加盟费。因王世霞是被告九尊公司的业务代表，其收取原告100000元加盟费属于履行职务的行为，故应视为九尊公司收取了原告的加盟费。九尊公司在2019年7月21日的《证明》中承诺投资期限到2019年12月31日止且确保归还本金，故原告要求被告九尊公司归还投资款100000元，于法有据，一审法院予以支持。原告要求被告王世霞承担共同还款责任，缺乏依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告河南九尊实业有限公司向原告马春亚归还投资款100000元；二、驳回原告马春亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南九尊实业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，九尊公司在2019年7月21日向马春亚出具《证明》，明确载明马春亚申请取消服务中心权限自愿转为项目投资款，投资额10万元，投资期限2019年12月31日止，公司确保归还本金，有盈利的情况下给予一定的投资回报。一审法院根据该《证明》中所载明的内容及其他相关证据，判决九尊公司向马春亚归还投资款100000元，符合法律规定。九尊公司主张其未收到投资款及不应承担返还责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，九尊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人河南九尊实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二〇年九月八日书记员  邱 琳
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民终1693号上诉人（原审被告）：石绍梅，女，1966年12月15日出生，汉族，无业，住莒县。委托诉讼代理人：孙新江（系石绍梅之夫），男，1967年5月27日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莒县夏庄镇石屯社区挪石沟村股份经济合作社，住所地莒县夏庄镇石屯社区挪石沟村，社会统一信用代码：N2371122MF0060235B。诉讼代表人：薛全余，该经济合作社负责人。上诉人石绍梅因与被上诉人莒县夏庄镇石屯社区挪石沟村股份经济合作社（以下简称挪石沟合作社）排除妨害纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初5375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。石绍梅上诉请求：1.撤销一审判决主文第三项，改判挪石沟合作社给予石绍梅经济补偿144428.00元。2.诉讼费由挪石沟合作社承担。事实和理由：石绍梅在承包土地范围内自行建设部分，经评估价值144428.00元。石绍梅所在村因社区建设，其他全部村民的违章建设均是按评估价格全部补偿到位，却唯独给予石绍梅半价待遇。石绍梅应当与其他村民享受同等村民待遇，一审判决明显不公。挪石沟合作社未做答辩。挪石沟合作社向一审法院起诉请求：1.解除挪石沟合作社与石绍梅之间的承包合同，收回村集体财产和土地，房屋三间，大院一处，土地约0.5亩；2.判令石绍梅停止损害，排除妨碍，清除在集体土地的附属物；3.判令石绍梅清除在承包的院落里私自建设的正房5间、西偏房3间及前出厦；4.诉讼费由石绍梅承担。一审法院认定事实：2003年10月10日经原莒县夏庄镇村民委员会（以下简称委会）研究决定，对村委会大院北边3间房屋及房屋西边的空闲地对外承包，承包期限5年，自2003年10月25日至2008年10月25日。石绍梅通过公开竞标，取得了对以上3间房屋及部分院落的承包权，当时约定可以在房屋西空闲地建设房屋。承包期间，石绍梅在承包房屋西边空闲地里建设房屋5间、西偏房3间及部分钢结构棚。承包到期后，石绍梅又与委会续签承包合同，承包期10年，自2008年10月25日至2018年10月24日止。现因搬迁，挪石沟合作社要求与石绍梅解除合同，收回发包院落及房屋。因有石绍梅自建房屋，双方就赔偿事宜协商未果，石绍梅占有房屋及院落至今。另查明，经夏庄镇石屯社区委托，莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司对石绍梅建设的房屋5间、西偏房3间及部分钢结构棚等地上附属物进行评估，评估价格为144428元。一审法院认为，挪石沟合作社与石绍梅签订承包合同的事实清楚、证据确实充分，予以认定。合同到期后，因搬迁，需要重新规划，挪石沟合作社请求与石绍梅解除合同有理有据，予以支持。挪石沟合作社、石绍梅签订承包合同时，挪石沟合作社同意石绍梅建设房屋，但未约定到期后对石绍梅自建房屋是挪石沟合作社收回还是由石绍梅无条件清除。对此，合同解除后，对于石绍梅自建房屋，挪石沟合作社应当予以适当补偿，按照评估价格的50%补偿给石绍梅较为公平合理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十二条的规定，判决：一、解除挪石沟合作社与石绍梅签订的房屋及院落承包合同；二、石绍梅于判决生效后五日内返还给合作社原房屋三间及院落，并将该院落上建设的房屋及地上附属物清理干净；三、挪石沟合作社给予石绍梅经济补偿72214元（144428元×50%）。一审案件受理费50元，由石绍梅负担。本院二审期间，石绍梅提交莒县国土资源局信访问题处理意见书以及相关违章建设评估表，评估表由新任会计孙心科提供，以证明挪石沟合作社现任班子成员孙心治，其所占用土地同石绍梅性质相同，都是非法占地，未办理土地审批手续，因社区建设经评估后获得100%补偿。因此，石绍梅应享受同等待遇。石绍梅申请证人孙某1（原村会计）、孙某2（现党支部委员）出庭作证。证人孙某2出庭作证称，从2012年开始建设区，对违章建设进行清除，通过评估公司评估后公示并经村集体开会研究后按评估价100%予以补偿。证人孙某1出庭作证称，其自1984年开始在任会计，2001年去外村任会计，2011年后到2018年三四月份又回到本村任会计；搞社区建设，党委委托县物价局对违章建设进行评估后在村里进行公示，补偿标准和评估报告一致，开会研究后按照评估价格100%补偿。石绍梅认为证人证言属实，应予采信。挪石沟合作社未予质证。本院认证如下：信访处理意见结论是将信访人孙新江反映的孙心治违章建房问题移交县综合执法局依法处罚，违章建设评估表无任何单位签字或盖章，出处来源不明，不能作为证据使用，证人孙某1与孙某2均作证称违章建设按照评估价100%予以补偿，但缺乏其他有效证据予以佐证，不足以证明石绍梅的主张。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：为加强撤村设社区后村集体“三资”管理工作，莒县各乡镇自然村成立经济合作社，具体负责村集体“三资”管理以及与村集体债权、债务有关案件的起诉和应诉工作。挪石沟合作社成立于2014年11月25日，并接收了原委会的债权、债务。二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，二审当事人争议的焦点是石绍梅自建房屋被拆除后应否由合作社按照评估价100%予以补偿。石绍梅与原委会签订承包合同后，未经有关部门审批，在承包的空闲地里建设房屋5间、西偏房3间及部分钢结构棚。现合同早已到期，挪石沟合作社请求与石绍梅解除合同，收回发包院落及房屋。一审法院判决解除挪石沟合作社与石绍梅签订的承包合同，石绍梅返还给合作社原有房屋三间及院落，石绍梅清除自建房屋及地上附属物，石绍梅与挪石沟合作社均无异议。石绍梅自建房屋，经评估价格为144428元。根据《中华人民共和国土地管理法》（2019年修订）第五十九条规定，乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。石绍梅建设的房屋5间、西偏房3间及部分钢结构棚，没有按照上述规定办理审批手续，挪石沟合作社知情并同意。在合同到期后，石绍梅与挪石沟合作社之间的合同为不定期合同，双方可以随时要求解除，但应给予对方必要准备时间。现因规划需要，石绍梅与挪石沟合作社之间的合同解除，石绍梅需清除自建房屋及其他地上附属物，挪石沟合作社应当给予石绍梅合理补偿。一审法院酌定挪石沟合作社补偿石绍梅评估价格的50%并无不当。石绍梅上诉主张其他违章建设均由挪石沟合作社按照评估价格100%予以补偿，其亦应当享受同等待遇由挪石沟合作社予以100%补偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，石绍梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人石绍梅负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  苗自富审判员  杨荣国二〇二〇年九月二十五日法官助理张锦秀书记员陈飞羽
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初517号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王博（曾用名：王永平），男，1990年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省陇西县，暂住甘肃省兰州市安宁区。因本案于2019年8月14日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年8月22日被该局决定取保候审，2020年4月7日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住处候审。2010年9月30日因犯寻衅滋事罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十个月。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］132号起诉书指控被告人王博犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张誉馨出庭支持公诉，被告人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年6月14日4时40分许，被告人王博酒后驾驶甘Ｊ6××**号红色“宝骏”牌小型普通客车，沿兰州市城关区民主西路由西向东逆行至邮电大楼十字向西100米处时，车前部与陈某和正常驾驶的甘Ａ7××**号重型自卸大货车前部相撞，发生交通事故，被公安人员查获。经道路交通事故认定书认定，被告人王博负交通事故全部责任。经鉴定，被告人王博血液中酒精含量为134.37ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人王博的行为已构成危险驾驶罪。被告人王博醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人王博具有坦白情节并自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处，并建议对被告人王博在拘役三个月至五个月间处罚，并处罚金。对此指控，被告人王博无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人王博于2019年6月14日4时40分许，酒后驾驶甘Ｊ6××**号红色“宝骏”牌小型普通客车，沿兰州市城关区民主西路由西向东逆行至邮电大楼十字向西100米处时，车前部与陈某和正常驾驶的甘Ａ7××**号重型自卸大货车前部相撞，发生交通事故被公安人员查获。经道路交通事故认定书认定，被告人王博负交通事故全部责任。经鉴定，被告人王博血液中酒精含量为134.37ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。审理中，被告人王博向被害人陈某和赔偿经济损失17460元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证受案登记表，立案决定书，现场遗留、扣押物品清单，查获、破案经过，证人陈某和、王某、苗某的证言，被告人王博的供述，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书，甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见书，兰州市公安局交通警察支队东岗大队血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图、公安交通管理行政处罚决定书、行驶路线图，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，病历等相关材料，认罪认罚具结书，谅解书及收条，身份证明材料，刑事判决书予以证实，足以认定。本院认为，被告人王博醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王博醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人王博到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应当从轻处罚。被告人王博自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人王博犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘保森人民陪审员  郭 武人民陪审员  袁 静二〇二〇年九月十七日书 记 员  王世垚
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3141号 申请执行人：余玉敏，男，1989年1月29日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：雷长才，男，1974年2月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人余玉敏与被执行人雷长才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2499号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定：双方一致确认，借款本金为65000元，前述借款由被执行人雷长才分两期清偿：第一期于2019年6月15日起按月利率1.5%计算利息至借款本金还清之日止）；第二期于2019年10月31日前归还借款35000元及支付利息（从2018年8月20日起按月利率1.5%计算利息至借款本金还清之日止）；案件受理费1049元，由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月3日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人雷长才暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3141号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈梓健
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执443号申请执行人尹英礼,男,。被执行人来淼清,男,。本院在执行申请执行人尹英礼与被执行人来淼清买卖合同纠纷一案中：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行其义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年九月二十一日书记员 高 智
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初122号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被山阳县公安局取保候审。同年8月21日被本院取保候审，现在家。 指派辩护人刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人黄某某涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员王婕出庭支持公诉，被告人黄某某及其指派辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 山阳县人民检察院起诉书指控，2020年3月24日下午，被告人黄某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶已达报废标准的陕HM59**二轮摩托车，由山阳县城向山阳县高坝店镇方向行驶，17时许，行至高坝店镇唐家沟口弯道路段，与刘建国驾驶的陕A9S5**号小型轿车会车时相撞，造成黄某某受伤，两车损坏的交通事故。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：黄某某血液中检出乙醇含量为87.30mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 据此，山阳县人民检察院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成了交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人黄某某承认指控的事实，对证据及指控的罪名无异议。辩护人对指控的事实和证据及罪名均无异议。 辩护人认为，被告人黄某某主观恶性不大，饮酒几个小时后才驾驶车辆，与酒后立即驾车有区别，未造成严重后果，有坦白情节，自愿认罪认罚，可适用缓刑。 经审理查明的事实与指控事实一致。同时查明：发生事故后，山阳县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定黄某某与刘建国负事故同等责任；黄某某在本次事故中受伤后在中国人民解放军空军军医大学第二附属医院住院治疗，被诊断为：肛周撕裂伤、腰椎骨折继发椎管狭窄、肋骨骨折、肺炎、骶骨骨折；其伤情被鉴定为脊柱损伤九级伤残。经被告人常住地司法局调查评估，认为黄某某适宜社区矫正。上述事实，有经当庭举证质证的下列证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人员信息查询结果单、户籍证明、责任认定书、行政处罚决定书及告知笔录、收款票据、返还物品凭证、诊断证明、社区调查评估意见书等书证；刘建国、刘建伟、江炜、崔松的证人证言；被告人黄某某供述和辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；鉴定意见书等在卷佐证。 本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人黄某某无驾驶资格、醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人认罪认罚、主动缴纳罚金，可从轻处罚。辩护人之罪轻的辩护意见与查明的事实一致，予以采纳；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 杰 审 判 员  游家国 人民陪审员  王淑治 二〇二〇年九月一日 法官 助理  孔庆涛 书 记 员  赵 丽 附法律条款： 《刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。 1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7997号原告：刘才刚，男，汉族，1965年2月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：冉恢，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐川胜，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：文明月，男，汉族，1964年3月12日出生，住重庆市武隆县。被告：重庆坤飞建设(集团)有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：谢辉。被告：重庆泰盈实业开发有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：绍远书。本院在审理原告刘才刚与被告文明月、重庆坤飞建设(集团)有限公司、重庆泰盈实业开发有限公司机劳务合同纠纷一案中，原告刘才刚于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告刘才刚申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘才刚撤回起诉。案件受理费431.76元，减半收取215.88元，由原告刘才刚负担。审判员 弋 萌二〇二〇年九月十一日书记员 张圆圆
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初619号原告：王雪立，男，1983年4月26出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵夏梦，浙江晓敏律师事务所律师。被告：浙江新主张文化艺术有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道文昌路**（红连文创园）****，统一社会信用代码91330303MA287PFP4Q。诉讼代表人：浙江新主张文化艺术有限公司管理人[致同会计师事务所（特殊普通合伙）温州分所]。诉讼代表人的负责人：高冲。委托诉讼代理人：邵智康。被告：陈文丽，女，1985年2月22日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王祥鹏，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：杨广委，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。原告王雪立与被告浙江新主张文化艺术有限公司、陈文丽、杨广委特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月10日、2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告王雪立于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王雪立申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪立撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王雪立负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  应志杰人民陪审员  陈小敏二〇二〇年九月二日书 记 员  夏文深
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2783号 原告：沈全然，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：徐应权，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：许要喜，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告沈全然与被告徐应权、许要喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈全然到庭参加了诉讼，被告徐应权、许要喜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈全然向本院提出诉讼请求：判令徐应权立即偿还借款18000元，许要喜偿还借款12000元。事实与理由：经许要喜介绍，徐应权向沈全然借款30000元。后徐应权交付给许要喜12000元用于偿还沈全然的借款，但许要喜并未将该款付给沈全然。2020年7月8日，经金寨县梅山镇人民调解委员会江店派出所警民联调室调解，确定上述30000元借款由徐应权偿还18000元，由许要喜偿还12000元，双方达成了调解协议。上述协议达成后，义务人并未履行，沈全然遂提起诉讼。 沈全然围绕诉讼请求向法庭提交主要证据如下：1.当事人身份信息；2.调解协议书。 经审查本院认证认为，沈全然所举上述证据均客观真实，对其证据效力及证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与沈全然诉称事实一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案徐应权、许要喜下欠沈全然出借款事实清楚，债权债务关系明确。当事人双方已达成了协议，应当按照履行。故对沈全然的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐应权偿还原告沈全然出借款18000元，被告许要喜偿还原告沈全然出借款12000元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐应权、许要喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年九月十五日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2857号 原告：马国富，男，1996年11月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：楚欠欠，女，1984年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：李战伟，男，1986年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：楚欠欠，女，1984年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，与被告李战伟为夫妻关系。 被告：伊宁市正联房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 法定代表人：姬学东，该公司总经理。 原告马国富与被告楚欠欠、李战伟、伊宁市正联房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告马国富、被告楚欠欠、被告李战伟的委托诉讼代理人楚欠欠、被告伊宁市正联房地产经纪有限公司法定代表人姬学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同内容，办理房屋过户手续；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2020年1月16日在伊宁市正联房地产经济有限公司和被告楚欠欠、李战伟签订房屋买卖合同，并按照合同约定支付房款，被告楚欠欠、李战伟以各种理由不履行合同。房屋迟迟不能交付，原告只能继续租房，造成的不必要的开支。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 在诉讼过程中,原告变更诉请：原告要求与被告解除合同；要求被告退还已付房款；赔偿损失21,000元、支付违约金32,000元及支付利息按照民间借贷算年利率24%计算(自2020年3月15日至2020年7月13日)。 被告楚欠欠、李战伟辩称：承认原告在本案中所主张的事实。同意解除合同，原告要求的租金损失与我方无关，我方与原告没有借贷关系，原告要求按照民间借贷利率计算利息我方不同意，违约金我可以和原告商量，但是要求支付32,000元违约金我方不同意。 被告伊宁市正联房地产经纪有限公司答辩称：希望原告马国富与被告楚欠欠、李战伟能够继续履行双方签订的房屋买卖合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交二手房买卖居间合同一份、收条两份、银行的转账凭证一份，证实原告与被告楚欠欠、李战伟之间签订了二手房买卖合同并依照约定支付了定金20,000元和首付款110,000元，原告提交房屋租赁合同一份，证实因被告楚欠欠、李战伟不履行房屋买卖合同，原告在此期间租住房屋支出的租赁费。被告对该组证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1.2020年1月15日，原告马国富作为乙方与被告楚欠欠、李战伟作为甲方签订二手房买卖合同，约定楚欠欠、李战伟将位于伊宁市××路的房屋出售给原告马国富，房屋售价为320,000元，马国富预付20,000元定金（定金可作为首付），并于2020年1月20日之前支付首付款110,000元，合同第四条约定违约责任“乙方如反悔不履行本合同所约定的全部条款，所造成的一切后果由乙方承担，甲方不予退还乙方购房定金，并赔偿甲方总房款的10%作为违约金；甲方如反悔，所造成的一切后果由甲方承担，甲方退还乙方购房定金，并赔偿乙方房款的10%作为违约金……”；2.原告马国富于2020年1月15日向被告楚欠欠支付购房定金20,000元，于2020年1月16日、1月18日分别向楚欠欠支付买房首付款50,000元和60,000元，合计110,000元；3.马国富签订房屋租赁合同，租住位于伊宁市××房屋一套，租赁期间为2020年3月20日至2021年3月20日，年租金总额为21,000元；4.自签订二手房买卖合同之后，被告楚欠欠、李战伟未履行合同约定义务。5.在诉讼过程中，原告马国富申请诉讼保全，为此支付案件申请费1450元，保险服务费1500元。 本院认为，依法签订的合同，当事人应当按照约定履行。原告马国富与被告楚欠欠、李战伟在平等自愿签订二手房买卖合同，系双方真实的意思表示，且该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应当遵守约定履行各自义务。在本案审理中,原告要求与被告解除合同,被告亦表示同意解除合同，本院予以确认。在合同签订后，原告积极履行支付定金及首付款义务，但是被告楚欠欠、李战伟明确表示不履行该合同，故被告楚欠欠、李战伟应当依约定承担违约责任，即向原告支付总房款的10%的违约金即32,000元，并退还原告支付的定金20,000元及首付款110,000元。对于原告主张的利息及和租金诉损失的意见，鉴于被告支的付违约金已经足以弥补被告违约给原告造成的损失，故对于原告所主张的利息及支付的房屋租金费用，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下： 一、解除原告马国富与被告楚欠欠、李战伟于2020年1月15日签订的合同； 二、被告楚欠欠、李战伟于本判决生效起十日内返还原告马国富定金20,000元和首付款110,000元； 三、被告楚欠欠、李战伟于本判决生效起十日内向原告马国富支付违约金32,000元； 四、被告楚欠欠、李战伟于本判决生效起十日内赔偿原告马国富保险服务费1500元； 五、驳回原告马国富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，减半收取计1980元，案件申请费1450元，合计3430元由被告楚欠欠、李战伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    刘 连 平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理   张  茜 书  记  员   凯迪日耶
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1661号 罪犯张小林，男，1989年8月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张小林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2017年6月27日作出(2017)渝0102刑初392号刑事判决，认定张小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。刑期自2017年4月13日起至2022年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月19日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2022年1月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯张小林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张小林减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年4月13日起至2021年4月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2360号 原告：徐胜英，女，1974年2月16日生，汉族，住定南县。 被告：赖细玉，女，1973年7月31日生，汉族，住定南县。 原告徐胜英与被告赖细玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜英到庭参加诉讼，被告赖细玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐胜英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告，于2019年9月至2020年8月所欠利息（6000元）及本金（20000元），被告自愿约定在2019年9月10日前还清，如逾期按月息2.5%结算至欠款还清为止。二、因本案发生的诉讼费，由被告承担。事实与理由：被告赖细玉向徐胜英借款投资幼儿园，并于2016年12月5日写下借条一张（见附件）。被告在约定时间对原告的本金及利息一直没有归还。为使原告的合法权益受到法律保护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院作出判决。 被告赖细玉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，被告赖细玉向原告徐胜英借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“今借到徐胜英人民币共计贰万元整（￥20000.00元），月息2.5%（2.5分）借期两个月，到2017年2月5日前归还本金（利息已付两个月）。经借人：赖细玉2016年12月5日。”被告赖细玉在经借人处签名。同日，原告徐胜英向被告赖细玉的银行卡号尾号为5377的银行账户内转入19000元；借款到期后，被告未按约定归还原告借款本金，经原告催取还款，被告按双方约定的利率向原告支付利息至2019年8月5日，此后未再支付利息，也未归还原告借款本金，原告催取未果后，遂于2020年8月12日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告徐胜英提供的《借条》原件和银行交易流水及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告徐胜英履行了出借义务，被告赖细玉未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告徐胜英借款本金计人民币20000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告徐胜英要求被告赖细玉归还借款本金人民币20000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于利息和利率问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告在借条中约定月息2.5%，该约定的利率标准超过年利率24%的标准，对超出部分的利率本院不予支持，本院将利息的计算标准调整为月利率2%；根据原告的陈述，原告收取利息至2019年8月5日止，现原告主张从2019年9月1日起计算利息，系原告自愿处分其民事权利义务的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许，本案利息从2019年9月1日起计算，故原告要求被告按照月利率2.5%计算支付从2019年9月1日起至还清借款本金之日止的利息的诉讼请求，本院在被告按照月利率2%计算支付从2019年9月1日起至还清借款本金之日止的利息的范围内予以支持。被告赖细玉经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖细玉应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告徐胜英借款本金20000元； 二、被告赖细玉应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐胜英支付自2019年9月1日起至借款本金还清之日止的利息（以实际所欠的借款本金为基数、按照月利率2%的标准计算）； 三、驳回原告徐胜英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告赖细玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年九月三十日 书记员  钟 灵
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执368号 沙雅县博大租赁站、谷海超：沙雅县博大租赁站与谷海超租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计26748.08元。经本院立案执行，现已执行到位26748.08元，申请人自愿负担执行费301.22元已缴纳。申请人于2020年9月11日自行收取了案款26748.08元。至此，沙雅县博大租赁站向本院申请执行的（2020）新2924执368号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 十 三 日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4950号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**。统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：林波，行长。 执行代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 执行代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被执行人：陈穗炯，男，汉族，1992年7月6日出生。。住所地：广东省普宁市 一、基本情况 关于债权人交通银行股份有限公司佛山分行与债务人陈穗炯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11370号民事判决书已于2019年9月11日发生法律效力,判决内容如下： （一）被告陈穗炯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金1047556.38元及利息49324.17元、罚息403.9元、复利1595.86元（暂计至2019年6月20日，此后罚息以借款本金为基数按中国人民银行公布的金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算至实际清偿之日止，遇基准利率发生调整则从次年1月1日开始起算）； （二）原告交通银行股份有限公司佛山分行对被告陈穗炯所有的位于广东省佛山市南海区罗村街道罗村大道南12号龙光君悦华庭22座201房[权证号：]经折价、拍卖或变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权； （三）驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为7289元、财产保全费5000元，合计为12289元，由被告负担。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行，本案执行费13512元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1、财产调查。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为：位于佛山市南海区罗村街道罗村大道**龙光君悦龙庭****。 2、财产控制。本案执保查封为轮候查封，后向广州市越秀区人民法院基于优先权（抵押权）商请移送处置权，越秀区人民法院同意移送涉案不动产处置权。同时，本院依法对该不动产予以评估，被执行人出具《声明》，确认已清空。 3、财产处置。本案依法发布对涉案房产的竞买公告，在拍卖公告中明确涉案房产的欠费情况、房屋存在漏水的瑕疵问题，并于2020年8月22日成交，成交金额为：1110485元。 4、分配款项。 （1）对所得款项退款情况 本案费用和生效法律文书确定的金钱债务。具有优先性，应优先清偿。本案拍卖款依法退拍卖服务费3600元、执行费13512元后，再退申请执行人1093373元（包含案件受理费、财产保全费12289元）。 （2）所剩债务 截止至2020年8月22日（该日系拍卖成交之日），申请执行人共申报债权1273877.08元，已退回申请执行人1093373元后，本案尚未清偿的债务合计180504.08元。其中，本金已结清，利息尚欠118724.44元、迟延履行期间的债务利息61779.64元。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、限制、处罚情况 本院依法拍卖被执行人陈穗炯名下位于佛山市南海区罗村街道罗村大道南12号龙光君悦龙庭22座201房后，向其再次发出《执行通知书》、《财产报告令》，告知所得款项仍不足以清偿生效法律文书确定的债务，其应继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈穗炯未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿完毕的给付义务，且违反财产报告制度。 依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院依法对被执行人陈穗炯采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4950号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请本案尚未清偿的债务180504.08元（暂计至2020年8月22日）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年九月三十日 法官助理柳军 书记员钟杰 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行。 法定代表人：林波。 执行代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 二、相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》（主席令第七十一号施行日期：2017年7月1日） 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 4、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释【2017】7号施行日期：2017年5月1日施行） 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执911号 申请执行人马福贵，男，回族，1972年11月19日出生，系博乐市青得里镇青得里中村农民。被告：蒋书玉，男，汉族，1965年10月31日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人马富贵与被执行蒋书玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人马富贵以与被执行人达成和解为由书面申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   艾尔登尼
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执818号之一申请执行人：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长虹北路**。法定代表人：刘健，该行行长。被执行人：李刚，男，汉族，1978年5月7日出生，住枣阳市。申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人李刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初2063号民事判决书，判令被执行人李刚向申请人中国银行股份有限公司襄阳分行偿还借款31720.08元。现被执行人李刚无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人李刚借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈刘坤
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执266号之一 申请执行人蔡卯银，男，汉族，1965年11月7日出生，现住广平县。 被执行人蔡丽新，女，汉族，1974年8月16日出生，现住黑龙江省北安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初513号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人蔡丽新发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人蔡丽新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡丽新银行的存款37206元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年九月十五日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌