河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1643号 原告：段广亮，男，1969年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。 被告：李永壮，男，1997年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：蒋俊红，女，1977年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路108号万融大厦。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩志斌，该公司员工。 原告段广亮与被告李永壮、蒋俊红、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告段广亮委托诉讼代理人姜军峰、被告保险公司委托诉讼代理人韩志斌到庭参加诉讼，被告李永壮、被告蒋俊红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 段广亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、车辆损失费等共计33560元（不包括前期赔付的5000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月18日，李永壮驾驶登记车主为蒋俊红的冀Ｄ×××××小型轿车行驶至魏县境内时，与段广亮驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，段广亮受伤的交通事故。后经魏县交警队认定，李永壮和段广亮负事故的同等责任。事故发生后，被告方赔付了5000元，其他未履行赔偿义务，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 为支持自己的诉讼请求，段广亮向本院提交了证据：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、魏县人民医院病历、诊断证明书、医疗费票据及费用清单；4、魏县牙里卫生院医疗费票据；5、魏县中医院检查费票据；6、司法鉴定意见书及鉴定费票据；7、保险单复印件；8、交通费票据。 李永壮、蒋俊红未答辩，也未向本院提交证据。 保险公司辩称，在肇事车辆驾驶证、行驶证有效的前提下，对原告的合法损失依法赔付。原告住院期间，我公司已为原告垫付了5000元，请法院予以扣除。原告诉求部分过高，三期鉴定时间过长，鉴定结论不予认可，交通费请法院酌情认定。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予赔付。本次事故有两人受伤，请求法院合理预留交强险限额。 保险公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日15时40分许，被告李永壮驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿新定魏线由南向北行驶至魏县遇黄灯闪烁时，未确认安全且未保持安全车速通过，将沿吕村公路由西向东行驶违反交通信号灯通行的原告段广亮驾驶的新豪牌电动自行车（车上乘坐涛玉美）撞倒，造成涛玉美和原告段广亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告先后在魏县牙里中心卫生院、魏县人民医院治疗，共计住院29天，支付医疗费15283.61元。经魏县人民医院诊断证明及病历医嘱证实，原告需加强营养，两人护理。2019年7月2日，河北省魏县公安交通警察大队作出第130434120190000213号道路交通事故认定书，认定被告李永壮和原告段广亮负事故的同等责任，涛玉美不负事故的责任。后原告申请对自身因本次事故造成的伤残等级、误工期、营养期、护理期限及人数进行鉴定，经本院委托，魏县司法医学鉴定中心作出（2020）魏司鉴字第ｗｘ202028号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人段广亮致残程度评定为不够等级；2、被鉴定人段广亮误工期评定为120日，营养期评定为60日；3、被鉴定人段广亮护理期评定为60日，护理人数为住院期间2人护理，其后为1人护理。原告支付鉴定费2200元，并支付检查费70元。 另查明，原告系农村居民。冀Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和30万元第三者责任商业保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。并查明，被告保险公司已支付给原告医疗费5000元，支付给本次事故另案受害人涛玉美45000元。 又查明，本次事故另案受害人涛玉美损失为医疗费131566.96元、误工费13907.34元、护理费9117.04元、住院伙食补助费4000元、营养费2700元、残疾赔偿金33820.60元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2200元、辅助器具费1600元、交通费1000元。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。河北省魏县公安交通警察大队作出的第130434120190000213号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评价，且双方当事人均无异议，对该证据的证明效力本院依法予以认定。被告李永壮负本次事故的同等责任，冀Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故此，对原告因本次事故造成本案的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额范围内按50%的责任比例予以赔偿，仍有不足的，由直接侵权人被告李永壮按50%的责任比例予以赔偿。 被告保险公司对魏县司法医学鉴定中心作出的（2020）魏司鉴字第wx202028号司法鉴定意见书提出异议，认为三期时间过长，但被告保险公司未向本院提交证据证明该鉴定意见不合法、不合理，故此，对被告保险公司该辩称意见本院依法不予采信，对该司法鉴定意见书的证明效力本院依法予以认定。 关于原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交的共计15283.61元医疗费票据为正规单据，有相关病历及诊断等予以印证，当事人双方均无异议，本院依法予以认定。原告向本院提交的共计70元检查费票据为正规单据，该项费用的产生客观存在，本院依法予以认定。确定原告医疗费为15353.61元；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告误工期为120日，有鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院依法予以认定。原告未向本院提交证据证实其收入状况，根据原告的户籍性质，确定原告误工费为9271.56元（28201元/年÷365天×120天）；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期为60日，住院期间二人护理，有鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院依法予以认定。原告未向本院提交证据证明其护理人员的收入状况，根据原告的户籍性质，确定原告护理费为6876.41元（28201元/年÷365天×29天×2人+28201元/年÷365天×31天×1人）；关于住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。确定原告住院伙食补助费为1450元（50元×29天）；关于营养费，原告需加强营养，营养期为60日，有鉴定机构的鉴定意见予以证实，确定原告营养费为1800元（30元×60天）；关于鉴定费，该项费用是为了查明和确定原告损害程度所支付的必要的、合理的费用，但因原告致残等级评定为不够等级，本院认为，原告鉴定费以1500元为妥；关于交通费，考虑到原告在其住院治疗期间确实有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，本院认为，原告交通费以500元为宜；原告诉求被告方赔偿其车辆损失费，因原告未向本院提交证据证明其车辆损失数额，也未申请车辆损失价格鉴定，财产损失具体数额无法确定，本院依法不予支持。 综上所述，本案原告损失总额共计36751.58元。因被告保险公司已将交强险内医疗费用赔偿限额10000元支付给本案原告及本次事故另案受害人涛玉美各5000元，故此，被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计18147.97元。交强险限额不足部分，被告保险公司应在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计13603.61元的50%，即6801.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告段广亮误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计18147.97元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告段广亮医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计6801.81元； 三、驳回原告段广亮其他诉讼请求。 以上款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，减半收取计319.50元，由被告李永壮负担237.50元，由原告段广亮负担82元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李敬敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照到了交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。