辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2487号原告：王允民，男，1963年10月31日生，汉族，住辽阳县。委托代理人：张晓光，辽阳市辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：李洪昌，男，1977年11月1日生，汉族，住辽阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地：辽阳市中华大街287号。法定代表人：朱波，该公司经理。委托代理人：孙春玉，该公司员工。原告王允民诉被告李洪昌、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵峰独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓光，被告保险公司委托代理人孙春玉到庭参加诉讼，被告李洪昌经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理完结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告赔偿医疗费1万元；护理费5，019.3元（2020年新标准）；交通费500元；复印费55.5元；误工费23，850元，合计39，424.8元，本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2020年2月23日18时20分许，被告李洪昌驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车行至沈环线辽阳县黄泥洼高速口附近路段时将原告撞伤并逃逸。原告伤后先到辽阳市中心医院门诊检查，产生医药费430.30元，而后前往辽阳骨科医院住院治疗，被诊断为“左尺桡骨中段粉碎性骨折”，行“左桡骨中段粉碎性骨折切开复位内固定术”，产生医药费26，258.90元，住院期间2级护理。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告李洪昌负全责。因被告李洪昌肇事后逃逸，故除交强险限额赔偿外与其达成赔偿协议，但原告向被告保险公司请求赔偿时，保险公司因为被告李洪昌逃逸而拒赔，故诉至法院，请求被告保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告合理损失，并承担本案诉讼费用。原告出示以下证据证明自己的主张：第一组证据：道路交通事故认定书一份、原告身份证，证明事故事实、责任划分和原告身份情况。第二组证据：辽阳市中心医院门诊通用病历、辽阳骨科医院住院病历，用药清单，出院证，诊断书、医疗费票据10张，证明原告的伤情及治疗情况，辽阳门诊费430.30元，辽阳骨科医院门诊205元，住院费26053.90元，复印费票据2张55.5元，休息诊断4张，出院休息天数为四个月。第三组证据：护理人赵萍身份证、证明护理人身份。第四组证据：辽阳县黄泥洼液化气站营业执照复印件，三个月工资单，扣发工资证明，证明原告的实际减少的收入情况。被告保险公司对以上证据的质证意见：护理人身份证无法证明和原告的关系，其真实性有异议；休工诊断每张休息一个月对其真实合法关联性均有异议，休息诊断最多开2周，其每次开一个月对其有异议，误工证明我司认为其无法证明原告想证明的效力，2020年3月为我国疫情期间，该期间企业均停业，其是否扣发工资，是否因交通事故造成，另该证明无法证明原告实际收入减少，还需提供劳动合同及工资银行流水等，其他无异议。被告保险公司辩称，本公司作为涉案车辆辽Ｋ×××××号车辆的交强险承保人，根据交强险及相关法律规定，答辩人承保车辆的被保险人及发生本案涉案事故时的驾驶人应当庭提交经检验合格的车辆行驶证及经检验合格且准驾相符的驾驶证。否则，答辩人将不承担本案的任何赔偿责任。根据辽阳县公安局交通管理大队作出的第211021120200015号道路交通事故认定书认定，答辩人承保车辆驾驶人在发生本案涉案事故时存在肇事逃逸、无证驾驶等行为与情节，且在交警询问笔录中驾驶人李洪昌自认其存在服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车的行为与情节。根据相关法律法规，答辩人承保车辆驾驶人的逃逸行为、毒驾行为、无证驾驶行为，均属于法律所明确禁止的行为，且涉案车辆被保险人未向答辩人进行报案，未提交索赔申请，故对此事故造成的损失应由直接侵权人承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。即对于原告诉求的相关损失答辩人不同意进行赔偿；诉讼费属于间接损失，且涉案肇事车辆未向我司进行报案，未向我司提起索赔申请，答辩人非直接侵权人，故答辩人不应承担诉讼费的赔偿责任，故本公司不同意承担本案原告诉求的任何损失。被告李洪昌未到庭亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：关于被告保险公司辩称“投保车辆驾驶人有逃逸行为、毒驾行为、无证驾驶行为，均属于法律所明确禁止的行为，且涉案车辆被保险人未向答辩人进行报案，未提交索赔申请，故对此事故造成的损失应由直接侵权人承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任，既对于原告诉求的相关损失答辩人不同意进行赔偿”一节，因辽阳县公安局交通管理大队针对本起交通事故做出的事故认定书中，只认定驾驶人本案被告李洪昌无有效机动车驾驶证驾驶车辆发生事故，肇事后驾驶车辆逃逸，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿;”的规定，其该项辩解无法律依据，本院不予支持；至于其辩解“涉案车辆被保险人未向答辩人进行报案，未提交索赔申请，故对此事故造成的损失应由直接侵权人承担赔偿责任，本公司不承担赔偿责任”一节，本院认为，肇事的投保车辆肇事后没有报险并不是被告保险公司免赔的法定理由，故被告保险公司应该在交强险责任限额内赔偿原告合理的各项损失；关于被告保险公司辩解“2020年3月为我国疫情期间，该期间企业均停业，其扣发工资，是否因交通事故造成，误工证明无法证明原告因该起交通事故而减少收入，且休工诊断每张休息一个月，而休息诊断最长开2周，故对误工时长有异议，如支持其误工损失还需提供劳动合同及工资银行流水等”一节，虽然2020年3月份，我国处在新冠疫情期间，但一些涉及民生的企业或者单位并没有停业，其没有提供证据证明原告扣发工资与本起交通事故无关，故其该辩解本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提供的从业单位辽阳县黄泥洼液化气站营业执照副本影印件、扣发工资证明、连续三个月的工资表，可以证明原告系该单位员工，其工资月薪4，500元，故其辩解本院不予支持，原告误工费按照月工资收入4，500元计算；原告住院39天，出院后辽阳骨科医院开具的诊断书一次休息30天，共休息120天，结合原告住院天数，原告请求误工天数为159天，参照现行的《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于肢体尺桡骨骨折手术治疗误工期90-180日的参考意见，原告请求合理，故计算原告误工费的天数为159天。故原告合理的误工费为23，850元（4，500元÷30天×159天），原告请求合理，本院给予支持；综上，原告各项合理的损失为医药费26，258.90元；护理费5，019.3元（2020年新标准）；交通费500元；复印费55.5元；误工费23，850元，合计55，683.70元。因被告保险公司只在交强险限额内对原告进行赔偿，故医药费由被告保险公司在交强险医疗费责任限额赔偿1万元；护理费、误工费、交通费、复印费小计29，424.80元，由被告保险公司在交强险伤残责任限额内赔偿。因原告与被告李洪昌就涉案各项赔偿已经达成赔偿协议，故被告李洪昌本案中不承担赔偿责任。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司赔偿原告王允民各项损失39，424.80元；二、被告李洪昌不承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  赵 峰二〇二〇年九月十七日法官助理王野潇代书记员  薛喜生