wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初11865号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李桥，男，1988年12月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李桥租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李桥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年09月01日至2019年12月01日止的手机租金1197元(399元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5216元（10004元-399元/月×9个月-1197元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年12月09日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月14日，被告向原告申请租用iPhoneXS全新国行手机一部。2018年12月01日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS全新国行手机一部，租期为2018年12月01日至2019年12月01日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李桥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月01日，早稻科技公司(甲方)与李桥（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李桥向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS全新国行手机一部，签约价10004元，租金为399元/月，租用日期为2018年12月01日起至2019年12月01日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李桥提供了租赁物iPhoneXS全新国行手机一部，李桥按约全额支付了9个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年09月01日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月09日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6413元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李桥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1197元；二、被告李桥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5216元；三、被告李桥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6413元为基数按照每日0.5‰从2019年12月09日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李桥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桥负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年九月二十一日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2428号罪犯张某某，女，1979年3月28日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年二月六日，山东省邹平县人民法院作出(2017)鲁1626刑初257号刑事判决，以被告人张某某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十五万元。二〇一八年三月二十九日，山东省滨州市中级人民法院以(2018)鲁16刑终68号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员施冬义、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱王海燕、于甜甜，罪犯张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张某某减刑，并当庭宣读了罪犯张某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期至2029年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初133号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人欧国生，男，满族，1989年11月16日出生，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，小学文化，农民，住丰宁满族自治县。2018年12月5日因殴打他人被丰宁满族自治县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月20日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2020年8月13日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2020年9月1日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人欧国生犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人欧国生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控，2020年6月18日12时许，被告人欧国生在丰宁县黑山嘴镇平山村徐某家喝酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型面包车回五道沟门，在途经下方营村时压到了该村新的打水泥路，后办案民警至欧国生家中对欧国生进行了酒精含量检测，经检验：欧国生被送检血样中酒精含量为98.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信；证人刘某、徐某的证言；被告人欧国生的供述与辩解；提取笔录及当事人血样提取登记表、丰宁满族自治县公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧国生醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在案发后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；庭审中认罪、悔罪、认罚，故依法可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧国生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张国春 二〇二〇年九月四日 法官助理 金哲宇 书 记 员 王 妍 ——
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2555号罪犯刘雪松，男，1974年7月27日出生，汉族，四川省攀枝花市人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年2月13日作出(2014)攀刑初字第1号刑事判决，以被告人刘雪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2013年3月14日起至2027年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月12日以（2016）川34刑更3095号刑事裁定对其减刑一年；2018年10月12日以（2018）川34刑更2423号刑事裁定对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2025年8月13日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯刘雪松在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯刘雪松减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘雪松在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘雪松在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘雪松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘雪松的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘雪松减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2024年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2436号罪犯李松，男，1986年3月13日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省习水县人民法院2013年5月20日作出(2013)习刑初字第121号刑事判决，认定罪犯李松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月；原犯贩卖毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产5000元，罚金人民币3000元，剩余残刑九年零205天。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元，没收财产人民币5000元。刑期自2012年10月26日起至2026年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月5日经本院裁定减刑十二个月；2018年8月22日经贵阳市中院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2025年5月25日。罪犯李松在服刑期间2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李松减刑五个月(刑期2012年10月26日起至2024年12月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0623刑初326号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人陈明月，男，1960年5月14日出生于黑龙江省大兴安岭地区，无业，住黑龙江省大兴安岭地区。被告人陈明月曾因诈骗，于2003年3月26日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；于2005年5月10日被海安县公安局行政拘留十五日；于2007年12月被南通市公安局劳动教养一年；于2011年3月2日被如皋市公安局行政拘留十五日。被告人陈明月因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月23日被如东县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于如东县看守所。 辩护人缪德秀，江苏万**来律师事务所律师。 如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人陈明月犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员宗晓丽出庭支持公诉，被告人陈明月及其辩护人缪德秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如东县人民检察院指控,2016年5月至2019年6月期间，被告人陈明月在南通市如东县、启东市、如皋市、海门区等地，先谎称要租房、租场地骗取被害人信任，后以借电瓶车、现金用于买菜、搬家、接人为由实施诈骗11起，骗得现金、电瓶车等财物，共计价值人民币20208元（以下币种均为人民币）。具体如下： 1.2018年12月6日，被告人陈明月至如东县大豫镇被害人蔡某宅，骗得现金600元和艾丽斯牌二轮电瓶车一辆，经鉴定该电瓶车价值610元。 2.2018年9月27日，被告人陈明月至如东县马塘镇被害人吴某，骗得新蕾牌二轮电瓶车一辆，经鉴定该电瓶车价值2300元。 3.2017年3、4月份左右的一天，被告人陈明月至启东市吕四港镇被害人朱某宅，骗得现金1000元和嘉禾牌二轮电瓶车一辆，经鉴定该电瓶车价值1520元。 4.2017年8月31日，被告人陈明月至启东市吕四港镇被害人张某甲，骗得现金700元。 5.2019年3月2日，被告人陈明月至启东市南阳镇被害人邵某，骗得现金300元和金箭牌二轮电瓶车一辆，经鉴定该电瓶车价值1960元。 6.2017年5月4日，被告人陈明月至海门市正余镇被害人徐某，骗得现金2000元和爱玛牌二轮电瓶车一辆，经鉴定该电瓶车价值1830元。 7.2019年4月21日，被告人陈明月至海门市包场镇被害人黄某，骗得现金2000元和雅迪牌二轮电瓶车一辆，经鉴定该电瓶车价值1240元。 8.2016年6月12日，被告人陈明月至如皋市城北街道被害人曹某，骗得轻盈牌二轮电瓶车一辆，经鉴定该电瓶车价值2380元。 9.2016年5月14日，被告人陈明月至如皋市如城街道被害人陈某乙，骗得现金900元以及硬中华香烟、玉溪（软）香烟各一包，经鉴定两包香烟分别价值45元、23元。 10.2016年5月24日，被告人陈明月至如皋市如城街道被害人顾某，骗得现金800元。 11.2016年10月18日，被告人陈明月至如皋市如城街道被害人张某乙，骗得电瓶车一辆。 被告人陈明月归案后如实供述了自己的罪行。在审查起诉期间，被告人陈明月自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈明月在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、朱某等人的陈述笔录，证人邵某、陈某甲等人的证言笔录，辨认、提取笔录，情况说明，价格认定结论书，鉴定书，检验报告，案发现场照片，现场勘验工作记录，发破案及到案经过，抓获经过，公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人陈明月的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明月以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈明月归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人陈明月自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人陈明月犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人陈明月的辩护人提出，被告人陈明月具有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见符合庭审查证的事实，本院予以采纳。被告人陈明月在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人陈明月尚未退出的赃款、赃物应予以追缴，并发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈明月犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年8月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人陈明月尚未退出的赃款及赃物折价款共计人民币20208元，予以追缴，并发还各被害人（于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖永红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汪天然
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执603号 申请执行人：磨憨尚勇鸿运摩托车行，住所地勐腊县。 经营者：李庭福，男，1984年6月27日出生，汉族，现住勐腊县。 被执行人：王明康，男，1951年9月10日出生，汉族，现住云南省勐腊县。 本院在执行申请执行人磨憨尚勇鸿运摩托车行与被执行人王明康买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，本院以邮寄、公告的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人至今仍未与本院联系、未履行该案调解书所确定的义务。本院依法对被执行人王明康采取了限制高消费等强制执行措施。现被执行人王明康名下无可供执行的财产，且下落不明，本院依法回告申请执行人磨憨尚勇鸿运摩托车行执行情况后，申请执行人磨憨尚勇鸿运摩托车行表示同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴芝豪
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3266号原告：苏士军，男，汉族，1965年4月26日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：韩庆民，齐河马集法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王荣霞，男，汉族，1976年3月6日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。特别授权代理。被告：王志钢，男，汉族，1979年6月5日出生，住齐河县。被告：候建新，男，汉族，1978年2月25日出生，住齐河县。本案在审理原告苏士军与被告王荣霞、王志刚、候建新民间借贷纠纷一案中，原告苏士军于2020年9月29日向本院提出撤回对被告王志钢起诉的申请。本院认为，原告苏士军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏士军撤回对被告王志钢的起诉。本案继续审理。审判员  鞠健二〇二〇年九月二十九日法官助理张淑洁书记员刘晓雅
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初259号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人包某，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。科右中旗人民检察院以右中检二检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人包某犯非法占用农用地罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵某、杨某出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2007年至2019年，被告人包某未经许可，擅自开垦科右中旗新佳木苏木哈日巴达嘎查西侧1公里处土地，并种植农作物。经科右中旗林业和草原局鉴定，包某开垦土地总面积为54.27亩，全部属于天然草原。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、举报材料、保证书、现场勘验材料、现场指认照片及现场照片、证人证言、被告人的供述材料、科右中旗林业和草原局鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人包某违反土地管理法规，非法占用草地54.27亩，改变土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人包某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人包某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2007年至2019年，被告人包某未经许可，私自开垦科右中旗新佳木苏木哈日巴达嘎查西侧1公里处土地，并种植农作物。经科右中旗林业和草原局鉴定，开垦总面积为54.27亩，全部属于天然草原。上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、举报材料、保证书、现场勘验材料、现场指认照片及现场照片、证人证言、被告人的供述材料、科右中旗林业和草原局鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某违反土地管理法规，非法占用草原54.27亩，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人包某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人包某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 双 喜审 判 员 赵 金 伟人民陪审员 德格吉日呼 二○二○年九月二十八日书 记 员 郭   岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽处理制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑建议】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初268号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人何某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检二部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人何某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。审理期间，德阳市旌阳区人检察院于2020年7月28日以旌检四部刑附民公诉（2020）4号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起公益诉讼。本院一并立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。在审理过程中，经本院主持调解，刑事附带民事诉讼双方当事人自愿达成调解协议，本院依法予以确认。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2015年4月至2020年2月期间，被告人何某在自己经营的德阳市旌阳区东外街2号“千雄成人用品店”内非法销售不合格保健品牟利。2020年2月20日，德阳市旌阳区市场监督管理局执法人员在对该店铺进行检查时，现场查获店内经营41类保健食用产品并抽样保存。经德阳市食品药品安全检验检测中心对查获产品中的“狼号”、“每粒坚”、“肾宝片”进行检测，均检出“西地那非”成份，检测结果为不合格。2020年3月19日，被告人何某经电话通知后被传唤到案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人何某主动投案并如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人何某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署，其自愿认罪、认罚。 审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 另查明，现场查获“狼号”、“每粒坚”、“肾宝片”共计37盒，上述物品均不属于药品，属于食品中的保健品。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科查询、侦查机关出具的到案经过、现场勘验笔录、指认照片、涉嫌犯罪案件移送书及移送材料清单、德阳市旌阳区市场监督管理局案件调查报告、检验结果告知书、现场检查物品信息清单、实施行政强制措施告知情况、实施行政强制措施决定书、现场笔录、检验期间告知书、委托书、询问笔录、抽样检验告知书、抽样检验抽样单、德阳市食品药品安全检验检测中心出具的检验报告、送达回证、房产证复印件、德阳市旌阳区市场监督管理局出具的无公害处理情况说明、证人席某某、席某1的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人何某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，综上情节，本院依法决定对其从轻处罚。结合被告人何某的犯罪情节，被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关相应的意见及量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人何某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、禁止何某在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等有关的活动； 三、查扣在案的违禁品依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰胡波 审 判 员  周永宏 审 判 员  徐萍丽 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘 玲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执6418号魏胜凯与西安市城市建设开发集团有限公司：申请执行人魏胜凯与被执行人西安市城市建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11895号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市城市建设开发集团有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人魏胜凯向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已将房屋过户至申请人名下，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6418号执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。二〇二〇年九月二十三日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1144号之三 申请执行人：鲍伟，男，汉族，1972年10月10日出生，住安徽省泗县。 被执行人：朱昌平，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：付小娟，女，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人鲍伟与被执行人朱昌平、付小娟民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4645号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告朱昌平、付小娟于本判决生效后七日内偿还原告鲍伟借款本金138万元、利息69万元及后期利息（利息自2016年10月30日起，按照月利率2%计算至该借款实际履行完毕之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，保全费5000元，合计28600元，由被告朱昌平、付小娟负担28500元，由原告鲍伟负担100元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院经到不动产登记部门查询，经查被执行人位于泗县××××路西侧有房产一套，本案已予以查封（轮候查封）。 4、本院经到被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4645号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4645号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张茹梦
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申227号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张向阳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：南通五建跃进建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如东县栟茶镇虹桥路七号。法定代表人：刘跃进，董事长。委托诉讼代理人：刘慰庭。再审申请人南通建工集团股份有限公司(以下简称建工集团)因与被申请人南通五建跃进建筑安装工程有限公司(以下简称跃进公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终8604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建工集团申请再审称，(一)原审法院认定B区5#、9#楼安装工程系案外人殷杰施工，其他安装工程系跃进公司施工缺乏证据证明。其与跃进公司签订的《内部承包责任书》约定“安装另行约定”，因此安装工程不在跃进公司施工范围内。现其提供的A、B区标段的《内部责任承包书》、《工程造价汇总表》以及付款凭证，均证明涉案的所有安装工程系殷杰施工完成。跃进公司没有合同和事实依据证明其实际实施并完成安装工程。另，其向案外人何春林、陈某某转账人民币(币种下同)164万余元系根据殷杰请求代其支付，殷杰将安装工程再次转包给谁与其无关。原审法院以未能证明殷杰与被转账人之间的关系为由，认定跃进公司实际施工了安装工程系适用法律错误。退一步讲，若认定安装工程为跃进公司施工范围，则应将其向何春林、陈某某支付的1,646,200元计入其已付工程款中，即原审中确认的52,543,170元加上164万余元合计为54,189,370元。原审法院遗漏该款项存在错误。(二)关于防水工程，原审法院认定“除屋面、地下室底板及围墙是北京大运伟业防水工程有限公司施工外，其余防水工程均为跃进公司施工缺乏证据。其与跃进公司签订的《内部责任承包书》系全费用切块承包，并非是整体承包。其与多家分包单位单独签订了保温、防水、土方、安装工程合同并分别进行结算。其提供的与北京大运伟业防水工程有限公司(以下简称大运公司)签订的建设工程合同以及该公司出具的委托书、证明、付款凭证，足以证明其已经支付完毕防水工程款。(三)跃进公司应在其施工范围内承担全部施工成本，包括：1.经营费609,841.03(工程总价的1%)。双方口头约定其可收取经营费，故该费用理应由跃进公司承担。2.项目管理人员工资420,478.8元。其为涉案工程配备了管理人员，跃进公司应根据施工比例分摊该费用。3.借款利息1,620,412元。根据《内部承包责任书》约定，其在收到建设单位工程款扣除相关费用后再向跃进公司支付工程款。但在施工过程中，跃进公司多次向其借款，故应按照年利率4%计算占用资金成本，由跃进公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定申请再审。跃进公司提交答辩意见称：(一)《内部承包责任书》约定“安装另行约定，可参照执行”。事实上其实施了安装工程，原审中提供了证人证言、工程资料、支付工程款流水等证据证明案外人陈某某等人系为其施工的实际施工人。另建工集团出具《项目结算确认表》备注，足以证明其实际施工了部分安装工程。关于已付工程款164万余元，原审法院认定的已付款金额52,543,170元中已经包含该款项。建工集团编造了付款名目将其向案外人上海福集水泥制品有限公司支付的材料款等与向陈某某等支付的工程款相互混淆。原审法院认定已付款金额是正确的。(二)《内部承包责任书》约定跃进公司承包B区土建，理应包括防水工程在内。但跃进公司根据建工集团的意见将屋面和地下室防水工程转给大运公司施工。跃进公司不否认大运公司施工了防水工程，只是施工量并非如建工集团所主张的全部防水工程。建设单位审定防水工程总造价约200万余元，但建工集团提供的证据显示大运公司的工程量造价为140万余元，且建工集团与大运公司之间的建设施工合同没有明确施工范围，现有证据不能证明大运公司完成了全部防水工程量。跃进公司在原审中提供了其与大运公司相互来往的事实，原审法院以其自认大运公司施工量扣减工程款是正确的。(三)经营费、管理人员工资分摊费没有合同依据，不同意在总造价中扣减。借款利息，双方之间没有借款合同，其不应当承担支付利息责任。本院经审查认为，建工集团虽然提供了与案外人殷杰之间的《内部责任承包书》、《工程造价汇总表》以及付款凭证，但正如原审法院认定该证据难以证明涉案安装工程全部由殷杰实际施工，况且建工集团在没有提供证据的情况下，主张其代殷杰向案外人何春林、陈某某支付安装工程款，缺乏事实依据。原审法院根据跃进公司提供的技术核定单；1#2#3#6#8#楼部分水电安装类验收单、验收记录表；姚杰、陈某某证言以及《项目结算确认表》备注记载，综合认定跃进公司实际实施了涉案工程的安装工程。在此基础上，根据双方已经确认的涉案工程总造价，扣减跃进公司自认由案外人殷杰施工的5#9#楼安装工程造价后，认定跃进公司应得工程款金额有事实依据。经核实建工集团确认的已付款明细，存在建工集团向案外人上海福集水泥制品有限公司支付的材料款等金额与建工集团自认向案外人陈某某等支付的工程款金额一致的情形即均为1,646,200元，原审法院经质证认定建工集团确认的已付款金额52,543,170元中的1,646,200元应为向案外人陈某某等支付的工程款。据此，建工集团主张原审法院认定已付款中遗漏1,646,200元与原审法院查明不符,该申请意见缺乏事实和法律依据。建工集团将涉案工程全费用切块承包给跃进公司以后，现主张防水工程另行发包给大运公司，依法建工集团则需对大运公司实际施工了全部防水工程承担举证责任。虽然建工集团提供了与大运公司之间的《建设工程施工合同》和付款凭证以及该公司出具的委托书、证明，但也正如原审法院认定，上述证据的内容难以证明涉案防水工程全部由大运公司施工，对此本院表示认同。原审法院综合跃进公司提供的隐蔽工程验收单以及资料员的说明、实际施工人江建杨的说明、建设单位的维修费用表等证据认定跃进公司实际实施了涉案工程部分防水工程有事实依据。又鉴于跃进公司自认大运公司也实际施工了屋面、地下室底板等防水工程，合计造价912,243元，故判决将该款应于跃进公司应得工程款中扣除并无不妥。关于建工集团要求扣除经营费、管理人员工资分摊费、借款利息的意见，原审法院经审查认定建工集团缺乏合同和事实依据，上述主张不予支持。现建工集团未能提供新证据，跃进公司对其申请意见不予同意，故本院依法不予因此提起再审。综上，建工集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通建工集团股份有限公司的再审申请。审判长  程小勇审判员  孟 艳审判员  马 红二〇二〇年九月二十四日书记员  穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终194号上诉人(原审被告)：武汉微派网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：方波，总经理。委托诉讼代理人：余凯，湖北得伟君尚(湖北自贸区武汉片区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡牵，湖北得伟君尚(湖北自贸区武汉片区)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海乐蜀网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金乃松，董事长。被上诉人(原审原告)：海南猫扑网络科技有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：黄根平，总经理。上列两被上诉人委托诉讼代理人：周智军，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人武汉微派网络科技有限公司(以下简称微派公司)因与被上诉人上海乐蜀网络科技股份有限公司(以下简称乐蜀公司)、海南猫扑网络科技有限公司上海分公司(以下简称猫扑上海分公司)确认不侵害商标权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初30845号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人微派公司上诉称：本案为确认不侵权纠纷，应当依照侵权之诉的规定确定地域管辖，从现有证据看，被上诉人猫扑上海分公司的住所地是本案确定管辖权的唯一连接点，但是猫扑上海分公司不是本案适格原告，一审法院对本案没有管辖权。上诉人已就本案相关的同一事实在湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院提起了商标侵权之诉，案外人海南猫扑网络科技有限公司为所涉侵权行为的实施主体，该法院裁定将案件移送海南省海口市琼山区人民法院审理。为避免同一案件为不同法院重复审判，本院应当依法移送合并管辖。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送海南省海口市琼山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人乐蜀公司与猫扑上海分公司向一审法院提起的确定不侵权之诉，属于侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，两被上诉人提交了双方签订的《游戏排他运营协议》作为初步证据，证明涉案游戏由猫扑上海分公司进行运营，且在该协议中披露的猫扑上海分公司联系地址为上海市浦东新区银东路XXX号集创公园2幢3F，可以认定该地址为涉案侵权行为的实施地。两被上诉人选择向一审法院提起本案诉讼于法有据。此外，上诉人主张其已向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院提起同一事实的商标侵权之诉，后该法院裁定移送海南省海口市琼山区人民法院审理，本案应当移送管辖合并审理。本院认为，本案在一审法院的立案时间早于湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院的立案时间，不属于应当进行移送管辖的情形。综上，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 范静波二〇二〇年九月二十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9889号原告：刘佳，女，汉族，1992年9月21日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘梦迪、罗晓晗（实习），河南明天律师事务所律师。被告：李新生，男，汉族，1964年9月22日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：黄亚飞，河南良承律师事务所律师。原告刘佳诉被告李新生生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托诉讼代理人刘梦迪、罗晓晗，被告李新生及其委托诉讼代理人黄亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计20万元（含医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为受害人刘长德的女儿，被告为受害人交通事故发生当天一起喝酒的朋友。2020年6月18日上午，受害人刘长德和其前妻贾美霞一起去为被告李新生代办健康证。办完证被告为表示感谢邀请受害人一起吃中午饭，席间还有其他四人，吃饭中间喝了白酒，下午一点多吃饭结束各自回家。根据道路交通事故证明记载，受害人于2020年6月18日13时47分许，行驶至淮河路××××路交叉口西约200米处摔倒受伤，2020年6月20日，经医院抢救无效死亡。受害人系帮被告代办健康证而受被告邀请吃饭饮酒，与受害人喝酒结束时，被告对饮酒过量的受害人没有尽到劝阻、护送其回家等相互扶助的义务，对受害人死亡具有一定的过错，要求其承担受害人死亡而遭受损失相应的赔偿责任。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼。案件审理过程中，原告明确其诉讼请求为：死亡赔偿金684,019.4元，丧葬费36,600元，精神损害赔偿金100,000元，医疗费28,083.34元，以上共计848,702.74元。要求原告承担20%的赔偿责任，共计169,740.548元。被告李新生辩称，1.出现摔伤等意外事件的原因有多种多样，如路面有遗撒物或路面坑洼。未尽到安全注意义务等。被告家庭住址距吃饭地点不足两公里，回家也就十分钟，但发生事故时间距吃饭结束时间已间隔约一小时，且刘长德离开时还将未喝完的三瓶酒带走，中间是否与其他人再次聚餐喝酒，无从证明。2.刘长德系完全民事行为能力人，在喝酒过程中应当认识到自己的酒量及是否适宜饮酒，其更能控制风险的发生，应当认识到饮酒后可能发生的损害后果，对自身安全具有谨慎的注意义务。由于其疏忽大意的过失意外摔伤，其自身应当承担全部责任。3.答辩人与刘长德在吃饭的过程中不存在劝酒、灌酒等行为。因刘长德与答辩人相识多年，彼此知道各自的酒量，在本次吃饭结束后，刘长德饮的酒并未达到让其失去意识或意识降低的程度，且其也未开车，因此也不具有相互护送的义务，因此答辩人对损害的发生不存在过错。经审理查明，原告系死者刘长德的女儿。2020年6月18日12时许，被告李新生和刘长德一起吃饭饮酒，被告、刘长德和另外三个朋友喝了大约2斤酒。下午13时许吃过饭后，刘长德骑电动车离开。13时47分，刘长德沿郑州市淮河路由西向东行驶至淮河路××××路交叉口西约200米处时摔倒受伤，后被送往郑大五附院治疗。2020年6月20日，刘长德经医院抢救无效死亡。刘长德的入院诊断为:1.头部的损伤；2.重型颅脑外伤；3.广泛硬膜下血肿；4.脑挫裂伤；5．颅骨骨折；6.××。死亡原因：呼吸、循环衰竭。死亡诊断：1.头部的损伤；2.重型颅脑外伤；3.广泛硬膜下血肿；4.脑挫裂伤；5.颅骨骨折；6.××；7.胆囊结石；8.右肾囊肿；9．丙型病毒性肝炎。刘长德住院期间花费医疗费共计92,350.89元，个人支付金额28,083.34元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。民事侵权责任的承担应当以民事侵权行为的客观存在、损害事实的客观发生、行为与结果之间的因果关系及行为人的过错为责任构成要件。本案中,损害事实的客观发生即刘长德受伤后经住院治疗2天后死亡的结果，原、被告双方对此均无争议。共同饮酒行为本身系一种人为产生危险性的行为,作为共同饮酒人对置身在该特定危险行为中的对方应产生法定的注意义务,即包括提醒、劝告、及时通知义务,以及协助、照顾、护送、帮助等最大限度的附随义务。未尽到通常人应有之该义务,即应认定主观上存在过错,应对醉酒伤亡人承担相应的侵权损害赔偿责任。本案被告作为共同饮酒人,在明知刘长德饮酒的情况下,未尽到提醒、照顾、护送等合理的注意义务,致使刘长德骑车摔伤致死,对于损害的发生存在过错,应当承担相应的侵权责任。但刘长德作为完全民事行为能力人,对自己的酒量及酒后行为应有一定的认识,却饮酒放纵自身,对其摔伤致死自身存在明显过错,应减轻被告的赔偿责任。本案中,原告要求被告赔偿各项损失20万元。被告辩称原告饮酒并未达到让其失去意识或意识降低的程度，其自身应当承担全部责任，因证据不足，本院不予采纳。故本院根据双方的过错程度,酌定由被告承担2万元赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李新生于本判决生效之日起十日内支付原告刘佳各项损失2万元。二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元，由原告刘佳负担1,935元，被告李新生负担215元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李志彦二〇二〇年九月二十五日书记员  朱明霞
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执169号之一申请执行人：殷敏雄，男，1983年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人：李瑞，女，1984年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州熙金商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路216号1幢B521室。法定代表人：陈德朗。申请执行人殷敏雄、李瑞与被执行人苏州熙金商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的(2019)苏仲裁字第0370号裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明：(一)被申请人苏州熙金商业管理有限公司向申请人殷敏雄、李瑞支付自2018年1月1日起至2019年3月31日止的收房津贴25446.9元；(二)本案仲裁费1463元，由被申请人承担。该仲裁费已由申请人预缴，本会不予退还，由被申请人在履行上述付款义务时一并支付给申请人。由于苏州熙金商业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，殷敏雄、李瑞向本院申请执行，申请标的为26909.9元及利息。本院于2020年4月2日立案执行。执行过程如下：1.2020年4月3日、8月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，未发现可供执行财产。2.2020年4月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、国土、房产、车辆等财产情况及工商、地税、购物地址等信息，亦未发现可供执行财产。3.2020年4月7日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、限制消费令、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行义务并报告财产。被执行人申报称无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，公司经营不善，正在准备审计申请破产。4.2020年5月20日，本院对苏州熙金商业管理有限公司采取限制消费措施。5.2020年6月19日，本院前往苏州熙金商业管理有限公司的住所地（江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路216号1幢B521室）进行现场调查，未发现该公司下落，后本院与熙金广场现任管理公司苏州熙金日鑫商业管理公司的相关管理人员进行谈话调查，发现苏州熙金商业管理有限公司早已不在此经营，相关情况已记入执行笔录。6.2020年7月27日，本院依法传唤陈德朗（现任法定代表人）、张永全（前任法定代表人、现任股东），上述两人均未按时到庭。7.2020年9月9日，本院再次至熙金广场调查，熙金广场4号楼3楼均为空置状态。苏州熙金日鑫商业管理有限公司证明其未收取4-359租金。8.2020年9月24日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，未发现可供执行的财产。9.2020年9月24日，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，再次要求申请执行人提供可供执行财产线索。期限届满后申请执行人未能提供可供执行财产线索。至此，本案执行标的人民币26909.9元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的人民币26909.9元及利息。本案执行费303元亦未执行到位。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下可供执行的财产信息，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年九月二十九日法官助理  娄振棣书 记 员  谈 影
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初846号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：朱贤州，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐钢，系该支行客户经理。 被告：冯新福，男，1961年3月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：邢菊香，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行与被告冯新福、邢菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐钢到庭参加诉讼，被告冯新福、邢菊香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金148000元并根据合同约定支付截止借款还清时止的利息和罚息（合同约定年利率为10.7871%、逾期加收50%罚息）；2.如两被告不能还款的，要求对两被告的抵押物行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿；3.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2013年12月2日,两被告因养猪,以自有的位于宣州区房产（产权证号为:冯新福,房地权宣城字第××号、宣区集用（2008）第0569号）做抵押,在原告处借款15万元,年利率为10.7871%,双方约定借款到期日为2016年11月29日,按季付息,如未按约定履行的,在原利率基础上加收50%罚息。被告二作为共同借款人和抵押财产共有人向原告出具了《授权及承诺书》，借款到期后,两被告未能按约履行还款义务。截止2019年9月16日,被告欠本金148000元,利息67916.92元。原告为了维护自身的合法权益,特具状贵院,请贵院对原告的诉请予以支持。 两被告未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、两被告身份证复印件、贷款申请复印件、授权及承诺书复印件、两被告结婚证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、抵押合同复印件、还款交易流水复印件、民事裁定书复印件各一份，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉状所述一致。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与两被告分别签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，应受法律保护。作为合同当事人的原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照《借款合同》约定放款后，两被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。两被告以其所有房屋为上述借款提供担保，应在抵押物价值范围内承担担保责任。故原告要求两被告立即偿还借款及利息，并对两被告的房屋行使抵押权的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告冯新福、邢菊香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯新福、邢菊香于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行借款本金14.8万元及利息（截至2019年9月16日的利息为67916.92元，自2019年9月17日起至实际还清之日止，借款期限内的利息按年利率10.7871%计算，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息）； 二、若被告冯新福、邢菊香未按本判决偿还借款，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行可对冯新福、邢菊香所有的位于宣城市宣州区房屋一套（权证字号：房地权宣城字第××号）行使抵押权，优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取1630元，由被告冯新福、邢菊香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理程浮 书记员舒南楠 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； ………… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4955号原告：薛某，河北省任丘市人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：唐某，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：余某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区吴忠市。原告薛某诉被告余某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告薛某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费514元（已减半收取），由原告薛某负担。审判员 时 楠 二〇二〇年九月二十八日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执329号申请执行人：上海银行股份有限公司市北分行，住所地上海市虹口区。负责人：钱亚平，行长。被执行人：上海欧辰实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：蔡健，执行董事。被执行人：上海道成实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱迎茂，执行董事。被执行人：刘双红，女，1962年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张惠平，男，1961年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海银行股份有限公司市北分行与被告上海欧辰实业有限公司、上海道成实业有限公司、刘双红、张惠平金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)沪74民初1809号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认：一、被告上海欧辰实业有限公司于2020年5月30日前偿还原告上海银行股份有限公司市北分行借款本金人民币(以下币种同)149,997,435.51元；二、被告上海欧辰实业有限公司于2020年5月30日前支付原告上海银行股份有限公司市北分行截止至2019年4月15日止的拖欠利息634,375元；三、被告上海欧辰实业有限公司于2020年5月30日前向原告上海银行股份有限公司市北分行支付自2019年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以欠款本息150,631,810.51元为基数,按原告上海银行股份有限公司市北分行与被告上海欧辰实业有限公司签订的编号为XXXXXXXXX的《流动资金借款合同》第4.1条及第4.3条约定的贷款利率计算)；四、如被告上海欧辰实业有限公司未能按约履行上述第一、二、三项付款义务，原告上海银行股份有限公司市北分行有权向法院申请强制执行，并且要求被告上海欧辰实业有限公司赔偿原告上海银行股份有限公司市北分行律师费损失45万元，同时将上述第三项付款义务，对以欠款本息150,631,810.51元为基数自2019年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息的利率，调整为按编号为XXXXXXXXX的《流动资金借款合同》第4.1条及第4.3条约定的贷款利率的150%计算；五、被告上海道成实业有限公司对被告上海欧辰实业有限公司在上述第一、二、三、四项的债务承担连带清偿责任；六、如被告上海欧辰实业有限公司未能按约履行上述第一、二、三、四项付款义务，原告上海银行股份有限公司市北分行有权向法院申请强制执行，并与被告刘双红、张惠平协议，以被告刘双红、张惠平所有的位于上海市桂平路XXX弄XXX号的全幢房产折价，或向法院申请以拍卖、变卖该抵押房产所得价款，就上述第一至四项付款义务原告上海银行股份有限公司市北分行在最高额2,001万元范围内优先受偿，其价款超过债权数额的部分归房屋权利人刘双红、张惠平所有，不足部分由被告上海欧辰实业有限公司继续清偿；七、本案案件受理费797,209.05元，减半收取为398,604.53元，由被告上海欧辰实业有限公司、上海道成实业有限公司、刘双红、张惠平共同负担，于2020年5月30日前支付给原告上海银行股份有限公司市北分行。因上海欧辰实业有限公司、上海道成实业有限公司、刘双红、张惠平未按上述生效法律文书履行义务，上海银行股份有限公司市北分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案处理。本案在执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司市北分行向本院提供了被执行人上海欧辰实业有限公司、上海道成实业有限公司的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月6日向被执行人上海欧辰实业有限公司、上海道成实业有限公司、刘双红、张惠平发出执行通知书与财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但四被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人上海欧辰实业有限公司、上海道成实业有限公司、刘双红、张惠平名下银行账户内仅有零星存款，本院于2020年7月15日分别对上述账户予以冻结(2021年7月14日冻结期限届满)，但相应账户内余额均不足以执行,申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请；2.查明被执行人刘双红名下有抵押给上海银行股份有限公司广中路支行的位于上海市徐汇区桂平路XXX弄XXX号全幢的房产，本院于2019年8月6日在本案审理中予以保全查封(2020年8月5日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。执行中，本院已告知申请执行人关于上述房产的调查情况并征询其对处置房产的意见，申请执行人同意暂不处置该房产。三、对被执行人住所地、居所的情况进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪74执329号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1112号 申请执行人:潍坊中元兽药有限公司。住所地：安丘市新安街道汶水北路149号。统一社会信用代码：913707056859461729。 法定代表人：周世强，董事长。 被执行人：巩昊磊，男，1985年11月26日出生，汉族，居民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住。 本院于2019年12月27日作出的（2019）鲁0784民初4671号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款42484元及相应利息、案件诉讼费431元。本院于2020年5月18日立案执行。执行立案标的额42915元，执行申请费544元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年7月20日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问，亦未向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年5月18日、6月20日、7月20日、9月18日等多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人有零星存款。未查询到被执行人有车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下查询的方式，到安丘市不动产登记中心查询和委托黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院到牡丹江市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人无其他固定资产，亦无固定收入来源。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为42915元，本案债权均未实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，并依法采取了惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定执行期限内仍不能将案件执行完毕，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1112号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任永杰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民辖12号原告：曾青霞，女，1973年8月17日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。被告：杨正辉，男，1950年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被告：周跃华，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。原告曾青霞与被告杨正辉、周跃华民间借贷纠纷一案，湖南省安乡县人民法院于2020年8月25日立案。曾青霞诉称，2018年8月10日杨正辉向曾青霞借款人民币10万元整，约定月利率1.8%，逾期加收50%逾期利息，借款期限为6个月，借款到期日为2019年2月9日。周跃华为此提供担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，曾青霞多次催讨未果。现诉诸法院，请求：1、判令被告杨正辉偿还借款本金10万元及利息36000元（按借款合同第五条约定的月利率1.8%，逾期加收50%逾期利息，实际执行月利率2%的标准计算，从2019年2月9日起至2020年8月9日止的利息）；2、判令被告按月利率2%的标准支付原告至本金清偿之日止的利息；3、判令被告周跃华承担连带保证责任；4、判令被告承担诉讼费。湖南省安乡县人民法院经审查认为，曾青霞起诉理由为因杨正辉以承建该院办公大楼资金存在缺口为由，向曾青霞借款10万元。杨正辉系该院办公大楼建设施工的项目经理，与该院有一定的利害关系，该院不宜行使管辖权。本院认为，杨正辉系原审人民法院办公大楼建设施工的项目经理，原审人民法院不宜行使管辖权。为促进公正司法，节约当事人的诉讼成本，该案由湖南省津市市人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省津市市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 程金明审 判 员 聂 敏审 判 员 欧贤刚二〇二〇年九月二十八日法官助理 周新建书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执3434号申请执行人：王宝进,男性,1971年8月1日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：中太建设集团股份有限公司，社会统一信用代码91131000109261087Y，住所地沈阳市。法定代表人：邓池良,居民身份证号码：。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行王宝进与中太建设集团股份有限公司其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年九月二十四日()书记员  张续泽
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1847号原告：王其春，男，1977年2月4日出生，汉族，住营口市老边区。被告：张洪余，男，1963年2月4日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：王冰馨，系辽宁睿智律师事务所律师。原告王其春与被告张洪余民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王其春，被告张洪余的委托诉讼代理人王冰馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张洪余给付原告欠款本金10万元并从2019年4月16日起按照月息2分计算向原告支付借款利息（截止起诉之日利息暂计为25000元），合计125000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，被告张洪余与原告王其春签订借款合同，被告从原告处取得借款10万元，双方约定借款期限从2019年4月16日至2019年12月31日。借款期满后，被告经原告多次催要未偿还借款，故诉至法院，请求依法裁判。被告张洪余辩称，本案借款属实，利息依照最高法修订的关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，以不超过中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准，民间借贷利率司法保护上限为15.4%，原告诉求2分利过高，被告有想还钱，但是现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告张洪余向原告王其春出具借据，载明今向王其春借到（现金）人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000元，借款用途为做生意，自2019年4月16日至2019年12月31日归还，利率每月按2%计算，逾期还款借款人承诺每日按借款总额3‰支付违约金，借款人张洪余签字。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议证据和事实本院认定如下：对于原告王其春提供的银行取款凭证证明取款100000元，被告辩称户名为孙丹不是本人，本院认为原告王其春所提供的银行取款凭证可以证明其有能力向借款人出借现金100000元，对此本院予以确认。本院认为，原告王其春与被告张洪余之间的民间借贷款关系，系双方真实的意思表示，合法有效，故对于原告王其春主张被告张洪余偿还借款本金100000元，本院予以支持。对于原告王其春主张被告张洪余从2019年4月16日起按照2分计算利息，因该项主张超过了原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍，故应当以原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告张洪余给付原告王其春借款本金100000元，并以该款为基数从2019年4月16日起至欠款付请之日止按照原告起诉时的（2020年9月7日）一年期贷款市场报价利率四倍计算由被告张洪余给付原告王其春利息；二、驳回原告王其春的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后3日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告张洪余负担2750元，由原告王其春负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  史万有人民陪审员  郭 娟二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张 岩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金荣，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱鸣，男，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱康乐，男，1952年5月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。一审第三人：蔡浙民，男，1951年11月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。再审申请人刘金荣因与被申请人邱鸣、邱康乐、一审第三人蔡浙民合伙协议纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2020）浙05民终121号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘金荣的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月二十三日书记员  封 玲
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1552号倪源（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：倪源与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7655.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7655.00元。本院已将该案款兑付给倪源。至此，倪源向本院申请执行的（2019）云01民终7308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十八日法官助理黄爽书记员段学升
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初183号 原告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。 负责人:杨智勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖祥忠，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。 被告:上汽通用汽车有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区申江路1500号。 法定代表人:MARYTERESABARRA，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡建刚，男，汉族，1969年8月22日出生，住址：山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：吴毅，康达律师事务所上海分所律师。 被告：邵阳市宝冠汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆工业园C-26号。 法定代表人：屈志伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘菲，女，汉族，1987年10月4日出生，住址：湖南省邵阳市大祥区。 原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）与被告上汽通用汽车有限公司（以下简称“上汽通用公司”）、邵阳市宝冠汽车销售服务有限公司（以下简称“宝冠销售公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中华联合保险公司的委托诉讼代理人肖祥忠、被告上汽通用公司的委托诉讼代理人胡建刚、吴毅、被告宝冠销售公司委托诉讼代理人刘菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中华联合保险公司请求判令：1、请求人民法院依法判令二被告向原告支付垫付的维修款114,000元、房屋损失款17,000元、鉴定费20,000元，总计151,000元。2、判决由二被告承担本案的诉讼费用。 被告上汽通用公司的答辩要点为：承担连带责任无法律依据，本案系火灾事故，原告是以代位求偿权为由起诉，原告所主张的保险标的是刘跃云车辆的维修费与被告一无义务关系，并没有对刘跃云的车辆损害行为，本案所诉争的至今没有消防部门的结论性意见，原告自行委托的苏州的公司所做的技术检测意见不具有合法性、真实性、客观性，没有相应的资质，所做的检测缺乏相关依据，就算根据检测意见也仅仅是车辆的存在发动机电器故障，到底是什么原因导致自燃也没有相应的确认，如原告要主张车辆起火的损失应当提供证明，因此向本案主张的代位求偿的赔偿缺乏证据，主张的费用也缺乏相应的依据，17,000元只有一张收条，真实性无法确认，且损失金额也缺乏依据，本案也未看到原告17,000元可以主张代位求偿的依据，不应当属于可以代位求偿的范围，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告宝冠销售公司的答辩要点为:与上汽通用公司答辩意见一致。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2017年11月6日，赵格林在被告邵阳市宝冠汽车销售服务有限公司处购买了一辆由被告上汽通用公司生产的凯迪拉克牌汽车（车牌号为湘Ｅ×××××），赵格林于当天在原告中华联合保险公司处购买了商业保险（含交强险、车损险、第三者责任险等险种）。2018年10月28日15时,赵格林将车牌号为湘Ｅ×××××的凯迪拉克牌车辆停放在邵东县建设北路时，该车辆突然着火，并引燃了停放在旁边的刘跃民所有的车牌号为湘Ｅ×××××的车辆，起火的烟雾造成楼上王美云、王雅杰房屋受损。 2019年11月19日,原告出资20000元委托苏州华碧微科检测技术有限公司对湘Ｅ×××××车辆起火原因进行分析鉴定,结论为湘Ｅ×××××在停发过程中起火受损，车辆起火点位于发动机左侧，该车起火与发动机左侧发生电气故障有关。 事故发生后，赵格林向原告提起索赔。2019年3月14日，经原告定损,刘跃民湘Ｅ×××××车辆的维修损失为114000元，王美云及王雅杰的房屋损失为17000元，原告将上述款项共计131000元通过银行转账进行了赔付。 2019年3月19日,赵格林与原告签署了《机动车辆索赔权转让书》,赵格林同意将已取得赔款向责任对方追偿的权利转让给原告。 判决的理由与结果 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”双方对案涉车辆发生燃烧的事实并无争议，争议焦点在于导致案涉车辆发生燃烧的原因。原告中华联合保险公司认为，原告委托苏州华碧微科检测技术有限公司对湘Ｅ×××××车辆起火原因进行分析鉴定,结论为湘Ｅ×××××车辆起火与发动机左侧发生电气故障有关。因此，案涉赵格林所购买的车辆发生燃烧是由车辆存在缺陷所致。二被告认为，车辆发生燃烧的原因没有消防部门的结论性意见，原告自行委托的苏州的公司所做的技术检测意见不具有合法性、真实性、客观性，没有相应的资质，所做的检测缺乏相关依据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。根据该规定，当事人单方委托有关部门所作鉴定意见，在对方当事人没有反驳证据且无新的鉴定意见予以推翻的情况下，应当作为认定案件事实的依据。因此，对于二被告的抗辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告已经将赔偿金额131000元进行了赔付，故原告主张二被告赔偿损失131000元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持，原告请求判令被告向原告支付鉴定费20000元，不属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款所规定的保险标的赔偿金额，故对该部分诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告邵阳市宝冠汽车销售服务有限公司、上汽通用汽车有限公司于本判决生效后七日内向原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司支付垫付款131,000元； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,660元，原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司220元，被告邵阳市宝冠汽车销售服务有限公司、上汽通用汽车有限公司共同负担1,440元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  王宇飞 二〇二〇年九月九日 法官助理罗煜 书记员唐立敏 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。 第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。 因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6897号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人：缐富魁，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人缐富魁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初459号民事判决书已发生法律效力,被执行人缐富魁未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初459号民事判决书向被执行人缐富魁送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人缐富魁名下有车牌号为甘AXXXXX汽车一辆，本院遂委托当地法院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的14736元及利息，未受偿14736元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2148号被执行人：王闯，男，1991年3月20日出生于河南省唐河县，汉族，中专文化，郑州淘金网络科技有限公司（以下简称淘金科技）实际负责人，户籍地河南省唐河县，经常居住地河南省郑州市金水区。本院在执行被执行人王闯侵犯公民个人信息罪一案中，经查，被执行人王闯名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王闯价值人民币10000000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏06执复104号 复议申请人（被执行人）：海门市金信钢结构有限公司，住所地海门市。 法定代表人：沙建华，董事长。 委托诉讼代理人：张建军、陈翔，江苏高仁律师事务所律师。 申请执行人：海门经济技术开发区管理委员会（统一社会信用代码1××××××F）,住所地海门市。 法定代表人，张炎，副主任。 申请执行人海门经济技术开发区管理委员会与被执行人海门市金信钢结构有限公司土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，海门市金信钢结构有限公司向海门市人民法院提出书面异议，该院审查后作出(2020)苏0684执异24号执行裁定书。海门市金信钢结构有限公司不服该异议裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。在本案复议审查过程中，海门市金信钢结构有限公司书面申请撤回复议。 本院认为，海门市金信钢结构有限公司撤回复议申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许海门市金信钢结构有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  金建飞 审判员  倪红晏 审判员  倪海力 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 炜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8639号 申请人劳世娟，女。 本院在审理庞子礼与劳世娟物权确认纠纷一案中，本院依庞子礼的申请，作出（2017）粤0306执保5753号执行裁定书，查封了劳世娟名下价值3000000.00元的财产。 现申请人劳世娟以（2018）粤03民再262号生效判决书判决驳回庞子礼的全部诉讼请求为由向本院申请解封上述被查封的劳世娟名下财产。 本院认为，申请人劳世娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：裁定如下： 解除对申请人劳世娟名下价值人民币3000000.00元财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈海平
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9852号申请执行人：薛志辉，男，1981年10月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托代理人：王卫东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被执行人：王丽华，女，1977年3月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海派顿供应链管理股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：曾翊，董事长。本院在执行薛志辉与王丽华、上海派顿供应链管理股份有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人王丽华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月22日作出的(2020)沪0109民初3820号民事调解书所确定的支付股权转让款17万元、违约金24,000元及以30万元为基数，自2014年11月24日起至实际支付完毕之日止按照年利率10%计算的利息；负担案件受理费3,305元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年九月二十八日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10459号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。 负责人：车洪尧，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈亮，男，1986年4月11日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人沈亮财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人民保险公司上诉请求：1.依法驳回被上诉人的诉讼请求，改判上诉人不承担盗抢险保险金责任；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，无权向保险人请求赔偿保险金。根据一审查明的情况，涉案车辆川Ａ×××××号车辆的行车证登记车主是朱艳华，2014年8月8日该车辆与南部县农村信用合作联社幸福大道分社签订抵押合同，将该车辆抵押给信用社。在抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人，抵押人未通知抵押权人的，转让行为无效。被上诉人沈亮所签订的买卖合同也是无效合同，因此被上诉人沈亮不是涉案车辆川Ａ×××××号车辆的所有权人，对保险标的不具有保险利益。被上诉人沈亮在购买车辆时明知车辆是抵押车且以明显低于市场价格购买，不属于善意第三人，其购买行为也不应受到法律保护。2.依据先刑事后民事的原则，法院不应立案受理。涉案车辆发生被盗后，被上诉人沈亮2018年8月16日6时许就向平度市公安局报案，公安机关于2019年1月9日立案侦查。上诉人提交的证据证实涉案车辆2019年1月9日在山东省高密市由张**驾驶并被高密市公安局交通警察大队城区三中队查获。以上可以证实平度市公安局在立案后并没有侦查，其出具满60天未查明下落的证明不应采信，该案件应由公安机关刑事侦查终结后，再处理民事纠纷。3.因投保人、被保险人与他人的民事、经济纠纷导致的任何损失，保险人不负责赔偿。被上诉人沈亮购买了多次抵押的车辆，现依据公安机关查明的情况，涉案车辆已经存在经济纠纷，依据保险条款第五十三条(三)项约定上诉人不承担赔偿责任。 被上诉人沈亮答辩称，上诉人上诉事实与理由没有事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 沈亮向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令人民保险公司赔偿沈亮车辆盗抢险赔偿款290773.6元；2、本案一切诉讼费用由人民保险公司承担。 一审法院认定事实：川Ａ×××××车辆的登记车主为朱艳华，朱艳华以该车作抵押从四川省南部县农村信用合作联社幸福大道分社办理抵押贷款。2017年12月４日，彭科将该车转押给沈亮，沈亮支付价款180000元。2017年12月13日，沈亮为川Ａ×××××车辆在人民保险公司处投保盗抢险并不及免赔，保险金额为290773.6元，保险期间自2017年12月14日至2018年12月13日。 机动车全车盗抢保险条款第五十一条保险责任约定：保险期间内，被保险机动车的下列损失和费用，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）被保险机动车被盗窃、抢劫、抢夺，经出险当地县级以上公安刑侦部门立案证明，满60天未查明下落的全车损失。第五十三条约定下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（三）、因诈骗引起的任何损失；因投保人、被保险人与他人的民事、经济纠纷导致的任何损失。第五十四条免赔率约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）发生全车损失的，绝对免赔率为20%；（二）发生全车损失，被保险人未能提供《机动车登记证书》、机动车来历凭证的，每缺少一项，增加1%的绝对免赔率。第五十五条保险金额约定：保险金额在投保时被保险机动车的实际价值内协商确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或者其他市场公允价值协商确定。折旧金额可根据本保险合同列明的参考折旧系数表确定。 另查明，2018年8月16日凌晨，沈亮发现车辆不见了，遂向平度市公安局报案，2019年８月20日，平度市公安局刑事侦查大队出具保险机动车辆被盗、抢案件证明，证明：沈亮报案川Ａ×××××车辆于2018年8月16日被盗，此案至今未破。 一审法院认为，沈亮虽然不是案涉车辆川Ａ×××××的登记车主，但其通过转让取得该车的质押权，在事故发生时对该车具有保险利益，因此沈亮享有向保险人请求赔偿保险金的权利。沈亮将川Ａ×××××车辆在人民保险公司处投保盗抢险并不及免赔，保险合同合法有效，均应依照合同的约定享有权利并履行义务。平度市公安局刑事侦查大队已于2019年８月20日出具证明，证明川Ａ×××××车辆于2018年8月16日被盗，未破案。根据机动车全车盗抢保险条款的约定，人民保险公司应当赔偿沈亮的损失。按照保险合同约定的减去折旧并计算免赔后，人民保险公司应当赔偿的数额高于180000元，因沈亮并不享有车辆的所有权，其取得质押权支付的对价是180000元，根据财产损失保险合同的损失填平原则，其应当获得的赔偿款限于180000元。人民保险公司关于沈亮不具有请求权及应先予刑事侦查的辩解意见，一审法院不予采纳，其关于应按实际损失赔偿的辩解意见，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条之规定，判决如下：一、人民保险公司赔偿沈亮盗抢险保险金180000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回沈亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5661元，减半收取2830.5元，由沈亮负担1075.5元，人民保险公司负担1755元。 本院对一审查明的事实予以确认。案件经调解未果。 本院认为，本案争议的焦点：人民保险公司是否应向沈亮支付盗抢险保险金。本案中，虽然沈亮并非车辆所有权人，但沈亮对涉案车辆享有质押权，故沈亮在事故发生时对该车辆具有保险利益。另外，在沈亮为车辆投保时，人民保险公司在明知其并非该车所有权人的情况下，仍与其签订保险合同，收取保费，在保险事故发生后，应遵守合同约定履行义务，而不应以此为由不履行支付保险金的责任。平度市公安局刑事侦查大队出具保险机动车辆被盗、抢案件证明，证明：沈亮报案川Ａ×××××车辆于2018年8月16日被盗，此案至今未破。根据该证明，涉案车辆被盗后，满60天未查明下落，已符合合同中约定的盗抢险保险金的理赔条件，故本院认定人民保险公司应向沈亮承担支付盗抢险保险金的责任。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 钟霄 书记员姜青秀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初374号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人刘佳妮，女，1984年7月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，大专文化，无业，住湘潭市岳塘区。2020年3月3日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月12日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年2020年8月24日被逮捕。现押于湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人刘佳妮犯容留他人吸毒罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员黄柏玲出庭支持公诉。被告人刘佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年7月8日、7月10日、7月13日，被告人刘佳妮在其租住的湘潭市雨湖区大洋百货某号房间内，三次容留吸毒人员陈某，采用烫吸的方式吸食毒品甲基笨丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘佳妮行为构成容留他人吸毒罪，具有立功、坦白、认罪认罚情节，提请本院依法判处。被告人刘佳妮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用简易程序。经审理另查明，公安机关出具的办案说明、抓获经过等材料不能证明被告人刘佳妮有立功情节。本院认为，被告人刘佳妮容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘佳妮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘佳妮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 琳二〇二〇年九月二十四日书记员 黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更780号罪犯邓立，男，1974年11月14日出生，哈尼族，云南省墨江县人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年3月13日作出（2011）西刑初字第259号刑事判决，以被告人邓立犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓立不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月13日作出（2012）云高刑终字第1103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓立在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓立减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月7日起至2035年1月6日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执7049号罗军锋、张秋华：申请执行人罗军锋与被执行人张秋华租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初18713号民事判决书、调解书已发生法律效力。申请执行人罗军锋向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人张秋华向申请执行人罗军锋履行完毕本案全部法律义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7049号执行案件执行完毕，于2020年9月29日结案。二〇二〇年九月二十九日
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初666号 原告：朱亚宁，男，1978年4月26日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。 被告：张锁生，男，1964年5月9日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦香然。 被告：张强，男，1989年10月16日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。 原告朱亚宁与被告张锁生、张强、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告朱亚宁于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱亚宁撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 璇
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初870号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。统一社会信用代码：913608231621510638。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：王金权，男，1973年9月15日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行与被告王金权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡世彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴朋西 书记员王洁