wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1909号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被执行人：曹丽，女，1984年10月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曹丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4915号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、曹丽应于判决发生法律效力之日起三十日内偿还中银消费金融有限公司贷款本金186314.55元、利息、滞纳费14578元(暂计算至2018年12月18日，之后利息、滞纳费按年利率24%标准计算至实际给付之日)；二、曹丽于判决发生法律效力之日起三十日内向中银消费金融有限公司支付律师费2103元；三、确认中银消费金融有限公司对曹丽名下的淮安市洪泽区邓码安置小区39幢601室房屋经折价、拍卖或者变卖所得的价款扣除曹丽在江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的房屋抵押贷款后的剩余价款，在20万元范围内享有优先受偿权；四、案件受理费4313元，减半收取2157元，由曹丽负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案受理，标的205152.55元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经查，曹丽名下位于淮安市洪泽区邓码安置小区39幢601室房屋已被淮安市洪泽区人民法院拍卖，本案权利人中银消费金融有限公司受偿149484元。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况告知申请执行人的委托代理人王马华，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权149484元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，被执行人名下无可供执行财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  孙士国二〇二〇年九月十一日司法警察司雷书记员  王诚成
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7091号原告：龚国仙，女，1954年7月28日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市长泾镇泾南路10号。委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：江阴市翰马纺织品有限公司，统一社会信用代码913202813138375309，住所地江阴市长泾镇西园路26号。法定代表人：顾银宝，江阴市翰马纺织品有限公司执行董事。原告龚国仙与被告江阴市翰马纺织品有限公司(下称翰马公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金晓于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告龚国仙及其委托诉讼代理人王晓达到庭参加诉讼，被告翰马公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚国仙诉称：她于2017年5月到翰马公司工作，担任检验工，至2018年农历年底，共结欠她工资42709元。该款经她多次催讨无果，无奈之下向法院起诉，请求法院判令：1、翰马公司立即支付劳务费42709元；2、本案诉讼费由翰马公司承担。被告翰马公司既未答辩，亦未举证。经审理查明：2017年5月龚国仙到翰马公司工作。2018年2月12日翰马公司法定代表人顾银宝出具欠条一张，载明结欠龚国仙工资22000元。2020年3月20日，顾银宝在江阴市长泾劳动人事争议调解中心确认结欠龚国仙2018年工资20709元。上述款项合计42709元经龚国仙多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，由欠条等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，翰马公司结欠龚国仙工资款42709元，有龚国仙提供的由翰马公司法定代表人顾银宝出具的欠条等证据为凭，翰马公司未及时支付所欠工资是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。龚国仙要求翰马公司支付工资42709元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。翰马公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付过工资款的有关证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市翰马纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付龚国仙工资42709元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取434元（龚国仙已预交），由江阴市翰马纺织品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付龚国仙。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  金晓二〇二〇年九月四日书记员  陈霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7314号原告：孔垂芳，男，1970年10月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：武亚娟，河南豫石律师事务所律师。被告：濮阳建业城市发展有限公司，住所地濮阳市中原路与兴濮路交叉口路北，统一社会信用代码：91410900589722769U。法定代表人：康晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳颖，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，男，1990年4月17日出生，汉族，住濮阳市。系该公司员工。原告孔垂芳与被告濮阳建业城市发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔垂芳的委托诉讼代理人武亚娟、被告濮阳建业城市发展有限公司的委托诉讼代理人吴佳颖、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔垂芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告于2020年3月3日签署的《认购协议书》；2、请求法院判令被告向原告退回房款30000元并向原告支付资金占有期间的利息（按照全国银行间同业拆借中心的贷款利率自支付之日计算至被告清偿债务之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孔垂芳经被告濮阳建业城市发展有限公司宣传决定购买被告开发的壹号城邦项目的公寓一套，并于2020年3月3日与被告濮阳建业城市发展有限公司签订《认购协议书》一份。该协议约定：被告将其所有的壹号城邦项目17号楼1单元13层7户的房屋出售给原告（建筑面积为30.45平方米），总房款为139027元，双方于签订协议后3日内与甲方签订《商品房买卖合同》。协议签订当日，原告孔垂芳向被告预付了部分房款10000元（包含定金8000元），2020年3月5日，原告到被告处要求签订《商品房买卖合同》，被告口头告知原告签订时间另行通知。经被告要求，原告孔垂芳又于2020年3月27日向被告支付了房款20000元。被告向原告出具收据，收据显示原告购买的物业房屋是酒店。经原告多次询问，被告就房屋性质由公寓变更为酒店始终无法给出合理解释，被告属违反合同约定，原告向被告表示不同意继续购买涉案房屋，并要求被告退还已交房款30000元，被告拒不退还。2020年6月25日，被告向原告催告，要求原告继续交齐剩余房款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告濮阳建业城市发展有限公司辩称，原告认购被告开发的涉案房屋，缴纳了定金10000元，且协议书明确约定房屋的用途为商业。后因疫情原因，原告无法到被告处缴纳剩余购房款并签订购房合同，后在被告的多次催款下于2020年3月27日缴纳20000元，剩余房款至今仍未缴纳，其行为已明确显示其不愿购买涉案房屋，被告同意与原告解除双方签订的《认购协议书》，并有权按照该协议的约定扣除购房定金10000元，请求驳回原告其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月3日，原告孔垂芳（认购方、乙方）的代理人与被告濮阳建业城市发展有限公司（出售方、甲方）签订认购协议书，孔垂芳认购壹号城邦项目17号楼1单元13层07户，总房款为169544元，该房屋面积30.45平方米，用途为商业。该协议书第三条约定“乙方认购时须交纳定金8000元（直接预付部分款项的，预付款含此数额的定金）”；第四条约定“乙方应在签订本协议后的3日内与甲方签订《商品房买卖合同》，乙方未按照约定付款或者未在约定期限内与甲方签订《商品房买卖合同》的，甲方有权解除本协议，另行出售乙方认购物业；甲方在扣除定金后，剩余已交款项无息退还乙方。”签订该协议书后，孔垂芳方向被告工作人员微信转款10000元。2020年3月27日，孔垂芳向被告交纳房款20000元，被告出具收据，收据上显示孔垂芳购买房间为“濮阳壹号城邦-三期二批-17号楼酒店-1307”。2020年6月25日，濮阳建业城市发展有限公司向孔垂芳邮寄催告函，通知其于接到本通知之日起3日内到建业壹号城邦售楼部交齐剩余房款，否则将解除《商品房认购协议》，认购的商品房将另行销售处理，已交定金不予退还。另查明，原、被告双方提交的认购协议书中均显示第三条处存在涂改，将定金8000元变更为10000元。本院认为，原告与被告签订的商品房认购书符合预约合同的法律特征，本案属商品房预约合同纠纷。该认购书系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方未按认购书的约定签订商品房买卖合同，现原告诉请解除，被告表示同意，故对原告该诉请，本院予以支持。本案的争议焦点在于定金数额的问题及被告是否应向原告支付利息。首先是定金数额的问题，该《认购协议书》系格式合同，对于格式条款有争议时，应作出不利于提供格式条款一方的解释，现被告未提供证据证明其已采取合理方式提请对方注意或确认定金数额的涂改，故定金数额认定为8000元为宜。其次是是否需要支付利息的问题，根据《认购协议书》约定，未在约定时间内签订《商品房买卖合同》，被告在扣除定金后将已交款项无息退还原告，故对孔垂芳诉请被告向其支付利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告孔垂芳与被告濮阳建业城市发展有限公司于2020年3月3日签订的《认购协议书》；二、被告濮阳建业城市发展有限公司返还原告孔垂芳购房款22000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告孔垂芳的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由原告孔垂芳负担73元，被告濮阳建业城市发展有限公司负担202元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨明二〇二〇年九月二十五日书记员  李凡
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2963号原告：刘某，女，1984年8月20日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：赵新燕，焦作市武陟县法律事务所法律工作者。被告：董某，男，1982年12月16日出生，汉族，住武陟县。原告刘某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人赵新燕，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决儿子董子豪由原告抚养，儿子董孜轩由被告抚养；3、平分夫妻共同财产（两处宅基地，共同存款12万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚证，婚后生两个孩子，大儿子董孜轩（××××年××月××日出生)，二儿子董子豪（××××年××月××日出生）。婚后双方常因小事争吵，被告经常私自翻我的东西，无缘无故跟踪我，此行为不计其数。2020年6月份，因吵闹我们商量离婚，没协议好，7月12日又发生矛盾，亲戚都去也没说好，被告将我从家撵出来。我与被告结婚多年，被告对我从不信任，现夫妻感情确已破裂，无奈，提起诉讼，望贵院依法判决离婚。被告董某辩称，不愿意离婚，我这么长时间没有回家，原告突然提出离婚，我也不知道什么意思。本院经审理认定事实如下：原、告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子取名董孜轩，于××××年××月××日生育次子取名董子豪，现随原告生活。现原告以双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂为由，提起诉讼，要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有原告提供的结婚证及双方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，夫妻感情是维系家庭关系的基础，夫妻之间应当相互尊重，相互理解，互相包容，共同维护和谐稳定的家庭关系。在本案中，原、被告经人介绍相识，是在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，应更加明白家庭的重要性，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。现原告要求与被告离婚，但原告提供的证据能证明夫妻双方感情确已破裂。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年九月二十三日书记员  郭鹏翔
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4692号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码：91320923840484749Q，住所地阜宁县阜城街道阜城大街**。负责人：张建林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该支行员工。被告：夏志梅，女，1965年11月22日出生，汉族，居民，住射阳县。被告：汪泽平，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住射阳县。被告：夏启国，男，1967年12月11日出生，汉族，居民，住射阳县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告夏志梅、汪泽平、夏启国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤诉。案件受理费3310元，减半收取计1655元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担。审 判 员 邵延巧二〇二〇年九月十六日法官助理 韩建伟书 记 员 刘晓露
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初288号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人王明安，男，1956年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌盗窃于2020年7月2日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日经通许县人民检察院批准，同年7月16日被通许县公安局执行逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人王明安犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人王明安到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2020年6月下旬，被告人王明安驾驶电动三轮车、电动两轮车先后在通许县孙营乡共和村、四合村，盗窃孔某、张某、郑敬学、郑某1四家大蒜共计75袋。经通许县价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币3975元。公诉机关认为，被告人王明安以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王明安自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人王明安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人王明安在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王明安犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王明安到案后如实供述本人罪行，是坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王明安犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王明安刑期自2020年7月2日起至2020年11月1日止。）二、责令被告人王明安退赔被害人郑双见经济损失1007元；退赔被害人郑学敬经济损失848元；退赔被害人孔庆生经济损失1060元；退赔被害人张燕经济损失1060元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡永生二〇二〇年九月二十三日书记员  张 琪
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1726号原告：张华轩，男，2002年2月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：沈雷，男，成年，汉族，住博爱县。原告张华轩与被告沈雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告张华轩于2020年9月21日向本院提出撤诉。本院认为，原告张华轩提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华轩撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告张华轩负担。审判员  张有清二〇二〇年九月二十二日书记员  路莉莉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1327号原告：海龙龙，男，回族，1988年10月30日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：文治朵，河南八斗律师事务所律师，特别授权。被告：吴傲身，男，汉族，1999年2月5日生，住安徽省颍上县。原告海龙龙诉被告吴傲身民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海龙龙之委托诉讼代理人文治朵到庭参加诉讼。被告吴傲身经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告海龙龙向本院提出诉讼请求，1、判决被告向原告偿还借款本金28000元，并向原告支付自2020年4月28日起至2020年8月28日止的利息2240元（利息以28000元为基数，按照月利率2%计算），本息共计：30240元；2、依法判令被告向原告支付自2020年8月29日起至其实际偿还原告借款之日止的利息（利息以28000元为基数，按照月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴傲身未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：网上认识，网友。二、原告出借款项资金来源：自有资金。三、借款的数额：20000元；支付方式：转账支付。四、原告向被告支付款项的方式：2020年4月28日，原告通过微信转账给被告10000元；2020年5月2日，原告通过微信转账给被告10000元。五、被告是否向原告出具借条及收条：借条一份。借条系被告书写后邮寄给原告。六、双方约定的还款期限和还款方式：借条中未明确约定还款期限。七、双方对利息如何约定：月利率2%。八、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：未偿还任何款项。九、原告在起诉前是否催促被告还款：被告一直推脱不还款，故而起诉。以上事项为原告单方向本院提交的证据并结合庭审查明事实得出。综上所述，合法的借贷行为受法律保护。本案中，原告持有被告出具的借条原件，主张借款本金为28000元，其中8000元为现金支付，但是原告并未对8000元的资金来源、出借方式、交付地点等作出合理说明，且与原告提供的与被告的聊天记录内容存在矛盾，故本院认定原告的出借本金为20000元。原、被告约定的利息过高，本院酌定自2020年5月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告未到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴傲身于本判决生效之日起十日内偿还原告海龙龙借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年5月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。本案受理费减半收取278元，由被告吴傲身负担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行廛支）。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马中强二〇二〇年九月二十一日法官助理申晓静书记员刘丹丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16634号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。法定代表人：杨**，行长。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南美盈律师事务所实习律师。被告：李闪闪，女，1990年8月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告李闪闪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林、李超到庭参加诉讼，被告李闪闪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金59,404.61元，利息5,531.92元（含罚息、复利，暂计至2020年4月16日），以上本息暂计64,936.53元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际还清日；2、被告承担本案全部诉讼、保全等费用。事实与理由：2012年3月26日，被告在原告处申请办理了银行卡（卡号为62×××），同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年8月23日被告通过手机银行向原告申请贷款3万元，期限自2019年8月23日至2020年2月23日，年利率9%；2019年8月26日被告通过手机银行向原告申请贷款3万元，期限自2019年8月26日至2020年2月26日，年利率9%；2019年9月19日被告通过手机银行向原告申请贷款0.98万元，期限自2019年9月19日至2020年3月19日，年利率9%；2019年10月21日被告通过手机银行向原告申请贷款1.1万元，期限自2019年10月21日至2020年10月21日，年利率9%。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，损害了原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：第一组：金融许可证，证明：原告开展“惠民贷”系合法开展金融业务；第二组：《交通银行“惠民贷”产品服务协议》和《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，证明：原被告依法成立金融借款合同关系；第三组：交通银行业务处理单据和欠款明细、借款凭证，证明：原告依照合同向被告发放贷款，被告收到贷款以及欠款未还的情况。被告未答辩亦未举证。本院经审理查明：1、原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要约定：在提款有效期内，借款人未按本服务协议及对应的任一有效贷款合同的约定偿还贷款本金或支付利息，视为本服务协议及对应的有效贷款合同项下贷款的“提前到期事件”；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为对应贷款合同约定的基础日利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2、原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证显示：日期为2019年8月23日，借款单位及收款单位户名均为李闪闪，借款金额30,000元，利率9，起息日期为2019年8月23日，借款期限（最后还款日）为6个月，借款原因及用途为装修；日期为2019年8月26日，借款单位及收款单位户名均为李闪闪，借款金额30,000元，利率9，起息日期2019年8月26日，借款期限（最后还款日）为6个月，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年9月19日，借款单位及收款单位户名均为李闪闪，借款金额9,800元，利率9，起息日期2019年9月19日，借款期限（最后还款日）为6个月，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年10月21日，借款单位及收款单位户名均为李闪闪，借款金额11,000元，利率9，起息日期2019年10月21日，借款期限（最后还款日）为12个月，借款原因及用途为日常综合消费。3、交通银行账户交易明细显示：2019年8月23日、2019年8月26日、2019年9月19日、2019年10月21日，原告通过手机银行向被告账户分别发放贷款30,000元、30,000元、9,800元、11,000元。4、原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名李闪闪，贷款产品为惠民贷。截止2020年4月16日，贷款余额59,404.61元，未还利息1,301.49元，未还罚息3,953.47元，未还利息复利108.16元，未还罚息复利168.8元。本院认为，合同应当履行。被告在原告处申请办理银行卡，并办理该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行发放贷款的义务，被告未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还截至2020年4月16日的借款本金59,404.61元，利息（含罚息、复利）5,531.92元及至还清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。原告主张利息、罚息和复利未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李闪闪向原告交通银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金59,404.61元、利息（含罚息、复利）5,531.92元，共计64,936.53元（暂计算至2020年4月16日，自2020年4月17日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712元，保全费669元，由被告李闪闪负担。本判决为终审判决。审判员  李春强二〇二〇年九月十七日书记员  杨素敏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2869号原告：王玉红，女，1968年12月20日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：邓志勇，河南中丰律师事务所律师。被告：付兵武，男，1967年1月29日生，汉族，住安阳市北关区。原告王玉红与被告付兵武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王玉红诉称，1、请求判决被告付兵武立即偿还原告借款56700元及利息（截止起诉前利息暂计44593.5元。其中，本金26700元从2015年6月25日起按照年利率6%计算利息直至还清全部款项为止，本金3万元从2013年11月1日起按照月利率1.5%计算利息直至还清全部款项为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王玉红与被告付兵武系熟人关系。2015年6月25日，被告付兵武以生意需要资金周转为由借用原告信用卡消费26700元，有借据为凭。2013年11月1日，被告以生意需要资金周转为由向案外人马彦民借款3万元，约定月息1.5%，有借据为凭。后案外人马彦民将该债权于2020年7月20日转让给原告并通知被告。后原告急需用钱多次向被告催要，但被告以种种理由推脱，敷衍了事。因原被告是多年熟人关系，碍于情面，原告一再为被告宽延还款期限，但被告每每爽约拒不还款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。被告的逾期拒不还款的行为已经构成违约，应依法偿还原告借款并支付利息。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望依法判如所请。被告付兵武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告付兵武的户籍所在地在安阳市××区辖区内，但经常居住地在河南省××辖区内，属于河南省汤阴县人民法院管辖范围。该案应当由河南省汤阴县人民法院审理，特提出异议，请依法裁定将本案移送河南省汤阴县人民法院审理。本院经审查认为，被告付兵武经常居住地为河南省汤阴县安居苑保障房小区9号楼1单元502室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送至有管辖权的河南省汤阴县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告付兵武对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省汤阴县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年九月二十八日书记员  刘亚楠
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初838号原告：佘四喜，男，1973年10月17日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：吴超，男，南县正大法律服务所律师。被告：汤国安，男，1978年7月18日出生，汉族，住南县。原告佘四喜与被告汤国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘四喜到庭参加诉讼，被告汤国安经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佘四喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金及利息共计116200元（其中本金7万元，利息40600元，利息计算至2020年6月13日）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年9月13日向原告借款7万元并出具了借据，双方约定借款月利率为2%，借款期限4个月，借款到期后，原告多次索要借款，被告拒不归还。为保障公民合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起起诉，请求如前，请依法判决。被告汤国安未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告佘四喜与被告汤国安系朋友关系，2017年9月13日被告汤国安以资金周转不灵为由向原告佘四喜借款70000元，并当即立据借据，由担保人彭荣贵提供担保，约定借款期限为四个月归还，月利率为2分。原告佘四喜在银行转账给了被告账户上70000元。而借款到期后，被告汤国安未按约定履行义务，未付分文本息。经原告佘四喜多次催要，被告汤国安均以种种理由搪塞或以无偿还能力拖延，甚至避而不见，致使原告佘四喜索款不着，双方遂酿成纠纷而诉至本院。另查明，原告佘四喜在庭审中自愿放弃追索担保人彭荣贵承担连带清偿责任的权利。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方真实意思的表示，也未违背法律规定，依法应予保护。被告所借原告借款应予偿还。约定利息为月利率2%，符合法定利率标准，依法应当承担给付。诉讼中，原告佘四喜自愿放弃追索担保人的连带清偿责任，系当事人对自己诉讼权利的处分不悖于法律，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：判令被告汤国安在本判决生效后十日内偿还原告佘四喜借款本金及利息116200元（利息以70000元为本金，自2017年9月13日按月息2%计算至2020年6月13日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由被告汤国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长  冷胜奇审判员  聂 杨审判员  程 琨二〇二〇年九月二十二日书记员  涂 芳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢118号申请执行人：张茂师,男,1974年1月17日生,汉族,住扬州市广陵区。被执行人：曹兆付,男,1961年5月11日生,汉族,住扬州市。关于申请执行人张茂师与曹兆付买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）苏1002民初5700号民事判决书已经生效，依据该判决书内容：“被告曹兆付于本判决生效后十日内给付原告张茂师货款18000元及逾期付款利息(自2018年10月25日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止)；案件受理费254元，减半收取为127元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）”。因被执行人未按该判决书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月23日立案执行，后双方达成和解，因履行期间较长，申请执行人于2019年2月25日撤回了执行申请，后被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人又于2020年3月10日向本院申请对本案恢复执行。本院执行过程中，依法对被执行人曹兆付名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，除名下有少量银行存款5673.02元，本院已经将其扣划，并发还申请执行人，未发现曹兆付有其它可供执行的财产，本院已于2020年3月10日将曹兆付依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同年5月20日限制其高消费，上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有本院对被执行人曹兆付名下银行账户、车辆等资产查询结果、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行费172元，被执行人曹兆付已经缴纳。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月二十六日书记员  王瑾瀚
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初7035号 原告：中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区长江街**甲。 法定代表人：聂伶俐，系支行行长。 委托诉讼代理人：李**，系该支行员工。 委托诉讼代理人：肖英男，系该支行员工。 被告：单连利，男，蒙古族，1972年7月1日出生，住址沈阳市铁**。 被告：刘阳，男，蒙古族，1990年5月20日出生，住址内蒙古赤峰市。 被告：殷敬彬，女，汉族，1973年9月13日出生，住址辽宁省沈阳市和平区。 被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市铁**北二中路**/div> 法定代表人：赵钰琛。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告单连利、刘阳、殷敬彬、沈阳国际纺织服装城开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为1496元（原告已预交），由原告承担。 审判员  李相儒 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘晨一 书记员崔雯逸
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6182号原告：崔静，女，1970年9月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：黎玉高，男，1967年5月4日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告崔静与被告黎玉高民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔静到庭参加诉讼，被告黎玉高经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔静向法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金10万元；2、被告支付利息，以本金10万元为基础数，按照月利率2%计算，自2018年7月2日起至2020年3月27日期间的利息65,740元；3、被告支付利息，以本金10万元为基数，自2020年3月28日起至清偿此欠款之日止，按照月利率2%计算，诉讼标的额合计165,740元。4、被告承担诉讼费用、公告费。事实与理由：2017年6月30日被告向原告借款本金10万元，约定于2018年7月1日偿还欠款。被告给原告出具借条。2017年7月1日原告通过兴业银行卡转款5万元；2017年7月10日原告通过兴业银行卡转款5万元，均转入被告在建设银行开办的银行卡号内。被告承诺的还款期限届满，被告并未依约偿还欠款，属于被告违约。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院以事实为依据以法律为准绳，支持原告诉求。被告黎玉高未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黎玉高未到庭视为其放弃质证的权利，本院对原告提交借条、转款凭证、营业执照、身份证复印件等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳市天意运输有限公司的法定代表人。2017年6月30日，被告向原告借款10万元用于生意经营，被告出具借条，载明：“今借到沈阳天意货运公司崔静现金10万元整，此款在2018年7月1日还清”。2017年7月1日、7月10日，原告向被告转账10万元。因被告未按约还，双方协商不成，原告起诉至本院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，被告黎玉高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。通过原告的举证、陈述可以认定双方存在借款合意，原告已经履行了出借款项的义务，借款已到履行期限，被告未按约定偿还，构成违约。原告主张被告支付借款本金10万元符合法律规定，予以支持。关于利息问题，原告未能举证证明双方约定借款利息，对于借款期内的利息不予支持，但借款到期后的资金占用期间的利息，可以依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，按年利率6%标准，自2018年7月2日起计算至债务清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎玉高于本判决发生法律效力后15日内一次性偿还原告崔静借款本金10万元；二、被告黎玉高于本判决发生法律效力后15日内一次性偿还原告崔静利息（自2018年7月2日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告崔静其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元，由被告黎玉高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  张宝权人民陪审员  陈 英二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 楠
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初3773号原告：李建博，男，1957年12月23日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人:张方强，邹平兴邦法律服务所法律工作者。被告：李建静，男，1964年11月26日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人:吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师。原告李建博与被告李建静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告李建博于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建博申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李建博撤回起诉。案件受理费254元，保全费303.2元，共计557.2元由原告李建博负担。审判员 李 莉二〇二〇年九月七日书记员 李俊华
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执621号之一申请执行人：吕喜平，男，汉族，1967年2月20日出生，住河南省嵩县。申请执行人：王伟强，男，汉族，1967年4月6日出生，住河南省嵩县。被执行人：魏振卫，男，汉族，1983年4月22日出生，住河南省嵩县。被执行人：魏建武，男，汉族，1980年4月27日出生，住河南省嵩县。被执行人：魏晓飞，男，汉族，1984年11月20日出生，住河南省嵩县。吕喜平、王伟强与魏振卫等人借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的(2019)豫0325民初2450号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定魏振卫等人应偿还王伟强、吕喜平250000元及利息，承担本案受理费2150元、保全费1520元；因魏振卫等人未按上述法律文书履行义务，吕喜平、王伟强向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中依法采取下列措施：一、2020年4月1日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、2020年4月15日冻结了被执行人魏建武、魏晓飞的住房公积金账户。三、2020年4月18日冻结了被执行人魏建武、魏晓飞、魏振卫的银行账户。四、2020年4月18日查封了被执行人魏振卫所有的豫Ｃ×××**大众牌汽车，未实际扣押。五、2020年7月14日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。六、2020年7月17日划拨被执行人魏建武、魏晓飞的住房公积金账户39100元，已给付申请执行人。七、2020年7月23日将被执行人魏建武、魏晓飞、魏振卫纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。八、2020年7月23日划拨被执行人魏建武的银行账户18900元，已给付申请执行人。九、2020年8月21日第三次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，与申请执行人王伟强、吕喜平进行约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。被执行人魏建武、魏晓飞、魏振卫有继续向申请执行人伟强、吕喜平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈玉川二〇二〇年九月二日书记员  苏坤坤
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1012号之一申请执行人：卞长华，男，1974年10月20日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：徐兴中，男，1967年12月28日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：陈广红，男，1976年3月3日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人卞长华与被执行人徐兴中、陈广红民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初6454号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告徐兴中应于本判决生效之日起十日内向原告卞长华支付借款50000元、利息（自2019年5月1曰起至2019年8月19曰止按照中国人民银行同档同类贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算）及保全保险费500元。本院于2020年4月26日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年4月27日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年4月26日、2020年6月3日、2020年7月8日、2020年9月10日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年5月4日查封了被执行人徐兴中名下车辆苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××，于2020年9月11日查封了被执行人陈广红名下车辆苏Ｊ×××××，三车辆目前均无法找到；于2020年9月10日轮候查封了被执行人徐兴中名下位于盐城市××区××村××号宅基地使用权，于2020年9月10日查封了被执行人陈广红名下位于盐城市××区大冈镇××龙家园××室房产，目前申请人暂不要求处置房产。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年8月17日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人有可供执行财产及被执行人下落。4、2020年8月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封了被执行人位于盐城市××区大冈镇××室房产，因标的较小，申请人暂不要求处置房产，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年九月二十六日书记员  汪勤鑫
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0723民初2274号 原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段**，统一社会信用代码915107237089688345。 法定代表人：吴贝。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，男，1968年10月21日出生，系该社员工。 被告：陶均，男，1971年7月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告陶均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐亭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告陶均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告盐亭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.判令被告陶均立即偿还原告借款本金45000元及截止2020年6月30日止的贷款利息16563.08元，本息合计61563.08元，并从2020年7月1日起以下欠本金为基数按照月利率11.6676‰标准向原告支付利息至贷款还清之日止；2.本案诉讼费等实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日,原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，该合同约定：被告陶均在原告处借款45000元，借款月利率为8.334‰，借款期限为3年以及逾期还款的违约责任等。原告按照合同约定履行了出借义务，但被告陶均未按照借款合同约定足额偿还本息，经原告多次催收未果。截止2020年6月30日，被告陶均尚欠原告借款本金人民币45000元及利息16563.08元。 被告陶均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：盐亭县农村信用合作联社安家分社系原告盐亭县农村信用合作联社下设的分支机构。2016年12月28日，被告陶均（作为甲方）与盐亭县农村信用合作联安家分社（作为乙方）签订《农户小额信用借款合同》一份，该合同主要约定：一、借款金额：肆万伍仟元整；二、借款期限：1094天，自2016年12月28日起至2019年12月27日止；三、借款用途：生活；四、借款利率、罚息利率：本合同项下的借款利率按月利率8.334‰执行，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收40%的罚息。原告于2016年12月28日依约向被告陶均发放了人民币45000元贷款。借款后，被告偿还利息共计368.27元，即截止到2020年6月30日，被告陶均尚欠原告借款本金人民币45000元及利息16563.08元。但在借款到期后，原告通过被告关联账户分别于2020年7月15日、2020年9月5日划扣163.44元、4.13元偿还借款本金共计167.57元。 上述事实，有当事人的陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷证实。 本院认为，被告陶均于2018年12月28日在原告处借款人民币45000元，事实清楚，证据充分，有双方签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据证实，本院予以采信。被告陶均未按合同约定向原告偿还本息，已构成违约，根据合同约定，原告要求被告立即偿还原告借款本金人民币45000元及利息的主张，本院予以支持；关于利息标准，按照合同约定，被告陶均应在借期内以本金45000元为基数按照借款月利率8.334‰的标准向原告支付利息，并自借款到期后以下欠本金45000元为基数按照借款月利率8.334‰上浮40%，即月利率11.6676‰的标准向原告支付逾期借款利息至借款本金付清之日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陶均在本判决生效后十日内向原告盐亭县农村信用合作联社偿还借款本金44832.43元及截止到2020年6月30日的借款利息16563.08元，并从2020年7月1日起以下欠本金为基数按照月利率11.6676‰的标准向原告盐亭县农村信用合作联社支付逾期利息至借款本金付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取670元，由被告陶均负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  马壮国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何琴华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2106号 原告：贾某，女，1974年5月2日出生，汉族，住枣庄台儿庄区。 被告：王某，男，1974年9月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告贾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告贾某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费150元由原告负担。 审判员  王海业 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谷晓云
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异78号 异议人（被执行人）：山东黄河建工有限公司，住所地：山东省淄博市高青县城高苑路**。统一社会信用代码：91370322267159504H。 法定代表人：袁力，总经理。 委托诉讼代理人：李明禹，山东王杨律师事务所律师。 申请执行人：寿光龙昌混凝土有限公司。。住所地：寿光市稻田镇政府驻地统一社会信用代码：913707830579011929。 法定代表人：韩广林，董事长。 本院在执行申请执行人寿光龙昌混凝土有限公司（以下称龙昌公司）与被执行人山东黄河建工有限公司（以下称黄河公司）买卖合同纠纷一案中，异议人黄河公司提出书面异议，要求中止本案对黄河公司的强制执行。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 异议人黄河公司称，一、根据本案调解书的约定，该案尚未达到黄河公司支付余款条件，应依法不予执行。本案调解书约定，黄河公司欠付龙昌公司混凝土款3574937.5元，于签订协议七日内支付1500000元，余款2074937.5元于龙昌公司混凝土资料经质检站验收通过并出具确认证后两个月内支付，黄河公司已付2500000元，超付1000000元，但是龙昌公司至今未向黄河公司交付质检站出具的确认证。龙昌公司申请对本案强制执行，明显违反调解书的约定和法律规定。二、2020年1月6日，双方签订执行和解协议，因案件恢复执行，对双方不再有约束力，更无执行力。三、因黄河公司积极履行了本案调解书约定的法律义务，不存在失信情形。综上，本案未达到执行条件，请求中止本案的执行及相关执行措施。 申请执行人龙昌公司未提交答辩意见。 经审查查明，2018年7月31日，本院作出（2018）鲁0783民初3110号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告山东黄河建工有限公司尚欠原告寿光龙昌混凝土有限公司混凝土款3574937.5元，于签订协议七日内由法院划拔1500000元，到帐后解除对被告的保全措施；二、双方于十日内共同至寿光市建筑工程质量安全监督站办理商品混凝土砼资料验收和交接；三、余款2074937.5元于混凝土资料经质检站验收通过并出具确认证后两个月内由被告将上述款项打至寿光市人民法院帐户；四、原告保证在被告施工的蓝湾康城三期项目整体验收过程中进行全力配合，按被告要求无偿并及时提供协助；五、本纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。 民事调解书生效后，在执行过程中，2020年1月6日，双方达成执行和解协议，协议约定：1、该案欠款共计2113968.75元，黄河公司承诺于2020年1月10日偿还100万元，由法院从其账户扣划，同年3月31前偿还40万元，余款于寿光市通过验收后全部付清，如验收前申请人提供了质检站出具的混凝土资料验收通过证明，被执行人需立即支付剩余欠款。2、龙昌公司积极配合黄河公司对寿光市混凝土资料的验收通过。3、如果黄河公司未按上述履行，龙昌公司有权要求偿还剩余欠款。协议签订后，黄河公司未在3月31日前偿还40万元。龙昌公司申请恢复执行，执行案号为（2020）鲁0783执恢229号。 以上事实，有相关法律文书在案为证。 本院认为，本案的争议焦点是本院是否应对黄河公司进行强制执行。 本案双方当事人在执行中达成执行和解协议，龙昌公司以黄河公司未按期履行执行和解协议为由，申请恢复执行原生效民事调解书，该民事调解书第三项“余款2074937.5元于混凝土资料经质检站验收通过并出具确认证后两个月内由被告将上述款项打至寿光市人民法院帐户”，本条约定混凝土资料经质检站验收通过并出具确认证，但本案龙昌公司至今仍未提交该验收通过的确认证，该项的履行条件尚未成就，因此，龙昌公司要求对黄河公司强制执行该项余款，本院不予支持。 综上，龙昌公司未提交混凝土质检验收通过确认证，黄河公司支付余款条件未成就，因此，黄河公司要求中止对其强制执行，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 中止本案对山东黄河建工有限公司的强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李建文 审判员  王来祥 审判员  魏云涛 二〇二年〇年九月二十一日 书记员  郑 钰
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0508行初77号原告苏州滨畅货物运输有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖路**。法定代表人耿丽亚，执行董事。委托代理人胡鹏，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告苏州市相城区人力资源和社会保障局，，住所地江苏省苏州市相城区行政中心**楼法定代表人周雪奇，局长。出庭负责人朱臻毅，该局副局长。委托代理人俞巍，该局工作人员。委托代理人王秦益，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。第三人郭志刚，男，1970年8月19日出生，汉族，住山西省闻喜县。本院在审理原告苏州滨畅货物运输有限公司诉被告苏州市相城区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告苏州滨畅货物运输有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏州滨畅货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州滨畅货物运输有限公司负担。审 判 长 陈 勇人民陪审员 陈 欣人民陪审员 郁伟中二〇二〇年九月十七日法官 助理 马 林书 记 员 张洁玲
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3050号原告（反诉被告）：贾建福，男，汉族，1956年7月15日出生，住登封市。被告（反诉原告）：王军辉，男，1975年2月1日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：郭进强，河南金苑律师事务所律师。原告（反诉被告）贾建福与被告（反诉原告）王军辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贾建福，被告（反诉原告）王军辉的委托诉讼代理人郭进强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾建福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付入股金230000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与登封市××耿庄村委签订有大型果园承租协议，原告承租位于登封市××耿庄村的一处大型果园。后被告也想入股经营，2014年8月3日，原告、王军辉、宋书宾三方签订一份入股协议，约定了入股方式、出资方式等，但当时由于被告资金困难，没有按约支付入股金，并于同日给原告出具欠条一份。但原告多次向被告追要剩余入股金时，被告总是推脱不予支付，仅支付了7万元，对剩余23万元股金一直没有支付，故提起诉讼。王军辉辩称，原告的起诉没有事实依据和法律依据，起诉的原因来自入股协议，该协议约定被告出资50万元入股资金，该50万元为合伙组织共有财产，被告将出资的20万元交给原告暂时保管，为了对各方进行约束，被告出具了下欠入股资金30万元的欠条，但是该欠条注明是被告欠的入股资金，并不是欠原告的个人欠款，根据协议约定，被告下欠的30万元属于合伙组织共同财产。被告在签订完协议后开始执行合伙事项的全部事务，随后将此30万元全部用于合伙事项，并额外出资了200余万元，因此原告请求被告向其支付入股金23万元没有事实依据，该诉求没有合同依据和法律依据，各方约定合伙入股期间不得随意分割财产，我国有关合伙的法律规定并没有赋予合伙期间合伙人之一可以请求将合伙组织的共有财产交给某一个合伙人，入股协议又明确了该项资金属于合伙组织共有财产；对于原告称其从曹金玲处收取7万元，是原告与案外人曹金玲之间的资金来往，与本案无关，综上，请求驳回原告诉请。王军辉向本院提出反诉请求：1、判令贾建福将保管的合伙共同财产40万元交付给王军辉；2、判令贾建福向王军辉支付合伙项目运营期间应向合伙组织投资的款项56.66万元；3、本案诉讼费由贾建福承担。事实与理由：2014年8月3日，反诉人王军辉与被反诉人贾建福、案外人宋书宾签订《入伙协议》，协议约定反诉人和案外人宋书宾加入贾建福已经承包位于登封市××村的果园。贾建福以果园现有的实物出资，王军辉和宋书宾各自入股50万元共计100万元作为合伙的共同财产用于合伙项目的运营。同时三人协商推举反诉人王军辉作为三人合伙的负责人，全面负责执行合伙事务。协议签订后，王军辉和宋书宾即依照约定各自将20万共计40万元交给被反诉人暂时保管，等反诉人和案外人将约定的剩余60万元入股资金投入到合伙事项后，被反诉人将此40万元再交给合伙组织负责人王军辉。由反诉人将此100万元投入到合伙事项中。随后，反诉人开始进入果园开展工作，反诉人将约定的剩余30万元入股资金投入到合伙组织后，被反诉人并没有将其保管的合伙共同财产交付给反诉人。经反诉人多次催要，被反诉人拒不将公共财产交付给反诉人。无奈，反诉人只能暂时筹措资金维持合伙组织的运行。截止到本次反诉之前，反诉人已经累计为合伙组织支出了200余万元。依据三方签订的入伙协议，被反诉人应承担其中的三分之一即56.66万元。反诉人多次向被反诉人催要，但都被其拒绝。为此诉至法院。贾建福针对王军辉的反诉请求辩称，王军辉反诉的诉求没有事实依据，反诉的第二项请求与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾建福注册设立登封市三农种养有限公司，并承租经营位于登封市××耿庄村的一处大型果园，后因家庭原因不想继续经营，被告王军辉提出想要接手该果园，为获取原告的信任及同意，王军辉邀请宋书宾一起参与此事。2014年8月3日，贾建福、王军辉、宋书宾三方签订《入股协议》一份，约定贾建福以原有（登封市三农种养有限）公司资产出资，“王军辉、宋书宾各出资50万元，合伙入股期间，出资为共有财产，不得随意分割。”“协议签字之日起，以前债务由贾建福承担，以后债务由王军辉全权经营投资，宋书宾、贾建福帮助管理，保持原有资产，新发生的债务由王军辉承担。”“以上协议在王军辉经营到协议终止（无有其他入股人）按三股平均分配。”协议签订当天，王军辉和宋书宾各向贾建福支付20万元，并于同日出具欠条一份，载明“今由王军辉、宋书宾各欠入股金叁拾万元，共计陆拾万元整。王军辉宋书宾2014年8月3日”。贾建福收到案外人曹金玲支付的7万元，要求王军辉以欠条金额为准，向自己支付剩余的23万元股金，王军辉认为其与宋书宾的入股金系合伙财产，已经支付给贾建福的40万元系交由其暂时保管，待其与宋书宾的60万资金投入合伙事项后，贾建福应将此前收取的40万元交付给合伙组织负责人王军辉。双方就此发生矛盾，因而成讼。另查明，2014年8月3日签订《入股协议》时，王军辉与曹金玲系夫妻关系，与宋书宾系连襟，现二人已经离婚；贾建福与宋书宾系表兄弟关系，在王军辉欲接手其果园前，贾建福与王军辉、曹金玲并无经济往来。本院认为，合伙人意图就其出资受损主张权利，在没有约定的情况下，其无权要求其他合伙人对其承担责任；在没有退伙结算或合伙解散清算的情况下，其无权要求合伙企业向其返还出资；同时，其不是合伙债务人的债权人，亦无权要求该债务人直接对其承担责任。本案中，原告贾建福主张其于2014年8月3日签订的《入股协议》是王军辉、宋书宾对登封市三农种养有限公司的入股协议，但并未进行工商登记信息变更，贾建福既不主张对该公司进行清算、或申请破产，也未提交相应证据支持其主张，对《入股协议》中多处出现“合伙”字样，也不能合理解释，故对原告贾建福的该主张，本院不予支持。被告王军辉主张2014年8月3日签订的《入股协议》是其与贾建福、宋书宾之间的合伙协议，该主张与《入股协议》的内容相印证，同宋书宾的主张一致，故对该主张，本院予以采纳。现贾建福、王军辉、宋书宾的三人合伙并未散伙，也未进行结算，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，则任何一名合伙人均无权要求其他合伙人向其支付股金等合伙财产。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回贾建福的诉讼请求；二、驳回王军辉的反诉请求。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由贾建福负担；反诉费6733元，由王军辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石君毅二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 佳
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2640号原告：信阳千家物业服务有限公司,住所地光山县城南城广场东侧。统一社会信用代码：91411522079428404H。法人代表人：王志和，系公司经理。被告：李尚斌，男，住光山县。原告信阳千家物业服务有限公司（以下简称千家物业公司）与被告李尚斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告千家物业公司起诉称：1、判令被告支付2018年1月1日至2019年12月30日物业管理服务费，单价0.45元／㎡，总面积135.07㎡，另加公摊电费（2018年60元、2019年60元）120元，合计1157.77元。事实与理由：被告李尚斌住在光山县××家园小区××楼××单元××号，尚欠2018年1月1日起至2019年12月30日止的物业费和公摊电费，经催要未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人起诉时被告信息应当明确,包括被告明确的姓名、性别、年龄、身份证号以及住址等事项。本案中本院根据原告提供的被告住址及电话号码等均无法联系当事人,导致本院无法送达相关诉讼文书。因原告不能提供参加诉讼当事人的有效准确的身份信息,在客观上无法确定被告,也无法送达相关诉讼文书,属于无明确的被告,因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，实交25元，退还原告光山县亿达物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二〇年九月二十九日书记员  李 玮
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3019号原告：万向钱潮传动轴有限公司，住所地浙江省杭州萧山经济技术开发区建设一路**。（以下简称万向钱潮公司）。法定代表人:顾福祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人:丁后武，北京天驰君泰(南京)律师事务所律师。被告：安徽猎豹汽车有限公司，住，住所地安徽省滁州市滁州经济技术开发区上海北路**一社会信用代码91341100772821116Q。（以下简称安徽猎豹公司）。法定代表人：李建新，该公司董事长。被告：湖南猎豹汽车股份有限公司，住，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**一社会信用代码91430000077171190K。（以下简称湖南猎豹公司）。法定代表人：刘康林，该公司董事长。原告万向钱潮公司与被告安徽猎豹公司、湖南猎豹公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告万向钱潮公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告安徽猎豹公司、湖南猎豹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万向钱潮公司向本院提出诉讼请求：判令一、两被告支付原告欠款492,337.34元以及逾期付款的利息5,193.15元(自2020年4月23日起计算,按照银行间拆借利率(LPR)3.85%暂计算至2020年7月31日,实际主张至被告实际支付之日)，以上请求金额合计497,530.49元。二、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年至2019年期间,原告万向钱潮公司不断为被告安徽猎豹公司提供传动轴部件,并因此产生若干欠款。2020年4月23日,安徽猎豹公司在原告发送的《企业询证函》中载明欠付原告货款492,337.34元。对于该欠款,原告多次催收,但是安徽猎豹公司一直未予支付。同时,根据原告查询,安徽猎豹公司为一家一人有限责任公司,唯一的股东为被告湖南猎豹公司,因此根据《公司法》第63条的规定,推定对于安徽猎豹公司的债务承担连带责任。被告安徽猎豹公司、湖南猎豹公司未做答辩。原告万向钱潮公司举证如下：证据一、《零件价格协议书》两份，证明：被告安徽猎豹公司与原告双方订有合同，双方存在真实的法律关系，安徽猎豹公司向原告采购传动轴承并支付价款。证据二、企业询证函，证明：被告安徽猎豹公司在原告向其发送的询证函中确认欠款492337.34元。证据三、被告安徽猎豹公司的企业公示信息复印件，证明：被告安徽猎豹公司为一家一人有限公司，被告湖南猎豹公司为被告安徽猎豹公司的唯一股东。被告安徽猎豹公司、湖南猎豹公司未应诉答辩，未到庭质证、举证。本院认为，万向钱潮公司所举证据一至三均具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年期间,原告万向钱潮公司与被告安徽猎豹公司签订了两份《零售价格协议书》，持续为被告安徽猎豹公司提供若干种类传动轴部件,安徽猎豹公司逾期尚欠部分货款。2020年4月，万向钱潮公司向安徽猎豹公司发出书面《企业征询函》，征询欠付货款数额。4月23日,安徽猎豹公司在《企业询证函》中回复：“截至2019年12月31日，账面应付余额为肆拾玖万贰仟叁佰叁拾柒元叁角肆分（￥492337.34元）”。对于该欠款,安徽猎豹公司未支付。另查明，湖南猎豹公司是安徽猎豹公司的唯一股东。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，合同一经成立即具有法律约束力，合同各方当事人均应当按照合同条款严格履行。安徽猎豹公司拖欠万向钱潮公司的货款属实，理应及时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，万向钱潮公司要求安徽猎豹公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。一人有限责任公司的股东如果不能证明其投资设立的公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对该公司债务承担连带责任。安徽猎豹公司系法人，为一人有限责任公司，湖南猎豹公司系该公司法人股东，因其未能提交证据证明公司资产独立于股东自己的财产，故湖南猎豹公司应当对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第二百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽猎豹汽车有限公司于判决生效后十日内支付原告万向钱潮传动轴有限公司货款492337.34元及利息损失（自2020年4月23日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告湖南猎豹汽车股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告安徽猎豹汽车有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8760元，减半收取4380元，由被告安徽猎豹汽车有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司负担,于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  锁立兵二〇二〇年九月二十五日代理书记员  张惟静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0683行审149号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路**。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人姜正杰，男，汉族，1967年4月25日出生，住枣阳市。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年9月1日向本院申请强制执行其于2020年1月13日作出的枣自然资监字（2020）09号行政处罚决定，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年9月至今，姜正杰未经批准，非法占用枣阳市七方镇王庄村农用地1719.31平方米（水田，不符合枣阳市土地利用总体规划）建迁村腾地还建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。枣阳市自然资源和规划局于2020年1月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出枣自然资监字（2020）09号行政处罚决定：一、责令姜正杰将非法占用的枣阳市七方镇王庄村1719.31平方米土地十五日内退还给七方镇王庄村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市七方镇王庄村非法占用的1719.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；三、对非法占用的1719.31平方米土地（水田）按每平方米20.0元的标准，处以罚款人民币34386.2元。2020年1月7日送达了枣自然资告字（2019）331号行政处罚告知书、枣自然资听字（2019）331号行政处罚听证告知书（姜正杰签收）。2020年1月21日送达了枣自然资监字（2020）09号行政处罚决定书（姜正杰签收）。2020年7月24日送达了枣自然资监催告字（2020）第89号履行行政处罚决定催告书（姜正杰签收）。因姜正杰在规定的时间内未履行该处罚决定书中确定的义务，经催告仍未履行，枣阳市自然资源和规划局于2020年9月1日来院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》于2019年8月26日修正发布，于2020年1月1日起实施。枣阳市自然资源和规划局于2020年1月13日作出枣自然资监字（2020）09号行政处罚决定书，应当适用2020年1月1日起实施的《中华人民共和国土地管理法》第七十七条进行处罚，而枣阳市自然资源和规划局适用修正前的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款进行处罚，属适用法律错误。故枣阳市自然资源和规划局作出的该处罚决定不符合强制执行条件，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2020）09号行政处罚决定，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  耿道军审判员  宁爱国审判员  王建华二〇二〇年九月三日书记员  黄亚楠
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2680号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：杨桂灯，女，1972年5月13日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告杨桂灯电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李林贵
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执恢101号申请执行人：张思军,男,1979年6月15日出生,汉族，住滨州市沾化区。被执行人：李风良，男，1970年11月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行张思军与李风良劳务合同纠纷一案中，经查李风良在东营港五号桩的渔船不在李风良名下，被执行人名下银行账户无大额存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603民初488号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  耿复永二〇二〇年九月二十五日书记员  刘鸣宇
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1008号原告：吕俊杰，男，1976年5月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：吕跃重，男，1948年12月6日出生，汉族，住河南省，系原告吕俊杰父亲。被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省延津县。被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住河南省延津县。原告吕俊杰与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，因被告吕长海涉嫌刑事犯罪被羁押，本案民事审判程序无法进行。原告吕俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告粮食款2098元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年5月24日，原告卖给被告粮食共计2098元，被告向原告出具收据一份，后经原告催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，鉴于案件当事人涉嫌刑事案件被长期羁押，现因疫情原因民事审判程序无法进行，为节约司法资源，本案应待庭审条件具备后由原告另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕俊杰的起诉。案件受理费50元退还原告吕俊杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年九月十四日书 记 员  王启迪
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保340号 申请人魏亚洲，男，1987年2月19日出生，汉族，住城市温江区。 被申请人罗杨，男，1992年11月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理申请人魏亚洲与被申请人罗杨民间借贷纠纷一案中，申请人魏亚洲于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值520,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人魏亚洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人罗杨520,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人魏亚洲提供担保的520,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 川
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2962号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：李玉学，男，该公司员工，特别授权。被告：赵志毅，男。被告：陈丽丽，女。被告：赵志刚，男。被告：楚云哲，女。被告：白雪毫，男。被告：郭甜，女。被告：张恒，男。被告：张合燕，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告赵志毅、陈丽丽、赵志刚、楚云哲、白雪毫、郭甜、张恒、张合燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人李玉学到庭参加了诉讼。被告赵志毅、陈丽丽、赵志刚、楚云哲、白雪毫、郭甜、张恒、张合燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赵志毅、陈丽丽立即共同偿还原告贷款本金30万元。2、请依法判令被告赵志毅、陈丽丽支付借款期内利息,按照本30万元、月利率9.9‰，自2019年4月18日计算至2020年4月18日。3、请依法判令被告赵志毅、陈丽丽支付逾期利息，按照本金30万元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年4月19日起计算至款付清之日止，以及按照合同约定支付复利。4、被告赵志刚、楚云哲、白雪毫、郭甜、张恒、张合燕对第1、2、3、5项诉讼承担连带清偿责任。5、案件诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实理由:被告赵志毅、陈丽丽于2017年4月29日向原告申请贷款30万元,贷款期限2017年4月29日至2020年4月29日,双方签订了最高额个人借款合同。由被告赵志刚、楚云哲、白雪毫、郭甜、张恒、张合燕自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2019年4月18日，被告赵志毅、陈丽丽依据最高额个人借款合同在原告处借款30万元，借款期限为2019年4月18日至2020年4月18日,约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告赵志毅的银行账户转款30万元,原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果,现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉，请依法判决。被告赵志毅、陈丽丽、赵志刚、楚云哲、白雪毫、郭甜、张恒、张合燕未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的河南银监局文件、营业执照、身份证明、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保承诺书、担保人配偶承诺书、银行业务明细清单、告知书、付出传票、借款借据等，被告赵志毅、陈丽丽、赵志刚、楚云哲、白雪毫、郭甜、张恒、张合燕在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，被告赵志毅、陈丽丽与原告签订了最高额个人借款合同，期限为自2017年4月29日至2020年4月29日内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300000元，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年4月29日，被告赵志刚、楚云哲、白雪毫、郭甜、张恒、张合燕与原告签订最高额保证合同，为被告赵志毅的借款提供连带责任保证，合同期限自2017年4月29日至2020年4月29日。2019年4月18日，被告赵志毅依据最高额个人借款合同向原告借款300000元，约定借款期限2019年4月18日至2020年4月18日，利率为9.9‰。当日，原告将300000元发放至被告赵志毅银行账户。2019年4月21日，被告赵志毅向原告支付利息75.7元；2019年5月30日，被告赵志毅向原告支付利息3000元；2019年12月28日，被告赵志毅向原告支付利息1元；，共计3076.7元。本金及剩余利息均未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：原告与被告赵志毅、陈丽丽签订了最高额个人借款合同，与被告赵志刚、楚云哲、白雪毫、郭甜、张恒、张合燕签订了最高额保证合同。原、被告双方形成借款合同关系和最高额保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告赵志毅提供了300000元贷款，履行了合同义务，故被告赵志毅应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告陈丽丽作为被告赵志毅的妻子，向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告赵志毅共同偿还上述借款，并且在借款合同上签字，故原告要求被告陈丽丽承担共同还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告赵志刚、楚云哲、白雪毫、郭甜、张恒、张合燕为被告赵志毅的借款向原告提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告赵志刚、楚云哲、白雪毫、郭甜、张恒、张合燕承担连带保证责任后，有权向被告赵志毅、陈丽丽追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告赵志毅、陈丽丽负担，被告赵志刚、楚云哲、白雪毫、郭甜、张恒、张合燕承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵志毅、陈丽丽于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金300000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年4月18日至2020年4月18日止；逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年4月19日起计算至款付清之日止，应扣除已支付利息3076.7元。）二、被告赵志刚、楚云哲、白雪毫、郭甜、张恒、张合燕对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355.28元，减半收取计3177.64元，由被告赵志毅、陈丽丽负担，被告赵志刚、楚云哲、白雪毫、郭甜、张恒、张合燕承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二〇年九月一日书记员  姚 征
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0481民初6012号 原告：溧阳市鑫天地金属制品有限公司，住所地溧阳市上兴镇工业园区，统一社会信用代码913204810676275533。 法定代表人：林永泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，江苏顺邦律师事务所律师。 被告：江阴市鼎丰再生资源有限公司，住所地江阴市月城镇沿山村环山路**,统一社会信用代码：91320281MA1Q477C64。 法定代表人：闫玉苹。 被告：单凤尚，男，1980年8月6日生，汉族，住安徽省利辛县。 原告溧阳市鑫天地金属制品有限公司诉被告江阴市鼎丰再生资源有限公司、单凤尚买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江阴市鼎丰再生资源有限公司和单凤尚的银行存款290万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为290万元。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告江阴市鼎丰再生资源有限公司和单凤尚的银行存款290万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  安彪 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙惠
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1076号申请人湖南星辰文旅传媒有限公司与被申请人中电嘉旺（张家界）文化旅游投资有限责任公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币557120元的财产。本院依据（2020）湘0105民初3775号民事裁定，于2020年9月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1076号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初414号原告：桂阳美森电器有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道迎宾路大市场**楼。法定代表人：宁美英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾秋生，男，1971年8月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。被告：彭利林，男，1980年5月8日出生，住湖南省临武县。原告桂阳美森电器有限公司（以下简称：美森公司）与被告彭利林不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美森公司的委托诉讼代理人曾秋生到庭参加诉讼，被告彭利林经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美森公司向本院提出诉讼请求：1、由被告退还私自收取的电器销售款共计25,225元，并自2019年11月15日起至实际支付之日止按6%的利率承担原告的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月12日应聘为原告的业务员。被告利用工作之便，自2019年11月15日起，开始私自收取电器设备销售款。2019年11月15日至2019年12月30日期间，被告私自收取销售款共九笔，合计金额为25,225元。被告作为原告的业务员，按照原告公司的规定是无权私自收取电器销售款的，故被告的行为成不当得利，其行为严重侵害了原告的合法权益，亦对原告的经营管理造成了严重的负面影响。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告彭利林未做答辩。原告美森公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照，拟证明原告的主体资格；2、被告驾驶证及身份证复印件，拟证明被告的主体资格；3、证明九张，拟证明被告在原告公司上班期间所领取的工资明细；4、被告私下收款明细表及购买人的付款证明，拟证明被告私下收款25,225元的事实。被告彭利林既未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。经本院认证，原告提供的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据4经本院对出具付款证明的人员进行调查和对付款凭证原件进行核对，该证据与付款人陈述相符并与付款凭证原件相一致，故本院对该份证据予以采信。经审理查明：2019年原告聘请被告从事电器销售业务员工作，负责安仁县片区业务。被告在工作期间曾收取25,225元电器销售款且未上交原告，具体情况如下：1、2019年11月15日，原告客户李育春将欠到原告的5,897元货款通过微信转账给被告，同年12月29日，李育春再次通过微信将2,399元货款交付给被告。2、2019年11月29日，原告客户谭满文经被告要求，将其欠到原告的272元货款通过微信转账形式交付给被告。3、2019年12月27日，原告客户赵丽军通过微信转账方式将欠到原告的618元货款交付给被告。4、2019年12月25日，谭峰通过被告，从原告处购买了一台价值2,298元的洗衣机，谭峰通过现金交付的形式将货款支付给了被告。5、2019年12月25日，原告客户李侠通过微信转账方式支付给了被告货款5,344元。6、2019年12月12日、2019年12月16日和2019年12月30日，原告客户段晓武分别通过微信转账方式将欠到原告的货款2,400元、3,198元和2,799元交付给了被告。本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告收取货款的事实有原告提供且经本院调查核实的付款凭证予以证实。该货款本系原告所有，被告在收取后，未交付给原告，致使原告遭受损害，原告之损失与被告取得的不当利益具有因果关系。依据上述法律规定，被告应当将其取得的货款返还给原告，故本院对原告要求被告返还25,225元货款的诉讼请求予以支持。被告作为原告的员工，明知其受领的货款系原告所有，却拒不将该货款交付给原告，其行为明显存在恶意，故其在返还受领的货款时，应附加返还相应的利息。根据本案实际情况，本院酌情自2020年1月1日起，以被告收取的25,225元货款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭利林于本判决生效之日起十日内返还原告桂阳美森电器有限公司25,225元；二、限被告彭利林于本判决生效之日起十日内向原告桂阳美森电器有限公司支付自2020年1月1日起至实际返还之日止的利息（利息以25,225元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告桂阳美森电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.62元，由被告彭利林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘 东人民陪审员  陈**军人民陪审员  熊 林二〇二〇年九月二十一日书 记 员  邝海龙附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初1660号 原告：临朐宁远橡塑制品厂，住所地山东省潍坊市临朐县城关街道创新路中段路东。 法定代表人：薛宁。 被告：潍坊裕捷机械有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区经济发展区西刘家埠村。 法定代表人：刘萌萌。 被告：张怀芬，女，1987年9月24日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区经济发展区西刘家埠村。 原告临朐宁远橡塑制品厂与被告潍坊裕捷机械有限公司、张怀芬买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案。原告临朐宁远橡塑制品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告临朐宁远橡塑制品厂撤诉处理。 案件受理费4769元，由原告临朐宁远橡塑制品厂负担。 审 判 员  王锦凤 人民陪审员  徐辉堂 人民陪审员  李永存 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  张丽滢
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6009号原告：秦有勇，男，1952年1月16日生，汉族，住如皋市。被告：周兰，女，1962年11月5日生，汉族，住如皋市。原告秦有勇与被告周兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年9月4日，原告秦有勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦有勇撤诉处理。案件受理费减半收取670元，由原告秦有勇负担。审 判 员  冒 丽二〇二〇年九月四日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4751号 原告：何平，男，1966年3月17日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈怡，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路**附**。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：白满都拉，男，1995年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，现住址成都市锦江区，该公司员工。 原告何平诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告何平的委托诉讼代理人陈怡及被告强讯公司的委托诉讼代理人白满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何平向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司为何平办理位于成都市新都区房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2017年9月29日，何平与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定何平购买强讯公司开发的位于成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）。合同签订后，何平按约支付了购房款272000元。2017年10月17日，强讯公司向何平交付了案涉房屋。按照合同约定，强讯公司应在交房后365日即2018年10月17日前为何平办理案涉房屋的房屋所有权证。根据相关规定，成都市新都区自2016年10月25日9:00起，启用不动产统一登记，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权证书。双证合一后，只存在不动产权证，已不存在房屋所有权证和国有土地使用权证。案涉房屋买卖合同签订在双证合一实施之后，故合同中关于办理房屋所有权证和国有土地使用权证的约定应当无效，从有利于保护当事人的角度，强讯公司应当在合同约定的办理房屋所有权证的时间，即房屋交付后365日内为何平办理不动产权证。至今，强讯公司仍未为何平办理案涉房屋的不动产权证，为维护自身合法权益，故诉至法院。 强讯公司辩称：一、对于何平提交的房屋买卖合同、补充协议、付款凭据及交房材料均予以认可。二、案涉房屋所在楼栋的初始产权登记尚在办理中，目前不具备办理分户不动产权证的条件。三、根据合同约定，案涉房屋的所有权证办理时间应在房屋交付后365日内，分户国有土地使用权证办理时间在取得所有权证书后两年内，则办理不动权证的时间应当在前述两证办理期限均届满之后，当前办理不动产权证的期间尚未届满。 经审理查明：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2017年9月29日，强讯公司出具收据，载明收到何平现金支付的案涉房屋认购定金15000元。2017年10月17日，何平（买受人）与强讯公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）、《补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定何平向强讯公司购买案涉房屋，总价款为272000元，强讯公司在2017年10月17日前向何平交付该商品房。补充协议第五条第2款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”，第3款约定：“出卖人应在买受人取得该商品房所有权证书后两年内，协助买受人按照该商品房的使用性质办理该房屋分户的《国有土地使用证》”。2019年12月27日，强讯公司开具增值税普通发票，显示何平已支付案涉房屋购房款272000元。2017年10月17日，强讯公司向何平交付案涉房屋，并出具收据载明收到何平支付的维修基金、契税等共计3847.08元。 另查明，2016年10月12日，成都市新都区国土资源局、房产管理局发布《关于调整土地和房屋登记对外服务事项的通告》（新都府发〔2016〕41号），决定自2016年10月17日17：00至2016年10月24日17:00暂停受理土地、房屋等登记业务。自2016年10月25日起实施不动产统一登记后，成都市新都区范围内的不动产登记按照《不动产登记暂行条例》《不动产登记操作规范（试行）》及四川省、成都市、新都区的有关规定办理，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。 再查明，案涉房屋于2018年1月22日被四川省成都市中级人民法院（2017）川01执保575号执行裁定查封，查封期限三年，所对应民事案件现已进入执行程序，案号为（2018）川01执3085号。 以上事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述在卷为证。 本院认为，何平与强讯公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定诚信全面履行各自义务。依照合同约定强讯公司负有协助何平办理案涉房屋权属转移登记的义务，但案涉房屋已于2018年1月22日被四川省成都市中级人民法院（2017）川01执保575号执行裁定查封，且所在楼栋尚未办理初始登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”之规定，何平所提出由强讯公司为其办理案涉房屋的不动产权证的请求，属于履行不能，本院依法不予支持，待上述情形消失后，何平可再行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回何平的全部诉讼请求。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由何平负担（此款何平在起诉时已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余晨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾妙
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执728号之一申请执行人张小红，男，汉族，1958年10月2日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人张国玉，男，汉族，1964年1月9日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。张小红与张国玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0304民初541号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告王龙于本判决生效之日起十日内支付原告人民币50000元，并自2020年3月1日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息至本判决确定履行之日止；本案受理费减半收取619元、保全费720元，共计1339元，由被告负担。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，张小红向本院申请立案执行，本院于2020年7月10日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执728号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年7月13日、8月5日、8月20日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，后对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产公积金，别无其他可供执行财产，本案执行标的为50000.00元及利息，执行到位0.00元，未到位标的50000.00元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年9月25向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执728号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年九月二十五日书记员  金若尘
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2021号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭 被执行人：吴选培，男，汉族，1973年11月14日出生，户籍地四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2020）川1024刑初47号文书，于2020年7月6日立案执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人吴选培一案。执行标的为退赔经济损失855元，执行费50元。 执行中查明，被执行人吴选培无财产可供执行。2020年9月23日，本院向申请人威远县人民法院刑事审判庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人威远县人民法院刑事审判庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行标的为退赔经济损失855元，执行费50元，已执行0元，被执行人吴选培尚欠执行款项905元。 二、终结威远县人民法院（2020）川1024刑初47号法律文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋玉梅 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 敏
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2153号原告：艾某某，男，汉族，1965年1月28日出生，住台前县。被告：杜某某，男，汉族，1977年8月29日出生，住清丰县。本院在审理原告艾某某与杜某某产品者销售者责任纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。本院经审查认为，为维护当事人合法权益，保障生效判决结果顺利执行，应对杜某某名下的存款、车辆等财产进行网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告杜某某名下的存款、车辆等财产进行网络查询。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 晓二〇二〇年九月三十日书记员 徐梦潭
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7327号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托诉讼代理人：陈世军，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区，系公司项目经理。 被告：周继成，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告周继成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二〇年九月二十五日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1012号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行住所地浦北县张黄镇添宝一街**。法定代表人巫海明。 被执行人冯平，男，1969年09月09出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人黎锋，男，1974年08月09出生，汉族，住兴业县。 本院在执行广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与冯平、黎锋金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成庭外执行和解协议，申请执行人撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执1012号浦北县人民法院案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年九月十九日 书记员 宾华山