wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1623号 申请执行人：魏毅，男，蒙古族，1984年4月2日出生，现住伊宁市。 被执行人：金浩，男，汉族，1983年2月2日生，个体工商户，现住伊宁市上海城浦东新区。 关于申请执行人魏毅与被执行人金浩借款合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初6215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行标的为：153825元。因被执行人金浩未按上述生效法律文书履行义务，申请人魏毅向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人金浩发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人金浩名下的财产，但未查找到被执行人金浩有可供执行的财产。 三、对被执行人金浩的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人金浩的可供执行的财产。 四、已向被执行人金浩发出限制消费令。 本院已告知申请执行人魏毅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人魏毅在指定期限内未能向本院提供被执行人金浩的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人金浩有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1623号案件终结本次执行程序。 被执行人金浩负有继续向申请执行人魏毅履行债务的义务，被执行人金浩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人魏毅发现被执行人金浩有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 熊 鹰 审判员 唐 明 审判员 叶民元 二〇二〇年九月十八日 书记员 维娜拉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执恢36号申请执行人武汉中湘和机械有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛科技园凤凰大道**。法定代表人：胡湘和。被执行人湖北翔盛建材有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区。法定代表人：林辉述。申请执行人武汉中湘和机械有限公司与被执行人湖北翔盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)鄂江夏民二初字第00512号民事调解书已经发生法律效力。2020年4月22日权利人武汉中湘和机械有限公司向本院申请恢复执行,本院于当日依法受理，并向被执行人湖北翔盛建材有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人湖北翔盛建材有限公司向申请执行人支付剩余货款440600元，负担案件执行费33995元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人湖北翔盛建材有限公司及其法定代表人马斌予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年九月三十日执行员 李传民书记员 潘 越
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238财保39号 解除保全申请人：夏忠发，男，1970年4月30日出生，住重庆市巫溪县。 被申请人：夏正明，男，1962年2月28日出生，住重庆市巫溪县。 夏忠发与夏正明等民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日以（2020）渝0238执保135号执行裁定书、协助执行通知书查封了被申请人夏正明位于重庆市巫溪县的房屋，查封期限为二年。现夏忠发向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，夏忠发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 准许夏忠发的解除财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖常梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5730号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：肖作雄，男，汉族，1988年6月27日出生，住福建省东山县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人肖作雄借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月22日作出的（2018）闽0102民初5048号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人肖作雄向申请执行人平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金450000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率标准计算，暂计至2017年10月15日为114429.88元，之后计至款项还清之日止）；2.请求偿还律师费1000元、公告费560元；3、请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月十八日 书记员  相 昕 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初880号原告：梁立荣，女，1978年8月5日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。被告：郭欣鹏，男，1978年3月13日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告梁立荣与被告郭欣鹏物权保护纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁立荣及委托诉讼代理人牛晓芳、被告郭欣鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁立荣向本院提出诉讼请求：1.判令郭欣鹏停止侵权行为，搬出红旗街行署x号楼x单元x室；2.案件受理费由郭欣鹏承担。事实和理由：梁立荣与郭欣鹏于2017年3月17日协议离婚，协议确定加格达奇区红旗街行署x号楼西x单元x层东侧（x单元x室）房屋归梁立荣所有。由于郭欣鹏提出为了方便儿子郭超上学，暂时居住在该房屋，梁立荣本着照顾孩子的目的同意其暂时居住。现由于梁立荣没有住房，只能居住在自己母亲家，十分不便，为解决居住问题，梁立荣曾多次要求郭欣鹏搬出房屋，郭欣鹏一直以各种理由拒绝，故诉至法院。郭欣鹏辩称，对梁立荣的起诉有异议。因为当时郭欣鹏与梁立荣离婚的时候在房子过户时在2009年享受低保，因为这个房子是郭欣鹏父亲郭军赠于郭欣鹏的长子郭超的，由于当时郭超年龄过小，暂时过于郭欣鹏名下。由于这个房屋把郭欣鹏的低保资格取消了，郭欣鹏没有劳动能力，梁立荣想把低保再办下来，把房屋过户给梁立荣，没有契税，然后办的离婚。离婚后，梁立荣于2017年7月18日患有头颈甲状腺在哈尔滨市肿瘤医院住院，让郭欣鹏筹钱给其做手术，当时梁立荣说是假离婚，郭欣鹏信以为真，郭欣鹏出钱做手术花了两万七千多，梁立荣做手术让郭欣鹏拿着费用去的，做手术签字是郭欣鹏，梁立荣父母哥哥姐姐弟弟都在本地，为什么不让他们去让郭欣鹏去，离婚协议是把房子过到梁立荣名下，两个孩子由郭欣鹏抚养，郭欣鹏体弱多病无劳动能力，要不是梁立荣骗郭欣鹏为啥把房子过给梁立荣，郭欣鹏还领着两个孩子。本院经审理认定事实如下：2004年5月19日，郭欣鹏与梁立荣在加格达奇区民政局登记结婚，2017年3月17日协议离婚。离婚协议中关于房屋的处理为，有两户房屋，第一户位于加格达奇区xx号楼西x单元x层西侧（私产），面积77.47平方米，房产证郭欣鹏，该房屋归男方所有。第二户房屋位于加格达奇区××楼西××单元××层东侧（私产），面积x平方米，房产证梁立荣，该房产归女方所有。另查明，加格达奇区x楼x单元x室房屋【不动产权证为黑（x）加格达奇区不动产权第xx号】权利人梁立荣，单独所有。以上事实有原被告陈述、离婚协议书、不动产权证书及庭审笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为梁立荣是否享有涉案房屋所有权以及郭欣鹏对涉案房屋的占有使用有无事实和法律上的依据。梁立荣持有加格达奇区x#楼x单元x室房屋的不动产权证，据此可认定梁立荣为涉案房屋的权利人。郭欣鹏现无理由占有涉案房屋，梁立荣作为不动产权利人有权要求郭欣鹏搬出涉案房屋。关于郭欣鹏的抗辩意见，因与本案争议无关，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条之规定，判决如下：郭欣鹏于本判决生效后十日内搬出加格达奇区x#楼x单元x室房屋【不动产权证为黑（x加格达奇区不动产权第x号】。案件受理费减半收取计50.00元，由郭欣鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 李 季二〇二〇年九月十日书记员 孔令超
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初245号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人杜宝山，男，1988年1月3日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，务工，住宁国市。被告人杜宝山因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月13日经宁国市公安局决定被取保候审。 辩护人何秀芳，安徽向群律师事务所律师。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2020］248号起诉书指控被告人杜宝山犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员袁平出庭支持公诉，被告人杜宝山及其辩护人何秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年5月23日20时许，在宁国市汪溪办事处梦牌新材料公司食堂内，被害人华某与被告人杜宝山饮酒后发生言语冲突，被告人杜宝山用空啤酒瓶砸了被害人华某左侧头部一下，嗣后被告人杜宝山在食堂外再次用拳头殴打被害人华某头部、面部，并将被害人华某踹倒在地，导致被害人华某左侧颧弓骨折。案发后，经鉴定：被害人华某的人体损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人杜宝山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人杜宝山具有自首、自愿认罪认罚、部分赔偿被害人损失等量刑情节，建议判处被告人杜宝山一年以下有期徒刑的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、人口基本信息、归案说明等书证，被害人华某的陈述，证人胡某、陈某、王某、邵某的证言，被告人杜宝山的供述和辩解及鉴定意见等证据证实。 被告人杜宝山对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，庭审中也无异议。其辩护人提出被告人具有自首、自愿认罪认罚、初犯、偶犯的从轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：案发后，被告人杜宝山经公安机关电话通知到案，并如实供述其犯罪事实。被害人华某受伤后治疗费用3683.73元由被告人杜宝山支付。 又查明：本案审理过程中，被告人杜宝山与被害人华某自愿达成赔偿协议，由被告人杜宝山赔偿被害人华某各项损失人民币40000元整；被害人华某出具谅解书，表示对杜宝山的行为予以谅解，请求司法机关对杜宝山从轻处罚。 庭审中，公诉机关表示鉴于出现新的量刑情节，当庭变更量刑建议为：建议判处被告人杜宝山一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 本院认为：被告人杜宝山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杜宝山经公安机关电话通知到案，后如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人杜宝山承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人杜宝山积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人杜宝山上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区评价良好，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜宝山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 高 银 二〇二〇年九月十四日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸 民 事 裁 定 书 (2020)内0802民初3108号 原告：赵XX，公民身份号码1528XXX***********。 委托诉讼代理人：陈XX，巴彦淖尔市临河区XXXXXXXX,XXXXX。 被告：内蒙古浩澎房地产开发有限公司 法定代表人：石XX 原告赵XX与被告内蒙古浩澎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查，被告内蒙古浩澎房地产开发有限公司的名称应为内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告赵XX的起诉。 案件受理费13304元退还原告赵XX。 审 判 员  袁德惠 二〇二〇年九月十五日 法官助理  王世民
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初510号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人吕根华，曾用名吕正根，男，1980年11月16日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，小学文化，住广州市南沙区（户籍地湖南省江**瑶族自治县）。因本案于2020年3月3日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月1日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年9月24日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人吕根华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月3日20时许，被告人吕根华酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至广州市南沙区万顷沙镇安隆路进新垦大道南1500米处，与行经此处的石某七发生碰撞，造成石某七受伤(经鉴定，属轻伤二级)。事故发生后，被告人吕根华留在现场等候公安机关处理。经鉴定，被告人吕根华血液中检出乙醇（酒精）含量为134.15mg/100ml。经交警部门认定，被告人吕根华对此次事故负全部责任。案发后，被告人吕根华已经赔偿石某七并取得谅解。公诉机关认为被告人吕根华具有自首和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人吕根华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人吕根华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人吕根华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚；有自首和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人吕根华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年九月二十四日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7322号 原告：冯俊英，女，1968年8月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：刘让美，女，1968年11月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告冯俊英与被告刘让美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 原告冯俊英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘让美偿还原告借款人民币130000元（大写：壹拾叁万元），自2018年3月27日至今利息折合约人民币72800元（大写：柒万贰仟捌佰元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘让美自2018年3月27日和2018年7月20日，从原告处分两次共借得人民币150000元（大写：壹拾伍万元整），当时被告未给原告写下借条及借据，后在原告的多次追问下，被告刘让美于2019年5月18日偿还原告人民币20000元（大写：贰万元整），并写下借款及凭证。被告刘让美承诺在2019年5月25日偿还原告所剩余款项约130000元（大写：壹拾叁万元）。以上原告给被告转款及借款过程均有证人张建芳作证。2019年5月25日到期后，在原告多次催促下，被告以各种理由及借口，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地......”，原、被告并未对合同履行地进行约定,原告履行主要合同义务将借款交付给被告,故被告为接收货币一方，本案中被告住所地为石家庄市裕华区，不属于本院管辖，故本案应移送至具有管辖权的石家庄市裕华区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送石家庄市裕华区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 磊
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5847号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈少凡、周雅静，系原告单位职员。特别代理。 被告：林清勇，男，1980年11月1日出生，住仙游县。 本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林清勇信用卡纠纷一案中，原告福建仙游农村商业银行股份有限公司没有在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张世伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  林 静
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3779号原告：何小华，女，1972年8月14日出生，住四川省阆中市。被告：中国人寿保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：王滨，该公司董事长。被告：江苏隆硕建筑安装工程有限公司，，住所地泗阳县众兴镇淮海中路中央商城步行街****法定代表人：张付祥，该公司董事长。被告：中国人寿保险股份有限公司泗阳支公司，住所，住所地泗阳县振兴路**div>负责人：沈兴春，该公司经理。委托诉讼代理人：李仁政，该公司员工。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。原告何小华与被告中国人寿保险股份有限公司、江苏隆某建筑安装工程有限公司、中国人寿保险股份有限公司泗阳支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告何小华于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何小华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何小华负担。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年九月八日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1902号 原告：陆保团，男，1962年9月3日出生，壮族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄笋，广西共恒律师事务所律师。 被告：韦秀妹，女，1976年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告陆保团与被告韦秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆保团及其委托诉讼代理人黄笋到庭参加诉讼，被告韦秀妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆保团向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦秀妹偿还借款本金50，000元及利息65，000元（利息计算方法：50，000元×月利息2%×65个月=65,000元，从2014年9月18日起至2020年6月1日止，暂计65个月，之后的利息计算至被告还清借款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款50，000元，并保证2015年6月18日偿还借款。经协商，被告口头承诺每月支付原告利息2%，直至归还借款本金为止。原告从2015年至今先后多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱拒绝还款，2020年6月4日再次以催收函方式通过邮政快递送达给被告要求其偿还借款，但被告拒绝归还借款及支付利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告韦秀妹未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 原告陆保团围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．原告的《居民身份证》，证明原告主体适格；2．被告的《居民身份证》复印件，证明被告主体适格；3．《借据》，证明被告向原告借款至今未偿还的事实；4．《催收函》、5．《邮政快递单》，证据4、5证明原告于2020年6月4日通过邮政快递向被告催收借款的事实；6、《短信记录》，证明原告于2018年9月25日向被告追讨借款，被告于2018年9月26日回复答应于2018年底偿还借款的事实。原告申请证人黄某出庭作证，证明被告向原告借款50，000元的事实。被告没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实以及证人黄某的证言予以确认并在卷佐证。 根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告因做生意资金周转困难，于2014年9月18日向原告借款50，000元。2014年12月22日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“今借陆保团50，000元整借款时间：2014年9月18日，还款时间：2015年6月18日。”借款到期后，经原告多次催收，被告仍未还款。原告遂提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护且理应清偿。被告向原告借款，有被告出具的《借条》证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告没有按照约定的期限还款，已构成违约，应当承担偿还原告借款的责任。因此，原告请求被告偿还借款50，000元，证据确凿充分，理由成立，本院予以支持。双方没有约定借款内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应从逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，原告请求被告支付合理利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦秀妹于本案判决生效之日起十日内向原告陆保团偿还借款本金50，000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金50，000元为基数，从2015年6月18日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）； 驳回原告陆保团的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，600元，减半收取1，300元（原告已预交），由原告陆保团负担520元，被告韦秀妹负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  潘少勇 二〇二〇年九月十日 书记员  梁晓晓
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12915号原告：上海淄裕房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)。法定代表人：张旭东，总经理。委托诉讼代理人：邱扬成，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明珊，上海骥路律师事务所律师。被告：邹军卫，男，1989年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县黄金埠镇塘背上关组**。委托诉讼代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：蒋丽，女，1990年1月6日出生，汉族，，住江苏省滨海县东坎镇东堆路**委托诉讼代理人：邹军卫，系被告蒋丽前夫，身份信息同被告邹军卫。被告：王新星，女，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥，住安徽省合肥市蜀山区西园路**原告上海淄裕房地产经纪有限公司与被告邹军卫、蒋丽、王新星居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢明珊，被告蒋丽的委托诉讼代理人暨被告邹军卫，被告邹军卫的委托诉讼代理人张昀到庭参加诉讼。被告王新星经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付居间报酬人民币(以下币种均同)80,000元。事实与理由：2019年7月28日，被告邹军卫、蒋丽通过原告居间介绍，与被告王新星签订《房地产买卖居间协议》，购买上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。协议签订当日，被告邹军卫与原告签订《佣金确认书》，约定买卖合同成立之日支付原告佣金80,000元。2019年8月23日，买卖双方签订了正式的《上海市房地产买卖合同》。2020年3月21日，被告王新星从原告处取回房产证原件，并承诺次日归还，若买卖双方私下解除合同，则被告王新星愿意与买受人共同承担本次交易的佣金。但其后经原告了解，三被告已解除了买卖合同关系。原告认为其已居间成功，被告邹军卫、蒋丽应当按照约定支付佣金，被告王新星应当按照承诺共同付款。被告邹军卫、蒋丽共同辩称，两被告原系夫妻，双方于2012年3月登记结婚，2019年10月在民政局协议离婚。两被告于2019年7月开始着手买房，和原告之间存在居间服务关系。买卖双方就系争房屋签订了网签合同，并交接了房屋。但随后因两被告资金紧张，故与被告王新星协商另寻买家。故双方已经解除买卖合同，并撤回了网签，双方之间尚在进行钱款结算。根据居间协议12条约定，买受方在过户前有权变更购买人，但原告不同意免费另寻买家。现两被告和卖家并未完成过户、贷款等后续的交易，故原告的居间服务并未履行完毕。被告王新星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。原告提供：房产证副本、房地产买卖居间协议、佣金确认书、上海市房地产买卖合同及补充协议、房屋交接书、书面承诺。两被告提供：微信聊天记录(已付10,000元)。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经审理，认定相关事实如下：一、2019年7月28日，被告王新星(出售方，甲方)、被告邹军卫、蒋丽(买受方，乙方)、原告(居间方，丙方)共同签署了编号XXXXXXX的《房地产买卖居间协议》。上述合同约定乙方委托丙方提供居间服务，向甲方购买系争房屋。转让价款为400万元。甲乙双方应当于买卖合同签订当日按照总房价款的2%向丙方支付居间报酬。合同中“其他约定”注明乙方有权利在过户前变更购买人。二、2019年7月28日，被告邹军卫签署了《佣金确认书》，上载明，系争房屋成交金额为400万元，佣金金额为80,000元。三、2019年8月22日，被告王新星(卖售人，甲方)与被告邹军卫、蒋丽(买受人，乙方)签订合同编号XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》，上述合同约定甲乙双方通过原告居间介绍，由乙方受让甲方自有房地产即系争房屋，转让价款总计400万元，付款方式详见附件三。甲方于2019年9月15日前腾出房屋并通知乙方进行验收交接。双方确认于2021年6月15日前共赴交易中心办理转让过户手续。四、2019年9月20日，原告组织买卖双方完成了系争房屋的交接，买卖双方签署《房屋交接书》。五、2020年3月21日，被告王新星出具书面文件，内容为：产权人王新星于2020年3月21日收取系争房屋产权证，于当日22时前归还原告菊太路门店处，若买卖双方私下接触合同，则由双方王新星、邹军卫、蒋丽共同承担居间方该笔交易的佣金。六、被告邹军卫于2019年11月28日向原告支付购买系争房屋的佣金10,000元。本院认为居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，买卖双方在原告居间下签订《房地产买卖居间协议》，被告邹军卫与原告签订《佣金确认书》，确认了佣金的具体金额。其后买卖双方正式网签的《上海市房地产买卖合同》，原告又组织双方当事人就系争房屋完成了交接验收。据此，可以认定原告完成了居间的主要工作，可以主张居间报酬。此后，买卖双方解除买卖合同，导致房屋最终未能完成审税、过户等，原告未实际收到佣金。被告王新星承诺若双方解除买卖合同，则自愿共同承担佣金，本院予以确认。考虑本案原告提供居间服务的实际情况，本院酌情支持居间报酬50,000元。被告方已支付的10,000元可与之相抵扣，剩余付款义务由三被告继续承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹军卫、蒋丽、王新星于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海淄裕房地产经纪有限公司居间报酬40,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由原告上海淄裕房地产经纪有限公司负担375元，由被告邹军卫、蒋丽、王新星各负担175元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴姗姗二〇二〇年九月九日法官助理 叶文玮书 记 员 周秋娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民申153号再审申请人（一审被告）：苏连忠,男，汉族，1969年6月18日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：苏强，男，汉族，1994年9月28日出生，系苏连忠儿子，住温州市鹿城区。被申请人（一审原告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路江滨大厦******。统一社会信用代码：77825430-0。法定代表人：童国财。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，汉族，1987年10月26日出生，系银行职工，住温州市鹿城区。一审被告：黄修凡，男，汉族，1987年9月18日出生，住瑞安市。一审被告：徐爱红，女，汉族，1968年3月4日出生，住瑞安市。再审申请人苏连忠因与被申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行（以下简称鹿城农商行江滨支行）及一审被告黄修凡、徐爱红金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第6828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏连忠申请再审称：（一）原审判决认定事实有误，且采信的主要证据系伪造。2013年，苏连忠的身份证被其哥哥苏连申拿走，因苏连申与苏连忠长相相似，苏连申即冒用苏连忠的身份进行贷款并为他人提供担保，而苏连忠对此完全不知情。苏连忠不认识黄修凡等人，更未替黄修凡的借款提供过担保。涉案最高额保证合同、保证函实为苏连申所签，对此可通过笔迹、指纹鉴定予以证明，且可与鹿城农商行江滨支行、黄修凡等人核实。直至2020年3月份，苏连忠因置换房子才发现其名下房屋存在多个查封，到法院及银行了解后才得知本案情况。因此，原审判决判令苏连忠对涉案借款本息承连带保证责任错误。（二）苏连忠从未收到原审法院送达的开庭传票及相关材料，不知道本案审理情况，未能参与原审庭审。因此，原审法院未尽送达义务，剥夺了苏连忠的答辩、质证等权利，违反法律规定。综上，苏连忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、十项之规定申请再审。鹿城农商行江滨支行提交意见称：苏连忠提供担保时出具了身份证等证件，其称证件被冒用是无法办理业务的，故请求驳回苏连忠的再审申请。本院认为，鹿城农商行江滨支行主张黄修凡向该行借款30万元，苏连忠、徐爱红为该笔贷款提供最高额连带保证担保，并提供了苏连忠二人签署的最高额保证合同。现苏连忠主张前述合同上的签字系其哥哥苏连申所签，但其未提供充分证据证明该项主张，理应承担举证不能的不利后果。且即便苏连忠的主张属实，其自述自己在2013年左右将身份证等材料提供给苏连申。而2013年至2014年期间，苏连忠在鹿城农商行及龙湾农商行办理多笔贷款及保证业务，另案中银行也曾电话联系苏连忠催款。在此情况下，苏连忠主张对涉案借款毫不知情，显然有悖常理。因此，原审法院判令苏连忠应对涉案债务承担连带保证责任，并无明显不当，苏连忠的相应再审申请理由，不能成立。此外，苏连忠还主张原审法院未尽送达义务，剥夺其答辩、质证权利。但经审查，原审法院在向苏连忠的户籍地址邮寄送达起诉状、开庭传票等材料未果后，依法转为公告送达，符合法律规定。故苏连忠关于原审判决送达程序违法的主张，与查明的事实不符，不予采信。综上，苏连忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏连忠的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年九月二十五日代书记员  黄颖哲
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青2822执454号   马二洒、都兰县金龙有限责任公司：   本院受理马二洒与都兰县金龙有限责任公司侵权纠纷一案，于2019年9月10日立案执行，当日向被执行人都兰县金龙有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。   执行期间，被执行人都兰县金龙有限责任公司分别于2019年10月、11月，2020年1月、4月、5月、6月、7月、8月、9月陆续主动履行给付义务，现全部案款213752.14元已执行到位。申请人马二洒已领取全部案款213752.14元。   现马二洒申请执行青海省海西州中级人民法院（2018）青28民终574号民事判决书的申请标的已全部执行到位，现该案已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月九日
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3099号原告：江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913611287057490381，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北商业大道**。法定代表人：王斌，该行董事长。委托代理人：邓禹，该行湖城支行行长。委托代理人：徐冬红，江西鄱都律师事务所律师。被告：吴义平，男，1972年4月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：张小琴，女，1969年9月1日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司与被告吴义平、张小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省鄱阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓禹、徐冬红到庭参加诉讼，被告吴义平、张小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴义平偿还原告借款本金200000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年5月31日为36298.33元；自2020年6月1日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判令被告吴义平支付原告律师代理费3000元；3、被告张小琴对被告吴义平的前两项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告将第一、三项诉讼请求合并变更为：判令被告吴义平、张小琴偿还原告借款本金200000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年9月8日为43548.33元；自2020年9月9日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。事实和理由：2016年9月9日，原告与被告吴义平签订了《个人借款合同》一份，合同约定：被告吴义平向原告借款200000元，用于作为经营美容店的流动资金，贷款期限自2016年9月9日起至2019年9月8日止；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮100%执行，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则贷款利率于次年1月1日起调整，并约定罚息计收标准为从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%。被告张小琴向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿为被告吴义平的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告将贷款发放至双方约定的账户。现还款期限届满，被告只偿还部分利息，其他款项经原告多次催讨，被告拒不还款，故原告诉至法院提出前述诉请。被告吴义平、张小琴未作答辩。经审理查明，被告吴义平、张小琴系夫妻关系。2016年9月9日，原鄱阳县农村信用合作联社北关分社与被告吴义平签订《个人借款合同》一份,合同约定：被告吴义平向原告借款200000元，借款用途为经营美容店流动资金；借款期限自2016年9月9日起至2019年9月8日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮100%执行，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则贷款利率于次年1月1日起调整；还款方式为到期还本，按季付息；借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息及罚息，可按罚息利率计收复利；借款合同适用循环借款特别约定；借款人承担因合同订立所发生的费用，以及贷款人为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。借款合同签订前，被告张小琴于2016年9月7日出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿对被告吴义平的上述借款共同承担还款责任和违反合同的各项法律责任。2018年9月12日，原告向被告吴义平发放了贷款200000元。借款凭证载明，借款期限为2018年9月12日至2019年9月8日，借款利率为年利率8.7%，按季结息。借款后，两被告仅支付了部分利息，截至2019年9月8日，尚欠原告借款本金200000元，利息、罚息、复利共计43548.33元。现原告诉至本院，提出前述诉请。另查明，2016年12月22日，经中国银行业监督管理委员会江西监管局批准，江西鄱阳农村商业银行股份有限公司开业，原鄱阳县农村信用合作联社的债权债务由江西鄱阳农村商业银行股份有限公司承继。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的个人借款合同、共同还款承诺书、借款凭证、还息情况表、赣银监复[2016]279号中国银监会江西监管局文件等证据证实，足以认定。本院认为，原鄱阳县农村信用合作联社北关分社与被告吴义平签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按约履行合同义务。合同订立后，原告向被告吴义平发放了贷款，但被告吴义平未按约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告张小琴出具《共同还款承诺书》，承诺愿意与被告吴义平共同承担还款责任和违反合同的各项法律责任，故其应与被告吴义平共同承担违约责任。原告要求两被告偿还借款本金200000元并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张律师代理费3000元，但未提供相应票据，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告吴义平、张小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴义平、张小琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息、罚息、复利（截至2020年9月8日尚欠利息、罚息、复利共计为43548.33元；自2020年9月9日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、驳回原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元（已减半收取），由原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司负担30元，被告吴义平、张小琴负担2392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  夏义水二〇二〇年九月十六日书记员  彭宇扬（此页无正文）
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7193号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：刘寒雪，女，1981年5月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告中银消费金融有限公司与被告刘寒雪借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金81556.30元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年2月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2446元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告刘寒雪未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月7日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年12月9日向被告发放贷款200000元。2020年2月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金81556.30元。原告因本案诉讼支付律师代理费1631元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金81556.30元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1631元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘寒雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金81556.30元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2020年2月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告刘寒雪于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1631元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元减半收取1034元、保全费927元由被告刘寒雪负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2604号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：周敏，女，汉族，1966年5月15日出生，身份证住址为广东省清远市清城区******，现住清远市清城区*************，公民身份号码440************242。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告周敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告周敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金24453.46元、透支利息2857.67元、违约金2257.65元（以上暂计至2020年6月1日为29568.78元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周敏于2011年10月2日向原告申请办理信用卡，卡号为622**********267，授信额度35000元。被告从2011年10月21日开始持卡透支，于2019年11月24日出现逾期，多次催收未还，截至2020年6月1日，被告欠原告透支款本金24453.46元、利息2857.67元、违约金2257.65元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。被告周敏没有答辩。经审理查明，被告周敏于2011年10月2日向原告申请信用卡，卡号为622**********267，被告持卡透支，截至2020年6月1日，欠原告信用卡透支款本金24453.46元、利息2857.67元、违约金2257.65元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告周敏向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告周敏通过信用卡透支款项，逾期未还，事实清楚，本院予以确认，被告周敏除应向原告归还透支本金24453.46元外，还应向原告支付利息及违约金（暂计至2020年6月1日的利息为2857.67元、违约金为2257.65元，从2020年6月2日起，利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》的约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)。被告周敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告周敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金24453.46元及利息、违约金（暂计至2020年6月1日的利息为2857.67元、违约金为2257.65元，从2020年6月2日起，利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费269.61元（已减半），由被告周敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  韩 雯二〇二〇年九月二十四日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初904号     原告：宋松杰。   被告：杨某。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。   原告宋松杰与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋松杰自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋松杰撤诉。   案件受理费25元，由原告宋松杰负担。                        审判员   王敬锋       二○二○年九月二十九日       书记员   杨婷        1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4629号罪犯包军峰，男，1986年8月10日出生，汉族，初中文化，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2015年3月13日作出(2015)浙丽刑初字第1号刑事判决，以被告人包军峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2017年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯包军峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯包军峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯包军峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯包军峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯包军峰减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月30日起至2039年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终839号 上诉人(一审被告)黄山市屯溪区人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路**。 法定代表人杨林，该区区长。 委托代理人林宸，黄山市屯溪区房屋征收管理局工作人员。 委托代理人孙晓萍，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）刘勇，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 上诉人黄山市屯溪区人民政府因刘勇诉其征收补偿决定一案，不服安徽省黄山市中级人民法院(2019)皖10行初26号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，黄山市屯溪区人民政府向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄山市屯溪区人民政府撤回上诉，符合法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄山市屯溪区人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄山市屯溪区人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  胡 萍 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1196号申请执行人：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，该公司工作人员。被执行人：张庆安，男，1964年3月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人大庆高新物业管理有限公司与被执行人张庆安供用热力合同纠纷一案中，申请执行人大庆高新物业管理有限公司于2020年9月27日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初551号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年九月二十七日书记员  齐 鹤
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1000号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：兵器装备集团财务有限责任公司，住所，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**社会信用代码911100007109336571。法定代表人：崔云江，该公司董事长。原审被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所地，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**会信用代码91500109753081108C。法定代表人：温志泓，该公司总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人兵器装备集团财务有限责任公司、原审被告重庆理想智造汽车有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。重庆力帆财务有限公司收到后，向本院申请缓交二审案件受理费。本院审查认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，并通知重庆力帆财务有限公司在收到前述通知书之次日起7日内向本院预交二审案件受理费14116.40元，逾期未交按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到后，仍未在规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 丹审判员 肖 艳审判员 冯衍昭二〇二〇年九月二十五日书记员 翁燕萍
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督580号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：叶文成，男，1991年4月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，叶文成向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××08）。因叶文成未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人叶文成给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金50000元以及截至2020年4月22日的利息6405元、违约金1652.88元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶文成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金50000元以及截至2020年4月22日的利息6405元、违约金1652.88元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费430元，由被申请人叶文成负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初488号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人贾帅，男，1989年3月2日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月16日被沛县公安局取保候审，于2020年3月19日被沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行，于2020年9月17日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞88号起诉书指控被告人贾帅犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人贾帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月9日21时许，被告人贾帅酒后无证驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的二轮摩托车，行驶至沛县大王庄警务室处时，被沛县公安机关当场查获，并将其带至医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人贾帅的血液中含有乙醇成分，含量为112.9mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年3月26日，被告人贾帅在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人贾帅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人贾帅的户籍信息证明及照片，血样提取登记表，血液出入库登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公交物（毒物）字[2019]1135号检验报告，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书（复印件），沛县公安局沛公（交）鉴通字﹝2019﹞415号鉴定意见通知书（副本），行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，被告人贾帅、证人贾某甲人员基本信息，机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，沛县公安局交通警察大队沛公交决字[2019]第3203222900695755号公安交通管理行政处罚决定书，视听资料及说明书，证人贾某甲、贾某乙的证言，被告人贾帅的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人贾帅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处被告人贾帅拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人贾帅当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人贾帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾帅犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人贾帅的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贾帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年10月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱耘 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0302民初333号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：徐东海，行长。委托诉讼代理人：魏正明，该单位清收员。委托诉讼代理人：高聪，该单位清收员。被告：王思杰，男，1972年4月28日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘阳，女，1978年2月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行（以下简称邮储鸡西分行）与被告王思杰、刘阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年2月3日至2020年8月1日因新冠疫情原因本院中止审理，2020年8月2日本院恢复审理。原告邮储鸡西分行的委托诉讼代理人魏正明、高聪到庭参加诉讼，被告王思杰、刘阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储鸡西分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还贷款本金57577.50元，利息86.78元，罚息7928.02元，本息合计65592.30元（拖欠贷款本金、利息、罚息暂计至2020年1月2日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至本息全部清偿之日）；2、要求确认原告对被告抵押的房产拍卖、变卖具有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：王思杰、刘阳是夫妻关系，2012年8月15日，王思杰与邮储鸡西分行签订个人额度借款合同、个人最高额担保合同，2016年2月1日王思杰在额度内支用一笔借款97000元，用于购进肉，借款期限为2016年2月1日至2021年2月1日，贷款利率为7.125％，贷款逾期利率为原利率基础上上浮50％计收罚息，还款方式为等额本息。针对该笔借款，王思杰提供位于鸡西市鸡冠区×楼×单元X、建筑面积82.48平方米的房屋做抵押担保并办理了抵押登记。合同履行过程中，王思杰不能按照合同约定偿还贷款本息，故原告诉至法院。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：王思杰、刘阳是夫妻关系，2012年8月15日，王思杰与邮储鸡西分行签订个人额度借款合同、个人最高额担保合同，约定授信额度金额为155000元，额度存续期间最长为2012年8月15日至2022年8月15日，抵押担保的最高额为155000元，担保期间为2012年8月15日至2022年8月15日，刘阳在《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》借款人配偶声明处签名，承诺与借款人王思杰共同偿还贷款。2016年2月1日，王思杰在额度内支用一笔借款97000元，用于购买肉，借款期限为2016年2月1日至2021年2月1日，年利率为7.125％，贷款逾期利率为原利率基础上上浮50％计收罚息，还款方式为等额本息。王思杰用其所有的坐落于鸡西市鸡冠区×楼×单元×、房屋所有权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第×号、建筑面积82.48平方米的房屋做抵押担保并办理了抵押登记，房屋他项权证号为鸡西市房他证鸡冠房字第×号,刘阳在《个人最高额抵押合同》共有人处签名。抵押担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费。执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同履行过程中，王思杰未能按照合同约定偿还贷款本息，截止2020年1月2日，王思杰共欠借款本金57577.50元，利息86.78元，逾期罚息7928.02元，本息合计65592.30元。本院认为，1.邮储鸡西分行与王思杰的金融借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告系夫妻关系，刘阳在《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》借款人配偶声明处及《个人最高额抵押合同》共有人处签名，视为对该借款及抵押的事实已知晓，且该笔借款用于购进肉，用于夫妻共同经营，应当认定为夫妻共同债务。邮储鸡西分行按照约定向王思杰提供贷款，但王思杰、刘阳未按约定足额偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故邮储鸡西分行要求王思杰、刘阳偿还借款本金57577.50元，利息86.78元的诉讼请求，应予支持。2.对邮储鸡西分行的逾期罚息主张，本院认为，借款合同明确约定借期内为年利率7.125%，贷款逾期利率为原利率基础上上浮50％，且该约定并未超出法律保护的范围，故本院对要求给付截止至2020年1月2日的逾期罚息7928.02元，及以尚欠本金为基数，按合同约定的年利率7.125％的基础上上浮50％的利率，从2020年1月3日起至本息全部清偿之日的利息的请求予以支持。3.对邮储鸡西分行要求王思杰以抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先偿还借款本息及相关费用的诉讼请求，因双方签订的抵押合同是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，抵押物已经依法办理了抵押登记，故抵押权合法有效。且该诉求未超出双方约定的抵押担保范围，本院予以支持。综上所述，本院对邮储鸡西分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告王思杰、刘阳于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行偿还贷款本金57577.50元，利息86.48元，截止至2020年1月2日的逾期罚息7928.02元,本息合计65592.30元；并给付自2020年1月3日起至实际给付之日止的利息，以尚欠本金为基数，按合同约定的年利率的基础上上浮50％计算；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行在本判决第一项确定的债权范围内对被告王思杰提供抵押的坐落于位于鸡西市鸡冠区X号X单元X层X号、房屋所有权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第×号、建筑面积82.48平方米的房屋折价或者拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告王思杰、刘阳负担，此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行已预付，被告王思杰、刘阳在给付上述款项时将此款一并给付原告。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行在该项费用范围内对被告王思杰抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王圣睿二〇二〇年九月十七日书记员  陈 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0102民初4004号 原告：武汉雅佳美家具有限公司，住所地武汉市江岸区同鑫花园******。 法定代表人：李焕富。 被告：湖北清风小筑酒店管理有限公司，，住所地崇阳县天城镇新建路**（湖北岽泓地王广场**楼**） 法定代表人：关莉。 原告武汉雅佳美家具有限公司诉被告湖北清风小筑酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉雅佳美家具有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北清风小筑酒店管理有限公司的起诉。 本院认为:原告武汉雅佳美家具有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告武汉雅佳美家具有限公司撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元由原告武汉雅佳美家具有限公司负担。 审判员  曾明亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨敬文
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执恢200号 申请人：张月侠，女，1969年4月28日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：张景志，男，1960年4月15日出生，汉族，住怀远县。 申请人张月侠与被执行人张景志机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还58520.87元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人张景志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张月侠未能向我院提供被执行人张景志的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  支立好 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月三十日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1379号 原告：金某1，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：张乘勇，福建皇华律师事务所律师。 被告：杨某，女，1972年10月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：曾某，女，1945年3月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：金某2，男，1997年1月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告金某1与被告杨某、曾某、金某2被继承人债务清偿纠纷一案。本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1的委托诉讼代理人张乘勇、被告杨某到庭参加诉讼，被告曾某、金某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令杨某、曾某、金某2在继承金进军遗产的范围内清偿借款本金人民币400000元及利息（借款利息按月息2分计算，从2019年4月6日起至借款还清时止）。事实与理由：杨某的丈夫金进军生前以购买资产（店面）为由，向金某1借款人民币400000元，双方口头约定借款利息按月利息2分计息。之后金某1根据金进军指定的银行帐户，分别于2016年12月15日将借款100000元转入金进军姐姐金巧玲建行帐户；2017年8月16日将借款100000元转入杨某建行帐户；2019年8月1日将借款200000元转入杨某的建行帐户，以上借款共计人民币400000元，金进军支付借款利息到2020年3月15日止。上述事实有金进军出具的借条、银行转帐交易明细等证据证实。2020年2月24日金进军在一场车祸中不幸身亡，金某1要求被告予以归还金进军生前所借的债务，但杨某予以拒绝。经了解，金进军名下购置有坐落于浦城县房屋，该房产系金进军生前遗留的遗产，杨某、曾某、金某2作为金进军遗产合法继承人理应归还金进军身前所欠债务，为此，特提起诉讼。 杨某辩称，对金进军借款不知情，其没有在借条上签字，杨某建设银行账户是由金进军使用，是否承担还款责任，由法院依法判决。 曾某、金某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月至2019年8月，金进军因生意需要先后三次向金某1借款共计400000元。具体是：2016年12月15日金进军向金某1借款100000元，金某1通过银行将借款转入金进军妹妹金巧玲银行账户；2017年8月16日金进军向金某1借款100000元，金某1通过银行将借款转入杨某银行账户；2019年8月1日金进军向金某1借款200000元，金某1通过银行将借款转入杨某银行账户。上述第一笔、第二笔借款合计200000元，金进军于2019年8月15日重新出具《借条》，内容写明“因生意需要，兹向金某1借到200000元。备：2019年1月前的借据同时作废”。第三笔借款200000元金进军于借款后次日向金某1出具《借条》，内容写明“因生意需要，兹向金某1借到200000元”。 另查明，杨某与金进军系夫妻关系，曾某与金进军系母子关系，金进军与金某2系父子关系。2020年3月24日金进军被摩托车撞致重型颅脑损伤死亡，杨某、曾某、金某2为金进军的第一顺序法定继承人。还查明，杨某与金进军于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间，于2008年12月10日登记金进军名下位于浦城县。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及民事判决书、亲属关系证明、借条、转账凭证、不动产登记信息证明等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，金进军向金某1借款，不违反法律强制性规定，双方借贷关系成立并生效，金进军负有返还金某1借款义务。因金进军已死亡,其债务依法应由其继承人在继承其遗产范围内承担清偿责任。本案登记金进军名下房屋，系杨某与金进军夫妻共同所有的财产，该共同所有的财产的一半为金进军的遗产，杨某、曾某、金某2为金进军的第一顺序法定继承人，均未表示放弃继承，因此，金某1请求杨某、曾某、金某2在继承金进军遗产的范围内承担清偿金进军生前借款本金400000元，有事实和法律依据，本院予以支持。另，本案庭审后，金某1书面表示放弃利息请求，其自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。曾某、金某2经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某、曾某、金某2应于本判决生效之日起十日内在继承金进军的遗产范围内向原告金某1偿还借款400000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费2520元，由杨某、曾某、金某2在继承金进军的遗产范围内负担。（杨某、曾某、金某2应于本判决生效之日起七日内到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 姚胜宇 二〇二〇年九月三日 法官助理 叶璐璐 书 记 员 王秋霞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3978号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉丽，女，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志铖，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县晶桂房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县民安大道与胜利路交叉口，统一社会信用代码91341222M2RG6TDXW。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 再审申请人刘玉丽、李志铖因与被申请人太和县晶桂房地产开发有限公司（以下简称晶桂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4664号民事判决和安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘玉丽、李志铖申请再审称，1.晶桂公司为了规避法律和政府“备案价”的限价规定，故意额外炮制《承诺书》、《装修合同》，故意制造“阴阳合同”模糊房价款才是其真正目的。《承诺书》系晶桂公司在双方签订合同之前就已经统一制作，刘玉丽、李志铖对其内容不知情，根本没有参与相关内容的协商和制作，不具备“明知”的事实依据。仅仅根据刘玉丽、李志铖在“落款处”签字就认定其明知属于错误的“推理认定”。对格式条款的解释还应采用作出不利于提供格式条款一方的解释。《承诺书》已经约定了至双方签订上述文件后自行终止，法院仍然对此约定的内容进行认定，属于认定事实错误。2.原审法院认定该《承诺书》内容有效违反法律规定。《承诺书》签订的目的是为了“规避政府限价”，把购房款拆分成两个合同形成阴阳合同，同时涉嫌偷税。《承诺书》是明目张胆的欺诈，甚至直接剥夺申请人的“诉权”，作为“格式化条款”提供者、制作者，已经明显违反我国《合同法》第39条、40条规定，限制相对人合同权利，减轻自己的合同义务，应属无效。3.刘玉丽、李志铖举证的晶桂公司“宣传单”和“款项分类宣传单”被认定为“无效证据”属于错误认定。原件在晶桂公司处，无法在法庭出示。4.原审法院判决是在支持晶桂公司的“合同陷阱欺诈霸凌行为”，损害刘玉丽、李志铖合法权益。开发商为了减轻自己的合同义务多赚钱，其中设置了很多环环相扣的“合同陷阱”。本案中，《承诺书》是明显的“欺诈陷阱”。合同的权利义务不对等，霸王条款、剥夺业主权利的条款，违反法律的禁止性条款，在判决书的合法性中都合法化了。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定向本院申请再审，请求撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4664号民事判决和安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终566号民事判决，改判支持刘玉丽、李志铖一审诉讼请求，晶桂公司承担所有诉讼费用。 本院经审查认为，刘玉丽、李志铖在签订《商品房买卖合同》的同时签订《装修合同》、《承诺书》，《承诺书》内容明确具体，刘玉丽、李志铖应知晓其签署的意义，其主张隐瞒、不知情等与查明的法律事实不符。根据《装修合同》、《承诺书》，双方对案涉房屋价款是由《商品房买卖合同》约定的价款和《装修合同》约定的装修款两部分组成是明知的，现刘玉丽、李志铖请求单独确认装修费价值为1800元每平方米，不符合双方真实的意思表示，原一、二审法院未支持刘玉丽、李志铖的诉讼请求并无不当。 综上，刘玉丽、李志铖申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘玉丽、李志铖的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理赵方超 书记员陈茜
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更419号 罪犯王猛，男，1982年2月20日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）阜刑初字第00159号刑事判决，以被告人王猛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王猛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年7月20日作出（2015）皖刑终字第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王猛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王猛受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王猛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王猛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2042年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初301号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人吕红庚，又名吕红康，男，2001年6月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，户籍所在地宣威市，现住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被刑事拘留，同年6月5日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉［2020］275号起诉书指控被告人吕红庚犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人吕红庚到庭参加诉讼，现已审理终结。 宣威市人民检察院指控，2020年5月24日0时10分左右，被告人吕红庚在宣威市，翻窗入户，进入20幢余某家盗窃，盗走两个包，包内装有衣物、银行卡、60个鸡蛋等物。经价格认定，上述被盗物品价值人民币162元。被盗财物已追回，返还被害人。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人吕红庚入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚。审被盗财物已追回并返还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人吕红庚2017-2019年多次实施过盗窃行为，可酌情从重处罚。综上，建议判处被告人吕红庚一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人吕红庚对公诉机关的指控无异议。请求从轻处罚。 经审理查明，2020年5月24日0时10分左右，被告人吕红庚在宣威市翻窗进入20幢余某家盗走两个包，包内装有衣物、银行卡、60个鸡蛋等物。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，上述被盗物品价值人民币162元。案发后，被盗财物已追回并返还被害人。另查明，2017年、2018年被告人吕红庚实施盗窃行为，但因其未达刑事责任年龄，均未被处理。2019年，吕红庚因实施盗窃，于2020年1月9日被公安机关处以行政拘留十日的行政处罚。 上述事实，被告人吕红庚在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人余某、沈某、陈某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格认定结论及告知书，户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人吕红庚的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人吕红庚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕红庚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；庭审中其认罪态度较好，被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；其案发前有多次盗窃行为，酌情从重处罚；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕红庚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（于判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年12月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏晓鹂 二〇二〇年九月二日 书记员  张瑞芳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3604号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司。住所地:瑞金市象湖镇红都大道**。统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，任董事长。委托诉讼代理人：刘敏全，任九堡支行行长。被告：钟建宗，男，1975年12月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘素平，女，1974年10月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告钟建宗、刘素平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏全及被告钟建宗到庭参加诉讼，被告刘素平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟建宗、刘素平立即归还原告借款本金198699.16元及利息（2020年6月4日前的利息为7784.51元，后续利息按照合同约定计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实理由：2018年2月6日，两被告与原告签订了编号为145182018020610010013号的《个人借款合同》，约定：借款金额20万元，借款期限为2年，借款年利率为7.395%，按月付息，到期未足额还款加收50%罚息。原告于2019年2月1日向被告放款20万元，期限为2019年2月1日至2020年1月28日。借款到期后，被告未依约还本付息，截至2020年6月4日，仍欠原告借款本金198699.19元，利息7784.51元。被告钟建宗辩称，欠款是事实，希望与原告调解协商还款事宜。被告刘素平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据与原告陈述能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。查明：被告钟建宗、刘素平系夫妻。2018年2月6日，两被告以经营副食为由与原告签订了《个人借款合同》一份，约定：借款金额20万元，借款期限为2年（借款金额为可循环额度，贷款发放日期、借款日期、额度有效期以借款凭证记载的为准）；借款年利率为7.395%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；到期未足额还款加收100%罚息。2019年2月1日，原告向被告放款20万元，期限为2019年2月1日至2020年1月28日。借款到期后，被告未依约还本付息，截至2020年8月4日，仍欠原告借款本金198699.19元，利息6428.54元未予清偿，引起诉讼。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告钟建宗、刘素平签订的《个人借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后，两被告未按合同约定全面履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告钟建宗、刘素平归还借款本金198699.19元及利息,本院予以支持。被告刘素平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟建宗、刘素平应当于本判决生效后三个月内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金198699.19元及利息（2020年8月4日前的利息为6428.54元；其后按合同约定计收罚息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4397元（原告已预交），由被告钟建宗、刘素平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  陈泽令人民陪审员  刘贵平二〇二〇年九月十五日代书 记员  刘逸凡
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执1163号申请执行人：隆昌宏棋装饰经营部,经营场所：隆昌市环城南路**。经营者：罗光海。被申请人：隆昌天运商务酒店有限公司，住所地：隆昌县金鹅街道金华路二段**。法定代表人：王传强。被执行人：王某，男，1979年7月1日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。本院在执行隆昌宏棋装饰经营部与隆昌天运商务酒店有限公司、王某买卖合同纠纷一案中，申请执行人隆昌宏棋装饰经营部的经营者罗光海与被执行人王某在执行过程中自愿达成执行和解。申请执行人隆昌宏棋装饰经营部的经营者罗光海同意被执行人王某仍然按照民事调解书第一项确定的支付价款和支付方式,向其按月履行15000元的债务，至所欠40000元尾款付清为止债务。如被执行人再次拖延拒不按期履行债务，申请执行人将要求被执行人按照民事调解书第二项全额履行。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：中止本院(2020)川1083执1163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 波二〇二〇年九月二十二日书记员 刘国荣
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终551号上诉人（一审原告）：曹清敏，曾用名曹建民，男,1970年8月1日出生,汉族,住河南省周口市淮阳区。被上诉人（一审被告）：周口市淮阳区人民政府。住所地：河南省周口市羲皇大道中段。法定代表人王毅，该区区长。上诉人曹清敏因诉被上诉人周口市淮阳区人民政府（以下简称淮阳区政府）行政赔偿一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫16行赔初31号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。曹清敏一审诉讼请求：1.淮阳区政府赔偿涉案房屋价值及宅基地地价损失，参照涉案房屋所在地即淮阳县商品房交易均价为2244500元；2.装修装饰损失及室内物品损失:结合淮阳县经济发展状况、其他房屋征收项目关于装修装饰的补偿标准,评估确定为303818元；3.搬迁费33500元；4.停产停业损失20万元；5.失地失业保险费100万元；6.临时安置费用6万元。一审法院经审理查明：曹清敏系淮阳县城关回族镇小孟楼行政村曹堂庄村民，在该村建有房屋一处。2019年7月27日，淮阳县人民政府（后更名为淮阳区政府）作出《房屋征收公告》，曹清敏涉案房屋被纳入征收范围。河南兆华房地产评估咨询有限公司根据房屋征收管理部门的委托对曹清敏涉案房屋进行了评估，并于2019年10月23日出具了编号为73的《淮阳县征收房屋估价分户报告单》，认定涉案房屋为砖混结构，建筑面积为210.16㎡，房屋评估总价为125240.72元；房屋附属物评估金额为101525.31元；两项总补偿金额为226766元。由于曹清敏对安置补偿不满意，淮阳县人民政府与曹清敏未能就安置补偿问题达成一致。2019年10月2日，淮阳县人民政府组织相关人员将曹清敏涉案房屋强制拆除，拆除时没有对曹清敏家房屋内物品制作物品清单并进行登记保全。曹清敏认为该拆除行为违法诉至该院，该院于2019年12月26日作出（2019）豫16行初443号行政判决，确认淮阳县人民政府于2019年10月2日组织实施强制拆除曹清敏家房屋的行为违法。判决生效后，曹清敏于2020年1月18日向淮阳区政府邮寄国家赔偿申请书，淮阳区政府签收后，在法定期间未作出赔偿决定，也未对曹清敏进行赔偿。曹清敏遂提起本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法，侵犯公民、法人或者其他组织合法财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，曹清敏的涉案房屋在淮阳区政府房屋征收范围内，淮阳区政府强拆涉案房屋的行为已被生效行政判决确认违法,因该违法强拆行为对曹清敏合法利益造成的直接损失，淮阳区政府应当进行赔偿。现双方当事人对房屋建筑面积、赔偿范围、赔偿标准、赔偿数额等争议较大，依据现有证据无法确定曹清敏合法利益具体损失数额，故无法直接判决淮阳区政府赔偿。鉴于淮阳区政府在收到曹清敏赔偿申请后，未按照《国家赔偿法》第十三条的规定履行作出赔偿决定的职责，故本案以判决淮阳区政府限期对曹清敏依法作出赔偿决定为宜。淮阳区政府在作出赔偿决定时，应当充分听取曹清敏的意见，积极与曹清敏进行协商，如果难以达成一致意见，淮阳区政府应在查明相关事实的前提下，及时作出赔偿决定，按照全面赔偿原则，对曹清敏的合法权益全面及时、一次性地赔偿救济到位。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条之规定，判决：责令淮阳区政府在判决生效之日起六十日内对曹清敏依法作出赔偿决定。曹清敏上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。曹清敏曾根据国家赔偿法规定的程序，向淮阳区政府申请赔偿，但淮阳区政府不理会、不作为，在此情形下，一审法院应当直接依法作出赔偿的判决。请求二审法院发回重审或者依法改判支持其一审诉讼请求。本院二审查明事实与一审查明事实情况相同。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，淮阳区政府对曹清敏房屋的强拆行为已被确认违法，因该强拆行为对曹清敏合法财产权益造成的损害，淮阳区政府应依照该法规定给予相应赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，在具体的赔偿程序中，赔偿义务机关负有作出赔偿决定的法定义务。本案曹清敏向淮阳区政府申请赔偿后，该政府逾期未作赔偿决定，一审法院根据本案情况，责令该政府作出赔偿决定并予以全面赔偿并无不当；淮阳区政府应根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，对曹清敏的房屋等合法权益损失依法予以赔偿，对装饰装修、室内物品损失、搬迁费、过渡安置费等损失根据本案情况据实赔偿，以利于实质化解行政争议。故曹清敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。届时，若淮阳区政府仍未作出赔偿决定，或者曹清敏对淮阳区政府作出的赔偿决定不服，可向一审法院另行提起赔偿诉讼。综上，曹清敏的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审处理结果并无明显不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年九月十五日书记员  郭 凛