wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执688号之五申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住所地：三都水族自治县。法定代表人:李顺杰,该公司董事长。被执行人：李燕,女,1984年9月20日生,水族,住贵州省三都县。被执行人：吴鼎金，男，1977年08月25日生，苗族，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初674号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴鼎金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴鼎金在中国农业银行账户内存款人民币486159.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年九月二十八日书记员 张希军
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1872号 罪犯臧闻天，男，1979年12月28日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市南区人民法院于2017年8月24日作出（2017）鲁0202刑初字第60号刑事判决，以被告人臧闻天犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元（未缴纳），对臧闻天名下汽车继续予以追缴。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯臧闻天减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员马永明、梁建华出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯臧闻天的悔改表现，有罪犯臧闻天的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯臧闻天在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯臧闻天减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月8日起至2027年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高嘉慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5712号 原告：杨祥明，男，1965年1月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：何安宝，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：范运华，男，1972年11月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告杨祥明与被告范运华劳务合同纠纷一案中，原告杨祥明于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告赵梓屹的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨祥明撤回起诉。本案案件受理费328.75元，由原告杨祥明负担。审  判  员   木亚沙尔·克依木二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   祖百丹·依力哈木
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10063号申请执行人：郭连成，男，1962年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海锐樊健身服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱海雷，执行董事。本院在执行郭连成与上海锐樊健身服务有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海锐樊健身服务有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月23日作出的虹劳人仲(2020)办字第914号调解书书确定的分五期支付郭连成2019年10月1日至2019年10月31日期间工资5,200元(于2020年8月28日支付1,040元,2020年9月28日支付1,040元,2020年10月28日支付1,040元,2020年11月27日支付1,040元,2020年12月28日支付1,040元)的义务并报告财产，被执行人表示经营困难，暂无能力履行付款义务。执行中查明，上海锐樊健身服务有限公司作为被执行人在本院有多起未了案件，其名下财产在本案中暂无法变现。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年九月二十八日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审224号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：卢成强，男，1975年10月1日生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年9月3日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卢成强因非法占地行政处罚一案于2020年1月10日作出的莒南综执行处字[2019]第LP0074号行政处罚决定第三项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0074号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月10日因被执行人卢成强未经县级以上人民政府批准，于2019年6月占用莒南县涝坡镇大涝坡村集体土地面积870平方米建设房屋、硬化路面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第LP0074号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处非法占用耕地每平方米25元的罚款，面积为177平方米罚款4425元；非法占用林地每平方米20元的罚款，面积693平方米，罚款13860元。共计罚款18285元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0074号行政处罚决定于2020年1月10日依法送达给被执行卢成强，被执行人卢成强在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0074号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0074号行政处罚决定第三项对卢成强罚款18285元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年九月九日书记员  王雯洁
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3813号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河北区正义道波莹公寓11-3号。法定代表人：牛小波，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：苗朝阳，男，1974年3月19日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告苗朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  刘海云二〇二〇年九月二十七日书记员  关 畅
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执复110号复议申请人（申请执行人）：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。法定代表人：唐宁，该公司董事长被执行人：于雪山，男，汉族，1971年7月29日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被执行人：王丽娟，女，汉族，1984年6月5日出生，住黑龙江省富锦市。复议申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司（下称宜信惠琮公司）因申请执行于雪山、王丽娟借款合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（下称鹤岗中院）(2020)黑04执62号、（2020）黑04执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宜信惠琮公司与于雪山、王丽娟借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2020年3月4日作出(2020)京仲裁字第0421号裁决书。2020年5月19日，宜信惠琮公司向鹤岗中院申请执行。同年5月26日该院作出(2020)黑04执62号执行裁定书，裁定驳回宜信惠琮公司的执行申请。宜信惠琮公司不服该裁定，于2020年6月l2日向鹤岗中院提出执行异议称，一、该裁定作出程序违法。鹤岗中院在作出(2020)黑04执62号执行裁定书时，未同时告知救济权利及期限违法；二、适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或被执行财产所在地中级人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。根据被执行人于雪山的身份证信息显示其住所地，即户籍所在地为黑龙江省鹤岗市××区××社区××组，这一事实裁定书予以确认，鹤岗中院以被执行人不在户籍地居住为由驳回申请执行人的申请，没有法律依据。综上，请求纠正执行程序中的违法及错误行为，依法撤销(2020)黑04执62号执行裁定书，并恢复对北京仲裁委员会(2020)京仲裁字第0421号裁决书的执行。鹤岗中院查明，被执行人于雪山户籍所在地是鹤岗市××区××社区××组，但已多年不在此地居住，经常居住地是黑龙江省富锦市建三江A区六委190号；被执行人王丽娟住所地是黑龙江省××星××社区××区××号。该院作出(2020)黑04执62号执行裁定书后，该案已办理结案。鹤岗中院认为，一、关于该院作出的(2020)黑04执62号执行裁定书，是否应向双方当事人告知救济权利及期限法律未明确规定，但该院已口头告知其向经常居住地的中级人民法院立案执行，亦未影响申请人的申请执行权的行使，故不存在程序违法；二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。结合本案，被执行人于雪山、王丽娟经常居住地在黑龙江省××辖区，依法应由经常居住地的中级人民法院立案执行，鹤岗中院立案执行不符合地域管辖的规定。综上，异议人宜信惠琮公司执行异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人宜信惠琮公司的执行异议。宜信惠琮公司不服，仍以前述理由向本院申请复议，请求撤销鹤岗中院(2020)黑04执62号、（2020）黑04执异17号执行裁定，依法受理该案并执行。本院查明的事实与鹤岗中院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”，被执行人于雪山的户籍所在地为鹤岗市，故本案符合法定立案执行条件。鹤岗中院驳回宜信惠琮公司的执行申请缺乏法律依据。该院在作出驳回宜信惠琮公司的执行申请的裁定后未交代复议权利并自行启动执行异议程序审查，违反法定程序，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：撤销鹤岗中院(2020)黑04执62号、（2020）黑04执异17号执行裁定，由鹤岗中院对宜信惠琮公司的执行申请依法立案执行。本裁定为终审裁定。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年九月二十四日书记员  毕鹏坤
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2865号申请执行人：孙继仿，女，1966年9月27日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：郭洪柱，男，1967年9月24日生，汉族，住天津市武清区。案由：婚姻家庭纠纷。申请执行人孙继仿与被执行人郭洪柱婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初15552号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人执行款人民币88800元。本案受理后，双方达成执行和解，依据和解协议约定：被执行人首先给付申请执行人57768元，余款31032元于2021年2月1日前给付。现申请执行人申请终结本案的执行。以上事实，有问话笔录、书证等证据证实。本院认为，双方自行已和解，且和解协议履行时间较长，申请执行人申请本案终结执行，符合终结执行的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执2865号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年九月二十八日书记员  高树松
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执异93号案外人：靖宇县厚盈融资担保有限责任公司。法定代表人：杜彬，经理。委托诉讼代理人：赵丽，吉林郭新敏律师事务所律师。申请执行人：杨进臣，男，汉族，住吉林省梅河口市解放街。委托诉讼代理人：王彩凤，吉林通兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，吉林通兴律师事务所实习律师。被执行人：白山市佳兴房地产开发有限公司。法定代表人：张振涛，总经理。在本院执行杨进臣与白山市佳兴房地产开发有限公司（以下称佳兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人靖宇县厚盈融资担保有限责任公司（以下称厚盈公司）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。厚盈公司异议称，请求依法解除（2020）吉05执2号之十执行裁定中对位于白山市大团圆小区案涉17套房屋的查封，并不予执行。事实与理由：佳兴公司分别于2016年5月20日、23日、25日向靖宇乾丰村镇银行股份有限公司借款500万元，借款期限一年，靖宇投资担保公司为该笔借款本金及利息提供连带保证，并签订担保合同，佳兴公司用18套房屋包括本案案涉的17套房屋对上述借款提供反担保，佳兴公司将18套房屋以商品房买卖形式转让至厚盈公司法定代表人杜彬名下，2016年5月17日厚盈公司到白山市不动产登记中心对18套房屋进行备案登记，均登记在杜彬名下。佳兴公司到期未清偿上述借款及利息，2020年3月27日厚盈公司代偿236063.93元，并与佳兴公司签订《折价处置抵押物协议》，将案涉房屋中的两套房屋折价处置，予以偿还代偿款及拖欠的担保费用109000元。综上，案涉房屋已进行房屋登记备案，贵院查封不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定请求中止执行。本院查明，杨进臣与佳兴公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）吉05民初92号民事判决书，判决：一、佳兴公司于本判决生效后，立即给付杨进臣借款本金630万元及截至2019年4月11日的利息523万元；二、佳兴公司于本判决生效后，立即给付杨进臣自2019年4月12日起至本息给付完毕时止的利息，以借款本金630万元基数，利率按月利2%计算。因佳兴公司未履行上述给付义务，依杨进臣的申请，本院受理本案的执行，于2020年5月15日作出（2020）吉05执2号之十号执行裁定，查封了佳兴公司所有位于白山市大团圆小区案涉17套房屋。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”厚盈公司作为案外人其在异议申请书中提出，佳兴公司将案涉房屋以商品房买卖的形式转让至杜彬名下，并在白山市不动产登记中心进行了备案登记。按照上述司法解释的规定，厚盈公司不是案涉房屋的权利人，其不符合案外人的主体资格。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回靖宇县厚盈融资担保有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二〇年九月二十八日书记员  张安民
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1297号 申请执行人：严光荣，女，1973年11月28日出生，贵州省习水县人，汉族，外出务工人员，住贵州省习水县。 被执行人：郭存焕，男，1968年3月22日出生，重庆市铜梁县人，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地重庆市铜梁县。现押于遵义市第二看守所。 申请执行人严光荣依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初46号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人郭存焕支付医药费、误工费等53843.52元并承担本案执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款、无车辆、证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人居住地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302刑初46号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月十七日 书记员  熊言言
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李进臣，男，1939年7月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托代理人周永刚，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律服务工作者。委托代理人郭秋杰，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村。再审申请人李进臣因确认拆除行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终1040号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李进臣不服一、二审判决，向本院申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府（以下简称潭柘寺镇政府）拆除该镇北村西街77号房屋的行为是否违法。经审查，潭柘寺镇政府委托北京市门头沟区潭柘寺镇北村村民委员会（以下简称北村村委会）与李进臣签订《拆除协议书》，并将《现场核实调查表》及附图（201812019809）作为协议书的附表一并送达李进臣。《拆除协议书》明确记载了涉案房屋的位置及面积。根据《拆除协议书》第一条及第三条的约定，李进臣认可涉案房屋为违法建设，并同意在其未按时完成拆除工作的情况下，由北村村委会帮助其完成拆除工作。另，李进臣并未按照《拆除协议书》约定的时间自行拆除涉案房屋，潭柘寺镇政府系按照《拆除协议书》的约定，帮助李进臣拆除涉案房屋。李进臣主张潭柘寺镇政府拆除北村西街77号房屋的行为违法，缺乏事实根据，不予支持。故，一、二审法院所作判决均无不当。李进臣申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李进臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李进臣的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年九月二十四日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初401号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人倪男，男，1999年8月29日出生于河北省石家庄市行唐县，汉族，小学文化，无业，住河北省石家庄市行唐县。2020年6月17日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。被告人肖德林，男，1979年7月21日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。2010年1月4日因犯隐瞒犯罪所得罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处拘役四个月，2010年2月11日刑满释放。2020年7月3日被盘州市公安局取保候审，同年9月18日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年9月28日被本院继续取保候审。2020年9月30日被本院解除取保候审，现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]238号起诉书指控被告人倪男犯盗窃罪，被告人肖德林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院受理后，依法指派贵州永达律师事务所律师黄西西、实习律师徐小柳为倪男提供法律帮助，指派贵州滴水律师事务所律师白亚文为肖德林提供法律帮助。后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，1、2020年6月12日7时许，被告人倪男在盘州市亦资街道网鱼网咖92号机位将被害人王某的一部白色ＯＰＰＯＲ15手机盗走。当日9时许，倪男将盗窃所得手机以400元的价格卖给了被告人肖德林。经盘州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1820元。2、2020年6月15日8时许，被告人倪男在盘州市亦资街道鲸鱼岛网咖21号机位盗窃了被害人牛某的一部白色苹果ＸＲ手机。当日9时许，倪男将盗窃所得手机以600元的价格卖给了被告人肖德林。经盘州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4165元。3、2020年6月16日8时许，被告人倪男在盘州市亦资街道黑郁金香网咖90号机位盗窃了被害人吕某1的一部金色ＶＩＶＯＹ55Ａ手机。当日8时许，倪男将盗窃所得手机以60元的价格卖给了被害人肖德林。经盘州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币854元。4、2020年7月3日，肖德林主动到盘州市公安局亦资派出所将被盗苹果ＸＲ手机、ＶＩＶＯＹ55Ａ手机退回，2020年8月25日，已将手机发还被害人牛某、吕某1。认定的证据有被告人倪男、肖德林的供述，被害人王某、吕某1、牛某的陈述，证人吕某2、赵某、李某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，发还清单，接受证据材料清单及购机凭证，价格认定结论书，调取证据通知书、调取证据清单及监控视频，抓获经过，到案经过，人口信息，刑事判决书及释放证明，情况说明，受案登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书等，认为被告人倪男、肖德林认罪认罚，可以从宽处理；被告人倪男到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；部分手机被追回发还被害人，酌情从轻处罚；被告人肖德林主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；部分手机被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。建议判处被告人倪男有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人肖德林拘役三个月，并处罚人民币二千元。经审理查明，被告人倪男、肖德林均对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人倪男以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币6839元的财物，数额较大；被告人肖德林明知是盗窃所得财物而予以收购的事实清楚，证据确实、充分，指控倪男构成盗窃罪，肖德林构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人倪男归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被告人肖德林自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；被告人肖德林有犯罪前科，酌情从重处罚；二被告人自愿认罪认罚，本案涉案手机已部分追回发还被害人，酌情给予二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人倪男犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人肖德林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2020年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、对被告人倪男的违法所得人民币一千零六十元，予以追缴，追缴后上缴国库；责令被告人倪男、肖德林共同退赔被害人王某经济损失人民币一千八百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二〇年九月三十日法官助理王抒秀书记员安辉
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2633号申请执行人:胡进，男，1981年12月27日出生，住海安市。被执行人：杨建伟，男，1992年3月19日出生，住南通市崇川区。关于胡进与杨建伟民间借贷纠纷一案，海安市人民法院作出的（2020）苏0621民初3060号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告杨建伟于本判决生效之日起10日内归还原告胡进借款300000元及利息（以300000元为本金，自2019年1月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告杨建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡进的其他诉讼请求。案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2070元，合计4970元，由原告负担500元，由被告杨建伟负担4470元（已由原告胡进代垫，被告杨建伟于履行上述义务时一并给付原告）。执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年九月七日书记员  季 鹏
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执536号 何英、胡昌茂： 何英申请执行胡昌茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初40号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何英于2020年4月23日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人胡昌茂发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请人何英赔偿款15000元；2、承担案件受理费150元、执行申请费125元。 执行过程中，申请人何英与被执行人胡昌茂之父胡代平达成协议，由胡代平2020年9月28日一次性支付申请人何英10150元（含案件受理费150元，双方已通过微信转账支付完毕），何英自愿放弃5000元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）黔0624民初40号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4019号申请执行人潘程程，女，1984年8月24日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人成都中环国保科技有限公司，住所地成都市锦江区皇经楼三街106号二楼。法定代表人暨磊，被执行人成都中环国保科技有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区金华大厦12层1室。负责人刘刚，总经理。申请执行人潘程程与被执行人成都中环国保科技有限公司、成都中环国保科技有限公司湖北分公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字[2020]154号仲裁裁决书。申请执行人潘程程依据该仲裁裁决书于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人成都中环国保科技有限公司、成都中环国保科技有限公司湖北分公司支付其欠款81862.26元。本院已依法立案执行。执行过程中查明，被执行人成都中环国保科技有限公司、成都中环国保科技有限公司湖北分公司不服上述仲裁裁决书，已向本院提出民事诉讼，本院已依法立案审理。本院认为，因被执行人成都中环国保科技有限公司、成都中环国保科技有限公司湖北分公司不服上述仲裁裁决书向本院提起民事诉讼，本院已依法立案审理，故该仲裁裁决书现不能确定已发生法律效力，申请执行人的执行申请不符合执行案件受理的法律规定，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人潘程程的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  陈中审判员  刘辉二〇二〇年九月三十日书记员  陈芳
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1013-1号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张伟，男，生于2000年3月5日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人张伟犯盗窃罪一案，由于被执行人张伟未履行（2019）川1621刑初149号刑事判决书确定的义务。移送执行人岳池县人民法院刑事审判庭于2020年8月11日移送执行，移送执行标的为罚金1000元，现已依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人张伟无房无车；冻结被执行人银行帐户5个，实际冻结可用金额不足100元。 三、通过调查被执行人张伟住所地村干部，证实被执行人之家系贫困户，张伟本人长期生活在村外，没有其它可供执行财产。 四、已向被执行人张伟发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人张伟无房无车无存款。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1013号案本次执行程序。 被执行人张伟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年九月二十三日 书记员  文梦凡
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11054号上诉人（原审原告）：孙某，女，1962年6月13日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于涛，北京市地平线律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某1，男，1957年6月17日出生，回族，住北京市朝阳区。上诉人孙某因与被上诉人杨某1排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初18856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后开庭进行了审理。上诉人孙某之委托诉讼代理人于涛，被上诉人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持孙某的全部诉讼请求，2、本案诉讼费由杨某1承担。事实和理由：1、孙某为涉案房屋的原承租人和现产权人，产权清晰明确，有权要求杨某1腾房；2、各方同意由杨某1入住不是其继续占有涉案房屋的合法理由，一审法院判决缺乏事实及法律依据；3、按照一审法院判决的理由，孙某永远无法收回涉案房屋，这显然不合常理，更缺乏法律依据。杨某1辩称，不同意孙某的上诉请求及理由，同意一审法院判决。孙某向一审法院起诉请求：1、判令杨某1搬离孙某所拥有产权的北京市朝阳区××号房屋；2、本案诉讼费由杨某1承担。一审法院认定事实：涉案北京市朝阳区××号房屋现《房屋所有权证》登记之房屋所有权人为孙某，填发日期为1999年8月1日；孙某之夫杨某2与杨某1系兄弟关系。在案另有孙某提交之《成本价出售直管公有住宅楼房协议书》显示该涉案房屋系根据《关于1997年向职工出售公有住宅楼房的价格及有关政策的通知》及乙方条件，给予了工龄折扣、现住房折扣率等予以出售，房价款计25674元，购房协议书签字及购房票据上均显示为孙某。另，杨某1当庭陈述涉案房屋系通过其父亲单位所分配原有房屋转换所得，在1992年间家中老人就让其在此居住，后在购房时也有相应出资，但不知道为何房产本署名为孙某名字了，杨某1在案提交《煤炭部建安公司职工家属宿舍分配通知单》等佐证其所述。另查明，杨某1确系自1992年间经家庭成员间协商同意后居住在涉案房屋至今；孙某购买涉案房屋时，杨某1已在此居住多年；孙某亦另有相关住房居住。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现依据涉案证据查明，本案双方为家庭成员间关系，涉案房屋系1992年间经各方协商同意后杨某1入住至今，现孙某以排除妨害为由起诉至法院要求判令杨某1搬离涉案房屋，但孙某未能提交确凿证据佐证杨某1在涉案房屋居住的情形对其造成相关妨害之情节，故一审法院对孙某涉案排除妨害之诉求无法予以支持，应当予以驳回。一审法院在此亦提示涉案杨某1，目前房屋产权人为孙某，其若对涉案房屋产权取得环节方面存疑议，应当尽快主张权利，避免因双方年龄健康方面的情势变更而造成以后确权的困难。综上，一审判决如下：判令驳回孙某涉案之诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙某提交的证据为：证据一、政府信息公开申请答复告知书，附房屋租赁契约，证明目的是从1991年7月16日开始，上诉人的配偶就成为了涉案房屋的承租人，1999年上诉人配偶购买了该房屋，现在所有权还登记在孙某名下，所以这份证据可以看出来，无论是之前承租该房屋，还是之后取得产权，对于上诉人来说权利都是完整的，杨某1没有权利继续占有这套涉案的房屋。证据二、自双井派出所调取的2017年4月3日晚8：14的出警记录（报警人为孙某，内容为上诉人与被上诉人因房屋发生纠纷，有动刀情形，为避免危险发生上诉人报警）证明目的为被上诉人不仅妨害了上诉人居住，也对上诉人暂时居住的广和东里的房屋也有妨害情形，通过该报警记录可证明被上诉人对上诉人两处居住房屋都有妨害居住的情况。杨某1的质证意见为：证据一、认可真实性，证明目的不认可，不知道为何1991年时杨某2成为了房屋的租赁人；证据二、认可真实性，证明目的不认可，报警的原因是因为上诉人拿了我一张10300元的发票，至今没有给我，我们就吵起来了，对方就报了警。在本院审理中，杨某1称其名下并没有住房，但是其配偶名下有一处两居室住房目前为空置状态。孙某表示如法院判决支持其关于要求杨某1腾退涉案房屋，其愿意搬离其目前居住的北京市朝阳区××号，且同意杨某1在北京市朝阳区××号内居住。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于杨某1是否对孙某使用涉案房屋构成妨碍。根据孙某提交的《房屋所有权证》登记显示房屋所有权人为孙某，但双方当事人确认涉案房屋系通过杨某2、杨某1之父原来承租的公房置换而来。本院认为，杨某1作为置换前房屋的共居家庭成员，1992年间入住涉案房屋系经家庭成员协商同意，应认定杨某1自1992年起在涉案房屋中居住并非无权占有不动产，孙某以杨某1在涉案房屋中居住使用对其构成妨害，本院认为缺乏事实依据。综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由孙某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  周 易二〇二〇年九月二十四日法官助理  胡 实书 记 员  何昕燏
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初2779号原告：秦蜀懿，男，1972年9月5日生，汉族，四川省蓬溪县人，住上海市。委托诉讼代理人：秦蜀黔，男，1974年4月16日，汉族，四川省蓬溪县人，住普定县，系原告秦蜀懿兄长，代理权限，特别授权代理。被告：刘鸿广，男，57岁，住普定县。被告：何英菊，女，49岁，住普定县。本院于2020年9月2日立案受理了原告秦蜀懿诉被告刘鸿广、何英菊相邻关系纠纷一案，原告秦蜀懿经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦蜀懿承担。审判员  袁熙单二〇二〇年九月二十八日法官助理李余书记员张淼
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异177号 申请人（申请执行人）：刘兵权，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 被执行人：刘德金，女，1974年4月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都众之智装饰工程设计有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋1单元8层37号。 第三人：叶俊英，女，1973年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人刘兵权与被执行人刘德金、成都众之智装饰工程设计有限公司（以下简称“众之智公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案中，刘兵权向本院申请追加第三人叶俊英为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘兵权称，请求追加叶俊英为（2019）川0116执4782号案件的被执行人。事实与理由：刘兵权与刘德金、众之智公司提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市双流区人民法院（2019）川0116民初2948号民事判决书已发生法律效力，该案的执行案号为双流法院（2019）川0116执4782号。2020年2月24日在执行笔录中，叶俊英承诺应支付刘德金的4万元，保证在2021年1月31日之前履行完毕，若没有履行，可以按照法律规定处理房屋，并将其列为本案的被执行人。据此，法院应支持刘兵权上述追加申请。 叶俊英称，承认欠被执行人刘德金4万元，该款仍未归还，系因疫情期间没找到工作等原因。执行笔录中承诺履行完毕的期限为2021年1月31日。 本院查明，刘兵权与成都众之智装饰工程设计有限公司、刘德金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2019）川0116民初2948号民事判决书，与本案有关的判决主文内容为：刘德金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付刘兵权医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计59,546.71元。该判决于2019年7月4日发生法律效力。该案的执行案号为（2019）川0116执4782号。 另查明，2020年2月24日的执行笔录载明，叶俊英承诺保证在2021年1月31日之前在本执行案件中将欠付刘德金的4万元用于本案的执行。 以上事实有（2019）川0116民初2948号民事判决书、执行笔录、终结本次执行程序登记表予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据本院查明的事实，叶俊英承诺保证在2021年1月31日之前在本执行案件中将欠付刘德金的4万元用于本案的执行。刘兵权申请追加叶俊英为被执行人在承诺的4万元内承担责任，依照上述司法解释的规定，本院对刘兵权的追加申请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下： 追加叶俊英为本院（2019）川0116执4782号一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李 虹 审 判 员 李建军 二〇二〇年九月十四日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2457号罪犯全某某，女，1973年2月2日出生于湖南省沅陵县，土家族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年九月十二日，山东省诸城市人民法院作出(2017)鲁0782刑初177号刑事判决，以被告人全某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯全某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯全某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯全某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯全某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯全某某减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  李新岩审判员  瞿守印二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执279号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人李伟。 委托代理人杨斌，该公司员工。 被执行人曾锦民，男，汉族，1996年10月18日出生，住广东省化州市。 关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人曾锦民借款合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请，于2020年8月26日依法立（2020）粤09执279号案执行。本案在执行过程中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月26日向本院提交《撤案申请书》，请求撤回本案的申请执行。 本院经审查认为，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤09执279号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨冬冬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5159号申请执行人：杨利斌，男，1985年7月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：吴承军，男，1969年5月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告杨利斌与被告吴承军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0118民初9551号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴承军归还原告杨利斌借款人民币7万元，此款被告于2020年5月31日前支付1万元，2020年6月30日前支付2万元，2020年7月31日前支付2万元，2020年8月31日前支付1万元，2020年9月30日前支付1万元；如被告逾期支付上述任何一期款项，则原告有权自被告逾期之日起就剩余款项一并向法院申请执行；二、案件受理费387.50元，由原告杨利斌负担。届期，被告吴承军未履行民事调解书规定的支付义务，权利人杨利斌于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人吴承军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月3日至被执行人吴承军住所地上海市青浦区青松路XXX弄XXX号XXX室查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院依法查封被执行人名下坐落于上海市青浦区青松路XXX弄XXX号XXX室的房屋。另查明：被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年8月10日对被执行人吴承军作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。2020年9月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7094号 原告：张银忠，男，1975年6月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘军，男，1973年6月5日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告张银忠与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银忠到庭参加诉讼，被告刘军未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张银忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告欠款24495元；2.被告支付资金占用费，自2020年2月1日起至还清本息之日止，以未还清的本金为基数，年利率6%为利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买瓷砖。2019年12月10日，双方结账后，被告共欠原告24495元。并由被告书写了借条，承诺在2020年元月20日前偿还。还款期限届满后，经原告多次催收未果，遂提出上述诉讼请求。 被告刘军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告张银忠为从事瓷砖的经营者。被告于2019年12月向原告购买价值24495元的瓷砖，因被告无法立即支付原告货款，双方经协商，由被告向原告出具“借条”一张，载明“今借到张银忠现金贰万肆仟肆佰玖拾伍元整（小写24495.00元）第一次先在2019年12月30日之前还壹万元（小写10000.00元）整剩下的壹万肆仟肆佰玖拾伍元整在农历2019年腊月25日之前”等内容。此后，被告至今未予支付原告上述货款，故原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述及借条、送货证明等证据材料在卷佐证，经庭审认证，本院予以认定。 本院认为，被告刘军向原告张银忠购买瓷砖，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，应依法予以确认，原、被告双方均应当全面诚实履行合同义务。原告向被告交付瓷砖后，被告理应支付原告货款，被告未按约支付货款的行为，构成违约。因此，原告主张被告支付货款，其诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持，根据原告提供的“借条”，被告应支付的货款金额为24495元。原告主张被告以24495元为基数、从2020年2月1日起至货款付清之日止、按照年利率6%计算支付资金占用费，因被告的违约行为确实给原告造成了一定损失，原告的此项诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。刘军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘军于本判决生效后十日内支付原告张银忠货款人民币24495元，并从2020年2月1日起以24495元为基数、按照年利率6%计算支付利息至该款项还清之日止； 二、驳回原告张银忠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计205元(已减半收取)，由被告刘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监211号 申请执行人：本溪同盛村镇银行股份有限公司小市支行，住所地本溪满族自治县。 负责人：王娜，系该行行长。 被执行人：王洪芳，女，1980年11月12日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。 被执行人：吴阳，男，1977年6月19日出生，锡伯族，住辽宁省本溪市明山区。 被执行人：辽宁英汇汽车贸易有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人：贾红，系该公司经理。 申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司小市支行与被执行人王洪芳、吴阳、辽宁英汇汽车贸易有限公司借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日以（2020）辽05执91号立案执行。因溪湖区法院正在执行的案件与该案相关联，申请执行人申请该案件与溪湖区法院的案件合并执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪仲裁委员会（2020）本仲裁字第79号裁决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民初111号原告：中国人民武装警察部队黑龙江省总队保障部，住所地哈尔滨市松北区松北大道257号。法定代表人：胡桂林，该部部长。委托诉讼代理人：谷鹏，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：大庆市大同区纪达农机专业合作社，住所地黑龙江省大庆市大同区八井子乡公民村。法定代表人：纪振富，该社社长。原告中国人民武装警察部队黑龙江省总队保障部与被告大庆市大同区纪达农机专业合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国人民武装警察部队黑龙江省总队保障部在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民武装警察部队黑龙江省总队保障部撤回起诉处理。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年九月二十八日书记员 高 睿
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2079号 申请执行人：胡林林，男，1982年6月8日出生，汉族，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：李昌瑜，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海口市。 法定代表人：黄佳兰，该公司负责人。 本院在执行申请执行人胡林林与被执行人海南贵亨置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3044号民事判决书，向被执行人海南贵亨置地有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人胡林林支付逾期交房违约金15650.31元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费134.75元。被执行人海南贵亨置地有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 一、本院执行到位15650元并支付给了申请执行人，剩余迟延履行期间的债务利息1065元和执行费134.75元未执行到位。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产等相关部门进行查询，未发现被执行人海南贵亨置地有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经现场调查未发现被执行人海南贵亨置地有限公司其他财产线索。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南贵亨置地有限公司的原法定代表人韩少林拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 五、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其的原法定代表人韩少林采取限制消费措施。 申请执行人暂未向本院提供被执行人海南贵亨置地有限公司的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。                                                                          审 判 长 吴 豪 力             审 判 员 吴 磊             审 判 员 羊 冠 东                         二○二○年九月二十九日                         书 记 员 吴 淑 珊
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3296号之二 申请执行人：陈文斌，男，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：杨东升，男，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：吴锡锋，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 陈文斌与杨东升、吴锡锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初642号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行的标的为192050元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人吴锡锋私下达成和解协议，由吴锡锋支付96025元后视为其在本案中的义务履行完毕，吴锡锋已按照协议兑现；此外，经调查，已冻结并扣划被执行人杨东升银行账户存款15557元，交纳执行费133元，支付申请执行人15424元，其余账户余额不足；已查封被执行人杨东升车辆，但未能实际控制；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余款项暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终187号上诉人(原审被告)：广州思坞信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱峻修，总经理。被上诉人(原审原告)：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。上诉人广州思坞信息科技有限公司因与被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初6849号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人广州思坞信息科技有限公司上诉称：一、被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司没有起诉的权利，在此情况下仍以被上诉人住所地作为管辖法院系不当加重上诉人的诉讼负担，对上诉人明显不公平。二、本案系因侵权行为提起的诉讼，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，上海市徐汇区并非侵权行为地和被告住所地，一审法院对本案没有管辖权。三、上诉人的住所地位于广东省广州市天河区，广州互联网法院有权管辖广州市辖区内侵害信息网络传播权纠纷，本案应由广州互联网法院管辖。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广州互联网法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司向一审法院提交了案外人陈默授权上海人生大不同公益发展中心的《授权书》、上海人生大不同公益发展中心授权被上诉人及其子公司的《授权书》作为初步证据，证明其有权提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人主张上诉人通过信息网络实施了著作权侵权行为，故被上诉人住所地是侵权结果发生地。因被上诉人的住所地位于上海市闵行区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，一审法院有权管辖上海市闵行区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人选择向一审法院提起本案诉讼，并无不当。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 范静波二〇二〇年九月二十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省玛沁县人民法院刑事判决书（2020）青2621刑初32号公诉机关青海省玛沁县人民检察院。被告人俄西先，文盲，无业，户籍所在地青海省海南藏族自治州贵德县，住贵德县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月14日被玛沁县公安局依法取保候审，2020年9月11日被玛沁县人民检察院取保候审，2020年9月16日被本院取保候审。青海省玛沁县人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人俄西先犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省玛沁县人民检察院指派检察官李桂英出庭支持公诉。被告人俄西先到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省玛沁县人民检察院指控，被告人俄西先饮酒后于2020年5月17日13时30分许，驾驶×××小型普通客车由玛沁县东倾沟乡驶往东倾沟一大队7小队，在行驶至东倾沟一大队7小队8公里处时，与对向行驶的马麻力克驾驶的×××小型越野客车发生碰撞。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定被告人俄西先血液中乙醇含量为199.2mg/100mL，属醉酒驾驶。马麻力克血液中未检测出乙醇成分。公诉机关认为，被告人俄西先醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。在庭审中被告人俄西先对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、当庭列举的证据均不持异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆钥匙、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、玛沁县公安局交通事故照像说明书、辨认笔录、玛沁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、询问笔录、被告人供述、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验报告（青公刑鉴（理化）字【2020】264号）、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俄西先在道路上醉酒驾驶机动车辆且发生交通事故，应依法严惩，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俄西先犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人俄西先归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚、悔罪态度较好，且已赔偿事故对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公共安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人俄西先犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年1月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沃 确 吉二〇二〇年九月二十八日书 记 员 尼玛尖参
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执557号申请执行人：赵娅，女，1961年3月18日出生，汉族，住勐海县。被执行人：余青，女，1987年4月28日出生，汉族，原住景洪市勐养镇勐养农场物业管理中心二居民点，现住勐海县。本院在执行申请执行人赵娅与被执行人余青民间借贷纠纷一案中，云南省勐海县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）云2822民初555号民事判决书，因被执行人余青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵娅于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本案执行标的31000.00元，案件受理费300.00元，执行费365.00元，合计31665.00元。在执行过程中，因被执行人余青现无履行能力，并在我院辖区内无可供执行财产，书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 李冬梅审判员 张焕珍二〇二〇年九月九日书记员 杨博艺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9310号原告：刘国俊，男，1964年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：吴红军，男，1968年5月25日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院受理原告刘国俊与被告吴红军买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘国俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。审判员  江玉平二〇二〇年九月七日书记员  张帆帆
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民辖终477号上诉人（原审被告）：孙建章，男，1957年1月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：吴恩虎，男，1963年8月13日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。上诉人孙建章因与被上诉人吴恩虎买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初2008号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。孙建章上诉称：被上诉人隐瞒了双方签订的协议，该协议约定被上诉人以酒款置换上诉人的房屋，双方间的纠纷应为房屋买卖合同关系。根据法律规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，该房屋所在地为碑林区，故本案应由西安市碑林区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人吴恩虎以上诉人孙建章拉走了白酒而未付货款为由提起本案诉讼，诉请孙建章支付货款，并提交了《欠条》等证据证明所欠货款之事实，故原审法院确定本案系买卖合同纠纷并无不当，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故被上诉人即原审原告吴恩虎作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因其住所地在陕西省周至县，故陕西省周至县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  张  彩  玲 二○二○年九月二十一日   书 记 员  陈   菲 1
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终10342号上诉人（原审原告）：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村15号楼23号一层101室。法定代表人：乌菁，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司员工。被上诉人（原审被告）：曾斗进，女，1982年9月8日出生，汉族，住四川省西昌市。上诉人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司（以下简称囿文公司）因与被上诉人曾斗进劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初77682号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由刘茵法官独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人囿文公司的委托诉讼代理人王野、被上诉人曾斗进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。囿文公司上诉请求：一、请求撤销（2019）京0105民初77682号民事判决书；二、请求判令囿文公司无须支付曾斗进工资158430.3元；三、本案诉讼费用由曾斗进承担。事实和理由：一审法院未查清事实，适用法律错误。曾斗进隐瞒了双方已于2019年3月达成解除劳动关系合意、双方争议期间的工作内容等证据。且曾斗进未提供其主张的在2019年4月1日至5月24日仍在囿文公司工作的证据，根据法律规定，一审法院不应当支持曾斗进要求支付此期间工资的主张。因为我方无法调取相关证据材料，相关材料被山东警方控制，山东的案子也已经恢复审理了，涉及到领导传销，本次审理的三个案件应中止审理。曾斗进辩称，同意一审判决，双方是纯粹的劳动关系，我方没有涉及到任何的刑事方面的问题。囿文公司向一审法院起诉请求：不支付曾斗进工资158430.3元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年10月26日。2、劳动合同期限：2017年10月26日至2021年10月25日。3、月工资标准：40000元。4、支付周期及支付方式：每月15日以银行打卡的形式发放上月自然月工资。曾斗进主张其于2017年10月25日入职囿文公司，月工资标准为40000元，并提交劳动合同（显示甲方为囿文公司，乙方为曾斗进，合同期限为4年，自2017年10月26日起至2021年10月25日止。……）、银行流水（显示：2018年3月14日至2018年12月31日期间每月均由账户名“刘某”转入35000元以上，另显示每月有“工资转存”3885.09元或以上）等证据予以佐证，并主张银行流水上显示每月转账的“刘某”是囿文公司财务。囿文公司对劳动合同真实性不认可，亦不申请鉴定，认为公章应该是囿文公司单位公章，但不是公司的真实意思表示；认可银行流水真实性，但不清楚刘某是什么人，主张曾斗进于2018年10月入职囿文公司，月均工资大概是在11000元左右，囿文公司未就其主张举证。综上，一审法院采信曾斗进于2017年10月26日入职囿文公司，月工资标准为40000元。关于工资支付情况，曾斗进主张一直至提起诉讼之日仍在职，在仲裁时主张囿文公司未足额支付其2018年12月1日至2019年3月工资差额分别为2018年12月29381.3元、2019年2月20229元、2019年3月35716.55元，未支付其2019年4月1日至2019年5月24日工资。囿文公司予以否认，主张曾斗进提供劳动至2019年3月，具体时间不清楚，囿文公司作为用人单位未就其主张举证，应承担不利后果。故囿文公司应支付曾斗进2018年12月1日至2019年5月24日工资差额及工资158430.3元。二、劳动仲裁情况曾斗进就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年7月18日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第18780号裁决书，裁决：囿文公司支付曾斗进2018年12月1日至2019年5月24日工资差额及工资158430.30元；驳回曾斗进其他仲裁请求。囿文公司不服，诉至一审法院。以上事实，有曾斗进提交的《劳动合同书》、银行明细等证据在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司于判决生效之日起三日内支付曾斗进二〇一八年十二月一日至二〇一九年五月二十四日工资差额及工资158430.30元；二、驳回北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，囿文公司提交山东省淄博市周村区人民法院的恢复审理决定书，证明涉及本案的很多证据材料都被公安机关调走，公司无法提供。曾斗进对真实性认可、关联性、证明目的不认可，主张与本案没有关系。本院认为，囿文公司提交的上述证据缺乏与本案的关联关系，本院不予采信。二审庭审中，囿文公司当庭主张因本案涉嫌传销刑事犯罪，故申请对本案中止审理。本院经审查认为，囿文公司未能提交充分证据证明本案与其主张的刑事案件存在关联关系，故本院对其请求不予批准。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合双方诉辩意见，本院总结本案二审争议焦点为囿文公司是否应当支付曾斗进诉争期间工资。囿文公司上诉主张曾斗进隐瞒了双方已于2019年3月达成解除劳动关系合意、双方争议期间的工作内容等证据，且曾斗进未提供其主张的在2019年4月1日至5月24日仍在囿文公司工作的证据，根据法律规定，一审法院不应当支持曾斗进要求支付此期间工资的主张。对此本院认为，双方签订的劳动合同显示，合同期限自2017年10月26日起至2021年10月25日，囿文公司上诉主张双方于2019年3月达成解除劳动关系合意，应就该主张举证证明，囿文公司未能举证，故本院对其该项上诉主张不予采信。囿文公司关于曾斗进隐瞒相关证据且曾斗进应当举证其2019年3月以后提供了劳动的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，囿文公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二〇年九月二十八日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初315号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人李明华，男，1982年11月25日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，无固定住处。因犯交通肇事罪，于2010年10月28日被安岳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年因盗窃柠檬被安岳县公安局行政拘留。因犯抢劫罪，于2016年9月18日被义乌市人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2019年7月23日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月12日被安岳县公安局刑事拘留，2020年6月18日经四川省安岳县人民检察院批准，于同日被安岳县公安局执行逮捕，现羁押于安岳县看守所。 被告人李明华被控盗窃罪一案，四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕1022号起诉书指控被告人李明华犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员席帅出庭支持公诉，被告人李明华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月至5月期间，被告人李明华多次在安岳县境内盗窃他人财物。其具体犯罪事实如下：2020年4月13日下午，被告人李明华进入安岳县龙台镇龙港佳苑小区，使用随身携带的钢丝钳剪断17楼天花板上入户电线，并将650米电线盗走；剪断17楼及顶楼竖井装线的铁皮桥架内电缆线17米并盗走；2020年4月13日、4月15日，被告人李明华两次进入安岳县岳阳镇凯丽国际小区，采用同样作案手段将1、2、3幢负二楼风机配电室内电缆线75米盗走；2020年4月，被告人李明华两次进入安岳县岳阳镇滨河明珠小区负二楼一间房内，将被害人李某放置于该房间内的电缆线约200米盗走；2020年4月17日、4月19日晚上，被告人李明华两次进入安岳县恒信荣庭小区，采用同样作案手段将1号楼配电室内入户线381米盗走；2020年5月7日凌晨，被告人李明华进入安岳县安岳大道龙湾半岛小区，采用同样作案手段将1号楼2单元2、3楼的入户线180米盗走；同日又将该小区3号楼1、2单元电井内入户线80米盗走；2020年5月10日凌晨，被告人进入该小区，采取同样作案手段将1号楼1单元4至9楼电井内入户线810米盗走。 经鉴定，被告人李明华盗窃的电缆线总价值人民币17093元。被告人李明华用于收取赃款的一部手机已被民警起获并扣押在案，被告人李明华盗窃的部分电缆线已被民警扣押并发还给被害人喻某。被告人李明华于2020年5月11日被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李明华在开庭审理过程中无异议，且有1、受案登记表、立案决定书等书证；2、证人吴某、张某等的证言；3、被害人喻某、蒋某等的陈述；4、被告人李明华的供述与辩解；5、价格认定意见书；6、现场勘验、检查、辨认等笔录予以证实。 本院认为，被告人李明华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李明华犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李明华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定系累犯，应当从重处罚；被告人李明华到案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人李明华有前科，应当酌定从重处罚；被告人李明华自愿认罪认罚，可以从宽处理；据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李明华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2022年2月11日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、对被告人李明华犯罪使用手机一部予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗应林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石秋萍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9732号原告：杨群，女，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：安惠兰，女，1956年3月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告杨群诉被告安惠兰民间借贷纠纷一案中，原告杨群于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨群申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨群撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取为2900元，诉讼保全费2919.88元，由原告杨群负担。审判员  刘亚堃二〇二〇年九月二十一日书记员  张睿娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6730-1号申请执行人肖泽琴，女，汉族。申请执行人李清连，女，汉族。申请执行人赖凡，男，汉族。申请执行人赖依依，女，汉族。被执行人屈亚强，男，汉族。申请执行人肖泽琴、李清连、赖凡、赖依依与被执行人屈亚强交通肇事罪一案，本院作出的（2019）陕0113刑初1570号刑事附带民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕0113刑终155号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人屈亚强未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人屈亚强自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经查询被执行人名下存在外地车辆，本院已委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。因被执行人屈亚强被判处有期徒刑四年（即自2019年10月21日起执行至2023年10月20日止），被执行人在羁押期间无收入来源。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额1057977.3元，未受偿额1057977.3元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执6730号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年九月二十日书记员 惠琪琪
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1549号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛南县景兴金矿有限责任公司,住所地：陕西省洛南县。 法定代表人：沈其蔼，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司洛南县支行，住所地洛南县。 负责人：田宏卫，该行行长。 委托诉讼代理人：胡丹，女，该行职工。 委托诉讼代理人：白书宝，陕西书宝律师事务所律师。 再审申请人洛南县景兴金矿有限责任公司（以下简称景兴金矿）因与被申请人中国农业银行股份有限公司洛南县支行（原中国农业银行洛南县支行，为便于行文，以下均简称农行洛南县支行）金融借款合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2019）陕10民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 景兴金矿申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清。本案农行洛南县支行起诉的三笔借款90万元、70万元、200万元仅有借款合同，没有借据及发放贷款的凭证，且没有进入景兴金矿的账户，无法证明该借款属于景兴金矿的借款。该款被原景兴金矿矿长个人使用，不应由景兴金矿承担。90万元、70万元已归还部分也未提交证据证明。农行洛南县支行诉称景兴金矿再次借款200万元为借新还旧，但旧账依然存在，一审仍认定90万元、70万元部分未还清错误。（二）一、二审判决认为农行洛南县支行起诉没有超过诉讼时效证据不足。三笔借款最后一笔借款期限为2003年12月27日，农行洛南县支行提交的诉状称归还利息最后的时间为2005年底，其提交的催款通知上有王景杰签字，王景杰虽仍为法定代表人，但以公司名义举债用于个人，不能代表公司，且王景杰的签字没有证据证明。还有洪凤至的签名也没有证据证明是其本人所签。农行洛南县支行2006年至2010年连续四年没有向景兴金矿主张款项，已经超过诉讼时效。（三）一、二审法院未采纳景兴金矿提出的“债务超过法律规定的诉讼时效且已按照呆账核销处理，债务已经不存在”的观点错误。请求：1.撤销本案一、二审民事判决，再审改判驳回农行洛南县支行的诉讼请求；2.一、二审、再审诉讼费由农行洛南县支行承担。 农行洛南县支行提交意见称，（一）一、二审法院认定事实清楚，借款及抵押合同合法有效。景兴金矿由原巡检区三元金矿改制而来，三元金矿在农行洛南县支行有案涉贷款未能偿还，景兴金矿当然负有还款责任。农行洛南县支行将三笔贷款转入了景兴金矿在农行开立的基本户，具体的款项用途并不影响景兴金矿的还款责任。其中的70万元、90万元农行洛南县支行已经提交了还款部分的收贷凭证、记账凭证等书证，200万元虽为借新还旧，该200万元是用于归还前期其他旧贷款以及90万元中的38万元等用途，正常合理。（二）农行洛南县支行主张的金融债权，尚在诉讼时效之内。本案三笔借款发生于2000年－2002年，最迟还款日为2003年12月27日。农行洛南县支行共13次通过发出债权催收通知书、或登报主张权利，具有连续性，并未超过诉讼时效。（三）景兴金矿提出会计凭证保存年限为15年，本案已超过年限。本案银行债权凭证并不等同于会计凭证，银行债权直至完全收回才能归于终结。 本院经审查认为，本案焦点问题为：1.一、二审法院认定景兴金矿欠付农行洛南县支行借款数额是否有事实及法律依据；2.一、二审法院认定农行洛南县支行诉请景兴金矿还款未超过诉讼时效是否适当。 关于第一个焦点问题。农行洛南县支行与景兴金矿分别于2000年9月29日、2001年1月18日、2002年12月27日签订了贷款90万元、70万元、200万元的《借款合同》，并签订了《抵押合同》。农行洛南县支行提交了农行洛南营业部景兴公司（基本户）存入90万元、70万元、200万元的银行流水，其中90万元及70万元借款分别偿还了部分本金及相应利息，对借新还旧的200万元也提交了证据予以证明，景兴金矿申请再审虽主张200万元为借新还旧，前述90万元及70万元借款应已全部清偿，但其提交的证据不足以证明其该项主张，一、二审法院据此认定景兴金矿在农行洛南县支行的借款金额及已还款金额并无不当。景兴金矿关于相关款项被其原法定代表人挪用，其不应当承担还款责任的主张没有事实及法律依据，本院依法不予采信。 关于第二个焦点问题。本案中，农行洛南县支行对景兴金矿享有合法债权，农行洛南县支行于2008年12月3日前数次向景兴金矿发出的催收贷款通知书景兴金矿均签收，诉讼时效因此中断。2010年12月17日的催款通知书上虽仅有洪凤志（代）签字，景兴金矿对洪凤志代表景兴金矿签字不予认可，但根据农行洛南县支行提交的证据，可以证明洪凤志当时在景兴金矿负责矿山日常工作，可以认定其签字行为系对本案债权的重新确认，本案债权的诉讼时效因此重新起算。此后，农行洛南县支行对案涉债权在报纸上公告催收的行为能亦够引起诉讼时效中断的法律后果，一、二审法院认定农行洛南县支行起诉主张本案债权未超过诉讼时效并无不当。景兴金矿在长达十几年的时间里，不对债权人农行洛南县支行履行还款义务，反以该债务超过法律规定的诉讼时效且已按照呆账核销处理，已经不存在为由逃避债务有违诚实信用原则，一、二审法院未采信其该抗辩理由亦无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回洛南县景兴金矿有限责任公司的再审申请。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  王小伟 书 记 员  樊云龙 1
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民特88号申请人：赵金花，女，1970年3月2日出生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。申请人赵金花申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵金花向本院提出申请：宣告赵仁杰死亡。事实和理由：2003年3月17日，赵仁杰从家中出走未归，失联至今，下落不明，特向法院申请宣告赵仁杰死亡。经审理查明：下落不明人赵仁杰，男，1941年10月1日生，朝鲜族，户籍地吉林省吉林市龙潭区，系申请人赵金花的父亲。下落不明人赵仁杰于2003年3月17日从家出走未归，2003年5月份，赵妻禹京顺与长女赵金花到吉林市公安局龙潭分局龙华派出所报案。赵妻禹京顺于2004年7月份去世。后经龙华派出所干警调查，2003年7月后没有赵仁杰办理有关社会业务的记录，同时通过走访可确定赵仁杰无音讯时间为2005年，至今下落不明。有吉林市公安局龙潭分局龙华派出所、吉林市社会保险事业管理局、吉林市龙潭区新安街道扬州社区出具的材料证实上述事实。申请人赵金花申请宣告赵仁杰死亡后，本院于2019年9月26日在民主与法制时报发出寻找赵仁杰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵仁杰仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”第一百八十五条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”现赵仁杰下落不明已满四年，有吉林市公安局龙潭分局龙华派出所、吉林市社会保险事业管理局、吉林市龙潭区新安街道扬州社区出具的证明材料，经本院于2019年9月26日在民主与法制时报发出寻找赵仁杰的公告，法定公告期间为一年，现已届满，赵仁杰仍然下落不明，符合宣告其死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告赵仁杰死亡。本判决为终审判决。审 判 员  徐修铭二〇二〇年九月二十八日代理书记员  翟青青
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初818号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：康仁祥，男，1953年8月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：康利军（系被告康仁祥的儿子），住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司（简称怀化农商银行）与被告康仁祥金融借款合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）湘12民辖162号民事裁定书，指定本院管辖。本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告怀化农商银行的委托诉讼代理人易长华、被告康仁祥的委托诉讼代理人康利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及至2020年3月30日利息122906.42元，后续利息支付至本金还清日止按月利率9.9‰计算；2.处置被告抵押物怀化市鹤城区平方米商业房产；3.本案诉讼费、抵押物处置费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金10万元及至2020年3月30日利息122906.42元，后续利息支付至本金还清之日止按月利率9.9‰×1.5计算；2、原告对被告抵押物怀化市鹤城区平方米商业房产（房屋产权证编号：怀房权证鹤字第××号）折价或拍卖、变卖的变价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营木材需要资金向原告申请贷款，双方于2009年5月4日签订了《借款合同》，主要约定（1）借款金额12万元，借款期限至2012年5月4日；（2）借款利率为月利率9.9‰，逾期利息在此基础上加收50%；（3）按季结息，按期还本。当日双方还签订了《抵押合同》，约定以被告所有的怀化市鹤城区平方米门面为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约向被告发放了12万元贷款，但被告没有按合同约定履行还款付息义务，至2020年3月30日尚欠原告借款本金10万元、利息122906.42元，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告康仁祥辩称，被告康仁祥现在只欠本金90000元，被告康仁祥愿意把门面的租金全部用来还债，以及被告康仁祥的退休金都可以用于还债。本院经审理认定事实如下：2009年4月10日，被告康仁祥以做生意缺少资金为由，向怀化市鹤城区农村信用合作联社城北分社申请借款120000元。2009年5月4日，被告康仁祥与怀化市鹤城区农村信用合作联社城北分社签订了《借款合同》，借款金额120000元，借款期限至2012年5月4日，借款利率为月利率9.9‰，逾期利息在此基础上加收50%。双方于2009年5月4日签订《抵押合同》，被告康仁祥以自己位于怀化市鹤城区三角坪的房产（房产证号：怀房权证鹤字第××号）为抵押物，抵押给怀化市鹤城区农村信用合作联社城北分社，约定对贷款承担抵押责任。并办理抵押登记手续。2009年5月4日，怀化市鹤城区农村信用合作联社城北分社给被告发放借款120000元，被告康仁祥出具了借条一份。截止2020年3月30日被告康仁祥尚欠本金100000元，利息122906.42元，2020年5月11日被告康仁祥归还本金10000元。2020年3月25日，原告向被告送达了《催收逾期贷款本息通知书》。另查明，2015年11月25日，怀化市鹤城区农村信用合作联社与怀化市洪江区农村信用合作联社及所辖农村信用社合并，合并后名称为怀化农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。怀化市鹤城区农村信用合作联社城北分社与被告康仁祥签订的《借款合同》、《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告已将120000元借款发放给了被告康仁祥，履行了合同义务。因被告康仁祥已归还本金30000元，现尚欠本金90000元，故原告怀化农商银行要求被告康仁祥偿还所欠借款本金100000元及利息（含逾期罚息）的诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分，不予支持。被告康仁祥对借款用自有房产作抵押，并已办理了抵押登记手续，故原告对抵押房产折价或拍卖、变卖的变价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告康仁祥于本判决生效后10日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司的借款本金90000元及至2020年3月30日止的利息122906.42元，本息共计212906.42元，2020年3月30日之后的利息按月利率9.9‰，逾期利息在月利率9.9‰基础上加收50%计算至本金还清之日止；二、原告怀化农村商业银行股份有限公司对被告康仁祥提供担保抵押的位于怀化市鹤城区三角坪的房产（房产证号：怀房权证鹤字第××号）变卖、拍卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告怀化农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，减半收取2322元，由原告怀化农村商业银行股份有限公司负担50元，被告康仁祥负担2272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 韩 芳二〇二〇年九月十日书记员 丁玮彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执897号 申请执行人:广西百色右江农村合作银行。住所地，百色市右江区城东路166号。法定代表人：周桂春，董事长。 被执行人：黄荣，男，1978年7月4出生，壮族，住广西田林县。 本院立案执行的申请执行人广西百色右江农村合作银行与被执行人黄荣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)桂1002民初855号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄荣向申请执行人广西百色右江农村合作银行偿还借款本金1000000元及利息（待计），负担案件受理费8168元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄荣名下有车牌号为桂Ｌ×××××奥迪牌、桂Ｌ×××××劳恩斯酷派轿车，因未能扣押车辆，无法处置；查明名下有位于百色市右江区东坪路26号帝豪景园第G11幢层02号房产，现暂无法处置。本院已冻结了被执行人黄荣的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人广西百色右江农村合作银行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  龚志帽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21164号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人牛银辉，男，1986年3月1日出生，汉族，住河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30048号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金18,516.22元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初813号 原告：云南弥渡农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨吉全，系董事长。 地址：弥渡县。 委托诉讼代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张玉琼，女，1965年7月7日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司与被告张玉琼金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司的法定代表人杨吉全的特别授权代理人邬仕月、被告张玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币（以下同）48949元及截止2020年7月20日的利息5733.32元，以及自2020年7月21日起至还清借款之日止，按年利率10.44%计算的逾期利息及相应的复利。2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师代理费1000元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告弥渡农村商业银行股份有限公司原名为弥渡县农村信用合作联社，2020年3月27日，进行了更名。原弥渡县农村信用合作联社的债权债务由弥渡农村商业银行承继。2018年7月13日，被告张玉琼与其丈夫罗信作为共同借款人与原告签订了编号为1005051004180713140000017号《农户小额信用借款合同》，合同约定，最高借款额度为50000元。最高借款期限为36个月，自2018年7月13日起至2021年7月13日止。在该期限和最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。具体每笔借款期限的利率以借款凭证记载内容为准。还款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，按季结息。合同还约定了逾期利息、复利的计算方式和方法以及违约责任。合同签订当天，原告按照罗信的要求向其发放了借款50000元，借款到期日为2019年7月13日，利息按年利率为6.96%计算。借款尚未到期，借款人罗信因病去世。借款到期后，被告未按照约定归还借款本息。综上原、被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，应受法律保护。借款人罗信去世后。被告作为共同借款人，有偿还借款本息的义务。被告没有按时归还借款本息的行为，显属违约，应承担违约责任。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张玉琼答辩称：钱是差着的，对所欠金额也没有异议，但现在我丈夫罗信也死亡，我自身又有病，没有任何经济收入，无能力还款。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。依据在案证据及当事人陈述查明：原告弥渡农村商业银行股份有限公司原名为弥渡县农村信用合作联社，2020年3月27日，进行了更名。2018年7月13日，罗信作为借款人，妻子张玉琼作为共同借款人与原告签订了编号为号1005051004180713140000017号《农户小额信用借款合同》，合同约定，最高借款额度为50000元。最高借款期限为36个月，自2018年7月13日起至2021年7月13日止。在最高额借款期限和最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。具体每笔借款期限的利率以借款凭证记载内容为准。还款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整。结息方式为：按季结息。同时合同还约定，借款人未按合同约定日期偿还借款本金的，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%的利率计收罚息；不按期偿付借款利息，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权产生的费用由被告承担。2018年7月13日，原告按被告的要求，向其发放了贷款50000元，借款凭证载明：借款日期为2018年7月13日，借款到期日为2019年7月13日，借款年利率为6.96%，计季息。借款发放后，被告支付了部分本息，截止2020年7月21日被告尚欠本金48949元及利息、逾期利息5733.32元未偿还。原告因本案诉讼支出律师代理费1000元。2018罗信因病死亡，于2018年9月11日办理了户口注销。 本院认为：原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司与被告张玉琼及其丈夫罗信签订的1005051004180713140000017号《农户小额信用借款合同》客观真实，属有效合同。合法的借贷关系受法律保护。现罗信因病死亡，原告要求共同借款人张玉琼承担还款责任的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求解除借款合同的主张，因合同约定不按期偿付借款利息，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。本案中被告方违反了利息支付期限的约定，属违反合同一方，且被告张玉琼也当庭表示不能还款。因此原告要求解除借款合同的主张本院予以支持。合同中约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%的利率计收罚息；不按期偿付借款利息，按人民银行规定计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而产生的诉讼费，律师代理费用由借款人承担。被告未按约定履行还本付息义务，故应承担按规定计收逾期利息、复利及律师代理费。原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司要求被告支付逾期利息、复利、律师代理费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条二款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司与被告张玉琼、罗信签订的1005051004180713140000017号《农户小额信用借款合同》。 二、由被告张玉琼归还原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司贷款本金48949元，并承担截止2020年7月21日止产生的利息、逾期利息5733.32元、律师费1000元，以及自2020年7月22日起至还清欠款之日止按年利率10.44%计算的相应逾期利息、复利（限期判决生效之日起90日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取609元，由被告张玉琼承担（限期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  赵红波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨周敏
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终521号 上诉人(原审原告)：祝国忠，男，1968年6月9日出生，汉族，新疆吐鲁番市人，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 委托诉讼代理人：李辉，新疆建权律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：杨亮，男，1984年9月13日出生，汉族，新疆吐鲁番市人，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 委托诉讼代理人：王旭（被上诉人杨亮之妻），女，1987年2月27日出生，汉族，新疆吐鲁番市人，私企员工，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 委托诉讼代理人：马合木提·努尔，新疆双源律师事务所律师。 上诉人祝国忠因与被上诉人杨亮装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祝国忠及其委托诉讼代理人李辉，被上诉人杨亮及其委托诉讼代理人王旭、马合木提·努尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝国忠上诉请求，依法撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判。事实及理由：一、一审判决认为上诉人只有刷乳胶漆一项工作没有完成，就没有权利要求被上诉人支付余款8730元的认定是错误的。理由是：1.上诉人认可装修工程刷乳胶漆没有完成，但这是由于被上诉人一直拖延指定乳胶漆的颜色，导致该工程没有完成，这是上诉人造成的，并且刷乳胶漆师傅杨**的工资，上诉人都已经支付过，杨**可以证明。2.一审法院因为乳胶漆一项工作而否定上诉人得到已经付出劳动应当得到对等的收益权利是不公平的。刷乳胶漆的工作包含5项内容，石膏线、地脚线、刮墙、往墙上打沙子抹平、刷乳胶漆。上诉人除了刷乳胶漆未完成，其他4项均已经完成。刷乳胶漆的工人工资最多只有800元，而被上诉人还有8730元尾款未付。二、一审不予支持被上诉人向上诉人支付3160元油漆款是错误的。由于被上诉人要求将油漆更换成小包装的精装漆，才产生差价3160元，该差价是经过被上诉人签字确认的，漆是在金崇元的店内买的，有金崇元的销货清单证明。 被上诉人杨亮辩称，乳胶漆没有刷完是上诉人自己认可的，由于上诉人没有完成装修工程，所以被上诉人不应当支付余款8730元。上诉人的装修质量存在问题，被上诉人找高昌区聚展装饰建材店进行装修支出9900元，所以，上诉人应当退赔损失，被上诉人保留诉权。按照双方合同约定，油漆是4000元，但实际购买的油漆是3160元，因此，这3160元是包含在4000元的合同价款中。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 祝国忠向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告装修款14890元；2．依法判令被告支付原告迟延支付装修款利息1950元。 一审法院查明：一、2016年5月10日，原告、被告双方签订《装修合同》一份，合同约定：1、由原告为被告装修位于吐鲁番市××区的房屋；施工方式为双包即包工包料，工程总造价51730元，施工期限为2016年5月10日至2016年7月10日，付款方式：合同签订甲方需预付10000元、瓷砖铺贴完工后付10000元、木工施工完付10000元、油漆完工付11700元、全部工程完工后付10000元。二、原告按照装修合同约定施工，被告按照合同约定分别于2016年5月8日20000元、2016年6月9日向原告支付了10000元、2016年10月16日13000元，后双方因装修问题沟通不畅产生矛盾，原告停止了装修。庭审中原告认可未完工（只是乳胶漆没有刷完）。三、在施工期间，被告选择了小包装精装漆，小包装精装漆与大包装精装漆差价3160元，原告自述该差价其已支付给了供应商，认为该款应由被告承担；被告认为此款属于合同约定的总价款内的，已支付被告。一审法院认为，原被告自愿签订的《装修合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。然而在本案中双方签订的《装修合同》已约定承包形式：包工包料、工程总造价51730元，被告依照合同约定付款方式已向原告43000元，尚欠8730元余款，该款属于合同约定的原告完工后向其支付10000元之内的款项。庭审中原告自认未完工，故原告的该项请求于理不容、于法无据，该院不予支持；关于原告提出的在施工期间，被告选择了小包装精装油漆，小包装精装漆与大包装精装漆产生差价3160元，原告已将该款支付给了供应商，故被告应当向原告支付该款的请求，一审法院认为双方签订的《装修合同》中已约定包工包料，如超出约定范畴，原告应当及时拒绝或者由油漆经营者自行向被告主张其债权，原告的该主张不符合日常交易习惯，该院不予支持；关于被告在庭审中要求原告对其房屋内的地板翘裂给予赔偿或修复等请求，因其在庭审中未能提供合法有效的证据，故不予采信，待收集证据后可另案起诉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告祝国忠的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人祝国忠未向本院提交新证据。被上诉人杨亮向本院提交证人高洁的证言。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人高洁证明，案涉房屋在被上诉人出售时有部分装修项目未完成，且装修质量存在问题。上诉人祝国忠对该证人证言不予认可，称先前约定的装修项目已经装修完毕，因被上诉人对乳胶漆没有定色，所以上诉人没有刷乳胶漆。案涉房屋的地板和背景墙等装修项目以前也是完工了的，但被上诉人认为做的不好要求返工，上诉人才予以拆除，证人看到的情景是拆除以后的情况。被上诉人对该证人证言予以认可。因证人证言与上诉人的陈述及被上诉人答辩相印证，能够证实案涉房屋确有部分未完工，且上诉人对拆除部分未按照合同约定进行返工重做，故本院对证人证言予以采信。 二审审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人杨亮是否应当向上诉人祝国忠支付装修余款8730元及油漆差价3160元。本案中，双方当事人在《装修合同》第四条约定，“施工时，乙方按照甲方要求保质保量进行合理施工，完成一项乙方须经甲方检验合格后，方可进行下一环节施工。如施工期间，甲方发现施工质量存在问题，乙方必须无条件处理好达到甲方要求（按正常、合理要求施工）”。第五条约定，“油漆施工完，甲方需付壹万壹仟柒佰元给乙方，乙方负责墙面乳胶漆的粉刷施工直至完工；施工作业完，甲方需付壹万元给乙方；至此全部付清。”庭审中，上诉人祝国忠自认部分装修项目存在返工，并在拆除部分装修项目后未再继续装修。证人证言亦证明这一事实。因上诉人祝国忠未按约定完成施工，故本院对祝国忠要求被上诉人杨亮支付剩余装修劳务费8730元的诉讼请求不予支持。本案案涉房屋装修为双包，双方在装修项目中明确约定油漆材料价格为4000元。上诉人主张3160元是油漆差价，虽提交有杨亮签字的单据，但在该单据上并未注明3160是油漆差价。因祝国忠未能提交存在油漆差价的充分证据，其应承担举证不能的不利后果。 综上，祝国忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由祝国忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  付劲松 审判员  赵 伟 审判员  高 乐 二〇二〇年九月二十四日 书记员  兰保荣