四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异265号 异议人（申请执行人）：何方，女，1973年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蒋勇，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：肖书绘，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：成都银信利源资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段**********。 法定代表人：赖波。 第三人：赖波，男，1986年3月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：张杰，男，1991年12月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 第三人：龚有缘，男，1984年3月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 在本院执行何方与成都银信利源资产管理有限公司（以下简称银信利源公司）合同纠纷一案中，何方向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 何方向本院提出异议请求：追加赖波、张杰、龚有缘为被执行人。事实和理由：银信利源公司股东赖波、张杰、龚有缘均存在注册资本未足额缴纳的情况。张杰、龚有缘均系银信利源公司的原股东，二人在未实际缴纳出资的情况下将股权予以转让，应当对公司债务承担责任。赖波目前系银信利源公司唯一股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应与公司承担连带责任。 本院查明，2019年6月4日，本院就何方与银信利源公司、申万宏源证券有限公司合同纠纷一案作出（2018）川0191民初19002号民事判决，判决银信利源公司赔偿何方经济损失65330元并支付相应利息。后因银信利源公司未按生效判决履行付款义务，何方向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，案号为（2019）川0191执7274号。执行中，因本院未查到银信利源公司名下有可供执行的财产，本院于2020年3月11日作出（2019）川0191执7274号执行裁定，裁定终结该案的本次执行程序。 另查明，2012年6月19日，李霞、李凤鸣签署银信利源公司章程，发起设立银信利源公司。银信利源公司章程载明，公司注册资本3万元人民币，实收资本3万元人民币，其中李霞认缴出资2.7万元，实缴出资2.7万元；李凤鸣认缴出资0.3万元，实缴出资0.3万元；出资时间均为2012年6月19日。当月20日，四川华诚会计师事务所有限公司出具川华诚所验字[2012]第6-138号《验资报告》，载明银信利源公司全体股东已足额缴纳出资。当月21日，银信利源公司成立。 2012年7月24日，银信利源公司召开股东会并形成决议，同意注册资本由3万元增加到200万元，新增注册资本197万元由李凤鸣出资99.7万元，李霞出资97.3万元，同意公司章程修正案。银信利源公司章程修正案载明，公司注册资本200万元，李霞、李凤鸣各认缴出资100万元，出资时间均为2012年7月24日。当月25日，四川华诚会计师事务所有限公司出具川华诚所验字[2012]第7-136号验资报告，载明全体股东已足额缴纳出资。 2014年7月28日，李凤鸣分别与张杰、方海潮签订《股权转让协议》，约定李凤鸣将其持有的银信利源公司100万元分别转让给张杰98万元、方海潮2万元。同日，李霞与张杰签订《股权转让协议》，约定利息将其持有的银信利源公司全部股权转让给张杰。同日，银信利源公司召开股东会并形成决议，同意前述股权转让并修改公司章程。修改后的银信利源公司章程载明，公司注册资本为200万元人民币，其中张杰出资额198万元、方海潮出资额2万元，出资时间均为2012年7月24日。 2016年9月26日，方海潮与张杰签订《股权转让协议》，约定方海潮将其持有的银信利源公司股权转让给张杰。同日，银信利源公司召开股东会并形成决议，同意前述股权转让并将公司注册资本由200万元增加到1000万元，其中股东张杰认缴出资800万元，并于2021年12月31日前缴足。修改后的公司章程载明，公司由一个自然人股东出资设立；公司注册资本为1000万元人民币，其中张杰认缴出资1000万元，认缴时间为2021年12月31日；实缴出资200万元，出资时间为2012年7月24日。 2017年3月27日，张杰分别与赖波、龚有缘签订《股权转让协议》，约定张杰将其持有的银信利源公司股权中的90%、10%分别转让给赖波、龚有缘。当日，银信利源公司召开股东会并形成决议，同意前述股权转让并通过公司新章程。银信利源公司新章程载明，公司注册资本为1000万元人民币，赖波出资900万元，实缴出资180万元、出资时间2012年7月24日，认缴出资720万元，认缴时间2021年12月31日；龚有缘出资100万元，实缴出资20万元、出资时间2012年7月24日，认缴出资80万元，认缴出资时间2021年12月31日。 2019年1月30日，龚有缘与赖波签订《股权转让协议》，约定龚有缘将其持有的公司股权全部转让给赖波。当日，银信利源公司召开股东会并形成决议，同意前述股权转让并通过公司新章程。修改后的公司章程载明，公司由一个自然人股东出资设立；公司注册资本为1000万元人民币，股东赖波认缴出资1000万元，认缴出资时间为2021年12月31日；实缴出资200万元，出资时间2012年7月24日。 本院认为，首先，从查明的事实来看，银信利源公司原股东李霞、李凤鸣在公司设立时及第一次增资时已经足额缴纳了各自认缴的出资，银信利源公司实收注册资本200万元。2016年9月26日，银信利源公司通过股东会决议，决定增加注册资本至1000万元，股东张杰认缴出资800万元，认缴时间为2021年12月31日。后张杰将其股权转让给了赖波、龚有缘，其中龚有缘受让100万元股权，并认缴出资80万元，认缴出资时间2021年12月31日。虽然《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”及第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，但在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，由于张杰在签署的银信利源公司章程中约定的出资期限尚未届满，在出资期限届满之前，不能得出张杰、龚有缘具有未缴纳或未足额缴纳出资的情形。因此，对何方提出的追加张杰、龚有缘为被执行人的请求，本院不予支持。 其次，银信利源公司于2019年1月30日通过股东会决议，由赖波持有该公司100%股权，公司类型变更为“有限责任公司（自然人独资）”。虽然《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，但截至本案审查终结之日，何方未向本院提供赖波与银信利源公司存在财产混同情形的相关初始证据，其应当承担不利后果。故对何方以赖波系银信利源公司一人股东、公司财产与赖波个人财产混同为由要求追加赖波为被执行人的异议请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人何方的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张雨潇