wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执942号 申请执行人:王元汉，男，1952年3月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：范常国，男，1977年5月1日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王元汉与被执行人范常国借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初2156号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额113216.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月11日、6月24日、8月19日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年5月13日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月16日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  常清海
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1511号 申请人：于超，女，1990年5月1日生，汉族，住：昌乐县。 被申请人：阎美荣，女，1962年4月30日生，汉族，住：昌陕西省铜川市王益区。 本院在审理申请人于超与被申请人阎美荣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款47976元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款47976元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王永宝 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王昌平
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2868号原告：于子泳，被告：张祖辉，原告于子泳诉被告张祖辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于子泳、被告张祖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张祖辉偿还借款58500元；2.请求案件受理费由被告张祖辉承担。事实与理由：2019年4月20日，被告张祖辉因生意急用，从原告于子泳处借现金陆万元整，原告于2019年4月20日、2019年4月23日分两笔将现金打到了被告的账户内，并约定于2019年5月30日还清，可到期后，被告一直未履行还款义务。被告张祖辉辩称，原被告之间不是借贷关系，但是我没有证据提交。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日、2019年4月23日，原告于子泳通过银行转账，分两笔向被告张祖辉转款共计60000元，被告张祖辉于2019年5月25日向原告出具借条一张，载明“今借到于子泳现金人民币60000元（大写陆万圆整）用于资金周转，本人承诺于2019年5月30日还款2019年5月25日张祖辉”；2019年4月23日被告张祖辉通过微信向原告支付1500元。本院认为，原、被告之间存在金钱往来且被告向原告出具借条一张，被告虽辩称，双方之间不存在借贷合意，且借条系被迫所写，但均未提供证据，故本院认定原、被告之间借贷关系成立且有效，被告向原告借款后未及时足额偿还，致成纠纷，应承担全部责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张祖辉偿还原告于子泳借款58500元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，财产保全费620元，共计1270元，由被告张祖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二〇年九月二十九日书记员 曾海滨
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初9号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人张文良，男，1987年10月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月18日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。委托辩护人张磊，河南崤函律师事务所律师。被告人刘晓天，男，1987年4月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月18日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。委托辩护人张建波，河南函谷律师事务所律师。被告人刘晓宾，男，1982年7月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月18日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。指定辩护人王海娇，河南华灵律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉（2019）155号起诉书指控被告人张文良、刘晓天、刘晓宾涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情影响，本案中止审理，后恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员董晓晶、杨晓红出庭支持公诉，被告人张文良、刘晓天、刘晓宾及辩护人张磊、张建波、王海娇到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年10月17日21时许，被告人张文良、刘晓天、刘晓宾在灵宝市宝源大酒店吃饭喝酒结束离开时，张文良无故欲殴打在酒店门口打电话的张某峰，被害人张某2见状上前阻拦，后张文良、刘晓天、刘晓宾对张某2拳打脚踢十余分钟，并对多名劝阻人员进行推搡，致张某2左侧第5、6肋骨折，右肱骨骨折。经鉴定，张某2的损伤程度为轻伤一级。对于上述事实，公诉机关提供的证据有被告人张文良、刘晓天、刘晓宾的供述与辩解；被害人张某2的陈述；证人证言；现场指认笔录及照片；监控视频；鉴定意见；书证户籍证明、前科证明、抓获证明、破案报告等。公诉机关认为，被告人张文良、刘晓天、刘晓宾在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张文良、刘晓天判处一年九个月至二年六个月有期徒刑，被告人刘晓宾判处一年六个月至二年三个月有期徒刑，对三被告人均可适用缓刑。请求依法判处。被告人张文良对指控事实及罪名无异议。辩护人张磊提出的辩护意见是：对指控事实及罪名无异议，建议在公诉机关提出的量刑建议基础上再从轻处理：张文良明知他人报警，在现场等待，无拒捕行为，应当认定构成自首；能够赔偿并取得谅解；属初犯、偶犯，法律意识淡薄；被害人的行为对矛盾激化有一定作用；张文良符合缓刑的条件。综上，建议对被告人判处徒刑六个月到一年，并适用缓刑。被告人刘晓天对指控事实及罪名无异议。辩护人张建波提出的辩护意见是：对指控事实及罪名无异议，但系酒后意识不清情况下犯罪，与有预谋组织犯罪应区别对待，建议从宽处理；到案后如实供述，构成坦白；自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书；主观恶性不大，属初犯、偶犯，被害人张某2有一定过错，可从轻处罚；家属积极赔偿并取得谅解。建议对刘晓天判处六个月到一年有期徒刑，且适用缓刑。被告人刘晓宾对指控事实及罪名无异议。辩护人王海娇提出的辩护意见是：对指控罪名无异议，被告人刘晓宾具有明显劝架行为，积极赔偿取得谅解，到案后如实供述，自愿认罪，被害人的行为对扩大矛盾有一定作用。建议判处六个月到十个月有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年10月17日晚9时许，被告人张文良、刘晓天、刘晓宾在灵宝市宝源大酒店吃饭结束离开酒店门口时，被告人张文良无故欲殴打在酒店门口打电话的张某峰，被害人张某2见状上前阻拦时，遭到被告人张文良拳打脚踢，随后被告人刘晓天、刘晓宾上前参与殴打，三人对被害人张某2的腹部、腿部、头部等多处进行殴打，整个过程持续十余分钟，致被害人张某2左侧第5、6肋骨折，右肱骨大结节骨折。经法医鉴定，被害人张某2损伤程度评定为轻伤一级。审理中，被告人张文良、刘晓天、刘晓宾均委托亲属与被害人张某2达成赔偿协议，被告人张文良、刘晓天、刘晓宾赔偿被害人张某2损失299331.70元（已履行），被害人张某2对被告人张文良、刘晓天、刘晓宾表示谅解。上述事实，有公诉机关及被告人家属提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明，证实被告人张文良、刘晓天、刘晓宾案发时已达到完全刑事责任年龄；2、被害人张某2的陈述，证人张某1峰、张某1、赵某、李某、张某1、岳某、顾某等人的证言，鉴定意见，现场指认笔录及照片，书证破案报告、抓获证明、谅解书、收条、赔偿协议书等，证实了被告人张文良、刘晓天、刘晓宾无事生非，随意殴打被害人张某2并致其轻伤的事实及赔偿谅解情况；3、被告人张文良、刘晓天、刘晓宾供述与上述证据相印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张文良、刘晓天、刘晓宾酒后无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张文良、刘晓天、刘晓宾犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张文良、刘晓天、刘晓宾到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张文良、刘晓天、刘晓宾能够赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；能够自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出各被告人能够如实供述、赔偿并取得谅解、认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑；经社区矫正评估，三被告人均适合社区矫正条件，公诉机关亦同意适用缓刑，故对被告人张文良、刘晓天、刘晓宾可以适用缓刑。辩护人的上述辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人张文良的辩护人提出被告人张文良明知他人报警而在现场等待，行为构成自首。经查看现场监控视频，无法证实被告人张文良有因他人报警，而停止犯罪，现场等待抓捕的行为，辩护人构成自首的辩护意见，不能采信。各辩护人提出被害人行为对扩大事态有一定作用以及被害人有过错。经查，被告人张文良等人酒后无事生非，对被害人及其朋友实施伤害行为，被害人因其本人及他人的合法权益受到现实危险所采取的必要防卫行为，具有正当性，故被害人在本案中不存在任何过错。辩护人该辩护意见，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：一、被告人张文良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年；二、被告人刘晓天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；三、被告人刘晓宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田伟民人民陪审员  梁宝生人民陪审员  何娟丽二〇二〇年九月十九日书 记 员  杨晓丹
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3003号原告：建平县鸿顺铁矿，住所地：建平县青峰山乡孤家村，社会统一信用代码：91211322730833514。投资人，王迪。委托代理人：皮静，女，1982年6月24日出生，住朝阳市双塔区。被告：胥树，男，1963年1月5日出生，住辽宁建平县。委托代理人：惠兴富，朝阳市建平县黑水镇法律服务所法律工作者。原告建平县鸿顺铁矿与被告胥树劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告建平县鸿顺铁矿于2020年9月20日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建平县鸿顺铁矿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县鸿顺铁矿撤回起诉。案件受理费10元由原告建平县鸿顺铁矿负担。审判员  孙晓峰二〇二〇年九月二十日书记员  徐媛媛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异76号 申请人：李建波，男，1982年9月1日生，汉族，住寿光市。 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。 被执行人:孟令全，男，1966年2月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人:吕少燕，女，1964年5月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人:寿光市泰兴家具厂。住所地：寿光市纪台镇纪田路北。组织机构代码：57777012-2。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下称寿光农商行）与被执行人孟令全、吕少燕、寿光市泰兴家具厂金融借款合同纠纷一案中，申请人李建波向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知公告。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，2016年5月19日，本院作出的（2016）鲁0783民初1813号民事判决书，判决：一、被告孟令全、吕少燕于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息119067.82元（利息计算至2015年11月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；二、被告寿光市泰兴家具厂对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告孟令全、吕少燕追偿；三、原告山东寿光农村商业银行股份有限公司对寿国用（2003）字第22008号土地使用权、寿房权证纪台字第××号房地产、纪台私字第0049号房地产（他项权利证号：寿房他证纪台字第××、寿房他证纪台字第××、寿房他证纪台字第××、寿房他证纪台字第××）在其债权本息限额内享有优先受偿权。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2016）鲁0783执2001号。 寿光农商行与李建波签订债权转让协议书，协议约定：寿光农商行将（2014）年第14010502号《个借款合同》、最高额抵押合同确定的债权本金1430000元及利息（包括主从债权在内的一切权利，以实际结算为准）全部转让给李建波，转让价格1430000元。协议签订后，寿光农商行向被执行人送达了债权转让通知，2020年5月7，寿光农商行在齐鲁晚报进行了债权转让通知公告。 另查明，（2016）鲁0783号民事判决书确定的债权是依据寿光农商行（2014）年第14010502号《个借款合同》、最高额抵押合同作出的。 以上事实，有申请人提供的债权转让协议、债权转让通知公告及相关法律文书在案为证。 本院认为，寿光农商行与李建波签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。寿光农商行将（2016）鲁0783民初1813号民事判决书确认的债权依法转让给李建波，并书面认可李建波为新的债权人，现李建波申请变更为该案的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更李建波为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李建文 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑 钰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5690号原告：尚现听，男，1966年3月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：王保山，男，1951年8月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：王凯新，男，1975年3月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。第三人：洛阳市涧西区人民政府工农街道办事处，住所地：洛阳市涧**景华路**。负责人：魏伟，职务：主任。原告尚现听诉被告王保山、王凯新、第三人洛阳市涧西区人民政府工农街道办事处租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告尚现听在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚现听撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年九月十日书记员  王 珂
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1040号李某：你/你单位与刘某赡养纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1324民初1412号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘某于二Ｏ二Ｏ年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年九月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初323号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人杨怀凯（曾用名杨某某），男，1987年8月28日出生于山东省济南市，回族，初中文化，务工人员，户籍地山东省济南市济阳区，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人杨怀凯犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨怀凯于2019年12月25日13时许，酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型面包车，行驶至济南市市中区建新路与建设路路口西侧时，将车辆停放在此并在车内睡觉。公安人员接报警赶到现场后，发现杨怀凯有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，杨怀凯静脉血中检出乙醇成分，含量为189.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2020年4月8日，公安人员电话传唤杨怀凯到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人杨怀凯的行为构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨怀凯拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人杨怀凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨怀凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨怀凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年九月二十四日书记员 李曦飞
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初3441号原告：何松桥，男，1979年7月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王国华，河南龙大律师事务所律师。被告：郸城县科尔微波创新科技有限公司，住所地：河南省郸城县工业园区**，统一社会信用代码91411625MA4485EO49。法定代表人：刘风超，该公司经理。被告：刘风超，男，1986年10月30日出生，汉族，住河南省郸城县。上列被告郸城县科尔微波创新科技有限公司、刘风超的共同委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。原告何松桥诉被告郸城县科尔微波创新科技有限公司、刘风超加工承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何松桥及其委托诉讼代理人王国华，被告郸城县科尔微波创新科技有限公司法定代表人刘风超及其委托诉讼代理人王俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何松桥向本院提出诉讼请求：1.诉请退回被告郸城县科尔微波创新科技有限公司的微波金银花干燥设备;2.判令二被告返还原告已支付的货款55万元（要求从2020年5月30日起按照同期银行贷款利率计算55万元资金占有期间的利息），返还应由被告支付的设备材料费4910.5元和被告员工的差旅费950元，共计555860.5元;3.由二被告共同承担原材料损失50995元；4.本案一切诉讼费用、保全费用等由二被告承担。事实与理由：2020年4月25日，原告何松桥与被告郸城县科尔微波创新科技有限公司签订合同,约定被告向原告销售一台微波金银花干燥设备，总价款55万元。合同签订后，原告向被告刘风超指定的户名为李小兰的账户分三次支付货款共计55万元。涉案合同中对质量要求、技术标准都有明确的约定，要求设备的微波设备能正常工作，功能符合规格参数要求和验收标准，加工产量为100KG/小时左右，被告负责对设备进行调试期间出来的产品颜色达到绿色要求。2020年6月1日被告将设备送至原告处，6月7日开始调试运行。从6月7日6月10日，原告按照被告的要求共计买进金银花湿花3767.4斤，收购金额42352元，但产出成品发黑或者达不到烘干要求，甚至有部分成品在直接在设备上着火，产品质量完全不符合合同约定的要求，原告所收购的金银花全部报废。期间，原告多次和被告沟通,但对方一直没有给出解决方案。2020年6月27日,被告再次安排人员次现场调试，仍然无法完成合同约定的产品质量和产量，此次共计造成765.8斤金银花废品,损失金额计8643元。且此次调试期间，被告公司安排的技术人员明确表示其不负责该设备能产出合格的产品，仅仅是负责教会原告方人员如何开关设备。2020年6月28日，被告方技术人员在未通知原告的情况下离开。后原告再次和被告沟通，被告仍未给出合理的解决方案。根据原告与被告签订的合同约定，该设备的配套材料和保修期内的差旅费与材料费均应由被告承担，但在调试和维修期间，原告为能早点生产出合格的产品，均自行承担。现原告要求按照合同,由被告承担配套材料费4910.5元、差旅费950元以及原材料损失50995元，共计56855.5元。原告购买微波金银花干燥设备，是为了壮大村集体经济，增加村民及贫困户收入,该项目已经纳入2020年濮阳县产业扶贫项目库。金银花的收取具有季节性，从每年5月底到8月底，被告提供的生产设备无法正常投入使用，自始至终没有完成合同设定的产品。原告多次与被告协商，被告一直没有给出解决方案。原告为维护合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律之规定起诉。请依法支持原告的诉讼请求。郸城县科尔微波创新科技有限公司、刘风超辩称，一、原告所诉与事实不符，应予驳回。2020年4月25日原告与郸城县科尔微波创新科技有限公司公司签订的《设备承揽合同》，要求在郸城县科尔微波创新科技有限公司定作微波金银花干燥设备。该承揽加工合同签订后，郸城县科尔微波创新科技有限公司严格按照原告的定作要求进行加工定做，依约向原告交付、安装了设备，并按照原告的要求进行了调试、加工生产。该设备加工的金银花200kg/h左右，颜色呈脱水绿色，完全符合原告的定作要求。原告所诉加工设备的产量不符合要求，生产的金银花颜色没有达到绿色与事实不符。二、涉案的《设备承揽合同》签订的主体是原告与郸城县科尔微波创新科技有限公司之间签订的。该合同的履行主体也是合同双方当事人。郸城县科尔微波创新科技有限公司是依法成立的有限责任公司，具有独立承担民事责任的权利能力。刘风超是该公司的法定代表人，其承揽加工相关的行为属于职务行为，应由所在的单位享有和承担。原告起诉被告刘风超诉讼主体错误，应予驳回原告对刘风超的起诉。三、郸城县科尔微波创新科技有限公司严格按照定作人即原告的要求承揽加工金银花干燥设备，是按照原告的要求尺寸、规格、型号等定作要求进行加工的。加工完成后，又按照原告的要求进行安装调试，均符合原告的定作产品的要求。综上，原告请求无事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案承揽合同的签订双方虽然是原告何松桥和被告郸城县科尔微波创新科技有限公司，但依据原告陈述和证据材料，本案定作微波金银花干燥设备的主体及出资人是濮阳县清河头乡沙河寨村民委员会及濮阳县雨桥种植农民专业合作社，原告不是本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何松桥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  李学玉人民陪审员  王明亮二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘晓静
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初302号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人刘邦将，男，1985年6月11日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县，住张家界市永定区。因犯盗窃罪，2004年10月21日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2007年7月25日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月3日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于湖南省张家界市看守所。辩护人张建春，湖南澧滨律师事务所律师。辩护人陈华丽，湖南澧滨律师事务所律师。被告人熊杰，曾用名熊云双，男，1979年6月25日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因犯盗窃罪，2015年11月26日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月18日刑满释放。因盗窃，2018年10月17日被张家界市公安局永定分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月3日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于湖南省张家界市看守所。辩护人欧震，湖南大好律师事务所律师。湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉(2020）206号起诉书指控被告人刘邦将、熊杰犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。湖南省张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人刘邦将、熊杰及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省张家界市永定区人民检察院指控：2019年12月3日3时许，被告人刘邦将驾驶湘Ｇ6ＸＬ**号福特牌小型普通客车载着被告人熊杰来到张家界市永定区沙堤乡黄金塔隧道张吉怀铁路工地上，刘邦将用携带的钳子剪断被害人林某工地上价值人民币12960元的铜芯电缆后，与熊杰一起搬到车辆后备厢。两被告人在驾车逃离过程中被抓获。案发后，公安机关已将扣押的盗窃物返还给被害人林某。两被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称本案系犯罪未遂。上述事实，被告人刘邦将、熊杰在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人李某、伍某、宋某的证言，被害人林某的陈述，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，现场检测报告，调取证据通知书，调取证据清单，电子汽车衡机量单，刑事判决书，刑事裁定书，服刑人员卡片，释放证明，现场图，现场方位图，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录，剪刀一把等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘邦将、熊杰将以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人刘邦将起主要作用，系主犯，被告人熊杰起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人熊杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘邦将有前科，可酌情从重处罚。被告人熊杰有劣迹，可酌情从重处罚。两被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。两被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。两被告人被动退赃，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘邦将犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年12月2日止）。（罚金已缴纳）。二、被告人熊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年12月2日止）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕大勇二〇二〇年九月二十三日书记员  李思雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2793号 康保功、郭佩侠（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 康保功、郭佩侠与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2180元。经本院立案执行，现已强制执行到位2180元。本院已将该款转付给康保功、郭佩侠（申请执行人）。至此，康保功、郭佩侠（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2793号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  陈东林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  石莉莉
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3300号 申请执行人：张元荣，女，1964年2月2日出生，住临沂市苍山县。 被执行人：枣庄卓山景观陵园有限公司，住所地：市中区齐村镇后良村。 本院在执行申请执行人张元荣与枣庄卓山景观陵园有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人张元荣提出撤销执行申请，如被执行人枣庄卓山景观陵园有限公司不按期偿还借款，申请执行人可随时申请恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执3300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年九月十五日 书记员  高 玉
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1796号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地：临朐县龙泉南路31号。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人谭金华，男，汉族，1976年12月25日出生，住临朐县。 被执行人张公德，男，汉族，1963年12月2日出生，住临朐县。 被执行人谭宪章，男，汉族，1953年9月14日出生，住临朐县。 被执行人傅金红，男，汉族，1966年5月10日出生，住临朐县。 1、本院向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年8月14日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年9月2日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年9月9日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年9月2日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年九月十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1369号 被执行人：周伟业，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初193号刑事判决书，判处被执行人周伟业罚金4000元。由于周伟业至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人周伟业在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人周伟业名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行周伟业有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4965号申请人：招商银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市东城区建安大道中段新天下楼盘**。负责人：朱利明，任分行行长。委托诉讼代理人：刘冰，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所律师。被申请人：闫水涛，男，1979年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：牛俊丽，女，1982年9月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告招商银行股份有限公司许昌分行与被告闫水涛、牛俊丽金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司许昌分行于2020年8月31日提出财产保全申请，请求冻结被申请人闫水涛、牛俊丽名下250000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产以保全价款为限提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司许昌分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人闫水涛、牛俊丽银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 伟二〇二〇年九月十五日书记员 赵源琛
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1035号申请执行人班书荣，男，汉族，1962年10月6日出生，住河南省原阳县。申请执行人韩某1，男，汉族，2013年8月23日出生，住河南省原阳县。申请执行人韩守学，男，汉族，1963年4月23日出生，住河南省原阳县。申请执行人韩某2，男，汉族，2010年5月5日出生，住河南省原阳县。申请执行人李香丽，男，汉族，1984年6月14日出生，住河南省。被执行人焦惠宁，男，汉族，1972年11月10日出生，住商丘市。关于班书荣、韩某1、韩守学、韩某2、李香丽申请执行焦惠宁民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2152号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告邬元亮于本判决生效后十五日内支付112628元。因焦惠宁未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人焦惠宁名下无存款。2、经查询被执行焦惠宁名下无房产。3、查明被执行人焦惠宁名下无车辆。4、查明被执行人焦惠宁无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十六日书记员  李 鹏
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3036号原告朱金锋，男，汉族，1988年7月24日出生，住陕西省商南县。被告李艳青，男，汉族，1997年10月10日出生，住正阳县。原告朱金锋诉被告李艳青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告朱金锋到庭参加诉讼，被告李艳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金锋诉称：2020年3月19日，被告李艳青联系原告朱金锋，告诉原告自己由于公司提成未按时到账、信用卡即将还款、自身资金不足将影响信用卡还款的情况，提出向原告借款用于信用卡还款，原告告知被告自己暂无空闲资金后，被告请求原告从支付宝借呗中借款及支付宝花呗中套现给被告，以便于被告用于信用卡还款，日利率万分之五，并约定月底还款。期间原告从支付宝花呗及支付宝借呗中给被告提供资金57000元整。2020年3月25日，原告提醒被告之前款项需按约定时间还款，被告提出打借条给原告，原告基于临近被告还款日的情况，告知不用打借条，按时还款即可。当日被告再次向原告借款，被原告拒绝。2020年3月31日借款到期后，原告联系被告要求偿还所借款项，被告以贷款未批复等理由要求延期，原告在语音通话中明确告知不同意延期要求，并告知被告如未按期还款将提起诉讼，后续被告失联，原告无法联系上被告。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款57000元及约定利息日利率万分之五，截止2020年8月17日共计152天共4332元整，诉讼费由被告承担。被告李艳青在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2020年3月19日，被告李艳青向原告朱金锋借款54000元，原告当日通过支付宝转账和支付宝花呗付款的方式分四次共给付被告54000元，被告承诺2020年3月底偿还上述借款。到期后经原告多次追要，被告至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。庭审中原告向本院提供了原被告之间的微信聊天记录用于证明借款日利率为万分之五。上述事实，有原告提供的身份证复印件、微信聊天截图、支付宝交易记录，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，2020年3月19日，被告李艳青向原告朱金锋借款54000元，原告当日通过支付宝转账和支付宝花呗付款的方式分四次共给付被告54000元，被告承诺2020年3月底偿还上述借款；到期后经原告多次追要，被告至今未偿还。为此，原告要求被告偿还借款本金54000元理由正当，本院予以支持。虽然原告向本院提供了原被告之间的微信聊天记录用于证明借款日利率为万分之五，但该证据不足以证明原被告对借款利息进行了明确约定，故原告要求被告支付利息的证据不足，本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金57000元，其超出54000元的部分诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李艳青于本判决生效后五日内偿还原告朱金锋借款本金54000元；二、驳回原告朱金锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，减半收取666.5元，原告承担91.5元，被告承担575元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇二〇年九月二十四日书记员  吴语伦
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初3801号原告：孙永号，男，汉族，1981年11月21日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:张成志，河南仙源律师事务所律师。被告：朱运良，男，1966年3月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王秀丽，女，1967年5月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告孙永号与被告朱运良、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永号及其委托诉讼代理人张成志、到庭参加诉讼，被告朱运良、王秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永号向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年二被告依资金周转为由累计向原告借款100000元，被告于2018年3月18日向原告出具借据一份，并约定该笔借款在2019年6月30日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。被告朱运良、王秀丽未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交借条一张，证明被告向原告借款80000元及利息20000元的事实。被告朱运良、王秀丽未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2018年3月18日，被告朱运良向原告孙永号借款80000元，约定还款期限至2019年6月30日，朱运良为原告出具100000元借条一张，其中20000元为借款利息。借条中借款人处“王秀丽”签名为朱运良书写并捺指印。该款经原告催要,被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱运良向原告孙永号借款80000元，有原告提供被告朱运良出具的借条在卷佐证，该借款事实清楚、证据确凿，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。被告王秀丽未向原告借款，不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱运良于判决生效之日起七日内向原告孙永号支付借款本金80000元；二、驳回原告孙永号其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，原告负担250元，被告朱运良负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年九月二十四日书记员  张松
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2020)陕0116民初1655号 原告陈三波，男，住咸阳市武功县。被告张世英，男，住西安市未央区。原告陈三波与被告张世英买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陈三波到庭参加诉讼，被告张世英经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈三波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清原告货款41000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告因承建三桥街道新店村部分建房工程向原告购买水电材料，2014年6月至9月29日的货款未结。后被告要求延期付清欠款41000元，并于2017年3月9日向原告出具欠条承诺还款，经多次索要，被告至今未付。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。张世英经本院依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院开庭审理，认定如下事实：原告陈三波从事水电材料经营。自2014年起，被告张世英因承包工程需要向原告购买水电材料，期间被告亦向原告结付货款40000元。2017年3月9日，被告向原告出具欠条，载明：今欠陈三波货款共计41000元，截止2014年9月29日，单据已收回。之后，该欠款一直未付。上述事实，有原告陈述及被告向原告出具的欠条等证据在案证实。本院认为，合同依法成立，当事人应当全面履行。本案中，原告陈三波按照约定向被告张世英供应了所需水电材料，双方买卖合同关系成立。在合同履行中，被告张世英亦向原告出具了欠款条据，双方债权债务关系明确，被告应按照法律规定向原告履行已确定的债务。原告陈三波要求被告张世英支付剩余货款的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张世英于本判决生效后10日内向原告陈三波付清货款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费825元原告已预交，由被告负担，被告负担部分在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  牛毅虎二0二0年八月二十六日                       书  记  员  任蒙微   1
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2626号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘光勇，男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省南充市高坪区************，公民身份号码511************616。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月6日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2197号起诉书指控被告人刘光勇犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人刘光勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年5月3日22时30分,被告人刘光勇醉酒(经检测:刘光勇血液中的乙醇含量为149.34mg/100ml)驾驶粤S*****号牌小型客车在广东省东莞市*********时与刘振青驾驶的粤S*****号牌小型轿车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故。交警认定，被告人刘光勇负此事故的全部责任，刘振青不负此事故的责任。公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人刘光勇无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘光勇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理，建议对被告人刘光勇判处拘役一个月二十五天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘光勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘光勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人刘光勇赔偿被害人3660元，达成调解协议，该事实有微信聊天记录、协议书等证据予以证实。本院认为，被告人刘光勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人刘光勇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘光勇明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人刘光勇醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人刘光勇积极赔偿被害人的经济损失，达成调解协议，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人刘光勇的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘光勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年九月九日法官助理  刘芄军书 记 员  钟润达（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初460号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人池元松，男，1960年4月24日生，汉族，小学文化，无业，现住江苏省常州市武进区，户籍地江苏省常州市武进区。曾因盗窃罪于1983年5月被武进县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2019年8月27日被取保候审。2020年9月17日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人池筱雪，男，1955年3月6日生，汉族，小学文化，无业，现住江苏省常州市武进区，户籍地江苏省常州市武进区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2019年8月27日被取保候审。2020年9月17日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人池元松、池筱雪犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月31日受理后依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭审理了本案。江苏省常州市武进区人民检察院指派检察员韩嵩出庭支持公诉。被告人池元松、池筱雪到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市武进区人民检察院指控，2019年6月6日中午，被告人池元松、池筱雪伙同李某(已去世)至全年禁渔的常州市武进区滆湖国家级1类水产种质资源保护区内奇峰游艇俱乐部码头东南500米处水域，采用电力捕鱼的方式非法捕捞水产品，后被当场查获。经称重，当日三人共捕获鲤鱼、鲫鱼、草鱼等共计57.44公斤，价值人民币115元。案发后，渔获物均已深埋处理。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人池元松、池筱雪伙同他人，违反保护水产资源法规，使用禁用方法在水产种质资源保护区捕捞水产品50公斤以上，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人池元松、池筱雪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人池元松对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人池筱雪对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月6日中午，被告人池元松、池筱雪伙同李某(已去世)至全年禁渔的常州市武进区滆湖鲌类国家级水产种质资源保护区水域内，采用电力捕鱼的方式，由被告人池元松撑船、李某电鱼并捞鱼、被告人池筱雪捞鱼，非法捕捞水产品，后被当场查获。经称重，当日三人共捕获鲤鱼、鲫鱼、草鱼等共计57.44公斤,经常州市武进区价格认证中心认定价格为人民币115元。渔获物及作案工具电瓶三台、逆变器一台、海斗二把、0.5吨玻璃钢船一艘被扣押。因渔获物被电伤、电死而无法放生，遂作掩埋处理。案发后，被告人池元松、池筱雪均如实供述了犯罪行为，并在审查起诉阶段认罪认罚。上述事实，被告人池元松、池筱雪均供认不讳，且有公诉机关提供的被告人池元松、池筱雪的讯问笔录及对作案地点的辩认笔录、证人李某的证言及辩认笔录、称重笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、常州市公安局武进分局滆湖派出所出具的发破案经过、户籍人口信息、李某的户口注销证明、武进县人民法院（83）刑字第169号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人池元松、池筱雪伙同他人共同违反保护水产资源法规，在国家级水产种质资源保护区水域内采用禁用的方法非法捕捞水产品达57.44公斤，其行为均构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。被告人池元松、池筱雪系共同犯罪。被告人池元松、池筱雪归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人池元松、池筱雪认罪认罚，均依法从宽处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，分别判决如下：一、被告人池元松非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月17至2021年1月16日止)。二、被告人池筱雪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年9月17至2021年1月16日止)。三、作案工具电瓶三台、逆变器一台、海斗二把予以没收；0.5吨玻璃钢船一艘予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 勇二〇二〇年九月十七日书记员 钱园园
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3979号 原告郴州市维利亚商业运营有限公司，住所地郴州市北湖区南湖路**新贵华城****。 法定代表人郭海建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人资晖，男，1977年3月20日出生，汉族，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人彭园，湖南联合创业律师事务所律师。 被告叶善明，男，1981年3月24日出生，汉族，住郴州市北湖区。 原告郴州市维利亚商业运营有限公司（以下简称维利亚公司）诉被告叶善明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维利亚公司的委托诉讼代理人资晖、彭园，被告叶善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维利亚公司请求本院判令：1、被告向原告支付借款本金1222301.66元及利息862085.39元（利息按月息2%从2017年11月21日起计算至实际还款之日止，现暂计至2020年8月20日），合计2084387元；2、被告承担因本次纠纷产生的律师费13200元、诉讼保险费11000元；以上1-2项合计2108587元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告叶善明辩称：欠款属实，希望原告减免利息。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 原告维利亚公司向被告叶善明转账的情况如下：1、2017年10月27日支付1000000元；2、2017年11月22日支付300000元；2018年2月6日支付500000元。以上共计1800000元。 2019年10月15日，被告叶善明出具《借条》，主要内容为：叶善明分别于2017年10月27日借到维利亚公司现金1000000元，于2017年11月21日借到现金300000元，于2018年2月6日借到现金500000元。截止本借条出具之日，还欠1322301.66元未还，本人承诺于2019年10月30日之前归还，否则从2017年11月21日起就未还借款按月息2%计算借款期间的利息，利息计算至还款之日止。如未按约定还款，由此造成的损失包括但不限于借款本金、诉讼费、律师费等，由借款人承担。借款人叶善明。审理过程中，原、被告陈述被告2017年承包了新贵华城综合商业楼的消防工程，在施工过程中，因工程资金周转困难，遂向被告借款1800000元。经结算，被告叶善明尚欠原告维利亚公司1322301.66元，遂要求被告出具了上述借条。借条出具后，被告支付了本金100000元。剩余款项至今未还，原告故诉至本院。 裁决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告叶善明因资金周转需要向原告维利亚公司借款，维利亚公司履行了支付义务，双方之间形成了民间借贷关系。经结算，被告尚欠原告借款1322301.66元，到期后，被告只支付了100000元，剩余款项至今未付，故对原告要求被告偿还借款本金1222301.66元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告支付的1800000元系分批支付的，原告要求统一从2017年11月21日支付利息与事实不符，本院不予采信。根据借款的时间先后顺序，对于已还的款项1800000-1222301.66=577698.34元，应先行偿还第一笔1000000元，尚欠422301.66元，从2017年10月28日至2020年8月20日共计1027天，被告应支付的利息为422301.66×2%÷30×1027=289135.87元；以300000元为本金，从2017年11月22日至2020年8月20日共计1002天，被告应支付的利息为300000元×2%÷30×1002=200400元；以500000元为本金，从2018年2月7日至2020年8月20日共计925天，被告应支付的利息为500000元×2%÷30×925=308333.33元；以上利息共计797869.2元。关于律师费、诉讼保险费。因原告已经按月利率2%主张了借款利息，其再主张律师费将会超过年利率24%，故对原告要求支付律师费的诉请，本院不予支持。保全保险费系原告为承担自身的保全担保责任而发生，不应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告叶善明于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州市维利亚商业运营有限公司借款本金1222301.66元； 二、被告叶善明于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市维利亚商业运营有限公司借款利息797869.2元； 三、驳回原告郴州市维利亚商业运营有限公司其他诉讼请求。 如被告叶善明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23669元，诉讼保全费5000元，合计28669元。由原告郴州市维利亚商业运营有限公司负担1202元，被告叶善明负担27467元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李阳春 人民陪审员  周治云 人民陪审员  李正丽 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1404号之十被执行人：周磊，男，1977年07月07日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初18号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周磊在中国建设银行5240941640008540_156_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十六日书记员  姚先明
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初356号 原告：郝占奎，男，1954年1月1日出生，汉族，精河县大河沿子镇水电站退休职工，住精河县。被告：阮成桥，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，住精河县,现下落不明。原告郝占奎与被告阮成桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝占奎到庭参加诉讼，被告阮成桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告郝占奎诉称：2014年、2015年，被告以工程资金周转短缺为由向原告陆续借款共计25700元，其中2014年6月23日借款10000元，2014年6月28日借5000元，2014年7月31日借5000元，2015年2月15日借5700元，被告均向原告出具了借条，后原告向被告索要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款25700元，并承担本案的诉讼费。被告阮成桥未到庭，也未递交书面答辩意见。经审理查明:2014年6月23日，被告阮成桥向原告郝占奎出具借条一份，内容为：“今借到郝占奎现金壹万元正（10000元）”。2014年6月28日，被告阮成桥向原告郝占奎出具借条一份，内容为：“今借到郝占奎现金伍仟元正（5000元）”。2014年7月31日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到郝占奎现金伍仟元（5000元）”。2015年2月15日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到郝占奎现金5700元（伍仟柒佰元整）”。上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告郝占奎提交的借条四份足以证实被告阮成桥向原告共计借款25700元的事实，原告已按照约定履行了向被告交付借款的义务，被告至今未向原告返还借款，已构成违约，故原告主张被告返还借款25700元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告院成桥于本判决发生法律效力后十日内返还原告郝占奎借款25700元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告阮成桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   曹瑞峰审  判  员   刘江莲人民 陪 审员   杨春环二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   牟国伟
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执936号之一申请执行人：侯学文，男，汉族，1963年3月14日生，住河南省嵩县。被执行人：张俊奇，男，汉族，1966年6月20日生，住河南省嵩县。侯学文与张俊奇民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张俊奇偿还侯学文借款本金98000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1292.5元。因张俊奇未按上述生效法律文书履行义务，侯学文向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人张俊奇有豫Ｃ×××**吉利牌汽车、豫Ｃ×××**奥迪牌汽车，本院已于2020年7月27日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人侯学文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊奇负有继续向申请执行人侯学文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张巧永
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民特50号申请人：李京，男，1990年10月10日出生，住河南省永城市。被申请人：陈莎莎，女，1996年7月8日出生，住永城市。本院于2020年9月23日立案受理申请人李京关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因同居关系子女抚养，于2020年9月18日经永城市人民法院调解平台主持调解，达成调解协议如下：1、申请人李京与被申请人陈莎莎的儿子李俊奇由李京抚养，被申请人陈莎莎自2020年9月2日起至孩子年满十八周岁止按照每月1000元的标准向申请人李京支付孩子抚养费。于2020年10月1日前付清当年抚养费4000元，此后于每年的1月10日前付清当年抚养费；2、双方互不打扰对方生活。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：双方分居后，被申请人陈莎莎自2020年9月2日起至孩子年满十八周岁止按照每月1000元的标准向申请人李京支付孩子抚养费。于2020年10月1日前付清当年抚养费4000元，此后于每年的1月10日前付清当年抚养费申请人李京于2020年9月18日经永城市人民法院调解平台主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李安琦二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋 恒
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1007号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行住所地浦北县张黄镇添宝一街**。法定代表人巫海明。 被执行人黎泽飞，男，1967年09月15出生，汉族，住广西兴业县。被执行人袁世梅，女，1981年09月29出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与黎泽飞、袁世梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成庭外执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执1007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年九月十九日 书记员 宾华山
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初3689号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 被告：王文娟。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告王文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(下称平安银行瑞虹支行)委托诉讼代理人姜玮到庭参加诉讼，被告王文娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行瑞虹支行提出以下诉讼请求：1、判令被告王文娟归还剩余借款本金133337.94元，支付利息8128.45元、罚息886.44元、利息复利365.43元（计至2019年6月13日；之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本金全部清偿日止）；2、判令被告支付原告为实现债权费用而支出的律师费2300元；3、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月8日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款147000元；借款期限36个月；借款年利率13%；借款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；罚息利率为执行利率上浮50%；被告同意以其所有的鲁E×××××号汽车提供抵押担保，抵押担保范围全部借款本金、利息、罚息、及实现债权的费用；合同还约定被告如没有按期偿还借款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息等。原告按约发放了借款，但被告自2019年4月6日起未按约还款，原告多次催收未果。 被告王文娟未作答辩。 经审理查明：2018年8月8日，被告向原告（原平安银行股份有限公司延东支行）申请借款，双方签订《个人担保贷款合同》，约定：被告向原告借款147000元；借款期限36个月，自2018年8月12日至2021年8月12日；借款年利率13%，执行浮动利率；借款用途为经营；还款方式为按月等额还款；被告未按约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加収50%的罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率加收复利；被告同意以其所有的鲁E×××××号汽车提供抵押担保，抵押担保范围全部借款本金、利息、罚息、及实现债权的费用；被告如没有按期偿还借款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息；原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；合同还约定原告有权要求被告承担原告催款费用，包括律师费、诉讼费等。 2018年8月12日，原告按照约定向被告发放了借款147000元；同年8月28日，涉案车辆（奥迪牌，车牌号：鲁E×××××，发动机号：367660）在车辆管理部门办理了抵押登记，抵押权人为原告。后被告王文娟未按约定还款，自2019年1月12日起不再偿还借款本息。原告提供贷款罚息表一份，载明：截至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金133337.94元，利息8128.45元、罚息886.44元、利息复利365.43元。 另查：原平安银行股份有限公司延东支行于2019年3月1日变更名称为平安银行股份有限公司瑞虹支行；原告因本案支出律师费2300元。 上述事实有贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、数字签名验证报告、贷款转账凭证、贷款罚息表、企业信用信息公示报告、企业营业执照、委托代理协议、增值税专用发票及当事人当庭陈述等在案为证。 本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告王文娟未按照约定及时足额偿还，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告提供的欠款明细能够证明截至2019年1月12日，被告王文娟尚欠原告借款本金133337.94元，利息（含罚息、复利）9380.32元。故原告要求被告王文娟偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告主张之后的利息（含罚息、复利），可能超过年利率24%，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告王文娟与原告在合同中约定以其名下车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，被告不按约偿还借款，原告有权对抵押物依法行使抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告王文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金133337.94元及相应利息（含罚息、复利，截至2019年6月13日为9380.32元，之后的按照合同约定计算至本息还清之日，但以不超过年利率24%为限）； 二、被告王文娟支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2300元； 三、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行就本判决第一、二项确定的债权对抵押车辆（奥迪牌，登记机动车所有人：王文娟，车牌号：鲁E×××××，发动机号：367660）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告王文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2155号申请人：贺庆安，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省明光市。申请人：陈梅，女，1976年5月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人贺庆安、陈梅与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民38771.5元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二十二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9858号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人:杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人:谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被告:钟四兵，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告钟四兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告钟四兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币155000元，利息6525元，逾期罚息26358.75元（利息、逾期罚息暂计算至2020年02月27日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币9394元；上述两项金额合计197277.94元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年3月26日至2019年5月4日，被告与原告依次签订4份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）”。上述4份合同约定贷款本金共计155000元。原告按约发放贷款共计155000元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告钟四兵未做答辩。经审理查明：2019年2月26日，被告钟四兵通过互联网注册成为长银公司用户并与原告签订了《用户注册协议》《委托扣款协议书》。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人授信额度合同》，合同约定：乙方可申请的信用额度不超过20万元，具体额度为15万元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整或冻结乙方的信用额度，且无需事先通知乙方，信用额度有效期至2022年2月26日；乙方通过甲方互联网平台（包括PC端及移动终端）及甲方合作伙伴互联网平台向甲方申请个人消费贷款额度；额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息日/计费起始日，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准，贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。2019年3月26日至2019年5月4日，双方共签订了4份《个人消费借款合同》，约定贷款本金共计155000元，贷款期数包括3期、6期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。根据借款合同约定，借款人应于每月的还款日偿还贷款利息、费用（如有），并于贷款到期日偿还全部贷款本金，还款日为贷款发放日的对应日；如借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息。如借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），（2）按其他方式计费：每日违约金金额=应还未还金额×万分之七点五，每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用。合同签订后，长银公司依约向钟四兵发放贷款155000元，但钟四兵未按约还款，截至2020年9月16日，钟四兵尚欠长银公司借款本金155000元，利息6485元，罚息49901.25元。长银公司催讨无果，遂诉至本院。另查明，长银公司为实现本案债权支出律师费9394元。以上事实，有《用户注册协议》《委托扣款协议书》《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》、手持身份证照片、放款明细、欠款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告钟四兵通过注册成为原告长银公司的用户而后申请贷款，其与长银公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立且有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银公司依约发放贷款，钟四兵未按约还款已构成违约，应承担违约责任。现借款已全部到期，长银公司有权要求钟四兵偿还全部借款本金并支付利息及罚息，本金、利息的具体金额以本院审理查明的截至2020年9月16日的数据为准。由于合同到期后并无利息计算，故对后续利息不予支持。由于涉案合同约定的罚息的计算标准过高，不符合最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知的规定，本院参照年利率24%的标准予以调整，酌情确认截至2020年9月16日的罚息为43500元，此后罚息以实际欠付本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。律师费系合同约定之债，且未超过相关标准，原告亦实际委托律师，原告诉请律师费9394元，本院予以支持。长银公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，未提供相应证据证明相关费用已实际发生，对长银公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告钟四兵于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金155000元、利息6485元、罚息（罚息暂计算至2020年9月16日为43500元，此后罚息以实际欠付本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿日止），律师费9394元。二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2143元，由被告钟四兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年九月二十五日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初5920号 原告：渤海银行股份有限公司大连市分行，经营场所大连市中山区延安路**。 负责人：宋晓沛。 委托诉讼代理人：高深，系该分行职员。 被告：刘光琳，男，1984年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院在审理渤海银行股份有限公司大连分行与刘光琳关于金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告渤海银行股份有限公司大连分行撤诉处理。 案件受理费23940元，减半收取11970元，由原告渤海银行股份有限公司大连分行负担。 审 判 长  程 鑫 人民陪审员  刘艳玲 人民陪审员  谭庆荣 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  史 蕾
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4437号原告：王风台，男，汉族，1951年11月9日生，住商水县。委托诉讼代理人：王相飞，男，汉族，1980年7月10日生，住商水县。系王风台儿子。代理权限：一般代理。被告：马三毛，男，汉族，1954年11月1日生，住商水县。原告王风台诉被告马三毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风台委托诉讼代理人王相飞、被告马三毛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还所欠化肥款10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年种麦时拉原告复合肥价值30000元，被告在此期间给过两次款，一次一万元，给了两万元后，被告至今未给剩余的一万元。这个期间曾多次找被告要剩余欠款，被告始终不予理睬。原告在无办法的情况下，为了维护自身权益，特诉至于法院。被告辩称：我承认欠原告的钱，但是我暂时还不上，等有钱了还原告钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日被告为原告打欠条一份，欠条内容为:“欠条今欠王凤台化肥款壹万元付超马三毛2019年2月4日”。欠条中的“王凤台”即为本案原告，欠条中“付超”的签名为被告所写。被告至今未支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告马三毛欠原告王风台100**元的化肥款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还所欠化肥款10000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马三毛于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告王风台化肥款10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马三毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨继超
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1180号之一申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：徐文杰，女，1962年06月13出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与徐文杰、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园联排西-甲幢溪桂路XX号-X辽（2018）开原市不动产权第00077XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2165号祝李红、祝桂香、祝秋香：闫会勤与祝李红、祝桂香、祝秋香其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给闫会勤。至此，闫会勤向本院申请执行的(2014)原民初字第1781号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年九月十七日书记员  聂安峰
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初993号 原告：中国农业银行股份有限公司屏山县支行，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段**。 负责人：戴波，支行行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 被告：邓颖，女，1982年4月27日出生，汉族，户籍地四川省屏山县，现住四川省屏山县。 原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行（以下简称“农行屏山支行”）与被告邓颖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告农行屏山支行的委托诉讼代理人杜林翰，被告邓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行屏山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓颖偿还原告农行屏山支行借款本金8958.04元及至本息清偿完毕之日的利息、违约金、消费手续费（截止2020年2月25日的利息1017.38元、违约金319.24元、消费手续费85.38元）；2.判令被告邓颖承担原告农行屏山支行为实现债权而支付的律师费；3.本案诉讼费用、保全费用由被告邓颖负担。事实和理由：2018年3月7日，邓颖向农行屏山支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定……”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用条款约定：“……4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍……”。经农行屏山支行核发卡号为62×××55的信用卡后，邓颖激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，自2019年6月9日起即违约，经农行屏山支行多次向邓颖催收无果。截止2020年2月25日，邓颖因使用该卡累计透支本金8958.04元、利息1017.38元、违约金319.24元、消费手续费85.38元，共计10380.04元。农行屏山支行认为，邓颖向农行屏山支行申领信用卡使用，没有按照约定还款，构成违约，损害了农行屏山支行的合法权益，应当承担相应的民事责任。请求法院依法判决。 被告邓颖辩称，邓颖向原告农行屏山支行申领信用卡使用是事实，对欠付农行屏山支行借款本金8，958.04元及相应的利息、违约金、消费手续费没有异议。邓颖欠付费用系因特殊原因造成，愿意与农行屏山支行协商偿还本金，希望能够免除其他费用。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下： 2018年3月7日，被告邓颖向原告农行屏山支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，该表中载明：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定……”其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”4.1载明：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍……”。农行屏山支行经过审核后向邓颖发放了卡号为62×××55的中国农业银行信用卡。邓颖获得信用卡后，激活并用于消费，但自2019年6月9日起即出现违约情形。截止2020年2月25日，邓颖应付农行屏山支行本金8958.04元、利息1017.38元、违约金319.24元、消费手续费85.38元，共计10380.04元。 本院认为，本案被告邓颖向原告农行屏山支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等的各项规则，该协议系双方的真实意思表示，内容合法有效，合同依法成立。合同成立后，农行屏山支行依约向邓颖发放了信用卡，邓颖亦应当按照合同约定履行其义务，邓颖没有按照约定按期还款，应当承担违约责任。农行屏山支行主张，邓颖应当偿还借款本金8，958.04元及至本息全部清偿之日的利息、违约金、消费手续费（截止2020年2月25日的利息为1，017.38元、违约金为319.24元、消费手续费为85.38元），对此，邓颖没有异议，本院依法予以确认。农行屏山支行另行主张邓颖应承担为实现债权而支付的律师费，但没有提出具体的数额以及该笔费用产生的相关事实，本院依法不予支持。 综上所述，对原告农行屏山支行要求被告邓颖归还本金、利息、违约金和消费手续费的诉讼请求，本院予以支持，对律师费的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告邓颖在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行信用卡本金8，958.04元； 二、被告邓颖在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行至付清本金之日止的利息、违约金、消费手续费（截止2020年2月25日的利息为1，017.38元、违约金为319.24元、消费手续费为85.38元）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元（已预交），由被告邓颖负担并在本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张荣彬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 周 霞 书 记 员 殷孝洋
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2004号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：李洪超，男，1978年4月10日出生，汉族，住山东省齐河县，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李洪超名下银行存款409221.65元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪超名下409221.65元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月十日 书记员  王恩辉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初4535号原告：江苏世通着色新材料有限公司，住所地阜宁澳洋工业园纬二路**，统一社会信用代码91320923753917753W。法定代表人：钱树生，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。被告：上海颜化实业有限公司，，住所地上海市奉贤区青村镇钟家村****13车间统一社会信用代码91310120059333133Q。法定代表人：杨和平，该公司执行董事。原告江苏世通着色新材料有限公司与被告上海颜化实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告江苏世通着色新材料有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏世通着色新材料有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏世通着色新材料有限公司撤诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告江苏世通着色新材料有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 周正前二〇二〇年九月二十六日法官助理 唐将军书 记 员 唐掭成
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3469号原告：远金龙，男，汉族，1987年10月4日生，住西华县。委托诉讼代理人：张海燕，西华县昆山法律服务所法律工作者。被告：庞公林，男，汉族，1969年12月12日生，住西华县。本院受理的原告远金龙诉被告庞公林租赁合同纠纷一案，被告庞公林向本院提出管辖异议，理由是被告自2000年以来，一直在周口市川汇区黄河路中段万基城小区居住，现已居住20年，该案应由被告住所地所在地法院管辖，即周口市川汇区人民法院管辖，西华县人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方约定合同履行地在西华县，西华县人民法院有管辖权，故被告庞公林所提出的上述管辖异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告庞公林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇二〇年九月二十二日书记员  高亚南
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2293号申请人：张某，男，2012年8月27日出生，汉族,住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡(烟台)律师事务所律师。被申请人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南沟街**。法定代表人：杨云升，该公司经理。申请人张某与被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人张某向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款182779元或者查封其相应价值财产。2020年9月27日本院收到烟台仲裁委员会提交的保全申请书等材料，且中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款182779元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1434元，申请人张某已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十八日书记员 田璐（代）
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4733号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽，该公司职工。 被告：刘小军，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。 被告：王美艳，女，1983年出生，汉族，籍贯、住址同上。系被告刘小军之妻。 被告：刘军飞，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。 被告：刘军，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘小军、王美艳、刘军飞、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，由其委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告刘小军、王美艳、刘军飞、刘军经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告刘小军、王美艳偿还原告贷款本金47.281万元及利息（利息从2013年9月6日起至全部本息偿还完毕为止按月利率16.2‰计算），被告刘军飞、刘军承担连带偿还责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘小军、王美艳于2012年9月10日向原告申请借款50万元，约定月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，并与原告签订了书面的借款合同。且由被告刘军飞、刘军对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2013年7月10日到期后，被告均未偿还借款，经原告多次催要，被告累计偿还了2.719万元再无偿还借款本息，以致该笔贷款逾期形成不良。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告刘小军、王美艳、刘军飞、刘军未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未以任何方式向本院提出异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的自然人贷款申请书、身份证复印件、个人借款合同、个人保证担保合同、借款借据、支付委托书、提款申请书、贷款催收通知书、（2017）陕0821民初4860号民事裁定书格一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据相互印证，能够佐证原告的诉讼请求及事实理由，本院依法予以采信。 本案经审理查明以下事实：2012年9月10日，被告刘小军、王美艳向原告申请借款50万元，双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定，由原告向被告刘小军、王美艳发放借款50万元，月利率为10.8‰，借款期限为2012年9月10日至2013年7月10日。合同中同时约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告刘军飞、刘军为该笔借款进行保证担保，当日原告与被告刘军飞、刘军签订了《保证担保合同》。合同约定，被告刘军飞、刘军的保证为连带责任保证。保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告刘小军、王美艳发放借款本金50万元，被告在偿还借款本金2.719万元并将利息支付至2013年9月5日后，再未能付息。 另查，2015年7月3日，原告向四被告催收该笔借款，四被告分别在贷款催收通知书上签字捺印予以确认；2017年6月28日，原告就该笔借款向本院提起诉讼，后于2017年9月20日撤回对上述被告的起诉，本院依法作出（2017）陕0821民初4860号民事裁定书准许原告撤回对被告的起诉。 本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法有效的合同，故理应受到法律保护。本案中，原告按照合同的约定已履行了其全部义务，被告刘小军、王美艳作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告刘小军、王美艳在偿还部分借款本息后，再未能还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告刘小军、王美艳偿还剩余借款本金的请求，本院依法予以支持；因合同中约定月利率为10.8‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮50%，故逾期利率应为16.2‰，该利率未超过法律规定的范围，故对原告要求被告刘小军、王美艳支付利息的请求，本院予以支持；被告刘军飞、刘军作为该笔借款的保证担保人，原告与其二人签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求其二人承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故对原告要求被告刘军飞、刘军承担连带偿还责任的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘小军、王美艳于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金47.281万元及利息（利息计算从2013年9月6日起至2014年11月17日止，本金为49.8万元；从2014年11月18日起至2014年12月12日止，本金为48.8万元；从2014年12月13日起至2014年12月28日止，本金为48.3万元；从2014年12月29日起至2015年3月12日止，本金为47.96万元；从2015年3月13日起至2015年7月1日止，本金为47.76万元；从2015年7月2日起至2015年12月18日止，本金为47.66万元；从2015年12月19日起至2016年3月10日止，本金为47.56万元；从2016年3月11日起至借款本金偿还完毕之日止，本金为47.281万元，以上月利率均按16.2‰计算），被告刘军飞、刘军承担连带偿还责任； 二、被告刘军飞、刘军承担保证责任后有权向被告刘小军、王美艳追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7380元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二〇年九月四日 书记员  高 雄
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2028号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭 被执行人：熊彬，男，汉族，1965年3月15日出生，户籍地四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2019）川1024刑初238号文书，于2020年7月6日立案执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人熊彬一案。执行标的为退赔经济损失425元，执行费50元。 执行中查明，被执行人熊彬无财产可供执行。2020年9月23日，本院向申请人威远县人民法院刑事审判庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人威远县人民法院刑事审判庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行标的为退赔经济损失425元，执行费50元，已执行0元，被执行人熊彬尚欠执行款项475元。 二、终结威远县人民法院（2019）川1024刑初238号法律文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋玉梅 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 敏