wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初1267号 原告：方连君，男，1953年2月1日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴超，山东中鲁律师事务所律师。 被告：郭庆辉，男，1977年2月28日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 被告：郭金爱，女，1986年9月7日出生，汉族，住址同上，系被告郭庆辉之妻。 原告方连君与被告郭庆辉、郭金爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方连君及其委托诉讼代理人吴超、被告郭庆辉、郭金爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方连君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付欠原告款项共计130000元及相应利息（利息自2019年3月2日至实际付清之日为止，以年息6％计算）；2、本案诉讼费用及保全费、保险费等由被告承担。事实与理由：被告自2017年8月3日开始向原告借款用于生意经营，被告向原告出具借条一份及保证书一份，表明此借款情况及答应偿清的事实，原告多次向被告催要借款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院依法判如所请。 郭庆辉、郭金爱辩称，2017年8月3日开始向方连君借款10万，每月支付利息1000元，借款用途是经营和装修，现在生意破产无力偿还，2018年向方连君借款35万，利息每月支付3500元，我投资近20万的门市房抵押给方连君，自己支付的约5万元开口费和物业费，借钱时原告说把房子先写成他的名字，等把账算清楚再更改，我答应了。买房后，我进行了二次装修，共花销12万多元，其中包括后院厨房建设。2019年生意失败，欠下外债，拖延了原告每月利息，原告将门锁上，无法经营，无奈搬出。后经对方多次讨要，和原告协商，等被告钱够了一次性偿还给原告，我在门市房上投资较大，不可能将房子归原告，里面的设施及生活用具都由原告保管，现原告讨要10万元本金和利息，利息是一年12000元，利息支付到2019年2月20日。对原告起诉13万的数额不认可，对方说房子与我无关不认可，我一年付将近4万元的利息，每月3500元，房子是我的。 方连君提交证据一借条及保证书各一份，证明被告曾向原告借款并保证给付欠款的情况，保证书上欠款3万元是2019年2月2日用现金支付给被告的；证据二，银行流水两份，证明原告提取被告借款及转账部分借款的事实情况，并且具备现金交付的可能，2017年6月5日曾取现金12万元，2017年8月2日曾取现金2万，因涉及多笔存款，存在现金叠加，与被告向原告借款的时间有逻辑性。原告表述2018年借款35万元是分三次给被告的，第一次6万、第二次9万、第三次20万，时间记不清了，大约隔了两三个月，是分别打的欠条，但后来合成了总欠条，被告还钱后，就把总欠条给被告了，之后重新打的欠条，总计还欠13万元。被告还款时间为2019年2月1日，还款方式是原告想买房，而被告在开发商那里有20万元，将此抵顶后原告又交了17万元购房，购房时间为2017年8月1日，除此之外被告未还钱。 郭庆辉、郭金爱对证据一真实性予以认可，但2019年2月2日保证书体现的3万元不是借款，是欠的利息（本金为35万，从18年至19年的利息），已经给原告了，现金方式给的，其中包括35万元的约半年利息和10万元的3、4个月的利息；对证据二真实性予以认可，但对证明内容不认可，给我的10万元都是现金，第一笔3万，第二笔7万，给我3万时没有条，给我7万时打的条，这两笔相隔不到三天。被告表述35万元是直接由原告转账到开发商的账户上，用于购买被告的门市房，当时打了欠条，大约2018年6、7月份。原告所述其抵顶20万元买房不是事实，事实上房款总价38万元，除了原告支付的35万元，其他房款及其他费用都是被告自己支付的，原告说先将房子抵押给他，还清35万元借款后再更改名字。原告每月收我3500元利息近一年，足以说明房子是我的，而且为装修及建设厨房，我投资了近20万元，现在原告说房子是他的事是虚假的。 结合庭审举证质证及辩论意见，本院认定事实如下：2017年8月3日被告郭庆辉、郭金爱向原告方连君出具借条，载明“2017.8.3号我郭庆辉、我媳妇郭金爱今天借方连君现金壹拾万元（100000元）用于开店进货用款。借款人：郭庆辉郭金爱2017.08.032019.02.1”郭庆辉、郭金爱签字、捺印。2019年2月2日，郭庆辉出具保证书一份，内容为“保证书我保证正月初八将年前借方连君借款（叁万元30000元）付清。郭庆辉2019年2.2号”。 本院认为，原告方连君诉求被告郭庆辉、郭金爱偿还其欠款，被告亦认可其先后两次（10万元、35万元）向原告借款，因此，双方之间存在借贷关系。综合本案当事人陈述及证据，原告庭审中首先主张双方将上述两笔借款核算后，被告至今仍欠付13万元本金，而后法庭辩论中又称诉求数额13万元只包括第一笔借款10万元及保证书上的3万元，与35万元无关，前后表述矛盾，双方对第二笔借款35万元的给付方式及涉案房屋归属表述完全不同，而涉案房屋归属是判断尚欠借款数额的关键，因此，上述两笔借款是不可分割，不可从一而论的。关于35万元借款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条之规定，原告应对借贷关系的成立、借贷金额、支付方式承担举证责任。本案中，原告主张35万元借款系分三次以现金支付给被告，但被告不认可此交付方式，且原告未提交欠条等其他证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因此，原告主张以现金交付35万元借款，不予认可。另，原告主张其通过抵顶被告20万元购房款后补交17万元购买涉案房屋，但庭审中表述买房抵账的时间为2017年8月1日，借款35万元时间是2018年6、7月份，买房抵账的时间早于借款35万元的时间，明显有悖常理，且抵顶购房款20万元后的数额应为15万元，与原告所主张的13万元也不符，被告主张其因购房向原告借款，让原告直接向开发商转账35万元，双方达成协议还清此款前产权暂时登记在原告名下，还清后再更改，双方对其主张均未提交证据证明，涉案房屋归属不明，无法查清欠款具体数额，故原告应待房屋所有权明确后另行主张。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告方连君的诉讼请求。 案件受理费减半收取1450元，由原告方连君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  潘立原 二〇二〇年九月八日 书记员  王婷婷
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1456号之一 原告：傅安彬，男，生于1985年1月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：四川熙夏建设工程有限公司，统一社会信用代码91510100MA61W88499，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：夏鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成志国，四川国普律师事务所律师。 被告：李绍俊，男，生于1985年4月1日，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。 原告傅安彬与被告四川熙夏建设工程有限公司、李绍俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告傅安彬于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅安彬的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告傅安彬撤诉。 本案案件受理费2,068元，减半收取1,034元（原告已预缴），由原告傅安彬负担。 审判员 王 静 二〇二〇年九月一日 书记员 曾杨婕
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1358号之三申请人彭余其，男，1975年7月12日生，汉族，户籍所在地双峰县，经常居住地双峰县。被执行人贺延安，男，1970年5月2日生，汉族，住双峰县。本院在审理申请人彭余其诉被执行人贺延安民间借贷纠纷一案中，申请人彭余其向本院提出诉讼财产保全申请。本院于2019年7月29日作出（2019）湘1321执保1358号执行裁定书，裁定查封被执行人贺延安名下坐落于双峰县威龙国际，不动产权证书号为（2017）双峰县不动产权第××号的房屋一套，时间为两年，自2019年7月30日起至2021年7月29日止。现申请人彭余其以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除对被执行人贺延安房屋的查封。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人贺延安名下坐落于双峰县威龙国际，不动产权证书号为（2017）双峰县不动产权第××号房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  曹 葵人民陪审员  谢美钦二〇二〇年九月二日法官助理邓鸯书记员陈于宸
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3130号申请人:尹礼志,男,汉族,1967年1月18日出生,住安徽省滁州市南谯区。被申请人:滁州银花房地产(集团)有限责任公司,住所地安徽省滁州市南谯区凤阳路**,统一社会信用代码91341103152620903J。法定代表人:张峰,董事长。被申请人:滁州市东方建筑安装工程有限公司,住,住所地安徽省滁州市南谯区湖心东路**一社会信用代码913411031526214206。法定代表人:赵发伦,董事长。申请人尹礼志与被申请人滁州银花房地产(集团)有限责任公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人尹礼志于2020年9月4日向本院申请财产保全，并提供了被申请人滁州银花房地产(集团)有限责任公司的财产线索，要求冻结被申请人滁州银花房地产(集团)有限责任公司760万元银行存款或查封其他等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人尹礼志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州银花房地产(集团)有限责任公司760万元银行存款或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  锁立兵人民陪审员  张有龙人民陪审员  柏志茹二〇二〇年九月九日代理书记员  周 杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6462号申请人：韩兴月。被执行人：李孩。韩兴月申请执行李孩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初5649号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人李孩至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李孩的银行存款人民币25212.5元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月七日书记员  冯建辉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执2332号申请执行人：重庆希阙商贸有限公司，住所地：重庆市巴**巴南大道**恒大城****25-4，统一社会信用代码91500113MA5U96LY0E。法定代表人：樊伟，总经理。被执行人：重庆威诺克智能装备股份有限公司，住，住所地：重庆市永川区星光大道****庆永川工业园区凤凰湖工业园内)，统一社会信用代码91500118572120251N。法定代表人：任志华，董事长。申请执行人重庆希阙商贸有限公司与被执行人重庆威诺克智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民特1800号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款46762元、迟延履行期间债务利息，负担执行费600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人邮储银行账户存款，实际控制金额为零；提取被执行人应收租金15000元并支付申请执行人；轮候查封了被执行人所有的位于重庆市永川区凤凰1路66号房产；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月4日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的货款46762元、迟延履行期间债务利息，到位标的15000元，被执行人尚欠申请执行人货款46762元及利息、迟延履行期间债务利息（已经执行到位的15000元据实结算），本案执行费600元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2332号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年九月八日书记员  郭利锋
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执934号之一 申请执行人：黄文学，男，汉族，生于1984年3月23日，住四川省营山县。 被执行人：杨继华，女，汉族，生于1961年2月12日，住四川省营山县。 被执行人：四川恒辉房地产开发有限公司。 法定代表人：易勇，系该公司经理。 本院受理的黄文学申请执行杨继华、四川恒辉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初889号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人四川恒辉房地产开发有限公司现正处于破产清算阶段，本院已作出（2020）川1322执934号执行裁定书裁定中止本案的执行，故本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月一日 书记员 李 静
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0304民初2491号原告：杜冲，男，汉族，1987年10月27日出生，住淄博市博山区。被告：徐晓鹏，男，汉族，1987年6月29日出生，住淄博市博山区。原告杜冲诉被告徐晓鹏健康权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，由审判员张允文依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜冲及被告徐晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费1134.54元、误工费16846.17元、交通费160元，共计18140.71元。事实与理由：2020年4月17日16时许，在博山法院执行局院内，因纠纷被告对原告进行殴打，原告到淄博市第一医院治疗，原告伤情为左肘、左前臂外伤，皮肤软组织损伤，左肱骨头外上髁骨挫伤并肌肉损伤。经淄博市博山区公安分局司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成轻微伤。博山区公安分局于2020年6月23日对被告作出拘留三日罚款一百元的行政处罚决定。被告的故意伤害行为不仅给原告造成身体损害，还给原告造成经济损失。被告辩称，对原告主张的医疗费、交通费认可，对误工费不认可，原告手上本来就有伤。本案的争议焦点为原告的误工费是否有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院认定：2020年4月17日，因纠纷被告对原告进行殴打，造成原告左肘、左前臂外伤，皮肤软组织损伤，左肱骨头外上髁骨挫伤并肌肉损伤，原告到淄博市第一医院治疗，共花费医疗费1134.54元。经淄博市博山区公安分局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成轻微伤。博山区公安分局于2020年6月23日对被告作出拘留三日罚款一百元的行政处罚决定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。被告徐晓鹏作为完全民事行为能力人，应当知道打人系违法行为，仍然为之，其主观上存在过错，且其行为导致原告杜冲身体受到损害，两者之间存在因果关系，故被告徐晓鹏应对原告杜冲因受伤遭受的损失依法承担相应民事赔偿责任。原告受伤后到医院治疗，由此产生的住院费1134.54元、交通费160元，系实际发生，被告予以认可，应由被告赔偿。原告主张因受伤共误工60天，但原告提供的现有证据不足以证明其误工天数，2020年4月27日原告受伤当日经医院诊断原告伤情为左肘、左前臂外伤、皮肤软组织损伤，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.1的规定，本院认定原告的误工损失日为15天。原告提供的营业执照副本不足以证明其工资收入，原告作为城镇居民，按照上年度山东省城镇居民人均可支配年收入42329元计算，本院认定原告的误工损失为1739.55元（42329元除以365天乘以15天），对原告超出的部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐晓鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜冲医疗费1134.54元、交通费160元、误工费1739.55元，以上共计3034.09元；二、驳回原告杜冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.52元，减半收取计126.76元，由原告杜冲负担101.76元，被告徐晓鹏负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张允文二〇二〇年九月七日书记员  李 君
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6110号原告：王清，女，汉族，1987年5月26日出生，住重庆市忠县忠州街道。被告：戚功玉，女，汉族，1990年12月6日出生，住安徽省寿县。原告王清与被告戚功玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王清向本院提出诉讼请求：1.判决原告、被告买卖合同关系解除;2.依法判令被告向原告支付10000元，并从2020年2月24日起按年利率6%承担资金占用损失至付清止。事实和理由：被告以其经营代售口罩等业务可向原告出售口罩，2020年2月17日，原告为购买口罩向被告支付货款共计57000元。被告收到原告货款后仅仅向原告交付部分货物，后经原告催告，2020年2月24日被告表示解除买卖合同，被告至今拒退还尚欠货款10000元，故起诉来院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”原、被告之间的纠纷因买卖合同产生，属于买卖合同纠纷。双方并未明确约定合同履行地，原告并非依据买卖合同确定的接收货币一方，故原告住所地和收货地均非合同履行地，本院对本案无管辖权。本案应当按照被告住所地确定管辖，本院依法移送本案至安徽省寿县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送安徽省寿县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘丹丹二〇二〇年九月六日书记员  秦丽颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1042号申请执行人：庞海生，男性，1980年1月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东唐乾装饰工程有限公司，住所地：菏泽市开发区人民路与长江路交叉口名门世家小区商业楼401室。法定代表人：王哲，公司经理。申请执行人庞海生与被执行人山东唐乾装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年11月1日作出的（2019）鲁1702民初5591号民事调解书已发生法律效力，因被执行人山东唐乾装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人山东唐乾装饰工程有限公司退还申请执行人庞海生装修款28000元。申请执行人庞海生于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年4月30日对被执行人山东唐乾装饰工程有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年9月3日对被执行人进行最后一次网络查控，其他也未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月8日作出（2020）鲁1702执1042号限制消费令，对被执行人山东唐乾装饰工程有限公司限制消费，于2020年9月8日作出（2020）鲁1702执1042号执行决定书，将被执行人山东唐乾装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月30日向申请人庞海生发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人山东唐乾装饰工程有限公司可供执行的财产或财产状况，申请人庞海生未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年9月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有债权28000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5591号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权28000元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年九月九日书记员  郭正航
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民特370号 申请人：孙爱丽，女，1959年6月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：孙伟胜，男，1969年3月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 诉讼代理人：孙伟红，女，1966年5月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人孙爱丽申请认定被申请人孙伟胜无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 申请人孙爱丽称：申请人系被申请人的姐姐。现因被申请人身患精神分裂症。无法维护自身合法权益，申请人特向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定孙伟红为被申请人的监护人。 被申请人的诉讼代理人对于要求宣告被申请人孙伟胜为无民事行为能力人，并指定孙伟红为被申请人孙伟胜的监护人无异议。 经审理查明，被申请人孙伟胜，男，1969年3月26日出生，汉族，住杭州市上城区。被申请人孙伟胜未结婚，父母均已去世，有姐姐：孙爱丽、孙爱环、孙伟红。被申请人患精神分裂症13年，曾多次前往杭州市第七人民医院住院治疗。浙江省立同德医院司法鉴定所曾对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，该所于2020年9月1日出具浙同德司鉴所［2020］精鉴字第161号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人患有精神分裂症，目前为发病期；民事行为能力评定为无民事行为能力。 本院认为，根据浙同德司鉴所[2020]精鉴字第161号法医精神病鉴定意见，被申请人患有精神分裂症，不能维护自己的合法权益，应当认定其为无民事行为能力人。为了维护被申请人的合法权益，同时根据申请人、被申请人的诉讼代理人及近亲属的共同意思表示，本院指定由孙伟红担任孙伟胜的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、孙伟胜为无民事行为能力人； 二、指定孙伟红为孙伟胜的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年九月八日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4157号 原告：何建国，男，生于1976年10月27日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 被告：四川聚人投资有限公司，统一社会信用代码510900000014849，住所地四川省遂宁市遂州中路159号。 法定代表人：吴洪波。 诉讼代表人：李剑生，四川聚人投资有限公司管理人负责人。 本院于2020年8月20日受理原告何建国诉被告四川聚人投资有限公司破产债权确认纠纷一案，并于2020年8月24日向原告何建国送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。原告何建国既未在七日内缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下: 本案按原告何建国撤诉处理。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年九月二日 书记员  钟风香
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2541号申请人：温范，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省淅川县。被申请人：杨颖新，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省淅川县。温范与杨颖新民间借贷纠纷一案，申请人温范于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨颖新名下56000元财产申请保全，并由中国太平财产保险有限公司提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨颖新的56000元财产。案件申请费600.0元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫洪照二〇二〇年九月九日书记员  周杨子
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3172号 佛山市建轩钢结构有限公司、何兵： 何家伟： 申请执行人佛山市建轩钢结构有限公司、何兵申请执行被执行人何家伟建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款318166元，该款扣缴执行费4603元后，余款313563元退付申请执行人抵减等额债务。现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2020）粤0607执3172号案对被执行人何家伟的执行内容全部执行完毕予以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年九月八日
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初737号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人张嘉维，男，1981年9月29日出生，汉族，大学文化程度，案发前系南昌市工程学院事业编制科员，住南昌市（户籍所在地江西省南昌市）。因吸毒，于2018年5月19日被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留五日；因吸毒，于2020年6月9日被南昌市公安局东湖分局行政拘留二十日。因非法持有毒品罪，于2020年6月13日被刑事拘留，于2020年6月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]1132号起诉书指控被告人张嘉维犯非法持有毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。因新冠疫情防控隔离措施导致本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人张嘉维到庭参加诉讼，值班律师肖红红到庭提供法律帮助，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月9日17时许，南昌市公安局东湖分局大院派出所民警在该所厕所内从被告人张嘉维身上查获一袋红绿色圆形片剂状物（净重14.12克，均检出甲基苯丙胺成分）和二袋白色结晶状物（净重分别为30.15克、2.32克，均检出甲基苯丙胺成分）。上述物品均被公安机关依法扣押。 到案后，被告人张嘉维如实供述了自己的犯罪事实。张嘉维经苯丙胺类尿样检测结果呈阳性。 公诉机关认为被告人张嘉维构成非法持有毒品罪并具有坦白、劣迹的量刑情节，建议判处被告人张嘉维有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人张嘉维对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、称重笔录、现场检测报告书、被告人张嘉维的供述、证人刘某的证言、毒品检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张嘉维违法国家对毒品的管制规定，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品，净重46.59克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张嘉维归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人张嘉维有吸毒被行政处罚的劣迹，依法可酌情从重处罚。综合被告人张嘉维的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张嘉维犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2023年5月12日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1294号 本院在执行申请人苏保云与被申请人董明亮财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4234号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人董明亮的银行存款予以冻结，冻结金额合计16000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1294号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月四日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢77号 申请执行人潘俊华，男，1978年5月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人王伟，男，1978年9月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潘俊华与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）坊民初子第563号民事调解书已经发生法律效力,内容：被告王伟欠原告潘俊华借款55000元，承担借款利息1000元（自2008年11月4日至2009年5月5日），共计56000元，被告王伟于2009年5月15日前全部还清。案件受理费1200元减半收取600元，保全费570元，共计1170元，由原告潘俊华承担585元，被告王伟承担585元。 本案于2020年4月9日立案恢复执行，在执行过程中，分别于2020.4.13日、2020.7.24日通过网络查控平台对被执行人的银行、网银、证券、车辆、土地、房产、人行进行了全面查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有财产可供执行。后经过双方当事人自愿协商，被执行人王伟于2020年9月8日单独给潘俊华出具了一份还款协议，申请人潘俊华给本院出具（电子）书面证明，申请终结本案执行，后期事项由双方自行解决，法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2009）坊民初字第563号民事调解书执行程序。 本裁定书立即执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月九日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4123号原告：重庆辉明物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段**附**，统一社会信用代码915001115789888288。委托诉讼代理人：程洋，男，汉族，1996年10月22日出生，重庆市江津区，系原告公司员工。被告：贺泽川，男，汉族，1970年01月03日出生，住大足区。被告：任香衡，男，汉族，1968年01月28日出生，住大足区。原告重庆辉明物业管理有限公司诉被告陆俊明、赵中贤物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆辉明物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为36.65元，由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。审判员  税云鸿二〇二〇年九月九日书记员  杨 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14023号原告金亮，男，1975年7月13日出生，满族，住河南省郑州市金水区。委托代理人孙学军，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南美侨置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路******。法定代表人肖银灿，总经理。委托代理人赵宇，河南路德（海口）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告金亮诉被告河南美侨置业有限公司（以下简称“美侨置业”）车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学军，被告委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金亮诉称：2015年9月28日，原告金亮与被告美侨置业签订了《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》，约定：原告向被告购买车位使用权（位置：美侨世纪广场项目地下一层B077号）；被告有权且有义务在2018年10月31日后10个工作日内回购该地下停车位;被告逾期支付租金超过约定期限的原告有权自行处理该车位。2019年5月14日，原、被告签订了《补充协议》。协议书及补充协议签订后，原告按照相关约定履行了自己的合同义务，不存在违约行为，但被告违反协议约定连续数月未向原告支付租金，原告与被告多次协商未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、确认美侨世纪广场项目地下一层B077号车位使用权归原告，并责令被告及时将该车位交付给原告；2、被告向原告承担违约责任，被告按照月租金赔偿原告损失直至被告向原告交付车位之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告美侨置业辩称：根据补充协议的约定，案涉车位尚未到回购期限，即2020年12月31日才是最后的回购期限，原告无权在该期限届满之前要求被告交付车位及支付违约金。根据协议书第六条约定，在被告逾期支付回购款时，原告也仅有出租、转让该车位的权利，原告并未有确认车位使用权以及交付使用权的权利。根据协议书第四条的约定，该车位在协议书签订后，原告即不可撤销的将案涉车位委托给第三方河南美侨物业服务有限公司进行管理和出租，且无论出租成功与否，被告都应向原告支付租金，因此原告第一项诉讼请求无事实、合同及法律依据。根据（2019）豫01民初648号民事调解书，涉案车位已全部抵偿给郑州家音顺达公司，家音顺达公司又将涉案车位抵偿给嘉兴中赋企业，该企业系郑州市财政局实际控制的，被告实际也无法向原告交付车位，更不能将案涉车位的使用权确认给原告。本院确认如下案件事实：2015年9月28日，原告金亮（乙方）与被告美侨置业（甲方）签订《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》一份，约定：被告向原告转让协议约定的车位使用权，但在协议约定的条件成就时被告有权且有义务按照协议约定的条件回购该车位，原告有权要求被告回购且有义务配合被告办理回购。回购是指2018年10月31日后10个工作日内，被告有权且有义务按照协议约定的条件回购该车位，原告有义务配合被告办理回购。原告向被告申请使用美侨世纪广场地下停车场的停车位一个，车位座落于美侨世纪广场项目地下负一层B077号。地下车。地下车位使用权使用年限至2057年8月30日止转让价款为120000元。协议签订当日，原告一次性向被告支付协议约定的使用权转让价款，被告收款后，向原告出具收款收据。协议签订后，原告不可撤销的将该车位委托给第三方河南美侨物业服务有限公司（以下简称“美侨物业”）进行管理出租，被告根据原告委托将地下停车位直接交付管理方即美侨物业，由美侨物业对外出租并负责相关管理，因此被告不再向原告办理交付手续。无论美侨物业是否成功出租及收益，被告均应按协议约定及时足额向原告支付租金，被告与美侨物业结算与原告无关。被告自收到协议约定价款次日后返租该车位。返租租金标准为车位款的1.5%每月，即1800元/月。租金按月支付，每月5日（遇节假日顺延）原告到被告领取或者转入原告指定账户；被告逾期支付租金的，按应付租金的日万分之七向原告支付违约金，逾期超过90日，原告有权自行处理该车位，包括但不限于出租、转让等方式。被告有权且有义务在2018年10月31日后的10个工作日内解除本协议，回购该地下停车位，回购价为协议约定的使用权转让价款，即120000元；任何一方有权将争议提交车位所在地法院诉讼。原告在乙方处签字捺印，被告在甲方处盖章确认。2015年9月8日，原告向被告指定账户转账50000元。2019年3月5日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民初648号民事调解书一份，载明：郑州家音顺达通讯有限公司（以下简称“家音顺达”）与美侨置业民间借贷纠纷一案，将法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，协议第二项约定，关于本息6295万元的偿还问题，美侨置业同意于2019年3月5日将其所有的位于郑州市金水东路109号美侨世纪广场A、B座地下负一层、负二层及负三层共计建筑面积38698.2平方米（资料建筑面积如有误差，以实际面积为准）的包括但不限于地下停车位、地下仓、地下仓库等的所有权房及设施除外）抵偿给家音顺达，抵偿金额为6295万元，其中本金4000万元，利息2295万元。庭审中，被告称根据调解书的约定，美侨世纪广场地下所有车位、仓库全部抵偿给家音顺达。2019年5月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》一份，约定：双方同意将《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》项下车位使用权回购期限顺延至2020年12月31日；原协议的其他条款均不变，仍按原协议执行。原告在乙方处签字捺印，被告在甲方处盖章确认。庭审中，经本院询问，原告称不变更诉讼请求。以上事实有《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》、转账凭证复印件、（2019）豫01民初648号民事调解书、《补充协议》、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求确认美侨世纪广场项目地下一层B077号车位使用权归原告，并要求被告及时将案涉车位交付给原告，但（2019）豫01民初648号民事调解书载明，被告将涉案车位抵偿给案外人家音顺达。原告要求被告向其承担违约责任，按照月租金赔偿其损失直至被告向原告交付车位之日止，质证时，原告称自2019年8月份后，被告未再支付车位租金，其主张月租金损失计算至交付车位之日，因车位无法交付，故无法计算损失截止的时间。综上，原告主张确认车位使用权并要求被告向其交付车位及租金损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金亮的诉讼请求。案件受理费2808元，减半收取计1404元，由原告金亮负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年九月一日书记员  张伟利
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初858号之一 复议申请人：苏万海，男，1961年6月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被申请人：王长军，男，1966年4月3日出生，汉族，住河北省廊坊市。 复议申请人苏万海与被申请人王长军民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀1023民初858号财产保全民事裁定。苏万海不服，于2020年8月28日向本院提出复议申请。 苏万海复议称，涉案款项非被申请人出借给申请人，而是被申请人赠给申请人的，申请人没有返还义务，故申请撤销（2020）冀1023民初858号民事裁定书，解除对申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，被申请人在诉讼中提出的财产保全申请符合法律规定，且其已提供担保，本院依申请作出的民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回苏万海的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜海峰 二〇二〇年九月八日 书记员  缑明月
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初806号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人翁栎明，男，1981年11月4日出生于湖北省大悟县，汉族，大专文化，自述系湖北中汇工程建设集团有限公司部门经理，户籍地为湖北省大悟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月1日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]734号起诉书指控被告人翁栎明犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月24日22时27分，被告人翁栎明酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的白色梅赛德斯奔驰牌小型汽车，沿武汉市江岸区二环线由东向西方向行驶，当车行至武汉市江岸区二环线三眼桥下桥匝道时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，翁栎明体内酒精含量约为96mg/100ml。经鉴定，翁栎明血液中的乙醇浓度为110.98mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年7月24日，公安机关未对被告人翁栎明采取刑事强制措施。2020年7月25日，被告人翁栎明主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局决定刑事拘留。公诉机关认为，被告人翁栎明具有自愿认罪认罚、自首、在城市快速路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人翁栎明拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人翁栎明认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翁栎明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人翁栎明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年九月九日法官助理姚玲美书记员代磊
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2020）渝0117民初5507号                              原告              重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路**（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。      法定代表人：廖明万，系公司行长。      委托诉讼代理人：吴姝静，女，系该公司员工。                        被告              王道建，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省三台县。      李旭娜，女，1986年5月26日出生，汉族，住四川省三台县。      何理，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省三台县。      邱雪梅，女，1979年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。      重庆卡莱经典家具有限公司，住，住所地重庆市合川区南办处梳铺村一村一社会信用代码：915001170949414843。      法定代表人：王道建。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1. 判令被告重庆卡莱经典家具有限公司偿还贷款本金人民币123825.25元(大写:壹拾贰万叁仟捌佰贰拾伍元贰角伍分)，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金(计至全部欠款还清之日)；2.判令被告王道建、李旭娜、何理、邱雪梅对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；      3.判令被告邱雪梅以其位于合川区的房屋履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；      4.判令各被告共同连带地承担本案的诉讼、保全费用。                              案件的由来和经过              原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告重庆卡莱经典家具有限公司、王道建、李旭娜、何理、邱雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，于2020年9月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人吴姝静到庭参加诉讼，被告庆卡莱经典家具有限公司、王道建、李旭娜、何理、邱雪梅经本院向约定的司法送达地址合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2017年12月29日，原告与被告重庆卡莱经典家具有限公司签订《综合授信合同》、《借款合同》；同日，原告与被告邱雪梅签订了《最高额抵押合同》；同日，原告与被告何理、李旭娜、邱雪梅、王道建签订了《最高额保证合同》。                  借款人              重庆卡莱经典家具有限公司                  借款金额              50万元                  借款期限              36个月（自2018年1月10日至2020年12月28日）                  借款利率              固定利率：年利率9.5%                  逾期利率              逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。                  还款约定              等额本息还款法；还款时间:每月25日                  欠本欠息              截止2020年8月31日，欠本86924.43元；欠利息579.20元，欠罚息313.31元、复利10.75元                  担保方式              保证担保/抵押担保                  保证人              何理、李旭娜、邱雪梅、王道建                  抵押物              邱雪梅位于合川区的房屋                  保证/抵押担保范围              主合同项下借款人全部债务，包括主债权本金50万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。                  保证方式              连带责任保证担保                  保证期间              主合同下被担保债务履行期届满之日起两年                  抵押备案登记情况              不动产登记证明                  依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 由被告重庆卡莱经典家具有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金86924.43元及利息【其中，截止2020年8月31日欠利息579.20元、罚息313.31元、复利10.75元，从2020年9月1日起至还清之日止的利息(含罚息、复利)按合同约定计算】；      二、 被告王道建、李旭娜、何理、邱雪梅对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；      三、原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司有权对登记在邱雪梅名下的位于合川区的房产享有优先受偿权，有权对前述房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费              2776.52元，减半收取1388.26元，由被告王道建、李旭娜、何理、邱雪梅、重庆卡莱经典家具有限公司负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹金燕            二〇二〇年九月八日            法官  助理    左  瑜      书  记  员    李思瑶
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢134号之二申请执行人：焦通，男，1979年7月22日出生，汉族，住南召县。被执行人：李天中，男，1983年3月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人焦通与被执行人李天中等民间借贷纠纷一案中，被执行人李天中等未按期履行（2019）豫1321民初1952号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人李天中所有的中国农业银行账户62284109730********余额400.1元至本院指定账户。二、扣划被执行人李天中所有的财付通支付账户085e9858e69a175f388d45219@wx.tenpay.com余额1842.9元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年九月一日书记员  高钰航
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2948号 原告：高亚军，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：王凤伶，女，1952年12月7日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：郭江周，男，1951年4月23日出生，汉族、农民，住遵化市。 高亚军与郭江周、王凤伶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告高亚军于2020年9月7日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高亚军撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告高亚军负担。 审 判 员  王 健 二〇二〇年九月八日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2115号 申请执行人杜向红 被执行人夏继村 本院依据2018年8月10日作出（2018）鲁0785民初4958号民事判决书，在执行杜向红与被执行人夏继村民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为87000元及利息。本院于2020年6月3日通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年5月13日、2020年6月4日、2020年7月6日、2020年7月27日、2020年9月1日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人夏继村名下的银行存款、土地、证券、工商登记、车辆信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、2020年6月4日冻结被执行人名下农村商业银行卡，实际冻结金额250元。 3.2018年8月12日到高密市名下不动产，夏继村名下有不动产登记信息，该房产已在审理阶段保全，且该房产抵押在高密农村商业银行。 4、于2020年9月1日委托深圳南山区人民法院、杭州市西湖区人民法院冻结其名下支付宝、财付通网络账户存款。 5、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索。 6、本院于2020年8月5日已向被执行人夏继村纳入失信名单，发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 7、2020年9月1日，本院约谈申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为因被执行人夏继村暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0785民初4958号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年九月四日 书记员  于 群
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3146号原告：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地:河南省焦作市山阳区焦东中路**。负责人：马世良，行长。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世波，河南路通律师事务所实习律师。被告：杨超群，男，1985年6月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国工商银行股份有限公司焦作分行与被告杨超群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人刘伟、张世波到庭参加诉讼，被告杨超群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡透支款本金76586.35元、利息30215.38元、违约金6542.25元，合计113343.98元（利息、违约金暂计算至2020年5月17日；之后的利息、违约金按双方合同约定的标准计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、评估拍卖费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由:2017年3月28日，被告向中国工商银行焦作分行申请办理信用卡，其在申请书中承诺，已阅读全部申请材料，充分发挥了解并清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守协议的各项权利，双方对权利义务、违约责任等在协议中均予以约定。原告经审核向被告发放卡号为62×××11的信用卡。被告使用此卡消费后多次未按约定履行还款义务，截至2020年5月17日，被告尚欠该信用卡的透支款本金76586.35元、利息30215.38元、违约金6542.25元未予还款。原告诉至法院。被告杨超群未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2017年3月28日，被告杨超群填写信用卡申请表（个人卡）及个人贷记卡分期业务申请书，向原告申请办理定制分期卡，确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。每期违约金最高500元人民币……持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。银行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。原告向被告发放信用卡后，被告持卡消费，偿还部分款项后未再按约定还款，截止2020年5月17日，被告尚欠本金76586.35元，利息30215.38元，违约金6542.25元。以上事实有原告提交的被告杨超群身份证复印件、信用卡申请表（个人卡）、个人贷记卡定制分期业务申请书、信用卡交易明细、中国工商银行交易平台截图照片等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还贷款本息，现原告要求被告杨超群支付逾期本金及实际清偿前产生的利息、违约金，理由正当，予以支持。被告杨超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨超群应自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司焦作分行偿还信用卡欠款本金76586.35元及截至2020年5月17日的利息30215.38元、违约金6542.25元［利息、违约金自2020年5月18日起至实际清偿之日止，按中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约约定以不超过年利率24%为限继续计算］;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1283元，由被告杨超群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年九月三日法官助理师艳杰书记员高斌
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3312号原告：张罗良，男，汉族，1974年4月30日出生，户籍所在地：湖南省湘乡市。委托代理人：曾名洋，湖南晨晖律师事务所律师。被告：娄底市金惠乘龙汽修服务有限公司。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区民福社区民福停车场旁。法定代表人：万交生。委托代理人：陈佑斌，湖南宇能律师事务所律师。原告张罗良诉被告娄底市金惠乘龙汽修服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张罗良于2020年9月1日向本院提出撤诉申请撤回对被告娄底市金惠乘龙汽修服务有限公司的起诉。本院认为，原告张罗良申请撤回对被告娄底市金惠乘龙汽修服务有限公司的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张罗良撤回对被告娄底市金惠乘龙汽修服务有限公司的起诉。案件受理费480元，由原告张罗良负担。审判员  朱焕华二〇二〇年九月一日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2352号 原告：田国峰，男，1984年6月14日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：王蒙，男，1984年1月1日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原告田国峰与被告王蒙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国峰到庭参加诉讼。被告王蒙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田国峰向本院提出诉讼请求：1、判令王蒙偿还其工程欠款14400元及利息（利息自欠款之日起以14400元为基数按同期银行贷款利率计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由王蒙承担。事实与理由：2016年，田国峰为王蒙在昌乐温泉大酒店内建造游泳池，至今尚欠工程款12000元；2019年田国峰为王蒙在全福元开的天马健身俱乐部铺木地板，至今尚欠工程款2400元。上述共计14400元，经多次催要，王蒙均以无款为由拒绝，因此，为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 王蒙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：通话录音一份，微信聊天记录一份。因王蒙未到庭，未对上述证据进行质证。经审查上述证据，确认事实如下：田国峰承建王蒙两个工程，分别为昌乐温泉酒店内建造泳池和昌乐全福元天马俱乐部铺木地板工程，工程款陆续支付以后，目前尚欠12000元和2400元。 本院认为，关于王蒙欠付田国峰工程款14400元的事实，有微信聊天记录和录音为证，事实清楚，证据充分，予以确认。通话录音中，王蒙提到工程质量的问题，但其并未就此否认欠付14400元工程款的事实，也未表明不付款，且王蒙未到庭提供相应证据，视为其放弃相关权利，因此本院确认王蒙欠付田国峰工程款共计14400元的事实。如工程质量确存在问题损害了王蒙的相关权利，王蒙可另行主张。关于利息，田国峰主张自欠款之日起开始主张，但田国峰并未提供证据证明欠款开始之日，因此本院酌情自起诉之日即2020年7月21日开始支持利息至全部清偿之日止。关于利息标准，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王蒙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王蒙于判决生效后五日内支付原告田国峰付 工程款共计14400元及利息（自2020年7月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）； 二、驳回原告田国峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，保全费164元，由被告王蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  贾立丽 二〇二〇年九月三日 书记员  秦珊珊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2373号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路**，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。被执行人：薛宁，女，1975年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被执行人薛宁申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人薛宁微信、支付宝、银行存款90000元或查封相应价值的其他财。本院作出的（2020）鲁0811财保1427号民事裁定书，裁定：准予冻结被申请人薛宁微信、支付宝、银行存款90000元或查封相应价值的其他财或查封、扣押其相应价值的其它财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人薛宁微信、支付宝、银行存款90000元或查封、扣押其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月九日书记员 韩建国
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初394号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人马建国，男，1973年10月3日出生于河南省郑州市，回族，初中毕业，打工人员，户籍地郑州市管城回族区，居住地郑州市管城回族区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月1日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人马建国犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华、毛盈君出庭支持公诉，被告人马建国到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2020年07月31日6时30分许，被告人马建国在郑州市管城回族区西大街海底捞后门车库出入口处，趁被害人陈某醉酒躺地睡觉之际，将陈某放在头边的一部黑色64G苹果X手机盗走。经鉴定，被盗苹果X手机价值为2630元人民币，现已追回并发还。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人马建国供述、被害人陈某陈述、报案材料、到案经过、被告人马建国指认手机图片、视频监控截图图片、被盗手机电子发票图片、郑州市公安局商城路分局提取笔录、扣押及发还物品清单、查询被告人身份及前科情况、年龄证明、辨认现场笔录及照片、河南科健资产评估有限公司鉴定意见书等证据，认为被告人马建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人马建国单处罚金人民币三千元。被告人马建国对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年07月31日6时30分许，被告人马建国在郑州市管城回族区西大街海底捞后门车库出入口处，趁被害人陈某醉酒躺地睡觉之际，将陈某放在头边的一部黑色64G苹果X手机盗走。经鉴定，被盗苹果X手机价值为人民币2630元，现赃物已追回并发还被害人。2020年7月31日，郑州市公安局商城路分局民警将被告人马建国传唤到案，其归案后如实供述自己的犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人马建国在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪认罚；2、被害人陈某陈述、报案材料，证明2020年07月31日凌晨，其因醉酒在郑州市管城回族区西大街海底捞后门车库出入口处睡着了，早上睡醒后发现手机被盗就报警了的情况；3、到案经过，证明2020年7月31日，郑州市公安局商城路分局民警将被告人马建国传唤到案的情况；4、郑州市公安局商城路分局提取笔录、扣押及发还物品清单，证明涉案的手机已被郑州市公安局商城路分局民警追回并发还被害人的情况；5、查询被告人身份及前科情况、年龄证明，证明被告人属应负刑事责任年龄阶段及其无犯罪前科的情况；6、河南科健资产评估有限公司鉴定意见书、被盗手机电子发票图片，证明涉案手机的价值情况；7、被告人马建国指认手机图片、视频监控截图图片、辨认现场笔录及照片等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人马建国以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人马建国犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马建国犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱宏扬人民陪审员  高晓勤人民陪审员  陶 春二〇二〇年九月八日书 记 员  文雪珺
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1000号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人郝某某（案发时自称郝某某1），男，1970年10月30日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被济宁市公安局任城区分局取保候审，2020年8月21日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕959号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2020年8月27本院提起公诉，本院2020年8月28日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年5月3号00时06分，被告人郝某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的比亚迪微型轿车沿建设路由北向南行驶至李营医院门口时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，二次进行呼气式酒精检测仪测试，结果分别为150mg/100ml、180mg/100ml，遂现场由医护人员抽血取样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量164.1mg/100ml。被告人郝某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2250号检验报告、（济）公（刑）鉴（DNA）字【2019】1705号鉴定书；受案登记表、立案决定书、查获经过、办案说明、呼气式酒精测试单、血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、认罪认罚具结书、济宁市交通警察支队任城区勤务大队公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人郝某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人郝某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人郝某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人郝某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人郝某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郝某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人郝某某系初犯，酌情予以从轻处罚。被告人郝某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应予以从重处罚。被告人郝某某被查获时冒用他人信息意图逃避处罚，酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年九月三日书记员  贾红霄
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执883号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：任西国，男，1971年12月1日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王爱荣，女，1975年9月26日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与任西国、王爱荣金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2019）鲁0725民初482号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任西国、王爱荣偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金199900元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2015年2月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年九月七日 书记员  王雪梅
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4676号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人张喜军。 被执行人：李成，男，汉族，1986年3月20日生，住瓦房店市。 被执行人：赵婵媛，女，汉族，1988年1月30日生，住瓦房店市。 被执行人：大连鸿通融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路**1-19-11。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李成在中国民生银行06×××56账户内存款人民币68200.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 执行员  蒋希宏 二〇二〇年九月九日 书记员  王子伟
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢685号申请执行人：徐玉婷。被执行人：王金山。被执行人：周秀征。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2017)鲁1482民初2774号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人王金山名下的鲁NXX**号和鲁NXX**号车辆，期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  王文英二〇二〇年九月八日书记员  孙洪海
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1532号原告：杜运超，男，1975年9月11日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住湖北省通城县。委托代理人：皮四兵，通城县麦市法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。被告：吴敏芳，女，1981年2月2日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县。委托代理人：杨翔，男，1971年9月8日生，汉族，湖北省通城县人，司法局干部，住湖北省通城县。代理权限为：一般授权代理。原告杜运超与被告吴敏芳同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜运超及其委托代理人皮四兵，被告吴敏芳及其委托代理人杨翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜运超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告大众朗逸小轿车一辆，并协助原告办理车辆权属变更登记；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方协议离婚后，继续保持着电话联系。后原告欲购买一辆小车，经原告与被告商量后，于2018年8月18日，以被告的名义按揭购买了牌号为鄂Ｌ×××**大众朗逸小轿车一辆。尔后，被告居心不良，欲将小车占为己有，双方为此产生纠纷。2019年2月10日原、被告签订了一份协议，协议约定鄂Ｌ×××**大众朗逸小轿车产权归原告所有，由原告负责交纳后期按揭贷款，在原告将车辆过户后，由被告交还原告车辆钥匙。现原告按照协议，至2019年10月已交纳完所有的按揭贷款，可被告未按照协议协助原告将车辆进行过户，并于2020年7月4日晚，将停放在原告家旁的鄂Ｌ×××**大众朗逸小轿车私自开走。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院依法判如原告所请。被告口头辩称，原告提出的诉讼请求不成立，本案诉争的鄂Ｌ×××**大众朗逸小轿车属被告所有，购置小车的首付款都是被告支付的。同时原告诉状中所称的协议不具备法律效力，由于原告长期占有使用被告的鄂Ｌ×××**大众朗逸小轿车，且原告经常有酒驾、醉驾行为，被告为了自身免责在没有看清协议的情况下，被迫与原告签订了该协议书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜运超与被告吴敏芳原为夫妻关系，2018年4月23日双方在民政局登记协议离婚。离婚后，原、被告时常在一起同居生活，同居生活期间，原、被告以吴敏芳名义于2018年7月18日按揭购买了鄂Ｌ×××**大众朗逸小轿车一辆，车辆价格为97900元，被告吴敏芳以其名义支付车辆首付款37362元及车辆购置税、上牌、保险等费用，并办理了车辆登记行驶证，同居期间车辆一直由原告杜运超驾驶共同使用。2019年2月10日，原、被告签订协议书，协议书约定：甲方吴敏芳与乙方杜运超鄂Ｌ×××**大众朗逸小轿车纠纷一事，鄂Ｌ×××**大众朗逸小轿车权属归乙方杜运超所有，以后按揭贷款由乙方杜运超负责交纳，一切交通事故由乙方杜运超承担，与甲方无关，乙方过好户后，甲方交还乙方车辆另一把钥匙。协议签订后，原告杜运超偿还了鄂Ｌ×××**大众朗逸小轿车的剩余按揭贷款。后因原、被告感情不和，被告以同居期间为防止原告酒后驾车发生交通事故而签订协议，约定车辆归原告所有明显不公平，双方为车辆权属产生争执，被告遂收回了原告持有的协议书原件，并将鄂Ｌ×××**大众朗逸小轿车从原告处开走占有使用。为此，原告杜运超向本院起诉，要求被告吴敏芳返还鄂Ｌ×××**大众朗逸小轿车一辆，并于2020年7月13日向本院申请财产保全，同年7月15日，本院（2020）鄂1222民初1532-1号民事裁定书，裁定予以扣押鄂Ｌ×××**大众朗逸小轿车一辆。本院认为，原、被告曾为夫妻关系，双方办理离婚登记后继续共同生活，在同居生活期间，原、被告以吴敏芳名义共同出资银行按揭购买了鄂Ｌ×××**大众朗逸小轿车一辆，属同居期间共同共有财产。原、被告虽签订了协议书，对车辆剩余银行按揭、权属、交通事故责任的承担等作出约定，但被告认为在重大误解的情况下，签订协议车辆归原告所有显失公平，后被告又收回了原告持有的该份协议书原件。本案在调解过程中，原、被告均表示车辆按同居期间的共同共有出资份额分割财产，因双方对购买车辆出资金额、车辆折旧等分歧较大，调解未果。根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定：按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。本案中原、被告对鄂Ｌ×××**大众朗逸小轿车均履行了一定的出资金额，原、被告之间曾多次通过微信相互转账，难以确定双方的具体出资金额，故原、被告按车辆的出资份额视为等额享有。庭审中，原、被告均确认鄂Ｌ×××**大众朗逸小轿车现有价值为60000元至70000元左右，在双方分割该车辆时，本院酌情认定该车辆价值为65000元。考虑到该车辆原告杜运超享有使用时间较长，且其诉求法院要求被告返还车辆，故该车辆财产分割时车辆归原告杜运超所有，由原告杜运超给予被告吴敏芳等额的财产分割款较为适宜。依照《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零四条之规定，判决如下：一、原、被告同居期间共同购买的鄂Ｌ×××**大众朗逸小轿车一辆归原告杜运超所有。二、由原告杜运超支付被告吴敏芳车辆分割款32500元。上述（一）、（二）项由原、被告于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，由原告杜运超负担713元，由被告吴敏芳负担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  周建文审 判 员  吴志宝人民陪审员  李新华二〇二〇年九月九日法官助理李康杰书记员付岳附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2497号原告：于会洋，男，1985年8月10日出生，汉族，汉族，住漯河市召陵区。被告：漯河市召陵区农村信用合作联社万金分社，住所地漯河市召陵区万金镇。负责人：乔镇海。委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。原告于会洋诉被告漯河市召陵区农村信用合作联社万金分社名誉权纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，原告于会洋于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于会洋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于会洋撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告于会洋承担。审判员  张啸飞二〇二〇年九月八日书记员  张婷婷
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1288号 本院在执行申请人徐晓明与被申请人孙大明、韩秀华财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初3639号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人孙大明、韩秀华的银行存款予以冻结，冻结金额合计9230.07元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1288号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月四日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3824号 原告：段晓利。 委托诉讼代理人：单永涛，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付建立，山东开言律师事务所律师。 被告：李继辉（又名李鲁星）。 原告段晓利与被告李继辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告段晓利于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段晓利自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段晓利撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告段晓利负担。 审判员  孙春华 二〇二〇年九月三日 书记员  唐梦瑶
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1969号 原告：蒋学均，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：肖**，女，1969年6月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告蒋学均与被告肖**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋学均、被告肖**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋学均向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款30000元；二、诉讼费用由被告肖**承担。事实和理由：2019年3月，原被告在乐至吉缘红婚恋网上认识，后双方确立恋爱关系。自2019年7月开始，原、被告在原告租住的位于四川省成都市武侯区苑Ｂ区5栋1单元1403号房屋内同居生活。2019年4月至12月被告以各种理由向原告借款共计43500元，其中通过微信转账15500元，现金交付14000元，购买贵重物品14000余元。2020年元月中旬，被告因未向原告借到钱，双方发生纠纷，结束同居生活，并将原告的电话、微信拉黑，致使原告无法联系被告。 肖**辩称，1.原、被告相识经过及同居情况与原告起诉状中所载明的一致；2.原告通过微信共计向被告转款15500元也是事实，但是该笔款项用于原、被告同居期间的日常生活开销，是原告通过微信以几百元的小额转账的累积；3.原告所说的通过现金给付及购买金银首饰等贵重物品不是事实。 本院经审理认定事实如下：原告蒋学均与被告肖**于2019年3月通过乐至吉缘红婚恋网相识，后双方确立恋爱关系。2019年7月至2020年1月，原、被告在四川省成都市武侯区同居生活。2019年4月至12月，原告通过微信转账的形式，陆续向被告转款15500元。 原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.微信转账记录截屏；3.中国农业银行银行卡卡交易明细清单。上述证据材料1、2经被告质证无异议，且来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，能够证实原被告同居期间的资金往来，本院对上述证据的证明效力予以认可。证据材料3来源合法，内容客观真实，原告以此拟证实被告通过原告的银行卡取款6000元的事实，因无其他证据佐证，本院对其证明效力不予认可。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，本案原告蒋学均在与被告相识及同居生活期间虽然有向被告转款的事实，但无相应证据证实双方存在民间借贷的合意。被告辩称原告通过微信转账，以每次几百元的形式向被告转款共计15500元，系双方在相识及同居生活期间的日常开支，符合现阶段恋爱及同居关系的生活常理。原告若以民间借贷主张权利，应进一步提供证据证实双方存在民间借贷合意，否则将承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条规定，判决如下： 驳回原告蒋学均的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蒋学均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曾庭熙 二〇二〇年九月八日 书记员  雷文华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4579号原告：泰安兴达置业有限公司，住所地：泰安高新区创业服务中心**楼。负责人：周国森，职务经理。委托诉讼代理人：程燕，系该公司法律顾问。被告：张跃，男，1988年12月18日出生，汉族，住山东省新泰市。原告泰安兴达置业有限公司与被告张跃物业服务合同纠纷一案本院立案后，原告于2020年9月4日向本院提出对被告张跃的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安兴达置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  王慧二〇二〇年九月七日法官助理董超书记员邵阳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初1198号之一 申请人：广发银行股份有限公司黄石支行，住所地湖北省黄石市黄石港区武汉路**，统一社会信用代码91420200550677235A。 负责人：胡立武，行长。 委托诉讼代理人：周明、李君霞，湖北欣安律师事务所律师。 被申请人：谢双柳，女，汉族，1979年2月14日出生，居民身份证登记住址湖北省大冶市， 本院在审理申请人广发银行股份有限公司黄石支行与被申请人大冶市鼎丰实业有限公司、罗梦年、余佳凤、黄胜田、谢双柳金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司黄石支行于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户资金合计人民币1130万元，或者查封、扣押等值的其他财产，广发银行股份有限公司黄石支行以其自有资产为财产保全提供信誉担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人谢双柳名下位于湖北省武汉市武昌区和平大道666号融侨华府地下室栋-1层D-D07室房屋（房屋所有权证号：市2016007854），查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司黄石支行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学光 二〇二〇年九月八日 书记员  柯 妍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初13029号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：廖贴，男，汉族，1979年12月16日出生，职业不详，住海南省直辖单位澄迈县。本院在审理原告潽金融资租赁有限公司与被告廖贴融资租赁合同纠纷一案中，原告潽金融资租赁有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费965.28元，减半收取482.64元，由原告潽金融资租赁有限公司负担。审判员 徐 敏二〇二〇年九月九日书记员 王晓琴
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执374号 申请执行人:张宇,女性,住薛城区。 被执行人:王玉新,男性,住薛城区。 张宇申请执行王玉新民间借贷纠纷一案，该案(2019)鲁0403民初2041号民事判决书已经发生法律效力。王玉新未履行该法律文书确定的义务，张宇于2020年3月23日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。 本院于2020年3月23日责令被执行人申报财产。本院于2020年3月23日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年4月3日调查了被执行人王玉新的财产及收入情况。本院于2020年6月5日发布被执行人王玉新限制消费令。经查被执行人王玉新确无财产可供执行，本院于2020年9月1日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张宇，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王玉新暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0403民初2041号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张宇尚未实现的债权，应由被执行人王玉新继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李冬凌 审判员 王泉涌 审判员 张涛 二〇二〇年九月二日 书记员 陈欣妍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢196号申请执行人：倪志荣，男，1962年12月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：施有毅，男，1960年8月22日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海云海实业股份有限公司，统一社会信用代码9131000013300518XU，住所地上海市闸北区袜陵路80号2幢602F室。法定代表人：施有毅。被执行人：上海云都婚礼酒店投资有限公司，组织机构代码55004298-5，住所地上海市宝山区纪蕴路458号1029室。法定代表人：施恒。被执行人：昆山市云海度假村，组织机构代码25126715-6，住所地昆山市周庄镇云海路32号。法定代表人：施有毅。被执行人：陆怡，女，1975年9月1日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人倪志荣与被执行人施有毅、上海云海实业股份有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司、昆山市云海度假村、陆怡民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2016)苏0583民初319号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人支付借款16479651.00元及延履行期间的债务利息。申请执行人的上述恢复执行申请本院于2020年03月10日立案恢复执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年03月11日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有可供执行的财产。3、2020年05月27日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有他可供执行的财产。4、2020年09月02日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有可供执行的财产。5、本院先后于2020年03月11日、2020年05月27日、2020年09月02日先后三次通过总对总查控系统调查了被执行人在国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查反馈被执行人昆山市云海度假村名下有位于昆山市周庄镇××路××号××房、××号房、××号房、××号房、××号房房地产，昆山市周庄镇××路××号××号房房地产，本院后经网络查控系统向昆山市不动产登记中心发出协助执行通知书要求查封上述房地产，反馈称因房屋已被拆除无法查封。因未能查封，不具备处置条件，本院暂不处置。6、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。7、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人施有毅名下有车辆一辆、被执行人昆山市云海度假村名下有车辆一辆，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。8、本院执行干警前往被执行人昆山市云海度假村住所地昆山市周庄镇××路××号实地调查，经上门及走访周围群众发现昆山市云海度假村已不在经营。9.本院先后于2020年03月11日、2020年05月27日、2020年09月02日本院通过全国执行网络查控系统向上海市不动产登记局查询施有毅、陆怡、上海云海实业股份有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司名下房地产信息，反馈施有毅名下有位于上海市长宁区××路××弄××号××××室房地产××路××号××室（不动产权证书号：2××7）、××路××号××室（不动产权证书号：2××6）、××路××号××室（不动产权证书号：2××5）、××路××号××室（不动产权证书号：2××1）的不动产。被执行人陆怡名下有位于上海市××路××弄××号××室房地产、地下一层××号车位，上海市××路××弄××号××室房地产。上述房地产本院均已查封，但均为轮候查封，本院无处置权，本院已具函上述在先查封法院参与分配。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。10.2020年6月10日，本院经关联案件系统查询发现被执行人施有毅、陆怡、上海云海实业股份有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司、昆山市云海度假村名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，昆山市人民法院、苏州市姑苏区人民法院、海门市人民法院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。11.2020年09月04日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的借款16479651.00元及利息损失、迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费、公告费等，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月八日书 记 员  何 佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5706号申请执行人张鹏，男，汉族，1962年2月18日出生，住西安市雁塔区。被执行人郭振斌，男，汉族，1963年2月1日，住西安市雁塔区。申请执行人张鹏与被执行人郭振斌合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出（2020）陕0113民初7955号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭振斌未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人郭振斌自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。本院依法通过网络查询被执行人名下银行、工商、车辆等其他财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人郭振斌发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5706号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年九月八日书记员 李瑞荣
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1432号 申请人：中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街**，统一社会信用代码：91370725865771162P1－1。 法定代表人：宋波，行长。 被申请人：葛雷鸣，男，1990年5月18日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司昌乐支行诉被申请人葛雷鸣信用卡纠纷一案中，申请人于2020年9月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款139824.26元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款139824.26元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 案件申请费1219元，由申请人中国建设银行股份有限公司昌乐支行负担。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  付 新 人民陪审员  张立恩 二〇二〇年九月一日 书 记 员  吴福娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异811号异议人（被执行人）：山东济宁华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区廿里铺镇吕庄村。法定代表人：刘任，经理。申请执行人：济宁广盛通新型建材有限公司，住所地：济宁市任城区唐口街道东王庄西邻运河水泥厂院内。法定代表人：陈庆喜，经理。被执行人：山东华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道办事处南张村。（以下简称山东华任公司）法定代表人：刘勇，经理。被执行人：山东济宁华任置业有限公司（身份同异议人）。本院在执行济宁广盛通新型建材有限公司与山东华任置业有限公司（以下简称山东华任公司）、山东济宁华任置业有限公司（以下简称济宁华任公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人济宁华任公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年1月10日作出（2019）鲁0911执异1233号执行裁定书，裁定：驳回异议人山东济宁华任置业有限公司的异议请求。该裁定书送达后异议人不服，同时向济宁市中级人民法院提出复议申请。同年5月7日，济宁市中级人民法院作出（2020）鲁08执复64号执行裁定书，裁定：一、撤销济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811执异1233号执行裁定；二、本案由济宁市任城区人民法院重新作出裁定。而后，本院依法重新组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人济宁华任公司称：请求终止拍卖异议人开发的华任·尚府2号楼、4号楼在建工程项目。事实与理由：1、被查封的华任·尚府2号楼、4号楼，因前任公司管理层同山东华任公司违规操作，部分房屋通过各种渠道已作为商品房流入市场。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”据此，涉案的华任·尚府2号楼、4号楼在建工程不应进行拍卖。当前，房子对于一个家庭的意义和重要性不言而喻。现有部分交付房款的业主获悉查封并拟拍卖涉案房产的情况，已多次有组织的到异议人处主张权利并到政府部门讨要说法。如不终止本次拍卖，集体上访事件不可避免，势必给社会稳定造成危害。2、因本项目开发过程中的情况变化，上述在建工程项目仅取得了土地使用权，除此之外未取得任何批建手续，基于上述在建项目属于建设工程许可证、建设规划许可证等证件全无的违法建筑，不宜作拍卖处理。本院查明事实，本院在执行申请执行人济宁广盛通新型建材有限公司与被执行人山东华任公司、济宁华任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月2日查封了被执行人济宁华任公司名下位于济宁市××路东侧、金宇路北侧土地使用权一宗（出让宗地编号：济国土2013-0021号、土地面积34403平方米），并于2018年9月20日查封了该土地上的建筑物--济宁华任公司开发的华任·尚府2号楼、4号楼全部房产（在建中）。2019年5月29日，本院根据案件执行需要向济宁市城乡规划局任城区分局发出征求意见函，内容：“被执行人济宁华任公司名下的华任·尚府2号楼、4号楼是否办理了建设工程规划许可？二、如未办理建设工程规划许可，买受人或承受人能否补办2号楼、4号楼的建设工程规划手续？补办需具备哪些条件及补办的费用？”。同年7月30日，该局复函，内容：“一、目前，我单位未办理华任·尚府项目2号楼、4号楼的建设工程规划许可手续。二、根据《中华人民共和国城乡规划法》、《山东省城乡规划条例》，应由国有土地使用权人向我单位申请补办华任尚府项目2号楼、4号楼的建设工程规划许可手续。需准备材料清单如下：1、建设到位盖章的建设工程规划许可证申请表；2、土地使用证明文件：国有土地使用证或者国有建设用地使用权出让合同；……。”本案在重新审查期间，本院于2020年7月30日致函济宁市行政审批服务局，内容：1、本院依法拟拍卖被执行人山东济宁华任置业有限公司开发的华任·尚府2号楼、4号楼“在建工程项目”。目前，该“在建工程项目”是否具备申请补办建设工程规划许可手续条件。2、本院依法拍卖被执行人山东济宁华任置业有限公司开发的华任·尚府2号楼、4号楼“在建工程项目”后，拍卖成交确认的买受人或以物抵债权利承受人，是否能够申请补办该项目的建设工程规划许可手续；申请补办应当具体那些条件。同年8月20日，该局复函，内容:经核查，截止到目前我局未收到该项目的任何申请材料，未办理完毕华任·尚府2号楼、4号楼的建设工程规划许可手续。对该项目是否具备申请补办建设规划许可手续条件，需待建设单位提报相关资料后予以核查，方可明确是否具备补办条件。2019年9月27日，本院作出（2019）鲁0811执恢1104号执行裁定书，裁定拍卖上述在建工程项目。本案争议的焦点问题是：异议人济宁华任公司对本院查封的涉案在建工程项目是否享有足以排除强制执行的民事权益，是否应终止拍卖？本院认为，首先，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”。本案中，本院查封被执行人济宁华任公司的在建工程后根据申请执行人的申请依法进行拍卖，并无不当。其次，依照《城市商品房预售管理办理》第六条规定：“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行销售”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，被执行人山东华任公司、济宁华任公司在未取得预售许可证的情况下销售上述在建工程，购买人可通过合法途径主张其权利。再次，关于本院拟处置的案涉标的物华任·尚府项目2号楼、4号楼“在建工程项目”补办建设工程规划许可手续的问题。本在执行过程中，济宁市城乡规划局任城区分局与济宁市行政审批服务局针对本院发出咨询函明确回复，该工程项目建设工程规划许可需由建设单位（国有土地使用权人）提出申请，并列出具体准备材料清单。终上所述，异议人济宁华任公司的异议请求，理由欠妥，且法律依据不足，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人山东济宁华任置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年九月一日书记员  乔 雨
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1037号之一原告：吕金兰,女,汉族,1952年11月7日出生,住新乡市。被告：周琳,女,汉族,1971年2月10日出生,住新乡市。原告吕金兰诉被告周琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告吕金兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周琳偿还原告的借款本金5万元,并以5万元为基数,按约定月利率1.5%支付从起诉之日止还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案中原告未提交被告周琳身份信息的相关证据且未能进行有效送达,本院无法确定明确的被告主体，故本案属被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告吕金兰的起诉。案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ： 王 玲二〇二〇年九月三日书记员 ：李佳影