wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2491号 原告:武善刚，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住黑龙江省甘南县。 委托诉讼代理人：蔡彬，山东天达星律师事务所律师。 被告：沂水县蓝天劳动服务有限公司，住所地沂水县东环路中段西沿街293-5号。 法定代表人：李春兴，该公司经理。 原告武善刚诉被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武善刚的委托诉讼代理人蔡彬到庭参加诉讼。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武善刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告支付的出国劳务费用20000元;2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年5月14日，被告以为原告办理出国劳务的事由收取原告20000元的出国劳务中介费，并向原告许诺已经联系好了墨西哥的劳务单位。收取中介费后，被告迟迟未给原告办理出国劳务事宜，经了解，被告所许诺的墨西哥劳务单位根本不存在，于是，原告向被告催要劳务中介费，但被告迟迟不支付。为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告沂水县蓝天劳动服务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为收款收据一份，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为原告武善刚办理出国劳务。2018年5月14日，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司收取原告劳务中介费20000元，但一直未能为原告办理出国劳务事宜。原告向被告催要，被告一直未返还劳务中介费。为此，形成诉讼。 另查明，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2006年10月13日，营业期限至2026年10月12日，法定代表人为李春兴，注册资本1000万元，经营范围为：职业培训咨询、职业介绍、职业指导、劳务输出（限国内）；建筑安装工程项目承包、建筑劳务分包、建筑工程施工等。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司向原告武善刚报告出国务工的机会，原告向被告支付了中介费20000元，双方之间的居间合同成立且生效。当事人应当按照合同约定严格履行义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告；居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司以为原告办理出国劳务的事由收取原告出国劳务中介费，并许诺原告能出国务工，但未促成合同成立，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任，因被告已收取原告劳务中介费，应当予以返还。原告要求返还劳务中介费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沂水县蓝天劳动服务有限公司于本判决生效后十日内一次性返还给原告武善刚劳务中介费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈维庆 人民陪审员  李富晓 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  石玉箫
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2827号 原告：李晓伟，女，1963年12月8日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：陈德如，男，1943年1月13日出生，汉族，居民，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 李晓伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还75000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿减少诉讼请求为70000元。事实和理由：2016年4月8日，被告向原告出具欠条一张，后经催要，被告未还。 陈德如辩称，2011年初被告担任生产队长时恰巧当地经济开发，本队在村西有一块好地，交通便利，好几个开发商都想开发这块地并承诺辛苦费50000元、80000元不等，后来原告介入也想要开发大队说这块地要给原告，开发了整整一年，被告问原告要辛苦费，原告许诺辛苦费会让被告满意，原告中途给被告过一次钱但是被告没有要，要求最后算账。这块地征了大概一年左右，期间也吵过也闹过，村里也开了会。2011年底把地征过来给开发商，达成协议165000一亩，大概25、26亩地，2013年算帐的时候被告尚欠开发商70000元，为了让原告给开发商有保障，被告给原告出具一个借条，到了2016年4月份被告不再担任队长，原告找到被告要求改条，并要求改为“现金”，于是被告就重新出具了借条。被告认为70000元应该是被告的辛苦费，不应偿还。 根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2016年4月8日，被告陈德如作为欠款人向原告出具欠条一张，内容：“欠条今欠李晓伟现金柒万元正700000元欠款人陈德如2016.4.8号”。 本院认为，原告李晓伟与被告陈德如的合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。作为欠款人的被告陈德如应履行偿还借款的义务。因被告未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈德如于本判决生效后十日内偿还原告李晓伟70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告陈德如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘彤
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1594号申请执行人：唐治兰，女，汉族，1975年01月15日出生，住重庆市永川区。被执行人：杨永忠，男，汉族，1963年07月08日出生，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人唐治兰与被执行人杨永忠民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年12月6日作出的(2018)渝0118民初10345号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人杨永忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐治兰于2020年3月10日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人杨永忠银行账户只有零星存款、无车辆、无房产，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人杨永忠纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的500000元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费7620元，申请执行费7400元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨永忠无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执1594号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年九月三日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1939号申请执行人：吴保连,女,汉族，1979年3月27日出生，住所地松原市。被执行人：肖囡，女,汉族，1986年6月22日生，住所地松原市宁江区。被执行人：松原市某汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码9122XX，地址宁江区。法定代表人：肖囡。本院在执行吴保连与肖囡、松原市某汽车销售服务有限公司其他案由一案中，松原市宁江区人民法院于2020年6月22日作出（2020）吉0702民初1805号民事调解已经发生法律效力。申请人于2020年9月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施，具体包括：2020年9月4日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产，于2020年9月4日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、查控反馈被执行人无财产。2020年9月4日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无财产可供执行，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年九月三十日书记员  张成雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22240号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘庆海。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘庆海小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1367.39元（其中1317.39元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22240号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3698号原告：安徽省芜湖齐欣医药有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区五里岗路**，统一社会信用代码91340207562192374L。法定代表人：王振龙，总经理。委托诉讼代理人：黄飞，安徽平衡律师事务所律师。被告：东莞宏元中医医院有限公司，住所地广东省东莞市南城街道众利路金胜综合楼，统一社会信用代码91441900MA4UTXC650。法定代表人：陈宏斌。原告安徽省芜湖齐欣医药有限公司(以下简称齐欣医药公司)与被告东莞宏元中医医院有限公司(以下简称宏元中医院)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告齐欣医药公司的委托诉讼代理人黄飞到庭参加了诉讼，被告宏元中医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐欣医药公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款139665.56元，并自2019年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息至欠款实际清偿日止。事实和理由：被告向原告采购中药饮片，2019年7月31日，经双方对账确认被告欠原告货款139665.56元。经原告多次催要，但无果。宏元中医院未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年9月23日，被告在原告提交的《安徽省芜湖齐欣医药有限公司对账函》上加盖账务专用章，法定代表人签署姓名，确认截止2019年9月23日被告欠原告账款139665.56元。本院认为，民事主体依法享有债权。对欠款的形成，原告提交了有关证据予以证明，并在回答法庭询问时作出了合理的说明、解释；被告在收到诉状等应诉材料后未出庭应诉，是其放弃相应的抗辩权利。据此可以认定原、被告双方之间形成了买卖的债权债务关系，具有合法性，故被告依法承担给付原告139665.56元货款的民事责任。原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息至实际清偿日止的请求符合相关规定，本院予以支持，但起算日宜为2019年9月24日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东莞宏元中医医院有限公司给付原告安徽省芜湖齐欣医药有限公司货款139665.56元，于本判决生效之日起十日内付清，并自2019年9月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息至欠款实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。案件受理费，减半收取计1547元，由被告东莞宏元中医医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇二〇年九月三十日法官助理涂消消书记员涂消消附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1174号 原告：内江市市中区交通镇敬老院，住所地内江市市中区壕子口路**，统一社会信用代码12510901MB0T79798L。 法定代表人：张仁嘉。 委托诉讼代理人：鄢骏，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩宇，四川朴治律师事务所律师。 被告：内江市中区沱江模具厂，住，住所地内江市市中区交通乡沈家坝一社会信用代码：91511000206509574F。 法定代表人：彭志兰。 委托诉讼代理人：彭志春（系彭志兰的哥哥），男，汉族，1963年3月18日出生，住成都市温江区。 原告内江市市中区交通镇敬老院（以下简称交通镇敬老院）与被告内江市中区沱江模具厂（以下简称沱江模具厂）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张**担任审判长，与审判员刘厚林、人民陪审员王萍组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人鄢骏、被告沱江模具厂的法定代表人彭志兰及委托诉讼代理人彭志春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通镇敬老院向本院提出诉讼请求：1.依法判决双方解除于2012年1月1日签订的《房屋租用合同》；2、请求判令被告限期腾退房屋；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原被告就房屋租赁事宜签订《房屋租用合同》，约定原告将其位于市中区壕子口路沈家坝1幢房屋出租给被告使用，租期15年，从2012年1月1日起至2027年1月1日止，租金每月1300元。合同签订后，被告于每年年底前向原告支付当年租金。2019年，内江市人民政府公布《内锻片区三桥南转盘棚户区改造项目房屋征收补偿方案》，原告出租房屋属于该项目房屋征收范围。2019年3月18日，原告与房屋征收部门及房屋征收实施单位签订《国有土地上房屋征收货币补偿合同》，内江市人民政府于2017年9月4日作出《房屋征收决定》，《国有土地上房屋征收货币补偿合同》已生效，原告负有向征收部门交付房屋的义务。因房屋征收行为导致《房屋租用合同》无法继续履行，原告多次与被告协商解除《房屋租用合同》相关事宜未果，现依据合同法第九十四条第一项规定，请求法院判决依法解除合同。 被告沱江模具厂辩称，首先，要求继续履行租赁合同。原、被告租赁合同标的面积为615㎡，现在原告被征收房屋为185.85㎡，只是租赁合同标的的小部分，该部分与另外四百多平方的租赁物是独立可分割的，即使因为不可抗力该部分被解除，也不影响沱江模具厂租赁合同目的实现。若被征租赁物被拆迁也不影响沱江模具厂的生产，该厂是独立用电，对运输场地要求也不高，故要求继续履行租赁合同。其次，当初原告与沱江模具厂签订租赁合同的面积为615㎡，也不是特定位置，现原告还有多处空置房屋且未列入拆迁范围，可以另外再指定185.85㎡给沱江模具厂使用，原告有条件继续履行合同。最后，因征收房屋造成的搬迁、停产停业均应该进行补偿，原告在与政府签订征收补偿协议时，未让沱江模具厂进入协议，给该厂造成的损失应当由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，原、被告签订《房屋租用合同》，该合同主要约定内容：原告向被告继续提供现有租用厂房，面积约615㎡，租金为每月1300元，作为生产场地；租用时间为15年，从2012年1月1日至2027年1月1日止；场地租金随经济发展、市场规律，双方协商，相应提高租金；在合作中，出现新的问题及未尽事宜，双方协商解决等。被告与原告签订租赁合同后，至今仍在使用租赁房屋作为生产场地。因公共利益需要，实施危旧房和棚户区改造，内江市人民政府于2017年9月4日作出征决字［2017］第4号《国有土地上房屋征收决定书》，决定征收市中区壕子口路472号5幢，其中就涉及到原告所有的位于市中区壕子口路沈家坝1幢房屋。2019年3月18日，原告与内江市房屋征收补偿安置中心签订了《国有土地上房屋征收货币补偿合同》，该合同对原告所有的市中区壕子口路沈家坝1幢被征收补偿事宜进行了约定，其中约定原告应于《房屋搬迁公告》发布之日起10日内搬迁完毕，并将腾空的房屋交付拆迁安置中心。被告租赁的615㎡由两部分构成，一部分是185.85㎡被征收的房屋，另一部分与前述房屋相独立，未被列入征收的范围。 上述事实的认定，除了双方当事人的庭审陈述外，还有原告出示的原被告营业执照、法人证书、房屋租用合同、内江市市中区壕子口路沈家坝1幢房屋产权证、国有土地上房屋征收决定书、国有土地上房屋征收货币补偿合同等证据，前述证据符合本案证据的真实性、合法性和关联性，作为本案案件事实的定案证据。 本院认为，本案的争议焦点是原告方是否对租赁合同享有全部解除权？原告主张租赁房屋被征收，属于不可抗力，导致原告无法继续履行租赁合同，故要求全面解除合同；被告主张虽然部分租赁房屋被征收，属于不可抗力，但该租赁房屋被征收不影响被告租赁合同目的实现，原告应当继续履行合同。对于原、被告的争议焦点，本院认为原告享有部分解除权，但应当继续履行未被拆迁部分的房屋租赁合同，理由如下：首先，原告出租给被告约615㎡的房屋包含了位于市中区壕子口路沈家坝1幢185.85㎡被征收的房屋，该房屋已被政府征收，并且内江市房屋征收补偿安置中心已与原告达成了补偿协议，故原告无法继续将此房屋出租给被告，合同目的无法实现，原告对该部分出租房屋享有解除权；其次，原告出租给被告的房屋除了前述185.85㎡，其余的租赁房屋没有被列入征收范围，且与被征收房屋相独立，被告称即使解除部分房屋的租赁仍不影响其租赁合同目的实现，因该部分租赁物解除条件并未成就，故原告应继续履行尚未解除的部分合同。再次，原告将未被征收的房屋继续出租给被告，有利于提高物权效用，符合原被告双方的共同利益。此外，对于被告主张的房屋补偿及有关损失赔偿问题，不属于本案审理的范围，本院不予评述。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一项、第一百一十七条第二款、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、原告内江市市中区交通镇敬老院出租给被告内江市市中区沱江模具厂位于内江市中区壕子口路沈家坝1幢185.85㎡的房屋租赁合同关系于本判决生效之日解除；剩余面积房屋继续按房屋租用合同履行。 二、被告内江市中区沱江模具厂于本判决生效后三十日内腾空位于内江市市中区壕子口路沈家坝1幢185.85㎡的房屋。 三、驳回原告内江市市中区交通镇敬老院的其他诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告内江市市中区交通镇敬老院负担25元，被告内江市中区沱江模具厂负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  张 阳 审 判 员  刘厚林 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  许文超
徐州市铜山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0312刑更30号 罪犯刘瑾，男，1982年4月14日出生，汉族，高中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。 本院于2020年7月17日作出（2020）苏0312刑初464号刑事判决，以被告人刘瑾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。罪犯刘瑾于2020年7月29日以患有疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法委托江苏省徐州市中级人民法院对其是否符合暂予监外执行的条件进行审核。 经查，江苏省徐州市中级人民法院于2020年9月16日作出（2020）苏03法医审字第112号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认定罪犯刘瑾目前患有高血压病3级（中危）及乙型××（小三阳）。参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条“严重器质性心血管疾病”…4.高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损…及第一条：“严重××”…2.急性，亚急性或慢性重型病毒性××…之规定，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定对罪犯刘瑾收监执行拘役二个月十五日（刑期自2020年9月28日起至2020年12月12日止）。 二〇二〇年九月二十八日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执2307号  申请执行人：夏会，女1968年4月1日出生，汉族，住西安市高新区。被执行人：陕西星光无限文化传媒有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：李新生，职务总经理。实际控制人：郭建兰。申请执行人夏会与被执行人陕西星光无限文化传媒有限公司合伙纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初6324号民事调解书已经发生法律效力。权利人夏会向本院申请执行，要求被执行人支付退伙金额180000元，并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付退伙金额180000元，并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月二十三日  书  记  员    张  亮
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更697号罪犯王兴平，男，1970年11月25日出生，汉族，山东省商河县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）抚刑一初字第1号刑事判决，认定被告人王兴平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人王兴平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年8月4日作出（2014)赣刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月17日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变和有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王兴平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王兴平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期：自2013年5月15日起至2026年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2589号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：黄丽烈，女，1978年1月9日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄丽烈电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林贵
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审207号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人杨孝金，男，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年8月20日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10506000338号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2020年1月2日20时14分，杨孝金驾驶灯光不齐的渝BJXX**号大型仓栅式货车在重庆三环高速公路铜永段上行驶，其行为不符合机动车技术标准，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年1月2日作出渝交执罚[2020]10506000338号《行政处罚决定书》，决定对杨孝金处以罚款人民币200元，并要求杨孝金在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，且告知了杨孝金复议权和起诉权，并于同日进行了送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，杨孝金未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年6月22日作出催告通知书，告知杨孝金应在收到通知书10日内依法应当缴纳罚款200元。杨孝金同年6月26日收到该催告通知书后至今未自动履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2020]10506000338号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2020]10506000338号《行政处罚决定书》所确定的义务“缴纳罚款200元”准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年九月三日 书记员 韦 凤
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执358号 被执行人：熊某某，户籍所在地河南省，捕前住包头市。 本院在执行熊某某罚金一案中，包头市九原区人民法院作出的(2020)内0207刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人熊某某交付应履行罚金案款，本院于2020年5月8日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控及传统查控未找到被执行人熊某某有其它可供执行财产。我院已依法将被执行人熊某某纳入失信被执行人名单同时限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 园
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初5213号 原告：万涛，男，汉族，1985年1月2日生，住江西省南昌市南昌县。 原告：李毅之，男，汉族，1986年9月29日生，住江西省南昌市南昌县。 两原告共同委托诉讼代理人:万小平,上海市建纬(南昌)律师事务所律师。 被告：中铁绿建控股有限公司（以下简称中铁绿建），住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城******（第**），统一社会信用代码：91360100MA35H78Y8K。 法定代表人：胡怀根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付丹平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡清兰，该公司员工。 原告万涛、李毅之诉被告中铁绿建股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人万小平，被告委托诉讼代理人付丹平、胡清兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万涛、李毅之诉称：2018年1月31日，两原告与被告（原名中铁佳华资产管理有限公司）签订《股权转让协议》1份，约定原告将其所享有的中铁佳华（南昌）新材料有限公司24.99%的股权以3029311元的价格转让给被告，被告应在该合同签订之日起三个月内支付全部股权转让款，但被告并未按约履行付款义务。2019年11月5日，经原、被告核算，被告仍欠1041713.03元股权转让款未支付。原告故诉诸法院，要求1、判令被告向原告支付股权转让款1041713.03元；2、判令被告向原告支付延迟履行滞纳金，按月利率2%计算，自2019年11月5日起计算至全部款项付清日止，计算至起诉时为145840元；3、本案的诉讼费由被告承担。 原告万涛、李毅之提交了如下证据： 证据一、两原告身份信息、被告企业信息。证明：原、被告主体适格。 证据二、中铁佳华（南昌）新材料有限公司工商登记信息、股权代持协议。证明：两原告将其在中铁佳华（南昌）新材料有限公司享有的49%的股权委托给被告代持。 证据三、股权转让协议。证明：两原告将其在中铁佳华（南昌）新材料有限公司享有的24.99%的股权作价3029311元转让给被告。 证据四、南昌厂清帐结算表2019年11月。证明：原、被告经对账后确认：截止2019年11月5日，被告尚欠原告1041713.03元股权转让款未付。 证据五、情况说明。证明：股权代持协议、股权转让协议及清帐单，原告李毅之本人均知晓且认可。 被告中铁绿建辩称：尚欠两原告股权转让款1041713.03元属实。但2017年8月16日，原告李毅之父亲李宏向被告借款1000000元投入本案的项目，故要求在股权转让款中扣除。另延迟履行滞纳金过高，要求减免。 被告中铁绿建未提交证据。 经审理查明：中铁佳华（南昌）新材料有限公司是两原告与被告中铁佳华资产管理有限公司（2017年8月11日更名为中铁绿建）共同投资设立的有限责任公司，其中两原告占49%股权，被告占51%股权。2017年8月3日，原、被告签订《中铁佳华（南昌）新材料有限公司股权代持协议》，约定两原告将其在中铁佳华（南昌）新材料有限公司享有的49%的股权委托给被告代持。 2018年1月31日，原、被告签订《股权转让协议》，约定两原告将其在中铁佳华（南昌）新材料有限公司享有的24.99%股权转让给被告，股权转让款为3029311元，由被告在转让协议签字后三个月内向原告支付；如未按时支付股权转让款，每延迟一天，被告按延迟部分价款的0.5%支付滞纳金等。此后，被告未按约支付股权转让款。2019年11月5日，经双方对账，被告确认尚欠原告股权转让款1041713.03元。原告多次催款无果，故诉诸法院，提出如前之诉。 本院认为：原、被告签订的股权转让协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按协议履行。被告未按约支付股权转让款，应承担违约责任。故原告要求被告支付股权转让款1041713.03元的诉请，合理合法，本院予以支持。 原、被告在股权转让协议中约定每日按延迟部分价款的0.5%支付滞纳金，实际是延迟付款的违约金计算方式。但该违约金的计算已超出法律规定，本院按2019年11月5日即双方对账日的一年期贷款市场报价利率四倍即年息15.4%计算违约金。 原告李毅之的父亲李宏向被告借款1000000元，属另一法律关系，与本案无关。故被告要求在股权转让款中扣除的辩称意见，于法不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告中铁绿建控股有限公司于本判决生效后十日内支付原告万涛、李毅之股权转让款1041713.03元及违约金（自2019年11月5日起至款清之日止，以1041713.03元为基数，按年息15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费15488元，由被告承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  付 蕾 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  殷俊文 二〇二〇年九月三日 书 记 员  林 敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执277号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行，住所地内蒙古自治区牙克石市林城南路**。 负责人：杜丽，该行行长。 委托代理人：王海荣，该行行长。 被执行人：韩世虎，男，1985年5月21日出生，鄂温克族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：胡艳英，女，1990年6月7日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：梁士龙,男，1960年6月7日出生,汉族,无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：韩宝坤，女，1963年10月16日出生，鄂温克族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：李宝成，男，1978年6月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李宝峰，男，1985年7月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行诉韩世虎、胡艳英、梁士龙、韩宝坤、李宝成、李宝峰金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初3039号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行因韩世虎、胡艳英、梁士龙、韩宝坤、李宝成、李宝峰未履行生效法律文书确定的义务，于2020年4月20日向本院申请执行，要求韩世虎、胡艳英、梁士龙、韩宝坤、李宝成、李宝峰给付194184.47元及利息、案件受理费2093元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人梁士龙给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行1880元、被执行人韩宝坤给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行12621元，剩余181776.47元及利息申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行同意待被执行人韩世虎、胡艳英、梁士龙、韩宝坤、李宝成、李宝峰秋收后偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1715号上诉人（原审原告）：潞城市元通运输有限公司，住所地：山西省长治市潞城区微子镇北街。法定代表人：李芳，董事长。委托诉讼代理人：李苗，女，1980年11月27日出生，汉族，该公司员工，住长治市潞城区微子镇张庄村。被上诉人（原审被告）：王泽华,男,1977年12月16日出生,汉族,现住长治市。委托诉讼代理人：牛科，男，1982年12月16日出生，汉族，住长治市。上诉人潞城市元通运输有限公司（以下简称元通公司）因与被上诉人王泽华劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人元通公司的委托诉讼代理人李苗，被上诉人王泽华的委托诉讼代理人牛科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元通公司上诉请求：一、依法撤销山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初154号民事判决,将本案发回重审或者依法改判上诉人无需向被上诉人支付押金及工资;二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定“原告主张被告承担车辆违章罚款等不属于劳动争议、人事争议审理范围”显然属于认定事实错误。劳动争议,是指劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷,即劳动者与所在单位之间因劳动关系中的权利义务而发生的纠纷。本案中,被上诉人作为上诉人单位的专业司机,在驾驶车辆过程中所产生的违章应该由谁承担的争议显然系双方在履行劳动合同过程中所发生争议,属于典型的劳动争议,人民法院应当依法予以审理并作出公正的判决。且上诉人提供了相应的证据可以充分证明被告的违章驾驶行为,而处理这类违章所需要的成本显然应当由被上诉人承担。二、原判决遗漏了上诉人另一项重要的诉讼请求,即要求被上诉人按照公司劳动纪律承担相应的罚款,原判决对此未予以任何提及,显然属于遗漏诉讼请求,按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求,原审人民法院未作审理判决的,第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解;调解不成的,发回重审”之规定,本案应当就该问题调解,在调解不成的情况下应当发回重审。王泽华辩称，一、一审判决认定“原告主张被告承担车辆违章罚款等不属于劳动争议、人事争议审理范围”认定正确。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。显然上诉人主张答辩人承担车辆违章罚款不在上述规定范围之内，不属于劳动争议。二、上诉人应返还答辩人押金。《劳动合同法》第九条规定用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。上诉人将答辩人的工资扣作押金不予发放没有法律依据。三、上诉人应依法支付答辩人的工资。四、违章罚款抵扣工资押金答辩人不予认可。1.首先答辩人对违章事实不予认可，上诉人在一审中提供的交通违章明细表系元通公司内部提供，没有其他证据来佐证其真实性，答辩人不认可。2.答辩人开车系职务行为，所产生的费用应由单位承担，违章罚款由答辩人承担没有依据。《劳动合同法》第四条：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。答辩人工作以来，上诉人就违章罚款由谁来承担没有制定过规章制度，也没有告知过答辩人违章罚款由答辩人承担，事实上多年来按公司惯例违章罚款一直由上诉人承担，答辩人向上诉人主张返还押金、支付工资时上诉人才提出从押金工资中扣除违章罚款，因此上诉人主张从工资押金里扣除罚款没有法律和事实依据。综上，答辩人认为一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。元通公司向一审法院起诉请求：1.判令原告无需向被告支付押金款5000元;2.诉讼费及仲裁费由被告承担。一审法院认定事实:被告于2014年进入原告公司工作，岗位是货车驾驶员。被告离职后因索要押金款未果，后向潞城市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2019年12月16日作出（2019）潞劳仲裁字第142号仲裁裁决书，裁决:被申请人（原告）应在被裁决生效之日起十日内支付申请人（被告）押金款5000元。一审法院认为，原告招用被告，双方应当依法签订劳动合同，约定双方的权利义务，按时发放工资，原告将被告工资作为押金不予发放无法律依据，故其而扣押金应予返还。原告主张由被告承担车辆违章罚款等不属劳动争议审理范围，原告可就该主张另案起诉。综上,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法合同法》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告潞城市元通运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告押金5000元。案件受理费10元，由原告潞城市元通运输有限公司承担。二审中，元通公司提供如下证据：1.购买分处理违章记录两页及微信转账记录七页，欲证明为处理违章，公司向他人买分所支出的费用；2.公司晨会、周例会会议纪要各两份，欲证明公司开会研究过违章由司机承担的问题。王泽华质证认为，证据1为上诉人单方制作不予认可；证据2我没有参加过例会，规章制度现在才看到，不予认可。本院对上述证据认证如下：证据1为上诉人单方制作，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信；证据2不能证明元通公司有明确的此类规章制度，本院亦不予采信。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案围绕当事人的上诉请求及事实与理由进行审理。关于违章罚款问题，元通公司提供的王泽华违章罚款明细系公司自行制作，没有相应的违章罚款收据予以印证，王泽华亦不予认可，该明细的真实性无法确定，故其主张在押金中扣除违章罚款的理由本院不予支持。关于违反纪律罚款问题，在我国，对公民的财产进行经济处罚权的主体只能是法律法规赋予的行政机关、司法机关等有授权的主体，且应严格依照法律法规所规定的程序执行。劳动法和劳动合同法未赋予用人单位对劳动者有罚款的权利，故元通公司主张违反纪律罚款应在押金中扣除的理由本院不予支持。原审法院对元通公司主张的违反纪律罚款在庭审中已予以审理并在本院认为部分亦进行了论述，故元通公司上诉认为原审存在漏审漏判的理由本院不予采信。综上所述，元通公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潞城市元通运输有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 郭树青审 判 员 张建兵审 判 员 闫明先 二O二O年九月十六日法官助理 李阳阳书 记 员 陈丹丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初221号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人洪连余，男，满族，1987年3月25日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林省永吉县，现住吉林市。因犯开设赌场罪，于2019年11月22日被刑事拘留；同年12月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人洪连余犯开设赌场罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨某、梁某出庭支持公诉，被告人洪连余到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人洪连余于2019年7月至11月间，以营利为目的，在位于吉林市昌邑区的××镇右门家中，组建微信群，利用“吉林快三”福利彩票开奖结果作为赌博依据，通过押“大小”、“单双”等赌博方式，接受群内成员投注进行赌博活动。截至案发，被告人洪连余赌资额累计达人民币90余万元,盈利约人民币1万余元。被告人洪连余到案后如实供述其犯罪行为。公诉机关认为，被告人洪连余之行为已构成开设赌场罪，提请对其依法惩处。被告人洪连余对指控的犯罪事实无异议，未做辩解。经审理查明：被告人洪连余于2019年7月至11月间，以营利为目的，在位于吉林市昌邑区的××镇右门家中，组建微信群，利用“吉林快三”福利彩票开奖结果作为赌博依据，通过押“大小”、“单双”等赌博方式，接受群内成员投注进行赌博活动。截至案发，被告人洪连余赌资额累计达人民币90余万元,盈利约人民币1万余元。被告人洪连余到案后如实供述其犯罪行为。上述事实，被告人洪连余在开庭审理过程中亦无异议，并有物证华为黑色手机一部、破案及抓捕经过、微信、支付宝截图及交易明细、办案说明、证人于某、柯某、刘某证言、被告人洪连余供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪连余以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪连余自愿认罪认罚，故可依法对其从宽处理。综上，根据本案中被告人洪连余的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人洪连余犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2022年11月21日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人洪连余退赔违法所得人民币一万元。三、随案移动的作案工具一部手机，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 楠审判员 邵 冰人民陪审员 金艳玲 二〇二〇年九月二十八日代理书记员 袁玲玉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2031号之一 申请执行人：何象象，男，1976年12月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。被执行人：艾山江，男，1988年2月出生，维吾尔族，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑，公民身份号码：×××。本院在执行何象象与艾山江农村建房施工合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5561号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行。申请执行标的41212.55元，已执行标的0元，未执行标的41212.55元（不含执行费518元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年5月18日、8月9日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行、证券、车辆、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地登记信息；三、2020年9月17日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、2020年9月17日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日（法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4629号 原告：广安市万佳房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区洪洲大道东段****。 法定代表人：王翰，经理。 委托诉讼代理人：龙世莲，四川信和信（成都）律师事务所律师。 被告：陈海强，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 第三人：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所，住所地：四川省广安市城南新区金安大道二段**div> 负责人：周伯林。 委托诉讼代理人：廖其宏，男，1968年1月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市万佳房地产开发有限责任公司诉被告陈海强第三人中国工商银行股份有限公司广安分行追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广安市万佳房地产开发有限责任公司于2020年9月17日向本院提出书面撤诉申请。 经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安市万佳房地产开发有限责任公司撤回起诉。 本案受理费544元，减半收取272元,由原告广安市万佳房地产开发有限责任公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月十七日 书记员  蒲华琴
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1088号之一 申请执行人:樊建梁，男。 被执行人：河北凝聚商贸有限公司住所地。 法定代表人：李春生。 被执行人：河北浙丰融资担保有限公司。 法定代表人：苏鹏，该公司执行董事。 被执行人：童永华，男。 被执行人：耿飞，男。 被执行人：李春生，男。 樊建梁与耿飞、李春生、童永华、河北浙丰融资担保有限公司、河北凝聚商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）冀0606民初1723号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人樊建梁于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人耿飞、李春生、童永华、河北浙丰融资担保有限公司、河北凝聚商贸有限公司履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2020）冀0606执1088号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王皓
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初228号原告：大庆油田售电有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：翁庆林，职务经理。被告：大庆西城热力有限公司，住所地，住所地大庆市让胡路区中央大街南段**iv>法定代表人：滕飞，职务总经理。原告大庆油田售电有限责任公司与大庆西城热力有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告大庆油田售电有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆油田售电有限责任公司撤回起诉处理。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 刘清贤二〇二〇年九月二十九日法官助理刘亚旋书记员赵畅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6213号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****，统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：吕飞翔、陈福锐，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：钮素云，女，汉族，1967年8月13日出生，户籍地为昆明市晋宁县。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人钮素云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钮素云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币255598.45元，未受偿人民币255598.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十一日书 记 员  孙 伟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初173号原告：张兆军，男，1986年11月8日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦南县。被告：杨林，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦南县，现住广东省广州市番禹区。原告张兆军与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆军到庭参加了诉讼，被告杨林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠金禾田插秧机款人民币1.4万元及利息0.266万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月19日，被告在原告处购买金禾田插秧机，价值1.8万元，被告用二手四行久富插秧机抵价0.4万元，余款1.4万元没有给付，当时约定秋收完给付欠款，被告给原告打了欠据，并约定利息1分。嗣后，被告并没有按照当时约定履行给付所欠款及利息，原告多次找被告索要，被告借故一直推托至今没有给付。为此，原告现诉讼至法院。要求被告一次性给付所欠款及利息共计1.666万元。被告杨林未到庭亦未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提供2018年4月19日被告杨林出具的欠据一份，证明被告杨林在原告处购买插秧机、以旧换新顶抵后欠款1.4万元的事实。本院经审查认为：原告提供的证据客观、真实，关联本案，本院予以采信。根据本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，认定原告所述事实成立。本院认为，原、被告间的以物易物行为，并不违反法律规定，双方买卖关系成立，被告应履行承诺及时给付原告的欠款。不给有悖法律和契约原则，应承担相应的法律责任。综上，原告的诉讼请求合理，应予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，结合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：被告杨林于判决生效后10日内，给付原告张兆军购车尚欠款人民币1.4万元，并支付给原告按照约定1%月利率计算所得出的利息款0.266万元，合计1.666万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取为109元，由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘国华二〇二〇年九月十日书记员  徐德恒
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1738号申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省。法定代表人：付向党，系该公司董事长。被执行人：陈天兴，男，1961年6月18日出生，汉族，住湖北省。被执行人：王正会，女，1961年5月9日出生，汉族，住址同上。系陈天兴之妻。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与陈天兴、王正会金融借款合同纠纷一案中，依法将被执行人陈天兴在农业银行的账号：xxx、被执行人王正会的账号农村信用社：xxx予以冻结。因冻结的银行账户系被执行人陈天兴、王正会工资及电费缴费账户，且二被执行人每月工资收入仅有xxx元，根据有关法律规定，应当保留被执行人基本生活费用，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对陈天兴（农业银行：xxx）、王正会（农村信用社：xxx）银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年九月十日书记员  李 波
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1453号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人夏东志罚金一案，申请执行标的为2000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7225号上诉人（原审原告）：蔡卫英，女，1973年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟思宏，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇申江南路**。诉讼代表人：何文斐，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨庆华，男，该公司管理人成员。委托诉讼代理人：陈文婷，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人蔡卫英因与被上诉人上海开联制衣厂有限公司（以下简称开联公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人蔡卫英的委托诉讼代理人董劼、牟思宏，被上诉人开联公司的诉讼代表人何文斐及委托诉讼代理人杨庆华、陈文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡卫英上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：劳动者和用人单位并非具有真正意义上的平等关系，而是这种关系具有人身依附性质。现行法律没有规定劳动关系中止制度，这是有深刻的社会原因的。现代社会注重保护劳动者权益，只要存在劳动关系，用人单位就必须提供社会保险和生活保障。本案中，开联公司突然于2014年10月21日关门停业，致使蔡卫英无法提供劳动。蔡卫英多年来为维权已耗费大量时间和精力，一审认定2014年11月至2018年10月期间双方的劳动关系处于中止履行状态，属于适用法律错误。二审庭审中，蔡卫英的委托诉讼代理人明确表示，虽然作为委托诉讼代理人之一的董劼律师曾代理沈某向上海市第三中级人民法院申请开联公司进入破产清算程序，但董劼律师在作为蔡卫英的一审委托诉讼代理人时没有义务主动向一审法院告知开联公司已进入破产清算程序的事实。开联公司辩称，其不同意蔡卫英的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。蔡卫英向一审法院起诉请求：开联公司支付蔡卫英2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。一审法院认定事实：蔡卫英系开联公司员工。开联公司自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，蔡卫英亦于该日起停止为开联公司提供劳动。经一审法院依法委托司法拍卖，开联公司厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海XX有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，蔡卫英向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦东劳动人事仲裁委）申请仲裁，请求裁令开联公司支付蔡卫英2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令开联公司支付蔡卫英2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。蔡卫英不服该仲裁裁决，向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，自开联公司2014年10月21日停止经营关闭厂门起，劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。现蔡卫英的诉讼请求，于法无据，不予支持。但鉴于开联公司未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故一审法院确认开联公司应支付蔡卫英2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。开联公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对蔡卫英主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由开联公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：开联公司于判决生效之日起十日内支付蔡卫英2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。一审案件受理费10元，免予收取。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审期间查明如下事实：第一，2019年9月27日，开联公司员工沈某[其与开联公司追索劳动报酬纠纷一案，与本案属同一批群体性纠纷案件，二审案号为（2020）沪01民终7220号]向上海市第三中级人民法院申请对开联公司进行破产清算。2019年11月18日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破368-1号民事裁定书，裁定受理沈某对开联公司的破产清算申请。2020年3月16日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破368-2号民事决定书，指定上海公信会计师事务所有限公司为开联公司管理人；该管理人的负责人为何文斐，成员为叶某、杨庆华、乔某、倪某。第二，沈某在上述破产清算申请案件中的委托诉讼代理人为上海申同律师事务所律师宋明、董劼。同时，该两名律师是蔡卫英在本案一审期间的委托诉讼代理人。蔡卫英于2019年9月向一审法院提交起诉材料。一审法院经诉调不成后，于2020年1月2日予以立案，并于同年3月25日作出一审判决。宋明、董劼两位律师在本案一审期间未向一审法院明确告知开联公司已进入破产清算程序的事实。本院对一审已查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是：开联公司是否应向蔡卫英支付2014年11月至2019年1月15日期间的薪资。对此，本院认为，蔡卫英虽认为其无法提供劳动系因开联公司自行停止生产所致，但蔡卫英亦确认自2014年11月至今其未再上班，双方均未再行使劳动关系中的权利和履行相应的义务。因此，一审法院认定双方劳动关系处于中止履行状态，并无不当。蔡卫英在未提供劳动的情况下要求开联公司给付薪资，实与民事活动中的公平原则相悖。鉴于开联公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为其认可仲裁裁决，一审法院根据仲裁裁决结果作出的判决正确，本院依法予以维持。需要指出的是，蔡卫英向浦东劳动人事仲裁委申请仲裁时，开联公司尚未进入破产清算程序。后蔡卫英因不服仲裁裁决，依法于2019年9月向一审法院提交起诉材料。但从一审法院收到起诉材料直至作出判决，蔡卫英始终未向一审法院告知开联公司已进入破产清算程序的事实。可见，一审法院是在毫不知情的情况下对本案进行审理，进而导致判决结果无法与《中华人民共和国企业破产法》的有关规定相衔接。因此，鉴于开联公司已进入破产清算程序，本案判决生效后，蔡卫英只能在破产清算程序中向开联公司的管理人申报相应数额的债权，而不得据此向人民法院申请强制执行。综上所述，蔡卫英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决可以作为上诉人蔡卫英在破产清算程序中向被上诉人上海开联制衣厂有限公司的管理人申报相应数额债权的依据，但不得据此向人民法院申请强制执行。二审案件受理费10元，由上诉人蔡卫英负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 韩朝炜审判员 赵 鹃二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保380号 中国电信股份有限公司大新分公司、农权： 申请人中国电信股份有限公司大新分公司与被申请人农权电信服务合同纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款1000元。2020年9月17日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月21日向本院申请撤回财产保全申请。 由于申请人已自愿向本院撤回诉讼保全申请，本案无须再采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督17号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。统一社会信用代码：91520000697540081N。法定代表人：衡琨，董事长。委托诉讼代理人：何铭宇，男,系该公司员工。委托诉讼代理人：张翊超，男,系该公司员工。被申请人：王艳霞，女，1990年05月05日出生，汉族，住贵州省岑巩县，电子送达地址：手机号码182××××****。申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于2020年09月15日向本院申请支付令，申请人述称：截止2020年06月22日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金134,568.25元。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金134,568.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王艳霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡透支款本金134,568.25元。申请费997.00元，由被申请人王艳霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小萌二〇二〇年九月十八日法官助理龙慕华书记员王胜楠
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1439号 申请执行人沈某，女，汉族，1994年5月15日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人许某，男，汉族，1986年7月4日出生，住所地汕头市金平区。 关于申请执行人沈某与被执行人许某离婚纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初820号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年九月十八日 书记员  张成鹏
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执412号之三 申请执行人：李彦峰，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。 被执行人：魏学敏，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人李彦峰与被执行人魏学敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）冀0528民特87号民事裁定书。上述裁定书生效后，被执行人未履行裁定书确定的义务，申请执行人依据上述民事裁定书于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人魏学敏给付其货款89171元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏学敏履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人魏学敏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年6月2日作出（2020）冀0528执412号执行决定书，将被执行人魏学敏纳入失信被执行人名单；2020年6月2日作出（2020）冀0528执412号限制消费令，决定限制被执行人魏学敏高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年7月14日作出（2020）冀0528执412号决定书，决定对被执行人魏学敏拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统以90409元为限额冻结被执行人魏学敏银行账户；依法查封被执行人魏学敏名下产品型号为S11-200/10、用户编号为0597205941的变压器一部，该变压器申请执行人申请暂不评估拍卖。另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人魏学敏存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险等进行了调查并到被执行人住所地进了调查，未发现被执行人魏学敏可供执行的财产，且申请执行人李彦峰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孙莉琇
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初241号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人陶顺守，公民身份号码×××，男，汉族，1990年5月6日出生，初中文化。2015年6月因犯交通肇事罪被大通县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人陶顺守犯危险驾驶罪，2020年9月17日向本院提起公诉。本院于2020年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日在本院驻县交警大队审判庭公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派李芝春出庭支持公诉。被告人陶顺守到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，2020年3月8日22时40分许，被告人陶顺守无驾驶资格醉酒后驾驶×××号小型轿车，从本县青林乡到长宁镇，沿桥头镇解放路自北向南行驶到××路口时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：被告人陶顺守血液中的乙醇含量为146mg／100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人陶顺守醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶顺守认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陶顺守拘役二个月，并处罚金二千元。   公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、刑事判决书、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。   被告人陶顺守对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件受理后，被告人陶顺守积极缴纳财产刑保证金。   本院认为，被告人陶顺守醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陶顺守有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚；积极缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。综合考虑全案的事实及被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人陶顺守犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2020年11月25日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李文慧     二〇二〇年九月二十九日   法官助理 王鑫存   书记员 朱申涛   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2238号 原告：殷明新，男，1981年9月28日出生，汉族，乌鲁木齐恒兴汇业房地产经纪有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：马灿锋，男，1979年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：周芳洁，女，1990年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告殷明新与被告马灿锋、周芳洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案，原告殷明新及其委托诉讼代理人徐金兵到庭参加诉讼，被告马灿锋、周芳洁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告殷明新向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金60000元及利息8400元（暂计算至2019年8月19日），合计68400元；支付自2019年8月19日起至实际还清借款日止按月息2%计算利息（另行计算）；2．由被告承担诉讼费及送达费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2019年1月19日，原、被告签订了《借款合同》，被告向原告借款60000元，借款期限自2019年1月19日至2019年7月19日，月息为3%。原告依约向被告给付了借款。借款到期后，被告未还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第205条、206条之规定，特诉至法院，请求判如所请，以维护原告的合法权利。被告马灿锋、周芳洁未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1．《借款合同》一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告向被告出借款项60000元，双方约定借款期限为6个月，月息3%。2．借据一份，证明2019年1月19日，二被告收到借款60000元。3．微信支付交易明细证明一份，证明原告通过微信转账方式向被告支付23600元，剩余36400元通过现金支付。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：原告给二被告借款60000元，借款期限6个月（2019年1月19日至2019年7月19日），借款月息1800元，被告马灿锋、周芳洁在《借款合同》“借款方”处签名捺印。当日，原告通过微信向被告马灿锋转账三笔，分别为9999元、10000元、3601元。同日，二被告向原告出具借据一份，载明二被告借到现金60000元。本院认为，原、被告签订《借款合同》，合同对借款金额、借款期限、利息、违约责任等约定明确，该《借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告在签订合同当日向被告马灿锋微信转账23600元，另有36400元原告陈述为现金交付，现金系当日因工作原因收取的款项，为避免存款麻烦，就直接交付被告，本院认为结合原告的具体工作该陈述符合常理，本院对借款本金60000元予以确认。借款应当偿还，原告已经履行了交付款项的义务，二被告应按照约定期限偿还借款并支付利息，本院对原告请求二被告偿还借款60000元诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，双方在《借款合同》中约定每月利息1800元，折算成利率应为月利率3%，原告现按照月利率2%主张利息符合法律规定，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张按照月利率2%支付自2019年1月19日至2019年8月19日的利息8400元符合法律规定，本院予以支持，原告要求计算利息至借款实际还清之日亦符合法律规定，本院予以支持。被告马灿锋、周芳洁未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马灿锋、周芳洁偿还原告殷明新借款本金60000元；二、被告马灿锋、周芳洁支付原告殷明新利息8400元（2019年1月19日-2019年8月19日）；自2019年8月20日起，被告马灿锋、周芳洁应以未付借款本金为基数按照月利率2%支付原告利息至借款实际清偿完毕之日止。上述款项共计68400元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元（原告已预交），由被告负担，被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   康 玉 琼人民 陪 审员   阿扎提古丽人民 陪 审员   蔺 小 玲二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   薛 智 勇
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1803号 原告：广西阳光爱心助学志愿者协会，住所地广西田东县平马镇火车站大道西侧（康源巷**） 法定代表人：农清华，负责人。 委托诉讼代理人：许绍强，男，1968年4月4日出生，田东县全兴法律服务所法律工作者，住广西田东县。 委托诉讼代理人：向阳，男，1970年9月28日出生，田东县全兴法律服务所法律工作者，住广西田东县。 被告：黄秋，女，1992年2月24日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告广西阳光爱心助学志愿者协会与被告黄秋不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许绍强到庭参加诉讼。被告黄秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西阳光爱心助学志愿者协会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还货款及利息共计25219.5元（其中货款本金21930元，利息3289.5元，利息以21930元为基数，按年利率6%计，从2018年1月5日计至2020年6月5日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告之前是原告协会会员，负责协会会服发放，并回收会服款。2017年底，原告与被告结算，被告共收取了服装款21930元未返还，50件会服未返还。经多次催收，被告于2018 年1月2日出具欠条给原告，保证于2018年1月4日结清欠款及返还50件会服。被告在出具欠条后仅返还50件会服给原告，所收取的21930元服装款拒不返还。经原告多次催偿未果，遂起诉并提出前述请求。 被告黄秋经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的全部证据经审核原件与复印件相一致，具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年间，被告系原告协会会员。被告在协会内主要负责会服的发放及会服款项收取的工作。2018年1月2日，经原、被告双方结算确认，被告共收取会服款21930元，另有50件会服尚未发放。当日，被告出具一张字据，载明：“我（黄秋）欠广西阳光爱心助学志愿者协会会服款21930元（另百色右江区分会存有夏款会服50件），定于后天下午结清，如有违约，则由协会走法律途径解决。贰万壹仟玖佰叁拾零圆。黄秋。2018年元月2日。”出具字据当日，被告仅返还50件会服，未返还会服款21930元。经多次催偿未果，原告诉至本院并提出前述诉请。 本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产。被告作为原告协会会员，收取协会的会服款不予返还，已构成不当得利，应当予以返还。原告要求被告返还21930元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方对资金占用期间的利息未进行约定，故原告要求被告支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告黄秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃本案答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄秋在本案判决生效之日起十五日内向原告广西阳光爱心助学志愿者协会返还服装款21930元； 二、驳回原告广西阳光爱心助学志愿者协会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告黄秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗昆
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初322号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人杨再春，男性，2001年12月22日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省。因犯盗窃罪，于2018年9月17日被贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月,2018年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被清镇市公安局刑事拘留，同年6月16日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人杨再春犯盗窃罪一案，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，清镇市法律援助中心指派贵州珉谦律师事务所杨青松律师为被告人杨再春提供法律帮助，被告人杨再春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了书证、被告人杨再春的供述与辩解、被害人陈述、指认现场照片、价格认定意见书、现场勘验、检查笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人杨再春的刑事责任。被告人杨再春认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人杨再春有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨再春对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明，1.2020年5月12日晚上，被告人杨再春与刘光（身份信息不祥,在逃）到贵阳市雷雷手机配件店，盗走被害人李某手机10部、现金300元。杨再春分得两部苹果手机、一部小米手机和300元现金，两部苹果手机已以200元价格卖给一个不认识的男子，小米手机已丢失。经清镇市价格认证中心认定，被盗手机总价值5870元。2.2020年6月1日23时许，被告人杨再春独自一人到清镇市中国联通“智慧生活馆”门面，用手将门面Ｕ型锁弄坏后，进入门面盗走被害人徐某的手机、充电器、笔记本电脑等物品，后在金阳客车站附近天桥上将黑色华硕笔记本电脑和红色ＯＰＰＯＲ15手机以400元卖掉。2020年6月5日，清镇市公安局依法扣押杨再春盗窃徐某的手机等物品后发还徐某。经清镇市价格认证中心认定，被盗物品总价值人民币10416.84元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人户籍信息、抓获经过、指认照片；2.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；3.被害人徐某、李某的陈述；4.被告人杨再春的供述与辩解；5.现场勘验笔录、现场图、辨认现场笔录、提取笔录、人身检查笔录；6.涉案物品价格认定意见书、鉴定意见通知书；7.前科判决书、证明等。本院认为，被告人杨再春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨再春到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。部分赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨再春犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人杨再春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年10月4日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇二〇年九月二十七日法官助理邓垚书记员陈芳
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初364号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人孔维朋，男，1987年6月18日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常熟市，户籍所在地河南省兰考县。被告人孔维朋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被取保候审。值班律师杨菊，江苏新苏律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]385号起诉书指控被告人孔维朋犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人孔维朋判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。本院于同月7日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员卢雨佳出庭支持公诉，被告人孔维朋到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师杨菊到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月1日0时5分许，被告人孔维朋醉酒后驾驶豫Ｂ×××**小型普通客车，沿苏州市相城区御窑路由北向南行驶至中园路路口时，追尾前方陈小丽驾驶的等候放行信号的苏Ｕ×××**小型轿车，造成两车受损。被告人孔维朋负事故的全部责任。被告人孔维朋血液中乙醇浓度为181mg/100m1。被告人孔维朋明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人孔维朋已赔偿陈小丽损失。被告人孔维朋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人孔维朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孔维朋自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人孔维朋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人孔维朋妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人孔维朋醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔维朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇二〇年九月十日法官助理 罗 兵书 记 员 殷 涛
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初323号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人林建远，男，1970年3月5日生，汉族，初中文化，无业，云南省宣威市，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月24经通知到案，次日被刑事拘留，同年7月10日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。 辩护人普友星，云南云上律师事务所律师。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉［2020］290号起诉书指控被告人林建远犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人林建远及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2016年2月13日21时许，被告人林建远与本村村民林某1、林某2兄弟二人因琐事在宣威市林万尊家门前公路上发生吵打，被告人林建远用一把斧子将林某1打伤。2016年3月7日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，林某1之损伤评定为轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人林建远故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林建远经电话通知即到派出所投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人林建远一年以下有期徒刑。 被告人林建远对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1、系邻里纠纷引发吵打，社会危害性小；2、自首，且庭审中认罪态度好，有悔罪表现；3、系初犯、偶犯，也是吵打的被害人之一；4、民事部分已达成和解协议并取得谅解。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2016年2月13日21时许，被告人林建远与本村村民林某1、林某2兄弟二人因琐事在宣威市林万尊家门前公路上发生吵打。吵打中，被告人林建远用斧子将林某1打伤，林建远亦被林某1、林某2兄弟打伤。林某1主要伤情经宣威市第一人民医院诊断为：1、左桡骨骨折，2、大腿皮肤裂伤术。2016年3月7日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，林某1左前臂损伤评定为轻伤二级。2020年9月7日，林建远、林某1、林某2的家属就民事部分达成主要内容为双方将损失相互抵扣后，由林某1、林某2赔偿林建远损失6000元的和解协议，并已实际履行，双方互相对对方的行为表示谅解，请求对对方从轻、减轻处罚。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人林某1的陈述记录，证人林某2、林某3、朱某1、朱某2、宁某、林某4、林某5、林某6的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押物品及清单，鉴定意见及通知书，和解协议书，谅解书，收条，户口证明、到案经过，前科证明，说明材料等证据与被告人林建远的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人林建远在吵打中打伤他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人林建远经电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；此次吵打系民间矛盾处理不当引发，吵打中双方互相实施殴打，双方均具有一定过错，对被告人林建远可酌情从轻处罚；被告人林建远在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，且就民事部分与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，对被告人林建远可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林建远犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的作案工具斧子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏晓鹂 人民陪审员  崔菲菲 人民陪审员  陈禹彤 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张瑞芳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1190号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人刘玉清，男，1985年9月26日出生于江苏省兴化市，居民身份号码×××，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地江苏省无锡市。被执行人刘玉清犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初1011号刑事判决书已发生法律效力。于2020年5月11日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人刘玉清履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币八千元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人刘玉清的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘玉清发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刘玉清刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人刘玉清负有继续履行（2019）晋0106刑初1011号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更979号罪犯杨金才，男，1989年5月8日出生，汉族，小学文化，河北省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年5月13日作出（2015）武刑初字第120号刑事判决，以被告人杨金才犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更1869号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币45000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2019）津02刑更928号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币45000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2014年12月30日起至2022年8月29日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯杨金才的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杨金才在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯杨金才符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨金才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币45000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨金才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金才减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月30日起至2022年1月29日止），并处罚金人民币45000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十四日书记员 靳一诺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初10349-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘纪伟，男，1985年7月27日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘纪伟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费3461元、保全费1310元、公告费300元（原告已预交），案件受理费减半收取1730.5元及保全费1310元、公告费300元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余1730.5元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。审 判 员 呼延莉二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0903民初3867号原告:浙江杰能压缩设备有限公司，住所地在浙江省三门县浦坝港镇洞港（工业集聚区）。法定代表人：徐道敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张元，浙江椒联律师事务所律师。被告：盐城市苏丰过滤设备厂，住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇凤翔路**。法定代表人：厉国华，该公司总经理。原告浙江杰能压缩设备有限公司（以下简称杰能公司）与被告盐城市苏丰过滤设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告杰能公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杰能公司的撤诉不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江杰能压缩设备有限公司撤回起诉。案件受理费4543元（已减半收取），由原告浙江杰能压缩设备有限公司负担。审 判 员 温永刚二〇二〇年九月十四日法官助理 仇倩倩书 记 员 刘 晶
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初16007号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：高春燕，女，1983年4月15日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告呼立博保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执297号 申请执行人：张朋林，男，1966年3月5日生，汉族，天铁职工，住涉县。 被执行人：苏风其，男，1964年5月3日生，汉族，户籍地涉县。 张朋林与苏风其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0426民初2335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人60000元及相应利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款、工商登记、车辆等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益、公积金、保险等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权60000元及相应利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二〇年九月七日 书记员  贾振华