wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9363号之一被执行人：李飞，男性，1992年11月18日生，住河南省郑滑县。被执行人：岳丽朋，男性，1989年12月2日生，住河南省巩义市大峪沟矿区。关于刑庭移送执行李飞、岳丽朋罚金一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105刑初1559号刑事判决书已经发生法律效力。文书确认：一、被告人李飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2030年2月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人岳丽朋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2026年8月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、被告人岳丽朋的家属退出违法所得15000元，予以没收，上缴国库；未追回的赃款614687元，依法予以追缴，发还被害人。因李飞、岳丽朋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年08月04日移送强制执行。执行过程中查明，被执行人李飞、岳丽朋名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人岳丽朋名下豫Ａ×××**的大众牌车辆予以查封。二、限被执行人岳丽朋于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年九月十七日书记员  余婉茹河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执9363号：本院在执行刑庭移送李飞、岳丽朋罚金一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月29日生效的（2019）豫0105刑初1559号刑事判决书已经发生法律效力。因李飞、岳丽朋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭2020年08月04日移送强制执行。执行过程中查明，被执行人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：一、将被执行人岳丽朋名下豫Ａ×××**的大众牌车辆予以查封。查封期限：自2020年月日起至2022年月日止。二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              罚金              案号              （2020）豫0105执9363号                  送 达 文 书      名称和件数              （2020）豫0105执9363号执行裁定书      协助执行通知书各一份      （岳丽朋车辆查封）                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人周志坚送达人余婉茹
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1416号敦化市旭达物业管理有限公司、黄哲学：申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司与被执行人黄哲学物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，本院于2020年9月25日将案款2039元扣划至敦化市人民法院账户，于2020年9月28日将其中的1989元给付给申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司，将剩余50元缴纳法院执行费。申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司放弃逾期利息并同意结案。至此，敦化市旭达物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）吉2403民初3335号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1089号申请执行人:邹良玉，男，1987年11月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：高道江，男，1986年9月20日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3765号民事判决书，于2020年3月16日立案执行申请执行人邹良玉申请执行被执行人高道江合同纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人案款9500元及诉讼费25元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人高道江纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。随后，申请执行人于2020年9月7日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年九月七日书记员  陈 威
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2615号 原告：遵化市市场发展有限责任公司，住所地遵化市鑫海钢材市场。 法定代表人：张军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师，代理权行为特别授权。 委托诉讼代理人：王小静，河北力公律师事务所律师，代理权行为特别授权。 被告：宋彩凤，女，1968年2月27日出生，汉族，住遵化市。 被告：王品才，男，1969年10月30日出生，汉族，住遵化市。 原告遵化市市场发展有限责任公司与被告王品才、宋彩凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告遵化市市场发展有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵化市市场发展有限责任公司撤诉。 案件受理费3525元，减半收取计1762.5元，由原告遵化市市场发展有限责任公司负担。 审 判 长  王海东 审 判 员  史 婷 人民陪审员  崔建海 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王继红
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初714号原告：威立雅（佳木斯）城市供热有限公司，住所地佳木斯市向阳区中兴巷**。法定代表人：田栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏长安，该公司员工。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被告:裴云鹏，男，1973年2月16日出生，汉族，佳木斯太平人寿保险公司外勤，住佳木斯市向阳区。原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司（以下简称威立雅公司）与被告裴云鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏长安、郝忠辉、被告裴云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威立雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告供热费13863.7元、热费违约金13863.7元、供热设施运行基础费3514.64元，合计31242.04元；2.判令被告赔偿原告，由于其私自连接原告供热管线给原告造成的损失5000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与达尔凯（佳木斯）城市供热有限公司（以下简称达尔凯公司）于2008年8月7日签订了《城市居民供用热合同》，约定由达尔凯公司向被告所居住的佳木斯市××区××单元××楼××室提供供热服务，缴费时间为每年的8月1日至10月15日，逾期缴费的，从逾期之日起每日按所欠供热费总额的1‰加收滞纳金。后达尔凯公司更名为威立雅公司。原告为被告提供了供热服务，经原告多次催缴，被告仍有多年供热期的热费拒不给付。故原告诉讼来院。裴云鹏辩称，被告未交纳供热费的原因是房屋室内温度不达标，被告之前也跟原告部门反应过让原告去测温，但原告没去。曾经有达到过供热标准的时候，被告去交费，原告方不收，让被告补齐以前的供热费。综上，被告觉得只有温度达标，被告才认可交费。本院经审理认定事实如下：2008年8月7日，达尔凯公司与被告签订《城市居民供用热合同》一份，约定达尔凯公司为被告所有的位于佳木斯市××区××单元××楼××室，建筑面积128.34平方米房屋提供供热服务，每年8月1日至10月15日缴纳供热费，逾期交纳供热费，自逾期之日起每日按欠热费总额千分之一加收滞纳金。合同签订后，被告2008年至2011年按合同约定交纳了供热费用。被告2011年10月15日-2015年4月15日、2016年10月15日-2017年4月15日供热费累计欠13863.7元。2012年10月15日-2013年4月15日、2014年10月15日-2016年4月15日、2017年10月15日-2020年4月15日欠供热设施运行基础费3514.64元。另查明，达尔凯（佳木斯）城市供热有限公司于2015年10月23日更名为威立雅（佳木斯）城市供热有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。供热相关条例规定，用户逾期未交纳热费的，供热单位可以向用户发出催交通知书。用户自收到催交通知书满15日仍未交纳的，供热单位在不损害其他用户的用热权益的情况下，可以对其限热或者停止供热，并向供热主管部门备案。用户拒不交纳热费的，应当按照合同约定支付违约金，供热单位可以向人民法院提起诉讼。本案中，原、被告双方签订《城市居民供用热合同》，原告为被告提供了供热服务，被告应当按照双方约定交纳供热费用，被告拒不交费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。合同到期后，被告仍接受原告提供的供热服务，视为双方之间存在事实上的合同关系，故对原告主张被告给付自2011年10月15日-2015年4月15日、2016年10月15日-2017年4月15日供热费累计13863.7元，2012年10月15日-2013年4月15日、2014年10月15日-2016年4月15日、2017年10月15日-2020年4月15日供热设施运行基础费3514.64元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其居住的房屋供热不达标，故拒交供热费，但庭审中，被告未能够提供室内温度不达标的相关证据，也没有向供热主管部门投诉或者向人民法院提起诉讼的行为，其辩解理由，本院不予采纳。由于原、被告至今未解除供用热合同，原告收取被告供热设施运行基础费合理。用户逾期未交纳热费的，供热单位应向用户发出催交通知书，但原告提供的向被告催交供热费的证据不足，故本院对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予以支持。原告要求被告赔偿由于其私自连接原告供热管线给原告造成的损失5000元，因未能向本院举证，故本院对原告的该项主张亦不予支持。综上所述，原告要求被告给付供热费、热费违约金、供热设施运行基础费等诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告裴云鹏给付原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司2011年10月15日-2015年4月15日、2016年10月15日-2017年4月15日供热费累计13863.7元，2012年10月15日-2013年4月15日、2014年10月15日-2016年4月15日、2017年10月15日-至2020年4月15日供热设施运行基础费3514.64元，合计17378.34元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告裴云鹏负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇二〇年九月十五日法官助理许云童书记员刘金
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1747号 原告：高会峰，男，1985年11月4日出生，汉族，住行唐县。 被告：李重阳，女，1992年9月9日出生，汉族，住行唐县。 被告：尚永刚，男，1973年4月3日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：刘树臣，河北日星律师事务所律师。 原告高会峰与被告尚永刚、李重阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高会峰、被告尚永刚委托诉讼代理人刘树臣、被告李重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高会峰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款10800元。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年11月9日向原告借到现金10800元，约定2018年12月9日偿还，李重阳为其担保，承担连带偿还责任。到期后，我多次向被告索要，被告均以各种理由不予归还。特诉至贵院，请求如上，请依法判决。 被告尚永刚、李重阳辩称，原、被告之间确实发生过债权、债务往来，被告借原告高会峰10800元，借原告妻子张娜的钱，借款之后被告尚永刚自2018年10月26日还原告高会峰1600元，之后被告尚永刚每月偿还原告借款，到2019年10月21日偿还原告600元，共计给付原告18200元，上述款项均为微信转账支付。被告的意见是原、被告之间有书面借款约定，被告支付原告款项已超过借款本金7400元，如果双方能够将两个案子一并调解，可以按双方约定，被告借原告夫妻二人的款项连同上述还款事实，一并解决，请法庭给做双方调解工作。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日被告尚永刚因生产所需，向原告借款10800元，被告李重阳为其提供担保。被告尚永刚当场给原告出具借条一张，内容为：因资金周转，本人尚永刚向高会峰借到人民币小写10800元，大写：壹万零捌佰元，约定还款日期2018年12月9日，如期未还年息4%。二被告分别作为借款人和担保人在借条上签名按印。原告称“年息4%”为笔误，应为月息4%，二被告不予认可，原告称有录音可以证实，但未在指定期限提交。二被告自2018年10月26日开始向原告的微信号转款，共转款21笔，合计18200元，原告对此未在指定期限内对被告提交的转款记录提交异议。二被告称除向本案原告借款外，还曾于2018年8月26日向原告的妻子张娜借款11600元，给原告微信号转的款是归还原告及其妻子张娜的本金及利息。原告称被告方向自己的妻子张娜借款是事实，但给自己微信号转的款只是归还自己的借款，与张娜无关。 本院认为，民事主体的合法权利受法律平等保护。二被告向原告借款现金10800元，原、被告对此均无异议，本院予以认定。借条中写明逾期利息为年息4%，原告主张应为月息4%，但未提交相关证据，不能得到支持。二被告已向原告微信号转账共计18200元，原告否认其中包含归还案外人张娜的借款，因此二被告给付原告的金钱数额已足以按约定归还原告的借款本金及利息，原告再要求二被告继续归还缺乏事实与依据，诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告高会峰对被告尚永刚、李重阳的诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告高会峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨山林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  岳静怡 ——
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1044号 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行，住所地南宁市金湖南路 被执行人：汤庆加，男性，1964年08月20出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，公民身份号码：。被执行人：陈嫩金，女性，1964年10月09出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，公民身份号码：。被执行人：广西港磊贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界。被执行人：广西闽铁贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界。法定代表人：。被执行人：广西宝琼钢铁有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处被执行人：广西中翔物资有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处被执行人：广西中凯融资性担保有限公司，住所地南宁市良庆区沿海开发区，被执行人：广西宏科钢材有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处 本院在执行中国银行股份有限公司南宁市青秀支行与汤庆加、陈嫩金、广西港磊贸易有限公司、广西闽铁贸易有限公司、广西宝琼钢铁有限公司、广西中翔物资有限公司、广西中凯融资性担保有限公司、广西宏科钢材有限公司金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为504.148307万元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十五日 书记员  凌杰飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2460号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：赖仁胜，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人赖仁胜小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人赖仁胜的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2460号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申293号再审申请人（一审原告）:李国洪，女，1977年7月1日出生,汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张桦，上海正朴律师事务所律师。被申请人（一审被告）:李巍，男，1977年5月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人（一审被告）:彭桂英，女，1950年9月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李巍（系彭桂英之子），男，1977年5月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人李国洪因与被申请人李巍、彭桂英共有物分割纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初26019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李国洪申请再审称，其与李巍在婚姻关系存续期间，因继承获得了上海市桂林西街85弄35号301室房屋（以下简称系争房屋）1/6房产份额，该部分房产份额属于夫妻共同财产，一审法院仅根据系争房屋的共有人因继承而变更房屋产权分配登记记录，判决各共有人享有系争房屋的份额缺乏依据，判决存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（二）项的规定，申请再审。李巍、彭桂英提交意见称，一审判决正确，请求驳回李国洪的再审申请。经本院审查认为，系争房屋是李国洪与李巍婚后和李巍的父母共同出资购置，原登记于李国洪、李巍、李某（李巍父亲）名下，三人共同共有。李某过世后，彭桂英基于与李某婚姻关系所取得的房产份额及李某遗产部分的继承，通过公证进行了确认，即系争房屋的1/6归李某的配偶彭桂英所有，1/6为李某的遗产。因彭桂英表示放弃继承，由李巍一人继承上述1/6房产份额。后又共同向房地产交易部门申请变更房屋产权登记为按份共有，明确对系争房屋的产权份额为李国洪1/3，李巍1/2，彭桂英1/6。该变更登记是对系争房屋产权份额分配达成的一致意见，一审根据对系争房屋按份共有的登记，判决李国洪对系争房屋享有1/3的份额并无不当。李国洪提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李国洪的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市官渡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0111民初8913号 原告：吴智慧，男，1965年7月22日生，汉族，身份证登记住址浙江省瑞安市，现住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：李宗平、许石峰，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曹**平，男，1986年5月6日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市永善县。 原告吴智慧诉被告曹**平买卖合同纠纷一案，本院2020年7月9日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴智慧的委托诉讼代理人许石峰到庭参加诉讼，被告曹**平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款146,650元，并以146,650元为基数，支付自2019年1月14日起至实际付清货款之日止按月利率2%计算的违约金；2、被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：自2016年开始，被告长期向原告采购鞋子，并经常拖欠货款。2019年1月13日，经原被告双方对账确认后，被告向原告出具欠条，载明今欠吴智慧货款146,650元整，欠款人逾期还款的，按日利率1%承担逾期付款违约金，并承担为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。 本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份、身份信息查询复印件一份，欲证实双方身份情况；2、欠条，证明被告欠原告货款146,650元，欠款人逾期还款的，按日利率1%承担违约金，并承担为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用；3、居住证明复印件一份、营业执照副本复印件一份，欲证实合同履行地在官渡区，应当由官渡区法院对案件进行管辖。 被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。 根据庭审的举证，本院认定本案以下法律事实：2016年开始被告向原告购买鞋子等货物。2019年1月13日被告向原告出具欠条，载明欠原告货款146,650元未支付，欠款人逾期还款的，按日利率1%承担逾期付款违约金。欠条中未对货款清偿日期进行约定。现被告未支付款项，原告遂以其诉请诉至本院。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，本案中原、被告在欠条中约定的违约利息过高且原告未向本院举证证实其实际损失数额，故本院依据上述法律之规定酌情认定被告需向原告支付以欠款金额为本金基数按照年利率7.5%计算的违约金；至于逾期付款利息的起算时间，因为双方没有明确约定具体的还款时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年7月9日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹**平于本判决生效之日起十五日内向原告吴智慧支付尚欠货款146,650元； 二、被告曹**平于本判决生效之日起十五日内以货款146,650元为基数，按照年利率7.5%向原告计算支付自2020年7月9日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,230元，减半收取2,115元由被告曹**平负担，其余2,115元依法退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  蔡家瑶 二〇二〇年九月七日 书记员  严忠兰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审32号 申请执行人：庆阳市住房和城乡建设局。 法定代表人：刘兴峰。 委托代理人：贾晓飞。 委托代理人：武凤。 被执行人：甘肃庆阳桓瑞房地产开发有限责任公司。 法定代表人：赵活平。 申请执行人庆阳市住房和城乡建设局于2020年7月15日向本院申请强制执行庆建房罚决（2019）第07号建设行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2019年6月19日,庆阳市人民政府下发庆政办发(2019)63号文件,要求庆阳市住房和城乡建设局对全市12家开发企业违规代收14个小区业主的住宅专项维修资金予以催缴,并作处理。经核查，甘肃庆阳桓瑞房地产开发有限责任公司违规代收华桓瑞家园A、C两小区业主住宅专项维修资金并挪用于小区配套设施建设，挪用资金为506761元。2019年8月30日，庆阳市住房和城乡建设局对该案进行了立案查处。2019年12月27日，庆阳市住房和城乡建设局经过合议，最终集体讨论决定给予甘肃庆阳桓瑞房地产开发有限责任公司：1.限其三日内缴清代收资金506761元;2.罚款10135元的行政处罚。2019年12月27日，庆阳市住房和城乡建设局作出了庆建房拟罚[2019]第07号建设行政拟处罚告知书，同日，庆阳市住房和城乡建设局向被执行人甘肃庆阳桓瑞房地产开发有限责任公司进行了送达。2019年12月30日，庆阳市住房和城乡建设局以庆建房罚决（2019）第07号建设行政处罚决定书决定给予甘肃庆阳桓瑞房地产开发有限责任公司：1.责令甘肃庆阳桓瑞房地产开发有限责任公司于行政处罚决定生效后三日内，缴清代收专项维修资金506761元；2.罚款10135元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其可以在接到本决定之日起60日内向甘肃省住房和城乡建设厅或庆阳市人民政府申请行政复议，或六个月内依法向甘肃省宁县人民法院起诉。同日,向被执行人甘肃庆阳桓瑞房地产开发有限责任公司进行了送达。2020年6月30日，庆阳市住房和城乡建设局以庆建房催（2020）第008号建设行政决定履行催告书催告被执行人甘肃庆阳桓瑞房地产开发有限责任公司履行该建设行政处罚决定书，但被执行人未履行。2020年7月15日，申请执行人庆阳市住房和城乡建设局向我院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市住房和城乡建设局2019年12月30日作出的庆建房罚决（2019）第07号建设行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市住房和城乡建设局庆建房罚决（2019）第07号建设行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓华审判员党鸿运审判员赵坚毅 二〇二〇年九月三日 书记员 李               宁
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1442号申请执行人：彭福艳,女性,汉族,1976年8月15日出生,住贵阳市南明区。被执行人：李辉,女性,汉族,1971年12月17日出生,住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初5724号民事判决书，立案受理彭福艳申请执行李辉借款合同纠纷一案，执行标的：715020.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨李辉所有的银行存款人民币715020.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年九月二十二日书记员  程 实
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4586号上诉人（原审被告）：郑小平，男，1969年1月12日生，汉族，住黑龙江省五大连池市尾山农垦社区。被上诉人（原审原告）：张文武，男，1959年5月7日生，汉族，住吉林省长春市九台区。上诉人郑小平因与被上诉人张文武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑小平上诉请求：1.改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由张文武承担。事实和理由：一、一审判决结果错误，郑小平不应给付张文武赔偿款15000元。张文武在一审法庭上承认自己受伤与郑小平无关。张文武没给郑小平干活，郑小平不认识张文武，也没找过张文武干活。二、一审认为“郑小平自愿承担吴明连对张文武的侵权之债，此债务的转移合法有效，郑小平应按其承诺承担赔偿责任”错误。1.吴明连要挟称不出具承诺书或欠据则不给结算人工费，郑小平不得已给张文武出具承诺书和欠据，至今吴明连仍未给郑小平结清人工费。对此郑小平在一审陈述过，并且当时郑小平要求证人出庭作证，但被审判员否定了。2.即使出具了承诺书和欠据，也是无效的。因为郑小平与张文武不存在事实上的赔偿责任，应以事实为准，且缺少实际赔偿人吴明连的意见。3.认定“吴明连侵权之债”没有事实及法律依据，该认定无效。4.“此债务的转移合法有效”认定错误，没有事实及依据。不是债务，而是赔偿款。综上，一审判决缺乏事实和法律依据，请求二审公正判决。张文武辩称，一审判决正确，请求维持原判。张文武向一审法院起诉请求：1.判令郑小平立即给付张文武赔偿款15000元整并给付此款利息（利息自2018年2月2日按中国人民银行同期存款利率计算至赔偿款付清时为止）；2.诉讼费用由郑小平承担。一审法院认定事实：2017年8月案外人吴明连雇佣张文武做瓦工活，同月21日张文武在干活期间受伤，住院治疗。本案郑小平同年在吴明连工地承包抹灰活，张文武受伤后，郑小平承诺支付张文武住院费、医疗费、误工费等共计23000元，并为张文武出具欠条一枚。此款已支付8000元，余款未付。一审法院认为，郑小平自愿承担吴明连对张文武的侵权之债，此债务的转移合法有效，郑小平应按其承诺承担赔偿责任。双方对利息并未约定，故张文武要求给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十六条规定，判决：一、被告郑小平于判决生效之日偿还原告张文武赔偿款15000元；二、驳回原告其它诉讼请求。一审案件受理费88元（已减半收取），由郑小平负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，张文武受伤后，郑小平出具承诺书一份，该承诺书记载“经张文武与郑小平协商同意，郑小平支付张文武住院费、医疗费、误工费共计贰万叁仟元整……”，张文武、郑小平及证明人李文举均在该承诺书上签字。郑小平并与同日出具欠条一份。故张文武向郑小平主张23000元的权利基础系双方经协商达成的承诺，而非张文武为郑小平提供劳务，故郑小平称张文武未给其干活的上诉理由不成立。对于该承诺书，郑小平主张系基于吴明连以不出具承诺书而不给结算人工费的要挟不得已而为之，首先郑小平对此未举证予以证明；其次，即便郑小平所述属实，该行为亦不构成民事法律上的因胁迫而作出的行为。郑小平与吴明连之间的纠纷，并不影响郑小平与张文武达成的承诺书的效力。综上所述，郑小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由郑小平负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  宫 平审 判 员  齐小媛二〇二〇年九月二十一日法官助理  高 源书 记 员  姜 瑞
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初728号 原告：曹付中，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：杜志强，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住临城县。 原告曹付中与被告杜志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹付中到庭参加诉讼，被告杜志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹付中向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告化肥种子款11,520元。事实和理由：被告杜志强欠原告化肥与种子款共计11,520元，有被告杜志强亲笔书写的欠条一份，经原告多次催要没有结果，现诉至法院，请求判决如请。在庭审过程中原告要求诉讼费由被告负担。 被告杜志强没有到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告在临城县经营一家农用门市，被告承包土地种植蔬菜、小麦等，被告因经营需要向原告购买化肥、种子，并于2020年6月11日向原告书写欠条一张，欠条载明：今欠曹付中化肥种子款11,520元（壹万壹仟伍佰元整）杜志强20120.6.11日。 本院认为，被告杜志强欠原告曹付中化肥与种子款，事实清楚、证据充分，有被告出具的欠条为证，且被告在庭前调查过程中承认欠条于2020年6月11日由其本人亲笔书写。关于欠条载明的欠款金额存在大小写书写不一致的情况，原告要求被告按照欠条载明的小写欠款金额11,520元偿还没有其他证据予以佐证，本院难以认定。根据日常生活经验与逻辑推理，应当以大写金额11,500元予以认定。原、被告双方没有约定给付化肥与种子款的时间，原告可随时向被告主张，故原告主张被告给付化肥种子款11,500元本院应予支持。根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告杜志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜志强在判决生效后十日内给付原告曹付中化肥种子款11,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告杜志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张立强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘密雪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢677号案件移送人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵娟，女，1988年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。睢宁县人民法院刑事审判庭移送的赵娟罚金纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324刑初807号刑事判决书,法律文书内容为:被告人赵娟犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案件移送人向本院移送强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向案件移送人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知案件移送人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，案件移送人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案案件移送人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，案件移送人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十三日书记员  田 伟
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3375号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告：钮开清，男，1985年3月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告钮开清追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告钮开清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费66645.9元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月13日，马金权驾驶苏Ｋ×××**号货车由南向北行驶至高邮市周龙公路张轩集镇处，与由北向南行驶的拖拉机相撞，致钮某受伤后抢救无效死亡，因受害方无力支付抢救费用，根据钮某亲属钮开清申请，经审核原告于2013年8月23日为钮某垫付抢救费用66645.9元，现因被告拒不归还垫付款项，故诉至法院，请求依法判决。被告钮开清未答辩。本院经审理认定事实如下：被告钮开清系本案交通事故受害人钮某之子。2013年8月13日4时45分许，马金权驾驶苏Ｋ×××**号货车由南向北行驶至高邮市205县道16KM+580M处时，与由北向南钮某驾驶的苏10439**号小型方向盘式拖拉机发生碰撞，至钮某受伤。事故发生后，钮某被送至高邮市人民医院救治，共用去抢救费用77178.91元，其中，原告根据交警部门的垫付通知书，依法从道路交通事故社会救助基金中为受害人钮某垫付了医疗费66645.9元。被告钮开清在向原告出具的承诺书中承诺：本人及本人亲属将及时偿还救助基金己垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用。钮某在住院5天后经抢救无效死亡。2013年9月6日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出公交认字［2013］第097号道路交通事故认定书，认定钮某负事故的主要责任，马金权负次要责任。另查明，2013年9月13日，周连英（钮某之母）、孙必兰（钮某之妻）及被告钮开清就本起交通事故向本院提起诉讼，要求马金权、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司赔偿钮某死亡而产生的各项损失。2013年11月25日，本院依法作出（2013）邮民初字第1693号民事判决，判决：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司向周连英、孙必兰、钮开清赔偿各项损失合计157500元（已扣除先行垫付的10000元）；马金权向周连英、孙必兰、钮开清赔偿各项损失合计101941.22元（已扣除先行垫付的33000元）。以上事实，有原告方当庭提交的垫付通知书、事故认定书、承诺书、医疗费票据及救助基金垫付单汇款凭证、本院（2013）邮民初第1693号民事判决书等证据予以证明。因被告钮开清未到庭，致本案调解不成。本院认为，道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。该基金由国家依法筹集，具有公益性质。道路交通事故救助基金管理机构垫付基金后，有权依法向交通事故责任人追偿。本案中，原告系江苏省道路交通事故救助基金管理人，其于涉案交通事故发生后，依法垫付了救助基金，对于垫付的基金享有追偿的权利。由于本案所涉交通事故发生后，被告钮开清已获得相应赔偿，根据其向原告出具承诺书约定的内容，被告钮开清应向原告偿还垫付的救助基金。被告钮开清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钮开清应于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款66645.9元。如被告钮开清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元（已减半收取），由被告钮开清负担（此款原告已预交，被告钮开清应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 徐澄涛二〇二〇年九月十日法官助理 常 亮书 记 员 宋 佳附法律条文：《道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3130号原告：谢小萍，女，1966年5月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：贺兆琴，女，1978年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告谢小萍与被告贺兆琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢小萍撤诉。案件受理费588元由原告谢小萍承担。审 判 员 林海艳二〇二〇年九月二日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3147号原告：卢玺冉，女，汉族，1970年9月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：罗启乾，男，汉族，1975年8月5日出生，住甘肃省陇南市武都区。原告卢玺冉与被告罗启乾机械设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢玺冉到庭参加了诉讼，被告罗启乾经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢玺冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠挖机租赁费10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原、被告共同协商签订租赁合同壹份，由被告承租原告小型挖机用于兰州毅德城项目开挖沟槽、破碎工程，最终核算租赁费金额为10500元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不付，故诉至法院。被告罗启乾未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：《借款合同》及《借据》各一份，证明被告尚欠原告机械设备租赁费10500元未付，同时约定不能按期支付欠款被告向原告支付10%的违约金，双方借据注明原告在毅德城A2地块使用机械费10500元转为借款，原始欠条收回，以借款合同为准。以上证据均由被告罗启乾签字确认，本院对上述证据的真实性、客观性及证明目的予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2016年7月，被告罗启乾承租原告卢玺冉机械设备用于兰州毅德城A2地块项目工程，后经结算，被告尚欠原告机械设备租赁费10500元，并于2018年4月19日向原告出具借据一份，载明：“卢玺冉在毅德城A2地块机械费壹万零伍佰转为借款，原史欠条于今日收回，以本合同为准。”被告承诺于2018年5月18日一次性偿还，但至今未予支付。本院认为，原告提供机械设备供被告使用，被告使用后经双方结算对欠付的机械设备租赁费10500元转化为借据予以确认，并承诺于2018年5月18日一次性偿还，但未按约定全部履行，被告罗启乾的行为属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付租赁费10500元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗启乾经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗启乾给付原告卢玺冉机械设备租赁费10500元，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（已减半收取），由被告罗启乾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年九月二十一日书记员  李晓东
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1605号之一申请执行人：吴猛，男，1968年5月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：孟昭才，男，1952年3月11日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：李新军，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：韩严，男，1986年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吴猛与被执行人孟昭才、李新军、韩严保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月29日作出（2019）苏0382民初60号民事判决书：被告孟昭才、李新军、韩严于本判决生效之日起十日内偿还原告吴猛借款本金264万元及利息36万元，合计300万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费4020元，由被告孟昭才、李新军、韩严负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月30日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月7日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人吴猛存款214200元，李新军存款4611.65元，韩严存款11634.48元，已冻结。3、2020年5月7日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，查封车辆2台，但车辆无下落，无法处置。4、2020年5月7日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，发现被执行人孟昭才有1处不动产登记信息，申请人暂时不要求处置。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年9月10日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人再有其他有效财产可供执行。8、2020年9月11日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人吴猛与被执行人孟昭才、李新军、韩严保证合同纠纷一案中，没有发现被执行人其他有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年九月十一日书记员  刘浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10524号原告：刘秋芬，女，1966年9月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路**会展家园小区**3门市。法定代表人：刘玉梅。本院在审理原告刘秋芬与哈尔滨铁路分局工业公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘秋芬撤回起诉。原告预交案件受理费1764元，变更诉请后为50元，减半收取25元，由原告刘秋芬自行负担。审判长 蒋月姣人民陪审员李玉红人民陪审员李艳二〇二〇年九月二十四日书记员 高                虹
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执380号 申请执行人：广西柳城农村合作银行，住所地广西柳城县大埔镇河东大道**。法定代表人：陈毓斌，该行董事长。 被执行人：张富莲，女，1971年08月04出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院于2020年3月25日立案执行广西柳城农村合作银行申请执行张富莲的借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初540号民事调解书，被执行人张富莲应支付申请人广西柳城农村合作银行案款4282168.04元及相应利息，承担执行费45221.68元、案件受理费20426元。本院执行过程中拍卖被执行人张富莲所有的位于广西柳州市柳城县大埔镇城中路不动产两宗,现因被执行人张富莲与申请人广西柳城农村合作银行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂0222执380号案件。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年九月十四日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1547号上诉人（原审原告）：周剑，男，1980年6月20日出生，汉族，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱伊山尔泰园林有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800589628975E。法定代表人：鲁涛，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****/div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人周剑因与被上诉人普洱伊山尔泰园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周剑上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持周剑在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，周剑已实际履行了出借义务，借款人也收到了周剑出借的款项，担保公司提供了担保，周剑与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，周剑已在一审提供证据加以证明。在周剑的本息未受偿的情况下，周剑享有诉权。周剑起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。周剑认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，周剑作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，周剑的出借行为没有任何的过错，周剑与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，周剑与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、周剑将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，周剑主观没有过错，行为没有违法，不该由周剑承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，周剑希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回周剑起诉的裁定，导致周剑失去了最后的权利救济机会，对周剑是严重不公平的。普洱伊山尔泰园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。周剑向一审法院起诉请求：1、判令普洱伊山尔泰园林有限公司偿还周剑借款本金1000000元，并自2019年5月9日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱伊山尔泰园林有限公司支付周剑为实现债权支出的律师费12000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，周剑与作为借款人的被告之间的借贷，系周剑通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周剑的起诉。案件受理费13908元，退还原告周剑。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周剑与普洱伊山尔泰园林有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，周剑的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对周剑的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，周剑的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月八日法官助理段锦书记员罗琦琦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4104号上诉人（原审被告）：乐清市天瑞房地产开发有限公司，住所地乐清市柳市镇兴隆西路**，统一社会信用代码91330382582682282P。法定代表人：刘时丰。委托诉讼代理人：郑加飞、陈双，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡周，男，1982年9月25日出生，汉族，住乐清市。上诉人乐清市天瑞房地产开发有限公司因与被上诉人胡周民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年8月27日向上诉人乐清市天瑞房地产开发有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。乐清市天瑞房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乐清市天瑞房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二〇年九月二十九日代书记员 赵丽丹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5058号原告：高打表，女，哈尼族，1977年8月29日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人：茆海宁、张魁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D,住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：石雨，该公司总经理。委托代理人：郑磊、朱杰，该公司员工。被告：南京基明建设工程有限公司，统一社会信用代码9132011430274366XM，住，住所地南京市雨花台区石华街**-105/div>法定代表人：郑少师，该公司总经理。委托代理人：李三飞，该公司员工。被告：张奎良，男，汉族，1978年8月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告高打表与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建公司）、南京基明建设工程有限公司（以下简称基明公司）、张奎良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于9月10日、11日公开开庭进行审理。原告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高打表向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠工资23078元；2、本案诉讼费由被告承担；3、三被告承担连带支付责任。事实与理由：2019年4月，原告经被告张奎良招聘至南京市栖霞区水保障房一期从事钢筋工工作，钢筋工程发包方系被告中建公司，承包方系被告基明公司，钢筋组负责人系被告张奎良。2019年年底离开工地时，被告一直拖欠工资。原告多次讨要未果。被告中建公司辩称：我司已经按合同约定支付给基明公司劳务费2627万余元，不存在拖欠工程款的情形，我司与本案纠纷没有关联性。被告基明公司辩称：我司与张奎良签订了承包合同，和原告没有任何合同。我公司不欠原告的钱，我们已经将工程钱款付给了张奎良，且已经多付了。经核查，原告一天都没有在本案项目部（栖霞区百水桥和南京南站的项目）干过。被告张奎良辩称：我认可拖欠原告的工资，我已经向原告出具了拖欠工资的欠条。我给被告基明公司干了四个项目，其中龙潭项目和地铁小镇的项目已经结清了，有争议的是剩下的两个涉案项目，被告基明公司强行让我退场，双方没有结算。被告没有足额支付工程款给我，所以我没有钱支付农民工工资。原告在本案两个项目都干过。经审理查明，原告于2020年6月8日申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于6月9日作出不予受理决定。原告后诉至本院。本案审理过程中，原告提交2020年5月张奎良签名、按印的欠条一份，显示张奎良认可欠高打表夫妻共计46156元，时间范围为2019年到2020年5月26日。张奎良对该证据真实性认可。但陈述确实不认识原告。被告中建公司、基明公司对该欠条的真实性均不认可。基明公司提交2019年2月至2020年1月工地电子打卡记录，显示没有原告名字。原告、被告张奎良对该证据真实性不认可。原告未能提交其他证据证明其在被告承包的涉案工程工作。本院认为，原告仅凭张奎良的欠条不足以证明其在被告中建公司、基明公司承包的本案工程工作过。原告举证不能，无权向中建公司、基明公司主张工资。张奎良对欠条真实性认可，认可拖欠原告工资，故应向原告承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张奎良于本判决生效之日起五日内支付给原告高打表拖欠工资23078元；二、驳回原告高打表其他诉讼请求。案件受理费376元，减半收取188元。由被告张奎良负担，于本判决生效之日起五日内支付给本院。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李涛辰二〇二〇年九月二十七日书记员  吴绮珩
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1010号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某，男，系个体经营者，户籍地本区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]3918号起诉书指控被告人李某某犯非法侵入住宅罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月23日23时许，被告人李某某因与被害人卢某存在感情纠葛，遂至卢某的暂住地本区山阳镇XXX弄XXX号XXX室，使用事先准备好的匕首将纱门割开后，进入室内，后逃离现场。2019年9月24日，被告人李某某主动投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认照片及出具的保证书，被害人卢某的陈述、辨认笔录及出具的谅解书，证人杨某某的证言及辨认笔录，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、现场照片及调取的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人李某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月十五日。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期已折抵完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年九月二十九日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2931号原告：焦作市卓一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区朝阳路朝阳小区。法定代表人：张增枝，总经理。委托诉讼代理人：许文强，男，系该公司员工。被告：吴学旗，男，1966年9月6日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市卓一物业管理有限公司（以下简称卓一物业）与被告吴学旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告卓一物业的法定代表人张增枝、委托诉讼代理人许文强、被告吴学旗到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告卓一物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费（自2019年5月1日至2019年12月31日期间欠付的物业费为361.2元，之后的物业费计算至被告按约定向原告支付物业费为止）；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费之日止，截至2019年12月31日应支付滞纳金为260.06元；3.被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告明确第一项主张的物业费自2019年5月1日计算至2020年4月30日止，并放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告系原告所管理的映湖路玉河花园的业主，卓一物业于2019年6月与解放区玉河花园小区业主委员会（以下简称玉河花园小区业委会）签订了《前期物业服务合同》，公示于小区，并约定按建筑面积多层0.35元/㎡，高层0.9元/㎡收取物业费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告从2019年5月起一直未交物业费。根据相关规定及双方约定，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应交费的全额的千分之三缴纳违约金。由于经原告多次催要，被告均不按合同约定缴纳物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告吴学旗辩称，其一直都交物业费，交到4月份后，5月份去交的时候，原告就不收了，还突然涨价，被告不知道怎么回事就涨价了，现同意按每月0.2元每平方米缴纳物业费。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。我国法律和相关司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告卓一物业与玉河花园小区业委会于2019年6月18日签订了《解放区玉河花园小区物业管理服务合同书》，该合同约定玉河花园小区业委会将焦作市解放区映湖路玉河花园委托于卓一物业实行物业管理，卓一物业提供服务的受益人为玉河花园小区的全体业主和物业使用人。原告系具备物业服务资质的公司，虽然根据焦作矿区采煤沉陷区城镇受损居民住宅搬迁安置协议书载明，吴向义系涉案房屋玉河花园小区**楼****房屋的物业使用人，但被告吴学旗主张其系涉案房产的实际使用人，并自愿缴纳物业费，系其意思自治，因此，上述合同对原、被告双方均具有约束力，合同履行期间，双方应遵循诚实信用的原则,按照合同约定全面履行各自的义务，被告称其对物业费上涨不知情的抗辩意见不能成立。故在原告提供了相应物业服务的情况下，被告依法应当缴纳相应的物业费。关于物业服务费的收费标准。原告主张被告缴纳自2019年5月1日起至2020年4月30日欠缴物业费，不违反法律规定，本院予以确认。根据焦作矿区采煤沉陷区城镇受损居民住宅搬迁安置协议书载明，被告住宅面积为128.97㎡，系多层住房，根据原告与玉河花园业委会签订的《解放区玉河花园小区物业管理服务合同书》约定，自2019年5月1日起住宅多层房屋按每平方米每月0.35元收取物业费，故被告应向原告缴纳物业费541.67元（128.97㎡×0.35元/㎡/月×12个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告吴学旗应于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市卓一物业管理有限公司2019年5月1日至2020年4月30日的物业管理费541.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴学旗负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年九月二十四日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》（2016年修订版）第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10544号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）植对群。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民政府。住所地：广西壮族自治区柳州市静兰路**。 法定代表人孙晋，区长。 再审申请人植对群因诉被申请人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民政府（以下简称鱼峰区政府）房屋征收补偿协议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终953号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 植对群以原审认定再审申请人起诉超期，证据不足，鱼峰区政府留置送达程序违法，应公告送达为由申请再审，请求撤销一、二审判决，指令原审法院审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，广西壮族自治区柳州市鱼峰区征地拆迁办公室于2016年8月5日将涉案补偿决定留置送达给植对群，该补偿决定明确载明，如对此决定不服，可在收到决定书之日起六个月内向法院起诉。植对群于2018年2月26日向法院提起行政诉讼，已超过了上述法律规定的起诉期限且无正当理由，一、二审法院裁定驳回植对群的起诉和上诉，符合法律规定。植对群所提鱼峰区政府留置送达程序违法，应公告送达的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，植对群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人植对群的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理何媛 书记员张燕清
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4515号原告：陈玉强，男，1986年4月16日出生，汉族，住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：冯松，男，1949年7月19日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区**********，统一社会信用代码：91440101MA59RT9U3H。负责人：符星，该公司经理。原告陈玉强与被告冯松、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称中人财保江门市新会支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉强到庭参加诉讼。被告冯松、中人财保江门市新会支公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉强的具体诉讼请求为：1、判令被告赔付8天停运费用3985.84元；2、本案诉讼费由被告承担。三方对下列要素事实没有争议：1、2020年6月6日12时00分，被告冯松驾驶粤J*****号小汽车，在江门市新会区******倒车，与原告驾驶停在路上的粤J*****9号小汽车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，被告冯松负事故的全部责任，原告无责任；2、粤J*****号小汽车在被告中人财保江门市新会支公司处投保了机动车交通事故责任强制险。三方争议的要素：1、原告的停运损失；2、被告中人财保江门市新会支公司是否免责。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、原告提供的《滴滴流水清单》证实，原告的车辆在事故前4月份的收入为13194.02元，5月份的收入为12714.18元，平均每天收入为424.72元。原告没有证据证明其营运成本，原告的车辆是新能源电动车，本院酌情确定原告的营运成本为每天30元，原告每天的停运损失为394.72元。原告提供的《江门市轻微交通事故处理单》、《江门市新会轻微交通事故自行协商损害赔偿协议书》和《江门市广瑞汽车贸易有限公司结算单》证实，原告的车辆虽然在2020年6月6日12时00分发生交通事故，但在2020年6月11日14时10分才入厂维修，2020年6月15日15时13分维修好出厂，停运时间应计算4天，原告的停运损失为1578.88元。2、被告冯松提供的《机动车商业保险单》证实，被告冯松向被告中人财保江门市新会支公司投保了保险金额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔，被告中人财保江门市新会支公司没有证据证明已向被告冯松送达了《保险条款》，没有证据证明其已经向被告冯松释明了免责条款的内容，被告中人财保江门市新会支公司主张免责，证据不足，本院不予支持。3、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告冯松因交通事故造成原告停运损失，被告冯松负事故全部责任，原告的停运损失1578.88元应由被告冯松赔偿。但被告冯松向被告中人财保江门市新会支公司投保了100万元的商业第三者责任险，被告中人财保江门市新会支公司应在商业第三者责任保险责任范围内赔偿原告1578.88元。4、被告冯松、中人财保江门市新会支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉强赔偿停运损失1578.88元；二、驳回原告陈玉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（已由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司在履行上述判决时一并支付给原告陈玉强。本判决为终审判决。审 判 员 冯兆京二〇二〇年九月十五日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执148号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人袁璐璐，男，汉族，1992年5月7日出生，住宜都市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人袁璐璐追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2451号民事判决书，责令被执行人袁璐璐支付申请执行人代偿款38018.83元及违约金11405.65元；承担案件诉讼费525元、执行费649元。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以本金38018.83元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付利息。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2451号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 晗
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1534号 申请执行人张海良，男，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人曾平，男，壮族，住来宾市兴宾区。 本院在执行张海良申请曾平民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解，由于和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院(2020)桂1302执1534号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年九月十十七日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2071号 原告：定南县七特丽无缝壁布商店。地址：定南县历市镇东江源大道博皇市场管理有限公司商场******。 经营者：魏满娥，女，1985年6月20日生，汉族，住定南县。 被告：张修泰，男，1975年1月22日出生，汉族，住南康市。 原告定南县七特丽无缝壁布商店与被告张修泰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法进行审理。 原告定南县七特丽无缝壁布商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5060元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日，被告从原告处购得软包14660元，用于政府一楼艾迪尔幼儿园使用，在2019年8月20日微信支付原告订金500元，在2019年9月26日支付宝支付原告4600元，合计支付原告9600元，尾款需要再付原告5060元，但至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求支持。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，魏满娥系个体工商户，其营业执照显示无字号。因此，该个体工商户应以营业执照登记的经营者即魏满娥为当事人提起诉讼。现原告以“定南县七特丽无缝壁布商店”为当事人提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告定南县七特丽无缝壁布商店的起诉。 案件受理费25元，退还给原告定南县七特丽无缝壁布商店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  袁玉玲 二〇二〇年九月三日 书记员  张云媛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4567号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省广安市广安区建设路**，统一社会信用代码为91511602709130208N。 法定代表人：王德平，董事长。 委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司职工，特别授权。 被告：曾德平，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：陈尚兰，女，1975年5月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安农村商业银行股份有限公司与被告曾德平、陈尚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋亚涛到庭参加诉讼，被告曾德平、陈尚兰经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾德平、陈尚兰向原告偿还借款本金49832.01元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2018年3月21日起按合同约定计算至借款还清之日止，扣除支付利息1.65元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告曾德平向原广安农村信用合作联社石笋信用社申请借款5万元。当日，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款期限为2017年2月22日至2019年2月21日，具体借款期限以借据为准，利率为浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮60%，实行按季结息。被告未按时还清借款本息的，原告有权计收相应的罚息、复利，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。现二被告未按照约定期限偿还贷款，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告曾德平、陈尚兰未作答辩。 本院经审理查明：被告曾德平与被告陈尚兰于1999年3月3日登记结婚。2017年2月22日，被告曾德平向原广安农村信用合作联社石笋信用社提出书面贷款申请，申请借款50000元购置家庭生活用品。当日，原告与被告曾德平双方签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2017年2月22日至2019年2月21日。借款利率为浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮60%，实行按季结息。被告未按时还清借款本息的，原告有权计收相应的罚息、复利，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。被告曾德平未按时还清借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告曾德平立即归还借款本息及相关费用……等等。借款合同签订后，原告按照借款合同约定将借款50000元支付给了被告曾德平。此后，被告曾德平未按照合同约定履行还款义务。从2019年3月21日起，被告曾德平未再按时支付利息，仅在2019年4月21日支付了利息1.65元。借款到期后，至今被告曾德平仍欠原告借款本金49832.01元及相应利息、罚息、复利未偿还。 上述事实，有原告提交的中国银监会四川监管局文件、二被告结婚证复印件、农户小额信用循环借款合同、借款借据、银行系统查询打印件及借记卡账户历史明细查询等证据证实。以上证据经庭审核实，本院予以确认，并在卷佐证。被告曾德平、陈尚兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告与被告曾德平自愿于2017年2月22日签订《农户小额信用循环借款合同》，双方建立了合法的金融借款合同法律关系。原告按照合同约定向被告曾德平发放了贷款50000元，被告曾德平亦应当诚信履行合同约定的义务，按时偿还借款本金及利息。但被告曾德平逾期未偿还借款，且从2019年3月21日起未再按照合同约定履行付款义务构成违约，其应当按照合同约定承担相应的违约责任，偿还原告借款本金49832.01元及按照合同约定计算的利息、罚息、复利（扣除1.65元）。 本案中，被告曾德平申请贷款时称借款用途为购置家庭生活用品，但借款的真实用途是否用于夫妻共同生活，原告并未向法庭举示相关证据证实。原告主张二被告共同承担偿还借款责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾德平向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49832.01元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息从2019年3月21日起，按照合同约定标准计算至借款付清之日，扣除已支付利息1.65元）； 二、驳回原告广安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案诉讼费1046元，减半收取523元，由广安农村商业银行有限公司承担23元，被告曾德平承担500元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月十一日 书记员  蒲华琴
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1952号 申请执行人陶新海，男，1983年4月21日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人彭忠彬，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人陶新海申请执行彭忠彬民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初8567号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭忠彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陶新海于2020年6月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初8567号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 晨
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1662号申请执行人：贵州洪壹吕建建设工程有限公司,住贵阳市云岩区渔安安井片区。法定代表人石洪。被执行人：刘朕源,男性,汉族,1981年10月20日出生,住贵阳市云岩区。被执行人：贵州迦源文化发展有限公司,住贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人刘朕源。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初7898号民事判决书，立案受理贵州洪壹吕建建设工程有限公司申请执行刘朕源、贵州迦源文化发展有限公司其他案由一案，执行标的：255481.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘朕源、贵州迦源文化发展有限公司所有的银行存款人民币255481.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年九月十日书记员  程 实
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1598号 原告李映娴，男，1971年8月4日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江街道解放路**,统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易智兴，男，系广西桂城华府房地产开发有限公司副总经理。 原告李映娴与被告广西桂城华府房地产开发有限公司（以下简称桂城华府公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告李映娴、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易智兴到庭参加调解。本案现已审理终结。 原告李映娴向本院提出诉讼请求：1、判令桂城华府公司支付李映娴违约金3226.64元；2、判令桂城华府公司协助李映娴办理浦北县六一路雍华府小区8栋1单元1603室房屋不动产登记权属证书。事实和理由：2016年8月29日，李映娴与桂城华府公司签订《商品房买卖合同》，李映娴购买桂城华府公司开发建设的位于浦北县，总价款322664元。合同签订后，李映娴按合同约定交清购房款及相关费用、提供了办理不动产登记权属证书的相关材料，并已经收房。但由于桂城华府公司违建的原因，无法办理房产证，桂城华府公司已构成违约。根据合同约定，桂成华府公司应按合同约定按已付房款的1%支付违约金3226.64元给李映娴，并协助李映娴办理不动产登记权属证书。请求法院支付李映娴诉讼请求。 桂城华府公司承认李映娴提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、广西桂城华府房地产开发有限公司支付李映娴违约金3226.64元； 二、广西桂城华府房地产开发有限公司协助李映娴办理浦北县六一路雍华府小区8栋1单元1603室房屋不动产登记权属证书。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  傅德忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王秀梅
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初830号原告：刘晓辉，河北省邯郸市永年县人，现居住于山西省阳泉市。被告：刘吉申。原告刘晓辉与被告刘吉申买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告刘晓辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘吉申支付原告货款40000元整；2、诉讼费由被告刘吉申承担。事实与理由：原告诉称，被告刘吉申于2018年7月至2019年3月陆续分批从原告处购买工矿配件，截止2019年7月27日共计欠款52672元（附欠条壹张），承诺于2019年底付清欠款。被告刘吉申于2020年1月23日支付12670元，目前尚欠货款40000元未付。经原告多次催要无果，故起诉，请求法院依法判令被告支付原告货款40000元整，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉后未能向本院提供被告刘吉申的准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘晓辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 员 杨 志 荣二〇二〇年九月二十三日法官助理 （张雅楠书 记 员 尹 晓 芳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2093号原告：哈尔滨裕建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区裕田小区**楼**3门。法定代表人：任立伟职务总经理。委托诉讼代理人：赵汝，女，汉族，哈尔滨裕建物业管理有限公司客服部经理，现住哈尔滨市利民开发区。被告：于志文，男，1992年10月19日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨裕建物业管理有限公司与被告于志文物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。哈尔滨裕建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨裕建物业管理有限公司撤诉处理。审判员  陈玉芳二〇二〇年九月三十日书记员  刘 想
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3889号原告：杭州贝购科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区普盛巷**东谷创业园贝贝大楼。法定代表人：张良伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昕，该公司员工。被告：王伟，男，1989年5月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陈建生，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。原告杭州贝购科技有限公司（以下简称贝购科技公司）与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝购科技公司的委托诉讼代理人陈昕、被告王伟的委托诉讼代理人陈建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝购科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告的买卖合同解除；2.判令被告返还原告支付的货款2045000元并支付利息（自2020年2月10日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3.被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2020年2月，原告向被告购买30万只韩国KF94口罩，单价15元/只，金额共计4500000元，约定的支付条件为：预支付60%货款，货物实际发出后，再支付40%尾款。原告于2020年2月2日将60%的预付款共计2700000元打入被告指定的账户，后因被告无法提供相关口罩订单取消，被告承诺退款。被告分别于2020年2月18日退还100000元，于2020年2月20日退还100000元，于2020年2月27日退还100000元，于2020年2月28日退还110000元，于2020年3月2日退还100000元，于2020年3月6日退还100000元，于2020年3月19日退还45000元。此后，经原告多次催款，截止本案起诉时，被告仍有2045000元未退还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王伟辩称，对原告诉称的事实没有异议，但被告也是被一个叫李光的人骗了，且被告已经向公安机关报案。被告家庭经济状况很差，本人也患有癫痫病，希望原告从各方面进行考虑，允许被告以一部分货物抵算部分款项。本院经审理认定事实如下：2020年2月2日，原、被告签订《KF94口罩采购协议》，由原告向被告购买30万件KF94口罩，单件价格为15元，合计金额为4500000元，双方另约定：付款后24小时内发货；付款方式为原告预支付60%货款，货物实际发出后，再支付40%尾款；如原告不按照规定时间付款，被告可不安排留货及发货，如被告不按规定时间发货，需要在原告通知后3日内退回已付货款并承担因此给原告造成的损失。当日，原告向被告支付预付款2700000元。2020年2月10日，被告告知原告无法供货并同意将预付款退还原告。2020年2月18日至同年3月19日，被告陆续退还原告共计655000元。此后，被告王伟未再退款，至今尚欠原告2045000元，原告催要未果遂诉至本院。诉讼过程中，本院依据原告贝购科技公司申请，对被告王伟的财产采取了财产保全措施。本院认为，原告贝购科技公司与被告王伟之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告贝购科技公司按约向被告王伟支付预付款后，被告王伟应按约供货，被告王伟未能按约供货的行为构成违约，原告要求解除与被告签订的买卖合同，有事实和法律依据，且被告亦表示同意，故本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告贝购科技公司要求被告王伟返还预付的货款2045000元并承担自2020年2月10日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告杭州贝购科技有限公司与被告王伟于2020年2月2日签订的《KF94口罩采购协议》；二、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告杭州贝购科技有限公司返还预付款2045000元，并支付利息[以2045000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年2月10日起计算至实际付清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，减半收取计21400元，保全费5000元，合计26400元，由被告王伟负担（原告杭州贝购科技有限公司垫付的26400元予以退回，被告王伟于本判决生效之日起十日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××20）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇二〇年九月七日书记员  邱玉莲
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执266号 申请执行人张兴福，男，1973年11月11日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人何平安，男，1979年2月2日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人张兴福依据平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初1327号民事调解书于2020年7月17日申请执行何平安劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日依法受理。 本案在执行过程中，于2020年7月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向张兴福支付4515元，向张兴福支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人何平安的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，尚有4515元未执行到。2020年9月24日，本院依申请执行人的申请将被执行人何平安纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，经穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序；符合终结本次执行程序结案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初1327号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具体具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年九月二十四日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7009号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地滑县白道口镇白道口村。负责人：乔利杰，职务:支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省滑县。系原告单位副行长。被告：安礼伟，男，汉族，1970年11月27日出生，住河南省滑县。被告：王晓卉，女，汉族，1984年11月1日出生，住河南省滑县。被告：李翠玲，女，汉族，1964年11月4日出生，住河南省滑县。被告：郝兰玲，女，汉族，1969年7月12日出生，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与被告安礼伟、王晓卉、李翠玲、郝兰玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白道口支行的委托诉讼代理人邵向前到庭参加诉讼，被告安礼伟、王晓卉、李翠玲、郝兰玲经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告安礼伟偿还借款本金300000元及利息；2、请求依法判令被告王晓卉、李翠玲、郝兰玲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月27日，被告安礼伟向原告借款300000元，至2018年12月27日到期，借款利率为月利率11.7‰。被告王晓卉、李翠玲、郝兰玲及案外人缑竹了为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告安礼伟借款本金300000元及利息均未偿还，被告王晓卉、李翠玲、郝兰玲及案外人缑竹了也未履行连带还款义务。故诉至法院。被告安礼伟、王晓卉、李翠玲、郝兰玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年12月27日，原告白道口支行与被告安礼伟签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2016年12月27日起至2018年12月27日，借款月利率为11.7‰。同日，原告与被告王晓卉、李翠玲、郝兰玲及案外人缑竹了签订《保证合同》，约定被告王晓卉、李翠玲、郝兰玲及案外人缑竹了为被告安礼伟的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年12月27日，原告向被告安礼伟发放借款人民币300000元。借款到期后，借款本金300000元及利息被告安礼伟至今未还，被告王晓卉、李翠玲、郝兰玲及案外人缑竹了亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行与被告安礼伟签订的《个人借款合同》、与被告王晓卉、李翠玲、郝兰玲签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2016年12月27日，原告向被告安礼伟发放借款人民币300000元，借款本金及利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告安礼伟偿还借款本金300000元及利息合法有据，应予支持。原告白道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告王晓卉、李翠玲、郝兰玲依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告安礼伟追偿。被告安礼伟、王晓卉、李翠玲、郝兰玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安礼伟于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行借款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算自2016年12月27日起至实际清偿之日止）；二、被告王晓卉、李翠玲、郝兰玲对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告王晓卉、李翠玲、郝兰玲承担保证责任后，有权向被告安礼伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告安礼伟、王晓卉、李翠玲、郝兰玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年九月二十五日书记员 顾文静
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执963号申请执行人：刘国庆，男，1968年3月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区车站路**。公民身份号码：4226011968********。被执行人：十堰俊杰置业有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区方块村**。统一社会信用代码：91420300080909758L。法定代表人：梁志明，该公司经理。被执行人：梁志明，男，1964年9月29日出生，汉族，，住湖北省丹江口市官山镇两河路**公民身份号码：4203811964********。本院在执行申请执行人刘国庆与被执行人十堰俊杰置业有限公司、梁志明民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人十堰俊杰置业有限公司、梁志明发出执行通知书，责令其履行借款本金49.2万元及利息、案件受理费4900元、保全费5000元、执行费7419元。但被执行人十堰俊杰置业有限公司、梁志明未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人十堰俊杰置业有限公司在十堰经济技术开发区城中村改造及房屋搬迁集中安置工作领导小组办公室有保证金330万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条第之规定，裁定如下：提取被执行人十堰俊杰置业有限公司在十堰经济技术开发区城中村改造及房屋搬迁集中安置工作领导小组办公室处保证金100万元。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年九月十四日书记员  邓元婷本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。