wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申334号申请人：苏州有信达国际物流有限公司，住所地：江苏省苏州市北许巷41号B206室，统一社会信用代码913205086754620786。法定代表人：张桂茂。被申请人：深圳市兴荣盛实业有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道民康路1号深圳国际华南物流有限公司接驳办公室101室，统一社会信用代码914403003578853314。法定代表人：黄振中。经申请人苏州有信达国际物流有限公司（下称“有信达公司”）同意，广东省深圳市盐田区人民法院作出（2017）粤0308执808号决定书，以被申请人深圳市兴荣盛实业有限公司（以下简称“兴荣盛公司”）资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。因被申请人兴荣盛公司下落不明，本院向其公告通知被申请破产事宜，如对申请有异议，应在法定期限内提出。异议期届满后，被申请人未向本院提出破产异议。本院查明，关于申请人有信达公司与被申请人兴荣盛公司运输合同纠纷执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人兴荣盛公司名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人兴荣盛公司系有限责任公司。本院认为，被申请人兴荣盛公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。广东省深圳市盐田区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人苏州有信达国际物流有限公司对被申请人深圳市兴荣盛实业有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年九月二十八日书记员 叶浪花（兼）
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民初44号 原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号。 法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐西江、魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：长兴美润超市，住浙江省湖州市长兴县李家巷镇东城华府12号楼一二层。 经营者：沈会学。 原告康成投资（中国）有限公司诉被告长兴美润超市侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告康成投资（中国）有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由，于2020年9月23日向本院提出申请，撤回对被告长兴美润超市的起诉。 本院经审查认为，原告康成投资（中国）有限公司申请撤回对被告长兴美润超市的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告康成投资（中国）有限公司撤回对被告长兴美润超市的起诉。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。 审 判 长 沈国祥 审 判 员 沈筱婕 审 判 员 朱惠明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘 荫 书 记 员 钱应祯
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4303号之一申请人：郭英军，。被申请人：白小军，男。申请人郭英军与被申请人白小军民间借贷纠纷一案，依申请人的申请，本院将被申请人白小军的在中国建设银行店塔分行的工资账户予以轮后冻结。现因(2017)陕0821执1779号袁磊芳与白小军民间借贷纠纷一案划拨案款需解除冻结措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人白小军在中国建设银行店塔分行的工资账户的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员 乔 俐二〇二〇年九月二十四日书记员 武晓梅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4009号 原告：大连山河物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座6002室。 法定代表人：张红斌。 被告：杜小洁，女，1963年9月20日出生，满族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连山河物业管理有限公司与被告杜小洁物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连山河物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连山河物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连山河物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年九月三十日 书记员 荣微微
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执恢33号之一 申请执行人：陈桂芳，女，1974年8月22日出生，汉族，农民，住漳州市平和县。 被执行人：陈焕辉，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住漳州市平和县。 被执行人：陈卓林，男，1998年07月25日出生，汉族，住漳州市平和县，系陈焕辉的长子。 被执行人：陈思宏，男，2000年1月18日出生，汉族，住漳州市平和县，系陈焕辉的次子。 保证人：陈丽英，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区布吉东方半岛花园11栋601，公民身份号码3506281960××××××××。 本院在执行申请执行人陈桂芳与被执行人陈焕辉、陈卓林、陈思宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人、保证人达成长期和解协议，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执恢33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖锦晖
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终994号上诉人（一审原告）魏秋春，男，1967年10月28日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人李志鹏，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人魏秋春诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院所作（2020）京0111行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。魏秋春向一审法院诉称：佛子庄小学教师魏蕴华在“文革”期间被周口店镇周口村迫害致死，1972年周口店镇周口村无偿收回魏宽十亩地。魏秋春从90年代至2005年期间，未间断的要求周口店镇党委为魏蕴华进行平反并返还十亩地。2005年，周口店镇党委委托周口店教委调查。2011年7月4日，周口店镇政府对其作出周信（答）字（2011）1号关于魏秋春信访事项答复意见书，对其申请事项不予支持。2020年6月1日，其向周口店镇政府邮寄提交申请书，请求周口店镇政府平反魏蕴华冤假错案并予以经济赔偿，72年周口村无偿收回魏宽十亩地退还原主。次日，周口店镇政府对其邮寄提交的申请予以拒签。故诉至法院，请求判令周口店镇政府履行法定职责，对其于2020年6月1日提交的申请予以答复。一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法〔1992〕38号）第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。针对魏秋春要求周口店镇政府给魏蕴华落实政策并返还十亩地的请求，魏秋春数次向周口店镇政府提出过申请，亦多次提起过行政诉讼，一审法院已生效的（2017）京0111行初63号行政裁定书、（2019）京0111行初103号行政裁定书均裁定驳回了魏秋春的起诉。魏秋春的起诉所涉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，且魏秋春的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第六项的规定，裁定驳回魏秋春的起诉。魏秋春不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，前案与本案不相同，前案以信访处理意见不可诉及超过起诉期限为由裁定驳回起诉，本案是要求周口店镇政府履责，上诉人不存在重复起诉，对上诉人提出的申请，周口店镇政府有法定职责处理等理由提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法〔1992〕38号）第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。经审查，魏秋春多次向周口店镇政府提出申请，要求对魏蕴华落实政策并返还十亩地，魏秋春亦多次就此事项提起行政诉讼，一审法院作出的（2017）京0111行初63号、（2019）京0111行初103号行政裁定书均驳回了魏秋春的起诉。因魏秋春的起诉所涉事项属于历史遗留的落实政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，且魏秋春曾以相同诉讼标的、当事人及诉讼请求提起过行政诉讼，魏秋春的起诉亦构成重复起诉。故魏秋春的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回魏秋春的起诉并无不当，应予维持。魏秋春的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  王 琪审 判 员  杜灵军二〇二〇年九月二十八日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2474号之一原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道126号立方制药公司研发及营销中心201-215室，统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。法定代表人：余辰，系该公司执行董事兼总经理。被告：冉启兰，女，1974年11月15日出生，汉族，现住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告冉启兰、第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉系其对己方权利的处分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1196元，因原告撤诉减半收取598元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  赵泽仁人民陪审员  李祖艳二〇二〇年九月七日书 记 员  尹玉庭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17656号原告交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。法定代表人杨**，行长。委托诉讼代理人王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告张森，男，汉族，1975年9月25日出生，住郑州市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告张森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王腾飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告张森偿还原告借款本金人民币1658.44元，利息188.55元(含罚息、复利，暂计至2020年04月17日)，以上本息暂计1846.99元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、判令被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。事实和理由：2018年10月19日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××05)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年09月19日被告通过手机银行向原告申请贷款0.2万元，期限自2019年09月19日至2020年03月19日，年利率14.76％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告未辩称亦未举证。经审理查明，原告提交的账户交易明细显示，2019年9月19日，张森账号尾号为8505的账户收到手机银行发放贷款0.2万元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2019年9月19日，借款单位及收款单位户名均为被告，借款期限（最后还款日）为6月，利率14.76，起息日期2019年9月19日，借款金额0.2万元，借款原因及用途为日常综合消费等。原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告张森，贷款产品为惠民贷，截止2020年4月17日，未还本金1658.44元，未还利息63.22元，未还罚息114.69元，未还利息复利5.38元，未还罚息复利4.86元，贷款形态为逾期。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了其答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年4月17日，被告尚欠原告借款本金人民币1658.44元，利息（含罚息、复利）188.55元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告张森于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金1658.44元、利息188.55元（利息含罚息、复利，暂计至2020年4月17日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，保全费39元，合计64元，由被告张森负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年九月二十三日书记员  王晓祥
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3004号 原告：许德义，男，1970年8月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：何双全，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：武永章，男，1975年3月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告许德义与被告武永章买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德义及其委托诉讼代理人何双全到庭参加诉讼，被告武永章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许德义向本院提出诉讼请求：1.武永章向许德义支付货款116800元；2.武永章承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2017年间，武永章多次向许德义收购鸡蛋。武永章收货后，部分货款迟迟未付。2019年12月11日，武永章与许德义进行结算，并向许德义出具116800元的欠条一张。事后，许德义向武永章催讨未果。 被告武永章未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许德义系蛋鸡养殖户。许德义于2015年至2017年为武永章供应鸡蛋。武永章于2019年12月11日向许德义出具欠条一张。欠条载明：“欠条。今欠许德义人民币壹拾壹万陆仟捌佰元。¥（116800.00）。欠款人：武永章。2019年12月11号。”事后，许德义向武永章催讨未果。 上述事实，有许德义提交的武永章签名的欠条、居民身份证（许德义）复印件、户籍证明（武永章）复印件各一份及当事人的当庭陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对双方均具有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。许德义向武永章供应鸡蛋，经双方结算，武永章向许德义出具欠条，确认其需向许德义支付货款116800元。许德义提交的欠条无货款支付时间的约定，即合同履行期限不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，许德义可以随时向武永章主张权利。现许德义向本院起诉要求武永章支付货款，具有事实和法律依据。故许德义要求武永章支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。武永章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告武永章向原告许德义支付货款116800元。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，减半收取计1318元，由被告武永章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 周 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 井娟娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1024号罪犯王朝云，男，1978年11月24日出生，苗族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）文中刑初字第116号刑事判决，以被告人王朝云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月12日被交付执行。本院于2012年10月19日、2013年12月27日、2015年4月16日、2016年7月29日、2018年8月21日五次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王朝云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王朝云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王朝云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王朝云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十四日书记员  李春桃
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1530号上诉人（原审被告）：刘健来，男，1965年3月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人（原审被告）：李林春，女，1963年12月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。刘健来、李林春的委托诉讼代理人：邓伟荣，双峰县富厚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，该公司董事长。上诉人刘健来、李林春因与被上诉人湖南双峰农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年9月14日依法向上诉人刘健来、李林春的委托诉讼代理人邓伟荣送达了交纳诉讼费用通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。上诉人刘健来、李林春未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘健来、李林春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年九月二十四日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2393号罪犯郭正祥，男，1980年9月9日出生，穿青人，初中文化，贵州省织金县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）浙温刑初字第175、183号刑事判决，以被告人郭正祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年2月26日作出（2015）浙刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯郭正祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯郭正祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭正祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯郭正祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2014年6月27日起至2025年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十四日代书 记员  王 慧
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申143号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡小燕，女，1953年7月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：高杨舜，男，1949年10月1日出生，住永州市冷水滩区，系被上诉人胡小燕之夫（特别授权）。委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡皓浩，女，1979年8月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。再审申请人胡小燕因与被申请人胡皓浩房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人胡小燕申请再审称，1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，胡皓浩从未用任何途径向申请人支付过款项，只有胡加佐给申请人转入部分钱，并没有胡皓浩的委托付款凭证，不能成为胡皓浩的付款行为，且胡加佐不是合同的相对人；2、二审漏列重要当事人，涉案房屋属于申请人与丈夫高杨舜的共同财产，二审没有追加当事人，程序违法；3、被申请人胡皓浩与申请人签订的《房屋买卖合同》属于无效合同；4、原判适用法律错误。请求立案再审，依法改判。被申请人胡皓浩辩称，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不成立，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案再审复查争执的焦点是胡加佐所付的10万元定金能否认定为胡皓浩履行了合同义务。从审理查明的事实来看，胡加佐与胡皓浩系父女关系，在胡加佐给付112,000后，再审申请人出具的收条表明认可了胡加佐为胡皓浩履行合同义务的事实，之后再审申请人通过中国建设银行XX支行向胡加佐退款112,000元，并备注返还定金，上述事实都证实了再审申请人对于胡皓浩支付10万元定金及12,000元购房款的认定，现再审申请人主动退回定金及购房款，意在单方解除合同，构成违约；且涉案合同是双方当事人在平等自愿的情形下签订，合同内容不违背法律规定，属于有效合同；本案的合同双方当事人是胡小燕与胡皓浩，胡皓浩起诉要求胡小燕承担违约责任，无需追加其他人员参与诉讼，本案程序合法。综上，再审申请人胡小燕的再审理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人胡小燕的再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年九月二十四日书记员  朱红芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2411号原告：甘肃豪明商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇滨河路照远小区18号楼102。法定代表人：魏正莲，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐栋，系魏正莲丈夫。被告：桂国全，男，汉族，生于1984年6月15日，甘肃省永登县农民，现住永登县。原告甘肃豪明商贸有限公司诉被告桂国全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告甘肃豪明商贸有限公司于2020年9月28日向本院提出撤回对桂国全的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃豪明商贸有限公司撤回对被告桂国全的起诉。案件受理费1,824.85元，减半收取计912元，由原告甘肃豪明商贸有限公司负担。审判员  施元林二〇二〇年九月二十八日书记员  杜永玲
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初191号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：吴川市和兴大酒店。住所地：吴川市*********内.统一社会信用代码：914***********440投资人：林日土。被告：林日土，男，汉，1934年10月16日出生，住广东省吴川市***********，身份证号码：440************316。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告吴川市和兴大酒店、林日土著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执514号之一 申请执行人：郁盛邦，男，1980年12月4日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 被执行人：高承军，男，1987年3月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，。 被执行人：高承峰，男，1984年3月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，。 申请执行人郁盛邦与被执行人高承军、高承峰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成调解协议：高承峰欠郁盛邦货款7630元，于2019年12月30日前付清。高承军对上述欠款承担连带责任。案件受理费25元，由郁盛邦自愿意负担。本院于2019年11月25日作出（2019）甘0423民初4251号民事调解书。后被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月9日申请本院执行。 本案在执行中，被执行人高承军、高承峰拒不到本院处理本案，下落不明。本院向高承军、高承峰公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行还款义务。本院通过网络执行查控系统对高承军、高承峰银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在高承军、高承峰住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，高承军银行存款4800元，本院扣划并支付给了申请执行人。此外，未查找到高承军、高承峰有其它可供执行的财产。本院已冻结高承军、高承峰银行账户，将高承军、高承峰纳入失信被执行人名单，向高承军、高承峰发出限制消费令。本案执行标的7630元，已执行4800元，未执行2830元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人郁盛邦，郁盛邦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王有琼
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更586号 罪犯王文强，男，1990年10月7日出生，汉族,河北省遵化市人，文盲文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市平谷区人民法院于2018年8月29日作出（2018）京0117刑初第199号刑事判决书，以王文强犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯王文强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬2次，确有悔改表现。建议对罪犯王文强予以减刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王文强在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王文强减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月17日起至2020年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初189号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：吴川市和兴大酒店。住所地：吴川市*********内.统一社会信用代码：914***********440投资人：林日土。被告：林日土，男，汉，1934年10月16日出生，住广东省吴川市***********，身份证号码：440************316。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告吴川市和兴大酒店、林日土著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保511号解除保全申请人（申请保全人）：徐峰，男，1977年4月26日生，汉族，贵州开阳县人，住贵州省开阳县城关镇东郊73号派出所集体户，身份证号5225221977××××××××。解除保全申请人（申请保全人）：曾庆华，女，1979年12月12日生，汉族，贵州开阳县人，住贵州省开阳县城关镇东郊73号派出所集体户，身份证号5225221979××××××××。被申请人（被保全人）：贵州德坤置业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开磷盛世新城旁新天地45号楼，统一社会信用代码91520121076010125J。法定代理人：李磊。解除保全申请人徐峰、曾庆华与被申请人贵州德坤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）黔0121财保343号民事裁定，在72,264.46元限额内冻结被申请人贵州德坤置业有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州德坤置业有限公司相当价值的其他财产。查封、冻结、扣押期限为一年。本院组织实施后，解除保全申请人徐峰、曾庆华以与被申请人贵州德坤置业有限公司双方和解为由，于2020年9月28日向本院申请解除（2020）黔0121财保343号民事裁定对被申请人贵州德坤置业有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人徐峰、曾庆华与被申请人贵州德坤置业有限公司和解，其申请解除对被申请人银行存款的冻结合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保343号民事裁定对被申请人贵州德坤置业有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年九月二十八日书记员  汪 婷
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3485号原告陈艳，女，汉族，1991年11月2日生，住贵州省贵阳市开阳县。被告被告贵州康居置业有限公司，统一社会信用代码91520121072001184C。住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城北路。法定代表人张向来，系公司总经理，委托代理人谢雨余，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人黄运龙，系公司员工，特别授权代理。被告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司，统一社会信用代码91520103MA6DU7RW6Q，地址贵阳市云岩区水东路渔安新城B组团2栋20楼1号。法定代表人罗信武，系公司总经理。原告陈艳诉被告贵州康居置业有限公司、贵州绿叶兴苑物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2020年9月7日立案。本院定于2020年9月7日14点00分开庭，原告陈艳经本院合法，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告陈艳负担。审判员  李代明二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 莉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3265号申请执行人许玉玲与被执行人优异精彩(北京)科技有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终1550号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2018年9月1日至2018年11月22日的工资差额106222.73元及2018年11月1日至2018年11月22日的休息日加班工资919.50元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年九月二十八日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初413号原告:沈强，男,1990年4月4日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：马贵兵，男，1981年3月10日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县，经本院公告传票传唤未到庭。被告：张玛丽，女，1980年4月12日出生，汉族，云南省昆明市人，居民，住云南省昆明市官渡区，经本院公告传票传唤未到庭。原告沈强与被告马贵兵、张玛丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告沈强到庭参加诉讼，被告马贵兵、张玛丽经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈强向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告马贵兵系朋友关系。2014年10月22日，被告马贵兵称自己的舅子出了点事情，需要向原告借点钱急用，基于对被告马贵兵的信任，原告当日借给被告马贵兵现金30000元，被告马贵兵当时向原告承诺只要周转过来，定尽快向原告还款，被告马贵兵收到原告的30000元现金后，于当日向原告出具了书面借条，但被告不讲诚信，至今未向原告还款。被告张玛丽借款时与被告马贵兵系夫妻，此借款系用于夫妻家庭的共同开支，因此，被告张玛丽应承担连带还款责任。二被告欠款不还的行为已侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告马贵兵、张玛丽经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，未作答辩。综合双方的诉辩主张，本案双方当事人存在如下争议焦点：是否应当支持原告的诉讼请求？原告沈强围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：第一组：借条一份。证明被告马贵兵于2014年10月22日向原告借款3万元至今未还。第二组：（2019）云0326民初3624号民事裁定书一份。证明原告于2019年11月28日，因马贵兵欠款曾向会泽法院起诉，后因马贵兵同意归还原告款项，原告申请撤诉，但马贵兵至今未支付原告款项。被告马贵兵、张玛丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为放弃质证权利。被告马贵兵、张玛丽未向本院提交任何证据。经原告沈强对上述证据举证，被告马贵兵、张玛丽放弃质证，本院认为，原告沈强提交的第一组、二组证据，符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈强与被告马贵兵系朋友关系。2014年10月22日，被告马贵兵称自己的舅子出了点事情，需要向原告沈强借点钱急用，基于对被告马贵兵的信任，原告沈强当日借给被告马贵兵现金30000元，被告马贵兵向原告沈强承诺，只要周转过来，尽快向原告沈强还款。被告马贵兵收到原告沈强30000元现金后，于当日向原告沈强出具书面借条，借条载明：“经马贵兵资金需要特向沈强借款人民币30000元大写叁万元正，特立此评据”。后经原告沈强催要，被告马贵兵一直未履行还款义务。原告沈强曾于2019年11月28日向会泽人民法院起诉，要求被告马贵兵、张玛丽归还借款，后因被告马贵兵同意归还原告沈强借款，原告沈强申请撤诉，会泽县人民法院以（2019）云0326民初3624号民事裁定书，裁定：准许原告沈强撤回起诉。后因被告马贵兵仍未偿还借款，原告沈强于2020年2月24日再次向我院起诉，请求判令被告马贵兵、张玛丽连带偿还借款30000元。本院认为,被告马贵兵向原告沈强借款，有原告沈强的陈述、原告沈强提供的借条及庭审笔录等证据在卷证实，原告沈强与被告马贵兵之间借贷关系属实。被告马贵兵向原告沈强借款，借款时双方未书面约定还款期限，后经原告沈强催要，被告马贵兵理应及时还款，原告沈强请求被告马贵兵偿还借款30000元的主张，理由正当，本院予以支持。原告沈强请求被告张玛丽与被告马贵兵连带偿还借款30000元，因原告沈强未提供证据证实被告张玛丽与马贵兵属夫妻关系，且该借款属于被告张玛丽与马贵兵的夫妻共同债务，对原告沈强的该项主张，本院不予支持。被告马贵兵、张玛丽经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告马贵兵于本判决生效后10日内偿还原告沈强借款人民币30000元。二、驳回原告沈强的其他诉讼请求。案件受理费人民币550元，由被告马贵兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  唐香爱人民陪审员  康德坤人民陪审员  丁科能二〇二〇年九月二十八日书 记 员  樊 瑞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执106号之二 申请执行人：农民光，男，1991年9月29日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：唐国强,男,1966年1月23日出生,汉族，住广西防城港市港口区。 本院执行申请执行人农民光与被执行人唐国强租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会于2020年2月25日作出的（2019）南仲裁字461号裁决书，于2020年8月7日向被执行人唐国强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人唐国强自本通知书送达之日起3日内向申请执行人农民光支付租赁费68499元，仲裁费3098元，公告费700元。向本院缴纳执行费984元。但被执行人唐国强至今未履行上述的义务。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院依法向被执行人唐国强发出限制消费令。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，将被执行人唐国强纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人唐国强的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人唐国强名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人唐国强名下无证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。经查，被执行人唐国强名下有银行存款，本院依法扣划其名下在中国建设银行股份有限公司钦州永福西大街支行账户62×××11内的存款余额556元,抵作执行费依法上缴国库。至此，申请执行人农民光尚有债权72297元未能实现。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐国强有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更299号罪犯何国胜，男，1976年9月20日生,彝族，贵州省水城县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年12月21日，贵州省盘州市人民法院作出(2017)黔0222刑初503号刑事判决，认定何国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，处罚金7000元，退赔124500元。判决发生法律效力后于2018年1月17日交付执行（刑期自2017年1月6日起至2023年11月5日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯何国胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减刑七个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯何国胜于2018年03月28日至2018年09月30日获得表扬一次、2018年10月01日至2019年03月31日获表扬一次、2019年04月01日至2019年09月30日获得表扬一次，共计3次表扬。2018年6月因三课教育学习不认真，上课迟到扣10分，2018年6月因欠产扣2.25分。该犯财产性判项未履行，其狱内消费总额3738.58元，月均消费155.77元。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯何国胜服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量该犯的犯罪性质、情节、劳动表现及财产性判项的履行情况，对其减刑幅度予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何国胜减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年九月二十八日法官助理欧静书记员陈昱宏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2345号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人朱立新，男，汉族，1966年7月7日出生，住所地湖南省长沙市宁乡县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人朱立新信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1202号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1202号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人朱立新信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5954号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：李长林，男，1960年2月4日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：山东省蒙阴县高都镇三山子村村民委员会，住所地山东省临沂市蒙阴县高都镇三山子村民委员会。法定代表人：李军，主任。再审申请人李长林因与被申请人蒙阴县高都镇三山子村民委员会（以下简称“三山子村委”）农业承包合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李长林申请再审称，首先，李长林与三山子村委达成（2003）蒙民初字第226号民事调解书，是因为李长林缴纳的承包费单据没有找到，不能证明其主张；又因李长林年老体衰，2016年不记得1996年的事情在常理之中。李长林提交的承包费单据系三山子村委亲笔所写，符合证据规则，应予认定。其次，李长林与三山子村委是平等民事主体，受民事法律调整，滞纳金应当按照合同法规定的迟延履行违约金，按照合同约定履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（法释[2009]5号）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。一、二审判决适用法律不当。另外，李长林与三山子村委承包合同到期，按照承包合同第四条第一项规定“合同期满，由镇、村及村民代表成立评估小组对果树作价收回”，承包合同自2016年12月30日到期至今，三山子村委将涉案的两份果园收回，拒不对李长林的果树进行评估，使李长林的权益受到损害。对此，李长林保留追诉权。本院经审查认为，首先，李长林提交两份收款单据，主张系1996年开具，称承包费已经交清，因该两份单据存在涂改痕迹，且三山子村委不予认可，不能证明与本案存在关联性。其关于已经交清承包费的主张，与2003年因李长林未缴纳承包费，李长林经调解支付三山子村委承包费的事实相矛盾。对上述两份证据，不予认定并无不当，李长林应按照合同约定支付承包费。其次，根据法律规定，违约金约定过高的，履行义务方有权请求人民法院予以调整。一审法院对于逾期损失按照每日10%计算，远高于了民间借贷最高利息的法律规定，二审判决已调整为按同期银行贷款利率四倍计算。三山子村委起诉时只要求李长林支付承包费及滞纳金15000元，低于用上述计算方式得出的付款金额，属于当事人对自己权益处分。综上，李长林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李长林的申请再审。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年九月二十一日书记员  陈东娇
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2294号本院于2020年08月31日对原告汪其进与被告李希、被告无锡市同赢运输有限公司、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）皖1321民初2294号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1321民初2294号民事判决书中第6页第9、10行“被告汪其进承担116元”。补正为：被告李希承担116元。审判员  王**二〇二〇年九月十四日书记员  姬撑
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执107号 申请执行人：宁南县建宇建材租赁站，住所地：四川省宁南县白鹤滩镇白鹤街150号。 经营者：钟建，男，1971年10月23日出生，汉族，职业不详，现住四川省宁南县白鹤滩镇白鹤街150号。 被执行人：李良万，男，1969年9月24日出生，汉族，村民，现住。 申请执行人宁南县建宇建材租赁站与被执行人李良万合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初164号民事判决书，被执行人李良万应支付案款64,571元、案款利息（从2016年1月11日起至案款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）及案件受理费950元。因被执行人李良万未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人宁南县建宇建材租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案，在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人李良万送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款、案件受理费及案件执行费66,404元，同时支付上述生效法律文书确定的案款利息。 二、依法向被执行人李良万送达报告财产令，责令被执行人李良万在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况。通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、民政、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记及住房公积金管理中心等机构发出查询通知，查找被执行人李良万名下的财产，未发现其可供执行财产。 三、通过委托调查，查找被执行人李良万在其住所地和户籍所在地的财产状况，未发现其可供执行财产。 四、被执行人李良万至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令和失信决定书，对被执行人李良万进行消费限制和信用惩戒。 本院对申请执行人宁南县建宇建材租赁站进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人宁南县建宇建材租赁站认可法院财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李良万的可供执行财产，申请执行人宁南县建宇建材租赁站认可法院财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执107号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓远玉
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执173号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长。委托诉讼代理人刘芳，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人曾菲，北京德恒（天津）律师事务所律师。被执行人：胡玉勇，男，1996年4月28日出生，汉族，住天津市宁河县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人胡玉勇国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第36101号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。此外对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年九月二十四日书记员  张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执324号 申请执行人：李某，住青海省贵德县。 被执行人：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 关于申请执行人李某与被执行人西宁炫彩商贸有限公司委托合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初64号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告（反诉原告）西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告（反诉被告）李某收益41786元、违约金1504元，合计43290元；本诉案件受理费882元，减半收取441元，由被告（反诉原告）西宁炫彩商贸有限公司负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）西宁炫彩商贸有限公司承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日依法立案执行，执行标的金额为43731元，申请执行费为556元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的银行存款。 经向网络资金管理部门查询，被执行人无可供执行的网络资金存款。 经向不动产部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人有可供执行的股权信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。 经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。 本院在执行过程中对被执行人法定代表人高某名下财产进行了调查，查明：被执行人高某名下无可供执行的财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有44287元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。 申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赵  魁
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1238号之一申请执行人王学洋。被执行人邹凤山。申请执行人王学洋与被执行人邹凤山民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）甘0403民初1035号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人未到庭，向被执行人邹凤山张贴送达执行通知书，被执行人邹凤山在限期内未履行生效法律文书所确定的义务。经查申请执行人王学洋诉前保全查封了被执行人邹凤山名下位于平川区长征东路火车站南侧周家地综合楼房屋，该房屋的共有人为党某某。申请执行人王学洋为实现其债权，申请评估、拍卖该房产。本院委托评估、并进行网络拍卖，现已拍卖成交，该房屋以360387.70元，由买受人庞某某拍卖成交，并签订拍卖成交确认书。现需办理转移登记，应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定,裁定如下：解除对被执行人邹凤山所有的（共有人党某某）位于平川区长征东路火车站南侧周家地综合楼房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员 苟云鹏二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更203号     罪犯曹俊杰，男，1964年11月3日出生于上海市闸北区，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   上海市第一中级人民法院于2001年12月17日作出(2001)沪一中刑初字第116号刑事判决，以被告人曹俊杰犯强奸罪判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2002年8月8日以(2002)沪高刑终字第27号刑事裁定，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年8月9日交付执行。上海市高级人民法院于2004年9月23日以(2004)沪高刑执字第187号刑事裁定书裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2007年1月23日以(2007)沪高刑执字第26号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2007年1月23日起至2026年1月22日止），剥夺政治权利改为八年。本院于2011年4月22日裁定减刑一年五个月；于2013年4月12日裁定减刑八个月；于2015年4月15日裁定减刑十一个月；于2017年10月30日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯曹俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯曹俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2019年上半年、下半年被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分161.5分，名列芳草湖监狱第八监区二片区13名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯曹俊杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：   对罪犯曹俊杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年不变。   （刑期自2007年1月23日起至2021年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰     二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7728号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：孟庆忠，男，1961年10月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告孟庆忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金30120元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币80000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年9月15日，扣除贷款手续费1600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款78400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金48280元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金30120元，以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定：被告向原告借款8万元，借款期限12个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，被告每期应向原告支付的还款额为8507元（每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费）。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。原告扣除贷款手续费1600元，向被告名下银行卡内发放借款78400元。至起诉时止，被告共计偿还了63000元，其中包括已偿还原告借款本金48280元。原告提交的证据：1、《贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；4、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为78400元。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟庆忠于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金30120元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月二十九日书记员  王晓佳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初627号   原告：阿尔山市鸿旭物业管理有限责任公司。   法定代表人：郑某，职务：董事长。   被告：车某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市鸿旭物业管理有限责任公司诉被告车某物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市鸿旭物业管理有限责任公司于2020年9月4日向本院提出对被告车某的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市鸿旭物业管理有限责任公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 李谢辉     二〇二〇年九月四日   书记员 金 岩
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执464号 申请执行人：共和县恒晟投资有限公司 被执行人：龙某、崇某1、崇某2、崇某3、崇某4、马某、张某、王某、董某 申请人共和县恒晟投资有限公司与被执行人龙某、崇某1、崇某2、崇某3、崇某4、马某、张某、王某、董某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计312354元。经本院立案执行，现已强制执行到位312354元。本院已于2020年9月28日将该款转付给申请执行人共和县恒晟投资有限公司。至此，申请执行人共和县恒晟投资有限公司向本院申请执行的（2019）青2521民初1146号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1118号 申请执行人：陈从英，女，1970年04月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：李强，男，1979年09月05日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人陈从英与被执行人李强民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一.经过多次点对点、总对总网络银行查询，没有查到被执行人有财产可供执行；2.本院已将被执行人李强纳入失信被执行人名单并下达了限制高消费令。经合议庭合议，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年九月二十七日 书记员  屠希祥
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2563号罪犯张金文，男，1961年3月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年9月3日作出（2014）南刑初字901号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年5月15日起至2022年5月14日止。宣判后，该犯本人不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）筑刑一终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行2018年11月经本院裁定减刑八个月，现刑止日期2021年9月14日。罪犯张金文在服刑期间2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张金文减刑八个月（刑期自2014年5月15日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执744号之二 申请执行人：博白县人力资源和社会保障局，住址博白县博白镇大街069号。 法定代表人：李异金，职务局长。 委托代理人：陈民，博白县劳动保障监察大队大队长。 被执行人：广西博白县通航公共汽车有限公司，住博白县博白镇西城路180号。 法定代表人：朱济全，经理。 申请执行人博白县人力资源和社会保障局与被执行人广西博白县通航公共汽车有限公司行政非诉纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923行审16号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人广西博白县通航公共汽车有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博白县人力资源和社会保障局于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人广西博白县通航公共汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人广西博白县通航公共汽车有限公司支付王承军等28人工资合计438656元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，查封被执行人广西博白县通航公共汽车有限公司拥有的舒驰牌（车牌：桂K12596D）汽车和舒驰牌（车牌：桂K08555D）汽车两辆，因未能对该车实际控制，无法处置变现，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2447号 申请执行人：汤有信，男，1965年3月25日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：柳州雨晨农业发展有限公司，住所地广西柳州市北雀路67号二区小高层1栋3单元8-2，统一社会信用代码：91450205MA5L79KR6T。 关于汤有信申请执行柳州雨晨农业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）桂0204民初777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月3日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人名下无房产无车辆，有基本存款账户，现已冻结。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初777号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2549号 原告：阮家隆，男，1972年10月2日出生，壮族，住广西靖西市。 原告：何凤莲，女，1971年1月23日出生，壮族，住广西靖西市。 以上两原告委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路1051号。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 原告阮家隆、何凤莲与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阮家隆、何凤莲的委托诉讼代理人苏浩途、被告嘉元地产公司的委托诉讼代理人杨宁、李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮家隆、何凤莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付违约金4658.3元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府1栋1单元501号房出售给原告，总房价465830元。合同还约定被告于2017年 9月30日向原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，但被告至今尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令。 被告嘉元地产公司辩称，被告确实没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书交付给原告，主要是由于政府要求整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证，并非被告主观故意拖延。现被告已经按合同约定的时间将房屋交付给原告使用，合同主要目的已经实现，而且涉案房屋的所有权证书已经在办理当中，请法院按照事实及违约情形进行裁量。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有证据向本院提交。 经审理，本院确认以下法律事实：2016年5月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将自己开发建设的位于靖西市出售给原告；总房价为465830元，其中首付款139830元，银行按揭贷款支付326000元；被告于2017年9月30日前向原告交房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在原告不退房的情形下，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金；如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非被告原因造成延期的，不属于被告违约。合同签订后，原告已向被告付清了房款465830元，被告也于2017年9月30日向原告交房。从交房之日起至2019年9月30日已届满730日，但原告至2020年7月27日起诉之日仍未取得涉案商品房所有权证书。原告认为，被告已构成违约，应向原告支付违约金，遂向本院提起上列诉求。 本院认为，原、被告通过平等自愿协商，达成商品房买卖的合意，并于2016年5月27日签订了《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。而在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告付清房款465830元，而被告于 2017年9月30日向原告交房后，未能在交房后730日内让原告取得涉案商品房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依合同约定应按已付房价款的1％向原告支付违约金。故原告要求被告支付违约金4658.3元（465830×1％）的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告提出因政府原告导致未能按时办理涉案房屋所有权证书的辩解，因未向本院提交相关证据加以证实，对其辩解意见，本院不予采信。 对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的问题，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（一）项“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”的约定，原、被告有共同向房屋登记机构申请办理涉案商品房屋所有权登记的义务，双方应当诚实守信，积极配合履行合同义务。本案中，被告除了向原告承担支付违约金的责任外，还应当继续承担向房屋登记机构或者不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务，直至取得房屋所有权证书。但办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册并发证，是一种行政行为，而被告显然没有该权限，本院不宜直接判令被告为原告办理房屋所有权证书，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告阮家隆、何凤莲支付违约金4658.3元； 二、驳回原告阮家隆、何凤莲的其他诉讼请求； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄丽颖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄秋妮
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2134号罪犯刘挺义，男，1990年6月3日出生，汉族，河南省临颖县人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2017年10月18日作出（2017）黔0115刑初423号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）黔01刑终1351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月28日至2028年4月27日止。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2018年5月至2018年10月，2018年11月至2019年4月，2019年5月至2019年10月获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘挺义减刑八个月(刑期自2017年4月28日至2027年8月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8461号上诉人（原审原告）：方晓东，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李广金，男，1952年8月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：李帅，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。(李广金之子)被上诉人（原审被告）：李帅，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：：沈阳市辽中区朱家房镇高墙子村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区朱家房镇高墙子村。法定代表人：胡军，主任。委托诉讼代理人：尹振吉，男，1959年12月24日出生，汉族，该村公安，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：：沈阳市辽中区朱家房镇高墙子村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区朱家房镇高墙子村。法定代表人：胡军，主任。委托诉讼代理人：尹振吉，男，1959年12月24日出生，汉族，该村公安，住沈阳市辽中区。上诉人方晓东因与被上诉人李广金、李帅、沈阳市辽中区朱家房镇高墙子村村民委员会、沈阳市辽中区朱家房镇高墙子村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人方晓东上诉称：李帅承保的林木斜地造成我损失的事实存在，沈阳市辽中区朱家房镇高墙子村村民委员会、沈阳市辽中区朱家房镇高墙子村经济合作社主张预留出8米距离的事实不存在。且因为此说法对损失承担连带赔偿责任，一审法院驳回我的诉讼请求不妥。李广金、李帅、沈阳市辽中区朱家房镇高墙子村村民委员会、沈阳市辽中区朱家房镇高墙子村经济合作社辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。方晓东起诉请求：1.要求判令李广金、李帅、沈阳市辽中区朱家房镇高墙子村村民委员会、沈阳市辽中区朱家房镇高墙子村经济合作社赔偿方晓东经济损失3万元；2.要求诉讼费由李广金、李帅、沈阳市辽中区朱家房镇高墙子村村民委员会、沈阳市辽中区朱家房镇高墙子村经济合作社承担。事实与理由：方晓东承包经营耕种的玉米地位于辽中区，由于李帅承包种植的杨树斜地，导致方晓东耕种的玉米光照不足，基本没有收成，就李帅承包种植的杨树斜地影响方晓东种植的玉米成长一事，经方晓东多年来无数次找李帅及村干部、镇里领导及司法所等要求给予协调解决，但均未能得到妥善处理，导致多年来方晓东方的玉米由于日光照时间不足一直减产，基本无收成，村委会及经济合作社作为发包方对方晓东损失应共同承担赔偿责任。一审法院认定事实：沈阳市辽中区朱家房镇高墙子村于2005年进行土地量化，方晓东家五口人共计分得量化土地11.3亩，其中6.8亩土地西侧为林带，1.7亩土地东侧为林带。该林带原为沈阳市辽中区朱家房镇高墙子村所有，后承包给李帅，李帅2004年承包栽种杨树至今。另查明，方晓东量化土地两侧的林带属朱家房镇高墙子村1林班15小班，森林类别为地方公益林，林种为防风固沙林，树种为杨树，林龄为15年。一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。方晓东系朱家房镇高墙子村的成员，故有权分得量化土地并经营。朱家房镇高墙子村对土地进行量化，属于村民自治组织的范畴，不属于法院管辖。方晓东家五口人分得其中8.5亩量化土地，在该土地的东侧和西侧是地方公益林，作用防风固沙，属于国家林网范围。方晓东以经营土地受到损失为由要求赔偿，证据不足，理由不充分，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条规定，判决如下：驳回方晓东要求李广金、李帅、沈阳市辽中区朱家房镇高墙子村村民委员会、沈阳市辽中区朱家房镇高墙子村经济合作社赔偿经济损失3万元的诉讼请求。案件受理费550元，由方晓东负担。本院二审期间，沈阳市辽中区朱家房镇高墙子村村民委员会、沈阳市辽中区朱家房镇高墙子村经济合作社提供新证据：2005.4.20日沈阳市高墙子村村民代表大会会议记录，证明2005年在土地量化之前，经过村民代表大会讨论决定换地之前有树的地从树根起留出8-5米不在分地面积之内，留出8米的是树在西边，地在东边和树在南边，地在北边；留出5米的是树在东边，地在西边和树在北边，地在南边。树斜留出的米数丈量后村民再进行抓阄，无论谁挨到哪算哪，挨到树斜地的村里给挨地户做补偿。方晓东质证意见：真实性无异议，但我并不知情。上诉人对该会议记录并不知情，且上诉人所分得的量化地并没有按照会议记录的要求给留出8米和5米，刚开始上诉人没有发现该问题，因树木也小。后来树大了，经多次找被上诉人沈阳市辽中区朱家房镇高墙子村村民委员会及李帅、李广金，但均未能予以解决，一审法官也到现场进行了查看，根本没有留出米数，所以该份记录不能否定上诉人的土地受损失的事实以及没有留出8米和5米的事实。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。方晓东系朱家房镇高墙子村的成员，分得量化土地并经营。方晓东家五口人分得其中8.5亩量化土地，在该土地的东侧和西侧是地方公益林，作用防风固沙，属于国家林网范围。故一审法院认定朱家房镇高墙子村对土地进行量化的行为属于村民自治组织的范畴、不属于法院管辖、方晓东以经营土地受到损失为由要求赔偿证据不足、理由不充分、不予支持并无不妥，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由辽宁源和生物药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年九月二十八日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7229号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：刘爱辉，男，1983年1月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告刘爱辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告刘爱辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金47000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币150000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年4月8日，扣除贷款手续费3000元，以及被告之前在原告处的旧贷款项56360元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款90640元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金100000元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金47000元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告刘爱辉未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘爱辉于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金47000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告刘爱辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十八日法官助理王莉秋书记员李红颖
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2008号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行。 负责人：孙某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：艾某，住蛟河市。 被告：马某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行与被告艾某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行撤回起诉。 案件受理费2656元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行负担。 审判员  张岩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陆旸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17119号原告李署里，男，1986年5月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人王**磊，河南英泰律师事务所律师。委托代理人张会丽，河南英泰律师事务所律师。被告王永波，男，1985年12月2日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。原告李署里诉被告王永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李署里到庭参加诉讼，被告王永波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同事关系，被告因资金紧张向原告借款，2019年5月8日、2019年8月1日，原告分别向被告转账20000元，共计40000元。因被告至今未清偿借款，为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款40000元及利息（该利息自2020年7月24日起，以本金40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2019年5月4日、2019年8月1日，原告分别向被告转账20000元、20000元，共计40000元。之后，原告通过微信形式向被告追要上述40000元，被告称需要一点时间，钱肯定会还的。因被告至今未清偿借款，遂引起本案纠纷。以上事实由微信聊天记录、转账凭证一组及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，本院予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的微信聊天记录、银行转账记录能够证明原、被告之间的民间借贷关系已经依法成立生效，借款金额40000元。原、被告双方未约定还款期限，被告应当在原告催要后履行还款义务。直到原告提起本案诉讼，被告仍未履行还款义务，被告应当承担逾期还款的违约责任。因此，被告应当支付原告借款本金40000元及利息（该利息自2020年7月24日起，以本金40000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王永波于本判决生效后10日内偿还原告李署里借款本金40000元及利息（该利息自2020年7月24日起，以本金40000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王永波负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二〇年九月二十五日书记员 曹新芳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6636号申请人：郭小芸，女，1965年8月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵鑫，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：党静，天津益清律师事务所律师。被申请人：成存阳，男，1986年5月17日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：王英明，女，1964年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。被告：刘金龙，男，1952年11月16日出生，汉族，住天津市和平区。郭小芸与成存阳、王英明、刘金龙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人成存阳、王英明名下价值1720000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成存阳、王英明名下价值1720000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人郭小芸负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁媛二〇二〇年九月七日书记员  李辉注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9821号上诉人（原审被告）：沃泰克斯电子（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1800号11C。法定代表人：张国跃，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：卞多，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨海燕，女，1979年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨海龙，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，北京市康达（苏州）律师事务所律师。上诉人沃泰克斯电子（上海）有限公司（以下简称沃泰克斯公司）因与被上诉人杨海燕股东知情权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初24129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沃泰克斯公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判驳回杨海燕的一审全部诉讼请求。事实和理由：第一，在2012年11月28日至2018年8月1日期间，杨海燕担任沃泰克斯公司的股东和董事，并实际负责该公司的具体工作，是该公司的实际控制人。杨海燕不但控制沃泰克斯公司的经营，代表其对外开展业务，董事会、股东会等公司活动也均由杨海燕操办或直接控制。在这种情况下，杨海燕要求行使股东知情权，实际上是为了谋取不正当利益的刻意行为。第二，2018年8月1日，因杨海燕的渎职和徇私舞弊导致公司蒙受巨大经济损失，沃泰克斯公司决定将其辞退，同时调查其不当行为。沃泰克斯公司认为，在杨海燕与公司矛盾如此巨大，且实际利益存在严重冲突的情况下，杨海燕要求查阅公司会计账簿具有不正当目的，可能损害公司合法利益。因此，沃泰克斯公司有权拒绝其查阅要求。杨海燕辩称，第一，杨海燕在2012年11月28日至2018年8月1日期间虽在沃泰克斯公司任职，但并不清楚公司的会计账簿、财务会计报告等情况，即使实际参与公司运营管理，也有权依法查阅上述资料。第二，杨海燕在一审诉讼前通过法定程序向沃泰克斯公司寄送了查阅函件，符合《公司法》规定的查阅上述资料的程序，程序上不存在问题。第三，沃泰克斯公司主张杨海燕查阅公司会计账簿存在不正当目的，举证责任应在于沃泰克斯公司。第四，杨海燕是否在沃泰克斯公司任职以及是否参与公司经营管理，与其基于股东身份享有的法定知情权并不冲突。据此，杨海燕不同意沃泰克斯公司的上诉请求，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。杨海燕向一审法院起诉请求：查阅沃泰克斯公司自成立以来至2019年底的会计账簿、查阅并复制财务会计报告。一审法院认定事实：沃泰克斯公司成立于2012年11月28日，企业类型为有限责任公司，股东包括张国跃、杨海燕等。杨海燕于2018年8月1日被辞退，被辞退前负责沃泰克斯公司具体工作。沃泰克斯公司的财务会计报告、会计账簿均存放于北京XX有限公司。2019年7月8日、12日，杨海燕两次向沃泰克斯公司发出查询函，要求于2019年7月底前查阅公司成立以来的会计报告及会计账簿。因上述查阅函遭沃泰克斯公司拒收，杨海燕遂提起本案诉讼。一审法院认为，查阅、复制财务会计报告并查阅公司会计账簿，是公司法赋予有限责任公司股东之权利。杨海燕作为沃泰克斯公司股东，当然享有上述权利。沃泰克斯公司并无证据证明杨海燕查阅公司会计账簿有不正当目的、可能损害其合法利益，即应当提供查阅。杨海燕已向沃泰克斯公司提出书面查阅请求，沃泰克斯公司拒绝杨海燕查阅的抗辩理由均无法律依据，一审法院不予采纳。杨海燕要求查阅、复制财务会计报告并查阅公司会计账簿于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、沃泰克斯公司于判决生效之日起三十日内，提供自2012年11月28日起至2019年12月31日止的财务会计报告、在上海市徐汇区XX路XX号XX环XX大厦XX供杨海燕查阅、复制；二、沃泰克斯公司于判决生效之日起三十日内，提供自2012年11月28日起至2019年12月31日止的会计账簿、在上海市徐汇区XX路XX号XX环XX大厦XX供杨海燕查阅。一审案件受理费40元，由沃泰克斯公司负担。本院二审期间，双方当事人均未依法提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，股东知情权是法律规定的股东享有的股东权利中的基础性权利，在目的正当且不损害公司合法利益的前提下，股东有权要求查阅公司的会计账簿，公司应当提供查阅。因此，杨海燕是否实际参与沃泰克斯公司的经营管理，是否是该公司的实际控制人，不影响其依法行使该项权利，本院对沃泰克斯公司的第一项上诉理由不予采纳。杨海燕已向沃泰克斯公司寄送书面函件要求查阅该公司的会计账簿及财务会计报告，符合《中华人民共和国公司法》第三十三条规定的前置程序。沃泰克斯公司虽上诉称杨海燕要求查阅公司会计账簿及财务会计报告具有不正当目的，但并未提供充分有效证据加以证明。因此本院对沃泰克斯公司的第二项上诉理由亦不予采纳。综上所述，沃泰克斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人沃泰克斯电子（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年九月二十三日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执恢29号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：赵松权，男，1962年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：池小莲，女，1964年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人赵松权、池小莲借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月26日向本院申请撤销执行，本院经审查其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘02执恢29号案件的执行。申请执行人如需恢复对原生效法律文书执行的，可在法定期限内向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年九月二十八日法官助理罗成效书记员肖琳
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3647号原告：楚雄军盾物业服务有限公司，住所地：云南省楚雄高新区丰胜路南侧商业欧倍德街4号苑2单元301室，统一社会信用代码：91532301MA6K7KU184。法定代表人：刘良军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛军培，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:李慧，女，1991年7月20日生，汉族，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告楚雄军盾物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄军盾物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄军盾物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收费），由原告楚雄军盾物业服务有限公司承担（已交）。审判员  王玉平二〇二〇年九月二十八日书记员  张玲欢
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3169号原告：毛立，男，1991年12月29日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：陕西盛世兴辉实业有限公司。住所地：西安市高陵区。本院在审理原告毛立与被告陕西盛世兴辉实业有限公司股东知情权纠纷一案中，原告毛立向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费计100元，减半收取50元由原告承担，原告预交100元，退付其50元。审判员  肖涛二〇二〇年九月十四日书记员  张艳