wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6702号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：牛宗正，男，1993年7月26日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告牛宗正信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23156号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告牛宗正应于判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币29,970.31元；二、被告牛宗正应于判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810.31元，减半收取计405.16元，由被告牛宗正负担。届期，被告牛宗正未履行还款义务。为此，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人牛宗正发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年9月21日前按生效法律文书规定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、证券、社保及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人牛宗正纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年九月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3025号原告：龚金娥，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：杨重远，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张玉莹，湖南博集律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：丰孝勤，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：宋静波，常德市大众法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告龚金娥与被告丰孝勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。龚金娥及其委托诉讼代理人杨重远、张玉莹，丰孝勤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚金娥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金100000元及2017年至2020年3月25日止利息50000元，共计150000元整；2.被告以100000元本金为基数按年利率6%的标准向原告支付自2020年8月1日起至借款还清之日止的资金占用费；3.被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。丰孝勤辩称，1.本案中的借条是龚金娥逼迫丰孝勤签的，借条内容不属实；2.借款的起因为丰孝勤欠案外人王某10万元，王某将对丰孝勤的债权转让给龚金娥，丰孝勤同意分期还本付息；3.从2015年起，丰孝勤已分六次共计还款229400元，借款应当已经清偿，如还有未偿还的数额，丰孝勤愿意偿还；4.龚金娥起诉的资金占用费没有事实和法律依据，2020年3月25日的借条并未约定利息，也未约定占用费。经审理查明，本院确认案件事实如下：2012年期间，丰孝勤向案外人王某借款100000元，王某向龚金娥借款100000元。后王某将对丰孝勤的债权转让给龚金娥，丰孝勤向龚金娥陆续偿还了部分利息。2020年3月25日，经双方进行结算后，认定借款本金为100000元，前期利息共计50000元，并以此为基础，丰孝勤向龚金娥出具借条，载明今借到龚金娥现金壹拾伍万元整（150000元），2020年7月30日付壹拾万元，2020年12月30日之前还清。该借条出具后丰孝勤未按借条约定还款，故龚金娥诉至本院，诉如前请。另查明，龚金娥于2020年8月6日向本院申请对丰孝勤财产进行保全，并于同日交纳保全费1270元。以上事实有借条、证人王某的证言、到庭当事人的陈述及辩解等证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿，丰孝勤欠龚金娥借款未还属实，应当承担清偿责任，故龚金娥要求丰孝勤偿还本金100000元、利息50000元及以本金100000元为基数按年利率6%计算的自2020年8月1日起至借款还清之日止的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。丰孝勤提出的2020年3月25日重新签订的借条系龚金娥逼迫其签订的辩解意见，因丰孝勤并未提交证据证明该借条不是基于其真实意思表示出具的，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、丰孝勤于本判决生效之日起十五日内向龚金娥偿还本金100000元及利息50000元，并向龚金娥支付以本金100000元为基数的资金占用费（该占用费自2020年8月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。二、丰孝勤于本判决生效之日起十五日内向龚金娥支付保全费1270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由丰孝勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘国英二〇二〇年九月二十四日法官助理吴佳颖书记员张思滢附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初3573号 原告：山东鑫创金属制品有限公司。住所地：临朐县寺头镇箕子山村西，统一社会信用代码913707240808834983。 法定代表人：王成霞，总经理。 被告：滨州市坤达劳务施工有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海八路517号，统一社会信用代码91371602MA3EPR2R9E。 法定代表人：贾翠花。 原告山东鑫创金属制品有限公司诉被告滨州市坤达劳务施工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年09月18日立案，原告山东鑫创金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东鑫创金属制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  倪广艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马莹莹
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1781号申请人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王张慧、陈维，该公司员工。被执行人：南京玉带金属包装材料有限公司，住所地南京市六合区玉带工业集中区玉带路9号。法定代表人：朱文。申请人南京市紫金科技小额贷款有限公司与被执行人南京玉带金属包装材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初3645号民事判决书已生效，判决判令：一、被告南京玉带金属包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市紫金科技小额贷款有限公司借款本金2000000元、合同期内的利息90958.88元、合同期内的复利1435.52元及逾期利息（自2017年4月25日起按年利率24%计算至实际付清之日止，暂计算至2017年5月25日的利息为40000元）。二、被告南京玉带金属包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市紫金科技小额贷款有限公司律师费60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24386元、保全费5000元，合计29386元，由被告南京玉带金属包装材料有限公司负担29307元，原告南京市紫金科技小额贷款有限公司负担79元。由于南京玉带金属包装材料有限公司未履行义务，南京市紫金科技小额贷款有限公司于2020年7月21日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人南京玉带金属包装材料有限公司名下位于南京化学工业园区的房产仅有小部分有产权且已经抵押，暂无处置价值。被执行人名下没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款及互联网余额35万余元，已被本院其他案件在先冻结，本案予以轮候冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0105民初3645号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘定寰书 记 员 张 薇
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执786号申请执行人：张小英。被执行人：阳城县毅龙钢构有限公司，住所地阳城县演礼乡台底村。法定代表人：张永生，任总经理。申请执行人张小英与被执行人阳城县毅龙钢构有限公司借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年3月18日作出的（2020）晋0522民特46号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，标的40000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月16日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为3351.67元,该账户已销户，无车辆。3、本院到被执行人所在地开展调查，已将其厂房及设备查封。4、本院已对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭艳芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8304号之一申请人：贾星月，女，1987年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘洋，北京炜衡（天津）律师事务所。被申请人：史鑫，男，1986年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。申请人贾星月与被申请人史鑫民间借贷纠纷一案中，申请人贾星月于2020年9月18日向本院提出解封财产保全申请，要求解除被申请人名下财产的查封。本院认为，申请人贾星月的申请符合法律规定，依据依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对（2020）津0104执保722号被申请人史鑫名下银行存款180000元资金或其他等值财产的冻结。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建伟二〇二〇年九月二十三日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢635-1号申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站。经营者：李福星，系该站总经理。被执行人西安力森建筑劳务有限公司。法定代表人：李世丽，系该公司总经理。被执行人西安市权义建筑劳务有限公司。法定代表人：曹馨月，系该公司总经理。被执行人曹馨月，女，汉族。申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人西安力森建筑劳务有限公司、西安权义建筑劳务有限公司、曹馨月租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初5381号民事判决书及（2019）陕0113执异347号执行裁定书已发生法律效力，被执行人西安力森建筑劳务有限公司、西安权义建筑劳务有限公司、曹馨月未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安力森建筑劳务有限公司、西安权义建筑劳务有限公司、曹馨月自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融不动产、车辆。申请人提供被执行人在咸阳市秦都区人民法院有执行回款，本院已向咸阳市秦都区人民法院发出协助执行申请书请求冻结并划拨。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额832708.71元，未受偿额832708.71元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执恢635号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年九月二十日书记员 惠琪琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11417号 上诉人（原审原告）：成都郦湾国际酒店有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区兴盛西路2号6栋1-17层。 法定代表人：李武军，董事长。 委托诉讼代理人：李波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：林春梅，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：邱刚强，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈余，四川万帆律师事务所律师。 上诉人成都郦湾国际酒店有限公司（以下简称郦湾酒店）因与被上诉人邱刚强劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初2711号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人郦湾酒店的上诉请求称，撤销一审判决并依法改判；判决被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：郦湾酒店解除与被上诉人的劳动合同是因为其不服从公司调岗，无故旷工，调岗后与调岗前工资待遇、工作地方是完全一致的。一审认定是违法解除劳动合同不当，请求二审法院予以改判。 被上诉人邱刚强答辩称，调岗是由厨师岗位调整为厨工岗位，工作内容是发生了实质性变化，按照劳动合同约定应当双方协商一致，但公司没有给予充分的时间予以协商。一审认定事实清楚，适用法律适当，应予以维持。 郦湾酒店向一审法院起诉请求：依法判决郦湾酒店无须支付劳动赔偿金35100元、绩效432元；邱刚强承担全部诉讼费用。 一审法院判决：一、郦湾酒店向邱刚强支付违法解除劳动合同赔偿金35100元；二、郦湾酒店应于本判决生效之日起十五日内支付邱刚强绩效工资432元。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，本案纠纷的起因是郦湾酒店因内部经营管理需要对员工工作岗位进行调整。该基于内部管理经营所需调整工作岗位的行为本身并无不当。但郦湾酒店拟准备调整被上诉人工作岗位时，在一审和二审中郦湾酒店均未提供证据证明，其履行了与被上诉人的协商的程序，给予协商机会。而是在被上诉人拒绝接受调岗通知时，即以劳动者严重违反用人单位规章制度，旷工三日为由单方行使辞退权。且该单方辞退的决定，也无证据表明也经郦湾酒店内部工会组织讨论并同意。经故一审法院认定上诉人郦湾酒店的行为构成违法解除劳动合同并无不当。对上诉人所提被上诉人系严重违反劳动纪律而无需支付赔偿金的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人郦湾酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都郦湾国际酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  雷 萍
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4241号原告：奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼），统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告:余龙洋，男,1991年9月17日出生,汉族，居民，住重庆市万州区。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告余龙洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3210号 原告：黄惠贞，女，1965年12月25日出生，汉族，百色市右江区人，退休职工，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：颜俊，广西百澄律师事务所律师。 被告：陆毅坚，女，1970年4月12日出生，壮族，百色市右江区人，保险营销员，住广西百色市右江区。 被告：卢少林，男，1979年7月17日出生，汉族，百色市右江区人，自由职业，住广西百色市右江区。 原告黄惠贞与被告陆毅坚、卢少林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠贞的委托诉讼代理人颜俊，被告卢少林到庭参加诉讼。被告陆毅坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄惠贞向本院提出的诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款本金40000元及该款利息5600元（利息计算，以40000元本金为基数，从2020年1月4日计至2020年8月3日，按月息2%计算，此后的利息从2020年8月4日起计至清偿债务之日止）。事实与理由：2018年2月3日，被告陆毅坚因资金周转困难，经被告卢少林介绍向原告借款40000元，口头约定月息3%。原告同意并按约定向被告陆毅坚提供借款，被告卢少林同意为该笔借款提供连带担保责任。2019年2月3日借款到期后，被告陆毅坚续借并重新出具借款合同约定，借款期限自2019年2月3日至2020年2月3日，口头约定月息3%。至2019年12月，被告陆毅坚均按约定支付原告利息，从20 20年1月至今未支付原告利息。借款期限届满后，原告多次向两被告催款未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告卢少林辩称，其对原告的诉讼请求及事实和理由无异议，由法院判决。 被告陆毅坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：提交的《借款合同》及《银行转账凭证》原件，证明被告陆毅坚尚欠原告借款本金40000元及其按月息3%支付原告利息的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，被告陆毅坚因资金周转困难，经被告卢少林介绍向原告借款40000元，口头约定月息3%。原告同意并按约定向被告陆毅坚提供借款，被告卢少林同意为该笔借款提供连带担保责任。2019年2月3日借款到期后，被告陆毅坚续借并重新出具借款合同约定，借款期限自2019年2月3日至2020年2月3日，口头约定月息3%。至2019年12月，被告陆毅坚均按约定支付原告利息，从2020年1月至今未支付原告利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆毅坚尚欠原告借款本金40000元的事实，有原告提交的《借款合同》及《银行转账凭证》原件予以证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告卢少林同意为该笔借款提供连带担保责任，故被告卢少林应对上述债务承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告陆毅坚偿还原告黄惠贞借款本金40000元及该款利息5600元（利息计算，以40000元本金为基数，从2020年1月4日计至2020年8月3日，按月息2%计算，此后的利息从2020年8月4日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 二、被告卢少林对上述债务承担连带偿还责任。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告陆毅坚负担，被告卢少林负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 利
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执保28号 绵阳市商业银行股份有限公司广元分行、四川金田农业科技有限公司、邓天菊、胡金妹、陈善明、汪东： 本院在执行申请人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与被申请人四川金田农业科技有限公司、邓天菊、胡金妹、陈善明、汪东财产保全一案中，于2020年9月28日查封被申请人四川金田农业科技有限公司位于四川省广元市利州区东坝办事处利州东路（不动产证书号为：川（2016）广元市不动产权第0001834号、川（2016）广元市不动产权第0001798号、川（2016）广元市不动产权第0001799号、川（2016）广元市不动产权第0001823号、川（2016）广元市不动产权第0001797号，不动产登记证明编号：川（2017）广元市不动产证明第0000471号）面积6003.05平方米的房产（其中川（2016）广元市不动产权第0001798号、川（2016）广元市不动产权第0001823号为首查封，其余为轮候查封），查封期限自2020年9月28日起至2023年9月26日止。至此，（2020）川08执保28号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执612号 申请执行人：银杰，男，1992年4月29日出生，汉族，住云南省勐海县。 被执行人：王清泉，男，1988年3月30日生，瑶族，住云南省勐腊县。 本院在执行银杰与王清泉买卖合同纠纷一案中，申请执行人银杰于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案。本案的执行事项为：1、履行支付标的24048元（含案件受理费198元）；2、支付迟延期间的债务利息（自生效文书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费261元。 经本院采取执行措施查明，被执行人王清泉名下银行存款不足额履行本案标的，无车辆、无林权、无房产登记信息。现本院未能查到被执行人王清泉有其他可供执行的财产且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依申请执行人申请，已将被执行人王清泉列入失信被执行人名单及限制高消费。本案现已执行到位标的款0元，执行到位执行费261元，未执行到位标的款24048元。本院依法回告申请执行人银杰执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  安浩然
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审241号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：乌兰察布市集宁永通汽车物流有限公司。 地址：乌兰察布集宁区三号地经济开发区。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚(2019)2000386行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）2000386行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孟 亚
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执292号之一申请执行人：共青农村商业银行股份有限公司青年创业支行。负责人：武健，行长。被执行人：马某某。共青农村商业银行股份有限公司青年创业支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初1401号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请执行。本院同日立案，5月22日向被执行人马某某发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人马某某名下有一辆汽车已被本院查封，但已抵押且未被本院实际扣押暂无法处置。除本院已冻结的被执行人名下工资账户外，暂未发现其名下有可供执行的其他财产。2020年9月23日，本院已向被执行人马某某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本息109132元及利息（以100000元为基数，自2019年9月4日起按合同约定的罚息利率支付至本息清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）、案件受理费1241.5元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年九月二十八日书记员 张志贤
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异74号案外人韩淑元，女，汉族，1955年6月28日出生，住吉林省榆树市。申请执行人孟涛，男，汉族，1963年9月4日出生，住吉林省榆树市。被执行人邵井甫，男，汉族，1960年11月8日出生，现住吉林省榆树市。被执行人韩淑芝，女，汉族，196.年4月17日出生，现住吉林省榆树市。在本院执行申请执行人孟涛与被执行人邵井甫、韩淑芝借款合同纠纷一案中，案外人韩淑元于2020年5月6日对（2020）吉0182执2号执行裁定书查封被执行人邵井甫、韩淑芝所有的位于榆树市港榆小区18栋8单元501室，面积为88.54平方米提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩淑元称，案涉房屋系其所有，其于2005年3月24日从出卖人赵洪图处以130,500元购买，购买后居住使用现只是暂时借给被执行人邵井甫、韩淑芝居住，二被执行人对案涉楼房不享有任何法律上的权益，该楼房未办理过户并非自身原因。故申请解除对其所有的二被执行人暂住的榆树市港榆小区18栋8单元501室，面积为88.54平方米的查封。为证明其主张，案外人向本院提交以下证据：1.2005年3月24日，签订的卖楼协议书一份；2.载有韩淑元名字的2020年6月的水费、卫生费二份、载有赵宏图名字的电费票据一份；3.载有赵洪图名字的楼房收据一份；4.载有2020年6月22日的物业费缴款单两份；申请执行人孟涛称，案外人韩淑元所提供的证据不能够证明该楼房系其所有，因为房屋买卖协议所在购买人为韩淑元，且案涉房屋于2018年5月11日已经予以查封，查封后二被执行人与申请人达成和解协议并以该楼房抵押，同时二被执行人表示该楼房系其所有，且该楼房的各项费用在执行异议提出前也均有二被执行人及其儿子邵兵缴纳，案外人称该楼房系其于2005年购买只是暂时借给二被执行人居住，但其所称违背常理和常识，同时，2018年5月9日榆树市人民法院执行法官与出卖人赵洪图取得联系，其表示其将楼房卖给了邵井甫、韩淑芝。因此，案外人的异议不成立，应予以驳回。被执行人邵井甫、韩淑芝称该楼房并非其所有，系案外人韩淑元借给他们免费居住的。本院查明，本院作出的（2017）吉0182民初230号民事判决书生效后，孟涛向本院申请执行，执行中查明被执行人韩淑芝自2005年就在榆树市港榆小区18栋8单元501室，面积为88.54平方米的房屋居住。被执行人邵井甫自2007年与韩淑芝和好后开始居住，案涉楼房的物业费、水费登记在被执行人韩淑芝名下，电费始终登记在赵宏图名下。2018年5月11日本院作出（2018）吉0182执832号执行裁定书，查封了二被执行人居住的榆树市港榆小区18栋8单元501室面积为88.54平方米的房屋，5月15日被执行人邵井甫与申请人孟涛达成了以案涉楼房作为抵押的执行和解协议，故未对该楼评估、拍卖。后因二被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人孟涛向本院申请恢复执行，2020年4月9日本院作出（2020）吉0182执2号执行裁定书再次查封了该楼房。案外人韩淑元向本院提起执行异议，主张房权，要求本院解除查封。本院认为，虽案外人韩淑元称案涉房屋系其所有，并提交韩淑元与赵洪图的楼房买卖协议书，但赵宏图称其将房屋卖给了二被执行人而非案外人韩淑元。二被执行人虽在异议程序中称该房系案外人韩淑元借给其使用，但在本院2018年5月查封案涉房屋时，其自认系该房的真正权利人，且与申请人达成抵押和解协议，被执行人自2005年一直占有使用该房屋，缴纳各项费用，从权利外观不难看出，二被执行人系案涉房屋的真正权利人。现案外人所提供证据不予采信，异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人韩淑元的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年九月二十九日书记员  郑婷婷
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审88号 申请人:阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22号院。 法定代表人:梁界德，该局局长。 被申请人:克里木江塔依尔，男，1980年9月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请人阿图什市住房和城乡建设局于2020年8月5日向本院申请强制执行《公租房租金催缴通知》行政处理决定非诉执行案件。阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出的《公租房租金催缴通知》确定的处理内容为：1.克里木江塔依尔每年租金2477元，2015年至2019年期间共欠租金14430元；2.责令被申请人克里木江塔依尔接到通知后十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户。被申请人克里木江塔依尔未申请行政复议，又未提起诉讼，也未履行足额缴纳租金的义务。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人阿图什市住房和城乡建设局作出的《公租房租金催缴通知》行政处理决定书的合法性进行审查。经审查查明，申请人阿图什市住房和城乡建设局将阿图什市××区公共租赁住房租赁给被申请人克里木江塔依尔使用，被申请人克里木江塔依尔在租赁住房期间未缴纳公共租赁房屋租金。申请人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》通知被申请人克里木江塔依尔缴纳公共租赁房屋租金，于2020年7月4日向被申请人克里木江塔依尔送达租金催告通知书，告知其在催告通知书送达五日内，履行缴费义务，被申请人克里木江塔依尔在通知所确定的期间未履行缴费义务。申请人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请人克里木江塔依尔拒绝支付租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请人克里木江塔依尔缴纳公共租赁住房租赁费7791元。 本院认为，申请人阿图什市住房和城乡建设局作出的《公租房租金催缴通知》的行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定强制执行条件。申请人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行阿图什市住房和城乡建设局《公租房租金催缴通知》中对被申请人克里木江塔依尔缴纳公共租赁住房租赁费7791元的决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判  长  阿尔孜古丽阿吉买买提 审  判员  库来 西 那扎 人民陪审员 阿 米  娜阿  不 拉 二〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日 法官 助理  阿 依 古 丽 阿不力孜 书记员  努尔 古力 库 来 西
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2181号罪犯何春瑶，男，1989年12月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年6月18日作出（2013）南刑初字第788号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年3月6日至2022年3月5日止。经贵州省贵阳市中级人民法院二次共计裁定减刑十三个月。现刑止2021年2月5日。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2018年4月至2018年9月，2018年10月至2019年3月，2019年4月至2019年9月获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何春瑶减余刑四个月(刑期自2013年3月6日至2020年10月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2074号之一申请执行人某某银行股份有限公司金昌支行，住所地：甘肃省金昌市。负责人张某某，职务行长。委托诉讼代理人屈某，该公司职工。委托诉讼代理人张某，该公司职工。被执行人马某某，男，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。被执行人马某某（系马某某妻子），女，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。被执行人金昌市某某建筑劳务有限公司，住所地：金昌市金川区。法定代表人刘某某，职务总经理。被执行人刘某某，男，汉族，系金昌市某某建筑劳务有限公司总经理，住金昌市金川区昌华里。本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行与被执行人马某某、马某某、金昌市某某建筑劳务有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案中，分别于2020年9月26日、9月27日从被执行人金昌市某某建筑劳务有限公司的银行账户中扣划其存款665675元（扣除申请执行费1167元、支付申请执行人664508元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民初1578号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年九月二十八日书记员  张永卓
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1690号铜仁市某某建材有限公司:本院在执行申请执行人铜仁市某某建材有限公司与被执行人龚某某、贵州某某工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔0602民终1340号民事调解书明确，由被执行人龚某某尚欠申请执行人铜仁市某某建材有限公司混泥土款800000元，被执行人贵州某某工程建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担执行费10400元，但被执行人龚某某、贵州某某工程建设有限公司至今未履行上述义务。在执行过程中，依法划拨被执行人贵州某某工程建设有限公司在贵阳银行股份有限公司开设账户内存款810400元，申请执行人于2020年9月10日向本院领取全部执行款，该案履行完毕。对此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院对（2020）黔0602执1690号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月十日
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书    (2020)陕0118执恢335号   张某甲、张某乙、王某某：   申请执行人张某甲与被执行人张某乙、王某某居间合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0118民初1679号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某乙、王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，请求被执行人给付案件款73200元，并承担执行费1000元，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人案件款73000元，并交纳了本案执行费1000元，现申请执行人对本案剩余案件款表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执恢335号案件执行完毕，于2020年9月27日结案。   二〇二〇年九月二十七日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再258号上诉人（原审原告）：王金松，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭彧，男，1977年11月2日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：杨乐莎，女，1981年3月12日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人王金松与被上诉人彭彧、杨乐莎民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）2019年11月27日作出的（2019）苏0509民再235号民事裁定，于2020年6月30日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王金松上诉称：上诉人是否涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关予以侦查确认，上诉人至今未被公安机关调查，原审法院再审裁定没有事实和法律依据，撤销原审判决的理由不充分。请求撤销原审裁定，支持上诉人请求。原审原告王金松原审起诉请求：1、判令彭彧立即归还王金松借款31万元并支付利息34989元（利息计算至2015年1月20日，2015年1月21起至实际支付日止的利息继续按本金的同期同档银行贷款利率的四倍计算）；2、判令杨乐莎作为担保人承担连带还款责任；3、本案诉讼费由彭彧、杨乐莎承担。事实和理由：2014年7月底，彭彧自述其经营公司有50万银行贷款即将到期，欲向王金松临时借款用以调头，并于2014年8月1日向王金松出具了借条一份，借款50万元，借期为4天，并由杨乐莎进行了担保，但由于其另欠银行1万元的利息，故实际借款金额为51万元。借款后，彭彧、杨乐莎仅仅于2014年8月8日归还了借款本金20万元，并且从未支付过利息。原审法院认为，王金松就其主张的彭彧向其借款510000元的事实，向本院提供了相关的证据予以证明，彭彧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由彭彧自己承担，故对于王金松主张的彭彧向其借款510000元的事实，原审依法予以认定。关于王金松主张的要求彭彧支付利息及逾期利息（自2014年8月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）的诉讼请求，原审认为，原告主张的利息及逾期利息的利率及计算期间符合法律规定，但逾期利息应当以尚欠借款本金310000元计算，故认定，彭彧应向王金松支付利息（以310000元为本金，自2014年8月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。杨乐莎作为保证人应承担保证责任，承担保证责任后可向彭彧追偿。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、彭彧应于判决生效后十日内返还王金松借款310000元并支付利息（以310000元为本金，自2014年8月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、杨乐莎对彭彧的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费6474元、公告费690元，合计7164元，由彭彧负担，于判决生效后十日内直接给付王金松，王金松已预交的诉讼费用本院不再退还。杨乐莎对彭彧应负担的案件受理费、公告费承担连带给付责任。原审法院再审认为，由于本案涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、撤销本院（2015）吴江民初字第0302号民事判决书。二、驳回原审原告王金松的起诉。本院认为：因王金松涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，王金松的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再235号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 孙玮婧
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执恢1008号申请执行人：王友凤，女，汉族，1961年03月24日出生，住重庆市奉节县。被执行人：万建国，男，汉族，1960年10月16日出生，住重庆市奉节县。申请执行人王友凤与被执行人万建国民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初1155号民事判决书已发生法律效力。被执行人万建国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王友凤于2020年9月27日申请执行，其标的为案款35000元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，划拨了被执行人银行存款766元支付案款，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人万建国纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人万建国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人万建国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执519号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，该公司职工，住上海市。 被执行人：常红星，男，汉族，住黑龙江省肇州县。 本院在执行申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人常红星借款合同纠纷一案过程中，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑06执519号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 褚晨威
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2880号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街七号。负责人:乔润斌,职务:行长。诉讼委托代理人：丁丽文,女，该公司单位员工，现住呼和浩特市。被告:张蒙华,男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行诉被告张蒙华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行于2020年9月27日向本院申请撤回对被告张蒙华的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行撤回对被告张蒙华的起诉。案件受理费已减半收取2130元，由原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行承担。审判员 高改霞二0二0年九月二十八日书记员 海 潮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26421号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：周琼枝，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县***************，身份证号码441************255。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告周琼枝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********496）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金24897.13元、利息3830.67元、手续费1773.36元、违约金7945.05元（利息、违约金暂计至2019年12月18日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年8月3日至2019年12月18日的利费共计8348.84元，自2019年12月18日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月18日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周琼枝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24897.13元以及利息、违约金、手续费等共计8348.84元（截至2019年12月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告周琼枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年九月二十四日书记员 陈晓妮
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更314号罪犯王玲，男，1993年8月15日生，土家族，小学文化，贵州省江口县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2017年9月21日作出（2017）黔0602刑初230号刑事判决，以被告人王玲犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后于2017年10月10日交付执行。刑期自2017年6月7日起至2021年6月6日止。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王玲在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王玲符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王玲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王玲减去有期徒刑七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年6月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 吴晓慧审判员 王电赏二〇二〇年九月二十八日书记员 杨 怡
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初937号原告：王波，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：于铁南（曾用名于铁男），男，出生日期不详，汉族，司机，住黑龙江省通河县。原告王波诉被告于铁南修理合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告王波于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王波自愿负担。审判员  陈丹丹二〇二〇年九月二十四日书记员  刘鉴慧
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更192号     罪犯黄支国，男，1978年4月23日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2017年7月5日作出(2017)兵0603刑初8号刑事判决，以被告人黄支国犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金80000元（刑期自2016年3月31日起至2026年3月30日止）。2017年9月7日交付监狱执行。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯黄支国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行能力评估意见书》、《财产性判项履行情况审查表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯黄支国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核期内共获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分108.52分，名列第一监区二片区27名罪犯排名第11名。本次缴纳罚金8000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯黄支国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯黄支国减去有期徒刑三个月。   （刑期自2016年3月31日起至2025年12月30日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执7063号 申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：吴平岩，该公司总经理。 被执行人李百岳，男，汉族，1983年9月3日出生，住西安市高新区。 申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被执行人李百岳物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初9833号民事判决书于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权15972.11元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执7063号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年九月二十六日 书记员 李 鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8345号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山66号1幢安邦大厦1104室。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：杨平。 被上诉人（原审原告）：张滨，男，汉族，1994年7月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司因与被上诉人张滨商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初6572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月7日向杭州泰峪房地产开发有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12336元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州泰峪房地产开发有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州泰峪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年九月二十四日 书记员 汪美凤
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2374号罪犯杨某某，男，1979年7月15日出生于湖南省永顺县，汉族，文盲，现在山东省监狱服刑。二〇一一年四月八日，济南高新技术开发区人民法院作出(2011)高刑初字第12号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元。二〇一一年五月二十三日，山东省济南市中级人民法院以(2011)济刑二终字第47号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年九月二十日、二〇一五年七月八日、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢128号之二申请执行人袁某某，男，1963年2月12日出生，汉族，四川省彭州市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人，雷某某，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。被执行人夏某某，男，1978年6月16日出生，汉族，江苏省连云港人，住江苏省连云港市。被执行人李某某，男，1977年11月20日出生，汉族，江苏省连云港人，住江苏省连云港市。被执行人江苏某某装饰有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：夏某某，该公司总经理本院在执行申请执行人袁某某与被执行人夏某某、李某某、江苏某某装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2013）碧民初字第855号民事判决书确定，由被执行人夏某某偿还申请执行人袁某某借款本金3200000元及利息（利息按银行同期贷款利率4倍含利率本数计算，其中1000000元的借款利息自2012年3月18日起计算至2012年8月18日止，2300000元的借款利息自2012年8月20日起计算至2013年9月28日止），被执行人李某某、江苏某某装饰有限公司连带偿还上述借款本息，承担案件受理费22534元，执行费35400元，但被执行人夏某某、李某某、江苏某某装饰有限公司至今未履行上述生效法律文书义务。在执行中，本院通过全国法院网络查询未发现被执行人夏某某、李某某、江苏某某装饰有限公司有银行存款、股权、车辆；线下向不动产登记中心调查未发现被执行人李某某、江苏某某装饰有限公司有不动产，发现被执行人夏某某名下有共有房屋，该房已被多家法院查封，本院系轮候查封，暂不具备处置条件。已依法将被执行人夏某某、李某某、江苏某某装饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人。对此，申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年九月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初879号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。统一社会信用代码：913608231621510638。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：毛脚根，男，1968年11月8日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行与被告毛脚根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡世彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴朋西 书记员王洁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3300号原告：昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司。住所地：昆明市寻甸县仁德镇凤梧佳苑40幢1层17号商铺。法定代表人：高乐瑛，负责人。统一社会信用代码：9153012957983437XH。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：王巧芬，女，1982年12月21日出生，住寻甸县。原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司与被告王巧芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司的撤诉申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司撤诉。案件受理费50元，由昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司负担。审判员  徐博煜二〇二〇年九月二十八日法官助理马雪娇书记员保德萍
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执监19号申请执行人：马某，男，1980年1月1日生，汉族，现。被执行人：乾安县商品混凝土加工有限公司，住乾安县鳞字乡。申请执行人马某与被执行人乾安县商品混凝土加工有限公司合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初2133号民事判决书发生法律效力后，申请执行人提出强制执行。执行中，因该案超过六个月未执结，且被执行人及其财产位于乾安县法院辖区内，长岭县法院提出交叉执行的申请。本院认为，因本案长期未能执结，且被执行人住所地和财产在其他法院辖区内，为便于案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民初2133号民事判决一案由乾安县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二〇年九月二十八日书记员  刘云龙
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执197号 申请执行人：周忠，男，1990年5月29日出生，壮族，住广西壮族凭祥市。 被执行人：广西寰海国际旅行社有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区。 法定代表人：周寰。 申请执行人周忠与被执行人广西寰海国际旅行社有限公司凭祥分公司劳动争议纠纷一案，凭祥市劳动人事争议仲裁委员会作出的凭劳人仲字[2018]第4号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人广西寰海国际旅行社有限公司凭祥分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周忠已于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资9000元及二倍工资差额14400元。本院于同日立案受理，被执行人应交纳执行费用251元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人书面约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为23400元。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建师 审判员  何 欢 审判员  黄玉军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  廖美再
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初2552号当事人基本情况及审理经过原告：兰仲琴，女，汉族，1961年2月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：王远均（又名王小刚），男，汉族，1969年1月1日生，贵州省遵义市人，住所地贵州省遵义市红花岗区。被告：赵明伟，男，汉族，1983年5月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：赵尚前，男，汉族，1976年3月19日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。原告兰仲琴诉被告王远均、赵明伟劳务合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法追加赵尚前为本案被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰仲琴到庭参加了诉讼，被告王远均、赵明伟、赵尚前经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告兰仲琴的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告的工资款人民币3,500元，月利率按2%计算，利息为840元，本息合计4340；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王远均、赵明伟、赵尚前在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。审理查明的事实赵明伟作为“甲方代理人”受“甲方法人”赵尚前委托，与承建方代理人“乙方代理人”沈国光曾于2019年签订《协议》，该协议注明由沈国光承建瓮安回隆生态农业发展有限公司在银盏镇（原玉华乡）岩根河村牛宫小学的回隆度假村项目。后该工程由王远均组织工人施工，原告兰仲琴在该工地上给被告王远均做工，做工时间从2019年3月至2019年6月。2019年7月15日，王远均立据欠条一张给潘喜荣等10人，欠条载明欠到潘喜荣等10人劳务工资63,076元，其中潘喜荣4,850元、张才英3,525元、张桥先7,008元、兰仲琴5,086元，限期2019年7月底付清劳务工资。之后，赵明伟代替王远均代付兰仲琴1,586元，现欠兰仲琴的工资3,500元。嗣后，原告多次向被告催收欠款未果，原告遂诉至本院，要求按前述请求判决。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述和原告提交的《欠条》、《协议》、《结算单》在卷佐证，本院予以确认。本案的焦点是：原告请求的劳务工资由谁支付？判决理由和结果本院认为：关于原告请求的劳务工资由谁支付的问题。因原告兰仲琴给被告王远均在银盏镇（原玉华乡）岩根河村牛宫小学回隆度假村做工的事实存在，原告与被告王远均之间存在劳务合同关系。被告王远均差欠原告兰仲琴的工资3,500元的事实，有被告王远均立据的欠条和原告提交结算单证实，本院予以认定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告持据起诉要求被告王远均给付劳务工资3,500元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赵明伟、赵尚前给付劳务工资的问题，因原告事实上并非给被告赵明伟、赵尚前做工，所以，原告要求被告赵明伟、赵尚前支付劳务工资没有法律依据和事实依据，本院对原告的这一诉讼请求不予支持。被告王远均、赵明伟、赵尚前经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王远均于本判决生效后十日内给付原告兰仲琴的劳务工资三千五百元。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告王远均负担，于判决生效后十日内与前述款项一并给付原告兰仲琴。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  杨雅淋二〇二〇年九月二十八日法官助理王晓峰书记员苏志杰
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3720号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：梅忠芬，女，1966年3月4日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告梅忠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，在审理中，2020年9月28日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1410号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人:王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告：林永范，男，1980年2月12日出生，现下落不明。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告林永范保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费627元（原告已预交），减半收取313.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；公告费300元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 金 纯二〇二〇年九月十七日书记员 吕春兰
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1367号 申请执行人：昌邑市奎聚街办赐莱福纺织配件经营部，住所地昌邑市奎聚街办张辛村。 经营者：付亦刚，男，汉族，1971年4月15日出生，现住昌邑市。 被执行人：邹平新派纺织有限公司，住所地邹平县明集镇颜集村。 法定代表人：颜迎新，总经理。 被执行人：颜迎新，男，汉族,1974年5月5日出生，现住邹平县。 申请执行人昌邑市奎聚街办赐莱福纺织配件经营部与被执行人邹平新派纺织有限公司、颜迎新买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初1564号民事判决书，判决：邹平新派纺织有限公司偿还昌邑市奎聚街办赐莱福纺织配件经营部配件款51339元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1083.48元，财产保全费570元，共计1653.48元，由邹平新派纺织有限公司、颜迎新负担。判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行配件款51339元及迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额6779.33元，尚欠配件款44559.67元及迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本案于2020年7月14日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等其他财产登记情况，冻结并扣划被执行人银行存款6779.33元，该款申请执行人已全部支取。线下查封了被执行人名下所有的车辆及房产，系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查到被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年九月十七日 书记员 林 娜
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3972号原告：莫群，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告：高士兵，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：赵志，男，1984年9月13日生，汉族，住安徽省天长市。原告莫群与被告高士兵、赵志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫群、被告赵志到庭参加诉讼，被告高士兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。莫群向本院提出诉讼请求：1、判令被告高士兵立即偿还借款10000元及逾期利息（按照月利息1%标准计算至实际还款之日，截至起诉之日利息4800元）；2、被告赵志对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告高士兵向原告莫群借款现金10000元用于生活,由被告赵志提供担保，当时三方没有约定还款时间，口头约定月利息为1%。2018年，莫群要求高士兵以及担保人赵志偿还借款未果，现诉至法院，请求支持其诉求。赵志辩称：高士兵向莫群借10000元我做担保是事实。因案外人严长飞借高士兵10000元是莫群做的担保，莫群替严长飞还高士兵的10000元后让我们出的这张借条，说如果将来严长飞还了高士兵10000元，这个10000元让我们再退给她。现在我们愿意一个月还1000元，另外起诉严长飞和莫群。高士兵未作答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，高士兵出具借条一张：今借到莫群现金壹万元整（￥10000）；赵志在借条上签字担保。本院认为，高士兵向莫群借款由赵志担保，其借贷、保证行为系有效民事法律行为，当事人应依约全面履行自己的义务。高士兵未归还借款,已构成违约，现莫群要求高士兵立即偿还借款本金1万元，本院依法予以支持。因没有约定，莫群主张的利息可自起诉之日按法律规定的标准计算。双方当事人对保证方式未作约定，赵志按照连带责任保证承担保证责任，赵志承担保证责任后，有权向债务人高士兵追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高士兵于本判决生效之日起十日内偿还原告莫群借款本金1万元及利息（利息自2019年9月10日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告赵志对上述债务承担连带偿还责任，被告赵志承担保证责任后，有权向被告高士兵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告高士兵、赵志负担。本判决为终审判决。审判员 彭 洁二〇二〇年九月二十七日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1812号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李婧，女，该协会工作人员。被告:西安市长安区XX会所，经营场所西安市长安区。经营者：张小航。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告西安市长安区XX会所著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费4727元，减半收取2363.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  郝   杰审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李   一 1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8799号之一原告:于书胜,男,1971年5月1日出生,汉族,住天津市河北区。委托诉讼代理人：丁世海，天津云杰律师事务所律师。被告:天津市装饰业联合公司，住所地天津市南开区二马路德庆里3号楼六门五层。法定代表人：赵彦君。原告于书胜与被告天津市装饰业联合公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于书胜以双方私下达成一致并履行完毕为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于书胜撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由原告于书胜负担。审判员  王骁骁二〇二〇年九月二十二日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1132号 申请执行人：孙伟，男，1972年03月01日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：广西银双轻钢房屋建筑有限公司，住所地贵港市中山北路15号院联邦国际小区1幢806号。法定代表人：苏为练，该公司董事长。被执行人苏为练，男，1976年10月21日出生，汉族，住贵港市港南区。 申请执行人孙伟与被执行人广西银双轻钢房屋建筑有限公司、苏为练建设施工合同纠纷一案，因被执行人广西银双轻钢房屋建筑有限公司、苏为练未履行（2019）桂0325民初1305号民事判决书确定的义务，孙伟申请强制执行。本院于2020年9月3日依法立案执行后，向广西银双轻钢房屋建筑有限公司、苏为练发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院冻结广西银双轻钢房屋建筑有限公司、苏为练银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，扣划被执行人苏为练的银行存款9551.33元。本院另查明，被执行人广西银双轻钢房屋建筑有限公司、苏为练名下无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6059号原告：薛立伟，男，1961年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：徐枭宇，男，1974年4月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在审理原告薛立伟与被告徐枭宇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛立伟撤回起诉。案件受理费876元，减半收取438元，公告费260元，由原告薛立伟承担。审 判 长  苑亚洲人民陪审员  牛久明人民陪审员  邹素君二〇二〇年九月二十一日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初854号 原告：袁某，公民身份号码×××，住共和县。 被告:吴某。 委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗某，青海立詹律师事务所律师。 原告袁某与被告吴某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月28日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告吴某及其委托诉讼代理人张某、罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付房屋租金23000元；2.依法判令被告在合理期限内腾出房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告通过刘某打电话给在外地的原告，称被告吴某想租用原告的庄廓，并协商一下租金事宜。原告让刘某转告被告，其同意以年租金20000元将自己位于××县的房屋十间出租给被告使用。2014年5、6月间，被告吴某支付给原告租金9000元，拖欠2013年4月至2014年5月的租金计11000元未支付。2014年5月至今，被告离开所租用的房屋后，将大量桌椅等物品存放在了房屋内，租金每月按2000元计算，截止到目前被告共拖欠原告租金12000元，上述二项租金合计23000元，应由被告支付。 被告吴某辩称，被告从未承租过原告的房屋，不存在房屋租赁关系。被告介绍自己的朋友王壮承租了原告的房屋经营农家院，经营了大约半年后王壮因经营不善，便终结了租赁关系，并将9000元租金交由被告向原告进行了转交，故本案承租人并不是被告，不应承担支付租金的责任；本案涉及的租赁事实发生于2013年，已超出法律规定的诉讼时效，故原告的诉求缺乏法律依据，应予驳回。 原告袁某为证明其诉讼主张成立，向法庭提交以下证据： 证明1份（原件），拟证实2013年4月，吴某托刘某向原告袁某征询租赁房屋开设农家院后，原告同意以每年20000元的租金将自己的房屋出租给被告使用的事实。 被告吴某对原告举示的证据不予认可，认为该证明内容不完整，且不能证实房屋的承租人系被告本人，证人应出庭作证。 被告吴某为证明其诉讼主张成立，向法庭提交以下证据： 证人潘某的证言，拟证实被告吴某找到证人称其朋友想租房子，证人与被告前往刘某（证人姨夫）处，由刘某给原告打电话商谈了租赁原告房屋开农家院的事宜，但具体的承租人是谁其不清楚，待农家院开业时才知道是吴某的朋友租赁了房屋的事实。 原告袁某对被告吴某提供的证人证言予以认可。 对原、被告双方举示的证据，结合当事人的质证意见，本院认证如下： 原告所举的刘某出具的证明，其证明内容不能证实房屋承租人确系本案被告，且被告对此也不予认可，故对原告所举证据拟证明的事实本院不予采信；被告吴某所举示的证人证言，原告予以认可，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月，被告吴某及证人潘某前往刘某家中，被告委托刘某给原告袁某打电话商谈被告朋友租赁原告房屋的事宜，经电话协商后，原告将自己位于××县的庄廓出租给被告的朋友王壮开设农家院，租金为每年20000元。2014年5、6月间，承租人王壮通过被告吴某向原告支付了房屋租金9000元，后由于王壮经营不佳，将经营农家院的桌椅等物品存放在所承租的房屋中离开，至今未归。为此，原告向被告索要拖欠的租金，但被告以其不是房屋承租人为由拒绝支付，原告遂诉至法院，要求被告支付拖欠的租金，并腾退房屋。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告间未签订书面的租赁合同，庭审中，原告袁某虽向法庭提交了证人刘某出具的证明，但该证明不足以证明原、被告之间存在租赁房屋的事实，原告也未提供其他证据证明被告承租原告房屋的事实，对原告诉称的被告系房屋承租人的事实无法认定，对此，原告应承担举证不能的法律责任，故原告袁某要求被告支付租金、腾退房屋的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告袁某的诉讼请求。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告袁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 史 明 林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 （朋毛卓玛 书 记 员 谢日 卓玛 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初802号之一原告：文洪生，男，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市梁平县****************，身份证号码513************418。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：程家骏，上海市衡平律师事务所律师。被告：吴小陆，男，1972年5月18日出生，汉族，住汕尾市城区****************内，身份证号码441************019。原告文洪生与被告吴小陆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月27日裁定转为普通程序，并于2020年9月5日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按文洪生撤回起诉处理。已经收取的案件受理费924.77元，减半收取462.39元，由文洪生负担。审 判 长  陈贵文人民陪审员  林悦涛人民陪审员  陈小贤二〇二〇年九月二十七日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19817号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5981号 原告：北人轴轴承制造（固安）有限公司，住所地河北省廊坊市固安县工业园区南区。 法定代表人：宫兆江，总经理。 委托诉讼代理人：张秋霞，女，公司员工。 被告：石家庄钢铁有限责任公司，住所地河北省石家庄市和平东路363号。 法定代表人：黄永建，董事长。 原告北人轴轴承制造（固安）有限公司与被告石家庄钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。2020年9月4日，原告北人轴轴承制造（固安）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告北人轴轴承制造（固安）有限公司撤诉处理。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告北人轴轴承制造（固安)有限公司负担。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年九月四日 书 记 员  刘 静
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6534号上诉人（原审被告）：钟志勇，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人（原审原告）：严忠凤，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省福清市，现住贵州省贵阳市花溪区。上诉人钟志勇因与被上诉人严忠凤建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。钟志勇上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回一审原告诉请；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定一审原告将租赁物收回时间为2018年1月23日无任何证据证明，事实认定错误。一审原告提供的任何一份证据均为有瑕疵的证据，均不能证明一审原告将租赁物收回的时间为2018年1月23日。“租赁合同”的截止时间为一审原告自己填写，在一审被告将原始合同拿出后，其当庭才承认了该截止时间是其自行填写的事实。一审判决仅往有利于一审原告的推测，违反诉讼规则。一审原告伪造的证据中自行填写的“截止时间”认定为租赁物收回时间，不符合法律适用规则。裁判应当具体而明确，在不能确定截止时间的具体日期，拖欠具体的金额的情况下，据此做出的判决，难以让人信服。二、一审法庭应当在一审原告对其待证事实有充分的证明后，再对一审被告的抗辩理由是否有证据证明进行审查，而不是直接适用举证责任倒置。一审原告在一审中仅提供了租赁协议，而无其他任何有效证据证明被告拖欠租金的事实。根据举证规则，原告应该完成其对待证事实的举证。一审法院在一审原告未充分举证证明的情况下，却适用举证责任倒置的错误方式，属于对举证规则的错误理解。严忠凤辩称，对方两个月没有打电话叫我拖走拖车，对方说的没有事实依据，对方如果不是终止我的合同，我的合同到现在都是有效的，如果我不是叫拖车拖走，对方也不会付钱。严忠凤向一审法院起诉请求1．判令被告立即支付欠款23,000元，并从2018年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息至欠款清偿之日止；2．本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年11月24日，钟志勇（甲方/租用方）与严忠凤（出租方/乙方）签订《工程机械祖赁合同》，约定甲方租用乙方320C型挖掘机一台，用于永乐物流园中铁五局工地施工使用。租赁的起算时间为2017年11月24日，租金为每月29,000元，每月月底付清当月租金。合同签订之后，原告向被告交付案涉租赁物。截至2018年2月14日，被告以微信方式向原告指定的案外人陈玉宝支付了租赁费35,000元。对于余下的租赁费，被告微信上表示会给一个交待，但原告之后向其催收未果，故诉至该院，诉请如前。此外，因双方合同并未明确约定租赁的截止时间，原告陈述其于2018年1月23日将案涉租赁物收回，并提交拖车师傅杨辉出具的证明一份，被告对此不予认可，并陈述其不清楚案涉租赁物是什么时候被拖走的。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《建筑设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当依照合同履行义务，享有权利。原告按照合同约定，将挖掘机交付给了被告使用，被告应当按照约定支付租赁费用。综合庭审，本案的争议焦点为租赁的具体时间是多久？针对该焦点，该院认为案涉租赁物一直处于被告租用的状态，期间双方未解除租赁关系，原告于2018年1月23日将租赁物收回，系原告以其实际行为终止了合同，租金计算应截止至该日。对于被告辩称其已于2018年12月23日通知原告让其收回租赁物，租赁期限仅为一个月零六天，但并未提供证据予以证实，再结合被告在支付35,000元租赁费后表示会对余下的租赁费一个交待的陈述，对被告该辩称不予采信。同时，被告虽不认可原告收回租赁物的时间，但租赁物系处于被告租用状态，系其控制并占用租赁物，其应当举证证实租赁物被收回的时间，但其并未举证证实，而其仅陈述对收回的时间不清楚，应当承担举证不能的后果，该院对被告该辩称，亦不采信。综上论述，该院认定租赁期为两个月，计租金为58,000元，扣除已经支付的35,000元，被告尚欠原告租金23,000元，故该院对于原告诉请被告支付欠款23,000元的请求予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定逾期付款的利息，但考虑到原告的实际损失，该院酌情判定自原告主张权利之日即起诉之日（2020年1月6日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告钟志勇于本判决生效之日起十日内向原告严忠凤支付租赁费23,000元，并自2020年1月6日起以欠付租赁费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款实际付清之日为止；二、驳回原告严忠凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告钟志勇负担（该款原告已经垫付，被告履行义务时一并支付原告）二审中，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人钟志勇主张一审认定被上诉人收回租赁物的时间为2018年1月23日于法无据，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”规定，租赁期届满，承租人钟志勇应当返还租赁物。对于返还的时间，应当钟志勇承担举证责任，而钟志勇举证不能，在此种情况下，一审根据被上诉人严忠凤的主张，认定归还时间并无不当。综上所述，钟志勇的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由上诉人钟志勇负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年九月二十四日书记员 朱紫苇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2591号上诉人（原审被告）：深圳天机未来科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海富社区宝安区45区裕安一路华创达怡富商务楼505。法定代表人：刘雪华，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：叶信，男，1994年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人深圳天机未来科技有限公司因与被上诉人叶信网络购物合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶信以双方协商一致已达成和解协议为由于2020年8月21日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，叶信在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初2511号民事判决；二、准许叶信撤回起诉。一审案件受理费50元，由深圳天机未来科技有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由深圳天机未来科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  苏子文审 判 员  叶 恒二〇二〇年九月二十四日法官助理  董孙镇代书记员  李 硕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4411号 原告：韦跃章，男，1972年7月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：覃佩战，男，1973年10月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告韦跃章与被告覃佩战民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告韦跃章和被告覃佩战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦跃章向本院提出诉讼请求：1.判决被告覃佩战偿还原告欠款27311元及利息；2.本案受理费由被告覃佩战承担。事实和理由：2017年12月，被告覃佩战到原告店面赊购一批化肥，但因被告无钱支付化肥款，原告答应赊账给被告，之后原告又多次赊销部分农资给被告，共计27311元，被告向原告写《借条》，《借条》内容为“今借到跃章27311元，于2018年12月1日归还”。但之后经原告多次追讨未果，原告因此提起诉讼。 被告覃佩战辩称：确实是欠有原告那么多钱，原告说利息是5分，原告收了被告的谷子，但没有还借条给被告，原告说收被告的谷子还不够拿来抵扣利息，实际上欠原告农资款是10000元，借款现金20000元。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月，被告覃佩战向原告韦跃章赊购化肥等农资，2017年12月9日，被告向原告写《借条》，《借条》载明今借到跃章27311元，于2018年12月1日归还。约定的归还借款到期后，经原告催促，被告覃佩战未归还欠款。另查明，被告实际所欠原告农资款为10000元，被告另向原告借款现金20000元。原告向本院起诉时提交的《借条》证据下方载明：2018年8月6日收到东方覃佩战谷子钱8651元，庭审中，原告言明字是原告自己写的，但因收到覃佩战的谷子钱8651元已经结算，所有就撕走了。 本院认为，被告欠原告农资款10000元，又向原告借款现金20000元后被告写《借条》，《借条》载明今借到跃章27311元，于2018年12月1日归还。原、被告双方形成的是民间借贷关系，本院在立案时定的案由买卖合同纠纷应更正为民间借贷纠纷，原、被告的民间借贷关系没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告偿还欠款27311元，被告在约定的还款期限届满后仍未还款，被告覃佩战应承担民事责任，但原告向本院起诉时提交的《借条》证据下方已载明：2018年8月6日收到被告覃佩战谷子钱8651元，因此，原告诉请要求被告覃佩战偿还欠款的金额应当是27311元-8651元=18660元。原告要求被告覃佩战支付利息，原告在庭审中自认双方未约定有利息，因此，原告诉请被告支付利息的请求，本院不予支持。原告庭审中陈述的因收到被告覃佩战的谷子钱8651元已经结算，所有就撕走了的观点，本院不予采信。被告庭审中陈述的原告已经收到被告价值24100元的谷子，因无证据证明，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告覃佩战于本判决生效之日起十日内偿还原告韦跃章欠款18660元； 二、驳回原告韦跃章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费483元，减半收取计241.50元，由原告负担76.50元（已交纳），被告覃佩战负担165元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律但额规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更664号罪犯肖奇峰，男，1976年1月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年6月16日作出（2017）云2822刑初94号刑事判决，以被告人肖奇峰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人肖奇峰不服，提出上诉。本院于2017年10月25日作出（2017）云28刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖奇峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖奇峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖奇峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖奇峰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月13日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超