湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2726号原告：聚宝金昊农业高科有限公司，统一社会信用代码：91430300712126576U，住所地湘潭经开区潭州大道15号。法定代表人：刘炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新宇，男，1979年1月25日出生，汉族，江西省乐平市人。委托诉讼代理人：裘娟，湖南湘君律师事务所律师。被告：广州市立惠农产品有限公司，统一社会信用代码：91440111778388261M，住所地广东省广州市白云区新市西街2号1楼自编02号。管理人：广州联合德赛企业清算顾问有限公司。负责人：高鹏。原告聚宝金昊农业高科有限公司（以下简称金昊公司）与被告广州市立惠农产品有限公司（以下简称立惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告金昊公司的委托诉讼代理人陈新宇、裘娟到庭参加了诉讼。被告立惠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金昊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款209,172.1元及逾期利息8644.5元（计算至2020年7月2日，后期利息以209,172.1元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，原、被告签订《农产品购销合同》，约定被告向原告采购大米2000吨，单价3000元/吨，价款600万元。合同签订后，原告积极履行了合同义务。2018年11月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款2,369,172.1元。同年12月5日，被告向原告出具承诺函，承诺在2018年12月15日前还款100万元，余款在2018年12月25日前全部还清。但直至2019年4月2日被告仍欠原告货款539,172.1元，后经原告多次催要，被告付款33万元，至今尚欠原告货款209,172.1元。被告的行为已构成违约。请求法院支持原告诉请。被告立惠公司未到庭答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，原告金昊公司（供方）与被告立惠公司（需方）签订《农产品购销合同》，合同约定：需方向供方采购大米2000吨，单价3000元/吨，总价款600万元。交货时间为2018年7月30日前，结算及付款方式：每500吨结算一次，供方提供增值税专用发票，需方收货后10天内按照合同支付80%货款，待检验合格后支付剩下20%。合同还就质量标准、包装规格、交（提）货方式及地点等方面进行了约定。合同签订后，原告向被告供应大米1176.415吨，被告应付原告货款3,869,172.1元。2018年11月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款2,369,172.1元。同年12月5日，被告立惠公司向原告出具《支付货款计划书》，其内容如下：“聚宝金昊农业高科有限公司：我公司向贵公司购买大米1176.415吨，合计金额叁佰捌拾陆万玖仟壹佰柒拾贰元壹角（￥3,869,172.1元），已付货款金额150万元，仍须支付货款金额2,369,172.1元。我公司承诺于2018年12月30日前付清应付货款。具体计划如下：2018年12月15日前付款100万元，2018年12月25日前付1,369,172.1元。广州市立惠农产品有限公司（公章），2018年12月5日”。但被告未按其承诺全面履行。截至2019年3月31日，被告尚欠原告货款539,172.1元。2019年4月10日，被告立惠公司盖章确认尚欠原告货款数额。经原告多次催要，被告此后（2019年7月2日前）支付原告货款33万元，至今尚欠原告货款209,172.1元未付。为此，原告诉至本院。另查明，被告立惠公司因资不抵债，于2020年7月6日向广东省广州市中级人民法院申请破产清算。2020年8月18日，广东省广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申241号民事裁定，受理广州市立惠农产品有限公司的破产清算申请。同日，广东省广州市中级人民法院作出《指定管理人决定书》，指定广州联合德赛企业清算顾问有限公司为广州市立惠农产品有限公司管理人，负责人为高鹏。上述事实，有原告金昊公司提交的原告企业营业执照、被告企业登记信息、《农产品购销合同》、《企业对账单》2份、《支付货款计划书》、汇款凭证，被告管理人提交的（2020）粤01破申241号民事裁定书、《指定管理人决定书》以及原告委托诉讼代理人在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告于2018年5月26日签订的《农产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。引发本案纠纷的根本原因，系被告立惠公司未按合同约定向原告支付货款所致，被告立惠公司其行为构成违约，原告要求被告支付尚欠货款，理由正当，其诉请本院予以支持。原告要求“被告支付逾期利息”的诉请，本案被告立惠公司向原告出具《支付货款计划书》后，仍未完全履行，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，该诉请本院予以支持。综上所述，本院对原告金昊公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市立惠农产品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告聚宝金昊农业高科有限公司货款209,172.1元，并支付逾期利息（以尚欠货款209,172.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月2日起计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告聚宝金昊农业高科有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4570元，减半收取2285元，由被告广州市立惠农产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周清溪二〇二〇年九月七日书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。