wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5580号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，支行行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：樊成,男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行(以下简称邮政永川支行)与被告樊成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政永川支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告樊成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政永川支行向本院提出诉讼请求：①依法判决被告立即偿还拖欠的信用卡透支本金11656.03元及截至2020年6月15日的利息1882.07元、费用2340.53元、违约金752.13元，以上共计16630.76元；并自2020年6月16日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、费用、违约金（其中利息以被告尚欠的本金11656.03元为基数、复利以被告未偿还的利息1882.07元为基数，均按日利率0.05%计算；违约金以总欠款20619.61元为基数，按5%标准计算）；②依法判决被告承担律师代理费1000元。事实和理由：2014年12月25日，被告樊成填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领信用卡。经调查审查审批，原告向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告樊成进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2020年6月15日，被告已累计逾期本金11656.03元、利息1882.07元、费用2340.53元、违约金752.13元，共计16630.76元。根据《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的约定，由于被告逾期产生的律师费等费用应由被告承担。原告认为，被告樊成未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护自身合法权益，原告诉至来院。樊成未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告在原告处填写信用卡（个人卡）申请表，申请办理信用卡，申请表背面的领用合约及章程约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及透支利率、利息、复利、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准，原告审核后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费，额度为18000元。截止2020年6月15日，被告尚欠信用卡本金11656.03元、利息1882.07元、费用2340.53元、违约金752.13元。邮政永川支行因本案诉讼支付律师费1000元。本院认为，原、被告双方达成的关于信用卡领用合约及章程的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在信用卡使用过程中未按约还款已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付截止2020年6月15日的本金11656.03元、利息1882.07元、费用2340.53元、违约金752.13元、律师费1000元以及自2020年6月16日起的利息、复利、违约金（利息以11656.03元为基数，复利以1882.07元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分为基数按照5%计算）的诉讼请求，符合双方合约约定和法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告未作答辩，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由樊成于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2020年6月15日的信用卡本金11656.03元、利息1882.07元、费用2340.53元、违约金752.13元，并支付自2020年6月16日起至信用卡本息结清之日止的利息、复利、违约金（利息以11656.03元为基数，复利以1882.07元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分为基数按照5%计算）；二、由樊成于本判决生效后三日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由樊成负担。本判决为终审判决。审 判 员 史金旺二〇二〇年九月二十日书记员代 鹂 莹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5020号申请人：苏州思联辰建设工程有限公司，住所地苏州市干将西路**三元大厦**。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：胡洋、胡泓，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被申请人：苏州领裕电子科技有限公司，住所地苏，住所地苏州市相城区黄埭镇太东路**v>法定代表人：顾大南。申请人苏州思联辰建设工程有限公司与被申请人苏州领裕电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中，申请人苏州思联辰建设工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州领裕电子科技有限公司名下的银行存款人民币450000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人苏州思联辰建设工程有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州思联辰建设工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州领裕电子科技有限公司名下的银行存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年九月十一日书记员 计鼎星
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初992号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人姜海波，男，1985年11月6日出生，汉族，初中文化程度，系E代驾司机，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住沈阳市和平区。曾因诈骗罪于2004年被丹东市振兴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；2006年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2009年4月22日刑满释放；2016年3月因犯故意伤害罪被丹东市振安区人民法院判处拘役2个月。因涉嫌本案强迫交易罪于2018年6月6日被沈阳市公安局和平分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被监视居住，2019年1月22日因监视居住届满，解除监视居住；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月5日被沈阳市公安局和平分局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被释放；因涉嫌强迫交易罪，于同年1月4日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留；同年2月10日因涉嫌强迫交易罪、敲诈勒索罪被沈阳市和平区检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人张锦宏，系河南康鼎律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人姜海波犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派魏中赫、郑露出庭支持公诉。被告人姜海波及其辩护人张锦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：被告人姜海波自2018年5月起，在沈阳市和平区，强行垄断和平区长白××街多家饭店门前的代驾业务，并采用暴力手段对其他公司代驾司机进行驱赶，强迫其不得在长白××街从事代驾业务。2019年7月1日21时许，被告人姜海波在沈阳市和平区院里涮肉饭店门前，对在此等活的非其团队内代驾司机綦某超、刘某1进行殴打，强迫其不得在该饭店从事代驾业务，致被害人綦某超轻微伤。2019年7月1日22时许，被告人姜海波在沈阳市和平区饭店门前，对在此等活的非其团队内代驾司机张某1进行殴打，强迫其不得在该饭店从事代驾业务。2019年11月1日23时许，被告人姜海波在沈阳市和平区，对在此等活的非其团队内代驾司机韩某进行殴打，强迫其不得在该饭店从事代驾业务，致被害人韩某轻微伤。2019年3月24日23时30分许，被告人姜海波在沈阳市和平区，趁被害人任某酒后与代驾司机发生纠纷，任某在代驾司机离开后准备挪动机动车时，以报警举报被害人任某酒后驾驶为要挟，以任某挪动机动车与其发生碰撞为由，敲诈勒索被害人任某人民币一万元。被告人姜海波及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并能自愿认罪认罚；被告人的辩护人提出被告人能如实供述犯罪事实，对被害人积极赔偿，望法庭从轻处罚的辩护意见。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人姜海波及其家属已对本案被害人韩某、綦某超、任某均进行了赔偿，并取得了被害人韩某、綦某超的谅解。上述事实，有被害人刘某1、綦某超、韩某、张某1、任某的陈述，证人于某1、曹某、刘某2、姚某1、赵某、姜某1、袁某、杨某1、张某2的证言，被害人韩某的就诊病历，同福小馆、厚物巷9号、奚记串吧、鸽子窝、三炮海鲜等饭店与姜海波签订的协议，司法鉴定意见书，情况说明，案件来源及抓捕经过，电话查询记录及人口基本信息表，辨认笔录及辨认照片，被告人姜海波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜海波多次强迫他人退出特定的经营活动，造成恶劣社会影响，其行为已构成强迫交易罪；被告人姜海波以非法占有为目的，以威胁的方法迫使被害人交付数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。故公诉机关指控成立。被告人姜海波当庭自愿认罪，并能认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人姜海波自愿返赃、主动缴纳罚金、取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜海波犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库；根据数罪并罚原则，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押47日，即自2020年1月4日起至2022年5月17日止。罚金已向本院缴纳。）二、责令被告人姜海波返还被害人任某人民币一万元整。（已向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶菁菁人民陪审员  刘伟华人民陪审员  金明霞二〇二〇年九月二十五日法官助理宋昱昊书记员李鑫
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3595号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：李拴柱，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告李拴柱信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，李拴柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李拴柱还农行新华支行贷记卡本金15000元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及农行新华支行实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，李拴柱在农行新华支行处办理贷记卡一张，卡号为：62×××74，额度0元。自2013年12月25日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金15000元。农行新华支行多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，李拴柱的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。李拴柱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：李拴柱身份证复印件一份。证明李拴柱主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及李拴柱承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时李拴柱欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年8月30日，李拴柱农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后李拴柱使用卡号为62×××74信用卡，截止2015年4月11日尚欠本金15000元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）5445.5元，共计20445.5元。本院认为，农行新华支行与李拴柱签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后，李拴柱在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2015年4月11日，李拴柱未偿还信用卡本金15000元，利息、逾期还款违约金及消费手续费（含额度内分期）5445.5元，其应当继续履行还款义务。信用卡客户协议明确约定有利息、违约金及消费手续费标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息、违约金及消费手续费。故农行新华支行诉求李拴柱偿还截止2015年4月11日的欠款本金15000元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）5445.5元，共计20445.5元，自2015年4月11日起至本金清偿之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:李拴柱于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金15000元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）5445.5元，共计20445.5元（利息及违约金暂计算至2015年4月11日，2015年4月11日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由李拴柱负担。本判决为终审判决。审判员  雷颖浩二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1614号之一申请执行人：师小红,女性,1969年7月19日出生,住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳亿和置业有限公司，社会统一信用代码91410300721855578P，住所地洛阳市西工区纱厂南路**金阳国际**。法定代表人：康现末本院在执行申请执行人师小红与被执行人洛阳亿和置业有限公司合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人洛阳亿和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳亿和置业有限公司向师小红支付1354152元及利息，并将位于洛阳市西工区世纪商贸中心B区C05、C06号商铺交付给申请执行人师小红，2020年9月18日，申请执行人师小红向本院提交申请书，载明：位于西工区世纪商贸中心**C05、C06号商铺两套房屋已经交付，自愿放弃租金，不再追究，申请撤回对该案件的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0303执1614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民审判员  杨红梅二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈园园
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢66号之三申请执行人：郭建森，男，汉族，生于1972年4月5日，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：徐海洲，河南大法律师事务所律师（特别授权）。被执行人：李新民，男，汉族，生于1967年4月15日，住淅川县。被执行人：淅川县华新铸造有限公司，住所地：淅川县城灌河路中段（冬青村），统一社会信用代码：91411326764859405B。法定代表人：李新民，该公司总经理。申请执行人郭建森与被执行人李新民、淅川县华新铸造有限公司借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2016）豫1325民初149号民事判决书已于2016年6月22日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告淅川县华新铸造有限公司、被告李新民于判决书生效之日起十日内偿还原告郭建森借款本金680万元及利息（利息按年利率24%，自2015年11月20日起计算至借款本金还清之日止）。因李新民、淅川县华新铸造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭建森向本院申请强制执行，本院于2020年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务，被执行人李新民亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李新民名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施，并将上述情况告知申请执行人。2、查明被执行人李新民在淅川县华新铸造有限公司有股权，本院于2020年5月13日冻结了李新民在淅川县华新铸造有限公司数额为2000万元的股权，期限为三年，申请执行人最迟应于该查封期限届满前15日书面向本院申请续封。3、查明被执行人李新民名下有一辆车牌号为豫Ｒ×××**的天籁牌车辆登记信息，该车辆未实际控制，暂无法处置，本院已于2020年4月17日查封了该车辆，期限为二年，申请执行人最迟应于该查封期限届满前15日书面向本院申请续封。4、查明被执行人淅川县华新铸造有限公司名下登记有房产（证号：淅028441、028442、019253、019254、019255、019256）及土地使用权【土地证号：淅国用（2011）096号、淅国用（2012）0**】，证号为淅019253、019255、019256号的房产已过户，证号为淅028441、028442、019254的房产及土地使用权设置有抵押，且系轮候查封，暂无法处置。本院于2020年5月13日查封了上述房产及土地使用权的处分权，期限为三年，申请执行人最迟应于该查封期限届满前15日书面向本院申请续封。5、查明被执行人淅川县华新铸造有限公司有机器设备（详见被执行人与中国银行股份有限公司内乡支行在淅川县工商行政管理局办理抵押物登记的动产抵押清单），但设置有抵押，暂无法处置，本院于2020年8月25日查封了上述机器设备，期限为二年，申请执行人最迟应于该查封期限届满前15日书面向本院申请续封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向二被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执恢66号案件终结本次执行程序。二、被执行人李新民、淅川县华新铸造有限公司负有继续向申请执行人郭建森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年九月三十日书记员  张琳钰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1726民初3810号原告：吴晗，男，1985年5月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：史长顺，男，成年，汉族，住河南省。被告：河南恒信汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市金水区英协路****楼****。统一社会信用代码：914101000600077579.法定代表人：吕彬庆，任经理。原告吴晗诉被告史长顺、河南恒信汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告吴晗向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还车钥匙一把。二、依法判令被告返还续保押金2000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份，原告吴晗在被告史长顺设立的个体企业泌阳县锦程汽贸购买北京现代索八轿车一辆，支付给被告首付款五万五千元，余下八万三千元以分期付款的形式支付，约定原告如清偿分期款项完毕后，被告返还钥匙一把，并退还续保金二千元。余下尾款由原告吴晗按月准时打入被告河南恒信汽车销售有限公司账户，原告清偿分期款项完毕后，被告拒不返还车钥匙和续保押金。为此，特具文向贵院起诉。经审理查明，原告吴晗所起诉的被告“河南恒信汽车销售有限公司”这一法人并不存在，按照其所起诉的统一社会信用代码：914101000600077579查询法人名称应为“河南恒鑫汽车销售有限公司”。本院认为，起诉必须有明确的被告，本案中，根据原告的起诉和本院的查询，原告所起诉的被告“河南恒信汽车销售有限公司”这一法人并不存在，因此，本案的起诉不符合法定条件。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告吴晗的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年九月二十二日书记员 常雷雨
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1275号申请执行人：陈友联，男，1952年2月21日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：山东宝来纳米科技股份有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县朱刘镇工业园。法定代表人：高文，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初2558号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人山东宝来纳米科技股份有限公司银行存款556000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人山东宝来纳米科技股份有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年九月十一日法官助理玄琮代书记员 王 珺
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1297号中国平安财产保险股份有限公司、陈会锋：申请人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的伊川县人民法院（2019）豫0329民初4499号民事判决书申请执行任陈会锋保险合同纠纷一案，现被执行人陈会锋已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人陈会锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1540号申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人：唐志明，系该公司董事长。被执行人：彭跃进，男，1959年1月2日出生，汉族，住邵东县。被执行人：陈晓林，女，1958年3月18日出生，汉族，住邵东县。被执行人：吴先科，男，1982年1月9日出生，汉族，住邵东县。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称邵东农商银行）与被执行人彭跃进、陈晓林、吴先科金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0521民初2821号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人返还申请执行人借款本金20万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、被执行人彭跃进财产被另案查封；三、申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向法院递交终本申请书，申请终结本次执行程序；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年九月十六日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执684-1号申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人，陈文兴。组织机构代码，67808387-4。住所地，洛阳市西工区中州中路**。被执行人：河南昌盛建设工程有限公司。法定代表人：刘孝卫。组织机构代码，78341380-4。住所地洛阳市310道上清宫道班。被执行人：李跃虎，男,1983年8月7日出生，汉族，住，住河南省洛阳市西工区/div>被执行人：曹宝丽，女,1984年12月10日生，汉族，住，住河南省洛阳市西工区/div>被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心/div>被执行人：刘孝卫，男,1971年1月6日生，汉族，住，住河南省洛阳市老城区/div>被执行人：李小红，女性,1971年11月25日生，居民身份证号码4103221971********，汉族，住河南省洛阳市老城区前李村****。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2020)豫0322执684号案件中信银行股份有限公司洛阳分行申请执行河南昌盛建设工程有限公司、李跃虎、曹宝丽、洛阳新好景房地产开发有限公司、刘孝卫、李小红的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月二十五日书记员  朱学智
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4960号原告：刘艳华，女，1972年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。原告：王新华，男，1974年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：泰康养老保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路**上方港景大厦**电梯楼层****。负责人：郭卓斐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙娴蔚，系该公司员工。委托诉讼代理人：相振凯，系该公司员工。原告刘艳华、原告王新华诉被告泰康养老保险股份有限公司大连分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳华、原告王新华的撤诉申请是其对自身民事权利的合法处分，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳华、原告王新华撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告负担。审判员  杨明芬二〇二〇年九月十八日书记员  刘渐宽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4096号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段**锦华苑众盛四季花城**楼**房。法定代表人：孙军辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：曹炳成，男，1989年10月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告曹炳成物业服务合同纠纷一案中，原告河南享生活物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南享生活物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南享生活物业服务有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年九月二十七日法官助理师艳杰书记员刘明宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6647号原告：刘士睿。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邱国陶（曾用名邱国涛）。原告刘士睿与被告邱国陶民间借贷纠纷一案，原告刘士睿于2020年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告刘士睿的委托诉讼代理人王路到庭参加了诉讼，被告邱国陶经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士睿向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告邱国陶立即偿还原告刘士睿本金10000元并自2020年6月26日起按月利率2%支付违约金至款清止（违约金暂算至2020年7月24日为186.67元）以上暂计10186.67元；2、本案诉讼费用由被告邱国陶承担。庭审过程中原告刘士睿变更诉讼请求为：1、判令被告邱国陶立即偿还原告刘士睿本金10000元及违约金（违约金以10000元为基数，自2020年6月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止。）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日，被告邱国陶向原告刘士睿借款10000元，并出具借条，借条载明“借条，今向刘士睿（身份证号：）借到人民币壹万元（10000.00）整，所有现金已收到。约定于2020年6月25日到期时一次性还清。逾期未还，则按100元/天支付违约金。借款人：邱国涛，身份证号，2020年6月9日。”借款期满后，被告邱国陶未按约定还款，双方产生纠纷，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告邱国陶经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交出面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，被告邱国陶向原告刘士睿借款10000元，并向原告出具借条一份，内容如下：今向刘士睿（身份证号：）借到人民币壹万元（￥10000.00）整，所有现金已收到。约定于2020年6月25日到期时一次性还清。逾期未还，则按100元/天支付违约金。借款人：邱国涛，身份证号，2020年6月9日”。后原告刘士睿以现金方式向被告邱国陶交付10000元借款。借款到期后，原告刘士睿一直向被告邱国陶追要借款，但是被告邱国陶未向原告刘士睿支付任何借款本息。上述事实，由原告庭审陈述、借条等相关证据材料予以证实，并经庭审质证后已记录在卷。本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邱国陶向原告刘士睿借款10000元，原告刘士睿已经按约定向被告邱国陶支付借款本金10000元，故原被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效。原告支付借款本金后，被告应当及时予以偿还，现被告未向原告偿还借款本金，已构成违约，故被告邱国陶应当向原告刘士睿偿还借款本金10000元。关于原告刘士睿主张以10000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年6月26日起计算至借款还清之日止的违约金的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。本案中，原告刘士睿与被告邱国陶在借条中约定逾期不还按照100元每天支付违约金，该借条中违约金的约定明显过高，因此应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金，故原告刘士睿主张以10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍自2020年6月26日起计算违约金至款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱国陶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告邱国陶偿还原告刘士睿借款本金10000元及违约金（违约金以10000元为基数，自2020年6月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（已减半收取），由被告邱国陶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇二〇年九月二十二日书记员  王 峥
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1404号之一申请执行人：栾贻国，男，1969年8月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：田昊正，男，1985年12月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：孙丰睿，男，1987年5月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。栾贻国与田昊正、孙丰睿民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院以（2020）鲁0304民初2133号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2020）鲁0304财保344号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初2133号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执1404号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人田昊正、孙丰睿名下存款254363.00元（本息249446.00元、迟延履行债务利息1275.00元、执行费3642.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年九月十六日法官助理黄延亮书记员赵海峰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保117号申请人：宋杨，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：姜慧娟，女，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人宋杨于2020年9月8向本院申请财产保全，请求对被申请人姜慧娟名下的银行存款12000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人宋杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人姜慧娟名下银行存款12000元或其他相应价值的财产。案件申请费140元，由申请人宋杨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   魏继茹
江苏省盐城市大丰区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0982执1649号盐城市大丰海力机械厂、孙正言：申请执行人盐城市大丰海力机械厂与被执行人孙正言买卖合同纠纷一案，被执行人孙正言已履行完毕，申请人同意结案。至此，本院（2020）苏0982民初63号民事调解书执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10624号之一申请人：胡景山，男，汉族，1968年2月10日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄先吉。被申请人：邓绍辉，男，汉族，1987年5月16日出生，住湖南省醴陵市。被申请人：陈红，女，汉族，1989年11月20日出生，住湖南省醴陵市。申请人胡景山与被申请人邓绍辉、陈红买卖合同纠纷一案，因申请人胡景山与被申请人邓绍辉、陈红已达成调解，申请人胡景山于2020年9月28日向本院申请解除冻结被申请人邓绍辉、陈红银行存款50000元或解除查封、扣押、冻结被申请人邓绍辉、陈红相当价值其他财产。本院认为，申请人胡景山的申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人邓绍辉、陈红银行存款50000元或解除查封、扣押、冻结被申请人邓绍辉、陈红相当价值其他财产；二、解除查封申请人胡景山名下号牌号码为湘Ａ×××**的众泰牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年九月二十八日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16588号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人高阳，河南修谨律师事务所律师。被告王雷，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省通许县。本院受理原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告王雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  张花显二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 闪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初2377号原告黄丽华，女，1959年6月22日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告燕长柏，男，1959年12月5日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。原告黄丽华与被告燕长柏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄丽华、被告燕长柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽华诉称，2005年3月17日，被告向我借款7万元，用于与李学芹离婚事宜付给其离婚款。2006年2月22日，被告又向我借款10109元，用于补缴燕长柏的医疗保险和养老保险，两项合计80109元。此款经我多次催要，被告至今仍未偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金80109元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。被告燕长柏辩称，原告黄丽华所述欠款属实，同意给付欠款，但是借款没有约定利息，不同意给付利息。经审理查明，2005年3月17日，被告燕长柏向原告黄丽华借款人民币7万元，为其出具了借据，内容为：“燕长柏因给李学芹离婚款柒万零捌佰元，所以2005年3月17日在黄丽华处借钱存给李学芹人民币柒万元整，欠款人燕长柏”。2006年2月22日，被告燕长柏又向原告借款10109元，书写欠条一张，内容为：“燕长柏欠黄丽华现金人民币壹万零壹佰零玖元整，此款是燕长柏2002年9月-2006年12月医疗保险费、1998年4月-2006年12月养老保险费合计款，此欠条为证。欠款人燕长柏”。2006年4月8日，原、被告双方到葫芦岛市连山区法律服务所，为二人书写欠条一张，内容为“燕长柏欠黄丽华现金人民币柒万元，此款是燕长柏同前妻分割财产时付给女方的财产（房屋）作价款。上述款项由双方协商定期给付，按国债的利息计算（同时期的利息），本款因欠款方无力按期偿还，特将其本人产权的楼一户，面积为54平方米，五金住宅楼3单元5号楼作为借款抵押物，抵押手续为法院判决书和集体单位出具的证明。本欠条作为协议之用，如本款不能偿还时，本抵押的楼房在处理时债权人优先受偿，一次性付清本息”。该欠条欠款人签名燕长柏否认为本人签字，但承认同去的事实，承认签字上的指纹为本人指纹按印。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借据、欠条（两份）、还款计划协议书，以上证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告燕长柏向原告黄丽华借款属实，并为原告出具了借据，双方系真实意思表示，符合法律规定，现原告黄丽华要求被告给付欠款的主张本院予以支持。双方2006年4月8日签订的欠条中约定了70000元按照同期国债利息支付利息，视为双方对70000元欠款约定了利息，该利息未超过24%的法律规定，本院予以确认。被告虽然否认其本人签字，但承认其在签名上按指纹，视为其认可该份欠条的内容。欠款10109元未约定利息，原告要求被告给付利息的主张无法支持。该份欠款未约定还款期限，原告可随时主张权利，主张权利后被告应支付占用期间的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告燕长柏给付原告黄丽华欠款人民币70000元及利息（利息自2005年3月18日起以人民币70000元为本金按同期国债利息给付至偿清之日止）。二、被告燕长柏给付原告黄丽华欠款人民币10109元及利息（利息自2020年7月21日起以人民币10109元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至偿清之日止）。上述给付款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，财产保全费870元，邮寄费40元，由被告燕长柏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈熹微二〇二〇年九月十七日书记员  张 漫
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初434号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人周黎峰（绰号：“超群”），男，1983年2月13日生，汉族，中专文化，住嘉善县。2010年3月16日因赌博被嘉善县公安局处行政罚款五百元；2013年1月30日因犯诈骗罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年7月4日刑满释放。因本案于2020年8月24日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人周燕燕，浙江永高律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）756号起诉书指控被告人周黎峰犯开设赌场罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官孙高强、检察官助理山笋怡出庭支持公诉，被告人周黎峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月起，被告人周黎峰以营利为目的，伙同夏彭亮（已判决）等人多次组织秦某、沈某等不特定人员在嘉善县××街道××室附近顾建新的办公室、嘉善县罗星街道罗星西路56号悠兰茶楼内包厢、嘉善县罗星街道车站南路335号罗星宾馆内房间等地，利用扑克牌以“黑桃Ａ”的方式进行赌博。被告人周黎峰参与期间，共计组织赌博活动10场，抽头获利约人民币20000元，被告人周黎峰获利约16000元。 另查明，被告人周黎峰归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。案件审理期间，退出违法所得16000元。 上述事实，被告人周黎峰在庭审过程中亦无异议，并有同案犯夏彭亮等人的供述，证人秦某、沈某等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周黎峰以营利为目的，伙同他人多次组织不特定人员进行赌博活动，非法获利人民币20000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人周黎峰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周黎峰具有坦白情节，依法从轻处罚；案发后，退清违法所得，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处理。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周黎峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月24日起至2021年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、退出的违法所得16000元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓虹 二〇二〇年九月九日 书记员  刘文婷
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1723刑初242号公诉机关成武县人民检察院。被告人马晨，女，1997年12月2日出生，汉族，初中文化，务农，现住山东省成武县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月2日被成武县公安局取保候审。同年9月16日由本院决定取保候审于成武县汶上集镇西杨庄行政村西杨庄村005号。成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］165号起诉书指控被告人马晨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员高利昌出庭支持公诉，被告人马晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2019年12月25日，被告人马晨利用被害人岳某的手机获取岳某支付宝登录验证码，从而在自己的手机上登录被害人岳某的支付宝账号，又利用被害人岳某的手机验证码修改被害人岳某支付宝支付密码。2019年12月26日上午，被告人马晨在被害人岳某不知情的情况下，通过岳某的支付宝绑定的银行卡向自己昵称为“马晨”、“永恒”的支付宝账户共转账10009.25元钱。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人马晨的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人马晨对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，并签署具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人所盗财物已全部发还被害人，并取得谅解。上述事实，被告人马晨在审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、岳某银行账户交易明细、马晨余额宝账单、户籍证明、违法犯罪记录查询、扣押决定书及扣押清单、发还清单、谅解书、田某1支付宝账单，证人田某1、田某2的证言，被害人岳某的陈述，被告人马晨的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马晨秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马晨到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其系初犯，所盗财物已全部发还被害人，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文二〇二〇年九月二十二日法官助理陈海燕书记员张莉
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2020）豫0411民督26号申请人：张国彩，男，1981年8月7日出生，汉族，新疆伊宁市合作区。委托诉讼代理人：刘黛美，女，1984年10月13日出生，汉族，住本市新华区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区新城铭座****。统一社会信用代码：91410400689720920A。法定代表人：王土金，总经理。申请人张国彩于2020年9月26日向本院申请支付令。张国彩称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市龙腾国际小区，张国彩缴纳2020年4月—2021年3月的物业费1283元，缴纳2020年4月—2021年3月的垃圾处置费60元。申请人张国彩要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人张国彩物业费1229.55元、垃圾处置费57.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人张国彩物业费1229.55元、垃圾处置费57.5元，共计1287.05元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇二〇年九月二十八日书记员  张雅君
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5790号原告：洛阳洛北重工机械有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山工业园区（上寨村310国道南）。法定代表人：王争辉，总经理。委托诉讼代理人：白充若，公司法务。被告：一重集团绍兴重型机床有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区洋江东路**。法定代表人：张振戎。原告洛阳洛北重工机械有限公司诉被告一重集团绍兴重型机床有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月27日立案受理。洛阳洛北重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求一重集团绍兴重型机床有限公司赔偿洛阳洛北重工机械有限公司损失70万元。本院经审查认为，浙江省绍兴市越城区人民法院已于2018年11月12日作出民事裁定书，裁定受理了一重集团绍兴重型机床有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此，洛阳洛北重工机械有限公司向本院提起诉讼不符合法律规定，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回洛阳洛北重工机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李洛伟二〇二〇年九月二十四日书记员  黄 雁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10776号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新，经理。被告：步某某，男，汉族，1982年2月4日出生，户籍所在地山东省邹城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告步某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
陕西省汉中市汉台区人民法院  执行裁定书 (2020)陕0702执1962号之一申请执行人: 邰浩，男，汉族。被执行人:杨龙，男，汉族。被执行人:夏龙腾，男，汉族。被执行人：王琦，男，汉族。邰浩与杨龙、夏龙腾、王琦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初2166号民事调解书已发生法律效力。权利人邰浩于2020年7月10日向本院申请执行，本院同日立案。在执行中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法发出执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、由被执行人杨龙向申请执行人邰浩归还借款本金8万元。2、以未清偿欠款本金为基数，自2020年1月1日起按年利率24%支付至借款本金实际清偿之日止的利息（以实际发生额为准，截止2020年8月3日已产生11306.68元）。3、由被执行人夏龙腾、王某某自对借款4万元及相应利息承担连带清偿责任。4、由杨龙承担一审受理费1190元。5、由被执行人负担执行费1262元，以上已发生的金钱给付义务合计93758.67元。但上述被执行人未履行。二、本院通过调查，未发现被执行人杨龙、夏龙腾名下保险产品、股票证券、房产等财产信息。未查到夏龙腾名下车辆登记信息。三、本院已划拨被执行人王琦的存款46382元，并向申请执行人支付45120元，扣缴案件执行费1262元。被执行人王琦应履行的义务本院已经执行完毕。四、本院已冻结杨龙和夏龙腾名下1个银行存款账户，仅有零星月。本院又划拨夏龙腾网络资金3141.55元，已向申请执行人支付。五、本院通过汉中市汉台区XX镇XX村委会调查，杨龙长期在外打工，其家庭居住房屋已于2016年拆迁完毕，杨龙在该村无其他财产，该村无集体分配。六、本院已将被执行人杨龙、夏龙腾纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，均已上网公示。此外未发现被执行人其他可供执行财产。上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人同意终结本案本次执行。本案在终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  王和平审  判  员  马  杰审  判  员  苟汉生 二○二〇年九月十九日                      书  记  员  韩  雪
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1407号 原告：德州图灵教育咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处德州市工人文化宫活动楼****。 法定代表人：徐广道，董事长。 被告：德州市瑞恩幼儿园，住所，住所地山东省德州经济技术开发区新城市花园东沿街**div> 负责人：任凯伟，园长。 被告：任凯伟，女，1983年10月20日出生，汉族，住山东省陵县。 原告德州图灵教育咨询有限公司与被告德州市瑞恩幼儿园、任凯伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告德州图灵教育咨询限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州图灵教育咨询有限公司向本院申请撤回对被告德州市瑞恩幼儿园、任凯伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州图灵教育咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取257元，由原告德州图灵教育咨询有限公司负担。 审判员  潘立原 二〇二〇年九月十五日 书记员  王婷婷
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1433号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人王汝法、郭炳贞财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调738号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人王汝法、郭炳贞的银行存款予以冻结，冻结金额合计1619.47元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1433号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月十六日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5978号 原告：齐志浩，男，1990年8月29日，汉族，住寿光市。 法定代理人：齐兆礼，男，1950年3月14日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。 被告：赵心生，男，1970年3月6日生，汉族，住寿光市。 原告齐志浩与被告赵心生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。因齐志浩申请撤诉且其不同意交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按齐志浩自动撤诉处理。 审判员  马文杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  苗秀凤
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3130刑初275号   公诉机关巴楚县人民检察院。   被告人车宇，男，1975年3月12日出生，汉族，2019年11月4日因伪造公司印章罪被巴楚县公安局刑事拘留，2019年11月14日经巴楚县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于巴楚县看守所。   辩护人：张源源，新疆仕诚律师事务所律师。   巴楚县人民检察院以巴楚县检一部刑诉【2020】346号起诉书指控被告人车宇犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。巴楚县人民检察院指派检察员黄鸿鹏出庭支持公诉，被告人车宇及辩护人张源源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   巴楚县人民检察院起诉书指控，2016年2月25日，被告人车宇以伪造的“中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司”合同专用章，以该公司代理人的名义，同杨某1签订了《建设工程施工合同》，在合同上加盖伪造的“中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司”合同专用章。经鉴定，被告人车宇所使用的印章与中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司的印章不是同一印章。被告人车宇到案后如实供述了自己的犯罪事实，对指控的罪名及犯罪事实均没有异议，并自愿认罪认罚。巴楚县人民检察院认为，被告人伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请求依法判决。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。   被告人车宇辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并真诚悔过，恳请法庭考虑自己认罪悔罪态度及初犯偶犯的情形能够给予从宽处罚。被告人车宇未向本院提供证据。   辩护人张源源辩称，对公诉机关指控的被告人车宇的犯罪事实和罪名均无异议。关于量刑，第一，被告人在公安机关进行传唤后，如实供述了自己的犯罪行为，故其构成自首和坦白，应当给予从轻处罚；第二，被告人系初犯、偶犯，不是恶意或者刻意实施本次犯罪，且被告人对社会的危害性较小，对其从宽幅度可以更大；第三，被告人犯罪行为损害后果不大，另涉案中航淮南公司自身也存在一定的过错促成了本案的发生。希合议庭综合考虑以上情形对被告人从轻处罚。   经审理查明，2016年2月25日，被告人车宇以伪造的中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司合印章，以该公司代理人的名义，签订了《建设工程施工合同》，在合同上加盖伪造中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司印章。经新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心作出的文件检验鉴书鉴定，鉴定意见：“《建设工程施工合同》上的3枚印文“中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司合同专用章”与侦查机关提取的样本印文不是同一印章所盖印。被告人车宇到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。   以上事实，有下列经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：   1、被告人供述和辩解，证明被告人伪造中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司印章与签订合同的时间、地点、经过等犯罪事实；   2、证人杨某的证言，证明其与被告人车宇签订合同的时间、地点、经过及其怀疑车宇用盖有假的“中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司”印章与自己签订合同后自己报案等事实；   3、证人曹某证言，证明其从来没有给车宇给过中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司新疆分公司的公章等事实；   4、证人报案材料一份，证明其怀疑被告人车宇用盖有假的“中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司”印章与自己签订合同后自己向公安机关报案等事实；   5、中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司情况说明一份，证明胡友松作为中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司的法定代表人，该公司的公章从未丢失或者借给他人使用，被告人车宇不是自己公司的员工等事实；   6、建设工程施工合同一份，证明被告人车宇与杨某2016年2月25日签订的合同盖有中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司印章等事实；   7、新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心作出的文件检验鉴书一份，鉴定意见：《建设工程施工合同》上的3枚印文“中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司合同专用章”与侦查机关提取的样本印文不是同一印章所盖印。   上述证据相互关联、来源合法，与庭审笔录互为印证，且证据之间没有矛盾，经当庭质证，可作为定案依据，足以认定。   本院认为，被告人车宇伪造中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司印章用于经营活动，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应受刑事处罚。巴楚县人民检察院指控被告人车宇犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人车宇到案后，认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。巴楚县人民检察院提请对被告人判处六个月以上至一年六个月，并处罚金的意见，理由成立，本院予以支持。辩护人张源源提出被告人车宇构成自首，其伪造公司印章罪的社会危害性较小的辩护意见与查明的事实不符本院不予采纳。   综上所述，为维护社会主义法制，保障正常的经济秩序，综合被告人车宇的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人车宇犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年5月3日止。罚于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于喀什地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   刘 进   审  判  员   伍 梅   人民 陪 审员   黄彩霞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   李博雅
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执160号 申请执行人：罗忠华，男，汉族，住阜新市太平区。 被执行人：张少华，男，汉族，住阜新市太平区。 申请执行人罗忠华依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初51号民事判决向本院申请执行与被执行人张少华民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法冻结张少华名下公积金账号，暂不能提取。经线上线下财产调查，被执行人张少华名下房屋有抵押，面积小，暂不能处置。工资账号已轮候冻结，无其他金融理财产品，现该案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）辽0904执160号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 高玉宝 二〇二〇年九月二十一日 书记员 史易琦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2064号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市金城大道**。法定代表人：闫婷，行长。被执行人：刘艳茹，女性，1980年09月27出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与刘艳茹借款合同纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘艳茹公积金30500元。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年九月十四日书记员  王 磊
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3006号原告：山东科伦医药贸易有限公司，住所地山东省济南高新区临港街道机场路2000号，统一社会信用代码：913701127697219156。法定代表人：李剑,总经理。委托诉讼代理人：邱敬平，男，该公司员工。被告：莱芜康众医疗器械有限公司，住所地济南市莱芜区高新区棋山路1号，统一社会信用代码：91371200596584309G。法定代表人：朱同辉。原告山东科伦医药贸易有限公司（以下简称：科伦公司）与被告莱芜康众医疗器械有限公司（以下简称：康众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科伦公司的委托诉讼代理人邱敬平到庭参加了诉讼。被告康众公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科伦公司向本院提出诉讼请求：1.康众公司偿还科伦公司医疗器械款50000元、迟延履行金4900元；2.诉讼费、保全费和其他诉讼费用由康众公司承担。事实和理由：科伦公司与康众公司之间是常年医疗器械买卖关系，截止到2019年4月10日，康众公司累计共欠医疗器械款50000元。虽经多次催要，康众公司以种种理由拒不还清欠款。为维护合法权益，科伦公司诉至法院，请求判如所请。康众公司未作答辩。科伦公司围绕诉讼请求依法提交证据。科伦公司提交销售月结协议一份、对账确认函两份、业务往来明细一份。康众公司未予质证。对科伦公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：科伦公司与康众公司存在长期业务往来。2017年1月1日，科伦公司（甲方）与康众公司（乙方）签订销售月结协议，协议约定甲方给乙方三个月（90天）的账期，乙方保证每月30日将已购进到账期货款结清，如乙方连续30天不从甲方进货，视为本协议终止。本协议终止时，乙方应把所欠甲方货款全部付清。该协议载明的终止日期为2017年12月31日。科伦公司于2017年9月12日后未再向康众公司提供医疗器械。2019年1月10日，科伦公司向康众公司出具对账确认函，载明：截止2018年12月31日，贵单位欠我公司货款70832.4元，2019年1月17日康众公司回函，对该欠款数额予以确认。后康众公司支付科伦公司20832.4元。2019年4月10日，科伦公司再次向康众公司出具对账确认函，载明：截止2019年3月31日，贵单位欠我公司货款50000元，康众公司在回函上盖章确认。诉讼过程中，科伦公司主张康众公司应支付其迟延履行金4900元，计算方式为：以50000元为基数，自2019年4月1日起至2019年10月26日止，按照日0.5‰计算。本院认为，康众公司与科伦公司长期存在业务往来，双方之间存在买卖合同关系，科伦公司按照约定向其提供了货物，康众公司应当向科伦公司支付货款。关于科伦公司要求康众公司支付其医疗器械款50000元的诉讼请求，结合科伦公司提交的对账确认函回执能够证明其主张，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于科伦公司并未提交证据证实双方针对康众公司迟延付款应承担何种责任有过约定，故对科伦公司主张按日0.5‰计算迟延履行金本院不予采纳。本院酌定科伦公司的迟延履行金以50000元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2019年10月26日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。康众公司经本院公告传票未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃答辩权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱芜康众医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东科伦医药贸易有限公司医疗器械款50000元；二、被告莱芜康众医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东科伦医药贸易有限公司迟延履行金（以50000元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2019年10月26日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山东科伦医药贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计586元，案件申请费580元，共计1166元，由被告莱芜康众医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年九月二十二日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1853号镇江市品众电气有限公司、赵学军：镇江市品众电气有限公司与赵学军合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初1765号民事判决书以及申请人的要求，（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：壹万玖仟叁佰肆拾叁元（含执行费壹佰捌拾柒元）。特此通知二〇二〇年九月二十九日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4925号原告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心******，统一社会信用代码：914101007648973487。负责人：邹天泉，总经理。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。被告：朱会涛，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司与被告朱会涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告朱会涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付理赔款48790.12元；2、请求法院判令被告支付违约金3745.48元（按照年利率6%，以48790.12元为基数，自2019年2月27日起至实际清偿之日为止，暂计至2020年6月8日），上述款项共暂计72686.58元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2018年4月被告朱会涛与徽商银行签订了《个人借款合同》，合同约定朱会涛向徽商银行借款58000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。被告朱会涛在原告处为徽商银行投保了个人贷款保证保险一份（保单号：PBLG201831171021000281）。保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。上述合同签订后徽商银行依约向被告发放了贷款，放款后被告偿还部分贷款后，无故不再支付剩余贷款，根据个人贷款保证保险的约定，原告于2019年2月27日向徽商银行理赔48790.12元，徽商银行出具代偿债务与权益转让确认书。原告代偿后根据贷款保证保险的约定向被告进行追偿，被告以各种理由进行推脱，拒不还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求保护其合法权益。被告朱会涛在法定期限内未到庭举证亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，原告向被告朱会涛签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，被保险人为微商银行股份有限公司南京分行，保险金额为68962元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，缴纳方式为每月按时缴纳保险费986元，缴费日期为银行扣款之日。保险单“特别约定”一栏载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年4月8日，被告朱会涛与徽商银行南京分行签订《个人借款合同》，借款金额人民币伍万捌仟元整，借款期限36个月，自2018年4月8日至2021年4月8日。实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准。约定合同的借款利率为年利率7.3625％，且为固定利率；合同项下贷款逾期的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50％计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。同日，徽商银行南京分行向被告朱会涛发放了58000元贷款。后被告未按借款合同约定履行还款义务，原告于2019年2月27日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行进行理赔，理赔金额共计48790.12元，后徽商银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，被告至今未偿还原告为其垫付的款项。本院认为，依法成立的合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订保险合同后，被告朱会涛向徽商银行借款58000元后，从2018年12月8日开始拖欠保费，原告于2019年2月27日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行有限公司进行理赔，理赔金额为48790.12元，该事实有徽商银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》可证实。故对原告要求被告给付代偿款项48790.12元的诉请，本院予以支持。关于原告请求的违约金事项，原告代被告偿还款项后，被告应及时给付原告垫付的款项，被告至今未给付，应负违约责任。但对原告诉请的违约金按照年利率6％计算的标准，依照的法律规定已调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故被告朱会涛应向原告支付违约金以代偿款项48790.12元为基数，自2019年2月27日至2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕之日止。关于原告诉请的保全费、公告费，因未提交相应的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱会涛于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司支付理赔款48790.12元及违约金（以代偿款项48790.12元为基数，从2019年2月27日至2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕之日止。）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取为557元，由原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司负担40元，被告朱会涛负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年九月二十二日书记员  楚兆龙
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4690号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：王彦斐，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：付杰，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：陈品端，女，1981年5月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：袁建涛，男，1970年6月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李艳华，女，1973年8月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王辉，男，1972年5月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：艾艳君，女，1974年7月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告付杰、陈品端、袁建涛、李艳华、王辉、艾艳君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人王彦斐、杨蕊到庭参加诉讼。被告付杰、陈品端、袁建涛、李艳华、王辉、艾艳君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．被告付杰、陈品端共同偿还原告剩余贷款本金人民币290,961.32元及利息、罚息、复利，其中截至2020年8月26日的利息、罚息、复利共计3,216.75元（利息3,071.79元，以本金290,961.32元为基数，按照年利率10.875%的标准从2020年7月22日计算至2020年8月25日、罚息138.64元，以本金1,000元为基数，按照年利率16.3125%的标准从2020年8月11日计算至2020年8月25日，以本金290,961.32元为基数，按照年利率16.3125%的标准从2020年8月25日计算至2020年8月26日，复利6.32元，以利息3,071.79元为基数，按照年利率16.3125%的标准从2020年8月22日计算至2020年8月26日），2020年8月26日以后的罚息、复利按照年利率16.3125%的标准另行计算至所欠贷款本金、利息偿还完毕之日止；2．被告袁建涛、李艳华、王辉、艾艳君对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3．诸被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2019年8月26日，被告付杰与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告付杰向原告借款400,000元，借款期限自2019年8月26日至2020年8月25日，借款年利率10.875%，逾期加收50%的罚息，被告陈品端在该合同配偶确认处签字，自愿为上述借款承担共同偿还责任，2020年8月28日，原告依约履行了出借义务。2019年8月26日，被告袁建涛、李艳华、王辉、艾艳君分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告付杰向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，原告多次催要，但被告均拒绝履行还款义务，故诉至法院。被告付杰、陈品端、袁建涛、李艳华、王辉、艾艳君未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年8月26日，被告付杰与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告付杰向原告借款400,000元，借款用途为购日用品，借款期限自2019年8月26日至2020年8月25日，借款年利率10.875%，逾期加收50%的罚息，即罚息年利率为16.3125%，对未按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利，被告陈品端在借款合同配偶确认处签字，自愿与被告付杰共同承担还款责任。同日，被告袁建涛、李艳华、王辉、艾艳君分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告付杰向原告的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，被告付杰于2019年8月28日向原告申请提款400,000元，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告付杰分别于2020年3月31日、2020年4月3日、2020年4月24日、2020年4月29日、2020年5月22日、2020年6月12日、2020年8月10日、2020年8月14日、2020年8月18日分别偿还原告借款本金20,000元、10,000元、13,676.55元、6,323.45元、379.17元、58,659元、0.31元、0.1元和0.1元，共计偿还借款本金109,038.68元。借款期间内被告付杰自2019年9月21日至2020年7月31日期间共计支付利息37,663.56元，该利息按合同约定的利率核算系支付借款2020年7月20日以前的足额利息（并超额支付4.52元）。现被告付杰、陈品端尚欠原告借款本金290,961.32元、利息3,071.79元（以本金290,961.32元为基数按照年利率10.875%的标准从2020年7月21日计算至2020年8月25日，扣除多支付的利息4.52元）、罚息（以本金290,961.32元为基数按照年利率16.3125%的标准从2020年8月26日计算至借款本金还清之日）、复利（以利息3,071.79元为基数按照年利率16.3125%的标准从2020年8月26日计算至借款利息还清之日）。以上事实，有《个人借款合同》、借据、客户对账单、《保证合同》、欠本欠息单、身份证复印件及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担还本付息的责任。故原告要求被告付杰、陈品端偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告袁建涛、李艳华、王辉、艾艳君作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告付杰、陈品端、袁建涛、李艳华、王辉、艾艳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付杰、陈品端于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金290,961.32元、利息3,071.79元、罚息（以本金290,961.32元为基数按照年利率16.3125%的标准自2020年8月26日计算至借款本金还清之日止）及复利（以利息3,071.79元为基数按照年利率16.3125%的标准自2020年8月26日计算至借款利息还清之日止）；二、被告袁建涛、李艳华、王辉、艾艳君对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计2,857元，由被告付杰、陈品端、袁建涛、李艳华、王辉、艾艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年九月十八日书记员 赵源琛
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0822刑初75号                            公诉机关                       青川县人民检察院。                               被告人基本情况                       杨天强，男，1976年7月20日出生，现住四川省青川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被青川县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2020]34号                               指控事实                       2020年4月8日，被告人杨天强在家中吃晚饭时独自饮用了白酒，饮酒后杨天强（无驾驶资格）驾驶川HXXX**普通二轮摩托车向乔庄镇东桥方向行驶。21时40分许，杨天强驾驶摩托车途经乔庄镇林业小区附近三岔路口时，因醉酒且操作不当发生其本人受伤的单方交通事故。青川县公安局交通警察大队民警接到报警后赶到事故现场，后民警将杨天强送入医院进行治疗，并委托医务人员抽取杨天强静脉血液封存并送检，经广元市公安局物证鉴定所鉴定，从杨天强的血样中检测出乙醇含量为201.6mg/100ml。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。                               被告人意见                       被告人杨天强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杨天强醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液乙醇浓度为201.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人无证驾驶机动车且血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，属法定从重情节，应从重处罚。被告人有坦白的法定从轻情节，可予以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，且签字具结，可以从宽。公诉机关的量刑建议适当,本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（第二项）（第五项）                               判决结果                       被告人杨天强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 王 建 萍                                     二〇二〇年九月八日                         法官助理 张 精 文             书 记 员 李 旭 艳
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初142号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人苏建国，男，1992年12月14日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中肄业，无业，住四川省峨眉山市。2012年8月10日因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月，缓刑一年。2019年9月26日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局决定取保候审。2020年9月23日经本院决定逮捕，次日由峨眉山市公安局执行逮捕，现羁押于四川省乐山市夹江县看守。 峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人苏建国犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员周觅、被告人苏建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2019年9月24日晚，被告人苏建国在峨眉山市绥山镇沃尔玛广场“音乐派ＫＴＶ”Ａ03包间玩耍，当晚23时许，苏建国发现Ａ02包间未关门，且包间内无人，遂进入该包间将被害人邓某放置在包间沙发上的一个内装有一台神舟牌笔记本电脑的黑色双肩背包盗走。经鉴定，涉案笔记本电脑被盗时的市场价格为人民币4147元。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人苏建国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏建国主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人苏建国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人苏建国判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人苏建国对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，被盗神舟牌笔记本电脑已返还被害人邓某，被害人邓某对被告人苏建国的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书、归案情况说明，取保候审决定书，户籍证明，刑事判决书，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据材料清单，被盗财物照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，《价格认定结论书》，指认笔录及照片，情况说明，谅解书，证人周某的证言，被害人邓某的陈述，被告人苏建国的供述和辩解，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人苏建国自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人苏建国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。被告人苏建国主动将所盗之物归还被害人并得到其谅解，酌情对其从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，峨眉山市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏建国犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2020年12月23止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨茂 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许琳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6059号 原告：何文喜，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘平华，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：郑广孝，男，1969年10月2日出生，汉族，住新泰市。 原告何文喜与被告郑广孝民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文喜及其委托诉讼代理人刘平华到庭参加诉讼，被告郑广孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何文喜向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款123000元，大写壹拾贰万叁仟元整，并自起诉之日起按年息6%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事。2006年1月18日原告为被告担保向山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）贷款100000元，用于购买设备，逾期被告一直未还。2018年新泰市农商银行将原被告起诉，原告无奈替被告偿还123000元，之后被告给原告出具借条，约定还款是2018年6月4日-2020年6月4日。被告多次索要未果。 郑广孝未作答辩。 何文喜围绕诉讼请求依法提交了本院（2018）鲁0982民初202号民事判决书一份、银行特种转账凭证三张、借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年1月18日，被告郑广孝与新泰农商行签订借款合同，被告郑广孝向新泰农商行借款100000元，用于购买设备。王厚民与原告何文喜为该笔借款在100000元范围内提供连带责任保证。后借款到期后，被告郑广孝未偿还借款及利息。新泰农商行将郑广孝、王厚民、何文喜列为被告诉至本院，本院以（2018）鲁0982民初202号民事判决书判决：一、被告郑广孝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并按合同的约定支付利息及逾期利息；二、被告王厚民、何文喜对上述第一项确认的款项负连带清偿责任；三、被告王厚民、何文喜承担清偿责任后有权向被告郑广孝追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告郑广孝、王厚民、何文喜负担。后被告郑广孝未偿还借款，原告何文喜于2018年7月30日代为偿还贷款本金85400元、14600元及贷款利息20800元，以上共计120800元。2018年6月4日，被告郑广孝为原告何文喜出具借条一份，借条载明“借条今借到何文喜现金123000元，大写：壹拾贰万叁仟元正，还款期限两年，2018年6.4-2020年6.4，到期一次还清。借款人：郑广孝2018年6月4日”。借条中原被告双方并未约定借款利息。 另，原告何文喜陈述借条中载明的“123000元”包括代为偿还的借款本息120800元及诉讼费等费用。 本院认为，原告何文喜作为担保人代被告郑广孝偿还新泰农商行借款本息120800元及诉讼费等费用，后经原被告双方结算，被告郑广孝出具借条一份，对该笔代偿款约定了还款期限，根据借条中的载明内容，视为双方就该笔款项形成了民间借贷的意思表示。双方约定的借款期限届满后被告郑广孝未及时偿还借款，已构成违约。现原告何文喜要求被告郑广孝偿还借款123000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原被告双方在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息。原告何文喜要求被告郑广孝赔偿以本金123000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告郑广孝经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑广孝自本判决生效之日起五日内，偿还原告何文喜借款本金123000元； 二、被告郑广孝自本判决生效之日起五日内，赔偿原告何文喜利息损失（以本金123000元为基数，按年利率6%，自2020年8月19日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告郑广孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘园园
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1599号申请执行人：张玉坤,男,1991年4月17日生,汉族,居民,住平邑县。被执行人:李田田，女，1987年5月4日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：郭勇，男，1981年5月15日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人张玉坤与被执行人李田田、郭勇合同贷纠纷一案，申请执行人张玉坤自愿同意和解方式结案，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初6476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年九月二十四日书记员  尹蒙蒙
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3562号原告：张艳，女，汉族,生于1990年2月15日，住址：西峡县。被告：张东朝，男，汉族，住址：西峡县。原告张艳与被告张东朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告张艳于同月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳以双方自行协商为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告张艳自愿承担。审判员  饶江鲤二〇二〇年九月三十日书记员  杨元晨
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执500号 会理县佑富农饲料门市、郭云美： 关于会理县佑富农饲料门市申请执行郭云美买卖合同纠纷一案，根据申请人会理县佑富农饲料门市的申请，本院立案执行，申请执行标的额为16211元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初3029号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月十七日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4169号原告：刘玉书，男，1957年10月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：陈太龙，又名陈东林，男，1977年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告刘玉书诉被告陈太龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉书于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉书的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘玉书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉书负担。审判员  初蓓佳二〇二〇年九月二十七日书记员  李阳岩
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2898号原告：李长江，男，1977年3月6日出生，汉族，系个体，现住河南省平顶山市湛河区。原告：贾德峰，男，1987年1月15日出生，汉族，系个体，现住河南省鲁山县。原告：裴丽平，女，1978年4月18日出生，汉族，系个体，现住河南省嵩县。三原告共同委托诉讼代理人：王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。被告：孙伟，男，1964年2月8日出生，汉族，系个体，现住大连市旅顺口区。原告李长江、贾德峰、裴丽平与被告孙伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员姜莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长江、贾德峰、裴丽平的共同委托诉讼代理人王晓强，被告孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告工程欠款人民币230000元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告共同承揽被告的大连旅顺太阳沟西炮台景区滑道项目建设。被告分别于2019年3月7日、2019年4月1日转账给原告共计贰拾万人民币，现金支付了伍万元整。被告于2019年4月12日签字按手印确认欠原告李长江、贾德峰、裴丽平贰拾捌万元，后被告又于2019年7月11日转账给原告李长江伍万元人民币，被告尚欠贰拾叁万元整未付。依据被告的承诺，应该于2019年4月30日前付清全部欠款。虽经过原告多次催要，被告以各种借口不予付款，为了维护原告合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告孙伟辩称，不同意原告的诉讼请求。原告给我打的预算是300000元，但是现在结算是500000元，而且工程干完之后总是出事，第一次维修是原告出钱维修，再出事原告就不再拿钱，都是我拿钱，人在滑道上造成骨裂，滑道顶棚都鼓了20多次，原告理由是没有考虑当地风那么大，所以滑道的项目我不想干，安全隐患太多，想要原告干，当时滑道项目是原告想干，现在推给我是原告一手策划的，而且滑道的两侧挡板能爆裂，请求法院找一个有资质的机构对滑道具体需要的费用进行评估，当时我寻思一起干，多点少点无所谓，但是现在原告走了，都推给我。而且焊口都有很大的裂洞，我还重新进行了加固。我给三原告确实写过欠条，之后给的50000元是因为原告说孩子要上学着急用钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三原告提交的欠条一份、转账记录一组。被告孙伟对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，被告孙伟向原告李长江、贾德峰、裴丽平出具欠条，载明：因旅顺太阳沟西炮台景区滑道项目（滑道1条133米，钢木平台54平方）建设，总工程款伍拾叁万元，已支付贰拾伍万元，尚欠贰拾捌万元，商定与2019年4月30日前付清，立此为据。2019年7月11日，被告孙伟向原告李长江账户转款50000元。庭审中，被告孙伟对向三原告出具欠条无异议，称三原告为其施工项目质量不合格。本院认为，原告李长江、贾德峰、裴丽平为被告孙伟施工，被告孙伟亦为三原告出具所欠工程款的书面材料，故被告孙伟应当及时支付给三原告工程款。被告孙伟辩称三原告为其施工项目质量不合格，但对案涉工程质量、工期、验收等情况如何同三原告进行约定均表示记不清楚，故本院对被告孙伟的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告孙伟于本判决生效后十日内支付原告李长江、贾德峰、裴丽平工程款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年九月十五日书记员  潘怡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12209号申请执行人:张兴义，男，1977年4月27日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：北京三皮纸制品有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路****平房**。法定代表人：张华波。本院在执行张兴义与北京三皮纸制品有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京三皮纸制品有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京三皮纸制品有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年九月二十日书记员  程 鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4924号原告：张建功，男，1948年4月15日出生,汉族，住濮阳县。被告：濮阳县交通服务公司，统一社会信用代码：914109281742340264,住所地：濮阳县国庆路中段路北。法定代表人:邢秀山。委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚律师事务所律师。第三人:翟长春，男，65岁，汉族，现住濮阳县。原告张建功诉被告濮阳县交通服务公司、第三人翟长春合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告张建功向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告原交通饭店承包住宿费、门市出租费122303元和精神损失费50000元，共计172303元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:1987年濮阳县交通服务公司将濮阳县交通局运输队承包给职工经营,濮阳县交通服务公司为甲方，濮阳县交通局运输队张建功为乙方，定立了承包合同，约定承包期限为三年，自1987年4月1日至1990年4月1日止，承包费为每年三万元，承包汽车20辆，正式工，合同工，临时工共54人，每个职工报酬工资由我按月发放。1989年濮阳县交通服务公司单方将濮阳县交通局运输队撤销,与合同期限差7个月终止了原告的承包合同,致使多年拖欠的运费不能纠回兑现,经原告多次催办,2004年8月2日由濮阳县交通服务公司当时的经理翟长春及会计、副经理参加，达成了一份责任理赔计划还款书,各方承认合并欠原告172303元,各方到场人在理赔计划还款书上签字,盖了濮阳县交通服务公司印章,经原告连年催促，仍不能兑现。濮阳县交通服务公司撤销濮阳县交通局运输队，处理服务公司和运输队的财产，导致承包合同不能按约履行，被告应当履行支付义务。本院经审查认为,原告张建功举示的《责任理赔计划书》中显示，被告濮阳县交通服务公司计划在20年内逐年还清赔偿款，该计划书落款时间为2004年8月2日，因此，既使该计划书真实有效，被告履行债务的期限截至2024年8月2日，原告在债务履行期满前向被告主张权利，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告张建功的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘世虎二〇二〇年九月二十七日书记员  付英娜
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1210号 申请执行人：张国健，男性，彝族，1983年10月28日出生，村民，住四川省会理县。 被执行人：杨凤良，男性，汉族，1976年3月19日出生，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 张国健与杨凤良劳务合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张国健于2020年8月26日向本院申请立案执行，要求被执行人杨凤良给付案款21720元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人杨凤良无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人张国健无法向本院提供被执行人杨凤良新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人杨凤良限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人张国健于2020年9月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初869号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  归丽华
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执1437号之一 于长香： 你与宽甸满族自治县公安局没收财产一案，本院作出的（2020）辽0624刑初36号已发生法律效力。申请执行人宽甸满族自治县公安局于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向宽甸满族自治县公安局支付执行款16206.41元及利息。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：07070123292******** 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 zdqz 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。