wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8126号上诉人（原审被告）：上海沙合企业管理有限公司，注册地上海市虹口区塘沽路******。法定代表人：陈慧芳，执行董事。委托诉讼代理人：邱怿承，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海柯沫文化传播有限公司，住所，住所地上海市闵行区虹梅南路********div>法定代表人：盛凌云，执行董事。委托诉讼代理人：周健，男，该公司员工。原审被告：董徐清，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王成，上海市金茂律师事务所律师。上诉人上海沙合企业管理有限公司（以下简称沙合公司）因与被上诉人上海柯沫文化传播有限公司、原审被告董徐清委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，沙合公司于2020年9月21日申请撤回上诉。本院认为，沙合公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海沙合企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4,300元，减半收取2,150元，由上诉人上海沙合企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 施 杨审判员 成 阳审判员 庞建新二〇二〇年九月二十八日书记员 俞泊泓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执590号鹤岗市兴安区岩岩五金日杂经销商店、鹤岗市市政建设管理处：鹤岗市兴安区岩岩五金日杂经销商店与鹤岗市市政建设管理处买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计202582.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位205520.73元，其中，本金202582.00元，执行费2938.73元。本院已于2020年9月30日将该款转付给鹤岗市兴安区岩岩五金日杂经销商店。至此，鹤岗市兴安区岩岩五金日杂经销商店向本院申请执行的（2020）黑0403民初373号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6650号原告：余江波，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李玲，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律服务工作者。被告：陈智宏，女，1974年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告余江波诉被告陈智宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余江波的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告陈智宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即归还原告借款人民币6万元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告在合川区做药房生意，开设有国泰大药房一间，被告是药厂的业务员，原被告之间因为工作相互有来往就成为了朋友，2016年1月份，被告以做生意为由向原告提出借款20万元于半年后即2016年7月归还借款。原告基于朋友的关系考虑再三，同意借给被告现金6万元，用现金支付借款6万元，被告在收到现金后出具了借条字确认借款。2016年7月原告开始催被告归还借款，被告以各种理由拒不归还借款，原告在2019年多次以电话和短信的方式要求被告归还借款，但是被告未予归还。为依法维护原告自身的合法权益，依法提起诉讼，望法院依法裁判。被告陈智宏辩称，被告向原告借款未还，已付息9000元。被告经营失败欠债200万元难以全部一次清偿，但被告坚持还款，被告不更换电话号码已表明态度，只是原告打电话骂人，被告才不接电话，请谅解。被告承诺从2020年11月起每月还600元。原告余江波围绕其诉讼请求举示了借条及短信记录等证据，拟证明其主张的借款事实。结合双方诉辩意见，原告余江波提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。据此，本院认定事实如下：被告陈智宏向原告余江波出具借条载明：今有陈智宏向余江波借款6万元。借条有陈智宏签名，记明“先息后本半年利息已付”。借条没有记明借款时间、借款期限。原告认可收到口头约定的借款期内的利息。原告多次催收，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告的证据及双方诉辩意见，足以证明双方形成了合法的借贷关系，被告负有清偿义务。借条没有约定借款期限，则原告可随时要求被告归还借款，原告多次催收而被告未予清偿，故对于原告余江波要求被告陈智宏偿还借款6万元的请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈智宏在本判决生效之日起五日内偿还原告余江波借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈智宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇二〇年九月二十七日书记员  杨晓利
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9344号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖道湖榕路77号法定代表人：左红。被告：陈安玉，女，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆琦军物业管理有限公司与陈安玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆琦军物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月十五日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更474号 罪犯杨春财，男，1971年9月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）皖12刑初82号刑事判决，以被告人杨春财犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处罚金二十万元。被告人杨春财不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年2月23日作出（2016）皖刑终442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨春财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯杨春财在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯杨春财受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯杨春财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨春财无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2042年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2672号 原告：尹立红，女，1967年11月30日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：赵琛敏，河北衡尊律师事务所律师。 被告：王军，男，1968年12月10日出生，汉族，现住河北省保定市。 原告尹立红与被告王军侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵琛敏，被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹立红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告损失包括医疗费40403.43元、救护车费260元、拖车费100元、病历取证费23.6元、医疗器械费2000元、外购药1678.9元、误工费20769.03元、护理费12713元、住院伙食补助费500元、营养费3600元、交通费500元，合计82547.96元；2、本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实与理由：2020年4月2日14时50分许，被告王军骑电动自行车沿朝阳北大街西侧非机动车道由南向北逆向行驶，至与朝阳米时，与骑电动自行车的沿朝阳北大街由北向南至此的原告尹立红相撞，造成原告尹立红受伤，车辆轻微受损的交通事故。后经保定市公安局交通警察支队六大队出具第130602420200004716号道路交通事故认定书认定：被告王军负此事故全部责任。原告因此次事故受伤，被送至保定市第一医院住院治疗5天，被诊断为第2腰椎骨折；左膝开放性损伤；左膝髌骨内侧支持带损伤；焦虑状态；双下肢深静脉血栓形成。医嘱为加强营养，陪护一人，绝对卧床。原告受伤前身体健康，家庭美满，此次事故的发生给原告的身体造成了难以弥补的损失，同时给原告的生活带来严重的损失和痛苦，给原告家庭带来极大的精神压力。事故发生后，经多次协商，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告王军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对于原告所花费的费用不予认可，其为原告垫付医疗费8744.52元，分3笔垫付；关于护理费，要求原告提交护理人员殷亮探与单位的劳动合同和社会保险证明；收据不能作为证据，应当提供发票。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因事故造成的损失有：1、医疗费，对于原告提交的保定市第一中心医院的住院收费票据以及门诊收费票据9张，共计40403.43元，有病历、诊断证明、用药清单予以佐证，对于以上票据本院予以认定。原告出具保定市益民医药零售连锁有限公司五分公司的收据3张，但未提交外购药发票，对于原告的该项主张本院不予支持。2、关于救护车费260元，为本次交通事故原告受伤所产生的合理损失，且有原告提交的收据予以证实，故本院予以支持。3、拖车费100元，原告提交了维修发票佐证，本院予以支持。4、病例取证费23.6元，此并非必要费用，本院不予支持。5、医疗器械费，根据保定市第一中心医院的诊断证明书，医生建议左膝支具外固定，日后如病情允许下地，需要佩戴腰部支具，根据原告提交的安平县泰健医疗器械有限公司出具的发票，原告曾购买膝关节支具、胸腰椎支具花费共计2000元，对原告的该项主张本院予以支持。6、误工费，原告今年已53岁，根据国家对于退休年龄的相关规定“全民所有制企事业单位、机关群众团体工人符合下列条件之一的，应该退休，男年满六十周岁，女年满五十周岁”，原告并无固定工作，参照上述规定已经到达退休年龄，因此本院对于原告主张的误工费不予支持。7、护理费，因原告未提交护理人员的劳动合同、社会保险证明，本院参考2019年度河北省居民服务业年平均工资42115元，因诊断证明书医生建议“陪护一人”故酌情认定护理期限30天，故原告的护理费为42115元÷365天×30天=3461.4元。8、营养费，营养期按照住院天数5天计算，营养费为20元／天×5天（营养期限）=100元。9、住院伙食补助费，原告实际住院5天，100元/天×5天（住院天数）=500元。10、交通费，原告主张500元，但未提交交通费票据，考虑到原告住院时长，对交通费本院认定为20元/天×5天（住院天数）=100元。庭审中，被告主张其曾垫付8744.52元，原告认为支付宝凭证中的1942.84元和3801.68元没有医院票据予以证实，经审查本院认定被告为原告垫付款项3000元。以上共计43924.83元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王军自本判决生效之日起十日内赔偿原告尹立红各项损失共计43924.83元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取426元，由被告王军负担266元，由原告尹立红负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1517号   原告：新疆旭阳钢铁物资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁银街**（新疆北方钢铁国际物流园******）。   法定代表人：杨宏伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐长杰，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司，住，住所地新疆昌吉州阜康市准噶尔路**（中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行**）/div>   法定代表人：赵福元，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李锐，新疆益一律师事务所律师。   原告新疆旭阳钢铁物资有限公司（以下简称旭阳钢铁公司）与被告新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司（以下简称宏盛祥和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告旭阳钢铁公司委托诉讼代理人徐长杰，被告宏盛祥和公司委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告旭阳钢铁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2019年10月17日的钢材货款本金共计790540.1元；2、判令被告向原告支付截至2019年10月17日的逾期付款违约金83010.9元，并支付自2019年10月18日起至欠款实际付清之日止的后续违约金（按照合同约定每日每吨3元计算）；3、判令被告向原告支付律师费72984元。事实与理由：被告因承建工程与原告签订《工业品买卖合同》，从原告处购买钢材。原告按照合同约定向被告供应钢材，但被告未及时向原告支付货款。截至2019年10月17日，被告欠付原告钢材货款790540.1元，且应向原告支付截至2019年10月17日的逾期付款违约金83010.9元，及自2019年10月18日起至欠款实际付清之日止的后续违约金。以上款项原告多次催要，被告都不予支付。原告为此诉至法院。   被告宏盛祥和公司辩称，欠原告货款790540.1元属实，但原告请求的违约金及律师代理费过高。   经审理查明，2019年5月2日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告在原告处购买钢材；质量按照国家标准；以电汇方式付货款，供货实际数量、付款金额及付款时间以出库单为准；如需方未按照合同约定付款，则应以未付货款为基数，支付每日一吨3元违约金；任何一方为实现债权所支出的费用包括但不限于诉讼费用、保全费、财产保全担保费、律师费、律师差旅费、鉴定费等均由败诉方承担等内容。2019年5月，原告向被告供货价值790540.1元。被告货款至今未付，原告为此诉至法院。   上述事实由原、被告陈述，原告提供的《工业品买卖合同》、供货结算单、发票及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，原告按约向被告供应钢材，被告未按约付款，其行为构成违约，故原告要求被告支付货款790540.1元，合法有据，本案予以支持。原告主张的违约金83010.9元，被告认为过高，请求调整。在原告未提供实际损失证据的情况下，2019年5月10日至2019年8月19日，本院参照中国人民银行同期贷款利率年息4.35%的1.3倍计算违约金即12370.43元（790540.1元×4.35%年息÷365天×101天×1.3倍）；2019年8月20日至2019年10月10日，本院参照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率年息4.25%的1.3倍计算违约金即6102.86元（790540.1元×4.25%年息÷365天×51天×1.3倍），上述违约金损失共计为18473.29元。原告主张的律师费72984元，其向本院递交了律师费发票，符合双方约定，本院予以支持。原告主张实际付清之日止的违约金，因违约金数额必须明确，故原告该项主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：   一、被告新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告新疆旭阳钢铁物资有限公司支付货款790540.1元；   二、被告新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告新疆旭阳钢铁物资有限公司支付违约金18473.29元；   三、被告新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告新疆旭阳钢铁物资有限公司支付律师费72984元。   上述给付款项881997.39元，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的946535元，给付标的881997.39元，占诉讼标的93.18%，案件受理费13265.35元（原告已预交），由原告承担904.7元，由被告承担12360.65元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。                                                                                                                                                                                           审判   长  韩 珊                                                                                              人 民 陪 审 员  周 娟                                                                                              人 民 陪 审 员  尹聚红        二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书 记 员  徐 岩
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1765号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭市支行。法定代表人：李某。被告：马某，住甘肃省华亭市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭市支行与被告马某信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云二〇二〇年九月一日书记员 胥 旭
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4177号原告：邝永标，男，汉族，1963年6月13日出生住广州市从化区。被告：朱永嘉，男，汉族，1971年6月18日出生住广州市从化区。原告邝永标与被告朱永嘉车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李健适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邝永标、被告朱永嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的钩机及推土机台班机械余款267574元及逾期利息给原告（逾期利息以267574元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准上浮50%的利率标准计算，从立案之日起计至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是承包土石方工程的个体户。2013年年初，被告承接了方圆地产公司位于从××区温泉镇明月山溪内的土石方工程，于是与原告达成口头协议，约定：由被告租用原告的两台钩机及一台推土机，每台机械为1800元/台班。双方对单价约定后，原告将上述机器提供给被告进行使用，施工期间被告还能断断续续向原告支付租赁费，工程大概于2014年完工。竣工后，经原告多次催收，被告于2017年11月26日与原告对拖欠租赁款进行核对，并出具欠据，证实：仍拖欠原告机械余款437574元。欠据出具后，被告还款17万元，并于2019年10月28日重新出具欠据，证实尚欠267574元。此后，被告就再没有向原告支付任何款项，而是用各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼，恳请法院判准原告的诉请。被告辩称，被告承认拖欠原告费用，但对费用的产生及数额有异议，双方之间还有一些工程款项未扣减，如果双方的费用计算清楚，甚至应是原告欠被告钱。经审理查明，原告持有《收据》两份，编号为0014383的《收据》载明：2017年11月26日；欠明月山溪工地邝永标钩机及推土机台班机械余款：437574元金额（大写）肆拾叁万柒仟伍佰柒拾肆元￥437574元；欠款人：朱永嘉身份号码：。另一张编号为1249698的《收据》载明：2019年10月28日；欠明月山溪工地邝永标工作钩机台班款：437574元，已付170000元，还欠：267574元；证号：；金额（大写）贰拾陆万柒仟伍佰柒拾肆元人民币：267574元；欠款人：朱永嘉。本院认为，原告与被告之间存在车辆（钩机及推土机）租赁合同关系。2017年11月26日，被告以欠条的形式对尚欠原告的钩机及推土机租赁款进行了确认，在支付部分租赁款后又于2019年10月28日再次出具新的欠条，被告确认仍欠原告租赁费267574元，以上欠条中被告均签署了自身的姓名及身份号码，据此，原、被告之间的债权债务关系明确。对租赁款的付款时间，双方没有约定，原告可随时向被告主张还款。截至本案辩论终结前仍未向原告清偿租赁款，被告占用了原告的资金，造成原告可得利息损失，故对原告提出的逾期利息，本院予以支持。对于逾期利息计算标准，原告起诉时主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准计算，经本院释明，现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。至于被告以司机与施工员弄虚作假为由抗辩工程量不清晰，因其未提供证据证明实际工程量数额，且两份《收据》均系在双方核对工程量后由被告出具给原告的，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。此外，被告抗辩称与原告尚有其他的生意往来，该主张与本案不是同一法律关系，被告应另循法律途径处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱永嘉于本判决发生法律效力之日起十五日内支付267574元及利息（以267574元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月20日起计算至全部清偿之日止）给原告邝永标。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2657元（原告邝永标已预交），由被告朱永嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 健二〇二〇年九月二十三日书记员 郑梓康
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2149-1号申请执行人武海周，男，1944年1月27日生，汉族，住长葛市。被执行人刘振伟，男，1968年9月5日生，汉族，住长葛市。被执行人刘林山，男，1936年9月11日生，汉族，住长葛市。被执行人赵景益，男，1945年7月29日生，汉族，住长葛市。本院作出(2020)豫1082执2149号执行裁定书,冻结了被执行人刘振伟、刘林山、赵景益在银行的存款6万元，现因该案执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人刘振伟、刘林山、赵景益在银行的存款6万元解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王红杰二〇二〇年九月二十一日书记员  徐海涛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初189号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：辛微，男，1991年2月24日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告辛微信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告辛微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛微向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2106.42元；2、判令被告辛微向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年8月7日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计866.80元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告辛微承担。被告辛微未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告辛微于2011年12月26日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告辛微发放了卡号为62×××45的信用卡一张，随后，被告辛微申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年8月7日，被告辛微拖欠信用卡透支消费本金2106.42元，利息、滞纳金及其他费用合计866.80元。本院认为，被告辛微向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告辛微持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告辛微偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告辛微支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告辛微经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛微于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2106.42元；二、被告辛微于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辛微负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告辛微随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2478号 原告：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路**，统一社会信用代码为523303280873974929。 法定代表人：林少云，系该会理事长。 被告：刘日余，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑小芬，女，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周圣购，男，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周圣钵，男，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周智全，男，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会诉被告刘日余、郑小芬、周圣购、周圣钵、周智全小额借款合同纠纷一案，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会于2020年9月15日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1.判令被告刘日余、郑小芬共同偿还原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会借款本金100000元、期内利息18300元及逾期利息（从2020年8月14日起以本金100000元为基数按年利率15.4%计算至本金还清之日止），2.被告周圣购、周圣钵、周智全承担连带偿还责任；3.案件受理费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会的法定代表人林少云到庭参加诉讼，被告刘日余、郑小芬、周圣购、周圣钵、周智全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月14日，被告刘日余以农业生产需资金为由向原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会申请借款100000元。同日，双方签订个人保证投放金合同，约定借款金额为100000元，借款期限自2019年8月14日至2020年8月13日止，月利率15‰，按季结息，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。未按期归还投放金本金，从逾期之日按约定占用费率加收20％的罚费率计收罚费。被告郑小芬作为被告刘日余的配偶，在合同配偶一栏签字确认。同时，双方约定由被告周智全、周圣购对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会又与被告周圣钵补充一份保证函，约定被告周圣钵为该借款最高融资限额100000元提供连带责任保证。合同签订当日，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会向被告刘日余发放贷款100000元。借款后，被告刘日余未支付任何本金及利息。2020年9月15日，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会诉至本院。 本院认为，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被告刘日余签订的个人保证借款合同依法成立，应受国家法律保护。原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会已按约定向被告刘日余履行发放贷款的义务，被告刘日余未按约定的期限归还借款，显属违约，被告刘日余仍应当承担继续履行还款付息的合同义务，并承担支付逾期罚息的违约责任。被告郑小芬系被告刘日余的配偶，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告郑小芬在合同配偶一栏签字确认，依法应认定为夫妻共同债务，故被告郑小芬对被告刘日余的借款本息承担共同偿还责任。对于逾期罚息，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会当庭变更诉讼请求，系其只有处分权利且对五被告有利，本院予以支持。被告周智全、周圣购自愿在借款合同保证人一栏签字确认，应对上述借款本息及罚息等承担连带偿还责任；被告周圣钵与原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会签订的最高融资额100000元的担保函，依法应当承担连带保证责任，但以最高额100000元为限。综上，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘日余、郑小芬、周圣购、周圣钵、周智全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告刘日余、郑小芬于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会借款本金100000元、利息18250元及逾期利息（从2020年8月14日以本金100000元按年利率15.4%计算至本金还清之日止）； 二、被告周智全、周圣购对上述借款本息承担连带保证责任；被告周圣钵对上述借款本息承担连带保证责任，但其对包括上述债务承担连带保证责任的总额以最高额100000元为限；被告周智全、周圣购、周圣钵承担连带偿还责任后，有权向被告刘日余、郑小芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2693元，减半收取1346.5元，由被告刘日余、郑小芬、周圣购、周圣钵、周智全负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 炜 二〇二〇年九月三十日 书记员 赵丽霞
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初170号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人邹新寿，曾用名林庆，男，1964年11月1日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，无业，住福建省沙县。曾因犯盗窃罪，于2000年10月30日被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金16000元。因犯盗窃罪，于2010年9月3日被福建省三明市梅列区人民法院判处拘役5个月，并处罚金5000元。因盗窃，于2015年2月4日被三明市公安局梅列分局处以行政拘留15日并处罚款500元。因盗窃，于2019年1月19日被三明市公安局梅列分局处以行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人邹新寿犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员卓卫国出庭支持公诉，被告人邹新寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年5月11日7时许，被告人邹新寿潜入海西三明×办公室内盗窃5袋茶叶。其离开大楼后，在大楼外的花圃处被保安吴某发现。吴某将被告人邹新寿控制并报警。公安民警接警后在现场查获被告人邹新寿盗窃的5袋茶叶。经鉴定，被告人邹新寿盗窃的茶叶价值为2648元（其中1袋“上品大红袍”茶叶无法认定价值）。 被告人邹新寿被公安机关抓获归案后如实供述了犯罪事实。 被告人邹新寿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 公诉机关建议对被告人邹新寿判处有期徒刑6个月，并处罚金。 上述事实，被告人邹新寿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、江某、林某证言，被告人邹新寿供述，沙县公安局提供的现场检查笔录及照片、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片资料说明、辨认笔录及照片、沙县价格认证中心价格认定结论书、情况说明、监控视频光盘、人员基本信息表、到案经过、破案经过、违法、犯罪信息查询记录表、刑事判决书、行政处罚决定书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹新寿以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共计价值人民币2648元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹新寿有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人邹新寿到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人邹新寿能够自愿认罪认罚，可以从宽处理。扣押在案的赃物，应当发还被害人。根据被告人邹新寿犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人邹新寿从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邹新寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的茶叶五袋，由保管机关沙县公安局发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇二〇年九月十四日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执恢46号之二申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省丹江口市均州二路**，统一社会信用代码：91420300182214332J。法定代表人：马勇，系该公司董事长。被执行人：十堰远驰商用车部件有限公司，，住所地：湖北省丹江口市六里坪东冠工业园统一社会信用代码：914203817739157123。法定代表人：赵丽，该公司总经理。被执行人：赵丽，女，生于1977年12月9日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区东岳路********。公民身份号码：4203811977********。被执行人：徐国华，男，生于1969年11月15日，汉族，户籍所在地：浙江省诸暨市店口镇雁力邬村杨家园**，现住湖北省十堰市北京路。公民身份号码：3306251969********。案外人：湖北宝益华投资实业有限公司，，住所地：湖北省襄阳市高新区追日路**汉北工业园孵化大楼**统一社会信用代码：9142060008092574XN。法定代表人：储勤波，系该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司（以下简称：丹江农商行）与被执行人十堰远驰商用车部件有限公司（以下简称：十堰远驰公司）、赵丽、徐国华金融借款合同纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人十堰远驰公司、赵丽、徐国华逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人十堰远驰公司持有的湖北省武当山农村商业银行股份有限公司（以下简称：武当山农商行）648万股股权予以冻结（该股权以质押登记在申请人名下5），并委托评估机构进行了评估，评估价为842.40万元，本院以评估价842.40万元进行了二次司法拍卖，均因无人竞拍而流拍。案外人湖北宝益华投资实业有限公司（以下简称：宝益华公司）向本院提出愿意按照流拍价842.40万元购买该股权，通过询问，申请人丹江农商行与被执行人十堰远驰公司对案外人宝益华公司的购买行为均无异议。本院认为，案外人宝益华公司的股权购买行为不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：一、被执行人十堰远驰商用车部件有限公司持有的湖北省武当山农村商业银行股份有限公司648万股股权自本裁定书送达之日起即归案外人湖北宝益华投资实业有限公司所有。二、案外人湖北宝益华投资实业有限公司可持本裁定书到股权登记机构办理相关股权过户登记手续。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李永昌二〇二〇年九月二十二日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执527-4号 申请执行人胡红余，男，1977年5月28日生，汉族，住正定县。 被执行人张忠德，男，1962年3月28日生，汉族，住保定市雄县。 申请执行人与被执行人为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0123民初3581号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中通过网络查控系统反馈的财产信息，将被执行人名下银行存款37665.98元依法划拨并发还申请执行人。另查明，被执行人张忠德在保定市住房公积金管理中心雄县管理部账户内有公积金款，根据申请执行人申请依法冻结了上述账户。现因查封被执行人工资、公积金账户款项不足以偿还剩余款项，申请执行人申请撤回本次执行申请，待查封足额后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0123执527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韦立辉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1265号之一申请执行人：杨耀华，女，1969年7月3日出生，汉族，住太原市。被执行人：杨忠，男，1968年6月8日出生，汉族。原告杨耀华诉被告杨忠经司法确认的调解协议一案，我院作出的（2019）晋0106民特854号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨耀华向本院申请执行后，本院于2020年5月12日立案执行。申请执行人杨耀华要求被执行人杨忠给付本金18万元。被执行人依法应承担执行费2600元。本院在执行过程中，已向被执行人杨忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨忠没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人杨忠、案外人荆飞名下的位于并州南路6号1幢（鼎太风华）C座2单元9层0902号房屋（产权证号：SXXXX、S201207000-2），本院已经进行查封，但由于该房屋有抵押登记，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人杨忠具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人杨忠发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民特854号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人杨忠负有继续向申请人杨耀华履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年九月十六日书记员 李亚南
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1110号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人严敬，男，汉族，1972年12月30日出生，高中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因本案于2019年12月4日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）792号起诉书指控被告人严敬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人严敬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2Ｏ19年12月1日2时许,被告人严敬酒后驾驶云Ａ×××**号“名爵”牌小型轿车，途径二环西路上层，行驶至昆明市路段被民警查获。经鉴定，被告人严敬血液中乙醇含量为125.62ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人严敬违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严敬酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚；被告人严敬到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人严敬自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人严敬拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、现场抽取血样照片、酒精呼气检测照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见及告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人严敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人严敬到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人严敬构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人严敬酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，查证属实，本院依法对其从重处罚；公诉机关提出被告人严敬到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人严敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年九月十五日书记员 温晓兰
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3227号之一原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********353R。负责人：肖智华，公司经理。委托诉讼代理人：胡韵清，女，公司员工。委托诉讼代理人：罗建，男，公司员工。被告：朱艳芳，女，1979年2月1日出生，汉族，住址：广东省恩平市******，公民身份号码：350************82X。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告朱艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司撤诉。案件受理费239.66元，原告申请撤诉，减半收取受理费119.83元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交受理费119.83元，本院不再予以收退）。审 判 长  梁智毅审 判 员  李根明人民陪审员  黎芳琴二〇二〇年九月二十八日法官 助理  康子娟书 记 员  温淑娴
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保82号   申请人：阿尔清·夏坎，男，1994年6月17日出生，哈萨克族。   被申请人：叶山吐尔·马米西，男，1987年2月1日出生，哈萨克族。   本院受理申请人阿尔清·夏坎与被申请人叶山吐尔·马米西非诉财产保全审查一案，申请人阿尔清·夏坎以充分保障其合法权益为由，于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人叶山吐尔·马米西的银行存款5,300元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000183）作为担保。   经审查，本院认为，申请人阿尔清·夏坎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人叶山吐尔·马米西的农商银行账户存款5,300元,期限为1年。   案件申请费73元，申请人阿尔清·夏坎已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   巴合 达尔
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执476号之四 被执行人：刘燕，女，汉族，1989年04月15日生，住兴和县。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘燕在中国建设银行XXX账户内存款人民币141481.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  金海龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3006号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路**。 代表人：段国赏，该行行长。 委托诉讼代理人：胡繁，该行员工。 委托诉讼代理人：洪丽华，该行员工。 被告：张少森，男，1972年12月6日出生，汉族，住淳安县。 被告：周银凤，女，1972年11月14日出生，汉族，住淳安县。 被告：张丹，女，1993年8月21日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与被告张少森、周银凤、张丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理。经原告申请，本院于2020年8月14日裁定对被告张少森、周银凤、张丹的财产实施了保全措施。本院依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人胡繁到庭参加诉讼。被告张少森、周银凤、张丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张少森偿还原告借款本金500000元及截至2020年7月21日（含21日当日）的利息18029.42元，共计518029.42元，并支付自2020年7月22日起至判决确定的履行之日止按年利率15.4%计算的利息；2、被告周银凤、张丹承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。 本院经审理认定，2019年7月27日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与被告张少森、周银凤、张丹签订一份小额保证借款合同。合同约定：被告张少森向原告借款500000元，借款期限为2019年7月26日至2020年7月21日；被告周银凤、张丹为被告张少森的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，各保证人共同承担连带保证责任；借款月利率8.8‰，利息计付方式为按季结息，结息日为每末月的20日，到期利随本清；借款人不如期归还借款的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2019年7月27日，原告向被告张少森发放贷款500000元。 截至2020年7月21日，被告张少森尚欠原告借款本金500000元及该款自2020年3月21日起至同年7月21日的利息为18029.42元，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张少森于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金500000元并支付利息18029.42元（该利息计算至2020年7月21日止），自2020年7月22日起至实际付清之日止的利息以未还本金为基数、按年利率15.4%计付。 二、被告周银凤、张丹对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4490元（已减半收取），保全申请费3120元，合计7610元，由被告张少森、周银凤、张丹负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告张少森、周银凤、张丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方敏俊 二〇二〇年九月十六日 书记员  童 旦 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保231号 申请人：柯武，男，1967年7月2日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 被申请人：李永元，男，1957年7月9日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被申请人：王兴凤，女，1964年5月20日出生，汉族，现住吐鲁番市。 申请人柯武根据已经生效的（2019）新2101民初1845号民事调解书，于2020年9月22日向本院申请保全，请求对被申请人李永元、王兴凤的222390元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人柯武在本院作出的民事调解书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李永元、王兴凤的222390元财产，期限为2020年9月26日至2021年9月25日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年九月二十六日 书记员 瓦里斯艾依旦木
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4335号罪犯徐敏涛，男，1988年8月26日出生，汉族，高中文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2018年8月3日作出(2018)浙0103刑初169号刑事判决，以被告人徐敏涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐敏涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐敏涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐敏涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币4500元，履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐敏涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐敏涛减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月4日起至2023年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18192号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：汪文谨，男，汉族，1987年4月4日生，住河南省杞县。被告：长孙娟莉，女，汉族，1987年8月10日生，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告汪文谨、长孙娟莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告汪文谨、长孙娟莉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告汪文谨、长孙娟莉归还原告剩余贷款本金人民币65296.92元；2、判令被告汪文谨、长孙娟莉支付拖欠利息人民币5207.19元，本金罚息人民币1548.84元，利息复利人民币364.41元（截至2020年6月18日止），并支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币65296.92元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5207.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币72417.36元（截至2020年6月18日止）；3、判令被告汪文谨、长孙娟莉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告汪文谨、长孙娟莉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为C64420，车架号为LFV3A23C0F3124278的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告汪文谨、长孙娟莉继续清偿；5、本案的诉讼费由被告汪文谨、长孙娟莉承担。事实与理由：原告与被告汪文谨、长孙娟莉于2018年3月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为136000元；贷款期限为36个月，自2018年3月8日起至2021年3月8日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告汪文谨、长孙娟莉同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为C64420，车架号为LFV3A23C0F3124278的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，且办理了抵押登记，但被告自2020年1月8日起未依约履行还款义务，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告汪文谨、长孙娟莉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告汪文谨、长孙娟莉以经营性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车经营贷款申请表》。原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为136000元，利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为经营性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债务全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定，抵押物名称为大众迈腾1.8TSI双离合领先型，抵押物认定价值为170000元，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为C64420，车架号为LFV3A23C0F3124278的大众牌小型轿车抵押给原告，并于2018年3月8日办理了抵押登记。但被告自2020年1月8日起未依约履行还款义务。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金65296.92元、利息5207.19元、本金罚息1548.84元、利息复利364.41元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所经营性辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告汪文谨、长孙娟莉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金65296.92元、利息5207.19元、本金罚息1548.84元、利息复利364.41元，合计72417.36元（以上利息均截至2020年6月18日止）并按合同约定支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告汪文谨、长孙娟莉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。三、如被告汪文谨、长孙娟莉未履行上述债务，原告有权以抵押物大众牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX,发动机号：C64420，车架号：LFV3A23C0F3124278）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元,减半后830元由被告汪文谨、长孙娟莉负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月十一日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1152号 原告胡康丽，男，汉族，住磐安县。 被告周海刚，男，汉族，住磐安县。 原告胡康丽与被告周海刚民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告周海刚归还原告胡康丽100000元（利息从2020年6月23日起计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告胡康丽到庭参加诉讼，被告周海刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：自2020年6月23日起按月利率0.8%的标准计付利息至实际履行之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告周海刚于2020年6月23日向原告胡康丽借款10万元，当天原告胡康丽向被告周海刚转账10万元，被告周海刚于当日向原告胡康丽出具《借条》一张，载明“兹因周海刚近来银行周转不便，而向康丽借款，共借人民币拾万元整。借款期限为2020年6月23日到2020年9月5日。借款期间双方商定每个月利息人民币2500元整”等内容。借款到期后，原告胡康丽多次向被告周海刚催讨，但被告周海刚至今未归还借款本金及利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周海刚于本判决生效之日起十日内归还原告胡康丽借款本金100000元及利息（利息自2020年6月23日起按月利率0.8%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告周海刚负担。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施江飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑妙苗
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4112号之一申请执行人：李XX，男，1952年8月1日出生，回族，住河北省三河市。被执行人：李XX，男，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初25230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款23516元及利息。本院于2020年5月9日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，1、被执行人名下有车牌号为×××、×××车辆，本院已查封车辆档案但未实际扣押；2、被执行人名下有银行存款等资金共计10165．58元，本院已强制扣划并发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权、债券等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年九月二十三日书记员  刘琳
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执恢155号张地江：申请人习水县利平五金机电经营部申请执行你买卖合同纠纷一案，你现已将本案全部案件款履行完毕（包括执行费），本案已全部执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年九月二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2456号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：王显亮,男,1968年7月23日出生，汉族,送达地址：广东省中山市东升镇同兴西路46号，身份证地址：湖南省武冈市,联系。 被申请人：刘玉蓉,女,1970年1月22日出生，汉族,送达地址：广东省中山市东升镇同兴西路46号，身份证地址：湖南省邵东县牛马司煤矿四工区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王显亮、刘玉蓉借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2588号原告：夏秀丽，女，1975年10月9日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告夏秀丽与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法进行审理。夏秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年11月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房款外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年11月10日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回夏秀丽的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年九月二十二日书记员  刘岩峰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7230号上诉人（原审原告）：张引娟，女，1965年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟思宏，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇申江南路**。诉讼代表人：何文斐，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨庆华，男，该公司管理人成员。委托诉讼代理人：陈文婷，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人张引娟因与被上诉人上海开联制衣厂有限公司（以下简称开联公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人张引娟的委托诉讼代理人董劼、牟思宏，被上诉人开联公司的诉讼代表人何文斐及委托诉讼代理人杨庆华、陈文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张引娟上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：劳动者和用人单位并非具有真正意义上的平等关系，而是这种关系具有人身依附性质。现行法律没有规定劳动关系中止制度，这是有深刻的社会原因的。现代社会注重保护劳动者权益，只要存在劳动关系，用人单位就必须提供社会保险和生活保障。本案中，开联公司突然于2014年10月21日关门停业，致使张引娟无法提供劳动。张引娟多年来为维权已耗费大量时间和精力，一审认定2014年11月至2018年10月期间双方的劳动关系处于中止履行状态，属于适用法律错误。二审庭审中，张引娟的委托诉讼代理人明确表示，虽然作为委托诉讼代理人之一的董劼律师曾代理沈某向上海市第三中级人民法院申请开联公司进入破产清算程序，但董劼律师在作为张引娟的一审委托诉讼代理人时没有义务主动向一审法院告知开联公司已进入破产清算程序的事实。开联公司辩称，其不同意张引娟的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。张引娟向一审法院起诉请求：开联公司支付张引娟2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。一审法院认定事实：张引娟系开联公司员工。开联公司自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，张引娟亦于该日起停止为开联公司提供劳动。经一审法院依法委托司法拍卖，开联公司厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海XX有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，张引娟向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦东劳动人事仲裁委）申请仲裁，请求裁令开联公司支付张引娟2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令开联公司支付张引娟2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。张引娟不服该仲裁裁决，向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，自开联公司2014年10月21日停止经营关闭厂门起，劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。现张引娟的诉讼请求，于法无据，不予支持。但鉴于开联公司未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故一审法院确认开联公司应支付张引娟2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。开联公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对张引娟主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由开联公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：开联公司于判决生效之日起十日内支付张引娟2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。一审案件受理费10元，免予收取。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审期间查明如下事实：第一，2019年9月27日，开联公司员工沈某[其与开联公司追索劳动报酬纠纷一案，与本案属同一批群体性纠纷案件，二审案号为（2020）沪01民终7220号]向上海市第三中级人民法院申请对开联公司进行破产清算。2019年11月18日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破368-1号民事裁定书，裁定受理沈某对开联公司的破产清算申请。2020年3月16日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破368-2号民事决定书，指定上海公信会计师事务所有限公司为开联公司管理人；该管理人的负责人为何文斐，成员为叶某、杨庆华、乔某、倪某。第二，沈某在上述破产清算申请案件中的委托诉讼代理人为上海申同律师事务所律师宋明、董劼。同时，该两名律师是张引娟在本案一审期间的委托诉讼代理人。张引娟于2019年9月向一审法院提交起诉材料。一审法院经诉调不成后，于2020年1月2日予以立案，并于同年3月25日作出一审判决。宋明、董劼两位律师在本案一审期间未向一审法院明确告知开联公司已进入破产清算程序的事实。本院对一审已查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是：开联公司是否应向张引娟支付2014年11月至2019年1月15日期间的薪资。对此，本院认为，张引娟虽认为其无法提供劳动系因开联公司自行停止生产所致，但张引娟亦确认自2014年11月至今其未再上班，双方均未再行使劳动关系中的权利和履行相应的义务。因此，一审法院认定双方劳动关系处于中止履行状态，并无不当。张引娟在未提供劳动的情况下要求开联公司给付薪资，实与民事活动中的公平原则相悖。鉴于开联公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为其认可仲裁裁决，一审法院根据仲裁裁决结果作出的判决正确，本院依法予以维持。需要指出的是，张引娟向浦东劳动人事仲裁委申请仲裁时，开联公司尚未进入破产清算程序。后张引娟因不服仲裁裁决，依法于2019年9月向一审法院提交起诉材料。但从一审法院收到起诉材料直至作出判决，张引娟始终未向一审法院告知开联公司已进入破产清算程序的事实。可见，一审法院是在毫不知情的情况下对本案进行审理，进而导致判决结果无法与《中华人民共和国企业破产法》的有关规定相衔接。因此，鉴于开联公司已进入破产清算程序，本案判决生效后，张引娟只能在破产清算程序中向开联公司的管理人申报相应数额的债权，而不得据此向人民法院申请强制执行。综上所述，张引娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决可以作为上诉人张引娟在破产清算程序中向被上诉人上海开联制衣厂有限公司的管理人申报相应数额债权的依据，但不得据此向人民法院申请强制执行。二审案件受理费10元，由上诉人张引娟负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 韩朝炜审判员 赵 鹃二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4196号 上诉人（一审原告）：张金龙，男，汉族，1968年7月12日出生，住河北省孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：孙琦，孟村回族自治县诚信法律服务所。 被上诉人（一审被告）：齐立敏，女，汉族，1969年4月18日出生，住南皮县。 委托诉讼代理人：吴洪岗，河北子帅律师事务所律师。 第三人（一审第三人）：沧州盛德房地产开发有限公司。 住所地：南皮县西环路 法定代理人：闫冲，该公司经理。 上诉人张金龙因与被上诉人齐立敏案外人执行异议之诉一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张金龙以双方达成和解协议为由于2020年9月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张金龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张金龙撤回上诉。 二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人张金龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年九月九日 书记员 王 新
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22210号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街**。主要负责人：张立奎，行长。委托诉讼代理人：汤文，男，该单位员工。委托诉讼代理人：万芳，女，该单位员工。被告：刘进龙，男，1985年12月27日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告刘进龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费1266元，减半收取计633元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  杨学秋人民陪审员  刘 岩二〇二〇年九月二十三日书 记 员  庞 昊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21651号之一原告：佛山市南海泛成金属建材制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码914************949。法定代表人：苏小菊，总经理。委托诉讼代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽龙，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。被告：佛山市尚粤铝业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************（土名：蘑菇棚），统一社会信用代码914***********900R。法定代表人：王某1。上列原被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用普通程序审理。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许佛山市南海泛成金属建材制品有限公司撤回起诉。佛山市南海泛成金属建材制品有限公司在本案立案后宣判前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费50元，减半收取计25元（佛山市南海泛成金属建材制品有限公司已预交5250.66元），由佛山市南海泛成金属建材制品有限公司负担。对佛山市南海泛成金属建材制品有限公司多预交的受理费5225.66元，在本裁定书发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。审 判 长  游胜平人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇二〇年九月三十日书 记 员  何丽斯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执860号黑龙江施耐达建筑技术有限公司、哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司：本院依据已经发生法律效力的呼伦贝尔仲裁委员会[2019]呼仲裁字第19号仲裁裁决书，受理了黑龙江施耐达建筑技术有限公司申请执行哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的732798.29元。在执行过程中，双方当事人达成和解,且已履行完毕。至此，呼伦贝尔仲裁委员会[2019]呼仲裁字第19号仲裁裁决书现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初227号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区小鹿奶茶店，经营场所：南充市顺庆区红光路**。 经营者：杜维。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告南充市顺庆区小鹿奶茶店侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在本案审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司自愿申请撤回起诉。 本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判长  刘红 审判员  庄娟 审判员  李旸 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘燕
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6347号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地山东省寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨玉美，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：杨晓红，女，1968年3月21日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告杨晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告寿光市城建物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨玉美、孙伟烜到庭参加诉讼，被告杨晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳物业服务费4075.70元、代收生活垃圾处理费650元，两项合计4725.70元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年12月22日签订业主管理规约。合同签订后，原告依约为被告提供物业管理等服务，被告对原告的各项物业服务满意，但未按时交纳各项服务费用。截至2020年5月31日，被告尚欠原告各项费用共计4725.70元。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨晓红未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2010年12月22日，原告寿光市城建物业管理有限公司与被告杨晓红签订业主管理规约，对双方的权利义务进行了约定。被告入住的寿光市怡景花园B区B1号楼3单元302室建筑面积为138.14平方米，储藏室12.30平方米，车库24.82平方米。被告入住该小区房产后，未按约定向原告交纳物业服务费等。截至2020年5月31日，被告计欠原告物业服务费4075.70元、代收生活垃圾处理费650元，两项合计4725.70元。 以上事实，有原告提交的业主管理规约、寿光市物价局寿价格发（2012）12号文件、寿光市环境卫生管理处出具的征收委托书、欠费明细及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的业主管理规约系当事人真实意思表示，合法有效。该协议签订后，原告依约为被告提供物业服务等各项服务，被告亦应依约履行交纳物业服务费等义务。现原告主张被告应支付所欠物业服务费、代收生活垃圾处理费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定缴纳物业服务费、代收生活垃圾处理费行为不当，依法应负清偿责任。被告杨晓红未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨晓红支付原告寿光市城建物业管理有限公司物业服务费、代收生活垃圾处理费4725.70元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 方 璇 书 记 员 田雅丽
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1530号上诉人（原审原告）：于桂梅，女，1955年11月14日生，汉族，住铁岭市银州区。上诉人(原审原告)：于桂娟，女，1954年2月20日生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：杨帅，系辽宁宝兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘影利，男，1971年12月28日生，住铁岭市银州区。被上诉人(原审被告)：铁岭市银州区环境卫生管理局，住所地铁岭市银州区龙园街**。被上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，，住所地沈阳市法库县法库镇团结街******被上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑，住所地沈阳市皇姑区泰山路**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人于桂梅、于桂娟因与被上诉人刘影利、铁岭市银州区环境卫生管理局、天安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服银州区人民法院（2020）辽1202民初840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人于桂梅、于桂娟上诉请求：撤销铁岭市银州区人民法院（2020)辽1202民初840号民事裁定书；指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、审法院认定上诉人主体不适格错误。上诉人系受害人孙彤的实际扶养人、收养人。1979年，孙玉祥、于桂香夫妇因婚后无子，抱养了几个月大的男婴，并起名“孙彤”，但因于桂香有智力障碍，无法照顾孩子，孙彤实际由上诉人抚养长大。孙玉祥、于桂香夫妇去世后，孙彤户口迁至上诉人于桂娟处，受害人孙彤系与于桂娟在一个户口薄上的家庭成员，受害人孙彤生前没有组成家庭。事故发生后，上诉人作为医院、公安机关的家属联系人员进行家属法律文书签收。在治疗期间出钱看病，雇佣护工、医院病情交代、决定治疗方案也都是上诉人决定。孙彤神智恢复后上诉人也一直以家属身份和名义同肇事者交涉、决定、处理。死亡后包括尸检、火化，骨灰留存，结算费用、办理丧事等等都是上诉人处理。上诉人虽然与受害人之间不存在合法的收养关系，但作为实际抚养人与受害人孙彤有利害关系，上诉人主张诉讼赔偿权利，并无不当，一审法院认定上诉人主体不适格错误。二、上诉人已为受害人孙彤实际支付了护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费、丧葬费，应予支持事故发生后，上诉人作为家属积极为受害人治疗，支付医疗费，雇佣护工，与医院商定治疗方案。受害人死亡后包括尸检、火化，骨灰留存，结算费用、办理丧事等等都是上诉人处理。综上，上诉人已为受害人孙彤实际支出的费用，应予支持。三、上诉人请求赔偿死亡赔偿金的诉求应予支持死亡赔偿金具有财产性质，上诉人对受害人孙彤实际尽了抚养义务，依据《继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产”的规定，上诉人可在赔偿范围内，依其因实际抚养而付出代价，酌情分得死亡赔偿金。被上诉人刘影利、铁岭市银州区环境卫生管理局、天安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司均未到庭，亦未提供书面答辩意见。于桂梅、于桂娟向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费220000元、误工费3898.80元、护理费7740元、交通费500元、住院伙食补助费1350元、死亡赔偿金594020元、丧葬费34546.50元、财产损失500元，合计：862555.30元。一审法院认为，本院于2020年5月9日立案受理了原告于桂梅、于桂娟诉被告刘影利、铁岭市银州区环境卫生管理局、天安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院审查，没有证据证明二原告与本案受害人孙彤之间存在收养关系，二原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告于桂梅、于桂娟的起诉。案件受理费12426元（二原告预交），全额退还二原告。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款“被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”的规定，于桂梅、于桂娟提供的证据能够证明于桂梅、于桂娟为孙彤支付了丧葬费，并且其二人称医疗费也应由其二人支付，故于桂梅、于桂娟有权向被上诉人主张医疗费、丧葬费等合理支出的费用，具有原告资格。原审法院以没有证据证明二上诉人与本案受害人孙彤之间存在收养关系，认为二上诉人主体不适格而驳回起诉不当，应对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初840号；二、本案指令辽宁省铁岭市银州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  曾庆利审判员  关铁强审判员  李喜岩二〇二〇年九月二十八日法官助理王铜书记员王兴旭
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5153号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：袁小平，男，1972年3月15日出生，汉族，住陕西省南郑县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告袁小平信用卡纠纷一案。本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1644号上诉人（原审原告）：信明军，男，1972年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张凤玲（信明军之妻），住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津开发区世纪泽赞石油工程技术服务有限公司，住所地天津开发区第一大街**津滨大厦第****。法定代表人：魏泽赞，总经理。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中海油田服务股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽东沽石油新村**/div>主要负责人：刘俊彦，总经理。委托诉讼代理人：苏文蔚，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张希宁，北京德恒律师事务所律师。上诉人信明军因与被上诉人天津开发区世纪泽赞石油工程技术服务有限公司（以下简称泽赞公司）、被上诉人中海油田服务股份有限公司天津分公司（以下简称中海油服天津分公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年8月7日，信明军与泽赞公司、中海油服天津分公司及案外人广东南油服务有限公司天津分公司达成和解协议，约定：信明军于2020年8月31日与案外人广东南油服务有限公司天津分公司解除劳动合同。广东南油服务有限公司天津分公司于2020年9月15日前向信明军一次性支付经济补偿金160,750元。2020年9月16日，信明军以与泽赞公司、中海油服天津分公司达成和解协议，且信明军已收到上述和解协议中的一次性经济补偿金为由，提出撤回起诉的申请。本院认为，信明军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经泽赞公司、中海油服天津分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条、第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27292号民事判决；二、准许信明军撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人信明军负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人信明军负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年九月十六日书记员 马 冉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3225号原告：鄢双林，男，1991年7月14日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：王清泉，湖北三象律师事务所律师。被告：余登权，男，1968年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告鄢双林与被告余登权劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢双林及其委托诉讼代理人王清泉、被告余登权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢双林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬20000元及逾期利息3600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月23日开始接受被告雇佣，为被告驾驶挖掘机。双方约定每月由被告向原告支付5000元劳动报酬，一直到2017年1月23日，原告工作了11个月，累计劳动报酬为55000元。2017年1月27日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告劳动报酬22000元，被告于2018年支付2000元后，余款一直未结。余登权辩称，工资是口头协议的，原告诉称的工作时间不对，双方还没有对账，原告承诺的东西没有到位所以我没给他钱，工程还没有完他人就走了，他承诺第二年来做但他没来，欠条是腊月三十原告在我家逼我打的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：余登权于2016年雇请鄢双林为其驾驶挖掘机，农历2016年12月30日，经鄢双林催要，余登权出具欠条一份，确认尚欠鄢双林工资22000元，农历2017年底余登权支付了2000元，余款20000元至今未付。2020年1月19日，鄢双林通过电话联系余登权索要余款，余登权称“我会打给你的”“我要到钱会给你”“没说不给”“要到钱了打电话给你”……庭审中，经原告明确，诉请的利息系以20000元为基数，按年利率6%自2017年1月27日（即农历2016年12月30日）起计算至2020年1月26日止。本院认为，欠条是双方债权债务关系的凭证，本案中余登权尚欠鄢双林劳动报酬22000元，有余登权出具的欠条及双方电话录音予以证实，在余登权没有其他证据予以推翻的情况下，应作为确定双方债权债务的依据，是此双方之间债权债务关系成立且有效。余登权支付2000元后，尚欠20000元，因双方均未提交证据证实关于此款约定了付款期限，应视为履行期限不明确，鄢双林可以随时要求履行，但应当给予余登权必要的准备时间。现有证据仅能证实2020年1月19日鄢双林通过电话向余登权要求履行，本院综合本案实际认为必要的准备时间可以确定为一周，即余登权应在2020年1月26日前履行清偿义务。现余登权拖延履行，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对鄢双林要求余登权支付劳动报酬20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。鄢双林要求按年利率6%自2017年1月27日起计算利息至2020年1月26日止，但未提交证据证实债务应在2017年1月27日前履行，对其诉讼请求本院依法不予支持。余登权辩称，欠条是受鄢双林逼迫所写，但未提交证据予以证实，且鄢双林亦不予认可，本院不予采信；余登权辩称，因鄢双林承诺事项未实现，根据约定不应支付余款，但未提交证据予以证实，且鄢双林亦不予认可，本院不予采信；余登权辩称，双方没有对账，尚欠金额不正确，但未提交证据予以证实，且鄢双林亦不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余登权向原告鄢双林支付劳动报酬20000元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告鄢双林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告余登权负担165元，原告鄢双林负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇二〇年九月十五日法官助理江山书记员张芳芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28712号原告：吴勇。委托诉讼代理人：张翠梅，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海罗锦农贸市场经营管理有限公司。法定代表人：陆某某。原告吴勇与被告上海罗锦农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告以双方已案外和解为由于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴勇撤诉。案件受理费减半收取计926.25元，由原告吴勇负担。审 判 员  沈 群二〇二〇年九月一日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3804号 上诉人（原审原告）：张其才，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘继坤，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘文志，男，1950年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：范伟兰，女，1952年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人张其才因与被上诉人刘文志、范伟兰土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初2768号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。 张其才上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理本案；一二审诉讼费用由刘文志、范伟兰承担。理由：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定承包经营权流转纠纷案件人民法院应当受理，本案属于人民法院受理案件范围。原审法院以《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条未向发包方备案为由裁定驳回张其才起诉，适用法律错误。 刘文志、范伟兰未答辩。 张其才向原审法院起诉请求：1、判决确认张其才与刘文志、范伟兰于2018年4月1日签订的土地承包经营权互换《协议书》合法有效；2、刘文志、范伟兰立即返还张其才土地0.2亩；3、本案诉讼费由刘文志、范伟兰承担。 原审法院认为：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。张其才没有提交充分证据证明《协议书》已经向发包方备案。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定:驳回张其才的起诉。 二审中，当事人未提供新的证据。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。张其才要求与刘文志、范伟兰互换土地承包经营权，依照上述法律规定，应当向发包方备案。张其才提供的现有证据不能证明土地承包经营权互换《协议书》已经向发包方备案，本案不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院裁定驳回张其才起诉并无不当，本院予以维持。张其才的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。