山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0784民初3476号原告：安丘市好姻缘信息服务中心，住所地：安丘市兴安街道向阳路9号（香港商城）。经营者：周东华，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住安丘市，委托诉讼代理人：周来法，男，该单位经理。委托诉讼代理人：李凯，山东明清律师事务所律师。被告：山东省安丘市第二中学，住所地：安丘市商场路116号。负责人：曹化宗，校长。委托诉讼代理人：王德军，山东元科律师事务所律师。原告安丘市好姻缘信息服务中心（以下简称好姻缘中心）与被告山东省安丘市第二中学（以下简称安丘二中）家政服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好姻缘中心的委托诉讼代理人周来法、李凯及被告安丘二中的委托诉讼代理人王德军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好姻缘中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告安丘二中向原告支付家政服务费28515元；2.案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2020年4月12日19时，被告方的教务处主任焦急地向原告求援，求援内容是：4月14日市领导检查校舍，准备开学，急需找人打扫卫生、整理校舍，任务面广量大，时间紧迫，需要家政服务。在双方口头约定任务范围、家政服务费每人每小时30元、两天内必须完成任务的前提下，原告方负责家政服务的曹庆美随即按照任务需要组织劳务人员当晚进入学校开展工作：对各个楼层的房间地面及房间内学生床铺、暖瓶及鞋的摆放、墙壁、窗台、玻璃、走廊、卫生间、楼梯、墙裙、灭火器等进行清扫、擦洗、整理，仅公寓楼面积即达1.5万平方米左右。原告完成上述任务的人员和时间是：第一段是2020年4月12号20：30分至4月13号凌晨6点，68人工作了9.5小时；第二段是4月13日15时至4月14日凌晨1：30分，29人干了10.5小时.其中第一段时间的工作情况已由教务处主任写下《证明》，第二段时间的工作情况因学生入学防疫情问题未能双方见面形成文字记载。按照30元/小时的约定，家政服务费为28515元。原告电话联系被告教务处主任要求支付家政服务费，教务处主任声称需要领导决定，时至今日未向原告支付家政服务费，原告只好垫资支付了劳务人员的劳务费。为维护安丘市好姻缘信息服务中心的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十条、《民法总则》第一百三十七条之规定，诉诸人民法院求处。被告安丘二中辩称，原告到被告处整理校舍属实，但是报酬按每人每小时30元计算系原告的单方陈述，属于原告方的口头邀约，被告方未确认并答复，故该报酬的约定未能生效成为合同条款，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。因报酬未明确约定，被告认为应当按照订立合同时履行地的市场价格履行，现市场价格在45-55元/每间，同时原告方参加劳务的人数、服务时间应以被告方出具给原告方的证明为准。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日至14日，原告组织劳务人员前往被告处从事打扫学生宿舍等保洁工作。马培慧系被告处政教处主任，曹庆美系原告处工作人员。双方对该事实无争议，本院予以确认。另查明，原告好姻缘中心为个体工商户，经营者周东华，经营范围：商务信息咨询服务、婚姻介绍服务、家政服务等。对于双方有争议的原告在被告处的工作情况，本院作如下认定：从原告提交的证据及庭审中双方当事人的陈述，可以确认原告在被告处的工作分为两个阶段：第一阶段自2020年4月12日20:30分至4月13日6:00，对于该时间段的工作情况，原告提交被告于2020年4月13日向其出具的《证明》一份予以证明，其载明：“2020年4月12日晚保洁公司清理南校区女生公寓51个房间、男生公寓90个房间、北校区男生公寓102个房间，包括南校公寓扶手、走廊、部分墙语，以及南校女生公寓通道卫生清理。用工66人，从晚8:30开始至次日早上6:00，北校区男生公寓5层，南校区公寓楼均6层。”被告质证后，对该《证明》的真实性予以认可，该证据客观真实，且与案件待证事实有关联性，故对该《证明》载明的事实，本院予以确认，同时虽然原告提交的其工作人员曹庆美与被告处工作人员马培慧的通话录音中，曹庆美陈述该时间段用工人数为68人，但录音中马培慧对该68人提出质疑，故该书面《证明》的效力优于通话录音的内容，对于该时间段的用工人数，本院确认为66人干活，工作时间从2020年4月12日20:30分至4月13日6:00。第二阶段自2020年4月13日15：00至4月14日1：30分，对于该时间段的工作情况，原告提交其工作人员曹庆美与被告处工作人员马培慧的通话录音予以证明，被告质证后对该录音的真实性予以认可，故对该通话录音，本院确认为有效证据，该通话录音中曹庆美明确陈述该次工作时间及人数：29人干活，工作时间从2020年4月13日15:00至4月14日1:30，录音中马培慧对该时间段的工作时间和人数均未提出异议，且庭审中被告未向法庭提交任何证据证明第二阶段的工作情况，再结合原告提交的该时间段工作人员的名单，原告提交的证据形成优势证据，故对于第二时间段的工作时间及人数，本院确认为：自2020年4月13日15:00至4月14日1:30，用工人数为29人。本院认为，原告提交的证据及庭审中双方当事人的陈述，足以证明原、被告之间形成家政服务合同关系。本案争议的焦点是：原告在被告处从事保洁工作系按每人每小时30元计算报酬还是按照每个房间50元计算报酬。原告主张系按每人每小时30元计算报酬，并提交原告处工作人员曹庆美与被告处工作人员马培慧于2020年4月16日及5月6日的通话录音予以证明，在该两份录音中，原告明确和被告陈述系按每人每小时30元计算报酬，被告未予以否认且未提及按照房间数计算报酬的事情；其次，在被告于2020年4月13日向原告出具的《证明》中，除载明房间数、工作的时间及人数，还包括除房间以外的保洁的情况，若以被告主张按房间数计算报酬，对于该《证明》中房间以外的保洁情况如何计算报酬，被告未提交证据予以证明；再次，虽然被告提交了其他保洁公司进行保洁按照房间数计算报酬的发票，但该发票与本案无关联性，本院不予采信，且按人数、时间还是房间数计算报酬是两种计算方式，在计算方式确定但未约定价格的情况下才适合参照订立合同时的履行地的市场价格定价，故在计算方式尚未确定的情况下，被告直接主张按45-55元/每间计算报酬，本院不予支持。综上，结合原、被告提交的证据，对于原告向被告提供家政服务的报酬计算方式，本院确认为：按每人每小时30元计算。依据以上已经查明的事实，被告需向原告支付家政服务报酬共计27945元（66人×9.5小时×30元/小时+29人×10.5小时×30元/小时）。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百零九的规定，判决如下：一、被告安丘市第二中学支付原告安丘市好姻缘信息服务中心报酬共计27945元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告安丘市好姻缘信息服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元（已减半收取），由原告安丘市好姻缘信息服务中心负担5元，被告山东省安丘市第二中学负担251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李娜娜二〇二〇年九月三日书记员  李 瑶