河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2159号原告:赵延生，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：胡红卫，河南圣兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文多，河南圣兴律师事务所律师。被告:石红举，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住河南省禹州市。被告：禹州市神安运输有限公司。住所地：河南省禹州市梁北镇罗坡村。被告:中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人：于亮洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。被告：宋爱红，女，1968年6月30日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。系赵国运之妻。被告：赵亚辉，男，1991年10月30日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。系赵国运之子。被告：赵圆圆，女，1996年3月21日出生，汉族，居民，住河南省新密市。系赵国运之女。被告：马莲，女，1944年11月13日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。系赵国运之母。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭锦，该公司员工。原告赵延生诉被告石红举、被告禹州市神安运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、被告宋爱红、被告赵亚辉、被告赵圆圆、被告马莲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵延生及其委托诉讼代理人胡红卫、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托诉讼代理人崔志豪、被告宋爱红、被告赵亚辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托诉讼代理人郭锦到庭参加诉讼，被告石红举、被告禹州市神安运输有限公司、被告赵圆圆、被告马莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵延生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告赵延生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、医疗器械费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费等共计242115.88元，后变更诉讼请求为246332.60元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日6时50分许，在大××省××米（张桥乡××地十字路口处），石红举驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车（拖豫KM216挂重型平板自卸半挂车）沿237省道由西向东行驶时，与由南向北行驶赵国运驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞，造成赵国运及其乘车人杜水勤、赵延生、赵大毛、蒋艳梅、赵树枫受伤，车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定石红举承担事故主要责任，赵国运承担事故次要责任，杜水勤无责任，赵延生无责任，赵大毛无责任，蒋艳梅无责任，赵树枫无责任。石红举驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车所有人为禹州市神安运输有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险、责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，赵国运驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险、责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔和每座人身赔偿限额为40万元（共5座）的道路客运承运人责任保险，该事故发生在保险期限内。被告石红举未答辩。被告禹州市神安运输有限公司未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：1、请法庭依法核实豫Ｋ×××××车辆是否有道路从业资格证及驾驶人道路运输证等，若无免责情形，我公司愿在保险范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任；2、因本案有6人受伤，我公司交强险部分应当预留相应份额；3、本案诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不予承担。被告宋爱红、赵亚辉答辩：事故属实，责任认定无异议，我们的车在太平洋投保有保险，赔偿责任应由保险公司承担。被告赵圆圆未答辩。被告马莲未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：1、本案的伤者是我公司的承保车辆乘坐人员，原告的损失不应在交强险及商业险范围内承担，只应在道路客运承运人责任保险范围内进行赔偿；根据承运人的保单约定，每次事故的绝对免赔额为每次赔偿金额的10%或500元，两者以高者为准，本次诉讼我公司承担的部分应当按照合同约定扣除免赔额；2、请法院核实赵国运是否有出租车承运资质，且本案的伤者共有6人，已超过法定的载人数量，超载的事实经过事故认定已经确认，因超载部分造成的损失，不应由承运人责任险范围内承担；3、本案的诉讼费及鉴定费不是承运人赔偿范围内的损失；4、该事故伤者即案外人赵大毛、蒋艳梅、赵树枫已以运输合同纠纷也起诉，赵大毛、蒋艳梅、赵树枫的损失不在此次交通事故中预留；承运人责任险是40万元，商业三者险是50万元，该事故发生在保险期间。本院经审理查明：1、2019年6月20日6时50分许，在大××省××米（张桥乡××地十字路口处），石红举驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车（拖豫KM216挂重型平板自卸半挂车）沿237省道由西向东行驶时，与由南向北行驶赵国运驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞，造成赵国运及其乘车人杜水勤、赵延生、赵大毛、蒋艳梅、赵树枫受伤，车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定石红举承担事故主要责任，赵国运承担事故次要责任，杜水勤无责任，赵延生无责任，赵大毛无责任，蒋艳梅无责任，赵树枫无责任（赵大毛、蒋艳梅、赵树枫三人以运输合同纠纷另行起诉）。石红举驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车所有人为禹州市神安运输有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险、责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，赵国运驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险、责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔和每座人身赔偿限额为40万元（共5座）的道路客运承运人责任保险，该事故发生在保险期限内。2、2019年6月20日至2019年10月9日，原告赵延生在鄢陵县中医院住院治疗111天，诊断为骨盆骨折、耻骨骨折、髋臼骨折、肋骨骨折、急性外伤后头痛，花去医疗费31866.85元。2020年4月10日，许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告赵延生伤残程度、后续治疗费、后续护理期限、营养期限的鉴定意见为：被鉴定人赵延生骨盆多发骨折致骨盆畸形愈合的伤残程度评定为十级；被鉴定人赵延生后期治疗费用应以实际发生金额为准；被鉴定人赵延生出院后不存在护理期和营养期。原告赵延生为此支付鉴定费3435元（鉴定费2500元、检查费935元）。3、原告赵延生兄弟姐妹六人，其母周嫩，出生于1933年1月12日。2019年河南省农、林、牧、渔业人均工资为44314元，城镇居民人均可支配收入为34200.97元，城镇居民人均生活消费支出为21971.57元，居民服务业和其他服务业人均工资为45677元。上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、户口本、村委会证明、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定石红举承担事故主要责任，赵国运承担事故次要责任，杜水勤无责任，赵延生无责任，赵大毛无责任，蒋艳梅无责任，赵树枫无责任，并无不当，本院予以认定。被告石红举驾驶的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险、责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，赵国运驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有每座人身赔偿限额为40万元（共5座）的道路客运承运人责任保险，该事故发生在保险期限内，故原告赵延生的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，如商业三者险责任限额不足，由被告石红举承担70%的赔偿责任；原告赵延生的下余损失，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司承保的道路客运承运人责任保险已用尽乘客4座限额（赵大毛、蒋艳梅、赵树枫、杜水勤四人），故应由被告宋爱红、被告赵亚辉、被告赵圆圆、被告马莲共同承担赔偿责任。原告赵延生因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费31866.85元；2、住院伙食补助费5550元（50元×111天）；3、营养费2220元(20元×111天)；4、误工费35694.02元（44314元÷365天×294天，依据原告伤情，误工期限计算至定残日前一天）；5、护理费13890.81元（45677元÷365天×111天）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定为4000元；8、被扶养人生活费1830.96元（周嫩生活费21971.57元×5年×10%÷6人）；9、鉴定费3435元；10、交通费酌定为2300元；原告赵延生以上损失共计169189.58元。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险限额内赔偿原告赵延生医疗费、住院伙食补助费、营养费1924.77元｛（原告赵延生医疗费31866.85元+住院伙食补助费5550元+营养费2220元=39636.85元）÷【（原告宋爱红、赵亚辉、赵圆圆、马莲医疗费24037.90元+住院伙食补助费2000元+营养费1200元=27237.90元）+（原告杜水勤医疗费123285.75元+住院伙食补助费5550元+营养费2220元+后续治疗费8000元=139055.75元）+（原告赵延生医疗费31866.85元+住院伙食补助费5550元+营养费2220元=39636.85元）=205930.50元】×10000元｝；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费37285.42元｛（原告赵延生误工费35694.02元+护理费13890.81元+残疾赔偿金68401.94元+精神损害抚慰金4000元+被扶养人生活费1830.96元+鉴定费3435元+交通费2300元=129552.73元）÷【（原告宋爱红、赵亚辉、赵圆圆、马莲误工费23471.34元+护理费7508.55元+残疾赔偿金3420元+精神损害抚慰金4000元+鉴定费3835元+交通费800元=43034.89元）+（原告杜水勤误工费36422.47元+护理费13890.81元+残疾赔偿金136803.88元+精神损害抚慰金8000元+被扶养人生活费8788.63元+鉴定费3495元+交通费2220元=209620.79元）+（原告赵延生误工费35694.02元+护理费13890.81元+残疾赔偿金68401.94元+精神损害抚慰金4000元+被扶养人生活费1830.96元+鉴定费3435元+交通费2300元=129552.73元）=382208.41元】×110000元｝，合计39210.19元；在商业三者险责任限额内赔偿原告赵延生医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等共计90985.57元【（169189.58元-39210.19元=129979.39元）×70%】；以上共计130195.76元。被告宋爱红、被告赵亚辉、被告赵圆圆、被告马莲共同赔偿原告赵延生医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等共计38993.82元（169189.58元-130195.76元）。原告赵延生出上述数额之请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵延生医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计130195.76元；（开户行：西华县农村信用合作联社逍遥信用社，户名：赵延生，账号：62×××68）二、被告宋爱红、被告赵亚辉、被告赵圆圆、被告马莲于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告赵延生医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等共计38993.82元；（开户行：西华县农村信用合作联社逍遥信用社，户名：赵延生，账号：62×××68）三、驳回原告赵延生的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元，减半收取2497元，原告赵延生负担658元，被告石红举负担1452元，被告宋爱红、被告赵亚辉、被告赵圆圆、被告马莲共同负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年九月一日书记员  刘若水