wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4186号之三申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行，统一社会信用代码91320324069462828U，住所地睢宁县。负责人：王雷章，该支行行长。被执行人：彭程，男，1979年12月2日生，汉族，住睢宁县。本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行与彭程借款合同纠纷一案中，睢宁县公证处作出的（2019）徐睢证执字第141号执行证书已发生法律效力，执行证书主要内容为：申请执行人可持本证书向被执行人住所地或被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。被申请执行人为彭程，执行标的为：人民币一千零四十一万零五百零九元零四分及至偿还完全部债务之日止的利息。（其中本金八百零四万二千元整，利息二百三十六万八千五百零九元零四分，利息暂计算至二〇一九年六月二十一日，利息按照合同约定利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后于2019年10月8日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表。2、分别于2019年10月9日、10月10日、12月11日、2020年5月7日、9月7日分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,除查到被执行人银行账户及房产外，未查到被执行人有可供执行财产线索。3、对查询到的银行账户采取了冻结措施。4、被执行人到庭谈话，并如实申报财产，同意履行义务，要求自主卖房偿还申请执行人的借款，本院经合议后准予。5、被执行人到宽限期未履行义务后，多次到执行人登记地址进行现场查询，未查找到被执行人。6、2020年5月7日将本院查封的涉案房产移送评估，并将评估结果向双方当事人送达。7、2020年7月10日对涉案的不动产进行网上公开拍卖，两次拍卖皆因无人竞买而流拍。8、对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。9、本院于2020年9月11日联系申请执行人，对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人明确表示，无法提供其他有可供执行线索，本案在法定审限内无法有效执结，同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院在执行过程中穷尽执行措施，未查控到被执行人有其他可供执行线索，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，除经本院处置财产外，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年九月十四日书记员  赵梦龙
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3246号原告：罗娇，女，生于2001年8月25日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：钟升礼，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：谢康平，男，生于1992年11月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：杨从会，女，生于1991年12月29日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：杨先忠，总经理。委托代理人：申麒源，公司员工。原告罗娇诉被告谢康平、杨从会、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称太平洋财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告罗娇的委托代理人钟升礼、被告谢康平、被告太平洋财险遵义支公司委托代理人申麒源到庭参加诉讼，被告杨从会经传唤未到庭、现已缺席审理终结。原告罗娇诉称：2019年9月30日20时，被告谢康平驾驶贵Ｃ×××**号车从习酒镇往习水县城方向行驶，当行至马临街道野猫洞路口路段时将原告撞伤，经交警大队认定，被告谢康平承担事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院和重庆西南医院住院治疗，经鉴定为十级伤残。被告谢康平驾驶车辆所有人为杨从会，投保于太平洋财险遵义支公司。故诉请被告赔偿原告医疗费58345.98元、护理费7260元、误工费10890元、住院伙食补助费5500元、营养费3000元、交通食宿费5000元、鉴定费2650元、残疾赔偿金68808元、续医费6000元、精神抚慰金10000，共计177453.98元。被告谢康平辩称：事故发生后，垫付医疗费11101.88元，请求在本案中一并处理。事故发生期间，车辆在保险公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，应由保险公司在保险范围内理赔。被告杨从会未作答辩。被告太平洋财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。事故发生期间，涉案车辆在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，我司在保险责任内承担赔偿责任。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后预付医疗费10000元，应予以扣减。医疗费凭票计算，误工费和护理费标准为119.6元/天，住院伙食补助费认可80元/天，营养费30元/天，交通费认可300元，住宿和生活费不认可，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可2000元，续医费以鉴定意见为准。经审理查明：2019年9月30日20时10分，被告谢康平驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车从习水县习酒镇往习水县城方向行驶，车辆行驶至马临街道野猫洞路口处时，因未按操作规范驾驶，车辆与行人罗娇相碰撞，造成车辆受损和罗娇受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告谢康平承担事故全部责任，原告罗娇无责任。原告受伤后，在习水县人民医院和重庆西南医院住院治疗55天，支付医疗费58086.58元。支付鉴定费2650元，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，罗娇颅脑损伤为十级伤残，骨盆畸形愈合为十级伤残，后续治疗费为4200-6000元或按实支付，误工期90日，护理期60日，营养期60日。另查明：被告谢康平持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型轿车所有人为杨从会，该车在太平洋财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告太平洋财险遵义支公司预付医疗费10000元，被告谢康平垫付医疗费11101.88元。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、鉴定意见书、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告谢康平驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。结合庭审举证质证，原告罗娇所受损失认定如下：1、医疗费58086.58元；2、护理费60日×43654元/年＝7176元；3、误工费90日×43654元/年＝10764元；4、住院伙食补助费5500元；5、营养费60日×30元/天＝1800元；6、结合原告就医和鉴定经过，交通食宿费酌情认定2000元；7、鉴定费2650元；8、残疾赔偿金68808元；9、续医费6000元；10、精神抚慰金3000，以上共计165784.58元，由太平洋财险遵义支公司在交强险内赔付122000元，在第三者责任险内赔付43784.58元。事故发生后，被告太平洋财险遵义支公司及谢康平垫付部分费用，为鼓励救助并减少当事人诉累，对垫付款项予以扣减，由太平洋财险遵义支公司直接给付被告谢康平垫付款11101.88元，并赔付原告罗娇144682.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告罗娇交通事故赔偿款145064.7元（含案件受理费）。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付被告谢康平垫付款10719.88元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告罗娇的其余诉讼请求。减半收取案件受理费382元，由被告谢康平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年九月十八日法官助理冷勤梅书记员罗成
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执恢450号 申请执行人：抚松县人力资源和社会保障局，住所地：抚松县。 法定代表人：刘国栋，系局长。 委托代理人：朱承光，系该局职员。 被执行人：抚松长白山人参市场投资发展有限公司，住所地：抚松县万良镇。 法定代表人：陈文进，系公司总经理。 被执行人：抚松大明房地产开发有限公司，住所地：抚松县万良镇。 法定代表人：马春芳，系总经理。 本院在执行申请执行人抚松县人力资源和社会保障局与被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司、抚松大明房地产开发有限公司追偿权纠纷一案过程中，本院已拍卖被执行人被执行人抚松大明房地产开发有限公司开发建设的位于抚松县万良镇长白山人参市场四期工程1号楼1单元010301号房屋，面积：127.43平方米；010302号房屋，面积：130.64平方米；010701，面积：127.43平方米；010801号房屋，面积：127.43平方米；010802号房屋，面积：130.64平方米；010901号房屋，面积：127.43平方米；010902号房屋，面积：130.64平方米；0101001号房屋，面积：127.3平方米；0101002号房屋，面积：130.64平方米；2单元020301号房屋，面积：133.42平方米；020302号房屋，面积：87.38平方米；020701号房屋，面积：133.42平方米；020702号房屋，面积：87.38平方米；020801号房屋，面积：133.42平方米；020802号房屋，面积：87.38平方米；020901号房屋，面积：133.42平方米；020902号房屋，面积：87.38平方米；0201001号房屋，面积：133.42平方米；0201002号房屋，面积：87.38平方米，共计19处房屋，因流拍，本院裁定将以上房产作价3,816,543.66元交付给申请执行人抚松县人力资源和社会保障局抵顶债务3,816,543.66元。余一套房产因案外人有异议，正在异议处理中。因被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0621执恢450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员 朱思铭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初18906号原告：佛山市顺德区海皇实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码914406********697J。法定代表人：苏杨桃，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀玲，广东利合律师事务所律师。被告：邓信财，男，1982年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************734。委托诉讼代理人：周雄武，广东九域律师事务所律师。被告：邓少环，男，1956年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************818。原告佛山市顺德区海皇实业有限公司（以下称“海皇公司”）与被告邓信财、邓少环买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告海皇公司的委托诉讼代理人刘秀玲、被告邓信财及其委托诉讼代理人周雄武到庭参加诉讼，被告邓少环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海皇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓信财立即向原告支付货款175850.5元以及违约金（违约金计算方式：从2018年2月10日起按每月2%利率计算至付清之日止，暂计至2020年7月10日为101993.29元）；2.判令被告邓信财支付原告因实现债权支出的律师费5000元；3.判令被告邓少环对上述款项承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案的受理费。事实和理由：被告邓信财向原告购买饲料，截至起诉之日，被告邓信财尚欠原告货款175850.5元。被告邓少环自愿为被告邓信财的上述所欠货款作担保，故其应对被告邓信财所负的债务承担连带清偿责任。经原告多次催收未果，两被告的行为已构成违约，故应当承担支付违约金的责任，故诉至法院，望判如所请。被告邓信财辩称：1.所欠款项应当扣除原告应当返还给被告邓信财的奖励金，应返还的金额为63439.5元以及2520元。2.原被告在确认欠款对账时并未约定归还时间，故被告邓信财不应支付逾期利息，同时双方在确定签订对账确认书时对原合同相关款项支付、时间及义务进行了更改，应当以对账确认书确定的款项及时间作为双方最后的约定内容。3.被告邓信财并非故意拖欠货款，因其是原告的饲料代理商，双方对代理的区域和价格都有提前约定，但原告在被告邓信财销售的区域又自行以低价向被告邓信财的客户进行直接销售，导致被告邓信财的生意无法进行，在此情况下原告才又向被告邓信财提供了某公司的饲料让被告邓信财销售，但该饲料不适合市场，导致销售不行，在此情况下被告邓信财的生意一落千丈，故在2018年后双方未再续签合同，被告邓信财原希望重新与原告协商销售区域及价格，但原告一直不予同意，故被告邓信财至今未能将货款归还给原告。4.现被告邓信财同意将扣除奖励金后的金额归还给原告，希望原告能够给予被告邓信财支付时间，让被告邓信财能分期支付。被告邓少环未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院认定如下：1.关于饲料提货对账确认书,被告邓信财认为支付货款时间应以该确认书为准；原告在庭审时明确确认书的签订时间为2018年2月6日，被告应在签订确认书后支付货款，故原告也调整违约金起算为2018年2月10日。2.关于《民事委托代理合同》，被告邓信财认为原告要求其承担律师费与本案没有关联性，但《饲料销售代理合同》在第五条违约责任中已经约定了实现债权所包括的律师费等费用，故本院对于上述的被告邓信财的异议不予接纳。本院经审理查明事实如下：1.原告与被告邓信财在2017年3月4日签订《饲料销售代理合同》，原告授权被告邓信财为原告经销产品；同时被告邓少环作为担保人在合同中签名，承诺对被告邓信财的债务承担连带清偿责任。2.原告与被告邓信财在2018年2月6日经对账确认，被告邓信财共计拖欠原告货款175850.5元，两份对账确认书写明其中折扣按合同约定准时清货款后返还。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告邓信财拖欠原告货款合计175850.5元的事实清楚，被告邓信财亦予以确认，故原告要求被告邓信财支付上述拖欠的货款于法有据，本院予以支持；同时被告邓少环作为担保人承诺对被告邓信财的债务承担连带清偿责任，故原告主张被告邓少环对本案债务负清偿责任，本院亦予以支持。至于被告邓信财抗辩应当扣除奖励金的问题，原告提供的合同及对账单也明确在按时付清货款的前提下，相应的折扣才予以返还，故该抗辩不成立，本院不予接纳。而关于被告邓信财应付的违约金，双方签订的合同在违约责任处已经明确若被告邓信财未按期付清货款，则按照月利率2%计算违约金，同时原告调整违约金从2018年2月10日起算，故对于原告主张被告邓信财支付违约金，于法有据，本院予以支持；同样在双方约定的违约责任中也明确了实现债权所包括的律师费等费用，故原告主张因实现债权而支出的律师费5000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓信财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区海皇实业有限公司支付货款175850.5元及违约金（违约金计算方式：以货款175850.5元为基数，从2018年2月10日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告邓信财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区海皇实业有限公司支付律师费5000元；三、被告邓少环对本判决第一、二项确定的被告邓信财应承担的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2771.33元（原告已预交），由被告邓信财、邓少环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年九月二十八日书记员  黄金源冯伟康
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18990号原告：重庆鑫山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上大田湾**，统一社会信用代码：91500103202803055P。法定代表人：赵开渝，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：周珩珩，女，1979年3月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆鑫山物业管理有限公司诉被告周珩珩物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆鑫山物业管理有限公司于2020年9月15日以被告已结清物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫山物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取89元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月十五日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民特28号 申请人：重庆万港工程建设有限公司。住所地:重庆市万洲区沙龙路三段**。统一社会信用代码：91500101711685747K。 法定代表人:戴勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱仁贵，系公司员工。 委托诉讼代理人：王文明，系公司员工。 被申请人：曹太明,男,生于1979年10月16日，汉族,住四川省苍溪县，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。 申请人重庆万港工程建设有限公司（以下简称“万港公司”）与被申请人曹太明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 万港公司称，请求1.撤销广元市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月25日作出的广劳人仲案〔2020〕38号仲裁裁决书。2.本案的案件受理费由被申请人曹太明承担。事实和理由：广元市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。曹太明与祖小林之间形成的是劳务关系,他们之间发生的纠纷应当是提供劳务者受害责任纠纷,而不是工伤保险待遇纠纷,当由广元市利州区人民法院管辖,广元市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。 曹太明称，1.双方系劳动关系并非劳务关系，已经在广劳人仲案〔2020〕84号仲裁裁决书中确认，并且万港公司放弃了起诉的权利，认可了劳动关系。2.本案仲裁程序合法，裁判事实清楚，符合法律规定，应当驳回申请人的申请。 经审查查明：2018年5月25日,曹太明经人介绍到万港公司承建的广元滨江一号建筑工地从事杂工工作,双方未签订书面劳动合同,口头约定申请人日工资为150元。2018年5月25日15:30时许,曹太明在工作中因角磨机砂轮爆裂导致眼睛受伤,被送往广元万江眼科医院治疗后,于2018年6月16日出院,出院医嘱建议休息3月。住院期间万港公司支付了相关医药费用。2019年5月6日,广元市人力资源和社会保障局对申请人的受伤性质认定为工伤;2019年9月3日,广元市劳动能力鉴定委员会对申请人的伤残程度鉴定为柒级。申请人伤残程度鉴定后主动提出与被申请人解除劳动关系。万港公司未给曹太明办理工伤保险参保和缴费手续。 2020年4月25日，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案〔2020〕38号裁决：一、被申请人在本裁决书生效后10日内一次性支付申请人住院伙食费264元(22天×12元/天)、停工留薪期工资18028元(4个月×4507元/月)、住院期间护理人员工资2977元(【4507+1380】÷2÷21.75×22天)、一次性伤残补助金58591元(13个月×4507元/月)、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金175104元(36个月×4864元/月),共计254964元(贰拾伍万肆仟玖佰陆拾肆元)；二、申请人的其它仲裁请求事项不予支持。 本院认为，关于广元市劳动人事争议仲裁委员会对本案有无管辖权的问题。在广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案〔2020〕84号裁决中已确认了万港公司与曹太明的劳动关系成立，并且该裁决已经发生效力。双方属于劳动关系，因工伤保险待遇发生的纠纷，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，广元市劳动人事争议仲裁委员会具有管辖权。综上，万港公司的申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回重庆万港工程建设有限公司的申请。 申请费400元，由申请人重庆万港工程建设有限公司负担。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初423号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘龙山，男，汉族，1994年5月19日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日经电话通知到案，当日被濉溪县公安局取保候审。同年9月17日经本院决定被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]2697号                               指控事实                       2020年8月25日22时13分，被告人刘龙山酒后驾驶小型轿车，沿濉溪县濉溪经济开发区银杏路向西行驶至合欢路东侧时，被民警当场查获。经鉴定，刘龙山案发时血液乙醇含量为146毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘龙山对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人刘龙山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款。                               判决结果                       被告人刘龙山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 丁 峰                                            二〇二〇年九月二十二日                         书 记 员 牛泽晨
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2545号之一原告：吕瑞和，女，1981年10月7日出生，汉族，住址：广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************122。委托诉讼代理人：任静波，广东严冈律师事务所律师。被告：陈海权，男，1979年1月30日出生，汉族，住址：广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************916。原告吕瑞和与被告陈海权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吕瑞和于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吕瑞和申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吕瑞和撤诉。案件受理费2465元（已减半收取），保全费1520元，诉讼费合计3985元，由原告吕瑞和负担（原告已预交诉讼费3985元，本院不再收退）。审 判 员 李根明二〇二〇年八月五日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4227号 申请执行人：牛鑫，男，汉族，1964年5月18日出生，住址安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽润果酒店管理有限公司，住合肥市瑶海区大通路116号2幢西边部分一层门厅部分二，三，四，五，六楼部分商铺，统一社会信用代码91340100MA2N19NT5M。 法定代表人：刘莉莉。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的(2020)合瑶劳仲裁字第724号已经发生法律效力,但被执行人安徽润果酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽润果酒店管理有限公司的银行存款7600元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙          二〇二〇年九月二十七日          书记员姚明
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2271号之二 申请执行人：付玲香，女，1964年8月26日生，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：陈杰华，男，1974年3月24日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人付玲香与被执行人陈杰华股权转让纠纷一案，江西省宜春市人民法院（2019）赣09民终2479号民事判决书已发生法律效力，本院已在保全阶段查封了被执行人陈杰华名下的房产。现该案执行完毕，现解除（2019）赣0983执保708号执保案件中被执行人陈杰华名下所有的产权证号为筠1001866-2号的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除（2019）赣0983执保708号执保案件中被执行人陈杰华名下所有的产权证号为筠1001866-2号的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二０年九月三十日 书记员  胡湘瑜
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执恢92号余德桃（申请执行人）、魏志阳（被执行人）：余德桃与魏志阳附带民事赔偿一案，申请执行标的共计13974.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位13327.00元，剩余案款余德桃自愿放弃。本院已于2020年9月25日将该款转付给余德桃。至此，余德桃向本院申请执行的沐川县人民法院（2016）川1129刑初60号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1127民初2316号原告：中国农业银行股份有限公司余干支行，住所地：余干县玉亭镇干越大道**，统一社会信用代码：91361127861736183F。负责人：刘新江，该支行行长。委托诉讼代理人：李根冬，该支行员工。代理权限代为有权提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解；签收法律文书；提起上诉，申请执行等。被告：张来来，男，1988年12月1日出生，汉族，江西省余干县人。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉被告张来来信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行向本院提出诉讼请求:依法判令被告张来来偿还欠款本息2848.93元（本息计算到起诉日，起诉后的利息及罚息另算），并承担诉讼费及原告因追偿债权所出的费用。事实和理由:2018年12月31日，被告向原告申领办理信用卡一张，额度2500元，嗣后，被告使用了上述信用卡进行刷卡消费，但被告却未在约定期限内足额偿还原告信用卡欠款，截止到起诉日，被告透支信用卡交易欠款应收本金为2480元，应收利息211.51元，违约金134.89元，手续费22.538元。原告多次向被告催收上述欠款，未果。现原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明、委托代理人的身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息及主体资格；3、中国农业银行信用卡业务申请书、中国农业银行信用卡金穗贷记卡申请表，证明被告自愿在我行申请了信用卡，原、被告之间的借贷关系成立；4、信用卡交易明细记录，欠款清单，客户信息查询表，证明被告的消费情况及欠款情况。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见和证据。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。经审理查明，2018年12月31日，被告向原告申领信用卡一张，嗣后，被告使用了上述信用卡进行消费交易，但被告却未在约定期限内足额偿还原告信用卡欠款，截止到2020年8月被告仍欠2480元本金及相应利息、违约金、手续费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告张来来所签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律规定，合同合法有效，被告应积极、全面、正确履行合同义务，现被告张来来未按协议约定履行还款义务，属于违约表现，应承担违约责任，被告欠原告的债务，理应偿还。故原告要求被告还款及承担相应的利息、违约金、手续费，本院予以支持。但不得违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张来来于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余干县支行本金2480元及利息、违约金、手续费（按双方约定计算）至款清之日止，但利息与各违约金、手续费之和，总计不得超过年利率24%。被告如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张来来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余水发二〇二〇年九月二十八日书记员  程紫玲
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2862号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：朱焯新，男，1974年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省清新区**********，现住清远市清新区**************，公民身份号码441************01X。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告朱焯新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉、被告朱焯新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱焯新归还信用卡透支款项22724.27元，其中本金19933.42元、利息1441.46元、违约金1076.42元、手续费272.97元（计至2020年5月13日止，由2020年5月14日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱焯新于2017年5月16日向原告申请办理金穗粤通卡，卡号为625**********220，授信额度为10000元。被告持卡透支消费使用后从2019年11月13日开始逾期,至2020年5月13日已逾6期，欠透支款项22724.27元。逾期后原告多次催收未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告朱焯新没有向本院答辩，亦没有向本院提供证据。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告朱焯新向原告申请信用卡后，持卡消费透支未能及时偿还，双方的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易明细等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告朱焯新除应向原告归还透支本金19933.42元外，还应向原告支付相应利息、违约金、手续费（暂计至2020年5月13日的利息为1441.46元、违约金为1076.42元、手续费为272.97元，从2020年5月14日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。依照《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告朱焯新应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金19933.42元及相应利息、违约金、手续费（暂计至2020年5月13日的利息为1441.46元、违约金为1076.42元、手续费为272.97元，从2020年5月14日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184.06元（原告已预交），由被告朱焯新负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄育文二〇二〇年九月二十四日法官助理 郭焯斌书 记 员 柳咏媚附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执759号 申请执行人：周留章，男，汉族，1962年3月13日出生，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：刘青梅，新疆天冠律师事务所律师。被执行人：张汉东，男，汉族，1973年11月5日出，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。被执行人：王跃武，男，汉族，1973年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。周留章与张汉东、王跃武合同纠纷一案，奎屯市人民法院执行标的44636元，执行费570元。奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张汉东、王跃武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周留章向本院申请强制执行，本院于2020年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张汉东、王跃武银行账户中暂无可供执行的存款。2.查明被执行人张汉东、王跃武并未持有任何股票、证券、保险。3.查明被执行人张汉东、王跃武在奎屯市再无登记在案的不动产信息。4.查明被执行人张汉东、王跃武名下无登记在案的车辆信息。二、本院于2020年9月25日对申请执行人周留章进行终本约谈，本院向申请执行人告知，经查询，被执行人张汉东、王跃武名下暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的查询结果，向本院申请将被执行人拉入失信名单、冻结其银行账户并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。三、本院于2020年9月8日对被执行人张汉东、王跃武采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的措施，并向被执行人发放了限制消费令及失信决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执759号案件终结本次执行程序。被执行人张汉东、王跃武负有继续向申请执行人周留章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 五 日（法 官 助 理   王 文书  记  员   崔平息
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2092号之一 变更保全申请人（被保全人）：福锦（漳州）房地产有限公司，住所地福建省漳州市云霄县莆美镇福锦中心广场，统一社会信用代码913506220816131744。 法定代表人：曹承香。 变更保全申请人（被保全人）：福建省龙祥建设集团有限公司，住所地福建省福清市，统一社会信用代码913501817890444483。 法定代表人:俞建琳。 被申请人：陈龙华，男，1966年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。 诉讼委托代理人：华正富，福建联合信实律师事务所执业律师。 被保全人福锦（漳州）房地产有限公司、福建省龙祥建设集团有限公司与被申请人陈龙华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）闽0622民初2092号民事裁定，冻结被保全人福锦（漳州）房地产有限公司、福建省龙祥建设集团有限公司名下银行存款，查封被保全人福锦（漳州）房地产有限公司址在云霄县许可预售房屋，上述保全价值以21695238.51元为限。被保全人福锦（漳州）房地产有限公司于2020年9月23日向本院提供其址在云霄县作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，二被保全人提出的本院冻结二被保全人的银行账户，及查封的已在进行交易活动301、303、401、403、501、503、601、603、701、703、801等房屋，已对二被保全人的生产经营活动造成较大影响，请求给予变更保全的主张。被保全人福锦（漳州）房地产有限公司以址在云霄县新行政中心南侧云霄福锦中心广场A-商业5＃楼201、202等35套房产提供了充分有效担保，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条：“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全”，本院认为，被保全人提供等值担保财产，且有利于执行，二被保全人申请变更保全担保物，合法有理，符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、解除被保全人福锦（漳州）房地产有限公司名下银行存款（账户名：福锦（漳州）房地产有限公司,开户行：中行云霄支行，账号：40×××35）的冻结。 二、解除被保全人福建省龙祥建设集团有限公司名下银行存款（账户名：福建省龙祥建设集团有限公司,开户行：中国建设银行股份有限公司福清支行，账号：35×××55）的冻结。 三、解除被保全人福锦（漳州）房地产有限公司址在云霄县许可预售房屋（即房号301、303、401、403、501、503、601、603、701、703、801）的查封。 四、查封被保全人福锦（漳州）房地产有限公司址在云霄县，不予办理抵押、转让等手续，期限为三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢岳平
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6568号原告：重庆臻厨餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码91500106305061429C。法定代表人：雷开见，董事长。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被告：安徽省渠道网络股份有限公司，住所地安徽省六安，住所地安徽省六安市经济技术开发区迎宾大道与衡山路交叉口六安国际电子商务产业园91341500556348571X。法定代表人：尤东云，总经理。委托诉讼代理人：张继兵，北京市赛思博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，女，该公司工作人员。原告重庆臻厨餐饮文化有限公司与被告安徽省渠道网络股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月30立案。原告重庆臻厨餐饮文化有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆臻厨餐饮文化有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆臻厨餐饮文化有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由重庆臻厨餐饮文化有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  牟 果二〇二〇年九月二十三日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执异72号 案外人：田晓芳，女，生于1974年8月23日，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，汉中市汉台区人，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，农业银行汉中天汉大道支行职工，现住汉中市汉台区，（被执行人何江之妻）。被执行人：何江，男，生于1960年8月16日，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，汉中市南郑区人，户籍所在地陕西省汉中市南郑区，住汉中市汉台区，现在陕西省黄陵监狱服刑。本院在执行何江开设赌场罪财产刑一案过程中，案外人田晓芳于2020年8月10日对汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702执644号之一执行裁定书没收拍卖汉中市汉台区XX园XX号楼XX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田晓芳称，汉中市汉台区XX园XX号楼XX室房屋虽然登记在何江名下，但购房款是田晓芳工资积蓄，属于田晓芳、何江夫妻共同财产。汉台区人民法院在执行（2019）陕0702刑初158号刑事判决书过程中，将异议人田晓芳与被执行人何江共有的财产作为何江个人财产予以执行没收，明显错误；并且何江被判处4年刑期，并处罚金40万元，并没有没收财产这一项，汉台区人民法院（2020）陕0702执644号之一执行裁定书中对何江名下位于汉中市汉台区XX园XX号楼XX室房产予以没收拍卖的行为是错误的，因此请求法院撤销（2020）陕0702执644号之一执行裁定书。被执行人何江未答辩。本院查明，何江（余彦新案件中被告人之一）经本院作出（2019）陕0702刑初158号刑事判决书，判决:“六十四、被告人何江犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2023年5月9日止。）”在侦查期间，公安机关查封了位于汉中市汉台区XX园XX号楼XX室房产一套。该刑事判决书发生法律效力后 ，经本院刑事审判庭移送罚金40万元、XX园XX号楼XX室房产一套及车牌号陕FXXXXX蒙迪欧小汽车一辆执行立案，其中：1、于2020年2月27日以没收财产对陕FXXXXX蒙迪欧小汽车一辆立案案号(2020)陕0702执563号案件，执行实施团队于2020年2月28日作出执行通知书：“依照该判决主文第一百二十七条对公安机关冻结、查封、扣押在案的涉案财物陕FXXXXX号福特蒙迪欧汽车依法予以没收，上缴国库。”于2020年3月5日作出(2020)陕0702执563号之一执行裁定书：“拍卖被执行人何江名下的福特牌蒙迪欧轿车一辆（陕FXXXXX）。”该执行通知书和执行裁定书于2020年6月4日送达田晓芳代收。执行实施团队于2020年7月3日作出(2020)陕0702执644号之二执行裁定书:“……生效判决中对何江无没收财产内容，该清单所列查封的何江财产（陕Ｆ－Ｌ2601号福特牌小轿车一辆）,应作为本院正在执行的被执行人何江的罚金案（(2020)陕0702执561号）可供执行财产，该财产已经进入评估、拍卖程序正在处置中。本案不具有没收执行内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执563号案件的执行。……”该案已于2020年7月8日结案。2、2020年3月5日以没收财产对XX园XX号楼XX室房产一套立案案号(2020)陕0702执644号案件，执行实施团队于2020年2月28日作出执行通知书：“没收公安机关已经查封的你名下位于汉台区XX园XX号楼XX号住房一套。”于2020年3月5日作出(2020)陕0702执644号之一执行裁定书：“拍卖被执行人何江所有的位于汉台区XX园XX号楼XX室房屋一套。”该执行通知书和执行裁定书于2020年6月4日送达田晓芳代收。执行实施团队于2020年7月3日作出(2020)陕0702执644号之二执行裁定书:“……但生效判决中对何江无没收财产内容，该清单所列查封的何江财产（汉台区XX园XX室住房一套），应作为本院正在执行的被执行人何江的罚金案[(2020)陕0702执561号]的可供执行的财产，该财产已经进入评估、拍卖程序正在处置中,本案不具有没收执行内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执644号案件的执行……”。该案已于2020年7月8日结案。3、2020年2月27日以执行罚金40万元立案案号(2020)陕0702执561号，已于2020年8月17日以无可供执行财产裁定终结本次执行程序，8月18日结案。田晓芳于2020年8月10日对没收拍卖XX园XX号楼XX室房产一套、陕FXXXXX蒙迪欧小汽车一辆向本院分别提出执行异议并立案。另查明，被执行人何江与案外人田晓芳于2001年1月8日在原南郑县民政局登记结婚。婚后于2018年7月3日，被执行人何江与汉中天泽房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（预售），并备案登记，合同编号：YS0129424，购买汉中市汉台区XX园XX号楼XX室房屋，建筑面积79.54平方米，房屋总价值285708元，已付购房款240987元。                           2020年9月24日，案外人田晓芳向本院提交书面申请：因执行实施法官对并未判处没收财产的（2020）陕0702执644号案件自行纠正，对该案终结执行，自愿撤回执行异议申请。    本院认为，在刑事裁判涉财产部分案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理。本院（2019）陕0702刑初158号刑事判决书对何江判决并处罚金人民币40万元，判决主文并无对何江没收财产的判项。对何江执行没收财产没有执行依据，故(2020)陕0702执644号之一执行裁定书以执行没收财产来启动拍卖案涉房屋违反法律规定程序，案外人田晓芳所提不应对何江执行没收财产的理由成立，对本院(2020)陕0702执644号之一执行裁定书执行没收财产的拍卖执行行为应予撤销。但鉴于执行实施团队对（2020）陕0702执644号案件已自行纠正，并未实际启动拍卖，对该案已终结执行，本应正常执行的(2020)陕0702执561号罚金40万元案件也已终结本次执行程序结案，各案均未启动拍卖。故对(2020)陕0702执644号之一执行裁定书已无撤销的必要。对被执行人何江罚金案件依法应予恢复继续执行，并重新启动拍卖程序，执行应限于何江所有的财产份额。执行异议审查过程中，经释明法律规定，讲清道理，田晓芳对本院下一步依法执行罚金无异议，并愿意积极配合执行。现案外人田晓芳自愿撤回执行异议申请符合法律规定程序,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人田晓芳撤回执行异议申请。    本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长   刘 延 林                         审  判  员   陈 明 平                         人民陪审员   余    莉 二〇二〇年九月二十六日                           书  记  员   卿 红 丽
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2380号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：江城镇那蒙小学，，住所地广西田东县江城镇那蒙村 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告 江 城 镇 那 蒙 小 学电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21822号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘海龙，男，1983年11月17日出生，汉族，住江西吉安市峡江县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘海龙银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23045号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘海龙应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心偿付信用卡欠款本金58267.45元、利息12666.92元（利息暂计至2019年3月26日），返还受理费1600.85元并承担本案执行费988元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，暂未收到回复。（三）本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21822号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 姚 智 健
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1541号罪犯班军，男，1959年11月12日出生，汉族，大专文化，河南省开封市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2017年11月2日作出(2016)豫0204刑初94号刑事判决，认定班军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。本案已退缴的赃款赃物发还集资人，未追回的赃款赃物，依法继续追缴或责令退赔。刑期自2015年9月10日起至2022年9月9日止。判决生效后，于2017年11月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯班军自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年12月，河南亚圣集团开封分公司未经有关部门依法批准向社会不特定对象公开宣传投资项目并承诺还本付息，吸收存款业务。2010年12月至2014年11月，班军在河南亚圣集团开封分公司任职期间，负责该公司的全面工作。其个人参与吸收公众存款涉及未离场合同26份金额合计1389万元，已付息74.5370元，未兑付1314.4630万元。其负责的亚圣集团开封分公司吸收公众存款涉及未离场合同2020份金额11.497018亿元，已付息4354.09万元，未兑付11.061609亿元。班军从中非法获利167.84139万元。案发后，退出非法所得30万元。2018年5月8日缴纳罚金20万元。未追回的赃款赃物，依法继续追缴或责令退赔。罪犯班军自入狱以来，2018年7月、12月,2019年5月、10月,2020年3月获得表扬。2018年上半年至2019年下半年的罪犯改造评审鉴定结果分别为：较差、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯班军本次减刑考核期内虽获得一定行政奖励，但其财产性判项未完全履行，月均消费较高，检察机关不同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯班军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈贵斌人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  任紫璇
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初791-1号 本院于2020年9月10日对原告李进强诉被告陈增志、陈浩然、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，存在计算笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事判决书中：第五页第六、七行“2.伙食补助费1900元，900元×100元/天=1900元；”补正为“伙食补助费900元，900元×100元/天=900元；”，第五页第二十三、二十四行“医疗费、伙食补助费、营养费共计7747.17元，”补正为“医疗费、伙食补助费、营养费共计6747.17元，”，第六页第一、二行“被告平安保险邢台中心支公司赔付原告李进强3744.17元”补正为“被告平安保险邢台中心支公司赔付原告李进强2744.17元”，第六页第十三、十四、十五、十六行“一、限本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险范围内共赔偿原告李进强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车损失共计15160.17元。”补正为“一、限本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险范围内共赔偿原告李进强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车损失共计14160.17元”。 审  判  员  李静萱 二〇二〇年九月十六日 （代）书记员  李雅芳
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1819号上诉人（原审原告）：罗恒元，男，1955年5月1日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱庆厚商贸有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802MA6N7D9692。法定代表人：田海景，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住所，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********div>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，山东省菏泽市人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：云，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南省，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人罗恒元因与被上诉人普洱庆厚商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3229号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗恒元上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持罗恒元在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，罗恒元已实际履行了出借义务，借款人也收到了罗恒元出借的款项，担保公司提供了担保，罗恒元与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，罗恒元已在一审提供证据加以证明。在罗恒元的本息未受偿的情况下，罗恒元享有诉权。罗恒元起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。罗恒元认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，罗恒元作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，罗恒元的出借行为没有任何的过错，罗恒元与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，罗恒元与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、罗恒元将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，罗恒元主观没有过错，行为没有违法，不该由罗恒元承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，罗恒元希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回罗恒元起诉的裁定，导致罗恒元失去了最后的权利救济机会，对罗恒元是严重不公平的。普洱庆厚商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。罗恒元向一审法院起诉请求：1、判令普洱庆厚商贸有限公司偿还罗恒元借款本金20000元，并自2019年5月7日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱庆厚商贸有限公司支付罗恒元为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，罗恒元与作为借款人的被告之间的借贷，系罗恒元通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回罗恒元的起诉。案件受理费425.00元，退还罗恒元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，罗恒元与普洱庆厚商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，罗恒元的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对罗恒元的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，罗恒元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4579号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：余书龙，男，1964年6月7日生，汉族，住：江西省南昌市安义县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1457号民事判决书，于2020年9月28日向被执行人余书龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余书龙在银行存款267860.88元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭鑫妮
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执13号申请执行人：张仕民，男，1966年7月20日生，汉族，住溧阳市。申请执行人：陈菊娣，女，1965年11月21日生，汉族，住溧阳市。被执行人：朱彩萍，女，1992年7月14日生，汉族，住溧阳市。被执行人：张振华，男，1989年8月1日生，汉族，住溧阳市。张仕民、陈菊娣与朱彩萍、张振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6875号民事调解书已发生法律效力，本院根据申请执行人的执行申请，于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行全部还款义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3427号申请执行人：吴昌伟，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地：重庆市永川区朱沱镇长江路**，统一社会信用代码91500118678697753F。执行事务合伙人：李丽。申请执行人吴昌伟与被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9758号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资11200元、案件受理费5元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工资11200元、案件受理费5元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人吴昌伟申请执行被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）(2020)渝0118执3427号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 旭
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民初333号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市市辖区。 委托代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：太和县鼎冠娱乐会所,地址:太和县国泰路与莲蒲路交叉口。统一社会信用代码：92341222MA2R8U6RXE。 经营者:刘召斌。 本院在审理原告苏梦与被告太和县鼎冠娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告苏梦于2020年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告苏梦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回起诉。 案件受理费322元，减半收取161元，由原告苏梦负担。 审 判 长  汝 峰 人民陪审员  王修贵 人民陪审员  张良臣 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杜思慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执异100号案外人：刘小莉，女，1976年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：李艺佳，新疆新靖律师事务所律师。申请执行人：刘书礼，男，1990年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：梁应鹏，男，1970年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。刘书礼与梁应鹏公路货物运输合同纠纷一案，案外人刘小莉于2020年9月21日对本院执行位于昌吉市××区住宅房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘小莉称：案外人与被执行人梁应鹏系夫妻关系，法院查封的房产属夫妻双方共同财产。案外人与被执行人购置该房产向银行办理按揭贷款时已明确案外人系共有人，且双方共同居住该房产至今。案外人持有查封房产一半的产权，故对法院执行该房产提出书面异议，要求中止对位于昌吉市××区房产的查封拍卖。申请执行人刘书礼不同意案外人提出的执行异议申请，认为法院查封的房产系被执行人的财产，要求驳回案外人的异议请求。被执行人梁应鹏同意案外人的异议申请。本院查明，刘书礼与梁应鹏公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人刘书礼在诉讼阶段向本院申请财产保全。本院于2019年11月20日作出（2019）新2301民初7919号民事裁定，并于2019年11月22日查封了103区34栋1单元901室房产（产权证号为昌市）。2019年11月28日，本院依法主持调解，双方当事人自愿达成（2019）新2301民初7919号民事调解协议，约定：一、被告梁应鹏向原告刘书礼支付运费150,000元，此款被告于2020年1月10日前向原告支付50,000元，于2020年5月15日前向原告支付100,000元；二、被告梁应鹏逾期支付，原告刘书礼可对剩余未付款项全案申请执行，且被告需另行向原告支付逾期付款损失7,500元及2019年11月2日至欠款还清为止的逾期付款损失（以未偿还的欠款为基数，年利率6％计算）；三、本案保全费及保函费2,308元，由被告梁应鹏承担；案件受理费1,725元，由被告梁应鹏负担，于2020年5月15日前向原告付清。民事调解协议生效后，申请执行人刘书礼因被执行人梁应鹏拒不履行生效法律文书所确定的给付义务向本院申请强制执行，本院于2020年5月23日作出（2020）新2301执2094号执行裁定，并于2020年5月26日对登记在被执行人梁应鹏名下103区34栋1单元901室房产（产权证号为昌市）在昌吉市房地产管理局再次办理了查封手续。2019年7月16日，本院依法委托中国工商银行股份有限公司对本院查封的上述房产委托网络询价。本院另查明：案外人刘小莉与被执行人梁应鹏于1997年12月10日登记结婚，本院查封的103区34栋1单元901室房产（产权证号为昌市）于2014年2月26日购置，登记在被执行人梁应鹏名下。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本院查封的103区34栋1单元901室房产（产权证号为昌市）登记在执行人梁应鹏名下，系案外人与被执行人婚姻存续期间共同购置的财产。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，故本院的查封、委托评估行为合法。案外人以其与被执行人婚姻存续期间共同购置查封房产对查封房产享有实际所有权为由提出排除执行异议的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人刘小莉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   吴莉莉审  判  员   蒋根军审  判  员   徐新军二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   杨琛子
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0238财保34号 申请人重庆红池药业开发有限公司，住重庆市巫溪县尖山镇街道**，统一社会信用代码915002387398162002。 法定代表人：王传侠。 被申请人巫溪县规划和自然资源局，住，住重庆市巫溪县春申大道**一社会信用代码11500238MB1607453C。 法定代表人：李勇。 重庆红池药业开发有限公司与巫溪县规划和自然资源局巫溪县规划和自然资源局(巫溪县国土资源和房屋管理局)合同纠纷一案，本院于2019年10月18日以(2019)渝0238执保198号执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了巫溪县国土资源和房屋管理局在重庆银行账户内存款3842000.00元，冻结期限为一年。现重庆市第二中级人民法院作出的(2020)渝02民终159号民事判决书和重庆市巫溪县人民法院作出的(2019)渝0238民初3101号民事判决书均已发生法律效力，驳回重庆红池药业开发有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除本院以(2019)渝0238执保198号执行裁定书、协助冻结存款通知书对巫溪县国土资源和房屋管理局在重庆银行账户内存款3842000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖常梅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2337号申请执行人：李学志，男,1969年7月18日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：王守忠，男,1985年10月20日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行李学志与王守忠租赁合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王守忠名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人李学志，申请执行人李学志不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十三日书记员  陈志鑫
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4349号申请执行人：李婷婷，女，1994年7月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区木厂镇吴大圩村楼台组。被执行人：上海泓远体育用品有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路****。法定代表人：黄齐明，总经理。申请人李婷婷与被申请人上海泓远体育用品有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第106号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海泓远体育用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2020年5月21日立案执行。申请人要求上海泓远体育用品有限公司支付人民币50,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人上海泓远体育用品有限公司发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年9月22日止，如需续冻的，请提前30日书面向本院提出)；除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年九月二十三日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2044号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：刘水生，福建元天和律师事务所律师。 被告：张和健，男，1980年9月28日出生，汉族，住建瓯市。 被告：吴莲莲，女，1981年6月6日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告张和健、吴莲莲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告张和健到庭参加诉讼，被告吴莲莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、借款人：张和健； 三、卡号：62×××08； 四、共同还款人：吴莲莲； 五、申请日期：2014年11月19日； 六、信用额度：80000元； 七、普惠卡有效期：2014年12月17日至2020年12月17日； 八、利率：月利率13.5‰,按日计息； 九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十一、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十二、逾期时间：2017年9月21日； 十三、截止欠款时间：2019年12月21日； 十四、尚欠本金：79354.97元； 十五、尚欠利息：17390.15元； 十六、尚欠违约金：5803.43元； 十七、诉讼请求：1.张和健、吴莲莲立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金79354.97元，截至2019年12月21日的利息17390.15元、违约金5803.43元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.张和健、吴莲莲负担本案案件受理费等一切诉讼费用。 十八、张和健辩称：对福建建瓯农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求和陈述的事实理由表示无异议，但是由于现在经济条件紧张，希望银行能宽限还款时间并允许其分期分批还款 以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、家庭成员共同还款确认书、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、委托代理合同、发票、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。吴莲莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 张和健、吴莲莲应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金79354.97元，截至2019年12月21日的利息17390.15元、违约金5803.43元，及自2019年12月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，减半收取1201元，由张和健、吴莲莲共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初681号原告：张福光，男，1975年4月8日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：高文团，男，1989年10月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告张福光诉被告高文团买卖合同纠纷一案，本院2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明无法送达转普通程序审理，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告张福光到庭参加诉讼，被告高文团经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未说明理由。本案现已审理终结。原告请求判令被告支付货款12600元，支付按年利率3.85%计算的自2016年4月21日起至饲料款支付完毕止的利息；判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2015年8月起，被告多次向原告购买饲料，付款方式为结算部分和赊欠部分。2016年2月16日双方结算，被告签署欠条，载明欠原告饲料款22600元，定于2016年4月20日前付清，若超期未付，按每日加收5‰资金占用费。逾期后被告支付了10000元，对余款经催要未果，为维护其合法权益，请求法院支持原告请求。被告高文团未到庭参加诉讼和举证，视为放弃答辩和质证权利。原告就其诉讼请求向本院提供如下证据：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。第二组，欠条1份，用以证明被告欠原告饲料款22600元。原告向法庭出示了上述证据。第二组，高云标当庭证实：原被告间存在饲料买卖关系，当时签署欠条时候被告欠原告22600元是事实。本院审查后认为，原告提供的证据具备证据合法性、真实性和关联性，本院依法予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年8月起，被告多次向原告购买饲料，付款方式为结算部分和赊欠部分。2016年2月16日双方结算，被告签署欠条，载明欠原告饲料款22600元，定于2016年4月20日前付清，若超期未付，按每日加收5‰资金占用费。逾期后被告支付了10000元，对余款经催要未果，原告遂诉至本院。本院认为：本案原被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按约交付了货物，被告未按约支付价款的行为已构成违约。在履行过程中，双方已进行结算，故应当确认合同终止。因此，对原告主张被告支付货款和承担违约损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高文团经本院传唤传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告高文团支付原告张福光饲料款12600元，支付按年利率3.85%计算的自2016年4月21日起至饲料款支付完毕止的利息，限本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告高文团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘建国人民陪审员  皇荣林人民陪审员  康家会二〇二〇年九月三日书 记 员  奎瑾汐
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1665号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：冀艳海，男，1976年7月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告冀艳海追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人王胜合到庭参加诉讼。被告冀艳海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款54767.13元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月4日，被告冀艳海通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币75000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。对这笔借款，被告本应按揭款合同的约定，以按月等额本息的方式分36期进行偿还，但在其偿还了11期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年2月25日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币54767.13元打入该银行指定账户，并取得债务追偿权。现诉请法院判决二被告偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币54767.13元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 被告冀艳海未提交答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼提交以下证据材料，1、原告企业法人营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件、原告法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、个人信用贷款保证保险投保单，证明被告向原告投保；4、个人信用贷款保证保险保险单，证明被告应承担违约责任；5、借款合同，证明被告与贷款银行存在借款关系；6、借款凭证，证明被告收到了贷款银行的借款；7、代偿债务与权益转让确认书，证明原告向贷款银行进行了代偿，并取得了债务追偿权；8、银行还款流水，证明被告还款情况及违约时间；9、送达地址确认书，证明约定原、被告之间发生法律关系送达地址的确认。 被告冀艳海未到庭，视为放弃质证权利。 本院经审理查明，2017年12月4日，被告冀艳海与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订河北银行人保如意贷借款合同，借款金额为75000元，借款期限为36个月，2017年11月29日，被告冀艳海就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行股份有限公司保定裕华路支行为被保险人，每月保费率为1.5200%。2017年12月4日，河北银行股份有限公司保定裕华路支行按照借款合同约定向被告冀艳海发放借款75000元。按借款合同约定，被告以按月等额本息的方式偿还11期后，再未履行合同约定的还款义务。2019年2月25日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行股份有限公司保定裕华路支行，偿还借款本息，共计54767.13元。 以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水在卷佐证。 本院认为，被告冀艳海在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人冀艳海追偿，故对原告要求被告偿还欠款54767.13元的诉讼请求，本院予以支持。被告冀艳海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冀艳海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款54767.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1995号 原告：杨志平，男，1966年7月23日出生，汉族，现住涉县。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：冀中能源峰峰集团武安市南洺河铁矿有限公司，住所地：武安市磁山镇东。 法定代表人：申海军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张维斌，河北泽林律师事务所律师。 原告杨志平与被告冀中能源峰峰集团武安市南洺河铁矿有限公司（以下简称南洺河铁矿）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志平及委托诉讼代理人张国荣、被告南洺河铁矿委托诉讼代理人张维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志平向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销武劳人仲案[2020]26号仲裁裁决书内容；2、判决被告支付原告患病期间9个月医疗期病假工资84000元和疾病救济费84000元，共计168000元；3、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金75000元、医疗补助费80000元，共计155000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨志平与南洺河铁矿因支付病假工资、经济补偿金发生争议，经武安市劳动人事争议调解仲裁委员会审理，作出武劳人仲案[2020]26号仲裁裁决书，裁决内容：申请人的仲裁请求事项不予支持。该裁决书认定事实不清，适用法律错误。杨志平的仲裁请求并未超过仲裁时效，杨志平在患病假期间南洺河铁矿不得与杨志平解除劳动合同，杨志平也没有书面申请解除劳动合同，南洺河铁矿的行为已经严重违反劳动法相关规定，杨志平的各项待遇南洺河铁矿应当予以支付，请求法院公正审理。 南洺河铁矿辩称，1、杨志平的起诉已经超过仲裁时效，应当驳回诉讼请求；2、杨志平起诉的是事实理由不成立，南洺河铁矿不应当向杨志平支付任何费用，应当驳回杨志平的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：南洺河铁矿对杨志平提交的住院病历首页的真实性无异议，对用于证明杨志平在医疗期内南洺河铁矿不应当与杨志平解除劳动合同的证明目的提出异议，认为解除劳动合同系杨志平提出。经本院审查后认为，杨志平提交的住院病历首页仅能证明杨志平患病的事实，不能证明南洺河铁矿与杨志平解除劳动合同。杨志平对南洺河铁矿提交的解除、终止劳动关系表、解除合同备案花名册提出异议，认为杨志平没有申请解除劳动合同，解除合同备案花名册解除劳动合同申请是南洺河铁矿提供的格式申请让杨志平签名，解除、终止劳动关系表仅为手机中的照片，不是原件，不予质证。经本院审查后认为，南洺河铁矿提交的解除合同备案花名册已经武安市人力资源与社会保障局备案登记，虽其提交的解除、终止劳动关系表为复印件，但杨志平认可解除、终止劳动关系表上的签字系杨志平所签，故对南洺河铁矿提交的解除合同备案花名册、解除、终止劳动关系表依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨志平于2010年2月到南洺河铁矿上班，双方自2010年2月份开始，签订多份劳动合同，最后一份劳动合同签订日期为2017年1月1日至2019年6月30日，南洺河铁矿自2010年2月份起为杨志平缴纳养老保险、工伤保险、失业保险费至2018年4月。2018年2月2日，杨志平因患脑出血住院治疗，2018年2月24日出院。2018年4月26日杨志平向南洺河铁矿提出解除劳动合同，2018年5月10日办理解除、终止劳动合同备案登记。 2019年12月2日，杨志平向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，在仲裁过程中，因南洺河铁矿向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出管辖权异议，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会将案件移送至武安市劳动人事争议调解仲裁委员会管辖，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年7月24日作出武劳人仲案[2020]26号仲裁裁决书，裁决：申请人的仲裁事项不予支持。杨志平收到仲裁裁决书后不服，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，自杨志平于2018年4月26日向南洺河铁矿提出解除劳动合同申请并于2018年5月10日办理解除劳动合同备案登记时起，就应当知道其权利受到侵害，理应自知道权利受到侵害之日起一年内申请劳动仲裁，杨志平于2019年12月2日申请劳动仲裁时已经超过法律规定的一年仲裁时效期间，且杨志平不能提交证据证明本案存在仲裁时效中断或存在不可抗力的情形，又不能证明存在其他正当理由，致使杨志平不能在规定的仲裁时效期间申请仲裁，故杨志平2019年12月2日提出仲裁申请时已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效期间，故对其提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 驳回杨志平的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由杨志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘欢 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3941号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：林海彬，女，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告林海彬信用卡纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告林海彬偿还信用卡透支本金63391.52元、利息15476.95元、滞纳金（违约金）10495.57元、其他费用3015.41元，上述合计92379.45元(以上主张的所有费用均暂时结算至2017年3月7日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕)；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 4984511214961540 申领时间 二〇一四年十二月二十四日 信用额度 64000元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2014年12月29日起开始透支，2016年1月5日最后一次消费300元，2016年4月9日，最后一次账单分期入账292.16元。截至2016年5月7日尚欠透支本金63391.52元、透支利息4386.19元。 还款事实 2016年1月2日最后一次偿还12000元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 63391.52元 还款违约金 按透支本金5%一次性计收为3169.58元 其他费用 3015.41元 透支利息 截至2016年5月7日的利息为4386.19元，自2016年5月8日起的利息以未还透支本金为基数按日利率万分之五计收。 另查明：被告林海彬确认浙江省平阳县水头镇麻车路55号为其法律文书送达地址。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告林海彬于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金63391.52元及利息（截至2016年5月7日的利息为4386.19元，自2016年5月8日起的利息以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）、违约金3169.58元、其他费用3015.41元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元（已减半），由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担210元，林海彬负担845元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员杨建粮 二○二○年九月二十五日 法官助理黄瑞琦 代书记员黄慧健
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15968号 谢庆生、谢崢嵘、欧阳战桃、谢娟： 本院在执行谢庆生、谢崢嵘、欧阳战桃、谢娟诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初20361号】，在执行过程中，被执行人履行完生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
河北省晋州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0183行审5号 申请执行人：晋州市卫生健康局，住所地：晋州市晋州镇和平街**，统一社会信用代码：11130183347935710C。 法定代表人：王兵云，局长。 被申请执行人：冯彦法，男，汉族，1959年10月30日生，住晋州市。 申请执行人晋州市卫生健康局于2020年9月16日向本院申请强制执行石晋卫消罚决字（2020）第005号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 申请执行人晋州市卫生健康局于2020年3月3日作出石晋卫消罚决字（2020）第005号行政处罚决定书，因被申请人未取得《消毒产品生产企业卫生许可证》在晋州市生产消毒产品，违反了《中华人民共和国传染病防治法》第二十九条的规定，依据《中华人民共和国传染病防治法》第七十三条第（三）项的规定，决定给予行政处罚：责令立即停止违法行为并处四万元的罚款。罚款于收到本决定之日起15日内缴至晋州市收费管理局。逾期不缴纳的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查本院认为，申请执行人晋州市卫生健康局作出的石晋卫消罚决字（2020）第005号行政处罚决定书程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人晋州市卫生健康局作出的石晋卫消罚决字（2020）第005号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张志学 人民陪审员  张巧艳 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李琪琛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5682号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：姚沅勇，男，1972年11月13日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县************，身份证号码：433************432。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金35681.48元、手续费737.48元及利息、违约金[截至2019年5月8日尚欠利息3594.34元、违约金2248.11元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********438。二、尚欠金额：暂计至2019年5月8日本金35681.48元、利息3594.34元,违约金2248.11元、分期手续费737.48元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚沅勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金35681.48元；二、被告姚沅勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856.54元（原告已预交），由被告姚沅勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月十日书记员  邬水丽
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1218号原告：李良伟男，1979年07月21日出生，汉族，农民，住方正县。被告：姜海柱，男，出生日期不详，汉族，农民，住方正县。原告李良伟与被告姜海柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李良伟于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李良伟自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李良伟撤诉。案件受理费25元，由原告李良伟负担。审判员  李想二〇二〇年九月二十二日书记员  梁木
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7430号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所：昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：许龙凤，女，1987年3月4日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告许龙凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告许龙凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金人民币31971.72元、利息2772.17元、逾期还款违约金1021.32元、消费手续费347.5元，合计：人民币36112.71元（上述费用暂计至2020年6月10日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计：人民币37412.71元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自己的合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2018年9月12日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××52的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年9月15日，上述信用卡欠款本金31971.72元，利息4958.7元，逾期还款违约金1077.37元，消费手续费347.5元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月15日尚欠的借款本金31971.72元，利息4958.7元，逾期还款违约金1077.37元，消费手续费347.5元及支付自2020年9月16日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月15日尚欠的信用卡本金31971.72元，利息4958.7元，逾期还款违约金1077.37元，消费手续费347.5元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年9月16日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取368元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十一日书记员  颜青
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3017号龚玉兰、付宏林：关于申请执行人龚玉兰与被执行人付宏林民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日