辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽13刑终216号原公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，女，1988年3月2日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，户籍地朝阳县，现住朝阳市龙城区。诉讼代理人何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告人）高守进，男，1996年9月28日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大专文化，无业，住朝阳市龙城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月8日被逮捕。现押于朝阳市看守所。辩护人高文萍，辽宁东宝律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段Ⅱ-13-1-166北第**和**北数第**、第4户。负责人张艳华，总经理。辽宁省朝阳市龙城区人民法院审理辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控原审被告人高守进犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2020年5月20日作出（2019）辽1303刑初123号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某1、原审被告人高守进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人陈某1、讯问上诉人高守进，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月24日1时许，被告人高守进酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车沿101线由东向西行驶至朝阳市龙城区对面路段时，驶入道路北侧路基石上，与被害人陈某1停放在上面的四轮电动快餐车相撞，致双方车辆受损，该餐车内的陈某1受伤。经朝阳营州司法鉴定所血液中乙醇测定司法鉴定：高守进血液中乙醇含量为185.17mg/100ml。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：高守进醉酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，操作不当，是此次事故形成的直接原因及过错，负此次事故的全部责任;陈某1无过错，无责任。经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定：陈某1右髂骨多发骨质断裂，骨折端错位重叠行切开复位钢板内固定术，已构成重伤二级；其右侧胫骨平台骨折，右腓骨上段骨折已构成轻伤一级；其前交叉韧带止点撕脱骨折已构成轻伤二级。陈某1右额骨粉碎性骨折术后畸形愈合伤残等级为十级；其右膝部损伤伤残等级为十级。后续治疗费用为人民币15000元。2018年7月9日，高守进在太平财产保险有限公司朝阳中心支公司为辽Ｎ×××**投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保了机动车综合商业保险。陈某1被撞后，当日被送往朝阳市中心医院住院治疗23天，经诊断为：“胫骨平台骨折；额骨骨折；腓骨骨折；膝关节前十字韧带完全断裂；烧伤；手损伤；膝关节外侧副韧带损伤”共支付医疗费113033元。住院期间4天为一级护理，19天为二级护理。住院期间被告人赔偿陈某1人民币3万元。陈某1户籍为农业户口，但其自2011年10月开始在朝阳市龙城区租住平房，在西大营子经营小吃车。陈某2（1957年出生）系陈某1父亲，王某（1955年出生）系陈某1母亲。陈某2、王某有二名女儿，系农村居民。陈某1有一女儿陈芯茹，2007年2月4日出生。经陈某1与高守进家属协商，被撞的小吃车损失数额为人民币11000元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人高守进的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条之规定，认定：一、被告人高守进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1人民币120000元，于判决生效后十日内付清。三、被告人高守进赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费113033元；残疾赔偿金103996元（25999元×20年×20%）；交通费100元；误工费14103.54元（71.23元/天×198天）；护理费1923.21元（71.23元/天×19天+71.23元/天×4×2）；伙食补助费1150元（50元/天×23天）；财产损失11000元，被抚养人生活费41237.50元（18328元+17182.5元+5727.5元）；后续治疗费15000元；鉴定费1720元，共计人民币303263.25元，扣除保险公司应支付的120000元及被告人支付的30000元，余款人民币153263.25元，于判决生效后十日内付清。上诉人陈某1的上诉理由是：一审判决民事赔偿过低，交通费赔偿过低，误工费标准低，小吃车上的装饰及车内物品损失价格是错误的。应当支持精神抚慰金。上诉人高守进的上诉理由是：认罪、悔罪，积极赔偿被害人，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：高守进属于过失犯罪，归案后如实供述，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人高守进的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证实：1、被害人陈某1陈述：2019年4月24日1时许，其在朝阳市龙城区对面路段电动餐车里时，被告人高守进将其撞伤。2、证人李某证言证实：2019年4月24日1时许被告人高守进酒后驾车行驶至西××中学对面路段时将被害人撞伤、将小吃车撞坏。3、被告人高守进供述：其在2019年4月24日1时许，酒后驾车行驶至西××中学对面路段时将被害人撞伤、将小吃车撞坏。4、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，高守进血液中乙醇含量为185.17mg/100ml。陈某1右髂骨多发骨质断裂，骨折端错位重叠行切开复位钢板内固定术，已构成重伤二级；其右侧胫骨平台骨折，右腓骨上段骨折已构成轻伤一级；其前交叉韧带止点撕脱骨折已构成轻伤二级。陈某1右额骨粉碎性骨折术后畸形愈合伤残等级为十级；其右膝部损伤伤残等级为十级。后续治疗费用为人民币15000元。4、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，高守进醉酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，操作不当，是此次事故形成的直接原因及过错，负此次事故的全部责任;陈某1无过错，无责任。上述证据，均经原审庭审质证，本院在审理过程中未发生变化，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人陈某1提供的证据，除康复费用外的其他证据，无法证实与本案有关联性，不予确认。本院认为，上诉人高守进违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆致一人重伤，负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。关于上诉人高守进及其辩护人所提，原判量刑畸重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人高守进醉酒驾驶机动车应酌定从重处罚。原判已对高守进部分赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪的情节予以考虑并从轻处罚。对此上诉理由及辩护意见，本院不予支持和采纳。关于上诉人陈某1所提原判少赔偿医疗费716元的上诉理由，经查，其提交的医疗费收据均系康复医学门诊费用，原判已经对其后续治疗费予以支持，故对此项上诉理由，本院不予支持。关于其所提交通费应为4829的上诉理由，因原判已经支持了其合理的交通费，对此上诉理由本院不予支持。关于陈某1所提小吃车上装饰及车内物品损失价格错误的上诉理由，一审期间陈某1已就小吃车损失数额与原审被告人高守进家属进行协商并达成一致，且在一审期间陈某1并未提出小吃车内物品损失，故对此上诉理由，本院不予支持。关于其所提原判误工费过低的上诉理由，经查，陈某1于2019年10月14日提出刑事附带民事诉讼，原判按照城镇常住居民人均可支配收入和农村常住居民人均可支配收入的平均值计算，标准并无不当，对此上诉理由，本院不予支持。关于上诉人陈某1所提原判护理费用计算标准错误的上诉理由，经查，原判适用标准并无不当，对此上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇二〇年九月十五日书记员  褚鹏达