湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2640号 原告：饶飞英，女，1976年10月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告：周某，男，2000年12月30日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：周运华，男，1970年8月1日生，汉族，住址同上，系被告周某父亲。 原告饶飞英与被告周某、周运华借用合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶飞英及其委托诉讼代理人邱昌禄，被告周运华到庭参加了诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶飞英向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的开支费用等共计383478元。事实和理由：2017年7月5日被告周运华将其所有的劲浪牌无号牌二轮摩托车交给其未成年儿子被告周某驾驶，被告周某又将该车交给原告未成年儿子罗强驾驶，当晚22时10分许罗强驾驶二轮摩托车搭乘李明华、被告周某从桂阳县翡翠公园门口路段出发驶往桂阳县欧阳海广场方向，22时15分许，罗强驾驶车辆途径桂阳县时，因超速行驶操作不当致使车辆撞到路边上的行人曹兰翠，造成罗强当场死亡，曹兰翠、周某、李明华受伤的交通事故。该事故经桂阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，罗强承担事故的全部责任。事故发生后，受伤人曹兰翠向桂阳法院提起诉讼，法院作出（2018）湘1021民初558号民事判决书，判令原告饶飞英赔偿曹兰翠188463.68元。综上所述，被告周运华作为车主未尽到管理责任和义务，将摩托车交给其未成年儿子周某驾驶，被告周某又将车辆交给本案原告未成年儿子罗强驾驶导致本案悲剧发生，两被告均有重大过错，原告儿子罗强的死亡，两被告负有不可推卸的责任，罗强死亡后尸体于2017年7月21日火化，尔后，原告多次要求被告进行赔偿。因被告未予赔偿，2018年8月1日罗强才予以安葬，在安葬当日，被告仅给原告赔偿了2770元，现在原告不仅儿子死亡，还要背负一身债务，生活举步维限，寸步难行，故此，为了保护原告的合法权益，根据我国法律规定，特向法院起诉，望判如所请。 被告周运华辩称：一、本案案由是借用合同纠纷，但被告周某不存在违反借用合同的违约行为，两被告依法无需承担违约赔偿责任。《合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”。可见，合同当事人只有在履行义务不符合约定（即存在违约行为）给对方造成损失的情况下，才需向对方赔偿损失。本案中，罗强与被告周某并未约定出借（事实上是罗强不听劝阻坚持要求驾驶，姑且称之为“出借”）摩托车的质量标准，根据《合同法》第六十一条规定应依交易习惯将摩托车的质量标准界定为合格。事实上，案涉摩托车有出厂合格证，购买了交强险，没有质量瑕疵和安全隐患，是完全合格的。换言之，被告周某履行出借义务符合《合同法》规定，不存在违约行为。因此，被告周某无需向被告承担违约赔偿责任，被告周运华作为被告周某的监护人自然也无需向被告承担违约赔偿责任。二、即便将本案界定为侵权责任纠纷，因被告周某的出借行为与罗强死亡的损害结果之间没有因果关系，两被告同样无需承担赔偿责任。普通侵权行为包括四要件：加害行为、损害结果、过错及因果关系。在侵权案件中，引起损害结果发生的起因往往并非单一事件或行为，多种事件或行为常常相互影响，相互联系，导致损害结果发生。根据相当因果关系说，并非所有的起因均是原因，只有在通常情况下一般会产生特定损害结果的事件或行为才是原因，该事件或行为才与损害结果之间存在因果关系。本案中，根据生活经验常识，被告周某出借摩托车的行为通常情况下并不会导致罗强死亡的结果，同为未成年人的被告周某也驾驶过案涉摩托车但并未出现交通事故及死亡足以证实。从《交通事故认定书》及警方做的笔录可以看出，罗强是超速驾驶发生交通事故头部遭受撞击致死。因此，被告周某的出借行为与罗强死亡的损害结果之间没有相当因果关系，被告周某不存在侵权行为，两被告无需承担侵权责任。三、退一万步讲，即便假设被告周某出借摩托车与罗强死亡存在因果关系构成侵权行为，那么其原因力也是微乎其微的，被告承担民事责任的份额也不应超过5%。1.从警方做的笔录可以看出，是罗强拿了车钥匙主动要求驾驶案涉摩托车，且不听劝阻坚持要求驾驶，并不是被告周某自愿交给罗强驾驶。因此，被告周某是被动出借，并非甘心情愿。罗强最终能驾驶摩托车，根本是其个人原因。2.案涉摩托车有出厂合格证，购买了交强险，没有质量瑕疵和安全隐患，不会增加案涉交通事故发生的概率。3.《交通事故认定书》已经认定罗强存在超速驾驶等违法行为，对交通事故负全部责任。换言之，如果罗强不超速驾驶，交通事故及其死亡后果可以避免。因此，罗强死亡是其自身责任。4.被告周某因本次交通事故受伤，花费医疗费近4万元，且留下后遗症至今行动不便，被告周某也是事故的受害者。因罗强对本次交通事故负全部责任，原告作为罗强的监护人依法应对被告周某受伤涉及的残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等全部款项负赔偿责任。被告周某至今未起诉原告要求赔偿，已是本着人道主义精神尽最大可能体恤原告。综上所述，不论是从借用合同的角度，还是从侵权责任的角度，两被告均无需承担赔偿责任，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：周某与饶飞英的儿子罗强及同学李明华、陈维、邓南平于晚22时许在桂阳县聊天。22时10分许，罗强拿了周某的车钥匙驾驶无号牌摩托车搭乘周某、李明华从桂阳县翡翠公园门口路段出发驶往桂阳县欧阳海广场方向，22时15分许，罗强驾驶车辆途经桂阳县时，因超速行驶操作不当致使车辆撞到路边上的行人曹兰翠，造成罗强当场死亡，曹兰翠、周某、李明华受伤，无号牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，桂阳县公安局交通警察大队作出“桂公交认字［2017］第00122号《道路交通事故认定书》”认定“罗强承担此次事故的全部责任，行人曹兰翠、搭乘人员周某、李明华无责任”。曹兰翠于2018年4月18日向本院起诉，本院作出（2018）湘1021民初558号民事判决书，判决由罗强的监护人饶飞英支付曹兰翠赔偿款188463.68元，二轮摩托车所有人周运华支付曹兰翠赔偿款47115.92元。 另查明，涉案车辆系周运华所有的，周某现已成年，该事故发生时已在酒店当学徒，现在外务工，有一定的经济收入。2018年8月1日罗强安葬时，周运华向饶飞英支付了2770元。 本院认为，本案系借用合同纠纷，争议的焦点是被告周某、周运华是否应承担赔偿责任。 桂阳县公安局交通警察大队作出的桂公交认字［2017］第00122号《道路交通事故认定书》，客观公正，程序合法，当事人均无异议，本院予以认可。该《道路交通事故认定书》分析认定：罗强未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车上道路超速行驶（72.22ｋｍ／ｈ），违规超员载客，驾驶摩托车未佩戴安全头盔，对道路动态估计不足，遇紧急情况采取措施不力，未及时避让行人，是造成此次事故的根本原因。周某当时是未成年人，明知其同学罗强系未成年人未取得机动车驾驶资格，在罗强拿了其机动车钥匙驾驶机动车的情况下，不阻止罗强驾驶机动车还搭乘该机动车，应当认定周某对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。根据本案案情、事故发生的具体情况综合考虑，罗强应当承担其自身损失90%的责任，周某应承担10%的赔偿责任。周运华作为车辆所有人未妥善保管好机动车，将车辆交由未成年人驾驶，对损害结果发生，周运华亦有过错，其应当在周某承担的责任范围内承担50%的赔偿责任。 关于原告饶飞英的损失数额问题。因为其子罗强于2017年死亡，故依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，应当参照湖南省统计局公布的2017年度的相关数据，本院核定原告应得到的赔偿项目和损失如下： 1.丧葬费。按照2017年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。即32997元（65994元/年÷2=32997元）。 2.死亡赔偿金。死亡赔偿金按照2017年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。罗强于2001年7月2日生，于2017年7月5日死亡。罗强死亡时已经年满16周岁，故死亡赔偿金为678960元（33948元/年×20年=678960元）。 3.精神抚慰金。原告主张被告赔偿原告精神抚慰金50000元，但由于事故的发生是主要是原告自身原因，本院酌定支持10000元精神抚慰金。 4.原告主张处理丧葬事宜的其他开支5000元，但其未提供证据证明处理丧葬事宜有何开支，本院酌定支持1000元交通费。 以上1-4项损失共计722957元，其中被告周运华已支付了2770元。 综合本案的责任划分，被告周某应当赔偿原告36147.85元（722957元×10%×50%＝36147.85元），被告周运华应当赔偿原告33377.85元（722957元×10%×50%-2770元＝33377.85元）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告周某于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶飞英因此次事故造成的各项经济损失共计36147.85元； 二、由被告周运华于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶飞英因此次事故造成的各项经济损失共计33377.85元； 三、驳回原告饶飞英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7052元，减半收取3526元，由原告饶飞英负担2526元，被告周某负担500元，被告周运华负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李柏旺 二〇二〇年九月二十五日 法官助理曾俊喆 书记员邓文 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。