wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初672号 原告：殷勋，男，1991年3月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王栋，男，1985年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告殷勋与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷勋到庭参加诉讼。被告王栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告殷勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款128,000元；2、判令被告偿还借款利息12,800元；3、判令被告赔偿律师费6,932元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，被告王栋向我借款128,000元，约定借款期限三个月，利息按银行同期贷款利率4倍计算。借款到期后，我多次找被告索要无果，故现诉至法院。 被告王栋未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告王栋向原告殷勋借款128,000元并出具借款协议约定借款期限、月息等事项。同日，被告王栋另向原告出具收款收条一份，载明收到原告出借款项128,000元。 以上查明事实，有借款协议、收款收条、借款人承诺书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王栋向原告殷勋借款并出具借款协议约定借款金额、还款期限，同时出具收款收条载明收到借款。故原告殷勋要求被告王栋返还借款128,000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告殷勋依此以月息2％主张2016年1月27日至2016年6月28日共计5个月利息之诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。核定数额为12,800元（5个月×月息2％×128,000元）。原告另行要求被告王栋赔偿其律师费用6,932元，因其未对此举证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王栋返还原告殷勋借款128,000元； 二、被告王栋偿还原告殷勋借款利息12,800元； 三、驳回原告殷勋其他诉讼请求。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,254.64元（原告预付）、公告送达费300元。合计3,554.64元，由被告王栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判长 李勇刚人民陪审员冯作斌人民陪审员孙法斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴                 瑞
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保124号申请人：钱静，男，1976年10月20日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：成和彬，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王璐，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师（特别授权代理）。被申请人：张为民，男，1962年11月12日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人钱静于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张为民的银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在1000000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313134181820200000759）。本院经审查认为，申请人钱静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人张为民的银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇二〇年九月二十五日法官助理余雪菲书记员李成浩
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初361号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人包某某，男，1980年10月26日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。1998年10月因盗窃被行政拘留七日，2005年8月因盗窃被行政拘留十五日。2006年12月因盗窃被劳动教养一年。2007年12月因盗窃被劳动教养一年三个月。1999年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2019年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2020年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2018年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年6月1日被取保候审，2019年5月31日被解除取保候审，2020年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年8月5日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]348号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人包某某于2018年5月至2020年6月期间，在扬州市广陵区，乘人不备多次盗窃他人财物，其中部分物品经价格认定，价值人民币1649.87元，具体分述如下：1、被告人包某某于2018年5月18日7时许，在扬州市广陵区汶河南路王氏肉夹馍店门口，乘隙窃得被害人黄某停放于此的电动车储物格内的华为牌移动电话机1部，经价格认定，价值人民币600元。2、被告人包某某于2018年7月31日下午，在扬州市广陵区运河西路汇银家电门口，乘隙窃得被害人蔡某停放于此的力帆牌摩托车1辆，经价格认定，价值人民币1049.87元。3、被告人包某某于2020年6月25日12时许，在扬州市广陵区大水湾公园东门口人行道，乘隙窃得被害人沈某停放于此的电动自行车1辆。归案后，被告人包某某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人黄某、蔡某、沈某的陈述笔录，辨认笔录，情况说明，视听资料说明书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人包某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人包某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2020年12月23日止，先行羁押的8日已折抵刑期。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人包某某退赔赃物分别发还被害人黄彦娟、蔡建国、沈福林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇二〇年九月十九日书记员  张婧
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2097号平安银行股份有限公司苏州分行胡电明：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡电明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25343.71元。经本院立案受理，现已执行到位29078.03元（其中，本金19644.6元、律师费1000元、案件受理费185元、保全费248元、利息罚息复利8000.43元）。本院于2020年8月28日将上述款项退付申请执行人。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2019）苏0591民初11291号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3057号 上诉人（原审原告）：刘秀兰，女，汉族，生于1953年10月24日，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**。 负责人：任秋蓉，行长。 委托诉讼代理人：郝世卫，男，汉族，生于1975年12月8日，住四川省南充市顺庆区，该行员工。 委托诉讼代理人：钟根德，男，汉族，1975年4月16日出生，住四川省南充市嘉陵区，该行员工。 上诉人刘秀兰因与被上诉人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（以下简称农商行嘉陵支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初2772号民事裁定，向本院提起上诉人。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘秀兰向本院提起上诉请求：1.撤销原裁定，改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人2014年1月28日开一张银行卡（62×××13）当天存款14530元。2014年6月12日存款3600元，2014年6月13日存款7000元，2014年8月27日存款11000元，2014年7月29日存款7000元，2015年8月28日存款11000元。上诉人存款后，被上诉人伪造卡号转存转支的事实，被上诉人应赔偿因转存转支造成上诉人丢失的存款并赔偿因物价上涨、误工、交通等经济损失。 南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行答辩称，我行没有给上诉人造成损失，上诉人的差旅费、车费等不应得到支持。原审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原裁定。 刘秀兰向一审法院起诉请求：1．请求依法判令农商行嘉陵支行立即支付刘秀兰存款本金34560元及利息；2.请求依法判令农商行嘉陵支行赔偿刘秀兰车船费、差旅费、精神损失费共计30000元；3．本案诉讼费由农商行嘉陵支行承担。 一审法院认定案件事实如下：2014年1月28日，刘秀兰在农商行嘉陵支行桥龙分理处开设借记卡账户（卡号为62×××13）。随后，刘秀兰不定期地存入或支取现金。2016年9月21日，刘秀兰以其未到农商行嘉陵支行处办理任何支取业务的情况下，但其银行卡上却无故减少存款20000余元为由，向一审法院以储蓄存款合同纠纷起诉农商行嘉陵支行。2017年8月26日，一审法院作出（2016）川1304民初2627号民事判决书驳回其诉讼请求。刘秀兰不服该判决，上诉至南充市中级人民法院。在其上诉状的事实理由部分载明：“上诉人于2014年1月28日在被上诉人处开设一张卡号为62×××13的银行卡，当天存款14530元。2014年6月13日存款3600元；2014年6月13日存款7000元（一年）；2014年8月27日存款11000元（一年）；2014年8月27日存款6000元；2014年7月29日存款7000元；2015年8月28日存款11000（一年）。刘秀兰于2016年3月21日支取了2015年8月28日存入的11000元，2016年6月4日支取了福建晋江开设的银行卡中的13000元。银行伪造2014年6月13日刘秀兰转存7000元等相关事实，造成刘秀兰损失34560元。”刘秀兰请求二审法院判令农商行嘉陵支行向其偿付银行存款34000余元及利息。2017年11月27日，南充市中级人民法院作出（2017）川13民终2851号民事判决书驳回上诉并维持原判。刘秀兰不服南充市中级人民法院判决再次向四川省高级人民法院申请再审，2018年8月8日，四川省高级人民法院作出（2018）川民申1713号民事裁定驳回刘秀兰的再审申请。后刘秀兰因不服（2017）川民终2851号民事判决还向南充市人民检察院申请监督，2019年3月25日南充市人民检察院作出南检民（行）监［2019］51130000018号不支持监督申请决定书决定不支持刘秀兰的监督申请。2020年6月1日，刘秀兰以农商行嘉陵支行桥龙分理处为被告诉至一审法院，要求农商行嘉陵支行桥龙分理处立即支付其存款本金34560元及利息。2020年7月24日，一审法院作出（2020）川1304民初1917号民事裁定书裁定驳回原告刘秀兰的起诉。2020年7月27日，刘秀兰再次起诉至一审法院，提出上述诉讼请求。 一审法院认为：刘秀兰的起诉是否构成重复起诉，这是本案双方的争议焦点。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案当事人与一审法院（2016）川1304民初2627号案件当事人相同，刘秀兰本次起诉要求判令农商行嘉陵支行立即支付刘秀兰存款本金34560元及利息的诉讼标的与一审法院（2016）川1304民初2627号案件诉讼标的，本案刘秀兰要求判令农商行嘉陵支行立即支付刘秀兰存款本金34560元及利息的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。据此，一审法院认定刘秀兰的本次起诉符合重复起诉的法律特征，已构成重复起诉，故应对刘秀兰的起诉驳回起诉。刘秀兰主张农商行嘉陵支行赔偿所谓的车船费、差旅费、精神损失费等因本案系重复起诉，一审法院予以驳回。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告刘秀兰的起诉。案件受理费减半收取707元，原告刘秀兰已预交，本裁定生效后，退还原告刘秀兰。 本院审理查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，上诉人刘秀兰以被上诉人农商行嘉陵支行为被告，请求人民法院判令农商行嘉陵支行赔偿其因农商行嘉陵支行伪造转存转支等事实，给其造成的损失。因已经人民法院生效民事判决作出处理。事后，刘秀兰申请再审以及向南充市人民检察院申请监督均已作出处理。刘秀兰再以农商行嘉陵支行为被告提出本案的诉讼请求及诉讼标的与已经生效的民事判决的诉讼请求及诉讼标的相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，刘秀兰构成重复起诉。刘秀兰的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，刘秀兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周 针
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17004号原告：王家元，男，汉族，1989年12月2日出生，住重庆市梁平县。被告：重庆云熊科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区火炬大道******，统一社会信用代码91500107MA60QN8G4T。法定代表人：张文淑。原告王家元诉被告重庆云熊科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，定于2020年9月30日上午11点00分在本院39法庭开庭。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月三十日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执75号 被执行人：安徽省华安外经建设（集团）有限公司（原名称安徽省外经建设（集团）有限公司），住所地安徽省合肥市包河区东流路**。 法定代表人：蒋庆德，该公司董事长。 国家开发银行安徽省分行与与安徽省华安外经建设（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖民终31号民事判决业已发生法律效力。安徽省华安外经建设（集团）有限公司未交纳上述判决确定由其交纳的案件受理费，因审判庭的移送,本院已于2020年9月2日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省合肥市中级人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 力 审判员 卞寿强 审判员 潘华武 二〇二〇年九月十日 法官助理孙蕾 书记员余圆圆
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保925号 申请人：陈友刚，男，汉族，1971年8月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：董惠夏，男，1950年1月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人陈友刚于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董惠夏的银行账户存款内的329120元予以冻结或查封同等价值财产。申请人陈友刚以中国平安财产股份有限公司昌吉州支公司编号为12301043901075077547的诉责险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董惠夏的银行账户存款329120元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩 娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7412号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：苏向文，男，汉族，1975年4月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人苏向文借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7412号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月三十日法官助理杨辉书记员张俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8627号 申请执行人：佛山市中视五金制品有限公司。住所地：佛山市南海区大沥镇盐步横沙路**，统一社会信用代码91440605MA4UR7N47J。 法定代表人：李汉震。 被执行人：深圳市鹏翔达电子科技有限公司。。住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙村简龙街**统一社会信用代码91440300777164311T。 法定代表人：魏桂珍。 被执行人：魏桂珍，女，1973年8月5日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：张晓文，男，1970年12月8日出生，身份证住址宁夏青铜峡市。 申请执行人佛山市中视五金制品有限公司与被执行人深圳市鹏翔达电子科技有限公司、魏桂珍、张晓文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初13938号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币183628.67元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、已继续冻结被执行人魏桂珍在中国农业银行深圳市分行的62×××17账户（截至2020年6月19日控制金额为人民币0元），期限自2020年6月19日至2021年6月18日。 二、已轮候冻结被执行人魏桂珍持有的深圳市鹏翔达电子科技有限公司100%的股权。 三、已轮候冻结被执行人张晓文持有的深圳市恒亚威电子有限公司100.000000%的股权。 四、已轮候查封被执行人魏桂珍名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。 五、已轮候查封被执行人魏桂珍名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。 六、已轮候查封被执行人魏桂珍名下所有的位于罗湖区布心路××心××心××701商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0094738号）。 七、已轮候查封被执行人魏桂珍名下所有的位于深圳市××路××12Ｄ商品房（产权证号：20××18）。 八、已轮候查封被执行人魏桂珍名下所有的位于福田路深圳国际文化大厦2004商品房（产权证号：30××82）。 另，申请执行人向本院分别提交参与分配申请书，请求参与分配深圳市盐田区人民法院处置被执行人魏桂珍名下所有的位于罗湖区布心路布心逸心苑701（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0094738号）和深圳市宝安区人民法院处置的被执行人魏桂珍名下位于深圳市××路××12Ｄ[不动产证证号：20××18]房产及被执行人魏桂珍名下位于福田路深圳国际文化大厦2004[不动产证证号：30××82]号商品房拍卖所得款，本院已依法转交。其它财产目前暂不具备处分条件，待处置条件成熟后予以恢复执行。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，须等待另案拍卖的分配结果，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘文静
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1331号申请执行人淮阳县农村信用合作联社，住所地：淮阳县北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C法定代表人：张献伟，理事长。被执行人：尹文涛，男,1973年6月10日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：张红霞，女,1971年11月11日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：康志健，男,1963年10月3日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：王红，女,1963年2月13日生，汉族，住河南省淮阳县。淮阳县农村信用合作联社与被执行人尹文涛、张红霞、康志健、王红借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，分批分笔偿还，申请执行人淮阳县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年九月三十日书记员 王子宽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5317号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码9132118107992175XN。法定代表人：李国俊，该支行行长。被执行人：吴雪刚，男，1978年1月15日生，汉族，住丹阳市。被执行人：薛雅，女，1978年7月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：丹阳市海天光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181793818047G，住所地丹阳市(丹阳市飞龙刷具有限公司内)。法定代表人：吴雪刚。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行与被执行人吴雪刚、薛雅、丹阳市海天光学眼镜有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初2247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为1075573.11元。本案在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月17日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，仅发现被执行人吴雪刚名下有车牌为苏Ｌ×××**号汽车(另案查封处置中)。本院通过网络司法拍卖系统拍卖了被执行人吴雪刚、薛雅名下位于丹阳市××家园××单元××室、××室及其车库[证号：丹房权证云阳字第**、丹国用(2013)第×××××号]，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行分得案款824570.80元，并已发还给申请执行人。2020年8月26日，本院依法作出对被执行人吴雪刚、薛雅采取司法拘留15日的决定，因疫情期间，故未实际拘留。2020年8月27日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初2247号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 王 俊审判员 马俊辉审判员 刘蔚彤二〇二〇年九月二十一日书记员 应 峰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执异9号 案外人：王新龙，男，1994年6月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：宁洁，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。 申请执行人：新疆基业混凝土有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市水磨沟乡小红沟口。 法定代表人：雍策，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任梦莹，新疆普创律师事务所律师。 被申请执行人：孙国文，男，1955年9月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在受理申请执行人新疆基业混凝土有限责任公司与被申请执行人孙国文买卖合同纠纷一案中，作出（2017）新2302执305执行裁定书，查封了被申请执行人孙国文名下所有位于阜康市××园房屋，案外人王新龙向本院提出书面异议，本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王新龙称：2017年5月30日，案外人之父王大年与被申请执行人孙国文签订购房协议，为案外人购买了孙国文所有的位于阜康市××园的房屋一套，并于2017年6月1日、7月25日、8月17日分三次向孙国文支付购房款170000元，孙国文于2017年6月底向我方交付了该处楼房。案外人也在2017年办理了入住手续并实际装修后入住。后来在办理产权过户手续时，案外人得知自己购买的该房屋已经被阜康市人民法院在执行案件时进行了查封。 案外人认为，2017年5月30日自己父亲就为自己购买了该房屋并付清了房款，且同年6月底已经实际占有该房屋，阜康市人民法院其后在执行案件中查封该房屋不符合法律规定。故此，请求依法中止对位于阜康市××园房屋的查封。 本院查明，2017年3月10日，本院立案受理了申请执行人新疆基业混凝土有限责任公司与被申请执行人孙国文的买卖合同纠纷案。该案的执行依据是本院（2016）新2302民初2016号民事调解书，其调解达成的协议：一、被告孙国文于2016年10月30日前向原告新疆基业混凝土有限责任公司支付货款100000元，于2016年11月30日前支付货款134200元；二、原告新疆基业混凝土有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。由于孙国文未按照协议履行义务，原告新疆基业混凝土有限责任公司向本院申请执行。在执行中本院于2017年9月8日以（2017）新2302执305号执行裁定书查封被申请人孙国文名下位于阜康市××园房屋。 另查明，2017年5月30日，案外人王新龙之父王大连与被执行人孙国文签订购房协议，将孙国文名下位于阜康市××园房屋以175000元的价格卖给王大连，王大连于2017年6月1日、7月25日、8月17日分三次向孙国文支付购房款170000元，孙国文于2017年6月31日向王大连之子王新龙交付了该处楼房。王新龙随后即入住该房屋。2019年5月在王新龙准备办理房屋过户手续时，王大连将剩余5000元房款支付给孙国文。同时案外人得知房屋被本院查封。 本院认为，本院在执行申请执行人新疆基业混凝土有限责任公司与被申请执行人孙国文的买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日对涉案房屋进行了查封，但根据查明的情况，该房屋于2017年5月30日就被被执行人孙国文卖给了王大连，在本院查封前王大连已经将170000元房款支付给孙国文，2019年5月将剩余房款5000元支付给孙国文。而王大连实际是给其子，即案外人王新龙购买的，王新龙也在当年6月份就实际入住了该房屋。据此，因此案外人王新龙提出的执行异议请求符合相关法律规定，本院对王新龙的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院对位于阜康市××园房屋的查封。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 朱 小 平 审判员 李  薛 审判员 巴合扎提 二〇二〇年九月十九日 书记员 史 红 艳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1584号 本院在执行申请人沈宝国与被申请人王晓龙财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调873号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人王晓龙的银行存款予以冻结，冻结金额合计4860.31元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1584号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月三十日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0403执335号申请执行人江娜，女，1991年6月29日出生。被执行人孙琦，男，1974年7月3日出生。本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初328号民事调解书，在执行申请执行人江娜申请执行与被执行人孙琦租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为120000.00元。现经网络查控，银行内无存款，无证券。经传统查控，无房产，现暂无可供执行的财产。本案已实现债权0元。现已限制被执行人孙琦消费，并将被执行人孙琦纳入失信被执行人名单。经与申请执行人江娜约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建业审判员  李 晶审判员  白丽明二〇二〇年九月二十四日书记员  张耀元
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3880号原告：曾建平，男，1950年10月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：代雄建，男，1978年5月9日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：黄才平，男，1969年3月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告曾建平诉被告代雄建、黄才平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告曾建平、被告黄才平到庭参加了诉讼，被告代雄建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建平向本院提出诉讼请求：1.由黄才平、代雄建归还曾建平借款30000元；2.诉讼费由黄才平、代雄建承担。事实和理由：2019年9月19日二被告以资金紧张为由向原告借款30000元，当时原告不认识被告代雄建，此款以现金交给被告黄才平，黄才平口头约定以一分的利息计算，此后，经原告多次催收，二被告以种种理由拒绝还款。现诉至法院，提起如上请求。被告黄才平辩称，代雄建在原告那边电影院楼下租赁门市开店，代雄建和原告因喂鸟认识，借款是事实，但是代雄建借款，自己只是一个见证人，没用这个钱，可以帮助原告赵代雄建催收。围绕当事人的诉讼请求，原、被告向法院提交了证据。原告举示了借条原件1张，被告黄才平对该借条予以认可，同时表示无证据举示。经审理，查明事实如下：原告曾建平举示了一份2015年9月19日形成的借条，该借条载明：今借到曾建平现金30000元，大写叁万元整，在该借条借款人处有代雄建的签字，在担保人处有黄平的签字，庭审中，黄才平认可该签字系其本人签字，黄平就是黄才平。另，庭审中，原告对黄才平在借条中的地位明确表示为直接借款人而不是担保人，经本院对直接借款人的法律责任和担保人的法律责任及保证期间进行释明后，原告仍坚持被告黄才平是直接借款人而非担保人，同时在二被告出具借条后，对是否向二被告催收的事实，本院向原告询问“一直催收是什么时间”，原告回答为“在过去一年的时间，大概是2019年初我找过黄平催收，今年大概是现在倒过去三四个月黄平说钱已经还了，都不认账了，所以我才起诉的”。被告黄才平在庭审中表述“就是去年，当时原告还没有找我催收，我还打电话找过代雄建，代雄建说款已经通过手机全部还了。大概去年还没有过年的时候，原告打电话找我催收，我就说了我问了代雄建，代雄建说已经还了。所以我就不知道具体情况了。后来就没有催收过了。这里倒过去三四个月没有找过我，倒过去有一个多月左右有一个人称是曾建平的代理人来问过我这个事情，就是问与代雄建借款的这个事情。而且我也给那个人说了：代雄建说还了，曾建平说没有还，我不知道怎么回事了。除了这两次外，其他没有找过我”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人理应按照合同约定履行相关义务。被告代雄建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为是对其答辩、质证等权利的放弃，结合被告黄才平的质证及答辩意见和庭审中原、被告的陈述，本院认为，由于原告举示了借条，从现有证据能够反映出代雄建与原告建立有民间借贷法律关系和原告履行了出借借款的事实，由于借条没有约定还款期限，原告可随时主张权利，现没有证据证明案涉借款已经偿还，故代雄建应当承担偿还原告借款的责任。本案争议焦点主要集中反映在被告黄才平的地位上，也即其究竟是直接借款人而应与被告代雄建承担共同偿还责任，还是作为担保人承担担保责任。对此，本院评析如下：被告黄代平作为一名完全民事行为能力人，应当知晓借款人、担保人、见证人的含义，其在签字时，借条上写明了“担保人”，因此其在该处签字应当理解为其作为担保人的身份对该笔借款承担担保责任，至于原告坚持认为被告黄才平是直接借款人的观点，既与借条内容不相符，也没有其他证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外”，作为本案被告享有债务人的抗辩权，故其就担保而应当承担的责任与最终承担结果并无影响，因此，对原告的该项意见，本院不予采纳，对被告辩称其仅作为见证人在借条上签字，明显与借条内容不符，且也没有证据佐证，故对其观点，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告黄才平应当作为担保人承担连带担保责任。第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，从查明的事实来看，原、被告对原告在2019年开始向被告黄才平电话催问借款的事实无异议，且结合借条和原告出借款后不可能放弃借款的常态心理，2019年其向黄才平催问借款应当是要求二被告偿还借款，该时间节点应当理解为在没有约定还款期限和保证期间情形下主张权利的起算点，该节点既是主张主债权的起算点，也是作为保证期间内向担保人主张保证责任的起算点，因此，按照法律规定，被告黄才平应当承担连带担保责任，但根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告代雄建在本判决生效后5日内偿还原告曾建平借款30000元；二、由被告黄才平对第一项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告代雄建、黄才平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何肖川二〇二〇年九月二十一日书记员  旷晓婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3222号 关于申请人广东速锐智能科技有限公司与被申请人深圳市臻兴网印机械有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执异60号异议人亚翔建设集团有限公司（被执行人），住所地：河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角，统一社会信用代码：914114007662228899。法定代表人杨亚伟，该公司总经理。申请执行人王发祥，男，汉族，1961年4月23日出生，住西宁市，公民身份证号码：×××。本院在执行申请执行人王发祥与被执行人亚翔建设集团有限公司合同纠纷一案中，亚翔建设集团有限公司于2020年9月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人亚翔建设集团有限公司称，异议人位于江苏省扬州市××苑支行的农民工专项账户被本院查封。根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。该账户属于农民工专项账户，请求解除对该账户的查封。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）青0105民初5361号民事判决书，在执行申请执行人王发祥与被执行人亚翔建设集团有限公司合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行义务，本院依法冻结了亚翔建设集团有限公司在中国银行扬州崇文苑支行开设的账户（账号×××），亚翔建设集团有限公司以该账户为农民工工资专户不应冻结为由提出执行异议，同时提供了银行出具的证明。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”。故亚翔建设集团有限公司提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：解除本院对亚翔建设集团有限公司在中国银行扬州崇文苑支行账户（账号×××）的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长 陈宏韬审判员 严君行审判员 强 斌 二0二0年九月十日书记员 季 雯附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面意义的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1611号 原告：余惯枝。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：周春花。 本院在审理原告余惯枝与被告周春花民间借贷纠纷一案中，原告余惯枝于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余惯枝的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余惯枝撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由余惯枝负担。 审判员  刘观方 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 莹 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1926号上诉人（原审原告）：幸华国，男，1977年5月12日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱谦耀商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。法定代表人：漆再洪，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********div>统一社会信用代码：91530802764609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人幸华国因与被上诉人普洱谦耀商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3936号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。幸华国上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持幸华国在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，幸华国已实际履行了出借义务，借款人也收到了幸华国出借的款项，担保公司提供了担保，幸华国与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，幸华国已在一审提供证据加以证明。在幸华国的本息未受偿的情况下，幸华国享有诉权。幸华国起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。幸华国认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，幸华国作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，幸华国的出借行为没有任何的过错，幸华国与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，幸华国与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、幸华国将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，幸华国主观没有过错，行为没有违法，不该由幸华国承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，幸华国希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回幸华国起诉的裁定，导致幸华国失去了最后的权利救济机会，对幸华国是严重不公平的。普洱谦耀商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。幸华国向一审法院起诉请求：1、判令普洱谦耀商贸有限公司偿还幸华国借款本金40000元，并自2019年4月28日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱谦耀商贸有限公司支付幸华国为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，幸华国与作为借款人的被告之间的借贷，系幸华国通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告幸华国的起诉。案件受理费1463元，退还原告幸华国。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，幸华国与普洱谦耀商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，幸华国的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对幸华国的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，幸华国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初1064号 原告：郭某，青海省西宁市人，住青海省西宁市。 被告：何某,四川省南部县人，现租住青海省西宁市。 被告：谢某，四川省南部县人。 原告郭某与被告何某、谢某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某、被告何某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还塔吊租赁费179000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月1日将其50型塔吊和40型塔吊租赁给平安河湟新区多金硅项目，何某是该项目土建工程负责人，并签订了塔吊租赁合同。工程完工后经双方多次协商后，被告与原告签订了付款协议，但至今被告仍未支付塔吊租赁费。为维护原告的合法权益诉至法院。 被告何某对原告的诉讼请求和事实理由均无异议，但提出其与谢某共同租赁了原告的两台塔吊进行施工，原告的塔吊租赁费179000元，其愿意承担一半即89500元，另一半租赁费应由谢某负责支付给原告。其承担的部分租赁费与原告已达成了还款协议。 被告谢某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告郭某挂靠于西宁拓青物资租赁有限青任公司于2017年9月15日与被告何某签订《塔式起重机租赁合同》。约定，原告将其50型、40型塔吊两台租赁给被告用于海东临空工业园区一工地施工，租赁期限：自2017年9月15日至承租方竣工后告知止；租金：50型塔吊每月1万元，40型塔吊每月8000元；付款方式：工程封顶付80%，工程完工后付清租金。合同签订后原告将其50型、40型两台塔吊出租给被告进行施工。2019年8月6日被告何某、谢某向原告郭某出具欠条一张，欠条中写明所欠50型、40型塔吊租赁费共计179000元。本案审理期间，原告郭某与被告何某于2020年8月27日自愿达成还款协议，协议内容：何某和谢某租赁郭某的50型、40型塔吊两台，租赁费179000元，何某表示对该租赁费其与谢某各承担一半，何某承担的一半租赁费89500元，其于2020年10月30日前支付50000元，剩余款39500元于2020年12月30日前一次性付清。 以上事实，有原告郭某和被告何某当庭称述及《塔式起重机租赁合同》、塔吊开工通知单、欠条、还款协议、西宁拓青物资租赁有限公司出具的证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法全面履行合同约定的义务。原告依约向二被告出租塔吊两台，但被告未按约履行给付塔吊租赁费的义务。原告要求二被告支付塔吊租赁费的事实清楚，证据确实充分，其请求合理合法，本院予以支持。原告郭某与被告何某签订的还款协议对被告谢某不具有法律约束力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何某、谢某于本判决生效后三十日内给付原告郭某塔吊租赁费179000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，由被告何某、谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  张松花 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘瑞云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2699号本院立案执行申请执行人陆敬敏与被执行人董中华婚姻家庭纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6171号原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道**融侨华府天玺园**楼****物业服务中心。负责人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志猜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姜娟，女，该公司员工。被告：吕保雷，男，1982年5月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张芳，女，1984年8月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与被告吕保雷、张芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年九月七日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1080号申请执行人：李振华，男，1983年9月24日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：林化峰，男，1980年6月20日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人李振华与被执行人林化峰民间借贷纠纷一案，申请执行人李振华自愿同意和解方式结案，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年九月十日书记员  尹蒙蒙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1969号 被执行人:马银山马银山罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院申请执行的（2020）新2325刑初3号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3133号 原告：吴达君，男，1995年1月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈惠，女，1979年11月26日出生，汉族，住福建省永春县。 吴达君与陈惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吴达君于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴达君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴达君负担。 审判员  林刚义 二〇二〇年九月十四日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初5007号 原告：杨竹高，男，1978年01月14日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：梁述庆，贵州桥城律师事务所律师。 被告：江声龙，男，1972年04月18日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告杨竹高诉被告江声龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨竹高委托代理人梁述庆、被告江声龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨竹高向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款170,000元，并以该款项为技术从2019年10月20日起按银行贷款利率四倍计算违约金至该款还清之日；2、诉讼费、律师费15,000元由被告负担。事实与理由：2016年以来，被告多次向原告经营的建材店购买石料，至今有余款170,000元未付。经原告多次催促，2019年4月21日，被告在都匀原告家向原告出示欠条，载明上述材料款，并承诺2019年12月20日前付清，并约定了利息和债权人必要的诉讼费、律师费等。被告写下欠条后，经原告多次电话催促，被告均未支付，为维护原告合法利益，依法提起诉讼。望法院依法判如前请。 被告江声龙辩称：尚欠原告的材料款170,000元是事实，但因为有关部门未结清工程款，导致被告无力支付该材料款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理后认定事实如下，2016年以来，被告陆续在原告处购买砂石材料，剩余货款170,000元未支付，2019年4月21日被告出具的欠条载明上述事实，约定2019年12月20日前归还，若逾期按银行贷款利率四倍计算违约金，还约定：“债权人为时限该欠款所支出的必要费用（包含律师费、诉讼费、差旅费等）全部由欠款本人承担”。欠条出具后被告至今未支付货款。 本院认为：合法有效的合同应给予保护，当事人应当全面履行各自权利义务。被告在原告处购买砂石材料，余170,000元材料款未支付，原告提供有被告签字的欠条载明上述事实，被告亦承认该笔货款，原告提交的证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款……”，故对原告诉讼主张货款170,000元依法予以支持。关于违约金，原告要求按银行贷款利率四倍计算违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”欠条中对违约金有约定，未违反法律规定，应予以支持，可根据银行同期贷款年利率4.75%的四倍计算违约金从2019年12月21日起至付清货款之日止。关于律师费，欠条中对此费用有约定，原告提供《委托代理合同》、发票，本院予以确认，原告提供发票上载明代理费为8,000元，符合律师费收费办法，对此项主张应予支持。被告辩称由于他人未付款导致其无法支付涉案款项，根据合同相对性，不是原告主张的抗辩事由，对此辩称依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，判决如下： 一、被告江声龙于本判决书生效之日起10日内支付原告杨竹高货款170,000元，并从2019年12月21日起按年利率4.75%的四倍支付违约金至还请之日止； 二、律师费8,000元由被告江声龙负担。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,000元，适用简易程序审理减半收取2,000元。由被告江声龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如当事人未主动履行本判决确定的义务，原告可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。 审判员  王福杰 二〇二〇年九月一日 法官助理姚娇 书记员韦润墨
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1621号上诉人（原审原告）：施金元，男，1982年5月2日出生，彝族，现住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱金企晨农业科技发展有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802095844037J。法定代表人：王懿，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，住，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人施金元因与被上诉人普洱金企晨农业科技发展有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2742号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。施金元上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持施金元在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，施金元已实际履行了出借义务，借款人也收到了施金元出借的款项，担保公司提供了担保，施金元与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，施金元已在一审提供证据加以证明。在施金元的本息未受偿的情况下，施金元享有诉权。施金元起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。施金元认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，施金元作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，施金元的出借行为没有任何的过错，施金元与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，施金元与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、施金元将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，施金元主观没有过错，行为没有违法，不该由施金元承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，施金元希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回施金元起诉的裁定，导致施金元失去了最后的权利救济机会，对施金元是严重不公平的。普洱金企晨农业科技发展有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。施金元向一审法院起诉请求：1、判令普洱金企晨农业科技发展有限公司偿还施金元借款本金10000元，并自2019年4月17日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱金企晨农业科技发展有限公司支付施金元为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，施金元与作为借款人的被告之间的借贷，系施金元通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回施金元的起诉。案件受理费175.00元，退还施金元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，施金元与普洱金企晨农业科技发展有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，施金元的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对施金元的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，施金元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十五日法官助理段锦书记员罗琦琦
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4044号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：王本银，男,汉族,1988年02月16日出生，住陕西省商洛市商州区。交通银行股份有限公司陕西省分行与王本银信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4044号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月十八日书记员  毛 咪
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2020）晋0624刑初66号公诉机关山西省怀仁市人民检察院被告人基本情况被告人李世川，男，1968年11月28日出生于怀仁市，居民身份证号码：1421331***********，汉族，初中文化，机动车驾驶员，住怀仁市新家园镇尚希庄村。因本案于2020年4月30日被怀仁市公安局取保候审，9月3日被本院依法重新取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号怀检二部刑诉〔2020〕21号指控事实2020年4月30日10时许，被告人李世川饮酒后驾驶×××号重型半挂牵引车，行驶至怀仁市境内208线529公里附近时，被怀仁市公安局交警大队民警当场查获。经山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴【2020】酒检字第69号报告书鉴定：被告人李世川血液中的乙醇含量为308.11mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑被告人及辩护人意见被告人李世川在归案后及庭审中均对其所犯罪行供认不讳，未提出辩解及辩护意见。判决理由公诉机关指控被告人李世川犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李世川其血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。但鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人李世川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王秀华二〇二〇年九月九日书记员安永俊 {文书日期} 山西省怀仁市人民法院刑事判决书（速裁程序）（2020）晋0624刑初66号公诉机关山西省怀仁市人民检察院被告人基本情况被告人李世川，男，1968年11月28日出生于怀仁市，居民身份证号码：1421331***********，汉族，初中文化，机动车驾驶员，住怀仁市新家园镇尚希庄村。因本案于2020年4月30日被怀仁市公安局取保候审，9月3日被本院依法重新取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号怀检二部刑诉〔2020〕21号指控事实2020年4月30日10时许，被告人李世川饮酒后驾驶×××号重型半挂牵引车，行驶至怀仁市境内208线529公里附近时，被怀仁市公安局交警大队民警当场查获。经山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴【2020】酒检字第69号报告书鉴定：被告人李世川血液中的乙醇含量为308.11mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑被告人及辩护人意见被告人李世川在归案后及庭审中均对其所犯罪行供认不讳，未提出辩解及辩护意见。判决理由公诉机关指控被告人李世川犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李世川其血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。但鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人李世川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6741号原告:樊勇，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号永川协信中心·滨海星天地商业街9幢4层1至5号，统一社会信用代码91500118MA60CYDW02。法定代表人：刘李东。原告樊勇与被告重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊勇到庭参加诉讼，被告重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告樊勇向本院提出诉讼请求：1、要求解除装修合同；2、要求被告支付逾期完工的违约金9510元（按合同约定的30元/天从2020年6月1日起计算至2020年8月10日止为2130元；按补充协议约定的标准205元/天从2020年8月11日起计算至开庭之日即2020年9月15日止为7380元）3、要求被告退还未施工部分对应的装修款21320元。事实和理由：原、被告于2019年12月19日签订装修合同，约定被告对原告位于永川XX街XX号房屋进行装修，工期为90个工作日。开工以来被告以各种理由拖延施工，原告作出了相应让步，双方达成补充协议，但至今被告仍未完成施工，且被告法定代表人不知去向。被告重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，原告与被告签订《装修工程施工合同》，约定被告为原告装修位于永川区XX街XX号的住房一套，工程期限90工作日，合同价款为41000元，签订合同日支付16400元，水电隐蔽工程验收后支付16400元，木工完工验收合格漆工材料进场支付6970元，完工验收合格三日内支付1230元。合同约定被告方设计负责人为刘明羽。合同9.5条约定，因被告责任导致工程不能按期完工，工期不顺延，由被告向原告支付30元/天违约金。合同签订同时，被告的设计负责人刘明羽计算并制作了装修项目清单，罗列了被告需要施工的项目以及相应费用。合同签订后，被告进行了施工。因被告严重延误工期，双方于2020年7月3日签订《补充协议》，约定被告须在2020年7月3日至2020年8月10日期间保质保量完工并交付原告，若被告未及时完工，则按合同总价5‰按日赔偿原告。补充协议签订后，被告仍未按约定完工。经原告申请，本院向被告的设计负责人刘明羽调查核实，确认被告已施工部分仅占总工程量的45%，且被告的经营场所现已关闭多日，公司法定代表人亦无法联系。另查明，原告按照合同约定向被告支付了前三期装修款共计39770元。本院认为，依法成立并生效的合同，对合同当事人均有约束力，双方应当按照合同约定严格履行各自的义务。原告按照合同约定支付了装修款，被告却没有按照合同约定的期限完成施工，已构成违约。且被告现关闭经营场所，负责人无法联系，被告的违约行为导致原告完成房屋装修的合同目的不能实现，原告有权解除装修合同。故对原告要求解除合同的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告实施的装修工程应当终止，故被告应当将未实施部分对应的工程款退还原告。案外人刘明羽系原告房屋的装修设计师以及造价制定人，其作出的陈述最符合客观情况，本院对其陈述予以采信，并据此认定已实施部分占工程量45%，也即已实施部分造价亦应当在合同价款中占比45%，金额为18450元（41000元×45%）。原告已经支付被告装修款共计39770元，被告应退还未装修部分的价款21320元（41000元-18450元）。关于原告主张的违约金，《装修工程施工合同》约定的工期为90个工作日，因双方未约定开工日期，但签订合同当日原告即支付了40%装修款，故本院酌情从合同签订之日起计算工期，被告应当在2020年4月30日前完工，但直到2020年7月3日，被告仍未完成施工。双方为此签订了《补充协议》，对违约金标准进行了调整，同时对工期再次进行了约定。故原告主张的违约金应当分段计算，2020年8月10日前的违约金应当按原合同9.5条约定的30元/天计算，故2020年6月1日至2020年8月10日期间的违约金应为2130元（30元/天×71天）。2020年8月10日之后的违约金应当按《补充协议》约定的标准即每日按合同总价款的5‰计算，故2020年8月11日至2020年9月15日期间的违约金应为7380元（41000元×5‰×36天）。综上，原告主张的违约金符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告樊勇与被告重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司签订的《装修工程施工合同》；二、由被告重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司于本判决生效后三日内退还原告樊勇装修款21320元；三、由被告重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司于本判决生效后三日内支付原告樊勇违约金9510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告重庆迈凯空间装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨               茜二〇二〇年九月二十九日书记员 石长清
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6184号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**松石支路**，统一社会信用代码125000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：成墨筑，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：唐朝清，男，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交基金）与被告唐朝清机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道交基金的委托诉讼代理人成墨筑，被告唐朝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道交基金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为唐廷秀垫付的因交通事故受伤的抢救费用74000元。事实与理由：2019年9月11日，唐朝清驾驶电动两轮轻便摩托车从永川区来苏镇来仪往王坪村方向行驶，行至永川区永峰路来苏镇中国农业银行门前路段，与横过道路的行人唐廷秀碰撞，造成唐廷秀、唐朝清受伤的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队认定唐朝清承担事故的全部责任。应重庆医科大学附属永川医院申请，原告于2020年5月26日为唐廷秀垫付抢救费用74000元。该款项经原告依法催收，被告至今未偿还。被告唐朝清辩称：其现在经济困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，唐朝清驾驶其自有的电动两轮轻便摩托车从永川区来苏镇来仪往王坪村方向行驶，行至永川区永峰路来苏镇中国农业银行门前路段，与横过道路的行人唐廷秀碰撞，造成唐廷秀、唐朝清受伤和车辆损坏的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队认定唐朝清承担事故的全部责任，唐廷秀无责任。应重庆医科大学附属永川医院申请，原告于2020年5月26日为唐廷秀垫付抢救费用74000元。本院认为，根据法律规定，道路交通事故社会救助基金为交通事故中的受伤人员先行垫付部分或者全部抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，唐朝清驾驶电动两轮轻便摩托车将唐廷秀撞伤，并承担本案事故的全部责任，其应向原告承担还款责任。唐朝清经济困难，并非免除或减轻其还款责任的理由。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：由被告唐朝清于本判决生效后15日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由被告唐朝清负担（此费原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已申请缓交，由被告唐朝清直付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘金玲二〇二〇年九月十一日书记员  姜宗月
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4861号 原告：资阳市雁江区博悦食品经营部，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道二环路口万达广场室内步行街****。 经营者：张春芳。 被告：林琼，女，1983年8月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张剑，男，1982年4月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告资阳市雁江区博悦食品经营部与被告林琼、张剑买卖合同纠纷一案，原告资阳市雁江区博悦食品经营部于2020年9月25日向本院提出撤回对被告林琼、张剑的起诉申请。 本院认为，原告资阳市雁江区博悦食品经营部撤回对被告林琼、张剑的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告资阳市雁江区博悦食品经营部撤回对被告林琼、张剑的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市雁江区博悦食品经营部负担。 审判员  袁冰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨秋
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1915号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人任雪珍，女，1997年1月28日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省淮安市；2018年9月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月13日被刑事拘留，2020年8月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人吴如袁，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2628号起诉书指控被告人任雪珍犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员黎洪友出庭支持公诉,被告人任雪珍及其辩护人吴如袁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日凌晨，被告人任雪珍借住于本市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室被害人王某某家中，趁王熟睡之际，窃得钱包内人民币700元后逃逸。2020年6月12日下午，被告人任雪珍以聊天为借口至上址被害人王某某家中，趁无人之际，窃得王华为平板电脑1台后逃逸。2020年8月12日，被告人任雪珍被公安机关抓获，到案后，如实交代了上述事实。上述事实，被告人任雪珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，相关刑事判决书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任雪珍曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任雪珍具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人认罪认罚等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任雪珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人任雪珍的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年九月二十八日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初2480号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：崔群，男，公司员工。 被告：李素姣，女，汉族，住东明县。 被告：郑海军，男，汉族，住东明县。 被告：陈海永，男，汉族，住东明县。 被告：董青兰，女，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告李素姣、郑海军、陈海永、董青兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人崔群到庭参加了诉讼，原告法定代表人翟忠庆，被告李素姣、郑海军、陈海永、董青兰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李素姣、郑海军、陈海永、董青兰立即归还借款本金299500元，截止2020年6月2日的利息、罚息72297.18元，本息合计371797.18元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告李素姣于2018年2月6日在东明农商银行西城支行申请贷款30万元，到期日为2019年2月5日，担保方式为连带责任保证，保证人为陈海永。该笔贷款发放后，截止2020年6月2日结欠利息、罚息72297.18元，本息合计371797.18元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。郑海军系李素姣的配偶，董青兰系陈海永的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告李素姣、郑海军、陈海永、董青兰均未到庭应诉与答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、四被告的身份证复印件、结婚证复印件、借款借据、交易明细、借款人共同还款责任承诺书、保证人共同还款责任承诺书等证据，本院开庭进行了质证，被告李素姣、郑海军、陈海永、董青兰均未到庭发表质证意见，视为对其答辩质证权利的放弃。在被告放弃抗辩权的情况下，原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑海军系李素姣的配偶，2018年2月6日，郑海军向原告下属的西城支行出具共同还款责任承诺书，向原告承诺作为借款人的共同还款人，当李素姣不按期偿还借款本息时，对李素姣的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告董青兰也向原告出具了共同还款责任承诺书，向原告承诺与担保人陈海永系夫妻关系，当借款人李素姣不按期偿还借款本息时，对李素姣的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告李素姣与西城支行签订了个人借款合同。借款合同约定：西城支行借款30万元给李素姣，借款用途为经营家电；借款期限为2018年2月6日至2021年2月5日；借款方式为可循环方式，借款人在该期限和金额内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体业务，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告陈海永作为保证人与西城支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币450000元；债权人自2018年2月6日起至2021年2月5日止，与债务人办理人民币贷款业务所形成的债权提供最高额保证担保；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，西城支行与被告李素姣签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：西城支行借给李素姣30万元，贷出日为2018年2月6日，到期日为2019年2月5日，利率为10.2225‰。李素姣在借款借据上签名并按了手印。西城支行于借款借据签订当日将借款30万元划入被告李素姣存款账户。从原告提供的偿还本金明细和活期查询记录来看，借款发放后，被告于2019年2月16日归还了本金500元，累计偿还利息36753.99元，仍下欠本金299500元及部分利息、罚息未能清偿。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告李素姣签订的借款合同以及与陈海永签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告李素姣发放了借款，履行了自己的义务，被告李素姣不能按约及时偿还借款本息，已构成违约。被告李素姣借款时，尚属被告李素姣、郑海军婚姻关系存续期间，且被告郑海军向原告承诺与李素姣共同还款，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告李素姣、郑海军给付尚欠的借款本金299500元及利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因保证合同约定陈海永对李素姣的贷款承担连带保证责任，故被告陈海永应对被告李素姣的借款本息在最高450000元的限额内承担连带清偿责任。被告董青兰在共同还款责任承诺书上签字承诺对李素姣的借款承担连带清偿责任，与陈海永具有共同保证的合意，其承担的责任与陈海永相同，故原告要求被告董青兰承担保证责任的诉请，合法有据，本院亦应予以支持。被告陈海永、董青兰在承担保证责任后，有权向被告李素姣、郑海军追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李素姣、郑海军于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金299500元及应付利息、罚息（利息自2018年2月6日起以本金300000元为基数计算至2019年2月16日，自2019年2月17日起以本金299500元为基数计算至实际给付之日止；罚息自2019年2月6日起以本金300000元为基数计算至2019年2月16日，自2019年2月17日起以本金299500元为基数计算至实际给付之日止）。被告李素姣已偿付利息36753.99元予以扣除。 二、被告陈海永、董青兰对上述债务在450000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李素姣、郑海军追偿。 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6876元，减半收取为3438元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  景圣磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孔星星
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11253号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：黄巍，男，1966年6月4日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告黄巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告黄巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄巍立即向原告偿还借款本金60397.38元，以及从逾期之日2019年12月16日起截至2020年7月27日的利息、罚息、违约金共计9019.06元（按照2019年12月16日当日逾期未付的本金60397.38元为基数，利息、罚息、违约金综合按照年利率24%为标准计算，减去0.28元），并从2020年7月28日起至付清时止以本金为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.被告黄巍立即向原告支付律师费1000元。事实和理由：原、被告约定被告向原告借款19万元，贷款品种家庭综合消费贷，贷款期数为36个月。原告依约发放了贷款，被告未按时足额归还借款本息。为维护原告合法权益，起诉来院。被告黄巍未应诉答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1.合同签订时间：2017年8月3日。2.贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5.提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6.实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等）。7.诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1.借款人：黄巍。2.贷款金额：190000元。3.贷款期限：36个月。4.指定还款日：每月15日。5.利率：月利率1.6%。6.还款方式：等额本息。7.贷款发放时间：2017年8月7日。8.欠款情况：黄巍借款后，自2019年12月16日起逾期偿付借款本息，截至2020年7月27日尚欠借款本金60397.38‬元，利息、罚息、违约金共计9019.06元。三、本案产生律师费的事实1.律师费金额：1000元。2.支付时间：2020年6月24日。本院认为，兴业金融公司与黄巍签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。黄巍收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。贷款到期后，黄巍应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金的民事责任。原告兴业金融公司要求按照年利率24%的标准计收罚息和违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，且对被告有利，本院予以支持。原告兴业金融公司要求被告支付律师服务费1000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，且兴业金融公司已实际支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄巍于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2020年7月27日尚欠借款本金60397.38‬元，利息、罚息、违约金共计9019.06元，并支付自2020年7月28日起至贷款本金60397.38元结清之日止的罚息、违约金（罚息和违约金总计以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告黄巍于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500.02元，减半收取750.01元，由被告黄巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月七日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢78号 申请执行人：周修成，男，1951年5月15日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 被执行人：于京辰，男，1954年11月11日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行周修成与于京辰人格权一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张国华
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2111号之一 申请人:邹寅,男,1986年6月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:郑传根,男,1965年9月8日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人邹寅与被执行人郑传根民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3316号之一 申请执行人：南充市顺庆区香格里拉宾馆，住所地南充市顺庆区。 经营者：何红梅。 被执行人：李欢欢，女，汉族，1989年6月4日生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2199号民事判决，立案受理申请执行人南充市顺庆区香格里拉宾馆与被执行人李欢欢服务合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年8月6日通过总对总、点对点对被执行人李欢欢的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息；无不动产登记信息，无住房公积金登记信息。 3、本院于2020年9月12日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2020年9月12日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额5504元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额5504元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十五日 书记员  兰 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初112号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人李钢，男，1975年1月3日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。曾因犯抢劫罪，于2010年6月25日被本院判处有期徒刑七年，2015年2月18日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人李钢犯容留他人吸毒罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，并依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁卫、梁河出庭支持公诉，被告人李钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控：1.2020年4月底的一天晚上23时许，在兴业县石南镇被告人李钢家二楼房间里，被告人李钢容留张某1吸食毒品冰毒。2.2020年5月11日凌晨23时许，在兴业县石南镇被告人李钢家二楼房间里，被告人李钢容留李某和黎某吸食毒品冰毒和毒品海洛因。3.2020年5月12日11时许，在兴业县石南镇被告人李钢家二楼房间里，被告人李钢容留李某和黎某吸食毒品海洛因。在吸食现场，办案民警来到，并依法抓获李钢、李某、黎某三人，现场在该房间的桌上提取到1粒毒品海洛因可疑物、一张锡纸，从李钢手上提取到1枚带血的一次性注射器、疑似吸毒工具的东鹏饮料瓶1个。经鉴定，毒品海洛因可疑物检出海洛因，疑似吸毒工具东鹏饮料瓶检出甲基苯丙胺。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。 公诉机关认为，被告人李钢提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人李钢案发后如实供述自己的罪行，系自首；其揭发他人犯罪行为，系立功；综上可以从轻或者减轻处罚。被告人李钢认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关建议对被告人李钢判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。 被告人李钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1.2020年4月底的某天23时许，在兴业县石南镇被告人李钢家二楼的一间房间里，被告人李钢容留张某1吸食毒品冰毒。2.同年5月11日23时许，在上述地点，被告人李钢容留李某和黎某吸食毒品冰毒和海洛因。3.同年5月12日11时许，在上述地点，被告人李钢又容留李某和黎某吸食毒品海洛因，办案民警当场起获三人，并提取了1粒毒品海洛因及吸毒工具1张锡纸、1枚一次性注射器、东鹏饮料瓶1个。经毒品尿液检测，上述人员均呈阳性。 另查明，被告人李钢到案后，主动供述办案机关未掌握的其容留张某1吸食毒品的上述事实，并揭发张某1容留他人吸毒的犯罪行为，已查证属实。被告人李钢曾因犯抢劫罪，于2010年6月25日被本院判处有期徒刑七年，2015年2月18日刑满释放。 上述事实，被告人李钢在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的提取笔录、现场扣押笔录、扣押清单，受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、检举他人的情况说明，证人张某1、李某、黎某证言，现场勘验笔录、现场制图、现场图片、指认现场笔录、现场方位示意图、毒品称量笔录、取样笔录、指认毒品材料照片、辨认笔录，尿液提取笔录、尿液检验笔录、尿液检测照片、现场检测报告书，鉴定意见以及被告人李钢的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李钢无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李钢犯容留他人吸毒罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑处罚，并处罚金；但认定被告人李钢具有自首情节，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告人李钢归案后如实供述罪行及如实供述司法机关已掌握的第一笔同种罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；其愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本案涉案的毒品、吸毒工具，依法应当予以没收。本院根据被告人李钢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项以及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李钢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、吸毒工具由兴业县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  李英友 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈 倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳宝金，男，1951年8月25日出生，汉族，村民，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俭，男，1955年8月5日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人岳宝金因与被申请人王俭排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳宝金申请再审称，（一）再审申请人与被申请人是东西邻居，这个案件完全是被申请人在行使民事权利（盖楼房）时违背承诺的失信行为，是被申请人在二楼凿开四个窗户，侵犯再审申请人家隐私权的单方侵权行为。一审法院采用“物权保护纠纷”案由中的“排除妨害纠纷”案由，并依据《中华人民共和国物权法》来判决，属于适用法律错误。二审判决未予纠正，亦属适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，应予再审。（二）一审判决在再审申请人第一项诉讼请求“安装铁板”的后面添加了一个有无限空间的“等”字，既没有证据证明，也没有法律依据，这明显超出了再审申请人的诉讼请求。两审判决添加“等”字的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定，应予再审。（三）在诉讼过程中，再审申请人最大的损失是因为被申请人的失信不法行为迫使再审申请人不得不付出很多时间的辛苦劳动（体力和脑力），这些劳动没有经济收入，还对精神造成伤害。这些损失与被申请人存在因果关系，应该由被申请人来赔偿，且无需举证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，王俭宅院内南侧楼房二层北侧外墙留有四个后窗确会影响到岳宝金的隐私权，故两审法院判决王俭应采取相应的措施，正确。岳宝金要求王俭将后窗进行封堵，不利于生产生活的需要，故两审法院未支持岳宝金的该项请求，并无不当。关于岳宝金要求王俭赔偿其误工费、打印费等经济损失问题，因其未能提交充分有效的证据，两审法院对此未予支持，亦无不当。岳宝金申请再审未提交足以推翻原判决的证据。综上，岳宝金申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳宝金的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月二十五日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1295号 原告：韩杏斋，女，1982年10月6日出生，汉族，住安新县同口镇同口四村。 委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。 被告：安新县同口镇同口四村村民委员会，住所地安新县同口镇同口四村。 法定代表人：刘老胖，系村民委员会主任。 被告：范赶良，男，1963年9月18日出生，汉族，住安新县同口镇同口四村。 韩杏斋与安新县同口镇同口四村村民委员会、范赶良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩杏斋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员  罗静 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨硕
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4339号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，统一社会信用代码913209247698905165，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路**。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：步平平，江苏六朝律师事务所律师。被告：钟楼区邹区娟祥副食品店，统一社会信用代码92320404MA1TL6AT77，，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇凌家塘市场商业街江凌路****经营者：吕天祥。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告钟楼区邹区娟祥副食品店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回对被告钟楼区邹区娟祥副食品店的起诉。本案案件受理费150元（原告已预交），由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年九月十日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）黑0403执恢181号 申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。 法定代理人：刘志清。 被执行人：陶定龙，男性,1978年2月2日生。 本院在执行鹤岗市工农区人民法院与陶定龙罚金一案中，申请执行依据（2016）黑0403刑初24号刑事判决书，申请执行标的20000.00元。经过网络查控及传统查控，被执行人陶定龙无车辆、无房产、无银行存款、无职业。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙建业 审判员  白 梅 审判员  李 晶 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 辉
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1573号 原告曹雅琴，女，1955年2月2日生，汉族，现住四平市。 被告杨德水，男，1953年9月22日生，汉族，现住四平市。 被告石桂英，女，1957年6月19日生，汉族，现住四平市。 第三人李金凤，女，1970年1月6日生，汉族，现住四平市。 本院在审理原告曹雅琴诉被告杨德水、石桂英、第三人李金凤农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹雅琴撤回对被告杨德水、石桂英、第三人李金凤的起诉。 案件受理50元，由原告曹雅琴负担。 审判员  牛旭峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邢芳芳