wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2819号罪犯陈宜祥，男，1986年5月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2019年3月8日作出(2018)粤0106刑初2148号刑事判决，以被告人陈宜祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000.00元,追缴被告人违法所得人民币9300元发还被害人刘某。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈宜祥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宜祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1449分；2019年12月获得表扬；2020年6月获得表扬。另查该犯原判罚金3000元，已履行罚金3000元，本次履行罚金3000元；原判追赃9300元，已履行退赃9300元，本次退赃9300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈宜祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈宜祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初837号 原告：高秀龙，男，汉族，1977年8月8日出生，现住地址：辽宁省铁岭市银州区。 被告：李凯东，男，汉族，1976年3月11日出生，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住北京市朝阳区。 原告高秀龙与被告李凯东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张铁权担任审判长，人民陪审员刘维娜、刘群参加评议，于2020年7月17日、2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告高秀龙到庭参加诉讼。被告李凯东经本院第二次传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告李凯东因资金周转困难为由，在2018年1月4日向原告高秀龙借款人民币20000.00元整，原告多次向被告催付，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告请求判令被告偿还原告借款本金人民币20000.00元（贰万元整）；本案诉讼费由被告承担。 被告李凯东辩称，借款属实，我同意还钱，现在已经通过微信转账还了9550元，我借钱时约定每月还1200元利息，不用了直接还本金。 本案审理中，原告就其诉讼主张向本院提供证据情况如下：借据一张，金额20000.00元整，时间2018年1月4日，借款期限至2018年1月7日，约定利息计算按照银行同期利息计算，证明原告与被告之间借款关系形成的时间及借款数额等。被告李凯东对该证据无异议，予以认可。以上证据经本院审查核实，该借据予以采信。 被告李凯东向本院提供证据情况如下：微信转账记录9张，证明还利息的事实。该组证据经本院核对，被告向原告转账共计9550.00元，经原告当庭确认无异议，该组证据客观存在，予以采信。 经审理查明，2018年1月4日向被告李凯东向原告高秀龙借款人民币20000.00元整，约定借款期限3天，按银行同期计算利息。借款到期后，被告李凯东自2018年4月至2018年11月在8个月之内，以每月1200元“利息”连续向原告转账，共计9550.00元。之后被告未履行剩余还款义务，原告请求判令被告偿还原告借款本金人民币20000.00元；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，被告李凯东向原告高秀龙借款20000.00元，并约定借款期限为3天的事实清楚，证据充分，应受法律保护；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，因此被告李凯东应当向原告高秀龙履行还款义务。通过被告李凯东答辩意见及庭审中向本院提供证据，原被告双方对于被告李凯东通过微信还息这一事实无异议，虽然借据上并未表明真实的还款利率，但原被告双方通过口头及实际履行的方式变更了关于利息支付的内容，应当视为原被告约定月利息为1200元。由于本案起诉时间为2020年5月8日，因此本案应当参照适用法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“…。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…。”原被告约定已超过法律规定的利息支付上限，超过部分应认定为无效；因此被告李凯东向原告支付的9950元利息，对于其中4800元在法律规定范围内，本院予以支持；剩余4750元，应当视为给付借款本金。原告高秀龙在诉讼请求中仅主张被告偿还借款本金，放弃对被告利息的主张系是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以支持。因此，被告李凯东应当偿还原告高秀龙剩余借款本金为15250.00元。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二条、〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告李凯东偿还原告高秀龙借款本金15250.00元，于本判决书发生法律效力后10日内给付。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李凯东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张铁权 人民陪审员  刘维娜 人民陪审员  刘 群 二〇二〇年九月四日 书 记 员  王 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6187号原告：刘振民，男，1954年7月15日生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：哈尔滨市南岗区宜居老年公寓，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：杨恩全，职务经理。委托诉讼代理人：彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。本院在审理原告刘振民与被告哈尔滨市南岗区宜居老年公寓合同纠纷一案中，现刘振民于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘振民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘振民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振民自行负担。审判长 蒋月姣人民陪审员尹若玲人民陪审员于丽艳二〇二〇年九月二十三日书记员 高                 虹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执295号 申请执行人：李培森，男，1965年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托代理人：石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。被执行人：闫玉军，女，1964年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。我院受理的申请人执行人李培森与被执行人闫玉军租赁合同纠纷一案，奎屯市人民法院于2019年4月10日作出的（2018）新4003民初1544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫玉军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李培森向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行标的2,024,637元，执行费22,646元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年4月14日向申请执行人李培森送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人闫玉军送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院于2019年4月10日作出的（2018）新4003民初1544号民事判决书法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月15日、6月22日、7月27日、9月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人闫玉军仅有少许零星存款，本院已扣划并支付给申请执行人李培森；被执行人闫玉军名下的保险、证券和互联网银行账户均无财产可供执行；被执行人闫玉军名下无车辆登记信息。3、已对被执行人闫玉军名下的所有房产进行轮候查封，此财产暂不具备处置条件。4、本院已依法对被执行人闫玉军采取限制高消费措施并将其列为失信被执行人向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，该案件符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)新4003执295号案件终结本次执行程序。被执行人闫玉军负有继续向申请执行人李培森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   和文峰二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 三 十 日书  记  员   李 晶
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4396号原告：佘叶超，男，1989年5月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：吴尚君，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住福建省泉州市。原告佘叶超与被告吴尚君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佘叶超到庭参加了诉讼，被告吴尚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佘叶超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还原告人民币本金壹万壹仟元，利息从借款日到还款日计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告吴尚君因有事周转需要，向原告借款本金壹万壹仟元整，借款月利息按2%计算，借款期限为三年，如有逾期不予归还，每月按欠款金额2%支付违约金，借款期限届满，经原告多次催告，被告仍拒绝偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告吴尚君未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下，被告吴尚君以急需资金周转为由，分别于2017年6月5日向原告佘叶超借款5000元，2017年6月11日向原告佘叶超借款4500元，2017年8月3日向原告佘叶超借款1000元，2017年8月10日向原告佘叶超借款1500元，四次共计向原告佘叶超借款12000元。被告借款后，分别于2017年9月7日向原告还款500元，2017年9月16日向原告还款500元，共计还款1000元，尚欠原告借款本金11000元。事后，被告吴尚君向原告佘叶超出具借条一张，约定于2020年8月13日前分三次还清。还款期限届满后，被告未按时归还原告借款，致原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、转账记录及原告的当庭陈述等证据材料在卷证实，且经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间系合法的借贷关系，依法应予保护。被告向原告借款后，未按期偿还原告借款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告要求被告返还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息请求，因原、被告之间未约定利息，故本院对该项请求不予支持。本案被告吴尚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴尚君于本判决生效后十日内返还原告佘叶超借款11000元；二、驳回原告佘叶超的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告吴尚君负担(原告书面同意被告在支付上述费用时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 史列强二〇二〇年九月二十三日法官助理 谢涛兰书 记 员 田 军
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2206号 原告：胡少辉，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：张会娟，女，1977年4月26日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县，现住浙江省湖州市吴兴区。 原告胡少辉与被告张会娟、庭永吉加工合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员孔祥星适用简易程序独任审判，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员叶央囡、邵汉权组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡少辉的委托诉讼代理人潘兆家到庭参加诉讼，被告张会娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2020年9月21日申请撤回了对被告庭永吉的起诉。 原告胡少辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付加工款15924元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年下半年，被告经营童装生意。原告为被告加工童装，被告共计结欠原告加工款16924元。被告于2019年6月16日支付1000元，余款15924元经原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。 原告胡少辉为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1.送货单2份，用于证明被告张会娟的员工庭永吉两次收到原告交付的货物的加工费分别为9744元及7180元的的事实； 2.对账凭证1份，用于证明本案被告张会娟在送货单的封面上对其员工庭永吉签收的货物的加工费进行确认的事实。 被告张会娟未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告张会娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告胡少辉持有“收款收据”一本，现存第一页编号“×××71”的“收款收据”反映出“三件套发696套×14”，案外人庭永吉在该页底部进行了签字；第二页编号“×××72”的“收款收据”反映出“二件套发720套×10”，案外人庭永吉在该页底部亦进行了签字。被告张会娟在该本“收款收据”的封面上书写有“张会娟加工费16924元张会娟”。原告认可被告张会娟支付了加工费1000元。原告胡少辉以被告张会娟未支付剩余加工款为由，诉至法院。 本院认为，本案最大的争议焦点为原告胡少辉与被告张会娟之间是否存在加工合同关系。编号为“×××71”的“收款收据”反映出“三件套发696套×14”为9744元，编号为“×××72”的“收款收据”反映出“二件套发720套×10，送裤720条，上衣718件”，上衣比裤子少了两件，实际应为718套，故应为7180元。两张“收款收据”共计16924元。结合封面上被告张会娟书写的“张会娟加工费16924元张会娟”。结合证据的内容及相互之间的关系，可以认定被告张会娟在封面上书写的内容是对案外人庭永吉在“收款收据”上签字确认的加工费数额的确认。因此，原告胡少辉与被告张会娟之间存在加工合同关系。本院认为，原告胡少辉与被告张会娟之间的加工合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已按照约定交付了工作成果，被告应按约支付报酬。被告张会娟确认加工费为16924元。原告认可被告支付了加工费1000元。故原告要求被告支付加工费15924元的诉讼请求，本院予以支持。被告张会娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张会娟支付原告胡少辉加工费15924元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费198元，公告费300元，合计诉讼费498元，由被告张会娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈晓霞
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初6874号原告：苏州工业园区金美丰服饰有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：何新伟。被告：周克军，男，汉族，1974年9月13日出生，住江西省弋阳县。原告苏州工业园区金美丰服饰有限公司与被告周克军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付货款24192元，被告需支付所欠款的逾期利息，利息按银行贷款利率标准支付从2020年4月6日起计算至实际履行之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告因向原告购买商品，尚欠原告货款24192元。本院认为，被告拖欠原告货款，理应支付。原告主张的利息，可自本案受理之日即2020年7月6日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告周克军应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州工业园区金美丰服饰有限公司货款24192元及利息（利息计算方式为：以被告所欠货款为基数，自2020年7月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为202元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年九月二十五日书记员  殷 丹
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初219号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人刘合朋，男，1995年11月6日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，装修工，住阳新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人李丽红，湖北富川律师事务所律师。被告人杨超，男，1988年4月3日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，个体商户，住阳新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人程兵，湖北才俊律师事务所律师。被告人程拓，男，1996年3月31日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，住阳新县。因吸食毒品，分别于2016年5月、2017年2月、2017年6月被阳新县公安局行政拘留十日、十五日、十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人程科料，湖北文光律师事务所律师。指定辩护人马辉发，阳新县法律援助中心律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人刘合朋、杨超、程拓犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，同年7月16日转为普通程序，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人刘合朋、杨超、程拓及指定辩护人李丽红、程兵、程科料到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年11月28日16时许，被告人刘合朋路过阳新县兴国镇龙泉山庄“宇润修车店”，见店门前停放有一辆棕色鄂Ｂ×××**号广汽传祺牌轿车（系金某所有），且车钥匙放置在副驾驶，顿生贪念。被告人刘合朋立即邀约被告人程拓一起盗车，二人商议后决定邀约被告人杨超，由杨超实施具体盗车行为。后二人驾车来到杨超朋友家，邀请杨超一起盗车，杨超同意。随后三人共同打车来到案发现场，由杨超下车实施盗车行为，得手后三人相约来到阳新县白杨小学对面的“顺德修理厂”，与程拓联系的买家见面，因买家见该车无相关合法证件，双方交易未果，后三人再次联系买家因相同原因交易未果。经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币4.6万元。公诉机关认为，被告人刘合朋、杨超、程拓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人自愿认罪认罚，建议判处刘合朋三年六个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金；判处程拓三年九个月以上四年二个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人杨超三年二个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘合朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。指定辩护人提出，被告人刘合朋自愿认罪、悔罪，没有具体实施盗窃、联系销赃行为，销赃未成提议还车，恳请宽大处理。被告人杨超当庭自愿认罪，对公诉机关的量刑建议不持异议。指定辩护人提出，被告人杨超被程拓欺骗实施盗窃，在押期间有举报他人犯罪行为，存在立功，发现是盗窃车辆后主动提出归还车辆，请求对其从轻处罚。被告人程拓对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。指定辩护人提出，被告人程拓主观恶性不大，被盗物品返还，自愿认罪、悔罪，举报他人贩毒，属立功，应减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗车辆已发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、到案经过、扣押、发还清单、抓获现场照片、微信聊天记录、车辆注册登记信息、售车发票、行驶证、车辆行经卡口截图等书证，证人明某、陈某、舒某的证言，被害人金某的陈述，三被告人的供述与辩解，辨认、指认笔录，阳新县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘合朋、程拓、杨超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘合朋、程拓到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人杨超当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被盗财物已发还被害人，可对三被告人酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人杨超、程拓的辩护人提出二被告人有立功的意见，经查认为，无证据证实二被告人揭发他人犯罪行为已经查证属实，或提供重要线索从而得以侦破其他案件，不符合立功的认定条件，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。本院结合各被告人犯罪情节、作用大小，对被告人程拓的量刑予以调整。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘合朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十八日起，至二〇二三年七月二十七日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人程拓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月九日起，至二〇二三年十月八日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；三、被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十八日起，至二〇二三年一月二十七日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；四、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  柯于桂人民陪审员  柯愈生二〇二〇年九月二十二日书 记 员  姜 舟
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执恢410号申请执行人:曹财，男，1960年7月20日出生，汉族，个体，住扎赉特旗。被执行人:王永，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住扎赉特旗镇。本院在执行曹财与王永民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹财依照（2017）内2223民初2362号民事判决书申请法院执行。被执行人王永应支付申请人曹财案款:本金24000元及判决书确定的利息、诉讼费400元。执行款履行情况：执行到位金额：30070元（网上划拨三次各8800元、10870元、10400元）。法院受理执行案件后，于2019年5月28日邮寄向被执行人王永送达了执行通知书、报告财产令。2020年9月28日对被执行人王永限制高消费令、纳入被执行人失信名单本院通过总对总和传统查控，冻结了被执行人王永在内蒙古自治区信用社联合社账户为：6229760530401692111有存款14228.43元（已网划10400元）。有一台车，牌照号为：蒙FM6581号，经询问申请执行人曹财表示不需要法院查封。在扎赉特旗不动产登记中心查询没有房产登记信息。2020年9月27日通过约谈申请执行人曹财,其不能提供被执行人王永有其他财产可供执行,对上述事实申请执行人曹财表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇二〇年九月二十八日书记员 : 于 洋
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1377号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2020年9月1日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              李建军，男，1956年11月19日出生，汉族，住河南省新安县。      委托诉讼代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所律师。                  被告              申明铨，男，1985年12月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告立即支付原告工资1850元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              1.被告与原告之间不存在劳务关系，被告将涉案工程项目发包给了徐建设、陈伟伟，由徐建设、陈伟伟雇佣原告干活，因此应当由徐建设、陈伟伟给原告发工钱；2.被告发给徐建设的记工底册，是被告替徐建设、陈伟伟整理的；3.被告了解到徐建设、陈伟伟给工人发放工资的标准为每天100元，并不是150元；4.有部分工人逼迫被告签订了欠条，当时十几个工人围着被告不让走，被告出于自身安全考虑才签的，工人把欠条打好，逼迫被告在上边签字；计算工资的标准，不管是100元/天，还是150元/天，被告均不认可。综上所述，被告与原告之间不存在任何劳务关系，不欠原告任何款项，请法院依法驳回原告的诉讼请求。                  法院认定事实              2018年2月28日（农历正月十三），陈伟伟、徐建设带领几个同乡到申明铨承包的山西运城蒙华铁路工地，欲分包申明铨承包的工程的劳务。2018年3月12日，申明铨（甲方）与陈伟伟、徐建设（乙方）签订《合同》，约定乙方分包工程为砌石护坡及排水沟，乙方需要提供三轮车、小铲车及施工器具等内容。《合同》签订后，徐建设、陈伟伟在工地干了三、四天左右，认为工程难度大，欲撤离工地，申明铨提出工程需要人，经协商，陈伟伟、徐建设带领的工人留在工地为申明铨提供劳务。工程于2018年5月底左右结束，期间申明铨给徐建设、陈伟伟及工人发放数量不等的工钱。2018年5月28日，申明铨向李建军出具《欠条》，载明：“今欠到李建军工资叁仟叁佰伍拾元正（￥3350元）。”申明铨整理并书写的“工时单”显示李建军工时31天，已发2800元。另李建军的工资标准为150元/天。后工人因联系不到申明铨，就向陈伟伟、徐建设讨要工钱，陈伟伟、徐建设向申明铨讨要工钱未果，遂于2019年7月2日诉至本院，本院以申明铨与陈伟伟、徐建设之间的协议并未实际履行，申明铨与工人之间形成劳务关系，应由工人向申明铨主张权利为由，于2019年8月19日作出（2019）豫0302民初1058号民事裁定书，裁定：驳回陈伟伟、徐建设的起诉。该案宣判后，双方当事人均未提起上诉，（2019）豫0302民初1058号民事裁定书已发生法律效力。现李建军为向申明铨主张剩余劳务费1850元，诉至本院。                  裁判理由              （2019）豫0302民初1058号生效民事裁定书认定被告申明铨与工人之间形成劳务关系，应由工人向被告申明铨主张权利。本案中，原告李建军向被告申明铨提供劳务，被告申明铨作为劳务接受方出具“工时单”，并发                  裁判理由              放部分劳务费，应向原告李建军支付剩余劳务费。故原告李建军要求被告申明铨支付剩余劳务费1850元（31天×150元/天－2800元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告申明铨提出其对劳务费150元/天的标准不予认可的抗辩理由，因被告申明铨庭审中称工资标准系由陈伟伟、徐建设与工人商定，且根据建筑行业的行情及本地经济水平，劳务费150元/天的标准较为符合常理，故被告申明铨的该抗辩理由，本院不予采信。                        裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款                  裁判主文              被告申明铨于本判决生效之日起十日内支付原告李建军剩余劳务费1850元。                  诉讼费用负担              案件受理费25元，由被告申明铨负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二〇年九月三十日            书    记    员      王  鹤
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1801号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李婧，女，该协会工作人员。被告:西安嘉豪歌舞娱乐有限公司，住所地西安市。法定代表人：赵军。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告西安嘉豪歌舞娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费3293元，减半收取1646.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  郝   杰审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李   一 1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2213号之二申请执行人：邱淑梅，女，1972年11月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李忠明，男，1982年10月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李中丽，女，1970年8月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：高景权，男，1968年4月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人邱淑梅与被执行人李忠明、李中丽、高景权民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初4084号民事判决书，因被执行人高景权至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人高景权在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高景权在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐汉忠二〇二〇年九月一日书记员  刘晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2912号罪犯钟福祯，男，1974年4月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年11月21日作出(2017)粤0904刑初644号刑事判决，以被告人钟福祯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯钟福祯在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟福祯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分3183分，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年6月获得表扬。因欠产扣14分，不按指定区域吸烟扣5分，累计扣19分。另查，该犯考核期间有顾送款500元，有劳动报酬4424元，2019年11月前狱内月均消费105元，2019年11月后狱内月均消费123元，狱内账户余额有326元；本次考核期间履行财产刑2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟福祯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未全额履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟福祯予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5409号原告：杨尚文，男，1956年5月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：江西长兴磁性材料股份有限公司，住所地新余市高新区开发光明路**。法定代表人：邓潇，公司董事长。原告杨尚文（下称原告）与被告江西长兴磁性材料股份有限公司（下称被告）劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2019年8月份工资3555元，并以3555元为基数按月利率2%计算，共计本息4194元（自2019年10月1日起至2020年7月2日还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告公司上班至2019年8月份工资3555元，2019年7月份之前的工资均已支付，每个月月底支付上个月工资，2019年8月份工资一直没有支付，原告多次讨要，被告不予理会，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了江西省新余市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、借记卡账户明细清单3份、2019年8月份工资表。被告未举证。因被告未到庭，本院视被告为放弃质证。本院经审查认为，原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据，结合庭审调查，查明以下事实：2018年4月11日开始原告在被告处上班，工作岗位为造球，双方未签订劳动合同，原告工资不固定，按照上班工时计算，原告工作至2019年9月中旬，与被告办理手续后离职，但被告没有将2019年8月工资3555元付给原告。原告向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新余市劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄为由裁定不予受理。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原告在2018年到2019年9月期间一直在为被告供劳务，但被告没有将2019年8月的劳务费3555元付给原告，应承担违约责任，原告要求被告支付劳务费3555元的诉讼请求，本院予以支持。原告没有证据证明被告拒付劳务费的违约责任及计算方式，因此原告要求被告支付利息639元及自2020年7月2日以3555元为基数按月利率2%计算到付清之日的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江西长兴磁性材料股份有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告杨尚文支付劳务费3555元；二、驳回原告杨尚文的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨尚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇二〇年九月十八日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保1077号之四申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行,住天津市河**。被执行人：国辉,男性,1966年8月11日出生,2汉族,住黑龙江省哈尔滨市香坊区；被执行人：杜英,女性,1968年11月15日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院于2020年6月3日作出（2020）津0103执保1077号之三（写明裁定的主要性质）的裁定，查封了天津市南开区解除对被申请人国辉名下坐落于天津市东南开区××路××号房产的查封。房产证号：1××1（写明财产的名称、数额等），现因申请执行人同意（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对天津市南开区解除对被申请人国辉名下坐落于天津市东南开区××路××号房产的查封。房产证号：1××1（写明财产的名称、数额等）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙轶群二〇二〇年九月十八日书记员  张 娟
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1071号申请执行人：熊安启，男，1959年4月24日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区武当山路**。公民身份号码：4226011959********。被执行人：陈从生，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市龙山镇长沟村**。公民身份号码：4226011970********。本院在执行申请执行人熊安启与被执行人陈从生民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓勤二〇二〇年九月二日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异96号 异议人（被执行人）：王强，男，汉族，1965年1月25日出生，住四川省南充市。 申请执行人：唐伟，男，汉族，1970年2月4日出生，住四川省南充市。 被执行人：文明，男，汉族，1977年7月25日出生，住四川省武胜县。 被执行人：周勤，男，汉族，1983年10月15日出生，住四川省南充市。 本院在执行申请执行人唐伟与被执行人文明、王强、周勤借款合同纠纷一案中，对被执行人王强名下南充市嘉陵区公安分局宿舍1-2-701号和南充市嘉陵区都尉路云鼎100-11-1号房产予以查封。被执行人王强向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，审查过程中，被执行人王强向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人王强申请撤回执行异议，是对自己权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许异议人王强撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月十一日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2043号 申请人：王书贞，女，汉族，1971年11月2日生，住山东省淄博市张店区。 被申请人：孙峰，男，汉族，1970年11月15日生，住山东省淄博市张店区。 申请人王书贞于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙峰在银行（或信用社）存款96,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙峰在银行（或信用社）存款96,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费980元由申请人王书贞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年九月十六日 书记员 寇铭铭
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4002号之一 移送部门：福建省高级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：傅俊豪,男,1978年3月3日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院(2018)闽司惩1号决定书和（2020）闽执2号执行裁定书，于2020年7月22日向被执行人傅俊豪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅俊豪立即向本院缴纳罚款10万元，但被执行人傅俊豪至今未缴纳。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人傅俊豪未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于先后对被执行人傅俊豪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅俊豪名下有位于泉州市丰泽区泉州浦西万达广场的多处不动产。本院已预查封其名下位于福建省泉州市的房产，因本院系轮候查封，暂无法处置上述房产；被执行人傅俊豪的部分财产由泉州市中级人民法院拍卖处置中，本院已向其参与分配；被执行人被执行人傅俊豪名下有车牌闽Ｃ×××××车辆，上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押；查被执行人傅俊豪名下无其他财产登记情况。被执行人傅俊豪名下的银行账户，已通过网络冻结，但系轮候查封，无法进行划拨。 2、本院于2020年9月24日向被执行人傅俊豪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人罚款尚未缴纳。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11598号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：卢峰，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 被告：李曼，女，1987年9月14日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告卢峰、李曼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告卢峰、李曼经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款44389.50元及违约金8877.90元（违约金按代偿款的20%计算），共计53267.40元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月，被告卢峰因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告李曼作为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为44389.50元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告卢峰、李曼未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告卢峰、李曼未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、卢峰与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定卢峰向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为101000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年10月30日，腾铭公司与卢峰签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为卢峰前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因卢峰未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，卢峰应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。李曼作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向卢峰发放信用卡。但卢峰使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代卢峰向工行东大支行共计代偿44389.50元，承担了合同项下的保证责任。卢峰、李曼至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与卢峰签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，卢峰未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向卢峰追偿。故对腾铭公司主张卢峰支付代偿款44389.50元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，卢峰未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故卢峰还应支付违约金8877.90元（44389.50元×20%）。因李曼自愿作为共同还款人，故对卢峰的上述还款义务，李曼应承担清偿责任。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 卢峰、李曼于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款44389.50元和违约金8877.90元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由卢峰、李曼负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余 婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2928号罪犯梁辉明，男，1979年8月11日出生，汉族，出生地广东省郁南县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省郁南县人民法院于2014年7月21日作出(2014)云郁法刑初字第86号刑事判决，以被告人梁辉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月17日作出(2014)云中法刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁辉明在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更646号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更289号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年10月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁辉明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁辉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2518分。2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年6月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁辉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁辉明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5048号申请执行人:吴云天，男，汉族，1960年5月13日生，住山西省高平市陈区。申请执行人:宋龙凤，女，汉族，1962年9月25日生，住山西省高平市陈区。被执行人：杨华，男，1992年12月10日生于山西省襄汾县，汉族，中专文化，住山西省襄汾县。申请执行人吴云天、宋龙凤与被执行人杨华附带民事赔偿纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2011）昆少刑初字第0077-1号刑事附带民事调解书，依该生效法律文书：被告人杨华自本协议达成之日起十年内一次性赔偿两原告人吴云天、宋龙凤包括死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计三十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月7日,本院委托襄汾县人民法院查询了被执行人杨华名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产。9、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款7225.27元，扣除执行费50元，剩余7175.27元已发给申请人。10、2020年8月6日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年9月17日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的300000元，实际执行到位7175.27元，剩余292824.73元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张晓芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6110号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路**。法定代表人：龚玲。被执行人：陈斌，男，汉族，1986年9月8日出生，身份证登记住址：云南省楚雄州牟定县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人陈斌信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6110号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十六日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2435号罪犯杨立军，男，1987年3月7日生，汉族，黑龙江省人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。辽源市西安区人民法院于2018年5月10日作出（2018）吉0403刑初23号刑事判决，认定被告人杨立军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，继续追缴违法所得，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯杨立军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金11500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨立军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨立军减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书（2020）藏0623执98号申请执行人：欧晋，男，1979年12月20日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。被执行人:扎格，男，1984年4月16日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。申请执行人欧晋与被执行人扎格买卖合同纠纷一案，西藏自治区聂荣县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）藏0623民初161号民事调解书业已生效，因被执行人未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。现被执行人已将西藏自治区聂荣县人民法院（2019）藏0623民初161号民事调解书确定的生效内容全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二Ｏ二〇年九月二十八日1{文书日期}西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书（2020）藏0623执98号申请执行人：欧晋，男，1979年12月20日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。被执行人:扎格，男，1984年4月16日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。申请执行人欧晋与被执行人扎格买卖合同纠纷一案，西藏自治区聂荣县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）藏0623民初161号民事调解书业已生效，因被执行人未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。现被执行人已将西藏自治区聂荣县人民法院（2019）藏0623民初161号民事调解书确定的生效内容全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二Ｏ二〇年九月二十八日
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执842号之一 申请执行人：潘耀文，女，汉族，1965年10月13日出生，现住址：阳江市阳**。 被执行人：陈华丽，男，汉族，1968年10月9日出生，住广东省阳江市阳**。 本院在执行申请执行人潘耀文与被执行人陈华丽民间借贷纠纷一案中,本院依据已发生法律效力的（2019）粤1704民初858号民事判决，已向被执行人送达（2020）粤1704执842号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行支付欠款80000元及相关利息，并承担案件受理费1779元，执行费1100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈华丽有车辆一台（车牌号为：粤Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月16日查封期限届满）。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因上述查封的车辆未能扣押，本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执842号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗琪琪
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执533号 申请执行人：张某 被执行人：青海永成建设工程有限公司 申请人张某与被执行人青海永成建设工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计2800元。经本院立案执行，现已强制执行到位2800元。本院已于2020年9月14日将该款转付给申请执行人张某。至此，申请执行人张某向本院申请执行的共劳人仲案字（2020）青2521民初697号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初368号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告单位嵊州市恒力机械有限公司，统一社会信用代码913306837399350588，住所嵊州市黄泽镇三王工业园区，法定代表人倪永春。 诉讼代表人王金萍，女，1973年10月26日出生，住嵊州市。 被告人金立红，女，1968年10月20日出生，汉族，高中文化，经商，住嵊州市。因本案于2020年3月3日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉[2020]124号起诉书指控被告单位嵊州市恒力机械有限公司、被告人金立红犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人金立红有期徒刑二年九个月，视情适用缓刑，对被告单位嵊州市恒力机械有限公司单处罚金。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人王金萍、被告人金立红到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2013年4月至2015年2月，被告人金立红在没有真实货物交易的情况下，经他人介绍，以支付开票费等方式，为被告单位嵊州市恒力机械有限公司从杭州亦康金属材料有限公司、杭州樟龙钢铁有限公司共取得虚开的增值税专用发票117份，价税合计共计人民币12645338.09元，税额人民币1837356.76元，均已向税务部门申报抵扣。 2020年3月3日，被告人金立红到嵊州市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位嵊州市恒力机械有限公司已缴清全部税款和滞纳金。 上述事实，被告单位的诉讼代表人王金萍、被告人金立红在开庭审理过程中均无异议，并有被告人金立红的供述与辩解，证人倪某、屠某等人的证言，营业执照、增值税专用发票、税务局情况说明、认罪认罚具结书，公司登记基本情况，委托书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位嵊州市恒力机械有限公司及直接责任人员被告人金立红违反增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。被告单位嵊州市恒力机械有限公司、被告人金立红犯罪后有自首情节，且自愿认罪认罚，又在案发后缴清了全部税款和滞纳金。综上，对被告单位嵊州市恒力机械有限公司、被告人金立红予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位嵊州市恒力机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（款限判决生效后即缴纳）。 二、被告人金立红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吕泉清 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄 睿 ? 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执恢69号申请执行人：奎屯市才会融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市康乐园库尔勒东路****。法定代表人：胥北令，该公司总经理。被执行人：齐惠芹，女，1970年6月8日出生，汉族，住甘肃省武威市。申请执行人奎屯市才会融资担保有限责任公司与被执行人齐惠芹追偿权纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2011年7月26日作出已经发生法律效力的（2007）克仲决字第111号仲裁决定书，因被执行人齐惠芹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奎屯市才会融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理，执行标的金额为140,143.81元，执行费2,002元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人奎屯市才会融资担保有限责任公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人齐惠芹发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2007）克仲决字第111号仲裁决定书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年5月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人齐惠芹名下的财产。查询结果显示被执行人齐惠芹名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人齐惠芹名下无不动产、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人齐惠芹在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人齐惠芹名下无不动产登记信息。4、2020年9月24日经与申请执行人奎屯市才会融资担保有限责任公司谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日法 官 助 理   张传强书  记  员   何政辉
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初457号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人陈先锋，男，1979年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因犯抢夺罪，于2006年3月21日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，徐州市第二看守所以其患有疾病为由，不予收押，当日被该局变更为取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]375号起诉书指控被告人陈先锋犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人陈先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月份至7、8月份期间，在徐州市铜山区大彭镇土楼村粮管所宿舍等处，被告人陈先锋谎称能够找关系帮助已被公安机关刑事拘留的李某办理取保候审及判处缓刑，先后从李某妻子毕某处骗取人民币12万余元。庭审中，公诉机关变更指控，仅指控被告人陈先锋在李某被徐州市铜山区公安局刑事拘留期间诈骗毕某15000余元的事实，不再指控被告人陈先锋在李某被徐州市公安局泉山分局刑事拘留期间诈骗毕某10万余元的事实。经审理查明：2019年1月间，李某因涉嫌非法经营罪被徐州市铜山区公安局刑事拘留，被告人陈先锋以能够找关系帮助李某办理取保候审为由，先后通过王某从李某妻子毕某处骗取人民币15000余元。另查明，2020年3月25日，被告人陈先锋主动投案，后退赔被害人毕某人民币8万元，取得了谅解。上述事实，被告人陈先锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某的陈述，证人王某、刘某、张某等人的证言，刑事判决书，发还清单，谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈先锋以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈先锋主动投案，当庭认罪，已退赔被害人部分经济损失并取得谅解，予以从轻处罚，但其有犯罪记录，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈先锋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈先锋于判决生效后十日内退赔被害人毕丽娜经济损失人民币一万五千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉.书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王守平人民陪审员  朱秋波人民陪审员  詹其飞二〇二〇年九月二十三日法官 助理  陆晴晴书 记 员  吴瑜婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4391号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：夏川，男，1994年7月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市东湖区（户籍所在地江西省丰城市）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初1162号刑事判决书于2020年7月10日移送立案执行，本院向被执行人夏川发出执行通知，但被执行人夏川未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人夏川名下有存款，本院于2020年9月15日扣划被执行人中国建设银行账户金额1310元；被执行人夏川名下无其他可执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金1万元，截止2020年9月27日已经执行到位1310元，未执行0.869万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月二十七日书记员  吴汝婷
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3062号之一 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路**，统一社会信用代码91330523609600938J。 法定代表人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：张展铭，系。 委托诉讼代理人：徐成翔，系。 被告：邱学勤，男，1966年4月6日出生，汉族，住安吉县。 被告：金梅英，女，1966年11月23日出生，汉族，住安吉县。 原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行与被告邱学勤、金梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行撤诉。 本案受理费1360（已减半），财产保全费1170元，合计诉讼费2530元，由原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行负担。 审判员  阮雁冰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  虞雅茹
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执899号 正定县凯华中学、安美华： 你／你单位与刘闯合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3956号调解书已发生法律效力。申请执行人刘闯向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月三十日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行政判决书（2020）内05行终67号上诉人（原审原告）李某1，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人李某2，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）通辽市林业和草原局科尔沁区分局。法定代表人齐某。委托诉讼代理人宋某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人王某，内蒙古典鉴律师事务所律师。原审第三人通辽市科尔沁区清河镇海舍力嘎查委员会。代表人陈某，职务嘎查达。上诉人李某1与被上诉人通辽市林业和草原局科尔沁区分局（以下简称科区林业局）及第三人通辽市科尔沁区清河镇海舍力嘎查委员会（以下简称海舍力嘎查委员会）林业行政处罚决定一案，已由科尔沁左翼中旗人民法院于2019年8月25日作出（2019）内0521行初22号行政判决。上诉人李某1不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审审理查明：2007年1月20日原告李某1与第三人通辽市科尔沁区清河镇海舍力嘎查委员会签订了《家东北葡萄园地承包合同》，合同约定：将家北葡萄园地承包面积4.5亩承包给村民李某1；承包期为20年（2007年至2026年12月）；承包款已经一次付清；在承包期内，必须按村里的规划，葡萄的栽培技术管理使用；葡萄苗木，杨树二年生树苗，明年春季村里一次给各户购进葡萄苗木、杨树必须给保证成活90%以上，如造成成活率低，补栽树苗由本户自负；不准以任何条件和理由改变土地用途；葡萄园内不准种高杆作物。2017年开始原告李某1在涉案葡萄园地内种植葵花，2018年10月18日被告通辽市林业和草原局科尔沁区分局作出通科林罚决字(2018)第30号林业行政处罚决定书，决定对原告李某1处以下行政处罚：1.责令限2019年5月1日前恢复林地原状；2.行政罚款20999.86元(1499.99平方米×14元/平方米)。原审法院认为：《中华人民共和国森林法》第十八条进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理法的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费。森林植被恢复费专款专用，由林业主管部门依照有关规定统一安排植树造林，恢复森林植被，植树造林面积不得少于因占用、征用林地而减少的森林植被面积。上级林业主管部门应当定期督促、检查下级林业主管部门组织植树造林、恢复森林植被的情况。《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。据此，被告通辽市林业和草原局科尔沁区分局对辖区内违反该法规定的行为具有实施林业行政处罚的法定职权。本案中，原告李某1将自家承包的涉案葡萄园地改种葵花，被告已查证认定改变林地用途的事实，并且在给予原告行政处罚决定前履行了询问、取证、告知等法定程序，有当事人陈述、书证、物证、勘验检查笔录等证据为证。因此，被告通辽市林业和草原局科尔沁区分局作出的通科林罚决字(2018)第30号林业行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告所述涉案葡萄园地经嘎查委员会领导同意原告在该地块种植了玉米，嘎查委员会亦默认了。且被告对原告处罚程序违法，根据《中华人民共和国森林法》《中华人民共和国森林法实施条例》规定，被告对原告的行政处罚超出了法定权限，属于越权处罚。请求判令被告撤销通科林罚决字（2018）第30号林业行政处罚决定书理由，因其未提供出充足的证据证实，原告之诉该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某1负担。上诉人李某1上诉称：1.请求撤销原审行政判决书；2.发回重审或直接改判撤销被上诉人作出的通科林罚决字(2018)第30号林业行政处罚具体行政行为；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国森林法》《中华人民共和国森林法实施条例》规定被上诉人科区林业局对上诉人作出的行政处罚程序违法，越权处罚。原审法院认定事实和适用法律错误。《中华人民共和国森林法》第十八条和本案不具关联性，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定的是指擅自改变林地用途的由县级人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，而本案争议是上诉人承包的葡萄园。原审法院在没有认清本案事实的前提下，出于保护林业行政机关的权威性作出了对上诉人不利的判决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定行政诉讼证据由作出具体行政行为机关负举证责任，而原审法院要求上诉人举证违反了证据规则。被上诉人科区林业局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人诉讼请求。原审第三人海舍力嘎查委员会未进行陈述。二审经审理查明的事实及证据认定与一审一致。二审过程中双方均未提交新证据。本院认为，被上诉人科区林业局对上诉人李某1给予行政处罚决定前履行了询问、取证、告知等法定程序，并以当事人陈述、书证、物证、勘验检查笔录等证据为依据认定上诉人李某1将自家承包的涉案葡萄园地改种葵花，改变林地用途的事实，因此被告通辽市林业和草原局科尔沁区分局依据《中华人民共和国森林法》《中华人民共和国森林法实施条例》作出的通科林罚决字(2018)第30号林业行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。被上诉人科区林业局在本案一审中所举证据能够证明其行政行为具有合法性。上诉人李某1的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦 晓 明审 判 员 韩  洋审 判 员 韦 青 青二〇二〇年九月四日（法官助理 其力牧格书 记 员 隋 春 亮
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执198号 申请执行人罗秀芬，女，汉族，1972年2月4日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人王秉兴，男，1976年10月6日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被执行人薛兵，男，汉族，1968年11月25日出生，住博乐市。申请执行人罗秀芬与被执行人王秉兴、薛兵民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初1083号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月15日立案执行，申请执行标的为40400元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、我们通过网络执行查控系统分别于2020年4月16日、2020年6月12日、2020年7月23日、2020年8月22日、2020年9月6日通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人薛兵有银行存款4700元已被我院扣划至法院账户，并已支付给申请执行人、另发现被执行人王秉兴有银行存款，但已被法院冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、在博乐市房产局进行调查未发现被执行人可供执行的财产。3、前往被执行人所在社区对被执行人财产状况作了现场调查未发现被执行人可供执行财产4、另查明，被执行人王秉兴名下有二辆车，车牌为×××，我院已将该车辆在博州车管所予以查封，经本院及申请执行人查找均未能找到该两辆车的下落。5、本院依法对被执行人采取了限制消费强制措施、并纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、房产查询回执、执行裁定书、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   艾尔登尼
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14418号原告：重庆欧建机械制造有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处庆岩社区**（王家线）厂房**，统一社会信用代码91500119MA605H968P。法定代表人：余佳。委托代理人：杨琥，重庆市九龙坡石坪桥法律服务所。被告：重庆黄岗楼科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村工业园**，统一社会信用代码91500107355639081X。法定代表人：刘雪梅。委托代理人：张振坤，男，住重庆市渝**。原告重庆欧建机械制造有限公司（以下简称欧建公司）与被告重庆黄岗楼科技有限公司（以下简称黄岗楼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，由审判员廖海清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧建公司、被告黄岗楼公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款24021元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年6月29日签订了购销合同，约定被告向原告订做模具一批，总价值29021元，被告于合同签订当日支付了定金5000元，原告依合同约定如期将货物交付给被告，在被告检验并签收后，双方对账确认被告尚欠付原告货款24021元，经原告多次催收，被告均未付款。被告辩称：1、原告在执行案涉买卖合同时所提供的产品质量不合格，不能满足约定的98%的合格率，原告未正常履行合同；2、原告送至珠海客户的货物总量为569件，让步接受产品总数为108件，报废461件，送货合格率为18.98%，远低于合同约定的98%的合格率，导致珠海客户终止了合作项目，被告要求原告赔偿相关损失；3、原告在珠海处理报废产品所得利益并没有交给被告，原告主张的24021元货款应扣除报废产品所得的利益；4、原告计划此款时使用产品数量195件是待定数值，不能作为确定值来计算货款。经审理查明：2019年6月29日，原告（供方）与被告（需方）签订《重庆黄岗楼科技有限公司购销合同》，主要约定：1、被告向原告购买2038805399号产品，单价为107.8元、模具1套，价格为8000元；2、付款条件为签订合同时支付模具定金，产品滚动结算；3、此产品要求合格率98%，不合格产品以退换方式补偿需方，由于产品报废率低98%时，产生的机加费运费等损失由供方承担。庭审中，原被告双方对案涉合同的送货数量进行了对账，被告认可原告送到被告处的货物总数为709件，减去退货的52件以及原告到珠海客户处处理报废的461件后，还有87件货物是原告在重庆退的，没有记录，被告对该87件货物退还给原告无直接证据，其举示了一份珠海客户收到108件货物的统计表，该统计表上仅有被告盖章。原告亦认可送到被告处的货物总数为709件，并认可退货52件以及在珠海客户处现场退货461件，对被告主张的在重庆退还了87件货物，原告不予认可，并表示没有收到该部分货物。此外，原告自认已经收到了被告支付的5000元定金。上述事实，有《重庆黄岗楼科技有限公司购销合同》、统计表以及双方当事人的陈述等证据为凭，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《重庆黄岗楼科技有限公司购销合同》系依法成立，对双方当事人均有约束力。原告在向被告供应货物后，被告应当向原告支付货款，对于欠付货款的金额，双方对货物总数709件以及退还513件（52件+461件）均予以认可，分歧在于被告主张在重庆退还了87件货物，因此，被告应当对退还87件货物承担举证责任，但被告举示的其珠海客户收到108件货物等证据，并不足以证明该货物已经退还给了原告，且原告当庭也否认收到了该87件货物，故被告应承担不利后果。因此，被告应支付的货款为21128.8元（196件×107.8元），另案涉合同中还有模具款8000元，加之原告认可收到了定金5000元，定金应予抵扣，故被告应当支付的货款总额为24128.8元（21128.8元+8000元-5000元），现原告主张24021元，本院予以认可。对于被告在审理中辩称原告在履行案涉合同时，所提供的产品未能达到约定的合格率要求，给被告造成了相关损失，并要求原告承担被告的相关损失，本院在本案中不予处理，被告可与原告协商处理或另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆黄岗楼科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆欧建机械制造有限公司货款24021元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为201元，由被告重庆黄岗楼科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖海清二〇二〇年九月十五日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执456号   申请执行人：谢光福，男，1965年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆生产建设兵团第四师63团居民。   被执行人：丁全智，男，1971年11月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，新疆巩留县城镇居民，住新疆巩留县。   本院执行的申请执行人谢光福申请执行被执行人丁全智租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院作出的（2018）新4026民初716号民事调解书，于2020年9月17日向被执行人丁全智发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，即：缴纳案件款183，500元；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担本案受理费1,985元及执行费2，653元。执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。并到社区实地走访，均未发现被执行人有可供执行的财产，且该被执行人尚有执行案件未履行完毕给付义务，暂无履行给付义务的能力。已向被执行人发出限制消费令。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）新4026执456号案件终结本次执行程序。   被执行人丁全智负有继续向申请执行人谢光福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审  判  长   李 军   审  判  员   孙恩茂   审  判  员   木 拉   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   张佳慧
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异105号申请人：吕世磊，男，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：吕阳德，男，汉族。已故。被执行人：烟台市牟平区人民政府文化街道办事处顺正里村民委员会，住所地烟台市牟平区顺正里村。本院在执行申请执行人吕阳德与被执行人烟台市牟平区人民政府文化街道办事处顺正里村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因申请执行人吕阳德已去世，其法定继承人为吕世磊、庄建，上述继承人同意将本案申请执行人变更为吕世磊。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人吕阳德与被执行人烟台市牟平区人民政府文化街道办事处顺正里村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案为（2019）鲁0612执1688号，在执行过程中，原申请执行人吕阳德去世，其法定继承人为其妻子庄建和儿子吕世磊。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，因申请执行人吕阳德已去世，其继承人吕世磊向本院申请变更申请执行人，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更吕世磊为（2019）鲁0612执1688号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长 汝   明   钰审判员 贺加贝审判员于海全二〇二〇年九月八日书记员 于       婧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4038号申请执行人陈国星，男，1960年6月10日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，暂住地江苏省苏州市吴江区。被执行人童成英，男，1973年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告陈国星与被告童成英买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初11106号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告童成英应于本判决生效之日起十日内给付原告陈国星货款14000元并偿付逾期利息（以本金14000元为基数，自2019年8月9日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告童成英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告陈国星负担20元，由被告童成英负担150元，并于本判决生效之日起十日内交至法院。届期，因被告童成英未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈国星于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的14016元，申请执行费110元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人陈国星，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。陈国星陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人童成英纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人童成英的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年7月18日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人童成英名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人童成英的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年9月18日，本院至被执行人童成英住所地即苏州市××区××庞北村做传统现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年9月24日，本院书面告知申请执行人陈国星以上执行调查情况，陈国星表示理解，并不能提供被执行人童成英名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元，执行费到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、苏州市吴江区不动产登记查询信息、现场调查照片、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人童成英名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人童成英下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初11106号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年九月二十四日书记员  张 凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5210号 申请执行人：成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**高新区管委会**。 负责人：王普德。 被执行人：成都众和鑫汽车服务有限公司，住所地：成都市锦江区祝国寺村**。 法定代表人：邱小龙。 本院依据已生效的(2020)川0191行审4号行政裁定书，立案执行申请执行人成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局与被执行人成都众和鑫汽车服务有限公司行政非诉执行一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，通知被执行人向本院申报财产，被执行人并未向本院申报财产。本院依职权对被执行人名下不动产、车辆、银行账户等予以查询，并经传统调查，均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。除此之外，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已就本案被执行人依法限制高消费。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，依法应终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191行审4号《行政裁定书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2068号 申请执行人：刘永建，男，1986年9月18日出生，汉族，住襄阳东津新区。 被执行人：韩伟，男，1990年5月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。 关于申请执行人刘永建与被执行人韩伟民间借贷纠纷一案，2020年8月17日本院根据刘永建的申请立案执行。执行过程中，申请执行人刘永建于2020年9月1日向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0607执2068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊其勇 二〇二〇年九月一日 书记员  王 波
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1420号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：陈三木、肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：南安市水头镇世皇音乐酒吧，住，住所地南安市水头镇中心大街顺发商务酒店****/div> 法定代表人：李福泉。 原告福州大德文化传播有限公司与被告南安市水头镇世皇音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2020年9月30日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审判长  林玮珊 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年九月三十日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2609号原告：广东雄进金属制品有限公司，住所地肇庆市高要区金利新中心城区（杜朗开工业地），统一社会信用代码91441283669899193Q。法定代表人：陈絮清，该公司总经理。委托诉讼代理人：范丹霞，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑娴，广东金桥百信（肇庆）律师事务所实习律师。被告：王安宁，男，1989年12月8日出生，壮族，住广西靖西县新靖镇泗梨街足隆屯**，公民身份号码4526261989********。原告广东雄进金属制品有限公司与被告王安宁买卖纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告广东雄进金属制品有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东雄进金属制品有限公司撤诉处理。审 判 员 罗焕权二〇二〇年九月二十一日法官助理 廖佩文书 记 员 谭敏紫
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1439号之七申请执行人：顾龙潮，男，汉族，1953年10月10日出生，住浙江省江阴市。被执行人：陈秀明，男，汉族，1953年10月16日出生，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行顾龙潮与陈秀明股权转让纠纷一案中，经查，被执行人陈秀明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀明在中国建设银行南陵县利民路支行的存款人民币671323.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年九月二十四日书记员  贾 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2379号 申请执行人：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某，女,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆康德环保热力科技有限公司与被执行人马某供用热力合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）新0109民初6454号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆康德环保热力科技有限公司在银行和其他金融机构账户存款4204.84元（其中案款4154.84元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   张晓慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4961号罪犯梅杰，男，1971年1月13日出生，汉族，初中文化，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年12月11日作出(2018)浙0303刑初992号刑事判决，以被告人梅杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯梅杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯梅杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梅杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯梅杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起，即2020年10月3日至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1334号 原告：黑龙江禾吉物业管理有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区前进办回龙湾大街（龙湾假日**楼）。 法定代表人：张晓婵，职务经理。 委托诉讼代理人：关珊，该公司职工。 被告：张文革，住黑龙江省伊春市伊美区。 原告黑龙江禾吉物业管理有限公司与被告张文革物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告黑龙江禾吉物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  管宏晶 二〇二〇年九月十日 书记员  王瑛娇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3647号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢宏艳，女，1972年4月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄显洲，男，1937年4月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被申请人（一审被告）：鸡西市福缘房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县前进街六委。 法定代表人：王文俊，该公司经理。 被申请人（一审被告）：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-1-2。 法定代表人：李德军，该公司经理。 再审申请人卢宏艳因与被申请人黄显洲、鸡西市福缘房地产开发有限公司(以下简称福缘公司)、黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司（以下简称鼎利丰公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢宏艳申请再审称：（一）卢宏艳有新的证据足以推翻原审判决。与本案相同的系列案件，最高人民法院均裁定指令黑龙江省高级人民法院再审，本案亦应进入再审。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决仅凭福缘公司认可并出具《收据》，就认定黄显洲已交付房屋全部价款错误。该系列案件中，福缘公司就以房担保、以房抵债、以房易物、以房抵代理费等各种不同情况，均出具《收据》，该《收据》既不能证明双方之间基础法律关系性质，亦不能证明黄显洲已交付全部价款。（三）原审判决适用法律确有错误。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定。1.原审判决以“本案纠纷系在特殊时期、特殊条件下所形成”为由，排除了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条关于“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定，认定“黄显洲的权益保护应当优先于一般金钱债权人卢宏艳”确有错误。2.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，黄显洲与福缘公司之间的合同为无效合同。3.原审判决认定“黄显洲对所购房屋所享有的权益优先于卢宏艳申请执行福缘公司之普通债权”是错误的。卢宏艳与福缘公司、鼎利丰公司之间的债权，并非普通债权，而是福缘公司拖欠卢宏艳的工程款。（四）黄显洲不符合法律规定的排除执行的条件。1.案涉房屋至今未取得“五证”，黄显洲在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同。2.案涉房屋至今未交付使用，黄显洲在人民法院查封之前未合法占有该不动产。3.黄显洲未支付全部房款，且未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。综上，卢宏艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案需要审查的主要问题是：黄显洲所享有的民事权益能否排除强制执行，即黄显洲提出的排除执行异议是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的情形。 根据原审查明事实，案涉住宅小区建设工程至今尚未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、国有土地使用权证书及商品房销售（预售）许可证，尚未竣工验收，案涉房屋尚不具备居住条件，亦未实际交付于黄显洲。原审判决认定“黄显洲对所购房屋所享有的权益优先于卢宏艳申请执行福缘公司之普通债权”，并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。 综上，卢宏艳的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令黑龙江省高级人民法院再审本案。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  李赛敏 二〇二〇年九月七日 法官助理陈凤影 书记员修俊妍