安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初210号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人庞明军,男,1957年7月6日出生于安徽省凤台县,汉族,文盲,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月4日到凤台县公安局钱庙派出所投案，同日被凤台县公安局刑事拘留,同年6月6日被凤台县公安局取保候审,2020年6月3日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月18日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕，凤台县看守所因被告人庞明军有病拒收，同日被凤台县人民法院取保候审。 辩护人王新，安徽新建律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]201号起诉书指控被告人庞明军犯敲诈勒索罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人庞明军及其辩护人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：被告人庞明军在凤台县从事殡葬运输业务,并在钱庙乡街道经营丧葬用品零售店、饭店,提供丧葬一条龙服务。由于将死者入土为安的民间习俗,钱庙乡部分村民倾向于将死者采取土葬的方式进行殡葬,庞明军在得知情况后,便以“国家对火葬政策管得还是比较严,要想土葬就得交点”火葬费”,要不然拉去火葬;即使偷埋后,要是举报,尸体还是会被扒出来”等相要挟,向死者亲属索要“火葬费”,近年来,庞明军采取上述方式向陈某1、陈某2等29户村民索要“火葬费”39200元、两条普皖烟、两条金皖烟。具体事实如下: 1、2012年8月份,凤台县张池村村民张某1因其妻子去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索200元“火葬费”。 2、2013年前后,凤台县刘楼村村民刘某1因其母亲去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索1000元“火葬费”。 3、2013年前后,凤台县陈圩村村民陈某3因其妻子去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索1500元“火葬费”。 4、2014年10月,凤台县陈圩村村民曹某1因其婆婆去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索2600元“火葬费”。 5、2014年,凤台县陈圩村村民陈某因其父亲去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索800元“火葬费”。 6、2015年,凤台县张池村村民胡某因其父母去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索共计4000元“火葬费”。 7、2015年,凤台县关庄村村民栾某1因其妻子去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索1500元“火葬费”。 8、2015年2月份,凤台县张池村村民张某2因其母亲去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索2000元“火葬费”。 9、2015年2月,凤台县钱庙村村民栾某2因其母亲去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索600元“火葬费”。 10、2015年6月,凤台县陈圩村村民陈某4因其母亲去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索1500元“火葬费”。 11、2015年7月份,凤台县陈圩村村民陈某5因其亲属去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索“火葬费”800元、两条普皖烟;2017年8月份,陈某5的奶奶高家英去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索2000元“火葬费”。 12、2015年11月份,凤台县钱庙村村民李某1因其父亲去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索800元“火葬费”。 13、2016年前后,凤台县钱庙村村民李某2因其妻子去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索500元“火葬费”。 14、2016年1月份,凤台县曹洼村村民王某1因其父亲去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索2400元“火葬费”。 15、2016年3月,凤台县岭头村村民陈某6因其父亲去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索600元“火葬费”。 16、2016年6月份,凤台县陈圩村村民陈某7因其妻子去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索1600元“火葬费”。 17、2016年6月份,凤台县曹洼村村民王某2因其母亲去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索1500元“火葬费”。 18、2016年8月份,凤台县关庄村村民谢某因其父亲去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索1400元“火葬费”。 19、2016年10月份,凤台县陈圩村村民陈某8因其妻子去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索1600元“火葬费”。 20、2017年1月份,凤台县陈圩村村民陈某1因其老伴去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索1200元“火葬费”。 21、2017年2月,凤台县郑楼村村民郑某因其爷爷去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索2000元的“火葬费”。 22、2017年5月底,凤台县陈圩村村民陈某2因其母亲去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索1000元“火葬费”。 23、2017年6月份,凤台县郑楼村村民盛某因其父亲去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索2000元的“火葬费”。 24、2017年10月份,凤台县关庄村村民刘某2因其母亲去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索600元“火葬费”。 25、2018年2月份,凤台县曹洼村村民曹某2因其母亲去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索600元“火葬费”。 26、2018年3月份,凤台县郑楼村村民缪某1、缪某2因其亲属去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索1300元“火葬费”。 27、2018年4月份,凤台县钱庙村村民曹某3因其父亲去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索600元的“火葬费”。 28、2019年2月份,凤台县关庄村村民栾某3因其母亲去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索两条金皖烟。 29、2019年3月份,凤台县张池村村民吕某因其父亲去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索1000元“火葬费”。 另查明：案发后，被告人庞明军退赔被害人全部财物，被害人对被告人庞明军表示谅解。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人陈某1、陈某2等人的陈述；2、证人曹某4、陈某9等人的证言；3、被告人庞明军的供述与辩解；4、户籍信息、前科证明、殡葬车辆管理责任状、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人庞明军敲诈勒索他人财物,金额39200元,数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人庞明军能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人庞明军退赔被害人财物，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款之规定，建议对被告人庞明军判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人庞明军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人庞明军在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，退赔被害人全部财物，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明：被告人庞明军在凤台县从事殡葬运输业务,并在钱庙乡街道经营丧葬用品零售店、饭店,提供丧葬一条龙服务。由于将死者入土为安的民间习俗,钱庙乡部分村民倾向于将死者采取土葬的方式进行殡葬,庞明军在得知情况后,便以“国家对火葬政策管得还是比较严,要想土葬就得交点”火葬费”,要不然拉去火葬;即使偷埋后,要是举报,尸体还是会被扒出来”等相要挟,向死者亲属索要“火葬费”,近年来,庞明军采取上述方式向陈某1、陈某2等29户村民索要“火葬费”39200元、两条普皖烟、两条金皖烟。具体事实如下: 1、2012年8月份,凤台县张池村村民张某1因其妻子去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索200元“火葬费”。 2、2013年前后,凤台县刘楼村村民刘某1因其母亲去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索1000元“火葬费”。 3、2013年前后,凤台县陈圩村村民陈某3因其妻子去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索1500元“火葬费”。 4、2014年10月,凤台县陈圩村村民曹某1因其婆婆去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索2600元“火葬费”。 5、2014年,凤台县陈圩村村民陈某因其父亲去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索800元“火葬费”。 6、2015年,凤台县张池村村民胡某因其父母去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索共计4000元“火葬费”。 7、2015年,凤台县关庄村村民栾某1因其妻子去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索1500元“火葬费”。 8、2015年2月份,凤台县张池村村民张某2因其母亲去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索2000元“火葬费”。 9、2015年2月,凤台县钱庙村村民栾某2因其母亲去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索600元“火葬费”。 10、2015年6月,凤台县陈圩村村民陈某4因其母亲去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索1500元“火葬费”。 11、2015年7月份,凤台县陈圩村村民陈某5因其亲属去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索“火葬费”800元、两条普皖烟;2017年8月份,陈某5的奶奶高家英去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索2000元“火葬费”。 12、2015年11月份,凤台县钱庙村村民李某1因其父亲去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索800元“火葬费”。 13、2016年前后,凤台县钱庙村村民李某2因其妻子去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索500元“火葬费”。 14、2016年1月份,凤台县曹洼村村民王某1因其父亲去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索2400元“火葬费”。 15、2016年3月,凤台县岭头村村民陈某6因其父亲去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索600元“火葬费”。 16、2016年6月份,凤台县陈圩村村民陈某7因其妻子去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索1600元“火葬费”。 17、2016年6月份,凤台县曹洼村村民王某2因其母亲去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索1500元“火葬费”。 18、2016年8月份,凤台县关庄村村民谢某因其父亲去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索1400元“火葬费”。 19、2016年10月份,凤台县陈圩村村民陈某8因其妻子去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索1600元“火葬费”。 20、2017年1月份,凤台县陈圩村村民陈某1因其老伴去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索1200元“火葬费”。 21、2017年2月,凤台县郑楼村村民郑某因其爷爷去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索2000元的“火葬费”。 22、2017年5月底,凤台县陈圩村村民陈某2因其母亲去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索1000元“火葬费”。 23、2017年6月份,凤台县郑楼村村民盛某因其父亲去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索2000元的“火葬费”。 24、2017年10月份,凤台县关庄村村民刘某2因其母亲去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索600元“火葬费”。 25、2018年2月份,凤台县曹洼村村民曹某2因其母亲去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索600元“火葬费”。 26、2018年3月份,凤台县郑楼村村民缪某1、缪某2因其亲属去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索1300元“火葬费”。 27、2018年4月份,凤台县钱庙村村民曹某3因其父亲去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索600元的“火葬费”。 28、2019年2月份,凤台县关庄村村民栾某3因其母亲去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索两条金皖烟。 29、2019年3月份,凤台县张池村村民吕某因其父亲去世土葬,被被告人庞明军敲诈勒索1000元“火葬费”。 另查明：被告人庞明军因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月4日到凤台县公安局钱庙派出所投案，退赔被害人全部财物，被害人对被告人庞明军表示谅解。 上述事实，被告人庞明军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、刘某1、陈某3、曹某1、胡某、栾某1、张某2、栾某2、陈某4、陈某5、李某1、李某2、王某1、陈某6、陈某7、王某2、谢某、陈某8、郑某、陈某2、盛某、刘某2、曹某2、缪某、曹某3、栾某3、吕某等人的陈述，证人曹某4、陈某9等人的证言，殡葬车辆管理责任状，收据，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人庞明军利用村民去世后想土葬，不想火葬心理，多次向村民索要钱款合计39200元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人庞明军在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人庞明军能将收取的财物全部退赔，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人庞明军的辩护人辩护提出，被告人庞明军在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，退赔被害人财物，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护人辩护提出，建议对被告人庞明军判处缓刑，经查，被告人庞明军利用村民去世后想土葬，不想火葬心理，多次向村民索要钱款39200元，不宜判处缓刑，故辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庞明军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李梦婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。