wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4331号 原告：张洪伟，男，1982年11月4日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李敬华，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文亭，山东联邦律师事务所实习律师。 被告：李增天，男，1979年12月7日生，汉族，住寿光市。 被告：孙国友，男，1980年11月16日生，汉族，住寿光市。 原告张洪伟与被告李增天、孙国友买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪伟的委托诉讼代理人李敬华、沈文亭到庭参加诉讼。被告李增天、孙国友经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款121960元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日至2019年10月29日期间，两被告多次从原告购买苦瓜，经原被告双方结算总货款为171960元，后被告仅支付50000元，剩余货款一直未付，2020年7月6日两被告为原告等他人出具欠条，欠条载明欠张洪伟苦瓜款121960元，原告多次向两被告索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 李增天、孙国友未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年，两被告多次从原告处购买苦瓜，欠部分货款，2020年7月6日，李增天、孙国友为包括张洪伟在内的14人共同出具欠条一份，其中载明欠张洪伟苦瓜款121960元（壹拾贰万壹仟玖佰陆拾元），欠条有李增天、孙国友签字。欠条出具后，两被告均未还款。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在案为证。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，有欠条为证，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。两被告欠货款不付的行为不当，应付清偿责任，数额以欠条载明的数额为准。原告在诉讼请求中要求支付利息，在庭审中未再主张利息，故利息不予计算。被告李增天、孙国友未到庭，视为放弃庭审中相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李增天、孙国友支付原告张洪伟货款121960元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1370元，诉讼保全费1170元，共计2540元，由被告李增天、孙国友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年九月七日 法官助理  李志辉 书 记 员  常 青
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1284号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码：×××Ｗ4Ｄ。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区恒艺洁具经营部，经营场所：山东省滨州市滨城区新兴市场，注册号：371602600412009。 经营者：陈爱清。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告滨州市滨城区恒艺洁具经营部侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿撤回对滨州市滨城区恒艺洁具经营部的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回对被告滨州市滨城区恒艺洁具经营部的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判员  董志霞 二〇二〇年九月二日 法官助理董英杰 书记员李晓晴
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1356号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人马奎善、蒋里军、孙金国、崔世军、杨连臻、马炳华财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调683号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人马奎善、蒋里军、孙金国、崔世军、杨连臻、马炳华的银行存款予以冻结，冻结金额合计588.18元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1356号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月八日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢113号 申请执行人：叶平，男性，1970年3月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：徐官庆，男性,1956年12月25日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉飞翔科技环保股份有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街东湖桥**。 法定代表人：王永华。 被执行人：武汉绿色消防器材有限公司，，住所地武汉市东湖开发区关南科技工业园 法定代表人：刘少芳, 被执行人：武汉迁建王家墩投资建设开发有限公司，，住所地武汉市洪山区珞南街卓刀泉附** 法定代表人：徐官宏。 申请执行人叶平与被执行人徐官庆、武汉飞翔科技环保股份有限公司、武汉绿色消防器材有限公司、武汉迁建王家墩投资建设开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0111执2101号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 潘 律 二〇二〇年九月二日 书记员 肖玉君
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1973号 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人栾守林、李振春、武光来、李献会、朱保峰、马绍刚（2020）鲁0784民初1531号金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1973号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月三日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4438号原告陈贤波，男，1976年11月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告夏小松，男，1988年9月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告陈贤波诉被告夏小松民间借贷纠纷一案中，因原告陈贤波经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费68.00元，减半收取34.00元，由原告陈贤波负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年九月九日书记员  刘 蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执3546号 四川祥镇建筑劳务有限公司: 关于你方申请执行蔡世林、王晓龙、杜泽龙借款合同纠纷一案，本院已于2020年9月3日结案，执行情况如下： 本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执异32号异议人（案外人）：胡美荣,女，1958年12月8日出生，汉族，住河南省新蔡县弥陀寺乡后岭村委西程桥。公民身份号码4128281958********。委托代理人：李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。申请执行人：王华喜，男，1976年12月1日出生，汉族，住河南省新蔡县余店乡东王庄村委中王庄。公民身份号码4128281976********。被执行人：董亚辉，男，1981年9月14日出生，汉族，住河南省新蔡县李桥镇周庄村委大张庄。公民身份号码4128281981********。本院在执行申请执行人王华喜与被执行人董亚辉合伙协议纠纷一案中，本院于2020年8月18日作出（2018）豫1729执1300号执行裁定书，查封董亚辉所有的位于新蔡县代楼一栋四层楼房二楼西户的一套住房。异议人胡美荣向本院提出书面异议，本院在审查期间，异议人胡美荣自愿撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人胡美荣撤回异议的申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人胡美荣撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 征审判员 王九洲审判员 李 琦二〇二〇年九月九日书记员 杨倩倩
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2634号 原告：贾曰皓，男，1952年6月10日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：黄友奎，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省渠县。 原告贾曰皓诉被告黄友奎、黄明泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告贾曰皓于2020年8月26日申请撤回对第三人黄明泉的诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾曰皓到庭参加了诉讼，被告黄友奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向法庭提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款20000元及利息4586.67元（按月利息2%计算至起诉当月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告不相识，2017年10月16日，原告好友黄明全带着被告黄友奎到原告办公室，称黄友奎因承包工程急需资金，要求原告借给被告现金20000元，并称按月息4%付息，并说他愿以40万的丰田牌越野轿车抵偿。原告看在好友黄明全的情面上，同意借给被告现金，并要求好友黄明泉以工资卡担保。原告要求被告亲笔书写借据，被告叫原告代写，原告写好后，被告和担保人审查后签字。借条原文这样写到：今借到贾曰皓现金20000元（大写贰万元），属实。按月付利息400元，打入账户62********####。该款于2018年6月30日还清。如不按时还清，从借款之日按1%承担违约金，此据。有黄友奎签字按了手印。落款时间为2017年10月16日。被告在身份证复印件后面添了此款以被告丰田牌GTM649###汽车作抵偿等内容。担保人黄明泉在借条尾部担保人处亲笔签了名。借条签字后，被告向原告提供了丰田牌汽车的行驶证复印件。原告在中国银行取款机上，为被告取现金20000元，担保人见证下，原告将20000元交给了被告。被告未在约定期限还款，2019年7月16日原告向渠县人民法院起诉，立案后，法院通知被告与原告协商，被告向原告提出先支付利息6000元，原还款期限延至2020年5月8日，到时本金、利息一次性还清。到期后，被告仍未还款。故诉至法院。 被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据： 1、原、被告身份证复印件，待证原、被告身份； 2、借条一张，待证被告黄友奎借到原告贾曰皓现金20000元。 经审查证据，原告所举的证据1、证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2017年10月16日，被告黄友奎通过黄明泉的介绍向原告贾曰皓借款2万元，原告贾曰皓以现金的方式向被告交付了借款，被告黄友奎向原告出具了借据一张，约定按月付利息400元，借条约定2018年6月30日前还款，如不按时还清，从借款之日按1%承担违约金。2019年11月8日，上述借款原告同意被告延期至2020年5月8日付清，但时至今日，被告只支付了到2019年8月的利息9000元，本金及之后利息被告未支付。 本院认为：《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”2017年10月16日，原、被告在借条中约定借款在2018年6月30日前还清，而后，经双方协商一致，原告同意被告在2020年5月8日还清，但被告至今未还，现原告起诉被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案系以上规定实施前受理的案件，因此应当适用原规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条二款（二）项规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定了借期内每月利息400元，即年利率24%，未约定逾期利率，现原告要求被告对借期内的利率和逾期利率按年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十六条、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下： 被告黄友奎限于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告贾曰皓归还借款人民币20000元，并以20000元为基数、从2019年9月1日起至实际付清时止、按年利率24%计算利息给原告贾曰皓。 若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄友奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇二〇年九月一日 书记员  李小全
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2848号原告魏金玲，女，1967年2月12日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人王欢欢，女，1993年5月15日出生，汉族，住正阳县，系原告魏金玲女儿。被告崔新超，男，1988年9月10日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人辛承谦，河南成盛律师事务所律师。原告魏金玲诉被告崔新超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏金玲及其委托诉讼代理人王欢欢、被告崔新超及其委托诉讼代理人辛承谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏金玲诉称，2020年6月25日7点多，原告在花生地补种花生时，发现原告家的花生被车碾压了两道沟，并发现村干部张涛和张朵及被告崔新超在地北头。原告想是他们弄的，就与其理论，因此双方发生争吵。被告崔新超就上前对原告进行殴打，把原告打倒在地，原告身体多处受伤。公安机关对被告进行了行政处罚，但是被告拒不赔偿原告的经济损失。为此，原告请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费住院伙食补助费、营养费、精神损失费等共计12957.95元。被告崔新超辩称，原告陈述与客观事实不符，原告地里的花生不是被告所碾压；2、原、被告双方都存在过错，根据相关法律规定，可以减轻被告的责任；3、被告垫付原告医疗费2741.5元，请求予以扣除；4、原告没有工作，其主张的误工费不应支持。经审理查明，原告魏金玲与被告崔新超系乡邻。2020年6月25日上午8时许，原告因其地里花生被车碾压，遂于当时在场的被告以及案外人张涛、张朵进行理论，后被告在与原告争执过程中殴打了原告，造成原告身体多处损伤。原告受伤后，送至正阳县中医院住院治疗18天，期间因身体不适到中国人民解放军联勤保障部队第990医院进行体检，共花费医疗费6918.04元。2020年7月8日，正阳县公安局对被告崔新超作出行政拘留5日，并处罚款200元的处罚决定。因原告各项损失被告未予赔偿，原告诉来本院请求处理。为此，双方成讼。上述事实，有原告提交的身份证明、正阳县公安局行政处罚决定书、中国人民解放军联勤保障部队第990医院医疗费票据、正阳县中医院医疗费票据、住院病历、出院证、原告伤情照片，以及原、被告的陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告系乡邻，双方本应和睦相处。被告崔新超在解决纠纷时未冷静、理性处理，对原告进行殴打，造成原告身体多处损伤，其行为侵害了原告的身体健康权，故应当为原告的损害承担侵权赔偿责任。考虑到原告在纠纷过程中，与被告发生争吵，亦存在不冷静行为，其自身对于本案矛盾的激化负有一定的责任。故结合本案实际情况，以原告自身承担20%的责任，被告对原告的损害承担80%的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院》的相关规定，原告各项损失计算如下：1、医疗费6918.04元，有原告提交的医疗费票据予以印证，本院予以认定；2、误工费2331.2元（47272元/365天×18天）；3、护理费2310.8元（46858元/365天×18天）；4、住院伙食补助费900元（50元×18天）；5、营养费360元（20元×18天）；6、交通费360元（20元×18天）。综上，原告魏金玲各项损失合计为13180.04元，被告崔新超应赔偿原告各项损失10544元（13180.04×80%）。对于原告请求赔偿数额超出的部分，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，本院结合原告的伤情程度，同时考虑到被告已受到行政处罚，对其该项诉求不再支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔新超于本判决生效后五日内赔偿原告魏金玲各项损失共计10544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 徐 佳二〇二〇年九月二日书记员 李梓君
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4520号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：戴洪，该行员工。委托诉讼代理人：孙德明，该行员工。被告：唐澍，男，1978年4月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称农行射阳县支行）与被告唐澍金融借款合同一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26公开开庭审理，原告农行射阳县支行的委托诉讼代理人孙德明到庭参加诉讼，被告唐澍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告唐澍归还个人小额消费贷款本金4480.6元及截止2020年8月25日的利息4091.5元，合计8571.85元，并承担从2020年8月26起至偿清之日止，以未偿还本金4480.6元为基数，按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月18日，唐澍因房屋装修向原告申请办理个人自助小额消费贷款27500元，期限为1年，还款方式为一次性利随本清，利率执行同期基准利率上浮35%。截止2020年8月25日，唐澍尚欠贷款本金4480.6元，利息4091.5元。唐澍未按约定归还贷款本息，现已违约。原告索款无果诉至法院，请求判如所请。唐澍未作答辩，亦未提交证据。农行射阳县支行围绕其诉讼请求提交了《个人自助小额借款合同》、农业银行业务凭证、银行卡交易明细清单、常住人口登记卡、单身证明、收入证明复印件、个人贷款逾期催收通知书、邮政快递物流信息单等证据。经审查，农行射阳县支行提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，农行射阳县支行（合同中称：“贷款人”）与唐澍（合同中称：“借款人”）签订《个人自助小额借款合同》，该合同约定的与本案有关的内容为：1.1.1自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款人可以在人民币贰万柒仟伍佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为人民币壹仟元。1.2借款用途为房屋装修。1.3本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定。1.6本合同记载的借款金额、借款期限、利率等于贷款人业务系统产生的相关电子利率基准不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2018年7月18日，农行射阳县支行向唐澍发放贷款27500元，约定借款日期2018年7月18日，到期日期为2019年7月17日，还款方式为一次性利随本清还款；正常执行利率为5.8725%，逾期执行利率8.80875%。截止2020年8月25日，唐澍尚欠借款本金4480.6元，利息4091.5元。本院认为：农行射阳县支行与唐澍签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。唐澍未按约定履行还款义务，其行为构成违约。唐澍应当偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐澍于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还贷款本金4480.6元及利息4091.5元，合计8571.85元，并承担逾期利息（从2020年8月26日起至偿清之日止，以4480.6元本金为基数，按合同约定计算的利息、罚息及复利）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告唐澍负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨文涛二〇二〇年九月三日法官助理 周文艳书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2482号 申请执行人：东营天元塑业有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区。统一社会信用代码：9137052374780893XA。 被执行人：张象彬，男，1982年1月13日生，汉族，住寿光市。 东营天元塑业有限公司与张象彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12444.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位12531.80元，其中，本金12444.80元，执行费87.00元。本院已于2020年9月9日将该款转付给东营天元塑业有限公司。至此，东营天元塑业有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0783民初1161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5512号原告：孙玉华，女，1976年1月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王德福，河南臻中律师事务所律师。被告：郑州恒隆置业有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东段金水花园****楼**3、4层西门。法定代表人：冯涛，执行董事。委托诉讼代理人：王恩，该公司员工。原告孙玉华与被告郑州恒隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉华及其委托诉讼代理人王德福，被告郑州恒隆置业有限公司的委托诉讼代理人王恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙玉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金31133.5元（违约金以408934元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月28日计算至2018年1月26日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的龙湖壹号房屋，并于2014年5月15日与被告签订了正式的《商品房买卖合同》，原告按照约定支付了房款，办理了按揭，缴纳了契税及维修基金等，履行了合同约定的义务。该合同还约定应当在商品房交付后360日内将办理产权证件的材料到产权登记机构备案，如出卖人的原因造成原告不能在规定时间取得产权证书的，需承担违约责任。2015年7月4日，被告将房屋交付原告，交房后360天内，被告未按照合同约定履行自己的义务，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。郑州恒隆置业有限公司辩称，承认原告的诉讼请求，被告愿意支付原告违约金31133.5元，因公司现在资金周转不开，望原告给予一定的宽限期。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将自己开发的位于龙湖镇学府路南侧龙湖壹号1幢1单元3层304号房屋以408934元的价格出售给原告。合同第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按如下方式处理，如出卖人按合同约定办理完毕该栋房屋产权登记备案，并接受买受人委托将办理业主产权登记资料如期报政府主管部门，或因买受人原因办证延期的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告按约定支付了购房款。依据原告提交的《业主住房交接表》、装修押金收据、垃圾清运费收据及物业费收费票据可以证实被告于2015年7月4日交付原告案涉房屋。原告提交的河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初26211号民事判决认定，2018年1月26日新郑市住房和城乡规划建设局出具新郑房权字第**新郑市房屋交易和产权状况确认单。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，原告提交的河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初26211号民事判决认定被告于2018年1月26日完成备案，被告未按合同约定期限进行备案构成违约。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告2015年7月4日交付房屋，应在2016年6月28日前办理备案，而被告实际备案完成时间为2018年1月26日，故应向原告支付此期间的违约金，原告主张以所付总房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州恒隆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙玉华违约金(以408934元为基数,按中国人民银行同期贷款利率标准计算,从2016年6月28日至2018年1月26日)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告郑州恒隆置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二〇年九月八日代理书记员  宋改换
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢467号申请执行人：金双梅被执行人：徐盘林申请人金双梅与被执行人徐盘林民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0404民初1104号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的219387.49元，此次恢复案件执行标的24000.00元。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款24000.00元。本次恢复执行案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知审判员  尹春晖二〇二〇年九月二日书记员  刘 悦
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2089号 原告：山东永宏畜牧有限公司，住所地山东省滨州市滨城区三河湖镇后尹前村村口，统一社会信用代码91371600348993090P。 法定代表人：李向群，该公司执行董事兼总经理。 被告：杜伶伶，女，1973年11月7日出生，汉族，居民，住山东省庆云县。 被告：刘文章，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住山东省庆云县。 原告山东永宏畜牧有限公司与被告杜伶伶、刘文章种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。山东永宏畜牧有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东永宏畜牧有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东永宏畜牧有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由山东永宏畜牧有限公司负担。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  肖 忠 二〇二〇年九月八日 书 记 员  董汝汝
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3335号 原告：刘昌义，男，1953年5月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。 被告：郭霞，女，1978年2月17日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被告：辛润达，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 原告刘昌义与被告郭霞、辛润达民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘昌义于2020年9月3日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘昌义撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年九月四日 书记员  孟静
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执754号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人孙启明，该支行行长。 被执行人：吉忠民，男，1970年4月14日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：卢玉红，女，1972年10月9日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：刘克元，男，1952年6月5日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：钟荣花，女，1959年1月15日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：吉忠廷，男，1975年4月14日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：刘爱云，女，1975年6月27日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：杨升林，男，1964年12月5日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：吉艳萍，女，1966年10月4日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人吉忠民、卢玉红、刘克元、钟荣花、吉忠廷、刘爱云、杨升林、吉艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行，申请执行标的额为借款本金250000元利息及相关费用。执行经过如下： 1、本院于2020年6月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年6月11日、2020年9月1日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现车辆的踪迹，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年6月17日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人吉忠民、卢玉红、刘克元、钟荣花、吉忠廷、刘爱云、杨升林、吉艳萍的财产，均无不动产登记信息。 4、执行人员于2020年8月到被执行人户籍地调查，查明被执行人吉忠民、卢玉红、刘克元、钟荣花、吉忠廷、刘爱云、杨升林、吉艳萍暂无履行能力。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。 7、目前本案未执行到位标的为借款本金250000元、利息及相关费用。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初2137号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月二日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1576号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。 负责人史洪春，行长。 被执行人张殿涛 被执行人张学儒 被执行人车家宝 申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行与张殿涛、张学儒、车家宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0785民初2229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人98389.08元及利息，垫付案件受理费2260元。本院于2020年4月13日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2020年4月15日、2020年5月18日、2020年7月7日、2020年8月26日四次通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下没有存款及房产。 三、本院于2020年9月3日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2017)鲁0785民初2229号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年九月三日 书记员 夏 力
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初4366号 原告：薛连兵，男，1957年2月28日，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。 被告：南通市通州区恒发印花有限责任公司，住所地南通市通州区姜灶镇三圩埭村。 法定代表人：姜吉平,董事长。 委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。 原告薛连兵与被告南通市通州区恒发印花有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告薛连兵于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛连兵撤诉。 审判员  步静宜 二〇二〇年九月二日 书记员  季 燕
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执异28号 案外人：廖福会，女，1964年6月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：刘军。 被执行人：黄昌群，男，1955年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行黄昌群金融借款合同纠纷一案中，查封了黄昌群名下的位于叙永县，建筑面积30.57平方米的房屋［不动产权证号：川（2016）叙永县不动产权第××号］。案外人廖福会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人廖福会称，2017年7月3日至2018年4月3日，被执行人黄昌群先后分七次向异议人借款40万元，承诺在2021年5月30日前将其自有房屋产权手续交付异议人并协助异议人办理产权过户事宜，异议人与被执行人为此于2019年4月5日签订了协议。异议人认为，被执行人与异议人签订协议后已经将房屋抵押给了异议人所有，故异议人提出异议请求：裁定中止对该房屋的执行。 本院经审查认定如下事实，2018年3月21日，黄昌群向申请执行人下属支行申请借款25万元，申请执行人下属西外支行经调查后，于2018年3月21日向黄昌群发放了抵押贷款担保贷款25万元，到期日为2021年3月7日，按月结息、按计划还本，执行月利率千分之8.3917。该借款抵押物为黄昌群、姚明秀（黄昌群之妻，已死亡）夫妻共同共有坐落于叙永县钢混结构的商业服务用房，建筑面积30.57平方米［不动产权证号：川（2016）叙永县不动产权第××号］，同时在叙永县国土资源局办理了抵押登记。借款关系成立并生效后，黄昌群未能依照借款合同约定履行权利义务。申请执行人诉至叙永县人民法院，2020年3月17日，该案经主持调解，黄昌群与申请执行人达成协议：“一、原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告黄昌群自愿解除双方于2018年3月8日签订的《个人借款合同》（合同编号：1676022018000887）；二、被告黄昌群尚欠原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（利息按双方签订的《个人借款合同》约定计算），被告定于2020年5月17日前偿还原告借款本金及利息；三、如被告黄昌群逾期未偿还借款及利息，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司对被告为《个人借款合同》（合同编号：1676022018000887）约定的用于抵押的位于叙永镇江，建筑面积30.57平方米的房屋［不动产权证号：川（2016）叙永县不动产权第××号］，经折价、变卖、拍卖后取得的价款，在抵押登记担保债权范围内享有优先受偿权。” 黄昌群在前述期限内未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日制发了（2020）川0524执697号执行裁定书，查封了案涉房屋。 认定上述事实的证据有当事人身份信息证明，本院（2020）川0524民初198号民事调解书复印件、（2020）川0524执697号执行裁定书等证据在案佐证。 本院认为，合法权益依法受法律保护。本案中，本院依据（2020）川0524民初198号民事调解书于2020年7月13日作出（2020）川0524执697号执行裁定书，查封了案涉房屋。异议人以其借款给黄昌群，黄昌群已经将房屋抵押给其为由主张中止拍卖，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”规定可知，因本案争议的房屋登记的权利人为黄昌群、姚明秀，且系申请执行人享有优先受偿权的抵押房屋，黄昌群在与申请执行人完善抵押借款并办理抵押登记后方才与廖福会达成的协议明显不能对抗强制执行。本院在执行过程中依据生效法律文书对案涉房屋所采取的执行措施，不违反法律规定，案外人廖福会的异议主张明显无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人廖福会的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 彬 审判员 郑晓亮 审判员 麻鹏国 二〇二〇年九月一日 书记员 何 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初802号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人付喆，男，1988年9月27日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，自述系中国一冶友谊大道项目部员工，户籍地为武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月5日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]756号起诉书指控被告人付喆犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月28日22时40分，被告人付喆酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色哈弗牌小型汽车，沿武汉市二环线由东向西方向行驶，当车行至武汉市江岸区二环线三眼桥下桥匝道时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，付喆体内酒精含量约为144mg/100ml。经鉴定，付喆血液中的乙醇浓度为156.60mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年7月28日，公安机关未对被告人付喆采取刑事强制措施。2020年7月29日，被告人付喆主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局江岸区分局决定刑事拘留。公诉机关认为，被告人付喆具有自愿认罪认罚、自首、在城市快速路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人付喆拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人付喆认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付喆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人付喆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年九月九日法官助理姚玲美书记员代磊
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2585号 原告：尹武新，男，1959年7月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：龚利家，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告尹武新与被告龚利家民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹武新到庭参加诉讼，被告龚利家经本院依法送达应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹武新向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金30000元，利息31200元，共计61200元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚利家2016年3月17日向原告借款30000元，并写下借条和约定利息，现原告多次催讨仍未还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告龚利家未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩意见与证据材料。 原告尹武新为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.《借条》原件。经核实，本院对以上证据予以认定。 根据原告的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年，被告龚利家介绍原告尹武新承包某项目工程，该项目需原告缴纳一定的保证金，被告代收原告保证金150000元，其中的120000元，被告作为保证金交给了项目发起人，剩余30000元被被告作为借款供自己个人使用，并于2016年3月17日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到尹武新人民币叁万元整，月息按2%计算。借款人：龚利家，2016年3月17日。”到期后，被告未按照约定履行还款义务，经多次催讨，均无果，原告遂诉至法院。在庭审过程中，原告表示自愿要求按年利率15.4%计算借款利息。另，根据原告提供的被告联系方式，经当庭联系被告核实借款情况，被告对借款的事实及利息均予以认可。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有《借条》为证，对此被告亦无异议，原、被告双方借贷关系成立。原告已向被告履行了出借义务，被告应按约向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于借款利息，在庭审过程中，原告自愿要求按年利率15.4%计算借款利息，符合法律规定，本院予以准许，被告应向原告支付自2016年3月17日起至本院判决之日（2020年9月8日）止期间的利息20687.3元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚利家在本判决生效之日起十日内，偿还原告尹武新借款本金30000元并支付利息20687.3元，共计50687.3元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1330元，减半收取665元，由被告龚利家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  宁建道 二〇二〇年九月八日 法官助理刘琪 书记员肖强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9041号 原告：杨建红，男，1996年12月20日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 被告：何长宏，男，1995年3月31日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告杨建红为与被告何长宏民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨建红到庭参加了诉讼；被告何长宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建红向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款人民币9万元及利息（利息按全国银行间同业拆中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日，其中2万元从2019年10月2日起，其中1万元从2019年12月7日起，其中2万元从2020年1月7日起，其中4万元从2020年1月17日起计算）。事实与理由：被告以资金周转为由，分别于2019年9月2日向原告借款人民币2万元，11月7日借款1万元，12月7日借款2万元，12月17日借款4万元，借期均为一个月，共计借款人民币9万元，被告分别向原告出具借条，收到借款款项也向原告出具收条。上述借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，至今分文未还。 被告何长宏未作答辩。 经审理查明，杨建红与何长宏系同村村民。何长宏曾向杨建红出具四份借条，借款时间、金额、还款时间约定如下：1、2019年9月2日，2万元，2019年10月2日归还；2、2019年11月7日，1万元，2019年12月7日归还；3、2019年12月7日，2万元，2020年1月7日归还；4、2019年12月17日，4万元，2020年1月17日归还。杨建红陈述嗣后何长宏分文未还。 以上事实有原告提供的借条四份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期还款的应承担支付逾期利息的违约责任。被告何长宏向原告杨建红借款本金人民币9万元逾期未还系违约行为，故其应向原告杨建红履行返还借款本金的义务并承担支付逾期之日起计算的逾期利息。被告何长宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何长宏于本判决生效后十日内返还原告杨建红借款本金人民币9万元并支付利息【其中2万元从2019年10月3日起；其中1万元从2019年12月8日起；其中2万元从2020年1月8日起；剩余4万元从2020年1月18日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。 二、驳回原告杨建红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，由被告何长宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年九月四日 代书记员 金文莉
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1378号申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层。主要负责人：马涛，行长。被执行人：宋法礼。被执行人：徐爱梅。被执行人：丛丰荣。被执行人：张晓东。被执行人：董华训。申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人宋法礼、徐爱梅、丛丰荣、张晓东、董华训金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1060号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年九月九日书记员 李洪波
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执326号之一申请执行人赵宝华，女，汉族，1963年1月23日出生，住平顶山市新华区。申请执行人赵艳芳，女，汉族，1970年1月29日出生，住平顶山市新华区。被执行人陈亚丽，女，汉族，1967年12月8日出生，住平顶山市卫**。申请执行人赵宝华、赵艳芳与陈亚丽民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初5154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈亚丽应当履行194085元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人陈亚丽发放执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人陈亚丽邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将陈亚丽纳为失信被执行人并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，被执行人陈亚丽名下住房公积金因有贷款无法冻结，故无法处置，其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产。4、2020年9月3日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为194085元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402执326号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年九月三日书记员  王帅勇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1915号 申请人：李芳，女，1974年11月6日生，汉族。户籍地寿光市，现住寿光市。 被执行人：王**霞，女，1971年5月20日生，汉族。户籍地寿光市，现住寿光市。 申请人李芳与被被执行人王**霞民间借贷纠纷一案，，本院做出的（2019)鲁0783民初7101号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。本案申请标的额为464000元，执行到位金额为101589.27元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月14日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年7月14日、2020年8月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，于2020年8月10日网络扣划101589.27元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年8月31日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年九月一日 书记员  王敏敏
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1396-1号原告（执行案外人）：唐田，女，汉族，1991年2月16日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：毛新帅，河南齐盈律师事务所律师。被告（申请执行人）：苏庆柱，男，汉族，1972年5月2日出生，住原阳县。第三人（被执行人）：吕俊，男，汉族，1987年10月26日出生，住原阳县太平镇太北村。第三人（被执行人）：吴祖红，女，汉族，1968年12月15日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：吕俊，男，汉族，1987年10月26日出生，住原阳县，系吴祖红之子。第三人（被执行人）吕杰：男，汉族，1990年2月7日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：吕俊，男，汉族，1987年10月26日出生，住原阳县太平镇太北村系吕杰哥哥。本院于2020年7月16日制作的（2020）豫0725民初1396号民事判决书中，关于诉讼费的负担的表述有误，现予补正如下：本案受理费4497元，由原告唐田负担。审 判 长  徐献国人民陪审员  王云江人民陪审员  郝康凯二〇二〇年九月三日书 记 员  王**英
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保602号申请人：烟台恒邦集团有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街628号。统一社会信用代码：91370612751762348W。法定代表人：王信恩，董事长。委托诉讼代理人：杨凯棋，山东乾元律师事务所律师。被申请人：烟台屯德水产有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘岛。统一社会信用代码：9137060061345729XE。法定代表人：殷晓林，董事长。被申请人：山东东方海洋集团有限公司，住所地烟台市莱山区泉韵南路2号。统一社会信用代码：91370613705802409J。法定代表人：车轼，总经理。被申请人：烟台市水产技术推广中心，住所地烟台市莱山区迎春大街163号。统一社会信用代码：913706132655358874。法定代表人：赵玉山，总经理。被申请人：车轼，男，1960年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台恒邦集团有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台屯德水产有限公司、山东东方海洋集团有限公司、烟台市水产技术推广中心、车轼银行账户存款16180000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台恒邦集团有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台恒邦集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台屯德水产有限公司、山东东方海洋集团有限公司、烟台市水产技术推广中心、车轼银行账户存款16180000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台恒邦集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月八日书记员  宋春露
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1701号 申请保全人：王景利，男，1970年3月6日出生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707231970××××××××。 被保全人：刘军，男，1982年11月19日出生，汉族，住寿光市（老良种场院内），公民身份号码3707831982××××××××。 申请保全人王景利诉被申请人刘军租赁合同纠纷一案，申请保全人王景利于2020年9月3日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁0783民初5655号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款60000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘军银行账户存款60000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 静
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2037号徐希成与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计18217元。经本院立案执行，现已强制执行到位18217元，本院已将该款转付给徐希成。至此，徐希成向本院申请执行的（2020）鲁0125民初1900号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13866号原告：昆山腾利达五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金昌路**，统一社会信用代码91320583796109799Q。法定代表人：施扣马。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：上海冠盈机电设备有限公司，住，住所地上海市奉贤区金汇镇南行村**一社会信用代码91310120759596268R。原告昆山腾利达五金制品有限公司与被告上海冠盈机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山腾利达五金制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山腾利达五金制品有限公司撤诉。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告昆山腾利达五金制品有限公司负担。审判员  王建勋二〇二〇年九月九日书记员  邵振华
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1788号原告：息县融信投资担保有限责任公司，住所地：息县将军路中段，统一社会信用代码：91411528676729483X。法定代表人：杨斌。委托诉讼代理人：杨**刚，河南同信律师事务所律师。被告：房治斗，男，1959年10月13日出生，汉族，户籍地：息县。被告：息县通利黄麻精纺织有限责任公司。被告：孔荣，女，1970年2月18日出生，汉族，户籍地：息县。被告：金文书，男，1964年7月15日出生，汉族，户籍地：信阳市浉河区，住息县。原告息县融信投资担保有限责任公司与被告房治斗、息县通利黄麻精纺织有限责任公司、孔荣、金文书追偿权纠纷一案，按照原告提供的被告房治斗的地址和电话，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告息县融信投资担保有限责任公司的起诉。本案诉讼费35330元，退还给原告息县融信投资担保有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 秀人民陪审员  梅书亚人民陪审员  易炳伟二〇二〇年九月二日书 记 员  金 强
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审132号 申请执行人常州市武进区综合行政执法局，住所地江苏省常州市武进区延政中大道**，统一社会信用代码1132048301413427X2。 法定代表人殷海峰，该局局长。 委托代理人许小平，该局工作人员。 委托代理人张静，该局工作人员。 被执行人武进区湖塘乔馨蔬菜店，统一社会信用代码92320412MA1Y0WBN5K，，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇外环府路** 经营者张大春，男，汉族，1971年2月16日生，住连云港市海州区。 申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行常武综执罚字（2120193061）号行政处罚决定，本院于2020年9月3日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市武进区综合行政执法局于2019年8月27日作出常武综执罚字（2120193061）号行政处罚决定，认定2019年4月26日，常州市武进区综合行政执法局执法人员发现被执行人在湖塘镇外环府路32-7号其经营场所进行擅自超出门窗和外墙店外展示商品（卖菜）的行为。上述事实有责令改正通知书、现场检查笔录、现场照片、调查询问笔录、被执行人营业执照复印件、经营者身份证复印件、见证人身份证复印件及见证人所在单位出具的工作证明等证据予以证实。常州市武进区综合行政执法局认为被执行人的上述行为违反了《常州市城市市容管理办法》第二十二条第三款的规定，依据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二款之规定，对被执行人处罚款480元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。 本院认为，常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2120193061）号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2120193061）号行政处罚决定。 二、被执行人武进区湖塘乔馨蔬菜店立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。 三、强制执行费用由被执行人武进区湖塘乔馨蔬菜店承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 敏 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇二〇年九月八日 法官 助理  李 倩 书 记 员  陈逸秋
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初118号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人陈新华，男，1981年11月12日出生于河南省扶沟县，汉族，大专毕业，无业，现住焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月9日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2020年7月16日被焦作市公安局直属分局取保候审；2020年8月25日被焦作市中站区人民法院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人陈新华犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉，被告人陈新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2020年6月22日23时00分许，被告人陈新华酒后驾驶白色别克牌小型轿车经焦作市解放区果园路由南向北行驶至果园路与和平街交叉口处被执勤民警当场查获，经现场对其呼出气体酒精含量测试结果为124mg/100ml,随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定：陈新华血液中检出乙醇含量为129.9mg/100ml,符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人陈新华到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈新华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈新华到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈新华拘役一个月，并处罚金18000元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院委托焦作市解放区司法局对被告人陈新华调查评估，经评估，如对被告人陈新华适用社区矫正，社会危害性较小，对所居住的社区影响较小。上述事实，被告人陈新华在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、被告人陈新华的供述和辩解、血液酒精含量检验鉴定意见书、抽血及车辆照片、视听资料、调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈新华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人陈新华的犯罪事实存在，罪名成立。被告人陈新华到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经评估，对被告人陈新华适用社区矫正，社会危害性较小，对所居住的社区影响较小，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金18000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年九月七日法官助理王之春书记员李盼盼
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7372号 原告：黄美成，男，1979年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：肖娜，陕西同州律师事务所律师。 被告：李金田，女，1981年5月23日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：强旗，陕西同顺律师事务所律师。 原告黄美成与被告李金田买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美成的委托诉讼代理人肖娜、被告李金田的委托诉讼代理人强旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄美成诉称，原告系西安市新城区XX商城从事服装生意的商户，自2017年2月起原告开始向被告供货，截止2019年2月被告共欠原告货款175000元未付，被告于2019年12月3日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告于2020年1月20日、2020年4月25日共向原告支付货款2万元，下欠货款155000元至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款155000元及利息（以155000元为基数按年息6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李金田辩称，原告所述属实，双方系买卖合同关系，被告欠原告货款155000元未付属实，也愿意在法律规定的范围内承担利息。但被告目前经济困难，无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄美成系从事服装生意的商户。2017年2月至2019年3月29日期间，原告多次向被告李金田供货，被告陆续向原告支付货款，双方未签订书面买卖合同。被告于2019年12月3日向原告出具欠条一张，载明：今欠黄美成货款壹拾柒万伍仟元正（¥175000）。出具以上欠条后，被告于2020年1月20日、2020年4月25日分两次向原告各支付10000元，合计20000元。下欠货款155000元经原告多次催要无果，故诉至法院，提出上述诉请。 以上事实有欠条、送货清单明细、送货清单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告黄美成与被告李金田之间虽未签订书面买卖合同，但原告按约履行供货义务，被告支付了部分货款后向原告出具了欠条，出具欠条后被告又履行了部分付款义务，故原告黄美成与被告李金田之间的买卖合同关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告李金田向原告出具欠条后未能足额清偿货款，构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告支付所欠货款155000元之诉请，于法有据，本院依法应予支持；原告要求被告支付利息（以155000元为基数按年息6%，自2020年7月28日起计算至实际给付之日止）之诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告李金田于本判决生效之日起十日内向原告黄美成支付货款155000元及利息（以155000元为基数按年息6%，自2020年7月28日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告李金田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年九月九日 法官助理  苏 杰 书 记 员  赵萌影 1
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1284号 本院在执行申请人王则杰与被申请人郭立平财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调654号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人郭立平的银行存款予以冻结，冻结金额合计229.27元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1284号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月二日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执839号申请执行人：滕兆兵，男，1991年12月17日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：田敬滨，男，1985年2月5日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：滕灵芝，女，1985年9月2日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人滕兆兵与被执行人田敬滨、滕灵芝（2018）鲁0725民初3519号民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2018)鲁0725民初3519号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年9月2日，通过网络查询所反馈的财产情况，未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。6、2020年9月2日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2020年6月1日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年九月二日书记员  冯庆磊
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1263号 原告：朱兆光，男，1977年1月11日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。 被告：宫晓，男，1971年6月4日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被告：王玉丰，男，1980年3月5日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被告：胡志强，男，1972年6月16日出生，汉族，住伊春市伊美区。 原告朱兆光诉被告宫晓、王玉丰、胡志强不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告朱兆光于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱兆光撤诉。 案件受理费565元，由原告朱兆光负担。 审判员  夏芝荣 二〇二〇年九月八日 书记员  张明姝
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初452号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人宋某，男，1977年7月6日出生，河南省商丘市人，汉族，高中毕业，中共党员，商丘市社区老年服务中心员工，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被商丘市公安局刑事拘留，于2019年12月9日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年12月2日00时10分许，被告人宋某醉酒后驾驶豫Ｎ×××**号斯柯达牌小型轿车，沿商丘市睢阳大道由南向北行驶至文化路交叉口处时，与沿文化路由西向东行驶的孟某驾驶的豫Ｎ×××**大众牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人宋某驾车逃逸，后被群众拦截抓获。经认定，被告人宋某承担此次事故的全部责任。经检测，被告人宋某血液中酒精含量为227.313mh/100ml。认为被告人宋某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述指控的犯罪事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、鉴定意见、查获经过、证人赵某、江某的证言、被害人孟某的陈述及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，并取得谅解，依法可从轻予以处罚。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二〇年九月七日书记员  高超凡
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0325执501号申请执行人：温群祥，男，汉族，1968年11月13日出生，住河南省嵩县库区。被执行人：刘治国，男，汉族，1976年10月30日出生，住河南省偃师市。被执行人：王玉峰，男，汉族，1880年10月25日出生，住河南省嵩县库区。被执行人：艾建成，女，汉族，1962年7月21日出生，住河南省嵩县库区。温群祥与刘治国、王玉峰、艾建成民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的(2019豫03**民初2962号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定刘治国、王玉峰、艾建成应偿还温群祥100000元及利息，受理费1825元，本院于2020年3月23日依法立案执行。本案在执行过程中依法采取下列措施：一、(2019)豫0325民初2962号民事裁定书已对被执行人刘治国、王玉峰、艾建成的银行账户进行了冻结，实际未冻结有存款，对被执行人刘治国所有的豫Ｃ×××**东风牌汽车予以查封，未实际扣押。二、2020年3月23日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2020年7月23日对将执行人刘治国、王玉峰、艾建成纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。四、2020年8月21日第二次通过执行网络查控系统查询，划拨王玉峰的银行存款1900元、划拨艾建成的银行存款5000元，已给付申请执行人。五、2020年8月21日，第三次通过执行网络查控系统查询，已对被执行人的银行账户进行冻结，未发现有可供执行的财产。六、2020年8月28日对被执行人刘治国、王玉峰、艾建成在邮政储蓄银行、嵩县农村商业银行的账户进行线下查询，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人温群祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。被执行人刘治国、王玉峰、艾建成负有继续向申请执行人温群祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈玉川二〇二〇年九月一日书记员  苏坤坤
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7620号 原告：吕旭珍，女，1970年11月11日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张姹紫，女，1992年6月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地海盐县武原镇枣园西路**。 负责人：汪栋。 委托诉讼代理人：顾昱临、金渊跃,上海申伦律师事务所律师。 原告吕旭珍为与被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保海盐公司）保险纠纷一案，于2020年8月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杜江红独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张姹紫和被告的委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告吕旭珍诉称，2019年10月4日，原告吕旭珍在被告人保海盐公司购买宝马ＢＭＷ630ｉＧＴ（牌号为浙Ｇ0××××）轿车（以下简称涉案车辆）的机动车损失保险、不计免赔险等商业保险。2020年5月30日，原告吕旭珍驾驶涉案车辆行驶至永康市××镇××道地段时，因暴雨路面积水导致车辆熄火停在路中。交警部门出具了道路交通事故认定书载明原告吕旭珍负全部责任。涉案车辆零部件维修费用为12000元，发动机的维修费用为29481元，被告人保海盐公司仅赔偿12000元，余款拒赔偿。原告诉至法院，请求判令：被告人保海盐公司支付原告吕旭珍赔偿款29481元及逾期利息（利息按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。 被告人保海盐公司辩称，一、涉案车辆未购买发动机涉水损失险，根据“机动车综合商业保险条款”第十条第（八）项约定：发动机进水后导致发动机损坏，保险人不负责赔偿。二、原告吕旭珍主张逾期利息不属于赔偿范围。综上，请求驳回原告吕旭珍的诉讼请求。 经审理查明，原告吕旭珍系车牌号为浙Ｇ0××××宝马牌轿车的所有人。2019年10月4日，原告吕旭珍为其所有的宝马ＢＭＷ630ｉＧＴ（牌号为浙Ｇ0××××）轿车向被告人保海盐公司投保机动车第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔率等，其中车辆损失险的赔偿限额为564413元。保险期间自2019年10月4日起至2020年10月4日止。被告人保海盐公司提供的“机动车综合商业保险示范条款”第六条保险责任约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿：（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；”第十条责任免除约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）发动机进水后导致的发动机损坏。 2020年5月30日15时25分许，原告吕旭珍驾驶涉案车辆沿永康往石柱镇行驶至永康市××镇××道地段时，因车辆涉水，致车辆损失。经永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定原告吕旭珍负全部责任。同日8时至20时，据永康市长城自动站的监测资料显示，12小时累计雨量32.7㎜，已达到12小时暴雨标准。事故发生后，原告吕旭珍向被告人保海盐公司报案，被告人保海盐公司指派人员到场并将车辆拖至永康市宝驿汽车销售服务有限公司维修，车辆维修费用合计为41481元。后原告吕旭珍向被告人保海盐公司申请理赔。2020年6月22日，人保海盐公司作出对浙Ｇ0××××轿车受损的空气滤清、火花塞等损失12000元予以赔偿，但对因车辆涉水引起的发动机损坏29481元不予赔偿的处理意见。原告吕旭珍对该处理意见中不予赔偿部分存有异议，向本院提起诉讼。 以上事实由原告吕旭珍提供的行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故责任认定书、气象资料信息、维修单和发票、拒赔通知书和车辆损失情况确认书及原被告在庭审陈述予以佐证。 本院认为，原告吕旭珍与被告人保海盐公司签订的商业险保险合同，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案的争议焦点是涉案车辆的损失是否属于保险合同的赔偿范围。原告吕旭珍主张被告人保海盐公司应予以赔偿，根据“机动车综合商业保险示范条款”第六条保险责任约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿：（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风等”。被告人保海盐公司辩称，涉案车辆的发动机损坏是由于车辆涉水行驶，发动机进水所致，根据“机动车结合商业保险条款”第十条规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：．．．．．．（八）发动机进水后导致的发动机损坏”，所以被告人保海盐公司对涉案车辆因发动机进水后所造成的损失，依据该条保险条款约定，不承担赔偿责任。经查明，原告吕旭珍提交的证据能够证明事故发生当时处于暴雨天气状态，其驾驶涉案车辆行经积水路面所造成车辆发动机受损的事实。暴雨天路面积水是较为普遍的现象，在暴雨天驾车行经积水路面是难以避免的情形，故原告吕旭珍主张涉案车辆的损失是因暴雨所致更具有合理性。由于保险合同关于因暴雨造成车辆受损与车辆涉水造成发动机进水受损的理赔责任约定不明，存在多种理解，对保险合同约定不明确存在多种解释时，根据法律规定应当选择对被保险人有利的解释，且被告人保海盐公司也未提供原告吕旭珍故意将涉案车辆驶入积水区域或因其驾驶不当导致发动机损坏等证据，应认定涉案的车辆损失是暴雨天驾车行经积水路面造成的损失，被告人保海盐公司应承担赔付责任。原告吕旭珍的诉请，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效后十五日内支付给原告吕旭珍理赔款29481元及利息损失（利息损失自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年九月三日 代书记员 华倩颖
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初128号 原告：苏明，男。 被告：王欢，女。 原告苏明与被告王欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序进行审理。因新冠疫情影响，本院于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告苏明到庭参加诉讼，被告王欢经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所欠原告欠款17547元及利息6300元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息6300元的计算方式为以17547元为基数，按年利率4.75%上浮50%，自2015年1月算至2020年1月。事实与理由：被告在2015年1月位于月亮湖北路福厨园宾馆装修期间向原告定购了一批家具，到目前为止，尚欠原告家具款17547元，经原告多次催要无果，遂诉至法院。 被告王欢未作答辩。 本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。另查明，2017年1月6日，王欢向苏明出具欠条一份，内容为“今欠苏明家具款壹万柒仟伍佰肆拾柒元整（￥17547.00），备注（以前2次餐费已抵扣）”，该份欠条上加盖有荆门市福厨园酒店公章。 以上事实有原告提交的欠条1份等证据及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买家具，双方之间成立买卖合同关系。原告提供货物后，被告亦应当按照约定的期限支付货款。虽借条上加盖有荆门市福厨园酒店公章，但原告仅向王欢主张权利并无不当。原、被告均未提供证据证明付款的具体期限，从双方实际履行情况可推定付款方式为先供货后付款，履行期限约定不明。原告可以随时请求被告支付货款，被告亦可随时向原告履行。2017年1月6日被告向原告出具欠条的行为，可推定原告已催告被告履行，被告亦同意履行，被告支付货款的履行期限于出具欠条之日届满。被告至今仍拖欠原告货款，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付货款17547元于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付自2015年1月至2020年1月按年利率4.75%上浮50%计算的利息6300元，因双方对逾期付款的违约责任未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告主张逾期付款利息的诉讼请求予以支持，但起算点应为被告出具欠条之次日也即2017年1月7日，对超出该期限的部分，本院不予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此原告主张的逾期付款利息应以17547元为基数，自2017年1月7日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率计算，自2019年8月20日至2020年1月31日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算，均以年利率7.125%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王欢于本判决生效之日起三日内偿还原告苏明货款17547元及自2017年1月7日至2020年1月31日的利息（以17547元为基数，自2017年1月7日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率计算；自2019年8月20日至2020年1月31日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算，均以年利率7.125%为限）； 二、驳回原告苏明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，由原告苏明负担16元，被告王欢负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判长 付冰晶人民陪审员韩敏人民陪审员刘宏勇 二〇二〇年九月八日 法官助理邹亚彬书记员付华军
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5858号原告：河南缔华房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道与万三路交叉东行150米路南星城国际东苑售楼中心，统一社会信用代码914101227694917698。法定代表人：李再东。委托诉讼代理人：甘志芳，系公司员工。委托诉讼代理人：郭瑛杰，系公司员工。被告：党红波，男，1976年11月23日生，汉族，住郑州市金水区。原告河南缔华房地产开发有限公司（以下简称“缔华房产公司”）与被告党红波追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告缔华房产公司委托诉讼代理人郭瑛杰、甘志芳到庭参加诉讼，被告党红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缔华房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失保证金21589.77元及违约金（以10133.93为基数，自2019年10月28日至2020年10月25日，按1‰的滞纳金计算；以11455.84为基数，自2020年4月29日至2020年10月25日，按日1‰的滞纳金计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，原、被告与中牟县农村信用合作联社白沙信用（简称“白沙信用社”）签订个人购房借款合同，被告作为借款人购买了原告开发的房屋一套，在白沙信用社办理了住房贷款，由原告提供担保。合同签订后，截至2020年4月30日，被告存在逾期还款行为。为此，原告基于担保责任，代被告垫付了21589.77元。后经原告多次催收，被告迟迟不予支付。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。党红波未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告党红波作为买受人与缔华房产公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，该合同的附件四即《合同补充协议》第三条约定买受人逾期归还银行贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，自银行划扣出卖人保证金之日起7日内，买受人支付出卖人垫付资金的本息，逾期并承担日千分之一的滞纳金。被告党红波在买受人处签名并按指印，出卖人处加盖有缔华房产公司的销售合同专用章。后党红波作为借款人与中牟县农村信用合作联社白沙信用社（以下简称“白沙信用社”）签订《个人购房借款（综合）合同》，向白沙信用社借款392000元，借款期限为240个月，采用等额本金还款法，每月还款日为20日。缔华房产公司为上述借款承担阶段性连带保证责任。另查明，截至2020年4月30日，被告党红波未按《个人购房借款（综合）合同》的约定向白沙信用社偿还借款，原告缔华房产公司在其担保范围内代被告于2019年11月28日、2020年4月29日分别偿还了10133.93元、11455.84元。后原告向被告催要无果，诉至本院。本院认为，缔华房产公司与党红波签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》及党红波与白沙信用社签订的《个人购房借款（综合）合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中缔华房产公司作为保证人按照合同的约定代党红波向白沙信用社偿还借款共计21589.77元，党红波作为借款人应偿还缔华房产公司代其垫付的21589.77元。原告要求被告按照合同约定支付日千分之一违约金的诉讼请求，本院根据案件实际情况，酌定支持按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算自合同约定之日起至实际清偿之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告党红波于本判决生效之日起十日内偿还原告河南缔华房地产开发有限公司代偿款21589.77元及违约金（以10133.93元为基数，自2019年12月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算；以11455.84元为基数，自2020年5月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算）；二、驳回原告河南缔华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半收取），由被告党红波负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年九月一日书记员 李娇娇
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执3353号杨琳与马庆杰、济南历下晶晶美容会所服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月24日申请本院强制执行。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年8月28日将该案案款转付给申请执行人杨琳。至此，杨琳向本院申请执行的（2019）鲁0102民初6242号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13711号原告：苏州通元物业管理有限公司，统一社会信用代码91320508773753127R,住所地苏州市南环西路**。法定代表人：王培男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被告：王国富，男，1953年9月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院受理原告苏州通元物业管理有限公司诉被告王国富物业服务合同纠纷一案后，于2020年8月19日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，本案按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年九月二日书记员  潘诗婧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初5234号原告：邳州恒丰宝食品有限公司。住所地:邳州市宿羊山镇工业园区。法定代表人:徐友宝,董事长。委托诉讼代理人：段小杰，上海问道有诚律师事务所律师。被告：邳州市如新蒜业有限公司。住所地：邳州市宿羊山镇殷庄村。法定代表人：满如新，董事长。原告邳州恒丰宝食品有限公司诉邳州市如新蒜业有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州恒丰宝食品有限公司的委托诉讼代理人段小杰到庭参加诉讼，被告邳州市如新蒜业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州恒丰宝食品有限公司诉称：江苏邳州农村商业银行股份有限公司与邳州市如新蒜业有限公司、徐州国伟食品有限公司、满如新、徐州国飞有限公司、满如费、邳州恒丰宝食品有限公司、徐友宝金融借款合同纠纷一案，经邳州市人民法院审理后，于2016年12月28日作出判决：一、邳州市如新蒜业有限公司与本判决生效后十日内，偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元及利息；二、徐州国伟食品有限公司、徐州国飞食品有限公司、满如新、满如飞对上述债务承担连带清偿责任；三、邳州恒丰宝食品有限公司、徐友宝对上述债务中的本金9293610元及利息的清偿承担连带责任。判决生效后，因被告邳州市如新蒜业有限公司未能履行还款义务，原告邳州市恒丰宝食品有限公司于2018年5月25日垫付借款本金3097870元。后经原告多次催要未果而诉至法院，请求依法判决被告偿还原告垫付借款本金3097870元及利息（以3097870元为本金，按年利率4.65%计算，自2018年5月25日起计算至时间给付之日止）；本案的诉讼费用由被告负担。被告邳州市如新蒜业有限公司未提交书面答辩状。经审理查明，江苏邳州农村商业银行股份有限公司与邳州市如新蒜业有限公司、徐州国伟食品有限公司、满如新、徐州国飞食品有限公司、满如新、邳州恒丰宝食品有限公司、徐友宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于2016年12月28日依法作出判决（案号：2015邳商初字第0746号）如下：一、邳州市如新蒜业有限公司与本判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元及利息；二、徐州国伟食品有限公司、徐州国飞食品有限公司、满如新、满如飞对上述债务承担连带清偿责任；三、邳州恒丰宝食品有限公司、徐友宝对上述债务中的本金9293610元及利息的清偿承担连带责任。判决生效后,邳州恒丰宝食品有限公司履行其担保义务，于2018年5月25日代为邳州市如新蒜业有限公司向江苏邳州农村商业银行股份有限公司垫付借款本金3097870元。后经原告邳州恒丰宝食品有限公司多次向被告邳州市如新蒜业有限公司追偿未果而成讼。庭审中,原告变更诉讼请求,原诉请中所请求的利息，实际应称之为“资金占用费”，以计算利息的方式来计算。由此，变更请求被告支付“资金占用费”。以上事实，有原告向法庭提交的民事判决书、银行收贷收息凭证及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告邳州恒丰宝食品有限公司系有限责任公司；被告邳州市如新蒜业有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司。两公司均系依法成立，具有民事权利能力和民事行为能力，能够独立享有民事权利和承担民事义务的公司。原告于保证合同中承诺为涉案借款提供担保,并按照合同的约定在主债务尚未受清偿的情况下,承担连带责任代为偿还贷款3097870元，其承担责任后，有权向主债务人追偿。故原告要求被告偿还垫付款3097870元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息，即资金占用费的诉讼请求，保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证范围，应以保证人的清偿行为是主债务人所收利益为限。本案中，被告未能按照借款合同的约定履行还款义务，违背了诚实信用的原则，原告承担连带保证责任向邳州农商行履行还款义务，被告除应向担保人偿还垫付的借款本金外，还应当向原告承担因占用原告代偿资金所造成的利息损失责任。故对原告的这一诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，应视其对所享有的诉讼权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邳州市如新蒜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州恒丰宝食品有限公司垫付款借款本金3097870元及资金占用费（以款3097870元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2018年5月25日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33894元减半收取16947元，由被告邳州市如新蒜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二〇年九月九日书记员  黄赛赛
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3870号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，系该行行长。 委托代理人：刘宇平，男，1989年6月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系该行员工,委托权限为特别授权。 委托代理人：胡顺友，贵州本芳律师事务所律师，委托权限为一般授权。 被告：雷凯，男，1982年5月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司毕节分行诉被告雷凯信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉。 案件受理费559.50元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  张键霖 二〇二〇年九月八日 书记员  马思源
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执1539号申请执行人：蔺美荣，女，1943年10月17日出生，汉族，住原阳县。被执行人：刘永波，男，1975年8月23日出生，汉族，住原阳县。申请人蔺美荣与被执行人刘永波交通事故纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725刑初677号刑事判附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘永波未按照上述生效法律文书履行，本院于2020年7月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月27日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，后经本院调查被执行人住所地村委会工作人员证实被执行人还在监狱服刑中。四、我院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述被执行人仅有零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人刘永波有可供执行财产后，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  柳 慧审判员  肖成军二〇二〇年九月七日书记员  李佰瑜
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保412号 申请人:李某，男，1965年11月28日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人:杨某，女，1970年1月11日生，汉族，居民，住高密市。 本院受理的申请人李某与被申请人杨某民间借贷纠纷一案，申请人李某向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某之夫徐某（已去世）的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨某之夫徐某（已去世）名下的坐落于高密市*******室房屋。（不动产权证：鲁（2016）高密市不动产权第******号）。 案件申请费2420元，由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  臧爱华 二〇二〇年九月九日 法官助理王** 书记员宋洪岩