wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初769号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人邓爱明，男，1980年10月4日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中肄业文化，无业，住湖南省汉寿县。因涉嫌盗窃罪于2020年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人邓爱明犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人邓爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月11日2时许，被告人邓爱明伙同何德华、曾兵（均另案处理）开车经过长沙市雨花区沪昆高速公路跳马服务区时，发现被害人马某打开天窗熟睡在其停放在该服务区的1台白色小轿车内，3人便合谋盗窃车内财物。被告人邓爱明先用铁丝通过天窗将车门开关打开，再由曾兵打开车门将车内1台价值人民币2058元的“苹果”牌笔记本电脑、1台价值人民币650元的“苹果ＩＰＡＤ”和内有现金人民币100余元及身份证、口红、银行卡等物品的包1个。后被告人邓爱明分得赃款人民币400元，并已挥霍。2020年5月29日，公安机关将被告人邓爱明抓获归案。上述事实，被告人邓爱明在开庭审理过程中均无异议，并有由长沙市公安局雨花分局跳马派出所出具的线索来源及传唤经过，现场指认、辨认笔录及照片，现场监控视频及截图，微信交易明细，购买凭证，车辆照片及行驶证，雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0114号《关于笔记本电脑和ＩＰＡＤ的价格认定结论书》，作案工具老虎钳，被害人马某的陈述，被告人邓爱明的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓爱明伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓爱明起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人邓爱明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人邓爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年11月28日止）。二、责令被告人邓爱明连带退赔被害人马某经济损失款人民币2808元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳求生二〇二〇年九月十日书记员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第145-2号申请执行人：邢传臣，男，1947年11月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：苗华，男，1970年5月5日出生，汉族，其他情况不详。本院（2012）东民初字第12号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人苗华名下的位于东营区西四路476号2幢2单元2-16号的房产一套（房权证号：东营市房权证西四路字第**80-××号）。二、查封期限为三年，自2020年9月17日起至2023年9月16日止。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年九月十六日书记员  程玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9955号 原告：邓冬香，女，1973年11月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘小莲，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：四川省医学科学院·四川省人民医院，住所地：成都市一环路西2段**。 法定代表人：邓绍平。职务：院长。 委托诉讼代理人：魏运军，泰和泰律师事务所律师。 原告邓冬香与被告四川省医学科学院·四川省人民医院（以下简称省医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓冬香的委托诉讼代理人刘小莲，被告省医院的委托诉讼代理人魏运军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓冬香向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.省医院向邓冬香支付医疗费、护理费、交通费、精神损害费8000元；2.本案诉讼费用由省医院承担。审理中，邓冬香明确本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，省医院的侵权行为系省医院保安将其从医院四楼拖至医院大门口导致其受伤；费用明细为医疗费602.39元，护理费没有相关费用，交通费为742元，精神损害赔偿为6655.61元。 事实与理由:邓冬香于2019年7月23日在省医院康复科住院，于8月13日被要求出院。在当日邓冬香右侧肢体无力不能行走，造成左右双侧同时无力去急诊科住院治疗，到8月22日输液完毕出院。省医院出具的医院病情诊断证明与该医院本次检测报告和门诊医生诊断不相符，邓冬香找到相关医生，均让其自行找医院康复科协商。协商期间往返多次，医生及科主任还有医务部均不理睬，并且叫来四名保安强行从医院住院部六楼拖至医院大门外，造成邓冬香肩部手臂多处部位受伤。按照有关规定，省医院应赔偿邓冬香8000元。康复科未办理出院结算手续，入院处通知康复科为邓冬香办理出院，邓冬香要求在神经科住院，经沟通康复科未办理，造成邓冬香失去住院机会。 省医院辩称，邓冬香自行购买商业保险，认为省医院出具的出院证明赔偿力度不够，要求更改证明，医院不同意，邓冬香对医务人员大打出手，医生向医院汇报，医院一直在劝导，没有发生能够导致邓冬香受伤的事实，请求驳回邓冬香的诉讼请求。 经审理查明，邓冬香于2019年7月23日到省医院康复科进行治疗，其自述病史为车祸导致脑外伤后四肢肢体无力、感觉倒退1+年。于2019年8月13日出院。邓冬香认为出院诊断证明中症状及病情诊断不完善，要求修改，并进行信访。2019年8月27日，邓冬香再次到省医院信访。邓冬香陈述被省医院四名保安从住院部六楼拖至医院大门外，造成其肩部手臂多处部位受伤。省医院陈述邓冬香对医务人员大打出手，医生向医院汇报，医院一直在劝导，没有发生能够导致邓冬香受伤的事实。 2019年8月27日21时27分，邓冬香到成都军区八一骨科医院就诊，门诊病历记载：1.主诉：双侧上臂伤痛6小时；2.现病史：患者6小时前被人抓扯双侧上臂致伤，伤后感双侧上臂疼痛，右侧较甚，疼痛向前臂绵延，现来院就诊；3.体征：双上臂压痛，局部稍肿胀，左腕压痛，右上臂、左手皮肤划伤，淤血，活动稍受限，舌淡，苔白，脉弦；4.辅助检查：dr如报告所示（患者只接受双上臂摄片）；5.中医诊断：伤筋病（血瘀气滞）；6.西医诊断：（T14.900）损伤，上臂挫伤（双侧），腕部挫伤（左腕）。7.治疗意见：消肿止痛膏外贴，二通液外喷。DR影像诊断报告记载：1.影像学表现：片示双侧肱骨骨皮质连续，骨小梁贯通，骨质密度未见确切异常，周围软组织稍显肿胀，双侧肩关节对应关系可。2.影像学诊断为片示双侧肱骨目前未见确切骨折征象。邓冬香为上述检查治疗支付治疗费11元、中成药费317.39元、放射费274元，合计602.39元。 以上事实双方身份信息、省医院病情诊断证明、成都八一骨科医院门诊病历及影像学诊断报告、门诊票据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，根据当事人的诉讼请求及其主张的侵权事实，本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。一般侵权责任的构成要件包括行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件，四个构成要件同时具备，则构成一般侵权责任，欠缺任何一个构成要件则不构成一般侵权责任。本院认为邓冬香的主张无事实和法律依据，应予以驳回，理由如下：其一、邓冬香主张省医院的四名保安从住院部六楼将其拖至医院大门外致其受伤，省医院予以否认，邓冬香亦未提交证据予以证明，现有证据不足以证明省医院存在侵权行为。其二、成都八一骨科医院门诊病历及影像学诊断报告显示邓冬香并无其所述损伤。另根据其在门诊病历中陈述并非受伤后就诊，而在受伤后6小时入院治疗，无证据证明门诊病历中“局部稍肿胀”系省医院侵权所致，二者并无因果关系。 据此，本院对原告邓冬香的全部诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告邓冬香的全部诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取为200元，由原告邓冬香承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张亚斐 二〇二〇年九月十八日 法官助理 熊燕燕 书 记 员 李南林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8220号原告：昆山浦东软件园有限公司，住所地昆山市巴城镇学院路**，统一社会信用代码91320583773751762M。法定代表人：杨建生,该公司董事长。委托诉讼代理人：薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦冠琦，江苏海联海律师事务所实习律师。被告：昆山山海实诺信息科技有限公司，住，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路****房一社会信用代码91320583078267880W。法定代表人：王树岐，该公司总经理。原告昆山浦东软件园有限公司与被告昆山山海实诺信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月01日受理后，依法简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院在审理过程中，原告于2020年09月03日向本院提交撤诉申请,理由：双方已经达成和解协议。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山浦东软件园有限公司撤回起诉。案件受理费986元，减半收取493元，公告费690元,合计1183元,由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。审判员  沈中昊二〇二〇年九月四日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初676号 原告：河口区河滨路永洁餐具消毒中心，住所：河口区河滨路中断北侧。统一社会信用代码：92370503MA3FMXG83K。 经营者：王淑玲，女，1974年5月29日出生，汉族，现住河口区河滨路永洁餐具消毒中心。 被告：葛书良，男，1973年11月3日出生，汉族，原住辽宁省盖州市向阳北里**3-711，现住。 原告河口区河滨路永洁餐具消毒中心（以下简称永洁餐具）诉被告葛书良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永洁餐具经营者王淑玲到庭参加诉讼，被告葛书良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永洁餐具向本院提出诉讼请求：一、判令葛书良偿还借款5000元及利息；二、诉讼费、公告费及相关费用由葛书良承担。事实与理由：永洁餐具从事餐具清洗、消毒生意，葛书良曾在河口经商，因资金周转困难，于2018年5月6日，向永洁餐具经营者借款5000元并出具了借条。后葛书良回老家，经多次催要拒不偿还，永洁餐具为维护合法权益诉请法院权益。案件审理过程中，永洁餐具将诉讼请求明确为：一、判令葛书良偿还借款5000元及利息（利息计算方式：以5000元为基数，自2018年5月6日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；二、案件受理费、公告费由葛书良承担。 葛书良在本院审理期间未答辩。 庭审中，永洁餐具提交了借条和传票各一份，证明葛书良向永洁餐具经营者借款及曾经就该笔借款起诉过的事实。 经审查，永洁餐具提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，葛书良向永洁餐具的经营者借款5000元并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借餐具5000元整，伍仟整”。后《借条》中的“餐具”两字又更改为王淑玲。《借条》右下方有葛书良的签名。 本院认为，公民、法人和非法人组织之间合法的民间借贷关系应受保护。葛书良向永洁餐具借款并出具《借条》，其收到借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，葛书良理应按约定履行还款义务。庭审中永洁餐具提交的证据可以证明葛书良向其借款的事实。现永洁餐具诉求葛书良偿还借款本金5000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因当事人双方在借款时未约定利息和借款期限，故永洁餐具主张葛书良支付自借款发生日至起诉日的利息于法无据，本院不予支持，自起诉日之后的利息本院予以支持，利率参照起诉时一年期贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告葛书良于本判决生效后次日偿还原告河口区河滨路永洁餐具消毒中心借款5000元及利息（利息计算方式：以5000元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告河口区河滨路永洁餐具消毒中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，由被告葛书良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  李轶清 人民陪审员  赵守芳 人民陪审员  文孝静 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  孙建明 书 记 员  谭舒彬
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1309号申请执行人：闵娇，女，汉族，1988年2月2日出生，住西安市高陵区。被执行人：张飞，男，汉族，1986年1月9日出生，住西安市高陵区。本院执行的申请执行人闵娇与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，本院(2020)陕0117民初2357号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人在法定期限内履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人张飞名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人张飞名下车牌号为陕Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆；二、查封期限为2年，查封期间不得转让、买卖、办理过户登记，不得办理抵押等他项权利登记。需要续行查封的，应当在查封（扣押）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年九月二日书记员 陆程程
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执819号 申请执行人：林昱妍，女，1987年8月1日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：吴源利，男，1997年10月3日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行林昱妍与吴源利民间借贷纠纷一案，因吴源利拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人林昱妍向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行吴源利支付欠款人民币135000元及利息。云霄县人民法院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中于2020年7月6日向吴源利送达执行通知书等法律文书，因被执行人吴源利拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对吴源利处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人吴源利目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年九月二十六日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1343号申请人：北京中视恒亿广告有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1MAGY978，住所地南京市雨花台区玉兰路******。法定代表人：王坚，该公司董事长。被申请人：罗小兵，住贵阳市观山湖区。被申请人：贵州贵印象集团有限公司，统一社会信用代码91520627322042799D，住所地贵，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县经开区山峡工业园区**v>法定代表人：罗小兵。申请人北京中视恒亿广告有限公司南京分公司与被申请人罗小兵、贵州贵印象集团有限公司广告合同纠纷一案，申请人北京中视恒亿广告有限公司南京分公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人罗小兵、贵州贵印象集团有限公司名下价值180万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人北京中视恒亿广告有限公司南京分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗小兵、贵州贵印象集团有限公司名下名下价值180万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年九月十六日见习书记员  朱 舒
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保740号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行被保全人韩锡斌借款合同纠纷一案中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月25日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  冯国宝书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十九日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2090号路和军与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计25548.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位25548.2元，本院已将该款转付给路和军。至此，路和军向本院申请执行的（2019）鲁0125民初5566号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初381号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人翟振波，男性，1989年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省西华县，住西华县。因涉嫌交通肇事2020年6月9日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯于2020年6月18日经周口市人民检察院批准，次日被周口市公安局执行逮捕。辩护人刘本志，江苏江成（天津）律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）301号起诉书指控被告人翟振波犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军出庭支持公诉，被告人翟振波及其辩护人刘本志到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日18时40分许，被告人翟振波驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车（上乘王某3、王某1、汪鹏斌）沿中州路由北向南行驶至徐营村路段时，遇行人杨公安由东向西步行通过中州路的过程中，豫Ｐ×××**号小型轿车右前角将杨公安撞倒至道路西侧沟内，造成杨公安受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。2020年1月10日经周口市公安局交通管理支队六大队集体研究认定翟振波承担该事故全部责任。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人翟振波违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人翟振波自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，案发后让同乘人员拨打110报警电话，并在场等待处理，如实供述犯罪事实，系自首。建议判处被告人翟振波有期徒刑一年，如调解可以适用缓刑。庭审中，根据辩护人提供的民事赔偿证据及谅解书，公诉机关当庭建议判处有期徒刑一年缓刑一年。被告人翟振波对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚，对被害人亲属进行了当庭道歉，请求从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人翟振波犯交通肇事罪的罪名和事实不持异议，但被告人存在以下从轻处罚的情节：被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯，已经对受害人家属进行足额赔偿，并进行了补偿，取得被害人谅解，请求对被告人翟振波从轻处罚，并适用缓刑。同意公诉人关于缓刑的量刑意见。辩护人当庭出示民事赔偿证据：川汇区法院民事判决书一份、郑州以后支付凭证一份、丧葬费收条一张等证据，证实被害人亲属民事部分得到保险公司得到足额赔偿共计813064.97元，被害人亲属杨某1收到丧葬费28000元。经审理查明，2019年12月12日18时40分许，被告人翟振波驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车（上乘王某3、王某1、汪鹏斌）沿中州路由北向南行驶至徐营村路段时，遇行人杨公安由东向西步行通过中州路的过程中，豫Ｐ×××**号小型轿车右前角将杨公安撞倒至道路西侧沟内，造成杨公安受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。2020年1月10日经周口市公安局交通管理支队六大队集体研究认定翟振波承担该事故全部责任。另查明，案发后，被告人翟振波让同乘人员王某3拨打了“110”报警，拨打“120”报警电话，并在场等待处理，如实供述犯罪事实，案发后，被害人亲属通过民事诉讼，得到保险公司的足额赔偿813064.97元。经本院主持调解，被告人翟振波家属又补偿被害人亲属128000元（包含丧葬费），取得被害人亲属谅解，对判处被告人翟振波缓刑无异议。经对被告人翟振波社区评估，符合社区矫正条件。上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人王某2、王某3、王某1、杨某1、田某、杨某2、杨某3、翟某、赵某、李某等人证言，书证：翟振波机动车驾驶证复印件一份、翟振波身份证复印件及常住人口基本信息一份、杨公安、王某1、王某3、王某2常住人口基本信息各一份、翟振波驾驶人信息查询结果单、经查询在逃人员信息和违法人员信息库，翟振波无违法犯罪记录、豫Ｐ×××**机动车行驶证、查询信息结果单各一份、翟振波、王某3、王某1、王某2酒精吹试仪器检测结果各一份、杨某1出具的收到翟振波丧葬费28000元收款条一份、豫Ｐ×××**强制险和商业险保险单各一份、市公安局接处警登记表、周口市120急救中心接警记录各一份、王某3手机177××××0792拨打110和120通话记录、翟某提供的12月16日、12月9日购买车票记录、杨某1、杨某3、杨某2、翟某、赵某、李某、翟开新人口信息、周口市公安局交通管理支队六大队出具的到案经过一份、周口市公安局交通管理支队事故认定书；鉴定意见：第一份：河南瑞康检测技术有限公司检测报告五份、周口市公安局刑事科学技术研究所法医学尸表检验意见书（周）公（刑）鉴（病）字（2019）127号、周口市公安局物证鉴定所鉴定意见一份、第四份：河南至正机动车鉴定评估有限公司河南至正（2019）鉴字第1214号；现场勘查笔录及照片；辩护人递交民事赔偿证据：川汇区人民法院民事判决书一份、郑州银行支付凭证一份、丧葬费收条一张等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人翟振波驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟振波自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，民事部分保险公司对被害人亲属进行了足额赔偿，被告人翟振波家属又给予了被害人亲属一定补偿，取得被害人亲属谅解，经对其社区评估，符合社区矫正条件，判处缓刑对所在社区无不良影响。公诉机关建议判处缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩称被告人翟振波有自首情节及判处缓刑的量刑建议与公诉机关建议一致，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟振波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 黄 华审判员 刘红兵审判员 董晓华二〇二〇年九月二十五日书记员 贾赫男
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4211号原告：孔某，住项城市。被告：张某，住项城市。原告孔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求长子：孔柏然，身份证号411681201209177835随原告生活，被告无需支付抚养费。要求次子：孔煜博，身份证号：，随被告生活，原告无需支付抚养费；3、双方名下无财产，无需分割；4、收益性保险：婚内为两儿子购买的收益性保险，均未到期，被保人为孔煜博，投保人为孔某的保单应在离婚后投保人改为张某。被保人为孔柏然，投保人为张某的保单应在离婚后投保人改为孔某；5、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育长子（孔柏然），××××年××月生育次子（孔煜博）。现因性格不合无法共同生活，婚姻感情完全破裂，已无和好可能。为此，原告诉至法院。被告张某答辩意见如下：我不同意离婚。原告孔某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：身份证复印件一份，证明原告身份信息。证据二：结婚证复印件一份，证明双方合法夫妻关系。证据三：户口本复印件，证明婚生子女情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年自由恋爱相识，2011年农历11月举行结婚仪式，××××年××月办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子孔柏然，于××××年××月××日生育次子孔煜博。原告以夫妻婚后感情一般，夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。本院认为，原、被告系自由恋爱相识并登记结婚，双方感情有一定基础，双方并于××××年××月××日生育长子孔柏然，××××年××月××日生育次子孔煜博。足以可见双方感情尚可。共同生活期间因家务琐事生气在所难免，原告要求与被告离婚，没有提供夫妻感情已破裂的相关证据，只要原、被告双方多交流，多沟通，互相尊重，和睦相处，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，有和好的希望。原告提出离婚的证据不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告孔某与被告张某离婚。案件受理费150元由原告孔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年九月十七日法官助理于冰书记员李嘉煊
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保130号 申请人：胥光世，男，汉族，1948年2月24日出生，住自贡市贡井区。 被申请人：胥健，男，汉族，1976年6月19日出生，住自贡市自流井区。 申请人胥光世与被申请人胥健因民间借贷发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值150,000.00元的财产采取保全措施，申请人胥光世自愿以其所有的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人胥光世的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、对被申请人胥健名下财产在150,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、对申请人胥光世名下所有的位于贡井区（产权证号：自房权证贡井字第××号）的房产予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人胥光世使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 罗 莉 二〇二〇年九月十八日 书记员 郭叶林
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢97号申请执行人：崔平新,男性,1971年11月7日出生,住河南省开封市顺河回族区。被执行人：高靖学，男性,1963年9月22日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行崔平新与高靖学借款合同纠纷一案中，开封市中级人民法院做出的（2005）汴民终字第629号民事判决书已经生效，判定被告于判决书生效后十日内向原告支付1万元及利息（自2004年9月29日起至本判决限定的还款时间止按同期银行贷款利率计算），被告未履行法院生效法律文书，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。被执行人银行账户已冻结。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。3.经开封市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地、居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其他的可供执行的财产。四、已对被执行人法定代表人采取了限制消费的惩戒措施。五、已将被执行人纳入失信黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，综上，本案以终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年九月十四日书记员  任继平
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1176号 申请执行人：李玉平，男，生于1983年6月10日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人李玉平与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕291号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李玉平于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款11704.50元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人李玉平与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人李玉平于2020年9月22日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕291号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邹 然
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执712-1号申请执行人：叶遂林,男,1941年11月25日出生,住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2020)豫0322执712号案件叶遂林申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月二十五日书记员  朱学智
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初1434号   原告：厉龙武，男，1964年3月29日出生，住浙江省永嘉县。   委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。   被告：新疆兆千实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市幸福路**企业公馆**。   法定代表人：陈春莲，该公司执行董事（已故）。   第三人：朱林杰，男，1963年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   原告厉龙武与被告新疆兆千实业有限公司（以下简称兆千公司）、第三人朱林杰公司解散纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉龙武及其委托诉讼代理人校波，第三人朱林杰到庭参加诉讼。被告兆千公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   厉龙武向本院提出诉讼请求：1．请求判令解散兆千公司；2．本案诉讼费用由兆千公司承担。事实和理由：2018年4月23日，厉龙武与陈春莲协商一致成立了兆千公司，公司股东为陈春莲及厉龙武二人、公司注册资本为10,000,000元人民币，公司章程明确规定，厉龙武出资3,000,000元，占公司股权30%，陈春莲出资7,000,000元，占公司股权70%。公司法定代表人为陈春莲，厉龙武为公司监事。2019年9月10日，陈春莲因交通事故死亡，陈春莲死亡后，公司印鉴、账目、会计凭证等均被第三人朱林杰控制。同年11月朱林杰终止与库车XX投资有限公司签订的《库车经区企业公馆房屋租赁合同》，并对公司设备进行拆除、搬迁，对公司存货进行转移，此后公司事务完全由朱林杰实际掌控。厉龙武与朱林杰长期发生冲突，公司管理经营发生困难，公司继续存续将使股东利益受到重大损失，现依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定提起诉讼，请求法院判决该公司予以解散。   兆千公司未作答辩。   朱林杰辩称：1．兆千公司法人陈春莲去世后，本人作为陈春莲的继承人，可继承其70%的股份，但因未办理股权变更登记手续，本人并非兆千公司的股东；2．兆千公司法人陈春莲因公去世，（阿地）人社工伤认定［2020］139号决定书已经做出认定，但迄今为止，兆千公司并未对陈春莲家属做出任何赔偿；3．兆千公司对外尚有债权债务未清理完毕，公司资产亦未处理完毕。因此，不同意厉龙武解散公司的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的私营企业基本注册信息查询单、证明、经济开发投资证明、剩余物资处理协议、货款回收支配协议、召开股东会的通知，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：   1．厉龙武提交了银行业务回单、银行卡交易明细清单，拟证明：厉龙武于2017年10月10日在兆千公司成立前向朱林杰转账2,000,000元，公司成立后为公司出资，厉龙武已完成对公司出资的2,000,000元。朱林杰认可收到厉龙武转账2,000,000元，但否认该款系认缴出资。经审核厉龙武提交的银行业务回单系无法与原件核对的复印件，但朱林杰确认收到该款项，故本院对该组证据的真实性予以认定。   2．厉龙武提交（2020）新2923民初437号裁定书、交通事故认定书、死亡证明、公证书，拟证明：兆千公司法定代表人陈春莲于2019年9月14日因交通事故死亡，第三人朱林杰继承了陈春莲名下70%的公司股权，朱林杰系公司股东、实际控制人。朱林杰对陈春莲的死亡无异议，但认为其并非实际控股人，原告不能证明其为公司股东。经审核，该组证据内容真实，来源合法，故本院对该组证据的真实性予以认定。   3．朱林杰提交（阿地）人社工伤认定［2020］139号认定工伤认定书、通知、标准厂房租赁合同、协议书，拟证明：兆千公司法定代表人陈春莲系因公去世，公司进行设备搬迁，系场地租赁方需修建仓库，故责令兆千公司搬离仓库，且兆千公司目前与新疆XX纺织科技有限公司存有债务尚未清理完毕。厉龙武认为，工伤认定书可证实朱林杰代表公司对陈春莲进行工伤认定，可见公司确由朱林杰实际掌控，且新疆XX棉业有限公司股东系朱林杰，朱林杰实际控制两个公司；对于租赁合同和通知无异议，无论出于何种目的进行搬迁，可见公司发生了严重经营困难。本院认为上述证据与本案并无关联，故本院对该组证据不予评判。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兆千公司于2018年5月4日成立，注册资本10,000,000元，股东为陈春莲、厉龙武。陈春莲认缴出资7,000,000元持股70%，厉龙武认缴出资3,000,000元持股30%，兆千公司法定代表人系陈春莲，厉龙武为公司监事。   2019年9月10日，陈春莲因交通事故死亡，其三名子女及母亲均放弃对其在兆千公司股份的继承权，由陈春莲丈夫朱林杰继承其在兆千公司的70%股份，此后公司公章、财务章、合同章均由朱林杰掌控。2019年9月兆千公司从新疆XX纺织科技有限公司处租赁的厂房搬离，同年11月停止生产。   另查明，厉龙武与朱林杰长期对公司事务意见分歧较大，无法达成一致意见。   本院认为，本案系公司解散纠纷，应当适用《中华人民共和国公司法》及其司法解释。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，厉龙武是兆千公司登记的股东，出资占注册资本的30%，故其具有提起解散公司诉讼的主体资格。另从上述法律规定可看出，公司解散的前提条件是公司经营管理发生严重困难，而判断公司经营管理是否出现严重困难，应从公司组织机构的运行状态进行综合分析。通过法庭调查，兆千公司法定代表人陈春莲死亡后，公司搬离原办公场所，拆除生产设备，停止生产，股东对公司事务意见分歧巨大，长期陷入僵局，公司股东虽对公司事务进行过协商，但最终未能达成一致意见，公司经营管理发生严重困难，公司继续存续明显会使股东利益受到重大损失，符合公司解散的要求，故本院对原告要求解散公司的诉讼请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   解散新疆兆千实业有限公司。   案件受理费100元，由新疆兆千实业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   王陆   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   法 官 助 理   张芝若   书  记  员   晏筱
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执764号 申请执行人陈晓英,女,汉族，住西充县。 法定代理人：陈永生，男，汉族，住四川省西充县。 法定代理人：郑万琼，女，汉族，住四川省西充县。 被执行人杨凯恩，男，汉族，住四川省西充县。 申请人陈晓英与被执行人杨凯恩扶养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1325民初2986号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人立即向申请人支付18061元。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，发现被执行人名下有且仅有一套房产，已被本案查封，本案标的额与房产价值相差巨大，不宜处置，另查无其他可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为18061元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初2986号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月七日 书记员 任小庆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初291号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张宝军，男，1974年8月15日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，小学毕业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月3日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年9月25日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人张宝军犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人张宝军到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师尹晓柯为张宝军提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年4月29日21时48分许，被告人张宝军酒后无证驾驶车牌号为豫Ａ×××**的东风牌小型普通客车沿郑州航空港经济综合实验区G343国道由北向南行驶至Y049乡道交叉口处时被交警查获。经鉴定，张宝军血液乙醇含量为94.86mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张宝军的供述；证人张某的证言；户籍证明、无犯罪记录证明、前科查询情况、非党员证明；查获经过、受案经过、到案经过；指认车辆照片、查获现场视频截图；机动车及驾驶人信息查询结果单；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2002290号检验报告；执法记录仪视频等证据。公诉机关认为，张宝军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张宝军对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且张宝军签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张宝军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张宝军系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；张宝军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月25日起至2020年10月24日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年九月二十五日书记员  单同欣
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保142号之二解除保全申请人：杨妍，女，1984年10月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人：烟台阳光置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区高尔夫路**原石滩小区**楼。法定代表人：黄凯，总经理。申请人杨妍向烟台仲裁委员会申请财产保全,请求冻结被申请人烟台阳光置业有限公司银行账户存款4480000元或查封其相应价值的财产。2020年4月29日，烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁0612财保142号民事裁定书，依法冻结被申请人烟台阳光置业有限公司银行账户存款4480000元或查封其相应价值的其他财产。后申请人杨妍向烟台仲裁委员会提出申请，要求解除对被申请人烟台阳光置业有限公司的上述保全措施。2020年9月11日烟台仲裁委员会将解除财产保全提交书等提交本院。本院经审查认为，申请人杨妍的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人烟台阳光置业有限公司银行账户存款4480000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费5000元,由申请人杨妍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月十一日书记员  贾明阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初3822号                               案由                       追偿权纠纷                               原告                       原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。             负责人：欧阳俊，该公司总经理。                               被告                       被告：石菊英，女，1969年10月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。                               原告诉请                       1、判令被告偿还原告代偿的贷款本金及利息，共计50152.8元；2、判令被告向原告支付从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费，共计2108.26元；3、判令被告向原告支付自2020年7月15日起至代偿贷款本金、利息及保费全部付清之日的滞纳金（以52 261.06元为基数，按每日 0.06%计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告辩称，原告起诉的保险费和滞纳金的费用太高了。                               本院认为                       案涉《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,确认有效,各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告石菊英逾期未向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定,向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部进行了理赔,根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任,并应按约支付未付保费。关于滞纳金, 原告起诉要求从代偿之日起按照每日0.06%即年利率21.9%计算利率，被告辩称滞纳金过高。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”及第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中原告的损失为利息的损失，故合同约定显然过高,本院酌情调整至从代偿日起以原告代偿时一年期贷款市场报价利率3.85%的130%（即年利率5.005%）予以支持,超出部分不予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条。                               判决内容                       一、被告石菊英于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代偿款50 152.8元；             二、被告石菊英于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险费2108.26元；             三、被告石菊英支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司滞纳金 (以未付代偿款和保险费金额52 261.06元为基数，按原告代偿时一年期贷款市场报价利率3.85%的130%（即年利率5.005%）,从2020年7月15日起计算至实际履行之日止)；             四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费1108元，减半收取554元，由被告石菊英负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2020年8月21日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2020年9月14日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初4314号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小洋，河南英泰律师事务所实习律师。被告:苏晓艳,女,1979年7月8日出生,汉族,住郑州市金水区。被告:崔松勇,男,1979年6月15日出生,汉族,住河南省汝南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储银行郑州分行）诉被告苏晓艳、崔松勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲文娟、王小洋到庭参加诉讼，被告苏晓艳、崔松勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏晓艳偿还原告借款本金219025.72元、利息（包括罚息）16374.43元，共计235400.15元（利息、罚息暂计算至2020年4月22日，之后至实际还款之日的利息、罚息，按照贷款合同的约定给付）；2.判令被告苏晓艳承担因本案产生的律师费15890元；3.判令被告崔松勇对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告在上述债权范围内，有权以被告苏晓艳名下位于郑州市××区××楼××房产（所有权证书编号：0801078278）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得有限受偿；5.本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告苏晓艳偿还原告借款本金219015.72元、利息（包括罚息）21823.99元（利息、罚息暂计算至2020年7月29日，之后至实际还款之日的利息、罚息，按照贷款合同的约定给付）事实和理由：2016年4月19日，原告邮储银行郑州分行（甲方）与被告苏晓艳（乙方）签订《个人最高额综合授信合同》，主要约定：原告向被告提供的最高额综合授信限额为342000元，有效期为2016年4月19日至2021年4月19日。被告崔松勇在甲方配偶（共同借款人）处签字按印确认。2016年4月19日，原告（乙方、贷款人）与被告苏晓艳（甲方、借款人）签订《个人额度借款合同》，主要约定：本合同项下授信额度为220000元，额度存续期最长为10年，自2016年4月19日至2026年4月19日，本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%。2016年4月19日，原告（乙方、抵押权人）与被告苏晓艳（甲方、抵押人）签订《个人最高额抵押合同》，主要约定：为确保双方签订的《个人最高额综合授信合同》的履行，甲方愿意提供342300元的最高额抵押担保，并自愿以苏晓艳名下位于管城××区××楼××房产设定抵押。2016年4月25日，原被告就上述房产办理房屋他项权证（郑房他证字第16030433**）。2016年5月3日，原告依约向被告苏晓艳发放贷款220000元。截至2020年7月29日，被告尚欠原告贷款本金219015.72元、利息（包括罚息）21823.99元。被告未按期偿还贷款，构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告苏晓艳、崔松勇缺席，未做答辩。本院审理查明事实与原告主张事实基本一致。本院认为，案涉《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向二被告履行了发放贷款的义务，二被告未按期足额偿还贷款，构成违约。原告诉请二被告偿还贷款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请对案涉房产享有优先受偿权，原告与二被告签订《个人最高额担保抵押合同》，且案涉房产已办理抵押登记，故本院予以支持。原告诉请被告支付律师费15890元，未提交票据及委托代理合同，本院不予支持。被告苏晓艳、崔松勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏晓艳、崔松勇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行贷款本金219015.72元、利息21823.99元（利息暂计至2020年7月29日，此后利息按照合同约定计付至全部贷款清偿完毕之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对被告苏晓艳名下位于管城回族区南关街268号1号楼9层9××6号（郑房权证字第**）房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在342300元限额内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5151元，减半收取计2576元，保全费1776元，由被告苏晓艳、崔松勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年九月二十九日书记员  王冠宇
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2839号原告：邹某某，烟台市牟平区号。被告：山东某公司，住所地：烟台市。原告邹某某诉被告山东某公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月十六日书记员  赵 洋
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执492号之三申请执行人王晓艳,女,汉族,1973年5月6日出生,住辽阳市白塔区。被执行人郑国大,男,汉族,1966年2月9日出生,住辽阳市太子河区。被执行人沈玉红,女,汉族,1966年11月7日出生，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人王晓艳与被执行人郑国大、沈玉红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人郑国大、沈玉红其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月七日书记员 于美阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1840号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路**。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：梁山县金穗粮油工贸有限公司，住所地：梁山县经济开发区洼李村公明路北。法定代表人：唐加会，董事长。被执行人：梁山县粮食物流中心，住所地：梁山县拳铺镇徐集高速路口东500米梁济路北。法定代表人：王卫峰，董事长。被执行人：山东省梁山粮食储备库，住所地：梁山县拳铺镇徐集高速路口东500米济梁路北。法定代表人：王卫峰，董事长。被执行人：梁山县超宁粮油贸易有限公司，住所地：梁山县馆驿镇尚庄。法定代表人：唐伟，董事长。被执行人：唐加会，男，1964年4月4日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：杨爱军，女，1964年8月10日出生，汉族，住梁山县。被执行人：王卫峰，男，1971年6月23日出生，汉族，住梁山县。被执行人：唐伟，男，1967年9月28日出生，汉族，住梁山县。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人梁山县金穗粮油工贸有限公司、梁山县粮食物流中心、山东省梁山粮食储备库、梁山县超宁粮油贸易有限公司、唐加会、杨爱军、王卫峰、唐伟金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2020年4月27日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年5月7日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下存有银行账户信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下存有车辆数辆，本院已向上述车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年6月25日向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下存有不动产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院于2020年6月26日到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院于2020年6月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的2010000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年九月二十八日书记员  张英杰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执异53号异议人（利害关系人）：龚兴翠，住南京市雨花台区。异议人（利害关系人）：杨楠，住南京市雨花台区。申请执行人：何长林，住南京市雨花台区。被执行人：杨兆明，住南京市雨花台区。本院在执行何长林与杨兆明民间借贷纠纷一案中，异议人龚兴翠、杨楠对本院（2020）苏0114执453号执行案件的限期搬迁令，要求搬离南京市雨花台区房屋的执行行为不服，向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案在审查中，异议人龚兴翠、杨楠于2020年9月1日向本院递交书面撤回异议申请。本院认为异议人龚兴翠、杨楠书面撤回异议申请，系对其诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准许龚兴翠、杨楠撤回异议申请。审判长 杨 俏审判员 徐 闽审判员 陈贵南二〇二〇年九月四日书记员 马亚楠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执869号 申请执行人：山东德联化工股份有限公司。住所地：潍坊市青州市东夏工业区。统一社会社会信用代码：91370781789284986Q。 法定代表人：曲春亮，董事长兼总经理。 被执行人：山东冠豪实业有限公司。住所地：寿光市公园北街南95号4楼。统一社会信用代码：91370783053408501G。 法定代表人：尹华，执行董事兼总经理。 申请执行人山东德联化工股份有限公司与被执行人山东冠豪实业有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018)鲁0783民初7980号民事判决书已发生法律效力，本案于2020年5月6日立案执行。在执行过程中： 1、本院于2020年5月10日传唤山东冠豪实业有限公司法定代表人尹华到寿光市人民法院，尹华未到庭。本院到寿光市公园北街南95号查找山东冠豪实业有限公司财产线索，经实地调查，山东冠豪实业有限公司名下暂无可供执行财产。 2、本院于2020年4月13日和2020年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东冠豪实业有限公司名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月15日对被执行人山东冠豪实业有限公司法定代表人尹华实施了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等证据予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息予以确认。 申请执行人申请执行标的额为3443197.88元，执行到位金额0元，尚有3443197.88元及迟延履行金未执行到位。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨明杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2111号之九申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**,统一社会信用代码:91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，，住所地：登封市宣化镇七里庙村统一社会信用代码：9141018535202169XG。法定代表人：李绘晓，该公司负责人。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日生，汉族，住登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日生，汉族，住登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日生，汉族，住登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日生，汉族，住郸城县。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行登封市唯达农林科技有限公司、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、冯建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2812号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯建华兴业银行信用卡中心的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十一日书记员 刘彬彬
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4000号原告：魏坤兴，男，1941年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈会欣、徐敏，均系北京市求实律师事务所律师。被告：沈阳爱威科技发展股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：单志松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏强，系辽宁大辽律师事务所律师。第三人：单承仪，男，1952年4月5日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：魏强，系辽宁大辽律师事务所律师。原告魏坤兴与被告沈阳爱威科技发展股份有限公司、第三人单承仪股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐敏，被告和第三人共同委托诉讼代理人魏强及第三人单承仪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告持有被告0.641%股权（出资额为50000元）；2、判令被告及第三人协助原告办理原告持有被告0.641%股权的工商登记；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年底，被告实际控制人、大股东、原法定代表人单承仪称被告即将上市，多次请求战友姚尧及亲戚朋友共同投资发展被告公司，原告基于对姚尧的信任，出资50000元加入被告公司，并作为股东参与了被告初期销售经营工作，被告于2001年4月26日向原告出具了持有50000股的《股权证》正本，确认原告入股日期为2000年12月14日，经原告多次要求，被告拖延办理股权工商登记，为维护合法权益，原告诉至法院。被告及第三人均辩称，1、被告不认同原告第一项诉讼请求，被告公司性质为股份有限公司，被告只能认可原告持有被告50000元股份；2、原告提出的工商登记请求于法无据，不应支持也没有实现可能，原告依据的《公司法》司法解释规定只适用于有限责任公司，不适用于股份有限公司，股份有限公司仅登记发起人信息，原告作为一般持股股东不是必然出现在公司工商登记中，工商登记部门也没有相关登记业务；3、原告若能同时出具股权证及出资收据，被告认可原告认购的50000元股份，可以协助原告在辽宁股票交易中心办理持股登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年2月5日，沈阳爱威鼠害综合防制工程有限公司向原告出具的《专用收款收据》记载：“收款事由：预购股权，金额伍万元。”2001年4月26日，被告向原告出具《股权证》记载：“股东姓名：魏坤兴，持有股数：伍万股。”被告工商登记信息记载：沈阳爱威鼠害综合防制工程有限公司于1998年10月13日成立，注册资本为780万元。2001年2月20日，沈阳爱威鼠害综合防制工程有限公司名称变更为沈阳爱威科技发展股份有限公司，注册资本变更为11,060,000元。本院认为，股份有限公司成立后，即向股东正式交付股票。公司成立前不得向股东交付股票。关于原告主张确认其持有被告0.641%股权（出资额为50000元）的诉讼请求，原告陈述0.641%股权比例依据为5万元÷出资时沈阳爱威鼠害综合防制工程有限公司注册资本780万元。原告提供的《专用收款收据》记载收款事由为“预购股权”，收据出具时间为2001年2月5日，被告公司2001年2月20日由沈阳爱威鼠害综合防制工程有限公司变更为沈阳爱威科技发展股份有限公司，2001年4月26日，被告即向原告出具伍万股记名《股权证》。原告出资50000元显然系“预购”股份有限公司股份，并非针对沈阳爱威鼠害综合防制工程有限公司已有注册资本780万，被告变更企业性质为股份有限公司后亦向原告出具了《股权证》。故确认原告持有被告50000股。关于原告主张被告及第三人协助原告办理持有被告0.641%股权的工商登记的诉讼请求，经向被告登记机关沈阳市市场监督管理局核实，该局针对股份有限公司确无该项诉请变更业务，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十二条之规定，判决如下：一、确认原告魏坤兴持有被告沈阳爱威科技发展股份有限公司50000股；二、驳回原告魏坤兴其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告沈阳爱威科技发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 雪人民陪审员  滕巧杰人民陪审员  董巧玉二〇二〇年九月二十八日书 记 员  管晓彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国公司法》第一百三十二条股份有限公司成立后，即向股东正式交付股票。公司成立前不得向股东交付股票。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1476号 原告：黄治兴，男，汉族，1970年7月18日出生，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：曹辉宗，男，汉族，1967年4月12日出生，住四川省南江县。 原告黄治兴与被告曹辉宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告黄治兴的委托诉讼代理人董春城到庭参加了诉讼，被告曹辉宗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄治兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在西安市承包工程，原告为其提供劳务。被告因承包劳务工程需要周转资金，在原告处借现金4.5万元，并出具书面凭证。之后原告多次催要，被告至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 被告曹辉宗未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告黄治兴通过黄春莲介绍与被告曹辉宗认识。2014年3月20日，被告曹辉宗因承包工程缺资金，在原告黄治兴处借款4.5万元，并出具收款收据一份，载明：“曹辉宗今借到黄治兴人民币45000元（壹万元每月200元）”，未约定借款期限。之后，被告曹辉宗未支付借款，原告黄治兴起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹辉宗在原告黄治兴处借款4.5万元，有收款收据原件在卷佐证，本院予以确认。被告曹辉宗应当偿还原告黄治兴借款4.5万元。双方未约定还款期限，被告曹辉宗可以随时返还，原告黄治兴可以催告被告曹辉宗在合理期限内返还。故，原告黄治兴起诉要求被告曹辉宗偿还借款4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹辉宗未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹辉宗于本判决生效之日起十日内偿还原告黄治兴借款4.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，由被告曹辉宗负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  郑亚平 人民陪审员  何 敏 人民陪审员  何 蓉 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  林园芬 书 记 员  万如方
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3638号原告：杨超，男，汉族，1986年8月22日出生，住安阳县。委托代理人：仝娇娇，女，汉族，1986年10月15日出生，住安阳县。系杨超妻子。被告：张福全，男，汉族，1968年1月19日出生，住安阳县。被告：刘红英，女，汉族，1969年9月25日出生，住安阳县。原告杨超与被告张福全、刘红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨超及委托代理人仝娇娇到庭参加诉讼，被告张福全、刘红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨超向本院提出诉讼请求：1、要求被告张福全、刘红英共同偿还原告人民币52000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系，原告曾在被告张福全开办的工厂上班，被告张福全因经营需要资金，二被告从原告处借款，截止到2016年8月26日，二被告尚欠原告借款本金52000元未还，由被告刘红英给原告出具借据一份。后原告多次要求二被告偿还，二被告至今未还，故原告提起诉讼，望法院依法处理。张福全未到庭、未答辩。刘红英未到庭、未答辩。经审理查明，2016年8月26日，被告刘红英从原告处借款52000元，被告刘红英并给原告杨超出具了收据一张，收据中载明收款事由系借款。后经原告催要，二被告至今未还。另查明，被告张福全、刘红英系夫妻关系。上为本案事实。本院认为，原告提供被告刘红英给原告出具的收据一张，且收据中载明收款事由系借款，被告刘红英未能到庭进行质证,视为放弃质证权利,经本院审查对原告提供的收据予以确认并采信，故原告和被告刘红英之间的借贷关系已依法生效，故对原告要求被告刘红英偿还借款本金52000元的请求，本院予以支持。庭审中原告提供原告妻子与被告刘红英之间的通话录音，仅凭该录音证据中被告刘红英的单方陈述无法证明该借款系归二被告共同使用，故对原告要求被告张福全按照夫妻共同债务承担偿还责任的请求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红英于本判决生效后十日内偿还原告杨超借款本金52000元；二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元，由被告刘红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年九月十五日书记员  高锐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2222号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：贾建录，男，1974年2月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾建录在银行账户内的存款255201.82元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾建录在银行账户内的存款255201.82元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1796元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十三日书记员 田璐（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初877号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李粉平，女，1972年10月19日出生于河南省滑县，汉族，小学肄业，务工，现住郑州市郑东新区，户籍所在地河南省滑县。因本案，于2020年5月20日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月30日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3500号起诉书指控被告人李粉平犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡出庭支持公诉，被告人李粉平到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月10日1时许,被告人李粉平在郑州市郑东新区永平路中兴南路“华启金悦府”小区南门附近,将被害人李某停放在此处未上锁的黑色“森地”牌电动车盗走,被害人发现车辆被盗后报警,经查阅监控录像发现李粉平有作案嫌疑,民警于2020年5月20日将李粉平传唤到案。被盗电动车已经被追回并发还被害人。经郑州市价格认定中心出具价格鉴定意见:被盗电动车价格为人民币2160元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了指认照片,郑州市公安局郑东分局扣押决定书、扣押清单及发还清单,行政处罚决定书及回执,到案经过,户籍证明、无前科证明;被害人李某的陈述;被告人李粉平的供述;郑州市价格认定中心鉴定意见;监控视听资料光盘等证据。据此认为，被告人李粉平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李粉平自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李粉平罚金人民币二千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李粉平对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李粉平犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李粉平归案后如实供述，自愿认罪认罚，涉案赃物已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李粉平犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年九月二十七日书记员  雍钰朋
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执355号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。法定代表人徐予鄂，行长。被执行人刘国安，男，1963年8月26日出生，回族，住平顶山市卫**。申请人中国银行股份有限公司平顶山分行与被执行人刘国安信用卡纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初140号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行51509.75元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘国安的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人刘国安暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为51509.75元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年九月二十三日书记员  梁亚超
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初3440号原告：申丽平，女，汉族，1981年3月12日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：张威，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张风杰，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：林百印，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告申丽平与被告张威、张风杰、林百印民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申丽平委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告张威、张风杰、林百印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申丽平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张威偿还借款60000元及利息8280元（以本金60000元，利息月息2分从2020年1月14日计至2020年8月10日，以后利息另计），律师费2000元，合计70280元；2.判令被告张风杰、林百印对上述款项承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费，律师费等相关费用。事实与理由：2018年12月14日，被告张威因生意周转向原告申丽平借款60000元，约定月息2分，借款期限为18个月（2018年12月14日至2020年6月14日），并出具借据，签订了借款担保合同。被告张风杰、林百印在借款担保合同中约定：当借款人不能按照合同约定的时间支付借款本息，担保人愿意在借款本息到期时无条件承担连带保证责任。经原告多次催要，被告张威只偿还部分利息，剩余借款拒付，故具状起诉。被告张威、张风杰、林百印未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交借款担保合同、借据、收据、转账凭证及普通增值税发票各一份，证明被告张威向原告借款60000元，借款期限为18个月，利息为月息2分，被告张风杰、林百印在担保合同上签字，承担担保责任，以及原告交付律师服务费2000的事实。被告张威、张风杰、林百印未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2018年12月14日，被告张威向原告申丽平借款60000元、约定利息利率为月息2%，并由张风杰、林百印担保，借款期限为2018年12月14日至2020年6月14日。借款合同约定被告张风杰、林百印作为保证人对上述借款承担连带担保责任，并在借款合同中担保人处签名。原告将60000元通过中国邮政储蓄银行手机银行转账汇至被告张威中国农业银行股份有限公司账户。该款经原告催要,被告张威偿还原告申丽平借款利息至2020年1月14日。2020年1月14日至2020年8月10日利息为8280元。该借款本息经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张威向原告申丽平借款60000元，有原告提供被告出具借款担保合同、借据、收据、转账凭证在卷佐证，被告张威向原告申丽平借款事实清楚、证据确凿，原告请求被告张威偿还借款60000元及利息8280元，本院予以支持。被告张风杰、林百印在保证合同与原告约定为连带责任保证，被告张风杰、林百印对张威的借款承担连带责任保证，被告承担连带责任后，有权向张威追偿。原、被告在借款合同中约定有实现债权的法律服务费由被告承担，原告请求被告承担实现债权的律师代理费2000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张威于判决生效之日起十日内向原告申丽平支付借款本金60000元、利息8280元、律师费2000元，共计70280元，2020年8月10日以后利息按约定另计；二、被告张风杰、林百印对以上被告张威借款承担连带责任保证，张风杰、林百印承担连带责任保证后有权对张威追偿。案件受理费减半收取753.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年九月十八日书记员  张松
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保896号 申请人：陈某1，女，住山东省东明县。 申请人：陈某2，女，住山东省东明县。 申请人：陈某3，女，住山东省东明县。 三申请执行人法定代理人温二双,女,汉族，1986年2月16日出生，住山东省东明县东明集镇顺河集行政村顺河集村**。公民身份号码：3729301986********。 被申请人：陈小飞，男，1987年2月22日出生，汉族，住，住山东省东明县/div> 申请人陈某1、陈某2、陈某3与被申请人陈小飞抚养费纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁17民终2548号民事判决书,于2020年9月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款110000元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款20512.24元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保896号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月二十一日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执510号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司，住所地：四川省新津县五津镇希望路****。 法定代表人：简婕，经理。 被执行人：周志良，男，1967年8月22日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：李洪，女，1981年11月28日出生，汉族，住四川省安县。 本院于2020年6月3日立案执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司申请执行周志良、李洪借款合同纠纷一案，执行标的34708.46元。执行中，由于被执行人周志良、李洪拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人周志良在成都市车辆管理所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人周志良所有的车牌号为川Ａ×××××宝来牌汽车一辆。 二、查封期限为两年。 需续行查封的，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢旭刚 二〇二〇年九月三日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初338号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人闫小兵，男，1989年8月1日出生，汉族，高中毕业，无业，河南省新安县人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月21日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，2019年12月25日被取保候审，2020年7月20日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人闫小兵犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员赵蒙出庭支持公诉，被告人闫小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年7月21日17时许，被告人闫小兵醉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的白色本田小型普通客车沿东方今典博雅境界小区道路由北向南行驶至滨河南路交叉口南19.7米处，与被害人赵某停放在该处的车牌号为豫Ｃ×××**的别克轿车相撞，造成两车受损的交通事故，被告人闫小兵负该事故全部责任。经鉴定，被告人闫小兵血液中乙醇含量为255.1mg/100mL。公诉机关认为，被告人闫小兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人闫小兵愿意认罪认罚，建议判处三个月以上拘役，并处罚金。被告人闫小兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月21日12时许，被告人闫小兵与同事在洛阳市洛龙区英才路凯旋门小酒馆吃饭喝酒后回到住处。当日17时30分许，闫小兵驾驶豫Ｃ×××**号白色奥德赛小型普通客车从洛龙区功成校苑小区停车场出发行驶至滨河南路与东方金典境界小区道路交叉口南19.7米处，与被害人赵某停放在该处的豫Ｃ×××**号别克轿车相撞，造成两车受损的交通事故，闫小兵负事故全部责任。经鉴定，被告人闫小兵血液中乙醇含量为255.1mg/100mL。另查明，2019年7月26日，被告人闫小兵赔偿赵某修车费、误工费、交通费等共计人民币15,000元，赵某对闫小兵的行为表示谅解。2019年8月20日，被告人闫小兵被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人闫小兵的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人李某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人闫小兵的户籍证明及无违法犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人闫小兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫小兵到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人闫小兵驾驶车辆时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。鉴于被告人闫小兵已赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  马伟峰人民陪审员  张玉莲二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郭一洁
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初1793号 原告：刘关省，男，1984年2月15日出生，汉族，住山东省成武县，现住山东省菏泽市开发区。 被告：高志江，男，1973年9月17日出生，汉族，住山东省成武县。 原告刘关省与被告高志江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘关省在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘关省撤回起诉处理。 审判员  袁照兰 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 琦
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3718号原告：曾志强，男，1981年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：顾锋，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。被告：周国祥，男，1963年5月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：朱彦军，男，1964年10月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告曾志强与被告周国祥、朱彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告曾志强及其委托诉讼代理人顾锋，被告周国祥、朱彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾志强向本院提出诉讼请求：请求判令周国祥、朱彦军立即偿还借款本金55.8万元以及以30万元本金为基数，自2018年10月15日起至偿清之日止按月息20%计算的利息；以20万元本金为基数，自2019年4月3日起至偿清之日止按月息20%计算的利息；以5.8万元本金为基数，自2019年10月2日起至偿清之日止按月息20%计算的利息。审理中，曾志强将其诉讼请求变更为：要求周国祥、朱彦军偿还借款本金55.8万元以及自诉讼之日2020年7月10日起按照月利率2%计算至偿清之日止的利息。事实和理由：2018年10月15日，周国祥因承包徐州沛县魏庙镇韩营新型社区工程经营所需向曾志强借款30万元，约定按月息30%计算利息；2019年4月3日，周国祥又因上述所需向曾志强借款20万元，约定按月息30%计算利息；2019年10月2日，周国祥又因上述所需向曾志强借款5.8万元，约定按月息30%计算利息，合计借款本金55.8万元。上述款项按周国祥要求，曾志强将借款款项汇至其儿子周梦圆银行卡内，朱彦军为上述借款承担连带责任担保。因催要未果，故依法提起诉讼。周国祥未作答辩，亦未向本院提交证据。朱彦军未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，周国祥向曾志强出具借条一份，内容为：今借到曾志强人民币叁拾万元整￥300000，利息定为每月玖千元（￥9000），款到周梦圆账为准（中国银行南京江宁滨江开发区支行，周梦圆，卡号62×××53）。朱彦军作为担保人在上述借条上签字。同日，曾志强通过账号为62×××01的银行账户向周梦圆账号为62×××53的银行账户转账30万元。2019年4月3日，周国祥向曾志强出具借条一份，内容为：今借到曾志强人民币壹拾万元正￥100000（利息每月叁千元）。请直接打入周梦圆中行卡上，62×××53。朱彦军作为担保人在上述借条上签字。同日，曾志强通过账号为62×××01的银行账户向周梦圆账号为62×××53的银行账户转账10万元。2019年4月3日，周国祥又向曾志强出具借条一份，内容为：今借到曾志强人民币壹拾万元正（利息每月叁千元）。请打入周梦圆卡上。朱彦军作为担保人在上述借条上签字。同日，曾志强又通过账号为62×××01的银行账户向周梦圆账号为62×××53的银行账户转账10万元。2019年10月2日，周国祥向曾志强出具借条一份，内容为：今借到曾志强人民币伍万捌仟元正（月息3分）。请打入周梦圆卡上。朱彦军作为担保人在上述借条上签字。同日，曾志强又通过账号为62×××01的银行账户向周梦圆账号为62×××53的银行账户转账58001元。审理中，曾志强向本院提交证明复印件一份并陈述原件在周国祥处，该证明的内容为：2020年7月10日前周国祥总借曾志强人民币伍拾伍万捌仟元，无其它欠款、朱彦军、曾志强、周国祥作为证明人签字。曾志强陈述：借款后，被告偿还了部分利息，具体金额记不清了，但是可以确定的是截止2020年7月10日，被告偿还的利息肯定不足按照借条约定的月利率3%计算的利息。以上事实有原告曾志强提交的证据以及庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，1.曾志强与周国祥之间的自然人借款合同，除约定的月利率3%高于法定标准无效外，其余部分不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾志强出借款项后，周国祥理应按约还本付息，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。曾志强主张要求周国祥偿还借款55.8万元以及自2020年7月10日起按月利率2%计算的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。2.法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。故朱彦军应当对周国祥的全部债务承担连带偿还责任。朱彦军承担保证责任后，有权向债务人周国祥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国祥于本判决生效之日起十日内偿还原告曾志强借款本金55.8万元以及利息（自2020年7月10日起至偿清之日止按月利率2%计算）；二、被告朱彦军对被告周国祥的上述还款义务承担连带责任；三、被告朱彦军承担保证责任后，有权向被告周国祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，减半收取计4690元，由被告周国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  唐文静二〇二〇年九月十六日书记员  顾莎莎附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初2882号 原告：谢骏，男，1982年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 被告：冷建平，男，1977年5月4日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市洪山区。 原告谢骏与被告冷建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢骏、被告冷建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 谢骏向本院提出诉讼请求：1、依法判决冷建平偿还借款本金200000元,支付（2020年4月14日至2020年8月14日）利息20000元及本金偿还之日止按月利息2％计算的利息；2、由冷建平承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月14日，冷建平以做生意资金周转困难为由，向其借款贰拾万元，冷建平出具借条一份“借条：今借到谢骏人民币贰拾万元整（200000元），借期2018年9月14日至2018年10月30日，以罗骊琴湘Ｊ×××××作抵押，借款人：冷建平，2018年9月14日”。口头承诺按月息3分计息。借款到期后，多次要求冷建平偿还借款，冷建平均以各种理由搪塞拖延，还将用于抵押担保的湘Ｊ×××××小型普通客车私自处置变卖。为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 冷建平辩称：向谢骏借款属实，已经协商用债权抵偿谢骏借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，冷建平因生意需资金周转，向谢骏借款200000元，冷建平出具借条一张，“借条：今借到谢骏人民币贰拾万元整（200000元），借期2018年9月14日至2018年10月30日，以罗骊琴湘Ｊ×××××作抵押，借款人：冷建平，2018年9月14日”。2020年8月9日，冷建平用自己在常德市九重天房地产开发有限公司债权抵偿谢骏债务190000元，谢骏要求冷建平偿还借款，双方酿成纠纷，谢骏向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，冷建平因业务需资金，向谢骏借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，谢骏要求冷建平偿还借款，于法有据，对其诉讼请求，本院予以支持，该借款借条中未约定支付利息，视为借款不支付利息，故对谢骏要求冷建平支付利息的诉讼请求，本院不予支持。冷建平用债权协商冲抵谢骏借款债务，系双方真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、冷建平偿还谢骏借款200,000元（冲抵冷建平债权抵偿债务190,000元，余款为10,000元），于本判决生效后10日内付清； 二、驳回谢骏的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由冷建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨彪林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  廖莉芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。