福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2548号 原告：章昭亮，男，1993年11月19日出生，汉族，福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：余伟杰，福建泰岚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈小东，福建泰岚律师事务所执业律师。 被告：福州妙宇信息科技有限公司，住所地福建省连江县筱埕镇文明路**。 法定代表人：林思翔，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈斯婷，福建融成律师事务所执业律师。 原告章昭亮与被告福州妙宇信息科技有限公司（以下简称妙宇公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告章昭亮的委托诉讼代理人余伟杰两次庭审均到庭参加诉讼，被告妙宇公司的委托诉讼代理人陈斯婷于第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章昭亮向本院提出诉讼请求：判令妙宇公司支付电子票箱购机费73000元。事实和理由：2019年5月28日，章昭亮与妙宇公司签订《合作协议》，约定由章昭亮负责出资，妙宇公司负责对接厂家购买50台电子票箱，单价2000元，妙宇公司在接收到电子票箱后3日内完成铺设。《合作协议》中约定了回购条款，约定：甲方完成电子票箱铺设后三个月期限内，若单台日均销售额未达到160元，则乙方有权提出由妙宇公司全款回购所有的电子票箱。签订合同后，章昭亮按照妙宇公司的要求将购机款100000元转账至妙宇公司法定代表人林思翔的银行账户。因妙宇公司未达成上述日销售额标准，章昭亮依据合同约定提出回购要求，现已收到回购款48000元。章昭亮多次要求妙宇公司履约，妙宇公司均以各种借口拒绝支付。章昭亮遂诉至法院。 妙宇公司承认章昭亮主张的双方签订《合作协议》以及章昭亮支付购机款100000元的事实，并辩称，章昭亮提出由妙宇公司回购所有的电子票箱已经远超合同约定的三个月，章昭亮无权要求妙宇公司全款回购所有的电子票箱。合作协议约定，于三个月期限内，如未达要求，章昭亮可要求妙宇公司回购电子票箱。案涉电子票箱于2019年6月份都铺设到商户，妙宇公司与合作商户于2019年12月底终止合作。案涉电子票箱的利润在2019年8月份之前有达到每台单日160元，之后未达到。就三个月期限，现已经逾期一年多之久。章昭亮于2019年7、8月份的时候，曾就其中25台电子票箱提出回购，针对该25台电子票箱，妙宇公司同意回购并已支付了回购款48000元。另外25台电子票箱，章昭亮并未提出要求妙宇公司回购，实际上章昭亮早已将另外25台电子票箱转让给妙彩公司，目前也不在妙宇公司手上，故针对该25台电子票箱，不同意支付回购款。退一步讲，电子票箱已经折损，章昭亮要求原价回收于理不合。请求驳回章昭亮的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，妙宇公司作为甲方与章昭亮作为乙方就彩票销售合作事宜签订《合作协议》，约定章昭亮负责出资，妙宇公司负责对接厂家购买50台电子票箱，电子票箱价格为2000元/台，并约定在妙宇公司完成所有电子票箱铺设后开始算起，以三个月时间为限，若平均单台日均销售额未达到160元时，章昭亮有权提出由妙宇公司全款收购所有电子票箱。双方还约定，以商户签订的合作协议中约定的合作时间为准，直至章昭亮所购买电子票箱铺设的全部商户合作时间到期或终止合作，双方协议也随之终止，三个月内该协议回购条款依然生效。同日，章昭亮向妙宇公司法定代表人林思翔转账100000元用于支付上述电子票箱的费用。嗣后，上述电子票箱未能达到双方约定的销售目标。章昭亮曾向妙宇公司提出先退25台电子票箱，妙宇公司同意了该回购要求，并陆续支付了回购款48000元。其中于2019年9月14日通过银行转账20000元（18000元+2000元），通过支付宝交付5000元；2019年9月29日通过微信转账1000元；2019年12月24日通过微信转账2000元；2020年1月17日通过银行转账20000元。2020年1月15日，章昭亮曾在与妙宇公司法定代表人林思翔的微信聊天过程中，提出要求次日支付30000元，林思翔答复先支付20000元，并于2020年1月17日支付了该回购款。2020年3月18日，林思翔通过微信向章昭亮支付电子票箱的利润分红款470元。2020年7月21日，章昭亮以妙宇公司拒不支付剩余回购款为由，诉至法院。 另查明，在另案，即原告江勇超与被告福州妙宇信息科技有限公司合同纠纷一案第二次庭审中，林思翔自述，2020年5月中旬，章昭亮曾有提出回收电子票箱，但江勇超没有提出。 上述事实有双方当事人的陈述及章昭亮提供的证据A1《合作协议》一份；A2宣传单及展示照片一组；A3中国建设银行个人活期账户交易明细（起始日期：2019年5月28日）一份；A4上海妙彩信息科技有限公司出具的《情况说明》及2019年4月-2020年4月的销售数据表各一份；A5支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、中国建设银行个人活期账户交易明细（起始日期：2020年1月17日）各一份；A6章昭亮与林思翔的微信聊天记录一份；A7章昭亮与林思翔的微信转账记录一份；妙宇公司提供的证据B1林思翔与章昭亮的微信聊天记录一份、B2中国建设银行个人活期账户交易明细（起始日期：2020年9月14日）一份以及本院调取的证据C1《项目区域合作协议》一份；C2本院向上海妙彩信息科技有限公司法定代表人陈铮进行调查的询问笔录一份所证实。经质证，双方当事人对本院依职权调取的证据均无异议，妙宇公司对章昭亮提供的证据A1-A3、A5、A7的真实性无异议，章昭亮对妙宇公司提供的证据B1、B2的真实性无异议，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。就章昭亮提供的证据A4上海妙彩信息科技有限公司出具的《情况说明》及2019年4月-2020年4月的销售数据表，上述证据可与本院调取的证据C1、C2相佐证，诉讼过程中，本院向上海妙彩信息科技有限公司的法定代表人陈铮进行了调查询问，并制作了询问笔录，询问笔录中陈铮的陈述与上述《情况说明》的内容亦可以印证，鉴于上海妙彩信息科技有限公司作为案涉票箱的软件管理系统供应方，其提供的销售数据具有一定真实性，且庭审中妙宇公司亦承认2019年8月份后，电子票箱未达到约定销量，故证据A4可以证明案涉电子票箱未达到双方协议约定的销售额。就章昭亮提供的证据A6章昭亮与林思翔的微信聊天记录，经核对聊天记录原始载体，并比对妙宇公司提供的证据B1林思翔与章昭亮的微信聊天记录，可以辨认所载聊天内容确系发生在章昭亮和林思翔之间，该聊天记录具有相对完整性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。章昭亮与妙宇公司签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同的约定享受权利和履行义务。根据案涉《合作协议》的约定，妙宇公司完成所有电子票箱铺设后开始算起，以三个月时间为限，若平均单台日均销售额未达到160元时，章昭亮有权提出由妙宇公司全款收购所有电子票箱。本案中，根据案涉电子票箱的管理系统提供方上海妙彩信息科技有限公司提供的销售数据及庭审中妙宇公司的自认，章昭亮与妙宇公司约定合作的50台电子票箱未能完成平均单台日均销售额160元的销售目标，章昭亮依约可向妙宇公司要求全款收购协议所涉的所有电子票箱。现章昭亮主张妙宇公司向其支付上述电子票箱的回购款，理由充分，可予支持。庭审中，双方均确认妙宇公司已支付章昭亮回购款48000元，故上述回购款应在总回购金额100000元（50台×2000元/台）中予以扣减，即妙宇公司还应向章昭亮支付电子票箱回购款52000元。妙宇公司付清上述购机款后，可依法取得协议所涉50台电子票箱的所有权。 妙宇公司辩称，章昭亮仅是在2019年7、8月时就其中25台电子票箱提出回购，章昭亮并未提出要求妙宇公司回购另外25台电子票箱，现章昭亮主张回购已超过约定期限。本院认为，结合双方协议的整体内容，协议条款中“在甲方完成所有电子票箱铺设后开始算起，以三个月时间为限，若平均单台日均销售额未达到160元时，乙方有权提出由福州妙宇信息科技有限公司全款收购所有电子票箱”的文义应当是对甲方，即妙宇公司的销售额考核期间为三个月，并非回购期以铺设后三个月为限。根据协议中关于“合作期限：以商户签订的合作协议中约定的合作时间为准，直至乙方所购买电子票箱铺设的全部商户合作时间到期或终止合作，本协议也随之终止。三个月内本协议回购条款依然生效”的约定，回购期实际应为章昭亮所购买的电子票箱铺设的全部商户合作时间到期或终止合作后三个月内。本案中，根据章昭亮与妙宇公司法定代表人林思翔的微信聊天记录，2020年1月15日，章昭亮曾在与林思翔的聊天过程中提出要求次日支付30000元，林思翔答复先支付20000元；而根据妙宇公司在庭审中的自述和已有的证据材料可以看出，2019年9月14日至2019年12月24日期间妙宇公司已向章昭亮支付了回购款合计28000元，而25台电子票箱的回购款仅为50000元，章昭亮提出要求支付30000元已超出了25台电子票箱的回购款。此外，林思翔，即妙宇公司法定代表人在原告江勇超与被告福州妙宇信息科技有限公司合同纠纷一案第二次庭审中曾自述，2020年5月中旬，章昭亮有提出回收电子票箱。综上，妙宇公司在本案中辩解章昭亮仅提出回购25台电子票箱，而未提出要求妙宇公司回购另外25台电子票箱，明显与事实不符，本院不予采纳。鉴于2020年3月18日林思翔仍在通过微信向章昭亮支付电子票箱的利润分红款，可以判断案涉电子票箱尚未与全部商户终止合作；而章昭亮在2020年1月15日的微信聊天记录中要求支付的款项已超出25台电子票箱的回购款，显见章昭亮的回购请求并未超出回购期限，故对妙宇公司的上述辩解依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、福州妙宇信息科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付章昭亮回购电子票箱款52000元； 二、驳回章昭亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由章昭亮负担233.5元，福州妙宇信息科技有限公司负担579元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张质蕴 二〇二〇年九月四日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》（申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。