吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4585号 原告：姚水中，男，1967年11月10日出生，汉族，装修工人，现住延吉市。 委托诉讼代理人：李成浩，吉林敖联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。 被告：徐海滨，男，1969年2月20日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街**。 代表人：陈鹏，经理。 委托诉讼代理人：段玉丰，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街**。 代表人：刘鑫，总经理。 委托诉讼代理人：宫婷婷，该公司职员. 原告姚水中与被告徐海滨、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司(以下简称大地保险公司)、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚水中的委托诉讼代理人李成浩、金容贤，被告徐海滨、被告大地保险公司的委托诉讼代理人段玉丰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人宫婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚水中向本院提出诉讼请求：残疾赔偿金66378.40元（30172元×20年×11%）、误工费144000元（18000元×8个月）、护理费14573.70元（161.93元×90日）、营养费2700元（30元×90日）、后续治疗费30000元、住院费95463.22元（延边大学附属医院88343.21元+天门市中医医院837.55元+天门康复医院1077.28元）、门诊费6707.73（延边大学附属医院6042.73元+华中科技大学同济医学院附属协和医院265元+杨林费勒标中医骨伤门诊400元）、住院伙食补助费5800元（100元×58日）、复印费20元、鉴定费1900元、急救交通332元、精神损害抚慰金5000元，共计367669.90元，大地保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，平安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由徐海滨赔偿。事实与理由：2019年6月18日，徐海滨驾驶小型普通客车与姚水中驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成姚水中受伤、车辆受损的道路交通事故。徐海滨承担事故的全部责任，姚水中无事故责任。 徐海滨辩称：对事故认定无异议，对姚水中主张的金额无异议。 大地保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，徐海滨驾驶的车辆在大地保险公司投保交强险，事故发生在保保险期间。事故发生后垫付10000元医疗费，同意在保险责任范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。 平安保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在平安保险公司投保商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险）,事故发生在保险期间。诉讼费不属于保险公司理赔范围。 经本院审理查明：2019年6月18日17时35分许，徐海滨驾驶吉X**号“东风”牌小型普通客车，沿302国道由东向西行驶至龙太线交汇处左转弯时，与在该地点相对方向姚水中驾驶的吉X**号“天马”牌普通二轮摩托车相撞，造成姚水中受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警队认定，徐海滨承担事故的全部责任，姚水中无事故责任。事故发生后，姚水中在延边医院住院治疗19日，支付急救交通费332元、门诊费6042.73元、住院费88343.21元。经鉴定，姚水中左侧肘关节功能部分丧失、左腕关节功能部分丧失分别评定为10级伤残、误工期限240日、护理期限90日、营养期限90日、后续治疗费30000元。姚水中支付鉴定费用1900元。 另查明，徐海滨驾驶的车辆在大地保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险）,事故均发生在保险期间。事故发生后，大地保险公司垫付医疗费用10000元。 再查，姚水中于事故发生前在延边顺吉装饰工程有限公司做瓦工。事故发生后，姚水中未就业。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.天门市中医医院住院病人医疗费用结算表、天门康复医院住院费发票。姚水中欲证明因其本次交通事故在天门市中医医院住院8日、在天门康复医院住院31日。徐海滨对该证据无异议，大地保险公司、平安保险公司对该证据均有异议，认为无病历佐证，无法证明与本次事故具有关联性。本院认为，大地保险公司、平安保险公司的质证意见成立，对该证据本院不予采信。 2.杨林费勒标中医骨伤门诊收据、华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊费票据。姚水中欲证明原告因本次交通事故支付的门诊费。徐海滨对该证据无异议，大地保险公司认为其已在交强险限额内垫付医疗费用，不再承担赔偿责任。平安保险公司对该证据有异议，认为杨林费勒标中医骨伤门诊收据并非正规票据，华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊费票据并无相应病历佐证，无法证明与本次事故具有关联性，不予赔偿。本院认为，平安保险公司的质证意见成立，对该证据本院不予采信。 3.吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书。姚水中欲证明其因本次事故致残及评定的误工期限、护理期限、营养期限及所需要的后续治疗费。徐海滨对该证据无异议。大地保险公司与平安保险公司对伤残等级有异议，认为根据人身损害伤残程度标准附则六第2款规定，同一部位的伤残不应采用本条款2条以上进行鉴定。另，鉴定程序违法，鉴定人金松正不具备鉴定资格，出具鉴定时其鉴定人职业证的有效期已过。本院经与该鉴定所核实，鉴定人金松正的有效期截止至2024年12月20日，出具鉴定意见时由于疏忽未上传已更新的资格证件。另，鉴定所针对姚水中左侧肘关节功能部分丧失、左腕关节功能部分丧失分别评定为10级伤残，不属于针对同一部位进行评残，大地保险公司与平安保险公司的质证意见不成立，该证据本院予以采信。 4.个人工资收入证明。姚水中欲证明其受伤前的收入为每月18000元。徐海滨对该证据无异议。大地保险公司与平安保险公司对证据的真实性均有异议，认为姚水中未能提供银行流水、个人所得税证明，单凭个人工资收入证明无法证实其受伤前的实际收入，收款收据无姚水中名字及身份证号码，不认可其主张的误工损失，应按其户籍性质农业标准每月3199.75元计算。本院认为，姚水中提供的证据不足以证明其主张，因双方对其从事建筑业无异议，故本院仅对其从事建筑业的事实予以确认。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，徐海滨承担事故的全部责任，应赔偿姚水中的全部合理损失。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由大地保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由平安保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由徐海滨赔偿。 大地保险公司提出，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，其抗辩意见成立，本院予以支持。 平安保险公司提出，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，因未能提供充分证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 根据有效证据，本院确认姚水中在本次事故中产生的合理损失如下：残疾赔偿金66378.40元（30172元×20年×11%）、护理费14573.70元（161.93元×90日）、营养费2700元（30元×90日）、后续治疗费30000元、住院费88343.21元、门诊费6042.73元、鉴定费1900元、急救交通332元。对误工费144000元（18000元×8个月）的主张，本院根据其从事的建筑业支持49850.40元（207.71元×240日）。对住院伙食补助费5800元（100元×58日）的主张，本院仅支持其于延边医院就诊住院的费用即1900元（100元×58日）。对精神损害抚慰金5000元的主张，因本次事故对其今后的生活必然造成影响，结合本地经济发展水平及双方的过错程度，本院酌情支持1200元。对复印费20元的主张，因无法律依据，但徐海滨同意支付，本院予以支持。上述费用共计263240.44元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（门诊费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费（急救费）、精神损害抚慰金，共计120000元属于交强险赔偿范围，由大地保险公司赔偿，因其已垫付10000元，尚需赔偿110000元。超出部分143220.44元，由平安保险公司按照商业保险合同赔偿。复印费20元，由徐海滨赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告姚水中保险赔偿金110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告姚水中保险赔偿金143220.44元； 三、被告徐海滨于本判决发生法律效力后立即支付原告姚水中赔偿金20元； 四、驳回原告姚水中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6815元（原告已预交），减半收取3407.50元，由原告姚水中负担783元，被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担2624.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张琳怡