wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1294号 原告：乔玲玲，女，1990年4月15日生，汉族，住成安县。 委托代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：李敬海，男，1980年12月22日生，汉族，住成安县。 委托代理人李：刘文芳，河北大法光律师事务所律师。 第三人：吴彩红，女，1972年10月8日生，汉族，住武安市。 委托代理人：乔国安，男，1970年9月4日生，汉族，住址同上。 第三人：吴红军，男，1975年8月16日生，汉族，住成安县。 委托代理人：李振才，男，1957年10月5日生，汉族，住成安县。 原告诉被告机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金共计110763.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月16日10时许，李敬海驾驶冀DS68**重型半挂牵引车，沿德圣路由东向西行驶至富康北大街交叉口时，将秦书会撞死，经交警认定，李敬海与秦书会承担同等责任。原告系死者子女。 本院经审查认为，被告李敬海2020年7月17日与吴红军经邯郸市公安局交通巡逻警察支队成安县大队已签订调解书。并于当日吴红军收到李敬海赔偿款415000元。本案原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告乔玲玲的起诉。 案件受理费1257.64元，退还原告乔玲玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  薛莉莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1657号之二 申请执行人：伊宁市乐峰预应力构件有限公司伊宁市一分公司，住所地：新疆伊宁市。 负责人：卿太生，该分公司总经理。 被执行人：伊宁县谊鑫餐饮娱乐有限公司，住所地：新疆伊宁县。 法定代表人：李强，该公司经理。 被执行人：李强，男，1973年10月12日生，汉族，住新疆伊宁县。 伊宁市乐峰预应力构件有限公司伊宁市一分公司与伊宁县谊鑫餐饮娱乐有限公司、李强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初3239号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伊宁县谊鑫餐饮娱乐有限公司、李强支付伊宁市乐峰预应力构件有限公司伊宁市一分公司各项费用共计158,660元。因被执行人伊宁县谊鑫餐饮娱乐有限公司、李强未按履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人伊宁市乐峰预应力构件有限公司伊宁市一分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人伊宁县谊鑫餐饮娱乐有限公司、李强发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人伊宁县谊鑫餐饮娱乐有限公司、李强未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人伊宁县谊鑫餐饮娱乐有限公司、李强名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款不足500元，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人李强有凯宴汽车一辆（车牌号：×××），该车辆由他案首次查封，暂无法处理，本案对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人伊宁县谊鑫餐饮娱乐有限公司、李强名下的房产信息，未发现房产。 四、通过实地走访对被执行人伊宁县谊鑫餐饮娱乐有限公司、李强的经营场所及住所地进行了现场调查、走访，未能查找到被执行人伊宁县谊鑫餐饮娱乐有限公司、李强的可供执行的财产。 五、已向被执行人伊宁县谊鑫餐饮娱乐有限公司、李强限制消费令。 本院已告知申请执行人伊宁市乐峰预应力构件有限公司伊宁市一分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人伊宁市乐峰预应力构件有限公司伊宁市一分公司在指定期限内未能向本院提供被执行人伊宁县谊鑫餐饮娱乐有限公司、李强的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为158,660元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人伊宁县谊鑫餐饮娱乐有限公司、李强有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1657号案件终结本次执行程序。 被执行人伊宁县谊鑫餐饮娱乐有限公司、李强负有继续向申请执行人伊宁市乐峰预应力构件有限公司伊宁市一分公司履行债务的义务，被执行人伊宁县谊鑫餐饮娱乐有限公司、李强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年九月三十日 书记员 阿依鲜姆古丽
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1618号上诉人（原审原告）：杨艳春，女，1963年10月30日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱金企晨农业科技发展有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802095844037J。法定代表人：王懿，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，住，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:王华，男，1971年1月18日出生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人杨艳春因与被上诉人普洱金企晨农业科技发展有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1609号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨艳春上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持杨艳春在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，杨艳春已实际履行了出借义务，借款人也收到了杨艳春出借的款项，担保公司提供了担保，杨艳春与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，杨艳春已在一审提供证据加以证明。在杨艳春的本息未受偿的情况下，杨艳春享有诉权。杨艳春起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。杨艳春认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，杨艳春作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，杨艳春的出借行为没有任何的过错，杨艳春与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，杨艳春与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、杨艳春将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，杨艳春主观没有过错，行为没有违法，不该由杨艳春承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，杨艳春希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回杨艳春起诉的裁定，导致杨艳春失去了最后的权利救济机会，对杨艳春是严重不公平的。普洱金企晨农业科技发展有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。杨艳春向一审法院起诉请求：1、判令普洱金企晨农业科技发展有限公司偿还杨艳春借款本金130000元，并自2019年4月27日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱金企晨农业科技发展有限公司支付杨艳春为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，杨艳春与作为借款人的被告之间的借贷，系杨艳春通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨艳春的起诉。案件受理费3080.00元，退还杨艳春。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨艳春与普洱金企晨农业科技发展有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，杨艳春的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对杨艳春的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，杨艳春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十五日法官助理段锦书记员罗琦琦
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更473号 罪犯杨日安，男，1968年6月27日出生，瑶族，广东省东莞市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）宜刑初字第00015号刑事判决，以被告人杨日安犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨日安不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年11月4日作出（2014）皖刑终字第00307号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2017年6月28日作出（2017）皖刑更116号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨日安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯杨日安在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯杨日安受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯杨日安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨日安无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2045年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初25315号原告：黄汝德，男，1950年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****，公民身份号码************。委托诉讼代理人：冼洪永，广东林天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀英，广东林天律师事务所律师。被告：广东博华陶瓷有限公司，住所地广东省佛冈县龙山镇陶瓷城，统一社会信用代码914************084。法定代表人：莫某1。被告：莫某1，男，1966年5月29日出生，系澳门特别行政区居民，澳门居民身份证号码。被告：陈寿炘，男，1963年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码************。原告黄汝德与被告广东博华陶瓷有限公司、莫某1、陈寿炘建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本院经审查认为，本案系因支付建设工程款项引发的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖，本案案涉工程位于佛山市禅城区，应由工程所在地有管辖权人民法院管辖。本案被告莫某1是澳门特别行政区居民，属涉澳门一审民商事案件，且本案经原告变更诉讼请求后的标的金额为32233733.23元，符合《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条规定的中级人民法院管辖的标准，故本案应由工程所在地中级人民法院，即佛山市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第一项、第三十三条第一款第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送佛山市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  钟斯朗审判员  伍尚斌审判员  霍沛莹二〇二〇年九月九日书记员  黄妙玲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1151号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：戴景峰，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告戴景峰侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇二〇年九月十六日 书记员  张景坤 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6054号 原告：赵海英，男，1977年11月2日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：刘东飞，男，1983年11月1日生，汉族，居民，住平邑县。 原告赵海英与被告刘东飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告赵海英于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵海英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵海英撤诉。 案件受理费283元，减半收取142元，由赵海英负担。 审 判 员 巩仲明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李秀艳 书 记 员 唐 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2307号 申请执行人：张某，女，1975年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：海某，男，1979年7月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人张某与被执行人海某确认合同无效纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）新0109民初7033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7033号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人海某在银行和其他金融机构帐户存款531135.47元（其中案款523500.47元、执行费7635元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   张晓慧
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1721民初2219号 原告：李某，男，2007年3月29日出生，汉族，学生，住安徽省东至县。 法定代理人：杨保娟，女，1972年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。系原告李某母亲。 被告：陶林运，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：东至安东金沙田环境服务有限公司，住所地东至县尧渡镇田园新村**楼。 法定代表人：蒋康贵，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴贵华，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道**综合楼** 负责人：杨祖松，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡方林，公司员工。 原告李某与被告陶林运、被告东至安东金沙田环境服务有限公司（以下简称金沙田公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨保娟、被告陶林运、被告金沙田公司委托诉讼代理人吴贵华、被告平安财保公司委托诉讼代理人胡方林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告赔偿原告医疗费702元，由被告平安财保公司在保险限额内先行赔偿；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月4日06时14分，被告陶林运驾驶中型货车（无号牌），沿木外路26ＫＭ＋100Ｍ处，与杨保娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶人杨保娟和乘坐人李某受伤的交通事故。东至县公安局交管部门认定陶林运负事故全部责任，杨保娟无责任，李某无责任。2020年6月5日原告在东至县泥溪镇隐东村卫生室治疗，花费医疗费702元。陶林运驾驶的中型货车（无号牌）所有人是东至县安东金沙田环境服务有限公司，该车在平安财保公司投保了交强险和商业三者险，且投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。由于协商赔偿未果，原告诉至法院，请求判如所请。 被告陶林运无异议。 被告金沙田公司辩称：原告损失应由保险公司赔偿。 被告平安财保公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议；保险公司的赔偿应当按照交强险和商业三者险条款约定及法律规定进行赔付。医疗费应以实际的票据金额为准，卫生室出具的证明，对原告花费的医疗费不具有证明力。 本院经审理认定事实如下：2020年6月4日06时14分，被告陶林运驾驶中型货车（无号牌），沿木外路26ＫＭ＋100Ｍ处，与杨保娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶人杨保娟和乘坐人李某（杨保娟之子）受伤的交通事故。东至县公安局交管部门认定陶林运负事故全部责任，杨保娟、李某无责任。原告受伤后在东至县人民医院花费检查费191元，在东至县泥溪镇隐东村卫生室治疗，花费医疗费531元。陶林运驾驶的中型货车（无号牌）所有人是东至县安东金沙田环境服务有限公司，该车在平安财保公司投保了交强险和商业三者险，且投保不计免赔率。 上述事实，有当事人陈述、身份证、事故认定书、医疗费发票、泥溪镇隐东村卫生室处方笺、证明，本院对隐东村卫生室蒋孝勇的谈话笔录等证据证明。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责承担。东至县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书，双方当事人均无异议，可以作为确定双方当事人承担事故赔偿责任的依据。 原告因伤情较轻，在县医院检查后，在村卫生室进行抗菌消炎治疗，因没有提交医疗费发票，平安财保公司不予认可。本院认为，原告未能提供医疗费发票，是就诊的医疗室没有开具发票，非原告本人过错不予提交，经本院核实，其治疗实际发生，其损失客观存在，故被告应予赔偿。依据保险合同约定，保险公司对非医保用药不予赔偿，庭审中，平安财保公司与被告金沙田公司协商，同意非医保用药扣除比例为医疗费总额的10%，本院确定原告医疗费平安财保公司承担631.8元，金沙田公司承担70.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司赔偿原告李某医疗费损失631.8元； 二、被告东至安东金沙田环境服务有限公司赔偿原告李某医疗费70.2元。 上述款项限于本判决生效后十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陶林运、被告东至安东金沙田环境服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 钱 萍 二〇二〇年九月十七日 书记员 师振杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5986号原告：韩世斌，男.授权代理人：刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李文忠，男。被告：田金龙，男原告韩世斌与被告李文忠、田金龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告诉讼代理人刘霞、被告李文忠到庭参加诉讼，被告田金龙经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告韩世斌本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同返还原告借款人民币5000元；2.依法判令二被告共同支付资金占用期间的利息，以所欠借款本金5000元为基数，自2015年9月21日开始，按年利率6%计算，至实际还清之日止；（截止至2020年7月21日利息暂计1450元）3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年9月20日，二被告与原告协商，因其二人做工程需资金周转为由向原告处借款人民币5000元，由二被告共同为原告出具《借条》一张，载明“今借到原告韩世斌现金5000元。”此后，原告多次向二被告催要该借款，但二被告却以各种理由推脱。被告李文忠答辩说，田金龙共欠原告75000元，里面包括这5000元。被告田金龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日被告李文忠，田金龙向原告韩世斌出具借条一枚，载明“今借到韩世斌现金5000元，进场顶保证金”，庭审中李文忠陈述后没后进场。以上事实有《借条》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，二被告向原告借款的事实真实有效，原告要求二被告偿还原告借款5000元的请求合理合法，本院予以支持。关于利息，因借条上为约定，也未约定还款日期，本院不能按原告主张权利之日计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告田金龙、李文忠于本判决生效之日起五日内偿还原告韩世斌借款5000元，并偿还利息（以5000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年8月18日至实际支付之日止）案件受理费收取25元，由被告李文忠、田金龙共同负担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮二〇二〇年九月二十一日书记员 王雪清
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1507号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：梅小娟，该行行长。 被执行人：淮北赫鹏商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：周昆鹏，该公司经理。 被执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：顾俊，该公司经理。 被执行人：淮北市金华晨新材料有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县 法定代表人：罗思雨。该公司经理。 被执行人：濉溪县国光纸业有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县 法定代表人：周振华，该公司经理。 被执行人：周昆鹏，男，1987年6月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周振华，男，1964年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王赫伟，男，1987年5月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周维英，女，1963年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相山支行与淮北赫鹏商贸有限公司、淮北市同创融资担保集团有限公司、淮北市金华晨新材料有限责任公司、濉溪县国光纸业有限责任公司、周昆鹏、周振华、王赫伟、周维英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人淮北赫鹏商贸有限公司、淮北市同创融资担保集团有限公司、淮北市金华晨新材料有限责任公司、濉溪县国光纸业有限责任公司、周昆鹏、周振华、王赫伟、周维英自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北相山支行偿还贷款本金6572004.33元、利息（含复利和罚息）186783.62元（计算至2020年8月5日），合计6758787.95元；以后利息按照合同约定继续计算；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年5月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费61194元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北赫鹏商贸有限公司、淮北市同创融资担保集团有限公司、淮北市金华晨新材料有限责任公司、濉溪县国光纸业有限责任公司、周昆鹏、周振华、王赫伟、周维英名下的银行存款6819981.95元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年九月一日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2568号罪犯宾国冲，男，1983年2月6日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2018年4月12日作出(2018)粤1204刑初69号刑事判决，以被告人宾国冲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，责令被告人宾国冲退赔人民币32770.27元给被害人。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月7日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯宾国冲在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员陆建平、检察官助理许君出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警刘仲、骆浩德出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宾国冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2519分。2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。2018年8月2日因其他违反教育改造行为情节严重被扣20分，2019年5月2日因不正确使用设施设备被扣20分，累计扣40分。该犯未履行罚金，未退赔款给被害人。考核期内有劳动报酬款1083元，顾送款和其他收入1500元，月均购物50.35元，零花帐户余额453.91元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宾国冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于金融诈骗犯罪的“三类”罪犯，考核期间扣分严重，又未积极履行罚金和将涉案款退赔给被害人，故应当从严予以减刑。综合考虑对该犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯宾国冲予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5406号原告：重庆一臂科技有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街******3-1，统一社会信用代码91500105MA60ATH85C。法定代表人：陈浩阳。委托诉讼代理人：胡海艳，女，汉族，1992年10月3日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：张行，男，汉族，1985年11月29日出生，户籍地重庆市南岸区。被告：詹黄媛，女，汉族，1999年12月10日出生，户籍地安徽省安庆市太湖县。原告重庆一臂科技有限公司(以下简称一臂公司)与被告詹黄媛合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告一臂公司的委托诉讼代理人胡海艳到庭参加诉讼；被告詹黄媛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一臂公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除一臂公司与詹黄媛签订的《香奈医美产品服务用户协议》；2.请求判决詹黄媛立即给付合同剩余款项28000元，并支付以28000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，从2019年12月30日起计算至全部款项支付完毕时止的违约金；3.案件受理费由詹黄媛负担。事实及理由：一臂公司与詹黄媛于2019年11月30日签订了《香奈医美产品服务用户协议》，协议约定詹黄媛向一臂公司购买“香奈X-Life”医美产品服务，购买成功后至一臂公司的渠道商福州伊美新世纪医疗整形外科门诊部完成商品服务，服务内容为“X综合”，应付商品总金额为28000元，服务费4536元，月付金额为3615.11元(分期款、包含服务费)，合同期限为9个月，从2019年11月30日至2020年8月30日止，于每月30日24时前支付款项；逾期支付任意一笔款项均应每日按照合同总价的1%支付违约金；构成根本违约则有权解除合同并提前回收剩余未还款项等内容。合同签订后，一臂公司按照合同约定将合同总价款28000元支付给福州市鼓楼区医美新世纪医疗整形外科门诊部，詹黄媛也在该门诊部完成合同约定的服务项目。詹黄媛现在拒不履行还款义务，在合同履行期内下欠一臂公司28000元。一臂公司曾通过电话多次联系詹黄媛未果，为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告詹黄媛未作答辩，也未提交证据。经审理查明：一臂公司系福州市鼓楼区伊美新世纪整形外科门诊部的销售代理商。2019年11月30日，一臂公司(协议甲方)与詹黄媛（协议乙方）签订了《香奈医美产品服务用户协议》。该协议约定乙方向甲方购买“香奈X-Life”医美产品服务（X综合）并至其渠道商福州伊美新世纪医疗接收该商品服务；乙方应付总金额为28000元，月付金额为3615.11元（本金3111.11元＋服务费504元），合同期限为9个月，从2019年11月30日至2020年8月30日，于每月30日24时前支付款项；如果逾期支付任意一笔款项则应每日按照合同总价的1‰支付日违约金以及每月按照合同总价的1％支付月违约金等内容，并约定了双方义务、通知送达条款、其他事项。该协议还约定乙方逾期支付任意一笔应付分期款项达到30日、累计逾期款项达到1000元或累计逾期付款达到3次、擅自变更联系方式但未通知甲方导致乙方发生逾期后无法与其取得联系、伪造信息联合骗贷等情形则构成根本违约。签订协议后，詹黄媛在福州市鼓楼区伊美新世纪整形外科门诊部完成相关手术。一臂公司已经向该公司支付詹黄媛的服务款28000元。詹黄媛至今尚欠一臂科技27999.99元(3111.11元×9个月)。以上事实，有原告的当庭陈述，营业执照，身份证复印件，照片，《香奈医美产品服务用户协议》，《医疗机构执业许可证》，《销售代理委托授权书》，《手术记录单》，《病历记录》，《手术同意书》，《浙商银行电子客户回单》，《收款证明》等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，詹黄媛与一臂公司签订《香奈医美产品服务用户协议》，协议约定詹黄媛向一臂公司购买“香奈X-Life”医美产品服务。签订协议后，詹黄媛在协议约定的福州市鼓楼区伊美新世纪整形外科门诊部接受产品服务，一臂公司按约将价款支付给该公司，一臂公司已经履行合同义务。《香奈医美产品服务用户协议》第四条第四款约定逾期付款的诸种情形构成根本违约，一臂公司有权解除合同并提前收回剩余未还款项。一臂公司现在起诉至本院，然而詹黄媛未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，在其没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院认为詹黄媛至今没有支付任何款项已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条和第一百零九条的规定，本院支持一臂公司诉请解除《香奈医美产品服务用户协议》并由詹黄媛偿还本金27999.99元的主张，不予支持其余部分主张。其次，《香奈医美产品服务用户协议》约定逾期支付任意一笔款项则应每日按照合同总价的1‰支付违约金以及每月按照合同总价的1％支付月违约金等违约责任，詹黄媛逾期没有付款已经构成违约，应当承担违约责任。一臂公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算违约金不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，违约金应从2019年12月31日起计算至还清款项时为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆一臂科技有限公司与被告詹黄媛于2019年11月30日签订的《香奈医美产品服务用户协议》；二、被告詹黄媛于本判决生效之日起五日内支付原告重庆一臂科技有限公司27999.99元并支付违约金(违约金的计算方法：以本金27999.99元为基数，按照年利率15.4%从2019年12月31日起计算至付清款项时为止)；三、驳回原告重庆一臂科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告詹黄媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年九月十五日法官助理 余 琼书 记 员 李 路
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2458号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路**。统一社会信用代码91370500595240029T。代表人：徐霞，行长。被执行人：东营喀吧食品有限公司。。住所地：山东省东营市广饶县经济开发区辛河路东高路口统一社会信用代码91370523587180572P。法定代表人：范春霖，总经理。被执行人：范春霖，男，1972年8月14日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：孙淑华，女，1972年4月17日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：丁明，男，1977年3月10日出生，汉族，住东营市广饶县开发区。被执行人：孙淑红，女，1975年2月14日出生，汉族，住东营市广饶县开发区。被执行人：孟庆省，男，1966年1月25日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：郑新荣，女，1967年10月8日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：方树栋，男，1967年2月18日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：孙淑会，女，1966年5月15日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：丁峰，女，1974年6月24日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：高玉叶，男，1972年2月12日出生，汉族，住东营市广饶县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被执行人东营喀吧食品有限公司、范春霖、孙淑华、丁明、孙淑红、孟庆省、郑新荣、方树栋、孙淑会、丁峰、高玉叶金融借款合同纠纷一案，即东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4491号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人东营喀吧食品有限公司、范春霖、孙淑华、丁明、孙淑红、孟庆省、郑新荣、方树栋、孙淑会、丁峰、高玉叶送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年8月21日、9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结了被执行人名下的部分银行账户；查询到被执行人孙淑红名下有2004年的海马汽车一辆、被执行人孟庆省名下有2010年的北京现代汽车一辆，以上车辆年限较长且被另案查封，没有采取强制措施的价值，未查询到被执行人有可供执行的其他财产信息。3.本院通过传统查控方式到东营区不动产登记中心，未查询到被执行人在该辖区有房产登记信息。4.经调查，被执行人东营喀吧食品有限公司已停止经营。5.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行和执行转破产。并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金100000元、利息11002.09元以及到实际清偿日的利息罚息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4491号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月三十日书记员 张泽宇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7074号原告：吴明贵，男，汉族，1963年9月4日出生，重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，公司员工。原告吴明贵与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司（以下简称又见炊烟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴明贵的委托诉讼代理人李时伟、邓作奎，被告又见炊烟公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴明贵向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告支付逾期交房的违约金自2018年6月1日起计算至房屋交付之日止，暂计算至2020年7月31日为26605.89元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月27日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买位于合川区清平镇又见炊烟·幸福广场的房屋。合同签订后，原告按照约定履行了支付购房款的义务。合同约定被告应于2018年5月31日前交付房屋，被告至今未交房，构成违约。原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。被告又见炊烟公司辩称，现阶段项目工程进行了综合验收并通过，竣工备案验收已经申报，但是中间需要做规划变更，房屋已达到交付使用条件，可先行预交房屋。根据业主代表和政府、开发商三方协议截止时间2019年12月31日，违约金按60%核算，如果原告不同意该方案，就依照合同约定依法判决。经本院审理认定事实如下：2016年9月27日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的位于重庆市合川区×号普通商品住宅，房屋建筑面积108.19平方米，建筑面积单价3289.89元/平方米，房屋总成交金额为355933元。合同签订当日，原告已支付购房款335933元。合同第七条、第八条约定，本商品房交付期限:属预售商品房的，甲方应当在2018年5月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定甲方逾期交房的违约责任：除不可抗力外，甲方未按约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日，乙方要求继续履行合同的合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起致实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告交清了契税等税费。原告购买的房屋未取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证，原告未接房。原告认为被告逾期未交房已构成违约，故起诉来院。审理过程中，经本院组织双方调解未果。上述事实有原被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、补充协议、收款收据等证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。本案中双方签订的合同约定被告如逾期交房，须在本商品房交付使用之日起30日内支付违约金，现在诉争房屋未交付，即原告要求被告支付逾期交房违约金的条件未成就，故对原告请求被告支付逾期交房违约金，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴明贵的诉讼请求。案件受理费465.16元，减半收取232.58元，由原告吴明贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  周 毅二〇二〇年九月三十日法官助理  黄麒菱书 记 员  尹秀红
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2925号罪犯张培云，男，1959年4月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2007年3月14日作出(2007)茂中法刑初字第26号刑事判决，以被告人张培云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张培云在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）粤高法刑执字264号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年4月17日作出（2012）阳中法刑执字2058号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字730号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1340号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年3月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张培云在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张培云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5252分。2017年10月获得表扬；2018年3月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张培云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张培云予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终610号上诉人（一审原告）：韩慧瑾，女，1968年1月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人（一审被告）：鄢陵县人民政府。住所地鄢陵县人民路**。法定代表人：李东岭，该县政府县长。上诉人韩慧瑾因与被上诉人鄢陵县人民政府行政赔偿纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫10行赔初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2020年4月20日，原告韩慧瑾以其房屋于2019年11月6日被鄢陵县人民政府强制拆除为由诉至该院，请求判令鄢陵县人民政府赔偿因行政强制拆除行为给韩慧瑾造成的房屋灭失损失、地、地上附属物损失及装饰装修损失内财产损失、精神损失、房屋租赁费、签约奖金、临街补助、搬迁费、过渡费共计2040728.15元。鄢陵县人民政府依据其在法定期限内提交的鄢陵县城乡规划局所下发的《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》[鄢规罚决字（2018）005号]、《强制拆除违法建筑决定书》[鄢规强决字（2018）005号]等证据材料，称韩慧瑾房屋系鄢陵县城乡规划局依违法建筑强制拆除程序进行的拆除，非鄢陵县人民政府实施的拆除行为，鄢陵县人民政府并非适格被告。庭审中，经该院释明，原告韩慧瑾拒绝变更被告。一审法院认为，本案中，原告韩慧瑾诉称其房屋因征收被拆除，但被告鄢陵县人民政府否认实施了拆除行为，且从鄢陵县人民政府在法定期限内提交的证据材料中可以看出对韩慧瑾房屋进行的拆除系鄢陵县城乡规划局依违法建筑强制拆除程序进行的拆除。在鄢陵县人民政府未具体实施拆除行为的情况下，即使其根据《中华人民共和国城乡规划法》规定责成有关部门对违法建筑强制拆除，当事人起诉强制拆除行为时，也应以实施强制拆除行为的相关部门为被告，而不应以作出“责成”行为的鄢陵县人民政府为被告。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，原告韩慧瑾要求鄢陵县人民政府承担行政赔偿责任没有事实和法律依据，其诉讼请求该院不予支持，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下：驳回原告韩慧瑾的诉讼请求。韩慧瑾上诉称：一、被上诉人是强拆上诉人房屋的主体，一审法院认定事实错误,适用法律错误；二、被上诉人征收上诉人房屋没有作出征收决定，没有强制拆除上诉人房屋的依据；三、被上诉人强拆上诉人房屋程序违法,被上诉人没有强制拆除上诉人房屋的法定职权；四、根据《国家赔偿法》等相关法律规定，被上诉人应对给上诉人造成的损失承担赔偿责任。综上,被上诉人作出强制拆除行为违法,给上诉人造成了重大财产损失,应当给予赔偿。为依法保护上诉人的合法权益，请求:1、撤销一审判决;2、依法改判支持上诉人一审诉讼请求。本院二审查明，2020年4月20日，韩慧瑾以其房屋于2019年11月6日被鄢陵县人民政府强制拆除为由诉至一审法院，请求确认鄢陵县人民政府强制拆除行为违法，一审法院经审理作出（2020）豫10行初51号行政裁定，驳回韩慧瑾的起诉。韩慧瑾不服，上诉至本院，本院于2020年8月11日作出（2020）豫行终2146号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。其他事实与一审查明一致。本院认为，依照国家赔偿法第四条之规定，行政机关及其工作人员有该条规定之违法行为侵犯财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，上诉人韩慧瑾以鄢陵县人民政府违法强拆其涉案房屋为由申请国家赔偿，但本院（2020）豫行终2146号行政裁定，维持了驳回其要求确认鄢陵县人民政府行政强拆行为违法的起诉。因此，本国家赔偿案件欠缺确认政府强拆违法的程序要件，一审判决驳回韩慧瑾的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年九月二十二日法官助理王沙沙书记员王夷恒
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执490号 申请执行人：李成宽，男，1970年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：新源县聚能水电开发有限责任公司，住所地：新疆新源县。 法定代表人：胡泽洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文新，男，1954年6月4日出生，汉族，该公司副总经理，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人李成宽与被执行人新源县聚能水电开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经向被执行人释明执行中可能采取的强制执行措施和拒不履行生效法律文书的后果，被执行人已自动履行837000.00元，剩余欠款2627212.08元，经双方达成和解协议，申请执行人请求撤回强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终897号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年九月八日 书记员 陆   一   啸
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执836号 移送部门：自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨兵，男，汉族，1972年7月23日出生,户籍所在地四川省自贡市自流井区。 本院执行的被执行人杨兵盗窃罪并处罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0302刑初125号刑事判决书，被执行人杨兵犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，追缴违法所得300元。因被执行人杨兵未主动履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月22日向本院移送强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经查被执行人杨兵暂无可供执行的财产或财产线索，执行程序无法继续进行，且被执行人杨兵尚在服刑中。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 终结(2020)川0302执836号案件的执行。 裁定终结执行后，如发现被执行人杨兵有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年九月十一日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终8450号 上诉人（原审原告）阎育新，男，1973年9月2日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人郭之瑶，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人周凯，陕西汉廷律师事务所律师。上诉人（原审被告）陕西高红房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人王志华，总经理。委托代理人王锋，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人龙玮玮，陕西稼轩律师事务所律师。原审第三人王耀武，男，1949年11月23日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人杨洁，陕西秦中律师事务所律师。上诉人阎育新因与被上诉人陕西高红房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因出现新证据，致原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15424号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费阎育新、陕西高红房地产开发有限公司预交，各自退回。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二○二○年九月二日 书 记 员  李 秦 龙 1
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1990号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯俊奇、吕炜，河北大品律师事务所律师。 被告：白建民，男，1969年6月12日出生，汉族，住磁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告白建民追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白建民的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告白建民的起诉。 案件受理费2823元，应减半收取为1412元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  索保英 人民陪审员  武海燕 人民陪审员  赵林虎 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  马弘皓
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5686号 申请执行人成都博辰教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街********。 法定代表人：邹双骏。 被执行人自贡市龙达人力资源服务有限公司，住，住所地：自贡市自流井区汇川路物化缤舍****1-4附**/div> 法定代表人：陈波。 被执行人陈波，男，汉族，1977年10月19日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。 成都博辰教育咨询有限公司与自贡市龙达人力资源服务有限公司、陈波服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14737号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年8月3日立案执行，案件执行标的92729.63元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14737号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  吕琨 执行员  王帅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘宇
陕西省韩城市人民法院民事判决书  (2020)陕0581民初2400号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行。住所地：陕西省韩城市XX镇XX市场。统一社会信用代码：9161058122223980X0。负责人：王军，系该支行行长，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人袁荣发，系该陕西韩城农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部员工，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3414，特别授权。被告：赵红芳，女，生于1970年1月15日，汉族，韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵福宁，男，生于1970年3月1日，汉族韩城市村民，系被告赵红芳之夫，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵某某，男，生于1990年12月8日，汉族，韩城市村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：桂金梅，女，生于1994年11月1日，汉族，韩城市XX镇XX组村民，系被告赵某某之妻。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行诉被告赵红芳、赵福宁、赵某某、桂金梅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行的特别授权委托诉讼代理人袁荣发到庭参加了诉讼。被告赵红芳、赵福宁、赵某某、桂金梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令借款人赵红芳、赵福宁归还借款本金88000元及利息、逾期利息、罚息至款还清之日止；2、判令担保人赵某某、桂金梅承担连带保证清偿责任。3、判令四被告负担涉案诉讼费用。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为判令借款人赵红芳、赵福宁归还借款本金88000元及利息60230元、逾期利息至款还清之日止。事实与理由：2014年12月25日，原告与被告赵红芳、赵福宁签订了陕农信桑树坪借字（2014）第188号借款合同，合同约定原告向被告发放贷款100000元，用于养羊周转，借期3年，月利率11.4‰，逾期利率在借款利率基础上上浮30%,借款未按合同约定归还本息，原告有权依规加收50%的罚息。当日，原告与被告赵红芳、赵福宁提供的保证人赵某某、桂金梅签订了保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证，并对保证范围、期限等事项做了约定。合同履行中，原告当日将100000元打入被告赵红芳账户中，并立有借据。被告先后清付部分利息和本金，现实际尚欠本金88000元，下余本息已逾期，担保人也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，故具状贵院。被告赵红芳、赵福宁、赵某某、桂金梅均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告与被告赵红芳、赵福宁签订了陕农信桑树坪借字（2014）第0188号《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，用于养羊周转，借期自2014年12月25日至2017年12月20日止，月利率11.4‰，逾期利率在借款利率基础上上浮30%。当日，原告与被告赵某某、桂金梅签订了保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证，并对保证范围、期限、违约责任等事项做了约定。2014年12月25日，原告按约定将100000元借款打入被告赵红芳在该行的账户（2705052201109001734760），并立有借据。借款到期后，被告赵红芳于2017年12月15日清偿利息1976元，2019年9月28日偿还本金10000元，2019年12月26日偿还本金2000元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保合同、补充合同、借据、放款流水等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、补充合同及保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同真实有效。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告赵红芳、赵福宁理应按照合同约定归还借款本息及逾期利息。被告赵某某、桂金梅自愿为该笔借款提供连带责任的保证，故原告要求二被告承担连带清偿责任的诉请，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告赵红芳、赵福宁于本判决生效之日起十日内支付原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行借款本金88000元及利息60230元、逾期利息截止2020年8月12日19814.34元。自2020年8月13日起以本金88000元为基数按月利率11.4‰上浮30％计付逾期利息至借款还清之日止。被告赵某某、桂金梅对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告赵某某、桂金梅承担保证责任后，有权向被告赵红芳、赵福宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265元，减半收取1632.5元，由被告赵红芳、赵福宁、赵某某、桂金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    樊智侠二〇二〇年九月十八日 书  记  员    薛恬然    1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20655号上诉人（原审原告）：李忠强，男，汉族，1978年5月25日出生，住所地：哈尔滨市呼兰区，被上诉人（原审被告）：广州博远建筑工程有限公司，住所地：广州市花都区新华街凤凰北路**丰尚商务大厦之**，统一社会信用代码：91440114320981215U。法定代表人：王恩平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋亮亮，男，该公司工作人员。上诉人李忠强因与被上诉人广州博远建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李忠强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人李忠强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李忠强负担，由本院退还李忠强5元。本裁定为终审裁定。审  判  长  唐 毅审  判  员  蔡妍婷审  判  员  刘灵玲二〇二〇年九月二十五日书记员（兼）  李开宇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2516号 原告:庞雄武，男，1970年1月3日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人：蒙金凤，广西桂立恒律师事务所实习律师。 被告：蓝建，男，1975年3月24日出生，汉族，住广西陆川县。 原告庞雄武诉被告蓝建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，本院依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依据原告庞雄武的申请，本院于2020年7月22日作出（2020）桂0922民初2516号民事裁定书，对被告蓝建名下的不动产、动产、银行账户及账户资金在45000元金额范围予以查封、冻结；对原告用于担保，庞雄武名下所有的桂Ｋ×××××号小型轿车一辆予以查封。原告庞雄武及其委托代理人李柳银到庭参加诉讼，被告蓝建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告庞雄武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款44950元及逾期利息（利息计算：以44950元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（变更后），从2020年2月1日起计算至货款还清之日止，暂计至2020年7月1日，利息为1124元）。事实与理由：原告在玉林一直从事个体生意，销售电动三轮车，2013年由于有生意往来认识被告。被告从原告处购买三轮车，在陆川县城销售。被告每次从原告处进货，很少一次性付款，总有些尾款未支付，经常拖到下一次才付清。从2014年开始，被告便开始陆续出现欠款行为，在2014年12月15日，被告出具了一份欠条给原告，明确截止到2014年12月15日，被告欠货款40750元。由于被告在陆川的销售量还可以，虽然没有付清之前的货款，但原告仍继续给被告供货，2015年11月14日，被告确认2015年期间的欠货款为31000元，因此，被告合计欠原告货款71750元。被告出具欠条后，就一直以各种理由拖延支付，直到2018年至2020年1月底才陆陆续续支付了26800元，目前仍剩余44950元货款未支付，现为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告蓝建未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告庞雄武围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蓝建经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告庞雄武提交的下列证据：1、身份证；2、欠条两份；3、被告户籍信息；4、微信聊天记录。上述证据来源合法、客观真实，并与本案诉争之事实相关联，对本案诉争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庞雄武的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告庞雄武在玉林经营电动三轮车生意，2013年起，原告多次将电动三轮车销售给被告蓝建，被告支付了部分货款。2014年12月15日，经原、被告对2014年尚欠的三轮车货款进行结算，被告欠原告的货款为40750元。被告蓝建立写了欠条给原告收执。由于被告在陆川的销售量还可以，虽然没有付清之前的货款，但原告仍继续供货给被告。2015年11月14日，被告确认2015年期间的欠原告货款为31000元，被告蓝建立写了欠条给原告收执。被告合计欠原告货款71750元。被告立写欠条后，于2018年至2020年1月期间陆续支付货款26800元给原告，尚欠44950元货款至今尚未支付。经原告多次追讨未果遂向本院起诉要求处理。 本院认为，被告蓝建向原告庞雄武购买电动三轮车，双方虽未签订有买卖合同，但双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，已构成了事实上的买卖合同关系，有原告提供的欠条在案佐证，可以认定。被告至今未归还尚欠的货款44950元给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款44950元有理，本院应予支持。原告要求被告赔偿逾期支付货款的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年2月1日起，直至全部款项还清之日止的请求,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告的请求不违反法律相关规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。人民法院裁判以贷款利息为基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故，被告蓝建应赔偿原告逾期支付货款的利息损失计算方法：以欠款44950元为基数，从2020年2月1日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝建支付货款44950元给原告庞雄武； 二、被告蓝建支付逾期付款利息给原告庞雄武（利息计算方法：以44950元为基数，从2020年2月1日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 上述判决限被告蓝建于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案收取案件受理费952元，减半收取476元，诉讼保全费470元，合计946元（原告已预交），由被告蓝建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年九月四日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初5682号原告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。统一社会信用代码：913301008430342843。主要负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：朱士涛，浙江智仁律师事务所律师。被告：李如山，男，1967年12月7日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：梁山茂源汽车配件销售有限公司。住所地：山东省梁山县韩岗。住所地：山东省梁山县韩岗镇袁口村70832592605360U。法定代表人：杨倩倩，执行董事。被告：安华农业保险股份有限公司济宁市泗水支公司。住所地：山东省济宁市泗水。住所地：山东省济宁市泗水县光明路南段永胜茗筑小区**7083107441023XC。主要负责人：王恒，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。住所地：山东省梁山县交通路**。统一社会信。住所地：山东省梁山县交通路**6749L。主要负责人：李瑞庆，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告李如山、梁山茂源汽车配件销售有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁市泗水支公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈豪东二〇二〇年九月二十一日法官助理 邴君隆书 记 员 王 星
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1613号之一 申请执行人：章跃贵，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：宛传德，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：朱龙兵，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人章跃贵与被执行人宛传德和朱龙兵民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人宛传德和朱龙兵财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人章跃贵亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4588号原告：范亚熙，女，2015年11月28日出生，回族，住武汉市江汉区。法定代理人：王某（系原告范亚熙之母），女，1980年7月21日出生，回族，住武汉市江汉区。被告：爱上功夫文化传播（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街路**（武汉新世界百货徐东店）****。法定代表人：吴春红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王孔林，湖北聚力律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡琼，湖北聚力律师事务所律师。原告范亚熙与被告爱上功夫文化传播（武汉）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告范亚熙于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范亚熙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告范亚熙负担。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十二日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执946号 申请执行人：何华兰，女，1969年08月02出生，汉族，住浦北县。 被执行人：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路**。法定代表人：宁天广。 本院在执行何华兰与广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西桂城华府房地产开发有限公司已向申请执行人支付了违约金，但因上述被执行人开发的小区暂不具备办理相关产权证的条件，故被执行人暂时无法协助申请执行人办理相关产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 宾华山
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5487号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：苏昌津，男，1990年11月16日出生，汉族，住福建省永春县。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金6416.68元，支付利息430.48元、罚息2562.50元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计9409.66元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2017年11月12日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年11月18日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2017年11月18日起至2018年11月18日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：苏昌津             账号：622619230xxxxxx                               7.还款情况                       偿还本金3583.32元，利息195.30元，罚息26.65元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告苏昌津自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金6416.68元，截至2020年4月1日的利息430.48元、罚息2562.50元，合计9409.66元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取25元，由被告苏昌津负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109xxxxxx，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月十日               代书记 员  栗 语 聪
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终5070号 上诉人（原审原告）：王俊青，男，1952年11月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：吴春森，山东甘同律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：沂水县道托镇王官庄村村民委员会，住所地山东省沂水县道托镇王官庄村。 法定代表人：王俊献，该村村主任。 委托诉讼代理人：高金升，山东华正义律师事务所律师。 上诉人王俊青因与被上诉人沂水县道托镇王官庄村村民委员会（以下简称王官庄村委会）民间借贷纠纷一案，不服沂水县人民法院（2020）鲁1323民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 杨康伟上诉请求：1.请求撤销沂水县人民法院（2020）鲁1323民初123号民事判决，依法改判被上诉人偿还上诉人178450.41元及其利息；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院错误的认定上诉人担任该村支部书记期间账务不规范，无法证实其真实性。实际上，在上诉人担任该村支部书记期间，该村的账务在上诉人的严格要求下，村会计非常认真地记录账务，从没有差错。也许没有现在科技手段辅助将账务整理的那么规范，但是经过镇经管站及其他部门查账，从来没有发现错误记录的现象。决不能以账目记录及管理不够规范、完善就否定账务的真实性。二、一审法院没有全面采信上诉人的证据。三、一审判决结果错误。一审法院由于错误的认定事实，没能全面采信证据，做出了不正确的判决。 王官庄村委会答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人的所有请求。 王俊青向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判令被告偿还原告178450.41元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1990年至2000年担任本村支部书记，1995、1996年间，因本村缴纳“三提五统”缺钱，村委会向原告借款70000余元，截止至2002年12月31日，双方根据当时约定的利息（约定月利率为1.5%，结算时镇委要求按照月利率1%计算）以及这期间双方其他经济往来抵账结算共欠原告58700.81元，从2003年1月1日至今2019年12月31日，共结欠利息（按照月利率1%计算）应该为119749.6元。原告自从2003年以后，每年都向被告要求偿还，至今本息共计178450.41元，至今未得到清偿。原告为了维护自己的合法权利，现依法提起诉讼。请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 王官庄村委会辩称，原告所诉无事实和法律依据，原告所诉均是担任村支部书记和主任期间，这期间账务混乱，胡乱下账，甚至出现原告诉讼后经相关部门进行初步审计，再次发现较多问题，甚至存在将账目故意下反，故意侵占集体财产的现象，经相关部门的初步核查，原告应该拖欠集体账务未还清，而不是被告欠原告。 一审法院对有争议的证据认定如下：1.对原告王俊青提交的经管站明细照片一份，从照片信息无法看出出借人和借款人，故对原告王俊青的证明事项不予认可；2.证明两份，该份证据系证人证言，证人没有出庭，不符合证人证言的证据规则，故不予认可。3.关于沂水县道托镇经管站王俊青账务的说明因无经办人的签名，不予认可；4.记账凭证，该份证据记录模糊不清楚，不予认可。 一审法院认定事实：原告王俊青于1990年至2000年担任本村支部书记，该期间的村里账务都是本村会计记录无监管，账目记录不够规范客观，账本管理不够完善。沂水县道托镇经管站自2013年7月份起按照上级要求才对各村的账务进行登记记录及监管，对于道托镇大官庄村以前的账务无法证实其真实性。原告王俊青主张被告因“三提五统”向其借款，但未能提交充分证据予以证明。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未能提供充分的证据证明借款的事实以及利息的约定，因此原告的诉讼请求于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及其他有关民事法律政策的规定，判决如下：驳回原告王俊青的诉讼请求。案件受理费3869元，由原告王俊青负担。 本院二审期间，王俊青申请一审期间提供证人证言的两位证人出庭作证，另申请法院依职权调取被告存在经管站的1994年至2000年的往来账，以及2002年12月经管站给上诉人出具的结算单。 王官庄村委会质证认为，1.由于上诉人没有提交书面申请，被上诉人不同意证人出庭。两位证人的证人证言在一审时已经经过审查，其事实和证据形式均不能作为认定本案的证据。2.根据谁主张谁举证的原则，上诉人对自己的主张，有义务提供相应的证据。根据民间借贷的通俗形式，若被上诉人向上诉人借款，应向上诉人出具相关的借款凭证，既然存在结算，也应是双方进行的结算，上诉人应有结算单。根据经管站管理账目的说明，即使经管站保管相关的账目，由于种种原因，该账目不能作为欠款的依据。3.根据被上诉人村集体的反映，王俊青任职期间的相关账目已经由沂水县纪委调取并正在核实，现已发现多处账实不符的情况。4.上诉人所称的借款均发生在上诉人担任村负责人期间，在任职期间存在账目混乱的问题，其作出的账务处理，也不能作为拖欠其本人借款的依据。5.上诉人所诉数额在当时经济不发达的情况下，其数额非常巨大，缴纳三提五统应由村民本人缴纳，而非村集体缴纳。上诉人所诉严重违反事实，也违反常理。 关于上诉人所提供的证人证言，一审时已进行了审查，在无其他证据佐证的情况下，本院不予采信。关于上诉人要求调取经管站所存账目的申请，庭后本院给上诉人的代理人了出具了律师调查令，上诉人未能调取相关证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王俊青诉求王官庄村委会偿还借款，但未提供证据证明借款事实的存在，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。王俊青在取得相关证据后，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3869元，由上诉人王俊青负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 王晓艳 法官助理 路宝怀 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 侯 丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督28号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。统一社会信用代码：91520000697540081N。法定代表人：衡琨，董事长。委托诉讼代理人：何铭宇，男,系该公司员工。委托诉讼代理人：张翊超，男,系该公司员工。被申请人：王胜军，男，1969年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，电子送达地址：手机号码139××××****。申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于2020年09月15日向本院申请支付令，申请人述称：截止2020年05月28日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金115,067.60元。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金115,067.60元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王胜军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡透支款本金115,067.60元。申请费867.00元，由被申请人王胜军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小萌二〇二〇年九月十八日法官助理龙慕华书记员王胜楠
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1440号之一申请执行人：申请执行人盐城市生态环境局，住所地盐城市。法定代表人张步胜，该局局长。被执行人：盐城恒昌汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320982608607169N，住所地盐城市大丰区。法定代表人季顺中，该公司经理。本院在执行盐城市生态环境局与盐城恒昌汽车配件有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人盐城市生态环境局于2020年9月21日与被执行人盐城恒昌汽车配件有限公司达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1440号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年九月二十二日法官助理  李银杰书 记 员  吴 玲
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初425号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李学，男，1973年11月5日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，中共党员，户籍地延吉市公园街，捕前住延吉市公园街。因寻衅滋事行为，于2020年3月12日被延吉市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人李学犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴泰男出庭支持公诉，被告人李学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月10日19时20分至19时55分之间，被告人李学酒后到延吉市XXX小区D入口地下停车场内，无故用铝带、角钢条、拖布对被害人朴某停放在E6号停车位的车牌号为吉HX**黑色本田雅阁轿车、被害人林某停放在E8号停车位的车牌号为吉HX**黑色奥迪A6轿车、被害人于某停放在C9号停车位的车牌号为吉HZX**黑色奔驰SXXX轿车、被害人洪某停放在F29号停车位的车牌号为吉HX**白色大众高尔夫轿车进行打砸，造成四辆车多处损坏。经鉴定，朴某的黑色本田雅阁轿车修复价格为3360元人民币，林某的黑色奥迪A6轿车修复价格为1000元人民币，于某的黑色奔驰SXXX轿车修复价格为9250元人民币，洪某的白色大众高尔夫轿车修复价格为1080元人民币。本次受损车辆总修复价格为14690元。 2020年3月12日，被告人李学被延吉市公安局民警抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、视听资料、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告李学寻衅滋事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李学到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李学认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并提出了对被告人李学判处有期徒刑一年六个月的量刑建议。提请本院依法判处。 被告人李学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月10日19时20分至19时55分之间，被告人李学酒后到延吉市天宇生态家园小区D入口地下停车场内，无故用铝带、角钢条、拖布对被害人朴某停放在E6号停车位的车牌号为吉HX**黑色本田雅阁轿车、被害人林某停放在E8号停车位的车牌号为吉HX**黑色奥迪A6轿车、被害人于某停放在C9号停车位的车牌号为吉HZX**黑色奔驰S350轿车、被害人洪某停放在F29号停车位的车牌号为吉HX**白色大众高尔夫轿车进行打砸，造成四辆车多处损坏。经鉴定，朴某的黑色本田雅阁轿车修复价格为3360元人民币，林某的黑色奥迪A6轿车修复价格为1000元人民币，于某的黑色奔驰S350轿车修复价格为9250元人民币，洪某的白色大众高尔夫轿车修复价格为1080元人民币。本次受损车辆总修复价格为14690元。 2020年3月11日，被告人李学在延吉市公园街天宇生态112号楼1306室被延吉市公安局民警抓获归案。 上述事实，经庭审举证、确认的身份信息，抓获、破案经过，违法犯罪情况查询记录单，行政处罚决定书，现场勘验笔录，现场照片，指认照片，监控视频，事故车定损单，车辆维修报价单，发票，车辆维修明细表，车辆维修结算单，涉案物品价格认定结论书，吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书，证人王某、李某、孙某、历某的证言，被害人朴某、林某、于某、洪某的陈述，被告人李学的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李学任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李学到案后如实供述自己的罪行，具有坦白自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈢项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月25日起至2021年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  崔云峰 人民陪审员  左芳芳 人民陪审员  杨 蕊 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  高慧颖
江苏省扬州市邗江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)苏1003执2826号 江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行、陈明、刘娟、陈**： 关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人陈明、刘娟、陈**借款合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民申23号再审申请人（原审被告）：杜承红（曾用名杜成红），女，汉族，户籍地四川省达县，现住靖江市。委托代理人：孙勇军，江苏辰品律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蒋龙，男，汉族，住靖江市。再审申请人杜承红因与被申请人蒋龙为民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1282民初4740号民事判决书，于2020年6月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杜承红申请再审称，本案所涉60000元借款已经还清，在（2016）苏1282民初2153号民事判决书第三页，蒋龙当庭认可该60000元已归还其妻子蒋红娟。蒋龙在明知我已经归还借款的情况下，仍提起民事诉讼，构成虚假诉讼。请求撤销（2018）苏1282民初4740号民事判决书。蒋龙提交意见称，我老婆确实收到这60000元钱，但与本案无关，我以在（2016）苏1282民初2153号案件中陈述为准。杜承红的再审申请在事实和法律上没有依据，请求驳回她的再审申请。杜承红在审查过程中补充陈述称，关于为何在（2016）苏1282民初2153号案件我方为何陈述转账给蒋红娟的60000元钱系归还（2016）苏1282民初2153号所涉的350000元借款，是因为借钱笔数太多记岔了。经审查查明，2014年7月4日，杜承红向原告出具金额为60000元的借条。原审中，杜承红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2018年9月28日，本院作出（2018）苏1282民初4740号民事判决书，判令杜承红于本判决生效后10日内归还蒋龙借款60000元，并承担自2018年7月31日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。本院经审查认为，关于归还60000元一节，杜承红方在（2016）苏1282民初2153号案件庭审与本案再审审查中陈述相互矛盾，且蒋龙否认该节事实与本案相关，该节事实不足以推翻原审判决，且原审判决书已于2018年11月1日发生法律效力，杜承红的再审申请已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条所规定的申请再审期限，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜承红的再审申请。审判长 兰 垒审判员 徐劲松审判员 包海燕二〇二〇年九月二十一日书记员 杨 磊附录：中华人民共和国民事诉讼法第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2198号 原告：荣婷婷，女，1989年11月11日出生，住重庆市大渡口区。 被告：刘纲，男，1982年8月26日出生，住重庆市巫溪县。 原告荣婷婷与被告刘纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣婷婷到庭参加了诉讼。被告刘纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告荣婷婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，被告需资金周转向原告借款5万元，声称一个星期归还，未出借据。2019年7月，被告向原告归还借款1万元，并承诺下欠借款4万元于2020年5月全部归还。但被告仍逾期未还，于2020年6月4日给原告出具借条，该借条载明：“刘纲借到荣婷婷人民币4万元整”。后原告多次找被告偿还借款，其拒不偿还，遂提起诉讼。 被告刘纲未答辩。 经审理查明：2019年3月21日，被告向原告借到借款5万元，承诺在短期数日内归还，未约定利息，也未出具借条。原告遂于当日以支付宝转账的方式，每次转账1万元，共计转账5次，将5万元本金全部提供给被告。后被告未按照约定时间偿还借款。2019年7月，被告仅向原告偿还借款1万元。2020年6月4日，被告就尚余4万元借款向原告出具借条，并将借条拍照后以微信图片的方式发给原告。后被告没有偿还余下借款4万元，也没有应原告要求将借条原件寄给原告。原告为此提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的身份信息、被告通过微信发送给原告的借条图片、微信聊天记录、微信语音聊天记录、支付宝转账记录，结合原告的当庭陈述，本院综合予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律护。原告出具的被告通过微信发发送给原告的借条图片以及微信聊天记录、微信语音聊天记录，能够证明被告向原告借款的事实成立，且原告通过支付宝转账将借款交付给被告，原、被告之间的民间借贷关系成立并已生效。故，原告要求被告返还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘纲于本判决发生法律效力后十日内返还原告荣婷婷借款本金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元（原告荣婷婷已预交），由被告刘纲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  金忠明 二〇二〇年九月三日 书记员  沈丽娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执2572号被执行人：钱梦岚，女，1995年8月18日生，汉族，户籍地广东省英德市。被执行人：余鹏祥，男，1995年2月16日生，汉族，户籍地广东省大埔县。被执行人：叶东生，男，1995年10月7日生，汉族，户籍地广东省南雄市。被执行人钱梦岚、余鹏祥、叶东生犯非法经营罪一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）苏0281刑初144号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、钱梦岚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8万元；二、余鹏祥犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5万元；三、被告人叶东生犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5万元；四、追缴被告人钱梦岚、余鹏祥、叶东生的违法所得，按比例发还各投资参与人，扣押在案的作案工具予以没收。因钱梦岚、余鹏祥、叶东生未履行生效法律文书确定的追缴违法所得、缴纳罚金的义务，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，钱梦岚已退出违法所得7万元、缴纳罚金8万元；叶东生已退出违法所得4万元、缴纳罚金5万元，均已履行完毕。余鹏祥仅退出违法所得5千元。本院通过执行司法查控系统对余鹏祥的银行存款、车辆向有关部门进行了查询，并委托其户籍地人民法院调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已将余鹏祥纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、委托执行函等证据在案佐证。本院认为，刑事案件财产刑部分是否能执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对余鹏祥的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281刑初144号刑事判决书中余鹏祥应缴纳罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十四日书记员 薛丹雁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执272号   申请执行人：崔萍，女，1966年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：克拉玛依百徽投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区三平镇永新路**。   法定代表人：潘婧，该公司总经理。   申请执行人崔萍申请执行被执行人克拉玛依百徽投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据克拉玛依市白碱滩区（克拉玛依高新区）劳动人事争议仲裁委员会作出的克白（高）劳人仲字［2019］76号仲裁裁决书，被执行人克拉玛依百徽投资发展有限公司（以下简称百徽公司）应当向申请执行人崔萍支付经济补偿金9,000元。   因被执行人百徽公司已经搬离登记经营场地去向不明，其法定代表人亦无法联系，本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令。   经网络执行查控系统查询，被执行人名下无证券、保险、车辆、不动产、银行存款等登记信息。   经向克拉玛依市住建局查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产。   向克拉玛依市公安局交通警察支队车辆管理所查询，发现被执行人名下有×××号小型汽车，处于逾期未审验状态。经查，该车现在案外人滕某处，滕某称因被执行人拖欠其工资，已经将该车作价20,000元抵偿其工资，因车辆手续不全未能过户。经询问申请执行人，申请执行人表示知晓该车已经被抵债的事实，不要求处置该车辆。   经查，被执行人登记经营场所克拉玛依再生资源循环经济园所在场地及地上设施现由克拉玛依市广盛实业投资有限公司（以下简称广盛实业公司）使用。广盛实业公司称，被执行人于2018年2月9日将其未完工的“克拉玛依再生资源循环经济园”转让给广盛实业公司。广盛实业公司已于2018年2月12日支付了首笔转让款3,963,543.17元，尾款1,500,000元双方约定在项目通过国家验收后支付。目前该项目尚未经过国家验收，不具备支付尾款条件，且该尾款已经被其他法院在先扣留，本院予以轮候扣留。   申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。   因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日对其采取限制消费措施。   经约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示无异议且同意本案终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   李   金   伟
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执恢124号申请执行人石生东，男，汉族，1967年10月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人朱和权，男，汉族，1978年1月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人施选花，女，汉族，1979年3月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池。申请执行人石生东申请执行被执行人朱和权、施选花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初1989号民事调解书,确定被执行人朱和权、施选花偿还申请执行人石生东借款本金15000元及利息3000元，并承担案件受理费136元，执行费172元，共计18308元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后六次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，已依法划拨了被执行人施选花名下银行存款3700元，被执行人名下再无财产可供执行。本院已于2020年9月22日将被执行人纳入失信惩戒名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 昊