河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12165号上诉人(原审原告)：郭载尧，男，1935年4月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭建峰，男，1965年7月13日出生，汉族。系郭载尧之子。委托诉讼代理人：李全岭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭元亭，男，1969年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王大刚，河南太平律师事务所律师。原审第三人：郑州市二七区侯寨乡台郭村拆迁改造项目指挥部，住所地：郑州市二七区侯寨乡人民政府。负责人：赵恒康，指挥长。委托诉讼代理人：朱猛，河南千业律师事务所律师。上诉人郭载尧因与被上诉人郭元亭及原审第三人郑州市二七区侯寨乡台郭村拆迁改造项目指挥部（以下简称台郭村拆迁指挥部）物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法采取独任审理的方式，进行了审理。上诉人郭载尧及其委托诉讼代理人郭建峰、李全岭，被上诉人郭元亭及其委托诉讼代理人王大刚，原审第三人台郭村拆迁指挥部的委托诉讼代理人朱猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭载尧上诉请求：撤销一审判决，改判郭元亭支付郭载尧过渡费61280元并将郭载尧过渡费账户单列。事实和理由：1.一审计算过渡费错误，郭载尧过渡费应为55440元（2017年12月至2019年6月为：110M2X12元/M2X18个月=23760元；2019年6月至2020年6月为：110M2X24元/M2X12个月=31680元）。张香妮2017年12月至2019年7月过渡费为23760元，郭载尧已用于日常生活开支，郭元亭应支付上述费用。郭载尧一审少诉17920元系因当时尚未发生。2.请台郭村拆迁指挥部将郭载尧过渡费账户单列，避免每次索要过渡费均要起诉，浪费司法资源。郭元亭辩称，1.一审认定的过渡费虽然与实际有些出入，但鉴于郭载尧、郭元亭之间的关系，郭元亭没有就多余的部分进行上诉。因郭载尧起诉之前，郭元亭已经支付了将近3万元的过渡费，郭载尧的上诉事实部分可以证明。按照郭载尧的计算标准其应得过渡费为55440元，扣除郭元亭已经支付的过渡费，尚欠郭载尧的过渡费不足3万元。2.关于过渡费账户单列问题，因郭元亭是户主且拆迁办不允许列开，无法单列。请求二审驳回上诉，维持原判。台郭村拆迁指挥部述称，1.台郭村拆迁指挥部系因拆迁改造成立的临时机构，不具备独立的法人资格，不能承担民事行政等法律责任。本案系家庭内部纠纷，与台郭村拆迁指挥部无关。台郭村拆迁指挥部已依法履行安置补偿的义务。2.关于账户列开问题，台郭村拆迁指挥部以户为单位确定账户，郭载尧所述单列账户为其家庭内部问题。郭载尧向一审法院起诉请求：1.确认郭载尧享有郑州市二七区台郭村拆迁补偿安置房面积110M2的产权；2.判令郭元亭向郭载尧支付拆迁过渡费61280元，搬家安置费、拆迁面积补偿、附属物补偿等79104元，共计140384元。一审法院认定事实：2016年6月18日，郭元亭与台郭村拆迁指挥部签订《房屋产权置换补偿安置协议》（编号314号），协议约定：郭元亭位于台郭村××号，合法宅基地面积266平方米[证号二七集建（92）字第103097号]；郭元亭应安置人口6人，总建筑面积863.4平方米，三层以下（含三层）证内建筑面积798平方米；人均安置面积为110平方米（90平方米住宅和20平方米商业），郭元亭应安置住宅面积540平方米，商业面积120平方米，郭元亭三层以下证内置换总面积超过504平方米，且郭元亭方人均总安置面积大于504平方米，按郭元亭方人均总面积进行安置，超出人均总面积部分138平方米按3000元/平方米进行货币补偿，结算货币补偿款414000元。郭元亭按要求搬空房屋、验收合格，过渡费按照合法有效宅基地证内置换安置面积计算过渡费，每月每平方米发放过渡费12元，660平方米，六个月过渡费47520元，每半年发放一次；安置人员共6口人：郭元亭、王巧霞、郭林君、郭林杰、郭载尧、张香妮。另查明，郭载尧、张香妮曾以郭元亭为被告诉至一审法院，请求：1.郭载尧、张香妮各自享有郭元亭与台郭村拆迁指挥部签订《房屋产权置换补偿安置协议》中属于郭载尧、张香妮的安置房面积110平方米；2.郭元亭支付郭载尧、张香妮的补偿款、搬家费等70000元，过渡费需支付到安置完毕；3.诉讼费由郭元亭承担。一审法院于2017年11月6日作出（2017）豫0103民初10492号民事判决，判决：驳回了郭载尧、张香妮的诉讼请求。郭载尧、张香妮不服，上诉于郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）豫01民终179号民事判决，该判决认为扣除郭载尧、张香妮自认的20000元，郭元亭仍应向郭载尧、张香妮支付33520元。之后的费用可待实际发生后再行主张。因拆迁安置房屋尚未建成，交付时间、面积、坐落等均处于不确定状态，对该部分请求，郭载尧、张香妮可待确定后另行主张。遂判决：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10492号民事判决；二、郭元亭应于判决生效之日起十日内支付郭载尧、张香妮33520元；三、驳回郭载尧、张香妮的其他诉讼请求。之后至2020年6月18日属于郭载尧的过渡费共计39600元，郭元亭未支付，郭载尧诉至法院。再查明，郭元亭系郭载尧、张香妮之子，张香妮于2019年7月19日去世。一审法院认为，关于郭载尧请求确认其享有郑州市二七区台郭村拆迁补偿安置房面积110平方米的产权的诉讼请求，该纠纷郭载尧已提起过诉讼，郭载尧并未举证证明拆迁安置房屋已建成、交付、面积、坐落等情况，郭载尧再次起诉构成重复起诉，该请求在本案中不予处理。关于郭载尧主张生效判决之后新发生的过渡费，郭元亭不支付郭载尧，构成侵权，故依法支持郭元亭向郭载尧支付过渡费39600元。郭载尧的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郭元亭于判决生效后十日内向郭载尧支付过渡费39600元；二、驳回郭载尧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1553.8元，郭载尧负担1115.5元。郭元亭负担438.3元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。另查明，郭载尧一审诉讼请求的具体计算明细为：1.郭载尧过渡费共计39600元：2017年12月至2019年6月为：110M2X12元/M2X6个月=7920元；2019年6月至2020年6月为：110M2X24元/M2X12个月=31680元。2.张香妮2017年12月至2019年7月过渡费为21840元。3.拆迁补偿、附属物等79104元。上述共计140384元。本院认为，1.关于郭载尧2017年12月至2020年6月的过渡费数额，郭载尧一审中主张为39600元，二审中主张为55440元，相差15840元的原因在于一审起诉时郭载尧少计算了12个月。对因计算错误导致的少算15840元，并不在一审的诉求范围之内，亦没有缴纳相应的诉讼费用。该15840元和郭载尧二审请求的过渡费账户单列，因当事人之间达不成调解意见，不属于本案二审的审理范围，应另行解决。2.关于张香妮的过渡费，因张香妮已死亡，该部分费用即使存在，亦属于遗产范围，郭载尧非遗产的唯一继承人，郭元亭亦是继承人之一，故不能在本案中处理该款项，应另行解决。综上所述，郭载尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342元，由郭载尧负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年九月二十八日书记员  王 博