wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1136号 上诉人（原审原告）：吴李东，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审被告）：吴希昌，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人吴李东因与被上诉人吴希昌民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴李东收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人吴李东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年九月二十四日 书记员 龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1641号 高敏与大亚湾广宝实业有限公司纠纷一案，（2020）粤民终2052号民事判决已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1641号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1097号 原告：王平西。 委托诉讼代理人：程向玲，山东骏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆华，山东骏博律师事务所律师。 被告：赵启友。 委托诉讼代理人：张钦胜，山东泰琪律师事务所律师。 原告王平西与被告赵启友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王平西向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月4日通过中间人王伟，向原告借款30万元，2012年9月15日借款20万元用于生活急需，口头约定利息3分，支付利息3个月后，因被告无力偿还借款，双方于2014年1月22日商定把被告名下的房产公证由原告来全权处理偿还借款，但由于客观原因未能实现，被告于2015年10月16日重新出具借条，并承诺尽快还清，这些年来，原告一直催要借款，但被告迟迟不予归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 赵启友辩称，被告曾经向原告借过款，但已经在长期的经济交往中进行了全额现金偿还，被告不欠原告款项。原告诉称2015年10月16日被告向其重新出具了借条，与事实不符，因为当时款项已经还清，并没有为原告重新出具借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月15日，被告为原告出具借条一份，载明，今借到王平西现金贰拾万元整，使用期限五个月，自2012年9月16日到2013年2月15日，逾期不还以赵启友名下房产抵顶上述借款。同日，原告向赵启友账户转账200000元。 原告另提供2012年10月15日的借条一份，载明，“今有赵启友、辛桂芹夫妇借到王平西现金人民币叁拾万元整，使用期限自2012年10月17日至1月17日还清，逾期不还，以奎文区民生街336号盛世豪庭景苑4号楼3-1202房产抵顶上述借款，借款人：赵启友、辛桂芹”。原告提供银行账户明细一份，证明其于2012年7月4日转账300000元，收款账户系王伟和赵启友提供的账户，当时约定利息3分，该笔借款偿还了3个月的利息，借款到期后重新出具的上述借条。 此外，原告还提供被告的房产证一份、公证书两份，证明被告共计向原告借款500000元，到期后被告无力偿还，原、被告约定将被告名下房产由被告委托原告全权处理来偿还原告的借款，但由于赵启友妻子辛桂芹不配合签字，导致原告无法实现债权。 原告另提供内容为“我于2012年7月4日和2012年9月15日分两次向王平西借款总计50万元整，我保证尽快还清赵启友2015年10月16日”的借条一份，并陈述，因本案借款系由王伟介绍出借，原告找赵启友还钱不给，原告就找了王伟，王伟承诺替原告要回来，后来王伟就给了原告该份借条，内容不知道是谁写的，并提供手机通话录音一份，证明其向赵启友索要借款的事实。 被告对2012年9月15日及2012年10月15日借条的真实性无异议，但主张仅收到200000元转账，其他300000元并没有收到，辛桂芹并没有在借条中签字，2015年10月16日的借条并非其书写，录音中并没有明确承认借款，且200000元的借款已经偿还，但对此被告未提供证据证明。 关于利息，原告主张自借款之日起按照年利率24%计算至实际还款之日。 上述事实，有原告提供的借条、银行账户明细等及当事人的陈述在案为证。 本院认为，关于原告主张的借贷事实，其中对2012年9月15日200000元的借款，原告提供了被告出具的借条及银行转账回单予以证明，被告对此亦无异议，故对原告主张的该笔借贷事实，本院依法予以确认。被告赵启友虽抗辩该笔借款已经偿还，但并未提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。关于该笔借款的利息，因原、被告双方并未书面约定利息，原告主张的利息应自被告逾期还款之日（2013年2月16日）起按照年利率6%计算至实际给付之日。被告赵启友应对上述借款本金及利息承担还款责任。 对原告主张的300000元的借贷事实，因现有证据无法证明款项交付情况，对该笔借款，本院在本案中暂不予处理，原告可待取得充分证据后另行主张。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告赵启友偿还原告王平西借款本金200000元及利息（以200000元为计算基数，自2013年2月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王平西的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，案件申请费1520元，共计3670元，均由被告赵启友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇二〇年九月九日 书记员  孟胜男
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1682号 罪犯王彩成，男，1982年7月13日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院于2014年7月10日作出（2014）李刑初字第144号刑事判决，以某罪、抢劫罪、抢夺罪判处被告人王彩成有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元（未缴纳），不得假释；对其违法所得责令予以退赔，发还被害人。2017年5月16日减刑六个月；2019年1月25日减刑六个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯王彩成减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王彩成的悔改表现，有罪犯王彩成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王彩成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王彩成减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月21日起至2021年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杜凤 书记员高嘉慧
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执363号申请执行人：杨应平，男，汉族，1973年12月1日生，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。现住景谷县。被执行人：张新华，男，彝族，1975年2月25日生，户籍所在地：景谷县，现住景谷县。申请执行人杨应平与被执行人张新华买卖合同纠纷一案，申请执行人杨应平依据已经生效的景谷县人民法院（2020）云0824民初419号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人张新华向申请执行人杨应平支付价款22440.00元、利息569.42，合计23009.42元。本院予以立案执行。本案立案执行后，依法向被执行人张新华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人张新华向本院申报无财产可供执行。经本院查控，未发现被执行人张新华可供执行财产。本院经3次电话传唤，被执行人张新华无正当理由拒不到本院接受询问和调查，本院依职权将被执行人张新华列入限制高消费、失信被执行人进行惩戒。申请执行杨应平人无法提供被执行人可供执行财产，本院将本案的执行情况对申请执行人杨应平进行了回告，并约谈申请执行人杨应平，申请执行人杨应平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年九月二十八日书记员 何艾聪
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5408号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，户籍地重庆市铜梁县。被告：开州区恒祥百货店，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区永兴街南七路144号，统一社会信用代码92500234MA5YTCRY8R。经营者：刘勇，女，汉族，1979年7月28日出生，户籍地重庆市开州区。被告：开州区丰颂副食经营部，住所地重庆市开州区云枫街道宝华社区宝华街127号，统一社会信用代码92500234MA5UFGGT8J。经营者：刘勇，女，汉族，1979年7月28日出生，户籍地重庆市开州区。原告邓德波与被告开州区恒祥百货店、开州区丰颂副食经营部产品责任纠纷一案，原告邓德波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓德波撤诉。案件受理费减半收取586元，由原告邓德波负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年九月九日法官助理 余 琼书 记 员 李 路
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔26刑终213号 原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱正奎，男，1988年6月21日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，现住贵州省凯里市。曾因犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，于2008年3月14日被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，2018年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月20日被凯里市公安局刑事拘留。经凯里市人民检察院批准，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。 指定辩护人张嫒聆，贵州争荣律师事务所律师。 凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人朱正奎犯抢劫罪一案，于2020年7月30日作出（2020）黔2601刑初255号刑事判决。原审被告人朱正奎不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人朱正奎、听取指定辩护律师的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原判认定：2020年1月13日晚18时许，被告人朱正奎通过“连信”ＡＰＰ与卖淫女杨某联系“包夜”，二人约定去“庆源”酒店开房。随后，朱正奎前往该酒店开房，在酒店房间找到透明胶带等物品。被害人杨某到酒店房间后，二人谈好“包夜”价格1000元，朱正奎现金支付600元、微信支付400元后，杨某便为朱正奎“服务”。在此过程中，朱正奎用手机录下性爱视频,并将其随身携带的水果刀和透明胶带放在床头柜上。随后朱正奎以不满意杨某的“服务”，玩个刺激的游戏为借口哄骗杨某，要求捆绑杨某双手，杨某按照朱正奎的要求趴在床上，朱正奎用透明胶带将杨某捆绑，并拿出水果刀，以之前录制的性爱视频逼迫杨某说出微信密码后，将杨某微信中的2500元钱转至自己的手机微信上。随后，朱正奎改用手机数据线继续捆绑杨某，要求杨某告知其家人的电话和地址，并威胁杨某如果报警就把裸身视频发给其亲戚朋友，又拿走杨某的400元现金及手机（取出手机卡给杨某）后离开宾馆。事后，朱正奎多次骚扰杨某的家人。2020年1月17日杨某报警，朱正奎于2020年1月19日被抓获归案。案发后，公安民警从被告人朱正奎处扣押被害人杨某使用的ＯｎｅＰＩｓ6Ｇ手机一部，现暂存于凯里市公安局；被告人朱正奎已主动退缴违法所得2900元（其中2100元系从其手机微信上扣押，800元系从其农村信用社的银行卡扣押）至凯里市公安局；从被告人朱正奎处扣押其使用的ＯＰＰＯ手机一部已随案移送至本院。 原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，云南省曲靖市中级人民法院（2008）曲中少刑初字第5号《刑事附带民事诉讼判决书》及释放证明书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，情况说明，指认照片，微信截图，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图、照片，被害人杨某的陈述，被告人朱正奎的供述等证据证实。 原判认为，被告人朱正奎以非法占有为目的，当场强行劫取被害人财物，其行为已侵犯公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。退缴的违法所得和手机应当发还被害人，犯罪工具依法予以没收。被告人朱正奎到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节的认定，可以对其酌情从轻处罚。本案系持械抢劫，可对被告人朱正奎酌情从重处罚。被告人朱正奎主动退缴违法所得，且被抢手机已被追回，可以对其酌情从轻处罚。但是，被告人朱正奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人朱正奎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。二、被告人朱正奎退缴的违法所得2900元及被扣押的ＯｎｅＰＩｓ6Ｇ手机一部，由凯里市公安局发还被害人杨某。三、随案移送被告人朱正奎使用的ＯＰＰＯ手机一部，予以没收。 宣判后，原审被告人朱正奎以如下理由向本院提出上诉，请求依法改判：1、没有抢劫被害人，是被害人欺骗了自己，在协商一致的情况下自愿给自己的补偿；2、没有捆绑过被害人，没有对被害人使用过暴力；3、在公安机关调查过程中受到过刑讯逼供。 指定辩护人所提的辩护意见为：认定朱正奎抢劫的主要事实不清、定性错误、证据不足。朱正奎没有抢劫的故意，其拿刀是为了给被害人松绑，捆绑是为了和被害人玩“游戏”，索取钱财的行为应当认定为敲诈勒索，因数额不大，并且全部退赃并积极争取被害人的谅解，建议对其减轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人抢劫的犯罪事实清楚，据以认定事实的证据已经庭审查证属实。二审期间，上诉人及其指定辩护人未提交新的证据，本院对原判认定事实及证据予以确认。 对于上诉人所提的上诉理由，经查，朱正奎的供述称因不满被害人的“服务”，要求“玩游戏”而捆绑被害人，在问出被害人手机屏保密码和微信转账密码后，转走被害人微信账户中2500元，并在拿走400元现金和被害人手机，该供述与被害人的陈述一致，能够确认。辩称其受到刑讯逼供，却未提供刑讯逼供的线索信息，故对其审判前的供述取得的合法性，本院予以认可。故其所提上诉理由不能成立，本院不予支持。 对于上诉人所提自己没有抢劫被害人及辩护人所提辩护意见，经查，被告人以与被害人“玩游戏”为由，在密闭的房间内，将被害人双手捆绑在背后，致其不能反抗；将随身携带的水果刀放在床头柜，要其听话，致其不敢反抗；在问到被害人手机屏保密码、微信转账密码时已表明其非法占有他人财物的目的；最后，当场劫取被害人财物2900元；整个抢劫过程，不仅有被害人的陈述，亦有手机转账记录、被告人的指认照片、供述等证据相互印证，形成完整的证据锁链。故对此提出的上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人以非法占有为目的，以胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应依法处罚。原判事实认定清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振宁 审判员  潘年钢 审判员  向 敏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理莫桃 书记员胡芮
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执监30号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市北京东路42号。负责人：闵捷，该公司总经理。被执行人：常州市兰新建筑工程有限公司。住所地：常州市武进区湖塘镇人民中路195号。法定代表人：王华锋，该公司总经理。被执行人：常州市武进兰新大饭店有限公司。住所地：常州市武进区常武北路2-8号。法定代表人：王建新，该公司总经理。被执行人：江苏兰新房地产开发集团有限公司。住所地：常州市武进区湖塘镇常武北路2号。法定代表人：王建新，该公司总经理。被执行人：卢玉柱，女，汉族，1952年5月20日生，住常州市武进区。被执行人：冯静华，女，汉族，1976年1月25日生，住常州市武进区。被执行人：王蕊芬，女，汉族，1976年8月22日生，住常州市武进区。被执行人：张严，男，汉族，1975年3月29日生，住常州市武进区。原申请执行人中国工商银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称工行常州天宁支行）与被执行人常州市兰新建筑工程有限公司、常州市武进兰新大饭店有限公司、江苏兰新房地产开发集团有限公司、卢玉柱、冯静华、王蕊芬、张严金融借款合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院）作出的（2015）天商初字第1573号民事调解书已发生法律效力。根据工行常州天宁支行申请，天宁法院于2015年12月17日立案执行，执行案号为（2015）天执字第2548号，因工行常州天宁支行申请撤销执行，该院于2017年12月29日裁定终结执行。2020年6月2日，天宁法院对本案恢复执行，执行案号为（2020）苏0402执恢345号。因工行常州天宁支行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，2020年7月10日，天宁法院根据中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请，作出（2020）苏0402执恢345号执行裁定书，裁定变更中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案申请执行人。执行过程中，天宁法院对部分案涉抵押不动产进行了处置，因案涉抵押物中常州市武进兰新大饭店有限公司所有的位于常州市武进区湖塘镇常武北路2号和2-8号的不动产在常州市武进区，且该案涉抵押不动产系整体不动产中的部分，对该不动产进行整体处置较为妥当，故天宁法院向本院提交请示报告，请示将该院（2020）苏0402执恢345号执行案件指定常州市武进区人民法院执行。本院经审查认为，天宁法院报请理由正当，为便于案件的执行，天宁法院（2020）苏0402执恢345号案件宜由常州市武进区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第1573号民事调解书由常州市武进区人民法院执行。常州市天宁区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送常州市武进区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇二〇年九月二十八日书记员 胡晓岚
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执1054号 申请执行人：魏蘇于，女，生于1998年5月5日，汉族，住四川省达州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：闫政，四川天仁和律师事务所律师。 被申请执行人:四川龙博农业开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区世纪广场安置房（人民公园旁边）。 统一社会信用代码：9151170268237843X3。 法定代表人：刘丹枫。 申请执行人魏蘇于与被执行人四川龙博农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1703号民初2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏蘇于向本院申请强制执行，执行标的额为23358.00元及利息。本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时，依法向被执行人送达了相关执行法律文书，依法到被行人住所地、通川区市场监管局、国家税务局达州市通川区税务局了解其财产状况和线索。 经查，被执行人四川龙博农业开发有限公司有位于达州市通川区莲路两侧）土地6380亩上的苗圃，但该苗圃暂不具备处置条件。本院已对被执行人四川龙博农业开发有限公司作出失信被执行人决定书、限制高消费令。综上，被执行人四川龙博农业开发有限公司暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人魏蘇于，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  万利娟 书 记 员  符华琼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2922号罪犯王成宏，男，1977年11月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2018年11月29日作出(2018)辽0114刑初第661号刑事判决，以被告人王成宏犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2020年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王成宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯王成宏获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王成宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成宏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2018年6月1日起至2020年11月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月二十八日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执724号之一申请执行人：敖靖，女，1974年5月29日生，住贵州省息烽县。申请执行人：林霖，男，1966年12月10日生，住贵州省息烽县。被执行人：张天友，男，1973年10月27日生，现住贵阳市南明区。被执行人：彭春俊，男，1988年1月16日生，户籍地贵州省金沙县。被执行人：贵州悦尚层装饰工程有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区浣纱路香狮巷27号1层24号，统一社会信用代码：91520103314325705D。法定代表人：彭春俊。本院在执行敖靖、林霖与彭春俊、张天友、贵州悦尚层装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人彭春俊、张天友、贵州悦尚层装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人张天友、彭春俊、贵州悦尚层装饰工程有限公司向申请执行人敖靖、林霖支付装修款37680元，并支付违约金1884元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费789元，公告费670元，承担本案执行申请费515元。2020年9月28日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 寅
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑更558号 罪犯蒋忠明，男，1983年8月26日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，投劳前住湖南省江**瑶族自治县。现在湖南省邵阳监狱服刑。 湖南省永州市中级人民法院于二○一五年八月十三日作出（2015）永中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人蒋忠明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计十三万三千六百八十七元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一六年四月十二日作出（2015）湘高法刑三终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年6月16日交付执行，刑期至2029年12月28日止。二○一八年八月九日经本院裁定减刑七个月，刑期至2029年5月28日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒋忠明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒋忠明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。 经审理查明，罪犯蒋忠明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蒋忠明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。 本院认为，罪犯蒋忠明在服刑改造期间虽有悔改表现，但其犯罪情节恶劣，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋忠明减去有期徒刑六个月，刑期至2028年11月28日止，剥夺政治权利五年不变。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚 云 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  李习生 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李超 代理书记员  黄筱婷
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执恢48号 申请执行人:安徽淠源水利工程有限公司，住所地安徽省六安市淠河中路鼓楼街道办事处四楼，组织机构代码58614977-6。 法定代表人：翟涛，该公司董事长。 被执行人：隆安县顺源贸易有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇江滨一支路13号，组织机构代码07713649-1。 法定代表人：胡湖，该公司执行董事。 申请执行人安徽淠源水利工程有限公司与被执行人隆安县顺源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12作出的（2017）桂0123民初306号民事判决和南宁市中级人民法院于2018年1月23日作出的（2017）桂01民终5086号民事判决，发生法律效力后，因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人立即履行支付申请人货款2342000元及逾期利息、迟延履行金，以及负担案件受理费40000元、申请执行费25820元的义务，后经询申请执行人，依法终本该案。2020年7月16日，申请执行人申请本院恢复本案执行。 2020年9月25日，被执行人向本院提交执行和解方案，内容：一、隆安县人民法院（2017）桂0123民初306号民事判决和南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5086号民事判决，确认的南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初872号民事判决确认的由被执行人支付申请执行人货款2342000元及逾期利息、迟延履行金，现确认已执行到位170万元，尚欠642000元及利息、迟延履行金。对于余款，被执行人定于2021年3月31日付清；二、被执行人依约支付上述第一项约定款项完毕以后，双方当事人之间因隆安县人民法院（2017）桂0123民初306号民事判决和南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5086号民事判决所形成的债权债务关系即行消灭，如果被执行人违反上述约定的，则恢复原案的执行。对于被执行人提出的和解方案，申请执行人予以认可。 本院认为，申请执行人认可被执行人提出的和解方案，视为当事人达成了和解协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2017）桂0123民初306号民事判决和南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5086号民事判决的执行。 本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2017）桂0123民初306号民事判决和南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5086号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄燕妃
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申294号再审申请人（一审原告）：柴进良，男，汉族，1971年5月25日生，住山东省定陶县。被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司，住所地：江苏省连云港市灌南县新安镇人民路113号，统一社会信用代码：91320724674446092C。负责人：苏芹，经理。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地：江苏省连云港市灌云县伊山镇胜利西路96号，统一社会信用代码：913207237038064572。负责人：吴海兵，经理。再审申请人柴进良因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初3029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柴进良申请再审称：1、事故发生后，经交警支队委托做了评估鉴定，申请人也支付了拆检费和评估费。一审法院以第一次评估系单方委托为由准许保险公司的重新评估申请，并采纳了第二次评估结论不妥。对于申请人支出的6000元拆检费未予支持也不合理。2、一审判决诉讼费计算错误。请求法院依法再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，柴进良所称第一次评估鉴定系其单方委托，不能客观反映损失情况，且诉讼中被申请人亦对此提出异议，法院准许被申请人的重新鉴定申请并无不当。第二次评估是诉讼中经双方当事人协商选择鉴定机构评估，程序合法，结论客观公正。原审法院采信第二次评估结论并在此基础上对柴进良各项损失进行认定并无不当。关于柴进良所称诉讼费计算错误问题，不属于再审审查范围，故本院对此不予审查。综上，柴进良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柴进良的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年九月二十九日书记员  郭书含
内蒙古自治区满洲里市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0781刑初138号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人战某某，男，1969年12月28日出生于吉林省蛟河市，汉族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年9月19日被满洲里市公安局取保候审，2020年9月25日被本院取保候审。 满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人战某某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员尹丽飞、李玉慧出庭支持公诉，被告人战某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 满洲里市人民检察院指控，2019年9月15日21时40分，被告人战某某酒后驾驶小型轿车，行驶至沿满洲里市上东城小区门前路段被交警依法查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人战某某血样中乙醇含量为86.88mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人战某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人战某某的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。 上述事实，被告人战某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接处警登记表、受立案文书、户籍信息、违法犯罪查询情况说明、抓获经过、归案情况说明、社区矫正调查评估意见书、强制措施文书、呼吸式酒精检测结果、提取血样笔录、满洲里市公安局交通警察大队出具的说明、乙醇含量鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人战某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人战某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人战某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝春虹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王雪倩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终1011号 上诉人（原审原告）：四川永通建设工程有限公司。住所地：四川省广元市东坝文化路28号，统一社会信用代码：915108007089856429。 法定代表人：张新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖军，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：胥正和，男，生于1969年1月12日，汉族，住四川省广元市利州区。 原审第三人：宁开斌，男，生于1962年12月12日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：雒缨，四川同方正（广元）律师事务所。 上诉人四川永通建设工程有限公司因与被上诉人胥正和、原审第三人宁开斌案外人执行异议之诉一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2020年9月9日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。于2020年9月18日向本院申请缓交诉讼费，该申请未在法定期限内提出，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川永通建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5185号上诉人（原审原告）：王晓亭，男，蒙古族，生于1970年10月1日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内乡县物资总公司。法定代表人：王修建，该公司总经理。上诉人王晓亭因与被上诉人内乡县物资总公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省内乡县人民法院（以下简称一审法院）于2020年5月15日作出（2020）豫1325民初1389号民事裁定。王晓亭不服，提起上诉。本院于2020年7月22日作出（2020）豫13民终3246号民事裁定，撤销原审裁定，指令一审法院审理。一审法院于2020年8月31日作出（2020）豫1325民初2786号民事裁定，王晓亭不服，提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王晓亭上诉请求：1.撤销一审裁定；2.请求二审法院对本案进行实体审理或指令其他同级人民法院对本案进行实体审理并支持王晓亭的诉讼请求；3.案件受理费由内乡县物资总公司承担。事实和理由：1.一审程序严重违法。一审法院将简单的房屋买卖合同再次以虚假诉讼为由，裁定驳回起诉，违背法定程序。2.一审法院未经审理，认定事实错误。3.一审法院适用法律错误。要求解除合同是当事人的权利，一审法院依据刑法的规定认定买卖协议有虚假之嫌，裁定驳回起诉依据不足，一审适用最高院涉嫌经济犯罪的规定与本案情形不符。4.一审裁定驳回王晓亭的起诉错误。王晓亭向一审法院起诉请求：1.判决解除双方于2007年5月20日签订的《房产销售协议》；2.判令内乡县物资总公司向王晓亭退还购房款187000元；3.确认内乡县物资总公司违约，赔偿王晓亭损失（损失自2007年5月20日起至2020年5月10日损失共计259452.1元，并计算至内乡县物资总公司退还购房款之日止；4.案件受理费由内乡县物资总公司负担。一审法院认为，王晓亭与内乡县物资局涉嫌虚假交易。具体表现在三个方面。首先，从王晓亭提供的房产销售协议和付款收据看，其于2007年5月20日同内乡县物资局签订房屋买卖协议并支付购房款，而从内乡县物资总公司提供的房产买卖协议和现金账看，内乡县物资局于2007年6月20日同杨东伟签订房产销售协议，并收杨东伟购房款187000元，现金账显示“杨东伟”三字被划去，下有一箭头，箭头后有“王晓亭（换）”字样。书写“杨东伟”与“王晓亭（换）”所用墨水不同，前者为蓝色，后者略显黑，不可能为同一时期书写，即书写“杨东伟”早于“王晓亭（换）”。王晓亭诉称其于2007年5月20日购买内乡县物资局房屋，早于杨东伟购房不符合逻辑。其次，从内乡县物资总公司提供的房产销售协议看，物资局出售给杨东伟的房屋价格为212500元，而出售给王晓亭的房屋价格为187000元，出售给杨东伟的房屋与出售给王晓亭的房屋为同一房屋，该房屋为国有资产，王晓亭支付的购房款低于杨东伟属于国有资产流失，而没有根据降低房价，造成国有资产流失，不符合情理。最后，内乡县物资总公司辩称账本存在明显涂改痕迹，况且王晓亭出示的购房协议签订时间为2007年5月20日，明显与事实不符，此事疑似存在弄虚作假，因而主张依法驳回王晓亭的起诉，该抗辩主张属于自认。《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一规定“以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑……”鉴于王晓亭与内乡县物资局之间的房屋买卖有虚假之嫌,王晓亭提起的民事诉讼涉嫌虚假诉讼犯罪。最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。”据此，王晓亭提起的民事诉讼不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王晓亭的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据该条规定，人民法院在审理经济纠纷中，如果认为当事人提起诉讼的经济纠纷本身存在经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关或检察机关。民事案件是否需要驳回起诉并移送公安机关或检察机关，仅需存在经济犯罪嫌疑即可，并非以构成经济犯罪为前提。本案中，一审法院从三个方面的疑点认为本案存在经济犯罪嫌疑，本案最终是否构成经济犯罪及虚假诉讼应经侦查机关侦查并通过刑事诉讼程序作出认定。王晓亭上诉称本案不存在涉嫌犯罪的事实目前依据不足。王晓亭上诉状中反映的其他相关问题，不属于民事二审应当审查的范围，本院不予处理。若本案经一审法院移送后，侦查机关未予立案侦查或相关机关认定本案情形不构成刑事犯罪，王晓亭可再行提起民事诉讼主张权利。综上，上诉人王晓亭的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 李晓伟审判员 李郧钦二〇二〇年九月二十八日法官助理邢志斌书记员焦子英
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5812号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：史玮，天津峰尚律师事务所律师。被告：杨旭，男，1978年9月6日出生，汉族，住天津市河北区。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告杨旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史玮到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在借款合同中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨旭向原告偿还借款本金665477.34元，截至2020年6月1日的利息24159.41元、罚息424.34元、复利591.34元及自2020年6月2日起至实际履行还款义务之日的利息、罚息及复利；2.判令确认原告对被告杨旭名下坐落于天津市河北区××路××号房产行使抵押权，并就所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原告（乙方、贷款人、抵押权人）与被告杨旭（甲方、借款人、抵押人）签订编号为811142004797号中信银行个人借款合同（以下简称借款合同）约定，本合同项下贷款金额为750000元，贷款期限自2015年11月17日起至2035年8月17日，贷款利率为浮动利率，年利率6.37%，自实际提款日起，首次利率调整日确定为2017年1月1日，并从利率调整日后每一年调整一次利率，还款方式为按月等额本息还款法。甲方违反本合同约定逾期归还贷款的，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利，对逾期或未按合同约定用途使用贷款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。合同还约定，甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。被告杨旭自愿以其享有所有权或处分权的个人房产作为抵押物向原告提供抵押担保，本合同中被告杨旭以其名下坐落于天津市河北区××路××的房产提供抵押担保，原告对本合同项下抵押物享有全部优先受偿权。发生违约事件时，原告根据本合同约定实现抵押权，可以以拍卖、变卖抵押物方式行使抵押权。2015年11月18日，原告向被告指定的账户发放贷款750000元。2015年11月8日，对于前述房产办理了房地产他项权证。上述贷款发放后，被告杨旭未按时偿还贷款本息，构成违约。故原告起诉来院。杨旭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、个人借款凭证、支付申请书、房地产他项权证、个人贷款逾期欠款说明、被告身份信息等证据材料。经审查，原告提交的证据材料真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告杨旭签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。借款期限内，被告未能按照借款合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告杨旭以其名下房产设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合同中约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告未出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：一、被告杨旭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司天津分行本金665477.34元，截至2020年6月1日的利息24159.41元、罚息424.34元、复利591.34元及自2020年6月2日起至实际偿清之日的利息、罚息及复利（按照借款合同约定及中国人民银行有关规定计算）；二、如被告杨旭到期未能偿还上述款项，原告中信银行股份有限公司天津分行可以与被告杨旭协议以其名下所有坐落于天津市河北区××路××房产的折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告中信银行股份有限公司天津分行债权数额的部分归被告杨旭所有，不足部分由被告杨旭继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5353.5元，由被告杨旭负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年九月二十八日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8488号上诉人（原审原告）:莎内莫商务信息咨询（上海）有限公司，注册地上海市闵行区吴中路1065号第1幢606室。法定代表人：NAVINNARAINALWANI，董事长。上诉人（原审原告）:NAVINNARAINALWANI，男，1973年5月9日出生，印度共和国国籍，护照号码X-XXXXXXX，联系地址上海市闵行区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：崔子伟，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：常熟市华隆进出口有限公司，注册地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B1502。法定代表人：陈秋华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范玉梅，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢纪芳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。上诉人莎内莫商务信息咨询（上海）有限公司、NAVINNARAINALWANI因与被上诉人常熟市华隆进出口有限公司保证合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初35963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人莎内莫商务信息咨询（上海）有限公司、NAVINNARAINALWANI向本院申请撤回上诉。本院认为，莎内莫商务信息咨询（上海）有限公司、NAVINNARAINALWANI在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系自行处分己方诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人莎内莫商务信息咨询（上海）有限公司、NAVINNARAINALWANI撤回上诉。二审案件受理费人民币16,475.15元，减半收取计人民币8,237.57元，由上诉人莎内莫商务信息咨询（上海）有限公司、NAVINNARAINALWANI负担。本裁定为终审裁定。审判长  庞闻淙审判员  何 玲审判员  卢 颖二〇二〇年九月二十四日书记员  周璐珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20知民初42号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区金兰超市，经营场所：四川省资阳市雁江区城东新区希望玫瑰园一期2幢2（F）1-1号。 经营者：宋金兰。 原告上海家化联合股份有限公司与被告资阳市雁江区金兰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月28日以其已与被告资阳市雁江区金兰超市达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邵雪莲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行再104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）方城县电影公司，住所地：河南省方城县城关镇裕州北路206号。法定代表人芦海平，该公司经理。委托代理人牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）方城县国土资源局（原方城县房产管理局），住所地：方城县县城人民路227号。法定代表人张玉磊，该局局长。委托代理人张弘，该局工作人员。委托代理人刘新杰，该局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张青，女，1959年3月21日出生，汉族，住方城县。委托代理人李萌，方城县邦盛法律服务所法律工作者。再审申请人方城县电影公司因与被申请人方城县国土资源局、张青房屋行政登记一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13行终144号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年8月10日作出（2020）豫行申125号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。再审申请人方城县电影公司法定代表人芦海平及委托代理人牛金芝，被申请人方城县国土资源局的委托代理人张弘、刘新杰，被申请人张青的委托代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：2003年5月9日，方城县房产管理局为张青颁发方城县城关九区字第410830741号房屋所有权证。方城县电影公司认为该行政行为侵害其权益，于2019年1月3日提起本案诉讼，请求撤销该房屋登记。南召县人民法院一审认为，方城县电影公司代理人在庭审中称2013年底已知道方城县国土资源局为张青颁发房权证的内容，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，方城县电影公司应从知道行政行为之日起一年内向人民法院起诉；其于2018年2月11日撤诉后，又于2019年1月3日就同一事实和理由提起行政诉讼，属于重复诉讼且超过起诉期限，应予驳回。2019年3月4日作出（2019）豫1321行初3号行政裁定，驳回方城县电影公司的起诉。方城县电影公司不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院二审认为，方城县电影公司于2003年出具证明“同意用房户张青办理房权证”，说明其当时同意和知道张青办理该房屋所有权证。结合其在起诉状、上诉状中的自认，方城县房产管理局曾对该房所有权证作出行政处理和方城县电影公司提起确认协议无效民事诉讼，可以认定方城县电影公司应当早已明知张青持有该房屋所有权证。方城县电影公司于2018年始向人民法院提起行政诉讼，请求撤销该房屋所有权证，明显超过法律规定的起诉期限，其称应适用20年起诉期限的规定和不超过起诉期限的理由不能成立，一审裁判结果适当。二审法院作出（2019）豫13行终144号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。方城县电影公司再审称：（一）涉案房屋权属来源属于方城县电影公司原负责人刑事犯罪而作出的无效处分，其权属来源无效，房屋登记行为也无效，对无效行政行为的诉讼不受诉讼时效的影响。（二）在其知道方城县国土资源局为张青颁发房权证后，一直通过多种途径主张权利，同时给张青发证的方城县房产管理局多次对本案所涉的房权证作出注销、作废的处理决定、公告。期间对权属来源的基础性民事法律关系涉及的借款协议、集资建房协议等一直在提起民事诉讼和行政诉讼，因等待民事案件处理结果，至今才提起本案诉讼，但没有超过法律规定的起诉期限。原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，改判指令继续审理。方城县国土资源局辩称：涉案房屋权属来源涉及违法处分国有资产犯罪，方城县国土资源局收到检察机关的检察建议后，多次进行调查处理，多次对本案所涉的房权证作出注销、作废的决定，但因程序瑕疵问题而被撤销。请求依法裁判。张青辩称，一、方城县电影公司于2013年底已知道方城县国土资源局为张青颁发房权证的内容。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，应从知道行政行为之日起一年内向人民法院起诉。二、该案方城县电影公司于2018年2月撤诉后，又于2019年1月就同一事实和理由提起行政诉讼，属于重复诉讼且超过起诉期限，应予以驳回。原审认定事实清楚。请求驳回方城县电影公司再审请求，维持原裁定。本院再审查明，一、就涉案的借款协议、集资建房协议，方城县人民法院另案已作出认定部分无效和无效的相应民事判决。二、方城县人民法院于2009年4月29日作出（2009）方刑初字第106号刑事判决，认定方城县电影公司原负责人李德方未经国资管理部门审批，擅自将涉案房屋予以处分，构成滥用职权犯罪，判处有期徒刑。三、2017年11月，方城县电影公司提起行政诉讼，请求撤销被诉行政行为，诉讼期间以《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“先行解决基础性民事争议”为由申请撤诉，其后提起民事诉讼，请求确认被诉行政行为中的房屋权属来源中的协议无效。方城县人民法院在民事诉讼审理中认定，涉案房产证办理的依据即集资建房协议已被人民法院确认无效，房产证失去赖以存在的合法基础，权利人重新办理房产证应向房产管理部门申请登记核发证书，故裁定驳回方城县电影公司的起诉。方城县电影公司依据该判决向房产部门申请房屋登记，但以存在房屋权属争议为由被拒，其后又提起本案诉讼。本院认为，一、关于原审对方城县电影公司起诉是否逾期的审查问题。行政诉讼时效的起算，以被诉行政行为存在或发生了法律效力为基础，通过启动行政诉讼程序予以合法性审查。为兼顾行政行为的稳定性和当事人行使诉讼利的合理期间，对无法定事由的逾期起诉应予驳回；但当事人以被诉行政行为无效为由提起行政诉讼主张撤销的，因无效行政行为自始不发生法律效力，人民法院应当对被诉行政行为的法律效力予以审查。原告起诉时，是否知道或应当知道被诉行政行为已经超过起诉期限，应当在对被诉行政行为是否属于无效情形予以审查后再作出相应的裁判。原审对该事实未予审查，属适用法律不当，本院予以纠正。二、关于方城县电影公司是否属于重复起诉的问题。重复起诉的认定，是对起诉人前诉与后诉是否属于“同一”进行审查，即是否就同一事实、同一当事人、同一诉讼标的或后诉请求实质上否定前诉裁判结果的再次提起诉讼。本案中，2017年11月方城县电影公司提起行政诉讼，申请撤诉的事由是依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定应先行解决基础性民事争议；方城县电影公司随即提起民事诉讼，因民事裁判认为方城县电影公司可以权利人的身份重新申请办理登记，故裁定驳回起诉。方城县电影公司向房产部门申请房屋登记未果，故提起本案诉讼。方城县电影公司再次提起本案诉讼时，关联的民事判决就权属争议的基础性民事法律关系已作出相关的裁决，后诉启动时所依据的基础事实已经发生变化，与前诉依据的基础事实不属于“同一”的情形。同时，起诉人通过法定处理争议的途径寻求权利救济，期间积极且不间断地主张权利的，因救济途径不同而发生的撤诉行为，不应当视为放弃权利或滥用诉权的性质，不应当作为不利于权利救济的因素。故原审认定构成重复起诉不当，应予纠正。综上，方城县电影公司的再审请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、第一百二十三条第三项之规定，裁定如下：一、撤销南阳市中级人民法院（2019）豫13行终144号行政裁定和南召县人民法院（2019）豫1321行初3号行政裁定；二、指令南召县人民法院继续审理。审判长  刘太键审判员  吕 平审判员  段励刚二〇二〇年九月二十八日书记员  范浩杰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初4779号 原告：詹娜，女，1987年8月30日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人：刘展春。 本院在审理原告詹娜诉四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法适用普通程序由审判员王涛独任审理。原告于2020年9月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告詹娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告詹娜撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告詹娜负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月十四日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执486号 黄军令、陕西省西安市蓝田县焦岱镇梁家扁村村民委员会： 黄军令申请执行陕西省西安市蓝田县焦岱镇梁家扁村村民委员会所有权纠纷一案，本院(2018)陕0122民初1257号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西省西安市蓝田县焦岱镇梁家扁村村民委员会逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄军令向本院申请执行，请求被执行人支付土地租金7000元、案件受理费500元及延迟履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行中，本院依法划拨被执行人存款6800元，申请执行人黄军令自愿放弃750元及延迟履行期间的债务利息。执行费50元已上交国库。 现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人陕西省西安市蓝田县焦岱镇梁家扁村村民委员会已经履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕，(2018)陕0122民初1257号民事判决书终结执行。 二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执恢79号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，组织机构代码：19903008-9。 被执行人曾翔，男，1974年10月15日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人曾晓利，女，1981年4月20日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人陈健，男，1972年10月13日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人曾娟，女，1972年12月6日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人曾建平，男，1963年8月15日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人林翠连，女，1964年7月25日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人曾桂平，男，1966年6月3日生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人陈春莲，女，1970年12月19日生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人曾建华，男，1967年8月2日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人陈春元，女，1966年1月22日生，汉族，住桂林市象山区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与曾翔、曾晓利、陈健、曾娟、曾建平、林翠连、曾桂平、陈春莲、曾建华、陈春元借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下房产进行司法拍卖，成交价为2045000.00元，申请人已领取执行款1807205.00元。经查询，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈荣嘉
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执286号之一 被执行人：付轶群，男，1985年6月27日出生于江西省宜春市樟树市，汉族，住江西省宜春市樟树市。 被执行人：张记华，男，1989年5月20日出生于江西省南昌市，汉族，住南昌市高新区。 付轶群、张记华吸毒品罪一案，本院作出的(20xx)赣刑初xx号刑事判决书已发生法律效力，该裁决明确：处被执行人付轶群、张记华没收个人全部财产。 案件执行过程如下: 1、2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人付轶群、张记华仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人付轶群、张记华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、2020年9月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 4、2020年9月27日，本院对被执行人付轶群、张记华采取限制消费措施。 本案执行标的没收财产，截至2020年9月29日实际执行到位0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  王财斌 审判员  郭小玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾双双
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保114号申请人：高德琴，女，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶志辕，安徽天申律师事务所律师（实习）。被申请人:董大银，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：徐琴，女，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人高德琴于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董大银的银行存款450000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司天长市支行；账号：62×××71）。申请人高德琴已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董大银的银行存款450000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司天长市支行；账号：62×××71）。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费2770元，由申请人高德琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年九月二十八日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1639号申请执行人广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市九华宝马东路1号九华服务大楼8层。负责人：陈敏怡，该公司总经理。被子行人肖炼军，男，1984年10月17日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。申请执行人广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司与被执行人肖炼军物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2020年6月26日作出的（2020）湘0302民初1246号民事判决书，依申请于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖炼军的银行存款10802.65元及利息（含本金10717.65元，案件受理费25元，执行费60元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年九月二十九日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更112号 罪犯刘战区，男，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市人，住浙江省义乌市。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省常山县人民法院于2019年3月22日作出(2018)浙0822刑初185号刑事判决，以被告人刘战区犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年4月17日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员叶雅萍、助理严皓出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇、何绍杰出庭执行职务，罪犯刘战区到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯刘战区在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯刘战区对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘战区符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯刘战区在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘战区在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘战区予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单欣欣 审判员  程建勇 审判员  苏伟清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 玲 书记员  陈 莉
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1722刑初349号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人颜亭林，男，1974年10月6日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民,住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月18日被单县公安局取保候审；于2020年7月14日被单县人民检察院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人颜亭林犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院经审查于同年9月29日予以立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉，被告人颜亭林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日22时55分许，刘某驾驶鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××重型半挂牵引货车沿单虞路自南向北行驶至单县路口时，与被告人颜亭林驾驶的二轮摩托车相撞发生道路事故，被告人颜亭林受伤。经单县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人颜亭林承担此事故同等责任，刘某承担此事故同等责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人颜亭林血液中乙醇含量为183.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：1、户籍信息证明、酒精测试单，交通事故认定书等；2、证人刘某证言；3、被告人颜亭林的供述和辩解；4、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告。公诉机关认为，被告人颜亭林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜亭林认罪认罚，可以从宽处理，提出对被告人颜亭林判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人颜亭林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人颜亭林就此次交通事故与刘某达成了《协议书》。被告人颜亭林已预缴罚金人民币六千元。根据法律规定，本院委托山东省单县司法局对被告人颜亭林的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具了（2020）单矫调评字第220号调查评估意见书，其评估意见为：被告人颜亭林对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。本院认为，被告人颜亭林在驾驶机动车时，血液酒精含量超过80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人颜亭林到案后能如实供述罪行，系坦白，积极缴纳罚金，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。与交通事故相对方达成了《协议书》，酌情从轻处罚。根据被告人颜亭林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，结合司法行政机关的调查评估意见，对被告人颜亭林依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人颜亭林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王全忠二〇二〇年九月二十九日书记员  李国东
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复326号复议申请人（异议人、被执行人）：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路55—1号。法定代表人：魏东红，系该公司总经理。申请执行人：沈阳市沈河区现代家园业主委员会，住所地：沈阳市沈河区东滨河路30号。法定代表人：张阿宝，系该委员会主任。复议申请人辽宁建和物业管理有限公司不服沈阳市沈河区人民法院于2020年4月27日作出的（2020）辽0103执异93号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人辽宁建和物业管理有限公司称，复议申请人于2020年1月6日向执行法院提出执行异议申请，异议申请中明确了执行中存在人为迟延履行给付的焦点问题、责任问题，且提交了与之相关联的、真实的、合法的有力证据。两年半来，执行员及复议被申请人没有对复议申请人做任何信息沟通和提示、提醒说明等，并给复议申请人造成信息不对称而产生的不应承担的债务利息损失。因此，（2020）辽0103执异93号执行裁定、（2017）辽0103执1920号执行裁定是错误的。请求：1、撤销（2020）辽0103执异93号执行裁定，依法改判或将本案发回重审；2、撤销（2017）辽0103执1920号执行裁定，依法改判或将本案发回重审，请求返还由执行员的违规执行、拖延执行及无业主委员会主体期间等人为造成迟延履行扣划款而多计算的债务利息；3、判令由复议被申请人承担本案的全部诉讼费用。执行法院查明，沈阳市沈河区现代家园业主委员会与辽宁建和物业管理有限公司物业合同纠纷一案，执行法院于2016年5月30日作出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决，判决：“一、解除原告沈阳市沈河区现代家园业主委员会与被告辽宁建和物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》及《现代家园物业管理服务合同的补充协议》；二、被告辽宁建和物业管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳市沈河区现代家园业主委员会地上停车位的停车费人民币20万元（2015年2月至2016年2月期间）；三、被告辽宁建和物业管理有限公司于本判决生效后10日内腾空物业服务区域、物业服务用房，返还原告沈阳市沈河区现代家园业主委员会；四、被告辽宁建和物业管理有限公司于本判决生效后10日内向原告沈阳市沈河区现代家园业主委员会移交完毕全部的物业服务相关资料；五、驳回原告沈阳市沈河区现代家园业主委员会的其他诉讼请求。如果被告辽宁建和物业管理有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,300元，由被告辽宁建和物业管理有限公司负担。”判决书生效后，被执行人未按照判决书确定的内容履行给付义务。沈阳市沈河区现代家园业主委员会于2017年4月18日申请强制执行，执行案号为（2017）辽0103执1920号。2017年6月7日执行法院冻结辽宁建和物业管理有限公司在东亚银行（中国）有限公司沈阳分行的账户，于2018年2月24日扣划该账户内74,900元；于2018年12月19日在另案中扣划8,517元，2019年1月8日在沈阳市皇姑区人民法院扣划2,061.70元。2019年12月30日，执行法院作出（2017）辽0103执1920号民事裁定书，裁定扣划辽宁建和物业管理有限公司在该银行账户内147,709元。辽宁建和物业管理有限公司提出上述异议。执行法院认为，本案争议焦点是被执行人应否给付延迟履行债务利息的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”该规定适用范围是在案件进入执行程序后，对被执行人不履行义务所采取的惩罚措施。本案被执行人未按照生效判决及时履行义务，应承担承担不履行或未完全履行的法律责任，即应支付迟延履行金。关于异议人提出法院扣划滞后产生利息不应支付的问题，当事人应当依照规定的期限，积极、主动、全面地履行生效的法律文书确定的义务，法院冻结扣划行为均是促进当事人及时履行义务，当事人不能因法院未冻结、扣划而不履行义务，故异议人该主张不予支持。关于异议人提出收费受阻、申请执行人无对接人的问题，不是执行异议审查范围，不予审查。关于被执行人应支付的迟延履行金数额的问题。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”第二条规定：“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。”经查，异议人拖欠停车费20万元，判决生效日期为2017年4月7日，加上十日的履行期，即被执行人应于2017年4月17日前支付该款项；执行法院按照判决确定的时间及法律规定计算迟延履行金，对被执行人应支付的本金、迟延履行金、诉讼费、执行费予以扣划，扣划数额符合法律规定。异议人相应主张，不予支持。执行法院裁定：驳回异议人辽宁建和物业管理有限公司的异议。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应无条件的积极主动的全部履行，拒不履行生效法律文书确定的义务是对抗司法权威的违法行为，人民法院强制执行过程中，除可对被执行人采取必要的惩戒措施外，还应依法强制其支付迟延履行期间的债务利息。强制执行是在被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，人民法院依法采取的一种强制措施，其目的是积极保障生效法律文书确定的申请执行人的权益得以实现。因此，辽宁建和物业管理有限公司在拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，将迟延履行期间债务利息的发生归责于执行人员拖延执行及执行人员、申请执行人与其信息沟通不对称的主张，没有事实和法律依据，原审裁定驳回其异议正确。综上，复议申请人辽宁建和物业管理有限公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人辽宁建和物业管理有限公司的复议申请；维持沈阳市沈河区人民法院作出的（2020）辽0103执异93号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年九月二十九日法官助理朱文旭书记员唐璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13476号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：秦某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告秦某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告秦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令秦某某立即支付信用卡欠款共计61610.11元（截至2020年8月13日本金40424.16元，利息12857.51元，违约金2537.34元，账户分期手续费5791.10元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由秦某某承担。 事实和理由：2018年9月27日，秦某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计61610.11元。 被告秦某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年9月27日，秦某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，秦某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向秦某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。秦某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金40424.16元，利息12857.51元，违约金2537.34元，账户分期手续费5791.10元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2019年05月22日的425.64元，2019年06月22日的751.92元，2019年07月22日的1127.58元，共计2305.14元。 本院认为：广发银行根据秦某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。秦某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求秦某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2305.14元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、秦某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金40424.16元，利息12857.51元，违约金2305.14元，账户分期手续费5791.10元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果秦某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，因适用简易程序，减半收取670.0元，由秦某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵开彬，男，1969年10月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张珉珉，北京东环律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙学昌，男，1952年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：扣志军，女，1953年5月7日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范馨，女，1962年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐玉杰，北京宸硕律师事务所律师。再审申请人赵开彬因与被申请人孙学昌、扣志军、范馨劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵开彬申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。在申请人已经提供证据的情况下，应当对申请人周六、日加班及法定节假日加班的事实予以认定。（二）二审没有开庭，没有给申请人陈述的机会。（三）申请人申请证人出庭作证，证人可以证明申请人周六存在加班的事实。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，对于加班工资的问题，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，赵开彬提交的工作记录不足以证明其存在周六及法定节假日加班的事实，两审法院对赵开彬的此项诉讼请求不予支持，于法有据。对于工资差额问题，赵开彬未能提交充分有效证据证明存在增加工资的事实，故两审法院对赵开彬的此项诉讼请求不予支持，亦无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。赵开彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵开彬的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11568号原告：张世辉，男，1983年7月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：曹士磊，上海创同律师事务所律师。被告：上海七欣科置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴洪波。被告：上海晨景房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵建军。原告张世辉诉被告上海七欣科置业有限公司、上海晨景房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 练 斌二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2543号罪犯张文慧，男，1979年10月1日生，汉族，湖南省邵阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2018年11月27日作出（2018）黔0103刑初1208号刑事附带民事判决，认定该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2018年5月9日起至2021年5月8日止。宣判后，该犯本人及其他同案犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）黔01刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张文慧在服刑期间2019年8月至2020年1月获一个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张文慧减刑三个月（刑期自2018年5月9日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1607号邱财玉、叶乾松（申请执行人）、遵义港城置业有限公司（被执行人）：邱财玉、叶乾松与遵义港城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3677.40元。经本院立案执行，由审判员张洪江、书记员宋超超执行，现已强制执行到位3727.40元。本院已将该款转付给邱财玉、叶乾松（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13487号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：李某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即支付信用卡欠款共计21808.77元（截至2020年8月13日本金14124.03元，利息5548.42元，违约金1937.72元，账户分期手续费198.60元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某承担。 事实和理由：2018年2月5日，李某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计21808.77元。 被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年2月5日，李某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金14124.03元，利息5548.42元，违约金1937.72元，账户分期手续费198.60元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2019年03月01日的351.66元，2019年03月29日的490.98元，2019年04月29日的661.2元，共计1503.84元。 本院认为：广发银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1503.84元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14124.03元，利息5548.42元，违约金1503.84元，账户分期手续费198.60元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果李某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，因适用简易程序，减半收取173.0元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢138号 申请执行人：龚洪伟，男，生于1972年5月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：蔡金松，男，生于1983年3月1日，汉族，住四川省广安华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1602民初183号民事判决书，受理了龚洪伟申请执行蔡金松民间借贷纠纷一案。于2018年8月15日向被执行人蔡金松发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡金松至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金280万元及利息。在执行过程中依法处置了被执行人蔡金松名下所有的位于广安市广安区房屋。同时查明被执行人蔡金松涉案较多，已将拍卖款依法分配完毕。现因该拍卖款不足以偿还本案的借款本息，且被执行人蔡金松暂无其他可供执行财产。已将被执行人蔡金松纳入失信人员名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 剑
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初852号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘琳，女，汉族，1976年11月19日生，户籍地本市静安区，住本市静安区。辩护人赵永桥、李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1769号起诉书指控被告人刘琳犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年7月8日19时20分许，民警朱银凯在本市长宁区安西路长宁路路口对滴滴司机马某某的违章停车行为进行处罚时，该车乘客被告人刘琳因不满朱银凯的处罚出言辱骂。朱银凯让刘琳下车配合执法，刘琳拒不配合，两次用脚踢朱银凯腿部。经鉴定，被鉴定人朱银凯遭外力作用，致双大腿外伤。案发后，被告人刘琳赔偿民警朱银凯经济损失，取得谅解。公诉机关认为被告人刘琳具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人刘琳拘役五个月之刑罚，适用缓刑。被告人刘琳对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘琳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘琳到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿民警经济损失，取得谅解，结合本案事实、情节，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘琳犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)刘琳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年九月二十九日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执恢115号申请执行人：郭某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行申请执行人郭某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人郭某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）晋1124民初786号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李建虹二〇二〇年九月二十九日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢671号之一申请执行人陕西和威典当有限公司，住所地西安市碑林区。组织机构代码：XXX。法定代表人胡纯建，职务信息不详。被执行人傅际综，男，汉族，1954年4月18日出生，住西安市雁塔区。公民身份号码：XXX。被执行人王小平，女，汉族，1954年5月24日出生，住西安市雁塔区。公民身份号码：XXX。申请执行人陕西和威典当有限公司与被执行人傅际综、王小平借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第007349号公证书、（2016）陕证执字第066号执行证书已发生法律效力，被执行人傅际综、王小平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西和威典当有限公司向本院申请恢复执行，本院依法恢复本案强制执行程序。在本次执行过程中，申请执行人陕西和威典当有限公司向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2018）陕0113执恢671号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2018）陕0113执恢671号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年九月十七日书记员  张进
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6605号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：殷巍巍，男，1984年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告殷巍巍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的(2020)沪0118民初4265号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告殷巍巍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币83,066.24元；二、被告殷巍巍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告殷巍巍未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人殷巍巍发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年9月14日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。本院于2020年9月8日冻结了被执行人殷巍巍在中国建设银行、中信银行、民生银行等的银行账户，但均余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年9月8日将被执行人殷巍巍纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十八日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。