wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终809号上诉人（原审被告）：湖北镇声房地产开发有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路24号。法定代表人：秦绪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家武，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：周红林，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：殷思芳，女，1976年9月3日出生，汉族，住湖北省潜江市。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。上诉人湖北镇声房地产开发有限公司（以下简称镇声公司）因与被上诉人周红林、殷思芳商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。镇声公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回周红林、殷思芳的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由周红林、殷思芳承担。事实与理由：1.周红林、殷思芳要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求已超过诉讼时效；2.周红林、殷思芳为获取不正当利益拖延办证，逾期办证的责任不在镇声公司，不应支付违约金；3.周红林、殷思芳诉请的违约金数额过高，请求二审予以调整；4.镇声公司愿协助配合完成居民用电单独开户手续，但能否办理的责任不应由该公司承担。周红林、殷思芳辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。周红林、殷思芳向一审法院起诉请求：1.判令镇声公司支付逾期办理不动产权属登记的违约金16446元；2.判令镇声公司配合完成居民用电单独开户手续。一审法院认定的事实：镇声公司于2013年8月17日取得镇声·中央公园的商品房预售许可证书。2012年9月8日，周红林、殷思芳与镇声公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：1.镇声公司将其开发的位于潜阳中路××号镇声·中央公园预售商品房项目中的1单元1202号房出卖给周红林、殷思芳。2.价款为483707元，首付193707元，余款29万元于30日内到银行办理按揭手续。3.镇声公司应在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。4.供电开户费由周红林、殷思芳负担。5.其他责、权、利约定。合同签订后，周红林、殷思芳依约向镇声公司支付了全部房款。镇声公司收取了周红林、殷思芳的用电开户费用却没按约定提供直供电，而是提供自供电，且收取的电费高于国家规定居民生活用电资费标准的23%，2014年7月31日，镇声公司因未办理房屋产权登记而出具承诺书，承诺于两年半内为各业主办理房产证、土地使用权证，逾期按照房款总额的日1%赔偿违约金。2014年8月12日，经潜江市人民调解委员会调解，镇声公司与业主达成协议，内容为：镇声公司于2016年12月31日前为各业主办好土地使用权证和房产证，逾期按商品房买卖合同约定商品房价款的日万分之五承担违约金。协议约定的办证期限届满，周红林、殷思芳未取得上述两证。2017年3月8日，镇声公司发出公告，通知各业主办理不动产权证。但因镇声公司违约要求周红林、殷思芳多补缴房款，导致周红林、殷思芳至今未办理房屋不动产权证。一审法院认为，周红林、殷思芳与镇声公司签订的《商品房买卖合同》实为商品房预售合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。镇声公司未按合同约定时间履行相关办证义务，双方在发生纠纷后，经潜江市人民调解委员会主持调解达成的调解协议，应是对原合同相关内容的变更，体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，该协议合法有效，具有法律约束力，当事人应当自觉履行。镇声公司未按该协议约定的时间履行办证义务，应承担违约责任。违约金从2017年1月1日起至2017年3月8日止（镇声公司通知业主办理不动产权证的时间）计67天，按购房价款483707元的日万分之五计算应为16204元，周红林、殷思芳要求镇声公司支付违约金16446元过高，对超过部分不予支持。镇声公司收取了周红林、殷思芳的用电开户费用后，未按约定向周红林、殷思芳提供直供电，而是向周红林、殷思芳提供自供电，系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、镇声公司于判决生效之日起十日内支付周红林、殷思芳逾期办理不动产权属登记的违约金16204元；二、镇声公司在判决生效之日起三十日内配合周红林、殷思芳完成居民用电单独开户手续；三、驳回周红林、殷思芳的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审时的争议焦点为：1.周红林、殷思芳要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.镇声公司应否向周红林、殷思芳支付逾期办理不动产权属登记违约金，以及原判认定的违约金数额是否适当。双方当事人对原判认定的其他事实没有异议，本院不予审查，针对上述争议焦点评判如下：关于周红林、殷思芳要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，周红林、殷思芳与镇声公司在调解协议中约定的履行期限届满之日为2016年12月31日，至《中华人民共和国民法总则》施行之日2017年10月1日尚未满二年，可适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效的规定。周红林、殷思芳于2019年12月27日向一审法院主张民事权利，距调解协议约定的履行期限届满之日未满三年，没有超过诉讼时效。关于镇声公司应否向周红林、殷思芳支付逾期办理不动产权属登记违约金，以及原判认定的违约金数额是否适当的问题。周红林、殷思芳与镇声公司签订的调解协议第二条约定，镇声公司承诺在2016年12月31日以前为各业主办好土地使用权证和房产证，如镇声公司不能履行该承诺，同意按商品房买卖合同约定商品房价款的日万分之五承担违约金。该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，镇声公司应当依照约定承担违约责任。镇声公司主张周红林、殷思芳为获取不正当利益拖延办证，逾期办证的责任不在镇声公司，但未提交相关证据证明，对该主张不予采纳。原判依照上述协议，按商品房买卖合同约定价款483707元的日万分之五计算67天的违约金为16204元，并无不当。综上，镇声公司的上诉请求和上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费211元，由湖北镇声房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 明
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审181号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：孙铎，男，1986年3月13日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年9月7日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1060号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1060号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人孙铎于2018年8月未经批准，擅自占用西麻村集体土地400平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、自然资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永自然规罚字【2019】1060号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1060号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1060号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年九月九日 书记员  李 朔
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6800号 原告：刘江茹，男，1970年4月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：苏华东,河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛苑苑，河北天宏律师事务所律师。 被告：田雷，男，1970年1月5日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 原告刘江茹与被告田雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 原告刘江茹诉称，2015年至2016年期间，被告田雷以资金困难为由陆续向原告借款，原告通过通过现金、银行转账方式分别支付被告4000元、6万元，共计6.4万元，被告于2016年3月24日仅向原告出具借款6万元的借条，后被告拒绝偿还借款，为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款6.4万元及自2016年3月24日起至实际付清之日止资金占用期间的利息，按照年利率6%计算。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地......”，原、被告并未对合同履行地进行约定,原告履行主要合同义务将借款交付给被告,故被告为接收货币一方，本案中被告住所地为石家庄市新乐市，不属于本院管辖，故本案应移送至具有管辖权的河北省新乐市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送河北省新乐市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  骆新颖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 倩
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终11879号上诉人（原审被告）：耿志华，女，1967年4月10日出生，汉族，公路局工人，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：苏荣康，男，1969年10月8日出生，汉族，自由职业者，住渭南市临渭区，系耿志华之夫。被上诉人（原审原告）：商娇娇，女，1994年7月24日出生，汉族，无业，住西安市临潼区新市。上诉人耿志华因与被上诉人商娇娇房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。耿志华上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回商娇娇的起诉；一、二审诉讼费由商娇娇负担。事实与理由：一审法官与案中利害关系人张某某有亲戚关系，应依法回避但未回避，程序违法。耿志华所为均是受托代理行为，而一审将耿志华确定为被告明显违法。本案案由是房屋租赁合同纠纷，非是房屋买卖合同纠纷，且商娇娇是承租人而非购房人，因此适用协议约定内容和法律条款错误。商娇娇辩称，其从一开始租房就是从耿志华手里租的，租金、押金也支付给了耿志华，未接触到其他人。涉案房屋是耿志华卖了之后才告知其的。新房东将其告到法院，其才搬走。所以其搬走之后只能向耿志华主张押金和未使用期间的租金。商娇娇向一审法院起诉请求：1.耿志华返还房租1200元、保证金2000元，并依照合同约定赔偿商娇娇违约金2000元，共计5200元；2.诉讼费由耿志华负担。一审法院认定事实：2018年12月16日，商娇娇与耿志华签订了《房屋租赁合同》，耿志华将位于临潼区XX小区XX单元XX单元XX房出租给商娇娇居住。合同约定保证金2000元，租金每月1200元，按半年交纳房租。若续租，租金另议。租赁期限：2018年12月19日至2019年6月18日18时前止。合同第三条第11项：耿志华卖房提前30日告知商娇娇，退还余期租金，不属违约。手写“到期后退房”。第四条：任何一方违约，导致合同不能继续履行，除承担租期内的义务外，同时赔偿对方违约金2000元。2018年12月16日，商娇娇转付耿志华9200元，包含6个月租金7200元及保证金2000元。2019年5月28日，商娇娇与耿志华微信沟通续租6个月，次月3日，商娇娇向耿志华转账支付租金两笔，每笔3600元，共计7200元。2019年9月2日，案外人张某某诉至一审法院，要求商娇娇立即搬离该出租房。2019年10月18日，（2019）陕0115民初4720号民事调解书，当事人达成协议如下：商娇娇于2019年11月18日前搬离张某某所有的位于临潼区XX小区XX号楼XX单元XX单元房。2019年11月18日，商娇娇搬离该出租屋。2020年4月17日，商娇娇诉至一审法院，要求耿志华返还房租1200元、保证金2000元，并依照合同约定赔偿商娇娇违约金2000元，共计5200元。一审法院认为，商娇娇与耿志华签订了《房屋租赁合同》，商娇娇依据合同约定支付了租金及保证金，耿志华将出租房出租给商娇娇。耿志华未将出租房已出卖一事告知商娇娇，且在该房屋已办理了过户手续后，仍与商娇娇续租半年，依据双方签订的《房屋租赁合同》第三条、第四条约定，耿志华显属违反了合同约定。新房主在商娇娇承租期内起诉要求商娇娇腾房，2019年11月18日商娇娇搬离该出租屋。现商娇娇要求耿志华退付其一月房租1200元、保证金2000元，并承担违约金2000元等共计5200元，符合合同约定，且不违反相关法律规定，依法予以支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十四条规定，判决：耿志华于本判决书生效后10日内支付商娇娇房租1200元、保证金2000元、违约金2000元等共计5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，商娇娇已预交，由耿志华负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，商娇娇与耿志华签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，该合同对双方均具有约束力。耿志华向商娇娇交付涉案房屋后，商娇娇依约支付了押金及房屋租金。但涉案房屋被出卖给他人后，耿志华才告知商娇娇，且新房主要求商娇娇搬离致使涉案合同无法履行，故一审判决耿志华退还商娇娇保证金2000元、租金1200元，并承担违约金2000元，与法不悖，本院依法予以确认。综上所述，耿志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由耿志华负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜  亦  君                    审 判 员   赵  羽  嘉                        审  判  员  林      瀚 二○二○年九月二十九日 法官助理   高  喜  平书 记 员  张  小  赛    1
青海省海晏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2223刑初17号 公诉机关：海晏县人民检察院。 被告人：多某，出生于青海省海北藏族自治州海晏县，住海晏县，公民身份号码：×××。2001年6月19日，因犯盗窃罪被海晏县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2002年9月28日刑满释放；2009年1月7日，因犯盗窃罪被海晏县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2011年8月22日刑满释放。2019年11月05日因涉嫌盗窃罪被海晏县公安局依法取保候审，2020年6月23日被海晏县人民检察院依法取保候审，2020年9月11日被我院依法取保候审。 海晏县人民检察院以晏检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人多某犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭审理了本案。海晏县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人多某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海晏县人民检察院指控：2019年7月份,被告人多某驾驶车牌为×××夏利牌银灰色轿车到海晏县甘子河乡尕海村被害人南木拉才让家，翻窗进入其家中,从冰柜内盗窃了60斤酥油后又到该村被害人才保家，翻窗进入其家中从冰柜内盗窃了60斤酥油后步行到位于该村冷知扎西家，翻窗进入其家中从冰柜内盗窃了40斤酥油和30斤曲拉之后返回家中，次日将上述赃物变卖至刚察县沙柳河镇东智商店,所得赃款挥霍。经鉴定,被告人多某的盗窃价值为10730元；2019年8月份,被告人多某驾驶×××夏利牌银灰色轿车到海晏县甘子河乡尕海村E43号被害人索某家,翻窗进入其家中从冰柜内盗窃了90斤酥油,赃物变卖后挥霍。经鉴定,被盗酥油的价值为5580；2019年8月份,被告人多某驾驶×××夏利牌银灰色轿车到海晏县甘子河乡达玉村B31号被害人安某,破坏门锁后进入其家中从冰柜内盗窃了30斤酥油、50斤曲拉、60张羊羔皮，赃物变卖后挥霍。经鉴定,多某盗窃的价值达8540元。 公诉机关指控被告人多某上述犯罪事实向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，公诉机关认为，被告人多某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值24850元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人多某对起诉书指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷证实，被告人多某对犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人多某以非法占有为目的,多次、入户秘密窃取他人财物价值24850元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立本院予以确认，依法应追究其刑事责任。被告人多某有前科犯罪,多次、入户盗窃,酌情从重处罚;被告人多某自愿认罪认罚,依法从轻处罚。根据被告人多某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人多某犯盗窃罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2022年9月23日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                             审判员马世华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 马桂英 书 记 员 马 千 惠 法律链接： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己犯罪行为的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财物，应当随时追究。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4088号原告：赵学林，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所律师。被告：丁长宝，男，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：丁文军，男，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省天长市。原告赵学林与被告丁长宝、丁文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学林及其委托诉讼代理人叶孝诚到庭参加诉讼，被告丁长宝、丁文军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵学林向本院提出诉讼请求：1、判令丁长宝、丁文军立即偿还借款本金40000元及利息（自2017年1月17日起按月利率1%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由丁长宝、丁文军承担。事实与理由：被告丁长宝系种田大户。2016年1月17日，丁长宝因生产需要资金，向赵学林借款40000元，约定年利息4800元（即月利率1%），并出具借条一张，丁长宝及其子被告丁文军共同在借条上签字确认。2017年1月17日，丁长宝支付一年利息后，将借条时间变更为2017年。后丁长宝、丁文军均未还款，经赵学林催要，仅于2020年1月2日支付利息5100元。现赵学林诉至法院，请求维护其合法权益。丁长宝、丁文军未答辩，亦未提交证据。赵学林围绕其诉讼请求向法庭提交借条一张、丁长宝、丁文军身份信息各一份，丁长宝、丁文军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与赵学林在本案中主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁长宝、丁文军向原告赵学林借款，有借条为凭，双方债权债务关系可以确认。赵学林要求两被告偿还借款40000元并承担利息，于法有据，本院予以支持，但已支付的利息5100元应予扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告丁长宝、丁文军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵学林借款本金40000元及利息（自2017年1月17日起按月利率1%计算至借款还清之日止，扣除已支付的利息5100元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁长宝、丁文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年九月二十九日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1158号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人牛某某，男，1980年9月15日出生于安徽省明光市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，江苏省常州市亦达运输有限公司驾驶员，户籍地安徽省明光市苏巷镇牛郢村牛东组2-2号，因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)106号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日9时36分许，被告人牛某某驾驶牌号为苏D7XXXX重型半挂牵引车(后拖挂苏D3XXX挂)沿本区园和路由东向西行驶至月新南路路口掉头过程中，撞上驾驶上海XXXXXXX电动自行车沿月新南路由北向南行驶至此的朱克勤，致朱克勤倒地受伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，朱克勤系道路交通事故致头部、盆部、会阴部及双下肢等多发损伤死亡。经公安机关认定，被告人牛某某在本起事故中负全部责任。事发后，被告人牛某某拨打电话报警，并等候在现场接受民警处理。同年7月3日，被告人牛某某接电话通知后，主动至公安机关投案自首。上述事实，被告人牛某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、监控视频、行驶证及驾驶证材料、到案情况说明，司法鉴定科学研究院出具的法医病理司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某某具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2022年1月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年九月二十八日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2121号 原告：孙某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：韩某，吉林保民律师事务所律师。 被告：蛟河市松烨钻探有限公司。 法定代表人：陈某，经理。 原告孙某与被告蛟河市松烨钻探有限公司（以下简称松烨公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）吉0281民初2307号民事裁定书，裁定驳回孙某的起诉，孙某不服本裁定，依法上诉于吉林省吉林市中级人民法院，吉林省吉林市中级人民法院于2020年3月4日作出（2020）吉02民终176号裁定，撤销蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2307号民事裁定书，指令蛟河市人民法院审理，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人韩某、被告松烨公司的法定代表人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.要求确认孙某与松烨公司间存在劳动关系；2.诉讼费用由松烨公司负担。事实和理由：2019年2月，松烨公司在“58同镇新站镇站”网上发布招工广告，招聘钻井焊工两名，每月5000元。孙某前去应聘并被录用。2019年3月4日开始上班，2019年3月24日在工作中脚被砸伤，松烨公司钻探公司给付医疗费，但拒绝加盖公章。2019年7月23日，孙某提出仲裁申请，请求确认其与松烨公司存在劳动关系，蛟河市仲裁委作出不予受理案件通知书。 松烨公司辩称：我不认为孙某是在我公司招聘的人员受的伤，因为其受伤工作地点在珲春综合地下管廊收的伤。珲春地下管廊的施工是蛟河市松烨工程机械租赁部的名义干活，有正规的施工合同，所以孙某受伤与我公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年3月4日，孙某经招聘到松烨公司上班，2019年3月24日，孙某在工作中脚被砸伤，松烨公司支付部分医疗费。2019年7月23日，孙某提出仲裁申请，请求确认其与松烨公司存在劳动关系，蛟河市仲裁委作出不予受理案件通知书。 本院认为，从孙某提交的证据，其中孙某与松烨公司经理陈某的微信聊天记录及与松烨公司员工刘明的微信聊天记录来看，能够证明孙某为松烨公司工作，对此陈某在微信中没有否决，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，应认定孙某与松烨公司存在劳动关系， 综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，判决如下： 原告孙某与被告蛟河市松烨钻探有限公司间存在劳动关系。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由蛟河市松烨钻探有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  付少良 人民陪审员  李 焱 人民陪审员  孔德平 二〇二〇年九月二十九日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执957号申请执行人：吴水英，女，1963年12月13日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：李建吉，男，1967年7月10日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：张丽仙，女，1968年7月13日生，汉族，罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2018年10月11日作出的（2018）云0324民初2100号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年7月13日申请执行，其申请执行的债权金额为40000元。在执行过程中：一、本院于2020年7月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。二、本院于2020年7月21日被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令。三、本院先后于2020年7月、8月多次次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。四、本院于2020年7月21日对李建吉名下的车辆进行了查封，但未能控制，本院不能处置。五、本院于2020年7月22日通过罗平县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，对被执行人名下的位于罗雄镇××路的房产进行了查封。但因该房屋被昆明市官渡区法院首封，目前在启动评估拍卖，待进行了分配。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人吴水英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年九月二十八日书记员  李东升
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更990号罪犯张广桥，男，1974年7月16日出生，湖北省丹江口市人，汉族，文盲，现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2013年3月14日作出(2013)鄂十堰中刑初字第00007号刑事附带民事判决，认定被告人张广桥犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2016年12月23日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张广桥在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张广桥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张广桥减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2038年5月22日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1550号吴某某：关于你与贵州某某教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初539号民事调解书明确，由被执行人吴某某支付申请执行人贵州某某教育咨询有限责任公司培训款10700元,承案件执行费61元，被执行人吴某某已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1550号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初9800号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，营业场所：天津市武清区曹子里镇工贸街南侧。负责人：智超，该支行行长。委托诉讼代理人：崔贵明，男，住天津市武清区，由天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行推荐。委托诉讼代理人：高怀雨，男，住天津市武清区，由天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行推荐。被告：陈国祥，男，1971年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告陈国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔贵明到庭参加诉讼，被告陈国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金47977.03元、给付到2020年7月27日的利息29778.29元，本息合计77755.32元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年3月18日，原、被告签订农村信用社农户联保贷款合同，约定借款数额为50000元，借款利率为月息7.5225‰，借款期限为2004年3月18日至2005年3月17日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能依约足额偿还借款本息，截止到2020年7月27日，被告共欠原告借款本息77755.32元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。陈国祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的借款合同一份；2.借款借据一张；3.更名文件一份；4.欠息说明一张；5.被告的身份证复印件一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同是当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行足额还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金47977.03元，给付到2020年7月27日的利息29778.29元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈国祥于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行借款本金及利息共计77755.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由陈国祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年九月二十三日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2020）青2801刑初210号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人谢海涛，男，1963年5月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，群众，暂住格尔木市，户籍所在地：湖南省浏阳市。2020年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人荣成安，青海盐湖律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人谢海涛犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，同年9月28日本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人谢海涛到庭参加诉讼，律师荣成安庭前为其提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明：2020年8月30日22时30分许，被告人谢海涛饮酒后驾驶×××号“雅阁”牌小型轿车沿国道109线由西向东行驶至长青宾馆门前路段时，与前方同向行驶的杜某某才让驾驶的×××号“吉利”牌小轿车发生碰撞，被民警查获。   经鉴定，从谢海涛血液中检出乙醇成分，乙醇含量为215.7mg/100ml。   经格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，谢海涛负此次事故全部责任。   上述事实有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询单、涉案车辆照片、行驶路线图、道路交通事故责任认定书、人民调解协议、收条、认罪认罚具结书、证人证言、理化检验报告及被告人供述等证据证实。庭审中，被告人谢海涛对以上证据均无异议，并经法庭当庭质证，足以认定。   本院认为，被告人谢海涛无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项及第二项的规定，应从重处罚；鉴于被告人谢海涛归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且积极赔偿，主动缴纳罚金，依法、酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人谢海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日至2020年12月16日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘亚敏     二〇二〇年九月二十八日   书记员 张志慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪妍，女，1981年9月10日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京建国物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路235号楼3层323。法定代表人：原勇，董事长。再审申请人汪妍因与被申请人北京建国物业管理有限公司（以下简称建国公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪妍申请再审称，（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明；（二）本案应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼；（三）审判组织的组成不合法；（四）原判决适用法律确有错误。综上，为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第八项规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案系建国公司依据其与汪妍签订的《物业服务合同》提起的物业服务合同纠纷，双方签订的上述《物业服务合同》合法有效，双方均应依照履行，在建国公司按照约定提供物业服务后，汪妍应向其支付物业费。汪妍系《物业服务合同》的相对方，涉案房屋共有的事实并不影响建国公司根据合同约定向其个人主张权利。汪妍所作原审遗漏必要共同诉讼参加人及证据未经其他房屋共有人质证的申请理由，并无事实及法律依据。经审查，未发现原审程序违法情况。综上，汪妍申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪妍的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年九月二十八日书记员 李 媛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民辖20号原告：张克松，男，侗族，1968年11月3日出生，住贵州省剑河县。被告：谢昌洪，男，侗族，1968年12月23日出生，住贵州省剑河县。原告张克松与被告谢昌洪排除妨害纠纷一案，剑河县人民法院于2020年5月26日立案。原告张克松诉称：被告谢昌洪占用原告承包的位于谢作钦屋背（地名）责任田办养殖场侵害其承包经营权，请求法院判决谢昌洪拆除所建猪圈、鸡圈、鸭圈，并清除硬化的混凝土地坪，恢复原状。剑河县人民法院经审查认为，该案被告谢昌洪及其委托诉讼代理人系该院干警谢某的直系亲属，如继续审理，对方当事人对该院的审理行为和裁判结果会产生合理性怀疑，不利于公正司法，为体现公平、公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，报请本院指定管辖。本院认为，剑河县人民法院不便行使管辖权事由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：原告张克松诉被告谢昌洪排除妨害纠纷一案由台江县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年九月二十四日法官助理章杰书记员李璐超
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2440号罪犯陈建，男，1975年9月12日出生，贵州省息烽县人，汉族，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省桐梓县人民法院2016年11月22日作出(2016)黔0322刑初第331号刑事判决，认定罪犯陈建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。责令退赔被害人损失人民币21.1万元。刑期自2016年7月13日起至2021年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈建在服刑期间2017年4至2017年9月、2017年10至2018年3月、2018年4至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获六个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈建减刑七个月(刑期自2016年7月13日起至2020年12月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初1264号 原告：广河县农村信用合作联社买家巷信用社，营业场所甘肃省临夏州广河县买家巷镇买家巷东街。 负责人：马选虎，系该信用社主任。 委托诉讼代理人：马宝华，系该信用社副主任。 被告:马小虎，男，东乡族，生于1987年9月5日，农民，住甘肃省广河县城关镇大杨家村。 原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社与被告马小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社委托诉讼代理人马宝华出庭参加诉讼，被告马小虎经本院依法传票传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款人民币50000元，偿付利息及逾期利息（2017年5月10日至2020年8月6日）16866.18元，以上两项合计：66866.18元；其余利息及逾期利息判止本清息结；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2017年5月10日经马小虎申请因被告养殖生意需要，并由被告马小龙提供担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，因此2017年5月10日原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》。《个人借款/保证担保合同》合同第2条第4项约定借款利率为年利率8.5％，第2条第5项约定贷款期限为12个月，第2条第6项1、2、3项均约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告马小虎在合同上签了字。2017年5月11日原告将贷款5万元转入申请贷款人马小虎在信用社开设的账户内。借款后被告未能按期清偿利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未及时归还借款偿付利息及逾期利息，原告认为被告的行为已违约且已失诚信原则，为了使被告明白有欠必还的浅显道理也为了维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民诉意见》第53条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告马小虎未提供书面答辩，也未到庭答辩。 根据原告提供的证据，鉴于被告马小虎未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。结合原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原告与被告马小虎于2017年5月10日签订了《个人借款/保证担保合同》约定贷款5万元，执行年利率为8.5％，贷款期限为12个月，按季结息。2017年5月11日原告将贷款5万元转入申请贷款人马小虎在信用社开设的账户内。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未及时归还借款偿付利息。现被告马小虎尚欠原告本金50000元，利息16866.18元(2017年5月10日至2020年8月6日)，合计：66866.18元，贷款已形成违约，遂酿成纠纷。 本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社与被告马小虎签订的《个人借款/保证担保合同》，双方当事人意思表示真实，且不违反法律的规定，合同依法成立并生效。即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，被告马小虎未按约定还本付息，属于违约行为，应当承担违约责任。被告马小虎经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理和裁判。原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社起诉要求被告马小虎偿还其借款本金、利息等诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。截止2020年8月6日被告马小虎尚欠原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社借款本金50000元，利息16866.18元，本息合计：66866.18元。（截至2020年8月7日起本金、利息按借款合同约定计算至本息还清时止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马小虎于本判决生效之日起十五日内向原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社偿还借款本金50000元，利息16866.18元，本息合计：66866.18元。（自2020年8月7日起的利息按借款合同约定计算至本息还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1471元，减半收取计735.5元，由被告马小虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马吉平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苟明慧
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4216号原告：奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路2000号，统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。被告：王正中，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告王正中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员 艾记全二〇二〇年九月二十七日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执628号 申请执行人:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人：韩刚，该公司执行董事。 委托代理人：刘晨,男性,汉族，该该公司员工。 被执行人：郑斌，男性,汉族。 被执行人：任杰，女性，汉族。 被执行人：任均峰，男性,汉族。 被执行人：马爱玲，女性,汉族。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行与郑斌,任杰,任均峰,马爱玲借款合同纠纷一案中，经过充分调查，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于2020年8月17日向被执行人郑斌,任杰,任均峰,马爱玲邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2020年8月3日、8月27日、9月9日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，未发现足额可供执行的财产。 本院已依法冻结被执行人所有的银行账户。并划拨被执行人郑斌在中国农业银行蓝田县蓝新路支行的存款327.73元，在陕西蓝田农村商业银行城区支行的存款155.89元，在财付通账户内的存款56.45元，共计540.07元。划拨被执行人任杰在财付通账户内的存款524.72元。划拨被执行人任均峰在陕西蓝田农村商业银行焦岱支行的存款5000元、10000元，在中国建设银行蓝田县支行的存款5009.42元，在财付通账户内的存款1184.73元，共计21194.15元。划拨被执行人马爱玲在中国邮政储蓄银行蓝田县焦岱营业所的存款15531.27元，在财付通账户内的存款392.02元，共计15923.29元。总计38182.23元。 三、本院于2020年8月18日通过协助机关西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记服务中心查询了被执行人的不动产信息，未查到有不动产财产登记。 四、本院于2020年9月2日将被执行人郑斌,任杰,任均峰,马爱玲纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人。 六、双方当事人达成和解协议，被执行人自愿申请终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人陕西蓝田农村商业银行申请标的为偿还借款本金98000元及利息和案件受理费1518元。已经受偿38182.23元，尚有本金61335.77元及利息未受偿。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何 珂
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初289号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王明杰，又名王**，男，1996年10月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省淇县，现住淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月15日被淇县公安局取保候审，2020年9月17日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况                                起诉书文号              淇检一部刑诉[2020]149号                  指控事实              2019年10月31日凌晨0时55分许，被告人王明杰酒后驾驶豫FXXXXX号牌小型轿车沿淇县淇河路由南向北行驶，行驶至人民路交叉口处时，撞到移动红绿灯，造成移动红绿灯、其车辆损坏的交通事故。经认定，王明杰承担事故的全部责任。经检验，王明杰血液中乙醇含量为138.35mg/100ml。案发后，王明杰经公安机关电话通知自行到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿事故损失，达成调解协议，取得了谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人王明杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王明杰犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。王明杰醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。案发后，王明杰经公安机关电话传唤自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿经济损失，认罪认罚，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人王明杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  李  盈                                                  二Ｏ二Ｏ年九月二十四日                                      法官助理  李惟静                      书  记  员  张雅倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保481号之一解除保全申请人：广西格美环保新材有限公司，住所地广西贺州生态产业园天贺大道1号。法定代表人：管建华，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史爱暄，男，公司员工，住湖北省天门市。被申请人：宁波兰尔森环境科技有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山西路801号1幢1号三层。法定代表人：刘华荣。解除保全申请人广西格美环保新材有限公司与被申请人宁波兰尔森环境科技有限公司诉前财产保全一案，本院作出（2020）湘0104财保481号民事裁定书，对被申请人宁波兰尔森环境科技有限公司名下财产采取了保全措施。解除保全申请人广西格美环保新材有限公司于2020年9月23日以双方已调解为由，向本院申请解除对被申请人宁波兰尔森环境科技有限公司名下财产采取的保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宁波兰尔森环境科技有限公司名下250000元或其名下其他等额财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗琼二〇二〇年九月二十四日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1594号上诉人（原审原告）：丛亮，男，1974年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南路。负责人：孙龙德，该公司法人。委托诉讼代理人：张立辉，该公司员工。委托诉讼代理人：接纯龙，该公司员工。原审第三人：李铁，男，1966年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。上诉人丛亮因与被上诉人大庆油田有限责任公司、原审第三人李铁财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初391号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。丛亮上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、请求被上诉人赔偿损失35.9万元；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，案外人李才与西太平村签订了草原承包合同，李才将草原的鱼塘承包给了李铁，李铁与李才是兄弟关系，李才同意李铁使用该鱼塘养鱼，李铁已经占有该鱼塘多年，上诉人和第三人合伙养鱼，尽管村委会解除了与李才的承包合同，但该鱼塘里的鱼是归上诉人所有，被上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人大庆油田有限责任公司答辩称，一、关于李才是否有承包权。我方在一审时已经提供了西太平村委会与案外人李才《解除草原承包合同协议书》一份，该协议书中明确写明自2019年8月30日后，李才与该村委会的草原承包合同解除，故李才无承包权。二、一审判决中是以物权法第三十七条为由判决驳回原告的诉请，而非以主体不适格。丛亮向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告鱼塘污染直接经济损失35.9万元；2.要求被告清理鱼塘油污排除妨害，或将清理费鉴定作价后将费用给付原告，由原告代为履行；3.污染后造成后续8年不能正常养鱼，其预期利益损失待司法鉴定后另行追加；4.诉讼费、鉴定费均由被告承担。一审法院认定：案外人李才与案外人大同区高台子镇西太平村民委员会于2005年7月10日签订大同区草原承包合同书，双方约定承包期限为2005年7月10日至2027年1月1日，承包期22年，同时约定承包费用、承包面积、承包用途、双方权利、义务等事项。2019年8月30日，案外人西太平村民委员会与案外人李才解除草原承包合同。被告大庆油公司负责运行管理的48-S40号油井于2019年11月21日发生故障，溢出的原油流进涉案鱼塘内造成污染。一审法院认为，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案中，被告大庆油公司负责运行管理的48-S40号油井发生故障，溢出的原油流进涉案鱼塘，被告大庆油公司应承担侵权责任，但是主张侵权责任的主体应为涉案鱼塘的所有人、使用人或其他具有物权权利的人。第三人李铁对涉案鱼塘没有承包权，原因有二：1.原告丛亮出示了一份第三人李铁与案外人李才签订的鱼塘承包合同复印件，予以证明涉案鱼塘是第三人李铁从案外人李才处承包取得，据第一次庭审时原告所述，该合同原件在案外人李才处保管，该合同有案外人西太平村民委员会盖章认可，庭审结束后，本院前往大同区高台子镇政府及西太平村民委员会核实，高台子镇政府和西太平村民委员会均表示对该份合同不知情。本院又于第一次庭审结束后通过电话联系案外人李才并录音，案外人李才表示并不知情该份合同的存在，其与第三人李铁从未签订过涉案鱼塘的承包合同；2.据第三人李铁在庭审时所述，其与案外人李才签订鱼塘承包合同时，是李才准备的合同样本，并且该份合同样本、包括样本中的公章均为复印体，第三人李铁是在复印件的合同文本上签字的，这与正常的生活逻辑不符。综上，案外人李才与第三人李铁的鱼塘承包合同既无原件可供核对，又无其他证据证明该承包合同的存在，故本院认为，第三人李铁对涉案鱼塘没有承包权。原告丛亮没有请求被告大庆油公司赔偿的权利，原因有三：1.据原告丛亮所述，其与第三人李铁之间的承包合同是口头合同，由于第三人李铁对涉案鱼塘没有承包权，故其与原告口头约定的涉案鱼塘承包合同亦不受法律保护;2.原告丛亮在庭审时所述，其与第三人李铁为合作关系，原告丛亮负责资金运转，第三人李铁负责养鱼技术，原告丛亮2019年共提供养鱼资金近30万元，每次购买鱼苗等养鱼所需物品均由原告丛亮携带大额现金前去购买，但是原告丛亮对于近30万元的现金来源无法说清，故没有证据证明原告丛亮向涉案鱼塘提供资金支持；3.2019年8月30日，案外人西太平村民委员会已经与案外人李才解除草原承包合同，48-S40号油井于2019年11月21日发生泄露时，原告丛亮并非涉案鱼塘的物权权利人，故原告丛亮对涉案鱼塘在事故发生后没有请求被告大庆油公司赔偿的权利。综上，对于原告丛亮要求被告赔偿涉案鱼塘污染的直接经济损失35.9万、清理鱼塘油污以及预期利益的损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条的规定，判决：驳回原告丛亮的诉讼请求。案件受理费3342.5元，由原告丛亮负担。在二审中，双方当事人围绕上诉请求举示了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对于上诉人举示的李才、高志兴的证言，将结合其他证据予以综合认定。本院经审理查明，2005年，西太平村委会将位于前××、小门高家前的草原承包给案外人李才，李才将位于草原内的民荣泡转包给李铁，李铁开发鱼池进行经营，2019年李铁与丛亮合伙共同经营鱼池。因李才擅自将承包的草原转包给他人开垦鱼塘，2019年8月30日，西太平村委会与李才签订《解除草原承包合同协议书》，将草原收回。2019年11月20日，李铁为西太平村委会出具《承诺书》，对其所承包的鱼塘及自建的房屋属违占、违建的行为已知晓，由于鱼池内有越冬苗，申请西太平村委会宽限至2020年5月10日之前，其他涉及违占、违建夏季鱼池及自建房屋，因其无力承担拆除和扒掉费用，申请西太平村委会帮助拆除。现丛亮主张被上诉人大庆油田有限责任公司因管线泄漏，导致其鱼塘污染，大量鱼死亡造成损失。本院认为，根据侵权责任的相关法理，一般侵权责任的构成要件包括：行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。在本案中，虽然被上诉人的管线发生泄漏，但对于损害事实，上诉人丛亮提供了照片、录像资料、购买鱼苗的收据及证人证言，照片及录像资料仅能看出部分水面有油污，漂有个别死鱼，无法证实上诉人主张的鱼大量死亡及鱼死亡的数量，购买鱼苗的收据仅为个人出具，无法证实其真实性，证人证言也无法确切地证实鱼死亡的数量及死亡原因，所以上诉人丛亮所举示的证据无法证实损害事实的存在。关于因果关系，上诉人未举示任何证据证实鱼死亡的原因，无法证实鱼的死亡与被上诉人管线发生泄漏有因果关系。故上诉人举示的证据不足以证实其主张，本院依法对其请求不予支持。综上，上诉人丛亮的上诉理由不能成立，本院依法对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6685元，由上诉人丛亮负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  王 丹审判员  金 玉二〇二〇年九月二十八日法官助理姜海涛书记员王子强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14745号原告：蒋睿贤，男，2004年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市**********************,公民身份号码:430************034。法定代理人：朱丽晖。原告：朱丽晖，女，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区*************，公民身份号码：510************024。上述两原告的委托诉讼代理人：卢立晃，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：蒋东来，男，1977年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市**********************，公民身份号码：430************116。委托诉讼代理人：田皓文，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：田胤宏，广东砝码律师事务所实习律师。原告蒋睿贤、朱丽晖与被告蒋东来共有权确认纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋睿贤、朱丽晖及其委托诉讼代理人卢立晃，被告蒋东来及其委托诉讼代理人田皓文，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋睿贤、朱丽晖提出诉讼请求：1.确认原告蒋睿贤、朱丽晖、蒋东来对东莞市**********************房产各拥有三分之一产权份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朱丽晖与被告蒋东来于2004年5月31日登记结婚，2004年12月28日生育原告蒋睿贤。2011年，原告朱丽晖的母亲黄启平在重庆的旧房拆迁，黄启平连同原、被告作为同一家庭成员，均属于拆迁补偿安置对象，黄启平1人单独获补偿1套住房安置，原、被告3人获补偿安置款。所获得的上述安置款由原、被告用于支付房屋首期（房屋位于东莞市*********************），因此，该房屋实际上属于原、被告3人的共同财产，因蒋睿贤当时年幼（6岁），无法参与合同签订、交易、过户、办理房贷等事务，故案涉房屋仅登记在原告朱丽晖与被告2人名下，故起诉至法院请求确认蒋睿贤对该房产拥有的份额。被告蒋东来辩称，同意该房产由被告与原告蒋睿贤、朱丽晖三人各自占有三分之一的产权。经审理查明，原告朱丽晖与被告蒋东来原系夫妻（2004年5月31日登记结婚），原告蒋睿贤系两人的婚生子。后朱丽晖与蒋东来在2020年7月17日经本院主持调解，自愿离婚并就孩子抚养、财产分割达成一致协议[本院（2020）粤1971民初164号民事调解书]。本案庭审时，原、被告双方确认，案涉的位于东莞市*********************室的房屋首付等是以原、被告三人所获得的旧房征地拆迁安置款来支付，现原、被告三人均同意对案涉房屋由三人各占三分之一的产权份额。上述事实，有出生证明、不动产登记信息查询结果、《商品房买卖合同》等以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，从相关的征地被拆迁人住房货币安置协议书等材料来看，原、被告三人均作为被安置人员，以共同获得的安置款项用于支付案涉的位于东莞市*********************室的首付款等，但在进行房屋产权变更登记时却未将原告蒋睿贤列入权利人范围。现蒋睿贤要求确认其在案涉房屋中有相应的权属份额，理由正当，本院予以支持。因原、被告三人在庭审时均确认案涉房产各占三分之一的产权，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十四条、第九十六条的规定，判决如下：东莞市*********************室的房屋产权由原告蒋睿贤、朱丽晖以及被告蒋东来各占三分之一的权属份额。本案受理费8700元（原告已预交），由原告蒋睿贤、朱丽晖负担5800元，被告蒋东来负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尹玉英二〇二〇年九月十七日书记员  黄诗惠附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保339号申请人：金伟国，男，1958年2月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：王彦君，女，1968年1月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：金月华，男，1988年3月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：金月梦，女，1992年4月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金高云，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：金伟凤，女，1963年10月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人金伟国、王彦君、金月华、金月梦于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金伟凤名下的银行存款3,537,617.08元或查封、扣押相等价值的财产或财产性权益，并提供中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金伟凤名下的银行存款3,537,617.08元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人金伟国、王彦君、金月华、金月梦预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋杨锋书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1042号 原告：沈素红，女，1965年1月2日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。 被告：杨慧文，女，1966年1月21日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：庞晓林，男，55岁，住张家口市桥东区。 原告沈素红与被告杨慧文、庞晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 沈素红向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金2万元及利息，诉讼费被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，通过闪桂平介绍，于2018年5月21日向原告借款2万元，约定月利率1.5%，2019年7月26日通过闪桂平给付利息3600元，2019年12月17日给付5000元，剩余借款经多次催要未付。 本院经审查认为，沈素红提供的诉状列写的被告信息不足以认定为明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回沈素红的起诉。 沈素红预交的案件受理费150予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 冯 海 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭建伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05财保8号申请人：保山市永昌投资开发（集团）有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区兰城路传媒大厦14楼1402室。统一社会信用代码：91530500560088485N。法定代表人：兰再清，该公司董事长。委托代理人：杨雪，女，1985年11月11日生，汉族。代理权限为特别授权代理。委托代理人：乐莹妮，女，1993年2月14日生，汉族。代理权限为特别授权代理。被申请人:保山中医药高等专科学校。住所地：保山市隆阳区青阳片区职业教育园区保山中医药高等专科学校。统一社会信用代码：12533000432695520K。法定代表人：殷建忠，职务：校长。联系人：万平申请人保山市永昌投资开发（集团）有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人保山中医药高等专科学校在保山市隆阳区农村信用合作联社22×××12账号的存款余额在人民币49200756.82元的范围内进行冻结。申请人保山市永昌投资开发（集团）有限公司提供两宗评估价值为80670032.9元的不动产作为诉前财产保全担保。1、位于隆阳区土地证号为：保国用（2012）第××号，房屋所有权证号为：保山市房权证隆阳区字第××号和保山市房权证隆阳区字第××号的房地产；2、位于隆阳区土地证号为：保国用（2013）第××号，房屋所有权证号为：保山市房权证隆阳区字第××号的房地产。担保限额为：人民币49200756.82元。本院经审查认为，申请人保山市永昌投资开发（集团）有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且为诉前保全提供了财产保全担保。为防止被申请人的行为或其它原因导致生效法律文书难以执行或者造成申请人其它损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、对申请人保山市永昌投资开发（集团）有限公司位于隆阳区土地证号为：保国用（2012）第××号，房屋所有权证号为：保山市房权证隆阳区字第××号、第××号；位于隆阳区土地证号为：保国用（2013）第××号，房屋所有权证号为：保山市房权证隆阳区字第××号的两宗房地产在担保价值49200756.82元的范围内予以查封。2、对被申请人保山中医药高等专科学校在保山市隆阳区农村信用合作联社的账号为：22×××12账户的存款余额在49200756.82元的范围内进行冻结。查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年，自本院向协助执行单位发出协助执行通知书之日起计算。查封的该房地产交由申请人保管，未经本院通知或许可，不得转移、变卖、毁损。冻结的银行存款余额未经本院通知或许可，不得解除对存款余额的冻结，禁止被冻结的存款余额转移、支取。案件申请费5000元，由申请人保山市永昌投资开发（集团）有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年九月二十四日书记员  李强强
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2213号申请人：柳思维,男,1988年8月31日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李政懋，山东畅通律师事务所律师。被申请人：山东焕新医疗器械有限公司，住所地：山东省济宁市微山县经济开发区夏阳东路36号。统一社会信用代码：91370826MA3RG3JT0C。法定代表人：郑晓玲，执行董事兼总经理。申请人柳思维与被申请人山东焕新医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东焕新医疗器械有限公司银行账户存款2616250元。申请人以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东焕新医疗器械有限公司银行账户存款2616250元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘贵芳二〇二〇年九月九日法官助理李成伟书记员田浩东
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣03民终520号上诉人（原审原告）：国营萍乡市鸡冠山垦殖场黄冲煤矿，法定代表人：严国龙，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭先贵，男，1963年3月29日出生，汉族，住萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：彭林胜，男，汉族，住址同上，系被上诉人彭先贵之子。上诉人国营萍乡市鸡冠山垦殖场黄冲煤矿（以下简称“黄冲煤矿”）因与被上诉人彭先贵工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2020）赣0322民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄冲煤矿的委托诉讼代理人钟鹏程、被上诉人彭先贵及其委托诉讼代理人彭林胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄冲煤矿上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第一项、第二项的判决，并依法作出判决上诉人无需向被上诉人彭先贵支付一次性伤残补助金64558元和一次性工伤医疗补助金64558元；2.请求依法判决上诉人无需向被上诉人彭先贵支付医疗费1153.51元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，且前后矛盾。二、一审判决超出了诉请范围。彭先贵辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。黄冲煤矿向一审法院起诉请求：1．判令原告无需向被告彭先贵支付一次性伤残补助金64558元和一次性工伤医疗补助金64558元。2．判令原告无需向被告支付医疗费1153.15元。3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被上诉人于2014年进入上诉人单位工作，双方先后签订了两份劳动合同，分别是2016年8月12日至2017年1月20日、2017年3月14日至2018年3月13日，上诉人为被上诉人购买了2017年3月至2018年6月的工伤保险，但中途累计间隔5个月没有购买。2019年6月21日经萍乡市第三人民医院认定为职业性煤工尘肺一期，2019年8月28日，经上栗县人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年11月18日经萍乡市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。彭先贵于2019年12月4日向上栗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未提供其连续12月的工资证明，只能按2018年度萍乡市在岗职工平均工资4966元/月计算，上栗县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月28日，作出仲裁裁决：一、解除申请人与被申请人的劳动关系；二、被申请人在仲裁裁决书生效之日起一次性向申请人支付一次性伤残补助金64558元（4966元/月＊13个月）、一次性支付工伤医疗补助金64558元（4966元/月＊13个月）、一次性伤残就业补助金99320元（4966元/月＊20个月）、医疗费1153.51元、职业病诊断费400元，总计229989.51元。原、被上诉人双方对上栗县劳动人事争议仲裁委员会确认的事实和各项赔偿标准以及一次性伤残就业补助金均无异议，一审法院予以确认，但上诉人认为其已购买了工伤保险，尽管存在少交5个月的事由，可以补交足，因此，一次性伤残补助金64558元、一次性支付工伤医疗补助64558元和医疗费1153.51元、职业病诊断费400元，应该由被上诉人向社保局领取，而不应当由上诉人支付。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当遵守劳动法律规定，违反相关规定应当承担相应的法律责任。本案中，被上诉人在上诉人处工作期间患职业性煤工尘肺一期，上栗县人力资源和社会保障局作出了工伤认定决定，上诉人与被上诉人存在劳动关系，经萍乡市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，依照《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。一审法院认为，本案被上诉人是上诉人单位职工，根据《工伤保险条例》第十条第一款：用人单位应当按时缴纳工伤保险费，职工个人不缴纳工伤保险费的规定，上诉人尽管为被上诉人购买了工伤保险，但由于上诉人尚有5个月工伤保险费未交，造成被上诉人不能及时从上栗县社保局领取工伤保险待遇，被上诉人的工伤保险待遇依法应得到保护，上诉人必须承担被上诉人的工伤保险待遇。对于上栗县社保局是否应承担被上诉人的工伤保险待遇，由上诉人在支付被上诉人各项费用之后，通过其他司法途径予以解决。判决：一、解除原告国营萍乡市鸡冠山垦殖场黄冲煤矿与被告彭先贵的劳动关系；二、原告国营萍乡市鸡冠山垦殖场黄冲煤矿在本判决生效之日起十五日内支付被告彭先贵一次性伤残补助金64558元（4966元/月＊13个月）、一次性支付工伤医疗补助金64558元（4966元/月＊13个月）、一次性伤残就业补助金99320元（4966元/月＊20个月）、医疗费1153.51元、职业病诊断费400元，总计229989.51元。三、驳回原告国营萍乡市鸡冠山垦殖场黄冲煤矿的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告国营萍乡市鸡冠山垦殖场黄冲煤矿负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院以双方当事人在一审程序中经庭审举证、质证、认证的证据作为认定本案事实的依据。经二审审理及审查一审案卷材料查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。双方当事人对劳动关系的存在及被上诉人工伤的事实无争议，本院予以确认。本案的争议焦点有2个：1.上诉人应否按照《工伤保险条例》的规定项目和标准向被上诉人支付工伤保险待遇的费用？2.一审判决是否属于超诉请裁判？关于上诉人应否按照《工伤保险条例》的规定项目和标准向被上诉人支付工伤保险待遇的费用。在通常情况下，用人单位向工伤保险经办机构按时足额缴纳工伤保险费，职工发生工伤后，由工伤保险基金按照《工伤保险条例》规定的项目和标准向受伤职工支付工伤保险待遇的相关费用。本案中，由于作为用人单位的上诉人拖欠工伤保险费，致使被上诉人至今无法获得相应的工伤保险待遇，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应当由上诉人按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付工伤保险待遇的费用。因此，上诉人的该上诉理由不能成立。关于一审判决是否属于超诉请裁判的问题。人民法院对劳动争议案件中基于同一事实所增加的诉讼请求进行审理，符合司法解释的规定。而且，劳动仲裁是劳动争议案件诉讼的前置程序，当事人一旦依法行使诉权，仲裁机构的仲裁结果就处于效力待定状态，人民法院应对全案进行审理并作出判决。因此，上诉人的该上诉理由同样不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人国营萍乡市鸡冠山垦殖场黄冲煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  张健审判员  王娟审判员  刘敏二〇二〇年九月二十八日法官助理徐殿春书记员李雅婷
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0729刑初104号公诉机关灵石县人民检察院。被告人程定邦，男，1988年12月21日出生于山西省祁县，汉族，初中文化，无业，现住灵石县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月18日被灵石县公安局依法取保候审。2020年9月18日经本院决定被依法取保候审。指定辩护人史红敏，山西天石律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人程定邦犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于2020年9月18日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员刘玉红、检察官助理史俊丽出庭支持公诉，被告人程定邦及其指定辩护人史红敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2020年7月29日18时许，被告人程定邦发现停放在灵石县启明城3号楼楼底的一辆黑色爱玛牌电动车未拔钥匙后盗窃该电动车。灵石县价格认证中心认证：被盗的电动车价值2914元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人程定邦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程定邦自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人程定邦管制十个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人程定邦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某的报案材料及陈述；证人张某1、张某2的证言；现场勘验检查笔录及照片；扣押决定书；扣押、发还物品清单及照片；扣押笔录;到案经过；行政处罚决定书;灵石县价格认证中心价格认定结论书；犯罪嫌疑人基本情况表；户籍证明；视听资料;被告人程定邦的供述等证据证实，足以认定。被告人程定邦的指定辩护人史红敏提出的辩护意见是：被告人程定邦系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，被盗电动车现已追回并发还被害人,建议对其从轻处罚。本院认为：被告人程定邦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程定邦犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人程定邦自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程定邦的指定辩护人史红敏所提辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：被告人程定邦犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币三千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）上述罚金,于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘万全二〇二〇年九月二十八日书记员  高红敏
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更331号 罪犯邓昀，男，1982年11月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省交口县人民法院于2016年6月7日作出（2016）晋1130刑初22号刑事判决,认定被告人邓昀犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；责令与其他被告人共同退赔各被害人经济损失共计人民币一百二十七万八千四百六十二元。（刑期自2015年6月16日起至2029年6月15日止。）执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案后依法于2020年9月2日至9月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯邓昀在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯邓昀在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓昀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓昀减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2015年6月16日起至2028年10月15日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陈明华 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1293号天津市规划和自然资源局静海分局、李文顺：天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请执行该局津国土房静海监[2016]323号违法用地行政处罚决定一案，本院作出（2020）津0118行审66号准予强制执行行政裁定。被执行人李文顺已自动履行该处罚决定第3项罚款事项，缴纳罚款78400元，并向本院缴纳执行费300元。本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1293号执行案件执行结案。特此通知审判员  李爱军二〇二〇年九月二十二日书记员  闫尔峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2512号罪犯杨易潮，男，1987年9月8日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2018年11月7日作出(2018)川0403刑初119号刑事判决，以被告人杨易潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2018年6月1日起至2021年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨易潮在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯杨易潮减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨易潮在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨易潮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯杨易潮被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨易潮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨易潮的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨易潮减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2329号罪犯廖建华，男，1979年10月11日出生，土家族，小学文化，湖南省慈利县人，现在浙江省。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年10月24日作出（2013）温龙刑初字第566号刑事判决，以被告人廖建华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；继续追缴本院（2013）温龙开刑初字第40号刑事判决第（二）项确定的违法所得人民币18970元，予以没收。宣判后，被告人廖建华等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）浙温刑终字第1383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年3月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯廖建华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯廖建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯廖建华已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯廖建华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员  胡晔婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终275号 上诉人（原审原告）天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区。 法定代表人赵毅，董事长。 被上诉人（原审被告）银川市审批服务管理局，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人井胜，局长。 原审第三人天津达亿钢铁有限公司，住所地天津市宁河区。 法定代表人兰术雨，执行董事。 原审第三人宁夏兰星石油销售（集团）公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人杨坚兵，总经理。 原审第三人天津兴亿物流有限公司，住所地天津市宁河区。 法定代表人兰术平，执行董事。 上诉人天津信托有限责任公司因与被上诉人银川市审批服务管理局及原审第三人天津达亿钢铁有限公司、宁夏兰星石油销售（集团）公司、天津兴亿物流有限公司工商行政登记一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初101号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津信托有限责任公司于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人天津信托有限责任公司撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人天津信托有限责任公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 马建菲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴佳敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽07民辖终52号 上诉人（原审被告）：苏海彬，男，1979年5月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：鲍日花，女，1982年2月7日出生，汉族，住福建省武夷山市旅游度假区。 上诉人苏海彬因与被上诉人鲍日花买卖合同纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2020)闽0782民初981号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人苏海彬上诉称，本案系合同纠纷，合同履行地不在武夷山市，上诉人作为一审被告，其住所地在福建省惠安县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，武夷山市人民法院对本案无管辖权。请求：撤销原裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人鲍日花依据上诉人苏海彬向其出具的欠条，起诉要求苏海彬给付尚欠的货款，争议标的为给付货币，欠条未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为接收货币一方的被上诉人鲍日花住所地福建省武夷山市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人苏海彬住所地人民法院及合同履行地武夷山市人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人鲍日花选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼符合法律规定。对上诉人苏海彬提出将本案移送其住所地福建省惠安县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  李 力 审判员  刘松青 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑梅林 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初2626号 原告：陈臣林，男，1958年1月8日出生，汉族，住上海市，身份证号：310XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：景双虎，陕西检学法律事务所法律工作者。 被告：陕西恒艺通生态环境建设工程有限公司（曾用名陕西恒艺园林绿化有限公司），住所地：陕西省西安市高新区XX城云谷A1005。 法定代表人：吕林涛，系该公司总经理。 被告：王**，男，1970年5月13日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人：陈银海，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。 原告陈臣林与被告陕西恒艺通生态环境建设工程有限公司（以下简称“陕西恒艺通公司”）、王**劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈臣林及其委托诉讼代理人景双虎，二被告王**、陕西恒艺通公司的共同委托诉讼代理人陈银海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈臣林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告拖欠工资190000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月上旬，陕西恒艺园林绿化有限公司法人李**军电话诚邀，聘请原告担任该公司项目经理职务。原告于2016年7月15日晚，由上海乘坐飞机抵达西安，由李**军和王**两人到西安咸阳机场接机。7月16日，李**军、王**两人直接给原告下达工作指令：陕西清浴河原生态农业旅游儿童水上乐园项目急需开工。陕西灵山文化旅游产业园项目景观绿化工程第四标段，两个项目由原告共同管理。经双方约定：月薪1.2万元人民币。项目由2016年7月16日至2018年2月止，共20.5月，工资累计246000元。2017年2月初，春节前被告支付原告工资50000元，剩余190000元工资一直未支付。直到2018年2月9日，原被告双方对所欠工资进行对账，经双方确认并签字盖章。后来原告多次讨要，被告王**于2018年8月8日出具欠条，并承诺2018年10月底付款。2018年8月10日原告回老家上海后，一直打电话联系、微信或者短信息多次联系被告，催要剩余的工资。被告答应尽快付款，却始终不见付款。原告于2019年11月9日再次前往西安讨要拖欠的工资无果，至今拒不支付。现原告诉至本院，以维护原告的合法权益。 被告陕西恒艺通公司辩称，公司没有参与王**与原告的涉案工程，而第三项目部公章已于2016年丢失，且并未对王**进行授权。涉案工程属于原告与王**之间的个人纠纷，原告起诉被告公司属于主体不适格。 被告王**辩称，其只承包一小段劳务工程，而其与原告系合伙关系，其认可欠付原告的190000元，但因工程发包方未将工程款足额向其支付，故其无力向原告支付。 经审理查明，2018年1月15日，被告陕西恒艺通公司名称由陕西恒艺园林绿化有限公司变更为陕西恒艺通生态环境建设工程有限公司。被告陕西恒艺通公司承包灵山文化旅游产业园区景观绿化工程（四标段）工程及铜川市清浴河原生态农业旅游开发建设工程（景观工程）后，被告王**作为负责人负责上述两个项目的施工，原告任项目经理。2018年2月9日，铜川清浴河、宝鸡灵山项目部欠发工资对账单载明，2016年至2018年1月欠付原告工资合计178000元。该对账单上有被告王**的签名，同时加盖陕西恒艺园林绿化有限公司第三项目部的公章。2018年8月8日，被告王**向原告出具欠条，载明陕西恒艺园林绿化工程项目（清浴河、灵山景区）2016年至2018年1月欠原告人工工资合计190000元，2018年10月底还款。 以上事实，有国家企业信用信息公示报告、铜川清浴河、宝鸡灵山项目部欠发工资对账单、欠条及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案，原告陈臣林主张的劳务费，有铜川清浴河、宝鸡灵山项目部欠发工资对账单、欠条予以佐证，被告王**作为负责人签字认可，并加盖被告陕西恒艺通公司第三项目部的公章，因第三项目部不能独立承担民事责任，被告陕西恒艺通公司作为项目承包方，应对外承担相应民事责任，故原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。关于被告陕西恒艺通公司辩称第三项目部公章丢失的问题，因被告陕西恒艺通公司并未提交在涉案项目施工过程中公章丢失的证据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 二被告王**、陕西恒艺通生态环境建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告陈臣林支付劳务费190000元。 本案案件受理费4100元，由二被告共同承担，因原告已预交，二被告将该款连同上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  林圩垚 人民陪审员  柳 颀 人民陪审员  李晓琴 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  康 黎 打印：宋延校对：宋延2020年月日送达 1
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1167号申请执行人：姚圣林，男，1955年8月8日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈明英，女，1979年5月28日生，汉族，住扬州市广陵区。依据已经发生法律效力的江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1003民初4807号民事判决书，被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，现双方当事人达成和解长期履行协议，申请人申请撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且无规避法律情形，人民法院可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执1167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年九月三十日书记员  张 敏
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川17民终1081号 本院于2020年9月21日对上诉人李克才因与被上诉人向科才、原审被告李克华民间借贷纠纷一案作出的（2020）川17民终1081号民事调解书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川17民终1081号民事调解书中第2页第17行“4、本案一审诉讼费减半收取4925元由向科才承担，二审诉讼费减半收取4925元由李克才承担；”补正为“4、本案一审诉讼费减半收取4295元由向科才承担，二审诉讼费减半收取4295元由李克才承担；”。 审判长 冯 浩 审判员 刘翠成 审判员 旷章娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 邓授恭
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初586号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人彭宝云，女，汉族，1963年11月3日出生，户籍地天津市静海区,现住天津市静海区。2020年8月8日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人彭宝云犯妨害公务罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年8月7日11时许，被告人彭宝云到其前夫康某位于天津市静海区的住处索要钱款时，因故与康某发生纠纷。天津市公安局静海分局西城派出所接康某报警后，民警赵菲、孟国芳及辅警郑某、王某到现场进行处置，彭宝云拒不配合民警工作，且在被传唤过程中抓挠民警孟国芳手臂，踢踹辅警郑某、王某。上述事实，有证人郑某、王某、康某的证言，被告人彭宝云的供述及案件来源，抓获经过，伤情照片，视听资料，人民警察证，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人彭宝云犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭宝云具有如实供述，自愿认罪认罚的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人彭宝云犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇二〇年九月二十八日书记员  王国祥
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2038号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：丁强，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告徐萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇二〇年九月二十三日书记员  赵鹤