江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1170号 原告：江某1，男，1938年2月26日生，汉族，江西万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人孙素娟，吉安市君合法律服务所法律工作者。 被告：江某2，男，1967年1月10日生，汉族，江西省万安县人，住江苏省泰州市海陵区。 被告：江某3，男，1973年10月21日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人叶天华，万安县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人陈晓艳，女，系被告江某3之妻子。 被告：江某4，女，1965年2月12日生，汉族，江西省万安县人，住江苏省泰州市海陵区。 被告：江某5，女，1969年10月28日生，汉族，江西省万安县人，住吉安市永丰县。 原告江某1与被告江某2、江某3、江某4、江某5赡养纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法公开开庭进行了审理。原告江某1的委托诉讼代理人孙素娟，被告江某2、江某5，被告江某3的委托诉讼代理人叶天华和陈晓艳、到庭参加诉讼，被告江某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某1向本院提出诉讼请求：1、请求变更（2016）赣0828民初176号调解书第一项内容，判令原告江某1与被告江某2共同生活；2、被告江某2、江某3平均承担原告的医疗费；3、依据（2016）赣0828民初176号调解书第五、六项，原告不要求被告江某4、江某5支付赡养费，但要求两女儿及江某3常来看望；4、被告江某3将原告江某1的工资卡、医保卡等个人证件交由被告江某2保管，每月生活费1000元、护理费2880元由被告江某2、江某3共同承担，并从2020年元月份开始计算；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日原告江某1起诉四子女要求儿女们支付赡养费，在法庭组织下双方达成调解协议，当时被告江某2在江苏省工作生活，原告在万安县退休，所以自愿与在万安县的小儿子江某3一起生活，生活费、护理费先由本人工资及其他收入支付不足部分再由两个儿子平均分担，两女儿不继承父亲财产也不承担赡养费用。调解书生产后被告江某2按照约定每月支付护理费300元到原告工资卡上并且预存5000元医疗费到江某3处作为父亲看病的钱。父亲看病先拿这部分钱用、待报销后不足部分再由两兄弟平摊。变更后预存医疗费5000元退还给大儿子由小儿子预存该笔费用，另每月支付300元护理费到我账上。2020年2月23日原告住院，前期是被告江某3夫妻照顾后来请了一名护工，被告江某2收到通知后回来照顾我，现治疗结束，我考虑再三决定去大儿子家生活，小儿子常年在外打工一直是小儿媳照顾我，家里还有二个小孩在读书，并且小儿子江某3没有固定收入家庭负责重、经济条件有限。大儿子江某2有赡养老人的愿意、有良好的经济条件、居住环境、所在地又有先进的医疗条件。原告根据《老年人权益保障法》、《民事诉讼法》，特具状起诉。 被告江某2辩称：父亲自愿到我这里，我把他接过来了，条件也比万安这边更好，我同意父亲跟我一起生活。 被告江某3辩称：1、本案是个虚假诉讼，提起诉讼且委托代理人都不是原告本人的真实意思，原告年事已高且已经被被告江某2强行带走了，委托代理人及其诉讼的签字都没有原告本人的签字，只有盖章，我申请法庭对原告的行为能力进行鉴定。2、原告没有正当理由要求变更赡养关系，根据调解书，对于各方都有约束力，原告自愿跟我们在一起生活，老人常年行为不便，我们尽力对老人进行照顾，各方面都能满足对老人的赡养要求，现老人要求变更赡养人，老人身份、医保信息都在万安县，对老人治疗不便。3、江某2为赡养人不适格，他是强行将老人带走的，之前也没有来看望老人，赡养费都是法院强制执行的，且他没有稳定的工作没有能力赡养好老人，就是图谋老人的财产。 被告江某5辩称：无论老人在哥哥还是弟弟那里，都希望父亲晚年幸福。今年6月份江某3还把我父亲送到我这里，身份证医保卡都不给我，我认为不适格。父亲有两个儿子，应当由他们履行抚养义务。 被告江某4未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告江某1生于1938年2月26日，婚姻状况为丧偶，退休干部，户口住址为江西省吉安市万安县。原告江某1共有子女四个，分别是大儿子江某2、小儿子江某3、大女儿江某4、小女儿江某5。2016年1月17日,原告江某1向本院起诉被告江某2、江某3、江某4、江某5赡养纠纷一案，案号为（2016）赣0828民初176号。本院于2016年4月8日组织原、被告双方进行调解并达成调解协议，制作了（2016）赣0828民初176号民事调解书。原告江某1分别于2020年5月8日、5月14日向本院申请执行（2016）赣0828民初176号民事调解书，该案受理后经本院执行。原告江某1向本院出证明，证明被告江某3已经接收江某1与其共同生活。现原告江某1以自己年老，需要子女赡养为由再次将被告江某2、江某3、江某4、江某5诉至本院。 另查明，庭审中原、被告均认可原告江某1系武警二总队退休干部，每月退休金为3881元左右，原告患有脑梗、高血压、糖尿病等疾病。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，亦是每个子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当在精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，照顾好老年人的基本生活。本案中，原告82岁年纪已大，丧失劳动能力，生活需要有人照顾护理，但其每个月退休金3881元和本市及单位的完备医疗保障，并非没有经济收入和生活来源，而且退休金每年会逐渐增多，同时江西省城镇居民人均年消费性支出为22714元，原告没有提供证据证明其子女属于高收入人群，因此原告的退休金应该足够支付其日常生活开支。原告年纪已大患有脑梗、高血压、糖尿病，因此原告出现重大疾病发生的医疗费，扣除国家医疗报销的，应由四被告共同分担。现原告要求和大儿子共同生活在一起，且原告已搬到江苏省泰州市海陵区和被告江某2共同生活在一起，现判由被告江某2照顾护理。在法庭上，被告江某2、江某3都希望争取照顾护理原告江某1，因此法院判由被告江某2、江某3轮流照顾护理一年。关于原告江某1的退休工资卡及医保卡问题，系原告江某1私有财产，应由原告本人自己保管为宜，任何子女不能去截留，应返回给原告江某1。 法院认为，赡养老人，不仅包括经济上的帮助，还包括精神上的慰藉。现原告年老有退休金，不太需要子女在经济上的扶助，但其生活上需要子女们同心协力的照顾以及子女们精神上的慰藉，因此原告要求被告去看望，符合法律规定，应予以支持。四被告应多念父母的养育之恩，同心协力照顾好老人，而不是在法庭上兄弟姐妹互相指责对方，应积极地化解矛盾，促进大家庭兄弟姐妹的和谐、和平共处，这样老人才能享受一个安详幸福的晚年。 综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自判决生效之日起原告江某1由被告江某2照顾护理一年，之后由被告江某2、江某3每年轮流照顾护理一年； 二、自判决生效之日起原告江某1重大疾病住院发生的医疗费扣除国家医疗报销的部分由被告江某2、江某3、江某4、江某5共同分担； 三、自判决生效之日起被告江某4、江某5每年探望原告江某1三次； 四、驳回原告江某1的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由被告江某2、江某3、江某4、江某5共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢菁