贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）黔06刑终157号 原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。 上诉人（原审被告人及附带民事诉讼原告人）王文松，男，1999年2月21日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，无固定职业，初中文化，户籍所在地铜仁市碧江区，现住铜仁市碧江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审；2020年2月26日、3月23日先后经铜仁市碧江区人民检察院、铜仁市碧江区人民法院决定被取保候审。现在家。 援助辩护人曾宪洋。 原审被告人吴成荣，曾用名吴成云，男，1985年12月27日出生于贵州省江口县，侗族，初中文化，无业，住江口县。因犯敲诈勒索罪，于2005年12月16日被判处拘役四个月，2006年2月11日刑满释放；因犯介绍卖淫罪，于2014年9月12日被判处有期徒刑四年三个月，2017年5月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月26日被依法执行逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。 原审被告人吴张银，男，1993年1月15日出生于贵州省江口县，侗族，初中文化，无业，住江口县。因犯危险驾驶罪，于2013年4月23日被判处拘役一个月，同年5月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月26日被依法执行逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。 原审被告人杨秀云，男，1983年7月8日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，无业，住江口县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月26日被依法执行逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。 原审被告人吴照银，男，1991年1月27日出生于贵州省江口县，侗族，初中文化，无业，住江口县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月26日被依法执行逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。 贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人王文松、吴成荣、吴张银、杨秀云、吴照银犯寻衅滋事罪，王文松提起附带民事诉讼一案，于2020年7月30日作出（2020）黔0602刑初92号刑事附带民事判决。王文松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，接收了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年10月15日23时许，被告人吴成荣、吴张银、杨秀云、吴照银等人酒后在铜仁市碧江区第一商业大道道路上聊天，王文松驾车载着石金凤、唐俊、胥洪州经过该路段时，鸣笛示意吴成荣等人让行，双方因此发生口角。后王文松、石金凤驾车离开，唐俊、胥洪州留在原地。吴成荣等人通过唐俊联系石金凤，要求其让王文松前来处理，同时不让唐俊和胥洪州离开。王文松回到家中拿了两把刀藏于锦江国际大厦停车场外花坛里，返回第一商业大道挑衅吴成荣等人后跑到藏刀处，持一把砍刀砍向杨秀云等人，并将杨秀云砍伤。吴成荣一方四人追赶王文松，王文松跑到锦江国际大厦对面人行道处摔倒在地，被吴成荣等四人殴打，导致王文松头部多处受伤，吴成荣、吴张银、吴照银受伤。吴成荣、吴张银、杨秀云、吴照银被公安机关当场抓获。王文松主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。经鉴定，王文松左侧颞叶脑挫伤、面部软组织损伤、头皮血肿、眶壁多发骨折、双侧眼球挫伤的程度分别为轻伤一级、轻微伤、轻微伤、轻伤二级、轻微伤。 另认定：王文松被打伤后于2019年10月16至28日在铜仁市人民医院治疗，期间花去医疗费共计6116元。经鉴定，王文松务工期限为180日、护理期为60日、营养期为60日。 原判根据上述事实和相关证据，认为被告人吴成荣、吴张银、杨秀云、吴照银、王文松因日常生活中偶发矛盾，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，五被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。吴成荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；吴张银有犯罪前科，可酌情从重处罚；王文松自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；吴成荣、吴张银、杨秀云、吴照银归案后均能如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；五被告人均认罪认罚，依法可从宽处理；杨秀云、吴照银、王文松是初犯，可酌情从轻处罚。各被告人在共同犯罪中均起到主要作用，不区分主从犯。 被告人的犯罪行为给王文松造成的损失共计50234元，应承担相应民事赔偿责任。附带民事诉讼原被告均存在过错，应当各自承担50%的责任。即吴成荣、杨秀云、吴照银、吴张银应当赔偿王文松各项损失25117元。杨秀云等人所受之伤，可另行主张。对王文松所提财物损失24000元的主张，因其提供证据存在明显矛盾，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条的规定，作出如下判决：1.被告人吴成荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。2.被告人吴张银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。3.被告人杨秀云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。4.被告人吴照银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。5.被告人王文松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。6.扣押在案的东洋刀、大刀各1把，依法予以没收，上缴国库。7.被告人吴成荣、吴张银、杨秀云、吴照银于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人王文松各项损失人民币25117元。8.驳回附带民事诉讼原告人王文松的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人王文松不服，提出上诉。其上诉理由是：1.原判没有适用缓刑，量刑畸重。2.附带民事赔偿部分一审认定其承担50%的责任不当。3.原判对其物质损失24000元不予支持的理由不成立。 辩护人以相同理由为其辩护。 经审理查明：原判认定2019年10月15日23时许，上诉人王文松因驾车鸣笛与原审被告人吴成荣、吴张银、杨秀云、吴照银等人发生口角，驾车离开到家持刀返回挑衅吴成荣等人并发生打斗，导致杨秀云被砍伤，吴成荣、吴张银、吴照银受伤，王文松左侧颞叶脑挫伤、眶壁多发骨折的程度分别为轻伤一级、轻伤二级的事实清楚。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，应予确认。 对于上诉人及辩护人所提原判没有适用缓刑，量刑畸重的上诉理由和辩护意见。经查，原判根据本案事实，性质和社会危害性，结合其自愿签署《认罪认罚具结书》，对其从宽处罚，且《认罪认罚具结书》中未明确建议适用缓刑，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。 对于上诉人及辩护人所提原判认定其承担50%的民事赔偿责任不当的上诉理由及辩护意见。经查，本案中，吴成荣等人虽挑衅在先，但王文松回家准备刀具并藏匿后，返回事发地挑衅对方而引发打斗，造成人员受伤，双方过错相当，原判认定上诉人承担50%责任并无不当。故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。 对于上诉人及辩护人所提原判对其物质损失24000元不予支持的理由不成立的上诉理由和辩护意见。经查，王文松所提24000元的物质损失系指其所佩戴项链丢失，其陈述该项链系2007年所购买，但其提交两张购买项链的保证单记载的购买时间分别是2018年4月、2019年12月，王文松对此矛盾不能作出合理解释，且无充分证据证实王文松案发当日佩戴项链以及该项链丢失与双方打斗有因果关系，原判不予支持其物质损失24000元并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人王文松及原审被告人吴成荣、吴张银、杨秀云、吴照银因日常生活中偶发的矛盾，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，五人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”的规定，构成寻衅滋事罪，依法应负刑事责任。原判根据本案的事实、性质、情节，在量刑时评价了吴成荣系累犯、王文松系自首，吴成荣、吴张银、杨秀云、吴照银系坦白等量刑情节，并结合五人自愿签署《认罪认罚具结书》，对上诉人及原审被告人从宽处罚，量刑并无不当。同时，吴成荣、吴张银、杨秀云、吴照银的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿，原判判决吴成荣、吴张银、杨秀云、吴照银赔偿王文松经济损失25117元符合法律规定，应予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理，依法应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  田亚勇 审判员  杨 军 审判员  罗宇睿 二〇二〇年九月二十三日 法官助理黄泽峰 书记员陈艺华