安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0402民初504号 原告：余凤军，男，1975年1月4日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：周荣静，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：裴德望，男，1957年8月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋庆杨，男，1994年5月7日生，汉族，自由职业，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 原告余凤军诉被告裴德望、蒋庆杨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余凤军及其委托诉讼代理人周荣静，被告裴德望及其委托诉讼代理人张梅，被告蒋庆杨及其委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余凤军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费19358.15元及后续治疗费8000元，营养费5400元（180天×30元/天），住院伙食补助费1680元（56天×30元/天），误工费54000元（360天×150元/天），残疾赔偿金75080元（37540元×20×10%，），交通费3300元（没有票请法院判定，1300元是救护车转院费用微信转账记录），护理费18522元（150天×123.48元/天），精神损害抚慰金8000元，鉴定费1900元，以上合计195240.15元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：第一被告裴德望系包工头。2019年第一被告承揽了第二被告蒋庆杨的房屋修造任务。2019年2月25日,应第一被告要求,原告到第二被告家的新房工地上干活,跟第一被告约定每天工钱为150元。当天下午原告在干活过程中不慎从二楼跌落下来,第二被告随即把受伤的原告送到长丰县中医院治疗,第二被告在付了1000元的医疗费后电话通知第一被告,第一被告支付了原告在长丰县中医院和淮南市第一人民医院的部分医药费,淮南市第一人民医院诊断原告为高处坠落伤:右侧股骨颈头下型骨折,多发骨盆骨折,头部外伤,右眼眶骨折。2019年4月7日至4月30日原告再次因上述高处坠落伤入住安徽医科大学附属第一医院,此次住院费用完全由原告自付。第一被告作为原告的雇主,第二被告作为工程发包方,依法应对原告的人身损害负责。原告多次就赔偿事宜找两被告协商无果。2019年12月4日,安徽理工司法鉴定中心鉴定原告构成一处十级伤残,误工期360日,营养期180日,护理期150日,后续治疗费8000元。为维护原告合法权益,特起诉至法院,望判如所请。 裴德望辩称：1、原告诉请答辩人裴德望连带赔偿各项损失没有法律依据，请求法院依据事实和法律驳回原告对答辩人裴德望的诉请，并要求原告退回答辩人裴德望垫付的治疗费、生活费用。2、原告以生命权、健康权、身体权案由起诉答辩人裴德望，答辩人裴德望不是本案的适格被告。原告在位于安徽省长丰县酗酒后自行上房顶后滑落摔伤，其侵权行为实施地、侵权结果发生地均在安徽省长丰县。原告摔伤的行为、后果与答辩人裴德望无任何关联性。所谓的生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。俞凤军以生命权、健康权、身体权纠纷为案由起诉是与事实和理由部分是相互矛盾的，诉状称“第一被告裴德望系包工头。2019年第一被告承揽了第二被告的房屋修造任务。2019年2月25日,应第一被告要求,原告到第二被告家的新房工地上干活,跟第一被告约定每天工钱为150元。当天下午原告在干活过程中不慎从二楼跌落下来…”。从诉状中可以看出原告是2019年2月25日下午从二楼跌落下来，而提供的病案及安徽理工司法鉴定意见书中都有记载原告是下午从高空坠落受伤。原告受伤时答辩人裴德望不在现场，没有对原告实施侵害行为。由此可见，答辩人裴德望不是本案的被告，原告没有搞清与答辩人裴德望的关系。原告摔伤是在下午，酒后自己强行上房顶工作，蒋庆杨阻止俞凤军不听，才造成的，俞凤军自己应承担责任。3、俞凤军没有证据证实其摔伤是答辩人裴德望造成的，根据民诉法第64条规定，应当由俞凤军承担败诉或不利诉讼后果的责任。综上，原告对答辩人的诉求于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 蒋庆杨辩称：原告以健康权起诉答辩人，请法院驳回原告诉请；原告的摔伤与答辩人没有任何关系，原告不是答辩人邀约或者雇佣，同时原告也没有从业资格从事瓦工行为，其作为成年人或是完全民事行为能力人，且在答辩人阻止情况下，其损害结果应当由原告承担，所以原告的摔伤与答辩人没有任何关系，请法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：余凤军提交的证据一“原告身份证”，证据二“两被告户籍证明”，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：余凤军提交的证据三“淮南市第一人民医院住院病历（2019.2.28-3.25日）”，证据四“淮南市第一人民医院住院病历（2019.4.5-4.7日）及发票1张”，证据五“安徽医科大学第一附属医院住院病历（2019.4.7-4.30日）、发票1张、费用小结”，因两被告对真实性均没有异议，本院对证据效力予以认定；余凤军提交的证据七“鉴定意见书及鉴定费发票1张”，两被告虽然对三性均提出异议，但没有申请重新鉴定，本院对证据效力予以认定；余凤军提交的证据八“微信付款记录”，因不能证明是转院的交通费用，本院对证据效力不予认定；俞凤军提交的证据六“门诊票据11张”，其中2020年2月22日淮南广仁中西医结合医院票据的姓名为“俞风军”，本院不予认定，2020年1月13日有四张数额及项目相同的票据，对其中三张票据的证明效力不予认定，因此，本院对11张票据中的7张门诊票据的效力予以认定。裴德望提交的证据一“事实情况证明”，因原告对签名无异议，对证据效力予以认定；裴德望提交的证据二“长丰县中医院医疗费发票1张”、证据三“淮南市第一人民医院医疗费发票1张、医药清单1份”、证据四“社区医院收费收据1张、淮南市第一人民医院预交收据1张、2019.4.6日淮南市第一人民医院预交收据1张、2019.2.28日淮南市第一人民医院预交收据1张”，因裴德望没有主张要求从本案中抵扣，本院不予审查；裴德望提交的证据五“欠条1张”，与本案没有关联，本院不予审查。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：蒋庆杨将其自家两层住宅楼以包工不包料的形式包给裴德望承建。2019年2月26日，裴德望安排其雇佣人员俞凤军到蒋庆杨家干二层楼梯口斜坡挡雨的剩余工程（当天是俞凤军第一天受雇于裴德望），俞凤军当天中午在蒋庆杨家吃的午饭并且喝了酒。吃完午饭后，俞凤军上蒋庆杨家二楼楼顶上面的斜坡彩钢瓦上固定彩钢瓦，当时下雨，俞凤军没有站稳从彩钢瓦上跌落到地面上。俞凤军随即被送往长丰县中医院住院治疗，2019年2月28日出院，当天转到淮南市第一人民医院住院治疗，2019年3月25日出院，医院诊断俞凤军为：高处坠落伤，右侧股骨颈头下型骨折,多发骨盆骨折,头部外伤,右眼眶骨折。俞凤军术后因呼吸道、肺部等多处感染，于2019年4月5日再次到淮南市第一人民医院住院治疗2天，2019年4月7日俞凤军转入安徽医科大学附属第一医院住院治疗23天。出院后，俞凤军先后在淮南安康医院和淮南广仁中西结合医院门诊拍片。2019年12月4日,安徽理工司法鉴定中心出具鉴定意见书，对俞凤军摔伤评定为十级伤残,误工期为伤后360日,营养期为伤后180日,护理期为伤后150日,固定物取出治疗费8000元。本案庭审后，原、被告三方于2020年7月16日共同确认俞凤军损失明细的各项费用，确认医疗费为19358.15元、营养费为5400元、住院伙食补助费1680元、误工费为36000元、残疾赔偿金为75080元、护理费为18522元、鉴定费为1900元、精神损害抚慰金为4000元，合计161940元，交通费因没有相应票据不予确认，并确认后续医疗费待发生后再处理。 本院认为，裴德望承揽自建房工程，缺乏安全有效的防护措施，对雇员俞凤军没有进行安全防范教育和岗前培训，不在施工现场进行指导，裴德望作为雇主，对其雇佣人员俞凤军身体受到的伤害损失应当承担相应的赔偿责任。裴德望承揽蒋庆杨的自建房建造工程，蒋庆杨作为定做人，明知裴德望无相应资质仍然让其承建，并且在已经发现安全隐患时，没有与承揽人裴德望沟通及时妥善处理，对俞凤军的伤害损失应当承担相应的赔偿责任。俞凤军作为雇员，缺乏安全意识，没有尽到谨慎的注意义务，明知酒后不能高处施工，并且在下雨彩钢瓦面湿滑的情况下，没有采取任何安全措施仍然进行高处施工，故俞凤军具有过错，对其自身受到的伤害损失应承担相应的责任。依据俞凤军、裴德望、蒋庆杨的过错大小，划分三人在本案中承担责任的比例为4:4:2。原被告庭审后确认的各项损失数额不违反法律规定，本院予以认定。裴德望应当赔偿俞凤军各项损失计64776元（161940元×40%），蒋庆杨应当赔偿俞凤军各项损失计32388元（161940元×20%）。俞凤军主张的后续医疗费待发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 一、被告裴德望于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告俞凤军各项损失计64776元； 二、被告蒋庆杨于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告俞凤军各项损失计32388元； 三、驳回原告俞凤军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，原告俞凤军负担510元，被告裴德望负担510元，被告蒋庆杨负担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  马金花 审 判 员  岳文莲 人民陪审员  徐兆广 二〇二〇年九月四日 书 记 员  杨 凌 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合同费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。