江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终2331号上诉人（原审被告）：陈连章，男，1962年1月27日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：缪奇峰，男，1975年6月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。原审被告：浙江省东旺网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**正能量****。法定代表人：吕世民，公司总经理。委托诉讼代理人：卢志明，公司员工。上诉人陈连章因与被上诉人缪奇峰、原审被告浙江省东旺网络科技有限公司（以下简称东旺公司）买卖合同纠纷一案，江苏省宝应县人民法院于2019年5月6日作出（2019）苏1023民初1740号民事判决，缪奇峰不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2019）苏10民终2156号民事裁定，裁定撤销该判决，发回重审。江苏省宝应县人民法院重新立案受理后，作出（2019）苏1023民初7411号民事判决，陈连章不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈连章上诉请求：撤销原判，发回重审；本案诉讼费用由缪奇峰负担。事实与理由：1.案涉所有合同中陈连章签字均不是本人所签，请求对笔迹进行鉴定，合同内容对陈连章没有约束力。2.陈连章没有接到任何要求过户的电话或通知。3.委托拍卖合同中的预留手机号码131××××****与陈连章没有关联。4.陈连章不同意返回车辆，自车辆交付，收到车辆拍卖款后，车辆一直被缪奇峰占有并使用，陈连章认为不需要办理过户手续，协议已经履行完毕。5.现有政策下，缪奇峰可以缴纳保险，对车辆进行年检，缪奇峰故意扩大损失，应承担故意所造成的损失。6.关于车辆维修费用26000元没有证据，是否维修，应对车辆进行实地认证，传唤维修单位到庭质证后才能作为定案依据。7.陈连章卖车价款24000元，现要付出59000元，有失公平。缪奇峰辩称，1.陈连章第一次开庭时提出合同上不是本人签字，法庭当时释明要笔迹鉴定，陈连章没有申请鉴定。2.一审中，陈连章明确表示认同合同内容。3.根据现行法律，非车辆所有人不能缴纳交强险。4.缪奇峰主张的车辆损失远远低于标准，车辆维修好之后给东旺公司审核，东旺公司与缪奇峰同时联系陈连章在合同中留下的手机号，对方以种种理由推脱，不予配合过户。请求驳回上诉，维持原判。东旺公司辩称，案涉车辆竞拍完毕后，缪奇峰与陈连章签订了《成交通知书》，确定车辆竞拍成交后的双方权利义务，缪奇峰依约交付了有关款项并完成提车相关手续办理，后由缪奇峰将车辆残值带回自行维修，东旺公司依约将24000元通过网银转账支付给陈连章，2018年7月10日，缪奇峰依约提供车辆维修完毕的凭证，发出车辆过户手续邮寄的申请，东旺公司在审核凭证无误后，于当日邮寄车辆登记证原件、行驶证原件、车主复印件给缪奇峰，东旺公司的协助义务已完成。自2018年7月11日起，缪奇峰和东旺公司多次联系陈连章要求配合过户及预约过户时间时，陈连章均以在外地出差或无时间配合等不正当理由推脱，最终导致该车年检及保险过期，车辆处于无法完成过户的状态。东旺公司不是本案的适格被告，不应承担本案买卖合同中的义务。请求驳回上诉，维持原判。缪奇峰向一审法院提出诉讼请求：1.解除缪奇峰与陈连章之间关于车牌号苏Ｋ×××**小型汽车买卖合同；2.请求陈连章返还车牌号苏Ｋ×××**小型汽车的购车款36000元；3.要求陈连章支付车牌号苏Ｋ×××**小型汽车修理费26000元。一审法院认定的事实：2018年4月16日，陈连章与案外人浙江机动车拍卖中心有限责任公司签订委托拍卖合同书一份，委托其对苏Ｋ×××**机动车进行拍卖，合同中约定，陈连章承诺在车辆拍卖成交之后60日起无条件配合买受方完成车辆转籍过户登记，陈连章认可浙江机动车拍卖中心有限责任公司或东旺公司与买受人签订协议的效力，后浙江机动车拍卖中心有限责任公司将上述车辆在东旺公司网络平台进行拍卖。2018年4月25日，缪奇峰在上述平台通过竞拍的方式购买了苏Ｋ×××**机动车，成交金额为27000元，缪奇峰实际还支付给东旺公司提车服务费1000元、网络服务费2700元、其他费用5300元，合计36000元。此后，东旺公司将成交价中的24000元支付给了陈连章，余款3000元作为保证金留存在东旺公司，待双方办理过户手续后再支付给陈连章。2018年7月缪奇峰联系东旺公司要求与陈连章办理车辆过户手续，但陈连章一直未能协助缪奇峰办理过户手续。此后缪奇峰向仪征市人民法院起诉陈连章，陈连章接到法院通知后未到庭。缪奇峰于2019年3月向一审法院提起诉讼。另查明，苏Ｋ×××**小型轿车于2017年11月10日出险，经承保的中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司确认，车辆定损金额为10万元，残值作价27000元，扣残值后定损73000元。缪奇峰对车辆进行维修花费了26000元，车辆目前停放于缪奇峰处。一审法院认为本案的争议焦点为：1.陈连章未协助缪奇峰办理车辆过户，是否构成根本违约；2.如果买卖合同解除，各方当事人责任如何承担。关于第一个争议焦点，一审法院认为，缪奇峰通过网络平台购买涉案车辆，其主要目的是对车辆进行使用，但是从2018年7月至今，车辆一直未能过户至缪奇峰名下，而在现有政策下，缪奇峰无法为车辆缴纳保险、进行年检，从而导致缪奇峰无法正常使用该车辆，时间长达近两年之久，因此可以认定缪奇峰购买车辆的目的已经难以实现。陈连章辩称从未收到过缪奇峰要求过户的请求，但缪奇峰陈述联系陈连章的手机号为131××××****确系陈连章在委托拍卖合同中所留，并非陈连章所说其手机号码为其他号码，且东旺公司也陈述缪奇峰通过东旺公司联系陈连章要求过户、陈连章以种种理由未予配合。此后，缪奇峰先后向仪征市人民法院及一审法院起诉陈连章，但时至今日陈连章仍未为缪奇峰办理过户手续，故对陈连章的抗辩意见不予采信。因此，陈连章迟延履行协助缪奇峰办理车辆过户手续义务，已经导致合同目的不能实现，缪奇峰有权要求解除买卖合同。关于第二个争议焦点，一审法院认为，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。陈连章作为违约方，应当承担全部的违约责任。东旺公司作为网络拍卖平台，已经履行了自己所负义务，在此过程中不存在违约行为，故其不应当承担任何赔偿责任，但目前尚有3000元保证金在东旺公司处，其也愿意将保证金按照法律规定予以退还，故东旺公司负有返还3000元保证金的义务。除此之外，缪奇峰通过网络平台实际支付的费用为33000元，虽然陈连章实际只收到24000元，但其余9000元是缪奇峰为了达成买卖合同所实际花费，现因陈连章原因导致买卖合同解除，对于该部分损失亦应当由陈连章负担。缪奇峰拍得车辆后对车辆进行了维修，缪奇峰主张费用为26000元，低于保险公司确认的价格，故对该项费用予以认可；已经维修好的车辆不宜恢复原状，因此缪奇峰有权要求陈连章支付车辆维修费，故对缪奇峰这一主张予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决：一、解除缪奇峰与陈连章关于苏Ｋ×××**小型轿车的买卖合同；二、陈连章于判决生效之日起十日内返还缪奇峰购车款33000元，支付缪奇峰修车款26000元，合计59000元；三、陈连章在履行上述给付义务后十日内自行将苏Ｋ×××**小型轿车取回，缪奇峰应当予以协助；四、东旺公司于判决生效之日起十日内退还缪奇峰保证金3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由陈连章负担。二审中，陈连章提供：委托拍卖合同书一份（系委托方留存联），证明陈连章系与浙江机动车辆公司签订的委托拍卖合同，并没有与缪奇峰签订合同，一审没有依法追加当事人，本案应发回重审。缪奇峰质证认为，合同中陈连章有承诺，逾期过户要承担300元一天的违约金。东旺公司质证认为，对协议的真实性无异议。缪奇峰提供：车辆安全检验报告一份，证明案涉车辆已经维修，并经安全检验机构检验合格。陈连章质证认为，该检验报告写明车辆安全合格，缪奇峰不应再要求解除买卖合同，对检验结果有异议，不予认可。东旺公司质证认为，对该报告没有意见。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，2018年4月16日，陈连章与案外人浙江机动车拍卖中心有限责任公司签订委托拍卖合同书一份，约定：若因陈连章严重超过过户时间，并经买受方或东旺公司催告，在催告期间届满后仍未过户的，则除了车辆所有权全部归买受方所有外，买受方还有权要求陈连章返还由陈连章收取的全部款项及承担违约金。浙江机动车拍卖中心有限责任公司有权按照拍卖规则确定竞拍人为最后的买受人，陈连章对此予以接受，并认可浙江机动车拍卖中心有限责任公司（或东旺公司）与买受人签订协议的效力。因陈连章原因导致车辆不能过户，买受方有权要求陈连章赔偿其损失，损失包括但不限于车辆买卖价款、维修款、相应款项的信息损失及律师费等实现债权的费用。2019年3月21日，宝应县人民法院与陈连章制作调查笔录，陈连章表示案涉车放在家里，陈连章不管，拍卖合同书中留的电话号码不晓得是谁的，并明确表示不申请对拍卖合同书中的签名进行笔迹鉴定。2020年5月22日一审庭审中，陈连章明确承认委托平台进行拍卖，对于案涉委托拍卖合同内容予以认可，并陈述知道要配合缪奇峰进行过户，但是在等其通知过户，仪征法院有通知陈连章要求过户，但当时缪奇峰提出要求违约金，陈连章不同意就没有过去。二审中，陈连章提供委托拍卖合同书的委托方留存联，对于该证据的来源，谁将留存联交给陈连章，其表示不清楚，法庭再三释明要求其如实陈述后，陈连章陈述提交的合同是卖车的人给律师转过来的，但陈连章的代理人当庭陈述合同签订时没有参与。且经法庭再三询问后，陈连章陈述案涉拍卖合同书中留的电话号码是其儿子的号码。本案二审的争议焦点为：缪奇峰主张解除案涉买卖合同并要求赔偿损失有无事实与法律依据。本院认为，缪奇峰解除与陈连章之间的买卖合同具有事实与法律依据，依法予以支持，陈连章应返还购车款并承担缪奇峰的修车款合计59000元。理由如下：1.案涉拍卖合同书，陈连章否认其签名的真实性，但在一审时明确表示不申请笔迹鉴定，且明确认可合同内容，现二审上诉要求对笔迹鉴定，并主张合同对其没有约束力，依法不予支持。陈连章持有该合同书的委托方留存联，但对合同书的来源陈述不清，对此，本院认为，陈连章一审中承认委托平台进行拍卖并明确认可合同内容，且双方也实际按照合同履行，案涉卖车款也按照合同打入陈连章的账户，案涉委托拍卖合同合法有效。2.根据案涉拍卖合同书的约定，浙江机动车拍卖中心有限责任公司有权按照拍卖规则确定竞拍人为最后的买受人，陈连章对此予以接受，并认可浙江机动车拍卖中心有限责任公司（或东旺公司）与买受人签订协议的效力。缪奇峰给付购车款，陈连章交付车辆，缪奇峰与陈连章通过网络拍卖平台达成买卖合同关系。陈连章在拍卖合同书中承诺在车辆拍卖成交之后60日起无条件配合买受方完成车辆转籍过户登记，后缪奇峰、东旺公司陈述多次通过拍卖合同书中的联系方式联系陈连章，陈连章以各种理由推脱，后缪奇峰向仪征市人民法院起诉陈连章，陈连章亦认可仪征法院有通知陈连章要求过户，陈连章在合理期限内未履行配合过户的义务，导致缪奇峰合同目的不能实现。缪奇峰主张解除双方的买卖合同，符合法律规定，依法予以支持。3.合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。缪奇峰为购车辆实际支付36000元，其中3000元东旺公司愿意退还，陈连章应赔偿缪奇峰购车款33000元，缪奇峰取得车辆后，对车辆进行了维修，对此缪奇峰提供了车辆维修证明、车辆检测证明、机动车安全技术检验报告，证明经维修后车辆已经检验合格，其主张的车辆维修费26000元低于保险公司定损金额73000元，本院依法对该数额予以确认。综上所述，陈连章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人陈连章负担。本判决为终审判决。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年九月十八日书记员  周媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……