wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2390号 原告：覃守学，男，1961年8月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：阜新蒙古族自治县阜新镇白玉都村民委员会。 法定代表人刘广福，系村主任。 委托代理人许桂新，系辽宁贺中律师事务所律师。 原告覃守学诉被告阜新蒙古族自治县阜新镇白玉都村委会（以下简称白玉都村委会）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告覃守学、被告阜蒙县阜新镇白玉都村民委员会法定代表人刘广福、委托代理人许桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告为了发展白玉都村的棚菜生产，于2016年12月11日与原告签订了《棚桃实验种植合作协议书》，甲方为被告，乙方为原告，协议约定甲乙双方自愿合作种植棚桃490棵，甲方提供种苗、技术、并负责销售，乙方提供种植大棚，负责管理，保证棚桃成活率达到90%以上，合作期限为两年，自2016年12月30日至2018年12月30日。甲方承诺保证乙方两年内收入不低于6万元（每年3万元），如果该项目收益达不到每年3万元的标准，由甲方补给乙方，如果项目超出每年3万元，由甲方扣除支付费用，剩余款归乙方所有。事实上在这两年期内，棚桃没有结果，更谈不上收入。被告没有按照协议内容给付原告补贴，因此原告多次找被告索要，被告以各种理由拒付。现向法院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告覃守学两年大棚收入6万元及违约金5000元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告白玉都村委员会辩称，孙苗苗与原告签订的棚桃实验种植合作协议书的行为应属于其个人行为，不属于履行职务行为,该行为的后果应由孙苗苗与原告共同承担，与答辩人无关，请求人民法院在查清事实后驳回原告的起诉。原告在原审中向法庭提供的2份证据，其中阜蒙县发改局提供的证据证明了,孙苗苗与原告签订合同的依据是阜蒙县发改局于2016年在阜蒙县根棍棚桃实验项目,发改局就该项目提供支持项目资金2万元,该资金打入孙苗苗与原告合伙开办的阜蒙县玉都水果种植专业合作社。答辩人有证据证明,该一根棍盆栽鲜桃项目,申请立项的申报单位是原告与孙苗苗合伙开办的阜蒙县玉都水果种植专业合作社(成立日期2016年9月22日),一根棍盆桃项目申报日期为2016年11月1日,该项目支持资金2万元于2016年12月1日确已打入申请立项单位的账户。该证据证明了受该项目约束的是原告与孙苗苗合伙开办的阜蒙县玉都水果种植专业合作社，即本案适格的被告应该是阜蒙县玉都水果种植专业合作社.我方并不是本案一审适格的被告。 经审理查明，原、被告于2016年12月11日签订《棚桃实验种植合作协议书》，甲方为被告，乙方为原告。协议约定：一、甲乙双方自愿合作种植棚栽油桃490棵，甲方提供种苗技术，并负责销售，乙方提供种植大棚，负责经营管理，保证棚栽油桃成活率达到90%以上。二、期限为两年，自2016年12月30日至2018年12月30日。三、利益分配根据白玉都棚户种植香瓜情况，百米蔬菜大棚平均收入3.5到4万元的标准，甲方承诺保证乙方两年收入不低于陆万元人民币（每年叁万元），如果该项目收益达不到每年叁万元标准，由甲方补助给乙方，如果乙方收益超过每年叁万元，由甲方扣除支付费用，剩余款归乙方……。六、违约方向守约方承付5000元违约金。该协议由白玉都村委会时任村主任孙苗苗代表甲方签字，覃守学代表乙方签字，未加盖村委会公章。 另查明，阜新蒙古族自治县玉都水果种植专业合作社由孙苗苗、覃守学、张立军等70名农民共同出资设立，法定代表人为孙苗苗。该合作社于2016年11月1日申报了“一根棍盆栽鲜桃新品种新技术试验”项目，阜新蒙古族自治县发展和改革局于2016年12月1日将2万元项目资金（技术试验费）打入到阜新蒙古族自治县玉都水果种植专业合作社账户。 以上事实有原、被告提供的《专业合作社卷内文件》《县级财政性资金支付凭证》《阜蒙县科学技术项目申报书》《棚桃实验种植合作协议书》、《阜新蒙古族自治县发展和改革局证明》、《证明》两份等在卷为凭，经原告陈述、被告质证及本院审查，予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案原告覃守学与被告签订的《棚桃实验种植合作协议书》，只有时任村主任孙苗苗签字，并未加盖村委会公章，合同未成立，故原告依据该协议向被告主张给付补贴款的请求，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告覃守学的诉讼请求。 案件受理1425.00元，由原告覃守学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  吴 雪 审 判 长  王一兵 人民陪审员  祝晓曦 二〇二〇年九月二十三日 法官助理宋春雨 书记员张海娣
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6615号 原告：侯学军，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：郭晶，女，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 原告侯学军、郭晶诉被告颍上晋智房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。 审判员  尤嫚 二〇二〇年九月三十日 法官助理马雪 书记员莫旭东
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2091号被执行人:霍旺，男，1980年11月23日出生汉族，住大石桥市。被执行人霍旺罚金一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）辽0882刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行霍旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，由执行员张宇担任执行长，与执行员曹洪军、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人霍旺发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情原因，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年9月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年9月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初161号刑事判决书，被申请执行人霍旺应当如期给付罚金5000.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人霍旺有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定栽定如下：一、终结本院(2020)辽0882执2091号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 宇执行员 曹洪军执行员 张 军二〇二〇年九月十七日书记员 张 余
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审250号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。负责人杨景山。委托代理人张晨朋，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王一皓，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人肖某，男，汉族，1956年12月18日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）第936号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“汝南办事处下陈村村民肖某于1994年3月由妻子承包下陈合作社北集体土地2.2亩建诊所，作为下陈卫生室使用，承包期限50年，承包金每年220元，一次性付清，并与下陈支部签有承包协议。当时院内有瓦房6间，建成后一直闲置，之后当事人又进行扩建，一家11口人居住在内。1998年作为“一村一室”使用。该宗地位于下陈村东，东至下陈村村部，南至老合作社，西至路，北至路，南北40米,东西37米,占地面积为1480平方米，占地类型为建设用地，符合汝南街道办事处土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发[2009]第95号》第五条之规定，于2019年12月25日对被执行人肖某作出了汝自然资罚决字（2019）第936号处罚决定“1.责令肖某自接到处罚决定书之日起30日内将非法占用的1480平方米建设用地退还给汝州市汝南办事处下陈村;2、没收肖某在非法占用的1480平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施;3.对肖某非法占用的1480平方米建设用地处以每平方米3元的罚款，共计人民币4440元。”本决定向被执行人肖某送达后，被执行人肖某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向肖某进行了履行义务催告，被执行人肖某仍没有主动履行，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）第936号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2019）第936号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字（2019）第936号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王晓鹏
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2687号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：张永立，男，汉族，住东明县。 被告：吴俊平，女，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告张永立、吴俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取计575元，由原告负担。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 雪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2505号 原告：张**，男，汉族，1964年9月15日出生，住山东省日照市岚山区。 原告：张秀美，女，汉族，1967年1月20日出生，住山东省日照市岚山区。 原告：张秀蓉，女，汉族，1969年4月7日出生，住山东省日照市岚山区。 原告：张毅，男，汉族，1971年9月29日出生，住山东省日照市岚山区。 以上四原告委托诉讼代理人：李纪港，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。 被告：王家国，男，汉族，1971年2月28日出生，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：庄乾玲，日照东港鼎新法律服务所法律工作者。 被告：魏本法，男，成年，住山东省莒南县。 被告：青岛亿晟达物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区海南岛路****，统一社会信用代码91370211073283179F。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛开发区支公司，住所地山，住所地山东省青岛市黄岛区香江路****信用代码9137021167909038X0。 负责人：王**，经理。 原告张**、张秀美、张秀蓉、张毅与被告王家国、魏本法、青岛亿晟达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。张**、张秀美、张秀蓉、张毅于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张**、张秀美、张秀蓉、张毅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张**、张秀美、张秀蓉、张毅负担。 审判员 袁 野 二〇二〇年九月十日 书记员 宋慧娇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民催5号 申请人：深圳市拓林电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**富士杰产业园**408。 法定代表人：阳敏，该公司经理。 申请人深圳市拓林电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月10日立案后，依法于2020年7月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，深圳市拓林电子科技有限公司于2020年9月21日向本院申请除权判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 宣告申请人深圳市拓林电子科技有限公司持有的票号3130005135XXXXXX；票面金额10万元；出票日期2019年11月29日；出票人杭州臻合商贸有限公司，出票人账号88×××72，付款行营口沿海银行股份有限公司辰兴支行；收款人德轩实业（杭州）有限公司，账号19×××78，开户行农行杭州城东新城支行；汇票到期日2020年5月29日的银行承兑汇票无效。 自本判决公告之日起，申请人深圳市拓林电子科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人深圳市拓林电子科技有限公司负担。 审 判 长  张庆利 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  门 璐 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王杉杉 书记员 杨虹
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4545号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路**，统一社会信用代码：913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：赵海萍，女，汉族，1972年6月16日出生，住济南市高新区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告赵海萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告山东佳园物业发展有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年九月十日书记员  李晓莎
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执564号申请执行人：扈树军，男，1957年1月11日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县朝歌街道办事处下关村村民委员会，住所地：淇县朝歌街道办事处下关村。本院在执行申请执行人扈树军与被执行人淇县朝歌街道办事处下关村村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月十九日书记员  张 帆
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保894号 申请执行人:李兴霞。 被执行人:刘刚。 申请执行人李兴霞与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2007）坊埠民一初字第61号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款18900元。 本裁定立即执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1966号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院2013彭州刑初字第126号刑事判决书，于2020年8月5日立案受理彭州市人民法院申请执行张长明、罗永凤罚金一案。执行标的为罚金4000元。执行中，已将4000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结 案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1490号申请执行人：蒋金阔，男，1997年08月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：肖猛，男，1982年09月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请人蒋金阔与被执行人肖猛劳务合同纠纷一案中，申请执行人蒋金阔于2020年9月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1321执1490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇二〇年九月二十五日法官助理姜欢书记员朱明
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1752号之五被执行人：沂源县公路工程管理处，统一社会信用代码91370323724284387R，住所地沂源县振兴路**。法定代表人：祁学军。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沂源县公路工程管理处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沂源县公路工程管理处在中国农业发展银行20337032300×××56账户内存款人民币1215814.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 齐森山
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2315号原告:孟凡义，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：杨双力，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住喀左县。原告孟凡义诉被告杨双力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法由审判员范佳山适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孟凡义及其委托诉讼代理人王宗仁到庭参加诉讼，被告杨双力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟凡义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款12.5万元及利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：在2019年2月份，被告找到原告，让原告为其代购粮食，并要求原告为其垫付欠款。原告在东哨乡十家子收购点为被告购买了粮食，后将粮食交付给被告，同时原、被告对粮食款进行了结算，因被告当时不能给付原告钱款，被告为原告出具欠条一张，其中包括原告垫付的粮食款11.17万元，同时欠条中约定被告于当年5月中旬还款，逾期每月付利息1000元。至今，被告仅给付原告一个月利息1000元，再未给付其他钱款。经原告多次催要钱款，被告一直以各种理由推脱，未予给付。庭审过程中，原告补充诉讼请求：要求被告自2019年6月16日起至全部款项还清之日止按每月利息1000元的标准向原告支付利息。被告杨双力未作答辩。经审理查明：2019年1月末，原告与被告达成口头粮食代购合同，由原告为其代购粮食并垫付粮食收购款，同时约定原告在为被告收购粮食时赚取提成。粮食收购结束后，原告将收购的粮食交付给被告。原、被告双方于2019年2月1日对粮食收购款及利润款进行清算，被告于当日为原告出具了欠条一张，欠条写明：欠款11.17万元，利润1.33万元，共计12.5万元；欠款为2019年2月1日至2019年5月中旬归还；如出现到期未还，每月付利息1千元整；欠款人为杨双力。2019年5月20日左右，被告支付原告利息1000元，欠款及余欠利息经原告多次催要，被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷为凭，可以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间达成口头粮食代购协议，且原告已按合同约定履行粮食收购义务并垫付粮食收购款，在原、被告对各款项进行清算后，被告亦为原告出具了欠条，欠条明确了欠款金额及利息，被告应按约定支付原告欠款及相关利息。因此，原告请求被告支付欠款及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨双力于本判决生效之日后二十日内支付原告孟凡义欠款12.5万元，并自2019年6月15日起至欠款还清之日止按每月1000元支付欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告杨双力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  范佳山二〇二〇年九月二十八日书记员  邹吉南
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5443号原告：焦园园,男，1988年3月2日出生,汉族,住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘亚峰，河南科序律师事务所律师。被告:张波,男,1985年5月9日出生,汉族,住河南省原阳县。原告焦园园诉被告张波民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦园园委托诉讼代理人刘亚峰到庭参加了诉讼，被告张波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦园园向本院提出诉讼请求：1.判令被告张波偿还借款50000元及利息(利息按照年利率24%，自2016年10月20日计算至际清偿完毕之日止,截止2020年6月20日的利息为44000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月份,被告张波以需要资金为由向原告借款,10月20日,由刘辉担保,原告借给被告张波50000元,双方口头约定月息2分,被告承诺7日内连本带息全部归还,被告给原告出具借条一份。借款到期后,原告多次向被告讨要,但被告以种种理由拒不偿还借款本金及利息。综上,为了维护原告的合法权益,现具状起诉。被告张波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：1.被告张波于2016年10月20日出具的借条一份;2.汝州市人民法院（2018）豫0482民初11001号民事裁定书一份。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：2016年10月20日，被告张波由刘辉担保向原告焦园园借款50000元，并于当日出具借条一份。借条内容为：今借焦园园现金伍万元整（50000元），周期为7天连本带息归还，借款人张波，担保人刘辉，2016年10月20日。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张波从原告焦园园处借款，由其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告偿还借款50000元应予支持。原告主张按年利率24%自借款之日给付利息，因借条中利息约定不明，对原告主张的利息计算方式本院不予采纳。但根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告应自逾期还款之日（2016年10月28日）起，按年利率6%向原告支付逾期还款利息至实际清偿之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效后十日内偿还原告焦园园借款50000元及利息（利息按年利率6%，自2016年10月28日起给付至实际清偿之日止）；二、驳回原告焦园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告张波承担675元，原告焦园园承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高向鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  张光耀附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
文书内容江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2149号申请执行人：姜兵传，男，1967年2月8日生，汉族，住。被执行人：祁开华，男，1989年6月28日生，汉族，住灌南县。本院在执行姜兵传与祁开华保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月四日书记员  张 杨江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸            案 号              (2020)苏0921执2149号                  审判组织              独任审理                  裁判结果决定过程              依据独任审判员意见作出                  裁判方式              裁 定              裁判文书页数                                印刷份数              6（份）              决定印刷份数人签名                                ①拟稿人                            ②核稿人                                ③签发人                                0④校对人              ⑴    ⑵              ⑤印刷人                                ⑥装订人                            ⑦监印人                                备 注                    江苏省响水县人民法院执行裁定书(2020)苏0921执2149号申请执行人：申请执行人：姜兵传，男，1967年2月8日生，居民身份证号码3209211967********，汉族，住张集中心社区姜圩村****。被执行人：被执行人：祁开华，男，1989年6月28日生，居民身份证号码3207241989********，汉族，，住灌南县田楼镇振东村****本院在执行姜兵传与祁开华保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴鹏飞二Ｏ二Ｏ年九月四日书记员张杨                  执行工作日记暨结案流程审批表                  案 号              (2020)苏0921执2149号              收案日期              2020年8月18日                  申请执行人              姜兵传              被执行人               祁开华                  申请执行标的              98000.00              到位标的                                 工作流程              实施时间及结果              实施人              备  注                  执行通知书              已发送              指挥中心                                 限制高消费              已发送              指挥中心                                车辆              详见查询单              指挥中心                                 房产              详见查询单              指挥中心                                银行存款              详见查询单              指挥中心                                工商登记信息              详见查询单              指挥中心                                财产申报情况              无              吴鹏飞                                申请人谈话               无              吴鹏飞                                 被执行人谈话              无              吴鹏飞                                微信曝光              无              吴鹏飞                                 失信惩戒              无              吴鹏飞                                 财产处置情况              无              吴鹏飞                                 拘留情况              无              吴鹏飞                                 结案前审查内容              失信屏蔽              是                                已公开被执行人屏蔽              是                                银行账户等解冻              是                                车辆、房产等财产解封              是                                执行实施人员意见              申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请，应终结执行。                  结案时间                             结案方式              终结执行                  承办人意见
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5017号原告：杨占香，女，汉族，1942年11月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：史世伟，女，汉族，1968年6月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。与原告系母女关系，特别授权。被告：白可兰，女，汉族，1981年6月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告杨占香诉被告白可兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年9月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告白可兰的起诉。本院认为，原告杨占香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨占香撤回对被告白可兰的起诉。本案受理费减半收取计1527元，由原告杨占香承担。审判员  李雪二〇二〇年九月四日书记员  杨曼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申305号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市于洪区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄海路**。 法定代表人：高政威，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁绍钧，男，1935年7月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 再审申请人辽宁省沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）因梁绍钧诉其履行安置补偿职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终349号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 于洪区政府向本院申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判或发回重审。主要的事实理由为：一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。首先，案涉有证房屋的评估价值不应包含土地价值，而辽宁天衡房地产与土地评估有限公司所作的辽天衡评〔2017〕E279号房地产估价报告（以下简称E279号估价报告）的建筑物评估价格包含了土地价值，不能作为确定补偿数额的依据。其次，E279号估价报告、辽永安〔2017〕B018号资产评估报告（以下简称B018号评估报告）的估价对象、计算价格方式均有不当，亦不能作为确定补偿数额的依据。 本院认为：本案的争议焦点是E279号估价报告与B018号评估报告能否作为确定补偿数额的依据。 首先，关于E279号估价报告能否作为确定补偿数额依据的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定：征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区的，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。该款但书规定的本意是为了避免土地权利人对被征收土地获得重复补偿。本案中，原审法院认定，梁绍钧未实际取得土地补偿费，E279号估价报告将案涉有证房屋包含土地价值一并评估。在此情况下，二审法院参照E279号估价报告确定的市场评估价格确定房屋等的补偿数额，并无明显不当。但二审法院认为“本案中，梁绍钧村里对于集体建设用地已经给补偿5万元/亩，只是其因诉讼并未实际领取，故本案的集体建设用地已经补偿完毕，可由其向村里主张领取”确有不当。在E279号估价报告中已包含土地价值，二审法院参照E279号估价报告确定的市场评估价格确定梁绍钧案涉房屋等的补偿数额的情况下，梁绍钧不应再从村集体领取土地补偿费。为防止集体土地补偿双重给付，本院对二审法院上述观点予以纠正。虑及原审裁判结果并无明显不当，因此无提起再审之必要，故对于洪区政府关于E279号估价报告不能作为确定补偿数额依据的主张，本院不予支持。 其次，关于B018号评估报告能否作为确定补偿数额依据的问题。原审法院参照B018号评估报告，酌定装修、果树、路面、围墙、砖墙、旱厕、水井的补偿数额。在于洪区政府未能提供充分证据证明B018号评估报告不能成为确定补偿数额依据的情况下，本院对其该项主张不予支持。 综上，于洪区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人辽宁省沈阳市于洪区人民政府的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年九月二十六日 法官助理刘均博 书记员宫傲
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2113号 原告：刘佳，男，1996年7月8日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。 被告：杨昊，1997年2月3日出生，汉族，住山东省高青县。 原告刘佳与被告杨昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘佳接到诉讼费缴费通知书后七日内未向本院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘佳撤诉处理。 审判员  薛明亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  李坤晓
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3140号之一 申请执行人:胡金霞。 被执行人：肖宗军，男，汉族，1966年03月07日生，住日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖宗军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖宗军在山东省农村信用社联合社9001051101148008,0101,0账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3651号原告:任刘杰，男，汉族，1985年6月14日出生，住河南省虞城县。被告:虞城县玉通置业有限公司，统一社会信用代码91411425MA44KOBW9B，住所地虞城县城关镇诚伯路诚伯家园小区。法定代表人：闫艳燕，职务：总经理。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告任刘杰与被告虞城县玉通置业有限公司（以下简称玉通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告任刘杰，被告玉通公司委托诉讼代理人康联生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任刘杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告所签的商品房内部认购协议:2、依法判决被告返还原告购房款194378元并赔偿损失：3、本案受理费用由被告承担。事实和理由:原被告于2019年7月14日签订了《商品房内部认购协议书》，双方约定：原告购买被告开发的位于虞城县××大道与××大道交叉口东南角的“华富城”小区内的房屋一套，具体位于第5幢楼1单元1层102室，建筑面积的114.66平方米，每平方米单价为3265元，房屋总价款为374378元，付款方式为按期付款，签合同当日支付房款的50％，剩余房做银行按揭；原告多处筹借资金于当日支付了购房软194378元。合同还约定交房日期为2021年6月30日前。后来才知道，被告并没有在房管局备案也没有商品房预售许可证。依据最高人民法院《关于商品房买卖合同的司法解释》第二条、第九条之规定，被告应承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。原告依法诉至法院，诉请如前。被告虞城县玉通置业有限公司辩称，被告公司实际控制人邢克玉以玉通公司的名义与购房户签订协议书，现在已经因涉嫌诈骗被刑事拘留，故本案以涉嫌犯罪，人民法院应当依法驳回原告的起诉。本案在审理过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：一、确认原被告之间签订的商品房内部认购协议无效；二、要求被告返还购房款194378元及赔偿损失（利息按照银行利息支付，从2019年7月14日起开始计算，至付清之日止）。被告对原告当庭变更诉讼请求无异议，不要求答辩期限和举证期限。本院经审理查明的案件事实与原告诉请的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定:“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收受购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同。”根据上述规定,本案原被告双方签订的《商品房内部认购协议书》应为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第三条规定:“商品房销售包括商品房现售和商品房预售。……”第七条规定:“商品房现售,应当符合以下条件:……(四)已通过竣工验收;……”,本案被告玉通公司对涉案工程并未施工，亦未相关行政管理部门的竣工验收，故本案原被告签订的《商品房内部认购协议书》应为商品房预售合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定:“出卖人未取得商品房预售许可证明,与买受人订立的商品房预售合同,应当认定无效,但是在起诉前取得商品房预售许可证明的,可以认定有效。”本案被告至今未取得涉案项目的预售许可证明,故对原被告双方签订的《商品房内部认购协议书》，应当认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”故对原告任刘杰在庭审中变更后的诉讼请求，于法有据,本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条,《商品房销售管理办法》第三条、第七条、第十六条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告任刘杰与被告虞城县玉通置业有限公司签订的《商品房内部认购协议书》无效。二、被告虞城县玉通置业有限公司于判决生效后十日内返还原告任刘杰购房款款194378元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，从2019年7月14日起至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元,由被告虞城县玉通置业有限公司负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年九月三十日书记员 李蔓蔓
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3126号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**中山路**，组织机构代码证号913702028635939996。 负责人王军，行长。 被执行人崔靖涵，男，1971年12月19日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人李海滨，女，1972年2月20日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院于2020年4月15日审结的（2020）鲁02民终3832号民事判决书，并以(2019)鲁0202民初435号民事裁定书查封了被执行人崔靖涵所有的位于青岛市市北区×××房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人崔靖涵所有的位于青岛市市北区×××房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年九月十一日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10232号原告：王立君，女，1989年12月21日出生，汉族，无固定职业，住山东省肥城市。被告：孟宪龙，男，1975年12月4日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。被告：济南鸿盈物流有限公司，住所地济南市天桥区新徐居委会东300米北侧。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区小清河北路**滨河商务中心**2912。主要负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：张骞，男，1979年8月25日出生，汉族，该公司员工，住。原告王立君与被告孟宪龙、济南鸿盈物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立君、被告中华联合保险济南公司主要负责人李洁冰的委托诉讼代理人张骞到庭参加诉讼。被告孟宪龙、济南鸿盈物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆维修费8025元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月26日，原告驾驶鲁Ａ×××**号汽车在济南市市中区G104处与被告孟宪龙驾驶的鲁Ａ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏。后济南市公安局交通警察支队市中区大队出具第370103420208003860号道路交通事故认定书，被告孟宪龙承担事故的全部责任，原告无责任。原告维修车辆后，对于原告的损失被告拒不赔偿。另，鲁Ａ×××**号重型半挂牵引车登记车主为第二被告，并在第三被告处投有保险，为维护原告合法权益，现具状起诉，请贵院依法判如所请。被告孟宪龙未答辩。被告济南鸿盈物流有限公司未答辩。被告中华联合保险济南公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，鲁Ａ×××**号肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险财产损失限额2000元内予以承担，该款已支付给被告孟宪龙，应由孟宪龙向原告过付该款项，诉讼费等间接费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日15时52分许，孟宪龙驾驶鲁Ａ×××**号大型汽车，在济南市市中区G104(京福线)与王立君驾驶鲁Ａ×××**号小型汽车发生交通事故。2019年10月16日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出第370103420208003860号道路交通事故认定书，认定当事人孟宪龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任；当事人王立君无责任。鲁Ａ×××**号大型汽车登记所有权人为被告济南鸿盈物流有限公司，该车辆在被告中华联合保险济南公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，该交通事故发生在交强险合同期间内。对于上述事实，本院予以确认。原告王立君主张车辆维修费8025元，提交济南历城区金涛睿达汽车维修服务中心出具的维修结算清单1份、维修费发票1张。被告中华联合保险济南公司对证据的真实性无异议。关于该费用，本院认为：原告提交的维修费发票、结算清单等证据能够证实其支出车辆维修费8025元，本院予以认定。综上所述，本院认为，被告孟宪龙与原告王立君于2020年8月26日发生的道路交通事故，公安交警部门认定孟宪龙承担事故全部责任，王立君不承担事故责任，本院予以认定。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故造成损害的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据现有证据，被告孟宪龙驾驶的车辆在中华联合保险济南公司投保交强险，根据上述法律规定及本次事故的责任认定，原告王立君因本次交通事故造成的损失，首先应由被告中华联合保险济南公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告孟宪龙予以赔偿。被告孟宪龙与济南鸿盈物流有限公司不能举证证明双方之间的法律关系，被告济南鸿盈物流有限公司不能证实事故发生时车辆已经脱离其实际控制，故被告济南鸿盈物流有限公司应对被告孟宪龙的赔偿义务承担连带赔偿责任。本院认定的原告王立君因本次事故产生的车辆维修费8025元，由中华联合保险济南公司在交强险2000元财产损失赔偿责任限额内予以赔偿2000元，余款6025元由被告孟宪龙予以赔偿。被告中华联合保险济南公司就已支付给被告孟宪龙的2000元，可凭支付凭证予以追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王立君车辆维修费2000元。二、被告孟宪龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立君车辆维修费6025元。三、被告济南鸿盈物流有限公司对本判决第二项确定的被告孟宪龙的赔偿义务承担连带赔偿责任。四、驳回原告王立君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟宪龙、济南鸿盈物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 孙燕荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12288号之一申请执行人胡源，男，汉族，1972年9月9日出生，住郑州市金水区。被执行人徐谦，男，汉族，1971年2月4日出生，住郑州市金水区。关于胡源诉徐谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020豫01**民初14243号民事判决书已发生法律效力。徐谦未履行生效法律文书确定的义务。权利人胡源于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐谦名下银行存款1108851.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年九月三十日书记员 杨振宇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2343号之一原告：张爱民,男，汉族，1969年7月10日生，住河南省郸城县。原告：邵伟,男，汉族，1967年7月1日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李治艺，系河南覃思律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：孙成岭，系郸城县正义法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王长春,男，汉族，1966年2月5日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王军辉，系河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王玉莲，系河南碧轩律师事务所律师（实习），代理权限：特别授权。被告：中建七局第四建筑有限公司,地址：陕西省西安市未央区未央路**，统一社会信用代码：916100001763990875。负责人：李俊杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕少清，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈思，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：河南巨业建筑工程有限公司，，地址：林州市河顺镇行政路**统一社会信用代码：91410581067562550R。负责人：董志武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立强，系该公司员工，代理权限：特别授权。第三人：王继远，男，汉族，1990年10月22日生，住河南省商水县。原告张爱民、邵伟诉被告王长春、河南巨业建筑工程有限公司、中建七局第四建筑有限公司、第三人王继远建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告张爱民、邵伟在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张爱民、邵伟撤回起诉处理。审 判 长  禄东峰审 判 员  张玉红人民陪审员  李艳红二〇二〇年九月十五日书 记 员  贾莉莎
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执1392号 申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 被执行人:孟宪月，男，1980年10月6日出生，汉族，住单县。 被执行人:孟凡强，男，1985年8月4日出生，汉族，住单县。 申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孟宪月、孟凡强金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初1948号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 朴 审判员 张启玉 审判员 时社教 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王宝龙
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2520号原告：商城县威尔斯陶瓷家家发门业。住所地：商城县城关黄柏山路南段。统一社会信用代码：411524681062650。经营者：管羽，男，汉族，1973年6月26日生，住河南省光山县。被告：何士友，男，汉族，1969年4月11日生，住河南省商城县。原告商城县威尔斯陶瓷家家发门业与被告何士友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告商城县威尔斯陶瓷家家发门业在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  乐傲二〇二〇年九月三十日法官助理姜前勇书记员姚穆青
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审365号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张姊菁、王俏，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县石佛寺镇马洼村民委员会。法定代表人：马红豹，任该村村委会主任职务。镇平县自然资源局于2020年9月2日向本院提出申请，要求执行其于2020年6月11日对镇平县石佛寺镇马洼村民委员会作出的编号（2020）60-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2020）60-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年6月11日向镇平县石佛寺镇马洼村民委员会送达了编号（2020）60-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对镇平县石佛寺镇马洼村民委员会作出的编号（2020）60-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县石佛寺镇马洼村民委员会作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除镇平县石佛寺镇马洼村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年九月八日书记员 李政韬
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3645号原告：中国某保险股份有限公司东营市分公司。被告：陈某，男，汉族。原告中国某保险股份有限公司东营市分公司与被告陈某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白卓群到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国某保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代偿款63250.93元、保费27294.81元，共计90545.74元，及自2019年7月10日起至实际还清之日止的违约金（违约金计算方式为以90545.74元为基数，按照每日千分之一计算）；二、本案案件受理费由被告全部承担。事实与理由：2018年3月20日，被告陈某与华夏银行股份有限公司东营分行（以下简称“华夏银行东营分行”）签订《个人保险保证借款合同》，合同约定被告向华夏银行东营分行借款人民币9万元，并约定借款利率、借款期限、违约责任等。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时，由原告向华夏银行东营分行承担保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告违约，原告向华夏银行东营分行赔付贷款本息后取得对被告追偿的权利。现被告未履行相应义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈某未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告陈某因向华夏银行东营分行借款，作为投保人于2018年3月12日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，保险单载明：被保险人为华夏银行东营分行，贷款金额为9万元，保险费为44071.56元，保险金额为99524.13元，赔偿等待期为80天，费率为1.2301%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1224.21元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。原、被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告向原告出具了《管辖及送达地址声明书》，提供了送达地址和联系方式，并约定通讯地址和联系方式适用至合同履行完毕或争议经过一审、二审至案件执行终结时止；被告承诺确认的通讯地址和联系方式真实有效，如有错误，导致的文件信函和诉讼文书送达不能的法律后果由被告承担；被告已明知若提供或者确认的送达地址和联系方式不准确、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关、或者当事人和指定接收人拒绝签收、或者依照送达地址寄出后无人接收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。2018年3月20日，被告陈某作为借款人与华夏银行东营分行签订《个人保险保证借款合同》，约定被告借款9万元用于房屋装修，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月20日。同日，华夏银行东营分行向被告发放了该款项，被告在借款凭证上签名确认。因被告未按《个人保险保证借款合同》约定履行还款付息义务，至2019年7月10日已逾期达80天，原告于同日向华夏银行东营分行进行理赔，代偿贷款本息共计63250.93元，华夏银行东营分行将其对被告追偿的全部权益转让给原告。庭审中，原告认可被告已缴保费16776.75元，自2019年4月21日开始欠缴保费，赔偿等待期内欠缴保费数额为3264.56元。上述事实，有原告提交的个人保险保证借款合同、借款凭证、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、特别约定清单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、索赔申请书、中国人民财产保险股份有限公司期缴业务保费收入明细、管辖及送达地址声明书及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告予以承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》及《特别约定清单》，双方之间成立合法有效的保险合同关系。原告与华夏银行东营分行签订的《个人保险保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告陈某未按期足额偿还借款本息构成违约，原告应华夏银行东营分行要求代被告偿还借款本息63250.93元，已履行保证义务。原告理赔后，向被告陈某主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告确认其主张的欠缴保费期间为80天，结合涉案保险每月保险费金额，被告应支付的保费为3264.56元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《特别约定清单》约定，被告未在约定期间内向原告归还理赔款和未付保费，构成违约，原告主张被告支付自保险人赔偿当日至实际清偿之日的违约金，符合合同约定，但按每日千分之一计算过高，本院酌情调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。被告陈某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付代偿款63250.93元、保费3264.56元，及自2019年7月10日起至实际给付之日止的违约金（以66515.49元为基数，按年利率15.4%计算）；上述款项支付至原告中国某保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账户内。二、驳回原告中国某保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，减半收取计1032元，由原告中国某保险股份有限公司东营市分公司负担274元，由被告陈某负担758元，上述被告陈某应负担的案件受理费由被告陈延风直接支付至原告中国某保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年九月二十九日书记员 常国娜
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1093号原告：季磊，男，1995年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：付元超，男，1984年8月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院于2020年7月7日立案受理了原告季磊诉被告付元超公路货物运输合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告季磊、被告付元超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季磊诉称：2019年12月1日19时许，原告通过鸿远物流货运部联系到货车司机付元超。随后，原告与被告达成口头协议：货物（9.9吨废品塑料）送到季磊指定地点（西安市××区××李村）后，季磊向被告支付运费1200元。随后，被告驾驶自己的货车装载废品塑料在镇安县青槐社区的地磅进行称重时将地磅压坏，就地磅赔偿问题原告与被告发生矛盾，继而被告将原告托运的货物私自拉至河南省获嘉县大新庄乡西碑村。为此原告多次寻找被告，并到被告家中协商处理此事，无任何结果，无奈之下，原告报警，镇安县公安局城关派出所对此事查清后告知原告到法院起诉。原告诉至镇安县人民法院，诉讼请求：1、依法判令被告返还原告9.9吨货物（废品塑料）；2、本案诉讼费由被告承担。被告付元超辩称：我当时和信息部定的是一个地方装一个地方卸，后来与货主联系说是三个地方装货一个地方卸货，我当时也没有说什么，结果去装货时对方要求装4.2米高，我说装不了，因为车最多装4米高，因为在装第二家货后过地磅的时候地磅坏了，当时季磊也在场，他直接走了，他们要求我赔偿修地磅的费用，我赔了800元才让我走，我又去了其他地方过磅，后来微信跟季磊协商修地磅费800元我们一人出一半，装了第三家货后又去了第一家过磅的地方，三次总共装了9.8吨货物。货物现在在中和街五岔路口废品收购站这边，我回来之后直接到史庄镇派出所备案了。原告季磊向本院提交四组证据，第一组：镇安县派出所出具的证明一份，证明这个事情是在镇安县那边发生的，派出所都经过了调查；第二组：证明三份，证明拉走货物的人是谁及货物的重量；第三组：原告与信息部的微信聊天记录七张，证明原告通过信息部叫车给原告拉货到西安市××区××李村，当时约定运费是1200元；第四组：原告与被告的聊天记录26张，证明原告让被告拉货，约定了取货、送货地点，同时聊天记录也证明了原、被告之间合同关系已经成立。被告付元超提交运输单一份，证明原告让被告拉的货物超高超重了。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，原告通过鸿远物流货运部联系到被告付元超，双方口头约定将9.9吨废品塑料运送到西安市××区××李村，运费1200元。2019年12月2日，被告驾驶装载案涉废品塑料的货车在镇安县青槐社区将称重地磅压坏，被告付元超自行赔付地磅的800元赔偿金后，因地磅赔偿问题原、被告之间发生矛盾，被告随后将原告托运的货物拉至河南省获嘉县中和镇一收购站内存放。2019年12月3日，原告到镇安县公安局城关派出所报警，该派出所对此事查清后告知原告到法院起诉。2020年3月25日，原告诉至陕西省镇安县人民法院，要求依法判令被告返还原告9.9吨废品塑料。镇安县人民法院以被告住所地、侵权结果发生地、标的物所在地均为河南省获嘉县，对该案无管辖权为由，裁定移送河南省获嘉县人民法院处理。本院于2020年7月7日受理该案。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告季磊与被告付远超通过鸿远物流口头约定货物的运输起止点及运费，根据双方约定，被告应将货物运至指定地点后原告将运费付给被告，在运输过程中，原、被告因地磅损坏后的赔偿问题产生矛盾，被告未按约定将货物在指定时间运至指定地点，其应当承担继续履行的违约责任，故被告应将案涉9.9吨废品塑料运至合同目的地，货物运至指定地点后，原告应按照双方的约定向被告支付相应的运费。关于被告辩称的原告应承担地磅损失的辩解意见，因庭审中被告并未提交证据证明地磅的损坏是由原告造成的，故对其辩解意见本院不予采信。关于被告辩称的原告应当承担场地费的辩解意见，因该项费用系被告自己造成，并非原告过错导致，故对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条之规定，判决如下：被告付元超应于判决生效后十日内将9.9吨废品塑料运至陕西省西安市临潼区零口办冯李村，交付原告季磊。案件受理费100元，减半收取50元，由被告付元超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二〇年九月十六日书记员  浮嘉琪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2477号 原告：王健，男，1985年10月8日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：姜秀英，山东矩量律师事务所律师。 被告：田学敏，女，1988年1月1日出生，汉族，居民。 被告：韩化美，女，1964年6月29日出生，汉族，居民。 被告：孙纪庆，男，1988年3月18日出生，汉族，农民。 被告：田道芳，女，1954年3月24日出生，汉族，居民。 原告王健与被告田学敏、韩化美、孙纪庆、田道芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王健未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王健撤诉处理。 审判员  石统乐 二〇二〇年九月二十一日 书记员  龚 颖
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执874号 申请执行人：杜金兴，男，1983年8月16日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：阚玉珑，男，1989年3月21日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行（2019）鲁1623执民初2970号民事调解书申请执行人杜金兴与阚玉珑借款借款纠纷一案中，申请执行人申请执行标的43000元及利息，已经0元，剩余款项43000元及利息未执行。本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623执民初2970号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二0二0年九月二十二八日 书记员  高文元
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2089号原告彭辉，男，1992年3月16日出生，汉族，住正阳县。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被告王留保，男，1990年2月20日出生，汉族，住正阳县。被告金大燕，女，1993年7月23日出生，汉族，住址同上。系被告王留保妻子。原告彭辉诉被告王留保、金大燕民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告彭辉向本院提出申请，要求撤回对被告王留保、金大燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭辉撤回对被告王留保、金大燕的起诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告承担。审判员 程 瑜二〇二〇年九月二十七日书记员 陶含玉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初6548号原告：陈永进，男，1960年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩丽，河南正剑律师事务所律师。被告：赵轩，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈永进诉被告赵轩劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。原告陈永进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4540元；2、被告承担本案诉讼费和保全费。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告。本院要求原告陈永进向本院提供被告准确的送达地址，原告陈永进也未能提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈永进的起诉。案件受理费25元，予以退还原告陈永进。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年九月二十一日书记员  郝浩然
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1389号 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司安丘市支行与被申请人凌忠元、张烈芹、崔家良、凌瑞欣财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4238号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人凌忠元、张烈芹、崔家良、凌瑞欣的银行存款予以冻结，冻结金额合计7768.1元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1389号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初3824号                               案由                       追偿权纠纷                               原告                       原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。             负责人：欧阳俊，该公司总经理。                               被告                       被告：何海明，男，1976年7月8日出生，汉族，住湖南省道县。                               原告诉请                       1、判令被告偿还原告代偿的贷款本金及利息，共计50390.76元；2、判令被告向原告支付从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费，共计2672.8元；3、判令被告向原告支付自2020年7月31日起至代偿贷款本金、利息及保费全部付清之日的滞纳金（以53063.56元为基数，按每日 0.06%计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       案涉《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,确认有效,各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告何海明逾期未向中国光大银行股份有限公司永州分行履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定,向中国光大银行股份有限公司永州分行进行了理赔,根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任,并应按约支付未付保费。关于滞纳金, 原告起诉要求从代偿之日起按照每日0.06%计算利率。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”及第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中原告的损失为利息的损失，故合同约定显然过高,本院酌情调整至从代偿日起以原告代偿时一年期贷款市场报价利率3.85%的130%（即年利率5.005%）予以支持,超出部分不予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条。                               判决内容                       一、被告何海明于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代偿款50 390.76元；             二、被告何海明于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险费2672.8元；             三、被告何海明支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司滞纳金 (以未付代偿款和保险费金额53 063.56元为基数，按原告代偿时一年期贷款市场报价利率3.85%的130%（即年利率5.005%），从2020年7月31日起计算至实际履行之日止)；             四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费1128元，减半收取564元，由被告何海明负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2020年8月21日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2020年9月14日
.河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2959号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：贾云晓，男，该公司员工，特别授权。被告：张海朋，男。被告：李遂业，男。被告：韩景群，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告张海朋、李遂业、韩景群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人贾云晓到庭参加了诉讼。被告张海朋、李遂业、韩景群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告张海朋立即偿还原告贷款本金15万元。2、请依法判令被告张海朋支付借款期内利息,按照本15万元、月利率9.9‰，自2019年2月28日计算至2020年2月25日。3、请依法判令被告张海朋支付逾期利息，按照本金15万元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年2月26日起计算至款付清之日止。4、被告李遂业、韩景群对第1、2、3、5项诉讼承担连带清偿责任。5、案件诉讼费由被告承担。事实理由:被告张海朋于2018年2月6日向原告申请贷款15万元,贷款期限2018年2月6日至2021年2月6日,双方签订了最高额个人借款合同。由被告李遂业、韩景群自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2019年2月28日，被告张海朋依据最高额个人借款合同在原告处借款15万元，借款期限为2019年2月28日计算至2020年2月25日,约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告张海朋的银行账户转款15万元,原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果,现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉，请依法判决。被告张海朋、李遂业、韩景群未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的河南银监局文件、营业执照、身份证明、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、担保承诺书、付出传票、借款借据、借款、担保人员地址确认书等，被告张海朋、李遂业、韩景群在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告张海朋与原告签订了最高额个人借款合同，期限为自2018年2月6日至2021年2月6日内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过150000元，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年2月6日，被告李遂业、韩景群与原告签订最高额保证合同，为被告张海朋的借款提供连带责任保证，合同期限自2018年2月6日至2021年2月6日。被告张海朋、李遂业、韩景群向原告签订借款、担保人员地址确认书，约定被告自己提供的送达地址，人民法院送达文书未能被实际接收的，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2019年2月28日，被告张海朋依据最高额个人借款合同向原告借款150000元，约定借款期限2019年2月28日至2020年2月25日，利率为9.9‰。当日，原告将150000元发放至被告张海朋的银行账户。借款到期后，本金及利息均未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：原告与被告张海朋签订了最高额个人借款合同，与被告李遂业、韩景群签订了最高额保证合同。原、被告双方形成借款合同关系和最高额保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告张海朋提供了150000元贷款，履行了合同义务，故被告张海朋应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李遂业、韩景群为被告张海朋的借款向原告提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告李遂业、韩景群承担连带保证责任后，有权向被告张海朋追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告张海朋负担，被告李遂业、韩景群承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张海朋于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金150000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年2月28日至2020年2月25日止；逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年2月26日起计算至款付清之日止。）二、被告李遂业、韩景群对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803.88元，减半收取计1901.94元，由被告张海朋负担，被告李遂业、韩景群承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二〇年九月一日书记员  姚 征
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3458号原告：王永军，男，1973年1月18日出生，汉族，木匠，住辽宁省庄河市。被告：王永彬，男，1964年11月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。原告王永军与被告王永彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永军到庭参加了诉讼。被告王永彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款50000元及所产生利息26000元（本金20000元×24%×2.5年、本金30000元×24%×2年），本息合计76000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月3日与2018年4月7日，被告给工人开支缺少资金，分两次向原告借款合计50000元，并出具借条两张，交由原告保管。现口头约定还款日期已过多时，原告无数次向被告索要借款，被告均以没钱为由，拒绝给付借款。原告认为，借款应当偿还，现被告借故推脱不还系违约行为，应当按照《合同法》相关规定承担违约责任，现原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，望依法裁判。被告未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日、2018年4月7日，被告王永彬向原告王永军分别借款20000元、30000元，合计借款50000元，并为原告出具借条两张。原告以现金方式向被告支付了借款款项。涉案借条均未载明利息的约定及借款期限。之后，经原告多次索要后，被告至今未给付原告分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。原告将涉案借款本金50000元出借给被告，被告未及时返还借款本金系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。关于原告所主张的利息，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，涉案借条中没有利息的相关约定，原告亦未举证证明双方约定了利息，涉案借款应为无息借款，故本院对原告诉请利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永彬于本判决生效后十日内返还原告王永军借款本金50000元；二、驳回原告王永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年九月十五日书记员  金照岩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13902号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶帅华，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被告：王红雨，男，1970年11月17日生，住安徽省淮南市凤台县。被告：昆山市芳得顺畅物流有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路****一社会信用代码91320583094320442L。法定代表人：徐芳得。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山开发区前进中路**用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏峰，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司诉被告王红雨、昆山市芳得顺畅物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于2020年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年九月九日书记员  俞 林
湖南省华容县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）湘0623刑医1号 申请人：华容县人民检察院。 被申请人：李松波，男，1962年8月18日出生，汉族，文盲，无业，群众，户籍所在地及住所地均为华容县。因本案于2020年6月3日被华容县公安局监视居住，因实施危害行为时无刑事责任能力而于2020年7月29日被华容县公安局解除监视居住。李松波现被看护在家。 法定代理人：李某2，女，1970年8月8日出生，汉族，农民，住华容县，系被申请人李松波之妹。 诉讼代理人：陈芳。 诉讼代理人：卢娟。 华容县人民检察院以华检一部医申（2020）1号强制医疗申请书，于2019年9月8日向本院提出申请，提请对被申请人李松波进行强制医疗。本院受理后，经本院通知，华容县法律援助中心指派律师陈芳、卢娟担任李松波的诉讼代理人。因被申请人李松波的法定代理人李某2请求不开庭审理，本院依法组成合议庭，进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月30日8时左右，××人李松波因不满被害人李某1（李松波之弟）从其池塘开闸放水灌溉农田，遂用割草的铁刀将李某1砍伤。经法医鉴定：李某1构成轻伤二级。 2020年6月6日，湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：李松波患有轻度精神发育迟滞伴精神行为障碍，在本次实施危害行为时无刑事责任能力。 本案在审理过程中，被申请人李松波的诉讼代理人陈芳、卢娟出具了书面代理意见。 上述事实，有受案记录表、立案决定书、撤销案件决定书、解除监视居住决定书、到案说明、常口信息、要求公安机关处理的请愿书、华容县村委会对李松波现实表现的证明等书证；被申请人李松波的供述；被害人李某1的陈述；证人李某2、谭某、陈某的证言；鉴定意见；华容县三封寺镇华一村村委会关于监护人的证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被申请人李松波实施了故意伤害他人致人轻伤的行为，其行为已构成犯罪，应追究其刑事责任，但其经法定程序鉴定为患有轻度精神发育迟滞伴精神行为障碍，对本案应评定为无刑事责任能力，依法不负刑事责任。被申请人李松波现在病情尚未治愈，不强制医疗有继续危害社会的可能，故对华容县人民检察院的申请予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第五百二十九条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人李松波强制医疗。 如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  宗道军 人民陪审员  余 铁 人民陪审员  陈黎铭 二〇二〇年九月二十四日                                                       法官助理   王敏                                                       书 记 员  王敏(兼)
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3094号申请执行人：姜国柱，男，汉族，1985年3月2日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨会，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被执行人：刘威，男,1982年5月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人姜国柱与被执行人刘威运输合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2018)苏0583民初18346号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付53250元及逾期付款利息(以53250元为基数，从2018年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止)。本院于2020年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘威的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人刘威名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人刘威名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人刘威名下公积金，经查：无公积金信息。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘威的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。8.本院(2020)苏0583执3089号一案通过执行指挥平台系统依法委托江苏省淮安市淮安区人民法院查询被执行人刘威名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。9.2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘威的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年4月13日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额53250元及逾期付款利息，实际执行到位0元，剩余53250元及逾期付款利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月八日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2594号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：祥周镇甘莲村宦屯党建点，，住所地广西田东县 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告祥周镇甘莲村宦屯党建点电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林贵
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5186号 原告：杨晓亮，男，1971年5月18日生，汉族，住寿光市。 被告：张英文，男，1963年12月24日生，汉族，住寿光市。 原告杨晓亮与被告张英文餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓亮撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  任国良
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1183号之三申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：张峻铭，男，1962年07月08出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园1幢溪桂路xx号x-x-x室辽（2018）开原市不动产权第00071xx号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4037号原告：唐仁模，男，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：威海市文登区文登营镇黄家岭村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇黄家岭村。主要负责人：徐波。原告唐仁模与被告威海市文登区文登营镇黄家岭村村民委员会（以下简称黄家岭村委会）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仁模的委托诉讼代理人杨建波到庭参加诉讼，被告黄家岭村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐仁模向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还购房款55000元及利息5000元。事实和理由：2006年唐仁模购买黄家岭村委会闲置房屋一栋，价款45000元。后黄家岭村委会又将该房屋以60000元价格卖与他人。2017年6月10日双方协商确认：黄家岭村委会返还唐仁模房屋款55000元，并写有书面证明。2019年11月6日，黄家岭村委会同意于2020年1月23日前付清上述款项55000元，并承担逾期付款利息5000元，共计60000元。但黄家岭村委会至今未履行如上协议内容。被告黄家岭村委会未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年唐仁模购买黄家岭村委会房屋一栋，价款45000元，分别于2006年11月25日支付20000元、于2007年8月29日支付25000元。2012年前后，黄家岭村委会又将唐仁模所购房屋卖予他人，得款55000元。黄家岭村委会没有将该款交付给唐仁模。2017年6月10日，黄家岭村委会法定代表人张德志向原告唐仁模出具证明一份，证实黄家岭村委会欠唐仁模55000元。2019年11月6日，张德志再次出具单据一份，注明黄家岭村委会欠唐仁模60000元（含利息5000元），同时注明了还款时间。被告至今未履行返还义务。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，黄家岭村委会将原告唐仁模所购房屋出售，获利55000元，该款应在其取得该利益时及时返还给原告；因其长期拖欠不付，黄家岭村委会又承诺支付利息5000元，并不违反法律规定。故对于原告要求被告返还55000元及利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告威海市文登区文登营镇黄家岭村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告唐仁模返还55000元、利息5000元，合计60000元（付款至唐仁模名下中国农业银行股份有限公司威海文登支行账户内，账号：62×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告威海市文登区文登营镇黄家岭村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁永强二〇二〇年九月十五日书记员  张华静
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审228号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人姜晓宁，女，周口市公安局交通管理支队法制科科长。被申请人屈猛洋，1997年08月08日出生，住河南省周口市商水县。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2020年1月15日对被申请人作出的编号411666110104981的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款20元及加处20元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人屈猛洋于2020年1月15日15时17分，在商桐206省道5公里1米处实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对被申请人作出20元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666110104981的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人屈猛洋自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  王 锋二〇二〇年九月十七日书记员  凡中原
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保126号 剑阁县剑雄农业投资开发有限公司、四川剑兴锂电池有限公司： 申请执行人剑阁县剑雄农业投资开发有限公司与被执行人四川剑兴锂电池有限公司合同纠纷一案,诉前保全后因剑阁县剑雄农业投资开发有限公司未在规定期间提起诉讼，本院依法作出(2020)川0823财保89号民事裁定书，依据该裁定，现已解除对四川剑兴锂电池有限公司名下银行账户存款、股权、生产设施设备、存放于仓库的生产材料以及成品和半成品的冻结、查封。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2020)川0823财保89号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5691号原告：周金付，男，汉族，1966年10月30日出生，身份证住址湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：余新娟，广东艾科斯律师事务所律师，执业证号14403201411015849。被告：魏青，男，汉族，1989年9月4日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区，被告：深圳市韵达速递有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区观光路**尚峰厂厂房101,统一社会信用代码：9144030075253462XK。法定代表人：童健刚。原告周金付与被告魏青、深圳市韵达速递有限公司（以下简称韵达公司）侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人余新娟到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告医药费17751.89元、交通费1500元、营养费4200元（按照50/天计算营养费，84天）、误工费28864.86元（三份工作：建设银行营运部基本工资3000元/月、莲塘大润华超市基本工资3500元/月、巴士集团基本工资3121.62元/月，按误工3个月计算）；2、两被告支付精神损失费10000元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告魏青系被告韵达公司在罗湖区员工。因网上购买的物品长期滞留在被告魏青处未派送，原告与魏青于2019年5月7日发生了口角。在深圳市罗湖区××街道坳下村××号天天快递服务店门口，被告魏青用额头撞击原告鼻梁，造成原告鼻梁受伤。深圳市公安局罗湖分局因该事于2019年5月8日向被告魏青下发了深罗公（莲塘）行罚决字【2019】34600号行政处罚决定书，给予被告魏青行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。原告经医院诊断为鼻骨粉碎性骨折，花费了大量医药费、交通费等费用，无法正常上班。被告魏青侵权行为不仅造成了原告人身伤害，还造成了原告严重的精神损害。原告找到被告韵达公司反映，韵达公司回复会给予原告反馈，却迟迟未就此事给原告答复。综上所述，为维护原告正当合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。两被告均未作答辩。经审查查明，被告魏青系被告深圳市韵达速递有限公司在罗湖区莲塘坳下分部工作的员工。因网上购买的物品长期滞留在被告魏青处未派送，原告与魏青于2019年5月7日发生了口角。在深圳市罗湖区××街道坳下村××号天天快递服务店门口，被告魏青用额头掩击原告鼻梁，造成原告鼻梁受伤。深圳市公安局罗湖分局因该事于2019年5月8日向被告魏青下发了深罗公（莲塘）行罚决字【2019】34600号行政处罚决定书，给予行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。原告于发生纠纷当日经120救护车送往深圳市中医院救治，经医院诊断为鼻骨粉碎性骨折，并于2019年5月11日至5月16日入院治疗，并进行了手术修复；原告因上述伤情另行于2019年5月8日、5月10日，5月22日、5月23日前往医院检查、治疗。深圳市中医院出具请假意见书，建议原告于2019年5月23日至5月30日休息。原告因治疗共花费医疗费用4945.57元。2019年5月16日至5月31日，原告因“腰臀部疼痛半年，加重伴左下肢麻木疼痛半年”在深圳市中医院住院治疗，花费医疗费用12806.32元。原告任职于深圳市机场保安服务有限公司，月工资2256元（每天上班八小时）或3120元（每天上班十二小时）。深圳市机场保安服务有限公司给原告实发的2019年5月份工资为3120元。上述事实有原告提交的相关证据，以及庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，本案系侵权纠纷。根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告魏青因本案纠纷经公安机关认定存在违法行为，并已受到治安管理处罚，属故意伤害行为。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案纠纷起因于被告魏青受雇于被告韵达公司从事的工作，且在韵达公司的工作场所发生，应认定为魏青执行韵达公司的工作任务时侵害原告。因此，原告要求被告韵达公司承担侵权责任有事实与法律依据，本院予以支持；被告魏青故意致人损害，应承担连带赔偿责任。关于赔偿费用，本院分析、认定如下：1、医疗费。原告因本案纠纷共支出医疗费用4945.57元，本院予以支持；原告于2019年5月16日至31日间的住院医疗费用与本案无关，不予支持。2、交通费、营养费。根据原告的就诊次数与住院时间，本院酌定被告魏青应赔偿交通费500元、医疗费500元。3、误工费。原告主张有三份工资收入，本院认为，第一，深圳市机场保安服务有限公司已向原告足额发放2019年5月份的工资，原告无损失；第二，原告陈述的在建设银行的工资收入并非劳动所得，是否减少均与其受伤缺乏因果关系，本院不予支持；第三，原告提交的证据不足以证实其在深圳市XX大润华生活超市的收入因受伤减少，应自行承担举证不利的后果，本院对该项主张无法支持。4、精神损失费。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据被告侵权行为的情节与后果，本院对原告要求精神损害抚慰金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市韵达速递有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告周金付赔偿医疗费4945.57元、交通费500元、营养费500元，合计5945.57元；二、被告魏青对被告深圳市韵达速递有限公司所负的本判决第一项中的赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告周金付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624元，由原告负担564元，两被告负担60元。原告已预交受理费624元，由本院予以退回60元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费60元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 雨人民陪审员  赵雪萍人民陪审员  张从青二〇二〇年九月十一日韦佳俐(兼)书记员黄凯文
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保2346号 张曼娜、廖泰权： 本院执行张曼娜与廖泰权财产保全一案。经查，被申请人廖泰权名下账户无财产，无法采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可保全方式结案。 二〇二〇年九月十九日