湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初2833号原告：湖南天舒律师事务所，住所地湖南省株洲市天元区长江北路耀华大厦****。负责人：黄宗和，该单位主任。委托诉讼代理人：赵加兵，男，1973年9月2日出生，汉族，系该所员工，住湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。委托诉讼代理人：游琴，女，1996年1月19日出生，汉族，系该所员工，住江西省吉安市吉安县，代理权限为一般代理。被告：株洲玉旗工程物资有限公司，住，住所地湖南省株洲市石峰区五金机电大市场圣华名城****/div>法定代表人：贺喜岷。原告湖南天舒律师事务所（以下简称天舒律师所）诉被告株洲玉旗工程物资有限公司（以下简称玉旗公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董海涛独任审理，于2020年9月17日、9月23日公开开庭进行了审理。原告天舒律师所的委托诉讼代理人赵加兵、游琴，被告的法定代表人贺喜岷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天舒律师所向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付律师费34,886元；二、判令被告支付原告违约金20,000元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月7日，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订了《委托代理合同》，合同约定：被告将其与株洲岱勒新材料有限责任公司（以下简称岱勒公司）合同纠纷一案全权委托原告办理；原告指派专职律师具体负责被告所委托的上述事项；双方就律师费金额及支付方式做了明确约定。合同签订后，为实现被告的正当权益，原告指派的专职律师积极处理此事，为被告提供了大量的法律服务。2019年8月4日，原告代被告诉至株洲市天元区人民法院。天元区人民法院于2019年11月14日开庭审理玉旗公司诉岱勒公司买卖合同纠纷一案，原告专职律师及被告均到庭参加诉讼。因案情复杂，天元区人民法院决定休庭，另行开庭。第二次开庭审理前，被告私自与岱勒公司达成庭外和解协议。原告向法院催促尽快开庭才知晓被告已于2019年12月31日撤诉。目前被告已经领取承兑汇票，债务问题已解决。综上，原告依约履行合同义务，为被告提供了相应的法律服务，但被告据不依约如期支付律师费，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告玉旗公司辩称：原告应当双倍赔偿答辩人的定金3,000元，即6,000元，理由如下：2019年8月6日，原告了解答辩人与岱勒公司合同纠纷一案相关案情后，明确表示可以打赢官司，2019年8月7日，双方签订全权代理合同，并支付了3,000元费用。原告于8月8日去岱勒公司了解案情，调解纠纷，但未做调解记录。后答辩人在原告取证期间多次邀请原告到答辩人企业所在地取证均被拒绝。2020年12月17日法院通知原告和答辩人参加庭审，原告既不接收法院文书也不到庭参加庭审，置法律于不顾，答辩人遂作出撤诉请求。综上所述，原告未依约履行合同义务，为答辩人代理诉讼庭审，导致答辩人撤诉构成违约，因此原告需要赔偿答辩人双倍定金6,000元。经本院审理查明：2019年8月7日，被告玉旗公司作为委托人与原告天舒律师所签订《委托代理合同》，聘请天舒律师所律师担任被告玉旗公司与案外人岱勒公司合同纠纷一案的代理人，天舒律师所指派赵加兵、游琴律师为该案一审诉讼代理人，代理权限为特别授权，委托期限为自即日起至本案审理终结止（包括调解、撤诉，判决等）。该合同还约定：先付叁千元基本费用，风险办案如经非诉方式解决欠款，律师费按10%提取；如诉讼解决，律师费按12%支付，款到三天付清律师费，否则违约金2万元，如有利息归律师。当日，玉旗公司签订《授权委托书》，委托天舒律师所赵加兵律师全权代理、游琴律师一般代理与岱勒公司合同纠纷案件。协议签订后，被告玉旗公司与案外人岱勒公司合同纠纷一案于2019年10月9日在株洲市天元区人民法院起诉，天元区人民法院于2019年11月14日组织双方当事人对账，被告玉旗公司委托的两位代理人赵加兵、游琴均到庭，该案件于2019年12月17日开庭审理，被告玉旗公司委托的代理人赵加兵到庭。2019年12月31日，被告玉旗公司申请撤回对案外人岱勒公司的起诉，本院依法裁定准许玉旗公司撤回对岱勒公司的起诉，并作出（2019）湘0211民初3211号民事裁定书。后被告拒绝支付剩余法律服务代理费，原告为维护自身的合法权益，便诉至本院，请求判如所请。另查明，2020年1月16日，被告玉旗公司与案外人岱勒公司签订《和解协议》，该协议约定双方确认最终货款结算金额为213,000元。2020年5月19日，案外人岱勒公司将货款21.3万元支付给被告玉旗公司。以上事实，有原告提交的原告律师事务所执业许可证、被告工商登记信息、《委托代理合同》、授权委托书、（2019）湘0211民初3211号民事裁定书、谈话笔录、开庭笔录、《和解协议》、上海浦东发展银行网上银行电子回单等证据以及原、被告的当庭陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为：本案案由系法律服务合同纠纷。本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？现综合分析如下：一、原告天舒律师所与被告玉旗公司在平等自愿、协商一致的基础上签订《委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同。双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。天舒律师所指派的律师赵加兵、游琴按照合同约定在玉旗公司与岱勒公司合同纠纷一案中履行了代理义务，根据本院调取的被告玉旗公司与案外人岱勒公司的开庭笔录，被告辩称的2019年12月17日未出庭参加诉讼与事实不符，被告也没有证据证明原告未履行该合同义务，因此，玉旗公司应按委托代理合同的约定给付代理费。依据《委托代理合同》，如经非诉方式解决欠款，律师费按10%提取，如诉讼解决，律师费按12%提取，本院认为，虽玉旗公司与案外人岱勒公司合同纠纷一案进行了诉讼，但最终撤回起诉，律师费按10%收取较为合理，被告应支付代理费21,300元（213,000元×10%），被告已经支付3,000元，还应支付原告代理费18,300元。二、对于原告主张的违约金。依据《委托代理合同》“款到三天付清”之约定，被告于2020年5月19日收到岱勒公司货款213,000元，但至今一直未支付律师费18,300元，属于违约，应承担违约责任。虽原、被告签订的《委托代理合同》中约定违约金20,000元，本院认为该约定过高，违约金应以实际损失为基础，本案中原告损失主要是资金利息损失，故本院酌情调整为自被告逾期付款之日即2020年5月23日起以未付款18,300元为基数按年利率6%予以支持（以原告主张的20,000元为限）。综上所述，因本案经本院组织调解未果，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告株洲玉旗工程物资有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南天舒律师事务所支付律师费18,300元及违约金（违约金以18,300元为基数，自2020年5月23日起按年利率6%支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南天舒律师事务所其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,172元，减半收取586元，由原告湖南天舒律师事务所负担386元，被告株洲玉旗工程物资有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  董海涛二〇二〇年九月二十三日实习法官助理陈伟书记员  彭 婕本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。