山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10832号 上诉人（原审被告）：胡某1，女，1956年10月24日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：胡某2，男，1953年5月21日出生，汉族，住胶州市。 原审被告：胡某3，男，1977年2月19日出生，汉族，住胶州市。 原审被告：胡某4，男，1985年2月2日出生，汉族，住胶州市。 上诉人胡某1因与被上诉人胡某2及原审被告胡某3、胡某4继承纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初12937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡某1上诉请求：撤销一审判决，将2000年登记在上诉人父亲名下的土地证交还给上诉人。事实和理由：被上诉人对我们家庭来说，在2000年我姐姐病逝后已断绝关系。并且被上诉人早就与他人结婚，因此与我家不存在继承纠纷。一审给立案案由为继承纠纷是不成立的，一审把我父母生前给我的房子分割了，我认为这是剥夺了我父母对私有财产的支配权，是不合理的。被上诉人在2000年我姐姐白血病期间，将胶州市铺集镇胡家村登记为我父亲名字的土地证占为己有。属于趁人之危，我要追究他的法律责任。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 胡某2向一审法院起诉请求：1.请求判令原告依法继承登记在胡金龙名下的房屋（北屋四间、南屋两间）归原告所有；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于××××年××月由胡金龙招为养老女婿，与其女儿胡玉兰结婚，到胡金龙家里居住，当时双方约定由原告夫妇照顾胡金龙及其妻子刘金凤的生活起居，并为其养老送终，其后的房产归原告所有。被告胡某1接胡金龙的班去诸城县教学。1976年3月，原告与岳父胡金龙共同建起房屋（北屋四间，南屋两间），当时的房顶是草铺。1986年原告亲自购砖瓦，雇人将屋顶换上瓦、屋内铺上砖，就这样原告与岳父母一起居住生活，尽到了养老送终的义务。原告的岳父于1993年3月病逝、岳母于2007年去世，妻子胡玉兰也于2001年农历一月去世。2001年，原告的岳母将房屋的土地证交给原告，证明该房屋已经转移给原告所有。被告胡某1将房屋钥匙撤换，故双方发生纠纷。为此原告诉至法院，要求依法判决。 一审法院认定事实：一、胡金龙与刘金凤系夫妻关系，二人共生育二女，分别为胡玉兰、胡某1。原告胡某2系胡玉兰的丈夫，二人于××××年结婚，二人婚姻关系存续期间共生育二子，分别为胡某3、胡某4。胡金龙于1993年3月21日去世，胡玉兰于2001年农历正月去世，刘金凤于2007年6月19日去世，上述人员去世时均未立遗嘱。二、胶州市的房屋【集体土地使用证号为胶集用（2000）字第16080428号】系1976年建设，为北屋四间、南屋两间，土地使用者为胡金龙。房屋现在闲置。三、原被告均未提交证据证明胡金龙、刘金凤及胡玉兰对遗产继承做出过遗嘱、遗赠或分配。在庭审过程中，法院对胡玉兰去世后原告对刘金凤是否尽到了主要赡养义务进行了调查、询问：原告称，其于××××年××月被招为养老女婿，一直与胡金龙、刘金凤共同居住生活并对胡金龙和刘金凤进行了养老送终，胡玉兰于2000年4月11日被确诊为急性淋巴细胞性白血病并住院治疗，此时胡玉兰已经没有劳动能力，刘金凤的生活起居由原告胡某2进行照顾。 被告胡某1称，胡玉兰与胡某2结婚后在丈夫家居住，因婆媳矛盾不好处理，胡金龙就让胡玉兰和胡某2在胡金龙的三间老房子中居住，后来三间老房子翻建成了六间就在新建的六间房子中居住，没有随胡金龙和刘金凤一起居住。2000年胡玉兰生病住院期间刘金凤是由胡某1照顾生活起居，当时被告胡某4年幼，也是胡某1照顾的，胡玉兰住院期间是儿子胡某3照顾的。 被告胡某3称，同胡某1所述。胡玉兰的住院费用也是胡某1交付的，医疗费原告一分钱都没有出。2000年胡玉兰得病，胡某2没有照顾我和弟弟，都是胡某1和她的丈夫照顾我母亲。2001年胡玉兰去世，胡某2将220号的六间房子卖了，就不和我们兄弟一起生活了，刘金凤被胡某1接走照顾。2003年胡某2与他人成立了家庭，2003年至2007年刘金凤均是胡某1照顾的。 另，原告胡某2自认其于××××年××月××日另与他人登记结婚。 原告向法院提出的诉讼请求为：对胡金龙名下的胶州市房屋依法继承。 被告胡某1对原告的诉讼请求提出异议，被告家里原有两套房子，被告胡某1的父母有胡玉兰和胡某1两个女儿，每人一套房子，都是安排好了的。被告家中不存在房屋的争议。原告无权干涉被告家中的财产。被告胡某3同胡某1的意见。 一审法院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人胡金龙、刘金凤及胡玉兰均没有通过遗嘱或遗赠对遗产进行处分，应按照法定继承处理。根据法庭调查，本案焦点问题有如下几个方面： 首先，根据原告提交的集体土地使用证及被告提交的宗地图、宅基地使用证等记载，胶州市宅基地使用权人为胡金龙，建设于1976年，故涉案房屋（北屋四间、南屋两间）应认定为胡金龙和刘金凤的夫妻共同财产。 其次，胡某2主张其为胡金龙和刘金凤的“养老女婿”应作为第一顺序继承人，对此一审法院认为，胡某2主张系被继承人胡金龙和刘金凤的“养老女婿”，并未改变原告与被继承人的法律关系。原告是否为胡金龙和刘金凤的养老女婿，均不能成为认定胡金龙是否为第一顺序继承人的依据。原告该主张缺乏法律依据，一审法院不予支持。 第三、关于胡某2是否有权作为第一顺序继承人继承刘金凤的遗产，一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十二条之规定，丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。具体到本案，根据原告提交的证据及庭审调查，尚不足以认定胡某2在配偶胡玉兰去世后对岳母刘金凤进行了主要赡养义务。故一审法院认为，胡某2不能作为第一顺序继承人继承被继承人刘金凤的遗产。 综上，关于胡某2是否有权继承涉案遗产及继承份额，一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。涉案房屋作为胡金龙和刘金凤的夫妻共同财产，其中的1/2应作为胡金龙的遗产处理。另，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。在胡金龙去世时，其法定第一顺序继承人为刘金凤、胡玉兰、胡某1，按照夫妻共同财产分割和法定继承，刘金凤应得涉案房屋的4/6（1/2+1/2×1/3），胡玉兰、胡某1各自应继承取得涉案房屋的1/6。 根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。胡玉兰在被继承人胡金龙死亡后未表示放弃继承权，其在胡金龙的遗产分割前死亡，其继承遗产的权利应转移给胡玉兰的合法继承人。2001年胡玉兰去世，刘金凤、胡某2、胡某3和胡某4作为胡玉兰第一顺序继承人对胡玉兰所应继承取得的部分，各自继承取得涉案房屋的1/24（1/6×1/4）。《中华人民共和国继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。因胡玉兰先于被继承人刘金凤去世，胡某3、胡某4作为胡玉兰的儿子可代位继承被继承人刘金凤的遗产。2007年，刘金凤去世，刘金凤所应取得的涉案房屋的17/24（4/6+1/24）的份额作为刘金凤的遗产，由胡某1通过法定继承取得涉案房屋的17/48（1/2×17/24），由胡某3和胡某4通过代位继承分别继承取得涉案房屋的17/96（1/2×17/24×1/2）。 综上所述，胡某2可继承取得的涉案房屋的份额为1/24，胡某1可继承取得的涉案房屋的份额为25/48（1/6+17/48），胡某3、胡某4分别可继承取得的涉案房屋的份额为7/32（1/24+17/96）。 胡某4经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。 依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：位于胶州市房屋【集体土地使用证号为胶集用（2000）字第**】由原告胡某2继承取得1/24，被告胡某1继承取得25/48，被告胡某3继承取得7/32，被告胡某4继承取得7/32。案件受理费50元，由原告胡某2负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系继承纠纷，本案争议的焦点是：上诉人主张上诉人父母将涉案房屋给予上诉人是否成立。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，上诉人主张父母口头安排将涉案房屋给予上诉人，没有其他人证明。本院认为，只有上诉人的陈述，没有其他证据予以佐证，不能据此认定上诉人父母已将房屋给予上诉人的事实。上诉人应承担举证不能的不利后果。 综上所述，胡某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  张立宁 审判员  牛珍平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吕菲 书记员张拓 书记员于雪