广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初9686号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层。 负责人：何晓东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯文彬，男，系该公司员工。 被告：彭勇，男，1984年8月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县******轻化楼三单元，公民身份号码：360************058。 被告：郑珍国，男，1980年3月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县************，公民身份号码：360************539。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。 负责人：陈青松，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈俊鸿，男，系该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）与被告彭勇、郑珍国、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人冯文彬、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人陈俊鸿到庭参加诉讼，被告彭勇、郑珍国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诉讼请求 原告向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计23933元（已减去交强险赔付2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，被告彭勇驾驶粤S*****号车在东莞市东坑镇与周树恩驾驶的粤S*****发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经东莞交警判定彭勇负事故全部责任。粤S*****号轿车在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔，事发当时正处于保险期间。事故发生后，黎淦波就其车辆损失向原告申请理赔，原告按合同约定及相关法律法规，已实际赔付被保险人车辆维修费23933元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，原告享有对第三者代位求偿的权利。 被告平安财险东莞分公司向本院提交答辩状：案涉粤S*****车辆在平安财险东莞分公司处投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。保险人及被保险人相关保险合同的责任及义务约定为《机动车综合商业保险条款（2014版）》。平安财险东莞分公司只承担交强险财产赔偿限额2000元，商业险范围内不承担赔偿责任。理由如下，首先，事故发生在2019年7月22日，被告向平安财险东莞分公司提供的行驶证副页显示粤S*****车辆检验有效期至2019年3月，且事故发生时平安财险东莞分公司通过查询得知该车辆下次年审日期为2019年3月31日，由此可见该车辆逾期未年检，属于行驶证过期状态，依据行政法规，该车辆不允许上路行驶，被告彭勇、郑珍国未能提供事故发生时车辆检验合格的报告证实事故发生与车辆未按时年检无因果关系；其次，合同约定商业险保单重要提示载明：①本保险合同由保险条款、投保单、保险单组成。②收到保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或遗漏，请及时通知保险人办理变更或补充手续。③请仔细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。因此，平安财险东莞分公司根据保单重要提示以及《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条第（三）1项规定，合同的免责条款关于未按照规定年检或者检验不合格的相关规定进行了加黑加粗处理进以明确提示，平安财险东莞分公司将保险条款留置或送达给投保人，被保险人投保时已对免责条款予以确认并签署投保单，投保人声明一栏“.…..2.本人确认以收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或者打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。……”落款投保人签章处有投保人签字确认且人脸识别照片确认投保人为本人，平安财险东莞分公司已履行了保险人应有的提示明确告知义务。再者，逾期年检属于法律禁止性规定，保险人在保险条款中将未按规定年检作为商业险免责范围，属于合法有效的条款，并非加重投保人责任的无效条款。综上，请求法院支持平安财险东莞分公司提出的商业险拒赔申请。 被告彭勇、郑珍国在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。 案件情况 2019年7月22日16时08分，被告彭勇驾驶车牌号为粤S*****的小型载客汽车，在东莞市市辖区*******与案外人周树恩驾驶的粤S*****小型载客汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队东坑大队认定被告彭勇负事故全部责任，周树恩无责任。 粤S*****的小型载客汽车登记车主为案外人黎淦波，原告承保了粤S*****车辆的机动车损失险及车损险不计免赔，事发时在保险期间内。粤S*****的小型载客汽车登记车主为被告郑珍国，被告平安财险东莞分公司承保了粤S*****的交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 粤S*****的小型载客汽车在事故中受损，产生维修费用25933元，原告已向黎淦波赔付23933元，平安财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内向黎淦波赔付了2000元，有机动车辆估损清单、发票、转账凭证、支付信息为证。 平安财险东莞公司主张事故发生时粤S*****车辆逾期未年检，行驶证处于过期状态，属于《机动车综合商业保险条款（2014版）》第八条（三）1.商业三者险免赔情形，平安财险东莞公司对免责条款已尽提示义务，粤S*****车主郑珍国已收到该条款，对免责条款完全理解并同意投保，投保人落款处有“郑珍国”的签名。平安财险东莞公司提供了投保单（附带人脸识别照片）、《机动车综合商业保险条款（2014版）》为证。 被告彭勇与被告郑珍国的关系，原告及被告平安财险东莞公司表示不清楚，二被告亦未到庭参加进行主张。 裁判结果 本院认为，被告彭勇、郑珍国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，交警部门认定被告彭勇对案涉交通事故的发生负全部责任，因被告彭勇与被告郑珍国对于粤S*****车辆的使用关系无法查清，故被告彭勇、郑珍国应对粤S*****号车辆损失承担赔偿责任。现原告已履行了保险理赔义务，有权就实际赔偿金额向被告彭勇、郑珍国追偿。 对于被告平安财险东莞公司的赔偿责任。平安财险东莞公司是粤S*****车辆的保险人，被告平安财险东莞公司已在交强险财产责任限额内赔付2000元。但因粤S*****车辆在事故发生时已过年检期限，属于《机动车综合商业保险条款（2014版）》第八条（三）1.商业三者险免赔情形，且平安财险东莞公司已举证证明其对免责条款已尽提示义务，故原告诉请被告平安财险东莞公司赔偿损失，缺乏依据，本院不予支持。 综上，粤S*****车辆的维修费在扣除平安财险东莞公司在交强险财产损失限额2000元外的损失23933元，应由被告彭勇、郑珍国承担赔偿责任。原告诉请被告彭勇、郑珍国赔偿损失23933元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭勇、郑珍国于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司23933元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费199.17元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担25元，被告彭勇、郑珍国负担174.17。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已预交诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判员 李 媚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 叶**娣 翁雅