江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1728号原告：扬州市丸金机电制造有限公司，住高邮市车逻镇特平村****。法定代表人：张贞花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董寅，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昌海，系该公司员工。被告：扬州君乐机电制造有限公司，住高邮市卸甲镇龙奔人民路**。法定代表人：张士全。被告：张士全，男，1972年6月8日出生，住，住高邮市/div>委托诉讼代理人：居继武，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。原告扬州市丸金机电制造有限公司（以下简称丸金公司）与被告扬州君乐机电制造有限公司（以下简称君乐公司）、张士全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序和普通程序，公开开庭进行了审理。原告丸金公司的委托诉讼代理人董寅、刘昌海、被告君乐公司的法定代表人张士全、被告张士全及其委托诉讼代理人赵朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丸金公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告货款301493元。2、判令两被告赔偿原告拖欠货款的利息损失（从2020年4月1日起按银行同期贷款利率计算）。3、判令被告承担原告提起诉讼的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：原告丸金公司与被告君乐公司于2019年5月25日签订供销合同，被告向原告购买铸件毛坯，并约定单价以及结算和支付方式。原告于2020年3月1日至2020年3月31日将铸件送至被告君乐公司处，被告君乐公司出具送货单若干，并约定2020年4月1日支付上述所欠货款，后被告逾期未支付。根据相关法律规定，原告有权要求被告君乐公司偿还货款并赔偿原告一切经济损失，被告张士全作为一人有限责任公司股东，被告张士全存在抽逃出资，存在公司财产与个人财产混同的情况，应当对公司债务承担连带偿还责任。综上，原告诉至法院要求判如所请。被告张士全辩称，其只是被告君乐公司名义上的法定代表人和股东，君乐公司实际控制人为杨高怀，公司的印章、财务章等及账册均在杨高怀处，原告提供的买卖合同等相关证据其没有经手，也没授权他人签字盖章，对公司不产生法律效力。对于张士全从公司转账的行为，系公司归还的欠张士全的欠款，并非抽逃出资，原告要求其承担连带给付责任没有法律依据。被告君乐公司辩称，君乐公司实际控制人为杨高怀，公司的印章、财务章及账册均在杨高怀处，原告提供的买卖合同等相关证据法定代表人张士全没有经手，没有法定代表人授权的签字盖章，对公司不产生法律效力。庭审中，原告丸金公司为证明其主张提交了下列证据：1、2019年5月25日的产品购销合同、2020年3月期间的送货单、增值税发票、付款凭证、微信聊天记录截屏打印件，证明原告与被告君乐公司之间买卖合同关系真实发生的事实。2、2020年3月31日的对账单，证明被告君乐公司欠原告货款301493元的事实。3、2020年4月10日的催款函以及邮寄单，证明原告向被告君乐公司催款的事实。4、2020年3月26日的转账记录一份，证明被告张士全将被告君乐公司财产转入其个人账户，张士全个人财产与君乐公司财产混同的事实。被告张士全为证明其主张提交了下列证据：被告张士全与案外人杨高怀结账的明细一张。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3提出因张士全未经手，不清楚，均不予认可；对原告提交的证据4的真实性无异议，但提出由于公司欠张士全及其妻子的工资及借款，故张士全转账的行为并非抽逃出资。对被告张士全提交的结账明细，原告质证后认为即便结账明细是真实的，这也是张士全与案外人杨高怀之间的债务，与本案无关，原告可以另行向案外人主张，而不能私自将公司资金转账到个人账户。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，原告丸金公司与被告君乐公司签订产品购销合同一份，约定被告君乐公司向原告丸金公司购买铸造毛坯件等货品，并约定货款结算方式为“月结，当月所送到的货物，次月头结算并交付货款”。合同签订后，原告在2020年3月期间向被告发送了相关货物。2020年3月31日，经双方对账，被告君乐公司共计欠原告货款301493元。2020年4月10日，原告丸金公司向被告君乐公司催款，要求被告君乐公司需在2020年4月15日前付款，否则将向法院诉讼。但被告君乐公司未给付原告货款。另查明，被告君乐公司为自然人独资的有限责任公司，其股东及法定代表人均为被告张士全。2020年3月26日，被告张士全将被告君乐公司账户中的29万元转入其个人账户中。前述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的产品购销合同、送货单、对账单、催款函、银行转账记录等证据予以证明。由于原、被告意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告君乐公司欠原告货款301493元的事实，有产品购销合同、送货单、对账单原件等证据予以证明，本院依法予以确认。根据双方签订的购销合同，货款结算方式为次月头结算并交付货款。经双方结算后，被告未履行给付义务，经原告催款，在付款宽限期届满后被告君乐公司仍未履行货款给付义务，被告君乐公司应当承担本案纠纷的违约责任，故对原告要求被告君乐公司给付货款301493元及自2020年4月16日起支付逾期付款利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告君乐公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告张士全作为该公司的独资股东，其未能提供证据证明其个人财产独立于公司财产，而且从原告提供的证据来看，被告张士全存在将被告君乐公司财产转入其个人账户的行为，应认定为其个人财产与公司财产混同的情形，故对原告要求被告张士全对被告君乐公司的涉案债务承担连带给付责任的请求本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，对此原告未举证证明其主张，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告扬州君乐机电制造有限公司应于本判决生效后十日内给付原告扬州市丸金机电制造有限公司货款301493元及逾期付款利息（自2020年4月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告张士全对被告扬州君乐机电制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告扬州市丸金机电制造有限公司超出上述范围的其他诉讼请求。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5822元，由被告扬州君乐机电制造有限公司、张士全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  华 娟人民陪审员  连玉芳人民陪审员  沈双兵二〇二〇年九月十一日书 记 员  张雅森附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。