内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民再240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈美寰，女，1992年4月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单书明，女，1963年3月10日出生，汉族，包钢集团公司综合企业公司第三铸造厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：任娜，内蒙古恩泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古包钢医院。法定代表人：王凌峰，该医院院长。委托诉讼代理人：高和平，内蒙古钢苑律师事务所律师。再审申请人陈美寰、单书明因与被申请人内蒙古包钢医院（以下简称包钢医院）医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）包民二终字第1337号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年7月10日作出（2019）内民申2631号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈美寰、单书明的共同委托诉讼代理人任彦斌、任娜与被申请人包钢医院的委托诉讼代理人高和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美寰、单书明申请再审称，陈美寰、单书明有新证据即南医大司鉴所（2018）医损鉴字第189号《司法鉴定意见书》，足以推翻原审裁定，能够证实包钢医院医疗过错行为与陈延广之间的死亡具有因果关系，占50%的原因。包钢医院应按2016年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》向陈美寰、单书明赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金。陈美寰、单书明再审期间变更赔偿标准为2020年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》。综上所述，请求撤销一、二审民事裁定，依法改判支持陈美寰、单书明医疗损害赔偿请求或发回重审；一、二审及再审费用由包钢医院负担。包钢医院辩称，陈美寰、单书明、高某提交的证据并非新证据，一、二审裁定正确，应驳回陈美寰、单书明的再审请求。另外，本案系再审案件，不应适用2020年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》。陈美寰、单书明向一审法院起诉请求：1、判令包钢医院按照70%的责任比例赔偿陈美寰、单书明医疗费341734.7元、死亡赔偿金396900元、丧葬费19059.6元、精神损害抚慰金35000元、误工费6699元、护理费6699元、住院伙食补助费6090元、营养费6090元、交通费9513.6元、住宿费3355.1元、复印费527.8元、司法鉴定相关费用21010.5元，以上合计852819.3元；2、案件受理费由被告负担70%。一审法院认定事实：原告陈美寰、单书明和案外人高某（死者陈延广之母）曾诉至一审法院，请求判令撤销与被告内蒙古包钢医院签订的赔偿协议。一审法院于2015年2月12日作出（2014）昆民初字第3259号民事判决，认定“原告认为其签订协议时对陈延广死亡原因存在重大误解的意见不成立，该种情形不符合法律规定的可撤销合同的情况，故对原告的诉讼请求本院不予支持。”遂判决如下：“驳回原告陈美寰、单书明、高某的诉讼请求。”陈美寰、单书明、高某不服该判决，上诉于二审法院。二审法院依法作出（2015）包民二终字第144号民事判决，“驳回上诉，维持原判。”上述两份民事判决现已发生法律效力。依据这两份生效的民事判决，原告陈美寰、单书明与被告就陈延广死亡签订的赔偿协议合法有效，且内蒙古包钢医院已履行了协议约定的赔偿义务。二原告现无权再次要求被告赔偿。一审法院裁定：驳回原告单书明、陈美寰的诉讼请求。陈美寰、单书明不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持陈美寰、单书明一审诉讼请求；2、案件受理费由被告负担70%。二审法院认定事实：上诉人单书明、陈美寰以与被上诉人内蒙古包钢医院签订的赔偿协议书显失公平、存在重大误解诉至法院主张撤销协议，内蒙古包头市昆都仑区人民法院于2015年2月12日作出（2014）昆民初字第3259号民事判决，认定其请求不成立，且未向法院提供陈延广系死于医疗行为的证据，故对其的诉讼请求二审法院不予支持。上诉人陈美寰、单书明不服该判决，上诉于包头市中级人民法院，该院依法作出（2015）包民二终字第144号民事判决，认定陈延广因交通事故受伤，后转院至被上诉人内蒙古包钢医院，陈延广的伤情被诊断为颈椎骨折、截瘫、肺部感染、呼吸衰竭。在包钢医院ICU科住院治疗期间、发生包钢医院护士操作错误的行为，治疗22天后，陈延广死亡。从这个过程看，造成陈延广死亡的原因并非单一原因。上诉人单书明等与被上诉人包钢医院签订赔偿协议是针对包钢医院护理人员错误操作行为，并未明确涉及陈延广的死亡原因。故判决驳回上诉，维持原判。上述两份民事判决现已发生法律效力。上诉人单书明、陈美寰现主张陈延广的死亡系被上诉人内蒙古包钢医院存在着护士操作错误造成的主要原因，要求被上诉人承担主要民事赔偿责任，依据生效判决其主张是不能成立。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明，南京医科大学司法鉴定所在陈美寰、单书明、高某诉李信福、杨吉华、中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司、第三人内蒙古包钢医院机动车交通事故责任纠纷一案中，经江苏省江阴市人民法院委托，于2018年11月26日作出南医大司鉴所（2018）医损鉴字第189号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书显示：根据现有资料，包钢医院对患者陈延广诊疗过程中存在“误将胃肠营养药输入患者陈延广静脉”的过错，交通事故所致的严重外伤与医方的诊疗过错与患者陈延广最终死亡结果之间均存在因果关系，为同等原因。江苏省江阴市人民法院采信前述鉴定意见，于2018年12月21日作出（2016）苏0281民初12245号民事判决，该判决认定交通事故致陈延广的损伤及其死亡之间存在因果关系，且参与度为50%。另查明，本院在（2020）内民再239号一案中，采信陈美寰、单书明、高某提交的江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初12245号民事判决和南京医科大学司法鉴定所作出的南医大司鉴所（2018）医损鉴字第189号《司法鉴定意见书》，并判决：撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民二终字第144号民事判决、内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第3259号民事判决；撤销陈美寰、单书明、高某与内蒙古包钢医院于2013年10月8日签订的《赔偿协议》。本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，经查明，本案一、二审据以裁定驳回陈美寰、单书明起诉的主要依据即内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民二终字第144号民事判决、内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第3259号民事判决及陈美寰、单书明、高某与内蒙古包钢医院于2013年10月8日签订的《赔偿协议》，已被本院（2020）内民再239号民事判决撤销，属于新发生的事实。按照前述规定，陈美寰、单书明可再次提起诉讼，即本案无撤销一、二审裁定的必要，包钢医院关于不应撤销一、二审裁定的主张正确，应予采纳。关于陈美寰、单书明本次提交的南医大司鉴所〔2018〕医损鉴字第189号《司法鉴定意见书》和江苏省江阴市人民法院作出的（2016）苏0281民初12245号民事判决，属于前述判决和赔偿协议被撤销的证据，非原一、二审裁定据以作出的依据，不宜据此认定原裁定错误，故对陈美寰、单书明关于撤销一、二审民事裁定的主张不予支持。综上，根据陈美寰、单书明再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：维持内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终1337号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民