wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10400号原告：贵阳市圣泉流云物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区三桥中坝路**。法定代表人：周静。委托诉讼代理人：李晓玲。被告：戎乘良，男，1985年9月27日生，仡佬族，，住贵阳被告：王凌云，女，1985年11月25日生，汉族，，住址同上原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司与被告戎乘良、王凌云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司的委托诉讼代理人李晓玲，被告戎乘良、王凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日至2020年5月31日的物业管理费3387元；2、判令被告每天按照每日百分之一支付逾期付款滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告系原告所管理的贵阳北京（官云邸）的业主。被告从开发商处购买房屋，建筑面积89.84平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，物业收费标准为1.3元／平方米，如逾期付款，根据欠款金额按每日1%的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告为被告提供了物业服务，被告从2018年1月1日起一直未缴纳物业管理费，原告多次对其书面及电话催收，被告至今未缴纳，侵犯了原告及其他业主的合法权益，故诉至法院请求如前。被告戎乘良、王凌云辩称：小区业主公共面积、停车场及物业管理用房被外部侵占使用长达九年；小区广告收入没有向业主公示，收取物业费、水费、垃圾处理费、停车费未开具发票；小区外部靠甲秀南路消防通道长期被外来车辆侵占，小区内部逃生通道被砖墙、铁门上锁封闭，消防设施缺失；因物业管理用房被改建商用，有污染物排放严重影响小区生活及业主身体健康；小区绿化环境于近期才维护一次，路灯损坏，楼道灯罩等公共设施损坏多长期未处理，电梯经常出故障，外来人员进入小区乱发广告单，地下商场等与小区内部私自开门连接通道乱搭乱建；小区业主委员会受到外界干扰至今未成立；原告是否通过物业招投标法律程序中标，应出示中标通知书和签订合同。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明，原告是位于北京的物业服务企业，被告是该小区1栋3层8号房屋的业主，建筑面积：89.84平方米。2011年11月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：双方就前期物业管理服务达成协议；物业管理费收费标准为建设单位通知交付次月起由乙方交纳，前3年按1.3元/平方米，3年后按物价局审定为准；乙方按半年预交物业管理服务费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按累计超期金额每天1%交纳违约金。前述合同签订后，原告即依约为该小区提供物业服务。被告未向原告缴纳2018年1月1日起至2020年5月31日期间的物业服务费。另查明，原告在提供物业服务过程中，在共用部位、设施设备及其运行的维护、环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序、公共秩序管理等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：第（五）按时交纳物业服务费用；......”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议为有效协议，原、被告双方均应按上述协议履行自己义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告房屋建筑面积为89.84平方米，被告从2018年1月1日至2020年5月31日期间应缴纳的物业管理服务费为1.3元/月/㎡×89.84㎡×29个月≈3386.97元，原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。关于原告在共用部位、设施设备维护、环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序等方面存在的问题，本院认为，原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未交纳物业服务费的情况下仍对小区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务，被告以此为由拒绝交纳物业服务费依据不足。对于被告辩称原告在提供的物业服务中存在的其他问题，被告可另行主张权利。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在缴纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业管理费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戎乘良、王凌云于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费3386.97元；二、驳回原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戎乘良、王凌云负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月十九日法官助理徐丹书记员许微巍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执836号申请执行人：射阳县合德镇朝阳社区居民委员会，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：蒯本军，该居委会主任。被执行人:射阳康复医院，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：邵兰成，该院院长。申请人射阳县合德镇朝阳社区居民委员会根据射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5790号民事判决书申请执行被执行人射阳康复医院协助过户纠纷一案，在执行过程中，申请人于2020年9月1号向本院提交撤回（2020）苏0924执836号案件的申请执行，依照的解释>>第四百六十六条的规定裁定如下：终结（2018）苏0924民初5790号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年九月二十四日书记员  王成虎
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4054号原告：宋广建，男，1986年5月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：张广普，男，1984年4月15日出生，汉族，住濮阳县。原告宋广建诉被告张广普民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋广建到庭参加诉讼，被告张广普经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋广建向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张广普偿还原告借款12,800元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告向原告借款12,800元，并出具借条，被告承诺2017年农历11月20日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未按约定偿还借款，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告张广普未到庭，未作答辩。原告宋广建为证明其主张，向本院提交2017年10月18日借条，证明被告借款事实，本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2017年10月18日，被告张广普向原告宋广建出具借据一份，内容为：“借条，今借到宋广建￥12,800元，到2017年农历11月20日前还清，否则后果自负。借款人张广普。借款日期2017年10月18日”。原告宋广建在庭审中陈述，其和张广普是邻村朋友关系，2010年、2011年左右，张广普以资金周转为由向其借款20,000元，后张广普陆续还款7,200元。2017年，宋广建见到张广普，向张广普催要借款，张广普出具了一张剩余借款12,800元的借条，并保证了还款日期，但张广普至今未还，故提起诉讼。在诉讼过程中，经原告宋广建申请，本院对被告张广普银行存款及网络账户1,000元予以冻结。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张广普向原告出具的借条内容明确，能够证明被告张广普向原告借款12,800元的事实，本院依法予以确认。被告张广普应当按照约定的期限返还借款，逾期不还，构成违约。被告张广普经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广普在本判决生效之日起十日内偿还原告宋广建借款本金12,800元。案件受理费120元、保全费30元，共计150元，由被告张广普承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军人民陪审员  王世东人民陪审员  王远法二〇二〇年九月十五日书 记 员  张瑞珂
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初434号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人万道石，男，1997年1月8日出生，汉族，初中文化，住江西省修水县。2015年12月29日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2019年3月15日因诈骗被浙江省杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；2019年8月21日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2019年11月28日刑满释放。因本案于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1417号起诉书指控被告人万道石犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭，指控： 2020年6月30日晚至次日凌晨，被告人万道石在嘉兴市南湖区新丰镇广场路××号××室彭某家中,虚构自己做游戏币生意，并隐瞒借款用于赌博的事实，以借钱充值游戏币为由，骗取被害人彭某人民币共计59000元。 公诉机关认为，被告人万道石以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物合计59000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人万道石系累犯，应当从重处罚。被告人万道石归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人万道石有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元。 被告人万道石对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万道石犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万道石归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；被告人万道石曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人万道石犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2022年4月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人万道石退赔被害人彭某的损失59000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇二〇年九月八日 书记员  严骄阳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初375号原告：木志祥，男，1957年12月24日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡松礼，男，1972年2月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李民玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：夏邑县棉麻公司，所在地河南省夏邑县县府路东段路南，统一社会信用代码914114261752901267（1-1）。法定代表人：穆健，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫克礼，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告木志祥诉被告胡松礼、夏邑县棉麻公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告木志祥于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告木志祥自愿撤回对被告胡松礼、夏邑县棉麻公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木志祥撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告木志祥负担。审 判 长  姬凤云审 判 员  翁秋敏人民陪审员  李国栋二〇二〇年九月十八日书 记 员  邓高权
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初1905号原告：付恩礼，男，1969年11月20日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：汪成龙，男，1988年12月2日生，汉族，住扬州市邗江区。本院在审理原告付恩礼与被告汪成龙排除妨害纠纷一案中，原告付恩礼于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付恩礼请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付恩礼撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告付恩礼负担(已交)。审判员 熊 娟二〇二〇年九月四日书记员 谈炳圆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2251号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：李家新，男，1970年7月15日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李家新在银行其账户内存款39187.99元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李家新在银行其账户内存款39187.99元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费412元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月二十七日书记员 林梦琪（代）
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初186号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人李青娥，女，1969年7月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省新乡市长垣县，住郑州市。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2020年2月7日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年3月12日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局执行逮捕。辩护人邓银涛，河南聚邦律师事务所律师。被告人李士存，男，1997年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新乡市长垣县，住河南省新乡市长垣县。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2020年2月11日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年3月12日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局执行逮捕。辩护人崔海杰，河南龙文律师事务所律师。通许县人民检察院以通检二部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人李青娥、李士存销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月18日公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员周宏伟、李赞赞出庭支持公诉，被告人李青娥及辩护人邓银涛、被告人李士存及辩护人崔海杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年以来，被告人李青娥从他人处购进假冒河南飘安集团有限公司生产的“飘安”牌一次性使用口罩通过其在郑州市中原第一城开办“福运百货渔具”商店对外批发销售，被告人李士存在店内负责仓库管理并根据李青娥记录的销售清单进行配货、发货。现查明被告人伙同李士存共销售假冒“飘安”牌一次性使用口罩金额共计56204元，其中销售通许境内的口罩8万只，共计2460元。公诉机关认为，被告人李青娥、李士存明知其销售的一次性口罩系假冒“飘安”注册商标的商品而仍然批发销售，销售金额数额较大，应已销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。二被告人认罪认罚，被告人李青娥已退出全部非法所得。被告人李士存是从犯，建议判处被告人李青娥有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。判处被告人李士存有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。被告人李青娥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人邓银涛的辩护意见是，公诉机关指控被告人犯销售假冒注册商标的商品罪无异议，但被告人有以下量刑情节，可从轻处罚，并建议适用缓刑。1、被告人法律意识淡薄，销售口罩是为周边居民防尘，未造成危害后果。2、疫情期间李青娥未涨价，也未利用疫情牟利，主观恶性不大。3、认罪态度好，并退出全部违法所得，系初犯、偶犯。4、被告人腿脚不便，经常吃药，家庭负担较重。5、李青娥销售飘安口罩利润不足1万元，建议对李青娥的罚金调整为2-3万元。被告人李士存对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人崔海杰的辩护意见是，公诉机关指控被告人犯销售假冒注册商标的商品罪无异议，但被告人有以下量刑情节，可从轻、减轻处罚。1、被告人犯罪过程中作用较小，系从犯。2、被告人销售口罩数量很少，且销售是在疫情之前，疫情期间未销售。3、认罪态度好，无犯罪前科，系初犯、偶犯。4、二被告人所获利润不到1万元，建议对李士存的罚金调整为1-2万元。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李青娥于2020年2月6日在郑州市管城回族区被通许县公安局抓获归案，次日被通许县公安局刑事拘留。被告人李士存于2020年2月10日在新郑市被通许县公安局抓获归案，次日被通许县公安局刑事拘留。被告人李青娥销售假冒“飘安”牌口罩共非法获利6000元。被告人李青娥近亲属向公安机关退56204元。上述事实有1、户籍信息、无前科证明、销货清单、营业执照、注册商标、情况说明、河南飘安集团有限公司证明等书证；2、被告人李青娥、李士存供述和辩解；3、证人刘某、李某1、李某2证人证言；4、鉴定意见；5、视听资料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李青娥、李士存明知其销售的一次性口罩系假冒“飘安”注册商标的商品而仍然批发销售，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李青娥、李士存到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，并已退缴全部违法所得，可从轻处罚。被告人李士存在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见，予以采纳。被告人李青娥的辩护人提出可适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李青娥虽未在疫情期间销售口罩，但其销售的口罩在疫情期间流入社会，具有一定的社会危害性，故不宜适用缓刑。二被告人辩护人均提出应减少罚金的辩护意见，经查，二被告人在公诉机关签署的认罪认罚具结书的罚金符合法律规定，故对此辩护意见不予采纳。综上，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李青娥犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年2月7日起至2020年10月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李士存犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年2月11日起至2020年9月10日止。罚金已缴纳。）三、扣押的假冒注册商标的商品由扣押机关予以处理;被告人李青娥违法所得人民币6000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年九月十六日书记员  娄莹莹
河南省民权县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1421刑初217号公诉机关民权县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1955年9月10日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告人尚曼，女，1991年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月26日被民权县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。辩护人孟祥升，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人尚曼犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。民权县人民检察院指派检察员史振华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托诉讼代理人刘胜、被告人尚曼及其辩护人孟祥升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年11月12日16时许，被告人尚曼因地界与被害人王某发生争吵，继而引起厮打，在厮打过程中，被告人尚曼致被害人王某肋骨骨折，经鉴定：王某左侧第5、6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，请依法惩处。附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人尚曼及家人不履行双方达成的地界协议才导致发生矛盾，被告人尚曼将王某打伤住院，要求被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失10万元。并提交了住院治疗病案、医疗费单据、民事判决书、协议书等证据。被告人尚曼对指控事实及罪名无异议，辩称自己主动到案，应属于自首。被害人有过错，认为应当减轻其刑事责任及民事赔偿责任。其辩护人的辩护意见是，本案被害人王某强行将被告人尚曼家的道路堵死，经有关部门制止后仍继续封堵，对被告人家的正常生活造成严重影响。在尚曼回家时又遭到被害人王某无故拦截辱骂，并对尚曼及家人进行厮打，王某及其丈夫主动挑起事端，无故堵路并辱骂、殴打尚曼及家人，已涉嫌寻衅滋事罪。尚曼是在受到不法侵害时合理的自卫，应属于正当防卫。应依法宣告被告人尚曼无罪，并驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。经审理查明，2019年11月12日16时许，因被告人尚曼家出路被被害人王某家用砖头、树枝封堵，尚曼在回家时因挪动树枝双方发生争吵、辱骂，继而引起厮打。在厮打过程中，被告人尚曼致被害人王某受伤，经鉴定：王某左侧第5、6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。另查明，被害人王某在民权县中医院住院治疗17天，花医疗费6086.04元，检查费1230.5元；因伤情鉴定支出鉴定费700元。河南省农村居民2019年人均纯收入15163.75元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人尚曼的供述，证明其家的出路胡同与王某家的土地有纠纷，王某家盖房将拆院墙的砖头及树枝堵在其家出路上，致使无法通行。2019年11月12日下午四时许，其接孩子放学与其公婆刘某一起回家，因过不去便将树枝挪了挪，这时王某过来对其二人辱骂，双方互相骂了起来，而后双方厮打在一起相互撕头发。其公婆一直拉架，后王某的丈夫也参与了打架，其四人互相用手朝对方身上厮打倒在地上，后被邻居拉开。2、被害人王某的陈述，证明因与刘某家出路地界有纠纷，其家将扒院墙的砖头及树枝堵在刘某家出路上。当天下午四点多，刘某和其儿媳尚曼回家走到胡同时将树枝挪开，其见到后不愿意，双方互相骂了起来，并用手比划。其与尚曼厮打在一起，相互撕头发扇耳光。这时其丈夫张某1也过来参与厮打，四人倒在一起相互撕头发扇耳光。后被邻居拉开。3、证人刘某的证言，证明其家的出路走了30多年了，王某家扒院墙盖大门想往外扩，其家不让扩，王某家便将砖头、树枝堵在其家出路上不能正常通行。当天下午其与儿媳尚曼回家时将堵在路上的树枝挪到一边，王某上前就指点着辱骂，王某的丈夫张某1也参与辱骂，双方互相骂，王某比划着与尚曼厮打在一起，撕头发用手朝对方身上乱打，四个人倒在地上乱打一气，后被本村的赵然拉开。4、证人张某1的证言，证明其妻子王某与刘某、尚曼厮打在一起，其上前也参与了厮打。尚曼与王某互相撕头发，王某的耳坠被尚曼拽掉了。5、证人张某2的证言，证明当天下午四点多钟，因出路地界问题其母亲王某与刘某、尚曼互相辱骂，尚曼与王某互相抓住头发厮打在一起，并将王某按倒在地上。后其父亲张某1上前四人厮打在一起，其一直在旁边用手机录像。6、证人赵某的证言，证明王某、刘某两家因为地边子经常吵架，当天见刘某、尚曼、王某、张某1四人倒在地上相互厮打在一起，尚曼和王某相互撕着头发，其赶紧上前拉开。7、现场打架视频录像，证明双方打架的情况。8、法医司法鉴定意见，证明经鉴定王某左侧第5、6、7肋骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。9、户籍证明、前科查询证明，证明被告人达到刑事责任年龄，无犯罪前科。10、到案经过，证明被告人尚曼系主动到案。11、被害人王某住院病案、医疗费单据3张、鉴定费收据1张，证明王某住院治疗17天，花医疗费6086.04元，检查费1230.5元；因伤情鉴定支出鉴定费700元。12、民事判决书、协议书，证明双方因地界及堵路引发侵权纠纷起诉的事实。上述证据客观、真实，相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人尚曼故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人尚曼属于正当防卫的意见，经庭审查明双方系邻里纠纷引起相互厮打，不符合正当防卫的构成要件，故该辩护理由本院不予采纳。被告人尚曼主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；本案被害人王某封堵被告人尚曼家的出路致使引发双方厮打，在起因上被害人存在过错，应减轻被告人尚曼的刑事责任和民事赔偿责任。因被告人的犯罪行为给被害人造成的物质损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人王某医疗费为7317元（取整）；住院护理费为河南省农村居民2019年人均纯收入15163.75元÷365天＝41.54元×17天＝706元（取整）；营养费每天15元×17天＝255元；住院伙食补助费每天80元×17天＝1360元；鉴定费700元；交通费本院酌定200元，以上合计10538元。因被害人存在过错，应减轻被告人的赔偿责任，本院酌定被告人承担70%的赔偿责任，即：10538元×70%＝7377元（取整）。关于原告人要求误工费的诉讼请求，因原告人已年满60周岁，且未提交相关尚在务工的证明，故本院不予支持；原告人要求赔偿精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人尚曼犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年9月25日止。）二、被告人尚曼于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计7377元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵卫民审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  任自娟
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3635号原告李应坤，女，汉族，生于1965年10月29日，住唐河县。被告赵顺克，男，汉族，生于1963年7月26日，住唐河县。原告李应坤诉被告赵顺克为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应坤到庭参加诉讼，被告赵顺克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息，后变更请求为被告偿还原告借款本金25000元及约定的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，也是邻居，比较熟悉，当时被告收粮食，缺少资金，向原告借款，以现金形式借给被告30000元，被告给原告出具有借条，经催要至今未还，故提出上述诉讼请求。李应坤向本院提交的证据如下：借据一支。以证明2015年3月7日被告借款3万元，付过5000元，剩余借款及利息至今未付。被告赵顺克未答辩未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院进行了审查核实，当事人提交的证据来源合法且与待证事实有关联性，对上述证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李应坤与赵顺克是亲戚关系，也是邻居，比较熟悉，李应坤现持有署名赵顺克出具的借款凭证，借款凭证是在空白制式的收款收据上手写内容而形成，内容是：“借款30000元，大写叁万元，借款人赵顺克，按月息1分，30000元年息3600元整”。对借款经过，李应坤陈述，赵顺克收粮食，缺少资金，向其借现金30000元，2019年还款5000元，剩余本金及利息经催要至今未还。本院认为，李应坤与赵顺克是亲戚关系，也是邻居，比较熟悉。李应坤现持有署名赵顺克给其出具的借款凭证。对借款经过李应坤进行了合理的陈述。可以认定双方借款合同成立并生效。李应坤请求返还借款25000元及相应的利息，有法律和事实依据，赵顺克对借款本息负有支付义务。李应坤变更诉讼请求，放弃部分权利，属自行处分其民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：赵顺克于判决生效后十日内给付李应坤借款25000元及利息（利息计算办法：以借款25000元为基数，从2015年3月7日起，按年利率12%计付利息至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1040元，减半收取520元，由赵顺克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  仝之锐二〇二〇年九月二十五日书记员  方 存
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2479号 原告：陈某，女，汉族，住平原县。 委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所，律师，特别授权。 被告：张某某，男，汉族，住平原县。 原告陈某诉被告张某某抚养权纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人胡善善到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告婚生女儿陈某某变更为原告抚养；2、请求法院判令被告每月向原告支付陈某某抚养费、教育费等共计2000元，至陈某某独立生活为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，平原县人民法院依法作出(2014)平民初字第867号民事调解书，确定原、被告离婚，婚生女儿陈某某由被告抚养。陈某某出生在山东，离婚后陈某某随被告到江苏生活一段时间，因不适应江苏生活，2016年回到平原县随原告生活至今，此前就读于平原县恩城镇关小学，现升入初中。原告为了更好的照顾陈某某，给孩子一个健康、稳定的生活环境，特依法请求变更抚养权，由原告抚养陈某某，被告每月支付抚养费、教育费共2000元。 被告未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。 原告围绕自己的请求，提供下列证据： 证据一、出生医学证明一份，证明原被告婚生女陈某某2008年6月9日出生，现12周岁。 证据二、2014平民初字第867号民事调解书一份，证明原被告于2014年8月29日离婚，陈某某由被告张某某抚养。 证据三、学校证明两份，及缴费单据一张（半年一学期7700元），证明陈某某曾就读于平原县恩城镇城关小学，现就读于平原县江山国际学校，上学期间学杂费生活费（7700元）等全部由原告缴纳，保险费、代购费共计4700元/半年（一学期费用），陈某某跟随原告生活多年，原告为其提供了良好的学习和生活条件。 被告未到庭，也未提供证据。 本院经审理认定的事实：陈某某系原告陈某与被告张某某婚生女，2014年8月29日，平原县人民法院依法作出(2014)平民初字第867号民事调解书，确定原、被告离婚，婚生女儿陈某某由被告抚养。陈某某出生在山东，离婚后陈某某随被告到江苏生活一段时间，因不适应江苏生活，2016年回到平原县随原告生活至今。原告缴纳陈某某在平原县恩城镇关小学和平原县江山学校上学的各项费用，并给予其良好的生活和学习环境。 经本法庭调查原被告婚生女陈某某12周岁表示愿意跟随原告陈某生活，原告陈某月收入6000-8000元左右，诉称被告月收入8000元左右，一直在青岛打工，但没有提供相关证据，庭审中，原告要求被告张某某按山东省城镇居民的人均可支配收入标准计算抚养费，直至陈某某18周岁为止。 以上事实，由原告陈述、出生医学证明、调查笔录、2014平民初字第867号民事调解书、学校证明等证据证实，本院已开庭质证，并记录在卷。 本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后的父母对子女都有教育抚养的权利和义务。本案中原被告婚生女陈某某已年满12周岁，表示愿意跟着其母亲生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三款规定：“一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持，十周岁以上未成年子女，愿意跟随另一方生活，该方又有抚养能力的”，原被告婚生女陈某某的抚养权归原告陈某所有。 关于原告要求被告每月支付抚养费、教育费2000元的请求，原告在庭审中诉称被告在青岛打工，月收入8000元左右，但原告未能提交证据予以证明。综合原被告的收入，以及陈某某实际生活教育所需，本院酌定被告每年12月30日之前按时足额支付陈某某当年的抚养费按山东省城镇居民人均可支配收入的25%予以计算。 综上所述，原告合理合法的请求本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈某与被告张某某婚生女陈某某的抚养权归原告陈某所有。 二、被告张某某自2020年9月开始每年12月30日之前按时足额支付陈某某当年的抚养费按山东省城镇居民人均可支配收入的25%予以计算，直至陈某某年满18周岁为止。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张 君 人民陪审员  姚光星 人民陪审员  廉 敏 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  卢国栋 书 记 员  宛乐乐
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3700号原告：韩艾文，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：杨楠，男，汉族，住呼和浩特市。被告：尚军，女，住呼和浩特市。原告韩艾文与被告杨楠、被告尚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艾文及其委托诉讼代理人李小鹏与被告尚军到庭参加诉讼，被告杨楠经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。原告韩艾文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款共计46,308元；2.判令被告按照年利率6%支付资金占用利息6,483.12元（2018年2月3日至2020年6月3日），至实际履行之日截止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月，原告在玉泉区五塔寺广场对面经营牛羊肉生意，被告开始从原告经营的店铺采购牛羊肉，原告按照被告要求将牛羊肉送至摩尔城××座红舵码头餐饮店供其使用。前后所需牛羊肉等货物均为被告进行联系购买，每半月被告进行一次结算，被告共欠原告货款46,308元一直未付，原告与其多次协商未果，特向法院提出诉讼望判如所请。被告杨楠没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。被告尚军辩称，不同意原告的诉讼请求，虽然红舵码头餐饮店的工商登记信息显示的经营者为被告尚军，但其实被告尚军早已将该店转让给被告杨楠经营。因为摩尔城商场的管理人有规定，餐饮店不换名称就不能换经营者，所以在把餐饮店转让给被告杨楠时就没有变更工商登记信息，被告尚军确实已经不参与经营了，原告对这个情况是知情的，所以请求法院驳回对被告尚军的起诉。本院经审理认定事实如下：被告杨楠系赛罕区东影南路红舵码头餐饮店的实际经营者，原告从2017年10月开始为被告杨楠的餐厅供应牛羊肉，直到2018年1月，原告共计供货21次，被告欠付货款共计46,308元。另查明，赛罕区东影南路红舵码头餐饮店工商登记信息显示的经营者为被告尚军。本院认为，庭审中原告已向本院提供了供货单据，并且还申请被告杨楠餐厅的服务员包玉环出庭作证，已证实了被告杨楠即是赛罕区东影南路红舵码头餐饮店的实际经营者及其在经营赛罕区东影南路红舵码头餐饮店期间欠付原告货款的事实，因此原告主张被告杨楠支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告尚军虽登记为赛罕区东影南路红舵码头餐饮店的经营者，但其确实已退出经营，也未与原告之间有买卖合同关系，因此本院将驳回原告对被告尚军的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告杨楠向原告韩艾文支付货款46,308元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告杨楠以46,308元为基数，从2018年2月3日起按照年利率6%向原告韩艾文支付逾期付款的利息，直至实际付清之日止；三、驳回原告韩艾文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，原告已预交，由被告杨楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉二〇二〇年九月五日书记员 张晓曼
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5945号原告：张科，男，1995年2月18日出生，汉族，住济源市。被告：刘玉龙，男，1991年8月27日出生，汉族，住济源市。本院受理原告张科诉被告刘玉龙民间借贷纠纷一案后，于2020年8月14日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇二〇年九月四日书记员  李清霞
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4135号原告：杰利来家居用品（重庆）有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇园区北二路**，统一社会信用代码91500225696598345K。法定代表人：叶朝万，执行董事。委托诉讼代理人：胡洪波，系重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：瞿波，男，1990年9月19日出生，住重庆市大足区。被告：刘文英，女，1968年3月27日出生，住重庆市大足区。原告杰利来家居用品（重庆）有限公司（以下简称杰利来公司）与被告瞿波、刘文英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告杰利来公司法定代表人叶朝万未到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人胡洪波到庭参加了诉讼，被告瞿波,刘文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰利来公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与二被告签订的《杰利来销售协议书》；2.判决被告立即偿还原告货款550626.17元，并以550626.17元为基数，从2020年5月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金暂用利息至本息付清时止；3.判决被告从2020年5月起以550626.17元为基数，按每日1‰支付违约金至付清时止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，原告与二被告签订《杰利来销售协议》，约定被告在西安市场作为原告总代理，在2020年内完成销售额160万元；被告之前所欠原告货款550626.17元，从2020年5月开始偿付，每月偿付金额为30000元；之前所欠货款未能足额偿付，按差额部分的千分之一每日支付违约金，若连续两个月或合同期内累计三个月未足额偿还，除支付违约金外，原告有权取消被告代理资格，终止本协议，并一次性收回欠款余额。协议签订后，被告至今未偿还所欠货款。被告瞿波、刘文英对原告所述欠款、金额及事实无异议，但认为如果取消合同，此前因被告仓库发生火灾时，原告承诺要返给被告10万元就不能兑现，同时认为当时签订合同时已表示每月偿还30000元有困难。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人理应按照合同约定履行相关义务。由于二被告对原告诉求的事实及金额无异议，且不违反法律规定，故原告的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告杰利来家居用品（重庆）有限公司与被告瞿波、刘文英于2020年1月1日签订的《杰利来销售协议书》于2020年8月27日解除；二、由被告瞿波、刘文英偿还原告杰利来家居用品（重庆）有限公司货款550626.17元，并以550626.17元为基数，从2020年5月1日起起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至本金付清时止；三、由被告瞿波、刘文英向原告杰利来家居用品（重庆）有限公司支付违约金（从2020年5月1日起以550626.17元为基数，按每日1‰支付违约金至付清时止）。上述各项款项，限被告瞿波、刘文英在本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9306.26元，减半收取为4653.13元，保全费3273.13元，共计7926.26元，由被告瞿波、刘文英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何肖川二〇二〇年九月二十日书记员  李暮霞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6622号 原告：成都万科蓉北置业有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道******。 法定代表人：胡平，董事长兼总经理。 被告：王翠翠，女，1984年9月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：余为，男1981年11月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告成都万科蓉北置业有限公司与被告王翠翠、余为商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在本院依法向原告成都万科蓉北置业有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告成都万科蓉北置业有限公司表示因与被告王翠翠、余为达成和解，故未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都万科蓉北置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶秋萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3919号申请人施亚洲，男，汉族，1972年9月8日出生，住郑州市。被申请人河南永正校园电影院线有限公司，住所地郑州市金水区园田路**院**楼****。法定代表人张石波。本院于2020年8月25日作出（2020）豫0105财保3014号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、冻结了河南永正校园电影院线有限公司在中国银行郑州文化支行营业部250755266428账户的存款262853.5元。二、冻结了河南永正校园电影院线有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州汝河路支行41050167281400000373-1账户的存款262853.5元。三、冻结了河南永正校园电影院线有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州经开广场支行41050111437000000028-1账户的存款262853.5元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南永正校园电影院线有限公司在中国银行郑州文化支行营业部250755266428账户存款262853.5元的冻结。解除对被申请人河南永正校园电影院线有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州汝河路支行41050167281400000373-1账户存款262853.5元的冻结。解除对被申请人河南永正校园电影院线有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州经开广场支行41050111437000000028-1账户存款262853.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十九日书记员  冉桂红
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执509号 申请执行人：汤德华，女，生于1966年3月12日，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：严乙林，男，生于1965年10月18日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的汤德华申请执行严乙林借款合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息等。 执行过程中，经查，被执行人严乙林未主动履行相关义务，本院依职权查询了被执行人的财产情况，其名下有位于成都市龙泉驿区房屋一套，但已设置抵押并被他案查封，本案暂无法处置；被执行人另有一中国建设银行开户的存款账户被本案依职权冻结至2021年5月11日，并被我院依职权将卡内存款24200.00元划拨并已支付给申请执行人汤德华，除此被执行人严乙林暂无财产可供执行，本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案共计已实现债权数额24200.00元，剩余债权数额为借款本金375800.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 静
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执857号 申请执行人：刘艳香，女，1963年7月10日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王栋栋，男，1954年5月5日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人刘艳香与被执行人王栋栋房屋买卖合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2019）鲁0725民初2344号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条，裁定如下： 将被执行人王栋栋名下位于昌乐县（产权证号：鲁20**昌乐县不动产权第××号）不动产一处解除抵押。 本裁定立即执行。 审判员 刘 强 二〇二〇年九月十一日 书记员 韩振海
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2811号 原告：王泽坤，男，1992年10月14日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：田召平，男，2000年2月12日出生，汉族，住桓台县。 原告王泽坤与被告田召平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽坤的委托诉讼代理人宗敏到庭参加诉讼，被告田召平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金共计51500元。2.依法判令被告向原告支付2020年1月29日的借款自2020年3月1日至2020年7月29日的借款利息538.26元，2020年7月30日及之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日。3.依法判令被告向原告支付2020年2月6日的借款自借款当日至2020年8月6日的借款利息2400元，2020年8月7日及之后的利息按照月息2%计算至被告实际付清之日。4.依法判令被告承担原告因起诉产生的律师费4000元。5.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2020年1月29日、2020年2月6日分别向原告借款31500元和20000元，共计51500元。借款后，被告向原告出具了借条，约定了还款日期和利率。借款到期后，原告多次催要未果，提起诉讼。 被告田召平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1、借条一张，电子银行转账记录一份。2020年1月29日，被告向原告借款31500元，原告以电子银行转账方式交付，双方约定2020年3月1日还款。被告向原告出具借条载明“今借到王泽坤人民币31500元（大写：叁万壹仟伍佰元整），定于2020年3月1日归还，并承但债权产生的诉讼费、律师费。本借款招商银行转入农信（6223200336239334）”，被告田召平在借条上签字。 2、借条一张，电子银行转账记录一份。2020年2月6日，被告向原告借款20000元，原告以电子银行转账方式交付，双方约定借款月利率2%，借款期限自2020年2月6日起至2020年4月5日止，并约定违约责任：借款方应按规定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额0.3%支付违约金。原、被告双方在借条下方签字。 上述被告向原告借款共计51500元。 原告所诉利息系分别计算：1、以31500元为基数，自2020年3月1日起至2020年7月29日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计538.26元。同时，原告还主张自2020年7月30日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、以20000元为基数，自2020年2月6日起至2020年8月6日止，按月利率2%的标准计算，为2400元。同时原告还主张自2020年8月7日起至实际付清之日止，按月利率2%的标准计算的利息。 庭审中，原告提交委托代理合同及委托诉讼代理费7000元的发票，主张被告承担其中的代理费4000元。 上述事实，由原告提供的借条两份、转账记录两份、委托代理合同一份、发票一份及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告交付被告款项，双方形成民间借贷关系。被告欠原告51500元借款的事实，由原告提供的借条及转账记录为凭，本院予以确认。被告田召平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利，不影响其在本案中的责任承担。借条中约定的借款期限已过，被告未按时偿还借款，应承担偿还借款的民事责任，故原告主张被告偿还借款51500元，本院予以支持。 关于借款利息。原告主张的第一笔借款31500元的利息系逾期利息，应以31500元为基数，自借款到期之次日2020年3月2日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分本院不予支持。原告主张的第二笔借款20000元的利息包括借期内利息和逾期利息，借条中约定的逾期违约金标准超出法律规定的年利率24%的限度，原告将借期内利息和逾期利息均按年利率24%主张，并无不妥，故对原告主张的借款20000元的利息本院予以支持。 原告虽然提供了委托代理合同及发票，但未提供转账凭证，无法证明实际发生了该项损失，并且律师费也不是原告主张权利必然产生的费用，对原告主张的律师费4000元本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田召平偿还原告王泽坤借款51500元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告田召平支付原告王泽坤以31500元为基数，自2020年3月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 三、被告田召平支付原告王泽坤以20000元为基数，自2020年2月6日起至实际付清之日止，按月利率2%的标准计算的利息。 四、驳回原告王泽坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由被告田召平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年九月二十三日 法官助理马晖晖 书记员田静文
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执319号之二十一案件移送人：东营市东营区人民法院刑事审判庭。被执行人：武兴堂，男，1979年7月25日出生，汉族，原住东营市东营经济技术开发区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：王忠良（曾用名王良），男，1982年12月5日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：宋洪彬，男，1971年5月17日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：孙野，男，1991年2月23日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：付宗润，男，1971年8月10日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：于东钲，男，1993年7月31日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：赵志辉，男，1978年6月30日出生，汉族，原住黑龙江省绥化市北林区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：王学良，男，1991年10月12日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：郭保宏，女，1979年7月28日出生，汉族，住东营市东营经济技术开发区。被执行人：郭保志，男，1984年8月18日出生，汉族，原住东营市东营经济技术开发区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：陈雪，女，1991年6月27日出生，汉族，原住浙江省温州市洞头区，现在山东省女子监狱服刑。被执行人：李国新，男，1986年5月5日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：李延庆，男，1975年7月5日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：魏海山，男，1987年2月14日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：周洪双，男，1984年6月3日出生，汉族，原住黑龙江省哈尔滨市阿城区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：孙宇，男，1992年4月29日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：王志鹏，男，1992年7月10日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：李连兵，男，1993年11月13日出生，汉族，原住山东省博兴县，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：张春光，男，1993年10月2日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。本院在执行东营市东营区人民法院刑事审判庭移送的被执行人武兴堂等人刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨王学良银行存款8800元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十三日书记员 杨殿波
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢168号 申请执行人郑金田，男，1977年12月2日生，汉族，住寿光市，个体工商业者。 被执行人梁子贞，女，1963年6月27日生，汉族，住寿光市。 被告：孙会永，男，1987年6月21日生，汉族，住寿光市。 被告：韩菲，女，1987年5月25日生，汉族，住寿光市。 申请执行人郑金田申请执行被执行人梁子贞、孙会永、韩菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）鲁0783民初1258号民事判决已经发生法律效力。申请执行人申请执行后，本院于2020年4月21日立案执行。申请标的180000元，执行到位20000元；在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未实际履行。 2.本院分别于2020年4月28日、9月4日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别于2020年4月28日对被执行人进梁子贞、孙会永、韩菲行调查、传唤等传统查控措施。 4.本院于2020年8月5日将被执行人梁子贞、孙会永、韩菲纳入全国法院失信被执行人名单。 5.本院于2020年8月5日对被执行人梁子贞、孙会永、韩菲适用限制高消费措施。 上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  崔广华 审判员  王来祥 二〇二〇年九月十六日 书记员  李晓东
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1244号 申请执行人：明新三，男，汉族，1954年5月6日出生，现住昌邑市。 被执行人：明洪舜，男，汉族，1956年6月19日出生，现住昌邑市。 被执行人：孙举林，男，汉族,1963年10月7日出生，现住昌邑市。 申请执行人明新三与被执行人明洪舜、孙举林健康权纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初3601号民事判决书，判决：明洪舜赔偿明新三经济损失104858.43元。孙举林赔偿明新三经济损失40619.48元。案件受理费4498元，由明新三负担1286元，由明洪舜负担2397元，由孙举林负担815元。判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行经济损失104858.43元及迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额59367.5元，被执行人孙举林已履行完生效判决确定的所有义务，被执行人明洪舜尚欠申请执行人明新三经济损失88715.41元及迟延履行金、案件受理费2397元。 本案于2020年7月8日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆等其他财产登记情况，冻结并扣划被执行人明洪舜银行存款16143.02元，用于偿还被执行人明洪舜所欠部分经济损失。被执行人孙举林自动履行43224.48元，该款扣除执行费610元，剩余42614.48元用于偿还被执行人明洪舜所欠经济损失40619.48元、迟延履行金1180元、案件受理费815元，被执行人孙举林已履行完生效判决确定的所有义务。线下未查到被执行人明洪舜的其他可供执行财产情况。本案已向被执行人明洪舜发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年九月十六日 书记员 林 娜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1358号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：张祖良。被执行人：孙展考，男，1962年5月16日生，汉族，住响水县。被执行人：苏冬梅，女，1965年12月8日生，汉族，住响水县。被执行人：孙峰，男，1986年12月25日生，汉族，住响水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与孙展考、苏冬梅、孙峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初5078号法律文书已经发生法律效力。因孙展考、苏冬梅、孙峰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 杨
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执1506号申请执行人贾某甲。被执行人贾某乙。申请执行人贾某甲与被执行人贾某乙抚养费纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初324号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××67〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  张文智二〇二〇年九月十六日书记员  胥 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10077号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王正林，男，1980年11月18日出生，汉族，住，住安徽省广德县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王正林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告王正林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王正林偿还华融公司借款本金71801.76元、利息16048.68元、罚息34992.05元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王正林承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.王正林承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月20日，华融公司与王正林签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省宁国市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月21日向王正林发放贷款90000元。王正林自2017年12月21日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，王正林尚欠华融公司借款本金71801.76元、利息16048.68元、罚息34992.05元。此后王正林未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王正林未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王正林清偿借款本金71801.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为28991.78元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王正林于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金71801.76元、利息和罚息28991.78元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王正林于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1390元，由被告王正林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3205号原告：洛阳市九川物业管理有限公司，统一社会信用代码：914103000547262376，住所地:汝阳县产业集聚区九川国际城。法定代表人：陈思慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：马肖红，女，汉族，1979年7月7日生，住汝阳县，该公司工作人员，特别授权代理。被告：曹京展，男，汉族，1973年5月13日生，住汝阳县。原告洛阳市九川物业管理有限公司与被告曹京展物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳市九川物业管理有限公司的委托诉讼代理人马肖红、被告曹京展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市九川物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费（2015.1.1-2020.7.31）共计3994元；2.判令被告向原告支付滞纳金（2015.1.1-2020.7.31）共计1059元，费用总合计5053元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，被告曹京展与原告签订《九川国际城前期物业服务协议》，协议约定曹京展的14号楼3单元101室房屋应按照0.5/㎡缴纳物业服务费。曹京展自2015年1月1日起开始拖欠物业费，并以各种理由拒绝缴纳，为此，原告曾多次发函催缴，但仍无任何结果。故依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告曹京展辩称，之所以没有缴纳物业费是因为房门钥匙开不开，通知物业也是从上面翻进去，开开的，因为屋里反锁，就有很多怀疑，钥匙只有我跟物业有。我在二楼，因地势低，外面的杂草一直没有清理。我一直没有入住，原告催缴我也同意缴纳但是希望优惠点，原告一直不同意。本院经审理认定事实如下：被告曹京展系九川国际城14号楼3单元101室业主，房屋面积为118.25平方米。2013年9月28日,原告洛阳市九川物业管理有限公司作为甲方与被告曹京展作为乙方签订《九川国际城前期物业服务协议》,该协议对原被告双方的权利义务，物业服务内容，物业服务质量、物业服务费用、违约责任等均作出明确约定，原告有对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行日常维护、修缮、服务与管理。协助业主处理与有关部门的关系的义务。有依据本协议向乙方收取有关物业服务费用及特约服务费用的权利。被告有依据本协议按时向甲方交纳物业服务费用的义务。协议约定物业管理费的标准，按购房合同标明的面积，每月每平方米0.5元计算。被告应于每年元月1日-10日、7月1日-10日缴纳当年度上半年和下半年物业服务费用。协议第六条违约责任约定：1、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方改正；2、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方改正；3、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用；4、乙方违反协议，逾期支付物业管理费用及其他费用，每逾期一日按应付金额的1%向甲方支付违约金。逾期30日，乙方同意甲方采取停止各项服务直至乙方付清应付款项。协议签订后，被告于2013年9月28日缴纳了2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费。此后，被告没有再缴纳，经原告催缴未果，诉至法院请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费（2015.1.1-2020.7.31）共计3994元；2.判令被告向原告支付滞纳金（2015.1.1-2020.7.31）共计1059元，费用总合计5053元；3.诉讼费用由被告承担。本院认为，原告洛阳市九川物业管理有限公司与被告曹京展签订《九川国际城前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，对原被告双方均有约束力。原告依约向被告提供物业服务后,被告没有按时向原告支付物业服务费,经书面催告后仍未缴纳,其行为已构成违约，被告在审理中辩解，原告对小区的物业管理不完善、物业服务质量存在问题，按照《九川国际城前期物业服务协议》的约定，被告有权要求原告改正，但不能成为被告拒交物业管理费理由。故对原告请求判令被告向原告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告应缴纳的数额为：合同面积为118.25㎡×0.5元/㎡/月×欠缴月数67=3961.38元。关于原告主张的滞纳金，依照协议约定，每逾期一日按应付金额的1%支付，明显过高，本院予以调整，酌定按欠缴数额的20%即（3961.38×20%）792.28元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第七条第五项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告曹京展于判决书生效后十日内向原告洛阳市九川物业管理有限公司缴纳2015年1月1日-2020年7月31日物业管理费3961.38元。二、被告曹京展于判决书生效后十日内向原告洛阳市九川物业管理有限公司支付滞纳金792.28元。三、驳回原告洛阳市九川物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹京展负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二〇年九月二十七日书记员  韩玺瑞
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3895号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。被告：孟霞，女，1974年10月1日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告孟霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告孟霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令孟霞支付物业服务费4535元、违约金1361元，共计5896元。事实与理由：佳祥物业公司与孟霞签订物业服务协议，孟霞系新郑市龙湖镇双桥·印象小区的业主。佳祥物业公司按照约定履行义务，孟霞没有按照约定支付物业服务费。截至2019年12月31日，孟霞共欠佳祥物业公司物业服务费4535元、违约金1361元，共计5896元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告孟霞未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟霞系新郑市龙湖镇祥云路22号双桥·印象1号楼D区1层103号房屋业主，该房屋建筑面积为188.96㎡。2014年9月26日，委托方郑州和和置业有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇双桥·印象小区的秩序维护、保洁、水电维修及绿化提供物业管理服务，建筑面积为4.5万㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，商业用房按2.5元/月/㎡计算，物业服务费每年交纳一次。委托管理期限暂定十年，自2014年9月26日0时（按实际交房日期为准）起至2024年9月25日0时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，双方的权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同上面，郑州和和置业有限公司与佳祥物业公司加盖有各自印章。在履行《物业管理服务合同》过程中，佳祥物业公司实际按2/月/㎡的标准向商业用房业主收取物业服务费。2019年11月19日，佳祥物业公司以在房屋门上面张贴通知单形式向孟霞催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述孟霞没有向其交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2014年9月26日，郑州和和置业有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对孟霞具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。在履行《物业管理服务合同》过程中，佳祥物业公司实际按2元/月/㎡的标准向商业用房业主收取物业服务费。孟霞的房屋建筑面积为188.96㎡，即2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为4535元。因此，佳祥物业公司请求孟霞支付物业服务费4535元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求孟霞支付违约金1361元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。孟霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告孟霞应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4535元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告孟霞负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年九月三十日书记员  陈兆祥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保727号申请人：彭明东，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。被申请人：董泗勇，男，1968年06月13日出生，汉族，地址：山东省济南市长清区。申请人彭明东于2020年9月6日因机动车交通事故纠纷向本院提出申请，要求对被申请人董泗勇名下的鲁Ａ×××**小型轿车一辆及对被申请人董泗勇名下银行存款予以财产保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保298号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结董泗勇名下的鲁Ａ×××**小型轿车一辆共计1万元。查封、冻结董泗勇名下银行存款共计19万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年九月十七日书记员  孟 晖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1153号申请执行人：南京市江宁区宗桂苗木经营部，统一社会信用代码92320115MA1QH8PL8E，住所地在南京市江宁区科学园天元中路****天景山商业中心****。经营者：尚宗桂，男，1979年1月8日生，汉族。委托代理人：丁明胜，江苏六朝律师事务所律师。委托代理人：李晶晶，江苏六朝律师事务所实习律师。被执行人：卞贤标，男，1970年7月15日生，汉族。南京市江宁区宗桂苗木经营部与卞贤标民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏0115民初11050号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告卞贤标于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告南京市江宁区宗桂苗木经营部借款本金1093600元、利息164040元及逾期利息（以1093600元为基数，自2015年11月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）、支付律师费100000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收案件受理费25935元，由卞贤标负担。因被执行人卞贤标未履行生效法律文书确定的的义务，申请执行人南京市江宁区宗桂苗木经营部向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行过程中，本院向被执行人卞贤标发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民初11050号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人卞贤标进行了财产查控，未发现卞贤标名下有车辆、银行存款等财产线索；轮候查封卞贤标、陈爱蓉名下位于南京市江宁区不动产，上述不动产均已被南京市玄武区人民法院另案拍卖、处置，无余额可供本案申请执行人南京市江宁区宗桂苗木经营部受偿。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、执行裁定书、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二〇年九月七日法官助理 朱秋艳书 记 员 张 浩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异88号异议人李康丽（申请执行人），女，汉族，1985年12月30日生，住开封市禹王台区。被执行人郑州英驰企业管理咨询有限公司，住所地郑州市**政通路**升龙国际中心****楼****。法定代表人吴永生，总经理。第三人吴永生，男，1975年7月13日生，住郑州市。第三人李明强，男，1963年7月11日生，住郑州市中原区。第三人杨延岭，男，1975年11月16日生，住郑州市金水区。第三人刘贵军，男，1966年6月12日生，住郑州市金水区。第三人薛得宽，男，1952年5月20日生，住河南省登封市。本院在执行申请执行人李康丽申请执行被执行人郑州英驰企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人郑州英驰企业管理咨询有限公司无财产可供执行，申请执行人李康丽申请追加第三人吴永生、李明强、杨延岭、刘贵军、薛得宽为本案被执行人，现本院已审查终结。申请执行人李康丽称，请求法院依法追加第三人吴永生、李明强、杨延岭、刘贵军、薛得宽为（2019）豫0103执6446号案件被执行人。理由是：异议人申请执行郑州英驰企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人四股东吴永生、李明强、杨延岭、刘贵军均将其持有的股权转让给薛得宽，现被执行人为一人公司。被执行人原始四位股东均未实际出资，应当对被执行人债务承担连带责任，薛得宽现为被执行人唯一股东亦未实际出资，也应对被执行人债务承担清偿责任。综上，请求法院追加上述五位股东为被执行人。本院查明，原告李康丽诉被告郑州英驰企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）豫0103民初12448号民事判决书，判决：一、被告郑州英驰企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李康丽二倍工资差额130000元；二、被告郑州英驰企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李康丽经济补偿13000元；三、驳回原告李康丽的其他诉讼请求。郑州市英驰企业管理咨询有限公司不服该判决，提起上诉。2019年5月15日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终9611号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上诉判决生效后，经李康丽申请，本院于2019年9月23日立案执行，执行案号为（2019）豫0103执6446号。在执行过程中，本院于2019年12月10日作出（2019）豫0103执6446号执行裁定书，以已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。申请执行人李康丽向本院提出追加第三人吴永生、李明强、杨延岭、刘贵军、薛得宽为被本案执行人的申请。另查明，根据国家企业信用信息公示系统生成的《企业信用信息公示报告》显示，郑州英驰企业管理咨询有限公司为有限责任公司，注册资本为500万，登记状态为存续。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。在具体审查中，因追加涉及相关当事人重大权益，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，申请执行人李康丽请求追加第三人吴永生、李明强为本案被执行人，因申请执行人李康丽未能向本院提供第三人吴永生、李明强、杨延岭、刘贵军、薛得宽有效的住址及联系方式，以致本院无法向第三人吴永生、李明强、杨延岭、刘贵军、薛得宽送达执行听证材料进行公开听证，故第三人吴永生、李明强、杨延岭、刘贵军是否系“未依法履行出资义务即转让股权的股东”及薛得宽能否证明公司财产独立与其个人财产之外需经审判程序进行实体审查，其追加申请本院在执行异议审查程序中不予支持。申请人可通过执行异议之诉实体处理程序维护其合法权益。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李康丽的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李昌松二〇二〇年九月二十二日书记员  樊苏杭
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4518号原告：沈兆贤，男，1974年11月22日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。被告：周星至，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住莒县。被告：姚万芹，女，1979年2月17日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：周星至（系姚万芹丈夫）。原告沈兆贤与被告周星至、姚万芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈兆贤的委托诉讼代理人姚记全与被告周星至到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈兆贤向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2020年4月30日签订的房屋转让协议；2、判令被告返还原告购房款200000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订房屋转让协议，被告将位于莒县颐景园小区17号楼3单元401室以60万元的价格转让给原告，被告于2020年4月30日收取原告定金20万元，被告承诺在一个月内办理房屋过户手续。后经原告多次催要，被告拒不履行过户义务，不与原告办理过户手续，导致合同无法继续履行。周星至辩称，之前我的银行贷款到期时也曾多次向原告借过款。本案是我为偿还莒县农商银行的住房抵押贷款而向原告借款20万元，其中已归还10万元。原告说资金是从别人处拆借来的，要求我写一个房屋转让协议作为依据，并没有真正买卖房屋的意思。案件审理过程中，原告沈兆贤变更诉讼请求为：判令被告周星至、姚万芹支付原告借款10万元及利息。本院经审理认定事实如下：被告周星至、姚万芹系夫妻关系。2020年4月30日，被告周星至、姚万芹向原告沈兆贤借款20万元，并于同日向原告出具转让协议一份，以将颐景园小区17号楼3单元401室转让给原告的方式提供担保。2020年5月9日，被告偿还原告借款10万元，现尚有10万元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周星至、姚万芹向原告沈兆贤借款20万元，现尚有10万元未偿还的事实，有原、被告陈述、收到条、转账明细等证据证实，本院予以认定，二被告应予偿还。原告关于利息请求，因双方未约定利息事项，故可自原告向本院起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告沈兆贤要求被告偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告周星至、姚万芹于本判决生效后十日内偿还原告沈兆贤借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（立案时已减半收取），由被告周星至、姚万芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年九月十一日书记员  崔永杰
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3778号申请执行人：王丽丽，女，1980年11月1日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：樊华滨，男，1980年2月29日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李洪林，男,1976年2月6日出生,汉族,住济南市章丘区。本院在执行王丽丽、樊华滨与李洪林民间借贷纠纷一案中，依法向李洪林送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。经查,本院在审理期间保全查封了被执行人原配偶名下的房产,但暂不具备处置条件。本院另查询了车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年九月二十八日书记员 李顺振
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初3162号原告：刘丙银，男，1986年9月19日出生，汉族，住上蔡县。被告：苗新建，男，1974年5月7日出生，汉族，住西平县。原告刘丙银与被告苗新建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告苗新建欠原告刘丙银材料款4000元；苗新建当庭支付刘丙银4000元。二、原告刘丙银自愿放弃其他诉讼请求。三、本案双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘丙银负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  樊浩强二〇二〇年九月二十七日书记员  郭凯丽
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4571号 原告：陈修录，男，1976年10月4日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：魏炳奇，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：包汉东，男，1983年2月14日生，汉族，住临沂市河**。 原告陈修录与被告包汉东追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托诉讼代理人魏炳奇到庭参加了诉讼，被告包汉东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈修录向本院提起诉讼请求：请求判令被告偿还原告79373.12元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月15日13时30分许，被告包汉东驾驶鲁Ｑ×××××号中型普通货车沿朱诸公路由西向东行驶至该路167ＫＭ＋600Ｍ处，与对行的杨明亮驾驶的车辆相撞后，原告驾驶车辆又与前方顺行的案外人杨明亮驾驶的车辆相撞。经认定，包汉东负事故主要责任，杨明亮、原告负事故次要责任。因本次交通事故提起的5个诉讼案件中陈修录、杨明亮与包汉互负连带责任。执行过程中，原告替被告履行义务79373.12元。 包汉东未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：13时30分许，被告包汉东驾驶鲁Ｑ×××××号中型普通货车沿朱诸公路由西向东行驶至该路167ＫＭ＋600Ｍ处，偏左与对行的杨明亮驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车（载李瑞霞、杨桂莲、张桂秀、鞠砚香）相撞后，原告陈修录驾驶的鲁Ｇ377**号重型普通货车又与前方顺行的杨明亮驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车相撞，致杨明亮及乘车人李瑞霞、杨桂莲、张桂秀、鞠砚香受伤，车辆损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告包汉东承担事故的主要责任，杨明亮、原告陈修录承担事故的次要责任，杨桂莲、张桂秀、李瑞霞、张桂秀均不承担事故责任。该事故发生后，杨明亮、杨桂莲、张桂秀、李瑞霞、张桂秀均向本院提起诉讼，案号为：（2011）诸贾民初字第2052号，（2012）诸贾民初字第62号、84号、104号、105号。上述五份判决书共判令被告包汉东赔偿226318.01元，陈修录赔偿75439.34元，杨明亮赔偿54484.68元，同时判令原告陈修录对杨明亮、被告包汉东的债务承担连带责任。该五案判决生效后进入执行程序，原告陈修录分别于2014年4月28日、2014年7月9日、2020年4月10日缴纳赔偿款共96185.12元。2014年6月，原告陈修录所驾车辆投保商业第三者险的安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司根据（2014）诸执字第675、845、847、848、1002号协助执行裁定，代原告履行商业三者险保险合同的赔付义务58627.34元，以上共计154812.46元，超出本院确定的原告赔偿金额75439.34元。 另查明，案外人杨明亮分别于2014年4月14日、6月20日缴纳过付款34549元、42344.63元，已超出本院确定的其应承担的赔偿金额54484.68元。 本院认为，原告陈修录、案外人杨明亮、被告包汉东驾驶车辆发生交通事故且均承担相应责任，事故受害人向本院提起诉讼，本院确定被告包汉东需赔偿各受害人共计226318.01元，原告陈修录需赔偿各受害人共计75439.34元，案外人杨明亮需赔偿各受害人共计54484.68元，同时判令原告陈修录对杨明亮、被告包汉东的债务承担连带责任。判决生效后，因被告包汉东怠于履行支付义务，致使原告代其履行赔偿义务，代替其向各受害人共支付79373.12元，现原告要求返还，理由正当，本院予以支持。 本案开庭审理时，被告包汉东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告包汉东偿付原告陈修录垫付款79373.12元，于本判决发生效力之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，减半收取892元，由被告包汉东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年九月九日 书记员  沈 卿
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7027号原告：白某1，女，2015年10月11日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：白某2（系白某1父亲），住沈阳市苏家屯区。法定代理人：汪某（系白某1母亲），住沈阳市苏家屯区。被告：贾某1，男，2016年2月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：贾某2(系贾某1父亲)，住沈阳市苏家屯区。被告：贾某2，男，1987年5月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市苏家屯区瑞尔来幼儿园，住所地沈阳市苏家屯区乔松路**。法定代表人：宋洋,该幼儿园园长。委托诉讼代理人：刘宏威，女，该幼儿园园长。原告白某1与被告贾某1、贾某2、沈阳市苏家屯区瑞尔来幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某1法定代理人白某2、汪某、被告贾某1法定代理人贾某2、被告贾某2、被告沈阳市苏家屯区瑞尔来幼儿园法定代表人宋洋及其委托代理人刘宏威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费1800元、交通费300元、误工费600元、精神损失费40000元；2.诉讼费由被告承担。后续治疗费用日后另行主张。事实和理由：2019年8月28日上午9时18分左右，原告白某1在瑞尔来幼儿园内被贾某1无故抓伤面部，当晚拨打110报警，解放派出所做了记录。原告被抓伤后前往医院治疗，后经北部战区总医院清创治疗，结痂脱落后白某1面部留疤，先期治疗费用由原告垫付，原告找到被告协商医疗费及后续治疗费用，被告均不承担相应责任，故原告起诉至沈阳市苏家屯区人民法院。贾某1、贾某2辩称，监控视频及幼儿园老师均未看到是贾某1挠的原告。沈阳市苏家屯区瑞尔来幼儿园辩称,原告和我们协商时我们并未拒绝协商，孩子在幼儿园，我们正常的进行教学活动，老师也在正常教学范围内，孩子发生抓挠是一瞬间发生的事情，如贾某2所述，监控是有死角的，监控并没有录到是贾某1将白某1挠了，老师第一时间进行询问，白某1说是贾某1挠的，贾某1也主动向白某1道歉，不断的和老师重复，他不是故意的。在黑板下白某1拽了贾某1一下，贾某1就回手挠了白某1一下，事情发生以后老师第一时间通知园长并通知双方家长，我们进行了两次协商，开始贾某1父亲说同意赔偿医疗费，原告家长拒绝，说自己先垫付，要先去派出所备案，原告提出10万元除疤费用，我们幼儿园有安全教育，事发后积极处理，让我们承担医疗费用，如果不高的情况下，我们同意赔偿一部分，原告提出过高，我们负担不了。原告要求的精神损失费和后续治疗费用也不合理。后期处理事情委托给了刘宏威园长处理。幼儿园有校园责任险，原告向我们要五万元精神损失费，我们无力承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日9时18分许，原告白某1在沈阳市苏家屯区瑞尔来幼儿园上美术课过程中面部被抓伤。后原告前往北部战区总医院进行治疗，支出医疗费1658.73元。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。本案中原告白某1为无民事行为能力人，其在被告沈阳市苏家屯区瑞尔来幼儿园处学习期间受到人身损害，被告幼儿园未尽到教育、管理职责，应对原告的受伤承担相应的赔偿责任。关于原告主张的要求被告贾某1、贾某2亦应承担赔偿责任的问题，因事发时的监控视频无法体现原告的抓伤系由被告贾某1所致，故对于原告的该项诉求本院不予支持。关于原告主张的原告父母误工费暨护理费，原告父母因原告受伤产生误工损失系合理费用，本院予以支持。关于原告主张的交通费，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为300元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的受伤并未达到严重后果，故对于原告的该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市苏家屯区瑞尔来幼儿园于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告白某1医疗费1658.73元、护理费600元、交通费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告白某1其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告沈阳市苏家屯区瑞尔来幼儿园承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 远人民陪审员 于 娜人民陪审员 李 滢二〇二〇年九月十日书 记 员 李海霞
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初3594号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 被告：赵丽。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告赵丽融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司潍坊分行委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告赵丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉称：2015年4月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款95000元，借款用途为消费性贷款，借款期限自2015年4月30日至2018年4月28日，借款月利率为1.75%，逾期还款罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约支付借款，但被告未按约定偿还本息，已构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赵丽偿还原告借款本金61647.09元及利息、罚息119022.05元（计至2020年8月26日，之后的利息、罚息按约定计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。 被告赵丽未作答辩。 经审理查明：2015年4月2日，原被告签订《个人信用贷款合同》（平银潍坊分行个信贷字2015第RL20150402000442号），约定被告向原告借款人民币95000元；借款用途为其他消费性用途；借款期限为36个月，即自2015年4月30日起至2018年4月28日止；贷款执行固定月利率1.75%；还款方式为按月等额还本付息；同时约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2015年4月30日，原告向被告发放借款95000元，被告接受贷款的银行卡号为62×××02。后被告赵丽未按约还款，自2016年8月20日起逾期。原告提供的“个人贷款业务客户还款清单”载明，至2020年8月26日，被告尚欠原告借款本金61647.09元，利息119022.05元（含罚息61591.51元、复利44708.31元）。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人账户汇总信息清单、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等及当事人陈述在案为证。 本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定履行合同。 在案证据能够证明被告尚欠原告借款本金61647.09元。故原告要求被告偿还借款本金61647.09元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款月利率为1.75%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此计收的利息（含罚息、复利）可能超过年利率24%，故对原告的利息（含罚息、复利）主张，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告赵丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金61647.09元及利息（含罚息、复利，自2016年8月20日起按照合同约定计算至被告实际给付之日止，同时计收的利息总额以欠款本金数额年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3373元，减半收取1686元，由被告赵丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭 娜
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1214号 申请人陈启华，男，汉族，生于1954年6月1日，住四川省西充县。 被执行人李光荣，男，汉族，生于1953年12月30日，住四川省西充县。 申请人陈启华与被执行人李光荣民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2020）川1325民初131号民事判决书已发生法律效力，被执行人李光荣应向申请人偿还借款本金350000元及利息（其中以300000元为本金按月利率2%计算从2010年5月12日起至2020年2月11日止的利息为702000元，以300000元为本金按月利率2%从2020年2月12日起按计算利息至款清息止，以50000元为本金按年利率6%从2019年9月24日起计算利息至款清息止）；案件受理费6550元，公告费600元由李光荣负担。申请人陈启华申请执行，执行过程中，经调查被执行人名下的不动产、证券、保险、车辆、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等均未发现可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2020）川1325民初131号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 马一翔