山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终6046号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座。 负责人：金轩,总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈国华，男，1968年2月2日出生，汉族，住郯城县。 被上诉人（原审原告）：徐希伟，女，1969年11月16日出生，汉族，住郯城县。 被上诉人（原审原告）：陈坤，男，1994年5月5日出生，汉族，住郯城县。 陈国华、徐希伟、陈坤共同委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙超，男，1981年1月2日生，汉族，住枣庄市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州公司）因与被上诉人陈国华、徐希伟、陈坤、孙超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院(2020)鲁1322民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保徐州公司上诉请求：1.撤销一审判决，请求二审法院依法改判应扣除无责车辆交强险死亡伤残项下赔付金额3916.5元；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：1.本案系四车相撞，法院认定应先扣除两无责方的无责赔付，未扣除无责死亡伤残项下应承担的金额，导致上诉人多承担3916.5元；2.本案认定了被上诉人的误工费15861.3元、护理费6797.7元、交通费840元，共计23499元；另两辆车应在无责限额内承担2/12的责任即（15861.3+6797.7+840）×2/12=3916.5元，一审法院未扣除该损失，明显有失公平。 陈国华、徐希伟、陈坤、孙超均未答辩。 陈国华、徐希伟、陈坤向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计59756元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月30日5时10分，被告孙超驾驶苏Ｃ×××××（苏ＣＣ0Ｕ6）号重型半挂牵引车，沿国道310由东向西行驶至国道310线郯城县归昌范庄村路段时，与前方原告陈坤驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞后又与由西向东乔兴龙驾驶的鲁ＱＶ9982号小型面包车发生碰撞、与停放在路边方连顺驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁ＤＧＴ22挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，致鲁Ｑ×××××号小型轿车乘车人陈国华、徐希伟受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，被告孙超负事故全部责任，原告陈坤、陈国华、徐希伟无责任，乔兴龙、方连顺无责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，且事故发生在保险期间内。 原告陈国华受伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗21天，原告徐希伟被送至郯城县人民医院住院治疗21天。后原告陈国华委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2019】临鉴字第704号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人陈国华之损伤误工90日，护理30日，营养45日”；原告徐希伟委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2019】临鉴字第705号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人徐希伟之损伤误工120日，护理60日，营养60日”；原告陈坤委托临沂市东泰价格事务所对其车辆损失进行评估，该所出具临东泰价评报字【2019】第10239号价格评估报告书，载明“评估结果如下：鲁Ｑ×××××雪佛兰科鲁兹小型轿车因交通事故造成的车物价值损失总金额为8363.00元（人民币大写：捌仟叁佰陆拾叁元整”。原告陈国华主张的损失范围：医疗费9841.51元，误工费6797.7元，护理费2265.9元，伙食补助费630元，营养费1350元，鉴定费600元，交通费500元，共计21985.11元；原告徐希伟主张的损失范围：医疗费11246.32元，误工费9063.6元，护理费4531.8元，伙食补助费630元，营养费1800元，鉴定费600元，交通费500元，共计28371.72元。原告陈坤主张的损失范围：车损8100元，施救费1000元，评估费300元。现三原告起诉要求被告赔偿各项损失共计59756元及本案诉讼费用。 另查明，被告平安财保徐州公司申请对鲁Ｑ×××××车辆损失进行重新评估，临沂昊都资产评估事务所接受委托后，随即与原、被告进行了沟通了解，申请人表示不再申请重新评估。 一审法院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告孙超应承担全部赔偿责任，原告陈国华、徐希伟无责任，案外人方连顺、乔兴龙无责任。对于原告陈国华主张的营养费，因其未构成伤残，亦无医嘱明确需加强营养，对此本院不予支持；原告陈国华主张的交通费过高，对此本院结合实际情况，酌定支持420元。对于原告徐希伟主张的营养费，因其未构成伤残，亦无医嘱明确需加强营养，对此本院不予支持；原告徐希伟主张的交通费过高，对此本院结合实际情况，酌定支持420元。三原告陈国华、徐希伟、陈坤的损失确认为：医疗费21087.83元，误工费15861.3元，护理费6797.7元，伙食补助费1260元，鉴定费1200元，交通费840元，车损8100元，施救费1000元，评估费300元，共计56446.83元。 被告孙超驾驶车辆在平安财保徐州公司投保交强险及商业险100万不计免赔，事故发生在保险期间，因该案系四车相撞，应先扣除案外人方连顺、乔兴龙两车的无责赔付，因医疗费和财产损失均超过交强险限额，为此扣除医疗费2000元，车损200元，合计2200元。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告平安财保徐州公司应在保险责任限额内赔偿三原告陈国华、徐希伟、陈坤医疗费19087.83元，住院伙食补助费1260元，误工费15861.3元，护理费6797.7元，车损7900元，施救费1000元，交通费840元，共计52746.83元；对于三原告的剩余损失即鉴定费1200元，评估费300元，共计1500元，应由被告孙超予以赔偿。被告孙超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险限额内赔偿三原告陈国华、徐希伟、陈坤医疗费、护理费、住院伙食补助费、车损、施救费等损失共52746.83元；二、被告孙超赔偿三原告陈国华、徐希伟、陈坤鉴定费、评估费等损失共计1500元；上述一、二判项限当事人于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回三原告陈国华、徐希伟、陈坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元，由被告孙超负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对平安财保徐州公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于应否扣除无责车交强险死亡伤残项下赔偿金额的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》开宗明义规定其目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，机动车交通事故责任强制保险是为了保护受害人的利益，其规定的内容不应该成为受害人利益填补的障碍。在有责方能够全部赔付的情况下，无责方无须承担赔付责任，在受害人得不到全部赔偿的情况下，无责方才在交强险无责范围内承担赔付责任。本案中，陈国华、徐希伟、陈坤在死亡伤残项下的损失未超过有责车交强险责任限额，一审法院认定由上诉人在交强险责任范围内承担赔偿责任并无不当。上诉人关于扣除其他无责方交强险死亡伤残赔偿金额的主张，本院不予采纳。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 欣