山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终594号上诉人（原审原告）：赵东花，女，1975年6月29日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：赵占平，男，1976年7月14日出生，汉族，朔州市人，平鲁区电力公司职工，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市朔城区张辽路豪德对面。负责人：阎晋泰，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾国军，男，1991年12月19日出生，汉族，朔州市朔城区小平易乡担水沟村人，公司职工，现住朔州市。上诉人赵东花因与被上诉人赵占平、天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称天安财险朔州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省朔州市平鲁区人民法院（2020）晋0603民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，依法不开庭进行了审理。上诉人赵东花，被上诉人赵占平、被上诉人天安财险朔州中心支公司的委托诉讼代理人贾国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵东花上诉请求：一、撤销朔州市平鲁区人民法院(2020)晋0603民初111号民事判决,依法予以改判。二、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误,请求中级人民法院予以改判,由被上诉人承担上诉人的有关医疗费用及误工费用,以维护上诉人的合法权益。2018年4月14日9时许,赵占平驾驶的×××号车追尾碰撞上诉人驾驶的×××号车辆,致车辆受损,驾驶人赵东花受伤,朔州市交通警察支队平鲁大队出具了交通事故责任认定书。上诉人受伤后,于2018年4月16日开始先后在朔州市平鲁区人民医院、山西省人民医院、山西医科大第二附属医院、北京第三人民医院等医院进行门诊治疗,共支出医疗费6019.21元。但朔州市平鲁区人民法院枉顾事实,认为上诉人未能提供证据证明上诉人支出的医疗费用与交通事故的因果关系,对上诉人的诉讼请求未予以支持,故请求朔州市中级人民法院对该案予以改判,由被上诉人承担上诉人的有关医疗费用6019.21元、误工费用2000元、财产损失费用2000元,以维护上诉人的合法权益。二、一审法院判决由上诉人承担有关诉讼费用也是错误的。上诉人受伤后,产生了有关医疗费用,而平鲁区人民法院未判决被上诉人给付有关费用,故请求改判,上诉人向人民法院缴纳的有关诉讼费用应由被上诉人承担。综上所述,请二审法院依法查明事实,依据事实和法律,公正判决,以维护上诉人的合法权益。赵占平辩称：2018年4月14日上午我驾驶×××号小轿车,在平鲁区西环路追尾碰撞赵东花驾驶的×××号小轿车。碰撞后我向平鲁交警队报警,因为我的车辆在天安财险朔州中心支公司投有交强险,同时我向该保险公司报案。在等候保险公司来之前赵东花说她右腿酸麻不舒服,但是还能走路。在保险公司来处理后,我们就各自开车修车去了。当天中午赵东花打电话说她腿不舒服,让我带她去看腿,我告诉她我有保险,你自己看去吧。好像是相隔一两天以后赵东花找我非要我跟她看腿,于是我通知保险公司朱勇让他和赵东花看病,然后我也去平鲁区医院了,在二楼我看见保险公司的人与赵东花一起在检查看病,我就没有打招呼走了。事后赵东花每天给我打电话让我看病,我实在没办法,只好带赵东花去保险公司找武经理,武经理说保险公司尽快给处理呀,可是后来一直处理不了,赵东花就向法院提起诉讼了。因为我投有保险,我不承担赔偿责任,在平鲁区法院开庭的时候我刚好在下乡,所以就没有出庭。现在将答辩意见呈交人民法院。天安财险朔州中心支公司辩称：事故认定书没有载明有人受伤，赵东花的伤情是否与本次事故有关有待核实。赵东花向一审法院起诉请求：请求天安财险朔州中心支公司、赵占平赔偿赵东花医疗费6019.21元，误工费2000元，修车费2000元。一审法院认定的事实：2018年4月14日9时许，赵占平驾驶×××号“飞渡”小型轿车，沿山西省朔州市平鲁区西环路由南向北行驶，追尾同向赵东花驾驶的×××号“起亚”牌小型轿车，追尾又发生碰撞。该事故经朔州市公安局平鲁分局交通管理大队认定并出具了第14001854600000034679号道路交通事故认定书，认定赵占平承担本起事故的全部责任，赵东花无责任。赵东花于2018年4月17日在朔州市平鲁区人民医院治疗，产生门诊票据1支，金额119.5元；2018年4月18日在山西省人民医院治疗，产生诊查费25元，票据1支；2018年4月19日在山西省人民医院治疗，产生门诊票据1支，金额351.80元；2018年5月18日在朔州市平鲁区人民医院治疗，产生门诊票据3支，金额207.5元；2018年8月7日在山西医科大学第二医院治疗，产生门诊票据1支，金额30元；2018年8月14日在山西医科大学第二医院治疗，产生门诊票据2支，金额925元；2018年8月21日在国大药房山西益源益源二院店购药，产生发票1支，金额886元；2018年8月21日在山西医科大学第二医院治疗，产生门诊票据4支，金额1009.2元；2019年2月13日在朔州市平鲁区中医院治疗，产生门诊票据1支，金额37.45元；2019年3月1日在朔州市平鲁区人民医院治疗，产生门诊票据1支，金额521元；2019年2月13日在朔州市平鲁区中医院购药花费37.45元，票据2支；2019年3月5日在北京大学第三医院治疗和购药，产生票据2支，金额947.91元；2019年3月19日在北京大学第三医院购药，产生票据1支，金额289.85元。共计5387.66元。另查明：赵占平所驾驶×××号车辆在天安财险朔州中心支公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司投有第三者责任险和车损险。事故发生在保险期间内。一审法院认为，朔州市公安局平鲁分局交通管理大队作出的第14001854600000034679号道路交通事故认定书程序合法，结论明确，一审法院予以确认。赵占平按事故认定书的认定，对事故结果承担责任，因肇事车辆×××号车辆在天安财险朔州中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故赵占平承担的赔偿责任应由天安财险朔州中心支公司在责任限额内赔偿。赵东花所请求的2000元财产损失天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司对此无异议，一审法院予以确认支持。赵东花请求赔偿的医疗费及误工费是否应该赔偿是本案的焦点。交通事故认定书是事故最有效证明，如有人受伤应当描述清晰。虽然保险公司的理赔并不能针对人伤描述作为理赔限制，但赵东花未能提供其所受伤害以及因治疗产生的费用与本次事故有关联或有因果关系的证据加以证明。故对其请求的医疗费及其误工费无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿赵东花2000元。二、驳回赵东花其他诉讼请求。上述判项，在判决生效后十日内内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵东花负担40元，赵占平负担10元。二审中，赵东花提供了新证据：1、郝某的证人证言,证明郝某陪同赵东花与保险公司工作人员一起在平鲁人民医院做的检查;平鲁人民医院支出的检查治疗费与本次事故有关；2、赵东花与天安财险朔州中心支公司朱勇的微信聊天记录，赵东花与天安财险朔州中心支公司邢彩霞的聊天记录，证明朱勇陪同赵东花到平鲁人民医院进行检查，受伤是因为本次事故产生的。3、朔州市平鲁区人民医院检查费，MRI申请单，X线检查介绍单；639元发票，2018年4月16日赵东花检查的缴费单；经质证,赵占平对上述证据无异议；天安财险朔州中心支公司对赵东花提交的第一份证据的质证意见为，无法证明与事故有直接因果关系；对第二份证据的质证意见为，朱勇不是上诉人的在编员工。本院认为，被上诉人赵占平、天安财险朔州中心支公司均对赵东花提交证据的真实性不持异议，天安财险朔州中心公司仅对证据的关联性提出异议，本案交通事故发生于2018年4月14日，赵东花于4月16日到平鲁区人民医院检查，诊断病情为“双膝关节外伤，行走恐惧症”，上述证人证言、微信聊天记录证明的事实与赵东花到平鲁区人民医院检查诊断的事实吻合，可以作为认定案件事实的依据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，赵东花因本次交通事故到多家医院诊断治疗，诊断结果为双膝关节外伤。共支出门诊检查治疗费以及在药房购药费用共6026.66（5387.66+639）元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此，根据上诉人的上诉请求、事实与理由及被上诉人答辩意见，一致确认本案争议焦点为：上诉人赵东花上诉主张的各项损失与本次事故是否有因果关系，被上诉人赵占平和天安财险朔州中心支公司应否承担赔偿责任。本案交通事故发生于2018年4月14日，赵东花于4月16日到平鲁区人民医院检查，诊断病情为“双膝关节外伤，行走恐惧症”，赵东花与天安公司朱勇的微信聊天记录，赵东花与天安公司邢彩霞的聊天记录，不仅可以证实赵东花到平鲁区人民医院检查的事实，而且可以证实天安财险朔州公司就本次事故与赵东花协商理赔过程的有关事实，故赵东花提供的证据不仅与本案有关联性，而且可以确定赵东花受伤与本次交通事故的因果关系。赵东花到各家医院诊断检查支出的门诊费用、外购药费用以及因诊断检查导致的误工损失均系因本次交通事故造成的损失，应由侵权人赵占平承担相应的民事责任，因赵占平在天安财险投保交强险，且事故发生在保险期间内，赵占平承担的赔偿责任应由天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在责任限额内赔偿。赵东花一二审提供的医疗费票据共计6026.66元，赵东花主张请求赔偿医疗费数额为6019.21元，故对赵东花的医疗费的请求予以支持；赵东花还请求赔偿误工费2000元，经本院核实，赵东花多次到平鲁、太原、北京多家医院进行检查治疗，其误工损失必然存在，且赵东花主张的误工费数额较小，故本院对赵东花主张的误工费2000元亦予支持。综上所述，上诉人赵东花的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：一、维持朔州市平鲁区人民法院(2020)晋0603民初111号民事判决第一项（即：由天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿赵东花2000元）；二、由天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿赵东花6019.21元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿赵东花2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由赵占平负担；二审案件受理费50元，由天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年九月二十四日书记员 武 祥