wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1691号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人:张君温，男，诏安县农村信用合作联社官陂信用社信贷员，住福建省诏安县。 被告：张曲花，女，1974年9月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：张奇锦，男，1995年11月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：张奇钊，男，1997年10月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：张某，女，2008年4月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：陈女井，女，1940年5月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：张方灿，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张曲花、张奇钊、张奇锦、张某、陈女井、张方灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张君温到庭参加诉讼，被告张曲花、张奇钊、张奇锦、张某、陈女井、张方灿经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令张曲花偿还贷款本金30140元及自2018年7月16日起按合同约定利率8.075‰计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复利）；张奇钊、张奇锦、张某、陈女井在继承张西贡遗产价值的范围内承担共同还款责任；张方灿承担清偿连带责任。2.判令张曲花、张奇钊、张奇锦、张某、陈女井、张方灿承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日，张西贡、张方灿与信用社签订了一份《保证借款合同》，合同约定张西贡向信用社借款50000元，借款期限自2015年6月5日起至2016年6月4日止，贷款用途为种植，月利率8.075‰（贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息）。张方灿对该贷款提供连带责任保证。同日，张曲花在授权书上签名，确认对该笔贷款知情并同意借款。合同签订后，信用社于2016年6月5日向张西贡发放贷款50000元。贷款到期后，经信用社多次催讨，被告方只归还截止2018年7月15日的利息，并于2018年7月16日归还本金19860元。请求法院支持信用社的诉讼请求。 张曲花、张奇钊、张奇锦、张某、陈女井、张方灿没有答辩。 信用社围绕诉讼请求依法递交证据1.《保证借款合同》一份；2.借据一份；3.张西贡、张曲花、张方灿身份证复印件各一份以及张西贡、张曲花结婚证复印件一份；4.授权书一份；5.诏安县公安局官陂派出所出具的张曲花、张奇锦、张奇钊、张某、陈女井的户籍登记证明、张西贡户口注销证明各一份；6.诏安县官陂镇大边村村民委员会的证明。欲证明其主张。 上述证据，因张曲花、张奇锦、张奇钊、张某、陈女井、张方灿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；该书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证，依法可作为本案定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 张西贡、张曲花于1993年10月23日登记结婚，张西贡于2015年11月15日去世。2015年6月5日，信用社与张西贡、张方灿签订《保证借款合同》一份。合同约定张西贡向信用社借款50000元，借款期限自2015年6月5日起至2016年6月4日止，贷款用途为种植，月利率8.075‰（贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息）。张方灿对该贷款提供连带责任保证。同日，张曲花在授权书上签名，确认对该笔贷款知情并同意借款。合同签订后，信用社于2016年6月5日向张西贡发放贷款50000元。信用社自认，贷款到期后，被告方已于2018年7月15日归还本金19860元和归还截止2018年7月15日的利息。张曲花是张西贡的妻子，张奇钊、张奇锦是张西贡的儿子，张某是张西贡的女儿，陈女井是张西贡的母亲，属于张西贡的法定继承人。2017年，信用社向本院提起诉讼，后经其申请，本院就该案于2017年6月13日作出（2017）闽0624民初605号民事裁定书，裁定准许信用社撤回起诉。2020年7月22日，信用社再次具状诉至本院。 综上所述，本院认为，张西贡向信用社贷款50000元，并由张方灿提供连带责任保证，张西贡已死亡，张曲花是张西贡妻子，张奇钊、张奇锦是张西贡儿子，张某是张西贡的女儿，陈女井是张西贡的母亲，以上事实有书证为据，依法可予认定。信用社自认，被告方已归还本金19860元和截止2018年7月15日的利息，依法予以采信。因本案借款发生在张西贡、张曲花婚姻关系存续期间，张曲花也确认同意借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，信用社要求张曲花对张西贡的债务承担共同偿还责任，依法予以支持。因张西贡已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，张曲花、张奇钊、张奇锦、张某、陈女井是张西贡的第一顺序法定继承人，信用社主张张奇钊、张奇锦、张某、陈女井在继承张西贡财产的范围内偿还张西贡尚欠的贷款本金30140元及按合同约定利率计算的利息，应以张奇钊、张奇锦、张某、陈女井继承张西贡遗产的实际价值为限承担清偿责任。信用社主张张方灿承担连带连带清偿责任，依法应予支持。张曲花、张奇钊、张奇锦、张某、陈女井、张方灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张曲花应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金30140元及利息（利息自2018年7月16日起至贷款还清之日止按月利率8.075‰×150%计付）；张奇钊、张奇锦、张某、陈女井应以其继承张西贡遗产的实际价值为限，在本判决发生法律效力之日起十日内承担上述债务的偿还责任。 二、张方灿对上列债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费553元，减半收取276.5元，由张曲花、张奇钊、张奇锦、张某、陈女井、张方灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林桂才 二〇二〇年九月十一日 法官助理 林伊婷 书 记 员 徐红妹 附注：引用的执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1462号申请执行人王树军与被执行人林启军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为41232.00元，执行费518.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执931号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人屈某刑事追缴违法所得执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书，判决被执行人屈某违法所得人民币30000元。立案后向被执行人屈某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人屈某已缴纳罚金30000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书案由租赁合同纠纷案号（2020）黔0113民初4875号立案时间二〇二〇年八月十一日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告贵阳市白云区麦架镇人民政府。住所地：贵阳市白云区麦架镇大坝。统一社会信用代码：115201130094303490。法定代表人：吴学中，系该镇镇长。委托诉讼代理人：吴小兰，系贵州商同律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：代小涵，系贵州商同律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李小进，女，1973年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。身份证号：5201131973********。联系电话：177XX******。原告诉讼请求1.判令被告立即向原告支付公租房租金2150.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见按每平米4.8元收取租金过高，不合理，政府给的补贴也不合理，有些给的过高、有些给的过低。裁判理由根据本案证据，原、被告双方具有事实上的租赁合同关系，原告已向被告提供租赁房屋，被告应当支付租金。被告欠原告公租房从2017年10月至2018年9月的租金共计人民币2150.9元，本院对其诉讼请求予以支持。被告关于租金过高的抗辩，该抗辩不能作为其拒交房屋租金的事由，故本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。裁判主文被告李小进于本判决生效之日起15日内支付原告贵阳市白云区麦架镇人民政府租金2150.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李小进负担。上诉权利义务告知本判决为终审判决。审判组织审判员葛传文二○二○年九月二十一日法官助理陈群书记员蒋晓霏
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1774号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  张天阳1
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特42号之一申请人：昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司，住所地安宁温泉旅游度假区。法定代表人：武蝉燕。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈凤燕（实习），云南东陆律师事务所律师，一般诉讼代理。被申请人：杨天保，男，1974年4月5日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：朱伦浒，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司与被申请人杨天保申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已经审查终结。申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司诉称：涉案仲裁裁决程序违法，昆明市劳动人事争议仲裁院在撤销昆劳人仲字（2017）第5-1号仲裁裁决书后，未重新立案而直接作出本案裁决，且审理中未履行书面通知义务，剥夺了申请人举证、申请回避、质证、抗辩等参加仲裁的权利，其仲裁时限超出法律规定。劳动争议仲裁案件应由被申请人的实际工作地或者用人单位所在地的法院管辖，昆明市劳动人事争议仲裁院对案涉劳动争议没有管辖权。仲裁裁决中被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致错误认定申请人为用人单位。昆明市劳动人事争议仲裁院以无效的《劳动合同》为依据，裁决申请人为被申请人补缴社会保险，属于适用法律错误。据此，请求：1、撤销昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2020）第5-1号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。被申请人杨天保称：昆明市劳动人事争议仲裁院是否有权利撤销该院作出的仲裁裁决不是人民法院民事案件的审理范围。昆明市劳动人事争议仲裁院已经向申请进行了包括电话、短信发送相应的内容，也进行了现场送达，申请人是故意不参与仲裁审理放弃自己的权利，仲裁审理也没有超过规定的时限。被申请人并不存在隐瞒证据，申请人指称的证据并无被申请人的签收记录，也不属于被申请人持有的证据。申请人并无证据表明涉案劳动合同系无效合同，仲裁裁决并不存在适用法律错误的问题。经审查理查明：2017年4月19日，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2017）第5-1号仲裁裁决书。2019年12月20日昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2019）第1546号仲裁决定书，“因该案仲裁裁决书公告发布要求领取裁决书时间（2017年4月11日前）与实际处理时间不一致，经昆明市劳动人事争议仲裁委员会研究，决定撤销昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2017）第5-1号、5-2号仲裁裁决书。现本院决定对该案重新组成仲裁合议庭，择期开庭审理本案。”2020年1月8日昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2020）第5-1号仲裁裁决书，裁决“被申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司应当在本裁决书生效之日起三十日内按照社会保险经办机构核定数为申请人补缴2015年4月至2017年1月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，单位应承担部分由单位承担，个人应承担部分由个人承担。”本院认为：《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”经审查，被申请人以申请人作为用人单位提起劳动争议仲裁，根据申请人的登记情况，昆明市劳动人事争议仲裁院具有对涉案仲裁案件的管辖权；涉案仲裁裁决系撤销（2017）第5-1号仲裁裁决书后重新作出，原仲裁案件的审理以及撤销程序不属于本案的审查范围，以上期限并不应计入涉案仲裁案件的时限；在涉案仲裁案件开庭审理前，昆明市劳动人事争议仲裁院已经通过向申请人的工商登记地进行留置送达，该送达行为经当地派出所进行登记，并且还向申请人的法定代表人发送短信通知，故申请人认为昆明市劳动人事争议仲裁院无管辖权、超期审理、送达程序违法的理由不能成立。申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，包括《关于暂停酒店开业筹建工作的事宜》、《关于暂缓招聘昆明鑫益豪生温泉度假酒店总经理事宜》、《声明函》、《关于安排营运部员工休无薪假的通知》、《关于昆明鑫益豪生温泉度假有限公司欠薪一事的情况汇报及请示函》、《安宁市人民政府温泉街道办事处关于协调昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司员工欠薪一事的函》、《鑫益·温泉森林度假山庄项目投资协议书》、《土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证明》等，经审查，仅从以上证据的形式和内容审查，并不能说明属于被申请人持有且故意隐瞒，故申请人的该项撤消理由不能成立。申请人认为被申请人的实际用工单位是案外人昆明市鑫益屋业开发有限公司，被申请人与实际用工单位昆明市鑫益屋业开发有限公司的劳动关系已于2015年12月31日解除，申请人与被申请人之间签订的《劳动合同》无效，经审查，申请人是以自己的名义与被申请人签订《劳动合同》，合同中所确定的用人单位亦为申请人，并未表明系申请人接受委托以委托人的名义与被申请人签订，申请人与案外人昆明市鑫益屋业开发有限公司是否存在委托合同关系不属于仲裁案件的审查范围，故申请人以仲裁裁决适用法律错误应予撤销的理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司的撤销昆劳人仲案字（2020）第5-1号仲裁裁决书的申请。案件受理费10元，由申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司承担。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇二〇年九月四日法官助理李俊波书记员向薇芳
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执恢375号申请执行人段某某，男，1963年3月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人王某某，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住鄂尔多斯市达拉特旗安太圪卜。申请执行人段某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016）内0203民初60号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王永燕二〇二〇年九月十一日书记员 ：唐夏楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1013号 申请人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所：深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码：91440300892303591E。 负责人：刘晓晖，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉婷，广东惠商律师事务所实习律师。 被申请人：周某某，男，汉族，1979年10月27日出生，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区。 申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年7月27日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人周某某名下价值人民币927104.69元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行以自有财产作为担保，愿意在人民币927104.69元范围内为申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的本次财产保全提供担保。2020年8月21日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人周某某名下价值人民币927104.69元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年九月二日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1329号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某某，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，2004年12月因盗窃行为被江苏省涟水县公安局处治安拘留十日，罚款人民币一百五十元，因本案于2020年6月30日到案，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人吴海松，上海全程律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2587号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月12日23时45分许，被告人刘某某至本区泗泾镇北张泾XXX号XXX室薄云霞的家中，因发现被害人刘仁山在上址等情感纠纷问题，其拳打刘仁山的头面部等处致刘仁山受伤。经鉴定，被害人刘仁山右侧眼眶底壁骨折、右侧上颌骨额突合并右侧鼻骨骨折，分别构成轻伤。2020年6月13日，被告人刘某某至公安机关投案，同年6月30日，其经电话传唤自行前往公安机关；其到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑十个月。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年4月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓晖二〇二〇年九月二十三日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3735号 原告：四川青藤艺术装饰工程有限公司（原名德阳市青藤艺术工程有限公司），住所地四川省德阳市凯江路二段**，统一社会信用代码91510600205157618M。 法定代表人:谢兰,总经理。 委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。 被告：谭柯芮（谭萍），女，1985年7月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：谭小波，被告父亲。 委托诉讼代理人： 原告四川青藤艺术装饰工程有限公司与被告谭柯芮装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川青藤艺术装饰工程有限公司的委托诉讼代理人雷玥，被告谭柯芮的委托诉讼代理人谭小波到庭参加诉讼。 四川青藤艺术装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付装修工程款92537.51元；2.判决被告向原告支付违约金57420元（957天×60元＝57420元），共计149957.51元；3.诉讼费、保全费由被告承担。后原告将诉讼请求修改为1.判令解除原告与被告于2016年11月16日签订的《德阳市室内装饰装修工程施工合同》，被告向原告支付装修工程款129132.79元；2.判决被告向原告支付违约金73220元【15800元＋（957天×60元＝57420元）】；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，原告与被告签订《德阳市室内装饰装修工程施工合同》，合同约定：1、由原告为被告装修位于旌阳区；2、工程造价人民币158000元；3、甲方验收合格后，未按期支付工程款的乙方有权停工；每延误一日，甲方向乙方支付60元／天的违约金。合同签订后，被告支付了第一笔合同价款79000元，按照合同约定原告在隐蔽工程完毕并经被告确认后，要求被告支付第二笔工程款，但被告一直以在外地为由拒不支付原告工程款，多次催收无果后被告已实际使用该房屋，导致合同无法继续履行。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉请。 原告认为根据四川中信司法鉴定中心出具的《司法鉴定书》。鉴定意见为：谭柯芮方提交的两份合同上的印章于我公司不是同一枚印章。并在鉴定意见第3页载明：“检材3（即：谭柯芮提交的施工合同）处首页、尾页中谭柯芮署名字迹为书写形式，同部位押名指印为捺印形式，印文为盖印形成外，其他内容均为激光类设备输出形式。”也就是说，对谭柯芮提交的所谓合同原件，司法鉴定为：除了谭柯芮的签名外，尾页中所有书写的文字都是影印的，包括我公司书写的备注，法定代表人的签名，谭柯芮的身份证号码以及签订日期等。我公司于2016年11月16日与谭柯芮在现场签订的合同并非谭柯芮的代理人谭小波向法庭提交的这份伪造的合同。该鉴定意见足以证明谭柯芮方出具的证据系伪造。谭柯芮方以伪造的证据反诉我公司，进行虚假诉讼，企图获取不法利益。严重妨害了司法秩序，已构成刑事犯罪，涉嫌伪造公司印章罪、虚假诉讼罪，申请将本案移送公安机关。本院经审查认为，被告谭柯芮的可能涉嫌伪造公司印章罪，应当移送公安处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告四川青藤艺术装饰工程有限公司的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 审 判 员 廖虹琳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 曾李雪 书 记 员 黄 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35380号原告：上海瀚旭食品配送有限公司，住所地上海市奉贤区程普路******。法定代表人：丁天兰，执行董事。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。被告：上海泾彩坊餐饮管理有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区永德路**-1>原告上海瀚旭食品配送有限公司与被告上海泾彩坊餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告上海瀚旭食品配送有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海瀚旭食品配送有限公司撤诉。审判员 朱 祺二〇二〇年九月十六日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执602号 申请执行人：岩糯永，男，1976年9月1日出生，傣族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人：依康，女，1980年9月10日出生，傣族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：岩利，男，1966年4月16日出生，傣族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人：杨椿，男，1975年11月21日出生，汉族，身份证登记住址重庆市。 本院在执行申请执行人岩糯永、依康与被执行人杨椿民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，本院以邮寄、公告的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人至今仍未与本院联系、未履行该案判决书所确定的义务。本院依法对被执行人杨椿采取了限制高消费等强制执行措施。现被执行人杨椿名下无可供执行的财产，且下落不明，本院依法回告申请执行人岩糯永、依康执行情况后，申请执行人岩糯永、依康表示同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴芝豪
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初310号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人梁如炜，男，1988年12月16日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)158号起诉书指控被告人梁如炜犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官蔡杨静、检察官助理黄潇靖出庭支持公诉，被告人梁如炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月3日22时许，被告人梁如炜酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从建瓯市立医院附近出发，准备经高速公路前往建瓯市迪口镇，途经建瓯市高速收费站时，民警发现梁如炜有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为118ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人梁如炜到建瓯市立医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送梁如炜血样中的乙醇含量为98.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人梁如炜到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人梁如炜违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在高速上行驶，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人梁如炜拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人梁如炜自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人梁如炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，并予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人梁如炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈慧雯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； ……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12775号原告：范文春，男，汉族，1974年1月23日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：何芳芳，甘肃韬合律师事务所律师。被告：钟小青，女，汉族，1966年1月6日出生，住兰州市城关区。原告范文春与被告钟小青不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范文春及其委托诉讼代理人何芳芳、被告钟小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范文春向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原告给被告于2018年11月29日签署的120000元的收条；2、要求被告返还原告超出支付的30000元的钱款；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月至11月期间；原告与被告达成承接兰州市榆中县和平镇中医院外墙保温施工工程事宜，该工程是由原告介绍给被告的，双方达成先由被告给原告支付50000元介绍费，被告给付了原告50000元钱。后因该外墙保温工程未能介绍成功，被告要求原告退还100000元钱，并要求原告写了介绍不成收取50000元退还时按照100000元返还的不公平承诺，就此原告不仅将收取的50000元归还给被告，同时还多给了30000元。被告依然不罢休，又找到原告家中要求写（收条）120000元，不写就不走住在原告家中，就此原告书写了120000元钱。现在原告认为被告的强迫行为与让原告书写“收条和承诺”以及多给付的30000元均属于“显失公平与不合法”的行为，因此诉至法院请求撤销收条并返还多给付的钱款。钟小青辩称，原告所诉事实理由不属实，不同意原告的诉讼请求，被告不存在胁迫原告的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告承诺给被告介绍兰州市榆中县和平镇中医院外墙保温施工工程，被告向原告支付工程介绍费50000元。由于工程未介绍成功，原告于2017年11月17日开始陆续向被告退款，共计退款81900元。本院认为，有法律上原因的给付不构成不当得利。本案中，原告主张被告返还超出支付的30000元，认为属于不当得利，但根据本庭查明的事实，原告向被告退款系基于双方约定的自愿退款，且由于原告未完成约定实际定会给被告造成损失,原告应向被告支付一定的赔偿,故原告已经支付的款项不属于没有法律原因的给付，不构成不当得利。对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告2018年11月9日向被告出具的收条,庭审中被告自认实际向原告范文春支付的介绍费为50000元，不存在向其给付押金120000元的事实。但本案系不当得利纠纷，原告的第二项诉讼请求与本案系不同法律关系，本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:驳回原告范文春的诉讼请求。案件受理费550元，由原告范文春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马鑫燕人民陪审员  苏爱萍人民陪审员  张志云二〇二〇年九月十一日书 记 员  马泽彦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3702号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地:杭州市西湖区体育场路******。 法定代表人：王欢。 委托诉讼代理人：李丹，系公司员工。 被告：李爱，男，1992年9月22日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告李爱、李福安追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告提出诉讼请求：1.被告李爱偿还原告代偿款53188.33元，并自起诉之日起，按照垫付金额日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告李福安承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭审理。原告委托代理人李丹到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。庭审后，原告申请撤回对被告李福安的起诉，本院另行制作书面裁定予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月12日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭汽车）（甲方）与被告李爱（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，乙方选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保的服务；如乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被划扣造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告李爱与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告李爱因按揭购车向银行透支92608元，需支付银行手续费7917.98元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿对被告李爱的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 2017年7月28日，腾铭汽车与原告签订《债权转让协议》，腾铭汽车将依法享有的对债务人的债权依法转让给原告，原告于2019年1月15日在《中国商报》刊登《债权转让公告》。银行按约发放贷款后，因被告李爱未能按约还款，原告于2018年1月25日代偿14323.75元，于2018年5月25日代偿11812.32元，于2018年9月25日代偿11818.68元，于2019年2月25日代偿15233.58元，共计代偿53188.33元，已代被告清偿了全部银行债务。原告代偿后被告李爱未归还过上述代偿款项。另原告认可向被告收取了担保服务费5908元和履约保证金2550元。 本院认为，扣除担保服务费5908元和履约保证金2550元后，被告李爱尚欠原告垫款本金44730.33元。原告主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准计算。对原告上述超出部分诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司支付垫款44730.33元，并承担从2020年6月22日起以44730.33元为基数、按年利率12%的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计565元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担90元，被告李爱负担475元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳 -
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异776号案外人：丁某，女,汉族，1971年9月6日出生，住内蒙古自治区丰镇市利鑫小区**楼******。申请执行人：歌山建设集团有限公司。法定代表人：何向全，该公司董事长。被执行人：内蒙古北方药都科技发展有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。本院在执行歌山建设集团有限公司与内蒙古北方药都科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人丁某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丁某称，2013年12月18日，案外人与被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司将位于呼和浩特市××区东，南二环路北中国北方物流总部基地龙城2#楼2单元4层01号房屋售予案外人，房屋总价为300020元整，案外人己经支付全部购房款项。目前异议人己经合法占有该不动产，异议人购买房屋在前，法院査封在后。依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请立即终止对上述房屋的查封措施，维护案外人的合法权益。本院查明，案外人丁某于2013年12月18日与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古北方药都科技发展有限公司将位于呼和浩特市××区东，南二环路北中国北方物流总部基地龙城1号楼B单元4层01号房屋出售给案外人。案外人应向内蒙古北方药都科技发展有限公司支付购房款303919元。案外人丁某向本院提供了《商品房买卖合同》、收据五张金额合计300020元、无房证明的复印件。另查明，歌山建设集团有限公司与内蒙古北方药都科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）内01执208号执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司名下的，位于呼和浩特玉泉区赛罕区南二环路中国北方物流总部基地龙城在建项目**房产（详见查封财产清单），商品房预销售许可证号：呼房预销售证第**，查封期限为三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人丁某提出的异议理由符合上述法律规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于呼和浩特市××区东，南二环路北中国北方物流总部基地龙城1号楼B单元4层01号房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 张 宇审判员 白云诚二〇二〇年九月三日书记员 常 荣
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执595号之一 申请执行人：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地福建省三明市三元区红印山********。 法定代表人张帆，董事长。 被执行人：永安市宏晟精密铸造有限公司，住，住所地福建省永安市曹远镇大兴工业区**/div> 法定代表人周建嘉。 被执行人：永安市宏景工贸有限公司，住，住所地福建省永安市曹远镇大兴工业区/div> 法定代表人徐辽花。 被执行人：周建嘉，男，1962年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院于2016年8月23日作出的（2016）闽0403民初1237号民事调解书已发生法律效力。被执行人永安市宏晟精密铸造有限公司、永安市宏景工贸有限公司、周建嘉未履行生效法律文书确定的义务。三明市三元区闽信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆。 3、永安市宏晟精密铸造有限公司名下所有的位于永安市已查封，因该房产土地证为一本，且被永安税务局查封，本院无法处置。 4、本院已委托安溪县人民法院代为调查被执行人周建嘉名下财产及下落，暂未反馈。 5、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王恩典 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执476号之三 被执行人：刘燕，女，汉族，1989年04月15日生，住兴和县。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘燕在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币141481.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  金海龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1176号 资中县人民法院民事审判第二庭、资中中豪房地产开发有限公司： 关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行资中中豪房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，依据资中县人民法院民事审判第二庭作出的（2018）川1025民初3414号民事判决书，被执行人资中中豪房地产开发有限公司应支付（2018）川1025民初3414号案件受理费3164元。 在执行过程中，被执行人已履行完毕3164元。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1283号 申请执行人：杨定旗，男，1969年2月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：覃军，男，1969年06月08日出生，汉族，住广西荔浦市。 关于申请执行人杨定旗与被执行人覃军民间借贷纠纷一案，（2020）桂0331民初338号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人依法申请执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及相应利息，并承担案件受理费及执行费。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月28日达成执行和解协议长期履行，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，达成执行和解协议且长期履行是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人的结案申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执1283号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  李晏徵 审判员  潘立猛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 超
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3294号原告：江西力合环保工程有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济技术开发区金沙三路**，统一社会信用代码：91360121MA35GEK85A。法定代表人：黄益梅，该公司总经理。被告：孙筠荣，男，汉族，1974年2月19日出生，住址安徽省泾县。原告江西力合环保工程有限公司诉被告孙筠荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西力合环保工程有限公司（以下简称力合公司）到庭参加诉讼，被告孙筠荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告力合公司诉称：2017年10月31日之前，被告孙筠荣向原告公司赊欠材料款147880元，2017年11月1日被告向原告出具欠条，并约定2018年2月15日前结清全部货款及利息。2018年2月15日后，原告多次与被告进行沟通，被告都以各种理由推脱，为了维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告材料款147880元及逾期利息及违约金（按月息百分之二计至还款时）；2、本案诉讼费用及产生的其他费用由被告承担。被告孙筠荣未答辩。经审理查明：2017年2月，被告孙筠荣通过电话和微信从原告力合公司购买材料。2017年11月1日，被告孙筠荣出具欠条一张，内容为：今欠江西力合环保工程有限公司（顾地管业）材料款人民币壹拾肆万柒仟捌佰捌拾元整（￥：147880元），经双方友好协商欠款人孙筠荣（身份证号3425291974********）愿接受2017年10月31日之前货款总额按月息百分之二结息，最晚于2018年2月15日前全部结清全部货款及利息。被告出具欠条后未支付任何款项，原告催接无果，故诉至本院，要求判决如所请。以上事实，有原告提供的《欠条》原件及原告的陈述等予以证明。本院认为：被告孙筠荣向原告力合公司购买材料，双方之间已形成合法有效的买卖关系，原、被告双方均应按约定履行各自义务。原告已按约向被告供货，被告收货后理应支付货款，本案中，被告欠原告货款本金147880元未付清，有被告出具的欠条为证，原告要求被告支付所欠款项147880元及自出具欠条之日起按月息百分之二计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙筠荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙筠荣在本判决生效后三日内一次性支付原告江西力合环保工程有限公司货款本金人民币147880元；二、被告孙筠荣在本判决生效后三日内一次性支付原告江西力合环保工程有限公司上述货款利息（以147880元为基数，按月利率2%自2017年11月2日起计算至本判决确定付款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4984元，减半收取为2492元，由被告孙筠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  饶淑芬二〇二〇年九月十六日书记员  魏默涵
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2653号原告：赵井瑞，男，1998年1月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：侯泽鹏，男，1995年6月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告赵井瑞与被告侯泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵井瑞到庭参加诉讼,被告侯泽鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵井瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯泽鹏立即偿还借款12，000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月20日被告向原告借款人民币12，000.00元,约定2020年8月5日还款。现借款已到期，经原告多次催要被告均以各种理由推脱，拒不还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告12，000.00元。被告侯泽鹏缺席，未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向法庭出示借据原件1份，欲证明被告于2020年7月20日因购车所需向原告借款人民币12，000.00元，使用期限15天，月利率1%，约定2020年8月5日还款，由被告侯泽鹏本人在借据上签名、捺印。本院认为，该证据系原件且具有关联性，故予以确认。根据当事人庭审陈述及出示的证据，本院经审理确认法律事实如下：原、被告因朋友介绍结识。2020年7月20日，被告以购车用钱为由向原告借款12，000.00元,原告在其位于二中对面万家福水果超市内将12,000.00元现金给付被告,二人约定月利率1%，2020年8月5日偿还本息,由被告本人在借据上签名、捺印。后原告多次向被告索要该欠款，被告均未偿还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯泽鹏向原告赵井瑞借款12,000.00元，并为其出具欠据，原告已实际支付借款，双方之间债权债务关系明确，被告侯泽鹏理应偿还借款,故对原告赵井瑞要求被告侯泽鹏给付借款12,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯泽鹏于本判决生效后立即给付原告赵井瑞借款12,000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费计减半收取计50元，由被告侯泽鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇二〇年九月十日书记员  贾美阳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1342号申请执行人：烟台云海置业有限责任公司，住所地山东省烟台市牟平区。被执行人：李国明，男，汉族，住山东省。烟台云海置业有限责任公司与李国明民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的（2018）鲁0612民初2574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，执行标的734593.13元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），线上未查询出被执行人有可供执行的财产，线下查询亦未查找到被执行人可供执行财产。本院于2020年9月25日向被执行人发出限制高消费令，并对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年九月二十七日书记员  王杰范
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初301号 原告：江云龙，男，1965年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：姚俊臣，新疆天冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏颖，新疆天冠律师事务所律师。被告：克拉玛依市龙基房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市胜利路****。法定代表人：张立强，该公司经理。委托诉讼代理人：张立明，男，该公司工作人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：克拉玛依市龙基房地产开发有限公司独山子分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区准南路**/div>负责人：张立明，该公司经理。原告江云龙与被告克拉玛依市龙基房地产开发有限公司（以下简称龙基公司）、克拉玛依市龙基房地产开发有限公司独山子分公司（以下简称龙基公司独山子分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江云龙及其委托诉讼代理人杜鹏颖，被告龙基公司的委托诉讼代理人暨龙基公司独山子分公司的负责人张立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江云龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付劳务费73709元及逾期付款损失[计算方式：以劳务费73709元为基数，按照月息0.5%，从2018年1月25日计算至劳务费付清时止]；2.案件受理费两被告负担。事实和理由：原告于2016年7月29日与第二被告签订《劳务承包协议书》，协议约定由原告承包第一被告开发的独山子区九区大院改造项目的植筋工作。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告拖欠劳务费73709元一直未付，经多次索要无果，为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判如所请。两被告共同辩称，对原告与两被告存在劳务合同关系，及原告的工作内容及工作数量均没有异议，第二被告已经按照合同约定向原告支付了全部劳务费，现不拖欠原告的任何劳务费用。综上，请法院依法予以驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，原告与被告龙基公司独山子分公司签订《劳务承包协议书》一份，约定原告承包被告开发的××区楼房的植筋等工作，合同对承包内容、单价、工程结算均进行了约定。原告依约履行了合同义务。2016年12月3日，经原告与被告龙基公司独山子分公司结算，应向原告支付的劳务费为161949元，扣减累计借支54000元，余款为107949元。后因追加厨房烟道楼板植筋，2017年11月16日，经原告与被告龙基公司独山子分公司结算，追加部分应支付的劳务费为5760元。上述劳务费合计为113709元（107949元+5760元）。另查明，庭审过程中，原告自认龙基公司独山子分公司已付劳务费40000元，余款73709元未支付。被告龙基公司独山子分公司辩称，余款73709元于2018年1月22日以现金的形式在负责人办公室已经支付给了原告本人。又查明，2018年1月22日，原告按照被告龙基公司独山子分公司的要求出具了收款收据，并在支付劳务费的资金审批单上签字。原告自述上述收据及审批单签署后，被告龙基公司独山子分公司并未按照约定支付劳务费。再查明，2020年9月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案的争议焦点是劳务费是否已经支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告龙基公司独山子分公司辩称拖欠的劳务费已经支付完毕，并提供了照片及收据为凭，本院认为，上述证据均属间接证据，不能直接证实已经向原告支付劳务费的事实，被告龙基公司独山子分公司辩称以现金方式向原告支付的劳务费，该项意见不符合建筑市场的交易习惯及常理，本院不予采信。综上，被告应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。根据上述规定，该案的民事责任应该由被告龙基公司承担。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告未及时向原告支付劳务费，除应向原告支付劳务费之外，还应向原告支付逾期支付劳务费的损失。关于该项损失如何计算，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而对逾期罚息的问题，中国人民银行有关于在贷款利率基础上加收30%-50%作为罚息的明确规定。本案中，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的基础上加收50%作为逾期罚息利率，经计算为5.775%。综上所述，原告的诉讼请求，有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依市龙基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江云龙支付劳务费73709元；二、被告克拉玛依市龙基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江云龙支付逾期付款损失，计算方式为：以73709元为基数，按照逾期罚息利率5.775%计算，从2018年1月25日起至劳务费付清时止；三、驳回原告江云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909.90元，减半收取计954.95元，原告江云龙已预交，由被告克拉玛依市龙基房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告江云龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   田景阳二 Ο 二 Ο 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   蔡晨帆
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7032号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文。 被执行人刘其关，男，1980年09月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人江传宝，男，1974年04月09日出生，汉族，住成都市双流区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与刘其关、江传宝追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13130号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的208671.19元及利息等。 执行中，本院查封被执行人刘其关名下车牌号为川Ｆ×××××号汽车，且因无法查找该车履行，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13130号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈远勇
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保302号 申请人：秦某某，男，汉族，1948年9月18日出生，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：李某某，男，汉族，1990年5月3日出生，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：崔某某，女，住魏县。 申请人秦某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人李某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人李某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费320元，由秦某某负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 丹
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1996号 原告：郭某，女，1997年11月13日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：左超伟，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田野，河北天捷律师事务所律师。 被告：武某1，男，1991年1月21日生，汉族，农民，住临漳县。 原告郭某与被告武某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人左超伟、田野、被告武某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.要求婚生儿子武某2由原告抚养，抚养费由被告一次性支付至儿子18周岁的抚养费、教育费；3.要求被告返还原告的陪送物品；4.要求合理分割夫妻共同财产；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生儿子武某2。因婚前双方相识时间短，缺乏了解，草率结合。在原被告共同生活期间，因脾气性格不合，经常吵架，致使原告经常在娘家居住，被告不尽一个作为丈夫的义务，对原告不闻不问。2019年6月12日，双方因吵架分居生活至今。综上，为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》的相关规定，特提起诉讼，望依法判决。 被告武某1辩称，不同意离婚，我与原告的夫妻感情未破裂。我与原告是于2020年5月份左右分居的，当时原告在其娘家住。我是到原告家帮忙干活，没有在那住。原告所说的抢孩子行为不属实，当时是因为原告提出的条件我无法完成，是原告不抚养孩子我们才抱走的。如果离婚，我要求抚养孩子，不要求原告郭某承担抚养费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生儿子武某2，现随被告生活。原被告双方因婚前了解较少，婚后未能建立良好的感情基础，经常因为家庭琐事吵架生气。原告于2019年6月12日与被告吵架后回到娘家居住，双方分居至今。分居期间××××年××月××日双方为争夺婚生儿子武某2抚养权发生冲突。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至法院要求离婚。诉讼中被告自愿放弃要求原告承担儿子抚养费。 本院认为，良好的感情基础是维系夫妻关系的根本。原被告双方系经人介绍认识，婚前相互了解的时间较短，导致婚后未能建立良好的感情基础，经常因为家庭琐事吵架生气。原告于2019年6月12日与被告吵架后回到娘家居住。被告辩称其于2020年5月份还到原告娘家干活。但双方并未共同生活，仍处分居状态且已达一年有余，可见夫妻感情已趋于破裂。分居期间双方为争夺婚生儿子的抚养权发生冲突，双方无和好的可能，夫妻感情现已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生儿子抚养问题，原告诉称按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，两周岁以下的子女，一般随母亲生活。考虑本案的具体情况，现婚生儿子武某2已由被告独自抚养一年有余，并无不妥之处。本着有利于子女身心健康成长原则，不宜改变子女的成长环境，婚生儿子武某2由被告抚养为宜。关于抚养费，被告自愿放弃要求原告承当抚养，系其对自己权利的自由处分，应予准许。关于陪送物品，被告辩称陪送物品均系被告出资购买。原告仅提供了陪送物品的清单及图片，未能提交充足的证据证明其所诉讼的陪送物品系其本人婚前出资购买，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。关于夫妻共同财产，原告要求依法分割临漳县招贤桃源林语的房产一套。原告未能提供该房产的具体位置、交易时间、价格及买受人信息等相关交易信息，不能认定该房产系夫妻共同财产，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 准予原告郭某与被告武某1离婚； 婚生儿子武某2由被告武某1抚养；抚养费由被告自行负担；原告有探视在被告处生活的子女的权利，被告有协助探视的义务；探视的时间、地点由双方协商，协商不成的，由法院指定； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  梁随平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭 杰 ——
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市万州区春树物资有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：李忠平，该公司经理。委托诉讼代理人：傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆卓鼎建设工程有限责任公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：沈书东，该公司董事长。再审申请人重庆市万州区春树物资有限公司（以下简称春树公司）因与被申请人重庆卓鼎建设工程有限责任公司（以下简称卓鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。春树公司申请再审称，改判由卓鼎公司支付资金占用费160689.99元。理由是：案涉《钢材购销合同》约定由春树公司垫资150万元是建立在卓鼎公司购买钢材数量在1500吨的基础之上。然而卓鼎公司仅向春树公司购买了231.601吨钢材，货款总额不到150万元，是卓鼎公司的过错造成的，应当由卓鼎公司支付资金占用费。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：春树公司主张卓鼎公司向其支付解除合同前的资金占用费能否成立的问题。经查，卓鼎公司（甲方）因承建工程所需向春树公司（乙方）采购钢材，双方于2017年7月8日签订了《钢材购销合同》，就所需钢材名称、型号、单价及付款方式、违约责任等相关事宜进行了约定。案涉《钢材购销合同》第七条第2款A项结算方式约定，春树公司给卓鼎公司工地总垫资150万元，钢材货款累计达到150万元时卓鼎公司应结清垫资货款，如未结清7天后按月息2分每月支付春树公司利息……。B项逾期和逾期加价款约定，如果工程不能按照正常进度施工或中途停工，视为卓鼎公司违约，春树公司有权终止合同，在合同终止后卓鼎公司必须付清春树公司所有款项及资金利息。款项逾期未能付清，从逾期之日起，按每天每吨3元加收资金占用费，直至付清全部款项为止。本案中，因卓鼎公司的原因导致工程中途停工，春树公司仅向卓鼎公司供应各类钢材共计231.601吨，钢材总价款为1050730元。原审法院依据案涉合同第七条第2款B项逾期和逾期加价款的约定，认定案涉合同于本案起诉状副本送达卓鼎公司之日起解除，并判决卓鼎公司支付尚欠钢材款及合同解除后的资金占用费。但是，春树公司申请再审主张，卓鼎公司应当支付合同解除前的资金占用费，在案涉合同中并无具体的约定，其主张缺乏合同依据，原审法院不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市万州区春树物资有限公司的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张光涛，男，1986年2月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁春富，男，1965年6月28日出生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人张光涛因与被申请人袁春富生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初7706号及本院（2019）苏07民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张光涛申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判。事实与理由：申请人与被申请人并不认识，案发当晚申请人接到弟弟电话称其与妻子在外与人发生口角，申请人连忙打车过去查看，发现申请人的弟媳妇把被申请人碰倒受伤。报警记录中的陈述，与申请人实际情况是不同的。一、二审判决认定事实不清，请支持再审申请并依法改判。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。本案主要审查袁春富所受到的伤害是否与张光涛有关。经查，2017年4月3日，连云港市公安局海州分局市东派出所的接处警工作登记表记载，“民警到达现场，报警人称4月2日晚上一对夫妻因琐事在咱家小院门前因家庭问题相互推搡，后无意中将报警人碰到，4月2日晚上其家人带报警人至人民医院看病治疗。4月3日袁春富报警，报警人联系对方张光涛，其父母到现场称带袁春富到医院继续看病”。袁春富受伤后，在连云港市第一人民医院门诊治疗，花费1022.20元。本院认为，虽然张光涛申请再审称因本人不在现场，袁春富受到的伤害不是其造成的，是其弟媳妇将袁春富致伤，但未提供证据证实，也未提供其不在现场的证据。从公安机关接处警记录能够证明袁春富次日联系张光涛后，其父母到现场称带袁春富到医院继续看病的事实。因此，原审依法判决张光涛承担赔偿责任，事实认定及法律适用并无不当，其再审请求不成立，本院不予支持。综上，张光涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张光涛的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇二〇年九月十一日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10755号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：尧兵，男。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁秀英，女，1962年11月7日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原审被告：杜春伟，男，1983年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：北京艺成众智科技有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街**华膳园文化传媒产业园**楼****>法定代表人：李敏。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人丁秀英、原审被告杜春伟、北京艺成众智科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81782号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 慧二〇二〇年九月二十九日法官助理  张思齐法官助理  单海涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初35821-35833号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负一层B03室（自编号）。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：杨如旺,广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧,广东华首律师事务所律师。被告：珠海乐徽科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-34056（集中办公区）。法定代表人：严秋朴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告珠海乐徽科技有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院于2020年8月4日受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本系列案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对原告享有权利的《中国之星》第一期、第二期节目的侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品[《老爸》《一无所有》《为你我受冷风吹》《千万次的问》《留什么给你》《不要怕》《音乐响起》《Crazy+不同凡响》《为什么你背着我爱别人》《乖乖的》《我和你》《往日情》《演》]；2.赔偿原告经济损失39000元（每案赔偿3000元）；3.本系列案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告未经原告许可，在其开设的位于广州市越秀区中山三路25-27号流行前线1-36号店铺对面的“全民K歌自助店”内的点歌设备通过互联网供点歌机用户点唱、下载和播放《中国之星》中的前述13首音乐电视节目，侵犯了原告著作权，故诉至法院。被告未应诉答辩。本院认为，原告主张权利的涉案前述13首音乐电视节目由一系列有伴音画面组成，画面内容并非对歌手演唱场景的机械录制，而是有一定的故事情节，反映了创作人员独特艺术视角和表现手法，达到了影视作品的创作高度，属于我国著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。国作登字-2017-I-00347643《作品登记证书》载明，上海灿星文化传媒股份有限公司是作品《中国之星》的著作权人。《中国之星》专辑中有前述13首作品。2016年9月至2019年9月，上海灿星文化传媒股份有限公司先后三次出具授权书，独家专有授权原告在卡拉OK业务领域内使用包含前述13首作品在内的音乐电视节目，授权权利包括复制权、放映权、信息网络传播权。为此，本院认定原告在卡拉OK业务领域内对前述13首作品享有复制权、放映权、信息网络传播权。从取证过程来看，2018年6月7日，取证人员在广州市越秀区中山三路25-27号流行前线1-36号店铺对面的“全民K歌自助店”内的点歌设备进行点歌，并播放了与前述13首作品内容一致的音乐电视节目。支付凭证显示，被告是该“全民K歌自助店”的经营者。因此，被告通过“全民K歌自助店”播放系统为公众提供涉案13首音乐电视节目的点播服务，侵犯了原告对前述13首作品享有的著作权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。考虑涉案作品知名度、被告经营规模、侵权方式及原告为维权支付合理开支等情节，本院酌情确定被告向原告赔偿3900元（每首作品赔偿300元）。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项之规定，判决如下：一、被告珠海乐徽科技有限公司立即停止侵犯广州宝声信息科技有限公司对《老爸》《一无所有》《为你我受冷风吹》《千万次的问》《留什么给你》《不要怕》《音乐响起》《Crazy+不同凡响》《为什么你背着我爱别人》《乖乖的》《我和你》《往日情》《演》共计13首作品享有著作权的行为；二、被告珠海乐徽科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告广州宝声信息科技有限公司赔偿3900元；三、驳回原告广州宝声信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费合计325元，由被告珠海乐徽科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳福生二〇二〇年九月二十一日法官助理王晓燕法庭记录叶荣幸
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1542号 原告：郭汉武，男，1954年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：高翔，男，1980年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告:梁小红，女，1976年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：李文年，男，1967年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告郭汉武诉被告梁小红、李文年民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后,依法由审判员罗志强适用简易程序于2020年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高翔，被告李文年到庭参加了诉讼。被告梁小红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭汉武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款118000元。2、判令被告按月息1%支付2020年1月19日至给付之日的利息。3、判令被告李文年承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月18日，被告梁小红丈夫李勇从原告处借款118000元，约定2020年1月18日一次性还清，被告李文年承担连带担保责任，李勇去世，还款期限已过，原告起诉法院请求公正判决。被告梁小红未提交书面答辩状。被告李文年辩称，借钱的时间是2018年7月份，那时候担保人是两个人，一位叫李强，还有就是我，2018年年底结清一次利息，担保人就李强一个人，2019年1月18日，李勇还了22800元的利息，当时我签了字担保，2019年7月我和原告一起到李强家去要钱，李强也承认自己是担保人，第三次换条子的时候李强没有签字。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，被告梁小红丈夫李勇向原告出具借条一份，借条载明：今借郭汉武现金118000元，约定2020年1月18日一次性还清，借款人李勇，担保人李文年。2019年3月27日李勇去世。另查明，被告实际借款金额100000元，借条中18000元是2019年1月18日至2020年1月18日的利息，原告和被告李文年陈述借款用途是种地。还查明，2020年7月3日，原告申请诉前调解。上述事实，有借条一份、原告、被告陈述事实，可以确认。本院认为：被告梁小红丈夫李勇借原告现金100000元，约定利息18000元，本院予以确认。被告梁小红丈夫李勇借款用于种地，是被告梁小红夫妻关系存续期间的共同债务，共同偿还。被告李文年担保期限为6个月，担保期限未过，应当承担连带清偿责任。原告请求被告偿还借款本息118000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付利息符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃后续利息，本院予以支持。被告梁小红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁小红于本判决生效后十五日内偿还原告郭汉武借款本息合计118000元。二、被告李文年对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，适用简易程序减半收取1330元，投递费80元，由被告梁小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   罗志强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   罗 瑞
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4119号原告：潼南民生村镇银行股份有限公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码915002235616065551。法定代表人：刘志英，董事长。委托诉讼代理人：徐静，女，该行员工。被告：陈鹳濠，男，1004年12月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。被告：刘海娇，女，1009年12月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市开州区。被告：陈明碧，女，1956年3月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。原告潼南民生村镇银行股份有限公司（下文简称潼南民生村镇银行）与被告陈鹳濠、刘海娇、陈明碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潼南民生村镇银行的委托诉讼代理人徐静，被告陈鹳濠到庭参加了诉讼；被告刘海娇、陈明碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潼南民生村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈鹳濠偿还原告截至2020年8月4日的借款本金49770.53元、逾期罚息1487.33元以及逾期罚息（逾期罚息：以49770.53元为基数按照年利率9.57%的基础上浮50%的标准从2020年8月5日起计算至清偿之日止）；2.被告刘海娇、陈明碧对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月23日，原告与被告陈鹳濠签订了《借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款50000元，期限是1年。同日，原告与被告刘海娇、陈明碧签订了《担保合同》，合同约定刘海娇、陈明碧自愿为陈鹳濠的债务承担连带责任保证。2019年5月23日，原告向被告发放了50000元的贷款，执行的年利率为9.57%。被告陈鹳濠从2020年5月20日起开始本息逾期，原告根据双方签订的借款合同约定，要求被告偿还剩余的贷款本金和罚息。被告陈鹳濠辩称，原告所诉属实，我并没有逃避债务，未偿还贷款是因目前经济困难。被告刘海娇、陈明碧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告户口簿、结婚证、《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、逾期证明等，这些证据经本院开庭审查，予以采信。本案经审理认定事实如下：被告陈鹳濠、刘海娇系夫妻关系，被告陈明碧系陈鹳濠母亲。2019年5月23日，被告陈鹳濠与原告签订了《借款合同》。合同主要约定：贷款金额为50000元；借款期限为12个月即从2019年5月23日起至2020年5月20日止；贷款利率为年利率9.57%，逾期利率为本合同的贷款利率的基础上上浮50%，罚息为本合同的贷款利率的基础上上浮100%；还款方式为按月结息；借款人如任意一笔借款本息发生逾期等情形，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2019年5月23日，原告与被告刘海娇、陈明碧签订了《担保合同》。合同约定：刘海娇、陈明碧自愿为陈鹳濠的上述贷款承担连带责任保证；担保的范围为陈鹳濠的贷款本金、利息、罚息、复利等所有其他应付的合理费用。保证期间为借款合同履行债务期限届满之日后两年。2019年5月23日原告按约向被告陈鹳濠发放了贷款50000元。被告陈鹳濠在原告出具的《借款凭证》上签名并捺印。该借据载明借款金额50000元，执行年利率为9.57%等。贷款到期后，截至2020年8月4日，被告尚欠原告借款本金49770.53元、逾期罚息1487.33元。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款和保证合同关系，借款和保证是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告陈鹳濠履行了出借义务，被告陈鹳濠也应当按照合同约定履行还款的责任。被告陈鹳濠未按合同约定偿还借款本息，已构成了违约，被告陈鹳濠应当承担继续偿还原告全部借款本息的违约责任。根据合同约定，双方的年利率为9.57%，逾期罚息为该利率的基础上上浮50%，没有超出法律规定范围，本院予以支持。对原告要求被告刘海娇、陈明碧对陈鹳濠的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，原告与被告刘海娇、陈明碧之间签订了《担保合同》，该合同首先明确约定了刘海娇、陈明碧对陈鹳濠的债务承担连带责任保证，范围包括贷款本息等一切合理费用。在合同中对担保期限为约定为借款合同履行债务期限届满之日后两年。因此，原告是在有效期内对被告刘海娇、陈明碧提出履行其担保责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈鹳濠于本判决生效后十日内向原告潼南民生村镇银行股份有限公司偿还借款本金49770.53元和逾期罚息（截至2020年8月4日的逾期罚息1487.33元；以49770.53元为基数按照年利率9.57%的基础上浮50%的标准从2020年8月5日起计算至清偿之日止）；二、被告刘海娇、陈明碧对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，减半收取计540.5元，由被告陈鹳濠、刘海娇、陈明碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二〇年九月七日法官助理 蒲鑫书 记 员 陈宇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4024号 原告：赵继伟，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省原阳县。 被告：林国华，男，1985年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告赵继伟诉被告林国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告赵继伟于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵继伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵继伟撤诉。 案件受理费223元，减半收取计111元，由原告赵继伟负担。 审 判 员  郭正喜 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  何 靖
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1802号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：姜寒,韩继文,姜桂林,张丽娟本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人姜寒,韩继文,姜桂林,张丽娟借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1187号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜寒,韩继文,姜桂林,张丽娟银行存款人民币1,065,124.73元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月七日书记员 马世钧
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3163号 原告：王建权，男，1963年5月23日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：柏令茂，男，1988年2月8日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省达州市达川区。 原告王建权与被告柏令茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款9086元，并从2020年6月18日起按年利率6%计算利息至付清时止；2、诉讼费被告承担。事实及理由：被告在2020年6月13日电话告诉原告在达州市全鑫建材经营部负责人王海坪说需要灶台瓷砖，同意后被告便到库房装运了价值8970元的欧华白色水晶砖，加上搬运费116元，共计货款9086元。但原告要求其支付货款时，被告借故不予支付，遂诉讼来院。 本院经审查认为，原告向工商行政管理部门申领了达州市达川区全鑫建材销售门市个体工商户营业执照，该门市于2008年1月09日登记成立，经营者为原告王建权，经营范围为销售建建材（不含木材），瓷砖。经营场所为四川省达州市达川区翠屏街道三中巷**。根据原告诉状陈述及提交的证据，原告自认的所谓卖方系达州市达川区全鑫建材销售门市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，达州市达川区全鑫建材销售门市系有字号的个体工商户，原告王建权系该门市的经营者，因此本案的诉讼主体应当系该门市，根据上述法律规定，本案应当以该门市为原告，同时注明经营者王建权的基本信息，并非直接以该门市的经营者为诉讼当事人，因此，原告王建权以个人名义起诉系主体错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应当裁定驳回原告王建权的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王建权的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二〇年九月三十日 书记员  柏维
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初229号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人欧宝金，男，1968年10月29日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务农，户籍地霞浦县，住霞浦县。曾因赌博，于2011年1月31日被霞浦县公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月18日投案，同日被刑事拘留，次日被霞浦县公安局取保候审，同年8月6日被霞浦县人民检察院取保候审，同月12日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人欧宝金犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员陈石生出庭支持公诉，被告人欧宝金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日18时许，被告人欧宝金在霞浦县门口附近被被害人俞某讨要会钱，后双方发生口角，继而相互扭打。其间，欧宝金将俞某拽倒在地，用拳头殴打俞某右侧肋部等，致俞某右侧第6、12肋骨骨折、右眉弓皮肤裂伤、全身多处挫伤等。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，被害人俞某的伤情为轻伤二级。 2020年6月18日，被告人欧宝金主动到霞浦县公安局松城派出所接受调查。同日，被告人欧宝金赔偿被害人俞某经济损失等各项费用共计人民币22000元，并取得被害人俞某谅解。 公诉机关认为，被告人欧宝金故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人欧宝金有赌博劣迹，酌情从重处罚；被告人欧宝金案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人欧宝金案发后已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚，建议判处被告人欧宝金拘役四个月，是否适用缓刑由法院根据审前社会调查结果决定。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、体表原始伤情记录表、俞某伤情照片、霞浦县中医院疾病证明书、ＣＴ诊断报告单、入院记录、出院记录、宁德市医院影像诊断报告单、谅解书、领条、霞浦县公安局行政处罚决定书、人员基本信息，证人赵某、汤某证言，被害人俞某陈述，被告人欧宝金供述和辩解，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场辨认笔录、现场照片等证据证实。 被告人欧宝金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人欧宝金构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人欧宝金有违法劣迹，酌予从重处罚。被告人欧宝金犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可予从轻处罚。被告人欧宝金案发后已赔偿被害人俞某各项经济损失，并已取得被害人俞某的谅解，酌予从轻处罚。综合以上情节，结合审前社会调查情况，对被告人欧宝金从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人欧宝金犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁妍岑 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  刘斯佳 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  刘康玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17587号原告：陈佳，男，1968年1月16日生，汉族，住上海市嘉定区迎园路**XXX支弄****。委托诉讼代理人：张旻菲，上海律宏律师事务所律师。被告：段芝驹，男，1940年12月2日生，汉族，住上海市嘉，住上海市嘉定区嘉定镇温宿路******>原告陈佳诉被告段芝驹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旻菲、被告段芝驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000元；2、判令被告支付自判决生效之日起，以100,000元本金为基数，按年利率6%计算的资金占用利息。审理中，原告将逾期利息的请求变更为自2019年1月1日起计算，其他不变。事实和理由：原告与被告系朋友关系，案外人段某某系被告女儿。2014年12月4日，案外人段某某因资金周转需要，被告以自己的名义通过电话向原告借款100,000元，原告将100,000元现金交付被告，未要求被告出具借条，亦未约定还款日期及利息。被告收到100,000元现金后，将该100,000元存入其名下银行账户，并通过银行转账的方式将100,000元转入案外人段某某的中国农业银行账户。2018年2月14日，被告向原告出具借条，确认于2014年12月收到原告出借的100,000元现金，并承诺于2018年底前归还。2020年7月28日，被告再次出具借条，确认于2014年12月4日为案外人段某某向原告借款100,000元，并划入案外人段某某的中国农业银行账户。2020年7月28日起，原告通过各种方式要求被告归还借款，被告以各种理由搪塞，至今被告仍拖欠原告借款本金100,000元。因被告拒不履行还款义务，侵犯原告财产权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告段芝驹辩称，认可足额收到原告借款100,000元，同意归还，但并未与原告约定利息，且原告主张按年利率6%计算利息过高，故不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2014年12月4日，被告向原告借款100,000元，原告将100,000元现金交付被告，被告未向原告出具借条，双方亦未约定还款日期及利息。2018年2月14日，被告向原告出具借条，确认被告于2014年12月收到原告出借的100,000元现金，预计于2018年底归还。2020年7月28日，被告再次向原告出具借条，确认被告于2014年12月4日收到原告借款100,000元，2018年2月14日的借条作废。庭审中，被告表示同意归还原告100,000元，但无法明确还款时间，且不同意支付利息。以上事实，有借条、转账凭证及当事人当庭陈述为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行还款义务。被告认可向原告借款100,000元，原、被告之间借贷法律关系明确。被告向原告承诺于2018年年底前归还，现已逾期，理应及时向原告归还借款及支付逾期利息，故原告要求被告归还借款本金100,000元，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，亦未超过法律规定的合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告段芝驹应于本判决生效之日起十日内归还原告陈佳借款100,000元，并以100,000元为基数，按年利率6%计付自2019年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,150元，减半收取575元，由被告段芝驹负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 英二〇二〇年九月十六日法官助理  闻 强书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1521号原告：吴三林，男，1975年5月11日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县。被告：李志龙，男，1985年2月23日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住湖北省通城县。原告吴三林与被告李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴三林到庭参加诉讼，被告李志龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴三林向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即偿还原告借款本金30000元及按月息2分计算利息。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李志龙因需资金周转，经原告吴三林的哥哥介绍分别于2017年6月12日、6月27日向原告借款本金20000元、10000元，共计借款本金30000元，并出具了相应借据，口头约定按月利率3%计算利息。经原告多次催讨，被告仅向原告支付了一个月利息后，未再履行还款义务，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告李志龙未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。原告吴三林为了证明自己的主张，向本院提交了被告于2017年6月12日，6月27日出具的2张借据，借据内容分别为：“借到吴三林现金2万元、1万元。借款人：李志龙，并在签名上捺手指印”。本院认为，对该2份证据均符合民事诉讼证据的若干规定，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴三林与被告李志龙经原告哥哥介绍相识，被告李志龙因需资金周转于2017年6月12日、6月27日向原告吴三林分别借款20000元、10000元，共计借款30000元，并分两次向原告出具借据，借据中双方未约定利息。后经原告多次催讨，被告李志龙一直未履行还款义务，为此，原告诉至本院要求被告偿还30000元借款及利息。本院认为，被告李志龙向原告吴三林借款30000元，并出具借据，其债权债务关系明确，被告李志龙有偿还借款的义务。对原告吴三林要求被告李志龙偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担利息的请求，因原、被告借据中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对原告要求被告承担借款利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李志龙于本判决生效之日起十日内偿还原告吴三林借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告李志龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  周建文二〇二〇年九月七日法官助理李康杰书记员付岳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4365号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路******。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人：梅香玉，系公司员工。 被告：袁艳，男，1987年12月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告袁艳合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告变更诉讼请求为：1.被告袁艳偿还原告垫付款42609元，并自起诉之日起，按垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅香玉到庭参加了诉讼，被告袁艳经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：鉴于被告购买汽车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，被告选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资等服务；被告为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫资55650元用于支付车款，并打入被告下列指定账户：账户名：黄太根，开户行：工行广东省东莞业务处理中心，账号：×××28；原告根据约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，被告应在收到原告信用卡未能发放通知后三日内向原告支付该部分垫款，逾期可要求被告承担垫付金额每日4‰的垫付费用。同日，原告将55650元款项打入上述账户，垫款后，被告仅向原告支付了垫款13041元，剩余款项至今未支付，故成讼。另，原告陈述其向被告收取了担保服务费200元。 本院认为，扣除担保服务费200元后，被告袁艳尚欠原告垫款42409元,对原告超出部分诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁艳于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还垫款42409元，并承担从2020年7月10日起以42409元为基数、按每日万分之三的标准计算的利息损失至垫款清偿之日止； 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计433元，由被告袁艳负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保256号 解除保全申请人：龚家军，男，1952年3月21日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被申请人：余觉伦，男，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。 解除保全申请人龚家军与被申请人余觉伦申请解除保全一案，本院曾于2020年8月11日作出(2020)渝0241财保36号《民事裁定书》，裁定扣押被申请人余觉伦的川X**×××重型自卸货车。期限为两年。解除保全申请人龚家军于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人龚家军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人余觉伦的川X**×××重型自卸货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 云 二〇二〇年九月二日 书记员 高大典