wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6644号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：马阳，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：潘希源，男，汉族，1978年7月26日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告潘希源信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人马阳到庭参加诉讼，被告潘希源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月27日所欠牡丹卡（卡号：62×××28）本金81191.2元，利息2626.21元，共计欠款83817.41元，并支付自2020年4月28日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4191元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2011年8月26日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月26日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为62×××28），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年9月30日，被告申请换卡，原告向被告发放了新卡（卡号为62×××28）。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年9月7日尚欠原告牡丹卡本金98986.2元、利息8741.79元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年9月7日欠牡丹卡本金98986.2元、利息8741.79元，并支付自2020年9月8日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告潘希源于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金98986.2元及截止2020年9月7日的利息8741.79元，并支付上述本金自2020年9月8日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1000元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担50元，被告潘希源负担950元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张萍二〇二〇年九月十日书记员  李俊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16842号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：欧耿，男，1989年12月02日生，汉族，住广东省东莞市东莞市桥头镇新城路１８７号诚新电器。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告欧耿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初246号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人李振德，绰号“小五子”，男，1964年11月10日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无业，户籍住址及现住址兰州市西固区。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年，2002年7月1日刑满释放。2020年5月15日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人李振德犯开设赌场罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉。被告人李振德到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年2月初以来，被告人傅某、王某4、付某、王某5、陈某4（另案处理）等人预谋后，在西固区庄××路××号××单元××室××街××号楼××单元××室××楼多次以玩“纸豹子”的形式开设赌场，并以发工资的方式雇佣华某、林某2（另案处理）为参赌人员洗牌、发牌，雇佣张某3、吴某2、陈某5（另案处理）三人在赌场内外围放哨警戒，安排被告人鲁某、姚某、康某（另案处理）三人多次在赌场内向参赌人员放贷并收取利息，安排被告人柳某（另案处理）维持赌场秩序。在开设赌场过程中，被告人李振德在该赌场内闹事，为平息纠纷，由被告人柳某提议，被告人傅某、王某4、柳某共同商定柳某、李振德二人各占该赌场股份百分之五，共计占股百分之十，经核实被告人李振德在该赌场中共获得非法分红1500元。兰州市公安局西固分局工作人员于2019年3月8日凌晨2时许，将正在西固区寺儿沟宏利新城茗观茶楼天字一号包厢内开设赌场的被告人傅某等人抓获，并抓获参赌人员三十余人，当场缴获赌资十六万余元人民币，抽头余利一万八千元，赌具、扑克牌若干、骰子两个、并从被告人张某3、陈某5处扣押放哨警戒时使用的两辆汽车。经查，傅某等人在开设赌场期间抽头渔利20余万元。公诉机关认为被告人李振德以营利为目的，开设赌场，其行为构成开始赌场罪。建议对被告人李振德判处一年有期徒刑，并处罚金5000元。上述事实，被告人李振德在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；并有兰州市公安局西固分局刑侦二大队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、取样笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、物证照片、证人杨某1、颜某、王某1、刘某1、刘某2、吴某1、张某1、陈某1、陈某2、徐某、李某1、张某2、孙某、陈某3、龚某、王某2、于某1、赵某1、王某3、邱某、高某、林某1、杨某2、于某2、赵某2、李某2、柴某、傅某、王某4、付某、王某5、陈某4、柳某、华某、林某2、鲁某、姚某、康某、张某3、陈某5、麻某、吴某2的证言、被告人李振德的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李振德明知他人实施开设赌场的犯罪活动，而为其提供维持秩序等帮助，并从中获取利益，应以开设赌场罪的共犯论处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李振德在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李振德有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李振德到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李振德犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年5月14日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、违法所得1500元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十六份。审判员  李金衲二〇二〇年九月二十三日书记员  张 羽附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3844号原告：汪**，男，汉族，1990年3月9日出生，住武汉市江夏区，被告：曹溪，男，汉族，1990年5月13日出生，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市，原告汪**与被告曹溪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪**到庭参加诉讼，被告曹溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，借款期限为一周，当日，原告通过支付宝转账将款项转至被告建设银行账户内。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直未予偿还。原告遂诉至贵院，望判如所请。曹溪未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，曹溪因资金周转困难向汪**借款5000元，双方通过微信聊天约定借款期限为一周，当日，汪**通过支付宝转账5000元至曹溪银行账户。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直未予偿还。上述事实，有当事人的当庭陈述、支付宝转账记录、微信聊天记录、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，曹溪向汪**借款，双方成立民间借贷法律关系，曹溪应及时还款。汪**要求曹溪偿还借款本金5000元，合法有理，本院予以支持。曹溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由曹溪于本判决生效之日起十日内偿还汪**借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由曹溪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭笑美二〇二〇年九月二十九日书记员  易 瑞
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执675号申请执行人：蔡玉帆（曾用名：蔡玉），女，1980年4月24日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：饶正云，男，1971年4月19日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。委托代理人：张玲玲，澄江市凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。蔡玉帆申请执行饶正云民间借贷纠纷一案，澄江市人民法院于2019年9月18日作出（2019）云0422民初1125号民事调解书，调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、由被告饶正云偿还原告蔡玉帆借款350000元及利息53000元（履行方式：于2019年9月30日前偿还100000元；于2019年10月31日前偿还150000元；于2019年11月30日前偿还153000元）；二、诉讼费6550元（原告蔡玉帆已预交3275元），调解减半收取3275元，由原告蔡玉帆负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2019年10月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2019年10月31日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并申报财产情况；2、2020年4月14日、2020年9月29日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人名下有仅有少量存款，被执行人饶正云名下有云Ｆ×××**号牌“牧马人”越野车一辆，本院依法对上述车辆办理了扣押、查封手续；2020年9月8日，申请执行人蔡玉帆、被执行人饶正云的委托代理人张玲玲及抵押权人千微（杭州）科技有限公司玉溪分公司经协商达成以物抵债协议，即：饶正云自愿用其名下的云Ｆ×××**号牌“牧马人”越野车，抵偿饶正云应偿还蔡玉帆的借款本金14万元；扣除蔡玉帆代饶正云向千微（杭州）科技有限公司玉溪分公司归还的抵押款70000元，剩余70000元视为饶正云向蔡玉帆偿还的款项。根据双方协议，本院裁定解除对被执行人饶正云名下云Ｆ×××**号牌“牧马人”越野车的查封、扣押；将该车交付申请执行人蔡玉帆，抵偿饶正云应偿还蔡玉帆的借款本金70000元，车辆所有权自裁定送达申请执行人蔡玉帆时起转移。现双方已办理完成车辆所有人变更登记手续；3、2020年4月16日，本院向澄江市不动产登记中心、房管部门查询被执行人不动产、房屋登记情况，被执行人名下有位于云南省玉溪市澄江市，不动产权证号为云（2019）澄江县不动产权第**房地产一宗，经查，2019年年初，被执行人将上述房屋卖给案外人李萍，但未办理过户手续。本院于2019年10月8日依法对上述房屋办理了查封手续；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令限制其高消费。本案申请执行标的403000元，截止目前，扣除云Ｆ×××**号牌“牧马人”越野车抵偿饶正云应偿还蔡玉帆的借款本金70000元，尚有333000元未执行到位。本案采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人蔡玉帆进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查、执行措施表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人的财产处置后或有履行能力后再视情况申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对蔡玉帆申请执行饶正云民间借贷纠纷一案的（2019）云0422执675号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 溪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3254号原告：郭磊，男，1957年9月20日出生，汉族，平顶山市司法局退休职工，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：吴保善，河南博识律师事务所律师。被告：徐枝发，男，1956年3月24日出生，汉族，住平顶山市郏县。原告郭磊与被告徐枝发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊的委托诉讼代理人吴保善，被告徐枝发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐枝发偿还欠原告的借款本金42000元及利息3000元，并自立案之日起按照月利率2%偿还利息至本息清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2019年6月25日，被告徐枝发向原告借款40000元，原告碍于面子，从自己的兴业银行账户取款40000元交付给了被告，被告向原告出具了40000元的借条，并口头约定期限3个月，利息3000元。之后被告徐枝发再次向原告借款2000元，共计向原告借款42000元。原告多次向被告催要，被告总以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现诉至法院，请求判令被告偿还上述借款本金、利息、诉讼费。望判如所请。被告徐枝发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据有：借条一份、原告郭磊的兴业银行的流水一份、录音一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下事实：原、被告系朋友，2019年5月19日，被告徐枝发向原告郭磊借钱，原告郭磊到兴业银行取款20000元交付给被告徐枝发，当时被告未出具借条，2019年6月25日，徐枝发来到郭磊家楼下书写了一张40000元的借条并捺指印，借条内容为：“借条今借到郭磊现金肆万元整以后充房钱2019年6月25日借钱人：徐枝发”，原告郭磊又在兴业银行取款20000元，交付给被告徐枝发。2020年1月22日原告郭磊又在兴业银行取未2000元以现金的方式交付给被告徐枝发。被告徐枝发前后共计向原告郭磊借款42000元。本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐枝发前后向原告郭磊借款42000元，原告郭磊也已履行了交付款项义务，被告徐枝发向原告郭磊出具有借条，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，被告理应承担偿还借款的法律责任。对原告要求被告归还借款本金42000元的请求，予以支持。关于利息，原告称双方口头约定有利息，被告徐枝发向原告郭磊出具的借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。据此规定，对原告郭磊要求被告徐枝发支付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐枝发于本判决生效之日起十五日内向原告郭磊偿还借款本金42000元。二、驳回原告郭磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告徐枝发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇二〇年九月二十日书记员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0391民初2964号 原告：耿广芹，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区。送达地址：徐州市铜山新区万达广场5号楼2804室。 委托诉讼代理人：董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。 被告：周亮，男，1987年10月13日出生，汉族,住徐州市经济开发区。 原告耿广芹诉被告周亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告耿广芹的委托诉讼代理人董荣建到庭参加诉讼，被告周亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿广芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工资5000元。事实和理由：2019年，原告受雇于被告在新疆哈密施工网架工程，2019年5月21日该工程结束被告支付原告部分工资，针对未付工资被告向原告出具借条，后原告多次找被告催要该款，被告都以种种理由不予支付，现原告为维护其合法权益诉至法院，恳请贵院查明事实依法判决。 被告周亮未出庭应诉亦未提交书面答辩状和证据材料。 围绕诉讼请求，原告当庭陈述以及原告依法提交了被告向原告出具的欠条一张、被告向原告转账的微信转账记录打印件两张、被告居民身份证打印件一张，对上述证据，本院审查后在卷佐证。 本案经审理认定事实如下，2019年，原告受雇于被告在新疆哈密施工网架工程。2019年5月21日，被告支付原告部分工资后，向原告出具欠条一张，内容为“今欠耿广芹工资共5000元整，剩余工资工程结束结清。”被告并在欠条文字后面写上其户籍住址与姓名。 根据原告诉请，结合案情，归纳争议焦点为：原告诉请判令被告给付工资5000元否有事实与法律依据。 本院认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告为原告出具欠条，可以证明双方之间存在劳务合同关系。原告提供劳务后，依法有权享受工资报酬。结合被告出具的欠条与原告的陈述，被告拖欠原告工资5000元有事实与法律依据，本院予以确认。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下： 被告周亮于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告耿广芹工资5000元。 案件受理费50元、减半收取25元由被告周亮负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  魏俊哲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  白 冰 本案援引法律条款 一、中华人民共和国合同法 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行初77号原告程和平，男，1956年3月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人王玲，北京万典律师事务所律师。委托代理人陈振仪，北京万典律师事务所实习律师。被告朝阳市龙城区人民政府，住所地辽宁省朝阳市双塔区中山大街二段**。法定代表人杨松涛，区长。委托代理人张世磊，朝阳市龙城区龙泉街道办事处职员。委托代理人张立军，辽宁三燕律师事务所律师。原告程和平诉被告朝阳市龙城区人民政府（以下简称区政府）征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告程和平诉称，原告是七道泉子镇北村集体经济组织成员，2001年与村委会签订《畜牧业用地承包合同书》和《土地复垦及养殖用途协议书》，租赁涉案土地进行养殖场经营，承包期自2001年11月1日至2051年10月31日止。后经村委会同意在养殖场建设养护房，为原告家庭的唯一住房。2019年8月，七道泉子街道办事处告知原告需拆除养殖场及地上附着物，并与原告口头协商补偿事宜，因补偿标准不透明且极低，未能达成一致。2019年12月2日，区政府在村里张贴征收公告，但未对补偿方案进行张贴、公示。2019年12月4日，区政府对原告作出朝龙（集）土补字[7]号《补偿决定书》（以下简称7号补偿决定）。7号补偿决定存在以下违法之处：一是案涉土地未依法批准征收，区政府强制原告协商、退地，违法作出7号补偿决定；二是征地事项未经村民大会讨论决定，涉案征收严重侵犯村民征地事项的讨论决定权；三是区政府未对土地征收决定及补偿方案进行公示并征求意见，未组织听证，其作出7号补偿决定没有正式补偿方案作为依据；四是涉案土地位于城市规划区，应参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》给予停产停业补偿，7号补偿决定存在漏项；五是补偿标准明显偏低，不能保障原告被征收后的生活水平不降低；六是未经依法选定的房地产价格评估机构，未对被征收房屋进行合法、有效的评估并作出评估报告，区政府擅自作出补偿决定违法；七是补偿决定没有给予原告法定的产权置换的选择权；八是征地部门没有对原告依法合理补偿，也没有落实社会保障费用；九是区政府在未依法补偿的前提下强制原告搬离涉案房屋并作出补偿决定，违反先补偿后搬迁的原则；十是区政府无权在补偿决定中要求原告自行清除地上附着物，补偿内容违法。请求人民法院撤销7号补偿决定。原告提交了如下证据：1.《畜牧业用地承包合同书》和《土地复垦及养殖用途协议书》；2.7号补偿决定书；3.补偿明细表；⒋《朝阳市龙城区人民政府征收土地方案公告》。被告区政府辩称，我机关依据土地管理法相关规定征收案涉土地行为合法；作出被诉补偿决定后，根据评估报告，我机关与原告又签订了地上物补偿协议，双方认可补偿数额，原告也已经实际领取了补偿款，也就是说，协议签订就视为被诉补偿决定已经撤回，没有了法律上的实际意义。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。区政府未在举证期限内提交答辩状和证据材料，其在证据交换日提交了以下证据依据：1.预征收土地公告；2.《征（收）用土地协议书》；3.《七道泉子北村集体土地征地补偿费分配方案》；4.听证告知书及送达回证；5.辽政地〔2019〕803号土地批件；6.征收土地公告；7.补偿方案公告；8.安置补偿款结算票据；9.地上物评估报告；10.7号补偿决定书及送达证；11.《亚琦现代物流城项目畜牧小区建筑物及地上（下）附属设施征收补偿协议书》；12.《地上物及青苗补偿费用明细表》；13.领取补偿款收据。经庭审质证，原告对被告逾期提交证据的真实性和合法性均不予认可。被告对原告证据的真实性无异议。本院对上述证据认证如下：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，确认被告无正当理由逾期提交证据，视为没有相应证据；确认原告证据的真实性；根据本院庭审调查中双方无争议的相关事实确认与案件相关事实。经审理查明，2019年12月4日，被告区政府向原告程和平作出7号补偿决定，依照区政府2019年12月2日发布的《朝阳市龙城区人民政府征收土地方案公告》、朝阳市自然资源局同日发布的《朝阳市自然资源局龙城分局征地补偿安置方案公告》及《关于印发朝阳市城市规划区内集体土地地上附着物及青苗补偿标准的通知》（朝政办发〔2010〕61号），对被征收人程和平位于龙泉街道七道泉子北村北山果树队的占地约1.5亩土地的地上物给予补偿325,783.00元。2019年12月10日，朝阳龙信土地房地产与资产评估有限公司作出资产评估报告，案涉程和平地上物建筑物、构筑物、树木和畜禽搬迁损失费用共被评估作价395,294.00元。嗣后，被告与原告签订了《亚琦现代物流城项目畜牧小区建筑物及地上（下）附属设施征收补偿协议书》，确定程和平案涉地上物补偿费总额为395,294.00元。之后，区政府又认可了程和平果树及药材补偿款4950元。2019年12月27日，程和平领取了共计400,244.00元的补偿款。2020年1月初，程和平将室内物品等搬出，区政府组织将案涉地上物拆除。本院认为，起诉权是行政相对人的法定权利，但应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。本案，区政府2019年12月4日向原告程和平作出了7号补偿决定后，又与其达成了《亚琦现代物流城项目畜牧小区建筑物及地上（下）附属设施征收补偿协议书》，约定了地上物补偿费总额，嗣后又补充了果树与药材的补偿费，原告程和平2019年12月27日领取了共计400,244.00元的补偿款。也就是说，在原、被告就程和平案涉地上物的征收补偿程序中，双方达成了补偿协议并实际履行，实体处分了相关权利，7号补偿决定对原告合法权益明显未产生实际影响。故原告就7号补偿决定的起诉不符合行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：驳回原告程和平的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  孟凡芹审判员  胡文涛审判员  佟 伦审判员  郭继飞审判员  王敏一二〇二〇年九月三日书记员  孙 凯(法官助理代)
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0402民初1228号 原告：缪建清，男，1966年3月17日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：郑琪，女，1979年7月21日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。 原告缪建清诉被告郑琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告缪建清于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告缪建清申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缪建清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪建清负担。 审判员  王晓璐 二〇二〇年九月十四日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1732号原告：宝清县龙头镇农业综合服务中心。法定代表人：蒋万成，该中心主任。被告：彭来臣，男，1961年2月1日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告宝清县龙头镇农业综合服务中心与被告彭来臣合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告宝清县龙头镇农业综合服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县龙头镇农业综合服务中心撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二〇年九月三十日书记员  王楠楠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7381号原告：罗冲，男，1983年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李志义，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍地天津市和平区。原告罗冲与被告李志义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告罗冲于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗冲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告罗冲负担。审判员  迟雪涛二〇二〇年九月八日书记员  明 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5700号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧**银川路与九都西路交叉口名门盛世**西南角。负责人：赵爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被告：刘利利，女，1984年9月22日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在审理原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告刘利利为物业服务合同纠纷一案中，原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司负担。审判员  李晓佳二〇二〇年九月二十八日书记员  白莉婷
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异66号异议人（被执行人）：葛恒扬，男，1950年11月11日出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人：丁勇，男，1972年12月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人丁勇与被执行人葛恒扬民间借贷纠纷一案，被执行人葛恒扬向本院提出执行异议申请，请求对（2020）苏1002执1835号执行案件不予执行，解除对异议人葛恒扬名下财产的查封。对异议人提出的执行异议申请，本院受理后组成合议庭依法进行书面审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人丁勇与被执行人葛恒扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2015）扬广民初字第583号民事调解书。2020年8月6日，经申请人丁勇申请，本院立（2020）苏1002执1835号案件执行。执行过程中，异议人葛恒扬称本案执行依据的调解书于2015年生效，申请执行人于2020年申请执行，期间未发生过中止、中断情形，已超过法律规定的执行时效，要求驳回申请执行人的执行申请。本院认为：执行异议的受理范围是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定而针对执行行为提出异议申请，或者是案外人对执行标的有异议而提出异议申请。本案异议人葛恒扬以申请执行人的执行申请超过执行时效为由提出执行异议，应由执行人员审查，不属于执行异议的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人葛恒扬的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  李 飞人民陪审员  颜良甫二〇二〇年九月十日书 记 员  冯 丽
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢20号 申请执行人：德保县农村信用合作联社，住所地德保县城关镇桃源路**。法定代表人：吴光清。 被执行人：李美东，女性，1975年07月20出生，被执行人：黄顺官，男性，1974年11月11出生。 德保县农村信用合作联社与黄顺官、李美东借款合同纠纷一案,德保县人民法院（2019）桂1024民初85号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄顺官、李美东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德保县农村信用合作联社于2019年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金249998.82元和相应利息（截止2019年1月14日，结欠179470.85元，此后的利息以249998.82元为本金，按照借款合同约定的年利率9.6%计算至还清借款之日止），担负一审案件受理费3871元，申请执行费3708.06元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权251856.28元，未执行标的为141119.18元及相关费用。 本院认为，本案被执行人黄顺官、李美东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人德保县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄顺官、李美东新的财产线索，申请执行人德保县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂1024民初85号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1437号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杨顺礼，男，1967年7月11日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，务工，户籍地天柱县；因本案于2020年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，因在审查起诉期间传讯不到案于同年9月8日撤回案件，同年9月24日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1729号起诉书指控被告人杨顺礼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控： 2020年6月22日12时20分许，被告人杨顺礼饮酒后无机动车驾驶资格驾驶不予登记的轻便正三轮摩托车，沿杭州市萧山区浦阳镇八径线由东向西行驶至萧山区八径线浦阳镇尖山村时，被民警依法查获。经鉴定，被告人杨顺礼血液中乙醇含量为116.1mg/100ml。 被告人杨顺礼到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人杨顺礼的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人杨顺礼拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人杨顺礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人杨顺礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨顺礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马佳楠
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1869号 申请执行人:黄辉聪，男，1994年12月7日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：赵斌，男，1989年8月12日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人黄辉聪与赵斌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）赣0983民初304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书义务，我院依法受理了该案的执行，并向被执行人赵斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵斌银行存款13846.1元整或查封、扣押被执行人相当于13846.1元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 蔚 二〇二〇年九月三十日 书记员 付志平
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2512号之二 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：李式彬。 被执行人:太和县桦润药材购销有限公司，住所地安徽省太和县。 法定代表人：朱笑楠。 被执行人:吕丹，女，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人:金虎，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:宫平，女，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人:朱笑楠，男，1992年3月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人:范诚，男，1986年1月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人:金亚，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司申请执行太和县桦润药材购销有限公司、吕丹、金虎、宫平、朱笑楠、范诚、金亚借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2019)皖1221民初8709号民事判决书，已经发生法律效力。太和县桦润药材购销有限公司、吕丹、金虎、宫平、朱笑楠、范诚、金亚未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人太和县桦润药材购销有限公司、吕丹、金虎、宫平、朱笑楠、范诚、金亚发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年8月11日、9月17日、9月27日等依法查询被执行人太和县桦润药材购销有限公司、吕丹、金虎、宫平、朱笑楠、范诚、金亚的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人金亚名下有车牌号为皖Ｋ×××××捷豹牌汽车;范城名下有车牌号为皖Ｋ×××××奥德赛牌、皖Ｋ×××××宝马牌汽车;宫平名下有车牌号为皖Ａ×××××玛莎拉蒂牌汽车可供执行，我院已委托查封，但未实际控制。现未发现被执行人太和县桦润药材购销有限公司、吕丹、金虎、宫平、朱笑楠、范诚、金亚有其他财产可供执行，并告知申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司如不能提供被执行人太和县桦润药材购销有限公司、吕丹、金虎、宫平、朱笑楠、范诚、金亚可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 兴 军 审判员 孟  坤 审判员 王 福 逊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 :于进京
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执314号之三申请执行人：尹成星，男，1984年2月21日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：顾月，女，1994年2月14日出生，汉族，住扬州市。申请执行人尹成星与被执行人顾月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初4742号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，顾月应于2019年5月15日前给付尹成星借款22.5万元；案件受理费2338元，由顾月负担。因顾月未履行义务，本院依申请于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下除位于扬州市文昌西路××号文艺苑3幢××室房地产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述房地产拍卖，申请执行人尚有部分债权未得到清偿。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并告知不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖且案款分配完毕的房地产外,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初4742号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  余 静
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9439号原告：关先贺，男，1987年9月7日生，汉族，户籍地辽宁省本溪市平山区。委托代理人：杨松，系辽宁拓华律师事务所律师。被告：亿丰（大连）汽车城管理有限公司，统一社会信用代码912102110644201002，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路872A、872A-1至19、872A-21至35、872A-37至56、872A-58、872A-60号，872B、872B-1至6号，872C、872C-1至24、872C-26、872C-27、872C-29至39、872C-42至45、872C-47、49、51、53号，872D号。法定代表人：李玉亭。破产管理人：辽宁智库律师事务所，住所地辽宁省大连市。被告：上海亿丰企业集团大连置业有限公司，统一社会信用代码91210200570881583E，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路**。法定代表人：李玉亭。破产管理人：辽宁智库律师事务所，住，住所地辽宁省大连市/div>负责人：陈文卿。被告：大连千兆集团有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U2T8B5R，住，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路**/div>法定代表人：闵晓峰。破产管理人：辽宁智库律师事务所，住所地辽，住所地辽宁省大连市v>负责人：陈文卿被告：上亿企业集团有限公司，统一社会信用代码91310115630871070C，住所地上，住所地上海市浦东新区三林长清路**v>法定代表人：胡国仁。本院受理原告关先贺诉被告亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司、上亿企业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审查。现已审查完毕。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告一向原告支付2018年3月31日至2019年9月30日的收益款83,637元；2、被告一将原告的商铺恢复原状返还原告，如不能恢复原状赔偿原告恢复原状的损失；3、被告一支付2019年10月1日至实际返还商铺之日的占有使用费，每日150元；4、判令被告一向原告支付违约金；5、被告二对被告一的债务承担连带责任；6、被告三对被告一、二的债务在认缴未出资的额度内承担补充赔偿责任；7、被告四对被告一、被告二的债务在认为未出资的范围内承担补充赔偿责任；8、诉讼费由被告承担。本院经审理查明，辽宁省大连市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）辽02破申20号民事裁定，裁定受理对亿丰（大连）汽车城管理有限公司的破产清算申请。辽宁省大连市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）辽02破申21号民事裁定，裁定受理对大连千兆集团有限公司的破产清算申请。辽宁省大连市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）辽02破申22号民事裁定，裁定受理对上海亿丰企业集团大连置业有限公司的破产申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，辽宁省大连市中级人民法院已经受理对亿丰（大连）汽车城管理有限公司、大连千兆集团有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司的破产清算申请，本院对于该案无管辖权，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，裁定如下：驳回原告关先贺的起诉。原告关先贺尚未预交案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 禾二〇二〇年九月三日书记员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2179号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：陈建辉，男，汉族，住河北省任丘市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈建辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2179号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2188号 申请执行人：闫化营，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张伟，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2000号民事判决书，立案执行的闫化营与张伟民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年8月13日向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年9月15日将被执行人张伟列入失信人名单，2020年9月23日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2000号民判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁璨
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执402号之一申请执行人：株式会社普利司通，住所地日本国东京都中央区京桥三丁目1番**。授权代表：松本伦宜。被执行人：梁山水浒轮胎有限公司，住所地中华人民共和国山东省梁山县杨营工业园区（梁山火车站东2公里）。法定代表人：孙桂珍。被执行人：武进区湖塘丰民汽摩配件总汇，住所地中华人民共和国江苏省常州市武进区湖塘镇夏城南路**高力汽博城******。经营者：王秀兰。被执行人：王秀兰，女，1971年12月18日生，汉族，住中华人民共和国山东省寿光市。申请执行人株式会社普利司通与被执行人梁山水浒轮胎有限公司、武进区湖塘丰民汽摩配件总汇、王秀兰侵害商标权纠纷一案，该案(2018)苏05民初572号民事判决书已经发生法律效力。判决书载明：被告梁山水浒轮胎有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告株式会社普利司通经济损失及维权合理开支共计人民币3291343元，被告武进区湖塘丰民汽摩配件总汇在人民币100000元范围内承担连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币33131元，由被告梁山水浒轮胎有限公司、武进区湖塘丰民汽摩配件总汇共同负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人株式会社普利司通申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行，标的为3524867元及利息。案件执行过程如下：1、2020年6月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2020年8月18日对被执行人梁山水浒轮胎有限公司采取限制消费措施。2、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况。冻结了被执行人武进区湖塘丰民汽摩配件总汇和王秀兰名下相关存款。未发现被执行人梁山水浒轮胎有限公司相关财产线索。3、2020年7月1日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、公积金、不动产、工商、车辆等信息及财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月13日，被执行人武进区湖塘丰民汽摩配件总汇以及王秀兰向本院缴纳了137648元以清偿其债务，在扣除其应承担的执行费4517元后，剩余133131元案款已退付给申请人，至此被执行人武进区湖塘丰民汽摩配件总汇以及王秀兰所应承担的债务已履行完毕，本院依法解除冻结其名下的相关银行账户。5、2020年7月21日，本院委托山东省梁山县人民法院轮候查封了被执行人梁山水浒轮胎有限公司名下位于梁山县杨营镇薛阁村公明路北7栋【不动产权证号：201302180】、梁山县杨营镇薛阁村公明路北1、2、3、4、5、6栋【不动产权证号：201302186】、梁山县杨营镇薛阁村公明路北【不动产权证号：梁国用（2013）第13-370832105006号】，上述不动产均有抵押，且被在先查封，本院暂无法处置。6、2020年8月13日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人梁山水浒轮胎有限公司其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。7、2020年8月3日，本院再次通过本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况。未发现被执行人梁山水浒轮胎有限公司名下有其他可供执行的财产。8、2020年9月21日，本院依法将被执行人梁山水浒轮胎有限公司纳入失信被执行人名单。本案立案执行标的为3524867元，实际执行到位133131元，尚未执行到位3391736元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 李建波审判员 边敬业二〇二〇年九月十八日书记员 朱燕平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22256号原告：重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路**，统一社会信用代码：915001187094447179。法定代表人：陈洪。被告：吴梅，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆市光华物业管理有限公司与被告吴梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日向原告送达缴费通知书，原告于当日收到该通知书。原告应于收到缴费通知书次日起七日内向本院预交案件受理费。但截止到2020年9月22日，原告仍未缴纳上述费用。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员 徐秋里二〇二〇年九月二十二日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2352号申请执行人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路**，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被执行人：陈冬梅，女，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：薛世超，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与陈冬梅、薛世超申请支付令一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈冬梅、薛世超银行存款1819元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马林姣二〇二〇年九月十六日书记员  张 静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8083号原告：陈宗云，男，1972年1月14日出生，汉族，身份证登记住址重庆市云阳县，现住云南省昆明市。被告：袁胜永，男，1976年3月5日出生，汉族，身份证登记住址湖南省邵阳市隆回县。原告陈宗云诉被告袁胜永买卖合同纠纷一案，本院2020年6月17日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈宗云到庭参加诉讼，被告袁胜永经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3835元；2、判令被告支付按照银行同期存款利率计算的逾期付款利息；3、判令被告承担本案诉讼费及原告合理支出的费用。事实与理由：原被告双方约定于2018年12月20日达成一笔交易共计3835元，被告于微信承认欠款属实。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一份、微信聊天记录，欲证明被告尚欠原告货款3835元。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，对于原告所诉利息。因双方没有明确约定具体的还款时间及违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年6月17日开始计算。对于原告所诉合理支出的费用，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁胜永于本判决生效之日起十五日内向原告陈宗云支付尚欠货款3835元；二、被告袁胜永于本判决生效之日起十五日内以货款3835元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年6月17日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（本院已减半收取）由被告袁胜永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月三十日书记员  严忠兰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢367号申请执行人：吴建新，男，1974年5月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：吴小伍，男，1970年12月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：吴傲福，男，1957年8月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人吴建新与被执行人吴小伍、吴傲福刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人吴建新以双方达成和解协议为由，向本院撤回对被执行人吴小伍、吴傲福的执行，且表示放弃对被执行人吴小伍、吴傲福民事赔偿的追究，并不会再申请执行。本院认为，申请执行人吴建新的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执恢367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月三十日书 记 员  邹灵玉
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终1109号上诉人（原审原告）：高淑琼，女，1971年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪宏，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：谭迎春，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上列二被上诉人共同的委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。上诉人高淑琼因与被上诉人汪宏、谭迎春民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高淑琼及其委托诉讼代理人王平，被上诉人汪宏、谭迎春，汪宏、谭迎春共同的委托诉讼代理人邓华，参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人高淑琼上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：汪宏、谭迎春因在2019年5月19日无法足额缴纳合伙出资，无法向重庆百事公司支付货款，为此向高淑琼提出借款10万元并直接支付至重庆百事公司账户。高淑琼当天已按约定向重庆百事公司账户转账。汪宏、谭迎春于2019年5月19日出具《借条》，该《借条》是其真实意思表示，表明对前述款项性质的确认，具有法律效力。被上诉人汪宏、谭迎春辩称，汪宏、谭迎春于2019年5月19日出具《借条》，但高淑琼并未实际支付借款。高淑琼在2019年5月19日向重庆百事公司账户转账是汪宏、谭迎春、高淑琼等人合伙的经济往来，应在合伙清算中处理。请求维持原判。高淑琼向一审法院起诉请求：判令汪宏、谭迎春向高淑琼偿还借款10万元及该款从2017年5月21日起至还清时止按月息2分计算的利息。一审法院认定事实：高淑琼、汪宏、谭迎春与刘江欣、熊永强于2017年4月28日签订《投资合伙协议书》、《补充协议》约定，五人共同投资250万元合作投资饮料、食品代理销售项目。其中汪宏投资75万元，谭迎春投资75万元，高琼（系高淑琼曾用名）投资40万元、刘江欣投资30万元，熊永强投资30万元。高淑琼于2017年5月19日通过银行向重庆百事公司转账11.5万元。次日，汪宏、谭迎春向高淑琼出具《借条》载明：“今借到高琼现金10万元正（大写壹拾万元整），注利率2%，每月支付”。《借条》所载明的高琼与高淑琼系一人。另查明，刘义英系谭迎春之妻，亦参与合伙事务。刘义英于2017年6月11日通过中国建设银行向高淑琼分别转账3.067万元、2万元，同月15日又分别转账3万元、3.2万元，2017年6月30日通过中国工商银行向高淑琼转账2.5万元，7月1日转账3,000元，7月7日转账4.8万元，7月14日转账4万元，7月19日转账1万元及1.8951万元，以上合计转账25.7621万元。2020年5月，高淑琼诉至一审法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪宏、谭迎春虽向高淑琼出具了金额为10万元的《借条》，但高淑琼自认已将案涉款项支付给了重庆百事公司，但未提供证据证明该支付系汪宏、谭迎春指示，故该借款并未实际发生，双方的借贷关系并未成立，高淑琼的诉讼请求于法无据，其请求应予驳回。至于高淑琼转账支付给重庆百事公司的款项，应系双方在合伙事务中的经济往来，可在合伙清算中予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高淑琼的诉讼请求。案件受理费减半收取1,150元，由高淑琼负担。本院二审期间，高淑琼未举示新的证据。汪宏举示《怡宝进货明细》、《2019.8.10刘汪高熊算账单》（复印件）、《进货明细》，上述证据拟证明，高淑琼于2017年5月19日通过银行向重庆百事公司转账的11.5万元已作为高淑琼的合伙出资。高淑琼的质证意见是：认可《怡宝进货明细》的真实性、合法性，但与本案无关；《2019.8.10刘汪高熊算账单（复印件）》没有原件，不具有真实性、合法性、关联性；不认可《进货明细》的真实性、合法性、关联性。本院审查认为，汪宏举示的《怡宝进货明细》并未涉及高淑琼于2017年5月19日通过银行向重庆百事公司转账11.5万元，不具有关联性，不能作为认定案件事实的依据；汪宏举示的《2019.8.10刘汪高熊算账单》系复印件，不能提供原件，真实性无法核对，且该账单无合伙人谭迎春的签名，也未实际履行，故该账单不能作为认定案件事实的依据；汪宏举示的《进货明细》无全体合伙人的签名，故该《进货明细》不能作为认定案件事实的依据。综合高淑琼、汪宏在一、二审的陈述、答辩及其举示的相关证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：高淑琼是否已实际向汪宏、谭迎春提供借款10万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，汪宏、谭迎春虽于2017年5月20日向高淑琼出具金额为10万元的《借条》，但各方均认可高淑琼在2017年5月20日及以后并未实际提供上述借款。同时，高淑琼称本案借款的支付方式为高淑琼于2017年5月19日通过银行向重庆百事公司转账11.5万元，但未提供充分证据证明该支付系汪宏、谭迎春指示或事后经汪宏、谭迎春确认，且实际出借11.5万元而《借条》载明金额为10万元不符合常理。现有证据不能证明高淑琼已实际向汪宏、谭迎春提供借款10万元，本案借款合同未生效。高淑琼转账支付给重庆百事公司的款项，应系双方在合伙事务中的经济往来，可另案处理。一审判决驳回高淑琼要求汪宏、谭迎春偿还借款10万元及其利息的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人高淑琼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人高淑琼负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 陈江平二〇二〇年九月十四日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢751号之一 申请执行人：郭晓昕，男，1985年1月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门群汇鼎投资管理有限公司，住所地厦门市思明区七星西路**第**，统一社会信用代码91350200MA349LJA5W。 法定代表人：朱永宁。 被执行人：朱永宁，男，汉族，1964年1月1日出生，住厦门市思明区。 申请执行人郭晓昕依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初6796号民事判决书，于2020年8月11日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人支付1618575元及迟延履行期间的债务利息。被执行人担负案件受理费用9684元，依法应承担本案执行费18586元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月4日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年9月29日，申请执行的债权未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年9月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 陈小强 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1628号 原告：张树德，男，1953年10月11日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：荣会玲，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：郑志敏，男，1964年10月10日出生，汉族，现住滦南县。 被告：杜建涛，男，1988年4月24日出生，汉族，现住滦南县。 原告张树德与被告郑志敏、杜建涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣会玲、被告郑志敏到庭参加诉讼。被告杜建涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树德向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款本金6万元及利息25500元（自2017年7月27日起至2020年5月27日止，以借款本金6万元为基数按年利率15%计算）。2.要求二被告给付原告以借款本金6万为基数，自2020年5月28日起至给付之日止，按年利率15%计算的利息。3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告郑志敏系同村村民，二被告系朋友关系。二被告以在曹妃甸承包工程资金短缺为由向原告借款。原告与二被告于2017年2月27日签订了借款合同，合同约定二被告从原告处借人民币6万元整，期限一年，利息为每万元一千五百元整。二被告在借款合同上签字并摁手印。借款到期后，经原告多次催要，被告给付原告5个月的利息共计3750元。后经原告多次催要本金及利息，二被告至今未给付原告。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告郑志敏辩称：原告诉状中陈述的借款本金、借期、利息、约定及偿还利息情况属实，没有其他要说的。 被告杜建涛未出庭亦未提出答辩 原告张树德为支持其主张向本院提交如下证据： 1.原告张树德身份证复印件一份，证实张树德的主体资格。 2.借款合同一份，证实被告郑志敏、杜建涛从张树德处借款6万元，期限为1年，利息是每1万元、每年1500元整，到期本利还清。该合同出具时间是2017年2月27日，由二被告签字并按手印。证实二被告从原告处以现金形式借到6万元及利息约定的事实。 被告郑志敏质证认为：对原告提交的证据无异议。 本院经审查证据认为，对原告提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理查明，二被告以承包工程资金短缺为由向原告借款。原告与二被告于2017年2月27日签订了借款合同，合同约定二被告从原告处借人民币6万元整，期限一年，利息为每年、每万元一千五百元整。二被告在借款合同上签字并摁手印，并从原告处借到现金6万元。借款到期后，经原告多次催要，被告给付原告5个月的利息共计3750元。本金及剩余利息，二被告至今未给付原告。 本院认为，原告提交的借款合同能够证实二被告从原告处借款6万元及约定借期为一年，借款利率为年利率15%的事实，且双方就该借贷约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原告与二被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。原告交付二被告借款后，二被告未能按约履行还款义务，应当承担违约责任。原、被告双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张的利息未超出按约定的借期内利率计算的上述期间的利息数额，应予以支持。被告杜建涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜建涛、郑志敏给付原告张树德借款本金人民币60000元及2020年5月27日之前的利息人民币25500元（本判决生效即履行）。 二、被告杜建涛、郑志敏给付原告张树德自2020年5月28日起至实际履行完毕之日止，以借款本金60000元的未履行部分为基数，按照年利率15%计算的利息（本判决生效即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，减半收取计969元，由被告郑志敏、杜建涛二人共同负担（本判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 任 作 新 二〇二〇年九月十六日 书记员  李金天
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6130号 原告:李得荣,男,1963年6月25日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告:刘彬,男,1991年1月6日出生,汉族,住安徽省萧县。 本院在审理原告李得荣与被告刘彬劳务合同纠纷一案中，原告李得荣于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李得荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李得荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李得荣负担。 审判员  谢晓平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李兵 书记员任晓龙
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执825号申请执行人：赵朝阳，男，1967年9月29日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：代景霞，女，1972年5月29日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行赵朝阳与代景霞民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1472号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产线索。被执行人自觉履行3203.81元，已支付给申请执行人。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年九月二十五日书记员  史丽娟
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2434号 原告：冉建中。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：艾仁贤，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶钵山，统一社会信用代码9152273075016459X0。 法定代表人：郭福兰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丰梦丹，贵州公达律师事务所律师，贵州公达律师事务所系贵州贵志房地产开发有限公司破产管理人，特别授权。 被告：梁亚盛。 被告：陈国平。 被告：张本勇。 原告冉建中诉被告贵州贵志房地产开发有限公司、梁亚盛、陈国平、张本勇追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年九月二日 法官助理 岑 娜 书 记 员 唐璐琦
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵07民终120号 上诉人（原审原告）：县韩英，女，1964年8月20日出生，汉族，住新疆奎屯市。 上诉人（原审原告）：贾军，男，1988年8月16日出生，汉族，住新疆奎屯市。 上诉人（原审原告）：贾云，男，1990年11月15日出生，汉族，住新疆奎屯市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：亚青春，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：奎屯润达牧业有限公司，住所地新疆奎屯市第七师一三一团屯富园准噶尔路**。 法定代表人：何宏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵东辉，新疆翰兴律师事务所律师。 上诉人县韩英、贾军、贾云因与被上诉人奎屯润达牧业有限公司（以下简称润达公司）生命权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院(2020)兵0701民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人县韩英、贾军、贾云及其共同的委托诉讼代理人亚青春，被上诉人润达公司的委托诉讼代理人赵东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 县韩英、贾军、贾云上诉请求：1.撒销一审判决，改判润达公司赔偿生产安全事故死亡赔偿金466,104元、精神损害抚慰金100,000元；2.本案一、二审诉讼费、邮寄费由润达公司负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，受害人贾伟生系润达公司职工，润达公司对受害人损失，承担无过错赔偿责任即全部责任。二、一审判决适用法律错误。一审判决已认定受害人贾伟生在生产经营活动中受到人身伤害死亡，构成安全生产事故，根据《新疆维吾尔自治区安全生产条例》第三十八条的规定，润达公司还应当向受害人贾伟生支付生产安全事故死亡赔偿金。三、一审判决精神损害抚慰金数额过低，不足以慰藉受害人家属所遭受的精神痛苦。请求二审法院依法改判。 润达公司辩称：一、本案中的受害人贾伟生在工伤事故中存在过错，应当承担该起事故的次要责任。1.本案属于人身损害赔偿，必须考虑受害人自身是否存在过失，实行过失相抵。2.根据奎屯垦区人民法院（2019）兵0701刑初7号刑事判决书中查明的事实可以证实，事故发生时，受害人贾伟生违反了公司《安全生产管理制度》的规定，擅自从牛圈内骑车穿行，是造成该起事故的原因之一，应当承担事故的次要责任。二、一审判决适用法律正确。《新疆维吾尔自治区安全生产条例》不能作为本案判决的依据，一审判决适用《中华人民共和国安全生产法》第五十三条的规定作为依据，适用法律正确。三、100,000元精神损害抚慰金明显过高，不符合法律规定。一审判决正确。 县韩英、贾军、贾云向一审法院起诉请求：1.判令润达公司赔偿生产安全事故死亡赔偿金776,840元；2.判令润达公司赔偿精神损害抚慰金200,000元；3.本案因诉讼支出的费用由润达公司负担。一审法院认定事实：受害人贾伟生生前系被告润达公司职工。2018年2月20日，润达公司职工曹霞在润达公司牛场1号牛圈驾驶维美德T180型拖拉机拖挂萃欧立2-2000型家畜饲喂机喂牛时，发现部分牛饲料未投喂均匀，在倒车进行补料的过程中，撞倒骑自行车从牛场内穿行的贾伟生并从其下腹部碾轧，贾伟生经抢救无效后死亡。2018年2月28日，新疆生产建设兵团第七师人力资源和社会保障局认定受害人贾伟生受到的伤害事故为工亡。2018年7月20日，第七师社会保障事业管理局核定贾伟生工亡待遇756,360元，其中一次性工亡补助金727,920元，丧葬费28,440元。润达公司《安全生产管理制度》规定，“场区内禁止非工作人员及车辆入内，草料场、圈舍及奶厅等重要部位严禁非工作人员及车辆进入。”2016年8月2日，润达公司工作人员贺北平、赵永健违反上述管理规定，骑自行车从犊牛圈内穿行，润达公司对该二人处以每人50元的罚款，并在全公司予以通报。县韩英系受害人贾伟生的妻子，贾军系受害人贾伟生的长子，贾云系受害人贾伟生的次子。以上事实有认定工伤决定书、工亡人员待遇核定单、死亡医学证明书、户口本、（2019）兵0701刑初7号刑事判决书及原、被告陈述予以证明。一审法院认为，受害人贾伟生在生产经营活动中受到人身伤害死亡，构成安全生产事故。依据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条的规定：因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。根据该条规定，虽然贾伟生享受了工伤待遇，仍然还有依照有关民事法律获得赔偿的权利。在此次事故中，润达公司未能严格执行安全生产制度，安全管理存在过失，是事故发生的主要原因。被害人贾伟生违反公司的规章制度，擅自从牛圈内穿行，也是导致本次事故的另一个原因，应承担此次事故的次要责任。《工伤保险条例》第一条规定：“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。”该条例的制定是为了分散企业的经营风险，减轻企业经济负担，县韩英、贾军、贾云已经从工伤基金中取得一次死亡补偿金，再要求用人单位支付死亡赔偿金显然不符合《工伤保险条例》的规定和《中华人民共和国安全生产法》第五十三条的规定，故对县韩英、贾军、贾云主张死亡赔偿金的请求，本院不予支持。县韩英、贾军、贾云主张的精神抚慰金，不在工伤赔偿的范围之内，且由于受害人的死亡，给其家庭成员造成严重精神损害，根据案件事实、事故当事人的过错、本地区的经济生活水平等因素，本院确定润达公司赔偿原告精神抚慰金30,000元。润达公司辩解县韩英、贾军、贾云起诉已超过诉讼时效不符合法律规定，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国安全生产法》第五十三条，《工伤保险条例》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、奎屯润达牧业有限公司应于本判决生效后十日内赔偿县韩英、贾军、贾云精神损害抚慰金30,000元；二、驳回县韩英、贾军、贾云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，由县韩英、贾军、贾云负担2610元，润达公司负担82元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条的规定，上诉人县韩英、贾军、贾云在获得工伤保险赔偿后，依法享有向用人单位主张工伤保险赔偿与民事赔偿不足的部分。新疆生产建设兵团第七师社会保障事业管理局核定的贾伟生工亡待遇756,360元，已经包括一次性工亡补助金及丧葬费等费用，本案的侵权人曹霞也因本次事故被判处有期徒刑。一审法院对此及精神损害抚慰金30,000元已作充分的阐述，被上诉人润达公司对一审判决亦未提出异议，本院不再赘述。故对县韩英、贾军、贾云上诉主张润达公司赔偿生产安全事故死亡赔偿金466,104元、精神损害抚慰金增加到100,000元的请求，不予支持。 综上所述，上诉人县韩英、贾军、贾云的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3331元，由上诉人县韩英、贾军、贾云负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 双 全 审判员 徐  华 审判员 姚 春 辉 二〇二〇年九月十一日 书记员 平可诗婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8824号原告：城关区雁滩家具市场连申装饰材料经营部，住所地:甘肃省兰州市城关区雁滩家具市场**。经营者:杨连申，男，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：雷文梅，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马介安，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：邵军，男，1971年12月6日出生，汉族，住兰州市城关区。被告:邰广余，男，1968年9月11日出生，汉族，身份证住址：江苏省宝应县。原告城关区雁滩家具市场连申装饰材料经营部(以下简称:连申经营部)诉被告邵军、邰广余买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连申经营部的经营者杨连申及其委托诉讼代理人雷文梅到庭参加了诉讼，被告邵军、邰广余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向其支付拖欠的货款47911元，并按照年息6%支付自2014年1月1日至款项付清之日的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其经营装饰材料批发零售业务。2013年9月被告邰广余作为被告邵军的雇员与其达成协议，由邰广余从其处购买装饰材料，最终以实际供货清单进行结算。后其分批次向被告邰广余提供装饰材料，价款合计为67911元。但被告邰广余仅向其支付20000元货款，尚欠货款47911元至今未予支付，遂酿成本诉。被告邵军、邰广余未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、2013年10月6日至2013年12月7日的销货清单9张。原告用该证据拟证明：原告与被告邰广余达成协议，被告邰广余购买原告经营的装饰材料，双方存在买卖合同关系的事实。邰广余自2013年10月到12月期间购买装饰材料共计67911元，原告已经履行供货义务。本院认为该证据可以证明被告邰广余从原告处购买装饰材料，并欠货款的事实，对该证据的证明目的本院予以确认。2、询问笔录一份。原告用该证据拟证明：2018年原告向兰州市城关区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，被告邵军作为邰广余的雇主，认可原告向其供货，以及欠付原告货款的事实。本院认为该证据系本院的询问笔录，具有真实性、合法性，且是本案原、被告的陈述，可以证明被告邵军雇佣被告邰广余在原告处购买货物的事实，对该证据的证明目的本院予以确认。被告邰广余提交了邵军书写的证明一份，本院认定如下：被告邰广余用该证据证明欠付货款应该由邵军向原告支付。原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为邰广余拖欠的材料款应该是47911元，不是48911元，根据买卖合同相对性原则，购买货物的是邰广余，至于邵军是否应当承担责任，请法庭依法裁判。本院认为该证据是复印件，但结合原告提供的询问笔录的内容，可以认定被告邵军雇佣被告邰广余在原告处购买货物的事实，以及邵军确认所欠原告的货款为47871元，对该证据的证明目的本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营装饰材料批发零售业务，2013年10月至2013年12月期间，被告邰广余作为被告邵军的雇员与原告达成协议，由邰广余从原告处为邵军购买装饰材料，以实际供货清单进行结算。后原告分批次向被告邰广余提供装饰材料，共计有九张销货清单的货款未结清，其中2013年10月6日的销货清单中有邵军的名字和电话号码，金额一栏为“29710，付9250+460元，下欠20000元”，并有邰广余的签名，清单的合计处写有“损失为：5×8＝40元”，未注明该损失是何损失，是否计入货款，除去该40元损失，九张销货清单的货款共计67871元未付清。2014年年初，被告邰广余向原告支付货款20000元，尚欠货款47871元至今未付。本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。被告邰广余是被告邵军的雇工，邵军委托邰广余在2013年10月至12月期间从原告处购买所需货物的行为，是邵军委托代理人代理其实施的民事法律行为，该民事法律行为对邵军发生效力，虽然被告邰广余在销货清单上写的是自己的名字，但货物的实际购买人是邵军，出资人也是邵军，故与原告形成买卖合同关系的相对人是被告邵军，且邵军也明确表示所欠原告的货款由其负责偿还，故本案被告邰广余从原告处购买货物所欠的货款应由其被代理人邵军偿还；关于货款的数额问题，因2013年10月6日的销货清单中金额一栏为“29710，付9250+460元，下欠20000元”，清单的合计处写有“损失为：5×8＝40元”，但未注明该损失是何损失，是计入货款，还是从货款中减去，且字迹与清单中的其他字迹不一致，故本院认为该款项既然不是货款，不应计入所欠货款的总额，故被告所欠原告的货款为47871元；关于原告主张由被告支付自2014年1月1日至2019年1月1日的逾期付款利息的诉讼请求，因合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告在2013年年底就收到了原告的货物，其不及时向原告支付货款已构成违约，给原告造成了一定损失，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持，利息损失按照同期银行贷款利率年息6%计，计算为14361.3元（47871×6%×5＝14361.3）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵军于本判决生效之日起立即偿还原告城关区雁滩家具市场连申装饰材料经营部货款47871元。二、被告邵军于本判决生效之日起立即支付原告城关区雁滩家具市场连申装饰材料经营部逾期付款利息14361.3元。三、驳回原告城关区雁滩家具市场连申装饰材料经营部对被告邰广余的诉讼请求。案件受理费1357元，由被告邵军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 梁 燕 平人民陪审员 ??徐?利人民陪审员 吉 晓 铭二〇二〇年九月三日书 记 员 郭 桂 荣
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民终2598号上诉人（原审原告）：郭风雷，男，1991年2月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坦，安徽星驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏强强，男，1987年11月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。上诉人郭风雷因与被上诉人魏强强民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1685号民事判决；二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。上诉人郭风雷预交的二审案件受理费3090元予以退回。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年九月二十七日法官助理王**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1162号申请执行人：石磊，女，1986年8月25日出生，汉族，水韵天成置业顾问，住淮安市清江浦区。被执行人：清江浦区艾米粒家具店，住所地洪泽县。被执行人：潘殷婷，女，1980年11月28日出生，汉族，清江浦区艾米粒家具店经营者，住淮安市洪泽区。在执行过程中，申请执行人石磊自愿向法院撤销对（2020）苏0812民初144号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人石磊撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0812民初144号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初331号原告：洛阳锅底香集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区太康东路**政和国际****。法定代表人：朱心广，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘夏怡，河南森合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹原，河南森合律师事务所律师。被告：北京联创科讯网络科技有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街**院**楼**710div>法定代表人：李云贺，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙松林，男，1995年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区，该公司法务。原告洛阳锅底香集团有限公司与被告北京联创科讯网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，原告洛阳锅底香集团有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳锅底香集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳锅底香集团有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告洛阳锅底香集团有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年九月十四日法官助理刘育芳书记员赵延玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1083号 申请执行人：何新华,女,汉族,1971年3月8日出生,住奇台县被执行人：杨海军,男,汉族,1979年9月14日出生,住昌吉回族自治州奇台县被执行人：杨巨华，男，汉族，1954年5月4日出生，住奇台县被执行人：李淑贤，女，汉族，1955年7月15日出生，住奇台县被执行人：王希文，男，汉族，1973年1月15日出生，住奇台县被执行人：蒋苏清，女，汉族，1970年10月9日出生，住奇台县何新华与杨海军，杨巨华，李淑贤，王希文，蒋苏清民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年5月15日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   古丽给娜·艾则孜
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2570号原告：陈某某被告：许某某原告陈某某与被告许某某修理合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告许某某向原告支付修车款36700元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告许某某长期在原告经营的汽车修理厂维修、保养车辆，分别于2017年全年欠车辆维修费14957元，2018年全年欠车辆维修费21796元，共欠修车款36753元。被告于2019年1月30日向原告出具欠条，确认其欠原告陈某某修车款36700元，并承诺于2019年3月底前付清，但被告未按期支付所欠款项，原告多次追讨未果，为保护原告的合法权益，维护法律权威，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告许某某辩称，欠条是我本人写的，我去原告的修理厂修车，当时换的时候他保证的是一年保换、两年保修。但是他给我换的配件根本不是原装的。我写了欠条以后，用了8个月就坏了，我才知道他的配件有质量问题。后来我又去了别的修理厂重新修理，原告还把我的原厂大灯拆了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供以下证据：1.被告许某某2019年1月30日书写欠条一份，证明被告欠付原告修车款36700元；2.金拇指钣喷快修中心委托书六份、兰州美福汽配维修费用清单（2017年、2018年），证明被告许某某欠付修理款共计36700元。原告提供的金拇指钣喷快修中心委托书均有被告许某某签字确认，兰州美福汽配维修费用清单计算金额与被告向原告出具的欠条金额相符，上述证据能相互印证，被告承诺2019年3月底付清。被告辩称原告的维修配件有质量问题，在本院通知的举证期限内，被告未提交任何证据予以证实，对原告提交的上述证据本院予以确认。经审理查明：2017年至2018年6月，被告许某某在原告陈某某处多次进行车辆维修、保养，并由原告代缴车辆保险费3570元，共欠原告各项费用共计36753元。2019年1月30日，被告许某某向原告出具欠条一份，确认欠付原告修车款36700元，承诺于2019年3月底付清，并由被告签字摁印确认。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：原告陈某某为被告许某某进行车辆维修、保养，双方形成修理合同法律关系，双方应依约、诚信履行各自义务。原、被告进行结算后所欠修理费数额确定为36700元，上述事实有被告向原告出具的欠条予以证实，被告应按约定的期限向原告支付汽车修理等费用。被告辩称原告维修使用配件不合格，但在本院确定的合理期限内，被告未提交任何证据予以证实，视其自愿放弃抗辩理由，对其答辩意见本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告支付修理费36700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条之规定，判决如下：被告许某某于判决生效后十日内给付原告陈某某车辆维修费等各项费用共计36700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796.5元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘丽梅审 判 员  高崇龙人民陪审员  郭巧红二〇二〇年九月二日书 记 员  陶 晶
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2149号申请执行人：肖北海，男，1979年7月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：肖发文，男，1967年6月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人肖北海与被执行人肖发文请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执2149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年九月二十五日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初755号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人邓华清，男，1996年7月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省韶关市仁化县，现无固定居所。因犯盗窃罪，于2015年9月18日被南昌市经济技术开发区人民法院判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年8月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年10月24日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2019年9月4日被南昌市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2020年1月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年7月1日刑满释放。因本案，于2020年7月14日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，同月26日转为刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]2134号起诉书指控被告人邓华清犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人邓华清、法律帮助律师肖红红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月9日3时许，被告人邓华清来到本市东湖区，利用随身携带的螺丝刀拧开电动车仪表盘底盖，采用搭线的方式，将被害人王某停放于上述地点的一辆绿风牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1037元。被盗电动车被邓华清以人民币260元的价格变卖，所得赃款被挥霍。 同月13日，被告人邓华清被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人邓华清以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币1037元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时有累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人邓华清有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邓华清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。并有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，被害人王某的陈述，价格认定结论书，被告人邓华清的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓华清以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币1037元，曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大按50%计算，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓华清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人邓华清有盗窃犯罪前科且系累犯，依法应从重处罚；有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人邓华清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留十二日，可折抵刑期十二日。即自2020年7月26起至2021年5月13日），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 二、责令被告人邓华清在本判决生效后十日内退赔被害人王某经济损失人民币一千零三十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 玉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  袁瑶环 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 …… 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； ……