湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1340号 原告：李敏章，男1963年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人周涛，浙江正昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。 被告：李志辉，男，1962年2月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告:李卫坤，男，1976年3月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告李敏章诉被告李志辉、李卫坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告李敏章的委托诉讼代理人周涛、被告李志辉到庭参加诉讼，被告李卫坤经本院传票传唤拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏章向本院提出诉讼请求：1、判决被告李志辉偿还借款240万元，并支付逾期利息按同期年利率4.05%自2018年6月18日起计算至实际还款之日止，现暂定二年利息为15.39万元；2、判决被告李卫坤对上述诉讼请求承担连带偿还责任；3、判决本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：浙江宝树建设有限公司（以下简称宝树公司）于2017年9月30日与涿鹿县银鑫升矿业有限公司（以下简称银鑫升公司）签订《探矿工程合作协议》，双方约定银鑫升公司的水关口铁、锌矿矿区探矿项目进行合作，原告李敏章为宝树公司在该项目的实际投资人，所有出资均为原告个人所有。2018年6月18日，宝树公司与银鑫升公司、李志辉、李卫坤等签订《权利义务转让协议书》，约定将该项目原告作为实际投资人的权利义务转让给李志辉，由李志辉对该项目进行投资；协议又约定，原告先期投入保证金190万元借给被告李志辉，而后被告李志辉向原告出具借条一份；原告先期的机械设备折价出售给李志辉，约定价格为60万元，约定该款当作借款出具借条，约定在2018年6月22日至2018年10月20日间分期还清，该款仅支付10万元，被告李卫坤作为担保人在二份借据上签字，宝树公司对被告将上述二笔款项偿还给原告表示认可。至今，二被告均未履行偿还责任，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告李志辉辩称：按照签订的《权利义务转让协议书》，原告将上交涿鹿县银鑫升矿业有限公司的安全保证金190万元转借给我，并将矿山的全部机械设备作价60万元转让给我，当时双方没有约定任何利息，我方不认可利息；60万元的设备款已经偿还了52万元，其中银行转账51万元，微信支付及现金约1万元，现只欠8万元。现我只欠原告安全保证金190万元，机械设备款8万元，共计198万元，此款要等公司退回安全保证金才能支付给原告。 被告李卫坤未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：浙江宝树建设有限公司（以下简称宝树公司）于2017年9月30日与涿鹿县银鑫升矿业有限责任公司（以下简称银鑫升公司）签订《探矿工程合作协议》，双方约定银鑫升公司的水关口铁、锌矿矿区探矿项目进行合作，原告李敏章为宝树公司在该项目的实际投资人，所有出资均为原告个人所有。2018年6月18日，宝树公司（甲方）、银鑫升公司（乙方）、李志辉（丙方）、李卫坤（丁方，担保人）共同签订了一份《权利义务转让协议书》（以下简称《协议书》），约定将该项目原告作为实际投资人的权利义务转让给李志辉，由李志辉对该项目进行投资。《协议书》第四条约定：1、甲乙丙三方认可甲方向乙方缴纳安全保证金壹佰玖拾万元（1900000元）。另外，甲方投入的机械设备，如甲方出售给丙方，由甲方和丙方协商确定借款，双方另制定机械设备价格清单，由甲丙两方签字认可，并办理付款相关手续后归丙方所有。2、甲方将乙方应退还的190万元安全保证金借给丙方，丙方交给乙方作安全保证金，取得该190万元的所有权；丙方给甲方书写190万元的借条，该借款分五个月偿还，具体支付期限和方式如下：1、2019年1月30日前丙方必须偿还甲方贰拾万元（200000元）；2、从2019年3月1日开始，每月10日前偿还肆拾万元（400000元）以上，在2019年7月30日前全部还清甲方。甲方认可该190万元款项实际出资人是李敏章，借条的实际出借人应写李敏章，丙方偿还的款项直接打给李敏章本人账户。当天，李志辉向原告李敏章出具一份借条，内容为：“今借到李敏章（身份证号码…）人民币壹佰玖拾万元（1900000元），该190万元为涿鹿县银鑫升矿业有限公司、洪秀银应退给李敏章的安全保证金。（保证金收条原件、借条原件、《探矿工程合作协议》原件均已交付借款人）。借款人：李志辉（系签名），担保人：李卫坤（系签名），2018年6月18日”。原告将投入的机械设备折价出售给李志辉，双方商定价格为60万元，并约定该款作为借款，由李志辉出具一份借条，内容为：“今借到李敏章水关口矿山全部机械设备作价款陆拾万元（600000元），在2018年6月22日付贰拾万元（200000元），以后在每月20日付壹拾万元（100000元），在2018年10月20日全部付清。借款人：李志辉（系签名），担保人：李卫坤（系签名），2018.6.22日”。至今，李志辉对60万元的借款在还款期限内偿还原告51万元，对190万元的借款分文未付。为此，原告遂诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有原告向本院提交的《权利义务转让协议书》、借款借据、原、被告身份证明、被告李志辉提交的授权委托书、安全保证金收条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施和赔偿损失的违约责任。本案原、被告经协商约定：将第三方涿鹿县银鑫升矿业有限公司应退给原告的安全保证金190万元转借给被告李志辉，作为李志辉应交于该公司的安全保证金，同时在《权利义务转让协议书》中约定了还款期限和金额；原告将其投入的机械设备折价60万元出售给李志辉，并约定该款作为借款，并在借条中约定了还款期限和金额。上述款项均由李志辉作为借款人、李卫坤作为担保人向原告出具了二份借条，原告与被告李志辉双方的借贷关系成立，且合法有效，各自应当按照合同约定全面履行自己的义务。但被告没有按约定如期偿还原告借款，仅偿还原告借款51万元，尚欠原告借款本金199万元。现原告诉至法院，要求两被告连带偿还借款本金及按同期年利率4.05%计算逾期利息之诉讼请求符合法律规定，但原告诉请法院判令被告偿还借款本金240万元及逾期（两年）利息15.39万元有误，本院予以部分支持。借款逾期利息应按照《权利义务转让协议书》（190万元）和借条（60万元）所约定的还款期限和金额分别计算。一、190万元借款的逾期利息应分期计算：1、2019年1月30日前偿还20万元，逾期利息应从2019年1月31日起计算至2019年7月30日止（共6个月），即200000×6×4.05%÷12=4050（元）；2、余款170万元从2019年3月1日开始，每月10日前偿还40万元以上，在2019年7月30日前全部还清，逾期利息应分期计算，即400000×5×4.05%÷12=6750（元）；400000×4×4.05%÷12=5400（元）；400000×3×4.05%÷12=4050（元）；400000×2×4.05%÷12=2700（元）；100000×1×4.05%÷12=337.5（元）；3、从2019年8月1日至2020年6月30日止（共11个月），逾期利息计算，即1900000×11×4.05%÷12=70537.50（元）。以上190万元借款的逾期利息共计93825元。二、60万元借款的逾期利息计算：原、被告双方约定在2018年10月20日全部付清借款，被告在2018年10月20日前已偿还借款51万元，尚欠借款9万元，逾期利息从2018年10月21日起计算至2020年6月30日止（共20个月11天），即90000×20×4.05%÷12+90000×11×4.05%÷360=6186.38（元）。 对于被告李志辉辩称当时没有约定借款利息，不予支付原告主张的借款利息，对60万元的借款已偿还了52万元，其中银行转账51万元，微信支付及现金约1万元的答辩意见。经查，原、被告在协商借款时，虽然没有约定借款利息，但对两笔借款约定了分期还款的期限和金额，而被告没有依约偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率4.05%支付借款利息的诉请符合上述规定，应予支持。对被告李志辉提出不予支付原告主张的借款利息的答辩意见不予采信；李志辉于2018年10月20日前对原告的60万元借款通过中国农业银行转账偿还了51万元，有银行卡交易明细清单证实，本院予以采信。对李志辉称通过微信支付及现金偿还原告借款约1万元的答辩意见，因其没有证据佐证，且原告方不予认可，本院不予采信。 综上，被告李志辉应返还原告李敏章借款本金199万元，支付逾期还款利息100011.38元，被告李卫坤对此款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李志辉于判决生效后10日内返还原告李敏章借款本金1990000元，利息100011.38元（逾期利息计算至2020年6月30日止），2020年6月30日之后的利息按年利率4.05%计算至借款还清日止； 二、被告李卫坤对上述第一项被告李志辉应履行的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告李敏章其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27232元，减半收取13616元，由原告承担2473元，被告承担11143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹正平 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈慧灵 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的， 应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。