wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：杨雯植，男，1991年9月30日生，汉族，住湖北省钟祥市郢中镇校场路**鑫泰国际******。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告杨雯植信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1932号之三 申请执行人：农为安，男，1981年6月30日出生，壮族，住横县。 被执行人：横县福连家庭农场有限责任公司，住所地横县横州镇长淇村委蒙屋屯十三拉. 法定代表人：雷福连。 申请执行人农为安与被执行人横县福连家庭农场有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0127民初2316号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请执行25000元及利息。 在案件执行过程中,双方达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127民初2316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年九月三十日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3781号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路**B塔B-11-5(E)、B-11-6(F)、B-11-7(G)，统一社会信用代码91500000778456850K负责人：杨轶，职务经理。被执行人钟明，男，汉族，1971年9月11日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司申请执行被执行人钟明追偿权纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人钟明名下无不动产、无车辆、其名下银行存款和互联网银行存款已被本院冻结（已扣划10016元，冻结到期日为2021年6月18日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人钟明尚欠案款本金82901.83元、违约金、迟延债务履行利息，并承担申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初19222号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年九月十八日书记员  李 丽
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2457号江苏保丰融资担保有限公司：关于申请执行人江苏保丰融资担保有限公司与被执行段广军、刘培女、朱万付、周登芝、李云刚、李怀英、秦立春、倪宝根、周怀英追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执230号 被执行人：罗世强，男，1987年1月20日生，壮族，初中文化，原住广西来宾市兴宾区，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现已刑满释放，去向不明。 来宾市中级人民法院作出的（2011）来刑一初字第42号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人罗世强没有按生效判决书第三 项的内容缴纳罚金30000元，本院刑事审判第一庭于2020年8月6日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查找，经调查核实，被执行人罗世强在银行、车辆、工商、证券、互联网银行、保险、金融理财、公积金、不动产等部门均未发现可供执行的财产线索；本院于2020年8月10日电话联系其户籍地兴宾区××街道镇北社区居委会并提供罗世强亲属信息，委托居委会进行调查，但居委会未能找到罗世强及其亲属的任何信息。此后本院到社区取证，社区书面证明在新兴路××号居民信息无罗世强其人。 因被执行人目前未能查找到任何可供执行的财产线索，且刑满释放后去向不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市中级人民法院（2011）来刑一初字第42号刑事判决书第三项中对罗世强判处罚金30000元内容的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖干豪 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执783-2号申请执行人：朱志鹏，男，汉族，1979年12月15出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘利锋，男，汉族，1982年11月07出生，住孟津县。本院在执行朱志鹏申请执行刘利锋合伙协议纠纷一案中，因申请人朱志鹏与被刘利锋达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结对（2020）豫0322执783号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月三日书记员  朱浩杰
哈密市人民法院公文审核、签发单（签发稿）签发：年 月 日（签发）核稿： 年 月 日主办部门或拟稿人：年 月 日（送签）文件名杭州圣宝房产代理有限公司与哈密德星房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案执行裁定书文件号(2020)新2201执717号 发送机关：市检察院 市公安局 市看守所 被告人 本院归档打印 校对 翻译 印刷份数15 份新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执717号 申请执行人：杭州圣宝房产代理有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路857号悦江商业中心24015室法定代表人：陈梦亚，董事长委托代理人：刘婷，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师被执行人：哈密德星房地产开发有限责任公司，住所地：哈密工业园区广东工业加工区法定代表人：吴希表申请执行人杭州圣宝房产代理有限公司与被执行人哈密德星房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2201民初1104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款100000元及利息，本院于2020年4月16日立案执行，在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案已执行到位标的25201.89元，未到位标的74798.11元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高 磊审 判 员 达吾提·依不拉音 审 判 员 张 秀 群二 〇 二 〇 年 九 月十六 日书 记 员 买 买 江
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11412号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司盈丰支行，统一社会信用代码91330109796653997G，地址杭州市萧山区。 负责人：缪哲峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋小炜，该行员工。 委托诉讼代理人：李明，该行员工。 被告：陆云宝，男，1960年8月24日出生，住杭州市萧山区。 被告：陆林军，男，1987年9月7日出生，住杭州市萧山区。 被告：韦文英，女，1963年9月16日出生，住杭州市萧山区。 被告：陆婷婷，女，1989年11月25日出生，住杭州市萧山区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司盈丰支行（以下简称农商银行）诉被告陆云宝、陆林军、韦文英、陆婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人宋小炜、李明到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆云宝返还原告借款4999xx.xx元，并支付暂计至2020年8月14日的罚息8728.88元，以及自2020年8月15日起至实际付清之日止以本金4999xx.xx元为基数按月利率7.6125‰计算的罚息；2.被告陆林军、韦文英、陆婷婷对第一项付款义务承担连带责任。 各被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2019年5月5日，原告与被告陆云宝、陆林军签订了《个人保证借款合同》两份；同日，原告发放贷款； 2.借款本金：30万元；20万元； 3.借款期限：2019年5月5日至2020年5月4日； 4.借款利率：月利率5.075‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按季结息，每季末月20日为结息日，借款到期，利随本清； 7.还款情况：对于30万元借款，利息支付至2020年6月20日，并于同年5月7日还款4.74元。对于20万元借款，利息支付至2020年3月20日，并于同年8月14日付息2196.34元。 二、保证函基本情况： 2019年5月4日，被告韦文英、陆婷婷向原告出具《保证函》，为被告陆云宝自2019年5月5日至2020年5月4日期间与原告签订的融资合同在最高融资限额50万元范围内提供连带责任保证。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告陆云宝未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告陆林军、韦文英、陆婷婷自愿对案涉款项承担连带责任保证，被告陆云宝未履行还款义务，原告有权要求各保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陆云宝于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司盈丰支行借款4999xx.26元，并支付计算至2020年8月14日的罚息8728.88元，以及以借款本金为基数自2020年8月15日起至实际履行日止按月利率7.6125‰计算的罚息； 二、陆林军、韦文英、陆婷婷对上述第一项付款义务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8888元，减半收取4444元，由陆云宝负担，陆林军、韦文英、陆婷婷承担连带责任。 浙江萧山农村商业银行股份有限公司盈丰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陆云宝、陆林军、韦文英、陆婷婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年九月三十日 书记员  俞美琳
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执238号 申请执行人：黑扎提合孜尔汗，男，1971年8月4日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：阿达力加那提拜克，男，1974年5月10日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行申请执行人黑扎提合孜尔汗与被执行人阿达力加那提拜克买卖合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）新2222民初669号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，申请执行人黑扎提合孜尔汗于2020年3月30日向本院申请强制执行，申请执行案件款20000元及3只羊。并要求承担本案的执行费200元。本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记、房产登记、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人阿达力加那提拜克名下账户无足额存款，暂无其他可供执行的财产。 二、依法冻结了被执行人阿达力加那提拜克的银行账户。 三、依法扣划被执行人阿达力加那提拜克银行存款500元，剩余19500元未履行。 四、依法向被执行人阿达力加那提拜克发出限制消费令。 五、经对被执行人阿达力加那提拜克所在村委会调查，被执行人无财产、无固定收入，暂无可供执行的财产，是低保户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年九月二十三日 书记员 唐加尔克巴合提汉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1464号申请执行人：叶伦琼，女，1966年6月15日出生。被执行人：成都兆云股权投资基金管理有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段****楼****。法定代表人：胡松。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1463号裁决已经发生法律效力，申请执行人叶伦琼向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行后依法向被执行人成都兆云股权投资基金管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1463号裁决确定的被执行人成都兆云股权投资基金管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人成都兆云股权投资基金管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人成都兆云股权投资基金管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人成都兆云股权投资基金管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月十七日书记员 李子英
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执70号被执行人：孟庆华，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。因倒卖车票罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。被执行人孟庆华罚金一案的（2020）内7104刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月18日立案执行。被执行人孟庆华应缴纳罚金11000.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆华在蒙商银行账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王仁成二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 宁
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保799号 申请人：韩延锋，男，1979年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。 被申请人：徐晨，女，1980年12月11日出生，汉族，住临沂市河**。 申请人韩延锋于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐晨名下价值3万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人韩延锋以购买的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐晨名下价值3万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费320元，由申请人韩延锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月三十日 书记员  张如莲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢607号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地，统一社会信用代码91350521Ｘ11439625Ｂ。 法定代表人：张翼，该社主任。 被执行人：赵辉良，男，1962年5月24日出生，汉族，住。 被执行人：石云英，女，1965年2月15日出生，汉族，住。 被执行人：赵伯峰，男，1978年12月12日出生，汉族，住。 被执行人：黄注来，男，1969年3月3日出生，汉族，住。 本院在执行惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人朱玉宝、朱秋芬、朱锦平、朱炳芳银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初7031号民事判决书，被执行人陈美丽应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社款项54361.98元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  傅家谋
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1790号 原告：王军英，女，1958年10月1日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王海永，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：查晓康，男，1983年8月24日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区百花东路**。 被告：保定百花黄金珠宝有限公司，住所地河北省保定市竞秀区百花东路**，统一社会信用代码：91130602737394323A。 法定代表人：查晓康。 原告王军英与被告查晓康、保定百花黄金珠宝有限公司（以下简称百花黄金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军英及其委托诉讼代理人王海永到庭参加了诉讼，被告查晓康、保定百花黄金珠宝有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告查晓康、保定百花黄金珠宝有限公司偿还原告王军英借款本金20万元及利息27000元，共计227000元（利息按月利率1.5%暂计算至起诉之日，直至还清本息之日止）；2.本案诉讼费、保全费、执行费等与诉讼相关的一切费用均由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月10日签订借款合同，双方约定借款金额为20万元，月利率为1.5%，借款期限为一年。原告于2019年3月13日、2018年4月10日通过银行转账将借款转入被告名下，被告出具了收条。借款发生后，被告只支付了部分利息，还有本金和利息共计227000元尚未支付。原告多次催促被告偿还借款，但被告一直推诿，拒不履行还款义务，原告无奈诉至贵院，望法院判如所请，依法维护原告的合法权益。 被告查晓康、被告保定百花黄金珠宝有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日原告王军英作为贷款人与被告查晓康作为借款人签订《借款合同》，借款金额为20万元，合同约定，该借款用于生产经营资金周转，借款期限自2018年4月10日至2019年4月10日，月利率为1.5%，该合同盖有保定百花黄金珠宝有限公司的公章。2018年3月13日、2018年4月10日查晓康出具收据2张，载明其收到王军英银行转账40000万元、160000元，该两份收据均盖有保定百花黄金珠宝有限公司的合同专用章。原告提交的其银行账户流水记载2018年3月13日支出160000元，2018年4月10日支出40000元。庭审中，原告提交银行转账流水，证明被告支付上述借款的利息至2019年7月16日。 上述事实，由原告提交的《借款合同》、两份收据、银行转账流水，以及原告及委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为，民间借贷纠纷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为发生的纠纷。原告提供的《借款合同》、银行转账流水、收据，可以证明原告向被告提供20万元借款的事实，故对原告主张被告尚欠本金20万元的事实，本院予以确认。原告与被告签订《借款合同》明确约定了还款期限与还款利率，被告自2019年7月16日起未再向原告支付利息，因此原告主张以20万元为基数，自2019年7月17日按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告查晓康系百花黄金公司的法定代表人，查晓康虽然以个人名义借款，但借款合同中明确约定该借款用于公司生产经营，且《借款合同》和收据均有百花黄金公司的印章，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，百花黄金公司依法应对查晓康的借款本息承担共同还款责任。被告查晓康、保定百花黄金珠宝有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告查晓康、保定百花黄金珠宝有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还原告王军英借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年7月17日起按月利率1.5%计算至本息付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4706元，减半收取计2353元，由被告查晓康、保定百花黄金珠宝有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年九月十六日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初2188号原告：李某，女，个体经营者，住内蒙古自治区。被告：张某，男，个体经营者，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某及其委托诉讼代理人张照英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求被告履行离婚协议第三条的约定，配合原告办理房屋产权相关手续。事实和理由：原、被告于2019年4月26日在阿荣旗民政局办理离婚手续，离婚协议约定位于××旗房屋归原告所有，离婚后被告配合原告办理该房屋产权相关手续，现被告拒绝履行该协议。被告张某辩称，原告的诉讼请求不能支持，原告在离婚前以割腕、跳楼威胁被告，要求将家里仅有的楼房归其所有，被告在违背真实意思情况下签订了该协议，且被告每年还要支付孩子抚养费10,000元，故该离婚协议显失公平。另外，该房屋尚欠原楼房所有人韦清武45,000元，由于房款未付清，故韦清武不配合办理房屋过户手续。被告认为该房屋应当归孩子所有。离婚前，原告将家中的20,000元借给谢丽静，属于原、被告的债权，故请法庭在查明事实后依法作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人对客观性无异议的证据：离婚证一份、离婚协议书一份、收据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告张某原系夫妻关系，于2019年4月26日在阿荣旗民政部门协议离婚，离婚协议第三项约定：位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××旗.19平方米，未办理产权证，购房合同名：张某，离婚后归女方所有，由男方配合女方办理相关产权手续，手续费由女方负担。本院认为，离婚时双方当事人达成的离婚协议，双方原则上均应履行。本案原告要求被告履行离婚协议，配合办理位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××旗房屋产权登记相关手续，但其未向本院提交该楼房的房屋买卖合同等证明房屋权属的相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元（已预收50元），减半收取计50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  金树林二〇二〇年九月二日书记员  李 倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5644号原告：重庆五府实业有限公司,住所地重庆市合川区钓办处黑岩村八社，统一社会信用代码915001177626670637。法定代表人：陈孝毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。被告：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码9150022520384289XJ。法定代表人：刘毅，该公司董事长。原告重庆五府实业有限公司与被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日与2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告重庆五府实业有限公司的委托诉讼代理人杨建伟及被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司的法定代表人刘毅在第一次开庭审理时均到庭参加了诉讼，第二次开庭审理时被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆五府实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商品混凝土款3511616元人民币；2、判令被告按约支付105348.48元（3511616元×3%）违约金给原告；3、判令被告支付资金利息给原告，利息以3511616元为基数，每月按3%计，时间从2017年8月3日起，至实际支付完止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，原告与被告在原告所在地签订了《建筑工程预拌混凝土供应合同》，约定原告向被告位于合川区白鹿山“合川区白鹿山西片区新加坡风情园4号地块D区工程”供应商品混凝土，合同对数量、价格、结算方式以及违约责任等均进行了约定，合同还约定，双方发生争议，管辖法院为合同签订地法院。合同签订后，原告依约供应了约定混凝土，被告支付了零头货款后，经双方结算还欠原告3511616元，虽经原告多次催促，被告再未支付。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉请如前。被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司辩称，我公司应该支付原告货款，未支付的原因是由于开发商一直没有向我方支付工程款，对原告的诉讼请求请依法判决。原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、建筑工程预拌混凝土买卖合同；2、授权委托书；3、对账单与结算清单共5份；4、情况说明与证人证言，以上证据拟证明其诉讼主张。被告对原告举示的证据质证后认为，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2、3不予认可；对证据4，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。本院对原告举示的证据与本案有关联，本院予以采信。本院根据采信的证据、原、被告在庭审中的陈述，认定事实如下：2017年3月20日，原告（乙方即卖方）重庆五府实业有限公司与被告（甲方即买方）重庆翔宇建设工程（集团）有限公司签订《建筑工程预拌混凝土买卖合同》，该合同第二条载明，甲方向乙方订购混凝土，同时对其强度等级、数量、结算单价进行了约定。该合同第四条第4.2项载明：“合同双方应于每月25日共同确认乙方从上月25日到当月24日混凝土的供应数量，并在结算汇总单据上签字确认”。该合同第五条第5.1.1项载明，合同双方应每月三十日前，按第4.2条确定的数量和第二条、第三条规定的价格，对甲方当月应付货款进行金额确认。甲方指定结算人为彭荣，乙方指定结算人为刘瑜，双方并确定了彭荣与刘瑜的签字样本。同时该条第5.2项载明：“1、乙方供应1万方砼或首次供砼到5个月时（以先达式为付款节点），10日内甲方付清该节点内的全部砼货款；2、后续供应的混凝土货款按月支付，即当月砼货款的80%于次月5日前支付；当月剩余20%的货款于隔月5日前支付次月砼总量的80%时一并支付（例：3月砼货款的80%于4月5日前支付；3月剩余20%砼货款及4月的80%砼货款于5月5日前支付；4月剩余20%砼货款以及5月的80%砼货款于6月5日前支付，以此类推）；……。如甲方未按此付款，甲方以欠款为基数按月利息3%向乙方支付资金利息至甲方付清货款日止，并且乙方可停止供货，所造成的损失由甲方自负”。该合同第八条载明：“甲方或乙方不按合同约定条款履行义务的，按所需货款总额的3%支付违约”。2017年3月28日至2017年8月3日期间，原告与被告指定的结算人彭荣先后共5次对所购买的商品砼进行对账与结算，其对账与结算情况如下：第一次是对2016年10月7日到2017年3月25日的货款进行对账，对账时间为2017年3月28日，该对账单上载明下欠合同应收款金额为295135元；第二次是对2017年3月28日至2017年4月21日的商品砼进行结算，结算时间为2017年4月27日，该结算清单上载明本次应付金额为726375元；第三次是对2017年4月27日至2017年5月24日的商品砼进行结算，结算时间为2017年5月26日，该结算清单上载明本次应付金额为1263827.50元；第四次是对2017年5月26日至2017年6月25日的商品砼进行结算，结算时间为2017年6月29日，该结算清单上载明本次应付金额为581040元；第五次是对2017年6月26日至2017年7月28日的商品砼进行结算，结算时间为2017年8月3日，结算清单上载明本次应付金额为765238.50元，以上5次货款总额为3631616元。本案在审理中，原告自述已收到货款120000元。本院认为，关于欠付货款金额。原、被告签订的《建筑工程预拌混凝土买卖合同》中，被告方指定了货款的结算人为彭荣，经过彭荣签字认可的对账单与结算单中货款总额为3631616元，扣除原告自述已收到的货款120000元，故，被告尚欠原告货款金额为3511616元。关于资金占用利息。通过原告提交的结算清单看，被告最后一次购买商品砼的时间为2017年7月28日，根据原、被告签订的《建筑工程预拌混凝土买卖合同》第五条第5.2项的约定，原告要求被告从2017年8月3日起支付资金占用利息，本院应予支持。因双方约定的被告以欠款为基数，按月利息3%向原告支付资金利息过高，应予调整，故本院依法确认资金占用利息以未付货款3511616元为基数，按照月利率2%的标准主张。关于违约金。原告并未举示其他证据证明因被告迟延付款而造成的损失，故上述按照月利率2%的标准计算的资金占用利息即是对原告资金占用损失的弥补，对违约金的请求，本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆五府实业有限公司混凝土货款3511616元及资金占用利息（资金占用利息以未付货款为基数，按照月利率2%的标准计算，从2017年8月3日起至付清时止）；二、驳回原告重庆五府实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35735.72元，减半收取17867.86元，由被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  严爱蓉二〇二〇年九月二日书记员  张小霞
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1474号原告：樊丽琼，女，1972年4月18日生，汉族，农民，住建水县。委托诉讼代理人：樊丽仙（系樊丽琼的姐姐），农民，住建水县。委托代理人：龙兴坤（系樊丽琼的大伯），农民，住建水县。被告：杨建安，男，1948年1月8日，汉族，农民，住建水县。委托诉讼代理人：杨云东（系杨建安之子），农民，住建水县。原告樊丽琼与被告杨建安相邻纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊丽琼及其委托诉讼代理人樊丽仙、龙兴坤，被告杨建安及其委托诉讼代理人杨云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊丽琼向本院提出诉讼请求，要求被告杨建安立即恢复被其损坏的双方位于建水县团坡脚上水槽处相邻承包田地之间的田埂。事实及理由：原、被告同为建水县的村民，两家在该村团坡脚上水槽处有两块承包田相邻，被告的承包田后改为菜地栽种，两家承包田地中间原来有一条田埂，宽约30厘米，长约20米，之前一直是两家共同使用。2019年11月，原告收割稻谷后外出打工，被告就私自把双方共用的田埂挖掉，且为了便于其种菜浇水，还把田埂处挖低变成水沟，导致原吿田水往此处流。后原告为此质问被告，被告认为田埂是他家的，不给原告使用，虽经基层组织调解，被告依然不同意恢复田埂。原、被告承包田地之间的田埂一直由双方共用，不属于被告单独所有，被告将双方共用的田埂挖掉，其行为已经妨碍了原告的生产活动，侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告杨建安辩称，原、被告承包田地之间的田埂原来较宽，后来原告不断将朝其一面的田埂削掉，扩大其栽种面积，田埂变得越来越窄，被告只好朝自己一面不断糊田埂，加宽加固田埂，致使被告承包土地栽种面积越来越少，为阻止原告再削田埂减少被告的栽种面积，被告才把田埂挖掉。被告认为现哪方实际栽种土地面积超过承包土地面积多的，其将多出部分的土地让出来修建田埂，如果由被告让出土地修建田埂，则田埂只能是被告使用。本院经审理认定事实如下：原告樊丽琼与被告杨建安系同村人，双方在建水县团坡脚上水槽处有一块承包土地相邻，被告杨建安的承包土地位于原告樊丽琼承包土地的西面且高于樊丽琼的承包土地，原告樊丽琼承包土地的西面及南面部分与被告杨建安承包土地相邻，土地承包前，双方承包土地之间便已有田埂，承包土地后，田埂一直是双方共同使用，且该田埂还是集体其他社员公共的田间通道。双方的承包土地原均为稻田栽种，后被告杨建安将稻田改为菜地栽种，因被告杨建安从原告樊丽琼稻田中取水浇菜问题双方发生纠纷，2019年11月，被告杨建安将其菜地东面及南面与原告樊丽琼稻田相邻的田埂挖掉，并将其部分菜地降低高度改为稻田栽种，其稻田与原告樊丽琼稻田连为一体，为此，双方发生纠纷，经基层组织调解无效，故原告樊丽琼诉讼来院，要求解决。另查明，被告杨建安挖掉的东面田埂长约25.3米、田埂外侧至其现在菜地边缘约1.3米；南面田埂长约1.3米；现存的南面田埂宽约0.2米、田埂至原告稻田底部高约0.4米。再查明，原告樊丽琼家承包土地时的承包方代表为其丈夫龙兴汶，承包人口4人，龙兴汶已于2018年5月17日死亡；被告杨建安家承包土地时的承包方代表为杨建安，承包人口2人。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原告樊丽琼与被告杨建安争议的位于建水县团坡脚上水槽处相邻承包田地之间的田埂，在农村土地承包前就已存在，双方承包土地后，一直为双方共同使用，且该田埂还是集体其他社员公共的田间通道。双方因为取水问题发生纠纷后，被告杨建安不通过合法途径进行解决，而擅自将该田埂挖掉，其行为不仅侵害了原告樊丽琼的合法权益，也损害了集体的利益，故对原告樊丽琼要求被告杨建安恢复被损坏田埂的诉讼请求，本院予以支持。根据本案查明的事实，原告樊丽琼与被告杨建安争议的田埂虽为双方共同使用，但属集体所有，本案是相邻土地的承包人因用水引发的纠纷，故本案案由应确定为相邻纠纷。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：由被告杨建安于本判决生效后三十日内恢复被其挖掉的与原告樊丽琼稻田相邻的东面田埂以及南面田埂，恢复的田埂宽度不少于0.2米、高度不低于0.4米；东面田埂长25.3米，田埂外侧距离被告杨建安现在菜地东面边缘1.3米；南面田埂西面与现存田埂相接，东面与恢复后的田埂相接。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨建安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王燕岱二〇二〇年九月一日书记员  李 平
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3560号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：王清清，行长。 被执行人:王肖涵，男，汉族，生于1974年1月28日，住南充市顺庆区。 被执行人：杨桦，男，汉族，生于1977年6月24日，住南充市顺庆区。 本院依据南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初3129号民事判决书，立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被执行人王肖涵、杨桦借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月21日、2020年8月28日通过总对总、点对点对被执行人王肖涵、杨桦的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，查封被执行人杨桦名下车牌号为川Ｒ×××××号车辆。 3、本院于2020年9月27日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2020年9月28日与申请执行人座谈进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额74025.94元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额74025.94元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑琦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13499号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘晓林，男，1964年11月15日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘晓林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计65190.81元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘晓林未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款97120元，并就案涉蒙Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘晓林未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计65190.81元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为蒙Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另刘晓林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘晓林于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计65190.81元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计715元，由被告刘晓林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执310号申请执行人：代新武，男，1954年5月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：徐诗皇，男，1960年7月18日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：徐伟，男，1983年8月2日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：徐利利，女，1981年12月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：江陵县诗煌钢结构有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇江陵大道（工业园区）。法定代表人：徐诗皇，该公司总经理。本院在执行申请执行人代新武与被执行人徐诗皇、徐伟、徐利利、江陵县诗煌钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐诗皇、徐伟、徐利利、江陵县诗煌钢结构有限公司在金融部门的存款446815.16元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年九月二十三日书记员  王兵兵
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初9426号 原告：吴柳，女，汉族，1974年6月30日出生，住重庆市渝**。 被告：保亿置业（重庆）有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**，统一社会信用代码915001095656073252Y。 法定代表人：董菁，经理。 委托诉讼代理人：胡京铃，女，汉族，1987年5月24日出生，住重庆市北碚区。 原告吴柳与被告保亿置业（重庆）有限公司（以下简称保亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴柳，被告保亿公司的委托诉讼代理人胡京铃等到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告吴柳向本院提出诉讼请求称：1、请求法院判令解除原被告签订的关于重庆市北碚区XX大道XX号XX车位的《商品房买卖合同》；2、原被告共同配合撤销原告名下的位于北碚区XX大道XX号XX车位的不动产权证书，解除预告登记、网签合同备案及网签合同，并将上述物业产权恢复到被告名下；3、判令在房屋产权恢复到被告名下后十个工作日内，被告退还原告已支付的购买车位价款120000元；4、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于2018年2月11日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买北碚区XX大道XX号XX号房屋一套，同时因配套房屋使用购买位于重庆市北碚区XX大道XX号XX车位一个，共计支付价款120000元，于2019年8月19日取得不动产产权证书。2020年4月10日，北碚区城市管理局认定该小区所有地下室架空层属于违法建设，并责令限期拆除。被告公司的违法行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告保亿公司辩称，同意原告方诉讼请求，诉讼费由我方负担。 经审理查明，2019年7月18日，保亿公司（甲方、卖方）与吴柳（乙方、买方）签订《重庆市商品房买卖合同》,该合同约定：本商品房项目占用范围内的土地使用权为：出让方式取得、并依法进行了建设用地使用权登记，取得《房地产权证》，该地块土地面积为：19324.53平方米，用途为：其他商服用地，住宅用地土地使用年限至：2060年12月30日止，非住宅用地使用年限至：2050年12月30日止。甲方销售的商品房为现房。《房地产权证》号渝（2019）北碚区不动产权第**。本商品房坐落为重庆市北碚区XX大道XX号XX，本商品房建筑面积35.50平方米，其中套内面积12.72平方米，本商品房用途为非住宅属于停车用房，总成交金额为120000元，付款方式一次性付款120000元。此合同签订后，吴柳按合同约定支付保亿公司120000元。2019年8月19日，土地房屋权属部门出具渝（2019）北碚区不动产权第XXXX号不动产权证书，该证书注明：权利人吴柳，坐落北碚区XX大道XX号XX，不动产单元号XXXX，面积：共有宗地面积19324.53㎡，房屋建筑面积35.5㎡，用途：其他商服用地/停车用房，此产权证书还对其他相关情况进行了标注。2020年8月17日，重庆市北碚区城市管理局作出渝碚支两违城管违建限拆（2020）0005号《重庆市城市违法建设执法限期拆除（回填）违法建筑决定书》，该决定书注明，涉及保亿丽景紫园7栋房屋外修建的建（构）筑物属违法建筑。庭审中，原被告双方均陈述，原告的诉讼请求，人民法院应予支持。 以上事实，有书证、当事人陈述等载卷为据，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致可以解除合同。本案中，吴柳与保亿公司于2019年7月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，并按合同约定履行了相应义务。现双方协商一致解除合同，系当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，故原告方诉讼请求，本院予以支持。本院特别释明，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。就本案而言，本案庭审中，经本院释明，双方再次明确恢复原状和采取其他补救措施为：原被告共同配合撤销房屋产权证书、解除预告登记、网签合同备案及网签合同，并将产权恢复至被告名下；此外判令在房屋产权恢复到被告名下十日内，被告退还原告已支付的购买车位价格款120000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十九条的规定，判决如下： 一、原告吴柳与被告保亿置业（重庆）有限公司于2019年7月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》于2020年9月2日解除； 二、《重庆市商品房买卖合同》约定商品房归被告保亿置业（重庆）有限公司所有。原被告均有义务协助办理，撤销原告名下位于重庆市北碚区XX大道XX号XX商品房（非住宅属于停车用房）的不动产权证书，解除预告登记、网签合同备案及网签合同；原被告均有义务协助办理，房屋产权恢复至被告保亿置业（重庆）有限公司名下； 三、自上述二项所述商品房产权登记于被告保亿置业（重庆）有限公司之日起十日内，被告保亿置业（重庆）有限公司支付原告吴柳购买车位价款120000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告保亿置业（重庆）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  邬 瑾 二〇二〇年九月四日 法官助理  李迎波 书 记 员  胡思洋
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4228号原告：谭桂洲，男，1947年9月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高金年，男，1963年4月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告谭桂洲与被告高金年买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭桂洲到庭参加诉讼，被告高金年经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款本金16000元及利息。2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告欠原告货款16000元，一直未给付，原告遂诉至本院。被告高金年未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买肥料，于2020年2月2日向原告出具金额为16000元的欠据一份，欠据中载明月利率为0.8%。后经原告多次催要，被告一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的欠据等证据为证。因被告高金年未到庭，致本案无法调解。本院认为，被告欠原告货款16000元事实清楚，证据充分。现原告要求被告给付货款16000元符合法律规定，本院予以支持。双方约定了利率为月利率0.8%，该约定不违反法律规定，被告应依约履行给付义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一项之规定，判决如下：被告高金年应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告谭桂洲货款16000元及利息（利息计算方式：以16000元为基数，从2020年2月2日起按月利率0.8%计算至被告实际履行义务之日止）。如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告高金年承担（此款原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王璟二〇二〇年九月二十九日法官助理 周飞书 记 员 孙璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一项：下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1900号 原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地：保定市清苑区莲池南大街**，统一社会信用代码：91130608806121856P。 负责人：崔新凯，该行副行长。 委托诉讼代理人：姜建红。 被告：赵红军，男，1977年7月4日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称清苑农行）与被告赵红军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法由审判员陈彦任适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告清苑农行委托诉讼代理人姜建红到庭参加诉讼，被告赵红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清苑农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还清苑农行贷记卡透支本金37489.21元，透支利息4045.42元，违约金1677.47元，其他手续费1140.76元，共计44352.86元，并支付自2020年2月3日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年8月11日在我行办理贷记卡1张，卡号：62×××23，授信20000元。2019年6月8日开始逾期，截止2020年2月3日赵红军仍欠透支本金37489.21元，透支利息4045.42元，违约金1677.47元，其他手续费1140.76元，共计44352.86元未偿还，就该借款，被告应予以偿还。被告行为已违反法律规定及合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告赵红军缺席，无答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称事实同诉状，利息在中国农业银行金穗贷记卡申请表第四条中有明确约定，利息是日万分之五。违约金在中国农业银行金穗贷记卡申请表收费标准表格中有明确约定，逾期违约金为最低还款额未还部分的5%。手续费在中国农业银行信用卡分期付款业务管理规定第四页第十七条第一款中有约定，消费分期、账单分期有手续费，被告申请的是账单分期。账单分期手续费标准：2018年7月24日申请贷记卡账单分期，分期额12962.37元，12期，每月分期手续费按分期额的0.48%（标准费率为0.6%）收取；2018年9月25日申请贷记卡账单分期，分期额12838.02元，12期，每月分期手续费按分期额的0.45%（标准费率为0.6%）收取。2018年11月12日申请贷记卡账单分期，分期额4387.99元，6期，每月分期手续费按分期额的0.48%（标准费率为0.6%）收取；2019年1月15日申请贷记卡账单分期，分期额5045.61元，6期，每月分期手续费按分期额的0.57%（标准费率为0.6%）收取。2019年2月28日申请贷记卡账单分期，分期额6718.84元，6期，每月分期手续费按分期额的0.57%（标准费率为0.6%）收取；2019年4月25日申请贷记卡账单分期，分期额16345.24元，3期，每月分期手续费按分期额的0.6%（标准费率为0.6%）收取；2019年5月7日申请贷记卡账单分期，分期额7319.84元，12期，每月分期手续费按分期额的0.6%（标准费率为0.6%）收取。手续费金额计算：分期额×分期费率＝手续费。逾期利息及违约金计算方式同利息和违约金计算方式一致，要求支付自2020年2月3日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及违约金。原告围绕自己的诉讼请求提交了以下证据：赵红军的身份证复印件、赵红军的中国农业银行金穗贷记卡申请表、卡号为62×××23的账户交易明细查询表、赵红军客户基本信息、计息清单、违约金和手续费计算清单。证明被告赵红军截止2020年2月3日仍欠透支本金37489.21元，透支利息4045.42元，违约金1677.47元，其他手续费1140.76元，共计44352.86元。 本院认为，原告清苑农行按照被告赵红军的申请，向被告赵红军发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告赵红军凭其持有的贷记卡透支原告清苑农行本金37489.21元，原、被告间已形成借款合同法律关系。原告清苑农行按合同约定已履行了借款义务，被告赵红军也应按合同约定履行还款义务。原告清苑农行主张被告赵红军偿还透支本金37489.21元，透支利息4045.42元，违约金1677.47元，其他手续费1140.76元，共计44352.86元，并支付自2020年2月3日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及违约金。原告为证明自己的主张提交了赵红军的中国农业银行金穗贷记卡申请表，卡号为62×××23的账户交易明细查询表，以及赵红军客户基本信息、计息清单、违约金和手续费计算清单加以证实，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赵红军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行透支本金37489.21元，透支利息4045.42元，违约金1677.47元，其他手续费1140.76元，共计44352.86元，并支付自2020年2月3日起至欠款清偿完毕日止按照日万分之五计算的逾期利息及最低还款额未还部分5%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取计454元，由被告赵红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈彦任 二〇二〇年九月三十日 书记员  邵 晶
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执917号 申请执行人：陈红玉，女，汉族，1999年10月1日出生，身份证住址湖南省衡东县。 被执行人：深圳市昌富同科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道大工业区科技路**华丰高新产业园******，统一社会信用代码91440300MA5DEAWM5T。 法定代表人：李招。 上列当事人劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]726号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年7月1日至2019年8月24日的工资7097元（人民币，下同）、2019年6月27日至2019年8月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7630元、承担本案执行费121元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书。2020年9月3日,申请执行人确认收到被执行人直接支付的现金6000元且自愿放弃其他强制执行请求，并向本院书面申请结案。 本院认为，被执行人已主动向申请执行人支付了执行款6000元，申请执行人自愿放弃其余强制执行请求属对其诉讼权利的有效处分，应予准许，本案现已执行完毕。本案实际执行费50元已由被执行人主动缴纳，本案应予结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年九月四日 书记员  陈小虎
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2100号 申请执行人：陈敬平，男，1977年4月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈秋庆，男，1968年7月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈敬平与被执行人陈秋庆民间借贷纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人陈秋庆发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院已对被执行人陈秋庆限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人陈秋庆的去向及可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2966号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，经理。委托代理人：朱玲，女，1989年06月04日出生，汉族，该公司员工。被告：刘丽霞，女，1981年09月03日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：王胜安，男，1978年01月01日出生，汉族，住河南省南乐县。本院审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘丽霞、王胜安追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年9月27日向本院提出财产查询申请，申请对被告刘丽霞、王胜安名下的相关财产予以查询。本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告刘丽霞、王胜安名下的相关财产予以查询。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯利敏二〇二〇年九月二十七日书记员  郭家鸣
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2780号 原告：李华祥，男，1961年8月1日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：北流市华宇水泥有限公司，统一社会作用代码91450981667026751J，住所地广西北流市民乐镇新旺村木山排组（赖朝芳宅）。 法定代表人：黄传海。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 原告李华祥与被告北流市华宇水泥有限公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华祥及其委托诉讼代理人李玉荣、被告华宇公司的委托诉讼代理人陈四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告买卖水泥原材料货款161504元；2.判令被告支付原告搬运造汽渣费用32800元；3.判令被告支付原告上述二项逾期付款利息（利息以194304元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2013年4月28日起至实际付清之日止）； 4.本案所有诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告李华祥撤销第2项诉讼请求。事实与理由：原告是水泥原料黑土、黑石、生产石、造汽渣的供货商，被告华宇公司是水泥生产、销售商，两者间常有水泥原料贸易关系。2009年12月至2011年5月，被告华宇公司向原告购销黑土628.9吨、生产石678.44吨、压碎造汽渣4261.5吨。但被告华宇公司收到上述水泥原料后，一直推诿未给予原告结算货款。按当时双方议定的价格，黑土货款为（628.9吨×13元/吨）8175.7元，生产石货款为（678.44吨×25元/吨）16961元，压碎造汽渣货款为（4261.5吨×32元/吨）136368元，三项货款合计161504.7元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告华宇公司辩称，在原告诉称的期间内，被告与原告没有过口头或书面形式的买卖协议。原告提交的234张磅码单不具真实性、合法性、关联性，不能证明原、被告间存在有黑土、生产石、造汽渣购销关系。请法院驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，原告依法提交了234张磅码单予以佐证起诉的事实。 本院将原告的上述证据交换给被告华宇公司，被告华宇公司质证认为，华宇公司的地磅对外开放营业，凡前来过磅称重的车辆收费5元/车，并由司磅员刘慧江出具磅码单作为凭证，刘慧江在磅码单上签名及盖上“北流市华宇水泥有限公司地磅专用章”，原告提交的234张磅码单具备上述条件，是被告华宇公司出具的磅码单属实。但销售给本公司的水泥原材料，还要经过材料员刘惠红验收合格后在磅码单“审核人”栏上签名，凭磅码单到公司财务结算货款。只有经过验收程序，方证明公司收购了磅码单上载明的水泥原材料。原告提交的234张磅码单，没有公司材料验收员刘惠红在审核人栏上签名，且被告公司员工中没有“李威桦”其人，也没有“北流市华宇水泥有限公司材料验收专用章”，磅码单上的此二项印章是原告伪造盖上去的。因此，原告提交的234张磅码单只能证明原告来被告公司过磅称重，不能证实原告卖给了被告公司磅码单上载明的水泥原材料。 被告华宇公司没有提供证据。 本院审查认为，原告李华祥提交的234张磅码单，其中标题“北流老成水泥有限公司磅码单”3张，标题“北流市华宇水泥有限公司磅码单”231张，每张磅码单均注明：发货单位：李华祥；收货单位：华宇水泥有限公司；制单人：刘惠红或刘慧江。其中盖有“北流市华宇水泥有限公司材料验收专用章（1）或（2）”的有223张，没盖此章的11张。被告华宇公司承认全部磅码单为其公司出具，且对收发货单位、刘惠红和刘慧江为公司员工无异议。被告华宇公司质证认为磅码单上的“李威桦”印章、“北流市华宇水泥有限公司材料验收专用章（1）或（2）”为原告李华祥伪造所盖，但未提供任何证据予以证明，本院依法不予采信。原告李华祥提交的234张磅码单，对其中盖有“北流市华宇水泥有限公司材料验收专用章（1）或（2）”的223张磅码单之真实性、合法性、关联性及其证明作用予以确认，该证据能够证明原、被告存在磅码单上载明货物的买卖关系，且已经被告华宇公司检验合格收货；对其它11张磅码单未盖有“北流市华宇水泥有限公司材料验收专用章（1）或（2）”，为被告华宇公司对磅码单上的货物质量验收未予认可而不予收货。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：以原告李华祥为供货方、被告华宇公司为收货方，并经被告华宇公司验收合格，被告华宇公司收购了原告李华祥以下生产水泥所需的原材料： 1、2011年1月26日黑土55.1吨； 2、2011年3月3日黑土401.8吨； 3、2011年5月26日压碎造汽渣1518.3吨； 4、2011年5月27日压碎造汽渣899.4吨、生产石（石头）524.14吨； 5、2011年5月28日压碎造汽渣797.7吨、生产石199.4吨； 6、2011年5月29日压碎造汽渣835.5吨。 以上合计：黑土456.9吨、压碎造汽渣4050.9吨、生产石（石头）723.54吨。 原、被告双方对上述黑土、压碎造汽渣、生产石（石头）买卖价格约定不明确，对支付货款的方式及期限没有约定。 本院认为，被告华宇公司收购了原告李华祥供给的黑土、生产石、压碎造汽渣，双方发生的是买卖关系，且合法成立有效。被告华宇公司经检验接收货物后，应将货款支付给原告李华祥。但双方对价款约定不明，依法应按交易习惯确定或按合同订立时的市场价格履行，但合同订立时距今已有九年之多，市场行情变化差距大，不仅当事人无法提供参考依据，本院也无法查考到参照的价格依据。根据当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则的合同法要求，以及本案的实际情况，本着解决纠纷的目的，本院酌情支持原告李华祥起诉主张的价格，即黑土13元/吨、生产石25元/吨、压碎造汽渣32元/吨，被告华宇公司按此价格计算支付原告李华祥货款：黑土456.9吨×13元/吨=5939.7元，压碎造汽渣4050.9吨×32元/吨=129628.8元，生产石（石头）723.54吨×25元/吨=18088.5元，合计153657元。双方没有约定付款期限，原告李华祥请求从2013年4月28日起计算支付逾期付款利息，本院依法不予支持。另外，原告李华祥撤销第2项诉讼请求，并无不当。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告北流市华宇水泥有限公司支付原告李华祥黑土、压碎造汽渣、生产石价款合计153657元； 二、驳回原告李华祥其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4820元，减半收取计2410元（原告已预交），由原告李华祥负担504，被告北流市华宇水泥有限公司负担1906元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年九月十四日 法官助理 凌 威 书 记 员 陈文静
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6680号 合肥宜尔室家物业管理有限公司、许标： 关于本院执行的合肥宜尔室家物业管理有限公司与许标物业服务合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初17005号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申24号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈阳沈河王玉珍西医内科诊所，所在地址沈阳市沈河区万泉街**2-1-2。经营者：王玉珍，女，汉族，1948年6月24日出生，，住址同上委托诉讼代理人：李殿中，辽宁知权律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），，所在地址沈阳市和平区南四经街**沈阳沈河王玉珍西医内科诊所因诉沈阳市自然资源局颁发《建设用地规划许可证》无效一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2018）辽0103行初107号行政裁定和沈阳市中级人民法院(2019)辽01行终140号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳沈河王玉珍西医内科诊所申请再审称：原审裁定存在没有对双方争议的行政行为是否无效进行实体审查、推定超过行政诉讼时效、适用法律条款不当等多处不妥环节，请求根据民法总则、侵权责任法、城乡规划法、环境保护法等相关法律规定，依法再审，支持沈阳沈河王玉珍西医内科诊所的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。本案中，被诉《建设用地规划许可证》作出时间为2011年，沈阳沈河王玉珍西医内科诊所请求确认该发证行为无效，根据上述规定，该诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第二款规定：“公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。”根据该条规定，针对案涉《建设用地规划许可证》，沈阳沈河王玉珍西医内科诊所如果选择撤销或者确认违法之诉，本案的起诉期限应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定。本案中，沈阳沈河王玉珍西医内科诊所自述其于2011年就曾经出面阻止过加油站的建设，并通过信访等多种途径反映加油站违建问题。其诉称始终不知道案涉《建设用地规划许可证》的内容，2017年9月16日通过信息公开才知道，不符合常理。且沈阳沈河王玉珍西医内科诊所也没有提交耽误起诉期限系由于不可抗力或者其他不属于自身原因的证据。故，原审法院裁定驳回沈阳沈河王玉珍西医内科诊所起诉的结果并无不当。综上，沈阳沈河王玉珍西医内科诊所申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳沈河王玉珍西医内科诊所的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年九月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执异152号 案外人：高满君，女。 申请执行人：李冬梅，女。 委托诉讼代理人：刘立峰，男。 被执行人：郴州东方时代房地产开发有限公司。 法定代理人：李金生，该公司董事长。 本院在执行李冬梅与郴州东方时代房地产开发有限公司（以下简称东方时代公司）仲裁裁决一案中，查封了东方时代公司开发建设的财富广场铭世公寓120A3房，案外人高满君以该房屋系其所购为由向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查并举行了听证。案外人高满君、申请执行人李冬梅的委托诉讼代理人刘立峰到庭参加了听证。 案外人高满君称，申请执行人李冬梅申请查封的财富广场铭世公寓120A3房系案外人个人财产，且案外人高满君已交购房款48,000元，有《商品房买卖合同》、收款收据为据，故请求人民法院解除对上述房产的查封。 申请执行人李冬梅称，因东方时代公司还有八千多万元的执行款未给李冬梅，而查封涉案房产时，该房产的产权人是东方时代公司，故查封了财富广场铭世公寓120A3房，如若案外人同意将购房尾款交至法院供执行，申请执行人也同意解封涉案房产，如若不能，请求驳回案外人的异议请求。 被执行人东方时代公司未到庭，亦未提交书面意见。 本院查明，本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人东方时代公司仲裁裁决一案中，于2016年4月26日作出（2016）湘10执16号执行裁定书，裁定：“划拨、冻结东方时代公司银行存款105,079,529.54元及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。”同年5月10日，本院向郴州市房产管理局送达（2016）湘10执16号协助执行通知书，查封了东方时代公司名下预售号为2004-9014的相关房产，其中包括涉案财富广场铭世公寓房号为120A3的房产。 另查明，高满君于2006年4月27日与东方时代公司签订《商品房买卖合同》，合同约定高满君购买东方时代公司开发建设的财富广场铭世公寓120A3号房，总房款118,000元。双方签订《商品房买卖合同》后，高满君于同日交纳购房款48,000元，东方时代公司亦出具了收款收据。之后，东方时代公司向高满君交付了涉案房产。 再查明，2020年9月3日，高满君按照本院的要求将剩余购房款70,000元（118,000元-48,000元）交至本院账户内供本院执行。 本院认为，高满君对本院执行标的主张所有权而提出异议，以排除本院对该执行标的之强制执行，属于案外人异议。根据本案已查明的事实，在本案房产查封之前案外人高满君与东方时代公司签订了《商品房买卖合同》，高满君交付购房款48,000元虽尚不足合同约定总价款的百分之五十，但其已按照本院的要求将剩余购房款70,000元（118,000元-48,000元）交至本院账户内供本院执行，故高满君购买的财富广场铭世公寓120A3房产符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。因此，案外人高满君的异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对财富广场铭世公寓120A3房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 欧阳昆兰 审 判 员 王 梅 英 审 判 员 邹  敏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 胡 文 韬 书 记 员 侯 馨 雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2760号 原告：李姿进，男，1970年1月25日生，穿青人，住贵州省赫章县。 被告：王军，男，1982年3月21日生，彝族，住贵州省赫章县。 原告李姿进与被告王军物权保护纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李姿进，被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李姿进向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止妨害原告将自己所有的三一重工牌一型号ＳＹ75Ｃ挖机开出的侵权行为；2.请求依法判令被告赔偿原告三一重工牌一型号ＳＹ75Ｃ挖机损失78000元，暂计算自2020年4月12日至2020年5月12日，每天按2600元计算，直至被告停止侵权让原告将挖机运走之日止的损失由被告负担；3.请求判令本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年4月9日，原告与蒋本银达成协议，约定由原告驾驶自己所有的三一重工牌一型号ＳＹ75Ｃ挖机，以每拆迁一栋房屋1300元的价格为蒋本银提供挖机服务。合同约定拆迁房屋共计100栋，按每天两栋方式施工。协议达成后，原告于2020年4月11日，将挖机运输至贵州省赫章县，用于拆除与被告房屋相邻的房屋。施工过程中，因原告施工不慎导致被告房屋轻微受损，财产损失不足千元。然被告以房屋受损为由，向原告主张高达30万元的赔偿，又阻止原告将自己所有的三一重工牌一型号ＳＹ75Ｃ的挖机开走。为解决双方争议，原告于2020年4月12日向公安机关报警处理，然被告仍旧阻止原告将挖机开走。综上，原告因施工失误，造成被告房屋受损，即便赔偿数额无法达成协议的，被告依旧可以向人民法院提起诉讼向原告索赔，维护自身合法权益。然被告以房屋受损为由，利用“私力”阻止原告将挖机运出显然系对原告的另一侵权行为。被告的侵权行为导致原告未能如期完成与蒋本银之间约定的房屋拆迁协议，按每日2600元计，暂计算自2020年4月12日至2020年5月12日，已造成原告经济损失78000元，同时直至被告停止侵权让原告将挖机运走之日止的损失同样应当由被告负担。现原告为维护自身合法权益，特诉至赫章县人民法院，请求依法判如所请。庭审过程中，原告李姿进撤回关于判令被告停止妨害原告将自己所有的三一重工牌一型号ＳＹ75Ｃ挖机开出的侵权行为的诉讼请求。 被告王军辩称：原告来挖搬迁房，我就告诉过原告由怕挖房子来打到我的房屋，但是被告不听。后来在施工过程中就把房子拆来倒过来打到我的房屋，原告所说的派出所来找我并无此事，只是在事情发生后的十来天，松林坡乡的徐书记来找过我，我给徐书记讲，我不要原告的赔偿，只要原告将我的房子修好。原告因施工损害的房屋还要我赔偿原告挖机损失，我不同意。 本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，原告李姿进受雇到赫章县拆除搬迁房，在拆除倮住村叶支组与被告王军家住房相邻的搬迁房时，由于操作不当致使搬迁房墙体倒塌导致王军房屋受损。王军房屋受损后便将原告李姿进的三一重工牌一型号ＳＹ75Ｃ挖机留置在现场，欲待双方就房屋损坏赔偿完毕后再让原告开走挖机，王军共扣留原告李姿进挖机41天。其间，原告李姿进于2020年4月18日与被告王军协商被损房屋赔偿事宜，被告王军在电话中告知原告李姿进需要298000.00元来讲好，房子赔好了才能开挖机。此后原告再未就此事与被告协商。2020年5月22日因被告王军父亲去世需要用场地，经倮住社区居委会调解，双方达成如下协议：“1.李姿进一次性赔偿王军的住房损失13800元（大写壹万叁仟捌佰元整），当日付清；2.从2020年5月22日起，王军不再扣留李姿进的挖机······。”同日，原告李姿进给付王军房屋损失费13800.00元，并将涉案挖机开走。 另查明，涉案三一重工牌一型号为SY75C挖机的市场月租金为：1.含驾驶员租金为16000.00元-18000.00元；2.不含驾驶员租金为11000.00元-13000.00元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人非法查封、扣押；侵害他人财产的，应赔偿因此所造成的损失。本案中,被告王军因房屋受损将原告李姿进的挖机扣留41天，虽王军因其房屋受损一事可采取一定的私力救济，但其所采取的私力救济明显超过必要限度，对于其房屋受损价值不能协商时应通过合法途径解决合理诉求，被告王军因其房屋受损未能得到解决而长时间扣留原告挖机，因此给原告造成的损失，依法应予赔偿。关于原告李姿进的损失，因原告未能证明其挖机被扣留期间的实际损失，根据本案挖机扣留的时间（2020年4月11日至2020年5月22日）以及被扣留的型号为SY75C挖机租金价格等情况综合考虑，本院酌定原告因挖机被扣造成的损失为11000.00元。原告称其损失为每天2600.00元，共计78000.00元，无事实和法律依据，且明显过高，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告王军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李姿进扣留挖机损失11000.00元； 二、驳回原告李姿进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750.00元，减半收取875.00元，由原告李姿进负担752.00元，由被告王军负担123.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  张磊 二〇二〇年九月十五日 法官助理李涛 书记员李煜溁
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1730号     申请执行人：鲍某某，女鲍真真，女，1986年9月3日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，身份证号码：612725198609030021。   被执行人：马某，男马维，男，1991年7月9日出生，汉族，住陕西省靖边县青阳岔镇青阳岔村，身份证号码：612725199107090416。   申请执行人鲍真真鲍某某与被执行人马维某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初2789号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲍真真鲍某某依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程性中，1.本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马维某名下的相关财产信息。发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4.本院将被执行人马维某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现其他可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过发电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人马维某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鲍真真某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序.   终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制.   本裁定书送达后立即生效。       审 判 长 雷斌琦   审 判 员 折宝明   审 判 员 周虎      二〇二〇年九月二十七日                             书 记 员 高歌
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保392号 中国电信股份有限公司大新分公司、麻红江： 申请人中国电信股份有限公司大新分公司与被申请人麻红江电信服务合同纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款300元。2020年9月17日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月21日向本院申请撤回财产保全申请。 由于申请人已自愿向本院撤回诉讼保全申请，本案无须再采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3065号原告：马兆强，男，1971年6月3日出生，满族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：郭继忠，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古，被告：王艳辉，女，1976年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古，原告马兆强与被告郭继忠、王艳辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告马兆强到庭参加了诉讼，被告郭继忠、王艳辉经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。马兆强向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还欠款本金20,045元及利息至还款之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告于2015年4月1日至2015年4月13日在他处购买化肥，未付化肥款，并为他出具欠据二张，约定月利息2%，并约定于2015年年末前一次性还清本息。逾期后二被告未偿还欠款，故他诉至法院，要求二被告偿还欠款并按约定给付利息。原告马兆强提供的证据:2015年4月1日欠据一张、2015年4月13日欠据一张，证明被告郭继忠、王艳辉欠他货款的事实；郭继忠、王艳辉经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，对原告马兆强提供的证据进行分析认证如下:对原告提供的证据予以认定，因被告郭继忠、王艳辉未对证据提出任何形式的异议，故对原告提供的证据予以采信。经审理查明:原告马兆强在龙江××杏山镇经营兴源农资商店，工商营业执照登记业主为马兆强，经营范围为化肥、农药销售。2015年4月1日和2015年4月13日，被告郭继忠、王艳辉在原告处赊购谷粮牌化肥40袋，单价155元每袋，小计6，200元，购买尿素75袋，单价95元每袋，小计7,125元，购买二胺40袋，单价168元每袋，小计6,720元，三笔共计20,045元。被告收到原告出售的化肥后，一直未向原告给付化肥款。本院认为：依法订立的买卖合同对合同双方具有约束力，受法律保护。原告马兆强与被告郭继忠、王艳辉之间的商品买卖行为是双方真实意思表示，应属合法有效。被告在接收原告马兆强的化肥后，未履行支付货款的义务，现原告马兆强要求被告支付货款，本院予以支持。关于2015年4月1日欠据中仅有被告郭继忠一人签名，其妻子未在欠款人处签名的问题，因二被告购买化肥用于家庭生产经营，该部分生产经营所得用于夫妻共同家庭生活，故应认定2015年4月1日购买化肥欠款为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭继忠、王艳辉于本判决生效之日起3日内偿还原告马兆强欠款本金20,045元，并分别以12,920元、7,125元本金为基数，自2015年4月1日和2015年4月13日始至2020年8月19日止，按月利率2%，向原告马兆强支付利息；以20,450元本金为基数，自2020年8月20日始至欠款本金付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准，向原告马兆强支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301.12元，减半收取150.56元，由被告郭继忠、王艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇二〇年九月二十二日书记员  于浩然
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执703号 申请执行人枣阳市国土资源局,住所地:枣阳市人民路**。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司。。住所地枣阳市 法定代表人：张峰，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的枣土资监字【2016】50号行政处罚决定书，在执行枣阳市国土资源局与枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司行政非诉执行一案中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制高消费令等。2020年6月11日，本院向被执行人枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司发出限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的公告。但因本案暂不具备强制拆除条件，经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣土资监字【2016】50号行政处罚决定书的本次执行程序。 申请执行人枣阳市国土资源局有要求被执行人继续履行义务的权利，在被执行人枣阳市鑫兴瑞达汽车零部件有限公司非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施符合拆除条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东武 审判员  王书群 审判员  张军鹰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  耿安龙
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙08刑终57号 原公诉机关浙江省江山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜水，曾用名姜某2，男，1979年6月14日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住杭州市上城区，户籍地江山市。2008年4月21日因犯故意伤害罪被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年4月24日被取保候审。经江山市人民法院决定，2020年3月16日被取保候审，2020年6月10日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 辩护人祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人姜水犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月10日作出（2020）浙0881刑初91号刑事附带民事判决。原审被告人姜水对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院于2020年7月14日立案，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员张颖颖出庭履行职务，上诉人姜水及辩护人祝小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年2月15日下午，被告人姜水与妻子毛某1在位于江山市××镇××村××街××号的家中二楼谈离婚问题。后毛某1见谈不下去，就从二楼往楼下走，姜水见状也跟着毛某1走下去。二人在位于一楼与二楼之间的厨房门口平台发生肢体冲突。毛某1母亲王某上前劝阻。姜水用双手向王某乱打，致王某向后摔倒，背部撞在平台边的木质台阶上，王某第8胸椎椎体压缩性骨折。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。案发后，王某住院治疗11天，花去住院治疗费22519.64元，门诊治疗费656.91元。经鉴定，王某的伤情符合钝性外力所致，评定为人体损伤十级残疾，其伤后误工期为受伤之日起至定残前一日止，护理期为90日，营养期为90日，上述期限均包括住院时间在内。案发后，姜水预付给王某人民币15000元。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决：一、被告人姜水犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人姜水赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币61149元。扣除已预付的15000元，尚应支付46149元（已预交）。 原审被告人姜水上诉提出，其在一审时已向法院交纳50000元赔偿款，一审法院没有认定其已对王某进行赔偿的事实；本案系家庭矛盾引发，其没有直接伤害王某的主观故意，原判量刑过重，请求依法改判并适用缓刑。其辩护人提出，本案系因婚姻、家庭矛盾纠纷引发；案发后，上诉人姜水积极赔偿被害人经济损失，认罪认罚，请求对姜水从轻处罚，并适用缓刑。 出庭的检察员提出，本案系因家庭矛盾引发，上诉人姜水二审期间自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。建议二审法院综合全案事实、情节及姜水的认罪悔罪态度，依法对其宣告缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人姜水故意伤害王某致王轻伤等事实，有经一、二审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过；被害人王某的陈述；证人毛某1、毛某2、姜某1、毛某3、姜某2的证言；现场勘验检查笔录及照片；视听资料；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；门诊病历、医疗费用发票；户籍证明、前科查询记录、刑事判决书等证据在案证实，上诉人姜水在本院庭审过程中对其故意伤害王某的事实予以供认。本案事实清楚，证据确实、充分。 另查明，上诉人姜水于2020年6月9日向一审法院交纳50000元用于赔偿，二审期间，被害人王某向本院出具了谅解书，经委托江山市司法局进行调查评估，评估意见为姜水具备监管条件，同意实施社区矫正。上述事实，有经本院庭审举证、质证的银行账户个人交易明细、谅解书、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，上诉人姜水故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系婚姻、家庭纠纷引发，上诉人姜水已向一审法院全额预交赔偿款，在二审期间认罪，取得被害人的谅解，根据姜水的罪行及悔罪情况，可对其宣告缓刑。姜水及其辩护人提出的上诉、辩护意见、出庭检察员提出的检察意见，予以采纳。上诉人姜水的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失依法应予赔偿。原判认定事实清楚，定罪正确，民事赔偿适当，审判程序合法。但对姜水的量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省江山市人民法院（2020）浙0881刑初91号刑事附带民事判决中对被告人姜水的量刑部分，维持判决的其余部分； 二、上诉人（原审被告人）姜水犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐立金 审 判 员 唐海波 审 判 员 郑 飞 二〇二〇年九月九日 法官助理 张培丽 书 记 员 姜伟萍
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民再35号 抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。 原审原告：徐永君，男，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇。统一社会信用代码91330400704426624N。 法定代表人：宣伟根，该公司董事长。 诉讼代表人：浙江君度律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所执业律师。 原审原告徐永君与原审被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称“元建公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5969号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000206号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向嘉兴市中级人民法院提出抗诉。嘉兴市中级人民法院于2020年8月27日作出（2020）浙04民抗30号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年9月17日立案受理后，依法另行组成合议庭，并于2020年9月28日对本案公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派检察员吴会其、检察官助理王淑到庭支持抗诉，原审被告元建公司破产管理人的委托诉讼代理人毕珊珊到庭参加诉讼，原审原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 浙江省嘉兴市人民检察院提出抗诉，认为：本案原审系虚假诉讼，民事调解书存在错误，损害司法权威和国家利益。经检察机关审查查明，涉案海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）II标段工程项目系由元建公司作为承包单位，以内部承包方式将工程转包给宋建根，宋建根又将该工程水电、油漆等项目分包给他人，其中将铝合金门窗项目分包给了嘉兴恒通节能门窗有限公司（以下简称“恒通公司”，原审原告徐永君系恒通公司法定代表人）。涉案工程于2013年8月竣工验收，除合同约定工程款5%的工程质保金400万余元之外，发包单位已将其余95%的工程款支付给元建公司，元建公司在扣除管理费后也支付给宋建根相应的工程款。2016年12月，涉案工程5%的质保金被元建公司其他债权人查封，为在质保金的执行分配中享有债务清偿优先权，宋建根与元建公司相互串通，利用法律对劳动者的特殊保护，虚构追索劳动报酬纠纷事实，指使徐永君将包括徐永君及徐永君亲属、恒通公司其他员工共17人，虚构为元建公司员工，并伪造元建公司工资结算单等材料，后以上述人员名义委托鲁如生提起民事诉讼，骗取人民法院的民事调解书，达到了优先受偿的非法目的。本案中，涉案民事调解书所依据的相关证据均系伪造。原审原告徐永君系恒通公司负责人，与元建公司或宋建根之间不存在劳动关系。其认为宋建根拖欠恒通公司工程款，也应由恒通公司以合同纠纷主张权利。涉案民事调解书所依据的《浙江元通建设股份有限公司工资结算表》等证据材料，均系宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以追索劳动报酬为由提起虚假诉讼而伪造。故法院应依法裁定再审并驳回原审原告的诉讼请求。原审民事调解所认定的追索劳动报酬诉讼属于虚假诉讼，损害司法权威和国家利益。该虚假诉讼不仅侵害元建公司其他债权人的合法权益，而且扰乱法院正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力。综上，抗诉机关认为，海盐县人民法院作出的（2016）浙0424民初5969号民事调解书确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法再审。 原审原告徐永君于2016年12月16日起诉称，其是元建公司职工，因元建公司经营不善，导致元建公司所承建的海盐县滨海住房保障建设有限公司（以下简称“滨海公司”）（楞港路地块）住保?港湾（暂定）保障性住房II标段工程中，结欠其9个月工资未发，多次催讨未果。故诉请法院判令：元建公司立即支付欠发其9个月工资31500元；元建公司承担诉讼费用。 原审于起诉同日作出（2016）浙0424民初5969号民事调解书，确认徐永君与元建公司自行达成的如下协议：一、元建公司于2016年12月20日前支付徐永君工资款人民币31500元；二、双方当事人无其他争议；三、本案受理费294元，由元建公司负担。 本案再审查明：2016年12月，宋建根为了其承包的海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）II标段工程项目（已于2013年8月竣工验收）中的质保金在执行分配中享有债务清偿优先权，将原审原告等人虚构为元建公司职工，制作元建公司工资结算单等证据材料，元建公司亦在上述材料上加盖公司印章确认。后宋建根依据上述证据材料委托代理人以原审原告等人的名义向本院提起追索劳动报酬民事诉讼。本院立案受理后，于2016年12月16日组织双方进行调解，并作出（2016）浙0424民初5969号民事调解书。 另查明，原审原告徐永君在海盐县人民检察院于2020年6月28日向其所作的笔录中陈述，其并非元建公司员工，其系恒通公司法定代表人，宋建根曾将涉案工地以及其他工地的门窗安装工程分包给恒通公司。到2016年左右，工程做完后，恒通公司尚有172万元工程款没有拿到。但恒通公司工人的工资已由恒通公司付清，不存在拖欠工资。因元建公司欠宋建根工程款，宋建根让其帮忙找恒通公司的工人以讨要工资款名义向元建公司起诉。 上述事实，有检察机关向徐永君、宋建根、郑琴飞、朱晓君、孙伟根等人所作的询问笔录、《建设工程施工合同》《竣工验收备案表》《关于海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）工程II标段结算审核的报告》《资金结算确认书》《公司登记基本情况》、海盐县养老保险服务中心出具的证明及宋建根历年参保证明予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原审原告与元建公司之间不存在劳动关系，元建公司并非拖欠原审原告劳动报酬，原审原告不应向元建公司主张劳动报酬。抗诉机关有关原审原、被告之间不存在劳动关系之抗诉意见成立，再审应予以支持。宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以原审原告等人名义向元建公司提起追索劳动报酬纠纷的民事诉讼，原审诉请所依据之事实有误，原审原、被告之间不存在法律关系，再审应驳回原审原告之起诉。现因出现新的证据，导致原审调解错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0424民初5969号民事调解书； 二、驳回原审原告徐永君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  李亚平 审判员  李阿盈 审判员  夏连华 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈冬琦
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执252号 申请执行人：罗水平，男，1963年10月9日生，汉族，住开远市。 被执行人：陈代刚，男，1965年4月19日生，汉族，住开远市。 本院在执行申请执行人罗水平与被执行人陈代刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗水平依据开远市人民法院生效的（2020）云2502民初16号民事调解书，于2020年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币38872.00元。 本院受理本案后，于本院公告栏向被执行人陈代刚公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未实际履行。于2020年3月3日、6月4日、9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈代刚名下银行存款信息、车辆登记信息，查明被执行人陈代刚有车牌号为云Ｇ×××××号斯柯达牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。依法扣划被执行人陈代刚银行存款16204.09元，并于2020年9月22日发还申请执行人。本院查询了被执行人陈代刚在开远市、重庆市铜梁区不动产登记情况，未查找到被执行人可供执行财产。至被执行人住所地开远市查找，未查找到被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年3月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人陈代刚确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王堃 审判员  白滔 审判员  王** 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李菲
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初503号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人尚美丽，男，1984年7月7日出生于陕西省神木市，汉族，小学文化，现住陕西省神木市神木镇。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人尚美丽犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人尚美丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日22时许，被告人尚美丽醉酒后驾驶陕KA07IW号白色“大众”牌小型轿车，从神木市神木镇世纪花园酒店出发，准备去往神木镇铧山路附近亲戚家中，沿铧山路由东向西行驶至铧山桥东附近处时，被神木市公安局交通管理大队二中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至二中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：161.1MG/100ML，后经榆林市公安交通司法鉴定中心对尚美丽血液内酒精含量检测，结果为:261.83MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人尚美丽在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人尚美丽醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人尚美丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月25日起至2020年12月24日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘涛
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1295号原告：七台河市桃山区运成百货商店，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃南街银达小区**楼**。经营者：王利民，系该店经理。被告：唐宏亮，男，具体身份信息不详。本院在审理原告七台河市桃山区运成百货商店与被告唐宏亮买卖合同纠纷一案中，因原告七台河市桃山区运成百货商店未在七日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按七台河市桃山区运成百货商店撤诉处理。审判员  刘晓艳二〇二〇年九月二十二日书记员  路 璐