山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1838号 原告：查江涛，男，1989年9月1日出生，回族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。 被告：张立铭，男，1991年1月10日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：张雪，女，1991年2月2日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张立铭，系张雪之夫。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层，统一社会信用代码：91370000776300756Y。 负责人：张华，经理。 委托诉讼代理人：吕怀杰，公司职工。 原告查江涛与被告华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下至判决书主文前简称华安保险公司）、张立铭、张雪机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立调解案号，并对原告车损进行了鉴定。后因原被告未达成一致调解意见，本院于2020年4月28日立案受理，并依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中需要进行笔迹鉴定，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告查江涛的委托诉讼代理人赵辉，被告张立铭，被告张雪的委托诉讼代理人张立铭，华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人吕怀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失等各项损失共计100000元，超出部分由被告张立铭、张雪承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月17日8时20分，被告张立铭驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号小型汽车沿青州市海岱北苑内部道路自东向西行驶时与谭城停靠在此的鲁Ｇ×××××小型汽车发生碰撞交通事故，致使冀蕾所有的鲁Ｇ×××××号小型汽车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告张立铭承担事故的全部责任。被告张立铭驾驶的鲁Ｖ×××××小型汽车登记车主为张雪，该车在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。冀蕾将本次事故所产生的债权转让给原告并通过中国邮政速递将债权转让事宜向被告进行了通知。现双方就赔偿事宜未能达成一致，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告华安财产保险股份有限公司山东分公司辩称：对车辆损失金额提出异议，对事故发生经过有异议，我们申请对车辆损失进行重新鉴定。第一现场没有报案，驾驶员驶离现场，按保险合同约定不属于理赔范围。对事故发生时间有异议，做的笔录事故发生时间是早上六点左右。对划分责任无异议。保单下面有明确告知，投保单被保险人已签字，保险声明已加粗加黑，尽到提示告知义务。评估报告中有工时费，对拆件费4000元不予认可。 被告张雪、张立铭辩称：事故发生时间在六点左右，事故认定书上的时间是报警时间。保险单上的签字并不是张雪所签，申请法院进行了笔迹鉴定，保险公司没有尽到提示义务。 原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、保险单、债权转让协议一份、EMS邮寄单三份、EMS签收回执三份、评估费发票、行车证、冀蕾的身份证复印件。被告华安保险公司提交笔录两份。被告张雪、张立铭提交笔迹鉴定费发票一份。本院委托潍坊华祥保险公估有限公司出具的价格评估结论书，本院委托山东浩德物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。经当事人质证和本院审查，上述证据具有证据效力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告华安保险公司提交保险单、保险条款一份，用以证明华安保险公司在办理该笔保险业务时，已经向被保险人张雪尽到了提示义务，应予免责。本院经审查认为，经过对笔迹进行鉴定，确定保险单签名并非张雪所签，对于上述证据，本院不予采信。2.对于事故发生时间，事故认定书和张立铭本人的当庭陈述不一致，经审查，事故当事人的陈述更符合事实的真实情况，且与保险公司提交的两份调查笔录相吻合，确认事故发生时间为当天的早上六点左右。 本院经审理，认定事实如下，2019年10月17日6时左右，被告张立铭驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号小型汽车沿青州市海岱北苑内部道路自东向西行驶时与谭城停靠在此的鲁Ｇ×××××小型汽车发生碰撞交通事故，致使冀蕾所有的鲁Ｇ×××××号小型汽车受损。事故发生后，被告张立铭在未报警的情况下移动车辆，并离开事故现场。当日8时20分许报警，该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告张立铭承担事故的全部责任，谭城无责任。被告张立铭驾驶的鲁Ｖ×××××小型汽车登记车主为张雪，该车在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2019年8月8日0时始至2020年8月8日24时止，商业三者险保险金额是100万元，并投有不计免赔险，该事故发生在保险期间内。2019年10月28日，冀蕾将本次事故所产生的债权转让给原告查江涛，并通过中国邮政速递将债权转让事宜向三被告进行了通知。 另查明，《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014]》第二十四条，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，其中（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。 本案在诉讼过程中，根据原告查江涛的申请，本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司对车牌号为鲁Ｇ×××××汽车损失进行了评估，于2020年1月1日出具的潍华祥公估字[2020]002车辆损失评估报告，其鉴定意见：鲁Ｇ×××××北京奔驰E300L车辆损失总价值为（RMB）大写：捌万捌仟零叁拾玖元整（88039.00）。根据被告张雪的申请，本院依法委托山东浩德物证司法鉴定对《华安财产保险股份有限公司机动车商业投保单》中“投保人签字/盖章：”处“张雪”的签名进行笔迹鉴定，于2020年8月31日出具的山东浩德[2020]物证（文）鉴字第1106号司法鉴定意见书，其鉴定意见：送检的标称日期“2019年8月4日”《华安财产保险股份有限公司机动车商业投保单》中“投保人签字/盖章：”处“张雪”的签名笔迹不是张雪所写。 原告查江涛主张因本次交通事故造成如下损失：车损88039元、评估费6000元、施救费500元、拆检费4000元，共计98539元。其中，被告认可的损失：车损88039元、施救费500元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的评估费、拆检费，本院经审查认为，上述费用系因发生交通事故后车辆评估和维修所支出的必要费用，本院一并予以确认。综上，原告因本次交通事故合理损失为98539元。 本院认为，被告张立铭驾驶机动车辆与谭城所停靠的车辆发生交通事故并致使车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张立铭承担事故的全部责任，谭城不承担事故责任，本院对此予以确认。本案事故发生在机动车与机动车之间，根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定张立铭承担全部民事赔偿责任。 因鲁Ｖ×××××号汽车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿：车损2000元。 原告超出交强险以外的损失有：车损86039元、评估费、施救费元、拆检费。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因肇事车辆鲁Ｖ×××××号在被告保险公司投保了第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失96539元，应由被告保险公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。 根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014]》第二十四条涉及免除保险公司责任的条款，华安保险公司在办理该笔保险业务时，没有向被保险人张雪尽到提示的义务，因此，该免责条款不产生法律效力，故华安保险公司应按合同约定赔偿。华安保险公司申请对车辆损失进行重新鉴定，本院认为，价格评估结论书系本院根据当事人申请委托司法鉴定机构出具，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，被告华安保险公司申请重新鉴定无法律依据，且在本院法庭调查时，被告华安保险公司对评估结论无异议，故对其重新鉴定的申请本院不予准许。 冀蕾与原告查江涛签订债权转让协议，将车损索赔权益转让给原告查江涛，系双方的真实意思表示，且履行了债权转让通知义务，未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述协议合法有效。现原告查江涛主张上述损失，符合法律规定，本院予以支持。 被告张雪要求被告华安保险公司承担鉴定费3300元，本院认为，因案件审理需要对保单上“张雪”签名进行笔迹鉴定，被告张雪为此支付鉴定费3300元，根据鉴定结论及当事人过错程度，该费用应由华安保险公司承担，对于被告张雪的上述主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告查江涛车损2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告查江涛车损、评估费、施救费等共计96539元，以上共计98539元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司支付被告张雪鉴定费3300元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  彭建明 人民陪审员  牛英春 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴海强 书记员 葛梦婕