河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3591号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路6号报业大厦。 法定代表人：刘继青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田丹，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：金小咀，男，1954年3月17日出生，满族，住文安县。 委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨雄正，男，1991年10月15日出生，汉族，住任丘市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州支公司）因与被上诉人金小咀、杨雄正机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险沧州支公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判上诉人承担75170.6元或发回重审。二、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一、被上诉人的户籍性质按城镇认定没有法律依据。根据被上诉人金小咀提供的代码表，贾村代码为122，虽然122表示城乡结合区，但是并没有相应的法律法规指定相应代码的村庄居民户籍性质划分，这只是国家统计局的一种简单统计。一是有利于推进我国统计标准化建设。《区划和城乡代码》是继《统计用产品分类目录》（国家统计局第13号局令）之后，又一部以国家统计局令发布的统计分类标准。它的发布对于完善统计标准体系、推动统计标准化建设将起到积极的作用。二是统一、规范各专业、各部门的区划代码和城乡划分代码。长期以来，我国缺少统一的村级区域代码和城乡划分代码，这造成各专业、各部门间的基层汇总数据无法衔接，城乡划分资料无法对比。此次国家统计局颁布《区划和城乡代码》，不仅统一了各项普查、常规调查、专项调查的区划代码和城乡划分代码，还将逐步规范各部门的区划代码和城乡划分代码。三是为推动统计工作信息化打下基础。《区划和城乡代码》是各项统计调查的基础代码标准，也是建立数据平台的基础。国家统计局此次出台《区划和城乡代码》，将在推动各专业统一使用区划代码和城乡划分代码的同时，建立统一的数据管理平台，为推动统计工作信息化打下基础。以上均说明以代码划分各村庄仅仅是为了更好地管理和发展，与户籍性质无关。金小咀并没有提供居住以及收入来源于城镇的相关证明，残疾赔偿金按照城镇计算明显不合理。二、诉讼费、鉴定费认定不合理。诉讼费、鉴定费均判给保险公司承担，无任何法律依据，保险是一种补偿原则，而事故的发生并不是保险公司所造成的，诉讼费、鉴定费均是因为确定其损失大小而产生的间接费用，并不属于保险补偿范围，即使有人承担也应由侵权方承担相应的间接损失。三、被上诉人金小咀的伤残鉴定报告为九级和两个十级伤残，赔偿系数应当为22%，一审法院判决24%，加重了上诉人的赔偿义务。首先我国不是判例法国家，河北省法院的以往判例不应作为本案确定伤残赔偿金的标准依据。其次同命同价原则适用前提为死亡案件，被上诉人系伤残，不应当适用同命同价。再有法律没有规定一个十级加0.2，但2020年出台的冀高法31号文件规定一个十级应加0.1。综上，请二审法院支持上诉人上诉请求。 金小咀答辩称，第一，上诉人的上诉请求既没有事实依据也没有法律依据。按照《区划和城乡代码》，1开头的按城镇，2开头的按农村，是河北省法院判决的惯例，且符合同命同价的原则，一审按照城镇标准判决并没有任何过错，符合法律规定和立法精神。第二，我国民诉法明确规定，诉讼费、鉴定费由败诉方承担，上诉人败诉就应当承担相应的费用，保险公司的内部规定不能大于民诉法。第三，金小咀的伤残九级按20%一个十级加0.2，一共两个十级24%，符合法律规定和判决原则。第四，此次交通事故给金小咀造成的损失，远大于判决的数额，现在金小咀仍然在治疗中，身体情况很不乐观。上诉人所述的十级加0.1没有提供证据和法律依据。请求二审法院依法维持一审判决，维护金小咀的合法权益。 杨雄正未予答辩。 金小咀向一审法院起诉请求：1．要求被告赔偿原告各项损失216408元；2．被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年3月29日19时0分许，李贵涛驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车行驶至京广线（106国道文安县道口）时，与金小咀骑行的电动自行车发生碰撞，造成金小咀受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，李贵涛负担此事故的全部责任，金小咀无事故责任。2019年7月16日，原告金小咀向文安县人民法院提起诉讼，一审法院于2019年8月27日依法作出（2019）冀1026民初2692号民事判决书，被告阳光财险沧州支公司已赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住宿费、护工费、交通费、救护车费共计312968.28元。原告在文安县医院复查花费医疗费1197元。经一审法院委托天津市中慧物证司法鉴定所作出鉴定意见为：金小咀构成九级伤残、十级伤残、十级伤残，出院后误工期150日、护理期60日、营养期60日，后续治疗费用为15000-20000元，住院期间护理人数为2人（37天），出院后护理人数为1人。原告花费鉴定费4620元。事故前，原告金小咀在文安县永兴电脑桌厂工作，事故后停发工资。护理人金龙、金银龙在任丘市鑫涛塑胶花厂工作，事故后停发工资。 冀Ｊ×××××号轻型普通货车登记所有人为杨正雄，该车在阳光财险沧州支公司投保交强险和商业第三者责任险，保额500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有当事人当庭陈述及相关证据在案佐证。 一审法院认为，文安县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书一审法院予以采信。原告的损失，因冀Ｊ×××××号轻型普通货车在被告阳光财险沧州支公司投有交强险及第三者责任险且不计免赔，因此应由被告阳光财险沧州支公司予以赔偿。根据天津市中慧物证司法鉴定所作出的鉴定意见，一审法院酌定原告伤残系数为24%，出院后误工期150天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费用18000元，住院期间护理人数为2人（37天），出院后护理人数为1人。原告主张被告赔偿医疗费1197元，予以支持。原告主张按照2018年城镇居民人均可支配收入32997元计算伤残赔偿金，应予以支持，应按24%计算。原告主张营养费，按每天50元标准计算。因原告提供的证据未能充分反映其自身及护理人员工资情况，根据原告及护理人员工作性质，一审法院酌定误工费及护理费赔偿标准按照居民服务和其他服务业39947元计算。（2019）冀1026民初2692号民事判决书中已支持护理费1960元，应予以扣除。住院伙食补助费在（2019）冀1026民初2692号民事判决书中已赔付，故原告重复主张不予支持。原告主张鉴定费4620元，予以支持。原告主张精神损害抚慰金，酌定支持9000元。原告主张交通费，酌定支持100元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作出判决，一、被告阳光财险沧州支公司赔偿原告金小咀医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计185107元（详见清单），于本判决生效后五日内日履行；二、驳回原告金小咀其他诉讼请求。 如被告阳光财险沧州支公司按判决指定期间履行金钱给付义务，直接将应赔偿原告金小咀的款项汇入以下账户（户名：金小咀；开户行：文安农村商业银行；账号：91×××02）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2273元由被告杨雄正负担，鉴定费4620元由被告阳光财险沧州支公司负担（以上由二被告负担的费用，原告已交纳，于本判决生效后五日内由二被告直接给付原告，一审法院不再另行收、退）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案所涉交通事故经文安县公安交警部门出具的事故责任认定书，认定李贵涛负担此事故的全部责任，金小咀无事故责任，该事故认定合法有效，一审法院予以采信，并无不当。涉案事故车辆在上诉人阳光财险沧州支公司投保了交强险及第三者责任险且不计免赔，案涉事故发生在保险期内，因此一审判定被上诉人损失应由阳光财险沧州支公司予以赔偿，符合相关法律规定。关于残疾赔偿金等的赔偿标准，统一适用城镇标准赔偿，已成为国家统一赔偿标准的一个趋势。且金小咀的居住地按照国家《区划和城乡代码》属于城乡结合区，故一审按照城镇标准计算赔偿金，并无不当。一审根据金小咀的伤残鉴定报告及实际医疗、护理等情况，酌定各项相关损失数额，亦并无不当之处。综上所述，阳光财险沧州支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1679元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖