wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2041号上诉人（原审被告）:中航物业管理有限公司天津分公司，住所地天津开发区天润公寓**楼。主要负责人：徐杏东，副总经理。委托诉讼代理人：赵中秋，天津裕如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙宝荣，女，1973年3月1日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：陶国晨,天津沃和翼律师事务所律师。上诉人中航物业管理有限公司天津分公司（以下简称中航物业公司）因与被上诉人孙宝荣劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84677号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84677号民事判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人中航物业管理有限公司天津分公司预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年九月二日书记员 朱欣宇
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执378号   申请人：孙渴望，安徽省太和县皮条孙镇桥王村村民。   被执行人：李积辉，海东市乐都区李家乡交界湾村人。   申请执行人孙渴望与被执行人李积辉买卖合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）青0202民初2318号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李积辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费共计16424元。本院于2020年4月2日依法立案执行。   本院在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人李积辉的银行存款、车辆等信息,发现被执行人仅有零星银行存款。本院将被执行人李积辉限制高消费并纳入失信人员名单；到被执行人户籍所在地调查，被执行人名下也无任何可供执行财产，村委会证明被执行人李积辉在村上没有可供执行财产，也没有任何集体收益、分红等。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 谢国德     二〇二〇年九月二十九日   书记员 祝艺佳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3770号 佛山市三水区乐平镇人民政府、佛山市三水区乐平镇三江村海洲股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村海洲股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的乐府行决【2018】22号《行政处理决定书》向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年九月十五日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3151号之一 申请执行人：李仕财，男，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市。 申请执行人：马兴赞，男，1988年1月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：张东明，男，1989年6月30日出生，汉族，住山东省东阿县。 申请执行人：黄顺辉，男，1975年8月8日出生，汉族，住莆田市城厢区。 申请执行人：刘明漳，男，1989年6月30日出生，汉族，住山东省东阿县。 被执行人：冉春风，男，1982年6月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 本院在执行被执行人冉春风罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初111号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人退赔李仕财、马兴赞、张东明、黄顺辉、刘明漳共12420元(其中李仕财3240元、马兴赞2700元、张东明2430元、黄顺辉2700元、刘明漳1350元)，并缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈子良
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5479号之一 申请执行人：李志长，男，1969年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：陈育振，男，1979年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2476号民事调解书，于2020年9月4日向被执行人陈育振发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈育振立即向申请执行人李志长支付人民币51600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币615元、执行费人民币674元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月4日、2020年9月25日对被执行人陈育振的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈育振名下有银行账户、车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人陈育振名下银行账户有少量银行存款，但不足以支付本案诉讼费、执行费，已依法冻结；其名下闽Ｃ×××××（长安牌）车辆已注销，闽Ｄ×××××（比亚迪牌）车辆已查封，但因不知车辆具体去向，无法实施扣押以交付拍卖。 3.2020年9月23日本院作出决定将被执行人陈育振纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人陈育振发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年9月30日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈燕彬
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执694号申请执行人：常艳丽，女，1975年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于常艳丽与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5664号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等17865元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异90号 异议人(案外人)：冯涛，男，1977年1月20日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人：冶桂兰，女，1968年3月6日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马俊武，男，1968年7月18日出生，回族，住乌鲁木齐市。在本院执行申请执行人冶桂兰与被执行人马俊武借款合同纠纷一案中，案外人马军对本院（2019）新0109执2246号案件执行中所涉执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人冯涛称:请求立即中止执行（2019）新0109执2246号之二裁定书，解除对已属于异议人名下位于乌鲁木齐市××区房屋（不动产权证号：00058160；g00001588）的查封。事实与理由：2011年11月14日，被执行人马俊武已将其名下位于乌鲁木齐市××区的房屋出卖与我，并与我签订了《房产转让协议》，办理了公证手续。协议签订后，我就向被执行人交付了10万元首付款，在办理完按揭后居住至今，2020年6月还完了按揭款后，我就去房产大厦办理过户手续，被告知此房屋在2019年11月11日已被米东区人民法院查封。涉案房屋是在被保全前被执行人就卖给我的，因此该房屋的所有人应该是我，不是被执行人的财产，故现提出异议。申请执行人冶桂兰辩称：马俊武从未告诉过我这套房子已经卖了，异议人是否实际购买了也与我无关，如果在该房屋查封之前异议人已经还清了全部贷款，那我也没有什么可说的了，现我仍然坚持该房屋卖掉之后的价款中我只收回马俊武欠我的钱，其余我不管。经审查查明：冶桂兰与马俊武民间借贷纠纷案（2019）新0109民初3058号民事判决生效后，冶桂兰申请强制执行，执行标的金额25212.50元，本院立案，执行案号：（2019）新0109执2246号。本案执行过程中，经调查，被执行人名下有房产登记，本院于2019年11月11日作出（2019）新0109执2246号之二执行裁定：依法查封被执行人马俊武、共有人韩萍名下古牧地西路街道办事处碱沟南侧稻香路西侧米兰春天小区16幢3单元802室房产及对应的土地使用权（不动产权证号：00058160；g00001588）；查封期限2019年11月11日-2022年11月11日。申请执行人冶桂兰提出因案涉执行标的金额相对较小，仅要求继续查封，不要求作执行处置，据此本院于2019年12月24日作出（2019）新0109执2246号之五裁定，终结本次执行程序。2011年11月14日，冯涛（乙方，受让方）与马俊武、韩萍（甲方，转让方）签订《房产转让协议书》，约定：甲方将位于乌鲁木齐市××区的房屋（不动产权证号：00058160；房屋共有权证号g00001588）以44万元的价格转让给乙方，转让房产系甲方于2010年8月6日向乌鲁木齐市米东区农村信用社办理了按揭贷款，贷款期限15年，乙方已于2011年10月31日向甲方支付购房款10万元，于本协议签订之日向甲方再行支付购房款15.8万元（此款项作为乙方向甲方支付的甲方就此房产已承担的所有贷款本息、购房交纳的契税、交易手续费、购房首付款及按揭贷款公证费、装修押金、保险费等费用），甲方于此日将涉及转让房产有关的商品房买卖合同、经公证贷款合同及上述转让房产有关所有购房票据及相关手续的原件及身份证、户口本、结婚证的复印件全部交与乙方；自2011年11月14日起，向米东区农村信用社按月应偿还的贷款本息及后期应偿还的全部按揭款（注：贷款本金为18.2万元，直至贷款全部清偿为止）全部乙方自行承担，因该房产入住等产生的所有费用均由乙方自行承担；自2011年11月起，乙方应当以甲方的名义按照《个人住房借款合同》的约定按期向贷款人米东区农村信用社偿还贷款本息。甲方于本协议签订之日前已将上述房产交付于乙方，甲方保证交付于乙方时上述房产未对外出租；双方约定暂不办理过户手续，日后办理过户手续时甲方应积极配合乙方办理；甲方保证该转让房产不再涉及有其他债务影响乙方对房产的完全受让。双方就该合同办理了（2011）米证字第009283号公证。此后案外人冯涛一直占有此房屋，并开始以马俊武、韩萍的名义按月还贷，至2019年11月本院查封该房产时，尚欠银行贷款约9万元。2020年6月17日，该房屋按揭贷款全部清偿完毕，冯涛持有其所归还贷款的凭证，目前冯涛并持有马俊武、韩萍名下00058160、g00001588号房屋产权证书原件。本院认为，异议人作为案外人对本院采取了执行措施的财产提出标的异议，其异议人身份符合法律规定，本院予以确认。本案所涉（2019）新0109执2246号案件系金钱债权的执行，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，关于案涉买卖合同关系的真实性，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条第一款规定“下列事实，当事人无须举证证明：...（七）已为有效公证文书所证明的事实...当事人有相反证据足以推翻的除外”，异议人冯涛提交的案涉房屋买卖协议书系经公证，该民事合同内容也不违反法律效力性、强制性规定，申请执行人也未提供足以推翻该公证文书的证据，则本院依据该认证规确认异议人冯涛与被执行人马俊武、韩萍所签订房屋买卖合同合法有效。第二、冯涛持有的付款收条、归还贷款凭证结合被执行人马俊武向本院的陈述足以证实案涉房屋被查封前冯涛已支付房屋转让价款达到80%的事实。第三，冯涛与马俊武、韩萍的转让协议中已确认案涉房屋在协议签订并公证后已交付买受人冯涛，足以证实案涉房屋已实际交付异议人的事实，对案涉房屋在人民法院查封之前已由异议人合法占有的事实本院予以确认。第四，关于异议人对于案涉房屋查封前未过户是否存在过错的问题。法律未禁止消费购房者在贷款还清之前再次转让按揭房屋，房产确权至马俊武、韩萍名下的时间并非买受人所能控制，与马俊武、韩萍达成买卖协议时，异议人就该房产不存在可能危及其买受人合同安全的事项已向出让人进行了解，就该房产过户登记事宜也作了约定并对此进行公证，因此，尽管该房屋迄今尚未过户，但从异议人冯涛角度，其已尽到了一个普通的善良买受人所能够达到的注意程度，本院确认异议人冯涛对于房产被查封前未过户至其名下不存在主观上的重大过失，相较于申请执行人冶桂兰未能实现的债权数额，优先保护冯涛的买受人权利更为公平合理。综上，异议人冯涛提出排除本案执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，其异议请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止（2019）新0109执2246号之二裁定的执行，解除对位于乌鲁木齐市××区房屋（不动产权证号：00058160；g00001588）的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   徐雪丽审  判  员   孙文霞人民 陪 审员   马晓红二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   刘亚琼
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1261号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：严胜利，男，汉族，1960年9月20日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告严胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雍蕾
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4889号 原告芒康县盐城医院有限责任公司。地址西藏昌都市芒康县纳西乡嘎达组，统一社会信用代码91540328MA6T2FX734。 法定代表人：扎西旺堆，公司执行董事。 被告福建省海瑞源医疗器械有限公司，地址福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路**中晖商业广场****楼**，统一社会信用代码91350305MA344YWP9E。 法定代表人：邱志伟，总经理。 案由：买卖合同纠纷 本院受理原告芒康县盐城医院有限责任公司与被告福建省海瑞源医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案。在审理期间，因原告没有按照规定交纳相关诉讼费用。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶锦荔 二〇二〇年九月十八日 书记员  李家青 附一：本裁定适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1119号之二十一被执行人：程勇，男，汉族，1987年12月26日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程勇在中国农业银行62×××47账户内存款人民币265830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执恢125号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司宜都支行，营业场所位于宜都市陆城园林大道名都花园秀水苑，统一社会信用代码9142058167037065XC。负责人：韩沛，该支行行长。被执行人：宜都市鑫鸿华太阳能有限公司，住所地宜都市陆城十里铺创业园区（城东），注册号420581000002814。法定代表人：吴红，该公司执行董事。被执行人：吴红，男，1970年4月7日出生，汉族，住宜都市.被执行人：高艳，女，1973年4月14日出生，汉族，住宜都市.本院在执行湖北银行股份有限公司宜都支行与宜都市鑫鸿华太阳能有限公司、吴红、高艳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人宜都市鑫鸿华太阳能有限公司、吴红、高艳向申请执行人湖北银行股份有限公司宜都偿还借款本金人民币9000000元，支付利息（以9000000元为基数，按年利率7%计算至实际清偿之日）、罚息（以9000000元为基数，按年利率10.5%计算至实际清偿之日）、复利（以应收未收利息为基数，按年利率10.5%计算至实际清偿之日），并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月21日在宜都市不动产登记中心以(2018)鄂0581民初446号民事裁定书轮候查封了执行人宜都市鑫鸿华太阳能有限公司名下的位于湖北省宜都市陆城十里铺村的土地及房屋[土地证号：都市国用（2008）第1004**，房产证号：宜都房权证字第**、宜都房房权证字第**]因本案申请执行人湖北银行股份有限公司宜都支行对上述土地及房屋享有抵押权，上述土地的首封法院广东省东莞市第一人民法院于2019年11月28日将该土地移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人宜都市鑫鸿华太阳能有限公司名下的位于湖北省宜都市陆城十里铺村的土地及房屋[土土地证号：都市国用（2008）第1004**房产房产证号：宜都房权证字第**、房权证房权证字第**]div>本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张 阳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1136号原告：李光云，女，1953年4月6日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶程，江苏品喆律师事务所实习律师。被告：包素芹，女，1982年5月12日出生,汉族,住江苏省常州市武进区。原告李光云与被告包素芹侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日组织证据交换并公开开庭进行了审理。原告李光云及其委托诉讼代理人杨可丹到庭参加诉讼。被告包素芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光云向本院提出诉讼请求：1、判令被告包素芹赔偿医疗费等各项费用共计101649.2元；2、本案诉讼费用由被告包素芹负担。事实和理由：2019年5月16日21时许，包素芹驾驶CZYA32631号电动自行车，沿常州市武进区遥观镇前杨村道由南向北行驶时，与行人李光云由南向北行走相撞，致李光云受伤，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队认定，包素芹负事故全部责任。李光云向包素芹索要经济损失未果，遂诉至法院。原告李光云为支持其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、江苏省医疗门诊收费票据、住院费用清单、CT检查报告单、出院记录、司法鉴定意见书、证明等证据在卷佐证。被告包素芹未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日21时许，包素芹驾驶CZYA32631号电动自行车，沿常州市武进区遥观镇前杨村道由南向北行驶时，与行人李光云由南向北行走相撞，致李光云受伤，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队认定，包素芹负事故全部责任。李光云受伤后至常州市第七人民医院治疗，住院7日共花费医疗费10708元。经常州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，李光云7根肋骨骨折构成十级伤残。武进区遥观立芳餐饮店为李光云投保了意外险，事故发生后，平安养老保险股份有限公司常州中心支公司向李光云赔偿医疗费共计5895.3元，同时包素芹为李光云垫付医疗费1000元。另查明，武进区遥观立芳餐饮店于2020年3月10日出具证明1张，载明：李光云系我单位员工，自2015年开始在我单位上班，从事服务员工作，平均每月工资为2500元，其于2019年5月16日发生交通事故后受伤住院，出院后在家休养，在住院及休养期间，我单位停止发放所有工资待遇。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告包素芹在本起事故中负全部责任，应当承担全部赔偿责任。关于医疗费，根据原告提交的病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单等，李光云因此次事故受伤治疗产生医疗费10708元。关于住院伙食补助费，李光云因此次事故受伤住院共计7天，故本院支持其住院伙食补助费350元（50元/日*7日）。关于营养费、护理费、误工费，李光云所受之伤经本院委托常州市第二人民医院司法鉴定所鉴定营养期为60日、护理期为60日、误工期为120日，本院支持其主张的营养费为720元（12元/日*60日）、护理费为3600元（60元/日*60日）、误工费为10000元（根据李光云提交的证明，2500元/30日*120日）。关于残疾赔偿金，李光云所受之伤经鉴定，其7根肋骨骨折构成十级伤残，故本院支持其主张的按照2019年度江苏省居民人均可支配工资性收入和营业净收入之和乘以全省平均负担系数的标准来计算残疾赔偿金为73444.2元【（23836元+5636元）*1.78*14年*0.1】。关于精神损害抚慰金，李光云构成十级伤残，故本院支持其精神损害抚慰金5000元。关于交通费，根据李光云的伤情及就医次数，本院酌情认可300元。以上费用共计104122.2元，扣除平安养老保险股份有限公司常州中心支公司向李光云赔偿医疗费5895.3元及包素芹垫付的1000元，包素芹应向李光云赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计97226.9元。被告包素芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包素芹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李光云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计97226.9元；二、驳回原告李光云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元、鉴定费2722.5元，合计3227.5元，由被告包素芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年九月一日法官助理 谢君佩书 记 员 徐 俐
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保375号 中国电信股份有限公司大新分公司、卢周志： 申请人中国电信股份有限公司大新分公司与被申请人卢周志电信服务合同纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款420元。2020年9月17日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月21日向本院申请撤回财产保全申请。 由于申请人已自愿向本院撤回诉讼保全申请，本案无须再采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2742号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：黄荣森，男。 年 月 日出生，壮族，农民，住 广 西 田 东 县 印 茶 镇 江 城 镇 云 林 村 六 林 屯 。公民身 份号码： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄荣森电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执430号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园**3F。法定代表人：章杨清，总经理。被执行人：李军政，男，1982年12月30日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院受理的申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人李军政金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-2516号裁决书，由烟台市牟平区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月九日书记员  王麟飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35989号原告：深圳傲视彩科技有限公司，住所深圳市罗湖区笋岗街道梨园路城建梅园**仓****502，统一社会信用代码91440300326220193N。法定代表人：蒋桂芳，总经理。委托诉讼代理人：盛跃进，广东深博律师事务所律师，执业证号14403200810524276。被告：余志鹏，男，1985年3月14日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县，委托诉讼代理人：陈惠诗，广东微众律师事务所律师，执业证号14403201611247850。原告深圳傲视彩科技有限公司诉被告余志鹏劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月30日，原告深圳傲视彩科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳傲视彩科技有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告深圳傲视彩科技有限公司负担。审判员 万 婷二〇二〇年九月三十日书记员 申志敏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复75号 复议申请人（申请人）：济南唐汇钢材有限公司，住所地济南市高新区工业南路济南东城物资市场**西侧**。 法定代表人：张某某，总经理。 委托诉讼代理人：张某某1，北京市君致（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪某某，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被告：青岛建工建安集团有限公司，住所，住所地青岛市崂山区科苑纬三路****div> 法定代表人：邢某某，董事长。 委托诉讼代理人：郑某某，男，1977年5月20日出生，汉族，住青岛市崂山区，系该公司总工程师。 复议申请人济南唐汇钢材有限公司不服青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，一、原告于2020年1月16日向法院申请诉前保全，执行法院于2020年1月16日立案，案号为（2020）鲁0212财保56号。二、执行法院于2020年1月20日作出（2020）鲁0212财保56号民事裁定书“冻结被申请人青岛建工建安集团有限公司银行存款1150万元或查封、扣押同等价值的其他财产。”三、执行法院于2020年1月21日立执行保全案件，案号为（2020）鲁0212执保87号，并于2020年1月22日通过全国司法网络查控系统冻结账号为805×××67账户内钱款1150万元。四、青岛凯旋地产有限公司（甲方）、青岛建工建安集团有限公司（乙方）、崂山交银村镇银行（丙方）、崂山区住房和城乡建设局（丁方）、崂山区地方金融监督管理局（戊方）于2019年7月31日签订《书香门第项目（C地块）房屋尾款及车位款资金监管协议》就该项目所收房屋尾款及车位款的监管账户开立、资金的收存、拨付、使用以及违约责任等问题作了明确的约定，而且该协议明确涉案账户内钱款用于该项目后续工程建设、办理相关房屋手续、维护农民工及购房人的合法权益。 执行法院认为，涉案账户内资金为书香门第项目（C地块）房屋尾款及车位款，该款项属于商品房预售资金。商品房预售资金系购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。根据《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》(国办法[2013]17号)的要求和《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款关于“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”的规定，本案中涉案账户系以乙方名义在丙方处开立的资金监管专用账户，该账户内钱款须按照“集中监督管理，共同研究使用”的原则，由丙方接到丁方、戊方的拨付通知后才能支付，因此该涉案账户内的钱款应确保能够用于工程施工建设及相关问题解决，以保障购房者的利益不受损害，所以异议人所提出的异议于法有据，依法应当予以支持。综上，执行法院冻结异议人涉案账户存款的执行行为不当，应予撤销。2020年2月19日，执行法院作出（2020）鲁0212执异12号执行裁定书，裁定撤销执行法院于2020年1月22日作出的冻结805×××67号账户的执行行为。 复议申请人济南唐汇钢材有限公司复议称，请求撤销执行法院（2020）鲁0212执异12号执行裁定。事实与理由：1.执行法院将本案作为执行异议审查属于程序错误，青岛建工建安集团有限公司并非案外人，不能提起执行异议。复议申请人仅收到青岛建工建安集团有限公司向执行法院提交的解除保全申请，并未收到执行异议申请，执行法院仅依据解除保全申请就将本案立为执行异议案件，不符合法律规定。即便是青岛建工建安集团有限公司提交了执行异议申请，本案也不属于执行异议案件，原因是法律并未赋予案件被告就法院的诉讼保全行为提起执行异议的权利。青岛建工建安集团有限公司在本案的身份系被告、诉讼保全的被申请人，并非案外人，其对法院的保全裁定不服，法律赋予案外人可以提起执行异议的权利，但目前并没有案外人向法院提起执行异议，故执行法院应当对青岛建工建安集团有限公司的申请作出驳回的裁定或引导其重新提出复议申请，而不是罔顾法律的程序规定，进而以此作出错误的裁定，侵害复议申请人的合法权益。2.执行法院未经审查案涉银行账户的历史交易明细，仅依据《资金监管协议》就认定该账户内的资金为书香门第项目（C地块）房屋尾款和车位费，该款项属于商品房预售资金，进而认定青岛建工建安集团有限公司的异议于法有据，属于认定案件事实不清。 本院认为，青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执异12号执行裁定认定基本事实不清,证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执异12号执行裁定； 二、发回青岛市崂山区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年九月四日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初369号原告：张秀坤，女，1967年10月1日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被告：李祥龙，男，1964年10月9日出生，满族，现住七台河市茄子河区。原告张秀坤与被告李祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张秀坤于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张秀坤申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀坤撤诉。案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元，由原告张秀坤负担。审判员  孙彦泽二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 絮
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初551号原告：五大连池惠丰村镇银行股份有限公司。住所地：五大连池市迎宾路**。法定代表人：韩德斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志飞，职务：该公司客户经理。被告：张立军，男，1979年4月19日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。被告：隋凤云，女，1977年7月7日出生，汉族，工人，原住黑龙江省，现下落不明。被告：王学双，男，1989年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张国富，男，1961年3月4日出生，汉族，工人，住黑龙江省。被告：牛万军，男，1969年7月3日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。被告：孙云红，女，1982年11月8日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司（以下简称惠丰银行）与被告张立军、隋凤云、王学双、张国富、牛万军、孙云红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠丰银行的委托诉讼代理人孙志飞到庭参加诉讼，被告张立军、隋凤云、王学双、张国富、牛万军、孙云红无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠丰银行向本院提出诉讼请求：1．要求张立军、隋凤云偿还惠丰银行借款本金350,000元，利息90,291.25元，合计440,291.25元；2.要求张立军、隋凤云偿还借款利息直至本金还清为止；3.要求张国富、王学双、牛万军、孙云红承担连带保证责任；4.要求张立军、隋凤云、王学双、张国富、牛万军、孙云红承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日，张立军在惠丰银行借款350,000元，借款到期日为2019年3月15日，连带责任保证人为张国富、牛万军、王学双、孙云红。借款到期后，惠丰银行多次催要，张立军以各种理由拒不还款。截止2020年5月14日，张立军共欠惠丰银行本金350,000元，利息90,291.25元，张立军与隋凤云系夫妻关系，借款和利息属于共同债务。张立军、隋凤云、王学双、张国富、牛万军、孙云红未答辩。惠丰银行围绕诉讼请求依法提交了借款人担保人《身份证》、《结婚证》，《农户联保借款合同》、《借款凭证》、《保证担保合同》、《农户联保贷款协议》，证明张立军借款、张立军与隋凤云系夫妻关系、以及王学双、张国富、牛万军、孙云红为张立军借款担保的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人陈述和经审查确认证据，认定的事实如下：2018年6月15日，张立军与惠丰银行签订《农户联保借款合同》，张立军在惠丰银行借款350,000元，约定月利率为0.85﹪。借款到期日为2019年3月15日，还款方式为一次性利随本清。同日，张国富、王学双、牛万军、孙云红与惠丰银行签订《保证担保合同》。《农户联保借款合同》和《保证担保合同》中约定连带责任保证人为王学双、张国富、牛万军、孙云红。保证范围为保证合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金和迟延履行债务利息以及实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，惠丰银行将借款350,000元打入张立军的账户。截止2020年5月14日，张立军共欠惠丰银行本金350,000元，利息90,291.25元，借款时张立军与隋凤云系夫妻关系。本院认为，张立军在惠丰银行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息，并且承担违约责任。张立军与隋凤云系夫妻，张立军上述借款用于家庭生产，系夫妻共同债务，应由张立军、隋凤云共同偿还，张国富、王学双、牛万军、孙云红作为连带责任保证人，应按照约定承担连带清偿责任。综上所述，惠丰银行的诉讼请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张立军、隋凤云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款本金350,000元并支付利息（该利息计算截止2020年5月14日为90,291.25元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。二、被告张国富、王学双、牛万军、孙云红对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,952元，由被告张立军、隋凤云、王学双、张国富、牛万军、孙云红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  王振刚二〇二〇年九月十五日书记员  宫 博
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执938号 申请执行人彭雪艳，女，汉族，1988年7月5日出生，无固定职业，住博乐市，电话138XX****XX。被执行人姜淮潮，男，汉族，1966年12月15日出生，无固定职业，电话187XX****XX。本院在执行申请执行人彭雪艳与被执行人姜淮潮房屋转让合同纠纷一案中，申请执行人彭雪艳与被执行人姜淮潮于2020年9月21日达成分期履行和解协议，故申请执行人杜浩申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   艾尔登尼
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1374号之二原告（案外异议人）：上海中建一局集团投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区金海路********。法定代表人：冯志海，总经理。委托诉讼代理人：孙颖、陈思，北京大成（上海）律师事务所律师。被告（保全申请人）：海天建设集团有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**iv>法定代表人：应培新，董事长。委托诉讼代理人：江新、李宁，上海霖昂律师事务所律师。第三人（被保全人）：上海中新国闻文化传播有限公司，住所地，住所地上海自由贸易试验区金港路******iv>法定代表人：徐赞平，董事长。委托诉讼代理人：桑林，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周紫璇，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。上海中建一局集团投资发展有限公司（以下称中建一局投资公司）不服本院（2018）沪01执异123号驳回其案外人保全异议裁定，以其保全查封之前已与上海中新国闻文化传播有限公司（以下称中新公司）签订了购房合同等为由，向本院提起案外人执行异议之诉，请求对本院（2017）沪01民初304号一案中保全查封的登记在中新公司名下位于上海市XX路XX号2001、2002、2003、2005、2006、2007、2008、2009室（以下称八套涉案房屋）判决解除查封或不得执行。本院依法组成合议庭进行了审理。2019年2月2日，本院以本案应以（2017）沪01民初304号案审理结果为依据裁定中止诉讼。2020年9月18日，本院变更合议庭成员恢复审理。经审查，2017年6月6日，本院立案受理海天建设集团有限公司（以下称海天公司）诉中新公司建设工程施工合同纠纷一案。海天公司诉讼请求为判令中新公司支付海天公司工程款、逾期滞纳金、补偿款，三项诉请合计金额人民币150,911,884.13元，并确认海天公司对上述工程的折价款（拍卖款）享有优先受偿权。2020年7月31日，本院作出（2017）沪01民初304号民事判决：中新公司应于判决生效之日起十日内向海天公司支付补偿款人民币一千五百万元及利息等。海天公司不服提出上诉，该案尚在上海市高级人民法院二审审理过程中。在上述案件诉讼过程中，海天公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，本院分别于2017年6月8日和2020年5月7日，作出（2017）沪01民初304号民事裁定书及（2017）沪01民初304号民事裁定书之三，查封、扣押、冻结中新公司的银行存款人民币140,000,000元或其他等值财产。根据上述民事裁定，本院分别于2017年6月15日、2020年5月9日，保全及继续查封中新公司名下，位于上海市浦东新区XX路**的包括**涉案房屋在内的相关房产，保全期限至2023年5月21日止。中建一局投资公司为此向本院提出案外人异议，请求对上述八套涉案房屋解除保全查封。本院于2018年9月23日作出（2018）沪01执异123号执行裁定，驳回了中建一局投资公司的异议请求。中建一局投资公司向本院提起如上执行异议之诉。在本案审理过程中，中新公司与海天公司达成协议：中新公司自愿将登记在其名下位于上海市XX路XX号的十一套房屋（XX路XX号110、111、201、202、203、205、211、212、213、215、XX路XX号212室，以下称置换房屋）提供本院作为（2017）沪01民初304号海天公司与中新公司建设工程施工合同纠纷案件的查封标的物，用于置换上述被查封的八套涉案房屋。海天公司向本院表示同意，对上述十一套置换房屋查封后，对八套涉案房屋解除查封。本院于2020年9月24日作出（2018）沪01民初1374号之一民事裁定，并于同年9月25日解除了（2017）沪01民初304号民事裁定书之三对中新公司名下位于上海市XX路XX号2001、2002、2003、2005、2006、2007、2008、2009室八套房屋的查封。2020年9月28日，中建一局投资公司向本院书面申请撤回本案诉讼。本院认为，原告中建一局投资公司起诉请求排除执行的八套涉案房屋已解除查封，中建一局投资公司现申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海中建一局集团投资发展有限公司撤诉。案件受理费人民币254,630.11元，减半收取计人民币127,315.06元，由上海中建一局集团投资发展有限公司负担。审 判 长  阮国平审 判 员  唐建芳人民陪审员  胡海民二〇二〇年九月二十九日书 记 员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更574号罪犯潘守战，男，1992年6月16日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省邵东县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于二○一三年四月二十三日作出（2013）长县刑初字第123号刑事判决，以被告人潘守战犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决生效后，于2013年5月13日交付执行，刑期自2012年10月24日起至2025年10月23日止。二○一五年二月六日经本院（2015）邵中刑执字第142号刑事裁定减刑十个月；二○一六年八月三日经本院（2016）湘05刑更655号刑事裁定减刑九个月；二○一八年六月二十日经本院（2018）湘05刑更344号刑事裁定减刑七个月，刑期至2023年8月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘守战在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯潘守战的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯潘守战在服刑改造期间的上述表现，有罪犯潘守战的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯潘守战在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯潘守战减去有期徒刑六个月，刑期至2023年2月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终378号 原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙晓攀，曾用名孙小胖，男，1987年11月23日出生于浙江省浦江县，汉族，大学本科，经商，家住浦江县。2019年10月7日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于浦江县看守所。 辩护人周琳，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人孙晓攀犯集资诈骗罪一案，于2020年7月15日作出（2020）浙0726刑初126号刑事判决。被告人孙晓攀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年12月份以来，被告人孙晓攀以买卖二手汽车、投资购买厂房、投资工程等为由，先后从张某1、朱某、潘某、张某2、张某3、吴某、方某、孙某、李某、黄某等十余名社会不特定人员处非法集资总计人民币822.32万元（以下币种均为人民币）。上述资金被孙晓攀用于赌博、娱乐消费以及“后债还前债”等用途，以致其中的574.676万元不能返还。具体事实如下： 1．2017年12月至2018年11月期间，被告人孙晓攀以资金周转及投资买卖二手汽车等为由，先后向张某1非法集资66万元，已归还19.4万元。截至案发，尚有46.6万元未归还。 2．2018年1月至12月份期间，被告人孙晓攀以投资买卖厂房及二手汽车等为由，先后向朱某非法集资81.25万元，已归还45.17万元。截至案发，尚有36.08万元未归还。 3.2018年3月至12月期间，被告人孙晓攀以投资买卖厂房等为由，先后向潘某非法集资102.9万元，已归还3.2万元。截至案发，尚有99.7万元未归还。 4.2018年4月至7月期间，被告人孙晓攀以需要资金购买房屋及投资买卖二手汽车等为由，先后向施作福非法集资15万元，已归还5万元。截至案发，尚有10万元未归还。 5.2018年5月至2019年1月期间，被告人孙晓攀以投资买卖二手汽车等为由，先后向张某2非法集资39.5万元。截至案发，尚有39.5万元未归还。 6.2018年6月至2019年1月期间，被告人孙晓攀以投资买卖二手汽车及急需资金等为由，先后向张某3非法集资76.09万元，已归还39.15万元。截至案发，尚有36.94万元未归还。 7.2018年7月至12月期间，被告人孙晓攀以投资买卖房屋及二手汽车等为由，先后向吴某非法集资129.64万元，已归还25.048万元。截至案发，尚有104.592万元未归还。 8.2018年9月至11月份期间，被告人孙晓攀以投资买卖厂房及二手汽车等为由，先后向方某非法集资126.81万元，已归还57.526万元。截至案发，尚有69.284万元未归还。 9.2018年9月至12月期间，被告人孙晓攀以投资买卖厂房及二手汽车、投资工程等为由，先后向孙某非法集资105.63万元，已归还31.66万元。截至案发，尚有73.97万元未归还。 10.2018年9月至2019年1月期间，被告人孙晓攀以投资买卖二手汽车等为由，先后向李某非法集资18万元，已归还6.06万元。截至案发，尚有11.94万元未归还。 11.2018年12月至2019年1月份期间，被告人孙晓攀以投资买卖厂房为由，先后向黄某非法集资61.5万元，已归还15.43万元。截至案发，尚有46.07万元未归还。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人孙晓攀犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人孙晓攀的犯罪所得予以追缴，发还被害人；追缴不足部分，由被告人予以退赔。 被告人孙晓攀上诉及其辩护人辩护提出，被告人孙晓攀借款后通过微信、支付宝归还过部分款项，该部分已归还款项应当从犯罪数额中予以扣除，且原判量刑过重。请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定被告人孙晓攀犯集资诈骗罪的事实，有被害人张某1、朱某、潘某、张某2、张某3、吴某、方某、孙某、李某、黄某的陈述，证人于某证言，接受证据材料清单，调取证据清单，借条，银行、支付宝、微信交易流水,扣押清单,不动产登记信息查询,浙江省二手房买卖合同,光盘,户籍证明，归案经过，被告人孙晓攀的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 针对上诉理由及辩护意见，经查，支付宝、微信交易流水及被害人张某1、张某2等人的陈述，证明被告人孙晓攀通过支付宝、微信归还给被害人的部分款项，已经过核实后按照有利于被告人的原则从一审认定的犯罪金额中予以全额扣除。故被告人孙晓攀及其辩护人辩护所提应当再予扣除的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人孙晓攀以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，用于赌博等挥霍，致使大部分资金不能归还，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人孙晓攀的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑适当，孙晓攀及其辩护人所提从轻改判的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 周楚臣 审 判 员 应 倩 二〇二〇年九月三十日 法官助理 江菊敏 代书记员 吴燕华
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2067号 申请执行人刘友贵，男，1981年5月11日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人邓敏，女，1979年8月8日生，汉族，住南京市白下区。 刘友贵与邓敏民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月21日做出的（2019）苏0111民初2941号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告邓敏于本判决生效之日起五日内给付原告刘友贵人民币170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告邓敏负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时，一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘友贵向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人邓敏名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位173700元。本院已对被执行人邓敏限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2067号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人邓敏名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位173700元。本院已对被执行人邓敏限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执2067号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 婷
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2755号高岩雄、榆林实验中学：申请执行人高岩雄与被执行人榆林实验中学劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第567号调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述调解书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林实验中学向申请人支付经济补偿等共计10512元。被执行人承担案件执行费50元。本院于2020年7月24日立案执行。本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款10512元，现该款已经兑现完毕，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人榆林实验中学已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3590号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。被告：李文兵，1985年7月12日出生，广东省江门市鹤山市沙坪镇荀山工业区艺美特鞋厂，公民身份号码：522************032。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告李文兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 雷永忠二〇二〇年九月二十七日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9682号上诉人（原审被告）：长沙市建筑安装工程公司，住所地长沙市开福区陡岭支路**。法定代表人：王立，总经理。委托诉讼代理人：易智星，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江涛，湖南五湖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：湖南顺拓钢铁贸易有限公司，，住所地长沙市雨花区劳动东路**长沙重型机器厂内）。法定代表人：张建波，总经理。委托诉讼代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖啸，湖南任金律师事务所律师。上诉人长沙市建筑安装工程公司因与被上诉人湖南顺拓钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称一审法院）（2020）湘0111民初11296号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人长沙市建筑安装工程公司委托诉讼代理人易智星、李江涛、被上诉湖南顺拓钢铁贸易有限公司委托诉讼代理人仇晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人长沙市建筑安装工程公司于2020年9月29日向本院递交《撤回上诉申请书》，向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，长沙市建筑安装工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许长沙市建筑安装工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由上诉长沙市建筑安装工程公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年九月二十九日法官助理曾慧红书记员郭晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执恢263号 申请执行人：董兴明，男，1972年7月2日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：范洪汉，男，1971年11月2日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人董兴明与被执行人范洪汉民间借贷纠纷一案中，重庆市巫溪县人民法院作出的(2018)渝0238民初53号民事调解书已发生法律效力。但被执行人范洪汉逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人董兴明于2020年8月3日向本院申请恢复执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为400000.00元及利息等。 在执行过程中，经查，被执行人范洪汉暂无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执恢263号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年九月三十日 书记员  向 毅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15834号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：申宏伟，男，1969年5月20日出生，户籍所在地湖南省邵阳市。本院在执行北银消费金融有限公司与申宏伟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年九月二十三日书记员  周晶晶
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执968号申请执行人：吴次明，女，1966年9月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：廖建军，男，1975年10月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：程亚军，男，1982年9月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行吴次明与廖建军、程亚军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人与廖建军、程亚军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人与廖建军、程亚军的银行存款2380560元及其他收入款项(以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准)。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年九月一日书记员  汪**河
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初957号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某(自报)，男，1963年2月12日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市杨浦区;因本案于2020年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕;现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人李某某犯贷款诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月，被告人李某某在明知本人有多张信用卡欠款且无还款能力的情况下，通过贷款中介李某(另案处理)至商场办理“快e贷”，串通驻场商家曹某某等人(另案处理)，以购买家装用品为由，诈骗建设银行贷款本金人民币6万元，用于归还信用卡欠款。贷款到期后，建行多次催收，其拒不还款。至案发，尚余贷款本金人民币5.9万余元尚未偿还。2020年5月13日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人李某的供述，证人曹某某的陈述及提供的银行交易信息，中国人民银行出具的个人信用报告，公安机关出具的受案登记表、侦破经过及调取的银行交易明细、加盖上海星易通汇商务服务有限公司公章的表格、催收情况说明、借款合同、户籍资料，被告人李某某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年7月12日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人李某某于判决生效之日起十日内退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年九月二十四日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产；（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；（五）以其他方法诈骗贷款的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4599号申请执行人：太原市喜利诚工贸有限公司，住所地太原市小店区学府街**（901房间），统一社会信用代码：×××。法定代表人：柴喜生，执行董事兼总经理。被执行人：李玉东，男，1975年9月7日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市小店区洪义信房屋服务部，住，住所地太原市小店区体育南路开元市场门口**册号：140XXXXXXXX3474。被执行人：姚雪梅，女，1978年3月26日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初9012号民事判决书，向被执行人李玉东、太原市小店区洪义信房屋服务部发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人太原市小店区洪义信房屋服务部为个体工商户，其实际经营者为姚雪梅，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉东、太原市小店区洪义信房屋服务部、太原市小店区洪义信房屋服务部实际经营者姚雪梅的银行存款105298元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月一日书记员 王严梓
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初3699号原告：蔡云良，男，1978年10月20日出生，汉族，住扬州市。被告：胡正明，男，1966年2月17日出生，汉族，住扬州市。被告：黄永红，女，1969年5月29日出生，汉族，住扬州市。被告：朱妍，女,1986年3月4日出生，汉族，住扬州市。被告：黄杰，男，1985年11月1日出生，汉族，住扬州市。原告蔡云良与被告胡正明、黄永红、朱妍、黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告蔡云良向本院提出诉讼请求：1、四被告立即共同偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，自2017年11月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、被告胡正明、朱妍立即共同偿还原告借款3万元;3、本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年3月31日，四被告以做装潢工程需要资金周转为由，向原告借款30万元，其中20万元借款由案外人陈恩友提供担保。被告胡正明、朱妍另欠陈恩友借款3万元，陈恩友自愿将该债权转让给原告，约定如果陈恩友担保的20万元借款四被告按期偿还，则该3万元借款不用再偿还。原告按约交付了借款，但四被告未按约还款。原告多次催要未果，为维护合法权益，具状起诉至法院。本院经审查认为，原告曾于2018年9月10日就同一事实向本院提起诉讼，本院审理后认为可能涉嫌“套路贷”，裁定驳回原告起诉，移送公安机关处理。现原告在公安机关没有书面处理结果的情况下再次提起诉讼，仍应驳回起诉。经公安机关审查，认定未构成犯罪后，蔡云良可以另行主张。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蔡云良的起诉。案件受理费3238元，于本裁定发生法律效力后退还原告蔡云良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢云参二〇二〇年九月十四日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初375号            公诉机关                湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                被告人严安，男，1975年11月12日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码4206831975********，汉族，专科文化，原枣阳市资山社区书记，中共党员，住湖北省枣阳市王城镇资山村**，户籍地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月15日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                马明玥，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2020〕362号                  指控事实                  2020年6月8日22时10分，被告人严安酒后驾驶鄂F8EM**号牌小型普通客车，沿枣阳市王城镇王资路由北向南行驶至王城镇“金鑫商务酒店”门前路段时，与前方唐越驾驶的小车相撞，致两车受损。经鉴定，严安的血液中酒精含量为138.6mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                        指控罪名                危险驾驶                  量刑建议                拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见                被告人严安对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人的犯罪行为没有造成严重损害后果；2.案发后被告人积极配合交警调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人严安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定。                  判决结果              被告人严安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。         （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 张  桂  菊             二O二O年九月十一日             书 记 员 刘      庆
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3179号 原告：福州房江湖信息科技有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道振武路**福晟钱隆广场**01商务办公之**，统一社会信用代码：91350111MA31XN7P56。 法定代表人：梁红丽，总经理。 委托诉讼代理人：郭锋锋，员工。 被告：福建华夏世纪园发展有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市仓山区城门镇三角埕****303用代码：91350000633910522W。 法定代表人：黄晓青，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗若壮，公司员工。 原告福州房江湖信息科技有限公司与被告福建华夏世纪园发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州房江湖信息科技有限公司撤诉。 案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由原告福州房江湖信息科技有限公司负担。 审判员  吴清云 二〇二〇年九月三十日 书记员  汤 琳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2583号罪犯潘建明，男，1985年9月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年2月15日作出(2015)茂电法刑初字第877号刑事判决，以被告人潘建明犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元，追缴人民币666164元按比例发还给18名被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月4日作出（2016）粤09刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘建明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3596号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年12月30日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯潘建明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员陆建平、检察官助理许君出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警刘仲、骆浩德出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯潘建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2622分。2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。2018年11月6日因劳动欠产被扣4分，累计扣4分。该犯已履行罚金4500元，其中本次履行2500元，未退赔损失给各受害人。考核期内有劳动报酬款4612元，无顾送款和其他收入，2019年11月前月均购物223.51元，2019年11月之后月均购物86.91元，零花帐户余额1502.56元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于破坏金融管理秩序犯罪的“三类”罪犯，考核有扣分，已履行罚金的比例偏低，又未积极退赔款给受害人，故应当从严予以减刑。综合考虑对该犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯潘建明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1531号原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：邹纯华，男，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社客户经理。被告：陈淑红，女，1965年12月5日出生，农民，住黑龙江省铁力市。被告：王井龙，男，1966年12月21日出生，农民，住黑龙江省庆安县。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信合）与被告陈淑红、王井龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁力信合的委托诉讼代理人邹纯华、被告陈淑红到庭参加诉讼，被告王井龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信合向本院提出诉讼请求：1.要求陈淑红、王井龙偿还借款本金96,500.00元，利息15,241.21元，本息合计111,741.21元（利息计算至2020年8月27日），并要求利息、罚息计算至借款清偿为止；2.要求陈淑红、王井龙承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月25日，陈淑红与铁力信合签订个人担保借款合同，贷款96,500.00元，月利率7.45‰，借款期间自2019年3月25日至2020年1月10日止。借款到期后，陈淑红未按合同约定偿还借款本息。王井龙系陈淑红配偶，其在借款合同中签字确认，故此笔债务属夫妻共同外债，应由二人共同偿还。陈淑红辩称，对铁力信合诉求事实及欠款金额无异议，但由于种地亏损，导致经济困难，无能力偿还。王井龙未答辩。铁力信合围绕诉讼请求依法提交了证据，王井龙经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，陈淑红对铁力信合提交的个人担保借款合同、抵押物清单、借款凭证、放款通知书、定期贷款利息试算表、陈淑红与王井龙的户口薄复印件、结婚证复印件等证据均无异议，本院认为以上证据具备客观性、真实性，且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：2019年3月25日，陈淑红与铁力信合签订个人担保借款合同，合同约定借款金额96,500.00元，月利率7.45‰，借款期间自2019年3月25日至2020年1月10日止，还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息。如到期未还，自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收50%罚息。陈淑红以其房屋及土地经营权提供抵押担保，但未办理抵押登记。王井龙作为陈淑红配偶，在合同中财产共有人处签字。合同签订当日，铁力信合向陈淑红发放借款96,500.00元。借款到期后，陈淑红未按合同约定履行还款义务，截止2020年8月27日，陈淑红欠借款本金96,500.00元，利息15,241.21元，本息合计111,741.21元。本院认为，铁力信合与陈淑红签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。铁力信合所提交的证据已充分证实其按约定履行了支付借款的义务，但陈淑红未按借款合同约定时间偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行并按约支付利息、罚息的违约责任。王井龙作为陈淑红配偶，在借款合同的财产共有人处签字，体现其共同举债之意，应与陈淑红共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈淑红、王井龙于本判决生效后七日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金96,500.00元，利息15,241.21元，本息合计111,741.21元（利息、罚息系计算至2020年8月27日），并以本金96,00.00元为基数，自2020年8月28日起按月利率7.45‰加罚息50%计算至实际给付之日。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,534.00元，减半收取1,267.00元，由陈淑红、王井龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 陈 威二〇二〇年九月二十四日书记员 宋梓淇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初6295号原告：石高勇，男，1968年12月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：石笃（特别授权），江苏厚高律师事务所律师。被告：陈建华，男，1966年7月14日生，汉族，住如皋市。被告：陈小廉，女，1995年9月14日生，汉族，住如皋市。原告石高勇与被告陈建华、陈小廉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石高勇及其委托诉讼代理人石笃到庭参加诉讼，被告陈建华、陈小廉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石高勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建华立即给付原告苗木款47100元及利息（以47100元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月20日按银行同期贷款利率计算利息为1121.18元，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日的利息为1896.11元）；2.判令被告陈小廉对上述第一项承担连带给付责任；3.本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告从事苗木经营，被告陈建华承建绿化工程。2016年，被告陈建华经人介绍向原告购买苗木，原告按照约定供货，被告未按约付款。双方于2019年2月4日结算，被告陈建华结欠原告苗木款48100元，并出具欠条一张，被告陈建华仅于2019年4月11日给付1000元。被告陈建华的女儿陈小廉于2020年1月24日作为担保人在欠条上签字，应承担连带给付责任。被告陈建华、陈小廉未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈建华向原告购买苗木，双方于2019年2月4日结账，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到石高勇苗木款人民币（48100.00）肆万捌仟壹佰元正今欠人陈建华身份证2019.2.4”。2019年4月11日，被告陈建华给付原告1000元。2020年1月24日，被告陈小廉在欠条上作为担保人签字。以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以佐证。审理中，原告向本院提出诉讼保全的申请，请求对两被告价值5万元的财产予以保全，本院依法作出保全裁定，并额度冻结被告陈建华、陈小廉名下银行存款5万元，冻结期限一年，自2020年8月12日起至2021年8月11日止。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈建华向原告购买苗木结欠货款47100元未付的事实，有原告的当庭陈述和被告陈建华出具的欠条为证，本院予以确认，被告陈建华应予偿还。对于原告主张的利息，因双方未约定给付时间及利息，故原告主张自2019年2月4日起计算利息，于法无据，本院支持以47100元为基数，自起诉之日即2020年8月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告陈小廉以保证人身份在欠条上签字，保证合同成立。因双方未就保证方式进行约定，故被告陈小廉应当按照连带责任保证承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈建华、陈小廉无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建华于本判决生效后十日内偿还原告石高勇货款47100元。二、被告陈建华于本判决生效后十日内给付原告石高勇利息（以47100元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。三、被告陈小廉对上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、驳回原告石高勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，保全申请费520元，合计1035元，由原告石高勇负担60元，由被告陈建华、陈小廉负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1030元。审 判 员 李婕二〇二〇年九月七日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初167号 原告：陈菊花，女，1950年9月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇程许村**石峰街**。 被告：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街** 被告：郭德友，男，1947年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**/div> 原告陈菊花与被告朱云仙、郭德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告陈菊花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息5850元（按照借款月利率15‰从农历2016年8月7日计算至农历2019年11月6日止）；2、判令被告偿还原告借款本金5000元及利息2700（按照借款月利率15‰从农历2016年11月8日计算至农历2019年11月7日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：农历2016年8月，被告因建房需要偿还别人的欠款，被告多次向原告要求借款。农历2016年8月7日被告向原告借款10000元，约定借款利率为月利率15‰，并向原告出具了一张借条。农历2016年11月8日被告向原告借款5000元，约定借款月利率15‰，并向原告出具了一张借条，被告借去款项后，原告多次向被告催讨，被告均未偿还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告涉嫌非法集资等犯罪，故应先移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈菊花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  成厚明 人民陪审员  邓福顺 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3003号之一申请执行人：常玮，女，1983年12月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山港龙建材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧,统一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人常玮与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初9577号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常玮逾期交房违约金(（以249899元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。”本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。5、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。6、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。7、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。9、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市××路××号××广场690套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。10、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。11、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。12、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。13、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。14、本院通过电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的8297.92元，实际执行到位0元,剩余8297.72元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈大龙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执881号 申请执行人：李书芬，女，1973年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：153XX****XX。 被执行人：新疆城轩高新材料有限公司。住所地乌苏市新区街道工业园区城轩路**。统一社会信用代码：91654202397714449N。 法定代表人：解鹏雷，系公司经理，公民身份号码：×××。联系电话：139XX****XX。 申请执行人李书芬依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初2463号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行。本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款21880.63元，向本院缴纳执行费228元，合计22108.63元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年7月6日、2020年9月26日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年7月6日对被执行人新疆城轩高材料有限公司名下的证券、土地使用权登记、不动产登记、车辆、工商登记进行了查询，查明被执行人新疆城轩高材料有限公司位于乌苏市甘河子镇供销商场西侧有土地使用权，本院于2020年4月7日对被执行人以上土地进行了查封，查明被执行人新疆城轩高材料有限公司名下有新（2017）乌苏市不动产权第XXXX号、新（2017）乌苏市不动产权第XXXX号、新（2017）乌苏市不动产权第XXXX号、新（2017）乌苏市不动产权第XXXX号、新（2017）乌苏市不动产权第XXXX号、新（2017）乌苏市不动产权第XXXX号、新（2017）乌苏市不动产权第XXXX号、新（2017）乌苏市不动产权第XXXX号、新（2017）乌苏市不动产权第XXXX号、新（2017）乌苏市不动产权第XXXX号及地上建筑物，该不动产已被乌苏市人民法院于2019年9月24日另案查封，申请人同意不对该不动产及地上建筑物处置；查明新疆城轩高材料有限公司在乌苏市化工园区第16号厂房内有挤塑机生产线一套，本院于2019年9月10日以(2019)新4202执1244号对该设备进行了查封，待本院拍卖后本案参与分配，尚未发现有其他可供执行的财产； 4、于2020年9月26日对被执行人新疆城轩高新材料有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年9月15日通过谈话方式将被执行人新疆城轩高新材料有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，另案查封、扣押、扣留的所有财产，我院经过司法拍卖程序后，本案可参与分配。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人新疆城轩高新材料有限公司尚无财产可供执行,且申请执行人李书芬不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的21880.63元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人李书芬尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 马合沙提 二〇二〇年九月二十六日 书记员 张 惠 俊
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13568号原告：詹春萍，女，1971年6月7日出生，土家族，住贵州省凯里市。被告：甘寿玲，女，1986年11月21日出生，布依族，住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：蒋诗琴，贵州康祥律师事务所专职律师。原告詹春萍与被告甘寿玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹春萍、被告甘寿玲及其委托诉讼代理人蒋诗琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹春萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款49582.00元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2013年8月19日起至本案诉讼之日利息13882.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月20日，被告经人介绍来到原告位于凯里市所经营的致居家具建材店，向原告表述需要购买房屋装修的瓷砖，被告房屋位于凯里市。材料经被告确认后，原、被告双方出具了以“林姐”为客户姓名的开票单，双方达成购买意向后，同意以货到付款的形式执行该订单。当日，原告按被告指定时间将材料运送至工程项目地点，材料卸载完毕后，原告向被告索要货款，被告对原告说“现在资金周转不灵，况且装修后还需补货、换货……还是等房屋装修完毕再一次性支付货款，都是朋友介绍来的，难道你还不放心吗？”。碍于情面，货物也已卸载，原告无奈之下只好同意被告的提议。事后原告分别于2013年5月30日、2013年7月5日、2013年7月19日陆续向被告提供瓷砖，截止2013年7月19日共计向被告提供价值49582.00元的装修瓷砖。房屋装修完毕后，原告催促被告支付材料货款，被告以各种理由推拖，概不履行付款义务。原告多次催讨未果，被告不接电话、不回短信，甚至将原告的电话号码设置为黑名单，恶意玩失踪。原告曾于2016年到世纪城3栋2单元103号被告家中堵到被告并报警，派出所工作人员出警留下双方电话后未有结果。到现在为止，被告仍未支付原告的货款49582.00元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院公正审理。甘寿玲辩称，1、被告从未认识原告，未与原告发生任何买卖关系，被告在装修位于凯里市房屋时，全部包工包料承包给案外人蔡绍忠，在装修过程中购买装修材料全部都是蔡绍忠所为，被告只是在蔡绍忠购买材料时去选择型号和花色，被告并没有与原告发生任何的买卖关系。被告把房屋装修事宜承包给蔡绍忠之后就回到贵定县做生意去了，并且在蔡绍忠装修完毕后，被告已经支付完全部装修款，被告从未向原告购买任何瓷砖。2、原告诉状所称不属实，均是原告编造，被告未与原告进行过任何的讨价还价等买卖行为意思表示，更无从谈起送货时要求赊欠货款等事实。原告在诉讼过程中提交的订货单及明细单未有任何人签字确认，系原告凭空所造，送货单上也无被告及被告委托人签字确认，实属原告自己伪造的买卖行为。根据合同法的规定，买卖合同系实践性合同，本案原、被告之间无任何买卖交易行为，未达成一致的意思表示，均是原告编造的买卖事实。前提是蔡绍忠为被告装修房屋时在原告处购买了瓷砖，其交易行为也是原告与蔡绍忠的交易行为，与被告无任何关系，根据合同相对性原则，蔡绍忠与原告的交易行为对被告无约束力，合同义务承担者系蔡绍忠，不是被告。3、即便原告主张的事实成立，原告诉讼请求已经超过诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系在凯里市凯峰建材市场从事瓷砖销售的经营者，被告系位于凯里市房屋业主。2020年9月2日，原告以被告2013年装修位于凯里市房屋时向其购买瓷砖并欠付49582.00元货款为由，向本院起诉要求被告支付货款49582.00元及利息13882.96元。上述事实，有双方当事人一致的陈述及提交的身份证复印件、民事起诉状等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的法律后果。本案中，原告主张与被告之间存在买卖合同关系及被告欠付瓷砖货款49582.00元，被告对此予以否认。原告提供的《康博建材》订货单及明细单、《康博公司开票单》系原告单方制作提供，均无被告签字确认，且登记客户姓名为“林姐”，仅地址及电话号码与被告有关联，同时《康博公司开票单》上客户签字“袁鹏程、熊XX、袁XX”无法确定具体身份关系，也无证据证实“袁鹏程、熊XX、袁XX”系受被告委托签收瓷砖货物。故原告提供的现有证据无法证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠付瓷砖货款49582.00元的事实成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告詹春萍的诉讼请求。案件受理费减半收取计693.00元，由原告詹春萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  严进二〇二〇年九月十八日法官助理潘旭书记员李丽霞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更445号罪犯金叶强，男，1986年7月11日生，回族，河南省民权县人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一八年五月九日作出（2018）沪0115刑初1620号刑事判决，认定金叶强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱青减字（2020）第153号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯金叶强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯金叶强减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯金叶强在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯金叶强的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯金叶强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金叶强减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年2月19日起至2020年10月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初981号原告：王保堂，男，1942年8月12日出生，汉族，七煤集团新兴煤矿退休职工，现住七台河市桃山区。被告：马罡，男，1960年2月8日出生，汉族，七台河市园林管理局退休职工，现住七台河桃山区。原告王保堂与被告马罡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保堂到庭参加诉讼，被告马罡经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王保堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金50000.00元及利息（按月利率2%支付利息自2019年3月14日至实际付款日止）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月13日，被告在原告处借款50000.00元，约定借款期限一年，月利率2%。此款到期后，被告支付利息至2019年3月13日，之后的利息及借款本金经原告索要未予给付。故诉至法院。被告马罡经合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告马罡未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，对原告出示证据，本院予以确认并在卷佐证。原告证据1.原告、被告身份证复印件各一份；2.借条一份、借款协议书一份；3.收条一张。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月13日，原告王保堂与被告马罡签订借款协议，约定被告在原告处借款50000.00元，约定借款期限一年，到期还本，月利率2%，每月结算利息，如到期还不上借款，马罡自愿将本人工资卡交由王保堂，邢凤艳作为保证人。原、被告与邢凤艳均在借款协议上签字。同日，马罡又为原告出具借条一张，载明借款金额50000.00元。借款到期后，被告未偿还本金，按月利率2%支付利息至2019年3月13日（共计74个月利息74000.00元），之后的利息和本金50000.00元一直未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的借款协议、借条、收条等证据证实原告和被告之间存在民间借贷法律关系。原告履行资金出借义务，被告应及时偿还欠款并支付利息。双方约定的月利率2%的标准未超出年利率24%的上限，故原告要求被告给付本金50000.000元及利息的诉求应予支持。自2019年3月14日至开庭日（2020年9月18日）按照月利率2%标准计算，50000.00元借款利息为18133.33元，之后利息按照月利率2%标准顺延至实际付款日。被告马罡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马罡于判决生效后十日内给付原告王保堂借款本金50000.00元，利息18133.33元（暂计至2020年9月18日，之后利息按照月利率2%标准支付至实际付款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503.33元减半收取751.67元由被告马罡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  刘晓艳二〇二〇年九月十八日书记员  白晓丽