山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初8207号 原告：李锦艳，女，1978年7月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李伟伟，莱州元信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张铭，莱州元信法律服务所法律工作者。 被告：张振跃，男，1950年1月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：杜延贵，男，1973年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街**金贸中心**。 负责人：杨朝晖，总经理。 统一社会信用代码：91370613052364391M。 委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。 原告李锦艳与被告张振跃、杜延贵、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锦艳的委托诉讼代理人李伟伟、张铭，被告张振跃，被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人田卫均到庭参加诉讼。被告杜延贵经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医药费4191.68元、误工费10440元、护理费1625.3元、车损200元、交通费300元，合计16756.98元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年10月2日20时43分许，原告李锦艳驾驶电动自行车行至莱州市光州西街054灯杆处时，发现前方路边停放着车牌号为鲁F*****的车辆挡住了前方道路，于是原告骑电动自行车绕过路边停放车辆，此时对面有机动车驶来，因对面车灯亮，原告无法看清前方路况，导致将电动自行车骑到被告晒在路面上的玉米粒上后摔倒，致原告伤。为维护自身合法权益不受侵犯，根据法律规定，原告特提起诉讼。 被告张振跃辩称，这个事本身就矛盾着，我到现在不知道她是靠左边走还是靠右边走，假设她是靠右边走，对面车照她是对面车违法，假设她是靠左边走就是她违法，当时110照的照片很明显的个事，如果能对照110照片就能说明白，她凭什么让我赔她，应该她给我说声对不起才是正理。应该说我的苞米不错，是在道上，放在道路北边，占了人行道的三分之一，本身道路是双向六车道，旁边有人行道，我的苞米也就占了人行道的三分之一，而且玉米是晒在路灯下面，原告应该能够看到。 被告杜延贵未作答辩。 被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，鲁F*****号车在我司投保了交强险和三者险50万元，不计免赔，但是根据公安机关出具的交通事故处理通知书记载，原告的损害与涉案车辆没有任何因果关系，且该记载事发经过均系原告报警自己所称，无任何的其他证据佐证，对于其损害的事实证据不足，同时，根据保险近因原则，结合原告在诉状中所称，其因对面车灯亮，无法看清前方路况，骑到晒在路面的玉米粒上摔伤，进一步证实其损害与我司所承保车辆没有任何关系，因此我司不应承担任何赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，并当庭出示，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2018年10月2日19时10分许，原告李锦艳驾驶电动自行车沿莱州市光州西街由东向西行至莱州市光州西街054灯杆处时，骑到被告张振跃晒在路面上的玉米粒上后摔倒，致原告受伤。原告于当晚20时43分许报警，莱州市公安局交通警察大队出警进行了事故查勘，并对原告及被告张振跃进行了询问。2018年10月11日，莱州市公安局交通警察大队出具第20180037号交通事故处理通知书，其中载明：2018年10月02日20时43分许，李锦艳报警称：2018年10月02日19时10分许，其驾驶电动自行车在莱州市光州西街054灯杆处，骑到张振跃晒在路面上的玉米粒上后摔倒，致李锦艳伤。现通知你方可就损害赔偿向人民法院提起民事诉讼。 审理中，原告提交了交通事故处理通知书，经质证，原被告双方均无异议。本院当庭出示本院调取的公安机关的事故卷宗材料，并当庭出示，原被告对真实性均无异议。其中原告在询问笔录中称：2018年10月2日19时10分许，我驾驶电动自行车由市区出发，准备到安馨家苑去，我当时驾驶电动自行车沿光州街由东向西行驶，当我车行驶到东方夏威夷西桥头处，在路北侧非机动车道内头西尾东停着一辆货车，因为这辆停在非机动车道内的货车遮挡了我的视线，我没看到在非机动车道内晒的玉米，这时在我车左侧有车辆向西行驶，我怕这辆车碰着我，我就驾车向北靠了靠继续向西行驶，然后我就骑在晒在路面的玉米上摔倒了，我摔倒后，把脸摔伤了，我觉得没什么事，然后我就驾致电动自行车回家了，回家后我发现我摔掉了两颗牙，这两颗牙都掉了一半，然后我就给医生打电话，医生告诉我让我去找找摔掉的牙，然后我就驾驶电动自行车来到了我摔倒的地方，这时大约20时左右，我就在这堆玉米里找牙，旁边有好几个帮我一起找牙，过了一会一个老头来了，老头说你们在我的玉米这干什么，别给我碰玉米，然后我就告诉这个老头，19时10分许，我驾驶电动自行车骑在这堆玉米上后摔倒了，摔掉了两颗牙，然后这个老头把玉米向北扫了扫就走了。我报了警以后，这个老头就走了。 被告张振跃在询问笔录中称：2018年10月2日下午16时许，我将玉米脱完粒后铺在光州街东方夏威夷西桥上，玉米晒在桥北侧的非机动车道内，占了大部分非机动车道，东西二十多米，南北宽三米左右，铺完玉米后我就回家了，大约20时许，我吃完饭后到桥上看看我的玉米，来到桥上后，我看到一个40多岁的妇女在我晒的玉米里翻找东西，我就过去问她在找什么东西，她说找牙，我就问她为什么找牙，她就说驾驶电动车骑到我晒的玉米上摔倒了，然后把牙摔掉了，然后我就和她一起找，我用手电给她照着，旁边还个年轻的小伙子和这个妇女一起帮忙找，然后这个小伙子就在我晒的玉米里看到了这个妇女摔掉的牙，一共找到两块牙，这两块牙都是小半截，然后我就把玉米向里扫了扫后就回家了，回家后我就告诉了我女婿，我女婿到达现场后给我打电话，我就也来到了现场，然后我就跟着警察来到了交警队。 原告伤后，于当日晚到莱州市人民医院急诊治疗，经诊断为：颌面部皮肤裂伤、上颌右侧第1、2齿冠折、多处皮肤擦伤。2018年10月8日该院复查建议2天后拆线。原告在莱州市人民医院共花费医药费614.09元。2018年10月9日，原告到莱州市第三人民医院治疗牙伤，共计花费医药费1642.59元。2018年11月28日，原告在莱州市施武阁口腔诊所对断齿进行治疗，其中冠折后自体牙粘固花费735元、牙体缺损修复花费1200元，合计1935元。原告提交了莱州市人民医院门诊病历1份及医药费单据10张，莱州市第三人民医院门诊病历1份及医药单据5张，施武阁口腔诊所出具的证明及收款收据各1份，经质证，被告张振跃称：我不了解原告治疗的什么病，所以我不认可。 原告主张伤前在莱州新佰诚节能环保设备有限公司（三菱重工中央空调专卖店）工作，因受伤误工3个月，造成误工损失10440元。原告提交莱州新佰诚节能环保设备有限公司（三菱重工中央空调专卖店）出具的2018年7月、8月、9月三个月的工资表及停发工资证明一份，该公司的营业执照复印件，证实原告受伤时在该公司从事销售工作，月工资为3480元，误工费计算方式是3480元/月×3个月=10440元。经质证，被告张振跃不认可。原告主张伤后由其丈夫周建成护理15天，护理费1625.30元，计算方式为：按照城镇居民人均纯收入39549元/年÷365天×15天=1625.30元。被告对此不认可。原告主张因事故造成电动自行车车损200元，被告张振跃不认可，原告就此未提供相关证据。 原告主张伤后打出租车到医院，之后又多次到医院复诊、治疗等，花费交通费300元，被告张振跃不认可。 审理中，原告主张鲁F*****号车违章停车是导致事故发生的原因，申请追加鲁F*****号车所有人杜延贵及该车投保的泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司为被告参加诉讼，并要求被告杜延贵对原告的损失承担连带赔偿责任，被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担相应的保险责任。原告认为，原告提供的3张照片与公安卷宗材料中的4张照片一致，能够证实停放在非机动车道上的车辆为被告杜延贵所有的鲁F*****号车，该车辆违章停车是导致事故发生的原因之一。被告张振跃则称杜延贵是其女婿，该车是原告报警后，自己打电话给杜延贵，杜延贵开来的。被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为，原告的损害经过仅仅是单方陈述，在公安机关出具的事故处理通知书上也没有认定我司所承保的车辆对于原告所受伤情有任何的关联性。通过原告提交的照片可以看出车辆与晒的玉米粒之间有很长一段距离，即使如原告所称骑到玉米粒上摔伤，也是经过了车辆停放位置后所发生的，并且其现有的证据也不足以证实其所主张的损害事实，如果说涉案车辆事发当时确系违章停车，交警部门也应在事故处理通知书上将车辆一方列为当事人，但是，事故处理通知书上并没有将车辆一方列为当事人，因此从事故处理通知书上记载看，车辆一方对于原告的损害并没有任何关联性，不应承担赔偿责任。原告主张自己拍摄的照片上有具体时间，但一直未提供原始载体。 本院认为，原告主张2018年10月2日19时10分许，原告驾驶电动自行车沿莱州市光州西街由东向西行至莱州市光州西街054灯杆处时，骑到被告张振跃晒在路面上的玉米粒上后摔倒，致原告受伤。综合分析交通事故处理通知书载明的报警时间、地点，公安机关的现场查勘照片，原告及被告张振跃在公安机关的询问笔录，并结合原告病历中记载的就诊情况，应予认定。 《中华人民共和国公路法》第四十六条规定：任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的活动。本案中，被告张振跃在道路上晒玉米，占用了大部分的非机动车道，严重影响了道路的畅通，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任。原告驾驶电动自行车通行时，对路况观察不清，未充分注意安全，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。故对于原告因本次事故造成的经济损失，被告张振跃应承担主要赔偿责任。 公安机关查勘现场的照片的拍摄时间，距事故发生的时间已过去一个多小时，原告提供的照片虽显示鲁F*****号车辆停放在事故地点路边，但原告没有提供原始载体证明照片的拍摄时间，被告张振跃则称该车辆是在原告报警后停放的。原告主张该车辆事故发生时已违章停放在路边，遮挡了其视线，致使原告没看到在非机动车道内晒的玉米，证据不足，本院不予认定。原告要求鲁F*****号车辆所有人杜延贵及该车投保的保险公司被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担赔偿责任，本院不予支持。 原告主张因伤花费医药费4191.68元，已提供了莱州市人民医院、莱州市第三人民医院的病历、医药费单据及诊所的证明、收款收据为证，被告张振跃虽不认可，但并无证据推翻，本院依法予以认定。 原告主张因伤误工3个月及一人护理15天，被告张振跃不认可，原告没有在限期内申请鉴定，故对原告主张的误工及护理时间不予认定。根据原告提供的病历及证明的记载，原告2018年10月2日入莱州市人民医院治疗，2018年10月8日复查建议2天后拆线；2018年10月9日到莱州市第三人民医院治疗牙伤，2018年11月28日在施武阁口腔诊所进行自体牙粘固及牙体缺损修复，整个诊疗过程近一个月，故本院酌情确定原告伤后误工时间1个月、伤后一人护理7天为宜。原告主张伤前在莱州新佰诚节能环保设备有限公司（三菱重工中央空调专卖店）工作，月工资为3480元，提交了公司出具的2018年7月、8月、9月三个月的工资表及停发工资证明一份及该公司的营业执照复印件，经质证，被告张振跃虽不认可，但并无相反证据予以推翻，故本院依法予以认定。原告的误工费计算为3480元/月×1个月=3480元。原告要求按照城镇居民人均可支配收入39549元计算护理费，符合法律规定，护理费计算为39549元/年÷365天×7天=758.47元。 原告主张车损200元无证据证实，本院不予认定。原告主张交通费300元未提供相关交通费票据，被告张振跃亦不认可，本院酌情确定为100元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张振跃赔偿原告李锦艳医药费4191.68元、误工费3480元、护理费758.47元、交通费100元，共计8530.15元的70%计5971.10元。限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李锦艳要求被告杜延贵、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218.92元，由原告李锦艳负担118.92元（已交纳），由被告张振跃负担100元，限被告张振跃于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘万** 人民陪审员  王建慧 人民陪审员  原秀芹 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  杨 柳