wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2682号原告：冯春丽，女，1988年1月26日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：西安居逸庭工程装饰有限责任公司，住址：高陵区泾渭街办长庆西路渭水茗居1幢108铺。法定代表人：廉小舟，系该公司董事长兼总经理。本院在审理原告冯春丽与被告西安居逸庭工程装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告冯春丽于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯春丽的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯春丽撤回起诉。本案诉讼费470元,由原告承担。审判员  宋迪二〇二〇年九月二十九日书记员  张强
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫11刑终120号原公诉机关漯河市郾城区人民检察院。上诉人（原审被告人）包向军，男，1979年5月19日出生，汉族，大专毕业，漯河市召陵区公路管理局路政股工作人员，住漯河市郾城区。因犯诈骗罪于2014年11月17日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金12000元。因涉嫌非法拘禁犯罪于2019年3月4日被抓获，2019年3月5日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁、敲诈勒索犯罪于2019年4月10日经漯河市郾城区人民检察院批准，2019年4月10日被漯河市公安局沙北分局逮捕。辩护人周奥博，河南恩达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）辛晓征，男，1978年1月9日出生，汉族，高中毕业，住漯河市召陵区，户籍地漯河市郾城区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2018年8月8日被抓获，同日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留，2018年9月12日经漯河市郾城区人民检察院批准，2018年9月13日被漯河市公安局沙北分局逮捕。辩护人于华良、宋莎莎，河南可速律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵志永，男，1989年5月21日出生，汉族，小学肄业，农民，住漯河市郾城区，户籍地河南省舞阳县。因犯非法拘禁罪于2012年3月8日被漯河市郾城区人民法院判处拘役五个月，因涉嫌非法拘禁犯罪于2018年9月6日被漯河市公安局沙北分局取保候审，2018年11月13日被漯河市郾城区人民检察院取保候审，2018年12月25日经漯河市郾城区人民检察院批准，2018年12月26日被漯河市公安局沙北分局逮捕。指定辩护人赵梓静、李悦，河南蓝标律师事务所律师。漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控被告人包向军、辛晓征、赵志永犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪一案，郾城区人民法院于二〇二〇年七月二十九日作出（2019）豫1103刑初257号刑事判决，认定：一、被告人包向军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。二、被告人辛晓征犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。三、被告人赵志永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币3万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。四、责令被告人包向军于判决生效后十日内退赔被害人戴某经济损失94165元、应培锋经济损失756026元、王亚东经济损失696142元、应艳艳经济损失326637元、冉晓洋经济损失398890元、郑凯杰经济损失922629元。五、被告人包向军及成鹏鸽依法冻结银行存款1286535.28元（轮候冻结201352.08元），予以退赔被害人；被告人包向军名下被依法查封的豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××号车辆（均为轮候查封），依法处置后退赔被害人；被告人包向军名下被依法查封的产权证号2014015239房产一套，依法处置后退赔被害人，剩余部分冲抵罚金。宣判后，包向军以“其不构成犯罪集团，没有非法拘禁应艳艳，没有敲诈勒索过他人，对一审认定的犯罪数额不认可，其认为其构不成犯罪”为由，辛晓征以“一审法院没有对其非法拘禁犯罪从轻处罚，认定其敲诈勒索戴某、王亚东、冉晓洋事实不清、证据不足”为由，赵志永以“法庭上出示的其供述与在公安机关作的供述不一致，其构不上敲诈勒索罪，且有投案自首情节，取得了被害人谅解”为由，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：撤销郾城区人民法院（2019）豫1103刑初257号刑事判决。发回郾城区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  任国云审判员  王 建审判员  黎 明二〇二〇年九月二十八日书记员  刘奉易
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1148号 罪犯陈鹏德，男，汉族，1959年9月4日出生，户籍所在地福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年8月5日作出(2019)闽0583刑初第794号刑事判决，以被告人陈鹏德犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年1月8日起至2021年1月7日止）。判决发生法律效力后于2019年8月23日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈鹏德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈鹏德在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年8月至2020年6月累积考核分737.5分。获得表扬1次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈鹏德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈鹏德减去有期徒刑三个月,刑期自2019年1月8日起至2020年10月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员邓水清 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年九月二十九日 书记员袁婷婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2642号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚清松，男，1980年3月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴敏华，女，1984年8月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴玉芬，女，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴传言，男，1982年12月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。再审申请人姚清松、吴敏华因与被申请人吴玉芬、吴传言排除妨害纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1465号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚清松、吴敏华的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月二十三日书记员  封 玲
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执1806号 天水秦州农村合作银行太京支行、刘夫来: 天水秦州农村合作银行太京支行与刘夫来支付令一案，在执行期间，依据本院作出的（2020）甘0502民督8号支付令确定的内容，2020年9月28日，本院依法扣划了被执行人刘夫来银行存款15145.18元，其中执行费1300元，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘玉聪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更202号     罪犯赵彦超，男，1979年6月19日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年8月8日作出(2017)兵0601刑初第56号刑事判决，以被告人赵彦超犯强奸罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2016年12月15日至2031年12月14日止）。2017年10月9日交付监狱执行。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯赵彦超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯赵彦超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2019年上半年、下半年被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分138.623分，名列芳草湖监狱第八监区一片区20名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯赵彦超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯赵彦超减去有期徒刑六个月。   （刑期自2016年12月15日至2031年6月14日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼01执297号之一 被执行人陈进穗（曾用名陈进退），男，汉族，住海南省海口市美兰区灵山镇，现在美兰监狱服刑。 被执行人吴多新，男，汉族，住海南省海口市美兰区海甸三东路，现在新康监狱服刑。 被执行人颜启洪，男，汉族，住海南省海口市美兰区灵山镇，现在美兰监狱服刑。 被执行人王康英，女，汉族，住海南省海口市美兰区灵山镇，现在琼山监狱服刑。 被执行人刘人录，男，汉族，住海南省海口市美兰区灵山镇，现在三亚监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）琼01刑初123号刑事判决、海南省高级人民法院作出的（2020）琼刑终53号刑事裁定及本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2020年5月27日立案执行被执行人陈进穗、吴多新没收个人财产、颜启洪、王康英、刘人录罚金一案。生效法律文书判令：陈进穗处没收个人财产人民币10万元；吴多新处没收个人财产人民币6万元；颜启洪处罚金人民币3万元；王康英处罚金人民币3万元；刘人录处罚金1万元。本案立案标的额为23万元。 在执行过程中，本院于2020年5月29日向被执行人陈进穗、吴多新、颜启洪、王康英、刘人录发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人陈进穗、吴多新、颜启洪、王康英、刘人录至今未履行。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人陈进穗、吴多新、颜启洪、王康英、刘人录名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息。通过上述查询，本院处置各被执行人如下财产：1、被执行人王康英方面，本院扣划了被执行人王康英银行存款6051.83元及公积金16378.13元并已上缴国库充抵罚金，王康英在侦查阶段的取保候审保证金1000元已上缴国库充抵罚金，王康英家属主动将剩余罚金6570.04元上缴至国库账户，上述款项共计30000元；2、被执行人颜启洪方面，本院扣划颜启洪银行存款116.19元并已上缴国库充抵罚金，颜启洪在侦查阶段的取保候审保证金2000元已上缴国库充抵罚金，上述款项共计2116.19元；3、被执行人吴多新方面，本院扣划吴多新银行存款191.29元并已上缴国库；4、被执行人陈进穗方面，未查询到陈进穗可供执行的财产；5、被执行人刘人录方面，未查询到刘人录可供执行的财产。本案上述执行到位金额共计32307.48元。 2020年6月8日，本院派员前往被执行人颜启洪住所地海口市美兰区灵山镇南颜村了解其财产状况，但未发现其有可供执行财产。2020年6月23日，本院派员前往被执行人陈进穗、刘人录住所地海口市美兰区灵山镇旧市村了解其财产状况，但未发现其有可供执行财产。2020年7月20日，本院派员前往被执行人吴多新住所地海口市美兰区海甸三东路希克西路5号了解其财产状况，但吴多新未居住在此，未发现其可供执行财产。2020年8月28日，本院对被执行人颜启洪、刘人录采取了限制消费措施。 本院认为，被执行人王康英已缴纳了全部罚金，履行了法律文书确定的缴纳义务。本案经查找被执行人颜启洪、刘人录的不动产、公积金、对外投资、车辆、银行存款等财产，可以处置的财产已经进行处置并上缴国库，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。本院对被执行人陈进穗、吴多新没收个人财产的执行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的规定》第九条第一款，判处没收财产的，人民法院应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产，现本院穷尽调查措施，可以处置的财产已经进行处置，未发现被执行人陈进穗、吴多新有其他可执行的合法财产，故对被执行人陈进穗、吴多新的财产刑执行，应终结执行。依照依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下： 一、本院（2019）琼01刑初123号刑事判决中被执行人王 康英应缴纳的罚金已经执行完毕。 二、终结本院（2019）琼01刑初123号刑事判决书中关于没收被执行人陈进穗、吴多新个人财产的财产刑执行。 三、终结本院（2019）琼01刑初123号刑事判决中关于被执行人颜启洪、刘人录罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。                            ⺀                                   审 判 长 伍卓斌             审 判 员 唐彩荣审 判 员 吴青良                                                 二〇二〇年九月二十三日                         书 记 员 陈小芳                附适用法律法规条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的规定》 第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行 人合法所有的财产。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。                            撰稿：伍卓斌 校对：陈小芳 印刷：何宗谦                               海南省海口市中级人民法院 2020年9月23日印制                （共印13份）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7875号上诉人(原审原告)：李其声，男，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：马明泳，上海广勤律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。上诉人李其声与上诉人上海富平投资管理有限公司(以下简称“富平公司”)因房屋租赁合同纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初21478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人富平公司于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。李其声上诉请求：一、依法改判解除李其声与富平公司签订的《上海市商铺租赁合同》；二、依法改判富平公司将上海市嘉定区新郁路XXX号XXX室房屋(以下简称“案涉商铺”)返还给李其声；三、维持一审判决第一项；四、本案诉讼费由富平公司承担。事实和理由：双方签订《上海市商铺租赁合同》后，富平公司拖欠租金并经李其声多次催告，拒不支付，实属违约，因此李其声有权解除合同。一审判决适用法律错误，故提起上诉，请求依法改判。富平公司未答辩。李其声向一审法院起诉请求：一、解除李其声与富平公司签订的《上海市商铺租赁合同》；二、富平公司将案涉商铺返还给李其声；三、富平公司支付租金［按60.6元／天的标准，自2019年1月9日起计算至实际归还案涉商铺之日止］。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海富平投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内向李其声支付自2019年1月9日至2020年7月8日期间的租金28，663.80元；二、驳回李其声的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是李其声是否有权解除《上海市商铺租赁合同》。李其声与富平公司签订的《上海市商铺租赁合同》合法有效，故富平公司应根据合同约定自2019年1月9日起支付租金，现富平公司拖欠租金不付，确已构成违约，但由于涉案商场客观上需要整体利用、整体经营，此点在《上海市商铺租赁合同》约定的租赁期间富平公司或者实际经营者可以对房屋重新分割、布局、装饰合同条款也有明确体现，李其声在出租商铺时已接受商场统一经营管理的模式，并知晓其权利行使将受到相应限制，故一审法院认定租赁合同在现阶段不宜解除并无不妥，本院予以认同。二审审理中，上诉人富平公司申请撤回上诉，系其对自身权利的处分，不违反法律，本院予以准许。综上所述，李其声的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费532.50元，由上诉人李其声负担355元，上诉人上海富平投资管理有限公司负担177.50元。本判决为终审判决。审 判 长 李迎昌审 判 员 金 冶审 判 员 陶 静二〇二〇年九月二十八日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初1876号原告：张青青，女，1994年11月06日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：余克琪，贵州亿和律师事务所律师。被告：梅芳，男，1988年10月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：郭箐箐，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，贵州顺竹律师事务所实习律师。原告张青青与被告梅芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张青青于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青青以双方正在协商解决，现在没有继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告张青青撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由张青青负担。审判员  王棋二〇二〇年九月二十八日书记员  陈杰
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内0524执467号之一申请执行人：赵丽红，现住内蒙古通辽市。被执行人：王平，现住内蒙古通辽市。委托代理人：王丽霞，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人赵丽红与被执行人王平借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执467号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年九月二十一日法官助理 哈斯额尔敦书 记 员 王   刚
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执514号 申请执行人:丁宇涛,男,1995年3月12日生,汉族,住山东省临朐县。 被执行人:于思瑶,女,2001年6月30日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的（2019）鲁0703民初2240号民事判决书，在执行申请执行人丁宇涛与被执行人于思瑶民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为10918.48元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内完成履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月16日、2020年7月20日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、潍坊市车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2020年4月16日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式查到被执行人于思瑶有1900元可供执行，并过付给申请执行人，不足部分未发现财产可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）鲁0703民初2240号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈宝龙
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2716号上诉人（原审原告）：任小荣，女，1967年12月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李柏杨，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼，统一社会信用代码91430600886106508D。负责人：何朝晖，总经理。委托诉讼代理人：邓颖，该公司员工。被上诉人（原审被告）：姚艳明，女，1970年8月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人任小荣、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人姚艳明机动车交通事故责任纠纷一案，均不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初265号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，任小荣、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以双方已经达成和解为由，于2020年9月24日分别向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，任小荣、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任小荣、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1214元，减半收取607元，由任小荣负担455元，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担152元。本裁定为终审裁定。审判长  邵莉茜审判员  宋红燕审判员  苏 洁二〇二〇年九月二十四日书记员  曹琼予
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更670号罪犯董桓，男，1989年4月16日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年9月17日作出（2013）西刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人董桓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董桓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董桓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董桓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董桓减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月7日起至2036年10月6日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保94号 申请人：何运明，男，汉族，1976年7月10日生，现住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：吴水霞，系福建通久律师事务所律师。 委托代理人：朱苟笑。 被申请人：贵定县盛华建设工程有限责任公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DKDA16U。 住所地：贵州黔南布依族苗族自治州贵定县金南街道红旗路35号2楼。 法定代表人：周定义，系该公司总经理。 被申请人：贵州恒利达置业发展有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DKXY80M。 住所地：贵州黔南布依族苗族自治州贵定县高铁北站黔南之窗一层。 法定代表人：刘江平，系该公司执行董事。 本院在审理申请人何运明诉被申请人贵定县盛华建设工程有限责任公司、贵州恒利达置业发展有限公司承揽合同纠纷一案［案号为（2020）黔2723民初1938号］，申请人为防止被申请人的行为或其他原因，使判决难以执行，向本院申请财产保全。请求冻结被申请人贵定县盛华建设工程有限责任公司（开户行：贵定县建设银行，账号：52×××78）、贵州恒利达置业发展有限公司（开户行：贵定县建设银行，账号：52×××49）银行存款人民币757400元，并提供大家财产保险有限责任公司贵州分公司2020年9月12日出具的保单保函作担保（保险金额757400元）。 本院认为，申请人何运明提交的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵定县盛华建设工程有限责任公司（开户行：贵定县建设银行，账号：52×××78）、贵州恒利达置业发展有限公司（开户行：贵定县建设银行，账号：52×××49）银行存款人民币757400元，冻结期限一年。 本案财产保全费人民币4307元，由申请人何运明预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 林赣鹏
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异86号 异议人(被执行人)：河北赛高生物制药有限公司，住所地晋州市循环经济园区，社会统一信用代码91130183061664134M。 法定代表人：赵贝贝，该公司董事长。 申请执行人：游其珍，男，1953年8月22日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：河北力欧建筑板材有限公司，住所地晋州市经济开发区，社会统一信用代码91130183078784917R。 法定代表人：刘志民。 被执行人：刘志民，男，1973年2月20日出生，汉族，现住晋州市。 在本院执行游其珍与河北力欧建筑板材有限公司（以下简称力欧公司）、刘志民、河北赛高生物制药有限公司（以下简称赛高公司）民间借贷纠纷一案中，异议人赛高公司对本院(2018)冀0183执1097号之六执行裁定不服，向本院提出书面异议。2019年10月8日本院作出（2019）冀0183执异116号执行裁定书，裁定驳回河北赛高生物制药有限公司的异议请求。河北赛高生物制药有限公司不服，向石家庄市中级人民法院申请复议。石家庄市中级人民法院于2020年5月28日作出(2020)冀01执复152号执行裁定书，撤销本院(2019)冀0183执异116号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。 本院查明，游其珍与河北力欧建筑板材有限公司、刘志民、河北赛高生物制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出(2018)冀0183民初651号民事判决书，判决河北力欧建筑板材有限公司、刘志民归还游其珍借款200万元并支付利息（利息自2015年12月31日起至履行之日止，月利率2%)。于本判决生效后7日内付清。河北赛高生物制药有限公司在其生产设备、机器厂房价值范围内承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由河北力欧建筑板材有限公司、刘志民承担。判决生效后，游其珍向本院申请强制执行，本院立案号为(2018)冀0183执1097号。2019年9月5日本院作出(2018)冀0183执1097号之六执行裁定书，裁定冻结河北力欧建筑板材有限公司、刘志民、河北赛高生物制药有限公司的银行存款，期限为一年。河北赛高生物制药有限公司对冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。2019年10月8日本院作出（2019）冀0183执异116号执行裁定书，裁定驳回河北赛高生物制药有限公司的异议请求。河北赛高生物制药有限公司不服，向石家庄市中级人民法院申请复议。石家庄市中级人民法院于2020年5月28日作出(2020)冀01执复152号执行裁定书，撤销本院(2019)冀0183执异116号执行裁定书，发回本院重新审查。 以上事实有(2018)冀0183民初651号民事判决书、(2018)冀0183执1097号之六执行裁定书、（2019）冀0183执异116号执行裁定书、(2020)冀01执复152号执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，法院生效的法律文书当事人应当自动履行。当被执行人拒不履行法院判决确定的义务时，法院有权对被执行人的财产进行查封。本案中异议人河北赛高生物制药有限公司作为本案的被执行人之一，承担的是连带责任，连带责任与主债务人之间在执行过程中并没有前后顺序之分，并且申诉不影响执行，因此其以在没有执行主债务人和准备申诉为由要求本院暂停执行的意见本院不予采纳。本案中异议人河北赛高生物制药有限公司在其生产设备、机器厂房价值范围内承担责任，但设备及厂房价值不明，因此冻结其银行账户不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、解除对河北赛高生物制药有限公司的银行存款的冻结。 二、驳回异议人河北赛高生物制药有限公司其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵永定 审 判 员  尹双凯 人民陪审员  赵利娜 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  焦旭倩
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2623号 原告：黄惠莲，女，1973年9月8日出生，瑶族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路1051号。 法定代表人：凌福远，董事长。 委托诉讼代理人：农明科，男，1975年1月15日出生，壮族，居民，住广西平果市，系广西嘉元房地产有限责任公司员工。 原告黄惠莲与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠莲委托诉讼代理人黄厚响、被告嘉元地产公司委托诉讼代理人农明科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄惠莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理房屋所有权证书；2、判决被告向原告支付违约金4336.43元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告将位于靖西市新天地悦江府9栋1单元1302号房屋出卖给原告，原告支付房价款433643元，被告应于2017年3月26日前向原告交付房屋，并在交付房屋后730日内为原告取得该房屋所有权证书，逾期按原告已付房款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告也按时交付了房屋，但却没有按约定期限为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，请求法院支持原告诉求。 被告嘉元地产公司辩称：被告已按照合同约定的时间向原告交付了商品房。被告没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书办理并交付原告，是由于政府要求，整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证书，应当属于不可抗力因素所致。原告并没有提供证据证实是被告原因而导致不能办理房屋所有权证书。综上，被告没有违约，原告诉讼请求不能得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告将位于靖西市新天地悦江府9栋1单元1302号房出卖给原告，原告支付总房价款433643元，被告应于2017年3月26日前向原告交付房屋，其中第二十条约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房所有权转移登记，因出卖人的原因，原告未能在房屋交付之日起730日内取得该房屋所有权证书的，被告按原告已付房款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款433643元，被告也按时于2017年3月26日向原告交付了房屋，但合同中并没有约定必须由被告独自为原告申请办理房屋产权证书。被告自交付房屋之日起，到原告提起本案诉讼时止，已经超过房屋交付原告使用之日起730天与原告共同办理房屋所有权证书的约定，造成原告未能在合同约定的时间内取得房屋所有权证书。 本院认为，原、被告通过平等、自愿协商，达成商品房买卖的合意，并于2017年4月8日签订了《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。现原告已按合同约定向被告支付了购房款433643元，被告亦提前于2017年3月26日向原告交付了房屋。但被告未能按合同约定自房屋交付之日起730天内与原告共同申请办理房屋所有权证书，造成原告至今没有取得房屋所有权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求被告给付违约金，本院予以支持，具体数额计算如下：433643元×1%=4336.43元。被告提出按政府要求，需要对整个新天地小区进行整体验收后，才能办理业主商品房房屋所有权证书，因未提交相关证据加以证实，被告对此应当承担举证不能的不利后果，对被告该抗辩意见，本院不予采信。被告除了向原告支付违约金外，还应继续履行与原告共同向相关不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务。房屋所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册 后所发给房屋所有人的权属证书，不是由被告向原告发证，对原告要求被告为其办理房屋所有权证书请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告黄惠莲支付违约金4336.43元； 二、驳回原告黄惠莲的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆凌军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  戴 颖
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0230民初2536号 原告：李兴楼，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：李选岗，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，住陕西省西安市。 被告：高彦华，男，1984年4月18日出生，汉族，居民，住陕西省宁强县。 委托诉讼代理人：杨**贤，陕西省宁强县汉源法律服务所法律服务工作者。 第三人：熊亚丽，女，1978年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告李兴楼与被告高彦华、第三人熊亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告高彦华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告高彦华对本案管辖权提出的异议。后于2020年9月2日依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李选岗、第三人熊亚丽到庭参加诉讼，被告高彦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴楼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款120，000元及利息（自2019年2月1日至实际支付之日止，按每月2%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李兴楼明确诉讼请求减少为利息自2019年2月1日至实际支付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的贷款市场报价利率计息。事实和理由：原告与被告原系合作关系，原告在陕西省西安市个体经营佰莉文品牌女鞋，被告是原告在陕西省汉中市宁强县的经销商，经销佰莉文女鞋。合作期间被告欠原告货款149，348元。2018年8月原告委派工作人员上门催要，被告承诺每月还款20，000元直至还清为止。实际上，被告于2018年10月28日还款10，000元之后未再履约，原告多次电话催要无果。2019年1月27日原告再次委派工作人员上门催要，被告在当天才第二次还款15，000元。为了更好地解决还款，原告给予被告4348元货款减免，被告向熊亚丽（原告妻子）出具欠条，欠120，000元，并承诺自2019年3月起，每月还款10，000元，2020年1月31日还清。后被告未履行还款义务，故诉至本院。 高彦华未作答辩。 熊亚丽陈述，与李兴楼系夫妻关系，夫妻两人一直经营生意，欠条才写的自己熊亚丽名字。李兴楼所述属实，高彦华应将该欠款还给合同相对人李兴楼。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，高彦华出具《欠条》载明，“经双方对账确认，截止至2019年1月27日，本人高彦华欠熊亚丽女士货款共计人民币120，000元欠款人承诺在2020年1月31日前将欠款全部付清。具体还款计划如下：从2019年3月开始，每月还款不少于10，000元整。如逾期未能按时还款，债务人承担违约金……欠款人：高彦华。” 另查明，2015年5月11日，李兴楼在西安市工商行政管理局新城分局办理《营业执照》，类型为个体，经营者为李兴楼，组成形式为个体经营，名称无，经营场所为西安市新城区。2019年12月2日，西安市工商行政管理局新城分局核准李兴楼注销登记。李兴楼与熊亚丽系夫妻关系。 上述事实，有当事人陈述，《欠条》、《营业执照》、《个体工商户注销核准通知书》、《结婚证》等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。庭审中，第三人熊亚丽对货款由被告高彦华支付给原告李兴楼无异议。原告李兴楼举示的欠条对被告高彦华欠付120，000元货款的事实能够得到证实，本院予以确认。被告高彦华在原告李兴楼履行交货义务后，未能及时履行付款义务，构成违约，应当承担因自身违约给原告造成的损失。故应由被告高彦华支付原告李兴楼货款120，000元。原告请求利息以尚欠货款120，000元为基数，从2020年2月1日起至货款付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。 被告高彦华对原告李兴楼主张的买卖事实和举示的证据有答辩和质证的权利，其未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高彦华在本判决发生法律效力后十日内支付原告李兴楼货款120，000元及利息（以120，000为基数，从2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告高彦华负担（原告李兴楼已垫付，被告高彦华在履行本判决确定义务时一并支付给原告李兴楼）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  谭 艳 二〇二〇年九月十九日 法官助理  文小华 书 记 员  余佳睿
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终2109号   上诉人（原审被告）：内蒙古温商房地产开发有限责任公司。   法定代表人:金加德，该公司董事长。   上诉人（原审被告）：内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司。   负责人:金寿宁。   二上诉人共同委托诉讼代理人：金寿芬，住呼和浩特市。   被上诉人（原审原告）：李刚，男，1972年5月13日出生，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布市。   上诉人内蒙古温商房地产开发有限责任公司、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司因与被上诉人李刚房屋买卖合同纠纷一案，不服达尔罕茂明安联合旗人民法院（2020）内0223民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古温商房地产开发有限责任公司、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司的委托诉讼代理人金寿芬，被上诉人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古温商房地产开发有限责任公司、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司上诉请求：1、撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院作出的（2020）内0223民初49号民事判决书，并依法发回重审或改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与第三人田某因欠付工程款问题,上诉人将案涉房屋抵账并与田某签订了《东岸国际新城单身公寓认购书》,后根据田瑞锋要求更名与被上诉人签订了《东岸国际新城单身公寓认购书》，自此双方债权债务关系消灭。时隔多年,被上诉人起诉上诉人要求解除合同，上诉人提出追加田某为案件当事人参加诉讼，一审法官拒绝追加。关于案涉房屋出售使用情况，上诉人并不知情，上诉人仅仅将房屋抵账后并未出售给其他人。且2014年司法审计报告中也有登记房屋权利人，一审法官未查清房屋出售使用情况。因以往案件中，存在焦治国以债权委员会或温商分公司的名义出售上诉人房屋的情况，故如果焦治国将案涉房屋出售给他人，从而造成被上诉人损失的，与上诉人无关。上诉人基于上述事由提起上诉，望二审法院追加焦治国、田某为案件当事人，查清案件事实，依法发回重审或改判。   李刚答辩称同意一审判决，请求驳回上诉维持原判。   李刚向一审法院起诉请求：一、依法判决解除原、被告之间签订的《东岸国际新城单身公寓认购书》；二、依法判决二被告返还原告购房款271350元；三、依法判决二被告负担本案诉讼费。   一审法院认定事实：被告温商房产公司达茂分公司以达茂旗东岸国际新城单身公寓第一座2号、3号公寓抵顶了拖欠案外人田某的工程款，案外人田某以上述两套公寓抵顶了欠原告的工程款，抵顶方式为直接由被告温商房产公司达茂分公司与原告签订认购书。2012年12月13日，被告温商房产公司达茂分公司与原告签订了2份《东岸国际新城单身公寓认购书》，认购书约定：被告温商房产公司达茂分公司分别以135675元的认购价将达茂旗东岸国际新城单身公寓第一座2号、3号公寓认购给原告，同时为原告出具收据2张。上述两套公寓现均由他人装修入住。   一审法院认为，被告温商房产公司达茂分公司与原告签订的《东岸国际新城单身公寓认购书》，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同双方均应按协议全面履行自己的义务，由于合同约定的房屋由他人装修并居住，现合同目的不能实现，原告要求解除《东岸国际新城单身公寓认购书》并退还购房款的主张符合法律规定，应予支持。涉案房屋虽然是案外人田某抵顶给原告的，但顶账方式为案外人田某将其债权直接转让给原告，由原告与被告温商房产公司达茂分公司签订合同，案外人田某不是合同相对方，因此一审法院对于被告辩称的追加田某的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、解除原告李刚与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司签订的两份《东岸国际新城单身公寓认购书》；二、被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司共同退还原告李刚认购金271350元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元（原告已预交），由被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司共同负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司与被上诉人李刚签订的《东岸国际新城单身公寓认购书》，是双方真实意思表示，合法有效。案涉房屋已由他人装修并居住，上诉人与被上诉人均认可合同目的不能实现，故一审法院判决解除双方签订的《东岸国际新城单身公寓认购书》并退还购房款，是正确的，应予维持。案外人田某将涉案房屋抵顶给被上诉人，二上诉人同意并由上诉人内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司与被上诉人李刚签订《东岸国际新城单身公寓认购书》，权利人为被上诉人李刚，因此对于上诉人要求追加田某为本案当事人的上诉主张不予支持。二上诉人与焦治国纠纷应另行解决。   综上所述，上诉人内蒙古温商房地产开发有限责任公司、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5370元，由上诉人内蒙古温商房地产开发有限责任公司、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二○二○年九月二十一日   法官助理 王晓菲   书 记 员 张雅芳   附：本判决引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢13号之二 申请执行人：李高，男，1963年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 委托代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 被执行人：韦升，女，1963年7月2日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人李高与被执行人韦升民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2014）阳民一初字第870号民事判决确定的义务：向申请执行人支付利息29776元。 本院穷尽财产调查措施，向金融、车辆、房产等主管部门进行调查，发现被执行人养老金被另案扣留、提取，依法查封被执行人名下位于百色市××××大道合源美地14幢16号车库，待评估后拍卖，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本案执行标的29776元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4251号上诉人（原审原告）：南阳市伟燕机电设备有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区车站南路云钢小区6幢1单元202室。法定代表人：李晓伟，该任公司董事长。委托诉讼代理人：梁殿武，河南昊宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内乡县金地利页岩建材有限公司，住所地河南省内乡县王店镇四张村。法定代表人：周永胜，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师。上诉人南阳市伟燕机电设备有限公司（以下简称伟燕机电公司）因与被上诉人内乡县金地利页岩建材有限公司（以下简称金地利建材公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1325民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伟燕机电公司上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判支持伟燕机电公司的诉讼请求。事实和理由：1.伟燕机电公司提交的证据能相互印证，足以证明金地利建材公司欠伟燕机电公司25092.9元的事实。伟燕机电公司自2015年开始与金地利建材公司建立供销关系，李士党是金地利建材公司采购及接收货物的负责人。金地利建材公司对外采购货物的费用的支付也是李士党负责。这些事实说明，李士党向伟燕机电公司采购备件及办理支付货款的有关手续，是金地利建材公司授权的职务行为，其向伟燕机电公司出具的备件清单上清楚记载的拖欠货物数额，代表金地利建材公司收到了备件清单上的货物及对拖欠货款数额的认可。同时伟燕机电公司提交的录音证据证明在伟燕机电公司起诉前，金地利建材公司认可欠伟燕机电公司2万多元货款的事实。一审判决仅以备案清单上没有加盖金地利建材公司的印章为由便认定金地利建材公司不欠伟燕机电公司货款，明显适用法律错误。2.金地利建材公司没有提供任何可以否定李士党出具的“备件清单”的证据，应当承担举证不能的不利后果。金地利建材公司辩称，一审判决认定事实清楚，实体处理及适用法律正确，应依法支持。1.伟燕机电公司起诉的事实不清，证据不足，不符合买卖合同的法律要件。首先，其提供的证据非债权凭证，伟燕机电公司仅提供一份备件清单，无抬头标题，也没有维修人员的入库单、保修单，也没有加盖公章，金地利建材公司对供货之事毫不知情。同时，李士党离职的时候没有办理交接手续。合同内容体现不出买卖合同的要素，不能证明双方之间的买卖合同关系。究竟系其与李士党之间的采购清单、报价清单，还是其与李士党之间的预约合同，不能证明。2.一审判决适用法律正确。伟燕机电公司未能完成关于买卖合同法律要件的举证责任，在事实真伪不明时，伟燕机电公司仍应当承担举证责任。伟燕机电公司向一审法院起诉请求：1.判令金地利建材公司偿还伟燕机电公司货款本金25092.9元，并自2019年1月1日起，按年息6.44%计付利息至款付清之日止；2.诉讼费由金地利建材公司承担。一审法院认定事实：伟燕机电公司自2015年开始与金地利建材公司建立供销关系，案外人李士党为金地利建材公司公司的收货人。在伟燕机电公司停止供货后，伟燕机电公司以金地利建材公司仍拖欠伟燕机电公司货款25092.9元为由，诉至法院。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，伟燕机电公司与金地利建材公司之间虽然没有书面买卖合同，但双方之间确实曾有业务往来，现伟燕机电公司要求金地利建材公司支付拖欠的货款25092.9元，金地利建材公司对此不予认可。根据正常交易习惯，特别是公司之间的业务往来，供货方在完成供货后，需向买受方提供制式的加盖印章的销售清单并由买受方人员进行签收；在结算时，如果买受方尚拖欠余款，理应由买受方向出卖方出具相关债权凭证并加盖买受方印章。但由伟燕机电公司自己出具的备件清单上，虽然有金地利建材公司员工李士党的签名，但该清单上并未加盖金地利建材公司的印章，并不能视为李士党是以金地利建材公司法人的名义实施的法律行为，同时伟燕机电公司亦未能提供金地利建材公司向其出具的相关债权凭证。故伟燕机电公司提供的证据不足以证明其事实主张，对伟燕机电公司的诉请，一审法院不予支持。伟燕机电公司可待证据完善后另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回南阳市伟燕机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费427元，减半收取计213.5元，由南阳市伟燕机电设备有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合伟燕机电公司的上诉请求以及金地利建材公司的答辩意见，本案二审争议焦点归纳为：伟燕机电公司对其主张的货款是否有充分的证据予以证实，能否得到支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”伟燕机电公司对其主张的货款仅提供了一份备件清单，清单上仅有李士党签字注明“剩余欠款未付”，不显示债权人、债务人名称，没有加盖金地利建材公司公章或者金地利建材公司法定代表人的签字确认，亦缺少相关的供货凭证等单据予以印证。现金地利建材公司对该证据以及欠款的事实不予认可，李士党也已从金地利建材公司离职，在伟燕机电公司未举证证实李士党能够代表金地利建材公司进行结算的情况下，该清单尚不足以证实金地利建材公司欠伟燕机电公司货款25092.9元的事实，一审法院对伟燕机电公司的诉请不予支持，并明确伟燕机电公司待证据完善后另行主张权利，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，伟燕机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费427元，由南阳市伟燕机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 周 杰二〇二〇年九月二十八日书记员 周道佳
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执781号之一 申请执行人：岳池县三安蔬菜专业合作社，住所地四川省岳池县乔家镇廖坝村，统一社会信用代码93511621671417851Y。 法定代表人：彭于坤，该社社长。 被执行人：岳池县金禾蔬菜专业合作社，住所地四川省岳池县同兴镇尹家坝村一组，统一社会信用代码93511621588366512U。 法定代表人：袁孝忠。 申请执行人岳池县三安蔬菜专业合作社申请执行被执行人岳池县金禾蔬菜专业合作社合同纠纷一案，岳池县人民法院于2020年5月7日作出（2020）川1621民初1370号民事调解书已发生法律效力。根据双方所达成的调解协议：被告岳池县金禾蔬菜专业合作社于2020年5月30日前向原告岳池县三安蔬菜专业合作社支付欠付的土地租金127500元。因被告岳池县金禾蔬菜专业合作社未履行生效法律文书确定义务，申请执行人岳池县三安蔬菜专业合作社向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人岳池县金禾蔬菜专业合作社未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人岳池县金禾蔬菜专业合作社名下的财产，查明被执行人岳池县金禾蔬菜专业合作社无银行存款，其名下无房产及车辆登记信息。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人岳池县金禾蔬菜专业合作社发出限制消费令，并依法将被执行人岳池县金禾蔬菜专业合作社纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执781号案件终结本次执行程序。 被执行人岳池县金禾蔬菜专业合作社负有继续向申请执行人岳池县三安蔬菜专业合作社履行支付欠付的土地租金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  万 璐
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更237号罪犯陈福，男，1968年8月16日生，汉族，小学文化，贵州省石阡县人，原住石阡县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2015年11月3日作出（2015）铜中刑初字第69号刑事附带民事判决，以陈福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年,附带民事赔偿5万元。判决后，检察院提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年12月22日作出（2015）黔高刑一终字第352号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2016年4月12日交付执行。本院于2018年11月30日作出（2018）黔06刑更353号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2015年2月18日起至2023年7月17日止。2020年8月26日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯陈福在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陈福符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯陈福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。民事赔偿5万元,未履行。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈福减去有期徒刑七个月。民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年2月18日起至2022年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年九月二十八日法官助理李景煊书记员杨怡
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执473号 仲小艳、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司： 仲小艳与中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行兑现中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司自动履行的给付标的4455.62元。本院经立案执行审查，中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司于2020年7月31日已自动转账到本院执行款项专户医疗费4455.62元。本院已将该款转付给仲小艳。至此，仲小艳向本院申请执行的（2020）川0811民初95号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执72号 申请执行人：乐山吉象人造林制品有限公司，住所地四川省乐山市市中区长青路1599号，统一社会信用代码915111006211023840。 诉讼代表人：李向红，乐山吉象人造林制品有限公司清算组组长。 委托诉讼代理人：许雄，男，乐山吉象人造林制品有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：王卫，男，乐山吉象人造林制品有限公司管理人工作人员。 被执行人：四川汇久物流有限公司，住所地四川省成都市高新区创业路2号8楼，统一社会信用代码915101003320903059。 法定代表人：李在福，执行董事。 本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民初56号民事判决书，乐山吉象人造林制品有限公司与四川汇久物流有限公司对外追收债权纠纷一案，执行标的901400元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，扣划了被执行人四川汇久物流有限公司银行存款4327.31元，扣除执行费50元，剩余款项4277.31元用于清偿了被执行人所欠申请执行人的相应债务。对被执行人的其他财产，本院通过执行网络查控系统查询和依职权通过传统司法调查，均未查询到被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人也未再能提供其他可供执行的财产线索，本院已依法对申请执行人进行了终本约谈，明确告知了本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。本院已向被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  春 审判员 李 仲 权 审判员 袁 晓 阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 玛赫达尔
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执716号之三十一 申请执行人：宋乾君，女，1963年9月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李勤俭，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人宋乾君申请执行被执行人李勤俭民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2017年5月19日作出（2017）川1621民初1073号民事调解书已发生法律效力。根据双方达成的调解协议：被告李勤俭定于2019年5月18日前偿还原告宋乾君借款人民币100万元及利息（利息从2014年5月25日起按月利率1.2%计算至付清之日止）。因被告李勤俭未履行生效法律文书确定义务，原告宋乾君向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人李勤俭未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李勤俭名下的财产，查明被执行人李勤俭的银行存款余额不足，其名下无房产登记信息，其名下的一辆奥迪牌小汽车抵押在小额贷款公司，现未查找到该车的下落。本院已将被执行人李勤俭的银行账户予以冻结。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李勤俭发出限制消费令，并依法将被执行人李勤俭纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执716号案件终结本次执行程序。 被执行人李勤俭负有继续向申请执行人宋乾君履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  万 璐
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3518号 申请执行人：新疆恒顺消防工程有限公司合肥分公司，住所地肥东县撮镇镇华东国际建材中心综合楼401室，统一社会信用代码9134012206247536XP（1-1）。 负责人:张清传，总经理。 被执行人:合肥华盛洲际置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路，统一社会信用代码91340122580103742W（1-1）。 法定代表人：王汝仙，董事长。 申请执行人新疆恒顺消防工程有限公司合肥分公司与被执行人合肥华盛洲际置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初3233号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人合肥华盛洲际置业有限公司银行存款594586元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二〇年九月十四日 法官助理宣扬 书记员薛康
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15412号申请执行人茅丹婷，女，1982年12月2日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人朱刚，男，1982年3月20日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行(2017)沪0115民初72619号民事判决书申请执行人茅丹婷与被执行人朱刚婚姻家庭纠纷一案中，我院对被执行人朱刚名下的银行账户、证券、车辆等财产信息进行了查询，已查封了被执行人朱刚名下的车辆，因申请人茅丹婷和被执行人朱刚正在对婚姻期间的房产和车辆进行诉讼，故本案对上述财产暂不处置。我院扣划了朱刚名下的银行存款XXXXXXX.41元，该款因朱刚已申请了诉讼保全被冻结，未发还给申请执行人。未发现被执行人朱刚其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，同意终结本次执行程序。我院已对被执行人朱刚发出限高令并将其列入失信名单，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年九月二十八日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4535号原告：遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91520302714351224K。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路财富国际广场1幢B单元10-13号。法定代表人：张超柱，职务：总经理。诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。被告：赵小梅，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司与赵小梅物业合同纠纷一案中，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  任晓珊二〇二〇年九月二十八日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
上海市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1038号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)蒋某某，男，1942年12月25日生，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。原审附带民事诉讼原告人周某某，女，1949年5月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人蒋某某犯故意伤害罪一案，分别于2020年7月31日作出(2020)沪0113刑初485号刑事判决书、2020年8月12日作出(2020)沪0113刑初485号刑事附带民事判决书。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人蒋某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人曹某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局验伤通知书、上海市宝山区罗店医院手术记录、病情证明单、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及伤势照片，上海市公安局宝山分局出具的案发现场监控视频及截图、户籍资料、办案说明，被告人蒋某某的供述等证据判决认定：2020年1月20日16时许，原审被告人蒋某某在宝山区塘西街东西巷街附近罗店镇睦邻中心一楼食堂内，因琐事与被害人周某某发生争执，后二人发生肢体冲突。期间，蒋某某采用拳击面部、推搡等方式对周某某进行殴打，致周某某受伤。经鉴定，周某某因外伤致左桡骨远端粉碎性骨折合并左尺骨茎突骨折构成轻伤一级；其左面部软组织挫伤构成轻微伤。周某某上述损伤后一期治疗休息120-150日，护理60日，营养60-90日，今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理30日，营养15日。原审被告人蒋某某于2020年3月10日至上海市公安局宝山分局投案，并如实供述上述犯罪事实。蒋某某预缴人民币1万元(以下币种均为人民币)用于退赔被害人周某某经济损失。上海市宝山区人民法院认为，原审被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人蒋某某年满七十五周岁，依法可从轻处罚。蒋某某系自首且认罪认罚，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人蒋某某有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人蒋某某赔偿附带民事诉讼周某某医疗费56，586.27元、护理费4，095元、营养费2，850元、鉴定费990元、交通费250元，共计64，771.27元。上诉人蒋某某上诉提出被害人有过错，原判量刑及民事赔偿过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判根据上诉人蒋某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作判罚并无不当，确定的赔偿数额准确，且诉讼程序合法。上诉人蒋某某提出原判量刑及民事赔偿过重的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  刘忠伟二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审191号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:谭某某，女，住所地：馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年9月15日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年11月11日作出的馆市监处字﹝2019﹞437号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年9月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  平 蛟
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2340号 上诉人（原审原告）：刘强，男，1981年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 委托代理人：梅耀超，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：封锐，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李忠林，男，1977年5月15日出生，汉族，住江西省南昌县。 被上诉人（原审被告）：刘方莲，女，1980年8月7日出生，汉族，住江西省南昌县。 上诉人刘强因与被上诉人李忠林、刘方莲财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初5323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘强上诉请求：1.依法判决被上诉人赔偿上诉人全部损失486950元，较一审判决增加194780元；2.本案一审、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院判决的依据及证据不足，导致法院对损失的划分不合理，上诉人所有毁损树木属于景观树，该批树木被烧毁后无法复原，其价值已经丧失，因此上诉人申请法院委托所做的评估意见书结论合法合理，程序正当，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生的时市场价格或者其他方法计算”之规定，依法应当被法院采纳作为证据使用，上诉人的该批毁损树木系十多年心血，总损失棵树247棵，长度1.5-8米高，均已达到入市标准，直接财产损失确也达到了评估结论的标准，并且运货、打理，维护等支出的间接损失远远高于评估结论；2.原审法院适用法律错误，上诉人在本次火灾事故中并无过错，不应该适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定；3.原审法院用情理代替司法，以同情心作为审理案件出发点，造成本案的不公正审判。上诉人的证据足以证明被上诉人应对损失后果承担全部责任，一审法院在审判前后做调解工作时均主观地认为被上诉人家庭经济条件不好、家庭压力大，但这样的调解技巧居然成了判决书划分责任的主观要件；如果考虑到经济困难或者履行不能等原因，那是上诉人在执行阶段考虑的问题，上诉人可以对被上诉人进行庭外和解等，但不应该在本案判决中体现。综上，一审法院对上诉人所有景观树财产损失划分40%责任由上诉人承担证据不足，适用法律错误，恳请二审法院依法予以改判。 李忠林答辩称，没有上诉人说的那么严重，一审认定是210棵，上诉人说247棵，毁损树木的数字有出入，没有那么多，可以到现场去看，树现在长得很好；上诉人要求答辩人全额赔偿，答辩人没有这样的赔偿能力，答辩人可以尽最大能力赔偿五、六万元。 刘方莲二审未答辩。 刘强向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔偿原告财产损失486950元及鉴定费15000元，合计501950元；2.诉讼费用由各被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月10日12时许，南昌县119消防指挥中心接到群众报警，位于景观树园林区域着火，现场无人员伤亡。经统计，现场区域烧毁大小不一的景观园林树约210棵。2019年8月26日，南昌县消防救援大队作出南消火认字［2019］第0009号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：综合认定，起火部位西侧刘淑兰坟头区域，起火原因为外来火源引发火灾。 2019年12月30日，经一审法院委托，众平资产价格评估有限公司对南昌县向塘镇剑霞村北头村小组景观树园林的过火景观树损失价格作出评估报告1份，价格鉴证结论为：通过评估计算，根据评估依据和评估方法，确定在基准日2019年8月10日南昌县向塘镇剑霞村北头村小组景观树园林的过火景观树损失总价值为人民币486950元。原告刘强预缴了鉴定费15000元。 另查明，南昌县向塘镇剑霞村北头村小组景观树园林的景观树为原告刘强所有，被告李忠林与刘方莲系夫妻，火灾发生当日曾一同前往刘方莲已故母亲刘淑兰坟前扫墓，在纸屑未燃烧殆尽后离开。 上述事实有原、被告的陈述及火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、情况说明、评估报告等证据予以证实。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据南昌县公安消防大队出具的火灾事故认定书，起火部位位于刘淑兰坟头区域，起火原因为外来火源引发火灾，而被告李忠林、刘方莲当日曾前往刘淑兰坟前祭扫并在纸钱未完全燃烧殆尽后离开。故本次火灾事故应为被告李忠林、刘方莲疏忽大意所致，被告李忠林、刘方莲为本案的共同侵权人，应共同向原告承担侵权责任。 关于原告在火灾中的损失大小，众平资产价格评估有限公司对火灾损失做出的评估报告对受损程度不同的景观树进行烧损系数评定，再采用重置价值法进行计算能客观反映原告的损失状况，该院予以认定。原告的景观树园区没有围挡，与刘淑兰坟头仅一条南北走向的小路分割，地面散落大量易燃的树枝树叶，该院认为，原告对其景观树园林的疏于管理亦是造成本案火灾事故加重的原因之一，对本案火灾事故损失的扩大亦有过错，依法可以减轻侵权人的责任，该院根据过错责任和原因力大小确定被告应承担原告损失60%的赔偿责任，其他损失由原告自行承担。 综上，被告李忠林、刘方莲应赔偿原告因火灾事故造成的损失486950元的60%即292170元，对于原告的其他诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告李忠林、刘方莲在本判决书生效后10日内一次性赔偿原告刘强因火灾造成的经济损失人民币292170元；二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8819元，鉴定费15000元，共计23819元（原告已预缴），由被告李忠林、刘方莲共同负担13864元，由原告刘强负担9955元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被上诉人李忠林、刘方莲，因上坟祭扫，烧纸时未尽到安全注意义务，引燃周边树木，造成上诉人刘强的部分景观树过火受损。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，李忠林、刘方莲对失火造成的财产损失依法应予以赔偿。结合一审在案证据表明，上诉人刘强对景观树疏于管理，地面散落易燃的树枝树叶；且此次火灾事故系发生于上坟期间，上诉人刘强作为园林景观树的管理人，对当地的上坟习俗应当了解，但是上诉人刘强并未对上坟期间可能发生的风险进行告知和提示，因此其应当承担部分责任。一审判决双方按比例承担各自的责任，并无不当。刘强上诉请求李忠林、刘方莲承担全额赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，刘强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4195元，由刘强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 荔 审 判 员  黄燕萍 审 判 员  刘玉秋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李丽霞 书 记 员  余 奕
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1434号 申请执行人：云文武，男，1969年9月25日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：万远军，男，1978年5月13日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人云文武与被执行人万远军土地租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初1296号民事判决书，于2020年8月5日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人万远军的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初1296号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 杨 伟 审判员 黄阳阳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 肖 璇
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初1657号原告：李彦炳，男，1976年8月23日生，汉族，平定县人，现住平定县。被告：山东三融环保有限公司运营分公司。负责人：龚维权，职务经理。被告：山西阳光发电有限责任公司。法定代表人：严文全，职务总经理。原告李彦炳诉被告山东三融环保有限公司运营分公司、山西阳光发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告李彦炳于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦炳所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李彦炳撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告李彦炳负担。审判员  李如明二〇二〇年九月二十八日书记员  李 芸
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执532号 申请执行人：皮长青,男性,汉族。 申请执行人：黄贤珍,女性,汉族。 被执行人：张坤红，男性,汉族。 本院在执行皮长青、黄贤珍与张坤红劳务合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人张坤红暂无财产可供执行。具体执行过程如下： 一、本院及时向被执行人张坤红直接送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，其一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2020年7月7日、7月30日、9月14日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人张坤红名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，未发现可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人所有的银行账户。 三、本院委托山阳县人民法院通到被执行人户籍地城关镇张家原村进行了调查，被执行人长期不在村里居住，下落不明，无财产可供执行。 四、本院通过协助机关西安市不动产登记服务中心，蓝田县不动产登记服务中心、并委托山阳县人民法院通过协助机关山阳县不动产登记服务中心查询了被执行人张坤红的不动产信息，未发现其有不动产登记。 五、本院于2020年7月22日将被执行人张坤红纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院已通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。 七、2020年8月25日申请执行人皮长青、黄贤珍申请终结本次执行程序。 综上所述，本案申请标的为向申请执行人皮长青支付劳务费2143元案件受理费50元，向申请执行人黄贤珍支付劳务费2235元，共计4428元，全部未执行到位。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何 珂
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1882号罪犯窦纪财，男，1968年4月14日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2013年7月22日作出（2013）定刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人窦纪财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人窦纪财赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失人民币15622.7元。附带民事诉讼原告人蔡佳萍等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）保刑终字第273号刑事附带民事裁定，撤销河北省定州市人民法院（2013）定刑初字第91号刑事附带民事判决第二项，即被告人窦纪财赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失15622.7元；将附带民事部分发回河北省定州市人民法院重新审判。河北省定州市人民法院于2013年12月16日作出（2013）定刑初字第261号刑事附带民事判决，判处被告人窦纪财赔偿四附带民事诉讼原告人医疗费等共计86753元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月28日和2018年5月22日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和有期徒刑七个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯窦纪财在2018年2月26日至2020年3月11日服刑期间，被评为改造积极分子1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯窦纪财减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年11月7日起至2023年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王 萌
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执313号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行 法定代表人：王彦昌，行长。 委托代理人：赵博雅，女，该行职员。 被执行人：吴宝军，男，1961年9月22日出生，满族，农民，住绥滨县。 被执行人：吕春芬，女，1963年8月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行吴宝军、吕春芬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计112,273.45元；二、承担案件受理费1272.73元，申请执行费1584.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1497号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  高崇嵩 二〇二〇年九月十七日 书记员  白 峰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执758号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌审旗支行。 法定代表人：吴中伟。 被执行人：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：邱燕林。 被执行人：郭新民，男性，汉族。 被执行人：王生萍，女性，汉族。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审旗支行与被执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司、郭新民、王生萍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）内0626民初2130号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确被执行人郭新民、王生萍偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审旗支行借款本金536231.48元、利息77106.92元及后续利息、罚息、复利，并承担案件受理费4967元，被执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司承担保证责任。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期还款的和解协议。申请执行人同意终结本案执行，并同意不对被执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司、郭新民、王生萍采取拘留、纳入失信人员名单、发出限制消费令的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 对(2020)内0626执758号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谷正权 审判员娜庆 审判员王铭晨 二〇二〇年九月二十八日 书记员 高振波
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执恢82号之二申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司，营业执照统一社会信用代码：91220101606095147F，住所地长春市经济技术开发区东南湖大路2199号。法定代表人：李彦君，董事长。被执行人：吉林省博大实业有限公司，营业执照统一社会信用代码：91220000702400201X，住所地长春市经济技术开发区东盛大街西浦东路南20号。法定代表人：王延传，经理。被执行人：大连金玛商城企业集团有限公司，营业执照统一社会信用代码：91210200736441394H，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路228号。法定代表人：王延和，经理。被执行人：王延和，男，1955年11月26日出生。被执行人：白瑛，女，1962年9月26日出生。申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省博大实业有限公司、大连金玛商城企业集团有限公司、王延和、白瑛公证债权文书纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省长春市忠信公证处于2020年2月10日作出的已经发生法律效力的（2020）吉长忠信证内经字第134号执行证书向本院申请执行，要求上列被执行人履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司借款本金35000000.00元、利息3089945.22元（至2019年12月21日前）、罚息、复利及实现债权所实际支出的各项费用（包括但不限于公证费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等），本院已立案并进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法查封了抵押物（第二顺位抵押权）即被执行人吉林省博大实业有限公司名下的坐落于长春市经济技术开发区东盛大街西浦东路南，权利证号：吉（2018）长春市不动产证明第0032041号，丘地号：5-76/30-25（0），建筑面积7959.35平方米的房屋所有权、建筑物附属设施及其项下的土地使用权；权利证号：吉（2018）长春市不动产证明第0032042号，丘地号：5-76/30-23（2），建筑面积7668.79平方米的房屋所有权、建筑物附属设施及其项下的土地使用权，并责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。因被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请拍卖上述财产。因该标的物上申请执行人分别设立两个抵押权（第一顺位抵押权为首封，第二顺位抵押权为第二顺位轮候查封），并同时在本院执行，应依法按照顺序受偿。2020年6月9日第一顺位抵押权人即（2020）吉01执恢81号案件的申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司对上述财产启动了拍卖程序。经双方当事人对上述抵押物的价值进行议价后，书面确认上述不动产的参考价为19280万元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述财产进行两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。第二次拍卖保留价为10796.8万元。2020年8月16日第一顺位抵押权人长春发展农村商业银行股份有限公司【（2020）吉01执恢81号执行案件的申请执行人】向本院提交书面申请，自愿以第二次拍卖的流拍价中的90301745.00元（包括本金90000000.00元及公证费301745元）接受上述拍卖财产抵偿债务90301745.00元，本院就（2020）吉01执恢81号执行案件收取执行费157400.00元。第二顺位抵押权人长春发展农村商业银行股份有限公司【（2020）吉01执恢82号执行案件的申请执行人】亦向本院提交书面申请，自愿以剩余拍卖款17424061.00元（包括本金17309791.00元及公证费114270元）接受上述拍卖财产抵偿债务17424061.00元，本院就（2020）吉01执恢82号执行案件收取执行费84794.00元。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。2020年8月31日申请执行人向本院提交书面申请，申请实现债权的顺序为：扣除实现债权的费用后先冲抵大连金玛超市连锁有限公司借款9000万元债权的本金【（2020）吉01执恢81号执行案件】，剩余部分再冲抵吉林省博大实业有限公司借款3500万元债权的本金【（2020）吉01执恢82号执行案件】。因此，本案申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司以物抵债实现债权17424061.00元，包括本金17309791.00元及公证费114270元，本案收取执行费84794.00元，尚欠本金17690209.00元、利息5404906.35元（截止到2020年8月16日）、迟延履行金1151500元（截止到2020年8月16日）。对剩余执行款的执行，本院已采取如下执行措施：1.本院已于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆、保险、不动产进行了查询，发现被执行人名下银行账户存款已被多家法院冻结；在被执行人名下无证券登记；被执行人大连金玛商城企业集团有限公司有车辆登记，但未实际扣押，无法处置；被执行人大连金玛商城企业集团有限公司名下的不动产已被多家法院查封。3.本院于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费名单。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月15日告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，2020年9月24日申请执行人向本院提交书面申请，要求对本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年九月二十四日书记员 王秋实
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执6996号付晔、山西省工业设备安装集团有限公司陕西分公司：申请执行人付晔与被执行人山西省工业设备安装集团有限公司陕西分公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]第3001号裁决书已发生法律效力。申请执行人付晔向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，申请人付晔向本院表示本案被执行人山西省工业设备安装集团有限公司陕西分公司已向其本人履行完毕本案全部义务，并向本院书面申请撤回本案的执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执6996号执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。二〇二〇年九月二十三日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3169号原告苏广，女，1966年7月11日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛连山区百货大楼，住所地兴工大街西街1#。法人：张树海。原告苏广与被告葫芦岛连山区百货大楼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苏广诉称，2016年11月17日九点多，在百货大楼电器商城上电梯时，突然昏倒，人事不省，大头朝下倒在电梯上。保安把我从地面两米处硬拉下来，野蛮操作，全身多处骨折，内脏受损，尤其心肺受损严重，造成咳血至今未未愈，脸和头部分别被刮掉肉，头被重重摔在地上。要求百货大楼赔偿医疗费、误工费、精神损失费70万，诉讼费、律师费由对方负责。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，原告的起诉条件之一是“有明确的被告”。现原告起诉的被告葫芦岛市连山区百货大楼法人张树海，经天眼查实企业信息有：葫芦岛市百货大楼、葫芦岛百货大楼、葫芦岛市百货大楼有限责任公司，而无原告起诉的被告葫芦岛连山区百货大楼登记信息，无法送达相关法律文书。原告起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件，应驳回原告起诉。待所诉被告主体明确后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定,裁定如下：驳回原告苏广起诉。案件受理费4000.00元，予以退回，邮寄送达费40.00元，由原告苏广承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王连廷人民陪审员  徐士江人民陪审员  荀巍巍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  安 俏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执893号 申请执行人：覃全宁，男，1983年12月21日出生，壮族，住广西环江县。 委托代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市桥卜社区下任二组同建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘信仲，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢明钦，该公司职工。 申请执行人覃全宁与被执行人广西富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执893号。申请执行人申请执行的标的为：要求被执行人支付逾期交房违约金16656.69元、支出的案件受理费108元。申请执行费151元由被执行人负担。 在执行过程中查明，富邦公司作为被执行人在本院涉案较多，现尚有61件案件正在执行，本院另案已查封被执行人富邦公司名下相应的不动产，并已将部分不动产公开挂网拍卖。此外，被执行人富邦公司暂无其他财产可供执行。由于被执行人富邦公司名下不动产涉及纠纷较多，本院在拍卖处置时，需兼顾处理案外人对拍卖标的物的执行异议等请求，短时间内无法将上述财产及时处置变现、分配款项支付给申请执行人，待本院对另案处置被执行人富邦公司的财产变现后，本案申请执行人直接参与分配款项即可，故应先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执893号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1173号 罪犯姚建平，男，1956年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省诸暨市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省新罗区人民法院于2017年10月25日作出（2017）闽0802刑初678号刑事判决，以姚建平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年4月5日起至2024年4月4日止），并处罚金人民币100000元；责令姚建平退赔人民币820961.71元，分别归还被害单位。判决发生法律效力后于2017年11月9日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年9月10日以罪犯姚建平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚建平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员严永洪、检察官助理罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯姚建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚建平在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年6月累积考核分2662.5分，获得表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币700元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯姚建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯姚建平减去有期徒刑三个月，刑期自2017年4月5日起至2024年1月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 二〇二〇年九月二十九日 书记员袁婷婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执701号 申请执行人:吕彬，女，1964年2月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人:麦伟霖，男，1993年10月24日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人:韦娟，女，1963年11月23日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人吕彬与被执行人麦伟霖、韦娟民间借贷纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂1002民初4438号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金共计1700000元及利息（待计），并承担案件受理费、执行费等，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，因被执行人的房产暂无法处置，以及未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢283号 卢建华、方晓明： 关于卢建华申请执行方晓明民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成和解履行协议，申请人自愿放弃主张利息、诉讼费，现已履行完毕，执行费1700元被执行人已缴纳。至此，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周渝浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2265号 被执行人：魏民，男，1971年10月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人魏民因犯非法吸收公众存款罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初96号刑事判决判处魏民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元。该法律文书发生法律效力后，魏民未能履行该项罚金义务，本院于2020年7月16日对刑事审判庭移送魏民非法吸收公众存款罪并处罚金二十万元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年7月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月28日对被执行人魏民采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案未执行到位罚金。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初96号刑事判决中对魏民非法吸收公众存款罪“并处罚金人民币二十万元”一案的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 杨著冰 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14648号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613负责人：兰小平，该支行行长。被告：张健，男，1976年3月17日出生，侗族，住贵州省榕江县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行诉被告张健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1536元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 瑛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1510号 申请执行人：鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住址地：鄂尔多斯市东胜区大桥路14号街坊世纪商住小区B3号楼1209号。 法定代表人：郭勇，系该公司董事长。 被执行人：刘乐树，男，汉族，1981年6月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司与刘乐树追偿权纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司依照（2018）内0602民初988号民事判决书，申请法院执行13506.36元，案件受理费138元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月10日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；于2020年9月25日进行了短信约谈。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审 判 员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  娜和雅