wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1079号 申请执行人：李少战，男，1973年4月17日出生，汉族，居民，住洞口县。 法定代表人：谢勤丰，系该公司董事长。 被执行人：洞口县湘聚味庄洞口店，所在地：洞口县花古街道梨园路**华润大厦**。 法定代表人：肖经华，系该店负责人。 申请执行人李少战与被执行人洞口县湘聚味庄洞口店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）湘0525民初2234号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人李少战在法定期限向本院申请执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。 2020年9月9日，本院向被执行人洞口县湘聚味庄洞口店短信送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，无被执行人洞口县湘聚味庄洞口店的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月9日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。2020年9月25日，被执行人洞口县湘聚味庄洞口店负责人肖经华向本院作出承诺，因该店现已关门，如该店转让立即偿还李少战的欠款。 上述执行情况，本院于2020年9月25日在本院执行局当面知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人亦认可该店负责人肖经华的承诺。 本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且该店内财产暂时无法处置，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的的金额为11419元，尚有11419元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘煊熔
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执580号 被执行人：宋明，男，1977年12月3日出生，汉族，本科文化，无业，湖南省常德市武陵区人。 本院在执行被执行人宋明罚金一案中，通过网络查询、传统查询均未发现被执行人宋明有可供执行财产，现本院决定撤回（2020）湘1222执580号案件的移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、规定，裁定如下： 准予撤回（2020）湘1222执580号案件的移送。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李云启 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐文彬
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保171号申请人：朱六强，男，1952年8月24日生，汉族，住辉县。被申请人：辉县市建筑安装工程有限公司，住所地：辉县市城关镇花新路28号。统一社会信用代码：91410782173241902G。法定代表人：郝宗保。申请人朱六强于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辉县市建筑安装工程有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人朱六强申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辉县市建筑安装工程有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费520元，由申请人朱六强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年九月三十日书记员  赵亚敏
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2881号上诉人（原审被告）：髙建坤，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人:夏志杰、李柄泽，河南剑锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姬红强，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：河南省金鑫防腐保温工程有限公司，住所地河南省长垣市华垣路西段南侧。法定代表人：韩佩良，系该公司董事长。委托代理人苏永胜，男，1952年7月14日出生，汉族，住河南省长垣市，系该公司办公室主任。委托代理人林守礼，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省长垣市，系该公司副总经理。上诉人高建坤因与被上诉人姬红强、原审被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司（以下简称河南金鑫防腐公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高建坤及其委托诉讼代理人夏志杰、李柄泽，被上诉人姬红强，原审被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司的委托诉讼代理人林守礼、苏永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建坤上诉请求：1.撤销长垣市人民法院（2020）豫0728民初1064号民事判决，依法改判被上诉人承担8898.3元或将本案发回重审；2.涉诉一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，遗漏必要共同诉讼人。一、遗漏必要诉讼原告。本案中，上诉人将部分劳务承包给被上诉人姬红强等6人，并由被上诉人组织其他人员共同承包，上诉人出具的内容是针对整个班组而非是被上诉人个人，因此，一审法院遗漏必要诉讼原告人；二、遗漏必要诉讼被告。被上诉人所起诉的证据中所记载的内容为“二炼铁防腐刷漆工程红强班组工程量共8500平方．零工2个280元．合计余钱53390元．高建坤．许红昌．姬红强．2018.4.17”，但一审法院却对此有所遗漏，案涉的工程是上诉人及案外人许红昌共同承包，共同交由被上诉人姬红强等6人承包，故许红昌也应当是本案适格被告，但被上诉人却也遗漏必要共同诉讼被告，该款项不应由上诉人承担。姬红强辩称，是高建坤让我找的人干的活，我去之后，工人们的生活费、工资由高建坤发给我，我再发给工人们，一开始说干完之后结账，但干完之后，他给我打了欠条，他让许红昌在上面签的字，说半个月之后给我结账，我不认识许红昌，到现在一直未给钱。他说他有合伙人，但我没见过他的合伙人。河南金鑫防腐公司述称，本案与我公司无关，工程用的不是金鑫公司的手续，是高建坤在河北注册的名称为河北平山县建坤工程施工队，用该工程队的名义与甲方（敬业钢构公司）签订的工程合同。姬红强向一审法院起诉请求：1判令高建坤、河南金鑫防腐公司返还姬红强工资53390元；2、高建坤、河南金鑫防腐公司支付上述欠款占用期间的利息5872.9元（截止2020年2月17日），之后的利息按年利率6％计算至欠款付清之日止；3、本案诉讼费由高建坤、河南金鑫防腐公司承担。一审法院认定事实：高建坤雇佣姬红强在以平山县建坤工程施工队名义承包的河北敬业钢构科技股份有限公司打工，2019年4月17日，高建坤出具工程量清单一份，内容为“二炼铁防腐刷漆工程红强班组工程量共8500平方，零工2个×280元，合计余钱53390元．高建坤．2018.4.17．”。一审法院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，高建坤雇佣姬红强在其承包的防腐工程工地打工，姬红强付出了劳动，高建坤应该给付姬红强应得的劳动报酬。因高建坤拖欠姬红强工资53390元，并出具了工程量清单，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。姬红强为本案的债权人，高建坤为本案的债务人，高建坤应按工程量清单的约定给付姬红强工资53390元。姬红强要求按年利率6％计算占用期间的利息，不违反法律规定，高建坤应按年利率6％支付自2018年4月18日起至债务履行完毕的利息。姬红强要求河南金鑫防腐公司承担还款责任，缺乏事实根据和法律依据，对此主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、高建坤于判决生效后十日内给付姬红强工资53390元，利息按年利率6％自2018年4月18日起计算至债务履行完毕之日止。二、驳回姬红强对河南省金鑫防腐保温工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1282元，减半收取641元，由高建坤承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人高胜坤提交：高朝洋证人证言一份，证明姬红强所持2018年4月17日欠条所记载项目并非姬红强一人工资，本案遗漏必要诉讼原告及被告。被上诉人姬红强质证意见：证人所述的我们（班组）工人的人数不对，我们（班组）的工人人数是流动性的，多的时候有8个人，少的时候有6个人。河南金鑫防腐公司质证意见：本案与我公司无关，不发表意见。本院对上述证据认证意见如下：该证人证言不能达到上诉人高建坤的证明目的，本院不予采信。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于本案原告问题，案涉工程量清单系高建坤向姬红强出具，一审庭审时高建坤本人对该清单不持异议，姬红强作为原告提起本案诉讼，一审法院依法受理并作出裁判并无不当。至于姬红强如何向其班组成员分配该清单所载劳务费用与高建坤是否承担本案民事责任无关，对高建坤上诉所称一审法院遗漏必要共同诉讼原告的理由不予支持。关于本案被告问题，高建坤上诉主张案涉工程系其与案外人许红昌共同承包，许红昌也应是本案适格被告，该款项不应由其承担。案涉工程量清单虽显示有许红昌签字，但姬红强称其与许红昌并不相识，亦未见过高建坤所称的案涉工程合伙人。作为原告姬红强有权选择其主张权利的对象，且其对案外人许红昌是何身份并不知晓，其仅将高建坤列为被告并无不妥，如高建坤认为本案劳务费用应由案外人许红昌承担可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费912元，由高建坤负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年九月十九日书记员  李润斐
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初785号原告：上欧阀门有限公司。住所地浙江省温州市瓯北街道蔡桥村郑宅前，统一社会信用代码91330324MA2878BE2K。法定代表人：施苗苗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省煤气（集团）有限责任公司。住所地郑州市高新技术开发区瑞达路80号，统一社会信用代码914100001699989372。法定代表人：马江涛，系该公司董事长。被告：河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂。住所地义马市人民路西段，统一社会信用代码9141128187736234XU。负责人：郭华明，厂长。二被告共同委托诉讼代理人：赵俊杰，男，1992年2月13日出生，系河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂职工，代理权限为特别授权。原告上欧阀门有限公司（以下简称上欧阀门公司）诉被告河南省煤气（集团）有限责任公司（以下简称河南省煤气公司）、河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂（以下简称义马气化厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员赵淑云适用独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告上欧阀门公司委托诉讼代理人卢望乐，被告河南省煤气公司、义马气化厂共同委托诉讼代理人赵俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上欧阀门公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付货款68,325元及利息（利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告义马气化厂于2019年4月9日签订《工业品买卖合同》三份，约定向原告订购各类阀门以及配件，合同金额共计68,325元，交货期为2019年4月25日前到货，付款方式为货到验收合格开具13%增值税发票挂账后付60%，运行合格后付30%，余10%全部货物质保使用一年后无息付清，争议解决方式为向合同签订地人民法院提起诉讼。现原告已按合同约定如期送货至被告义马气化厂处，并已投入使用，但被告未按合同约定支付相应的货款，至今尚欠68,325元。另被告义马气化厂系被告河南省煤气公司的分公司，其民事责任应由被告河南省煤气公司承担。为此，原告为维护自己合法权益，特根据民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告河南省煤气公司、义马气化厂辩称，对欠款数额没有异议，但我们暂时没有偿还能力，希望原告给一个还款期限。另外利息能否不再要求支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、身份证复印件、企业登记信息复印件、合同和发票证据，本院均予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2019年4月9日，原告上欧阀门公司与被告义马气化厂分别签订了三份工业品买卖合同，合同编号YQSCWZ-2019-0410，YQSCWZ-2019-0411,YQSCWZ-2019-0412。合同约定，原告上欧阀门公司向被告义马气化厂供应双向呼吸阀3台，金额19,634元，伸缩蝶阀8台，金额34,137元，两通式旋塞阀3台，金额14,554元。交货期限均为2019年4月25日前，结算方式为货到验收合格开具13%增值税发票挂账后，付60%款，运行合格后付30%款，余10%全部货物质保使用一年后无息付清，付款含承兑汇票。需方对货物的验收不影响供方对货物的质量保证责任。合同签订后，原告按约向被告义马气化厂履行了交货义务，并于2019年5月9日开具增值税发票三张，金额共计68,325元。截至原告起诉之日，被告义马气化厂尚欠原告上欧阀门公司货款68,325元。另查明，被告义马气化厂系被告河南省煤气公司的分公司。本院认为，原告上欧阀门公司与被告义马气化厂签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法有效，应受法律保护。原告上欧阀门公司已按约定履行了供货义务，被告义马气化厂应及时支付货款。原告上欧阀门公司起诉要求被告义马气化厂支付下欠货款68,325元及利息，利息自2020年7月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告上欧阀门公司起诉要求被告二被告共同支付货款及利息的诉讼请求，因被告义马气化厂系被告河南省煤气公司的分公司，根据我国民法总则的相关规定，分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。结合本案查明的事实，被告义马气化厂有独立的营业执照，且以自己的名义与原告订立买卖合同，故被告义马气化厂应先以自己管理的财产向原告支付下欠货款及利息，不足以承担的，由被告河南省煤气公司承担。原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂于本判决生效之日起十日内先以自己管理的财产向原告上欧阀门有限公司支付货款68,325元及利息（利息自2020年7月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），不足以承担的，由被告河南省煤气化（集团）有限责任公司承担；驳回原告上欧阀门有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告河南省煤气（集团）有限责任公司、河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  赵淑云二〇二〇年九月二十二日法官助理张欣书记员张翼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4554号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路****。负责人：杜爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：关喆。被告：门继勇。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告关喆、门继勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷慧丽到庭参加诉讼，被告关喆、门继勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告拖欠的物业费2955.68元，电梯费156元，违约金929.9元，合计4041.58元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月17日原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米(实际收费标准为1.5元/月/平方米)，电梯费为12元/人/月。被告所有的华府丹郡房屋楼号为B6#2-5-2，面积为151.57平方米。物业费欠费日期为2019年7月1日至2020年7月31日，欠费金额为2955.68元，电梯费欠费日期为2019年7月1日至2020年7月31日，欠费金额为156元，违约金929.90元，合计4041.58元。原告虽多次与被告沟通、向其催要拖欠的物业费用，阐明拒交物业费既影响进一步的物业服务更侵害已交费业主的正当权益，但被告扔无故拒交，其行为已构成严重违约。综上，为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼。关喆、门继勇未答辩。本院经审理认定事实如下：沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华锦置业有限公司签订“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，取得对被告所居住小区的物业管理权。合同中约定住宅物业费收费标准为每月每平方米1.5元。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日-2018年5月17日、B区2017年5月1日-2018年5月17日所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告），并将该协议公示、张贴于该小区物业中心大厅和公告栏内。2018年5月4日，原告中标了沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区对在沈阳市苏家屯区南京南街1009号的沈阳华府丹郡住宅项目的物业服务项目。2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米，高层住宅电梯费12元/人/月。被告为“华府丹郡”南京南街1009号B6#2-5-2业主，房屋建筑面积为151.57平方米。被告从2019年7月1日起至2020年7月31日止拖欠物业费2955.6元，从2019年7月1日起至2020年7月31日止拖欠电梯费156元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华锦置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对于原、被告均具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司按合同约定履行了服务义务，被告亦应按约定支付物业费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已通过张贴公告等方式履行告知债务人义务，合法有效。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立业主大会条件而未成立，且经街道办事处、乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域可以由街道办事处、乡镇人民政府指导物业管理区域所在地的居(村)民委员会临时代行业主委员会职责，或者组织成立物业管理委员会临时代行业主委员会职责。”原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及业主均具有约束力。综上，原告要求被告给付物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金问题，因结合本院相关案件，原告在服务过程中存在一定瑕疵，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《辽宁省物业管理条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关喆、门继勇于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司从2019年7月1日起至2020年7月31日止的物业费2955.6元，电梯费156元；二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告关喆、门继勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二〇年九月二十五日书记员  李 蔷
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1312号之四被执行人：付洪为，男，汉族，1982年02月01日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付洪为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付洪为在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币3875.00元。本裁定立即执行。审判员  王立胜二〇二〇年九月二十八日书记员  张 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立胜联系电话：0530-735****
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3813号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初2049号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还82220.26元及利息、案件受理费、执行费1133元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  王修睿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5725号申请执行人：谭忠凌，男，1957年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：芦德珍，女，1962年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：娄欢，女，1985年2月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。关于申请执行人谭忠凌、芦德珍与被执行人娄欢所有权确认纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初8382号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5725号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年九月二十四日书记员 喻 佳
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1343号原告：胡国祥，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：王文清，男，津市市名正法律服务所法律工作者。被告：常德盛世永晟运输有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区洞庭大道北段子龙圆盘西南侧。法定代表人：刘永晟，该公司执行董事。原告胡国祥与被告常德盛世永晟运输有限公司（以下简称盛世永层公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国祥的委托诉讼代理人王文清、被告盛世永晟公司的法定代表人刘永晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡国祥向本院提出诉讼请求：判决盛世永晟公司支付运输费用9900元。事实和理由：2017年至2019年1月29日，胡国祥在常德永晟运输有限公司（以下简称永晟公司）运输渣土和建筑材料，永晟公司支付了部分运输费用。截至2019年1月29日，永晟公司尚欠运输费9900元，经多次催讨无果，遂提起诉讼。盛世永晟公司辩称，盛世永晟公司和永晟公司是两个不同的公司，胡国祥完成了永晟公司的运输业务，因刘永晟当时担任永晟公司的出纳，故由他经手进行运费的结算，但运输费用应属永晟公司债务，而非盛世永晟公司债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：胡国祥提交的欠条一份，拟证明盛世永晟公司欠胡国祥运输费9900元；盛世永晟公司对其证明目的有异议，其认为该笔运输费应属永晟公司债务，而非盛世永晟公司债务。本院认为，该欠条无法单独证明案涉运输费系盛世永晟的债务，对该欠条的证明目的本院不予认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年至2019年1月29日期间，胡国祥为永晟公司运输渣土和建筑材料，截止2019年1月29日，双方经结算，永晟公司尚欠胡国祥运输费20630元，经手人刘永晟使用“常德永晟运输有限公司收款收据”出具了欠条。另查明，盛世永晟公司与永晟公司系两个独立的公司法人。本院认为，胡国祥请求承担民事责任的诉讼主体与其陈述事实中的相对义务方不一致，没有提供证据证明在本案中盛世永晟公司应当承担永晟公司支付运输费的责任，也未提供证据证明其与盛世永晟公司存在运输合同关系，应当依法承担举证不能的法律后果，故对胡国祥的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回胡国祥诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由胡国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴强二〇二〇年九月二日法官助理夏江霞书记员刘雨衡附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3225号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，该行职员。被告：范光鑫，男，汉族，1990年4月19日出生，住内乡县。被告：马良，男，回族，1988年10月9日出生，住内乡县。被告：许磊，男，汉族，1994年6月13日出生，住内乡县。被告：朱晓迪，男，汉族，1981年1月27日出生，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告范光鑫、马良、许磊、朱晓迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，本院依法于2020年9月10日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李永辉二〇二〇年九月二十一日书记员  胡 森
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1875号之一 申请执行人：陈登立,男性,1963年9月21日出生,住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：李俊华，四川力恒律师事务所律师。 被执行人：罗龙刚,男性,1978年9月23日出生,住四川省仁寿县。 本院于2020年7月1日立案执行陈登立与罗龙刚租赁合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初4449号民事判决书确定的偿还房屋租金60875元及资金占用利息，加倍支付迟延履行期间的利息，负担受理费660元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年7月14日作出（2020）川1421执1875号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人罗龙刚在仁寿县人民政府视高街道办事处的拆迁安置补偿款69000元，期限为三年。二、禁止被执行人罗龙刚收取或处分以上债权；禁止仁寿县人民政府视高街道办事处向被执行人或者被执行人指定的单位或个人支付。现拆迁款尚未发放。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初4449号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4449号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十一日 书记员  石梦杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11039号 原告：安徽东方蓝海物业服务有限公司,住所地:合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口家天下花园**楼****。 法定代表人：季晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲俐，安徽鑫和律师事务所律师。 被告:施继武,1956年10月10日出生,男,汉族,住合肥市 新站区铜陵北路与颖河路交口家天下花园1栋303室,身份证号码 340123195610103156。 原告安徽东方蓝海物业服务有限公司与被告施继武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告安徽东方蓝海物业服务有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽东方蓝海物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  温占敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯 艳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2822号 原告：王某。 委托诉讼代理人：张康，山东潍允律师事务所律师。 被告：李某。 原告王某被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1600号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玲，男，1986年7月27日出生，汉族，该公司职工，住大连市。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 被告：豆昌顺，男，1977年8月21日出生，汉族，住大连市。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告豆昌顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李泳伶
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初3480号原告：耿自力，男，汉族，1990年4月6日出生，住河南省鹿邑县。原告：邵治国，男，汉族，1978年4月14日出生，住河南省鹿邑县。二原告共同委托代理人:马江伟，河南梓晅律师事务所律师。被告：冯玉梅，女，1971年8月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告耿自力、邵治国与被告冯玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿自力、邵治国共同委托诉讼代理人马江伟到庭参加诉讼，被告冯玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿自力、邵治国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款160000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月13日被告因经营向二原告借款现金100000元，于2019年9月17日向二原告借款60000元，上述两笔借款均书写借据。现借款到期，原告多次要求被告偿还该借款，被告拒不支付。被告冯玉梅未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交以下证据1.中国农业银行转账凭证两张，证明2018年1月6日和2017年12月22日分两批向被告冯玉梅转款99800元，2018年2月13日借据一张，载明冯玉梅欠二原告100000元借款，该两份证据充分证明被告欠二原告借款100000元的事实；2.2019年9月17日欠条一张，证明冯玉梅向二原告借款60000元现金的事实。被告冯玉梅未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2017年12月22日，原告耿自力通过中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行账号62×××78向被告冯玉梅账号62×××78转款90000元；2018年1月6日，原告耿自力通过中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行账号62×××78向被告冯玉梅账号62×××78转款9800元。2018年2月13日，被告冯玉梅向原告耿自力、邵治国出具100000元借据一张，并约定借款期限为一个月。2019年9月17日，被告冯玉梅向原告耿自力、邵治国借款，并出具60000元欠条一张。该款经原告催要,被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯玉梅向原告耿自力、邵治国两次借款合计159800元，有原告耿自力、邵治国提供被告冯玉梅出具的借据、欠条及银行转账凭证在卷佐证，被告向二原告借款事实清楚、证据确凿，二原告请求被告偿还借款159800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉梅于判决生效之日起七日内向原告耿自力、邵治国支付借款159800元；二、驳回原告耿自力、邵治国其他诉讼请求。案件受理费减半收取1750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年九月二十日书记员  张松
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5129号之六申请执行人：邢某某，男，1970年4月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某某，男，1971年11月16日生，汉族，汝州市号。被执行人：陈某某，男，1972年3月2日出生，汉族，汝州市组。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民特54号民事裁定书，于2020年9月7日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈新周在河南省农村信用社联合社00002×××011账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年九月十四日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2267号原告：武汉盛睿升制冷设备工程有限公司，住所地武汉市东西湖区祁家山集贸市场******（6），实际经营地东西湖区吴家山东兴里**，统一社会信用代码91420112MA4KMATC26。法定代表人：张小燕，经理。委托诉讼代理人：肖伟，湖北三秀律师事务所律师。被告：宋冬，男，1983年7月4日出生，汉族，湖北省应城市人，原系武汉盛睿升制冷设备工程有限公司空调安装维修员，户籍住址湖北省应城市。委托诉讼代理人：熊传荣，湖北獬志律师事务所律师。原告武汉盛睿升制冷设备工程有限公司（以下简称盛睿升公司）与被告宋冬确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告盛睿升公司法定代表人张小燕及其委托诉讼代理人肖伟，被告宋冬及其委托诉讼代理人熊传荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛睿升公司向本院提起诉讼，请求确认原被告之间不构成劳动关系。事实与理由：一、仲裁裁决表述“另查明，被申请人成立于2016年4月7日，经营范围为：空调设备、家用电器的安装、维修及销售”，但实际上仲裁委除此之外，未查明案件其他任何事实。另外，原告的经营范围虽有确定，但并不意味着原告必须与被告建立起劳动关系才能进行经营活动。二、在本委认为中“但申请人提供的工作记录单被申请人表示异议，但未提供证据予以反驳”，显然是对举证责任分配错误，该记录单仅为A4打印纸，无任何签名和签章，原告无法提供反驳证据。原告认为系合作或雇佣关系是有事实依据的，被告在从事空调维修、安装活动中，时间不固定、地点不固定、地点不固定愿自由选择是否接单、被告可自由选择一家或多家服务单位，基于此，双方是无法建立起劳动关系的。三、技术服务资格证及其二维码信息系XX公司制作，要求被告在为客户上门服务时以XX公司名义进行，若存在服务瑕疵时，可以找到服务者，以便给予批评、教育及确定是否对其进行培训。完全只是起着维护XX公司信誉的作用，并不能以此认定原被告之间存在劳动关系，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋冬辩称，一、原告在仲裁阶段已经承认与XX公司存在合作关系，而被告是基于原告的安排进行空调安装和维修，被告本人与XX没有直接联系。二、被告在仲裁阶段提供的工作记录单上面有详细的工作时间地点及客户姓名和联系电话，该真实性可以依法核实。三、技术服务资格证的制作单位是原告与XX公司协商确定的，被告要进行安装维修必须持有该资格证才能上岗，但是该资格证的设定被告不知情，并且是由原告交给被告的，是原告给被告发放的工资中明确有工资字样。原告为被告提供食宿，而且提供的工作单表示被告长期为原告提供服务，微信转账也备注了工资字样，所以原被告之间是劳动关系。经审理查明，盛睿升公司成立于2016年4月7日，经营范围为空调设备的安装、维修及销售。宋冬于2017年12月25日取得技术服务资格证，准操项目为高处安装、维护、拆除作业。宋冬于2018年3月8日入职盛睿升公司从事空调安装维修工作，工作内容及安装地点均由盛睿升公司的法定代表人张小燕安排，实行计件工资，根据安装空调的大小核算工资，盛睿升公司的法定代表人张小燕自2018年4月18日起按月以微信转账的方式向宋冬支付工资至2019年12月1日止。2019年11月20日，宋冬发生交通事故住院治疗后未再回盛睿升公司工作。宋冬因确认劳动关系与盛睿升公司发生争议，向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2018年3月8日起至仲裁申请之日与盛睿升公司之间存在劳动关系。该委于2020年5月26日作出东劳人仲裁字【2020】第69号仲裁裁决：确认2018年3月8日至2019年11月20日期间盛睿升公司与宋冬之间存在劳动关系。盛睿升公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，要求如诉称。审理中，扫描宋冬提供的技术服务资格证跳转至“信用详细情况”显示人员信息：宋冬编号S140××××****，所属公司为盛睿升公司。上述事实，有原告盛睿升公司担提供的仲裁裁决书及送达回执，被告宋冬提供的技术服务资格证及二维码信息、证人证言及证人身份证、证人周军技术服务资格证复印件、微信转账记录、工作记录单，以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”宋冬和盛睿升公司是符合法律法规规定的主体资格，宋冬由盛睿升公司的法定代表人安排工作，指派至购买了XX空调的客户家中安装、拆移XX空调，盛睿升公司的法定代表人张小燕以微信支付方式按月向宋冬支付工资，符合上述规定劳动关系的构成要件，并且技术服务资格证的人员信息上明确了宋冬所属公司为盛睿升公司，宋冬的同事盛睿升公司的工友亦出具了证人证言，据此，本院认定原、被告之间存在劳动关系而非劳务关系。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：一、驳回原告武汉盛睿升制冷设备工程有限公司的诉讼请求。二、确认原告武汉盛睿升制冷设备工程有限公司与被告宋冬自2018年3月8日至2019年11月20日期间存在劳动关系。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二〇年九月一日书记员  高云杨
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初3337号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路**，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：潘育林，该公司陶营支行行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭超越，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：宋金锋，男，汉族，1990年2月2日生，住伊川县。被告：宋天乾，男，汉族，1957年11月6日生，住伊川县。被告：宋利娜，女，汉族，1986年2月15日生，住伊川县。被告：伊川县春桥建材有限公司，，住所地：洛阳市伊川县城关镇顺城街统一社会信用代码：91410329569849375C。法定代表人：宋天乾。四被告共同委托诉讼代理人：秦胜渠（系宋利娜丈夫），男，汉族，1979年6月15日生，住汝阳县，特别授权代理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告宋金锋、宋天乾、宋利娜、伊川县春桥建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人潘育林、郭超越，被告宋金锋、宋天乾、宋利娜、伊川县春桥建材有限公司的委托诉讼代理人秦胜渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告宋金锋偿还原告借款本金200万元及利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告宋天乾、宋利娜、伊川县春桥建材有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2017年9月1日，被告宋金锋与原告汝阳农商行签订《个人借款合同》，向原告借款200万元，月利率10.2‰，借款期限自2017年9月1日起至2018年9月1日止。被告宋天乾、宋利娜、伊川县春桥建材有限公司与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。合同到期后，借款本金及利息被告未能偿还。被告宋金锋、宋天乾、宋利娜、伊川县春桥建材有限公司对原告的诉讼请求和事实理由无异议。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告宋金锋与原告汝阳农商行签订《个人借款合同》，向原告借款200万元，月利率10.2‰，借款期限自2017年9月1日起至2018年9月1日止。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。该合同项下借款采用受托支付方式。同日，被告宋天乾、宋利娜、伊川县春桥建材有限公司与原告签订《保证合同》，为被告宋金锋的200万元借款给予连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告汝阳农商银行依约向被告宋金锋发放贷款200万元。借款到期后，被告支付利息55080元，本金200万元及剩余利息、罚息被告均未偿还。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《借据》、《一般贷款开户》、《受托支付解付》、《受托支付系统外支付》、《河南农信贷款业务查询明细》等证据在卷资证，应予认定。本院认为，原告汝阳农商行与被告宋金锋签订的《个人借款合同》及原告与被告宋天乾、宋利娜、伊川县春桥建材有限公司签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告汝阳农商行按约定履行了贷款发放义务，被告宋金锋未按合同约定期限还本付息，被告宋天乾、宋利娜、伊川县春桥建材有限公司未按合同约定履行担保责任，各被告的行为均构成违约。原告主张被告宋金锋应按照借款合同约定偿还原告借款本金200万元，在合同期限内按月利率10.2‰支付利息，自逾期之日起在月利率10.2‰基础上加付50%逾期罚息，本院予以支持。被告宋天乾、宋利娜、伊川县春桥建材有限公司作为连带责任保证人，应当对被告宋金锋的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；连带责任保证人在承担担保责任后，有权向被告宋金锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：被告宋金锋于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息、罚息（自2017年9月1日起至2018年9月1日止按月利率10.2‰计算利息，自2018年9月2日起至实际履行之日止在月利率10.2‰基础上加付50%罚息），履行时扣除已付的利息55080元；被告宋天乾、宋利娜、伊川县春桥建材有限公司对上述第一项承担连带偿还责任；被告宋天乾、宋利娜、伊川县春桥建材有限公司对上述第一项承担连带偿还责任后，有权向被告宋金锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13494元，由被告宋金锋、宋天乾、宋利娜、伊川县春桥建材有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年九月二十八日书记员  尚苏萌
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初118号原告：翟树泽，男，1989年4月17日出生，汉族，职工，住凌源市。被告：毛景祥，男，1951年4月22日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：高淑云，女，1953年10月26日出生，汉族，无业，住凌源市。原告翟树泽与被告毛景祥、高淑云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告翟树泽向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》具备法律效力；2、判令凌源市“南湖嘉苑"小区8#2单元02272号、9#1单元01131号、9#1单元01251号、9#2单元02141号、9#2单元02251号房屋归原告所有（5处房屋价值243万元）；3诉讼费被告承担。事实和理由：2014年4月19日，原告与被告经协商自愿达成《房屋买卖合同》，约定将位于南湖嘉苑由毛景祥承建的五处抵账房转让给原告，此五处房产分别为：凌源市“南湖嘉苑"小区8#2单元02272号、9#1单元01131号、9#1单元01251号、9#2单元02141号、9#2单元02251号房屋，当时约定被告应在2014年8月29日前，使原告与朝阳丰安房屋置业有限公司达成《商品房买卖合同》，并转让该房屋所有权归原告，但被告并未依此合同约定履行义务，虽经原告多次催促，被告始终推脱，无奈之下诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。凌源市公安局刑事犯罪侦查大队向本院出具“情况说明”中载明：翟树泽诉毛景祥等人的民事诉讼案，涉嫌虚假诉讼，我大队已立案侦查。故应依法驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告翟树泽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  高延春审 判 员  米 旺人民陪审员  崔振宇二〇二〇年九月二十八日书 记 员  高茗源
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2223号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：金宝华，女，1973年6月23日出生，朝鲜族，住烟台市福山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内的存款83279.26元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金宝华在银行账户内的存款83279.26元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费853元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十三日书记员 田璐（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3558号 原告：陈建元，男，1962年9月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：匡海明，男，1965年9月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告陈建元诉被告匡海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建元到庭参加诉讼，被告匡海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款3.5万元，并从起诉之日起按照月利率6%计算利息至货款付清时为止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为“依法判令被告立即支付原告货款3.5万元”。 事实与理由：原告是专门从事饲料销售的个体户，2017年被告在黄阳司镇新坦塘组承包了一片山林进行农业养殖并向原告购买饲料。截至2017年9月，被告共计下欠原告饲料货款3.5万元，并在2017年9月15日向原告出具了欠条。之后，经过原告多次催收被告以种种理由推脱拒不支付货款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支付原告诉讼请求。 被告匡海明未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据原、被告双方当庭的陈述以及提供的证据，本院确认事实如下：2017年3月，被告匡海明在黄阳司镇新坦塘组承包了一片土地进行农业养殖，原告陈建元为被告匡海明供应饲料，截至2017年9月，被告匡海明共欠原告陈建元饲料款3.5万元，并于2017年9月15日向原告陈建元提供了欠条：今欠到陈建元饲料款叁万伍仟元整。之后，原告多次催收被告，被告拒付，遂酿成此纠纷。 本院认为，被告匡海明在原告陈建元处购买饲料，原告陈建元为被告匡海明供应饲料，且被告匡海明向原告陈建元出具了3.5万元的欠条，原、被告双方的买卖关系成立，被告匡海明应按欠条的约定支付货款3.5万元，故对原告要求被告支付其货款3.5万元的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告匡海明在本判决生效后十日内支付原告陈建元货款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费675元，减半收取337.5元，由被告匡海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋建春 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  伍叶青
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3343号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5465号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还77880.2元及利息、案件受理费、执行费1068元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  王修睿
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3186号 原告：张晓滨，男，1974年4月14日出生，汉族，住淳安县。 被告：沈瑶瑶，女，1995年12月8日出生，汉族，住淳安县。 被告：童成斌，男，1982年6月1日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告张晓滨诉被告沈瑶瑶、童成斌民间借贷纠纷一案中，原告张晓滨于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张晓滨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓滨负担。 审 判 员  方 林 二〇二〇年九月十四日 法官助理  宋晓玲 书 记 员  张一言
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初3673号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司。住所地：偃师市城关镇迎宾路**。统一社会信用代码：91410381572499898G法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人：靳喜红，该公司员工。被告：张永森，男，1964年2月29日生，汉族，住河南省偃师市。被告：丁巧娥，女，1963年2月26日生，汉族，住址同上。被告：郑志高，男，1969年9月10日生，汉族，住河南省偃师市。被告：杨丽霞，女，1971年12月26日生，汉族，住址同上。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司(以下简称偃师融兴村镇银行)与被告张永森、丁巧娥、郑志高、杨丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴村镇银行的委托诉讼代理人上官建宙、被告张永森到庭参加诉讼、被告丁巧娥、郑志高、杨丽霞经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张永森归还借款本金199950.83元及利息，借款期限内利息按年利率10%计算，逾期按年利率15%计算，计算至实际清偿之日；被告丁巧娥、郑志高、杨丽霞对本金及利息偿还承担连带担保责任；2、判令上列被告承担原告实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。被告张永森辩称，我与信贷员说了要借新还旧，但最终没有审批，所以款就欠着了。被告丁巧娥、郑志高、杨丽霞没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，张永森与偃师融兴村镇银行签订“农户借款合同”一份，合同约定：借款人张永森、贷款人偃师融兴村镇银行、借款金额20万元整、借款用途购买布料、借款期限12个月、借款利率为10%(年利率)，在借款期限内，该利率保持不变，按月还息到期一次还本，由郑志高、杨丽霞、丁巧娥提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。丁巧娥作为张永森的配偶，在合同后面配偶一栏内签了自己的名字。同日，郑志高、杨丽霞、丁巧娥与偃师融兴村镇银行签订“保证合同”，为张永森该笔借款提供连带保证担保，合同约定，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当日，偃师融兴村镇银行将20万元汇入张永森指定账户，后张永森仅归还偃师融兴村镇银行本金49017元、利息20225.54元，余欠本金199950.83元及余欠利息一直未予偿还，偃师融兴村镇银行诉至本院。偃师融兴村镇银行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费1655元。本院认为，张永森由郑志高、杨丽霞、丁巧娥担保借偃师融兴村镇银行20万元，有农户借款合同、保证合同、借款凭证等在卷资证，事实清楚，张永森应根据借款合同的约定及时偿还借款本金并支付利息，逾期不还，应根据合同约定加收50%即15%的逾期利息；丁巧娥作为张永森的配偶，在借款合同配偶一栏内签名，且在保证合同上作为担保人签名，应对夫妻关系存续期间的债务与张永森共同承担还款责任；郑志高、杨丽霞作为保证人，应承担连带保证责任；郑志高、杨丽霞在承担保证责任后，有权向张永森、丁巧娥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永森、丁巧娥于判决生效后10日内偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款199950.83元及利息(按借款合同约定，借期内利息按年利率10%计算，逾期按年利率15%计算，履行时应扣除已付利息20225.54元)；二、被告张永森、丁巧娥于判决生效后10日内支付原告偃师融兴村镇银行有限责任公司申请费1655元；三、被告郑志高、杨丽霞承担连带清偿责任；四、被告郑志高、杨丽霞承担保证责任后，有权向被告张永森追偿；五、驳回原告偃师融兴村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告张永森、丁巧娥、郑志高、杨丽霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年九月二十五日书记员  高 茜
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执401号之四申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：李春晓，男，汉族，1953年9月5日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：宋荣芝，女，汉族，1951年10月6日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年03月03日冻结了被执行人宋荣芝在914010230010100837067,0账户内余额人民币1128.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋荣芝在山东省农村信用社联合社914010230010100837067,0账户内存款人民币214342.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年九月十四日书记员  崔凯
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1770号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：胡铁柱借款合同纠纷一案，2020年10月15日，本院立案执行。被执行人胡铁柱未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡铁柱及其共有存款（收入）210000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3649号原告：王某某，住项城市。委托诉讼代理人：刘新华。被告：王某某2，住项城市。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。原告王某某与被告王某某2所有权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。审理中，原告王某某于2020年9月3日自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告王某某撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费1950元，由原告王某某负担。审判员  夏淑琴二〇二〇年九月七日法官助理于冰书记员秦坤
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执413号 申请执行人四川同展投资有限公司，地址：宜宾市翠屏区蜀南大道中段**。 法定代表人：古兴强。 委托代理人：刘玉春，四川宴州律师事务所律师。 被执行人周云刚，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1528民初771号民事判决书，于2020年5月18日依法立案受理申请执行人四川同展投资有限公司与周云刚合同纠纷一案，被执行人周云刚在期限内未履行，权利人四川同展投资有限公司向本院申请强制执行。申请执行人申请强制执行内容为：1、被执行人周云刚将位于兴文县的房屋退还给申请执行人四川同展投资有限公司。2、向申请执行人四川同展投资有限公司支付违约金54752.3元，损失（律师代理费）5000元。3、支付申请执行人垫付的案件受理费584元，公告费300元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院于2020年5月19日起通过执行总对总系统多次查询了被执行人周云刚银行账户存款，发现其账户只有零星存款，并对其3张银行卡采取了冻结措施，并告知了申请人。 2、经兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人周云刚名下有不动产登记信息。申请执行人申请执行被执行人退还兴文县的房屋给申请执行人四川同展投资有限公司，本院已依法向被执行人周云刚发布了搬离公告，并在同展首座小区物业公司人员配合下在“同展首座”小区公告栏张贴了搬离公告，我院同时使用法院信息推送平台12×××××向周云刚信息送达了搬离公告，限定了搬离时间，因搬离条件暂未达到，待达到搬离条件再恢复执行。 3.通过执行总对总系统查询被执行人车辆登记信息，未查询到被执行人周云刚名下有汽车车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人周云刚证券登记信息查询，未发现被执行人周云刚有证券登记信息。 三、通过对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人周云刚其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人周云刚发出限制消费令。 五、本院已将被执行人周云刚列入失信人员名单。 本院已于2020年9月22日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周云刚负有继续向申请执行人四川同展投资有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年九月二十二日 书记员祝强
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执1861号 中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司： 你单位与邱军合同纠纷一案，本院作出的判决（2020）辽1421民初1756号已发生法律效力。申请执行人邱军于二Ｏ二Ｏ年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                      绥中县人民法院 二〇二〇年九月十八日 联系人：曹某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2004—1号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：李军，该行行长。 被执行人：刘启文，男，1961年2月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘正梅，女，1967年10月7日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被执行人刘启文、刘正梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月22日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5187号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 于跃东 审判员 何兆红 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王 蕾
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1820号申请执行人：山东倍多能环保科技有限公司，住所地山东省济南市历下区华能路**御华嘉园**楼、5号楼4#306。法定代表人：郑向波，总经理。被执行人：孟小勇，男，1985年6月3日出生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人山东倍多能环保科技有限公司与被执行人孟小勇装饰装修合同纠纷一案，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日、2020年8月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人213.54元，已通知申请执行人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年5月13日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年九月二十一日书记员 赵文婷
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3522号原告：高新行，男，1947年2月2日出生，住河南省虞城县。委托代理人：赵建航，商丘市梁园区清渭法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:虞城县谷熟镇汤庄村民委员会,住所地河南省虞城县谷熟镇汤庄村。联系电话:18837******。负责人：高显峰，职务：主任。本院在审理原告高新行与被告虞城县谷熟镇汤庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，因原告应交纳案件受理费而未交纳，经本院书面通知后，原告仍未交纳。故依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁培勤二〇二〇年九月二十五日书记员  张胜锦
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初34号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人陈月新，女，1969年11月5日出生，汉族，小学文化，市民，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区，住广东省广州市越秀区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月17日被虞城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。辩护人白巧特，河南天豫律师事务所律师。被告人林章远，女，1993年2月26日出生，汉族，本科文化，市民，住广东省广州市越秀区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月17日被虞城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。辩护人杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告人潘善，男，1992年6月7日出生，汉族，大学文化，农民，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月7日被广州市公安局公共交通分局员村站派出所抓获并临时羁押于广州市第三看守所，同年6月14日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。辩护人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人陈月新、林章远、潘善犯非法经营罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人陈月新及其辩护人白巧特、被告人林章远及其辩护人杨维强、被告人潘善及其辩护人陈月霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈月新、林章远使用被告人潘善身份信息、手机号码、银行账号，先后注册多个微信号，通过微信聊天商谈购销卷烟业务、微信收支烟款、物流收发货等方式购销国外品牌的走私烟。陈月新、林章远自2016年5月12日至2019年4月17日期间，向上线陈钦发等人购进大量“草莓”、“绿叶”等国外品牌走私卷烟。期间，二人通过加价销售给下线经营商秦芳静、刘志辉等人，销售金额共计329.217523万元，从中获利13万余元。2019年4月17日，虞城县公安局在陈月新、林章远所经营的烟酒店内查获大量“剑牌”、“双喜”等数十种国内外品牌的卷烟共计2347条。经鉴定，其中“双喜”、“黄鹤楼”等17种国内外品牌卷烟为真烟，“双喜（硬）”、“玉溪（硬）”、“南京（金陵十二钗烤烟）”、“云烟（紫）”4种品牌的卷烟为假烟。另有13种品牌的卷烟不在进口卷烟目录之列。经价格认定，扣押卷烟价值共计31.271305万元。被告人潘善明知陈月新、林章远使用微信在网络上违法经营卷烟，向其提供身份信息、手机号码、银行账号并参与帮助销售。案发后，潘善退缴违法所得人民币5万元。公诉机关建议判处陈月新有期徒刑六年至八年，并处罚金；判处林章远有期徒刑五年至七年，并处罚金；判处潘善有期徒刑三年至五年，并处罚金。上述事实，被告人陈月新、林章远、潘善开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、非法经营涉案金额统计表、证人证言、辨认笔录、微信交易明细、聊天购货记录、银行交易明细、扣押物品清单、检验报告、价格认定书等证据证实，足以认定。被告人陈月新辩护人的辩护意见是，陈月新到案后如实供述罪行，系坦白，且无前科，系初犯,请求对其从轻处罚。被告人林章远辩护人的辩护意见是，林章远在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述罪行，系坦白，无前科，请求对其从轻或减轻处罚。被告人潘善辩护人的辩护意见是，潘善系从犯，有坦白情节，自愿退赃，请求对其减轻处罚判处有期徒刑三年并适用缓刑。本院认为，被告人陈月新、林章远、潘善通过网络销售国外品牌走私烟，情节特别严重，其行为均构成非法经营罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。陈月新、林章远、潘善到案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；林章远在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；潘善在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；退缴部分违法所得，酌情从轻处罚。各辩护人基于上述从轻或减轻情节提出的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈月新犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2026年4月16日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人林章远犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2025年4月16日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）三、被告人潘善犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月7日起至2022年6月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）四、被告人潘善退出的违法所得人民币5万元依法没收，上缴国库。继续向被告人陈月新、林章远、潘善追缴违法所得人民币8万元。扣押的卷烟由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  傅玉杰审 判 员  马钦建人民陪审员  王 静二〇二〇年九月十日书 记 员  杨亚静
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4070号 原告：张育斌，男，1950年1月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：刘柱龙，男，1956年5月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：刘志勇，男，1979年3月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告张育斌与被告刘柱龙、刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张育斌到庭参加诉讼；被告刘柱龙、刘志勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张育斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金14万元及2015年7月30日至2020年7月30日的利息16.8万元，以后的利息仍按2%计算；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月11日、12日，被告刘柱龙经做原告工作并担保，原告向被告刘志勇开的永州市宏聚投资公司二次投资共15万元，期限为6个月，月利率2%。同年6月被告停止付息，7月30日被告刘柱龙主动向原告出具借条，约定月利息1%，保证半年还清，原告把投资协议交给被告刘柱龙。借款到期后，原告经常催收，被告刘柱龙一再推拖。2017年7月13日，被告刘柱龙作出还款计划和保证，保证在2018年4月前全部还清，后仍无效。原告于2018年10月15日提起诉讼，经被告刘柱龙要求，原告撤回起诉。2019年2月4日，被告刘柱龙要刘志勇向原告偿还本金1万元，并承诺2019年6月再还一部分，尔后二被告相互推脱。2019年11月4日，被告刘柱龙再次作出还款计划和保证，但2020年6月保证到期后又不接原告电话。为维护原告合法权益，原告再次提起诉讼，请求判令二被告还清原告的借款本息。 被告刘柱龙、刘志勇未予答辩。 经审理查明，由被告刘柱龙担保，2015年2月11日原告向被告刘志勇的永州市宏聚投资管理有限公司投资10万元；2015年2月12日再次向该公司投资5万元。后因永州市宏聚投资管理有限公司不能如约支付利息，2015年7月30日，由被告刘柱龙个人向原告出具“今借到张育斌老兄现金人民币壹拾伍万元（￥150000.00），月利率百分之壹（1%），借款期限为陆个月。每三月付息一次，超过六个月按借款总额的日利率0.1%加收计算。并用我自己在冷水滩××××2个门面和住房做保证，如借款到期不能还清本息，张育斌老兄有权处置我的门面和住房，同时也可以向法院提起诉讼，一切诉讼费用由我承担，本人决无怨言，其他任何人无权干涉，因口说无凭，特立此据，并具有法律效力。如借款到期不能偿还本借款永远有效。借款人：刘柱龙借款人身份证：4329021956××××××××借款日期：2015年7月30日”的借据一张，原永州市宏聚投资管理有限公司与原告签订的合同被收回。后被告刘柱龙未如约还款，经原告催收，被告刘柱龙于2017年7月13日向原告出具《还款计划和保证》，承诺在2018年4月30日前还清借款本息。至2019年2月4日被告刘柱龙才以永州市宏聚投资管理有限公司名义向原告偿还借款本金1万元，2019年12月4日被告刘柱龙再次向原告出具《还款计划和保证》，承诺在2020年6月20日前还借款本金4万元，剩余借款本金10万元在2021年底全部还清。此后，被告刘柱龙仍未能如约偿还借款本息，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 上述事实有POSS机刷卡单、永州市宏聚投资管理有限公司开具的收据、被告出具的借据、《还款计划和保证》等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款最初虽系永州市宏聚投资管理有限公司向原告所借，但之后经三方同意，转让给被告刘柱龙，由刘柱龙向原告出具借据，故原告与被告刘柱龙之间的借贷关系依法成立，并具法律效力。被告刘柱龙应依约向原告偿还借款本息。2019年12月4日被告刘柱龙向原告出具《还款计划和保证》，承诺在2020年6月20日前还4万元借款本金，在2021年底全部还10万元借款本金，但至今未向原告偿还分文，经原告多次催收仍未履行，已构成《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定的可以解除合同的法定情形，故对原告要求被告刘柱龙偿还借款本息的诉请本院依法予以支持。被告刘柱龙出具的借据可证实，双方约定的借款月利率为1%，罚息为日利率0.1%，两项累计之和为月利率4%，现原告虽诉请按月利率2%计付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条之规定，民间借贷中的各项利息、违约金之和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故本案应按照2020年9月2日原告起诉时的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息，对原告诉请的利息本院依法部分予以支持。 另本案中原告未提交证据证实被告刘志勇为案涉借款的借款人或保证人，故对原告要求被告刘志勇承担偿还责任的诉讼请求依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘柱龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张育斌借款本金140000元，并从2015年7月30日起按年利率15.4%向原告张育斌计付利息，至借款本金偿还完毕时止； 二、驳回原告张育斌对被告刘志勇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5920元，减半收取2960元，由被告刘柱龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2020)渝0106民督33号申请人：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陶君，女，重庆卓越物业管理有限公司员工。被申请人：张雪，女，1991年12月16日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。申请人重庆卓越物业管理有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人重庆卓越物业管理有限公司称：被申请人张雪系兴亚沙滨国际所有权人，房屋建筑面积39.52平方米。原告为该物业所有小区物业服务单位。根据《重庆卓越物业前期物业服务合同》约定，被告应按每月2.20元平方米的标准，按建筑面积向原告支付物业服务费，并据实承担公共能源公摊费。但被告自2018年7月1日起，开始拖欠物业服务费及公共能源公摊费，截止2020年7月31日，累计欠付物业服务费及公共能源公摊费2190.4元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即支付拖欠的2018年7月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2173.50元、公摊水电费130.58元，合计2190.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张雪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆卓越物业管理有限公司2017年10月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2173.50元、公摊水电费130.58元，合计2190.4元。申请费16.67元，由被申请人张雪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。(联系地址：重庆市沙坪坝区人民法院立案庭，联系人：肖荡，联系电话：023-65527213)审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月十二日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1136号 申请执行人:李建贞。 被执行人:潍坊安晶电子有限公司，住所地:潍坊市坊子区公安街**，法定代表人:潘难德。 申请执行人李建贞与被执行人潍坊安晶电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字〔2019〕第546号仲裁裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人潍坊安晶电子有限公司的银行存款169089元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。 需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月十日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初633号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘利，男，1970年10月24日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，无业，户籍地为长沙市芙蓉区，住长沙市芙蓉区。因本案于2020年4月22日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］614号起诉书指控被告人刘利犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈艳出庭支持公诉。被告人刘利到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年11月22日01时54分许，被告人刘利饮酒后驾驶湘ＡＫ××**小型轿车从星典时代小区出发，途径东二环辅道、晚报大道，沿晚报大道向东行驶至高家坡路农园路口路段时被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测结果为139毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人刘利带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人刘利的血液中乙醇含量为163.6毫克／100毫升。上述事实，被告人刘利在开庭审理过程中未提出异议，并有报警案件登记表、接报案登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，被告人刘利的身份证复印件、户籍证明、现实表现材料、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表等书证；查获视频光盘，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字［2019］4316号理化检验报告，被告人刘利的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人刘利醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘利到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人刘利符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款的规定，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人刘利自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二〇年九月二十三日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2625号原告：陈干明，男，1968年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******************，公民身份号码440************618。委托诉讼代理人：陈锦婷，广东沧江律师事务所律师。被告：伍世平，女，1974年5月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码440************023。委托诉讼代理人：梁木荣，男，1972年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码440************619。系被告伍世平的丈夫的兄弟。原告陈干明与被告伍世平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款127535元；2、判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，暂计至2020年6月20日为245.89元，请求计至实际清偿为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告伍世平与其丈夫梁耀荣共同经营猪场。2018年原告按被告的指示向被告提供饲料。截止2019年3月19日双方经对账被告确认欠原告饲料款208535元。被告于2019年3月26日支付1000元、于2019年6月30日支付20000元、于2019年10月25日支付40000元、于2020年6月10日支付20000元。被告伍世平辩称：被告不清楚其丈夫梁耀荣拖欠原告货款的详情。被告丈夫梁耀荣于2019年7月27日意外死亡后，原告前来追讨债务，为了让死者入土为安，加上当时有人捐了点钱，被告及其女儿借钱还了两笔款项。虽然被告知道其丈夫有欠原告货款但是被告并不知道有关欠款单据的详情和具体欠款数额。梁耀荣也没有遗嘱和财产留下，被告以前与丈夫居住在家公家婆家里，房子是家公家婆的，丈夫死后居住在被告姐姐那里。原告向本院提交了货款对账单据、收款单据、诉讼主体资料等证据。被告向本院提交了梁耀荣死亡证明、村委会证明、转让果场合同等证据。经审理查明：2019年3月19日，梁耀荣向原告陈干明出具欠款凭据，上面反映双方从2018年11月开始有饲料买卖往来，梁耀荣共欠陈干明饲料款208535元，2019年3月26日梁耀荣支付1000元，2019年6月30日梁耀荣支付20000元。2019年7月27日，梁耀荣突发意外死亡。2019年10月25日伍世平向陈干明支付饲料款40000元。2020年6月10日梁耀荣的女儿梁婉怡通过银行转账向陈干明支付20000元。广东省肇庆市高要区******委会于2020年8月25日出具证明称原梁耀荣租用的养殖场目前处于空置状态。原告当时对梁耀荣意外死亡的事情是清楚的，原告认为猪场是由梁耀荣和伍世平夫妻共同经营的，当时赊饲料时伍世平也在场，要求伍世平承担本案债务是基于夫妻共同债务，伍世平事后付款的行为也是对夫妻共同债务的追认。伍世平则认为这些是梁耀荣的个人债务，其本人知道梁耀荣有欠债但具体数额不清楚，后面两笔支付是基于让死者入土为安且当时有人捐了点款，并不是追认夫妻共同债务。本院认为：本案的买卖合同关系的双方当事人是原告陈干明与梁耀荣，根据合同相对性原则拖欠货款的债务人是梁耀荣，该债务的性质明显属于非家庭日常生活所需要的经营性债务。原告认为猪场是梁耀荣与伍世平夫妻共同经营的证据不足，有关的债务也未经伍世平共同签字确认。原告认为在2019年10月25日和2020年6月10日的支付行为属于伍世平事后对该笔债务的追认，但是伍世平在这两次支付（其中一次为其女儿实际支付）中并没有明确确定承担有关债务的意思表示，甚至没有提及具体的债务数额，不能认为该支付行为就是伍世平对原梁耀荣的债务的确认。现有证据也不能说明伍世平继承了梁耀荣的遗产。因此，原告陈干明要求被告伍世平支付梁耀荣生前所欠债务的主张不能成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告陈干明的诉讼请求。本案减半收取案件受理费，共计1428元，由原告陈干明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 郭云雄二〇二〇年九月九日法官助理 邓婉盈书 记 员 谭洁雯
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2011号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭 被执行人：陈海潮，男，汉族，1965年1月10日出生，户籍地四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2020）川1024刑初37号文书，于2020年7月2日立案执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人陈海潮一案。执行标的为罚金1000元，执行费50元。 执行中查明，被执行人陈海潮无财产可供执行。2020年9月23日，本院向申请人威远县人民法院刑事审判庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人威远县人民法院刑事审判庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行标的为罚金1000元，执行费50元，已执行0元，被执行人陈海潮尚欠执行款项1050元。 二、终结威远县人民法院（2020）川1024刑初37号法律文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋玉梅 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 敏
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初3906号原告：黄道昌，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：龚长术，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告黄道昌与被告龚长术民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄道昌到庭参加诉讼，被告龚长术经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龚长术偿还原告黄道昌借款本金3万元，利息暂定5400元（按月息1分计算至起诉之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月2日前被告因做生意需要向原告借款本金3万元，被告亲笔手写借条一张，约定月息1分，2019年年底还钱。到期后，原告多次催要，被告至今未还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告龚长术未向本院提交答辩状。经审理查明，原告黄道昌因在被告龚长术承包工地处务工认识被告。被告因资金需要，向原告借款3万元，原告将3万元现金交付给被告。2019年2月2日，双方经结算，被告向原告出具条据一张，该条据由毛官杰代写，载明“另用黄道昌3月1日起叁万圆利息钱，利率为壹分10/1000至2019年2月2日连本带利叁万叁仟圆转至2019年2月2日起算至2019年年底（以还钱具体时间为算）龚长术2019.2.2”，后原告多次要求被告还款，被告至今未还，原告因此诉至本院。以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、条据、光盘等在卷为证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告龚长术因资金需要，向原告借款3万元，并有条据为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，而被告在原告多次催要还款后仍未还清，显属违约。综上，债务应当清偿，原告黄道昌要求被告龚长术偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求。因双方约定利息1分，故原告要求从2019年2月2日起至原告起诉之日止利息款5400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚长术于本判决书生效后十日内一次性偿还原告黄道昌借款3万元及利息款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告龚长术负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 菊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1181号之二申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张丽平，女，1960年11月30出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张丽平、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园7幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00077XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初6099号原告:费乾伦，男，1992年9月10日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。委托诉讼代理人：王海娟，河南正剑律师事务所律师。被告：夏燕青，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告费乾伦与被告夏燕青合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费乾伦委托诉讼代理人王海娟到庭参加诉讼，被告夏燕青经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费乾伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款200000元及逾期付款利息，逾期付款利息按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年4月2日起至欠款还清之日止；2、由被告支付本案公告费、诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月8日，原、被告各出资160000元购买价值320000元挖掘机一台，两人合伙赚取利润，被告未及时分配给原告。2018年11月份被告未经原告同意将挖掘机卖给他人，卖出钱款未支付给原告。双方经核算，被告于2018年11月6日向原告出具200000元借条一份，承诺2019年4月1日偿还该欠款，后原告多次催要未果，请求依法判如所请。被告夏燕青未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年3月8日双方合伙购买挖掘机一台用于经营，原告投资160000元。后经双方结算，被告于2018年11月6日向原告出具借条一份，载明“甲方：夏燕青乙方：费乾伦甲方因与乙方合伙购买挖机，而向乙方借人民币200000元，大写贰拾万元整，在2019年4月1日前如期归还。以此借条为证。出借人乙方：费乾伦借款人甲方：夏燕青甲方：夏燕青乙方：费乾伦2018年11月6日”。后原告催要未果，双方引发纠纷。以上事实有当事人陈述、挖机买卖协议、转账记录、借条、微信聊天记录为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告合伙购买挖掘机用于经营，后经双方结算被告给原告出具了借条，被告应当按照约定给付该笔欠款。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏燕青于本判决生效之日起十日内给付原告费乾伦200000元及利息（以200000元为基数，自2019年4月2日起至付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元(已减半收取)，由被告夏燕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年九月十七日书记员  郝浩然
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5955号原告：李扎根，男，1966年8月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：孙宾，男，1993年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李扎根与被告孙宾房屋买卖合同纠纷一案，原告李扎根于2020年9月24日以事情已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李扎根的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下：准许原告李扎根撤回起诉。案件受理费5300元尚未缴纳不再收取。审判员  黄健二〇二〇年九月三十日书记员  张静
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4537号 原告：高锦艳，女。 被告：王丽，又名王梅，女。 被告：王宽昌，男。 原告高锦艳与被告王丽、王宽昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高锦艳的委托诉讼代理人石增与被告王丽、王宽昌均到庭参加了诉讼，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告高锦艳因被告拖欠借款34万元及利息，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金34万元及利息（利息从2012年8月22日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止，已偿还的7000元利息在执行时扣除）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月22日，被告王丽、王宽昌向原告借款34万元，双方约定月利率为2%，并由被告向原告出具了借款借据一支。借款后被告陆续支付利息7000元，后原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王宽昌辨称：借款借款借据是被告王宽昌出具的，借款也是其借的，二被告均由其签字，手印是其所按，与被告王丽没有关系。后因其要工作，原告联系不上被告，便让被告王丽与原告联系处理此事。 被告王丽辨称：被告未在借款借据上签名，按印，也未拿钱。因原告联系不上被告王宽昌，故原告联系了被告王丽。原告与被告的通话录音亦是今年所录。 本院经审理查明：2012年8月22日，被告王丽、王宽昌向原告借款34万元，双方约定月利率为2%，并由被告向原告出具了借款借据一支。借款后被告偿还原告7000元,其中于2018年1月12日偿还本金2000元。后原告向被告催要借款本息未果涉诉本院。 上述事实，有双方当事人陈述、借款借据证实。 本院认为，被告王丽、王宽昌向原告出具借款借据，原告依约交付借款，借款合同成立并生效。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。借款时双方约定借款月利率为2%，该约定不违反法律对民间借贷利率上限的规定，故对原告要求借款本金按月利率2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。借款后被告王丽、王宽昌分次共计偿还原告7000元，原告称偿还的是利息，被告辩称其偿还的是本金，但被告仅提交收条一支证明偿还本金2000元，再未提交其他证据予以证明其主张，不利法律后果由其自行承担。故对原告请求被告偿还借款本金33.8万元的诉讼请求本院予以支持。被告王丽辨称其对借款不知情，亦未在借款借据上签名按印，不应承担还款责任。对此，原告提交了其与被告王丽的通话录音证明借款系二被告所借应由二被告偿还。庭审中，被告王丽经本院释明后仍对其笔迹、手印不予鉴定，故对被告王丽的辩称观点本院不予采纳，不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告王丽、王宽昌于本判决生效之日起十日内偿还原告高锦艳借款本金33.8万元及利息（34万元本金的利息从2012年8月22日起按月利率2%计算至2018年1月12日止；33.8万元本金的利息从2018年1月13日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止，已付5000元利息在执行时予以扣除）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6830元，由被告王丽、王宽昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年九月四日 书记员 武晓梅