wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2249号申请执行人：刘清智，男，1984年8月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：肖明月，女，汉族，1998年8月27日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人刘清智与被执行人肖明月民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求肖明月偿还本金款3318元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年4月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2020年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，2020年4月18日纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 帅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6933号之二 申请执行人：郭春香，女，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：佛山市春之枫定制家具制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗柏公路中布路段**之三厂房（住所申报），营业执照91440605MA5156L478。 法定代表人：张冬香。 申请执行人郭春香与被执行人佛山市春之枫定制家具制品有限公司劳动争议一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付工资差额15742.48元、经济补偿金5949.60元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人的一台机器设备（数控开料机）。执行中，双方当事人于2020年6月5日达成和解协议，被执行人半年内分期偿还款项予申请执行人。因双方达成和解协议并长期履行，申请执行人同意终结执行。被执行人已缴纳本案执行费243.41元。 本院认为，因当事人达成执行和解协议后需要长期履行,被执行人的财产暂不宜处理，申请执行人同意对本案终结执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本院依法对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执6933号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年九月十一日 书记员 高 南 羽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3848号申请人郑州克瑞重型机械科技有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路****楼**附**。法定代表人刘振男。被申请人李庆慧，女，汉族，1980年2月22日出生，住郑州市金水区。本院于2020年7月6日作出（2020）豫0105财保1630号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了李庆慧名下位于惠济区香山路121号9号楼3单元1层101号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李庆慧名下位于惠济区香山路121号9号楼3单元1层101号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十二日书记员  冉桂红
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6902号申请人：刑事审判庭被执行人：张为邦关于刑事审判庭申请执行张为邦罚金一案，本院于2020年9月22日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人张为邦银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十二日书记员  郑洋洋
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3409号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰。 被执行人：梁定，男，汉族，1980年2月19日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁定国内非涉外仲裁裁决一案,衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字57213号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月23日向本院提出撤回本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项： 终结衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字57213号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年九月二十五日 法官助理沈建国 书记员施小璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4578号 张静雯、四川津视辉煌影业有限公司： 关于执行张静雯申请执行四川津视辉煌影业有限公司劳动争议一案，本院已于2020年9月22日执行完毕，执行情况如下： 执行(2020)川0191民特191号民事裁定书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初915号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路**。统一社会信用代码91340800786513456F。负责人：朱革，分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告:杨健，男，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，现在安徽省九成监狱服刑。被告:方静，女，1984年12月26日，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐小军，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）与被告杨健、方静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，并于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告徽行安庆分行的委托诉讼代理人王欣、被告杨健、方静的委托诉讼代理人徐小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行安庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨健、方静立即偿还原告的借款本金341377.2元及利息、罚息和复利12675.18元(此利息、罚息和复利从2019年10月15日计算至2020年5月24日，此后利息、罚息、复利依合同约定计算至借款实际还清之日止)以及原告为实现债权支付的律师费4000元；2.判令原告对被告杨健、方静抵押的房产进行折价、拍卖或变卖，所得价款依法行使优先受偿权；3.判令二被告共同承担原告支付的诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日，原告与被告杨健、方静签订《个人住房抵押借款合同》（编号:个房借字20160517000021号），约定由原告向被告杨健、方静发放个人住房按揭贷款，额度为38万元，期限为240个月，自2016年5月19日至2036年5月19日，约定月利率为4.491666‰，逾期利率为6.737499‰，还款方式为:等额本息，按月结算。此合同还约定被告杨健、方静将其共同贷款的住房为在原告处的贷款进行抵押担保，担保范围为本合同项下的债权本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金及原告为实现债权和担保权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等)，二被告并于2016年5月19日办理了抵押权登记。2016年5月19日，原告向被告杨健发放了此笔38万元贷款。2019年10月15日开始发生贷款逾期，截至2020年5月24日被告杨健、方静尚欠原告借款本金341377.2元，利息、罚息和复利共12675.18元。二被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，并应承担抵押担保责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。杨健辩称，1.对金额无异议，以前贷款一直都是我在还，进监狱后才逾期未付款，我老婆现在带孩子没有能力还款。我的刑期还有一年多时间，等我出狱后，应该可以全额还款；2.希望原告考虑我现在的情况，利息、罚息和复利可以减免一点。涉案房屋希望不要低价变卖，偿还原告贷款后，剩余的房款一定要进我老婆的账户，其他任何人的账户都不可以。方静辩称，1.对本案事实无异议，被告杨健因为人身被采取了强制措施，才没有及时还款；2.被告方静没有固定的收入来源，外面还有其他债务，现在没有能力偿还贷款3.本案希望与原告协商处理，将涉案房屋变卖，及时止损。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨健、方静于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆分行借款本金341377.2元及相应利息、罚息、复利（2019年10月15日至2020年5月24日利息、罚息、复利为12675.18元，之后按合同约定利率标准支付至借款实际清偿之日止），并支付原告徽商银行股份有限公司安庆分行律师费4000元；二、若被告杨健、方静未履行上述给付义务，则原告徽商银行股份有限公司安庆分行有权对被告杨健、徐琳共同共有的位于安庆市迎江区华中西路35#华棋小区7#楼3单元206室房屋（房地权证：宜房字第**、宜房字第**，房地产他证：宜字第5079567号），在折价、拍卖或变卖后的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6611元（原告已预缴），由被告杨健、方静共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  汪少文人民陪审员  张天妹人民陪审员  李 芳二〇二〇年九月四日书 记 员  苏曼琳附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1767号申请执行人张爱民，男，1974年11月27日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人著青彩，女，1973年3月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人梁雪峰，女，1977年3月4日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院作出的（2019）豫0402民初3199号民事判决书已发生法律效力，但被执行人著青彩、梁雪峰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人著青彩、梁雪峰的财产及收入102300元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年九月二十三日书记员  张洪豪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执579号申请执行人：周秀云，女，汉族，1968年8月18日出生，住上蔡县。被执行人：上蔡县万象中学。负责人：孙运喜。周秀云与上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初35号民事判决书已经发生法律效力。判决主要内容如下：被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内偿还原告周秀云借款100000元及利息（利息按月息2%从2015年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年4月14日、2020年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2019年8月15日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询。查明被执行人名下有土地一宗及该宗土地上的房产、附属物。本院于2020年1月6日至2020年1月7日止对上蔡县万象中学名下的资产进行了第一次拍卖；于2020年4月9日至2020年4月10日止进行了第二次拍卖；于2020年5月12日至2020年7月12日止进行了变卖程序，均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、于2020年9月27日对被执行人采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年8月15日经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院认为，被执行人上蔡县万象中学名下的资产依法进行了二次司法拍卖，一次变卖程序，均已流拍，申请执行人不接受以物抵债。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第四项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县万象中学负有继续向申请执行人周秀云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年九月二十七日书记员  杨新忠
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初268号公诉机关西平县人民检察院。被告人杜冬冬，男,1990年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。因酒后驾驶机动车,2018年3月28日被西平县公安局罚款1900元,暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月18日被西平县公安局取保候审。2020年9月23日被西平县人民法院重新办理取保候审手续。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人杜冬冬犯危险驾驶罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人杜冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控,2020年8月11日22时许,被告人杜冬冬酒后无驾驶资格驶豫Ｑ×××**号白色吉利美日牌轿车沿西平县洪河东路行驶至柏城镇北关大桥东300米处时,被西平县公安局执勤民警当场查获并抽取血样,2020年8月13日,经驻马店市公安局物证鉴定所检验,被告人杜冬冬血液中乙醇含量为87.31mg/I00ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杜冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、前科查询证明、党员信息查询证明、认罪认罚具结书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告、相关照片、鉴定意见相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人杜冬冬违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杜冬冬醉酒后在公共道路上无驾驶资格驾驶机动车,依法应从重处罚。被告人杜冬冬曾因饮酒驾驶机动车受过行政刑罚，应从重处罚。鉴于被告人杜冬冬到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杜冬冬自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处理。根据被告人杜冬冬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年九月二十八日书记员  刘晨
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初261号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人陈小亮，男，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被温县公安局取保候审，2020年9月14日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人陈小亮犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人陈小亮到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日1时50分许，被告人陈小亮醉酒后无证驾驶豫Ｈ×××**号小型面包车由东向西行驶至温县新洛路小黄庄村路段时，因操作不当，致豫Ｈ×××**号小型面包车撞倒路南灯杆上，造成陈小亮受伤，路灯杆及豫Ｈ×××**号小型面包车损坏。经检验，其血液中酒精含量为107.10mg／100m1。案发后，陈小亮已赔偿损失并取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处陈小亮拘役二个月，并处罚金14000元。被告人陈小亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈小亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈小亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年11月13日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年九月二十一日书记员  康西
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终827号 上诉人（原审原告）：张龙生，男，1968年4月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：陈亮辉，福建瀛楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱夏雯，福建瀛楠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙岩市永定区新在坑煤矿有限公司（原永定县新在坑煤矿有限公司），住所地福建省龙岩市永定区高陂镇黄田村新在坑，统一社会信用代码:91350000779605926D。 法定代表人:郑炘清，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）:郑炘清，男，1970年3月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被上诉人（原审被告）:刘文庆，男，1958年8月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）:林福振，男，1958年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被上诉人（原审被告）:张荣生，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所律师。 上诉人张龙生因与被上诉人龙岩市永定区新在坑煤矿有限公司、郑炘清、刘文庆、林福振、张荣生合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院(2020)闽0803民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依法应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市永定区人民法院(2020)闽0803民初77号民事判决； 二、本案发回福建省永定区人民法院重审。 上诉人张龙生预交的二审案件受理费41440元予以退回。 审判长  郑国柱 审判员  陈水柏 审判员  李馀彬 二〇二〇年九月二十日 书记员  翁晓芸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2022号 申请执行人董汉利 被执行人刘为元 本院在执行董汉利与被执行人刘为元民间借贷纠纷一案，查明申请执行人撤销申请执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)鲁0785民初2206号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1090号申请执行人：赵帅朋，男，1991年9月26日出生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：王培选，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住封丘县。本院在执行申请执行人赵帅朋与被执行人王培选劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人赵帅朋与被执行人王培选达成执行和解协议并自愿撤回执行申请。该执行和解协议内容为：“王培选于2020年10月16日前偿还申请人壹仟元整、于2020年12月28日前偿还申请人贰仟元整、于2021年1月28日前偿还申请人壹仟元、2021年2月28日前偿还申请人壹仟元整，以此类推直至2021年4月28日前偿还剩余所有案件款”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二〇年九月二十九日书记员  王庆伟
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2502号 原告：李光荣，男，1957年7月2日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 委托诉讼代理人：卜志明，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 被告：罗力，男，1976年4月24日出生，汉族，住沅江市。 原告李光荣与被告罗力民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光荣及其委托诉讼代理人卜志明，被告罗力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李光荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告罗力因资金周转困难，于2013年6月28日向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，借条上未约定利息及还款期限。借款后，经原告多次向被告催要未果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗力辩称，借款属实，但借款时间为2014年被告因买手扶拖拉机时向原告借的。被告认为，该笔借款系夫妻共同债务，应当由被告与原告女儿李乐苹共同承担。 本院认定事实如下：被告罗力因需资金周转，于2014年6月28日向原告李光荣借款10000元，并于当日向原告李光荣出具借条一张。借款后，经原告多次向被告催要未果。 另查明，被告罗力与案外人李乐苹于2017年6月23日登记结婚，于2020年7月2日在沅江市人民法院调解离婚。 上述事实，有原告提供的借条一张、被告提交的民事调解书及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告罗力于2014年6月28日向原告李光荣借款10000元，并于当日向原告李光荣出具借条一张。该借条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系依法成立，被告罗力借款后一直未还款，故对原告李光荣要求被告罗力偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称该笔借款系2014年被告因买拖拉机时向原告借的，该笔借款系夫妻共同债务，应当由被告和案外人李乐苹共同承担的意见，本院认为，被告罗力与案外人李乐苹于2017年6月23日登记结婚，但根据被告出具的借条，结合庭审中双方的陈述，可以证实本案借贷发生于2014年6月28日，故本案的债务不属于被告罗力与李乐苹的夫妻共同债务。另外，虽然在本院出具的调解书中，被告罗力与案外人李乐苹约定向李乐苹母亲邓瑞娥的借款10000元由李乐苹承担，但是本案借贷系发生在被告罗力与李乐苹父亲李光荣之间，被告罗力没有证据证据该笔借款与调解书约定的系同一笔借款，而且，即使该两笔债务系同一笔借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对被告的抗辩意见依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告罗力于本判决生效之日起十日内偿还原告李光荣借款本金10000元。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告罗力承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2479号原告：郑州广益天地电子设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路**硅谷广场******，统一社会信用代码91410105671658655F。法定代表人：张云娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾变真，女，1995年8月6日生，汉族，住河南省伊川县，系公司员工。被告：宝丰县教育体育局，住所地宝，住所地宝丰县人民路东段信用代码11410421005477318R。负责人：黄金坡。原告郑州广益天地电子设备有限公司诉被告宝丰县教育体育局买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告郑州广益天地电子设备有限公司于2020年9月29本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州广益天地电子设备有限公司撤诉。审判员  谢新伟二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3636号 原告：简阳市房产保障中心，住所地简阳市简城街道西街**，统一社会信用代码12511881451539996G。 法定代表人：袁正，主任。 委托诉讼代理人：李俊平，办公室主任。 被告：蔡曦，男，1964年1月30日出生，汉族，四川省简阳市。 原告简阳市房产保障中心与被告蔡曦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告简阳市房产保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减免缓。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按简阳市房产保障中心撤回起诉处理。 审判员  杜德明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱 玲
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执814号申请执行人刘桂彬，男，1981年7月生，汉族，住淮滨县。被执行人水涛，男，1985年5月生，汉族，住安徽省阜南县。关于刘桂彬申请水涛买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年4月30日作出（2020）豫1527民初730号民事判决书，我院于2020年6月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询一辆皖Ｋ×××**号猎豹牌汽车。已经委托查封但未能实际控制，其他未发现现存可处置财产；三、已向被执行人水涛发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单；四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂未发现任何可供处置财产；五、对被执行人进行老赖宣传，制作高清大头贴通过网络和线下宣传；六、对被执行人水涛作出司法拘留决定十五天，待控制住被执行人时再作实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人水涛有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人水涛负有继续履行生效判决的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人刘桂彬发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二０二０年九月十五日书记员 徐大龙
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3971号原告：长葛市昊祥商贸有限公司，住所地长葛市建设路南段东侧水木清华**楼。法定代表人：魏守伟。委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所律师。被告：河南悦榕庄实业有限公司，，住所地鄢陵县西陈化店镇311国道北侧法定代表人：王永普。被告：河南永达地产有限公司，，住所地许昌市经济技术开发区法定代表人：王永臣。被告：许昌永达实业（集团）有限公司，，住所地许昌市经济技术开发区法定代表人：王章普。被告：刘景黎，男，1972年12月13日生，住长葛市八七路中段南侧市。被告：王永坤，男，1965年10月13日生，住禹州市。被告：王章普，男，1976年5月23日生，住许昌市魏都区。被告：王永臣，男，1966年3月5日生，住许昌市魏都区。原告长葛市昊祥商贸有限公司与被告河南悦榕庄实业有限公司、河南永达地产有限公司、许昌永达实业（集团）有限公司、刘景黎、王永坤、王章普、王永臣债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告长葛市昊祥商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长葛市昊祥商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  刘小芳二〇二〇年九月十五日书记员  申璐阁
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初3355号之二 申请人：南充川北助剂厂，住所地南充市高坪区航空港工业园林海北路。 投资人：张琼华。 被申请人：南充信达云禾印染有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路**。 法定代表人：顾新荣。 申请人南充川北助剂厂与南充信达云禾印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）川1304民初3355号民事裁定书“一、冻结被申请人南充信达云禾印染有限公司的银行账户存款120000元，冻结期限一年；二、查封案外人蒲某所有的川Ｒ×××××奥迪牌小型轿车（车辆识别代码：ＬＦ×××4）一辆，查封期限一年”。现申请人南充川北助剂厂已向本院申请撤诉，担保财产及被申请人南充信达云禾印染有限公司的财产已无保全之必要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人南充信达云禾印染有限公司的银行账户存款120,000元的冻结； 二、解除对案外人蒲某所有的川Ｒ×××××奥迪牌小型轿车（车辆识别代码：ＬＦ×××4）一辆的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何 倩
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保668号榆林市郎胜建材有限公司、陕西骆驼奔奔贸易有限公司、田涛：申请人榆林市郎胜建材有限公司与被申请人陕西骆驼奔奔贸易有限公司、田涛买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6238号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人陕西骆驼奔奔贸易有限公司、田涛名下价值73662元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月2日通过全国法院网络查控系统依法对陕西骆驼奔奔贸易有限公司、田涛进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示对被执行人田涛名下银行卡予以冻结。本院于2020年9月3日通过全国法院网络查控系统依法对田涛名下银行卡进行了限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保668号案件保全完毕，于2020年9月4日结案。二〇二〇年九月四日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初4715号申请人：泰安市某建筑工程有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处夏家庄村万官路中段沿街楼商业**。法定代表人：王胜军，公司总经理。被申请人:泰安某商贸有限公司，住所地泰安高新区化马湾乡化马湾村。法定代表人：王京华，公司总经理。申请人泰安市某建筑工程有限公司与被申请人泰安某商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人350000元的银行存款或同等价值的财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人泰安某商贸有限公司银行存款350000元或同等价值的财产。案件申请费2383元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱继红二〇二〇年九月二十三日法官助理卓灵书记员王洪滨
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执849号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行，住所地四川省武胜县龙女镇龙发路**，统一社会信用代码91511622910014727W。 法定代表人：李长江，行长。 被执行人：袁昌琼，女，1959年12月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：唐大兵，男，1957年10月1日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1998号民事判决书，受理执行四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行申请执行袁昌琼、唐大兵金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为18万元及利息、诉讼费1950元，已执行52957.43元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，划拨了被执行人袁昌琼、唐大兵的银行存款53662.43元，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 明
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2629号 原告：晏琴，女，1988年7月23日生，汉族，住郴州市苏仙区。 被告：龚良武，男，1988年9月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院受理的原告晏琴与被告龚良武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。 原告晏琴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告货款11907元；二、本案诉讼费用、购买诉讼财产保险费用、诉讼财产保全费用均由被告承担。事实及理由：原告系微商，从2019年开始，被告陆续在原告处购买星巴克饮品优惠券，开始被告都是按照微信进行支付货款，从2020年5月开始，被告便以无钱为由拒绝支付货款，至今被告欠原告货款11907元，原告多次向被告催讨，被告一直以无钱为由拒绝支付，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院请求，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告龚良武地址为“江西省南昌市南昌县”，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书邮寄到上述地址，因该地址无人签收，信件被退回。原告亦未提交证据证明被告符合公告送达的情形。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告晏琴对被告龚良武的起诉。 案件受理费97.68元，减半收取48.84元（原告已预交48.84元），依法退还给原告晏琴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 龙新佳 二〇二〇年九月十日 法官助理 郭文晖 书 记 员 罗 园
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3080号原告：李志勇，男，1992年7月18日出生，汉族，住乐陵市。被告：韩国正，男，1987年10月15日出生，汉族，住乐陵市。被告：顾月敏，女，1988年10月21日出生，汉族，住乐陵市。原告李志勇与被告韩国正、顾月敏为承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告李志勇于2020年9月29日向本院提出申请，申请撤回对被告韩国正、顾月敏的起诉。本院认为，原告李志勇向本院申请撤回对被告韩国正、顾月敏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李志勇撤回对韩国正、顾月敏的起诉。案件受理费减半收取418.5元，由被告韩国正、顾月敏负担。审判员  巩大鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  崔海真
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初3233号原告：李光，男，1980年9月1日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：董奎吾，男，1957年7月1日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：博兴县陈户镇官闫建筑公司，住所地山东省博兴县陈户镇官闫村。法定代表人：马玉强，经理。本院在审理原告李光与被告董奎吾、博兴县陈户镇官闫建筑公司劳务合同纠纷一案过程中，原告李光于2020年9月25日书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，李光的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予李光撤诉。案件受理费减半收取计181元，由李光负担。审判员  杨金辉二〇二〇年九月二十五日书记员  郭倩倩
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1768号 四川省智慧小鲸健康科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民初1395号民事判决书，于2020年7月13日立案受理四川省智慧小鲸健康科技有限公司申请执行彭州市龙门山镇宝山村悠然农家乐、黄吉美租赁合同纠纷一案。执行标的25675元，执行费285元。执行中本院已将25675元案款全部划至申请执行人账户，执行费285元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3107号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人何远强、东莞市艾尔电子科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2536号 原告：山东福雷斯陶瓷有限公司。住所地：山东省淄博市张店区西十路南段大徐村西。统一社会信用代码：913703035599197984。 法定代表人：潘文俊，总经理。 委托诉讼代理人：邢晔，山东福泽律师事务所律师。 被告：张娟，女，1987年11月30日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 原告山东福雷斯陶瓷有限公司（以下简称福雷斯公司）与被告张娟返还原物纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福雷斯公司的委托诉讼代理人邢晔、被告张娟的委托诉讼代理人宗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福雷斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告名下车牌号为鲁Ｃ×××××的奔驰牌车辆（价值50万元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月28日，被告以借车为由将车牌号为鲁Ｃ×××××的奔驰牌车辆开走，后原告多次向其催要，被告拒不归还。故，诉至法院。 张娟辩称，第一，原告并非适格的权利主体身份，涉案车辆虽然登记在原告名下，但该车辆的实际所有人为原告的法人代表潘文俊以及被告，因此原告无权作为权利人提起本案侵权之诉。第二，本案中并不存在原告权益受损的事实，答辩人与被告的法人代表潘文俊系夫妻关系，原告公司也是在夫妻关系存续期间成立，原告的法人代表潘文俊占该公司的股份高达92%，因此涉案车辆不管是潘文俊个人财产还是公司财产，都实际属于答辩人与潘文俊的夫妻共同财产。答辩人作为车辆的权利人，正常占有使用车辆，并没有实际损害原告的任何实际权益，因此原告基于侵权要求返还并没有任何事实及理论依据。第三，答辩人与原告的法人代表潘文俊，因离婚已经成诉于淄博市高新区人民法院，在诉讼中，答辩人已经将包括涉案车辆在内的双方财产作为分割提起诉讼，原告在本案中就涉案车辆另行提出要求返还，与已经提起的另案诉讼相冲突，涉案车辆如何处分完全应当在答辩人与原告法人代表离婚诉讼中予以处理。因此，原告提起本案诉讼不符合已经成诉离婚诉讼的事实。 本院经审理认定事实如下： 原告于2017年从淄博星吉汽车销售服务有限公司购买鲁Ｃ×××××号奔驰轿车一辆，总价款1335738.16元，首付款64.9万元，该款系2017年12月22日从原告账户支付给销售方，剩余款项系原告从梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司贷款686738.16元，原告于2018年3月6日将鲁Ｃ×××××号奔驰轿车抵押给贷款人，自2018年1月至2019年12月，原告每月向贷款人偿还贷款28614.09元，贷款偿还完后抵押于2019年12月30日解除。原告购买车辆后，于2018年2月7日办理了机动车登记证和机动车行驶证，将车辆登记在原告名下，并于2019年1月15日从华海财产保险股份有限公司为该车辆购买了交强险和商业三者险，于2020年4月13日从安盛天平财产保险股份有限公司山东分公司为该车辆购买了交强险。2020年6月28日，被告张娟从原告工作人员徐某处将该车辆开走并占有使用至今。 庭审中，原告主张车辆系由其出资购买并登记在原告名下，并且只有车主才能购买保险，车辆维修也是由原告出资，是原告平时办公的用车，这些都证明涉案车辆所有人是原告。提交维修账单2份、发票1份予以证明。对此，被告有异议，认为从原告账户出资不能证明就是原告的出资，实际出资人是潘文俊，涉案车辆是为了避税才登记在原告名下，车辆平时都是停放在原、被告的住处，因此是潘文俊与张娟的夫妻共同财产。原告申请证人徐某、证人田某出庭作证，两证人陈述了其所知的被告开走涉案车辆的情形。 本院认为，本案争议的焦点在于鲁Ｃ×××××号奔驰牌轿车的所有人是原告福雷斯公司还是原告法定代表人潘文俊与被告张娟夫妻共同所有。因鲁Ｃ×××××号奔驰牌轿车是由原告账户支付首付款、偿还车辆贷款并支付保险费，且车辆登记在原告名下，因此应当认定属原告所有，被告应予以返还。被告以原告不是实际出资主体，无诉讼主体资格，涉案车辆属于原告法定代表人潘文俊和被告张娟的夫妻共同财产，且被告已提起与潘文俊的离婚诉讼要求分割该车辆为由予以抗辩，未提交证据证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 被告张娟于本判决生效后十日内将鲁Ｃ×××××号奔驰牌轿车返还原告山东福雷斯陶瓷有限公司。 案件受理费4400元，保全费3020元，由被告张娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  伊护国 二〇二〇年九月十一日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2982号原告：张萌萌，女，1989年8月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：闫美娟，女，1984年2月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张萌萌与被告闫美娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萌萌到庭参加诉讼，被告闫美娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萌萌向本院提出诉讼请求：请求判令被告闫美娟偿还欠款本金59157元及利息（以59157元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年5月30日即被告向原告出具欠条的日期起计算至实际偿还之日止）；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以代还信用卡和生活需要为由，多次向原告借款。2019年5月30日，被告向原告出具《借条》一份，确认借款金额为59157元，借款期限自2019年5月30日起至2020年5月30日止，借款到期后，经原告催要，被告未偿还，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告闫美娟缺席未答辩。本院认为，原告出借给被告款项，此外原告还帮被告代还信用卡并额外支付了手续费，后双方对被告欠原告的借款及信用卡手续费进行核算并形成《借条》一份，确认被告欠原告共计59157元借款本金，借款期限为2019年5月30日至2020年5月30日，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告应当在借款期限到期后偿还原告，对原告诉请被告偿还借款本金59157元的诉讼请求，本院予以支持；原告称双方口头约定借期内利息按照月利率1.5%计算，但《借条》中并未进行书面约定，原告也未提供相应证据证明，故本院对原告的该陈述不予认定；双方未约定借期内利率及逾期利率，原告请求被告以59157元为基数，自逾期还款之日即2020年5月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付利息至实际偿还之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告闫美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告闫美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张萌萌欠款59157元以及利息（以59157元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年5月31日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告张萌萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，减半收取计650元，由被告闫美娟负担。本判决为终审判决。审判员  周小洁二〇二〇年九月二十九日书记员  梁 正
文书内容            河南省通许县人民法院刑事判决书                            （2020）豫0222刑初297号                        公诉      机关              通许县人民检察院                  被告人基本情况                  被告人马梦斐，男，1995年10月20日生，身份证号4102221995********，汉族，中专毕业，农民，住河南省通许县邸阁乡谢堂村**。因涉嫌危险驾驶于2020年4月18日被通许县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月8日经通许县人民检察院决定取保候审。                    辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              通检一部刑诉（2020）313号                  指控事实              2020年2月6日0时许，被告人马梦斐酒后无证驾驶豫BNA7**号小型轿车，沿通许县滨河大道由北向南行驶至长智乡路口处左转弯时与前方同向张攀博驾驶的豫BJ80**号小型轿车相撞，两车损坏，张攀博报警。处警民警到达现场后，将马梦斐带至通许县中医院提取血样。经检验，马梦斐静脉血液中乙醇含量为294.3mg/100ml。经认定，马梦斐负次事故的次要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                                量刑建议                对被告人马梦斐判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。                  被告人意见                  被告人马梦斐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人马梦斐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。对罚金刑的建议畸轻，不予采纳。                  法律      依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。                  判决      结果              被告人马梦斐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人马梦斐的刑期自2020年9月24日起至2021年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                              审 判 员   李培垒      二〇二〇年九月二十四日                              书 记 员   李雪瑜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7272号原告：郜某某，女，1967年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘某，女，1972年3月9日出生，回族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：常亚风，山东明廉律师事务所律师。原告郜某某与被告刘某人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郜某某、被告刘某的委托诉讼代理人常亚风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郜某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘某赔偿原告经济损失10000元（三倍的保费3381.2元×3及利息共计10000元）。事实和理由：原告郜某某于2014年10月8日、2006年6月8日通过被告刘某为其丈夫程美喜及女儿程思媛在平安人寿保险济宁中心支公司分别购买保险（保险合同号分别为：P116600009916377、P116600003280828），其中程思媛该份保险合同首期缴纳保险费914元，程美喜首期缴纳保险费6576元。被告刘某为原告推销保险时并未向原告讲清楚保险责任及其他条款。2013年6月8日、2016年4月8日，在未经原告同意的情况下，被告刘某为以上两份保险合同分别每年私自增加保费201元、380元，原告认为，私自增加的保费是在其不知情的情况下增加的，应当属于无效增加，被告应当退还新增保费，并支付利息，同时根据消费者权益保护法有关规定按照多交保费的三倍赔付原告。故请求人民法院为民做主，主持公道。被告刘某辩称，一、答辩人刘某主体不适格。本案案由系人身保险合同纠纷，保险合同是原告郜某某、其丈夫程美喜、其女儿程思媛与平安人寿保险公司之间签订，答辩人刘某只是平安保险公司济宁中心支公司的委托代理人，原告郜某某直接起诉答辩人刘某不符合法律规定，答辩人主体不适格。二、本案已经超过诉讼时效。原告郜某某诉称其权利受到侵犯的时间是2013年6月8日和2016年4月8日，直到2020年6月才提起诉讼，其诉讼已经超过诉讼时效。三、原告郜某某的丈夫和女儿增加保险费是其明知的，如未经其同意，便不会缴纳201元和380元的保险费。四、原告郜某某丈夫程美喜于2016年住院治疗，2016年10月20日获得平安保险公司的理赔，其中的“住院日额保险”1400元即是平安保险公司根据其增加保费201元对应理赔的陪人费，这说明原告对增加保费不仅明知，且通过理赔已经获取了保险利益。五、原告郜某某要求赔偿人民币1万元没有任何法律和事实依据。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月8日，原告作为投保人在中国平安人寿保险股份有限公司为程思媛作为被保险人投保了平安鸿利两全保险，2012年6月8日申请办理了新增附加险业务，交保费201元。2014年4月8日，原告作为投保人在中国平安人寿保险股份有限公司为程美喜作为被保险人投保了平安智胜人生终身寿险（万能型），2015年7月27日日申请办理了新增附加险业务，交保费380元。被告刘某系平安人寿保险公司的业务人员。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告郜某某作为投保人与平安人寿保险公司签订了人身保险合同中，被告刘某系平安人寿保险公司的业务人员，其履行的系职务行为，原告起诉被告刘某赔偿原告经济损失10000元本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：驳回原告郜某某要求被告刘某承担责任的诉讼请求。案件受理50元，由原告郜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李建兵二〇二〇年九月十五日书记员  周育茹
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2605号原告：南阳市煜旗物流有限公司，住所地南阳市仲景路与信臣路交叉口向北200米，统一信用代码91411300MA3XALXG5H。法定代理人：庄正文，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：高树庚，男，汉族，1996年11月5日出生，住南阳市宛城区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：薛旭正，男，汉族，1997年3月5日出生，住河南省内乡县。原告南阳市煜旗物流有限公司诉被告薛旭正合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。因双方在开庭之前已达成和解，原告南阳市煜旗物流有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告南阳市煜旗物流有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取215元，由原告南阳市煜旗物流有限公司负担。审判员  肖新征二〇二〇年九月十四日书记员  尹 鑫
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢274号 申请执行人王希东与被执行人谢文清不当得利纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商民初字第967号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢文清未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王希东向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年8月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2012）商民初字第967号民事调解书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年九月二日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6392号原告：郑州豪翔运输有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与金柳南路交叉口**。法定代表人：陈延彩，总经理。委托诉讼代理人：赵阿波，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：司会青，河南英泰律师事务所律师。被告：袁金文，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省浚县。原告郑州豪翔运输有限公司（以下简称豪翔公司）与被告袁金文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告豪翔公司的委托诉讼代理人司会青到庭参加诉讼，被告袁金文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豪翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁金文支付原告货款98142元，并以98142元为基数按照月利率2%向原告支付自2020年1月15日起至实际结清之日的利息；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年5月9日，原告和袁金文签订合作经营协议。协议约定，由袁金文经营原告所属的浚县、淇县物流专线。袁金文不得以任何理由侵占或挪用代收货款，否则袁金文应当承担法律责任并赔偿由此给原告带来的经济损失。后袁金文拖欠货款，截止到2020年1月15日被告袁金文累计拖欠原告货款98142元。袁金文向原告出具欠条，并承诺2020年7月15日前全部还清，逾期自愿按照月息2分向原告支付利息。原告多次派人前往被告处催要上述款项，被告以资金紧张为由拒绝向原告支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。袁金文缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，豪翔公司与袁金文签订《合作协议书》一份，主要约定：袁金文全权负责豪翔公司开通的河南省浚县、淇县专线的货物收集、配送工作，以及该地区代收货款的收、发等工作；合作期限自2014年5月9日至长期；袁金文不得以任何理由擅自对客户赊欠代收货款、以及侵占或者挪用代收货款，否则所有损失由袁金文全额负责。同日，袁金文向豪翔公司出具《承诺书》，承诺自觉遵守豪翔公司各项规章制度和财务结算制度、货款结算制度，如发生违反公司财务结算制度、货款结算制度和严重违规、私自挪用货款等行为，其承认系其违约，并自愿承担由此产生的所有损失及法律责任。2020年1月15日，袁金文向豪翔公司出具《欠条》一张，载明“袁金文今欠豪翔公司98142元。欠款人承诺2020年7月15日前还清所有欠款，如逾期未还清，欠款人自愿按照月利息2分，向豪翔公司支付自欠条出具之日起至实际结清之日止的利息”。欠款到期后袁金文未按承诺偿还上述款项。本院认为，原告与被告签订的《合作协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。被告未按照合同约定向原告支付其代收的货款，已构成违约。被告出具的《欠条》系双方对欠付货款的结算，被告应当按照该《欠条》的约定向原告支付货款并承担违约责任，故原告要求被告支付货款98142元并按照月利率2%支付自2020年1月15日起至实际结清之日的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁金文于本判决生效后十日内支付原告郑州豪翔运输有限公司货款98142元及利息（以98142元为基数，按照月利率2%支付自2020年1月15日起至实际结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，减半收取计1127元，由被告袁金文负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年九月十八日法官助理谢其进书记员黄龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10707号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼**楼**。负责人：陈新，经理。被告：仇某某，男，汉族，1991年5月10日出生，户籍所在地山东省兖州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告仇某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1877号原告：常州一嗨汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320404MA1MKLEG51，住所地常州市钟楼区宝龙城市广场****。法定代表人：刘义笋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文静，江苏常维律师事务所律师。被告：严继根，男，汉族，1978年2月6日生，住常州市天宁区。原告常州一嗨汽车租赁有限公司诉被告严继根车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周文静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称，1.判令被告支付超期租车费用共计13802元（自2019年3月29日计算至6月5日共计67天，（78元／天＊2＋40元／天＋10元／天）＊67天＝13802元）；2.判令被告支付滞纳金共计11966.33元（滞纳金以日千分之三为标准，自2019年6月6日计算至2020年3月20日）以上合计25768.33元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月22日，原被告签订租车服务协议，被告按照车辆基本租车费78元／天，基本保险费为40元／天，服务费首日20元／ＧＰＳ天，之后10元／天的价格，租用原告车牌号为苏Ａ×××**号大众高尔夫轿车一辆，车架号为ＬＦＶ2Ｂ20ＳＸＪ5267692，租期为7天，并约定超期按照同类车辆租赁价格的200%收取超期租金，滞纳金以日千分之三为标准，管辖法院为常州一嗨汽车租赁有限公司所在地法院。当日，被告将租赁期间的费用910元支付给原告，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求被告拒不归还承租车辆也不支付租金，直至2019年6月5日原告通过长丰县公安局将车辆拖回。被告的严重违约行为应当依照合同约定及相关法律规定承担责任。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提请诉讼，望贵院查明事实，判如所请。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.一嗨汽车租赁合同专用条款、一嗨验车单、服务手册共6页，证明原告与被告形成租赁关系并约定双方权利义务。2019年3月22日，原、被告签订租车服务协议，被告按照车辆基本租车费78元／天，基本保险费为40元／天，ＧＰＳ服务费首日20元／天，之后10元／天的价格，租用原告车牌号为苏Ａ×××**号大众高尔夫轿车一辆，车架号为ＬＦＶ2Ｂ20ＳＸＪ5267692,租期为7天，并约定超期按照同类车辆租赁价格的200%收取超期租金。滞纳金以日千分之三为标准。管辖法院为常州一嗨汽车租赁有限公司所在地法院。被告己支付910元；2.保险单1份，证明案涉车辆一直在正常投保状态；3.行驶证1份、情况说明1份，证明案涉车辆登记在上海一嗨汽车租赁有限公司南京浦口分公司名下，公司同意由原告代为提出起诉等维权行为；4.被告驾驶证1份，证明被告具有借车的资格，具有本案的主体资格；5.发还清单1份，证明被告一直未归还车辆，直至2019年6月5日原告通过长丰县公安局将车辆拖回；6.付款凭证1份，证明被告支付了910元租赁费等费用。被告未提供证据，也未作答辩。本院认证意见：本院对原告提供的上述证据均予以确认。本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2019年3月22日，原、被告签订租赁合同一份，主要内容为：原告将苏Ａ×××**号大众高尔夫轿车一辆租赁给被告，租赁期限为2019年3月22日至2019年3月29日止，车辆租车费78元／天，基本保障服务费为40元／天，ＧＰＳ服务费首日20元／天，之后10元／天的价格。超期按照同类车辆租赁价格的200%收取超期租金，滞纳金为每日千分之三。承租方未按约定时间归还车辆，也未经同意续租的，视为承租方违约，须支付超期租赁费用，超期租赁费用还包括基本保障服务费、ＧＰＳ服务费等。合同签订后，被告支付了910元租赁费等费用后于当日提取租赁车辆。租期届满后，被告未能主动归还原告车辆。2019年6月5日，原告通过长丰县公安局将车辆拖回。另查明，案涉车辆登记在上海一嗨汽车租赁有限公司南京浦口分公司名下，该公司出具情况说明1份同意由原告代为提起诉讼。被告已取得驾驶证具备借车的资格。案涉车辆在正常投保状态。2020年4月27日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。2019年3月29日合同期满，被告未能归还原告租赁车辆。直至2019年6月5日，原告通过长丰县公安局才将车辆拖回。被告未能按约及时归还原告车辆的行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告超期租赁期间的费用按合同约定的租赁期间的标准支付，即租车费78元/天，基本保障服务费40元/天，GPS服务费10元/天，计67天，各项费用共计为8576元。原告要求以每天78元双倍即156元的标准计算租赁费的主张，因该标准过高，本院不予支持。原告要求按每日千分之三计算滞纳金的主张，也因超过法定标准，本院依法不予支持。综上，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严继根于本判决生效之日起十日内支付原告常州一嗨汽车租赁有限公司超期租车费用8576元，并支付自2019年6月6日起至2020年3月20日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计算的利息。二、驳回原告常州一嗨汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费446元，公告费600元，共计1046元（原告已预交），由原告负担200元，被告负担846元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王彩萍人民陪审员  钱晓薇人民陪审员  蒋静南二〇二〇年九月七日书 记 员  周 旸
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2905号之一原告：张店国翠水产经营部，住所地淄博市张店区金晶大道海盛水产市场H-32。经营者：刘光翠，女，1987年12月7日生，汉族，住淄博市张店区。被告：山东盛世大掌柜餐饮管理有限公司，住所地滨州市博兴县兴福镇汾王路**。法定代表人：高会强，该公司经理。被告：高会强，男，汉族，1982年12月29日生，住滨州市博兴县。本院在审理原告张店国翠水产经营部与被告山东盛世大掌柜餐饮管理有限公司、高会强买卖合同纠纷一案中，2020年9月29日，原告张店国翠水产经营部自愿撤回对被告山东盛世大掌柜餐饮管理有限公司、高会强的起诉。本院认为，原告张店国翠水产经营部申请撤回对被告山东盛世大掌柜餐饮管理有限公司、高会强的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张店国翠水产经营部撤回对被告山东盛世大掌柜餐饮管理有限公司、高会强的起诉。案件受理费822元，申请费758元，均由原告张店国翠水产经营部负担。审判员  倪瑞林二〇二〇年九月二十九日书记员  刘梦娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6252号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行,住所地：哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码：912301038276763751(1-1)。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：郝俊成，男，1977年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告郝俊成信用卡纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，于2020年8月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费222元，减半收取计111元。审 判 长  刘立颖人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年九月十二日书 记 员  郭 芳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1015号之三申请人：郑卫卫，女，1987年12月11日出生，汉族。被申请人：李书生，男，1973年4月4日出生，汉族。申请人郑卫卫于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李书生名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李书生名下中国邮政储蓄银行账户62×××32存款14800.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月二十七日书记员  王 凯
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3533号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：姜仕强，该公司职工。 被告：贺光玉。 被告：赵强。 被告：贺光来。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告贺光玉、赵强、贺光来金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜仕强到庭参加诉讼，被告贺光玉、赵强、贺光来经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺光玉偿还借款500元、利息8810.94元（截止2020年1月13日）及此后利息；2.判令赵强、贺光来对上述借款本息承担连带责任保证；3.诉讼费、实现债权的费用等由被告负担。事实和理由：被告贺光玉由被告赵强、贺光来提供担保，从原告处贷款139500元，到期日为2019年12月23日。借款到期后，被告贺光玉作为借款人未完全履行还款义务，其余被告未履行保证责任。 被告贺光玉、赵强、贺光来均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月24日，被告贺光玉与原告签订个人借款合同一份，金额139500元，借款用途为借新还旧，期限为2018年12月24日至2019年12月23日，在上述金额、期限内一次性发放，年利率为8%，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告赵强、贺光来与原告签订保证合同一份，双方在合同中约定，由被告赵强、贺光来对被告贺光玉在原告处的贷款本金799000元提供连带责任担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告赵强、贺光来已经知悉借款用途为借新还旧的事实。后原告向被告贺光玉发放贷款139500元，期限至2019年12月23日。上述借款到期后，截止2020年1月13日，被告贺光玉结欠借款利息8810.94元；被告贺光玉于2020年3月31日偿还本金139000元，结欠本金500元。被告赵强、贺光来作为保证人未履行保证责任。 本院认为，原告按约向被告贺光玉发放了贷款，被告贺光玉应当按约定的期限和数额履行还款义务，逾期还款时应承担违约责任。被告赵强、贺光来已经知悉被告贺光玉借新贷还旧贷的事实，故被告赵强、贺光来依法应对被告贺光玉的债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告贺光玉、赵强、贺光来经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺光玉于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金500元及利息8810.94元；自2020年1月14日起，罚息、复利按合同约定方式分段计算至本金付清之日； 二、被告赵强、贺光来对本判决第一项确定的被告贺光玉的债务承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402财保87号申请人：李继敏，男，1971年8月27日出生。被申请人：赵明光，男，1985年4月25日出生。申请人李继敏与被申请人赵明光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日作出民事裁定书，查封申请人李继敏驾驶的重型仓栅式货车一辆。李继敏于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李继敏已于2020年9月29日提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对申请人李继敏驾驶的重型仓栅式货车的查封。本裁定立即开始执行。审判员 王 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 庄玉倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6654号之二申请执行人赵佰冬。被执行人李祥威。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初1165号民事判决书，向被执行人李祥威发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款7,585元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李祥威银行存款7,585元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建勇二〇二〇年九月三日书记员  周秀青
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2429号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：林洪华，女，1971年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：薛祥顺，男，1971年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人林洪华、薛祥顺保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林洪华、薛祥顺名下的银行存款48000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林洪华、薛祥顺名下的银行存款48000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费500元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年九月十日书记员  山 磊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执814号之二申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道**。法定代表人：贾明军。被执行人：河南东盛建安置业有限公司，住所，住所地长葛市人民路中段东侧div>法定代表人：王喜平。被执行人：长葛市丝瀑瑞音发制品有限公司，住所，住所地长葛市石固镇乔庄村div>法定代表人：王辉。被执行人：胡改琴，女，汉族，住长葛市。被执行人：王辉，男，汉族，住长葛市。被执行人：程培东，男，汉族，住长葛市。被执行人：王喜平，女，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王福林，男，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市利鑫机械有限公司，住所，住所地长葛市长南路**院div>法定代表人：胡改琴。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与河南东盛建安置业有限公司、长葛市丝瀑瑞音发制品有限公司、胡改琴、王辉、程培东、王喜平、王福林、长葛市利鑫机械有限公司借款合同纠纷一案中，(2020)豫1082执814号执行裁定书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年4月10日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年9月27日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执814号案件终结本次执行程序。被执行人河南东盛建安置业有限公司、长葛市丝瀑瑞音发制品有限公司、胡改琴、王辉、程培东、王喜平、王福林、长葛市利鑫机械有限公司负有继续向申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二〇年九月二十八日书记员  孙华锋
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2686号原告：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，任董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：席文明，男，汉族，住河南省南召县。原告捷信消费金融有限公司与被告席文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告捷信消费金融有限公司诉称，被告向原告偿还贷款本金4606.02元及利息2060.53元。事实与理由：2018年1月1日，被告与原告签订贷款合同，原告向被告发放贷款6688元并提供相应服务。但被告却未还款。本院经审查认为，原、被告双方签订的《消费信贷合同条款》约定“本合同的合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号，合同各方一致同意，因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉”，因此，本案不属于本院管辖，应当由河南省郑州市金水区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 震二〇二〇年九月十七日书记员 王红钦
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初491号 原告李某，女，汉族，住山东省济阳县。 原告高某1（李某长女），女，汉族，住址同上。 原告高某2（李某次子），男，汉族，住址同上。 原告高某1、高某2法定代理人李某。 三原告共同委托代理人朱新峰，山东博睿律师事务所律师。 被告济南市济阳区人民政府，住所地济南市济阳区开元大街**。 法定代表人孙战宇，区长。 委托代理人孙义，济南市济阳区人民政府济阳街道办事处工作人员。 委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。 原告李某、高某1、高某2诉被告济南市济阳区人民政府（以下简称济阳区政府）履行安置补偿法定职责一案，本院于2020年7月28日立案后，于2020年7月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。原告李某、高某1、高某2的委托代理人朱新峰,被告济阳区政府副区长李永军、委托代理人孙义、刘瑞开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因济南市济阳区建设用地需要，济阳区政府征收陈朝村的房屋及土地。原告自出生一直在济阳县济阳镇陈朝村北街生产、生活，中间亦没有迁出户口的情况，是动迁安置对象。但原告居住的房屋、土地被征收后，原告自2017年以来多次同被告济阳区政府交涉，要求其出示动迁方案，并说明原告的安置情况，均遭到拒绝。直到2020年5月22日，原告收到济南市人民政府办公厅的回函方知，案涉土地征收主体为济阳区政府。被告济阳区政府至今未对原告进行安置补偿，侵害了原告依法享有的各项权利，违反了相关法律法规。故，原告请求：1.判令被告济阳区政府依法作出补偿和安置决定；2.判令本案的诉讼费由被告济阳区政府承担。 被告济阳区政府辩称：1.根据济南市济阳区济阳街道办事处（以下简称济阳街道办）制定的《济阳街道陈朝居改造补偿方案》，经区政府批复同意，由陈朝居民委员会作为实施主体，因此本案的安置补偿主体为济阳街道办，并非被告，应依法裁定驳回原告的起诉；2.陈朝居自2017年开始进行拆迁安置，居民陆续签订《住宅拆迁安置补偿协议书》，因此原告自2017年开始知道或者应当知道自己未被安置的事实，但其于2020年才提起诉讼，已明显超过法定起诉期限，依法应裁定驳回起诉；3.依据《济阳街道陈朝居改造补偿方案》的规定，已婚嫁外村（居）脱离本居集体经济组织的，不予安置，原告属于此类不予安置的人员。 经审理查明，2017年4月5日，济阳街道办向原济阳县政府提交《济阳街道办事处关于肖家村等17个村（居）申请改造的请示》（济街办发[2017]19号），拟对陈朝居在内的17个村（居）实施村庄改造。原济阳县政府于同日作出《济阳县人民政府关于同意肖家村等17个村（居）实施改造的批复》（济阳政字[2017]11号）（以下简称《批复》），该《批复》主要内容是：同意对陈朝居在内的17个村（居）实施村庄改造，原则同意改造拟补偿安置方案，由拟定改造补偿安置方案的村（居）民委员会作为拆迁主体，济阳街道办和拟定改造补偿安置方案的村（居）民委员会为具体实施主体。同日，陈朝居民委员会公布《济阳街道陈朝居改造补偿安置方案》（以下简称《方案》），《方案》中明确拆迁人是拟经济阳县人民政府批准的陈朝居民委员会；拆迁实施单位是济阳街道办和陈朝居民委员会；被拆迁人是在拆迁范围内被拆迁房屋及其附属物的所有权人，《方案》还对补偿标准、安置方式等作出了具体规定。2017年8月2日，原告李某的父亲李其峰代表所在的家庭户与济阳街道村庄改造建设指挥部、陈朝居民委员会签订《住宅拆迁安置补偿协议书》，协议书主要载明济阳街道村庄改造建设指挥部、陈朝居民委员会根据《方案》对除三原告以外的家庭成员进行了补偿安置，三原告认为其亦应得到安置补偿，故诉至本院。 自2017年10月24日起，原济阳县政府发布多份《拟征收土地公告》，征收土地的权属涉及陈朝居；2018年2月28日起，原济阳县政府发布多份《征收土地公告》，并附每次征收土地涉及各农村集体经济组织的土地征收补偿安置方案。原告所在家庭户的宅基地和承包地在征收范围内。 另查明，济阳街道村庄改造建设指挥部由济阳街道办成立。 再查明，2018年9月30日，济南市人民政府发布《济南市人民政府关于济阳撤县设区的通知》（济政字[2018]67号），主要内容为：根据《国务院关于同意山东省调整济南市部分行政区划的批复》（国函[2018]86号）和《山东省人民政府关于调整济南市部分行政区划的通知》（鲁政字[2018]170号）精神，撤销济阳县，设立济南市济阳区。 本院认为，《山东省土地征收管理办法》第五条规定：“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作，乡（镇）人民政府、街道办事处按照上级人民政府的统一安排，协助做好土地征收的有关工作。”据此，济阳区政府对案涉土地征收工作负有全面责任，其中的具体工作究竟是由自己实施，还是交由下级乡镇政府或者街道办事处实施，可根据实际情况具体明确。根据本案查明的事实，济阳街道办成立的济阳街道村庄改造建设指挥部系具体实施主体，负责拆迁协议的签订、安置等工作，且与原告所在的家庭户实际签订补偿协议的为济阳街道办成立的济阳街道村庄改造建设指挥部。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，街道办事处是市辖区、不设区的市的人民政府的派出机关，属于依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体，因此，本案中履行补偿安置职责的主体是济阳街道办，而原告将被告济阳区政府列为被告，要求其作出安置补偿决定，无事实依据，不符合上述法律规定，不予支持。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，依法向原告予以释明，告知其起诉的被告不适格、适格的被告及拒绝变更被告的法律后果，但其仍坚持起诉济阳区政府，因此对原告的起诉，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李某、高某1、高某2的起诉。 原告李某、高某1、高某2预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长 王淑芳 审 判 员 方 云 审 判 员 徐 宏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李文卿 书 记 员 郑 键
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2761号原告：郁建文，男，1957年12月9日生，住靖江市。委托诉讼代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：盛海波，男，1981年1月8日生，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文，经理。原告郁建文与被告盛海波、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙秋平、被告盛海波到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月6日18时43分许，被告盛海波驾驶苏Ｍ×××**小型客车沿靖江市工农路由西向东行驶至肯德基门前让右后座乘客开门下车时，其车右后车门与沿工农路由西向东行驶由原告驾驶的电动自行车左侧碰撞，造成原告受伤、两车受损。经靖江市公安局交通警察大队认定，被告盛海波承担事故全部责任。事故后原告至医院治疗。原告因交通事故产生如下损失：医疗费18571元、住院伙食补助费260元、营养费1800元、护理费13500元、误工费45000元、电瓶车修理费500元、鉴定费910元、交通费2000元，合计82541元。因苏Ｍ×××**小型客车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间。请求判令对以上损失先由被告人保公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告盛海波赔偿。被告盛海波辩称，对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××**小型客车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间等事实无异议。医疗费、住院伙食补助费认可。营养费、护理费、误工费、交通费由法院裁决。车辆损失费认可。鉴定费我不承担。被告人保公司庭后辩称，对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××**小型客车在我司投保交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），本起事故发生在保险期间等事实无异议。医疗费中内固定装置取出术406元因与本事故无关，故应扣除。住院伙食补助费、营养费认可。护理费认可80元每天。误工费不认可。车辆损失费认可400元。交通费认可200元。鉴定费我司不承担。经审理查明，2019年7月6日18时43分许，被告盛海波驾驶苏Ｍ×××**小型客车沿靖江市工农路由西向东行驶至肯德基门前让右后座乘客开门下车时，其车右后车门与沿工农路由西向东行驶由原告驾驶的电动自行车左侧碰撞，造成原告受伤、两车受损。经靖江市公安局交通警察大队认定，被告盛海波承担事故全部责任。事故后原告至医院治疗。另查明，苏Ｍ×××**小型客车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间。原告曾在诉前提起司法鉴定申请，2020年4月20日，兴化市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告因本事故受伤造成误工期270日，护理期90日，营养期90日。以上事实，有原告提供的事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。司法鉴定意见书系具备相关资质的鉴定机构按照法定程序作出，应作为参考依据。苏Ｍ×××**小型客车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间，故原告损失应先由被告人保公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告盛海波赔偿。关于原告的损失，1、医疗费，内固定装置取出费406元系治疗其他疾病，应予扣除，结合原告提供票据，本项费用应为18165元。2、住院伙食补助费，原告主张260元符合相关规定，本院予以确认。3、营养费，原告主张1800元符合相关规定，本院予以确认。4、护理费，本院结合原告伤情及护理需要，按通常护理标准100元每天计算，结合护理期90天，该项费用合计9000元。5、误工费，原告主张按5000元每月计算，其提供了误工证明及工资表，本院予以确认，结合误工期9个月，本项费用应为45000元。6、财产损失费，原告主张500元并提供了维修费发票，本院对该金额予以确认。7、交通费，原告主张2000元但并未提供发票，本院结合原告治疗情况酌定为260元。上述损失合计74985元，均应由被告人保公司在保险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郁建文医疗费等损失74985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826元减半收取413元，鉴定费910元，合计1323元，由被告盛海波负担（被告盛海波于本判决生效后十日内将1323元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孔 浜二〇二〇年九月九日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行审117号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街**昌建大厦**。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人宋国光，男，1973年10月5日出生，汉族，公民身份号码3707041973××××××××，住。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2019）GT091号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人宋国光于2019年7月，违法占用位于土地144平方米建设房屋及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2019年12月4日将乐综执罚字（2019）ＧＴ091号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚。3、罚款人民币4320元。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，行政处罚决定书，责令停止违法行为通知书及送达回证，采取强制措施的报告，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2019）GT091号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人宋国光在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2019）GT091号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人宋国光在收到本裁定之日起十日内，拆除在违法占用的144平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用144平方米土地退还给昌乐县。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县营丘镇人民政府实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2019）GT091号《行政处罚决定书》予以定。昌乐县营丘镇人民政府应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二〇年九月十日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9343号原告罗某1，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人蒋会材，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告罗某2，男，××××年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告罗某3，男，1943年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人徐祇宽，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。原告罗某1与被告罗某2、罗某3继承纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告罗某1及其委托代理人蒋会材，被告罗某2、被告罗某3及其委托代理人徐祇宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应得的被继承人邹兰英遗产份额人民币80000元；2、判令被告给付属被继承人邹兰英所有的位于浏阳市孔雀台（原淮川长南路118号，浏房权005645号）房产的50%份额；3、本案诉讼费由被告负担。被告罗某2辩称：原告主张的房子和钱都在双方父亲罗某3处，本人无权进行分割。被告罗某3辩称：1、原告第1项诉求要求给付邹兰英遗产人民币80000元，但被告手上并无80000元，无从支付；2、原告第2项诉求要求给付房产份额，因房屋属本人所有，邹兰英在世前虽有过赠与协议，但因该房产至今未交付，本人现申明撤销赠与，为此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告罗某2均系被告罗某3之子，罗某3之妻即罗某1、罗某2母亲邹兰英于2019年11月16日去世。罗某3系原浏阳市公路局退休职工，其与邹兰英于××××年结婚。婚后，罗某3于上世纪九十年代浏阳市公路局改制时分得位于浏阳市，该房屋建筑面积为66.23㎡，登记在罗某3名下，权证号码为：浏房权证字第**。2012年，该房屋被纳入浏阳市西正路建设及城西片区周边旧城改造项目的征收范围。2014年12月4日，邹兰英、罗某3作为甲方与罗某1之子罗飞扬作为乙方签订《房屋、土地产权赠与合同》1份，合同约定：“甲方自愿将位于浏阳市住房和土地使用权赠与乙方，房屋赠与关系确立后，由乙方办理房屋及土地过户手续，甲方积极协助办理。”合同尾部有邹兰英、罗某3、罗飞扬、罗某1的签字及捺印。此后，房屋一直未转移过户。2015年，房屋被征拆后，被告罗某3获得“浏阳市孔雀台”住宅小区面积为104㎡的补助性房源1套，该房屋至今未交付。2018年，罗某3、邹兰英又出资购买了位于位于浏阳市，后二人于2020年5月29日将该房屋过户给了被告罗某2。邹兰英去逝后，原告认为其母尚有60余万元遗产掌握在被告手中，原告作为其继承人之一，享有合法继承权，应当获得其母亲遗留的部分遗产，现被告拒不公开遗产数目，拒不给付原告相应遗产，其情形已侵犯原告的合法权益，为此原告诉至本院，并要求被告履行赠与义务，将“浏阳市孔雀台”房产属于邹兰英的份额交付原告。以上事实，有当事人陈述、赠与合同、不动产权属登记信息等证据证明，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，虽然罗某1以继承纠纷为由提起本案诉讼，但本案纠纷包含了两个不同的法律关系，即罗某1与罗某2、罗某3之间的继承关系，以及罗某1与罗某3之间的赠与合同关系。由于上述两种诉讼标的的法律性质不同，且本案所涉继承纠纷与赠与合同纠纷亦不属于必要的共同诉讼，故罗某1在同一案件中同时主张两种法律关系，不符合法律规定。为此，对于原告罗某1的起诉，应予驳回。罗某1可针对不同纠纷另行分别起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回罗某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二〇年九月十七日书记员  陈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保107号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧学琴，女，1969年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司职工。（特别授权代理） 被申请人：谢龙兰，女，1962年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢龙兰名下中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大朗支行的银行账户（账号：6060200192********）内的存款20000元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢龙兰名下中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大朗支行的银行账户（账号：6060200192********）内的存款人民币20000元，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  刘海兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3053号 原告：赵林彬，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：王伟豪，山东庄周律师事务所律师。 被告：闫付贵，男，汉族，住东明县。 原告赵林彬与被告闫付贵所有权确认纠纷一案，原告赵林彬于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告闫付贵的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告赵林彬撤回对被告闫付贵的起诉。 案件受理费50元，由原告赵林彬负担。 审判员 徐 昕 二〇二〇年九月二十二日 书记员 赵咏华