文书内容河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2740号原告：王立超，男，汉族，生于1955年7月14日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。执业证号：14113200910917528（特别授权）。被告：薛若田，男，汉族，生于1969年3月18日，住河南省长坦县。被告：魏根柱，男，汉族，生于1984年12月21日，住河南省长坦县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街**（计生服务培训中心）。统一社会信用代码：914117007822397520。负责人：邓新民，任公司总经理。委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师。执业证号：14113201410590623（特别授权）。原告王立超与被告薛若田、魏根柱、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华财险驻马店公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立超的委托诉讼代理人曾德奇，被告魏根柱、薛若田，被告中华财险驻马店公司的委托诉讼代理人郑巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立超向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计146296.85元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日8时许，魏根柱驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车由西向东行驶至内乡郦都大道路南侧人行道张岗村部封闭施工路段，未确保安全与铺在道路施工用的地网相挂，导致正在铺地网的王立超摔倒，造成王立超受伤、车辆有损的交通事故。后经内乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，魏根柱负此事故全部责任，王立超无责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告薛若田辩称：魏根柱驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车我是该车辆的实际所有人。当时交警队让我来处理这个事，调查报告显示是一辆白色的车挂的地网，如果是魏根柱驾驶的车辆造成人员受伤的话，应该有人拦截车辆，但是没有，我的车辆不应该承担责任。被告魏根柱辩称：原告的事故发生不属实，当时车辆是我驾驶的挂住地网属实，但没有人员受伤，也没有人员出来拦截，厂里的其他同事看见是别的车辆挂的与我驾驶的车辆无关。被告中华财险驻马店公司辩称：本次事故保险公司不应当承担责任，根据车主及司机陈述，事故车辆与道路事故的地网相挂属实，当时有人员查看，但并没有伤者，司机才驾车离开，至第二日交警部门找到事故车辆，告知其与地网相挂导致原告受伤，司机及车主均不认可该事故。我公司认为，事故车辆与地网相挂，与原告受伤没有因果关系，因此我公司不应承担赔偿责任。如法院判决我公司承担责任，我公司仅在商业险及交强险分项限额内按照法律规定承担责任。原告的诉请，部分不合理，部分项目要求过高，请求法院依法判决。诉讼费及鉴定费我公司不应承担。本案申请赔偿是1年，已过诉讼时效。原告王立超为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息。2、道路交通事故认定书一份，证明被告魏根柱驾驶被告薛若田所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车在本次交通事故中负事故的全部责任，原告无责任。3、被告魏根柱的驾驶证、肇事车辆豫Ｒ×××**号车辆行驶证、交强险、商业险保单各一份，证明被告魏根柱的身份信息、肇事车辆豫Ｒ×××**号实际所有人及车辆的投保情况。4、内乡菊潭医院病历资料及医疗费票据，证明原告因本次事故受伤在内乡菊潭医院住院治疗，支付医疗费23718.5元。5、南阳峡光法医临床司法鉴定意见书两份，证明因本次事故造成原告右股骨转子间骨折遗留右髋关节运动受限属十级残，原告身体损伤误工期为200天，护理期为120日，营养期为120日，二次手术费10000元。6、鉴定费票据，证明原告因鉴定支付鉴定费2000元。7、交通费票据，证明原告在住院期间及出院时所支付交通费1700元。被告魏根柱未向本院提交任何证据。被告薛若田未向本院提交任何证据。被告中华财险驻马店公司未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王立超出示的证据，双方当事人部分无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、对道路交通事故认定书有异议，三被告认为原告受伤与豫Ｒ×××**号车辆无关，且未收到事故认定书，对该事故认定书不予认可，为此，2020年9月7日本院依职权调取了内乡县公安局交通警察大队对王进财、顿永超、魏根柱、李小飞、苗润浩、王立超的询问笔录各一份及送达回执一份，本院组织原、被告于2020年9月18日上午9点到庭质证，原告对该组证据无异议，称笔录能够相互证实事故发生的经过，证明被告的车辆豫Ｒ×××**号造成原告受伤。被告魏根柱称对王立超所陈述的当时车上下来有人，他们叫我们，我们没有理会不属实。苗润浩的的笔录有异议，当时道路封住不属实，人行道及村里南北路口都是通畅的，本院认为，被告魏根柱虽然对笔录有异议，但未提供证据证实自己的抗辩理由，故对被告魏根柱的异议理由，本院不予支持。被告魏根柱对交警大队的送达回执有异议，称交警大队送达的地方和我们不是一个公司的，我们只是在这个公司干维修的。本院认为，交警大队出具的送达回执显示送达地点内乡县水泵厂飞龙铸造，送达方式直接送达，受送达人魏根柱，代收人刘根，明确显示代收原因通知拒不来领，与受送达人关系保卫科科长，且被告魏根柱认可是在本公司干维修活，故对被告辩称未收到事故认定书的理由，本院不予采信。被告薛若田、中华财险驻马店公司经本院传票传唤未到庭参加质证，视为放弃其抗辩和质证的权利。因此本院对该事故认定书予以采纳。2、对南阳峡光法医临床司法鉴定所评估意见书有异议，认为该鉴定所的业务范围没有显示营养期、护理期及误工期，不能作为定案的标准计算，后续二次手术费应按实际产生为准，因原告已超出退休的年龄误工费不应得到支持，被告在规定的期限内未向本院提出重新鉴定的申请，视为对该鉴定的默认，本院认为该鉴定所系本院依法对外委托具有资质的鉴定机构作出的专业性意见，本院作为有效证据使用。3、诉讼时效的问题，被告保险公司辩称原告起诉已超诉讼时效应以一年为准，本院认为根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故对被告保险公司的辩称，本院不予采信。4.被告保险公司对原告的误工费有异议，称原告实际年龄已经超出法律规定的退休年龄，误工费不应得到支持，本院认为事故发生时原告正在施工场地铺设地网，被挂倒而受伤，造成其实际务工损失，其经鉴定机构鉴定，原告的误工天数为200天，对被告保险公司的辩称，本院不予支持。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2019年5月10日8时许，魏根柱驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车由西向东行驶至内乡郦都大道路南侧人行道张岗村部封闭施工路段，未确保安全与铺在道路施工用的地网相挂，导致正在铺地网的王立超摔倒，造成王立超受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安交警大队第411325120190000157号道路交通事故认定书认定，魏根柱负此事故全部责任，王立超无责任。事故发生后，王立超被送往内乡菊潭医院住院治疗85天，支付医疗费23718.5元。2020年7月29日原告伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，王立超右股骨转子间骨折遗留右髋关节运动受限属十级残，王立超身体损伤误工期为200天，护理期为120日，营养期为120日，二次手术费10000元；原告支付鉴定费2000元。另查明，魏根柱驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车登记所有人为薛若田。在被告中华财险驻马店公司投保有交强险，商业三者险保额为30万元，有不计免赔，本事故发生在保险责任期间。又查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。魏根柱驾驶小型普通客车未确保安全与铺在道路施工用的地网相挂，导致正在铺地网的王立超摔倒，造成王立超受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，魏根柱负此事故的全部责任，王立超无责任。该事故认定书结论客观、准确，本院予以采纳。事故车辆在被告中华财险驻马店公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故应由被告中华财险驻马店公司在保险约定范围内向原告承担赔付责任，对原告请求合理部分，本院予以支持。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件通知，经本院核实原告王立超的获赔项目及数额：                 数额      项目              原告请求              被告异议              认定数额              理由                  医疗费              23718.35元                            23718.5元                                住院伙食补助费              50元/天×85天=4250元                                    =2700元                            50元/天×85天=4250元                                营养费              30元/天×120天=3600元                            20元/天×120天=2400元              按标准计算。                  二次手术费              10000元              以实际产生为准。              10000元              按鉴定为准。                  护理费              128.38元/天×120天=15405元                            128.38元/天×120天=15405元                                误工费              129.51元/天×200天=25902元              原告年龄超出退休年龄。              129.5元/天×200天=25900元              本院依法予以支持。                  残疾赔偿金              34200.97元×16年×10%=54721.5元                            34200.97元×15年×10%=51301.5元              自定残之日起计算。                  精神损害抚慰金              5000元              认为原告请求过高。              5000元              本院酌定。                  交通费              1700元                            20元/天×85天=1700元              按标准计算。                  鉴定费              2000元                            2000元                                合计              146296.85元                            141675元                    被告中华财险驻马店公司在交强险和商业三者险范围内向原告赔付141675元。关于被告中华财险驻马店公司辩称不同意承担诉讼费和鉴定费，根据河南省高级人民法院通知，鉴定费在交强险范围内赔付，故保险公司辩称本院予以部分采纳，鉴于该事故被告魏根柱负全部责任，为了给予驾驶人员以惩戒和提醒，维护公共安全，文明驾驶，本院认为诉讼费由被告魏根柱承担。中华财险驻马店公司不同意承担诉讼费的辩称，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王立超医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项损失共计141675元。驳回原告王立超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1613元，由被告魏根柱负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 红二〇二〇年九月二十八日书记员 张燕丽