wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2924号 原告：赵育功，男，1953年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：张荣荣，安徽敦敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单国荣，安徽敦敏律师事务所律师。 被告：合肥金伟电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1158号银杏大厦3单元606室，统一社会信用代码91340100562172912G。 法定代表人：王芝伟。 被告：胡萍，女，1986年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：王芝伟，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：文一地产有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区龙城路南侧，统一社会信用代码913401227608341040。 原告赵育功诉被告合肥金伟电力工程有限公司（以下简称金伟公司）、胡萍、王芝伟、文一地产有限公司（以下简称文一公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员刘元公开开庭独任进行了审理。原告赵育功的委托诉讼代理人张荣荣、单国荣，被告胡萍到庭参加诉讼，被告金伟公司、王芝伟、文一公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵育功向本院提出诉讼请求：1、判令被告金伟公司、王芝伟立即支付原告欠款40340元、利息3832元，合计44172元（利息自2018年8月8日暂计算至2020年3月7日，按年利息6%计算，实际支付至款清之日；2、判令被告胡萍、王芝伟在出资不实范围内对第一项诉请承担给付责任；3、判令被告文一公司在欠付工程款范围内对第一项诉请承担清偿责任；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭以计算错误为由变更诉讼请求第一项为：判令被告金伟公司、王芝伟立即支付原告欠款50000元、利息4750元，合计54750元（利息自2018年8月8日暂计算至2020年3月7日，按年利息6%计算，实际支付至款清之日。事实与理由：原告为文一名门首府项目电力工程施工，经结算，被告金伟公司、王芝伟于2018年2月12日向原告出具欠条一张，载明拖欠原告为文一名门首府项目电力施工人工费163000元。后原告一再催要，被告各种理由搪塞敷衍，至今未结清款项。被告胡萍、王芝伟作为金伟公司的股东，应在出资不实范围内承担给付责任。文一公司作为案涉工程的发包方，应在欠付工程款范围内承担清偿责任。原告诉至法院，恳请判如所请。 被告胡萍辩称：我和王芝伟于2017年就离婚了，协议时公司归王芝伟所有，离婚前后我都没有参与公司的经营。 被告金伟公司、王芝伟、文一公司未作答辩。 经审理查明：2016年至2017年期间，原告赵育功为金伟公司承接的文一名门首府电力工程项目提供劳务。 2018年2月12日，王芝伟代表金伟公司出具《欠条》一份，载明：“现欠赵育功2016－2017年度文一名门首府电力工程施工工人工资172660元，壹拾柒万贰仟陆佰陆拾整。”出具欠条后，金伟公司于2018年7月20日支付72660元，王芝伟于当日在《欠条》上手写：“已付72660元，下欠100000元整。”后金伟公司又于2018年8月7日支付50000元。 另查明，王芝伟、胡萍系金伟公司股东。2018年7月4日，金伟公司作出股东会决议，同意注册资本变更为3000万元，其中王芝伟按同比例增资至300万元，胡萍按同比例增资至2700万元。但股东会决议后，王芝伟、胡萍并未实际出资。2018年7月6日，金伟公司名称由“合肥金伟安装工程有限公司”变更为“合肥金伟电力工程有限公司”，法定代表人变更为王芝伟。 再查明，王芝伟、胡萍于2017年8月28日办理离婚登记。 上述事实，除当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证、企业基本信息、欠条等证据佐证。 本院认为：赵育功完成金伟公司交付的施工任务，依法享有获得相应报酬的权利。原告赵育功所提供的欠条是王芝伟代表金伟公司出具，故认定金伟公司欠付劳务款的事实成立，根据欠条的内容及原告当庭陈述，能够确认目前金伟公司尚欠原告赵育功劳务款50000元未付，金伟公司应当承担给付责任。欠条未约定履行期限和利息，原告主张自2018年8月8日起按照年利率6%计算利息缺少依据，不予支持。原告可自起诉之日主张利息损失，利息按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。 原告赵育功主张王芝伟承担共同付款责任，因王芝伟系金伟公司股东，案涉欠条系以公司名义出具，且欠条出具后亦由金伟公司两次还款，王芝伟出具欠条的行为属职务行为，法律后果应由金伟公司承担，原告要求王芝伟承担共同付款责任，不予支持。 王芝伟、胡萍作为公司股东，在公司增资至3000万元后并未提供证据证明已实际出资，根据法律规定，其应当对上述债务在公司不能清偿的范围内承担补充赔偿责任。 原告赵育功主张文一公司在欠付工程款范围内承担清偿责任，但未能提交证据证明案涉劳务款对应的劳务项目发包方为文一公司，文一公司也未在欠条中签字或盖章，原告的主张无事实及法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下： 一、被告合肥金伟电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵育功劳务款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2020年3月27日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、被告王芝伟、胡萍对本判决第一项确定的债务在强制执行合肥金伟电力工程有限公司财产仍不能清偿的范围内承担补充赔偿责任； 三、驳回原告赵育功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，由原告赵育功负担119元，被告合肥金伟电力工程有限公司、王芝伟、胡萍共同负担1050元；公告费800元，由被告合肥金伟电力工程有限公司、王芝伟、胡萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年九月九日 书记员 莫警花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内06刑终153号原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，现住鄂尔多斯市。2019年6月3日因涉嫌犯非法狩猎罪被鄂托克旗森林公安局刑事拘留；2019年6月19日被鄂托克旗森林公安局取保候审；2020年6月19日被鄂托克旗森林公安局监视居住。上诉人（原审被告人）王某，现住鄂尔多斯市。2019年6月5日因涉嫌犯非法狩猎罪被鄂托克旗森林公安局刑事拘留，2019年6月19日被鄂托克旗森林公安局取保候审，2020年6月19日被鄂托克旗森林公安局监视居住。鄂托克旗人民法院审理鄂托克旗人民检察院指控原审被告人李某、王某犯非法狩猎罪一案，于2020年7月23日作出（2020）内0624刑初176号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李某、王某，认为原审法院判决认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月2日晚11时至6月3日3时许，在××旗被告人王某家的草牧场，被告人李某和王某在禁猎期间，使用禁用的猎捕工具照明头灯、网套、电光炮非法猎捕活体野兔26只。李某被当场抓获。2019年6月5日被告人王某投案自首。经鄂尔多斯市野生动物保护管理站对涉案野生动物进行物种辨认，结果为草兔Lepuscapensis属于有重要生态、科学、社会价值的保护动物。案发后，26只活体野兔均已放生。2019年10月5日晚，被告人李某在杭锦旗四十里梁镇天德恒湾村二社草牧场，在禁猎期使用禁用的猎捕工具照明头灯、网套、电光炮非法猎捕活体野兔43只。后李某以每只70元人民币的价格卖给高恒。经鄂尔多斯市野生动物保护管理站对涉案野生动物进行物种辨认，结果为草兔Lepuscapensis属于有重要生态、科学、社会价值的保护动物。原审法院认为，被告人李某、王某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁猎工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。李某、王某共同捕猎26只野兔的事实案发后，李某被当场抓获后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人王某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人李某捕猎43只野兔的事实案发后，经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。二被告人具有前科情节，酌情予以从重处罚。随案移送的作案工具3个网套、3个驮包、2个头灯、3辆摩托车，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，以非法狩猎罪分别判决被告人李某、王某拘役六个月和三个月，随案移送的作案工具予以没收。宣判后，原审被告人李某、王某均不服一审判决，以原审判决量刑过重为由提出上诉，请求依法改判为管制；李某还提出其具有立功表现，请求从轻处罚。经审理查明的事实与一审查明的事实一致。上述事实，上诉人李某、王某均无异议，且有原审法院质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、关于对涉案野生动物处置情况说明、放生照片、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、司法鉴定书、勘验、检查笔录、现场勘验照片、物证及物证照片、刑事判决书复印件、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，具有客观性，关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，上诉人李某、王某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。李某被抓获后，如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；王某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚，二上诉人具有前科情节，酌情予以从重处罚。二上诉人提出原审法院判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据本案具体情况做出的判决已经体现了从轻处罚，该上诉理由不予支持；李某提出其具有立功的上诉请求，经本院核实，举报他人非法狩猎的犯罪事实并不属实，该上诉理由亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  乔四厚审判员  其其格审判员  牛 强二〇二〇年九月十七日书记员  塔 娜法条链接《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2816号罪犯贺雪冰，女，1994年10月26日出生，汉族，高中文化，湖北省襄阳市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市临安区人民法院于2018年6月26日作出(2017)浙0185刑初584号刑事判决，以被告人贺雪冰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元；各被告人退出的赃款人民币1176200元，均按比例发还各被害人，责令各被告人退赔被害人其余经济损失。宣判后，被告人贺雪冰等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2018年11月28日作出(2018)浙01刑终750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月2日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯贺雪冰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯贺雪冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯贺雪冰已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元，已退出违法所得人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贺雪冰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯贺雪冰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十八日代书 记员  钱 佩
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2233号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。法定代表人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋大威书 记 员  向彦霖
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1831号之一 申请执行人武章春，男，汉族，1975年5月17日生，住肥东县。 被执行人陈圣忠，男，汉族，1963年2月7日生，住肥东县。 申请执行人武章春与被执行人陈圣忠劳务合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的(2019)皖0122民初2440号民事判决书，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按照规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院与申请执行人武章春进行约谈，告知了以上执行措施，武章春亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，本院依法向被执行人陈圣忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙振峰 审判员  石 磊 审判员  管国民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执966号申请执行人:伍某某，男，1956年12月8日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：陈某某，男，1966年9月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初4134号民事判决书书依法受理伍某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人存款222.86元全部用于支付本案的执行费。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0402执966号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年九月二十八日法官助理徐丹丹书记员范洪力
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执776号   申请执行人：姜某甲，男，1949年6月22出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托代理人：姜某乙，男，1962年8月10出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人：马某某，男，1967年12月25出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2918，住西安市雁塔区。   申请执行人姜某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2018）陕0118民初4569号民事调解书申请执行，要求被执行人给付案件款170000元及利息，并承担诉讼费2690元、执行费4940元，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划回案件款10800元，并已发放给申请执行人，现本院对被执行人车辆、不动产、证券等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。     审判员李建民   二〇二〇年九月九日   书记员蒲创
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6439号 原告：姜修建，男，1975年3月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：孙某，女，1976年7月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：李学增，男，1967年1月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 原告姜修建与被告李学增身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后,依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告姜修建及其委托诉讼代理人郭福军、陆启同、被告李学增及其委托诉讼代理人单泽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜修建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10000元、误工费14370元、护理费14370元、营养费5000元、住院伙食补助费5000元、交通费500元，共计49240元。事实和理由：原告精神残疾治愈后，在自己的住处附近打工，2020年4月14日13时许，原、被告双方都在沭阳县南侧厂房内为他人打工，因双方发生口角，继后发生肢体冲突，原告被被告从车上推摔下，致左跟骨粉碎性骨折，左腓骨远端撕脱性骨折，精神分裂症发作，原告分别于沭阳中山医院和沭阳脑科医院治疗，原告的损失被告没有赔偿，原告现诉至法院请求处理。 李学增辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告不应该承担任何赔偿责任，因为原告的伤情系原告自身行为所导致。我不知道原告有精神分裂症。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日13时许，在沭阳县南侧厂房内，原告姜修建与被告李学增因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，后姜修建从车上摔下，致原告姜修建左脚脚后跟处受伤。 原告姜修建于2020年4月14日-2020年4月22日至沭阳中山医院住院治疗，入、出院诊断为：左跟骨粉碎性骨折、左腓骨远端撕脱性骨折、精神分裂症。另原告姜修建庭审中提交的沭阳县脑科医院出院记录载明其于2020年6月27日-2020年5月26日在该院住院治疗，该院出具的医疗住院收费票据载明住院时间为2020年6月27日-2020年8月5日，入、出院诊断为精神分裂症，出院记录载明“患者因失眠、胡说、多疑、冲动打人2天，病程26年余”入院。 另查明，原告姜修建在2020年4月17日公安机关的询问笔录中陈述“我当时被李学增膀子甩了一下，甩到我后背上，我当时就站在车边缘，我没有站稳就摔了下去”，在庭审中，原告姜修建陈述“突然被告扑上来掐我的脖子，往我面前冲，我的脚没有站稳就被他推滑掉地上了”。被告李学增在2020年4月14日公安机关的询问笔录中陈述：“姜修建就按在我车上撕扯我，然后姜修建就说‘走，下车，下车我就跟你弄死的’，姜修建说过话就自己从车上跳下去了”。 事故发生时，案外人程某、浦某均在场，其中程某在公安机关陈述原告在车上让被告下车，说要弄死他，浦某在公安机关陈述原告姜修建说了大意是“走下车，我们到平地上”的话。依据本院从公安部门调取的现场视频，原告姜修建在货车上先是将李学增压制在身下，后原告自行从车上跳下，导致受伤。 上述事实，由当事人陈述、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、询问笔录、视频等证据证实，足以认定。 本院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。但本案中原告姜修建未能举证证明其受到的损失系受到原告侵害造成的，关于其摔下车的原因，其在公安机关及庭审中的陈述前后矛盾，故本院不予采信。而原告在公告机关的陈述与庭审中的陈述前后一致，同时也能与案外人程某、浦某的陈述相印证，本院予以确认，即原、被告双方发生冲突后，原告将被告压制在身下，后向其叫嚣到车下“弄死”被告李学增，后原告自主跳下车摔伤。从本院调取的现场视频也可以看出，原、被告双方发生肢体冲突时，原告姜修建将被告李学增按在身下，跳车之前原告姜修建在双方冲突中处于优势地位，不存在紧急避险、正当防卫等情形，依据本院查明的事实，原告姜修建跳下车的原因系其想进一步侵害被告李学增，故对于其跳车摔伤的事实，被告李学增不存在过错，故被告李学增不应对原告摔伤的事实承担责任。 另外，对于原告主张其于2020年6月27日至沭阳县脑科医院住院治疗产生的费用，其仅提交了出院记录及医疗住院收费票据，未提交费用清单、入院记录等关键性证据，且其提交的该两份证据载明的时间相互矛盾，原告姜修建未在本院指定时间做出合理说明，也未在本院指定时间进一步举证其本次住院与本案存在关联性，故本院对于其主张该部分医疗费的诉讼请求不予支持。调解不成，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告姜修建的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜修建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员  徐丙州 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 娣 书记员  舒星星 附录： 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初37号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。 被告：盂县南村路建新五金门市，经营场所：山西省阳泉市盂县。 经营者：张建新。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告盂县南村路建新五金门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  胡旭辉 审判员  张卫华 审判员  贾志强 二〇二〇年九月十四日 书记员  翟文洁
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初834号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省古交市腾飞路30号。。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：曹瑞，男，1985年7月12日出生，汉族，住山西省古交市。被告：武晓青，女，1985年5月12日出生，汉族，住山西省太原市。被告：闫斌峰，男，1978年1月7日出生，汉族，住山西省古交市。被告：李晋玫，女，1979年2月5日出生，汉族，住山西省古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告曹瑞、武晓青、闫斌峰、李晋玫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成还款协议为由提出撤诉申请，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西古交农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2863元，由原告山西古交农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张卫平二〇二〇年九月十四日书记员  陈 琪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2411号罪犯杨某某，女，1970年1月29日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年八月九日，山东省潍坊市奎文区人民法院作出(2017)鲁0705刑初91号刑事判决，以被告人杨某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  李新岩审判员  瞿守印二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉
河北省唐山市开平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0205执异25号 案外人：李艳芳,男，1947年9月15日出生，汉族，住唐山市路北区。 申请执行人：王爱丽，女，1955年7月2日出生，汉族，住唐山市开平区。 被执行人：唐山容宽非融资性担保有限公司，住所地：唐山市路北区金融大厦A座11层。 法定代表人：张力奎,该公司经理。 被执行人：张力奎，男，1975年11月5日出生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：刘艳，女，1975年11月5日出生，汉族，住唐山市路北区。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人王爱丽与被执行人唐山容宽非融资性担保有限公司（以下简称容宽公司)、张力奎、刘艳民间借贷纠纷一案中，案外人李艳芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李艳芳称，2014年11月15日，案外人李艳芳与被执行人容宽公司签订《房屋买卖合同》1份，约定被执行人容宽公司将其坐落于唐山市路北区写字间以182万元的价格出让给案外人李艳芳。李艳芳已实际支付合同项下的全部价款，且双方在合同签订当日即对房屋进行了交付，但因签订买卖合同时，被执行人容宽公司未取得上述房产房屋登记，且未向开发商交纳合同面积与实际面积的平米差价，故双方未能在合同签订时办理过户登记手续。李艳芳购买上述房产后，因被执行人容宽公司迟迟未与李艳芳办理过户登记手续。李艳芳于2016年5月4日向唐山市路北区人民法院提起了诉讼，李艳芳提出诉讼请求：1.法院依法确认坐落于唐山市路北区写字间归李艳芳所有；2.由容宽公司协助李艳芳将上述房屋过户到李艳芳名下；3.诉讼费用由容宽公司承担。因诉讼过程中主办法官向双方告知，经调查得知，金融大厦因开发商未向有关部门交纳全各种费用，开发商办不了大本，故李艳芳要求容宽公司履行过户义务的条件不成就，且该房屋容宽公司已进行了交付并由案外人实际控制，故要求案外人先予撤回起诉待日后该房屋具备过户条件时可再行诉讼。现案外人得知上述房产已由唐山市中级人民法院（2017）冀02执4601号执行裁定书进行了查封并采取了执行措施，其执行依据为唐山市开平区人民法院2017年2月16日受理并于当日作出（2017）冀0205民初415号民事调解书的申请执行人王爱丽与被执行人张立奎、容宽公司、刘艳民间借贷纠纷一案。案外人认为，其为上述房产的实际权利人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条，请求人民法院依法裁定撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执4601号执行裁定书对上述房产的查封并中止执行。 申请执行人王爱丽称,不认可案外人李艳芳提出的异议，认为容宽公司对坐落于唐山市路北区写字间享有所有权，应驳回案外人的异议请求。 被执行人容宽公司、张力奎、刘艳未作答辩。 本院审理查明，2014年10月20日，容宽公司（乙方）与唐山市通城房地产开发有限公司（甲方）签订《写字楼认购协议书》1份，容宽公司认购甲方投资建设的坐落于唐山市路北区写字间，每平米单价为7400元，总价为1820030元。2014年11月15日，案外人李艳芳与容宽公司签订《房屋买卖合同》1份，约定容宽公司将其坐落于唐山市路北区写字间以182万元的价格出让给案外人李艳芳。2015年1月14日，容宽公司与唐山市通城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同三份，约定，容宽公司购买坐落于唐山市路北区写字间，每平米单价为7400元，总价为1820030元。2015年1月22日，唐山市通城房地产开发有限公司为容宽公司出具了三张总价值为1820030元的发票。2016年5月5日，李艳芳将容宽公司诉到唐山市路北区人民法院，要求确认坐落于唐山市路北区写字间归李艳芳所有，由容宽公司协助李艳芳将上述房屋过户到李艳芳名下，其向法院提供的容宽公司出具的证明一份，载明：“李艳芳曾于2014年6月份至2014年11月份分多次向我公司转账及给付现金共计182万元用于购买唐山市路北区的写字间。”2016年6月12日，李艳芳向法院申请撤诉，2016年6月15日，唐山市路北区人民法院准许其撤诉。 王爱丽与容宽公司、张力奎、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）冀0205民初415号民事调解书。双方达成如下协议：一、被告张力奎偿还原告王爱丽借款本金220万元，于2017年2月20日前履行，利息自本调解书生效之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。二、被告刘艳、容宽公司承担连带责任。执行过程中，唐山市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）冀02执4601号执行裁定，并于2017年3月9日查封坐落于唐山市路北区的写字间。 本院认为，案外人李艳芳主张从容宽公司购买了坐落于唐山市路北区写字间，该三套写字间应归其所有。从案外人李艳芳提供的证据来看，容宽公司与开发商于2014年10月20日签订的认购协议，李艳芳与容宽公司于2014年11月15日签订的买卖合同，但案外人李艳芳自2014年6月至2014年11月13日向容宽公司转账150万元，其中2014年6月份共转账100万元，2014年11月13日转账50万元，即在容宽公司未购买案涉写字间之前李艳芳即向其支付购房款，李艳芳提供的转账凭证均发生在其与容宽公司签订买卖合同之前，显然与常理相悖。案外人异议申请不能排除强制执行，故案外人李艳芳请求法院解除对案涉房产的查封，其异议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人李艳芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周立荣 人民陪审员  庞建玲 人民陪审员  贾凤英 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  冯雨微 书 记 员  赵 钰
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初990号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人：张建兵，董事长。被告：赵爱英，女，汉族，1962年1月14日出生，住古交市。被告：张爱通，男，汉族，1955年9月18日出生。本院在审理原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告赵爱英、张爱通金融借款合同纠纷一案中，原告山西古交农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告山西古交农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3386元由原告山西古交农村商业银行股份有限公司负担。审判员  闫建光二〇二〇年九月二十八日书记员  闫海慧
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13176号                  原告及委托诉讼代理人              原告：黄艳，女，1980年12月24日出生，汉族，贵州电网有限责任公司凯里供电局职工，住贵州省凯里市。    原告：罗军（系黄艳之夫），男，1976年10月27日出生，汉族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：刘映雪，女，住贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城1栋3单元18楼1803附号（贵州电网有限责任公司凯里供电局工会委员会推荐）。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      第三人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款无效；      2.判决被告返还原告天然气开户费2,400元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计3,185元；      3.判决被告按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付2014年8月27日至2020年6月17日期间的资金占用利息792.97元；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄艳、罗军的委托诉讼代理人刘映雪、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、第三人凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告黄艳、罗军与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告黄艳、罗军天然气开户费2,400元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计3,185元，并以3,185元为基数从2014年8月27日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年6月17日止（利息总额不高于792.97元）。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十八日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
文书内容江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3251-2号申请人：朱瑜，男，1980年8月2日出生，汉族，住所地：浙江省临海市。被申请人：王志坚，男，1976年11月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人朱瑜与被申请人王志坚租赁合同纠纷一案中（本院于2020年8月11日立案受理），申请人朱瑜于2020年9月10日向本院提出解除财产保全的申请，要求本院依法解除冻结被申请人王志坚的银行存款5606827.5元或者解封扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人朱瑜的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定裁定如下：解除冻结被申请人王志坚银行存款5606827.5元或者解封已扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  许舫逊审判员  罗应亮审判员  夏小洁二〇二〇年九月十日书记员  周 苗
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1312号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******官堂东股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******委会。负责人：蔡润洪，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月22日向本院申请强制执行其于2016年4月29日作出的狮府行决[2016]272号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***官堂东股份经济合作社向张可芯发放：1.2019年度田地补2050元；2.2019年度股份分配款6300元（上述两项合计8350元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******官堂东股份经济合作社向张可芯发放：1.2019年度田地补2050元；2.2019年度股份分配款6300元（上述两项合计8350元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******官堂东股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月二十七日书记员  吴苑泳
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20知民初38号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：安岳县星城超市，经营场所：四川省安岳县岳阳镇普州大道南段38号。 经营者：熊丽。 原告上海家化联合股份有限公司与被告安岳县星城超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月28日以其已与被告安岳县星城超市达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邵雪莲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初355号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人钟连军，男，1960年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省五华县，现住湖南省湘潭市雨湖区。2014年6月26日因饮酒后驾驶机动车被湘潭县公安局给予行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被湘潭市公安局取保候审；2020年9月9日经本院决定取保候审。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉［2020］5号起诉书指控被告人钟连军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员毛惠娟独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。代理书记员张静芬担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人钟连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月30日13时31分许，被告人钟连军饮酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的普通小型客车，沿湘潭市雨湖区高岭路由江麓广场往北二环路方向行驶，至湘潭市先锋街道办事处地段时，被湘潭市公安局民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为115ｍｇ／100ｍｌ；后经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为119.2582ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人钟连军醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人钟连军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人钟连军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人钟连军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钟连军归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人钟连军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  毛惠娟二〇二〇年九月二十二日法官助理王兰花代理书记员  张静芬附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 决 定 书 (2020)桂14执他2号 凭祥市人民法院、龙州县人民法院： 凭祥市人民法院以（2020）桂1481执448号《关于申请执行人黄玉忠与被执行人凭祥祥兴国际商业街开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案报请指定管辖的请示》，报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，原告黄玉忠诉被告凭祥祥兴国际商业街开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，龙州县人民法院于2017年12月13日作出（2017）桂1423民初943号民事判决书，判决：一、被告凭祥祥兴国际商业街开发有限公司向原告黄玉忠支付逾期交房违约金2592.73元。二、驳回原告黄玉忠的其他诉讼请求。 因被告不履行生效法律文书确定义务，原告向凭祥市人民法院申请执行，该院于2020年9月9日立案。因申请执行人黄玉忠系凭祥市人民法院干警黄玉军的胞兄，黄玉军与该案有利害关系。2020年9月21日，凭祥市人民法院以（2020）桂1481执448号《关于申请执行人黄玉忠与被执行人凭祥祥兴国际商业街开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案报请指定管辖的请示》，报请本院指定管辖。 本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，基于公正执法考虑，凭祥市人民法院申请指定管辖，符合法律规定。鉴于该案由龙州县人民法院审理，依法应由龙州县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，决定如下： 申请执行人黄玉忠与被执行人凭祥祥兴国际商业街开发有限公司商品房预售合同纠纷一案由龙州县人民法院执行。 本决定立即执行。 审判长  韩振森 审判员  林伟海 审判员  罗延文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯发熙
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3358号申请执行人：赵微微，女，1982年3月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津子书教育信息咨询有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇鑫怡路与平凡道交口兆恒广场2-1-3301。法定代表人：徐梓榛，执行董事。本院执行赵微微与天津子书教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初5190号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  宋**二〇二〇年九月二十八日书记员  张婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2104号原告：桓仁峻航物业有限公司，地址：桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧，女，1993年4月2日出生，汉族，系该公司职员，住桓仁满族自治县。被告：徐旭，男，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司（以下简称峻航物业）与被告徐旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峻航物业的委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告徐旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告峻航物业向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告立即支付物业管理费1600.8元（2019年3月1日-2020年3月1日）；2、判令被告按照每日3‰支付逾期缴纳物业费的滞纳金1728.86元；（按照360天计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丽水三区、四区业主委员会于2016年1月30日签订的《物业管理委托合同》，2016年3月1日签订《丽水佳源物业管理补充协议》，接手了丽水佳源三区、四区的物业管理服务。原告接手后发现丽水三区、四区系弃管小区，多年无人管理，基础设施损坏严重，无保洁、无保安、无监控，即投入二百余万元对小区进行改造，重新铺设了小区路面、安装了监控设备，安装了白钢安全磁力安全门，安装了路灯，购置了垃圾筒，对淤塞的化粪池、下水管进行了清理疏通，定期保洁，定期保安巡逻，丽水三区、四区的面貌焕然一新。广大业主对原告公司的服务给付了好评，80%的业主已缴纳了物业费，但仍有少部分业主拒绝缴纳物业费，其行为不仅侵害了原告公司的合法权益，也侵害了已缴纳物业费业主的利益。被告作为丽水四区1号楼9号门市房的业主，负有缴纳物业费的义务，该房屋面积133.4平方米，现被告已拖欠2019年度物业费1600.8元，及产生逾期缴纳物业费的滞纳金1728.86元。原告索要无果后，现依法提起诉讼，望支持原告的诉请。被告徐旭未答辩。经审理查明，被告徐旭所有的位于桓仁镇丽水门市房，建筑面积133.4平方米。原告峻航物业与丽水佳源四区业主委员会于2016年1月30日签订了物业服务合同。该合同约定：物业承包期限为十年，从2016年2月25日至2026年2月26日。住宅物业服务费按每月每平方米0.6元收取，小区停车位价格由物业公司与业主代表协商收取，物业服务费在规定期限内业主未按时交纳的，按日3‰计算收取违约金。2016年3月1日，双方又签订补充协议一份和物业服务承诺一份，双方对门市物业服务费进行了约定，并约定物业服务费按年度收取，在每年的3月1日开始预收本年度的物业服务费；每年的6月1日之前不交纳本年度物业服务费的逾期开始按每日3‰支付滞纳金。物业服务承诺约定服务范围包括：1、制定物业服务计划，收集整理与物业有关的各种资料、档案；2、小区内花草树木的养护与管理；3、小区内道路小修及经验修护与管理；4、化粪池、污水井清理；5、停车位管理（业主报案后，协助调取监控录像，车损自负）；6、小区内路灯的维修与更换；7、楼道内保洁；8、垃圾清理及外运；9、门岗服务及保安院内巡逻；10、监控设备安装、养护与维修；11、业主装修管理；12、冬季除运雪；13、免费为业主疏通下水主管道；14、业主室内的一切财物及房屋质量问题，不再物业服务范围内。被告徐旭拖欠2019年3月1日-2020年3月1日的物业服务费用1600.8元。现原告峻航物业要求被告徐旭立即交纳物业服务费用1600.8元并承担滞纳金1728.86元诉至本院。上述事实，有原告峻航物业陈述、物业服务合同书、丽水佳源三区、四区整改协议书、物业服务承诺等证据在卷佐证，经本院的审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，（一）被告徐旭系向阳社区桓仁镇丽水门市房（建筑面积133.4平方米）的所有权人，该房屋在原告峻航物业提供物业服务的范围之内。原告峻航物业与丽水佳源三区业主委员会签订的物业服务合同及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对本小区业主具有约束力；（二）原告峻航物业按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告应按照协议约定履行交纳物业服务费的义务，被告徐旭不交纳物业服务费的行为属违约行为。因此，本院对原告峻航物业要求被告徐旭交纳物业服务费及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告徐旭所有的桓仁镇丽水门市房，建筑面积为133.4平方米，从2019年3月1日-2020年3月1日止的物业服务费应为1600.8元，滞纳金为1296.65元，按照合同约定，物业服务费于每年3月1日收取，滞纳金起算点为2019年6月1日，计算至2020年3月1日，以物业服务费作基数，按日3‰计算270日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐旭于本判决生效后立即给付原告桓仁峻航物业有限公司物业服务1600.8元及滞纳金1296.65元，共计2897.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁峻航物业有限公司预交），由被告徐旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  潘宇二〇二〇年九月二十七日书记员  苗琦附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费的，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       建设工程设计合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初8299号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年9月1日                               当             事             人                       原告                       原告:高健，男，1958年3月15日出生，汉族，住成都市锦江区。                               被告                       被告：杨成芳，女，1969年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。             被告：四川众联装饰工程有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道88号“中航国际广场”2栋5楼501-503号。             法定代表人：李明，职务不详。                               撤诉经过                         原告高健于2020年9月1日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告杨成芳、四川众联装饰工程有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                         本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告高健撤回对杨成芳、四川众联装饰工程有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                         二〇二〇年九月十四日                         书 记 员 邓 益
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初466号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市赤坎中英酒店有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区*****，统一社会信用代码：914********1567C。法定代表人：林某1。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市赤坎中英酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2287号之一 上诉人（原审被告）：萧县瑞峰房地产开发有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇萧桃路北侧，统一社会信用代码91341322586137150M。 法定代表人：卢彩侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张磊，男，1990年5月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 原审被告：卢彩侠，女，1983年9月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 上诉人萧县瑞峰房地产开发有限公司因与被上诉人张磊、原审被告卢彩侠公司决议效力确认纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初3373号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人萧县瑞峰房地产开发有限公司预交的二审案件理费99800元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省高速公路运营管理有限公司沈抚分公司。住所地：沈阳市大东区前进街道辛家村。法定代表人：倪振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤铭阳，男，1988年6月10日出生，满族，该公司职员，住沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙晓楠，女，1982年10月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司沈抚分公司因与被申请人孙晓楠生命权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁省高速公路运营管理有限公司沈抚分公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销一、二审判决，依法提审改判为驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：原审判决申请人承担全部赔偿责任，认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。被申请人提交的照片、视频不能证明事发当日高速公路沿线防护网存在缺失，被申请人也未举证证明申请人的管理模式落后于现阶段管理水平。本案猪与被申请人车辆发生交通事故，猪是从何而来，并没有证据佐证。公安机关事发后通过勘查现场，分析事故成因后出具书面证明，认定“涉案事故属于意外事故”，对于突发的意外事件产生的后果，申请人与被申请人均无过错。公安机关其出具的书证，具有较强的证明力，应予采信。案涉事故系意外事故，应按公平原则处理本案。申请人已依法履行道路管理者职责，依法无须承担任何赔偿责任。原审判决运营公司承担全部侵权赔偿责任，违背立法精神和目的。本院经审查认为，辽宁省高速公路运营管理有限公司沈抚分公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见、上诉请求及质证意见均进行了审理。辽宁省高速公路运营管理有限公司沈抚分公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，辽宁省高速公路运营管理有限公司沈抚分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁省高速公路运营管理有限公司沈抚分公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年九月二十八日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1250号申请人：李永峰,男,1990年8月15日出生,汉族,住寻甸县。被执行人：邱忠林,男,1983年5月27日出生,汉族,住寻甸县。申请执行人李永峰与被执行人邱忠林物权保护纠纷一案，本院作出的(2019)云0129民初3475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱忠林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永峰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月8日立案执行。本院受理后，于2020年7月9日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年7月9日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17030号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市。负责人：温汉卿。委托诉讼代理人：王正杰，男。被告：阳维，女，2000年8月22日出生，汉族，住四川省。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司与被告阳维追偿权纠纷案，本院均于2020年9月17日立案。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司已向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司撤回起诉处理。审判员  姚竞燕二〇二〇年九月二十八日书记员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1354号 申请执行人：安徽省悦冬冷暖设备销售有限公司，住所地安徽省广德市。 法定代表人：张丽娜，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：广德县桃州镇张耀东口腔诊所，住所地安徽省广德市。 法定代表人：孔锦，该所经营者。 申请执行人安徽省悦冬冷暖设备销售有限公司与被执行人广德县桃州镇张耀东口腔诊所买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1822民初2450号民事判决书，于2020年7月20日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人广德县桃州镇张耀东口腔诊所的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院多次到被执行人所在地进行调查，均未发现被执行人经营者行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其经营者发布了限制高消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初2450号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 杨 伟 审判员 黄阳阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 肖 璇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1711号 关于许明浩、冯安丽与大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人大亚湾广宝实业有限公司名下银行存款并支付给申请执行人，本案执已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1016号罪犯黄金辉，男，1991年3月11日出生，湖北省谷城县人,汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2016年10月15日作出(2016)鄂0625刑初96号刑事判决，认定被告人黄金辉犯绑架罪、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年,并处罚金人民币20000元,剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯黄金辉在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄金辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄金辉减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2035年6月30日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2020)陕0523民初3557号     原告：孙彩莲，女，1950年05月17日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张乐，系大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：张臻，男，1987年10月20日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：党洁，女，1987年06月08日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区。   负责人：于晓龙，系该公司经理。   委托诉讼代理人：藏翌昀，系陕西迈盛律师事务所律师。   原告孙彩莲与被告党洁、张臻、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彩莲的委托诉讼代理人张乐、被告张臻、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托诉讼代理人藏翌昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙彩莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法赔偿原告医疗费20580.46元、伙食补助费50元/天*29天=1450元；2、原告的护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、施救费等项目待鉴定后另行主张；3、诉讼费等案件受理费由被告承担。损失合计22030.46元。事实和理由：2020年5月30日7时许分，被告张臻持C1证驾驶陕EXXXXX号北京现代牌小型轿车，沿冯翊路由东向西行驶至冯翊路与西二环十字（大华路十字）时，与前方同向行驶孙彩莲所驾绿驹牌电动自行车擦挂，导致原告孙彩莲受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告孙彩莲在大荔县医院住院治疗，经诊断主要伤情为腰1椎体压缩性骨折，共住院29天。该起事故经大荔县公安局交通管理大队荔公交认字【2020】第147号道路交通事故认定书认定，原告负本次事故次要责任，被告负本次事故主要责任。经查，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和商业险，该起事故发生在投保期内。综上所述，由于被告的违章驾驶，是行成事故发生的主要原因，为了保护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。   被告党洁缺席未辩。   被告张臻、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司承认原告在本案中所主张的事实及责任划分，但被告张臻认为，其在事故发生后向原告垫付3000元，应一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司认为，应扣除非医保用药1200元。   本案经审查认定事实如下：2020年5月30日7时许分，被告张臻持C1证驾驶陕EXXXXX号北京现代牌小型轿车，沿冯翊路由东向西行驶至冯翊路与西二环十字（大华路十字）时，与前方同向行驶原告孙彩莲所驾绿驹牌电动自行车擦挂，致原告孙彩莲受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告孙彩莲被送往大荔县医院住院治疗，住院29天，支付医疗费20580.46元。其中被告张臻垫付3000元。2020年6月12日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字【2020】第147号道路交通事故认定书，认定被告张臻负本次事故主要责任，原告孙彩莲负本次事故次要责任。   另查明，陕EXXXXX号北京现代牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和不计免赔100万元商业三者险，且事故发生在保险期间内。该车辆登记在被告党洁名下。   本院认为，被告张臻、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司承认原告孙彩莲在本案中主张的事实及责任划分，故对原告孙彩莲主张的事实及责任划分予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司辩称要求扣除非医保用药1200元，无事实依据，本院不予支持。对于原告孙彩莲本次诉讼的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：医疗费20580元，住院伙食补助费870元（30元/天×29天），合计21450元。该款由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内医疗费项目下赔偿原告10000元，对于剩余损失11450元（21450元-10000元），因原告所驾驶的车辆系非机动车辆，依法应按1：9的比例划分，由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险限额内根据保险合同按责赔偿原告10305元（11450元×90%），合计赔偿原告20305元。原告主张第一项诉讼请求中的其他请求不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的第二项诉讼请求本案不予涉判。   为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：   一、由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告孙彩莲20305元；   二、驳回原告孙彩莲第一项诉讼请求的其他诉讼请求；   三、被告张臻垫付的3000元，在保险公司理赔时予以扣除，直接返还被告张臻。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费351元，减半收取175.5元，由被告张臻负担158元，由原告孙彩莲负担17.5元。   上述款项在本判决生效后十日内给付，其中2842元由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司汇至户名张臻的银行账户下；其中17463元由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司汇至户名孙彩莲的银行账户下。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员  王永红       二〇二〇年九月二十一日     书 记 员陈娜          1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初876号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌乐县音乐之声娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（B区综合楼）。 经营者：张汉圣，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（B区综合楼）。 被告：张汉圣，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（B区综合楼）。 被告：昌乐县新朗西服专卖店，经营场所山东省潍坊市昌乐县城新昌路144号（锦绣佳苑）。 经营者：张自纯，男，1947年9月22日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：张自纯，男，1947年9月22日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告昌乐县音乐之声娱乐中心、被告张汉圣、被告昌乐县新朗西服专卖店、被告张自纯侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年9月7日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  宋宗明 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杜艳军
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执恢85号申请执行人：王银虎，男，汉族，住宁县新宁镇。被执行人：邵星星，男，汉族，农民，住宁县春荣镇。被执行人：贺楠，男，汉族，农民，住宁县春荣镇。申请执行人王银虎与被执行人邵星星、贺楠民间借贷纠纷一案,在执行过程中向两被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行，但两被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，对两被执行人的财产状况进行查询及调查，通过查询调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人提供出被执行人邵星星有一辆小型汽车，经查询其名下没有车辆登记信息，除此之外申请执行人再未提供出两被执行人还有其它可供执行的财产及财产线索，现依法将两被执行人纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费的司法制裁措施，并决定对其依拒不履行人民法院生效的判决实施司法拘留十五日，因两被执行人外出找不到其本人，拘留无法实施。本院认为，本案两被执行人邵星星、贺楠目前没有可供执行的财产,且申请执行人王银虎未提供出两被执行人邵星星、贺楠可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执恢85号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王歌磊审判员  郑清平审判员  郭永锋二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 琨
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5788号原告：王栋。被告：李江丽。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。负责人：王磊。原告王栋与被告李江丽、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后。原告王栋在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王栋撤回起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年九月二十九日书记员  姜小凡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1189号申请执行人韩龙华，男，汉族。被执行人杨雁冰，男，汉族。申请执行人韩龙华与被执行人杨雁冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初7058号民事判决书已发生法律效力,被执行人杨雁冰未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人韩龙华于2020年7月31日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初7058号民事判决书向被执行人杨雁冰送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人杨雁冰名下有车牌号为陕DXXXXX汽车一辆，本院遂委托当地法院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的63986元及利息，未受偿63986元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十四日书记员 孙姣姣
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1434号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。委托诉讼代理人：兰某。上诉人（原审原告）：怀仁市安运达车队。负责人：刘某。委托诉讼代理人：潘某，山西平辰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与上诉人怀仁市安运达车队因财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人兰某，上诉人怀仁市安运达车队委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、撤销山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初2173号民事判决,改判上诉人不承担评估费9000元，提供车辆维修发票或按普票6%扣减9609.6元税金，施救费26000元票据不合理，共计44609.6元的不合理赔偿责任；2、一审、二审诉讼费由怀仁市安运达车队承担。事实和理由：1、鉴定费9000元不在理赔范围；2、根据大同市精正资产评估有限责任公司的评估报告证明,该公司评估时,车辆已修复,因此怀仁市安运达车队应提供车辆维修发票或按税法规定扣减6%普票税(160160元×6%)9609.6元；3、施救费26000元票据不合理。怀仁市安运达车队答辩称，鉴定费系怀仁安运达车队为了确定车辆合法实际损失支出的必要、合理费用，属于保险理赔范围，保险公司应予赔付。车辆损失金额是根据评估公司出具的评估报告主张的，一审法院按照评估结论支持安运达车队车损。本次事故造成事故车辆严重受损，施救费系必要、合理、实际损失，保险公司应予赔付。保险公司要求提供维修发票，加重了安运达车队的举证责任，要求按照法律规定扣减6%普票税没有法律依据。上诉人怀仁市安运达车队上诉请求：1、请求山西省大同市中级人民法院依法撤销山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初2173号民事判决,并依法改判保险公司多赔偿上诉人经济损失7500元；2、本案一审、二审诉讼费由保险公司承担。事实和理由：本案交通事故发生地点是鄂尔多斯市准格尔旗沿G18荣乌高速(由西向东)1442KM+200M处,事故造成上诉人的车辆×××号红岩牌重型半挂牵引车及×××号鑫宏达牌重型仓栅式半挂车严重受损无法行驶,为配合交警处理本次事故,上诉人先支出了18000元的吊车费及8000元的施救费，将车辆拖至鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队的院内,待事故处理完毕,上诉人对车辆先行垫款进行修理,因考虑到事故当地的施救费用太高,起步价即为8000元(现场施救费可证实这点),而且被保险公司住所地为大同市,为起诉鉴定减少费用、提供便利,以达到缩小事故损失的目的,上诉人又支出7500元施救费,将车辆从鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队的院内拖至怀仁市浩远钣金烤漆经营部进行修理，7500元支出系上诉人处理事故发生的必要合理费用,一审法院判决保险公司不予赔偿无事实和法律依据,属认定事实不清,保险公司对该笔费用应当予以赔偿。综上所述,上诉人认为一审法院判决错误,请求二审法院予以依法改判,以维护上诉人的合法权益。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司答辩称，7500元属于二次施救费用，而且二次施救费需经过保险公司同意，保险公司才可以承担。本案产生二次施救费并没有经过保险公司同意，事故车辆也不是在事故当地进行修理，而是将车辆从事故现场拖回怀仁修理，如果在当地修理不会产生二次施救费用，故保险公司不予承担。怀仁市安运达车队一审起诉请求：1、判令被告赔偿原告路产损失费4618元,施救费33500元,车辆损失费160160元,评估费9000元,合计207278元;2、诉讼费由被告承担。一审法院认定，原告车辆在被告处投保交强险,责任限额122000元;投保商业三者险,主车责任限额2000000元,投保机动车损失险,主车责任限额403800元,挂车责任限额96400元,保险期间均自2020年4月14日至2021年4月13日,事故发生在保险期间。2020年5月20日23时35分许,王尚明驾驶×××/×××车沿G18荣乌高速(由西向东)行驶至1442M+200M处时因操作不当致使所驾车辆驶入道路右侧排水沟后,侧翻于应急车道与行车道之间,造成车辆与公路设施不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定,王尚明承担全部责任。一审法院认为，他人的合法财产受法律保护。依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力,在合同约定的保险事故发生时,保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中,原告车辆在被告处投保交强险、商业三者险、机动车损失险,在保险责任期限内,发生交通事故致路产、车辆受损,被告大同公司应在交强险责任限额内赔偿原告路产损失费2000元,在商业三者险责任限额内赔偿原告路产损失费2618元,在机动车损失险责任限额内赔偿原告施救费26000元,车辆损失费160160元,评估费9000元,以上合计199778元。原告车辆在本次事故中受损,为明确其损失原告需要进行鉴定,属于必要合理的费用,根据保险法的规定,保险公司应予承担。关于诉讼费,应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定,由败诉方负担。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告怀某各项损失199778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2205元,由原告负担80元,由被告负担2125元。经审理查明，二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司主张施救费26000元票据不合理，但其未提供证据证明，同时上诉人怀仁市安运达车队一审时提交现场施救费8000元、吊车费18000元票据两张，因现场吊车、施救属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，本院对该施救费票据予以认可，对上诉人保险公司的该项主张不予支持。上诉人保险公司主张提供车辆维修发票或按普票6%扣减9609.6元税金，因该项主张不属于本案审理范围，对其主张本院不予支持。上诉人保险公司主张不承担评估费9000元，评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人保险公司承担，故对其上诉请求本院不予支持。上诉人怀仁市安运达车队主张7500元车辆施救费，应予赔偿，因该施救费属于二次施救费用，上诉人怀仁市安运达车队未提供证据证明二次施救费产生的必要性和合理性，一审法院对二次施救费7500元不予认定并无不当，上诉人怀仁市安运达车队的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费965（915+50）元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担915元，由上诉人怀仁市安运达车队负担50元。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 李志钢审判员 谭丽峰二〇二〇年九月二十四日书记员 刘 涛
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初1068号原告：郭建华，男，1965年9月11日出生，住灵石县。委托诉讼代理人：耿莹，女，山西辉云律师事务所律师。被告：灵石县德宏汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：9114072968024186XD。法定代表人：赵德宏，总经理。第三人：河南省天宇建设集团有限公司，其他，住河南省商丘市雎阳区神火大道西侧北海路南梧桐道10号楼1单元1层东户。统一社会信用代码：91411400761679177Y。法定代表人：高三帅，执行董事兼总经理。原告郭建华与被告灵石县德宏汽车贸易有限公司、第三人河南省天宇建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告郭建华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建华撤诉。案件受理费16270.0元，减半收取计8135.0元，由原告郭建华负担。审判员  王永强二〇二〇年九月二十八日书记员  贺晓静
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申149号 张冬冬： 你因强奸一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院(2016)浙0110刑初404号刑事判决、杭州市中级人民法院（2016）浙01刑终718号刑事裁定和（2020）浙01刑申23号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2288号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。法定代表人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋大威书 记 员  向彦霖
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1525号 被执行人：徐孝富，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院在执行被执行人徐孝富（2012）安刑初字第471-1号刑事判决追缴违法所得一案中，查明本案判决确定的违法所得已缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2012）安刑初字第471-1号刑事判决一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  任永杰
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3021执136号 申请执行人卢xx 被执行人张xx 本院在执行申请执行人卢xx与被执行人张xx离婚纠纷一案，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行和解协议。申请执行人亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初198号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈红芳
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执94号申请人:悦达商业保理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号二层208室。法定代表人：祁广亚，系该公司董事长。委托代理人：王铭声，系该公司员工。被申请人:王丕丰，男，汉族，1976年3月25日生。住所地：陕西省吴起县新寨乡姚寺村寺沟村003号。申请人悦达商业保理有限公司依据南平仲裁委员会于2020年6月25日作出的（2020）南仲案字第2206号裁决书于2020年9月4日向本院申请执行，本院组成合议庭对案件进行了审查。南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2206号裁决书确认，王丕丰通过成都乐超人科技有限公司签订了《分期超人协议》合同约定，乐超人为王丕丰借款1080元，王丕丰每月21日向乐超人还款45元，期间被申请人还款256.55元，尚有本金568.45元及利息未还，2017年12月25日悦达商业保理有限公司与成都乐超人科技有限公司签订应收款转让管理合同协议。2020年6月25日申请人悦达商业保理有限公司向南平仲裁委员会申请仲裁，裁决由被申请人王丕丰偿还借款本金586.45元及利息、仲裁费120元。经本院审查，原合同约定争议由当地法院管辖，申请仲裁前悦达商业保理有限公司与王丕丰签订的补充协议约定争议由仲裁解决。第五条为“本补充协议经双方签字（含电子签字）或盖章（含电子印章）之日起生效。”但协议签署处没有王丕丰签字，所用王丕丰印章与原合同中王丕丰本人签名不同，不能证明是王丕丰本人真实意思表示，补充协议无效，仲裁委员会无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条（一）项的规定，裁定如下：对南平仲裁委员会于2020年6月25日作出的（2020）南仲案字第2206号裁决，不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 高喜霞审判员 丁 浩二〇二〇年九月十七日书记员 陈 伟
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1947号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：王某1。 被告：孙某，住吉林省蛟河市。 被告：王某2，住吉林省蛟河市。 被告：许某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行与被告孙某、王某2、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行的委托诉讼代理人张某、王某1、被告许某到庭参加诉讼，被告王某2、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行向本院提出诉讼请求：1.孙某、王某2、许某立即偿还原告借款本金8万元，借款期间内利息7762.32元，并支付逾期利息及复利(逾期利息以8万元为基数,从2020年3月27日起至本金结清日为止按合同约定的贷款利率月息11.9625‰计算；复利以7762.32元为基数，自2020年3月27日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率月息11.9625‰计算）；2.请求许某对第一项请求承担连带保证责任；3.案件受理费由孙某、王某2、许某负担。事实与理由：孙某、王某2于2018年2月5日与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行签订《蛟河农村商业银行农户额度借款合同》，合同约定孙某、王某2借款额度为8万元，借款额度有效期间为2018年2月5日至2021年2月5日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2019年3月27日吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行将借款汇入孙某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期为2019年3月27日，到期日期为2020年3月26日，月利率为7.975‰，贷款金额为8万元。同日，许某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行签订了保证合同，自愿为孙某、王某2的借款提供担保。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行多次催收，孙某、王某2仅偿还借款期间内部分利息，未能全部履行还款义务。 许某辩称：许某不同意承担连带责任，许某没有花钱，所以不同意承担连带责任。 孙某、王某2未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、保证书、贷款凭证、存款明细账及催收通知书各一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：孙某、王某2于2018年2月5日与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行签订《蛟河农村商业银行农户额度借款合同》，合同约定孙某、王某2借款额度为8万元，借款额度有效期间为2018年2月5日至2021年2月5日，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2019年3月27日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行将借款汇入孙某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期为2019年3月27日，到期日期为2020年3月26日，月利率为7.975‰，贷款金额为8万元元。同日，许某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行签订了保证合同，自愿为孙某、王某2的借款提供担保。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行多次催收，孙某、王某2仅偿还借款期间内的部分利息，未能全部履行还款义务。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行与孙某、王某2签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，孙某、王某2应当偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行借款本金及逾期利息及复利。许某自愿为孙某、王某2的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，许某应对孙某、王某2的借款承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某、王某2于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行借款本金8万元、借款期间内利息7762.32元、逾期利息及复利（逾期利息以8万元为本金，利率均按合同约定利率上浮50%计算，合同利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2020年3月27日起至本息结清时止；复利以7762.32元为本金，利率均按合同约定利率上浮50%计算，合同利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2020年3月27日起至本息结清时止）。 二、被告许某对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997元，由被告孙某、王某2负担，被告许某承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  甄 爽
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初217号公诉机关祁阳县人民检察院。被告人：郑元朝，男性，1969年9月28日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地湖南省永州市祁阳县，住祁阳县，因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年5月30日被祁阳县公安局刑事拘留，2020年6月12日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。辩护人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人郑元朝犯过失致人死亡罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年9月14日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察官梁娟出庭支持公诉，被告人郑元朝及其辩护人何名盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控：2020年5月29日13时许，被告人郑元朝驾驶一辆车牌号为的货车到祁阳县文富市镇官山坪村18组李某家装运油菜籽，将车停在李某家隔壁的王党军家门口。2020年5月29日13时10分许，被告人郑元朝装好油菜籽后开始倒车，因未仔细观察车后的情况，导致被害人王某1被货车右后轮压伤，经医院抢救无效后于当日下午死亡。经永州市中泰司法所鉴定，王某1因外伤致胸、腹腔脏器破裂引起创伤性、失血性休克导致呼吸、循环衰竭死亡。被告人郑元朝到案后自愿如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据证明。该院以被告人郑元朝的行为已构成过失致人死亡罪，应当以过失致人死亡罪追究被告人郑元朝的刑事责任。被告人郑元朝有坦白和自愿认罪认罚情节，与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解，建议判处被告人郑元朝有期徒刑三年，可以判处缓刑。提请本院依法判处。被告人郑元朝愿意尽力赔偿被害人损失，自愿认罪认罚。辩护人何名盛提出的辩护意见是：被告人郑元朝有坦白和认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，与被害人亲属达成了调解协议，并取得其谅解，请求判处其缓刑。经审理查明：2020年5月29日13时许，被告人郑元朝驾驶一辆车牌号为的货车到祁阳县文富市镇官山坪村18组李某家装运油菜籽，将车停在李某家隔壁的王党军家门口。2020年5月29日13时10分许，被告人郑元朝装好油菜籽后开始倒车，因未仔细观察车后的情况，导致被害人王某1被货车右后轮压伤，经医院抢救无效后于当日下午死亡。经永州市中泰司法所鉴定，王某1因外伤致胸、腹腔脏器破裂引起创伤性、失血性休克导致呼吸、循环衰竭死亡。被告人郑元朝到案后自愿如实供述了自己的罪行。2020年9月14日，被告人与被害人亲属达成了调解协议，共赔偿被害人亲属损失27万元，被害人亲属对被告人郑元朝表示谅解。上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据予以证明：1.接报案登记表、立案决定书、户籍证明、祁阳县人民医院病程记录与死亡记录等书证；2.证人郑某1、李某、郑某2、王某2的证言；3.被告人郑元朝的供述和辩解；4.鉴定意见书；5.现场勘验笔录及现场照片。6.调解协议、刑事谅解书等书证。上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，被告人对证据无异议，且认罪认罚。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郑元朝驾驶车辆倒车时未仔细观察车后情况，应当注意到车后的人员而没有注意到，因疏忽大意导致被害人王某1被压伤，经医院抢救无效死亡的后果，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑元朝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，与被害人亲属达成了调解协议，赔偿了被害人损失，取得了其谅解，可以从轻处罚；被告人郑元朝自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人郑元朝犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综上，本院决定对被告人郑元朝从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑元朝犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  聂强民人民陪审员  唐中林人民陪审员  于科峰二〇二〇年九月二十一日法官 助理  蒋 琼书 记 员  陈璐嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。