广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初81号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人朱厚泉，男，1981年11月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月18日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人张凯，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人朱厚泉犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员董少平出庭支持公诉，被告人朱厚泉及其辩护人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月18日21时许，贺州市平桂区黄田镇英石村老寨山传统庙会“放河灯”结束后，村民返回老寨山横穿207国道时，被告人朱厚泉伙同陈某2、姚某3、莫某4、姚某4（已判刑）等人将207国道往来的车辆拦停让村民通过，造成交通堵塞，被害人黄某驾驶黑色丰田凯美瑞轿车经过时，按响喇叭欲通过，朱厚泉伙同陈某2等人采用旗杆捅扎、脚踢的方式破坏黄某驾驶的车辆，造成车辆前挡风玻璃、左大灯、后挡风玻璃等处损毁。经鉴定，汽车损坏价值为5748元。2020年5月18日，朱厚泉被公安机关抓获归案。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人黄某的报案陈述，证人钟某、朱某1、姚某1、莫某1、陈某1、姚某2、朱某2、何某、莫某2、罗某、莫某3的证言，同案人陈某2、姚某3、莫某4、姚某4、朱某某、陈某某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，贺州市价格认证中心贺价鉴[2015]291号价格鉴定结论书，认罪认罚具结书、告知书，（2016）桂1102刑初824号刑事判决书，户籍证明，抓获经过，被告人朱厚泉的供述等证据。 公诉机关认为，被告人朱厚泉任意毁损他人财物，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱厚泉是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解。建议判处被告人朱厚泉有期徒刑一年。 被告人朱厚泉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人朱厚泉如实供述自己的罪行，认罪认罚，是从犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议本院对被告人朱厚泉从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2015年11月18日21时许，贺州市平桂区黄田镇英石村老寨山传统庙会“放河灯”结束后，村民返回老寨山横穿207国道时，被告人朱厚泉伙同陈某2、姚某3、莫某4、姚某4（已判刑）等人将207国道往来的车辆拦停让村民通过，造成交通堵塞，被害人黄某驾驶黑色丰田凯美瑞轿车经过时，按响喇叭欲通过，朱厚泉伙同陈某2等人采用旗杆捅扎、脚踢的方式破坏黄某驾驶的车辆，造成车辆前挡风玻璃、左大灯、后挡风玻璃等处损毁。经鉴定，汽车损坏价值为5748元。2020年5月18日，朱厚泉被公安机关抓获归案。案发后，被告人朱厚泉取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人的报案陈述，证人证言，同案人供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，贺州市价格认证中心贺价鉴[2015]291号价格鉴定结论书，刑事判决书，认罪认罚具结书、告知书，户籍证明，到案经过，被告人朱厚泉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱厚泉任意毁损他人财物，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人朱厚泉犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，被告人朱厚泉积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于辩护人提出被告人朱厚泉是从犯的辩护意见，与被告人朱厚泉在本案中所起的作用不符，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人朱厚泉如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人朱厚泉如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议本院对被告人朱厚泉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱厚泉取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人朱厚泉取得了被害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳。但对于辩护人提出被告人朱厚泉赔偿了被害人的经济损失，建议本院对被告人朱厚泉适用缓刑的辩护意见，经查，被告人朱厚泉未赔偿被害人的经济损失，根据被告人朱厚泉的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对被告人不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱厚泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年5月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 瑜 人民陪审员  李丽平 人民陪审员  黄秀莲 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  赖小燕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的： （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： -6- （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。