wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更863号罪犯黄斌，男，1980年4月1日出生，彝族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年10月16日作出（2017）云28刑初277号刑事判决，以被告人黄斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人黄斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年12月22日作出（2017）云刑终1327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄斌减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月13日起至2031年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻 莉审 判 员 裴 锫人民陪审员 艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理 杨荣芹书 记 员 王新超
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2588号罪犯李国立，男，1989年4月24日生，汉族，贵州省龙里县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结经审理查明，贵州省贵定县人民法院2015年12月30日，作出（2015）贵刑初字第229号刑事判决，认定被告人李国立犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。2016年4月5日，贵州省黔南布衣依族苗族自治州中级人民法院刑事裁定（2016）黔27刑终47号，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月19日起至2021年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李国立在服刑期间2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年4月、2019年5月至2019年9月获6个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李国立减刑七个月（刑期自2015年5月19日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初193号原告天津河东物美商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘村109号。法定代表人乔红兵，总经理。委托代理人刘旭，天津物美投资发展有限公司工作人员。被告天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。法定代表人田金萍，区长。委托代理人德光宇，天津市河东区司法局工作人员。委托代理人刘智勇天津市河东区住房和建设委员会工作人员。本院在审理原告天津河东物美商贸有限公司诉被告天津市河东区人民政府确认强制拆除房屋行为违法一案中，原告天津河东物美商贸有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告就本案自愿申请撤回起诉，其撤回起诉的请求系其真实的意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，亦未侵犯其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津河东物美商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津河东物美商贸有限公司负担。审 判 长  陈 艳审 判 员  石 春人民陪审员  蒋丽英二〇二〇年九月二十四日书 记 员  崔 维
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执140号关于执行申请执行人长春卓越城建设开发有限公司与被执行人长春理工大学光电信息学院房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2020年2月22日作出的（2019）吉民终259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人长春理工大学光电信息学院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春卓越城建设开发有限公司于2020年4月2日向本院申请执行。申请执行人要求将被执行人给付购房款13000000.00元及利息，案件受理费及保全费103566.00元。执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中,被执行人长春理工大学光电信息学院已给付申请执行人长春卓越城建设开发有限公司共计13526716.00元。被执行人已按吉林省长春市中级人民法院（2019）吉民终259号民事调解书内容履行完毕。本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2019）吉民终259号民事调解书确定的内容已执行完毕。申请执行人长春卓越城建设开发有限公司基于执行依据的权利已得到实现。执行费80927.00元，被执行人长春理工大学光电信息学院已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院（2019）吉民终259号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢79号 申请执行人钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山镇兴钟中路23号。 法定代表人周正杰，该社理事长。 被执行人岑溪市南方物资发展有限公司，住所地岑溪市城北路108号。 法定代表人罗景山，执行董事。 被执行人岑溪市东阳商贸有限公司，住所地岑溪市工农路（市电信局后背）。 法定代表人曾伟，经理。 被执行人岑溪市嘉嘉农业贸易有限公司，住所地岑溪市城北路108号A栋三楼第二间。 法定代表人曾伟，执行董事。 被执行人曾伟，男，1971年10月10日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人黎丽芬，女，1984年3月26日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人吴强，男，1972年6月16日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人罗景山，男，1966年11月10日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人李伟，男，1965年7月8日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人李晔明，男，1981年3月20日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人岑溪市东阳商贸有限公司、岑溪市南方物资发展有限公司、岑溪市嘉嘉农业贸易有限公司、曾伟、黎丽芬、李伟、罗景山、吴强、李晔明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人岑溪市东阳商贸有限公司、岑溪市南方物资发展有限公司、岑溪市嘉嘉农业贸易有限公司、曾伟、黎丽芬、李伟、罗景山、吴强、李晔明对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人于2020年7月21日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自行向申请执行人钟山县农村信用合作联社履行还款义务，申请执行人钟山县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执恢79号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张书床
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初1651号原告：李军亨，男，1972年6月7日生，汉族，平定县人，现住平定县。被告：山东三融环保有限公司运营分公司。负责人：龚维权，职务经理。被告：山西阳光发电有限责任公司。法定代表人：严文全，职务总经理。原告李军亨诉被告山东三融环保有限公司运营分公司、山西阳光发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告李军亨于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军亨所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李军亨撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告李军亨负担。审判员  李如明二〇二〇年九月二十八日书记员  李 芸
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1394号之一 申请执行人：郭征平，男，1980年2月8日出生，汉族，现住址鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张占荣，男，1979年2月11日出生，现住址鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人郭征平与被执行人张占荣合伙协议纠纷一案中，申请执行人郭征平依照（2019）内0602民初5895号民事调解书，申请法院执行欠款25500元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月3日发出限高令；于2020年8月24日查封被执行人张占荣名下的东风牌汽车一辆（车牌号为：蒙Ｋ×××××）。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年9月8日与申请执行人郭征平进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7731号之二 申请执行人：佛山市大德成贸易有限公司。住所地：佛山市禅城区岭南大道北131号三座1101房。统一社会信用代码91440604731472300K。 法定代表人：冯锦铭。 被执行人：增城市奔马实业有限公司。住所地：广州市增城区新塘镇新甘湾开发区甘涌路段。统一社会信用代码914401837082081304。 法定代表人：钟志洪。 关于佛山市大德成贸易有限公司与增城市奔马事业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初35647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人向申请执行人支付货款212886元及利息，利息以40666元为本金，从2018年8月14日起计至实际清偿日；以30444元为本金，从2018年12月9日起计至实际清偿日；以40592元为本金，从2018年12月22日起计至实际清偿日；以40592元为本金，从2019年1月22日起计至实际清偿日；以40592元为本金，从2019年2月12日起计至实际清偿日；以20000元为本金，从2019年12月13日起计至实际清偿日。利率标准：2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。被执行人承担案件受理费4005元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费3346元。 在执行过程中，经向银行、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7731号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯棋昆
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2195号原告：广南建民物业服务有限公司，住所地：广南县莲城镇南秀社区西路110号。法定代表人：邓志奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文昌，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。被告：陆仁堂，男，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告广南建民物业服务有限公司与被告陆仁堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告广南建民物业服务有限公司以证据不足为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，广南建民物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南建民物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由广南建民物业服务有限公司负担。审判员  王加荣二〇二〇年九月二十八日书记员  李小龙
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执312号之一被执行人：吴纪标，男，汉族，住海南省海口市秀英区长流镇，现在三江监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的海口市秀英区人民法院作出的（2019）琼0105刑初99号刑事判决、本院作出的（2020）琼01刑终36号刑事裁定及海口市秀英区人民法院的移送执行函，于2020年6月4日立案执行被执行人吴纪标罚金及追缴违法所得一案。生效法律文书判令：吴纪标并处罚金人民币60000元，追缴违法所得人民币70000元。本案立案标的额为人民币130000元。在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人吴纪标发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人吴纪标名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息。通过上述查询，发现并处置以下财产：1、存款方面，本院扣划了被执行人吴纪标银行存款及财付通账户共计897.59元，并已作为违法所得上缴国库；2、不动产方面，本院查封被执行人吴纪标名下与吴强生共有的位于长流镇长丰村民委员会传桂经济合作社的集体建设用地使用权（土地用途：农村宅基地），但因上述土地属于农村集体用地，属于仅在该集体经济组织中流转的财产，无法处置。2020年6月17日，本院发函给海口市公安局秀英分局，要求对吴纪标被扣押在案的vivo手机一部依法予以处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月23日，本院前往被执行人吴纪标住所地海口市秀英区长流镇传桂村了解其财产状况，亦没有发现其有可供执行财产。2020年8月31日，本院对被执行人吴纪标有采取了限制消费措施。本院认为，因穷尽执行措施均未发现被执行人其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            v9xpow4uvj4rmss4gj      案件唯一码              审    判    长      伍卓斌      审    判    员      吴青良      审    判    员      唐彩荣            二〇二〇年九月二十三日            书    记    员      陈小芳      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：伍卓斌           校对：陈小芳       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年9月23日印制      （共印12份）
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁07行终316号 上诉人（原审原告）王祥然。 被上诉人（原审被告）潍坊市公安局寒亭分局，住所地：潍坊市寒亭区通亭街4781号。 法定代表人瞿伟伟，局长。 委托代理人张树亭，男，汉族，该分局干警。 委托代理人汲武昌，男，汉族，该分局干警。 被上诉人（原审被告）潍坊市人民政府，住所地：潍坊市奎文区胜利东街99号。 法定代表人田庆盈，市长。 委托代理人刘林，男，汉族，潍坊市司法局行政应诉科工作人员。 被上诉人（原审第三人）王会然。 被上诉人（原审第三人）王京然。 被上诉人（原审第三人）王光然。 上诉人王祥然因与潍坊市公安局寒亭分局（以下简称寒亭公安局）、潍坊市人民政府（以下简称市政府）及被上诉人王会然、王京然、王光然行政处罚及行政复议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0703行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定事实：2019年9月30日06时40分左右，王祥然与王瑞然在本村路边说话，王会然骑车经过时双方发生争执，王祥然与王会然随后发生厮打，后被他人拉开。寒亭公安局于2019年9月30日立案后，经询问、告知权利义务、拟行政处罚告知等程序后，于2019年12月6日作出寒公（固堤）行罚决字[2019]421号行政处罚决定，给予王祥然行政拘留六日并处罚款300元的行政处罚。王祥然申请行政复议，市政府于2020年2月13日作出潍政复决字[2019]第555号行政复议决定，维持寒亭公安局上述行政处罚决定。 原审法院认为，王祥然与王会然相互殴打的事实清楚，应予认定。王祥然主张其是针对王会然的挑衅殴打行为进行的正当防卫，与事实不符，不予支持。寒亭公安局对王祥然作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。市政府作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确。王祥然的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回原告王祥然的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人王祥然不服一审判决上诉称，被上诉人寒亭公安局对上诉人作出行政处罚属于事实认定错误，原审法院未查清事实。事实和理由：一、上诉人属于受害者，事发当天上诉人在街上与兄长王瑞然闲聊，王会然兄弟三人在街上无端动手殴打上诉人，上诉人出于正当防卫才进行还击，未对王会然造成实际伤害，上诉人与王会然一家本无矛盾。按照《治安管理处罚法》第十九条第（一）项的规定，被上诉人不应对此作出行政处罚的决定，但被上诉人却认定是上诉人打了王会然，与事实完全不符。被上诉人据此对上诉人作出行政拘留的处罚，属于事实认定错误。二、当天发生撕打的过程并无完整的监控录像，无法还原事发的客观过程，根据《治安管理处罚法》第九十二条规定，被上诉人不能仅依据各方的陈述作出处罚。《治安管理处罚法》第九十二条规定，公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。当天并无完整的监控录像，无法还原事发的客观过程，被上诉人仅依据各方陈述就对上诉人作出行政拘留六天的处罚，缺乏充分的证据支持。三、被上诉人在实施调查中程序不合法，未充分向上诉人解释相关法律规定，也未能充分听取上诉人的陈述、辩解，违反了实施行政处罚的程序规定。在办案民警要求上诉人在调查笔录中签字时，上诉人对治安管理处罚等法律规定不了解，要求办案民警解释，但办案民警并未理睬。在办案民警送达处理文书时，上诉人认为文书中记载的事实并非真实客观事实，上诉人拒绝签字并要求再次看文书时，办案民警不准许上诉人详细看文书。因此被上诉人在对上诉人作出治安管理处罚前，并未充分听取上诉人的陈述和辩解，也并未充分释明相关法律规定，侵害了上诉人的陈述申辩权和知情权。综上，被上诉人作出的寒公（固堤）行罚决字（2019）421号行政处罚决定书，认定事实不清，证据不充分，应依法撤销。市政府作出的潍政复决字（2019）第555号行政复议决定书未能予以纠正，亦应当撤销。请求二审法院：1、撤销潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0703行初6号判决书；2、依法撤销被上诉人寒亭公安局于2019年12月6日作出的寒公（固堤）行罚决字（2019）421号行政处罚决定书以及被上诉人市政府于2020年2月13日作出的潍政复决字（2019）第555号行政复议决定书；3、判令被上诉人寒亭公安局对上诉人与王会然打架的行为重新调查，在查明事实的基础上免除对上诉人的处罚；4、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。 被上诉人寒亭公安局、市政府、王会然、王京然、王光然二审未提交书面答辩意见。 当事人在一审中提交的证据和依据均已随电子卷移送本院，上述证据和依据在一审庭审中已经质证。二审中，各方当事人填写了二审行政案件诉讼要素表，上诉人未提供新证据。经审理，本院同意一审法院对当事人提交证据和依据的分析认定，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的审理重点是：寒亭公安局作出的寒公（固堤）行罚决字（2019）421号行政处罚决定书以及市政府作出的潍政复决字（2019）第555号行政复议决定书是否合法。围绕审理重点，双方形成的争议焦点：一是上诉人的行为是否构成正当防卫；二是寒亭公安局作出的行政处罚决定书证据是否充分，程序是否合法，是否存在剥夺上诉人陈述、申辩权利的问题。 针对第一个争议焦点，上诉人的行为是否构成正当防卫。本案中，结合当事人的陈述等证据分析，本案上诉人与王会然因琐事发生争执，两人发生厮打，上诉人的行为并非是为保护合法权益免受不法侵害而进行的正当防卫，因此，上诉人关于其行为属于正当防卫的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 针对第二个争议焦点，《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”寒亭公安局经过调查询问，在相关当事人的陈述相互印证能够证明上诉人殴打了王会然的事实的基础上，认定上诉人殴打他人的违法行为成立，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当，监控录像并非是作出行政处罚的必备证据。另外，寒亭公安局在处理案件过程中告知了上诉人相关权利义务，给予了上诉人陈述、申辩的机会。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 市政府根据双方当事人的陈述、答辩及提交的材料和证据，在认定上诉人殴打他人事实成立的基础上，认定寒亭公安局作出的行政处罚决定正确，该复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，复议程序合法。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王祥然负担。 本判决为终审判决。 审判长  周建明 审判员  林少华 审判员  李长明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6935号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路566号。法定代表人：韩峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：王玉梅，女，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告王玉梅供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年9月16日立案审理，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   那 鑫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8750号原告：孙某1，男，1963年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郝陆飞，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告：孙某2，女，55岁，汉族，住天津市津南区。被告：孙某3，女，53岁，汉族，住天津市津南区。被告：孙某4，男，51岁，汉族，住天津市津南区。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。适用简易程序审理。原告孙某1经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告孙某1撤回起诉处理。审判员  汪国平二〇二〇年九月二十八日书记员  杨国晴
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1412号原告：张之斌（又名张二喜），男，1965年6月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张卫东，男，1989年9月10日出生。被告：晋中市太谷区水秀乡冯家堡村民委员会，地址：晋中市太谷区水秀乡冯家堡村。法定代表人:陈吉安，该村委会主任。原告张之斌与被告晋中市太谷区水秀乡冯家堡村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张之斌委托诉讼代理人张卫东、被告晋中市太谷区水秀乡冯家堡村民委员会法定代表人陈吉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张之斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告修路工程款419975元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年原告承揽被告村里的修路工程，工程款共计1019975元，工程完工经验收后，由于被告未能及时支付原告工程款，2011年12月31日被告将全部工程款挂往来账一应付款项（修路），经原告多次索要，2018年5月1日被告支付原告工程款600000元，剩余419975元被告一直未付，经原告多次索要，被告总以各种借口拖付至今。综上，为维护原告合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望法院查明，依法判准原告的诉请。被告辩称，原告所诉是事实，法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方不持异议证据，本院予以认定并在案佐证。经审理查明认定如下事实：2011年原告承揽被告村委的修路工程，工程款共计1019975元。工程完工经验收后，经原告多次索要，2018年5月1日被告支付原告工程款600000元，余款419975元被告至今未付。本院认为，双方签订建设施工合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依约已施工完毕，并经验收合格，被告应支付工程款，故对原告要求支付工程款的诉讼请求本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告晋中市太谷区水秀乡冯家堡村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张之斌工程款419975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇二〇年九月二十八日书记员  石庆璐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民再107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某1，男，1956年6月29日出生，汉族，283厂退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马玉珍，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美迪，北京市隆安律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱某2，男，1951年6月10日出生，汉族，航天部十三所退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邵海松，北京市汇融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:朱某3，女，1953年4月3日出生，汉族，永定路照相馆退休职工，住北京市海淀区。再审申请人朱某1与被申请人朱某2、朱某3继承纠纷一案，不服本院（2019）京01民终3744号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2020年6月27日作出（2020）京民申1453号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人朱某1及其委托诉讼代理人马玉珍、张美迪，被申请人朱某2及其委托诉讼代理人邵海松，被申请人朱某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1申请再审请求：撤销原审判决，改判涉案房屋由朱晖继承。事实及理由：1、涉案房屋明显折算了父亲的工龄，且系用父母的夫妻共同财产购买的，属于家庭共同财产，因此郭维锦2004年10月所立遗嘱具有分家单的性质，原审法院对此认定错误；2、根据《北京高院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》第16条的规定，朱某2在分家析产中作出放弃继承的意思表示，后又请求继承遗产的，人民法院不应支持，故原审法院认定朱某2作出放弃继承权声明时间早于继承开始时间，不构成放弃继承权错误；3、涉案两份遗嘱均系郭维锦亲笔书写，且相互关联，是郭维锦的真实意思表示，原审法院仅因遗嘱中年月日不齐全即认定遗嘱无效，违背了立遗嘱人的真实意思表示；4、原审中朱某3明确表示其份额赠与朱某1，但原审法院却忽视了朱某3的意思表示；5、朱某1对郭维锦尽到了主要赡养义务，即使按照法定继承分割遗产，朱某1也应该多分；6、涉案遗嘱涉及到朱晖的实体权利，原审法院未追加朱晖为当事人系程序错误；7、原审法院超期审理案件，导致法院适用法律发生变化，最终直接影响了本案的判决结果；8、原审卷宗遗漏了一次开庭笔录，审理程序存在重大瑕疵。朱某2再审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决结果。1、原审中我方曾向法院提过将朱晖追加为本案当事人，但是《北京高院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》出台后，明确规定没有年月日的遗嘱无效，原审法院据此才未将朱晖追加为当事人，故原审法院程序并无不当；2、原审法官开始确实认为涉案遗嘱系有效的，后来北京市高级人民法院出台了《北京高院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》，这才据此认定涉案遗嘱无效，故原审法院适用法律并无不当；3、朱某1应该提交充分证据证明其对郭维锦尽到了主要赡养义务；4、朱某3的份额是否赠与朱某1不应该在本案中解决。朱某3再审辩称，涉案遗嘱系郭维锦的真实意思表示，应属有效。朱某1和我确实对母亲尽到了较多赡养义务，即使按照法定继承分割，我们也应该多分。本院再审认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第六十条规定，继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿意参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。本案中，朱某2起诉要求按照法定继承分割郭维锦名下的涉案房屋，朱某1则提交郭维锦生前书写的两份自书遗嘱，主张郭维锦已经通过遗嘱确定涉案房屋由朱晖继承。故本案首先需要对被继承人郭维锦所立的两份自书遗嘱的法律效力进行审理认定，并据此确定涉案房屋是按照遗嘱继承或按照法定继承处理。朱晖作为受遗赠人，并未表示放弃实体权利，故本案应当依法追加朱晖为本案共同原告参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初15032号民事判决及本院（2019）京01民终3744号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长  王 京审 判 员  王雪枫审 判 员  纪艳琼二〇二〇年九月二十四日法官助理  唐静静书 记 员  王梦洁
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初4913号原告：熊某，女，生于1962年4月29日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邹进，重庆市开州区法律援助中心指派的法律工作者。被告：赵某，男，生于1986年3月11日，汉族，住重庆市开州区。原告熊某与被告赵某赡养费纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：被告每月支付原告赡养费600元。事实和理由：原告系被告之母。因被告未尽赡养义务，故原告提起诉讼。被告赵某辩称，愿意赡养，只是目前拿不出赡养费。本院经审理认定事实如下：被告赵某系原告熊某之子。原告称被告未履行赡养义务。上述事实，有身份信息及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”，根据前述规定，赡养父母系子女应尽的义务，父母也具有请求子女给付赡养费的权利。现原告起诉要求被告支付赡养费，被告作为原告之子应当支付。至于赡养费的数额，原告请求被告每月支付赡养费600元，对此，参照当地生活状况及原告的实际情况，本院确认以每月500元的标准进行支付。其支付期限自2020年9月1日起至原告死亡时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵某自2020年9月1日起至原告熊某死亡时止，按每月500元给付原告熊某赡养费。（每月赡养费限当月20日前付清）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊某负担。本判决为终审判决。审 判 员 向圭林二〇二〇年九月四日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1211号之一 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：王新，男，1985年8月14日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人王新犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪等罪财产刑执行一案，本院2019年10月10日作出的（2019）皖1822刑初73号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行没收王新全部个人财产并追缴违法所得800000元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书缴纳违法所得并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，缴纳了违法所得50000元。 本院在执行过程中查实，被执行人王新因犯罪被判处有期徒刑十八年，尚在监狱服刑之中。本院依法对被执行人的银行存款及流水、车辆、房产、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法对其账户进行冻结并扣划17129.25元。本院依法至被执行人居住地进行了调查了解，未发现其在居住地有财产可供执行。本院依法对被执行人父母进行了询问，其父母均表示生活困难，无力代为缴纳。综上，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、银行流水明细、人口信息、证明、执行询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收财产的，应该执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产；被判处追缴违法所得的，经强制追缴仍不能全部缴纳的，在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本院穷尽调查措施，除少量存款外未发现被执行人名下有可其他供执行的财产，对其没收财产部分应予终结执行；对其追缴违法所得部分，本院依职权对其财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，现执行措施已穷尽，故对此部分应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822刑初73号刑事判决书主文第二项关于没收王新个人全部财产的执行。 二、终结本院（2019）皖1822刑初73号刑事判决书主文第三十项关于追缴王新剩余违法所得的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 闻 剑 审判员 杨 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 熊绍莹
河北省临漳县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0423民初2014号 原告：张月，女，1988年4月8日生，汉族，住天津市蓟县。 被告：陈平顺，男，1988年1月29日生，汉族，住临漳县。 原告张月向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系通过网络聊天认识，于2010年3月15日双方办理了结婚登记。于2010年9月21日生女儿陈梦园，于2012年11月11日生儿子陈阳。因网上聊天，对被告的性格未了解彻底。我与被告生活期间，双方经常因为家庭琐事吵架生气，双方断断续续分居已有四五年的时间。2019年9月，双方再次因家庭琐事吵架生气，分居至今。为维护我的合法权益，特起诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告张月与被告陈平顺自愿离婚，本院依法准予原被告离婚； 二、婚生子女陈梦园、陈阳随被告陈平顺生活，两个婚生子女的抚养费由原告张月于每月的20日之前支付300元（每名子女150元）至两个子女年满十八周岁至；原告有探视在被告处生活的子女的权利，被告有协助探视的义务；探视的时间、地点由双方协商，协商不成的，由法院指定； 三、原、被告各自放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取计150，由原告张月负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  梁随平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭 杰
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保147号 申请人：张淑梅，女，1955年9月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人：祁江苏，男，1985年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人：祁萱，女，1982年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。 被申请人：王旭光，男，1987年4月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人张淑梅、祁江苏、祁萱2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王旭光名下的苏Ｇ×××××号解放牌大型汽车(保全金额70000元)，苏Ｇ×××××丰田牌小型汽车(保全金额100000元)，苏Ｇ×××××五菱牌小型汽车(保全金额30000元)的车籍进行保全(保全金额共计200000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王旭光名下的苏Ｇ×××××号解放牌大型汽车(保全金额70000元)，苏Ｇ×××××丰田牌小型汽车(保全金额100000元)，苏Ｇ×××××五菱牌小型汽车(保全金额30000元)的车籍，车籍查封期限为二年。查封期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费1520元，申请人张淑梅、祁江苏、祁萱已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年九月三十日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初5590号原告：神木市高家堡镇玄路塔村草湾沟村民小组。负责人：高祥林，该小组组长。被告：神木市新民林场。法定代表人：杜云亭，该林场场长。被告：陕西华电神木新能源有限公司。法定代表人：田建家，该公司总经理。原告神木市高家堡镇玄路塔村草湾沟村民小组与被告神木市新民林场、陕西华电神木新能源有限公司排除妨害纠纷一案，原告神木市高家堡镇玄路塔村草湾沟村民小组于2020年9月15日向本院网上提交立案，本院于2020年9月18日登记立案、并于当日依法向其送达交纳诉讼费用通知书，原告神木市高家堡镇玄路塔村草湾沟村民小组未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按神木市高家堡镇玄路塔村草湾沟村民小组撤回起诉处理。审判员  王孝华二〇二〇年九月二十六日书记员  王媛媛
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终2334号上诉人（原审原告）：高邮福联汽车销售服务有限公司，住所地高邮市新237省道与新科路交汇处。法定代表人蒋孝泉，该公司总经理。委托诉讼代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人杨柳，江苏石塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何瑞旭，男，1982年2月20日生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审被告）：许玲，女，1985年12月1日生，汉族，住高邮市。上诉人高邮福联汽车销售服务有限公司（以下简称福联公司）因与被上诉人何瑞旭、许玲合同纠纷，不服高邮市人民法院（2019）苏1084民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。福联公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由何瑞旭、许玲负担。事实和理由：1、双方就案涉车辆的维修已达成合意且已实际履行，修理合同成立且成效，一审认定合同未成立系事实认定错误；2、福联公司已全面履行合同义务，何瑞旭、许玲应负担维修费用；3、何瑞旭、许玲未给付维修费，致福联公司被迫行使留置权，产生的场地占用费应受法律保护。何瑞旭、许玲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。福联公司向一审法院提起诉讼请求：1、要求何瑞旭、许玲立即支付维修费29034元并支付利息（利息以29034元为本金自2016年3月29日日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、要求何瑞旭、许玲按30元/天标准自2016年3月29日日起至车辆处置完毕之日止的场地占用费用；3、何瑞旭、许玲承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明事实如下：2016年3月3日，何瑞旭驾驶许玲所有的车牌号为苏Ｋ×××××的福克斯牌汽车与他人发生交通事故，涉事故车辆被福联公司工作人员从事故地点（兴化市）拖至福联公司维修厂维修。福联公司为上述涉案车辆维修，产生维修费用29034元，何瑞旭、许玲不予认可，未同意支付该笔费用，该笔费用亦未得到保险公司理赔，该车辆一直被福联公司留置于其场所。期间该车被车管部门报废，保险公司赔偿许玲事故车损18831.25元。福联公司认为何瑞旭、许玲未支付维修费用，损害其权益，诉至法院。一审法院认为，合法的维修合同受法律保护。福联公司提供了事实上的维修服务，但在维修过程中，并未向何瑞旭、许玲对事故所造成的车辆损坏程度及对应的维修方案进行具体阐述，对于与维修方案所对应的更换零件规格、品牌、金额及人工维修费用亦未做一一明确告知，最终未得到对方签字认可。一审法院认为，合同应该包含要约和承诺两个要素，福联公司对合同价款并未明确告知对方且未就具体报价征得对方同意，双方之间维修合同未成立，福联公司主张维修价款及场所占用费诉求依据不足且不能排除福联公司虚假维修骗取保险赔偿嫌疑，故对于福联公司全部诉讼请求不予支持。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第十二条、第二十五条之规定，遂判决驳回福联公司全部诉讼请求。案件受理费1480元，由福联公司承担。本院二审对一审认定的事实予以确认。二审中，福联公司提供了由中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称大地财险公司）出具的落款分别为2020年1月20日情况说明作为证据，该说明记载系何瑞旭通知该公司定损及该维修费用的确定基于该公司人员现场拆检并结合福联公司维修报价清单而成。大地财险公司在该说明中表示苏Ｋ×××××号车不存在骗取其保险赔偿的情形。二审另查明，大地财险公司确定的维修费用为28934.64元，较福联公司主张的29034元相差近千元；一审中许玲和大地财险公司所签定损协议中载明经大地财险公司定损损失为29034元。福联公司表示差价为辅材费用。另二审中，福联公司表示如法院确认维修合同成立且生效，其同意接受不低于18000元的维修费以了结本案。后福联公司表示同意接受不低于18000元的金额以了结本案。另福联公司已对案涉车辆进行了维修。本院认为，结合当事人陈述、合同商谈、拖车、进店、何瑞旭在检查表上签字等事实，可以证明双方已就订立维修合同达成一致。首先，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）（以下简称合同法解释二）第一条规定“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量等，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。本案中，何瑞旭同意将案涉车辆拖至福联公司维修，只是陈述当时是基于福联公司业务人员表示将给予一定回扣而同意。何瑞旭对其所述对方愿意给予一定回扣的事实未提供充分证据证明，且福联公司对此也未认可，本院对此不予确认。对照合同法解释二的上述规定，案涉维修合同的当事人名称、姓名、标的、数量均已明确，原则上应认为双方已就维修事宜达成合意，合同已成立。其次，大地财险公司应何瑞旭的要求进行了定损，对案涉车辆进行了现场拆检，并结合福联公司的维修报价确定了维修费金额为28934.64元。根据大地财险公司的情况说明，其也是据此向许玲发放了理赔款18831.25元。何瑞旭陈述其系许玲丈夫，应知晓理赔款发放情况，且也未予反对，应认为何瑞旭对维修费金额也是认可的，这进一步说明了该合同已成立生效。福联公司履行了维修义务后，何瑞旭应支付相关维修费用。何瑞旭未支付维修费用的行为，缺乏事实和法律依据。一审否认合同成立并驳回福联公司全部诉讼请求，系适用法律错误，本院依法应予纠正。鉴于二审中福联公司认可以不低于18000元了结本案，系其真实意思表示，无违法事宜，故本院二审判令何瑞旭给付福联公司18000元。许玲非合同相对人，与福联公司之间不存在维修合同关系，无付款义务。关于福联公司上诉所称场地占用费用，因福联公司认可以18000元了结本案，故对其所称的场地占用费用在本案中没有必要再行确认。综上，福联公司的上诉请求依法能够成立，一审判决适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、撤销高邮市人民法院（2019）苏1084民初4043号民事判决；二、何瑞旭于本判决生效之日起十日内给付高邮福联汽车销售服务有限公司18000元；三、驳回高邮福联汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1480元，二审案件受理费2960元，均由何瑞旭负担。审 判 长 苏岐华审 判 员 韩 凯审 判 员 袁海兰二〇二〇年九月二十八日法官助理 张成军书 记 员 沙凌燕
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2686号 刘志根（被执行人）： 本院移交执行的刘志根借款合同纠纷案件受理费一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5400元。至此，本院移交执行的(2019)川1421民初1128号民事判决书中案件受理费5400元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初109号 原告：秦皇岛万洋环保科技有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段329号。 法定代表人：钟燕华，该公司总经理。 被告：河北泰邦担保有限公司，住所地石家庄裕华区体育南大街262号。 法定代表人：臧淑雅，该公司执行董事。 原告秦皇岛万洋环保科技有限公司与被告河北泰邦担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告秦皇岛万洋环保科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛万洋环保科技有限公司撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴天然 ——
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初398号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              王玉升，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被临朐县公安局取保候审；2020年8月8日被临朐县人民检察院取保候审;2020年9月17日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              临检部一刑诉〔2020〕364号                  指控       事实              2019年7月28日10时30分许，被告人      王玉升酒后驾驶鲁G68L01号小型轿车沿临朐县民主路由南向北右转弯行驶至朐山路与民主路交叉路口东50米处时，被临朐县公安局执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告认定,案发时被告人王玉升静脉血中检出乙醇成分含量为210.20mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元                  被告人      意  见              被告人王玉升对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王玉升违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王玉升血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人王玉升自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人王玉升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员  史慧霞                                           二〇二〇年九月二十二日                           书 记 员  王兆贵       本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2439号 申请执行人：汤有信，男，1965年3月25日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：柳州雨晨农业发展有限公司，住所地广西柳州市北雀路67号二区小高层1栋3单元8-2，统一社会信用代码：91450205MA5L79KR6T。 关于汤有信申请执行柳州雨晨农业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）桂0204民初786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月3日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人名下无房产无车辆，有基本存款账户，现已冻结。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初786号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初165号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人钟毅军，男，1980年9月22日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，居民，住广西钟山县。因犯故意伤害罪于2001年2月27日被贺州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2004年7月12日刑满释放；因犯交通肇事罪于2007年9月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯赌博罪于2020年4月23日被钟山县公安局取保候审。本院于2020年9月21日对其取保候审。 辩护人黎志迨，广西昭州律师事务所律师。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人钟毅军犯赌博罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人钟毅军及其辩护人黎志迨到庭参加诉讼。现已审理终结。 钟山县人民检察院指控，2020年4月10日左右，被告人钟毅军先后在钟山县其商铺、钟山县某烟酒商行，聚集蒙某、李某3、谭某2等人以“拨玉米”的方式进行赌博，并通过参赌人员给“电灯费”的名义获利。为逃避打击，4月22日将赌博地点转移到钟山县某车行内，23日凌晨公安机关前往赌博现场抓获赌徒20余人，查获赌资94155元。 公诉机关认为，被告人钟毅军以营利为目的，聚众赌博的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。 被告人钟毅军到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；钟毅军有前科，应从重处罚。综上，建议对钟毅军判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人谭某1、谭某2、李某1、庄某1、谭某3、周某、卢某1、庄某2、麦某1、庄某3、莫某、卢某2、廖某1、廖某2、刘某、庄某4、蒙某、李某2、廖某3、潘某1、李某3、麦某2、卢某3、余某、潘某2的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，辨认笔录，电脑咨询单、营业执照，行政处罚决定书，钟山县公安局现场笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单，刑事附带民事判决书、刑事判决书及释放证明书，到案经过，被告人钟毅军的供述及户籍证明等证据证实。 被告人钟毅军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，对量刑提出：1.钟毅军犯罪情节较轻，社会危害性较小。2.钟毅军归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节。3.钟毅军母亲患重病，家庭困难。综上，建议法庭对钟毅军从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟毅军以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人钟毅军犯赌博罪罪名成立。被告人钟毅军归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人钟毅军有前科，本院酌情从重处罚。对辩护人提出钟毅军有坦白情节可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。但对辩护人提出钟毅军犯罪情节较轻，社会危险性较小的意见，本院认为赌博罪侵犯的客体是正常的社会管理秩序，赌博行为不仅危害社会秩序，影响生产、工作和生活，而且往往是诱发其他犯罪的温床，对社会危害性大。钟毅军以营利为目的，聚众赌博，为逃避打击，还更换赌博地点，赌场被查获时该赌场赌资达94155元。因此，钟毅军的犯罪情节恶劣，社会危害性大，因此，对辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。同时，对辩护人提出对钟毅军判处缓刑的意见，本院亦不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钟毅军犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押的赌资人民币94155元，依法予以没收，由钟山县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖美兰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黎多多
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5080号原告：李生龙，男，1974年8月2日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住陕西省榆林市。被告：熊浩森，男，1973年3月3日出生，汉族，西安市灞桥区人，现住西安市。被告：九冶建设有限公司第五工程公司，住所地陕西省宝鸡市南环路91号信全大厦16层，统一社会信用代码：91610303661152458X。负责人：刘绪华，该公司总经理。被告：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧，统一社会信用代码：916104007869787045。法定代表人：聂玉栋，该公司董事长。被告：陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司，住所地陕西省神木市神木镇，统一社会信用代码：91610000773830604T。法定代表人：路根奎，该公司总经理。原告李生龙与被告熊浩森、九冶建设有限公司第五工程公司、九冶建设有限公司、陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李生龙撤诉。案件受理费3930元，由原告李生龙负担。审判员  黄建平二〇二〇年九月二十一日书记员  任少鹏
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更570号 罪犯王文秀，男，1984年1月21日出生，汉族,山西省繁峙县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省蔚县人民法院于2014年9月4日作出（2014）蔚刑初字第110号刑事判决书，以王文秀犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。2017年5月26日本院作出(2017)冀07刑更281号刑事裁定，对该犯减刑六个月。2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更840号刑事裁定，对该犯减刑五个月。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯王文秀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。本可提请减刑一个月，已交5000元故建议对罪犯王文秀予以减刑一个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王文秀在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王文秀减去有期徒刑二十日（刑期自2014年3月24日起至2020年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执恢212号之一 申请执行人沧州泰运商业管理有限公司。 被执行人陈玉洪，男，汉族，1972年5月4日出生，住青县。 被执行人陈玉哲，男，汉族，1978年9月21日出生，住青县。 被执行人河北同聚祥商贸股份有限公司。 组织机构代码：73139056-7。 被执行人沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司。 组织机构代码：73736879-0。 本院（2015）运民初字第1461号民事调解书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其履行800万元本金及利息的法律义务，但被执行人陈玉洪、陈玉哲、河北同聚祥商贸股份有限公司、沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司被未履行。经过本院执行被执行人陈玉洪、陈玉哲、河北同聚祥商贸股份有限公司、沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司应履行800万元本金及利息，已履行0元，未履行800万元本金及利息。 执行过程中： 1、2019年11月13本院通过全国网络查控系统对被执行人陈玉洪、陈玉哲、河北同聚祥商贸股份有限公司、沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司的银行、工商、证券、车辆、不动产、保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 2、2020年3月16日本院对被执行人陈玉洪、陈玉哲、河北同聚祥商贸股份有限公司、沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司不动产进行了查询未发现其有可供执行的财产。 3、2020年9月28日本院再次通过全国网络查控系统对被执行人陈玉洪、陈玉哲、河北同聚祥商贸股份有限公司、沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司的银行、工商、证券、车辆、不动产保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、2019年12月9日，本院将被执行人陈玉洪、陈玉哲、河北同聚祥商贸股份有限公司、沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司下达了限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年9月28日本院与申请执行人沧州泰运商业管理有限公司进行了终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人陈玉洪、陈玉哲、河北同聚祥商贸股份有限公司、沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司暂无可供执行的财产可供执行，申请执行人沧州泰运商业管理有限公司同意本院对该案终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0903执恢212号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 建
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7446号上诉人(原审被告)：玛苏(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄启蒙。委托诉讼代理人：任晓晓，上海圣知林律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张鹏超，男，1990年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：左靖。上诉人玛苏(上海)餐饮管理有限公司(以下简称玛苏公司)因与被上诉人张鹏超劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初4648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。玛苏公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判1．其无需支付张鹏超2019年10月1日至2019年10月20日期间工资9，655.24元；2．其无需支付张鹏超2019年6月1日至2019年10月20日期间未订立劳动合同二倍工资差额68，905.24元。事实和理由：一审判决认定事实不清。在劳动合同磋商过程中，其一直依法要与张鹏超签订书面劳动合同及缴纳社保，但因张鹏超要求不缴纳社保，导致劳动合同未签订，其无恶意不与张鹏超订立劳动合同，张鹏超的利益也未受到任何损失。张鹏超在担任厨师长期间，曾主动向供应商索取好处费，其行为已严重违反职业道德及其公司的规章制度。2019年10月20日，在无任何通知的情况下，张鹏超一走了之，对其工作造成了影响。张鹏超答辩称，不同意玛苏公司的上诉请求。双方之间的劳动法律关系明确，其为玛苏公司员工并付出劳动，玛苏公司理应支付其在职期间的劳动报酬。故请求驳回玛苏公司的二审诉讼请求。张鹏超向一审法院起诉请求：1．要求玛苏公司支付其2019年6月1日至2019年10月20日期间未订立劳动合同二倍工资差额70，000元；2．要求玛苏公司支付其2019年10月1日至10月20日工资10，000元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、玛苏(上海)餐饮管理有限公司于判决生效之日起5日内支付张鹏超2019年10月1日至2019年10月20日期间工资9，655.24元；二、玛苏(上海)餐饮管理有限公司于判决生效之日起5日内支付张鹏超2019年6月1日至2019年10月20日期间未订立劳动合同二倍工资差额68，905.24元。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，玛苏公司向本院提交黄启蒙、陈正卫等人的二份证人证言，以证明双方未签劳动合同，是因张鹏超主动拒绝签订书面劳动合同造成。对上述证据，张鹏超质证认为，黄启蒙为玛苏公司的法定代表人，陈正卫为玛苏公司的高层员工，是本案的利害关系人，对上述证据不予认可。对此，本院认为，上述两份证据系证人证言，没有其他证据相互印证，不能直接证明玛苏公司的观点，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担相应不利后果。玛苏公司上诉认为，双方未签劳动合同的责任在张鹏超，并提供了二份证人证言。但上述证据不足以认定导致双方未签劳动合同是由张鹏超的原因所造成，故玛苏公司的上诉理由本院不予采信。至于玛苏公司认为张鹏超有违反职业道德的行为，导致其损失，不属本案处理范围。综上所述，玛苏公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由玛苏(上海)餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年九月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1552号本院受理的申请执行人李小光与被执行人董玉委、马淑芹买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3218号原告：孟凡萍，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张盛林，男，1971年9月4日，汉族，户籍地天津市南开区。原告孟凡萍与被告张盛林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡萍到庭参加诉讼，被告张盛林经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还石材款22028元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月被告在原告处购买石材，有一些石材款25728元未结清，打欠条本约定2019年6月15日偿还，多次索要，至今未还，且联系不上，遂起诉至法院。张盛林未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：孟凡萍自述其经营石材生意。一开始张盛林通过淘宝网向其购买石材，后因张盛林装修饭店需要，多次到孟凡萍店中购买石材，但诉争的石材款始终未付。2019年3月6日，张盛林向孟凡萍出具欠条，载明：“今有张盛林尚欠孟凡萍石材款￥25728元，定于2019年6月15日还清。”2019年6月28日，张盛林通过微信向孟凡萍转账3700元，此后未再支付过剩余石材款。孟凡萍向本院提交了欠条、微信转账截图以及录音音频作为证据，本院审核后留卷佐证。另外，因采取其他送达方式未能向张盛林送达起诉书副本、传票等应诉材料，故采取公告送达进行送达，孟凡萍已垫付公告费用260元。本院认为，经查明原被告双方存在买卖合同关系，现张盛林出具了书面材料承诺于2019年6月15日偿还石材欠款25728元，但至今仅偿还了3700元，故孟凡萍主张其偿还剩余石材款22028元于法有据，本院予以支持。张盛林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院依据查明的事实缺席裁判。综上，原告孟凡萍的全部诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张盛林应在本判决生效之日起三日内给付原告孟凡萍石材款22028元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，公告费凭票确定，由被告张盛林负担，并与本判决生效之日起十日内直接给付原告孟凡萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  刘砚芝人民陪审员  石 楠二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初154号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人李伟，男，1994年7月15日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住湄潭县，无业。因犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月30日被湄潭县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于湄潭县看守所。辩护人冉松，贵州正气律师事务所律师。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）76号起诉书指控被告人李伟犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员甲宗振出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人冉松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日左右的一天，被告人李伟联系湄潭县湄江街道龙泉山森林公园内沙场老板赵某，咨询赵某放置在该处的打沙机械设备是否要出卖，赵某称要428000元才卖。李伟听成了128000元，李伟自认为128000元的价格自己可以购买，只是询问了价格，未明确表示要购买，于是就想把打沙机械设备秘密出售。2020年4月24日，李伟找到付某、王某等人，谎称自己在湄潭县湄江街道龙泉山森林公园内有一个沙场，沙场的打沙机械设备要出卖，让付某自已去沙场上看设备，并将自己的电话号码留给了付某。4月25日，付某、王某、何某等人到该沙场看了设备，4月28日王某联系李伟，称自己愿意回收该沙场上的设备，并约李伟到付某家商谈。当日18时许，李伟到的付某家中，与王某、何某、付某等人协商将该沙场上除了铲车外的全部打沙的机械设备以12万元的价格卖给王某，并由王某先支付2万元钱的订金。在付某家中李伟与王某的丈夫何某签订了机械卖买合同，合同签订后王某当场支付2万元钱的现金给李伟，余下10万元待王某将所购货物销售后再支付。同年4月29日的早上，何某、王某等人在该沙场拆除打沙的机械设备时被沙场主人赵某的合伙人陈某发现，王某等人才知道该设备与李伟没有任何关系。案发后，公安机关电话通知李伟，李伟主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受证据清单、扣押物品、文件清单、湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初66号刑事判决书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、机械买卖合同、被害人王某的陈述、证人陈某、赵某、何某、付某、涂某、杨某的证言、户籍证明、到案经过和被告人李伟的供述等证据。公诉机关认为，被告人李伟以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，共计骗取他人财物人民币120000元，属数额巨大，其中既遂20000元，未遂100000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。对于未遂部分，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李伟主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人李伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人在缓刑期间犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。建议判处被告人李伟有期徒刑二年零六个月，并处罚金。被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李伟提出其认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见。其辩护人提出李伟主动投案，并如实自己的罪行，系自首，可以减轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚，其自愿认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年4月20日左右的一天，被告人李伟联系湄潭县湄江街道龙泉山森林公园内沙场老板赵某，咨询赵某放置在该处的打沙机械设备是否要出卖，赵某称要428000元才卖。李伟听成了128000元，李伟自认为128000元的价格自己可以购买，只是询问了价格，未明确表示要购买，于是就想把打沙机械设备秘密出售。2020年4月24日，李伟找到付某、王某等人，谎称自已在湄潭县湄江街道龙泉山森林公园内有一个沙场，沙场的打沙机械设备要出卖，让付某自己去沙场上看设备，并将自已的电话号码留给了付某。同年4月25日，付某、王某、何某等人到该沙场看了设备，4月28日王某联系李伟，称自己愿意回收该沙场上的设备，并约李伟到付某家商谈。当日18时许，李伟到的付某家中，与王某、何某、付某等人协商将该沙场上除了铲车外的全部打沙的机械设备以120000元的价格卖给王某，并由王某先支付20000元钱的订金。在付某家中李伟与王某的丈夫何某签订了机械卖买合同，合同签订后王某当场支付20000元钱的现金给李伟，余下100000元待王某将所购货物销售后再支付。同年4月29日的早上，何某、王某等人在该沙场拆除打沙的机械设备时被沙场主人赵某的合伙人陈某发现，王某等人才知道该设备与李伟没有任何关系。案发后，公安机关电话通知李伟，李伟主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的接受证据清单、扣押物品、文件清单、湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初66号刑事判决书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、机械买卖合同、被害人王某的陈述、证人陈某、赵某、何某、付某、涂某、杨某的证言、户籍证明、到案经过和被告人李伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币120000元，数额巨大，其中既遂20000元，未遂100000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对于未遂部分，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李伟主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李伟自愿认罪认罚，对其可以从宽处理；被告人李伟在缓刑期间内犯新罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人李伟的辩护人提出李伟主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，以及被告人李伟提出其自愿认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；撤销湄潭县人民法院（2020）湄刑初字第66号刑事判决的缓刑部分，连同原判拘役二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2022年10月29日止。罚金已缴纳三千元，剩余五千元限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人李伟退赔被害人王某的经济损失人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 斌人民陪审员 金 涛人民陪审员 罗万福二〇二〇年九月二十八日法官助理陆远丽书记员余杰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2504号罪犯石某某，女，1986年10月9日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年七月十七日，山东省济南市中级人民法院作出(2013)济刑一初字第35号刑事判决，以被告人石某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯石某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯石某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯石某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯石某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石某某减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0423民初1555号原告：骆某某，男，1987年1月17日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：袁某某，男，1981年11月9日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁镇宁布依族苗族自治县。被告：胡某某，女，1982年8月28日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁镇宁布依族苗族自治县。原告骆某某与被告袁某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告骆某某向本院提出诉讼请求：l、请求判决被告返还原告借款人民币100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻。2016年4月，两被告找到原告，说自己在普定县承包了绿化带工程，需要资金周转，请原告帮忙从银行贷款，所贷款项和利息被告负责偿还，原告就以自己的名义于2016年4月25日在镇宁县募役信用社贷款人民币100,000元给两被告，两被告出具了借条一张给原告，后两被告仅向镇宁县募役信用社还了一期利息后就连本金和利息不再偿还，原告无奈之下找到两被告，被告袁某某表示做工程亏本了现在资金周转困难，无力还款，承诺2019年12月31日还款，承诺还款期限到后，时至今日，两被告不仅不履行还款义务（偿还贷款本金及利息），还故意回避原告。原告为维护自己的合法权益，特诉请求判如所请。两被告辩称：借款是事实，近期疫期原因，两被告现在没有钱偿还；等两被告有钱了，就会把钱还给原告。原告替两被告贷的款，明年3月份到期；两被告会在贷款到期前把钱还给原告；现在别人也欠两被告钱的，两被告也在诉讼中。本案在审理过程中，经本院组织双方当事人调解，双方达成如下协议：一、被告袁某某、胡某某自愿于2021年4月10日前偿还原告骆某某借款100,000元；二、被告袁某某、胡某某自愿按镇宁自治县募役信用社贷款100,000元所产生的利息支付给原告骆某某（利息金额以募役信用社计算的为准）；三、案件受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，原告骆某某自愿负担550元，被告袁某某、胡某某自愿负担人民币600元（该费用原告骆某某已预交，被告袁某某、胡某某当场微信支付给原告骆某某）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。当事人应当履行本调解书确定的义务，如果未按照本调解书履行义务导致申请执行的，将被纳入失信被执行人名单。审 判 员 陈庭文二〇二〇年九月十七日法官助理 黄香华书 记 员 罗 雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6735-1号申请执行人陕西金股资产管理有限公司。法定代表人：许亦红，系该公司执行董事。被执行人西安元贞天地实业有限责任公司。法定代表人：常涛，系该公司执行董事兼总经理。被执行人常涛，男，汉族。被执行人陕西长龙建筑安装工程有限公司。法定代表人：阎锡宏。被执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。法定代表人：高鹏。申请执行人陕西金股资产管理有限公司与被执行人西安元贞天地实业有限责任公司、常涛、常应玮、陕西长龙建筑安装工程有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9122号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安元贞天地实业有限责任公司、常涛、常应玮、陕西长龙建筑安装工程有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安元贞天地实业有限责任公司、常涛、常应玮、陕西长龙建筑安装工程有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。被执行人名下车辆车龄较久，无查封处置价值。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额28423628元、利息、违约金及迟延利息，未受偿额28423628元、利息、违约金及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执6735号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年九月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1175号 申请执行人：于海泳，女，汉族，住长春市高新区。 被执行人：王蕾，女，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：马肇麟，男，汉族，住长春市宽城区。 关于于海泳与王蕾、马肇麟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6341号判决已发生法律效力。已向被执行人王蕾、马肇麟送达了执行通知书、报告财产令。因申请执行人撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初6341号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  孙伟超 二〇二〇年九月三十日 书记员  王世刚
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1504号朱波涛、西安烽火联芯物联科技有限公司：申请执行人朱波涛与被执行人西安烽火联芯物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市仲裁委市劳人仲案字（高新）[2019]第1403号调解书已发生法律效力。被执行人西安烽火联芯物联科技有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人朱波涛向本院申请执行，请求被执行人偿还11279.88元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人西安烽火联芯物联科技有限公司向申请人支付了全部款项。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1504号执行案件执行完毕，于2020年9月14日结案。二〇二〇年九月十四日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2149号罪犯肖明龙，男，1991年4月14日出生，汉族，贵州省织金县人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2012年4月5日作出（2012）黔织刑初字第100号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款人民币590元、手机一部。刑期自2011年11月09日至2025年11月08日止。经贵州省贵阳市中级人民法院二次共计裁定减刑十七个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2017年6月至2017年11月,2017年12月至2018年4月,2018年5月至2018年10月,2018年11月至2019年3月,2019年4月至2019年9月获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖明龙减刑八个月(刑期自2011年11月09日至2023年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6348号原告：李祖强，男，1993年4月5日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。被告：敖旭梅，女，1996年8月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。原告李祖强诉被告敖旭梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祖强到庭参加诉讼，被告敖旭梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告手机货款5000元及违约金（违约金自2020年5月23日起以5000元为基数按月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至起诉之日为33.3元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日，被告在原告处购买手机一部，货款5000元至今未付。后被告2020年5月18日给原告出具《欠条》，被告承诺2020年5月22日前支付，并约定如果逾期未付，承担以尚欠货款为基数按月2%利率计算的违约金。另双方约定管辖法院在被告所在地。现履行期限已过，该款经原告多次催要未果，为保护原告自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告敖旭梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明：2020年3月5日，被告敖旭梅与原告李祖强通过微信取得联系，称其朋友要在原告处购买手机，并表示愿意为其朋友的购买手机款提供担保，若其朋友未在3月28日前支付货款，愿意代朋友支付购机款，双方在微信中就手机型号、价格协商达成一致意见。原告按照被告指定的地点完成了送货，因被告的朋友未按约定期限支付货款，原告多次在微信中与被告协商沟通，被告均表示愿意代其朋友支付货款。2020年4月21日，原、被告双方在微信中确认被告已向原告转款2000元，尚欠货款为3260元的事实。2020年5月18日，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告手机货款5000元，被告应于5月22日前偿还全部货款，逾期则按月息2%计算违约金。以上事实，有原告提交的《欠条》及原被告双方的微信聊天记录予以证实。证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证，足以认定。本院认为：被告为其朋友在原告处购买手机的款项提供担保，在其朋友未按约定支付购机款后，被告与原告确认了欠款的金额，多次表示愿意为其朋友支付欠款，系其真实意思表示。被告向原告出具《欠条》，确认了欠款金额并约定了利息，符合民间借贷的特征，双方之间由买卖合同关系转变为民间借贷关系。原告诉请被告偿还欠款本金5000元，庭审中，原告陈述称其中3260元为被告欠付的购机款，剩余部分为因被告拖欠购机款导致的信用损失，但并未提交证据证明，对原告主张的信用损失部分，本院不予支持，本院认定被告应偿还的欠款本金为3260元。原、被告双方在欠条中约定按月息2%计算违约金，实为对双方民间借贷利率的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，原、被告双方在欠条中约定的利息已经超过法律保护的利息率上限，本院在全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍范围（即年利率15.4%）予以支持，超过该范围内的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告敖旭梅在本判决生效后十日内偿还原告李祖强欠款3260元及利息（从2020年5月23日起，以欠款本金3260元为基数，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算（即年利率15.4%），利随本清）;二、驳回原告李祖强其他诉讼请求。案件受理费25元（依法减半收取），由被告敖旭梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  吴宝林二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 昊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初585号原告：贵州一均电器有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区养牛村。法定代表人：付一均，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，贵州观合律师事务所律师，特别代理。被告：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号。法定代表人：刘昭义，系该公司董事长。原告贵州一均电器有限公司与被告七冶建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告贵州一均电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州一均电器有限公司撤回起诉处理。审判员  高燕二〇二〇年九月二十八日法官助理张媛媛书记员李蓉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1722号 申请执行人:冯熙茜，女，生于1990年3月28日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码：51162119900328638Ｘ。 被执行人：李亚宁，男，生于1988年9月8日，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1713号民事判决书，受理了冯熙茜申请执行李亚宁民间借贷纠纷一案。于2020年7月22日向被执行人李亚宁发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人李亚宁至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金110000元及利息。在执行过程中查明：被执行人李亚宁名下无房产登记信息，无住房公积金，无车辆登记信息，无盈利性投资保险，无证券交易。同时本院依职权冻结了被执行人李亚宁名下所有的银行账户以及微信和支付宝，但其余额不足，冻结时间从2020年7月23日起至2021年6月22日止，冻结期限为一年。现因被执行人李亚宁暂无其他可供执行财产，已将被执行人李亚宁纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人冯熙茜同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 剑
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执793号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。 法定代表人：胡雄伟，该行行长。 被执行人：李前进，男，1974年4月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被执行人：李慧娟，女，1973年9月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被执行人：永兴县广进冰糖橙专业合作社，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇油塘一组。 法定代表人：李前进。 被执行人：永兴县前进生态种养开发有限公司，住所地湖南省永兴县湘阴渡镇油塘村一组。 法定代表人：李前进。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人李前进、李慧娟等四人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）湘1023民初425号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李前进、李慧娟等四人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月7日，本院向被执行人李前进、李慧娟等四人发送了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日、9月21日发起总对总网络财产查控，查到被执行人李前进、李慧娟等四人名下有少量存款和车辆，本院于2020年8月11日冻结其账户（冻结期限为一年）、于8月27日查封车辆三台（查封期限为两年）、于9月23日划拨存款14000元；未发现有证券、金融理财等财产。2020年8月7日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人李前进、李慧娟等四人名下公积金、保险、不动产等财产，未发现有其它可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行未能提供具体财产线索。 2020年8月26日，本院对被执行人李前进、李慧娟等四人采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李前进、李慧娟等四人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行表示同意。 本院认为，截至目前，本案应当执行的标的为504497元，已执行到位14000元，尚有490497元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李前进、李慧娟等四人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李国会 书记员李艳芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2067号 原告：马小乐，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：詹诗平，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。 被告：张承赞，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：上海凌焱电子商务有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金石公路505号724室。统一社会信用代码91310116582133689J。 法定代表人：张承赞，该公司经理。 原告马小乐与被告张承赞、上海凌焱电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小乐及其委托诉讼代理人詹诗平到庭参加诉讼。被告张承赞、上海凌焱电子商务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马小乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告利息6万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月，张承赞因经营上海凌焱电子商务有限公司需要资金周转，张承赞与其父亲张义坤找到原告借款10万元，双方口头约定原告不参与经营管理，不承担公司亏损及债务，张承赞承诺一年给付原告红利5万元，借款期限一年，由被告出具借条。2016年2月29日，被告按前述约定再次向原告借款10万元。2017年，被告偿还了第一笔借款，但未偿还第二笔借款。2019年4月21日，张承赞出具书面借款合同，约定2020年12月31日前付清，原告表示同意。同日，张承赞就第二笔借款2017、2018两年度应付未付红利出具另一份还款合同，承诺两年红利为6万元，在2019年分期还清。经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。 张承赞、上海凌焱电子商务有限公司未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与张承赞系亲戚关系。2016年2月29日，张承赞以其经营上海凌焱电子商务有限公司需要资金为由向原告借款100000元，双方口头约定原告不参与公司经营管理，不承担公司亏损及债务，张承赞承诺一年给付原告红利5万元，借款期限一年。后原告将借款通过原告妻子张夏连账户转账至张承赞账户内。到期后被告未按约履行。2019年4月21日，原告向张承赞催讨借款，张承赞因无钱偿还，遂要求延期，原告表示同意，张承赞出具一份借款合同和一份还款合同，其内容分别为“本人张承赞今借到马小乐人民币十五万元整，记月利息一分，该借款需在2020年12月31号之前全部还清本金和利息”、“本人张承赞和马小乐合作款项的分红，由于延迟未支付给马小乐，特此写下还款计划给到马小乐。2017年至2018年两年分红合计六万元整，张承赞计划2019年7月30号支付两万，2019年10月30号支付两万，2019年12月30号支付两万，本合同一式两份”。该两份合同借款人由张承赞署名并加盖上海凌焱电子商务有限公司公章。还款计划到期后，原告多次催讨未果。原告在庭审中将诉讼请求变更为以十万元为基数按起诉时基准利率4倍即年利率15.4%计算该分红。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份证、户口簿、结婚证、银行卡、银行转账客户回单、被告出具的还款合同等证据予以证实。 本院认为，个人合伙的基本特征是共同出资、共同经营、共享收益和共担风险，从原、被告的约定“原告不参与公司经营管理，不承担公司亏损及债务”来看，双方名为合伙，实为借贷，本案实质是一起民间借贷纠纷，应按基础法律关系审理。本案中，被告向原告借款，并对借款应付未付的利息出具还款承诺，被告未按期偿还借款利息，应承担继续还款的违约责任。借款约定的2017年和2018年每年分红3万元，折算年利率为30%，原告在庭审中自愿调整至按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算，计30800元（15.4%×100000元×2年），不违反法律规定，本院予以支持。被告张承赞与上海凌焱电子商务有限公司均在还款合同中借款人处签章，两被告应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告张承赞、上海凌焱电子商务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马小乐2016年2月29日借款100000元的两年（2017年度和2018年度）利息30800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张承赞、上海凌焱电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柏武 二〇二〇年九月七日 书记员  李 源 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执5712号之一申请执行人闫靖，女，汉族，1986年12月2日出生，籍住西安市雁塔区，现住西安市未央区。被执行人罗京，男，汉族，1991年3月21日出生，籍住西安市周至县，现住西安市雁塔区。申请执行人闫靖与被执行人罗京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初10142号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗京未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫靖向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人闫靖向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2018）陕0113执5712号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2018）陕0113执5712号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年九月十七日书记员  张进