wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4938号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人张东，总经理。被执行人刘向春，女，汉族，1975年2月7日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘向春信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1092号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告刘向春在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金137707.21元，利息7827.19元，费用28331.21元,合计173865.61元（计算至2019年11月5日，此日后的利息、费用等按信用卡领用合约约定计算，以本金为基数，合计以不超过年利率24%为准）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年9月5日，本院依法对被执行人刘向春采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月5日，本院向长沙市岳麓区望岳街道窑塘社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人刘向春所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月9日，本院对被执行人刘向春名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年9月14日，本案应执行的标的为210637.53元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月十四日代理书记员  曾 胜
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1002民初1727号 原告：天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司,住所地：辽阳市白塔区青年街****。 负责人：方松伶，系公司总经理。 委托代理人：于德庆，该公司员工。 被告：葛寿华，男，汉族，住辽阳市宏伟区。 委托代理人：葛兰，女，汉族，住辽阳市宏伟区。 原告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称天安保险公司）为与被告葛寿华追偿权纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告天安保险公司的委托代理人于德庆，被告葛寿华委托代理人葛兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天安保险公司诉称，2019年7月8日李杨驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车在辽阳市白塔区香港花园东门处与葛寿华驾驶正三轮摩托车发生事故造成双方车辆严重损坏，经白塔区公安局交警大队认定：葛寿华负事故主要责任（70%)，李杨负事故次要责任（30%)。辽Ｋ×××××号小型轿车在原告处投保车辆损失保险及不计免赔险。事故发生后，李杨到辽阳昕兴汽车销售服务有限公司维修并向原告提起代位索赔，经原告核定李杨车辆损失44260元、施救费300元，合计：44560元。车辆修复后原告于2019年9月19日将修车款44260元支付给辽阳昕兴汽车销售服务有限公司，施救费300元支付给李杨。我公司依据保险法规定提起代位权诉讼，请求法院判令被告返还我公司代为垫付的31792元，即（44260+300-2000)*70%+2000元=31792元；诉讼费由被告承担。 被告葛寿华辩称，现在被告身体不好，希望原告给予照顾。 本院经审理查明，2019年7月8日12时05分许，在白塔区宏伟路香港花园东门，葛寿华驾驶证超过有效期驾驶正三轮轻便摩托车由南向西左转，与李杨驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车由北向南行经斑马线未减速发生碰撞，造成葛寿华受伤、车辆受损的交通事故。经辽阳市公安交通警察支队白塔大队认定，葛寿华承担事故主要责任，李杨承担事故次要责任。 事故发生后，经原告天安保险公司对辽Ｋ×××××号车辆进行定损，确认该车损失44260.00元。辽阳昕兴汽车销售服务有限公司对该车辆进行维修，并出具发票一份。辽Ｋ×××××号产生施救费300.00元。2019年9月19日，原告天安保险公司向辽阳昕兴汽车销售服务有限公司支付修理费44260.00元，原告向李杨支付施救费300.00元，共计44560.00元。当日，原告向辽阳昕兴汽车销售服务有限公司汇款44260.00元，向李杨汇款300.00元。2019年8月22日，李杨与原告签订《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以立书人明义或原告明义向责任方葛寿华追偿。被告驾驶的正三轮轻便摩托车应缴纳但是未投保相关保险。 本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、维修费发票、施救费发票、定损单、授权委托书、电汇凭证、机动车辆索赔权转让书及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以认定。 本院认为，被告驾驶证超过有效期驾驶正三轮轻便摩托车与李杨驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车行经斑马线未减速，发生了交通事故，依据交通事故认定书认定，被告葛寿华承担此次事故主要责任，李杨承担事故次要责任，因此本院认定葛寿华负事故责任的70%，李杨负事故责任的30%。辽Ｋ×××××号小型轿车在原告天安保险公司处投保商业险，原告对被保险车辆辽Ｋ×××××号车辆损失44260.00元及施救费300.00元已经进行全部偿付完毕，原告在向自己方被保险人赔偿保险金后，有权依据法律规定在赔偿金额范围内向负有赔偿责任的被告行使追偿权。依据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围2000.00元内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按比例予以赔偿，但是本案被告应该缴纳保险但是未缴纳，责任应由被告自负。辽Ｋ×××××号车辆损失应当先在交强险财产损失责任限额2000.00元范围内赔付，剩余损失42560.00元（44560.00元-2000.00元），应当按照事故责任比例，由被告葛寿华承担29792.00元（42560.00元×70%），故被告葛寿华共计承担31792.00元（2000.00元+29792.00元）。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告葛寿华支付原告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司车辆损失费31792.00元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297.00元（已减半收取），由被告葛寿华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 陈 月 二〇二〇年九月十日 书记员 姜艾迪 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2621号 原告：刘玉能，男，满族，1964年2月19日生，住辽宁省兴城市。 被告：赵东明，男，满族，住址辽宁省兴城市。 被告：赵丽新，女，满族，住址辽宁省兴城市。 原告刘玉能与被告赵东明、赵丽新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘玉能于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，且属原告真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘玉能撤回起诉。 案件受理费270元（已减半收取），由原告刘玉能负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年九月七日 书记员 冯田田
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执872号 申请执行人孙文博，男，1962年11月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人孙思军，男，1969年10月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人冯春荣，女，1968年10月21日生，汉族，住址同上。 申请执行人孙文博申请执行被执行人孙思军、冯春荣买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院作出的（2019）鲁0783民初5778号民事判决已经发生法律效力。申请执行人申请执行后，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未实际履行。 2.本院分别于2020年5月6日、9月4日通过法院执行办案系统查询被执行人孙思军、冯春荣名下的房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月6日查询孙思军名下有鲁Ｖ×××××号车辆一辆，已于2020年8月19日查封，该车下落不明，无法处理。 3.本院分别于2020年5月7日对被执行人孙思军、冯春荣进行调查、传唤等传统查控措施。 4.本院于2020年9月25日将被执行人孙思军、冯春荣纳入全国法院失信被执行人名单。 5.本院于2020年8月11日对被执行人孙思军、冯春荣适用限制高消费措施。 上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  崔广华 审判员  王来祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李晓东
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2827号 利辛县人民法院（申请执行人）、刘飞（被执行人）： 本院执行刘飞罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行刘飞罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初1948号 原告：崔翔，男，1986年3月1日生，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张继鹏，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区 负责人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯敬美，山东翔华律师事务所律师。 原告崔翔与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告崔翔于2020年9月27日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔翔自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔翔撤诉。 案件受理费4236元，减半收取计2118元，由原告崔翔负担。 审判员  王娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  于峰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执恢215号申请执行人：陈少波，男，1963年11月12日生，汉族，住杭州市下城区。被执行人：傅雪花，女，1983年3月26日生，汉族，住本市。被执行人：聂方俊，男，1976年8月9日生，汉族，住本市。被执行人：聂方文，男，1979年6月18日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：南京艾睿米软件有限公司，住所地本市建邺区江东中路**。法定代表人：傅雪花。申请执行人陈少波与被执行人傅雪花、聂方俊、聂方文、南京艾睿米软件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第03581号民事调解书已经发生法律效力，载明:一、被执行人聂方俊、傅雪花欠申请执行人陈少波人民币231万元，利息78.65万元。逾期利息27.19万元，于2016年1月起每月归还人民币30万元至2016年12月底付清。若被执行人聂方俊、傅雪花有一期未履行还款义务，则申请执行人陈少波有权申请建邺区人民法院对被执行人所欠的全部本金231万元，利息78.65万元，逾期利息57.19万元，合计人民币366.84万元强制执行（逾期利息暂计算至2015年8月10日，年利率按24%计算至还清欠款之日止。）二、被执行人聂方文、南京艾睿米软件有限公司对上述债务承担连带担保责任。三、原、被执行人双方就上述债权债务无任何纠葛。四、本案诉讼费36080元，减半收取18040元，由被执行人聂方俊、傅雪花负担（此款由被执行人随第一笔还款一并给付申请执行人陈少波以抵充其预交的诉讼费用）。2016年4月1日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行，形成(2016)苏0105执1406号执行案件。本院在执行该案过程中向申请执行人拨付61100.00元，于2016年9月19日裁定终结本次执行程序。2020年8月20日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产登记信息。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年8月27日冻结，为期十二个月，其中有可执行存款5480.67元，本院予以扣划并发放至申请执行人提供的银行账户中。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户，每次继续冻结时间最长为十二月。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 胡维华二〇二〇年九月十六日法官助理 杨 天书 记 员 张 薇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初2882号 原告：山东蓝佳市政工程有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路**10-1-201，统一社会信用代码91370100728634209R。 委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司），，住所地山东省桓台县唐山镇驻地统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 原告山东蓝佳市政工程有限公司与被告金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告山东蓝佳市政工程有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东蓝佳市政工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东蓝佳市政工程有限公司撤诉。 案件受理费4919元，由原告山东蓝佳市政工程有限公司负担。 审判员  田召朋 二〇二〇年九月十七日 书记员  牛伟丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5077号之一申请执行人：汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市。法定代表人：张武钦，系主任。被执行人：张帅杰，男，汉族，1988年12月3日生，住汝州市。被执行人：唐东鸽，女，汉族，1990年1月1日生，身份证号4104821990********，住汝州市。案由：行政处罚。申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行被执行人张帅杰、唐东鸽行政处罚一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市卫生健康委员会计生征字征决字[2019]第124号征收决定书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人张帅杰、唐东鸽于本裁定送达后三日内按照汝州市卫生健康委员会计生征字征决字[2019]第124号征收决定书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月四日书记员  鲁晨阳
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初1980号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**。 法定代表人：刘东文，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶若庆，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨超，男，该公司员工。 被告：李春兰，女，1966年6月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：陈瑞廷，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告李春兰、陈瑞廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的上述申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司承担。 审判员  初桂平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  魏胜男
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初2050号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙均，该行董事长。诉讼代理人:何典方，该行职工。被告:李祖件，男，1951年9月17日出生，汉族，居民，住新宁县。被告:江玉兰，女，1955年3月23日出生，汉族，居民，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被李祖件、江玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤回对李祖件、江玉兰起诉的申请。本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回对李祖件、江玉兰的起诉。本案受理费减半收取25元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年九月二十九日法官助理胡志刚书记员李偲浩
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2647号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：苏海祥，男，1985年4月14日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告苏海祥电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李林贵
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执779号申请执行人：徐洪泉，男，1959年11月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：杜锡祥，男，1967年5月25日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人徐洪泉与被执行人杜锡祥为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执779号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年九月三日书记员 仇 佳
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4558号原告：谢东树，男，2008年4月11日出生，汉族，学生，住大石桥市。法定代理人：谢卫，男，1982年2月23日出生，汉族，无业，住址同上。被告：大石桥市优胜教育培训中心，住所地大石桥市兴隆锦绣家园**108门市。负责人：刘丰瑞，校长。被告：刘丰瑞，男，1991年6月6日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：任伟，女，1992年3月21日出生，汉族，个体，住址同上。被告：大石桥市优睿文化传播有限公司，住所地大石桥市长征街陶瓷里兴隆锦绣家园小区。法定代表人：刘丰瑞，经理。原告谢东树诉被告大石桥市优胜教育培训中心、刘丰瑞、任伟、大石桥市优睿文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告谢东树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢东树撤回起诉处理。审判员  马学烈二〇二〇年九月十八日书记员  王 丹
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保91号   申请人：那生巴特，男，1981年6月9日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：苏仁加甫，女，1971年3月1日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人那生巴特于2020年9月11日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人苏仁加甫名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款100000元，并已提供10000元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人那生巴特的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人苏仁加甫名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款100000元，期限为一年。   案件申请费1020元，由申请人那生巴特负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王  丽  文   二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日   法 官 助 理   朱  乾  坤   书  记  员   苏比努尔阿扎提
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2738号 李成荣（申请执行人）、陈金明（被执行人）： 李成荣与陈金明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计125760.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位125760.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5901号原告：郭晶晶。原告：胡峰。被告：潘春荣。委托代理人朱凡，湖北怡达律师事务所律师。特别授权。被告：卢青松。被告：胡梦捷。委托代理人：胡祥，被告胡梦捷的父亲。被告：李大建。被告：武汉市东西湖东房物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区五环路园丁村**，统一社会信用代码：91420112748328399Q。法定代表人：郭思云。被告：张伟。原告郭晶晶诉被告潘春荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭于2020年8月14日公开开庭进行了审理。审理中，房屋共有人胡峰申请作为原告参加诉讼，被告潘春荣申请追加卢青松、胡梦捷、李大建、武汉市东西湖东房物业管理有限公司（以下简称东房物业公司）、张伟为本案共同被告，本院予以准许。原告郭晶晶、胡峰，被告潘春荣及其委托代理人朱凡，被告卢青松，被告胡梦捷委托代理人胡祥到庭应诉，被告李大建、东房物业公司、张伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭晶晶、胡峰诉称，2019年10月11日，被告潘春荣房屋厨房漏水、餐厅漏水，导致原告家新装修的房屋损失严重。（可问物业经理张经理，电话137××******）。原告家厨房吊顶上部都泡水浸透发霉，修复费用为500元，餐厅墙面泡水脱皮，需全部铲除重新按照原有涂料装修，费用3000元，餐厅吊顶泡水浸透发霉，重新装修为费用1850元，餐厅柜子浸水发霉，重装装修费用3860元，吊顶修复涉及到电，顶灯筒灯需要拆装费500元，因重新装修不能住人，需要租房费用1000元，因其不配合调解，追加要求赔偿2年前的主卧漏水，修复费用为1000元，重新装修及租房费用需要11,710元，请求法院判令被告潘春荣赔偿原告房屋漏水导致的直接经济损失壹万壹仟七百壹拾元整（11,710元）；要求201房主修复好水管，做好防水，以防再次漏水；被告承担本案诉讼费用。被告潘春荣辩称，我的房子一直没有人居住，房子漏水应该不是我们导致的，应该是第三方的问题，我方不承担责任。被告卢青松辩称，我的房子没有装修。而且一楼堵了不一定与我楼上的问题，也许是你自己的问题。我房子又没有装修，我方没有责任。被告胡梦捷辩称，我是四楼的，我确实是长期住户，一楼堵了不是我们的问题；六楼也有人住，但是一直没有到；而且堵了是清水还是污水，污水肯定是下水道，如果是清水，到底是那一层导致，也不一定是我们的问题。被告李大建、东房物业公司、张伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月11日，因201室即被告潘春荣房屋排污管倒灌致污水渗透至101室原告郭晶晶、胡峰房屋，造成部分家装损失。被告卢青松为301室业主，被告胡梦捷为401室业主，被告李大建为501室业主，被告张伟为601室业主；被告东房物业公司为该小区物业服务公司；经本院调查，被告潘春荣家中自2019年1月份后无用水记录；被告卢青松、李大建家中2019年全年无用水记录；被告张伟家中除2、3、11月份外无用水记录；被告胡梦捷为长期住户，全年有用水记录；被告东房物业公司提交的物业服务合同第五条载明：“公用设施、设备的维护、养护、运行和管理包括：公用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟道、公共照明、天线、中央空调、暖气干线、供暖锅炉房、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯”。事发当天为晴天，此前无降水。审理中，经本院释明，原告郭晶晶、胡峰不申请对损失情况进行评估。以上查明事实，有照片、视频、物业服务合同、用水记录和原、被告自认为证。本院认为，财产损害赔偿案件为一般侵权案件，原告对侵权行为、行为过错、损害结果、侵权行为与损害结果的因果关系负有举证责任。具体到本案中，两原告不申请评估，且无其他证据证明损害结果所对应的经济损失，故两原告对损害结果这一事实未完成举证责任，其所主张的赔偿金额缺乏证据支持。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告郭晶晶、胡峰的诉讼请求。案件受理费92元，由原告郭晶晶、胡峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李恩刚人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  吴江虹二〇二〇年九月三日书 记 员  魏梦姗
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1248号 申请执行人：杨玉明，男，生于1966年10月14日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人杨玉明与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕118号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人杨玉明于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款1689.50元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人杨玉明与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人杨玉明于2020年9月22日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕118号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邹 然
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4240号申请执行人：武兵先，男，汉族。委托代理人：武海军，男，汉族。被执行人：张中华，男，汉族。武兵先与张中华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初18482号民事调解书已经发生法律效力。武兵先于2020年8月13日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执4240号。该案于2020年9月15日终结本次执行程序，执行标的3840元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月13日、2020年9月2日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、于2020年8月23日区被执行人张中华所住地河南省郑州市管城回族区七里河路阳光城8号院25号楼2单元20层2003室实地调查，家里仅有高龄老母独自在家，张中华长期在外地包工，不经常回家，电话也联系不上。四、2020年9月15日，通过网络司法查控，划拨被执行人张中华名下河南省农村信用社账户464.67元，中国邮政储蓄银行104.11元，已发放申请人武兵先名下账户。五、2020年9月15日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权568.78元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张中华负有继续向申请执行人武兵先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年九月十五日法官助理白文才书记员武斌
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1445号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：李钢，男,1957年4月18日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。 本院在执行被执行人李钢罚金一案中（执行标的为：罚金10000元；已执行罚金0元），对被执行人李钢的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人李钢无可供执行财产。已向被执行人李钢发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 胡志强
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执589号 张希雷、廖映时： 张希雷与廖映时买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计54725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56598.00元，其中，本金54725元，案件受理费584元,财产保全费568元,执行费721元,其余费用申请执行人申请全部放弃。至此，张希雷向本院申请执行的（2019）鲁0703民初1494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执异28号 案外人：李新峰，男，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省株州市芦淞区。 案外人：李冬英，女，1967年10月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。 上列二案外人共同委托代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 申请执行人：谢卫华，男，1967年3月8日出生，汉族，住湖南省洞口县××乡××村××组。 被执行人：谢正瑞，男，1963年5月8日出生，汉族，住洞口县××街道××路。 本院在执行申请执行人谢卫华与被执行人谢正瑞民间借贷纠纷一案中，案外人李新峰、李冬英对本院作出的（2020）湘0525执恢164号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，2020年5月26日洞口县人民法院作出（2020）湘0525执恢164号执行裁定书，请求解除登记在二案外人的母亲王晚玉名下权证号洞国用（2008）第801002115号国有土地使用权的查封并停止拍卖。 其理由：法院查封并拍卖的涉案房屋位于××镇××街××小区，洞房权证所字第Ａ××1号房子的所有权人是二案外人的姐姐李广英，而该房屋的国有土地使用权人是二案外人的母亲王晚玉，王晚玉已于2004年1月17日病故，二案外人及李广英是王晚玉的子女，是洞国用（2008）第801002115号国有土地使用权的法定继承人，现法院挂牌拍卖使用权登记在二案外人母亲王晚玉名下的国有土地上的房产必然侵害了二案外人合法权益。 案外人提供了下列证据： 1、案外人的身份资料，证明提出异议人的身份； 2、2008年6月27日颁发的王晚玉所有的洞国用（2008）第801002115号国有土地使用权证； 3、李广英所有的洞房权证所字第Ａ××1号房屋所有权证。 4、洞口县建设用地宗地转让审批表。 本院查明，1986年2月2日，被执行人谢正瑞与李广英登记结婚。2004年1月7日，李广英母亲因病去世，其生前在洞口县××镇××街××小区××座，房产证号：房权证洞字第3××4号，国有土地使用权证号为洞国用（2008）第810002115号，并有法定继承人长女李广英、次女李冬英、儿子李新峰。2009年5月26日，李广英、李冬英、李新峰就母亲王晚玉遗产继承达成一致，李冬英、李新峰放弃继承，出具了放弃继承声明书，由李广英一人继承。同年6月1日，李广英、李冬英、李新峰三法定遗产继承人在洞口县公正处作出了（2009）洞证字第168号继承权公证文书，证明王晚玉生前的上述遗产由李广英一人继承；2009年6月8日，李广英在办理房屋产权证时，房屋产权证明确写明权利人是李广英，并注明，该房屋无隐性共有人，不登记为共有财产；2009年7月14日，李广英办理了建设用地转让审批表，列明转让方为王晚玉，受让方为李广英；2017年11月27日，被执行人谢正瑞与李广英因故登记离婚。2020年6月26日，本院在执行申请执行人谢卫华与被执行人谢正瑞民间借贷纠纷一案中，以（2020）湘0525执恢164号执行裁定拍卖登记在谢正瑞前妻李广英名下位于洞口县××街××小区私有房产一栋（权证号Ａ××1）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案涉案房产登记在被执行人谢正瑞与李广英婚姻关系存续期间登记的后又登记离婚的李广英名下，本院查封、拍卖涉案房屋并无不当，案外人主张涉案房产其享有权利，本案债务的为谢正瑞个人债务，请求解除对涉案房屋的查封及拍卖。由于案外人李冬英、李新峰的主张涉及实体审查，不宜在执行程序中予以认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人李新峰、李冬英所提异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  贺远林 审 判 员  汤国玲 人民陪审员  杨期虎 二〇二〇年九月七日 书 记 员  龙佳玲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1315号罪犯张小茹，女，1976年3月6日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2016年12月19日作出(2016)豫1723刑初296号刑事判决，认定张小茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2016年5月28日起至2023年5月27日止。宣判后，同案不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2017年3月8日作出(2017)豫17刑终54号刑事判决，维持原审对张小茹的定罪量刑。判决生效后，于2017年4月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张小茹自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年5月27日，张小茹将20克毒品以一万元人民币的价格贩卖给门百领，同日门白领又将该宗毒品以一万零六百元人民币的价格贩卖给胡中现。2016年5月28日上午，胡中现兑入底料将该宗毒品加重到42克，并让胡志才开车一同去交货地点，被平舆县公安局民警抓获并当场搜出可疑物两包，黑色朔料袋包装的毒品可疑物经鉴定，检出海洛因成分，净重为41.51克，白色朔料袋包装的毒品可疑物未检测出海洛因。罪犯张小茹服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年12月,2018年6月、11月，2019年5月、10月获得表扬。自2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、一般、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张小茹本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小茹减去有期徒刑五个月。（刑期至2022年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二〇年九月二十日书记员  任紫璇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初81号 原告：易佑理，男，1980年4月10日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县。 委托诉讼代理人：熊哲，广西锦记律师事务所律师。 原告：韦小瑜，女，1982年1月23日出生，壮族，住广西省河池市金城江区。 委托诉讼代理人：熊哲，广西锦记律师事务所律师。 被告：李春梅，女，1984年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告易佑理、韦小瑜与被告李春梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易佑理、韦小瑜共同的委托诉讼代理人熊哲到庭参加了诉讼，被告李春梅经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告易佑理、韦小瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金105200元，并从2019年4月1日起，以105200元为基数，按照年利率24%的标准支付利息至清偿之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月-2019年1月期间，被告多次在原告处借款，并于2019年3月1日向原告立下欠条，承诺于2019年3月31日前一次性归还105200元。后被告未偿还借款，原告遂起诉来院，诉如所请。 被告李春梅未作答辩。 本院经审理认定如下事实：二原告系夫妻关系。2017年12月-2019年1月原告多次通过微信、支付宝、银行账户向被告转款共计125450元。2019年3月13日，被告向二原告出具欠条确认截止2019年3月1日，被告尚欠二原告借款105200元，承诺于2019年3月31日前一次性归还，若到期未还，同意以欠款总额为基数，按每月2%的利率向出借人支付利息，直至本息付清为止。 本院认为，被告李春梅经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提交任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 被告向二原告借款并出具欠条，该行为是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，二原告已将借款出借给被告，被告应当履行还款义务，其未予还款的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，案涉借款已经逾期，被告应当偿还借款本金105200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，被告应当自2019年4月1日起按照月利率2%向原告支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告李春梅于本判决生效后五日内向原告易佑理、韦小瑜偿还借款105200元并支付利息，利息计算方式为：以105200元为基数，自2019年4月1日起至本院确定的给付之日止，按月利率2%的标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742元，由被告李春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 张 曦 人民陪审员 何 梅 人民陪审员 陈 虹 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 秦子寒
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2652号原告李国斌，男，1982年4月7日生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人丁明潞，系辽宁大鸣律师事务所律师。被告刘杰，男，1986年8月16日生，汉族，现住大连市。被告辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五路181号A座。法定代表人李卫民，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘明，系辽宁益行律师事务所律师。被告葫芦岛建交市政工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工街0124工会活动中心3、4层。法定代表人赵建军，系该公司经理。委托诉讼代理人白墨，系辽宁朗元律师事务所律师。委托诉讼代理人陈磊，男，1986年12月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告李国斌与被告刘杰、辽宁建设安装集团有限公司、葫芦岛建交市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国斌的委托诉讼代理人丁明潞，被告刘杰，被告辽宁建设安装集团有限公司的委托诉讼代理人刘明，被告葫芦岛建交市政工程有限公司的委托诉讼代理人白墨、陈磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国斌诉称，2018年8月，葫芦岛建交市政工程有限公司把葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程分包给辽宁建设安装集团有限公司，该工程又由刘杰雇佣原告等人具体施工。原告工种为水暖工，约定工资每天300.00元，至今尚欠劳动报酬18150.00元。原告多次向刘杰索要无果，刘杰称不能支付工资是因其他二被告欠其工程款。故原告诉至法院，要求三被告共同支付原告劳务报酬18150.00元。被告刘杰辩称，李国斌的我付过他7500.00元，他诉状中没写，还欠他10650.00元。被告辽宁建设安装集团有限公司辩称，一、各原告的诉请数额均有不实之处，李国斌的考勤天数为60.5天，即便是按照原告主张的300.00元每天，是18150.00元，但是刘杰已支付了其7500.00元，所以即便是按照原告主张的300天每天，也只欠付10650.00元。但其实李国斌的每日工资数为180元每天。二、答辩人已支付刘杰27万的工程款，根据刘杰的工程量，答辩人尚欠刘杰4万余元未支付，应只在该欠付的4万余元范围内对工人承担给付责任。被告葫芦岛建交市政工程有限公司辩称，一、我公司与原告之间没有合同关系，原告无权向我公司主张权利。首先，我公司与原告之间不存在劳动关系。我公司未与原告签订书面的劳动合同，并且原告也未向我公司提供劳动，没有形成事实劳动关系。因此，我公司与原告之间不存在劳动关系。其次，我公司与原告之间不存在劳务关系。根据原告陈述，其受刘杰雇佣提供劳务。原告是提供劳务一方，刘杰为接受劳务一方，原告与刘杰之间存在劳务关系。而我公司与原告并不认识，也没有与其建立劳务关系的意思表示，故我公司与原告之间不存在劳务关系。再次，我公司与原告之间不存在建设工程施工合同关系。中国石油锦西炼油化工总厂生活区供暖设施及借暖业务分离移交维修改造工程由案外人葫芦岛华建宏祥供热有限公司发包给辽宁建设安装集团有限公司。双方签有《建设工程施工合同》。我公司自辽宁建设安装集团分包了莲花低真空供暖系统、东门低真空供暖系统、莲花一村、莲花三村和热电小区的供暖官网改造施工，以及莲花一村和莲花三村住宅一户一阀维修改造。原告参与的莲花二村和铁北小区暖气改造，根本就不是我公司施工的。因此，我公司与原告之间不存在建设工程施工合同关系。二、原告并非案涉工程实际施工人，无权依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的相关规定要求发包人承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”根据上述规定，实际施工人仅指没有资质，借用资质的单位或个人。本案中，原告受刘杰雇佣，并没有借用有资质的建筑企业名义，所以原告并不是案涉工程的实际施工人。即，原告并不享有实际施工人对发包人的突破合同相对性的连带责任请求权。三、本案不适用建设工程施工合同纠纷案件相关的法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的立法目的，该司法解释是“就审理建设工程施工合同纠纷案件法律适用的问题”而是制定的。而本案为劳务合同纠纷，并不是建设工程施工合同纠纷案件，不能适用建设工程施工合同纠纷案件的法律规定。综上，我公司与原告之间没有合同关系，与本案没有任何的关联性，不应承担任何责任，恳请贵院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李国斌于2018年8月至2018年10月，受被告刘杰雇佣在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，工资总计18150.00元，被告刘杰已给付7500.00元，尚欠10650.00元未付。涉诉供暖设施及供暖管道工程系被告辽宁建设安装集团有限公司自案外人处承包，后被告辽宁建设安装集团有限公司将其中部分工程（含涉诉工程）分包给被告刘杰，被告刘杰无相应施工资质。上述事实，有当事人陈述，《五厂水暖考勤表》、《建设工程施工合同》复印件、《工程分包合同》复印件等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告李国斌受雇于被告刘杰在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，被告刘杰尚欠付原告李国斌劳动报酬10650.00元，应及时支付。原告主张其工作了60.5天，日工资300.00元，工资总计18150.00元，并提供五厂水暖考勤表予以证明，被告刘杰对考勤表予以认可，但辩称其已经给付原告7500.00元，原告对该事实予以认可，被告辽宁建设安装集团有限公司虽提供刘杰出具的考勤表，但刘杰辩称其出具的考勤表未经原告同意，是其私自制作，故应认定原告实际工作天数为60.5天，劳动报酬尚欠10650.00元未付。被告辽宁建设安装集团有限公司将其承包的工程转包给不具有施工资质的被告刘杰，应与被告刘杰对欠付的劳动报酬承担连带清偿责任。被告辽宁建设安装集团有限公司虽辩称其与刘杰尚有工程材料款未结算，应只在该欠付的4万余元范围内对工人承担给付责任，但该辩解意见没有法律依据，本院不予采信。被告葫芦岛建交市政工程有限公司转包工程范围不包括本案涉诉施工工程，与本诉不具有关联性，不应承担本诉劳动报酬清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李国斌劳动报酬10650.00元。二、被告辽宁建设安装集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李国斌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.00元、邮寄送达费80.00元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年九月二十五日书记员  张 漫
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3279号 董锦义（申请执行人）、寿光瑞地农业科技发展有限公司（被执行人）： 董锦义与寿光瑞地农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计1501.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位1501.52元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35700号原告：郭顺义，男，1968年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭**，被告：林伟强，男，1979年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，被告：深圳市鑫光泰眼镜有限公司，住所地广东省深圳市园山街道西坑西湖路**301。法定代表人：林伟强。原告郭顺义与被告林伟强、深圳市鑫光泰眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭顺义撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年九月二十日书记员  杨昌慧
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8001号原告：孔令洪，男，1974年8月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：龙蓓，女，住重庆市永川区。本院在受理原告孔令洪与被告龙蓓提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孔令洪未在本院指定的期限内预交案件受理费3696元。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 婧二〇二〇年九月二十六日书记员 叶向铃
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4639号 原告：青岛银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路**。 委托诉讼代理人：赵为民、高绚，山东子诚律师事务所律师。 被告：山东鑫丰源工贸有限公司，住，住所地滨州市博兴县兴福镇工业园/div> 法定代表人：王连勤，执行董事。 委托诉讼代理人：黎波，该单位职工。 被告：山东嘉隆新型材料有限公司，住，住所地滨州市博兴县店子工业园/div> 法定代表人：魏嘉龙，执行董事。 被告：山东蓝天板业有限公司，住，住所地滨州市博兴县店子镇工业园/div> 法定代表人：王连刚，董事长。 被告：山东省博兴县金盛泰板业有限公司，住，住所地滨州市博兴县店子镇工业园/div> 法定代表人：王德刚，董事长。 被告：王连勤，男，1960年4月26日生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：刘树荣，女，1961年12月23日生，汉族，住址同上。 原告青岛银行股份有限公司淄博张店支行（以下简称青岛银行）与被告王连勤、刘树荣、山东鑫丰源工贸有限公司（以下简称鑫丰源工贸）、山东嘉隆新型材料有限公司（以下简称嘉隆新型材料）、山东蓝天板业有限公司（以下简称蓝天板业）、山东省博兴县金盛泰板业有限公司（以下简称金盛泰板业）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行的委托诉讼代理人赵为民和高绚、被告鑫丰源工贸的委托诉讼代理人黎波到庭参加诉讼。被告嘉隆新型材料、蓝天板业、金盛泰板业、王连勤、刘树荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 青岛银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鑫丰源工贸偿还借款本金1,990万元，并赔偿原告截至2020年5月13日利息60,835.96元及罚息65.39元，同时判决赔偿原告自2020年5月14日起至实际还清借款之日止按合同约定利率计算利息和罚息；2.请求判令被告鑫丰源工贸支付律师费1万元；3.请求判令被告嘉隆新型材料、蓝天板业、金盛泰板业、王连勤、刘树荣对第一、二项债务承担连带责任；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：青岛银行与鑫丰源工贸于2019年8月7日签订《借款合同》，约定鑫丰源工贸向青岛银行借款1,990万元，借款用途为借新还旧。嘉隆新型材料、蓝天板业、金盛泰板业、王连勤签订《保证合同》为鑫丰源工贸的债务提供最高额连带保证，被告刘树荣与王连勤系夫妻关系，亦向青岛银行出具了保证人声明。合同签订后，青岛银行按照约定发放了贷款，鑫丰源工贸拖欠本金1,990万元、利息60,835.96元、罚息65.39元。各保证人也未履行保证责任。 被告鑫丰源工贸辩称，律师费没有约定，其他无异议。 被告嘉隆新型材料、蓝天板业、金盛泰板业、王连勤、刘树荣未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年8月7日，青岛银行与鑫丰源工贸签订《借款合同》，约定贷款金额1,990万元用于借新还旧，贷款期限为12个月，自2019年8月7日起至2020年8月7日止，按月付息。同时约定，借款人发生违约，贷款人有权提前收回借款；贷款人包含律师费在内的实现债权的费用由借款人承担。 二、担保情况。2019年7月8日，青岛银行分别与嘉隆新型材料、蓝天板业、金盛泰板业、王连勤签订《最高额保证合同》，约定四被告为鑫丰源工贸自2019年7月8日至2020年7月8日期间的债务提供连带责任保证。同日，被告刘树荣向青岛银行作出保证人声明，同意对鑫丰源工贸的债务提供连带责任保证。 三、合同履行情况。合同签订后，青岛银行按照约定发放了贷款，鑫丰源工贸未按照约定偿还本息，截至2020年5月13日尚欠本金1,990万元、利息60,835.96元、罚息65.39元。 四、其他情况。2020年5月22日，青岛银行向本院申请诉前保全，支出保全申请费5,000元。2020年6月1日，青岛银行与山东子诚律师事务所签订《委托代理协议》，青岛银行于6月2日支付律师费代理费1万元。 本院认为，民事主体应当按照法律规定和约定，履行民事义务，承担民事责任。青岛银行与鑫丰源工贸形成借款合同关系，鑫丰源工贸未按照约定按月偿还本息已构成违约，青岛银行主张鑫丰源工贸偿还全部借款本金并支付利息、罚息等，符合合同约定，本院予以支持。因鑫丰源工贸违约，青岛银行为此支付律师费，按照合同约定，应由鑫丰源工贸承担。嘉隆新型材料、蓝天板业、金盛泰板业、王连勤、刘树荣自愿为鑫丰源工贸的债务提供连带责任保证，青岛银行主张五被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉隆新型材料、蓝天板业、金盛泰板业、王连勤、刘树荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东鑫丰源工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛银行股份有限公司淄博张店支行偿还借款本金1,990万元，并支付利息、罚息（截至2020年5月13日利息60,835.96元、罚息65.39元；2020年5月14日至实际给付之日的费用，按借款合同约定标准计算）； 二、被告山东鑫丰源工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛银行股份有限公司淄博张店支行支付律师费1万元； 三、被告山东嘉隆新型材料有限公司、山东蓝天板业有限公司、山东省博兴县金盛泰板业有限公司、王连勤、刘树荣对第一、二项承担连带清偿责任，各自履行保证责任后可向山东鑫丰源工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70,783元、诉前保全申请费5,000元，由被告山东鑫丰源工贸有限公司、山东嘉隆新型材料有限公司、山东蓝天板业有限公司、山东省博兴县金盛泰板业有限公司、王连勤、刘树荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月一日 书记员  王煜斐
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3254号原告：朱新付，男，1971年3月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作睿诚置业有限公司，住所地：河南省焦作市解放区人民路中段**。法定代表人：何小影，总经理。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。原告朱新付与被告焦作睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告朱新付于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱新付撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱新付负担。审判员  程明二〇二〇年九月二十九日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2077号原告：河南中兴仓储工程有限公司，住所地：安阳市殷都区107国道安姚公路北。法定代表人：郑振海，职务：董事长。委托诉讼代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。被告：临城惠石矿产品有限公司，住所地：河北省邢台市临城县黑城乡王家庄村东。法定代表人：候国杰,职务：董事长。原告河南中兴仓储工程有限公司(以下简称中兴公司)与被告临城惠石矿产品有限公司（以下简称惠石公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告中兴公司委托诉讼代理人孟庆荣到庭参加诉讼,被告惠石公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款181300元；2、判令被告赔偿原告违约金5万元；3.诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告与被告签订了一份《螺旋式钢板仓制作安装施工合同书》，约定由原告为被告制作、安装钢板仓共4座，合同价款122.6万元。双方并在合同中约定了付款方式、违约责任、争议管辖等条款。合同签订后，原告如约履行了合同义务，所建的4座钢板仓完工后交被告投入使用。但被告未按约定支付工程款，所欠工程款181300元经原告多次催要无果，原告无奈诉至贵院，请求判令被告支付工程款和违约金。被告惠石公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了如下证据：1、合同书1份，证明原、被告双方存在钢板仓承揽合同关系。2、验收证明一份，证明合同约定的工程已经竣工。3、保全费和保函费发票各1份，证明原告为实现其债权支出保全费1720元和保函费720元。被告惠石公司未提供证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：一、被告（甲方）惠石公司与原告（乙方）中兴公司于2019年签订了《螺旋式钢板仓制作安装施工合同书》一份，合同约定由乙方承揽甲方4座钢板仓基础及钢板仓设计、制作、运输及安装，钢板仓规格为Ф15×17×2座、Ф12×17×2座；钢板仓工程合同总价为：壹佰贰拾贰万陆仟元整；钢板仓工程工期为15天；合同签字盖章之日起合同生效。乙方设备、50%以上材料进入工地当日支付工程总造价的40%，安装完2座后剩余材料进场后付40%，工程完工验收完成后付款到95%，余款自完工之日起1年内无质量问题一次性付清；甲方不按合同约定支付工程款，乙方有权停工，由此造成的损失由甲方承担；每拖延一天罚款500元。二、被告于2019年8月28日向原告出具证明，认可上述4座钢板仓已于2019年8月23日完工。原告认可被告自2019年6月10日至2020年1月23日向原告支付工程款共计1044700元。原告中兴公司另支出保全费1720元和保函费720元。本院认为，原告中兴公司与被告惠石公司签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告中兴公司依约履行了承揽制作、安装钢板仓义务，并向被告交付钢板仓，被告惠石公司应按合同约定支付工程款。合同约定总价款为122.6万元，原告认可被告已支付工程款1044700元，剩余工程款181300元，被告应予以支付。关于本案违约金，被告未按照合同时间约定支付工程款，构成违约。合同约定了被告未按约定支付工程款的违约金计算方式，该约定数额过高，本院参照民间借贷的利率标准予以调整为年利率20%，从原告中兴公司起诉之日起计算至被告惠石公司支付工程款完毕之日止。原告中兴公司要求的保全费1720元和保函费720元系其实现债权支出的必要合理费用，本院予以支持。被告惠石公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临城惠石矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南中兴仓储工程有限公司工程款181300元及违约金（违约金以181300元为基数，自2020年7月14日起按照年利率20%标准计算至工程款清偿完毕之日止）；二、被告临城惠石矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南中兴仓储工程有限公司保全费1720元和保函费720元；三、驳回原告河南中兴仓储工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，减半收取2385元，由被告临城惠石矿产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇二〇年九月十四日法官助理郭亚彬书记员徐小雨
东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1737号 原告：张某，男，2017年8月23日出生，汉族，现住河口区。 法定代理人：王某，系张某之母，现住河口区。 委托诉讼代理人：王振乾，系张某外祖父，现住河口区。 委托诉讼代理人：陈新玲，东营河口新户法律服务所法律工作者。 被告：东营市河口区六合街道新胜村民委员会，住所地东营市河口区六合街道新胜村。 法定代表人：陈建国，村主任。 原告张某与被告东营市河口区六合街道新胜村民委员会（以下简称“新胜村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王振乾、陈新玲，被告新胜村委会的法定代表人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令新胜村委会向张某支付2017年至2020年各项村民收益款、征地保险金等共计22953元；2.诉讼费由新胜村委会负担。事实和理由：张某之母王某是河口区六合街道新胜村村民，在新胜村有住房有土地，享有本村集体经济组织成员的权利。2017年8月23日张某出生在新胜村后户籍随母亲落户于新胜村，并且一直居住，取得了新胜村集体经济组织成员资格。张某自出生以来，应当享有与同村其他村民同等的待遇。且张某系未成年人，无独立生存能力和生活来源，新胜村更应当给予张某享有与同村其他村民同等的待遇。但新胜村拒绝向张某发放自其出生以来应当享有的各项村民收益，严重损害了张某的合法权益，故诉至法院。 新胜村委会辩称，张某于2017年出生于新胜村，后新胜村召开两委成员村民代表会议，到会人员签字表决，出嫁女可以享受村里的一切待遇，其名下子女虽已落户，但不享受一切待遇。 张某围绕其诉讼请求提交了户口本、王某身份证、张某出生证明、张树辉身份证各一份，滨州市沾化区委会出具的证明一份，东营市河口区社会保障服务中心出具的被征地农民参加基本养老保险流水一份，王振乾东营农商银行流水明细二页，（2020）鲁0503民初774号民事判决书一份，新胜村委会对证据的真实性无异议，本院对证据真实性予以确认。新胜村委会为证明其主张提交了会议记录复印件两份，张某不予认可，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张某的母亲王某户籍所在地是新胜村，是家中独女，在该村有人口地，并享有新胜村村民待遇。张某的父亲户籍所在地是滨州市沾化区，有兄弟姐妹六人。王某的父母在间，因该两人年龄较大且身体有恙，无劳动能力，王某和张树辉婚后为了照顾老人便在其中的三间房屋居住。王某和张树辉主要从事农业种植，包括王某及其父母在新胜村分得的土地，张树辉农闲时外出打零工。张某于2017年8月23日出生，户籍随母亲王某落户于新胜村，并在该村居住生活。张树辉所在的滨州市沾化区委会出具证明称，王某和张某在该村不享受任何村民待遇。 2017年新胜村向村民每人发放年产值2600元、南洼地承包费640元；2018年新胜村向村民每人发放年产值4000元、净水机补助100元，并为每人投保征地农民基本养老保险2157元；2019年新胜村向村民每人发放年产值4000元、S231外环路占地款6000元、春节福利200元；2020年新胜村向村民每人发放春节福利200元，为每人投保征地农民基本养老保险2536元，并发放南洼地承包费520元，以上共计22953元。 新生村委会称，2019年3月26日新胜村召开村民代表会议，决议出嫁女可以享受村里一切待遇，其名下子女已落户的不享受一切待遇，张某在其村从未享受过任何村民待遇。 本院认为，根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第23条规定,农村集体经济组织成员资格的判断，应当综合考虑当事人的户口登记状况、生产生活状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素进行认定。张某的母亲在新胜村有人口地，并享有该村集体经济组织成员的权益，与其父亲婚后居住，以种植该村土地为主要收入来源。张某出生后随母亲落户于新胜村，并在该村居住生活，其已经与新胜村形成了较为紧密的联系，且无其他替代性基本生活保障，故其应享受该村集体经济组织成员的权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 东营市河口区六合街道新胜村民委员会于本判决生效之日起五日内向张某支付2017年至2020年各项村民收益款共计22953元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取187元，由东营市河口区六合街道新胜村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  刘晓蕊 二〇二〇年九月二十一日                                                  法官助理张聪聪                                                  书记员  刘佳
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2220号陈佃忠与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计21688元。经本院立案执行，现已强制执行到位21688元，本院已将该款转付给陈佃忠。至此，陈佃忠向本院申请执行的（2019）鲁0125民初4220号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1277号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。 负责人：施菁，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。 被执行人：孙晓健，男，1959年12月1日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 被执行人：周和，女，1958年11月5日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 被执行人：建湖县马铁厂，住所地盐城市建湖县。 法定代表人：孙晓健，该厂厂长。 申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人孙晓健、周和、建湖县马铁厂借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2019年12月17日作出的（2019）苏0903执6845号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告孙晓健、建湖县马铁厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告借款本金1100000元、利息6260.51元（截止2019年9月20日），并承担自2019年9月21日起至实际给付之日止按年利率9.9003675%计算的利息（以本金1100000元为基数）。二、原告中国民生银行股份有限公司盐城分行对被告孙晓健、周和用于抵押的坐落于盐城市建湖县西苑新村登达花苑2号楼第21间房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费7378元，保全费5000元，合计12378元，由被告孙晓健、周和、建湖县马铁厂。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。 在执行过程中，1、2020年5月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2、2020年5月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，轮候查封了被执行人孙晓健、周和名下的位于建湖县××新村××楼××21间房屋，因该房产已被建湖县人民法院首封，本院已向建湖县人民法院发出商请处置函，但未收到回复。未发现被执行人有可其他供执行财产。 3、2020年8月13日，执行人员前往被执行人住所地，未找到被各执行人下落，也未发现有可供执行财产。 5、2020年9月16日，本院依法将被执行人孙晓健、周和、建湖县马铁厂纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人孙晓健、周和、建湖县马铁厂发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 周红冰 审判员 陶永刚 二〇二〇年九月十六日 书记员 李 昂
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2741号原告：孔忠献，男，1969年12月20日出生，汉族，住所地河南省兰考县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：刘合功，男，1969年11月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。被告：申海安，男，1956年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：申洪生，男，1961年4月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张保安，男，1965年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告孔忠献与被告刘合功劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本案在审理过程中，原告申请将申海安、申洪生、张保安追加为被告，本院依法准予。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。本案的当事人及委托诉讼代理人军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔忠献向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付给原告工资款64300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年12月份至2016年份在被告的申集密场干活,后经原、被告结算,被告在此期间共下欠原告工资款157900元。后经原告催要,被告仅支付原告部分工资款,对于剩下的工资款,被告迟迟不予支付。故此,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,提出上述诉讼请求,恳请贵院依法公正裁决。被告刘合功、申洪生辩称，现在只欠原告50540元，并非64300元，且该款是合伙期间所欠，所以应该共同承担。被告申海安辩称，我们4个合伙人没有算账，欠原告多少钱被告申海安也不知道，被告申海安对合伙期间的外债不同意由被告申海安还账。被告张保安辩称，原告欠被告2000元运费没有折抵，现在只欠原告50540元，并非64300元，且该款是合伙期间所欠，所以应该共同承担。本院经审理认定事实如下：原告孔忠献在被告刘合功、申海安、申洪生、张保安合伙承包民权县程庄镇申集窑厂期间提供劳务，后经双方核算，共拖欠原告劳务费157900元，被告刘合功出具了字据。此后，被告分数次共支付给原告105360元，仍下欠52540元没有给付。本院认为，涉案债务属于四被告合伙期间共同债务的事实清楚，本院予以认定。原告主张被告拖欠劳务费的数额为64300元及被告主张拖欠劳务费的数额为50540元均与事实不符，四被告合伙期间欠原告52540元的共同债务事实清楚，证据充分，本院予以认定。依据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。涉案52540元债务属于四被告合伙期间共同债务，四被告应负连带清偿责任；被告申海安辩称其不承担偿还责任的主张于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：被告刘合功、申海安、申洪生、张保安于本判决生效后十日内一次性支付给原告孔忠献劳务费52540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取704元，由原告负担129元，由被告刘合功、申海安、申洪生、张保安负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王广潮二〇二〇年九月二十七日书记员  康智勇
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保158号申请人：精河县九成汽车服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇交通路**。法定代表人：李玉霞，该公司经理被申请人：艾比江·买买江，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人精河县九成汽车服务有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾比江·买买江名下的银行存款18000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人精河县九成汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人艾比江·买买江名下的银行存款180000元或其他相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人精河县九成汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2806号 原告：倪裕民，男，1969年7月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告：倪裕福，男，1972年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告倪裕民、倪裕福共同委托诉讼代理人：倪裕华，系二原告弟弟。 原告：倪裕华，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：谢春松，男，1993年10月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省绍兴市，现关押在淳安县看守所。 被告：王静，女，1992年11月19日出生，汉族，住浙江省淳安县,现住浙江省淳安县。 原告倪裕民、倪裕福、倪裕华与被告谢春松、王静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告倪裕民、倪裕华(同时是倪裕民、倪裕福的委托诉讼代理人)、被告谢春松、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿三原告因其父母倪恒顺、邵爱英交通事故死亡造成的尚未支付的损失328163.21元（其中不含医疗费损失800000元、医疗费26346.43元，合计826346.43元，扣除已付的498183.22元，尚欠328163.21元）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年1月19日17时53分，被告谢春松驾驶浙Ａ8××××号轻型箱式货车在淳安县××路段，与行人倪恒顺、邵爱英发生碰撞，造成邵爱英当场死亡，倪恒顺经淳安县第一人民医院抢救无效于2020年1月20日死亡，车辆受损的道路交通事故。倪恒顺因抢救发生的医疗费26346.43元。 另三原告系死者倪恒顺、邵爱英的儿子，被告王静系被告谢春松的配偶。2020年1月21日，在淳安县交警大队的调解下，原被告双方达成《人民调解协议书》，乙方即被告同意一次性赔偿甲方即原告本次交通事故中涉及的直接、间接损失及各种人身损害赔偿（包括住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故家属误工费、交通费、住宿费、额外补偿等费用，不含医疗费用），合计800000元，原告垫付的医疗费由被告向保险公司理赔后，另行支付给原告；赔偿款履行分四次履行，2020年1月21日当日支付100000元、保险公司赔偿款直接打给原告，2020年6月30日前支付200000元、余款2020年12月31日前全部结清。另医疗费金额26346.43元，故赔偿款为826346.43元。协议签订后，被告当日支付100000元，2020年7月16日，原、被告双方到保险公司就理赔进行了签字确认，确认赔付398183.22元，该款于2020年7月27日收到。因此，被告尚欠的赔偿款合计为328163.21元。 原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料： 1、道路交通事故责任书1份（复印件，加盖平安保险公司理赔资料章），拟证明事故发生经过及责任认定，被告谢春松负全责。 2、人民调解协议书1份（原件）、关系证明1份（原件），拟证明双方达成调解协议，被告赔偿原告800000元及医疗费，三原告是死者倪恒顺、邵爱英的儿子。 3、出院记录（复印件，加盖县医院的医疗证明章）、医疗费发票12份（复印件，加盖平安保险公司理赔资料章），拟证明倪恒顺因抢救支出医疗费26346.43元。 4、淳安县殡仪馆火化证明（复印件），拟证明死者倪恒顺、邵爱英已经死亡并火化的事实。 5、保险赔偿款计算书1份（复印件），一次性结案协议书1份（复印件，加盖平安保险公司理赔资料章），拟证明保险公司赔付给家属398183.22元。 被告谢春松、王静辩称，之前签订协议时候，总共800000元是包括医疗费，没有提起不含医疗费，突然多出来医疗费26000多，保险公司赔偿的390000多元也已经包括了26000元医疗费。保险公司3000元现金交付的医疗费也应当扣除。总共29000多医疗费应当扣除，并且签订协议时存在恐吓的情况。 被告谢春松、王静未向本院提供证据材料。 对原告提供的证据，两被告对证据本身无异议，但认为对调解协议书800000元赔偿款是不包含医疗费没有仔细看清楚。本院经审查对证据予以认定。 综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下： 2020年1月19日傍晚，谢春松驾驶浙Ａ8××××号轻型厢式货车，从淳安县富文乡驶往千岛湖镇方向，17时53分许，途经淳安－金富线富文桥路段，与横过道路行人倪恒顺、邵爱英发生碰撞，造成车辆受损，邵爱英当场死亡，倪恒顺经淳安县第一人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。本次交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定谢春松承担事故的全部责任，倪恒顺、邵爱英无事故责任。2020年1月21日，原、被告在淳安县交通事故人民调解委员会主持调解下签订人民调解协议书，约定，被告愿意一次性赔偿原告因本次事故中涉及的直、间接损失及各种人身损害赔偿（包括伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故家属误工费、交通费、住宿费、额外补偿等费用，不含医疗费用），合计人民币800000元，原告垫付的医疗费用由被告向保险公司理赔后，另行支付给原告。同时约定赔偿款800000元分四部分履行：第一部分：2020年1月21日当日已预付100000元给原告；第二部分：保险公司赔偿部分，由保险公司直接打款给原告；第三部分：于2020年6月30日前支付人民币200000元；第四部分：于2020年12月31日前全部结清；签订协议后双方达成谅解的同时，原告出具谅解书给被告。第一、二部分已经履行完毕，第三、四部分未履行而成讼。 本院认为，原、被告之间签订的人民调解协议书合法有效，双方当事人均应按照协议的约定全面、恰当地予以履行。协议书中明确约定赔偿款800000元不含医疗费用，本院对被告主张医疗费应当扣除的抗辩意见不予采纳；被告抗辩调解过程中存在恐吓的情况，但未提供相应证据予以佐证，本院亦不予采纳。因第四部分的付款期限未到，故本院现支持第三部分200000元的付款请求，原告可在到期后另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告谢春松、王静于本判决生效之日起十日内支付原告倪裕民、倪裕福、倪裕华200000元。 二、驳回原告倪裕民、倪裕福、倪裕华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6222元，减半收取3111元，由原告倪裕民、倪裕福、倪裕华负担1215元；被告谢春松、王静负担1896元。 原告倪裕民、倪裕福、倪裕华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告被告谢春松、王静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐卫平 二〇二〇年九月一日 书记员  王红良 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2176号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军，经理。 委托诉讼代理人：敖华。 被告：张庆中，男，住内蒙古自治区牙克石市宏岭花园小区2-3-302。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告张庆中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 牙克石市森根物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令张庆中给付物业服务费、污物清掏费、二次垃圾清运费、电梯费4366元及违约金。事实和理由：原被告系物业公司和业主关系，被告在原告服务的小区里居住，被告从2016年5月1日至2019年12月末拖欠物业费等计4366元。原告多次索要，被告以各种理由拒不给付。 本院经审查认为，牙克石市森根物业服务有限责任公司重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定如下： 驳回牙克石市森根物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，退回牙克石市森根物业服务有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年九月七日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3029号 原告：朱文韬，男，1986年12月21日出生，汉族，居住地住沂南县。 委托代理人徐以东，山东旭志律师事务所律师。特别代理。 被告：宋信峰，男，1980年4月10日出生，汉族，居住地住沂水县。 被告：崔红娟，女，1982年11月1日出生，汉族，居住地住沂水县。 被告：宋信武，男，1982年12月25日出生，汉族，居住地住沂水县。 原告朱文韬诉被告宋信峰、崔红娟、宋信武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐以东、被告宋信峰、宋信武到庭参加诉讼，被告崔洪娟经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令或调解被告偿还原告借款47500元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由，2018年8月20日，被告崔红娟、宋信峰以资金紧张为由向原告借款47500元，被告收到上述款项后书写借据、收到条交予原告，宋信武作为担保人提供担保。因被告没有按照约定偿还本金、支付利息，原告为此起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告宋信峰辩称，我与崔洪娟是夫妻，2018年8月20日，我与崔洪娟作为共同借款人，向启云公司办理借款手续，但当时我记得是向公司借款，不是向原告朱文韬借的，我与崔洪娟、宋信武在收据上签字时，朱文韬名字那地方是空着的，借款通过一个叫胡乃起的人在山东农村商业银行转账给的我家属崔洪娟账上，实际收到47500元，后来陆续还款，每月还款4100元左右，一直还到今年三月份，大约数我还给原告32000元左右，我认为我实际欠原告15000元。我现在经济困难，没有能力一次性偿还，要求分期分批偿还。 被告宋信武辩称，当时我哥哥宋信峰及我嫂子崔洪娟让我到启云公司借款去签字，但借多少钱我不知道，我只是让我签字捺手印我就签上了名字摁了手印。 被告崔洪娟未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭证及收据、银行转账记录各一份。证实：2018年8月20日三被告向出借人借款47500元，利率1.8%，期限为18个月止。被告对原告提交证据均无异议，本院对原告提交证据予以认定并在卷佐证。根据双方当事人陈述，经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月20日，原告朱文韬向被告被告崔洪娟、宋信峰、宋信武出借本金47500元，原告通过胡乃起的银行卡将借款本金47500元交付给被告，三被告在收到条上签字并按手印，在借款人及担保人栏签字按手印，双方约定还款方式是等额本息的方式分18个月还清，每月应当偿还本金2778元及利息1350元共计4128元，三被告借款后至今已偿还借款本息共计34824元，尚欠本金利息28676元。 上述事实有双方当事人陈述、借款凭证及收据、银行转账记录、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宋信峰、崔洪娟由被告宋信武担保，向原告朱文韬借款的事实清楚，证据确实充分，该债务被告应当清偿。关于被告所欠原告债务数额的问题。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，被告对所欠原告的借款本金47500元及约定的利率均无异议，诉讼过程中，原告认可被告已偿还借款本息共计34824元，本院据此确定被告已偿还原告借款本息34824元，尚欠本息28676元。被告宋信武在担保人处签字，对该债务应当承担担保责任，且在承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告崔洪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下： 一、被告宋信峰、崔洪娟于判决生效后十日内偿还原告朱文韬借款本息28676元； 二、被告宋信武对上述债务承担连带责任，在承担担保责任后，有权向被告宋信峰、崔洪娟追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取494元，由原告朱文韬负担235元，由被告宋信峰、崔红娟、宋信武负担259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 程淑峰 二〇二〇年九月十日 法官助理 王海涛 书 记 员 贺俊超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5930号原告：李会珍，女，汉族，1970年7月24日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：马东升，河南陆达律师事务所律师。被告：李新霞，女，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李果，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告李会珍诉被告李新霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告李会珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人民币35万元欠款；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李会珍与被告李新霞原来都跑长途客运业务，相互熟悉，关系很好。在2018年底，被告李新霞以投资为由向原告借钱，原告于2018年12月到2019年元月共借给被告411250元整，后归还一部分，仍欠原告350000元，并在2019年2月28日向原告写下欠条，并承诺一年内还清。可一年期限届满之后，原告多次催要，被告却迟迟不履行其支付义务，故诉至贵院。被告李新霞答辩称：原被告之间不存在民间借贷关系，也不存在保证关系，原被告之间真正的法律关系是原告委托被告在河南链鑫科技有限公司购买矿机。2019年3月份河南链鑫科技有限公司因涉嫌集资诈骗罪被郑州市公安局郑东新区分局立案侦查。立案侦查的时间是2019年3月25日，原被告之间的这笔资金涉嫌集资诈骗罪。综上，驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：原告从2018年12月2日到2019年1月25日通过银行转账的方式向被告李新霞支付411250元，被告在河南链鑫科技有限公司为原告购买矿机70台。2019年2月25日，河南链鑫科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被郑州市公安局郑东新区分局立案侦查。2019年2月28日，原告找到被告，被告向其出具350000元的欠条一张，并承诺一年内还清，但被告在承诺的期限内没有还款，故原告诉至本院。本院认为，原告以借贷关系主张被告偿还欠款350000元，被告否认双方存在借贷关系，并称事实是原告委托被告在河南链鑫科技有限公司购买矿机,投资理财，双方系委托合同关系。现河南链鑫科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，故本案暂不属于民事案件受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李会珍的起诉。案件受理费3275元，全部退还给原告李会珍。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇二〇年九月十五日书记员  李玉熙
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2172号 申请人：安徽仁智信纸塑材料有限公司，住安徽省怀远县经济开发区世纪大道**，统一社会信用代码91340321MA2RNFHR06。 法定代表人：张超 被执行人：昆山卓新雅电子科技有限公司，，住昆山市周市镇优比路**房统一社会信用代码91320583089312317Y。 法定代表人：苗卓 被执行人：苗卓，男，1988年6月29日出生，汉族，住江苏省沭，住江苏省沭阳县> 申请人安徽仁智信纸塑材料有限公司与被执行人昆山卓新雅电子科技有限公司、苗卓买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还18033.5元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人昆山卓新雅电子科技有限公司、苗卓发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人安徽仁智信纸塑材料有限公司未能向我院提供被执行人昆山卓新雅电子科技有限公司、苗卓的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  支立好 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月三十日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3185号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街**，统一社会信用代码：91370100306882624J。代表人：孟凡林，行长。被执行人：孙倩，女，1983年7月22日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张维洲，男，1988年6月25日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：孙崇华，男，1975年12月26日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被执行人孙倩、张维洲、孙崇华金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0105民初212号民事判决书已发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。申请执行标的为：被执行人孙倩偿还申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金20万元及利息，律师代理费3480元，被执行人张维洲、孙崇华对上述案款承担连带清偿责任，案件受理费2278.5元,申请费1670元等。本院在执行过程中，向被执行人孙倩、张维洲、孙崇华发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人孙倩、张维洲、孙崇华高消费。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人孙倩、张维洲、孙崇华名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  袭联祥审判员  齐 栋二〇二〇年九月十日书记员  孙卫旭
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初4032号原告：李柱斋，男，1978年6月12日生，汉族，居民，住邹平市。被告：邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市黄山三路**，统一社会信用代码91371626570499923C。法定代表人：张增光。原告李柱斋与被告邹平县置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日，公开开庭进行了审理。原告李柱斋到庭参加诉讼，被告置业担保公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李柱斋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告保证金5400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向案外人中国银行股份有限公司邹平支行（以下简称中行邹平支行）办理个人住房贷款270000元，贷款期限180个月，自2012年9月27日至2027年9月27日止。被告与中行邹平支行签订编号为2012年邹个房保2714号个人贷款保证合同，约定由被告为原告住房贷款提供连带担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，为此原告向被告支付担保费7290元、担保手续费200元、保证金5400元。2020年8月5日，原告已将住房贷款270000元偿还完毕，中行邹平支行为原告出具贷款结清证明。原告向被告要求返还保证金未果，为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告置业担保公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告李柱斋围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：证据1.《贷款结清通知书》一份；证据2.保证金收据一份；证据3.《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（复印件）、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（复印件）各一份。被告置业担保公司未举证、质证。本院认为，被告置业担保公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告李柱斋提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，原告从案外人中行邹平支行办理购房借款270000元，借款期限180个月。被告置业担保公司与中行邹平支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定由被告置业担保公司为原告的该笔借款本息提供全程连带责任保证担保，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。为此，原告向被告交纳保证金5400元。2020年8月5日，原告李柱斋与中行邹平支行的上述借款全部结清，被告置业担保公司的担保责任免除。后原告要求被告退还保证金未果，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求被告置业担保公司退还保证金5400元；诉讼费由被告承担。本院认为，被告置业担保公司收取原告保证金的目的是为了督促原告积极履行偿还银行借款的义务，现原告已经结清全部借款，免除了被告置业担保公司的保证责任，被告置业担保公司应退还原告交纳的保证金。被告置业担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹平县置业担保有限公司于本判决生效后五日内退还原告李柱斋保证金5400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹平县置业担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年九月十七日书记员 李俊华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初107号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人丁隆秀，女，1959年2月26日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月3日被刑事拘留，因患有严重疾病于同年6月8日被指定居所监视居住。 辩护人廖建伟，湖南八方律师事务所律师。 辩护人黄旋，湖南八方律师事务所律师。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人丁隆秀犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人丁隆秀及其辩护人黄旋到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人丁隆秀系吸毒人员，并以贩养吸。2020年5月至6月间，丁隆秀先后八次贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某、肖某、周某、吕某，具体犯罪事实如下：1、2020年5月10日17时许、5月31日17时许，丁隆秀在其位于衡阳市雁峰区的家中先后二次贩卖海洛因给李某，每次贩卖约0.05克，收取毒资50元，共计贩卖给李某约0.1克，收取毒资100元；2、同年5月28日6时许、5月30日13时许、6月1日23时许，丁隆秀在其家中先后三次贩卖海洛因给肖某，每次贩卖约0.05克，收取毒资50元，共计贩卖给肖某约0.15克，收取毒资150元；3、同年5月27日18时许、5月28日17时许，丁隆秀在其家中先后二次贩卖海洛因给周某，每次贩卖约0.05克，收取毒资50元，共计贩卖给周某约0.1克，收取毒资100元；4、同年5月28日10时许，丁隆秀在其家中贩卖约0.05克海洛因给吕某，收取毒资50元。2020年6月2日，丁隆秀在其家中被抓获。 公诉机关认为，被告人丁隆秀违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对丁隆秀判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人李某、肖某、周某、吕某、刘某、罗某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人丁隆秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。丁隆秀的辩护人提出丁隆秀具有坦白、自愿认罪认罚、初犯情节，请求对丁隆秀予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁隆秀违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，情节严重。公诉机关指控丁隆秀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。丁隆秀归案后，能如实供述自己所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对丁隆秀的辩护人提出对丁隆秀予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人丁隆秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 王 亮 人民陪审员 龙 霞 人民陪审员 肖 玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李文娟 代理书记员 刘丽鹏                            校对人：李 文 娟                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保112号申请人：鲁建平，男，汉族，1979年9月24日出生，住许昌县。被申请人：马雷锋，男，汉族，1987年7月5日出生，住许昌县。申请人于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对将被申请人马雷锋名下位于魏都区文峰办事处莲城大道滨河花园12幢东起2单元6至7层东户（房产证号：豫（20**）许昌市不动产权第0044622号）的房产予以保全，浙商财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人马雷锋名下位于魏都区文峰办事处莲城大道滨河花园12幢东起2单元6至7层东户（房产证号：豫（20**）许昌市不动产权第0044622号）的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年九月十四日法官助理滕飞书记员  徐银培
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1748号之一申请执行人：杨阳阳。被执行人：西峡县乾源矿业有限公司。法定代表人：李伏增。本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1925号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结西峡县乾源矿业有限公司银行存款36991元，或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二〇年九月十五日书记员  李松颖
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6777号原告：郭铁镁，女，1987年6月10日出生，汉族，住河南省林州市。敲告：韩林书，男，I978年7月4日出生，汉族，住河南省林州市。原告郭铁镁与被告韩林书民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭铁镁、被告韩林书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭铁镁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告欠款55400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，2014年，被告以做生意为由，分多次借用原告现金55400元，多年来，经原告多次追要，被告以无钱为由，拒绝给付。2019年1月2日，被告为原告变更了借条，但是始终没有还款。综上所述，原告认为，被告违背诚信原则，借用原告现金拒绝归还，为此，特诉至林州市人民法院，请求查明本案事实，依法支持原告诉讼请求。韩林书口头答辩辩称：同意还原告55400元。经审理查明：被告韩林书向原告郭铁镁借款55400元。2019年1月2日，被告向原告出具55400元借据一张。以上事实有原告提交的借据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告韩林书向原告郭铁镁借款，原告向被告提供了借款，双方之间形成借贷关系。被告韩林书向原告借款55400元，并向原告出具借据，庭审时被告也予以认可，故原告主张被告给付原告借款55400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韩林书于本判决生效之日起十日内给付原告郭铁镁借款55400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半收取计593元，由被告韩林书负担。本判决为终审判决。审判员  秦学凤二〇二〇年九月二十九日书记员  元小牧
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4595号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：姜美华，女，1975年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人姜美华金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年12月19日作出（2019）辽0202民初3353号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姜美华银行存款338860.74元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年九月十一日 书记员  田 园
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1401号之四被执行人：王家柱，男，1974年02月06日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初110号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王家柱在光大银行52×××41账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十六日书记员  姚先明