wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9145号原告：深圳市宏瑞物流有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区**********庆大厦9A、9S1、9S2、9T1、9T2*庆大厦9A2，统一社会信用代码为91440300MA5DMH9368。法定代表人：刘玲,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦智，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷明杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市鑫浩源世纪实业投资有限公司。住所地：东莞市厚街镇寮厦社区****省道寮厦路口鸿骏国际商务大厦1201室，统一社会信用代码为91441900MA4WN1QG81。法定代表人：吴某1。原告深圳市宏瑞物流有限公司诉被告东莞市鑫浩源世纪实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告深圳市宏瑞物流有限公司以双方已达成和解为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市宏瑞物流有限公司申请撤回对被告东莞市鑫浩源世纪实业投资有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市宏瑞物流有限公司撤诉。本案受理费4381元，原告已预交，由原告深圳市宏瑞物流有限公司承担。审判员  陈雪敏二〇二〇年九月二日书记员  黎淑君
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1259号之一 被执行人：王兵，男，汉族，1976年4月6日生，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3409号民事判决书，于2020年9月16日立案受理王兵合同纠纷一案。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王兵在中国建设银行账户内存款人民币1347元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1256号原告：刘斯涛，男，1974年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杜志强，男，1964年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告刘斯涛与被告杜志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斯涛到庭参加了诉讼，被告杜志强经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告刘斯涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元，并从2015年11月27日起至还清款之日止，按月利率1%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金于2015年11月27日向原告借取现金2万元，并向原告出具了借据，约定按月利率千分之十计算利息，但被告至今未归还。被告杜志强未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告杜志强因生意需要资金于2015年11月27日向原告刘斯涛借取现金2万元，并向原告刘斯涛出具了借据一份，约定按月利率千分之十计算利息，双方未约定借款期限，被告杜志强至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告刘斯涛提供的被告杜志强于2015年11月27日出具的借据，能够证明被告杜志强向原告刘斯涛借款2万元，并约定按月利率千分之十计算利息的事实，被告杜志强应当按约履行返还借款本金并支付利息的义务。被告杜志强经合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜志强在本判决生效后五日内归还原告刘斯涛人民币2万元，并从2015年11月27日起至还清款之日止，按月利率1%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告杜志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年九月四日书记员  姜 琴
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0122民初1063号原告：张会芬，女，1964年2月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告：田谷中，男，1963年4月19日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告：高竹芬，女，1963年9月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。三原告委托诉讼代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明弥陀休闲养老服务中心。法定代表人：邵吉银。统一社会信用代码：52530100329185194M。住所地：昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：钱雅婧，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马艳红，女，汉族，1966年8月2日生，现住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。第三人：昆明市晋宁区晋城镇南山村委会石牙河村小组。负责人：刘忠华，系该组组长。住所地：云南省昆明市晋宁区。第三人：赵汝能，男，1964年2月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。第三人：赵凤英，女，1948年8月30日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告张会芬、田谷中、高竹芬诉被告昆明弥陀休闲养老服务中心及第三人昆明市晋宁区晋城镇南山村委会石牙河村小组、赵汝能、赵凤英返还原物纠纷一案中，原告张会芬、田谷中、高竹芬于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告张会芬、田谷中、高竹芬撤回起诉。案件受理费4684元，免于收取，退给原告张会芬、田谷中、高竹芬。审 判 长  张文虎人民陪审员  纳艳东人民陪审员  姜 黎二〇二〇年九月三日书 记 员  唐艺绮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2094号 申请人铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区狮子山北路水站综合楼，统一社会信用代码913407005689712480（1-1）。 法定代表人董震，该公司董事长。 委托代理人俞飞，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人铜陵雄鹰物资有限公司，住安徽省铜陵市义安区顺安港，统一社会信用代码913407647049346612。 被执行人钱忠，男，汉族，1968年8月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人徐小燕，女，汉族，1970年6月14日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人铜陵润圣投资有限公司，住安徽省铜陵市义安区顺安镇金港村，统一社会信用代码913407210652370090。 本院在执行富源小额贷款有限责任公司与铜陵雄鹰物资有限公司、钱忠、徐小燕、铜陵润圣投资有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执2094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12360号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：莫炳权，男，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 一、案件基本情况 关于中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司诉莫炳权财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23357号民事判决书已于2020年4月1日发生法律效力。根据该生效法律文书，莫炳权应向中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司支付赔偿款84000元及逾期迟延履行利息（以84000元为基数，从2020年4月12日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费1890元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行，本案执行费为1204元。 二、财产调查及处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人莫炳权发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。其后，本院轮候查封了被执行人莫炳权所有的车牌号码为桂Ｄ×××××（大众）汽车一辆，因尚未实际控制到前述车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人莫炳权有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人莫炳权发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12360号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢洁仪
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2173号 原告：章雅，女，1994年8月11日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市萧山区。 被告：黄宏贵，男，1985年2月7日出生，汉族，住所地：广西博白县。 原告章雅与被告黄宏贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章雅到庭参加诉讼，被告黄宏贵经本院依法送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章雅向本院提出诉讼请求：1.被告黄宏贵返还原告章雅借款本金18000元（按约定利息暂不追究）及逾期利息（逾期利息从起诉日起按年利率6%计算至全部款项归还日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告章雅与被告黄宏贵系朋友关系，2020年2月，被告以生意周转为由向原告借款。原告于2020年2月25日，2020年3月30日通过工商银行分别将20000元、60000元转至被告指定的建设银行卡；2020年3月9日，3月17日，原告又通过支付宝账户分别向被告转账20000元、50000元。被告向原告借款150000元后，原、被告双方在借贷平台签订线下协议，约定被告于一年时间内还清本金及利息，即：“于出借日第二个月起每月20日等额本息偿还6000元，并于2020年10月1日及2021年4月1日分别偿还60000元。”2020年6月5日，被告以叔叔公司采购为由，又向原告借款3000 0元，原告通过工商银行将30000元转账至被告指定的建设银行账户，约定一周内偿还。约定的还款期限届满后，被告一再拖延拒不还款，原告多次催讨未果诉至法院。 原告章雅围绕诉讼请求向本院依法提供的证据有：1.黄宏贵身份证明，证明被告身份；2.章雅身份证明，证明原告身份；3.借贷宝欠条，证明欠款金额及协议；4.黄宏贵注册信息、章雅注册信息、借贷宝情况介绍，证明欠条真实性；5.微信聊天记录，证明双方借贷关系及金额；6.借款转账记录，证明欠款金额。 被告黄宏贵未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄宏贵经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告黄宏贵因资金周转需要向原告章雅借款180000元，原被告双方约定2020年3月30日前的借款合计150000元分期还款，即：“从原告出借日第二个月起每月20日等额本息偿还6000元，2020年10月1日及2020年4月1日分别偿还60000元”；2020年6月5日的借款30000元，被告一周内偿还。庭审中，原告自认在约定的还款期限届满后，原告多次催讨后，被告于原告向法院提起诉讼后偿还12000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对于本案第一笔借款150000元，被告应当按照约定进行分期还款付息，被告未按约定多期逾期未还款，且第二笔借款30000元，约定一周内还款，被告亦到期拖欠不还，原告有理由相信被告也不会按时归还未到期的欠款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的法定解除合同的情形之一，即“在履行期限届满之前 ，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，原告有权解除合同，就全部债务主张权利，要求被告提前归还全部借款。原告起诉主张的利息，低于双方自愿约定利息，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄宏贵偿还借款本金16800元给原告章雅； 二、被告黄宏贵支付逾期利息给原告章雅（利息计算：从2020年7月16日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算。）。 案件受理费1950元已减半收取（原告已预交）,由被告黄宏贵负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 冯 琳 书 记 员 卜李春
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2416号申请执行人：岳华山，男,1973年1月12日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：包宝山，男,1967年11月13日生，蒙古族，住扎赉特旗。岳华山与包宝山买卖合同纠纷一案，本院已根据岳华山申请，依据（2020）内2223民初2081号民事判决书，于2020年09月14日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16844号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：彭亚宾，男，1990年08月16日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区临沂市罗庄区罗庄街道办事处韦江屯村６６７号。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭亚宾信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15768号 广东省高速公路发展股份有限公司、佛山市亿信股份托管服务有限公司： 关于广东省高速公路发展股份有限公司申请执行佛山市亿信股份托管服务有限公司股东资格确认纠纷等二十九案[执行依据：（2020）粤0604民初13803-13827、13831-13834号民事判决书]，经强制执行，案件已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执739号 申请人：祁兴加，男，生于1956年4月2日，汉族，现住木垒县。被执行人：叶勒斯汗·奥斯潘，男，1975年9月13日出生，哈萨克族，现住奇台县。申请人祁兴加与被执行人叶勒斯汗·奥斯潘民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年4月21日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   古   丽
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1830号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人姚培欣，男，1974年10月19日出生于上海市，汉族，大专文化，公司职员，户籍地上海市黄浦区中山南一路******，因本案于2020年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2557号起诉书指控被告人姚培欣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月8日23时许，被告人姚培欣至上海市闵行区报春路XXX号门口，趁人不备，窃得被害人朱xx停放于该处价值人民币3,122元的派乐牌TDR4816Z电动自行车一辆，并藏匿于其住处楼下停车棚。嗣后，被告人姚培欣又从上述车辆后备箱内窃得人民币300元。同年7月13日，被告人姚培欣被公安机关抓获，到案后其如实供述上述事实。涉案赃物、赃款均已发还被害人。公诉机关认为，被告人姚培欣的行为已构成盗窃罪，其具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对被告人姚培欣判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人姚培欣对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚培欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚培欣犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、涉案电动自行车一辆、人民币三百元发还被害人(已发还)。被告人姚培欣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二〇年九月十七日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1815号上诉人（原审原告）：杜非，男，1973年4月4日出生，汉族，大庆油田有限责任公司职工，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：郭彦麟，男，1987年12月6日出生，满族，大庆油田有限责任公司职工，住大庆市让胡路区。上诉人杜非因与被上诉人郭彦麟房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜非以与被上诉人郭彦麟达成庭外和解协议为由于2020年9月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，杜非在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜非撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杜非负担。本裁定为终审裁定。审判长  李艳艳审判员  周 洋审判员  孙 妍二〇二〇年九月二十一日法官助理张凯书记员许满
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初5081号原告：江苏景耀工程管理服务有限公司，住所地，灌云县东王集镇元邦村204国道农化市场中心东第**第**。统一社会信用代码：91320723MA1MPYPA9H。法定代表人：常希，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：灌云县鲁河卫生院，住所地，灌云县四队镇鲁河街。法定代表人：杨跃华，该院院长。本院在审理原告江苏景耀工程管理服务有限公司与被告灌云县鲁河卫生院建设工程监理合同纠纷一案中，本院经诉前调解于2020年9月27日立案受理，原告于2020年9月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏景耀工程管理服务有限公司对被告灌云县鲁河卫生院的起诉。审判员 孙 静二〇二〇年九月二十九日书记员 孙金磊
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初148号 公诉机关湖南省澧县人民检察院。 被告人胡元成，男，1949年11月4日出生于湖南省澧县，农民，汉族，小学文化，住湖南省常德市澧县。因犯非法行医罪，于2017年6月1日被澧县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。又因涉嫌非法行医罪于2020年5月14日被澧县公安局取保候审，同年6月12日被澧县人民检察院取保候审，2020年7月1日，本院决定对其取保候审，当日由公安县公安局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2020）108号起诉书指控被告人胡元成犯非法行医罪，于2020年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查，本案存在不适用简易程序审理的情形，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人胡元成到庭参加诉讼。现已审理终结。 澧县人民检察院指控，被告人胡元成因非法行医，于2017年6月1日被刑事处罚后，又在未取得医师资格的情况下，继续在其位于澧县××乡××区居委会自己家中从事医疗活动。其涉嫌犯罪事实如下： 1、2019年上半年的一天，被害人戴某到被告人胡元成家中治疗腿疾，被告人胡元成用手按摩戴某腿部后，指导其女儿胡某（另案处理）扎针，胡某将烧红的针扎入患者戴某腿部后，被告人胡元成从针孔挤出黄色液体，后给戴某开了60张膏药，被告人胡元成收取其1200元人民币。几天后戴某再次到胡元成家中治疗，被告人胡元成以同样方式治疗被害人戴某，收取其1400元人民币。 2、2020年5月11日上午，被害人汪某1因左肩颈、胳膊疼，在丈夫周尚奎的陪同下来到被告人胡元成家中找其治疗，被告人胡元成与其女儿用同样的方式给汪某1治疗，并由胡军给汪某1静脉输液来消炎止疼，收取其1500元人民币。 3、2020年5月13日上午，被害人李某因患有多发性、慢性周围神经病导致四肢无力，在丈夫汪某2的陪同下来到被告人胡元成家中找其治疗，被告人胡元成与其女儿胡某用同样的方法给李某治疗，收取其800元人民币。在治疗过程中被澧县公安局侦查人员当场查获。 被告人胡元成归案后，如实供述上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件揭发经过、户籍证明、刑事判决书、现场诊疗照片等书证；证人胡某、汪某2等人的证言；被害人戴某、汪某1、李某等人的陈述；被告人胡元成的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人胡元成未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人胡元成非法行医被判处刑事处罚以后，再次非法行医；归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人胡元成判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 被告人胡元成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控的事实基本一致。 上述事实有经庭审质证、确认的案件揭发经过、户籍证明、刑事判决书、现场诊疗照片等书证；证人胡某、汪某2等人的证言；被害人戴某、汪某1、李某等人的陈述；被告人胡元成的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡元成未取得医生执业资格非法行医，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人胡元成曾因非法行医被判处刑罚；到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。澧县司法局虽然出具了不适合对被告人胡元成社区矫正的意见，但考虑到被告人胡元成年龄较大、认罪态度好，表示以后再不非法行医，给其一个改过自新的机会，本院决定对被告人胡元成从轻处罚并适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡元成犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。被告人胡元成在本判决生效后十日内，持判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。） 二、被告人胡元成的违法所得人民币4900元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝诗卫 人民陪审员  田 丽 人民陪审员  郭 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  施春娟 书 记 员  王 舜 附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：郝诗卫
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2807号 原告：佟某，男，1963年11月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：范某，女，1962年4月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：付某，男，2007年8月30日生，汉族，学生，现住扶余市。 法定监护人：付晓刚，男，1984年6月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告佟某与被告范某、付某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某、被告范某、被告付某及其法定监护人付晓刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告佟某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令登记在原告女儿佟晓娜（已故）名下的位于扶余市伟业名城小区10栋2单元302号住宅楼（面积：93.18平方米）价值15万元归原告继承。事实和理由：原告佟某与被告范某系夫妻关系，系被告付某的姥爷、姥姥。原告的女儿佟晓娜（已故）在与前夫付晓刚夫妻关系存续期间于2016年9月12日共同按揭购买了位于扶余市伟业名城小区10栋2单元302号住宅楼（面积：93.18平方米）；房屋购买人为佟晓娜，后因双方发生纠纷于2017年1月25日在扶余市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，离婚时双方约定该楼房归佟晓娜所有；婚生男孩付某归付晓刚抚养，离婚后实际上付晓刚与前妻付晓娜也一直在一起生活，现因付晓娜已经去世，原告与二被告均系该楼房的合法继承人，现原告因遗产继承事宜与二被告未达成协议，故原告诉至法院，请求法院依法判令该楼房归原告依法继承。 范某辩称，对于我女儿的房产我放弃继承，现在先由原告继承，将来给孩子。 付某辩称，我没有意见，我同意我姥爷佟某继承，我不要。 本院经审理认定事实如下：原告佟某与被告范某系夫妻关系；佟晓娜（已故）与付晓刚原系夫妻关系；被告付某系佟某与范某的外孙、系佟晓娜（已故）与付晓刚的儿子。佟晓娜（已故）与其前夫付晓刚在夫妻关系存续期间内于2016年9月12日共同按揭购买了位于扶余市伟业名称小区10栋2单元302室面积为93.18平方米的住宅楼，双方于2017年1月25日在扶余市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，离婚时双方约定该楼房归佟晓娜（已故）所有，婚生男孩付某归付晓刚抚养。佟晓娜（已故）于2020年6月21日去世，现其法定第一顺序继承人为其儿子付某、父亲佟某、母亲范某，因三方对佟晓娜的遗产即案涉佟晓娜（已故）名下的位于扶余市伟业名城小区10栋2单元302室面积为93.18平方米的住宅楼继承事宜未达成协议，本案因而成讼。 本院认为，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案中佟晓娜（已故）的第一顺序继承人为其儿子付某、父亲佟某、母亲范某，现其儿子付某、母亲范某在庭审时表示放弃继承，因此佟晓娜名下的位于扶余市伟业名城小区10栋2单元302号面积为93.18平方米的住宅楼应由原告佟某继承，被告付某、范某应协助原告办理房屋过户手续。在佟某继承遗产之后应当清偿被继承人即佟晓娜（已故）依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以她的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告付某、范某放弃继承佟晓娜的遗产，因此其对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第三十三条、第三十四条的规定，判决如下： 佟晓娜名下的位于扶余市伟业名城小区10栋2单元302号面积为93.18平方米的住宅楼由原告佟某继承，被告付某、范某协助原告办理产权过户手续。 案件受理费1650元，由被告付某、范某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘均一
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24455号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：冯某，女，汉族，2002年7月10日出生，住重庆市奉节县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告冯某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼。被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金2928元；2、判决被告立即向原告返还租赁物（型号为iPhone8Plus银色64G）3、请求判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年12月12日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年8月6日为696.86元）；4、判决本案的所有诉讼费、律师代理费362.49元由被告承担。审理本案过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系广达重庆制造城的工人。2019年10月2日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为iPhone8Plus银色64G，租期3个月，每月租金1464元。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，被告当场签收。但是，被告未按照合同支付租金。原告多次催告无果。 被告冯某未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并查明如下事实： 2019年10月2日，被告冯某与原告重庆趣嗨租科技有限公司签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为iPhone8Plus银色64G，租期3个月，每月租金1464元。为保障合同履行，被告自愿向原告缴纳150元履约保证金。被告在租赁期内如有逾期支付租金或任何违约行为履约保证金不予退还。每月租金付款时间自合同签订之日起每月2日前。被告应按合同约定足额按时向原告支付租金，如未按时支付或未足额付清应付款的，则计为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。被告逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，原告有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，被告须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向原告支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。原告以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。但被告仅支付了第1期租金1464元，后未按合同约定支付租金。原告为维护自身合法权益，委托重庆学苑律师事务所代理本案诉讼活动，实际产生并支付律师服务费362.49元。 另查明，签订涉案合同时被告在广达重庆制造城工作。 本案审理中，原告陈述，被告缴纳了150元履约保证金，该保证金可等额抵充被告应付租金；关于违约金，原告自动调整为：以未付租金为基数，自2019年12月13日起，按照月利率的2%计算至款项付清之日止。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、付租明细、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，已经年满16周岁。其有固定工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月2日前支付，但合同签订后，被告未能按约定足额支付原告租金，构成违约。涉案租金共计4392元（1464元/月×3个月），被告已支付第1期租金1464元，还应支付2928元。现原告认可将150元保证金在租金中抵扣，抵扣后尚欠租金2778元，被告应当支付。合同约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。现原告自动调整为：以未付租金为基数，本院予以确认，但违约金标准过高，本院酌情调整至每日万分之三。综合本案实际及原告诉讼请求，违约金应按如下标准计算，以2778元为基数，从2019年12月13日起按每日万分之三标准计算，至付清之日止。 关于原告主张的律师费。合同就此有明确约定，现律师费已经产生并支出，对于原告主张的362.49元律师费，本院予以支持。原告撤回第二项诉讼请求，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告冯某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2778元； 二、被告冯某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金：以2778元为基数，从2019年12月13日起按每日万分之三标准计算，至付清之日止； 三、被告冯某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费362.49元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告冯某负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭蒙政 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王松柏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23712号原告：李跃章，男，1955年9月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区吴泾镇和平村****。委托诉讼代理人：杨帆，上海夏鼎律师事务所律师。被告：仲凤娣，女，1952年12月14日出生，汉族，户户籍地上海市宝山区泗塘八村****。/div>被告：薛金花，女，1954年1月23日出生，汉族，户籍地上海户籍地上海市奉贤区南桥镇鸿宝一村******。>原告李跃章诉被告仲凤娣、薛金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃章委托诉讼代理人杨帆，被告仲凤娣、薛金花，证人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃章提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币(币种下同)125,000元；2、判令两被告支付原告利息(其中100,000元按年利率24%计算，25,000元按年利率6%计算)。事实和理由：2018年1月25日，被告仲凤娣向原告借款100,000元，由被告薛金花作担保。2018年7月15日，被告仲凤娣再次向原告借款25,000元。此后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。故诉至法院，望判如所请。被告仲凤娣辩称，向原告借款100,000元是事实，另25,000元是与原告合伙赌博时所欠赌资；共计归还过原告16个月的利息，每月2,500元。被告薛金花辩称，确实作为担保人在100,000元的借条上签过名，但当时只是认为起证明作用，借款自己没有用过；见证被告仲凤娣归还利息的。证人黎某某当庭作证称，原被告借款时不在场，借钱及归还利息的事是听原告的老婆说的，也见到被告仲凤娣付钱给原告有7、8次左右。原告李跃章来本院谈话时陈述，被告仲凤娣是以家中有事为由借款的，不存在25,000元系赌资的情况，借款时双方未约定利息，被告仲凤娣也从未归还过利息，借款时怕仲凤娣还不出钱，才让被告薛金花作担保的。经审理查明，2018年1月25日，被告仲凤娣向原告李跃章出具借条，借条载明向原告借款100,000元，为期二年归还，每月利息照付。被告薛金花作为担保人在该借条上签名。2018年1月26日，原告通过银行转账给被告薛金花100,000元。被告仲凤娣出具收条，收条载明收到由李跃章转薛金花的100,000元。2018年7月15日，被告仲凤娣向原告出具借条，借条载明向原告借款10,000元，在年底还清；同日，被告仲凤娣另向原告出具借条，借条载明向原告借款15,000元，二年内还清。上述事实有借条、银行转账记录及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李跃章提供了由被告仲凤娣作为借款人、被告薛金花作为担保人签名的借条及银行转账记录，以及被告仲凤娣出具的借条以证明双方之间的借贷关系存在，而被告仲凤娣关于其中25,000元系赌资的辩解，缺乏事实依据，本院不予采纳，故对原告要求被告仲凤娣归还借款125,000元，被告薛金花就其中100,000元借款承担担保责任，本院予以支持。本案中，100,000元的借条上虽载明每月利息照付，但原告李跃章陈述借款时双方未约定利息；被告仲凤娣、薛金花主张仲凤娣曾按每月2,500元支付过16个月的利息，但未提供证据；证人黎某某的证言亦不足以证实被告仲凤娣归还利息。故根据在案证据，本院认为原被告双方对借款利息约定不明，且对被告方关于归还过利息的主张不予支持。鉴于原被告借款时约定了借款期限，而被告未按约定期限归还借款，应当支付逾期利息，逾期利息的支付标准按国家有关规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告仲凤娣于本判决生效之日起十日内归还原告李跃章借款125,000元；二、被告仲凤娣于本判决生效之日起十日内支付原告李跃章按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息(以100,000元为基数自2020年1月26日起计算，以10,000元为基数自2019年1月1日起计算，以15,000元为基数自2020年7月15日起计算)；三、被告薛金花对被告仲凤娣于2018年1月26日的借款100,000元及逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,400元，由被告仲凤娣、薛金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二〇年九月七日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初12531号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：石昌波，男，1978年4月8日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告石昌波保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 呼延莉二〇二〇年九月十六日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执恢46号之三申请执行人：海军（原申请执行人湖北虹通投资担保有限公司），男，1970年3月5日出生，回族，住武汉市东西湖区。被执行人：襄阳万裕汇建材有限公司（以下简称万裕汇建材公司）。住所地：襄阳市樊城区新华路**。法定代表人：方才辉，万裕汇建材公司总经理。被执行人：襄阳金丽辉煌酒店管理有限公司（以下简称金丽辉煌酒店管理公司）。。住所地：襄阳市樊城区立业路**法定代表人：陈安梅，金丽辉煌酒店管理公司总经理。被执行人：襄阳金丽城置业有限公司（以下简称金丽城置业公司）。住。住所地：襄阳市樊城区新华路**/div>法定代表人：王建敏，金丽城置业公司总经理。被执行人：王建敏，男，1966年7月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：陈安梅，女，1970年8月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人海军与被执行人万裕汇建材公司、金丽辉煌酒店管理公司、金丽城置业公司、王建敏、陈安梅保证金合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的〔2014〕鄂襄阳中民三初字第00031民事判决。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年九月十日书记员  余晨康
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1535号 原告：曾祥钦，男，1961年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈文华，男，1965年3月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：浦城县三协木业有限责任公司，住所地浦城县南浦生态工业园区内。 法定代表人：陈文华，职务：总经理。 原告曾祥钦与被告陈文华、浦城县三协木业有限责任公司（以下简称三协木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥钦到庭参加诉讼，被告陈文华、三协木业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾祥钦向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈文华、浦城县三协木业有限公司返还曾祥钦欠款16500元及利息（利息自2018年1月21日起至欠款还清之日止按月利率1.5%计付，其中2018年1月21日至2020年4月20日止的利息为6682.5元）。事实和理由：2018年1月6日曾祥钦向陈文华购买多片锯1台、价格13500元，冲片机1台、价格1500元，合计15000元，陈文华答应2天内发货，曾祥钦于当日将15000元货款付给陈文华，陈文华向曾祥钦出具收条1份。后在一周左右，由于陈文华仍未发货，曾祥钦就与其联系，陈文华要求曾祥钦支付1500元托运费，曾祥钦亦马上将该托运费转给陈文华，但陈文华仍然没有发货。2018年1月20日陈文华告诉曾祥钦，其货已卖给他人，会按月利率1.5%支付利息，并在2018年2月底将货款归还，曾祥钦无奈之下只能同意。但时至今日，陈文华、三协木业公司仍然未归还其所欠曾祥钦的货款和利息。为维护本人合法权益，特诉至法院要求判如所请。 陈文华电话辩称,三协木业公司在（2020）闽0722民初852号案件中提交了两份收款收据，收款收据上有三协木业公司盖章，故曾祥钦不能要求陈文华承担还款责任。 三协木业公司电话辩称，涉案机器已经消失不见，系曾祥钦将机器运走，无须返还货款及支付利息。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，曾祥钦与时任三协木业公司的法定代表人陈文华协商，向其购买多片锯1台、价格13500元，冲片机1台、价格1500元，合计15000元，曾祥钦于当日将15000元货款付给陈文华，陈文华向曾祥钦出具收条1份。曾祥钦付款约一周后还支付运费1500元给陈文华，但陈文华至今仍未将货物交付给曾祥钦或归还货款及运费。 另查明，曾祥钦就本案纠纷于2020年4月21日起诉陈文华，案号为（2020）闽0722民初852号，要求陈文华个人承担还款责任，本院于2020年6月30日经审查认为，涉案机器属于三协木业公司所有，陈文华出售行为应视为履行职务行为，陈文华作为被告主体不适格，裁定驳回曾祥钦的起诉。曾祥钦未就该裁定提起上诉。 以上事实有曾祥钦提交的收条、（2020）闽0722民初852号民事裁定书以及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案机器属于三协木业公司所有，陈文华出售行为应视为履行公司职务行为，曾祥钦曾以陈文华为被告单独提起诉讼，但因被告主体不适格，本院依法裁定驳回起诉，曾祥钦亦未就该裁定提起上诉，故本案适格被告应为三协木业公司。三协木业公司在收到货款、运费后至今，仍未将货物发出，理应返还曾祥钦货款15000元及运费1500元，故对曾祥钦要求三协木业公司返还货款15000元及运费1500元的诉请予以支持。曾祥钦要求自2018年1月21日起至欠款还清之日止按月利率1.5%计付利息，但未提供相应证据予以证实双方曾就此达成协议，故对该诉请本院不予支持。三协木业公司、陈文华未在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、浦城县三协木业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还曾祥钦货款15000元及运费1500元； 二、驳回曾祥钦对陈文华的起诉； 三、驳回曾祥钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379.5元，减半收取189.75元，由浦城县三协木业有限责任公司负担106.25元，由曾祥钦负担83.5元。（浦城县三协木业有限责任公司应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈思 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4623号原告：龚秀英，女，1964年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：张雨，四川蜀霖律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**(重庆潼南蔬菜批发物流市场**楼**)，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告龚秀英与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告龚秀英于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龚秀英撤回起诉。案件受理费2106.6元，减半收取计1053.3元，由原告龚秀英负担。审 判 员 程增祥二〇二〇年九月三十日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17471号 佛山市源动力科技有限公司： 本院在执行佛山市源动力科技有限公司诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初27874号】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1117号 申请执行人：颜联妹，女，1951年3月10日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被执行人：谢凤桃，女，1983年6月13日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 关于颜联妹申请执行谢凤桃租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）桂1002民初1985号民事调解书已发生法律效力。即谢凤桃向颜联妹偿支付租金40000元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2019年4月20日向被执行人谢凤桃发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查明被执行暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  苏晓锋
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12639号                   原告及委托诉讼代理人              原告：张文荣，女，住贵州省凯里市。      原告：朱成军，男，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市贵都房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市友庄路**。社会统一信用代码：9152260171434688XF。      法定代表人：陈志嘉，执行董事。      委托诉讼代理人：高世焰 ，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：周晓仙，系公司股东。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费529元、供水开户费760元，闭路电视开户费265元，合计3754元，以及按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息2250.52元。2、案件受理费由被告负担。                  本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱成军，被告凯里市贵都房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高世焰、周晓仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经查，原告与被告之间的合同未约定由被告收取原告所诉费用，但被告于2011年7月4日向原告收取天然气开户费、供电开户费、供水开户费，闭路电视开户费等费用。被告收费行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起即已知权利受到侵害，原告应当从2011年7月4日交费之日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告诉请已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       驳回原告张文荣、朱成军的诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告张文荣、朱成军负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年九月二十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6575号原告：青海省广厦建筑工程有限公司，住所地西宁市城中区西大街**神力世纪大厦**。法定代表人：潘志宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉玲,青海松海律师事务所律师。被告：甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区九洲大道**iv>法定代表人：刘志禄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国忠，男，1971年4月2日出生，汉族，系该公司法务,住甘肃省景泰县。被告:汪公智，男，1962年10月4日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李平，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告青海省广厦建筑工程有限公司与被告甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海省广厦建筑工程有限公司的委托诉讼代理人马玉玲、被告甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人李国忠、被告汪公智的委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青海省广厦建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金800000元；2、判令二被告连带赔偿借款利息损失964800元，前述两项共计1764800元；3、由二被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求第二项，借款利息变更603200元。事实和理由：2015年2月，被告汪公智为被告甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司在青海省西宁市××工业园区甘河滩水电工程项目施工中因急需资金垫付而向原告借款800000元，汪公智承诺借款月利率为2%，并称借款用于九洲施工垫资的同时，向原告提供了借款使用方甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司收款银行账号。经原告考察之后，分二笔将800000元通过青海银行网银，汇入甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司开户行：中国农业银行股份有限公司兰州龙山支行收款人账号：27-0********。此后，二被告迟迟未还款，故原告诉至法院，望判如所请。甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司辩称：1、被告甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司不是本案适格主体，不应该承担支付借款的连带责任，涉案借款实际发生在汪公智与原告青海省广厦建筑工程有限公司之间，有汪公智书写的借条为证。2、该涉案借款并未约定由被告甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司承担连带责任，故被告甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司不应当承担支付借款的连带责任。被告汪公智辩称：1、被告汪公智是本案借款的实际使用人，本案与被告甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司无关；2、原告的诉讼请求中利息的数额计算有误；3、被告已归还了部分款项，原告的诉讼请求中应当予以扣除。根据原告的要求，2016年5月6日，被告通过银行转账向原告归还借款192000元，此部分金额应当予以扣除，并按照先息后本、冲抵相应的本金后，计算后续的利息数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告青海省广厦建筑工程有限公司于2015年2月3日通过青海银行股份有限公司七一路支行以转账的方式向被告甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司的账户分两笔转款500000元和300000元，共计800000元。2016年2月3日，被告汪公智向原告出具借据一份，借据载明：“今借到人民币（大写）捌拾万元，此据，借款按2%月利计息，2016年2月3日，借款人：汪公智”。2017年11月8日，被告汪公智向原告出具还款承诺书一份，承诺书载明“本息还清后此借条失效，本人承诺按2018年11月8日前还50万，按2019年11月8日前还50万，本人以此承诺此款还不清，利息加倍重算”。2016年5月6日，被告汪公智通过中国农业银行股份有限公司西宁市七一路支行向原告青海省广厦建筑工程有限公司转款192000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷纠纷中，借据、转款凭证等债权凭证是证明借贷关系存在的证据，具有较强的证明力。本案中，被告汪公智向原告青海省广厦建筑工程有限公司出具了借条,被告汪公智也认可甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司账户是其向原告提供,被告甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司于2015年2月4日收到的800000元是原告提供给其的出借资金,因此,原告青海省广厦建筑工程有限公司与被告汪公智之间存在借贷关系,本院予以确认。关于被告辩称于2016年5月6日偿还192000元是否应归入本金的辩称，结合庭审中各方辩称及借贷习惯，本院认为该192000元系借款800000元在2015年2月至2016年5月6日期间的利息，故对被告汪公智要求将该款项归入本金予以减少的辩称，本院依法不予采信。对于原告要求被告汪公智偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉请，因被告汪公智在借条中载明的利息为月利率2%，但原告在庭审中明确利息按照4.35%的4倍计算，本院认为，原告对自己的诉讼权利有权进行处分，故本院对其要求按照4.35%的4倍即17.4%计算利息的诉请依法予以支持，被告汪公智应当以800000元为本金，按照年利率17.4%支付自2016年5月7日至2020年8月28日期间的利息600276元（800000元×17.4%÷365天×1574天）；关于原告要求被告甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司承担连带责任的诉请，因本案中被告甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司只提供了银行账户收款，原告未提供证据证明甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司向其提出借款请求，未提供证明双方之间存在建立借款合同的意思表示的证据，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告汪公智于本判决生效之日起15日内向原告青海省广厦建筑工程有限公司偿还借款本金800000元、利息600276元，合计1400276元（2016年5月7日至2020年8月28日期间，利率以17.4%计算）；二、驳回原告青海省广厦建筑工程有限公司对被告甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司的诉讼请求；三、驳回原告青海省广厦建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10342元，由被告汪公智承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任小梅二〇二〇年九月二十一日书记员  金晓丽
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初58号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人王丽，曾用名王春艳，女，1993年6月9日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。因本案于2020年3月25日在福建省石狮市被公安机关抓获，同年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。 指定辩护人荀娅，贵州高浩律师事实所律师。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉［2020］28号起诉书指控被告人王丽犯诈骗罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院副检察长黄佳国，被告人王丽及其辩护人荀娅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2020年1月16日，被告人王丽在未离婚的状况下，在微信上与陈某二人以男女朋友关系聊天，后王丽制作假离婚的协议书告知陈某其已离婚。期间，王丽以办理离婚需要钱、支付其父母彩礼钱、车费等理由要求陈某通过微信转账给其，陈某先后多次通过微信转账给王丽合计人民币2000元。 2、2020年1月中旬，王丽在“陌声”交友软件与潘某1认识后，二人在微信上以男女朋友关系聊天，王丽制作假离婚的视频告知潘某1其已经离婚。期间，王丽以办理离婚需要钱、购买车辆保险、提前购买结婚衣物、支付其父母彩礼钱、出门打裳金等理由要求潘某1通过微信转账给其，潘某1先后多次通过微信转账给王丽合计人民币38103.86元。同年2月22日，王丽得知潘某1报警后微信转款38225元给潘某1。 3、2020年2月中旬，王丽告知杨某1其已经离婚后，二人在微信上以男女朋友关系聊天，王丽多次要求杨某1通过微信转账给其，杨某1先后多次通过微信转账给王丽合计人民币1797.4元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、到案经过、公安机关工作说明、辨认笔录及照片、王丽婚姻登记情况材料、车辆信息及保险、手机微信聊天记录、手机微信转账记录及照片、被害人收款记录及谅解书、被害人陈某、潘某1、杨某1的陈述、证人潘某2、王某、杨某2、张某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王丽以非法占有为目的，用虚构事实的方法，多次骗取他人财物共计人民币41901.26元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人王丽对多名被害人多次实施诈骗行为，应依法酌情从重处罚，鉴于被告人王丽案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。同时，已退清全部赃款，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人王丽在值班律师在场的情况下自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，且对公诉机关的量刑建议无异议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。故辩护人所提王丽具有坦白情节、已全部退赃并取得被害人的谅解、自愿认罪认罚，请求法庭对其宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人王丽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建坤 审 判 员  梁朝正 人民陪审员  黄永珍 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李古陶
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初546号之一 原告：李书毫，男，1992年11月15日出生，汉族，农民，住四川省万源市。 原告：赵小兰，女，1995年10月5日出生，汉族，农民，住四川省万源县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。 被告：成都景拓房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道顺河街****。 法定代表人：杨旭，该公司执行董事兼总经理。 被告：成华区徐昌英商贸部，住，住所地四川省成都市成华区荆竹东路********/div> 经营者：徐英。 被告：青神县万景房地产开发有限公司，住所地青神县青城镇青衣大道康苑世纪城****。 法定代表人：廖伦万，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李燕霞，女，公司员工。 委托诉讼代理人：杨红彬，女，公司员工。 原告李书毫、赵小兰与被告成都景拓房地产营销策划有限公司（以下简称：景拓公司）、成华区徐昌英商贸部（以下简称：徐昌英商贸部）、青神县万景房地产开发有限公司（以下简称：万景公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告李书毫、赵小兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还不当得利5万元及其利息（该利息的计算方式为：以借款本金5万元为基数，从2018年6月15日起，按照银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告欲购买万景公司开发的房产。万景公司的员工在售楼部接待了原告，并告知原告可以预交5万元，便可以在房价上享受8万元的优惠，且预交的5万元在签订商品房买卖合同后直接转为购房款。原告于2018年6月１５日在万景公司的售楼部按照万景公司的要求，缴纳了购房款5万元，并于当日缴纳了购房首付款，与万景公司签订了一份《商品房买卖合同》。后万景公司的工作人员将合同收回，并称盖章后给原告。后原告收到了万景公司快递寄达的合同和票据时，发现房价并未有优惠，而预交的5万元的收款收据是景拓公司出具。该5万元实际是通过POS机支付给了徐昌英商贸部。原告发觉上当受骗，便要求三被告返还不当得利5万元，无果。原告遂诉至法院。 本院经审查认为，诉讼中，被告万景公司称并未委托其他公司或个人代为销售或者代为收取购房款。且包括原告李书毫、赵小兰在内的多位购房者均主张了类似情形。故本案可能涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李书毫、赵小兰的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  冯 净 人民陪审员  周雅媛 人民陪审员  宋 娟 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  范美灵
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初426号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：温春霞。原告昆明远方生物制品有限公司与被告温春霞侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案审理过程中，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年九月三十日书记员 王雅琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初22589号原告深圳市欣豪包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方二工业区**101。法定代表人何小燕。委托代理人陈观资，广东深宝律师事务所律师。委托代理人伍诗茵，广东深宝律师事务所律师。被告袁石磊，男，汉族，1988年5月20日出生，身份证住址四川省盐亭县，原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付货款23418元及违约金4215元（以拖欠货款23418元为基数，按月利率2%，从2019年9月1日暂计算至2020年5月31日，要求继续计算至被告付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁石磊应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市欣豪包装材料有限公司货款23418元及违约金（以23418元为基数，按年利率12%，从2019年9月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市欣豪包装材料有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告袁石磊负担。本判决为终审判决。审判员  王燕文二〇二〇年九月三日书记员  常潆尹书记员  苟 丹
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执204号 申请执行人：淦小华，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：淦伟华，男，汉族，住江西省永修县。 淦小华依据已发生法律效力的江西省永修县人民法院（2019）赣0425民初1762号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人淦伟华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无存款、房产、车辆、无住房公积金。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人下落。2020年5月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行36350元，截至2020年9月24日已执行2942元，未执行33408元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  周 魏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申277号 再审申请人（原审被告）：杭州宇安物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路****。 法定代表人：胡亮亮。 被申请人（原审原告）：杭州市水务控股集团有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市上城区建国南路****iv> 法定代表人：赵志仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海佳，浙江泽大律师事务所律师。 原审被告：杭州天和置业有限公司。住所地：浙江省杭州。住所地：浙江省杭州市江干区笕丁支路**-2iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：蔡学伦。 委托诉讼代理人：李亚福，系公司员工。 委托诉讼代理人：孙登部，系公司员工。 原审被告：浙江**都物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市。住所地：浙江省杭州市下城区京都苑****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈孝定。 再审申请人杭州宇安物业管理有限公司（以下简称宇安公司）因与被申请人杭州市水务控股集团有限公司（以下简称水务公司）及原审被告杭州天和置业有限公司（以下简称天和公司）、浙江**都物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初10668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宇安公司申请再审称：（一）根据《杭州市物业管理条例》第四十五条的规定，物业管理区域内供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等专业单位应当向最终用户收取有关费用。专业单位委托物业服务企业代收代交有关费用和进行有关设施设备日常维修养护的，双方应当签订委托协议，明确委托的主要事项和费用支付的标准与方式。未签订委托协议的由专业单位自行负责相关工作。根据合同法相关规定，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，宇安公司在管理期间跟水务公司工作人员沟通过委托协议及相关费用的事，当时水务公司工作人员告知要汇报领导再给答复，待得到答复水务公司不同意签订委托协议及支付相关费用后，宇安公司就没有接受水务公司的代收工作。因此，原审认定事实缺乏证据证明。原审还可能忽视了本案已经超过当时法律规定的诉讼时效，欠费催讨的主体也可能是用户。（二）宇安公司没有收到案件开庭传票，也没有收到案件的判决书。原审时三名被告均缺席开庭。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。（三）原审认定的水费有问题。宇安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项的规定申请再审。 水务公司、天和公司提交意见称：首先，原审送达没有问题。第二，水务公司与宇安公司之间构成供用水合同关系。水费催款函发送的对象是宇安公司，（2016）浙0104民初4013号民事判决书也可以证明宇安公司承认代收了水费至15年6月30号，上述证据充分证明水务公司和宇安公司之间已经达成了事实上的供用水合同关系。最后，宇安公司没有上诉，是不可以再申请再审的。（四）宇安公司主张水费有问题，但没有相应的证据予以证明。宇安公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为：首先，经审查，原审法院向宇安公司住所地邮寄送达相关法律文书不成，邮件被退回后，原审法院采用公告方式向宇安公司进行送达，符合法律规定。宇安公司未到庭参加诉讼，应视为自行放弃相关诉讼权利。上述程序也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”情形。其次，虽然水务公司与宇安公司之间未签订书面的供用水合同，但是本案审查过程中宇安公司自认自2013年4月1日至2014年6月向小区业主收取了水费并向水务公司缴纳，可见，自宇安公司2013年4月1日为丁桥后珠美邻嘉苑提供物业管理服务开始，已与水务公司形成了事实上的供用水合同关系。宇安公司并未举证证明其于2014年6月即与水务公司就解除供用水合同达成合意，鉴于供用水关系的公共服务性质，不能认定宇安公司已与水务公司解除了供用水合同。因此，原审法院认定宇安公司与水务公司之间存在供用水合同关系，宇安公司应支付其丁桥后珠美邻嘉苑提供物业管理服务期间的水费，认定事实、适用法律并无不当。第三，宇安公司主张水费认定不当，但未提交证据推翻原审根据《水费缴费通知书》、《停水通知书》、《美邻嘉苑小区水费欠费情况说明》、《水费催款函》、《用水情况清单》、《用水已缴清单》、《未缴清单》等证据认定的欠缴水费金额，对其主张，本院不予采信。 综上，宇安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杭州宇安物业管理有限公司的再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡 丁
河北省张家口市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀07行终104号 上诉人（原审被告）张家口市人力资源和社会保障局，住所地张家口市长城西大街******。 法定代表人王海东，局长。 被上诉人（原审原告）周秀萍，女，1980年7月13日出生，汉族，现住张家口市万全区。 委托代理人：李炳祥，河北经华律师事务所律师。 原审第三人张家口市泰达保安服务有限公司，，住所地张家口市桥**宝善街** 法定代表人杨冬海，系该公司经理。 上诉人张家口市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）因与被上诉人周秀萍、原审第三人张家口市泰达保安服务有限公司行政确认一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院于2020年6月25日作出的（2020）冀0791行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，侯海成系张家口市公安局桥东分局向第三人张家口市泰达保安服务有限公司借调的司机，2019年6月14日经用工单位张家口市公安局桥东分局指派到北京接人并于当晚20点30分左右开始返回，途径怀来时自述身体不适，经乘车人询问是否需要到医院就医，侯海成称可能开车时间长有些累了，不用去医院，继续坚持返回。6月15日凌晨1点30分左右返回万全家中休息，大约在凌晨5点左右，原告发现丈夫侯海成有异常表现，遂打电话向丈夫的妹妹侯海红求救，侯海红及时拨打120急救电话，医护人员赶到后对侯海成进行了约2个小时的救治，于当日早上7点5分宣布抢救无效死亡。万全区中医院诊断为急性心肌梗死。侯海成死亡后，第三人于2019年6月26日向被告提出工伤认定申请，被告于2019年7月31日正式受理，并于2019年8月28日作出冀伤险认决字（2019）07020055号不予认定工伤决定书。侯海成的配偶周秀萍对该认定不服，于2020年2月3日向我院提起行政诉讼。 一审法院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤。本案中，侯海成的被用工单位派往北京接人，在返回途中，自感身体不适，但由于其本人对病情的严重性缺乏正确的判断，未选择及时就医而坚持回家，致使其在回家三、四个小时后病情加重，并发生经抢救无效死亡的悲剧，符合上述《工伤保险条例》中所规定的在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的情形。被告认为侯海成虽是在工作时间、工作岗位上感到身体不适，但自我感觉还能坚持，没有到医院进行救治，直到凌晨1点30分左右回家休息也没有表示要到医院进行救治或拨打急救电话，其病情突发是在6月15日凌晨5点左右，病情不具备突发性，也不具备危重性，发病、抢救、死亡之间不具备一个连续完整的不间断的过程。本院认为，病情的突发性、危重性应属于客观事实，不因人本身对其的认知而改变，侯海成从返张途中感到身体不适，到次日凌晨死亡，足以说明其发病的突然性和危重性，故本院不予采信。被告张家口市人力资源和社会保障局认定侯海成同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤属于适用法律错误，依法应予撤销。至于原告诉请判决被告对侯海成死亡作出属于工伤认定，不属于本院的职权范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销被告张家口市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2019）07020055号不予认定工伤决定书；责令被告张家口市人力资源和社会保障局于本判决生效后在法定的时限内重新作出认定；案件受理费50元，由被告张家口市人力资源和社会保障局负担。 上诉人市人社局上诉称，一是侯海成从其发病、抢救、死亡不是一个完整不间断的过程。我局工伤调查查明，死者侯海成虽是在2019年6月14日经用人单位指派到北京接人，并于当晚20时30分左右返回，途经怀来时自感身体不适，经乘车人询问是否就医，侯海成认为是累了，不用去医院，坚持返回，与乘车人庞森互换，由庞森驾车，在6月15日凌晨1时30分左右返回张家口，送其回家休息。没有到医院进行救治，家属在家中凌晨5点发现其异常，遂打120急救电话，医护人员赶到后对其进行救治，于当日7时5分宣布死亡，医院诊断结论是心肌梗死。从我们的调查可以看出，侯海成从其发病、抢救、死亡不是一个连续完整不间断的过程，不符合《人力资源和社会保障部法规司致国务院社会管理法制司关于如何理解〈工伤保险条例〉第十五条第一项的复函》：……应当严格按照工作时间、工作岗位、突发疾病、径送医院抢救等四要件并重，具有同时性、连贯性来掌握，具体情形主要包括：（一）职工在工作时间和工作岗位突发疾病当场死亡；（二）职工在工作时间和工作岗位突发疾病。且情况紧急，直接送医院或医疗机构当场抢救并在48小时内死亡等。至于其它情形，如虽在工作时间、工作岗位发病或者自感不适，但未送医院抢救而是回家休息，48小时内死亡的，不应视同工伤。二是侯海成发病不在工作岗位。侯海成的工作岗位是一名汽车司机，回家休息也就是阶段性工作结束，已经不在工作时间和工作岗位上。不符合《工伤保险条例》：“（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”规定。请二审人民法院依法撤销张家口经济开发区人民法院作出的（2020）冀0791行初14号行政判决书，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人周秀萍和原审第三人张家口市泰达保安服务有限公司未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，2019年6月14日逝者侯海成被用工单位派往北京接人，并于当晚20时30分左右返回，途经怀来时自感身体不适，经乘车人询问是否就医，侯海成认为是累了，不用去医院，坚持返回，在6月15日凌晨1时30分左右返回张家口，被送回家休息。家属在家中凌晨5点发现其异常，遂打120急救电话，医护人员赶到后对其进行救治，于当日7时5分宣布死亡，医院诊断结论是心肌梗死。由于侯海成本人对病情的严重性缺乏正确的判断，未选择及时就医而坚持回家，在回家三、四个小时后病情加重，虽然逝者侯海成死亡在家中，但其死亡与其2019年6月14日在工作岗位上病发是分不开的。一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人张家口市人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审判长  李立新 审判员  王瑞良 审判员  岳丽媛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨纪开 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2505号罪犯陈镇伟，男，1994年5月8日出生，汉族，出生地广东省阳西县，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年3月20日作出(2014)深福法刑初字第1707号刑事判决，以被告人陈镇伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月4日作出(2015)深中法刑一终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈镇伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更第3512号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更第1546号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年9月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈镇伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈镇伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2285分，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。另查，该犯曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月被判处有期徒刑六个月，属于毒品再犯、累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈镇伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是毒品再犯、累犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈镇伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4987号罪犯王超，男，1985年7月9日出生，汉族，高中文化，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年4月23日作出(2019)浙0304刑初287号刑事判决，以被告人王超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年5月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王超予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月3日起至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4310号 申请执行人：梅宏，男，1967年7月29日出生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人:合肥三利谱光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区东方大道与铜陵北路交叉口西南角，统一社会信用代码91340100396450365Y。 法定代表人:张建军，总经理。 本院作出的(2019)皖0102民初9039号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥三利谱光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥三利谱光电科技有限公司的银行存款831748.63元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇九月二十九日 书记员  姚 明
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执907号 申请执行人：倪冲，男，1983年4月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：杨建全，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在执行申请人倪冲与被申请人杨建全民间借贷纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初1111号民事判决书。被执行人应支付申请执行人21500元及利息2000元。执行过程中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执907号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨余东 书 记 员 古 利
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3275号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：张观有，男，汉族，1983年10月10日出生，住所地广东省吴川市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张观有张观有中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张观有的银行存款480693.40元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2923元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  何嘉星
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4649号 原告：黄帅，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：严付明，男，1981年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告黄帅诉被告严付明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄帅到庭参加了诉讼。被告严付明经本院合法送达未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告黄帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工人工资5800.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年11月在被告处做工，二人协商工程完工后支付工资5800.00元。但工程完工后，被告并未履行协议，经原告多次催收,被告以种种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求如上。 被告严付明未到庭，电话辩称其欠原告劳务报酬5800.00元未付是事实，愿意回来与原告进行调解。 原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条原件等证据，本院予以确认并在卷作证，对事实认定如下：原、被告在2017年左右认识，后原告黄帅便一直与被告严付明进行合作，帮被告严付明在其承包的房屋或工地中，做木工工作。2017年11月左右，原告帮被告在其承包的三个工地做完木工后，双方对原告的劳务报酬进行了结算，被告欠原告劳务报酬13800.00元，后被告陆续向原告支付欠款8000.00元，尚欠原告黄帅5800.00元未付。原告在2019年11月1日找到被告要求付款，被告于当日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠黄帅装修人工工资5800元大写（伍仟捌佰元整），欠款人：严付明，2019.11.1”。此后被告未向原告支付任何款项，原告遂诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告黄帅主张与被告严付明有劳务合同关系，提供了被告严付明出具的欠条予以证明，经本院审核，劳务关系明确，故本院对原告主张双方存在劳务关系的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告严付明支付劳务报酬5800.00的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告严付明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告严付明在本判决生效后十日内支付原告黄帅劳务报酬5800.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告严付明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  赵炎凌 二〇二〇年九月四日 法官助理舒怡 书记员曹松
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0107民初15842号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。 负责人：瞿亚，行长。 委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。 被告：谭林旭，男，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告谭林旭金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人秦朗到庭参加了诉讼。被告谭林旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金369518.1元，支付截至2020年5月26日的利息22082.5元、罚息7108.85元、复利1198.98元；以及从2020年5月27日起的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的贷款本金369518.1元为基数，复利在贷款期限内以被告未偿还的利息为基数，在贷款逾期后以被告未偿还的利息和罚息为基数，均按合同约定的借款执行利率基数上上浮50%计收）；2.判令被告支付原告违约金40000元；3.判令被告支付本案律师费15996元；4.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。（以上金额合计：455904.43元）。事实和理由：2019年，被告与原告签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款40万元，贷款期限自2019年1月3日至2022年1月1日止，还约定了利率、罚息、复利等。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。但被告未按约履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告谭林旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告谭林旭向原告提交《个人信贷业务申请表》，申请办理办理“随薪贷”，贷款金额为40万元。同日，原被告进行谈话并形成《个人贷款谈话笔录》，主要载明：被告向原告申请贷款40万元用于住房装修，贷款期限为3年。2019年1月3日，原被告签订《个人担保借款合同》，主要约定：1.借款金额为40万元，借款用途为房屋装修，借款期限为3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；2.借款利率为浮动利率，执行利率为借款发放前一工作日的1年期LPR加210bp（1bp=0.01%）（即执行利率为为借款发放前一工作日的1年期LPR加210），借款期间遇1年期LPR调整，执行利率自1年期LPR调整后的次年1月1日起调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率；3.收款人为杨艳，收款账号为XXXXXX********；4.还款方式为等额本息，还款人账号为XXXXXX********；5.本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行；6.被告未按约还款的，原告有权提前收回借款，并自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，同时对应付未付利息按逾期借款利率计收复利，对被告的违约行为按本合同项下借款本金数额的100%收取违约金。 2019年1月3日，原告向XXXXXXXXXXXXXXXX账号支付了借款40万元，被告在《借款凭证》上签名。 被告收到原告发放的贷款后并未按合同约定还款，截至2020年5月26日，被告尚欠借款本金369518.1元、利息22082.5元、罚息7108.85元、复利1198.98元。 审理中，原告陈述，2019年4月5日被告最后一次还款，此后再无还款；本案无需转换利率；现不能联系上被告；律师费未实际支付。 本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。《个人担保借款合同》系原被告双方自愿签订，合同合法有效，双方均应自觉履行。原告按约向被告发放了贷款，但被告未按期履行其还款义务，已构成违约。现被告逾期还款，原告有权按约定提前收回已经发放的借款，并收取由此产生的利息、罚息、复利等。截至2020年5月26日，被告差欠借款本金369518.1元、利息22082.5元、罚息7108.85元、复利1198.98元，均应偿还。根据合同约定，被告还应支付原告2020年5月27日起的罚息和复利，罚息以被告尚欠借款本金369518.1元为基数，复利以被告尚欠利息22082.5元及罚息7108.85元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR上浮21%再上浮50%计算（如遇中国人民银行1年期LPR调整，1年期LPR从调整后的次年1月1日起调整）。原被告在合同中约定了违约金按借款本金的100%计收，但原告请求的违约金金额仅40000元，未超出法律规定，本院予以支持。 关于原告请求的律师费，因未实际支付，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭林旭于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年5月26日的本金369518.1元、利息22082.5元、罚息7108.85元、复利1198.98元，共计399908.43元； 二、被告谭林旭于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年5月27日起至付清日止的罚息和复利（罚息以被告尚欠借款本金369518.10元为基数，复利以被告尚欠利息29191.35元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR加点210再上浮50%计算，如遇中国人民银行1年期LPR调整，1年期LPR从调整后的次年1月1日起调整）； 三、被告谭林旭于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行违约金40000元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4069元，由被告谭林旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  兰 霞 二〇二〇年九月三日 法官助理  李佳昱 书 记 员  向 杉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4616号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：林明艳，女，1974年10月21日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告林明艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告林明艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金100000元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月8日利息为4430.77元、罚息为22015.98元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费6190元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年1月16日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为100000元，借款额度有效期为一年，自2017年1月16日至2018年1月16日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年1月16日将100000元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××51银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告林明艳未作答辩。 被告林明艳未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年1月16日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180746712的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为100000元，借款额度有效期间自2017年1月16日至2018年1月16日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××51的银行账户于2017年1月16日支用100000元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月8日，被告仅支付本金0元、利息2890元，尚欠原告借款本金100000元、利息4430.77元及罚息22015.98元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费6190元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林明艳归还借款本金100000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告林明艳支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月8日的利息4430.77元、罚息22015.98元，之后的利息、罚息从2020年4月9日起，以100000元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告林明艳支付律师费6190元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2953元，减半收取1477元，由被告林明艳负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华