wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审233号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：营口广达运输有限公司。 地址：营口广达运输有限公司老边区城东办事处。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚(2019)2000259行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）2000259行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孟 亚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1040号 申请执行人：龙吉宋，男，1986年8月14日出生，壮族，住广西南丹县。 申请执行人：韦红艳，女，1979年11月17日出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。 委托代理人：李雯伊，广西政岐利律师事务所律师。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市桥卜社区下任二组同建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘信仲，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢明钦，该公司职工。 申请执行人龙吉宋、韦红艳与被执行人广西富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执1040号。申请执行人申请执行的标的为：要求被执行人支付逾期交房违约金37062.18元、支出的案件受理费800元。申请执行费468元由被执行人负担。 在执行过程中查明，富邦公司作为被执行人在本院涉案较多，现尚有61件案件正在执行，本院另案已查封被执行人富邦公司名下相应的不动产，并已将部分不动产公开挂网拍卖。此外，被执行人富邦公司暂无其他财产可供执行。由于被执行人富邦公司名下不动产涉及纠纷较多，本院在拍卖处置时，需兼顾处理案外人对拍卖标的物的执行异议等请求，短时间内无法将上述财产及时处置变现、分配款项支付给申请执行人，待本院对另案处置被执行人富邦公司的财产变现后，本案申请执行人直接参与分配款项即可，故应先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执1040号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2847号上诉人（原审被告）：闫敬虎，男，汉族，1963年9月9日出生，住河南省潢川县。上诉人（原审被告）：王庆荣，女，汉族，1967年1月13日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：高清伟，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫敬星，男，汉族，1970年3月29日出生，住河南省潢川县。上诉人闫敬虎、王庆荣与被上诉人闫敬星侵权责任纠纷一案，不服信阳市潢川县人民法院(2020)豫1526民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人闫敬星于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人闫敬星在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销信阳市潢川县人民法院（2020）豫1526民初1875号民事判决。二、准许闫敬星撤回起诉。一审案件受理费500元，减半收取250元，由被上诉人闫敬星负担。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人闫敬虎、王庆荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈继红审判员  郑 佳审判员  彭 晨二〇二〇年九月二十八日书记员  熊晓梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15096号 上诉人（原审原告）：张如意，女，汉族，1987年6月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：黄慧，四川润森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张**，男，汉族，1948年3月2日出生，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审被告）：张洪文，男，汉族，1966年12月4日出生，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：邓莲，四川上盛律师事务所律师。 原审第三人：成都讯赢信息技术有限公司，住成都市青羊区白丝街2号1幢13层29号。 法定代表人：张**。 上诉人张如意因与被上诉人张**、张洪文、原审第三人成都讯赢信息技术有限公司申请人执行异议之诉纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13930号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张如意上诉请求，依法撤销一审裁定，并指令成都市青羊区人民法院对本案进行审理。事实与理由：张如意已经在一审法院指定的期间内提出起诉，但是因为电子受理系统的原因导致被超期退回，应当构成诉讼时效的中断。 张**、张洪文未发表答辩意见。 成都讯赢信息技术有限公司已被注销，未发表答辩意见。 张如意向一审法院起诉请求：请求法院判令追加张**以及张洪文为(2019)川0105执1990号执行案件的被执行人。 一审法院经审理查明，张如意于2019年6月12日向一审法院申请追加张**、张洪文为一审法院（2019）川0105执1990号执行案件的被执行人，一审法院于2019年8月9日作出（2019）川0105执异286号《执行裁定书》，裁定驳回申请人张如意追加张**、张洪文为一审法院（2019）川0105执1990号案件被执行人的请求。一审法院于2019年8月9日向张如意邮寄送达（2019）川0105执异286号《执行裁定书》，张如意于2019年8月15日收到该裁定书，并于2019年9月4日向一审法院邮寄“张如意诉张**、张洪文申请人执行异议之诉的立案材料”。 一审法院认为，张如意于2019年8月15日收到《执行裁定书》，其应在2019年9月2日前提起执行异议之诉。张如意于2019年9月4日提起执行异议之诉，已经超过法定的提起诉讼的期间，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、三百零六条的规定，裁定：驳回张如意的起诉。 在本院审理期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与采信证据与一审认定事实和采信证据一致，本院依法予以确认。 本院认为，张如意的委托诉讼代理人已经于2019年8月15收到（2019）川0105执异286号《执行裁定书》，并在十五日内，即2019年8月27日，通过成都法院网上诉讼服务中心提交了立案申请。虽然该申请于2019年9月2日被退回，但张如意已经在有效的时间范围内提交了立案申请，一审法院以其提起执行异议之诉超过法定的提起诉讼期间为由驳回张如意的起诉于法无据，本院对此予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13930号民事裁定； 二、本案指令成都市青羊区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 臧 永 审判员 胡炀威 审判员 周 岷 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李倩倩
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3073号上诉人：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：赵智勇。被上诉人：榆林双利安顺汽车运输有限公司。住所地：榆林市佳县木厂湾村。法定代表人张利励。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人榆林双利安顺汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2019）陕0802民初6837号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于2020年9月21日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人杨铭申请撤回上诉的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 燕审判员 崔文静审判员 张彩莲二〇二〇年九月二十四日书记员 艾 聪
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初1197号原告：郭水龙，男，汉族，1965年2月25日出生，住星子县。被告：洛阳惠岩建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914103293174634334，住所地洛阳市伊川县滨河大道中段总部大厦19层次19C-17号房屋。法定代表人：张望。被告：江西蓝十字生物科技有限公司，统一社会信用代码：91360405MA35P8881L，住所地江西省九江市共青城市全国青年创业基地高新八路以南、工业大道以东。法定代表人：王宁被告：殷梅生，男，1973年1月20日出生，汉族，住共青城市。本院在审理告郭水龙与被告洛阳惠岩建筑工程有限公司、被告江西蓝十字生物科技有限公司、被告殷梅生追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告承担。审 判 长  钟 炜人民陪审员  左秋良人民陪审员  余益民二〇二〇年九月二十九日法官助理陈宇书记员陈璇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19202号上诉人（原审原告）：广东康合慢病防治研究中心有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山二路35号15楼。法定代表人：黄立兵。委托诉讼代理人：符忠，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立勇，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡劲，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人广东康合慢病防治研究中心有限公司（以下简称康合公司）因与被上诉人胡劲劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初42346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。康合公司在一审的诉讼请求：1.康合公司无需向胡劲支付2018年年薪工资165000元；2.康合公司无需向胡劲支付未休年休假工资1609.2元。一审法院判决如下：一、确认广东康合慢病防治研究中心有限公司与胡劲在2018年2月1日至2019年5月27日期间存在劳动关系；二、广东康合慢病防治研究中心有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内，向胡劲一次性支付2018年剩余年薪工资165000元；三、广东康合慢病防治研究中心有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内，向胡劲一次性支付0.5天未休年休假工资1609.2元；四、驳回广东康合慢病防治研究中心有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广东康合慢病防治研究中心有限公司负担。判后，康合公司不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判支持康合公司的一审各项诉讼请求，（1）判令康合公司无需向胡劲支付2018年年薪工资165000元、（2）判令康合公司无需向胡劲支付未休年休假工资1609.2元、（3）判令一、二审诉讼费用均由胡劲承担。上诉主要理由：一、根据《劳动合同》与《录用通知书》记载，胡劲年薪工资是根据全年绩效达成以及个人KPI指标情况进行发放。康合公司2018年度的《利润表-年报》显示，2018年1月1日至2018年12月31日期间，康合公司营业收入为0元，亏损7956938.17元。根据胡劲2018年度员工岗位价值产出评价表，其绩效为D等，个人绩效系数为0。2018年度员工岗位价值产出评价为部门负责人互相进行评价，由于胡劲获得的绩效系数为0，故不具备发放2018年年薪工资的基础。一审法院认为康合公司于2019年7月才开会讨论研究胡劲的年薪工资，超过了计发2018年剩余年薪工资的合理期限，因此，会议结果不能作为计发胡劲2018年剩余年薪工资的依据。但《劳动合同》与《录用通知书》均未载明年薪工资发放的期限，因此康合公司于2019年7月讨论相关事宜未违反任何相关规定及约定。同时，康合公司进行2018年度员工岗位价值产出评价的过程、举行绩效考评会的会议是依照公司制度进行的，考评结果并未受到胡劲提起劳动仲裁影响。二、胡劲已于2018年9月27日-30日、2018年10月8日、2019年1月28日、2019年4月30日共休年休假6.5天，康合公司无需向胡劲支付未休年休假工资1609.2元。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第九条、第十条规定，用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。胡劲未向公司提出休年休假，可视为其放弃当年度的年休假权利。其次，康合公司是因胡劲工作出现了严重违规，违反竞业协议和保密协议的情形而解除劳动合同。造成胡劲无法享受当年度年休假的是其自身原因，所以康合公司无需再支付其未休年休假工资。胡劲服从一审判决，不同意康合公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据诉辩双方的意见，本案争议的是：1.康合公司是否需向胡劲支付2018年年薪工资165000元；2.康合公司是否需向胡劲支付未休年休假工资1609.2元。关于2018年年薪工资的问题。康合公司向胡劲发出的《录用通知书》明确胡劲年薪的70%按月度发放，30%根据全年绩效达成以及个人KPI指标完成情况进行发放。康合公司主张根据2019年7月5日的会议纪要，经对胡劲的绩效进行综合评价，胡劲2018年的绩效评价为D等，个人绩效系数为0，2018年的年终奖金为0元。但该会议是在康合公司解除与胡劲劳动关系、胡劲申请劳动仲裁后才召开的，而且该会议仅就胡劲以及另一与胡劲共同开办医盟公司的劳动者仇学丽两人的绩效进行评议，具有明显的针对性。康合公司提供的2019年1月22日的邮件及附件《2018年度年终考核方案》显示，康合公司在2019年1月22日对2018年年终考核方案进行了公布，方案对适用范围、考核方式和考核流程等进行了规定，考核流程包括最终结果公布、接受申诉、最终确定和考核结果应用等，且规定各项考核流程均应在2019年1月份完成。康合公司在2019年7月5日召开会议讨论胡劲的考核问题与其公布的文件要求不相符，而康合公司也未能提供其他员工的考核结果及考核时间以佐证其会议纪要的客观真实，不具有针对性。而且，胡劲成立公司的行为发生在2019年，该行为不应对2018年的年薪工资造成影响。综上，康合公司2019年7月5日的会议纪要不能作为计发胡劲2018年剩余年薪工资的依据。在康合公司未能提供合法有效的证据证明胡劲全年绩效达成以及个人KPI指标完成情况的情形下，一审根据《录用通知书》中载明的标准，以胡劲2018年在职月数按比例计得胡劲应当获得2018年剩余年薪工资165000元并无不当，本院予以支持。关于胡劲未休年休假工资的问题。根据查明的事实，胡劲尚有0.5天的未休年休假。带薪休假是职工依法应享受的福利待遇，康合公司主张其无需支付胡劲未休年休假工资的理由缺乏法律依据。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对胡劲未休年休假工资进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，并无不当，本院亦予以确认。综上所述，康合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东康合慢病防治研究中心有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年九月二十八日书记员  张 曦罗敏婷
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执803号   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人张庆立，该社董事长。   被执行人年有升，公民身份号码×××，男，汉族，生于1974年9月，住青海省湟中县。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人年有升劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月15日受理。根据生效的本院（2016）青0122民初1406号民事调解书，被执行人年有升应当向青海湟中农村商业银行股份有限公司给付30000元，但被执行人年有升未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人年有升送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人年有升未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院通过网络查控对被执行人年有升的财产信息予以查询，发现被执行人名下无可供执行财产。本院通过到其住所地进行调查，均未发现其有可供执行财产。因被执行人年有升一直未履行义务，本院2020年9月14日对被执行人年有升发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人年有升暂无财产可供执行，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶     二〇二〇年九月十四日   书 记 员   汪 庆 娜
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6565号原告：孔跃，男，1978年7月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：谭代关，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201610322358。委托诉讼代理人：龙国龙，贵州磐桓律师事务所实习律师，证号23082007119017。被告：贵州西南七星商业运营管理有限公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区钟山大道与钢城大道交汇处东南侧帝都新城二期5号楼703室，统一社会信用代码91520201MA6DM6WJ5Y。法定代表人：曹阳，贵州西南七星商业运营管理有限公司总经理。原告孔跃与被告贵州西南七星商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孔跃及其委托诉讼代理人谭代关、龙国龙到庭参加诉讼。被告贵州西南七星商业运营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔跃向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告自2018年11月14日至2020年11月14日期间的摊位租金18000元。二、请求依法判决被告自起诉之日起以未支付款项，按年利率6%向原告支付上述款项直至清偿完毕之日止。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月14日签订《租赁协议》，协议约定原告将自己所有的位于盘州市租赁给被告使用，约定每年租金9000元，租期自2017年11月14日起至2020年11月14日止。被告使用期间仅支付了原告2017年至2018年的租金9000元，2018年至2020年的租金至今未付，被告不支付租金的行为已构成严重违约。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。被告贵州西南七星商业运营管理有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原告孔跃与被告贵州西南七星商业运营管理有限公司签订《租赁协议》，双方约定原告孔跃将位于盘州市观月广场天天农贸超市蔬菜区出租给被告贵州西南七星商业运营管理有限公司管理使用，租期从2017年11月14日起至2020年11月14日止，租金为27000元，2017年11月14日付租金9000元，2018年11月14日付租金9000元，2019年11月14日付租金9000元。合同签订后，被告贵州西南七星商业运营管理有限公司仅向原告孔跃支付租金9000元。此后，被告贵州西南七星商业运营管理有限公司未向原告孔跃支付过租金。上述事实有原告的陈述及原告提交的租赁协议在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《租赁协议》对租赁期限、租金及支付期限等进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立。原告依约将租赁物交付被告使用，被告未在约定的期间向原告交付租金，构成违约，故原告主张被告支付剩余租金18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告贵州西南七星商业运营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贵州西南七星商业运营管理有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告孔跃租金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告贵州西南七星商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年九月二十七日书记员 肖慈甜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6755号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人：文怀豪，男，汉族，1984年11月11日出生，住青海省平安县小峡镇下店村216号。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人文怀豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15738号民事判决书已发生法律效力,被执行人文怀豪未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15738号民事判决书向被执行人文怀豪送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人文怀豪名下有车牌号为青BXXXXX、青BXXXXX、青BXXXXX、青BXXXXX汽车四辆，本院遂委托当地法院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的92912.29元及利息，未受偿92912.29元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2980号罪犯赵卫平，男，1971年9月21日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2015年11月26日作出（2015）青刑初字第479号刑事判决，以被告人赵卫平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）鲁07刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯赵卫平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵卫平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵卫平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵卫平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵卫平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月27日起至2026年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执905号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人宋殿徽，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王铁秋，女，1976年04月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初3319号民事判决书，于2020年6月2日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人宋殿徽、王铁秋借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人宋殿徽、王铁秋已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初3319号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十三日书记员 王源超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初950号原告：张明友，男，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：胡艳、系辽宁灿阳律师事务所律师。被告：韩希成，男，回族，住沈阳市辽中区。被告：郭忠奎，男，汉族，住沈阳市大东区。第三人：沈阳跃鹏房地产开发有限公司，住所地：沈阳市辽中区辽中镇政府路。法定代表人：孙跃朋，系该公司经理。委托诉讼代理人：张博，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告张明友因与被告韩希成、郭忠奎、第三人沈阳跃鹏房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院依法受理立案。原告张明友诉称：张明友向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩希成向原告支付收益款2,337,213元；2.判令被告韩希成向原告支付上述收益款2.31,213元从2013年3月1日至实际付清之日止的利息，按司期银行贷款利率计算，暂计算至2018年12月25日为761,454元；3.判令被告事忠奎向原告支付收益款934,543元；4.判令被告郭忠奎向原告支付上述收益款934,543元从2013年3月1日至实际付清之日止的利息，按同期银行贷款利率计算，暂计算至2018年12月25日为304,470元；5.判令被告韩希成承担原告的支出款157,269元；6.判令被告郭忠奎承担原告的支出款157,269元；7.判令在将沈阳跃鹏房地产开发有限公司账户上的1,039,000元返还给业主面积差款571,738元后剩余的467,262元进行平均分配，原告应分得155,754元；8.判令平均分配应收账款72,742元，原告应分得24,247元；9.判令平均分配价值1,461,120元的未出售的房产，原告应分得487,040元。（以上合计5,315,259元。）;10.判令由被告承担本案全部诉讼费用。在庭前质证期间，被告韩希成向法院提出级别管辖异议，其认为：根据相关法律规定，沈阳市中级人民法院只能管辖诉讼标的额在3000万元以上的案件，本案原告起诉标的为5,315,259元，应依法已送至有管辖权的法院。本案原告在起诉时，故意将诉讼标的提至3000万元以上，目的是规避基层法院审理，因为本案合伙三方建楼，总销售收入才7000多万元，如果每人能分3000多元的利润，则纯利润要有9000万元，原告明知没有这么多的利润，为了达到个人目的，故意提升诉讼标的，让沈阳中级人民法院管辖一审，但在审理时，又将诉讼标的降至500多万元，故原告的本次起诉属于恶意规避级别管辖问题，希望沈阳市中级人民法院依法处理。原告张明友辩称：本案应由沈阳中级人民法院管辖，不同意移送管辖。被告郭忠奎辩称：同意移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。级别管辖是强制性管辖规定，法院应当主动审查，并依法执行，现原告诉讼标的降至500多万元，本案应依法移送至有管辖权的法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年九月二十四日书记员  关瑞婷
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2328号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西帝豪娱乐会所纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西帝豪娱乐会所立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月三十日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1667号本院受理的被执行人张羽罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执117号之六申请执行人：李彬，男，1967年11月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：江涛，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人李彬与被执行人江涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初3388号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人192140.38元及利息，案件受理费666元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，拍卖被执行人江涛所有的位于重庆市长寿区XX东路X号X幢XXX房屋一套，车牌号渝XXXXXX汽车一辆，共计支付申请执行人案款110768.65元，将被执行人纳入限制消费令名单，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5603号上诉人（一审反诉人）：李秀荣，女，1942年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人李秀荣因闫怀远排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初1947号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李秀荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。事实和理由：闫怀远在其母亲去世后未经上诉人同意私自将其母亲葬于上诉人承包地内，并将其父亲坟墓迁来合葬。上诉人自第二天起即找被闫怀远理论并要求迁出，闫怀远总是推托不迁，后发生纠纷，致坟所砌水泥部分被毁坏，闫怀远提起诉讼要求上诉人恢复原状，赔偿损失。上诉人提起反诉要求闫怀远将其父母坟墓迁出并赔偿经济损失。上诉人提起反诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款、第二款规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围；反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，本诉闫怀远的诉讼请求为要求李秀荣对闫怀远亲属闫长久的坟墓破坏恢复原状并赔偿精神损失。反诉李秀荣的诉讼请求为要求闫怀远将其父母坟墓迁出李秀荣的承包地并赔偿经济损失。故上诉人提起的反诉，符合上述司法解释的规定。一审法院裁定不予受理案件不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初1947号之一民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市铜山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月二十八日书记员  郭春涛
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0191刑初88号 公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘宇，曾用名刘于，男，1989年2月24日出生，汉族，大学本科文化，户籍地：河北省石家庄市长安区，捕前住石家庄市长安区。2019年6月27日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2019年9月12日刑满释放。2019年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新区分局刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉[2020]68号起诉书指控被告人刘宇犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李晓莉出庭支持公诉，被告人刘宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日、20日，被告人刘宇两次到石家庄高新区，撬开5号楼被害人冉某家的地下室小房，两次共偷走飞天茅台酒4箱，五粮液2箱、习酒1箱。经鉴定：共价值48528元。2019年11月22日9时许，被告人刘宇到石家庄高新区，撬开3号楼被害人刘某家的地下室小房，盗窃1盒茅台葡萄酒、2瓶古井贡白酒。经鉴定：共价值384元。上述被盗物品均已发还失主。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、搜查笔录、监控录像光盘等证据。 公诉机关认为，被告人刘宇多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘宇构成累犯，应从重处罚。建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。 被告人刘宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月18日上午9时许，被告人刘宇到石家庄高新区，撬开5号楼被害人冉某家的地下室小房，偷走飞天茅台酒2箱、五粮液1箱、习酒1箱；2019年11月20日上午9时许，被告人刘宇到石家庄高新区，再次撬开5号楼被害人冉某家的地下室小房，偷走飞天茅台酒2箱，五粮液1箱。经鉴定：上述飞天茅台酒4箱，五粮液2箱、习酒1箱价值48528元。 2019年11月22日9时许，被告人刘宇到石家庄高新区，撬开3号楼被害人刘某家的地下室小房，盗窃1盒茅台葡萄酒、2瓶古井贡白酒。经鉴定：上述1盒茅台葡萄酒、2瓶古井贡白酒价值384元。 上述被盗物品均已发还失主。 上述事实，被告人刘宇在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：被告人照片、抓获证明、受案登记表、立案决定书、强制措施、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场照片、刑事判决书及释放证明、户籍证明信等；2、证人张某证言；3、被害人冉某、刘某的陈述；4、被告人刘宇的供述与辩解；5.石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书；6、搜查笔录；7、录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宇多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘宇在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人刘宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2022年5月22日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘天宇 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  闫 博 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卢 晓 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ——
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终410号上诉人(原审被告)：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹建华，董事长。委托诉讼代理人：郝能茶。被上诉人(原审原告)：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：景国强，上海普世律师事务所律师。上诉人深圳市中研普华管理咨询有限公司(以下简称中研普华公司)因与被上诉人界面(上海)网络科技有限公司(以下简称界面公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理，于2020年9月18日公开开庭审理。上诉人的委托诉讼代理人郝能茶到庭参加诉讼，被上诉人经本案传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中研普华公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.上诉人网站引用的文章与被上诉人网站发表的涉案文章标题与内容均不一致，不能认定上诉人公司网站引用的文章为被上诉人原创所得；2.被上诉人未提供涉案文章的原创证据，不能证明其享有涉案文章的著作权；3.被上诉人委托私营机构进行电子数据存证保全，该保全证据没有公证效力，不能作为本案证据，且与保全机构的服务期限也已过期；4.上诉人并未从被上诉人网站下载涉案文章，而是通过第三方网站截取的新闻报道，且仅放于公司网站免费给客户浏览，不存在侵权行为；5.被上诉人放任各种文字信息在网络上流传，并进行批量起诉，构成恶意诉讼，其主张的经济损失赔偿缺乏依据，一审判赔金额明显过高。一审法院认为：界面公司对涉案作品享有除署名权以外的其他著作权，中研普华公司未经许可，通过其经营的涉案网站传播涉案作品，侵害了界面公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，界面公司按照法定标准予以主张，综合考虑涉案作品的类型、字数、独创性程度等因素酌情确定。对于维权合理开支，考虑到维权确实会发生相应费用，亦酌情确定。故判决：一、中研普华公司于判决生效之日起十日内赔偿界面公司经济损失及合理费用1,600元；二、驳回界面公司其余诉讼请求。(详见一审判决书)。本院经审理确认，一审法院认定事实属实。本院认为：根据被上诉人一审中提交的作品署名、作者身份证复印件、作者与被上诉人签订的《职务作品版权事宜协议书》，可以认定涉案作品系作者在被上诉人处的职务作品，被上诉人对该作品享有著作权。经比对上诉人网站中刊登的文章与涉案作品，虽文章标题存在差异，但两者正文内容基本一致，上诉人主张两者内容不同的上诉理由不能成立。上诉人在其网站中刊登涉案文章属于未经许可通过其经营的网站传播涉案作品，侵犯了上诉人享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。此外，电子数据存证平台证据保全具有初步证据效力，上诉人对此并未提供任何反证，且上诉人亦认可其网站中刊登有涉案文章，故上诉人主张保全证据公证不能作为本案证据的理由亦不能成立。关于赔偿金额问题，鉴于被上诉人没有提交可以证明权利人实际损失或者侵权人违法所得的确切证据，亦主张按照法定赔偿标准确定经济损失。在此情况下，一审法院综合考量涉案作品的类型、字数、独创性程度、上诉人侵权行为性质、情节、被上诉人的维权支出情况等因素酌定上诉人赔偿经济损失及合理费用共计1,600元，并无不当，具体判赔数额亦在人民法院自由裁量范围内，对此，本院予以确认。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市中研普华管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9319号原告：陈德友，男，汉族，1985年7月17日出生，住所地天津市西青区。被告：闫金铎，男，汉族，1978年4月8日出生，住所地天津市滨海新区。就本院受理的原告陈德友与被告闫金铎合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告闫金铎银行存款202935元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二〇年九月二十八日书记员  戴玉洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终7975号上诉人（原审被告）:苏州市云诚工程投资咨询有限公司，住所地苏州市吴中区月苑街38号。法定代表人：王冬云。被上诉人（原审原告）：张伟芳，女，1977年10月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。上诉人苏州市云诚工程投资咨询有限公司（以下简称云诚公司）因与被上诉人张伟芳民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2020)苏0506民初2354号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法进行了独任审理。本案现已审理终结。上诉人云诚公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或认定原告虚假诉讼，依法承担责任。事实和理由：本案张伟芳捏造事实，提交虚假证据，给我公司造成巨大困扰，应当移送审查是否涉嫌虚假诉讼。云诚公司并不存在实际债权人，法院没有审理查证。张伟芳辩称：云诚公司借款14万元是事实，名义出借人是徐苏华，款项来源是张林喜，张伟芳是通过受让债权并出面诉讼追索。如果本案维持原裁定，我方将以张林喜的名义起诉，将徐苏华作为第三人，云诚公司作为被告。张伟芳向一审法院起诉请求：判令云诚公司归还借款140000元并支付自2017年6月30日起暂计算至2020年3月9日按年利率6%计算的利息22622元，之后利息继续计算自实际结清之日止。一审法院经审理查明：2017年2月13日，云诚公司（甲方）与徐苏华（乙方）签订《借款协议》，约定甲方由于经营需要向乙方借款140000元，并商定于2017年6月30日归还。该协议落款处除有甲、乙双方的签章外，还有张林喜在甲方落款处签名。同日，徐苏华在收到张林喜转账的140000元后即向云诚公司转账交付款项。2020年2月25日，徐苏华（甲方，债权出让人）与张伟芳（乙方，债权受让人）签订《债权转让协议书》，约定甲方将对云诚公司的案涉140000元借款债权转让给乙方。2020年3月23日，张伟芳向云诚公司发出《通知书》将债权转让事宜通知云诚公司。该通知书于2017年3月24日被签收。一审法院另查明，云诚公司的法定代表人于2016年6月28日由王冬云变更为张林喜，于2018年5月9日又由张林喜变更为王冬云。期间，张林喜所任的云诚公司总经理职务于2017年3月18日被免除，改由王冬云任云诚公司总经理。一审审理中，张伟芳陈述：张林喜为云诚公司原法定代表人，徐苏华为云诚公司的员工。案涉款项系因云诚公司需要经营款项，而张林喜考虑到自己系公司法定代表人及股东，以自己的名义向公司汇入款项可能会被认为是股东的出资或其他情况，而经与徐苏华商议后借用徐苏华的名义转账以明确款项性质为借款，故该笔款项系由张林喜先行转给徐苏华后再转账给云诚公司的，即张林喜转账款项给徐苏华就是为了出借借款。至于债权转让，徐苏华因现仍是云诚公司的员工，不方便出面，而其又是张林喜的姐姐，故由徐苏华将债权转让给其（无对价），由其出面将案涉款项要回。又，因该笔借款实际是张林喜转给徐苏华的，故其若要回款项是还给张林喜的。云诚公司陈述：徐苏华系其员工，在张林喜任法定代表人期间共同进行经营工作。张林喜要以徐苏华的名义向其出借款项说不通；且其从2017年3月起即结欠员工工资，账户也处于查封状态，故再向其账户转账，与常理不符。据其向徐苏华了解，实际是张林喜向徐苏华借款并要求将款项汇入其的账户。以上事实，有张伟芳提供的借款协议、银行业务回单及交易流水明细、债权转让协议书、通知书及邮寄凭证，云诚公司提供的公司准予变更登记通知书，以及一审法院制作的资质笔录、开庭笔录等证据在卷证明。一审审理中，张伟芳为证明其主张还提供了徐苏华出具的情况说明，记载：案涉款项是因云诚公司缺少流动资金需要借款而由时任云诚公司法定代表人的张林喜与其协商，通过其的账户向云诚公司出借款项并由云诚公司与其签订《借款协议》；随后，张林喜即向其转账款项，故案涉借款实际是张林喜的。现张林喜已不再是云诚公司的法定代表人且上述借款未获云诚公司归还，故张林喜要其以起诉方式要回款项；但其因仍在云诚公司工作而与张林喜姐姐张伟芳签订《债权转让协议》，将债权转让给张伟芳，由张伟芳提起诉讼要回借款。经质证，云诚公司对此未予认可。为查明本案事实，一审法院通知徐苏华到庭予以说明。徐苏华称，其于2017年出借给云诚公司的案涉款项实际张林喜的出借的；因为当时张林喜系云诚公司的法定代表人，公司需要钱交税，而云诚公司的股东之间有分歧，所以张林喜通过其出借款项，想其出借的钱总归不会少其的。后，因云诚公司没有还钱，而其又因仍在云诚公司工作而不会直接起诉云诚公司，从而由其将债权转让给了张伟芳，让张伟芳提起诉讼；且因实际是张林喜出借的款项，故其转让给张伟芳也是无需支付对价的。对此，张伟芳无异议；云诚公司则不予认可。一审法院认为，根据审理查明的事实，张伟芳受让的债权并未支付对价且受让债权的目的仅是为了代替实际债权人提起本案诉讼。可见，张伟芳与本案的民间借贷纠纷无直接的利害关系。本案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回张伟芳的起诉。本院认为，张伟芳未能证明其与其所主张的民间借贷关系存在直接利害关系，一审法院驳回其起诉，并无不当。一审法院并未认定案外人徐苏华、张林喜与云诚公司之间是否存在民间借贷关系以及借款金额等事实，在一审法院驳回起诉的情况下，云诚公司上诉要求将本案发回重审查明该些事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 丁 兵二〇二〇年九月二十九日书记员 白佳敏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2514号罪犯申某某，女，1989年9月15日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年一月五日，山东省淄博市中级人民法院作出(2014)淄刑一初字第44号刑事判决，以被告人申某某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一五年六月一日，山东省高级人民法院以(2015)鲁刑四终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年三月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯申某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯申某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯申某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯申某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申某某减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2039年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
江西省新余市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣05民辖终38号 上诉人（原审被告）：中比新能源（苏州）有限公司。 法定代表人：李云飞，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：江西赣锋电池科技有限公司。 法定代表人：沈海博，该公司总经理。 中比新能源（苏州）有限公司（下称中比公司）因与江西赣锋电池科技有限公司（赣锋公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服(2020)赣0502民初2490号民事裁定，向本院提起上诉。 中比公司上诉称，原审法院以赣锋公司与中比公司签订的《产品购销合同》中明确约定（争议）无法协商解决时，各方均有权向本方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定未违反法律规定为由，裁定驳回中比公司的管辖权异议，是完全错误的。中比公司与赣锋公司之间的法律关系为合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审被告住所地及合同履行地均为苏州工业园区，管辖法院应为苏州工业园区人民法院。请求：撤销（2020）赣0502民初2490号民事裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理。 赣锋公司未提交书面答辩意见 本院经审查后认为，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案中比公司和赣锋公司签订的《产品购销合同》中明确约定：本合同在履行中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，各方均有权向本方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定未违反法律规定。赣锋公司作为原审原告，其所在地为新余市渝水区，故原审法院依法享有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟永洪 审判员  甘致易 审判员  蒋 欢 二〇二〇年九月二十一日 法官助理李斌 书记员刘世青
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初198号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人季晓晖，男，1975年4月8日出生，汉族，中专，户籍所在地及现居住地九江市濂溪区，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因犯贩卖毒品罪，于2018年5月23日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。2018年12月11日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月9日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，经柴桑区人民检察院批准，于2020年6月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人季晓晖犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月2日立案，因新型冠状病毒肺炎防控的需要，依法组成合议庭，适用简易程序，2020年9月8日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员严爱华出庭支持公诉，被告人季晓晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控： 1.2020年4月19日早晨，被告人季晓晖在九江市濂溪区十里大道781号后区小区门口附近向吸毒人员魏某贩卖冰毒约0.2克，魏某通过廖某某的支付宝向季晓晖的支付宝转账毒资人民币200元。 2.2020年5月7日凌晨，被告人季晓晖在九江市十里大道与长虹大道交汇处的某酒店门口附近向吸毒人员魏某贩卖冰毒约0.2克，魏某通过廖某某的支付宝向季晓晖的支付宝转账毒资人民币200元。 2020年6月8日17时许，被告人季晓晖在九江市濂溪区惠龙国际小区门口被民警抓获。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、讯问光盘等证据佐证。 公诉人认为：1.公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人季晓晖的刑事责任。2.关于量刑：被告人季晓晖系累犯，应当从重处罚，其坦白，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人季晓晖对公诉机关指控的事实、证据、罪名、情节、量刑建议均无异议，认罪认罚，希望从轻处理。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 审理中，被告人季晓晖亲属代为退缴违法所得人民币400元，缴纳罚金人民币3000元。 上述事实,有书证：立案决定书、指定管辖决定书、尿液检测报告、季晓晖交易记录截图、归案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息；证人魏某的证言；被告人季晓晖的供述与辩解；辨认笔录；讯问光盘三张等证据在卷予以证实。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 本院认为，被告人季晓晖向他人贩卖毒品冰毒，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人季晓晖因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且曾因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人季晓晖到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其亲属代其退赃、交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人季晓晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日至2021年9月8日止；罚金已缴纳至国库。】 二、被告人季晓晖所退违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库。【已缴纳】 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  李素华 人民陪审员  罗会兴 二〇二〇年九月九日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执948号之一 申请执行人：张长春，男，1977年7月6日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：文智连，男，1965年7月8日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人张长春与被执行人文智连民间借贷纠纷一案，因被执行人文智连未履行（2019）桂0325民初521号民事判决书确定的义务，张长春申请强制执行。本院依法立案执行后，向文智连发出执行通知书、报告财产令，责令文智连向张长春支付借款40000元及利息，并交纳案件受理费1280元，执行费807元，但文智连仍未履行。本院冻结文智连银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人文智连名下的车辆已被他案先行查封，本案无优先处置权。除此之外，被执行人文智连无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人文智连暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审171号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：廊坊乐筑建材有限公司，住所地永清台湾工业新城。 法定代表人郭胜娟，经理。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年9月7日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】10099号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】10099号行政处罚决定：限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人廊坊乐筑建材有限公司于2017年10月未经批准，擅自占用双营村集体土地4133平方米建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、自然资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出永自然规罚字【2019】10099号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】10099号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】10099号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年九月九日 书记员  李 朔
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4777号申请执行人：河南安徐庄实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区农业南路与商鼎路路劲东方港G栋12楼。法定代表人：王铭义，系该公司董事长。被执行人：郭玉文，男，1972年4月27日出生，汉族，住河南省濮阳市。本院在执行河南安徐庄实业有限公司申请执行郭玉文房屋买卖合同纠纷一案中，现因涉案房产已被查封，郑州市自然资源和规划局针对协助内容中备案合同撤销及预告登记注销手续无法正常办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执4777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年九月二十八日书记员  李 鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保201号申请人：南京尊杰智能化科技有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道杨新路252号-146室。法定代表人：凡亮，执行董事总经理。委托诉讼代理人：陈会军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱继柱，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林。申请人南京尊杰智能化科技有限公司因与被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行账户资金1208311.04元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人南京尊杰智能化科技有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人南京尊杰智能化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行账户资金1208311.04元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年九月七日书记员  刘 红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2196号罪犯李文华，男，1990年8月27日出生，彝族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2015年6月23日作出（2015）川凉中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人李文华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元，附带民事赔偿人民币26318.19元，刑期自2014年6月13日起至2022年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年3月28日以（2018）川34刑更428号刑事裁定对其减刑七个月；2019年6月26日以（2019）川34刑更1315号刑事裁定对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2021年3月12日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李文华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯李文华减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯李文华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李文华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯李文华被判处的罚金已履行，民事赔偿已达成调解协议。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李文华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李文华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李文华减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾嘉莹
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2425号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张盈盈，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227202011177571，特别授权代理。 委托诉讼代理人：艾仁贤，贵州龙滔律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：陈朝兵，男，1975年8月15日生，苗族，贵州省龙里县人，户籍地贵州省龙里县，现住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告陈朝兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年九月十日 法官助理李蓓 书记员陈燕
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审238号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：黑山县供销合作社联合社汽车队。 地址：黑山镇为民路。 法定代表人：孙成伟。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚(2019)2000352行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）2000352行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孟 亚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2543号罪犯韩富银，男，1972年7月25日出生，汉族，四川省盐源县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2015年4月16日作出(2015)川凉中刑初字第46号刑事判决，以被告人韩富银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2014年11月12日起至2029年11月11日止。被告人韩富银不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年8月31日作出(2015)川刑终字第537号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2545号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2029年6月11日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯韩富银在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯韩富银减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯韩富银在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯韩富银在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯韩富银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯韩富银的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩富银减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2028年10月11日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初387号 原告：龙胜各族自治县中寨水电站，住所地龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路19号。统一社会信用代码：91450328729740951W。 法定代表人：管祥弟，该公司执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎荣清，广西中远律师事务所实习律师。 被告：杨宣莉，女，1973年12月30日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 第三人：胡纯，男，1970年8月25日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 原告龙胜各族自治县中寨水电站与被告杨宣莉、第三人胡纯劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案。原告龙胜各族自治县中寨水电站于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙胜各族自治县中寨水电站申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙胜各族自治县中寨水电站撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龙胜各族自治县中寨水电站负担。 审 判 长  李 琳 审 判 员  龙林华 人民陪审员  汤建平 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李思泉 书 记 员  谭 凤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7574号申请执行人：谭明福，女，1981年5月22日生，汉族，住四川省。被执行人：上海巡远餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪01民终3514号民事判决，在执行谭明福与上海巡远餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人上海巡远餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海巡远餐饮管理有限公司在兴业银行上海七宝支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。该账户已被另案正式冻结在先。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月27日轮候冻结了被执行人上海巡远餐饮管理有限公司名下上述账户，冻结期限至2021年9月26日。又于2020年8月27日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院于2020年9月27日轮候冻结了被执行人上海巡远餐饮管理有限公司名下上述账户，冻结期限至2021年9月26日。又于2020年8月27日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海巡远餐饮管理有限公司名下账户本案系轮候冻结，暂无余款可供执行。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2018)沪0112民初32290号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年九月二十八日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2175号罪犯徐元付，男，1990年4月5日出生，穿青族，贵州省织金县人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2018年8月17日作出（2018）黔0181刑初262号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，与周训林等三名同案犯继续退赔被害方人民币38900元。刑期自2018年3月10日至2021年3月9日止。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2019年1月至2019年7月，2019年8月至2019年12月获得二个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐元付减余刑五个月(刑期自2018年3月10日至2020年10月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2380号罪犯王金，男，1978年9月26日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年5月5日作出(2014)攀刑初字第24号刑事判决，以被告人王金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2013年11月7日起至2028年11月6日止。被告人王金及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2014年11月7日作出(2014)川刑终字第549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2362号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2028年4月6日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王金在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯王金减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王金在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王金在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯王金被判处的没收个人财产未履行。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）川04执295号执行裁定书，终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王金的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王金减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2027年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2500号 申请执行人：陈伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：苏毅，男，1991年12月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13448号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月四日 书记员 张悦林
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执286号申请执行人：全品珍，女，1972年6月12日出生，土家族，住贵州省德江县沙溪乡八仙村酸枣岩组。被执行人：谭永祥，男，1976年9月4日出生，村民，土家族，住贵州省德江县沙溪乡八仙村酸枣岩组。本院在执行全品珍申请执行谭永祥民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初2057号民事判决书，由谭永祥偿还申请执行人全品珍借款本金29100元及利息，承担案件受理费275元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，一、被执行人谭永祥尚欠申请执行人全品珍借款人民币29100元及利息，由被执行人谭永祥于2020年9月28日前偿还本金人民币15000.00元，余款及利息在2021年2月5日前清偿，利息按月利率1%计算，自2017年9月1日起至清偿之日止。二、如果被执行人未按上述协议履行义务，全品珍可申请恢复强制执行，且按原判决执行，立即清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2020）黔0626执286号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年九月二十八日书记员  范能
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2440号 申请人：郑诗来，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：赵吉风，男，1972年12月15日出生，汉族，住寿县。 被执行人：许超，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行郑诗来、赵吉风与被执行人许超民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行帐户、房产等信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马骏川
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1743号原告：上海科赛查供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号(集中登记地)。法定代表人：赵建，该公司执行董事。委托代理人：侯剑。上海市汇盛律师事务所律师。被告：多帕(上海)工业科技有限公司。住所地：上海市宝山区同济支路XXX号XXX室。在本院审理原告上海科赛查供应链管理有限公司与被告多帕(上海)工业科技有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年9月24日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海科赛查供应链管理有限公司撤回对被告多帕(上海)工业科技有限公司的起诉处理。审 判 员 林焱二〇二〇年九月二十四日法官助理 蔡戬书 记 员 蔡戬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2557号罪犯卢某某，女，1985年10月16日出生于天津市静海县，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年九月十二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2016）鲁1702刑初366号刑事判决，以被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。二〇一六年十二月二十六日，山东省菏泽市中级人民法院以（2016）鲁17刑终370号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯卢某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯卢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢某某减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1002号 申请执行人:张瑞华，男，1966年7月30日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：杨文悦，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住泊头市。 本院执行申请人张瑞华与被执行人杨文悦民间借贷纠纷一案，经查，本院作出（2014）泊民初字第184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年7月24日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，并对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了委托传统查询，查询到被执行人名下有汽车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××号，我院于2020年8月5日对上述涉案车辆进行了查封。此外，未发现其它可供执行财产。 2、2020年7月24日通过执行查控系统依法对被执行人进行人行查询，并未发现被执行人有可供执行财产。 3、于2020年8月11日通过执行查控系统依法对被执行人的银行账户、工商登记、车辆、不动产金融理财产品、股息红利等进行了第二次查控，未发现其有可供执行的财产。 4、我院于2020年8月31日前去被执行人所在地齐桥镇大炉村进行现场调查，得知被执行人长期在外打工，不在家中居住，给村干部打电话了解被执行人有无可供执行财产，村干部不清楚。 5、2020年8月31日已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人拉入失信人名单。 我院于2020年9月29日约谈了申请执行人，告知其我院对被执行人已穷尽执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭汉平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终2795号   上诉人(原审原告)：黄祖明，男，1941年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人(原审被告)：神华新疆能源有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东中路518号。实际办公地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春中路1011号神华大厦。   法定代表人：刘晋冀，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张世茂，男，1989年1月12日出生，汉族，神华新疆能源有限责任公司员工。   上诉人黄祖明因与被上诉人神华新疆能源有限责任公司劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初1848号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   黄祖明上诉请求：1.确认我与我与神华公司之间的劳动关系；2.补发我2001年1月至2020年6月的养老金共计555000元（按每月2500元计算），其余养老金按月从神华公司领取。事实和理由：我于1958年参军，1964年退伍，自带档案经农六师劳动部门介绍到农六师第一煤矿工作。文革后期煤矿交由地方煤炭厅管理，改名东山煤矿，不久又晋升为乌鲁木齐矿务局，后来被神华公司兼并。我一直在矿务局碱沟煤矿工作，工龄28年（含6年军龄），因单位管理不善，导致个人档案丢失至今无法办理退休。乌鲁木齐矿务局已被神华公司兼并，故神华公司应承担责任，支付我的养老金。   神华公司辩称，黄祖明提供的证据不能证明其与我公司存在劳动关系，其主张与我公司存在劳动关系并要求我公司承担养老金没有法律依据。另，黄祖明的上诉请求属于重复诉讼，且上诉请求已过法定的时效期间。请求依法驳回其上诉。   黄祖明向一审法院起诉请求：1．请求确认我与神华公司之间存在劳动关系；2．神华公司按照国家规定补发我2001年1月至2020年5月的养老金共计552500元（按每月2500元计算），其余养老金按月从神华公司领取。   一审法院审查认为，黄祖明基于同一事实和同一法律关系已于2017年起诉，并经一审、二审判决，终审案号为（2017）新01民终1778号。现黄祖明再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，故应驳回黄祖明的起诉。一审法院裁定：驳回黄祖明的起诉。   本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，黄祖明要求确认与神华公司之间存在劳动关系以及补发其养老金的诉讼请求，已经生效的裁判文书作出处理并发生法律效力。一审法院认定黄祖明属重复起诉，裁定驳回起诉，于法有据，本院予以维持。黄祖明的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。   综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张炳蔚   审  判  员   王 晴   审  判  员   胡 颖   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   王 珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31778号原告：上海吉田拉链有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：坪岛広和，该公司总经理。被告：四川省若杨鞋业有限公司，住所地四川省眉山市。法定代表人：沈翔。原告上海吉田拉链有限公司与被告四川省若杨鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告上海吉田拉链有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海吉田拉链有限公司撤回起诉处理。审判员 何 超二〇二〇年九月二十八日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初12855号原告：长沙沃德物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路519号高鑫麓城7栋102房。法定代表人：胡芮。委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师。被告：曹智军，女，1989年11月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：田涛，男，1990年5月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在审理原告长沙沃德物业管理有限公司诉被告曹智军、田涛物业服务合同纠纷一案中，原告长沙沃德物业管理有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回对被告曹智军、田涛的起诉。本院认为，原告长沙沃德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙沃德物业管理有限公司撤回对被告曹智军、田涛的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙沃德物业管理有限公司负担。审判员  罗琼二〇二〇年九月三十日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13270号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海艺紫陶工艺礼品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗春梅。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海艺紫陶工艺礼品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年九月七日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2305号 北京优图佳视影像网络科技有限公司、吉林佰润医药有限公司： 关于北京优图佳视影像网络科技有限公司与吉林佰润医药有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）吉01民初2806号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月三十日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终544号上诉人（原审原告）：乌海市汇康商贸有限公司。法定代表人：王霞，总经理委托诉讼代理人：孙洪楠，内蒙古金镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊英，内蒙古金镜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王洋，男，1990年1月19日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告）：张红影，女，1990年3月14日出生，汉族，住乌海市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。上诉人乌海市汇康商贸有限公司（以下简称“汇康公司”）因与被上诉人王洋、张红影劳动争议纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2020）内0303民初154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汇康公司上诉请求：1、依法撤销（2020）内0303民初154号民事裁定，并依法予以改判；2、本案所发生一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，法院应当受理本案。二、一审法院以上诉人与被上诉人王洋为劳动关系为由，裁定驳回起诉与庭审过程中查明的事实不相符。一审过程中，王洋及其代理律师多次自认其与上诉人为雇佣关系，显然作为当事人本人对于存在劳动关系，进行了明确的否定。那么根据民事诉讼证据规则及民事诉讼法的规定，自认的事实，不需要证据予以证实。在此情况下，一审法院仍旧以双方存在劳动关系，认定本案应以仲裁程序前置为由，裁定驳回起诉，违背事实。三、本案为买卖合同关系，案涉商品销售单的内容可以证实双方确系买卖关系。王洋、张红影辩称，首先，将张红影作为本案当事人，诉讼主体不适格；其次，王洋与汇康公司之间没有买卖关系，王洋自认雇佣关系与一审法院认定的劳动关系并不冲突，原审裁定从侧面否定了买卖关系的存在，是基于三次庭审过程中已经查明的事实，请求驳回上诉请求。汇康公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款180896.4元；2、判令被告归还冰柜7台、烤肠机24台、蒸锅1台、烤盘3台、豆浆机3台；3、案件受理费由二被告承担。一审法院认为，原告认为与被告王洋是买卖法律关系，被告王洋认为双方是雇佣关系。从2016年开始，被告王洋是在原告的管理下，以原告的名义给超市供货，并按销售货物的件数计取报酬。诉讼过程中，经给双方释明了争议的法律关系，应为劳动关系。从2020年5月27日至6月28日中止了该案的审理。期间双方均未申请劳动仲裁。依据内高法［2015］193号《内蒙古自治区高级人民法院内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》一、劳动关系确认第1条的规定，能够确认双方是劳动关系。依据2003年5月8日内蒙古自治区高级人民法院《全区法院劳动争议案件审判实务研讨会会议纪要》的相关规定，劳动关系的确认必须经过仲裁前置程序。双方之间是何种法律关系为本案审理的争议焦点。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告乌海市汇康商贸有限公司的起诉。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院认为：本案争议的焦点是王洋将从汇康公司提取的货物送往各大超市后，因未与公司核账引发的纠纷，是劳动争议纠纷还是买卖合同纠纷。首先，自然人与用人单位之间是否为劳动关系，最基本的，二者在工作中的地位是管理与被管理的关系，即地位是不对等的，而买卖关系中双方之间地位是平等的；其次，在劳动关系中，自然人在工作范围内只能接受用人单位一家的指示，而买卖关系中，合同相对人只需遵守合同中的权利与义务即可，还可以同时与其他市场主体进行相同的交易，且相互之间的交易价格互不受限。本案中，汇康公司在诉状中也明确：王洋从公司提取货物，并按照公司的销路送往乌海各大超市，同时结合双方在微信中关于送公司的货物就不允许送其他的货、执行公司的思路和价格管理的沟通内容，及汇康公司为王洋购买团体意外伤害保险的事实，可以说明双方之间存在紧密的管理与被管理的关系，二者在工作中并非属于平等主体间的债权债务关系；王洋的工作及对于货物的销路和价格只能接受汇康公司一家的指示，且汇康公司所述的王洋的行为与其工作的权利与义务相牵连，故二者之间形成的是劳动关系，而非买卖合同关系。综上，汇康公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇二〇年九月二十四日书记员 张 娜
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1842号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李婧，女，该协会工作人员。被告:西安市雁塔区XX中心，经营场所陕西省西安市雁塔区商铺。经营者：弋强。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告西安市雁塔区XX中心著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费3345元，减半收取1672.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  郝   杰审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李   一 1
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初193号 原告：戴培，男，1974年9月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都市。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 被告：付安金，男，1962年3月20日出生，汉族，现住湖北省钟祥市。 被告：刘爱民，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市郢中镇县。 二被告共同委托诉讼代理人：张大鹏，河北京张律师事务所律师。 原告戴培与被告付安金、刘爱民劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴培委托诉讼代理人范玉彪，二被告付安金、刘爱民共同委托诉讼代理人张大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴培向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告受雇佣过程中的劳务费；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月24日至2020年1月6日间，被告付安金、刘爱民雇佣原告在张家口市下花园区北平苑项目担任工程技术总工，约定月工资2万元。后原告按质量完成了工作任务，可被告并未足额支付原告劳务款，截至到2020年1月，二被告尚欠原告77014.6元劳务款未支付。原告多次向二被告催要未果。 除当庭陈述外，原告在诉讼中还提交了与付安金现场录音资料，证明雇佣关系的月工资额20000元、被告处记载的已支用费用帐目复印件，证明已支取30985元。 付安金辩称，原告在诉状中所称的担任工程技术总工认可，但是原告并不是受雇佣于被告。原告实际为天津市南星建筑工程有限公司（以下简称南星公司）工作，担任技术总工，两位被告是项目经理。两被告不是本案适格被告。第二，作为项目经理，公司雇佣原告担任技术总工，工作期间为2019年7月24日至2019年12月15日共计144天，约定月工资1万元，不存在月工资2万的事实。在原告工作期间，向公司借支32196元，实际欠15803.52元，且原告在工作期间存在重大的过错，购买的建筑材料大部分超额，给公司造成了严重的经济损失。尤其主导施工的部分工程，存在与图纸不符的问题，致使公司不得不拆除重建，而且原告依职权，还拿着公司的签证、隐蔽工程资料拒不上交公司，结合上述两条答辩意见，请求法院驳回原告诉求，或者驳回起诉。 刘爱民辩称，同意付安金的意见，同时，原告主张与刘爱民雇佣关系，其提交的证据不能证实与刘爱民有任何关系。 除当庭陈述外，二被告在诉讼中还提交了如下证据：戴培支取款物明细确认单和借支单、北平苑项目管理和后勤人员工资明细表、南星公司项目管理人员工资执行标准文件、施工工地材料及相关图纸照片。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日至2019年12月15日间共计144天，原告戴培通过石能友在张家口市下花园区北平苑项目工地担任工程技术总工，被告付安金承认其任职，承认月工资为10000元。戴培在北平苑项目工地已借支31985元，实际欠15803.52元。上述事实有原、被告双方的当庭陈述、录音资料，被告方提交的借支单予以证实，本院予以确认。 被告方提交的相关现场照片、图纸照片证明戴培工作存在失误给被告方造成了损失，因其证据无法得到印证，且其无法证实与戴培职务行为存在关联，本院对被告方的上述证据不予采信。 本院认为，原告与二被告的争议焦点是：一是戴培的雇佣主体；二是月工资标准；三是工作期间。原告的录音资料能够说明其任职及付安金认同其任职的事实，二被告反驳称戴培的任职是南星公司的雇佣行为，但其未能证实该事实，也不能证实石能友的雇佣与付安金的承认有南星公司的授权，故应当认定雇佣戴培是石能友和付安金的个人行为，戴培与付安金之间存在雇佣合同关系，原告主张其与刘爱民间存在雇佣关系，但其所提交证据未能证实，对其主张的该事实，本院不予采信；戴培在录音资料中陈述的月工资20000元，仅有自己的陈述，并无相对人的确认，且无其他证据予以佐证，但被告方对其月工资10000元予以承认，已经构成自认，本院予以采信；原告也无证据证明工作期间，被告方自认为144天，本院予以采信。据此，原告戴培在下花园区北平苑项目工地工作期间的劳务费为48000元，其已经借支31985元，实际欠付劳务费16015元，对原告在上述范围内的诉讼请求，本院予以支持，其超出部分的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告付安金于本判决生效之日起五日内给付原告戴培劳务费人民币16015元。 二、驳回原告戴培的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计863元，原告戴培负担400元，被告付安金负担463元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 刘建利 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 贾建娜 书 记 员 王建锋 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 90.人民法院在定期宣判时，当事人拒不签收判决书、裁定书的，应视为送达，并在宣判笔录中记明。 ——
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执477号申请执行人：陈超，男，1992年2月1日生，汉族，住仪征市。被执行人：刘学明，男，1977年5月13日生，汉族，住仪征市。被执行人：卜有峰，男，1986年5月26日生，汉族，住仪征市。被执行人：吴春田，男，1968年12月1日生，汉族，住仪征市。申请执行人陈超与被执行人刘学明、卜有峰、吴春田民间借贷纠纷一案，仪征市人民法院作出的（2019）苏1081民初3064号民事判决书已经发生效力已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2020年9月23日提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年九月二十三日书记员 冯叶青
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2096号 申请执行人许永建，男，1971年05月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张俊付，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行许永建与张俊付承揽合同纠纷一案中，申请执行人许永建于2020年8月6日因被执行人张俊付不履行（2019）皖1623民初6968号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月7日向张俊付发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月7日、8月31日依法对被执行人张俊付名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张俊付有可供执行的财产信息，于2020年8月31日本院依法将张俊付纳入失信被执行人，于2020年8月31日对张俊付发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年九月七日 书记员 石莉莉
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执359号 申请执行人吴小梅，女，1970年05月07出生，其他，住广西平果县。 被执行人广西天厦建筑工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路7号世纪商都0503号房。法定代表人黄忠春。被执行人黄雅宏，男，1968年12月05出生，其他，住平果县富强路26号，公民身份号码：。 本院在执行吴小梅与广西天厦建筑工程有限公司、黄雅宏合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人的财产目前无法处置且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜