贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初1164号原告：陈某3，男，1977年8月6日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：马俊，贵州俊辉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：秦海新，贵州俊辉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告：吴某，女，1979年5月25日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告：陈某1，女，2011年12月11日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。法定代理人：陈某3，男，1977年8月6日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。法定代理人：吴某，女，1979年5月25日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告：陈某2，女，2015年5月31日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系死者陈炳元妹妹。法定代理人：陈某3，男，1977年8月6日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。法定代理人：吴某，女，1979年5月25日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：于以进，男，1969年12月30日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：杨露，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司紫云支公司，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县五峰街道新城区麒龙城市广场B区B１栋１层７号，统一社会信用代码：91520425MA6HFWU70C。负责人：周文祥，该支公司经理。委托诉讼代理人：何倩文，女，1993年5月17日生，苗族，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区，公司员工。代理权限：特别授权代理。原告陈某3、吴某、陈某1、陈某2与被告于以进、中国太平洋财产保险股份有限公司紫云支公司（以下简称太平洋财险紫云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员韦礼祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某3（同时系陈某1、陈某2法定代理人）及其诉讼代理人马俊、原告吴某（同时系陈某1、陈某2法定代理人）、被告于以进及其诉讼代理人杨露、被告太平洋财险紫云支公司诉讼代理人何倩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某3、吴某、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、住院期间营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计471903.36元；2．判令被告太平洋财险紫云支公司在交强险责任限额内向四原告承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3．诉讼费由二被告负担。事实和理由：2020年3月20日，四原告亲属陈炳元驾驶无号牌二轮电动车从沙坝文向沿村道往把来方向行驶，当车辆行驶至黄望线（黄泥塘—望谟）217ＫＭ＋500Ｍ支线村道沙坝至把来650Ｍ处时车辆侧翻，后滑行与对向于以进驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏，陈炳元受伤后于2020年5月10日死亡的交通事故。紫云自治县公安局交通警察大队于2020年6月11日作出第5204251202000000231号道路交通事故责任认定书，认定于以进承担次要责任，陈炳元承担主要责任。陈炳元因此次事故受伤住院治疗51天后，不治身亡。经查，贵Ａ×××××号轻型自卸货车实际所有人为于以进，该车辆在太平洋财险紫云支公司投保交强险，发生事故时在保险期内。被告于以进对原告主张的事实无异议，对请求有异议。辩称，1．根据事故责任认定，对于原告因此次事故遭受的损失，由原告自行承担80%的损失，由被告承担20%的赔偿责任；2．根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害抚慰金的确定要考虑侵权人的过错程度、手段、行为及侵权人获利情况等确定。本次事故虽有交警部门的事故责任认定，但发生事故时其驾驶的车辆处于完全制动状态，对事故的发生无过错，也未获利，原告主张的精神损害抚慰金不应支持；3．原告主张的住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金及丧葬费的赔偿标准过高，其中住院伙食补助费及营养费均应分别按40元/天标准计算，且陈炳元实际住院天数是50天，并非51天；4．事故发生后，其已垫付的钱应予以抵扣；5．对于原告的损失，应先由太平洋财险紫云支公司在交强险责任限额内不分责不分项进行赔偿。被告太平洋财险紫云支公司对原告主张的事实无异议，同意在交强险责任限额内赔偿原告。事故发生后该公司垫付的医疗费10000元及丧葬费31462元应予以抵扣。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审查认定如下：原告提供的交通费发票，拟证实陈炳元因此次事故受伤治疗及其家属往返省内外产生交通费为2872.52元。被告太平洋财险紫云支公司无异议，被告于以进对关联性有异议，认为仅凭该组证据不能证实系因此次事故所产生，且其中有1张2020年5月20日的发票，而此时陈炳元已死亡，对该组证据不予确认。本院审查认为，该组证据与原告提供的四川大学华西医院急诊病历、火化证书等证据相互佐证，能证实原告主张的交通费系因治疗陈炳元及陈炳元死亡火化所产生交通费，与本案具有关联性，对该组证据本院予以确认。根据当事人陈述，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日12时56分许，陈炳元驾驶无号牌二轮电动车从沙坝方向沿村道往把来方向行驶，当车行驶至黄望线（黄泥塘—望谟）2017ＫＭ＋500Ｍ支缍村道沙坝至把来650Ｍ处时车辆侧翻，后滑行与对向于以进驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏，陈炳元受伤后于2020年5月10日死亡的交通事故。紫云自治县公安局交通警察大队于2020年6月11日作出第5204251202000000231号道路交通事故认定书，认定陈炳元承担此次事故的主要责任，于以进承担此次事故的次要责任。陈炳元于事故当日被送到紫云自治县人民医院住院治疗至同年4月9日；之后于同年4月9日被送往安顺市人民医院住院治疗至同年5月4日；之后又于同年5月5日被送至四川大学华西医院急诊治疗至同年5月10日。陈炳元医治所产生的医疗费共计251728.19元，其中陈炳元家属自行支付医疗费229128.19元，于以进支付医疗费22500元，太平洋财险紫云支公司支付医疗费10000元。陈炳元在安顺市人民医院住院治疗期间，于以进通过微信转账给付陈炳元家属2300元。陈炳元因医治无效于2020年5月10日死亡，于同年5月12日火化。保险公司通过于以进向陈炳元家属支付31462元，于以进向陈炳元家属支付18538元。因治疗及火化陈炳元，其家属支付交通费2632.52元。同时查明，发生事故时，于以进驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车在太平洋财险紫云支公司投保有交强险，且在保险期内。陈某3系死者陈炳元父亲，吴某系死者陈炳元母亲，陈某1、陈某2系死者陈炳元妹妹。本案争议焦点：1.赔偿责任如何划分；2.原告的具体损失及原告的诉请是否有法律依据。本院认为，关于争议焦点1，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”规定及交警部门作出的事故责任认定，陈炳元承担事故的主要责任，于以进承担事故的次要责任，综合考虑当事人的过错程度，对于原告的损失，由原告自行承担70%的责任，由于以进承担30%的赔偿责任。由于发生事故时于以进驾驶的贵Ａ×××××号车辆在太平洋财险紫云支公司投保有交强险，故对于原告的损失，先由该保险公司在交强险责任限额122000元范围承担赔偿责任，超出部分，于原告自行担任70%的损失，由于以进承担30%的赔偿责任。关于争议焦点2，对于原告的损失本院审查认定如下：1.医疗费。有医疗发票佐证的医疗费共计251728.19元，双方当事人均无异议，本院予以确认；2.护理费。陈炳元2020年3月20日13时30分至同年4月9日20时30分在紫云自治县人民医院住院治疗，共20天，同年4月9日22时25分至同年5月4日23时39分在安顺市人民医院住院治疗，共住院25天，同年5月5日至同年5月10日在四川大学华西医疗急诊治疗6天，共计住院治疗51天，原告主张参照2018年贵州省居民服务业年平均工资43654元／标准计算，合43654元／年÷365天×51天＝6099.60元，于法有据，本院予以支持；3.住院伙食补助费。陈炳元在紫云自治县人民医院住院治疗20天，参照2019年贵州省国家机关一般工作人员出差县内伙食补助标准40元／天计算，合40元／天×20天＝800元，在安顺市人民医院住院治疗25天，参照2019年贵州省国家机关一般工作人员出差市内伙食补助标准60元／天计算，合60元／天×25天＝1500元，在四川大学华西医院急诊治疗6天，参照2019年贵州省国家机关一般工作人员出差市外伙食补助标准100元／天计算，合100元／天×6天＝600元，住院伙食补助费共计800元＋1500元＋600元＝2900元，超过部分不予支持；4.死亡赔偿金。原告主张参照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元／年标准计算，合34404元／年×20年＝688080元，于法有据，予以支持；5.丧葬费。原告主张36056.49元，于法有据，本院予以支持；6.误工费。原告主张参照2018年贵州省居民服务行业收入标准43654元／年，主张3人因办理陈炳元丧事的误工费43654元／年÷365天×7天×3人＝2511.60元。根据当地习俗，死者家属花费一定的时间为死者操办后事是人之常情，原告主张7天，合乎情理，但陈炳元仅陈某3、吴某两个成年家属，故应按2人计算，合43654元／年÷365天×7天×2人＝1674.40元，超过部分不予支持；7.精神损害抚慰金。陈炳元的死亡给家属造成一定的身心伤害，参照当事人过错程度，本院酌情认定20000元，超过部分不予支持；8.交通费。原告主张2632.52元，有交通票据佐证，予以支持。本院支持原告上述损失共计1009171.20元。关于原告主张的住院期间营养费，因无特别医嘱，且已主张住院期间的伙食补助费，属重复主张，不予支持。被告于以进关于在其承担赔偿责任范围应扣减其已支付部分的主张，理由成立，予以支持，其关于赔偿责任比例的意见及原告请求赔偿的死亡赔偿金等标准过高、精神损害抚慰金不应支持的意见理由不成立，不予支持。被告太平洋财险紫云支公司关于由该公司在交强险责任限额范围内，扣减已垫付的41462元后进行赔偿的理由成立，予以支持，但交强险的责任限额为122000元，并非该公司主张的120000元，故对该公司主张交强险责任限额为120000元的意见，本院不予支持。综上所述，原告因此次事故遭受的损失共计1009171.20元，先由太平洋财险紫云支公司在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任，扣减该公司已支付的41462元，由该公司实际赔偿原告122000元-41462元=80838元。超过部分1009171.20元-122000元=887171.20元，由原告自行承担70%的损失887171.20元×70%=621019.84元，由被告于以进承担30%的赔偿责任为887171.20元×30%=266151.36元,扣减其已支付的43338元，由其实际赔偿原告266151.36元-43338元=222813.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司紫云支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某3、吴某、陈某1、陈某2医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等各项损失共计80838元。二、由被告于以进自本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某3、吴某、陈某1、陈某2医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等各项损失共计222813.36元。三、驳回原告陈某3、吴某、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行致对方当事人申请强制执行，可能会被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取4189元，由原告陈某3、吴某、陈某1、陈某2负担1675元，由被告于以进负担1676元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司紫云支公司负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦礼祥二〇二〇年九月二十九日法官助理彭金菊书记员叶朝铸