wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终398号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李刚，男，1975年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪于2020年1月20日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控被告人李刚犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，于2020年8月4日作出（2020）豫1702刑初234号刑事判决。被告人李刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2017年四、五月份，被告人李刚与张某1恋爱期间，找人伪造一份与张某1的结婚证（字号：J411702-2017-001478），上面加盖“驻马店市驿城区民政局婚姻登记专用章”。经鉴定，该结婚证上的印章系伪造，结婚证系假证。原判认定上述事实的证据有:被告人李刚供述、证人张某1证言、书证、鉴定意见等。二、2017年11月26、27日，被告人李刚以做生意为名提出向被害人张某2借款。为骗取张某2信任，李刚虚构与张某1系夫妻的事实，用张某1在驻马店市驿城区交通路天龙国际5号楼7楼703的商品房买卖合同、交款发票、伪造的与张某1的结婚证做抵押，骗取张某230000元，后将该款用于赌博、归还个人借款及日常消费。案发后，李刚前妻代为退还张某210000元，张某2对李刚表示谅解。原判认定上述事实的证据有：被告人李刚供述、被害人张某2陈述、证人张某1证言、李刚向张某2出具的30000元借条一份、李刚为向张某2借款提供的张某1的商品房买卖合同、交款发票、个人贷款支付凭证及李刚与张某1的结婚证，扣押物品清单、农业银行卡交易明细、谅解书、视听资料、户籍证明、无违法犯罪记录证明等。根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为，被告人李刚伪造与张某1的结婚证明一份，其行为构成伪造国家机关证件罪；李刚还以非法占有为目的，隐瞒事实真相，以他人的商品房买卖合同、交款证明及虚假的结婚证明做抵押，骗取张某2现金30000元，数额较大，其行为还构成诈骗罪,依法应数罪并罚。李刚到案后及在庭审过程中，如实供述伪造国家机关证件之犯罪事实，对该犯罪依法可从轻处罚；其亲属已代为退赔被害人张某2部分经济损失，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。对被告人李刚所持与张某2之间系民间借贷关系，不构成诈骗犯罪的意见，经查，李刚以做生意为名向张某2借款时，张某2要求其提供抵押，李刚遂虚构与张某1已领取结婚证的事实，用张某1独资购买的商品房及伪造的结婚证做抵押，向张某2借款，并将所借款项用于网络赌博及生活支出。该事实，被害人张某2的陈述、转取款凭证与李刚出具的借条及在侦查阶段的多次供述相互印证，足以认定李刚隐瞒事实真相，以借款做生意为名，行诈骗之实的犯罪行为。对李刚的该项意见，不予采纳。对被告人李刚辩护人所持李刚系坦白的意见，经查，李刚被抓获归案后，如实供述全部犯罪事实，但在庭审中否认诈骗犯罪事实，依法对该犯罪不应认定为坦白。对辩护人关于李刚犯诈骗罪亦构成坦白的意见，不予采纳。根据被告人李刚犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人李刚退赔被害人张某2损失20000元。三、扣押在案伪造的结婚证一份，依法予以没收。李刚上诉称，请求二审法院撤销一审判决中对李刚诈骗罪罪名的定罪，并对量刑部分重新改判或发回重审。事实和理由：一、1、被害人张某2的陈述中说上诉人向其借钱时用张某1的购房合同、发票做抵押她才同意借款给上诉人的纯属虚构。2、张某2陈述中说上诉人写完欠条她就向上诉人转款3000元后取27000元给上诉人的与判决书第5页书证完全不同。3、张某2陈述中说上诉人借款后几个月不还钱，后不接电话，上诉人在借款时没有和张某2约定具体的还款日期，只是说朋友之间帮忙，手头宽松了再还给她。4、张某2给张某1打电话是2018年的3至4月份，张某2陈述称那时知道结婚证是假的，如果她当时认定上诉人诈骗的话，她为什么不报案，而要等到2019年12月才报案。二、1、上诉人在向张某2借款时，主动在上诉人自己的身份证复印件上向张某2出具借条一份，就是向张某2表示诚意，将来一定归还借款，没有想着非法占有，欺瞒上诉人的真实身份信息。2、上诉人在向张某2出具的借条上有具体的借款金额没有约定还款日期，没有书写用抵押物借款，而张某2提供的购房手续和假结婚证，说上诉人抵押给她了，没有任何语音或书面材料可以证明是上诉人抵押给她的，而上诉人在侦查机关和一审时从没有说过借张某2钱时向她提供任何抵押物。三、2018、2019年曾多次向我们共同的朋友梁新丽说借钱给上诉人，帮上诉人很大的忙，从没有说过上诉人用虚假手续骗她的钱，2019年12月份张某2打电话给上诉人的前妻时说的也是上诉人借她的钱了，而不是诈骗。通过以上三点可以说明，上诉人与张某2就是普通的借款关系，根本不存在诈骗行为。四、上诉人被抓获后主动供述结婚证系伪造的，愿意接受法律应有的惩罚，并积极退还了张某2的部分借款取得了谅解，且上诉人没有犯罪前科，本次系初犯、偶犯，恳请二审法院酌情给予从轻改判。综上所述，一审判决说上诉人以非法占有为目的，隐瞒事实真相，以他人的购房手续，假结婚证做抵押，骗取张某2现金的罪名，事实不清、证据不足，证人证言不实，恳请二审法院撤销一审判决中诈骗罪的定罪，针对量刑部分重新改判或发回重审。经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李刚伪造与张某1的结婚证明一份，其行为已构成伪造国家机关证件罪；李刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以他人的商品房买卖合同、交款证明及虚假的结婚证明做抵押，骗取被害人现金30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪,李刚一人犯数罪，应数罪并罚。关于李刚上诉称原判认定其以非法占有为目的，隐瞒事实真相，以他人的购房手续，假结婚证做抵押，骗取张某2现金的罪名，事实不清、证据不足，证人证言不实，请求二审法院撤销一审判决中诈骗罪的定罪的上诉理由，经查，李刚虚构与张某1已领取结婚证的事实，将张某1名下的商品房房产证及伪造的结婚证交与张某2，致使张某2产生错误认识，李刚将向张某2所借款项用于网络赌博及生活支出，拒不向张某2偿还借款，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对李刚的上述上诉理由不予采纳；关于李刚请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原判已考虑其亲属已代为退赔被害人张某2部分经济损失，取得被害人谅解，并依法对其从轻处罚，量刑适当，故对李刚的上述上诉理由不予采纳。综上所述，原判对李刚定罪准确，量刑适当，审判程序合法，李刚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  傅云峰审判员  赵 飞审判员  曹黎萍二〇二〇年九月二十八日书记员  戚凌光
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2750号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁健东，男，1980年10月17日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************612，汉族，大学文化，无固定职业，住三水区云东海街道云东海大道1号林海尚都一座1613，因本案于2020年7月1日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]533号起诉书指控被告人梁健东犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，梁健东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日23时21分许，被告人梁健东酒后驾驶粤E*****号小型轿车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区***********时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁健东的血液酒精含量为148.8mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁健东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁健东认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁健东拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人梁健东在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁健东危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁健东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁健东归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁健东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民终2117号 上诉人（原审原告）：重庆市万州区通畅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山观涛苑小区Ｂ栋2单元602，统一社会信用代码91500101054849237L。 法定代表人：黄志明。 委托诉讼代理人：杜佳，重庆百君律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：牟洋，男，汉族，1991年7月1日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向平，重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄炼，重庆百君律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审被告）：何昕熠，女，汉族，1991年11月27日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 上诉人重庆市万州区通畅物业管理有限公司、牟洋因与被上诉人何昕熠民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初7490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆市万州区通畅物业管理有限公司、牟洋分别于2020年9月29日以双方达成庭外和解为由向本院书面申请撤回本案的上诉和起诉。何昕熠、牟洋同意重庆市万州区通畅物业管理有限公司撤回本案的起诉。 本院认为，重庆市万州区通畅物业管理有限公司、牟洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。重庆市万州区通畅物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经何昕熠、牟洋同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下： 一、撤销重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初7490号民事判决； 二、准许重庆市万州区通畅物业管理有限公司撤回上诉及起诉； 三、准许牟洋撤回上诉。 一审案件受理费5663元，减半收取2831.5元，由重庆市万州区通畅物业管理有限公司负担；二审案件受理费12167.48元，减半收取6083.74元，由重庆市万州区通畅物业管理有限公司负担3041.87元、牟洋负担3041.87元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 江善进 审 判 员 胡玉婷 审 判 员 柯 言 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 高 峰 书 记 员 王 勤
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初114号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人白建平，男1990年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，住张家口市桥西区。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人白建平犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、白娟出庭支持公诉，被告人白建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2020年1月11日22时许，被告人白建平酒后驾驶一辆车牌号码为冀Ｇ×××××的黑色大众牌小轿车行驶至时，因酒后驾车被执勤交警查扣并带回队调查。经北京明正司法鉴定中心对白建平体内血液中乙醇含量进行检测，其含量为196ｍｇ／100ｍｌ 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明： 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某证言；呼气酒精检测单；血液酒精鉴定意见；执法现场监控录像；驾驶人信息、机动车信息查询单；到案经过；户籍证明；认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人白建平醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人白建平当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人白建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王翠芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  薛文强 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执718号申请执行人：韩文成，男，1971年06月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：韩小杰，男，1979年07月18日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行韩文成与韩小杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初5822号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月22日申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年4月23日、2020年5月16日、2020年6月6日、2020年7月10日、2020年8月13日、2020年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。经查询被执行人名下无车辆，冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年4月24日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无公积金、理财产品、保险产品等。查封被执行人名下房产，因案件标的额过小，无法处置房产。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月三十日书记员  张成文
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更680号 罪犯曾柏成，男，1992年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省泸县，现在福建省厦门监狱服刑。 本院于2016年11月28日作出(2016)闽02刑初57号刑事附带民事判决，以被告人曾柏成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年8月6日起至2027年8月5日止），并处剥夺政治权利三年、附带民事赔偿482913.92元。该犯及同案犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2017年9月29日作出（2017）闽刑终28号刑事附带民事判决，对该犯维持原判。判决生效后于2017年11月9日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯曾柏成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾柏成在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期31个月（自2017年11月9日到2020年6月止），考核期内获得表扬奖励4个，累计违规6次（无重大违规）。该犯财产性判项已履行130848.44元，其中该犯个人履行5700元。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曾柏成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯财产性判项履行情况较差，执行机关已扣减相应减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯曾柏成减去有期徒刑三个月（刑期自2015年8月6日起至2027年5月5日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2219号罪犯周星迟，男，1997年1月1日出生，汉族，河北省宁晋县人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2017年9月27日作出（2017）黔0115刑初365号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2017年1月19日至2028年1月18日止。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2018年2月至2018年8月，2018年9月至2019年2月，2019年3月至2019年7月获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周星迟减刑八个月(刑期自2017年1月19日至2027年5月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19631号申请执行人：吴社会，男，1964年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：何平，男，1968年10月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行(2020)沪0115民初18757号吴社会申请执行何平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年九月二十八日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执403号 申请执行人陈**星，男，1974年11月15日生，汉族，住赫章县。 被执行人胡文远，男，1970年12月7日生，汉族，住赫章县。 本院在执行陈**星申请执行胡文远民间借贷纠纷一案，执行标的280000.00元，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统调查了被执行人的银行存款、名下车辆、不动产信息，工商登记信息等。经调查，被执行人胡文远名下有部分存款共计2000余元，已依法划拨。被执行人名下无不动产、车辆、工商等登记信息。本院又到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人的住房公积金和保险收入情况，均显示被执行人无住房公积金及保险收入。2020年9月25日，本院电话约谈了申请执行人陈**星，陈**星不申请本院对被执行人胡文远发布悬赏公告、委托律师调查令、审计，也未对被执行人胡文远提起刑事自诉，并同意终结本次执行程序。被执行人胡文远暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执403号案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十八日 本件与原件核对无异 书记员  周 翔
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1645号 李冰洋与大亚湾广宝实业有限公司纠纷一案，（2020）粤13民终2209号民事判决已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1645号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2323号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西帝豪娱乐会所侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西帝豪娱乐会所立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月三十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢904号之一 申请执行人:张明英，女，1970年10月13日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人:李行琼，女，1968年10月7日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人:陈永槐，女，1944年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:杨洁，女，1967年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:刘亚均，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:杨宾，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1502民初3859号民事判决书，于2020年6月1日立案受理申请执行人张明英、李行琼申请执行陈永槐、杨洁、刘亚均、杨宾民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金496200元及利息143808元；2.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年6月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年6月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，依法提取了被执行人陈永槐、杨洁、刘亚均、杨宾的收入152487.5元，支付执行费2200元后，余款150287.5元已全部支付给了申请执行人张明英、李行琼；于2020年6月2日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月28日对被执行人陈永槐、杨洁、刘亚均、杨宾采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为150287.5元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4249号原告：奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼），统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告:余国江，男,1969年9月9日出生,汉族，务农，住重庆市巫山县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告余国江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终808号上诉人（原审被告）：湖北镇声房地产开发有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路24号。法定代表人：秦绪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家武，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：张杰，男，1975年2月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：冯学艳，女，1981年5月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。上诉人湖北镇声房地产开发有限公司（以下简称镇声公司）因与被上诉人张杰、冯学艳商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。镇声公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回张杰、冯学艳的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张杰、冯学艳承担。事实与理由：1.张杰、冯学艳要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求已超过诉讼时效；2.张杰、冯学艳为获取不正当利益拖延办证，逾期办证的责任不在镇声公司，不应支付违约金；3.张杰、冯学艳诉请的违约金数额过高，请求二审予以调整；4.镇声公司愿协助配合完成居民用电单独开户手续，但能否办理的责任不应由该公司承担。张杰、冯学艳辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。张杰、冯学艳向一审法院起诉请求：1.判令镇声公司支付逾期办理不动产权属登记的违约金15862元；2.判令镇声公司配合完成居民用电单独开户手续。一审法院认定的事实：镇声公司于2013年8月17日取得镇声·中央公园的商品房预售许可证书。2013年12月23日，张杰、冯学艳与镇声公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：1.镇声公司将其开发的位于潜阳中路××号镇声·中央公园预售商品房项目中的2单元404号房出卖给张杰、冯学艳。2.价款为466533元，于2013年11月13日付清全款。3.镇声公司应在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。4.供电开户费由张杰、冯学艳负担。5.其他责、权、利约定。合同签订后，张杰、冯学艳依约向镇声公司支付了全部房款。镇声公司收取了张杰、冯学艳的用电开户费用却没按约定提供直供电，而是提供自供电，且收取的电费高于国家规定居民生活用电资费标准的23%，2014年7月31日，镇声公司因未办理房屋产权登记而出具承诺书，承诺于两年半内为各业主办理房产证、土地使用权证，逾期按照房款总额的日1%赔偿违约金。2014年8月12日，经潜江市人民调解委员会调解，镇声公司与业主达成协议，内容为：镇声公司于2016年12月31日前为各业主办好土地使用权证和房产证，逾期按商品房买卖合同约定商品房价款的日万分之五承担违约金。协议约定的办证期限届满，张杰、冯学艳未取得上述两证。2017年3月8日，镇声公司发出公告，通知各业主办理不动产权证。但因镇声公司违约要求张杰、冯学艳多补缴房款，导致张杰、冯学艳至今未办理房屋不动产权证。一审法院认为，张杰、冯学艳与镇声公司签订的《商品房买卖合同》实为商品房预售合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。镇声公司未按合同约定时间履行相关办证义务，双方在发生纠纷后，经潜江市人民调解委员会主持调解达成的调解协议，应是对原合同相关内容的变更，体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，该协议合法有效，具有法律约束力，当事人应当自觉履行。镇声公司未按该协议约定的时间履行办证义务，应承担违约责任。违约金从2017年1月1日起至2017年3月8日止（镇声公司通知业主办理不动产权证的时间）计67天，按购房价款466533元的日万分之五计算应为15628.86元，张杰、冯学艳要求镇声公司支付违约金15862元过高，对超过部分不予支持。镇声公司收取了张杰、冯学艳的用电开户费用后，未按约定向张杰、冯学艳提供直供电，而是向张杰、冯学艳提供自供电，系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、镇声公司于判决生效之日起十日内支付张杰、冯学艳逾期办理不动产权属登记的违约金15628.86元；二、镇声公司在判决生效之日起三十日内配合张杰、冯学艳完成居民用电单独开户手续；三、驳回张杰、冯学艳的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审时的争议焦点为：1.张杰、冯学艳要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.镇声公司应否向张杰、冯学艳支付逾期办理不动产权属登记违约金，以及原判认定的违约金数额是否适当。双方当事人对原判认定的其他事实没有异议，本院不予审查，针对上述争议焦点评判如下：关于张杰、冯学艳要求镇声公司支付逾期办理不动产权属登记违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，张杰、冯学艳与镇声公司在调解协议中约定的履行期限届满之日为2016年12月31日，至《中华人民共和国民法总则》施行之日2017年10月1日尚未满二年，可适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效的规定。张杰、冯学艳于2019年12月27日向一审法院主张民事权利，距调解协议约定的履行期限届满之日未满三年，没有超过诉讼时效。关于镇声公司应否向张杰、冯学艳支付逾期办理不动产权属登记违约金，以及原判认定的违约金数额是否适当的问题。张杰、冯学艳与镇声公司签订的调解协议第二条约定，镇声公司承诺在2016年12月31日以前为各业主办好土地使用权证和房产证，如镇声公司不能履行该承诺，同意按商品房买卖合同约定商品房价款的日万分之五承担违约金。该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，镇声公司应当依照约定承担违约责任。镇声公司主张张杰、冯学艳为获取不正当利益拖延办证，逾期办证的责任不在镇声公司，但未提交相关证据证明，对该主张不予采纳。原判依照上述协议，按商品房买卖合同约定价款466533元的日万分之五计算67天的违约金为15628.86元，并无不当。综上，镇声公司的上诉请求和上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由湖北镇声房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 明
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执488号申请执行人：高占，男，1967年8月13日生，汉族，农民，住宾县三宝乡。被执行人：冯学，男，1965年7月8日生，汉族，农民，住宾县三宝乡。被执行人：张富，男，1977年3月15日生，汉族，农民，住宾县三宝乡。本院在执行申请人高占申请执行被执行人冯学、张富借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人高占于2020年9月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付俊民二〇二〇年九月二十七日书记员  解宗沅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初13018号原告：王磊，男，1982年11月18日出生，汉族，户籍地辽宁省凌海市，经常居住地沈阳市皇姑区。被告：王帅。被告：扈云丰，男，1989年5月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县。被告：沈阳金帆运输有限公司，住所地沈阳市和平区河北街42号（2-1-3），统一社会信用代码91210102MAOP48BU9L。法定代表人：吕秀春。原告王磊与被告王帅、扈云丰、沈阳金帆运输有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告3次交通事故理赔款共计51150元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月24日签订卖车协议，买车时因被告车挂靠在沈阳金帆运输有限公司，不能进行过户，原告因交通事故理赔款共计51150元赔偿到沈阳金帆运输有限公司，原告无奈故诉至法院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉三个被告，其未能提供被告王帅的身份信息，法庭无法确定被告王帅的身份，属于被告不明确。故，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王磊的起诉。案件受理费人民币539元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇二〇年九月十七日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初692号之一 原告：蔡X，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛XX企业管理咨询有限公司，住所地秦皇岛市海港区金原商务大厦14层A03室，统一社会信用代码91130302MA08R9217F。 法定代表人：周XX，经理。 委托诉讼代理人：徐XX，河北昊海律师事务所律师。 原告蔡X与被告秦皇岛XX企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告蔡X于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡X撤诉。 案件受理费38元，由原告蔡X负担（已交纳）。 审 判 长  张冬梅 审 判 员  韩有强 人民陪审员  吕凤玲 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王 宇
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2643号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：林玉萍，女，1991年4月13日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************023。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告林玉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告林玉萍经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告林玉萍立即偿还欠原告信用卡透支款本金10759.28元、利息142.49元、违约金147.49元、手续费110.48元，合计11159.74元。上述利息、违约金、手续费计至2020年7月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告林玉萍不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人林玉萍于2018年5月19日向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于2018年6月20日发放卡号：625**********439信用卡；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.违约金约定：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收滞纳金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2020年3月8日前按约定偿还当期账单，累计违约7期；7.持卡人欠款情况：至2020年7月13日止，持卡人尚欠透支款本金10759.28元、利息142.49元、违约金147.49元、手续费110.48元，合计11159.74元；8.起诉后还款情况：起诉后被告林玉萍偿还了部分款项。至2020年9月21日止，持卡人尚欠透支款本金9656.20元、利息460.89元、违约金521.60元、手续费110.48元，合计10749.17元。本院认为，被告林玉萍截至2020年9月21日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：625**********439）透支款本金9656.20元、利息460.89元、违约金521.60元、手续费110.48元，合计10749.17元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告林玉萍经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林玉萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********439）的透支款本金9656.20元、利息460.89元、违约金521.60元、手续费110.48元，合计10749.17元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金暂计至2020年9月21日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告林玉萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年九月二十五日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初539号 原告:辽宁美奥机电设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路43巷3号。 法定代表人：刘彩峰，系该公司总经理。 委托代理人：姜楠，系该公司员工。 被告：中慈药业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路西段116号。 法定代表人：张淑萍，系该公司总裁。 本院在审理原告辽宁美奥机电设备有限公司与被告中慈药业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁美奥机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费725.00元，减半收取362.00元由原告负担。 审判员  王东 二〇二〇年九月三十日 书记员  王倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16983号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：李青林，男，1987年7月22日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告李青林等融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费563元（系减半收取），由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年九月二十八日书记员  李营飞
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1845号上诉人（原审原告）：庞泽良，公民身份号码：×××,男，汉族，1966年2月23日出生，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：谢潇，四川英特信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳大新昌投资有限公司，统一社会信用代码：91440300078045698M，住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区市花路5号长富金茂大厦1号楼3111。法定代表人：高东勇，总经理。委托诉讼代理人：李留，河南陆达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青海富普特商业管理有限公司，统一社会信用代码：91630100MA756HFRXT，住所地：西宁市城中区南小街68号1号楼3单元3302室。法定代表人：李晓波，总经理。上诉人庞泽良、上诉人深圳大新昌投资有限公司（以下简称大新昌公司）因与被上诉人青海富普特商业管理有限公司（以下简称富普特公司）装饰装修合同纠纷一案，上诉人庞泽良、上诉人大新昌公司不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。庞泽良上诉请求：1.判令富普特公司、大新昌公司向庞泽良支付工程款322400元,并向庞泽良就一审判决工程款3455908.26元一并支付;2.判令富普特公司、大新昌公司给付庞泽良以322400元为基数,自2019年10月31日起按照银行同期贷款利率4.95%计算至付清为止的利息;3.本案件一、二审诉讼费、保全费、担保费用等全部由富普特公司、大新昌公司承担。事实与理由:一、一审法院认定富普特公司法定代表人李晓波向庞泽良个人转款的322400元为工程款支付,并予以从结算总价款中扣除错误,没有事实和法律依据。李晓波仅仅是富普特公司的法定代表人,李晓波作为自然人,向上诉人庞泽良及其家人的转款行为不能代表公司付款。二审中,上诉人将举证证明该转款系其他法律关系的款项,与本案庞泽良主张的工程款完全没有关联。庞泽良除本案争议的工程项目纠纷外,还在三亚有其他装修项目工程,该工程系富普特公司法定代表人李晓波介绍庞泽良予以实际施工,李晓波给予庞泽良的转款行为系个人之间的债权债务行为,一审法认定为是本案工程款支付错误。二、一审法院对庞泽良主张担保费用5360元没有判决，属于漏判,请求二审法院对本案一、二审诉讼费用、保全费用、担保费用重新裁判,裁判由富普特公司、大新昌公司全部承担。综上,庞泽良对一审法院认定的322400元系工程款支付没有事实与法律依据,请求二审法院在查明事实的基础上对于该部分工程款重新判决。大新昌公司上诉请求：1.请求依法将一审判令大新昌公司承担的工程款中扣除庞泽良应承担的税费(按照3%计算)103677.25元;2.一、二审的诉讼费用由庞泽良承担。事实和理由:原审判决未将大新昌公司应承担的税费(按照3%计算)103677.25元予以扣除。《装修三方协议》约定庞泽良应提供合法、合规的增值税专用发票,庞泽良未提供,应按庞泽良此前提供发票的税率3%将该部分税费应予以扣除。根据各方签订的《装修三方协议》第三条约定,庞泽良应提供合法、合规的增值税专用发票后,再行支付装修款。在《决算协议》、《工程决算审批表》中也显示庞泽良应开具发票而未开具。本案中,庞泽良在提供部分增值税发票后,至今未开具其他的发票。现一审判令大新昌公司支出剩余未付的工程款,但在判令大新昌公司应支付的金额中,未考虑庞泽良应承担的税额。综合庞泽良此前提供的发票的税率3%,该部分工程款应承担的税额为103677.25元,该部分税费应该从大新昌公司应支付的工程款中扣除。综上,请求依法将一审判令大新昌公司承担的工程款中扣除庞泽良应承担的税费(按照3%计算)103677.25元。本院审理过程中，上诉人庞泽良于2020年9月18日向本院申请撤回上诉，上诉人大新昌公司于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，庞泽良、大新昌公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许庞泽良、深圳大新昌投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8509元，减半收取4254.5元，由庞泽良负担3068元（庞泽良已预交案件受理费6136元，余款3068元退还庞泽良），深圳大新昌投资有限公司负担1186.5元（深圳大新昌投资有限公司已预交案件受理费37426元，余款36239.5元退还深圳大新昌投资有限公司）。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 张洁琼审判员 李宏宁 二〇二〇年九月二十一日书记员 田 云附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3362号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李群莲，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谭德铭，四川川高律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙明刚，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：林谦，四川智典律师事务所律师。 一审被告：刘家财，男，1959年12月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人李群莲因与被申请人孙明刚、一审被告刘家财民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李群莲申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。借款本金及利息认定错误，涉案借款本金应为505.20万元。李群莲与孙明刚约定月利率3%，高于法律规定的利率标准，属无效约定，应以年利率24%为标准计算借款利息，李群莲于2013年6月14日前已归还利息超出部分应算作归还借款本金。2.孙明刚限制李群莲自由，逼迫其签订承担高额利息的借款合同应无效，李群莲已报警求助，认定该事实的关键证据李群莲因客观原因无法取得，法院应依职权调查核实。孙明刚系职业放贷人且涉嫌刑事犯罪，应当中止本案审理将案件移交公安机关。李群莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 孙明刚辩称，二审判决送达李群莲的时间是2019年10月22日，李群莲提出再审申请的期限最迟为2020年4月22日。本案中李群莲提交的再审申请书上加盖的法院签章时间为2020年6月10日，李群莲已超过法律规定的提出再审申请时限。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李群莲的再审申请。 本院经审查认为，李群莲于2019年10月22日签收四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1610号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，李群莲如不服该判决，应当在2019年10月23日至2020年4月22日期间申请再审。经查，李群莲系通过单号为1105532462425的EMS快递向本院寄送再审申请书，该快递揽收时间为2020年4月23日，即李群莲向本院申请再审的时间为2020年4月23日，其申请再审超过法定申请再审期限。 综上，再审申请人李群莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李群莲的再审申请。 审判长 羊   斌 审判员 刘 长 江 审判员 冯 一 平 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨爽（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8717号 原告：四川泰华消防机械设备有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡万家湾村4组。 法定代表人：李卫生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马瑜苹，北京市高通（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被告：成都云峰建设（集团）有限公司，住所地：成都高新区石羊场乡庆云村民航路。 法定代表人：刘斌，职务不详。 裁定理由：原告四川泰华消防机械设备有限公司与被告成都云峰建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，原告四川泰华消防机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、免、缓未获批准仍不预交。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告四川泰华消防机械设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾娜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2411号 上诉人（原审原告）：绵阳钢运房产经纪服务有限公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：袁宏英，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐莎娜，四川君程明律律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：蔡华，四川君程明律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周玉龙，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：张雪，女，1993年5月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 被上诉人（原审第三人）：四川贝壳智汇房地产营销策划有限公司第八十三分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 负责人：唐慧清，公司总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：唐清秀，女，1979年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，公司员工。 上诉人绵阳钢运房产经纪服务有限公司因与被上诉人周玉龙、张雪、四川贝壳智汇房地产营销策划有限公司第八十三分公司居间合同纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭于2020年9月23日进行审理。上诉人绵阳钢运房产经纪服务有限公司之委托诉讼代理人唐莎娜、被上诉人周玉龙与张雪、被上诉人四川贝壳智汇房地产营销策划有限公司第八十三分公司之委托诉讼代理人唐清秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳钢运房产经纪服务有限公司上诉请求：撤销绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初422号民事判决并改判支持诉讼请求或者支付必要费用。事实和理由：现有证据足以证明周玉龙、张雪买卖案涉房屋利用公司信息另行交易构成“跳单”，即使周玉龙、张雪并未构成违约亦应支付公司必要费用10000元。 周玉龙辩称，原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。 张雪辩称，原审判决正确，绵阳钢运房产经纪服务有限公司请求支付必要费用10000元并无依据。 四川贝壳智汇房地产营销策划有限公司第八十三分公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。 绵阳钢运房产经纪服务有限公司向一审法院起诉请求：1．判令周玉龙支付居间服务佣金3540元及违约金7080元；2．判令张雪支付居间服务佣金5050元及违约金7080元。 一审法院认定事实：绵阳钢运房产经纪服务有限公司系从事房地产营销策划、经纪服务等经营项目企业法人。2020年3月25日，绵阳钢运房产经纪服务有限公司与周玉龙、张雪签订《房地产买卖及经纪合同》约定周玉龙作为卖方、张雪作为买方、以354000元价格购买绵阳市涪城区房屋由张雪向周玉龙支付定金20000元、周玉龙与张雪于签署合同时向绵阳钢运房产经纪服务有限公司分别支付服务佣金3540元及5050元、若买卖双方利用经纪方所提供信息条件机会等信息交易平台私自办理房屋过户手续或者中途另行委托其他经纪公司进行交易视为买卖双方违约、应须各向经纪方支付合同约定房屋总价款2%违约金。2020年3月26日，张雪提出首付款不足请求解除合同，绵阳钢运房产经纪服务有限公司、周玉龙、张雪三方经协商后遂解除《房地产买卖及经纪合同》，周玉龙当场退还张雪20000元定金。后张雪姐姐帮张雪联系看房并电话告知一处房屋较为适合，张雪遂由四川贝壳智汇房地产营销策划有限公司第八十三分公司工作人员带领察看，结果发现系周玉龙房屋。2020年3月30日，周玉龙、张雪、四川贝壳智汇房地产营销策划有限公司第八十三分公司经协商一致签订《二手房买卖经纪合同》约定周玉龙将其位于绵阳市涪城区房屋352000元价格售予张雪、张雪于签订合同时支付周玉龙定金20000元、5月30日前或交房当日付清房款、周玉龙与张雪分别支付四川贝壳智汇房地产营销策划有限公司第八十三分公司佣金3520元及7040元。 另查明：1.周玉龙将其房屋挂于网上销售、并未委托任何一家中介公司进行独家办理，中介公司均可获知房源信息。2.四川贝壳智汇房地产营销策划有限公司第八十三分公司提交公司所出具2020年4月二手房返佣明细表作为证据，证据显示四川贝壳智汇房地产营销策划有限公司第八十三分公司对业务员进行返佣分配。3.案件庭审过程中，当庭要求张雪、四川贝壳智汇房地产营销策划有限公司第八十三分公司分别各自书写参与几处看房情形，经过对比双方所述基本一致，能够证明四川贝壳智汇房地产营销策划有限公司第八十三分公司实际提供居间服务。 一审法院认为，原告与二被告于2020年3月26日解除合同，该行为系当事人真实意思表示，符合法律规定，对其解除效力应当依法确认。解除合同后，二被告有权选择与其他中介公司再行建立居间关系。贝壳公司第八十三分公司向二被告实际提供了居间服务，二被告也依约向贝壳公司第八十三分公司支付了中介服务费用，原告诉称二被告存在“跳单”行为，证据不足，且与查明事实不符，故对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告绵阳钢运房产经纪服务有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人未予提交新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：现无证据证明绵阳钢运房产经纪服务有限公司提供服务期间周玉龙、张雪曾经相互留取联系方式。本院查明其他事实与一审法院认定一致。 本院认为，根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为一审法院驳回绵阳钢运房产经纪服务有限公司诉讼请求是否适当。针对案涉房屋，2020年3月25日绵阳钢运房产经纪服务有限公司与周玉龙、张雪签订《房地产买卖及经纪合同》约定各方权利义务，2020年3月26日三方经协商后解除《房地产买卖及经纪合同》，2020年3月30日周玉龙、张雪、四川贝壳智汇房地产营销策划有限公司第八十三分公司签订《二手房买卖经纪合同》约定案涉房屋买卖事宜，同时本院二审审理查明现无证据证明绵阳钢运房产经纪服务有限公司提供服务期间周玉龙、张雪曾经相互留取联系方式。据此，虽绵阳钢运房产经纪服务有限公司上诉主张周玉龙、张雪买卖案涉房屋利用公司信息另行交易构成“跳单”，但其所提交证据不足以支持其事实主张，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应依法承担不利后果。绵阳钢运房产经纪服务有限公司上诉认为即使周玉龙、张雪并未构成违约亦应支付公司必要费用10000元，基于行业惯例加之并无证据佐证关于上述费用之事实主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，绵阳钢运房产经纪服务有限公司应予承担举证不能之法律后果。故一审法院判决驳回绵阳钢运房产经纪服务有限公司诉讼请求并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，绵阳钢运房产经纪服务有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人绵阳钢运房产经纪服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄 娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 {案号} 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民事裁定书 （2020）内0627民初1883号之一 原告:杜某1，公民身份号码×××，现住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：杜某2，江苏时务律师事务所律师。 被告：内蒙古昊盛煤业有限公司，统一社会信用代码91150627552806504A。 法定代表人：王某。 被告：兖煤矿业工程有限公司，统一社会信用代码91370800MA3CKPGN0D。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2。 被告：温州建峰矿山工程有限公司，统一社会信用代码91330327145779764X。 法定代表人：赵某。 被告：李某，公民身份号码×××，现住山东省邹城市。 本院在原告杜某1与被告内蒙古昊盛煤业有限公司、兖煤矿业工程有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、李某建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告杜某1于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古昊盛煤业有限公司、兖煤矿业工程有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、李某的起诉。 本院经审查认为，原告杜某1提出的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜某1撤回对被告内蒙古昊盛煤业有限公司、兖煤矿业工程有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、李某的起诉。 案件受理费7223元由原告杜某1负担。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年九月十七日 书记员 希 吉 尔
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2432号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号,统一社会信用代码：912101026965261656。被执行人：李贵文，男，1963年1月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：白云，女，1973年11月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16244号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年4月13日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人李贵文、白云送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年4月17日、2020年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李贵文、白云名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月17日、2020年9月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人李贵文、白云名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人李贵文、白云的不动产登记情况，被执行人名下有不动产，该不动产暂不具备执行条件。5.本院通过传统查询，未查到被执行人李贵文、白云名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到李贵文、白云名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年4月22日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.在执行过程中，本院于2020年4月22日将被执行人列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初16244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 帅
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执735号赵喜、陈红汝、袁能华、李践：关于申请执行人赵喜、陈红汝与被执行人袁能华、李践计容车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵喜、陈红汝依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2018）云0122民初2077号民事判决书，申请执行袁能华、李践赔偿71514元、案件受理费2682元、迟延履行金。本案执行费1013元。执行中，被执行人李践支付75209元（含执行费1013元），扣划袁能华银行账户余额3990元（用于支付迟延履行金）。至此，申请执行人赵喜、陈红汝依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2018）云0122民初2077号民事判决书，申请执行袁能华、李践(2020)云0122执735号机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年九月二十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢246号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花大道东段490号紫荆山邮政大楼一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，该行行长。 被执行人：龙泽琼，女，傣族，1973年12月20日生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：刘马超，男，汉族，1971年6月24日生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：牛朝辉，女，汉族，1973年12月7日生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与龙泽琼、刘马超、牛朝辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为2006652.81元、执行费25574.19元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人龙泽琼所有的房屋经两次司法拍卖流拍，申请执行人不接受以物抵债申请终结本次执行程序，被执行人牛朝辉所有的房屋，申请人不申请处置；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监督管理部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但申请人不申请处置，申请人无财产线索向本院提供，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2016）川0402民初1006号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周渝浩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6519号上诉人（原审原告）：马继刚，男，1980年2月28日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：杨霞，贵州霞奕翔天律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘忠贵，男，1970年1月12日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：陈华仙，女，1970年10月27日，汉族，住贵州省修文县，系刘忠贵妻子。上诉人（原审第三人）：童光仙农村承包经营户。代表人：童光仙，女，1953年1月2日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，贵州贵翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范后军，男，1971年3月2日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审被告）：刘明宇，男，1977年03月18日出生，汉族，住贵州省修文县。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：卓裕文，贵州丰语畅律师事务所律师。上诉人马继刚、刘忠贵、童光仙农村承包经营户因与被上诉人范后军、刘明宇租赁合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2356号民事判决；二、本案发回贵州省修文县人民法院重审。二审案件受理费，童光仙农村承包经营户交纳3350元、马继刚、刘忠贵交纳的3300元，予以退回。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年九月二十三日书记员 朱紫苇
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初294号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人陈德心，男，1968年6月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因犯故意伤害罪，于2004年1月16日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2020年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞244号起诉书指控被告人陈德心犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于同月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员刘川生出庭支持公诉，被告人陈德心到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日凌晨，被告人陈德心得知其前女友罗某找了新的男朋友后，便持铁水管去到北流市消防大队对面小巷罗某租住的房间内，欲对罗某带回的男子进行殴打，罗某见状便将陈德心推出门口，陈德心便用铁水管朝罗某的手打了一棍，将罗某打伤后离开现场。经法医检验鉴定，被害人罗某的损伤程度构成轻伤二级。 上述事实，被告人陈德心在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人罗某的陈述，证人冯某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，陈德心指认作案现场及作案工具的笔录及照片，陈德心与罗某相互辨认的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字［2020］265号法医学人体损伤程度检验鉴定书，本院（2004）北刑初字第15号刑事附带民事判决书，北流市公安局陶瓷城派出所出具的抓获经过，以及被告人陈德心在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人陈德心故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。陈德心归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。陈德心曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。根据被告人陈德心犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈德心犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月14日起至2021年4月13日止。） 二、北流市公安局扣押在案的作案工具铁水管一根，由该局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗建玲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈柳岑 书 记 员 俞钦莹 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民终588号   上诉人（原审原告）：哈密市金立建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进西路货场。   经营者：景东海，男，1973年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：任志敖，男，1972年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：周平，哈密市南湖乡法律服务所法律工作者。   上诉人哈密市金立建筑设备租赁站与上诉人任志敖租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，哈密市金立建筑设备租赁站于2020年9月24日申请撤回起诉。   本院认为，哈密市金立建筑设备租赁站在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5893号民事判决；   二、准许哈密市金立建筑设备租赁站撤回起诉。   一审案件受理费5069元，减半收取2534.5元，由哈密市金立建筑设备租赁站负担。二审案件受理费2985元，减半收取1492.5元，由哈密市金立建筑设备租赁站负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   朱 滢   审  判  员   黑红飚   审  判  员   王晓东   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   法 官 助 理   杜苗苗   书  记  员   冯培德
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2428号 原告：林静,女,1993年4月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:惠晓侠，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被告：许服英,女,1956年6月21日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:朱祥红,女,1978年8月24日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:葛翠玲,女,1954年10月25日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告林静与被告许服英、朱祥红、葛翠玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年9月28日申请撤诉。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林静撤诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审 判 长  黄德华 人民陪审员  傅 丽 人民陪审员  李 国 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王蓓 书记员尹情情
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛素玲，女，1981年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园20幢207室。法定代表人：姜华，执行董事。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人毛素玲因与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5884号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛素玲的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月二十三日书记员  钟晓韵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2475号罪犯阿灯，男，1996年6月1日出生，傈僳族，云南省维西县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年2月6日作出(2015)攀刑初字第14号刑事判决，以被告人阿灯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年4月2日作出（2018）川刑更4号刑事裁定，将其无期徒刑剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年4月2日至2040年4月1日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯阿灯在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯阿灯减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿灯在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿灯在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯阿灯被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿灯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿灯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯阿灯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2039年7月1日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2555号申请执行人：沈阳世茂新纪元置业有限公司（统一社会信用代码912101006625025605），住所地沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：刘辉，系该公司董事长。被执行人：于国军，男，1973年7月2日出生，满族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳世茂新纪元置业有限公司与被执行人于国军商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14796号民事判决书已发生法律效力。在2019年8月27日轮候查封被执行人于国军名下位于和平区青年大街374号3617，建筑面积184.36平方米的房产，于2020年9月28日申请执行人向本院申请撤回执行。本案在执行过程中，申请执行人沈阳世茂新纪元置业有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14796号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13477号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：夏某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告夏某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告夏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令夏某某立即支付信用卡欠款共计16339.52元（截至2020年8月13日本金8907.30元，利息6211.21元，违约金1221.01元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由夏某某承担。 事实和理由：2016年7月23日，夏某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计16339.52元。 被告夏某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年7月23日，夏某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，夏某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向夏某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。夏某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金8907.30元，利息6211.21元，违约金1221.01元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2018年01月06日的209.05元，2018年02月06日的282元，2018年03月06日的443.76元，共计934.81元。 本院认为：广发银行根据夏某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。夏某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求夏某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期934.81元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夏某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8907.30元，利息6211.21元，违约金934.81元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果夏某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，因适用简易程序，减半收取104.0元，由夏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1747号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，系该公司新平安支行行长。被告:李铁俭，男，汉族，农民，1983年12月1日生，现住大安市。被告：宋冰，女，汉族，农民，1983年2月14日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告李铁俭、宋冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取237.50元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执454号本院在执行晋城市太阳石实业有限公司与交城县银海矿山设备有限公司、曹某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的300941.32元，诉讼费5706元，执行费4500元。经本院立案执行，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人晋城市太阳石实业有限公司向本院申请执行的（2019）晋0502民初855号民事判决书应支付的款项已强制执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3259号 上诉人（原审原告）：宁波市奉化永兴海绵制品厂（个人独资企业）。住所地：宁波市奉化区经济开发区龙津路12号。 投资人：戴国朱，男，1969年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：袁汝中，浙江共业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张威，男，1982年6月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：莫姗姗，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 上诉人宁波市奉化永兴海绵制品厂因（以下简称永兴海绵厂）与被上诉人张威劳动争议一案，不服宁波市奉化区人民法院（2020）浙0213民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 永兴海绵厂上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判张威与永兴海绵厂在2018年9月21日不存在劳动关系。事实和理由：1.“招聘单位”不清。据了解核实，2018年9月20日在奉化区××市场××拟招聘员工的人员系案外人宁波永鑫聚氨酯有限公司（以下简称永鑫公司）下设“地毯车间”汤姓车间负责人，而非永兴海绵厂。2.再据了解，2018年9月21日上午，案外人永鑫公司招聘负责人看到王姓应聘者一人前来应聘，于是让其联系张威，问张威来不来，而非一审判决所认定的试工。3.张威仅凭奉化区××开发区××路××号办公楼上标有“永兴海绵厂”、以及高德地图截图有永兴海绵厂名称，就认为招聘单位是永兴海绵厂，显然属于认识和理解错误。4.张威也自认2018年9月21日上午仅看看，那么，这与案外人所述“你们先去车间看一看，是不是会做，可以的话去办公室办理手续，明天正式上班”事实基本一致。5.作为一名应聘者，最关心每月工资多少、什么时候发工资、一个月休息几天、是否缴纳养老保险等，而张威连这些最基本的情况都不知道，怎么可能与案外人存在劳动关系。 张威辩称：上述理由与实际情况完全不符，一审认定事实无误。请求驳回上诉，维持原判。 永兴海绵厂向一审法院起诉请求：要求判决其与张威在2018年9月21日之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：2018年9月20日，张威和同行另外一个王（音）姓人在奉化区××市场应聘工作。当晚，张威接到王（音）姓电话让其第二天到奉化区××开发区××路××号去试工。第二天，张威来到奉化区××开发区××路××号悬挂着永兴海绵厂厂牌的厂区。当天下午，张威根据永兴海绵厂的要求进行操作，在拉海绵时，不慎发生左手被烫伤的事故。2019年12月16日，张威向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认永兴海绵厂、张威在2018年9月21日存在劳动关系。宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬奉化劳人仲案（2019）661号仲裁裁决书，确认双方在2018年9月21日存在劳动关系。永兴海绵厂对该裁决不服，遂向法院起诉。 一审法院认为，虽然永兴海绵厂住所地为奉化区经济开发区龙津路12号，但现有证据证明其存在多个厂区情况下，张威在悬挂着永兴海绵厂厂牌的奉化区××开发区××路××号厂区试工时发生事故，可以认定永兴海绵厂为张威的用人单位。根据法律规定，劳动关系自用工之日起建立，张威根据永兴海绵厂的安排拉海绵，应视为张威向永兴海绵厂提供了劳动，故一审法院确认双方在2018年9月21日仍存在劳动关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，作出判决：一、驳回宁波市奉化永兴海绵制品厂要求与张威在2018年9月21日不存在劳动关系的诉讼请求；二、确认宁波市奉化永兴海绵制品厂与张威在2018年9月21日存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由宁波市奉化永兴海绵制品厂负担，按规定免于收取。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，张威主张其受伤地点为永兴海绵厂，为此向一审法院提供了悬挂有高德地图截图、“永兴海绵厂”厂牌的照片等证据，结合该厂区的注册企业永鑫公司的法定代表人与永兴海绵厂的投资人系同一人等事实，足以确认张威受伤地点为永兴海绵厂厂区内这一待证事实的存在具有高度可能性，应当予以认定。 关于张威与永兴海绵厂在2018年9月21日是否构成劳动关系，关键在于区分操作机器时张威是否仍处于面试环节。按照通常理解，面试是招聘单位与劳动者就劳动技能、工资报酬、工作条件等进行商谈，一般不包含在没有面试人员参与的情况下直接参与生产。本案中，张威在永兴海绵厂操作机器时受伤，但永兴海绵厂未能提供证据证明当时有面试人员在场参与，故不能认定为面试的一个环节，一审法院认定双方在2018年9月21日存在劳动关系并无不当。 综上，永兴海绵厂的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许玲儿
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3818号 原告：大连东智科技开发有限公司。 被告：大连怡和工业有限公司。 本院在受理原告大连东智科技开发有限公司与被告大连怡和工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告大连东智科技开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘景武 二〇二〇年九月三十日 书记员  吕来来
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1656号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市北辰区麦迪酒吧，住所地天津市北辰区青光镇辰盛路与光荣道交口处。经营者：汪学康。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市北辰区麦迪酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十二日法官助理任士强书记员李宝珠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终773号上诉人（原审被告）：永康市拓天科技有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区科创路409号二楼西面。法定代表人：程香赛。被上诉人（原审原告）：苏州新式力动力能源有限公司，住所地江苏省苏州高新区新亭路9号3号楼二层。法定代表人：李广磊，该公司总经理。上诉人永康市拓天科技有限公司因与被上诉人苏州新式力动力能源有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初3097号民事裁定，向本院提出上诉。永康市拓天科技有限公司上诉称：一审法院以合同双方对合同履行地没有约定或约定不明为由，认定接收货币一方所在地为合同履行地是错误的，因为使用该款的前提是合同双方对履行地没有约定或约定不明。本案合同双方在永康签订了合同，约定在永康交货，且实际上被上诉人也是将货送到永康交付，永康就是合同履行地。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故永康市拓天科技有限公司认为交货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，苏州新式力动力能源有限公司一审诉请系要求永康市拓天科技有限公司履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。苏州新式力动力能源有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。苏州新式力动力能源有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，永康市拓天科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年九月二十三日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9752号上诉人（原审被告）：北京钱函餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号（一期）10号楼一层L116室。法定代表人：董艳。被上诉人（原审原告）：北京蓝硕果商贸有限公司，住所地北京市丰台区南窑村3号9号楼一层A0274室。法定代表人：刘苏兰，经理。委托诉讼代理人:温克志，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜萌，北京市东卫律师事务所实习律师。上诉人北京钱函餐饮管理有限公司因与被上诉人北京蓝硕果商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳法院（2020）京0105民初14176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员龚勇超独任审判，对本案进行了审理。本院审理过程中，北京钱函餐饮管理有限公司于2020年9月24日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，北京钱函餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京钱函餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3228元，减半收取1614元，由上诉人北京钱函餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 龚勇超二〇二〇年九月二十四日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3449号之一申请执行人：云南利往行投资有限公司，住所云南省昆明经开区出口加工区C1-A栋1号2层，统一社会信用代码91530100086357157X。法定代表人：关聪。委托代理人：杨天清，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：虎良狄，女，回族，1988年9月30日出生，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人云南利往行投资有限公司与被执行人虎良狄融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人虎良狄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南利往行投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人虎良狄在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人虎良狄在昭通市公安局车辆管理所登记的奇瑞牌小型汽车一辆（云Ｃ×××××）以及奥迪牌小型汽车一辆（云Ｃ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币179613.46元，未受偿人民币179613.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十八日书 记 员  申才源
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更327号 罪犯孙利权，男，1974年4月19日出生，汉族，山西省阳高县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）同刑初字第121号刑事判决,认定被告人孙利权犯非法买卖爆炸物罪,判处有期徒刑十五年。（刑期自2011年11月26日起至2026年11月25日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2016年4月5日以（2016）晋03刑更363号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2025年12月25日止；于2018年4月25日以（2018）晋03刑更632号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2025年6月25日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案后依法于2020年9月2日至9月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯孙利权在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯孙利权在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙利权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙利权减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2011年11月26日起至2024年9月25日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陈明华 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初11906号原告：秦继成，男，满族，住沈阳市于洪区。被告：李波，男，住沈阳市铁西区。原告秦继承与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦继承到庭参加诉讼。被告李波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告西门子电器货款37245元；2.被告立即赔偿误工费5000元，共整体进度被延误导致无法按期交工（正常工期于2020年9月1日交付，现无法按期交付）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，原告向被告微信账支付17700元购买博士冰箱，2020年6月12日，原告向微信账支付19545元，购买西门子洗衣机，西门子干衣机，西门子嵌入式电烤箱，运费200元。定于2020年7月27日发火，被告以冰箱无货为由推至2020年8月28日发火，至今以多种原由（例如：汽车损坏、被法院带走、有人扣货扣车）拒不发货。据了解，被告已不再从事电器类行业销售一年，被告于此案之前已与多人发生货物纠纷。原告多次与被告索要未果，现依法提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，秦继成与李波口头约定，秦继成从李波处购买家电。后秦继成分两次向李波支付货款37245元。但李波未履行发货义务。庭审前，经本院电话核实，李波认可欠款事实。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同受法律保护。本案中，秦继成从李波处购买货物，秦继成已经支付货款，但李波未履行转移无货所有权的义务，双方的买卖合同关系因李波的违约行为解除，解除后，李波应当返还货款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李波于本判决发生法律效力之日起10日内向原告秦继成偿还欠款37245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元（已经减半收取），由被告李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 畅二〇二〇年九月二十一日书记员 张明明
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执649号 申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司，住所地广西平果市城龙路世纪佳苑1号。 法定代表人毛世佩，董事长。 被执行人平果康顺电子门业有限公司，住所地平果市马头镇龙江路第五幼儿园二楼2-3号。 法定代表人方元勇，总经理。 被执行人黄桂英，女，1954年3月19日出生，壮族，住平果县马头镇铝城大道477号。 本院在执行平果国民村镇银行有限责任公司与平果康顺电子门业有限公司、黄桂英金融借款合同纠纷一案中，双方协商和解，案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执649号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄克锋