wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初659号 原告：牟晓明，男，汉族，生于1970年4月13日，住四川省天全县。 被告：陈增贵，男，汉族，生于1971年2月26日，住四川省天全县。 被告：徐明芬，女，汉族，生于1973年12月5日，住四川省天全县。 原告牟晓明与被告陈增贵、徐明芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员李久平独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告牟晓明到庭参加诉讼，被告陈增贵、徐明芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告牟晓明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款50000元，利息9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，二被告共同向原告借款50000元，双方口头约定，一年后归还借款给原告，按利息每年3000元支付给原告，至今已过去三年，二被告既未归还借款，也未支付利息。请求法院支持原告的诉讼请求。 原告牟晓明围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条，拟证明被告借款的事实；2.天全县农村信用合作联社始阳信用社取款凭证，拟证明原告取款的事实。 二被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告牟晓明与被告陈增贵、徐明芬系同村村民，被告陈增贵、徐明芬系夫妻关系。被告陈增贵告知原告牟晓明自己在内蒙古承包有工程，需向原告借款。2017年7月10日，原告牟晓明在天全县农村信用合作联社始阳信用社取现金交与被告徐明芬，被告徐明芬遂向原告牟晓明出具借条一份载明：今借到牟晓明伍万元整。借款人陈增贵、徐明芬。由于被告未归还原告借款，原告遂于2020年8月25日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 认定上述事实的证据，有原告陈述、借条、天全县农村信用合作联社始阳信用社取款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：二被告向原告牟晓明借款50000元，并向其出具借条，双方形成事实上的借款合同关系。现原告要求二被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该笔借款形成于二被告婚姻关系存续期间，应视为系夫妻双方共同的意思表示，应为夫妻共同债务，应由二被告对该债务承担共同偿还责任。原告要求二被告支付三年利息9000元，因双方对借款利息没有约定，原告也未提交证据证实双方对利息的约定，故对原告的请求，本院不予采纳。庭审中，由于二被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告陈增贵、徐明芬于本判决生效之日起十日内归还原告牟晓明借款50000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取638元，由被告陈增贵、徐明芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李久平 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 颖 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1702民初4448号原告:陈大荣，女，1951年5月1日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李万林，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：孟国英，女，1983年11月26日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张桂平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。原告陈大荣与被告孟国英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大荣的委托诉讼代理人李万林，被告孟国英及委托诉讼代理人张桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈大荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费65011.10元、护理费2600.00元、交通费600.00元、住院伙食补助费1040.00元，共计要求被告赔偿25000.00元（不包含被告垫付的医疗费4921.00元）；2.本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日18时30分左右，原告驾驶人力三轮车沿马岭岗镇刘堂南地南北道路自北向南行驶至刘堂南地时，与孟国英驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤。高新区交警大队认定孟国英承担本事故的次要责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告孟国英辩称，事故属实，对责任划分有异议，孟国英不应在此交通事故中承担责任，因原告逆向行驶直接撞上孟国英的车辆。孟国英为原告垫付医疗费4921.00元，应予以扣除，其余部分应按责任比例划分，过高部分不予赔偿，对医疗费中治疗其他疾病的费用应予扣除。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年10月15日18时30分左右，原告陈大荣驾驶人力三轮车沿马岭岗镇刘堂南地南北道路自北向南行驶至刘堂南地时，与孟国英驾驶自南向北的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。菏泽市公安局交警支队高新区交警大队认定孟国英承担本事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。二、赔偿责任：原告承担涉案交通事故的主要责任，被告孟国英承担事故的次要责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，原告因该事故造成的损失，由被告孟国英承担40%的民事赔偿责任。三、被侵权人情况：原告陈大荣，女，1951年5月1日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。四、核定各项损失如下：原告陈大荣在本案中损失：1.医疗费：65011.10元；2.住院伙食补助费：1040.00元（80.00元×13天）；3.护理费：2600.00元（100.00元×13天×2人）；共计68651.10元。综上所述，原告陈大荣要求被告孟国英赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。被告赔偿原告27460.44元（68651.10元×40%）。被告为原告垫付的医疗费4921.00元，应当予以扣除。原告要求被告赔偿交通费，未提交证据证明自己的主张，承担因举证不能对其不利的法律后果。原告其他过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告应对事故的发生承担全部责任，未提供相关证据，其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告孟国英赔偿原告陈大荣医疗费、住院伙食补助费、护理费27460.44元，扣除被告垫付的4921.00元，被告孟国英支付原告陈大荣22539.44元。限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告要求被告赔偿交通费及其它过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取212.50元,原告陈大荣负担20.50元，被告孟国英负担192.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵忠合二〇二〇年九月二十八日法官助理祁新书记员王浩
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初5704号 原告：薛金凤，女，1996年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张雅迪，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：文一地产有限公司，住所地肥东经济开发区龙城路南侧，统一社会信用代码913401227608341040（1-1）。 法定代表人：周文锁。 委托诉讼代理人：吴芳，该公司法务。 原告薛金凤与被告文一地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告薛金凤于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛金凤的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛金凤撤回起诉。 案件受理费1196元，减半收取598元，由原告薛金凤负担。 审判员  张新 二〇二〇年九月二十二日 法官助理赵伟 书记员韦玲
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2780号原告：孙某。委托诉讼代理人：杨志鹏，山东九齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏亭亭，山东九齐律师事务所实习律师。被告：某财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。委托诉讼代理人：王某，男，系该公司法律顾问。原告孙某与被告某财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称某财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年九月十一日书记员 吕力苇
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢295号之七申请执行人：章和芬，女，汉族，1962年3月5日出生，住山东省陵县。申请执行人：李春艳，女，汉族，1987年3月13日出生，住山东省陵县。申请执行人：李洪昌，男，汉族，1990年3月4日出生，住山东省陵县。被执行人：赵长奎，男，汉族，1970年08月19日出生，住山东省德州市经济开发区。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2005）德城民初字第1907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年06月01日冻结了被执行人赵长奎在085e9858eb1977b1f22b27e0a@wx.tenpay.com账户内余额人民币3000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵长奎在财付通支付科技有限公司085e9858eb1977b1f22b27e0a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年九月十日书记员  崔凯
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1747号原告：朱某，女，汉族，1989年6月19日出生，营口市老边区人，工人，现住营口市老边区。被告：韩某，男，1986年4月22日出生，汉族，营口市老边区人，系营口向阳科化有限公司员工，现住营口市老边区。原告朱某与被告韩某探望权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告允许探视婚生女韩某；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，营口市老边区人民法院判决准予其与被告韩某离婚，婚生女韩某由被告韩某抚养，韩某现年七周岁了，法院判决我们离婚至今己一年多了，被告一直不让其探视孩子，被告严重的侵犯了其探视权。其要求每个星期六，星期日接孩子到自己处住宿，玩2天住一宿，寒暑假期，其要求孩子在自己处各住20天，春节，十一假期，起要求孩子在自己处各住4天。综上，请法院支持原告诉讼请求，使其探视权得以实现，以维护原告合法权益。被告韩某辩称，没说不让看孩子，让看孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日,原告朱某与被告韩某经本院判决离婚,并确定婚生女孩韩某(××××年××月××日出生)由被告韩某抚养生活。关于探望权的行使方式双方未约定。本院认为,离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时,由人民法院判决。关于原告朱某主张探望权的诉讼请求,依照法律规定原告朱某作为婚生女儿韩某的母亲,其虽与被告韩某离婚,但对婚生女仍有抚养、教育及探望的权利和义务,准许原告朱某探望婚生女儿有利于女儿的健康成长,故本院对该诉讼请求予以支持。原、被告未能就原告朱某行使探望权的方式、时间达成一致意见,本院将根据本案实际情况,结合原、被告当庭陈述,以利于婚生女学习和生活为原则,酌情考虑原告行使探望权的方式、时间及次数。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定,判决如下:原告朱某每月可探望婚生女儿韩某两次，被告韩某应予以协助。案件受理费100元,由被告韩某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  王新燕人民陪审员  李 红二〇二〇年九月二十七日法官助理常晓品书记员孙贺
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保164号申请人：王学付，男，1949年5月16日生，汉族，住河南省辉县。申请人：张荣花，女，1950年6月18日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：郭紫云，女，1992年8月25日生，汉族，住河南省辉县。申请人王学付、张荣花于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭紫云所有的豫Ｇ×××**号小型轿车（保全金额60000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王学付、张荣花申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭紫云所有的豫Ｇ×××**号小型轿车予以查封。查封期限为一年。案件申请费620元，由申请人王学付、张荣花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年九月二十二日书记员  赵亚敏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3779号原告：石行阳，男，汉族，1968年10月26日出生，住上蔡县。被告：李洪霞，女，汉族，1969年9月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告石行阳与被告李洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告石行阳于2020年9月10日向本院提起撤回对被告李洪霞的起诉。本院认为，原告石行阳申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石行阳撤诉。案件受理费213元，由原告石行阳负担。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年九月十日书记员  赵金旗
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8282号原告：丁志芳，男，1956年4月15日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙勇军，江苏辰品律师事务所律师。被告：丁芳，女，1970年9月12日生，户籍地泰兴市。原告丁志芳与被告丁芳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙勇军到庭参加诉讼、被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月9日18时47分，被告驾驶苏Ｍ×××**普通二轮摩托车由南向北行至229省道与靖江市季市东街交叉路口时，其车前部与原告驾驶由西向东行驶的电动自行车右后侧碰撞，造成两人受伤，两车受损。经靖江市公安局交通警察大队认定，被告承担事故主要责任、原告承担次要责任。事故后原告至医院治疗。原告因交通事故产生如下损失：医疗费42983元、住院伙食补助费380元、营养费1800元、误工费24000元、护理费11700元、残疾赔偿金89182元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1850元、交通费800元、鉴定费2110元，合计179805元。苏Ｍ×××**普通二轮摩托车未投保交强险。请求判令对原告损失先由被告在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告承担80%赔偿责任。被告庭后辩称，对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××**普通二轮摩托车未投保交强险等事实无异议。医疗费金额由法院核实，住院伙食补助费认可，营养费认可900元，车辆维修费过高，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、交通费、鉴定费都不认可。经审理查明，2018年3月9日18时47分，被告驾驶苏Ｍ×××**普通二轮摩托车由南向北行至229省道与靖江市季市东街交叉路口时，其车前部与原告驾驶由西向东行驶的电动自行车右后侧碰撞，造成两人受伤，两车受损。经靖江市公安局交通警察大队认定，被告承担事故主要责任、原告承担次要责任。事故后原告至医院治疗。另查明，苏Ｍ×××**普通二轮摩托车未投保交强险。原告在诉讼过程中提起司法鉴定申请，2020年3月21日，兴化市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告因本事故受伤构成十级伤残、误工期240日、护理期90日、营养期90日。以上事实，有原告提供的事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。司法鉴定意见书系具备相关资质的鉴定机构按照法定程序作出，应作为参考依据。因苏Ｍ×××**普通二轮摩托车未投保交强险，且被告驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，故原告损失应先由被告在应当缴纳的交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告承担80%赔偿责任。关于原告的损失，1、医疗费，陪护护工费及伙食费应扣除，结合原告提供票据，本项费用应为41712元。2、住院伙食补助费，双方均认可380元，本院予以确认。3、营养费，本院参照通常标准20元每天计算，结合营养期90日，本项费用为1800元。4、护理费，本院参照本地护理标准及原告伤情，酌定每日100元，结合护理期90日，该项费用为9000元。5、误工费，原告提供的村委会证明不能说明其因本事故受伤导致收入减少情况，且原告已超退休年龄，故对本项费用本院不予支持。6、残疾赔偿金，原告主张89182元，符合相关规定，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，本起交通事故致使原告构成十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，应予赔偿精神抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌定为3000元。8、财产损失费，原告主张1850元并提供发票，本院予以确认。9、交通费，原告主张800元但未提供相应票据，本院酌定为380元。上述损失合计147304元，先由被告在应当缴纳的交强险责任限额范围内赔偿113412元，超出部分33892元由被告承担80%赔偿责任即27113元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告丁芳于本判决生效后十日内赔偿原告丁志芳医疗费等损失140525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1334元，公告费300元，鉴定费2110元，合计3744元，由原告负担1124元，被告负担2620元（被告于本判决生效后十日内将933元交至本院，将1687元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 孔 浜人民陪审员 高 婕人民陪审员 高永红二〇二〇年九月四日法官 助理 刘江昆书 记 员 叶银霞本案援引法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2412号 申请执行人：山东万聚农牧机械设备有限公司，住所地:青州经济开发区东京路**,统一社会信用代码：913707814942242739。 法定代表人:乔兆旺,该公司总经理。 委托诉讼代理人：于世民，山东舜达律师事务所律师。 被执行人：青州市腾飞机械化工程施工队，住所，住所地:青州市凤凰山东路路**社会信用代码:92370781MA3FTKPD4B。 被执行人：冯涛，男，1981年9月5日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东万聚农牧机械设备有限公司与被执行人青州市腾飞机械化工程施工队、冯涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初2171号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行。申请执行标的54750.00元及利息等。本院于2020年8月11日立案执行。 1、本院于2020年8月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月12日、2020年9月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年8月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年九月十五日 书记员  李燕国
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2316号之二 申请人：孙立成，男，1970年8月27日出生，汉族，住威海。 被申请人：唐殿普，男，1968年6月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被申请人：威海港领置业有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路**。 法定代表人：王辉，总经理。 被申请人：王辉，男，1963年11月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 申请人孙立成与被申请人威海港领置业有限公司、唐殿普、王辉股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。孙立成于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐殿普的财产进行保全，保全金额为600万元，并已提供登记登记在孙杰名下位于海滨南路-24号-513室、海滨南路-24号-613室房产作为担保。 本院经审查认为，孙立成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在孙杰名下位于海滨南路-24号-513室、海滨南路-24号-613室房产。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽红 二〇二〇年九月四日 书记员  周静洁
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执795号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安市城南新区金安大道二段1号。 申请执行人：郭明谦，男，生于1963年4月20日，汉族，居民，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初733号民事判决书，依法受理了中国工商银行股份有限公司广安分行申请执行郭明谦金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：205878.78元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年4月16日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法对被执行人的住房公积金进行了冻结，现无法提取，等待条件成就时再提取，冻结的期限至2023年4月23日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴超
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢808号申请执行人：雷秋霞，女，1964年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑宗伟，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李建伟，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行雷秋霞与郑宗伟、李建伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6243号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑宗伟、李建伟在金融机构的存款40000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月十七日书记员  任 伟
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初253号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人岳卫强，男，1987年7月4日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2020年3月17日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日经通县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日经本院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人岳卫强犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人岳卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2020年3月8日20时许，被告人岳卫强酒后驾驶豫Ｂ×××**号轻型栏板货车沿326省道由东向西行驶至小青岗村路段时与前方同向行驶张蒙蒙驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车相撞，两车损坏，娄彦林受伤。娄建昌报警，处警民警到达现场将岳卫强带至通许县中医院提取血样。经检验，岳卫强静脉血液中的乙醇含量为99.5mg/100ml。经认定，岳卫强、张蒙蒙负此事故的同等责任。公诉机关认为，被告人岳卫强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人岳卫强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人岳卫强赔偿受害人娄彦林损失13500元；赔偿豫Ｂ×××**号小型轿车实际车主张永卫损失1万元。上述事实，被告人岳卫强在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人岳卫强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岳卫强已赔偿受害人损失，本人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。通许县司法局出具了（2020）通矫调字149号调查评估意见书，认为被告人岳卫强具备适用社区矫正条件，根据被告人岳卫强的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人岳卫强宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人岳卫强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(罚金已缴纳)缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年九月二十五日书记员  张 琪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异204号 案外人：朱加财，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。 申请执行人：四川创辉建筑机械租赁有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥路******。 法定代表人：杨刚，职务不详。 被执行人：四川正全建筑设备租赁有限公司，住所地绵阳市经开区机场，住所地绵阳市经开区机场东路******** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李奎，职务不详。 本院在执行申请执行人四川创辉建筑机械租赁有限公司（以下简称“创辉公司”）与被执行人四川正全建筑设备租赁有限公司（以下简称“正全公司”）租赁合同纠纷一案中，案外人朱加财向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱加财称，请求成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）中止对（2019）川0116执保135号执行裁定书查封的20个标结（以下简称“案涉财产”）的执行。事实和理由：朱加财于2015年3月17日从安建东处以166,000元的价格购买了强力5013塔机一台，该塔机2018年5月8日登记于正全公司的名下，产权备案编号为：川x，之后朱加财又将该塔机租赁给正全公司使用，双方签订了租赁协议。2019年3月20日朱加财向绵阳市涪城区人民法院提起民事诉讼，该院作出了（2019）川0703民初1842号民事判决书，判决由正全公司支付朱加财租金405,376元，并返还QTA（QTZ）5013塔机一台（即产权备案编号为：川x）及标准节20个。2019年1月创辉公司向双流法院申请保全正全公司名下的案涉财产。但该案涉财产实际所有人为朱加财，应中止对案涉财产的执行。 本院查明，创辉公司与正全公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初1092号民事判决书已经发生法律效力，该案执行案号为（2019）川0116执5887号。本案诉讼中，本院作出（2019）川0116民初1092号民事裁定书，本院依据该裁定，在（2019）川0116执保135号案件中于2019年11月8日作出查封（扣押）财产清单，查封了案涉财产。 另查明，绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1842号民事判决书，与本案相关的判决主文内容为：被告四川正全建筑设备租赁有限公司于本判决生效后五日内向原告朱加财支付下欠租金405376元，并返还QTZ5013塔机一台及标准节20个。上述判决于2020年2月10日生效。 以上事实有（2019）川0116民初1092号民事裁定书、查封扣押清单、（2019）川0703民初1842号民事判决书、生效证明等予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中朱加财依据的（2019）川0703民初1842号民事判决书生效日期为2020年2月10日，是在本院查封案涉财产之后，根据上述司法解释的规定，本院对其异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回朱加财的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 周华斌审判员李虹 审 判 员 李   建   军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 沈   红   杏 书 记 员 苏   翠   秀
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5134号原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。主要负责人：孔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：辛崇伍，男，1964年12月26日出生，汉族，住莒县。原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告辛崇伍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人董济慧到庭参加诉讼，被告辛崇伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告各项损失共计8979元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：王俊超所有的鲁Ｌ×××**号牌小型普通轿车投保机动车损失险、不计免赔率险等，投保车辆在保险期间与辛崇伍驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故受损，辛崇伍在该次事故中承担全部责任，原告已赔偿王俊超车辆损失，现向被告追偿。辛崇伍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，王俊超为其所有的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在原告处投保机动车损失险（责任限额122800元）、不计免赔率险等险种，保险期间自2020年4月13日起至2021年4月13日止。2020年4月27日15时00分许，辛崇伍驾驶无牌三轮摩托车沿夏庄华意路行驶至夏庄华意路10公里+100米处由西向南右转弯时，与王俊超驾驶的鲁Ｌ×××**的小型客车由南向北左转弯时发生碰撞，致车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定辛崇伍负事故的全部责任。事故发生后，经原告核损，王俊超车辆损失数额为8979元，2020年5月11日，原告将该损失赔付王俊超。原告赔偿王俊超后向被告追偿未果。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王俊超的车辆在保险期间与被告辛崇伍发生交通事故受损，原告在赔偿王俊超损失后，有权请求被告辛崇伍赔偿。辛崇伍驾驶的机动车辆未投保交强险，其应在交强险赔偿限额内首先赔付原告损失2000元，因辛崇伍承担事故的全部责任，对超出交强险限额部分，被告辛崇伍应全部赔偿。综上所述，原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告辛崇伍于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司各项损失共计8979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辛崇伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年九月七日书记员  李娜祥
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2330号原告：贺书珍，女，1935年2月1日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：薛红印（系贺书珍女婿），住汤阴县。被告：王焕军，男，1974年1月2日出生，汉族，住汤阴县。原告贺书珍与被告王焕军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺书珍委托诉讼代理人薛红印到庭参加诉讼，被告王焕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺书珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。事实和理由：2015年9月13日，被告向原告借款30000元，口头约定月利息1%，被告向原告出具借条一张，被告于2016年11月30日向原告支付利息2000元，于2016年12月29日向原告支付利息1000元，于2018年2月22日向原告支付利息1500元。原告多次向被告催要借款，被告推脱未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王焕军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“15年09月13日，交款单位贺素珍，人民币叁万元整，￥30000元，王焕军”。借据上另标注“16.11.30取贰仟元整，2016.12.29号取壹仟元整，18.02.22取壹仟伍佰元”。另查明，汤阴县菜园镇前皇甫村村民委员会出具证明显示，贺书珍系其村村民，与贺素珍是同一人。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王焕军向原告贺书珍借款30000元的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实，本院予以认定。原告称被告偿还的4500元是支付的借款利息，并未提供相关证据予以证实，本院不予支持，故被告应另行给付原告借款25500元。关于利息，原、被告未明确约定利息，原告也未提供其他证据在案证实，原告要求被告按照月利率1%支付利息，本院不予支持。被告王焕军经原告贺书珍催要，未在合理期限内偿还借款，依法应给付资金占用期间的利息，对此本院确定利息以25500元为基数，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉之日即2020年9月2日起计算至实际给付完毕之日止。被告王焕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王焕军于本判决生效之日起十五日内给付原告贺书珍借款25500元及利息（利息以25500元为基数，从2020年9月2日起计算至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告贺书珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元（已减半收取），由被告王焕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年九月二十五日书记员  任文杰
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1491号原告：张某，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。被告：王某，女，1985年12月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人陈海军、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于漯河市××区柳江路金域××楼××单元××房产所有权变更登记。事实与理由：原、被告于2019年11月15日登记离婚，在离婚协议第二条财产分配中约定位于漯河市××区柳江路金域××楼××单元××房产归原告张某所有。离婚后，原告多次约被告协助办理房屋所有权变更登记，将该房产由双方共同所有变更为原告单独所有，均遭被告王某的拒绝。特诉至法院，望判如所请。原告张某为证明其主张，提交以下证据材料：一、离婚证、离婚协议书各一份，证明原告张某与被告王某于2019年11月15日登记离婚，其中在离婚协议中约定位于漯河市××区柳江路金域××楼××单元××房（产权）离婚后归男方（张某）所有；轿车一辆豫Ｌ×××**归男方所有；离婚后男方补偿女方（王某）贰拾万元。二、（2017）漯河市不动产权第0011200号不动产权证书一份，证明位于河南省××区柳江路金域××＃楼××单元××房产登记的权利人为张某、王某，共有情况是共同共有，持证人为张某。三、（2020）豫1121民初715号民事判决书一份，证明王某曾起诉张某履行离婚协议，已经由人民法院判决。经质证，被告王某认为张某欺骗与其离婚，当时说两年后还与其复婚，但是张某违反了约定首先与她人结婚。之前，家务事及抚养孩子都是由其照顾，其不同意协助原告办理过户。被告王某辩称，原告所述已经履行了离婚协议中的义务不属实，很多内容都没有履行。如果原告协助其办理英张村房屋归其所有的过户手续，其同意协助原告办理涉案房屋的过户手续。被告王某针对其主张，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，原告张某与被告王某登记离婚，其中，在离婚协议第二条财产分配中约定：位于漯河市××区柳江路金域××楼××单元××房（产权）离婚后归男方（张某）所有；轿车一辆豫Ｌ×××**归男方所有；离婚后男方补偿女方（王某）贰拾万元。2020年6月9日，张某向王某支付了该条中约定的经济补偿款20万元。后原告张某请求被告王某协助其将位于漯河市××区柳江路金域××楼××单元××房产由二人共同共有变更登记为张某单独所有，但被告王某未予以协助。2020年7月23日，原告张某向本院起诉，要求被告王某协助办理涉案房产的变更登记。另查明，位于河南省××区柳江路金域××＃楼××单元××房产现在登记的权利人为张某、王某，共有情况是共同共有，持证人为张某。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告张某与被告王某应当按照双方的约定履行离婚协议书的内容。在该协议书第二条中对位于漯河市××区柳江路金域××楼××单元××房产约定归张某所有，意思表示明确，且并不违反法律规定，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在双方约定涉案房产归原告张某所有后，原告张某向被告王某支付了相应的经济补偿，被告王某负有协助办理变更登记的法定义务，现原告张某诉请被告王某协助办理涉案房屋过户登记的事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告王某应于本判决生效之日起十日内协助原告张某办理房屋产权变更登记，将位于河南省漯河市源汇区柳江路金域蓝湾1#楼2单元604号的房产由张某与王某共同共有变更为原告张某单独所有。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二〇年九月四日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保693号申请人：王蕾，女，1982年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：烟台中冶京诚置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海街道办事处富海街**。统一社会信用代码：913706125667016231。法定代表人：王博，总经理。申请人王蕾于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款1020000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王蕾以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款1020000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王蕾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月二十七日书记员  贾明阳
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初2051号 原告：吕庆鹏，男，1988年9月2日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告:聊城华银时代置业有限公司，住所地山东省高唐县人和办事处华银商贸城**楼。 法定代表人：郭强，公司董事长。 委托诉讼代理人：何丽涛，男，公司工作人员。 原告吕庆鹏与被告聊城华银时代置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕庆鹏，被告聊城华银时代置业有限公司委托诉讼代理人何丽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕庆鹏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的购房合同；2、被告退还购房款35万元及相应利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告购买被告开发的位于高唐县“时代花园”项目商品房一套并在8月14日交付给被告首付款35万元，被告出具了收据。后因收款收据模糊不清，在原告要求下，被告于2016年8月3日重新出具了收据。2017年7月28日，双方又补签了华银商品房认购书。2018年，原告得知所购商品房被法院查封，无奈诉至法院。诉讼过程中，原告将利息请求明确为自2014年8月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 聊城华银时代置业有限公司承认原告在本案中主张的事实并同意解除合同、退还房款350000元，但请求原告对主张的利息和诉讼费做让步。 本院认为，聊城华银时代置业有限公司承认吕庆鹏在本案中主张的事实，故对吕庆鹏主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《华银二期商品房认购书》,是双方的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。本案中原告依约履行了缴纳首付款的合同义务，涉案房产无法交付导致合同无法履行，该合同应予以解除，被告应退还原告已交付的首付款并承担违约责任。原告请求被告退还购房款并承担自2014年8月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、解除原告吕庆鹏与被告聊城华银时代置业有限公司之间的商品房认购书； 二、被告聊城华银时代置业有限公司于本判决生效十日内退还原告吕庆鹏购房款350000元及利息（以350000元为基数，自2014年8月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告聊城华银时代置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  焦树奕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邢婷婷
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢398号申请执行人：张洪春，男，1971年11月11日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：潍坊环宇物流有限公司，住所地：潍坊市潍城区长松路**院内B库**。法定代表人：史兰芹，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初723号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊环宇物流有限公司银行存款168000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊环宇物流有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年九月七日法官助理玄琮代书记员 王 珺
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8959号之一原告：石凤根。委托诉讼代理人：胡洋。被告：李向国。第三人：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良。原告石凤根与被告李向国、第三人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告石凤根于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石凤根撤诉。案件受理费59324元，减半收取29662元，保全费5000元，由原告石凤根承担。审 判 长  历 贺审 判 员  佟 铃人民陪审员  张洪丽二〇二〇年九月十六日法官助理许慧聪书记员汪俊含
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4481号原告：申荷香，女，1963年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路24号4号楼附7号。委托诉讼代理人：宋彦凯，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：李爱楼，女，1966年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告申荷香诉被告李爱楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告申荷香于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申荷香撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告申荷香负担。审判员  姚璆莉二〇二〇年九月十一日书记员  王婧逸
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执915号申请执行人：卜庆先，男，1957年4月16日出生，汉族，住所地河南省。被执行人：皮加起，男，1962年7月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：翁振昌，男，1974年7月27日出生，汉族，住所地河南省商丘市。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初459号民事判决书向本院申请执行。2020年6月5日、2020年9月17日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人仅有极少量存款，无其他可供执行财产，2020年6月13日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年9月23日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，并表示对被执行人极少量存款放弃，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年九月二十四日书记员  李 通
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执432号之一 申请执行人：易涛，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：肖勇军，男，1978年4月17日出生，汉族，住四川省大英县。 关于易涛申请执行肖勇军租赁合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初1614号民事判决书已经发生法律效力，判决肖勇军向易涛给付叉车租赁费28000元；肖勇军向原告易涛给付叉车维修等费12280元。上列一、二项，均限在本判决生效后10日内履行。若肖勇军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费807元、减半收取403.50元，由肖勇军负担。被执行人肖勇军未主动履行，申请执行人于2020年6月10日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1于2020年6月15日向被执行人肖勇军发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人肖勇军名下的财产情况，查无不动产登记信息、机动车登记信息。 3于2020年6月19日到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，查无住房公积金缴纳信息。查封了其名下位于大英县长隆镇长滩××村一组不动产【不动产权证号：2015-××0】，该不动产为村上的，无法处置。 4电话询问被执行人肖勇军户籍所在地长滩××村书记调查，未发现可供执行的财产线索。 5本院于2020年7月1日依法对被执行人肖勇军限制高消费。 上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有叉车租赁费28000元、叉车维修分12280元、案件受理费403.5元、执行费504元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年九月二十二日 书记员 曹靖聆
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执702号之一申请执行人：秦志兵，男，1972年6月17日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：胡明军，男，1963年8月16日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通瑞军建设工程有限公司，住所地如东县。法定代表人：胡明军，总经理。申请执行人秦志兵与被执行人胡明军、南通瑞军建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1551号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通瑞军建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性返还申请执行人秦志兵借款300000元、利息100000元及逾期利息（自2014年4月1日至实际给付之日，以300000元为本金，按年利率6%计算）。被执行人胡明军对上述借款本金、利息的偿付承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费690元，合计7990元，由被执行人南通瑞军建设工程有限公司、胡明军共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月14日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、2020年4月10日、8月18日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人胡明军名下有牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的机动车叁辆，有坐落于民心花园8幢502室、车库01室的不动产。此外无可供执行的财产。3、2020年4月22日，本院对上述机动车予以查封，查封期限截止至2022年4月21日。如需申请续封，请申请执行人于查封到期前30日向本院提交书面续封申请。因未实际扣押，本案中暂不具备处置条件。4、2020年4月21日，本院对上述不动产予以查封，查封期限截止至2023年4月20日。如需申请续封，请申请执行人于查封到期前30日向本院提交书面续封申请。因系轮候查封且无优先权，本案暂不具备处置条件。5、2020年8月21日，本院工作人员拨打被执行人胡明军登记于支付宝的手机号码，未能接通。6、本案诉讼过程中，因被执行人下落不明系以公告方式送达法律文书。经关联案件查询，被执行人胡明军在本院有四件案件已终结本次执行程序，被执行人南通瑞军建设工程有限公司在本院有一件案件已终结本次执行程序。7、2020年9月2日，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。8、2020年8月24日，本院约谈申请执行人秦志兵，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，其未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封未实际扣押的机动车外未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年九月四日书记员  冷盛荣
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1977号 申请执行人：王丹，女，汉族，住威远县。 被执行人：周志毅，男，汉族，住威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1024民初566号民事判决书，受理王丹申请执行周志毅婚姻家庭继承纠纷一案，要求被执行人支付款项115000元及利息等。执行过程中，已支付申请人11400元。现申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗皓
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2002号原告：中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道路西世贸医药办公室**。负责人：李井忠。委托诉讼代理人：徐益峰，该公司员工。被告：徐学东，男，1969年7月15日生，汉族，住江苏省兴化市。原告中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被告徐学东追偿权责任纠纷一案，本院于2020年9月17日向原告催缴诉讼费用。原告中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵晋鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 俐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2036号申请人：潘坤华，男，1966年10月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜新宾，山东梨城律师事务所律师。被申请人：张会岭，女，1971年8月23日出生，汉族，住烟台市南大街市。申请人潘坤华于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张会岭在银行其账户内存款200000元或查封其相应价值的财产。中国太平洋保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张会岭在银行其账户内存款200000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1520元，申请人潘坤华已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月二十一日书记员 林梦琪（代）
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5005号 原告:宁波青年管家汽车服务有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路******，统一社会信用代码：91330212316835469W。 法定代表人：詹朋。 委托诉讼代理人：张伟,该公司员工。 被告：朱明旭，男，1987年12月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告宁波青年管家汽车服务有限公司与被告朱明旭融资租赁合同纠纷一案中，原告宁波青年管家汽车服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱明旭的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波青年管家汽车服务有限公司撤回对被告朱明旭的起诉。 本案受理费145元，减半收取72.5元，由原告宁波青年管家汽车服务有限公司负担。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年九月十一日 本件于原本核对无异 法官助理 沃超宇 代书记员 汪黎黎
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初217号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王贵，男，1963年2月14日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地天津市蓟州区，现住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月22日被灵宝市公安局取保候审，同年6月25日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检一部刑诉〔2020〕83号                  指控事实              2020年5月10日10时许，被告人王贵租用张某某的现代轿车，到灵宝市豫灵镇走街串巷销售电线，在进入灵宝市豫灵镇文峪村孙某某的选厂内推销电线时，趁无人之际，将被害人孙某某放在选厂内墙边塑料桶上的华为Mate30手机盗走，乘坐其租用的现代轿车逃离现场。后被告人王贵将所盗手机销赃得款500元挥霍。      案发后，被告人王贵所盗手机已追回，经鉴定，被盗手机价值4469元，已退还被害人孙某某。被害人孙某某对被告人王贵予以谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金8000元                  被告人      意见              被告人王贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王贵到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗手机已追退被害人并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人王贵自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决结果              一、被告人王贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。      二、被告人王贵违法所得500元，予以追缴。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                   审  判  员    田伟民                                                     二〇二〇年九月二十七日                   书  记  员    董 滨（兼）
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4448号 原告：麻记益，男，1978年10月11日出生，汉族，住永嘉县。 被告：黄德宝，男，1959年6月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：麻碎英，女，1963年07月27日出生，汉族，住永嘉县。 原告麻记益与被告黄德宝、麻碎英民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄德宝、麻碎英返还原告麻记益借款本金358600元并支付利息，利息自2018年农历正月初二日起按月利率1%计算至履行完毕之日止；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告黄德宝、麻碎英系夫妻关系；被告麻碎英系原告的姑妈。2013年间，被告麻碎英向原告借款210000元，约定月利率为1%。2018年农历正月初二日，经原告与两被告结算，被告欠借款本息358600元，由两被告出具一份借条为凭。该借条载明：“今借到麻记益人民币358600元，大写叁拾伍万捌仟陆佰元正，2019年正月初2日归还，借款人黄德宝、麻碎英，落款时间2018年正月初2日”。原告与两被告口头约定月利率为1%。此后，两被告一直未付，经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 被告黄德宝、麻碎英于本判决生效之日起十日内返还原告麻记益借款本金358600元并支付利息，利息以358600元为基数从2018年农历正月初二日起按月利率1%计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8245元，减半收取4122.50元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5146号原告：张杏雅，女，1975年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市博昱法律服务所法律工作者。被告：贺全会，男，1958年3月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市西村镇西村村第七村民小组。被告：张进周，男，1963年5月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张杏雅与被告贺全会、张进周侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张杏雅于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杏雅的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张杏雅撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张杏雅负担。审判员  魏清正二〇二〇年九月二十三日书记员  徐亚斌
陕西定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初5874号原告张某甲，男，汉族。被告张某乙，女，汉族。本院在审理张某甲与张某乙买卖合同纠纷一案中，因原告已与被告私下解决，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告张某甲负担。审判员  沈效飞二〇二〇年九月二十六日书记员  王 森
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢170号 申请人:魏晓秋，男，汉族，生于1965年9月6日，住四川省营山县。 被执行人:马仁华，男,汉族,生于1955年12月27日,住四川省营山县。 被执行人:陈素琼,女,汉族,出生1957年11月14日,住四川省营山县。 本院受理的魏晓秋申请执行马仁华、陈素琼借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2013）营民初字第610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人马仁华、陈素琼偿还借款100000元、诉讼费1150元，共计101150元。 执行过程中，被执行人马仁华、陈素琼未履行相关义务，经查，马仁华、陈素琼暂无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额101150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十四日 书记员 母轩阳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1223号原告：高翔，男，1983年7月13日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李振宇，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路**。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超、桑亮，该公司员工。原告高翔与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翔的委托诉讼代理人李振宇，被告玄环公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翔向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年2月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2005年2月至2012年11月期间的社会保险，需确认原、被告在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原、被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。被告玄环公司辩称，对原告自2005年2月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2005年2月起，高翔到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资现金发放。自2009年2月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，高翔提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-1号仲裁决定书，以高翔未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对高翔的申请不予受理。高翔遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，高翔自2005年2月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，高翔主张确认与玄环公司自2005年2月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告高翔自2005年2月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇二〇年九月四日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0192民初1261号原告：范磊，女，1972年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李松蓣，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳广辉，河南天基律师事务所律师。被告：河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行，住所地郑州市港区。负责人：郝世飞，该支行行长。委托诉讼代理人：周春杰，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。第三人：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：刘冠军，该公司执行董事兼总经理。原告范磊与被告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行，第三人郑州银合汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵世英人民陪审员  谷百营人民陪审员  宋自喜二〇二〇年九月十五日书 记 员  郝艳君
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2449号原告：南阳村镇银行股份有限公司，住所地南阳市独山大道中段玉龙苑小区**楼1—**。法定代表人：李红卫，董事长。委托诉讼代理人：王海霞，女，该银行职工。被告：王红亮，男，汉族，生于1990年1月17日，住河南省淅川县。被告：王兴梅，女，汉族，生于1989年12月15日，住陕西省安康市汉滨区。被告：穆红波，男，汉族，生于1968年11月3日，住河南省淅川县。被告：郑燕，女，汉族，生于1978年1月22日，住河南省淅川县。被告：张俊朝，男，汉族，生于1990年12月1日，住河南省淅川县。被告：汪冬青，女，汉族，生于1998年6月29日，住河南省淅川县。原告南阳村镇银行股份有限公司诉被告王红亮、王兴梅、穆红波、郑燕、张俊朝、汪冬青金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳村镇银行股份有限公司委托代理人王海霞、被告王兴梅到庭参加了诉讼,被告王红亮、穆红波、郑燕、张俊朝、汪冬青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳村银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王红亮偿还原告借款本金30万元，自2018年12月21日至2020年7月31日按年利率13.05%的利息64356元，自2020年8月1日起按年利率13.05%支付利息至该款还清之日止；2.被告王兴梅、穆红波、郑燕、张俊朝、汪冬青对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告方承担。事实与理由：2018年7月19日，被告王红亮以做生意资金周转需要为由在原告南阳村银行淅川支行借款30万元，双方约定：借款期限12个月，年利率8.7%，按月结息，逾期加收前述利率的50%罚息。被告穆红波、郑燕、张俊朝、汪冬青为该笔借款提供连带保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告王红亮发放贷款，被告未按照约定履行付息还本义务，经催要，被告以各种理由推诿。为此，原告诉至法院。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.借款人王红亮签订的合同和借据、担保人穆红波、张俊朝签订的担保合同及郑燕、汪冬青签订的保证人配偶承诺书和王兴梅签订的共同还款承诺书；2.银行发放贷款时王红亮出具的提款申请书；3.从贷款发放之日至现在的欠款及利息、罚息的流水。被告王兴梅辩称，是我和我丈夫王红亮当时办理的贷款手续，钱贷出之后给别人使用了。为证明其诉讼主张，被告王兴梅向本院出具与案外人杨涛的协议书一份。被告王红亮、穆红波、郑燕、张俊朝、汪冬青缺席无答辩，亦未向法庭提交证据证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告南阳村银行股份有限公司提交的证据真实、有效，本院予以采纳；被告王红梅出具的协议书是王红亮对贷款的处分，不影响本案借款合同的效力，本院不予采纳。结合原被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，被告郑燕向南阳村银行淅川支行出具保证人配偶承诺书，承诺知悉保证人穆红波为王红亮在南阳村银行淅川支行申请的贷款30万元承担连带责任保证，与保证人共同承担该笔借款的担保责任。同日，被告汪冬青向南阳村银行淅川支行出具保证人配偶承诺书，承诺知悉保证人张俊朝为王红亮在南阳村银行淅川支行申请的贷款30万元承担连带责任保证，与保证人共同承担该笔借款的担保责任。2018年7月13日，被告王红梅向原告出具共同还款承诺书，承诺知悉借款人王红亮向原告申请借款30万元，同意对此笔贷款承担连带责任保证。2018年7月19日，借款人王红亮向原告申请办理贷款30万元，并与原告南阳村银行股份有限公司淅川支行签订“南阳村银行股份有限公司微小消费贷款业务借款合同”及借据，约定：被告王红亮申请贷款30万元，时间12个月，贷款年利率8.7%，还款方式为分期付息一次还本，逾期罚息在约定利率基础上加收50%。同时，被告穆红波、张俊朝与原告签订“南阳村银行股份有限公司微小消费贷款业务保证合同”，为被告王红亮于2018年7月19日签订的借款合同提供担保，约定保证责任为连带责任保证，保证期限至主合同履行届满后两年止。2018年7月19日，原告南阳村银行股份有限公司支付被告王红亮30万元。该项借款被告利息付至2018年12月20日。因被告未偿还剩余本息，为此原告诉诸本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告南阳村银行股份有限公司与被告王红亮签订的借款合同、借款借据是双方真实意思的表示，原告南阳村银行股份有限公司已经履行了支付借款义务，被告王红亮应当按照约定支付借款本金及利息，被告王红亮仅支付利息至2018年12月20日，未支付下欠本金及利息，已经违反了合同约定，故原告南阳村银行股份有限公司要求被告王红亮偿还欠款本金30万元，并按年利率13.05%支付自2018年12月21日起的逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告穆红波、张俊朝与原告签订的保证合同是双方真实意思的表示，因被告王红亮未按时偿还贷款本息，被告穆红波、张俊朝应当履行连带保证责任，对该笔贷款承担连带清偿责任。被告王红梅向南阳村银行淅川支行出具共同还款承诺书，被告郑燕、汪冬青出具保证人配偶承诺书，均同意对此笔贷款承担连带责任保证，故原告要求被告王红梅、穆红波、郑燕、张俊朝、汪冬青对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告南阳村镇银行股份有限公司贷款本金30万元；并按年利率13.05%支付自2018年12月21日起至该款还清之日止的逾期利息、罚息；二、被告王兴梅、穆红波、郑燕、张俊朝、汪冬青对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6764元，减半收取3382元，由被告王红亮、王兴梅、穆红波、郑燕、张俊朝、汪冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二〇年九月二十二日法官助理陈通达书记员聂豪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7197号原告：袁顺国，男，汉族，1979年11月13日出生，现住濮阳市华龙区，联系电话17537169016。被告：靳红杰，男，汉族，1981年4月23日出生，住河南省濮阳市，联系、17639335444。原告袁顺国与被告靳红杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁顺国到庭参加了诉讼。被告靳红杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁顺国向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳红杰偿还借款本金10000元及利息（自2020年7月17日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月27日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，双方书面约定2020年7月17日前还款，案外人李彦君为其提供证明。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告靳红杰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告袁顺国为证实被告靳红杰向其借款10000元的事实，向本院提交借据及微信转账记录各一份，其中，借据的内容为：“靳红杰于2020年4月27日，借袁顺国壹万（10000）元整。借款人靳红杰，证明人李彦君，借款人必须2020年7月16日前还款，2020年4月27日”。庭后，原告自认被告靳红杰向其偿还借款本金500元，并要求逾期利息以剩余本金9500元为基数，自2020年7月17日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止。现原告袁顺国就上述借款催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告袁顺国主张被告靳红杰向其借款10000元的事实，有借据及微信转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款交付后，被告靳红杰应当依约按时还款，原告自认被告靳红杰向其偿还本金500元，故被告靳红杰应向原告偿还剩余借款9500元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方书面约定2020年7月16日前还款，故原告袁顺国主张以剩余借款本金9500元为基数，自2020年7月17日（逾期之日）起按照年利率6%的标准计算利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告靳红杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳红杰于本判决生效后十日内偿还原告袁顺国借款本金9500元及逾期利息（以本金9500元为基数，自2020年7月17日起按年利率6%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告靳红杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年九月二十五日书记员  杨蕾
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初5928号原告：梁会肖，男，1986年1月15日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：孙三学,曾用名孙强,男,1978年4月16日生,汉族,居民,住邳州市经济开发区。原告梁会肖诉被告孙三学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁会肖及其委托代理人梁涛到庭参加了诉讼，被告孙三学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁会肖诉称，2018年间,被告多次购买原告红砖，尚欠货款29850元，约定2019年12月底付清。后经原告多次催要，被告未支付。为此,特具状起诉。请求法院判令被告给付货款29850元；本案的诉讼费用由被告负担。被告孙三学未答辩。经审理查明，在原告梁会肖经营红砖期间，被告孙三学于2018年间多次购买原告梁会肖红砖。至2019年12月12日，经双方结算,尚欠原告梁会肖砖款29850元，被告孙三学向原告梁会肖出具欠条一张，载明：“欠条今欠砖款贰万玖仟捌佰伍拾元。月底付清孙强孙三学2019年12月12日”。后经原告梁会肖多次催要未果而成讼。上述事实，有原告向法庭提交的欠条及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼证据举证的一般规则,谁主张谁举证。本案中，原告主张被告拖欠货款,应提交证据证明,其提交的欠条,能够证明其诉讼主张,本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙三学于本判决生效之日起十日内支付原告货款29850元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546减半收取273元，由被告孙三学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二〇年九月十六日书记员  黄赛赛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6999号申请人：张海梦。被执行人：张占保。张海梦申请执行张占保借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终9956号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人张占保至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张占保的银行存款人民币50600元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十四日书记员  冯建辉
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6586号原告：朱忠培，女，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：李斌，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召，该公司执行董事。原告朱忠培、李斌诉被告颍上晋智房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。审判员  尤嫚二〇二〇年九月三十日法官助理马雪书记员莫旭东
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执543号申请执行人：裴彬,男,1980年6月23日出生,汉族,住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地：濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角，统一社会信用代码：914109005897261533。法定代表人：李兆峰，该公司经理。裴彬与濮阳市中联地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初3114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告裴彬支付逾期交房违约金40178.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费804元，由濮阳市中联地产开发有限公司负担。”。因濮阳市中联地产开发有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，裴彬向本院申请恢复执行，本院于2020年5月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人濮阳市中联地产开发有限公司银行账户内有可供执行财产。查明濮阳市中联地产开发有限公司名下有土地登记信息，经核实，目前正在开发建设中，无法对其土地进行处置；未查到房产登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司车辆的相关登记信息。未查到濮阳市中联地产开发有限公司持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，故本案依职权应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市中联地产开发有限公司负有继续向申请执行人裴彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月三十日书记员  李 乾
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3672号 原告：欧学云，女，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：江爱华，女，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告欧学云与被告江爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧学云和被告江爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧学云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款25万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月7日,被告向原告借款人民币25万元整,并出具了借条,承诺归还期限为一个月,而时至今日,被告没有给付,经原告多次讨要无果。原告与被告之间的借贷关系合法有效,受法律保护,现被告的行为已违反了双方借款的约定,为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 江爱华未作答辩，也未提供证据。 欧学云围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1、原告身份证一份，证明原告主体身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款25万元的事实。 被告对原告提供的证据均无异议。 本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够证明原告主张的案件事实，本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告不履行返还借款的义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告江爱华应于本判决生效后十日内返还原告欧学云出借款25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告江爱华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴燕宭 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4227号原告：雷振彩，男，1956年1月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：邰立印，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张启生，男，1964年8月13日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。原告雷振彩诉邰立印买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告雷振彩、被告张启生到庭参加诉讼，被告邰立印经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告雷振彩诉称，2016年，被告邰立印、张启生从原告雷振彩处购买钢筋，经双方结算，被告邰立印、张启生欠原告雷振彩钢筋款50，000元，并书写欠条一张，承诺2016年12月30日前不还按二分利息计算。到期后，经原告多次催要，二被告拒不还款。故诉至法院，请求：1、判令二被告及时支付原告钢筋款50，000元，利息自2017年1月1日起按月息2分计算；2、诉讼费由被告邰立印、张启生承担。被告邰立印未到庭，经本院电话联系其本人，其对欠款事实没有意见。被告张启生对欠款事实没有异议，辩解意见：1、事实上是邰立印欠原告钢筋款，其本人是介绍人，与原告结算后，其本人和被告邰立印作为欠款人给原告出具欠条；2、同意积极联系被告邰立印，让邰立印及时偿还欠款。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、其本人身份证明复印件，证实原告主体身份；2、欠条一张，内容“欠到雷老板钢筋款伍万元整（注：2016年12月30日前还清如不还按二分利息计算）。欠款人：邰立印张启生2016年9月16日”被告张启生提交其本人身份证明复印件，证实其身份。综合原告陈述、被告张启生辩解意见及原告提交法庭的证据材料，认定事实如下：经被告张启生介绍，被告邰立印从原告雷振彩处购买钢筋。经原告雷振彩与被告邰立印、张启生结算，至2016年9月16日，被告邰立印、张启生给原告出具欠条一张，内容“欠到雷老板钢筋款伍万元整（注：2016年12月30日前还清如不还按二分利息计算）。欠款人：邰立印张启生2016年9月16日”。本院认为，依法成立的买卖合同,对当事人具有法律约束力,出卖人按照合同约定给付标的物，买受人按照合同约定支付价款。本案中，原告雷振彩向被告邰立印交付货物后，被告邰立印未按照约定及时支付货款，经双方结算后，被告邰立印、张启生给原告出具欠条，此时，原告雷振彩和被告邰立印、张启生之间形成了新的债权债务关系，对该债权债务，被告邰立印、张启生均无异议，故对于原告雷振彩要求被告邰立印、张启生支付钢筋款50，000元的诉讼请求符合法律依据，本院予以支持。对于原告雷振彩请求被告邰立印、张启生自2017年1月1日起按二分标准支付逾期利息的诉讼请求,本院认为，该二分即年利率24%的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，对超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分不应当支持。原告雷振彩于2020年9月1日向本院提起诉讼，按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，本院依法调整被告欠款的年利率为15.4%，该利息从2017年1月1日开始计算至款清之日止。综上所述,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邰立印、张启生于本判决生效之日起十日内返还原告雷振彩款50，000元及利息（该利息从2017年1月1日开始，按照年利率15.4%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元，减半收取为1112.5元，由被告邰立印、张启生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖艳茹二〇二〇年九月二十九日书记员  刘亚亮
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初1845号原告：平顶山广鹰置业有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路与新南环路交叉口西北角平顶山碧桂园综合楼，统一社会信用代码：914104003371955444。法定代表人:齐艾红,董事长。委托诉讼代理人：梁娜，女，1991年1月24日出生，汉族，公司员工，住山西省长子县。被告：张草，女，1989年6月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告平顶山广鹰置业有限公司（简称广鹰置业公司）与被告张草民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广鹰置业公司的委托诉讼代理人梁娜，被告张草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广鹰置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张草立即偿还借款本金10100元。2、请求判令张草向广鹰置业公司支付逾期还款违约金24724元(该违约金按照每日万分之六的标准，自逾期之日起计算至实际还款之日止，现暂计至2020年4月22日)；2、本案诉讼费用由张草承担。事实与理由：2016年3月14日，广鹰置业公司、张草签订了编号为410400201603140050的《商品房买卖合同》及附件、补充协议，根据约定广鹰置业公司把自己开发的平顶山碧桂园第X幢X单元X层X号商品房出售给张草，房屋总价款为2020486元，付款方式为“按揭付款”，即张草必须在签订合同时向广鹰置业公司支付610486元首付款：必须在2016年4月10日前向广鹰置业公司支付1410000元银行按揭款。同时，广鹰置业公司张草双方签订了《借款协议》，约定张草向广鹰置业公司借款50500元用于支付张草在广鹰置业公司处购买的该商品房的部分首付款，根据借款协议第四条的约定，由张草分三期偿还借款，第一期202000元必须在2017年3月10日前偿还，第二期202000元必须在2018年3月10日前偿还，第三期101000元必须在2019年3月10日前偿还完毕。如张草未按时还款，根据借款协议第四条的约定“在借款协议约定的还款期限内，张草未按协议约定按时还款的，每逾期一天按逾期金额的每日万分之六向广鹰置业公司计付逾期违约金。”借款协议签订后，广鹰置业公司及时按照协议约定将借款505000元直接支付至张草购买房屋的房款账号，张草也出具了已收到该款项的收据。2017年3月13日张草向广鹰置业公司偿还202000元借款,2018年3月10日张草向广鹰置业公司偿还借款202000元，剩余101000元经广鹰置业公司数次催告，张草始终没有履行还款义务。故诉至法院。张草辩称，对于广鹰置业公司所诉101000元欠款无异议，对其主张的违约金有异议。在2017年11月1日交房时，我就发现家里漏水，随即把这个事情反馈给项目部，期间维修过四次，阁楼地板换过四次，屋面裂缝修过五次。2018年3月份进行地面第四次维修，维修的时候跟项目部陈总沟通过，其称如再有问题就给我退房处理，当时也谈及房款问题，如果退房的话房款就不交了，把我之前交的房款退给我。经审理查明，2016年3月14日，张草与广鹰置业公司签订《商品房买卖合同》（合同备案编号：第410400201603140050号），约定：张草购买广鹰置业公司开发的平顶山碧桂园X幢X单元X层X号住房一套；房屋建筑面积226.38平方米，单价8925.2元/平方米，总金额202.0486万元；首付款61.0486万元，剩余部分141万元于2016年4月10日前用按揭贷款支付。当日，张草与广鹰置业公司签订《借款协议》一份，约定：张草向广鹰置业公司借款50.5万元用于支付购买上述房屋的首付款，借款期限36个月，自2016年3月10日起至2019年3月10日止；张草分期偿还给广鹰置业公司，2017年3月10日前偿还20.2万元，2018年3月10日前偿还20.2万元，2019年3月10日前偿还10.1万元；如张草未能按照协议约定偿还全部借款，每逾期一日按万分之六计付逾期违约金。张草向广鹰置业公司出具《收据》一张。后广鹰置业公司向张草出具了收到全部购房款的收据。银行按揭贷款支付至广鹰置业公司后，广鹰置业公司于2017年11月1日将房屋交付给张草。因交付房屋存在漏水问题，张草与广鹰置业公司至今协商未果。另查明，张草已经向广鹰置业公司还款40.4万元上述事实有广鹰置业公司提交的《商品房买卖合同》、《借款协议》、《收据》以及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经当庭出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为,广鹰置业公司与张草签订的《借款协议》系双方的真实意思表示,内容未违反法律法规的强制性规定,合法有效。虽广鹰置业公司并未将借款直接交付给张草,但张草签订《借款协议》的目的为交付所购房屋的首付款。现张草借款交付购房首付款的目的已实现,已经办理完毕银行按揭贷款，广鹰置业公司也已将房屋交付张草，应认定广鹰置业公司已履行支付借款给张草的义务,双方之间存在合法有效的借贷关系。张草对尚欠广鹰置业公司10.1万元借款未还不持异议，本院对此予以确认。《借款协议》约定，张草应于2019年3月10日前偿还该10.1万元，张草至今未偿还该款，已经构成违约。上述协议约定的违约金为日万分之六，即月利率为1.8%。最高人民法院于2020年8月18日发布《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》，自2020年8月20日起新受理的一审民间借贷案件适用该规定。但本院于2020年7月2日已受理本案，故最高人民法院于2018年8月6日公布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中划定的借款月利率2%的上限，在本案中依然适用。上述在《借款协议》中约定的月利率1.8%，并未超出上述司法解释划定的民间借贷借款利率的上限，本院依法予以支持。张草辩称其接收房屋后，该房屋便存在漏水等质量问题。该项抗辩系与广鹰置业公司之间的房屋买卖合同纠纷，与本案民间借贷纠纷并非同一法律关系，本院对此不予处理，张草可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：张草于本判决生效之日起五日内向平顶山广鹰置业有限公司偿还借款本金10.1万元及违约金（违约金以10.1万元为基数，自2019年3月10日起按照月利率1.8%计算至借款本金全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，减半收取1407元，由张草负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程浩朋二〇二〇年九月十三日书记员  黄 晶