湖南省株洲市芦淞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0203刑初120号 公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。 被告人龚某某，男，1966年9月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业；现因涉嫌犯放火罪，于2020年1月19日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。 指定辩护人陈文明，湖南天隆律师事务所律师。 株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉［2019］56号起诉书指控被告人龚某某犯放火罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈平担任审判长，人民陪审员胡雅莉、谭秋良参加的合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案，在庭审中发现本案不宜适用简易程序审理，当庭依法转为普通程序审理，并于2020年9月14日另行组成由审判员陈平担任审判长，审判员杨兴华、刘跃羲参加的合议庭，2020年9月23日公开开庭重新审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘慧勇出庭支持公诉，被告人龚某某及其指定辩护人陈文明到庭参加诉讼。现已审理终结。 株洲市芦淞区人民检察院指控： 一、被告人龚某某涉嫌放火罪的犯罪事实 2020年1月18日6时许，被告人龚某某窜至株洲市芦淞区，将废弃的布料、塑料袋等易燃物堆集，用打火机点燃进行放火，致该工业园53栋四、五、六、七楼起火，部分财产受损。 二、被告人龚某某涉嫌盗窃罪的犯罪事实 2019年1月下旬临近春节前的一天凌晨3时许，被告人龚某某窜至株洲市芦淞区新工业园53栋四楼银某的办公室内，盗窃银某放在办公室内一铁皮柜中的现金10000元。次日，因银某发现现金被盗系被告人龚某某所为，龚某某向银某退还所盗现金10000元 2020年1月18日，被告人龚某某被抓获到案，到案后如实供述了其放火、盗窃的犯罪事实。 针对上述指控的事实，该院提供了人口信息材料、破案经过、火警情况说明、案件出车单、现场照片、勘验、检查笔录、视听资料、证人周某、蒋某、余某的证言、被害人银某、王某的陈述、被告人龚某某的供述与辩解等证据证明。据此，该院认为，被告人龚某某在公共场所放火，危害公共安全；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依法应当以放火罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人龚某某具有坦白情节，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。同时，被告人龚某某退赔了盗窃所得的赃款，亦可酌情从轻处罚。建议对其因犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，合并执行有期徒刑三年九个元，并处罚金人民币二千元。 被告人龚某某对公诉机关指控其犯放火罪、盗窃罪的犯罪事实、罪名和量刑建议均不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。指定辩护人陈文明提出被告人龚某某有坦白、自愿认罪认罚、初犯，盗窃的赃款已被追回的法定和酌定从轻情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 一、被告人龚某某放火罪的犯罪事实 2020年1月18日6时许，被告人龚某某窜至株洲市芦淞区，在该栋楼的楼梯间将废弃的布料、塑料袋等易燃物堆集，用打火机点燃进行放火，致该工业园53栋四、五、六、七楼楼梯间起火，部分财产受损。 上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明： 1.案件出车单、火警警情说明证明：2020年1月18日7时12分20秒，株洲市消防支队芦淞区消防大队芦淞消防中队接到火警报警，报警人称在株洲市芦淞区有火情，消防干警遂迅速赶往火灾现场及时将火情控制。后与工业园及群众核实，起火楼栋是该工业园的53栋； 2.现场勘查笔录、现场平面图证明：2020年1月18日8时许，对位于株洲市芦淞区间的火灾现场进行勘验的情况； 3.现场照片证明：株洲市芦淞区芦淞服饰工业园53栋楼方位、外观及该栋楼4楼、5楼、6楼、7楼楼梯间被火烧毁的概貌； 4.视频资料、作案时现场截图证明：2020年1月18日5时30分许龚某某离开宿舍；2020年1月18日6时16分许，出现在工业园西门岗；2020年1月16日1时25分许，芦淞区芦淞工业园53栋4楼点火的情况； 5.鉴定聘请书、价格认定不予受理通知书证明：2020年5月20日，株洲市公安局芦淞分局委托芦淞区物件中心对龚某某放火烧毁的物品进行价格鉴定，但因价格认定事项不符合规定要求而未受理鉴定； 6.证人周某的证言证明：他与龚某某是同事关系。案发后民警将调取到案发现场的监控视频交他辨认，其指出视频中放火的人就是龚某某； 7.证人余某的证言证明：2020年1月18日6时许，他在株洲市芦淞区门门岗值班，这时他的同事在对讲机里通知他，53栋好像起火了，他马上跑过去，等他到现场时53栋的火已经从4楼烧到了6楼了，他马上拨打了119电话； 8.证人蒋某的证言证明：2020年1月18日16时许，他公公打电话跟她说，今天早上5点多钟的样子，在株洲市芦淞区她家厂房门口起了火，把晾晒的衣服都烧完了。之后，她到了起火的现场，看了之后觉得人为纵火，且可能是她手底下的一个员工放的火，她就打电话给园区的物业，物业派人看了现场，并告诉她53栋也起火了，人已被抓到公安局去了。她看了他们手机里那个人正是她怀疑的那个员工（龚某某），因为昨天晚上发年底的工资给员工，因他平常工作打坏了3条裤子，她就扣了他180元钱，为此还与她发生了争吵。龚某某之前在厂房里扬言要找53栋的老板算账，要杀了他； 9.证人唐某的证言证明：2020年1月18日6时许，她在芦淞区带着其两个孙子在睡觉，家里的狗一直在叫，她就出了卧室查看情况，到了大厅发现满屋子都是烟，她就知道是着火了。她打开7楼的防火门，发现火势已烧起来了，遂叫醒她的两个孙儿，从53栋跑到55栋，从55栋电梯下的楼，到楼下后她到处喊人，并叫人拨打了110和119电话。她起床时火势已从53栋5楼的楼梯间烧到了7、8楼的楼梯间了。当时园区的保安人员和周围的人都过来救火，但没有成功。他们厂房的监控、防火门、楼梯间的瓷砖、窗户、墙壁等装饰、加工的包装、吊牌、两台发电机都被烧毁了； 10.被害人银某的报案材料与陈述：2020年1月18日6时许，他侄子打电话告诉他，他在株洲市芦淞区的厂房起火了，要他去现场看一看，他随从合泰路赶到现场，看见消防人员已在现场灭火了，等待明火扑灭后他就想到应该是人为的纵火导致起火，且当时就怀疑是龚某某所为，于是马上报了警。他向民警反应情况后，民警通知他将现场的监控调出来，他回到厂房调取监控查看，发现监控里面显示就是龚某某放的火。他又到了芦淞工业园的监控室查看园区监控视频，他看到龚某某在今天5点37分在该楼下晃了一圈，并在几辆摩托车底下搞了蛮久，之后就龚某某一人进了53栋楼梯间。他调取这些监控视频正准备拿到派出所做材料去，正好看见龚某某又回到现场，他就叫园区的保安人员一起抓住他，将其带至龙泉派出所配合调查；他提供的株洲市芦淞区楼梯间监控视频的纵火时间显示为2020年1月16日1时许，该时间跟正确的时间慢了2天5个小时左右，视频上显示的纵火检视实际是2020年1月18日6时许；他看了芦淞工业园的其他监控视频，发现除了龚某某之外没有其他人出现在现场，龚某某在放完火之后还在53栋楼下看了一会，确认火大了再离开，而且取下了面罩，时间是在2020年1月18日6时13分，他再次确认放火的就是龚某某；这次火灾损失大概10万左右，整个楼梯间全被烧毁，两扇门也被烧毁； 11.被害人王某的陈述：2020年1月18日7时许，她接到其叔叔银某的电话，他说在株洲市芦淞区的房子起火了，可能是人为放火。她与其老公就从邵阳直接开车回到株洲，到现场发现她的6、7楼厂房和住房不同程度的受损，当时她母亲和两个小孩都在房间； 12.被告人龚某某的供述与辩解证明：2020年1月18日零时许，他在株洲市芦淞区独自喝了250ｍｌ白酒，喝完酒后躺在床上睡觉，直到早上5时许，他醒来后就穿好衣服出门，当时想着银某欠了2700元工资面议给他，觉得是银某欺负他，他当时借着酒劲走楼梯下楼，在路边看见一件其他厂里丢弃的衣服，他就捡起来围在自己脖子处，并把自己的脸部遮挡了一点，随后他到了53栋4楼银某的厂房楼梯间，看到楼梯间的过道上放了一些衣服布料、塑料及其他杂物，他把这些东西堆放在楼梯间的角落处，然后用打火机将角落内的杂物点燃，火势慢慢大起来后，他赶紧下楼沿着工业园马路回到工业园62栋8楼宿舍内睡觉，直到8点钟起床。之后他准备回家过年，经过53栋楼下时被银某发现，银某将其抓住带至派出所。 上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性和合法性，已形成证据链，本院予以确认。 二、被告人龚某某盗窃罪的犯罪事实 2019年1月下旬临近春节前的一天凌晨3时许，被告人龚某某窜至株洲市芦淞区新工业园53栋四楼银某的办公室内，盗窃银某放在办公室内一铁皮柜中的现金10000元。次日，因银某发现现金被盗系被告人龚某某所为，龚某某向银某退还所盗现金10000元。 2020年1月18日，被告人龚某某被抓获到案，到案后如实供述了其放火、盗窃的犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明： 1.被害人银某的陈述证明：龚某某之前是他的员工。2018年底，龚某某在他办公室里偷了12000元现金，后来他通过监控找到了龚某某，龚某某承认这个事，并退了10000元现金给他，他看龚某某是老乡又是年底了，因损失不大，他没有报警。但他扣了龚某某1000元的工资，他对龚某某讲等到2019年初来厂做事，这1000元钱就退给他，但龚某某没有来，所以为了这事龚某某一直想报复他； 2.被告人龚某某的供述证明：2018年底的一天晚上凌晨3时许，他独自一人来到株洲市芦淞区内，在银某的铁皮柜里拿了他10000元钱，之后又回去睡觉，到第二天做事时，银某问其是不是偷了他的钱，他当时承认偷了银某的钱，银某就他把钱还回来，就当这事没有发生过，他就同意了，后银某开车带着他到合泰路的农村信用社取了10000元现金给银某，当时银某还说少了给2000元钱，还说要扣他的工资。 上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性和合法性，已形成证据链，本院予以确认。 此外，公诉机关还同时提供下列证据，经庭审质证后，本院予以确认。 1.常住人口基本信息材料证明：龚某某的出生年龄、家庭住址等身份基本情况； 2.抓获经过、破案经过材料证明：2020年1月18日7时许，报警人称在株洲市芦淞区有人故意放火，现已将放火嫌疑人抓获移交派出所以及案件侦破情况。 本院认为，被告人龚某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成放火罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某某犯放火罪、盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人龚某某到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案被盗的物品已被追回，对其所犯盗窃罪亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人陈文明提出的被告人龚某某有坦白、自愿认罪认罚、初犯，盗窃的赃款已被追回的法定和酌定从轻情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，与本案查明的事实相符，予以采纳。综上，根据被告人龚某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人龚某某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2023年10月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 陈 平 审判员 杨兴华 审判员 刘跃羲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李益标 附：判决书引用的法条全文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。