wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初139号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人蒋忠友，男，1957年5月3日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民，住湖南省江**瑶族自治县，曾因犯非法经营罪于2018年8月10日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月2日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年6月5日被江**瑶族自治县公安局取保候审。2020年6月12日经江**瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2020年7月10日经本院决定对其逮捕。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉［2020］106号起诉书指控被告人蒋忠友犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院检察官李哲溪、被告人蒋忠友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月20日晚，被告人蒋忠友酒后无证驾驶湘Ｍ×××**号正三轮摩托车沿江**瑶族自治县沱江镇萌渚路由南往北方向行驶，当行驶至江**瑶族自治县路段时，被执勤交警查获。被告人蒋忠友经呼气式酒精测试仪器现场检测，酒精含量为87ｍｇ／100ｍｌ，后被带至江**瑶族自治县人民医院依法抽取血样。经永州大正司法鉴定所鉴定：蒋忠友的血液检出乙醇，含量为90.42ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2020年6月2日，被告人蒋忠友主动到江**瑶族自治县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年6月5日被江**瑶族自治县公安局变更为取保候审。另查明，被告人蒋忠友曾因涉嫌非法经营罪于2017年9月16日被湖南省桂阳县公安局民警抓获归案，2017年9月17日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2017年10月19日被湖南省桂阳县公安局变更为取保候审；因犯非法经营罪于2018年8月10日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。上述事实，被告人蒋忠友在庭审中亦无异议，且有证人吴某的证言，公安机关制作的查获经过及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血液提取登记表，公安机关调取的驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021刑初229号刑事判决书，永州市大正司法鉴定所制作的永大正司鉴所［2020］醇鉴字第467号司法鉴定意见书，被告人蒋忠友的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋忠友醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人蒋忠友无驾驶资格证驾驶机动车辆，应对被告人蒋忠友从重处罚。被告人蒋忠友到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人蒋忠友在缓刑考验期间又故意犯危险驾驶罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第七十一条、第七十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二条（五）之规定，判决如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021刑初229号刑事判决书的第一条对被告人蒋忠友的缓刑部分。二、被告人蒋忠友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；原犯非法经营罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。并处罚金人民币二万五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押三十七日，应予以抵减。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯美芬人民陪审员  黄春玲人民陪审员  黎保忠二〇二〇年九月三日法官助理陈桂梅书记员李璇附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4054号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段**锦华苑众盛四季花城**楼**房。法定代表人：孙军辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：王向阳，男，1979年5月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告王向阳物业服务合同纠纷一案中，原告河南享生活物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南享生活物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南享生活物业服务有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年九月二十二日法官助理师艳杰书记员刘明宇
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3198号原告：杨桂梅，女，1963年10月16日出生，汉族，住周口市淮阳区，身份证证号4127271956310166609。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：赵璐，女，1984年4月11日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师。原告杨桂梅与被告赵璐、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（人民财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂梅委托诉讼代理人许飞、被告赵璐、被告人民财保周口公司委托诉讼代理人王孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费119025.77元；2.依法保留原告杨桂梅住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费、车辆损失费、被扶养人生活费的诉讼权利，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求增加保留后续治疗费的诉讼权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月25日5时50分许，赵璐驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至周口市××区王店乡打鸡园村村内的东西道路行驶至东西道路西段时，与由东向西步行的杨桂梅发生碰撞，导致杨桂梅受伤住院的交通事故。周口市××区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定赵璐负事故的全部责任，杨桂梅无责任。原告为维护其合法权益，具状起诉。赵璐辩称，我的车购买有保险，原告的损失应当由保险公司承担。人民财保周口公司辩称，原告应提供驾驶证、行驶证、保险单原件，在核实证据合法有效、不存在免赔事由的情况下，我公司愿意在交强险和商业险保险限额内对原告合理合法的范围内赔偿。本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。原告主张的赔偿数额过高，没有法律依据，不应支持。本案系侵权纠纷，我公司不是实际侵权人，诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告杨桂梅为证明自己的主张，向法庭提交如下证据，经法庭组织质证，认定如下：第一组证据：原告身份证、户口本、交通事故认定书，被告对该组证据无异议，对其证据效力本院予以确认。第二组证据：原告诊断证明及住院病历、出入院证、住院费用清单、住院票据、门诊票据，被告方对该组证据提出异议，认为应扣除非伤情用药，从诊断项目一栏可以看出原告杨桂梅存在治疗与交通事故创伤无关的项目，该部分费用与本案无关。医疗费应结合原告提供的票据和费用清单认定，扣除与交通事故无关的费用。原告杨桂梅未提交每日用药清单，无法核实原告每日用药情况，应补充完善。本院认为，被告人民财保周口公司未提出非伤情用药的具体事实及依据，且原告杨桂梅至今一直在重症医学科救治，相关住院病历足以证实原告住院治疗的事实，原告杨桂梅主张的医疗费本院予以支持。第三组证据：外购药及外购证明，被告人民财保周口公司提出异议，认为人血蛋白属于非医保用药，不属于保险赔付范围。本院认为，原告杨桂梅病情需要外购药且提供有外购证明，故被告人民财保周口公司的异议不能成立，本院不予采信。被告赵璐为证明其主张，向法庭提交了身份证、垫付款15000元及外购药400元的票据、行驶证、驾驶证，原告方及被告人民财保周口公司均无异议，对其证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2020年7月25日5时50分许，赵璐驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至周口市××区王店乡打鸡园村村内的东西道路行驶至东西道路西段时，与由东向西步行的杨桂梅发生碰撞，导致杨桂梅受伤住院的交通事故。周口市××区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定赵璐负事故的全部责任，杨桂梅无责任。二、被告赵璐驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人民财保周口公司投保有交强险和商业险，商业三者险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期间。三、原告杨桂梅受伤后于2020年7月25日至2020年8月30日在周口市淮阳区人民医院住院治疗36天，花去医疗费116079.77元，外购药2946元、400元。四、事故发生后，被告赵璐为原告杨桂梅垫付医疗费15000元，为其购买外购药400元。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法受法律保护。双方发生交通事故，经周口市××区公安交通警察大队责任认定，被告赵璐负事故的全部责任，原告杨桂梅无责任，双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告杨桂梅主张的医疗费本院依法予以支持。对原告杨桂梅的诉讼请求作出如下评定：医疗费119425.77元（116079.77元+外购药2946元+400元）。原告杨桂梅的上述损失均在保险限额内，应由被告人民财保周口公司赔付。原告杨桂梅在得到保险公司理赔后应返还被告赵璐垫付款15400元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨桂梅医疗费共计119425.77元；二、原告杨桂梅在得到保险公司理赔后十日内返还被告赵璐垫付款15400元；三、驳回原告杨桂梅的其他诉讼请求。自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340.26元，由被告赵璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李兰英二〇二〇年九月十八日法官助理郑杰书记员雷永翠
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1420号申请人：泰安金木石铸造有限公司，法定代表人：胡存喜，住所地山东省泰安市新泰市经济开发区，统一社会信用代码：91370982MA3EYW3T4G。被申请人：兴化市浩远机械科技有限公司，法定代表人：花卫明，住所地江苏省兴化市，统一社会信用代码：91321281MA1MB73P14。被申请人：泰州市泰富金属制品有限公司，法定代表人：焦应奎，住所地江苏省兴化市，统一社会信用代码：91321281751439567U。被申请人：高桂宏，女，汉族，1968年7月14日出生，住江苏省扬中市被申请人：牛松茂，男，汉族，1967年1月8日出生，住江苏省兴化市。被申请人：费杭林，男，汉族，1963年9月4日出生，住江苏省兴化市。申请人泰安金木石铸造有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款145万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安金木石铸造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兴化市浩远机械科技有限公司、泰州市泰富金属制品有限公司、高桂宏名下银行存款120万元；冻结被申请人牛松茂、费杭林名下银行存款25万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月二十八日书记员  张伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保786号申请人：泰安某银行股份有限公司,住所地：泰安市岱岳区。被申请人：张某某，男，汉族，1970年9月20日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：周某某，女，汉族，1971年2月1日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值6.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月二十一日书记员  尹小菲
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初5377号 原告：郯城县郯城街道东庄社区居民委员会，住所地郯城县郯城街道东庄社区，组织机构代码3713220032520。 负责人：徐西涛，该社区总支书记。 委托诉讼代理人：庞茂杉，山东浩冉律师事务所律师。 被告：杨振善，男，1968年6月9日出生，汉族，山东省郯城县，居民。 原告郯城县郯城街道东庄社区居民委员会与被告杨振善农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告郯城县郯城街道东庄社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告杨振善支付拖欠承包费6800元；2.本案诉讼费用由被告杨振善承担。事实和理由：被告杨振善自2005年承包原告位于郯城县富民路东一块耕地3.4亩，经结算，被告杨振善自2013年至2014年共拖欠原告承包费6800元，原告三次向被告送达催缴通知，被告至今没有支付。为维护原告的合法权利，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 本院经审查认为，涉案土地原属郯城县郯城街道前东庄村所有，后前东庄村与其他村合并为郯城街道东庄社区。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条等规定，合村并居并不当然意味着原村庄农民集体所有的土地权属发生改变。合村后，在农民集体所有的土地经依法重新登记造册、核发证书、确认所有权以前，原村庄包括农民集体所有土地在内的村级资产通常不变，原告郯城县郯城街道东庄社区居民委员会主张对涉案3.4亩土地享有所有权，但未提供集体土地所用权证等相关证据材料予以证明，涉案3.4亩土地应继续为原前东庄村所有，前东庄村有权依据合同约定向被告杨振善主张权利，原告郯城县郯城街道东庄社区居民委员会与涉案土地没有直接利害关系，郯城县郯城街道东庄社区居民委员会不具有提起本案农村土地承包合同纠纷之诉的原告主体资格。 综上所述，原告郯城县郯城街道东庄社区居民委员会提起的本案民事诉讼不符合法定起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郯城县郯城街道东庄社区居民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  侯存存
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3484号原告：陈拴柱，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：林辉，河南成盛律师事务所律师。被告：平舆县老王岗乡孙坡村民委员会。住所地：河南省平舆县老王岗乡孙坡村委。负责人：孙军锋，系该单位支部委员。原告陈拴柱诉被告平舆县老王岗乡孙坡村民委员会确认合同无效纠纷一案，原告陈拴柱于2020年8月17日向本院提出撤回对被告平舆县老王岗乡孙坡村民委员会的起诉。本院认为，原告陈拴柱撤回对被告平舆县老王岗乡孙坡村民委员会的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈拴柱撤回对被告平舆县老王岗乡孙坡村民委员会的起诉。案件受理费4588元，减半收取2294元，由原告陈拴柱负担。审判员  单春雷二〇二〇年九月十八日书记员  陈 丹
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2109号 原告：李佳琪，男，生于1986年12月22日，汉族，居民身份证登记住址为四川省梓潼县。 被告：李庆，男，生于1983年10月1日，汉族，居民身份证登记住址为四川省绵阳市游仙区。 原告李佳琪与被告李庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告李佳琪未在指定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。 本院认为，原告应预交而未预交案件受理费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵加锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初407号公诉机关内乡县人民检察院。被告人白瑞，男，1997年9月24日出生，土家族，初中文化，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县，住酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月19日被内乡县公安局抓获，7月20日被内乡县公安局刑事拘留，同年7月27日被内乡县公安局逮捕。辩护人谢欣欣，河南大法律师事务所律师。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）418号起诉书，指控被告人白瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人白瑞及其辩护人谢欣欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2020年5月起，被告人白瑞用其本人身份证办理多张银行卡出售给张建洲（在逃），用作网络赌博平台一级卡支付结算，共获利13200元，随后张建洲安排白瑞将其办理的银行卡及其他银行卡绑定在张建洲提供的手机上，对网络赌博网站充值的资金汇总转移，获得手续费近7000元。白瑞被公安机关抓获到案后，对其为谋取利益，出售银行卡并利用银行卡帮助犯罪分子转账洗钱1000余万元的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人白瑞在庭审中无异议，并有被告人供述、同案犯田籍、何龙、龙燚、田珍珍供述、受害人柯某某陈述、提取笔录、手机微信聊天记录、银行卡交易记录、情况说明、户籍信息、前科情况查询、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人白瑞为获取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付帮助结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。辩护人关于“被告人系从犯”的辩护意见，本院认为帮助信息网络犯罪活动罪本身即为他人犯罪提供帮助活动，不存在主犯从犯问题，该辩护意见本院不予采纳；关于“被告人坦白、主动退赃、缴纳罚金”，与本院认定事实一致，该辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，并主动退赃，缴纳罚金，可以从轻处罚。本院为了打击犯罪，保护国家对正常信息网络环境的管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人白瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人非法所得人民币20200元予以收缴。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年7月19日起至2022年10月18日止，非法所得及罚金已缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇二〇年九月二十五日书记员  师红珂
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初260号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人孟令广，男，1949年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为河南省清丰县。因涉嫌犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2020年5月13日被清丰县公安局刑事拘留，同年6月19日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人孙超，河南银铎律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检未检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人孟令广犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年9月28日不公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员翟瑞青出庭支持公诉，被告人孟令广及其辩护人孙超等到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控：1.被告人孟令广在其家中对孟某3（女，案发时12岁）进行三次猥亵和九次强奸，具体情况如下：三次猥亵孟某3的犯罪事实：（1）2019年12月份的一天下午四、五点钟，被告人孟令广在其家西屋里让孟某3脱下裤子，用右手指摸孟某3的外阴两、三下后，给孟某350元钱让其回家。（2）过了三、五天的一天下午五点多钟，被告人孟令广在其家西屋里让孟某3脱下裤子，用右手指摸孟某3的外阴两、三下后，给孟某350元钱让其回家。（3）又过了三、五天的一天下午五点多钟，被告人孟令广在其家西屋里让孟某3脱下裤子，用右手中指伸进孟某3的阴道里动了两下，导致孟某3阴道出血，后给孟某3100元钱让其回家。九次强奸孟某3的犯罪事实：（1）距被告人孟令广最后一次猥亵被害人孟某3时，又过了三、四天的一天下午五点多钟，被告人孟令广在其家西屋里让孟某3脱下裤子，用阴茎摩擦孟某3的外阴，后给孟某3100元钱让其回家。（2）又过了十几天的一天下午五点多钟，被告人孟令广在其家西屋里让孟某3脱下裤子，先用舌头舔孟某3的外阴，又用阴茎摩擦孟某3的外阴，后给孟某3100元钱让其回家。（3）2020年2月底的一天下午五点多钟，被告人孟令广在其家西屋里让孟某3脱下裤子，用阴茎摩擦孟某3的外阴，后给孟某3100元钱让其回家。（4）从2020年2月底一直到3月初，被告人孟令广又先后六次在其家西屋里让孟某3脱下裤子，用阴茎摩擦孟某3的外阴，后每次给孟某3100元钱让其回家。从2019年12月份以来，被告人孟令广在其家中先后九次将被害人孟某3强奸，每次强奸后均给被害人100元钱。2.被告人孟令广在其家中对孟某4（女，现年9岁）进行三次猥亵，具体情况如下：（1）2019年六、七月份的一天中午，被告人孟令广在本村村民孟令拴家门口，其用右手伸进孟某4的裤子里摸了两下孟某4的外阴，后给了孟某4五元钱。（2）2019年七、八月份的一天下午五点多钟，被告人孟令广在其家西屋里，其用右手伸进孟某4的裤子里摸了两下外阴，后给了孟某45元钱，让其回家。（3）又过了两、三天的一天下午五点多钟，被告人孟令广在其家西屋里，其用右手伸进孟某4的裤子里摸了两下外阴，后给了孟某45元钱，让其回家。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人孟令广的行为构成强奸罪、猥亵儿童罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对孟令广在有期徒刑十五年以上十七年以下幅度内量刑。被告人孟令广对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人孙超的辩护意见是，对起诉书指控被告人孟令广犯强奸罪、猥亵儿童罪不持异议，但孟令广具有以下从轻处罚的情节：1.系坦白；2.自愿认罪认罚；3.系初犯、偶犯。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人孟令广于2020年5月12日被清丰县公安局民警抓获。上述事实，被告人孟令广在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及犯罪记录证明，到案经过，被害人户籍证明、诊断证明，通话记录，证人闫某、史某1、史某2、孟某1、刘某、孟某2证言，被害人孟某3、孟某4陈述，现场勘验笔录、现场方位图、照片，辨认笔录，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孟令广明知被害人孟某3系不满十四周岁的幼女，仍对被害人孟某3多次实施强奸，情节恶劣，其行为构成强奸罪；孟令广明知被害人孟某3、孟某4系不满14周岁的幼女，以给付金钱等方式哄骗被害人并对其多次实施猥亵，具有其他恶劣情节，其行为亦构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。孟令广如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。孟令广多次强奸、猥亵被害人，不认定初犯、偶犯，辩护人该项辩护意见不予采纳。孟令广一人犯数罪，予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项、第二百三十七条、第六十九条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟令广犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2036年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李少武审判员  曹青次审判员  张利娜二〇二〇年九月三十日书记员  赵 涵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执1331号之三 申请执行人：陈贤炳，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：宫银龙，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 陈贤炳申请执行宫银龙民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4858号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经调查，被执行人宫银龙名下有坐落于安徽省蚌埠市新怡绿洲（一期）30号楼2-5-2[产权证号：皖（2017）蚌埠市不动产权第0025081号]房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人宫银龙名下的坐落于安徽省蚌埠市新怡绿洲（一期）30号楼2-5-2[产权证号：皖（2017）蚌埠市不动产权第0025081号]房产一套； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 松 二〇二〇年九月三十日 书记员 化明礼
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执857号 秦国辉、重庆一三六地质队： 秦国辉申请执行重庆一三六地质队建设工程合同纠纷一案，根据申请人秦国辉的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币180000元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初466号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月二十六日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3878号 原告：李顶顶，男，1992年4月13日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告:山东润青园林绿化有限公司，住所地：山东省嘉祥县机场路东200米。统一社会信用代码：91370829572867136K。 法定代表人：张守磊，系该公司总经理。 被告：张守磊，男，1973年12月27日出生，汉族，公司经理，住嘉祥县。 被告：李超，男，成年人，汉族，山东润青园林绿化有限公司员工，住嘉祥县。 原告李顶顶诉被告山东润青园林绿化有限公司、张守磊、李超、公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李顶顶撤回起诉。 案件受理费315元，由原告李顶顶负担。 审 判 长  张深青 人民陪审员  陈效中 人民陪审员  杨庆生 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  周 佩
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2447号 原告：林某，男，1964年6月15日出生，汉族，住成都市金堂县。 被告：成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：吴某。 原告林某与被告成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告结清所欠原告货款194935.90元。2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费、财产保全费等相关费用。本案在审理中，原告林某将第1项诉讼请求变更为请求判令被告结清所欠原告货款73706元。事实和理由：原被告自2018年11月开始合作，原告向被告提供农产品。在被告的安排下，原告还向成都锦月健康咨询有限责任公司、成都市奇嘉盛世中医药有限公司、成都奇嘉母婴服务有限责任公司配送过农产品，有相应的送货单据为证。自2019年12月开始，原告仍然按照被告要求提供农产品，但被告却一直拖欠货款，原告多次催告未果。截止起诉之日，被告共欠付货款194935.90元。被告行为已违反双方约定和法律规定。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司经公告送达未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：林某系金堂县福兴镇壹心农产品推销中心（个体工商户）的经营者。林某在本案中提交货款对账单证明成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司截止2020年5月欠付金堂县福兴镇壹心农产品推销中心林某货款73706元，该货款对账单有金堂县福兴镇壹心农产品推销中心签章，林某在该货款对账单上签名，成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司会计姚静在该货款对账单上签名。林某当庭陈述本案尚未产生律师费和财产保全费。 上述事实，有原告的陈述、原告的身份信息、被告的工商登记信息、金堂县福兴镇壹心农产品推销中心营业执照、货款对账单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告林某在本案中所举证据能够证明被告成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司欠付原告林某货款73706元，故本院对原告要求被告支付73706元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告林某73706元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1642元，公告费560元，合计2202元，由被告成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 琳 人民陪审员  夏奇林 人民陪审员  聂勋奎 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李建秋
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执548号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。住所地：广西钦州市永福东大街北面、富民路西面总工会综合楼**。统一社会信用代码：9145070378842158XK。 负责人：容传钧，总经理。 被执行人：陈承浩（曾用名陈承添），男,1994年9月15日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 申请执行人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司与被执行人陈承浩追偿权纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初2236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈承浩应返还申请人垫付的赔偿款31400元给申请执行人，承担案件受理费586元。因被执行人陈承浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人陈承浩银行账户仅有零星存款共34.48元，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人陈承浩互联网账户仅有零星存款共2.97元，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人陈承浩无车辆登记信息。 4、查明被执行人陈承浩无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的真实住所或可供执行的财产，被执行人陈承浩长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人陈承浩拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为31986元及利息，执行费380元，本案债权尚余为31986元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执548号案件终结本次执行程序。 被执行人陈承浩负有继续向申请执行人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年九月十九日 书记员  伍梅芳
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执333号申请执行人：陈建梅，女，汉族，生于1968年3月18日，住沐川县沐溪镇。被执行人：四川昆仑建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区战旗小区吉祥苑****。法定代表人：钟世荣。被执行人：钟世荣，男，汉族，生于1963年1月19日，住成都市金牛区。被执行人：杨开群，女，汉族，生于1966年9月24日，住成都市金牛区。申请执行人陈建梅依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初192号民事判决书，于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人四川昆仑建设工程有限公司、钟世荣、杨开群给付申请执行人案款515783.68元。本案执行过程中,经本院网络调查及实地调查查明，被执行人四川昆仑建设工程有限公司在本院现有作为被执行人案件共计9件，涉案金额共计7128594.68元。被执行人四川昆仑建设工程有限公司在沐川县惠民农贸市场有限公司破产分配中有房产，但该房产涉及有优先权及以物抵债的情形，申请执行人对该优先权及以物抵债存在争议，欲先解决以上争议后再处置被执行人四川昆仑建设工程有限公司所有的房产，故申请暂不处置以上房产。被执行人四川昆仑建设工程有限公司、钟世荣、杨开群暂无存款、车辆等其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年9月21日，本院告知了申请执行人陈建梅本案执行情况，申请执行人陈建梅同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年九月二十六日书记员  高 枫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6803号原告：汇昆融资租赁有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**,统一社会信用代码913200003364192439。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚婷，女，该公司法务。被告：崛前电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇圣祥东路****房，统一社会信用代码91320583MA1MFQ8YOE。法定代表人：袁建春。被告：袁建春，女，1975年6月22日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：张菊泉，男，1967年11月5日出生，汉族，住上海市青浦区。原告汇昆融资租赁有限公司诉被告崛前电子科技（昆山）有限公司、袁建春、张菊泉融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。原告汇昆融资租赁有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇昆融资租赁有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇昆融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1546元，由原告汇昆融资租赁有限公司负担。审判员  邵凤鸣二〇二〇年九月十六日书记员  陈 圆
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         (2020)陕 0116 民初867号   原告党志阳，男，汉族，住西安市未央区。被告夏长安，男，汉族，住西安市西咸新区。本院在审理原告党志阳与被告夏长安排除妨害纠纷一案中，原告党志阳于2020年8月10日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告党志阳在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党志阳撤回起诉。  案件受理费100元原告已预交，减半收取，退付原告50元，另50元由原告负担。 审 判 员 牛毅虎 二 0 二0年八月十日 书 记 员 潘 苒 1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3384号申请执行人：邢盼盼，男，1989年3月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陶海超，男，1983年5月11日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年6月15日作出的（2020）豫0122民初2168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陶海超未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邢盼盼于2020年9月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陶海超价值50891.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十七日法官助理贾慧政书记员张梦阳
湖南省桂东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1027刑初41号 公诉机关湖南省桂东县人民检察院。 被告人被告人朱新才，男，1974年11月27日出生，住湖南省郴州市汝城县。因吸毒，于2016年8月13日被汝城县公安局行政处罚罚款500元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月14日被桂东县公安局刑事拘留，2020年7月23日经桂东县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桂东县看守所。 湖南省桂东县人民检察院以桂检刑检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人朱新才犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省桂东县人民检察院检察员黄竞颉出庭支持公诉，被告人朱新才到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂东县人民检察院指控：2020年7月13日23时许，黄某1电话联系被告人朱新才向其购买毒品。之后，被告人朱新才与黄某1来到约定的汝城县卢阳镇九龙大道三叉路口，黄某1以800元现金从被告人朱新才处购得毒品两小包（净重为0.87g）。完成交易后，即被公安民警现场抓获，并另从被告人朱新才驾驶的金色别克车内缴获毒品疑似物一小包（净重为0.204g）。经鉴定，查获的三包毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。 被告人朱新才到案后如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关当庭举交了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、称量取样笔录、被告人供述和辩解等证据予以证明。 桂东县人民检察院认为，被告人朱新才向他人贩卖毒品0.87g，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱新才如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱新才认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人朱新才在有期徒刑十个月以上、一年以下的幅度内进行量刑，在一千元以上、三千元以下的幅度内并处罚金。 被告人朱新才对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪认罚。 经审理查明：2020年7月13日23时许，黄某1电话联系被告人朱新才向其购买毒品。之后，被告人朱新才与黄某1来到约定的汝城县卢阳镇九龙大道三叉路口，黄某1以800元现金从被告人朱新才处购得毒品两小包（净重为0.87g）。完成交易后，即被公安民警现场抓获，并另从被告人朱新才驾驶的金色别克车内缴获毒品疑似物一小包（净重为0.204g）。经鉴定，查获的三包毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。 被告人朱新才到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人朱新才无异议，且有书证抓获经过、扣押物品文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、毒品称重、取样照片、现场照片、现场搜查照片、朱新才现场指认照片、由中国联合网络通信有限公司桂东县分公司出具的被告人朱新才与黄某1的通话记录以及黄某1与被告人朱新才的通话记录、侦查机关从湖南省公安大数据平台调取的朱新才的常住人口信息、汝城县公安局汝公（城）决字[2016]第0355号公安行政处罚决定书，郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2020]299号检验报告，称量、取样笔录、搜查笔录、辨认笔录，证人黄某1、黄某2的证言，被告人朱新才的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱新才明知是毒品而贩卖给他人，贩卖甲基苯丙胺1.074克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人朱新才犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱新才到案后如实供述犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人朱新才有吸毒情节，可以酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下: 一、被告人朱新才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年5月13日止。罚金已预缴）； 二、扣押在案的被告人朱新才违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库； 二、缴获被告人朱新才贩卖的甲基苯丙胺1.074克，予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 方伯文 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄海澜 书 记 员 张 舫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8095号之二申请人：浏阳市中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码91430181745917825H，住所地湖南省浏阳市圭斋东路******。法定代表人：周绍益，董事长。被申请人：刘守科，男，汉族，1975年9月8日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：陈清（系刘守科之配偶），女，汉族，1978年2月27日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：刘守荣，男，汉族，1978年11月21日出生，户籍地湖南省浏阳市，现住浏阳市。被申请人：赖新华（系刘守荣之配偶），女，汉族，1979年1月25日出生，户籍地湖南省浏阳市，现住浏阳市。被申请人：刘守梓，男，汉族，1986年11月18日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：黎丹（系刘守梓之配偶），女，汉族，1989年11月15日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市南方出口花炮厂（普通合伙），统一社会信用代码914301817225483506，住，住所地湖南省浏阳市荷花办事处东环村/div>执行事务合伙人：刘守梓。申请人浏阳市中小企业融资担保有限公司与被申请人刘守科、陈清、刘守荣、赖新华、刘守梓、黎丹、浏阳市南方出口花炮厂追偿权纠纷一案，申请人浏阳市中小企业融资担保有限公司于2020年9月24日向本院提出申请，请求解除冻结被申请人刘守科、陈清、刘守荣、赖新华、刘守梓、黎丹、浏阳市南方出口花炮厂的银行存款480000元或解除查封、扣押、冻结被申请人刘守科、陈清、刘守荣、赖新华、刘守梓、黎丹、浏阳市南方出口花炮厂相当价值的其他财产。本院经审查认为，申请人浏阳市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人刘守科、陈清、刘守荣、赖新华、刘守梓、黎丹、浏阳市南方出口花炮厂的银行存款480000元或解除查封、扣押、冻结被申请人刘守科、陈清、刘守荣、赖新华、刘守梓、黎丹、浏阳市南方出口花炮厂相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年九月二十四日法官助理罗文伟书记员罗阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1769号之二申请人：刘德才被执行人：王铁滚借款合同纠纷一案，2020年10月15日，本院立案执行。被执行人王铁滚未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王铁滚及其共有存款（收入）39000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执778号申请执行人：叶青，男，1984年6月18日出生，住四川省江安县怡乐镇。被执行人：李毅，男，1980年3月21日出生，汉族，住江安县怡乐镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初1047号民事判决书，于2020年7月27日立案受理叶青与李毅劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人82100元。在执行过程中：一、本院于2020年7月28日向被执行人李毅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未主动履行。二、本院通过执行网络查控系统对被执行人李毅进行查控，无银行存款、无工商、车辆等登记信息。三、委托户籍地网格员调查证实被执行人很少在户籍地居住，在当地无可供执行的财产。四、本院已对被执行人李毅采取限制高消费措施。五、本院已将被执行人李毅纳入失信被执行人员名单。六、本院于2020年9月27日对申请执行人进行电话约谈，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令及对外发布悬赏公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款82100元，执行费1132元。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人李毅暂无可供执行的财产，且申请执行人也未提供相关执行线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行过程中，申请执行人的上述82100元债权未实现，执行费1132元被执行人李毅也未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年九月二十七日书记员 袁朝英
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执379-2号申请执行人：洛阳路通农业装备有限公司，住所地：河南洛阳空港产业聚集区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：李俊鹏，任该公司董事长。被执行人：高台县福祥机械制造销售有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市高台县南华工业园区。法定代表人：赵祥延，任该公司总经理。洛阳路通农业装备有限公司与高台县福祥机械制造销售有限责任公司合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0322民初2045号民事判决已经发生法律效力。因高台县福祥机械制造销售有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳路通农业装备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月10日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人及公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人及公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及公司名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人及公司的其他可供执行的财产。四、已向被执行人、公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月二十四日书记员  郭紫薇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2751号申请执行人：昆山新方舟塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦声荣路****房，统一社会信用代码91320583MA1MFH8J3Q。法定代表人：林群，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐年风,该公司员工。被执行人：上海鸿楼包装材料有限公司,住,住所地上海市青浦区重固镇大街****一社会信用代码91310118687364408N。申请执行人昆山新方舟塑料制品有限公司与被执行人上海鸿楼包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初15835号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款332705.6元及相应逾期付款利息(以332705.6元为基数，自2019年1月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际付清之日止)。本院于2020年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海鸿楼包装材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人名下有少量银行存款，余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人上海鸿楼包装材料有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人上海鸿楼包装材料有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海鸿楼包装材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人名下有少量银行存款，余额不足，无其他财产信息。6.2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海鸿楼包装材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人名下有少量银行存款，余额不足，无其他财产信息。7.本院询问申请执行人，申请执行人述称被执行人上海鸿楼包装材料有限公司工商注册地址未有实际经营信息。8.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年4月3日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。9.本案执行标的额332705.6元及相应逾期付款利息，实际执行到位0元，剩余332705.6元及相应逾期付款利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月三日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3012号之二 原告：孙春梅，女，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。 被告：绍兴诺涛纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇建吴村，统一社会信用代码91330621307559917C。 法定代表人：胡耀军。 被告：胡耀军，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告孙春梅与被告绍兴诺涛纺织有限公司、胡耀军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告孙春梅于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙春梅撤回对被告绍兴诺涛纺织有限公司、胡耀军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费570元，合计595元，由原告孙春梅负担。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  金振华 人民陪审员  余燕清 二〇二〇年九月三日 书 记 员  沈燕凤
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1965号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：庞海燕，女，1974年8月17日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人庞海燕名下银行存款61494.68元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人庞海燕名下61494.68元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月十日 书记员  王恩辉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4806号申请执行人:中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。被执行人:邓玲，女，1982年2月25日生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人邓玲信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初3967号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告邓玲于本判决生效之日起十日归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金、利息、违约金及手续费合计111622.93元（该金额系截止到2018年8月10日的金额；之后的利息、违约金，按照信用卡领用合约规定计算至被告实际给付之日为止）；二、被告邓玲于本判决生效之日起十日赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失8530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月25日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月12日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月22日，本院委托枣阳市人民法院查询了被执行人邓玲名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年9月6日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年9月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的144160.39元，实际执行到位0元，剩余144160.39元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月十六日书 记 员  张晓芳
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1468号 邵某： 你与邵某甲合同纠纷一案，本院(2018)辽1421民初1089号民事判决书作出的判决已发生法律效力。申请执行人邵某甲于二Ｏ二Ｏ年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年九月十七日 联系人：刘建奎联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4039号原告：吴新云，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省蒲城县。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会会员。被告：闫见国，男，1974年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告吴新云与被告闫见国建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新云及委托诉讼代理人徐敬东，被告闫见国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴新云向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告退还原告工程押金220000元及利息；2、依法判令被告支付原告经济损失100000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告与被告签订中燃燃气合作协议，工程名称：商丘市睢阳区中燃燃气改气项目。地点：商丘市睢阳区勒马乡。原告交付被告工程押金220000元，被告给原告出具收条一份。后因被告原因，该工程没有协调号，造成原告无法施工，根据协议第三条第七项，因被告原因造成原告停工、窝工超过7天，被告承担工人工资每人每天200元，被告应支付原告损失100000元。经原告找被告多次协商，被告不予支付，特提起诉讼，望判如所请。被告闫见国辩称：原告诉请不完全是事实，原告在勒马乡干的工程是事实，收原告工程押金220000元也是事实。待公司将材料款核算后，应该支付原告的支付给原告，但原告丢失的部分材料款要从中扣除。根据原、被告提交的证据及诉辩意见，本院确认案件事实如下：原告与被告签订中燃燃气劳务合作协议，被告将商丘市睢阳区勒马乡的中燃煤改气部分劳务工程承包给原告施工。2018年11月29日，被告给原告出具收条一份，内容为：今有吴新云交给闫见国勒马燃气材料押金220000元。合作协议签订后，原告组织施工人员对工程进行了部分施工。现因原告要求被告退还材料款押金引起纠纷，原告起诉来院。本院认为，原告与被告之间签订的中燃燃气合作协议因双方均没有发包、承包施工资质，违反法律规定，为无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告按照合同约定向被告交纳保证金后，但被告没有按照协议书约定将全部工程发包给原告进行施工，属于违约。被告收取原告的材料款押金，不符合法律规定，应予返还。被告没有将材料款返还原告的行为，是一种违约行为，应负违约责任。因此，原告请求被告退还材料款押金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息及损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩解因为原告在施工中间造成材料丢失，应予以赔偿，被告可以另行提起诉讼，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫见国于本判决生效之日起十日内退还原告吴新云材料款押金220000元。二、驳回原告吴新云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告闫见国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年九月二十一日书记员  李 跃
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初3629号原告：丁清华，女，1965年12月15日出生，汉族。住武汉市江汉区。原告：肖国顺，男，1963年2月8日出生，汉族。住武汉市江汉区。以上两原告共同委托诉讼代理人：李玉芳、邓晓涵，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：甘晓，男，1965年4月14日出生，汉族。住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：欧阳婵娟，湖北诺亚律师事物所律师。代理权限为一般授权。第三人：甘竞，男，1967年12月24日出生，汉族。住武汉市江汉区。原告丁清华、肖国顺与被告甘晓、第三人甘竞债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告丁清华、肖国顺于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁清华、肖国顺的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁清华、肖国顺撤诉。审判员  谢春二〇二〇年九月十九日书记员  徐骏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3725号原告：周雪丽，女，1987年7月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘艳凯（系原告丈夫），男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南家晓房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区郑汴路****楼****。法定代表人：毛凌剑，总经理。原告周雪丽与被告河南家晓房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人刘艳凯，被告法定代表人毛凌剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周雪丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告违约；2．判令被告向原告支付违约金和3个月免租期租金，支付2020年5月19日至27日租金，共计8041.29元；3．判令被告向原告支付逾期滞纳金，赔偿原告因被告违约造成的误工费、房屋延误出租损失等2450元；4．判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，原告与被告签订了《房屋出租委托合同》，约定被告承租原告所有的位于郑汴路60号1单元17层1702号（恒泰国际A栋1714号）房屋，租赁期自2019年11月19日起至2025年5月18日止，其中免租期3个月，2019年11月19日支付房租4560元，2020年5月16日支付房租4560元。被告拒不支付且恶意拖欠租金。根据合同约定，2020年5月16日，被告应支付房租4560元到原告账户。但经原告多次催要，被告均未支付租金且以各种理由推诿。被告在原告房屋有租客居住且已收取租客租金、未因疫情影响收入的情况下，多次以疫情为由要求减免、推迟、不付租金，损害原告合法权益。被告已构成违约，应支付原告月租金200%的违约金、3个月免租期租金。5月27日，原告依据合同约定单方解除合同并收回房屋，故被告还需支付2020年5月19日至27日租金。因被告未按照合同约定提前30天书面通知原告终止合同，造成原告房屋空置，不能及时出租，给原告带来了更大损失，原告请求给予补偿。综上所述，原告为维护合法权益，故提起诉讼。河南家晓房地产经纪有限公司辩称：一、本案中存在疫情引发的不可抗力，故被告不违约。二、其未违约，故不需赔偿免租期租金。三、2020年5月19日-27日租金456元，同意判决后支付。四、2020年5月27日其已将房屋钥匙交还原告，已完成交接，后期原告的误工费、延迟出租等损失与被告无关。本院认为，涉案房屋在原告委托被告租赁期间发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，双方在是否免除租金方面发生争议，后原告于2020年5月27日收回房屋，被告同意，故双方签订的《郑州市房屋出租委托合同》已经事实上解除。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情给被告公司经营带来影响系客观情况，双方系受疫情影响导致的本案争议，故原告主张被告违约，理由不足，本院不予支持，因此，原告主张被告支付违约金、逾期滞纳金，赔偿原告因被告违约造成的误工费、房屋延误出租损失，本院亦不予支持。原告主张2020年5月19日至27日的租金441.29元，被告同意支付，本院予以支持。《郑州市房屋出租委托合同》中约定2019年11月19日至2020年2月18日为免租期，且约定如被告违约，应付原告免租期租金（按第一年月租金结算），原告以此主张三个月免租期租金4560元。虽然被告未构成违约，但涉案委托合同履行时间较短，而事实上被告于2019年12月19日方就将房屋实际出租，因此根据合同实际履行情况，兼顾公平原则，本院判令被告实际享有免租期1个月，被告应按照实际出租给宋晓燕的租金标准，返还原告2个月的免租期租金，为2720元。原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南家晓房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周雪丽2020年5月19日至27日的租金441.29元并支付免租期租金2720元；二、驳回原告周雪丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告河南家晓房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年九月三十日法官助理吴楠书记员李滨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1186号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托代理人：于群娣，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人：孙飞，男，1972年10月10日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：侯晓华，女，1978年11月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与被执行人孙飞、侯晓华金融借款合同纠纷一案中，依法通过网络司法拍卖方式对被执行人孙飞名下位于瓦房店市××房屋进行处置，网络服务提供者为京东网。2020年9月6日，竞买人姜昶以人民币511330元成功竞得该拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：一、瓦房店市××房屋归买受人姜昶所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人姜昶时起转移。二、买受人姜昶可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年九月十一日书记员  田 园
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2128号申请执行人刘海遵，男，1952年12月6日生，汉族，居民，住高密市。被执行人杜启升，男，1963年8月18日生，汉族，居民，住高密市。被执行人李玉芳，女，1963年10月7日生，汉族，居民，住高密市，系杜启升之妻。本院依据2019年12月9日作出（2019）鲁0785民初5532号民事判决书，在执行刘海遵与被执行人杜启升、李玉芳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为120000元及利息。本院于2020年6月3日通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、本院分别于2020年5月13日、2020年7月6日、2020年9月1日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人杜启升、李玉芳名下的银行存款、土地、证券、工商登记、车辆信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2、经查被执行人杜启升名下位于高密市××泉街道××号有房屋一处，该房屋有抵押，申请执行人未申请查封该房屋。3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索。4、本院于2020年8月5日已将被执行人杜启升、李玉芳纳入失信名单，发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月10日，本院约谈申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为因被执行人杜启升、李玉芳暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0785民初5532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  臧爱华审判员  张跃平审判员  付平平二〇二〇年九月二十三日书记员  于 群
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执813号之一申请执行人平顶山市信友投资担保有限公司，地址平顶山市卫**矿工路中段平面大厦**，统一社会信用代码：91410400698725424A。被执行人杨军伟，男，汉族，1978年2月10日出生，住平顶山市新华区。申请人平顶山市信友投资担保有限公司与被执行人杨军伟追偿权纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初4524号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行25270元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3号立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨军伟的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人杨军伟暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为25270元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年九月二十四日书记员  梁亚超
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5090号原告范建，男，汉族，1962年12月17日出生，住南阳市宛城区。被告张继贤，女，汉族，1970年12月10日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告范建诉被告张继贤健康权纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告范建撤回起诉。案件受理费186元，由原告范建负担。审判员  杜鸿二〇二〇年九月二十一日书记员  张凌
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1859号 原告：梓潼县玛瑙镇大埝村第五农业合作社。 负责人：黄光金，社长。 委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。 被告：绵阳市若原农业科技有限公司，住所位于四川省绵阳市游仙区开元路**金桥花园****，统一社会信用代码91510704551042995R。 法定代表人：赵红华，经理。 原告梓潼县玛瑙镇大埝村第五农业合作社（以下简称大埝村五社）与被告绵阳市若原农业科技有限公司（以下简称若原农业公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人黄光金和委托诉讼代理人曹桅到庭参加诉讼。被告若原农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告大埝村五社向本院提起诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2013年1月25日签订的《四川省林地流转合同》以及2013年9月30日签订的《核桃产业合作合同》；2.判令被告支付原告拖欠的应当支付的分红款87841.80元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年1月25日签订了《四川省林地流转合同》，后又于2013年9月30日签订的《核桃产业合作合同》。按照合同约定：应当在合同签订后第三年产生经济效益；如未实现经济收入，则被告需按每亩每年100斤黄谷的价值赔偿给原告方。时至今日，由于被告管护不力，导致栽种的核桃苗大量死亡，核桃挂果更是遥遥无期。据此，合同已无实际履行可能，原告特依据合同约定提起本案诉讼，恳请法院支持诉请求盼。 被告若原农业公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：为开展低产低效商品林改造，原告与被告于2013年1月25日签订《四川省林地流转合同》，约定将原告的位于通讯站坡（小地名）的林地流转给被告50年，价格为1100元/亩；因本合同的订立、效力、履行、变更及终止等发生争议时，双方应协商解决或提请村民委员会、乡（镇）人民政府等调解；协商、调解不成的，提请林地承包仲裁机构仲裁。后，经被告确认，流转林地的面积共计162.67亩。2013年9月30日，原、被告又签订《核桃产业合作合同》。在《核桃产业合作合同》中，双方有如下约定：公司加农户，按投资比例分成；原告以部分林地转让收入1050元/亩（共计162.67亩）共计170803.50元投入；合作期限50年，被改造的核桃林受益人和所有权归双方共同所有；合作时间从2013年9月30日起至2063年9月29日止；核桃挂果后，按原告30%、被告70%进行分配；被告保证核桃栽种后第三年产生经济效益；如未实现经济收入，被告按照每亩100斤黄谷价格赔偿原告（如果收入没达到每亩100斤黄谷价格的，被告负责给原告赔偿100斤黄谷价格所需的收入，黄谷价格按照当年国家挂牌价格执行，不可抗拒因素除外）；如因原告因素造成核桃未见效益，则一切损失由原告赔偿，被告不负任何责任。合同签订后，被告开始种植核桃。后，因被告未就该产业进行有效管理，导致核桃树几乎全部死亡。至今，被告未向原告分成。2020年4月12日，原告向被告送达《解除合同告知书》。在《解除合同告知书》中，原告以“现实证明你公司从未履行合同协议，拒不履行法院执行裁定，实属违约”为由，要求被告在2020年4月25日前跟原告商议解除合同事宜。当天，被告法定代表人赵红华承诺在4月25日前向原告报送“方案”。因被告未按承诺报送“方案”，原告便诉来本院。 另查明，近四年来，本地每斤黄谷的平均价格在1.28元左右。 以上事实，有当事人的陈述，《四川省林地流转合同》《核桃产业合作合同》《林地流转明细表》《执行裁定书》《解除合同告知书》和照片以及林业主管部门文件等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告既不答辩，又不到庭举证质证，是对自己答辩权利及举证质证权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由被告自行承担。原、被告签订《四川省林地流转合同》和《核桃产业合作合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。虽双方在《四川省林地流转合同》中约定有仲裁条款，但由于对仲裁委员会的约定不明，故应为无效。被告长期怠于履行合同，已导致双方的合同目的难以实现，据此，原告可依法主张解除与被告基于低产低效商品林改造所签订的《四川省林地流转合同》和《核桃产业合作合同》。根据合同约定来看，核桃栽种后的经济效益从2017年起算较为符合实际。然而，所栽核桃树至今未产生经营效益，被告也未向原告赔偿分红收入，确有违合同约定。土地为农民生产资料，其收益应予以充分地给予保障，故对原告主张被告按照合同约定的每亩每年100斤黄谷款的标准计付分红款的请求，予以支持。对于黄谷的价格，本院参照1.28元/斤的标准计算。因从2017年起至原告起诉时止，已满四年核桃生产经济效益周期，故被告应按四个年度向原告赔付分红款。 综上所述，原告要求解除双方签订的《四川省林地流转合同》和《核桃产业合作合同》，予以支持。对于分红款，被告应向原告支付83287.04元（162.67亩×100斤×1.28元×4年）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原、被告于2013年1月25日签订的《四川省林地流转合同》和2013年9月30日签订的《核桃产业合作合同》； 二、被告绵阳市若原农业科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告梓潼县玛瑙镇大埝村第五农业合作社支付分红款83287.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元（已减半收取），原告梓潼县玛瑙镇大埝村第五农业合作社负担68元，被告绵阳市若原农业科技有限公司负担930元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2462号原告任全信，男，1946年9月27日出生，汉族，住鄢陵县。被告陈海生，男，1978年12月27日出生，汉族，住鄢陵县。被告陈军，男，1950年4月3日出生，汉族，住鄢陵县。被告陈长友，男，1957年4月21日出生，汉族，住鄢陵县。原告任全信因与被告陈海生、陈军、陈长友民间借贷纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告任全信、被告陈长友到庭参加诉讼，被告陈海生、陈军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任全信诉称：我与三被告是亲戚关系，2011年至2012年，被告陈海生因开鞋店急需用钱，在我处两次借款叁万元整（￥30000），并出具借条两份，保证书两份，月利息1分，约定六个月内归还本息，并有其父亲陈军、其哥哥陈长友作为担保人，后我急需用钱找被告多次催要，被告以种种理由不予归还。被告陈海生、陈军未到庭，亦未进行答辩。被告陈长友答辩称：我只是介绍被告陈海生向原告任全信借款，我没有作为担保人签名保证，我不是担保人，不应承担还款责任。本院经审理查明：2011年11与27日，被告陈海生以开鞋店急需用钱为由向原告任全信借款20000元，约定借期6个月，月利息1份；2012年1月10日再次向原告任全信借款10000元，约定借期3个月，月利息1份，被告陈海生给原告任全信出具了借条两份，原告任全信现金交付了借款30000元。2012年1月10日被告陈军向原告任全信出具担保书，承诺其本人担保此笔借款10000元，愿负连带责任。后该款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中被告陈海生向原告任全信借款30000元，有借条予以佐证，系双方真实意思表示，原告任全信与被告陈海生形成合法的民间借贷法律关系，原告任全信请求被告陈海生返还借款30000元的诉讼请求应予以支持。原、被告双方约定利息为月息1分，因此原告要求被告支付利息请求不违反法律规定，本院予以支持。被告陈军对1万元的借款提供担保，约定担保方式为连带保证，未约定保证期间，自借款到期后原告一直向被告陈军追要借款，被告陈军应承担连带清偿责任。被告陈长友不是该两笔借款的担保人，不承担连带清偿责任，原告请求被告陈长友还款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海生于本判决生效之日起10日内偿还原告任全信借款30000元（以本金20000元为基数，利息按月息1%计算，从2011年11月27日起算至还款之日；以本金10000元为基数，利息按月息1%计算，从2012年1月10日起算至还款之日）；二、被告陈军对上述借款10000元及相应利息承担连带清偿责任；三、驳回原告任全信的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈海生、陈军负担﹙先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并给付﹚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二〇年九月二十七日书记员 刘亚欣
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保857号 申请执行人山东皓隆环境科技有限公司，住 法定代表人:张文海，总经理。 被执行人北京立信兴业彩钢压型板有限公司，住。 法定代表人:多艳昌，总经理。 申请执行人山东皓隆环境科技有限公司与被执行人北京立信兴业彩钢压型板有限公司民间借贷纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人北京立信兴业彩钢压型板有限公司13200元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年九月十四日 书记员  宫洁瑜
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1858号 原告：梓潼县玛瑙镇玛瑙村第五农业合作社。 负责人：李成全，社长。 委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。 被告：绵阳市若原农业科技有限公司，住所位于四川省绵阳市游仙区开元路**金桥花园****，统一社会信用代码91510704551042995R。 法定代表人：赵红华，经理。 原告梓潼县玛瑙镇玛瑙村第五农业合作社与被告绵阳市若原农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告梓潼县玛瑙镇玛瑙村第五农业合作社于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梓潼县玛瑙镇玛瑙村第五农业合作社申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梓潼县玛瑙镇玛瑙村第五农业合作社撤诉。 案件受理费575元（已减半收取），由原告梓潼县玛瑙镇玛瑙村第五农业合作社负担。 审判员  赵加锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6004号原告：员宏伟，男，1971年10月21日出生，汉族，烟台市芝罘区世回尧街道办事处工作人员，住烟台市芝罘区。被告：惠云霞，女，1978年4月29日出生，汉族，住陕西省子洲县。原告员宏伟与被告惠云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告员宏伟到庭参加诉讼，被告惠云霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告员宏伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款13000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月5日至9月27日，被告因做生意需要资金，先后从原告处借款共计13000元，2018年9月27日被告就上述借款向原告出具借条，但经原告索要，被告至今未予清偿，故状诉至法院，请求判如所请。被告惠云霞未作答辩。经审理查明，2018年6月至9月间，被告以给孩子交学费买书、经营面馆需要资金等为由从原告处多次借款，原告以持银行卡刷卡消费、现金支付、微信转账等方式向原告支付借款。2018年9月27日，经原、被告核对确认被告拖欠原告借款13000元，当日，被告向原告出具了借条，内容为“今借到员宏伟现金壹万叁仟元整（￥13000.00）”。经原告索要，被告至今未予清偿。本院认定的上述事实，有原告提交的借条、中国银行信用卡电子账单、微信转账账单详情单等证据，以及庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。本院认为，债务应予清偿。原告提交的中国银行信用卡电子账单、微信转账账单详情单，再结合原告提交的借条及原告的陈述，本院能够认定被告从原告处借款，尚拖欠13000元款项的事实，故被告对上述借款负有清偿之责，原告关于请求判令被告偿还借款13000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告惠云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告员宏伟借款13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由被告惠云霞负担（原告已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙  成  旭二〇二〇年九月十六日书记员 隋香平（代）
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5634号原告：云南泽宏建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市西山区永丰商住城******，统一社会信用代码：91530112MA6K93Q33C。法定代表人：周洪，该公司经理。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。被告：河南省紫雲山实业有限公司，住所，住所地：汝州市北环路金盏花酒店**社会信用代码：9141048235612520XW。法定代表人：黄江峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。原告云南泽宏建设工程有限公司与被告河南省紫雲山实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。云南泽宏建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款1I87483.14元及赔偿停工损失225800元，本次诉讼暂计1413283.14元（余款及利息另案主张）：2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日原被告签订一份《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告发包的案涉工程，工程地点在汝州市紫雲山地质森林公园，承包方式为包工包料。付款时间为承包方接到发包方进场通知书之日三日内进场，发包方预付承包方25％的材料款等，合同签订后，原告按照约定进场施工，被告没有按照约定支付原告25％的材料款等约定款项。后来由于被告在工程开工后变更设计图纸，没有与相关职能部门沟通等被告方原因导致原告方人员、设备停工、窝工，截止到停工之日，原告已经完成的涉案工程价值400万元，其中被告签字确认的工程款为1187483.14元，依据合同约定被告应当支付原告停工损失225800元。原告多次要求被告付款，被告以种种理由拒付，汝州市焦村乡人民政府也处理确认了上述事实。综上，原告与被告就上述问题多次协商未果，为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定具状起诉，请求依法判如所诉。本院经审查认为，2017年云南泽宏建设工程有限公司在承接河南省紫雲山实业有限公司的工程后，云南泽宏建设工程有限公司向张清出具授权委托书，委托张清全权处理云南泽宏建设工程有限公司承建河南省紫雲山实业有限公司工程的相关事宜。该授权委托书标明期限为2017年5月1日至2018年5月1日。张清称云南泽宏建设工程有限公司的法定代表人周洪交给其云南泽宏建设工程有限公司公章两枚。后在施工过程中云南泽宏建设工程有限公司与河南省紫雲山实业有限公司发生纠纷。本案起诉状、授权委托书、法定代表人证明上云南泽宏建设工程有限公司印章系张清私自加盖。至本案辩论终结，张清本人就该案未取得云南泽宏建设工程有限公司法定代表人周洪的授权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回云南泽宏建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二〇年九月三十日书记员  张艳艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院街道当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼费第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初5336号原告:杨启文。委托诉讼代理人：朱倩倩。被告:王宗林。原告杨启文诉被告王宗林健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告请求人民法院判令被告因健康权纠纷赔偿原告医疗费8351.87元、误工费4988元、护理费2500.5元、生活补助费750元、营养费450元、交通费150元、精神抚慰金1000元、复印费65元，以上共计18255.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月8日10时许，在高密市综合行政执法局东北乡中队的栾召军带领队员杨启文在高密市某街时，被告王宗林与原告杨启文因琐事发生争执，后被告王宗林持木凳将原告杨启文左手部打伤。原告被送到高密市人民医院进行住院治疗，本次事故造成原告左拇指固有神经损伤，为此原告多次找被告协商，未达成一致协议，该事故造成原告各项损失共计18255.37元，原告为维护自己的合法权益，据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计18255.37元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王宗林赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费等共计15000元，于2020年9月25日前付清，原告放弃其它请求；二、原告和被告的纠纷到此终止，相互不再追究；三、案件受理费256元，减半收取128元，由被告王宗林负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二〇年九月十五日法官助理高丽书记员王继军
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6993号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。被告：刘小可，男，1981年2月18日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告刘小可物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审 判 员  孙保宪二〇二〇年九月十七日代理书记员  张丽亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初2464号   原告：董方，男，1984年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：朱永钢，新疆星河律师事务所律师。   被告：陈稳明，男，1970年7月4日出生，汉族，住江苏省姜堰市。   原告董方与被告陈稳明买卖合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董方及委托诉讼代理人朱永钢到庭参加诉讼，被告陈稳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董方向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款352729元；2．判令被告支付利息15476元（自2019年2月5日至2019年11月4日，月利率4.875‰），以及自2019年11月5日至欠款实际清偿之日的利息（月利率4.875‰）。事实与理由：原告是烟酒行业的从业人员，自2016年开始，被告从原告处购买烟酒等货物，由原告根据被告的要求送货，被告支付相应的款项。开始时双方合作顺利，货款能按时支付，但不久之后被告就开始拖欠货款，自2017年至2019年2月5日，被告一共拖欠货款352729元。经原告多次催要，被告均以种种理由不予支付。现提起诉讼，请求依法裁决。   被告陈稳明未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：   2016年至2019年间，被告陈稳明陆续向原告董方购买烟酒等货物并支付部分货款。截至2019年2月5日，被告陈稳明共计欠付原告董方货款352729元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告董方提交的证据可以证明与被告陈稳明存在烟酒等货物的合同关系，截至2019年2月5日被告陈稳明共计欠付原告董方货款352729元，故原告董方要求被告陈稳明支付货款352729元的诉讼请求，本院予以支持。   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告陈稳明未履行支付货款义务，故原告董方要求被告陈稳明以月利率4.875‰为标准支付自2019年2月5日至货款付清之日期间利息的请求，本院予以支持。经核算，自2019年2月5日至2019年11月4日，被告应支付原告逾期付款利息15476元（352729元×月利率4.875‰×9个月）的诉讼请求，本院予以支持。   被告陈稳明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告陈稳明于本判决生效之日起十日内支付原告董方货款352729元；   二、被告陈稳明于本判决生效之日起十日内支付原告董方逾期付款利息15476元（已计算至2019年11月4日），自2019年11月5日至货款全部清偿之日期间的利息按照月利率4.875‰继续计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6823.07元，减半收取3411.54元（原告董方已预交），由被告陈稳明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李欣玫   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   魏乔月
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初398号公诉机关内乡县人民检察院。被告人罗达，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地湖北省省直辖行政单位仙桃市，住仙桃市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年6月25日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年7月3日被内乡县公安局取保候审，于2020年7月23日被内乡县人民检察院取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）300号起诉书，指控被告人罗达犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人罗达到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年下半年至2019年6月，被告人罗达通过网络向曾玉丽（另案处理）等人非法收购大量微信账号，加价后将微信账号和密码销售给他人。经内乡县公安局调查核实，罗达向他人转账购买微信账号花费90811.86元，与他人交易2463个微信账号，违法所得35664.5元，共计获利12316元。案发后罗达家属主动退赃8万元。上述事实，被告人罗达在庭审中无异议，并有被告人供述、微信交易记录、户籍证明、前科情况查询、到案经过、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗达以营利为目的，非法买卖公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，能如实坦白自己的犯罪事实，并主动退赃，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，保护公民个人的隐私权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：一、被告人罗达犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。二、被告人非法所得人民币八万元予以追缴，由收缴单位上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金与非法所得已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇二〇年九月二十四日书记员  师红珂
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初433号公诉机关内乡县人民检察院。被告人任小拴，男，1954年1月25日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月12日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）471号起诉书，指控被告人任小拴犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人任小拴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月8日21时42分许，被告人任小拴醉酒后无证驾驶无牌锦羚两轮摩托车，沿G241国道由东向西行驶至内乡县夏馆镇西河桥路段处，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，任小拴的血液中乙醇含量为110.63mg／100ml。上述事实，被告人任小拴当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人任小拴供述、证人刘某、符某证言、到案经过、查获记录、发破案报告、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人任小拴违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任小拴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年9月12日起至2020年10月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年九月二十九日书记员  胡春丽
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1184号之十一申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：徐玉奇，男，1958年06月18出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与徐玉奇、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园9幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00077XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰