wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初727号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人袁昌，男，1990年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市西湖区。2010年1月6日因吸食毒品以及向他人提供毒品被浙江省诸暨市公安局行政拘留十日；2014年1月22日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日；2015年11月16日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局决定强制隔离戒毒二年；2018年7月12日因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元，2019年7月17日刑满释放。2020年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）1326号起诉书指控被告人袁昌犯贩卖毒品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人袁昌到庭参加了诉讼，北京德恒（南昌）律师事务所律师肖晓明出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月9日20时许，被告人袁昌接到吸毒人员钟某的电话，要求购买氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）和神仙水，后袁昌来到本市东湖区工地，以人民币2200元的价格将两小包氯胺酮（每包重0.5克）和两小包神仙水（每包重0.4克）卖给钟某，钟某通过支付宝扫码将2200元支付给袁昌。2020年6月11日2时许，被告人袁昌在本市西湖区抚河路独一处酒店被公安人员抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。经鉴定，钟某头发中检出3,4-亚甲双氧甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人袁昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言、司法鉴定意见书、微信转账截图、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、被告人袁昌的供述与辩解、抓获经过以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁昌违反国家对毒品的管制规定，向他人出售少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁昌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁昌曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁昌归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人袁昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年6月10日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）； 二、追缴被告人袁昌违法所得人民币二千二百元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 飞 审 判 员  罗陆海 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  罗 绮 书 记 员  徐 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1009号之五 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，住所地北海市北部湾中路**，统一社会信用代码914505001993046095。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托诉讼代理人：朱彦霖，女，北海市区农村信用合作联社工作人员。 委托诉讼代理人：王仪华，男，北海市区农村信用合作联社工作人员。 被执行人：莫广，女，1973年7月14日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：丁蕃志，男，1952年8月18日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：北海桂信置业投资有限公司，统一社会信用代码91450500199336635H，，住所地北海市云南南路碧桂华庭内超市** 法定代表人:丁蕃志，总经理。 被执行人：丁冠伟，男，1975年2月3日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人莫广、北海桂信置业投资有限公司、丁冠伟、丁蕃志借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1741号民事调解书，向本院申请执行，申请被执行人莫广、北海桂信置业投资有限公司、丁冠伟、丁蕃志向其支付本金3985000元、利息2215556.17元、复利109917.98元、迟延履行期间债务利息，承担诉讼费用23567元、执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人莫广、北海桂信置业投资有限公司、丁冠伟、丁蕃志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人莫广、北海桂信置业投资有限公司、丁冠伟、丁蕃志履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莫广、北海桂信置业投资有限公司、丁冠伟、丁蕃志仍未履行。本院于2019年11月4日作出（2019）桂0503执1009号执行裁定书，裁定查封北海桂信置业投资有限公司名下位于北海市云南路48号碧桂华庭A幢1101号、碧桂华庭A幢1102号、碧桂华庭B幢0202号、碧桂华庭B幢0401号、碧桂华庭B幢0402号、碧桂华庭B幢0901号、碧桂华庭C幢1101号、碧桂华庭C幢1102号不动产；并于2020年3月9日作出（2019）桂0503执1009号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述不动产。案外人对本院执行上述B幢0202号不动产、B幢0401号不动产、B幢0402号不动产、B幢0901号不动产、C幢1101号不动产、C幢1102号不动产提出书面异议。现本院经审查后已裁定中止对上述B幢0401号不动产、B幢0402号不动产、C幢1101号不动产、C幢1102号不动产的执行，本院无法处置上述B幢0401号不动产、B幢0402号不动产、C幢1101号不动产、C幢1102号不动产；上述B幢0202号不动产、B幢0901号不动产的执行异议案件尚未结束，本院暂无法处置上述B幢0202号不动产、B幢0901号不动产。案外人曾广萍于2020年4月7日将上述0402号不动产剩余房款150000元汇入本院账户。本院于2020年4月26日在淘宝网上发布拍卖公告，公开第一次拍卖被执行人北海桂信置业投资有限公司名下位于北海市云南路48号碧桂华庭A幢1101号、A幢1102号不动产。买受人麦相凤于2020年6月3日以600000元的最高价竞得上述A幢1102号不动产，并于2020年6月5日交纳尾款；买受人郭国云于2020年6月3日以938900元的最高价竟得上述A幢1101号不动产，并于2020年6月9日交纳尾款。因北海桂信置业投资有限公司在本院有多个作为被执行人的案件，且财产不足以清偿全部债务，本院于2020年7月23日作出（2019）桂0503执1009号执行财产分配方案对上述款项进行分配，本案申请执行人受偿金额为1627349元。本院于2020年1月17日划拨被执行人莫广名下银行存款6302元。上述款项共1695202元，本院已支付重庆八方拍网络科技有限公司北海分公司拍卖辅助费6155元，发放申请执行人北海市区农村信用合作联社案件款1670180.86元（含诉讼费用23567元），收取执行费18866.14元。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人莫广、北海桂信置业投资有限公司、丁冠伟、丁蕃志的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人丁蕃志名下位于三中路8号第2幢406号不动产、被执行人丁蕃志名下位于云南路48号碧桂华庭G幢3103号不动产、被执行人丁冠伟名下位于北海市云南路48号碧桂华庭G幢2906号不动产已被其他法院首先查封，本院无权处置；被执行人北海桂信置业投资有限公司名下位于贵州路以东、重庆路以南登记在桂（2017）北海市不动产权第0008988号不动产权证书项下的国有建设用地使用权已被本院另案首先查封，本院在本案中无权处置；登记在北土银（九七）字第0674号建设用地许可证位于银海区西塘新村中土地没有权利人身份信息，无法确认该土地权利人丁蕃志与本案被执行人丁蕃志是否为同一人。本院已向被执行人发出限制消费令莫广、北海桂信置业投资有限公司、丁冠伟、丁蕃志。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年九月十日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9602号原告美奥电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖开发区。法定代表人：孙建林，执行董事。委托诉讼代理人杨依帆，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人严雨飞，江苏苏州湾律师事务所律师。被告孝义市下栅乡王马村村民委员会，住所地山西省孝义市下栅乡王马村。负责人人：苏树根，系该村民委员会主任。本院在审理原告美奥电梯（苏州）有限公司与被告孝义市下栅乡王马村村民委员会定作合同纠纷一案中，原告美奥电梯（苏州）有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告美奥电梯（苏州）有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告美奥电梯（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取577元，由原告美奥电梯（苏州）有限公司负担。（此页无正文）审判员 康 琳二〇二〇年九月十日书记员 吴旷怡
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1986号 上诉人（原审原告）罗成，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 上诉人罗成因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初404号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明：原告罗成向成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）申请公开川府土〔2010〕216号《四川省人民政府关于成都市温江区2009年第四十四批城市建设用地的批复》（以下简称216号批复）对应的征地补偿安置方案批复的政府信息，温江区政府2018年3月20日作出[2018]25号《政府信息公开申请告知书》（以下简称25号告知），称216号批复对应的征地补偿安置方案批复不存在。2018年4月22日，罗成通过邮寄的方式向被告市政府提出行政复议申请，请求依法确认温江区政府在组织实施216号批复过程中没有对征地补偿安置方案进行审批的行为违法。2018年4月28日，市政府收到罗成的行政复议申请，并于同年5月2日以不符合受理条件为由作出[2018]686号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称686号不予受理决定），该决定于当日邮寄送达罗成。罗成起诉请求撤销686号不予受理决定，判令市政府受理罗成的行政复议申请。 一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十三条第一款的规定，被告市政府作为温江区政府的上一级人民政府，对原告罗成提出的行政复议申请有作出处理的行政职权。同时，根据行政复议法第六条关于行政复议范围的规定，可以申请行政复议的行政行为是指行政机关对外履行公共管理职责时作出的行为。行政机关的内部行政行为不属于行政复议受案范围。本案中，罗成系对温江区政府在组织实施216号批复过程中未对征地补偿安置方案进行审批的行为不服而申请行政复议，该审批行为系温江区政府对其下级机关原成都市温江区国土资源局所报请示作出的批准行为，属于上下级行政机关之间履行法定报批程序的内部行政行为，并不直接对外创设权利义务，不属于行政复议法规定的行政复议的受理范围。市政府作出的686号不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。罗成的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告罗成的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告罗成负担。 罗成上诉称：（一）根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称土地管理法实施条例）第二十五条的规定，市、县人民政府的批准行为是补偿安置方案发生法律效力和具体实施的前提。温江区政府没有对征地补偿安置方案进行审批的具体行政行为对上诉人的权利义务产生了实际影响，被上诉人应当依法受理上诉人的行政复议申请。（二）被上诉人没有提供证据证明其作出686号不予受理决定的具体行政行为合法。（三）一审法院认定事实和适用法律错误，审判程序违法。罗成请求撤销一审行政判决和686号不予受理决定，判令被上诉人依法受理上诉人的行政复议申请。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，上诉人罗成系对温江区政府在组织实施216号批复过程中未对征地补偿安置方案进行审批的行为不服而申请行政复议，该审批行为系温江区政府对其下级机关原成都市温江区国土资源局所报请示事项作出的内部审批行政行为，对行政相对人无直接的利害关系。因此，罗成就该内部审批行政行为提起的行政复议申请不符合行政复议的受案条件，成都市政府决定不予受理罗成的行政复议申请，符合法律规定。一审法院判决驳回罗成的诉讼请求，并无不当。罗成的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗成负担。 本判决为终审判决。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨 晴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初10144号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱，重庆索通律师事务所实习律师。被告：李晓宁，男，1973年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李晓宁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼，被告李晓宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付截止2020年5月25日的欠款本金35455.63元、利息8636.53元、逾期还款违约金2011.51元、手续费475.20元，共计46578.87元；2.判决被告立即支付自2020年5月26日起至借款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金35455.63元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额46578.87元为基数，以百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费1500元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实及理由：被告在原告网点申请办理信用卡。被告领卡后进行透支消费，但未按约定履行还款义务。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告李晓宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月5日向原告提交申请表，申请办理信用卡。该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》。领用合约对信用卡的申请、使用、利息与费用、对账与还款、律师费、送达地址、最低还款额等进行了约定。收费标准载明逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，境内本行预借现金取现、转账、充值按照交易金额1%/笔收取费用，境内他行预借现金取现、转账、充值按照（交易金额的1%+2元）/笔收取费用，境外预借现金取现分别按照交易金额的3%/笔或（交易金额的1%+12元）/笔收取费用。原告经审核后向被告发放了卡号为62599601********的信用卡一张。被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约及账单分期业务的规定按时足额偿还透支本息及手续费。原告提交的被告账户基本信息表显示：截至2020年5月25日，被告尚欠本金35455.63元、手续费475.20元、利息8636.53元、逾期还款违约金2011.51元。审理中，原告称主张的截至2020年5月25日的所有利息是按照日利率万分之五计收，没有计算复利。就本案纠纷，原告与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆索通律师事务所指派律师就包括本案被告在内的15件案件中提供一审、二审、再审、执行、保全等代理服务，并分别支付律师费。合同签订后，原告向重庆索通律师事务所支付了律师费1500元。上述事实，有原告的陈述及提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、交易流水、账单基本信息、委托代理协议、增值税专用发票、业务回单等证据在案为凭，其真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，首先，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金35455.63元、手续费475.20元、利息8636.53元、逾期还款违约金2011.51元、律师费1500元，并以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五支付自2020年5月26日起至付清之日止利息，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。其次，关于复利。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：透支利率上限为日利率万分之五。本案中，原告已按日利率万分之五收取了利息，其再要求计收复利，因与上述规定不符，本院不予支持。再次，关于自2020年5月26日起的逾期还款违约金。案涉领用合约明确约定逾期付款违约金的计算标准，被告未按时偿还相应款项应当支付原告逾期还款违约金，但案涉领用合约中最低还款额的计算方式中并未包括将之前已产生的逾期还款违约金作为最低还款额的计算依据的约定，故从2020年5月26日至全部款项付清之日止的逾期还款违约金为截至2020年5月25日的本金、利息、手续费总额（35455.63+8636.53+475.20）×5%即2228.37元被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓宁于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年5月25日尚欠的信用卡透支本金35455.63元、手续费475.20元、利息8636.53元、逾期还款违约金2011.51元，合计46578.87元，并以尚欠透支本金35455.63元为基数按日利率万分之五支付自2020年5月26日起至全部款项付清之日止的利息；二、被告李晓宁于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行2020年5月26日至全部款项付清之日止的违约金2228.37元；三、被告李晓宁于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001.98元，减半收取计500.99元（原告已预交）由被告李晓宁负担，此款限被告李晓宁于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月二十一日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1233号 原告：伊春市嘉和物业有限公司，统一社会信用代码91230700556105967F,住所地黑龙江省伊春市伊春区旭日办中心社区中心街（市政协）。 法定代表人：杨军，职务经理。 委托诉讼代理人：肖薇薇，该公司职工。 被告：曹瑞华，男，汉族，1975年10月20日出生，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。 原告伊春市嘉和物业有限公司与被告曹瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告伊春市嘉和物业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊春市嘉和物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告伊春市嘉和物业有限公司负担。 审判员  管宏晶 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王瑛娇
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2786号 申请执行人:李晓梅，女，汉族，1982年5月17日出生，住四川省渠县。 被执行人:福州市康迪轩服饰有限公司，住所地址福建省福州市台江区。 本院立案执行申请执行人李晓梅与被执行人福州市康迪轩服饰有限公司劳动争议纠纷一案，经查明本院在（2020）闽0121执2785号申请执行人江小燕执行案件中被执行人与本案系同一被执行人，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2786号执行一案并入（2020）闽0121执2785号案件中合并执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2786号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执2785号案件中合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2481号罪犯林海强，男，1981年4月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年7月29日作出(2015)茂电法刑初字第169号刑事判决，以被告人林海强犯贩卖毒品罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林海强在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更第3452号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更第1514号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年10月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯林海强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林海强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分2255分，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。2020年4月27日不按规定劳动扣20分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林海强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申969号   海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申969号   再审申请人：洋浦经济开发区公共交通有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区控股大道1号控股大厦7楼714号房。   法定代表人：刘某，该司总经理。   委托诉讼代理人：梁某、于某，海南法立信律师事务所律师。   被申请人：罗某，男，1977年12月12日出生，汉族，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：贺某，广东邦昊律师事务所律师，受洋浦经济开发区法律援助中心指派担任1+1法律援助律师。   再审申请人洋浦经济开发区公共交通有限公司（以下简称洋浦公交公司）因与被申请人罗某劳动争议一案，不服海南省第二中级人民法院(2020)琼97民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   洋浦公交公司申请再审称,一、罗某上六休一，每周工作最长不超过42小时的工作休息制度，不属于休息日加班或者延长工作时间加班。二、二审法院错误适用《国务院关于修改的决定》及参考《劳动部关于印发的问题解答的通知》，认为职工一周超过40小时即计算加班加点，错误计算加班费应当予以纠正。三、二审法院并未考虑洋浦公交公司的性质，并非是一般营利性企业，实质是为改善洋浦交通的国有企业，运营目的是为了给洋浦人民带来交通便利，且已于2019年8月1日向洋浦经济开发区人事劳动保障局备案，实行不定时工作制度。请求高院撤销（2020）琼97民终255号民事判决，维持洋浦经济开发区人民法院（2019）琼9701民初588号民事判决。   罗某提交意见称，一、再审申请人应当支付被申请人加班工资。二、国务院明确规定每周工作日为5日，休息日2日。三、再审申请人提出其实行的是不定时工作制度，可以不发加班工资的主张没有法律依据。二审法院适用法律正确。国务院根据职工工作时间的规定，像公交公司可以根据轮休制度，灵活安排周休息日。再审申请人安排被申请人的每天工作时间不足8小时，是根据岗位的特殊安排，国务院根据职工工作时间的规定第4、6条的规定，企业可以缩短工作时间，但加班要补发加班工资，按照百分之两百发放。不定时工作制度不是任意更改劳动者的休息时间。工作时间只能缩短不能延长是劳动法的规定。二审的判决认定事实清楚，适用法律正确。   本院经审查认为，本案的争议焦点是被申请人罗某每周上六天班休息一天，是否属于休息日加班，再审申请人是否应支付加班工资。   一、关于再审申请人提供的证据是否足以推翻生效判决。再   审申请人提供了《洋浦经济开发区人事劳动保障局关于实行特殊工时工作制的批复》，拟作为新证据。经查，被申请人已于2019年3月底与再审申请人解除劳动关系，《洋浦经济开发区人事劳动保障局关于实行特殊工时工作制的批复》系2019年8月1日批复，其真实性予以确认，但与本案无关联性。虽再审申请人系公交公司，在用工方面有一定的特殊性，但在与被申请人存在事实劳动关系期间，并未取得实行不定时工时工作制等相关审批手续。故再审申请人并无新证据推翻生效判决。   二、关于被申请人罗某每周上六天班休息一天，是否属于休息日加班。双方当事人均认可罗某每周上六天班休息一天的事实，以及每周工作时长已超40小时的事实。但对于是否应支付加班工资有争议。依据修改的《国务院关于职工工作时间的规定》第三条，关于职工每日工作8小时、每周工作40小时的规定，参照劳动部关于印发《〈国务院关于职工工作时间的规定〉问题解答》的通知中“1997年5月1日以前，以企业所执行的工时制度为基础。即实行每周40小时工时制度的企业，以每周40小时为基础计算加班加点时间；实行每周44小时工时制度的企业，以每周44小时为基础计算加班加点时间。上述加班加点，仍然按《劳动法》的有关规定执行。1997年5月1日以后，一律应以每周40小时为基础计算。”的解答，二审判决依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项关于休息日安排劳动者工作又不能安排补休，支付不低于工资的200%工资的规定，判令再审申请人支付被申请人休息日加班的两倍工资，并不属于适用法律错误。   综上所述，再审申请人的主张没有事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回洋浦经济开发区公共交通有限公司的再审申请。   审判长 李静云   审判员 黄胜春   审判员 许 蕾      二〇二〇年九月二十五日   （法官助理 李周伟   书记员 陈惠怡   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢445号 申请执行人:上海浦发银行股份有限公司长春分行 被执行人:闫兆瑞 本院在执行申请执行人上海浦发银行股份有限公司长春分行与被执行人闫兆瑞借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初3292号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人闫兆瑞银行存款人民币200860.44元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 旭
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1113号之八申请执行人：赵永明，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：黄小凤，住南陵县，系赵永明妻子。被执行人：冯家勇，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行赵永明与冯家勇民间借贷纠纷一案中，被执行人冯家勇至今未全部履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人冯家勇在中国工商银行南陵籍山支行的存款人民币611.94元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月二十九日书记员  冯 陈
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初485号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人叶胜明，男，1996年6月18日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。曾因犯盗窃罪，于2013年8月28日被浙江省松阳县人民法院判处拘役四个月；又因犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2017年6月2日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2018年2月8日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2019年2月12日被本院判处有期徒刑十个月。又因犯盗窃罪，于2020年3月3日被本院判处有期徒刑八个月。因本案，于2020年8月4日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人叶胜明犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人叶胜明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年7月18日凌晨，被告人叶胜明到莲都区寿尔福路童彩秀教育机构内实施盗窃，未盗得财物。 2.2020年7月25日凌晨，被告人叶胜明到莲都区寿尔福路童彩秀教育机构二楼校长办公室，将被害人毕某放在办公室书柜内的一枚银元（价值人民币190元）、现金人民币105元盗走。 3.2020年8月2日凌晨，被告人叶胜明到莲都区寿尔福路童彩秀教育机构地下室一楼大厅，将被害人杨某放在大厅前台抽屉里的一只充电宝（价值人民币30元）盗走。 2020年8月3日，被告人叶胜明被公安机关抓获归案。安杂后，被盗的银元和充电宝已被公安机关追回发还给被害人。 被告人叶胜明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。起诉书指控的第一起犯罪事实系犯罪未遂。被告人叶胜明系累犯。提请依法判处。 上述事实，被告人叶胜明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍证明，被告人叶胜明的供述和辩解，被害人毕某、杨某的陈述，扣押笔录，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘查记录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，接受证据材料清单，照片，涉案文物鉴定评估报告，视听资料制作说明，归案经过，刑事判决书，前科查询记录，莲发改价认［2020］40、41号价格认定结论书，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人叶胜明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶胜明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人叶胜明已经着手实行第一起犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪事实依法比照既遂犯从轻处罚。案发后，部分赃款赃物已追还被害人，对被告人叶胜明酌情从轻处罚。被告人叶胜明归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人叶胜明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止）； 二、被告人叶胜明的违法所得人民币一百零五元，继续退赔给被害人毕某。 上述款项限本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金陈乾 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何一芳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1287号申请执行人：王光友，男，1959年10月15日生，汉族，住平邑县。被执行人：平邑县保太镇福禄庄村民委员会。法定代表人：柳大青，村主任。本院在执行申请执行人王光友与平邑县保太镇福禄庄村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人王光友自愿同意和解方式结案，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初2565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年九月八日书记员  尹蒙蒙
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初563号原告：吕金林，女，1958年9月27日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：汤晨东,江苏金矛律师事务所律师。被告：邹东红，男，1976年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。被告：随州腾达汽车运输有限公司(以下简称腾达公司)，住所地湖北省随州市曾都区南郊擂鼓墩**万基水岸南桥北门**。法定代表人：朱邦贤，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司(以下简称保险公司)，住所地湖北省随州市交通大道**，统一社会信用代码：91421300735234166Y。负责人：王明刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。原告吕金林与被告邹东红、腾达公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕金林及其委托诉讼代理人汤晨东；被告保险公司委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼。被告邹东红、腾达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计158626元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月11日20时05分许，吕金林驾驶电动自行车沿丹阳市开发区由西向东行驶，行驶至丹阳市开发区恒大城北门公交站台处时，撞上邹东红驾驶的停在南侧非机动车道上的鄂Ｓ×××**号中型货车，致吕金林受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告邹东红承担事故同等责任，原告吕金林承担事故同等责任。鄂Ｓ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业险。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告各项主张过高，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，我司仅承担不超过50%的赔偿责任。要求扣除10%非医保用药。诉讼费、鉴定费我司不承担。被告邹东红、腾达公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2019年4月11日20时05分许，吕金林驾驶电动自行车沿丹阳市开发区由西向东行驶，行驶至丹阳市开发区恒大城北门公交站台处时，撞上邹东红驾驶的停在南侧非机动车道上的鄂Ｓ×××**号中型货车，致吕金林受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告邹东红承担事故同等责任，原告吕金林承担事故同等责任。原告受伤后至丹阳市人民医院等地治疗。2019年12月6日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告吕金林因交通事故致伤构成十级伤残；误工期限180天；护理、营养的鉴定期限分别90天、90天，并花去鉴定费2900元。另查明，鄂Ｓ×××**号中型货车登记在被告腾达公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万），且有不计免赔险；原告吕金林事故发生前一直在丹阳市明眸眼镜有限公司工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中吕金林驾驶电动自行车与被告邹东红驾驶的停在非机动车道上的鄂Ｓ×××**号车相撞，造成车辆受损、吕金林受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告邹东红承担事故同等责任，原告吕金林承担事故同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因鄂Ｓ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张41619.98元，经审查，本院予以确认。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药未能举证，本院不予采信。关于住院伙食补助费，原告主张1100元，按每天50元，住院天数22天计算，原告主张标准偏高，本院确认住院伙食补助费为660元，按每天30元，住院天数22天计算。关于营养费，原告主张4500元，按每天50元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算。关于护理费，原告主张9000元，按每天100元，护理期限90天计算，经审查，本院予以确认。关于误工费，原告主张18000元，按每月3000元，鉴定误工期限180天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为16200元，按每天90元，鉴定误工期限180天计算。关于残疾赔偿金，原告主张99674元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张过高，结合事故责任，本院确认精神损害抚慰金为3000元。关于交通费，原告主张500元，经审查，原告该主张过高，本院酌情确认原告的该项损失为300元。关于车辆损失及拖救费，原告主张1250元，经审查，本院予以确认。综上，原告总的损失为174403.98元，此款首先由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告121250元(含精神损害抚慰金)，超出部分53153.98元，因原告为非机动车方，本院依法予以调整双方承担事故赔偿责任比例，即由被告保险公司在商业三者险限额内按60%责任承担31892.39元。上述被告保险公司应赔付原告款项合计153142.39元，其余损失原告自理。被告邹东红、腾达公司经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕金林各项损失153142.39元。二、驳回原告吕金林的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，鉴定费2900元，合计4050元，由原告负担1620元，被告邹东红负担1200元，被告保险公司负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾学兵人民陪审员  魏小华人民陪审员  张志辉二〇二〇年九月二日书 记 员  徐 靓
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1093号原告：廖南方，男，生于1981年10月15日，汉族，住宜都市。被告：先开荣，男，生于1975年11月25日，汉族，住宜都市。原告廖南方与被告先开荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款定金余款33000元以及违约利息5000元，合计38000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，原告向被告订购5000吨鹅卵石，并通过银行转账支付5万元定金。被告承诺于2019年7月1日发货，但一直拖延发货。2019年7月下旬，双方协商退还定金5万元，在原告的催促下，被告陆续退款17000元，剩余33000元至今未退还。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的利息损失5000元不合理，最多支付2000元利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。被告未按照约定向原告交付鹅卵石，构成违约。双方协商返还定金，实际上已经解除合同，被告作为违约方应当依法向原告返还收取的款项，并赔偿资金占用期间的利息损失。关于利息损失，结合本案欠款数额33000元和被告占用原告资金至今已经有15个月的事实，原告主张的利息损失5000元，相当于按照年利率12%左右计算的资金占用利息，远低于法律保护的民间融资利息标准，属于合理的损失范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告先开荣于本判决生效之日起十日内向原告廖南方返还定金33000元，并赔偿原告廖南方资金利息损失5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，因适用简易程序减半收取375元，由被告先开荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二〇年九月二十八日书记员  江 頔
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1646号原告：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。王某与杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求杨某偿还借款1000元。事实与理由：2020年4月，杨某称其有工程让王某去干，4月26日王某将干工程人找来联系杨某时杨某让第二天下午来固原联系，4月27日上午杨某让王某给其借5000元，王某用微信转给杨某1000元，口头约定一周内偿还，当天下午王某去固原未找到杨某。一周以后，王某催要借款，杨某以各种理由一直推脱至今未还。杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日王某通过微信向杨某借款1000元，后经王某催要杨某至今未还。上述事实有当事人陈述及微信聊天记录、通话录音予以证实。本院认为，王某与杨某之间借贷关系合法有效，杨某未按约定偿还借款构成违约，王某要求杨某偿还借款1000元的诉讼请求成立，本院予以支持。杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨某于本判决发生法律效力后十日内偿还王某借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军 二〇二〇年九月十六日书记员 高 艳
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2408号   申请执行人:赵某，男。    被执行人:佘某，男。   本院在执行申请执行人赵某与被执行人佘某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初4号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭审理此案。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书。   2、本院通过全国总对总查询了被执行人名下的财产。   3、经本院主持，双方当事人自愿达成和解，由被执行人于每月30日前偿还申请执行人案件款4000元，直至案件款全部偿还完毕。   综上所述，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执2408号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 雷斌琦   审 判 员 折宝明   审 判 员 周虎     二〇二〇年九月二十七日     书 记 员  高歌
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2152号原告：姜仁武，男，1986年1月23日出生，汉族，住罗山县。被告：张存广，男，33岁左右，住罗山县。原告姜仁武与被告张存广买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，按照原告起诉状载明的被告张存广联系电话“158xx******”及上述住址进行查找，但号码错误，多方查找无果，原告也未能向本院提供被告张存广的具体身份信息，致使本案的起诉状副本、开庭传票等法律文书无法送达。本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定。本案原告提供的被告张存广联系电话有误，后经多方查找无果，致使本案的起诉状副本、开庭传票等法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姜仁武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二〇年九月二十七日书记员  赵祥安
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2603号原告：山东瀚邦胶带有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧,统一社会信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英，职务：执行董事。委托诉讼代理人：袁大鹏，山东伟祺律师事务所律师。被告：曲靖市顺信矿山机械设备有限公司，住所地：曲靖市瑞和东路东辰华都****，统一社会信用代码：91530302594567230E。法定代表人：孙国庆，职务：执行董事原告山东瀚邦胶带有限公司与被告曲靖市顺信矿山机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原、被告已和解，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东瀚邦胶带有限公司撤诉。案件受理费减半收取1550元，由原告负担。审判员  马文二〇二〇年九月二十八日书记员  李彦
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1628号 原告：林波，男，1986年5月24日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人：韦日锦，女，系林波的妻子。 原告：韦日锦，女，1988年8月8日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易智兴，男，系广西桂城华府房地产开发有限公司副总经理。 原告林波、韦日锦与被告广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员陈杰独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告韦日锦、被告广西桂城华府房地产开发有限公司（以下简称桂城华府公司）的委托诉讼代理人易智兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林波、韦日锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金1415元；2、要求被告于2020年8月31日前协助原告办理房产证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月20日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于浦北县，合约规定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中第8章第20 条关于办理房屋所有权登记的规定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权登记的，双方按照下列第2种方式处理”，即“（2）买受人不退房，出卖人按以付房价款的0.5%支付违约金”。买受人已交清相关费用、并提供相关材料，但由于被告的商品房住宅架空的违建的原因，迟迟无法办理房产证。原告认为：被告未在合约规定期限内提供相应资料，无法按期办法房屋所有权登记，属于违约，被告应当支付原告违约金，金额为：已付房价款282999X0.5%，即违约金1415元。并协助原告办理不动产登记权属证书。请求法院支持原告诉讼请求。 桂城华府公司答辩称，林波、韦日锦购买了桂城华府公司开发建设的位于浦北县，因为小区存在违建问题部分楼房还没有通过检收，尚未能办理好不动产登记权属证书是事实。林波、韦日锦购买的是现房，2015年8月25日就已经收房，2015年9月20日才签订《商品房买卖合同》，现林波、韦日锦起诉请求的逾期办理房产证违约金，从逾期开始算，已经超过了三年，即林波、韦日锦的违约金请求已经超过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，林波、韦日锦与桂城华府公司签订《商品房买卖合同》，林波、韦日锦购买桂城华府公司开发建设的位于浦北县（现房），总价款282999元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定如因桂城华府公司的原因，林波、韦日锦未能在商品房交付使用之日起360个工作日内取得不动产登记又不退房的，桂城华府公司应以林波、韦日锦所付购房款的0.5%支付违约金。签订合同后，林波、韦日锦按照合同约定履行了相关义务，交清了购房款282999元，在合同签订之前于2015年8月25日就已经收房。因为桂城华府公司建设的浦北县六一路雍华府小区部分楼房的底层建设不符合规划，部分楼房未能通过规划验收，造成林波、韦日锦尚未能办理不动产权属登记。 本院认为，林波、韦日锦与桂城华府公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，林波、韦日锦已依约履行义务付清购房款，并已经收房，桂城华府公司因为自身的原因没有 依约定协助办理不动产权属登记，构成违约，依法应承担违约责任。林波、韦日锦主张桂城华府公司协助办理不动产权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。对违约金的问题：因为双方合同明确约定林波、韦日锦未能在商品房交付使用之日起360个工作日内取得不动产登记又不退房的，桂城华府应支付林波、韦日锦违约金，360个工作日折合约1年5个月零6天，林波、韦日锦于2015年8月25日已取得商品房，其违约金的请求权应从2017年2月上旬开始计算，但其于2020年7月14日才向本院起诉主张违约金，已经超过了三年的诉讼时效期间。林波、韦日锦提供的在网站下载2018年国庆期间雍华府小区门前有人拉横幅要求开发商办理不动产证及支付违约金的图片，该图片并不能证明是林波、韦日锦向桂城华府公司主张权利，也不能证明该请求明确到达桂城华府公司，该证据并不充分，不足以认定引起诉讼时效中断。对林波、韦日锦请求桂城华府公司支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下： 一、广西桂城华府房地产开发有限公司协助林波、韦日锦办理浦北县六一路雍华府小区5栋1单元301室房屋不动产登记权属证书； 二、驳回林波、韦日锦的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 陈 杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 谭钧元
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初2655号 原告：姜史忠，男，1969年11月26日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：邱承涌，山东杰然律师事务所律师。 被告：山东凤阳集团股份有限公司破产管理人，住所地淄博市高新区兰雁大道以北外商工业园刺绣路**。 负责人：袁蕙珍，系山东凤阳集团股份有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：穆坤平，山东德祥律师事务所律师。 原告姜史忠与被告山东凤阳集团股份有限公司破产管理人劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜史忠的委托诉讼代理人邱承涌，被告山东凤阳集团股份有限公司破产管理人的委托诉讼代理人穆坤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜史忠向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2018年8月15日起解除（中止）劳动合同；2.判令被告支付原告解除（中止）劳动合同经济补偿65388.00元；3.因未给原告缴纳失业保险，赔偿原告失业金损失22800.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山东凤阳集团股份有限公司前身是淄博沙发厂，后通过改制成立山东凤阳集团股份有限公司。原告姜史忠是1992年10月到被告处工作，于1999年5月待岗离职。被告于2018年8月15日，被淄博市中级人民法院（2018）鲁03破申47号裁定书裁定被告破产清算。被告成立清算组以后，原告方多次因自身的养老保险关系，也未给原告任何相应的经济补偿。双方因此产生争议和纠纷。望判如所请。 山东凤阳集团股份有限公司破产管理人辩称，原告在2000年以前便离开山东凤阳集团股份有限公司，根据当时以及现行法律规定，原告应在知道或应当知道权利受侵害之日起两年（三年）内主张权利，但不能超过法律规定的最长诉讼时效，根据法律规定，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。原告的诉求已超过法律规定的最长诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的仲裁申请、仲裁委不予受理通知书，被告提交的山东凤阳集团股份有限公司管理人与原告的谈话笔录、原告本人的职工基本养老保险手册，经双方质证，对真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：1992年，姜史忠到淄博沙发厂工作，并与该厂签订《劳动合同书》1份。后淄博沙发厂改制成立山东凤阳集团股份有限公司，姜史忠在该公司继续工作至1999年，姜史忠离职，不再到山东凤阳集团股份有限公司上班。2020年1月20日，本院作出（2018）鲁0306破5号之二、6号之一、7号之一民事裁定：宣告山东凤阳集团股份有限公司破产。2020年7月3日，姜史忠向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会以不符合受理条件为由，决定不予受理。姜史忠不服，向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于1999年离职时应当知道其权利受到侵害，直到2020年7月才主张权利，已经超过仲裁时效，也超过二十年的最长诉讼时效。姜史忠未举证证明诉讼时效存在中止、中断以及延长的情形，因此，姜史忠的诉讼请求应予驳回。被告的答辩理由成立，本院予以采纳。 综上，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告姜史忠的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5.00元，由原告姜史忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员 王 涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毕佳琦
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民特16号 申请人：卢评棋，男，1985年12月27日出生，汉族，户籍地：福建省永春县。现住安溪县。 申请人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼，统一信用代码：913505006692997883。 法定代表人：杨庆民，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：庄幼梅，女，1977年1月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。系该公司职员。 本院于2020年9月18日立案受理申请人卢评棋与泉州市先河房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 卢评棋因与泉州市先河房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷，于2020年9月14日经安溪县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、泉州市先河房地产开发有限公司应于2020年10月29日前支付卢评棋逾期办证违约金8,827元； 二、双方关于安溪县建安大道“学府名门小区”第4幢02单元1403号房逾期办理房屋权属证书无其他纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人卢评棋与泉州市先河房地产开发有限公司于2020年9月14日经安溪县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈琳冰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李达佳 书 记 员 谢泽坤
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0125民初2354号 原告：陈玉云，女，1981年2月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张温挺，福建海山律师事务所实习律师。 被告：郑凌曦，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告陈玉云与被告郑凌曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉云委托诉讼代理人朱健、张温挺到庭参加诉讼，被告郑凌曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈玉云向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑凌曦偿还借款本金130000元及利息（利息应以借款本金130000元为基数并按借条约定的2%月息，从2018年4月暂计至2020年6月为70200元，应计算至实际还清借款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年2月5日被告因生意周转，向原告借款200000元，约定月息2%，原告于当日通过中国建设银行借记卡向被告转账人民币200000元。借款后被告陆续向原告支付本金及利息，至2016年12月1日被告尚欠原告本金130000元。被告于2016年12月1日向原告出具借条，确认向原告借款130000元人民币，约定月利息为2%。后经原告多次催促，被告利息支付至2018年4月，截止起诉时被告未再偿还原告本金及利息。现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定将该案诉至贵院，望判如所请。 郑凌曦未作答辩。 陈玉云围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借条；证据2、陈玉云中国建设银行交易明细；证据3、身份证复印件。 本院听取了当事人的庭审陈述，并审查了上述证据，认为上述证据与本案事实有关联，应作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日郑凌曦向陈玉云借款人民币200000元，当日，陈玉云通过中国建设银行个人活期账户转账郑凌曦银行账户（账号：62×××25）人民币200000元，履行了出借义务。借款后，郑凌曦归还本金70000元及利息，尚欠本金130000元，经双方确认于2016年12月1日，郑凌曦向陈玉云出具《借条》一份，主要内容：“兹向陈玉云暂借人民币壹拾叁万元整，月息贰分。此据借款人：郑凌曦2016年12月1日卡号62×××25身份证3501251968××××××××”。嗣后，郑凌曦按约定支付利息至2018年3月31日止，经陈玉云多次催讨无果，于2020年9月2日，诉至本院。 本院认为，合法的债权依法受法律保护。郑凌曦向陈玉云借款人民币130000元，有《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实，陈玉云履行了足额支付义务，双方借贷关系成立。陈玉云与郑凌曦在《借条》中约定月息2%计付，现陈玉云主张郑凌曦以借款130000元为基数从2018年4月起按月利2%支付利息的诉求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。郑凌曦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑凌曦应于本判决生效之日起十日内偿还陈玉云借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2018年4月1日起参照陈玉云起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计付至款还清日止）； 二、驳回陈玉云的其他诉讼请求。 郑凌曦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由郑凌曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  鄢行暖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑春燕 附本案所适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执异77号异议人（申请执行人）：杨小军，男，侗族，1968年12月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化地上铁新能源科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星路****，统一社会信用代码91431200MA4L6DFB7K。法定代表人：舒小平。委托诉讼代理人：唐大清，男，该公司法务。第三人（被申请人）：舒小平，男，汉族，1972年4月26日出生，住湖南省洪江市。第三人（被申请人）：潘登，男，汉族，1990年11月19日出生，住湖南省中方县。第三人（被申请人）：冯忠林，男，汉族，1974年5月8日出生，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人杨小军与被执行人怀化地上铁新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人杨小军于2020年8月11日向本院提出执行异议，申请追加舒小平、潘登、冯忠林为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月26日举行了听证。异议人杨小军，被执行人怀化地上铁新能源科技有限公司的委托诉讼代理人唐大清参加了听证。本案现已审查终结。异议人杨小军称：申请依法追加舒小平、潘登、冯忠林为湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执字第84号案件的被执行人。事实与理由：在执行过程中经怀化市中级人民法院调查，并告知:被执行人怀化地上铁新能源科技有限公司现已停止运营濒临破产，且无任何财产可供执行。舒小平、潘登、冯忠林为被执行人怀化地上铁新能源科技有限公司的股东。被执行人怀化地上铁新能源科技有限公司注册资本为6777万元，舒小平认缴的出资额为3727.35万元，占55％股份；潘登认缴的出资额为2033.1万元，占30％股份；冯忠林认缴的出资额为1016.55万元，占15％股份，但被申请人舒小平、潘登、冯忠林对各自认缴资金均未实缴。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请执行人杨小军特申请追加舒小平、潘登、冯忠林为湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执字第84号案件的被执行人。被执行人怀化地上铁新能源科技有限公司称，1、被执行人怀化地上铁新能源科技有限公司提出管辖权异议；2、追加舒小平、潘登、冯忠林三位股东为被执行人，实为不当、没有法律依据，公司法规定股东仅以出资额为限对公司承担责任；3、舒小平、潘登、冯忠林三位股东对公司的出资方式是认缴制，出资时间为2036年9月8日，舒小平、潘登、冯忠林三位股东不应该对公司的债务承担连带责任；4、被执行人怀化地上铁新能源科技有限公司到2020年8月26日没有收到任何强制执行通知，怎么能说被执行人怀化地上铁新能源科技有限公司没有执行能力，就轮到执行股东。本院查明，申请执行人杨小军与被执行人怀化地上铁新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，怀化市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月21日作出的怀劳人仲字（2019）第4号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨小军于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中于2020年8月18日作出(2020)湘12执84号执行裁定书，裁定：“怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2019）第4号仲裁裁决书由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。”另查明，舒小平、潘登、冯忠林为被执行人怀化地上铁新能源科技有限公司的股东。被执行人怀化地上铁新能源科技有限公司[企业类型为：有限责任公司（自然人投资或控股）]注册资本为6777万元，舒小平认缴的出资额为3727.35万元，出资比例为55％，出资时间为2036年9月8日前；潘登认缴的出资额为2033.1万元，出资比例为30％，出资时间为2036年9月8日前；冯忠林认缴的出资额为1016.55万元，出资比例为5％，出资时间为2036年9月8日前。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限。本案中，异议人杨小军未提交充分、有效的证据证实被执行人怀化地上铁新能源科技有限公司已具备人民法院已穷尽执行措施无财产可供执行（终结本次执行程序）和已具备破产原因但不申请破产的情形；亦无证据证实，在被执行人怀化地上铁新能源科技有限公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限。因此，异议人杨小军应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回异议人杨小军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇二〇年九月十四日法官助理  刘礼川书 记 员  罗泽慧
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终399号上诉人（原审原告）黄志霄，男，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）永嘉县公安局，住所地永嘉县南城街道沙门路**。法定代表人林志佩，局长。委托代理人谢武建，该局民警。委托代理人董腓利，该局民警。被上诉人（原审第三人）徐贤朋，男，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人黄志霄因诉被上诉人永嘉县公安局不履行治安法定职责一案，不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2019年7月26日，黄志霄向永嘉县公安局黄田派出所控告徐贤朋在其对永嘉县公安局、法院寻衅滋事刑事案件中提供虚假证言陷害黄志霄。黄田派出所对黄志霄上述控告予以受案登记。2019年8月8日，永嘉县公安局以没有犯罪事实为由，作出永公（黄）不立字[2019]50054号不予立案通知书，并于同年8月10日留置送达黄志霄。黄志霄不服，向原审法院提起诉讼，请求判决确认永嘉县公安局未履行治安管理法定职责的行为违法，并责令该局限期作出处理。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件。公安机关在侦查刑事案件中向证人取证是依照刑事诉讼法实施的侦查行为，不属于行政行为，证人向侦查机关提供证言是配合公安机关履行刑事侦查职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。黄志霄因对寻衅滋事刑事案件中徐贤朋的询问笔录有异议，要求永嘉县公安局履行法定职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故黄志霄提起本案诉讼不具备法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回黄志霄的起诉。上诉人黄志霄上诉称：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）和《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定，违法行为尚不构成犯罪的，公安机关仍应当调查是否构成违反治安管理，并作出相应的处理。最高检察院和司法部在回答法律咨询时，亦持上述观点；外地法院也有类似案例可供参考。因徐贤朋在刑事案件中向公安机关出具虚假证言有意构陷，上诉人向永嘉县公安局报案，明确指出徐贤朋的行为已涉嫌违反《治安管理处罚法》第四十二条第（三）项或第六十条第（二）项的规定，要求公安机关追究其违反治安管理的法律责任。永嘉县公安局故意曲解法律规定，将上诉人的报案作为刑事案件处理，并以没有犯罪事实为由不予立案。原审法院亦因袭上述错误做法，认为上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，请求撤销原裁定，并指令原审法院继续审理。被上诉人永嘉县公安局答辩称：经查，上诉人已因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，其报案称徐贤朋在该案中提供虚假证言，根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，系控告他人涉嫌伪证罪，不符合《治安管理处罚法》第四十二条第（三）项和第六十条第（二）项规定的情形。虽然黄志霄报案时强调其要求公安机关作出治安处罚，但案件的性质应当根据事实和法律进行判断，而非以报案人的意志作为衡量标准。永嘉县公安局接报后，经全面调查认定徐贤朋的行为不构成伪证罪，故决定不予立案，已依法履行刑事司法职责，且办案程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人徐贤朋未作答辩。二审期间，各当事人均未提交新证据。经审核原审证据，本院对原裁定认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百零五条规定，在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。分析上述条文，其前提条件是在刑事诉讼程序中，主体要件为证人等刑事诉讼参与人，主观要件为意图陷害他人或者隐匿罪证。本案中，黄志霄向公安机关报案称徐贤朋在其寻衅滋事罪一案中出具虚假证言，有意构陷以使黄志霄被追究刑事罪责，可见黄志霄的报案内容指向前述条文规定的伪证罪。永嘉县公安局作为刑事报案处理，经调查后决定不予立案，系依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定行使刑事司法职权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，永嘉县公安局的前述处理行为不属于行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定驳回黄志霄的起诉正确。黄志霄认为其报案时明确要求公安机关追究徐贤朋违反治安管理的责任，即便其所述属实，但案件性质应当根据案情和法律规定加以判断，而非仅根据报案人的陈述和要求，其以前述理由主张永嘉县公安局未履行治安管理法定职责，本案起诉属于行政诉讼受案范围，依据不足本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。黄志霄的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费依法免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贤斌审 判 员 章宝晓审 判 员 戴华斌二〇二〇年九月三十日代书记员 裘方圆
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执772号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：叶晓玲 被执行人：曹远均 立案时间：2020年9月23日 执行依据：（2020）川1527民初1233号民事调解书 执行依据主文：一、原告叶晓玲与被告曹远均离婚；二、原告叶晓玲与被告曹远均婚生女曹单婷由被告曹远均抚养，直至曹单婷年满十八周岁时止；三、被告曹远均在本调解书生效后一次性支付原告叶晓玲5000元，用于原告看病使用。 申请标的：5000.00元。 结案标的：5000.00元。 结案方式：执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4927号 申请执行人黄兴，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨飞，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人黄兴与被执行人杨飞借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初2100号民事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄兴向本院申请强制执行，请求责令被执行人杨飞偿还借款本金5万元及利息。本院于2020年8月25日立案执行后，向被执行人杨飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人杨飞至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人杨飞进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人杨飞有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人杨飞的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）冻结被执行人杨飞名下银行余额。（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。 另查明，本案被执行人杨飞与（2020）闽0181执4928号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈泽炜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保121号申请人杨帆，男，汉族，1982年9月1日出生，住武汉市洪山区。被申请人龚志军，男，1974年1月22日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被申请人王正平，女，1976年12月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请人杨帆因与被申请人龚志军、王正平民间借贷纠纷一案，于2020年9月25日向本院提出申请，请求对被申请人龚志军、王正平价值40万元的财产予以冻结、查封，为此，申请人杨帆提供了相应担保。本院经审查认为，如不对被申请人龚志军、王正平的财产采取保全措施将可能使申请人杨帆的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人龚志军、王正平名下共计价值人民币40万元的财产。案件申请费2525元，由申请人杨帆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年九月二十五日书记员  廖萍萍
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初512号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人孙亚丁，男，1985年7月30日出生于陕西省神木市马镇镇，汉族，小学文化，现住陕西省神木市。2020年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局刑事拘留，同年8月2日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人孙亚丁犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人孙亚丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日20时许，被告人孙亚丁醉酒后驾驶陕KC***L“长安”牌小型轿车沿神木市滨河新区新秦大街由北向南行驶至十一中西门口处，撞在宋艳荣停放的陕K4L226“众泰”牌小型普通客车上，结果致两车受损。事发后孙亚丁驾车逃逸，行驶至迎宾广场附近时被一中队民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对孙亚丁血液内酒精含量检测，结果为:199.77MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。神木市公安局交通管理大队认定孙亚丁承担本事故的全部责任。本案民事部分已处理完毕。 上述事实，被告人孙亚丁在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，现场勘验照片，道路交通事故认定书，交通事故谅解书，无违法犯罪证明，诊断证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人孙亚丁醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人孙亚丁犯危险驾驶罪，判处拘役两个月又十五日，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月25日起至2020年12月1日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘涛
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终389号 上诉人（原审原告）何品兰，女，1942年12月23日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 委托代理人赵文杰，男，1978年7月26日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被上诉人（原审被告）唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局，住所地：唐山市路**大学东道**。 负责人王颖，局长。 上诉人何品兰因起诉被上诉人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局行政处罚一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审查明，2020年2月28日被告向原告送达了唐高自规资执罚〔2019〕34号行政处罚决定书，该决定书作出机关写明为被告，但加盖的印章为唐山市自然资源和规划局。原告来院起诉，被告提交了唐山市自然资源和规划局的行政处罚委托书，委托单位为唐山市自然资源和规划局，受委托单位为被告，唐山市自然资源和规划局委托被告在委托权限和范围内实施行政处罚行为。 原审认为，被告向原告送达的行政处罚决定书，系受唐山市自然资源和规划局委托，行使行政处罚权，在处罚决定书上加盖的印章也为唐山市自然资源和规划局印章，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故原告起诉的被告主体不适格，经本院告知原告变更被告，原告不同意变更，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告何品兰的起诉。 上诉人何品兰上诉称：1.一审裁定认定事实错误；2．被上诉人作出的唐高自规资执罚〔2019〕34号行政处罚决定书的行政行为属于人民法院受案范围，上诉人的起诉完全符合法律规定。上诉请求：1.撤销一审行政裁定书；2.裁定一审法院重新审理本案。 被上诉人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局受唐山市自然资源和规划局委托行使行政处罚权，且被诉行政处罚决定加盖的是唐山市自然资源和规划局印章，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，本案被告应为唐山市自然资源和规划局。一审法院就变更被告问题向上诉人作出告知，上诉人拒绝变更，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡津湘 审判员  刘志强 审判员  杨春艳 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑玉环
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执1510号之一申请执行人：张连生，男，1955年10月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：戴贤杰，男，1979年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。张连生与戴贤杰劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0481民特5号民事裁定书已发生法律效力已发生法律效力。依据该裁定书：张连生与戴贤杰于2020年1月10日经溧阳市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效，本院准予强制执行。因被执行人未按照调解协议履行义务，应申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行，本案的执行标的为47675元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、有价证券及不动产信息；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下可供执行的银行存款196.3元，已经依法扣划给申请执行人；四、2020年9月4日上午，执行干警到被执行人户籍地溧阳市寻找戴贤杰，未寻找到被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产；五、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划的银行存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0481民特5号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年九月十四日书记员  史立峰
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保2282号 黎荣泽、罗凤娇、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 黎荣泽、罗凤娇诉广西世纪飞龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据本院依职权作出（2020）桂1081民初2761号民事裁定书，查封（活封）被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于靖西市新靖镇城东路文昌华府1栋1单元502号房。查封有效期限1年。现已执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按全部保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 蒋祖荣、尹国林： 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2816号民事判决书，于2020年9月28日以（2020）川1602执恢568号恢复立案受理了蒋祖荣申请执行尹国林提供劳务者受害责任纠纷一案，现尹国林已将判决书确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特83号申请人：帅世祥，男，住所地甘肃省庆阳市西峰区。申请人：王正发，男，住所地甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年9月22日受理了申请人帅世祥、王正发关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人帅世祥、王正发屋租赁合同纠纷于2020年9月22日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人王正发向帅世祥归还借款本金24000元，2021年12月30日前履行完毕；申请人帅世祥放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人帅世祥、王正发于2020年9月22日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年九月十一日书记员 张彦彦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16420号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：陆天才，男，傣族，1988年10月11日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告陆天才借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告陆天才经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金8060.41元、利息459.98元，共计8520.39元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月16日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款11800元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告陆天才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告陆天才与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告陆天才向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款11800元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月16日起每月16日前偿还本息1065.05元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告陆天才交付借款11800元。后被告偿还了本金3739.59元、利息520.61元，尚欠本金8060.41元，借期内利息459.98元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陆天才享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告陆天才邮寄债权转让通知书。后被告陆天才未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告陆天才确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告陆天才未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告陆天才与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告陆天才交付了借款，被告陆天才应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陆天才因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告陆天才，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陆天才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆天才于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金8060.41元、利息459.98元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年九月二十八日书记员  徐家佳
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13159号                  原告及委托诉讼代理人              龙昭华，男，侗族，1997年11月22日生，住贵州省天柱县。                  被告及委托诉讼代理人              凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****，统一社会信用代码：91522620761360465Q。      法定代表人：池和快，该公司总经理。      黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****一社会信用代码：9152262067542950XN。      法定代表人：池和爱，该公司总经理。      二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的燃气开户费2400元，以及按照年利率6%从2018年8月9日起计付至2020年8月27日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龙昭华，被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司、黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告龙昭华燃气管道开户费2400元,并以2400元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2018年8月9日起至2020年8月27日止的利息；      二、驳回原告龙昭华的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月三十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执3286号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌吉市分行。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。统一社会信用代码：91652300761121501K。负责人：马建民，该行行长。被执行人：赵斌，男，1977年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：李秀梅，女，1979年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行中国农业银行股份有限公司昌吉市分行申请执行赵斌、李秀梅借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2019）新昌雪莲证经字第3567号执行证书，于2020年9月25日向本院申请执行。申请执行标的161368.69元，已执行标的0元，未执行标的161368.69元。本案在执行中，因被执行人与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人从2020年10月开始，每月8日前交付案款1750元，直至案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执3286号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 九 月 三 十 日书  记  员   黄 建 荣
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保130号 吕小东、陈亚平、陈雪妮、张伟星、刘雪峰、天水天宝城物业服务有限公司: 本院执行的（2020）甘0502执保130号吕小东与陈亚平、陈雪妮、张伟星、刘雪峰、天水天宝城物业服务有限公司财产保全一案，依据本院（2020）甘0502民初3611号之一民事裁定书的内容，解除冻结被申请人天水天宝城物业服务有限公司名下3个银行账户内存款合计75201.22元，解除冻结被申请人张伟星名下4个银行账户及1个网络资金账户内存款合计2257.83元，解除冻结被申请人陈亚平名下4个银行账户内存款合计6519.45元，解除冻结被申请人陈雪妮名下5个银行账户及2个网络资金账户内存款合计67.76元，解除冻结被申请人刘雪峰名下1个网络资金账户内存款1159.67元；解除查封被申请人陈亚平名下位于天水市秦州区孙家坪天水碧桂园小区凤凰郡某室房屋一套。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员  彭爱铭 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 玮
云 南 省 勐 腊 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执434号 申请执行人：邓开波，男,1983年4月15日生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证登记住址为勐腊县。 被执行人：朱早潭，男，1990年1月5日生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证登记住址为勐腊县。 本院立案执行的邓开波申请执行朱早潭民间借贷纠纷一案，申请执行人邓开波依据（2019）云2823民初319号民事调解书于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。 本案执行的事项为1、履行支付标的：16000元（含借款本金12000元及利息2000元，违约金2000元）。2、申请执行费：140元。 本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人朱早潭名下无相关工商、林权、土地、房产、车辆等登记信息，其名下所有银行账户存款不足百元。本院依申请执行人申请，已将被执行人朱早潭限制高消费措施。本院将本案现阶段的执行情况回告申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗永生
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29933号原告：广州市越秀区致胜皮革商行，经营场所：广东省广州市越秀区站西路****宏远皮革市场E33铺。经营者：车志强。男，汉族，1975年1月3日出生，身份证住址:吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：郑旸，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶睿智，广东佰仕杰律师事务所实习律师。被告：长安区萨宝路鞋业批发部，，经营场所：河北省石家庄市长安区华北鞋城******经营者：杜国强，男，汉族，1965年7月30日出生，身份证住址：河北省石家庄市桥**。原告广州市越秀区致胜皮革商行（经营者：车志强）与被告长安区萨宝路鞋业批发部（经营者：杜国强）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑旸、饶睿智到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款55935元及利息（利息以55935元为本金，自2018年8月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是个体工商户，主要从事皮具批发业经营，商号为“华强皮业”。被告主要经营鞋类批发零售，现为吊销状态。2018年8月3日，被告在原告档口购买皮革材料，并在送货单上签名。之后，原告向被告催收货款，但被告至今仍未归还，故原告诉至法院。被告未到庭答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以核对并附卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告陈述被告向其购买皮革材料，但双方未签订书面买卖合同。原告提交的抬头为“华强皮革”、日期为2018年8月3日的送货单显示：收货单位为萨宝路鞋业，金额为55935元，未付款，“收货单位及经手人”处有“杜国强”签名。原告表示：上述送货单中“杜国强”的签名系被告的经营者杜国强本人所写，被告收取原告货物后，经原告多次催收，仍未向原告支付任何货款。本院认为，虽原告与被告签订书面买卖合同，但原告提交的送货单中有被告的经营者杜国强的签名，在被告未到庭参与诉讼及被告未提交其他相反证据的情况下，本院据此认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告陈述被告尚欠货款55935元。被告未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述及证据依法予以采信，并认定被告尚欠原告货款55935元，故原告要求被告支付货款55935元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告于2018年8月3日提取货物，故其应当及时向原告支付货款，现被告未及时支付，造成原告应收款项的孳息损失，故原告主张从2018年8月3日起计算利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告长安区萨宝路鞋业批发部（经营者：杜国强）向原告广州市越秀区致胜皮革商行（经营者：车志强）支付货款55935元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告长安区萨宝路鞋业批发部（经营者：杜国强）向原告广州市越秀区致胜皮革商行（经营者：车志强）支付利息损失（以55935元为基数，从2018年8月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取677元，由被告长安区萨宝路鞋业批发部（经营者：杜国强）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邵巧玲二〇二〇年九月二十二日书记员  张绮倩
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执184号 被执行人：王祥明，男，1966年5月16日，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行王祥明案件受理费一案中，向王祥明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行本院(2015)淮民一初字第00092号民事判决书确定的诉讼费义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押王祥明价值16308元的财产，冻结、扣划王祥明银行存款16308元或扣留、提取相同价值的收入。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年九月四日 法官助理姚心乐 书记员许逸文