wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1880号 原告：卢永糠，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：王永红，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘爱军，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王**，代理权限为特别授权代理。 被告：金碧物业有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市。 负责人：林帅旗。 委托诉讼代理人：任帆，代理权限为一般授权代理。 原告卢永糠与被告金碧物业有限公司常德分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告卢永糠的委托诉讼代理人王永红，刘爱军、王**，被告金碧物业有限公司常德分公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢永糠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还物业管理费1950元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年5月21日购买湖南大东皇置业有限公司开发的澧县恒大御景湾4栋2单元2606房。2019年6月30日，被告金碧物业有限公司常德分公司通知交房并要求支付物业费，并于2019年9月8日收取原告物业管理费1950元。此后，原告发现购买的房屋没有通过验收，不符合交房条件。原告认为，应当自房屋验收合格之日起收取物业管理费。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称：1、双方签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，根据该协议约定，被告已通知原告交房，依据合同约定被告有权要求原告从入住起一次性交纳一年的物业管理费；2、原、被告之间签订的是物业服务合同而不是商品房买卖合同，是独立的合同和法律关系，原告起诉所主张的房屋未验收合格的事实系商品房买卖合同违约产生的争议问题；3、按照前期物业服务合同约定，被告为原告提供了物业服务，原告应依约缴纳物业管理费，原告不能以商品房买卖合同存在违约行为而拒交物业费；4、被告向原告发出收（验）楼通知是受湖南大东皇置业有限公司委托，房屋是否符合交付条件、是否通过验收合格，被告并不知情，也无义务进行审查，即使房屋不符合交付条件，该行为的法律后果也应由湖南大东皇置业有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提交的澧县自然资源局回复，被告对其关联性提出异议，认为该“回复”所涉及的问题与本案没有关联。本院认为，该证据能证明本案事实，对该证据的证明效力予以认定。2、对被告提交的建设工程消防验收意见书，原告对其真实性提出异议，认为该证据签名的地方未盖有公章，本院经审查认为，消防验收意见书不能作为证明涉案房屋已竣工验收的证据，故对该证据本院不予采信。3、对被告提交的澧县建设工程验收会签单，原告对其真实性、关联性提出异议，认为会签单上只有开工日期没有竣工日期，且所有签名都在公章上，应是先盖章后签名，不能作为已经验收合格的依据，本院经审查认为，该会签单上主管部门意见一栏签署的意见均为同意验收，不能作为该房屋已经验收合格的依据，故对该证据不予采信。4、对被告提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，原告提出真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据仅有盖章和签名，日期一栏均未签署，不能证明已竣工验收，本院经审查认为，原告方提出的异议成立，对该证据本院不予采信。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 原告卢永糠于2018年5月21日购买湖南大东皇置业有限公司开发建设的“澧县恒大御景湾”4栋2单元2606房。双方签订了《房屋买卖合同》其中第二十二条约定，湖南大东皇置业有限公司选聘的物业服务企业为金碧物业有限公司常德分公司，物业服务价格为1.8元/月·平方米（建筑面积）。出卖人在本合同约定的交付时间之前交房的，买受人自本合同约定的交付时间届满之日之次月缴纳物业服务费；出卖人逾期交房的，买受人自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业管理费。2019年6月原告收房并办理了交房手续。2019年9月8日，原告缴纳了物业费1950元，被告给原告出具了收款条据，注明物业服务费为“2019年7月1日—2020年6月30日”。此后，被告向原告提供了物业服务，但原告发现购买的房屋没有通过验收，要求被告退还物业管理费，双方协商未果，以致成讼。 另查明，2019年7月1日，“澧县恒大御景湾”部分业主向澧县自然资源局反映了湖南大东皇置业有限公司在建设“澧县恒大御景湾”小区中存在的相关问题。澧县自然资源局于2019年7月5日作出“回复”，其中记载“现澧县恒大御景湾小区建设单位已经向我局提出验收申请，正在组织资料并履行验收程序之中”。 再查明，本案审理过程中，另案部分业主提交了《前期物业服务协议及临时管理规约》，部分业主未提交该规约，但所有业主及本案被告对该协议内容均无异议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方对《房屋买卖合同》中的前期物业管理条款及《前期物业服务协议及临时管理规约》的内容均无异议，并均已履行了合同主要义务，应视为双方间的物业服务合同成立并生效，对双方当事人具有约束力。现原告仅以涉案房屋未竣工验收为由要求被告退还物业费，不能成立。其理由如下：首先，物业服务合同的主要内容是物业公司提供相应的物业服务，业主交纳相应的物业管理费，而房屋竣工验收并不是物业公司的法定义务，双方也未就办理房屋竣工验收相关事宜在物业服务合同中进行约定，即物业公司既无办理竣工验收的法定义务，也无约定义务；其次，关于房屋未验收合格即交付使用应否支付物业管理费的问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”及《城市房地产开发管理条例》第十七条规定“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用。”因上述法律规定属于管理性规定而非效力性的禁止性规定，建设单位将未竣工验收的房屋交给原告，其行为虽然违反了相关法律法规规定的情形，但原告在知道该房屋未经竣工验收的情形下，于2019年6月办理了交房手续，双方办理收房的行为并不因此而无效。至于案涉房屋是否因未经竣工验收即交付使用构成违约，原告可另行向建设单位主张权利。根据前期物业服务协议的约定；原告自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业服务费。本案中原告已办理的交房手续，被告已向原告提供了相应的物业服务，原告应依约支付相应的物业费。综上，对原告卢永糠要求被告金碧物业有限公司常德分公司返还物业管理费1950元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 驳回卢永糠的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由卢永糠负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5555号申请执行人黄海，男，汉族。被执行人李雪峰，男，汉族。申请执行人黄海与被执行人李雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16596号民事判决书已发生法律效力，被执行人李雪峰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初16596号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李雪峰立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人李雪峰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人黄海，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为204935元及利息，未受偿金额为204935元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人李雪峰发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年九月七日书记员  贺 杨
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1317号 原告：黄建军，男，汉族，1953年9月4日出生，初小文化，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：黄建成，男，汉族，1959年5月18日出生，高中文化，农民，住广西柳城县，（系原告的亲弟） 被告：黄松华，男，壮族，1972年9月9日出生，初中文化，在外务工，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：周鸿珍，女，汉族，1973年9月17日出生，初中文化，无业，户籍贵州省镇远县，现住，（系被告的妻子） 第三人：黄冬发，男，壮族，1962年6月6日出生，初中文化，农民，住广西柳城县。 原告黄建军与被告黄松华、第三人黄冬发排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员姚静云独任审理，书记员韦培红担任法庭记录。于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄建军及其委托诉讼代理人黄建成，被告黄松华及其委托诉讼代理人周鸿珍、第三人黄冬发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄松华排除妨碍，即清除其建在原告黄建军位于大坟使用土地上（该地的四至是东临引亮，西临路，南临路；北临六一，面积为1.5亩）上建小房长12.5米、宽4.3米、高3.5米，面积为53.75平方米的水泥砖房。2、案件受理费由被告黄松华承担。 原告黄建军陈述的事实和理由：2008年12月15日，原告用承包地（四至为：东临路，西临21队的土地，南临本队水花户土地，北是本队天开户土地，面积0.5亩）与三队被告承包的位于大坟的田（该地的四至是东临引亮，西临路，南临路；北临六一，面积为1.5亩）进行交换，当时经双方户主，双方队长签字同意，太平村委确认，太平农业服务中心存档备案，后来双方各自写进自己的承包证和经营权证。之后双方各自管理使用换来的土地。2019年9月15日，被告阻止原告使用换来的土地，被告在原告使用的土地上建有小水泥砖房，长12.5米，宽4.3米，高3.5米。被告的行为给原告使用上述土地造成了严重妨碍，经太平村民委调解未果，原告向太平司法所请求调解，司法所认为原告的主张合理合法。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院支持原告黄建军的诉讼请求。 被告黄松华辩称，原告起诉的土地系被告家的土地，也一直是被告家人耕种。被告与哥哥即第三人黄冬发已经分家，土地也是各一半。另外，原告主张是更换土地，但是被告根本没有见原告更换给被告家的土地在哪里。不同意原告的主张，请求法院驳回原告的请求。 第三人黄冬发辩称，实际原告没有更换到土地，而是向第三人购买土地。是第三人善作主张把家里面的地卖给原告，当时签订的是一张一格一格的纸张，写的是卖土地。原告提供的协议书不是第三人签名的。 双方当事人对自己的主张进行了举证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄建军、被告黄松华、第三人黄冬发均住，原告黄建军系十九队村民，被告黄松华和第三人黄冬发系第三队村民。被告黄松华在争议土地上建三间并联水泥砖、水泥瓦房。 庭审中，原告黄建军陈述：在最新发放土地承包经营权证时，原告黄建军的权属证被收回更改。被告黄松华陈述：被告黄松华已经得到权证，但并没有争议土地的记载。 本院认为，国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。2003年，原告黄建军依法取得《土地承包合同书》。近年来，政府对土地进行重新发包，原告黄建军的土地承包经营权证原已经取得，但又被收回更改。双方当事人均未对该权证记载内容及更改内容提交相关证据予以证实。故对于原告黄建军的主张本院不予支持。综上，依照《全国人民代表大会常务委员会关于修改＜中华人民共和国农村土地承包法＞的决定》第十条第一款的规定，判决如下： 驳回原告黄建军的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄建军负担。（原告黄建军预交50元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  姚静云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韦培红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2526号被执行人：丁杰，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市闵行区人民检察院指控被告人丁杰犯诈骗罪一案，上海市闵行区人民法院于二〇一九年十二月十六日作出的(2019)沪0112刑初2314号刑事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人丁杰应当缴纳罚金人民币110,000元，并退赔被害人损失。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，本院于2020年4月1日将本案移送执行。立案执行后，本院于2020年4月9日向被执行人丁杰发出执行通知，责令其于2020年4月23日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、工作记录等材料证实。本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112刑初2314号刑事判决财产部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。在具备执行条件时，本案可以依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 俞海斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用的解释》……第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。……2.《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》……第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。……3.《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执190号 申请执行人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行，住广西扶绥县中东镇古阳桥路6号。 法定代表人：黄锦任，该支行行长。 被执行人:广西恒东农业有限公司，住广西南宁市青秀区民族路11-10号艺丰大厦3层。 法定代表人：邓庆庭，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：覃杰宽，男，1973年1月7日，壮族，住广西南宁市。 被执行人：邓庆庭，男，1980年3月16日，汉族，住广西武鸣县。 被执行人：黄淑芹，女，1960年3月30日，汉族，住广西大新县。 被执行人：梁平威，男，1983年4月23日，汉族，住广西扶绥县。 申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行与被执行人广西恒东农业有限公司、覃杰宽、邓庆庭、黄淑芹、梁平威金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2019年9月26日作出的(2019)桂1421民初405号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人广西恒东农业有限公司、覃杰宽、邓庆庭、黄淑芹、梁平威未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西恒东农业有限公司、覃杰宽、邓庆庭、黄淑芹、梁平威向申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行偿还贷款本金10000000元及相应利息，承担案件受理费90145元、公告费600元（由广西恒东农业有限公司、覃杰宽、邓庆庭、梁平威），执行费77491元。本院于2020年2月12日立案执行。 本院于2020年2月14日向被执行人广西恒东农业有限公司、覃杰宽、邓庆庭、黄淑芹、梁平威送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院(2019)桂1421民初405号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人覃杰宽、邓庆庭、黄淑芹、梁平威名下位于广西××秀区××号××大厦××层商场（房产证号分别为：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号），因无人竞买而流拍。之后，申请人愿意以流拍价作价8943895.20元抵债给申请执行人。因本案拍卖商场后未能足额偿还本案的案款，对余下的欠款，双方当事人已达成执行和解协议：1、双方确定还款数额为广西恒东农业有限公司欠甲方的贷款本息，其中贷款本金1000万，贷款利息按合同约定计算，覃杰宽、邓庆庭、黄淑芹、梁平威承担连带责任。同意法院拍卖被执行人覃杰宽、邓庆庭、黄淑芹、梁平威所有的坐落于广西××秀区××号××大厦××层商场，作为抵押物拍卖归还贷款，不足部分按如下约定还款，按季度还款计划：从2020年4月1日起，邓庆庭计划每季度至少归还贷款3万元，邓庆庭每年至少归还贷款20万元，乙方定于2020年6月30日前至少归还贷款3万元，2020年9月30日前至少归还贷款3万，2020年12月31日前至少归还贷款11万元，以此类推，直至贷款本息还清为止。 2、在邓庆庭能够按照约定的还款要求归还贷款本息的前提下，广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行不向法院申请将邓庆庭限制消费、冻结账户、列入失信人员名单等。 本案双方达成和解协议，案款履行属于长期履行，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴仁彪
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更433号罪犯李林庄，男，1972年11月20日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，投劳前住湖南省涟源市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一六年一月二十六日作出（2015）娄星刑初字第422号刑事判决，以被告人李林庄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万二千元（已缴纳一万三千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二○一六年五月五日作出（2016）湘13刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年6月6日交付执行。二○一八年八月九日经本院（2018）湘05刑更464号刑事裁定减刑七个月，刑期至2024年12月28日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李林庄在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李林庄的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李林庄在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李林庄的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李林庄在服刑改造期间虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，且犯罪情节恶劣，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李林庄减去有期徒刑五个月，刑期至2024年7月28日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执144号之一申请执行人：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码：91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托代理人：刘发，该公司清收事业部总经理。被执行人：郭志刚，男，1981年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人：胡春涛，女，1983年3月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人：郭龙元，男，1956年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人：习招媖，女，1959年8月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被执行人郭志刚、胡春涛、郭龙元、习招媖金融借款合同纠纷一案，因被执行人郭志刚、胡春涛、郭龙元、习招媖未履行井冈山市人民法院（2019）赣0881民初525号民事调解书所确定的义务，申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人郭志刚、胡春涛、郭龙元、习招媖发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，本院于2020年5月21日查封被执行人郭志刚、胡春涛、郭龙元、习招媖所有的位于吉安市吉安县（庐陵小区）Ｊ-1-101的房产（证书号码：房权证敦厚镇字第××号），因申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司向本院提出暂缓执行，故本院暂不处置上述房产。另查明被执行人郭志刚、胡春涛、郭龙元、习招媖暂无其他财产可供执行，本院向被执行人郭志刚、胡春涛、郭龙元、习招媖发出限制高消费令并依法将其纳入了失信被执行人名单。因被执行人郭志刚、胡春涛、郭龙元、习招媖暂无财产可供执行，经本院合议，认定本案符合终结本次执行程序的规定，本院依职权终结本次执行程序。本案申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司申请执行标的345602.6元，全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  周冬辉
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初3498号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室。负责人：程航，该公司经理。委托诉讼代理人：冯峰,北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：张天云，男，1961年6月18日出生，汉族，住安徽省宿松县，现羁押于马鞍山监狱。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称“平安财保安徽分公司”)诉被告张天云保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告平安财保安徽分公司的委托诉讼代理人冯峰、被告张天云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财保安徽分公司向本院提出诉讼请求：一、判令张天云向平安财保安徽分公司支付皖Ｈ×××××号车辆的维修费35500元，并自2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%计算至2020年5月7日利息1130元，实际利息损失继续计算至款清时止;二、本案诉讼费用由张天云负担。事实与理由:2018年11月10日，张天云无证驾驶一辆无牌手扶拖拉机装载钢筋及钢材自东向西行驶至213省道5公里处，在左转弯往雷公岭方向行驶时，与自西向东行驶的胡自高驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，导致手扶拖拉机上装载的钢筋将皖Ｈ×××××号小型轿车驾驶室贯穿，皖Ｈ×××××号小型轿车失控与自东向西沿213省道行驶的周木旺驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成胡自高受伤，皖Ｈ×××××小型轿车、电动三轮车受损的交通事故。事故发生后，张天云驾驶无牌手扶拖拉机离开现场。宿松县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张天云负本起交通事故的全部责任，胡自高、周木旺无责任。平安财保安徽分公司承保的皖Ｈ×××××小型轿车因本起事故受损严重，经安徽恒信众和汽车销售服务有限公司修理，产生修理费35500元。平安财保安徽分公司依据合同约定向被保险人胡自高支付了车辆维修费并依法取得了代位请求赔偿权，现具状起诉请求判如所请。张天云辩称，对交通事故发生及胡自高驾驶的车辆因交通事故受损的事实均无异议。目前其正在服刑，需待刑满释放后打工挣钱偿还。平安财保安徽分公司为证明其诉讼主张向本院提交的证据有户籍信息查询单、交通事故认定书、机动车综合商业保险单、保险条款、机动车辆保险索赔申请收及转让书、皖Ｈ×××××号小型轿车定损报告、维修清单、维修费支付凭证，张天云对上述证据均无异议。据此本院对平安财保安徽分公司主张的交通事故发生的事实予以确认。另查明本案事实如下：胡自高为其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车向平安财保安徽分公司投保了保险金额为316900元的机动车损失保险，本案交通事故发生在保险期间内。机动车综合商业保险条款第十八条第一款约定“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险费向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔。保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”。事故发生后，平安财保安徽分公司与安徽恒信众和汽车销售服务有限公司经协商确定按35500元的价格修理事故车辆。2019年8月10日，胡自高向平安财保安徽分公司签署《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，确认保险标的损失金额为35500元，并申明其同意将获得的35500元赔款的追偿权转移给平安财保安徽分公司，协助行使代位追偿权，确认尚未从致害方或三者车承保公司等任何第三方获利任何赔付，未放弃对致害方或三者车承保公司等任何第三方的追偿权。权益转让书生效时间为平安财保安徽分公司支付赔款时。2019年8月29日，平安财保安徽分公司向安徽恒信众和汽车销售服务有限公司支付了35500元修理费，8月31日，安徽恒信众和汽车销售服务有限公司向平安财保安徽分公司开具增值税专用发票。本院认为,被保险人胡自高驾驶机动车因交通事故受损,保险人支付了事故车辆修理费，在接受被保险人关于车辆损失索赔权益的转让后向侵权人张天云代位行使保险人求偿权，本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。胡自高驾驶的机动车因交通事故受损，其既可以向侵权人主张侵权责任，也可以依据保险合同向保险人主张合同责任。本案因被保险人选择向保险人理赔，保险人平安财保安徽分公司依据法律规定及保险合同的约定均应当向被保险人履行保险责任。被保险人在获得保险赔偿后将向侵权人索赔的权利转让与保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，保险人平安财保安徽分公司取得向侵权人张天云代位求偿的权利。故对平安财保安徽分公司要求张天云支付代偿款35500元的诉讼请求，本院予以支持。而保险人向侵权人请求赔偿的数额依据上述法律规定应以“向被保险人赔偿保险金的金额范围”为限，故对平安财保安徽分公司主张的利息诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告张天云于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司垫付款35500元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元,减半收取358元,由被告张天云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二〇年九月二十三日法官助理陶家香书记员陈树满附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执895号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人许成龙，男，1989年3月2日生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人浦同伟，男，1987年12月25日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人代中稳，男，1977年9月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人徐常青，女，1975年11月6日生，汉族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行代中稳、徐常青金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初7571号民事判决书已发生法律效力。因代中稳、徐常青未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人盘县农村信用合作联社与被执行人代中稳、徐常青达成长期和解协议，同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0222执895号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支克彪审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二〇年九月三十日书记员  李祥祥
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8567号上诉人（原审原告）：王爱华，女，1964年9月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李治，湖北弘愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊宏伟，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：邹彤，湖北凡纳思律师事务所律师。上诉人王爱华因与被上诉人熊宏伟房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。王爱华上诉请求：一、撤销一审判决，依法支持上诉人的全部诉讼请求或者将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由熊宏伟负担。事实和理由：一、一审法院认定事实缺乏依据，也不符合常理。双方于2017年5月16日签订房屋租赁合同后，王爱华交付了租赁房屋，熊宏伟支付了50000元押金及6个月租金，对房屋进行了装修并开店营业。其后不久，熊宏伟告知王爱华因店铺生意不好，请求王爱华帮忙转让。双方于2017年8月28日签订合同，意在帮熊宏伟联系下家，熊宏伟所交的50000元押金、150000元租金及180000元装修费在扣除实际租金及在此之前产生的实际费用后退还熊宏伟。双方约定，在找到下家后，期间的实际租金及之前产生的实际费用要从合同约定的380000元中扣除，王爱华先退给其100000元。一直到2017年11月7日，才找到了下家，于是王爱华协商在这期间的实际租金及费用，但是熊宏伟一直推诿。二、一审法院认定熊宏伟将店面转让王爱华经营属事实认定错误。一审法院认定熊宏伟转让店面没有依据，且一审法院无权对是否转让经营的事实作出认定。三、王爱华向熊宏伟主张实际租金有事实依据。双方签订的《租赁合同》并没有解除或终止，熊宏伟应当向王爱华支付合理租金。熊宏伟让王爱华帮忙寻找下家，王爱华于2017年11月7日才找到下家，熊宏伟应当支付自2017年5月16日至2017年11月7日期间的租金。熊宏伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王爱华向一审法院起诉请求：1.熊宏伟向王爱华支付房屋租赁合同的租金143333元及利息损失（以143333元为基数，从2017年11月8日开始计算，按同期贷款利率计算至实际给付完毕为止）；2.熊宏伟承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月16日王爱华与熊宏伟签订《房屋租赁合同》，合同约定，熊宏伟租赁王爱华的位于武汉市江汉区江汉四路2号的2间房屋，租赁面积120平方米，租期3年，从2017年5月27日到2020年5月26日终止，租金每月25000元，一次性支付6个月的租金150000元。王爱华于2017年5月27日交付房屋给熊宏伟，熊宏伟交付押金50000元及2017年5月27日到2017年11月26日6个月的租金150000元给王爱华。熊宏伟开业没多久，称经营不下去，于是2017年8月28日王爱华又与熊宏伟签订另一份《合同》，《合同》约定将上述房屋的店面留给王爱华经营，王爱华给熊宏伟38万元的转让费，分二期支付，王爱华已按此《合同》支付10万元给熊宏伟，余下欠款双方正在武汉市江岸区人民法院进行诉讼中。2017年11月7日王爱华与案外人叶锦盛就位于武汉市江汉区江汉四路2号的一楼房屋签订《商铺租赁合同》。一审法院认为，2017年5月16日王爱华与熊宏伟签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。合同履行中，熊宏伟已按合同的约定向原告交付5万押金及15万的租金（2017年5月27日到2017年11月26日）。现王爱华就2017年5月16日与熊宏伟签订的《房屋租赁合同》再次向熊宏伟主张支付2017年5月27日到2017年11月的房屋租金143333元及利息损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回王爱华的诉讼请求。减半收取的案件受理费1714元，由王爱华负担（已付）。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，王爱华请求熊宏伟支付自2017年5月16日至2017年11月7日期间的房屋租金及利息损失，根据查明的事实，双方于2017年5月16日签订《房屋租赁合同》后，熊宏伟已按合同约定支付了2017年5月27日至2017年11月26日期间的租金150000元。其后，双方于2017年8月28日又签订《合同》，熊宏伟将涉案店面留给王爱华经营，王爱华向熊宏伟支付380000元转让费，熊宏伟退出涉案房屋。因此，根据现有证据，王爱华请求熊宏伟支付2017年5月16日到2017年11月7日期间的租金无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王爱华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3428元，由王爱华负担。本判决为终审判决。审判员  申光伟二〇二〇年九月二十八日法官助理胡海洲书记员胡海洲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执921号 申请执行人：覃艳平，女，1975年6月7日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：韦俊仰，男，1973年6月22日出生，壮族，住址同上。 委托代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市桥卜社区下任二组同建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘信仲，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢明钦，该公司职工。 申请执行人覃艳平、韦俊仰与被执行人广西富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执921号。申请执行人申请执行的标的为：要求被执行人支付逾期交房违约金11702元、支出的案件受理费173元。申请执行费78元由被执行人负担。 在执行过程中查明，富邦公司作为被执行人在本院涉案较多，现尚有61件案件正在执行，本院另案已查封被执行人富邦公司名下相应的不动产，并已将部分不动产公开挂网拍卖。此外，被执行人富邦公司暂无其他财产可供执行。由于被执行人富邦公司名下不动产涉及纠纷较多，本院在拍卖处置时，需兼顾处理案外人对拍卖标的物的执行异议等请求，短时间内无法将上述财产及时处置变现、分配款项支付给申请执行人，待本院对另案处置被执行人富邦公司的财产变现后，本案申请执行人直接参与分配款项即可，故应先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执921号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初617号原告：湖南派睿建筑设计有限公司，统一社会信用代码：91430100MA4M60859Y，住所：长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼6楼601室。法定代表人：陈浩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗丹，湖南金厚律师事务所律师。被告：贵州保恒建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520100090309318Q，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期办公楼5层3号。法定代表人：王榆棋，该公司执行董事兼总经理。被告：贵州保恒建筑科技有限公司，统一社会信用代码：91520122MA6HCUXQ39，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇坪上工业园区。法定代表人：谭邦国，该公司执行董事兼总经理。本案审理过程中，原告湖南派睿建筑设计有限公司向本院申请撤回对被告贵州保恒建设工程有限公司、贵州保恒建筑科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南派睿建筑设计有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告湖南派睿建筑设计有限公司撤回对被告贵州保恒建设工程有限公司、贵州保恒建筑科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南派睿建筑设计有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年九月二十一日书记员  朱姗姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13481号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：朱某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱某某立即支付信用卡欠款共计9851.92元（截至2020年8月13日本金5500.00元，利息3594.01元，违约金757.91元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由朱某某承担。 事实和理由：2016年8月17日，朱某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9851.92元。 被告朱某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年8月17日，朱某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，朱某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向朱某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。朱某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5500.00元，利息3594.01元，违约金757.91元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2018年02月15日的123.95元，2018年03月15日的201.42元，2018年04月15日的266.64元，共计592.01元。 本院认为：广发银行根据朱某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。朱某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求朱某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期592.01元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5500.00元，利息3594.01元，违约金592.01元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果朱某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25.0元，由朱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2962号原告：李均，男，1988年12月13日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县兴隆镇，现住重庆市奉节县永安街道。委托诉讼代理人：文友春，女，1993年12月15日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县兴隆镇，现住重庆市奉节县永安街道。被告：周奎，男，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李均与被告周奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李均的委托诉讼代理人文友春，被告周奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李均向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元，并从借款之日起按月利率2%支付资金利息直至本息还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系，被告以差资金周转为由，于2019年3月1日向原告借款人民币30000元(此款是原告在兴隆镇通过现金方式支付给被告的)，约定于2019年12月1日前归还，并口头约定按月利率2%支付资金利息，并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是以无钱为由拒不偿还。现在原告给被告打电话，被告有时连电话都不接。原告在万般无奈的情况下，只得向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告周奎辩称，我是通过一个股东介绍后认识的原告，我们原来在三角坝办了一个驾校，驾校的名字叫执道驾校兴隆分校，当时约定我对驾校进行统筹，但原告想掌管驾校。在处理驾校的遗留问题的时候，存在两个问题：一是老学员的问题；二是教练的工资问题。教练工资大概有24000多元，因为我当时没有钱支付，原告说帮我把24000多元付给教练，然后原告给我5000-6000元的现金，凑齐了30000元，我就出具了一份借条给原告，借条上面约定的2019年12月份还，后面在今年的上半年疫情之后换了一张借条，约定的还款期限是2020年年底，我对还款30000元的金额没有异议，但应按照更换的借条所约定的期限还款。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告周奎向原告李均借款30000元，并出具借条一份,载明:“本人（借款人）周奎，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今向（出借人）李均，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借到人民币30000.00元整，大写叁万元整，约定于2019年12月1日前归还。”被告周奎在借条的借款人处签字捺印。借款期限届满后，被告周奎未偿还借款，原告李均诉至本院，要求被告周奎偿还2019年3月1日借款30000元。另查明，2020年3月1日，被告周奎向原告李均出具借条一份，内容为：“本人周奎，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今借到李均，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现金30000.00元，大写叁万元整，限定于2020年12月份前归还全部借款”。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的2019年3月1日借条原件一份在卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对原告提交的2020年3月1日借条，因本案中原告未主张该份借条所载明的款项，故不在本案中进行认证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告于2019年3月1日向其借款30000元，约定2019年12月1日前归，现借款期限届满，要求被告予以偿还，并提供了2019年3月1日借条予以佐证，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，现借款期限已经届满，被告理应按约偿还原告2019年3月1日借款30000元；被告抗辩，该笔借款已重新更换借条，履行期限已延至2020年12月，对此原告予以否认，认为2019年3月1日借条所载明的借款与2020年3月1日借条所载明的借款不具有同一性，按照举证规则，被告应对反驳原告诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但在作出判决前，被告未能提供证据证明其主张的事实成立，应由其自行承担不利的后果，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。对原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方对此并无约定，应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于2020年3月1日借条所载明的款项，因原告未在本案中予以主张，不属于本案的审理范围，不在本案中进行处理。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周奎于本判决生效后十日内偿还原告李均2019年3月1日的借款30000元（大写叁万元整）；二、驳回原告李均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告李均已预交）,由被告周奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 方       晏二〇二〇年九月九日法官助理 谭   俊   艳书 记 员 杨芳   关联文书
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1347号申请人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧、陈维，公司员工。被执行人：徐朝瑞，男，1971年10月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京弘瑞建设实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼B栋2129室。法定代表人：张永对,董事长。被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街837号8幢201室。法定代表人：徐朝瑞，董事长。申请执行人南京市紫金科技小额贷款有限公司与被执行人徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初8697号民事判决书已生效，判决判令：被告徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告南京市紫金科技小额贷款有限公司担保费15万元、平台费10万元及违约金（以未付款项25万元为基数，从2014年10月14日起按年利率10%计付至实际履行之日止）如果未按判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7968元，保全费2742.5元，公告费300元，由被告徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司共同负担。由于徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司未能履行义务，南京市紫金科技小额贷款有限公司向我院申请执行。执行中，申请人南京市紫金科技小额贷款有限公司向我院提交书面材料，申请撤回执行申请。本院认为，申请人申请撤销对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执1347号一案的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘定寰书 记 员 张 薇
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2020)闽72执194号 申请执行人上海台骅货运代理有限公司福州分公司： 被执行人福州日辉国际货运代理有限公司： 本院受理的申请执行人上海台骅货运代理有限公司福州分公司与被执行人福州日辉国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，被执行人已自动履行(2020)闽72民初349号调解书所确定的义务，现该案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6725号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：李辉，男，1979年12月13日出生，汉族，住河南省延津县城关镇平安大道2号，身份证号：410725197912131614。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金7500.01元，支付利息572.07元、罚息2799.30元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计10871.38元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年01月15日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月15日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2018年01月15日起至2019年01月15日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：李辉             账号：6227002503050018690                               7.还款情况                       偿还本金2499.99元，利息410.40元，罚息3.10元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年8月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告李辉自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金7500.01元，截至2020年4月1日的利息572.07元、罚息2799.30元，合计10871.38元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取36元，由被告李辉负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书记 员  栗 语 聪
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执506号申请执行人：赵洪，男，1980年8月14日生，汉族，住重庆市铜梁县。特别授权委托代理人：刘海，系贵州大局律师事务所律师。被执行人：六盘水亚泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省水城县蟠龙镇加油站旁。统一社会信用代码：915202005941683523。法定代表人：卢俊希。本院在执行申请执行人赵洪与被执行人六盘水亚泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的由贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3181号民事判决书，依法向被执行人发出财产报告令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的债务3660886元，向本院交纳执行费39009元。但被执行人未履行。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行申请，且不违反法律法规的效力性强制规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执506号案件的执行。申请执行人可于本裁定送达之日起二年内重新申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年九月二十八日书记员  苏 杭
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1817号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海由商进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华中路。法定代表人：李萍，总经理。委托诉讼代理人：季立峰，男。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海猿龙贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈宇，总经理。委托诉讼代理人：谢旭浩，上海慧谷律师事务所律师。再审申请人上海由商进出口有限公司(以下简称由商公司)因与被申请人上海猿龙贸易有限公司(以下简称猿龙公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终12097号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。由商公司申请再审称，1.一、二审法院认定事实的主要证据系伪造。本案核心证据《退货通知及邮件》《华润万佳账扣费用收据》上加盖公章为“深圳华润万佳超级市场有限公司”，但一审判决写的均是“深圳华润万家超级市场有限公司”，二者并非同一家公司。由商公司有新证据，足以推翻二审判决。新证据工商登记信息显示，“深圳华润万佳超级市场有限公司”与“深圳华润万家超级市场有限公司”等均系独立的企业，故猿龙公司一、二审提交的相关证据系伪造。2.对审理案件需要的主要证据，猿龙公司书面申请二审法院开具调查令并申请司法鉴定，二审法院未予同意，导致查明事实错误。3.猿龙公司要求由商公司返还货款，但并未退回相应货物，有的货物实际上已被猿龙公司处分，故一、二审判决有失公平。综上，由商公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项的规定申请再审。猿龙公司提交意见认为，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回由商公司的再审申请。猿龙公司提供的证据真实合法有效，一、二审法院予以采信具有事实和法律依据。本院经审查认为，猿龙公司提交的其与第三方间的《货品交付、退回说明》《退货通知》《违约金情况说明》《购销合同》等证据上所盖印章均为“深圳华润万佳超级市场有限公司”。一审判决表述为“华润万家”系笔误，且一审法院已出具更正裁定，根据一、二审法院已查明事实情况，并不影响上述证据的真实性，故一、二审未准许猿龙公司要求开具调查令及司法鉴定的申请，并无不妥。上述证据能够证实涉案货物因标签瑕疵被第三方下架处理并部分退货的事实，猿龙公司就此与由商公司多次沟通，由商公司亦三次出具保证函，表示因商品背标所致的一切法律责任由其承担。故一、二审法院判决由商公司承担退货及迟延交货责任等具有事实和法律依据。由商公司在申请再审期间提交的相关公司的工商登记材料等非新证据，也无法证明猿龙公司提供的相关证据系伪造。此外，涉案货物因标签问题违反法律规定被第三方下架后，猿龙公司已明确邮件告知由商公司自行安排取回，由商公司怠于对涉案货物进行处置而以猿龙公司未予返还货物为由抗辩，本院难以支持。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，由商公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海由商进出口有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡晓萌书 记 员 黄心宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保537号申请人：马亮，男，1969年4月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：冯运良，男，1959年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人马亮与被申请人冯运良申请诉前财产保全一案，申请人马亮于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人冯运良价值300000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人马亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冯运良价值300000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   贺晓燕
安徽省肥东县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0122执2956号 肥东县不动产登记中心： 我院对申请执行人谈世金与被执行人祝席翠离婚后财产纠纷一案的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目： 一、解除本院于2020年8月25日以（2020）皖0122执2769号执行裁定书、协助执行通知书对谈世金、祝席翠所共有的位于肥东县经济开发区××路东侧凤凰城××室（产权证号：肥东10052669）房产的查封； 二、将位于肥东县经济开发区××路东侧凤凰城××室（产权证号：肥东10052669）房产所有权及相应的其他权利过户给申请执行人谈世金（身份证号码3401231988××××××××）所有；财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。 三、申请执行人谈世金（身份证号码3401231988××××××××）可持本调解书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 四、原产权证（产权证号：肥东10052669）作废。 附：民事调解书一份 二〇二〇年××月××日 注：此联交协助义务单位 安徽省肥东县人民法院 协助执行通知书(回执) （2020）皖0122执2956号 安徽省肥东县人民法院： 你院（2020）皖0122执2956号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目： 此复 二〇二〇年月日 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷 安徽省肥东县人民法院 协助执行通知书(稿) 肥东县不动产登记中心： 我院对申请执行人谈世金与被执行人祝席翠离婚后财产纠纷一案的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目： 一、解除本院于2020年8月25日以（2020）皖0122执2769号执行裁定书、协助执行通知书对谈世金、祝席翠所共有的位于肥东县经济开发区××路东侧凤凰城××室（产权证号：肥东10052669）房产的查封； 二、将位于肥东县经济开发区××路东侧凤凰城××室（产权证号：肥东10052669）房产所有权及相应的其他权利过户给申请执行人谈世金（身份证号码3401231988××××××××）所有；财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。 三、申请执行人谈世金（身份证号码3401231988××××××××）可持本调解书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 四、原产权证（产权证号：肥东10052669）作废。 附：民事调解书一份 二〇二〇年月日 注：此联附卷
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执713号 申请执行人：广西灵川农村合作银行，住所地：广西壮族自治区灵川县灵南路3号。统一社会信用代码：91450323799740893P。 法定代表人：林长观，董事长。 委托代理人：周俊，资产风险管理部总经理。 被执行人：陈翔，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：龚元梅，女，1973年12月23日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人广西灵川农村合作银行与被执行人陈翔、龚元梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为64.681412万元，在执行过程中，申请人执行人广西灵川农村合作银行与被执行人陈翔、龚元梅达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执713号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚 瑶
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1756号申请执行人：何强，男，1991年12月14日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县川牛石料加工厂，住所地重庆市奉节县新民镇柏木村4社，注册号：500236604790998。投资人：韩庆海。被执行人：韩庆海，男，1983年2月11日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在执行何强与奉节县川牛石料加工厂、韩庆海货物运输合同纠纷一案中，本院已查封扣留被执行人韩庆海名下所有的正三轮载货摩托车一辆，查封期限2年。查明：当事人已达成和解协议，被执行人于2020年10月8日前主动给付案款，待约定期限届满仍未支付则再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7896号之一原告：刘津，女，1957年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志汭，天津融耀律师事务所律师。原告：李宏，男，汉族，1954年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志汭，天津融耀律师事务所律师。被告：刘波，女，1966年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：常春才，天津宗汇律师事务所律师。原告刘津、李宏与被告刘波所有权确认纠纷一案本院于2020年8月12日作出（2020）津0104民初7896号民事裁定：查封刘波名下坐落于天津市南开区××大学××村××号楼××房屋所有权转移变更及他项权设立手续，期限三年。原告刘津、李宏于2020年9月18日向本院申请解除被申请人刘波名下坐落于天津市南开区××大学××村××号楼××房屋所有权转移变更及他项权设立手续的查封。本院经审查认为，解除保全被申请人解留印的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对（2020）津0104执保631号被申请人刘波名下坐落于天津市南开区××大学××村××号楼××房屋所有权转移变更及他项权设立手续的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年九月二十二日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执760号李敏娇、郑志芳、李容花、李朋飞申首初：申请执行人李敏娇、郑志芳、李容花、李朋飞与被执行人申首初借款合同纠纷一案，本院根据李容花于2020年9月29日的结案申请，按自行履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2469号罪犯王晟宇，男，1995年1月10日出生，贵州省贵阳市人，汉族，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院2018年7月6日作出（2018）黔0102刑初570号刑事判决，认定罪犯王晟宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2018年3月6日起至2021年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王晟宇在服刑期间2019年1月至2019年7月、2019年8月至2020年1月获二个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王晟宇减刑五个月(刑期自2018年3月6日起至2020年10月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2893号原告:周宝静，女，1989年3月11日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。被告:王长喜，男，1989年9月10日出生，汉族，现住天津市宁河区。原告周宝静与被告王长喜同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月28日，周宝静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周宝静撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由周宝静负担。审判员  孙凤晖二〇二〇年九月二十八日书记员  薄 璐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9391号原告：重庆筑能建材有限公司，住所重庆市北碚区复兴镇思源村，统一社会信用代码915000005868674606。法定代表人：舒山，公司总经理。管理人：北京盈科（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区凯旋城27＃楼，统一社会信用代码91360923767048536B。法定代表人：夏菁潞。本院在审理原告重庆筑能建材有限公司与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费，亦不符合缓交情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按重庆筑能建材有限公司撤诉处理。审判员 贾 纬二〇二〇年九月二十一日书记员 付冬妮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2258号罪犯李文川，男，1993年6月10日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2013年10月15日作出(2013)仁和刑初字第194号刑事判决，以被告人李文川犯强奸罪判处有期徒刑十一年；与前罪抢夺、抢劫罪决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元,数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年10月14日起至2026年2月13日止。同案被告人不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2013年10月28日作出(2013)攀刑终字第116号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月12日以（2016）川34刑更923号刑事裁定对其减刑九个月；2018年10月12日以（2018）川34刑更2266号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2024年11月13日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李文川在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯李文川减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李文川在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯李文川多次犯罪，且本次为十年以上暴力犯罪，建议人民法院对其减刑幅度从严控制。经审理查明，罪犯李文川在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯李文川被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李文川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李文川的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李文川减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2024年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初310号 原告：李开勤，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人:王大伟,北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:陈广友,副县长。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。 原告李开勤诉被告莘县人民政府行政强制、行政赔偿一案，于2020年7月25日向本院提起行政诉讼。本院2020年9月3日受理后，向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告李开勤及其委托代理人王大伟、孙梦蛟，被告莘县人民政府出庭负责人陈广友及委托代理人张鹏、马军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开勤起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城拆迁项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告[2020]10号《莘县人民政府拟征收土地公告》，拟征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在前李庄村房屋内居住，未签订补偿安置协议，原告房屋供水于2020年7月5日被无故中断。根据《山东省土地征收管理办法》第五条，原告认为被告莘县人民政府在仅作出案涉拟征收土地公告，征地批文未批准前就强行征地拆除原告房屋，并中断原告房屋供水，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求确认被告莘县人民政府中断原告房屋供水的行为违法，并责令被告莘县人民政府恢复原告房屋供水。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.原告户口本一份。 2。莘征公告[2020]10号《莘县人民政府拟征收土地公告》一份。 3.另案原告王娜与莘县12345热线录音光盘一份。 4.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 以上证据拟证明，是莘县人民政府中断原告房屋供水,莘县人民政府是本案适格被告。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的中断供水行为，原告诉求没有事实根据和法律依据。莘县人民政府没有侵犯原告合法权益，不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告向本院提交了以下证据： 1.莘县莘州街道办事处于2020年9月15日出具的情况说明一份，主要内容为：前李庄村位于莘县××铁新城××区房屋改造范围内，莘县莘州街道办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公示、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在开展上述工作期间，为了村民的安全和不浪费水资源，莘县莘州街道办事处通知莘县水务局莘州街道办事处供水中心中断了对包括李广喜等人在内的前李庄村村民房屋的供水。 2.莘县水务局莘州街道办事处供水中心于2020年9月15日出具的情况说明一份，主要内容为：我县因高铁新城建设，需要对部分村庄进行房屋改造，前李庄村位于莘县××铁新城××区房屋改造范围内，因拆除房屋过程中，造成部分自来水管破裂，使村内自来水供应系统无法正常运行，供水中心在接到莘县莘州街道办事处中断前李庄村的自来水供应的通知后，为了防止出现意外事故和水资源浪费，莘县水务局莘州街道办事处供水中心中断了对包括李广喜等人在内的前李庄村村民房屋的自来水供应。 本院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府是否为本案适格被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明原告房屋供水是莘县人民政府要求中断的，提交了莘征公告[2020]10号《莘县人民政府拟征收土地公告》、另案原告王娜与莘县12345热线录音光盘、宣传报道等证据。本院认为，上述证据不足以证明原告主张，理由如下：1.在另案原告王娜与莘县12345热线录音中，莘县12345热线工作人员虽进行反馈，但并未陈述系莘县人民政府实施了中断供水的行为，故不能据此认定是莘县人民政府实施了中断供水行为。2.原告主张宣传报道中均提及莘县人民政府主要领导安排部署相关工作，由此可见是莘县人民政府实施了中断供水行为。无可否认，莘县高铁新城建设确系莘县人民政府重点工作，但是，莘县人民政府对高铁新城建设工作进行整体部署、动员、督导调研等无法证明其就具体组织实施了中断供水行为。人民政府有权统筹部署辖区内各项工作，监督政府工作部门和下级政府依法行使职权，保证行政管理目标实现。政府工作部门和下级政府按照人民政府的部署行使职权的行为，才系对行政相对人产生直接影响的行为，行政相对人如对政府工作部门和下级政府具体实施行为不服，可以政府工作部门和下级政府为被告提起诉讼。本案中，被告莘县人民政府提交了莘县莘州街道办事处出具的情况说明一份，在该份情况说明中莘县莘州街道办事处自认是其通知莘县水务局莘州街道办事处供水中心中断原告房屋供水,且莘县水务局莘州街道办事处供水中心亦出具情况说明一份，在该份情况说明中莘县水务局莘州街道办事处供水中心明确表明其是接到莘县莘州街道办事处通知后才中断原告房屋供水。莘县莘州街道办事处是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县人民政府实施了强制中断原告房屋供水的行为。 综上，在没有直接证据证明且莘县莘州街道办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县人民政府实施了被诉中断供水行为，原告要求确认莘县人民政府中断房屋供水行为违法没有事实根据。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其对莘县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李开勤对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 扬 审 判 员  孟庆杰 人民陪审员  王 凯 二〇二〇年九月二十八日 法官助理高明明 书记员任义凡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢732号之一 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会代码：91511500696975737D; 委托诉讼代理人：陈滨，女，公司员工。 委托诉讼代理人：夏俊，男，公司员工。 被执行人：宜宾鑫友商贸有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县少娥街19号，注册号：511521000001367。 法定代表人：李照华。 被执行人：宜宾金泉商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街108号2幢，注册号：51150000008810。 法定代表人：胡锡会。 被执行人：宜宾市四方射钉制造有限公司，住所地四川省宜宾罗龙工业集中区，注册号：510000000080504。 法定代表人：金旭杰。 被执行人：李照华，男，1967年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邓小云，女，1968年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杜华宁，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：敬梅，女，1970年9月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：张伟，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：吴春梅，女，1981年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：胡锡会，女，1974年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：汪林，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：汪洪，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：金旭杰，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初6327号民事判决书，于2020年5月15日立案受理申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行申请执行被执行人宜宾鑫友商贸有限公司、宜宾金泉商贸有限公司、宜宾市四方射钉制造有限公司、李照华、邓小云、杜华宁、敬梅、张伟、吴春梅、胡锡会、汪林、汪洪、金旭杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人宜宾鑫友商贸有限公司偿还借款本金2900000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：按年利率14.25%计算至本息付清之日止）；2.宜宾金泉商贸有限公司、宜宾市四方射钉制造有限公司、李照华、邓小云、杜华宁、敬梅、张伟、吴春梅、胡锡会、汪林、汪洪、金旭杰对上述债务承担连带清偿责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费34526元由被执行人承担；5.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查封了被执行人敬梅名下的位于四川省宜宾市翠屏区房屋、查封了被执行人敬梅名下的位于四川省宜宾市翠屏区商业用房,申请执行人申请暂不处置查封财产并申请终结本次执行程序；本院于2020年5月15日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月28日对被执行人宜宾鑫友商贸有限公司、宜宾金泉商贸有限公司、宜宾市四方射钉制造有限公司、李照华、邓小云、杜华宁、敬梅、张伟、吴春梅、胡锡会、汪林、汪洪、金旭杰采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行于2020年9月28日向本院提交了暂不处置查封财产并申请终结本次执行程序的申请，本院审查决定终结本次执行程序的执行。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟国苗，男，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑跃，男，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师一审第三人：宁波安尔信进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区冷静街8号12-1室（集中办公区）。法定代表人：邬静芬，该公司总经理。再审申请人钟国苗因与被申请人郑跃、一审第三人宁波安尔信进出口有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2124号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，钟国苗提交的浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019)浙0604民初6927号民事判决书、宁波市江北区人民法院(2019)浙0205民初5513号民事判决书等，不能证明本案的待证事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审新证据情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，钟国苗提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟国苗的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二〇年九月二十八日书记员  陈小青
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4134号 上诉人（原审原告）：谷王氏，女，1922年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谷玉梅，女，1936年9月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王智爽，男，1962年11月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系谷玉梅长子。 委托诉讼代理人：王智刚，男，1968年12月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系谷玉梅次子。 上诉人谷王氏因与被上诉人谷玉梅共有纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初5003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 谷王氏上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初5003号民事裁定，判决支持上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审曲解了上诉人的意思表示，上诉人要回属于自己的房产份额始终是上诉人的真实意思表示。一审在没有讲清任何前提的情况下，简单地询问上诉人是否起诉被上诉人，上诉人肯定不会平白无故的起诉女儿谷玉梅。因为要回属于自己的房产份额始终是上诉人的真实意思表示，如果该房产份额在被上诉人处，并且必须要通过诉讼的方式才能要回，上诉人在被上诉人不主动归还房产份额的情况下，是要通过诉讼也就是要起诉被上诉人要回属于自己的房产份额。 被上诉人谷玉梅未提交书面答辩意见，但表示服从一审裁定。 谷王氏向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决谷玉梅所有的邯郸市丛台区平米住房的30%份额归原告所有。2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，本案在审理过程中，谷玉梅向一审法院递交申请书，载明“我与谷王氏系母女关系，我照顾母亲30余年，感情很深，我认为此诉求不是原告真实意思表示，请求贵院调查，以保护我的合法权益。”一审法院于2020年6月19日至谷王氏位于住邯郸市邯山区住所询问谷王氏，期间谷王氏意识清晰，表达清楚。经询问是否起诉其女儿谷玉梅，谷王氏予以否认。据此原告起诉并非本人真实意思表示，非本人意愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谷王氏的起诉。 本院经审理查明，谷王氏共有7个子女，儿子谷守印，长女谷玉梅，次女谷玉巧（已故），三女谷玉双，四女谷玉焕（已故），五女谷玉芳，六女谷玉新。20世纪80年代后期，谷王氏从邯郸市曲周县迁到邯郸市和儿子谷守印的户口落在一起。谷玉梅原在邯郸市农业银行工作，其夫王钦原在邯郸市电机厂工作。谷玉梅及其丈夫王钦曾在其所在工作单位分配有福利住房。案涉邯郸市丛台区东柳大街春晖社区3号院3号楼1单元2号房屋产权登记在谷玉梅之夫王钦名下。 本院认为：案涉邯郸市丛台区东柳大街春晖社区3号院3号楼1单元2号房屋产权登记在谷玉梅之夫王钦名下。谷王氏与谷玉梅虽系母女关系，但谷王氏并不属谷玉梅和其夫王钦之家的家庭成员，无论谷王氏在本案中起诉是否属其真实意思表示，但其不具有分割案涉邯郸市丛台区东柳大街春晖社区3号院3号楼1单元2号房屋份额的主体资格，其起诉请求应予驳回。 综上，谷王氏的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳芬 审判员  王双振 审判员  张树刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张倩文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15914号申请执行人马晓明(MAXIAOMING)，男，1966年1月6日出生，现住上海市浦东新区。申请执行人朱君华，女，1970年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海优帕克企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人李静。申请执行人马晓明(MAXIAOMING)、朱君华诉被执行人上海优帕克企业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初60535号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马晓明(MAXIAOMING)、朱君华向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已轮候冻结被执行人银行存款，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3344号上诉人（原审被告）:温州通业建设工程有限公司湖南平江分公司，住所地湖南省岳阳市平江县城关镇开发区连云小区。法定代表人:郑书龙，负责人。被上诉人（原审原告）:湛尚军，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人:吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。原审被告:湖南省怀化井巷工程有限公司，住所地沅陵县官庄镇辰龙大道39号。法定代表人:罗洪，执行董事兼总经理。上诉人温州通业建设工程有限公司湖南平江分公司（以下简称通业公司）因与被上诉人湛尚军、原审被告湖南省怀化井巷工程有限公司（以下简称怀化井巷公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人通业公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人通业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人温州通业建设工程有限公司湖南平江分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费，免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立春审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年九月二十四日书记员  潘 烨
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2149号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人刘丽容，女，汉族，1982年11月19日出生，住所地湖南省攸县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘丽容信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1735号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1735号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘丽容信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初342号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人冯睿，男，2001年1月17日出生于广东省连州市西江镇，汉族，初中文化，务工，广东省连州市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月6日被广东省佛山市公安局南海分局抓获，同日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月18日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕，同月25由重庆市开州区公安局取保候审，同年9月25日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z286号起诉书指控被告人冯睿犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月初，被告人冯睿通过即时聊天软件“S0UL”与被害人肖某某认识，冯睿谎称自己叫叶某某，是化妆品牌的总代理，还开了公司。2020年2月13日至2月27日期间，被告人冯睿虚构自已公司需要支付司机工钱、自己生病住院、办理居住证、交网费、银行卡被冻结等事实，共计骗取肖某某人民币6759元，后将肖某某微信拉黑。冯睿将骗取的款项全部用于个人生活开销及打游戏。2020年8月6日，被告人冯睿在佛山市南海区狮山镇被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月24日，被告人冯睿的近亲属代为退赔被害人肖某某人民币6759元，取得其谅解。公诉机关据此认为，被告人冯睿以非法占有为目的，虚构事实，利用网络骗取他人人民币6759元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯睿自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人冯睿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯睿已退赔被害人取得其谅解，可以酌情从轻处罚。故建议判处被告人冯睿拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人冯睿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯睿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯睿犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、在案查扣的作案工具手机一部，依法予以没收（由扣押机关依法处置）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭术明二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 云书 记 员 屈海亚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5809号申请执行人：万红雪，男，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人：吴文译，男，1987年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初46917号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吴文译未按照生效判决履行付款义务，申请执行人万红雪申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年9月28日至2021年9月28日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初46917号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年九月二十八日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢166号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大冶支行被执行人:柯有旺本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人柯有旺借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月20日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执恢166号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈 露
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民申9号再审申请人（案外人）：张步富，男，生于1966年1月1日，汉族，户籍地重庆市开州区。被申请人（原审原告）:周远秀，女，汉族，生于1972年10月6日，住重庆市开州区。被申请人（原审被告）：周海林，女，汉族，生于1995年8月10日，住重庆市开州区。原审原告周远秀与原审被告周海林法定继承纠纷一案，案外人张步富，不服本院于2019年9月4日作出的(2019)渝0154民初7390号民事调解书，于2020年6月30日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”之规定，(2019)渝0154民初7390号民事调解书已于2019年9月4日发生法律效力，申请人应当在2020年3月4日前申请再审，并提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定。申请人张步富于2020年6月30日向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审的期限，对其再审申请应当予以驳回。综上所述，申请人张步富的申请不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条之规定，未在调解书发生法律效力后六个月内提出，对于申请人的再审申请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张步富的再审申请。审 判 长  田 彬审 判 员  周 健审 判 员  冉国桦二〇二〇年九月十四日法官助理  邓占森书 记 员  肖 林附本案涉及的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7388号原告：江西利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城18栋，统一社会信用代码：91360500662028416T。负责人：甘武平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：黄梅兰，女，1980年6月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司与被告黄梅兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西利轩物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西利轩物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年九月二十一日法官助理阮志军书记员洪玉娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3492号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市江阳区恒源里布加工厂，住所地四川省泸州市江阳区丹林镇文罗村二组。 法定代表人：姜恒，该厂经理。 委托诉讼代理人：潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何文文，女，1988年12月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。 再审申请人泸州市江阳区恒源里布加工厂（以下简称恒源里布加工厂）因与被申请人何文文确认劳动关系纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1536号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，依据在案的证人证言、当事人陈述、住院病历、现场照片、村委会证明等证据，足以认定何文文与恒源里布加工厂均具有法律规定的用人单位和劳动者的主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但何文文在恒源里布加工厂从事有报酬的投料工作，接受恒源里布加工厂管理，其工作地点在恒源里布加工厂，工作的内容是恒源里布加工厂业务的组成部分。二审认定双方存在事实劳动关系，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泸州市江阳区恒源里布加工厂的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员 宋东洪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保309号申请人江苏某某天机械设备科技有限公司，住所地东台市。法定代表人刘某某，系该公司执行董事兼总经理。被申请人贵州省铜仁市金某某科技发展有限公司,住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人刘某,系该公司执行董事兼总经理。申请人江苏某某天机械设备科技有限公司与被申请人贵州省铜仁市金某某科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省铜仁市金某某科技发展有限公司在中国建设银行某某分行开设账户520016836360********的银行存款45万元予以保全。申请人江苏某某天机械设备科技有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202052220000000276）提供担保。本院经审查认为，申请人江苏某某天机械设备科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州省铜仁市金某某科技发展有限公司在中国建设银行某某分行开设账户520016836360********的银行存款45万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年九月四日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初601号原告：湖南派睿建筑设计有限公司，统一社会信用代码：91430100MA4M60859Y，住所：长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼6楼601室。法定代表人：陈浩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗丹，湖南金厚律师事务所律师。被告：贵州保恒建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520100090309318Q，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期办公楼5层3号。法定代表人：王榆棋，该公司执行董事兼总经理。被告：贵州保恒建筑科技有限公司，统一社会信用代码：91520122MA6HCUXQ39，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇坪上工业园区。法定代表人：谭邦国，该公司执行董事兼总经理。本案审理过程中，原告湖南派睿建筑设计有限公司向本院申请撤回对被告贵州保恒建设工程有限公司、贵州保恒建筑科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南派睿建筑设计有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告湖南派睿建筑设计有限公司撤回对被告贵州保恒建设工程有限公司、贵州保恒建筑科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南派睿建筑设计有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年九月二十一日书记员  朱姗姗
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初421号之一原告：朱萌萌，女，汉族，1989年4月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：齐秋伟、侯仪，河南程功律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王世献，男，汉族，1989年4月10日出生，住河南省开封县。第三人：开封墅馨益家房地产经纪有限公司，住所地开封市黄河大街北段鼎立国际城小区C区26号楼1-2层104号营业房。法定代表人：王**，该公司执行董事兼总经理。朱萌萌诉王世献、第三人开封墅馨益家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出(2020)豫0203民初421号民事裁定，查封了被告王世献名下位于开封市顺河区绿都上河城18号楼东1单元10层1002号房屋（产权证号：20××60）。2020年9月4日原告朱萌萌向本院申请解除上述查封措施。本院经审查认为，原告朱萌萌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被告王世献名下位于开封市顺河区绿都上河城18号楼东1单元10层1002号房屋（产权证号：20××60）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋瑞卿审判员  夏 天审判员  徐志超二〇二〇年九月四日书记员  年芙山