湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1233号 原告：程明华，男，生于1966年11月20日，汉族，湖北省荆门市人。 委托诉讼代理人：黄小龙，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：崔飞，男，生于1991年2月1日，汉族，湖北省沙洋县人。 被告：杨邵伟，男，生于1994年7月19日，汉族，湖北省荆门市人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道78号。 负责人：董尚斌，总经理。 委托诉讼代理人：董恒，该公司员工。 原告程明华与被告崔飞、杨邵伟、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司(以下简称太平洋财保荆门公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判。原告程明华的委托诉讼代理人黄小龙、被告崔飞、被告杨邵伟、被告太平洋财保荆门公司的委托诉讼代理人董恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程明华向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项经济损失共计251455元，并承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年2月6日18时54分许，被告崔飞驾驶鄂HB85J6小型客车沿251省道由北向南超速行驶，当行驶至251省道荆门市掇刀区漳河镇仙女超限站路段时驶入对向车道，与对向原告程明华饮酒后驾驶的鄂HAN338二轮摩托车相撞，造成原告程明华受伤及二车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，被告崔飞承担事故的主要责任，原告程明华承担事故的次要责任。原告受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗28天，在荆门市第一人民医院住院治疗3天。后经荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定：原告精神伤残为九级，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为九级，赔偿指数为23%，后续治疗费为3000元，误工期为210日，护理期为60日，营养期为60日。鄂HB85J6号肇事车辆在被告保险公司投保了相关保险。 被告崔飞辩称，对本案没有意见。 被告杨邵伟辩称，其向原告垫付了部分医疗费，但具体数额不清楚。 被告太平洋财保荆门公司辩称，1、对事故的发生没有异议；2、其公司依法赔偿原告，原告的部分诉请过高；3、其公司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提交的A1荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具的事故责任认定书，A2原告在荆门市第二人民医院、荆门市第一人民医院住院病例、出院诊断证明、出院记录、费用清单、A4法医鉴定费发票2张、A7荆门市漳河新区漳河镇团坊村村委会出具的证明、A10评估费发票、A11被告崔飞的身份证、驾驶证、被告杨邵伟的身份证、行驶证、A12保单2份，被告太平洋财保荆门公司提交的B2支付回单，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告提交的证据A3荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、荆门腾飞法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明原告精神伤残为九级；伤残程度为九级，赔偿指数为23%，后续治疗费3000元、误工期210日、护理期60日、营养期60日，本院认为，两份司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构依法出具，被告保险公司虽申请重新鉴定，但其未提交证据证明鉴定结论存在明显不合理，对其重新鉴定申请，本院不予准许，对该组证据的证明效力，本院予以采信；A5荆门市漳河新区漳河镇团坊村村委会出具的证明，拟证明原告从2017年5月至今一直在荆门城区居住务工，在该村无收入来源的事实，本院认为，村委会无权出具原告在城镇务工的证明，对其证明效力，本院不予采信；A6荆门市佳怡物业服务有限公司、荆门市掇刀区双喜街道办事处碧桂园社区出具的证明、购房发票复印件、房产证复印件，拟证明原告居住在该社区的事实，本院认为，荆门市佳怡物业服务有限公司、荆门市掇刀区双喜街道办事处碧桂园社区出具的证明未载明原告程明华从何时起居住在该小区，购房发票、房产证复印件所有人为程晶，与原告程明华没有关联性，故对该组证据的证明效力，本院不予采信；A8湖北风雷益物流有限责任公司出具的证明、营业执照复印件，拟证明原告从2017年8月一直在该公司工作，月收入3500元，2019年2月后停发原告工资的事实，本院认为，原告未提交劳动合同及工资发放银行流水进行佐证，故对该组证据的证明效力，本院不予采信；A9湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的评估报告书，拟证明原告所有的鄂HAN338号摩托车车损为2500元，本院认为，该评估报告书系有资质的评估机构依法出具，被告保险公司虽提出异议，但其未提交证据予以佐证，对其证明效力，本院予以采信；被告太平洋财保荆门公司提交的B1交强险及商业险保险条款，拟证明其公司不承担本案的诉讼费及鉴定费其公司，本院认为，该保险系被告保险公司与被告杨邵伟签订，该保险条款对原告没有约束力，故对该组证据的证明效力，本院不予采信；B3查勘笔录及照片，拟证明原告户籍为农村户口，本院认为，原告对其系农村户口予以认可，对该份证据的证明效力，本院予以采信；B4太平洋财保荆门公司与湖北风雷益物流有限责任公司负责人的视频录音资料，拟证明原告仅短期在该公司打工，原告的赔偿标准应按农村户口计算，本院认为，被告太平洋财保荆门公司在庭审中未播放该视频录音资料，对其证明效力，本院不予采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2019年2月6日18时54分许，被告崔飞驾驶鄂HB85J6小型客车沿251省道由北向南超速行驶，当行驶至251省道荆门市掇刀区漳河镇仙女超限站路段时驶入对向车道，与对向原告程明华饮酒后驾驶的鄂HAN338二轮摩托车相撞，造成原告程明华受伤及二车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，被告崔飞承担事故的主要责任，原告程明华承担事故的次要责任。原告受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗28天，在荆门市第一人民医院住院治疗3天，共计支出医疗费76972.01元。2019年10月22日，经荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定：原告精神伤残为九级。2019年11月19日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为九级，赔偿指数为23%，后续治疗费为3000元，误工期为210日，护理期为60日，营养期为60日。事故发生后被告杨邵伟向原告垫付医疗费10000元，被告太平洋财保荆门公司向原告垫付医疗费10000元。 鄂HB85J6号肇事车辆系被告杨邵伟所有，其为该车在太平洋财保荆门公司投保了交强险及责任限额为100万元的不计免赔商业三者险。 另查明，原告的父亲夏常礼生于1946年12月30日，母亲程永珍生于1947年8月1日，二人系农村户口，共生育子女4人。 2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元/年，农村居民人均可支配收入14978元/年，农村居民人均生活消费支出13946元/年，荆门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元/天。 经审核，原告程明华的经济损失为：医疗费76972.01元、后期治疗费3000元、残疾赔偿金82530.96元[（14978元/年×20年×23%）+被扶养人夏常礼生活费6415.16元（13946元/年×8年×23%÷4人）+被扶养人程永珍生活费7217元（13946元/年×9年×23%÷4人）]、误工费22379.1元（38897元/年÷365×210天）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、护理费6390元（106.5元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、精神损害抚慰金5000元，鉴定费5480元（600元+2600元+2280元）、摩托车修理费2500元、交通费600元，共计209402.07元。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害他人人身权、财产权，应当依法承担侵权责任。被告崔飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，承担事故的主要责任，应赔偿交强险限额外原告经济损失的70%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担。本案中，被告太平洋财保荆门公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失122000元。超过交强险部分，应由被告崔飞赔偿70%，即赔偿原告经济损失61181.44元[（209402.07元-122000元）×70%]，因鄂HB85J6号车辆在被告太平洋财保荆门公司投保了责任限额为100万元的不计免赔商业三者险，其赔偿责任应依法由保险公司承担，即被告太平洋财保荆门公司应在商业三者险范围内赔偿原告经济损失61181.44元，扣减被告杨邵伟垫付的医疗费10000元、太平洋财保荆门公司垫付的医疗费10000元，被告太平洋财保荆门公司还应赔偿原告经济损失163181.44元（122000元+61181.44元-10000元-10000元）。被告杨邵伟垫付的医疗费10000元可直接向被告太平洋财保荆门公司理赔。 关于原告主张的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算的问题。根据最高人民法院《[2005]民他字第25号关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，农村居民在城镇居住达一年以上，且主要收入来源于城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，原告程明华未提交证据证明其在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇，故对其主张残疾赔偿金按城镇标准计算的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的误工费如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告主张的误工费的计算天数应算至定残日前一天，即286天，但原告主张按210天计算，视为其对自己权利的处分，合理合法，本院予以支持。原告未提交关于误工费计算标准的证据，本院依法酌定按2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算误工费。 关于原告主张的精神损害抚慰金数额如何确定的问题。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平确定。本案中，原告在事故中承担次要责任，对事故的发生存在过错，故原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法酌定为5000元。 关于原告主张的交通费数额如何确定问题。根据《最高人民法院》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。本案中，原告虽未提交交通费票据，但原告住院期间实际支出交通费，其主张过高，本院依法酌定为600元，原告主张的超出部分，本院不予支持。 关于原告主张的鉴定费是否应由保险公司承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告为了查明其损伤程度而支出的鉴定费系必要的、合理的费用，应由保险公司承担。 关于原告主张的诉讼费是否应由保险公司承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担诉讼费。在第三者商业险范围内，保险公司承担的是合同责任，保险人承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，因此投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失应由保险公司承担。保险公司作为被告方和法定的赔偿义务主体，应承担原告方即交通事故受害者的案件诉讼费，故对被告太平洋财保荆门公司辩称其不应承担诉讼费的意见，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程明华经济损失163181.44元； 二、驳回原告程明华的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5072元减半收取2536元，由原告程明华负担890.3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担1645.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  刘淑琴 二〇二〇年九月八日 书记员  刘健羽