wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1717号申请执行人：许红林，女，1971年7月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：曹应武，男，1974年9月2曰出生，居民身份证号码320826197409020474，汉族，居民，住涟水县高沟镇常园村曹东组26号。关于申请执行人许红林与被执行人曹应武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）苏0826民初143号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，曹应武于本判决生效后二十日内归还许红林借款40000元及利息，案件受理费775元，由曹应武负担400元，由许红林负担375元。因被执行人曹应武未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年6月02日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，轮候冻结被执行人曹应武工资。未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人许红林的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除轮候冻结被执行人工资，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初143号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(此页无正文)审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年九月十六日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1025刑初107号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人曾凡明，男，1967年8月29日出生于乐安县，汉族，初中文化，农民（乐安县戴坊镇朱元村委会会计），住乐安县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月20日被乐安县公安局刑事拘留；同年9月3日经乐安县人民检察院批准，同日由乐安县公安局执行逮捕；同年10月10日经乐安县人民检察院决定取保候审；2020年9月3日经本院决定取保候审，同年9月23日经本院决定逮捕，同年9月25日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。 乐安县人民检察院以乐检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人曾凡明犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员戴昂兴、黄贵平出庭支持公诉，被告人曾凡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日18时50分许，被告人曾凡明驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车从乐安县戴坊镇朱元村方向往乐安县戴坊镇方向行驶。当行驶至戴坊镇沙堆村口上村路段时，曾凡明未及时采取避让措施，撞到横过马路的行人沈某和沈某怀里抱着的杨文辉，造成沈某受伤、杨文辉经医院抢救无效死亡及赣Ｆ×××××小型普通客车受损的交通事故。事故发生后，被告人曾凡明在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实。经乐安县交警大队认定此次事故中被告人曾凡明承担全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、扣押决定书、清单及发还清单、曾凡明的驾驶证、赣Ｆ×××××小型客车行驶证复印件、驾驶证信息查询和机动车信息查询结果单、被害人沈某及杨文辉常住人口信息、交通事故认定书、乐安县人民检察院扣押财物文件决定书及清单、谅解书、收条、预缴医药费收据、乐安县人民法院调解笔录、（2019）乐矫评字90号调查评估意见书、认罪认罚具结书，证人李某、杨某的证言，被告人曾凡明的供述，驾驶人血样提取登记表、江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心[2019]乙醇字第J1644号血液酒精含量检验报告书，江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心[2019]乐安车鉴字第286号道路交通事故车辆痕迹、技术性能检测鉴定意见书，乐安县公安司法鉴定中心（乐）公（尸）鉴（法）字[2019]第030号法医学尸体检验鉴定书，江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心[2019]乐安伤鉴字第S005号人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及图片等证据。 公诉机关认为，曾凡明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾凡明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人曾凡明现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻或者减轻处罚；部分赔偿了被害人家属及取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案案情，建议判处被告人有期徒刑一年四个月。庭审中公诉人发表公诉意见认为被告人已全部赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可适用认罪认罚从宽制度，根据调查评估意见，可对被告人适用缓刑。 被告人曾凡明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月18日18时50分许，被告人曾凡明驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车从乐安县戴坊镇朱元村前往乐安县戴坊镇方向行驶，行驶至戴坊镇沙堆村口上村小路段时，曾凡明未及时采取避让措施，撞到横过马路的行人沈某及其怀里抱着的杨文辉，造成沈某、杨文辉受伤及赣Ｆ×××××小型普通客车受损的交通事故。李某闻讯到事故现场并拨打报警电话，被告人曾凡明在现场等待交警处理。后沈某、杨文辉被送往医院抢救，杨文辉经医院抢救无效死亡，沈某伤情经鉴定为重伤二级。该事故后经乐安县交通警察大队认定被告人曾凡明承担全部责任。 又查明，2019年9月30日被告人曾凡明与死者杨文辉家属达成调解协议，赔偿了死者杨文辉家属损失396000元。2020年9月24日被告人曾凡明与伤者沈某达成调解协议，赔偿了被害人沈某的全部损失。被告人取得了被害人及其家属的谅解，被害人及其家属同意对被告人判处缓刑。据此被害人出具了谅解书，表示对被告人进行谅解，并同意适用缓刑。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、扣押决定书、清单及发还清单、曾凡明的驾驶证、赣Ｆ×××××小型客车行驶证复印件、驾驶证信息查询和机动车信息查询结果单、被害人沈某及杨文辉常住人口信息、交通事故认定书、乐安县人民检察院扣押财物文件决定书及清单、乐安县人民法院调解笔录二份、收条五份、谅解书、预缴医药费收据、（2019）乐矫评字90号调查评估意见书、认罪认罚具结书，证人李某、杨某的证言，被告人曾凡明的供述，驾驶人血样提取登记表、江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心[2019]乙醇字第J1644号血液酒精含量检验报告书，江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心[2019]乐安车鉴字第286号道路交通事故车辆痕迹、技术性能检测鉴定意见书，乐安县公安司法鉴定中心（乐）公（尸）鉴（法）字[2019]第030号法医学尸体检验鉴定书，江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心[2019]乐安伤鉴字第S005号人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及图片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾凡明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕，视为自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；又赔偿了被害人全部的损失，取得了被害人及其亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。被告人自愿签订认罪认罚具结书，可从宽处理。另根据调查评估意见，判处缓刑对被告人所居住的辖区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾凡明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 平 人民陪审员  邓春才 人民陪审员  周红芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  詹晶华  书记员  曾晓莉
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1889号原告：徐某1，现住内蒙古通辽市。被告：徐某2，现住内蒙古通辽市。法定监护人：徐某,现住内蒙古通辽市。法定监护人：杜某，农民,现住内蒙古通辽市。本院在审理原告徐某1诉被告徐某2民间借贷纠纷一案中，原告徐某1于2020年9月7日向本院提出申请撤回对被告徐某2的起诉。本院认为，原告徐某1申请撤回对被告徐某2的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回对被告徐某2的起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告徐某1承担。审判员 白鹏飞二O二O年九月七日书记员 王 礼附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执285号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路53号。法定代表人：那荣彪，理事长。被执行人：祝宝全，男，汉族，1986年4月8日出生，住黑龙江省双鸭山市。被执行人：吴静，女，汉族，1986年5月6日出生，住黑龙江省集贤县。双鸭山市市区农村信用合作联社依据双鸭山市仲裁委员会[2020]双仲（裁）字第（011）号裁决，申请执行祝宝全、吴静国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年9月15日立案执行。为便于案件统一协调管理，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社申请将该案指定双鸭山市岭东区人民法院继续执行符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院依据双鸭山仲裁委员会（2020）双仲（裁）字第（011）号裁决书执行的双鸭山市市区农村信用合作联社与祝宝全、吴静国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长  于静哲审判员  于泽民审判员  姜 辉二〇二〇年九月二十四日书记员  谢 磊
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏执监808号合肥圣泰房地产开发有限公司：你公司来信反映称，江苏省昆山市人民法院（以下简称昆山法院）执行的你公司与周丹等七人民间借贷纠纷案件存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼、虚假执行和解以及对你公司所提执行异议未作回复等问题，向本院申请执行监督，请求停止执行或执行回转，撤销原案执行依据并将犯罪线索移交公安机关处理。本院经立案监督认为，你公司反映的问题已经本院依职权对案涉执行依据立案复查，并于2020年9月9日作出（2020）苏民再134号民事裁定，认定周丹疑似职业放贷人、其放贷及诉讼行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，应驳回起诉、将案件线索材料移送公安机关，并以此裁定撤销江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第4797号民事判决、昆山法院（2014）昆民初字第3209号民事判决，驳回周丹的起诉。因此，你公司反映的问题已得到解决。鉴于案件已移送公安机关处理，该案已经执行到位的财产应待刑事程序终结后依法主张。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3692号 原告：刘云，男，生于1936年8月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：广安祥亨会华商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：葛振山,职务不祥。 原告刘云诉被告广安祥亨会华商业管理有限公司（以下简称“祥亨公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘云的委托诉讼代理人陈尊贵到庭参加了诉讼，被告祥亨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付房屋租赁费（2018-2020年度）33828元，并承担从2018年1月26日起至此债务清偿之日期间的资金利息（按全国银行间拆借利率计息）；2.判决被告向原告支付违约金（从2018年1月26日起至此债务清偿之日期间按拖欠租金额每日万分之二计算违约金）；3.向原告支付聘用诉讼代理人的费用1500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月23日，原告与被告本着平等互利、等价有偿的公平原则签订了××××××××商铺租赁合同。该合同第二条约定，租赁期限为10年，自2018年1月23日起至2028年1月23日；该合同第三条约定，“租赁期限内，第一年至第三年的年租金按照甲乙双方签订的《广安市商品房买卖合同》约定的总价款6%计算，第四年至第六年年租金按照约定的总价款7%计算，第七至九年按照约定的总价款8%计算，第十年按照约定的总价款9%计算，……第一年至第十年的年租金由乙方按年支付，按照合同签订日后的三个工作日内支付给甲方。若乙方不按照约定交付租金的，除继续缴纳租金外，并按拖欠交租金额日万分之二计算向甲方支付违约金。”被告拖欠原告租金共计33828元，经原告多次催收，其至今未予给付。原告请求人民法院支持其诉讼请求。 被告祥亨公司未作答辩。 原告刘云围绕诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》、《××××商铺租赁合同书》及附表、收据等证据材料，本院予以采纳。被告祥亨公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 根据当事人的当庭陈述和本院经审查予以确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月23日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告位于广安区房屋一套，用途为商业，建筑面积为13.07平方米，总价款为123770元。同日，原告刘云（甲方）与被告祥亨公司（乙方）就上述房屋签订了《××××商铺租赁合同书》，约定甲方自愿将购买的位于广安区，面积为13.07平方米（具体面积以房产部门实际测量的面积为准，总价款为187947元），租赁给乙方从事商业经营使用管理。具体经营范围和运营管理模式由乙方自主确定。租赁期限为十年，自2018年1月23日起至2028年1月23日；租赁期限内：第一年至第三年的年租金按照甲乙双方签订的《广安市商品房买卖合同》约定的总价款6%计算；第四年至第六年年租金按照甲乙双方签订的《广安市商品房买卖合同》约定的总价款7%计算；第七至九年按照约定的总价款8%计算，第十年按照约定的总价款9%计算……。第一年至第十年的年租金由乙方按年支付，按照合同签订日后的三个工作日内支付给甲方。若乙方不按照约定交付租金的，除继续缴纳租金外，并按拖欠交租金额日万分之二计算向甲方支付违约金。合同附件一载明：第一年返租金额为11276元，返租时间为2019年1月23日，第二年返租金额为11276元，返租时间为2020年1月23日，第三年返租金额为11276元，返租时间为2021年1月23日。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《××××商铺租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在原被告双方签订的合同中，明确约定第一年至第十年的年租金由被告按年支付，按照合同约定时间的三个工作日内支付给原告，同时还约定：第一年返租金额为11276元，返租时间为2019年1月23日，第二年返租金额为11276元，返租时间为2020年1月23日，第三年返租金额为11276元，返租时间为2021年1月23日确定，现在第一年以及第二年的租金的支付时间已经届满，第三年的支付时间未界至，故本院对原告第一年、二年的租金（即2018年1月23日-2020年1月23日）22552元的主张，予以支持，对第三年度租金主张不予支持；合同约定若乙方不按照约定交付租金的，除继续缴纳租金外，并按欠缴租金额日万分之二计算违约金，故被告主张的违约金的计算符合合同约定及法律规定，本院予以支持；对于违约金的起算时间，双方当事人约定租金在合同约定时间的三个工作日内支付，故应支付的2018年租金11276元违约时间应从2019年1月26日起算，应支付的2019年租金11276元违约时间应从2020年1月26日起算，即违约金应以11276元为基数按每日万分之二自2019年1月26日起计算至2020年1月22日，以22552元为基数按每日万分之二自2020年1月26日计算至付清之日止。对于原告主张的资金占用利息与违约金系重复主张损失，本院既已支持了违约金，故对资金占用利息，本院不予支持。原告主张的律师费，虽有合同约定及委托合同，但并未开具缴纳律师费的正式发票，故对律师费本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广安祥亨会华商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告刘云支付2018年1月23日起至2020年1月22日的租金共计22552元及违约金（以11276元为基数，按每日万分之二自2019年1月26日起计算至2020年1月22日，以22552元为基数按每日万分之二自2020年1月26日计算至付清之日止）； 二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。 本案受理费684元，减半收取342元，财产保全费358元，共计700元，由原告刘云负担254元，由被告广安祥亨会华商业管理有限公司承担446元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杨忠明 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄晓琴 附：本案判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执69号   申请执行人：米玛，男，1974年6月7日出生，住西藏墨竹工卡县。   被执行人：赖启甫，男，1981年2月2日出生，住四川省南部县。   本院在执行申请执行人米玛与被执行人赖启甫租赁合同纠纷一案中，现因双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0127民初10号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   廖 江   审  判  员   旺 拉   审  判  员   李 彪   二〇二〇年九月十四日   书  记  员   聂春阳
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1841号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李昱壁，该公司员工。 被执行人：贵州雍氏置业有限公司：住所地：贵州省安顺市普定县城关镇安织公路旁，统一社会信用代码：915204220760361222。 法定代表人：雍峪，该公司负责人。 被执行人：雍峪，男，1968年4月3日生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：谭建东，男，1971年11月17日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：涂志强，男，1963年11月4日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：曹斌，男，1967年12月7日生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强、曹斌借款合同纠纷一案，毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终3639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强、曹斌偿还借款本金2966200.00元、借期内利息154535.82元及罚息、律师费12000.00元、案件受理费15894.50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强、曹斌送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强、曹斌按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强、曹斌未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强、曹斌的相关财产信息，经查，被执行人贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强、曹斌名下仅有零星存款，我院已对被执行人名下银行账户作限额冻结，申请人明确表示不要求扣划现已查明的被执行人名下的零星银行存款。 3.本院到普定县不动产登记局调查被执行人贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强、曹斌名下的不动产登记信息，经查，被执行人雍峪、谭建东、涂志强、曹斌名下无不动产登记信息；被执行人贵州雍氏置业有限公司名下在建的“朗泊湾”项目，我院已以（2020）黔0524执206号执行裁定书对其部分在建房屋予以查封，因被查封的在建房屋仅完成主体框架结构，且均设有他项抵押权，可能是无益拍卖，故不予处置。 4.本院到普定县市场监督管理局调查被执行人贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强、曹斌名下的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人谭建东、涂志强名下无工商注册登记信息亦无股权持有信息，被执行人曹斌名下虽工商登记有为贵州恒德盛农副产品贸易有限公司，但该公司无经营场所，未实际经营，无财产可供执行。被执行人雍峪名下虽有工商登记为贵州雍氏置业，但该公司未实际经营，无财产可供执行。 5.本院依法将被执行人贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强、曹斌纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强、曹斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程的依据及法律后果等，并要求申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司提供被执行人贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强、曹斌的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强、曹斌的其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权借款本金2966200.00元、借期内利息154535.82元及罚息、律师费12000.00元、案件受理费15894.50元均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强、曹斌名下仅有银行零星存款及贵州雍氏置业有限公司在普定县“朗泊湾”在建项目外，本院暂未发现被执行人贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强、曹斌其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强、曹斌负有继续向申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司履行债务的义务，如被执行人贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强、曹斌自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司发现被执行人贵州雍氏置业有限公司、雍峪、谭建东、涂志强、曹斌具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黎 江
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执403号申请执行人：龙某，女，1972年出生，汉族，湖南省常宁市人，住深圳市宝安45区。被执行人：李某某，男，1977年出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市蓬塘乡。被执行人：陈某某，女，1979年出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省衡南县鸡笼镇。申请执行人龙某与被执行人李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2019）湘0482民初1431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某、陈某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行。本案申请执行标的金额为30万元，本院在执行过程中，于2020年5月6日向被执行人蒋能春送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月6日、2020年6月11日、2020年7月21日、2020年9月15日四次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款和拥有车辆的信息。于2020年5月6日、2020年9月15日向自然资源部、衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人（不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股权等财产状况），未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日短信告知了申请执行人龙某委托律师吴某某，且申请执行人未提供被执行人的有可供执行的其他财产线索。另，本院在执行过程中，于2020年5月14日对被执行人李某某、陈某某实施了限制高消费的措施。综上，本院于2020年9月24日短信告知了申请执行人龙某委托律师吴某某对本案拟作终本结案，申请执行人对终结本次执行程序未回复表示同意。综上所述，本院认为，被执行人目前尚无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白伟军审判员  尹 斌审判员  贺传衡二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 聪
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1626号 张宝友与田德森交通事故责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2018）鲁0113民初3950号民事判决书已经发生法律效力。田德森未主动履行法律文书确定的义务，张宝友向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，田德森已经履行完毕上述法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院(2018）鲁0113民初3950号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩雪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1781号原告：天津市南开区壹凡数码产品经营中心，住所地天津市南开区鞍山西道338号2002。经营者：强壮壮，男，1986年11月2日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被告：王君,女,汉族,1985年6月20日出生,河西大成家个体经营者，住天津市河北区。原告天津市南开区壹凡数码产品经营中心（以下简称壹凡经营中心）与被告王君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告壹凡经营中心经营者强壮壮到庭参加诉讼。被告王君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。壹凡经营中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告剩余手机款9904元;2.判决被告承担本案的诉讼费用，由被告直接给付原告。事实和理由：被告于2019年10月30日向原告购买一部型号为苹果11256G手机,手机金额为9904元,原、被告双方约定分期付款,并在原告所在地天津市南开区鞍山西道百脑汇科技大厦20-2002签订了一份《分期付款购机买卖协议》和一份《0元购机配套服务协议》。原告按照协议的约定将手机交付给被告,截止今日,被告尚有9904元手机款未支付。经原告多次催要,被告仍然拒不支付,该行为已经严重侵害了原告的合法权益，故成讼。王君未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤未到庭发表答辩及质证意见，视为被告放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年10月30日签订《购机协议》一份，约定被告向原告购买一部型号为苹果11256G手机，价格为9904元，约定分16期，每周应付款619元。被告在协议书上签字并按捺指印确认。同时出具承诺书，对付款责任作出承诺。截止今日，被告未履行付款义务，尚有9904元手机款未支付。庭审中，原告提交：《购机协议》一份、分期购机申请表一份、承诺书一份及被告在店里办理业务时拍的手持身份证以及购买手机过程的照片。因通过其他方式无法向被告王君送达，故本院于2020年5月14日在《人民法院报》刊登公告，向被告王君送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告费用原告已垫付。被告本院认为，原告所提交的证据足以证实双方买卖关系存在。原、被告签订的《购机协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。双方在合同中对违约责任约定明确，因此原告的主张并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告王君支付原告天津市南开区壹凡数码产品经营中心手机款9904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费凭票确定，均由被告王君负担，并于本判决生效后十五日内直接支付原告天津市南开区壹凡数码产品经营中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建伟人民陪审员  郑运良人民陪审员  刘文凤二〇二〇年九月十七日书 记 员  杨金莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2497号罪犯王某某，女，1983年1月2日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年十一月二十三日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出(2017)鲁0602刑初492号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；责令退赔违法所得人民币1600元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执756号 申请执行人：广安中富房地产开发有限责任公司,住广安市广安区城南东方街街138号。 诉讼代表人：周克虎，该公司管理人负责人。 被执行人：田流兵,男性,1975年12月19日出生,住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人广安中富房地产开发有限责任公司与被执行人田流兵房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人广安中富房地产开发有限责任公司申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1603执756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年九月十六日 书记员  周邓军
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1572号 申请执行人：蔡亚粉，女，1959年9月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：刘秀真，女，1963年1月14日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人蔡亚粉与被执行人刘秀真刑事附带民事赔偿纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681刑初537号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，申请的执行标的为10902.55元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人刘秀真的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人经营者有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈春强
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执750号申请执行人：李某某。被执行人：樊某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人樊某某民间借贷纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2020年7月2日作出的（2020）甘1021民初998号民事判决书已经发生法律效力。樊某某返还李某某借款本金400000元，并给付2020年5月11日之前的利息15334元，负担案件受理费7539元。由于被执行人樊某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2020年8月10日向本院申请强制执行,本院于2020年8月20日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解：本案标的400000元，利息15334元，案件受理费7539元，执行费6243元，共计429116元。本院依法扣划回被执行人公积金及银行账户存款共计118669.81元（含执行费6243元），由申请执行人领取112426.81元。剩余案款316689.19元，另案申请执行人刘淼与被执行人樊某某案款执行完毕后，由被执行人的工资先行支付申请执行人李某某的欠款，直至还清所有案款。若被执行人未按协议履行，申请执行人将继续按照判决书申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷镇宇二〇二〇年九月十六日书记员  李红霞
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初747号 原告王金岭，男，1970年3月14日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。 被告新沂市阿湖镇人民政府，住所地江苏省新沂市阿湖镇政府驻地。 法定代表人李全保，该镇镇长。 本院在审理原告王金岭诉被告新沂市阿湖镇人民政府行政强制及行政赔偿一案中，经庭外双方和解，原告于2020年9月10日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王金岭申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王金岭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金岭负担。 审 判 长  李娇娇 人民陪审员  颜 湲 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  崔 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3699号 原告：金善华，男，1972年11月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 被告：李**，男，1988年1月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂临投物业管理有限公司。住所地临沂市兰山区北京路临沂商会大厦1号楼801。 法定代表人：李林，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘寒松，山东矩量律师事务所律。 委托诉讼代理人：卢飞，山东矩量律师事务所律。 原告金善华诉被告李**、临沂临投物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，于2020年7月9日立案。原告金善华于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李**、临沂临投物业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告金善华自愿申请撤回对被告李**、临沂临投物业管理有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告金善华撤回对被告李**、临沂临投物业管理有限公司起诉。 案件受理费25元，由原告金善华负担。 审判员  何国防 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘洪斌
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初323号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人李国勇，男，1967年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省盐亭县，现暂住浙江省湖州市南浔区。2018年1月23日因未取得医师资格证书和医师执业证书而开展医学诊疗活动被湖州市南浔区卫生和计划生育局没收用于行医的药品、器械，罚款人民币一万元；2019年11月5日因未取得医师资格证书和医师执业证书而开展医学诊疗活动被湖州市南浔区卫生健康局没收违法所得人民币一百元，没收用于行医的药品、器械，罚款人民币七万五千元。因本案于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕784号起诉书指控被告人李国勇犯非法行医罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并提交了被告人李国勇出具的认罪认罚具结书，建议对被告人李国勇适用认罪认罚制度，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人李国勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年至2019年间，被告人李国勇在未取得医师执业资格的情况下，先后在本市南浔区南浔镇辽里村朝北埭6号一楼车库、朝北埭6号101室开展医学诊疗活动。期间，被告人李国勇先后分别于2018年1月23日和2019年11月5日因非法行医被卫生行政部门行政处罚。2020年5月28日20时许，被告人李国勇在未取得医师执业资格的情况下，在本市南浔区南浔镇适园小区33幢3单元101室对汪某的儿子开展诊疗活动时被卫生行政部门当场查获。 上述事实，被告人李国勇在庭审中表示没有异议，且有户籍信息、案件移送书、案件情况调查报告、行政处罚决定书、证人汪某的证言、辨认笔录及抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李国勇未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李国勇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人李国勇认罪认罚，依法从宽处理。综上，根据被告人李国勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李国勇犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  慎玉龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  牛雪佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11454号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：甄自敢，男，1994年3月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告宁波银行股份有限公司与被告甄自敢金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币13000.00元，期内利息1302.08元，逾期利息1629.33元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为15931.41元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告甄自敢归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金13000.00元，期内利息1302.08元，逾期利息1629.33元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费198元，减半收取99元，由被告甄自敢负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初498号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某某,男,1973年3月18日出生，汉族,专科文化,个体,户籍所在地及现住址：河北省石家庄市新华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年09月07日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高静香、助理检察员邱鹏宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2020年5月15日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区，被环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：149.78ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：1.书证；2.被告人供述和辩解；3.鉴定意见；4.视听资料。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。犯罪嫌疑人李某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2020年5月15日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区，被环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：149.78ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人李某某的供述、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录（一）、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、石家庄市公安局交通管理局实施行政强制措施审批表、接受交通违法处理告知单、当事人血样（尿样）提取登记表、向当事人送达法律文书的地址确认书、送检血样受理回执、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回证、到案经过、查获经过、人员电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、户籍证明信、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、光盘等证据材料予以证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人李某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。被告人李某某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  李智敏 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈亚南 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ——
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执593号申请执行人：陈某某，男，1978年12月24日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：张某某，男，1979年10月28日出生，汉族，住河南省社旗县。申请执行人陈某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，社旗县人民法院（2019）豫1327民初3671号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。该案立案执行后，经申请人陈某某与被执行人张某某协商，双方已达成执行和解协议并在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327执593号案的执行。本裁定书送达后生效。审判员  杨明宣二〇二〇年九月二十五日书记员  杨一鹤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4444号上诉人（原审被告）：鼓楼区知滋餐厅，住所地徐州市鼓楼区琵琶办事处苹果汇邻湾广场内三层B3-01A。经营者：谢夫莉，女，1976年4月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：李哲，男，1991年5月5日出生，汉族，住沛县。原审被告：徐州先起餐饮有限公司，住所地沛县汉城国际二期C商业幢1单元476号。法定代表人：谢思敏，该公司总经理。上诉人鼓楼区知滋餐厅因与被上诉人李哲、原审被告徐州先起餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2019）苏0322民初5470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鼓楼区知滋餐厅未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鼓楼区知滋餐厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月二十八日书记员  张 梅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4926号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。负责人：田运重，行长。委托诉讼代理人：孟晓琳，女，该公司员工。被告：孙新一，男，1958年5月18日出生，汉族，住址盖州市。被告：李金凤，女，1958年12月29日出生，汉族，住址盖州市。被告：孙维波，男，1966年3月11日出生，汉族，住址盖州市。被告：陈凤，女，1969年2月3日出生，汉族，住址盖州市。被告：陈显富，男，1963年4月26日出生，汉族，住址盖州市。被告：周艳坤，女，1965年3月27日出生，汉族，住址盖州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行诉被告孙新一、李金凤、孙维波、陈凤、陈显富、周艳坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行的委托诉讼代理人孟晓琳到庭参加诉讼。被告孙新一、李金凤、孙维波、陈凤、陈显富、周艳坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令一、二被告偿还借款本金78992.17元及到归还之日止的全部利息、罚息，三、四被告偿还借款本金80000元及到归还之日止的全部利息、罚息。2.要求上述被告对以上全部欠款及利息、罚息互相承担连带保证责任。3.要求上述被告共同承担本案全部诉讼费及其他相关涉案费。事实及理由是：2017年6月9日，原告与一、二被告签订了《小额贷款借款合同》，2017年6月9日，原告与三、四被告签订了《小额贷款借款合同》,2017年6月9日，原告与五、六被告签订了《小额贷款借款合同》，约定的贷款金额为被告一、二80000元,被告三、四80000元，被告五、六80000元，共计240000元。贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定年利率：12%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。另，2017年6月9日,上述被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。被告自愿建立联保小组，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但一、二、三、四被告未能信守合同约定按时履行还款义务，拖欠原告贷款本金、利息、罚息尚未归还（上述具体利息罚息金额均以实际归还日我行信贷系统为准）。被告孙新一、李金凤、孙维波、陈凤、陈显富、周艳坤未到庭答辩亦未提交相关证据。本院经审理查明事实如下：2017年6月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与孙新一、李金凤夫妻，孙维波、陈凤夫妻，陈显富、周艳坤夫妻签订了《小额贷款借款合同》。合同约定，孙新一、李金凤向原中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行借款80000元；孙维波、陈凤向中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行借款80000元；陈显富、周艳坤向中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行借款80000元。借款期限为12个月，自2017年6月9日至2018年6月9日，年利率：12%，逾期利率：15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法。2017年6月9日,中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与孙新一、李金凤、孙维波、陈凤、陈显富、周艳坤签订《小额贷款联保协议书》，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行为甲方，孙新一、李金凤、孙维波、陈凤、陈显富、周艳坤为乙方，乙方六成员自愿组成联保小组，任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息及借款人应付的费用。同时约定，乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。2017年6月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行依约向孙新一、李金凤发放了80000元贷款，向孙维波、陈凤发放了80000元贷款，向陈显富、周艳坤发放了80000元贷款。孙新一、李金凤、孙维波、陈凤未按约定还款。截止2020年5月13日，孙新一、李金凤尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行借款本金78992.17元，逾期累计应还利息款26395.6元；孙维波、陈凤欠中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行借款本金80000元，逾期累计应还利息款25996元。陈显富、周艳坤已还清案涉借款本息.本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与孙新一、李金凤、孙维波、陈凤、陈显富、周艳坤签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，合法有效。被告收到原告的贷款后，应按合同约定履行按期偿还本息的义务，现孙新一、李金凤、孙维波、陈凤未按约定偿还借款本息，依照合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行有权要求被告孙新一、李金凤、孙维波、陈凤偿还欠款本息，并有权要求孙新一、李金凤、孙维波、陈凤、陈显富、周艳坤承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙新一、李金凤、孙维波、陈凤、陈显富、周艳坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告孙新一、李金凤偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行截止2020年5月13日借款本金的78992.17元，利息、罚息26395.6元，本息合计105387.77元；及自2020年5月14日至实际付清之日止以本金78992.17元为基数的利息、罚息，分别按合同约定标准计算（利息之和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍）。二、被告孙维波、陈凤偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行截止2020年5月13日借款本金的80000元，利息、罚息25996元，本息合计105996元；及自2020年5月14日至实际付清之日止以本金80000元为基数的利息、罚息，分别按合同约定标准计算（利息之和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍）。三、被告孙新一、李金凤、孙维波、陈凤、陈显富、周艳坤对上列借款本息承担连带保证责任。上列款项于本判决生效后之日起十日内履行完毕。案件受理费3480元，由被告孙新一、李金凤、孙维波、陈凤、陈显富、周艳坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于住址营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  栾媛媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20660号申请执行人：党若桐，女，1987年11月23日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：徐雄文，董事长。本院在执行(2020)沪0115民初20843号党若桐申请执行泛联尼塔生态环境建设股份有限公司保证合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年九月二十八日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执562号 申请人：龙贤波，男，1980年7月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：蒋一平，男，1989年11月4日出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初15689号民事调解书,于2020年01月20日立案受理龙贤波申请执行蒋一平民间借贷纠纷一案,执行标的45469.5元及利息,申请执行费582元，执行到位金额12180元。 本案在执行过程中，查封被执行人名下财产。因申请人书面申请暂缓处置，被执行人名下暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙贤波申请执行蒋一平民间借贷纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  祝思量
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8141号原告：吴云，女，1962年5月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤振巍，江苏云湖律师事务所律师。被告：蒋一平，男，1963年4月11日生，汉族，住宜兴市。原告吴云与被告蒋一平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吴云于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现吴云向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴云撤回起诉。本案案件受理费减半收取570元，由吴云负担。审判员  吴旻昊二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 艳
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25912、25915、25919、25920、25926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号,统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：张乔、张建军等5人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷五案，本院于2020年7月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在2020年7月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本批案件受理费（详见附表），由原告负担。审判员  苏轶二〇二〇年九月二十三日书记员  俞芳附：附表附表：            序号              案号：（2020）粤0303民初*号              被告姓名              被告身份信息              受理费（单位：元）                  性别              民族              出生日期              身份证号码              身份证地址                  1              25912              张乔              男              汉              1979/10/12              421002197910124277              湖北省荆州市沙市区文化宫路4号五中宿舍5栋3单元601室              1836.63                  2              25915              张建军              男              汉              1990/09/28              421087199009284211              湖北省松滋市老城镇天星市村六组              2511.54                  3              25919              杨璇儿              女              汉              1981/05/18              440506198105181121              广东省深圳市福田区八卦二路12号612栋5楼              359.00                  4              25920              杨凯稀              男              汉              1983/12/29              421022198312290013              广东省深圳市福田区深南中路新城大厦西座501              2850.78                  5              25926              肖利兴              男              汉              1981/09/08              440881198109082952              广东省廉江市良垌镇象路村一队21号101房              379.16
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4561号 申请人：佛山市熠飞五金制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街南岸营头工业一路一横西3号，统一社会信用代码91440607MA4WENXY06。 法定代表人：左国花，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠宏，浙江合德律师事务所实习律师。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市季华四路68号雄盛王府广场一座21层2102、2103、2104号室，统一社会信用代码91440600760643893X。 负责人：唐文辉，该公司总经理。 被申请人：佛山市明通五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇得胜北头村4队军民大道自编6号，统一社会信用代码914406050969253815。 法定代表人：张明生。 佛山市熠飞五金制品有限公司与佛山市明通五金制品有限公司加工合同纠纷一案，申请人佛山市熠飞五金制品有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市明通五金制品有限公司的财产在1593920.05元的范围内采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司以保单号为0220440607330402000001的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市明通五金制品有限公司的银行存款1593920.05元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年九月十四日 书记员  阮意常
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执743号申请执行人：范霁，女，1984年1月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丁阳，男，1987年11月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人范霁与被执行人丁阳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月5日作出的（2019）苏1204民初5457号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被执行人丁阳于本判决生效之日起十日内向申请执行人范霁偿还借款175000元，支付自2019年8月25日起至实际给付之日以120000元为基数按日利率0.045%计算的利息；二、驳回申请执行人的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，除发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××××号汽车一辆（本院已依法查封，但未实际扣押，查封期限自2020年4月29日起至2022年4月28日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2022年3月28日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担）外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年9月2日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初5457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月十四日书记员  王林
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2718号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，宽甸县钧晟法律服务中心职员，住宽甸满族自治县。被告：马东，男，30岁，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告马东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠2018-2019年度物业费1522元。事实与理由：被告居住于宽甸昌德湖畔小区，由原告提供物业服务。被告至今未交2018-2019年度物业费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。已经预交的案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年九月二十四日书记员  李宇
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1555号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京河西支行，住所地在南京市建邺区奥体大街177号。负责人：吴思源，该支行行长。委托代理人：张红叶、代涛，江苏世纪同仁律师事务所律师。被执行人：潘昊哲，男，1990年10月20日出生，汉族，户籍地为新疆昌吉市，现居住地为南京市江宁区。关于中国光大银行股份有限公司南京河西支行与潘昊哲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初4224号民事判决书已发生法律效力。判决判令：“一、潘昊哲于判决生效之日起十日内归还光大银行河西支行借款本金875013.70元及利息、罚息、复利（以875013.70元为基数，自被告潘昊哲逾期之日起至实际清偿之日止，按《个人贷款合同（抵押、保证）》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限）；二、光大银行河西支行对潘昊哲名下的位于南京市江宁区房产享有抵押权，并对拍卖、变卖、折价所得的价款享有优先受偿权。”因潘昊哲未能履行生效法律文书确定的义务，中国光大银行股份有限公司南京河西支行遂向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日依法立案受理。本院立案后查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人潘昊哲名下在本市有位于南京市江宁区的不动产，本院已对该不动产启动拍卖程序；其名下没有车辆及足额的银行存款。除此之外，被执行人名下也无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人潘昊哲名下的账户予以冻结，冻结期限至2021年6月30日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。2020年9月17日，本院依法将被执行人潘昊哲限制高消费。本院认为，因被执行人名下不动产的处置周期较长且其名下亦无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件，故本院将拟终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年九月十七日书记员  周嘉伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保804号申请人：李丽丽，女，住山东省齐河县。被申请人：张猛，男，住齐河县。申请人李丽丽与被申请人张猛民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初145号民事裁定书，请求冻结被申请人张猛名下的银行存款。保全价值为171850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张猛名下的银行存款171850元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月九日书记员 任光智
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执810号申请执行人：韩学印，男，1985年9月7日出生，汉族，南丰县人，南丰县。被执行人：杨海明，男，1984年1月23日出，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。本院在执行申请执行人韩学印与被执行人杨海明借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请执行人已向本院申请撤回执行程序。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣1023民初517号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年九月二十九日书 记 员  万乐斌
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初7076号 原告：如皋市通城汽车租赁有限公司，住所地如皋市如城街道雉水路20号。 法定代表人：吕兴海，执行董事。 被告：朱松楠，男，1993年9月15日生，汉族，住如皋市。 原告如皋市通城汽车租赁有限公司与被告朱松楠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告如皋市通城汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按如皋市通城汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋** 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈月月
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2302号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，1982年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，该公司员工。被告：权赫河。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司与被告权赫河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2032号 申请执行人：杨万永，男，1942年10月11日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：陈怀保，男，1950年2月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行杨万永与陈怀保民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨万永于2020年8月3日因被执行人陈怀保不履行（2020）皖1623民初1936号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月3日向陈怀保发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月3日、8月26日依法对被执行人陈怀保名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现陈怀保有可供执行的财产信息，于2020年9月2日本院依法将陈怀保纳入失信被执行人，于2020年9月2日对陈怀保发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月九日 书记员  王悦
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保137号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：李素玲，女，1985年07月09日出生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李素玲的存款10000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  呼伟娜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终470号上诉人（原审被告）：揭阳市民康医疗废物处理有限公司，统一社会信用代码91445203692461237R,住所地广东省揭阳市揭东东径外草地。法定代表人：杨葵龙，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏大鸿环保设备有限公司，统一社会信用代码913202820843896495，住所地江苏省宜兴经济技术开发区庆源大道5号。法定代表人：王海波，该公司董事长。上诉人揭阳市民康医疗废物处理有限公司（以下简称民康公司）与被上诉人江苏大鸿环保设备有限公司（以下简称大鸿公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初1573号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，大鸿公司与民康公司于2019年4月9日签订设备购买和安装合同，合同第二条约定接货地址为广东省揭阳市，第十二条约定纠纷由守约方所在地仲裁机构判决。一审法院经审查认为：除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定“由守约方所在地仲裁机构判决”，因案件尚未审理无法判断哪一方为守约方，故属约定不明，该约定无效，本案应按法定原则确定管辖法院。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同仅约定了交货方式，未对合同履行地进行明确约定，大鸿公司诉至法院要求支付合同款项，作为接收货币一方，其所在地法院即为合同履行地法院，故该院对本案具有管辖权。民康公司的管辖权异议不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：驳回民康公司的管辖权异议。本案管辖权异议案件受理费80元，由民康公司负担。民康公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案属于管辖约定不明且约定无效的情形，应当按法定原则确定管辖法院。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案被告即上诉人住所地为广东省揭阳市揭东区。其次，双方合同第二条明确约定交货地址即合同履行地为上诉人所在地。再次，本案为定作合同，合同履行地应为合同义务履行的地点，本案设备安装地和加工定作地均为上诉人所在地。最后，合同约定的付款条件是设备安装调试完成正常运行，因此由上诉人所在地法院审理，有利于调查取证。另外，本案争议标的并不单纯是给付货款，还要求继续履行合同，应属于其他标的，由履行义务一方即上诉人所在地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省揭阳市揭东区人民法院审理。被上诉人大鸿公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方仅约定了交货方式，未明确约定合同履行地，大鸿公司诉至法院要求支付货款，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方大鸿公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，民康公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年九月二十八日书记员  周 瑾
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行初85号 原告綦宗华、綦宗富与被告高密市人民政府行政复议一案，原告以高密市自然资源和规划局为被申请人向高密市人民政府申请行政复议，要求撤销高密市自然资源和规划局作出的告知书，并要求责令被申请人重新作出答复。高密市人民政府作出行政复议决定，驳回了原告的行政复议申请，原告不服提起本案诉讼，高密市自然资源和规划局作为最初作出行政行为的行政机关应为本案共同被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，裁定如下: 本案移交山东省安丘市人民法院审理。 二〇二〇年九月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初804号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人董学道，男，1978年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省淮南市寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1443号起诉书指控被告人董学道犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官徐成、检察官助理薛丹丹出庭支持公诉，被告人董学道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年6月4日22时10分左右，被告人董学道酒后驾驶逾期未检验的皖Ａ×××××号小型普通客车，行驶至合肥市包河区交口附近时，被民警查获。 经鉴定，董学道血液中酒精含量为149.6mg/100mL。 据此，公诉机关认为，被告人董学道的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人董学道对指控的犯罪事实和罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人董学道判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金五千元。 庭审中，被告人董学道对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人董学道违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董学道的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人董学道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执异83号异议人（案外人）：孙振宝，男，1974年5月19日生，住东海县。申请执行人：苗如凤,女,1968年2月18日生,住东海县。被执行人:孙振菊,女,1969年11月16日生,住东海县。在本院执行苗如凤与孙振菊民间借贷纠纷一案过程中，异议人孙振宝提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告苗如凤与被告孙振菊民间借贷纠纷一案，作出2018年4月9日作出(2018)苏0722民初864号民事判决，一、被告孙振菊于判决生效后十日内向原告苗如凤偿还借款9万元及利息。二、被告孙振菊于判决生效后十日内向原告苗如凤支付律师代理费3000元。诉讼期间，本院于2018年1月25日作出(2018)苏0722民初864号民事裁定，查封孙振菊所有的位于东海县牛山街道××滨河花园××室房产。根据苗如凤的申请，本院于2018年9月26日立案执行，执行案号（2018）苏0722执3169号，2019年2月21日终结本次执行程序。2020年8月25日恢复执行，执行案号（2020）苏0722执恢447号。2020年8月25日，作出（2020）苏0722执恢447号执行裁定书，裁定拍卖孙振菊所有的位于东海县牛山街道××滨河花园××室房产。并作出执行公告，责令孙振菊及其他占有人于2020年9月10日前腾出上述房产。异议人孙振宝提出异议称，请求一、中止（2020）苏0722执恢447号执行裁定书；二、解除对东海县牛山街道××滨河花园××室房产的查封；三、裁定上述房产的所有权归属于异议人。事实和理由：2013年3月，孙振菊夫妇将滨河花园3-3-402室房产以30万元卖给异议人，异议人已付清购房款。2013年8月16日，双方签订了商品房买卖合同，因是经济适用房，便约定五年后过户。异议人于2013年9月份入住，居住至今7年。理由如下：一、异议人全额支付购房款并入住装修，且在7年居住期间实际缴纳物业费、水电费。对购房后被执行人产生的债务不予认可。二、因经济适用房五年后过户，异议人当时未办理过户登记，应无过错。三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人已经全部价款、实际占有、对未办理过户登记手续无过错，异议人享有优先其他债权的权利。综上，异议人认为原生效判决认定事实错误，特申请中止执行。申请执行人苗如凤称，孙振菊弟弟孙振宝说房子卖给他了，2019年8月12日开庭审理，当场孙振宝出示假证据，被法官指出后他就自动撤诉，现在看要拍卖房屋，又提出异议不让卖，他就是无理取闹。请求驳回异议请求。另查明，异议人孙振宝曾于2019年2月提出执行异议，请求中止执行涉案房产，解除查封、拍卖等执行措施。本院于2019年4月2日作出（2019）苏0722执异33号执行裁定，驳回异议人孙振宝的异议请求。孙振宝提起执行异议之诉，后申请撤诉，本院于2019年8月26日作出（2019）苏0722民初3230号民事裁定，准许孙振宝撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。据此，对异议人孙振宝的异议申请应不予受理。异议人孙振宝在执行异议申请书中提出“异议人认为原生效判决认定事实错误，特申请中止执行”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”。异议人孙振宝如认为原判决错误，损害其民事权益的，可据此通过审判监督程序寻求救济。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人孙振宝的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  徐兴彬审判员  刘根尚审判员  杨司光二〇二〇年九月十四日书记员  陆艺璇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5962号 原告：徐某，男，2005年3月28日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：鲍冉冉，女，1988年6月28日生，汉族，住淄博市张店区。 原告与被告道路交通事故责任纠纷一案。原告表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二０二０年九月二十四日 书记员  田蓬蓬
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执恢82号申请执行人：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司法定代表人：张宏伟职务：董事长委托代理人：迟明建职务：资产保全部经理被执行人：徐程钢，男，汉族，现住逊克县.被执行人：田海波，男，汉族，现住逊克县.本院在执行申请执行人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被执行人徐程钢、田海波借款合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二〇二〇年九月十六日书记员  周崇辉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1713号罪犯任池，男，1996年9月2日出生，汉族，初中文化，陕西省周至县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省三河市人民法院于2012年12月27日作出（2012）三少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人任池犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人任池的法定代理人任远强、王引娥赔偿附带民事诉讼原告人类淑居、鲁德珍各项经济损失共计人民币68941元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2016年7月28日、2018年5月22日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任池在2018年2月26日至2020年1月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项；上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯任池减去余刑释放，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王向颖
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2974-1号申请执行人：张维顺，男，1969年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市朱桥镇黄山郭家村村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：郭少远，黄山郭家村党支部书记。本院在执行申请执行人张维顺与被执行人莱州市朱桥镇黄山郭家村村民委员会承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到可供执行财产。本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现可供执行财产。本院于2020年9月10日通过线下查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，扣划了被执行人在莱州市朱桥镇经管站的代管资金21389元，扣除本案执行费、案件受理费1380元后，所剩20009元均已发放给申请执行人。在执行过程中，本院于2020年9月10日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。本案申请执行标的42290元，受偿20009元，未受偿22281元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年九月十四日书记员  李洪舜
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终851号 上诉人（原审原告）冯敏，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人刘燕军，西藏顺源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区行政审批局。住所地：四川省成都市武侯区武科西五路360号。 法定代表人杨海平，局长。 委托代理人王永慧，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人常莹，四川明之鉴律师事务所律师。 原审第三人成都市瑞智枫尚文化传播有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段9号2楼252号。 法定代表人邱峰，职务不详。 上诉人冯敏因与被上诉人成都市武侯区行政审批局（以下简称武侯区审批局）、原审第三人成都市瑞智枫尚文化传播有限公司（以下简称瑞智枫尚公司）工商行政登记一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初168号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2015年2月4日，瑞智枫尚公司向原成都市武侯工商行政管理局（以下简称原武侯工商局）提交了公司登记（备案）申请书，指定代表或者共同委托代理人授权委托书，股东会决议，公司章程，法定代表人信息，董事、监事、经理信息等申请设立登记资料，申请设立瑞智枫尚公司。原武侯工商局经审查后于2015年3月4日作出（武侯）企登办结字〔2015〕第005128号《企业登记决定通知书（办结通知书）》，准予瑞智枫尚公司申请的设立登记事项，其中将冯敏登记备案为公司股东、监事。冯敏不服，向原审法院提起行政诉讼，请求依法判令撤销原武侯工商局将冯敏登记为瑞智枫尚公司股东、监事的行政行为。本案立案前，冯敏委托四川××司法鉴定中心对瑞智枫尚公司提交的股东会决议中“冯敏”签名笔迹的真实性进行鉴定。四川旭日司法鉴定中心于2018年8月20日作出川××〔2018〕文鉴字第174号《文书司法鉴定意见书》（以下简称司法鉴定意见），确认上述材料中股东签名处“冯敏”签名字迹不是冯敏本人所签。 原审法院另查明，根据川府函〔2016〕25号《四川省人民政府关于成都市武侯区等地相对集中行政许可权试点工作方案的批复》，原由原武侯工商局行使的部分行政许可职权划入武侯区审批局。 原审法院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条的规定，原武侯工商局作为当时行使工商行政登记职权的机关，具有作出本案被诉登记行为的职权，现因原武侯工商局的部分行政职责由武侯区审批局行使，故武侯区审批局是本案适格被告。 根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第二款的规定，本案瑞智枫尚公司于2015年2月4日提出公司设立登记申请并按照上述法律法规的规定提交了材料，且其提交的文件符合法定形式要件，原武侯工商局经审查后于2015年3月4日核准了该公司的设立登记，尽到了必要的审查义务，程序合法。考虑瑞智枫尚公司在庭审中所陈述的情况，冯敏提交的司法鉴定意见不足以证明瑞智枫尚公司设立登记非冯敏本人真实意思表示及股东会决议无效，故原审法院对冯敏的诉称意见不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回冯敏的诉讼请求。案件受理费50元，由冯敏负担。 宣判后，上诉人冯敏不服，向本院提起上诉称，案涉工商登记申请材料中“冯敏”签名均为虚假，冯敏没有担任原审第三人瑞智枫尚公司股东和监事的真实意思表示，原武侯工商局未履行审慎注意义务，超期核准设立登记，未按规定补正、核实相关事项，违反法定程序。原审判决认为原武侯工商局在核准瑞智枫尚公司设立登记过程中，瑞智枫尚公司提供的资料符合法定形式要件，尽到了必要审查义务，既与事实不符也与法律规定相悖。请求撤销原判，改判支持冯敏的诉讼请求。 被上诉人武侯区审批局答辩称，原审第三人瑞智枫尚公司向原武侯工商局提交的设立登记申请材料齐全、符合法定形式、程序合法，原武侯工商局已经尽到审慎审查义务，上诉人冯敏的诉讼请求均不成立。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人瑞智枫尚公司在二审期间未向本院提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条的规定，并结合川府函〔2016〕25号《四川省人民政府关于成都市武侯区等地相对集中行政许可权试点工作方案的批复》文件的规定，原武侯工商局当时具有作出被诉工商登记行为的行政职权，现因该项职权变更并由被上诉人武侯区审批局继续行使，故武侯区审批局系本案适格被诉行政机关。 《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第二款规定：“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。”根据本案查明的事实，原审第三人瑞智枫尚公司向原武侯工商局申请设立登记，提交了公司登记（备案）申请书，指定代表或者共同委托代理人授权委托书，股东会决议，公司章程，法定代表人信息，董事、监事、经理信息等申请设立登记材料，原武侯工商局审查后认为瑞智枫尚公司提交的申请材料齐全，符合法定形式，于2015年3月4日作出（武侯）企登办结字〔2015〕第005128号《企业登记决定通知书（办结通知书）》，准予设立登记，并将冯敏登记为该公司股东、监事，符合法律、法规的相关规定，尽到了法定的审查义务。关于上诉人冯敏提出瑞智枫尚公司提交的申请材料中股东会决议上冯敏签名并非其本人所签，其没有担任瑞智枫尚公司股东和监事的真实意思表示，被诉登记行为应予撤销的主张。本院认为，原武侯工商局在作出案涉瑞智枫尚公司设立登记时已依法履行了法定审查职责，仅凭设立登记申请材料中股东会决议上“冯敏”签名非本人所签，并不足以认定设立瑞智枫尚公司及担任瑞智枫尚公司股东和监事不是冯敏的真实意思表示，故对冯敏的上述主张本院不予支持。 综上，上诉人冯敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回冯敏的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冯敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹小宇 审判员  刘 静 审判员  蒋娜娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执329号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道25号，统一社会信用代码91360429672409781K。负责人梅玫。被执行人张永春，男，汉族，1974年10月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人张春梅，女，汉族，1986年4月1日生，江西星子人，户籍所在地湖口县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初1153号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张永春、张春梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查：发现被执行人张永春名下有不动产，并已查封，因被执行人张永春为本院（2020）赣0429刑初62号刑事案件嫌疑人，其尚在服刑期间，该不动产暂不宜处置；暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行248275.95元及利息，截至2020年9月21日已执行0元，未执行248275.95元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 钧审 判 员  王 飞人民陪审员  夏剑武二〇二〇年九月二十三日书 记 员  洪 敏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4421号 中国人民解放军空军航空大学： 你诉与王进房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3318号任桂琴（申请执行人）、（被执行人）：任桂琴与张荣利、于桂芝民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给任桂琴（申请执行人）。至此，任桂琴（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初21218号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马宏宇二〇二〇年九月十日书记员  张续泽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2871号之三 申请执行人：杨梅子，女，1975年08月01日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：陈英，女，1983年06月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行杨梅子与陈英不当得利纠纷一案中，查封了被执行人陈英名下的车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车。现案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈英名下的车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 露 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1019号之二申请执行人：重庆南若汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路3号附7号，统一社会信用代码91500106083065677M。法定代表人：郭治华，该公司总经理。被执行人：田世成，男，1974年10月13日生，汉族，住重庆市合川区。本院办理重庆南若汽车销售有限公司申请执行田世成追偿权纠纷一案，本院已作出（2019）渝0104民初4661号民事判决书，法律文书主要内容：“一、被告田世成于本判决生效后五日内给付原告重庆南若汽车销售有限公司垫付款61377.95元；二、被告田世成于本判决生效后五日内给付原告重庆南若汽车销售有限公司逾期还款违约金(按年利率24%，从2019年4月3日起至付清时止以61377.95元为基数计算)。”法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年9月27日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年九月二十七日书 记 员  曾维娜