云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4032号原告：赵青云，男，1954年10月5日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市呈贡区。委托代理人：施嘉惠、张天雄，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李露刚，男，1988年12月20日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告赵青云与被告李露刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告赵青云的委托代理人张天雄，被告李露刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青云向本院提出诉讼请求：1.判令被告李露刚承担原告损失56297.16元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日1时33分许，陈勇驾驶云Ａ×××**号货车沿环湖东路由东向西行驶至金科江湖海路段时，恰遇原告赵青云占用道路清洁路面泥土，其车头左前部与赵青云身体相碰撞，至原告受伤的道路交通事故。此次交通事故经昆明市公安局交通警察支队八大队出具《事故认定书》认定：由陈勇、赵青云各承担此事故的同等责任。事故发生后，原告到云南中德骨科医院住院治疗30天，经诊断为：1.重型颅脑损伤；2.颅骨骨折；3.左侧颞部颅骨；4.左侧颞颌关节骨折；5.全身多处软组织挫伤。原告出院后，经鉴定原告伤残等级为十级伤残，后期医疗费评估为35000元。经查，被告李露刚在金科江湖海工地负责部分渣土的运输，需要对渣土运输过程中路面的泥土进行清理，被告安排其员工刘艳波负责路面的清扫工作。原告于2018年10月20日经徐桂香介绍到被告负责的路段进行路面清洁工作，工作时间为10月20日晚上22点至次日早上6点，工资按日结算，为每晚150元。21日凌晨1时33分许，原告在事发路段从事路面清洁工作时发生了交通事故。因《事故认定书》认定原告承担此事故同等责任的原因为占用道路从事非交通活动并且未按规定要求在来车方向采取警示、安全防护措施。因原、被告之间形成雇佣关系，被告未经批准，占用道路从事非交通活动，且作为原告的雇主，在原告作业时未提供、设置反光锥桶，未采取任何安全防护措施，对原告的人身安全没有尽到保障义务。基于此，被告应承担原告在此次事故中所承担的40%的责任。双方多次协商无果，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉请。被告李露刚辩称，原告受伤的经过被告不清楚，原告与被告不存在雇佣关系，原告主张的损失不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告赵青云提交的证据1.原告身份证复印件，证据2.道路交通事故认定书、李露刚询问笔录、刘艳波询问笔录。对有争议的证据，本院认定如下：原告赵青云提交的证据3.云南中德骨科医院出院记录、出院证、诊断证明、CT报告，费用清单、医疗票据、发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，形式合法、内容真实，与本案诉争有关，本院依法予以采信；证据4.租房协议、房产证、房东身份证、证明，工作证明、工资银行流水，能够相互印证，形成证据锁链，证实原告长期居住生活及收入来源于城镇的事实，本院依法予以采信；证据5.（2019）云0111民初4478号《民事判决书》，被告李露刚质证对其真实性、合法性予以认可，与本案诉争有关，本院依法予以采信。本院查明：被告李露刚雇佣原告赵青云从事清洁路面泥土工作。2018年10月21日凌晨，陈勇驾驶云Ａ×××**号“长安”牌轻型厢式货车由昆明市呈贡区前往昆明市篆新农贸市场。当日1时33分许，陈勇驾车沿昆明市环湖东路东至西向机动车道由东向西驶至金科江湖海路段，遇原告赵青云在其车前机动车道内占用道路清洁路面泥土从事非交通活动，陈勇驾车未注意观察车前情况，临危避让不及，所驾车车头左前部与原告身体碰撞，致原告赵青云受伤，机动车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定，陈勇驾驶机动车上道路行驶时未注意观察车前情况，未在确保安全的原则下通行，加之原告赵青云占用道路从事非交通活动未按规定要求在来车方向采取警示、安全防护措施，且未注意避让车辆，确定陈勇、原告赵青云分别承担此事故的同等责任。事故发生后，原告于2018年10月21日至2018年11月20日在云南中德骨科医院住院治疗30天，出院诊断为：1.重型颅脑损伤：左额颞硬膜外血肿、脑疝形成、颅骨骨折、头面部皮肤挫裂伤；2.左额颞硬膜外血肿清除术+去骨瓣减压术后；3.左侧第1、2肋骨骨折；4.全身多处软组织擦挫伤；5.左侧颞颌关节骨折；6.双侧胸腔积液；7.左下肺不张；8.低蛋白血症；9.高血压Ⅱ级（高危）；10.肩周炎伴肩袖损伤可能。出院医嘱：1.建议加强营养、术后3-6月考虑行颅骨修补术；2.建议至院外继续调控血压、康复治疗；3.不适随诊。2019年2月27日，经云南乾盛司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告赵青云开颅术后，评定为十级伤残，需后期治疗费35000元。2019年3月15日，经昆明锦康司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告赵青云左肩关节肩胛骨、左锁骨远端骨折，左侧肩袖损伤可能治疗终结后左肩关节功能丧失大于25%，评定为十级伤残。2019年4月16日，原告以陈勇、华泰财产保险有限公司云南省分公司（以下简称“华泰保险公司”）为被告诉至本院请求二被告承担机动车交通事故责任。本院审理后作出（2019）云0111民初4478号《民事判决书》，依法认定原告损失：1.医疗费109442.88元（原告自付1020元、陈勇垫付98422.88元、华泰保险分公司垫付10000元）；2.后期治疗费35000元；3.残疾赔偿金53580.8元；4.住院伙食补助费3000元；5.营养费1500元；6.护理费15100元；7.误工费10320元；8.交通费500元；9.鉴定费1800元；10.精神损害抚慰金1000元，共计231243.68元。判决华泰保险公司赔偿原告赵青云经济损失66523.64元，华泰保险公司支付陈勇垫付费用13977.16元，驳回原告的其他诉讼请求。该判决现已生效。原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，被告李露刚雇佣原告赵青云清洁路面泥土，由被告李露刚支付报酬，双方依法形成雇佣关系。被告李露刚辩解其不是原告雇主，与其在交警部门所作询问笔录中的陈述相悖，本院依法不予采纳。关于责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案雇员赵青云在提供劳务过程中发生交通事故受伤，其雇主被告李露刚依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在清洁路面泥土过程中发生交通事故受伤，交警部门认定原告赵青云占用道路从事非交通活动未按规定要求在来车方向采取警示、安全防护措施，且未注意避让车辆，承担此事故的同等责任。被告的管理人员刘艳波在交警部门陈述，事故发生当天道路未设置反光锥桶。本院认为，原告赵青云作为完全民事行为能力人，应当能够预见到在机动车道内占用道路清洁路面具有人身危险性，其未尽到加强对自身安全的管理及注意义务，此次事故原告存在过错，与肇事方承担事故同等责任。被告李露刚作为雇主未尽其监督职责，按规定要求其雇员在作业场所采取警示、安全防护等措施，亦存在过错。综合考虑双方当事人的过错程度，本院认定由被告李露刚承担20%的责任，原告赵青云自行承担80%的责任。关于损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”（2019）云0111民初4478号《民事判决书》现已生效，该案认定原告损失：1.医疗费109442.88元；2.后期治疗费35000元；3.残疾赔偿金53580.8元；4.住院伙食补助费3000元；5.营养费1500元；6.护理费15100元；7.误工费10320元；8.交通费500元；9.鉴定费1800元；10.精神损害抚慰金1000元，共计231243.68元，与本案原告主张的各项经济损失金额一致，本院依法予以确认。本案被告李露刚承担赔偿原告前述经济损失231243.68元的20%为46248.74元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李露刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵青云经济损失46248.74元；二、驳回原告赵青云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由原告赵青云负担216元，被告李露刚负担992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 芳二〇二〇年九月十日书记员 杨艳飞