黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初639号 原告：李锐，男，1978年7月出生，汉族，××，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：杨静昕，男，住黑龙江省牡丹江市东安区，牡丹江市东安区七星街道积善社区居委会推荐。 被告：陈萍，男，1978年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：王艳波，黑龙江公盛律师事务所律师。 被告：查丽，女，1982年5月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：王艳波，黑龙江公盛律师事务所律师。 原告李锐与被告陈萍、查丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李锐及其委托诉讼代理人杨静昕、被告陈萍与被告查丽的委托诉讼代理人王艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锐向本院提出诉讼请求：1.要求二被告陈萍、查丽共同偿还原告借款本金400000元、给付利息58000元（详见明细，截止2020年5月15日止），2020年5月15日之后的利息继续按照月利率2%的标准计算至欠款全部还清之日止；2.要求二被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为要求二被告陈萍、查丽共同偿还原告借款本金400000元、给付自2018年9月27日起按照年利率6.09%标准至欠款全部还清之日止的资金占用费。事实与理由：原告与被告陈萍系朋友，二被告系夫妻。二被告于2018年5月23日向原告借款350000元，于2018年9月27日借款200000元，合计借款550000元，口头约定月利率2.5%，后期为2%。2019年5月14日，被告偿还本金150000元，陆续偿还利息167500元，截止2020年5月15日尚欠借款本金400000元，利息58000元。被告逾期未还借款本息，给原告造成了损失，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告陈萍辩称,被告陈萍与原告李锐之间存在借贷关系，但借款总金额并不是原告李锐所诉的金额，双方在借款时没有约定借款利息，不存在月利率2.5%或2%的情况，截止到2020年3月末被告陈萍陆续向原告李锐偿还借款本金317500元，被告陈萍不应再承担偿还借款400000元及利息的责任，该笔借款是被告陈萍与原告李锐个人之间的借款，不属于夫妻共同债务。 被告查丽辩称，被告陈萍与原告李锐之间的借款，被告查丽既不知道也不了解，更没有实际取得，被告陈萍是否向原告李锐借款，该笔借款没有用于夫妻共同家庭生活使用，更没有用于夫妻共同生活期间生产生活使用，如果该笔借款存在，该笔借款不应当属于夫妻共同债务，被告查丽也不应该承担共同偿还的责任，应当驳回原告李锐对被告查丽的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李锐所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据一，2018年5月23日借据一份、2018年9月27日借据一份。意在证明：被告陈萍于2018年5月23日向原告李锐借款350000元，9月27日向原告李锐借款200000元，约定2019年4月27日还，原告李锐与被告陈萍民间借贷关系成立。 被告陈萍质证认为，对该组证据的形式要件无异议，对证明问题有异议，实际借款的金额不是两份借据上载明的金额，2018年9月27日的借据实际借款金额是186500元，2018年5月23日借据实际借款是300000元。 被告查丽质证认为，不清楚此两笔借款。 本院认为，该组证据结合庭审调查，可以证实原告李锐与被告陈萍之间存在借贷关系的事实，本院对该事实予以确认。 2.证据二，黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份、户名为李锐的中信银行账务明细两份、中国银行人民币汇款业务回单一份、黑龙江省农村信用社转款凭证复印件一份。意在证明：原告李锐借给被告陈萍的资金来源，原告在农村信用社住房抵押贷款350000元，原告计划投资项目，因二被告急需用钱便全部借给二被告使用周转，原告在中信银行贷款转至原告在中国银行的账户内，再转给被告陈萍在中国银行的账户内186500元，现金支付13500元，合计550000元，原告受被告查丽的指令在农村信用社转给其朋友刘颖350000元，用于牡丹江桥北燃气工程改造购买原材料，所以被告查丽对向原告借款的事实清楚，是用于夫妻共同生活和经营，在原告转入该350000元当日被告陈萍为原告出具借款金额为350000元的借据，所以能够证明原告与被告陈萍的350000元借贷关系，也能证明刘颖系被告查丽的朋友，而原告与刘颖并不相识，所以被告查丽对该借款是明知的。 被告陈萍质证认为，对该组证据中黑龙江省农村信用社借款凭证、黑龙江省农村信用社转款凭证的形式要件无异议，对证明问题有异议，该组证据中仅能体现原告的350000元贷款转给了案外人刘颖，没有出借给被告陈萍，原告应当提供相关证据进一步确认此笔钱款系被告陈萍的借款；对该组证据中国银行人民币汇款业务回单、户名为李锐的中信银行账务明细的形式要件无异议，对证明问题有异议，中信银行账务明细与本案没有关联性，原告自认2017年7月19日在中信银行借款173500元，后转入原告的个人账户内，之后转入被告陈萍在中国银行的账户，但通过两家银行的汇款单据看，仅能体现实际借款金额为186500元，原告自认其银行卡内还有钱款，另外支付的13500元为现金不符合正常的交易程序。该组证据证明不了是二被告急需用款，用于夫妻共同生活期间家庭生活使用和经营使用，也证明不了李锐将钱款转入刘颖账户是被告查丽明确告知的情况。 被告查丽质证认为，不清楚此笔借款，该组证据证明不了是二被告陈萍、查丽急需用款，用于夫妻共同生活期间家庭生活使用和经营使用，也证明不了李锐将钱款转入刘颖账户是被告查丽明确告知的情况，原告需要进一步补强证据，仅凭银行的凭证等证据材料证明不了原告所要证明的问题。 本院认为，该组证据结合庭审调查，可以证实原告李锐与被告陈萍存在借贷关系，被告陈萍两次向原告借款合计536500元的事实，本院对该事实予以确认。 3.证据三，微信转款记录截图手机打印照片16张、被告陈萍与原告李锐的微信语音刻录光盘一张。意在证明：被告于2018年5月至2019年4月期间，按月利率2.5%计息，2018年9月免除了一个月8500元利息，每月都免250元利息零头，2019年5月14日被告偿还本金150000元，原告与被告对账确认截至2019年5月被告欠原告本金400000元，按月利率2%计算利息，每月还利息8000元，陆续偿还利息数额不等，截至2020年5月15日被告共计还利息167500元，尚欠利息58000元，其中微信转款有被告查丽给原告转款偿还利息的证明，被告查丽的微信昵称是小白，原告与被告查丽微信转款的凭证说明被告查丽对被告陈萍与原告的借贷是明知的，且用于了家庭生活，因此，原告向二被告主张共同偿还借贷本息证据充分。 被告陈萍质证认为，对该组证据中微信转款记录截图手机打印照片形式要件无异议，对证明问题有异议，只能证明原告李锐向被告陈萍出借钱款后，被告陈萍陆续向原告偿还借款，通过微信累计偿还借款金额167500元，该微信转账证明不了实际借款的金额及是否约定了借款利息，另外该微信转款证明不了被告查丽对借贷是明知的，该笔借款用于家庭共同生活，为夫妻共同借款；对被告陈萍与原告李锐的微信语音刻录光盘的形式要件无异议，对证明问题有异议，原告与被告陈萍存在借款的事实，被告陈萍愿意用其父亲的房子以458000元的价格顶抵给原告，2020年4月23日的聊天记录同样说明双方约定偿还本金的事实，从该聊天记录中仅能体现2020年4月23日起被告陈萍愿意就借款承担利息，但没有约定借款利息的计算方式。 被告查丽的质证意见与被告陈萍的质证意见一致。 本院认为，该组证据结合庭审调查，可以证实截止2020年5月15日被告向原告偿还利息共计167500元的事实，本院对该事实予以确认。 4.证据四，原告李锐与被告陈萍的微信聊天记录截图一份（4张）。意在证明：被告陈萍清楚了解向原告借贷所约定的利息，并答应近期偿还。 被告陈萍质证认为，对该组证据的形式要件有异议，原告不能提供该聊天记录的原始载体，无法确定其真实性，证明问题也有异议，该四份聊天记录中仅有原告谈到的利息的事情，没有被告陈萍明确的意思表示，另外从该聊天记录的时间看，不能说明2019年7月前双方就借款确定了利息支付的方式和计算标准。 被告查丽的质证意见与被告陈萍的质证意见一致。 本院认为，此份证据结合原告李锐提供的证据三及法庭调查，可以证实原告李锐与被告陈萍对于借款约定利息的事实，本院对该事实予以确认。 对被告陈萍所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据一，2020年3月21日微信转款凭证手机打印照片1张。意在证明：被告陈萍于2020年3月21日向原告转款3000元，这笔钱款是被告陈萍最后一次向原告偿还借款。 原告李锐质证认为，对该份证据的形式要件无异议，对证明问题有异议，是被告陈萍偿还原告的利息。 被告查丽质证认为，对该份证据无异议。 本院认为，该份证据结合庭审调查可以证实被告陈萍于2020年3月21日向原告李锐偿还借款3000元的事实，本院对该事实予以确认。 2.证据二，离婚证复印件一份。意在证明：2020年6月12日被告陈萍与被告查丽依法解除夫妻关系。 原告李锐质证认为，对该份证据的形式要件无异议，对证明问题有异议，原告与二被告形成借贷的时间及原告为被告查丽的朋友刘颖转款的时间均发生在2018年，二被告协议离婚的时间是2020年6月12日，二被告与原告的借贷是夫妻关系存续期间产生的借贷，依法应当承担共同偿还责任。 被告查丽质证认为，对该份证据无异议。 本院认为，该份证据可以证实被告陈萍与被告查丽于2020年6月12日登记离婚的事实，本院对该事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李锐与被告陈萍系朋友，被告陈萍与被告查丽是夫妻。2018年5月23日，李锐通过抵押房屋向黑龙江省农村信用社借款350000元，当日李锐按照陈萍的要求将350000元款项汇入案外人刘颖的龙江银行账户内，陈萍为李锐出具一份借据，借据的主要内容：“本人陈萍今从李锐处借得人民币叁拾伍万元整（￥350000元），借期一年。借款人：陈萍，2018.5.23”。2018年9月27日，李锐又将其从中信银行信用贷款的186500元借给陈萍，陈萍出具一份借据，借据的主要内容：“本人陈萍（身份证号231××××××）今向李锐借人民币贰拾万元整（￥200000元），借期以实际还款日计算，于2019年4月27日还。借款人：陈萍，2018年9月27日。”借款后，陈萍于2019年5月14日偿还借款本金150000元，2018年5月23日起至2020年3月21日支付利息共计167500元，剩余借款本金及利息至今未予偿还。 另查明，被告陈萍与被告查丽于2020年6月20日登记离婚。 本院认为，关于原告李锐要求被告陈萍偿还借款本金400000元、给付自2018年9月27日起按照年利率6.09%标准计算至欠款全部还清之日止资金占用费的诉讼请求，本案中，对于被告陈萍向原告李锐借款的金额问题，李锐提供陈萍出具的借据称陈萍两次向其借款共计550000元，陈萍辩称2018年5月23日实际借款300000元，2018年9月27日实际借款186500元，通过李锐提供的转账及汇款凭证结合庭审调查，可以证实2018年5月23日陈萍向李锐借款350000元，2018年9月27日借款186500元，对于陈萍辩解的2018年5月23日借款300000元的意见，本院不予采纳，本院认定陈萍两次向李锐借款共计536500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……”。本案中，李锐利用抵押、信用贷款方式向银行借款又高利转贷给陈萍，因该资金非李锐自有资金，参照最高人民法院在2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第52条中关于“出借人的资金必须是自有资金”的相应解释，该院认定本案所涉借款536500元属《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定的信贷资金范畴，故应当认定双方民间借贷合同无效。合同无效后，陈萍因此取得的536500元款项扣除已还的本金150000元，剩余386500元应当予以返还。诉讼中，李锐认可陈萍于2018年5月23日起至2020年3月21日支付利息共计167500元，故此167500元利息应当冲抵本金，该院认定本案借款尚有219000元本金未还，陈萍应当返还，故对李锐要求陈萍偿还借款本金219000元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分数额，本院不予支持。对于李锐要求陈萍给付以219000元为基数，自2018年9月27日起按年利率6.09%标准计算至欠款全部还清之日止资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告李锐要求被告查丽对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”。本案中，被告陈萍向原告李锐所借款项虽然发生在被告陈萍与被告查丽婚姻关系存续期间，但被告陈萍所借款项明显超出了家庭日常生活所需，原告未提供证据证明该笔债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，亦不能证明基于二被告夫妻共同意思表示，故对原告要求被告查丽偿还上述款项的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院》第十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告陈萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李锐借款本金219000元、给付以219000元为基数自2018年9月27日起按年利率6.09%标准计算至欠款全部还清之日止的资金占用费； 二、驳回原告李锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，因原告李锐变更诉讼请求，退还原告1250元，余款2400元，由被告陈萍负担1152元，原告李锐负担912元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  樊佳欣