河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初647号 原告：张秋芳，女，生，汉族，住涞水县。 委托代理人：李七运，涞水县勤正法律服务所，法律工作者。 被告：祁飞虎，男，1996年3月12日生，满族，住涞水县。 委托代理人：张海龙，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。 原告张秋芳与被告祁飞虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋芳及其委托代理人李七运、被告祁飞虎及其委托代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秋芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计132,696.6元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加138.9元医疗复查费，诉请总数额为132,835.5元。事实及理由：2019年9月22日19时30分许，被告骑电动自行车沿府前街由西向东行驶至府前街鸿星尔克门口时与同向骑行电动自行车的原告发生碰撞、造成双方车辆受损，原告受伤住院33天的交通事故，经涞水县公安交通大队作出第13062320190000600事故认定书，认定被告承担全部责任、原告无责任。后经涞水县司法医学鉴定中心鉴定，原告已构成十级伤残，误工期180日、护理期60、营养期60日，后期医疗费为10,000元。因此给原告造成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损慰金等各项损失共计132,696.6元。 祁飞虎辩称，对事故发生的事实予以认可，但对原告的赔偿项目及赔偿数额不予认可。具体意见以庭审中被告的质证意见为准。 原告举证的材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、交通事故认定书一份，证明事故发生时的情况及责任划分。3、住院病历、诊断证明、费用清单一组，证明原告因事故受伤住院所花费的费用情况。4、医疗费票据3张，计300元。5、护理费的误工证明、工资证明、个人收入证明、单位营业执照、事故发生前三个月工资条、护理人身份证复印件、结婚证复印件、证明原告受伤住院及出院后护理造成的损失。6、房产证复印件、物业水电收据、社区证明，证实原告在涞水县自购房屋且实际居住满一年。7、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残为十级。误工期180天，护理期60天，营养期60天。后期医疗费10000元。8、鉴定费票据一张，计2200元。 被告质证称：对证据1身份证无异议。对证据2交通事故认定书无异议。对证据3病历、诊断证明、费用清单真实性无异议，该费用均由被告支付，且医院当中还存有余额，并未与医院结算手续。对证据4医疗费票据真实性无异议，被告予以认可。对证据6房产证、水电费单据等均无异议，同意按城镇居民计算。对上述无异议的证据，本院予以采纳。 对证据5护理费用有异议，原告提供的病历及诊断证明书中均未注明需要两人以上护理，因原被告双方发生交通事故后原告在住院期间一直由被告母亲护理，直至出院，因此被告无需再另行支付护理费用。因在病历当中并未注明原告在出院后仍需继续护理的相关医嘱，该诊断证明书中也未注明出院后仍需护理，因此对出院后护理费用的请求于法于理于事实均不应得到支持。经审查，本院认为，原告主张按照居民服务业年平均工资标准39947元计算护理费符合法律规定，护理期按鉴定意见60天扣除被告护理的天数予以支持。 对证据7鉴定意见书，被告不予认可，因在原告所列举的证据当中有交警大队出具的责任认定书一份，该认定书当中明确说明受害当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理，如原告伤势严重，该程序不适用于简易程序，因此被告对伤残鉴定不认可，属于单方委托。对三期评定，被告认为涞水县司法鉴定中心并未出具具备三期评定的相关资质，因此被告认为鉴定超出鉴定范围，不予认可。关于后期医疗费评定问题，没有事实依据，况且涞水县医院所出具的两份诊断证明书所注明的二次手术取固定物的费用均为8,000元整，且是大约数字，因此二次医疗费鉴定结论没有事实和相关根据，不予认可。经审查本院认为，被告申请对原告伤残等级进行鉴定，经双方共同选定鉴定机构，本院对外委托有资质的机构做出鉴定意见，原告为十级伤残。故予以认定。原告提交的鉴定意见虽系单方委托，评定为误工期180天，护理期60天，营养期60天；后期医疗费10,000元。被告未提交证据反驳，亦未申请重新鉴定，故予以采纳。 被告提交的证据有：冯玉珍、张玉玉证明及身份证复印件，证实原告住院期间被告的母亲祁海英一直在医院护理。原告予以否认，只认可护理5天，但未提交证据证实，故对被告证据予以采纳，认定原告住院期间由被告进行护理30天。 根据上述有效证据确认以下事实： 19时30分许，被告骑电动自行车沿府前街由西向东行驶至府前街鸿星尔克门口时与同向骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故，经涞水县公安交通大队作出第13062320190000600道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗33天，医疗费全部由被告垫付，但被告一直未办理出院手续。原告出院后因复查支付医疗费、病历取证费300元。经涞水县司法医学鉴定中心鉴定，原告损伤为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日，后期医疗费10,000元。被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经双方共同选定鉴定机构，本院对外委托有资质的机构做出鉴定，原告为十级伤残。原告支取被告预交的鉴定费3000元，支付鉴定费2，250元，交通费400元，剩余350元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原、被告发生交通造成原告受伤，被告负事故的全部责任。故对原告的损失，由被告承担赔偿责任。原告主张医疗费及二次手术费10,300元，原告提交了医疗费票据及鉴定意见，故本院予以支持。关于鉴定费2,200元，伤残赔偿金32,997元X10%X20年=65,994元,住院伙食补助费33天X100元=3,300元，被告没有异议，予以支持。关于精神损害抚慰金，因该事故造成原告十级伤残的严重后果，给原告精神造成极大痛苦，本院酌定支持3,000元。关于误工费，被告认可原告在住院期间及其出院以后继续休养三个月，根据春节放假和疫情情况，原告的误工费应计算到2020年1月25日之前。本院认为，原告称在私人老板处加工服装，平均工资每月3000左右，计件工资，被告认可原告按照居民服务业计算误工费，鉴定意见载明误工期180天，考虑春节放假及疫情停工停产的实际情况，扣除误工天数40天，故支持误工费为（180天-40天）X39,947元/365天=15,322.14元。关于护理费，本院认为，鉴定意见载明护理期60日，被告提交证明证实住院期间被告母亲一直在医院护理，原告认可5天但未提交证据，故护理天数酌定扣除住院期间30天，支持护理费为（60天-30天）X39,947元/365天=3,283元。关于交通费，本院认为，原告就医必然发生交通费，其主张交通费20元X33天=600元，符合法律规定，应予支持。关于营养费，被告提出因在病历及诊断证明书中均没有加强营养的医嘱，因此对原告营养费的请求没有事实依据。本院认为，原告提交的鉴定意见载明营养期60天，按照当地消费水平及原告伤情每天20元计算营养费为60天X20元=1,200元。关于财产损失，因原告未提交证据佐证，故不予支持。 综上，确定原告损失为:医疗费及二次手术费10,300元，鉴定费2,200元，伤残赔偿金32,997元X10%X20年=65,994元,精神抚慰金3,000元，误工费（180天-40天）X39,947元/365天=15,322.14元，护理费（60天-30天）X39,947元/365天=3,283元，交通费20元X33天=600元，住院伙食补助费33天X100元=3,300元，营养费60天X20元=1,200元，共计105,199.14元，扣除原告支取被告预交鉴定费剩余的350元，即104,849.14元。 本案经调解未果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告祁飞虎赔偿原告张秋芳各项损失共计104,849.14元，限本判决生效后十五日内履行。 二、驳回原告张秋芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,478元，由原告张秋芳负担276元，被告祁飞虎负担1,202元，（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑艳平 二〇二〇年九月八日 书记员  杨雅茹