河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4343号原告：商丘市运通汽车出租服务有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：李洪华，总经理。委托诉讼代理人：乔朝阳，河南君盟律师事务所律师。被告：李逢会，男，汉族，1989年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。原告商丘市运通汽车出租服务有限公司（以下简称运通公司）与被告李逢会(以下简称被告)追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运通公司的委托诉讼代理人乔朝阳，被告李逢会的委托诉讼代理人王纪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市运通汽车出租服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还给原告运通公司160000元及利息；2、原告运通公司之前因被告支出的诉讼费用及其他费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，在商丘市××与××交叉口东200米处，李业坤驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌出租车与行人苏军民相撞，该车辆实际车主为李逢会，挂靠在原告运通公司名下，与原告运通公司签有《服务合同》。苏军民起诉后，经法院最终判决，原告运通公司对苏军民承担连带责任。现原告运通公司已经履行了自己的赔偿责任，因原、被告之间的《服务合同》第二项第四款明确约定：乙方（即李逢会）为挂靠车辆的实际所有人，挂靠期间，乙方因经营中产生的民事损害赔偿责任一律由乙方承担。所以，原告为维护自身合法权益，根据法律规定，请求人民法院依法判如所请。被告李逢会答辩称：首先，本案案由为追偿权纠纷，根据商丘市中级人民法院（2018）豫14民终5358号民事判决书可以看出，在涉案交通事故中被告并不存在任何的过错，且实际侵权人为李业坤，因此，商丘市中级人民法院才没有判决李逢会对李业坤的侵权行为承担连带责任。其次，根据《侵权责任法》第十四条之规定，只有被告李逢会和原告运通公司共同承担连带责任的前提下，原告运通公司才能在先行垫付金额内要求李逢会承担相应的责任，而本案中被告李逢会并没有承担任何的连带责任，因此，原告运通公司无权向李逢会进行追偿。当事人围绕着原告方的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人均无异议的证据：1、商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初6579号民事判决书；2、商丘市中级人民法院（2018）豫14民终5358号民事判决书；3、河南省高级人民法院（2019）豫民申1561号民事裁定书；4、河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民再179号民事判决书，本院确认其内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。被告李逢会对于原告运通公司提交的下述证据效力提出异议：⑴中原银行股份有限公司商丘分行出具的《现金缴款单》证据；⑵原告运通公司与被告李逢会签订的《商丘市运通汽车出租服务有限公司服务合同》证据。本院认为，被告的异议，没有证据佐证，本院不予采信。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条之规定确认上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的法律特征，均具有证据效力。根据双方当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：1、2017年8月2日，在商丘市××与××交叉口东200米处，李业坤驾驶被告实际所有的豫Ｎ×××××号北京现代牌出租车（挂靠在原告公司名下）与行人苏军民相撞。苏军民以驾驶人李业坤、肇事车辆车主李逢会、被挂靠单位运通公司、保险人太平财产保险有限公司为共同被告于2018年11月6日诉至商丘市睢阳区人民法院，要求四被告赔偿各项费用人民币750，000，元。2018年11月13日，商丘市睢阳区人民法院依法作出（2018）豫1403民初6579号民事判决书，判决如下：㈠苏军民因交通事故致残而形成的残疾赔偿金443855.6元、护理费17061.13元、后期护理费368480元、误工费24294.25元（按300天计算）、残疾器具费1200元、后续治疗费5000元、鉴定费5683元、精神抚慰金35000元，以上共计900573.98元，由太平财产保险有限公司在交强险限额内赔偿101071.55元，在商业三者险限额内赔偿50214.94元。㈡驾驶人李业坤赔偿苏军民上列款项736733.76元的80%即589387元，李逢会及被挂靠单位运通公司对上述赔偿承担连带责任（李业坤已垫付10000元）。㈢驳回苏军民的其他诉讼请求。运通公司及车主李逢会对上述判决不服，上诉至商丘市中级人民法院。2018年12月27日，商丘市中级人民法院依法作出（2018）豫14民终5358号民事判决书。驳回上诉，维持原判。车主李逢会对上述一审、二审判决不服，向河南省高级人民法院申请再审。2019年7月30日，河南省高级人民法院作出（2019）豫民申1561号民事裁定书。裁定如下：㈠指令河南省商丘市中级人民法院再审本案；㈡再审期间，不中止原判决的执行。2020年3月5日，河南省商丘市中级人民法院依法作出（2019）豫14民再179号民事判决书。判决如下：㈠维持（2018）豫1403民初6579号民事判决第㈠、㈢项，即“㈠苏军民因交通事故致残而形成的残疾赔偿金443855.6元、护理费17061.13元、后期护理费368480元、误工费24294.25元（按300天计算）、残疾器具费1200元、后续治疗费5000元、鉴定费5683元、精神抚慰金35000元，以上共计900573.98元，由太平财产保险有限公司在交强险限额内赔偿101071.55元，在商业三者险限额内赔偿50214.94元。㈢驳回苏军民的其他诉讼请求”。㈡撤销（2018）豫1403民初6579号民事判决第㈡项，即“驾驶人李业坤赔偿苏军民上列款项736733.76元的80%即589387元，李逢会及被挂靠单位运通公司对上述赔偿承担连带责任（李业坤已垫付10000元）”。㈢二审被上诉人李业坤赔偿被申请人苏军民589387元，二审被上诉人商丘市运通汽车出租服务有限公司对上述赔偿承担连带责任。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。2020年7月13日，原告运通公司汇入商丘市睢阳区人民法院执行款专户（收款账号：41×××02）人民币160000元。2、2017年6月15日，原告运通公司（甲方）与被告李逢会（乙方）签订《商丘市运通汽车出租服务有限公司服务合同》一份。双方约定：“甲方系挂靠车辆的名义车主，负责保护乙方的各项合法权益，协调乙方与出租车营运、管理部门的关系，为乙方提供一个安全畅运的经营条件。甲方应为乙方办理营运的相关手续，费用由乙方负担。甲方应为乙方提供两个以上优质保险公司，乙方在甲方的帮助下统一购买相应的保险险种。乙方应及时向甲方交纳服务费98元。乙方为挂靠车辆的实际所有人，挂靠期间，乙方因经营中产生的民事损害赔偿责任和因行政机关管理处罚收费行为产生的行政责任，一律由乙方承担。乙方经营期间，发生纠纷，相关人员以甲方作为被告，在乙方和相关保险公司承担责任后，仍需甲方承担责任的，甲方只在收取管理费的范围内承担民事责任，并取得向乙方的追偿权。乙方应及时偿还甲方承担责任的相关费用。否则甲方有权处置乙方车辆。乙方每年向甲方提供三险保单（交强险、承运人责任险、第三者责任险）等等”。本院认为，原告运通公司和被告李逢会签订的《商丘市运通汽车出租服务有限公司服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家禁止性法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应自觉遵守。本案中，豫Ｎ×××××号出租车的实际所有人被告李逢会与受害人苏军民等发生交通事故后，商丘市中级人民法院（2019）豫14民再179号民事判决书依法判决被告李业坤赔偿受害人苏军民人民币589387元，原告运通公司承担连带责任，并承担二审案件受理费人民币9084元。判决生效后，原告运通公司于2020年7月13日，向商丘市睢阳区人民法院缴纳执行款人民币160000元。根据双方签订的服务合同约定，原告运通公司作为被挂靠单位，在承担交通事故赔偿责任后，取得向被告李逢会的追偿权。故原告的起诉，符合法律规定，依法应予以支持。原告运通公司要求被告李逢会偿还其支付的赔偿款人民币160000元及利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。因双方没有约定利率，根据公平原则及市场经济规则，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告运通公司主张的商丘市中级人民法院（2018）豫14民终5358号民事判决中判决的诉讼费用人民币9084元，因其没有提交已经支付的证据进行佐证，对此原告运通公司在本案中不享有追偿的权利，待有新的证据后，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李逢会于本判决生效之日起十日内向原告商丘市运通汽车出租服务有限公司支付人民币160000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2020年7月13日起计算至付清之日止);二、驳回原告商丘市运通汽车出租服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，以上共计3070元由被告李逢会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二〇年九月八日书记员  杨淑君