辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1731号原告：冯秀云，女，1957年7月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：滕丹丹、翟雷，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：张艳颖，女，1984年11月3日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市浑南新区汇泉路7号2层。负责人：唐晓安，系该公司经理。委托诉讼代理人：李双洋，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告冯秀云与被告张艳颖、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告冯秀云的委托诉讼代理人翟雷，被告张艳颖，被告保险公司的委托诉讼代理人李双洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费53522.02元，住院伙食补助费2300元，营养费4500元，护理费10767元，误工费7840元，残疾赔偿金70949.8元，精神抚慰金8000元，鉴定费2440元，辅助器具费2500元，交通费1344元，复印费55元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日15时43分，被告张艳颖驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区永泰小区与原告发生碰撞，致原告受伤，交警大队认定被告张艳颖负全部责任。被告张艳颖辩称，同意保险公司意见。被告保险公司辩称，肇事车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，约定含不计免赔,事故发在保险期间内，对事故造成的合法合理损失同意按事故认定书在限额内赔付，精神损害赔偿金标准过高，诉讼费属于间接损失不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日15时43分，被告张艳颖驾驶辽Ａ×××××小型普通客车行驶至沈阳市皇姑区永泰小区附近时，与行人原告冯秀云发生交通事故，造成冯秀云受伤的后果。该事故经交警部门认定，被告张艳颖负全部责任。事故发生后，原告冯秀云于当日至沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为右桡骨远端骨折、左趾骨骨折、左跖骨骨折，共计住院23天，住院期间均为二级护理，普食。出院医嘱加强营养、需要陪护防止跌倒，全休30天。后原告又至沈阳市骨科医院门诊复诊，并遵医嘱休息15天。治疗期间，原告共花费医疗费人民币53522.02元。原告以每日240元的价格雇佣护工护理22天。另原告购买上、下肢支架花费人民币2500元，复印病历花费人民币55元。经辽宁紫泰律师事务所委托，辽宁德恒司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。该所于2019年7月18日作出司法鉴定，鉴定意见为：冯秀云右腕关节损伤评定为十级伤残，伤后误工期至评残前一日止，护理期为60日，营养期为90日。原告花费鉴定费人民币2440元。经被告保险公司申请，本院委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所对原告伤情重新进行鉴定，该所于2020年7月22日作出司法鉴定，鉴定意见为：冯秀云右腕关节损伤的伤残等级为十级。另查，肇事车辆辽Ａ×××××小型普通客车所有人系被告张艳颖，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币1000000元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款，此次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张艳颖驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，且肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告张艳颖承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题。原告所花费治疗费用人民币53522.02元的票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定，应由保险公司承担。关于原告主张的住院伙食补助费。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计23天，故原告的住院伙食补助费应为人民币2300元，应由保险公司承担。关于原告主张的营养费。根据住院医嘱记载普食，出院医嘱记载加强营养，且经司法鉴定原告伤后营养期为90天，原告主张营养费4500元合理，本院予以支持，应由保险公司承担。关于原告主张的护理费问题。原告住院期间均为二级护理，为一人护理，出院医嘱需要陪护，为一人护理，且根据司法鉴定意见，原告伤后护理期为60日。根据原告提供的营业执照、护理人员身份证明、护理费发票，原告住院期间以每日240元的价格雇佣护工护理22天，护理费为人民币5280元（240×22）；其余家属护理时间，因原告未能提供证据证实护理人员误工收入减少情况，本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，为5487元（52707÷365×38），原告护理费合计人民币10767元，本院予以支持，应由保险公司承担。关于原告主张的误工费问题。事故发生时原告已达退休年龄，因原告未能提供劳动合同、误工收入减少证明、银行交易记录等足以证明其收入情况及误工收入减少情况的证据，故对原告主张的误工费，本院暂不予支持，原告可待证据齐备后另行主张。关于原告主张的残疾赔偿金问题。原告为居民户口，且于2019年12月31日前至本院申请立案主张残疾赔偿金并与保险公司进行诉前调解，应按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入37342元计算，原告定残时年满61周岁，按照法律规定应计算18年，参照一处十级的伤残等级系数10%计算，原告的残疾赔偿金应为70949.8元（37342×19×10%），应由保险公司承担。关于原告所主张的精神损害抚慰金问题。原告伤残等级为一处十级，本次事故使原告遭受了身体上和精神上的痛苦，使其精神受到严重损害，生活受到严重影响，原告主张的数额过高，本院酌定为5000元，应由保险公司承担。关于原告所主张的鉴定费问题。因此笔费用属于在诉讼过程中原告主张权利所发生的合理费用，结合发票为人民币2440元，本院予以支持，应由保险公司承担。关于原告主张的辅助器具费问题。结合原告伤情及治疗情况，原告购买上、下肢支架的花费系必要费用，且金额合理，为人民币2500元，本院予以支持，应由保险公司承担。关于原告主张的交通费问题。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张人民币1344元过高，本院酌定为人民币300元，应由保险公司承担。关于原告主张的复印费问题。结合原告提供的发票，原告复印病历花费人民币55元，系因本次诉讼发生的必要费用，且数额合理，本院予以支持，但该笔费用不在保险范围内，应由被告张艳颖承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告冯秀云医疗费人民币53522.02元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告冯秀云住院伙食补助费人民币2300元。三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告冯秀云住院营养费人民币4500元；四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告冯秀云护理费人民币10767元；五、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告冯秀云残疾赔偿金人民币70949.8元；六、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告冯秀云精神抚慰金人民币5000元；七、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告冯秀云鉴定费人民币2440元；八、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告冯秀云交通费人民币300元；九、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告冯秀云辅助器具费人民币2500元；十、被告张艳颖赔偿原告冯秀云复印费人民币55元；上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。十一、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1381元，由被告张艳颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王莹审判员  任凡审判员  慕乔二〇二〇年九月二十二日书记员  李丽