山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2548号 原告：魏世坤，女，1949年3月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告：王**，男，1948年11月13日出生，汉族，居民，住安丘市， 二原告共同委托诉讼代理人：郑立民，山东元科律师事务所律师。 被告：娄志龙，男，1985年9月15日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：安丘市永佳物流有限公司。住所地：安丘市石埠子镇西召忽村，统一社会信用代码：91370784561439785U。 法定代表人：刘振杰，该公司董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住。住所地：潍坊市高新区健康东街**一社会信用代码：913707007986553712。 负责人：潘保华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兴生，男，该公司职工。 原告魏世坤、王**诉被告娄志龙、安丘市永佳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民财产保险潍坊公司”）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华农业保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏世坤、王**的共同委托诉讼代理人郑立民，被告人民财产保险潍坊公司的委托诉讼代理人张超、安华农业保险潍坊公司的委托诉讼代理人刘兴生到庭参加了诉讼。被告娄志龙、安丘市永佳物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏世坤、王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失122348.71元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月14日14时许，被告娄志龙驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿安丘安孔路由北向南行驶至该路10KV管南线36号线杆处时，与原告王**驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使原告王**、魏世坤受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告娄志龙负事故的全部责任。另鲁Ｇ×××××号车辆在被告人民财产保险潍坊公司投保交强险，在被告安华农业保险潍坊公司投保商业三者险，事故发生在保险期内。该事故给原告造成医疗费等各项损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告娄志龙、安丘市永佳物流有限公司未答辩。 被告人民财产保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆在该公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内。该公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告魏世坤医疗费10000元。其他合理损失在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分不承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 被告安华农业保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆在该公司投保150万元商业三者险并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，先由人民财产保险潍坊公司在交强险限额内赔偿，超出部分同意在商业三者险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日14时许，被告娄志龙驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿安丘安孔路由北向南行驶至该路10KV管南线36号线杆处时，与王**驾驶魏世坤乘坐的三轮电动车发生交通事故，致使原告王**、魏世坤受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告娄志龙负事故的全部责任，原告王**、魏世坤无事故责任。 原告魏世坤发生事故后当日到安丘市人民医院住院治疗84天。经原告申请，本院依法委托威海科真司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费、面部整容费进行司法鉴定。该鉴定所于2020年4月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人魏世坤交通事故致左冈上、冈下、小圆肌腱断裂，左肩关节脱位经临床治疗，目前遗留左肩关节活动功能丧失25%以上（ 娄志龙驾驶的鲁Ｇ×××××号车的登记车主为安丘市永佳物流有限公司。鲁Ｇ×××××号车分别在被告人民财产保险潍坊公司、安华农业保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔，责任限额分别为122000元和1500000元，事故发生在上述保险的保险期间内。 庭审中，二原告进一步明确诉讼请求，主张魏世坤医疗费66326.41元、营养费1800元、住院伙食补助费4200元、后续治疗费400元、残疾赔偿金42329元、护理费10437.3元、交通费2000元、精神损害抚慰金1000元、病历复印费68元、鉴定费2860元，王**医疗费928元，合计132348.71元。扣除强险已经支付的10000元，各被告须赔偿原告经济损失122348.71元。要求被告人民财产保险潍坊公司在交强险限额内赔偿原告55766.3元（扣除人民财产保险潍坊公司已赔付的医疗费10000元），要求被告安华农业保险潍坊公司在商业三者险的范围内赔偿66582.41元，保险公司赔付如有不足，则由娄志龙、安丘市永佳物流有限公司连带赔偿。 诉讼过程中，被告安华农业保险潍坊公司对原告的诊疗合理性提出异议，申请对此予以鉴定。本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心予以鉴定，该中心于2020年9月7日作出鉴定意见：根据现有送检材料，被鉴定人魏世坤用于高血压、糖尿病的治疗用药与其自身疾病及交通事故外伤均有因果关系；经审查未发现魏世坤存在治疗期间与本次外伤无关的不合理用药费用。 另查明，山东统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民人均可支配收入17775元、农村居民人均消费支出12309元。 本院认为，娄志龙驾驶机动车与原告王**驾驶的三轮电动车发生交通事故并致使二原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定娄志龙承担事故的全部责任，王**无事故责任，依法应予确认。该次事故为机动车与三轮电动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力大小及娄志龙在该次事故中所负的责任，确定由娄志龙对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。 诉讼过程中，对原告魏世坤主张的营养费1800元、住院伙食补助费4200元、后续治疗费400元、护理费10437.30元、精神损害抚慰金1000元、病历复印费68元、鉴定费2860元，原告王**主张的医疗费928元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，依法予以认定。 关于原告魏世坤主张的医疗费66326.41元，被告安华农业保险潍坊公司对2019年10月6日出具票面金额为5元和228.9元的票据二份提出异议，不予认可，该二份票据系原告魏世坤住院期间另行挂号牙科门诊诊治睑板腺炎的花费，原告提供的证据不能证实此花费与本次交通事故存在关联性，该主张，证据不足，不予认定，其余66092.51元，证据充分，依法予以确认。 关于原告魏世坤主张的残疾赔偿金42329元，主张按10年计算，被告人民财产保险潍坊公司以应按定残日起算计算9年为由提出异议，该异议言之有据，予以采信。原告的残疾赔偿金应为38096.10元（42329元×9年×10%）。 关于原告魏世坤主张的交通费2000元，其提供的出租车、飞机、客车票据不能证明与本次事故存在关联性，被告不予认可，对该数额不予确认，根据被告的申请，依法酌定为840元。 综上，原告魏世坤因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费66092.51元、营养费1800元、住院伙食补助费4200元、后续治疗费400元、残疾赔偿金38096.10元、护理费10437.30元、交通费840元、精神损害抚慰金1000元、病历复印费68元、鉴定费2860元，共计125793.91元。 原告王**因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费928元。 因娄志龙驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告人民财产保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告魏世坤、王**的损失，应由被告人民财产保险潍坊公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，因被告人民财产保险潍坊公司在交强险责任限额内已赔偿原告医疗费10000元，只需再赔偿原告魏世坤残疾赔偿金38096.10元、护理费10437.30元、交通费840元、精神损害抚慰金1000元，共计50373.40元。 对原告魏世坤因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费56092.51元、营养费1800元、住院伙食补助费4200元、后续治疗费400元、病历复印费68元、鉴定费2860元，共计65420.51元，原告王**因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费928元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因娄志龙驾驶的鲁Ｇ×××××号车在安华农业保险潍坊公司投保保险金额为150万元的商业三者险，应由被告安华农业保险潍坊公司按前述责任比例全部赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告魏世坤残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计50373.40元； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告魏世坤医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、病历复印费、鉴定费等共计65420.51元，赔偿原告王**医疗费928元； 三、驳回原告魏世坤、王**的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2746元，减半收取计1373元，由原告魏世坤、王**负担63元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担565元，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋昊东