湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2967号原告：刘本业，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍地址湖南省邵东市。委托诉讼代理人：刘静，湖南白泉律师事务所律师。被告：周雷，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍地址山西省泽州县。被告：晋城大运物流有限公司（以下至判决主文前简称“大运公司”），住所地山西省泽州县南村镇牛匠村晋阳高速公路。法定代表人：范涛。委托代理人：周雷，男，汉族，1982年12月6日出生，户籍地址山西省泽州县。被告：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下至判决主文前简称“大地保险”），住所地山西省晋城市城区白水街与太行路交叉口东北角景和苑小区裙楼商铺一、二层。负责人：常立峰。委托诉讼代理人（特别授权）：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。被告：阙南英，女，1972年3月23日出生，汉族，户籍地址湖南省涟源市。委托诉讼代理人（特别授权）：王兵艳，湖南振瀚律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司（以下至判决主文前简称“太平保险”），住所地：深圳市罗湖区宝安南路3083号蔡屋围发展大厦2404。负责人：朱斌亮。委托代理人：赵品三。被告：湖南省天宏药业有限公司（以下至判决主文前简称“天宏药业”），住湖南省邵东市大禾塘街道衡宝路268号。法定代表人：申安平。委托诉讼代理人（特别授权）：肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：颜姜利，湖南白泉律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“联合保险”），住所地：邵阳市大祥区火车站站前开发区25-1号地1栋。负责人：杨智勇。委托诉讼代理人（特别授权）：李专专，系该公司法务。原告刘本业与被告周雷、晋城大运物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司、阙南英、太平财产保险有限公司深圳分公司、湖南省天宏药业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员周懿适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告刘本业及其委托诉讼代理人刘静、被告周雷、晋城大运物流有限公司的委托诉讼代理人周雷、中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司的委托诉讼代理人旷良勇、阙南英的委托诉讼代理人王兵艳、太平财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司的委托诉讼代理人赵品三、湖南省天宏药业有限公司的委托诉讼代理人颜姜利、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心公司的委托诉讼代理人李专专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘本业诉称：2020年03月29日14时35分许，原告刘本业驾驶的湘Ｅ×××××车辆前往娄底涟源市送货，该车沿二广高速由北往南行驶至2067ＫＭ＋702ＫＭ处时，因未保持安全车距且操作不当，遇正前方由被告阙南英驾驶的低速行驶的粤Ｂ×××××车时，其所驾驶的车辆与粤Ｂ×××××车左后部位发生碰撞后，又横移至左侧超车道并与左侧中央护栏发生碰撞，此时同车道内被告周雷驾驶的晋Ｅ×××××号车（晋Ｅ0680挂）因未与前车保持安全车距且操作不当，遇前车发生交通事故时，未及时采取制动措施往左侧抢行，与湘Ｅ×××××左侧发生碰撞，使湘Ｅ×××××车往右侧位移并与右侧水泥护栏再次发生碰撞，致原告刘本业颅脑受伤、肝及右肾挫伤、肋骨折半及双肺挫伤、左锁骨骨折。经湖南省高速公路交通警察局娄底支队涟源大队认定：当事人周雷驾驶机动车未保持安全车距且操作不当，违反了《道路交通安全法》第四十三条第一款和第二十二条之规定，负此次交通事故的同等责任。当事人阙南英驾驶机动车时有妨碍安全驾驶且车辆低于规定时速行驶，违反了《道路交通安全法实施条例》第六十二条（三）项和第七十八条第一款之规定，当事人刘本业未保持安全车距且操作不当，违反了《道路交通安全法》第四十三条第一款和第二十二条之规定，阙南英和刘本业以上过错行为是造成事故发生的原因之一，共同承担此次交通事故的同等责任。事故发生后，原告被送往涟源市人民医院治疗，共治疗28天，由于几个被告不支付医疗费。原告在病情好转的情况下出院，医生建议全休三个月，不适随诊。另，被告周雷驾驶的晋Ｅ×××××号车及晋ＥＱ680挂登记所有人为大运公司，该车由大运公司在大地保险投保了交强险和第三者责任险。被告阙南英驾驶的粤Ｂ×××××车在太平保险投保了交强险和第三者责任险。原告刘本业驾驶的湘ＥＴＨ81车登记所有人为被告天宏药业，由天宏药业在被告联合保险投保了交强险、第三者责任险及车上人员责任险。事故发生时上述三车辆正值保险期内。原告刘本业是天宏药业的专职司机，刘本业驾驶的湘Ｅ×××××车发生交通事故时是为天宏药业运送药物，是履职行为，应当由天宏药业承担责任。综上，原告认为，被告周雷驾驶车辆违章行驶，负此次交通事故同等责任，驾驶员周雷及肇事车辆所有人大运公司依法应在责任范围内对原告的损失承担共同赔偿责任；驾驶员阙南英和刘本业违章行驶并共同承担此次交通事故的同等责任，驾驶员阙南英和刘本业及车辆所有人吴晓霞、被告天宏药业应在责任范围内依法对原告的损失承担共同赔偿责任；被告各保险公司作为肇事各车辆的投保公司，依法应在保险限额内对原告的损失首先承担理赔责任。因各方无法达成协议，故原告诉至法院。请求法院判令以上被告赔偿原告刘本业医疗费48979.38元（包括涟源市人民医院住院费用46440.25元、邵东市人民医院门诊费用1538.13元、药物费1000元）、后续治疗费用6000元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费1800元（30元/天×2个月×30天）、护理费11136元（按居民服务行业66816元/年/12个月×2个月）、误工费43287元（按交通运输行业86574元/年/12个月×6个月）、伤残赔偿金79684元（39842×20年×10%）、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2736元。以上共计206022.38元。被告周雷、大运公司辩称：应当由其承保的保险公司承担赔偿责任。被告大地保险辩称：本案系连环交通事故，除原告受伤外还有受害人张辉死亡，在赔偿中应当为其保留份额，各保险公司按比例赔偿；原告主张的医疗费用应扣除非医保用药及1000元白蛋白的费用，误工费、护理费标准过高；鉴定费、诉讼费不属于保险范围。被告阙南英辩称：原告要求赔偿的数额过高。被告太平保险辩称：同意被告大地保险的辩称意见。被告天宏药业辩称：原告的具体损失应当核减，原告刘本业在本案应当承担的责任由天宏药业承担。被告联合保险辩称：被告在车上人员责任险5万元的保额内承担责任。经审理查明：2020年03月29日14时35分许，原告刘本业驾驶的湘Ｅ×××××车辆前往娄底涟源市送货，该车沿二广高速由北往南行驶至2067ＫＭ＋702ＫＭ处时，因未保持安全车距且操作不当，遇正前方由被告阙南英驾驶的低速行驶的粤Ｂ×××××车时，其所驾驶的车辆与粤Ｂ×××××车左后部位发生碰撞后，又横移至左侧超车道并与左侧中央护栏发生碰撞，此时同车道内被告周雷驾驶的晋Ｅ×××××号车（晋Ｅ0680挂）因未与前车保持安全车距且操作不当，遇前车发生交通事故时，未及时采取制动措施往左侧抢行，与湘Ｅ×××××左侧发生碰撞，使湘Ｅ×××××车往右侧位移并与右侧水泥护栏再次发生碰撞，致原告受伤。2020年3月29日，经湖南省高速公路交通警察局娄底支队涟源大队认定：被告周雷驾驶机动车未保持安全车距且操作不当，负此次交通事故的同等责任；被告阙南英驾驶机动车时有妨碍安全驾驶且车辆低于规定时速行驶，原告刘本业未保持安全车距且操作不当，被告阙南英和刘本业以上过错行为是造成事故发生的原因之一，共同承担此次交通事故的同等责任；死者张辉无导致此次事故发生的违法过错行为，不负此次交通事故责任。事故发生后，原告被送往涟源市人民医院住院治疗28天，花去住院费用46440.25元，后到邵东市人民医院门诊就诊，花去费用1538.13元，在天宏药业报销白蛋白药物费1000元。2020年7月23日，原告的伤情经邵阳市光大司法鉴定所评定:1、刘本业的伤残等级评定十级；2、伤后误工期为壹佰捌拾天，护理期、营养期各陆拾天。3、择期行内固定物取出术，预计医疗费用陆仟元。另查明：被告周雷驾驶的晋Ｅ×××××号车及晋ＥＱ680挂登记所有人为大运公司，该车由大运公司在大地保险投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保额为100万元，特别约定不计免赔；被告阙南英驾驶的粤Ｂ×××××车登记所有人为被告吴晓霞，由被告吴晓霞在太平保险投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保额为50万元，特别约定不计免赔；原告刘本业为被告天宏药业的送货，其驾驶的湘ＥＴＨ81车登记所有人为被告天宏药业，由天宏药业在被告联合保险投保了交强险、第三者责任险及机动车车上人员责任保险，机动车车上人员责任保险的保额为5万元，特别约定不计免赔。事故发生时上述三车辆的保险均在保险期内。还查明：原告刘本业自2012年5月入职天宏药业，一直居住在天宏药业员工宿舍。本交通事故共造成原告刘本业受伤、受害人张辉死亡的事实，张辉的近亲属张建国、苏智、张锦雲、张锦彤已向本院就其损失提起了损害赔偿诉讼。本院作出（2020）湘06521民初2911号，该判决书载明“判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司、太平财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司在交强险责任限额内各赔偿原告张建国、苏智、张锦雲、张锦彤因张辉死亡的死亡赔偿金110,000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告张建国、苏智、张锦雲、张锦彤因张辉死亡的剩余死亡赔偿金576,840元、丧葬费38,781.5元、交通费2,000元、被抚养人生活费305,683.5元、精神损害抚慰金50,000元，共计973,305元中的50%即486,652.5元，扣除被告周雷支付的50,000元，被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司还应赔偿436,652.5元；被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告张建国、苏智、张锦雲、张锦彤因张辉死亡损失973,305元中的25%即243,326.25元；……”。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。湖南省高速公路交通警察局娄底支队涟源大队作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，适用法律正确，划分责任妥当，可作为本案民事赔偿确定当事人承担赔偿责任的依据。原告因受害人张辉死亡的赔偿费用由被告周雷、阙南英、刘本业按照事故责任认定承担责任，由被告周雷承担50%的赔偿责任，被告阙南英、原告刘本业各承担25%的赔偿责任。被告周雷、阙南英所驾驶车辆分别在被告大地保险和被告太平保险投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保额分别为100万元和50万元。被告周雷、阙南英所驾驶车辆分别在被告大地保险和被告太平保险投保的交强险均已由本院判决赔偿给因受害人张辉死亡而造成损失的近亲属张建国、苏智、张锦雲、张锦彤。故原告刘本业因本次交通事故造成的损失只能由被告周雷、阙南英所驾驶车辆分别在被告大地保险和被告太平保险的第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告周雷系大运公司职员，其应当承担的责任由大运公司承担；原告刘本业系被告天宏药业的员工，其应当承担的责任由被告天宏药业承担。原告刘本业的损失经本院核定如下：原告刘本业医疗费47978.38元（包括涟源市人民医院住院费用46440.25元、邵东市人民医院门诊费用1538.13元，天宏药业药物费1000元本院不予以认可）、后续治疗费用6000元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费1800元（30元/天×2个月×30天）、护理费11136元（按居民服务行业66816元/年/12个月×2个月）、误工费43287元（按交通运输行业86574元/年/12个月×6个月）、残疾赔偿金79684元（39842×20年×10%）、交通费考虑原告在外地就医酌情1000元、精神损害抚慰金酌情2000元、以上共计192285.38元。由被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告刘本业上述损失的50%，即96142.69元；由被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告刘本业上述损失的25%，即48071.35元；原告刘本业自负损失的25%，即48071.35元；原告的鉴定费2736元，分别由被告大运公司、阙南英分别承担1368元、684元。原告刘本业自负684元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告刘本业医疗费、后续治疗费、住院伙食补贴费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计96142.69元。二、被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告刘本业医疗费、后续治疗费、住院伙食补贴费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计48071.35元；三、由被告晋城大运物流有限公司、阙南英分别赔偿原告刘本业法医鉴定费1368元、684元。四、驳回原告刘本业的其他诉讼请求。上述应付款项限判决生效后30日内付清。款汇至邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为59×××12，开户行为中国银行邵东支行。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费617元（已减半收取），由晋城大运物流有限公司、阙南英、湖南省天宏药业有限公司分别承担308.5元、154.25元、154.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周懿二〇二〇年九月二十五日法官助理肖苏容代理书记员  温芳附相关法律条文：《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害人身的财产损害赔偿范围侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。