云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初1102号原告：罗亮，男，1986年6月6日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。委托诉讼代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：古兴伟，男，1990年7月28日生，汉族，四川省宜宾市人，住云南省昆明市呈贡区，现住云南省昆明市五华区。被告：吴茂岭，男，1988年5月21日生，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。被告：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地云南省大理州大理市经济开发区云岭大道**。代表人：任建峰。委托诉讼代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告罗亮诉被告古兴伟、吴茂岭、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亮及其委托代理人周惠，被告古兴伟、吴茂岭、被告保险公司委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失［医疗费17545元，误工费16197元（134.98元／天×120天），护理费8098元（134.98元／天×60天），营养费4500元（50元／天×90天），住院伙食补助费900元（100元／天×9天），后续治疗费3500元，残疾赔偿金71412元（11902元／年×30%×20年），被扶养人（段家凤）生活费30780元（10260元／年×20年×30%÷2人），被扶养人（罗伊莎）生活费26163元（10260元／年×17年×30%÷2人），被扶养人（沙子怡）生活费3078元（10260元／年×2年×30%÷2人），施救费500元，住院用品费64元，精神抚慰金10000元，车旅费836元，住宿费320元，就餐费360元，鉴定费2600元］合计196853元，扣除被告已获赔的交强险限额内的赔偿款83000元，三被告还应赔偿113853元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月4日，被告古兴伟驾驶被告吴茂岭所有的云Ａ×××**号小型普通客车，沿马鬃山-宁洱（马宝线）由宝华方向驶往南涧方向，16时15分许，行驶至云南省大理州南涧县处时，由于其未靠右侧通行，雨天行车行经有积水路段未低速行驶，致使所驾车辆驶入对向车道后车头与正常靠右行驶的由罗如丽驾驶载有原告、罗伊莎的云Ａ×××**号小型普通客车左侧车头相撞，造成原告、罗如丽、罗伊莎受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警队认定，被告古兴伟承担事故的全部责任，原告和罗亮、罗伊莎无责任。事发后原告被送往南涧县人民医院急救，并于当天转院至大理大学第一附属医院住院治疗9天后病情好转出院，但伤情并未痊愈。经云南弘诚司法鉴定中心鉴定，原告脾切除术后的损伤达八级伤残；后期治疗费为3000元至3500元；误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。事发后，云Ａ×××**号车机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）投保公司中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司已在交强险范围内赔偿原告83000元，故不在起诉交强险投保公司。综上，因被告古兴伟的过错导致此次事故发生，并给原告带来巨大的经济损失和精神伤害，依法应承担赔偿责任；被告吴茂岭作为车辆所有人，依法负有相应的赔偿责任；被告保险公司作为肇事车辆商业险的承保单位，依法应在商业险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告古兴伟辩称：原告所述事故发生经过及责任划分属实。被告古兴伟持C1驾照，所驾驶的车辆登记车主是被告吴茂岭，该车在被告保险公司投保有商业险，限额为100万元，包括不计免赔险。该车在平安保险公司投保了交强险，事发后原告、交强险承保公司和被告古兴伟已经达成协议，原告在交强险范围内获赔83000元。原告的损失交强险赔偿不足部分应由被告保险公司予以赔偿，对于精神抚慰金和鉴定费被告古兴伟最多赔1万元。事发后被告古兴伟垫付给原告15893.5元，要求原告在获得保险赔偿款后予以返还。被告吴茂岭辩称：原告所述事故发生经过及责任划分属实。被告吴茂岭将自己的车辆借给被告古兴伟驾驶。该车投保了交强险和商业险，商业险限额100万元，事故发生在保险期间内。被告古兴伟有驾驶证，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿，被告吴茂岭不同意赔偿。被告保险公司辩称：被告古兴伟驾驶的车辆在被告保险公司投保有商业险，限额为100万元，事故发生在保险期限内。对于原告的各项诉讼请求，具体意见如下，医疗费凭合法有效票据计算，并审查是否与本次交通事故有关，其中，CT、彩超、核磁共振等特殊检查费及乙类药按90%计算，内置钢板按80%计算，自费药不予理赔；后续治疗费，以鉴定结论为准，但应以合理为限，并扣除出院后产生的费用，本案中认可3250元；营养费，以15元/天计算，天数无意见；住院伙食补助费以50元/天按实际住院天数计算；误工费、残疾赔偿金无意见；护理费以120元/天，天数无意见；车旅费、住宿费、鉴定费、住院用品费，原告无证据证明，不予赔偿；精神抚慰金，不予赔偿，因为已包含在残疾赔偿金里面；诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围；被扶养人生活费，对计算标准无意见，段家凤的被扶养人的人数无法核实，罗伊莎的被扶养人生活费无意见，对沙子怡的被扶养人生活费有意见，因为原告方没有提供证据证明是其继子女；施救费，已经包含在罗如丽起诉的案件中的车辆损失里，本案中不予赔偿。综上，被告保险公司承担的是保险合同责任而非侵权责任，对于原告合理合法的损失，被告保险公司按照保险合同的约定在商业险限额内予以赔偿。事发后被告保险公司垫付给原告7000元，要求在赔偿款中予以抵扣。综合各方诉辩主张，本案争议焦点是原告方损失应获赔偿项目、标准及赔偿数额如何确定？原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经综合审查，认证如下：原告提交的本人身份证、户口簿、结婚证、段家凤身份证、残疾证复印件各1份，南涧县宝华镇白竹村委会于2020年7月24日出具的证明原件1份，道路交通事故认定书复印件1份，大理大学第一附属医院相关医疗单据（包括住院收费票据原件1张、住院医疗收费收据复制件1张、住院费用清单复印件1份、门诊收费票据原件2张、入院记录复印件1份、出院记录复印件1份、手术记录复印件1份、住院病案首页复印件1份、病危通知书单复印件1份、螺旋CT检查报告单复印件5张、病理检查报告单复印件1张、出院诊断证明复印件1份），发票号为00890633号的出租车发票原件1张，南涧县人民医院诊断证明原件1份，调解协议复印件1份，赔款通知书复印件1份，保险公司预赔商业险三方协议复印件1份，云南弘诚司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1本，鉴定费发票原件1张，真实、合法，与本案相关联，予以确认。原告提交的大理大学第一附属医院收据复印件1张（陪护床费用）、国药控股云南滇西药房北区店付款凭证原件1张、大理公交洱海环保出租车有限责任公司手撕发票原件6张、南涧县驰达汽车有限责任公司收据原件1张、餐费收据原件3张、大理市雄业酒店收据原件1张、乐軒乐便利店收据原件1张、乘车信息卡原件6张、乘车人意外伤害保险原件4张，均非正式发票，形式要件不合法，不予确认。发票号为00749141、00734491、03338261、00783208号的出租车发票，与原告就医时间不相吻合，不予确认。被告古兴伟围绕答辩主张依法提交了证据，本院经综合审查，认证如下：被告古兴伟提交的南涧县人民医院门诊收费收据原件3张、罗兴平于2020年1月5日出具的收条原件1张，真实、合法，与本案相关联，予以确认。被告吴茂岭未向本院提交证据。被告保险公司围绕答辩主张依法提交了证据（均为复印件），本院经综合审查，认证如下：机动车辆保险报案记录（代抄单）1份、机动车综合商业保险条款1份、支付信息列表1份，真实、合法，与本案相关联，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2020年1月4日，被告古兴伟（持Ｃ1类驾驶证）驾驶云Ａ×××**号小型普通客车，沿马鬃山-宁洱（马宁线）由宝华方向驶往南涧方向，16时15分许，行至马宁线Ｋ3550＋700Ｍ处时，由于其未靠右侧通行，雨天行车行经有积水路段未低速行驶，致使所驾车辆驶入对向车道后车头与正常靠右行驶的由罗如丽驾驶并载有罗亮和罗伊莎的云Ａ×××**号小型普通客车左侧车头相撞，造成罗如丽及乘车人罗亮和罗伊莎受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队认定，被告古兴伟承担事故的全部责任，原告、罗如丽和罗伊莎均无责任。原告受伤后被送往南涧县人民医院抢救治疗，后被送往大理大学第一附属医院住院治疗9天。经诊断，原告的伤情为，脾蒂撕裂，脾包膜裂伤，横结肠系膜损伤，右侧创伤性气胸，多发肋骨骨折，双肺挫伤。原告的伤经云南弘诚司法鉴定中心鉴定，结论为，脾切除术后的损伤达八级伤残；后续治疗费为3000元至3500元；误工期120天，护理期60天，营养期90天。云Ａ×××**号车在被告保险公司投保有商业险，包括不计免赔险，保险期间从2019年9月22日零时起至2020年9月21日二十四时止。商业险保险限额为100万元。事发后，被告古兴伟垫付给原告7893.5元。被告古兴伟主张原告住院期间其还垫付了8000元，原告不予认可，被告古兴伟亦无证据证明，对被告古兴伟的该项答辩主张不予采信。被告保险公司垫付给原告7000元。另，原告与罗如丽育有包括罗伊莎（2019年7月26日生）在内的子女。原告母亲段家凤（1962年7月2日生，系二级精神残疾人）育有包括原告在内的两个子女。本起事故中的伤者罗如丽和罗伊莎均已向本院提起诉讼，案号分别为（2020）云2926民初1101号和（2020）云2926民初1103号。云Ａ×××**号车的交强险承保公司中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司已在交强险限额范围内赔偿原告83000元。本院认为：原告所受损害系被告古兴伟负有事故责任的交通事故所致，因事故造成原告方的合理合法的损失应得到赔偿。根据事故责任认定和车辆投保情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先应由云Ａ×××**号车的交强险承保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告古兴伟赔偿。本案中被告吴茂岭无过错，无需承担赔偿责任。关于原告损失的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交〔2020〕64号”文件），结合在案证据确定原告的损失：1.医疗费，包括原告支付的费用和被告古兴伟垫付的部分，根据确认的证据，确定为19276.33元（17134.83元+228元+20元+593.5元+1200元+100元）；2.误工费，根据确认的证据，确定为16197.6元（134.98元/天×120天）；3.护理费，原告无证据证明护理人员有固定工作及收入，依据鉴定结论，结合确认的证据，确定为8098.8元（134.98元/天/人×60天×1人）；4.营养费，依据鉴定结论，结合当地生活水平，确定为2700元（30元/天×90天）；5.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为900元（100元/天×9天）；6.后续治疗费，结合原告伤情，依据鉴定结论，确定为3500元；7.残疾赔偿金，结合确认的证据，依据鉴定结论，确定为71412元（11902元/年×30%×20年）；8.被扶养人生活费，结合确认的证据，确定为56943元[被扶养人罗伊莎的费用应计算17年6个月，原告要求计算17年是对其权利的处分，本院予以支持，确定为26163元（10260元/年×17年×30%÷2人）；被扶养人段家凤的费用30780元（10260元/年×20年×30%÷2人）]，沙子怡系原告妻子罗如丽与前夫所生子女，其生父尚在，本院对原告要求的沙子怡的被扶养人生活费不予支持；9.施救费，本院（2020）云2926民初1101号案中支持的18000元车辆损失已经包含了施救费，本案中不予支持；10.住院用品费，非法定赔偿项目，不予支持；11.精神抚慰金，原告因伤致残且无过错，结合事故责任，确定为10000元；12.车旅费，根据确认的证据，结合原告的伤情及治疗情况，酌情确定为600元；13.住宿费，原告无有效证据证明，不予支持；14.餐费，原告无有效证据证明，不予支持；15.鉴定费，属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应纳入保险公司商业险赔偿范围，结合确认的证据，确定为2600元。上述各项合计192227.73元。根据前述责任划分，对原告以上损失，被告保险公司应在商业险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车旅费、鉴定费合计99227.73元（19276.33元＋16197.6元＋8098.8元＋2700元＋900元＋3500元＋71412元＋56943元＋600元＋2600元-83000元），扣除其已垫付的7000元，还应赔偿92227.73元。在案证据不能证明云Ａ×××**号车的交强险承保公司中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告的费用包含了赔偿精神抚慰金，而精神抚慰金不在商业险的赔付范围，故本案中确定的精神抚慰金应由被告古兴伟赔偿给原告。前述认定的原告的损失应由被告古兴伟承担的赔偿责任除精神抚慰金外已由云Ａ×××**号车的交强险承保公司和本案中的被告保险公司在保险限额范围内代被告古兴伟足额赔偿，本案中由被告古兴伟赔偿原告精神抚慰金1万元，扣除其已垫付的7893.5元，还应赔偿2106.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告罗亮医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车旅费、鉴定费合计99227.73元，扣除其已垫付的7000元，还应赔偿92227.73元，限于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告罗亮要求被告吴茂岭承担赔偿责任的诉讼请求。三、被告古兴伟赔偿原告罗亮精神抚慰金10000元，扣除其已垫付的7893.5元，还应赔偿2106.5元，限于本判决生效之日起三十日内履行。四、驳回原告罗亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1278元，由被告古兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨金萍二〇二〇年九月三十日书记员  戴蕊娇