河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15671号原告：河南广播电视台，住所地河南省郑州市金水区纬一路**，统一社会信用代码12410000MB1063003G。法定代表人：王仁海。委托诉讼代理人：黄琨、王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。被告：宋艳，女，汉族，1982年11月20日出生，住郑州市金水区。被告：宋敏，男，汉族，1983年1月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。二被告共同委托代理人：邓银涛，河南聚邦律师事务所律师。第三人：河南同悦广告有限公司，住所地郑州市金水区北环路****楼******，统一社会信用代码91410105688166817N。法定代表人：马霞。原告河南广播电视台诉被告宋艳、宋敏，第三人河南同悦广告有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王林楠，被告宋艳、宋敏共同委托代理人邓银涛到庭参加诉讼。第三人河南同悦广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南广播电视台向本院提出以下诉讼请求：1、判令撤销郑州市金水区人民法院（2020）豫0105执异397号执行裁定第三项，判令追加宋艳、宋敏为（2019）豫0105执3188号案件的被执行人；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：虽然第三人河南同悦广告有限公司工商登记档案中，河南金宇达会计师事务所有限公司于2009年4月24日出具的豫金会验字【2009】第04-078号验资报告，审验两被告实际共缴纳100万元，并已于2009年4月24日缴存至河南同悦广告有限公司设立的临时存款账户中。但是通过向中国工商银行郑州陇海路支行调取河南同悦广告有限公司临时存款账户及基本账户银行流水明细得知，两被告于2009年4月24日将100万元支付至临时存款账户，2009年4月30日将该100万元转入河南同悦广告有限公司基本账户后，同日又将该100万元全部转给郑州天宇财务咨询有限公司。两被告作为河南同悦广告有限公司的股东，在河南同悦广告有限公司成立后将全部注册资金转出的行为构成抽逃出资。即使两被告于2019年3月7日将股权全部转让给马霞，但其对河南同悦广告有限公司所负的出资责任并不能随之转移或免除，两被告应在未依法出资的范围内承担责任。被告宋艳、宋敏答辩称，一、宋艳、宋敏是河南同悦广告有限公司的原始股东，在公司成立时已完成出资义务，且已经按照法律规定进行了股权转让，该河南同悦广告有限公司所负债务与两被告无关。河南同悦广告有限公司于2009年4月27日成立，注册资本100万元，股东是两被告。2009年4月24日，河南金宇达会计师事务所有限公司出具的豫金会验字【2009】第04-078号验资报告，审验两被告已经缴纳完成100万元的出资义务，并于同日缴存到河南同悦广告有限公司设立的临时存款账户中，因此两被告已经完成了出资义务。之后，因为河南同悦广告有限公司因与其他公司之间存在业务往来，便将100万元用于公司的运转、经营，这是河南同悦广告有限公司的行为，并不是原告所认为的两被告存在抽逃出资的行为，且这也是河南同悦广告有限公司正常运转所需的资金流动，与注册资金100万元并无关联性。2019年3月7日，两被告通过合法程序将各自的股权全部转让给马霞，该公司变更为一人有限公司，马霞成为该公司的一人股东，认缴资本100万元，认缴时间截止到2049年3月7日，且转让协议中也明确约定，股权转让后河南同悦广告有限公司所应享有的权利和承担的义务，随股权转让而由马霞享有和承担。目前，两被告与河南同悦广告有限公司已无任何关系，两被告通过合法的途径已经将股权转让，不应成为河南同悦广告有限公司涉嫌债务的承担者。二、目前，第三人河南同悦广告有限公司有足够的债权偿还原告的债务，并非原告所述的第三人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，原告主张追加两被告为被执行人与法律规定不符。河南同悦广告有限公司与原告在2014年签订了一份《河南电视台广告合同书》，约定河南同悦广告有限公司于2014年1月1日到2014年12月31日期间在原告处发布“志元食品”的广告，合同金额460万元，并约定了双方的权利义务。原告履行部分合同义务后，第三人由于河南志元食业有限公司一直拖欠其广告费，致使河南同悦广告有限公司拖欠原告的款项，原告向法院提起诉讼，法院作出（2017）豫0105民初12号民事判决，该判决生效后，第三人无力偿还，原告依法申请强制执行。在强制执行过程中，原告以第三人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务、以两被告抽逃出资为由主张追加两被告为被执行人，与本案客观事实不符。本案中第三人有足够的债权清偿原告的债务，第三人享有河南志元食业有限公司的到期债权320万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第19条规定可知，追加股东的前提条件是“公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”，即使是抽逃出资的行为，股东所承担的应是补充责任。因此，即使认定为本案中两被告存在抽逃出资的行为，但第三人存在到期的债权足以支付原告的欠款，所以两被告也不应被追加为被执行人。经审理查明：原告河南广播电视台诉被告河南同悦广告有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）豫0105民初12号民事判决书，判决：一、被告河南同悦广告有限公司于本判决生效后十日内向原告河南广播电视台支付广告费1356629元及违约金（自2014年12月31日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止，最终计算出的违约金数额若低于460000元则按实际计算数额支付，最高不可超过460000元）；二、驳回原告河南广播电视台的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20332元，由原告负担1664元、被告负担18668元，公告费260元由被告负担。判决生效后案件进入执行程序，2019年1月30日，执行案件立案，案号为（2019）豫0105执3188号，因河南同悦广告有限公司无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后河南广播电视台申请追加马霞、宋艳、宋敏为申请人河南广播电视台与被执行人河南同悦广告有限公司执行案件的被执行人，本院作出（2020）豫0105执异397号执行裁定书，裁定：一、追加被申请人马霞为河南广播电视台申请执行河南同悦广告有限公司合同纠纷一案的被执行人；二、被申请人马霞对河南同悦广告有限公司所负申请执行人河南广播电视台的债务承担连带清偿责任；三、驳回申请人河南广播电视台申请追加宋敏、宋艳为被执行人的请求。河南同悦广告有限公司登记成立于2009年4月27日，注册资本100万元，股东为宋艳，宋敏，宋敏出资5万，宋艳出资95万元。河南金宇达会计师事务所有限公司出具验资报告，股东宋艳、宋敏的出资100万元已于2009年4月24日缴存至河南同悦广告有限公司在中国工商银行郑州陇海路支行银行开立的临时存款账户17×××53账号内。2009年4月30日，河南同悦广告有限公司通过尾号为7653的账户向17×××68的账户转账100万元，同日，河南同悦广告有限公司通过尾号为4168的账户向郑州天宇财务咨询有限公司转账999838元。2019年3月7日，股东宋艳、宋敏将股权转让给马霞，未约定股权转让价款，河南同悦广告有限公司变更为一人有限责任公司。本院认为：河南同悦广告有限公司注册资本为100万元，其中原股东宋敏应缴5万元，宋艳应缴95万元，上述款项于2009年4月24日缴存至河南同悦广告有限公司在中国工商银行郑州陇海路支行银行开立的临时存款账户17×××53账号后，2009年4月30日，河南同悦广告有限公司通过尾号为7653的账户向17×××68的账户转账100万元，同日河南同悦广告有限公司通过尾号为4168的账户向郑州天宇财务咨询有限公司转账999838元。被告宋敏、宋艳称系偿还郑州天宇财务咨询有限公司的借款，但并未提供任何借条、银行流水予以证明，上述行为缺乏正常经营的合理性，可以认定该行为构成抽逃出资。被告宋敏、宋艳作为河南同悦广告有限公司的原始股东，出资义务是其法定义务，被告宋敏、宋艳虽将股权转让，但其对河南同悦广告有限公司所负的出资义务并不随之转移或免除。被告宋敏、宋艳称河南同悦广告有限公司对河南志元食业有限公司享有320万元到期债权，未有生效法律文书予以确定，且通过河南志元食业有限公司企查查工商登记信息查询得知，河南志元食业有限公司存在多处失信被执行人信息。被告宋敏、宋艳在抽逃出资即未完全履行出资义务的情况下即转让其持有的股权，现第三人现河南同悦广告有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，原告河南广播电视台申请追加宋艳、宋敏为（2019）豫0105执3188号执行案件的被执行人符合法律规定，被告宋敏应在5万元的范围内对原告河南广播电视台承担责任，被告宋艳应在95万元的范围内对原告河南广播电视台承担责任.综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：追加被告宋敏、宋艳为（2019）豫0105执3188号案件的被执行人，分别在5万元、95万元范围内对原告河南广播电视台的债权承担清偿责任。案件受理费13800元，由被告宋敏、宋艳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  王彦霞人民陪审员  方爱梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  胡利平