河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初685号原告：过秀花，女，汉族，1932年9月26日生，住河南省尉氏县。委托代理人：刘言岭，男，汉族，1951年2月12日生，住河南省尉氏县，系过秀花女婿，代理权限为特别授权。委托代理人：李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张轩梅，女，汉族，1986年1月14日生，住河南省尉氏县。委托代理人：张玉柱，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告过秀花诉被告张轩梅健康权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告过秀花的委托代理人刘言岭、李继红，被告张轩梅及其委托代理人张玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告过秀花诉称：2019年12月24日，张轩梅驾驶电动四轮车沿洧川镇枣陈村东西道路由西向东行驶至枣陈村街，与前方同向步行的过秀花相刮擦，造成过秀花身体骨折，受伤住院的交通事故。该事故经尉氏县交警大队事故责任认定，张轩梅承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计50125.8元，诉讼费用由被告承担。被告张轩梅辩称：原告诉求缺乏事实和法律依据，张轩梅不需要承担任何赔偿责任，法庭对诉讼费的承担依法判决。事实和理由是：1、经复议后交通事故证明对本次事故做出双方当事人对事故事实的叙述不一致，证人证言不能说明事故情况，事故地点无视频监控，道路交通事故成因无法查清的结论，事故的基本事实是过秀花因摔倒造成自身受伤，事故认定书在事实认定中并不存在答辩人不遵守道路交通安全法律、法规，不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，答辩人不存在任何不当驾车行为，所驾车辆也不存在任何安全隐患，答辩人不应当承担任何责任；2、过秀花的诉求的赔偿额部分缺乏事实及法律依据，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费应由被答辩人家属承担大部分责任，被答辩人系高龄老人，家属仍要求手术治疗，不排除病情及患者本身情况之外的因素。综上，张轩梅对本次事故无过错，不应承担责任的事实清楚，过秀花的摔倒张轩梅不承担任何过错，过秀花的高龄及伤痛不是其减轻责任的理由。法律偏向弱者，但不应当包庇过错方和忽视无过错方的权益而毫无底线的妥协，为维护社会的公平正义及为社会保留一丝见义勇为或好意施惠的空间、余地。请求依法驳回过秀花的诉讼请求。原告过秀花提交的证据材料是：1、尉氏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；2、尉氏县第二人民医院出具的住院证、诊断证明书、出院证、病历各一份；3、诊断证明书二份；4、证明一份；5、住院收费票据、门诊收费票据各一张；6、民事裁定书复印件一份，保全费票据一张，担保费票据一张；7、询问笔录36页；8、证人庞某的证言。过秀花提交的以上证据经当庭质证，张轩梅认为：1、对证据1，该证据已被2020年1月26日尉氏县公安交警大队出示的证明推翻，关于责任无法划分，且已经向法庭出示，诉状中原告的陈述属于不实陈述；2、对证据2真实性无异议，对其关联性和证明目的有异议，××例入院记录明确写明，原告不能回忆事故发生经过，脑CT显示脑萎缩，左侧下肢缩短3厘米，不能证明原告半小时前出事故送至医院，同时证明原告倒地是自身原因，不是事故发生的剐蹭摔倒；3、对证据3，诊断证明显示，因患者年龄大，建议1-2人陪护生活，另一份诊断证明显示出院后1人陪护，后面加盖公章及医生签字，签字医生并非专业的司法鉴定人员，其出具的是否需要人员陪护不具有法律效力；4、对证据4，该证明仅加盖骨科住院部方形章，其证明无效，不应予以采纳；5、证据5发票显示尉氏县农合，希望原告农合报销部分予以查明；6、对证据6保全费、担保费发票真实性无异议，但因原告不应当承担任何责任，所以该费用与被告无关；7、对证据7，证人冯某及袁亚兰2020年2月25日显示事故发生时，除张轩梅及伤者过秀花及冯某路过，其他并无任何人，吕凤梅、卢玲珍、陈刚强几份笔录都是事故发生后的猜测，对事故本身并没有什么效力。原告的笔录显示“那辆车，什么位置我不知道，我只知道碰到我屁股了”，而袁亚兰笔录显示左侧车灯致原告摔倒，应指明一点，红色电动车车灯的高度要高于原告的高度，不可能撞到。综上原告所提供的证据不能证明在该次事故中被告需要承担责任，同时不能证明多发生的费用是否真实及是否由被告承担。被告张轩梅提交的证据材料是：1、尉氏县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明一份；2、开封市公安局交通警察支队复核受理通知书一份；3、开封市公安局交通警察支队复核结论一份；4、证人冯某的证言。张轩梅提交的以上证据经当庭质证，过秀花认为：1、对三份证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，复核结论，认为程序违法，道路证明的时候下面第三个小方框显示撤销，该复核结论并没有撤销相关文书；2、交警部分均是作为证据，并不是一个行政行为，根据河南省高院审判问题的指导意见均有相关的规定，同时如果事故成因无法划分，被告方应当提供证据证明被告没有责任，否则应当承担事故的全部责任；3、我方出具了全部的笔录，事后交警部门又予以询问，加上当庭询问证人证言，足以证明被告用车将原告弄倒的事实。经本院审理查明，张轩梅无证驾驶电动四轮车沿洧川镇枣陈村东西道路由西向东行驶至事故地点，从同向步行的过秀花身旁通过时，因未保持安全距离，造成过秀花倒地，右转子间骨折的交通事故。2020年1月7日，尉氏县公安交通警察大队出具了公交认字【2019】年第00759号事故认定书，内容为“2019年12月24日17时许，张轩梅驾驶电动四轮车沿洧川镇枣陈村东西道路路段由西向东行驶至枣陈村东西道路，与前方同向步行的过秀花相刮擦，造成过秀花受伤的交通事故。交通事故成因分析：张轩梅驾驶电动四轮车未确保行车安全是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任。”2020年1月14日，张轩梅提出书面复核申请，开封市公安局交通警察支队予以受理，并于2020年2月12日出具复核结论，内容为“尉氏县公安交通警察大队作出的公交认字【2019】年第00759号事故认定书证据不足，责令办案单位撤销原事故认定书，重新调查、认定。”2020年2月26日，针对开封市公安局交通警察支队的复核结论，尉氏县公安交通警察大队出具了第00001号事故证明，内容为“调查交通事故得到的事实：2019年12月24日17时许，张轩梅驾驶电动四轮车沿洧川镇枣陈村东西道路由西向东行驶至枣陈村街，从由西向东步行的过秀花左侧通过时，过秀花倒地后受伤。经公安机关交通管理部门调查取证，双方当事人对事故事实叙述不一致，证人证言不能说明事故情况，事故地点无视频监控，道路交通事故成因无法查清”。另查明，事故发生时证人冯某驾驶车辆行驶至事故地点附近，其所驾驶的车辆安装有行车记录仪，冯某已将行车记录仪内存卡交付尉氏县交警大队办案民警，经本院依法调取，尉氏县公安局交通警察大队向本院提交了收到条一份，内容为“今收到交警队内存卡一个”，张轩梅亲属已将内存卡领走。张轩梅随后将内存卡交至本院，但内存卡已无法打开并查看内容，后经本院核实，尉氏县公安交通警察大队出具了情况说明一份，内容为“2019年12月24日17时许，张轩梅与过秀花交通事故一案，经调查取证收集豫Ｂ×××**号小型轿车行车记录仪内存卡一张，经查询内存卡中保存有以前的行车内容，未在内存卡中发现事故时视频资料，故让张轩梅及其家属拿取内存卡查询事故时视频资料”。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，过秀花沿道路步行，张轩梅驾驶电动四轮车通过时，因与过秀花距离近，未确保行人安全通过道路，致使过秀花受伤，违反了我国道路交通安全法关于车辆、行人应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定，有尉氏县公安局交警大队的询问笔录及证人冯某的证言予以证明，过秀花步行时亦未尽到注意义务，因此关于该次事故的责任比例，酌定张轩梅承担60%的责任，过秀花承担40%的责任。根据尉氏县第二人民医院出具的诊断证明，过秀花“出院后1人陪护生活三个月左右，不适随诊”，过秀花主张护理天数为111天依法予以支持，其主张住院期间护理费按照2人护理计算无证据证明，依法不予支持。经审查，原告过秀花的经济损失可计算为：医疗费（3000元+27192.8元+1243元）31435.8元、住院伙食补助费（21天×50元/天）1050元、营养费（21天×20元/天）420元、护理费（111天×125元/天）13875元、交通费420元（酌定），共计47200.8元，由张轩梅承担60%，即28320.48元。过秀花的部分诉讼请求过高，对于过高部分依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告张轩梅于本判决生效后七日内赔偿原告过秀花各项经济损失共计28320.48元；二、驳回原告过秀花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告张轩梅承担600元，由原告过秀花承担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  赵园园审 判 员  王子刚人民陪审员  张 趁二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王晓青