山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3548号 原告：无锡市东升喷雾造粒干燥机械厂，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉路邓巷变电所西。统一社会信用代码：913202067149253989 投资人：华明兴，厂长。 委托诉讼代理人：柳新，上海方本（无锡）律师事务所律师。 被告：山东海力化工股份有限公司，住所地桓台县马桥镇大成工业区。统一社会信用代码：91370000755449105W 法定代表人：杨新光，经理。 委托诉讼代理人：金越，男，该单位工作人员。 原告无锡市东升喷雾造粒干燥机械厂（以下简称东升机械厂）与被告山东海力化工股份有限公司（以下简称海力化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东升机械厂的委托诉讼代理人柳新、被告海力化工公司的委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东升机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告设备款1753300元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准为基础，参照逾期罚息计算：以1314975元为基数，自2018年9月24日起至2019年9月23日止计算为86755.48元；以1753300元为基数，自2019年9月24日起至2019年11月1日止计算为12075.85元；以1753300元为基数，自2019年11月2日起至实际给付之日的逾期付款利息损失）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告与原告签订设备买卖合同，约定由被告向原告购买蒸发干燥成套设备两套，合同总价款为8766500元。合同签订后，原告按约履行完毕合同义务。经原告多次催要，被告尚欠原告设备款1753300元未支付，特提起诉讼。 被告海力化工公司辩称，在合同履行过程中，原告未按合同实际履行。1、尾气除尘排放烟窗未达到合同技术要求的内容。2、合同技术协议中3.12项要求的随机资料未提供给被告。3、所供设备缺雾化盘一个。4、随机备品备件未提供被告。因此，原告未达到验收标准，应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告东升机械厂为证明涉案买卖合同的签订情况，提交设备买卖合同一份，被告海力化工公司对该合同的真实性无异议。被告海力化工公司为证实涉案合同的交货及安装期限，提交设备买卖合同一份，原告东升机械厂对该合同的真实性无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：为证实涉案两套设备已调试合格，原告东升机械厂提交产品调试报告两份，被告海力化工公司认为调试报告中虽有其工作人员的签字，但实际只有杨延庆才有权签字验收设备，且该两份报告未加盖其公章，不能证明涉案设备已验收合格，经查，郑召智作为被告海力化工公司的工作人员，在调试报告中签字的行为系履行职务行为，效力应及于被告海力化工公司，原告东升机械厂据此认为其所供设备已验收合格，并无不当，故对该证据，本院予以采信；为证实其之前已将整改烟窗的材料交至被告海力化工公司处，原告东升机械厂提交发货单一份，被告海力化工公司经核实确认该发货单系其工作人员签收，故对证据，本院予以采信。为证实原告交货内容及交货时间，被告海力化工公司提交合同附件复印件及交货清单复印件数份，原告东升机械厂对合同附件复印件不予质证，对交货清单的真实性不予认可，被告海力化工公司未在本院规定的期间内提交上述证据原件，故上述证据作为复印件证明力不足，本院不予采信。 综上，根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，海力化工公司作为买方，东升机械厂作为卖方，双方签订《聚合氯化铝项目蒸发干燥成套设备买卖合同》一份，约定由海力化工公司向东升机械厂购买蒸发干燥成套设备两套，总金额为8766500元，交货期为本合同货物自卖方收到预付款之日起三个月内全部交清且全部安装完毕；卖方对质量负责的条件及期限：设备质保期为货物全部到达买方现场安装完毕且经买方开机运行合格（设备符合国家标准或行业标准）后12个月或货物全部到达买方现场安装完毕验收合格后18个月（二者以先到为准）；结算方式：所有货款以6个月银行承兑汇票进行结算，付款期限：1、合同签订壹月内买方预付合同总额的30%，2、发货前卖方开具合同总额100%的增值税发票递交买方后，买方付合同总额的50%，卖方收到此款后五日内将本合同货物全部送至买方现场，3、本合同货物全部安装完毕开机运行合格后，买方付合同总额的15%，4、质保期满且无质量问题，付合同总额的5%……合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，双方于2018年9月23日对涉案两套设备进行调试运行，海力化工公司的工作人员郑召智在产品调试报告的设备调试情况中注明：“无锡市东升干燥塔机试运行正常，4号（5号）运行正常。设备运行和人员培训都以完成。票结干燥车间郑召智”。庭审中，海力化工公司对尚欠东升机械厂设备款1753300元无异议。本案成诉后，东升机械厂于2020年9月1日至3日对涉案设备的尾气除尘排放烟窗进行了加高整改，并将合同技术协议中3.12项要求的随机资料交付海力化工公司。 本院认为，东升机械厂与海力化工公司签订的设备买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。东升机械厂向海力化工公司出售蒸发干燥成套设备并依约发货，海力化工公司应当按照约定支付设备款。经庭审查证，海力化工公司尚欠东升机械厂设备款1753300元，海力化工公司对该数额予以认可。故，对东升机械厂主张海力化工公司偿还设备款1753300元的诉求，本院予以支持。 东升机械厂主张海力化工公司支付逾期付款利息损失。根据庭审查明的情况，东升机械厂认可曾向海力化工公司提交整改烟窗的相关材料，因客观原因未能整改。现东升机械厂于2020年9月3日对设备烟窗加高整改完毕，海力化工公司对此予以认可。据此，本院酌定逾期付款利息的计算应为：以欠款本金1753300元为基数，自2020年9月4日起至款项实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对东升机械厂诉求中超出上述金额的部分，本院不予支持。 对于海力化工公司辩称涉案设备尾气除尘排放烟窗未达到合同技术要求，且未收到合同技术协议的随机资料，经查，现东升机械厂已对尾气除尘排放烟窗整改完毕，并将随机资料交付海力化工公司。对于海力化工公司辩称东升机械厂应向其交付所缺雾化盘及随机备品、备件，并支付逾期交货违约金，海力化工公司可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、九十条规定，判决如下： 一、被告山东海力化工股份有限公司支付原告无锡市东升喷雾造粒干燥机械厂设备款1753300.00元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东海力化工股份有限公司支付原告无锡市东升喷雾造粒干燥机械厂以欠款本金1753300.00元为基数，自2020年9月4日起至款项实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息； 三、驳回原告无锡市东升喷雾造粒干燥机械厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20579.70元，由被告山东海力化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李 俊 人民陪审员  郑晓丽 人民陪审员  金凤玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩