贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3395号原告：王某，女。委托诉讼代理人：刘勇。委托诉讼代理人：敖梅。被告：周某，男。委托诉讼代理人：廖凯。原告王某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘勇、被告周某及其委托诉讼代理人廖凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告位于老城棚户区的共同财产，将其中的5栋403室判令归原告所有，价值400000元；2、依法分割原、被告共有的贵Ｂ×××**号野马牌小汽车（作价10000元），由被告向原告支付5000元，合计410000元；3、请求分割被告在单位因买断工龄获得的15万元工资；4、请求判令将本案产生的案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在六盘水市钟山区民政局登记结婚，婚后于2018年1月17日领养一女，取名周欣悦。因原、被告感情破裂，双方于2019年10月17日协议离婚，同日签订《离婚协议书》并在钟山区民政局办理离婚登记。在离婚协议中，原、被告未对部分夫妻关系存续期间的共同财产（即老城棚户区改造项目荷谐园一期安置房两套，分别为荷谐园一期5栋403室，85.87平方米，5栋603室，85.87平方米、车牌号为贵Ｂ×××**号野马牌小汽车一台进行分割。原、被告解除婚姻关系后，对上述共同财产的分割产生分歧。综上，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告周某辩称，原告要求分割房屋的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。原告诉请分割的房屋系被告原有的位于老城钟山区的老房子拆迁后置换取得，该老房子是被告1995年7月购买，××××年××月取得房产证，原被告结婚系在××××年。拆迁置换时，被告支付了46952元用于置换多出来的房屋面积，原告对拆迁房屋的过程清楚，在离婚协议时并未提出异议。两人购买的商铺及登记在被告名下的车辆，协议离婚时原告就提出因原告取得了两套安置房屋，要求孩子由答辩人抚养，原告不用支付抚养费，要求把商铺门面给原告，同时因为被告出资46952元购买了多出来的房屋面积及装修，要求另外赔偿原告84000元。对原的各种条件，被告均作出了让步。2020年1月4日，原告收到了84000元赔偿款并出具收条。没想到原告违反诚实守信原则，根据婚姻法解释三的规定，房屋属于被告个人财产，且对于多出的面积及装修向原告赔付84000元，被告无权要求分割房屋。对于汽车，被告不同意原告的意见，被告的意见是车辆归原告所有，向被告支付5000元。针对被告当庭增加的诉讼请求，买断工龄的款项是在2018年6月份所得，该款项已全部用于支付家庭日常开销，其中给原告在太平洋保险公司购买了50000元的保险，还拿了6000元给原告，在离婚时该款已经用完，且该款项不属于夫妻共同财产，因该款是被告单位针对被告个人的补偿，被告1993年参加工作的，与原告是××××年才登记结婚的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：原告身份证复印件1份，能证明原告的身份情况，予以确认；离婚证复印件，能证明原、被告于2019年10月17日登记离婚的事实，予以确认；离婚协议复印件1份，能证明双方对离婚后子女抚养、共同财产、债权债务及其他权利义务进行约定的事实，予以确认；驾驶人查询单1份，达不到原告的证明目的，不予确认。对被告提交的身份证复印件1份、户口本复印件、户籍证明各1份，能证明的被告的身份情况及被告曾用名为兰定明，予以确认；离婚证、离婚协议复印件，已进行分析认定，不再赘述；共同投资购买商铺协议，能证明原、被告在婚姻关系存续期间内与原告亲属签订协议，约定合资购买位于贵州世纪汇金广场商铺6Ｆ204号商铺的事实，予以确认；2020年1月4日收条1份，能证明被告按照离婚协议约定的条款向原告支付了84000元的赔付款的事实，予以确认；征收补偿合同、房屋所有权证、国有土地使用证、勘丈登记表、被拆迁房屋的照片2张、荷谐园一期选房确认单、征收补偿安置方案、收款收据、2020年7月26日证明1份，能证明原告主张分割的两套房屋系因被告婚前取得的位于解放路××号的老房子被征收拆迁置换而得，置换后多出的面积部分支付了46952元的事实，予以确认；太平洋保险公司出具的证明1份，能证明原、被告夫妻关系存续期间，以原告名义购买分红型保险100000元该分红型保险的事实，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某曾用名兰定明，其于2000年8月9日取得位于钟山区房屋的房屋所有权证，以及解放路××号国有土地使用证。原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间，因六盘水市老城改造项目建设，对上述房屋进行征收，被告选择置换住房面积的方式置换房屋，置换后房屋为老城棚户区改造项目荷谐园一期5栋403室、5栋603室，因置换面积差异，被告支付了房屋面积差款46925元。原告庭审中认可其知晓征收上述情况。2015年5月28日，被告与王静、王燕签订《共同投资购买商铺协议》，约定由三方共同出资购买位于贵州新世纪汇金广场商铺6Ｆ204号商铺。2018年8月29日，原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买了“利赢年年年金保险（分红型）”保险，累计已缴保费为100000元。2019年10月17日，原告与被告签订离婚协议书，其中约定：“三、男女双方婚后共同财产：商铺位于贵阳紫林庵大厦，面积：19.4平方米，此商铺归女方所有。四、男女双方婚后无共同债权；共同债务：男方欠女方捌万肆仟元整（84000元），男方从签字离婚之日起3个月内还清……”。2020年1月4日，被告按协议约定向原告支付84000元后，原告向被告出具了收条。现原告认为双方还有夫妻共同财产未分割，故诉至本院。另，庭审中，原、被告双方陈述夫妻关系存续期间内有贵Ｂ×××**号汽车一辆，但未提交证据予以证实。原、被告双方陈述在2018年6月被告取得150000元买断工龄款。本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效。对原告请求被告分割位于老城棚户区房屋的诉讼请求，该两套房屋系因被告婚前个人财产征收安置而来，并非夫妻共同财产，不予支持，对于被告支付的46925元房屋面积差价，属于夫妻共同财产，在原告明知其夫妻关系存续期间取得的财产的情况下，原、被告双方在离婚协议书中未作出表述，且被告自愿补偿原告84000元的行为，可看出双方已对该财产进行处分，原告自愿签订离婚协议书系原告对其财产权利的处分，产生的法律后果应自行承担。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第九条之规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”，原、被告在对共同财产进行分割时，被告没有隐瞒、转移夫妻共同财产的行为，双方实际已对财产进行了处分，现原告未在一年内请求变更或撤销，亦未提交证据证实存在欺诈、胁迫等情形，该离婚协议合法有效，该款项不应再予以分割。对原告请求分割贵Ｂ×××**号车辆的诉请，原、被告双方未举证证实婚姻关系存续期间有该车辆属夫妻共同财产，不予处理。对原告请求分割被告买断工龄款150000元的诉请，“买断工龄款”在婚姻法和相关司法解释中无明确规定属于何种性质，是否属于夫妻共同财产，本院认为，“买断工龄款”系因被告与其工作单位解除劳动合同而领取了的单位发放的补偿，系被告今后再就业、养老、就医等方面的救济和补偿，带有较强的人身依附性，因此被告以这种形式取得的财产，在本质上与其平时的工资、奖金等普通劳动所得有明显区别。因此，该笔买断工龄款，它与特定人身密不可分，应为被告的个人财产，原告无权分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，判决如下：驳回原告王某的全部诉讼请求。案件受理费650元，因适用简易程序减半收取325元，由原告王某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  曹思思二〇二〇年九月十五日书记员  黄 珊