wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4520号 原告：李能飞，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。 被告：段利平，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告李能飞与被告段利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李能飞到庭，被告段利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李能飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告向原告借款1万元并出具借款条据一支。借款后，经原告多次催要，被告总以各种理由推托，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告段利平未到庭答辩，未举证，亦未以任何方式向本院提出异议。 原告李能飞围绕诉讼请求向法庭提交了借条一支，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告段利平未以任何方式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告段利平向原告李能飞借款1万元。借款后，被告未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷关系明确，原告李能飞向被告段利平履行了出借款项的义务，故原、被告之间形成了合法有效的借款合同。因原、被告双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还。现经原告催要，被告未能予以偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告段利平于本判决生效后十日内偿还原告李能飞借款1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告段利平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二〇年九月一日 书记员  高 雄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32444号原告：王镭，男，1970年6月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区金汇路******。被告：曹颉瀚，男，1982年9月13日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市杨浦区内江路******。原告王镭与被告曹颉瀚其他合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告王镭与向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告451万元；2.判令被告承担逾期返还的利息90,200元(以451万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率即LPR，自2019年11月18日暂算至2020年3月18日止，以实际清偿日为最终还款日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月左右，经被告介绍，认某了案外人李某，李某声称自己与平安银行的马鑫鑫行长是好朋友(事发后经核实，根本没有这个人，都是捏造的)。李某多次向原告介绍，因为其和马行长关系很好，所以在代理平安银行的授信业务，也就是通过贷款审批至放款之间的时间差赚取利息的业务，并称已经成功多次且回报率非常高，被告也极力劝说原告投资该授信业务，称自己也通过该种投资盈利颇丰。通过几次交往，三人逐渐熟悉，因此原告对他们二人逐渐信任，决定对该授信业务进行投资。因为原告与案外人认某的时间较短，所以，原告把投资款转给被告，被告转给李某。一开始，原告还是比较谨慎，不敢投入太多，但是经过几次投资，都如期得到了可观的回报，于是原告逐渐十分信任李某和被告，开始将自己的全部财产进行了投资，甚至还向亲戚朋友借了巨款进行投资。到2017年5月，李某没有将几笔投资的回报如期给付。原告多次联系被告，但被告却故意将责任推到李某身上，敷衍了事，变相拒绝还款。现案外人李某因诈骗一案，被判处刑罚，经该案审理，确认了被告在收到了李某给付的属于原告的投资款，却私自截留，虽经原告催讨，至今被告仍控制着属于原告的451万元未支付给原告。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉讼至贵院，请依法判处。本院经审查认为，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合条件的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告就本案系争事项已于2020年5月13日向本院提起诉讼。2020年6月12日，本院依(2020)沪0112民初18318号民事裁定书将该案移送至上海市杨浦区人民法院处理。上海市杨浦区人民法院已立案受理，原告再次向本院提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王镭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年九月二日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢162号申请执行人：孙玉江，男，住吉林省通化市二道江区。被执行人：李森，男，吉林省通化市二道江区。孙玉江与李森合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计18127.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18127.00元。本院已于2020年9月29日将该款转付给孙玉江。至此，孙玉江向本院申请执行的(2016)吉0503民初21号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二〇年九月二十九日书记员  杨宇霆
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保460号申请人：庞焕令，女，1960年4月14日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人：庞志安，男，1980年6月23日出生，汉族，住河北省故城县。申请人庞焕令于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人庞志安名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2020）冀1126执保460号案件予以结案。审判员  苏建平二〇二〇年九月三十日书记员  刘 聪
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1622号 原告：廖家露，男，1987年6月3日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易智兴，男，系广西桂城华府房地产开发有限公司副总经理。 原告廖家露与被告广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员陈杰独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告廖家露、被告广西桂城华府房地产开发有限公司（以下简称桂城华府公司）的委托诉讼代理人易智兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖家露向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金1399元；2、要求被告于2020年7月31日前协助原告办理房产证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月3日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于浦北县，合约规定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中第八章第二十条关于办理房屋所有权登记的规定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权登记的，双方按照下列第2种方式处理”，即“（2）买受人不退房，出卖人按以付房价款的0.5%支付违约金”。买受人已交清相关费用、并提供相关材料，但由于被告的商品房住宅架空的违 建的原因，迟迟无法办理房产证。原告认为：被告未在合约规定期限内提供相应资料，无法按期办法房屋所有权登记，属于违约，被告应当支付原告违约金，金额为：已付房价款279800X0.5%，即违约金1399元。并协助原告办理不动产登记权属证书。请求法院支持原告诉讼请求。 桂城华府公司答辩称，廖家露购买了桂城华府公司开发建设的位于浦北县，因为小区存在违建问题部分楼房还没有通过检收，尚未能办理好不动产登记权属证书是事实。廖家露购买的是现房，2015年10月3日购买，2015年10月13日就已经收房，现廖家露起诉请求的逾期办理房产证违约金，从逾期开始算，已经超过了三年，即廖家露的违约金请求已经超过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，廖家露与桂城华府公司签订《商品房买卖合同》，廖家露购买桂城华府公司开发建设的位于浦北县（现房），总价款279800元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定如因桂城华府公司的原因，廖家露未能在商品房交付使用之日起360个工作日内取得不动产登记又不退房的，桂城华府公司应以廖家露所付购房款的0.5%支付违约金。签订合同后，廖家露按照合同约定履行了相关义务，交清了购房款279800元，于2015年10月13日收房。因为桂城华府公司建设的浦北县六一路雍华府小区部分楼房的底层建设不符合规划，部分楼房未能通过规划验收，造成廖家露尚未能办理不动产权属登记。 本院认为，廖家露与桂城华府公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，廖家露已依约履行义务付清购房款，并已经收房，桂城华府公司因为自身的原因没有依约定协助办理不动产权属登记，构成违约，依法应承担违约责任。廖家露主张桂城华府公司协助办理不动产权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。对违约金的问题：因为双方合同明确约定廖家露未能在商品房交付使用之日起360个工作日内取得不动产登记又不退房的，桂城华府应支付廖家露违约金，360个工作日折合约1年5个月零6天，廖家露于2015年10月13日已取得商品房，其违约金的请求权应从2 017年3月中旬开始计算，但其于2020年7月14日才向本院起诉主张违约金，已经超过了三年的诉讼时效期间。廖家露提供的在网站下载2018年国庆期间雍华府小区门前有人拉横幅要求开发商办理不动产证及支付违约金的图片，该图片并不能证明是廖家露向桂城华府公司主张权利，也不能证明该请求明确到达桂城华府公司，该证据并不充分，不足以认定引起诉讼时效中断。对廖家露请求桂城华府公司支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下： 一、广西桂城华府房地产开发有限公司协助廖家露办理浦北县六一路雍华府小区5栋2单元1801室房屋不动产登记权属证书； 二、驳回廖家露的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 陈 杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 谭钧元
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执308号 申请执行人：五矿新疆贸易有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市准噶尔路**。法定代表人：新欣，系该工资总经理。被执行人：新兴铸管新疆有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静工业园区金泉综合制造加工区新兴产业**法定代表人：何齐书，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人五矿新疆贸易有限责任公司与被执行人新兴铸管新疆有限公司买卖合同纠纷一案，和静县人民法院于2017年12月14日作出(2017)新2827民初1558号民事调解书已发生法律效力，申请执行人五矿新疆贸易有限责任公司于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的931，763.15元，本院于2020年4月2日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人新兴铸管新疆有限公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人新兴铸管新疆有限公司未履行。在执行过程中，经执行网络查控及申请执行人五矿新疆贸易有限责任公司向我院提供的财产线索，依法将被执行人新兴铸管新疆有限公司银行账户、到期债权予以冻结，现因被执行人新兴铸管新疆有限公司提出执行异议，申请执行人五矿新疆贸易有限责任公司也亦表示自行与被执行人新兴铸管新疆有限公司协商解决还款事宜，并于2020年9月28日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如双方协商未果且被执行人新兴铸管新疆有限公司仍未偿还债务，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结和静县人民法院(2020)新2827执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗 启 明审  判  员   迪力木拉提审  判  员   达   仁二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   依 日 奎
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2479号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：时则旭，男，1990年2月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人时则旭小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1538号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人时则旭发出执行通知书，责令被执行人时则旭自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人时则旭至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人时则旭的银行存款计人民币5716.69元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月七日书记员  陈梅香
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津德碧家地源热泵系统工程有限公司，住所地天津市南开区铜锣湾花园1-3-901。法定代表人：秦艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊英，北京恒都（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津建工城市建设发展有限公司，住所地天津市北辰区柳滩东。法定代表人：田来，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光，天津诺清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津宏大纺织机械有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科四路**。法定代表人：王学军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵旭，天津四方君汇律师事务所律师。原审第三人：王轶，男，1980年3月2日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人天津德碧家地源热泵系统工程有限公司（以下简称德碧家公司）因与被申请人天津建工城市建设发展有限公司（以下简称建工公司）、被申请人天津宏大纺织机械有限公司（以下简称宏大公司）及原审第三人王轶建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德碧家公司申请再审称，1.王轶对涉案工程并非负责组织施工，王轶及其关联人计承的行为无法代表德碧家公司，德碧家公司才是涉案工程的实际施工人。一、二审法院在证据不明确的情况下，在判决中认可建工公司经王轶确认对外支付的材料费是该公司向德碧家公司支付的涉案工程款，属于认定事实和适用法律错误。2.现有证据证明，一、二审法院认定工程款数额存在错误。一、二审法院仅凭部分存疑的票据就认定德碧家公司提交的票据与本案没有关联性，即德碧家公司提交的票据不能证明全部为涉案宏大项目工程的材料及人工支出，属于认定事实错误。3.王轶涉嫌在涉案工程款问题上造假或者与建工公司相互勾结，导致建工公司欠付或截留了数额庞大的工程款，对德碧家公司的利益造成严重损害。一、二审法院遗漏多项重要事实和证据，仅凭一些存在瑕疵的证据认定建工公司并未欠付或截留工程款，属于严重的认定事实错误和适用法律错误。综上，德碧家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项之规定申请再审。建工公司提交意见称，德碧家公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。宏大公司提交意见称，德碧家公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，德碧家公司主张一、二审法院对其提交的证据未予质证，但未提交充分证据予以证实。经本院查阅一、二审卷宗，未发现一、二审法院对当事人提交的证据未组织质证的问题。德碧家公司另主张其提交的新证据足以推翻原判决，经本院审查，德碧家公司提交的证据不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。故，德碧家公司在未能证明其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项及第十三项规定的情况下，其于2020年7月9日向本院申请再审，超出了法律规定的六个月的申请再审期限。综上，德碧家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津德碧家地源热泵系统工程有限公司的再审申请。审判长 杨 宇审判员 郝 艳审判员 段昊博二〇二〇年九月二十五日书记员 黄沁蕊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4404号罪犯高君奎，男，1963年4月20日出生，汉族，小学文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2017年7月7日作出(2017)川1181刑初82号刑事附带民事判决，以被告人高君奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币236141.30元。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯高君奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯高君奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高君奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高君奎减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月30日起至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1906号黄滨与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1230号民事判决书于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2864号罪犯吴志春，男，1971年1月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2005年11月15日作出(2005)茂中法刑初字第89号刑事判决，以被告人吴志春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收其个人财产人民币80000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月6日作出(2005)粤高法刑二终字第779号刑事裁定，对吴志春维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴志春在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日作出（2009）粤高法刑执字689号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年7月29日作出（2011）阳中法刑执字3472号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2014年1月17日作出（2014）阳中法刑执字5019号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更2194号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2360号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年10月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴志春在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3398分，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。另查明该犯原判并处没收个人全部财产，已履行没收财产4000元，本次没收财产2000元，余额1736.47元，2019年11月前平均购物176.1元，2019年11月后平均购物87.6元。该犯数罪并罚被判处无期徒刑，属严重暴力性犯罪、累犯，曾于1999年因盗窃被判处有期徒刑五年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴志春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力性犯罪、累犯，且是数罪并罚，财产刑履行明显偏低，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴志春予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3575号原告廖明星，男，汉族，1967年12月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告张志明，男，汉族，1960年1月3日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。委托诉讼代理人王兵艳，湖南振翰律师事务所律师，特别授权代理。原告廖明星诉被告张志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖明星、被告张志明的委托诉讼代理人王兵艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖明星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，利息73500元，本息合计123500元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告张志明辩称:1.借款事实不成立，原告并没有交付5万元给被告，被告没有取得借款；2.本案已过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：原告廖明星与被告张志明系朋友关系。2014年元月29日，原告廖明星出借5万元现金给被告张志明，同日，被告张志明向原告出具借据一张，借据载明：“今借到廖明星人民币（大写）伍万元正，￥50000.00元，按月利3%计息，限借6个月归还不误。借款人：张志明”。被告张志明出具借条后于2015年年底支付了三个月利息即4500元，之后未再偿还分文，原告经催讨未果，遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷,本案的主要争议焦点在于:一、原、被告之间是否存在民间借贷关系;二、原告提起本案诉讼有没有超过诉讼时效。关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定:“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中,被告张志明辩称其未收到借款款项，但又未在法律规定的时间内向法院申请撤销借据，庭审中又称原告将五万元借款交给了第三人，被告张志明向原告出具借据,被告张志明作为完全民事行为能力人,应当预见到出具借条产生的法律后果,故原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于争议焦点二。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定:“民法总则施行之日,诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院应予支持。”本案中,双方约定还款期限为六个月,即还款期满日为2014年7月29日,一般诉讼时效至2017年7月29日届满。原告提交的2017年之前催讨的通话录音，因手机损坏，没有了原始载体，因无法核实录音的真实性，本院不予认定。原告提交的2019年1月份和2020年1月份的通话录音里，被告张志明都表示同意偿还上述借款，庭审中被告张志明又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩,于法无据,本院不予支持。关于利息，虽借据上约定按月利3%计息，但原告只诉请利息73500元，系其对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下:限被告张志明于本判决生效后十日内偿还原告廖明星借款本金50000元并支付利息73500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告张志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员  刘芯二〇二〇年九月十八日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3632号 被执行人：岳松涛。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104刑初159号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金8000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳松涛银行存款8000元；或者扣留、提取被执行人岳松涛尚未支取的工资收入8000元；或者查封、扣押被执行人岳松涛所有的价值为8000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年九月三日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2783号 原告：张国胜，男，1951年10月5日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。 被告：于辉，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：于凤和，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 张国胜与于辉、于凤和土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国胜及委托诉讼代理人斯琴，被告于辉、于凤和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告的两垄耕地（约1亩）；2.判令被告于凤和赔偿原告毁地损失6000元。 事实和理由：原告与于凤和系屯邻，与于辉系地邻。2018年，被告于辉将其承包地转包给于凤和耕种。被告于凤和侵占原告张国胜两根垄耕地（约1亩），并将原告已经耕种完成的玉米毁种。经当地派出所和村委会多次调解未果，故诉至法院，请求判令于辉、于凤和返还土地，于凤和赔偿损失。 于辉辩称，在2019年开始差地，他的地上边张国范多四、五垄地，他往下找我，毁我四垄地。我就分了四垄地。今年按村上量完种的，张国胜的地不少，不同意返还。 于凤和辩称，我种四年了，于辉让我种到哪我就种到哪。 本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）承包期限和起止日期；（四）承包土地的用途；（五）发包方和承包方的权利和义务；（六）违约责任。”第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案庭审中，原、被告双方均认可在二轮土地分地时是从上往下分地，这与原告张国胜向本院提交的前郭县额如乡大山村民委员会证明中“于辉由树边到张国胜种葵花边”从下往上的丈量方法相互矛盾。因本案为土地承包经营权侵权纠纷，而纠纷的实质是双方承包地的“四至”界限问题。根据前述法律规定，该“四至”界限应当在承包合同中予以体现，“四至”界限的争议应由双方当事人共同申请发包方前郭县额如乡大山村民委员会予以明确。本案只有在“四至”界限确定后，才能再行诉讼。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张国胜的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  肖坤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈帅
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1941号申请人：常州正业嘉华预制构件有限公司，统一社会信用代码91320412089314435Y，住所地常州市劳动东路**。法定代表人：吴明辉。委托诉讼代理人：曹波、周泽，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：江苏百尊建设有限公司，统一社会信用代码91320481572569593X，住，住所地溧阳市溧城镇燕鸣路****/div>法定代表人：曹洪波。被申请人：曹洪波，男，1976年9月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人常州正业嘉华预制构件有限公司与被申请人江苏百尊建设有限公司、曹洪波买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏百尊建设有限公司、曹洪波的银行存款415000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏百尊建设有限公司、曹洪波的银行存款415000元或查封扣押其相应价值的财产。案件申请费2595元，由申请人常州正业嘉华预制构件有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨玖霖二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈 晨书 记 员 邵 鋆
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2617号罪犯王彦，女，1966年1月22日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2012年5月23日作出（2012）长刑一初字第40号刑事判决，认定被告人王彦犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币80000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年9月13日作出（2012）吉刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年8月21日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第400号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2017年12月21日本院作出(2017)吉01刑更4661号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张宇出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科于赟、朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯王彦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王彦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系毒品犯罪，毒品数量大，主观恶性深，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾包缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产6700元，本次考核期内执行没收财产8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王彦不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初132号原告王艳梅，女，1970年1月4日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人金蔚然，北京京云律师事务所律师，特别授权。被告杞县人民政府。法定代表人王红涛，县长。委托代理人张翔，县政府工作人员，特别授权。原告王艳梅诉杞县人民政府行政复议一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告王艳梅于2020年9月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告王艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王艳梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年九月二十二日书记员  闫路航
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5545号原告：张敖坤，男，1962年8月26日出生，汉族，住丹阳市陵口镇乐善村善庄**，现住丹阳市开发区（丹阳市神州橡塑鞋材有限公司内）。被告：丹阳市陵口镇蔓菲妮皮鞋厂，住所地丹阳市陵口镇，统一社会信用代码92321181MA1NW18WXY。经营者：张小虎，男，1974年8月9日出生，汉族，住丹阳市。原告张敖坤与被告丹阳市陵口镇蔓菲妮皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敖坤到庭参加诉讼，被告丹阳市陵口镇蔓菲妮皮鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敖坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款180800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告结欠我价款180800元未还。被告丹阳市陵口镇蔓菲妮皮鞋厂未应诉答辩，也未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的“客户对账单明确单”本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张敖坤与被告丹阳市陵口镇蔓菲妮皮鞋厂长期有鞋底业务往来，2018年10月12日，经双方结算，被告结欠原告价款180800元，张小虎在“客户对账单明确单”上签字确认，后被告未能偿付价款。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告价款事实清楚，证据确凿，应当及时偿还，故原告要求被告给付价款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实结合相关法律规定，作出缺席判决，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市陵口镇蔓菲妮皮鞋厂于本判决生效后十日内给付原告张敖坤价款180800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1958元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  戴志忠二〇二〇年九月二十三日书记员  眭 艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初34号 原告百威哈尔滨啤酒有限公司，统一社会信用代码912301996071704605，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区哈啤路**。 法定代表人王仁荣，董事长。 委托代理人（特别授权代理）罗红，广东国智律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）伍志坚，广东国智律师事务所律师。 被告龙游县市场监督管理局，统一社会信用代码11330825002628440W，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路**。 法定代表人章宇夫，局长。 出庭应诉的行政机关负责人吴健，副局长。 委托代理人（特别授权代理）阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。 第三人龙游黑皮食品超市，统一社会信用代码92330825MA2FW0762L，个体工商户，营业场所浙江省龙游县詹家镇詹家村上河巷路边。 经营者胡雨凉，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告百威哈尔滨啤酒有限公司诉被告龙游县市场监督管理局、第三人龙游黑皮食品超市市场监督行政管理一案，于2019年12月19日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。应原告申请，本院于2019年12月19日至2020年1月21日将本案移交本院行政争议调解中心进行调解，因调解未果，本院依法组成合议庭，于2020年7月10日进行公开开庭审理了本案。原告百威哈尔滨啤酒有限公司的委托代理人罗红、伍志坚，被告龙游县市场监督管理局的负责人吴健及委托代理人阮雪标，第三人龙游黑皮食品超市的经营者胡雨凉到庭参加诉讼。2020年7月17日，原、被告双方再次向本院申请庭外和解。本案审理过程中，原告百威哈尔滨啤酒有限公司于2020年9月24日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告百威哈尔滨啤酒有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告百威哈尔滨啤酒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告百威哈尔滨啤酒有限公司负担。 审 判 长  吴 晔 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  程 霞 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  许 畅 书 记 员  张 羽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4703号罪犯何南春，男，1964年9月2日出生，汉族，小学文化，四川省高县人，住四川省高县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年3月5日作出(2015)温瓯刑初字第146号刑事判决，以被告人何南春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人何南春不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年4月16日作出(2015)浙温刑终字第599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯何南春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何南春减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何南春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何南春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何南春减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月24日起至2028年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1752号 申请执行人：潘盈盈，女，1988年8月28日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人：呼建伟，男，1978年12月5日出生，汉族，现住河南省林州市。 关于潘盈盈与呼建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）桂1002民初780号民事调解书已发生法律效力。即被执行人呼建伟向申请执行人潘盈盈偿还借款94500元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2019年8月18日向被执行人呼建伟发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查明被执行暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  苏晓锋
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保446号申请保全人：国庆昌,男性,汉族,1977年10月23日出生,住辽宁省喀。被保全人：南通四建集团有限公司,住江苏省南通市。法定代表人：瞿羌军；国庆昌与南通四建集团有限公司财产保全一案，本院已根据国庆昌申请，依据（2020）内2223民初780号之一法律文书，于2020年9月28日保全完毕。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年九月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4857号 原告：文永旭，男，1991年2月19日出生，回族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路**。 法定代表人：王彪，总经理。 原告文永旭与被告河北保秦交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告文永旭于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文永旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文永旭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文永旭负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张荣倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1540号 申请执行人：泸州市中级人民法院。 被执行人：黄宗其，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院立案执行被执行人黄宗其追缴诉讼费一案，依据发生法律效力的泸州市中级人民法院（2020）川05民终338号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川05民终338号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2069号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某1委托代理人：李某。被告：朱某2，住甘肃省华亭市。本院在审理原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告朱某2金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云二〇二〇年九月十八日书记员 胥 旭
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0381执449号之一 被执行人：刘洋，男，生于1988年6月17日，汉族，中专文化，住湖北省老河口市引丹工程局对面****楼房。公民身份号码：4206821988********。 本院在执行被执行人刘洋犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）鄂0381刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。因罚金刑未履行，丹江口市人民法院刑事庭移送执行，我院于2020年3月31日立案，要求被执行人刘洋缴纳罚金250000元。 执行过程中，1.我院向被执行人刘洋送达了强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘洋缴纳罚金250000元。被执行人刘洋在规定的期限内未履行法律义务。同时查明被执行人刘洋还在服刑中。 2.本院通过全国网络查控系统及线下不动产查询被执行人刘洋名下的财产信息。查明被执行人刘洋在银行虽有少量存款，但已被其他案件冻结，有车辆登记信息，已被其他案件查封，无不动产登记信息。 3.在执行过程中，本院对被执行人刘洋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人刘洋暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0381刑初293号刑事判决书中刘洋罚金250000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人刘洋有继续履行罚金的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晓红 审判员  江 涛 审判员  潘如文 二〇二〇年九月七日 书记员  王 森 本案所适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6088号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路******。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。被告：张明富，男，1961年4月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告张明富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。案件受理费57元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年九月七日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327财保25号 申请人：贵州茂林预拌混凝土有限公司，住所地贵州省册亨县者楼街道坪秧村。统一社会信用代码：91522327MA6EBBP930。 法定代表人：周**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马作国，男，1965年12月5日生，汉族，贵州省册亨县人，该公司员工，住贵州省册亨县。代理权限：特别授权。 被申请人：贵州恒溢富通建设工程有限公司册亨分公司，住所地贵州省册亨县纳福街道红旗村******楼。统一社会信用代码：91522327MA6HHQ9204。 负责人：蒋德江，该公司经理。 申请人贵州茂林预拌混凝土有限公司（以下简称茂林公司）于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州恒溢富通建设工程有限公司册亨分公司（以下简称恒溢富通公司册亨分公司）名下册亨县农村信用合作联社账号为82×××68的账户存款，冻结限额为370560元。申请人茂林公司以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司册亨支公司的保单保函提供担保（保单号：12112153901051676330，保险金额：370560元）。 本院经审查认为，申请人茂林公司的申请符合法律规定，应予准许。如申请人茂林公司的申请错误，其应当赔偿被申请人恒溢富通公司册亨分公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州恒溢富通建设工程有限公司册亨分公司名下册亨县农村信用合作联社账号为82×××68的账户存款，冻结限额为370560元，冻结期限为一年。 案件申请费2,373元，由申请人贵州茂林预拌混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴永飞 二〇二〇年九月十一日  法官助理王 焱  书记员 王祖英
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11825号 赵伯群： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1053号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3508号申请人：夏应美，女，汉族，1985年11月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：皮志巧，女，汉族，1972年4月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人夏应美与被执行人皮志巧健康权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人皮志巧银行存款人民币3100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十八日书记员  徐杨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1518号之一 申请执行人:徐敏，男，1975年11月18出生，汉族，住百色市右江区, 申请执行人黄月桂，女，1940年05月03出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人农有盛，男，1956年07月15出生，汉族，住百色市右江区。 本院立案执行的徐敏、黄月桂与农有盛借款合同纠纷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）桂1002民初3586号民事判决书已经发生法律效力，即被执行人应向申请人偿还借款458400元、案件受理费4088元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年8月14日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其报告财产，并对财产状况进行了调查。本院已冻结其银行账户，但暂无存款。经总对总财产查控系统查询其户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向各被执行人发出《限制消费令》，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏晓锋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1138号之一   申请执行人：时伟，男，1972年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   被执行人：张进彬，男，1957年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   申请执行人时伟与被执行人张进彬借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院作出的（2019）新2901民初5593号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张进彬未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人时伟向本院申请强制执行，本院已于2020年5月7日依法立案执行，本案执行标的61025元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、本院于2020年5月15日向被执行人张进彬发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。   二、本院分别于2020年5月9日、2020年5月18日、2020年6月16日、2020年8月7日、2020年9月5日、2020年9月22日通过最高人民法院总对总网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年5月15日分别向辖区内公积金管理中心、不动产登记中心、保险公司查询被执行人张进彬名下的财产情况，经查：   1.查明被执行人张进彬分别在新疆阿克苏农村商业银行华银支行、新疆阿克苏农村商业银行华能支行、新疆阿克苏农村商业银行依干其支行、工行新疆乌鲁木齐友好南路支行、新疆阿克苏农村商业银行英阿瓦提路支行、工行新疆乌鲁木齐经二路支行、新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司有银行账户，账户内无可供执行余额。本院对被执行人的上述银行账户予以额度冻结，并告知申请执行人。   2.查明被执行人张进彬无房产信息。   3.查明被执行人张进彬名下无有价证劵。   4.查明被执行人张进彬名下无车辆信息。   5.查明被执行人张进彬未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人张进彬名下无住房公积金。   7.查明被执行人张进彬名下无收益性保险。   三、2020年5月18日，本院对被执行人张进彬依法采取限制高消费措施。   四、2020年9月28日本院电话约谈了申请执行人时伟，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人时伟进行了告知。经约谈，申请执行人对被执行人张进彬无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。故本案61025元案款及815元执行费未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张进彬其他可供执行的财产，申请执行人时伟亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人时伟未受偿的债权被执行人张进彬负有继续向申请执行人时伟履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   张占国   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   步 甜
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初5477号之一 原告：南通宏成建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码91320612058624676Y，住所地南通市通州区兴仁镇宏安路**。 法定代表人：严彬彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：瞿红，江苏维业律师事务所律师。 被告：无锡市亿佳合建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MM6AN7T，住所地无锡市梁溪区民主巷**。 法定代表人：李伟勤，执行董事兼总经理。 原告南通宏成建筑机械租赁有限公司与被告无锡市亿佳合建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告于2020年9月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南通宏成建筑机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2074元，减半收取计1037元，由原告南通宏成建筑机械租赁有限公司负担。 审判员  李素钧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邱伶俐
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1692号原告：唐金香，女，1976年1月27日生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人:谢焱，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：雷茂云，男，1971年10月14日生，汉族，住南漳武安。原告唐金香与被告雷茂云为同居关系纠纷一案，本院于2020年7月17日受理，依法由审判员郑容适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告唐金香到庭参加诉讼，被告雷茂云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐金香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告非婚生子雷某由原告抚养随原告生活，由被告承担70%的抚养费至雷某年满18周岁为止。2、原、被告同居期间的共同财产（二间二层房屋一套、三间一屋房屋一套、杂物间一间、晶弘冰箱一台、格力空调一台、三洋洗衣机一台、TCL电视机一台、组合沙发一套、餐桌椅一套、床两张）按照照顾女方原则进行分割。事实和理由：1999年秋，原告与被告相识，2000年2月，双方在一起同居生活。2004年5月4日，双方未婚生育一子，取名雷某。2008年春，原、被告共同在被告居住地新建了三间小屋。2013年冬，双方又新建了一栋二间二层砖混结构楼房。自2017年11月，被告主动断绝了与原告的联系。近四年对儿子基本上也未照管。因双方已失去共同生活基础，请求法院支持原告诉讼请求。被告雷茂云通过微信进行了答辩称，原告唐金香没有武安镇雷家营村的户口，所有的公共财产均是被告雷茂云置办，唐金香只能居住，没有分割的权力。同时建房还欠有外债。小孩雷某一直由被告雷茂云抚养，原告所述不是事实。本院审理查明，原、被告于2003年11月开始同居生活。2004年5月4日，双方未婚生育一子，取名雷某(现在襄阳三中读高二)。在诉讼过程中原告诉称，2008年春，原、被告共同在雷家营村××三间小屋。2013年原、被告在雷家营村××层房屋，但未提交上述房屋产权登记的相关证据。以上事实，有原、被告及雷某户口薄复印件、南漳县武安镇雷家营村民委员会证明以及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，双方系同居关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，本院对原、被告同居期间的财产和子女抚养按照法律规定进行处理。对于同居期间的财产，原告在诉讼过程中提交的证据有武安镇雷家营村委会证明一份、照片三张、原告手写财产清单一份。本院认为原告所举以上证据无法明确原告诉请中的二间二层房屋、三间一屋房屋和杂物间等不动产的产权，财产清单也无法证明家电是否属于同居期间财产。由于被告本人并未到庭说明情况，根据原告现有举证无法查清同居期间财产，故对同居期间财产在本案中不予处理。在子女抚养方面，原、被告非婚生子雷某现已16周岁，其向法院明确表示要求随原告唐金香生活，考虑到雷某本人的意见，本院认为雷某随原告唐金香生活更有利于成长。同时，根据《中华人民法共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。被告雷茂云应当支付雷某抚养费。由于被告雷茂云未到庭，其收入情况无法查明，参照2020年湖北省城镇居民人均生活消费性支出及本地生活水平，酌定被告每月支付抚养费1100元，直至雷某年满18周岁。对于同居期间债务，被告雷茂云在答辩中称建房还欠有外债，但其并未出庭，也未向本院提供相应证据。现原、被告同居期间债务无法查清，在本案中不予处理。本院依照《中华人民法共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告唐金香与被告雷茂云之子雷某随原告唐金香生活，由唐金香抚养；雷茂云自2020年7月始按照每月1100元标准支付雷某抚养费至其年满十八周岁止（每月30日前支付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由唐金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 郑 容二〇二〇年九月二十三日书记员 刘思彤
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2558号原告：张白克,男,1965年3月4日出生,回族族，住甘肃省永靖县，现住西宁市。被告：东林正，男,1991年8月2日出生，汉族，住西宁市。原告张白克与被告东林正房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张白克于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张白克提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张白克撤回起诉。案件受理费减半收取计88元，由原告张白克负担。审判员 赵志兵 二〇二〇年九月十八日（法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执809号之一申请执行人曹兵，男，1985年4月27日出生，汉族，现住湖北省武汉市洪山区，被执行人张鹏，男，1989年9月21日出生，汉族，住广武汉市江夏区，被执行人李云珍，女，1970年3月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人曹兵与被执行人张鹏、李云珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出(2019)鄂0115民初3975号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹兵于2020年4月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人张鹏、李云珍发出执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张鹏、李云珍向申请执行人曹兵偿还借款本金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费626元、公告费600元、执行费368元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人张鹏、李云珍予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年九月二十九日执行员 阮亚胜书记员 潘 越