云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3243号原告：郑汝祥，男，汉族，1949年12月24日生，住陆良县。原告：郑庆丽，女，汉族，1974年1月5日生，住陆良县。原告：郑庆刚，男，汉族，1975年12月14日生，住陆良县。原告：郑庆玲，女，汉族，1978年11月24日生，住陆良县。原告：郑丽燕，女，汉族，1980年1月19日生，住陆良县。委托诉讼代理人：朱燕飞，陆良县法律援助中心律师，特别授权代理。被告:许淞烨，曾用名许家瑞，男，汉族，1991年12月30日生，住曲靖市马龙区。被告：曲靖金方物流有限公司。地址：曲靖市麒麟区水寨五组。法定代表人：卢成金。委托诉讼代理人：杨枫，男，汉族，1969年12月11日生，该公司员工，特别授权代理。被告:中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部，统一社会信用代码:91530302787385695X。住所地:曲靖市麒麟区建宁路中段。负责人:朱建兵，该公司经理。委托诉讼代理人：尹旭，云南黄涛律师事务所律师，特别授权代理。原告郑汝祥、郑庆丽、郑庆刚、郑庆玲、郑丽燕诉被告许淞烨、曲靖金方物流有限公司（以下简称金方物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部（以下简称中财保白石江营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑汝祥、郑庆刚及原告的共同委托诉讼代理人朱燕飞、被告许淞烨、被告金方物流公司的委托诉讼代理人杨枫、被告中财保白石江营业部的委托诉讼代理人尹旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑汝祥、郑庆丽、郑庆刚、郑庆玲、郑丽燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告许淞烨、金方物流公司连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费等各项损失共计675605元；2、由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日18时25分，被告许淞烨驾驶车牌号为云Ｄ×××××号重型罐式货车由师宗县驶往麒麟区，当其驾车沿248国道由南向北行驶至陆良县马街镇庄上村时，遇谭金娥驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由248国道东侧老皮饭店北侧空地由东向西驶入248国道左转弯时操作不当向右侧翻，被告许淞烨驾车临危措施不及，致其所驾车右前侧与谭金娥驾驶的无号牌正三轮摩托车车头相撞，造成谭金娥被云Ｄ×××××号车右侧车轮碾压当场死亡、正三轮摩托车受损的道路交通事故。经陆良县公安局交通警察大队认定，谭金娥、许淞烨均承担此交通事故的同等责任。经查，被告许淞烨驾驶的车辆属被告金方物流公司，并在被告中财保白石江营业部投保机动车险。综上，请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告的损失为：1、死亡赔偿金36238元／年×15年＝543570元；2、丧葬费53257元；3、亲属办理丧葬事宜误工费134.98元／天×10人×10天＝13498元；4、殡仪馆尸体保存费2400元；5、谭金娥遗体缝合及整容费6200元；6、三轮车损失费4680元；7、交通费2000元；8、精神损害抚慰金50000元，合计675605元。被告许淞烨辩称：对发生交通事故的事实和责任划分没有意见，原告合理的损失愿依法赔偿。被告金方物流公司辩称：肇事车辆购买了保险，应该由保险公司赔偿。被告中财保白石江营业部辩称：对发生交通事故的事实和责任划分没有意见，我公司愿意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，事故发生后，我公司已经向原告支付了53000元，需要在赔偿中予以扣减。对原告主张赔偿的费用中，其赔偿计算标准不能参照城镇居民标准计算，其请求的殡仪馆保存费和遗体美化费已包含在丧葬费中。归纳诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告的损失范围如何认定；2、被告的赔偿责任如何认定。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份、薛官堡村委会证明1份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，用于证实交通事故发生的事实；3、薛官堡村委会证明1份、火化证1份，用于证实谭金娥已死亡的事实；4、陆良县殡仪馆服务清单及陆良县熊字号寿衣店收据1份，用于证实原告开支遗体缝合、整容费6200元及尸体保存费2400元；5、谭金娥常住人口登记卡，用于证实谭金娥死亡时满65岁，应该按15年计算死亡赔偿金；6、摩托车合格证、收据各1份，用于证实摩托车损失4680元。经质证，被告中财保白石江营业部对证据1中的身份证复印件、证据2、3、4、5无异议；对证据1中的村委会证明以及证据6的三性有意见。被告许淞烨、金方物流公司的质证意见与被告中财保白石江营业部的意见一致。被告中财保白石江营业部为证明其辩解主张，向本院提交了以下证据：1、机动车交通事故责任强制保单（抄件），用于证实云Ｄ×××××号车投保交强险的情况；2、机动车交强险保险条款，证实交强险中当事人的权利义务；3、机动车商业三者险保单（抄件），用于证实云Ｄ×××××号车投保商业三者险的情况；4、特种车综合商业险条款，用于证实商业三者险条款的内容；5、计算书列表，证实向原告支付53000元的事实。经质证，原告及被告许淞烨、金方物流公司对上述证据均无异议。被告许淞烨、金方物流公司未向本院提交证据。通过质证，本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以采信，在卷佐证，作为认定案件事实的依据。对当事人争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1中的陆良县马街镇薛官堡村委会出具的《证明》能证实原告与本案事故死者谭金娥的关系，被告有异议，但未提供相反的证据予以反驳，该组证据本院予以采信；原告提供的证据6，不具备证据的合法性、关联性、真实性原则，本院不予采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：2020年5月18日，被告许淞烨驾驶车牌号为云Ｄ×××××号重型罐式货车（载货62.4吨）由曲靖师宗县驶往麒麟区，18时25分，当其驾车沿248国道由南向北行驶至Ｋ2468＋480米处（陆良县马街镇庄上村）时，遇谭金娥驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由248国道东侧老皮饭店北侧空地由东向西驶入248国道左转弯时操作不当向右侧翻，被告许淞烨驾车临危措施不及，致其所驾车右前侧与谭金娥驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车车头相撞，造成谭金娥被云Ｄ×××××号车右侧车轮碾压当场死亡、正三轮轻便摩托车受损的道路交通事故。该事故经陆良县公安局交通警察大队认定，许淞烨驾驶超过核定载质量的货车行至事故地点超速行驶，谭金娥、许淞烨均承担此交通事故的同等责任。另查明，被告许淞烨驾驶的车辆属被告金方物流公司，发生事故时，被告许淞烨与被告金方物流公司系雇佣关系。云Ｄ×××××号车在被告中财保白石江营业部投保机动车交强险和保险金额50万元的商业三者险，本案事故发生在保险期间，事故发生后，被告中财保白石江营业部向原告支付了53000元。原告郑汝祥与谭金娥系夫妻关系，双方育有子女即原告郑庆丽、郑庆刚、郑庆玲、郑丽燕。谭金娥死亡时已年满65岁。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案事故造成谭金娥死亡，原告系谭金娥的近亲属，有权请求被告承担赔偿责任。本案争议焦点一，原告的损失范围如何认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，对原告的损失，本院依法认定如下：1、死亡赔偿金543570元（36238元/年×15年）；2、丧葬费53257元；3、亲属办理丧葬事宜的误工费，酌情认定6749元（134.98元/天×10人×5天）；4、交通费，酌情认定1000元；5、精神损害抚慰金20000元，合计624576元。关于当事人争议的死亡赔偿金计算标准，根据《云南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》要求，侵权行为发生在2020年4月1日后的机动车交通事故责任纠纷案件，适用城镇居民赔偿标准，故被告辩解谭金娥生前系农村居民，不应按城镇居民计算赔偿标准的抗辩意见本院不予采纳。关于原告主张的殡仪馆尸体保存费用、谭金娥遗体缝合及整容费，该损失已包含在丧葬费中，被告辩解不予重复赔偿的意见本院予以采纳。原告请求赔偿的三轮车损失费，因其不能举证证明车辆损失，故本院不予支持。本案争议焦点二：被告的赔偿责任如何认定。首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对原告的损失，应由被告中财保白石江营业部在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分在商业三者险限额内赔偿。其次，被告中财保白石江营业部辩解本案事故中被保险车辆云Ｄ×××××超载，按照商业三者险合同条款约定应按10%的免赔率扣减的意见，被告许淞烨和金方物流公司未提出异议，其抗辩意见本院予以采纳。第三，对保险赔偿范围外的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”原告要求由被告许淞烨和金方物流公司连带赔偿的请求，本院予以支持。综上，对原告的损失624576元，被告中财保白石江营业部在交强险范围内赔偿110000元，超出交强险范围外的损失514576元，按事故责任由原告自行承担50%，其余部分损失257288元由被告中财保白石江营业部承担231559.2元，被告许淞烨和被告金方物流公司承担25728.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部在交强险范围内赔偿原告郑汝祥、郑庆丽、郑庆刚、郑庆玲、郑丽燕损失110000元，在商业三者险内赔偿原告郑汝祥、郑庆丽、郑庆刚、郑庆玲、郑丽燕损失231559.2元，合计赔偿341559.2元，扣除已赔付的53000元，实际赔偿288559.2元；二、由被告许淞烨、曲靖金方物流有限公司连带赔偿原告郑汝祥、郑庆丽、郑庆刚、郑庆玲、郑丽燕损失25728.8元；三、驳回原告郑汝祥、郑庆丽、郑庆刚、郑庆玲、郑丽燕的其他诉讼请求；以上赔偿款项，于本判决生效后十五日内履行完毕。诉讼费3228元，减半收取1614元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员  朱华丽二〇二〇年九月二十一日书记员  李奇佳