wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7541号 原告：重庆捷元广物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇建设和平村（罗玉芬住宅），统一社会信用代码91500110MA5YP6LQ6K。 法定代表人：陈中，执行董事。 委托诉讼代理人：周雄，贵州水西律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳,总经理。 委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。 原告重庆捷元广物流有限公（以下简称“捷元广物流公司”）诉与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安财保重庆公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告捷元广物流公司的委托诉讼代理人周雄、被告平安财保重庆公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告捷元广物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内向原告支付40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日11时40分，原告驾驶员高继兵驾驶渝Ｄ×××××号车在Ｇ56杭瑞高速Ｋ1667（下行）时致高速公路路面受损，贵州省遵义高速公路管理处作出公路路政赔（补）偿费40000元的行政处罚。原告系渝Ｄ×××××号车的所有人，该车在被告投保了机动车交通事故责任签字保险和商业第三者险，保险期间自2019年1月7日至2020年11月6日。原告认为，本次事故发生时间在被告公司保险期间，造成的损失应当由被告向保险限额内承担责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告平安财保重庆公司辩称：1、对本案事故的发生以及相应成因是否属于保险赔付范围应当由原告举证予以证明，根据诉状赔偿款属于煤渣洒落后污染路面导致的损失，该损失与交通事故驾驶员驾驶行为之间没有因果关系，并非是发生交通事故导致的损失，因此，该损失不属于保险的赔偿范围；2、即便属于保险赔偿范围，根据交强险分项赔付的约定，交强险只赔偿2000元的限额，商业险根据第25条约定污染费用不属于保险赔付范围，我公司赔偿金额仅2000元；3、发生事故后我公司并没有接到报案要求出现场确认事故，未审核到驾驶人员的驾驶资质，车辆是否在审验有效期内，驾驶人员是否有相应的货运车辆驾驶资质，是否存在免责事由，故原告应当提供相应证据证明属于我公司的赔偿范围。 经审理查明：2019年11月5日，原告捷元广物流公司作为被保险人就其所有的渝Ｄ×××××号牵引汽车在被告处投保机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）及机动车综合商业保险，保险期间均为2019年11月7日零时起至2020年11月6日24时止。 2020年1月2日11时40分，原告聘请的驾驶员高继兵持Ａ2Ｄ准驾车型驾驶证驾驶渝Ｄ×××××号车牵引渝Ｄ×××××号挂车在贵州省高速公路Ｇ56杭瑞高速Ｋ1667（下行）路段行驶过程中，因车辆的车厢门插销未插紧，导致所运货物（煤渣）散落到该路段高速公路上，致使路面大面积污染，贵州省遵义高速公路管理处于当日勘查现场、并向高继兵作了询问笔录，于2020年3月19日向原告下达“高速公路路政赔（补）偿接受处理告知书”、“高速公路路政赔（补）偿通知书”及“路政赔（补）偿清单”，以车辆造成路产受损，要求原告缴纳公路路政赔（补）偿费40000元。原告于2020年3月19日缴纳40000元后，向被告要求理赔未果，遂诉至本院。 审理中，经被告核实，2020年1月2日事故发生时，原告曾就事故向被告报案，且事后要求被告理赔时被告同意赔付2000元，但并未实际履行。 以上事实，有原告提交的保险单、车辆行驶证、驾驶员的驾驶证及身份证复印件、询问笔录、勘验笔录、高速公路路政赔（补）偿接受处理告知书、高速公路路政赔（补）偿通知书、路政赔（补）偿清单、缴费书及转款回单，被告提交的保单及保险条款等证据予以佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告捷元广物流公司作为被保险人对其所有的渝Ｄ×××××号牵引车在被告平安财保重庆公司处购买了交强险及机动车综合商业保险，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国保险法》第十条的规定，二者之间的保险合同关系成立有效，双方应当按照合同约定行使权利及并履行义务。 原告要求被告对其损失40000元进行理赔。首先，渝Ｄ×××××号车系牵引车，其在牵引渝Ｄ×××××号挂车过程中，因车厢内的货物掉落导致路面受损发生事故，该事故发生于保险合同保险期间。其次，根据事故发生的实际情况以及车辆性质，相当于渝Ｄ×××××号车辆在执行牵引事务、行驶过程中发生事故导致高速公路路面受损，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，贵州省遵义高速公路管理处作为路面的管理者，相当于受害人，该路面的损失应当在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分再根据机动车综合商业保险的约定进行赔偿。第三，原告已经就路面损失赔偿40000元是事实，且被告并未就该损失的合理性提出证据，该损失应认定为受害人的实际损失。因此，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，且交强险的责任限额为122000元，事故损失并未超出交强险的理赔范围，被告平安财保重庆公司应当向原告支付保险理赔款40000元。 据此，为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于判决生效后十日内向原告重庆捷元广物流有限公司支付保险金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地与本院同级的人民法院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员 罗 静 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张露旭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5049号申请执行人：张弛，男，1988年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被执行人：上海歆炫文化传播有限公司，住上海市闵行区元江路XXX号第1幢E4320室。被执行人：郝明，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初9546号民事判决，在执行张弛与上海歆炫文化传播有限公司、郝明教育培训合同纠纷一案中，向被执行人上海歆炫文化传播有限公司、郝明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 吴庆伟二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1793号之一 申请执行人：张鑫，男，汉族，1997年9月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗华英，女，汉族，1968年12月25日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，社会统一信用代码：915306305873629589，住所地：云南省水富县云富街道办事处沙坪东路B栋4-502号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初2417号民事判决，依法立案受理了申请执行人张鑫申请执行罗华英、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司借款纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人偿还借款本金600000元以及相应的利息；2、支付案件受理费11840元；3、执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6873号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：文刚，男，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告文刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   贺丽丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初685号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市北辰区炫舞金歌酒吧，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路龙泉道778号（天津瑞景国际鞋城）东区27号。经营者：李凤荣，女，1984年出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘伟，女，该酒吧员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区炫舞金歌酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡浩审 判 员  庞振人民陪审员  杜娟二〇二〇年九月二十四日法官助理白超霞书记员李萍
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2638号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：詹小龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇西湖水岸二期B幢6梯1205房，公民身份号码：441************013。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告詹小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告詹小龙经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告詹小龙立即偿还欠原告信用卡透支款本金47999.40元、利息3638.53元、违约金2678.35元、手续费54.94元，合计54371.22元。上述利息、违约金、手续费计至2020年7月17日止，其后至清偿日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告詹小龙不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人詹小龙于2018年6月22日向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于2018年6月29日发放卡号：625**********672信用卡；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.违约金约定：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2020年4月12日前按约定偿还当期账单，累计违约4期；7.持卡人欠款情况：至2020年7月17日止，持卡人尚欠透支款本金47999.40元、利息3638.53元、违约金2678.35元、手续费54.94元，合计54371.22元；8.起诉后还款情况：起诉后被告詹小龙没有偿还过任何款项。本院认为，被告詹小龙截至2020年7月17日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：625**********672）透支款本金47999.40元、利息3638.53元、违约金2678.35元、手续费54.94元，合计54371.22元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告詹小龙经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告詹小龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********672）的透支款本金47999.40元、利息3638.53元、违约金2678.35元、手续费54.94元，合计54371.22元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2020年7月17日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取计579元，由被告詹小龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年九月二十五日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执314号 刘国东、何志、梁巍、凭祥市万博投资有限公司： 关于申请执行人刘国东、何志、梁巍与被执行人凭祥市万博投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案[（2020）桂1481执314号]，本院于2020年7月27日立案执行，并于2020年9月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终75号上诉人（原审被告）山西恒台集团宝基利混凝土有限公司，住所地:太原市晋源区姚村镇北邵村北250米。法定代表人:宋杰，男，该公司董事长。被上诉人（原审原告）山西太谷恒达煤气化有限公司，住所地:晋中市太谷区桃园堡村南。法定代表人:王岩,男，该公司董事长兼总经理。上诉人山西恒台集团宝基利混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726民初891号民事裁定，向本院提起上诉。山西恒台集团宝基利混凝土有限公司上诉称，请求撤销一审裁定并将本案移送太原市杏花岭区人民法院审理。理由是：1.与被上诉人在2015年至2017年签订正式的《水泥买卖合同》的是上诉人的母公司山西恒台建业集团有限公司，上诉人仅参与过买卖交易的某些环节，双方始终不存在水泥买卖合同关系。2.依据上诉人的母公司山西恒台建业集团有限公司与被上诉人签署的《水泥买卖合同》规定:合同履行过程中发生的争议由双方友好协商解决，无法解决的,应向合同签订所在地人民法院提起诉讼，而合同签订地为太原市杏花岭区晋安东街7号。因此，杏花岭区法院才有权对本案进行管辖。山西太谷恒达煤气化有限公司未作出书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，山西太谷恒达煤气化有限公司提供的其与山西恒台建业集团有限公司签订的《水泥买卖合同》中，虽明确约定争议解决的管辖法院为合同签订地所在地人民法院,但本案山西恒台集团宝基利混凝土有限公司并不是该合同当事人，故该约定对山西恒台集团宝基利混凝土有限公司并无约束力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人山西太谷恒达煤气化有限公司请求判令山西恒台集团宝基利混凝土有限公司支付货款7033748.56元及利息的诉讼请求为给付货币，山西太谷恒达煤气化有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故晋中市太谷区人民法院对本案有管辖权。上诉人山西恒台集团宝基利混凝土有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由山西恒台集团宝基利混凝土有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  郭富生二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 烨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20704号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人魏晓峰，男，1977年9月23日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初27291号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月3日的信用卡欠款本金20,326.77元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更312号 罪犯闫耀文，男，1983年6月19日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2013年1月7日作出（2012）并刑初字第150号刑事判决,认定被告人闫耀文犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；继续追缴犯罪所得，返还失盗单位。该被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年8月2日作出（2013）晋刑二终字第68号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年12月25日起至2022年12月24日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2016年4月25日以（2016）晋03刑更539号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至2022年3月24日止；于2018年4月25日以（2018）晋03刑更617号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑四个月，刑期执行至2021年11月24日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案后依法于2020年9月2日至9月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯闫耀文在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯闫耀文在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯闫耀文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闫耀文减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2011年12月25日起至2021年3月24日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4611号申请执行人：上海润斌实业有限公司，住所地上海市。被执行人：徐军辉，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。本院在执行上海润斌实业有限公司与徐军辉买卖合同纠纷一案中，向被执行人徐军辉发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初23022号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐军辉钱款人民币117786.16元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5082号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：周越，女，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告周越物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7771号 原告：朱御熙，男，1996年8月30日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：北京凡华昆教育科技有限公司，住所北京市海淀区信息路甲28号12层D座12A-3-038。 法定代表人：樊明峰，职务不详。 本院在审理原告朱御熙与被告北京凡华昆教育科技有限公司劳动争议一案中，原告朱御熙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱御熙的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱御熙撤回对被告北京凡华昆教育科技有限公司的起诉。 案件受理费5元，本院予以免收。 审判员  周苇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  雍雪
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执641号之一 申请执行人：罗志彬，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都迪克印务有限公司，住所地四川省大邑县安仁镇天福街。 法定代表人：廖晓东。 本院依据已经发生法律效力的大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2019）第396号仲裁裁决书，向被执行人成都迪克印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都迪克印务有限公司支付申请执行人罗志彬工资22230元及经济补偿11343.20元。执行中，本院依法查询了被执行人成都迪克印务有限公司的银行存款、不动产及车辆等财产信息，于2020年4月28日冻结了被执行人成都迪克印务有限公司的银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；被执行人成都迪克印务有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××的“比亚迪”牌汽车一辆，已由本院其他案件先行查封，暂无法处置；被执行人成都迪克印务有限公司的机器设备等均抵押给银行及仲利国际租赁公司，厂房未办理权属登记，暂不宜处置。未发现被执行人成都迪克印务有限公司有可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索，已对被执行人成都迪克印务有限公司法定代表人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邹 靖
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执恢154号申请执行人:杨金保，男，汉族，农民，住庆城县蔡口集。被执行人：肖晓钟，男，汉族，农民，户籍地宁县新庄镇。申请执行人杨金保与被执行人肖晓钟借款合同纠纷一案，宁县人民法院2018年11月20日作出的（2018）甘1026民初1585号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行案件款，申请执行人申请执行，在执行中杨金保领取案件款4349.73元后裁定终结本次执行程序。2020年7月21日恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，杨金保同意领取16000元后，放弃对利息部分的执行。本院认为，宁县人民法院（2018）甘1026民初1585号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：宁县人民法院2018年11月20日作出的（2018）甘1026民初1585号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王歌磊二〇二〇年九月二十八日书记员  赵红霞
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4228号原告:奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼）,统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，总经理。委托诉讼代理人：曹显明，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：陈步东，男，1996年1月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告陈步东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年九月二十八日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执277号之八申请执行人：额尔古纳市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：马巍，理事长。委托诉讼代理人：周奎军，额尔古纳市农村信用合作联社风险合规法律事务部科员。被执行人：周建国，男，1978年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：齐小娜，女，1988年3月30日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：王志军，男，1987年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：赵玉芳，女，1992年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：陈福生，男，汉族，1964年2月26日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：李冬艳，女，1971年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人额尔古纳市农村信用合作联社与被执行人王志军、赵玉芳、陈福生、李冬艳、周建国、齐小娜借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人额尔古纳市农村信用合作联社在2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人王志军、赵玉芳、陈福生、李冬艳、周建国、齐小娜给付欠款133684.42元。本案在执行过程中，2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人王志军、赵玉芳、陈福生、李冬艳、周建国无可供执行财产。2020年4月19日冻结被执行人齐小娜银行存款3594.68元。2020年4月20日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人王志军、赵玉芳、陈福生、李冬艳、周建国、齐小娜在额尔古纳市无不动产登记信息。2020年4月21日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人王志军、赵玉芳、陈福生、李冬艳、周建国、齐小娜在额尔古纳市无房产登记信息。2020年8月6日对被执行人王志军、赵玉芳、陈福生、李冬艳、周建国、齐小娜启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人王志军有支付宝余额1573.28元并依法冻结；2020年9月14日向被执行人王志军、赵玉芳、陈福生、李冬艳、周建国、齐小娜发出限制消费令。2020年9月14日对被执行人王志军、赵玉芳、陈福生、李冬艳、周建国、齐小娜启动三“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人陈福生有银行存款及支付宝余额并依法冻结；2020年9月18日我院依法将被执行人齐小娜、王志军的银行存款及支付宝余额依法扣划，合计金额5167.96元，此款扣除执行费1905.00元，剩余3262.96元已给付申请人。2020年8月20日经对被执行人陈福生、李冬艳黑山头镇梁西村民委员会现场调查，证明被执行人陈福生、李冬艳系本辖区居民，被执行人在当地财产情况不清楚。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年九月二十八日书 记 员 戴  伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6919号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人曾祥仁，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人曾祥仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初7020号民事判决书已发生法律效力,被执行人曾祥仁未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初7020号民事判决书向被执行人曾祥仁送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人曾祥仁名下有车牌号为甘FXXXXX汽车一辆，本院遂委托当地法院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的67504.09元及利息，未受偿67504.09元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2539号罪犯李朝东，男，1987年6月16日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2012年5月4日作出(2012)川凉中刑初字第32号刑事判决，以被告人李朝东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，连带民事赔偿人民币198850.75元的50%，即99425.38元。被告人李朝东不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年10月29日作出（2012）川刑终字第944号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）川刑执字第705号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年5月20日起至2034年10月19日止。本院于2018年6月28日以（2018）川34刑更1460号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2034年4月19日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李朝东在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯李朝东减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯李朝东在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李朝东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯李朝东被判处的罚金部分履行3600元，连带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李朝东在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但是犯李朝东西累犯，抢劫再犯，综合考察罪其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯李朝东减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2033年11月19日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7140号原告：余泳,男,汉族,1970年2月11日出生,住址:贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：冯健，天津津粤隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建国，天津津粤隆律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，经理。委托诉讼代理人：李璐茜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：卞小月，女，该公司职员。原告余泳与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告余泳于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告余泳申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许余泳撤回起诉。案件受理费2528元，减半收取计1264元，由余泳负担。审判员  鲁一男二〇二〇年九月二十八日书记员  元 东
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初908号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。 委托代理人：唐立亚，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：王俊丽,女，1970年7月23日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人唐立亚到庭参加诉讼。被告王俊丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币125895.42元，其中本金83974.99元，利息6179.41元，费用35741.02元（利息、费用暂计至2020年6月14日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2018年7月13日，被告向原告申领了一张卡号为62×××98的梵高主题卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年6月14日，被告应还款金额合计125895.42元，其中本金83974.99元，利息6179.41元，费用35741.02元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告王俊丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王俊丽于2018年7月13日在中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡一张，卡号为62×××98。被告王俊丽在申办信用卡时，签订了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，并承诺自愿遵守领用合约的各项规定，合约约定：利息与费用1.信用卡激活后，持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；2.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。3.持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋分期分摊资金100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。4.预借现金不享受免息期，持卡人需支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。6.持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。收费项目、收费标准约定：1）透支利率日利率0.05%（折算年化利率18.25%）持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按每日0.05%计息，按月计收复利；2）预借现金手续费人民币：预借现金交易金额的0.5%（本行）／1%（跨行），最低每笔收取人民币1元；外币：预借现金交易金额的3%，最低每笔收取3美元。3）违约金最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元／1美元（币种与相应最低还款额相同）,持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。 被告王俊丽在使用中国民生银行上述信用卡的过程中有逾期还款行为，截止到2020年6月14日欠款125895.42元，其中本金83974.99元，利息6179.41元，费用35741.02元。 以上事实，有原告陈述、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户催收记录明细表等在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的民事诉讼权利。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，恪守承诺。被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》应视为原、被告双方达成的协议，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方作为合同当事人均应按照协议约定履行义务，被告持卡借款后应按期还款，未按期还款的，即构成违约，依法应承担违约责任，按双方约定偿还原告透支款本金、利息、滞纳金等各项费用。被告透支了该信用卡本金83974.99元，应偿还该本金及其利息6179.41元和费用35741.02元。综上所述，原告要求被告还清所欠透支款本金、利息及费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下： 一、被告王俊丽于本判决生效之日起三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款本金人民币83974.99元； 二、被告王俊丽于本判决生效之日起三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心暂计至2020年6月14日的透支款利息6179.41元及费用35741.02元，以后的利息及费用按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决指定的履行期限届满之日止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告王俊丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张万永 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨玉妹 书 记 员 孟庆云
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林金瑞，曾用名林金如，男，1948年12月27日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：吴冬花（系林金瑞之妻），女，1962年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴冬花，女，1962年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文成县华数广电网络有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇文青路广播电视中心。负责人：吴炳玮，该公司副总经理。再审申请人林金瑞、吴冬花因与被申请人文成县华数广电网络有限公司服务合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林金瑞、吴冬花的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年九月二十一日书记员 钟晓韵
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2424号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人王XX，男，XXXX出生，汉族，医生，现住巴彦淖尔市临河区XXXXXX，公民身份证号码XXXXX。                               被申请执行人                       被执行人陈X，男，XXX出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXXXX，公民身份号码XXXXXX。                               案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）内0802民初3810号民事判决书，判决如下:被告陈X于本判决生效后五日内返还原告王XX借款本金50000元及利息（利息从2016年11月5日起至还清款之日止，按月利率2分计算）。             案件受理费1050元，由被告陈X负担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年8月5日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年8月11日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息及银行登记信息。             4、于2020年9月28日对被执行人进行限制高消费令；             综上，本案应执行本50000元，案件受理费1050元，执行费650元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人名下无房产信息,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年九月二十八日       书记员 杨曜蕾
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2737号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李志勇，男，1963年12月30日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************850，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区桂城街道平洲康怡花园16幢601房，因本案于2020年4月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]520号起诉书指控被告人李志勇犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉,李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日20时许，被告人李志勇饮酒后驾驶粤Y*****号小型汽车行驶至佛山市南海区*********路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李志勇的血液中检出乙醇成分，含量为292mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李志勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李志勇如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李志勇认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李志勇拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人李志勇在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李志勇危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李志勇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执恢535号 申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，系该社理事长。 委托代理人王巍、周雅静，系该社职工。一般代理。 被执行人俞冰杰，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人张建英，女，1984年9月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人阮梅钦，女，1988年3月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人许宗云，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人俞冰杰、张建英、阮梅钦、许宗云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5036号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人俞冰杰、张建英即日偿还给申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人阮梅钦、许宗云对上述借款本息、案件受理费承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人俞冰杰、张建英、阮梅钦、许宗云的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人俞冰杰、张建英、阮梅钦、许宗云纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初5036号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴劲榕
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初597号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人宋适洞，男，汉族，1985年6月10日出生，户籍地黑龙江省克东县，现暂住天津市静海区。2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在暂住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人宋适洞犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月8日18时30分，被告人宋适洞饮酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，从其位于本市静海区××镇××村的暂住处出发，由满井子村村口进入团唐路，后沿团唐路进入团泊大道由东向西沿非机动车道逆向行驶，行驶至团泊大道与支八路交口处时与陈某1驾驶的电动自行车相撞，致陈某1乘车人陈某2受伤及双方车损。陈某1报警后，民警将宋适洞带至大邱庄镇医院抽取血样。经鉴定，宋适洞血液中乙醇含量为300.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，宋适洞负事故全部责任。案发后，宋适洞赔偿了陈某1一方的经济损失并取得谅解。上述事实，有证人陈某1、陈某2的证言，被告人宋适洞的供述，案件来源、到案经过，酒精检测仪检测单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证信息，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，辨认笔录，公安机关情况说明，常住人口基本信息，协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人宋适洞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋适洞具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故并负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚;赔偿事故受害方的经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋适洞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵燕飞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 蕊
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4115号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号,统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，系该行董事长。委托诉讼代理人：何西杰，系该行田庄支行客户经理。被告：何守义，男，1986年4月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：田崇强，男，1992年3月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：何守顺，男，1987年4月9日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告何守义、田崇强、何守顺借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何西杰到庭参加诉讼，被告何守义、田崇强、何守顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何守义偿还原告借款本金200000元及利息、复息、罚息；2.被告田崇强、何守顺承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告何守义于2015年6月13日由被告田崇强、何守顺以保证担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨田）个借字（2015）年第061304号，合同约定被告自原告处借款人民币200000元，借款期间自2015年6月13日起至2020年6月12日止，计60个月，根据何守义申请实际发放200000元，贷转存凭证号：046426213，贷出日：2015年6月13日，到期日：2020年6月11日。合同约定还款月利率为10.5416‰，如逾期不能还款，利息按约定、复息、罚息计收。合同履行期间，经原告多次催要贷款，被告何守义拒不偿还，至今仍欠本金200000元及利息、复息、罚息。为此，原告诉至法院。被告何守义、田崇强、何守顺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）所属田庄信用社作为贷款人与被告何守义签订了个人借款合同，借款用途“运输”，借款金额人民币200000元，借款期限自2015年6月13日至2020年6月12日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。担保方式为普通保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告何守义归还上述借款及利息，原巨野信用联社所属田庄信用社于2015年6月13日与被告田崇强、何守顺签订了保证合同。约定被担保的主债权为中长期，本金数额为200000元。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及保证合同，在有效借款期限内，原告巨野农商行所属田庄支行于2015年6月13日向何守义支付贷款200000元，利率为10.5416‰，到期日为2020年6月11日，被告何守义在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至法院。另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行，其债权债务由原告巨野农商行承担。本院认为，原告巨野农商行所属田庄支行与被告何守义所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告何守义履行了支付贷款的义务。借款后，被告何守义没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野农商行要求被告何守义归还借款200000元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告田崇强、何守顺所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告巨野农商行要求被告田崇强、何守顺对被告何守义的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告田崇强、何守顺在承担保证责任后，有权向被告何守义追偿。被告何守义、田崇强、何守顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告何守义于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款200000元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）；二、被告田崇强、何守顺对上述债务承担连带清偿责任；三、被告田崇强、何守顺承担连带清偿责任后，有权向被告何守义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何守义负担，被告田崇强、何守顺承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年九月二十三日法官助理黄连华书记员马巾茹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10534号原告：李文芳，女，1972年5月15日出生，汉族，住天津市河北区。被告：刘宝强，男，1987年12月27日出生，汉族，住天津市武清区。原告李文芳与被告刘宝强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文芳到庭参加了诉讼,被告刘宝强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘宝强偿还欠款22962元；2.本案诉讼费由刘宝强负担。事实和理由：自2016年起，刘宝强多次向李文芳借款，至2019年9月1日，刘宝强共向李文芳借款22962元。为确认双方债权债务关系，双方协商一致签订债权债务确认书。刘宝强在债权债务书中认可已收到李文芳借款22962元，并承诺于2020年9月1日归还该笔款项。后此款经李文芳多次催要未果，故成诉。刘宝强未作答辩。本院经审理认定事实如下：李文芳、刘宝强系朋友关系。刘宝强因资金周转困难，自2015年至2019年期间，共向李文芳借款22962元。李文芳通过微信转账、银行转账方式将上述借款给付刘宝强。2018年9月1日，双方签订债务债权确认书一份，确认刘宝强于2018年9月1日向李文芳借款22962元，刘宝强并于2020年9月1日前偿还李文芳借款本金22962元。上述借款到期后，经李文芳多次催要，刘宝强均以各种理由拖延给付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李文芳、刘宝强经协商达成借贷合意，并签订债务债权确认书，李文芳已向刘宝强实际出借资金，双方借贷关系成立，刘宝强应及时足额偿还李文芳借款，未能如此，实属违约，刘宝强应当承担本案全部民事责任，故对李文芳要求刘宝强偿还借款22962元的诉讼请求，本院依法予以支持。刘宝强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝强于本判决生效后三日内偿还原告李文芳借款22962元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告刘宝强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年九月十七日书记员  何演霞
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1979号之二 解除保全申请人：王兵申，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：杜维喜，男，1960年5月7日出生，汉族，农民，住四川省广元市昭化区。 申请人王兵申与被申请人杜维喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）冀0528民初1979号民事裁定，冻结被申请人杜维喜名下银行存款共计140000元或查封被申请人杜维喜名下价值140000元的其他财产。申请人王兵申于2020年9月30日向本院申请解除对被申请人杜维喜的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王兵申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人杜维喜名下银行存款共计140000元的冻结或被申请人杜维喜名下价值140000元其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年九月三十日 书记员  闫健雄
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初222号之一 解除保全申请人：张美芹，女，1962年10月25日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光同信精细化工有限公司，住所地：寿光市侯镇海洋化工园新华路8号，统一社会信用代码：91370783790394103B。 解除保全申请人张美芹与被申请人寿光同信精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)鲁0783民初222号民事裁定，冻结被申请人银行账户存款1300000元或查封其等值财产。因被申请人已履行完支付义务，且解除保全申请人于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人寿光同信精细化工有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洁 二〇二〇年九月十四日 书记员  常青
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18059号原告：沈幸熠，女，1983年12月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海第四分公司，住所地上海市青浦区。被告：上海青湾兆业房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。原告沈幸熠与被告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海第四分公司、上海青湾兆业房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告沈幸熠于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告沈幸熠以已与被告达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈幸熠撤诉。案件受理费予以免收。审判员  费紫燕二〇二〇年九月三日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2471号罪犯张文明，男，1968年12月23日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2019年4月1日作出(2019)川3423刑初12号刑事判决，以被告人张文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元,追缴人民币3700元毒资上缴国库，刑期自2018年7月22日起至2023年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张文明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯张文明减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张文明在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张文明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯张文明被判处的罚金已履行，追缴未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张文明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张文明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张文明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0601执879号   申请执行人马涛，女，1967年5月31日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。   被执行人新疆丝路阳田农业科技股份有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖北路3288号准噶尔农资大厦，统一社会信用代码：91659004MA776W7Q3W。   法定代表人：楼刚，该公司董事长。   申请执行人马涛与被执行人新疆丝路阳田农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2019）兵0601民初2581号民事判决书，于2020年9月21日向被执行人新疆丝路阳田农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结（划拨）被执行人新疆丝路阳田农业科技股份有限公司的银行存款69439.03元；或扣留（提取）被执行人新疆丝路阳田农业科技股份有限公司收入69439.03元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。   本裁定立即执行。           审判员  单春燕         二○二○年九月二十二日     书记员  王芳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1172号 原告：李剑，男，1974年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：李国贤（原告李剑的父亲），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：周腾飞，男，1984年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告李剑与被告周腾飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李剑于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李剑以需要调取新的证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李剑撤诉。审  判  员   张萍莉二 O 二 O 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   游 芳
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执57号申请执行人毛显平，男，汉族，1959年9月12日出生，住浙江省泰顺县。被执行人韩起超，男，汉族，1975年9月29日出生，住驻马店市驿城区。关于毛显平与韩起超股权转让纠纷一案,因被执行人韩起超未履行本院（2019）豫民初116号民事判决所确定的义务，毛显平向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人韩起超送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人韩起超分别于2020年4月1日、2020年6月3日、2020年6月30日通过网络查控系统对被执行人韩起超财产信息进行查控：被执行人韩起超无银行存款、无土地登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，裁决书确定的诉讼费用执行，现无财产可供执行。裁决书裁决的股权变更本院已于2020年6月2日向汝南县市场监督管理局发出协助变更手续，该股权现在变更中。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，对被执行人韩起超可供执行的财产不具备处置条件。申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫民初116号民事判决的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 阳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2533号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余姚市恒海服饰有限公司，住所地浙江省余姚市马渚镇镇北路1号。法定代表人：赵会，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕建伟，浙江和义观达律师事务律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海欣姿芳服饰有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6725号。法定代表人：陈张惠雅，该公司董事长。再审申请人余姚市恒海服饰有限公司因与被申请人上海欣姿芳服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终612号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余姚市恒海服饰有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月二十一日书记员  钟银飞
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3088号 上诉人（原审原告）：田小玉，女，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：亳州市文科置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区环城南路。统一社会信用代码91341600719946163K。 法定代表人：赵心贵，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：佟利侠，女，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：夏勇，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人田小玉与被上诉人亳州市文科置业有限公司、佟利侠、夏勇合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 田小玉上诉请求：田小玉在2019年8月1日起诉亳州市文科置业有限公司、佟利侠、夏勇是要求撤销各方签订的协议，被亳州市中级人民法院驳回了诉讼请求。而本诉是田小玉要求解除各方签订的协议，诉讼请求不同，并不是重复起诉，故而原审法院以田小玉重复起诉，裁定驳回田小玉的起诉是错误的裁决。 田小玉向一审法院起诉请求：1.解除亳州市文科置业有限公司、田小玉、佟利侠、夏勇于2017年3月17日签订的《三方债权抵作协议》；2.解除文科置业公司、田小玉、佟利侠于2018年6月1日签订的《抵房交接协议》；3.解除文科置业公司与田小玉于2018年8月29日签订的《交房付款结算协议》；4.本案诉讼费用由亳州市文科置业有限公司、佟利侠、夏勇承担。 一审法院认为，田小玉诉亳州市文科置业有限公司、佟利侠、夏勇合同纠纷一案，该院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2019年12月2日作出（2019）皖1602民初6661号民事判决书，判决解除《三方债权抵作协议》，撤销《抵房交接协议》《交房付款结算协议》。亳州市文科置业有限公司、佟利侠、夏勇不服该院作出的（2019）皖1602民初6661号民事判决书，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。并于2020年5月29日作出(2020)皖16民终1159号民事判决书，判决：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初6661号民事判决；二、驳回田小玉一审诉讼请求。现田小玉又以相同案由将亳州市文科置业有限公司、佟利侠、夏勇列为被告诉至该院。田小玉所诉的后诉与前诉当事人均为亳州市文科置业有限公司、佟利侠、夏勇，诉讼标的都是《三方债权抵作协议》《抵房交接协议》和《交房付款结算协议》，且安徽省亳州市中级人民法院认为《三方债权抵作协议》中债务转移部分已经履行，《抵房交接协议》和《交房付款结算协议》的签订并不存在欺诈，并不存在可撤销的情形，该两份协议系真实意思表示，各方当事人应受其效力拘束。并因此在实体上已经对田小玉要求解除和撤销《三方债权抵作协议》《抵房交接协议》和《交房付款结算协议》的诉讼请求作出了处理。田小玉本次起诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回田小玉的起诉。案件受理费240元，待本裁定生效后予以退还。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。就本次诉讼田小玉所提诉讼请求来看，其起诉符合上述条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，虽然前诉和后诉当事人和案由相同，但前诉的诉讼请求为解除《三方债权抵作协议》，撤销《抵房交接协议》和《交房付款结算协议》。后诉的诉讼请求是解除案涉三份协议。故后诉与前诉的诉讼请求并不相同。另外，前诉生效判决未支持田小玉诉讼请求的主要理由是不存在欺诈，不存在可撤销的情形，而田小玉后诉的诉讼请求主要是基于案涉协议未实际履行而提出，在民事实体法上合同解除和合同撤销所针对情形并不相同，当事人据以提出合同解除和合同撤销的请求权基础规范亦不相同，故后诉的诉讼请求并非否定前诉的裁判结果。综上,两诉的诉讼请求不同，且后诉的诉讼请求并未否定前诉的裁判结果，故不属于重复诉讼的情形。一审法院裁定驳回田小玉的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6709号民事裁定； 二、本案指令安徽省亳州市谯城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  皮桂山 审判员  马 超 审判员  周甜甜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张宇楠
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执494号 陆登良、姜乐勇： 陆登良与姜乐勇等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行兑现姜乐勇自动履行的给付标的共计75.45元。本院经立案执行审查，姜乐勇于2020年8月28日已自动转账到本院执行款项专户75.45元，其中医疗费58.45元、诉讼费17.00元。本院已将该款转付给陆登良。至此，陆登良向本院申请执行的（2020）川0811民初93号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5357号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所襄阳市襄城区环城南路128号。主要负责人：王明礼，经理职务。委托诉讼代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓丽，湖北百龙律师事务所律师。被告：陶海阔，男，1972年12月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：马桂香，女，1972年11月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳公司）诉被告陶海阔、马桂香合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案受理。人保财险襄阳公司诉称：1.依法判令二被告共同向原告支付保险理赔款30155.44元及利息（利息计算以30155.44元为基数，自2019年9月11日按照年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年8月20日，为1708元）；2.请求判令二被告共同向原告支付保险费3924.92元（981.23元×4=3924.92元）；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院阅卷查明，2017年5月17日，陶海阔为其在中国光大银行股份有限公司襄阳襄城支行（以下简称光大银行襄城支行）贷款向人保财险襄阳公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行襄城支行，保险金额为91783.36元，保险费为35324.28元。保险人承诺在陶海阔未偿还贷款时由其向光大银行襄城支行赔偿。2017年5月23日，陶海阔与光大银行襄城支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定向该行贷款83000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息还款，双方还约定若发生争议，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。后陶海阔有部分贷款未偿还，人保财险襄阳公司向光大银行赔偿了30155.44元。2019年9月11日，光大银行襄城支行将贷款合同的权益转让与人保财险襄阳公司。2020年9月22日，人保财险襄阳公司将陶海阔、马桂香诉至本院。本院审查认为，人保财险襄阳公司在履行了赔偿义务后，保险合同因履行而终止，光大银行襄城支行将贷款合同项下权利转让给人保财险襄阳公司，该公司取得了原贷款合同项下的权利，应适用债权转让的法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”因上述《个人贷款合同（无担保条款）》第十三条第一项约定由贷款人所在地法院管辖，而本案贷款人光大银行襄城支行住所位于襄阳市××××号，属襄阳市襄城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定,裁定如下:本案移送襄阳市襄城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许华兵二〇二〇年九月二十七日书记员  李 勇
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初2990号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际一号楼，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖熙。委托诉讼代理人：王洪波。被告：张进，男，1980年11月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：田英，女，1981年10月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：凤冈县一阳房地产开发有限责任公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路，统一社会信用代码91520327750153276Y。法定代表人：尚玉光，该公司总经理。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小杰，贵州顺世律师事务所实习律师。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司诉被告张进、田英、凤冈县一阳房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日以担保人已全部代偿该笔贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州凤冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2060元，减半收取1030元，由贵州凤冈农村商业银行股份有限公司承担。审判员  罗时友二〇二〇年九月二十八日法官助理龙霞书记员龚杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更633号罪犯杨阳，男，1991年12月16日出生，汉族，四川省德阳市人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2018年8月29日作出（2018）云28刑初154号刑事判决，以被告人杨阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月20日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨阳减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月17日起至2024年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终10619号上诉人（原审原告）：环球华视（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：曹波，经理。委托诉讼代理人：徐德坤，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：解鹏方，山东统河律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：济南市历城区华盛物资经营部，住所地济南市。法定代表人：徐骁，总经理。委托诉讼代理人：戚秀娟，山东天宇人律师事务所律师。上诉人环球华视（北京）文化传媒有限公司（以下简称环球公司）因与被上诉人济南市历城区华盛物资经营部（以下简称华盛经营部）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初4388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。环球公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由华盛经营部承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。环球公司与华盛经营部于2008年11月25日签订《房屋及土地合作和租赁合同》，华盛经营部于2008年收到环球公司支付的1400万元租金，后双方于2010年3月23日对账签署《143-10仓储合同款支付清单》一份，且自2008年起至今，环球公司一直对涉案房产占有、使用、收益，证明双方均已实际履行合同中的权利义务，且环球公司自行建设了冷库及其他设施。在一审庭审中，环球公司向法庭提供的照片及录像等证据，充分证明了环球公司对涉案房产的使用情况，足以证明环球公司与华盛经营部均已履行了合同义务，且合同的签订系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，依法应当认定为有效。另，济南市历城区人民法院2019年9月18日作出的（2019）鲁0112民初5748号民事判决及济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终9975号民事判决，上述两个判决虽然对2008年11月25日环球公司与华盛经营部签订的《房屋及土地合作和租赁合同》进行了审查论证，但并未对该合同的效力问题作出认定。二、一审法院适用法律错误。双方签订的合同是双方的真实意思表示，且不违背法律，依法应当确认该合同有效。在前述两份判决书没有对《房屋及土地合作和租赁合同》的效力作出认定的情况下，一审法院以“一事不再理”的原则驳回环球公司的诉讼请求，适用法律错误。在这两个案件中，环球公司在（2019）鲁0112民初5748号案件中的诉讼主体与本案主体并不相同；诉讼标的与本案也并不相同；前一民事判决的诉讼请求是停止对济南市工业北路143-10号土地及房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封，在本案中环球公司的诉讼请求是确认房屋及土地合作和租赁合同、合作补充协议有效并继续履行上述合同，两诉的诉讼请求截然不同。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。华盛经营部辩称，一审法院未对环球公司的诉讼请求进行论述，而是直接驳回环球公司的起诉，华盛经营部对一审裁定无意见，环球公司与华盛经营部系多年的合作伙伴，涉案合同双方一直在履行当中，应为有效。环球公司向一审法院起诉请求：1.请求依法确认环球公司与华盛经营部签订的房屋及土地合作和租赁合同、合作补充协议有效；2.请求判令华盛经营部继续履行房屋及土地合作和租赁合同、合作补充协议；3.本案诉讼费、保全费由华盛经营部承担。一审法院认为，环球公司诉北京九达天衢投资管理股份有限公司及第三人华盛经营部执行异议之诉一案，一审法院于2019年9月18日作出（2019）鲁0112民初5748号民事判决，该民事判决对环球公司主张其与第三人华盛经营部于2008年11月25日签订房屋及土地合作和租赁合同、其以10块寿山石和3万元现金的方式支付第三人华盛经营部租金1400万元、在签订租赁合同后已经实际占有使用涉案房屋的事实均不予认定。环球公司不服该民事判决提起上诉，济南市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）鲁01民终9975号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。环球公司就上述租赁合同再次提起诉讼，违反“一事不再理”原则，故一审法院对环球公司提起的本案诉讼依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回环球华视(北京)文化传媒有限公司的起诉。二审期间各方当事人均未提交新的证据。本院认为，（2019）鲁0112民初5748号与（2019）鲁01民终9975号案件对涉案房屋及土地合作和租赁合同、合作补充协议已进行了审理，现环球公司在无新证据的情况下再次起诉请求确认涉案合同有效，一审法院以“一事不再理”的原则裁定驳回环球公司的起诉，并无不当。综上，环球公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 赵玉兰二〇二〇年九月二十八日法官助理 高 超书 记 员 耿 铭
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1047号之十三 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋波，男，2001年5月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨家豪，男，2001年9月18日出生，汉族，住四川省岳池县。   执行人宋波、姚军、张少明、杨伟等人盗窃罪一案，岳池县人民法院于2019年5月20日作出（2019）川1621刑初109号刑事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决：一、被告人宋波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；二、被告人张少明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；三、被告人杨伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；四、被告人杨家豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；五、责令被告人宋波、张少明退赔蒋庆辉人民币250元、退赔杨燕林人民币250元；被告人宋波、杨家豪退赔钟家富人民币1488元；被告人宋波、张少明、杨家豪、杨伟退赔杨顺友人民币3900元。因被告人杨家豪未按照生效法律文书履行缴纳罚金的刑罚及退赔义务，岳池县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月17日立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人宋波、杨家豪未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋波、杨家豪名下的财产，查明被执行人宋波、杨家豪存款余额不足，其名下无房产及车辆登记信息，本院已对被执行人宋波、杨家豪的银行账户予以冻结。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人宋波、杨家豪发出限制消费令，并依法将被执行人杨家豪纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执1047号案件终结本次执行程序。 被执行人宋波、杨家豪负有继续履行缴纳罚金的刑罚及退赔义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长吴建华 审判员尹克杰 审判员谭俊斐 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日 书记员万璐
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1321号原告：马某，住临泽县，电话155XXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某，临泽县西关街法律服务所法律工作者，电话139XXXXXXXX。被告：刘某，住临泽县，电话139XXXXXXXX。原告马某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告马某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告承担。审判员 曹冬兰二〇二〇年九月二十八日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6694号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：佟志忠，男，1989年03月17日出生，满族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金8333.34元，支付利息701.23元、罚息3150.70元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计12185.27元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年01月25日，             《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月30日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2018年01月30日起至2019年01月23日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：佟志忠             账号：6226220631XXXXXX                               7.还款情况                       偿还本金1666.66元，利息248.33元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告佟志忠自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金8333.34元，截至2020年4月1日的利息701.23元、罚息3150.70元，合计12185.27元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取52元，由被告佟志忠负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109XXXXXX，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书 记 员  栗 语 聪
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏08行终190号 上诉人（一审原告）朱雪梅，女，汉族，1969年4月12日出生，退休工人，住所地江苏省金湖县。 委托代理人何丽丽，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）金湖县交通运输局，住所地江苏省金湖县神华大道301号。 法定代表人徐善忠，该局局长。 委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。 上诉人朱雪梅因诉被上诉人金湖县交通运输局其他行政行为撤销一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：1999年，原淮阴市人民政府发布《关于加快国有企业产权制度改革若干政策的补充意见》，2001年，金湖县公路运输总公司向被告上报改革方案，经金湖县工业改革领导小组金工改发[2001]8号《关于金湖县公路运输总公司改革方案的批复》，同意金湖县公路运输总公司改制方案，并明确资产及负债处理，新公司的股本结构，人员安置方法。2005年，金湖县人民政府办公室发布金政办[2005]92号《关于做好改制企业职工经济补偿金和社会保险金清欠兑付工作的通知》，要求相关企业做好“两金”清欠兑付工作，其中包括金湖县公路运输总公司。2013年1月31日，金湖县交通运输局向金湖县公路运输总公司下发《关于金湖县公路运输总公司改制时在职员工经济补偿金发放要求的通知》（以下简称《通知》），内容为：根据淮汽集团金湖公路运输有限公司提供的2001年4月至2012年12月财务资料和企业改制时的档案材料，现将金湖县公路运输总公司对2001年改制时173名在职员工剥离的经济补偿金发放工作作如下通知：金湖县公路运输总公司2001年4月企业改制，根据改制文件精神，改制后人员现状分布如下：在职173人，符合内退条件28人，退休职工44人，离休8人，合计253人。经调查，金湖县公路运输总公司改制后，由于车辆公司化改造、新站建设和车辆更新，企业资金状况不够理想，改制时企业银行存款有限，如当时直接兑付职工经济补偿金，既无资金来源，也不能保证改制后的企业正常营运。根据金湖县公路运输总公司改制后职工安置方案的批复精神：对被聘用的职工，经济补偿金暂由新企业代为保管，并与职工签订协议，待职工离开企业时一次性支付。根据改制要求，结合改制后企业实际情况，现就改制时职工经济补偿金兑付要求通知如下：淮汽集团金湖公路运输有限公司先支付改制时在职现已退休和离开企业的职工经济补偿金，现在职员工的经济补偿金按原批复精神原则上待退休时一次性支付，如企业资金状况允许，也可提前支付。 一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告朱雪梅要求撤销的案涉《通知》，系被告对金湖县公路运输总公司企业改制方案的督促执行，属于行政机关主导的一项具有政策性质的工作，且较原方案增加了“提前支付”的义务，并未损害原告的利益，该《通知》对象为金湖公路运输有限公司，《通知》内容不产生对外效力，不属于行政诉讼的受案范围。 综上，原告朱雪梅的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告朱雪梅的起诉。 上诉人朱雪梅上诉称：一、涉案《通知》提到根据淮汽集团金湖公路运输有限公司提供的2001年4月至2012年12月财务资料和企业改制时的档案材料，2001年公司账面收入711万元，2012年账面收入4215万元，被上诉人作出的《通知》中认定该公司资金困难没有依据。二、涉案《通知》中关于“提前支付”的内容是依据金湖县公路运输总公司改制后职工安置方案中用笔后添加的文字。2012年退休职工找到以前改制的文件才知道有经济补偿，经过集体上访才兑付了他们的经济补偿金。而被上诉人下属单位金湖公路运输有限公司并没有执行退休后立即兑付的要求。涉案《通知》是被上诉人对金湖公路运输有限公司经济补偿金工作漏洞的补救，“提前支付”是为防止职工集体上访。三、涉案《通知》是发给淮汽集团金湖公路运输有限公司的，政府办让被上诉人把《通知》给上诉人，《通知》内容已经实际影响到行政相对人的权益。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人金湖县交通运输局未提交书面答辩意见。 各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送本院。 本院经审查，对于一审认定的“2013年1月31日，金湖县交通运输局向金湖县公路运输总公司下发《关于金湖县公路运输总公司改制时在职员工经济补偿金发放要求的通知》”不予确认，其余事实予以确认。 本院另查明：2013年1月31日，金湖县交通运输局向淮汽集团金湖公路运输有限公司下发《关于金湖县公路运输总公司改制时在职员工经济补偿金发放要求的通知》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，上诉人朱雪梅提起诉讼，请求撤销案涉《通知》，该《通知》由被上诉人对淮汽集团金湖公路运输有限公司作出，从《通知》内容看对上诉人权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对朱雪梅提起的本次行政诉讼，应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人朱雪梅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何正洪 审 判 员 孙聂娟 审 判 员 孙志丹 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 阴文婷 书 记 员 谢 洁