wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 裁 定 书                  案号：（2020）晋07民终2456号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人                  (原审被告，反诉被告)：张保柱          委托诉讼代理人：王彦英，山西专务律师事务所律师。          委托诉讼代理人：牛锐，山西专务律师事务所实习律师。                  被上诉人                  （原审原告，反诉被告）：李银祥          委托诉讼代理人：孔祥华          （原审被告，反诉原告):王立军                        案件来源                  上诉人张保柱因与被上诉人李银祥、王立军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2020）晋0724民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。                  二审法院裁定                  本院认为，本案存在漏列当事人的情形。本案应追加昔阳县大寨镇虹桥关村委会作为案件当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：          一、撤销山西省昔阳县人民法院（2020）晋0724民初168号民事判决；          二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审。          上诉人张保柱预交的二审案件受理费1759元予以退回。                                            审  判  长   卢琳山                                审  判  员   李  青                                审  判  员   胡  睿                                    二〇二〇年九月二十七日                                      书  记  员   李  斌
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4666号 申请执行人：邓时迁，男，汉族，1978年11月14日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理邓时迁申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4666号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月三十日 书记员 周 宣
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执81号之五 申请执行人：林冠松，男，汉族，1962年12月5日出生，住址惠州市惠城区。 被执行人：游秀仙，男，汉族，1977年1月3日出生，住址惠州市惠城区。 关于申请执行人林冠松与被执行人游秀仙合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第008号调解书已发生法律效力，调解书确认：（一）林冠松、游秀仙双方经友好协商，愿意就购买股权本金人民币200000元、回购溢价款人民币20000元及利息、本案仲裁费人民币8250元一并计算为总价款人民币270000元，由游秀仙方分期向林冠松返还；（二）林冠松、游秀仙双方经友好协商，游秀仙方承诺于2019年9月10日前向林冠松方支付人民币100000元；于2019年9月30日前支付人民币170000元；（三）林冠松方指定收款账户为：62×××32，开户行：中国工商银行惠州支行，户名：林冠松；（四）游秀仙方承诺，如第（二）项约定款项有任何一期未能按时足额向林冠松支付，林冠松有权确认第（二）项所有款项均提前到期，林冠松有权就第（二）项所有款项的债权向人民法院申请强制执行；（五）林冠松、游秀仙双方一致同意，愿意将上述和解协议提交惠州仲裁委员会制作《调解书》，本《调解书》的法律效力等同于惠州仲裁委员会作出的《裁决书》效力，对林冠松、游秀仙双方均具约束力。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人游秀仙发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，均无可供执行的财产； 三、本院作出（2020）粤13执81号之一执行裁定书，冻结登记在游秀仙名下持有的贵州怡家人科技有限公司49%的股权,经国家税务总局从江县税务局洛香税务分局反馈，该公司于2016年3月16日办理税务登记，截至2020年7月20日尚未申报缴纳过契税和城镇土地使用税；经黔东南州从江县市场监督管理局反馈，该公司暂无实缴资本等工商信息。本院将以上反馈结果告知申请执行人，申请执行人未在约定期限内向本院申请对上述股权进行评估； 四、本院作出(20020)粤13执82号之二、之四执行裁定书，冻结并扣划被执行人游秀仙在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××00账户内存款人民币4532元； 五、本院作出(20020)粤13执82号之三执行裁定书，冻结登记在游秀仙名下持有的广东睡冬宝生态家居股份有限公司14.12%的股权，经惠州市市场监督管理局反馈该股权未冻结成功。经核查，本院已对广东睡冬宝生态家居股份有限公司作出(2019)粤破申字66号决定书，决定广东睡冬宝生态家居股份有限公司进入破产清算程序； 六、本院已向被执行人游秀仙发出限制消费令； 七、截至2020年9月29日，本案应执行标的金额人民币270000元，现已执行到位标的人民币人民币4532元，扣除本案执行费50元后，申请执行人林冠松实际执行到位案款人民币4482元，本案尚有案款人民币265518元未执行到位。 本院已于2020年8月4日通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下无可供执行的财产，依法告知申请执行人案件的执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人约定在2020年9月20日前向本院提供财产线索，现期限已过，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院于2020年9月28日通过微信方式告知申请执行人本案将采取终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执81号案终结本次执行程序。 被执行人游秀仙有继续向申请执行人林冠松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年九月二十九日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执414号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12/13/38/39/**。 法定代表人孙某某，该公司董事长。 委托代理人韩某某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被执行人张某某，男，1987年8月23日生，汉族，住无极县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张某某为追偿权纠纷执行一案中，无极县人民法院于2019年12月31日作出的（2019）冀0130民初2365号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25912.91元，逾期保费1932.93元及违约金（违约金以理赔款和逾期保费总额为计算基数，自2013年12月7日起至实际付清之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元由被告张某某负担。申请执行人于2020年6月11日向本案申请执行，本院于2020年6月11日立案执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询冻结、划拨了被执行人张某某银行存款3321.49元，其他均未查询到被执行人名下有银行存款、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司尚未偿数额为69150.39元。 本院与申请代理人进行了电话终本约谈，将执行情况向申请人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产及行踪，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0130执414号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇二〇年九月二十七日 书记员  于 妍
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初3173号     原告：渭南顺博大通汽车贸易有限公司，住所地渭南市。   法定代表人：沈洁，系该公司经理。   委托诉讼代理人：付春玲，系陕西高得律师事务所律师。   被告：王莉娟，女，1987年4月10日出生，汉族，住白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告渭南顺博大通汽车贸易有限公司与被告王莉娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渭南顺博大通汽车贸易有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告渭南顺博大通汽车贸易有限公司的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款及利息、评估费共计122518元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，被告找到原告要求以分期付款方式购买车辆，经双方协商，达成了分期付款买卖合同，并于当日双方签订了书面的分期付款买卖合同，合同约定原告向被告交付重型半挂货车一辆，原告以约向被告交付了车辆，车牌号为陕EXXXXX/陕EXXXX挂。由被告支付首付款后剩余540000元，由被告自2019年6月其每月5日偿还车款，分36期，但被告一直未能按约定期限还款，原告于2019年10月23日取回车辆，经催促被告协商无果，后评估该车的价格为412526元。   被告王莉娟未到庭答辩亦未提交书面答辩状。   本院经审理查明如下事实：2019年5月5日原告与被告王莉娟签订汽车消费贷款分期付款合同，合同约定购买车辆的总借款540000元，按利率月息1%，分36期归还原告，从2019年6月5日至2022年5月5日止。同时约定被告王莉娟应按约定的时间数额履行还款义务，否则承担相应的违约责任，原告同时享有扣押车辆变卖后优先受偿的权利，合同还对其他事项做了约定。合同签订后，被告王莉娟于2019年4月20日还款10000元，2019年5月18日还款10000元，2019年8月6日还款10000元，2019年8月22日还款10000元，2019年9月27日还款10000元，2019年10月5日还款10000元，共计还款60000元。截止2019年10月23日（取回车辆时间）被告王莉娟共归还原告本金及利息共计60000元，共欠原告车款本金及利息505500元。2019年10月24日中衡保险公估股份有限公司对车牌号陕EXXXXX/陕EXXXX挂车辆进行了价格认证，认证该车在认证基准日（2019年10月24日）的价格为412526元，花费评估费3000元。   本院认为，原、被告签订的汽车消费贷款分期付款合同系双方当事人真实意思的表示，依法成立有效，当事人应当依照该合同约定全面履行自己的义务，被告未按约定期限履行还款义务已构成违约，依法应承担违约责任。根据原、被告的合同约定，被告多次未按期归还车款，原告取回车辆时，被告下欠的到期车款已达到全部价款的五分之一，致使原、被告签订的合同目的不能实现，原告取回车辆并进行评估，诉讼中，本院将评估报告及原告证据材料送达给被告，被告未提出异议，本院对该评估报告予以认定。评估价格应从所欠款项中予以扣减，被告下欠原告的车款本金及利息为92974元（505500元-412526元）应予归还。评估费3000元应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十七条之规定，判决如下：   一、由被告王莉娟给付原告渭南顺博大通汽车贸易有限公司车款本金及利息、评估费共计95974元。   二、驳回原告渭南顺博大通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。    上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告王莉娟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审判员师文宏                             二〇二〇年九月十五日                                 书 记 员 王焕谋                  -1-
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2990号 原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（统一社会信用代码:913302061441265260）。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼**。 法定代表人：郭志安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。 被告：鲍春雷，男，1978年6月10日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：何亚萍，女，1979年4月12日出生，汉族，住宁波市江**。 原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告鲍春雷物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付综合服务费用5548元、公共维修费616.4元，合计6164.4元。本院受理后，依法适用小额程序进行审理。本案审理期间，原告申请追加何亚萍为被告，并诉请何亚萍承担共同付款义务，本院依法予以准许。本案于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司的委托诉讼代理人陈娟，被告鲍春雷、何亚萍到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，2006年3月7日，宁波北岸房地产有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为古城新境小区提供物业服务，委托管理期限暂定自2006年3月7日起至2009年3月6日止，期限虽未满但业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时，本合同自然终止，其中商铺物业管理服务费为0.8元/平方米/月，经营用房等非住宅以及小高层住宅的共有部位、共有设备设施日常维修费为2元/平方米/年。后该合同延长至小区业主委员会成立并选聘新的物业公司时止。 2016年12月26日，宁波市江北区慈城镇古城新境小区业主委员会与原告签订《古城新境物业服务委托合同》，约定原告为古城新境小区提供物业服务，委托管理期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止，其中非住宅物业管理服务费为1.5元/平方米/月，小高层住宅及非住宅的共有部位、共有设备设施日常维修费为2元/平方米/年。 现原告委托管理期限届满，已自古城新境小区退管。两被告系古城新境小区庆丰路80号商铺业主，两被告尚有2018年1月至2019年12月期间的物业管理服务费用5548元，公共维修费616.4元未予支付。 本院认为，原告与宁波北岸房地产有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，与宁波市江北区慈城镇古城新境小区业主委员会签订的《古城新境物业服务委托合同》系各方真实意思表示，应为合法有效，对古城新境小区内所有业主具有约束力。原告自2006年3月7日起至2019年12月31日为古城新境小区提供物业服务，两被告作为该小区业主，应支付相应物业服务管理费。两被告辩称非住宅物业管理服务费涨价未通过业主大会二份之一业主同意，因此《古城新境物业服务委托合同》应为无效，物业管理服务费用应按照《前期物业管理服务合同》的标准缴纳。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，【业主决定建筑区划内重大事项及表决权】下列事项由业主共同决定:（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。物业管理服务费涨价事宜不属于上述事项，且非住宅物业管理服务费上涨系经宁波市江北区慈城镇古城新境小区业主委员会与原告协商一致，对该小区所有业主具有约束力，且两被告亦按照《古城新境物业服务委托合同》物业管理服务费的标准支付了2017年的物业管理服务费，事实上履行了该合同，因此，本院对两被告该辩称不予采纳。两被告又辩称原告提供物业服务期间未尽物业服务义务,对此被告未提供充分证据证明原告提供的物业服务与合同约定存在明显差距，本院对该辩称不予采纳。原告主张两被告支付2018年1月至2019年12月的物业管理服务费5548元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的公共设施日常维修费616.4元,因公共设施日常维修费属于业主所有,专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造,原告只是代收人，而且原告已经从古城新境小区退管，故原告的该部分诉讼请求无法律依据，本院不予支持 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第五十三条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、鲍春雷、何亚萍于本判决生效之日起十日内支付宁波经济技术开发区联合物业有限公司物业管理服务费5548元； 二、驳回宁波经济技术开发区联合物业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由鲍春雷、何亚萍负担22.5元，宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担2.5元。 本判决为终审判决。 审判员  王翔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1485号 申请执行人广西新点装饰有限公司，住所地来宾市**。 统一社会信用代码：91451300MA5KARH6XL。 法定代表人陈定坤，总经理。 被执行人方玄，男，壮族，住来宾市兴宾区。 本院在执行广西新点装饰有限公司申请方玄装修合同纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解，申请执行人于2020年9月2日书面向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院(2020)桂1302执1485号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年九月七日 书记员  莫仁喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行赔申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建国，男，1971年10月15日生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。委托代理人杨桂林，北京安博（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖江市自然资源和规划局，住所地在江苏省靖江市阳光大道**。法定代表人沙旭东，该局局长。再审申请人陈建国因与被申请人靖江市自然资源和规划局（原靖江市国土资源局，以下简称靖江资源局）不履行法定职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12行赔终6号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈建国申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。再审申请人的自留地被非法侵占，被申请人的行政行为经诉讼被确认违法，被申请人就应当赔偿再审申请人的损失。再审申请人在行政赔偿诉讼中对50元诉讼费一并提出，未申请强制执行是为了节约司法资源。在原审行政诉讼中，再审申请人书面申请证人出庭作证，法院予以准许，但并未通知再审申请人预缴证人出庭作证的费用，最终再审申请人胜诉，该费用就应当由败诉方承担。再审申请人的交通费、误工费、挖掘机现场处理费等损失已实际发生，并有相关票据为证，且与被申请人的违法行政行为有直接因果关系。再审申请人的自留地无法及时收回，必然会有复耕损失，此乃众所周知的常识，损失的具体数额完全可以委托专业机构予以鉴定。2.一、二审判决适用法律错误。再审申请人的诉求具有事实根据以及法律依据。请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。国家承担赔偿责任的前提是国家机关或者国家机关工作人员在行使职权过程中，给公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害，受害人有权依法主张赔偿损失。本案中，再审申请人认为被申请人拖延履行对案外人靖江吉祥寺违法用地行为进行查处之职责的行政行为已被法院生效判决确认违法，故要求被申请人赔偿其已交纳的案件受理费50元，差旅费、误工费12000元，证人出庭费用4200元，四次挖掘机现场处理费用6000元，自留地无法及时收回复耕的损失8000元。上述损失均非被申请人在行使行政职权过程中给再审申请人造成的直接损失。其中，案件受理费50元，生效判决书已判令由靖江市资源局负担，于判决生效后迳交陈建国，应按该生效判决予以处理，本案不应理涉。再审申请人主张的自身差旅费、误工费12000元，证人出庭费用4200元，并非因被申请人拖延履行查处之职责所导致。关于再审申请人主张的挖掘机现场处理四次的费用6000元、自留地无法收回耕作损失8000元，再审申请人用挖掘机将案外人靖江市吉祥寺堆放在其房子周边的土运走及自留地无法收回耕作，均系案外人靖江市吉祥寺的行为造成的，参照《最高人民法院关于公安机关不履行、拖延履行法定职责如何承担行政赔偿责任问题的答复》，再审申请人所主张的上述损失，应当首先向靖江市吉祥寺主张权利。因此，被申请人作出的靖国土决字[2017]1号《不予行政赔偿决定书》并无不当，一、二审法院未予支持再审申请人的行政赔偿请求，符合法律规定。综上，陈建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈建国的再审申请。审判长  刘建功审判员  臧 静审判员  吴晓玲二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 妍
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1088号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人刘培文，男，1969年8月2日出生于山西省五台县，居民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省五台县，暂住太原市。被执行人刘培文犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初723号刑事判决书已发生法律效力。于2020年5月7日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人刘培文履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币四千元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人刘培文的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘培文发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刘培文刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人刘培文负有继续履行（2019）晋0106刑初723号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十六日书记员 程 洋
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初1553号 原告：包从逵，男，1969年4月18日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托诉讼代理人：梁子红，云南盛天律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：曹亚林，云南盛天律师事务所实习律师（一般授权代理）。 被告：宣威市农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 地址：云南省宣威市向阳街中段。 法定代表人：梁海，该联社理事长。 委托诉讼代理人：唐异杉，云南卢启云律师事务所律师（特别授权代理）。 本院在审理原告包从逵诉被告宣威市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告包从逵于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包从逵以证据不足为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包从逵撤回起诉。 案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告包从逵负担。 审 判 长  朱 浩 人民陪审员  白健娟 人民陪审员  付艳华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张 倩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复76号 复议申请人(利害关系人)：周某某，女，汉族，住青岛市。 复议申请人(利害关系人)：韩某某，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 上述复议申请人委托代理人：邢某，男，汉族，住青岛市。 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市**山东路。 负责人：尹某某，行长。 委托代理人：杨某，山东军诺律师事务所律师。 被执行人：王某某，女，汉族，住青岛市市**。 被执行人：戴某，男，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛海宗商贸有限公司，住所地青岛市市**延安三路。 法定代表人：戴某，经理。 复议申请人周某某、韩某某不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202执异79号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，中国银行股份有限公司青岛市北支行与王某某、戴某、青岛海宗商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，2015年8月13日，执行法院作出（2015）南商初字第30389号民事判决书，判令：一、确认中国银行股份有限公司青岛市北支行与王某某签订的《个人银保循环贷款合同》（编号：2014年青辽宁L**经营借字001号）解除；二、王某某、戴某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金人民币270万元及至实际清偿之日止的利息、罚息（具体按照合同约定计算，截至2015年3月11日，应还利息人民币14342.25元、利息的罚息人民币117.52元）；三、王某某、戴某于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司青岛市北支行律师费人民币95000元;四、青岛海宗商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任;五、中国银行股份有限公司青岛市北支行对王某某、戴某提供抵押的位于青岛市崂山区香港东路128号x号楼x单元x户的房屋（青房地权市他字第××号）享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2015年10月9日，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行向执行法院申请强制执行，案号为（2015）南执字第2518号。 坐落于青岛市崂山区香港东路128号x号楼x单元x户的房屋所有权人为被执行人王某某、被执行人戴某共有（各占50%）。2014年6月10日，涉案房屋抵押给申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，并办理了抵押权登记手续。2015年3月30日，执行法院依据（2015）南商初字第30389号民事裁定书，查封涉案房屋。2018年1月30日，执行法院依据（2015）南执字第2518号执行裁定书继续查封涉案房屋。2016年10月18日，执行法院作出（2015）南执字第2518号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人王某某、戴某名下已抵押给申请执行人的位于青岛市崂山区香港东路128号x号楼x单元x户房屋。2019年11月26日，执行法院作出（2015）南执字第2518号执行裁定书，裁定如下：责令案外人韩某某、周某某于本裁定书生效之日起五日内从青岛市崂山区香港东路128号2号楼1单元702户房产内迁出。在异议审查期间，异议人周某某、异议人韩某某向执行法院提交以下证据证明其主张：1、2014年7月25日，异议人周某某、异议人韩某某与被执行人王某某、被执行人戴某、被执行人青岛海宗商贸有限公司签订的《租赁合同》。合同约定，异议人租赁涉案房屋，租金总计50万元，租赁期限自2014年7月25日至2029年7月25日止。2、2014年6月25日，被执行人王某某、被执行人戴某、被执行人青岛海宗商贸有限公司与异议人韩某某签订的《借款合同》。被执行人王某某、被执行人戴某、被执行人青岛海宗商贸有限公司向异议人韩某某借款1000万元。3、中国工商银行电子银行回单二份。被执行人青岛海宗商贸有限公司分别收款200万元和850万元。4、被执行人王某某、被执行人戴某、被执行人青岛海宗商贸有限公司与异议人韩某某签订的《借款展期协议》及借款凭证、还款约定。5、青房地权市字第××号房屋所有权证书。6、缴纳涉案房屋水电物业费、装修费等相关发票。 执行法院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。故承租人缔约的目的是取得房屋的使用权，出租人则是为了收取租金。本案中周某某、韩某某与被执行人王某某、被执行人戴某签订的《租赁合同》，约定租金总计50万元，故应认定该《租赁合同》是债务人以其房屋使用权抵偿欠款的合同之债，而非房屋租赁合同，故涉案房屋不适用合同法规定的“买卖不破租赁”原则。2020年4月30日，执行法院作出（2020）鲁0202执异79号执行裁定书，裁定驳回周某某、韩某某的异议。 复议申请人周某某、韩某某向本院复议称，请求撤销执行法院（2015）南执字第2518号执行裁定，依法裁定对涉案房产带租拍卖。事实与理由：一、复议申请人与被执行人签订的《房屋租赁合同》合法有效，且复议申请人在法院查封之前就实际占有该房产，现租赁合同尚未到期，法院裁定复议申请人从涉案房产内迁出，侵害了复议申请人的合法权益。二、根据最高法院司法解释的规定，承租人请求在租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同，并占有使用该不动产的，法院应当予以支持。 本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。”本案，复议申请人周某某、韩某某在异议申请书中主张对涉案房屋享有租赁权，执行法院裁定迁出涉案房屋的行为损害其合法权益，请求法院裁定对涉案房屋带租拍卖，使其得以在租赁期继续合法使用该房屋，复议申请人系基于实体权利提出的异议属于案外人异议。执行法院依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定裁定驳回周某某、韩某某的异议属于适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项：“异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”执行法院适用法律错误，应当发回执行法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202执异79号执行裁定； 二、发回青岛市市南区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年九月三日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初2617号原告中国工商银行股份有限公司乐平支行。住所地乐平市翥山西路**。统一社会信用代码91360281491311005H。负责人钱晓荣，系该支行行长。委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。委托代理人邬丹，江西护三农律师事务所律师。被告吴兵兵，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍所在地乐平市。原告中国工商银行股份有限公司乐平支行诉被告吴兵兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司乐平支行的起诉。案件受理费1775元，全部退还原告中国工商银行股份有限公司乐平支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年九月八日书记员  程卫霞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执恢8号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地广西贺州市建设东路**。 负责人：莫仕生，该分行行长。 代理人:袁何威扬，该行员工。 代理人：彭宇，该行员工。 被执行人：谢宁，男，1972年5月31日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：李天凌，男，1985年3月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：谢飞，男，1976年7月24日出生，汉族，住，住所地上海市黄浦区/div> 被执行人：苏兴莲，女，1987年6月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：韩必存，男，1953年3月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州大成商贸有限公司，住，住所地贺州市金旗市场******/div> 法定代表人：谢宁。 被执行人：贺州新贺投资有限公司，住所地贺州，住所地贺州市八步区光明大道**> 法定代表人谢飞。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与谢宁、李天凌、谢飞、苏兴莲、韩必存、贺州大成商贸有限公司、贺州新贺投资有限公司借款合同纠纷一案，根据已经生效（2016）桂11民初8号民事判决书确定的义务，根据判决确定本金19137258.25元，受理费71662.00元，按《流动资金借款合同》约定的利息、罚息、复利的计算方式付至履行完毕，本院于（2018）桂11执74号执行案件中，于2018年5月23日在“贺州市大酒店拍卖”案件中分配抵押部分案款：本金19137258.25元（该案件本金全部履行完毕）、受理费71662.00元，尚未履行该案件的利息、延迟履行利息等，原（2018）桂11执74号执行案件中由于本院受理被执行人贺州新贺投资有限公司进行破产清算，本院终结执行结案。 本院已将被执行人贺州新贺投资有限公司进行破产清算案件终结程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行于2020年5月15日向本院申请恢复执行程序，本院当日立案执行，立案后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请人向本院申请继续查封被执行人的财产，为实现申请人的合法权益，于2020年5月20日作出（2020）桂11执恢8号执行裁定书：1、查封被执行人李天凌所有，位于贺州市××区××路××单元××室的房产【不动产证号：桂（2020）贺州市不动产权第0003603号，面积154.9平方米】；2、查封被执行人谢宁和案外人苏雪清所有，位于**六路大转盘东南面市木材公司西北面一类**的房产【不动产证号：贺房权证八步字第××号，面积577.3平方米】；3、查封被执行人谢宁和案外人苏雪清所有，位于贺州市××区西区××路大转盘东南面，市木材公司西北面壹类15号的土地【不动产证号：贺国用（2001）字第7029号】；以上查封期限为三年。 本院在执行过程中，经查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院对被执行人查封的不动产有银行抵押，且首次查封是其他法院，无法对其进行司法处置，本院经过2020年9月1日向申请人进行询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意该案件终结本次执行程序结案。本院已经对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单中，目前尚未履行的利息、延迟履行利息等。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，且申请人无法提供可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 黎 健 二〇二〇年九月七日 执行员 彭 翔 书记员 龚婷婷
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1077号之一 申请执行人：福建晟业建筑设计有限公司，住所地福州市鼓楼区东街**航天大厦**，统一社会信用代码913501026692624831。 法定代表人：吴先德，总经理。 委托代理人：邵美琼，福建启新律师事务所。 被执行人：福建省环雄房地产开发有限公司，住，住所地建瓯市中山路**一社会信用代码91350783689391151N。 法定代表人：黄其金，执行董事。 申请执行人福建晟业建筑设计有限公司与被执行人福建省环雄房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初620号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月18日依法立案执行，执行标的314427元。 执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人福建省环雄房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年5月27日作出(2020)闽0783执1077号执行裁定书，查封被执行人福建省环雄房地产开发有限公司所有的坐落于建瓯市水岸蓝桥7号楼1401房[房屋所有权号：闽（2018）建瓯市不动产权第0002378号]的房产，申请人表示暂不申请拍卖，如有变化再与法院联系。被执行人名下所有的房产已被本院以（2020）闽0783执1882号查封，待处置变现后依法参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年8月11日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月6日,本院电话约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月二日 书记员  江倩葳
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初285号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人陈某某，男，2000年5月13日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXXX，布依族，初中文化，务工人员，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被都匀市公安局监视居住，同年6月18日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月11日18时许，被告人陈某某酒后无驾驶资格驾驶贵×××××号小型轿车沿都匀市906县道由都匀市墨冲方向往沙寨方向行驶。当行驶至906县道2公里加800米路段超车时，碰撞由杨某某驾驶的贵×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后被都匀市公安局交警大队民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为234ｍｇ／100ｍｌ。后将陈某某带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为223.36ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，陈某某承担此次事故的全部责任。案发后，陈某某已赔偿被害人损失。 认为被告人陈某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车、血液中的酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上、造成交通事故且负事故的全部责任；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白、自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：已赔偿被害人损失。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、强制措施凭证、人车合一照片、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、被害人陈述及听取被害人意见表、证人张某证言、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人陈某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人陈某某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 经审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。2020年1月14日，陈某某因该次无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政处罚，罚款1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某酒后无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任、血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第十一条第三款之规定，已依法给予罚款的，依法折抵相应罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（折抵已罚款一千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 红 颖 二〇二〇年九月七日 书记员 罗燕（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执750号申请执行人：陈相如，男，1996年7月26日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。申请执行人：陈莉莉，女，1991年1月24日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。申请执行人：徐士英，女，1931年10月30日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：丁宇，江苏苏鲁律师事务所律师。被执行人：王雪荣，女，1970年7月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。第三人:王晗，男，1992年9月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。第三人：王青，女，1990年3月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人陈相如、陈莉莉、徐士英与被执行人王雪荣机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2020年1月10日作出的（2019）苏13民终5012号民事判决书已发生法律效力。因被执行王雪荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本案立案执行标的912418元，现已执行到位50000元。本院在执行过程中，申请执行人陈相如、陈莉莉、徐士英与被执行人王雪荣及第三人王晗、王青于2020年9月4日达成和解协议，双方约定：被执行人王雪荣及第三人王晗、王青于2020年9月9日给付申请执行人陈相如5086元，于2020年12月2日前给付申请执行人陈相如、陈莉莉、徐士英150000元，于2021年12月2日前给付申请执行人陈相如、陈莉莉、徐士英147332元，自2022年起至2025年止于每年12月2日前给付申请执行人陈相如、陈莉莉、徐士英140000元。如被执行人王雪荣及第三人王晗、王青能按照上述协议履行，则本案视为执行完毕。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市中级人民法院于2020年1月10日作出的（2019）苏13民终5012号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇二〇年九月七日书记员  陈东旭
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民申23号 申请人：义乌市凯优玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市。 法定代表人：谭德富，系执行董事。 被申请人：浙江银太郎动漫文化股份有限公司，住所地：浙江省。 法定代表人：杜京财，系董事长。 申请人义乌市凯优玩具有限公司与被申请人浙江银太郎动漫文化股份有限公司申请破产清算一案，本院于2020年8月13日立案。申请人义乌市凯优玩具有限公司于2020年9月10日向本院提交书面报告，以被申请人已履行全部债务为由，申请撤回对被申请人浙江银太郎动漫文化股份有限公司执行转破产程序的申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案经审查，申请人义乌市凯优玩具有限公司申请撤回对被申请人浙江银太郎动漫文化股份有限公司执行转破产程序的申请出于自愿、且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准许申请人义乌市凯优玩具有限公司撤回对被申请人浙江银太郎动漫文化股份有限公司执行转破产清算程序的申请。 审 判 长  刘 波 审 判 员  吴文伟 审 判 员  张孟有 二〇二〇年九月十日 代书记员  琚璐璐
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初5178号被告：李仁贵，男，1984年2月5日出生，汉族，贵州省织金县人。被告：贵州杜鹃花都饮品开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大关镇周氏综合农业园区。法定代表人：游兴碧，系该公司经理。委托诉讼代理人：李进，系该公司员工，委托权限为特别授权。被告：周灵利，男，汉族，贵州省黔西县人。本院在审理原告李仁贵与被告周灵利、贵州杜鹃花都饮品开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李仁贵于2020年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告周灵利的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告周灵利的起诉系其真实意思表示，符合法律的有关规定,本院予以准许。原告李仁贵撤回对被告周灵利的起诉后，对原告李仁贵诉被告贵州杜鹃花都饮品开发有限公司承揽合同纠纷一案继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仁贵撤回对被告周灵利的起诉。审判员  刘向二〇二〇年九月十五日书记员  姚越
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初111号原告：徐州海润液压机电科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区马场湖村大新庄北顺城建材厂**。法定代表人：朱存立，该公司经理。委托诉讼代理人：朱良增，男，1980年9月1日生，汉族，该公司员工，住沛县。委托诉讼代理人：钱秀坤，江苏茂通（南京）律师事务所律师。被告：秦显伟，男，1976年10月23日生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆桩屹建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路**天邻风景**14-3。法定代表人：周叙，该公司经理。原告徐州海润液压机电科技有限公司（以下简称海润公司）与被告秦显伟、重庆桩屹建筑工程有限公司（以下简称桩屹公司）买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海润公司委托诉讼代理人朱良增、钱秀坤到庭参加诉讼，被告秦显伟、桩屹公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告海润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款143350元及利息损失40854.75元（以143350元为本金，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.5倍，自2016年7月13日暂计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月至2016年7月间，被告秦显伟陆续从原告处购买提引器、弹簧、截齿等配件，前后合计234350元。期间被告仅给付了货款91000元，尚欠143350元迟迟没有给付。经原告多次催要，被告于2019年3月4日向原告出具承诺书，自愿加入与被告共同承担该笔欠款，并承诺于2019年8月31日清偿。但时至今日，两被告均未偿还欠款，原告多次催要未果，为了维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。被告秦显伟、桩屹公司未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，被告桩屹公司向原告出具承诺书一份，载明，秦显伟购海润公司（朱良增）材料款，前款已结，未结款合计143350元，承诺在2019年8月31日前付清。在承诺书下方加盖公司印章，并有周叙签字。原告在庭审中提交了写有“重庆桩屹公司对账单”一份，下方有孙学志签字并注明：以上情况属实，2016年12月27日。朱良增分别于2019年1月21日、1月28日、1月30日通过电话向秦显伟催款。另查明，朱良增系原告海润公司在武汉办事处员工，其个人账户收取货款总计91000元，其陈述已将款项交付海润公司。本院认为，被告桩屹公司向原告出具承诺书，承诺将未结款于2019年8月31日前付清，且该承诺书上的欠款金额与原告提供的对账单一致。被告桩屹公司应按照承诺履行付款义务，现被告海润公司未按约给付货款，应承担继续给付等违约责任，故对原告主张被告桩屹公司给付货款143350元，本院予以支持。关于利息损失问题。被告桩屹公司未按时付款构成违约，但由于双方未签订书面购货合同，原告未提供其他证据证明双方在供货时约定了付款时间，故应当根据承诺书确认被告桩屹公司的付款时间，因此，逾期利息损失可以从2019年9月1日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。关于被告秦显伟责任承担问题。因双方未签订书面合同，原告亦未提供充分证据证明涉案买卖合同相对方为被告秦显伟，且根据原告提供的对账单显示的对账方为被告桩屹公司，原告对于涉案款项应由被告桩屹公司支付是明知的。故对原告主张被告秦显伟为合同相对方无事实及法律依据，本院不予支持。被告秦显伟、桩屹公司未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆桩屹建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告徐州海润液压机电科技有限公司货款143350元及利息（利息以143350元为基数，从2019年9月1日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元（原告已预付），由被告重庆桩屹建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 静审 判 员  张艳玲人民陪审员  胡广侠二〇二〇年九月十八日法官 助理  李 英书 记 员  董 波
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执205号申请执行人：渭源县农村信用合作联社。负责人：张俊峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：王占吉，该联社职工。被执行人：王新军，男，1987年10月23日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：邱霞，女，1988年9月10日生，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人王新军、邱霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款本金49998.36元、利息5986.9元（算至2019年8月1日），2019年8月2日后至还清之日的利息按年利率8.49%计付，并负担案件受理费600元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，其承诺于2020年12月底前付清。2020年9月24日，申请执行人向本院提出书面撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执205号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 红
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保262号申请人：陈，女，1941年07月23日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：班，女，1972年03月28日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：李，男，1976年08月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人陈正云与被申请人班明秀、李立标申请诉前财产保全一案。申请人于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，查封被申请人名下价值190,667.19元的财产，并向本院提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人班明秀、李立标名下价值190,667.19元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二〇年九月十四日法官助理刘安伟书记员吴**贤
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2266号原告：熊梦玉，女，1996年6月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：高冬梅，重庆华代律师事务所律师。委托诉讼代理人：石生全，重庆华代律师事务所律师。被告：高彩娟，女，1983年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告熊梦玉与被告高彩娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案,原告熊梦玉于2020年9月4日向本院提出申请。本院认为，原告熊梦玉自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告熊梦玉撤诉。本案诉讼费1237元，由原告熊梦玉负担。审判员 王 祎二〇二〇年九月七日书记员 冉漫漫
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2030号之一申请执行人：深圳大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生。被执行人：梁智慧，女，1984年11月8日生，住重庆市永川区。申请执行人深圳大地信通担保有限公司与被执行人梁智慧国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的北海国际仲裁院(2018)北国仲字第53803号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人梁智慧逾期未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人深圳大地信通担保有限公司向重庆市第五中级人民法院申请强制执行，要求被执行人梁智慧支付借款本金3500元、利息以及迟延履行期间的债务利息，律师费1000元、仲裁费100元，负担申请执行费50元。重庆市第五中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）渝05执2434号移送执行函，将（2019）渝05执2434号执行案件移交本院执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院已通过司法专邮形式向被执行人梁智慧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁智慧的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了梁智慧多个银行账户共实际冻结137.2元，因数额较低，申请执行人要求暂不扣划，查封了梁智慧所有的位于重庆市永川区渝西大道中段329号1单元5-3[证号：渝（2016）永川区不动产权第001040859号）]的房产一套，因本案标的额较低，不宜进行处置，其余未发现被执行人梁智慧可供执行的财产；本院到被执行人梁智慧所有的重庆市永川区渝西大道中段329号1单元5-3的房屋进行了实地调查，上门家中无人；本院已依法将被执行人梁智慧纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月24日告知申请执行人。综上所述，申请执行人尚有借款3500元及利息、延迟履行期间的债务利息、律师费1000元、仲裁费100元未能执行兑现，申请执行费50元未能收取。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0118执2030号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年九月二十四日书记员  朱光耀
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执413号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市扬帆大道西面、市二中北面钦州市开投大厦办公主楼**，统一社会信用代码：91450702073765354C。 法定代表人：苏菊，该公司总经理。 被执行人：黄礼省，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住浦北县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司钦州中心支公司与被执行人黄礼省追偿权纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄礼省应返还垫付赔偿款120000元给申请执行人，承担案件受理费1350元。因被执行人黄礼省未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人黄礼省银行账户仅有零星存款共122.84元，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人黄礼省互联网账户仅有零星存款共2170.91元，本院已扣划2170.91元，并退给申请执行人。 3、查明被执行人黄礼省无车辆登记信息。 4、查明被执行人黄礼省名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人黄礼省长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人黄礼省拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为120000元，执行费1700元，本案债权尚余为117829.09元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执413号案件终结本次执行程序。 被执行人黄礼省负有继续向申请执行人陈志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伍梅芳
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更517号罪犯李佳明，男，生于1996年3月，汉族，甘肃省武山县人，初中文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省武山县人民法院于2015年10月26日作出（2015）武刑初字66号刑事附带民事判决，以被告人李佳明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，决定执行有期徒刑七年（刑期自2015年1月31日起至2022年1月30日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11193.75元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2018年9月21日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关甘谷监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在机工岗位劳动中，能认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李佳明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯李佳明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李佳明减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月31日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十四日法官助理 张 静书 记 员 王旭霞
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2337号 原告：陈奎，男。 委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陕西郭立文房地产开发有限公司。（曾用名：西安立文房地产开发有限公司），住所地：陕西省咸阳市三原县宴友思大街东段。 法定代表人：张粉侠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师，代理权限：一般授权。 原告陈奎诉被告陕西郭立文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奎委托诉讼代理人张韶伟、被告陕西郭立文房地产开发有限公司委托诉讼代理人王明辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将取得的不当利益人民币2480元返还原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发位于三原县人行街XX小区房屋一套，面积123.76平方米，单价2692.8元，总价333261元。2013年6月30日，被告向原告另行收取了天然气服务费2480元。原告2019年年底得知被告另行收取天然气服务费及有线电视初装费违反陕西省物价局关于商品房销售价格“一价清”的相关规定，原告多次找被告协商无果，故诉讼至三原县人民法院，要求判如所请。 被告陕西郭立文房地产开发有限公司辩称，首先，其公司收取原告的天然气初装费及电视网络初装费均系代收行为，其公司均已向天然气安装部门及广电网络部门交纳了该代收费用。其次，双方在签订的《商品房买卖合同》中约定另行收取天然气工料费的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方有约束力，均应依约履行，原告以政府部门规范性文件作为其主张民事权利的基础，没有法律上的依据。再者，原告从其缴费之日起至诉讼之日起算，其认为其权益受到侵害已超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提供了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：商品房买卖合同、收款收据。被告对原告出示的商品房买卖合同、收款收据复印件真实性认可，但对证明目的不认可，按照合同附件四约定办理入住手续时，天然气材料工费、契税、维修基金、及相关费用，买受人应按国家规定标准一次性付清。 被告提供证据：天然气用户工程安装合同、委托书一份。证明原告交纳的费用被告公司确实已向天然气安装部门以及网络电视安装部门缴纳。原告对证据真实性确认，对证明目的不予认可。被告在出售给原告的房屋价款中就已包含了“天然气初装费和有限电视初装费”，另外收取就属于重复收费，没有法律依据。 本案查明的事实如下：被告系XX的房地产开发企业，并取得了该项目预售许可证。2011年11月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于三原县XX的房屋，建筑面积123.76平方米，单价为2692.8元，总金额333261元。2011年8月9日前交付房款103261元，其余房款230000元做银行按揭。合同附件四：合同补充协议……第六、办理入住手续时，天然气材料工费、契税、维修基金及相关费用，原告应按国家规定标准一次性付清。并约定了其他权利和义务。原告按照合同约定向被告支付购房款。被告向原告代收天然气初装费2480元。后被告将该商品房交付予原告使用至今。 本院认为，原、被告签订的商品房销售合同系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，应予以确认。双方约定的商品房销售单价中没有包含天然气初装费等费用，双方对此都是明知的。原告认为按相关规定，被告不应收取天然气初装费等费用，被告辩称其只是代收该部分费用，并提供了代收该部分费用的有关证据。至于被告的代收行为是否违反政府相关部门的文件规定，或最终收取天然气初装费等费用的相关单位是否收费合理，依法应由相关行政机关作出认定或处理，而不属于法院民事案件的审查范围。综上所述，原告主张被告退还其收取的天然气初装费2480元之请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告陈奎的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由原告陈奎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王琦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执614号 申请执行人李旗，男，1964年8月22日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 申请执行人高粉霞，女，1970年11月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人刘维虎，公司董事长。 本院在执行李旗、高粉霞与巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初1839号民事判决书于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司给付申请人李旗、高粉霞房屋租赁费，租赁费按每月704元计算，从2014年10月10日起计算至房屋实际交付之日止，承担本案诉讼费、保全费共计11128元，执行费471元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日向被执行人巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年5月15日、2020年9月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司房屋、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年9月16日限制被执行人巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司法人刘维虎高消费、将被执行人巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 晶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1956号 李顺国（被执行人）：被执行人:李顺国与李顺国罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325刑初6号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 一 日
乌鲁木齐市天山区人民法院（）拟稿纸 发文字号： 缓急： 密级： 签发： 审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行局 拟稿人：依马木艾山 份数： 印制单位：办公室 校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：阿布热西提卡地尔,男,1981年1月20日出生,住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：天山区兴白骏马宴会厅,92650102MA7A2H604G,住乌鲁木齐市天山区团结路**。 本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会2019年7月24日生效的天劳人仲字（2019）第295-1号判决，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仲裁裁决文书（写明指定履行的义务）。 本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 [或写：被执行人（保管人）负责保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。] [冻结财产不需要保管的，不列本项。] 三、查封期限为。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 依马 木 艾山 书记员 米扎提阿不拉 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执636号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用码：91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人农海江，男，1975年9月8日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人农海江保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2019）桂0127民初2965号民事判决书已发生法律效力，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，除了查封被执行人名下位于富丽花园的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年7月20日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年九月七日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执180号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地:浙江省杭州市梅灵北路**-104。法定代表人：陈志均，任执行董事。委托代理人:杨焱,男,汉族,1971年10月29日生,系该公司员工。被执行人：王贝，男，汉族,1995年3月5日生，住河南省西峡县。本院在执行浙江汉坤金融信息服务有限公司与王贝借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日依法立案执行。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司于2020年9月16日向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，申请执行人的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年九月二十三日书记员  张 晓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8892号 申请执行人：杜德皓，男,1975年6月20日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：骆国栋，广东诺标律师事务所律师。 被执行人：江美好，女,1978年1月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人杜德皓与被执行人江美好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3536号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江美好应向申请执行人支付1440000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年九月二十三日 书记员  瞿梓翔
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初466号原告:张小沛，男，1996年5月24日出生，现住汾西县。被告：庞陈星，男，1995年5月24日出生，现住汾西县。原告张小沛与被告庞陈星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小沛到庭参加了诉讼，被告庞陈星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小沛诉称：原告张小沛与被告庞陈星系朋友关系。2019年2月16日被告庞陈星找到原告要借钱，原告张小沛通过支付宝及微信向其转账15000元。2019年9月底，被告庞陈星通过朋友韩强向原告还款10000元。2020年1月22日原告找到被告索要剩余款项时，被告称没钱，并于当天向原告补写了借款5000元的借条。2020年7月10日，被告又向原告还款500元，尚欠4500元未还。被告庞陈星未到庭答辩，也未向法院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院认证原告提交的证据能够反映案件真实情况与特征事实相关联，来源和形式符合法律规定且被告未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定的事实如下：2019年2月被告庞陈星向原告张小沛借款15000元。2019年9月被告庞陈星的朋友韩强替庞陈星向原告张小沛还款10000元，2020年7月10庞陈星又向张小沛还款500元，现有4500元未还。本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权、无因管理、不当利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原、被告之间产生了特定的权利义务关系，原告张小沛享有债权，有权要求被告庞陈星偿还借款4500元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞陈星在本判决生效之日起十日内偿还原告张小沛本金4500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞陈星负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院审判员 张晓丽 二〇二〇年九月十六日书记员 孟丙乾
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2848号 申请执行人莫某汽运有限公司，住江西省万载县鹅峰乡创业大道，。 法定代表人：徐某某，该公司经理。 被执行人谢某某，男，1988年02月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人某某汽运有限公司与被执行人谢某某分期付款买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初280号民事调解书已发生法律效力，但被执行人谢某某至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢某某银行存款计人民币32880.39元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年九月十七日 书记员  刘景龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1053号 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行，住所地南宁市金湖南路 被执行人：广西卓越钢铁贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处被执行人：广西中凯融资性担保有限公司，住所地南宁市良庆区沿海开发区南北二级公路被执行人：广西逢发金属材料有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处被执行人：广西地创钢铁有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道交界处被执行人：广西翔钢金属材料有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处被执行人：刘积美，女性，1975年07月07出生，汉族，住福建省周宁县，被执行人：叶雄，男性，1975年02月10出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行中国银行股份有限公司南宁市青秀支行与广西卓越钢铁贸易有限公司、广西中凯融资性担保有限公司、广西逢发金属材料有限公司、广西地创钢铁有限公司、广西翔钢金属材料有限公司、刘积美、叶雄金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为212.719183万元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十五日 书记员  凌杰飞
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4194号被执行人：王田，男，1989年7月11日生，汉族，住南京市溧水区。关于田文罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初126号刑事判决书发生法律效力后，本院于2020年9月4日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1135号之一申请执行人:陈光清，男，1969年11月18日生，汉族，住阜宁县。被执行人：陈光俊，男，1965年12月28日生，汉族，住阜宁县。申请执行人陈光清与被执行人陈光俊建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0723民初1143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人既未到庭说明情况，也未主动履行义务。2、2020年5月—9月依法查询被执行人的银行、房地产、车辆等财产信息，并依据查询结果扣划被执行人银行存款9268.22元，均依法发放给申请执行人。3、2020年7月30日依据申请人的申请，本院委托苏州市虎丘区人民法院轮候查封被执行人陈光俊所共有的位于苏州市理想家园79幢1206室房屋一套。4、2020年9月21日申请人到本院谈话，本院依法告知申请人本案执行情况，因申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 海
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖02执异82号异议人(申请人)：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住安徽省合肥市。原案申请人：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住安徽省芜湖市镜湖区。原案被执行人：安徽韦尔汽车科技有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。原案被执行人：陈志华，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住中华人民共和国台湾省新北市。原案被执行人：芜湖模具城有限公司，住安徽省芜湖高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人安徽韦尔汽车科技有限公司、陈志华、芜湖模具城有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司于2020年9月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关变更文书申请、债权转让协议及通知。本院查明，2016年4月25日，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与中国光大银行股份有限公司芜湖分行签订《资产转让协议》《债权转让协议》，约定中国光大银行股份有限公司芜湖分行将其与安徽韦尔汽车科技有限公司、陈志华、芜湖模具城有限公司之间的主债权及担保合同项下的全部权利义务均转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。并于2016年7月19日以公告形式作出了书面通知，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司于2020年9月11日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司所提供的债权转让协议真实合法有效，并按法律规定通知了债务人安徽韦尔汽车科技有限公司、陈志华、芜湖模具城有限公司，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司申请变更为本案申请执行人的请求系其真实意愿表示，不违反法律规定，且未损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  李广磊二〇二〇年九月二十八日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7449号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地天津市和平区卫津路乐昌里****。法定代表人：徐宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：东春保，男，该公司职员。被告：王万香，女，1969年4月19日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津天正物业发展有限公司（以下简称：天正物业公司）与被告王万香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天正物业公司的委托诉讼代理人东春保到庭参加诉讼。被告王万香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天正物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理服务费人民币5999元，滞纳金人民币540元；2.判令被告承担本案诉讼费25元。事实与理由：2017年6月1日原告与津尚花园小区业主委员会双方签订了《物业管理服务协议》，合同约定由原告向津尚花园小区提供物业管理服务，合同约定，原告提供物业服务的受益人为本小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费用，缴费时间为每年每月的30日之前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告系津尚花园小区室的业主，建筑面积94.39平方米，每平方米2.05元，按约定应当向原告缴纳从2017年6月1日至2019年12月31日的管理服务费人民币5999元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币540元，合计6539元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告王万香未参加庭审亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告系天津市西青区张家窝镇吉庆道津尚花园小区室业主，房屋面积为94.39平方米，系高层住宅。2017年5月20日，原告天正物业公司与天津市西青区张家窝镇津尚花园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，委托原告对津尚花园小区进行物业服务管理，服务期限自2017年6月1日起至2020年5月31日终止，物业费采取包干制形式收取，高层住宅1.39元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准收取，业主于每月15日前交纳。自2017年6月1日至2019年12月31日，被告未向原告缴纳涉诉房屋的物业服务费5999元。上述费用经原告催缴未果。另查，原告于2019年12月31日终止对该小区提供物业服务。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与天津市西青区张家窝镇津尚花园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告及津尚花园小区业主均有约束力。原告作为物业服务单位，对涉诉小区提供了物业服务，有权收取物业费，被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，应当向原告交纳物业服务费。考虑到津尚花园小区实际情况，结合原告提供的物业服务存在一定瑕疵且原告已终止对该小区提供物业服务，故本院对原告主张的物业服务费酌情支持90%为宜，即5399元。原告自愿撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩及举证权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王万香于本判决生效后三日内给付原告天津天正物业发展有限公司自2017年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，全部由被告王万香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇二〇年九月九日书记员  肖馥漪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2097号申请执行人：丹阳市唯益农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211810535139698，住所地丹阳市。法定代表人：魏国和，该公司董事长。被执行人：陈浩平，男，1981年8月26日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市唯益农村小额贷款有限公司与被执行人陈浩平借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月5日依法作出的（2018）苏1181民初9937号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付509400元，承担本案的执行费。在执行过程中，申请人丹阳市唯益农村小额贷款有限公司未提供被执行人陈浩平有可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人陈浩平未到庭履行义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。本院进行了第二次“总对总”查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。对其名下的车辆本院已进行查封，属于轮候查封。本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。2020年9月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2018）苏1181民初9937号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年九月三十日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8071号原告：陶鹏，男，汉族，1995年6月20日生。被告：庄馀，男，汉族，1996年2月10日生。原告陶鹏与被告庄馀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶鹏到庭参加诉讼。被告庄馀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶鹏向本院提出诉讼请求：判令被告庄馀向原告归还借款15000元并支付利息2970元（按照本金20000元计算十个月）。事实和理由：2019年8月25日，被告因做生意资金周转需要向原告借款20000元，借款期限为2019年8月25日至2019年9月1日止，双方事后还约定了被告还款时应支付的利息，利息的计算方式为每月297元（按本金20000元计算）。双方达成协议后，原告按照约定于2019年8月25日通过微信转账方式向被告转了20000元。借款期满后，被告一直以各种理由推诿，仅于2020年2月25日还款5000元，尚欠15000元至今未还，故原告诉至法院。被告庄馀未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告陶鹏和被告庄馀原系同事关系。2019年8月25日，庄馀以需要资金周转为由向陶鹏借款，陶鹏通过微信转账向庄馀支付借款20000元，两人约定每月利息297元，于2020年6月25日还清。庄馀仅于2020年2月25日向陶鹏还款本金5000元。后陶鹏多次通过微信向庄馀索款未果。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告庄馀向原告陶鹏借款，陶鹏支付了借款，该借款属实，庄馀应当按约归还借款。双方约定借款20000元，庄馀按照每月297元向陶鹏支付利息。经计算，自2019年8月25日起至2020年2月25日止6个月的利息为1782元，自2020年2月26日起至2020年6月25日止4个月利息为891元[297元/月×（15000元÷20000元）×4个月]，合计2673元，庄馀应当按约支付。故对原告陶鹏要求被告庄馀归还借款本金15000元并支付利息2970元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告庄馀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告庄馀于本判决生效之日起十日内归还原告陶鹏借款本金15000元并支付利息2673元，合计17673元。二、驳回原告陶鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告庄馀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二〇年九月二十一日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1495号 申请执行人：袁超，男，1982年1月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：潘久飞，男，1991年5月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初1945号民事调解书，立案执行袁超与潘久飞劳务合同纠纷一案。本院依法向被执行人潘久飞发出执行通知书后，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人潘久飞主动履行案款3425元，并负担了案件执行费50元。本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初262号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人叶青，男，1968年5月1日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年12月30日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。辩护人徐志远，安徽润天律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人叶青犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官赵宁出庭支持公诉，被告人叶青及其辩护人徐志远到庭参加诉讼。在审理过程中，蚌埠市蚌山区人民检察院因需要补充侦查，建议延期审理，本院同意延期审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日20时35分许，被告人叶青无驾驶机动车资格醉酒后驾驶无号牌白色飞鹰牌两轮摩托车沿延安路由北向南行驶至兴业街路口时，被民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为81mg/100ml。2020年12月13日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，叶青血样中乙醇含量为92.3mg/100ml。被告人叶青到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人叶青无驾驶机动车资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶青到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶青认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人叶青拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、户籍信息表、蚌埠市公安局执法办案查询系统查询结果单、驾驶人信息查询结果单、工作证复印件、居民身份证复印件、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、案件照片等书证；被告人叶青的供述；安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字【2019】第（1040）号鉴定意见、浙江联合应用科学研究院的鉴定意见；视听光盘等证据证实。被告人叶青对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是辩护人请求法庭依法对被告人予以免除刑事处罚。理由：1、被告人叶青危险驾驶行为主观恶性、客观危害性都小。2、被告人具有自首的法定从轻、减轻或免除处罚的法定情节。3、被告人具有立功表现，依法可以从轻、减轻或免除处罚。4、被告人具有自愿认罪的酌定从轻处罚的情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶青违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人叶青醉酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车在道路上行驶，应予以从重处罚。被告人叶青到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以予以从宽处罚；被告人叶青揭发他人犯罪行为且查证属实，属于立功，依法可以予以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人叶青具有立功表现，自愿认罪，请求法庭依法对被告人予以免除刑事处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出被告人叶青具有自首情节的辩护意见及其他辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶青犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常艳芳审 判 员  郭德峰人民陪审员  任庆喜二〇二〇年九月二十七日书 记 员  阚文婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2794号原告：孙建华。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳洁，湖北观筑律师事务所律师。被告：湖北佳丰达建筑工程有限公司。法定代表人：王治祥。原告孙建华与被告湖北佳丰达建筑工程有限公司（以下简称佳丰达公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建华的委托诉讼代理人马艳洁到庭参加诉讼，被告佳丰达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙建华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款260,000元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息（以欠款260,000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年7月1日起支付至欠款结清之日止）；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订一份《内部承包协议责任状》约定原告以被告名义承接中铁XX有限公司项目，原告按照该项目劳务工程承包总价款的1个点向被告交纳管理费，该费用为一次性包干价。被告与工程发包方结算完成后，于2018年6月1日与原告就该项目签订结算证明，确认截止至2018年6月1日被告尚欠原告工程款260,000元，并承诺于2019年6月30日前付清，逾期未付清的按照月利率3%的标准承担利息至付清时止。但被告至今未付。被告佳丰达公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为其对自身权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2017年1月，孙建华以佳丰达公司名义承接了中铁XX有限公司项目中的劳务工程，同时双方签订一份《内部承包协议责任状》，约定中铁XX有限公司项目的劳务工程隶属佳丰达公司，由孙建华进行施工，由工程施工质量、人身伤亡事故等发生的法律责任均由孙建华独立承担，孙建华就该工程独立核算、自筹资金、自主经营、自负盈亏，同时按照工程总价款的1%向佳丰达公司交纳管理费。后孙建华于2017年8月完成了案涉工程项目并退场，中铁XX有限公司与佳丰达公司办理了结算并将工程款直接支付给佳丰达公司。2018年6月1日，佳丰达公司的法定代表人王治祥出具一份结算证明，确认孙建华挂靠佳丰达公司承接了中铁XX有限公司项目的劳务工程且截止至出具证明时止还差欠孙建华工程款260,000元，并承诺了还款时间及利息责任。但佳丰达公司至今未付，故孙建华诉讼来院。本院认为，从原告孙建华与被告佳丰达公司签订的《内部承包协议责任状》内容及原告的庭审陈述来看，二者之间名为内部承包经营，实为挂靠经营，即原告孙建华以被告佳丰达公司的名义承揽工程，佳丰达公司出借资质、收取管理费。案涉《内部承包协议责任状》违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款的禁止性、强制性规定，应为无效。经审理查明，被告佳丰达公司仅收取管理费，不具体参与工程施工，故无权享有工程施工产生的收益，现被告佳丰达公司实际占有了原告孙建华作为实际承包人可依法获得的收益，原告孙建华有权要求其予以返还。被告佳丰达公司的法定代表人王治祥个人在结算证明上签字捺印的行为应属于职务行为，可视为被告佳丰达公司对应返还原告的款项金额的确认，被告佳丰达公司应依约清偿欠款并承担逾期利息，故本院对原告孙建华要求被告支付工程款260,000元的诉请，予以支持，另原告孙建华要求被告按照月利率2%的标准支付逾期利息的诉请，因该标准明显过高，本院酌情予以调整，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北佳丰达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙建华返还260,000元；二、被告湖北佳丰达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙建华支付逾期利息（以260,000元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告孙建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,559元（原告预交，已减半收取），由原告孙建华负担771元，被告湖北佳丰达建筑工程有限公司负担2,788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钱嫚二〇二〇年九月二十八日书记员  黄佩