湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2293号原告：谢仁祥，男，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：张满华，女，1970年2月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：肖志成，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：汉寿县华鑫米业有限责任公司，住所地：常德市汉寿县毛家滩乡油铺村三合组。法定代表人：肖金华，该公司执行董事兼总经理。被告：汉寿乡情现代农机专业合作社，住所地：湖南省常德市汉寿县毛家滩乡油铺村三合组。法定代表人：肖志成。原告谢仁祥与被告张满华、肖志成、汉寿县华鑫米业有限责任公司、汉寿乡情现代农机专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢仁祥及其委托诉讼代理人吴晓明、被告汉寿县华鑫米业有限责任公司法定代表人肖金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢仁祥向本院提出诉讼请求：1．判令四被告向谢仁祥偿还借款本金950000元；2．判令四被告向谢仁祥支付资金占用金133000元（以950000元本金为基数按年利率6%计算2018年4月21日起至2020年8月21日止计28个月）及本金清偿之日止的逾期利息；3．四被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系生意合作关系，四被告以做生意缺少周转资金为由，于2018年4月20日向谢仁祥借款人民币1500000元，谢仁祥将该笔款项转入对方指定账户后，四被告于2018年4月21日向谢仁祥出具900000元欠条一份，约定2018年4月23日向谢仁祥给付600000元。但之后被告只向谢仁祥给付530000元（其中80000元系张满华偿还谢仁祥之前其所欠谢仁祥的款项），四被告实际欠谢仁祥1050000元，2020年6月7日张满华向谢仁祥补100000元借条一份（另案起诉）。后谢仁祥要求四被告偿还借款，四被告却以各种理由拖延，拒不履行还款义务，故诉至法院。汉寿县华鑫米业有限责任公司辩称，欠款中的300000元理财产品，有使用人张征签字的材料。利息是银行本身的利息，年利率只有3厘多，另有一笔贷款利息，谢仁祥诉请的13万多的利息没有依据。张满华、肖志成、汉寿乡情现代农机专业合作社未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（谢仁祥提交的《欠条》、银行转账明细、存款明细查询单），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：汉寿县华鑫米业有限责任公司提交的表格一张，无法证明300000元理财产品为案外人张征持有，对其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张满华、肖志成、汉寿县华鑫米业有限责任公司与谢仁祥系长期生意合作关系，张满华、肖志成、汉寿县华鑫米业有限责任公司以做资金周转为由，于2018年4月20日向谢仁祥借款1500000元，该款项来于谢仁祥在银行的贷款，谢仁祥于当日将该笔款项转入对方指定的汉寿乡情现代农机专业合作社账户。张满华、肖志成、汉寿县华鑫米业有限责任公司于2018年4月21日向谢仁祥出具《欠条》一张，欠条载明“今欠到谢仁祥货款现金玖拾万元整，其中叁拾万元为理财产品，共900000元”，张满华、肖志成在《欠条》上签名，汉寿县华鑫米业有限责任公司在《欠条》上盖章，另600000元约定于2018年4月23日给付。后肖志成于2018年4月23日向谢仁祥专户转入230000元和300000元，其中80000元系张满华偿还谢仁祥之前其所欠谢仁祥的款项。张满华、肖志成、汉寿县华鑫米业有限责任公司尚欠谢仁祥1050000元，张满华于2020年6月7日向谢仁祥出具100000元借条一张（已另案起诉）。另查明，汉寿乡情现代农机专业合作社系肖志成注册成立。张满华与汉寿县华鑫米业有限责任公司法定代表人肖金华系夫妻关系。本院认为，张满华、肖志成、汉寿县华鑫米业有限责任公司向谢仁祥借款并出具《欠条》，系双方真实意思表示，民间借贷关系成立并合法有效。三被告于2018年4月20日向谢仁祥借款1500000元，双方口头约定2018年4月23日还款600000元，在该款项到期时，三被告未按照约定履行全部偿还义务，谢仁祥主张2018年4月23日还款的530000元中，80000元系原双方交易时所欠债务，三被告未提交证据予以反驳，本院予以采信。汉寿县华鑫米业有限责任公司辩称仅用了部分款项，《欠条》中所称的300000元理财产品为案外人张征持有，未提交证据予以证实，该辩称意见本院不予采纳。故对谢仁祥要求张满华、肖志成、汉寿县华鑫米业有限责任公司偿还借款本金的950000元（1500000-450000-100000）的诉讼请求，本院予以支持。汉寿乡情现代农机专业合作社未在《欠条》上盖章确认，仅在上述三被告要求下用该公司账户接收借款，不能认定为实际借款人，故对谢仁祥要求其承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。关于利息的问题，三被告在向谢仁祥出具的《欠条》上没有约定利息，也未约定还款时间，应视为无息借款。但谢仁祥可要求三被告按起诉时一年期贷款市场报价利率开始计算逾期还款利息，即以950000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）自2020年8月20日至清偿之日止的逾期还款利息，超出部分，不予支持。张满华、肖志成、汉寿乡情现代农机专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张满华、肖志成、汉寿县华鑫米业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢仁祥借款本金950000元及逾期利息（以950000元为基数按年利率3.85%自2020年8月20日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告谢仁祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14547元，减半收取计7273.5元，由谢仁祥负担893.5元，张满华、肖志成、汉寿县华鑫米业有限责任公司负担6380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王平二〇二〇年九月二十九日法官助理旷如辉书记员刘佳附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。