wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3529号原告：张麦顺，男，1958年12月29日生，汉族，住内黄县。被告：韩中凯，男，1965年3月9日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文峰，河南晟灿律师事务所实习律师。原告张麦顺与被告韩中凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张麦顺、被告韩中凯的委托诉讼代理人侯书波、张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张麦顺向本院提出诉讼请求：1、依法请求判决被告偿还原告借款30000元并支付利息8640元（自2017年4月10日起至起诉之日止按月息1.2分计算），并支付自起诉之日起至还清款之日按月息1.2分计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告属于一个村村民，2017年4月10日，韩中凯以做生意为由向原告借款30000元，口头约定月息1.2分，后经原告向被告多次催要，被告一直以各种理由推脱拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告韩中凯辩称，借款属实，但是被告是担保，该款是其他人使用，退一步讲，如果被告承担责任，还应该追加乔丁希为被告共同承担偿还责任，没有约定利息，不应当支持利息的请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日（农历）被告韩中凯向原告张麦顺借款30000元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限，未书面约定利息，借条中借款人下方“乔小吴：乔丁希”为被告韩中凯所书写的。原告诉称口头约定月息1.2分，被告不予认可，原告未提交约定利息的证据。被告辩称已偿还了4300元，原告不予认可，被告也未提交证据。本院认为，原告提交了被告韩中凯书写的借条，原告张麦顺与被告韩中凯借贷关系成立，被告借原告人民币30000元，事实清楚，证据充分，经原告催要，被告至今未付，被告借款后理应经催要后及时偿还，借故不付，有违诚实信用原则，被告韩中凯应承担全部责任，被告辩称已偿还了4300元，原告不予认可，被告也未提交证据，故原告张麦顺要求被告韩中凯偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉称口头约定月息1.2分，被告不予认可，原告未提交约定利息的证据，故对原告张麦顺要求被告韩中凯支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩中凯于本判决生效后十日内支付原告张麦顺借款本金人民币30000元；二、驳回原告张麦顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由原告张麦顺负担108元，由被告韩中凯负担275元。本判决为终审判决。审判员 郝 宁二〇二〇年九月二十五日书记员 张姗姗
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7024号原告:王某，女，1973年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。委托诉讼代理人：孙红卫，河南华豫律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:蒿某，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告王某与被告蒿某离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人孙红卫、被告蒿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2.分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：××××年××月××日原被告登记结婚，双方均属于再婚，婚后没有生育子女，双方婚后共同经营花鸟渔具及寿衣生意。由于双方婚前缺乏充分的了解，仓促结婚，没有建立牢固的感情基础。婚后，被告性情暴躁，无法交流沟通，常因琐事对原告实施家庭暴力。且被告作风轻浮，与其他异性关系暧昧，被告的行为导致双方感情渐行渐远，至今感情已经彻底破裂。综上，原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，请依法判决离婚。蒿某辩称，双方感情好，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原被告经人介绍于××××年××月××日原被告登记结婚，双方均属于再婚，婚后没有生育子女。2020年7月4日双方因故生气，原告回娘家居住至今并向本院提出离婚诉讼。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有效。原被告虽系再婚，但双方已共同生活多年，并非没有感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。并且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告蒿某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年九月二十九日书记员  随佳豪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6742号原告：江苏晟耀岩土工程有限公司，住所地徐州市郭庄路以南世茂广场商业内街**，统一社会信用代码91320300560323342W。法定代表人：李森，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡猛，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：山东正元建设工程有限责任公司临沂分公司，住所地临沂市蒙山大，住所地临沂市蒙山大道**1371302685934585G。法定代表人：李坤。被告：山东正元建设工程有限责任公司，住所地济南市山师东路1，住所地济南市山师东路**700001630430053。法定代表人：孟毅。被告：河南六建建筑集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区，住所地河南省洛阳市西工区王城路**院0300171078179T。法定代表人：高云建。被告：郑州旭辉博澳房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇，住所地郑州市郑东新区白沙镇商都路北91410100MA3X93BL1R。法定代表人：邹学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫志超，河南公谦律师事务所律师。本院在审理原告江苏晟耀岩土工程有限公司与被告山东正元建设工程有限责任公司临沂分公司、山东正元建设工程有限责任公司、河南六建建筑集团有限公司、郑州旭辉博澳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏晟耀岩土工程有限公司撤回起诉。案件受理费18015元，减半收取计9007.5元，保全费5000元，由江苏晟耀岩土工程有限公司负担。审判员  张进花二〇二〇年九月二十一日法官助理王蓉萍书记员朱彩燕
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4134号原告：牛现红，男，生于1967年8月9日，汉族，住禹州市。被告：訾振雨，男，生于1956年7月24日，汉族，住禹州市。被告：杨光伟，男，生于1972年1月6日，汉族，住禹州市。被告：靳志卫（曾用名靳志伟），男，生于1967年2月11日，汉族，住禹州市。原告牛现红诉被告訾振雨、杨光伟、靳志卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告牛现红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛现红撤回起诉处理。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  李东乾人民陪审员  邵华敏二〇二〇年九月二十一日法官助理孟凡敏书记员薛培培
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初4782号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。 负责人：张巧辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：关迪，上海汉盛（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓丹，上海汉盛（大连）律师事务所律师。 被告：刘世田，男，1980年3月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：李淑英，女，1980年2月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：蔡淑君，女，1991年3月14日生，汉族，住上海市。 被告：王宇宏，女，1976年11月4日生，汉族，住大连市金州区。 被告：高松，男，1974年5月7日生，汉族，住大连市金州区。 被告：曲家慧，男，1979年2月10日生，汉族，住大连市。 被告：徐丽艳，女，1980年7月28日生，汉族，住大连市。 被告：逄淑铭，男，1982年4月25日生，汉族，住大连市金州区。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告刘世田、被告李淑英、被告蔡淑君、被告王宇宏、被告高松、被告曲家慧、被告徐丽艳、被告逄淑铭金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人关迪到庭参加诉讼。被告刘世田、被告李淑英、被告蔡淑君、被告王宇宏、被告高松、被告曲家慧、被告徐丽艳、被告逄淑铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘世田、李淑英共同偿还原告借款本金1,263,456.64元，罚息163,130.42元，合计1,426,587.06元（暂算至2020年4月9日），并自2020年4月10日起至付清全部欠款之日止仍按合同约定标准支付罚息；2.请求判令被告蔡淑君、王宇宏、高松、曲家慧、徐丽艳、逄淑铭对被告刘世田、李淑英的债务承担连带保证责任。 被告刘世田未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告李淑英未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告蔡淑君未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告王宇宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告高松未未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告曲家慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告徐丽艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告逄淑铭未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年9月8日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告刘世田签订《个人经营贷款贷款借款合同》，约定贷款数额为150万元，借款期限为2017年9月8日至2018年9月7日；借款用途为用于偿还贷款，借款利率为年利率6.09%，逾期罚息利率为借款利率的150%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，按月还息到期一次还本。被告李淑英与被告刘世田系夫妻关系，其以借款人配偶身份签字。 二、担保情况 2017年9月8日，被告蔡淑君、被告王宇宏、被告高松、被告曲家慧、被告徐丽艳、被告逄淑铭作为保证人分别与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订个人贷款保证合同，担保主债权数额为150万元，担保方式为连带责任保证，担保范围为被担保主合同项下全部债务，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。 三、履行情况 2017年9月21日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额150万元。实际贷款期限为2017年9月21日至2018年9月7日。逾期还款日为2018年9月7日。截至2020年4月9日，尚欠本金1263456.64元、罚息163130.42元未还，合计1426587.06元。 综上所述，被告刘世田逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告李淑英作为被告刘世田的配偶，应对刘世田的上述夫妻共同债务共同偿还。被告蔡淑君、被告王宇宏、被告高松、被告曲家慧、被告徐丽艳、被告逄淑铭系连带共同保证人，应就被告刘世田上述全部债务承担连带清偿责任。被告刘世田、被告李淑英、被告蔡淑君、被告王宇宏、被告高松、被告曲家慧、被告徐丽艳、被告逄淑铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告刘世田、被告李淑英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金1263456.64元，及截至2020年4月9日的罚息163130.42元，合计1426587.06元； 二、被告刘世田、被告李淑英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行共同支付罚息，以本金1263456.64元为基数，按年利率6.09%上浮50%，自2020年4月10日起计算至付清本息之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告蔡淑君、被告王宇宏、被告高松、被告曲家慧、被告徐丽艳、被告逄淑铭对被告刘世田、被告李淑英的上述债务连带清偿，在承担保证责任后，有权向被告刘世田、李淑英追偿。 案件受理费17640元，由被告刘世田、被告李淑英、被告蔡淑君、被告王宇宏、被告高松、被告曲家慧、被告徐丽艳、被告逄淑铭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  刘丽杰 人民陪审员  孙 健 二〇二〇年九月十日 书 记 员  隋艾琳
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保712号申请人：郭曼莉，女，1995年2月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲学松，山东鑫同律师事务所律师。被申请人：烟台中冶京诚置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海街道办事处富海街**。统一社会信用代码：913706125667016231。法定代表人：张静，总经理。申请人郭曼莉于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款100657.68元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郭曼莉以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郭曼莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款100657.68元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1023元，由申请人郭曼莉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月二十七日书记员  都鲁兵
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4105号原告：齐文各，男，汉族，1972年12月16日生，住商水县。委托诉讼代理人：王冬冬，男，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：付德伟，男，汉族，1970年7月14日，住商水县。原告齐文各诉被告付德伟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐文各委托诉讼代理人王冬冬、被告付德伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款85000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月，被告付德伟为偿还陈铁道麦款向原告借款，于2019年6月10日向原告出具借条一份“借条今借文各现金（250000元）付铁道麦款贰拾万元整付德伟2019年6月10日到9月10日还清”。经原告多次催要，被告还剩余85000元未还。为此，原告具状诉至贵院，请求依法判如所请。被告付德伟辩称：我没有欠原告那么多钱，2018年原告卖给我的麦还欠原告20000元麦钱。2019年6月10日当天借原告200000元转到陈铁道卡上，2019年7月份原告借给我10000元，共欠原告230000元。当时我买的陈铁道的麦，想着赚钱了多给原告一部分，所以给原告打了25万元的欠条。已经偿还了原告175000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借文各现金（250000元）付铁道麦款贰拾伍万元正付德伟2019年6月10号到9月10日还清”。被告承认只欠原告230000元，已经偿还原告175000元，原告对此予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具的借条中虽写明借款金额为250000元，但被告承认只欠原告230000元，原告也予以认可，应视为被告欠原告230000元。被告已经偿还原告175000元，故原告要求被告偿还85000元，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付德伟于本判决生效之日起10日内偿还原告齐文各借款55000元；二、驳回原告齐文各其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取962元，由被告付德伟负担622元，原告齐文各负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年九月三十日书记员  杨继超
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5998号申请人：江苏中远机械设备制造有限公司，住所地溧阳市埭头工业集中区中远路**，统一社会信用代码91320481743744748U。法定代表人：陈力，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被申请人：江苏诚诺冶金设备有限公司，住所地靖江市经济开发区新桥工业园纬一路**，统一社会信用代码91321282MA1NGN78X6。法定代表人：周孝华，该公司总经理。申请人江苏中远机械设备制造有限公司与被申请人江苏诚诺冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人江苏诚诺冶金设备有限公司的银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提交了一份由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏诚诺冶金设备有限公司的银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张才保二〇二〇年九月十六日书记员  宗 筱
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1885号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：王合伟。被执行人：洛阳垚森商贸有限公司，，住所地洛阳市涧**文兴现代城****法定代表人：郭社星。被执行人：洛阳喆达车桥制造有限公司，住所地，住所地洛阳市伊滨区顾龙路**iv>法定代表人：郭社星。被执行人：洛阳奥巴车辆科技有限公司，住所地洛阳，住所地洛阳市伊滨区顾龙路**>法定代表人：郭社星。被执行人：郭社星，男性，汉族，住伊川县。被执行人：黄润霞，女性，汉族，住伊川县。本院在执行申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行与被执行人洛阳垚森商贸有限公司、洛阳喆达车桥制造有限公司、洛阳奥巴车辆科技有限公司、郭社星、黄润霞借款合同纠纷一案中，本院（2018）豫0305民初4266号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年7月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，2020年9月21日将其纳入失信被执行人名单，于2020年9月11日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月20日、2020年8月17日、2020年9月21日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款，有车辆，已查封但未控制到车辆，有工商登记信息，无证券、保险信息。2020年7月30日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人洛阳奥巴车辆科技有限公司、郭社星名下有房产信息，在诉讼保全阶段已轮候查封，其他被执行人名下无房产信息。2020年7月28日本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本院于2020年9月21日对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为14219562元及利息等，尚余14219562元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳垚森商贸有限公司、洛阳喆达车桥制造有限公司、洛阳奥巴车辆科技有限公司、郭社星、黄润霞负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年九月二十二日书记员  王 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保554号申请人:朱向阳，男，1982年2月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：易先锋，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人朱向阳于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人易先锋名下银行存款34818元，或者查封、扣押同等价值的其他财产,并由担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220430111000402000910）进行担保。本院经审查认为,申请人朱向阳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易先锋名下银行存款34818元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足34818元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人易先锋名下其他等额财产。案件申请费368元,由申请人朱向阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎春林二〇二〇年九月二十五日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11253号之一申请执行人郑州天之诚电子产品有限公司，住所郑州市金水区文化路**硅谷广场****，统一社会信用代码91410105MA44KNWK7G。法定代表人王付林，总经理。被执行人郑州仁记健康管理有限公司，住所郑州市金，住所郑州市金水区东明路**索克大厦****代码91410105688195431F。法定代表人纪道玉，总经理。关于郑州天之诚电子产品有限公司诉郑州仁记健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14839号民事判决书已发生法律效力。郑州仁记健康管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州天之诚电子产品有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州仁记健康管理有限公司名下银行存款39055.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年九月二十日书记员 杨振宇
全南县人民法院执 行 裁 定 书(终结执行)（2020）赣0729执210号申请执行人韩勇，男，1958年8月5日出生，汉族，住全南县。被执行人钟建平，男，1958年4月17日出生，汉族，住全南县。本院在执行申请执行人韩勇与被执行人钟建平民间借贷纠纷一案，申请执行人韩勇于2020年9月16日同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2020）赣0729执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘     裕     峰审判员 段     志     龙审判员 张军二○二○年九月二十六日书记员 曾           龙
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初4740号原告：永嘉县蓝兰鞋材有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道河田村。法定代表人：王文赞。被告：江遥，男，1984年6月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告永嘉县蓝兰鞋材有限公司与被告江遥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永嘉县蓝兰鞋材有限公司撤回起诉处理。审判员  谢玉平二〇二〇年九月十四日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2670号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李嘉涛，男，1993年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码440************090。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2288号起诉书指控被告人李嘉涛犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院于2020年8月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人李嘉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年6月18日23时35分许，被告人李嘉涛醉酒（经鉴定：李嘉涛的血液乙醇含量为252.74mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号小型轿车途经广东省东莞市常平镇木棆路警务区***口路段时将车辆停在路中间，后在车上睡着了，被群众举报后查获。公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人李嘉涛无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李嘉涛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理，建议对被告人李嘉涛判处拘役二个月二十天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李嘉涛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李嘉涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李嘉涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人李嘉涛定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李嘉涛归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李嘉涛醉酒驾驶机动车，酒精含量超200mg/100ml，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人李嘉涛的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李嘉涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年九月九日法官助理  何志菊书 记 员  钟润达（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6988号原告：洪亚，女，1989年9月24日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王成刚，男，1982年3月17日生，汉族，住郑州市。原告洪亚与被告王成刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告洪亚到庭参加诉讼，被告王成刚经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪亚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款27000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月27日，被告以做生意资金周转为由向原告借款，当天原告将自己名下的信用卡交由被告，期间被告一直正常偿还信用贷款，但自2020年1月受疫情影响，被告未正常偿还，为使自己的银行信用不受影响，原告代被告偿还2020年1、2月的信用贷款共计25914.5元，之后被告表示自愿向原告支付利息，本息共计27000元，并出具欠条一份，日期为被告借钱拿卡的时间即2019年9月27日，后经原告多次催要，被告均未偿还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告王成刚未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王成刚向原告洪亚借款27000元，并出具欠条一份，内容显示为“今借洪亚人民币27000元整（贰万柒仟元整），落款日期为2019年9月27日”，借款人处有被告王成刚的签名、指印及身份证号。庭审中，原告洪亚自认被告王成刚已偿还其1100元，后经原告多次催要，被告至今尚未偿还剩余借款，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告作为借款人向原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，足以证明原、被告之间存在27000元债权债务关系，在庭审中，原告洪亚自认被告王成刚已偿还其1100元，本院予以采信，故被告王成刚应当向原告洪亚清偿下欠借款25900元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王成刚于本判决生效之日起十日内偿还原告洪亚借款25900元；二、驳回原告洪亚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元（已减半收取），由被告王成刚负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年九月二十七日书记员 刘真真
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6406号之一 原告：福建省米兰春天量贩有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城北门北环西路**裕锦园**101B，统一社会信用代码913508007053171716。 法定代表人：陈建，董事长。 委托诉讼代理人：曹谋诚，福建正廉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林淑卿，福建正廉律师事务所实习律师。 被告：龙岩市华映文化传播有限公司，住，住所地福建省龙岩市新罗区中山西路大众影剧中心**201一社会信用代码91350800MA344GMK5J。 法定代表人：刘兆吉，执行董事兼总经理。 被告黄宝明，男，1962年9月14日出生，汉族，居民，住福建省福清市。 原告福建省米兰春天量贩有限公司与被告龙岩市华映文化传播有限公司、黄宝明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告福建省米兰春天量贩有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省米兰春天量贩有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省米兰春天量贩有限公司撤诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建省米兰春天量贩有限公司负担。 审判员 陈  定  华 二〇二〇年九月四日 书记员 刘毅超(代)
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2961号原告段宝瑞，男，汉族，1981年9月17日出生，住河北省泊头市。被告李海港，男，汉族，1983年3月18日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人王新春，河南燕小成律师事务所律师。原告段宝瑞诉被告李海港不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段宝瑞、被告李海港委托诉讼代理人王新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段宝瑞诉称，2020年因疫情期间原告段宝瑞没在北京，特委托被告李海港于5月6日下午4时许，给车主赵乐刚京Ｍ×××**号吉利帝豪车辆还车，并退回剩余租金押金共计13500元整，由车主和被告李海港的微信转账为凭。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒绝返还。为此，原告请求判令被告返还租赁车辆租金押金退款13500元。被告李海港辩称，被告从原告任经理的北京泳成汽车租赁有限公司租赁了一辆汽车跑滴滴，李海港交了10000元押金给原告。后来，北京泳成汽车租赁有限公司及段宝瑞因成为失信被执行人，实际车主赵乐刚联系不上段宝瑞，被告租赁原告的车辆被车主赵乐刚找到，因被告给原告交有押金和租金不让其开走。后经民警调解，车主赵乐刚同意付给被告押金10000元加上租金3500元，弥补被告损失，该车辆才被车主赵乐刚开走。根据不当得利的法律规定，原告没有受到任何损失，不符合起诉资格。被告取得的13500元是被告应得到的自己的损失。综上，被告不存在任何的不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月份，被告李海港在原告段宝瑞负责经营北京泳成汽车租赁有限公司期间，经原告段宝瑞之手租赁丰田凯美瑞轿车一辆用于经营网约车，被告向原告交纳有租车押金10000元。因被告租赁原告的丰田凯美瑞轿车实际是案外人公司所有，该车在被告租赁使用期间，被案外人公司收走，原告未向被告退还租车押金10000元。之后，被告又于2020年3月份与原告口头协商租赁车牌号为京Ｍ×××**的吉利牌轿车一辆，并约定该车租赁费为每天100元，被告租赁该车辆未再交纳租车押金。庭审中，原告陈述因被告未按时交纳租金导致丰田凯美瑞轿车被案外人公司收走，另外被告在租车期间存在交通违章，被告交纳的押金已被扣减。被告对此不予认可。另查明，被告从原告处租赁的京Ｍ×××**吉利牌轿车实际所有人为案外人赵乐刚，该车是由原告段宝瑞从赵乐刚处租用。被告租用该车辆期间，该车车主赵乐刚于2020年5月6日找到该车并要求返还车辆。因该车当时在被告租赁使用，被告向赵乐刚主张其租用该车存在押金10000元未退，不予还车，经报警后民警协调，案外人赵乐刚将该车租车押金10000元以及该车租金3500元，通过微信退还给被告，赵乐刚取回车辆。上述事实，有原告提交的身份证明、原告与赵乐刚签订的京Ｍ×××**的吉利牌轿车租赁合同、赵乐刚向被告微信转款照片，被告提交的其与赵乐刚的通话录音，以及原、被告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告李海港是否对原告段宝瑞构成不当得利，应审查其从案外人赵乐刚处收取的10000元押金及3500元租金是否具有合法依据，是否给原告段宝瑞造成损失。首先，从本案查明的事实看，被告经原告之手先后租赁丰田凯美瑞轿车、吉利牌轿车一辆，被告向原告交纳有租车押金10000元，直至该两辆轿车均被实际车主收回后，该10000元租车押金原告尚未向被告予以退还。在案外人赵乐刚找到被告要求归还车辆时，被告向赵乐刚提出以租车押金未退，不予还车的抗辩。案外人赵乐刚在得知上述情况后，为要回车辆将租车押金10000元退还被告，由此可知，被告收取该10000元租车押金是因其租赁车辆被车主收回后其要求归还押金，赵乐刚在得知该车押金未向被告退还的情况下，为收回车辆向被告给付该车押金10000元，因此，被告并非无合法根据收取该10000元租车押金。其次，再看被告收取该10000元租车押金后是否给原告造成损失。被告从原告处租赁的车辆被收走后，原告本应将收取被告的10000元租车押金予以返还。对于原告在庭审中主张被告租赁的丰田凯美瑞轿车被案外人公司收回是因被告未交纳租金造成，是否可作为原告不向被告退还租车押金的理由。对此本院分析认为，一、该车辆系原告经营公司从案外人公司租赁，为保证租赁车辆正常使用，应由原告经营公司向案外人公司交纳车辆租金，原告陈述的被告未向原告交纳租金导致案外人公司将车辆收走，不符合合同相对性原则，其主张事实存疑；二、原告主张被告未向其交纳租金，并未提供相关证据予以证明。因此，原告主张因被告存在未交纳租金和交通违章的行为，不予退还被告租车押金的理由，在本案中原告均没有提供证据予以证明，本院不予支持。最后，本院考虑到即使如原告陈述，被告存在未交纳租金和交通违章的情形，原告可基于双方签订的租赁合同向被告主张相关权利，其利益并不受损，且遵照合同约定主张权利，更有利于保护原、被告双方的合法权益。关于案外人赵乐刚为收回车辆向被告退还的租车租金3500元，该款不属于被告向原告交纳的租车押金范围，实际应由原告收取，故被告应向原告返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李海港于本判决生效后五日内向原告段宝瑞返还租金款3500元；二、驳回原告段宝瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  徐佳二〇二〇年九月二十一日书记员  黄晶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13612号原告：昆山住商房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山开发区衡山路**，统一社会信用代码91320583663251492D。法定代表人：黄荣珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞龙，男，该公司员工。被告：上海天策房地产咨询有限公司，住，住所地上海市金山区朱泾镇民主村良种**一社会信用代码91310116755741931H。原告昆山住商房地产经纪有限公司诉被告上海天策房地产咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告昆山住商房地产经纪有限公司于2020年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆山住商房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  孙学谦二〇二〇年九月十六日书记员  黄 迪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8313号原告:陈喜军，男，1970年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，居住地长沙市天心区。委托诉讼代理人：张莉芳亭，湖南通程律师事务所律师。被告：黄宜军，男，1977年10月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告陈喜军与被告黄宜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方群英独任审理，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈喜军及其委托诉讼代理人张莉芳亭到庭参加诉讼，被告黄宜军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，现已审理终结。原告陈喜军提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告货款46887元，并自2020年1月21日起按年利率4.15%标准支付逾期付款利息直至付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黄宜军未到庭参加诉讼，未发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院确认为有效证据，并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：被告于2019年7月8日向原告购买玻璃产品，产品金额共计53887元，此后，被告仅支付货款7000元，尚欠原告46887元。2020年1月10日被告向原告出具欠条，确认尚欠货款46887元，并定于2020年1月20日还清。但被告未按欠条约定的时间支付剩余货款，故原告诉至本院。本院认为，被告于2019年7月8日向原告购买玻璃产品，双方形成买卖合同关系。经双方结算，被告确认应付原告货款53887元，被告仅支付货款7000元。2020年1月10日被告向原告出具欠条，确认上述欠款金额以及付款时间，但被告未按照欠条约定的时间支付剩余货款，构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告支付货款46887元，并自2020年1月21日起按年利率4.15%的标准支付逾期付款利息损失直至货款清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄宜军于本判决生效之日起5日内向原告陈喜军支付货款46887元并以未付货款为基数按年利率4.15%的标准支付自2020年1月21日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失。本案受理费减半收取500元，由被告黄宜军负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二〇年九月十八日法官助理刘希雅书记员周思雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异81号案外人:吴杰，男，1988年2月出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。申请执行人：中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区。诉讼代表人：葛鹏，该支行行长。被执行人：李贤军，男，1990年1月出生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：范莹，女，1991年8月出生，汉族，住徐州市经济开发区。本院在执行中国银行股份有限公司徐州铜山支行申请执行李贤军、范莹金融借款合同纠纷一案时，案外人吴杰向本院提出书面异议。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中国银行股份有限公司徐州铜山支行诉李贤军、范莹金融借款合同纠纷一案，根据中国银行股份有限公司徐州铜山支行的申请，本院于2019年9月16日作出(2019)苏0312民初10111号民事裁定书：冻结李贤军、范莹的银行存款45万元或查封其相应价值的其他财产。2019年9月17日，本院查封李贤军、范莹所有的位于徐州市经济技术开发区××花园××楼××室房产。2019年11月9日，本院作出(2019)苏0312民初10111号民事调解书：一、截止至2019年8月28日李贤军、范莹尚欠中国银行股份有限公司徐州铜山支行贷款本金380868.89元，逾期部分本金为2436.26元，利息5548.02元，罚息93.75元，逾期合计8078.03元。李贤军、范莹于2019年11月30日前一次性还清逾期部分（具体数额以银行系统生成数据为准），中国银行股份有限公司徐州铜山支行同意李贤军、范莹按原贷款合同继续履行。自2019年12月起李贤军、范莹应于每月10日前足额偿还当期银行贷款本息（具体数额以银行系统生成数据为准）；二、李贤军、范莹于2019年12月31日前支付中国银行股份有限公司徐州铜山支行律师费21000元；三、如李贤军、范莹按上述约定按期足额履行还款义务，双方就本案再无其他纠纷；如李贤军、范莹有任意一期未按上述约定按期足额还款，中国银行股份有限公司徐州铜山支行有权就剩余全部贷款本息（具体数额以原告还贷系统生成数据为准）及中国银行股份有限公司徐州铜山支行起诉时要求的律师费31000元、执行阶段的律师费31000元一并申请强制执行。中国银行股份有限公司徐州铜山支行并有权就李贤军、范莹所有的位于徐州市经济开发区××花园××楼××室（房产证号：苏（20**）徐州市不动产权第0037386号）的房产拍卖、变卖或折价款项享有优先受偿权。根据中国银行股份有限公司徐州铜山支行的申请，本院于2020年2月19日立案执行，案号为(2020)苏0312执526号。2020年5月15日，本院作出(2020)苏0312执526号执行裁定书：拍卖被执行人李贤军、范莹共同所有的坐落在徐州市经济开发区××尚东花园××（××）××楼××室房产【不动产权证书号：苏（2018）徐州市不动产权第0037386号】。案外人吴杰提出异议称，1.请求中止对徐州市经济开发区××尚东花园××（××）××楼××室房产【不动产权证书号：苏（2018）徐州市不动产权第0037386号】的执行，解除对该房屋的查封；2.依法确认该房产归异议人所有。事实和理由：1.在贵院××经济开发区××尚东花园××（××）××楼××室房产之前，案外人吴杰于2019年2月12日与李贤军、范莹签订《徐州市存量房买卖合同》，约定异议人以100万元购买李贤军、范莹所有的涉案房产。该合同签订后，异议人即向李贤军、范莹支付了50万元房款，并办理了房屋交付手续，涉案房屋交付后，异议人即实际占有并进行了装修，居住至今，已实际取得涉案房产所有权；2.异议人已按照合同约定支付一半房款50万元，并愿意将剩余价款50万元按照法院的要求交付执行；3.本案因李贤军、范莹个人原因未能及时办理过户，非因异议人的原因，异议人一直积极向李贤军、范莹主张权利，并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人根据该规定特提出申请。另查明，2016年5月25日，被执行人与申请执行人签订了《徐州市不动产抵押合同》，被执行人以涉案被执行房产作为抵押向申请执行人借款504556元，抵押期间自2016年5月25日至2046年5月25日，涉案房产已经办理抵押登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外，故案外人请求排除执行的请求不能成立，其确权请求不属于执行异议审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，裁定如下：驳回案外人吴杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪人民陪审员  余广远人民陪审员  王新礼法官 助理  林 博二〇二〇年九月十六日书 记 员  徐雨辰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢877号申请执行人:蔡培元,女性,住济宁。被执行人:济宁市礼道福食品有限公司,住济宁市任城区长沟镇商业街。法定代表人：李明云，总经理。被执行人:王子平,男性,住济宁市任城区。本院在执行申请执行人蔡培元与被执行人王子平、济宁市礼道福食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年6月24日、2020年9月21日通过执行办案系统查询了被××人××、××礼道福食品有限公司的银行存款信息，发现被执行人王子平名下已虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人王子平名下有车辆登记信息,车牌号为鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**，本院已依法查封，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询执行人王子平、济宁市礼道福食品有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被××人××、××礼道福食品有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查询到被××人××、××礼道福食品有限公司名下的房产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年7月6日将被执行人王子平限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的123000元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年九月二十九日书记员  张卓璠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执784号 申请执行人：董辉，女，1982年12月19日出生，汉族，住寿光市。 被执行人:隋颖超，女，1983年3月13日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人董辉与被执行人隋颖超民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初574号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额20300.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年4月28日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年4月29日、9月14日通过全国网络查控系统查控被执行人隋颖超名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月14日对被执行人隋颖超采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月14日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员崔广华 审判员 魏   云   涛 二〇二〇年九月十八日 书记员 李       琳
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执1029号申请执行人：侯素文，男，1972年7月2日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：赵辉，男，1987年3月3日出生，住原阳县。申请人侯素文申请执行赵辉买卖合同纠纷一案中，原阳县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）豫0725民初355号民事判决书已经发生法律效力。申请人侯素文于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产及未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人名下有车牌为豫Ａ×××**大众牌轿车一辆，现已查封但无法实际控制该车辆。查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、后续向被执行人发出限制消费令、执行决定书并纳入失信人名单。对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵辉负有继续向申请执行人侯素文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  李佰瑜
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初4423号原告：于某1，女，1968年12月16日生，汉族，住山东省高密市，被告：于某2，男，1966年2月12日生，汉族，住山东省高密市，原告于某1与被告于某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告于某1、被告于某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.共同财产依法分割，共同债务依法承担；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系同村居民，由父母包办下促成换亲关系。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩于某3，现已成年。原告曾于2015年、2019年两次起诉离婚，法院均判决不准离婚，后双方一直未共同生活，分居五年多，现夫妻感情已彻底破裂。被告于某2辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩于某3，现已成年。原告曾于2015年8月、2019年11月两次向本院起诉离婚，本院均以夫妻感情尚未破裂为由判决不准原、被告离婚。关于夫妻共同财产，原告陈述双方婚后购买潍坊市胜利街潍县中路世贸小区14号楼2单元1405室商品房一处，因该房尚未办理房权证，要求暂不处理；其他共同财产有拖拉机、摩托车、电动车、电器等，及婚后对老家房屋进行了装修，原告均予放弃。被告均予以认可并同意。关于夫妻共同债务，原告陈述借于明梅2万元，自行偿还；被告陈述除于明梅债务之外，对外尚有52302.5元债务，分别是2019年12月5日种子化肥款7206元、2015年11月28日借薛敬启1250元、2019年11月30日欠宿凤祥耕地款770元、欠薛建伟割玉米款2810元、欠徐延忠化肥款1830元、欠郭维胜化肥款3900元、欠于振福耕地款2100元、欠曲明成播种款3625元、欠村委提留款28811.5元，自行偿还。双方均同意。本院认为，根据法律规定，夫妻感情确已破裂是法院准予离婚的条件。本案中原告已两次起诉离婚，态度坚决，在本院判决不准离婚后，双方亦未将矛盾予以妥善解决，也未共同生活，经本院调解和好无望，说明夫妻感情确已破裂，对于某1要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚姻关系存续期间购买的潍坊市胜利街潍县中路世贸小区14号楼2单元1405室房屋尚未交清房款，未办理房屋所有权证书，因此不能确认其权属，原、被告均同意暂不处理，本院予以确认。对其他共同财产，原告表示放弃相应份额系对自己权利的处分，本院亦予确认。对夫妻共同债务，双方同意由于某1偿还2万元，于某2偿还52302.5元，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告于某1与被告于某2离婚；二、婚后共同财产拖拉机、摩托车、电动车、电器等归被告于某2所有；三、婚后共同债务由于某1偿还2万元，于某2偿还52302.5元。案件受理费300元，减半收取150元，由于某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  范靖雯二〇二〇年九月十八日法官助理王金凤书记员宋洪岩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4229号 原告：嘉祥奇石艺石业有限公司，住所地：济宁市嘉祥县万张街道驻地东200米路南。统一社会信用代码：91370829MA3FBPL83R。 法定代表人：张瑞瑞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯玥，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：山东宏森建设工程有限公司，住所地：东营市东营区东二路**锅炉房办公区。统一社会信用代码：913705005766238339。 法定代表人：陈春峰，职务：总经理。 被告：苏子文，男，1997年1月30日出生，汉族，东营市东营区。 本院在审理原告嘉祥奇石艺石业有限公司与被告山东宏森建设工程有限公司、苏子文加工合同纠纷一案中，原告嘉祥奇石艺石业有限公司于2020年9月14日申请撤回对被告山东宏森建设工程有限公司、苏子文的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的正当处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉祥奇石艺石业有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费425元，由原告嘉祥奇石艺石业有限公司负担。 审判员  王一斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郏熔熔
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初488号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人宋应来（绰号宋世雄），男，1972年3月1日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省唐河县。曾因犯盗窃罪于2003年7月11日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2007年3月14日被郑州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2008年4月2日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2008年8月6日被郑州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年6月12日被郑州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2017年9月28日被郑州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2017年12月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月12日被郑州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2019年4月23日被河南省新郑市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃于2020年8月27日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月3日被郑州市公安局洁云路分局指定居所监视居住，同日经本院决定，被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人宋应来犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳、被告人宋应来到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2020年8月27日6时59分许，被告人宋应来在本市二七区大学路与南三环交叉口向北100米路东的B60路公交站牌处，趁被害人燕某上车不备之际，将其装在裤子左侧口袋内的一部手机（经鉴定价值人民币1756.72元）盗走，后被当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的上述罪行。公诉机关认为，被告人宋应来以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂。建议判处被告人宋应来拘役四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人宋应来的供述，被害人燕某的陈述，证人王某的证言，受案及到案经过、指认照片、提取经过、扣押及发还物品清单、户籍信息，鉴定意见，现场监控视听资料等证据。被告人宋应来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋应来扒窃他人财物，价值1756.72元，构成盗窃罪。被告人宋应来已着手实行犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。公诉机关的指控成立。鉴于被告人宋应来具有以下量刑情节：1.被告人宋应来系犯罪未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚；2.被告人宋应来到案后如实自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人宋应来有多次盗窃犯罪前科，可对其酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋应来犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年12月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年九月十八日书记员 蒋婷婷
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审387号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路**。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：李磊，男，生于1984年11月5日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：闵潞言，女，生于1987年1月17日，汉族，，住址同上镇平县卫生健康委员会于2020年9月7日向本院提出申请，要求执行其于2019年12月5日对李磊、闵潞言夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第479号行政征收决定书,即2019年3月13日李磊、闵潞言夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名李锦阳。对李磊、闵潞言夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第479号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年12月10日向李磊、闵潞言夫妇送达镇卫健征决字（2019）第479号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人李磊、闵潞言夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对李磊、闵潞言夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第479号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对李磊、闵潞言夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第479号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年九月九日书记员 李政韬
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1442号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：邹城市东滩路**。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：王广星，男性,1968年8月13日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：王卫国，男性,1978年11月30日生，汉族，居民，住邹城市。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人王广星、王卫国借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1442号案件中对被执行人王广星、王卫国的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年九月二十五日书记员  郑洪强
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4714号之一本院于二〇二〇年九月十八日对郑州鑫仕达不锈钢材料有限公司与李二鹏、孙跃珂、河南晟驰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2020）豫0182民初4714号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0182民初4714号民事判决书第二页第二行“买卖合同纠纷”应补正为“承揽合同纠纷”。审判员  王慧芳二〇二〇年九月二十五日书记员  李圆圆
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执833号申请执行人：苏冲。被执行人:杨玲。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人杨玲的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年九月三日书记员  廖文超
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2135号申请执行人：山东湘泰工程机械有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处府右街**。法定代表人：沈先君，总经理。被执行人：李希三，男，1979年7月31日出生，汉族，居民，住济南市历下区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0181民初6890号民事判决书，在执行申请执行人山东湘泰工程机械有限公司与被执行人李希三买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李希三送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，双方自愿达成和解协议，申请执行人山东湘泰工程机械有限公司撤回了对被执行人李希三的强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2135号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年九月二十二日书记员  王向雷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1827号申请执行人：侯可庄，男，1966年6月4日生，汉族，住胶州市。委托代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。被执行人：王政田，男，1966年8月17日生，汉族，住胶州市。被执行人：梁树霞，女，1967年1月11日生，汉族，住胶州市。被执行人：王凯，男，1989年1月3日生，汉族，住胶州市。被执行人：朱广兴，男，1963年11月18日生，汉族，住胶州市。被执行人：乔伟，女，1970年1月5日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛德鑫源木业有限公司，住所地胶州市李哥庄镇大屯一村，统一社会信用代码913702816717519482。法定代表人：王凯，总经理。被执行人：青岛德宝木制品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇石砬子村，统一社会信用代码913702817137721310。法定代表人：王政田，总经理。申请执行人侯可庄与被执行人王政田、梁树霞、王凯、朱广兴、乔伟、青岛德鑫源木业有限公司、青岛德宝木制品有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初9727号民事判决书]，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为2015266元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行法律义务。本院依法进行网络总对总查控，扣划银行被执行人银行存款共计12019元，该存款将全部转交执行费。经本院到房产、车辆管理部门查询，轮候查封被执行人青岛德宝木制品有限公司名下位于胶州市李哥庄镇南张家庄村的房产及位于胶州市李哥庄镇石砬子村镇政府路东的房产和位于胶州市李哥庄镇政府路东侧、石砬子村东的土地，查封期限为2020年8月21日至2023年8月20日；被执行人王凯名下位于胶州市温州南路489号18号楼2单元1301户的房产已在审理中轮候查封，查封期限为2019年10月22日至2022年10月21日；查封被执行人王政田名下鲁Ｂ×××**的汽车、乔伟名下鲁Ｂ×××**的汽车和青岛德鑫源木业有限公司名下鲁Ｂ×××**的汽车，查封期限为2020年9月28日至2022年9月7日，该三辆车车未扣押。本院已经将被执行人王政田、梁树霞、王凯、朱广兴、乔伟纳入失信被执行人名单并对王政田、梁树霞、王凯、朱广兴、乔伟、青岛德鑫源木业有限公司、青岛德宝木制品有限公司发布限制消费令。因新冠疫情且申请执行人无法提供被执行人法人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年九月二十九日书记员  张 克
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保899号 申请执行人:焦方峰。 被执行人:于进举。 申请执行人焦方峰与被执行人于进举民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0704民初2271号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款50000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2847号 原告：李高峰，男，1968年9月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：江艺，男，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：何育香，女，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告李高峰诉被告江艺、何育香民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：一、被告江艺返还原告借款100000元并承担该款自2015年7月22日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息；二、被告江艺、何育香返还原告借款54100元；三、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：2015年7月22日，被告江艺向原告借款并出具借条一份，借条确定被告江艺向原告借款15万元并约定于2016年7月21日前返还5万元借款本金及利息，于2017年7月21日前还清剩余本金10万元及利息。如逾期未还，则借款人还应承担出借人为实现债权的各项费用包括诉讼费、代理费等。被告江艺于同日出具收条一份，确认收到借款15万元。2016年12月15日，法院判决被告江艺、何育香返还原告李高峰已到期借款5万元并支付相应利息，后经双方执行和解并对该笔到期借款进行结算，被告江艺又向原告出具借条一份，确定金额54100元并于2017年6月2日起每月返还2000元。之后，被告未返还任何款项，原告遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江艺于本判决生效之日起十日内返还原告李高峰借款100000元并承担该款自2015年7月22日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息。 二、被告江艺、何育香于本判决生效之日起十日内返还原告借款54100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1691元（已减半），被告江艺负担1097元、被告江艺、何育香共同负担剩余的594元。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年九月二日 书记员  戴 娓 ? 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2423号毛丽丽、苏宝玉：关于毛丽丽申请执行苏宝玉机动车交通事故责任纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院(2020)豫0303民初3435号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年9月17日执行完毕，执行标的（大写）贰仟陆佰壹拾陆元整（其中包含执行费伍拾元）。特此通知二〇二〇年九月十七日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保94号申请人：张国喜，男，1968年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：叶斯哈提·吐尔逊，男，1989年5月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人张国喜于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶斯哈提·吐尔逊名下的银行存款10000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人张国喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人叶斯哈提·吐尔逊名下银行存款10000元或其他相应价值的财产。案件申请费50元，由申请人张国喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书                                     （2020）豫0822民初1742号                  原告              梁长丰，男，1950年12月22日出生，汉族，住焦作市。                  被告              孙有娥，女，1956年3月24日出生，汉族，住博爱县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求               1、判令被告偿还原告借款20000元及2019年3月10日至2020年8月10日的利息6120元，合计26120元；       2、判令被告偿还2020年8月10日至偿还之日的利息；      3、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：          驳回原告梁长丰的诉讼请求。      案件受理费454元，减半收取计227元，由原告梁长丰负担。          本判决为终审判决。                                                       审  判  员   鲁自力                                            二〇二〇年九月二十四日                                            书  记  员   路莉莉
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3540号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚飞，系该公司员工。委托诉讼代理人：王进智，系该公司员工。被告：谢金良，男，1964年4月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：付彩兰，女，1965年5月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：谢玉东，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：丁艳华，女，1969年7月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘华伟，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李春红，女，1978年12月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告谢金良、付彩兰、谢玉东、丁艳华、刘华伟、李春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日以被告结清本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取664.41元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵德峰二〇二〇年九月十七日书记员  李沛霖
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4038－2号原告：张江涛，男，汉族，1987年12月22号出生，住周口市川汇区。被告：赵亚杰，女，汉族，1992年6月21号出生，住商水县。本院于2020年9月3日作出（2020）豫1623民初4038－1号民事裁定书，对被告赵亚杰名下价值100000元的财产予以保全。现根据案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告赵亚杰名下价值100000元的财产的保全。审判员  付天林二〇二〇年九月十八日书记员  刘若彤
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2101号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：薛德聪，男，1973年7月10日出生，汉族，住陕西省定边县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告薛德聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告薛德聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告薛德聪偿还贷款本金72765.17元，利息15533.73元、罚息15178.64元、复利4975.92元，共计108453.46元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80005元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月23日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币11143.49元，其中本金7239.83元、利息3834.97元、罚息45.12元、复利23.57元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金72765.17元、利息15533.73元、罚息15178.64元、复利4975.92元，共计人民币108453.46元。 被告薛德聪未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月21日，被告薛德聪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告薛德聪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告薛德聪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告薛德聪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告薛德聪所有的抵押物（车牌号宁AF182N，车架号LJDMAA225H0966809）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛德聪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72765.17元、利息15533.73元、罚息15178.64元、复利4975.92元，共计人民币108453.46元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72765.17元为基数）、复利（以所欠利息15533.73元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁AF182N，车架号LJDMAA225H0966809）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1235.0元，保全费30元，合计1265元，由被告薛德聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年九月二十五日 （代公章）理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3445号原告：冯飞，男，1978年4月29日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：孙安，北京中今律师事务所律师。被告：王**伟，男，1972年6月3日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：罗学成，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：代华杰，男，1972年7月30日出生，汉族，住鹿邑县。原告冯飞与被告王**伟、代华杰民间借贷纠纷一案，本院2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯飞及其委托诉讼代理人孙安，被告王**伟委托诉讼代理人罗学成到庭参加诉讼，被告代华杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还原告借款本金50,000元及资金占用期间利息6,000元（按年利率6%自2018年8月13日计算至2020年8月13日，以后另计）；2.判令被告代华杰对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月12日，被告王**伟通过朋友代华杰向原告借款50,000元，约定借款期限为3个月，被告代华杰为保证人。当日，原告通过微信转账、现金的形式向被告王**伟支付借款，被告王**伟向原告出具借条一份。借款到期后，被告拒不偿还。被告王**伟辩称，原告所诉借款数额50,000元及借款期限为3个月属实。但借款当天，被告王**伟将自己所有的豫Ｐ×××**东风风光商务车交付给原告，约定如不能偿还借款，就以豫Ｐ×××**抵作债务，事实上双方合意将该车辆质押给原告。因不懂法律术语，在借条上书写如果超过四个月后，以豫Ｐ×××**车辆抵押，东风风光580型号。自2018年5月12日至今，原告一直占有并使用被告的车辆，因此双方债权债务关系已经消灭。被告向原告借款，并没有约定利息，虽然借条显示约定了还款期限三个月，但被告向原告提供豫Ｐ×××**东风风光商务车作了质押，由原告占有并使有至今，借款到期后，即视为双方债权债务关系消灭，并不存在资金占用期间利息。综上，请求依法予以驳回原告的诉讼请求。被告代华杰未作答辩。在庭审过程中，原告围绕争议焦点出示了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人存在争议的证据，本院认定如下：1.原告出示借条一份，证明被告王**伟经代华杰担保于2018年5月12日向原告借款50,000元，借款期限三个月，被告应偿还借款50,000元，被告代华杰应该承担保证责任。经质证，被告王**伟对借条的真实性及证明目的均无异议，但该证据能够证明被告的车辆质押给了原告，双方约定如4个月未还款，车辆所有权为原告所有，虽未进行过户，但对于车辆存在的风险，原告是明知的。经审查，被告异议不能成立，本院对该证据的真实性予以确认，并对其证明目的予以采信。2.原告出示鹿邑县人民法院执行裁定书及扣押清单各一份，证明被告王**伟质押在原告处的车辆P725Y2东方牌汽车一辆，因王**伟与他人存在债权债务关系而被人民法院依法强制执行，该车辆于2020年7月23日被鹿邑县人民法院依法扣押，原告的债权没有实现，被告对原告负有偿还借款的义务。经质证，被告王**伟对该证据的真实性无异议，但对其证明目的异议认为，当时双方在借条上明确约定如4个月不还，车辆归原告所有，原告对车辆存在的风险是明知的，在借款期间直至车辆被执行的期间，对于车辆造成的损失，应该由原告承担。经审查，因流质条款无效，被告异议不能成立，本院对该证据的真实性予以确认，并对其证明目的予以采信。被告代华杰未到庭，视为放弃质证权利。被告王**伟、代华杰均未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，被告王**伟经被告代华杰担保，向原告借款50,000元，双方约定借款期限为3个月，借款利息、保证方式及保证时间均未约定。另被告王**伟将其名下东风牌汽车豫Ｐ×××**质押给原告，并约定“如果超期四个月以后以车抵押，豫Ｐ×××**，东风风光580型号”。同日，原告通过微信向被告王**伟转账10,000元，以现金方式向被告王**伟支付40,000元。另查明，原、被告质押车辆豫Ｐ×××**东风牌汽车，系被告王**伟名下分期付款车辆（已逾期付款），因申请执行人罗彩云与王**伟执行案，该车于2020年7月23日于原告处被鹿邑县人民法院依法扣押。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王**伟向原告借款50,000元，并向原告出具借条为凭。原告依法向被告王**伟支付了借款，故被告王**伟应依法承担还款义务。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十一条之规定，质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。本案中，被告王**伟抗辩认为双方达成了质押合同，被告王**伟以其所有的车辆质押给原告，且约定若4个月未还款则用该车辆抵销借款。被告已将车辆交付给原告，质押合同已经成立并履行，案涉借款已清偿。由于该约定系流质条款，依法应为无效，所有权并未转移给原告，案涉借款并未得到清偿，且质押物因被告原因造成该质押物被依法扣押。据此，被告王**伟的该项抗辩不能成立，被告王**伟应按约定向原告返还借款本金50,000元。关于资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，原、被告双方约定借款期限为3个月，又约定了质押条款，质押物虽因被告原因造成该质押物被依法扣押，但自该质押物被扣押之日起按年利率6%支付其资金占用期间利息更加彰显公允。经计算，截至2020年8月13日，被告王**伟下欠原告借款本金50,000元，资金占用期间利息175元（按年利率6%计算自2020年7月23日起至2020年8月13日止）。被告代华杰为案涉借款提供了保证，双方未约定保证方式及保证期间，故保证方式应为连带责任保证，截至原告起诉之日，涉案借款已超出保证期间，故被告代华杰不应承担连带保证责任。综上，原告冯飞要求被告王**伟偿还借款本金50,000元、资金占用期间利息6,000元及被告代华杰对上述借款承担连带保证责任的诉请，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**伟于本判决生效之日起五日内偿还原告冯飞借款50,000元及资金占用期间利息175元（按年利率6%自2020年7月23日计算至2020年8月13日，以后另计）；二、驳回原告冯飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计600元，原告冯飞承担72.8元，被告王**伟承担527.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇二〇年九月二十八日法官助理杜依翰书记员徐蒙
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初1212号 原告：董长洪，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：李保振，山东金城法苑律师事务所律师。 被告：房益伍，男，1968年3月3日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告董长洪与被告房益伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董长洪的委托诉讼代理人李保振到庭参加诉讼，被告房益伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董长洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费等暂定1万元，待对车辆损失等进行司法鉴定完毕后再行变更；2、诉讼费等由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第1项变更为：要求被告赔偿10370元。事实与理由：2019年11月19日6时许，董长洪驾驶鲁Ｐ×××××货车在高唐县国道105线由南向北行驶至梁村镇三十里铺路口时，因未按操作规范安全驾驶，与之前发生交通事故后停在机动车道内的房益伍驾驶的无牌拖拉机斗相撞，后又与对行的谷风成驾驶的鲁Ｐ×××××货车相撞，导致董长洪受伤，三车损坏的交通事故，经聊城市公安局交警支队高唐大队认定，董长洪承担事故的主要责任，房益伍承担事故的次要责任，谷风成无责任。事故发生后，董长洪的车辆受损严重，无法营运，与房益伍就赔偿事宜进行协商，其拒绝赔偿。 房益伍未作答辩。 根据董长洪提交的、经本院审查认定的聊城市公安局交警支队高唐大队作出的道路交通事故认定书、现场照片，本院对董长洪在诉状中所述涉案交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定的事实予以确认。 董长洪经本院委托山东海高价格评估事务所有限公司对其驾驶的鲁Ｐ×××××货车的损失价格进行评估，评估结果损失价格为27000元。董长洪支出鉴定费3000元。 本院认为，董长洪主张对于其车损27000元，在扣除由鲁Ｐ×××××货车一方在交强险无责限额内承担的100元之外，由房益伍在交强险财产损失限额范围内承担2000元，余款24900元由房益伍按30%的比例赔偿7470元，符合法律规定，本院予以支持。对于鉴定费3000元，由房益伍按按30%的比例赔偿900元。以上共计赔偿10370元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房益伍于判决生效后十日内赔偿原告董长洪车损及鉴定费，共计10370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由房益伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  初桂平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  魏胜男
河南省淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执541号申请执行人刘哈山：男，回族，1980年10月26日出生，淮阳县城关回族镇南关银银张庄。被执行财产人：连玲（刘伟之妻），女，汉族，1966年12月18日出生，住淮阳县大连乡郭寨行政村王楼村。身份证号码：4127271966××××××××.本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1626民初1865号民事调解书，于2020年9月17日立案执行被执行人刘伟买卖合同纠纷一案。经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证案件有效执行，需查询冻结扣划被执行人配偶的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行财产人连玲存款35337.50元。本裁定送达后立即生效。审判长  文晓兴审判长  陈家畅审判员  耿华光二〇二〇年九月三十日书记员  尤占奎
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2009号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭 被执行人：吴选培，男，汉族，1973年11月14日出生，户籍地四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2020）川1024刑初47号文书，于2020年7月2日立案执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人吴选培一案。执行标的为罚金1000元，执行费50元。 执行中查明，被执行人吴选培无财产可供执行。2020年9月23日，本院向申请人威远县人民法院刑事审判庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人威远县人民法院刑事审判庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行标的为罚金1000元，执行费50元，已执行0元，被执行人吴选培尚欠执行款项1050元。 二、终结威远县人民法院（2020）川1024刑初47号法律文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋玉梅 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 敏
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1299号被执行人:宋东海，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。关于宋东海犯盗窃罪并处罚金执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初211号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋东海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2018年3月27日起至2018年12月26日止。因被执行人未履行义务，该判决已移送执行。本院于2020年08月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人宋东海发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人宋东海未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋东海名下的财产。1.查明被执行人宋东海有极少的银行存款不足拾余元，有极少的财付通账户余额肆拾余元，无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额。2.查明被执行人宋东海名下无车辆登记信息。三、向平顶山市不动产登记部门、平顶山市公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人宋东海名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人宋东海的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人宋东海无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人宋东海的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈被执行人宋东海无公积金登记信息。四、通过实地走访形式到被执行人宋东海的户籍所在地河南省平顶山市××镇北街××北院**楼**进行传统调查，调查情况为：未找到被执行人，依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书张贴在其住处，督促其履行相应法律义务。五、已向被执行人宋东海发出限制消费令。六、因被执行人宋东海拒不申报财产，对被执行人宋东海作出罚款决定书。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为3000元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋东海有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403刑初211号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年九月三十日书 记 员  陶玉蓓
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1367号之三 申请执行人：何军朝，男，1975年05月09日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：朱正燕，女，1976年07月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：徐海群，男，1975年09月07日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人何军朝与被执行人朱正燕、徐海群房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）皖1881民初2399号民事判决已发生法律效力，申请执行人何军朝于2020年08月04日申请执行。案件受理后，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了线上线下查控，查询到被执行人朱正燕、徐海群名下共同共有两处房产，及被执行人徐海群名下登记号码为皖Ｐ×××××宝马牌小汽车一辆，未查获其他可供执行财产线索。本院于2020年09月15日查封了被执行人朱正燕、徐海群名下共同共有的位于宁国市迎宾路××综合楼××、××室、宁国市××室房产，2020年09月23日查封了被执行人徐海群名下登记皖Ｐ×××××宝马牌小汽车一辆。因该两处房产和车辆均已被其它法院首轮查封，暂不宜处置，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  崇 伟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1267号申请执行人杨玉贵，男，1965年7月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳县尚志乡人民政府，统一社会信用代码112113217268595863，住所地朝阳县尚志乡尚志村。申请执行人杨玉贵与被执行人朝阳县尚志乡人民政府借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初798号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳县尚志乡人民政府未履行判决确定的给付义务，申请执行人杨玉贵向本院申请执行，要求被执行人朝阳县尚志乡人民政府给付欠款35万元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务申请人陈述知道被执行人账户都是专项款，办公用房也不能动，名下有四台车，只要求查封辽Ｎ×××**大众汽车一辆，现申请执行人杨玉贵同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年九月十七日书记员  李 爽
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执1360号 申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 被执行人:刘存峰，男，1971年4月20日出生，汉族，住单县。 被执行人:王伟，男，1975年10月21日出生，汉族，住单县。 申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘存峰、王伟金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初1159号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 朴 审判员 张启玉 审判员 时社教 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王宝龙
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5752号 原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，统一社会信用代码913710828668532821，住所地荣成市文化东路**。 负责人：洪志强，行长。 委托诉讼代理人：苗建伟，山东时中律师事务所律师。 被告：张萌，男，1980年8月21日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行（以下简称农业银行荣成支行）与被告张萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行荣成支行的委托诉讼代理人苗建伟到庭参加诉讼。被告张萌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行荣成支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张萌偿还原告截至2020年7月15日的借款本金172375.89元，利息、罚息、复利8039.30元，并按照合同约定支付自2020年7月16日至实际偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利；2、请求判令被告张萌支付原告律师费15000元。以上两项合计：195415.19元；3、请求判令原告对被告提供的坐落于荣成市的不动产在上述第1、2项诉讼请求的范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，原告与被告张萌签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告张萌向原告贷款200000元用于购买房产，房屋坐落于荣成市，贷款期限240个月，被告同时用该房产为原告设立了抵押登记。合同第11.4约定了被告张萌应按照合同约定按期偿还借款，如被告未按约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告偿还部分借款后拒绝偿还剩余借款，现原告依据合同约定宣布提前收回借款，请求依法支持我行的诉讼请求。 张萌未作答辩。 本院经查明认定如下事实：2016年10月27日，原告与被告张萌签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告张萌向原告贷款200000元，用于购买荣成市房产，贷款期限240个月，被告同时用该房产为原告设立了抵押登记。合同第9.2.1约定：抵押人于抵押物共有人同意以本合同第三十二条所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现职权和抵押权的一切费用。合同第11.4约定：发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违法行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资金保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿：…（2）借款人未按约定按期足额偿还借款…合同第11.8约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其实现债权的费用。2016年11月2日，原告依约向被告发放贷款200000元。截止2020年7月15日，被告共计欠款本金172375.89元及利息、罚息、复利8039.90元。上述款项经原告多次索要未果，遂成诉。 另查明，原告为实现债权与山东时中律师事务所订立委托代理协议，律师代理费为15000元。 本院认为，被告向原告申请贷款，双方签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法有效。被告在原告依约发放贷款后未按约定及时还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张萌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张萌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行借款本金172375.89元及利息、罚息、复利8039.90元及自2020年7月16日至实际付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告张萌于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行律师费15000元； 三、原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行对被告所有的坐落于荣成市在200000元范围内享有优先受偿权。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元，由被告张萌负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李芳频 书记员孙宪