wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初366号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人刘美新，男，1979年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘乡市，现住湖南省湘潭市雨湖区。2013年8月8日因吸毒被湘潭市公安局雨湖分局决定行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月9日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；于2020年8月15日被该局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉［2020］11号起诉书指控被告人刘美新犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，由审判员毛惠娟独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。代理书记员张静芬担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人刘美新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1.2020年6月底的一个上午，被告人刘美新趁仓库员工都在湘潭市雨湖区公交站对面的爱玛电动车仓库一楼之际，将二楼左手第一间员工宿舍进门第一张床的床头柜内的一部华为手机和一瓶茅台集团的白酒盗走；2.2020年7月2日上午，被告人刘美新趁仓库员工都在湘潭市雨湖区公交站对面的爱玛电动车仓库一楼之际，将二楼右手第一间的铁皮柜内的一瓶剑南春白酒和3条硬盒中华香烟盗走；3.2020年7月4日或5日的一个下午，被告人刘美新在送完货之后，将湘潭市爱玛电动车总代理薛某的送货货车开至自己位于湘潭市雨湖区的住宿旁，将货车内的爱玛电动车专用电池盗走，搬至自己住宿房间内。案发后，被盗的爱玛电动车专用电池已由公安机关追回并发还被害人薛某。经鉴定，该专用电池价值600元；4.2020年7月上旬一天，被告人刘美新趁仓库员工都在湘潭市雨湖区公交站对面的爱玛电动车仓库一楼之际，将二楼左手第一间员工宿舍的进门第一张床的床头柜内的2张100元现金盗走；经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，上述被盗物品价值共计4242元；合计被盗物品价值4442元。公诉机关认为，被告人刘美新多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人刘美新拘役四至六个月，并处罚人民币三千元。上述事实，被告人刘美新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、搜查笔录、鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘美新多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘美新到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘美新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人刘美新的刑期自2020年7月9日起至2020年12月8日止。）（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人刘美新退赔被害人薛某财物损失3842元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  毛惠娟二〇二〇年九月二十三日法官助理王兰花代理书记员  张静芬附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1397号被执行人：杜六英，女，汉族，1965年5月14日出生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人杜六英犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏1182刑初202号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处被执行人杜六英有期徒刑三年，罚金人民币十万元；对被执行人杜六英未退赃部分人民币6030624元予以追缴。在执行财产刑过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下无存款，亦无其他财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复执行。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年九月二十九日书 记 员  施文瑞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2000号之一申请人：李长英，女，1982年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：张清，男，1965年7月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行申请执行人李长英与被执行人张清案外人执行异议之诉纠纷一案中，本案申请执行标的为案件受理费6550元。申请人于2020年9月18日向本院申请退还案件受理费6550元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百零七条第一款之规定，本院向申请人退还了案件受理费6550元，故本案执行标的已消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执2000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 洲二〇二〇年九月二十八日书记员 王灼君
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6492号上诉人（原审原告）：中邮时代电讯科技有限公司，住所地北京市顺义区物流园八街7号1幢4层401房间。法定代表人：孙光成，董事长。委托诉讼代理人：艾小勇，北京市季诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：程昭，北京市季诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市恒诺信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路3012号天安国际大厦C1701-1708之D08。法定代表人：张英铎，总经理。委托诉讼代理人：荣蕃训，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴姿，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。上诉人中邮时代电讯科技有限公司（以下简称中邮时代公司）因与被上诉人深圳市恒诺信息技术有限公司（以下简称深圳恒诺公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初40260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中邮时代公司上诉请求：一、撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持中邮时代公司的一审全部诉讼请求。二、一、二审受理费均由深圳恒诺公司承担。事实和理由：一、中邮时代公司与深圳恒诺公司于2018年5月7日签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的民事合同，对双方均具有法律约束力，而且中邮时代公司已付清了全部货款，故深圳恒诺公司负有交付货物的义务。二、就本案所涉争议，中邮时代公司提交的《采购合同》、付款凭证、《批发出库单》等证据在一审阶段已经质证，深圳恒诺公司均认可其真实性。因此，按照合同的相对性原则，深圳恒诺公司作为货物卖方，其向中邮时代公司交付的涉案货物与合同约定完全不符，深圳恒诺公司即构成严重违约，其必须依照双方合同及相关法律规定向中邮时代公司返还货款并承担相应的违约赔偿责任。三、在一审阶段，深圳恒诺公司并未提供本案涉嫌刑事犯罪的客观证据，而且其也一直否认自己应承担刑事责任；而中邮时代公司作为已经付清全部货款的买方，更不存在犯罪的主观动因和客观行为。四、即便深圳恒诺公司的上游供货商涉嫌刑事犯罪，也并不影响本案的继续审理。因为深圳恒诺公司的上游供货商并非本案所涉《采购合同》的当事人，而且中邮时代公司与深圳恒诺公司签订《采购合同》时，根本就不知道深圳恒诺公司的上游供货商是谁，中邮时代公司与深圳恒诺公司的买卖合同都是独立存在的，与任何案外人涉嫌的犯罪都不是同一法律关系，故案外人涉嫌犯罪并不能影响本案的继续审理。五、深圳恒诺公司提交的书证《不可撤销的确认及承诺函》，进一步证实本案属于经济纠纷。六、广东省广州市中级人民法院和广东省深圳市中级人民法院均认为与本案类似的案件属于经济纠纷，不具有经济犯罪嫌疑。深圳恒诺公司答辩称：同意一审裁定，请求二审法院予以维持。中邮时代公司向一审法院起诉请求：一、深圳恒诺公司向中邮时代公司返还货款人民币664万元。二、深圳恒诺公司按照未退款金额人民币664万元每日千分之一的标准，向中邮时代公司支付违约金，自2018年7月16日起计算至深圳恒诺公司退还664万元之日止。三、深圳恒诺公司承担本案的全部诉讼费用（包含诉讼保全费用）。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定：驳回中邮时代公司的起诉。本院经审查认为，本案系中邮时代公司依据与深圳恒诺公司签订的《采购合同》提起的买卖合同纠纷，属双方因合同履行发生的民事争议，相关交易交付的货物与合同约定是否相符等问题，亦属合同履行的具体情况，至于中邮时代公司、深圳恒诺公司与其他主体之间的法律关系等问题，并非当然认定本案具有经济犯罪嫌疑的依据，现有证据不足以认定本案存在经济犯罪嫌疑，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为依据裁定驳回中邮时代公司的起诉，适用法律有误，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初40260号民事裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二〇年九月二十八日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬书 记 员 张 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13470号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：李某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即支付信用卡欠款共计27943.83元（截至2020年8月13日本金22578.05元，利息3691.90元，违约金881.88元，账户分期手续费792.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某承担。 事实和理由：2016年5月27日，李某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计27943.83元。 被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年5月27日，李某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金22578.05元，利息3691.90元，违约金881.88元，账户分期手续费792.00元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2019年11月26日的102元，2019年12月26日的259.26元，2020年01月26日的420.12元，共计781.38元。 本院认为：广发银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期781.38元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金22578.05元，利息3691.90元，违约金781.38元，账户分期手续费792.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果李某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，因适用简易程序，减半收取249.0元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保780号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：张会、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：瞿家兴，男，1993年7月5日生，土家族，住清镇市城北新区。被申请人：彭佳，女，1992年12月29日生，汉族，住清镇市城北新区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对瞿家兴、彭佳的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人瞿家兴、彭佳名下价值10万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人瞿家兴、彭佳名下银行存10万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1020元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年九月二十八日法官助理李艳书记员许馨月
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执105号 申请执行人：于传红，女，1979年11月29日出生，汉族，农民，住绥滨县。 申请执行人：王闯，女，2000年11月16日出生，汉族，学生，住绥滨县。 申请执行人：王义轩，男，1948年12月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。 申请执行人：肖金春，女，1952年11月18日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：杨明，男，1964年3月25日出生，汉族，绥滨县春景混凝土搅拌有限公司司机，住绥滨县。 本院在执行申请人于传红、王闯、王义轩、肖金春申请执行杨明附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计624,727.50元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2019）黑04刑初9号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  高崇嵩 二〇二〇年九月十七日 书记员  白 峰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3775号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3775号申请执行人：李军杰，男，住上海市奉贤区南桥镇江海花园XXX号XXX室。被执行人：杜海霞，女，住山东省汶上县刘楼镇大坝口村第三小区106号。原告李军杰与被告杜海霞离婚纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初8182号判决书已发生法律效力。权利人李军杰于2020年6月16日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币12000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执3775号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十八日书记员  金 杰审判长  张 欢审判员  王飞宏审判员  顾 威二〇二〇年九月二十八日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔执复146号复议申请人（申请执行人）：攀钢集团工程技术有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区江南二路。法人代表人:王术军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师。被执行人：贵州省西南产业园区运营发展有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇雅泉村。法定代表人：张礼轩，该公司执行董事。复议申请人攀钢集团工程技术有限公司（以下简称攀钢工程公司）不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）（2020）黔03执异139号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。遵义中院在执行攀钢工程公司申请执行贵州省西南产业园区运营发展有限公司（以下简称西南产业园区运营公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年12月5日作出（2019）黔03执936号之一执行裁定，终结该院（2018）黔03民初190号民事判决的本次执行程序。攀钢工程公司对遵义中院裁定终结本次执行程序不服，提出执行异议。遵义中院查明，攀钢工程公司与西南产业园区运营公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2019年5月29日作出（2018）黔03民初190号民事判决，判决明确：一、被告西南产业园区运营公司于本判决生效后十日内向原告攀钢工程公司支付工程款10820206.76元;并支付以9931221.12元为基数从2017年12月16日起按中国人民银行发布的国有商业银行同期同类贷款利率三倍计算的利息至2018年1月29日;支付以9724221.12元为基数从2018年1月30日起按中国人民银行发布的国有商业银行同期同类贷款利率三倍计算的利息至2018年5月28日;支付以11067454.76元为基数从2018年5月29日起按中国人民银行发布的国有商业银行同期同类贷款利率三倍计算的利息至2018年6月11日;支付以10820206.76元为基数从2018年6月12日起按中国人民银行发布的国有商业银行同期同类贷款利率的三倍计算的利息至该款项付清之日止。二、被告西南产业园区运营公司于本判决生效后十日内向原告攀钢工程公司支付履约保证金2000000元。三、原告攀钢工程公司对其承建的被告西南产业园区运营公司位于遵义市绥阳县遵义服装产业现代物流业B地块5、6、7、8、15号厂房和C地块12、13、14、15号厂房在10820206.76元范围内享有优先受偿权。因西南产业园区运营公司未履行生效法律文书确定的义务，根据攀钢工程公司申请，2019年7月25日，该院作出（2019）黔03执936号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人西南产业园区运营公司存款人民币3500万元；二、查封、评估、拍卖被执行人西南产业园区运营公司位于遵义市绥阳县遵义服装产业现代物流业B地块5、6、7、8、15号厂房和C地块12、13、14、15号厂房；三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。另查明，执行过程中，该院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人西南产业园区运营公司有可供执行的银行存款、证券、车辆。三、查封被执行人所有的位于贵州省遵义市绥阳县旁的三宗土地使用权。对于该院查封的土地使用权，绥阳县自然资源局出具情况说明，上述三宗土地因受报地限制，挂牌土地形状不规则等因素，地上房屋和附着物均未实施征拆补偿。该院已将此情况告知申请执行人。四、已将被执行人西南产业园区运营公司限制高消费措施。该院于2019年12月5日作出（2019）黔03执936号之一执行裁定：终结该院（2018）黔03民初190号民事判决书的本次执行程序。遵义中院认为，绥阳县自然资源局出具情况说明，上述三宗土地因受报地限制，挂牌土地形状不规则等因素，地上房屋和附着物均未实施征拆补偿等原因。系客观情况描述，并不存在干预司法的情况，虽然上述土地登记在被执行人名下，但由于受到未实施征拆补偿等原因，客观上无法拍卖处置变现，且对上述土地的查封措施依然存在，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述土地符合法律规定的处置条件时，可以再次申请执行，其对土地享有的权益并未受到影响。该院的终结本次执行程序并无不当，异议人所提异议理由不能成立，不予支持。遵义中院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人攀钢工程公司的异议请求。复议申请人攀钢工程公司不服，向本院申请复议，请求撤销遵义中院（2020）黔03执异139号执行裁定以及（2019）黔03执936号终结本次执行的裁定，立即恢复对本案的强制执行。理由如下：被执行人西南产业园区运营公司是“黔(2018)绥阳县不动产权第0002192号”土地的合法使用权人，且没有抵押和除本案之外的其他查封冻结，该土地使用权符合执行条件，人民法院应当采取查封、扣押、变卖等执行措施。绥阳县自然资源局的《情况说明》不能阻止或对抗司法执行。本案有可供执行财产，遵义中院终结本次执行程序错误。本院认为，本案的争议焦点为遵义中院作出的（2019)黔03执936号之一终结本次执行程序裁定是否符合法律规定。遵义中院根据绥阳县自然资源局于2019年8月26日出具的《情况说明》，认为案涉财产即黔（2018）绥阳县不动产权第0002192号土地使用权无法进行处置，不具备执行条件，并根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出（2019)黔03执936号之一执行裁定终结本次执行程序。绥阳县自然资源局出具的《情况说明》载明：查封土地使用权存在挂牌时因受报地限制，挂牌土地形状不规则，地上房屋和附着物均未实施征拆补偿，该地块二次处置和实际使用会受拆迁、位置及周边环境影响。分析该《情况说明》，一是表明该土地使用权权属明确；二是未明确该土地使用权不能处置，仅表明会受到影响。遵义中院（2020）黔03执异139号执行裁定未对该《情况说明》说明的情况是否真实存在以及如确实存在，具体情况如何，是否会影响本案执行拍卖变现等相关情况进行审查，属于认定基本事实不清，应当发回遵义中院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03执异139号执行裁定；二、发回贵州省遵义市中级人民法院重新审查。审判长  杨飞雁审判员  刘 芬审判员  张信梁二〇二〇年九月二十一日法官助理姜军书记员王蓉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更196号     罪犯夏会开，男，1978年9月29日出生于重庆市合川市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。   广东省佛山市中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）佛刑二初字第38号刑事判决，以被告人夏会开犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿61447.12元。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年4月21日以（2008）新兵刑执字第217号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年（刑期自2008年4月21日起至2028年4月20日止）。本院于2011年4月22日裁定减刑一年二个月；于2013年4月12日裁定减刑八个月；于2015年4月15日裁定减刑九个月；于2017年10月30日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为,罪犯夏会开在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。执行机关提交了《罪犯提请减刑建议书》、《罪犯提请减刑审核表》、《入监登记表》、《考核汇总表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行能力评估意见书》、《财产性判项履行情况审查表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯夏会开在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核期内共获监狱级改造积极分子5次，考核期内综合累积分157.83分，名列第五监区二片区22名罪犯排名第4名，本次缴纳民事赔偿金6200元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯夏会开在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯夏会开减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。   （刑期自2008年4月21日起至2024年8月20日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰     二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1617号 上诉人（原审被告）：陈德正，男，1964年11月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：蔡新君，男，1969年3月13日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：马彩利，女，1968年2月24日出生，汉族，住温岭市。 上诉人陈德正因与被上诉人蔡新君、原审被告马彩利买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈德正上诉请求：1、撤销一审判决，依法认定上诉人已支付给被上诉人货款10000元，退货价款6171元，并改判上述两款项在货款中予以扣除；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判令上诉人支付全额货款系认定事实不清，证据不足。2018年2月份，被上诉人结束了与一欣达鞋厂原有的业务往来，于同年3月18日与上诉人建立业务往来。当天，上诉人通过微信向被上诉人订购各种鞋底。2018年3月20日，上诉人汇给被上诉人10000元货款，被上诉人于3月24日送货。后上诉人又向被上诉人购买了三批货物。因被上诉人的鞋底存在质量问题，上诉人于2018年10月23日退还给被上诉人1624双计6171元。一审诉讼期间，上诉人曾多次向一审法官提出，要求被上诉人本人出庭结算货款，但未获准许。一审法官还混淆是非，将非本案诉讼主体的一欣达鞋厂与上诉人的货款混同一起进行错误判决。上诉人汇给被上诉人10000元，证据确凿，应在货款中予以扣减。双方2016年、2017年间没有个人业务往来。从被上诉人的送货单来看，2016年和2017年是一欣达鞋厂向被上诉人购买鞋底，货款亦由一欣达鞋厂出纳马利君付清。一审法院混淆合同相对性，未查清案件事实，将上诉人与一欣达鞋厂两个主体混在一起判决，是错误的。二、上诉人已退回被上诉人鞋底1624双，价值6171元，一审判决未予认定是错误的。上诉人退货的证据有微信（2018年4月1日向被上诉人提出鞋底质量问题）图片、语音和文字，证人陈某、金某证言、与被上诉人管理人员通话录音、记录等为证，已形成证据链，该退货的鞋底已由被上诉人及其管理人员拉回。退货金额应在本案货款中予以扣减。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人蔡新君、原审被告马彩利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 蔡新君向一审法院起诉请求：1.判令两被告立即支付原告货款41572元，并偿付自起诉之日起至实际支付之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告蔡新君与被告陈德正存在鞋底业务往来。2018年3月24日至2018年4月12日期间，原告分四批次向被告发货价值共计41572元，由被告陈德正及马彩利在送货单上签字确认。上述款项经原告催讨，至今分文未付。 一审法院认为，原告蔡新君与被告陈德正之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告蔡新君已依约履行交付货物的义务，被告陈德正亦应在合理期限内履行支付货款的义务。被告陈德正抗辩已经预付10000元，并存在退货情况，缺乏证据证明，该院不予支持。关于原告提出的因夫妻共同经营要求被告马彩利共同承担债务的主张，因其未能提交任何证据证明两被告系夫妻关系，而该类身份关系亦不能通过自认来确定，故该院对于该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告陈德正在本判决生效之日起十日内支付原告蔡新君货款41572元，并支付原告自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、驳回原告蔡新君的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理，本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：（一）2018年3月20日上诉人向被上诉人支付的10000元是否系本案买卖业务的预付款，应否在本案货款中予以扣减。上诉人主张该10000元系本案买卖业务的预付款，被上诉人抗辩该款系支付2017年货款。经查，本案双方当事人业务往来始于2017年2月15日，2017年度共发生业务往来26笔。从上诉人提供的2017年货款结算单内容看，该结算单仅记载了18笔业务往来，其中“预付4万”、“2018.2.10号理应付40600元，2017年度结清”等内容均系上诉人自行书写。所谓的“预付4万”上诉人解释称，是陈某于2017年6月24日支付的20000元，2017年11月26日交付给被上诉人现金20000元。从该付款时间节点来看，双方业务往来的付款时间为年中及年尾，不存在预付货款的交易习惯，且没有证据证明上诉人于2018年2月10日付款后，双方已结清了2017年度的货款。因此，对上诉人关于2018年3月20日支付的10000元系本案买卖业务的预付款，本院不予采信。（二）涉案鞋底是否存在质量问题导致退货，该退货的价值应否在本案货款中扣减。上诉人在一审中提供的退货照片发生在购货一年后的2019年3月18日，照片所反映的货物是否系涉案货物无法确认，且上诉人亦未能提交退货数量、金额得到被上诉人确认的证据，故对上诉人主张因涉案货物存在质量问题导致退货的事实，本院不予确认。合法有效的买卖合同受法律保护，上诉人作为购货方在收到货物后，应在合理期限内履行支付货款的义务，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费839元，由上诉人陈德正负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 王 旖
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执1416号 申请执行人：刘静,女,1973年11月14日出生,汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91520502780171985Y，住所地贵州省毕节市七星关区清毕北路168号。 法定代表人：周祖明。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0502民初4656号民事判决书受理刘静申请执行被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人刘静申请撤回本案的执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执1416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 彭东建
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执3276号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 被执行人:侯勇，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人侯勇保证保险合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的(2019)皖0122民初901号民事判决书，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司理赔金42394.37元，并自2013年8月19日起按照年利率24%标准支付违约金至款清之日止；并向申请执行人支付保险费3416.37元。 本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产。本院依法向被执行人侯勇发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 磊 审判员 史国庆 审判员 崔 明 二〇二〇年九月二十九日 书记员 柯 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终426号上诉人（原审原告）：汪水平，男，土家族，1981年1月23日出生，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：李光明，男，1978年3月16日出生，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：湖北华鹏房地产开发有限公司，住所地鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人：姜鹏，公司董事长。委托诉讼代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为一般授权。上诉人汪水平因与被上诉人湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪水平上诉请求：1.撤销鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初904号民事判决第二项，发回重审或改判为每年按已付房款6%的标准计算逾期登记违约金；2.一审、二审诉讼费及律师费由华鹏公司负担。事实和理由：1.合同约定的逾期登记违约金过低，违反公平原则应提高标准；2.逾期登记违约金过低有碍于合同目的实现；3.约定的逾期登记违约金与其他约定的违约金标准相差较大，是华鹏公司为减轻自身义务而预先设计的结果，不符合诚实信用原则；4.《中华人民共和国合同法》第114条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求予以增加；5.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六、十七、十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；6.根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》的指导精神，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理，即以购房价款为基数，以年化利率6%计算违约金。华鹏公司答辩称，目前案涉房地产项目的消防验收已完成，容积率罚款已缴纳，华鹏公司一直在积极推进办证的相关事宜，但综合验收不受理的主要原因不在华鹏公司，且涉案房屋已具备居住条件，未办理房屋产权证没给上诉人造成实际损失，上诉人要求按年利率6%标准计算逾期登记违约金缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。汪水平向一审法院起诉请求：1.判令华鹏公司限期协助汪水平办理涉案房屋不动产权属登记；2.判令华鹏公司支付逾期办理房屋登记违约金26754.9元（违约金以年利率6%计算，从2017年12月1日暂计算至2019年5月31日，最终计算至办理房屋登记之日止）；3.判令华鹏公司承担案件的诉讼费、律师费。一审法院认定如下事实，华鹏公司于2012年6月至2017年10月间获得土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及案涉商品房预售许可证。双方于2016年3月24日签订《房屋买卖（预售）合同》，约定华鹏公司将其建设的位于鄂州市××村××小区××单元××号房屋以总价款297548元出售给汪水平；出卖人应在2016年11月30日前向买受人交付商品房；因出卖人责任买受人不能在交付商品房一年内取得房屋权属证书的，出卖人按已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，汪水平已按约定支付了全部购房款。华鹏公司于2016年11月30日向汪水平交付了涉案房屋，但至今没有办理涉案房屋的不动产权属登记。一审法院认为，双方签订的《商品房(预售)买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。汪水平已履行合同约定的义务；华鹏公司未按合同约定办理涉案房屋的不动产权属登记手续，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对汪水平要求华鹏公司协助办理不动产权属登记手续并承担违约责任的诉讼请求予以支持。双方签订的合同中约定了逾期办理房屋登记的违约责任，有约定的应当从其约定，故本案不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的适用情形，核定逾期登记违约金为30元（按已付房款297548元的万分之一计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、湖北华鹏房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内协助汪水平办理涉案房屋不动产权属登记手续；二、湖北华鹏房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付汪水平逾期登记违约金30元；三、驳回汪水平的其他诉讼请求。案件受理费470元，减半收取235元，由汪水平负担233元，由湖北华鹏房地产开发有限公司负担2元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为案涉合同约定的逾期登记违约金是否过低应予以调整的问题。汪水平依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的相关规定，主张合同约定的逾期登记违约金过低应予以调整。本院认为，首先《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的实际损失的当事人可以请求予以增加；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。上述法律规定适用于约定的违约金低于违约造成的实际损失的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照上述法律规定，汪水平负有证实约定的逾期登记违约金不足以弥补其实际损失的举证责任，现汪水平未提交证据证明其实际损失情况，其应承担举证不利的法律后果，即其不符合以约定的违约金低于违约造成的实际损失为由主张增加违约金的适用情形。其次《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第二款的适用，以合同没有约定违约金数额或损失赔偿计算办法，或损失数额难以确定为前提。汪水平与华鹏公司签订的合同约定了逾期登记违约金的计算办法，且双方均未对合同的效力提出异议。汪水平虽主张案涉合同系华鹏公司提供的格式合同，违约金部分系华鹏公司确定未经双方协商，但汪水平在签订合同前，有权选择是否签订合同，且综合案涉房地产项目的其他合同来看，关于逾期登记违约金的约定并非统一固定的计算办法，汪水平签订合同的行为，可视为对合同中约定事项认可，故本案不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第二款的适用情形。综上，本院对汪水平主张合同约定的逾期登记违约金过低应予以调整的诉请不予支持。综上所述，汪水平的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费469元，由汪水平负担。本判决为终审判决。审判长  李慧捷审判员  黄剑萍审判员  项 萌二〇二〇年九月二十八日法官助理杨帅阁书记员蒋艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱宁，男，1961年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：陈军，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京盛日资产管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区小营路9号3号楼2层204。法定代表人：贾婷婷。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京盛日融旺科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼21层3单元132506。法定代表人：贾婷婷。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：京鑫永安（北京）投资管理有限公司。法定代表人：王旭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中元金泰（北京）资产管理有限公司。再审申请人钱宁因与被申请人北京盛日资产管理有限责任公司（以下简称盛日资产公司）、北京盛日融旺科技集团有限责任公司（以下简称盛日融旺公司）、京鑫永安（北京）投资管理有限公司（以下简称京鑫永安公司）、中元金泰（北京）资产管理有限公司（以下简称中元金泰公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7936号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱宁申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误，认定本案被申请人盛日资产公司的相关行为涉嫌经济犯罪，驳回原告起诉。一审法院不作为，在刑事至今未立案的情况下，民事案件迟迟不推进。（二）一、二审法院适用法律错误，其适用1998年颁布实施的《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条，该条已不适用现有涉众型经济犯罪案件。（三）一、二审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，本案存在经济犯罪嫌疑，不属于民事案件受案范围。两审法院裁定驳回钱宁的起诉，并无不当。钱宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱宁的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4471号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：冯金君，男，1982年10月22日出生，汉族，住山西省偏关县。被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：北京团兴劳动与社会保险服务有限公司，住所地北京市西城区南滨河路23号1号楼19层1903。法定代表人：王忠，总经理。委托诉讼代理人：邱岩，男，北京团兴劳动与社会保险服务有限公司职员。被申请人（一审被告、第三人、二审被上诉人）：内蒙古东部电力有限公司北京办事处，营业场所北京市西城区南菜园街甲35号三层。负责人：袁永卫，主任。再审申请人冯金君因与被申请人北京团兴劳动与社会保险服务有限公司（以下简称团兴公司）、内蒙古东部电力有限公司北京办事处（以下简称蒙东电力北京办事处）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯金君申请再审称，我于2016年5月31日正式进入蒙东电力北京办事处担任司机一职。蒙东电力北京办事处于2016年7月1日委托团兴公司与我签订固定期限劳动合同，合同期限为2016年7月1日至2017年6月30日。蒙东电力北京办事处无故于2018年1月29日违法与我解除劳动关系，其中2017年7月1日至2018年1月29日公司未与我签订书面劳动合同。工作期间，蒙东电力北京办事处安排我延时加班1312小时，休息日加班76天，公司未安排倒休也未支付加班费，工作期间也未安排我休年假。我工作到2018年1月29日，工资发放到2018年1月29日，1月份工资发了2000元，还欠2871元未发放。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，关于冯金君主张的2018年1月工资差额2871元，经二审法院核算，2018年1月份工资中的绩效工资、工龄工资、通讯补贴项并不比之前少，基本工资一项还有增加，只是加班费或其他项有所降低，因此对于冯金君此项诉讼请求未予支持，处理并无不当。关于冯金君要求支付延时加班工资、休息日加班工资的诉讼请求，根据二审法院查明的事实，冯金君2016年7月至2017年12月每月工资中均包含数额不等的加班费，冯金君提交的证据不足以证明存在除团兴公司、蒙东电力北京办事处认可之外的加班情况。二审法院对于冯金君的此项诉讼请求未予支持，符合法律规定，处理并无不当。二审法院根据本案情况，核算冯金君未休年假工资数额，符合法律规定，并无不当。冯金君申请再审的理由不能成立。综上，冯金君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯金君的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年九月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1396号申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊。被执行人：砀山县金马房地产开发有限公司，住安徽省宿州市砀山县经济开发区古城商业街，统一社会信用代码91341321697387056K。法定代表人：俞宝航。被执行人：俞宝航，男，1964年02月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：韩静怡，女，1987年12月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行申请执行人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被执行人砀山县金马房地产开发有限公司、俞宝航、韩静怡金融借款合同纠纷一案中，安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1321执1396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇二〇年九月二十七日书记员 姜 欢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2553号罪犯蔡陆金，男，1941年6月6日出生，汉族，四川省米易县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年9月30日作出(2014)攀刑初字第41号刑事判决，以被告人蔡陆金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人蔡陆金未提出上诉。刑期自2014年3月5日起至2029年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月20日以（2016）川34刑更3081号刑事裁定对其减刑八个月；2018年12月25日以（2018）川34刑更3335号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后刑期执行至2028年2月4日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯蔡陆金在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯蔡陆金减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯蔡陆金在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯蔡陆金在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯系老年犯，三课成绩免考，未参加劳动。2018年10月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯蔡陆金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯蔡陆金的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡陆金减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2027年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
西安铁路运输法院     结 案 通 知 书     （2020）陕7102执141号     姜某某、西安市长安区城中村和棚户区XX中心：   申请执行人姜某某与被执行人西安市长安区城中村和棚户区XX中心信息公开一案中，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行初73号行政判决书已发生法律效力。申请执行人姜某某于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人西安市长安区城中村和棚户区XX中心送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人西安市长安区城中村和棚户区XX中心已主动履行了法定义务，并向本院缴纳了案件受理费25元及执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执141号案件执行完毕，于2020年9月28日结案。                       二○二〇年九月二十八日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终642号上诉人（原审自诉人）温州新桥塑胶厂改制小组，住所地温州市瓯海区新桥街道。负责人（组长）潘金旺，温州新桥塑胶厂改制小组组长。委托代理人（特别授权）赵建武、曾益南。被上诉人（原审被告人）潘太权，男，1961年12月14日出生，汉族，浙江省温州市人，户籍地址温州市瓯海区。被上诉人（原审被告人）黄爱珠，女，1960年3月30日出生，汉族，浙江省温州市人，户籍地址温州市鹿城区。被上诉人（原审被告人）林月春，女，1961年3月12日出生，汉族，浙江省温州市人，户籍地址温州市鹿城区。浙江省温州市瓯海区人民法院于2020年8月19日作出（2020）浙0304刑初495号刑事裁定，不予受理自诉人温州新桥塑胶厂改制小组控诉被告人潘太权、黄爱珠、林月春犯挪用资金罪。自诉人温州新桥塑胶厂改制小组不服，提出上诉，后在二审审理中申请撤回上诉。本院认为，一审裁定适用法律正确，程序合法，上诉人温州新桥塑胶厂改制小组申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人温州新桥塑胶厂改制小组撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  陈 雁审判员  方彬微二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 琳
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1904号 原告：黄平，住湖南省澧县。 原告：郝丽萍，住湖南省澧县。 二原告共同委托诉讼代理人：王永红，代理权限为特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：刘爱军，代理权限为特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：王**，代理权限为特别授权代理。 被告：金碧物业有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市。 负责人：林帅旗。 委托诉讼代理人：任帆，代理权限为一般授权代理。 原告黄平、郝丽萍与被告金碧物业有限公司常德分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄平、郝丽萍的委托诉讼代理人王永红，刘爱军、王**，被告金碧物业有限公司常德分公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄平、郝丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还物业管理费2508元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年1月7日购买湖南大东皇置业有限公司开发的澧县恒大御景湾3栋2单元2008房。2019年6月30日，被告金碧物业有限公司常德分公司通知交房并要求支付物业费，并于2019年6月30日收取原告物业管理费2508元。此后，原告发现购买的房屋没有通过验收，不符合交房条件。原告认为，应当自房屋验收合格之日起收取物业管理费。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称：1、双方签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，根据该协议约定，被告已通知原告交房，依据合同约定被告有权要求原告从入住起一次性交纳一年的物业管理费；2、原、被告之间签订的是物业服务合同而不是商品房买卖合同，是独立的合同和法律关系，原告起诉所主张的房屋未验收合格的事实系商品房买卖合同违约产生的争议问题；3、按照前期物业服务合同约定，被告为原告提供了物业服务，原告应依约缴纳物业管理费，原告不能以商品房买卖合同存在违约行为而拒交物业费；4、被告向原告发出收（验）楼通知是受湖南大东皇置业有限公司委托，房屋是否符合交付条件、是否通过验收合格，被告并不知情，也无义务进行审查，即使房屋不符合交付条件，该行为的法律后果也应由湖南大东皇置业有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提交的澧县自然资源局回复，被告对其关联性提出异议，认为该“回复”所涉及的问题与本案没有关联。本院认为，该证据能证明本案事实，对该证据的证明效力予以认定。2、对被告提交的建设工程消防验收意见书，原告对其真实性提出异议，认为该证据签名的地方未盖有公章，本院经审查认为，消防验收意见书不能作为证明涉案房屋已竣工验收的证据，故对该证据本院不予采信。3、对被告提交的澧县建设工程验收会签单，原告对其真实性、关联性提出异议，认为会签单上只有开工日期没有竣工日期，且所有签名都在公章上，应是先盖章后签名，不能作为已经验收合格的依据，本院经审查认为，该会签单上主管部门意见一栏签署的意见均为同意验收，不能作为该房屋已经验收合格的依据，故对该证据不予采信。4、对被告提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，原告提出真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据仅有盖章和签名，日期一栏均未签署，不能证明已竣工验收，本院经审查认为，原告方提出的异议成立，对该证据本院不予采信。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 原告黄平、郝丽萍于2018年1月7日购买湖南大东皇置业有限公司开发建设的“澧县恒大御景湾”3栋2单元2008房。双方签订了《房屋买卖合同》其中第二十二条约定，湖南大东皇置业有限公司选聘的物业服务企业为金碧物业有限公司常德分公司，物业服务价格为1.8元/月·平方米（建筑面积）。出卖人在本合同约定的交付时间之前交房的，买受人自本合同约定的交付时间届满之日之次月缴纳物业服务费；出卖人逾期交房的，买受人自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业管理费。2019年6月，原告收房并办理了交房手续。2019年6月30日，原告缴纳了物业费2508元，被告给原告出具了收款条据，注明物业服务费为“2019年7月1日—2020年6月30日”。此后，被告向原告提供了物业服务，但原告发现购买的房屋没有通过验收，要求被告退还物业管理费，双方协商未果，以致成讼。 另查明，2019年7月1日，“澧县恒大御景湾”部分业主向澧县自然资源局反映了湖南大东皇置业有限公司在建设“澧县恒大御景湾”小区中存在的相关问题。澧县自然资源局于2019年7月5日作出“回复”，其中记载“现澧县恒大御景湾小区建设单位已经向我局提出验收申请，正在组织资料并履行验收程序之中”。 再查明，本案审理过程中，另案部分业主提交了《前期物业服务协议及临时管理规约》，部分业主未提交该规约，但所有业主及本案被告对该协议内容均无异议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方对《房屋买卖合同》中的前期物业管理条款及《前期物业服务协议及临时管理规约》的内容均无异议，并均已履行了合同主要义务，应视为双方间的物业服务合同成立并生效，对双方当事人具有约束力。现原告仅以涉案房屋未竣工验收为由要求被告退还物业费，不能成立。其理由如下：首先，物业服务合同的主要内容是物业公司提供相应的物业服务，业主交纳相应的物业管理费，而房屋竣工验收并不是物业公司的法定义务，双方也未就办理房屋竣工验收相关事宜在物业服务合同中进行约定，即物业公司既无办理竣工验收的法定义务，也无约定义务；其次，关于房屋未验收合格即交付使用应否支付物业管理费的问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”及《城市房地产开发管理条例》第十七条规定“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用。”因上述法律法规属于管理性规定而非效力性的禁止性规定，建设单位将未竣工验收的房屋交给原告，其行为虽然违反了相关法律法规规定的情形，但原告在知道该房屋未经竣工验收的情形下，于2019年6月办理了交房手续，双方办理收房的行为并不因此而无效。至于案涉房屋是否因未经竣工验收即交付使用构成违约，原告可另行向建设单位主张权利。根据前期物业服务协议的约定；原告自实际办理交付手续之日之次月缴纳物业服务费。本案中原告已办理的交房手续，被告已向原告提供了相应的物业服务，原告应依约支付相应的物业费。综上，对原告黄平、郝丽萍要求被告金碧物业有限公司常德分公司返还物业管理费2508元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 驳回黄平、郝丽萍的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由黄平、郝丽萍负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执556号 申请执行人张光银，男，1963年4月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人李长书，女，1965年3月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人叶俊，男，1977年9月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 关于张光银、李长书申请执行叶俊交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为631669.00元，执行费8717.00元由被执行人叶俊承担。 执行过程中，本院依法查询了被执行人叶俊的银行存款、工商登记、车辆登记、不动产、商业保险、公积金等财产信息，均未发现可供执行的财产。本院又到被执行人住所地进行调查，了解到被执行人叶俊在服刑，因其交通肇事后，家庭无固定收入来源，经济困难，2018年8月纳入建档立卡贫困户，并列为易地扶贫搬迁对象，原有的瓦房已拆除，无财产可供执行。经本院约谈申请执行人张光银、李长书，告知其本院的调查和执行情况，询问是否需要悬赏执行，申请执行人张光银、李长书认可本院的执行过程，表示不需要悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。为此，本院依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执556号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备条件即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十八日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2641号被执行人：狄荣定，男，1965年5月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人钟李伟，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院作出的(2018)沪0113刑初1721号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人狄荣定、钟李伟分别缴纳罚金人民币二百万元、五十万元及退赔各被害人经济损失。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令各被执行人限期报告财产及限期履行付款义务，但各被执行人均未按期履行。执行中，本院依法查询了上列被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况并采取了相应措施，分别如下：1，被执行人狄荣定，本院依法扣划其银行存款人民币11900元；查封、扣押其名下沪A2XXXX、沪B3XXXX车辆；查封其名下本市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室(有抵押权人，金额155万元)、本市浦东新区芳草路XXX弄XXX号102房屋(有抵押权人，金额255万元)，除上述财产外，其名下无其他财产。2，被执行人钟李伟，本院依法查封其名下本市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房屋(有抵押权人，金额250万元，其他法院首封)，其名下除有微量银行存款外，无其他财产。因被执行人狄荣定、钟李伟未履行付款义务，本院于2020年9月11日分别对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人狄荣定现在服刑，无经济来源，其名下房产、车辆正在处置中，短期内难以兑现；被执行人钟李伟现在服刑，无经济来源，名下房产短期内难以处理，又无其他财产可供执行。综上，本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二〇年九月二十八日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3121民初590号   原告：欣勤建设集团有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市纺织工业城（开发区）上海路和纺织大道交汇处纺织发展大厦15楼。   法定代表人：刘中涛，总经理。   被告：阿拉尔市金聚源建材销售有限公司，住所地新疆阿拉尔市南泥湾大道西3905号金鲁纺织公司3号综合楼。   法定代表人：施洪彬,该公司经理.   原告欣勤建设集团有限公司与被告阿拉尔市金聚源建材销售有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许欣勤建设集团有限公司撤诉。   案件受理费3954元，减半收取计1977元，由欣勤建设集团有限公司负担。   审  判  员   李志君   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   刘 博
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2300号罪犯刘顺勇，男，1962年4月28日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2013年6月13日作出（2013)米易刑初字第80号刑事判决，以被告人刘顺勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年1月4日起至2023年1月3日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理,于2013年7月16日作出（2013）攀刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年10月15日以（2015）川凉中刑执字第2533号刑事裁定对其减刑八个月；2017年9月27日以（2017）川34刑更1125号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年10月3日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯刘顺勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬8个，建议对罪犯刘顺勇减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘顺勇在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘顺勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬8个。罪犯刘顺勇被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘顺勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘顺勇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘顺勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民初2272号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。 被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。 法定代表人：谭德俊，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 超 审 判 员  刘丽苹 审 判 员  李迪云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  蒋大威 书 记 员  向彦霖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8978号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15路，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：江世明，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司诉被告江世明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。因在诉前调解阶段双方和解，被告已履行缴纳物业管理费的义务，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年8月19日提出撤诉申请，并要求本院立案后依法审查并出具裁定书。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月十四日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6646号原告：杨宁，女，1995年1月24日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。被告：沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司于洪广场分公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路13号12门。负责人：顾春艳。本院于2020年6月4日立案受理原告杨宁诉被告沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司于洪广场分公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宁的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨宁撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告杨宁承担。审判员  付冬梅二〇二〇年九月十日书记员  李雪威
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执复67号复议申请人(申请执行人）：刘少华。被执行人陈运洪。被执行人刘煊。法定代理人张英才。被执行人刘烨薇。复议申请人刘少华不服湖南省衡阳市衡东县人民法院（以下简称衡东法院）（2020）湘0424执异12号执行裁定(以下简称12号执行裁定)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。衡东法院在执行申请执行人刘少华与被执行人陈运洪、刘煊、刘烨薇民间借贷纠纷一案中，刘少华对该院（2019）湘0424执662号执行裁定书（以下简称662号执行裁定）裁定终结（2018）湘0424民初1524号民事判决书的执行提出书面异议称，刘少华向法院提交了财产线索，被执行人有财产可供执行，且已经扣划了刘安平7万多元至法院执行款专户，不能终结执行。请求该院将已经扣划到法院的款项立即支付给申请执行人，撤销衡东县人民法院（2019）湘0424执662号执行裁定书，并立即恢复执行。衡东法院查明，该院于2018年11月6日作出（2018）湘0424民初1524号民事判决：一、被告陈运洪、刘煊、刘烨薇应在继承刘安贫（平）遗产实际价值范围内连带偿还原告刘少华借款本金256000元及结欠利息138240元（本金256000元的利息自2017年3月14日按照月息15‰计算至归还之日、结欠利息138240元自2018年9月12日按照银行同期贷款利息计算至归还之日）,上述给付义务在本判决书生效之日起十日内履行。二、驳回原告刘少华的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘少华于2019年8月15日向该院申请执行。执行过程中，该院于2019年12月17日扣划了刘安平（死者）在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部住房公积金76087.89元至该院。2020年5月8日，该院以刘安平已死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人为由作出（2019）湘0424执662号执行裁定书，裁定终结衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初1524民事判决书的执行。异议审查过程中，该院已依职权恢复刘少华申请执行刘烨薇、刘煊、陈运洪民间借贷纠纷一案。另查明，刘安平生前所负债务涉案多。至该院受理异议人的异议申请时，该院作出判决26个，涉案标的8891322.5元。衡东法院认为，异议人对该院作出的上述终结裁定提出执行异议，认为裁定终结（2018）湘0424民初1524民事判决书的执行，其程序违法，要求立即恢复执行。异议审查期间，本院已对该案恢复执行，异议人要求恢复执行已无实际意义。关于异议人提出该院已扣划刘安平生前住房公积金未予发放，可通过执行实施程序处理。在执行实施程序中，对该笔执行款如何发放未作出结论之前，不属执行异议审查范围，对该异议不予采纳，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回刘少华的异议请求。刘少华向本院申请复议称：一、刘安平有遗产可供执行且已划扣部分遗产，662号执行裁定终结执行错误；二、12号执行裁定系2020年8月10日作出，恢复执行是2020年8月18日，12号执行裁定认定异议审查期间已恢复执行，不符合事实；三、执行法院不将已扣划的刘安平住房公积金执行给申请人，违反法律规定；四、申请人于2020年6月26日送交异议申请书，执行法院同年7月22日才受理，同年8月16日送达12号执行裁定给申请人，违反程序。请求撤销12号执行裁定和662号执行裁定，将已扣划的刘安平公积金76087.89元支付给申请人，并加大力度执行到位。本院认为，刘少华向法院提出异议申请和复议申请是基于恢复（2018）湘0424民初1524民事判决书的执行和执行到位之目的。虽然执行法院以662号执行裁定书裁定终结该民事判决书的执行，但执行法院又于2020年8月18日依职权恢复了对该案的执行，故662号执行裁定和12号执行裁定对刘少华的权益主张已无实际影响，刘少华申请撤销该两份裁定再恢复执行无实际意义。刘少华复议请求将已扣划的刘安平公积金76087.89元立即支付给申请人，属于执行实施范畴，执行法院对该笔扣划款项尚未作出分配及发放处理，不宜在执行复查程序中审查处理，刘少华可以在已恢复的执行中继续主张该权益。刘少华复议请求执行到位亦非执行复议审查范围，本院不予审查。执行法院于2020年7月22日受理刘少华的执行异议申请，于同年8月16日将执行异议裁定书送达给刘少华，没有违反相关法定程序，刘少华该项复议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘少华的复议申请，维持湖南省衡阳市衡东县人民法院（2020）湘0424执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年九月二十四日法官助理 谢吉灵书 记 员 何友明            校对责任人：罗曙梅                 打印责任人：何友明      附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1516号申请执行人王玲，女，1973年6月7日出生，汉族，住上海市。被执行人姜明华，女，1959年8月14日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人王玲与被执行人姜明华挂靠经营合同纠纷一案中，执行依据为(2016)沪0110民初字第12196号民事判决书，执行中，申请执行人向本院递交撤回本次的恢复执行申请，申请执行人撤销执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执恢1516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年九月二十八日书记员 姚 臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执855号之二 申请执行人王振强，男，1970年4月21日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人杨军，男，1978年5月12日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人王瑞娟，女，1980年3月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人郜雪江，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人周亮，男，1979年8月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行王振强与杨军、王瑞娟、郜雪江、周亮借款合同合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初1123号民事调解书,确定被执行人杨军、王瑞娟、郜雪江、周亮应偿还申请执行人欠款51770元，执行费677元，共计52447元。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨军、王瑞娟、郜雪江、周亮送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人杨军、王瑞娟、郜雪江、周亮未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。被执行人杨军拍卖车款9000元，下剩欠款被执行人未履行。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年5月21日、2020年6月11日、2020年7月3日、2020年8月5日、2020年9月1日通过网络执行查控系统对被执行人杨军、王瑞娟、郜雪江、周亮的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人杨军、王瑞娟、郜雪江、周亮名下有开户信息,已冻结；被执行人杨军、王瑞娟、郜雪江、周亮无可供执行财产等信息。 本院于2020年9月28日将被执行人杨军、王瑞娟、郜雪江、周亮限制高消费，于同日将被执行人杨军、王瑞娟、郜雪江、周亮纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月28日向申请执行人王振强将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人杨军、王瑞娟、郜雪江、周亮暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人王振强，申请执行人也提供不出被执行人杨军、王瑞娟、郜雪江、周亮其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人王振强同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人杨军、王瑞娟、郜雪江、周亮有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡爱国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙晓慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13300号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：金某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告金某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告金某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令金某某立即支付信用卡欠款共计27724.63元（截至2020年8月13日本金17715.62元，利息7150.28元，违约金1813.81元，账户分期手续费1044.92元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由金某某承担。 事实和理由：2016年9月1日，金某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计27724.63元。 被告金某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年9月1日，金某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，金某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向金某某核发了卡号为****信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。金某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金17715.62元，利息7150.28元，违约金1813.81元，账户分期手续费1044.92元。其中账户****累计拖欠的前三期违约金为2019年01月08日的332.32元，2019年02月08日的489.64元，2019年03月08日的678.16元，共计1500.12元。 本院认为：广发银行根据金某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。金某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求金某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1500.12元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金17715.62元，利息7150.28元，违约金1500.12元，账户分期手续费1044.92元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果金某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，因适用简易程序，减半收取247.0元，由金某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执130号之一申请执行人：车召兵，男，汉族。被执行人：刘嘉怡，女，汉族。申请执行人车召兵与被执行人刘嘉怡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11119号民事判决书已发生法律效力,被执行人刘嘉怡未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人车召兵于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初11119号民事判决书向被执行人刘嘉怡发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的199300元及利息，已受偿73107元，未受偿126193元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月二十四日书记员 孙姣姣
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执345号申请执行人：孙少红，女，1969年1月30日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李**飞，男，汉族，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。孙少红与李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞服务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初502号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞支付申请执行人孙少红办理健身卡费用1702元，一审案件受理费50元。因李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞未按上述生效法律文书履行义务，孙少红向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月19日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无证券、无工商登记；被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞银行存款247元已被本院扣划，交付给申请执行人；被执行人原瀚翔名下豫Ｃ×××××小型汽车，已被查封但未实际扣押，暂无法处置。三、于2020年8月19日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月11日通过实地走访的形式，到被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞居住地了解情况，未发现李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿238元，尚余1464元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月26日，申请执行人孙少红申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十六日书 记 员 ：张仕鑫
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执524号赵越：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1003刑初1号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、给付罚金一万元。2、追缴违法所得3600元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2367号罪犯韩某某，男，1978年6月2日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一七年十一月十五日，山东省莱芜市中级人民法院作出(2017)鲁12刑初1号刑事判决，以被告人韩某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。二〇一八年二月二十八日，山东省高级人民法院以(2018)鲁刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯韩某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韩某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩某某减去有期徒刑六个月（刑期至2026年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执829号申请执行人：李昌友，男，汉族，1968年10月28日出生，住重庆市奉节县。被执行人：万建国，男，汉族，1960年10月16日出生，住重庆市奉节县。申请执行人李昌友与被执行人万建国民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初3918号民事判决书已发生法律效力。被执行人万建国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李昌友于2020年4月29日申请执行，其标的为案款30275元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，划拨了被执行人银行存款657元，支付案款28元、诉讼费275元、执行费354元，下欠本金29972元及利息，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人万建国纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人万建国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人万建国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1204民初963号 原告：泰州市恒达换热设备制造有限公司，统一社会信用代码91321204141327912E，住所地泰州市姜堰区娄庄镇先进村。 法定代表人：刘云喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘云银，该公司供销科长。 委托诉讼代理人：王有志，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。 被告：山东百灵中央空调集团有限公司，统一社会信用代码913704006644208336，住所地山东省枣庄高新区长白山路兴城街道中小企业产业园269室。 法定代表人：路庆彬。 委托诉讼代理人：杨振峰，该公司员工。 被告：山东百灵中央空调集团有限公司宁夏分公司，统一社会信用代码91640103317859833J，住所地宁夏自治区银川市兴庆区春满园8号商住楼1层13号。 负责人：张炜。 原告泰州市恒达换热设备制造有限公司与被告山东百灵中央空调集团有限公司（以下简称百灵集团公司）、山东百灵中央空调集团有限公司宁夏分公司（以下简称百灵集团宁夏分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云银、王有志、被告百灵集团公司委托诉讼代理人杨振峰到庭参加诉讼，被告百灵集团宁夏分公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告百灵集团公司立即给付货款3840406.90元及逾期付款的利息损失422444元(从2018年4月1日至2020年1月31日按年利率6%计算），被告百灵集团宁夏分公司对上述债务应负连带还款责任。庭审中原告将逾期付款的利息增加至556859元（计算至2020年8月31日）。事实和理由：截至2016年1月27日被告欠原告货款3840406.90元，同时订立还款协议一份，被告承诺从2016年1月开始每个月向原告支付货款15万元，如不按期还款，被告同意原告向当地有关部门申请诉讼且承担相应的法律责任。协议签订至今，原告多次催要，被告百灵集团公司分文未付。 被告百灵集团公司辩称，对欠款数额3840406.90元予以认可，对利息不认可，合同本身有利润，也没有约定利息。被告百灵集团公司准备分期支付。 被告百灵集团宁夏分公司辩称，百灵集团宁夏分公司系2015年6月5日注册设立，负责人张炜，非法定代表人。百灵集团宁夏分公司与原告不存在直接的合同关系。 本院经审理查明案件事实如下：原告自2011年起向被告百灵集团公司供货。双方于2016年1月27日签订协议，确认截止2016年1月27日被告百灵集团公司欠原告货款3840406.90元，被告百灵集团公司承诺从2016年1月开始每月付款15万元。但被告百灵集团公司未付款。 上列事实有购销合同、订货单、协议书、当事人庭审陈述证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告提供货物后，被告应按约向原告支付货款。现被告未付清货款，构成违约，除继续向原告支付所欠货款3840406.90元，还应承担逾期付款的利息。关于逾期付款的利息，可以按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮50%）计算。经核算，从2018年4月1日至2020年4月19日计749天，原告主张的逾期付款年利率6%，不高于上列计算标准，本院照准。从2020年4月20日至2020年8月31日计133天，逾期付款利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%为基数上浮50%计算。从2018年4月1日至2020年8月31日期间的逾期付款利息计553657.78元（3840406.90×749×6%÷365+3840406.90×133×3.85%×1.5÷365）。原告要求百灵集团宁夏分公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告山东百灵中央空调集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市恒达换热设备制造有限公司货款3840406.90元及从2018年4月1日至2020年8月31日期间的逾期付款利息553657.78元,合计4394064.68元。 二、驳回原告泰州市恒达换热设备制造有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40903元，由被告山东百灵中央空调集团有限公司负担（原告已预交，本院予以退还。被告山东百灵中央空调集团有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳40903元，款项交至以下账户：开户名称泰州市姜堰区人民法院诉讼费汇缴专户，账号62×××83，开户银行中国银行姜堰支行营业部。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  钱振华 人民陪审员  万祥军 人民陪审员  袁春玲 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  孙素华 书 记 员  吴 杰 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3774号裁定如下：(2018)沪0115执981号裁定书审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 立附：相关法律条文
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢520号申请执行人：邹先云，男，1968年1月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被执行人：邹德贵，男，1956年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市投缘建设有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路14号，统一社会信用代码915001157935217290。法定代表人邹德贵，该公司总经理。本院在申请执行人邹先云与被执行人邹德贵、重庆市投缘建设有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2016)渝0115民初798号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款275557.71元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并依法扣划被执行人银行存款7801元，每月提取被执行人邹德贵退休工资1400元，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年九月二十三日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9862号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘锦上桥联营矿产品加工厂。住所地：辽宁省盘锦市大洼区西安镇上口子村。 法定代表人：张万选，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省盘锦市大洼区人民政府。住所地：辽宁省盘锦市大洼区大洼街道红海滩大街66号。 法定代表人：王超，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省盘锦市大洼区水利局。住所地：辽宁省盘锦市大洼区大洼街道红海滩大街66号。 法定代表人：栾作刚，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省盘锦市大洼区西安镇人民政府。住所地：辽宁省盘锦市大洼区西安镇高坎村。 法定代表人：王宝，该镇人民政府镇长。 再审申请人盘锦上桥联营矿产品加工厂（以下简称上桥加工厂）因诉辽宁省盘锦市大洼区人民政府（以下简称大洼区政府）、辽宁省盘锦市大洼区水利局（以下简称大洼区水利局）、辽宁省盘锦市大洼区西安镇人民政府（以下简称西安镇政府）拆迁违法并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终272号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 上桥加工厂以本案应适用有关不动产的20年起诉期限为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，判令大洼区政府、大洼区水利局、西安镇政府赔偿32362500元（含建厂费1500万元、17年的停产损失费16362500元及精神损失费100万元）。 本院认为，最长起诉期限的法定适用条件为当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的内容。上桥加工厂所诉拆迁行为发生于2004年，其当时即已知晓被诉行政行为，不符合最长起诉期限的适用条件。故上桥加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人盘锦上桥联营矿产品加工厂的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘均博 书记员宫傲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11849号原告：北京无象空间建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑三区2号楼1至4层102室内406。法定代表人：满欣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈福文，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，北京在明律师事物所律师。被告：沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街199号。法定代表人：于冰。本院在审理原告北京无象空间建筑装饰工程有限公司与被告沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京无象空间建筑装饰工程有限公司撤回对被告沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司的起诉。案件受理费已减半收取1,817元，由原告北京无象空间建筑装饰工程有限公司负担。审判员  邹利利二〇二〇年九月二十三日法官助理武英锐书记员雷明
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1607号 罪犯车延晓，男，1984年11月20日出生，汉族，山东省海阳市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院于2019年7月5日作出（2019）鲁0213刑初318号刑事判决，以被告人车延晓犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯车延晓假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯车延晓的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯车延晓的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯车延晓现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯车延晓予以假释（假释考验期至2021年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡晓东
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更328号 罪犯钱建兵，男，1976年12月28日出生，汉族，山西省阳高县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）同刑初字第103号刑事判决,认定被告人钱建兵犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年。（刑期自2012年1月5日起至2027年1月4日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2017年12月25日以（2017）晋03刑更988号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2026年5月4日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案后依法于2020年9月2日至9月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯钱建兵在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯钱建兵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钱建兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钱建兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2012年1月5日起至2025年9月4日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陈明华 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15063号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，公司执行董事。 委托代理人：敖祥琴（特别授权代理），公司员工。 委托代理人：张庆敏（一般授权代理），公司员工。 被告：邱杰，男，1982年4月13日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告邱杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费39元（已按简易程序减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  本清福 二〇二〇年九月二十八日 书记员  路建新