wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4131号 原告：何国兵。 被告：周益主。 原告何国兵与被告周益主民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告何国兵、被告周益主到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何国兵请求判令：1、被告立即向原告支付借款50000元及利息15000元（利息按月利率2分计算，从2019年4月28日至2020年7月27止，暂计15个月），本息合计共65000元，之后逾期利息按月利息计算至偿还完毕日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告周益主答辩要点：欠条是被告写的，欠50000元是事实，微信支付37800元是事实，原告诉称支付了12200现金不是事实，支付的余款12200元是为付农民工工资的钱所以一并写了50000元的欠条。但被告在2020年9月7日通过李祥辉代替被告转账给了原告50000元，这笔钱被告已经清偿完毕了。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实: 一、双方当事人无争议的事实 1、2019年4月28日，被告周益主向原告何国兵出具欠条一张，载明：本人周益主在浏阳碧桂园云顶向何国兵借到伍万元人民币，￥50000元，本人承诺，在2019年7月5号前还清，如有没还按利息赔付给何国兵，欠条注明了欠款人周益主及其公民身份号码。 2、被告周益主提供戴天宝书写的证明一份，载明：本人周益主2019年在浏阳碧桂园李祥辉那里签字领款十五万多元，当时由李祥辉代替周益主转账给何国兵五万元整，由于当时凌晨以后，所以何国兵的借条未收回，当时在场有4人：何国兵、李祥辉、代添宝等。原告何国兵庭审时明确表示收到这50000元，但这50000元全部是支付农民工工资的钱，与诉讼请求要求被告偿还的50000元不是同一笔钱。 二、双(各)方当事人有争议的事实 3、原告诉讼要求被告偿还的50000元被告何益主是否已经清偿完毕。原告认为，被告归还的50000元全部是支付农民工工资钱，与诉讼要求被告偿还的50000元不是同一笔钱。原告通过微信转账给被告37800元，余款12200元是支付的现金，共计50000元，与被告所述的付农民工工资毫无关系。被告认为，被告归还的这笔钱就是原告诉讼请求要求偿还这笔钱。本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实都有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担法律后果。本案中，被告对原告微信转账的37800元无异议，只是认为余款12200元是被告要付农民工工资的钱，对于该12200元，原告主张是支付的现金，原告提供了2019年4月17日取款凭证5000元，结合原告何国兵与被告周益主电话录音，原告主张12200元是支付的现金的事实存在具有高度可能性，根据《最高人民法院关于的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本院依法认定原告支付了现金12200元，原告共计支付了借款50000元给被告周益主，该50000元与被告辩称的已经归还的50000元不是同一笔钱。 4、被告何益主是否要支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方在借条中写明“如有没还按利息赔付给何国兵”，对利息约定不明，根据上述法律规定，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告有权自借款期限届满的次日即2019年7月6日起按照年利率6%主张逾期利息。 判决的理由与结果 本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了50000元借款，被告向原告出具了欠条，明确约定在2019年7月5日归还，双方建立了民间借贷关系，被告理应按照约定归还借款，但被告时至本次庭审辩论终结仍未归还借款，实属违约，应承担法律规定的违约责任。因此，原告要求被告周益主归还50000元的借款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。如上述，原告有权自2019年7月6日起按照年利率6%主张逾期利息，暂计算至2020年7月27日，为50000×6%÷365×387天＝3180.82元，被告周益主应支付给原告何国兵。被告辩称所归还的50000元为原告诉讼请求要求偿还的50000无证据支撑，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周益主于本判决生效之日起十日内偿还原告何国兵借款本金50000元； 二、被告周益主于本判决生效之日起十日内支付原告何国兵逾期利息3180.82元（逾期利息暂计算至2020年7月27日，之后的利息按照年利率6%的标准计付至本息实际清偿之日止）； 三、驳回原告何国兵其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由原告何国兵负担78元，由被告周益主负担635元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄武将 二〇二〇年九月十五日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执593号之四申请执行人：东营日辉钻采技术有限公司。住所地：东营市东营区西四路**。组织机构代码：76775240-0。法定代表人：王育强，经理。被执行人：东营市胜煌商贸有限公司。住。住所地：山东省垦利县垦利镇明德路**织机构代码：68593948-2。法定代表人：黄生根，董事长。山东省高级人民法院（2014）鲁民提字第280号民事判决书和本院（2014）东执字第932号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人东营市胜煌商贸有限公司名下的车牌号为鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**的车辆。二、查封期限为二年，自2020年9月29日起至2022年9月28日止本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十九日书记员 杨殿波
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3067号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。法定代表人：朱军,行长。被执行人：任绍元，男,1979年9月20日生，汉族，住济南市天桥区。申请人中国光大银行股份有限公司济南分行与任绍元信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初5850号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告任绍元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金93097.99元；二、被告任绍元于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行利息，以欠款本金93097.99元为基数，自2018年7月23日起至实际付清之日止，按日万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告任绍元负担。因任绍元未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人任绍元发出限制消费令，限制被执行人任绍元高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，通过本院短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十一日书记员  周晓燕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1353号之三被执行人：肖宗固，男，1965年07月08日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初42号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖宗固至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖宗固在中国农业银行62×××72账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十二日书记员  姚先明
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1568号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：李菊,女，1975年8月6日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：李小新，女，1986年12月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：周帮玉,女，1955年12月13日出生，汉族，四川省彭州市。 被执行人：郭怀富,男，1977年4月18日出生，汉族，四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行李菊、李小新、周帮玉、郭怀富罚金一案中（执行标的为罚金李菊、李小新、周帮玉、郭怀富罚金各1000元，已执行李菊、李小新、周帮玉各1000元）。对被执行人郭怀富的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人郭怀富暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对李菊、李小新、周帮玉执行完毕； 二、对郭怀富终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初3061号 原告：山东奋飞律师事务所。住所地：东营市东营区北一路722号华凌国际大厦2幢3楼。统一社会信用代码31370000577789691W。 法定代表人：高伯良，主任。 委托诉讼代表人：董素洁，山东奋飞律师事务所律师。 被告：东营福思特装饰有限公司。住所地：东营市东营区黄河路鲁能方大商城。 诉讼代表人：刘伟忠，东营福思特装饰有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王付腾，山东德衡（东营）律师事务所律师。 原告山东奋飞律师事务所与被告东营福思特装饰有限公司（以下简称福思特公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东奋飞律师事务所法定代表人高伯良及其委托诉讼代理人董素洁，被告福思特公司的委托诉讼代理人梁龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东奋飞律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求确认山东奋飞律师事务所对福思特公司享有200000元的普通债权；2、本案诉讼费由福思特公司负担。诉讼过程中，山东奋飞律师事务所变更诉讼请求为要求确认山东奋飞律师事务所对福思特公司享有100000元的普通债权. 事实和理由：2017年，山东奋飞律师事务所与福思特公司签订《委托代理合同》，约定福思特公司与海天建设集团有限公司山东分公司、海天建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，福思特公司委托山东奋飞律师事务所代理福思特公司，约定代理费200000元。山东奋飞律师事务所接受委托后，指派高伯良律师出庭进行了参加庭审、参与司法鉴定及取证工作。在该案诉讼过程中，福思特公司单方更换律师，双方签订协议解除了委托代理关系，约定仍执行委托代理合同约定的200000元代理费。后福思特公司未依约付款。山东奋飞律师事务所请求法院判若所请。 福思特公司辩称，山东奋飞律师事务所与福思特公司之间的代理合同关系已经解除，山东奋飞律师事务所要求支付律师费，无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下： 2017年，山东奋飞律师事务所与福思特公司签订委托代理合同，约定山东奋飞律师事务所接受福思特公司委托，在福思特公司诉海天建设集团有限公司山东分公司、海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由山东奋飞律师事务所指派高伯良律师作为福思特公司的一审诉讼代理人，合同约定代理费200000元，代理费于合同签订时一次性付清，本合同有效期限自签订之日起至本案一审终结之日止；并约定如一方要求变更合同条款，需再行协议。 山东奋飞律师事务所接受委托后，指派高伯良律师参加了该案第一次庭审。2019年5月14日，福思特公司解除了高伯良的代理。 山东奋飞律师事务所在庭审中提供协议书1份，该协议书载明，在诉讼过程中因福思特公司原因，福思特公司提出解除委托代理关系；双方一致同意山东奋飞律师所终止对福思特公司的代理，代理费执行委托代理合同约定的200000元，在东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3160号案件一审判决后30日内付清代理费。该协议加盖“东营福思特装饰有限公司”及“山东奋飞律师事务所”印章。福思特公司在庭审中对该协议书的真实性不认可。 福思特公司在诉讼过程中提交书面鉴定申请，要求对该协议的形成时间进行司法鉴定。本院向当事人明示，要求当事人提供鉴定所需的比照样本，双方均未提交相应样本。 2020年3月6日，东营市中级人民法院作出裁定受理福思特公司破产清算纠纷一案，指定本院审理。本院依法摇号并指定山东德衡（东营）律师事务所担任福思特公司管理人。山东奋飞律师事务所向管理人申报涉案债权200000元。2020年7月3日，福思特公司管理人作出债权不予确认通知书，对山东奋飞律师事务所向管理人申报的涉案债权200000元不予确认。 本院认为，根据山东奋飞律师事务所提供的证据能够认定山东奋飞律师事务所与福思特公司之间存在委托代理合同关系，本院依法予以确认。 本案争议的焦点问题为山东奋飞律师事务所要求的代理费的金额问题。庭审中，山东奋飞律师事务所依据其提供的协议书，主张双方协议的代理费仍为200000元，福思特公司不认可并申请对证据的形成时间进行司法鉴定;因本案诉讼过程中山东奋飞律师事务所减少了主张的数额，该项鉴定无必要性，本院不再进行鉴定。本院对山东奋飞律师事务所的代理费用在委托代理合同约定数额的基础上，根据山东奋飞律师事务所完成代理事项的情况酌情予以认定。山东奋飞律师事务所在诉讼过程中变更诉讼请求为请求确认对福思特公司享有债权金额100000元，系当事人对诉讼权利的处分，本院予以准许；本院根据委托代理合同的约定，以及山东奋飞律师事务所完成代理事项的情况，对该部分数额100000元依法予以支持。福思特公司主张山东奋飞律师事务所与福思特公司之间的代理合同关系已经解除，而不应支付律师费的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 确认原告山东奋飞律师事务所对东营福思特装饰有限公司享有普通债权100000元。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东奋飞律师事务所负担25元，由被告东营福思特装饰有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  韩受朋 二〇二〇年九月十六日 书记员  宿 宁
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0304民初2707号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街**。统一社会信用代码：913703048641023039。法定代表人：王中亮，行长。委托诉讼代理人：夏南林，男，该单位职工。被告：李涛，男，1977年8月25日出生，汉族，住博山区。被告：董莉，女，1984年10月18日出生，汉族，住博山区。被告：刘军，男，1961年5月30日出生，汉族，住博山区。被告：高玉珍，女，1960年7月21日出生，汉族，住博山区。被告：刘钢，男，1974年4月24日出生，汉族，住博山区。被告：高娜，女，1973年5月5日出生，汉族，住博山区。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告李涛、董莉、刘军、高玉珍、刘钢、高娜金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林、被告李涛、高玉珍、高娜到庭参加诉讼，被告董莉、刘军、刘钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告李涛、董莉偿还欠原告贷款本金39740.59元，利息24009.87元，合计63750.46元（截止2020年8月7日）及至清偿之日的利息；2．请求依法判令被告刘军、高玉珍、刘钢、高娜对上述诉求承担连带清偿责任；3．请求依法判令诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2014年4月14日，李涛与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度40000.00元，最长期限三年，单笔不超过一年。董莉与李涛是夫妻关系，承诺共同还款。担保人为刘军、高玉珍、刘钢、高娜，担保方式为连带责任保证，李涛于2015年4月13日借款40000.00元，2016年4月13日到期，2017年5月4日归还本金1.84元、利息154.12元，2019年7月26日偿还本金0.06元，2019年9月14偿还本金57.50元，2020年6月14日归还本金200.01元，余款经原告多次催要，各被告至今未履行清偿义务。为此，原告提起诉讼，请求依法裁判。李涛辩称，对原告主张的利息有异议，不清楚是如何计算的。对原告起诉的其他事项无异议。高玉珍辩称，没有异议。高娜辩称，对原告主张的利息有异议，不清楚是如何计算的。对原告起诉的其他事项无异议。董莉、刘军、刘钢未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及担保情况2014年4月14日，农业银行博山支行与李涛、刘军、刘钢签订《农户贷款借款合同》，约定三人成立联保小组，农业银行博山支行在额度有效期2014年4月14日至2017年4月13日内向李涛提供自助可循环方式借款，借款额度为40000.00元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。刘军、刘钢为李涛提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为60000.00元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。2014年4月8日，董莉作为借款人李涛配偶及共同申请人在农户小额贷款业务申请表上签字，承诺以家庭共有财产承担债务。高玉珍作为保证人刘军的配偶、高娜作为保证人刘钢的配偶，分别签署承诺书承诺以家庭共有财产对李涛的债务承担连带担保责任。二、合同履行情况上述合同签订后，李涛于2015年4月13日从农业银行博山支行借款40000.00元。借款到期后，农业银行博山支行分别从李涛及保证人刘军、刘钢个人名下的账户于2017年5月4日扣收本金1.84元、利息154.12元；于2019年7月26日扣收本金0.06元；于2019年9月14日扣收本金57.50元；于2020年6月14日扣收本金200.01元。截至2020年8月7日，李涛尚欠农业银行博山支行借款本金39740.59元、利息24009.87元，保证人亦未履行保证责任。本院认为，农业银行博山支行与李涛、董莉、刘军、高玉珍、刘钢、高娜之间的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。农业银行博山支行按约向李涛发放贷款40000.00元，李涛未按约还本付息构成违约，应当承担违约责任。董莉承诺以家庭共有财产承担债务，构成债务加入，应当与李涛承担共同还款责任。对农业银行博山支行要求李涛、董莉偿还借款本金39740.59元、利息24009.87元（截至2020年8月7日）及之后利息的诉讼请求，本院予以支持。刘军、刘钢作为最高额连带保证人，应当对李涛的上述债务在最高额60000.00元限额内承担连带清偿责任。高玉珍、高娜自愿为李涛的上述借款提供连带责任保证，且庭审中均答辩对原告的诉求无异议，故对原告要求高玉珍、高娜在本案中承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但保证范围应分别以其与刘军、刘钢的夫妻共同财产为限。刘军、高玉珍、刘钢、高娜在其承担保证责任后，有权向李涛追偿。董莉、刘军、刘钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李涛、董莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金39740.59元；二、被告李涛、董莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息24009.87元（截至2020年8月7日，自2020年8月8日起至实际付清之日止的利息以借款本金39740.59元为基数，按借款合同约定的计息方法和利率标准计算）；三、被告刘军、刘钢在最高额60000.00元限额内对本案判决的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告高玉珍对本案判决的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证范围以其与刘军的夫妻共同财产为限；五、被告高娜对本案判决的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证范围以其与刘钢的夫妻共同财产为限；六、被告刘军、高玉珍、刘钢、高娜在承担保证责任后，有权向被告李涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697.00元，由被告李涛、董莉、刘军、高玉珍、刘钢、高娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年九月二十五日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15240号申请人：金博建工集团有限公司，住所地上海市青浦区久业路**。被申请人：上海乔驰金属制品（昆山）有限公司，住，住所地江苏省昆山市淀山湖镇黄浦江南路****房/div>申请人金博建工集团有限公司与被申请人上海乔驰金属制品（昆山）有限公司不当得利纠纷一案，申请人金博建工集团有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海乔驰金属制品（昆山）有限公司价值3341525元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人金博建工集团有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海乔驰金属制品（昆山）有限公司价值3341525元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年九月九日书记员  曹梦绮
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保128号申请人葫芦岛市北方金属制品有限公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡赵屯村沈屯。法定代表人李宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人于力，系辽宁大潮律师事务所律师。被申请人沈阳市电杆厂，住所地沈阳市东陵区李相镇高八寨村。法定代表人侯文涛，系该厂经理。本院在审理申请人葫芦岛市北方金属制品有限公司与被申请人沈阳市电杆厂买卖合同纠纷一案中，申请人葫芦岛市北方金属制品有限公司于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳市电杆厂银行存款217990.74元或查封同等价值财产，同时向本院提供了原告葫芦岛市北方金属制品有限公司所有的坐落于葫芦岛市连山区沙河营乡沈屯村（不动产权证号：05-4-072；面积398平方米）房屋作为担保。本院认为，申请人葫芦岛市北方金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳市电杆厂银行存款217990.74元或查封同等价值财产。二、查封申请人葫芦岛市北方金属制品有限公司所有的坐落于葫芦岛市连山区沙河营乡沈屯村（不动产权证号：05-4-072；面积398平方米）房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘汉国二〇二〇年九月十八日书记员  张 悦
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3700号原告：李先锋，男，汉族，1975年2月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。被告：王志辉，男，汉族，1972年10月7日出生，住所地安徽省南陵县。原告李先锋与被告王志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李先锋及委托诉讼代理人、被告王志辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李先锋向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金55000元，至2020年8月16日止利息43550元(扣减被告已归还的10000元利息)，共计98550元；2、判令被告自2020年8月17日起至实际清偿之日止以借款本金55000元为基数支付原告利息，其中25000元按月利率2%支付利息，30000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息;3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事挖掘机作业工作，因施工方未及时支付其作业费，致使被告加油缺少资金，后被告经朋友介绍找到原告，提出向原告借款，约定月利率3%。朋友声称此人可靠，借款给他没有问题，于是原告分别于2012年8月17日借给被告20000元，于2013年1月14日借给被告10000元，于2013年1月19日借给被告20000元，共计借给被告55000元。但被告从借款至今只陆续向原告支付了10000元利息。后因原告自己投资水厂失败，自己生活也十分困难。多次催讨无果。被告王志辉辩称，借款是事实，三张借条上的签名是我签的，但是资金周转、工程周转的字不是我写的，但是我不止还了1万元利息，因为是现金还的，大约还了3万元利息。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、被告户籍证明、借条三张，证明原被告之间的借款事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：被告从事挖掘机作业需要资金，分别于2012年8月17日向原告借款20000元、2013年1月14日向原告借款10000元、2013年1月19日向原告借款20000元，被告共计向原告借款55000元，其中2012年8月17日20000元借款书面约定了每月800元利息，后陆续向原告支付了10000元利息。因原告多次催讨无果，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志辉向原告李先锋借款55000元由原告提交的收到借款的条据为证，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告王志辉经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。故对原告要求判令被告王志辉归还原告借款的主张,本院予以支持。关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”庭审中原告要求被告至2020年8月16日止共计43550元(扣减被告已归还的10000元利息),并对25000元借款按月利率2%支付利息自2012年8月17日至实际清偿之日止的主张,符合法律规定及双方约定，本院予以支持,对其中30000元借款自2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告主张已向原告还了大约30000元利息和13000元的本金，原告仅认可被告归还了10000元利息,其他予以否认，被告亦未提交证据证明，故对被告主张，本院暂不予支持。双方对该部分如有争议，被告可凭据另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王志辉本判决生效后十日内返还原告李先锋借款本金55000元及利息43550元，共计98550元。二、被告王志辉自2020年8月17日起以借款本金25000元为基数按月利率2%支付原告李先锋借款利息至实际清偿之日止；被告自2020年8月17日起以借款本金30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告李先锋借款利息至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元、由被告王志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  鲍作明二〇二〇年九月二十五日书记员  俞 静附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5632号 原告：邬长清，男，1954年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：陈立英，女，1969年9月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告邬长清与被告陈立英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬长清到庭参加诉讼，被告陈立英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邬长清向本院提出诉讼请求：判令陈立英偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率1.3%自2019年2月起至本息还清之日止）。事实与理由：2016年3月18日，陈立英以经营周转为由向邬长清借款100000元，并签订了借款合同，协商月息1.3%。2016年9月17日合同到期，陈立英以资金未回笼，请求展期。陈立英自2019年2月起没支付利息且无法联系。邬长清为维护自身的合法权利，特诉至本院。 陈立英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，陈立英以需要资金周转为由向邬长清借款100000元，并签订《借款合同》，双方约定借款期限为6个月（即2016年3月18日至2016年9月17日止），利息为月息1.3%。合同签订后，邬长清于当日通过其名下尾号为9957的银行账户将借款100000元转入陈立英名下尾号为0712的银行账户内。借款后，陈立英一直按约定支付邬长清借款利息。借款期满后，陈立英以资金未回笼为由，请求展期，利息按原约定继续履行。此后陈立英继续按约定归还利息至2019年2月17日。2019年2月18日起的利息及借款本金，陈立英至今未归还。陈立英在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对邬长清所述本案事实及所举本案《借款合同》、中国建设银行转账凭条等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据及事实均予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。邬长清提交的证据及庭审查明的事实，足以证明其与陈立英之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，邬长清有权向陈立英主张还款，故对邬长清诉请陈立英归还借款本金100000元的主张，本院依法予以支持。针对借款利息的诉讼请求，借款时双方约定利息按月利率1.3%计付，符合法律对借款利息的限制性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合案涉欠款金额及陈立英未归还借款的行为客观上给邬长清造成了相应资金利息损失的事实，本院对上述诉请的借款利息支持为：以借款本金100000元为基数，按月利率1.3%，自2019年2月18日起计付至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈立英于本判决发生法律效力之日起7日内归还邬长清借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按月利率1.3%，自2019年2月18日起计付至实际付清之日止）； 二、驳回邬长清的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由陈立英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇二〇年九月十四日 书记员  马 玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4580号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行，住所地商丘市睢阳区神火大道西侧。负责人宋纪东，职务行长。委托代理人陈萌，河南梁园律师事务所律师。被告徐克红，男，汉族，1973年8月13日出生，住商丘市。被告李秀英，女，汉族，1981年8月11日出生，住商丘市。系徐克红之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行（以下简称商丘邮政银行郊区支行）与被告徐克红、李秀英金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月6日立案后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘邮政银行郊区支行的委托代理人陈萌到庭参加了诉讼。被告徐克红、李秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘邮政银行郊区支行的诉讼请求是：1、依法判令被告徐克红、李秀英立即归还借款本金17093.10元及利息、罚息966.12元（利息计算至2020年5月25日，自2020年5月26起至实际结清借款之日止的利息、罚息按年利率10.44%计算）。2.本案诉讼费及原告律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告徐克红于2017年5月31日签订了一份《个人额度借款合同》，约定原告向被告徐克红发放贷款8万元，借款额度存续期为36个月，自2017年5月31日至2020年5月31日。额度支用期为第1个月至第30个月，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%，逾期罚息利率为借款利率的1.5倍。原告于2017年6月9日向被告徐克红实际发放贷款8万元，而后被告并未按照合同约定按时向原告偿还贷款，其行为符合《个人额度借款合同》中第十二条之规定，已构成违约，原告有权依据合同约定收回贷款，并要求被告清偿全部未还贷款及产生的利息、罚息及其他费用。原告多次催促被告还款，但被告却一直不履行还款义务，无奈只好向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告徐克红、李秀英未到庭应诉、答辩。原告商丘邮政银行郊区支行向本院提交的证据有：第一组证据：被告徐克红、李秀英的身份证复印件、结婚证各一份，以此证明被告徐克红、李秀英是适格的被告。第二组证据：1、个人额度借款合同一份，以此证明双方存在借款关系。2、中国邮政储蓄银行放款清单一份，以此证明原告向被告支付了借款。第三组:被告还款流水和欠款截屏各一份，以此证明被告欠借款本金及利息、罚息的事实。本院对原告方提供的证据作如下分析认定：原告提供证据1、2、3形式合法，来源合法，客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，原告与被告徐克红2017年5月31日签订了一份《个人额度借款合同》。主要约定：原告向被告徐克红发放贷款8万元，借款额度存续期为36个月，自2017年5月31日至2020年5月31日。额度支用期为第1个月至第30个月，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%，逾期罚息利率为借款利率的1.5倍，还款方式为等额本息。中国邮政储蓄银行放款清单记载：原告于2017年6月9日依约向被告徐克红发放贷款8万元，贷款年利率为6.96%，逾期利率为年利率10.44%，还款方式为等额本息。借款后，被告向原告清偿了部分本息。截止到2020年5月25日，被告拖欠原告借款本金17093.10元及利息、罚息966.12元未予偿还，构成违约。原告诉至法院。本院认为，商丘邮政银行郊区支行和被告徐克红签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，该合同对双方均有约束力，被告徐克红未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担违约责任。被告李秀英与被告徐克红系夫妻关系，且被告李秀英亦在借款申请表中作为共同借款人签字，故涉案借款应属于二被告夫妻共同债务。截止至2020年5月25日，被告拖欠原告借款本金17093.10元及利息、罚息966.12元未予偿还，事实清楚，证据充分。综上，对原告要求解除与被告徐克红于2017年5月31日签订的《个人额度借款合同》，要求被告徐克红、李秀英立即归还借款本金17093.10元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。2020年5月26起至实际结清借款之日止的利息、罚息按年利率10.44%计算。被告徐克红、李秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告徐克红于2017年5月31日签订的《个人额度借款合同》。二、被告徐克红、李秀英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行借款本金17093.10元及利息、罚息966.12元（利息、罚息计算至2020年5月25日，自2020年5月26起至实际结清借款之日止的利息、罚息按年利率10.44%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费252元，由被告徐克红、李秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  聂齐玉二〇二〇年九月十六日书记员  张亚新
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执196号之十六 申请执行人：杨德全，男，1962年7月12日出生，汉族，住夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司，住所地丹棱县杨场镇凤凰村三社，统一社会信用代码915114249608122R。 法定代表人：张建华。 被执行人：文志均，男，1952年5月18日出生，汉族，住丹棱县。 被执行人：杨林福，男，1972年11月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：陈万友，男，1973年5月2日出生，汉族，住丹棱县。 被执行人：雷学斌，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于杨德全申请执行四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司、文志均、杨林福、陈万友、雷学斌民间借贷纠纷一案，本案执行依据为四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初1号民事调解书申请执行标的为84.3万元及迟延履行期间的债务利息，执行费11330元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执414号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  张娜娜 书 记 员  赵 丹
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2117号 本院在执行申请执行人张欢与被执行人孟庆凯抚养费纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2117号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执951号陈某某、王某：申请执行人陈某某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初4031号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款59583.92元及利息，并承担诉讼费900元、执行费810元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已就本案案件款达成了执行和解协议，且已按该和解协议履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执951号案件执行完毕，于2020年8月31日结案。二〇二〇年八月三十一日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3025号原告：王小格，女，汉族，1979年9月15日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告：罗兵，男，汉族，1986年9月3日出生，住河南省正阳县。被告：黄静静（被告罗兵妻子），女，汉族，1991年11月7日出生，住河南省正阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：河南省驻马店市春晓街**。法定代表人：潘建华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告王小格与被告罗兵、黄静静、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小格的委托诉讼代理人盛学凯，被告罗兵，被告人保财险驻马店分公司委托诉讼代理人徐磊到庭参加了诉讼，被告黄静静经本院合法传唤无正当理由未出庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告王小格向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失13989.8元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年6月14日李成利驾驶原告所有的豫Ｑ×××**号小型轿车行驶至正阳县新中医院十字路口时与罗兵驾驶的豫Ｑ×××**号轿车发生交通事故，造成车辆损坏。后经协商无果，原告诉至法院请求依法支持原告诉求。被告罗兵辩称，事故发生后并没有人找过我协商，直至原告起诉，诉讼费我不予承担。被告人保财险驻马店分公司辩称，1、我公司承保有车辆商业险，在符合保险理赔情况下，原告的合理损失应当首先由交强险责任限额内赔付2000元，剩余的合理损失我公司按照事故责任比例在不超过30%的范围内赔付；2、我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。被告黄静静在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2020年6月14日9时40分许，案外人李成利驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车（车主为原告王小格）行驶由东向西至正阳县新中医院十字交叉路口时，与被告罗兵驾驶的由北向南行驶的豫Ｑ×××**号轿车发生碰撞，造成车辆损坏，被告罗兵受伤。该起事故经正阳县公安局交通管理大队处理后出具正公交认字[2020]第161号道路交通事故认定书，认定李成利应负此事故的主要责任，被告罗兵应负次要责任。经原告提出申请并经本院委托，2020年8月6日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具三和[2020]估鉴字第0175号评估报告书，因本次事故原告车辆的实体损失为39016元，原告为此花费评估费用1950元。同时，因本次交通事故原告花费施救费1000元。被告罗兵驾驶的车辆登记车主为被告黄静静，事故发生时该车辆并未投保交强险，在被告人保财险驻马店分公司处投保有商业三者险。上述查明的事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、原告车辆行驶证、李成利驾驶证、被告驾驶证行驶证复印件、保险单复印件、评估报告书、评估费收据、施救费发票等证据及当事人当庭陈述予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告罗兵驾驶豫Ｑ×××**号车辆与原告所有案外人李成利驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，经正阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗兵负事故的次要责任，本院予以确认，被告罗兵对事故应当承担30%的责任。因豫Ｑ×××**号车辆在事故发生时未投保交强险，根据法律规定，被告黄静静作为投保义务人与侵权人罗兵应当首先在交强险财产损失责任限额内对原告的财产损失承担连带责任。超出部分由被告人保财险驻马店分公司按照责任比例在商业三者险范围内赔偿。原告的财产损失共计40016元，故被告罗兵、黄静静应首先在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出交强险范围的38016元，由被告人保财险驻马店分公司按照30%的责任比例在商业三者险范围内承担11404.8元（38016元×30%）。本案评估费1950元，根据保险合同及事故责任比例，被告罗兵应承担585元，剩余部分由原告方自行承担。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗兵、黄静静于本判决生效后五日内向原告王小格支付财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内在商业险范围内向原告王小格支付财产损失共计11404.8元；三、驳回原告王小格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，及本案评估费1950元，被告罗兵负担660元，原告负担1290元。本判决为终审判决。审判员  吴立风二〇二〇年九月二十九日书记员  黑鲁豫
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异85号案外人王素贞，女，1975年1月18日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人朱备战，男，1962年7月1日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人田运起，男，1976年2月19日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人河南金华建筑工程有限公司。住所地：国家红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人李广周，该公司总经理。被执行人郑州心怡房地产开发有限公司。住所地：郑州市**陇海路**。在本院执行申请执行人朱备战、田运起、河南金华建筑工程有限公司与被执行人郑州心怡房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王素贞对本院执行的位于上蔡县荣光路西段北侧门面房2间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王素贞称，2018年10月16日，其以660000元的价格购买了上蔡县荣光路西段北侧2间门面房，并将该房出租给其他人开烟酒门市部。2020年6月17日，法院对案外人门面房的一幢综合楼进行查封，侵犯了案外人的合法权益。为此提出异议，请求人民法院中止对案外人财产的执行。申请执行人朱备战称，其已在2018年9月对该争议房产的整栋综合楼申请财产保全，被执行人在法院查封之后再行出卖应属违法。本院查明，朱备战、田运起及河南金华建筑工程有限公司与郑州心怡房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）豫1722民初5023号民事调解书，该调解书协议内容为：一、郑州心怡房地产开发有限公司同意于2018年11月30日前偿还朱备战、田运起、河南金华建筑工程有限公司款2000000元，余款4500000元同意于2018年12月15日前一次性全部偿还完毕。如未按上述约定期限偿还，则同意按全部款项申请强制执行；二、朱备战、田运起、河南金华建筑工程有限公司自愿放弃对利息的请求。该调解书生效后，因郑州心怡房地产开发有限公司未履行付款义务，2019年1月8日，朱备战、田运起及河南金华建筑工程有限公司向本院申请强制执行。另查明：2018年9月27日，朱备战向本院申请诉前财产保全，本院于2018年9月28日作出（2018）豫1722财保63号民事裁定书，对郑州心怡房地产开发有限公司所有的位于上蔡县荣光路西段北侧的综合楼（证号：上房权证字第**）及土地使用权（证号上国用2014第2602515号予以查封。查封期限为3年。在审查过程中，案外人王素贞向本院提供了买卖协议、收据复印件各一份，该协议及收据上所载明的日期均为2018年10月16日；租房协议复印件一份，该协议载明日期为2018年12月4日；客户明细对账单复印件一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王素贞提供的买卖协议、收据等证据所载明日期均在本院对该争议房产查封之后。故案外人主张中止对本案争议房产执行的异议请求，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王素贞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年九月十五日书记员  韩梦格
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13187号原告：昆山巨之亿机电设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MQL8762，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路****房。法定代表人：陈梨进。被告：昆山市勤力创机电设备有限公司，统一社会信用代码91320583564260641U，住所，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦昌路****房div>法定代表人：袁根阳原告昆山巨之亿机电设备有限公司与被告昆山市勤力创机电设备有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产500000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额500000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二〇年九月二十日书记员  王珉瑛
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初4776号 原告:王生邦 委托诉讼代理人：张蕾蕾 被告：高志圣，男，1972年6月9日生，汉族，居民，住高密市。 原告王生邦与被告高志圣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 孙 锴 二〇二〇年九月十五日 书记员 吕艳萍
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执77号之一申请执行人：李倩，女，1990年5月7日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：魏勇，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行李倩与魏勇劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，李倩于2020年2月11日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为6,236.97元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、财付通账号余额等财产进行了查证。依法扣划被执行人银行存款327.22元，其中支付申请人277.22元，上缴执行费50元。查封了被执行人名下的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周世倩二〇二〇年九月十五日书记员  汪 靖
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2925号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：何雯婧，女，生于1988年,身份证住址：四川省巴中市巴州区。 被执行人：王亚鑫，男，生于1986年，身份证住址：成都市高新区。 被执行人：何川，女，生于1992年，身份证住址：四川省郫县。 被执行人：王冬梅，女，生于1964年，身份证住址：四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中蜀东房地产开发有限公司。 法定代表人：熊涛。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与何雯婧、王亚鑫、何川、王冬梅、巴中蜀东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第553号具有强制执行效力的债权文书公证书所确定的内容。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第553号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张译丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11865号 原告：向强宗，男，1978年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：彭蒙，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨衍，职务不详。 原告向强宗与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告向强宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向强宗撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李双
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6883号之三原告：芮顺康，男，1950年2月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：柳建强，江苏名扬律师事务所律师。被告：宋克强，男，1982年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈州，男，1994年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告芮顺康诉被告宋克强、陈州民间借贷纠纷一案中，原告芮顺康于2020年9月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告芮顺康撤诉。案件受理费182元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  雷波审 判 员  易阳人民陪审员  蒋煜二〇二〇年九月二十四日书 记 员  夏莉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4134号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：河南省焦作市解放区人民路中段**锦华苑众盛四季花城**楼**房。法定代表人：孙军辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：赵兵兵，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告赵兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南享生活物业服务有限公司委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告赵兵兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南享生活物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月1日至2017年8月15日的物业管理费549元及违约金1647元（违约金以549元为基数，从2017年8月16日暂计至2020年5月12日，应计算至缴纳完毕之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与焦作市远华置业有限公司签订《远华府邸前期物业服务合同》，约定由原告向远华府邸小区实施前期物业管理服务。物业服务费标准按建筑面积计算，其中多层住宅为0.4元/月/平方米，每半年的第一个月的5日前支付。原告进驻该小区后，依约提供了各项物业服务，但被告欠缴2017年1月1日至2017年8月15日的物业费至今。为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵兵兵未作答辩。本院认为，焦作市远华置业有限公司为甲方、原告河南享生活物业服务有限公司为乙方，双方于2015年9月10日签订的《远华府邸前期物业服务合同》对作为业主的被告具有约束力。该合同约定多层住宅物业服务费为0.4元/月/平方米，按半年交纳一次，每半年的第一月的5日前履行交纳义务；未能按时足额交纳物业服务费用的，按每拖延一日付欠缴金额3‰的标准向乙方支付违约金。原告提供物业服务后，其按《远华府邸前期物业服务合同》中约定的标准主张2017年1月1日至2017年8月15日期间的物业管理费，理由正当，被告位于该小区的房屋面积182.59平方米，上述期间产生的物业管理费为547.77元，本院以此数额予以支持原告关于物业管理费的诉讼请求。关于违约金问题，虽前期物业服务合同对此进行了约定，但没有证据显示被告对违约金的约定系知情状态，原告以此主张违约金系加重被告责任，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第一款第五项、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵兵兵于本判决生效之日起七日内支付原告河南享生活物业服务有限公司物业费547.77元；二、驳回原告河南享生活物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵兵兵负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二〇年九月二十四日法官助理师艳杰书记员南广姗
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1179号 申请执行人：杨昌友，男，生于1967年11月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人杨昌友与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕287号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人杨昌友于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款5372.85元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人杨昌友与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人杨昌友于2020年9月22日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕287号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邹 然
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4720号 原告：王彬，男，汉族，1980年10月7日出生，住临沂市兰山区。 原告：王希金，男，汉族，1975年11月10日出生，住枣庄市市中区。 二原告委托诉讼代理人：杨鹏，山东司杰律师事务所律师。 被告：滕州市羊庄建筑安装工程公司，住所地：滕州市羊庄镇驻地。 法定代表人：宋学武，经理。 委托诉讼代理人：刘西岭，公司员工。 第三人：卓厚新，男，汉族，1988年10月5日出生，住滕州市。 委托诉讼代理人：郑启营，山东善国律师事务所律师。 原告王彬、王希金诉被告滕州市羊庄建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告王彬、王希金于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彬、王希金撤诉。 案件受理费1150元，由原告王彬、王希金承担。 审 判 员 孙中胜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 葛洪涛 书 记 员 王子玄
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1011号之八申请执行人：马腾，女，汉族，1968年7月21日出生，住菏泽开发区。被执行人：张同坤，男，汉族，1975年09月01日生，）。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张同坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张同坤在北京银行621468017012×××01账户内存款人民币5111.48元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月九日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执387号申请执行人：赵朝兵，男，汉族，1973年11月9日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县东风新城棚改区******，身份证号码：5111321973********。被执行人：陈晓彤，男，汉族，1974年7月17日出生，住所，住所地：四川省夹江县甘霖镇民主村**，号码：511126197407172915。被执行人：郑皆斌，男，汉族，1962年7月24日出生，住所，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新街**********，号码：511132196207245414。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1132民初218号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人于2020年9月21日自愿达成分期履行和解协议且正在按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川1132执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 奎
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初11183号                  当事人              原告              原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。      法定代表人魏东红，系该公司总经理。      委托代理人王桂花，女，汉族，住址沈阳市铁**。                  被告              被告焦峰，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              请求被告给付2017年11月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费97.30元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              81.12平方米                  收费      标准              物业费0.6元/平方米/月              欠费时间              2017年11月01日至2017年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。      被告焦峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即2个月×81.12平方米×0.6元=97.30元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告焦峰自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2017年11月01日至2017年12月31日期间的物业费97.30元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告焦峰负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年九月二十三日法官助理和晓岚书记员刘淼
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4522号 原告：王荣杰，男，汉族，生于1950年12月15日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：万小云，男，生于1980年9月16日，住四川省江油市，系原告儿子。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：马钢，男，汉族，生于1968年5月29日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：何心红，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司，住所地四川省江油市新华路中段148号，统一社会信用代码91510781708963259G。 负责人：付贝贝，经理。 委托诉讼代理人：杨莉，四川升博律师事务所律师。 原告王荣杰诉被告马钢、中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司（以下简称人寿财险江油公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人，被告马钢及其委托诉讼代理人，被告人寿财险江油公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月24日9时50分许，马钢驾驶川Ｂ×××××小型普通客车，沿省道205线三段行驶至事故地点，与王荣杰驾驶并搭乘杨术琼的三轮电动车相碰撞，造成车辆受损，王荣杰、杨术琼受伤的交通事故。该事故经交警认定：马钢负事故主要责任，王荣杰负事故次要责任。马钢是川Ｂ×××××小型普通客车所有人，在人寿财险江油公司投保交强险和商业保险，该事故发生在保险期间。原告为此起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等19839.78元。 被告马钢对交通事故的事实和责任划分无异议，我已与原告方就赔偿事项达成协议。 被告人寿财保江油公司对交通事故的事实和责任划分无异议，医疗费要求按照15%扣除自药费，交强险10000元已经垫付给杨术琼，原告已经70多岁了，不应该有误工损失，我司不承担鉴定费和诉讼费等。 本案经审理查明如下事实： 2019年2月24日9时50分许，马钢驾驶川Ｂ×××××小型普通客车，沿省道205线三段行驶至事故地点，与王荣杰驾驶并搭乘杨术琼的三轮电动车相碰撞，造成车辆受损，王荣杰、杨术琼受伤的交通事故。该事故经交警认定：马钢负事故主要责任，王荣杰负事故次要责任。 王荣杰和杨术琼系夫妻关系,二人长期居住在儿子万小云购买的状元府小区房屋里，并在万小云经营的面馆帮忙。马钢是川Ｂ×××××小型普通客车所有人，在人寿财险江油公司投保交强险和商业保险，商业三者险50万元，并购买了不计免赔附加险，该事故发生在保险期间。 事故发生后王荣杰在九Ｏ三医院住院治疗，住院19天，2019年3月15日出院，出院诊断：1.右侧3、4、6、7肋骨骨折；2.头皮挫裂伤；3.高血压？出院医嘱：休息三个月，门诊随访。王荣杰入院前门诊费2032.70元，住院费13587.08元。被告人寿财险江油公司给杨术琼垫付了医疗费10000元。 本院认为，马钢在本次事故中承担主要责任，王荣杰负次要责任，王荣杰驾驶的是三轮电动车，虽然不是机动车，但责任比例划分应参照机动车，因此，本案主次责任比例为7：3。被告人寿财险江油公司作为马钢车辆交强险和商业保险承保公司，首先应在交强险限额内进行赔偿，超出部分在商业保险责任范围内予以保险理赔。保险公司不予赔偿部分因原告与马钢已达成协议，故本案中不予处理。 王荣杰已年逾70，由于与儿子万小云生活在一起，经常在万小云经营的面店帮忙，但该情况不能视为原告在面店务工，且本次事故的发生并没有导致面店关门停业，因此，原告的误工费请求不予支持。 案经本院组织调解无果，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告王荣杰因本次交通事故损失为：医疗费15619.78元（纳入保险赔偿金额15619.78×85%=13277元，非医保部分2342.78）、住院期间伙食补助费380元（20元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、护理费1900元（100元/天×19天）、交通费300元，合计18579.78元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司在交强险限额内承担2200元，超出交强险16379.78元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司在商业保险责任范围内承担9826元。 二、上述款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司在在判决生效后三十日内向原告王荣杰支付交强险和商业保险赔偿款1206元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王荣杰其他诉讼请求。 案件受理费296元，减半收取148元原告自愿负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年九月十四日 书记员  席季
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4553号原告：徐赫晗，女，2005年3月1日出生，汉族，学生，住大石桥市。法定代理人：谭丽丽，女，1980年1月7日出生，汉族，无业，住址同上。被告：大石桥市优胜教育培训中心，住所地大石桥市兴隆锦绣家园**108门市。负责人：刘丰瑞，校长。被告：刘丰瑞，男，1991年6月6日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：任伟，女，1992年3月21日出生，汉族，个体，住址同上。被告：大石桥市优睿文化传播有限公司，住所地大石桥市长征街陶瓷里兴隆锦绣家园小区。法定代表人：刘丰瑞，经理。原告徐赫晗诉被告大石桥市优胜教育培训中心、刘丰瑞、任伟、大石桥市优睿文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告徐赫晗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐赫晗撤回起诉处理。审判员  马学烈二〇二〇年九月十八日书记员  王 丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9077号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市任城区太白东路**，社会统一信用代码9137080086592291X7。法定代表人：王斌，行长。委托诉讼代理人：王娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂峰，系中国工商银行股份有限公司济宁任城支行员工。被告：成文保，男，1971年8月15日出生，汉族，，住山东省济宁市被告：董伟，女，1977年12月10日出生，汉族，，住山东省济宁市西环路九九花园**楼******住。住山东省济宁市西环路九九花园**楼******/div>原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称工行任城支行）诉被告成文保、董伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行任城支行委托诉讼代理人王娜、王桂峰到庭参加诉讼，被告成文保、董伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除与二被告的借款合同，被告成文保、董伟立即偿还借款本金393886.3元，逾期利息117506.82元（截止至2020年1月12日的利息为117506.82元，贷款本息合计511393.12元），及2020年1月12日至借款还清之日的全部利息、罚息，按借款合同约定计算。二、确认抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由成文保、董伟承担。事实与理由：2010年08月5日，被告成文保作为借款人与原告签订《个人购房借款／担保合同》，向原告办理个人一手住房购置贷款450000元，贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款，同时约定了利率、罚息等。被告成文保为该笔借款以购买的济宁紫金城公寓小区第11幢4单元5层507号房提供抵押担保，并在济宁市房产管理局办理了他项权利登记。原告依约发放贷款后，被告多次未能按合同约定按时归还贷款本息，已构成合同违约。截止到2020年1月12日，尚欠贷款本金393886.3元，逾期利息117506.82元，贷款本息合计511393.12元。根据合同约定，被告除应承担借款本息外，还应承担违约罚息及原告为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决，实现诉讼请求。被告成文保、董伟未进行答辩，也未向本院提供相关证据。原告工行任城支行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》、首付款收据各一份。证明2010年8月3日，被告成文保与济宁爱真房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的紫金城公寓小区11号楼4单元507号房屋，总房款为665503元，被告成文保支付首付款215503元，余款通过银行贷款的形式支付。证据二、《个人购房借款/担保合同》、结婚证各一份。证明2010年8月5日，被告成文保、董伟与原告签订编号为A住房字济宁行任城支行2010年1169号《个人购房借款/担保合同》，向原告借款45万元用于购买紫金城公寓小区11号楼4单元507号房屋，并以该房屋提供抵押担保。《个人购房借款/担保合同》第4条约定借款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率下浮15%，第9.1条约定逾期利息加收50%，第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，借款人一旦违约，贷款人可宣布借款立即到期要求偿还全部借款本息，第14条约定被告自愿提供抵押担保，第15条约定了抵押的范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。证据三、个人借款凭证一份。证明2010年8月11日，原告依约向被告成文保、董伟发放贷款45万元，原告履行了合同义务，被告应当还款。证据四、房他证一份。证明被告成文保、董伟以其所有的位于紫金城公寓小区11号楼4单元507号房屋（证号：济宁市房他证字第××号）为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。证据五、还款明细及欠款明细各一份。证明被告成文保、董伟还款、逾期的情况及欠付借款本金及利息的情况。本院认为原告工行任城支行所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院确认具有证据效力，并在卷佐证。合同当事人均应按照约定履行自己的义务。工行任城支行与成文保、董伟签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格遵照履行。工行任城支行向成文保发放了贷款450000元，履行了合同义务。成文保、董伟未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，工行任城支行依据《个人购房借款/担保合同》第10.2条“。贷款人有权停止尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”，要求解除与成文保、董伟签订的《个人购房借款/担保合同》，提前收回贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用并行使抵押权，符合法律规定，本院应予支持。被告成文保、董伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告成文保、董伟于2010年8月5日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告成文保、董伟于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行清偿借款本金393886.3元及相应利息、罚息[以393886.3元为基数，按中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与成文保、董伟于2010年8月5日签订的《个人购房借款/担保合同》约定利息、罚息计算至实际清偿完毕之日止]。三、原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对被告成文保名下位于济宁市任城区阜桥辖区紫金城公寓小区11号楼东四单元五层0507房产享有抵押权，并对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4457元，由被告成文保、董伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  钱道习人民陪审员  史晓慧人民陪审员  曲鲁东二〇二〇年九月十八日书 记 员  胡婷婷
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初129号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人董殿月，男，1964年3月28日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年5月28日被息县公安局取保候审。2020年7月2日被本院决定取保候审。辩护人程钢，河南程钢律师事务所律师。（法律援助）息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人董殿月犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人董殿月及其辩护人程钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2020年5月19日17时许，被告人董殿月在息县项店镇董围孜新村董某2门市部门口因琐事与同村村民董某3发生争执，董某3推攘董殿月后，董殿月与董某3发生撕扯，击打董某3面部，致其左眼挫伤，鼻面部、腰部、左上臂及右小腿多处皮肤软组织擦挫伤，鼻骨、双侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。经息县公安局法医鉴定，董某3所受损伤程度系轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明等；证人董某1、董某2的证言；被害人董某3的陈述；被告人董殿月的供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录；视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人董殿月故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人董殿月认罪认罚，可从宽处理；到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚；建议判处有期徒刑六个月至一年，如达成和解，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人董殿月对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控董殿月犯故意伤害罪的定性没有异议，辩称董殿月已与被害人董某3达成刑事和解，化解了社会矛盾，建议对董殿月从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年5月19日17时许，被告人董殿月在息县项店镇董围孜新村董某2门市部门口因琐事与同村村民董某3发生争执，董某3推攘董殿月后，董殿月与董某3发生撕扯，击打董某3面部，致其左眼挫伤，鼻面部、腰部、左上臂及右小腿多处皮肤软组织擦挫伤，鼻骨、双侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。经息县公安局法医鉴定，董某3所受损伤程度系轻伤二级。2020年5月28日，经民警电话通知，被告人董殿月主动到息县公安局项店派出所接受调查，应视为自动投案。2020年9月11日，被告人董殿月与被害人董某3达成刑事和解协议，被告人董殿月自愿一次性赔偿及补偿被害人董某3各项损失共计七万元整，董某3对董殿月的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、刑事和解协议、收条等；证人董某1、董某2、李某的证言；被害人董某3的陈述；被告人董殿月的供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董殿月故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人辩称的意见与事实证据相符，本院予以采纳。被告人董殿月在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；无违法犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚；已与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，且被害人在本案中存在过错，亦可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人董殿月的犯罪情节、认罪态度和其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董殿月犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培颖审 判 员  张新国人民陪审员  杨柳功二〇二〇年九月二十二日法官助理赵玉林书记员魏大富
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3343号原告:山东联鲁建筑工程有限公司,住所地汶上县白石乡政府驻地。统一社会信用代码:913708307710406921。法定代表人:王卫东,该公司总经理。委托诉讼代理人:李彬,齐河华店法律服务所法律工作者被告:袁钟山,男,1965年4月5日出生,汉族,住山东省齐河县。被告:韩传福,男,1963年4月2日出生,汉族,住山东省齐河县晏城镇韩庄村273号。身份证号码:3724251963********。原告山东联鲁建筑工程有限公司(以下简称联鲁公司)与被告袁钟山、韩传福劳动争议一案,本院于2020年8月24日立案后,依法进行审理。联鲁公司向本院提出诉讼请求:1.请求判决撤销齐劳人仲[2013]第79号仲裁裁决书,改判原告不承担付款责任;2.本案的诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。事实与理由:齐河县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误,原告不欠袁钟山工资,被告要求原告支付工资事宜无事实与法律依据。首先,袁钟山不是公司员工,与原告不存在劳动关系,故原告无责任向被告支付工资。其次,袁钟山没有任何证据证实曾在工地上提供劳务。其提供的工资单没有公司签章也没有负责人签名,被告提供虚假证据,为虚假诉讼,原告要求追究相关人员责任。退一步讲,即使袁钟山所持有的证据是真实的,但是该工资是由被告韩传福负责统计并发放,根据合同相对性原则,应当由被告韩传福个人承担。综上所述,原告不应当承担被告工资,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法判如所请。本院经审查认为,劳动关系是指劳动者接受用人单位的管理,从事用人单位安排的工作,成为用人单位的成员,从用人单位领取报酬和受劳动合同法保护所产生的法律关系。本案中袁钟山仅依据韩传福出具的欠条向联鲁公司主张劳动报酬,未提供充分的证据证明其与联鲁公司之间存在以上关系,本案不属于劳动争议案件,不属于劳动仲裁处理范围。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定:“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”但此款仅仅规定责任如何承担,并不必然导致劳动关系的产生。综上所述,袁钟山不是本案劳动争议案件适格主体,本案不应受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件的,裁定驳回起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题,《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定:“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议,被人民法院驳回起诉的,原仲裁裁决不发生法律效力。”故涉案仲裁裁决不发生法律效力,袁钟山可按照普通民事案件另行主张权利。综上,依照以上法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款规定,裁定如下:驳回山东联鲁建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元,退还山东联鲁建筑工程有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院审判员  李莉二〇二〇年九月二十七日书记员  赵鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初234号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人李强，男，35岁，湖南省津市人，汉族，初中文化，驾校教练，户籍所在地湖南省津市，现住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年12月16日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，2020年1月14日由该局依法执行逮捕，2020年1月21日由常德市鼎城区公安局决定监视居住。本院于2020年8月21日依法决定对其继续监视居住。现在家候审。 辩护人杨明，湖南天迪律师事务所律师。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二刑诉［2020]43号起诉书指控被告人李强犯非法经营罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官丁建英、检察官助理吴笑菠出庭支持公诉。被告人李强及其辩护人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控，2019年上半年开始，被告人李强出资从外省购入假烟在常德本地向他人出售，其中芙蓉王（硬）卷烟78元一条。 2019年12月14日，常德市烟草稽查大队联合鼎城区公安局在津市市渡口村新湖村兰进家中查获26箱芙蓉王（硬）卷烟，共计1300条；在津市彭家塘胡某家中查获11箱芙蓉王（硬）卷烟，共计550条；在鼎城区谈某家中查获7箱芙蓉王（硬）卷烟，共计350条。以上2200条卷烟均系被告人李强所有，经鉴别，均系假冒注册商标且伪劣卷烟，按销售价格78元每条计算共计171600元。经查，被告人李强无烟草专卖零售或批发企业许可证。 2019年12月14日，被告人李强被常德市鼎城区公安局抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。在公安机关退缴25万元。 上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有常德市烟草专卖局立案报告表、举报记录表、检查勘验笔录、证据先行登记保存批准书、抽样取证物品清单、询问笔录、案件移送函、卷烟鉴别检验报告、卷烟鉴别检验委托书、接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、检查笔录、相关图片、通话详单、抓获经过、证人张某、周某、王某、姚某、胡某、谈某的证言、辨认笔录、户籍信息表等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李强的行为应当以非法经营罪追究其的刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚、退赃的量刑情节，建议判处被告人李强有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。 辩护人杨明提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议；2.被告人具有初犯、坦白、认罪认罚、退赃的量刑情节，建议从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人李强违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人李强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。主动退缴违法所得，酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李强的辩护人提出的对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，经查，与案件事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的伪劣卷烟依法予以没收，对退缴的违法所得依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲁爱龙 审 判 员  夏 霜 人民陪审员  杨建国 二〇二〇年九月二十九日 法官助理何易 书记员宋湘君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执459号 申请执行人龙成保与被执行人彭彩艳离婚纠纷一案，本院（2019）湘3125民初843号民事判决书确定的内容已于2020年9月29日全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄友军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  雷 盼
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0727行初40号原告蔡文浦，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托代理人吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。被告义县大定堡满族乡人民政府，住所地义县大定堡满族乡大定堡村。法定代表人高玉武，系镇长。委托代理人田雷，男，1978年12月21日出生，蒙古族，住辽宁省义县义州镇东南街**，系义县大定堡满族乡副乡长。委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。原告蔡文浦诉被告义县大定堡满族乡人民政府确认行政行为违法一案，于2020年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月8日立案后，于2020年9月9日向被告义县大定堡满族乡人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告蔡文浦及其委托代理人吴凡，被告义县大定堡满族乡人民政府的委托代理人田雷、曹慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文浦诉称，请求人民法院判决被告强行征地的具体行政行为违法；责令被告退还占用的3.37亩承包土地；赔偿原告承包地上的树木损失合计7.5万元；赔偿占地补偿费134800元；被告承担诉讼费、律师代理费。事实和理由：1994年6月21日，其从所在的大定堡乡大西沟村承包了3.37亩土地的林木，范围在东电井至西南北道，承包期50年，一次性承包费600元。承包土地之后，其便在该地上栽种杨木、柳树、榆树，从1994年1月到现在一直经营林木。2019年8月4日，被告以招收引资的名义，大量征占土地，包括其承包的3.37亩土地，征地总数达到了300亩以上，并未经同意强行将其承包的林地、树木强行砍放。被告在征用土地上程序违法，不发布公告，不与被征用土地的农民订立安置补偿协议，以先下手为强的手段，先毁损承包地上的树木150棵，然后强行占地，现被征用的土地已清理完毕。其多次找被告提出投诉，后被告承认毁树是事实，所以给其5000元树木损失费，虽然数额少，其也只好违心地接收了，但提到占地补偿费时，被告一直不予答复。被告强行征地是违法的具体行政行为，理由如下：一、被告不具备征地的主体资格。其被征用的3.37亩土地是集体性质的，归大西沟村全体村民所有。而被告是乡、镇一级的人民政府的行政机关，对集体性质的土地没有支配权和处置权。退一步讲，招商引资、发展地方经济是好事，但不能违反法律规定，如果被告具有征用土地的权利，也必须依法律程序，为增加透时度，征用土地的单位必须作出公告，就征用对象、补偿标准及征地的规范性文件作为依据，而且要与被拆迁人订立《安置补偿协议书》，根据“政府信息公开条例”的规定，其于2020年8月6日向被告提交了“政府信息公开申请书”，请求公开征地事实，但被告不作为，至今不作任何答复。所以，被告是强行征地，严重侵犯其合法权益，现被告就耕地已征收了300亩，依《土地管理法》规定，涉用农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府审批，被告没有履行审批手续。鉴于，被告作出的具体行政行为违法，依《最高人民法院审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条、第四条规定，本人向被告提出赔偿损失如下：一、赔偿林木损失150棵，每棵500元，计75000元。二、赔偿占地补偿费每亩4万元×3.37亩，合计1348000元，总计209800元。被告义县大定堡满族乡人民政府辩称，原告的诉求无法律根据。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条及《征收土地公告颁发》第四条、第十一条规定，征地的审批机关只有国务院和省政府，征地的实施机关是被征收土地所在地的市、县级人民政府及其土地行政主管部门，所以被告作为乡级政府，既不是征地的审批机关，也不是实施机关，被告从没有强行征收过原告的土地，不存在原告所谓的强行征地的行政违法行为，要求被告退还承包地、赔偿承包地上的树木损失和占地补偿费，没有事实和法律依据，请求驳回告诉。经审理查明，2020年9月1日，蔡文浦向本院提起行政诉讼，请求确认被告义县大定堡满族乡人民政府强行征地的具体行政行为违法；责令被告退还占用的3.37亩承包土地；赔偿原告承包地上的树木损失合计7.5万元；赔偿占地补偿费134800元；被告承担诉讼费、律师代理费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。从以上规定中可以看出，行政诉讼以行政行为作为审理对象，行政诉讼须以行政行为的存在为基础。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告未提供证据证明被告征收土地行为存在，原告起诉没有事实根据，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡文浦的起诉。案件受理费50元，退还给原告蔡文浦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  邹国前人民陪审员  赵 慧人民陪审员  聂桂华二〇二〇年九月二十八日法官助理赵思含书记员郑丽敏
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4774号 原告：衡水市开发区德邦设备维修部，住所地：衡水市大麻森乡邢团马村（外环路西侧）。 经营者：吴炳强，经理。 被告：衡水永利钢丝有限公司，住所地：衡水市北方工业基地橡塑东路2号。 法定代表人：魏志远，经理。 原告衡水市开发区德邦设备维修部与被告衡水永利钢丝有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。 原告衡水市开发区德邦设备维修部向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告支付原告拖欠货款65954.6元，利息2298元，货款利息共计68252.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系长期业务关系。各项业务往来有双方核对无误签字盖章的对账单为证，截止到2020年8月26日，被告欠原告货款合计65954.6元，被告在收货后货款一直拖欠至今，虽经原告多次催要，但被告仍未支付，被告的行为给原告的资金周转造成很大困难，严重影响了原告的正常经营。另外，被告应该根据双方约定向原告支付利息款2298元，货款和利息共计68252.6元。为维护自身合法权益，根据（民法通则）、（合同法）有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法裁判，支持原告诉求。 本院经审查认为，本院于2020年8月26日作出（2020）冀1102破申11号民事裁定书，裁定受理衡水永利钢丝有限公司的破产重整申请，本案原告于2020年8月28日向本院提起要求衡水永利钢丝有限公司支付货款及利息的民事诉讼，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理，原告衡水市开发区德邦设备维修部应当向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回衡水市开发区德邦设备维修部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 单双虎 二〇二〇年九月三日 法官助理 郑 哲 书 记 员 李 卫 ——
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5176号原告：邢秀花，女，1955年3月30日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：贺之晨，上海华诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范琳娜，上海华诚（郑州）律师事务所实习律师。被告：马志龙，男，1977年1月27日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：杨洪超，河南金通源律师事务所律师。原告邢秀花诉被告马志龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢秀华的委托诉讼代理人贺之晨、范琳娜，被告委托诉讼代理人杨洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢秀花向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告签订的《房屋租赁协议书》解除；2.判令被告向原告支付违约金20万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告邢秀花为管城回族区未来路855号3号楼1-2层23号房屋（即择邻青年首宅3幢106号，门牌××的所有权人。被告马志龙从2016年1月左右承租该房屋用于经营服装生意，双方之前的租赁合同于2019年12月31日到期。原被告双方在2019年10月4日签订了《房屋租赁协议书》，约定被告向原告续租上述房屋，租赁期五年，从2020年1月1日起至2024年12月31日止。2020年6月29日，原告给被告打电话催缴下半年租金时，被告拒不支付并提出减免租金、重签合同等要求，双方多次协商未果，且被告未按期缴纳下半年房租，并于2020年7月3日之前清空搬离了承租房屋，故引起纠纷。为维护自身合法权益，原告诉至法院。马志龙辩称:1.被告与原告双方《房屋租赁协议书》终止的原因是原告通知被告解除合同，被告予以同意，双方租赁合同已于被告收到原告解除通知之日即2020年7月1日解除，且双方已于2020年7月3日办理了房屋交接手续；2.原告主张被告支付违约金20万元，没有事实与法律依据，双方合同约定的是单方中止协议的损失计算方式，而非违约金，且非合同约定的被告单方解除协议；3.疫情及疫情防控措施属于不可抗力，被告因不可抗力不能履行合同，若认定被告违约，则应当免除被告责任。本院认定事实如下：2019年10月4日，邢秀花（甲方）和马志龙（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，主要约定：乙方租用甲方位于郑州市未来路南段的临街门面房一套（择邻青年首宅3幢106号，门牌××，两间两层，总面积184.76平方米，于2019年12月31日到期，现乙方继续租用；租赁期限五年，自2020年1月1日起至2024年12月31日止，租赁期内甲方双方不得以任何理由中止协议，如有一方中止，需赔偿对方一年租金20万元；房屋租金为第一年18万元，后四年（从2021年1月1日至2024年12月31日）每年租金20万元，乙方按每年上半年下半年两次将当年租金的50%，分别于当年1月1日和7月1日前按时如数一次性交付甲方，否则乙方将每日付给甲方年租金千分之一的滞纳金。因生意经营不善，马志龙提出提前解除合同，并表示不再缴纳2020年下半年房租。诉讼中，双方均同意解除合同，并称合同于2020年7月1日解除，双方于2020年7月3日实际交接。邢秀花称2020年7月13日其与他人签订合同，租赁期限为2020年8月10日至2023年8月9日，租金标准为每年19万元。本院认为，原、被告系房屋租赁合同关系。庭审中，双方均同意解除合同，故原告要求确认双方签订的《房屋租赁协议》解除，本院予以支持。被告在合同未到期，提出解除合同，构成违约。鉴于受新冠肺炎疫情影响，同时综合考虑各方因素及原告的实际损失即空租情况，本院将违约金酌定为一个月租金15000元（180000元÷12）为宜，原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、确认原告邢秀花于被告马志龙签订的《房屋租赁协议》解除；二、被告马志龙于本判决生效之日起十日内支付原告邢秀花违约金15000元；三、驳回原告邢秀花的其他诉讼请求。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告负担2035元，被告负担165元。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年九月二十八日法官助理魏智斌书记员齐晓祎