山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民初260号原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：淮安市城市公共交通有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区汕头路**(钵池乡创业大厦**)，统一社会信用代码91320800MA1MDCBJ8X。法定代表人：庄德军，董事长。委托诉讼代理人：汪雨竹，北京盈科(淮安)律师事务所律师。原告王晖与被告淮安市城市公共交通有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王晖的委托诉讼代理人徐丹阳、被告淮安市城市公共交通有限公司的委托诉讼代理人汪雨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月17日，原告在微信公众号小茶夜读(微信号：×××)中创作并发表了标题为《心简单了，就不累了》的原创作品，文章署名为：茶茶，文章总字数为1493字，原告已经对该作品进行了版权登记，依法享有该作品的信息网络传播权。原告于2019年8月21日发现被告运营的微信公众号淮安公共交通(微信号：×××)于2019年8月1日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接的经济损失。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告淮安市城市公共交通有限公司辩称：1、被告尽到了合理注意义务，不应该承担赔偿责任。被告转载涉案文章后标明了转载出处，该出处为党建网微平台，平台主体为党建杂志社，微信认证为政府。涉案文章并无禁止转载等说明，该平台既为官方平台，被告有理由相信该平台已经具有相关网络传播权，被告转载涉案文章并无过错。2、被告未获利，原告诉求一万元无事实与法律依据，即使被告未尽到合理注意义务，该部分举证责任在原告，现原告无相应证据，则不应当支持该主张。原告为证明其主张向本院提交以下证据：第一组证据：证据一、原告版权声明；证据二、原告本人及笔名同一性声明；证据三、原文作品截图；证据四、版权登记证书；证据五、电子数据确认函。证明原告对涉案被侵权文章享有著作权，原告具有提起本案诉讼的主体资格。第二组证据：证据六、被告转载文章页面截图；证据七、被告侵权文章存证函；证据八、被告转载平台的主体信息截图；证据九、被告注册登记页面截图一份。证明被告未经许可在其运营的微信公众号违法转载并向公众传播涉案作品，已构成对原告作品信息网络传播权的侵权，根据相关法律规定，应承担删除侵权文章并赔偿损失的民事责任。第三组证据：证据十、授权委托书；证据十一、存证情况说明。证明存证机构受托对被告侵权作品页面进行电子存证，防止侵权文章删除、修改。被告对于上述证据的质证意见：对于第一组证据的证据三性予以认；对于第二组证据的证据三性予以认可，提醒法院注意，被告转载文章结尾处载明转自党建网微平台；对于第三组证据的证据三性予以认可。被告为证明其主张向本院提交微信截图两张，内容为党建网微平台《别让人生输给了心情》，证明被告转载内容与该内容一致，该平台未禁止转载，该平台账号主体为党建杂志社。原告对于上述证据的真实性认可，但关联性不认可，认为该截图无法证明被告与党建杂志社之间存在协议关系，无法认定被告尽到注意义务。原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院确认为有效证据。被告提交的证据原告对真实性予以认可，但与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和本院认定的上述证据，本院认定案件事实如下：原告王晖笔名为茶茶。2019年5月17日，原告在微信公众号小茶夜读(×××)中创作并发表了标题为《心简单了，就不累了》的原创作品，文章署名茶茶，文章总字数1493字。2019年9月25日，该作品经贵州省版权局进行了作品登记，作品登记证号为黔作登字-2019-A-00025572，作品类别为文字作品，登记作者、著作权人均为原告王晖，作品创作完成日期与首次发表日期均为2019年5月17日。2019年8月1日，被告运营的微信公众号淮安公共交通（×××）转载了上述涉案作品，文章题目为《心简单了，就不累了》。被告淮安市城市公共交通有限公司未提供证据证明该转载行为系经原告王晖许可且已支付报酬。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条（一）项的规定，文字作品系著作权法所称的作品。涉案作品在文章标题确定、内容选择及文章整体编排处理上均具有独创性，属于能够以某种有形形式复制的智力成果，构成著作权法意义上的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款和最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，涉案作品署名为原告王晖的笔名，涉案作品登记证书上登记作者、著作权人均为原告王晖，应当认定原告王晖系涉案作品的作者，其对涉案作品享有著作权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为”。被告淮安市城市公共交通有限公司未经原告王晖的许可，亦未支付合理报酬，即在其微信公众号转载王晖享有著作权的涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得，属于上述规定的提供行为，其行为侵犯了原告王晖享有的作品信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告淮安市城市公共交通有限公司侵害原告王晖的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告王晖要求被告淮安市城市公共交通有限公司停止侵权行为，删除涉案侵权文章，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；经济损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案原告王晖未提供证据证明王晖因被侵权所致实际损失数额，也未提供证据证明被告淮安市城市公共交通有限公司因侵权违法所得数额，综合考量涉案作品的类型、合理使用费用、涉案侵权行为性质、后果等情节，以及原告王晖为制止侵权行为可能支付的合理开支，本院酌定被告淮安市城市公共交通有限公司赔偿原告王晖经济损失及合理开支合计3000元。原告王晖超出该数额的诉请部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十一条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：一、被告淮安市城市公共交通有限公司立即停止侵害原告王晖涉案作品著作权的行为，即立即在其微信公众号上删除涉案侵权文章。二、被告淮安市城市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晖经济损失及合理开支3000元。三、驳回原告王晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告淮安市城市公共交通有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  尚 华人民陪审员  吕象民人民陪审员  焦光军二〇二〇年九月二十二日法官助理张闰婷书记员逄洁