wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初266号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人元某,男,1999年5月22日出生于天津市,汉族,小学文化,无业，住天津市静海区，户籍地同××。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年5月10日被刑事拘留,2020年6月12日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人元某犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。被告人在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察官李太成出庭支持公诉，被告人元某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控：被告人元某以非法占有为目的,在微信上冒用他人身份,以购买电脑、行李箱等急需用钱为由诈骗他人钱财,具体犯罪事实如下:1、2019年7月至8月,被告人元某诈骗被害人李某人民币19300元;2、2019年7月至8月,被告人元某诈骗被害人阿某人民币5500元;3、2019年12月,被告人元某诈骗被害人邹某人民币500元;4、2020年2月,被告人元某诈骗被害人潘某人民币600元;5、2020年2月,被告人元某诈骗被害人赵某人民币1000元;6、2020年3月,被告人元某诈骗被害人刘某人民币700元;7、2019年2月至2020年5月,被告人元某诈骗被害人宋某人民币199912.42元。案发后经被害人报警,公安机关于2020年5月9日将被告人元某抓获归案。庭审中，被告人元某对起诉书指控的罪名和事实均不持异议，且有被害人李某等陈述，证人王某证言，协助查询财产通知书，调取证据通知书，微信截图，转账截图，微信支付交易明细证明，银行书证，账户主体信息查询，情况说明，110接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人元某无视国家法律，以非法占有为目的,多次骗取他人财物,数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人元某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2025年11月8日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人元某退赔被害人李某涉案赃款人民币19300元、阿某涉案赃款人民币5500元、邹某涉案赃款人民币500元、潘某涉案赃款人民币600元、赵某涉案赃款人民币1000元、刘某涉案赃款人民币700元、宋某涉案赃款人民币199912.42元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯中婷审 判 员  王 珺人民陪审员  王鹏旭二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王双悦
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终872号上诉人（原审原告）：邹明山，男，1976年6月15日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托代理人：王景龙，系辽宁法源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈河分局，地址沈阳市沈河区沈阳路东华南巷4号。法定代表人：钱伟，系该局局长。委托代理人：李志行，黄群，均系该局工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，地址沈阳市和平区南京北街77号。法定代表人：杨建军，系该局局长。委托代理人：马爽，系该局工作人员。原审第三人：宋宇杰，女，1977年4月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。上诉人邹明山与被上诉人沈阳市公安局沈河分局（以下简称沈河分局）、沈阳市公安局行政处罚及复议决定一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人王景龙，被上诉人沈河分局的委托代理人黄群、李志行，被上诉人沈阳市公安局的委托代理人马爽，原审第三人宋宇杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2019年4月9日8时许，原告邹明山与第三人宋宇杰在沈河区北文萃路××号金锣冷鲜肉门前，因早市结束后收拾卫生一事产生纠纷，后双方发生撕扯，造成宋宇杰左面部皮肤软组织挫伤，经鉴定损伤程度为轻微伤。被告沈河分局于2019年9月20日作出沈公沈河（治）行罚决字[2019]1082号行政处罚决定书，决定给予原告拘留五日并罚款三百元的行政处罚。原告不服，于同年10月17日向沈阳市公安局申请行政复议，沈阳市公安局于同年11月27日作出沈公行复字[2019]105号行政复议决定书，维持了沈河分局的处罚决定。原告不服，诉至本院。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，被告沈河分局具有作出被诉行政行为的法定职权。本案中被告沈河分局提供的证据可以认定原告与第三人之间发生撕扯，造成宋宇杰左面部皮肤软组织挫伤，经鉴定损伤程度为轻微伤的事实。据此，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”的规定，被告沈河分局对原告处以拘留五日并处罚款三百元的行政处罚，事实清楚、证据充分。原告不服被告沈河分局作出的被诉行政处罚决定书，向被告沈阳市公安局提出行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，被告沈阳市公安局对原告的复议申请具有作出复议决定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”的规定，原告于2019年10月17日提出复议申请，沈阳市公安局于同日受理，于同年11月27日作出被诉行政复议决定，并于同年11月29日向原告邮寄送达，复议决定事实清楚、证据充分、程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邹明山的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告邹明山承担。上诉人邹明山上诉称，一、通过二被上诉人在一审开庭时向法庭举出的所有证据来看，除了第三人宋宇杰一个人的供述外，并没有其他任凭证据能够证明上诉人殴打其左侧下额部的事实证据。通过与本案中的双方当事人无任何利害关系的在场目击的4个证人：郭艳玲、姚加林、李敏、陈刚的证言来看，均没有证实出上诉人殴打宋宇杰的事实，而恰恰相反通过郭艳玲明确证实上诉人邹明山“没有殴打”第三人宋宇杰，而其他3人均不同程度的证实了上诉人邹明山仅仅是与宋宇杰互相拽对方“衣领”进行撕扯而已。代理人实在不明白，二被上诉人所称的事实清楚，证据充分而认定上诉人邹明山故意殴打宋宇杰的证据何在。二、一审法院以本案中被上诉人沈河分局提供的证据可以认定上诉人与第三人之间发生撕扯，造成宋宇杰左面部皮肤软组织挫伤事实清楚，证据充分，一审法院对该事实的认定没有任何的事实依据。二被上诉人所举的所有证据中并没有上诉人在与第三人宋宇杰撕扯时，因撕扯行为而造成第三人的左面部损伤的证据。上诉人与第三人撕扯时仅仅是对相互衣服进行撕扯，而并非接触到第三人的左面部。三、第三人宋宇杰左面部的软组织挫伤事实不清楚，而二被上诉人以及一审法院仅仅认定上诉人与第三人有相互撕扯行为就草率认定第三人的伤是上诉人所致，是没有事实根据和法律依据的。综上所述，1、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020)辽0105行初37号行政判决；2、撤销沈河分局作出的沈公沈河（治）行罚决字（2019)1082号行政处罚决定书及沈阳公安局作出的复议决定。3、本案一二审诉讼费用由而被上诉人承担。被上诉人沈阳市公安局沈河分局辩称，坚持一审答辩意见，服从一审判决，请求驳回上诉。被上诉人沈阳市公安局辩称，坚持一审答辩意见，请求维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，沈河分局具有作出被诉行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，沈阳市公安局具有作出被诉复议决定的法定职权，一审法院认定正确。根据沈河分局提供的证据可以认定上诉人与原审第三人之间因琐事发生争吵、撕扯。在发生撕扯后原审第三人即去医院就医并报警，后经鉴定原审第三人左面部皮肤软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。沈河分局根据上述事实对上诉人进行的被诉处罚决定并无不当。沈阳市公安局作出的被诉复议决定适用法律及程序正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邹明山承担。本判决为终审判决。审判长  史越洋审判员  白凤岐审判员  金明月二〇二〇年九月十七日法官助理刘婧书记员张舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1993号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区市政服务大厦B座8层16号。 法定代表人：丁增敏，该公司经理。 被告：王东海，1991年5月4日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与王东海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司负担。 审判员 王 晶 二〇二〇年九月二十八日 书记员 魏晓薇 ——
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1712号 关于胡惠与大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人大亚湾广宝实业有限公司名下银行存款并支付给申请执行人，本案执已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3493号原告：黎春晓，女，布依族，1978年2月17日生，住址贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨新创路1楼，统一社会信用代码91520112059075752E。法定代表人：刘长波，男，土家族，1984年3月14日生，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗珠玉，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告黎春晓与被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司（以下简称中渝房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告黎春晓、被告的委托诉讼代理人罗珠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．判令被告支付原告违约金20424.5元，计算到交房为止（暂计算至2020年7月13日，按日计算全部已付款万分之一）；2．本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：案涉房屋已经于2020年5月13日取得了竣工验收备案表，并于2020年7月4日向原告邮寄了收楼通知书，原告至今未收房，我方已经就案涉房屋向原告支付了9726元，我方已经支付过违约金的部分的诉讼费不应由我方承担，且原告的逾期交房违约金应计算至2020年7月4日止。经审理查明：2017年9月17日，原告向被告购买位于贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定。合同还约定，房屋总价款为486306元，出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；如果出卖人在约定期限内未将达到交付使用条件的房屋交付给买受人，逾期超过180日，自约定交房之日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的逾期交房违约金。2020年5月13日，被告取得中渝万锦城（Ａ1-Ａ6、Ａ14及其地下室）（Ａ1、Ａ2、Ａ14号楼配套用房商业及地下室）的竣工验收备案表，并于2020年7月4日向原告邮寄收楼通知书，原告于2020年7月5日签收该文件。另查明，被告就案涉房屋已经向原告支付了逾期交房违约金9726元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告中渝房开公司未按期履行交房义务，应当承担支付逾期交房违约金的责任。原告于2020年7月5日收到被告邮寄的收楼通知书，应及时行使自己验房收房的权利，原告怠于行使权利造成的损失应由原告自己承担。故本院计算被告的违约天数自2018年11月1日起至2020年7月5日止共计613天，扣除被告已支付的违约金9726元，本院予以支持原告的逾期交房违约金为486306元×0.0001×613天-9726元=20084.56元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎春晓支付逾期交房违约金20084.56元；二、驳回原告黎春晓的其余诉讼请求。案件受理费155元，由原告黎春晓负担3元，由被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司负担152元（此款原告黎春晓已预交，被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告黎春晓）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年九月十四日法官助理钟玉婷书记员杨承志
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1167号 原告：那坡县海蜂建材有限责任公司，统一社会信用代码：91451026579420986U。 法定代表人：莫海峰，该公司负责人。 住所地：那坡县。 被告：黄柳洪，女，1965年4月23日出生，壮族，住广西那坡县。 原告那坡县海蜂建材有限责任公司诉被告黄柳洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县海蜂建材有限责任公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县海蜂建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县海蜂建材有限责任公司承担。 审 判 员 梁汉新 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7966号申请执行人：何方，女，1977年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：方文来，女，1949年11月12日出生，汉族，住上海市虹口区。共同委托代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被执行人：上海吉仕纸品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王馨钢，执行董事。被执行人：龙建，男，1966年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行何方、方文来与上海吉仕纸品有限公司、龙建借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海吉仕纸品有限公司、龙建发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年1月21日作出的(2019)沪0109民初12835号民事判决确定的支付借款本金1,729,424元、利息259,413.60元、以前述本金为基数，自2019年1月1日起至实际履行之日止按年利率15%计算的逾期利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人龙建名下沪BCXXXX桑塔纳牌机动车，暂不能处置变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  刘 萍审判员  陈 翔二〇二〇年九月二十八日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执2202号 申请执行人刘元兵与被执行人贵州兴长盛工程劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2202号执行案件已结案，同时解除贵州兴长盛工程劳务有限责任公司的限制高消费令。 二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执445号 申请执行人李元涛，男，1958年11月10日出生，族，住广西靖西市。 申请执行人李章，男，1984年5月5日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人农绍，男，1980年8月2日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在执行申请人李元涛、李章与被执行人农绍诈骗罪责令退赔一案，靖西市人民法院作出的（2018）桂1081刑初290号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付退赔款22000元，负担申请执行费230元。本院于2020年4月10日立案执行，至今案件已履行4984.49元，尚有17015.51元未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行无足额存款，本院强制扣划2984.49元，经对被执行人沟通积极动员后被执行人分别两次履行1000元，总计4984.49元，申请人已领取，另查明被执行人其名下无车辆登记信息，无股权、无工商注册登记信息，不动产登记无产权信息。至今被执行人完全未履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况告知申请人。本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赵志超
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1036号之一申请执行人：谢志伟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：廖巍巍，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人谢志伟与被执行人廖巍巍民间借贷纠纷一案，谢志伟依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2020）赣0822民初184号民事判决书于2020年6月12日向本院申请执行。本院于2020年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本院辖区无房产，有粤Ｂ×××××号北京现代牌车辆，无银行存款。上述车辆本院已查封，但未实际扣押，无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15万元及利息、诉讼费1998元，截至2020年9月29日已执行0元，未执行15万元及利息、诉讼费1998元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2020）赣0822民初184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年九月三十日书记员  高仁佳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民申173号再审申请人（原审被告）：周颖嫱，女，1971年9月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。再审申请人（原审被告）：朱宝维，男，1963年4月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。再审申请人（原审被告）：朱永新，男，1987年3月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被申请人（原审原告）：北票市友丰饲料有限公司，住所地北票市大三家乡庙下村。（统一社会信用代码：91211381MA0Y2Y0F40）法定代表人：雷胜友，总经理。原审被告：周颖娟，女，1964年4月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。再审申请人周颖嫱、朱宝维、朱永新因与被申请人北票市友丰饲料有限公司、原审被告周颖娟买卖合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初3715号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周颖嫱、朱宝维、朱永新申请再审称，本案符合民诉法第二百条第二项规定的情形。请求撤销一审判决，判决再审申请人不承担给付责任；请求人民法院依法作出公正的裁决。事实及理由如下：1、本案朱宝维与周颖娟不是夫妻关系，双方早在1999年11月5日就已离婚。本案所涉买卖合同与朱宝维无关。判决朱宝维承担给付义务显然错误。2、本案原审法院认定的欠款数额及利息数额错误。再审被申请人向法庭出示的欠条并非都是周颖娟出具的，原审法院将其为雷胜有出具的欠条也算作拖欠再审被申请人的货款中，将与雷胜有个人的债务与公司的债务给予混同，进而确定欠款价格，显属认定事实错误。原审法院判决再审申请人给付再审被申请人363，000元的计算结果因没有事实依据，故判决结果错误。3、再审申请人周颖嫱、朱永新不应当承担连带保证并偿还欠款，原审判决错误。本院经审查认为，本案申诉复查期间申请人朱宝维向本院提供朱宝维与周颖娟离婚证，该离婚证发证日期为1999年11月5日。离婚证协议内容页载明“子女安排：男孩归男方抚养；女方不承担抚养费。财产处理：雪糕厂产权归孩子朱永新；彩电归儿子朱永新；摩托车及手机归男方；二室楼房归男方所有；男方无债务，女方承担一切债务。其他协议：无”，用以证明双方早在1999年11月5日就已离婚，本案所涉买卖合同与朱宝维无关。经查，第一、该离婚证在原审庭审结束前已经存在，非因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供，亦非在原审庭审结束后形成，不属于法院认定逾期提供证据理由成立的情形，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条之规定。第二，申请人朱宝维经原审法院合法传唤未到庭，后又因不服北票市人民法院一审判决向本院提起上诉，在本院二审审理过程中于2020年5月7日申请撤回上诉，应视为其对自己诉讼权利的处分。关于申请人周颖嫱、朱宝维、朱永新的其他主张因其未能提供有效证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。综上，申请人周颖嫱、朱宝维、朱永新的再审请求，无法予以支持，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周颖嫱、朱宝维、朱永新的再审申请。审判长 郭 群审判员 倪敬海审判员 蔡兴兴二〇二〇年九月二十八日书记员 白 石（法官助理代）
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更245号罪犯王华平，男，1989年8月17日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，原住毕节市黔西县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2017年3月6日作出（2017）黔0115初字10号刑事判决，以被告人王华平犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，违法所得继续追缴。判决后，同案犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）黔01刑终651号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后于2017年9月18日交付执行。刑期自2016年7月5日至2021年7月4日止。2020年8月26日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王华平在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王华平符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王华平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。罚金4000元，已履行；继续追缴违法所得，未履行。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王华平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王华平减去有期徒刑七个月。罚金四千元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年7月5日至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年九月二十八日法官助理李景煊书记员杨怡
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2083号 申请执行人：黄玉华，女，住长春市朝阳区。 被执行人：周素兰，女，住长春市南关区。 关于申请执行人黄玉华与被执行人周素兰民间借贷纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2912号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人周素兰采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2912号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年九月三十日 书记员  李佳萍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1366号 上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县迎宾馆。 法定代表人：王磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵寒冰，新疆众志成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆骏业工程安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁东风大街110号10幢呼图壁县新颖服装有限责任公司3层。 法定代表人：于新隆，该公司经理。 委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。 上诉人新疆嘉泰房地产开发有限公司因与被上诉人新疆骏业工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆嘉泰房地产开发有限公司于2020年9月28日提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人新疆嘉泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新疆嘉泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23682元，减半收取11841元，由上诉人新疆嘉泰房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫雪 审判员  杨洁 审判员  胡婧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马瑞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初3696号原告：李玉梅，女，1969年9月7日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：沈锡环，营口市鲅鱼圈区公证法律服务所法律工作者。被告：赵岩，女，1979年11月21日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告李玉梅与被告赵岩返还原物纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤回诉讼请求的申请。本院经审查认为,原告提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉梅撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。公告费300元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二〇年九月九日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初4858号 本院于2020年8月6日受理了原告刘某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员申世举适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，因被告胡某某下落不明、无法联系，需公告送达本案的诉状副本、应诉材料及开庭传票，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  申世举 人民陪审员  付开淑 人民陪审员  刘秀文 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘学昕
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执652号申请执行人阳某某：被执行人龙某某、詹某某、王某某、周某某：本院立案执行的申请执行人阳某某与被执行人龙某某、詹某某、王某某、周某某侵权责任纠纷一案。在执行过程中，对被执行人龙某某银行账户（中国建设银行：6227076083371488）进行扣划58981.85元，已被申请执行人阳某某领取，被执行人周某某自动履行诉讼费770元及执行费785元，本案执行完毕。结案方式：强制执行。特此通知。二〇二〇年九月九日
湖南省高级人民法院决 定 书（2020）湘刑更793号罪犯姚朋，男，1990年12月30日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一五年八月二十四日作出(2015)长中刑一初字第00015号刑事判决，认定被告人姚朋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后,被告人姚朋不服，提出上诉。本院经过二审审理，于二〇一五年十二月二十八日作出(2015)湘高法刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于二〇一七年十一月二十三日作出（2016）最高法刑核38676991号刑事判决，认定被告人姚朋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2018年3月26日，罪犯姚朋被交付执行。2020年4月29日，执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯姚朋减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，执行机关湖南省雁北监狱于2020年9月23日向本院申请撤回对罪犯姚朋的减刑建议。本院认为，在本院审理罪犯姚朋减刑案件期间，执行机关湖南省雁北监狱书面提出撤回对罪犯姚朋的减刑建议，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：准予执行机关湖南省雁北监狱撤回对罪犯姚朋的减刑建议。二〇二〇年九月二十四日
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0921执2235号 申请执行人：高树传，男，1966年12月13日生，汉族，居民，住响水县。 被执行人：李加军，男，1980年6月29日生，汉族，居民，住响水县。 被执行人：黄文会，男，1981年12月24日生，汉族，居民，住响水县。 本院在执行高树传与李加军、黄文会借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人李加军、黄文会发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人李加军、黄文会银行存款、车辆等财产信息。在执行中，双方私下自愿达成和解协议，现因短期内无法履行完毕，申请人自愿撤回对被执行人李加军、黄文会的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0921执2235号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱加荣 审判员  赵卫卫 审判员  史伟冬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 勇
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1806号申请执行人：吴海均，男，1983年7月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县八妹汽车维修中心，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路23号，统一社会信用代码92500236MA5YE5JM86。经营者：吴文香。本院在执行申请执行人吴海均与被执行人奉节县八妹汽车维修中心追索劳动报酬纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
浙江省台州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙10司惩复13号 复议申请人：翁徐建，男，1987年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 复议申请人翁徐建因不服浙江省台州市椒江区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）浙××××司惩10号罚款决定，向本院申请复议。 翁徐建提出，请求撤销浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙××××司惩10号罚款决定。事实和理由：申请人在陈桂花与罗仙国、徐婉萍饲养动物损害纠纷案中，并没有作虚假陈述。申请人在罗仙国、徐婉萍的店里看到犬一直栓着，听店里人说不是罗仙国、徐婉萍的，罗仙国也亲口说不是自己的，到底谁的申请人也不清楚，在庭上申请人如实陈述己知的事实并没有虚假陈述。综上，复议申请人认为台州市椒江区人民法院浙××××司惩10号罚款决定，认定事实错误，请求予以撤销。 本院经审查认为，翁徐建在（2020）浙××××民初1914号陈桂花与罗仙国、徐婉萍饲养动物损害责任纠纷一案中，作为罗仙国、徐婉萍申请的证人出庭作证，其在法庭告知要如实陈述自己所知道的事实，作伪证要承担法律责任的情形下，申请人仍作虚假陈述，其行为对人民法院查明案件事实造成了严重干扰。原审法院对翁徐建作伪证，作出罚款决定得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回翁徐建的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十八日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1684号被执行人:李蕊，男，汉族，1989年12月5日出生，住。被执行人:彭飞飞，男，汉族，1990年2月10日出生，住。关于李蕊、彭飞飞罚金一案，原阳县人民法院作出的（2017）豫0725刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李蕊、彭飞飞于本判决生效后十五日内偿还21247175元。因张广军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李蕊、彭飞飞名下无存款。2、经查询被执行李蕊、彭飞飞名下无房产。3、查明被执行人李蕊、彭飞飞名下无车辆。4、查明被执行人李蕊、彭飞飞无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶微娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十七日书记员  李 鹏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1553号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨圣培，女，1956年5月28日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区海南岛路XXX号。委托诉讼代理人：景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东众邦供应链管理有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街XXX号海通智慧广场。法定代表人：易正斌，经理。委托诉讼代理人：赵志坡，河北凯宣律师事务所律师。一审被告：青岛利源好能源有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路XXX号乙XXX号楼XXX层XXX室。法定代表人：刘芳。一审被告：徐勇，男，1969年8月2日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区北江路XXX号。一审被告：陈怀庆，男，1965年9月30日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区阿里山路XXX号XXX号楼XXX单元。一审被告：李成军，男，1960年9月27日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区武夷山路XXX号。再审申请人杨圣培因与被申请人山东众邦供应链管理有限公司(以下简称山东众邦公司)、一审被告青岛利源好能源有限公司(以下简称青岛利源公司)、徐勇、陈怀庆及李成军买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨圣培申请再审称，1.山东众邦公司一、二审提交的证据尚不足以证明案外人上海枣矿新能源有限公司(以下简称上海枣矿公司)已履行了涉案《内贸矿购销合同》项下的交货义务，故《内贸矿购销合同》和系争主债权真实性无法确定。上海枣矿公司与案外人的买卖合同纠纷已因涉嫌刑事犯罪被上海市第一中级人民法院裁定驳回，故涉案《内贸矿购销合同》也可能涉嫌刑事犯罪，杨圣培申请法院开具调查令去公安机关调取涉案《内贸矿购销合同》的相关材料。2.杨圣培未参加一、二审庭审，二审法院以杨圣培代理律师在一审阶段对《房屋最高额抵押担保合同》(以下简称《抵押担保合同》)真实性无异议即推论杨圣培知悉《抵押担保合同》，从而错误认定该等意思表示是其真实意思表示。杨圣培是否提交离婚证明等不影响对王金玉无权代理的认定。3.王金玉代杨圣培签订《抵押担保合同》并非杨圣培的真实意思表示。杨圣培向王金玉出具的经公证的《委托书》中所涉委托事项为办理涉案房屋的抵押贷款手续等，不涉及抵押担保事项，王金玉在《抵押担保合同》上代为签字的行为系无权代理，且上海枣矿公司明知王金玉无权代理，故涉案《抵押担保合同》无效。综上，杨圣培依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。山东众邦公司提交意见称，1.山东众邦公司在一审中已提供了《内贸矿购销合同》、提货通知单、收货确认函、结算单等证据，足以证明上海枣矿公司已履行了交货义务，青岛利源公司与上海枣矿公司买卖合同关系真实合法有效，故涉案债权亦真实合法有效。2.王金玉代为签订的《抵押担保合同》是杨圣培的真实意思表示，杨圣培应依约承担抵押担保责任。本院经审查认为，本案的争议焦点有两个：第一是主债权的效力问题；第二是《抵押担保合同》是否对杨圣培发生效力。关于第一个争议焦点。杨圣培不服一审判决提起上诉，但其未在二审中对涉案主债权的真实性等提出异议，在申请再审阶段杨圣培亦未提供证据证明涉案《内贸矿购销合同》及主债权不真实，而是要求本院开具调查令去公安机关调查他案不同主体间买卖合同涉嫌刑事犯罪的相关情况，以证明本案《内贸矿购销合同》可能不真实。上述调查令申请明显缺乏事实和法律依据，本院不予准许。关于第二个争议焦点。本院认为，当事人在民事诉讼程序中应遵循诚实信用原则。当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。诉讼过程中，当事人陈述及其委托代理人的代理词等中认可的证据，法院应当予以确认，除非当事人有相反证据足以推翻。一审庭审质证时，杨圣培代理人不仅没有向一审法院如实陈述杨圣培与王金玉在《抵押担保合同》签订时已离婚的事实，还确认《抵押担保合同》的真实性，其针对山东众邦公司所提诉请的抗辩理由亦未涉及否认《抵押担保合同》真实性。现杨圣培并无相反证据以推定上述自认，故对其以本人未参加庭审等作为辩解的理由，本院不予采信。结合王金玉在已与杨圣培离婚的情况下，仍在签订《抵押担保合同》时向上海枣矿公司等出具结婚证、户口簿等以及杨圣培在一审中的自认，可以认定杨圣培对王金玉代为签订《抵押担保合同》知悉且系其真实意思表示。《委托书》系在《抵押担保合同》签订后出具，《委托书》中的相关授权事项不影响《抵押担保合同》的效力，故杨圣培应依约承担相应担保责任。综上，杨圣培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。二审法院认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨圣培的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年九月二十三日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2646号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：詹李秋，男，1991年7月25日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************071。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告詹李秋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告詹李秋经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告詹李秋立即偿还欠原告信用卡透支款本金8098.11元、利息3600.10元、违约金465.53元、手续费120元，合计12283.74元。上述利息、违约金、手续费计至2020年7月17日止，其后至清偿日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告詹李秋不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人詹李秋于2015年8月20日向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于2015年9月6日发放卡号：404**********368信用卡；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.滞纳金约定：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收滞纳金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2018年4月12日前按约定偿还当期账单，累计违约9期以上；7.持卡人欠款情况：至2020年7月17日止，持卡人尚欠透支款本金8098.11元、利息3600.10元、违约金465.53元（2017年1月1日后产生）、手续费120元，合计12283.74元；8.起诉后还款情况：起诉后被告詹李秋没有偿还过任何款项。另查明，中国人民银行于2016年4月12日印发了银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行阳西支行在诉讼中所称的违约金包括2016年12月31日前产生的滞纳金和2017年1月1日后产生的违约金。原告农行阳西支行没有与被告詹李秋另行签订协议约定收取2017年1月1日起的违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告詹李秋截至2020年7月17日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：404**********368）透支款本金8098.11元、利息3600.10元、手续费120元，合计11818.21元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。关于违约金问题，由于原告农行阳西支行没有依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定与被告詹李秋另行签订协议，约定收取2017年1月1日起的违约金，以及相关收取方式和标准。故原告农行阳西支行不能向被告詹李秋收取涉案信用卡于2017年1月1日后产生的违约金，原告农行阳西支行请求被告詹李秋支付违约金465.53元，理据不足，本院不予支持。被告詹李秋经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告詹李秋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：404**********368）的透支款本金8098.11元、利息3600.10元、手续费120元，合计11818.21元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、手续费暂计至2020年7月17日，此后的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告詹李秋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年九月二十五日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执374号之一申请执行人：徐州安装防腐保温工程总公司，统一社会信用代码913203121369115671，住所地：江苏省徐州市铜山区牛山路东长江路北。法定代表人：刁继平，公司总经理。被执行人：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码91630000710495888C，住所地青海省西宁市大通县宁张公路70号。法定代表人：赵生茂，该公司董事长。徐州安装防腐保温工程总公司与青海桥头铝电股份有限公司建设工程合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出（2019）青01民初618号民事判决书，判令：被告青海桥头铝电股份有限公司于本判决生效之日起十日内日支付原告徐州安装防腐保温工程总公司工程款190520.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4510元，由被告青海桥头铝电股份有限公司负担4015元，由原告徐州安装防腐保温工程总公司负担495元。判决书生效后，因被执行人青海桥头铝电股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，徐州安装防腐保温工程总公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青海桥头铝电股份有限公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对被执行人名下的财产进行查控：第一、查明其名下无银行存款、证券；第二、查明其名下有车辆五十八部，已被在先案件查封；同时，其生产机器设备为融资租赁物、售后回租物，所有权不归被执行人所有；第三、查明其名下：（1）位于朝阳西路48号，国有土地使用证号：宁国用（2007）第610号，使用权面积64243.80平方米；（2）位于朝阳西路48号，国有土地使用证号：宁国用（2007）第611号，使用权面积368.60平方米；（3）位于宁张公路31.5公里处，面积416038.16平方米，证号：大国用（2001）第1004号土地；（4）位于大通县新城乡地号2-74，面积650869.57平方米，证号：大国用（1993）第1005号土地；第四、查明其持有的：（1）青海争议检测技术有限公司出资比例29.90%的股权；（2）青海平安高精铝业有限公司出资比例15.11%的股权；（3）青海桥头发电有限责任公司出资比例10.39%的股权；第五、查明其持有：（1）青海桥铝物贸有限公司出资比例92.50%的股权，但青海桥铝物贸有限公司已注销；（2）青海嘉瑞铝合金有限责任公司出资比例51.00%的股权，但青海嘉瑞铝合金有限责任公司已注销；另查明，本院于2020年6月19日作出（2020）青01破申4号民事裁为受理了以青海桥头铝电股份有限公司被申请人的破产重整申请，对被执行人名下的财产本院无法处置。本院将上述案件执行情况和对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施等情况向申请执行人进行约谈告知。申请执行人认可法院的调查情况，同意终结对（2019）青01民初618号民事判决书的本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 逯 菁 二〇二〇年九月十七日（法官助理 亢居阁书记员 马晓荣
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执477号 李翠花、四川省通信产业服务有限公司广元市分公司： 李翠花与四川省通信产业服务有限公司广元市分公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行兑现四川省通信产业服务有限公司广元市分公司自动履行的给付标的共计243.76元。本院经立案执行审查，四川省通信产业服务有限公司广元市分公司于2020年8月28日已自动转账到本院执行款项专户243.76元，其中医疗费217.76元、诉讼费26.00元。本院已将该款转付给李翠花。至此，李翠花向本院申请执行的（2020）川0811民初90号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6433号原告：西安快易达汽车租赁有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郭栋，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：党旭新，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴瑜伶，陕西权诚律师事务所实习律师。被告：赵魏，男，1985年11月1日出生，汉族，住西安市长安区。原告西安快易达汽车租赁有限公司（以下简称快易达公司）与被告赵魏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告快易达公司的委托诉讼代理人党旭新、柴瑜伶，被告赵魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快易达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金10000元；2、依法判令被告向原告支付以借款本金10000元为基数，自2019年11月1日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，被告向原告出具借条，记载：现借西安快易达汽车租赁有限公司15000元，分三个月还清，每月5000元。借期届满，被告仅还款5000元，下欠借款10000元未还。经原告催要，被告于2019年7月28日向原告出具保证书，承诺于2019年10月31日前还清所有借款，合计10000元，若再次违约，本人自愿将陕AXXXXX8车辆无条件转让给原告。借期再次届满后，被告仍未还款，原告多次催要均未果，遂提起诉讼。被告赵魏辩称，其与原告系销售者和消费者的关系，借条、保证书由其出具属实，但系在原告工作人员的威胁和诱骗下书写，其本人并未收到借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：被告购买车辆用于网约车经营，其因资金不足向原告借款15000元用于支付车辆首付款。2018年12月25日，被告向原告出具借条一张，记载：现借西安快易达汽车租赁有限公司15000元，分三个月还清，每月5000元。借款人赵魏签名捺印署身份证号及日期。2019年7月28日，被告向原告出具保证书，记载：赵魏借西安快易达租赁有限公司10000元应于2019年3月31日前还清。因个人原因违反借款合约，经和公司友好协商，本人承诺于2019年10月31日前还清所有借款，合计10000元。若再次违约，本人自愿将车辆（陕AXXXXX8）无条件转让给西安快易达汽车租赁有限公司，车辆任何权益（产权、运输证）与我再无关系。以上内容完全真实有效，我本人负全部法律责任。被告签名署日期捺手印。庭审中，原告自认被告向其归还借款5000元，被告予以确认，但双方对款项交付存在分歧。原告认为其向被告交付现金15000元后，被告出具借条；被告认为系原告代其垫付的购车款15000元，并未向其交付现金。借款到期后，被告至今未归还下欠本金10000元。本院认为，原告向法庭提交的借条、保证书内容明确，意思表示亦无任何歧义，具有认定借贷事实已经实际发生的证据效力。庭审中，被告虽否认其收到借款15000元，但认可其已向原告还款5000元，且该5000元与借条中约定的分期还款金额一致，其未收到借款却向原告还款并再次出具保证书承诺还款10000元，不符合日常生活逻辑。结合借条、保证书及双方自认的事实，本院对被告向原告借款15000元的事实予以确认。被告辩称其在原告工作人员胁迫和诱骗的情况下出具借条，但并未提供证据证明，对其辩称意见不予采信。原、被告双方在借条中未约定借款利息，视为借期内不支付利息，但被告逾期归还，应按年息6%向原告支付逾期利息。现原告主张被告返还借款10000元并支付以10000元本金为基数，自2019年11月1日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵魏于本判决生效后三日内返还原告西安快易达汽车租赁有限公司借款本金10000元，并支付以本金10000元为基数，自2019年11月1日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费58元，由被告赵魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员       王  霞  二〇二〇年八月二十八日 法  官  助  理         郑晓霞书   记   员       柯红蕊 1
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执293号 被执行人：甘锋，男，2001年3月16日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：刘金振，男，2001年10月28日出生，汉族，住广西北流市。 关于被执行人甘锋、刘金振责令退赔一案，本院于2020年4月27日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂09刑终86号刑事裁定书、广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初99号刑事判决书，向被执行人甘锋、刘金振发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的共同退赔被害人罗某经济损失167600元、被害人李某经济损失232000元的义务。 在执行过程中，被执行人甘锋未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查询方式查询了被执行人甘锋、刘金振名下相关财产信息，依法划拨了被执行人甘锋的银行存款1193元、被执行人刘金振的银行存款397元，并将其中705元按受害金额比例退还给被害人罗某、李某，剩余885元用于退还另案被害人。除此之外，本院在银行、车辆、土地、房产、工商、税务等部门未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  林广球 审 判 员  李欣瑜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  罗 烜 书 记 员  义秀燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1654号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市北辰区麦迪酒吧，住所地天津市北辰区青光镇辰盛路与光荣道交口处。经营者：汪学康。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市北辰区麦迪酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十二日法官助理任士强书记员李宝珠
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1030号之三十一被执行人：姚文娟，女，汉族，住临泽县。关于申请执行人临泽县陇信融资担保有限责任公司与被执行人孔芳莉、魏锋、程生文、谢辉、宋雪琴、唐金元、姚文娟、宋成、王文学、安晓霞、张文生、张义福、牛青追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日冻结了被执行人姚文娟在6210610003000547120_000000账户内余额人民币3778.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚文娟在甘肃省农村信用社联合社6210610003000547120_000000账户内存款人民币361675.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年九月二十九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4645号之一原告周湘林，男，1985年12月24日出生，住株洲市芦淞区。委托代理人魏健，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解）。委托代理人廖赟，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告赵春燕，女，1981年11月1日出生，汉族，河南省郸城县人，户籍地河南省郸城县。被告李伟，男，1980年4月4日出生，汉族，河南省郸城县人，户籍地河南省郸城县。本院在审理原告周湘林诉被告赵春燕、李伟买卖合同纠纷一案中，原告周湘林于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵春燕、李伟的起诉。本院认为，原告周湘林在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周湘林撤回对被告赵春燕、李伟的起诉。本案案件受理费人民币860元，减半收取人民币430元，保全费人民币520元，合计人民币950元，由原告周湘林承担。审判员  舒家良二〇二〇年九月二十八日法官助理王秋艳书记员易文峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6924号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人井新民，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人井新民金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初5540号民事判决书已发生法律效力,被执行人井新民未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初5540号民事判决书向被执行人井新民送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人井新民名下有车牌号为陕EXXXXX汽车一辆，本院遂委托当地法院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的42844.53元及利息，未受偿42844.53元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执504号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司,住重庆市沙坪坝区主镇月台站18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。 法定代表人：穆矢。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：沈超然，男，汉族，1972年10月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 重庆万达小额贷款有限公司（以下简称万达公司）与沈超然借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第1060号裁决书已经发生法律效力。因被执行人沈超然未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万达公司向本院申请执行。 本院查明，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第1060号裁决书认定被执行人沈超然于2020年5月13日至5月14日分别与申请执行人万达公司签订《个人授信借款合同》，约定借款2000元，一次性还本付息，后因被执行人沈超然逾期未按协议还款，申请执行人万达公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年6月30日受理该案，依照《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》，以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理，经缺席审理，并于2020年7月28日作出（2020）衢仲金网字第1060号裁决书。另查明，衢州仲裁委员会在审理本案过程中所有法律文书均采用电子送达方式送达，被执行人沈超然未参与仲裁审理，2020年8月12日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》及附表，载明（2020）衢仲金网字第1060号裁决书于2020年7月28日通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为：在被执行人沈超然未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了不公开开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，北海仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用了电子送达的方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆万达小额贷款有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1423号 申请执行人：山东福芝机电设备有限公司。住所地：潍坊市奎文区万达华府7号楼1319号。组织机构代码：56520800－1。 法定代表人：葛琦，董事长。 被执行人：山东瑞地置业有限公司。住所地：寿光市蔬菜高科技示范园东900米路南。办公地点：寿光市稻田镇丹河桥东500米（寿光瑞地农业科技发展有限公司内） 法定代表人：解国庆，董事长。 申请执行人山东福芝机电设备有限公司与被执行人山东瑞地置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日审结。该案（2016）鲁0783民初657号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月10日向本院申请执行，并于2020年6月11日立案执行。 1、本院于2020年7月10日给被执行人山东瑞地置业有限公司邮寄送达了传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年6月11日、2020年9月27日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人山东瑞地置业有限公司名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年6月11日、2020年9月27日通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人山东瑞地置业有限公司名下有车辆信息和房地产登记信息。 4、本院于2020年9月27日对被执行人山东瑞地置业有限公司适用限制高消费措施。 5、本院于2020年9月27日通过现场调查，未发现被执行人山东瑞地置业有限公司有财产线索。 综上所述，因本案被执行人山东瑞地置业有限公司确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 汉 庆 审判员  郭 峰山 审判员   王来祥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 子龙
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初240号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人张元兴，男，1991年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省绥阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被监视居住，同年7月28日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z241号起诉书指控被告人张元兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1.2020年3月底的一天18时许，被告人张元兴在重庆市大渡口区X村X号X单元门口的空地，盗走被害人林某某停放在该处的一辆二轮摩托车，销赃获款30元。 2.2020年3月底的一天0时许，被告人张元兴在重庆市大渡口区X路X号X农贸市场门口人行道，盗走被害人李某1停放在该处的一辆二轮电瓶摩托车，销赃获款30元。 3.2020年3月底的一天0时许，被告人张元兴采取硬拉卷帘门的方式进入重庆市大渡口区X路X号宋某某经营的利渠超市，盗走收银台抽屉内的现金100元。 4.2020年4月初的一天19时许，被告人张元兴走进重庆市大渡口区X火锅店（经查，经营人姜某某），趁店员不备之机，盗走收银台内现金70余元。 5.2020年4月3日凌晨0时许，被告人张元兴撬锁进入重庆市大渡口区X广场X栋X楼翁某某经营的X美容店，盗走放在前台抽屉内价值1822元的金色华为M6平板电脑一台、价值528元的黑色OPPOA5手机一部，销赃获款450元。 6.2020年4月6日20时许，被告人张元兴采取强行拉门的方式进入重庆市大渡口区X艺术中心（经查负责人胡某某），盗走收银台内的现金500余元。 7.2020年4月6日1时许，被告人张元兴采取强行推门的方式进入重庆市大渡口区X广场X楼的乡村基，盗走收银柜一个。被告人张元兴发现该收银钱柜无钱财，遂将其丢弃。 8.2020年4月8日0时许，被告人张元兴采取强行拉门的方式进入重庆市大渡口区X大厦的X酒店餐厅，未窃得财物。 9.2020年4月8日1时许，被告人张元兴采取强行破坏门锁的方式进入重庆市大渡口区X店（经查，经营人王某1），盗走收银台内的现金200余元。 10.2020年6月27日13时许，被告人张元兴在重庆市大渡口区X手机体验店，趁店员不备，盗走店内价值2352元的华为手机一部，销赃获款1200元。 11.2020年7月6日凌晨0时许，被告人张元兴采取强行扭开大门的方式进入重庆市大渡口区X餐馆（经查，经营者潘某某），盗走店内的平板电脑一台、价值228.96元的中华香烟6包。 12.2020年7月9日凌晨3时许，被告人张元兴采取强行扭开大门的方式进入重庆市大渡口区X小区外体彩店（经查，经营者李某2），盗走店内刮刮乐彩票一沓，刮奖后兑奖100余元。 13.2020年7月13日凌晨，被告人张元兴采取强行扭开大门的方式进入重庆市九龙坡区X证券营业部，盗走营业部内价值580元的戴尔笔记本电脑一台（经查，所有人王某2），销赃获款150元。 14.2020年7月15日19时许，被告人张元兴在重庆市九龙坡区X商场华为手机柜台，趁店员不备，盗走店内价值1600元的华为手机一部，销赃获款750元。 15.2020年7月20日，被告人张元兴在重庆市大渡口区X村X路X餐馆，趁被害人不备，盗走店内价值164元的红米手机一部（经查，所有人张某某），销赃获款60元。 16.2020年7月23日，被告人张元兴在重庆市大渡口区X医院，盗走检验科联想笔记本电脑一台，销赃获款70元。 被告人张元兴的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，违法所得应予追缴、退赔。 被告人张元兴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2020年4月8日，被告人张元兴被抓获归案，同日，被监视居住。在监视居住期间，被告人张元兴继续实施盗窃行为，2020年7月27日，被告人张元兴再次被抓获归案。民警从被告人张元兴处查获被害人李某1摩托车行驶证一个，并追回被盗戴尔笔记本电脑一台、红米手机一部。被告人张元兴主动上交的被盗的收银柜，已经公安机关发还给被害人。 本院认为，公诉机关指控被告人张元兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张元兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2020年7月27日起至2022年1月25日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人张元兴退赔被害人林某某30元、退赔被害人李某1共计30元、退赔被害人宋某某100元、退赔被害人姜某某70元、退赔被害人翁某某2350元、退赔被害人胡某某500元、退赔被害人王某1共计200元、退赔重庆市大渡口区X手机体验店2352元、退赔被害人潘某某228.96元、退赔被害人李某2共计100元、退赔重庆市九龙坡区X商场1600元、退赔重庆市大渡口区X医院70元； 三、扣押在案的戴尔笔记本电脑一台发还给被害人王某2、红米手机一部发还给被害人张某某、摩托车行驶证发还给被害人李某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 域
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1978号 申请执行人刘文全 被执行人冷强 申请执行人刘文全与冷强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0785民初2314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘文全向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人135100元及利息，垫付案件受理费3089元，保全费1220元。本院于2020年5月7日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人冷强未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查封被执行人冷强名下的鲁Ｇ×××××号车一辆，但未能实际扣押。 2、查封了被执行人冷强名下的坐落于高密市119号1房屋一处。 三、本院于2020年9月10日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人冷强目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初1978号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年九月十日 书记员 夏 力
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2840号 原告：刘为为，男，1987年11月22日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：于凤，河北广宣律师事务所律师。 被告：毕昭贤，男，1989年2月28日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：高永林，河北春至律师事务所律师。 原告刘为为与被告毕昭贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘为为及其委托诉讼代理人于凤，被告毕昭贤及其委托诉讼代理人高永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘为为向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金87000元及利息（利息自2019年5月1日起按月息2分计算至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日、2019年3月3日、2019年3月17日，被告分三次分别向原告借款28500元、18500元、40000元，共计87000元。借款期限分别为2019年1月20日至2019年12月30日、2019年3月3日至2019年12月30日、2019年3月17日至2019年12月30日，双方约定利息按月息3%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告毕昭贤辩称，原告主张的借款不是事实，原、被告双方也不是借款关系，而是合作经营关系，经营模式为原告从资方获取资金，由被告联系借款人，资金由原告的账户转入被告账户，被告再将资金转给借款人，原告起诉所依据的三笔所谓借款是双方合作经营过程中的出借给他人的资金，因此，原告起诉依据的事实是虚假的，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年1月20日、2019年3月3日、2019年3月17日，被告分三次分别向原告借款28500元、18500元、40000元，共计87000元。借款期限分别为2019年1月20日至2019年12月30日、2019年3月3日至2019年12月30日、2019年3月17日至2019年12月30日，双方约定利息按月息3%计算。上述借款，被告至今未偿还。 本院认为，被告辩称其与原告合伙经营放款业务，原告从资方获得资金，由被告联系借款人，资金由原告的账户转入被告账户，再由被告将资金转给借款人。所起诉的三笔借款情况相同，并提供证人孟某出庭证言及被告通过微信转账形式频繁多次的给原告转款，证人孟某对于原、被告的合伙关系仅仅是猜测，被告没有提供直接证据证实其主张。对于被告多次为原告转款，原告提供了多笔银行和微信转款记录，证实被告曾多次向原告借款、还款。 原告主张被告欠款87000元，提供三份由被告亲笔署名的借款合同、借款借据及三笔借款的银行转款记录，其证据的完整性，足以证实原告的主张。被告辩称其三份借款合同的签署时间为同一天，本院向被告释明是否对形成时间申请鉴定，在指定期限内，被告未提出鉴定申请，对于被告辩解，本院不予采信。原告主张被告按月息2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条之规定，判决如下： 被告毕昭贤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘为为借款本金87000元及利息（自2019年5月1日起按月息2分计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，保全费980元，由被告毕昭贤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王艳东
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执异148号案外人：韩静杰，女，汉族，1935年2月28日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王熙，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：宋治源，男，1980年9月18日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：南阳联信建材销售有限责任公司，住所地河南省南阳市仲景北路长安一号写字楼22楼2219室，统一社会信用代码91411300MA46R85J6N。法定代表人：李秀连，任该公司经理。被执行人：南阳市兴民房地产开发有限责任公司，住所地南阳市高新路中段。组织机构代码70668749-X。法定代表人：赵起松，任公司总经理。被执行人赵起松，男，汉族，1963年5月23日生，住南阳市卧龙区。被执行人任瑞奇，女，汉族，1970年8月13日生，住址同上，系赵起松之妻。被执行人赵天准，男，汉族，1995年5月28日生，住址同上。本院在执行宋治源与南阳市兴民房地产开发有限责任公司（以下简称兴民房地产公司）、赵起松、任瑞奇、赵天准民间借贷纠纷一案中，案外人韩静杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人诉称，2014年4月8日，兴民房地产公司与案外人韩静杰签订房产买卖合同，韩静杰以370万元的价格购买了兴民房地产公司开发项目御园商务写字楼4楼西户，合同签订后，案外人即支付了首期购房款330万元，兴民房地产公司将案涉房产交付案外人。自2014年8月1日起，案外人将案涉房产租赁给南阳市高盛实业有限公司。合同在2018年8月1日到期后，案外人又将案涉房产租赁给南阳市后土农业种植农民专业合作社至今。因案涉房产所在的土地性质为划拨土地，由于兴民房地产公司未交纳土地出让金，导致案外人购买的案涉房产至今未办理过户手续。综上所述，案涉房产的所有权归案外人所有，请求法院解除对案涉房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：房产买卖合同一份，兴民房地产公司与韩静杰于2014年4月8日签订房产买卖合同，韩静杰以370万元的价格购买了兴民房地产公司开发项目御园商务写字楼4楼西户（房产证号：宛市房权证字第××号）。第二组：韩静杰委托书和王金有、王永勋两人的证明各一份，转账凭证四张，欲证实韩静杰委托王金有向赵起松转280万元，委托王永勋向赵起松转50万元；第三组：房屋租赁协议两份，南阳市高盛实业有限公司、南阳市后土农业种植农民专业合作社与韩静杰签订租房协议，将案涉房产租赁作为办公商业使用；第四组：收款收据十四张、电费明细两张，显示为2014年11月30日至2020年7月15日客户名称为办公四楼西的用户部分月份支付物业费、水费情况，自2016年1月至2020年9月户名为王鹏的用户，支付电费的情况。现查明,本院在审理宋治源与南阳市兴民房地产开发有限责任公司、赵起松、任瑞奇、赵天准民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月14日作出（2016）豫1303民初3270号民事裁定书，于2016年6月15日向南阳市不动产管理局送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封了被告南阳市兴民房地产开发有限责任公司名下位南阳市××山大道与××处东南南角御园商务写字楼1幢4层房产一处（房产证号宛市房权证字第××号号）。2017年4月5日,本院作出（2016）豫1303民初3270号民事判决书，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳市兴民房地产开发有限责任公司偿还原告借款4100000元，并自2015年7月1日起按月利率2%计息至欠款清偿之日止。二、被告赵起松、任瑞奇、赵天准对上述债务承担连带清偿责任。如保证人赵起松、任瑞奇、赵天准承担了保证责任，其有权向债务人即被告南阳市兴民房地产开发有限责任公司追偿。该判决已于2017年7月30日发生法律效力。在执行过程中，本院作出（2017）豫1303执1757号之一号执行裁定书，于2019年5月31日续行查封了案涉房产。案外人据此提出执行异议，以案涉房产归其所有为由，请求法院解除对案涉房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房产登记在被执行人南阳市兴民房地产开发有限责任公司名下，因未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封其名下的财产，并无不当。兴民房地产公司与韩静杰于2014年4月8日签订房产买卖合同，双方约定韩静杰以370万元的价格购买案涉房产。但案外人仅提供了第三人王金有、王永勋转给赵起松的转款凭证，未提供其与王金有、王永勋之间的转账凭证或还款凭证等证据相互印证，且案外人未提交证据证实被执行人南阳市兴民房地产开发有限责任公司已收到该购房款，现提交的证据不足以证明案外人已按照合同约定支付了房款。其次，案外人称案涉房产购买后即装修入住，但其提供的电费明细的用户名为王鹏，物业费、水费等收据显示的客户名称为办公四楼西。同时，案外人提交的证据显示自2014年8月1日起，南阳市高盛实业有限公司、南阳市后土农业种植农民专业合作社因商务办公需要租赁案涉房产，案外人称绝大多数租赁费用是现金支付，但并未提供相关证据予以印证，不足以证明案外人在法院查封前已合法占有该案涉房产。故在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不足以阻却人民法院的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回韩静杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张       平代理审判员 张冠代理审判员王园二〇二〇年九月三十日书 记 员 张   亚   岚
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异84号案外人温武卫，男，汉族，1976年7月1日出生，个体，现住农安县。申请执行人郑立达，男，汉族，1975年8月20日出生，干部，现住吉林省榆树市。被执行人榆树市博越房地产开发有限公司。法定代表人于广辉，系经理。本院在执行申请执行人郑立达与被执行人榆树市博越房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人温武卫向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人温武卫称，榆树市人民法院下发的（2018）吉0182执2002号之三执行裁定书查封的位于榆树市东方雅苑小区A13幢，栋号为YS-0306/16-13（408），建筑面积71.91平方米房屋，这个房屋是我的，我已于2017年8月21日通过房屋产权调换回迁方式置换取得，我系该房屋的实际所有人。为维护我的合法权益，请求贵院停止对该房屋的执行并解除查封。申请执行人郑立达同意解除对该房屋的查封。被执行人榆树市博越房地产开发有限公司未提出意见。本院查明，2017年8月21日，案外人温武卫与榆树市土地房屋征收管理办公室签订了在东方雅苑小区A13号楼3单元408室，面积71.91平方米的房屋产权调换协议，案外人就其主张提供了下列证据：1.2017年8月21日签订的房屋产权调换协议；2.2017年8月21日签订的房屋征收结算单；3.2017年9月26日缴纳维修基金的收据；4.2017年、2018年、2019年的供热费收据；5.2017年9月26日、2019年6月7日缴纳的物业收款凭证。2019年3月13日本院作出下发的（2018）吉0182执2002号之三执行裁定书查封的位于榆树市东方雅苑小区A13幢，栋号为YS-0306/16-13（408）房屋。本院认为，案外人温武卫与榆树市土地房屋征收管理办公室签订了房屋产权调换协议是合法有效合同，应受法律保护，且申请执行人郑立达同意解除对该房屋的查封，故案外人温武卫提出的停止对榆树市东方雅苑小区A13号楼3单元408号房屋的执行并解除查封的请求。本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对被执行人榆树市博越房地产开发有限公司开发的榆树市东方雅苑小区A13号楼3单元408号房屋的执行并解除查封措施。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向榆树市人民法院提起诉讼。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年九月三十日书记员  王姝予
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2307号上诉人（原审原告）：庄兆庆，男，1972年8月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：黄丽丽，江苏拓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王平，男，1977年8月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：许涛，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。上诉人庄兆庆因与被上诉人王平民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初1223号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决对庄兆庆与王平及案外人陆芹三者之间的借贷法律关系的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初1223号民事判决；二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。上诉人庄兆庆预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  孙宪腾审判员  朱 佩审判员  马作彪二〇二〇年九月二十九日书记员  孙平平
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初5779号之一原告：重庆开州泰业村镇银行股份有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道开州大道三号桥头，统一社会信用代码91500234693911877H。法定代表人：萧宝华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张靖，重庆弘四方师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：张龙锌，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告：谭祖兵，男，1964年4月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：谭丽波，女，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆开州泰业村镇银行股份有限公司诉被告谭祖兵、谭丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆开州泰业村镇银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆开州泰业村镇银行股份有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆开州泰业村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费714元，减半收取计357元，由原告重庆开州泰业村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  熊 军人民陪审员  张宏德人民陪审员  谭学军二〇二〇年九月二十一日法官 助理  骆 浩书 记 员  付 凯
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初1019号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托代理人：徐大云，男，汉族，1988年7月27日出生，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司职员，住通化市。 被告：梁春芳，女，1975年3月27日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。 被告：张崇兵，男，1969年4月23日出生，汉族，无业，住吉林省通化县。 被告：梁春红，（张崇兵之妻），女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。 原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被告张崇兵、梁春红、梁春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理，原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐大云，被告张崇兵、梁春红到庭参加诉讼，原告当庭提出对被告梁春芳的撤诉申请，本院予以准许。本案现已审理终结。 吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告梁春红、张崇兵偿还贷款本金1万元及利息（自借款之日始至贷款清偿之日止，按合同约定利率计算利息）。事实和理由：2008年11月24日，梁春芳向原告下属葫芦套支行贷款1万元，约定月利率为10.125‰，2011年11月24日到期，期限为3年，由梁春红、张崇兵提供保证担保。于2019年12月5日，签订缓息计划承诺书，但未履行还款义务。 张崇兵、梁春红辩称，我们向原告借款1万元事实存在，我们也同意偿还，但是张崇兵的字及手印不是本人所签所捺，梁春红签字及捺手印与否记不清了。我们一直没见过合同，因此，合同约定的复息、罚息我们不承认，只承认本金及利息；另外，本案已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：梁春芳、张崇兵、梁春红于2008年11月24日与通化县农村信用联社葫芦套信用社（现更名为吉林通化海科农村商业银行股份有限公司马当支行葫芦套分理处）签订农信联借字2008第002号《农户联保借款合同》，向原告借款1万元，借款期限三年，约定月利率为10.125‰，并约定了逾期加收利息、复利等违约责任。借款逾期后，2019年12月5日，梁春芳、张崇兵、梁春红与原告签订缓息计划承诺书一份。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于张崇兵虽辩称借款合同没有其签字捺手印，但未提出相关证据加以证实，其辩称本院不予采信；关于张崇兵提出的本案已超过诉讼时效的观点，虽然本案自借款发生至今已超过了3年，因有被告梁春芳、张崇兵于2019年12月5日签暑的缓息计划承诺书明确表示同意履行，庭审中亦表示同意还款，因此，二被告不得再以诉讼时效期间届满为由抗辩。 综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。被告梁春芳、张崇兵与原告签订了借款合同，并收取了借款，应按合同约定的履行期限履行自已的还款义务并承担合同约定的违约责任。原告的诉讼请求符合法律有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告梁春芳、张崇兵本判决生效之日起立即偿还原告借款本金1万元，并按合同约定承担自借款之日起至付清借款之日止按合同约定计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由梁春芳、张崇兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王跃华 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘美麟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6096号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7层10层11层。 负责人：郝瑞林。 委托诉讼代理人：朱敬平，广东科东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓君，广东科东律师事务所实习律师。 被执行人：曾伟健，男，1980年4月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。 原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告曾伟健保险纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾伟健应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司支付保险赔偿款29591元，并承担案件受理费539.77元。因债务人曾伟健未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，经查明本案申请执行人主张的赔偿款与本院（2016）粤0606民初12070号[执行案号：（2017）粤0606执4076号]原告陈斌与被告曾伟健机动车交通事故责任纠纷案判决确认的赔偿款实际为同一事项，本案债权属于重复主张。据此，申请执行人于2020年9月22日向本院提交撤销强制执行的申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案债权属于重复主张，申请执行人向本院提交撤销本案强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6096号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗泽明
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执173号 申请执行人王建兵，男，1971年10月10日出生，住岢岚县。 被执行人李星文，男，1970年5月1日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初125号民事调解书，在执行申请执行人王建兵与被执行人李星文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行2600元，剩余案款双方自行交接，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2409号 原告：牛某，女，1984年9月3日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：陈某1，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，现住武安市。 原告牛某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某和被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、判决双方建造的白芟村的房子使用权归原告；三、儿子陈某2由被告抚养，女儿陈某3由原告抚养，被告向原告支付抚养女儿的费用每月2000元至其18周岁；四、本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年12月1日和2010年9月18日分别生下儿子（陈某2）和女儿（陈某3）。家庭生活原本幸福美满。但从2019年2月份开始，被告染上赌博恶习，原告与家人曾规劝被告戒赌并替被告归还赌债十几万元。为还赌债还变卖了原、被告双方婚后购买的位于御湖天城的房产。2019年7月，原告曾向被告提出离婚，但因为被告当时在外打工，双方决定等到被告回家后协议离婚。到2019年10月5日被告回家向原告保证不在赌博，原告就没有再提离婚。可到2020年7月10日，原告发现家中收支不符，经逼问被告其才承认自己又赌博输钱。根据《婚姻法》第三十二条第二款第三项之规定“有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”。被告经原告及家人多次劝告仍继续赌博，屡教不改，夫妻感情确已破裂且无和好可能。为此，原告特诉诸法院并提出上述请求，请求支持原告的诉求。 陈某1辩称，我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同村人，又是同学。2006年春，原、被告订婚。××××年××月××日，原、被告在涉县民政局婚姻登记处登记结婚。2007年12月1日，原、被告生育儿子陈某2。2010年9月18日，原、被告生育女儿陈某3。现陈某2、陈某3均随原告一起生活。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2020年9月11日，原告诉至本院要求离婚。 本院认为，原、被告是同村人，又是同学，相互了解。原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供符合离婚情形的充分证据，所以本院对原告要求离婚的相关诉讼主张，予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告牛某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告牛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭亚星 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1806号 原告：王某1，男，1984年1月3日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：张鹏，河北邢襄律师事务所律师。 被告：王某2，女，1984年10月22日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。 原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 王某1向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告返还被告隐匿的夫妻共同财产10万元；2.请求判令被告承担夫妻关系存续期间共同债务5万元（被告将钱借给被告父母）；3请求判令被告承担夫妻关系存续期间共同债务16.5万元（借连爱民30000元；借王其林110000元；另有2019年原告腿部受伤住院费由王其林支付15000元）；4案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王某1与被告王某2××××年××月××日登记结婚，后由于夫妻感情不和，2020年6月22日解除婚姻关系，在夫妻关系存续期间，原告为家庭生活一直在外打工，而被告在家照顾孩子，家里的一切开支均是原告支付。在建立婚姻之前原告给付被告彩礼68000元，婚姻存续期间原告给付被告现金交由被告保管，同时原告还通过银行卡转账给被告，以上共计20000元。在解除婚姻案中，查明被告银行卡有大额支出，高达7万余元，被告对此无法解释。在第一次离婚之诉中。原告将被告账户冻结，而在第二次离婚之诉中被告将款取出并将账户销户。被告的行为既违背了诚实信用原则，由违背了婚姻法的规定，存在隐匿共同财产的行为。请求法院依法公断。 为支持自己的诉讼请求，原告举出了下列证据：1.被告银行卡流水，证明被告2016年9月8日转移夫妻共同财产3万元。2018年9月12日被告转移共同财产4万元。2、欠条3张，2016年8月25日欠连爱民3万元，2018年正月初四欠王其林10万元，2020年正月欠王其林1万元及王其林垫付2019年12月份原告住院期间费用1.5万元。3、魏县人民医院收费凭证；证明原告2019年12月份在魏县人民医院花费住院费用11900元。4、2019年12月7日3000元，2019年12月8日两笔共8000元，2019年12月22日200元，王其林向魏县人民医院支付住院费微信交易记录截图11300元。 本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定，离婚时一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造共同债务的一方，可以少分或不分。离婚后。另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案原告王某1与被告王某2××××年××月××日登记结婚，后由于夫妻感情不和，王某2作为原告先后两次向本院提起离婚诉讼，第一次本院判决不准双方离婚，第二次离婚诉讼中，双方于2020年6月22日经本院主持调解达成调解协议，内蓉是：一、原告王某2与被告王某1离婚；二、原告王某2婚前育有的女儿王子玥由原告王某2带回抚养；原、被告婚生女儿王芓茵由被告王某1抚养；三、原告王某2自2020年7月份始每月15日向被告王某1支付女儿王芓茵抚养费600元，直至女儿王芓茵年满十八周岁止；四、原告王某2留在被告王某1家中的个人物品归被告王某1所有；五、原告王某2享有对女儿探望权，原告王某2每月支付抚养费之日对女儿王芓茵进行探望，被告王某1应当提供便利，予以配合；六、其他无争执。该调解书送达双方后，原告王某1于2020年8月7日以被告王某2在离婚时隐匿财产提起离婚后财产诉讼，但经审查原告此次提起诉讼的具体诉讼请求，一是主张的王某2返还隐匿的共同财产，所举出的证据银行卡流水单，是在双方两次离婚诉讼案中，王某1申请法院查询调取后取得的，且在双方的第一次离婚诉讼案中王某1的答辩状和庭审时已提出主张。二是主张的共同债权本案被告父母借款5万元。王某1也在第一次离婚诉讼的答辩状和庭审时主张过。三是诉称主张的共同债务，均是王某1书写的欠据。因此原告王某1是在明知有本案请求主张的财产争议内容的前提下，在双方离婚诉讼中经调解，达成了离婚调解协议。调解协议中第六条“其他无争执”，应当认定原告对已明确的财产争议作出了处分。此次原告诉讼请求的具体财产分割内容，不是双方离婚后原告发现的被告有《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定的情形，实质是原告王某1对双方离婚调解协议第六条“其他无争执”的反悔。故原告的起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回王某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴学绪 二〇二〇年九月二十六日 书记员  段聪聪 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定 当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19852号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终356号上诉人（一审被告）：中鼎睿智建设发展股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民祥小区11号楼2单元5层1号。法定代表人：刘红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅娟，女，该公司法务。被上诉人（一审原告）：王晓梅，女，1973年8月1日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：徐晓明，男，1982年4月20日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（一审被告）：黑龙江省鑫奎建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区锦湖雅居纯水岸3号楼2单元11层2号。法定代表人：李威威，该公司总经理。委托诉讼代理人：石玲玲，齐齐哈尔市铁锋区通达法律服务所法律工作者。一审被告：中国人民解放军93251部队。法定代表人：孟国锋，部队长。上诉人中鼎睿智建设发展股份有限公司(以下简称睿智公司)因与被上诉人王晓梅、徐晓明、黑龙江省鑫奎建筑工程有限公司（以下简称鑫奎公司），一审被告中国人民解放军93251部队建设工程施工合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定徐晓明与睿智公司存在挂靠关系证据不足。根据一审卷宗的记载的证据显示，案涉工程系睿智公司发包给鑫奎公司，鑫奎公司又将工程转包给了徐晓明。徐晓明与睿智公司形成挂靠关系仅有徐晓明的在询问笔录中的单方陈述，尚无其他证据证实徐晓明陈述是否具有真实性。重审时，应进一步查明徐晓明与鑫奎公司、睿智公司之间的法律关系，根据查明事实，据实确认支付主体。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初318号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人中鼎睿智建设发展股份有限公司预交的二审案件受理费1,132.5元予以退回。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年九月二十四日书记员  王春宇