wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2509号原告：许贤亮，男，1968年10月12日出生，汉族，住广东省廉江市和寮镇坦塘村102号，公民身份号码440822196810126117。被告：许官成，男，1964年2月1日出生，汉族，住广东省廉江市和寮镇李村17号，公民身份号码440822196402016111。原告许贤亮与被告许官成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告许贤亮到庭参加诉讼，被告许官成经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许贤亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款12033.6元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告许贤亮诉称的事实与理由：2019年5月6日，被告购买原告饲料欠款5755.2元，当时签有协议书，饲料款一个月（30日）结清资金免利息和手续费。但直到2020年6月20日都没结清饲料款，被告已违规了13个月利率和手续费，按照协议书第2条计算第一个月本金5232元+利息5232×10%=5755.2元，第二个月本金5232元+利息5232元×10%=5755.2元，如此类推按13个月计算，5232元+13×（5232元×10%）=12033.6元。协议书和收款收据确实，要求被告还款12033.6元，请求法院给予办理。被告许官成未作答辩。原告许贤亮围绕诉讼请求依法提交《收款收据》《协议书》各一份以及《居民身份证》两份，被告许官成未到庭参加诉讼，视为对原告许贤亮提交的证据放弃质证权。被告许官成未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许官成向原告许贤亮购买饲料，双方于2019年2月26日签订《协议书》，主要约定“1.凡客户拉饲料之日起厂价直销，一个月（30天）结清资金免利息和手续费；2.超3个工作日和15个工作日的按照本金×10%利率计算（每月），即本金+利息”。经双方对账结算，被告于2019年5月6日向原告立下尚欠5232元货款的《收款收据》，双方没有约定付款期限。被告立据后没有支付任何货款。后原告经多次催收无果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告向原告立下《收款收据》确认欠到原告货款5232元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告立据后没有支付过任何货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，被告应向原告支付货款5232元及逾期利息。至于逾期利息计算问题，双方曾协议“拉饲料之日起一个月内结清免利息”，而被告是于2019年5月6日向原告立货款欠据，故原告主张逾期利息从2019年6月7日起算，故本院予以支持。因双方约定逾期利息按月利率10%计算，而因本案是在2020年8月20日前立案，可适用旧利率标准，故逾期利息的计算不应超过年利率24%，本院对原告主张利息超出部分不予支持。被告经本院传票传唤不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告许官成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许贤亮支付货款5232元及利息（以尚欠货款5232元为基数，从2019年6月7日起按年利率24%计至清偿货款之日止）；二、驳回原告许贤亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.42元（原告已预交），由被告许官成负担。本判决为终审判决。审判员  梁海云二〇二〇年九月十六日书记员  何 柱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5576号原告：威海山花华宝地毯有限公司。法定代表人：刘新惠，董事长。委托诉讼代理人：陈晓云，系单位员工。被告：上海卓旭建筑装潢工程有限公司。法定代表人：谭万华。原告威海山花华宝地毯有限公司与被告上海卓旭建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山花华宝地毯有限公司撤回对被告上海卓旭建筑装潢工程有限公司的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年九月二十九日书记员  姜小凡
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异302号异议人(被执行人)：俞伟，男，1970年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区华坪路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼人：孙关全，上海申宁律师事务所律师。申请执行人：陈波，男，1974年1月22日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人陈波与被执行人俞伟民间借贷纠纷一案中，被执行人俞伟提出书面执行异议，本院受理后依法进行审查。本案在审查过程中，异议人俞伟向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人俞伟向本院申请撤回执行异议，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许异议人俞伟撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛宝琴审 判 员 赵 晨审 判 员 姜玉芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执256号申请执行人：沙日娜，女，汉族，1976年08月13日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：纳森乌力吉，男，汉族，1976年01月27日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请执行人沙日娜与被执行人纳森乌力吉借款合同纠纷一案中，现申请人沙日娜已撤回对被执行人纳森乌力吉的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执256案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年九月二十四日书记员  周新博
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执411号之二申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地为湖北省石首市中山街59号，统一社会信用代码：91421000070781199K。法定代表人：许帮成，该公司董事长。被执行人彭梅二，女，1973年2月13日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市，本院在执行申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司与被执行人彭梅二金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1078号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款131057.44元及利息，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人彭梅二银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，冻结扣划了被执行人银行存款23576元；通过传统查询，被执行人彭梅二名下有位于石首市绣林办事处东方大道新洲移民小区房屋一套（不动产权证书（明）号：20132342），已被本院查封。本院于2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年九月二十五日书记员 刘少军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21940号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：尹凡。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人尹凡小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执21940号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1135号 罪犯王浩博，男，汉族，1991年10月10日出生于河北省承德市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2013年10月31日作出（2013）双桥刑初字第184号刑事判决，以被告人王浩博犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。河北省承德市中级人民法院于2014年1月13日作出（2014）承刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）冀08刑更759号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；河北省承德市中级人民法院于2018年4月26作出（2018）冀08刑更219号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王浩博在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）452号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王浩博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王浩博减去有期徒刑八个月九天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1079号申请执行人河南天康宏展实业有限公司，住所地：原阳县太平镇西衙寺村。统一社会信用代码：91410725MA40FJDQ3U。法定代表人：马永红，任总经理。委托代理人：杨春丽，系原告公司员工。被执行人扶沟县旺盛农牧业发展有限公司，住所地：扶沟县韭园镇后杨行政村。统一社会信用代码：91411621559640412J。法定代表人：穆旺宽。被执行人穆旺宽，男，1966年3月25日出生，汉族，住扶沟县。被执行人张霞，女，1968年4月27日出生，汉族，住扶沟县。被执行人穆青，女，1993年9月27日出生，汉族，住扶沟县。被执行人杨博，男，1987年10月13日出生，汉族，住扶沟县。被执行人袁孟丽，女，1987年12月22日出生，汉族，住扶沟县。被执行人穆振朋，男，1969年9月4日出生，汉族，住扶沟县。被执行人李翠芳，女，1967年11月18日出生，汉族，住扶沟县。被执行人岳建坡，男，1975年2月25日出生，汉族，住扶沟县。被执行人史改玲，女，1983年2月28日出生，汉族，住扶沟县。被执行人杨建周，男，1962年9月29日出生，汉族，住扶沟县。被执行人聂改香，女，1963年5月12日出生，汉族，住扶沟县。被执行人杨春喜，男，1963年3月26日出生，汉族，住扶沟县。被执行人张爱玲，女，1962年10月23日出生，汉族，住扶沟县。上述被执行人委托代理人：穆旺宽。关于申请执行人河南天康宏展实业有限公司与被执行人扶沟县旺盛农牧业发展有限公司、穆旺宽、张霞、穆青、杨博、袁孟丽、穆振朋、李翠芳、岳建坡、史改玲、杨建周、聂改香、杨春喜、张爱玲买卖合同纠纷一案，河南省原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3913号民事判决书，已经发生法律效力，在执行过程中，经双方当事人于2020年8月27日达成执行和解协议，已履行615221.39元，现按和解协议履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0725民初3913号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  柳 慧审判员  肖成军二〇二〇年九月九日书记员  李 鹏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6545号上诉人（原审原告）:王某1，男，1956年9月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：郭英男，北京市中洲律师事务所律师。上诉人（原审原告）:王某2，女，1966年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭英男，北京市中洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王某3，男，1962年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱爽，北京瀚江律师事务所律师。上诉人王某1、王某2因与被上诉人王某3继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初54637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。本院审理过程中,上诉人王某1、王某2变更上诉请求为：坚持一审法院判定的房屋份额，请求二审法院判令王某3向王某1、王某2各支付1万元补偿。上诉人王某1、王某2于2020年9月14日向本院提交书面意见申请撤回上诉。本院认为，王某1、王某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予王某1、王某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由王某1负担37.5元，由王某2负担37.5元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王国庆审 判 员 赵懿荣审 判 员 范红萍二〇二〇年九月十四日法官助理 葛媛媛书 记 员 柳惠仪
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1604号原告（执行案外人）：彭娅凌，女，生于1975年6月17日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：蒲汶君，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞（原告彭娅凌堂弟），男，住贵州省遵义市红花岗区。被告（申请执行人）：李云华，男，汉族，1971年12月4日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：刘雅丽。第三人（被执行人）：贵州西部茶城置业股份有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道工业园区。统一社会信用代码：915200005609008080。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：杨军，男，公司职工。原告彭娅凌与被告李云华、第三人贵州西部茶城置业股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。原告彭娅凌向本院提出诉讼请求：1.请求判决立即停止对位于湄潭县的执行，并解除对上述房产的查封；2.请求确认原告对位于湄潭县享有所有权；3.本案诉讼费由被告和第三人承担。事实及理由：被告陈幸福与第三人茶城公司建设工程施工合同纠纷一案，湄潭县人民法院于2020年3月13日作出（2020）黔0328民初217号之一民事裁定，裁定对第三人茶城公司的不动产进行查封。2020年3月19日，湄潭县人民法院对第三人茶城公司的不动产予以查封。2020年4月7日，原告向法院提出书面异议，请求终止对位于湄潭县的执行，并解除对上述房产的查封措施。2020年4月19日，湄潭县人民法院作出（2020）黔0328执异12号执行裁定书，驳回原告彭娅凌的异议请求。2017年6月28日，原告彭娅凌与堂弟彭飞及其妻子唐成敏共同出资2470160.00元，购买第三人茶城公司开发的位于湄潭县共计16间营业房。第三人茶城公司向原告彭娅凌及彭飞出具了收款收据，载明收到了原告彭娅凌及彭飞购房款2470160.00元。签订购房合同时，彭娅凌与彭飞就所购房屋进行分割，分别与第三人签订了商品房买卖合同，对所购房屋分别进行了产权登记。2017年11月，原告彭娅凌与第三人签订合同确认购买湄潭县Ｚ-5-1、Ｚ-5-2、Ｚ-5-3、Ｚ-5-4、Ｚ-5-5、Ｚ-5-14、Ｚ-5-15、Ｚ-5-16号营业用房，总面积635.13平方米，购房总价款1270260.00元。合同签订后，第三人向原告实际交付房屋，第三人向原告开具了房屋所有权证明。2018年2月5日，原告以所购买的房屋为经营场所，注册登记设立了贵州景翔华府酒店管理有限公司。原告对标的房屋进行了巨大的经济投入进行装修，并利用该房屋进行酒店经营至今。原告与第三人茶城公司签订购房合同后，原告曾多次催促第三人办理过户登记手续，但第三人一直回复称暂无资金缴纳过户税收，待公司资金充裕后一定配合办理过户登记手续。2019年3月12日，原告在第三人的陪同下到不动产交易中心做完所购房屋的备案登记并缴纳相关税收。但在办理产权过户时，仅有Ｚ-5-1、Ｚ-5-2、Ｚ-5-3、Ｚ-5-4号房屋可办理产权转移登记手续。由于第三人茶城公司坐落于湄潭县中国茶城市场建设第一期限产权证号为201600003549号的不动产被查封，导致原告购买的Ｚ-5-5、Ｚ-5-14、Ｚ-5-15、Ｚ-5-16号房屋不能办理产权过户。在得知上述房产被查封后，原告曾向承办法官提出该房产已经出售，该查封财产系异议人所有，并非作为被执行人的第三人的财产，请求解除查封，但法官回复待裁决后让异议人向法院提出执行异议申请。原告早在2017年6月就支付了全部的购房款，于2019年3月12日办理了房屋销售合同备案登记，并对房屋实际占用至今，是由于第三人的原因未能及时办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，原告作为买受人，基于正当的不动产买卖关系，在已经支付全部价款、实际占有且对未办理过户登记没有过错的情况下，湄潭县人民法院不得查封该房产。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，在本院审理的原告彭娅凌（即本案原告）与被告陈幸福、第三人贵州西部茶城置业股份有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院以（2020）黔0328民初1605号《民事判决书》判决：“一、停止对第三人贵州西部茶城置业股份有限公司名下位于湄潭县的执行并解除查封；二、驳回原告彭娅凌的其余诉讼请求。”现该判决已发生法律效力。原告在该案中的诉讼请求与本案相同，即本案原告的诉讼请求已经本院（2020）黔0328民初1605号案件判决，且判决书已发生法律效力，本案不应重复审理，故本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭娅凌的起诉。案件受理费8,733元，由本院退还原告彭娅凌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  黄胜全人民陪审员  郭永群人民陪审员  廖文艺二〇二〇年九月二十八日法官助理吴俊书记员王馨苹
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民申73号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖前程。 委托诉讼代理人：彭巧霜，湖南高新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭锐，湖南高新律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪誉铭。 原审被告：沈轶群。 再审申请人廖前程因与被申请人倪誉铭、原审被告沈轶群民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘10民终2303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 廖前程再审请求：1.撤销一审、二审判决，依法对本案进行再审，改判驳回倪誉铭的全部诉讼请求；2.一审、二审及再审诉讼费用由倪誉铭负担。事实和理由：1.二审法院在倪誉铭对本案30万元借条的说明前后矛盾的情况下，根据倪誉铭提交的不完整的银行转账凭证认定该30万元借款成立，属认定事实明显错误。2.廖前程有新的证据证实倪誉铭诉请的30万元借款缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 倪誉铭提出意见称，廖前程在复查期间提交的证据不属于新的证据，其申请再审没有事实和法律依据，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持二审判决。 本院审查查明：根据当事人双方在复查期间提交的银行转账凭证可以认定，2013年3月25日，倪誉铭向廖前程转账46万元；2013年6月5日，倪誉铭向廖前程转账14.4万元，案外人罗懿德向廖前程转款9.6万元，案外人唐志飞向廖前程转款14.4万元；2013年4月29日，廖前程向倪誉铭转账还款20万元；2013年8月12日，廖前程向倪誉铭转账42.6万元；2013年9月25日，廖前程向倪誉铭转账5万元。2013年9月25日，廖前程向倪誉铭出具了一张金额为30万元的借条。本案审查期间，案外人唐志飞及案外人罗懿德的妻子李华珍均出庭作证证实其两人是按照倪誉铭的指示向廖前程转款，且倪誉铭已按约定向唐志飞还款15.6万元，向李华珍还款10.4万元。倪誉铭与廖前程在本案复查听证时均认可除上述借款外，双方无其他借款往来。本院二审判决对廖前程于2013年8月12日与2013年9月25日向倪誉铭转账的事实未予查明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案当事人双方存在多笔经济往来，除原二审判决认定倪誉铭借给廖前程的46万元及14.4万元两笔借款外，倪誉铭还通过指示案外人向廖前程转账的方式借款给廖前程，廖前程认可其向案外人唐志飞、李华珍借款共计25万元，提出其直接向案外人归还了部分借款，但其未提供证据证明该主张，而案外人罗志飞、李华珍出庭作证，证实其转账给廖前程的款项已由倪誉铭还清了借款本息，显然，支付给案外人的借款本息亦应由廖前程归还给倪誉铭。根据优势证据原则，倪誉铭称廖前程于2013年8月12日向倪誉铭转账42.6万元系归还2013年6月5日倪誉铭及倪誉铭通过唐志飞、李华珍转账的借款本息，廖前程于2013年9月25日向倪誉铭出具金额为30万元的借条系对倪誉铭2013年3月25日的借款所作结算而来的意见与本案事实相符，对倪誉铭该主张应予采信。从本案查明的事实及上述分析来看，廖前程于2013年9月25日向倪誉铭还款5万元并于当日出具金额为30万元的借条，该5万元应系偿还倪誉铭于2013年3月25日借款至同年9月25日期间的利息。故虽本院二审对本案借款还款的部分事实未予查明，存在一定瑕疵，但经结算后廖前程出具30万元借条是其真实意思表示，本院二审判决维持一审判决廖前程偿还借款30万元并自2013年9月25日起按月息2分计算利息并无不当。 综上所述，廖前程申请再审理由不能成立,本院不予支持。廖前程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖前程的再审申请。 审 判 长 张友荣 审 判 员 杨爱华 审 判 员 王梅英 二〇二〇年九月十六日 法官助理 朱丹嫔 书 记 员 张文力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的： （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的： （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6719号 郭志宏： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017169 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1029号 上诉人（原审原告）：盛丽明，女，1971年8月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区. 委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘英杰，男，1967年6月5日出生，汉族，英达电器职员，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：苏春才，辽宁鹤乡律师事务所律师。 上诉人盛丽明因与被上诉人刘英杰民间借贷纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人盛丽明及其委托诉讼代理人刘宝君、被上诉人刘英杰及其委托诉讼代理人苏春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛丽明上诉请求：撤销盘锦市双台子区人民法院（2020)辽1102民初721号判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定案涉借款系上诉人支付的投资款，无事实依据，首先，辽宁林英石油开发有限公司系以认繳资本制方式注册成立的公司，无论是原股东，还是现股东均未实际繳纳过注册资本。其次，被上诉人与辽宁林英石油开发有限公司无任何关系。2019年9月27日，辽宁林英石油开发有限公司的股东已经变更为李明风和李玉平，而李明风和李玉平与被上诉人无任何隶属关系，被上诉人在辽宁林英石油开发有限公司中未担任任何职务，辽宁林英石油开发有限公司也未授权被上诉人代表公司从事经营行为，所以，被上诉人无权以辽宁林英石油开发有限公司的名义对外从事经营行为。综上，原审判决认定案涉借款系上诉人支付的投资款，被上诉人将该款用于购买厂房无事实依据。为維护上诉人的合法权益，特提起上诉，请贵院依法支持上诉人的诉讼请求。 刘英杰辩称，上诉人的上诉请求与事实不符，上诉人和被上诉人之间从来没有民间借贷关系。上诉主张不能成立。诉争的10万元是上诉人与被上诉人的孩子也就是朱明基、刘姝琪注册公司的投资款与本案无关。是用来购买公司用房的投资款。请求贵院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 盛丽明向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款10万元；2、自起诉之日起按年利率6%支付借款利息，至借款全部偿还之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，被告以经商为由向原告借款100000元，承诺2019年5月7日前偿还借款。原告于2019年3月7日通过银行转账方式向被告支付借款100000元。被告借款后，一直未能按照承诺的期限偿还借款，原告数次向被告催要借款，被告总以种种理由予以推脱。原告认为，被告的行为严重损害了原告的财产权益，故诉至贵院，请贵院判如所请。 一审法院认定事实：2017年原告盛丽明与被告刘英杰相识，同年原告之子朱明基(当时未成年，现正上学)认缴出资额1785万元、被告女儿刘姝琪(当时未成年，现正上学)认缴出资额1715万元，注册成立辽宁林英石油科技开发有限公司。2019年3月7日，原告通过银行转账方式支付被告100000元，同年9月朱明基不再担任公司股东。庭审中原、被告均认可双方没有其他经济往来。现原告认为上述转账系被告借款，被告认为该款系双方子女注册公司购买厂房的投资款。双方因此发生争议，诉至本院。 一审法院认为，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起本案民间借贷诉讼，被告抗辩转账系支付投资款，并提交了公司成立以及购买公司注册经营所使用厂房的相关手续，可以初步证明被告主张的原告作为朱明基法定代理人参与公司投资一事具有高度可能性。现原告主张转账记录系借款，其应进一步对借款关系的成立承担举证证明责任。原告未能提交其他相关证据，应承担举证不利的后果。原告的现有证据不足以证明其与被告之间存在借贷关系。故对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：驳回原告盛丽明的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告盛丽明负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 盛丽明提交了辽宁林英石油开发有限公司出具的声明一份。证明：2019年9月27日，公司的股东已经变更为李明凤和李玉平，本公司无经营和投资事项。刘英杰不是我公司工作人员，我公司也未授权刘英杰代表我公司从事经营行为，更没有授权我公司购买房产的事实。 刘英杰质证认为，该份声明不能证明公司成立时间为2017年3月份。该份公司证明是辽宁林英石油科技开发有限公司于2019年9月27日将原来的股东朱明基、刘姝琪变更李明凤为公司股东（李明凤是朱明基的奶奶）。李玉平被上诉人不认识，后期变更是朱明基的父亲及母亲自己变更的。之前的筹备公司，后期的李明凤等人是不清楚的。后变成的公司对之前申办公司的债权和债务也不清楚。公司成立的时间是2017年3月份，因此该份声明不具备证明力。朱明基的奶奶李明凤也是一个挂名。公司股东变更后，前期股东与后期股东没有关联性。该份声明，不能抗辩上诉人的前期购房款及前期投资款。 本案二审认定的事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，上诉人盛丽明因没有提供充分的证据证明其主张，故对上诉人的上诉请求本院不予支持，一审判决对事实的认定以及证据的采信并无不当。 综上所述，上诉人盛丽明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二案审件受理费2，300.00元，由上诉人盛丽明负担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 李宝明 审判员 杨俊阁 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈 齐
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初901号原告：邹嘉怡，女，汉族，鹰潭市余江区人，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：邹新华，江西东昇律师事务所律师。被告：彭长新，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区（原友联木业内）。第三人：鹰潭市友联工具制造有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区龙岗工业园。法定代表人：潘木华，职务：执行董事兼总经理。原告邹嘉怡与被告彭长新、第三人鹰潭市友联工具制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。在诉讼过程中，原告邹嘉怡于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹嘉怡撤回起诉。案件受理费137.88元，由原告邹嘉怡负担。审判员  陆发思二〇二〇年九月二十八日书记员  舒 昊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1360号之一申请执行人：豆念权，男，1952年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：张宣明，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人豆念权与被执行人张宣明劳动争议纠纷一案，经查，被执行人张宣明名下有财产，查封了被执行人张宣明名下车牌号为皖Ｍ×××××长城牌汽车一台，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张宣明名下车牌号为皖Ｍ×××××长城牌汽车一台的查封。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  张 玥
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更291号罪犯祁南，男，1984年10月19日生，汉族，初中文化程度，内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2016年8月7日作出（2015）二七刑初字第364号刑事判决书，以祁南犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，责令退赔经济损失2000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更65号刑事裁定书，裁定对祁南减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯祁南确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯祁南在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优秀，2019年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯祁南附加罚金30000元，退赔经济损失2000元，已全部履行。本院认为，罪犯祁南自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十四条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯祁南减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年2月19日起至2026年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建林审判员  沈惠玲审判员  范俊杰二〇二〇年九月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2350号罪犯程清松，男，1991年11月14日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2011年8月16日作出(2011)西昌刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人程清松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，共同退赔人民币7473元，共同赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币25272.81元，刑期自2010年11月16日起至2025年11月15日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年9月25日以（2013）川凉中刑执字第2203号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年4月10日以（2015）川凉中刑执字第1130号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2016年9月26日以（2016）川34刑更2294号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2018年10月12日以（2018）川34刑更2332号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2021年12月15日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯程清松在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯程清松减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯程清松在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯程清松在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯程清松被判处的罚金已履行，共同退赔和民事赔偿均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯程清松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯程清松的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程清松减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年5月15日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初573号 原告：黄廷成，男，汉族，1949年2月23日生，住宁德市蕉城区。 被告：魏祖章，男，汉族，1965年7月2日生，住周宁县。 原告黄廷成与被告魏祖章民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告黄廷成于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄廷成以被告魏祖章已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄廷成撤诉。 案件受理费6775元，减半收取计3387.5元，由原告黄廷成 负担。 审 判 长  陈志宏 人民陪审员  汤祖峰 人民陪审员  魏海发 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李新强 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执793号申请执行人：吴某，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住所地台安县。被执行人张某，女，1987年2月11日出生，汉族，农民。住所地内蒙古自治区卓资县。申请执行人吴某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，台安县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）鞍台民黄初字第381号民事调解书已经发生法律效力，婚生男孩吴浩然由申请人抚养，被执行人张某自2016年1月起至子女独立生活时止，每月给付抚养费300元，每年度抚养费3600元于同年12月30日给付。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年8月7日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张某名下的财产。2020年8月12日，本院向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因无人接收，于2020年9月1日公告送达上述材料。2020年8月31日，本院对被执行人张某做出限制消费令。2020年9月2日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年9月2日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年9月2日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年9月2日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年9月9日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。2020年9月24日，约谈申请人吴某，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年九月二十四日书记员  白天琪
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初5083号原告:王成文委托诉讼代理人：宋志伟被告：李宝云被告：王婷原告王成文与被告李宝云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告于开庭前撤回了对被告王婷的起诉。原告委托诉讼代理人宋志伟到庭参加诉讼，被告李宝云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王成文向法庭提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款25000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告李宝云均系饲料厂业务员，2014年12月11日，被告向原告借款127680元用于向饲料厂垫付饲料款，同时为原告出具欠条一份。该款经原告多次追要，被告分多次偿还102680元，剩余25000元一直未还，拖欠至今。本院经审理认定事实如下：原告陈述称，被告借公司给原告的业务提成抵顶欠公司的饲料款，并出具欠条一张，内容为：“欠条今欠王成文现金127680元整（壹拾贰万柒仟陆佰捌拾元整）欠款人：李宝云2014.12.11证明人：王兆军”。原告当庭播放与被告在2019年4月17日的通话录音中，被告李宝云对欠款25000元的事实予以认可。原告称被告已经分多次还款共计102680元，尚欠25000元。本院对原告的陈述以及原告提交的欠条、通话录音予以确认。本院认为，原告王成文与被告李宝云之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。结合原告的陈述以及提交的欠条、通话录音等可以认定原告已经将借款交付给被告使用，被告理应偿还剩余借款25000元。双方在欠条中未约定还款期限及借款利率，原告要求自欠条出具之日起按照银行贷款利率计算利息，没有事实与法律依据。本院仅支持自2020年9月14日起至被告实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的借款利息。被告李宝云未到庭应诉，视为放弃辩解的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宝云偿还原告王成文借款25000元及借款利息（以25000元借款本金为基数，自2020年9月14日起至被告实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告李宝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇二〇年九月二十三日法官助理肖荣书记员藏倩
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初917号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼。法定代表人：光冨眞哉，董事长。被告：古交市金牛大厦房地产开发有限公司，住所地：古交市大川西路金港商城401室。法定代表人：张四货。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告古交市金牛大厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1813元由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  闫建光二〇二〇年九月二十九日书记员  闫海慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1022号之二 申请执行人：唐超，男，1993年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市。 被执行人：田龙，男，1988年10月5日出生，汉族，其他自然情况不详。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月15日作出的（2019）黔0201民初4654号民事调解书，依法受理唐超与田龙买卖合同纠纷一案，被执行人田龙应履行偿付申请执行人唐超钢材款141858元、逾期付款损失21899元、案件受理费1788元，并承担迟延履行期间的利息（届时清算）及申请执行费2383元（未缴纳）的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人田龙未履行义务，本院依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询；查明被执行人名下有银行存款70.76元，本院已冻结；登记在被执行人名下有位于XXX的门面，上述门面已由本院受理的六盘水农村商业银行股份有限公司荷城支行与田龙等借款合同纠纷即（2018）黔0201执811号一案以物抵债给六盘水农村商业银行股份有限公司荷城支行所有，其他未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月27日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息口头约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面申请本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  杨 霆 二〇二〇年九月二十八日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5548号 原告：成都博昊虎卫物业管理有限公司，统一社会信用代码91510105590232273Q，住所地：成都市青羊区西大街84号1-1幢7层728号。 法定代表人：廖小曦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：曾和剑，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都博昊虎卫物业管理有限公司与被告曾和剑物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月20日立案。原告成都博昊虎卫物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都博昊虎卫物业管理有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都博昊虎卫物业管理有限公司撤诉。 案件受理25元，由原告成都博昊虎卫物业管理有限公司负担。 审判员  张梓入 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭馨莲
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2185号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨宾县支行，住所地宾县迎宾东路5号。法定代表人：刘艳秋，行长。委托诉讼代理人：赵洪光，男，1978年7月5日生，汉族，住宾县。被告：郑桂华，女，1965年10月1日生，住宾县红旗新区。被告：徐洪勇，男，1965年8月30日生，住宾县红旗新区。被告：邹元新，男，1978年4月5日生，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨一大天商贸有限公司，执照号码：9123012507806301XQ，住所地宾县宾西本街三委。龙江银行股份有限公司哈尔滨宾县支行与郑桂华、徐洪勇、邹元新、哈尔滨一大天商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。龙江银行股份有限公司哈尔滨宾县支行诉称，1.要求郑桂华偿还欠款本金7,227,606.13元，利息按年利率6.65执行，罚息加收50%，徐洪勇、邹元新、哈尔滨市一大天商贸有限公司对该笔贷款承担连带保证担保。2.银行对抵押物享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。3.判决被告承担本案的全部诉讼费用，在银行胜诉后退还诉讼费用。事实与理由：2014年2月7日，郑桂华在原告处申请借款1,100万元，用于装修经营场所，抵押房产位置于宾县宾西镇本街三委，二套房产证号分别为：宾房权证宾西字第××号、宾房权证宾西字第××号，还款方式为按月等额本息，每月20日偿还贷款本息，被告从2016年2月份开始以各种理由不偿还贷款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决郑桂华偿还原告借款本金7,227,606.13元及全部利息，截止2020年9月16日利息为3,519,737.56元，本息合计10,747,343.69元。本院经审理认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，黑龙江省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案龙江银行股份有限公司哈尔滨宾县支行诉讼标的额为10,747,343.69元，已超过本院管辖标准，应属于哈尔滨市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条（三）项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王佰秋二〇二〇年九月十八日书记员  孟详淳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢17号之三 申请执行人于锡挺。 被执行人柴明森。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7820号民事判决，于2020年1月3日受理于锡挺申请恢复执行柴明森民间借贷纠纷一案【原案号为（2019）川0107执1861号】。执行标的为借款本金xxx元及利息、案件受理费xxx元、迟延履行利息。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其银行账户内余额xxxx元扣划至本院。本院于2019年7月22日依法将被执行人柴明森名下的川Ａ×××××号丰田牌车辆予以查封，并于同年12月11日将该车辆予以扣押。2020年2月17日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，评估价格为人民币xxxx元。申请执行人于锡挺申请以人民币xxx元为保留价对上述财产进行第一次网络司法拍卖，拍卖成交价为人民币xxx元。因被执行人账户内余额不足，又无其他财产可供执行，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人于锡挺告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7820号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年九月十六日 书记员 李开军
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1285号罪犯徐金库，男，1988年12月19日出生，吉林省白城市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2016年5月30日作出（2016）吉0802刑初132号刑事判决，认定徐金库犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2016年1月25日起至2027年1月22日止。本院于2018年9月4日为该罪犯的刑罚减去6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐金库劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯徐金库在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐金库减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1948号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人余晓丽，女，1969年6月9日出生，汉族，住广东省龙门县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人余晓丽拒不偿还信用卡欠款本金10655元，总利息2446.57元，总费用4621.98元，合计17723.55元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金10655元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人余晓丽签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余晓丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10655元及总利息2446.57元、总费用4621.98元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金10655元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计17723.55元。申请费81元，由被申请人余晓丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1029号 申请执行人:刘某,山丹县居民。 被执行人:李某某,山丹县居民。 申请执行人刘某与被执行人李某某经司法确认的调解协议一案，山丹县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）甘0725民特276号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人李某某偿付申请执行人刘某案款25200元，由被执行人李某某承担，由于被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某已向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年6月19日，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年6月16日、2020年6月29日、2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人李某某名下有2012年入户的车牌号为甘***的小货车一辆，现下落不明，我院无法实际查扣。银行反馈被执行人李某某在银行无存款。 3.2020年6月29日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，被执行人李某某名下无房产登记信息。 4.2020年9月21日，因被执行人李某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月28日，本院约谈申请执行人刘某并告知了其本案的执行情况，申请执行人刘某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人李某某可供执行的财产线索。 本案执行标的25200未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人刘某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人刘某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李晓龙
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2978号上诉人（原审原告）：戚军良，男，1954年6月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人（原审原告）：张分，女，1956年5月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：常肖飞，男，1992年12月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：郭一博，河南豫上律师事务所律师。上诉人戚军良、张分因与被上诉人常肖飞生命权纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戚军良、张分，被上诉人常肖飞的委托诉讼代理人郭一博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚军良、张分上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人常肖飞赔偿上诉人损失88877元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，二上诉人的女儿戚精佩在上蔡县人民医院剖腹产后，病情严重，被上诉人常肖飞作为戚精佩的丈夫，是戚精佩的法定第一责任监护人。常肖飞未履行好监护职责致使戚精佩死亡，故本案应当为监护权纠纷，一审法院却将本案定性为生命权纠纷，进而导致适用法律错误。其次，本案医疗事故经鉴定机构鉴定及法院生效判决确认，医院对事故承担80%的过错。因此上诉人认为另外20%的过错应当由戚精佩的第一责任监护人承担，二上诉人作为戚精佩的父母，是第二顺序监护人，依法有权向被上诉人主张损失。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人常肖飞辩称，首先，上诉人戚军良、张分提起本案诉讼，要求被上诉人赔偿因戚精佩死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、相应抚养费等，因此一审法院将本案定性为生命权纠纷正确。其次，被上诉人对戚精佩的死亡不存在任何过错，在戚精佩的整个治疗过程中，被上诉人积极交费，悉心照料，一切治疗方案也都是在医生的安排下进行。且本案医疗事故鉴定书及生效判决均未显示被上诉人对本案医疗事故存在过错。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。戚军良、张分向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿二原告死亡赔偿金55322元、赡养费23555、精神抚慰金10000元，共计88877元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，被告常肖飞之妻戚精佩系原告女儿。戚精佩因停经9个多月计划分娩，于2018年1月1日9时入住上蔡县人民医院进行治疗，同月5日19时50分在全麻下行子宫下段剖宫产娩一男活婴（常沐森），同月8日9时办理出院手续。2018年1月8日09时39分，戚精佩办理出院手续后实际并未离院，而是仍在该院妇产科暂住，期间戚精佩出现发热、咳嗽症状，该院考虑为呼吸道感染所致，给予输液、抗感染治疗，但效果不佳，病情加重，于2018年1月11日04时52分转入驻马店市中心医院住院治疗。后戚精佩于2018年1月18日1时28分突然出现心跳骤停，经驻马店市中心医院抢救无效死亡。2019年，戚军良、张分、常肖飞、常沐森等四人以上蔡县人民医院、驻马店市中心医院在诊疗过程中存在医疗行为不科学、不规范、隐瞒实情和篡改病历的行为，造成戚精佩死亡的事实，向河南省驻马店市驿城区人民法院提起医疗损害责任诉讼，该案审理中，经安徽高诚司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：1、上蔡县人民医院对被鉴定人戚精佩的诊疗行为存在过错，上蔡县人民医院的诊疗行为过错与被鉴定人戚精佩死亡后果之间存在因果关系，诊疗过错系主要原因，建议原因力70%-90%；2、驻马店市中心医院对被鉴定人戚精佩的诊疗行为未见明显过错，与被鉴定人戚精佩死亡后果之间无因果关系。后河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2019）豫1702民初4631号民事判决书，确定上蔡县人民医院承担80%的民事赔偿责任，赔偿戚军良、张分、常肖飞、常沐森各项损失共计489364.39元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告戚军良、张分以被告常肖飞对戚精佩的死亡存在过错为由要求被告赔偿各项损失共计88877元，根据民事诉讼举证责任原则，原告有责任提供证据证明被告常肖飞对戚精佩的死亡存在过错，且其过错与戚精佩的死亡之间存在因果关系。现原告提供的河南省驿城区人民法院（2019）豫1702民初4631号民事判决书复印件、安徽高诚司法鉴定所皖高［2019］临鉴字第1541号司法鉴定意见书复印件，并未载明常肖飞对戚精佩的死亡存在过错，不足以证明其事实主张，且被告不予认可，故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告戚军良、张分的诉讼请求。案件受理费445元，由原告戚军良、张分负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：关于本案案由的问题。首先，戚精佩生前与常肖飞系夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的义务。但戚精佩生前系完全民事行为能力人，不存在法律规定的需要监护的情形，常肖飞对戚精佩无法定监护义务。其次，戚军良、张分以常肖飞对戚精佩死亡存在过错为由提起本案诉讼，要求常肖飞赔偿各项损失。因此，本案系生命权纠纷，而非监护权纠纷。关于常肖飞是否应当向戚军良、张分赔偿因戚精佩死亡造成的损失的问题。因戚军良未提供有效证据证明常肖飞对戚精佩的死亡存在过错，且该过错与戚精佩的死亡之间存在因果关系。一审法院据此驳回戚军良、张分的诉讼请求正确，予以确认。综上，上诉人戚军良、张分的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由上诉人戚军良、张分负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年九月二十八日书记员  贾瑞敏
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1502号原告：汤圣富，男，生于1963年9月6日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。委托代理人：肖英航，丹江口市浪河镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：周辉华，男，生于1967年1月27日，汉族，系丹江口市红山寺村民委员会干部，住湖北省丹江口市。委托代理人：王飞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。本院在审理原告汤圣富诉被告周辉华民间借贷纠纷一案过程中，原告汤圣富于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告汤圣富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤圣富撤回起诉。案件受理费5290元，经本院院长决定收取529元，由原告汤圣富负担。审判员  姚守杰二〇二〇年九月二十五日书记员  明 瑞本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1719号 罪犯浦磊，男，1972年1月24日出生于无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市南长区人民法院于2015年2月13日作出（2015）南刑初字第0015号刑事判决，认定被告人浦磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年9月24日起至2022年9月23日止），并处罚金人民币八千元。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。本院于2017年8月3日以（2017）苏04刑更1536号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；本院于2018年11月14日以（2018）苏04刑更2645号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月23日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月18日至2020年8月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯浦磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯浦磊减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯浦磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯浦磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯浦磊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月23日止），并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执605号 申请执行人：杨帆，男，汉族，1990年3月9日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈希、林威，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：翁龙君，男，汉族，1988年12月9日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林晨露，女，汉族，1994年1月1日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人杨帆与被执行人翁龙君、林晨露民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初1124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨帆向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执605号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执605号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1647号原告：栾某，女，1966年2月10日出生，汉族，个体户，初中文化，现住吉林省镇赉县。被告：郭某，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。原告栾某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告栾某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，现原告栾某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栾某撤诉。案件受理费249元，减半收取计125元，由栾某负担。审判员  周庆林二〇二〇年九月二十二日书记员  牟云鹏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9082号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《二哥》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2720号申请执行人：李慧贤，女，1986年8月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河西区。本院于2020年6月28日立案执行申请执行人李慧贤与被执行人常雪娇买卖合同纠纷一案。2019年10月23日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初11047号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十九日书记员  李佳恒
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0825刑初111号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人饶京敏，女，1980年10月1日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省永丰县，现住广东省中山市，2019年2月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月14日被永丰县公安局刑事拘留，2020年6月24日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人饶京敏犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员曾常春出庭支持公诉，被告人饶京敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年7月24日，吴某1（另案处理）向被告人饶京敏购买毒品冰毒，并于当晚22时49分通过微信转账200元给饶京敏购买约0.2克冰毒，饶京敏联系曾庆辉（另案处理）购买，饶京敏收到冰毒后交给吴某1，后吴某1将冰毒卖给艾军。 2.2019年7月30日，吴某1向被告人饶京敏购买毒品冰毒，并于当晚20时03分通过微信转账200元给饶京敏购买约0.2克冰毒，饶京敏联系曾庆辉购买，饶京敏收到冰毒后交给吴某1，后吴某1将冰毒卖给艾军。 公诉机关认为，被告人饶京敏向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人饶京敏系坦白、系累犯，建议判处被告人饶京敏有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提供了常住人口信息表、归案情况说明、刑事判决书二份、释放通知书、释放证明书、饶京敏与吴某1的微信转账记录、饶京敏、杨某微信账号截图、永丰县公安局现场检测报告书；证人吴某1、杨某、吴某2的证言；被告人饶京敏的供述；饶京敏、吴某1的辨认笔录等证据证实。 被告人饶京敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人饶京敏构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人饶京敏归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人饶京敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月14日起至2021年6月13日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐素华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2683号 原告：济南中野聚盛市政工程有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：候念金，该公司经理。 委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。 被告：冯和军，男，1961年9月20日出生，汉族，住广西浦北县。 原告济南中野聚盛市政工程有限公司与被告冯和军合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告济南中野聚盛市政工程有限公司于2020年9月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，济南中野聚盛市政工程有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南中野聚盛市政工程有限公司撤回起诉。 案件受理费952元，减半收取计476元，由济南中野聚盛市政工程有限公司负担。 审判员  李莹 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异176号案外人：全峻逸，男，2014年4月21日出生，汉族，住西安市未央区。法定代理人：张馨匀，女，1986年10月19日出生，汉族，系案外人之母。申请执行人：张玉珍，女，1979年10月13日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张会丹，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢菲，陕西博硕律师事务所实习律师。被执行人：张孖涛，男，1963年2月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：全晋延，男，1986年2月28日出生，汉族，住西安市未央区。共同委托诉讼代理人：李丹，系陕西朱西江律师事务所律师。在本院执行张玉珍与张孖涛、全晋延民间借贷纠纷一案中，案外人全峻逸对本院查封被执行人全晋延名下房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月14日举行了听证。案外人全峻逸的法定代理人张馨匀，申请执行人张玉珍的委托代理人张会丹、卢菲，被执行人张孖涛、全晋延的共同委托代理人李丹均到庭参加了听证。现本案已审查终结。案外人全峻逸称，2019年5月13日，张馨匀与全晋延在法院办理离婚纠纷，经调解双方同意离婚，并对相应的财产归属进行了分割，当日未央法院出具（2019）陕0112民初8741号民事调解书确认双方离婚以及孩子抚养权归属，并将离婚协议提交至法院备案。根据双方离婚协议的约定已将房屋赠与婚生子全峻逸。并提交调解笔录、民事调解书、离婚协议书、户口簿复印件等六份证据加以证实。其认为，张馨匀与全晋延之间的离婚协议经法院确认于2019年5月13日已生效，上述房屋归全峻逸所有，不属于全晋延夫妻共同财产。其作为未成年人有接受赠与并不被撤销的权利，其基于父母离婚协议中对其赠与房产的约定享有不动产变更登记请求权，该请求权具有物权属性，优于申请执行人的一般金钱债权，可以排除本案强制执行。且本案申请执行的金额为115万元，而案涉房屋价值远超该金额，法院的查封应属超标的查封。故请求解除对案涉房屋的查封及强制进行询价、拍卖的强制措施。申请执行人张玉珍称，离婚协议系夫妻之间的内部约定，不动产物权设立变更应严格依照法律规定进行登记，才能发生物权变动的效力，案外人全峻逸并非涉案房屋的权利人，无权排除本案强制执行；张馨匀与全晋延达成离婚协议的时间晚于本案债权债务形成时间，且双方约定将婚内全部财产均归全峻逸或者张馨匀所有，具有恶意转移财产、逃避债务的嫌疑；且案外人在明知案涉房屋有按揭抵押无法办理变更登记，应对因无法过户导致的法律风险有所预知并自担风险，案外人自身存在过错。如本案排除对涉案房屋的执行，其所享有的债权将无法实现，对其存在严重不利影响。另，本案被查封房产尚未评估，尚不知其具体价值，且房产属于不可分物，被执行人无其他财产可供执行，不足以清偿债务，该房产上设定有银行抵押应予扣除，不存在超标的查封的情形。综上，案外人的异议申请不符合法律规定，不足以排除强制执行，依法应当予以驳回。被执行人张孖涛、全晋延称，一、法院查封属于超标的查封；二、2019年5月全晋延与张馨匀经法院调解离婚，并对婚内财产进行分割，约定将涉案房屋赠与案外人全峻逸所有，该房屋不属于全晋延个人财产，也不属于全晋延夫妻共同财产，本案债务应由全晋延个人财产进行偿还；三、离婚协议中关于财产分割部分明确将该房屋赠与案外人，依照相关法律规定，将财产赠与未成年人的该赠与无法撤销，且案外人的抚养权人张馨匀也已经签字同意接受该赠与，表明赠与行为已经完成，案外人享有足以排除强制执行的民事权利；四、全晋延与张馨匀签订的离婚协议形成时间是2019年5月13日，申请执行人所依据的生效判决是2019年12月10日，早于本案债权的确定时间，更早于案涉房屋被查封时间，不存在恶意转移财产的嫌疑。故其请求支持异议人的异议申请。本院查明，申请执行人张玉珍与被执行人张孖涛、全晋延民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）陕0112民初5419号民事判决：“被告张孖涛于本判决生效之日起二十日内向原告张玉珍偿还借款本金100万元，并支付利息15万元；被告全晋延对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回原告张玉珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15541元，保全费5000元，公告费400元（原告均已预交），现由张孖涛、全晋延连带负担，与上述款项一并支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，张玉珍向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年4月30日作出（2020）陕0112执2255号执行裁定，查封被执行人全晋延名下房产。并于2020年5月28日在西安市不动产登记服务中心办理了查封手续。现案外人全峻逸以上述房屋系其所有为由，提出书面执行异议。同时查明，全晋延与张馨匀于2012年8月6日登记结婚，婚后育有一子全峻逸。2019年5月13日，本院作出（2019）陕0112民初8741号民事调解：“一、原告张馨匀与被告全晋延离婚。二、婚生子全峻逸由原告张馨匀扶养，被告全晋延每月支付抚养费5000元，至全峻逸独立生活止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”关于夫妻共同财产、共同债权债务部分，双方在离婚纠纷调解过程中均称，已经协商好并签订协议，故该案并未处理财产和债权债务问题。另，据张馨匀与全晋延于2019年5月13日签订的《离婚协议》第3项载明：“房屋产权归婚生子全峻逸所有，待乙方（全晋延）还清全部贷款后，甲乙双方配合办理过户手续。在此期间，房屋居住权归甲方（张馨匀）及全峻逸所有。”本院认为，执行人未按生效法律文书确定的义务履行，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案执行中，全晋延系被执行人，故本院查封被执行人全晋延名下房产符合法律规定。经查，上述房屋预告登记在全晋延名下，全晋延、张馨匀在离婚协议中虽约定上述房屋归婚生子全峻逸所有，但该约定应属夫妻双方在离婚时对财产如何处理进行的安排，赠与人并未履行房屋的过户义务，受赠人全峻逸的受赠利益尚未实现，故案外人全峻逸对上述房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。关于案外人提出的案涉房屋查封涉超标的查封问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，本案涉案房产系不可分物，且执行中被执行人全晋延其他财产不足以清偿债务，故法院查封案涉房产的行为并无不妥。至于案外人全峻逸以其父母已达成离婚协议将上述房产赠与给其为由，对上述房屋主张所有权一节，可通过民事诉讼程序予以解决。综上，案外人全峻逸的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回全峻逸的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王靖喻审判员丁素巧人民陪审员 田   利   花二〇二〇年九月二十一日法官 助理 严       平书 记 员 郝   宝   侠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1956号之一 申请执行人：北海晏锋房地产开发有限责任公司，住所地广西北海市北海大道晏锋建材商城A幢309室，统一社会信用代码：91450500756514001G。 法定代表人：朱俊东，董事长。 委托代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被执行人：方良发，男，汉族，1989年11月5日出生，住广西合浦县。 申请执行人北海晏锋房地产开发有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初351号民事判决书，于2020年7月14日申请执行与被执行人方良发商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的额1664.08元及注销商品房预售备案登记，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人方良发送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人方良发发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人方良发的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，并向被执行人方良发居住地所在的广西合浦县山口镇中堂村民委员会调查，查封了被执行人名下车牌号码为桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××的小型汽车，因未实际扣押无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人北海晏锋房地产开发有限责任公司亦未能提供被执行人的其他财产线索。另，本院以（2020）桂0502执1956号协助执行通知书，要求北海市房地产交易中心注销被执行人方良发办理的位于贵州路××北岸××城××单元××号房屋的预售备案登记手续，北海市房地产交易中心回复称：该房屋已设立抵押权，已办理预告登记，已被北海市海城区人民法院查封，查封期间无法协助执行。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  裴小环
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2246号原告：武汉金艺园木业有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山街田园南路11号-208号（6）。法定代表人：朱道凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗鑫月，湖北驰纵律师事务所律师。被告：湖北枫林建设集团有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号5栋707室。法定代表人：张才福。委托诉讼代理人：何爱国，该公司项目经理。原告武汉金艺园木业有限公司与被告湖北枫林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告武汉金艺园木业有限公司于2020年9月15日以原、被告双方以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉金艺园木业有限公司申请撤回对被告湖北枫林建设集团有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告武汉金艺园木业有限公司撤诉。案件受理费818元，减半收取409元，由原告武汉金艺园木业有限公司负担。审判员  叶四华二〇二〇年九月十六日书记员  王 毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15411号原告陈超，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。委托代理人冯雅丽，河南中锦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南展图置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务路19号河南农信大厦19层126号-129号。统一社会信用代码：91410000MA470LUM9U。法定代表人张雷，总经理。委托代理人李冠萍，河南鑫苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人白旭飞，河南鑫苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈超与被告河南展图置业有限公司公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托代理人冯雅丽、河南展图置业有限公司的委托代理人李冠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超诉称，2020年5月6日，原告入职到被告处工作，任职为被告公司酒业项目的负责人，入职时约定每月工资为16700元。原告在职期间兢兢业业在被告处工作，圆满完成各项工作任务，但被告拒不与原告签订书面劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险；原告在休息日进行加班，被告未给原告调休或支付原告休息日加班费；被告拖欠原告报销款及劳动报酬未发放。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付6、7月份工资共计22842.53元2.被告向原告支付未足额发放的5月份工资5292.11元；3.被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额19771.27元4.被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金8350元5.被告向原告支付休息日加班费7678.16元；6被告向原告支付报销款9898.5元；7.被告为原告补交各项社会保险；8.本案诉讼费用由被告承担。被告河南展图置业有限公司辩称，被告与原告之间不存在劳动关系，被告不是本案适格的被告。正如原告起诉状中所述，其从事的是红酒销售，但被告的经营范围是：房地产开发与销售；房地产咨询服务；土地开发整理；园林绿化工程服务；室内装饰设计；工程建设管理；物业管理；旅游资源开发；教育科技开发。这其中并不包含酒类销售业务，或者与酒类销售有关的业务。原告所创造的销售业绩并不属于也不可能属于被告的业务收入。故原告所提供的劳动并不属于原告的业务组成部分。其次，被告从未向原告支付过工资，恰恰相反的是原告自己向法庭提交的工资支付凭证，显示原告的工资是由河南中菲酒业有限公司向其支付的。被告自成立以来，切实保障每一位员工的合法权益，在员工入职一个月内都会给员工缴纳社会保险，但被告从未给原告缴纳过社会保险，因为缴纳社会保险必须要存在劳动关系。结合以上事实，依据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第一条、第二条的规定可知，双方之间并不存在劳动关系。而原告基于劳动关系提出的各项诉求也就无任何事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年8月5日，原告陈超向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委以未能提供有效证据证明双方存在劳动关系为由，不符合受理条件，决定不予受理其仲裁申请。原告岗位为红酒销售负责人，钉钉打卡记录显示原告所在的考勤组为中菲，员工未打卡情况说明、员工加班申请表显示原告所在部门为河南中菲酒业。河南展图置业有限公司经营范围:房地产开发与销售；房地产咨询服务；土地开发整理；园林绿化工程服务；室内装饰设计；工程建设管理；物业管理；旅游资源开发；教育科研开发。以上事实由原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、微信聊天记录、钉钉打卡记录、员工未打卡情况说明、员工加班申请表及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。用人单位没有与劳动者签订劳动合同，客观上存在劳动关系，就可以认定为事实劳动关系。本案中，原告的岗位为红酒销售负责人，提交的钉钉打卡记录、员工未打卡情况说明、员工加班申请表显示原告所在部门为河南中菲酒业，故不能认定原告陈超与被告河南展图置业有限公司之间存在事实劳动关系。原告主张被告支付2020年6、7月份工资22842.53元、足额发放的5月份工资5292.11元、未签订书面劳动合同双倍工资差额19771.27元、解除劳动关系经济补偿金8350元、休息日加班费7678.16元、报销款9898.5元、补交各项社会保险应以双方存在劳动关系为条件，故对原告主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下:驳回原告陈超的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈超负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年九月二十八日书记员 凡文丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4598号申请执行人：王明川，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地河北省邢台市，住上海市静安区。被执行人：陈明华，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。申请执行人王明川依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初21857号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币48,000元；支付原告王明川借款本金48,000元的逾期还款利息，该款自2019年4月9日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。案件受理费1,000元，公告费560元，由被执行人负担。本院立案后，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年5月26日前履行生效法律文书确定的义务。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，目前无财产可供执行，本院于2020年9月21日告知申请执行人限期提供被执行人的相关财产线索，逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行.申请执行人2020年9月23日向本院表示，目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因本案目前被执行人暂无其他可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保257号 申请人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段168号，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，男，公司员工。 被申请人：唐正松，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：李蓉，女，1986年8月19日出生，汉族，住四川省罗江区。 被申请人：唐正银，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：谢贵英，女，1973年3月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：唐芳，女，1976年7月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：汪见君，男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人德阳农村商业银行股份有限公司（以下简称德阳农商银行）与被申请人唐正松、李蓉、唐正银、谢贵英、唐芳、汪见君金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产在25万元限额内采取保全措施。申请人出具《财产保全担保函》作为担保。本院依法向申请人告知保全风险、限额，申请人清楚并确认，且仅能提供下述财产线索。 本院经审查认为，申请人德阳农商银行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐正银名下位于德阳市某房屋［产权证号：XX号，土地使用权证号：第XX号］。 不动产的保全期限为三年。 案件申请费1770元，由申请人德阳农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周章琳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执2568号张霞与济南市长清区崮云湖街道大梁庄社区居民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18768元。经本院立案执行，现已强制执行到，其中，本金18635元，案件受理费133元，申请执行人张霞出具申请书自愿放弃迟延履行期间的债务利息。执行费182元，由被执行人济南市长清区崮云湖街道大梁庄社区居民委员会已交纳。本院已于2020年9月23日将该款转付给张霞。至此，张霞向本院申请执行的（2020）鲁0113民初2710号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年九月二十四日书记员  庄 健
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8484号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：李雄,职务总经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦，该公司职员。 委托诉讼代理人：张丽琴，该公司职员。 被告：蔡燕，女，汉族，1983年10月16日出生，住福建省福清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告蔡燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司申请撤回对蔡燕的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 审 判 员 林巧 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2505号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地福建省龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：张树宝，行长。 委托代理人：苏尚葵、卢仁彩，福建挺秀律师事务所执业律师。 被执行人：王进，男，1989年9月2日出生，汉族，厦门市认帮生态科技有限公司驾驶员，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林强，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年6月8日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人王进、林强金融借款合同纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初2878号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金61000元及利息、律师代理费。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人林强名下的银行存款和财付通账户存款33446.4元，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行领得执行款33446.4元；另查明，被执行人王进自行缴纳本案执行费860元、诉讼费1272元；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）