广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24667号原告：龙香妹，女，1954年4月27日出生，汉族，住湖南省武冈市，委托诉讼代理人：周应龙，广东海能律师事务所律师，执业证号14403200610492856。委托诉讼代理人：柯池华，广东海能律师事务所实习律师，实习证号190219101115012。被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**鸿昌广场****及****，统一社会信用代码91440300795407508H。负责人：何永鸿，总经理。委托诉讼代理人：王**，女，系被告员工。被告：张斌，男，1991年4月3日出生，汉族，住广东省信宜市，被告：深圳市海山天汽车贸易投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道州石路黄麻布西部车城**场地003194318656。法定代表人：司五兵。原告龙香妹与被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司、张斌、深圳市海山天汽车贸易投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙香妹委托诉讼代理人周应龙、柯池华，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人王**，被告张斌到庭参加诉讼。被告深圳市海山天汽车贸易投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙香妹向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告158476.87元（其中医疗费43568.18元、后续医疗费15000元、鉴定费4020元、住院伙食补助费2500元、护理费3750元、就医交通费900元、营养费1000元、残疾辅助器具费388元、伤残赔偿金187566元、精神损害抚慰金20000元，被告在此次事故中合计支付了医疗费25000元，分责后损失为158476.87元）；2.被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3.本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年6月30日4时47分许，被告张斌驾驶粤Ｂ×××**号轻型货车行驶至光明区××道将裕路路段时，该车车头与原告驾驶人力三轮车车头发生碰撞，造成车辆部分受损，原告受伤的道路交通事故。2019年6月30日深圳市公安局交通警察支队光明大队作出第440317420190001998号《道路交通事故认定书（简易程序)》，认定被告张斌承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。后原告向广东华泰司法鉴定所申请伤残鉴定，广东华泰司法鉴定所于2020年5月6日作出司法鉴定意见书，鉴定原告目前的损伤后果与本次交通事故存在直接因果关系，外伤为完全作用；鉴定原告左下肢损伤构成九级伤残；鉴定原告左股骨内固定物取出的后续医疗费约为15000元。被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司为肇事车辆粤Ｂ×××**号轻型货车的机动车交通事故责任强制保险保险人和商业险保险人；被告张斌为肇事车辆粤Ｂ×××**号轻型货车的驾驶人；被告深圳市海山天汽车贸易投资有限公司系肇事车辆粤Ｂ×××**号轻型货车的所有人。现各被告至今未按法律的规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，第一，答辩人承保粤Ｂ×××**号车之机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险(保险金额1000000元含不计免赔)，依据法律规定与保险合同约定，发生的损失性质不同，交强险的赔偿限额也有不同，具体为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残賠偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。第二，根据《道路交通事故认定书》可知，被告张斌在事故中负次要责任。事故发生后，答辩人已为原告垫付医疗费共计25000元，请求法院判决时按照保险责任范畴一并予以抵扣。第三，答辩人认为部分诉讼请求没有事实和法律依据，具体为：1.医疗费，答辩人已为原告垫付医疗费共计25000元，请法院予以抵扣；2.鉴定费，鉴定费为原告为证明其损失所必须支付的费用，且根据保险合同条款，鉴定费属于商业险免赔范围，不应由答辩人承担；3.交通费，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费应当以正式票据为凭，原告未提供交通费票据证明其主张，恳请法院酌定；4残疾辅助器具费，原告未提供医嘱或其他证据证明该笔费用与本案事故有关联，因此在缺乏证据支撑的情况下，请求法院驳回该诉讼请求；5.残疾赔偿金，根据粤高法[2019]159号文之规定，2020年1月1日之后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费。本案所涉交通事故发生于2019年6月30日，原告提供户口本并未载明其为城镇户籍，从其户口本显示住址“满背村”一项，可以看出其居住地明显为农村地区，并非街道的城镇地区，其职业为“农业生产人员”。并且原告没有提供任何其在城镇务工、经济活动、银行交易信息、工资签收等证据证明其在城镇有固定收入来源，或经常居住地为城镇。因此，请求法院以湖南省武冈县上一年度农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金；6.精神损害抚慰金，原告所主张的精神损害抚慰金过高，鉴于本次事故中，原告应负主要责任，恳请法院根据责任比例酌情减少，且精神损害抚慰金属于商业保险免责内容；7.原告所主张的其他费用，请求法院结合案件事实及原告所提供的证据，依法确定，对于原告所主张的没有证据支持的费用，请求法院予以驳回。第四，答辩人在本起交通事故中并无任何过错，非本案直接侵权人，诉讼费用属于保险责任免责范畴，不应由答辩人承担。综上所述，请求人民法院在审查相关证据材料、查明案件事实依据相关法规进而做出客观、公平、公正的裁决。被告张斌辩称，答辩人前期已经垫付了部分医疗费用，请法院予以查明。被告深圳市海山天汽车贸易投资有限公司书面答辩称，案涉粤Ｂ×××**号车辆是属于挂靠我司性质。挂靠合同第6条明确说明甲乙双方义务，一切交通事故违章都与甲方无关，由乙方承担。本院经审理查明如下事实：一、事故发生概况：2019年6月30日4时47分许，被告张斌驾驶粤Ｂ×××**号轻型货车行驶至光明区××道将裕路路段时，该车车头与原告驾驶人力三轮车车头发生碰撞，造成车辆部分受损，原告受伤的道路交通事故。2019年6月30日深圳市公安局交通警察支队光明大队作出《道路交通事故认定书（简易程序)》，认定被告张斌承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。二、治疗情况：事故发生后，原告被送往中国科学院大学深圳医院（光明）住院治疗，于2019年7月24日出院，住院25天，诊断左股骨粗隆下粉碎性骨折，医嘱：全休三月，避免下地行走，住院期间陪护一人，术后注意加强营养。原告提交病例资料显示，其于2019年8月12日、2019年9月28日、2019年10月31日、2019年12月1日、2020年1月2日门诊复查。原告为治疗支出医疗费18568.18元，其中2000元住院押金由被告张斌垫付；被告张斌另行垫付医疗费2144元，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司垫付医疗费25000元，其中10000元系在交强险限额内赔付，15000元系在商业三者险限额内赔付。原告因购买轮椅支出388元。三、广东华泰司法鉴定所于2020年5月6日作出华泰司鉴所[2020]临鉴字第0170号司法鉴定意见书，鉴定：1.原告目前的损伤后果与本次交通事故存在直接因果关系，外伤为完全作用；2.原告左下肢损伤构成九级伤残；3.鉴定原告左股骨内固定物取出的后续医疗费约为15000元。原告为此支出鉴定费4020元。四、交通事故发生时，原告年满65周岁。原告提交常住人口登记卡显示其为居民家庭户口，国家统计局公布其住所地城乡分类代码首位数为“1”。五、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司为肇事车辆粤Ｂ×××**号轻型货车的机动车交通事故责任强制保险保险人和商业险保险人，其中商业三者险限额为1000000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告张斌为肇事车辆粤Ｂ×××**号轻型货车的驾驶人；被告深圳市海山天汽车贸易投资有限公司系肇事车辆粤Ｂ×××**号轻型货车的所有人。被告深圳市海山天汽车贸易投资有限公司主张涉案车辆挂靠人为案外人陈家元，并提供《车辆挂靠协议书》予以佐证。被告张斌主张陈家元为其“老板”，交通事故发生时系在履行职务。原告明确不追加陈家元作为本案共同被告参加诉讼，以及不在本案中向陈家元主张权利，并自愿承担相应法律后果。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对交警部门作出的交通事故认定书以及鉴定机构作出的司法鉴定意见书均未提出异议，本院予以采纳。因原告不在本案中向陈家元主张权利并不追加其为本案共同被告，应承担相应的法律后果，故本院对被告张斌关于其系履行职务的行为的主张予以采信，对原告要求被告张斌承担责任的请求不予支持。被告深圳市海山天汽车贸易投资有限公司虽主张案外人为挂靠人，但其作为被挂靠人，应当对挂靠人的义务承担连带责任，故本院对原告要求被告深圳市海山天汽车贸易投资有限公司承担责任的请求予以支持。根据本院查明的事实，原告因本案交通事故造成的损失如下：1.医疗费：根据双方提交的证据及确认的金额，医疗费损失为45712.18元（18568.18+2144+25000）元，其中原告自行支付16568.18元，被告张斌垫付医疗费4144元（2000+2144），被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司垫付医疗费25000元。2.后续治疗费：本院依据鉴定意见书，认定后续治疗费为15000元。3.鉴定费：原告为鉴定支出鉴定费4020元，该费用系为诉讼的必要支出，本院予以认定。4.住院伙食补助费：原告住院治疗25天，其主张住院伙食补助费2500元，符合法律规定，本院予以认定。5.护理费：医嘱载明住院期间一人陪护，原告主张陪护费3750元，于法有据，本院予以认定。6.交通费：原告住院治疗25天，其提供的证据显示门诊复查5次，其主张交通费900元，数额合理，本院予以认定。7.营养费：原告伤残等级为九级，医嘱加强营养，其主张营养费1000元，数额合理，本院予以认定。8.残疾辅助器具费：原告为股骨骨折，医嘱避免下地行走，本院认定其购买轮椅为必要支出，对其主张残疾辅助器具费388元予以支持。9.残疾赔偿金：原告伤残等级为九级，其提供的证据足以证明其为城镇户籍，本院以2019年深圳居民人均可支配收入62522元为标准，计得残疾赔偿金为187566元（62522×15×20%）。10.精神损害抚慰金：原告伤残等级九级，其主张精神损害抚慰金20000元，数额合理，本院予以支持。以上损失共计280836.18元，其中医疗费损失及其他人身损失均超出交强险限额。被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司已在交强险医疗费限额内支付10000元，其应当在交强险其他人身损失限额内直接向原告赔付110000元。上述原告损失超出交强险限额的部分为160836.18元（280836.18-10000-110000），因被告张斌负事故次要责任，故被告深圳市海山天汽车贸易投资有限公司承担的比例为40%即64334.47元（160836.18×40%），该款项未超出商业三者险限额，由被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司直接在保险限额内赔付。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司需向原告赔付174334.47元（110000+64334.47），扣除被告张斌已垫付4144元及被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司已在商业三者险限额内赔付的15000元，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司仍应向原告支付155190.47元（174334.47-15000-4144）。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告龙香妹支付155190.47元；二、驳回原告龙香妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担。原告已预付上述费用，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄晓美二〇二〇年九月二十四日法官助理肖嘉韵书记员庄淼