贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初8254号 原告：李伯艳，女,1989年6月7日生,汉族,贵州省兴义市人,初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：李正琴，女，1992年3月10日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：柯玉会，女，1967年2月6日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 原告李伯艳诉被告李正琴、柯玉会健康权纠纷一案，于2020年8月25日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伯艳，被告李正琴、柯玉会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李伯艳向本院提起诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告因伤害造成经济损失共计人民币21742.65元，其中:（1）医疗费4217.65元，（2）误工费160×45=7200元，（3）护理费15×(56455/365)=2325元，（4）住院生活补助费1500元，（5）营养费15×100=1500元，（6）精神抚慰金3000元,（7）交通费2000元;2、诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2020年6月20日16时许,柯玉会、李正琴与李伯艳在兴义市内因出售臭豆腐问题发生纠纷,并相互辱骂,在辱骂过程中,柯玉会抓捧乍镇农贸市场住李伯艳的头发,随后李正琴、柯玉会与李伯艳发生抓扯,后李正琴拿来一把锅铲将李伯艳头部打伤,经兴义市公安局司法法医鉴定中心鉴定,李伯艳的伤情构成轻微伤。事发后,原告被送往兴义市济民医院住院治疗15天,花去医疗费4217.65元,出院医嘱：建议休息一个月。 综上所述,两被告无视国家法律,光天化日之下故意伤害他人身体,情节恶劣,侵犯公民健康权,同时给原告造成极大的经济损失和精神痛苦。根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条、《中华人民共和国民法通则》l19条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定,特向人民法院提起诉讼,请求人民法院调查核实,公正判决为谢。 被告李正琴答辩称：发生抓扯的原告是原告引起的，是原告抢了我的生意，是原告与柯玉会发生抓扯了，是原告先踢了我，我才用锅铲将她打伤，双方都存在过错。医药费我愿意承担，误工费我只承担15天住院期间的，其他费用请法院按规定判决。 被告柯玉会答辩称：我没打着原告，只是抓着原告头发一下，还被原告踢着一脚。 原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告身份证复印件，兴义市公安局兴公（捧）行鉴通字[2020]016号鉴定意见通知书，兴义市公安局兴公（捧）行罚决字[2020]4997号、5013号、5014号行政处罚决定书复印件共三份，兴义济民医院病人住院清单复印件、出院记录原始发票原件共6页，兴义济民医院收费专用票据4张、黔西南州人民医院收费票据1张，经被告质证无异议，本院予以认定并在卷佐证。 本院依原告申请调取的兴义市公安局三江口派出所作询问笔录共七份（被询问人：李正琴、柯玉会、李伯艳、李开秀、何芝琴、陈龙珍、胡永萍），经质证，原告对七份笔录无异议，二被告对李伯艳、何芝琴、陈龙珍、胡永萍的陈述内容不完全认可，四被询问人笔录内容是在公安机关才充分保障被询问人权利的情况下，被询问人对纠纷事实的客观陈述，且相互间能相互印证，故对该组证据依法予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月20日16时许,柯玉会、李正琴与李伯艳在兴义市捧乍镇农贸市场内因出售臭豆腐问题发生抓扯并进而打架，在抓扯过程中，李正琴用锅铲将李伯艳头部打伤,经兴义市公安局司法鉴定中心鉴定,李伯艳的伤情构成轻微伤。事发后,李佰艳因伤于2020年6月21日起在兴义济民医院住院治疗，至2020年7月6日出院，共住院15日，期间支出医疗服务费3369.6元。支付各项检查费总计462.5元，2020年6月21日在黔西南州人民医院检查费用386元，共计支出费用4218.1元。李正琴、柯玉会与李伯艳打架，被兴义市公安局分别处以行政处罚，其中，李伯艳罚款100元，柯玉会罚款300元，李正琴罚款500元，并行政拘留5天。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，原、被告长期在捧乍农贸市场销售臭豆腐，双方应和平相处，公平竞争，尊重顾客选择商家与商品的自由，但原、被告双方因顾客选择商家之事发生口角争执。双方应相互谦让，心平气和地沟通处理，但双方均未保持克制，而是相互辱骂对方，进而导致发生抓扯，期间被告李正琴使用锅铲打伤原告李伯艳，双方均有过错。结合双方对引发矛盾作用、抓扯、使用工具等情形，本院确定柯玉会对李伯艳因受伤造成的损害承担主要责任，柯玉会、李伯艳承担次要责任，即由李正琴承担60%，柯玉会承担20%，李伯艳承担20%。 对于原告李伯艳因伤治疗产生的医疗费用4217.75元，有医疗发票、住院病员费用清单、济民医院出院记录等材料予以佐证，予以支持。经司法鉴定，原告伤情为轻微伤，该伤情并未对原告的生理、精神造成严重后果，故对其精神抚慰金的主张依法不予支持。 对于误工费、护理费、营养费的认定。结合原告李伯艳受伤2020年6月20日受伤后，先后在黔西南州人民法院、兴义济民医院检查及治疗，并在兴义济民医院住院治疗16天（2020年6月21日至2020年7月6日），虽然出院医嘱建议休息一个月，但原告伤情经司法鉴定为轻微伤，且原告经治疗出院后，其伤情对其生活生产并不产生较大影响，故本院确定误工期及护理期为16天，原告诉请按15天计算，系对其自身权益的处分，符合法律规定，予以准许。因兴义济民医院并未出具原告住院期间及出院后需要加强营养医疗意见，故对原告关于营养费的主张，依法不予支持。根据贵州省统计厅公布的2019年度相关统计数据，误工费计算标准参照贵州省2019年度批发和零售业职工平均工资215.5元/天（78656元/年÷365天）计算，原告主张误工费按160元/天的标准计算，符合法律规定，予以准许，即误工费为160元/天×15天=2400元。护理费计算标准参照贵州省2019年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资128.3元/天（46821元/年÷365天）计算，原告主张护理费按155元/天的标准超过法律规定的范围，应以本院确认的标准计算，即护理费为128.3元/天×15天=1924.5元。 对于交通费，原告李伯艳因伤到黔西南州人民医院检查、在兴义济民医院住院治疗，期间必然产生交通费，综合考虑当地车费标准及经常居住地为兴义市捧乍镇的实际情况，本院酌情支持交通费400元。 对于伙食补助费，原告李伯艳住院治疗期间，客观上必然会产生伙食费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算及住院天数，原告主张住院期间生活补助1500元，符合法律规定，予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，李伯艳因在本次事件中受伤产生的损失范围计算如下： 1、医疗费：4217.75元； 2、误工费：160元/天×15天=2400元； 3、护理费：128.3元/天×15天=1924.5元； 4、交通费：400元； 5、伙食补助费：1500元。 上述损失共计10442.25元，由李正琴承担6265.35元，李柯玉会承担2088.45元，李伯艳承担2088.45元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由李正琴于本判决生效后十日内赔偿李伯艳医疗费、误工费、护理费、交通费、生活补助费等损失6265.35元； 二、由柯玉会于本判决生效后十日内赔偿李伯艳医疗费、误工费、护理费、交通费、生活补助费等损失2088.45元； 二、驳回李伯艳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取172元，由李正琴承担92元，由柯玉会承担40元，李伯艳承担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 员 王成武 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 雄 书 记 员 罗兴益