广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初787号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司，住所地广西环江县思恩镇凯丰路9号，统一社会信用代码91451226791323198C。 法定代表人：覃金朝，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：覃仕恒，广西正营律师事务所律师。 被告：甘德义，男，1984年2月7日出生，壮族，居民，住河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人：吴柳红，广西万歌律师事务所律师。 被告：莫玉春，男，1961年2月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：韦良革，广西天任律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司环江支公司，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇桥西路188号，统一社会信用代码91451226315898740J。 法定代表人：覃朝芳，经理。 特别授权委托诉讼代理人：韦玲珑，男，1987年9月12日出生，壮族，公司员工，住广西环江毛南族自治县。 第三人：环江毛南族自治县机关事务服务中心（又称环江毛南族自治县机关后勤服务中心、环江毛南族自治县机关事务管理局），住所地广西环江毛南族自治县思恩镇江滨路98号，统一社会信用代码12451226008065546U。 负责人：莫文卷。 委托诉讼代理人：韦佐，男，1982年2月21日出生，壮族，该局职工，广西环江毛南族自治县思恩镇江滨路98号。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司（以下简称太平洋财保）诉被告甘德义、莫玉春、华安财产保险股份有限公司环江支公司（以下简称华安财保）、第三人环江毛南族自治县机关事务服务中心（以下简称环江机关事务中心）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。(原告太平洋财保的特别授权委托诉讼代理人覃仕恒，被告甘德义的特别授权委托诉讼代理人吴柳红、被告莫玉春及其委托诉讼代理人韦良革、被告华安财保的特别授权委托诉讼代理人韦玲珑、第三人环江机关事务中心的委托诉讼代理人韦佐)均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘德义赔偿原告保险赔款46690元；2.被告莫玉春对上述债务承担连带责任；3.被告华安财保在道路交通事故第三者强制保险财产赔偿限额内对上述赔偿款中的2000元承担替代偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日晚，被告甘德义驾驶桂12-×××××号多功能拖拉机(装载5吨左右槽钢)从环江县城往环江县明伦镇吉祥村方向行驶，于上述时间行驶至上述路段(下坡路段)，由于遇到险情时采取措施不当，车辆失控发生侧翻后与相向驶来由覃玉峰驾驶的桂Ｍ×××××号小型普通客车(搭载覃红灯)发生碰撞，造成覃玉峰、覃红灯受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后环 江县交警大队于2019年8月14日作出环公交认字[2019]第002号《道路交通事故认定书》，认为当事人甘德义负本事故主要责任，当事人覃玉峰负本事故次要责任，当事人覃红灯不负事故责任。桂Ｍ×××××号小型普通客车为第三人环江县机关后勤服务中心(即环江机关事务中心)所有，第三人为该车辆在原告公司投保了交强险、商业第三者险及车损险。事故发生后，第三人就车辆损失向原告索赔，因桂Ｍ×××××号车修复价值高于实际价值，经原告与第三人协商，同意按推定全损处理，达成《定损协议书》及《关于桂Ｍ×××××车辆全损处理补充协议书》，共同确认:桂Ｍ×××××号车定损金额为101600元，其中车损为10万元，施救费1600元。原告委托网络竞价平台对外公开竞价处理车辆残值，福建杉杰拍卖有限公司拍卖该车残值款为32900元，由福建杉杰拍卖有限公司直接付款至第三人账户;原告在推定全损金额中扣除残值款32900元，将其中的67100直接付款至第三人账户；施救费由原告付款至施救公司环江苏豪汽车修理厂账户。原告按上述协议实际赔偿第三人车辆保险损失赔偿款68700元。根据广西农机安全监督管理信息系统查询结果，被告莫玉春为其所有的桂12-×××××号多功能拖拉机在被告华安财保投保了交强险(保险起止日期2017年4月5日至2018年4月4日)，因此被告华安财保应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，余下部分按事故责任分担(被告甘德义70%，第三人环江机关事务中心30%)，即被告甘德义应该分担46690元。另外由于桂12-×××××号多功能拖拉机的车辆所有人莫玉春把车辆交给没有机动驾驶资格的被告甘德义驾驶，致使被告甘德义在驾驶车辆的过程发生了交通事故，因此被告莫玉春应对被告甘德义的债务承担连带赔偿责任。原告向第三人支付赔偿款后即取得了代位追偿权，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告甘德义辩称，1.对赔偿的数额没有异议，但对责任分配的比例有异议，2.莫玉春卖车子给甘德义的时候车子发动机本身就存在问题，所以原车主少要几千元 给甘德义去修车，3.车子虽已买卖，但未实际过户，原车主未提档未将车子相关证书交给甘德义，原车主有过错。因此被告甘德义不应当承担70%的赔偿责任。 被告莫玉春辩称,被告莫玉春不应承担该连带赔偿责任。2017年12月25日莫玉春已将桂12-×××××号多功能拖拉机转让给甘德义并已实际交款交车，约定第二天办理过户，但被告甘德义未来办理,因已将车辆交付给甘德义,该交易已经完成,交强险赔偿不足部分应由受让人承担。故原告要求莫玉春承担连带责任没有事实和法律依据。 被告华安财保辩称,1.交警的事故认定书认定甘德义无证驾驶，华安财保无需赔偿；2.桂12-×××××号多功能拖拉机在2018年3月22日事故发生时并未在华安保财保投保，故华安财保不需要承担替代偿还责任。 第三人环江机关事务中心对原告的诉讼请求没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日晚，被告甘德义驾驶桂12-×××××号多功能拖拉机(装载5吨左右槽钢)从环江县城往环江县明伦镇吉祥村方向行驶，于20时30分行至原环江县（下坡路段）时，由于遇到险情时采取措施不当，车辆失控并发生侧翻后与相向驶来由覃玉峰驾驶的桂Ｍ×××××号小型普通客车（搭载覃红灯）发生碰撞，造成覃玉峰、覃红灯受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年8月14日，环江县公安局交通警察大队作出环公交认字[2019]第002号《道路交通事故认定书》，认为甘德义在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶逾期年检、未按规定参加机动车第三者责任强制保险、且机动车制动性能不良的车辆上道路行驶，行经弯道路段时由于采取措施不当，导致车辆失控并侧翻，其交通违法过错行为是导致此事故发生的主要原因；覃玉峰驾驶车辆上路行驶，临近弯道路段时超车，在会车过程中给对向来车造成险情。 其交通违法过错行为是导致此事故发生的次要原因。因此认定甘德义应负本事故的主要责任，覃玉峰应负本事故的次要责任，乘车人覃红灯不负本事故责任。 事故发生后，第三人环江机关事务中心就车辆损失向原告太平洋财保索赔。后原告与第三人于2019年1月3日达成《定损协议书》及《关于桂Ｍ×××××车辆全损处理补充协议书》，约定:桂Ｍ×××××号车修复价值高于实际价值，双方同意按推定全损处理；桂Ｍ×××××号车定损金额为101600元，其中车损为100000元，施救费1600元；第三人同意原告通过网络竞价平台对外公开竞价处理车辆残值，福建杉杰拍卖有限公司拍卖桂Ｍ×××××号车辆残值款为32900元，由福建杉杰拍卖有限公司直接付款至第三人账户；原告从定损金额中扣除车辆残值后将核定车辆的损失金额67100元直接付款至第三人账户；施救费1600元由原告付款至施救公司环江苏豪汽车修理厂账户。原告按上述协议向第三人履行了给付义务后，于2019年10月14日与第三人签订《机动车辆索赔权转让书》，约定第三人同意将取得赔偿款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告。原告认为，其实际向第三人支付赔偿款68700元后取得了代位追偿权，华安财保应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，余下部分被告甘德义应承担70%即46690元（第三人环江机关事务中心承担30%），同时莫玉春应对甘德义的债务承担连带赔偿责任。后因各项事宜协商不妥，原告遂向法院提起诉讼。 另查明，第三人环江机关事务中心是桂Ｍ×××××号小型普通客车的所有人，第三人已为该车在原告太平洋财保投保了交强险、商业第三者险及车损险。被告甘德义驾驶的桂12-×××××号多功能拖拉机原所有人为被告莫玉春，莫玉春为该车交纳的交强险的保险期限为2016年12月28日至2017年12月27日。2017年12月25日，莫玉春将该车转卖给甘德义，当日双方已交款交车，但未签订书面协议，过后甘德义未办理车辆过户手续，亦未为该车续买交强险及按期年检。 上述事实，有原告提供的《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保机动车保险单》、《道路交通事故认定书》、《机动车辆索赔权转让书》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《定损协议书》及《补充协议书》、《赔款支付授权书》、《机动车辆估损单》、《上海银行电子转账凭证》，证人莫某、李某出庭作证的证言及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，第三人环江机关事务局作为桂Ｍ×××××号肇事车辆的所有人，为该车在原告太平洋财保投保了交强险、商业第三者险及车损险，桂Ｍ×××××号车发生事故时正在保险有效期内，原告依约向第三人进行赔偿后，可根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定在赔偿金额范围内代位行使第三人对被告请求赔偿的权利。故本院认为原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿权。本案被告莫玉春已将桂12-×××××号多功能拖拉机转卖给被告甘德义，并已完成交付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车辆但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担责任。因此即使该车未过户，但也已经属于买车人甘德义所有，原车主莫玉春不应再对买受人甘德义驾驶该车发生交通事故造成第三人损失承担连带赔偿责任。因此，对原告要求被告莫玉春承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。事故发生后，环江交警队作出的《道路交通事故认定书》认定事故发生时，甘德义是在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶逾期年检、未按规定参加机动车交强险的车辆上道路行驶，与本院查明的事实相吻合，故原告请求被告华安财保在道路交通事故第三者强制保险财产赔偿限额内对上述赔偿款中的2000元承担替代偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《道路交通事故认定书》对事故责任的划分，原告实际赔偿第三人的车辆损失保险赔偿款68700元，因被告甘德义未为肇事车投保交强险，其应先在交强险财产限额范围内赔偿2000元，同时承担余款的70%即46690元，第三人和原告自行承担余款的30%即20010元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 一、被告甘德义于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司保险赔偿款48690元; 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1017元，减半收取509元,由被告甘德义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦瓞绵 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李龙莎 书 记 员 覃玉芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车辆但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 -9- 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 -10- 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三人对保险标的的损害而造成事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿权。故本院认为原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿权。