山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3739号原告：董新，男，1975年4月13日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。被告：唐玉轩，男，1993年2月5日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：董菲菲，女，1992年7月17日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区东昌东路**当代国际大厦****，统一社会信用代码：913715000604050345。负责人：高学智，经理。委托诉讼代理人：张广山，男，该公司员工。原告董新与被告唐玉轩、董菲菲、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称：华泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董新的委托诉讼代理人周鸣，被告唐玉轩、董菲菲，被告华泰财险公司的委托诉讼代理人张广山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董新向本院提出诉讼请求：1.唐玉轩、董菲菲、华泰财险公司赔偿董新车辆维修费2689元、车辆停运损失21000元、鉴定费824元、保全担保费300元，合计24813元；2.诉讼费、保全费由唐玉轩、董菲菲、华泰财险公司承担。事实与理由：2019年8月18日6时45分许，唐玉轩驾驶车主为董菲菲的鲁Ｐ×××**号轿车沿凤凰路由南向北行驶至中林路口处向东行驶时，遇董新驾驶鲁Ａ×××**号出租车由南向北行驶至此，两车相撞，造成董新受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，唐玉轩负事故全部责任，董新不负事故责任。鲁Ｐ×××**号轿车在中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司（以下简称：中煤财险公司）投保了交强险，在华泰财险公司投保了商业三者险100万元。董新与中煤财险公司已就交强险赔偿事宜达成协议。董新与唐玉轩、董菲菲、华泰财险公司就赔偿事宜无法达成协议。为维护合法权益，董新诉至法院，请求判如所请。唐玉轩辩称，对事故发生及责任认定无异议，董新主张的停运损失过高，事故发生后双方本来商量的是保险公司给董新6**元，董新另要我承担200元，我不同意，董新又报的案，要求走程序，对董新的损失，我不予认可。董菲菲辩称，对事故发生及责任认定无异议，我是涉案车辆的登记车主，我的意见跟唐玉轩一致，我和唐玉轩是夫妻关系，同意与唐玉轩一同承担责任。华泰财险公司辩称，交通事故属实，我司仅承保涉案车辆商业三者险100万元并不计免赔，董新损失应由交强险公司先行赔付，超出部分，在驾驶人驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意依照保险合同对董新合理合法的损失进行赔偿，本案产生的停运损失、鉴定费等间接损失均不属于保险合同的赔偿范围，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。董新提交道路交通事故认定书1份、华泰机动车商业保险保险单一份（复印件）、承包运营合同一份、证明一份、车管所证明一份、董新驾驶证及从业资格证一份、领取车辆通知书一份、维修证明一份、维修发票一份、鉴定评估报告书一份、鉴定费发票一份、诉讼财产保全责任险保险单一份、保险条款一份、保全保险费发票一份（复印件），华泰财险公司提交商业三者险保险条款1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日6时45分许，唐玉轩驾驶鲁Ｐ×××**号牌轿车沿凤凰路由南向北行驶至中林路路口处向东行驶时，遇董新驾驶鲁Ａ×××**号出租车由南向北行驶，两车发生相撞，造成董新受伤、两车受损。2019年10月1日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具第370197120190000212号道路交通事故认定书，认定唐玉轩承担事故的全部责任，董新不承担事故责任。经董新委托，山东慧顶机动车鉴定评估有限公司于2019年10月18日作出慧鉴评字[2019]第173号鉴定评估报告书（以下简称：评估报告书），评估意见为：1.鲁Ａ×××**车因交通事故造成的车辆损失金额为4689元；2.鲁Ａ×××**车因交通事故造成停车期间的每日停运损失金额为350元。董新为此花费824元鉴定费。另查明，鲁Ｐ×××**号轿车车主为董菲菲，唐玉轩与董菲菲系夫妻关系。鲁Ｐ×××**号轿车在中煤财险公司投保交强险，在华泰财险公司投保商业三者险（限额100万元），并不计免赔，事故发生在保险期间。鲁Ａ×××**号出租车登记车主系济南强生客车出租有限公司，该车辆承包人系董新。事故发生后，董新已与中煤财险公司达成一致，交强险内的车辆损失限额2000元中煤财险公司已经赔付董新。双方就以下问题存有争议，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：一、董新主张的损失问题。1.停运损失：董新主张停运损失为21000元（350元×60天）。董新提交的评估报告书评估意见为鲁Ａ×××**车因交通事故造成停车期间的每日停运损失金额为350元。唐玉轩、董菲菲、华泰财险公司对该评估报告书真实性无异议，认为评定金额过高。本院认为，唐玉轩、董菲菲、华泰财险公司虽认为评估报告书评定金额过高，但未申请重新鉴定，亦未提交足以反驳的其他证据，本院对该评估报告书予以采信。关于扣车时间，有济南市公安局交通警察支队高新大队出具的返还涉案车辆凭证予以证实，本院予以确认。关于修车时间，董新主张的天数过长，超出了合理的范围，本院不予确认。结合董新车辆损失情况及本地司法实践，本院酌定其合理的修车时间为3天，故关于董新的停运时间本院确定为57天。本院认定董新因本次交通事故造成的停运损失为（57天×350元/天）=19950元。2.修车费：董新主张车辆损失4689元，提交评估报告书一份、修车费发票一份予以证实，本院予以确认。3.鉴定费：该项费用属于事故发生后董新为确定损失数额支出的必要费用，且其提供了鉴定费发票为证，本院认定董新的鉴定费为824元。4.保全保险费：董新主张保全担保费300元，仅提交发票复印件，未能提交原件，本院对此不予认定。二、关于该停运损失及其他间接损失由谁承担的问题。华泰财险公司提交商业三者险保险条款证明该停运损失及、鉴定费、保全保险费属于间接损失，不应当由其承担。唐玉轩、董菲菲不予认可，认为华泰财险公司未尽到提示说明义务，上述费用应由华泰财险公司承担。经本院审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中该保险条款并未有投保人的签字捺印，华泰财险公司亦未提交投保单证实其对该免责条款尽到了明确的提示和说明义务，故本院认定华泰财险公司的赔偿责任不能免除。本院认为，针对本次事故交警部门认定唐玉轩承担事故的全部责任，董新不承担事故责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。董新承包的鲁Ａ×××**号出租车系经营性车辆，因本次交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理营运损失，侵权人应予赔偿。唐玉轩作为驾驶人系直接侵权人，董菲菲与唐玉轩系夫妻关系，亦系涉案车辆车主，董菲菲同意与唐玉轩共同承担赔偿责任，本院予以确认。本案中，中煤财险公司已在交强险限额内赔偿车辆维修费2000元，本院予以确认。本案中，华泰财险公司作为鲁Ｐ×××**号轿车商业三者险的承保公司，应当赔偿董新的车辆维修费（4689元-2000元）=2689元、停运损失19950元、鉴定费824元。因华泰财险公司在保险范围内足额承担董新的合理合法损失，唐玉轩、董菲菲无需再向董新支付赔偿款项。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董新车辆维修费2689元；二、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董新停运损失19950元；三、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董新鉴定费824元；四、驳回原告董新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计210元，由原告董新负担34元，被告唐玉轩、董菲菲负担176元。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇二〇年九月十六日法官助理宿盼盼书记员王婷婷