wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3131号原告：孟立，女，汉族，1974年4月16日出生，住漯河市郾城区。被告：王艳丽，女，汉族，1974年7月18日出生，户籍地漯河市召陵区，住漯河市郾城区。原告孟立与被告王艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟立到庭参加了诉讼。被告王艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟立请求依法判令：1、被告偿还原告借款90000元及利息，共计114000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王艳丽于2017年9月4日借原告现金5万元，2019年1月26日借原告现金4万元，当时被告均给原告出具有借条，2019年8月2日，被告通过微信还款3万元。现原告因急需用钱，多次催要，被告至今未还。为了维护原告合法权益，请求判决被告偿还原告下余借款6万元及利息。被告王艳丽未到庭，未发表答辩意见。原告孟立针对其诉讼请求提交了相应的证据，依据原告孟立提交的证据及庭审调查，本院查明本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告王艳丽因向原告孟立借款，于2017年9月4日，被告王艳丽向原告孟立出具借据一份，借据载明：“借据，今借孟立人民币（大写）伍万元整，（￥50000元），借款人：王艳丽，2017年9月4日。”该借据借款人处加盖有漯河市城通汽车贸易有限公司财务专用章。于2019年1月26日，被告王艳丽另向原告孟立出具借据一份，借据载明：“借据，今借孟立人民币（大写）肆万元整，（￥40000元），借款人：王艳丽，2019年1月26日。”该借据借款人处加盖有漯河市城通汽车贸易有限公司印章。原告孟立称，该两笔借款共计90000元，均是以现金方式向被告王艳丽交付。上述借款发生后，被告王艳丽于2019年8月份，向原告偿还借款30000元，现仍下欠60000元未偿还。2020年8月5日，原告孟立向本院提起民事诉讼，要求被告王艳丽偿还借款本金及利息。本院认为：一、关于借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告王艳丽向原告孟立借款共9万元，虽被告王艳丽未到庭答辩，但有被告王艳丽向原告孟立出具的两份借据为证，本院予以确认。庭审中，原告孟立自认借款发生后，被告王艳丽于2019年8月份通过微信转账向其偿还3万元，现仍下欠6万元未偿还。故对于原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王艳丽向原告孟立出具的两份借据中，均未约定有借款利息，且均未约定还款期限。庭审中，原告孟立亦未提交证据证实双方对借款利息有明确约定，故对于原告孟立主张的借款利息，根据本案实际情况，本院认定被告王艳丽应当自逾期还款之日2020年8月5日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至本案借款清偿完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳丽于本判决生效后十日内向原告孟立偿还借款本金60000元及利息（利息自2020年8月5日起，按照年利率6%，计算至本案借款偿还完毕之日止）。二、驳回原告孟立的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1290元，由原告孟立承担500元，由被告王艳丽承担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年九月二十八日书记员 罗春召
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执872号 申请执行人：山东保浩投资有限公司,住枣庄市市中区西昌北路科教公寓**。 被执行人：肖继伦，女性,1958年2月8日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。；顾振华，男性,1983年3月22日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。；王成立，男性,1978年10月17日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 本院在执行山东保浩投资有限公司与肖继伦、顾振华、王成立追偿权纠纷一案中，本案再无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐 弟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3832号 原告：徐某，男，1983年10月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：四川升达林产工业集团有限公司，住所地：成都市青白江区大弯东路**。 法定代表人：单洋，职务不详。 原告徐某与被告四川升达林产工业集团有限公司（以下简称升达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 徐某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令自2020年7月14日起解除原告与被告之间的劳动合同关系；2．请求法院判令被告为原告补缴未缴纳的社会保险23813元（2019年4月-2020年7月）；3．请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资70300元（拖欠工资为2019年1月-2020年7月工资，每月3800元×18个月＋半个月工作1900元=70300元）；4．请求法院判令被告向原告支付经济补偿金91000元。事实和理由：原告于2008年4月起至今一直在被告单位工作，并签订了劳动合同，2016年12月29日签订的劳动合同约定劳动期限为2016年12月29日至2024年3月31日。但自2019年1月后，被告无故拖欠原告工资，经原告多次催要仍不支付。另外，被告未依法给原告缴纳社会保险费，严重违反了劳动合同的约定和劳动合同法的规定，原告请求解除与被告之间的劳动关系，以及向原告支付经济补偿金。综上，原告为维护自身合法权益特向贵院提出申请，望温江区人民法院支持原告的请求。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定，本案中，用人单位升达公司的所在地为成都市青白江区，徐某未提供劳动合同履行地在成都市温江区的证据，故本案应由升达公司的所在地人民法院管辖，因升达公司的所在地为成都市青白江区，故本案应由成都市青白江区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。故本案应当依法移送成都市青白江区人民法院审理。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送成都市青白江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 霞
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4109号原告：宋雪英，女，1972年8月6日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：尹先锋。上蔡县法律援助中心律师。被告：上蔡县万象中学，住所地：上蔡县和谐大道东段。统一社会信用代码：52411722062671272E。负责人：孙运喜，该校校长。原告宋雪英与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案。本院于2020年09月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪英及其委托代理人尹先锋到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋雪英向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月份，原告将3万元出借给被告上蔡县万象中学使用，约定利息为月息壹分伍厘，经双方结算后于2015年12月4日原、被告之间重新签订《借款合同》，约定利息为月息壹分伍厘，借款期限为一年，半年结一次息，被告向原告出具借款转换条收据一张，被告于2015年12月5日向原告支付了自2015年5月至2015年12月4日的利息3030元，但借款到期后，原告向被告要求偿还3万元及利息，被告以资金周转困难为由让原告再等等，并表示愿意继续支付利息，直至还清本金，后经原告多次催要，被告万象中学以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此，原告为维护其合法权益，依据法律之规定提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告上蔡县万象中学未到庭，也未答辩。经审理查明，2015年5月份，原告将3万元出借给被告上蔡县万象中学使用，约定利息为月息壹分伍厘，经双方结算后于2015年12月4日原、被告之间重新签订《借款合同》：“甲方上蔡县万象中学，乙方宋雪英。一、甲方借乙方人民币叁万元，乙方同意出借。二、借款月利息为壹分伍厘。三、借款期限为一年。自2015年12月4日至2016年12月4日，半年结一次利息。甲方：法定代表人：方相臣，乙方：宋雪英代签张喜珍。2015年12月4日。”并出具收据：（入账日期：2015年12月4日。交款单位：宋雪英，收款方式：转换条，人民币：叁万元，收款事由：按合同，单位盖章：上蔡县万象中学）。借款合同中乙方签名：宋雪英系张喜珍代签，张喜珍系原告的舅舅并且是万象中学的职工，由于宋雪英3万元借款到期半年结息的时候，宋雪英临时有事委托张喜珍代为办理该借款的转换手续，当时张喜珍代原告所签的借款合同，原告在事后也予以确认，并且原告一直在向万象中学主张追要该借款及利息，被告未予偿还，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告方陈述、借条、借款合同，银行支取清单等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，依据原告宋雪英提交的借条、借款合同、原告的当庭陈述，可以证明原告宋雪英与被告上蔡县万象中学之间民间借贷关系成立，被告上蔡县万象中学向原告宋雪英借款30000元后，即负有按期返还的义务，逾期未按约定偿还完毕，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告上蔡县万象中学偿还借款30000元及其利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息虽然合同约定月利息为壹分伍厘即按年利率18％计算。但按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准，即按年利率15.4％计息，从2015年12月05日起算至款还清之日止。被告上蔡县万象中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：一、被告上蔡县万象中学于本判决生效之日起十日内偿还原告宋雪英借款30000元及其利息（利息按年利率15.4％计算，从2015年12月05日起算至款还清之日止）；二、驳回原告宋雪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告上蔡县万象中学负担。本判决为终审判决。审判员  张永鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  谢博涛
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1545号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人张庆恩、张庆志、张星中、张明祥财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调806号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1545号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十六日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4530号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：金黎华，女，1983年8月10日出生，朝鲜族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：檀焰红，男，1978年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人金黎华、檀焰红金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年12月5日作出（2019）辽0202民初6758号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人檀焰红银行存款1960.57元。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  田 园
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3140号原告：张建良，男，1964年6月29日出生，汉族，住邓州市。被告：窦腾，男，汉族，住邓州市。被告：曹**峰，男，汉族，住邓州市。被告：东辰建设发展有限公司。本院在审理原告张建良与被告窦腾、曹**峰、东辰建设发展有限公司为劳务合同纠纷一案过程中，因原告张建良未能按照法律规定向本院提供被告东辰建设发展有限公司住所地及法定代表人信息等，既没有提供确切法律文书送达地址，也没有提供被告法定代表人下落不明的有关证据，致使本案的基本事实无法查清。故对原告要求三被告支付原告工程款32500元的诉讼请求，本院暂不予处理，待达到法定起诉条件后可另行起诉。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张建良的起诉。案件受理费613元，全额退还给原告张建良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程富君二〇二〇年九月十六日书记员  李汝钰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4437号原告：上海艺流美容美发有限公司，住所地上海市徐汇区田林路**。法定代表人：俞一祥。委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽勤，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：张妮妮，女，1987年11月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告上海艺流美容美发有限公司与被告张妮妮劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告上海艺流美容美发有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海艺流美容美发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二〇年九月十六日书记员 廖媛媛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2939号之一 申请执行人：王永新，男，1969年6月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托代理人：晏萍萍，江苏言灿律师事务所律师。 被执行人：王汉朝，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 王永新诉王汉朝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2019）苏0581民初9846号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王汉朝于本判决生效之日起十日内按70%比例赔偿王永新损失108568.82元（如采用转账方式支付，请汇入户名：王永新，开户银行：涟水农村商业银行石湖支行，账号：62×××73）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，保全费1087元，合计2054元，由王永新负担24元，王汉朝负担2030元,于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××61）；鉴定费3060元，由王汉朝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理，申请执行标的为人民币108568.82元及其相应利息。 案件执行过程如下： 1、2020年5月29日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款、未有股票、车辆、公积金等登记信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有房产登记信息。 4、2020年6月2日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询，未发现有可供执行的财产。 5、2020年9月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行中依法扣划了被执行人名下银行存款20260.68元，未执行到位88308.14元及其相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置的财产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初9846号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年九月十一日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初96号 原告蔡垂伍,男,1930年1月26日出生,汉族,住福建省晋江市。 委托代理人朱志龙、刘琼娥，福建杰斐逊律师事务所律师。 被告晋江市市场监督管理局，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 负责人叶荣聪，该局局长。 委托代理人柯辉跃，男，该局工作人员。 委托代理人黄小川，福建景天律师事务所律师。 原告蔡垂伍不服被告晋江市市场监督管理局（以下简称晋江市监局）工商行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告蔡垂伍诉称，原告参与投资成立福建省晋江市三木服装工业公司电脑机绣厂（下称机绣厂）,于2003年五名实际投资人显名并注册登记。股东于2003年3月召开股东会通过《福建省晋江市三木服装工业公司章程》。章程第46条规定“企业经营期限为10年,经营期满前三个月内,由股东会决议,向企业登记机关申请延期变更登记”。机绣厂根据章程向原晋江市工商局递交的《企业申请变更登记注册书》,确定被申请人的经营期限为2003年3月18日至2013年3月18日止。原晋江市工商局于2003年11月17日核准登记，但不知什么原因，错将机绣厂营业期限登记为1993年1月13日至2043年1月13日。因机绣厂章程规定经营期限为10年，至2013年3月18日经营期限届满，机绣厂股东未能作出延长经营期限的决议。根据公司法规定，机绣厂因经营期限届满已依法解散。原告与其他股东存在纠纷，欲对机绣厂进行清算，因被告错误的登记日期未能纠正，导致晋江市人民法院无法认定机绣厂符合清算条件。经原告向被告申请纠正，但被告表示因为新旧系统问题，未予以处理。被告未纠正错误登记的行为已侵害了原告的合法权益。诉讼请求：撤销被告对机绣厂经营期限的错误登记，更正为2003年3月18日至2013年3月18日。 经审理查明，机绣厂于2003年11月17日经工商变更登记，由集体所有制企业变更为股份合作制企业，法定代表人为颜锦沯，出资人为蔡垂伍、蔡敏茹、陈万灿、林萍萍、颜锦沯。内资企业登记基本情况表显示机绣厂成立于1993年1月13日，营业期限为1993年1月13日-2043年1月13日。原告蔡垂伍于2020年4月16日向被告晋江市监局提交《关于纠正错误工商登记的申请书》，认为被告晋江市监局在2003年11月17日核准企业变更登记时，错误将机绣厂营业期限到期日登记为2043年1月13日，导致原告蔡垂伍无法对机绣厂进行清算，故向被告晋江市监局申请纠正该错误登记。被告晋江市监局以口头形式回复原告蔡垂伍，拒绝原告蔡垂伍的申请。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应符合法定起诉条件，在法定起诉期限内提起。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，原告蔡垂伍于2020年4月16日提出纠正工商登记申请从而引发本案诉讼，从表面上看是就其申请要求被告晋江市监局履行法定职责，但该申请纠正的事项是被告晋江市监局2003年11月17日的变更登记行为，实际上仍系对原工商变更登记行为的合法性进行审查，当事人以此要求被告晋江市监局履行相应的法定职责与当事人请求撤销或变更原工商变更登记行为直接向法院提起的诉讼，两者的审查对象、审查范围并无不同。现原告提起本案诉讼，已超过最长的五年起诉期限，该起诉期限不因被告晋江市监局是否有履职行为而发生改变，故原告的起诉依法应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告蔡垂伍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  廖高级 人民陪审员  柯益勇 二〇二〇年九月四日 书 记 员  邱 思 附注：本判决适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初4322号 原告：赵伟东，男，1973年2月10日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：武小宁，男，1974年6月18日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告赵伟东与被告武小宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告赵伟东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告赵伟东撤回起诉处理。 审判员  关树森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3689号原告:李丽纯，女，1967年1月17日，汉族，住武汉市硚口区，被告:刘建侠，女，1963年4月10日，汉族，住武汉市硚口区，被告:王同文，男，1962年1月30日，汉族，住河南省固始县，本院在审理原告李丽纯与被告刘建侠、王同文民间借贷纠纷一案中，原告李丽纯于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽纯撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李丽纯撤回起诉。审判员  朱少明二〇二〇年九月三日法官助理安一书记员占锦
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7694号原告：洪军，女，1957年3月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张欧、贾文琦，辽宁申扬律师事务所律师。被告：周普计，男，1953年11月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张永久，沈阳市皇姑区新乐法律服务所基层法律服务工作者。原告洪军与被告周普计健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪军的委托诉讼代理人张欧，被告周普计的委托诉讼代理人张永久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费人民币53814.52元、住院伙食补助费人民币5200元、护理费人民币15600元、交通费人民币1000元、营养费人民币15800元、复印费人民币50元、残疾赔偿金人民币54094元、鉴定费人民币1740元、精神损害抚慰金人民币5000元、被扶养人生活费人民币37005元，由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年3月25日8时，在沈阳市皇姑区，被告周普计驾驶人力代步车，由南向北驶入反道，与路边行走的原告洪军相撞，造成原告受伤的交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告周普计负全责，原告洪军无责任。原告因本次事故造成的经济损失，向被告多次主张未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告周普计辩称，原告病历中并无加强营养等医嘱，故不同意赔偿营养费，其主张的精神损害抚慰金、交通费、护理费金额亦过高，且被扶养人存在收入来源，不应赔偿原告被扶养人生活费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日8时许，被告周普计驾驶人力代步车至沈阳市皇姑区时，与行人原告及案外人吴淑范相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告周普计负全责。事发后，原告经120急救车被送至沈阳市第四人民医院治疗，后于当日被送至沈阳市骨科医院住院治疗，于2020年5月16日出院，共住院52天，期间护理等级为二级护理，普食。原告医疗费金额共计人民币54314.52元（已扣除原告意外医疗保险已理赔人民币2000元）。原告住院期间，沈阳市大东区鑫瀛家政服务中心派护理人员张艳英进行护理，原告支出护理费人民币15600元。原告支出复印费人民币50元。在案件审理期间，经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告作伤残等级、营养期鉴定，该鉴定中心于2020年9月3日出具鉴定意见书，结论为原告左髋关节损伤评定为十级伤残，营养期建议为受伤之日起至伤残评定前一日止。原告为鉴定支出鉴定费人民币1740元。本院认为，本次事故经交警部门认定，被告负全部责任，故其应对原告因本次事故所受损失承担赔偿责任。关于医疗费问题。根据原告提供的住院病案、病历、费用清单及医疗费票据，应认定系合理必要支出，票据金额共计人民币56314.52元，扣除原告意外医疗保险已理赔人民币2000元，原告主张的金额未超出标准，故本院予以支持。关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，原告住院52天，原告主张合理，本院予以支持。关于护理费问题。原告提供了营业执照、协议书、护理费发票及护理人员身份证明等证据证实其住院期间支出护理费共计人民币15600元，证据较为完整，本院予以采信。关于交通费问题。根据原告所受伤情，其到医院就诊所产生的交通费系合理必要支出，本院予以支持，酌情确定为人民币500元。关于营养费问题。根据我国法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院期间为普食，但其所受伤情已构成伤残，符合给付营养费条件，故对于原告的该主张，本院予以支持，但其所主张金额过高，本院酌情确定为人民币1000元。关于复印费问题。该费用系诉讼产生的合理必要支出，金额以票据金额为准，即人民币50元。关于残疾赔偿金问题。经鉴定，原告左髋关节损伤评定为十级伤残，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入人民币31820元计算，原告评残时已满63周岁，一处十级伤残，伤残系数为10%，原告主张金额合理，本院予以支持。关于鉴定费问题。鉴定费系因本次诉讼所发生的费用，且根据原告提供的鉴定费发票，原告已实际支出鉴定费人民币1740元，故对于原告主张的金额，本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题。原告因本次事故所受伤情已构成伤残，符合给付精神损害抚慰金的条件，且原告主张金额合理，本院予以支持。关于被扶养人生活费问题。原告自述被扶养人系其母亲李坤凤，但根据其母亲户口本登记职业为退休，庭审中原告亦自认其母亲有退休收入，不符合被扶养人的条件，故对于其该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告周普计赔偿原告洪军医疗费人民币53814.52元；二、被告周普计赔偿原告洪军住院伙食补助费人民币5200元；三、被告周普计赔偿原告洪军护理费人民币15600元；四、被告周普计赔偿原告洪军交通费人民币500元；五、被告周普计赔偿原告洪军营养费人民币1000元；六、被告周普计赔偿原告洪军复印费人民币50元；七、被告周普计赔偿原告洪军残疾赔偿金人民币54094元；八、被告周普计赔偿原告洪军鉴定费人民币1740元；九、被告周普计赔偿原告洪军精神损害抚慰金人民币5000元；十、驳回原告洪军的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1446元，减半收取人民币723元，由被告周普计承担，退还原告洪军人民币723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宁 妍二〇二〇年九月二十九日书记员 张凤娟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2360号申请执行人：党国竞，男，1998年6月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：济南鲁邦餐饮服务有限公司，住所地济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**办公楼**。法定代表人：曹元光。本院在执行申请执行人党国竞与被执行人济南鲁邦餐饮服务有限公司商业特许经营纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年6月17日、2020年9月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月3日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年九月二十七日书记员 赵文婷
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3280号申请执行人：蒋高军，男，1974年8月9日生，汉族，住溧阳市。被执行人：常州晴天相伴汽车服务有限公司，住所地常州市天宁区和平中路******（实际经营地：常州市武进区武宜中路72-5号弘诺网约车），统一社会信用代码：91320402MA1X6P5T9D。法定代表人：张夕权，该公司总经理。委托代理人：巢红喜，江苏新联律师事务所律师。本院受理申请执行人蒋高军与被执行人常州晴天相伴汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3345号民事调解书发生法律效力后，本院根据执行申请，于2020年7月17日立案执行。执行过程中，申请执行人和被执行人均已履行各自的义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3621号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳迪，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：伊志强，男，1977年11月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊志强名下银行存款316,534.39元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伊志强名下银行存款316,534.39元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,103元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初595号原告（执行案外人）：闫兆瑞，男，1985年12月20日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被告（申请执行人）：济宁广盛通新型建材有限公司，住所地：济宁任城区济鱼路唐口段老赵王河桥东188米。统一社会信用代码：91370811689488041H。法定代表人：张丙营，经理。委托诉讼代理人：杨杰、朱磊（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告（被执行人）：山东华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道办事处工业办公楼。法定代表人：刘勇，经理。被告（被执行人）：山东济宁华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道房家村济梁公路**。法定代表人：何小林，经理。委托诉讼代理人：陈梁（特别授权），男，1964年7月15日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：韩瑜（一般代理），山东德衡（济宁）律师事务所律师。本院在审理原告闫兆瑞与被告济宁广盛通新型建材有限公司、山东华任置业有限公司、山东济宁华任置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告闫兆瑞于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告闫兆瑞申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫兆瑞撤回起诉。案件受理费9597元减半收取4798.5元，由原告闫兆瑞负担。审判长 孙 静审判员 田鹏学审判员 王爱云二〇二〇年九月十七日书记员 张 航
汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3972号原告：张荣华，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住山东省宁津县。被告：杨乐乐，男，1989年2月3日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。原告张荣华诉被告杨乐乐不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张荣华到庭参加诉讼，被告杨乐乐经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张荣华向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还不当得利款1万元整，被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由，原告的儿子常年在外地打工，2019年春节后，原告的儿子返回外地打工处，电话通知原告向其账户汇款。2019年2月11日，原告在中国邮政储蓄银行宁津支行孟集分理处，用自动存取款机向原告儿子提供的账号，无卡存款1万元整，存款完毕后，显示屏提示原告输错了账号，后经查询，原告错误地将1万元存至被告的账户上，原告查询清楚被告的身份信息后，多次与被告联系，请求被告返还不当得利款1万元，被告置之不理，为此，原告依据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判令被告返还不当得利款1万元，并承担本案的一切诉讼费用。被告杨乐乐未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：中国邮政集团储蓄银行股份有限公司宁津县孟集营业所出具的证明，证明2019年2月11日下午14时48分03秒，本案原告用自动存取款机将10000元误存到账号为62×××49账户上，该账号登记人为：杨乐乐，身份证号：，为本案被告。本院经审理认定如下事实:2019年2月11日下午14时48分03秒，原告张荣华为给自己的儿子汇款，在中国邮政集团储蓄银行股份有限公司宁津县孟集营业所用自动存取款机上，将10000元误存到账号为62×××49账户上，该账号登记人为：杨乐乐，身份证号：。原告张荣华不认识杨乐乐。本院认为:被告既不认识原告更无生意上银行账务的往来。原告张荣华于2019年2月11日下午14时48分03秒，在中国邮政集团储蓄银行股份有限公司宁津县孟集营业所用自动存取款机上，将10000元汇入被告杨乐乐账户中,被告杨乐乐基于原告的转账行为而取得10000元的利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法依据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。本案中，被告未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应当承担不利的后果。原告主张被告返还不当得利10000元的诉讼请求,本院应予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告杨乐乐于本判决生效之日起十日内返还原告张荣华不当得利人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告杨乐乐负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李福科二〇二〇年九月十五日书记员  薛丽丽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5620号 原告：徐辉，男，1989年8月21日生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：宋某1，男，2015年3月21日生，汉族，郯城县，居民。 法定代理人：宋某2，男，1993年11月1日生，汉族，郯城县，居民。 本院在审理原告徐辉与被告宋某1财产损害赔偿纠纷一案中，在本案审理期间，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐辉向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐辉撤回起诉。 案件受理费减半收取xxx元，由原告徐辉负担。 审判员  刘利贞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马丽悬
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1567号 原告：珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市爱莲路********，统一社会信用代码91431000557601006Y。 法定代表人：丁惠敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄灵华，男，1982年3月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：谭希文，男，1979年4月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：邓志鹏，男，1990年5月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：尹尧鑫，女，1987年6月16日，汉族，住址同上。系被告邓志鹏之妻。 原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司（以下简称中珠物业公司）与被告邓志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中珠物业公司的委托诉讼代理人黄灵华，被告邓志鹏的委托诉讼代理人尹尧鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中珠物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2114.40元；违约金1641.10元，总金额暂计3755.50元（自2018年8月1日至2019年8月31日止）。事实和理由：被告购买在永兴县。2014年6月16日，原告与永兴县亿达置业有限责任公司签订了前期物业管理的委托合同，该合同关于物业管理费的约定：被告拥有的房屋面积125.11平方米，每月应交纳的物业费162.64元，自2018年8月1日至2019年8月31日起被告无故拖欠物业费已高达3755.50元。经原告多次催交未果，特诉至法院，请求判如所请。在庭审中，原告方变更诉讼请求为:判令被告向原告支付物业服务费2114.40元和诉讼费。 被告辩称：原告没有按照物业合同约定提供物业服务，服务质量太差，也给我们带来了很多损失，我们业主有权拒交物业费。 本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，中珠物业公司与永兴县亿达置业有限责任公司（以下简称亿达置业公司）签订龙山豪庭《前期物业服务委托合同》，委托服务期限为叁年，自2014年8月1日0时起至2017年7月31日24时止。中珠物业公司管理服务对象为龙山豪庭全体业主和物业使用人。2017年3月31日，邓志鹏与中珠物业公司签订《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、《防火安全责任书》，合同约定由中珠物业公司为房屋坐落于龙山豪庭1栋1单元1201室（建筑面积125.11平方米）的业主邓志鹏提供物业管理服务，物业服务费收费为包干制方式：1、高层电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.30元收取；2、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.70元收取；3、门面（商铺）按建筑面积每月每平方米2.00元收取。业主缴纳物业管理服务费，自建设单位通知入伙的次月开始计缴物业服务费；业主每半年缴纳一次费用，即分别于每年5月和11月前缴纳当期物业服务费用。若业主违反协议，不按本协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，中珠物业公司有权要求业主补缴所欠费用，并从逾期之日起至缴清欠款之日止，每天按所欠费用总额的千分之三向中珠物业公司缴纳违约金。合同期限自双方签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。中珠物业公司为龙山豪庭小区业主持续提供物业服务到2019年8月31日后离场。自2018年8月1日至2019年8月31日止，邓志鹏共拖欠中珠物业公司物业费2114.40元。2020年5月31日，中珠物业公司委托广东谨行律师事务所致函邓志鹏催讨此款未果，为此，中珠物业公司诉至本院，要求被告支付所拖欠的物业服务费2114.40元和诉讼费用。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷。本案争执的焦点是被告邓志鹏是否应支付中珠物业公司物业服务费2114.40元。法律规定，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案中，中珠物业公司与邓志鹏签订的前期物业服务合同合法有效，双方均应及时全面履行自己的合同义务。中珠物业公司作为邓志鹏所处小区的物业服务单位，其已按约定履行物业管理服务义务，邓志鹏作为业主应依约支付相应的物业费，故对中珠物业公司要求邓志鹏支付所拖欠的物业服务费2114.40元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告邓志鹏辩称原告没有按照物业合同约定提供物业服务，服务质量太差，给其带来了很多损失，其有权拒交物业费的问题。物业费是物业所有人、使用人委托物业管理单位对居住环境内的建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、交通等进行日常维护修缮，整治及提供其他与居民生活相关的服务所收取的相关费用。只要物业服务公司对管理的小区提供了服务，业主就不能以物业服务存在瑕疵为由拒绝交纳物业费。对物业服务管理中出现、发生的问题纠纷有责任与物业服务者一同解决，采取拖欠物业服务费的方式方法不可取，不利于小区物业管理的正常运转和良性发展。如果物业管理服务单位确实给业主造成损失的，业主可以另行主张权利。故，对被告邓志鹏提出的上述答辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告邓志鹏在本判决生效之日起十日内支付原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司物业服务费2114.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹正平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈慧灵 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1187-1号申请执行人中原银行股份有限公司长葛支行，住所地长葛市建设路与八七路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411082671663446H。负责人王荟锦，任该行行长。被执行人河南恒亿达光电科技有限公司，住所地长长葛市市区钟繇大道北段东侧，统一社会信用代码：91411082566475523E。法定代表人胡永超。被执行人长葛市怡盛蜂业有限公司，住所地长葛市未来路东侧（原一支渠路东侧），统一社会信用代码：914110826807542350。法定代表人李俊宪。被执行人河南森茂机械有限公司，住所地长葛市市区钟繇大道北段东侧，统一社会信用代码：91411082777990891P。法定代表人胡方坤。被执行人胡方坤，男，1962年8月18日出生，汉族，住长葛市。被执行人胡永超，男，1987年11月18日出生，汉族，住长葛市。被执行人李俊宪，男，1983年10月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人王晓伟，男，1977年5月7日出生，汉族，住长葛市。本院在执行中原银行股份有限公司长葛支行申请执行河南恒亿达光电科技有限公司、长葛市怡盛蜂业有限公司、河南森茂机械有限公司、胡方坤、胡永超、李俊宪、王晓伟金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初3208号判决书,因被执行人未按照判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执1187号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年九月二十九日书记员 :胡振峰
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初309号                            公诉机关                       山东省昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                        被告人张志玉，男，1978年4月10日出生于山东省安丘市，身份证号码：370722197804102515，汉族，务农，住安丘市大盛镇西山北头村166号。2020年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉（2020）293号                               指控事实                       2019年6月22日3时40分许，被告人张志玉驾驶无牌二轮摩托车沿昌乐县青柘路由北向南行驶至沙沟村北处时，与徐来宜驾驶由南向北行驶的鲁V98776号自卸低速货车相撞，造成被告人张志玉受伤、两车受损的交通事故。被告人张志玉在中承担本次事故全部责任。经鉴定，被告人张志玉静脉血中乙醇含量为95.28mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金2000元                               被告人及             辩护人意见                       被告人张志玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张志玉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张志玉驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。被告人张志玉到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张志玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘瑞章             二○二○年九月十五日             书 记 员 盖 斐
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1066号 申请执行人：安宝军,男,1973年10月20日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：董好军，男,1981年1月20日出生，汉族，住五莲县。 安宝军与董好军房屋租赁合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1806号民事调解书，已发生法律效力。董好军未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人安宝军于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。申请执行将位于洪××街道××集贸市场东申请人安宝军厂房内的汽车维修设备搬出并将厂房腾空交付于申请人，申请执行费500元。 本案在执行过程中，依法向被执行人董好军送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人安宝军与被执行人董好军房屋租赁合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2790号 刘凤虎、冯俊丽（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 刘凤虎、冯俊丽与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2165元。经本院立案执行，现已强制执行到位2165元。本院已将该款转付给刘凤虎、冯俊丽（申请执行人）。至此，刘凤虎、冯俊丽（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2790号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  陈东林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  石莉莉
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保634号申请人：姜成宝，男，1975年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：烟台中冶京诚置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海街道办事处富海街**。统一社会信用代码：913706125667016231。申请人姜成宝于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人姜成宝以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人姜成宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2370元，由申请人姜成宝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月十五日书记员  贾明阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8113号原告：钟小明，男，1988年10月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：雷淋丞，男，1987年1月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告钟小明诉被告雷淋丞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟小明到庭参加了诉讼，被告雷淋丞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告钟小明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金300,000元；2．请求判令被告支付利息20,000元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日出生，被告以资金周转为名，向原告借款300,000元，承诺利息20,000元，并承诺2019年7月3日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告以资金紧张为由不付原告借款本息。特起诉至贵院，望判如所请。被告雷淋丞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告钟小明与被告雷淋丞系朋友关系。被告雷淋丞因需资金周转向原告钟小明提出借款。2018年7月3日，被告雷淋丞向原告钟小明手写了《借据》一张，载明“本人雷淋丞（身份证4305031987××××××××）于2018年7月3日今借到钟小明（身份证4306241988××××××××）人民币叁拾万元整（300000），于2019年7月3日归还并支付贰万元利息（20000）。”被告雷淋丞在该份借条上签字捺印。当天，原告钟小明通过银行转账的方式向被告支付了300000元。《借条》上约定的还款期限到期后，被告雷淋丞并未依约偿还借款并支付利息，经原告钟小明多次催要，被告雷淋丞仍以各种理由拒绝偿还，原告遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的《借条》、中国工商银行业务回单予以证明，本院予以确认。被告雷淋丞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款本金。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告钟小明已依约向被告雷淋丞提供借款，被告雷淋丞却未在承诺的期限内偿还借款本金，故对原告钟小明要求被告雷淋丞偿还300,000元借款本金的诉请，本院予以支持。关于利息，《借据》中已明确约定“利息贰万元”，该利息约定符合法律规定，故对原告钟小明要求被告雷淋丞支付利息20,000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷淋丞于本判决生效之日起五日内向原告钟小明偿还借款本金300,000元及利息20,000元。案件受理费减半收取3,050元，由被告雷淋丞负担。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年九月十六日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1412号之三被执行人：汪升超，男，1965年02月05日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初139号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪升超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪升超在中国农业银行62×××12账户内存款人民币6468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十六日书记员  姚先明
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1809号申请执行人：陈籽言,女性,1987年9月30日出生,住济南市历下区。被执行人：刘少雄，男性,1970年2月10日生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。本院在执行陈籽言与刘少雄的借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年5月8日和2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人陈籽言释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年九月二日书记员 张冬馥
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初2929号                      原告              原告：黄凤立，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省虞城县。      委托诉讼代理人：王一丹，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵嘉嘉，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              被告：田华垒，男，1987年3月5日出生，汉族，住河南省西华县。      被告：刘虎臣，男，1975年10月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。                  案由              债务转移合同纠纷                  诉讼请求              1.判令二名被告向原告支付劳务费34 160元及逾期利息暂计4353.98元（利息以34 160元为基数，自2017年12月1日计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年7月24日）；      2.本案诉讼费用由二名被告承担。                  黄凤立于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄凤立及其委托诉讼代理人王一丹，被告田华垒、被告刘虎臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理      认定      事实              2017年，原告跟随被告刘虎臣在郑州航空港区国际贸易服务中心项目从事劳务工作。工程完工后，被告刘虎臣未将劳务款全部支付给原告。2017年11月17日，被告田华垒向黄凤立出具工资欠条一份，载明“今欠黄凤立工资34 160元整，已全部算清，保证于2017年11月30日支付”。诉讼中，被告刘虎臣表示知道田华垒给原告打欠条之事，同时辩称与原告还存在其他纠纷。                  本院认为，本案案由应为债务转移合同纠纷。黄凤立为刘虎臣提供劳务，工程完工后，黄凤立向刘虎臣催要报酬无果，田华垒同意承担该笔债务并出具工资欠条一份，并由黄凤立、田华垒签字确认，刘虎臣亦予认可，故该债务转移成立。债务转移后，黄凤立与田华垒之间形成新的债权债务关系，田华垒作为新债务人，应当积极履行还款义务。故本院对于原告请求被告田华垒支付34 160元的诉讼请求予以支持。刘虎臣辩称与本案不属同一事实和法律关系，且未提供相应证据，本案中不予一并审查。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告田华垒应于本判决生效之日起十日内向原告黄凤立支付34 160元及利息（利息以34 160元为基数，2017年12月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；      二、驳回原告黄凤立的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费762元，减半收取计381元，由被告田华垒负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二〇年九月二十四日            书    记    员      邢海伟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2238号原告张红花，女，汉族，1967年7月2日生，住河南省商水县。委托代理人彭培峰，河南团结律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、参加调解、提起上诉等特别事项。被告翟英明，男，汉族，1984年5月25日生，住河南省淮阳县。原告张红花诉被告翟英明借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张红花委托代理人彭培峰到庭参加诉讼，被告翟英明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息1800元，合计31800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告翟英明于2018年12月29日向原告借款30000元，并向原告出具了借据一份，借款期限为半年内还清。被告向原告出具借条后，原告通过微信于2018年12月30日向被告支付19000元，通过支付宝向被告支付9000元，并给付原告现金2000元。在借款期限到期后，被告并未按照双方约定进行还款，原告多次向被告催要未果。被告翟英明未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条一张、转账凭证两张及翟英明的身份证复印件一张，能证明原告将借款实际交付被告的事实，对其证明效力予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，被告翟英明向原告借款30000元，并向原告出具了借据一份，内容为：“6228482089562109877翟英明借条今借张红花3万元整。半年之内还清。2018年12月29号翟英明农业。”被告向原告出具借条后，原告通过微信于2018年12月30日向被告支付19000元，通过支付宝向被告支付9000元，并给付原告现金2000元。在借款期限到期后，被告并未按照双方约定进行还款。本院认为，被告向原告借款30000元并已实际交付的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还借款的理由合法正当，应予支持。原告要求被告偿还利息损失的请求，因原被告双方未约定借款利息，按照法律规定，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟英明于判决生效后十日内偿还原告张红花借款30000元；二、驳回原告张红花的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，财产保全费338元，公告费600元，由被告翟英明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张桂梅审判员  黄素静审判员  付天林二〇二〇年九月十八日书记员  王嘉骏
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初143号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人何某某，户籍地福建省晋江市。因涉嫌犯串通投标罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。辩护人罗长德，北京大成（武汉）律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人何某某犯串通投标罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，因发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年2月5日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人胡新文、罗长德均到庭参加了诉讼。审理中，武汉市江岸区人民检察院以补充侦查为由，于2020年5月4日、8月28建议对本案延期审理，后于2020年6月3日、9月2日建议恢复本案审理。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年11月，武汉市公共交通集团有限责任公司（以下简称“武汉公交集团”）委托武汉吉通工程招标代理有限公司（以下简称“武汉吉通公司”）采取公开招标的方式，选择营运车辆润滑油供应商，为武汉公交集团提供营运车辆的润滑油及相关服务，服务期限2年。武汉展源贸易有限责任公司（以下简称“武汉展源公司”）、武汉嘉捷仕贸易有限公司（以下简称“武汉嘉捷仕公司”）的实际负责人均为被告人何某某，办公地点均位于武汉市发展大道**。何某某将参与投标事宜向武汉展源公司股东柯某2（另案处理）汇报后，柯某2委托何某某处理投标事宜。2015年12月31日，何某某代表武汉展源公司，柯某2代表武汉嘉捷仕公司在武汉公交集团“营运车辆润滑油供应商入围”项目中报名并领取招标文件。2016年1月26日，何某某代表武汉展源公司，武汉展源公司员工金刚（另案处理）受何某某指使代表武汉嘉捷仕公司在武汉市江岸区金桥大道117号武汉市政务服务中心四楼9号开标时，参与开标会并递交相关投标文件。2016年2月2日，武汉公交集团“营运车辆润滑油供应商入围”项目中标公告，评标结果是入围供应商为武汉展源公司和武汉嘉捷仕公司。2016年3月15日，武汉公交集团物资公司分别与武汉展源公司、武汉嘉捷仕公司签订供货合同，约定由武汉展源公司、武汉嘉捷仕公司分别向武汉公交集团物资公司供应车用润滑油。经司法审计，2016年3月至2018年3月，武汉公交集团提供的财务凭证中，发票开具单位为武汉嘉捷仕公司和武汉展源公司的发票金额共计52323471.20元。公诉机关认为，被告人何某某伙同他人作为投标人相互串通投标报价，损害其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。因何某某系自首，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年以上二年以下，适用缓刑，并处罚金。被告人何某某自愿认罪认罚。辩护人胡新文提出以下从轻处罚的意见：1.何某某因法律意识淡薄而串通投标，但未进行利益输送，其按市场价格销售正规润滑油，未造成公交公司损失；2.何某某系自首，归案后认罪认罚。辩护人罗长德提出以下从轻处罚的意见：1.何某某利用两个公司同时投标，目的为了提高中标概率，未与其他投标方串通，主观恶性小；2.何某某的公司均系低价中标，所提供的均系自己作为代理商的润滑油，未给公交公司造成损失，行为社会危害性小。经审理查明，武汉展源公司、武汉嘉捷仕公司分别某于2001年、2010年，工商登记的经营范围均包括石油制品销售。2015年11月，武汉公交集团委托武汉吉通公司采取招标方式为集团营运车辆选择润滑油供应商。被告人何某某为武汉展源公司、武汉嘉捷仕公司时任实际经营负责人。何某某将参与投标事宜向武汉展源公司股东柯某2（另案处理）汇报后，柯某2委托何某某处理投标事宜。2015年12月31日，何某某代表武汉展源公司、柯某2代表武汉嘉捷仕公司在武汉公交集团润滑油招标项目中报名并领取招投标文件。2016年1月26日，武汉展源公司员工金刚（另案处理）受何某某指使代表武汉嘉捷仕公司、何某某代表武汉展源公司，参与武汉公交集团润滑油招标项目开标会，并递交相关投标文件。2016年2月2日，武汉展源公司和武汉嘉捷仕公司成为武汉公交集团润滑油招标项目入围供应商，后签订了有关供货合同，并分别向武汉公交集团所属公司供应车用润滑油。经审计，自2016年3月至2018年3月，武汉嘉捷仕公司、武汉展源公司合计向武汉公交集团所属公司供应润滑油价值52323471.20元。2019年3月15日，公安机关对何某某涉嫌串通投标罪一案立案侦查。2019年10月31日，何某某向公安机关投案。审理中，本院以武汉展源公司、武汉嘉捷仕公司涉嫌单位犯罪为由，建议公诉机关补充起诉。公诉机关未能提出补充起诉。上述事实，有经法庭质证、认证的企业工商登记资料、员工名册；招投标资料、文件签到表、招投标复核意见；证人毛某、李某1、何某、桂某、柯某1、李某2、蔡某的证言；非同案共犯柯某2、金刚的供述与辩解；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；银行交易明细；司法审计报告；到案经过、破案经过及被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，武汉展源公司、武汉嘉捷仕公司作为投标人，串通投标，扰乱招投标市场秩序，损害招标人或其他投标人利益，情节严重，被告人何某某作为武汉展源公司、武汉嘉捷仕公司直接负责的主管人员，其行为已构成串通投标罪。被告人何某某犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，且认罪态度好，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人何某某犯罪的事实清楚，罪名准确，本院予以确认；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的情节、及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二百三十一条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年10月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴丰敏审 判 员  马 鑫人民陪审员  张德华二〇二〇年九月四日书 记 员  马 帅
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初4210号原告：徐青艳，女，汉族，生于1974年6月12日，住商水县。被告：李二钢，男，汉族，生于1988年6月13日，住商水县。原告徐青艳诉被告李二钢借款合同纠纷一案，本院于2020年09月08日受理后，依法适用简易程序于2020年09月23日公开开庭进行了审理。原告徐青艳到庭参加了诉讼，被告李二钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金5万元及利息16000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系老表关系，2019年11月13日被告急需用钱向原告借款10万元，并口头约定利息月息2分，现经过多次追要，被告以种种理由没有偿还，于2020年7月9日经法院诉前调解已偿还5万元，剩余7月底付清，我撤回起诉，到期后被告以无钱为由拒还，原告无奈只有再次诉至法院，要求被告返本付息。被告李二钢未到庭发表答辩意见。原告徐青艳向本院提交的证据材料有：1、中原银行出具的转账给李二钢的回执单一份。被告李二钢未向本院提交证据材料。经审理，原告提交的证据材料能够证明原、被告双方发生借款关系属实，对原告提交证据的真实性本院予以认可。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告李二钢向原告徐青艳借款100000元，徐青艳于2019年11月13日向李二钢通过中国银行转账人民币10万元。李二钢已还款5万元，余下5万元未偿还。本院认为，现原告要求被告还款，有转账凭证为据，依法应当支持，双方未约定利息，利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李二钢于本判决生效之日起十日内偿还原告徐青艳借款50000元；驳回原告徐青艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告李二钢负担549元，由原告徐青艳负担176元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年九月二十九日书记员  刘怡嘉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13676号原告：昆山凯洲国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320583MA1QF88747，住所地昆山市学院路****房。法定代表人：唐乃霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦榕，江苏合展兆丰律师事务所律师。被告：江苏誉扬家纺有限公司，统一社会信用代码91321323355008415J，住，住所地泗阳县众兴镇文城路北侧九江西侧苏奇鹰家纺有限公司院内)。法定代表人：邱祖金。被告：邱祖金，男，1947年3月14日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在审理原告昆山凯洲国际贸易有限公司诉被告江苏誉扬家纺有限公司、邱祖金买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山凯洲国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3994元，减半收取1997元，保全措施申请费1443元，以上合计3440元由原告昆山凯洲国际贸易有限公司负担。审判员  尹丛丛二〇二〇年九月十六日书记员  潘诗婧
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1344号之十申请执行人高俊峰，男，1981年11月17日生，汉族。住河南省新蔡县陈店镇郭庙村周庄。居民身份证号码412828198111176311。被执行人：田俊，男，汉族，1975年05月16日生，居民身份证号码4128281975********，住新蔡县古吕街道办事处胜利街政府街四组。关于申请执行人高俊峰与被执行人田俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人田俊在085e9858ec7c9bbf3b5ee3a74@wx.tenpay.com账户内余额人民币2096.38元。现因被执行人田俊债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人田俊在财付通支付科技有限公司085e9858ec7c9bbf3b5ee3a74@wx.tenpay.com账户内存款人民币2096.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年九月三十日书记员 谷丰恒
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3455号原告：王运良，男，1978年4月24日出生，回族，住河南省睢县。被告：韩传锋，男，1978年10月16日出生，回族，住河南省柘城县。原告王运良与被告韩传锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运良到庭参加诉讼，被告韩传峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王运良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款49000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系表亲关系，2020年春节前，原告给被告垫付了49000元的牛肉货款，经原告多次催要，被告拒不返还该欠款，无奈在2020年5月28日原告要求被告书写借条一份。被告出具后仍不返还该欠款。无奈，原告为维护其合法权益诉诸法院。被告韩传锋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告韩传锋于2020年5月28日出具的借条一份，本院依职权调取了被告的身份信息。被告韩传锋经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告诉讼请求的抗辩权及对原告提交的证据和本院依职权调取的证据进行质证的权利。经本院审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：原告和被告系表亲关系，原告在郑州万邦市场和他人合伙经营牛羊肉批发生意，2020年春节前被告到原告经营点购买价值79300元的牛肉，被告支付货款30000元，下余49000元（减免300元）未付，经原告催要，被告一直没有给付，被告于2020年5月28日为原告出具借条一份，内容为：“今借王运良现金肆万玖仟元整2020年5月28韩传峰41232719781016459X”，后被告未按能偿还，引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同,受法律保护,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告韩传峰从原告王运良处购进牛肉，双方之间形成买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当向原告支付货款，被告未能足额支付，并于2020年5月28日为原告出具了借条，故经原告催要，被告应当清偿。综上所述，被告韩传峰尚应给付原告王运良货款49000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩传峰于本判决生效之日起10日内给付原告王运良货款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，保全费510元，共计1023元，由被告韩传峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二〇年九月十六日书记员  袁玉洁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6102号原告：张建，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。被告：彭敏，女，1980年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：周友福，男，1979年1月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张建诉被告彭敏、周友福排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张建于2020年9月9日向本院提出对被告彭敏、周友福撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张建向本院提出对被告彭敏、周友福撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张建负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年九月十八日书记员  陈泉宇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1874号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：李蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被告:孙时才，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告孙时才信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告孙时才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金16056.95元、利息（含罚息）4693.01元，共计20749.96元（利息暂计算至2020年8月14日止）；2020年8月14日之后的利息以本金16056.95元为基数，按日万分之五的利率标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月11日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为18000元的信用卡，卡号为62×××82。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2019年3月13日开始逾期，至2020年8月14日止，被告共欠款20749.96元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告孙时才未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2015年11月11日，被告申请办理信用卡时在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果和损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证、面签照片复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院依据原、被告约定的诉讼文书通讯地址向被告孙时才邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并通过法院司法送达平台向被告孙时才（平台查号198××××****）发送短信，送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：根据被告签署的申请表，可依法确认被告在申请办理信用卡时已与原告就信用卡的申领、使用、还款及权利义务等达成了合约，该合约对双方均具有法律约束力。根据合约约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告孙时才之间的信用卡借款合同关系；二、被告孙时才偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金16056.95元、利息（含罚息）4693.01元，共计20749.96元（利息计算至2020年8月14日止）；2020年8月14日之后的利息以本金16056.95元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.37元（减半收取），由被告孙时才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二〇年九月二十四日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2437号之一申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：李志国，男，1978年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵利梨，女，1984年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人李志国、赵利梨保证保险合同纠纷一案，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保2437号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇二〇年九月十八日书记员  山 磊
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2665号 原告郭照起，男，1971年5月4日生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 被告胡中国，男，1967年1月14日生,汉族,住临朐县。 被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人杨长青，总经理。 委托诉讼代理人张聪，孙继业，山东致悦律师事务所律师。 原告郭照起诉被告胡中国、被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭照起及其委托诉讼代理人沈胜，被告胡中国，被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月17日16时许，被告胡中国驾驶鲁Ｇ×××××号汽车在事故发生地点与郭照起驾驶的二轮车相撞，致原告郭照起受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故胡中国承担全部责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失67000元。 被告胡中国辩称，发生事故属实，在被告保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外依法赔偿。 被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在本被告投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用，本案中交强险医疗费限额10000元已垫付另一伤者沈振凤，本案原告已签署放弃垫付声明。 经审理查明，2019年11月17日16时55分许，被告胡中国驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿北环路由东向西行闯红灯过路口行驶时，与沿北环路由西向北左转弯行驶的郭照起（驾驶证注销）驾驶的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车（乘车人沈振凤）相撞，致原告郭照起、沈振凤受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告胡中国承担事故全部责任，郭照起、沈振凤不承担事故责任。 被告胡中国驾驶车辆在被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 原告郭照起受伤后，经原告郭照起申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人郭照起未构成伤残等级；2、郭照起误工期限为自受伤之日120日；3、郭照起需护理60日（住院期间2人护理19日，出院后1人护理）；4、郭照起营养期限为90日，建议营养费为贰仟柒佰元；5、郭照起后续治疗费约需一万元。 原告郭照起主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县中医院住院治疗19天，支付医疗费21525.24元，法医鉴定费2800元，鉴定检查费71元，复印费21元，误工费13916.40元（115.97元/天×120天），护理费9161.63元（115.97元/天×79天），住院伙食补助费950元（50元/天×19天），二次手术费10000元，营养费2700元，交通费190元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、交通费，被告有异议，但未提供证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失误工费。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、法医鉴定费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，胡中国与郭照起发生交通事故并致使原告郭照起人身受伤属实，公安局交通大队认定胡中国承担事故的全部责任，郭照起、沈振凤不承担事故责任，本院予以确认。原告郭照起主张的各项费用，本院已经确认为47418.87元。原告郭照起主张误工费日均工资152元，未提供证据，对其主张不予支持，误工费日均工资按照其身份性质农村居民标准计算，为9890.40元（82.42元/天×120天）；综上，原告郭照起损失共计57309.27元。被告胡中国驾驶车辆在被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险并投保100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告郭照起损失由被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告郭照起损失共计57309.27元； 二、驳回原告郭照起的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取738元，由被告胡中国负担，财产保全费120元，由原告郭照起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙霞
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1182号之十六申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：刘卫，女，1959年02月16出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园4幢溪桂路XX号-X辽（2018）开原市不动产权第00070XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5573号原告：刘洪富，男，1954年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘叶，女，1982年4月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市埭头镇南埝村村民委会员，统一社会信用代码54320481058622064M，住所地溧阳市埭头镇南埝村。法定代表人：戴俊良，该村民委员会主任。被告：刘小洪，男，住溧阳市。本院在审理原告刘洪富诉被告溧阳市埭头镇南埝村村民委会员、刘小洪农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘洪富于2020年9月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘洪富撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。审判员  虞斐二〇二〇年九月二十四日书记员  潘颖
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1952号 本院在执行被执行人王忠效（2020）鲁0784刑初439号罚金一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1952号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7488号申请人：吴瑞宾，男，1974年10月20日生，汉族，住滑县。被申请人：张春雨，男，1978年2月17日生，汉族，滑县牛屯镇王村人，住天津市西青区。本院在审理原告吴瑞宾与被告张春雨不当得利纠纷一案中，申请人吴瑞宾向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张春雨名下银行存款102730元或查封同等价值的其他财产。本院认为，吴瑞宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张春雨名下银行存款102730元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  刘国强二〇二〇年九月十六日书记员  陈鹏沙
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4995号原告：王留军，男，1987年7月27日出生，汉族，住河南省太康县。被告:王帅辉，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省西华县。原告王留军与被告王帅辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王留军到庭参加了诉讼，被告王帅辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王留军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款89000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告出售树枝，被告因资金紧张，陆续拖欠原告木材款99000元。2020年4月7日，向原告出具拖欠树款借条一份，载明拖欠原告木材款99000元。经原告多次催要，被告于2020年6月17日偿还木材款10000元，剩余木材款89000元至今没有支付。为维护原告合法权益，现依据《民法通则》第一百零八条之规定具状起诉，望贵院依法判决支持原告诉讼请求。被告王帅辉未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王留军经营木材生意，原告王留军将其经营的木材卖予被告王帅辉后，被告拖欠原告木材款99000元。经原告催要，被告于2020年4月7日向原告出具借条一张，该借条载明，王帅辉欠王留军树款99000元（玖万玖仟元整），被告王帅辉并在该借条上签字确认。被告自向原告出具借条后，于2020年6月17日向原告偿还欠款10000元，截至原告起诉之日止，被告尚欠原告树木款89000元。本院认为，债务应当清偿。本案中被告王帅辉欠原告王留军树木款的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。由于原、被告双方未明确约定具体的还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告主张被告给付树木款89000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅辉于本判决生效之日起七日内向原告王留军偿还树木款89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告王帅辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇二〇年九月二十八日书记员 张玮涵
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执554号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：吴国桢，总经理。被执行人：赵乐乐，男，汉族，1989年12月5日出生，住河南省宜阳县。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与赵乐乐追偿权纠纷一案的（2019）豫0303民初4010号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵乐乐应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司偿还42649元及利息。因被执行人赵乐乐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵乐乐发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人赵乐乐名无不动产登记信息。2.查明被执行人赵乐乐名下无车辆信息。3.查明被执行人赵乐乐名下无证券信息。4.查明被执行人赵乐乐名下有若干银行开户信息，本案已冻结并已扣划。5.查询到被执行人赵乐乐名下有网络资金账户，但无可冻结余额。6.查询到被执行人赵乐乐名下无公积金信息。三、本院已向赵乐乐发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余41133.89元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵乐乐负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年九月五日书记员  杨千千
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4802号之一申请执行人：彭艳霞，女，1968年12月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：杨水孝，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人彭艳霞与被执行人杨水孝确认合同无效纠纷一案，本院作出的(2019)湘0104民初15420号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭艳霞于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人杨水孝送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、不动产、车辆信息等情况。于2020年7月9日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，之后于2020年8月10向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。2020年8月11日，本院对被执行人杨水孝适用限制高消费措施。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为7307元（执行费50元），尚有7307元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年九月二十八日书记员 喻 佳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4356号原告：大连玉洋集团股份有限公司，住所地：庄河市王家镇东滩村。法定代表人：于志洋，公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏生,大连庄河市城关法律服务所基层法律服务工作者。被告：施洪昌，男，1969年6月16日出生，汉族，住庄河市。原告大连玉洋集团股份有限公司（玉洋公司）与被告施洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉洋公司委托诉讼代理人刘鹏生到庭参加诉讼。被告施洪昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉洋公司向本院提出诉讼请求：施洪昌立即偿还借款7万元及自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息（后当庭变更为按新司法解释规定的同期贷款市场报价利率计算，略）。事实和理由：双方之间之前互有借贷救急。其中，施洪昌因急需资金多次向玉洋公司借款、还款，数额较小，借款无利息。2019年10月9日双方对账后，施洪昌仍有7万元欠款未还。为此向玉洋公司还款协议一份，承诺在同年12月31日前偿还，但因经营困难至今未还。被告施洪昌未答辩（但在送达开庭传票时承认因经营困难借款未还，要求自行与玉洋公司和解）。本院经审理认定事实如下：玉洋公司主张的前述事实，有还款协议及当事人陈述为证，经当庭审查，可以认定。此外，还查明，玉洋公司近三年在大连地区法院的民间借贷案件另有4起，其中一起为被告。施洪昌同期同地区无关联案件。本院认为，双方之间债权债务关系真实。双方之间借款未约定利率，亦未约定逾期利率，玉洋公司请求给付相应逾期利息，可按相关司法解释的规定处理；其亦有权处分自身权利。玉洋公司诉讼请求合法有据，应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施洪昌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连玉洋集团股份有限公司借款7万元；二、被告施洪昌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连玉洋集团股份有限公司前述借款的逾期利息，自2020年8月11日起至全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费775元，由被告施洪昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘锋二〇二〇年九月八日法官助理王焕鑫书记员宋玲玲