湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2410号原告刘登科，男，1963年9月3日生，汉族，双峰县人,住本县。委托代理人肖威松，男，1967年6月17日生，汉族，双峰县人,住本县。被告阳友红，男，1974年1月1日生，汉族，双峰县人,住本县。被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地双峰县永丰镇光辉村磁石组复兴街**。负责人刘建卫，该公司总经理。委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。原告刘登科与被告阳友红、被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘登科及委托代理人肖威松，被告阳友红及被告保险公司的委托代理人周贵芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘登科请求本院判令：1、被告阳友红赔偿原告刘登科医药费等损失合计164298.65元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。被告阳友红辩称，医药费除了保险公司的1万，其他的都是我垫付的，另外我的车子修了1500元，请法院一并处理。被告保险公司辩称，非医保用药保险公司不承担。查明的事实根据当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下案件事实：一、2019年9月12日12时10分许，阳友红驾驶湘Ｋ8××**小型汽车停靠在双峰县永丰镇××小区××栋××单元门前路段，车上乘客打开右后侧车门时，与刘登科驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、刘登科受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查，于2019年9月23日作出Ｙ（2019）02461号道路交通事故认定书，认定阳友红负此次事故的主要责任，刘登科负事故的次要责任。二、原告刘登科受伤后，在双峰县人民医院住院治疗32天，经该院出院诊断为：1、右股骨颈骨折；2、左小腿部皮肤擦伤；出院医嘱：术后右下肢不负重下地活动2月，2月后示骨折愈合情况逐步负重下地活动，定期复查X片，术后1.5年到2年拆除内固定。受双峰县公安局交通警察大队事故处理中队的委托，2020年6月10日，娄底市永正司法鉴定所作出了娄永正司鉴所（2020）临鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘登科本次损伤不致残；2、本次人生损害误工期为365天，护理期为180天，营养期为180天；3、出院后所需后续医疗费用，建议开支在壹万伍仟元左右，或以实际发生费用为准；4、本次损伤自伤后至出院日止所产生的合理医疗费用，凭正式有效发票由处理部门审查认定。三、被告阳友红驾驶的湘Ｋ8××**小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期限自2019年1月22日0时0分起至2020年1月21日24时0分止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元。商业第三者责任险限额为100万元，不计免赔。四、对原告刘登科损失的认定1、原告刘登科主张医疗费用为21504.51元;被告阳友红主张除了住院费用11504.51元外，还有9月12日的门诊费用156元都是其垫付的，请求法院一并处理；被告保险公司质证认为，保险公司垫付了1万元，原告应提交医药费原件，且应扣除非医保用药；本院认为,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；本案中，原告受伤后，在医院住院治疗，对于怎样治疗和用药以及用什么药，是由医生根据情况决定，不是原告所能左右的，被告保险公司又没有提交证据证明原告开支的有关费用缺乏治疗的必要性和合理性，因原告所提交的发票和用药清单能佐证的医疗费用为21660.51元,故认定原告的医疗费用为21660.51元，其中被告阳友红垫付11660.51元，被告保险公司垫付1万元；2、原告刘登科主张误工费为72000元（其中包括取消的绩效奖12000元和兼职收入60000元）；被告保险公司质证认为,原告提交的证据不足以证明其减少的绩效奖，且公务员不能兼职；原告向本院提交了印塘乡干部职工2019年度1-7月份的绩效考核发放补贴花名册以及双峰县有德信息咨询有限责任公司的工资发放花名册，拟证明其因受伤减少的绩效收入和工资收入，本院认为，伤者的误工损失只能按照其实际减少的收入计算。原告提交的的绩效考核发放补贴花名册为2019年1-7月份的绩效，该花名册上的各名职工所发放的绩效补贴金额不一，且有多人的绩效补贴没有达到原告所主张的1000元每月，故本院酌情认定1万元；根据相关法律规定，公务员不得从事或参与营利性活动，不得在企业或其他营利性组织中兼任职务，故对原告主张的其在双峰县有德信息咨询有限责任公司的误工损失的诉讼请求，本院不予支持；3、原告刘登科主张后续治疗费15000元；被告保险公司质证认为,后续治疗费过高，一般内固定取出的费用应当是1万元左右；本院认为,根据原告的伤情和鉴定意见来看，该费用必然会发生，故认定原告刘登科的后续治疗费为15000元；4、原告刘登科主张护理费为30194.14元（180×61227÷365）；被告保险公司质证认为,护理期过长，应当为30天左右；本院认为,原告刘登科因伤住院32天，根据出院医嘱来看，原告刘登科在术后两个月内右下肢不宜负重下地活动，在此期间内其需要护理，故认定原告刘登科的护理费为：61227×（32+60）÷365=15432.56元;5、原告刘登科主张交通费4000元；被告保险公司质证认为,交通费过高；本院认为，原告受伤后，在双峰县人民医院进行了治疗，且去正大邵阳骨伤医院进行了检查，根据本案的实际情况，认定原告的交通费为1000元；6、原告刘登科主张住院伙食补助费6400元（32天×100元×2人）；本院认为,只能计算伤者个人的伙食补助费，故认定原告刘登科的住院伙食补助费为3200元；7、原告刘登科主张营养费10000元；本院认为,根据原告的伤情和出院医嘱，认定原告刘登科的营养费为：30元×90天﹦2700元；8、原告刘登科主张鉴定费1600元；本院认为,原告刘登科受伤后，进行了鉴定，且支付了鉴定费，故予以认定；9、原告刘登科主张摩托车修理费600元；本院认为，原告没有向本院提交证据予以证明，故不予认定；10、原告刘登科主张其他损失3000元；本院认为，原告没有向本院提交证据予以证明，故不予认定。综上，共认定原告刘登科的损失为70593.07元（其中被告阳友红已垫付费用11660.51元，保险公司垫付1万元）。五、对被告阳友红损失的认定被告阳友红主张车辆维修费1500元，请求本院一并处理，原告刘登科及被告保险公司对此均没有异议，且被告阳友红向本院提交了修理费发票，故本院予以认定。判决的理由与结果本院认为，本次交通事故，经双峰县公安局交通警察大队现场勘查，于9月23日作出Ｙ（2019）02461号道路交通事故认定书，认定阳友红负此次事故的主要责任，刘登科负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以认定；对原告的损失，被告阳友红应在责任范围内赔偿；因被告阳友红驾驶的湘Ｋ8××**小型汽车在被告保险公司投保了交强险，刘登科非该车车上人员和被保险人，故被告保险公司依法应先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元范围内承担赔偿责任，原告刘登科的医疗费21660.51元、住院伙食补助费3200元、营养费2700元、后续治疗费15000元，合计42560.51元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告刘登科的护理费15432.56元、误工费10000元、交通费1000元，合计26432.56元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿26432.56元。原告超出交强险赔偿限额的损失34160.51元（其中包括鉴定费1600元），应由被告阳友红和原告刘登科按比例承担，因阳友红驾驶的湘Ｋ8××**小型汽车在被告保险公司投保了100万元的商业第三者责任险（不计免赔），故被告保险公司应负担22792.36元（70%）；鉴定费1600元，由被告阳友红承担1120元，余款由原告刘登科自行承担。因原告刘登科所驾驶的无牌两轮摩托车未购买交强险，故被告阳友红的车辆损失费1500元，应当由原告刘登科在交强险中财产损失的份额2000元内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十四条第三款、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘登科的损失70593.07元，由被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿49224.92元（已支付10000元），由被告阳友红赔偿1120元（已支付11660.51元，故原告刘登科应退被告阳友红10540.51元），余款由原告刘登科自行承担；二、被告阳友红的车辆损失1500元，由原告刘登科在交强险责任限额内赔偿被告阳友红1500元；三、驳回原告刘登科的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：7603********）。并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告阳友红负担1253元，原告刘登科负担537元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱国强二〇二〇年九月二十九日法官助理邓鸯书记员陈于宸