wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初28379号原告：胡昀，男，汉族，1978年1月19日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：顾传富，广东深大地律师事务所律师，执业证号：14403200310667315。委托诉讼代理人：范晏，广东深大地律师事务所实习律师，实习证号：190219062111872。被告：曾宪丽，女，汉族，1992年11月18日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区，原告胡昀与被告曾宪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾传富、范晏到庭参加诉讼，被告曾宪丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币30000元；2、请求判令被告向原告支付利息人民币6280元（以本金人民币30000元为基数按月息2%，从2019年8月27日起计付至2020年7月5日）；再以本金人民币30000元为基数按月息2%，从起诉之日2020年7月6日起计付至付清之日止；（上述1、2项请求暂计人民币36280元）3、请求判令被告向原告支付实现本案债权的律师费3000元：4、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年8月27日签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，月息2%，借期为3个月。在原告向被告交付了借款现金30000元后，被告至今并未向原告还本付息。原告认为被告的行为严重侵害了其合法权益，故起诉，请求被告立即归还原告上述款项。被告曾宪丽未答辩。本院经审理认定如下事实：一、2019年8月27日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30000元，月利率2%，借款期限为2019年8月27日至2019年11月26日，借款支付方式为现金支付。二、同日，被告出具《收据》，确认收到原告现金借款30000元。以上事实，有当事人提交的借款合同、收据及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向法庭提交案涉的借款合同，被告在该借款合同中确认借款的支付方式为现金支付，且三万元借款数额较小，现金出借亦符合常理，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，对原、被告具有法律约束力，被告应履行其还款义务。关于借款利息，本院依法按照借款合同成立时即2019年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾宪丽应于本判决生效之日起七日内向原告胡昀偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照2019年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年8月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡昀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，保全费320元，由被告曾宪丽负担。原告已预交的案件受理费391元、保全费320元，由本院予以退回。被告曾宪丽应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费391元、保全费320元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  张颖慧二〇二〇年九月四日书记员  韦丽琪
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初1896号之五   解除保全申请人：顾锡强，公民身份号码×××，男，1973年8月生，汉族，农民，住青海省湟中县。   被申请人：西宁电力实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住青海省西宁市城**。   法定代表人：闫秋善，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马玉花，青海正坤律师事务所律师。   西宁电力实业有限公司与顾锡强不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日、2020年6月2日分别作出（2018）青0122民初1906号之二、（2018）青0122民初1906号之三的民事裁定书，续行冻结顾锡强在银行的存款及查封车牌号为×××小型汽车一辆。2020年9月10日顾锡强向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，西宁电力实业有限公司已于2020年9月8日向本院申请撤诉，本院已于9月9日裁定准予撤诉，现顾锡强申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：   一、解除对顾锡强银行存款的冻结。   二、解除对顾锡强×××小型汽车的查封。   案件申请费520元，由西宁电力实业有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 管云晓     二〇二〇年九月十日   书记员 山成明
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1769号 申请执行人江西鑫航精密铸造有限公司，住江西省高安市新街镇（建筑陶瓷产业基地），统一社会信用代码：91360983589220486D。 法定代表人：贾快赢，该公司经理。 被执行人曾庆青，男，1981年5月26日出生，汉族，广东省梅州市人，住广东省梅州市五华县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款26027.5元及执行费290.41元。 执行过程中，1.本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月八日 书记员  付志平
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2302号 原告：陈立云，女，1973年11月23日出生，汉族，承德市双滦区人民医院护士，住承德市双桥区。 被告：双桥区西大街乔山健身俱乐部，住所地承德市双桥区市医院对面，统一社会信用代码92130802MAODE8AF36。 经营者：赵峰，男，1988年1月9日出生。 原告陈立云与被告双桥区西大街乔山健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立云到庭参加诉讼。被告双桥区西大街乔山健身俱乐部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预付健身服务费700元，并赔偿相应的3倍损失，即人民币2100元。2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告为个人生活消费需要，于2019年12月20日向被告支付一年期健身费人民币700元，以享受被告提供的健身服务。后因冠状病毒疫情，原告未接受被告服务，被告也未能提供服务。2020年4月，被告未经原告同意，擅自变更约定，关闭健身门店，致使原告不能按原约定享受健身服务。综上所述，被告擅自变更服务约定，损害原告合法权益。故此，原告依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”之规定。诉请贵院支持原告的请求。 双桥区西大街乔山健身俱乐部未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，原告陈立云向被告双桥区西大街乔山健身俱乐部交纳一年期健身费700元，约定健身地点为西大街乔山店。2020年1月，双桥区乔山健身俱乐部西大街店因房租到期停业，被告经营者赵峰承诺西大街店会员安置到乔山小佟沟店，享受原有的会员待遇。 上述事实，有当事人陈述及乔山健身VIP卡、微信转账记录、会员安置方案等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方经协商达成健身会员合同，合法、有效。双方应当按照合同约定，履行自己的义务。本案中，原告已经支付服务费用，被告应提供相应的服务。2020年1月，被告变更提供服务地点，属变更合同履行地，该行为未得到原告的认可和追认，被告应退还经营地点变更后，未能提供服务期间的相应费用。退还自2020年1月15日至2021年12月20日前的服务费，金额为652.05元。原告主张被告未按照约定提供服务要求三倍赔偿的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告双桥区西大街乔山健身俱乐部于本判决生效之日起10日内退还原告陈立云服务费652.05元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 静 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执78号之二 申请执行人:谢卫江,男性,汉族,1981年07月13日出生,住宝鸡市凤翔县。 被执行人:韩晓玲,女性,汉族,1956年08月14日出生,住宝鸡市金台区。 本院执行的申请执行人谢卫江与被执行人韩晓玲借款合同纠纷一案，执行标的为435846.00元。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执78号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石瑜宇
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更985号 罪犯林胜义，男，1957年4月6日出生,福建省福州市人，汉族，小学文化。2013年11月26日因犯开设赌场罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年12月22日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2016年12月15日作出（2016）闽0104刑初1029号刑事判决，以被告人林胜义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后于2017年2月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年5月27日起至2020年12月26日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林胜义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年2月至2020年3月累计获考核分3018.5分。获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林胜义减去自本裁定送达之日起至2020年12月26日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年九月三日 书记员郑姗姗
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2811号 申请执行人张万川，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人郭宗伦，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人张万川申请执行郭宗伦民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭宗伦逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张万川于2020年8月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初576号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 晨
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2800号原告：中国工商银行股份有限公司榆中支行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇兴隆路**。负责人：马志翀，该行行长。被告：李平，男，汉族，1970年8月25日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县城关镇。被告：魏世萍，女，汉族，1973年7月15日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县城关镇。原告中国工商银行股份有限公司榆中支行与被告李平、魏世萍借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司榆中支行于2020年9月7日向本院提出对被告李平、魏世萍的撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆中支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司榆中支行撤回对被告李平、魏世萍的起诉。案件受理费减半收取1883元（已按减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司榆中支行负担。审判员  王维义二〇二〇年九月七日书记员  张 亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18658号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：单四清，男，1965年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇阳光花园****。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告单四清电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆正二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执499号之一申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行,住所地哈尔滨市南岗区一曼街**盟科观邸****。负责人：郑威，职务行长。被执行人：刘占利，1971年1月2日生，汉族，男，住哈尔滨市道里区。被执行人：任惠东，1971年9月14日生，汉族，女，住哈尔滨市道里区。被执行人：高春雨，1974年1月15日生，汉族，男，住哈尔滨市松**。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4264号民事判决书，立案办理哈尔滨银行股份有限公司龙江支行申请执行刘占利、任惠东、高春雨借款合同纠纷一案中，申请执行标的538154.37元。本院立案执行后，依法向被执行人刘占利、任惠东、高春雨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年9月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘占利、任惠东、高春雨工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘占利、任惠东、高春雨无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2020年4月23日对被执行人刘占利、任惠东、高春雨采取限制消费措施，于2020年9月29日将被执行人刘占利、任惠东、高春雨纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘占利、任惠东、高春雨确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行不能提供其他执行线索，本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年九月三十日书记员  孙 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初66550号原告张彩霞，女，1978年11月9日生，汉族，住黑龙江省海林市城区斗银路**。被告上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区下盐路****。法定代表人朱小和，董事长。原告张彩霞与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告张彩霞到庭参加了诉讼，被告上海进口商品展示贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商铺的固定收益人民币60,203元；2、判令被告支付原告逾期利息1,511元。事实与理由：原、被告于2017年4月17日签订委托经营管理合同，约定将原告的商铺委托被告管理，委托经营管理期限为十年，原告将商铺交付被告后，被告自2019年7月1日起至2020年6月30日止的租金未支付，故原告提出起诉。被告上海进口商品展示贸易有限公司未具答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告与被告签订委托经营管理合同，约定将原告所有的坐落于上海市浦东新区惠南镇南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，约定在2019年7月1日至2020年6月30日期间被告应支付原告的固定收益为60,203元。合同另约定被告在每季度末月的15日支付原告该季度的固定收益，如逾期，被告应每日按未支付的固定收益的万分之一计算向原告支付违约金。现被告自2019年7月1日始至2020年6月30日止未支付原告商铺固定收益，故两原告诉至本院。以上事实，由委托经营管理合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告以签订委托经营管理合同的方式确定了委托经营关系的成立，该合同对双方均具有约束力。被告未按约定向原告支付固定收益，违反了合同约定，故对原告的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，未超出合同约定的违约金数额，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海进口商品展示贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张彩霞自2019年7月1日始至2020年6月30日止的商铺固定收益60,203元；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张彩霞逾期利息1,511元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元(原告张彩霞已预交)，已减半收取，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担，此款于本判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇二〇年九月二十四日书记员  朱 艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特49号之一申请人：昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司，住所地安宁温泉旅游度假区。法定代表人：武蝉燕。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈凤燕（实习），云南东陆律师事务所律师，一般诉讼代理。被申请人：曾从荣，男，1978年11月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：朱伦浒，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司与被申请人曾从荣申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已经审查终结。申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司诉称：涉案仲裁裁决程序违法，昆明市劳动人事争议仲裁院在撤销昆劳人仲字（2017）第4-1号仲裁裁决书后，未重新立案而直接作出本案裁决，且审理中未履行书面通知义务，剥夺了申请人举证、申请回避、质证、抗辩等参加仲裁的权利，其仲裁时限超出法律规定。劳动争议仲裁案件应由被申请人的实际工作地或者用人单位所在地的法院管辖，昆明市劳动人事争议仲裁院对案涉劳动争议没有管辖权。仲裁裁决中被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致错误认定申请人为用人单位。昆明市劳动人事争议仲裁院以无效的《劳动合同》为依据，裁决申请人为被申请人补缴社会保险，属于适用法律错误。据此，请求：1、撤销昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2020）第4-1号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。被申请人曾从荣称：昆明市劳动人事争议仲裁院是否有权利撤销该院作出的仲裁裁决不是人民法院民事案件的审理范围。昆明市劳动人事争议仲裁院已经向申请进行了包括电话、短信发送相应的内容，也进行了现场送达，申请人是故意不参与仲裁审理放弃自己的权利，仲裁审理也没有超过规定的时限。被申请人并不存在隐瞒证据，申请人指称的证据并无被申请人的签收记录，也不属于被申请人持有的证据。申请人并无证据表明涉案劳动合同系无效合同，仲裁裁决并不存在适用法律错误的问题。经审查理查明：2017年4月19日，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2017）第4-1号仲裁裁决书。2019年12月20日昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2019）第1545号仲裁决定书，“因该案仲裁裁决书公告发布要求领取裁决书时间（2017年4月11日前）与实际处理时间不一致，经昆明市劳动人事争议仲裁委员会研究，决定撤销昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2017）第4-1号、4-2号仲裁裁决书。现本院决定对该案重新组成仲裁合议庭，择期开庭审理本案。”2020年1月8日昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2020）第4-1号仲裁裁决书，裁决“被申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司应当在本裁决书生效之日起三十日内按照社会保险经办机构核定数为申请人补缴2014年10月至2017年1月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，单位应承担部分由单位承担，个人应承担部分由个人承担。”本院认为：《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”经审查，被申请人以申请人作为用人单位提起劳动争议仲裁，根据申请人的登记情况，昆明市劳动人事争议仲裁院具有对涉案仲裁案件的管辖权；涉案仲裁裁决系撤销（2017）第4-1号仲裁裁决书后重新作出，原仲裁案件的审理以及撤销程序不属于本案的审查范围，以上期限并不应计入涉案仲裁案件的时限；在涉案仲裁案件开庭审理前，昆明市劳动人事争议仲裁院已经通过向申请人的工商登记地进行留置送达，该送达行为经当地派出所进行登记，并且还向申请人的法定代表人发送短信通知，故申请人认为昆明市劳动人事争议仲裁院无管辖权、超期审理、送达程序违法的理由不能成立。申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，包括《关于暂停酒店开业筹建工作的事宜》、《关于暂缓招聘昆明鑫益豪生温泉度假酒店总经理事宜》、《声明函》、《关于安排营运部员工休无薪假的通知》、《关于昆明鑫益豪生温泉度假有限公司欠薪一事的情况汇报及请示函》、《安宁市人民政府温泉街道办事处关于协调昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司员工欠薪一事的函》、《鑫益·温泉森林度假山庄项目投资协议书》、《土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证明》等，经审查，仅从以上证据的形式和内容审查，并不能说明属于被申请人持有且故意隐瞒，故申请人的该项撤消理由不能成立。申请人认为被申请人的实际用工单位是案外人昆明市鑫益屋业开发有限公司，被申请人与实际用工单位昆明市鑫益屋业开发有限公司的劳动关系已于2015年12月31日解除，申请人与被申请人之间签订的《劳动合同》无效，经审查，申请人是以自己的名义与被申请人签订《劳动合同》，合同中所确定的用人单位亦为申请人，并未表明系申请人接受委托以委托人的名义与被申请人签订，申请人与案外人昆明市鑫益屋业开发有限公司是否存在委托合同关系不属于仲裁案件的审查范围，故申请人以仲裁裁决适用法律错误应予撤销的理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司的撤销昆劳人仲案字（2020）第4-1号仲裁裁决书的申请。案件受理费10元，由申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司承担。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇二〇年九月四日法官助理李俊波书记员向薇芳
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1668号罗德刚（申请执行人）、李念念（被执行人）：罗德刚与李念念婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300.00元。本院已于2020年9月23日将该款转付给罗德刚。至此，申请执行人罗德刚向本院申请执行的（2020）黔0522民初4194民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4691号申请执行人：刘娟娟，女，1987年8月15日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区烈山镇烈山行政村****。被执行人：吴峰，男，1981年2月6日生，汉族，户户籍所在地上海市松江区九亭镇庄家村**。/div>被执行人：沈阳，男，1979年11月4日生，汉族，户籍所户籍所在地上海市松江区九亭镇九里亭村杜巷**。iv>原告刘娟娟与被告吴峰、沈阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初15016号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2020年6月10日立案执行。原告申请要求被告归还借款100,000元并支付借款利息(计算方式：以100,000元为基数，按照年息24％，自2016年10月10日起计算至2016年12月8日止)；支付逾期还款违约金(计算方式：以100,000元为基数，按照年息24％，自2016年12月9日起计算至实际清偿之日止)；支付律师费5,000元；被告沈阳对上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令，但被执行人至期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年6月16日止，如需续冻，请在期限届满前30日向本院递交书面申请)，仅冻结到被执行人名下银行存款11,340元，现已扣划并发还给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  黄 杰二〇二〇年九月十四日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1366号之一 申请执行人：雷某某，男，1984年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆优步构家网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**华凌**企业总部****，现住所地不详。法定代表人：王君平，该公司总经理。申请执行人雷某某与被执行人新疆某网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）新0109民初2143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行，申请执行标的20960元。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月5日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，新疆某网络科技有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其法定代表人到庭接受调查询问，但无法接通电话取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月5日、2020年8月18日对被执行人新疆某网络科技有限公司共计提起2轮网络查控，于2020年7月20日、、2020年8月18日对被执行人新疆某网络科技有限公司提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地、车辆等可供执行财产。冻结被执行人新疆某网络科技有限公司名下中国工商银行1个账户存款为63.73元，申请执行人要求继续冻结，暂不要求扣划，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年9月7日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人新疆某络科技有限公司名下无可供执行房产。三、申请执行人雷某某未向本院提供被执行人新疆某网络科技有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年7月14日前往被执行人新疆某网络科技有限公司住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**华凌**企业总部****调查被执行人新疆某网络科技有限公司的情况，查明被执行人新疆优步构家网络科技有限公司在该处无办公场所也未在该处营业。五、因被执行人新疆某网络科技有限公司违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月16日对被执行人新疆某网络科技有限公司采取限制高消费措施，并发出限制消费令。2、本院于2020年7月16日将被执行人新疆某网络科技有限公司列入失信被执行人名单，于2020年7月16日向被执行人邮寄送达失信决定书。3、对被执行人作出拘留决定，因被执行人未在注册营业地办公且无法查找到其办公地址，本院依据申请执行人的申请，将被执行人的法定代表人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人的法定代表人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年9月7日对申请执行人雷近阳进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权20960元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆优步构家网络科技有限公司负有继续向申请执行人雷近阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 八 日书  记  员   程婷婷
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初484之一号 原告周柯言，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住西安市鄠邑区XX镇XX村。 法定代理人马宁晨，女，汉族，1980年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住西安市鄠邑区XX镇XX村，系原告之母。 委托代理人雷顺勇，陕西金控律师事务所律师。 被告西安市鄠邑区人民政府。住所地西安市鄠邑区XX街道XX大街**。 法定代表人李化，区长。 被告西安市鄠邑区玉蝉街道办事处。。住所地西安市鄠邑区玉蝉十字西 负责人吴科峰，主任。 本院在审理原告周柯言诉被告西安市鄠邑区人民政府、被告西安市鄠邑区玉蝉街道办事处请求履行法定职责一案中，原告于2020年9月22日向本院提出申请，申请撤回对被告西安市鄠邑区人民政府的起诉。 本院认为，原告周柯言申请撤回对被告西安市鄠邑区人民政府的起诉，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，并未违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周柯言撤回对西安市鄠邑区人民政府的起诉。 审判长 王 方 审判员 侯 斌 审判员 周玲玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈 萌 1
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6461号 原告：陈志阳，男，1983年10月27日出生，汉族，住漳州市漳浦县。 被告：李建阳，男，1981年10月28日出生，汉族，泉州市惠安县。 原告陈志阳诉被告李建阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈志阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志阳负担。 审判员  王秀忍 二〇二〇年九月十七日 书记员  许菊芬
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保624号 田东县公安局交通警察大队、陈基青： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人陈基青财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人陈基青名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人陈基青名下财付通账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2184号 原告：张素花（又名张淑华），女，1931年11月17日生，汉族，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：赵建娟，女，1964年1月17日生，汉族，住任丘市渤海路华北石油渤海**。 被告：付玉龙，男，1963年11月2日出生，汉族，住任丘市。 原告张素花与被告付玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素花及委托诉讼代理人赵建娟到庭参加诉讼，被告付玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张素花向本院提出诉讼请求：1、要求被告付玉龙立即偿还借款本金300000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告付玉龙向原告张素花借款300000元整，当日被告给原告出具借条一张。原告按照被告要求将该笔借款打入其妻子王凤楼账户。后经原告张素花多次向被告付玉龙催要至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告付玉龙未答辩。 经审理查明，2015年12月7日，被告付玉龙向原告张素花借款300000元，并于当日为原告出具借条一份，主要内容为：今借张淑华款叁拾万元整。此借款是通过陈来成的账户转入付玉龙妻子王凤楼的账户。该款至今未付。 以上事实，有原告方提供的借条、借记卡账户明细清单及原告陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款300000元有原告提供的借条予以证实，双方的借贷关系成立，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告未及时履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告付玉龙偿还300000元，本院予以支持。被告付玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张素花借款300000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告付玉龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  卢卫东 人民陪审员  李晓辉 人民陪审员  王书振 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王艳东
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4477号之一原告：冉娜，女，1972年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王军，贵州公达律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：刘震建，男，1972年7月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：钟丽娜，女，1973年1月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州白云建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘震建。三被告之共同委托代理人：赵宽容，贵州博矩律师事务所律师。代理权限：特别代理。本院在审理原告冉娜诉被告刘震建、钟丽娜、贵州白云建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产进行保全。本院经审查后，作出（2020）黔0113民初4477号民事裁定书，依法进行了保全。现原告冉娜向本院提出解除保全申请，请求解除对被告贵州白云建筑安装工程有限公司采取的财产保全措施。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2020）黔0113执保707号一案中对被告贵州白云建筑安装工程有限公司采取的所有财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李妤二〇二〇年九月十六日法官助理唐菲娅书记员张启惠
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5731号原告：张泽芳，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：高承银，男，1965年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐传琼，女，1970年1月31日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张泽芳与被告高承银、唐传琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽芳的委托诉讼代理人高云平到庭参加诉讼，被告高承银到庭参加诉讼，被告唐传琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张泽芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款136245元及利息(以134625元为基数，分别从2018年8月6起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的三倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至付清之日止)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系经营鱼饲料的个体户，被告一直在原告处购买鱼饲料。2018年1月30日被告向原告出具一张欠条，注明欠原告226900元货款，并约定如逾期归还，自愿按照银行同期贷款利息的三倍支付利息，并承担原告张泽芳实现债权申诉中产生的差旅费、律师费等。出具欠条后，二被告陆续向原告支付了90655元货款，尚欠136245元未付。现原告多次向被告催收该款无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。高承银辩称：其欠原告饲料款226900元属实，但是原告拉走了其四、五万斤鱼，且原告供货中停止供应饲料，导致其饲养的鱼大量死亡，其要求将这些鱼款及损失予以抵扣，抵扣后其现在仅认可支付原告50000元。唐传琼未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买鱼饲料。2018年8月5日，二被告向原告出具一张欠条，载明“今欠到张泽芳个人人民币226900元(大写：贰拾贰万陆仟玖佰)元整。......如逾期未还，本人自愿按欠款总额从欠款之日起至实际归还之日止，按照同期贷款利息的三倍计算向张泽芳支付资金利息。......”，二被告在欠款人处签字。同时查明，二被告系夫妻关系。庭审中，张泽芳的代理人陈述张泽芳拉了被告的鱼属实，不清楚有具体多少斤，鱼的价值为90655元，该价值系与被告一起定的价，张泽芳在起诉时已将该90655元予以抵扣，现被告尚欠货款136245元，张泽芳中途没有停止给被告供货。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告举示的欠条可以证明二被告欠原告饲料款226900元，被告要求将原告拉走的鱼和断供饲料导致其鱼死亡的损失予以抵扣，但是其未提供证据加以证明前述事实，且即便被告有鱼死亡的事实，其也没有证明原告的行为和其损失之间的因果关系，故本院对被告要求抵扣的意见不予采纳。原告自认拉走被告鱼的价款为90655元，该款可以在前述货款中予以品迭，故二被告尚欠原告饲料款136245元(226900元-90655元)，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告若有证据证明原告拉的鱼超过90655元，可另行主张权利。本案系买卖合同纠纷，欠条中未载明货款支付的日期，被告应当在出具欠条时支付货款，现被告逾期支付，应当按照约定即银行同期贷款利息的三倍支付利息，但是自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，相应的此后的利息标准应当按照贷款市场报价利率予以计算。原告主张的利息计算基数未超出二被告尚欠的货款数额，本院予以支持。唐传琼未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限高承银、唐传琼于本判决生效后五日内支付张泽芳饲料款136245元及利息(以134625元为基数，从2018年8月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的三倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由高承银、唐传琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  刘远二〇二〇年九月二十一日书记员  李回
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6084号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路**。法定代表人：龚玲。被执行人：杨庆忠，男，汉族，1979年12月25日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人杨庆忠信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6084号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月四日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执异123号申请执行人：江苏恒佳建设有限公司，统一社会信用代码913212047040104699，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：黄桂龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏中重碳纤维材料有限公司（原江苏龙邦碳纤维材料有限公司），统一社会信用代码91321204MA1MY2YW8N，住所地江苏省姜堰经济开发区。被申请人：龙邦控股有限公司（原大连龙邦控股有限公司），统一社会信用代码91210200MA0QC2722U，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：徐爱龙。申请执行人江苏恒佳建设有限公司与被执行人江苏中重碳纤维材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人江苏恒佳建设有限公司以被执行人原股东龙邦控股有限公司抽逃出资为由申请追加龙邦控股有限公司为本案的被执行人，在其抽逃出资的范围内对被执行人的债务承担连带责任。本院在执行过程中查明：一、被执行人江苏中重碳纤维材料有限公司于2016年11月3日设立，设立时系法人独资的有限责任公司，其股东为被申请人龙邦控股有限公司（原大连龙邦控股有限公司），该股东认缴的出资额为5000万元。2017年3月30日，被申请人以货币出资的方式实际缴纳出资额5000万元，该5000万元由被申请人直接缴存至被执行人在招商银行上海分行金陵支行开立的企业账户12×××03账号内。当日，上述账户即转出5000万元，款项汇至北京嘉富豪达建筑工程有限公司在招商银行上海分行金陵支行开立的企业账户内。二、在大连东林装饰工程有限公司与江苏中重碳纤维材料有限公司（原江苏龙邦碳纤维材料有限公司）、夏文亮、龙邦控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案[案号为（2019）苏1204民初3277号]审理过程中，江苏中重碳纤维材料有限公司（原江苏龙邦碳纤维材料有限公司）委托诉讼代理人夏文亮陈述：汇入北京嘉富豪达建筑工程有限公司的5000万元系用于工程施工及购买设备，但江苏中重碳纤维材料有限公司未收到相关设备。三、经本院查控被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、保险、投资权益等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。在全省范围内，江苏中重碳纤维材料有限公司作为被执行人的未结案件的标的额约4000万元。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予准许。被申请人在将出资款转入被执行人账户的当日即将该大额出资款转出，结合被执行人在另案的陈述，本院综合认定被执行人的出资人即本案被申请人存在抽逃出资的行为。因被执行人至今尚无可供执行的财产以清偿债务，故申请执行人的申请应予支持，被申请人应在抽逃出资（5000万元）的范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、追加龙邦控股有限公司为本案被执行人；二、龙邦控股有限公司于本裁定生效之日起十日内向江苏恒佳建设有限公司支付24588400元，并交纳执行费91988元。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月三十日书记员  张艳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初727号原告：魏某，女，1965年3月4日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：许某，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告魏某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告偿还借款本金56750.00元、利息52210.00元，本息合计108960.00元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月16日被告许某因生活缺少资金在原告处借款56750.00元，约定使用期限10个月，约定利率2%，被告并给原告出具了欠条一份，由于被告使用期限已满未履行给付义务，原告便于2017年10月将被告起诉至法院，被告得知原告将其起诉后，便找到原告商量如果原告撤诉，被告立即给付借款，原告信以为真于2017年11月3日向法院提出撤诉申请，原告撤诉后，被告没有履行还款承诺，原告多次索要推脱至今，故将被告再次起诉至法院要求被告偿还借款本息108960.00元（按月利率2%，期限从2016年10月16日至2020年8月16日共计46个月），由被告承担本案诉讼费用，要求偿还借款利随本清。被告许某经传票传唤未到庭，未答辩，未提供证据。原告为证明自己主张提供如下证据：1、欠条一份，内容：“许某向魏某借人民币56750.00元整，2016年10月16日到2017年8月16日，利息2分，借款人许某”。证明被告许某欠原告魏某钱。2、（2017）黑0208民初字1236号民事裁定书一份，证明原告起诉过被告。被告许某经传票传唤未到庭，本庭不主持质证，认证。经审理查明：原、被告均是某村村民且是邻居，2015年1月1日被告许某因生活缺少资金向原告魏某借款人民币本金50000.00元，约定月利率2%，2016年10月16日原、被告双方对前期借款本息进行结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具欠条一份。内容为：“许某向魏某借人民币56750元整，2016年10月16日到2017年8月16日，利息2.00分，借款人许某”。现原告诉至本院要求被告许某偿还欠款本金50000.00元、利息52210.00元，本息合计108960.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第三十三条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍确定受保护的利率上限”。本案被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。且双方的借款的行为发生在2019年8月20日之前，应适用本规定。双方约定的借款月利率2%已经超过法律规定的上限，但双方对前期借款利息结算已经超过中国人民银行2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，超过被告未向本院提出返还，应视为被告认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条规定判决如下:被告许某于本判决生效后10日内偿还原告魏某借款本金人民币50000.00元及利息29440.00元（以5万元基数，从2016年10月16日至2020年8月16月按年利率15.4%计算计息），本息合计79440.00元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479.00元减半收取1239.50元由被告承担893.00元，原告承担346.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 祝 颖二〇二〇年九月二十三日书记员 李敬波
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1549号 原告：中国农业银行股份有限公司牙克石市支行。 负责人：王志刚行长。 委托诉讼代理人：张**，经理。 被告：张晓林，男，住内蒙古自治区根河市。 原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行（以下简称农行牙克石市支行）与被告张晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行牙克石市支行委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告张晓林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行牙克石市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张晓林给付借款本金50988.25元并给付截止2020年5月6日的借款利息3534.85元；2、请求判令被告张晓林按年息8.80875%给付自2020年5月7日起至本息给付完毕之日止借款50988.25元的利息；3、案件受理费由被告张晓林负担。事实和理由：2019年1月21日，被告张晓林与原告农行牙克石市支行签订《个人自助小额贷款合同》，合同约定借款期限为2019年1月21日至2020年1月20日，借款额度为5.1万元，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮26%。合同签订后，被告张晓林于2019年1月21日申请贷款5.1万元。原告农行牙克石市支行按合同约定向被告张晓林支付了借款5.1万元。借款到期后，被告张晓林未按合同约定支付本金及利息，经原告农行牙克石市支行多次催收，被告张晓林始终未偿还借款及利息，截止2020年5月6日被告张晓林欠付原告农行牙克石市支行借款本金50988.25元、利息3534.85元。 被告张晓林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告农行牙克石市支行提供的证据：网上银行借款合同打印件1份(8页)、贷款余额表打印件2张，证明原告农行牙克石市支行已向被告张晓林发放借款5.1万元，截止到2020年5月6日被告张晓林欠付借款本金50988.25元、利息3534.85元。被告张晓林对该组证据未发表质证意见。本院对该组证据予以采信。 被告张晓林未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，被告张晓林与原告农行牙克石市支行签订《个人自助小额贷款合同》，合同内容为被告张晓林可以按借款额度5.1万元向原告农行牙克石市支行申请借款，借款期限为2019年1月21日至2020年1月20日，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮26%即5.48%，如未按约定期限偿还借款本金借款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告张晓林于2019年1月21日向原告农行牙克石市支行申请借款5.1万元。原告农行牙克石市支行按合同约定向被告张晓林发放借款5.1万元。借款到期后，被告张晓林未按合同约定支付借款本金及利息，经原告农行牙克石市支行多次催收，被告张晓林始终未偿还借款本金及利息，截止2020年5月6日被告张晓林欠付原告农行牙克石市支行借款本金50988.25元、利息3534.85元。 本院认为，原、被告之间存在金融借款合同关系，被告张晓林应该按照合同约定支付借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告农行牙克石市支行有权要求被告张晓林支付借款本金50988.25元并给付截止至2020年5月6日的利息3534.85元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告张晓林应按年利率8.22%给付原告农行牙克石市支行自2020年5月7日起至本息给付完毕之日止借款50988.25元的利息。 综上所述，被告张晓林应给付原告农行牙克石市支行借款本金50988.25元并给付截止至2020年5月6日的借款利息3534.85元；被告张晓林按年利率8.22%给付原告农行牙克石市支行自2020年5月7日起至本息给付完毕之日止借款50988.25元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告张晓林给付原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行借款本金50988.25元并给付截止至2020年5月6日的借款利息3534.85元； 二、被告张晓林按年利率8.22%给付原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行自2020年5月7日起至本息给付完毕之日止借款50988.25元的利息。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取582元（原告已预交），由被告张晓林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  鲁世勇 二〇二〇年九月七日 书记员  罗 昆 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1811号之一 申请人：黄仕林，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：田强，陕西腾浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯小朵，陕西腾浩律师事务所实习律师。 被申请人：山东力诺电力设计咨询有限公司，单位住所地：济南市历城区经十东路**力诺光伏厂房办公楼101。统一社会信用代码：91370100307044745E 申请人黄仕林与被申请人山东力诺电力设计咨询有限公司及山东日新能源科技有限公司、菏泽东宏安装工程有限公司、东明县焦园乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被申请人山东力诺电力设计咨询有限公司的银行存款96万元或同等价值的其他财产。申请人黄仕林在中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司投保诉讼财产保全责任保险，责任限额96万元，为上述保全提供担保。 本院认为:申请人黄仕林的申请符合法律规定。为保证民事诉讼的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东力诺电力设计咨询有限公司的银行存款96万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。查封、扣押、冻结金额以96万元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐昕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理耿纪霞 书记员刘阳阳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2021号 上诉人（原审被告）：王迅超，男，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李维龙，男，1966年2月14日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐海涛，浙江徐星律师事务所律师。 原审第三人：许周四，男，1963年1月5日出生，汉族，浙江省天台县。 委托诉讼代理人：许眯，浙江同元律师事务所律师。 上诉人王迅超因与被上诉人李维龙、原审第三人许周四不当得利纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初1468号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人李维龙于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，李维龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初1468号民事判决； 二、准许李维龙撤回起诉。 一审案件受理费8300元，减半收取4150元，由被上诉人李维龙负担。二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人王迅超负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐黎明 审 判 员 陈文杰 审 判 员 张淑娅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄 磊 书 记 员 应一娇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初1903号 原告：中国某某银行股份有限公司临夏县支行。 法定代表人：成某某，系支行行长。 委托诉讼代理人：肖某某，系甘肃春昊律师事务所律师。 被告：马某1，男，回族，1965年5月7日出生，住临夏县榆林乡。 被告：马某2，女，回族，1966年1月8日出生，住临夏县榆林乡。 被告：马某3，男，东乡族，1977年3月21日出生，住临夏县榆林乡。 被告：马某4，男，东乡族，1989年2月8日出生，住临夏县刁祁乡。 被告：马某5，男，回族，1966年12月26日出生，住临夏县马集镇。 被告：铁某某，男，回族，1963年5月9日出生，住临夏县马集镇。 原告中国某某银行股份有限公司临夏县支行诉被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、铁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 被告马某1、马某2以养殖为由，共同向原告申请借款，2018年1月9日，原告与被告马某1、马某2签订了《小额贷款额度借款合同》，被告马某1、马某2借款50000元，借款期限为12个月（2018年1月9日至2019年1月9日），年利率为12%，逾期利率15.6%，还款方式：阶段等额本息。就上述借款本息，被告马某1、马某4、马某3签订《小额贷款联保协议书》，组成联保小组。协议约定，任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担连带保证责任。被告马某5、铁某某向原告初九《担保书》，对被告马某1支用的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2018年1月9日向被告马某1银行账户发放借款50000元。借款期限届满后，被告马某1、马某2未按约定履行还款义务。后原告多次向被告马某1、马某2催要借款，但被告以各种理由推脱，拒不还款。现诉至法院要求被告马某1、马某2共同偿还借款本金36956.76元，利息8620.46元（截止2020年6月30日）共计45577.76元；并以约定利率支付上述日期次日（2020年7月1日至借款本息全部清偿为止的利息、罚息（以中国某某银行股份有限公司系统计算为主），被告马某4、马某3、马某5、铁某某承担连带清偿责任，本案诉讼费、公告费等由六被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马某1、马某2于2021年1月20日之前偿还本金36959.76元及利息8620.46元，共计45577.76元； 以约定利率支付上述日期次日2020年7月1日至借款本息全部清偿为止的利息、罚息（以中国某某银行股份有限公司系统计算为主）； 被告马某3、马某4互负连带责任； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费939元，减半收取469.5元由被告马某1负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高 雯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2021号刘彩花，女，1970年7月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇健康东路老油库三巷**。被执行人：叶凤清，女，1976年7月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇江南苑小区**楼****，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县div>被执行人：姬彦生，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇江南苑小区**楼****div>本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(（2020）新2325民特364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值9000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款9000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 日书  记  员   陶磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4891号罪犯徐肖妹，女，1990年12月21日出生，汉族，小学文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2016年3月31日作出(2015)杭下刑初字第424号刑事判决，以被告人徐肖妹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金24000元。判决生效后，该犯于2016年4月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年9月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐肖妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐肖妹减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯徐肖妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑3500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐肖妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑判项的情况，且系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐肖妹减去有期徒刑五个月（刑期至2026年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执838号之五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:解忠良，董事长。 被执行人：王增文，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王增文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人王增文在91×××05账户内余额人民币7058.44元，于2020年7月21日扣划了被执行人王增文在91×××05账户内余额人民币7058元。申请执行人于2020年9月15日以被执行人已履行完（2018）鲁1323民初1667号民事判决书确定的义务为由向本院提交解封、结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王增文在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币21262.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年九月十六日 书记员  马彦鹏
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1849号 上诉人（原审原告）：宣化区福平缘建筑设备租赁站，住所地河北省张家口市宣化区河子西乡下八里村路口。 经营者：王建平，男，1958年4月23日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区河子西乡下八里村。 被上诉人（原审被告）：邸少华，男，1978年9月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：徐丽莎，河北震河律师事务所律师。 上诉人宣化区福平缘建筑设备租赁站（以下简称福平缘租赁站）因与被上诉人邸少华租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初849号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 福平缘租赁站上诉请求：1、撤销河北省张家口市宣化区人民法院(2020)冀0705民初849号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；2、本案一、二审诉讼费由邸少华承担。事实与理由：一、一审裁定驳回起诉不符合法律规定。《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，是人民法院对立案后诉讼采取驳回起诉方式进行处理的唯一法律依据。本案福平缘租赁站提起的诉讼，既符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，又不属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院应当对本案进行实体审理，现裁定驳回起诉严重违反前述法律规定。二、一审法院在未对案件进行实体审理的情况下即认定邸少华并非租赁合同的相对方，违反法定程序，剥夺了当事人的辩论权。《最高人民法院关于适用中的解释》第一百零五条规定“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，邸少华是否是案涉合同相对方、应否对案涉债务承担偿还责任，是当事人双方争议的焦点和法院实体审理应当查明的重点。首先，需要人民法院对案件进行实体审理、并对当事人提交的证据依法进行质证、认证后，根据证据能够证明的事实来进行认定和评判。但本案一审法院在既未对案件进行实体审理，更没有对上诉人提交的证据进行审核、认证的情况下，即草率认定“邸少华并非建筑设备租赁合同的相对方，福平缘租赁站以租赁合同纠纷起诉邸少华，于法无据，应予驳回”，违反法律规定。其次，福平缘租赁站提交的证据能够证实邸少华与邸振立是案涉《租赁合同》的共同签订人和承租人，马建忠才是该二人指定的出库单签字人，邸少华关于其系邸振立雇佣人员的抗辩不能成立。福平缘租赁站要求邸少华承担责任的法律依据是《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”一审法院无视福平缘租赁站提交证据证实的事实，在未对证据及事实进行质证、辩论的情况下，却依据《合同法》第八条驳回起诉，既不符合事实又违反法律规定。 福平缘租赁站向一审法院起诉请求：1.判令被告邸少华给付原告所欠的租赁费、丢失设备赔偿金共计110000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年4月30日，被告邸少华、邸振立（已病故，二人系父子关系），在宣化承建工程时与原告签订了建筑设备租赁合同，陆续从原告处租用建筑设备用于建筑施工。工程结束后于2011年10月6日原被告双方进行了对账，最后确认被告欠原告租赁费及丢失设备赔偿金共计110000元（有欠条），被告与其父给原告写了还款计划，承诺所欠款项于2011年11月底还5万，2012年春节前剩余6万还清。逾期后被告未能履行，原告除电话催要外，曾四次到被告施工处：承德市围场县兰旗卡伦乡，一次到被告居住地保定市唐县北罗镇南岗北村催要，被告总以各种理由推诿。2015年被告告知原告其父已病故，对所欠债务仍继续拖延，原告因此提起本案诉讼。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2012年12月1日起计算至还清日止。 邸少华辩称，原告陈述与事实不符，邸少华不是本案适格被告，向原告租赁设备且签订合同的是邸振立，合同书中明显体现了这一事实，邸振立是包工头，邸少华是他手下雇佣的员工，邸少华签字是因为他是实际操作设备的人；2、邸少华并没有向原告出具过还款计划，也没有承诺还款；3、2011年原告曾因此笔租赁费起诉过邸振立，表示原告承认了租赁设备的是邸振立而非邸少华；4、原告主张已超过诉讼时效，其要求的租赁费用的具体数额在合同中没有体现，我们不认可，对利息不认可，没有约定且违反法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。 一审法院经审理认为，根据邸少华申请，法院调取（2011）宣县商初字第246号民事卷宗，可知福平缘租赁站的经营者王建平曾于2011年8月23日起诉邸少华的父亲邸振立，要求给付租赁费并返还建筑工具及支付违约金，证据为建筑设备租赁合同书，与在本案审理中提交的合同书相同。福平缘租赁站提交的欠条落款人为邸振立，不能证明邸少华系本案所主张租赁费的共同欠款人；提交的与邸少华的通话录音仅能证明邸少华曾表示愿尽力偿还父亲邸振立生前所欠债务，亦不能证明邸少华是诉争欠款的共同欠款人。邸少华并非建筑设备租赁合同的相对方，福平缘租赁站以租赁合同纠纷起诉邸少华，于法无据，应予驳回。裁定：驳回宣化区福平缘建筑设备租赁站的起诉。 本院认为，福平缘租赁站上诉称一审裁定驳回起诉不符合法律规定。因福平缘租赁站以邸少华与其签订有《租赁合同》，租赁其建筑设备欠其租赁费、丢失设备赔偿金为由，起诉邸少华承担给付租赁费、赔偿损失的责任。福平缘租赁站对其起诉依法有责任提供证据证明其与邸少华形成租赁合同关系即邸少华为租赁合同的相对人，本院对福平缘租赁站提供的《租赁合同》、欠款条等证据进行了审查，经审查该合同抬头为：邸振立，落款签字为邸振立、邸少华、马建忠，提供的欠条签字人为邸振立。结合福平缘租赁站于2011年起诉邸振立的事实，可共同证明本案《租赁合同》的相对人为邸振立，不能证明邸少华为共同欠款人，故一审裁定驳回福平缘租赁站的起诉符合法律规定，本院对福平缘租赁站的上诉理由不予支持。 综上所述，宣化区福平缘建筑设备租赁站的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马瑞云 审判员  闫 格 审判员  宋凯阳 二〇二〇年九月三日 书记员  施 洋 ——
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3780号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪峰，男，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓红，女，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道盛唐南路东侧金瑞古井大酒店****101。 法定代表人：潘太平，该公司总经理。 再审申请人汪峰、陈晓红因与被申请人桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司（以下简称桐城古井公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汪峰、陈晓红申请再审称，一、本案二审严重超时限，程序违法。本案自2018年12月一审上诉交费后，二审法院于2019年3月28日开庭，至2020年1月收到二审判决，期间没有任何特殊情况，超过二审的普通程序时间，二审法院已经明显超越审理时限，违法明显。二、办理房屋权属证书是房地产开发企业的义务，即桐城古井公司的基本义务。1.从办证流程上看，开发商是起主要作用的。2.从双方合同约定上，完成初始登记是开发商的主要义务。3.从办理产权证义务主体上，开发商是主体。三、桐城古井公司违约行为明显，属于恶意，构成根本违约。四、桐城古井公司已经根本违约，就应当支付违约金。1.商品房买卖合同为格式条款，约定退房条款，不能因此免除其违约责任。2.基于过错责任要求汪峰、陈晓红有权不退房，其应当按照法律规定承担违约责任，赔偿数额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。五、一审、二审法院适用法律均错误。应当适用《合同法》第39条、第40条规定，认定案涉合同第十五条为格式条款、约定无效，并适用《合同法》第130条、135条、138条等规定、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条等规定处理本案。综上，再审请求：1.撤销安徽省安庆市中级人民法院作出的(2019)皖08民终406号民事判决书和安徽省桐城市人民法院(2018)皖0881民初3859号民事判决书，改判支持汪峰、陈晓红的诉讼请求;或发回原审法院重新审理。2.判令桐城古井公司承担本案一审、二审诉讼费用。 本院经审查认为，汪峰、陈晓红申请再审主要理由为案涉《商品房买卖合同》第十五条为格式条款，应认定该条款无效，其主张依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由桐城古井公司承担违约责任。经审查，案涉《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”的条款提供了3项可供选择内容，第1项为因出卖人违约，买受人退房情形下出卖人支付违约金；第2项为买受人不退房情况下，出卖人如何支付违约金；第3项条款中留有空白处供合同双方手写自主协商确定。故一、二审认定该第十五条并不具有不变性、附合性，不属于格式条款，并无不当。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的情况下，当事人可主张按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失。而本案双方在合同第十五条就办理产权登记违约时如何承担违约责任约定为：“买受人退房，出卖人退还买受人已付购房款，并按已付房价款1%赔偿买受人损失。”该项约定应当视为双方当事人对逾期办证承担责任进行了约定，故本案不属于上述司法解释第十八条规定的情形，一、二审未适用该条款不属于适用法律错误。同时，汪峰、陈晓红一、二审均未举证证明其因桐城古井公司违约给其造成损失的具体数额，一审对其主张未予支持，并无不当。另外，汪峰、陈晓红提出二审超审限问题，亦不属于再审的法定事由，本院不予审查。综上，汪峰、陈晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪峰、陈晓红的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理赵方超 书记员陈茜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终123号原公诉机关荆州市沙市区人民检察院上诉人（原审被告人）佘某，男，1966年4月1日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住荆州市荆州区，因涉嫌贷款诈骗罪，于2018年7月6日被抓获，次日被荆州市公安局沙市区分局刑事拘留；同年8月9日，经荆州市沙市区人民检察院批准逮捕，现羁押于荆州市沙市区看守所。指定辩护人肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）晏某，女，1972年11月12日出生，汉族，大专文化，原荆州市不动产交易中心荆州办事处发证窗口办事员，现住荆州市荆州区，因涉嫌贷款诈骗罪，于2018年7月10日被抓获，次日被荆州市公安局沙市区分局刑事拘留；同年8月9日，经荆州市沙市区人民检察院批准逮捕，现羁押于荆州市荆州区看守所。辩护人朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。原审被告人刘某，男，1984年10月16日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地湖北省荆州市松滋市，住荆州市沙市区，因涉嫌贷款诈骗罪，于2018年7月6日被抓获，次日被荆州市公安局沙市区分局刑事拘留；同年8月9日，经荆州市沙市区人民检察院批准逮捕，现羁押于荆州市公安县看守所。原审被告人王某，男，1967年12月12日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住荆州市荆州区，因涉嫌贷款诈骗罪，于2018年7月6日被抓获，次日被荆州市公安局沙市区分局刑事拘留；同年8月9日，经荆州市沙市区人民检察院批准逮捕，现羁押于荆州市沙市区看守所。荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人佘某、刘某、王某、晏某犯违法发放贷款、贷款诈骗、骗取贷款罪一案，于2019年12月23日作出（2019）鄂1022刑初307号刑事判决书。宣判后，原审被告人佘某、晏某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，依法讯问了上诉人佘某、晏某，听取了其上诉意见，审阅了辩护人的辩护意见，并对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清、证据不足，且程序违法，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002刑初307号刑事判决；二、发回湖北省荆州市沙市区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 张继明审判员 曹 磊二〇二〇年九月七日法官助理刘佳书记员田思思
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更503号罪犯张徐正，男，汉族，生于1979年7月，高中文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2016年3月30日作出（2015）天刑一初字第27号刑事判决，以被告人张徐正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年7月28日起至2026年7月27日止）。宣判后，张徐正服判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月6日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关甘谷监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张徐正在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励，并被评为2018年度罪犯改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，等证据证实。本院认为，罪犯张徐正在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张徐正减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月28日起至2025年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执364号 刘琼，张士合：刘琼与张士合买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22073.75元。经本院立案执行，现已执行到位22304.75元（案件标的22073.75元、执行费231.11元）。本院于2020年9月16日转付给申请人刘琼。至此，刘琼向本院申请执行的(2020)新2924执364号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1325号之二 申请执行人：姜某某，女，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：范某某，男，汉族。申请执行人姜某某与被执行人范某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）新0109民初4892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行，执行标的154053.98元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，因被执行人未履行生效法律文书义务且据不履行申报财产义务，本院依申请人申请将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有零星存款，已予冻结。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权154053.98元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书义务并报告财产，本院依申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   马霞
贵州省普安县人民法院 支 付 令 （2020）黔2323民督40号 申请人：普安县闽州钢材店，所在地：普安县盘水街道环城东路，统一社会信用代码：92522323MA6F3ET514。 经营者：陈孔文，男，1974年4月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：陈彪，男，1982年1月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请人于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人称：2018年11月27日起，被申请人到申请人经营的普安县闽州钢材店购买套管、顶托、架子管等材料，总价款14250元。被申请人在申请人的《闽州钢材批发》单据上签字认可，同时口头约定一个月给付。约定付款的期限届满后，被申请人不按约定给付还款，申请人多次催要，被申请人总是以各种理由拒绝付款，现经申请人催要该笔货款未果，特向人民法院提出向被申请人发出支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普安县闽州钢材店货款14250元。 申请费52元，由被申请人陈彪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 田友华 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更284号罪犯朱瑞明，男，出生于1982年10月2日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省瑞金市，现在吴忠监狱六监区服刑。2006年8月该犯因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2009年10月29日被假释（假释考验期至2012年3月17日止）。宁夏西吉县人民法院于2012年10月30日作出（2012）西刑初字第95号刑事判决书，宁夏西吉县人民检察院提起抗诉。宁夏固原市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）固刑终字第90号刑事判决书，维持宁夏西吉县人民法院（2012）西刑初字第95号刑事判决书中撤销山东省青岛市中级人民法院（2009）青刑执释字第1351号对被告人朱瑞明准予假释的刑事裁定以及退缴的赃款依法返还被害人的判项，改判罪犯朱瑞明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，连同前犯盗窃罪没有执行完的刑期二年四个月十六日，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金15000元（已缴纳）。2015年9月16日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第551号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十个月零十天；2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更361号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月10日起至2021年11月30日止），2013年1月15日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯朱瑞明予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯能严格遵守操作规程和安全生产规定，熟练掌握扎盖子等吨装袋生产技能，按时完成劳动生产任务。在考核周期内（2017年7月至2020年2月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯朱瑞明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。该犯在假释期间又重新犯罪，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱瑞明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月10日起至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 李 慧
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初5052号原告：唐绍年，女,1964年12月出生,汉族,安徽省巢湖市人,住巢湖市。被告：巢湖市金穗酒店管理有限责任公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路与裕溪路交叉口，统一社会信用代码91340181581502470G。法定代表人：范小东，该公司经理。本院受理原告唐绍年诉被告巢湖市金穗酒店管理有限责任公司劳动争议一案，本案在审理过程中，原告唐绍年未经本院许可，无正当理由中途退庭，为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5元，由原告唐绍年负担。审判员  石晓梅二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 云
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1505号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司,住所地厦门市思明区南投路******，统一社会信用代码913502000793514271。 法定代表人：韩伟，该公司执行董事。 被告：石狮坤泓贸易有限公司，住，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇金汇花园****301一社会信用代码91350581MA31R44C5R。 法定代表人：陈进则。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所，住所地上海市长宁区娄山关路****社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告石狮坤泓贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司在本院依法送达交纳诉讼该费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 庄希文 审 判 员 王经艺 审 判 员 郑 励 二〇二〇年九月十八日 法官助理 林 维 书 记 员 杨雅真 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 2《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3371号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳浦县。 负责人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：陈惠杰，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨丽雅（台湾地区居民），女，1985年6月22日出生，汉族，住台湾地区，现住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称农商行漳浦支行）与被告陈惠杰、杨丽雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭参加诉讼，被告陈惠杰、杨丽雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 农商行漳浦支行诉向本院提出诉讼请求：1.判令陈惠杰、杨丽雅共同偿还农商行漳浦支行贷款本金78764.84元、利息2270.79元（截止至2020年7月1日），合计81035.63元，并支付自2020年7月2日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止；2.判令陈惠杰、杨丽雅承担农商行漳浦支行因主张本案债权而支付的律师费1500元。事实和理由：2018年11月7日，陈惠杰因购买饲料需要与农商行漳浦支行签订借款合同及补充协议书，借款100000元。合同签订后，农商行漳浦支行依约向陈惠杰发放贷款，陈惠杰未能依约支付贷款本息，经农商行漳浦支行多次催讨仍拒不偿还。杨丽雅系陈惠杰配偶，作为共同借款人在借款合同及补充协议书中签字确认，应承担共同偿还责任。 陈惠杰、杨丽雅均未作答辩。 农商行漳浦支行围绕诉讼请求提供如下证据：《借款合同》、《补充协议书》、借款借据、贷款台账、按揭贷款交易明细、结婚证、委托代理合同、律师代理费发票予以证明。陈惠杰、杨丽雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。陈惠杰、杨丽雅未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月7日，陈惠杰因购买饲料需要向农商行漳浦支行贷款100000元，并签订《亲情贷借款合同》及《补充协议书》各一份，借款合同约定：借款金额100000元；借款期限自2018年11月7日至2023年11月6日止；贷款利率为固定利率即月利率9.8‰；分期还款的，按每月还款，还款日为每季末月或期末月的20日，借贷双方约定按等额本息还款法方式还款；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，出借人有权宣布贷款提前到期并收回；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费等）。杨丽雅作为陈惠杰的共同借款人在借款合同及补充协议书上签名捺印。同日，农商行漳浦支行向陈惠杰发放贷款100000元。2020年5月1日开始陈惠杰、杨丽雅未能依约还本付息。截至2020年7月1日，陈惠杰、杨丽雅共欠借款本金78764.84元、利息2270.79元。 陈惠杰与杨丽雅于2009年2月20日办理结婚登记手续。农商行漳浦支行因主张本案债权花费律师费用1500元。 本院认为，杨丽雅系台湾地区居民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条、《最高人民法院关于指定漳州市、莆田市、宁德市、龙岩市九个基层人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，陈惠杰住所地在本院管辖范围内，本院对本案享有管辖权。本案系金融借款纠纷，当事人未协议选择适用的法律，且借贷关系发生在中华人民共和国境内，根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，应适用中华人民共和国法律为准据法。 陈惠杰、杨丽雅与农商行漳浦支行签订的借款合同及补充协议书，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方应全面依约履行各自的义务。借款合同签订后，农商行漳浦支行依约发放贷款，但陈惠杰、杨丽雅于2020年5月1日开始未按约定及时还本付息，应承担相应的违约责任。因借款合同约定：“借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，出借人有权宣布贷款提前到期并收回”，现陈惠杰、杨丽雅已逾期支付本息超过10日，故农商行漳浦支行有权向陈惠杰、杨丽雅收回贷款本金并要求其支付合同约定的利息。因借款合同约定由借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用，故陈惠杰、杨丽雅应支付农商行漳浦支行主张本案债权所花费的律师费用1500元。 综上所述，农商行漳浦支行请求陈惠杰、杨丽雅支付贷款本息及律师费用，有事实、合同和法律依据，本院依法予以支持。陈惠杰、杨丽雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈惠杰、杨丽雅应于本判决生效之日起十日内向福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行支付贷款本金78764.84元及截至2020年7月1日止的利息2270.79元，并支付自2020年7月2日起至清偿之日止按《借款合同》约定计收的利息、罚息； 二、陈惠杰、杨丽雅应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费用1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1863元，由陈惠杰、杨丽雅负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行及陈惠杰可在判决书送达之日起十五日内、杨丽雅可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邓燕素 人民陪审员  张志猛 人民陪审员  陈成梅 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  林宇平 书 记 员  李晓真 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8962号之一 被执行人：喻海员，男，1979年1月8日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：秦遵武，男，1990年5月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人：侯永飞，男，1981年4月6日出生，汉族，住云南省宣威市。 被执行人：卢明，男，1986年11月28日出生，汉族，住广西容县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初734号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年7月14日。 执行内容：被执行人喻海员应缴纳罚金5000元；被执行人秦遵武应缴纳罚金5000元；被执行人侯永飞应缴纳罚金5000元；被执行人卢明应缴纳罚金3000元；被执行人喻海员、秦遵武、侯永飞、卢明应共同退赔被害单位东莞市松鑫电线电缆有限公司46080元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，四被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人喻海员、秦遵武、侯永飞的刑期于2019年7月3日届满，现下落暂不明。被执行人卢明的刑期于2018年10月3日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询四被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人喻海员名下有粤Ｂ×××××车辆，现该车下落不明，未能实际扣押处置，本院于2020年9月8日档案查封，查封期限为二年。未查找到四被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对四被执行人进行调查和了解，未能查找到四被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向四被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现四被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8658号上诉人（原审被告）：张操，男，1974年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：杜哲一，女，1978年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张操（系杜哲一配偶），年籍住址同前。上诉人（原审被告）：杜建华，男，1949年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张操（系杜建华女婿），年籍住址同前。上诉人（原审被告）：吴源钦，女，1948年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张操（系吴源钦女婿），年籍住址同前。被上诉人（原审原告）：陈立科，男，1981年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人张操、杜哲一、杜建华、吴源钦因与被上诉人陈立科民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初39824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张操、杜哲一、杜建华、吴源钦上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：涉案借款存在套路贷的情形，虽然上诉人张操、杜哲一签署的涉案借款合同上载明的借款金额是25万元（人民币，下同），但扣除砍头息，实际到手的借款仅为16.5万元且签合同时并未约定月利率为2%。上诉人杜哲一、杜建华、吴源钦系在空白合同上签字，对本案借贷并不知情，故不应承担连带责任。被上诉人陈立科辩称，借款到期，上诉人应依约履行还款义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。陈立科向一审法院提起诉讼，请求判令：1、张操、杜哲一共同返还被上诉人借款25万元；2、张操、杜哲一支付被上诉人以25万元为本金自2019年2月28日起算至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；3、张操、杜哲一支付被上诉人律师费1万元；4、杜建华、吴源钦就张操、杜哲一的上述债务承担连带清偿责任。一审法院审理后，于2020年5月15日作出判决：一、张操、杜哲一于判决生效之日起十日内返还陈立科借款25万元；二、张操、杜哲一于判决生效之日起十日内偿付陈立科以25万元为本金自2019年2月28日起计算至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；三、张操、杜哲一于判决生效之日起十日内赔偿陈立科律师费损失4,000元；四、杜建华、吴源钦对张操、杜哲一的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,200元、保全申请费1,820元，合计7,020元，由张操、杜哲一、杜建华、吴源钦共同负担。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订的《个人借款合同》约定借款金额、期限、月利率及担保人等，现被上诉人已按约履行交付借款的义务，双方成立民间借贷法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张，被上诉人存在套路贷的情形，实际只收到16.5万元且签合同时并未约定月利率为2%，但对此并未提供任何证据证明其主张，故本院无法采信。上诉人均系具有完全民事行为能力的成年人，具有一定的社会经验，理应知悉出具借条或在空白合同上签字的法律后果，并应承担相应的法律责任。一审法院依据被上诉人提供的《个人借款合同》、银行转账凭证等确认上诉人张操、杜哲一与被上诉人间民间借贷法律关系成立，并判令上诉人张操、杜哲一按约履行还款义务，上诉人杜建华、吴源钦对涉案债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上，张操、杜哲一、杜建华、吴源钦的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,200元，由上诉人张操、杜哲一、杜建华、吴源钦负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 赵 鹃审判员 谷玉琴二〇二〇年九月二十五日书记员 胡 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2399号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:于德君，男，汉族，1953年5月5日出生农民，现住依兰县。被告:邵力英，女，汉族，1957年6月21日出生农民，现住依兰县。被告:王红伟，男，汉族，1974年5月28日出生农民，现住依兰县。被告:马淑艳，女，汉族，1981年10月2日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告于德君、邵力英、王红伟、马淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十五日书记员  杨馥亦