山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4248号 原告：寿光张农商村镇银行股份有限公司。住所地：寿光市广场街164号。统一社会信用代码：91370700681725612J。 法定代表人：施福清，董事长。 委托诉讼代理人：韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。 被告：寿光市华晨照明工程有限公司。住所地：寿光市广场街与菜都路交叉路口西北沿街。统一社会信用代码：913707836731830677。 法定代表人：胡雷，总经理。 委托诉讼代理人：林瑞娥，女，1970年11月10日出生，系该公司工作人员。 被告：寿光谷粒多农业科技股份有限公司。住所地：寿光市田柳镇袁桥村卧甲路西。统一社会信用代码：91370783053415066U。 法定代表人：胡梦臻。 委托诉讼代理人：林瑞娥，女，1970年11月10日出生，系该公司工作人员。 被告：寿光荣泰新型建材有限公司。住所地：寿光市田柳镇袁桥村卧甲路西，统一社会信用代码913707835804073080。 法定代表人：林国庆，总经理。 委托诉讼代理人：林瑞娥，女，1970年11月10日出生，系该公司工作人员。 被告：胡雷，男，1970年9月8日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：林瑞娥，女，1970年11月10日出生，系胡雷妻子。 被告：胡梦臻，女，1994年9月23日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：林瑞娥，女，1970年11月10日出生，系胡梦臻母亲。 被告：林瑞娥，女，1970年11月10日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光张农商村镇银行股份有限公司与被告寿光市华晨照明工程有限公司（以下简称华晨公司）、寿光谷粒多农业科技股份有限公司（以下简称谷粒多公司）、寿光荣泰新型建材有限公司（以下简称荣泰公司）、胡雷、林瑞娥、胡梦臻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩琳琳、被告林瑞娥及被告华晨公司、谷粒多公司、荣泰公司、胡雷、胡梦臻的共同委托诉讼代理人林瑞娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光张农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华晨公司偿还原告借款本金4499000元及利息492528.03元（利息计算至2020年6月23日，之后的利息按约定利率另行计算至实际履行之日）；2.依法判令被告谷粒多公司、荣泰公司、胡雷、林瑞娥、胡梦臻对上述借款本金利息等承担连带清偿责任；3.判令被告承担案件受理费、保全费、律师费等原告因实现债权支出的费用，其中律师代理费2500元。事实和理由：2018年6月28日，华晨公司向原告借款4499000元，双方签订两份《流动资金借款合同》，借款数额分别为3499000元和100万元，两笔借款约定借款到期日为2019年6月27日，利率为月利率3.625‰，利随本清。被告谷粒多公司、荣泰公司、胡雷、林瑞娥、胡梦臻为华晨公司借款提供连带保证责任，并于2018年6月28日分别与原告签订《保证担保合同》及《个人保证担保合同》。上述合同签订后，原告于2018年6月29日按照合同约定向华晨公司发放借款3499000元和100万元，共计4499000元。借款到期后，截至2020年6月23日，被告欠借款本金4499000元及利息492528.03元未偿还。经原告多次催要，被告无故拒不偿还借款本金及利息，损害了原告的合法权益。 被告华晨公司、谷粒多公司、荣泰公司、胡雷、林瑞娥、胡梦臻辩称，借款属实，但是现在被告无力偿还借款。另外，原告请求支付律师费无法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、个人保证担保合同、保证担保合同、贷款凭证、个人账号对账单、还款明细表、委托代理合同、山东增值税普通发票等证据，被告质证无异议。对于原告提交的证据，本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关联，为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告（贷款人）与被告华晨公司（借款人）分别签订编号为寿村行流借字（2018）第20099号和第20100号的《流动资金借款合同》，分别约定借款人向贷款人借款349.9万元和100万元，借款用途分别为借新还旧和转移落实。均一致约定借款期限为自2018年6月28日起至2019年6月27日止；贷款实行固定利率，执行月利率3.625‰；结息方式为利随本清，借款到期日为结息日；还款方式为在贷款到期日一次性还款；贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。 同日，原告与被告谷粒多公司分别签订寿村行保字[2018]第20099号和第20100号《保证担保合同》，分别约定对寿村行流借字（2018）第20099号和第20100号的《流动资金借款合同》项下借款提供连带责任保证。同日，原告与被告荣泰公司分别签订寿村行保字[2018]第20099号和第20100号《保证担保合同》，分别约定对寿村行流借字（2018）第20099号和第20100号的《流动资金借款合同》项下借款提供连带责任保证。同日，原告与被告胡雷、林瑞娥分别签订寿村行保字[2018]第20099号和第20100号《个人保证担保合同》，分别约定对寿村行流借字（2018）第20099号和第20100号的《流动资金借款合同》项下借款提供连带责任保证。同日，原告与被告胡梦臻分别签订寿村行保字[2018]第20099号和第20100号《个人保证担保合同》，分别约定对寿村行流借字（2018）第20099号和第20100号的《流动资金借款合同》项下借款提供连带责任保证。上述保证合同均一致约定，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2018年6月26日，谷粒多公司召开股东会，分别为华晨公司融资担保事宜形成担保决议各一份，同意为华晨公司向原告贷款350万元和100万元提供连带责任保证，公司股东胡雷、林瑞娥出席并签字。同日，荣泰公司召开股东会，分别为华晨公司融资担保事宜形成担保决议各一份，同意为华晨公司向原告贷款350万元和100万元提供连带责任保证，公司股东林瑞娥、任怀进出席并签字。 同年6月29日，原告与华晨公司分别签订贷款凭证两份，分别约定华晨公司从原告处借款3499000元和1000000元，借款用途借新还旧和转移落实。均一致约定：借款到期日为2019年6月27日，借款月利率为3.625‰。当日原告分别将3499000元和1000000元贷款存入华晨公司账户。 两笔借款到期后，被告华晨公司未按照约定偿还借款本金及利息，截至2020年6月23日，尚欠原告借款本金4499000元及利息492528.03元（其中利息197337.39元、罚息295190.64元）。保证人亦未履行保证责任。 另查明，2020年7月6日，原告（甲方）与山东德泽律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，主要内容为：甲方与华晨公司等因金融借款合同纠纷一案，委托乙方指派律师代理诉讼，并约定代理费2500元。同日，原告向山东德泽律师事务所支付代理费2500元。 本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、个人保证担保合同及保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人,其提交的借款合同、贷款凭证和个人账号对账单，能够证明其已按借款合同约定向被告华晨公司提供了借款，华晨公司作为借款人，未按约定偿还借款本金和本息，应承担清偿和违约责任。被告谷粒多公司、荣泰公司、胡雷、林瑞娥、胡梦臻为涉案借款提供连带责任保证，且仍在保证期间内，应对华晨公司所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可依法向借款人华晨公司追偿。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告寿光市华晨照明工程有限公司偿还原告寿光张农商村镇银行股份有限公司借款本金4499000元及利息492528.03元（利息计算至2020年6月23日，之后利息以4499000元为基数按约定利率计算至实际履行之日），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告寿光谷粒多农业科技股份有限公司、寿光荣泰新型建材有限公司、胡雷、林瑞娥、胡梦臻对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告寿光市华晨照明工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46752元，保全费5000元，律师代理费2500元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于学信 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李晓萌