河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1869号原告：赵亚磊，男，汉族，1987年11月3日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：郭素青，漯河市郾城区阳光法律服务所法律工作者。被告：河南谊佳美装饰工程有限公司，住所地漯河市召陵区龙江路与京港澳高速交叉口向东一汽物流园西200米，社会统一信用代码：9141110059240207XM。法定代表人：王建华，该公司经理。委托诉讼代理人：盛战军、田思源（实习），河南开瑞律师事务所律师。被告：王建华，男，汉族，1973年10月17日出生，住漯河市源汇区。原告赵亚磊与被告河南谊佳美装饰工程有限公司、王建华合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵亚磊及其委托诉讼代理人郭素青、被告河南谊佳美装饰工程有限公司的委托诉讼代理人盛战军、田思源、被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠安装窗户款27158元及资金占用期间的利息，按年利息6%计算从2015年10月至履行完毕止、交通费、餐饮费等共计暂定35000元；2、诉讼费及其他费用均由二被告承担。事实和理由：被告二开办有被告一河南谊佳美装饰工程有限公司，二被告于2015年在郾城区××环路盛世春天小区工地承包了该工地1、2、3、5、8、9、11号楼安装窗户的活。当时口头约定1、2号楼安装窗户是17元一平方米，安装3、5、8、9、11号楼窗户是16元一平方米。原告共安装5656平方米，其中安装1、2号楼窗户1655平方米。原告按规定安装完毕后，被告二陆陆续续支付了部分安装款，下余27158元安装窗户款被告迟迟没有将剩余款项支付给原告，原告后多次找被告，被告二于2020年5月3日让原告给被告的会计算账，算账单子被告二看后，下余27158元安装窗户款却不予结算，经原告多次催要，被告至今仍未付下余的27158元安装窗户款。原告认为，被告让原告安装窗户，理应支付安装窗户款，被告拒不支付剩余安装窗户款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告特具状起诉到法院，望人民法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告河南谊佳美装饰工程有限公司辩称，1、本案工程款除原告已经认可的65000元外，被告另已经支付15000元，共计已支付80000元。2、原告所施工的7幢楼的塑钢窗安装工程存在严重质量问题，工程验收时因该问题工程方对被告进行了罚款，其中涉及原告所施工的工程罚款为7000元。3、因原告方施工的塑钢窗质量问题，被告另行委托第三人进行修复以便通过验收，花费维修费8460元，工程验收后，在保质期内又因塑钢窗质量问题反复多次维修，产生维修费5660元。扣除以上罚款和维修费后，原告应向被告支付10972元。被告王建华辩称，1、我认可我们签订的口头协议，在施工过程中，原告违反了口头协议，没有让我们的工程完成，交工验收时多次通知原告，原告拒不到场，造成我们的工程延期交工，并造成经济损失和名誉损失。2、是公司与原告签订的协议并不是我个人的行为。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建华系被告河南谊佳美装饰工程有限公司的法定代表人。2015年，被告河南谊佳美装饰工程有限公司承包了郾城区盛世春天小区窗户安装的工程，被告王建华将其中1、2、3、5、8、9、11号楼安装窗户的活，包给了原告赵亚磊。并约定工钱1、2号楼17元一平方，3、5、8、9、11号楼16元一平方，按照总的施工面积计算工钱。原告赵亚磊在施工过程中，未全部完成施工，致使所安装的窗户无法进行工程验收，被工程验收方罚款。被告王建华为使工程通过验收又雇人对1、2、3、5、8、9、11号楼窗户进行维修，另行花费维修费。后双方就施工费问题，协商无果，起诉至本院。本院认为，1、关于合同是否成立。《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……”原告赵亚磊与被告河南谊佳美装饰工程有限公司及王建华虽无书面合同，但双方对口头约定施工范围、施工单价等内容均无异议，且有证人证言予以佐证，本院认可双方施工合同成立。2、关于合同总价的问题。审理中，原告出示了施工单和工程总价款，被告虽对工程总价款有异议，但对平方数和每平方单价无异议。按照双方无异议的平方数即：1号楼762.91㎡,2号楼893.48㎡,3号楼635.8㎡,5号楼448.42㎡,8号楼686.11㎡,9号楼1010.02㎡,11号楼1219.75㎡,1、2号楼17元一平方，3、5、8、9、11号楼16元一平方的价格计算，工程总价款为：92160.23元即：（762.91+893.48）×17+（635.8+448.42+686.11+1010.02+1219.75）×16=92160.23元。3、关于被告向原告已经支付多少钱的问题。原告在庭审中自认被告已支付自己工程款65000元，对此被告表示认可，本院予以采信。双方争议的焦点是，被告在庭审中出示的两张收条，分别为“今收到盛世春天塑钢窗安装款壹万元整，赵亚磊，15年12月20号”、“今收到安装款伍仟元整，赵亚磊，16年7月6号”是否包含在原告认可的65000元内。2016年7月6日的收条所涉及的5000元，有2016年7月7日的转账凭证和赵亚磊本人书写的说明中“第二笔打款是7月3号给的生活费5000元”，基本能相互印证。原告主张该5000元包含在65000元的主张，本院予以支持。2015年12月20日的收条所涉及的10000元，原告赵亚磊对其真实性无异议，认可是其本人所写。但与赵亚磊本人所写的说明中几笔款项的收款时间相差较大，也无相应的转款凭证予以佐证，原告主张该10000元包含在65000元的主张，本院不予支持。被告主张该10000元是另行支付的工程款的辩称，本院予以采信。故，被告共支付原告工程款75000元即：65000元+10000元=75000元。4、关于被告为完成工程，另行支付费用的数额。原告赵亚磊在未完成工程施工，就离开工地的情况下，造成工程被发包方罚款7000元，被告为完成该工程验收工作，又另行找人进行维修花费8460元，被告河南谊佳美装饰工程有限公司主张该两笔支出应由原告赵亚磊承担并从应付工钱中扣除的答辩意见，本院予以采信。被告河南谊佳美装饰工程有限公司辩称后期工程保质期内维修又花费5660元的主张，经本院向证人林元桥核实，该维修费为整个小区全部窗户的维修费，被告的证据不能证明该费用是花费在原告施工的1、2、3、5、8、9、11号楼，被告河南谊佳美装饰工程有限公司要求原告赵亚磊承担该笔支出的答辩意见，本院不予采信。被告另行支付的费用数额应认定为15460元即：7000元+8460元=15460元。该15460元应在应支付工钱中予以扣除。5、关于本案的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为三年。……”，第一百九十二条：“……诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时间期间届满为由抗辩；……”。本案中，原告赵亚磊提供的证据显示，2020年5月3日被告王建华还在与原告协商支付工钱的问题，故该案的审理在诉讼时效期内，被告关于诉讼时效的辩论意见，本院不予采信。故，被告河南谊佳美装饰工程有限公司及王建华应支付给原告赵亚磊的工钱为：1700.23元即：92160.23元-75000元-15460元=1700.23元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南谊佳美装饰工程有限公司、王建华在本判决生效后10日内日支付原告赵亚磊安装窗户款1700.23元。二、驳回原告赵亚磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，由原告赵亚磊负担650元，被告河南谊佳美装饰工程有限公司、王建华负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年九月三日法官助理于沛东书记员田壮壮