山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3427号原告：马某1，男，2004年11月8日出生，汉族，学生，住山东省宁阳县。法定代理人：马某2（原告马某1之母），女，1981年9月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人:孔齐齐，宁阳民生法律服务所法律工作者。被告：张华，男，1977年8月22日出生，汉族，住山东省胶南市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路**。统一社会信用代码：913702117064763263。负责人：孙玲美，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。原告马某1与被告张华、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司（以下简称人保青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组织原被告进行了诉前调解和证据交换，后因调解不成功，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其法定代理人马某2、委托诉讼代理人孔齐齐，被告人保青岛公司的委托诉讼代理人李洋均参加本案诉讼，同意将诉前调解答辩、质证意见作为庭审意见和案件审理依据。被告张华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告因交通事故造成的各项损失等共计50万元。诉讼中，原告明确诉讼请求数额为472043.43元。事实与理由：2019年9月7日19时30分许，被告张华驾驶鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｕ×××**号重型集装箱半挂车沿国道342由西向东行驶至蒋集镇农展馆十字路口时，与原告马某1驾驶的踏板电动车发生相撞，致使原告马某1受伤及踏板电动车损坏之交通事故。经交警部门认定，被告张华负事故同等责任。鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车在第三被告处投保交强险及商业险。故提起诉讼，请判如所诉。被告张华未答辩。被告人保青岛公司辩称，鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业第三者险150万元并不计免赔，我公司要求审查承保车辆的行驶证、运输经营许可证、驾驶证、道路运输从业资格证，在证件合法有效且不存在免赔事由的前提下，可以对原告合理合法的损失进行赔偿。事故发生后，我公司已先行给原告垫付10000元，应在计算我公司赔偿数额时扣除。原告驾驶的车辆为机动车，交强险外的损失应自行承担50%；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于赔偿范围。鲁Ｕ×××**号挂车未在我公司投保商业险，若在其他公司投保商业三者险，应按比例进行赔偿；商业险内不承担精神抚慰金。原、被告为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日19时30分许，原告马某1驾驶宝岛牌踏板电动车沿国道342线在超车道由西向东行驶至宁阳县蒋集镇农展馆十字路口向南变更车道时，与由西向东被告张华驾驶的鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｕ×××**重型集装箱半挂车发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经宁阳县公安局交通警察大队认定，原告马某1驾驶的宝岛牌踏板电动车为机动车，原告马某1承担事故的同等责任，被告张华承担事故的同等责任。被告张华驾驶的鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｕ×××**重型集装箱半挂车登记所有人均为青岛润嘉运输有限公司，鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车在被告人保青岛公司投保交强险和机动车第三者责任保险（150万）及不计免赔，事故发生在保险期间。原被告均未提交证据证实鲁Ｕ×××**重型集装箱半挂车投保情况。宝岛牌踏板电动车所有人为原告马某1，马某1父亲为宁方敏、母亲为马某2，马某1还有一弟弟马文彦，出生于2018年9月。事故发生后原告马某1被送至宁阳县人民医院急诊治疗，花费门诊费用2067.68元，后原告被送往山东第一医科大学第二附属医院住院治疗，被诊断为重度颅脑损伤、脑疝、脑挫裂伤等，共计住院77天，共计花费住院费用100698.46元。2020年4月13日，经原告申请，本院委托泰安泽宇法医司法鉴定中心对马某1的伤残等级、护理依赖程度及护理人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，2020年5月14日泰安泽宇法医司法鉴定中心出具泰泽法司鉴中心[2020]临鉴字第162号司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人马某1伤残等级分别评定为七级、十级、十级。2、被鉴定人马某1后续治疗费约需人民币肆万元。3、被鉴定人马某1无需护理依赖。4、被鉴定人马某1护理期限评定至定残前一日；住院期间护理人数评定为贰人，出院后护理人数评定为壹人。5、被鉴定人马某1营养期限评定至定残前一日。原告为此支付鉴定费4640元，花费门诊检查费用共计405元。2020年4月26日，经原告申请，本院依法委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对原告精神伤残等级进行鉴定，2020年5月26日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见书，为：1、被鉴定人马某1患有脑挫伤所致精神障碍；2、被鉴定人马某1构成八级伤残。原告为此支付鉴定费3000元，花费检查费用520元。经原告自行委托，2020年8月27日泰安信诚价格评估事务所对原告驾驶的宝岛牌电动车需更换配件及维修工时出具评估报告结论书，评估结论为更换配件价值2150元，修理工时费200元，合计2350元。原告为此支付评估费500元。原告要求被告赔偿的损失包含：医疗费103691.14元；后续治疗费40000元；护理费158328.92元（600元/天×249天+115.96元/天×77天）；住院伙食补助费3850元（50元/天×77天）；营养费12450元（50元/天×249天）；伤残赔偿金389426.8元（42329元×20年×46%）；伤残鉴定费7640元；交通费3000元；车损3200元；评估费500元；精神损害抚慰金50000元。原告要求以上费用由保险公司在交强险限额内赔偿122000元，超出部分除精神损害抚慰金外由保险公司在商业三者险内按照50%的比例赔偿。原告认可被告人保青岛公司垫付医疗费用10000元，未在要求的赔偿中扣除。原告称，事故后被告张华向原告支付了40000元。诉讼中，原告表示精神损害抚慰金在交强险内赔偿。原告对其主张的护理费提交了护理人员宁方敏（原告父亲）的身份证、结婚证复印件，宁阳县东伟建筑工程有限公司营业执照复印件，加盖有该公司财务章的“月份工资计算表”三份和证明一份。营业执照显示该公司法定代表人为马东伟，经营范围包括房屋建筑工程、园林绿化工程、市政工程、防腐保温工程等各类工程、建筑劳务分包、建筑设备租赁等；证明为手写，内容为“兹证明宁方敏，身份证号，系我单位钢筋工，天平均工资陆佰元。因其儿子马某1于2019年9月7日发生交通事故，为照顾儿子，未上班，工资停发。特别声明工人宁方敏工作期间来回开车拉运工人，并且随工人正常上班情况属实马东伟”。“月份工资计算表”上手写时间为2019年6月、7月、8月，记载宁方敏实发金额为18000元、18600元、18600元。营业执照和工资表中均没有出具人员和单位负责人签名。原告还提交另一护理人员马雨凡身份证复印件。被告人保青岛公司称医疗费应扣除不合理用药和非医保用药，在本院指定的期间内，其未对以上两类用药情况申请司法鉴定；对于原告提交的两份鉴定及评估报告，被告人保青岛公司对真实性无异议，但对鉴定结论有异议，在本院指定的期间内，其未申请鉴定人出庭接受质询也未申请对车损重新评估；对于原告主张的护理费，被告人保青岛公司认为根据病例记载原告自2019年9月8日至17日在ICU进行治疗，不应计算护理费，其他住院期间根据长期医嘱单记载留陪人1名，应按1名护理人员计算；对于原告提交的护理人员工资证明等证据，被告人保青岛公司均有异议，认为原告应提交劳动合同和银行流水，以证实护理人员工资的真实性，且原告主张的工资已超出应纳税起点的三倍，应提交纳税证明。被告人保青岛公司同意按照100元/天计算护理费。对于原告主张的其他费用，被告人保青岛公司认为住院伙食补助费应按30元/天计算，营养费按照20元/天计算，交通费数额过高，请法院酌定，精神损害抚慰金不应支持且原告主张数额过高。另查明，2019年山东省城镇居民人均纯收入为42329元，农村居民人均可支配收入为17775元，建筑业城镇非私营单位从业人员平均工资为66282元。本院认为，原被告驾驶车辆发生交通事故，致原告马某1受伤、车辆损坏的事实清楚，证据充分,该事故经宁阳县公安局交警大队认定原告马某1、被告张华均负事故的同等责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据，本院予以采纳。现原告要求被告赔偿因本次事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应按有关法律规定，结合本案实际确定，超出部分不予支持。被告张华驾驶的肇事车辆在被告人保青岛公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（150万）及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该事故造成的各项损失，应当首先由被告人保青岛公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告人保青岛公司在商业险限额内按责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，其中原告急诊费用2067.68元、住院费用100698.46元，均符合法律规定，本院予以支持；被告主张扣除不合理用药和非医保用药费用，无事实和法律依据，本院不予采纳；原告为进行鉴定花费的门诊费用共计925元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的后续治疗费40000元、伤残赔偿金389426.8元，均符合法律规定及鉴定意见，本院予以支持。原告主张的伙食补助费3850元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的营养费，原告为未成年人且受伤较重，结合鉴定意见，对其主张的营养费，本院予以支持，但应按30元/天计算，原告主张计算249天符合鉴定意见，营养费为7470元。对于原告主张的护理费，对于护理期限和护理人数，鉴定机构已经做出明确意见，符合法律规定，本院予以采纳，对被告人保青岛公司的主张，本院不予采纳；对于护理人员宁方敏的护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和第二十一条的规定，原告并未提交宁方敏的劳动合同以证实宁方敏有固定收入，原告提交的“月份工资计算表”没有出具人及负责人签字，不符合证据规则，且记载的工资远远超出缴纳个人所得税的起点，原告未提交银行流水和纳税证明证实真实性，不能证实宁方敏近三年的平均收入，鉴于护理人员宁方敏在宁阳县东伟建筑工程有限公司从事建筑相关工作，故本院按照宁方敏从事行业的相近行业即建筑业从业人员平均工资计算宁方敏护理费；对另一名护理人员马雨凡，原告未提交其有收入的相关证据，本院按照当地护工标准100元/天计算护理费；宁方敏为原告父亲，根据其家庭成员情况，马某1在住院及鉴定结论出具前由宁方敏护理合情合理，结合鉴定意见，护理费共计计算为52917元（66282元÷365天×249天+100元×77天）。对于原告主张的交通费，根据原告治疗、鉴定等情况，本院酌定予以支持2000元。对于原告主张的鉴定费共计7640元，为原告主张权利的必要花费，本院予以支持。对于原告主张的车损及评估费，原告提交的评估报告虽为单方委托，但鉴定机构具有相应资质，被告虽有异议但未申请重新评估，故对评估报告本院予以采纳，车损费用为2350元，评估费500元为原告必要花费，本院亦予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，本案中原告因交通事故确已造成精神伤残，且原告为未成年人，对其今后生活必然造成影响，对原告主张精神损害抚慰金，本院酌情支持，但综合本案事故责任，对原告精神损害抚慰金，本院予以支持10000元，该费用在交强险内优先支付。对于被告人保青岛公司垫付的10000元，应在计算赔偿数额时予以扣除；对于原告陈述的被告张华支付的40000元，被告张华未到庭也未主张，本案中不予认定处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司在事故车辆的交强险限额内赔偿原告马某1各项损失122000元【医疗类损失10000元，伤残类损失110000元（含精神损害抚慰金10000元），财产损失2000元】。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司在事故车辆的商业险限额内赔偿原告马某1各项损失243922.47元【医疗类损失145011.14元（急诊费用2067.68元+住院费用100698.46元+鉴定门诊费925元+后续治疗费40000元+住院伙食补助费3850元+营养费7470元-交强险10000元），伤残类损失334343.8元（伤残赔偿金389426.8元+护理费52917元+交通费2000元-交强险110000元），车损费用350元（2350元-交强险2000元），鉴定费7640元，评估费500元，共计487844.94元×50%】。以上一、二项合计365922.47元，扣除已支付10000元，还需支付355922.47元，于本判决生效后十五日内通过本院一次性付清。三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4191元（减半收取），由原告马某1负担943元，被告张华负担3248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟建二〇二〇年九月二十三日法官助理张守康书记员胡光霞附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。账号：90×××63。（汇款时请注明案号）。