wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3927号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项2256元；2、被告支付原告逾期利息（以2256元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执411号 赵本忠、怀远县唐集镇朱疃行政村村民委员会： 关于申请执行人赵本忠与被执行人怀远县唐集镇朱疃行政村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年2月17日立案执行，申请执行标的3954元，已执行标的3954元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月三十日
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初6965号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：吴中区城区壹歌歌舞厅，住，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路**/div> 经营者：胡晓伟。 委托诉讼代理人：魏蕾，男，该单位员工。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告吴中区城区壹歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取计110元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  王** 二〇二〇年九月三日 书记员  金晨
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4574号原告：李艳婵，女，汉族，1986年11月11日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师（特别授权）。被告：周顺峰，男，汉族，1977年11月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告李艳婵与被告周顺峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳婵的委托诉讼代理人李军国到庭参加诉讼，被告周顺峰经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李艳婵向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金10万元及利息3.2万元（利息按月利率2%自2019年3月9日起暂计至2020年7月9日，剩余利息计算至实际清偿之日）。事实和理由：2019年3月9日，被告因资金紧张，向原告借款10万元，并于当日出具借条和收条，口头约定月息2分，还款日期2020年2月8日。借款到期后，原告多次讨要被告至今未还，故诉之。周顺峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月9日，被告周顺峰因需用资金，向原告李艳婵借款10万元，并给原告李艳婵出具借条及收到条各一份，借条主要内容：“今借到出借人李艳婵现金人民币10万元，所借现金已收到，借款人保证于2020年2月28日归还所借现金。双方一致约定，借款出现纠纷后，选择出借人所居住地址汝州市人民法院诉讼管辖，借款人周顺峰。”收到条内容：“今收到出借人李艳婵现金人民币10万元，所借现金已收到。”现因上述借款被告周顺峰至今未予归还，故原告李艳婵诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中被告周顺峰向原告李艳婵借款本金10万元，至今仍未归还，该事实有书面借款手续、收到条以及当事人法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告周顺峰应向原告李艳婵承担相关还款责任。关于借款利息，因原被告系自然人之间的借款，对于涉案借款是否支付利息双方并没有书面约定，原告李艳婵亦未提供其他充分、有效的证据加以证明，故本案借款应视为不支付利息。被告周顺峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，原告李艳婵的部分诉讼请求，符合相关法律规定本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告周顺峰于本判决生效后十日内偿还原告李艳婵借款本金10万元；二、驳回原告李艳婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告李艳婵负担353元，被告周顺峰负担1117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  毛光辉二〇二〇年九月二十日书记员  李雪鹏附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2694号原告：冯啟龙，男，汉族，1988年1月16日出生，住焦作市中站区。委托诉讼代理人:杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：焦作市力涛人力资源服务有限公司，住所地焦作市山阳区解放东路宏光市场院内****办公房。法定代理人：冯志瑾，总经理。委托诉讼代理人:陈亚杰，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚待立，河南达成律师事务所实习律师。原告冯啟龙与被告焦作市力涛人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯啟龙撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告负担。审判员  康福军二〇二〇年九月十六日书记员  王 帅
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保599号 申请保全人：成都仁邦物业管理有限公司。 法定代表人：沈强，系该公司经理。 被保全人：杜昆霖，男，汉族，1990年3月17日出生，住四川省平昌县。 申请保全人成都仁邦物业管理有限公司与被保全人杜昆霖财产保全一案，申请保全人成都仁邦物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保615号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人杜昆霖银行存款5499.27元。现移送执行。 在执行中查明被保全人杜昆霖在中国工商银行23×××97账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杜昆霖在中国工商银行23×××97账户内存款人民币5499.27元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苟鹏浒
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1057号 移送执行人西充县人民法院刑庭。 被执行人毕兴春，男，汉族，住四川省西充县。 毕兴春犯诈骗罪一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325刑初61号刑事判决书已发生法律效力，西充县人民法院刑庭移送执行，本院调查了被执行人毕兴春的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证劵、不动产登记等财产信息，没有发现可供执行的财产线索。经电话询问库楼坝村人民政府工作人员，未能提供被执行人明确的财产线索。现已对被执行人毕兴春限制高消费。申请人的债权实现金额为零，被执行人负有继续向履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325刑初61号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月三日 书记员 王 博
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初2440号 原告：李布代，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：宋红社，山东兴东律师事务所律师。 被告：韩同英，男，汉族，住东明县。 原告李布代与被告韩同英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李布代及其委托诉讼代理人宋红社到庭参加了诉讼，被告韩同英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李布代向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金3.1万元整及利息（从2020年4月25日起，以本金3.1万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）;2.本案所有涉案费用由被告承担。诉讼过程中原告将其第1项诉讼请求中的利息计算方式变更为：利息从2020年4月25日起以本金3.1万元为基数，按月息1分计算至本金偿还完毕之日止。事实和理由：2014年闰9月被告在第三人夏合旺的介绍下，被告借原告现金4万元整，约定了利息。之后被告将2016年底之前的利息全部付清，在原告的追要下，被告分别于2019年11月9日和2020年4月25日付本金7000元整、2000元整，被告签字确认。2020年4月25日当天在被告的要求下原告同意免去2016年后的利息，但被告仍未履约按期偿还借款。无奈，原告为维护自身的合法权益特具状诉至贵院，请贵院查明事实依法判如所请。 被告韩同英未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩同英通过中间人夏合旺于2014年闰9月找到原告，向原告借款40000元，由中间人夏合旺书写的借条一份，约定借款月息1分，就该笔借款被告先后支付了2015年和2016年的借款利息，并在借条上注明。2019年11月9日，被告偿还原告借款本金7000元。2020年4月25日，原、被告约定若被告一次性全部偿还剩余本金，原告放弃利息，但被告只偿还了本金2000元。此后经原告催要，对于上述借款本金及利息被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告韩同英向原告李布代借款，有相应的借条和原告陈述为证，足以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿，涉案借款经原告催要，被告未能偿还，故原告要求被告偿还剩余借款本金31000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告就借款利率约定月息1分，不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款经原告催要，被告未予偿还，原告主张自2020年4月25日起计算借款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩同英于本判决生效后七日内偿还原告李布代借款31000元及利息（利息计付方式：以其中31000元为基数，自2020年4月25日起至实际履行之日止，按月息1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取288元，由被告韩同英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年九月十二日 书记员  李 雪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1761号之一申请执行人武汉正晟水泥有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街将军山路**。法定代表人：王金凤。被执行人李明华，男，1975年12月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉正晟水泥有限公司与被执行人李明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的(2020)鄂0115民初2257号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉正晟水泥有限公司于2020年8月25日向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人李明华发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人李明华向申请执行人武汉正晟水泥有限公司支付货款15620元及利息（以15620元为基数，按月利率2%自2016年2月5日计算至清偿之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费363元、执行费461元。本院在执行过程中，申请执行人于2020年9月2日向本院书面申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0115执1761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年九月三日执行员 李传民书记员 潘 越
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执492号之二申请执行人王晓艳,女,汉族,1973年5月6日出生,住辽阳市白塔区。被执行人郑国大,男,汉族,1966年2月9日出生,住辽阳市太子河区。被执行人沈玉红,女,汉族,1966年11月7日出生，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人王晓艳与被执行人郑国大、沈玉红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑国大、沈玉红银行存款280000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月七日书记员 于美阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2515号申请执行人：赵留中,男,汉族。被执行人：李现召,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初359号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李现召银行存款本金人民币124000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十一日法官助理白文才书记员武斌
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初4376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：孙莉，女，1977年3月10日出生，汉族，住山东省临沂市河**。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告孙莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人谢堂昆到庭参加诉讼。被告孙莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告孙莉拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币38692.35元（截至2020年6月30日欠款本金33419.86元、利息1980.22元、费用3292.27元），并承担自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。孙莉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：孙莉向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为：19×××61，卡号为：62×××92，孙莉在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。孙莉申领涉案信用卡后，自2016年4月16日至2020年6月30日期间，孙莉使用上述信用卡消费33419.86元，出现逾期还款情形，截至2020年6月30日，孙莉共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金33419.86元、利息1980.22元、费用3292.27元（其中违约金2964.83元、分期付款手续费287.44元、其他手续费40元），合计38692.35元。本院认为，孙莉领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求孙莉偿还其截至2020年6月30日的欠款共计38692.35元（其中本金33419.86元、利息1980.22元、费用3292.27元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的孙莉应支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息问题，以按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜，对判决生效之后，由孙莉按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南自贸区支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年6月30日欠款本金、利息及费用共计38692.35元；二、被告孙莉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以33419.86元为基数,自2020年7月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告孙莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由被告孙莉负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年九月十日书记员  严丽霞
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保979号 申请人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。住所地：临沭县苍山路与常林大街交汇处。 法定代表人：夏宏伟，董事长。 统一社会信用代码：913713295804420821。 被申请人：罗顺，男，1988年3月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：袁雪珍，女，1992年4月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗顺、袁雪珍银行存款50000元，保全期限一年。如上述冻结不足额，查封被申请人罗顺、袁雪珍的车辆，保全期限二年。申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司以银行财产保全担保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 求冻结被申请人罗顺、袁雪珍银行存款50000元，保全期限一年。如上述冻结不足额，查封被申请人罗顺、袁雪珍的车辆，保全期限二年。 案件申请费520元，由申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月二日 书记员 李保存
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4618号 原告：杨仕发，男，生于1968年9月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川聚人投资有限公司，统一社会信用代码510900000014849，住所地四川省遂宁市遂州中路159号。 法定代表人：吴洪波。 诉讼代表人：李剑生，四川聚人投资有限公司管理人负责人。 本院于2020年8月14日受理原告杨仕发诉被告四川聚人投资有限公司破产债权确认纠纷一案，并于2020年9月10日向原告杨仕发送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。原告杨仕发既未在七日内缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下: 本案按原告杨仕发撤诉处理。 审判员  王昭伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 菲
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执470号之一 申请执行人：日照银行股份有限公司潍坊分行,住所地潍坊高新区胜利东街**。 主要负责人：王志刚，行长。 被执行人：张福东，男，1962年12月6日生，汉族，住昌乐县， 被执行人：赵春红，女，1965年5月3日生，汉族，住昌乐县， 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0791民初1564号民事判决书，向被执行人张福东、赵春红发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，因被执行人已履行法律所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张福东、赵春红的财产保全措施。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年九月十日 书记员  王 琮
济南市历下区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0102执恢380号 李**与陈喜昌民间借贷纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年9月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4438号民事判决书执行完毕。 济南市历下区人民法院 二〇二〇年九月九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1223号 申请执行人：方顺，男，1994年02月08日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市福瑞德置业有限公司，住所地：安徽省桐城市孔城镇中心大道，统一信用代码913408815942801410。 法定代表人：汪修德。 本院在执行申请执行人方顺与被执行人桐城市福瑞德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初685号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未开具发票及办理房产证的法律义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，对本案违约金扣划完毕。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人。 综上所述，因本院无法找到其他单位代为被执行人履行开具发票及办理房产证的法律义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1421号 原告：杨丽娟，女，1980年5月29日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：徐海云，女，1967年6月2日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告杨丽娟与被告徐海云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨丽娟、被告徐海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款59700元及利息（利息按照年利率6%计算，自欠款之日即2017年5月3日起至实际付清之日止）；2.判令诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年开始，被告从原告处购买箱包五金配件，至今尚拖欠原告货款59700元未给付，原告有被告于2017年5月3日亲笔出具的书面欠条一份为凭证。原告曾向被告多次催要该笔欠款，但被告总以各种理由推托至今拒不给付。原告请求贵院判令被告立即清偿欠款债务59700元，并按照年利率6%支付自欠款之日即2017年5月3日起至实际付清之日止期间的利息。为维护原告合法权益，今依法向贵院起诉，请求人民法院依法判令被告履行诉讼请求所列各项。 被告徐海云辩称，从2014年开始用原告的五金件，期间我还过原告的钱，300元、500元的还过，2017年我的企业倒闭，外面欠我几百万。我欠的钱太多，有几十个人，我记不清具体的数额，我建了一个群，把债主拉到群里，但是被告不在里面，我有能力一定还这个钱，请求对方给我时间。 经审理查明，原告杨丽娟经营箱包五金件，与被告徐海云存在业务往来，原告提供货物，被告支付货款。双方结算后，被告欠原告货款60000元，并于2017年5月3日为原告出具欠条一张，载明“今欠杨丽娟现金60000元，大写陆万元。经双方同意，逾期不还按银行同期贷款利息加算。欠款人姓名徐海云，身份证号码1324041967××××××××”。后经原告催要，被告于2018年9月23号还款200元，于2018年11月9号还款500元，尚欠59300元至今未付。 以上事实有原告杨丽娟提供的欠条一张、身份证复印件一份及本院的庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告杨丽娟与被告徐海云之间的口头合同是双方自愿签订的，且不违反法律规定，故该合同合法有效，本院予以确认。原告与被告均应按合同约定履行各自的义务，即原告应向被告交付货物，被告应按照约定的数额支付价款，未按约定履行义务应承担违约责任。本案中，被告欠原告货款59300元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告主张被告偿还欠款59700元，计算有误，应为59300元。原告主张自欠款之日起按照年利率6%计算逾期付款损失，缺乏法律依据，且欠条亦未约定还款时间，对逾期付款损失，本院仅支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、一百零九条、一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告徐海云于本判决生效后二十日内支付给原告杨丽娟货款59300元及利息损失（利息自2020年7月21日始至款付清之日止，以59300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元由被告徐海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二〇年九月四日 书记员  吕 强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19408号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧少妹，广东熊何律师事务所律师助理。被告：於娟聿，女，1981年5月23日出生，汉族，住广州市越秀区************，公民身份号码520************220。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告於娟聿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币214610.78元(截止2020年4月15日，欠款本金202776.31元、利息869.73元、违约金2330.8元、账单分期手续费8633.94元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告於娟聿于2012年5月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为：439********76477。固额218000元。截至2020年4月15日止累计欠款人民币214610.78元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2020年1月16日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。诉讼中，原告补充陈述，截止到2020年8月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金202776.31元、利息12929.93元、违约金8296.79元、账单分期手续费8633.94元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年8月15日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年8月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告於娟聿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年8月15日的信用卡欠款本金202776.31元、利息12929.93元、账单分期手续费8633.94元，及以所欠本金为基数从2020年8月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259.58元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年九月十一日书记员  邓倩雯
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4782号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。 委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。 被执行人：马欢，男，1980年8月27日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初5954号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马欢名下银行存款100000元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘子齐 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄海涛
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1197号 孙元霞（申请执行人）、袁新元（被执行人）： 孙元霞与袁新元机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050.00元，至此，孙元霞（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0703民初895号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初2970号原告：山东泗水某某银行股份有限公司；住所地：泗水县泉兴路中段；统一社会信用代码：91370800MA3C85XXXX。法定代表人：徐某某，职务：董事长委托代理人（特别授权）：巩某某，山东泗水某某银行股份有限公司城关支行行长。委托代理人（特别授权）：孙某某，山东泗水某某银行股份有限公司客户经理。被告：李某某，男，1965年6月14日生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王世华二〇二〇年九月二十七日书记员  张 强
l河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3756号申请人龚文亮，男，汉族，1962年9月12日出生，住河南省西平县。申请人史换，女，汉族，1962年10月20日出生，住河南省西平县。被申请人龚涛，男，汉族，1984年10月7日出生，住河南省西平县。被申请人王欢，女，汉族，1984年2月5日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款522500元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚涛、王欢银行存款522500元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十八日书记员  冉桂红
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2045号申请执行人：刘晶光，男，1964年11月20日出生，汉族，住邵东市。被执行人：罗青云，女，1973年2月25日出生，住湖南省邵东市。本院在执行申请执行人刘晶光与被执行人罗青云责令退赔纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521刑初79号刑事判决书，依上述文书，被执行人罗青云应支付申请执行人案款4.50万元。由于罗青云没有履行生效法律文书所确定的义务，刘晶光于2020年9月16日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月二十七日代理书记员  陈 瑶
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初247号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人丁奕凯，曾用名丁麒麟，男，2000年5月18日出生于河南省沁阳市，回族，中专文化程度，无业，捕前住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月29日被刑事拘留。于同年6月13日被逮捕。辩护人丁岩，河南言理律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人丁奕凯犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员张建敏、检察官助理王璐、被告人丁奕凯及其辩护人丁岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人丁奕凯系丁鱼儿子，被害人拜朝真与拜强系兄弟关系。2020年4月10日零时许，在沁阳市怀庆办事处合作街南马道附近，丁奕凯的父亲丁鱼与拜朝真因琐事发生争吵，后引发打架。丁奕凯将拜朝真的脸部打伤，将拜强的左腿打伤。拜强向沁阳市公安局报案。同年5月28日，经公安局电话传唤，丁奕凯于次日到沁阳市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，拜朝真的损伤程度评定为轻伤二级，拜强的损伤程度最终评定为轻伤一级。另查明，2020年8月20日，丁奕凯父亲丁鱼代丁奕凯赔偿拜朝真、拜强医疗费20000元。同年9月24日，拜朝真与丁奕凯达成了民事赔偿协议，同日丁奕凯家属代其赔偿拜朝真各项损失共计4951.22元。上述事实，被告人丁奕凯在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、发破案经过、到案证明等书证、证人丁鱼、丁某等人的证言、被害人拜朝真、拜强的陈述、被告人丁奕凯的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁奕凯故意伤害他人身体，并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人丁奕凯犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人丁奕凯经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案纠纷中被害人也存在一定过错，且丁奕凯家属已代其赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人丁奕凯犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁奕凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2021年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩反修审 判 员  张小娇人民陪审员  陈跃进二〇二〇年九月二十七日书 记 员  董帅帅
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初5199号 原告:刘少锋，男，汉族，1992年1月7日出生，住西安市莲湖区。 被告:傅义，男，汉族，1987年8月14日出生，住甘肃省华亭县。 本院在审理原告刘少锋与被告傅义承揽合同纠纷一案中，原告刘少锋于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘少锋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘少锋撤回起诉。 案件受理费173元，减半收取87元，由原告刘少锋负担。 审判员  肖海娟 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 洋 1
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保459号 申请人：王某1，男，2003年9月9日出生，汉族，住山东省东平县。 法定代理人：王某2，男，1978年10月21日出生，汉族，住址同上。 被申请人：邢维凯，男，1988年4月6日出生，汉族，住河北省武安市。 申请人王某1于2020年9月25日向本院提出申请，请求对被申请人邢维凯所有或驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李广某（女，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人王某1与被申请人邢维凯机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王某1已向本院提供了担保，依法准许申请人王某1的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人邢维凯的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2020年9月25日至2022年9月25日）。 案件申请费520元，由申请人王某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郭晓琳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢265号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**。 法定代表人：张文科，该行行长。 被执行人：张学栋，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，，住所地：山东省安丘市 被执行人：鹿国良，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，，住所地：山东省安丘市 被执行人：鹿京春，男，1965年2月22日出生，汉族，居民，，住所地：山东省安丘市 本院2015年9月28日作出的（2015）安贾商初字第1335号民事判决发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人鹿京春、鹿国良、张学栋共同偿还借款本金50000元，利息2644元（计算至2015年5月21日），案件受理费566元及自2015年5月22日起至借款本金付清之日的利息。本院于2020年5月18日依法立案执行，执行立案标的额为53200元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年5月18日向被执行人鹿京春、鹿国良、张学栋发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内未履行申报财产的义务，（2015）安贾商初字第1335号民事判决确定的和法律规定的义务均未履行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年5月18日及2020年9月28日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人有银行存款合计4117.09元，已由本院另案扣划，并支付给申请执行人。 2、查明，被执行人被执行人名下无登记的车辆信息。 3、查明，被执行人在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 4、2020年7月9日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。 二、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在 单位及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已作出拘留决定，拟将被执行人曹海华、曹勇、曹国辉各拘留15日，因新冠肺炎疫情期间无法实施，待防疫期结束后，依法实施。因被执行人均未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权53200元未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权对被执行人采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，除对被执行人的银行存款予以扣划并过付申请执行人外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢265号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 燕
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1221民初808号 原告:中方县建银小额贷款有限公司，住所地湖南省怀化市中方县南湖北路凤凰城****,统一社会信用代码91431XXXX9941599XE。 法定代表人:黎建陵，公司董事长。 委托诉讼代理人:杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：赵一蓉，女，1973年8月22日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告中方县建银小额贷款有限公司（以下简称中方县建银公司）与被告赵一蓉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中方县建银公司的委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼，被告赵一蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中方县建银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年12月26日签订的《中方县建银小额贷款有限公司借款合同》（以下简称《借款合同》）；2、请求法院依法判令被告赵一蓉立即归还借款本金45834元;支付利息12600元及罚息6257元(利息、罚息暂计算至2020年5月26日,直至贷款本息全部还清之日止)。以上合计64691元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费及实现债权费。事实及理由：2018年12月26日,被告以资金困难为由,向原告借款人民币50000元整,双方于同日签订借款合同,合同约定借款期限自2018年12月26日至2021年12月26日,月利率1.8%,按月等本等息还款即被告每月还款2289元整。合同签订后,原告按约发放借款,已全面履行了合同义务,但被告未能按约还本付息,根据双方签订的《借款合同》第十条的约定,被告累计达到三次未按时归还贷款本息的,视为被告根本违约,原告有权解除合同,提前收回合同项下已发放的全部贷款本息、罚息、违约金等。被告逾期后,原告多次向被告催款,但被告拒不履行还款义务已构成根本违约。综上所述,原告提出的诉讼请求,事实清楚、证据充分,原告为维护自己的合法权益,故依法提起诉讼。 被告赵一蓉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐 证。 根据当事人陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月26日,被告以资金困难为由,向原告借款人民币50000元整,双方于同日签订《借款合同》,合同约定借款期限自2018年12月26日至2021年12月26日止,月利率1.8%,按月等本等息还款，即被告每月还款2289元整，违反合同相关约定需支付贷款金额5%的违约金，逾期罚息日利率1‰，被告累计达到三次未按时归还贷款本息的，视为被告根本违约，原告有权解除合同，提前收回合同项下已发放的全部贷款本息、罚息、违约金等。合同签订后,原告按约发放借款,被告借款后按照每月还款2289元，共还了3个月的本息后再未还款。被告逾期后,原告多次向被告催款,但被告拒不履行还款义务，遂形成纠纷。 本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原告与被告签订了《借款合同》后，原告已按合同约定向被告支付了借款50000元，被告未按约定偿还借款本息，违反了双方签订《借款合同》的相关约定，对于原告要求被告偿还借款本息的诉求请求，本院予以支持，因原、被告在合同中约定的违约金及逾期罚息过高，故按照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条的规定予以调整，本院确认被告应支付原告的借款利息、逾期罚息等总计按年利率24%计算。双方在合同中约定了解除合同的条件，被告已三期未按期还款，原告要求解除合同，符合合同约定以及法律的规定，应予以支持；原告要求被告承担原告委托律师的费用，因被告承担了法律规定内的最高利息，不应再承担其他损失，原告的其他超过法律规定上限的请求不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中方县建银小额贷款有限公司与被告赵一蓉签订的《中方县建银小额贷款有限公司借款合同》； 二、被告赵一蓉于本判决生效后十五日内偿还原告中方县建银小额贷款有限公司借款本金45834元并支付自2019年3月26日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息（含罚息）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1417.28元，减半收取708.64元，由被告赵一蓉负担。 如未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 张 应 长 二〇二〇年九月十六日 书记员 林余立文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成 就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付， 剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十ー条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人 在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2738号 原告蒙阴蒙东运输有限公司。 法定代表人李霞，该公司经理。 委托诉讼代理人刘华伟，山东瀛岱（临沂）律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司 负责人王德义，系该公司经理。 原告蒙阴蒙东运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，现原告以因该案原、被告双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴蒙东运输有限公司撤回起诉。 案件受理费1161元（已减半），由原告蒙阴蒙东运输有限公司负担。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3839号原告：吴某某，男，汉族，1964年12月3日生，住项城市。被告：王某某，男，汉族，1963年11月13日生，住河南省沈丘县。原告吴某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2019年4月至2019年10月陆续向原告借款共计11000元，并于2019年10月30日给原告出具借条一份。后被告又于2019年11月1日向原告借款1000元，原告通过微信转账的方式转入被告账户。借款时被告口头承诺几天便偿还，后原告多次催要，被告无故拖欠不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王某某在法定答辩期间内未向本院提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一组、原告身份证复印件一份，证明原告身份；证据二组、借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实；证据三组、微信转账记录及被告微信截屏，证明被告向原告借款1000元及被告信息。被告王某某缺席未对上述证据进行质证。对原、被告没有争议的证据本院予以确认其具有证明效力并在卷佐证。经审查核实，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，各证据之间能够形成完整的证据链条。本院予以采信。依据上述采信的证据和当事人的陈述，本院对原告吴某某主张的被告王某某向其借款11000元的事实予以确认，该诉求本院予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份原告与被告通过原告亲戚介绍认识，一起在外地做生意期间，被告王某某多次向原告借款合计10000余元，后来原告让被告还钱，2019年10月30日被告给原告出具10000元借条，2019年11月1日被告又向原告借款1000元，原告通过微信转给了被告。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院要求依法判令被告偿还借款11000元的诉求。本院认为，公民应该遵循诚实守信的原则行使权利履行义务。本案原告向被告提供借款，而且由被告向原告出具借款收条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系，理应得到双方切实遵守和执行。原告依约向被告提供了全部借款，被告未依约如期向原告归还借款本金，违背了民事活动的基本原则诚实信用，已构成违约，对此原告有权要求被告返还所有借款本金，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且在法律规定的期限内未向本院提出答辩意见及抗辩证据，系对自身依法享有抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某偿还原告吴某某借款11000元。应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二〇年九月二十三日书记员  解庆庆
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1979号 原告：唐太上（又名：唐志），男，1970年4月7日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴善成，四川尚锦诚律师事务所律师。 被告：唐太昌，男，1967年10月21日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告唐太上与被告唐太昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐太上及其委托诉讼代理人吴善成到庭参加诉讼，被告唐太昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐太上向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告货款30000元；2.判决被告自2020年5月6日起至给付完毕之日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月6日，原被告在微信上达成水管和管件买卖合意。原告通过微信转账给被告货款30000元，被告一直没有发货，原告多次催促被告履行发货义务，但是被告不履行，经原被告沟通，被告将货款退还原告，但被告一直不退还货款。原告为维护其合法权益，遂提出上述诉讼请求。 唐太昌未到庭，未作答辩。 本院对当事人提交证据材料认证如下：原告提交的身份证和户籍证明，系户籍管理机关据实制作，符合证据“三性”，本院予以采信；对原告提交的欠条、微信聊天记录及微信转账记录，经原告庭审陈述，其提供的上述证据材料具有真实性，本院认为，原告提供的上述证据材料能相互印证，且有原告庭审陈述，故具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对其证明效力予以确认；对原告提交的录音，结合原告提交的欠条原件，本院认为，具有真实性、合法性，能证明原告又名唐志，属于本案所涉欠条的实际债权人，对其证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告达成买卖管件的口头协议后，原告于2020年5月6日向被告以微信转账方式支付货款30000元。其后，被告未按照约定向原告提供管件等货物。 2020年6月27日，经原、被告协商，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠唐志现金30000元大写（叁万元整），为此于本年7月13日之前一次性归还结清为此，逾期每天利息100元。欠款人：唐太昌2020年6月27日身份证5110221967××××××××电话：132××××5050”，其后至今，被告未向原告退还该货款，现被告仍尚欠原告货款30000元。 另查明，原告唐太上与本案所涉欠条中的唐志属于同一人。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”的规定，原、被告间形成买卖合同关系，有原告庭审陈述及原告提供的微信聊天记录和微信转账记录等证据予以证实，故原、被告之间买卖合同关系成立且生效，受法律保护，对双方具有法律约束力，各自应按照约定履行自己的义务。但被告未按照约定向原告提供货物，经原告催促后，被告于2020年6月27日向原告出具欠条，承诺向原告退还30000元，根据原告向被告支付的货款30000元及相应聊天记录，属于被告向原告退还双方达成买卖管件合同中的货款30000元，所以，实际上属于原被告达成一致协议解除其双方订立的买卖管件的合同，双方的该民事法律行为符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，本院予以确认，原被告达成的买卖管件合同自2020年6月27日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定和被告向原告出具欠条的约定，被告应当向原告退还货款30000元，但被告未向原告退还，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告唐太昌应当承担继续向原告退还货款30000元的义务，故原告要求被告唐太昌退还货款30000元的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。 根据被告向原告出具欠条的约定，被告应当在2020年7月13日前向原告退还货款30000元，但被告未给付，根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告应当从逾期之日起向原告支付利息，但原被告约定为每天100元利息即年利率为33.3%，明显过高，故原告诉讼中放弃过高利率的诉讼请求，要求被告参照司法保护的民间借贷最高利率年利率24%的标准支付利息，系原告真实意思表示，属自行处分其民事权利，本院予以确认。但原告主张的利息的起算时间不符合双方的约定，本院不予支持，应从被告逾期的次日起计算。故对原告主张由被告给付利息的诉讼请求本院予以支持，但其主张的利息的起算时间，不符合双方约定，本院不予支持。 被告唐太昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 综述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告唐太昌在本判决生效之日起十五日内向原告唐太上退还货款30000元及以30000元基数，从2020年7月14日起至给付完毕之日止按年利率24％计算的利息； 二、驳回原告唐太上的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告唐太昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李树仁 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘东芳
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1134号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街**。 法定代表人：庞敬贤，行长。 委托代理人：刘卫国，男，1962年12月20日出生，汉族，该公司职工。 被执行人：王海军，男，1989年4月15日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：昌乐金泰置业有限公司，，住所地：昌乐县城立兴街** 法定代表人：刘新平，董事长。 被执行人：山东黑石投资担保发展有限公司，，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区**楼**1606、1607 法定代表人：郑度刚，董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与王海军等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初1870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贾海梅
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1258号 申请执行人：杜元国，男，生于1970年5月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人杜元国与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕286号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人杜元国于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款25017.48元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人杜元国与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人杜元国于2020年9月22日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕286号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邹 然
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初643号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路******。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：新郑市郭店镇东李庄华联超市，经营场所新郑市郭店镇东李庄村。经营者：朱振鑫。委托诉讼代理人：王振启，河南嘉同律师事务所律师。原告华联超市股份有限公司与被告新郑市郭店镇东李庄华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告华联超市股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华联超市股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年九月二十四日书记员  朱运华
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4116号原告：吕红新，男，汉族，1971年3月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：毛秀红，女，系河南碧轩律师事务所律师。被告：潘国锁，男，汉族，1959年10月24日出生，住商水县。原告吕红新诉被告潘国锁借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吕红新自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕红新撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告吕红新承担。审判员 王 勉二〇二〇年九月十一日书记员 柴丽娅
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执264号之一申请执行人：朱春会，女，汉族，1958年4月8日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：孙建普，男，回族，1955年10月26日出生，住洛阳市西工区。朱春会申请执行孙建普借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初1184号民事判决书丶(2019)豫03民终6534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人85901.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下无银行存款信息。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执264号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年九月十八日书记员  马荆琰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3106号原告：周口某某速递有限公司。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：张月月。被告：邝某某，住河南省。委托诉讼代理人：钱炳言、高玉林。原告周口某某速递有限公司诉被告邝某某邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周口某某速递有限公司委托诉讼代理人谢艳、张月月、被告邝某某委托书诉讼代理人钱炳言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周口某某速递有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付快递费78056.58元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营中通快递业务，被告邝某某经营淘宝网店，双方达成口头的邮寄服务合同，自2017年10月份到2018年9月份，根据双方的约定，快递费每月一结算，自2017年10月起，被告通过原告经营的快递店发送快递，截止2018年9月被告共计欠原告快递费用78056.58元，原告多次找到被告追要此款，被告一直推脱，为此诉至法院。被告邝某某辩称：与原告之间没有任何服务合同，被告也没有接受过原告公司的任何服务，原告诉称的淘宝店铺时邝辉开设的，邝某某只是该店的员工，其与原告的交往履行的是职务行为，邝某某不应当作为本案的被告，被告不适格，依法应当驳回原告的诉请。原、被告围绕诉讼请求向本院提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周口某某速递有限公司经营快递服务业务，2017年10月原告与淘宝客户taolele2013达成口头的邮寄服务合同，后因快递费以及超重费用原被告之间产生纠纷，为此，原告诉至法院。另查明，淘宝账户taolele2013的淘宝认证主体是邝辉，邝某某受雇于邝辉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告未提供证据证明淘宝账户taolele2013的实际经营者及受益者为被告邝某某，也未提供证据证明其所邮寄的物品为被告邝某某所有。综上，原告所提交的证据无法充分证明自己的诉讼请求，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周口某某速递有限公司的诉讼请求。案件受理费876元，由原告周口某某速递有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年九月十三日法官助理于冰书记员秦坤
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初7006号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：吴中区城区壹歌歌舞厅，住，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路**/div> 经营者：胡晓伟。 委托诉讼代理人：魏蕾，男，该单位员工。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告吴中区城区壹歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  王** 二〇二〇年九月三日 书记员  金晨
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2296号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：孙相彬，男，1966年2月5日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：孟凡国，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人孟凡国信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人孟凡国在中国农业银行银行股份有限公司平邑城关分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡国在银行的存款12247.42元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年九月二十九日书记员  张明阳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5853号原告：谷秀玲，女，汉族，1963年7月25日生，住河南省周口市川汇区。被告：周口博雅财智广场管理有限公司。法定代表人：林宇，执行董事。被告：吴莎莎，女，汉族，1986年9月6日生，住周口市川汇区。被告：林宇，男，汉族，1977年12月13日生，住河南省淮阳县。被告：王岩岩，男，汉族，1981年5月10日生，住周口市川汇区。本院在审理原告谷秀玲诉被告周口博雅财智广场管理有限公司、吴莎莎、林宇、王岩岩买卖合同纠纷一案过程中，原告谷秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 燕二〇二〇年九月十四日书记员 王丹丹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初3542号原告:江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人:杭辉,该公司董事长。委托诉讼代理人:陈朗之,该公司员工。被告:吴以清,男,1992年5月2日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称“射阳农商银行”)与被告吴以清金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序,于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告射阳农商银行的委托诉讼代理人陈朗之到庭参加诉讼,被告吴以清经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商银行向本院提出诉讼请求:1.判令吴以清偿还借款49828.31元和算至2020年4月24日的利息1058.87元，并承担自2020年4月25日起至实际偿清之日止,以49828.31元为基数,按年利率9.462%计算的利息;2.本案诉讼费用由吴以清承担。事实和理由:2018年10月25日,射阳农商银行与吴以清签订《个人网络循环借款合同》和《电子服务协议》。吴以清于2019年8月26日通过手机银行向射阳农商银行借款36000元，于2019年9月9日通过手机银行向射阳农商银行借款13828.31元。借款后,吴以清自2020年1月21日起未还息。被告吴以清未作答辩,亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,射阳农商银行提交的《江苏射阳农村商业银行手机贷款用信申请电子银行服务协议》、《个人网络循环借款合同(信用类)》、贷款账户明细查询表、利息清单,具有真实性、合法性,与本案具有关联性,能够证明案件事实,本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年10月25日,吴以清(借款人)与射阳农商行(贷款人)签订《个人网络循环借款合同(信用类)》,该合同第一条约定,贷款人授予借款人在2018年10月25日至2021年1月10日内使用最高额贷款额度人民币(金额大写)50000元整;第二条约定,本合同项下逐笔贷款利率按年利率6.308%执行;第五条约定,借款人与贷款人约定按月结息，到期还本;第九条约定，借款人未本合同约定期限归还借款本金铁，贷款人对逾期借款人使其之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人违反本合同项下任一义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同立即到期。依照上述合同的约定,吴以清分别于2019年8月26日、2019年9月9日向射阳农商行贷款36000元、13828.31元。自2020年2月1日起吴以清未能按约归还利息，截止2020年4月24日吴以清差欠利息1058.87元。本院认为,射阳农商行与吴以清签订的《个人网络循环借款合同(信用类)》系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应予以确认。射阳农商行依约发放了借款,吴以清未按时足额归还借款本息,属违约行为,应当承担归还借款本息,并支付逾期利息的违约责任。射阳农商行主张吴以清偿还借款49828.31元及利息（截止2020年4月24日的利息1058.87元，并承担自2020年4月25日起至实际偿清之日止,以49828.31元为基数,按年利率9.462%另算）的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告吴以清于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49828.31元及利息（截止2020年4月24日的利息1058.87元，自2020年4月25日起至实际偿清之日止,以49828.31元为基数,按年利率9.462%另算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元,减半收取536元,由被告吴以清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  潘高良二〇二〇年九月二十四日书记员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2754号之一 申请执行人：陈守坤,男,1963年4月9日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：陈菊香,女,1981年1月7日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初2197号民事调解书，执行申请执行人陈守坤与被执行人陈菊香民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年7月13日、2020年8月03日、2020年9月15日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2020年9月28日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初2197号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年九月二十五日 法官助理孙毅 书记员许东
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民再6号监督机关：通城县人民检察院。原审原告：金瓯，男，1986年6月29日生，汉族，湖北省通城县人。原审被告：黄国兵，男，1988年10月12日生，汉族，住。原审原告金瓯与原审被告黄国兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）鄂1222民初1855号民事判决，通城县人民检察院以隽检民监[2019]42122200010号再审检察建议书向本院提出再审建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）鄂1222民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。通城县人民检察院提出再审检察建议：县人民法院作出（2018）鄂1222民初1855号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，且金瓯涉嫌“套路贷”犯罪，原判决支持其45000元借款本息的诉讼请求，显属不当，特提出再审建议。本院在再审过程中，依职权从通城县公安局调取了金瓯涉嫌虚假诉讼案的刑事立案决定书（隽公（刑）立字[2019]1105号）及金瓯于2020年8月20日被刑拘的拘留证。本院再审认为，原审原告金瓯与原审被告黄国兵民间借贷纠纷一案，涉嫌虚假诉讼，原审原告金瓯已被公安机关刑事立案，并被采取了强制措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2019年1月21日作出的（2018）鄂1222民初1855号民事判决书；二、驳回原审原告金瓯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸宁市中级人民法院。审判长  黄红元审判员  谢卫东审判员  杜开文二〇二〇年九月二日书记员  毛成标《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1710号原告：岳阳新开沥青混凝土有限公司，住所地岳阳县新开镇兴安村王家塅组。法定代表人：王**，公司总经理。委托诉讼代理人：沈波，系公司法务，特别授权。被告：陈建国，男，1971年10月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告岳阳新开沥青混凝土有限公司（以下简称新开公司）与被告陈建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新开公司的委托诉讼代理人沈波及被告陈建国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款、材料款共计259,660元，并承担利息123,423.6元（利息以259,660元为基数，自2014年1月1日至2019年8月20日，按同期同类贷款利率6.5%计算；2019年8月21日起暂计算至2020年7月15日止，按同行拆借利率4.2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月29日，为配合被告路面工程项目施工，原、被告签订了《沥青混凝土购销及施工合同》，由原告为被告提供成品沥青混凝土及摊铺施工。合同中对工程技术要求、工程数量与价格以及付款方式等内容进行了约定，沥青混凝土施工单价为58元/平方米（不含税价格），工程量为5270平方米，约定的付款方式为合同签订后设备进场支付工程款50%，施工完10天内付清工程款95%，5%的质保金三个月内付清。原告按照要求完成了路面沥青摊铺施工并交付使用，2014年5月双方在工程结算单上确认签字，工程结算金额为305,660元。原告一再要求被告支付工程款，但一直遭到拖延支付，仅于2018年2月14日由汨罗市白水镇三星村村委会代为支付了46,000元，剩余工程款259,660元至今仍未付清。被告拖延支付工程款及利息的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈建国辩称，因答辩人承建的位于汨罗市对外经营，需要对农庄外的公路铺设沥青以提升农庄档次，经村镇同意，答辩人与原告签订了《沥青混凝土购销及施工合同》。原告如期完成了沥青摊铺施工并交付使用，但工程质量存在问题，因原告铺设的路面后被路桥公司全部重新铺设覆盖，无法提供证据。白水镇三星村村委会代付款项的事情答辩人并不知情，答辩人未支付工程款情况属实，答辩人愿意按照合同约定承担付款责任并承担相应利息，但因经济困难，暂无力承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依据原告提供的证据及庭审查明的情况，确认如下事实：2013年9月29日，以陈建国为甲方，新开公司为乙方，签订了一份《沥青混凝土购销及施工合同》，约定由乙方配合甲方为甲方工程路面提供成品沥青混凝土及摊铺施工，工程量为30000平方米，沥青摊铺厚度为4cm，沥青施工不含税价格为58元/平方米；合同签订后设备进场支付工程款50%，施工完10天内付清工程款95%，5%的质保金三个月内付清。甲乙双方均在合同上签字。合同签订后，因被告未能按约定支付工程款，原告完成了部分路面的沥青摊铺并交付被告使用。2014年5月份，经原、被告结算，确定原告沥青摊铺面积为5270平方米，按58元/平方米计算后，工程总价款为305,660元。此后，经原告多次催讨工程款，被告以各种理由拖延支付，2018年2月14日，汨罗市白水镇三星村村委会代被告向原告支付了工程款46,000元，余款259,660元至今未付。本院认为，原、被告之间签订的《沥青混凝土购销及施工合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约完成工程并交付使用后，被告应当履行付款义务，现被告对拖欠工程款259,660元的金额无异议，故对原告要求被告支付工程款259,660元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付的工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原、被告之间对欠付工程款价款利息计付标准没有约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行计息。原告主张自2014年1月1日起计付利息，本院认为，原、被告之间的施工合同并未全部履行，原告交付使用的时间无法确定，而双方对工程价款进行结算的时间是2014年5月份，但具体是5月份中的哪一天无法确定，也未约定具体的付款时间。为了公平起见，本院推定结算的时间为2014年5月31日，故计付利息的起算时间为2014年6月1日。原告主张的利息计算基数为259,660元，自2014年6月1日起至2019年8月20日止，按同期同类贷款利率6.5%计算利息，金额为88,089元；2019年8月21日至款项付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告陈建国在本判决生效之日起十日内支付原告岳阳新开沥青混凝土有限公司工程款259,660元；并承担相应利息（利息以259,660元为基数，自2014年6月1日起至2019年8月20日止，按同期同类贷款利率6.5%计算，金额为88,089元；自2019年8月21日至款项付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；上述金钱给付义务，如被告未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告岳阳新开沥青混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7,046元，减半收取为3,523元，由原告岳阳新开沥青混凝土有限公司负担123元，由被告陈建国负担3,400元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇二〇年九月二十二日书记员  伏米娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1114号原告：朱晶，女，1967年10月1日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县职业教育中心，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。原告朱晶诉被告桓仁满族自治县职业教育中心健康权纠纷一案，原告朱晶于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告朱晶需要继续治疗，原告朱晶申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晶撤诉。案件受理费2300元(原告朱晶预交)，减半收取为1150元，由原告朱晶负担。（此页无正文）审判员  王程铭二〇二〇年九月二十五日书记员  苗 琦
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2999号 原告：叶小春，男，1991年12月24日出生，汉族，住淳安县。 被告：王平芳，男，1976年11月2日出生，汉族，住淳安县。 原告叶小春与被告王平芳合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、判令被告支付原告材料、人工费合计45000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 诉讼中，原告诉请变更为：要求被告支付原告材料、人工费合计40000元 本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，原告系从事铝合金加工安装，根据被告安排为其安装、加工铝合金等，共计费用45000元。2018年7月30日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额45000元，款于2019年2月1日前付清。另查，欠条出具后，被告仅支付4300元，余款未付，故成讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王平芳于本判决生效之日起十日内给付原告叶小春欠款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王平芳负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年九月七日 书记员  余晓峰 案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3844号原告：张永春(又名张军)，男，1975年9月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘婉、王迪（实习），河南旺达律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：豆东,男，40岁，汉族，住河南省永城市。原告张永春诉被告豆东承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适应普通程序进行了审理。原告张永春向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款78440元及逾期付款利息（利息自2015年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告与原告签订《伊顿小镇百叶工程承包合同书》，将位于永城市新城伊顿小镇小区6栋楼的百叶窗制作与安装工程承包给原告，合同单价每平方95元，具体方数按实际量方计算。合同签订后，原告即进场施工，并按约定时间完成。经测量，实际工程方数为1352平方，计款128440元。被告陆续给付工程款5万元，下欠工程款78440元再未支付。原告数次催要，被告每次都说给，就是不实际履行。为此诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，原告张永春所提供被告豆东住址为永城市新城贺寨散居片7号楼2单元3楼西户,本院经邮寄法院专递无人签收，且与被告豆东联系不上，无法向被告豆东送达相关法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告张永春的起诉。案件受理费1088元，退回原告张永春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  包 丽审判员  宋 倩二〇二〇年九月八日书记员  侯 瑞
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2343号之二 申请执行人：陈建。 被执行人：陈洪方。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初3903号民事调解书，向被执行人陈洪方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈洪方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈洪方在银行账户内存款人民币3**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 敏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3876号申请执行人：朱涛，男，1992年08月11日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张松，男，1983年05月03日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：郜云娟，女，1988年08月11日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人朱涛与被执行人张松、郜云娟民间借贷纠纷一案中，由于该案双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3876号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年九月二十八日书记员  杨帆
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执恢438号吴静新：被执行人吴静新罚金一案，我院于2020年8月28日立案执行，被执行人自动履行，济南市天桥区人民法院（2014）天刑初字第81号刑事判决书全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇二〇年九月二十四日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4961号上诉人（原审原告）：宋永川，男，汉族，1967年12月22日出生，户籍地山东省东明县，现住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王**，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新安县石井镇黛眉村民委员会，住所地河南省新安县石井镇黛眉村。法定代表人：马延峰，该村委会主任。上诉人宋永川因与被上诉人新安县石井镇黛眉村民委员会（以下简称黛眉村委会）林业承包合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初1506号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人宋永川及其委托诉讼代理人王**，被上诉人黛眉村委会的法定代表人马延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋永川上诉请求：1.依法撤销一审裁定，改判本案继续审理，判决黛眉村委会就双方于2006年2月10日签订的《林地承包合同书》，向新安县石井镇人民政府履行报请批准手续的义务；2.本案诉讼费用由黛眉村委会承担。事实与理由：一审裁定认为本案应由行政机关解决，裁定驳回起诉是错误的。1.根据《农村土地承包法》第52条可以看出，对于《林地承包合同书》，法律规定报请乡（镇）人民政府批准的行为主体是发包方即黛眉村委会一方，而不是承包方即宋永川一方。根据一审法院参考适用的《民法典》第502条，由于黛眉村委会作为应当办理申请（乡）镇政府批准手续的当事人一方未履行报批义务，宋永川才起诉要求依法判决其履行报批义务，承担违反该义务的责任。宋永川起诉也完全符合即将生效的我国《民法典》规定。2.河南省洛阳市中级人民法院在（2019）豫03民终6745号民事判决书亦提到“宋永川可以另行起诉，请求黛眉村委会履行报批义务”。宋永川基于生效判决书的认定，提起要求黛眉村委会履行报批义务的民事诉讼有充分依据。综上所述，宋永川提起要求黛眉村委会履行报批义务的民事诉讼，既有法律依据，也有事实根据，还有生效判决依据。宋永川不是履行报批义务的主体，无法向行政机关申请解决。黛眉村委会才是履行报批义务的主体，当黛眉村委会不主动履行报批义务时，宋永川只有诉诸法律，提起民事诉讼，要求判决黛眉村委会履行义务。黛眉村委会辩称，1.本案中报批行为属于行政许可程序中的申请行为，不属于民事责任中的实体性民事行为，该事项属于行政范畴不具有民事可诉性。一审裁定论证清楚、适当，适用法律正确，宋永川所诉缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回宋永川的诉讼请求。首先，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条之规定，本案承包合同应当报经乡（镇）人民政府批准方可生效，但该法条规定的报批行为是行政许可程序，而非实体性民事行为，应当由宋永川到相关人民政府申请解决，而不是通过民事诉讼解决。其次，本案所涉合同未经过合法的表决程序，合同法定程序错误，没有报批的事实基础。双方合同中就报批事项履行人并无约定，宋永川要求黛眉村委会履行报批义务没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。2.因宋永川于2012年7月6日故意伤害被告村民的恶劣行为，导致一人轻伤、三人轻微伤的严重后果（有（2012）新刑初字第221-1号刑事判决书为证），黛眉村委会组织成员均不同意将土地发包给宋永川，双方已经丧失继续履行合同的客观条件，黛眉村委会继续报批已无任何意义，宋永川的诉讼请求不具有实现的可能性，双方合同目的已经因情势变更不能实现。因此，请求法院审查合同继续履行基础，根据本案客观事实依法驳回宋永川的诉讼请求。3.宋永川仅于2006年交付2016年之前的承包金，但该项承包金已于2012年因刑事案件民事赔偿部分全部扣除完毕，之后宋永川未向黛眉村委会缴纳分文承包金，也没有对所涉土地进行经营管理，自此双方权利义务已经终止。综上所述，宋永川的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。宋永川向一审法院起诉请求：1.依法判决黛眉村委会就宋永川于2006年2月10日签订的《林地承包合同书》，向新安县石井镇人民政府履行报请批准手续的义务。2.本案诉讼费用由黛眉村委会承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”宋永川诉讼请求主张黛眉村委会就宋永川于2006年2月10日签订的《林地承包合同书》，向新安具石井镇人民政履行报请批准手续的义务，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”该事项系行政许可事宜，应由行政机关解决。参考《中华人民共和国民法典》第五百零二条第二款规定：“依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”该案应由宋永川向行政机关申请解决，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故对宋永川的起诉，应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宋永川的起诉。一审案件受理费500元，退还宋永川。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明：2006年2月10日石井乡黛眉村东山组作为甲方与乙方宋永川签订林地承包合同一份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密义务”。案涉林地承包合同属于法律规定的向行政机关报批后生效的合同。报批行为虽属行政许可程序中的申请行为，但因具有促成合同生效的功能，与合同之间存在着密切的联系，因而具有重要的私法上的意义。报批义务属于附随义务中的协助义务，因此本案宋永川起诉要求合同向对方履行报批义务的行为属于平等主体之间的民事法律关系，属于民事案件受理范围，一审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。宋永川的上诉请求成立，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2020）豫03民初1506号民事裁定；二、本案指令河南省新安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  付爱丽二〇二〇年九月十九日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4753号原告：葛嘉燕，女，住江苏省射阳县。被告：唐庆广，男，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告葛嘉燕与被告唐庆广民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告葛嘉燕于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛嘉燕的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告葛嘉燕撤回起诉。案件受理费1925元，依法减半收取962.5元，诉讼保全费870元，合计1832.5元，由原告葛嘉燕负担。审 判 员 陈进峰二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16471号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。委托代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。委托代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。被告：燕某某，男，汉族，1974年8月24日生，住陕西省汉中市宁强县。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告燕某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨涛，被告燕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称，2018年8月21日，被告燕某某驾驶的陕AXXX**号车在西安绕城高速与王某某驾驶的陕AXXX**号车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告燕某某负本次事故次要责任。其中王某某驾驶的车牌为陕AXXX**号车在原告处投保机动车商业险，被保险人为金惠艳。2018年9月7日，原告因该事故向被保险人金惠艳赔付保险金40200元。被告燕某某负事故的次要责任，应该向被保险人进行赔偿。现原告诉至法院依法行使代位追偿权，请求判令：1.被告向原告赔偿12060元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告燕某某辩称，当时交警问4S店多少钱可以修好，4S店说3.2万就够了，后面花了40200元，这个保险公司也知道，保险公司叫我赔一万，我觉得可以，后面保险公司又不承认了，被告是次要责任，被告投的是强险，保险公司已经赔过了。经审理查明，2018年8月21日，王某某驾驶车牌号为陕AXXX**的小型客车，XX城XX城高速50公里002米时，与被告燕某某驾驶车牌号为陕AXXX**号的小型客车碰撞静止车辆，致两车受损，无人员受伤，造成道路交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队作出的西公交简认字（2018）第61009420180003225号道路交通事故认定书，认定王某某负主要责任；被告燕某某负次要责任。王某某驾驶的陕AXXX**号车在原告公司投保机动车商业险，被保险人金惠艳。事故发生当天，原告出具机动车辆定损报告，核定工料费为40200元，且向被保险人金惠艳转账支付劳务、维修费40200元。2018年9月6日，被保险人金惠艳向原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意将其已取得赔款部分的向责任方索赔的权利转让给原告，并授权以原告名义向被告追偿。以上事实有道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、结算单、发票、保单、银行支付回单、机动车辆索赔权转让书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告燕某某在此次事故中负次要责任，事故中的另一车辆被保险人金惠艳已在其投保的原告公司取得赔偿款，且将该赔偿款的索赔权利转让给原告，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司有权就该部分赔偿款向被告追偿。本院依法认为被告应承担的损失为12060元，故对原告要求被告赔偿12060元的诉请依法予以支持。综上依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告燕某某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付赔偿款12060元。案件受理费137元,原告已预交，减半收取68.5元，由被告燕某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇二〇年八月二十九日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：吕鑫汇2020年月日送达