河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3611号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：河南省信阳市平桥区平中大道东侧天瑞宾馆旁。负责人：康发军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈传珠，女，1955年11月13日出生，汉族，住河南省光山县。原审被告：汪平福，男，1961年9月9日出生，汉族，住河南省光山县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：郭韶光，该公司总经理。上诉人浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称浙商财险信阳支公司）因与被上诉人陈传珠、原审被告汪平福、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1058号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人浙商财险的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被上诉人陈传珠、原审被告汪平福、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。浙商财险信阳支公司上诉请求：一、撤销光山县人民法院（2020）豫1522民初1058号民事判决，将本案发回重审或依法改判上诉人不承担误工费18211.23的赔偿义务；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的误工期计算错误，根据河南省高院372文件关于误工费的规定，事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费。伤者已到62岁，早已超过误工年龄，在未提供任何用人单位出具证明情况下判决误工费3642元/月，与文件规定不符。二、是否有劳动能力是需要通过劳动能力鉴定委员会通过医学鉴定得出。是否享有误工费，应当提供用人单位出具的劳动合同，受伤前六个月的工资证明等相关证明来证明伤者享有误工费。是否从事养殖业应当提供营业执照及相关经营许可证等相关证明。陈传珠庭后提交书面答辩状称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汪平福、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司未到庭陈述。陈传珠向一审法院起诉请求：判令被告补偿各项损失137392.94元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月17日18时许，被告汪平福驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿光山县三环路由南向北行驶至三环路××××交叉口100米处，向右转弯时，遇沿三环路东侧非机动车道由北向南行驶的原告陈传珠骑行的二轮电瓶车至事故地，两车发生碰撞，造成陈传珠受伤的交通事故。2018年9月20日，光山县交警大队作出“第411522420180000911号”事故认定书，认定被告汪平福负事故主要责任，原告陈传珠负事故次要责任。事故发生后，陈传珠在光山县杏林医院住院治疗30天，花医疗费23582.7元。2019年10月28日，经原告申请、法院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第752号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈传珠的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为150日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为7000圆人民币”，相关鉴定费2323.60元。另查明，被告汪平福驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车在被告浙商财保投保交强险，在被告人寿财保投保不计免赔50万元商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照，汪平福垫付原告医疗费8000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，病历，医疗费票据1张，鉴定报告及鉴定费票据，交强险及商业险保单复印件，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。一审法院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420180000911号”事故认定书及“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第752号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，且双方当事人均无异议，故可以作为定案依据。本案属机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车承担主要责任为80%。原告在受伤时虽然年满62周岁，但其属农业人员，其生活主要来源于自身劳动，且属农村主要劳动力，故其误工费仍然应当按照农林业人员平均工资44314元/年计算。鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付。被告人寿财保没有提交证据证实原告非医保用药范围及属不合理性用药，故其辩称扣除10%非医保用药的辩称不予采信。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费23582.7元+后期7000元=30582.7元；2、住院伙食补助费30天×50元/天=1500元；3、营养费90天×20元/天=1800元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×60天=7508.55元；5、误工费（44314元/年÷365天/年）×150天=18211.23元；6、交通费30天×20元/天=600元；7、残疾赔偿金34200.97元/年×17年×10%=58141.65元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费2323.60元。上述九项合计125667.73元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分根据责任比例在商业三责险范围内赔付，再不足部分根据责任比例由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔付原告陈传珠各项损失101785.03元（包括：医疗费10000元，护理费7508.55元，误工费18211.23元，交通费600元，残疾赔偿金58141.65元，精神抚慰金5000元，鉴定费2323.60元），于本判决生效后十日内一次性向原告陈传珠个人支付（陈传珠开户行：中国建设银行光山支行，账号：62×××12）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在商业三责险范围内赔付原告陈传珠各项损失（医疗费20582.7元+营养费1800元+伙食补助费1500元）×80%=19106.16元，于本判决生效后十日内一次性向原告陈传珠个人支付12306.16元（陈传珠开户行：中国建设银行光山支行，账号：62×××12）；三、被告汪平福垫付款退还6800元（8000元-1200元诉讼费），于本判决生效后十日内由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司直接向汪平福个人退还（陈传珠开户行：中国建设银行光山支行，账号：62×××12）；四、驳回原告陈传珠其他及过高诉讼请求。案件受理费减半收取1524元，由原告陈传珠承担324元，由被告汪平福承担1200元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人陈传珠的误工费应否支持。误工费是受害人因遭受伤害，无法从事正常的工作或劳动导致其丧失或减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，虽然被上诉人陈传珠在发生交通事故时已年满六十二周岁，但上述司法解释并未就误工人员的年龄作出限制性的规定，且年满六十周岁以上的人仍有通过劳动获取劳动报酬的权利，被上诉人陈传珠的年龄大小与其是否具备劳动能力，能否依靠自身劳动获取劳动报酬之间并无直接联系，上诉人浙商财险信阳支公司也未能举证证明在本次交通事故发生前，被上诉人陈传珠已完全丧失劳动能力。陈传珠生活在农村，没有退休待遇，没有固定的收入来源，事故发生前具有基本的劳动能力，从事一定的农业劳作，以年龄作为劳动力丧失的依据，没有明确的法律规定，也与我国农村的实际情况不相符。因此，上诉人浙商财险信阳支公司提出被上诉人陈传珠在发生交通事故时已超过法定退休年龄，不应支持其误工费的主张，本院不予支持。一审法院根据上述法律及司法解释的规定，参照农林牧渔业职工平均工资标准计算被上诉人陈传珠的误工费为18211.23元并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人浙商财险信阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年九月二十八日法官助理马征程书记员任有为