广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初8868号原告：彭志宏，男，汉族，1986年9月4日出生，住址为广东省化州市***********，公民身份号码为440************751。委托代理人：李莉蓉，广东格林律师事务所律师。委托代理人：黄梓恩，广东格林律师事务所律师。被告：莫永昌，男，汉族，1989年6月16日出生，住址为广东省东莞市*************，公民身份号码为441************855。原告彭志宏诉被告莫永昌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告彭志宏的委托代理人李莉蓉、黄梓恩，被告莫永昌，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款64525元及违约金（违约金暂计至2019年10月31日，为21987元；自2019年11月1日起，违约金以64525元为基数，按照每月4%的标准，暂计至2020年3月31日为12905元，应计至实际付清之日止）；二、判令被告赔偿原告支出的维权费用10000元；三、判令被告承担本案诉讼费。以上金额暂合计为109417元。事实和理由：原、被告双方为从事水果批发的生意伙伴，双方原一直采取现场提货的方式进行结算。而自2018年底起，被告开始以赊账的方式从原告处批发水果。由于被告赊账金额较大，为追讨拖欠款项，原告于2019年3月21日前往被告处进行结算，无奈被告无法于当天及时清偿款项，故向原告出具了一份《欠条》，内容为：（1）被告确认截止至2019年3月21日，被告结欠原告本息合计92525元。（2）被告承诺于2019年3月30日前向原告归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，每月按照欠款总金额4%算违约金，至还清之日止。（3）原告为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由被告承担等。上述《欠条》出具后，被告仅支付了部分款项，自2019年11月起再未支付过任何款项。截至本案起诉之日，被告尚欠原告货款64525元。被告的前述行为已构成严重违约，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院在依法查明案件事实的基础上，判如所请！原告彭志宏对其上述主张提供的证据有：欠条，民事委托合同，转账记录，发票。被告莫永昌辩称，第一，约定的违约金标准不合法，当时被告说过不同意，原告强行要求写上去，被告认为欠条上约定的违约金标准过高，只能按照每个月2%来计算利息。第二，尚欠款项的金额是错的，应该是61025元，不是64250元。被告有原告所发的微信确认欠款金额截图。第三，当时有一批货是有问题的，原告答应要从欠款金额中扣除出来，但实际未扣除，该部分金额也未确定。第四，被告当时说过不同意债权人为实现该欠款所支出的必要费用由被告承担。被告莫永昌未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告对其起诉主张，提供了前述证据拟以证实。其中，欠条显示，由被告于2019年3月21日签名捺印出具，内容为：“债权人：彭志宏，身份证号：440************751；欠款人：莫永昌，身份证号：441************855。经双方结算，截止本欠条出具之日起，本人因客户拖欠缘由结欠债权人本息合计人民币92525元（大写为人民币九万贰千伍百贰十伍元）。本人承诺将于2019年3月30日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，每月按照欠款总金额4%算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由欠条签置第人民法院管辖。还款方式：（现金、转账、微信）。欠条签置地：东莞常马路19号之二”。双方确认，该欠条主文内容为原告起草，当时被告签署欠条时违约金的具体标准空着未填写。原告主张，因当时一开始双方没有商议违约金的具体标准而没填写，但原告有说按月利率4%作为标准，被告是答应的，当时没有及时填上去原告就走了，回到广州后看到就填写上去并拍照发给被告，被告亦回复“收到”且未提出异议，原告填写之前还通过微信问过被告填4%有无意见，被告回复“随便”。被告则主张，其一直不同意该违约金标准，只同意按每月2%的标准，所以当时就空着没填，原告说回去考虑怎么填，后来原告坚持要填4%，被告只能回复“随便”，原告填上去后拍照发给被告还专门打电话要求被告回复“收到”。被告还主张，其不同意欠条上有关实现债权所产生必要费用由被告负担的内容，并口头提出异议，但被告不签则原告不让走，但无相应证据佐证，原告亦否认当时有带人来逼迫被告签署欠条。双方还确认，欠条上记载的本息合计92525元全为被告从原告处批发购买水果所欠的货款本金，双方未签订书面买卖合同，未形成其他送货凭证。被告主张，欠条上的尚欠货款金额有误，未实际扣除原告答应因有批货存在问题而应扣除的部分金额，扣除被告的已付款后，实际尚欠货款61025元，但同样无相应证据佐证，原告亦予以否认。双方均认可的付款记录具体如下：2019年3月28日付款2000元，4月2日付款2000元，4月7日付款2000元，5月20日付款1500元，5月30日付款5000元，6月23日付款1000元，8月1日付款4500元，8月28日付款5000元，9月30日付款4500元，10月15日付款500元，合计28000元。被告主张，其另分别于2019年3月2日、10日、18日及5月22日通过微信向原告的弟弟付款2000元、2000元、2000元及300元，其中5月22日的300元为原告弟弟过来催款时要求被告给的加油费和路桥费，原告弟弟以这种方式威胁被告付款，被告认为该300元应抵扣部分欠款，此外被告还通过银行转账向原告付过款，但经本院责令被告至本案判决时仍未补交相应的转账凭证。原告则主张，被告陈述于2019年3月2日、10日、18日通过微信支付的合计6000元发生在签署欠条之前，相应付款已在欠款中扣除，至于5月22日的300元是被告转给原告过来找被告催款而支出的油费和路桥费，都是原告自己过来找被告催款，并非被告所称的原告弟弟。原告提供民事委托代理合同、转账记录及发票，证实其为本案诉讼而支出了律师费10000元。原告提供的微信聊天记录截图显示，原告曾于2019年3月27日将已填写违约金标准为4%的欠条拍照发给被告，被告除回复“收到”外未提出异议，并于次日开始付款。针对被告主张违约金标准过高问题，原告表态违约金标准由法庭来认定。以上事实，有前述原告提交的证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，根据双方的确认及欠条显示，本案应为被告向原告批发购买水果欠下货款而引发的纠纷，案由应确定为买卖合同纠纷。双方争议焦点为：一是被告尚欠原告的货款金额该如何界定；二是原告诉请的违约金标准是否过高，诉请由被告承担的维权费用，理据是否充足。针对焦点一。虽然案涉欠条为原告起草，但经被告先签名捺印确认，后在微信聊天中又再次回复“收到”确认，被告主张该欠条为受原告逼迫而签署，但无法提供相应证据佐证，原告亦予以否认，本院对该主张不予采信，并依法认定该欠条为双方的真实意思表示，可作为本案的定案依据。双方确认，欠条上记载的本息合计92525元全为被告从原告处批发购买水果所欠的货款本金。扣除双方均认可的签署该欠条后的付款后，被告尚欠原告货款余额64525元（92525元-28000元），本院予以认定。被告主张，欠条上的尚欠货款金额有误，未实际扣除原告答应因有批货存在问题而应扣除的部分金额，扣除被告的已付款后，实际尚欠货款61025元，但同样无相应证据佐证，原告亦予以否认，本院不予采信。被告主张，其另分别于2019年3月2日、10日、18日及5月22日通过微信向原告的弟弟付款2000元、2000元、2000元及300元，其中5月22日的300元为原告弟弟过来催款时要求被告给的加油费和路桥费，原告弟弟以这种方式威胁被告付款，被告认为该300元应抵扣部分欠款，此外被告还通过银行转账向原告付过款，但经本院责令被告至本案判决时仍未补交相应的转账凭证，本院亦不予采信。即使被告的该项主张属实，其于签署案涉欠条之前的付款亦应视为支付欠条结欠款项以外的款项，其支付原告为催收欠款所支出的必要费用包含差旅费应由被告承担，故被告以加油费和路桥费名义所付的300元不应在应付欠款中抵扣。针对焦点二。如前所述，虽然欠条的主文内容为原告起草，上面约定的逾期付款违约金计算标准每月“4%”为被告签名捺印后由原告单方添加而成，但添加违约金标准后的欠条内容在后续双方的微信聊天记录中被告已回复“收到”确认，被告未提出任何异议且在次日开始陆续付款。因此，本院认定逾期付款的违约金标准为双方经协商确定的真实合意，符合意思自治原则。结合双方认可的被告付款记录，依据前述欠条约定的标准及方式来核算可知，截至2019年10月31日止的违约金合计为20666.03元，后续的违约金应以64525元为基数、按每月4%的标准从2019年11月1日起计算至实际清偿之日止，截至本案判决之日即2020年9月9日将达到合计47164.3元，如本案后续还需经二审程序，违约金将很可能达到甚至超过尚欠货款金额64525元。鉴于被告提出调整违约金的主张，结合原告的直接损失情况，本院酌定逾期付款违约金以尚欠货款本金64525元为上限为宜。关于维权费用。原告已提供证据证实其为本案诉讼而支出了律师费10000元，现诉请该费用由被告承担，有被告签署的欠条约定为据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告莫永昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭志宏支付尚欠货款64525元及逾期付款违约金（截至2019年10月31日止的违约金合计为20666.03元，后续的违约金应以64525元为基数、按每月4%的标准从2019年11月1日起计算至实际清偿之日止，以尚欠货款本金64525元为上限）；二、被告莫永昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭志宏支付为本案支出的维权费用（律师费）10000元；三、驳回原告彭志宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1244元（原告已预交），由被告莫永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 汤文锋二〇二〇年九月九日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。