贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初1177号原告：张琼，女，汉族，1974年8月24日生。委托诉讼代理人：陈鹏霖，贵州省贵阳市南明区二戈寨法律服务所法律工作者，执业证号：32401111100118，特别代理。被告：贵州双臣装饰工程有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园**财富广场**楼22整层。法定代表人：廖健棠，公司总经理。被告：廖健棠，男，汉族，1988年7月8日生。被告：何明，男，汉族，1986年8月8日生。被告：何安安，男，汉族，1986年8月9日生。委托诉讼代理人：冯经纬，广西南国雄鹰律师事务所律师，执业证号,14501201010946443，特别代理。原告张琼与被告贵州双臣装饰工程有限公司（以下简称双臣装饰公司）、廖健棠、何明、何安安，装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告张琼及委托诉讼代理人陈鹏霖、被告何安安及其代理人冯经伟到庭参加诉讼，被告双臣装饰公司、何明、廖健棠经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张琼向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告贵州双臣装饰工程有限公司于2019年7月19日签订的《住宅室内装修工程施工合同》；二、判决被告贵州双臣装饰工程有限公司返还原告装修款71550.00元，并以71550.50元为基数，从2020年1月20日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，赔偿原告资金被占用期间的利息损失，至全部款项实际付清之日止；三、判决被告贵州双臣装饰工程有限公司向原告支付违约金9090.79元；四、判决被告廖健棠、何明、何安安对上述装修款、利息损失及违约金承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月19日，原告与被告双臣装饰公司签订《住房室内装修工程施工合同》，将自己位于贵阳市观山湖区住房的装修工程发包给被告施工。合同约定，工程总价为173000元，按工程进度支付；工期2019年7月28日至2019年10月28日；由于被告原因致使工期延误，每延误一天向原告支付工程总造价0.03％的违约金。合同签订后，原告按约定向被告双臣装饰公司支付了工程进度款177535元，被告也按约定的时间进场施工。装修过程中经原、被告协商，两次增加装修内容，合同总价款由173000元调整为180373元。合同履行过程中，被告并未在约定的期限内将房屋装修完工，经原告多次催促无果。2019年12月21日，经被告双臣装饰公司确认，未施工的工程为聚邦的门、橱柜、钛金条、衣柜，其向原告出具了承诺书，承诺聚邦的门、橱柜、钛金条工程在2019年12月有28日前施工完，衣柜在2020年1月20日前安装完，如未能按以上时问完成，按合同遍约金的双倍赔偿原告，同时终止合同。被告出具承诺书后，仍然没有履行施工义务。2020年元旦节过后，原告到被告双臣装饰公司的住所地，此时被告公司已关门，且已在门上张贴公告，公告其于2020年1月起暂停营业。原告联系到被告负责人并与其交涉后，被告向原告出具证明一份，明确剩余主材（衣桓、橱柜、门以预算为准）因其暂时不能履行义务，由原告自行完善，此部分款项由被告退还给原告。预算书载明：衣柜款工程为44092元，厨柜及门12633.50元，加上后来增项的工程款7373元，被告应退还原告的款项合计为71550.00元。但至今被告未履行退款义务。原告认为，《合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，双方签订的《住宅室内装修工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同内容对双方均具有法律约束力；合同签订后，原告依约向被告支付了工程款，但被告未在约定的期限内将房屋装修完工，现被告出具证明告知原告明确表示不能履行合同义务，违反了双方合同约定及法律规定。根据《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应当将未履行部分的工程款退还原告并按合同约定承担违约责任。经查，被告贵州双臣装饰工程有限公司成立于2016年07月14日，注册资本为500万人民币，由自然人股东廖健棠、何明和法人股东广西双臣装饰工程有限公司出资设立；廖健棠认缴出资132.5万元货币，何明认缴出资112.5万元货币，广西双臣装饰工程有限公司认缴出资255万元货币，股东认缴出资日期均为2026年7月13日。根据《公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。”及《公司法解释二》第二十二条第二款“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，结合被告双臣装饰公司张贴的公告内容和其法定代表人廖健棠书写并对外张贴的《贵州双臣之路》的内容，现被告双臣装饰公司的财产已不足以清偿债务，严重损害了原告的利益，其股东廖健棠、何明、广西双臣装饰工程有限公司应当对贵州双臣装饰工程有限公司的债务承担连带清偿责任。但经查，其股东广西双臣装饰工程有限公司系一人有限责任公司，由被告何安安出资设立，且已于2019年12月13日以决议解散的方式注销，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”故何安安应为本案被告并对贵州双臣装饰工程有限公司的债务承担连带清偿责任。故此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法满足原告的全部请求，保护原告的合法权益。被告何安安辩称，一、何安安未与原告签订过装饰装修合同关系，双方不存在装饰装修合同关系，何安安未参与贵州双臣公司的经营管理，对贵州双臣公司与原告的装饰装修合同何安安并不知情，依据合同相对性原则不应当承担退款的责任；二、何安安只是贵州双臣公司的股东广西双臣公司的股东，工商登记广西双臣公司对贵州双臣公司的出资时间为2026年7月14日，广西双臣公司对贵州双臣公司的出资未到期，贵州双臣公司亦未做破产清算，原告现在就要求广西双臣公司及何安安加速出资到期没有事实和法律依据；三、贵州双臣公司已经在南明区法院起诉何安安，要求何安安履行出资义务，代理人认为何安安是否履行出资义务应当在该案件中解决，即便法院要判决何安安承担责任，亦应以该案案件审结为前提；被告代理人认为原告起诉没有事实及法律依据，我方当事人不应当承担诉请的退还费用。被告双臣装饰公司庭前向本院提交书面答辩称一、同意原告诉请第一项；二、认为自己应给付的金额是71550元，公司与原告有过决算，应给付的金额就是71550元；三、公司不同意承担违约金，不仅因为违约金约定过高，更因为原告的损失已经被公司用各种方式弥补了。在原告损失已经被弥补的情况下，不应当要求公司支付违约金，如法院支持利息或者违约金，也应按同期贷款市场报价利率LPR计算利息；四、公司股东个人不应当承担责任，公司系有限责任公司，广西双臣装饰工程有限公司占股51%，廖家棠占股26.5，何明占股22.5%.现在公司正通过诉讼要收回自己255万元的债权；五、律师费没有合同约定，不应支付；六、诉讼费请法院依法判决。被告廖健棠、何明均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。经审理认定事实如下：2019年7月19日原告与被告双臣装饰公司签订《住房室内装修工程施工合同》，原告将自己位于贵阳市观山湖区住房的装修工程发包给被告施工。合同约定，工程总价为173000元，工期为2019年7月28日至2019年10月28日，装修中原告与被告双臣装饰公司经协商增加了装修项目，及工程款7373.00元，装修总价款调整为180373元。后被告双臣装饰公司对原告的房屋未装修完毕，后经双方协商，2019年12月21日被告双臣装饰公司向原告出具《承诺书》一份，被告双臣装饰公司承诺于2020年1月20日将剩余装修项目装修完毕，如未按时完成，按合同违约金双倍赔偿，同时终止合同。《证明》一份，载明：“剩余主材（衣桓、橱柜、门以预算为准）因公司暂时不能履行义务，经协商由业主自行完善，此部分款项后期经核算由装修单位由退还给业主张琼。”被告双臣装饰公司答辩同意解除双方签订的《住房室内装修工程施工合同》，及退还原告装修款71550.00元，但直至起诉被告未履行退款义务。另查明，被告双臣装饰公司系有限责任公司，企业登记信息显示股东构成为广西双臣装饰工程有限公司占股51%，廖家棠占股26.5，何明占股22.5%。广西双臣装饰工程有限公司已注销，法定代表人为何安安。上述事实，有当事人陈述、《住房室内装修工程施工合同》、证明、承诺书、收据、企业登记信息等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告与被告双臣装饰公司双方签订的《住房室内装修工程施工合同》系双方真实意思表示，经双方签字确认，合同内容不违反法律强制性规定，系依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行关于原告诉请解除原告与被告双臣装饰公司于2019年7月19日签订的《住宅室内装修工程施工合同》的问题；依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，本案中原告诉请解除，被告双臣装饰公司答辩同意解除，故原告该项诉请本院予以支持。关于原告诉请被告双臣装饰公司退还原告装修款71550.00元及利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，原告诉请被告双臣装饰公司退还装修款71550.00元，被告双臣装饰公司答辩同意，故原告诉请本院予以支持。至于利息合同未约定，且被告双臣装饰公司未按合同约定工期完工，已承担了违约责任，故原告诉请利息本院不予支持。关于原告诉请被告双臣装饰公司向原告支付违约金9090.79元的问题；依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原告与被告双臣装饰公司签订《住房室内装修工程施工合同》第十四条第14.5款对违约责任进行了约定“由于乙方（双臣装饰公司）原因致使工期延误，每延误一天向甲方（张琼）支付工程总价0.03%的违约金。”，原被告公司约定工期为2019年7月28日至2019年10月28日，装修中原告增加装修项目，根据双方合同约定，工期应予以适当延长，后被告双臣装饰公司向原告出具《承诺书》一份，承诺于2020年1月20日将剩余装修项目装修完毕，如未按时完成，按合同违约金双倍赔偿，同时终止合同。故本院认为违约金计算应从2019年10月29日开始计算至2020年1月20日，装修工程总价180373元为基数，每日按0.03%计算，即违约金为9090.79元（180373.00元×84天×0.03%×2倍），原告诉请本院予以支持。关于原告诉请被告廖健棠、何明、何安安对装修款、利息损失及违约金承担连带清偿责任的问题；依照《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，本院认为，在公司实行注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。原告提供了被告双臣装饰公司张贴的公告内容和其法定代表人廖健棠书写并对外张贴的《贵州双臣之路》，予以证明被告双臣装饰公司的财产已不足以清偿债务，诉请廖健棠、何明、广西双臣装饰工程有限公司承担连带责任，但原告提供的证据达不到其证明目的，且被告双臣装饰公司与何安安履行出资义务纠纷已向贵阳市南明区人民法院提起了，故原告该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。原告可在执行阶段依据对被告双臣装饰公司执行情况主张相应权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张琼与被告贵州双臣装饰工程有限公司于2019年7月19日双方签订的《住宅室内装修工程施工合同》；二、被告贵州双臣装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张琼装修款71550.00元；三、被告贵州双臣装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张琼违约金9090.79元；四、驳回原告张琼其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914.00元（原告张琼已预缴），由被告贵州双臣装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 韩 龙法官助理方懋二〇二〇年九月七日书记员 周殷丽