上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26237号原告：杜长城，男，1982年4月24日生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区汴塘镇汴东村****。委托诉讼代理人：崔文彬，上海市君和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏娟，上海市君和律师事务所律师。被告：崔标，男，1962年9月9日生，汉族，户籍地江苏省东台市许河镇富许路**，现住上海市浦东新区金丰路**。被告：上海戈卿市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路**第****。法定代表人：景步和，总经理。委托诉讼代理人：邹智庆，男，上海戈卿市政工程有限公司工作人员。被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上，住所地上海市黄浦区四川北路**中央大厦****v>负责人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：孙婧，女，中银保险有限公司上海分公司工作人员。委托诉讼代理人：耿杰，女，中银保险有限公司上海分公司工作人员。原告杜长城与被告崔标、上海戈卿市政工程有限公司(以下至判决主文前简称戈卿公司)、中银保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中银保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜长城及其委托诉讼代理人崔文彬、被告崔标、被告戈卿公司的委托诉讼代理人邹智庆、被告中银保险公司的委托诉讼代理人孙婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜长城向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下至判决主文前币种同)72,554.85元、住院伙食补助费270元(20元/天×13.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费7,200元(80元/天×90天)、误工费35,000元(5,000元/月×7个月)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费2,361元、残疾辅助器具费488元、衣物损失费2,500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元。要求被告中银保险公司在第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出交强险限额的在第三者责任商业保险(以下简称商业险)范围内承担50%的赔偿责任，超出或不属于保险范围的由被告崔标承担50%的赔偿责任，被告戈卿公司对被告崔标应承担的赔偿责任承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月20日23时50分，原告驾驶牌号苏GNXX**的轿车(以下简称原告车辆)行驶至上海市浦东新区上川路进陈邵路东约100米处时，与被告崔标违法停放在路边的沪EKXX**货车(以下简称肇事车辆)相撞，导致原告受伤。此事故经交警部门认定，原告与被告崔标负事故同等责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。肇事车辆登记在被告戈卿公司名下，在被告中银保险公司处投保了交强险及商业险，事发时在保险期间内。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿相应损失。被告崔标辩称，对本案交通事故的事发经过、责任认定无异议，肇事车辆在被告中银保险公司处投保，应由被告中银保险公司承担赔偿责任。肇事车辆挂靠在被告戈卿公司处，登记车主为被告戈卿公司。被告戈卿公司辩称，对本案交通事故的事发经过、责任认定无异议。超出或不属于保险范围的部分由法院依法判决，律师费和案件受理费应按照事故责任比例负担。本公司是肇事车辆登记车主，肇事车辆是挂靠在本公司处的。被告中银保险公司辩称，对本案交通事故的事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在本公司处投保了交强险及限额1,000,000元的商业险、不计免赔险，事发时在保险期间内。同意在保险范围内承担相应赔偿责任。对原告鉴定结论无异议。事发后，本公司一共垫付了原告交强险限额122,000元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各赔偿项目及金额：医疗费应扣除与本次事故无关的原告治疗颈椎病的费用1,652.50元以及案外保险公司平安人寿已经赔偿过的部分，本公司仅承担未赔付部分的50%；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可按照40元/天的标准计算90天；误工费认可按照最低工资标准2,480元/月标准计算；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金按照责任比例认可2,500元；交通费酌情认可500元；残疾辅助器具费认可吊带费98元，其余费用原告无处方单，不予认可；衣物损失费未经本公司定损，不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肇事车辆系被告崔标挂靠在被告戈卿公司处，登记车主为被告戈卿公司，在被告中银保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险的保险金额为1,000,000元。原告伤后分别至上海市浦东新区人民医院、上海市第六人民医院、上海市浦东新区中医医院就诊。经原告申请本院委托鉴定，2020年3月26日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论如下：1、杜长城因交通事故所致右桡骨远端粉碎性骨折，遗留右腕关节功能障碍，属XXX伤残。2、杜长城伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告支付了鉴定费2,850元。审理中，原告提交盖有中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司理赔材料受理章的医疗费发票，被告中银保险公司抗辩该部分费用已经由案外人理某某，不应由其再次理赔。原告确认事发后被告中银保险公司曾垫付了交强险限额内122,000元，其中120,000元支付给了原告，2,000元支付给原告的朋友，也即原告车辆的车主案外人刘某，对于上述费用同意在本案中一并处理。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、住院费用清单、医疗费发票、处方笺、放射诊断报告、出院记录、治疗单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、罗乐氏手臂固定带收据、费城喉开孔围领收据、尿壶及医用护理垫收据、眼镜工厂发票、法律服务合同、律师费发票，被告中银保险公司提交的国内支付业务付款回单及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告与被告崔标负事故同等责任，被告中银保险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，故被告中银保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业险限额内承担50%的赔偿责任，超出或不属于保险范围的由被告崔标承担50%的赔偿责任，肇事车辆系由被告崔标挂靠在被告戈卿公司处，故被告戈卿公司应对被告崔标承担的赔偿责任承担连带责任。审理中，原、被告一致认可住院伙食补助费270元、营养费3,600元、残疾赔偿金147,230元，并无不当，本院予以确认。对于原告主张的其他赔偿项目及金额，本院根据原告主张、被告抗辩意见、相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，本院根据原告提交的医疗费发票原件核算总金额为71,765.48元(已扣除原告住院费发票中的伙食费174.50元)，被告中银保险公司抗辩还应扣除与本次交通事故无关的治疗颈椎病费用1,652.50元，本院认为，根据原告病史材料记载，2019年3月21日，原告因交通事故受伤急诊，入院诊断为左额脑挫伤伴血肿，右筛窦纸板骨折伴积液，颅腔积气，右桡骨下端骨折，右眼睑裂伤，牙体缺损。3月30日出院，4月2日行右桡骨远端骨折切复内固定，4月4日出院诊断为右尺骨远端骨折伴桡骨远端骨折，之后多次门诊复诊。在事发两个月后即6月3日，原告因颈部疼痛就诊，产生了治疗颈椎病相关费用，原告未能举证证明其治疗颈椎病所发生费用与本次交通事故的关联性，故本院对于被告中银保险公司关于扣除治疗颈椎病费用1,652.50元的抗辩意见予以采纳；被告中银保险公司还抗辩，原告医疗费已经经过案外保险公司理赔，故其不再赔偿，本院认为，原告部分医疗费发票上加盖了案外保险公司理赔材料受理章，系原告自行投保案外保险公司所获得的赔偿，并不影响原告向本案侵权人主张赔偿的权利，被告中银保险公司不予重复理赔的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院确认原告医疗费金额为70,112.98元。2、护理费，本院根据原告伤情及司法鉴定意见所确定的护理期，确认原告护理费金额为4,500元。3、误工费，原告未能提交充分证据证明其实际误工损失，本院酌定按照2,480元/月的标准计算7个月计17,360元。4、精神损害抚慰金，本案交通事故客观上给原告的精神造成一定痛苦，本院根据双方过错程度，酌定精神损害抚慰金2,500元。5、交通费，本院根据原告就诊记录，酌定500元。6、残疾辅助器具费，原告主张购买罗乐氏手臂固定带支出98元，购买尿壶及医用护理垫支出40元，该两项费用与原告伤情具有关联性，本院予以支持，原告还主张购买费城喉开孔围领支出350元，未能提交证据证明该费用与交通事故的关联性，本院不予支持，故本院确认残疾辅助器具费138元。7、衣物损失费，原告主张交通事故致其眼镜损失1,500元，提交了其于2019年3月28日购买眼镜的发票一张，衣服损失1,000元，合计2,500元，本院考虑到交通事故致原告头部受伤，右桡骨骨折，眼镜和衣物应有损失，酌定原告衣物损失费2,000元。8、鉴定费，原告主张2,850元，有发票为证，本院予以确认。9、律师费，原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，本院结合案件的难易程度、案件标的、当事人过错等因素，酌定2,500元。以上原告可获赔的各项损失合计253,560.98元，其中医疗费用赔偿限额项下合计73,982.98元，死亡伤残赔偿限额项下合计172,228元，财产损失赔偿限额项下合计2,000元，由被告中银保险公司在交强险限额内赔偿原告122,000元，其中精神损害抚慰金优先赔付，在商业险范围内按照50%的责任比例赔偿原告63,105.49元；保险人、被保险人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费2,850元，由被告中银保险公司在商业险范围内按照50%的责任比例赔偿原告1,425元，上述费用与事发后被告中银保险公司垫付的122,000元相抵扣后，被告中银保险公司还应赔偿原告64,530.49元；律师费2,500元，不属于保险理赔范围，应由被告崔标、戈卿公司连带赔偿原告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜长城人民币64,530.49元；二、被告崔标于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜长城人民币2,500元；三、被告上海戈卿市政工程有限公司对被告崔标所应偿付的赔偿款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,777元，减半收取计人民币2,888.50元，由原告杜长城负担人民币1,444元，被告崔标、上海戈卿市政工程有限公司共同负担人民币1,444.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐华萍二〇二〇年九月二十二日法官助理 胡贤君书 记 员 胡贤君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。