wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执601号申请执行人：罗纪平，男，1974年10月19日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。委托代理人：任继萍（系申请执行人妻子），女，住太原市。被执行人：庞通，男，1987年4月23日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人：王慧文，男，1973年2月8日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人：路丽虹，女，1976年5月10日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。关于申请执行人罗纪平与被执行人庞通、王慧文、路丽虹民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0108民初1509号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庞通、王慧文、路丽虹未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗纪平向本院申请强制执行，要求被执行人庞通、王慧文、路丽虹于判决生效之日起偿还原告罗纪平借款本金204366.72元，庞通、王文慧于判决生效之日起十日内偿还原告罗纪平借款利息35359.82元及律师费5000元，合计40359.82元，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行申请执行人罗纪平与被执行人庞通、王慧文、路丽虹民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人庞通、王慧文、路丽虹发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人庞通、王慧文、路丽虹未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，被执行人庞通、王慧文、路丽虹未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人庞通、王慧文、路丽虹的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，扣划被执行人路丽虹银行存款1978.18元，被执行人庞通、王慧文、路丽虹名下无可供执行的财产信息。3、向被执行人庞通、王慧文、路丽虹发出限制消费令，限制被执行人庞通、王慧文、路丽虹从事高消费行为。4、向太原市不动产登记中心查询被执行人庞通、王慧文、路丽虹名下的不动产登记信息，查封被执行人庞通名下的位于解放北路161号123幢2单元16层1604号房屋，暂不具备处置条件。5、告知申请执行人罗纪平，告知其财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果。6、本案执行到位1978.18元，尚有252070.72元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人庞通、王慧文、路丽虹的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人庞通、王慧文、路丽虹名下无可供执行的财产信息。向被执行人庞通、王慧文、路丽虹发出限制消费令，限制被执行人庞通、王慧文、路丽虹从事高消费行为。向太原市不动产登记中心查询被执行人庞通、王慧文、路丽虹名下的不动产登记信息，查封被执行人庞通名下的位于解放北路161号123幢2单元16层1604号房屋，暂不具备处置条件，被执行人庞通、王慧文、路丽虹名下无不动产登记信息。本院告知申请执行人罗纪平财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果。被执行人查封被执行人庞通名下的位于解放北路161号123幢2单元16层1604号房屋，暂不具备处置条件暂无可供执行的财产，且符合终结本次执行程序的法律规定，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 成 勇审 判 员 韩晓东审 判 员 张俊生 二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1218号申请执行人：江苏美好置地有限公司，住所地泰州市。法定代表人：程汉彬。委托代理人：陈东，江苏戴维律师事务所律师。被执行人：周友胜，男，1979年7月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：许小琴，女，1979年5月13日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏美好置地有限公司与被执行人周友胜、许小琴追偿权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年11月21日作出的（2018）苏1202民初5619号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告周友胜、许小琴于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司泰州分行本金人民币680272.39元、利息和罚息人民币13048.06元（截止到2018年10月9日）及自2018年10月10日起至实际给付之日止以680272.39元为本金按照年利率5.88%计算的逾期罚息。二、被告江苏美好置地有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告周友胜、许小琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10733元，由三被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。因被告周友胜、许小琴未履行生效法律文书确定的义务，江苏美好置地有限公司作为担保人于2019年12月13日代为偿还784228.09元，现因追偿无果，于2020年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月4日、2020年7月20日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况。发现被执行人周友胜名下有苏Ｍ×××××荣威牌汽车，本院于2020年6月16日书面轮候查封该车辆，查封期限为二年，未实际扣押。3、2020年6月5日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人周友胜、许小琴名下有房产位于海陵区××郡××室，本院于2020年6月9日轮候查封该房产，查封期限为三年。4、2020年6月5日，本院到兴化市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人周友胜名下有房产位于兴化市××××路南侧土地使用权，本院于2020年6月15日轮候查封该土地使用权，查封期限为三年。5、2020年7月2日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现有可供执行的财产线索。6、2020年7月7日，本院到兴化市××里庄村对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现有可供执行的财产线索。7、2020年9月9日，本院到泰兴市不动产登记中心对被××人××名下××桥镇城××南侧××室房产进行了书面轮候查封，查封期限为三年。8、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院书面查封的被执行人名下的车辆未实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人名下的房产被多轮查封，本院没有处置权，申请执行人可待有处置权法院处置房产时申请参与分配，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初5619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月十四日书记员  叶 灿
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执434号 申请执行人：刘月花，女，1966年11月29日出生，汉族。住张北县。 被执行人：黄科，男，1964年7月15日出生，汉族，住张北县。 被执行人：吕志果，女，1966年10月20日出生，汉族，住张北县。 本院在执行申请执行人刘月花与被执行人黄科、吕志果民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0722民初717号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘月花向本院申请执行。本院责令被执行人黄科、吕志果向申请执行人刘月花支付案款160000元及利息，（从2017年10月27日起，按借款本金16万元、月利率1%计算至归还之日）。缴纳执行费2300元。被执行人黄科、吕志果未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 向被执行人黄科、吕志果发出执行通知书、报告财产令；进行了网络查控，查询被执行人黄科、吕志果的银行存款，其登记在其名下的银行存款（本院已经保全），无车辆信息； 向不动产登记中心查询，其有登记查封被执行人黄科登记在其名下坐落于河北省张北县（本院已经保全）；查询其无公积金缴存信息；被执行人黄科、吕志果经传票传唤未到庭；本院依法将被执行人黄科、吕志果限制高消费，因该案为系列案件，本院正在进行参与分配冻结的案款。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，冻结了部分财产，正在进行参与分配该冻结的财产，除此之外，未查找到其他可供执行的财产，认为符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省张北县人民法院作出的（2020）冀0722民初717号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人黄科、吕志果确有可供执行的财产，申请执行人刘月花可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵公安 人民陪审员  冀永生 人民陪审员  刘树琴 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郝 雨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1669号之三 申请执行人：彭国侠，女，1945年6月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：尤逢清，男，1952年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人彭国侠因被执行人尤逢清未履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1741号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：尤逢清于本判决生效后七日内支付彭国侠医疗费、护理费、住院期间营养费、伙食补助费共计7528.22元。案件受理费225元，由彭国侠负担150元，尤逢清负担75元。 执行中，本院依法扣划了被执行人部分存款。经查，被执行人家庭生活较为困难目前无能力履行上述法律文书义务，另经调查，本案申请执行人年龄较大无经济收入，其家庭生活也较为困难，经其申请本院予以适当救助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执1669号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张茹梦
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1079号 原告：张峰，男，1977年7月11日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被告：刘杰，男，49岁，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 原告张峰与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。本案在审理过程中，原告张峰于2020年9月28日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告张峰有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张峰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告张峰负担。 审判员 张     玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱丽都孜阿依恒
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申233号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈依俤,男，1968年8月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张银娇，女，1966年7月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：许淑娟、孙震（实习），福建乐创律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭玉娥，女，1967年3月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 再审申请人陈依俤因与被申请人张银娇、郭玉娥民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽01民终6207号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈依俤申请再审称，1、张银娇与郭玉娥之间属于“民间做会”，并非民间借贷关系，张银娇主张返还借款100000元没有事实与法律依据。涉案债务不应当被认定为夫妻共同债务。2、退一步而言，即使本案被申请人张银娇与郭玉娥之间成立民间借贷法律关系，涉案债务也与申请人无关，不属于夫妻共同债务。申请人自2011年便前往美国打工，直至2019年8月4日才回国，期间处于分居状态，没有共同生活。郭玉娥向不特定对象举借大量债务。申请人名下仅有一套房屋且系2011年之前购置，故不存在郭玉娥为购置房产、车辆而大量举债的可能性。本案中，郭玉娥对外大量负债，明显超过日常生活需要，其中可能存在做会、高利贷等违法行为，故郭玉娥的债务不应当被认定为夫妻共同债务。3、一审法院、原审法院未依法向申请人送达开庭传票，剥夺了申请人应有的诉讼权利，程序违法，原判决应当予以撤销。请求：依法撤销原一、二审判决，对本案进行提审或指令再审，改判驳回张银娇的全部诉讼请求，一审、二审诉讼费由被申请人承担。 被申请人张银娇提交意见称，一审、二审法院已依法向陈依俤送达诉状、开庭传票，并未剥夺陈依俤的诉讼权利。陈依俤经合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。1、讼争款项属于借贷性质，不属于“民间做会”，陈依俤述称案涉借款属于民间标会缺乏证据证明。2016年期间，因郭玉娥经营的店铺发生火灾，遭受严重经济损失，故2016年10月30日、2016年12月27日向答辩人共计借款15万元，用于生意资金周转及生活开支，并由郭玉娥向答辩人并出具15万元的借条，约定月利息2%。上述事实在一审庭审中，已得到郭玉娥的认可。故讼争款项属于借贷性质，有借条为证，且款项出借符合借贷特征，陈依俤主张属于民间做会款项缺乏证据证明，应不予采信。2、案涉借款15万元金额并未超出日常生活所需，且郭玉娥已于一审诉讼中确认该借款用于夫妻家庭共同生活支出，该借款属于夫妻共同债务。陈依俤述称自2011年便前往美国打工，直至2019年8月4日才返回国内，期间与陈依俤郭玉娥处于分居状态，据此未提供证据证明，应不予采信。即使陈依俤在此期间确实前往美国打工，但其与郭玉娥仍处于婚姻存续期间，且在遭遇店铺起火的惨重损失后，郭玉娥及其他家庭成员仍需要家庭生活开销，且郭玉娥还需要支撑店铺的正常经营，借款用于家庭生活使用也实属正常，未超出家庭日常生活及经营所需。郭玉娥在一审诉讼中当庭确认讼争借款用于夫妻家庭共同生活支出，已对款项用途构成自认，无需债权人进一步举证。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故应依法认定本案借款为夫妻共同债务。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正常，程序合法，陈依俤再审事由不能成立，请求依法驳回陈依俤的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条的规定，人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，原审法院用法院专递的方式向陈依俤的户籍所在地邮寄应诉通知书、传票等诉讼文书。且邮寄的地址正是陈依俤《再审申请书》上自认的地址。邮寄未果后，原审法院又用公告送达的方式将上述诉讼文书向陈依俤进行再次送达，原审法院送达程序不违反法律规定。再审申请人陈依俤称张银娇与郭玉娥之间非民间借贷关系，属于“民间做会”，但未提供证据证明，本院不予采纳。原审法院依据张银娇持有郭玉娥出具的借条及相关转账凭证，确认张银娇与郭玉娥之间存在借贷事实并无不当。讼争借款10万元未超出日常生活所需，且郭玉娥于一审诉讼中确认讼争借款用于夫妻家庭共同生活支出，二审法院依法认定讼争借款为夫妻共同债务并无不当。再审申请人陈依俤称其自2011年至2019年8月4日在美国打工，但未提供证据证明。即使两人处于分居状态，但其家属郭玉娥及其他家庭成员仍需要家庭生活开销，并且再审申请人陈依俤亦不能证明其未分享诉争借款带来的利益。综上所述，再审申请人陈依俤的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回陈依俤的再审申请。 审判长 黄  颖 审判员 陈 永 美 审判员 欧阳永红 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈 思 思 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4237号原告：奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼），统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告:童铸，男,1993年11月11日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告童铸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保420号 申请人：高密永宏法律服务所 法定代表人：蒋元春。 被申请人：门波 本院受理的申请人高密永宏法律服务所与被申请人门波服务合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款32万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年九月十七日 书记员  杜希波
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更278号罪犯王利和，男，1971年6月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省红安县人民法院于2016年12月20日作出（2016）鄂1122刑初160号刑事判决，以被告人王利和犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年8月4日起至2024年5月3日止。本判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王利和于2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯王利和认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王利和减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年8月4日起至2023年8月3日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月二十四日法官助理严明书记员汪霞
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1939号之一被执行人：吴绍昆，男，汉族，1989年06月06日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴绍昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴绍昆在中国工商银行25×××78账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年九月二十八日书记员  念江宏
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初473号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人孔某某，男，1982年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄裕华区，现住址：河北省石家庄市长安区，务工。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月27日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；于2019年12月12日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 被告人陈某，男，1989年5月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：重庆市合川区，现住址：重庆市九龙坡区，务工。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月26日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；于2019年12月12日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人孔某某、陈某犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人孔某某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2018年12月至2019年2月，被告人孔某某通过网络联系了瓜子汽车服务有限公司的二手车销售员被告人陈某，孔某某让陈某借助自己在瓜子汽车服务有限公司工作的身份取得被害人杜某的信任，后，陈某、孔某某以能给杜某售车为由多次骗取杜某的购车定金共计55000元。2019年11月28日，被告人孔某某对被害人杜某进行退赔并取得谅解，2019年12月4日，被告人陈某对被害人杜某进行退赔并取得谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人孔某某、陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孔某某、陈某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。根据《出纳共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人孔某某对公诉机关的指控无异议。 被告人陈某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2018年12月至2019年2月，被告人孔某某通过网络联系了瓜子汽车服务有限公司的二手车销售员被告人陈某，孔某某让陈某借助自己在瓜子汽车服务有限公司工作的身份取得被害人杜某的信任，后，陈某、孔某某以能给杜某售车为由多次骗取杜某的购车定金共计55000元。 2019年11月28日，被告人孔某某对被害人杜某进行退赔并取得谅解，2019年12月4日，被告人陈某对被害人杜某进行退赔并取得谅解。 上述事实，有被告人孔某某、陈某的供述、被害人杜某陈述、证人秦某证言、微信转账记录、微信聊天记录、劳动合同及身份信息、情况说明、公司系统截图打印信息、瓜子汽车服务（天津）有限公司授权委托书、营业执照、辨认笔录、辨认照片、辨认照片情况说明、谅解书、抓获经过、临时羁押证明、户籍证明信、违法犯罪信息查询等证据材料证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人孔某某、陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，二被告人的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人孔某某、陈某均系初犯，认罪态度较好，已退赔被害人并取得谅解，酌情对二被告人从轻处罚。被告人孔某某、陈某居住地司法机关同意纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人孔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  李智敏 人民陪审员  郭 兵 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（2015年修正） 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 ——
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执261号 申请执行人:钟山县扶贫开发办公室，住所地：钟山县城龟石北路新总工会大楼。负责人：董良广,主任。 被执行人:钟山县清塘镇富华种养专业合作社，住所地：广西贺州市钟山县清塘镇新竹村委十排村。法定代表人：潘宏权。 申请执行人钟山县扶贫开发办公室与被执行人钟山县清塘镇富华种养专业合作社债权转让合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1122民初1660号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人钟山县清塘镇富华种养专业合作社除部份银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。现申请执行人钟山县扶贫开发办公室申请追加被执行人钟山县清塘镇富华种养专业合作社的股东潘宏权等人为被执行人，故特向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执264号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 梁
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1363号 上诉人（原审被告）：安徽省宣港农业科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡刘福村麻梗组1号。 法定代表人：陈强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左弢，安徽南宣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏瑞勇管业制造有限公司，住所地江苏省沭阳县赐富路沭城街道工业园区2号。 法定代表人：徐康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。 上诉人安徽省宣港农业科技有限公司因与被上诉人江苏瑞勇管业制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初6093号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初6093号民事判决； 二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。 上诉人安徽省宣港农业科技有限公司预交的案件受理费17287元，予以退回。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王连杰 书记员肖忞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
安徽省池州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖17行初48号 起诉人刘来宝，男，1984年3月19日出生，汉族，住池州市贵池区。 2020年9月22日，本院收到刘来宝诉池州市贵池区人民政府、池州市贵池区自然资源和规划局、池州市贵池区人民政府里山街道办事处的起诉状，诉讼请求为：一、判决确认被告未履行《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》的行为违法；二、判决解除池州市贵池区人民政府里山街道办事处、池州市贵池区房屋征收服务中心与原告于2013年9月20日签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》；三、判决被告立即对原告房屋恢复原状；四、判决被告限期给付原告的房屋补偿或赔偿数额参照周边类似房地产市场价9,500元/平方米计算；五、依法委托第三方评估机构对原告拟安置房屋相类似的房屋按现有价值进行评估，并出具估价报告，以评估价格对原告房屋给予补偿；六、判决被告限期赔偿原告因拟安置房屋相类似的房屋价值问题鉴定所需支出的鉴定费；七、判决被告立即对原告所有的案涉房屋的损失应采取相应的补救措施或与原告另行签订《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，参考与原告房屋等状况基本相同的其他被征收人补偿情况确定对原告房屋的补偿数额；八、判决被告限期给付原告自2013年9月20日起至实际给付之日止以未付房屋补偿款为本金，年利率5.61%的利息；九、判决被告限期给付原告搬迁费500元及奖励金11,372.4元；十、判决被告按每月6元/平方米标准给付原告过渡期临时安置补助费（自2015年9月21日之后至判决作出之日期间内）。十一、依法对《天堂湖地块（一期）房屋拆迁补偿安置方案》、池州市人民政府《关于公布贵池区等地被征收土地上青苗和房屋等附着物补偿标准的通知》（池政秘（2013）31号）、《池州市主城区城市规划区建设用地范围内集体土地房屋拆迁补偿安置试行办法》（池政（2006）17号）等三个规范性文件的合法性进行附带审查，并向相应文件的制定机关制发司法建议，促成其改变相应文件；十二、被告承担本案诉讼费用。本案中，刘来宝认为池州市贵池区人民政府等未依法履行《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》的行为违法，遂诉至本院。 本院认为，起诉人刘来宝在本案诉讼中，针对其与池州市贵池区里山街道办事处、池州市贵池区房屋征收中心签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》向多个主体提出多个诉讼请求，包括要求确认被起诉人不履行上述协议违法、判决解除该协议、判决恢复房屋原状、判决按照市场价格对起诉人的房屋给予补偿等，原告坚持在一个行政诉讼案件中将涉及不同法律关系和主体的诉求一并提起诉讼，系诉讼请求不明确。其起诉明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，违反了行政诉讼“一案一诉”原则，不利于法院归纳案件争议焦点、查明案件涉及的权利义务关系，也不利于法院最终做出所指确定的裁判。经本院依法释明，起诉人刘来宝坚持不予以变更、明确诉讼请求。起诉人刘来宝诉池州市贵池区人民政府等一案，不符合起诉条件，应不予立案。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、第五十一条第二款，裁定如下： 对刘来宝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 桂 群 审判员 叶光氢 审判员 钱跟东 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈利华 书记员田玉 附本案适用的相关法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终2782号上诉人（原审被告）:姬生强，男，1994年3月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：罗杨，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽丽，女，1994年3月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人姬生强因与被上诉人王丽丽民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。姬生强上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1.借款是婚姻存续期间的借款，虽然借条上只有王丽丽一个人的签字，但属于夫妻共同借款。2.被上诉人与丈夫至今仍是合法夫妻，所以王丽丽的丈夫姬生柱是有权接收上诉人还款的。被上诉人并没有证据证明这个收据是姬生柱与姬生强伪造的，所以应该认为这笔款上诉人已经还给被上诉人了。3.退一步讲，这笔借款也可以在王丽丽与姬生柱的离婚诉讼中进行解决，而不应该找姬生强解决。王丽丽辩称，同意一审判决。王丽丽向一审法院起诉请求：1、请求人民法判令姬生强立即偿还王丽丽借款本金30000元，利息3000元，共计33000元；2、本案的诉讼费由姬生强承担。事实与理由：2017年姬生强做生意急需资金，便向王丽丽借款30000元，约定利息10%，并承诺于2018年12月7日一次性还清。姬生强收到30000元现金后，当时给王丽丽打下收条，并注明身份证号码，不守诚信的姬生强如今早已超过还款期限，一拖再拖，王丽丽无奈只好诉至法院请求维权，早日实现诉求。一审法院认定事实，王丽丽向法庭提交如下证据：证据一，借条1份(原件已返还)，用以证明姬生强于2017年10月7日向王丽丽借款3万元，约定年利率10%，还款期限一年，到期连本带息一起还清。若逾期未还按照月利率10%计算逾期利息。姬生强无异议。证据二，与姬生强的微信语音聊天记录，证明没有还款。姬生强质证：是我说的，但是是为了辩解撒的谎，当时王丽丽把我哥整到派出所去了，我把钱还给我哥了。因为生气不想让王丽丽知道，我就不想把钱还她。姬生强提交如下证据：收据1份(原件已返还)，用以证明姬生强于2019年3月15日给付王丽丽的丈夫姬生柱人民币33000元，用于偿还姬生强于2017年12月7日向王丽丽的30000元借款本金及3000元利息。王丽丽质证：姬生强没有还钱，收据是哥俩伪造的。2017年12月7日姬生强为生意周转需要向王丽丽借款人民币三万元。双方约定：借期一年，年利率10%，2018年12月7日到期时一次性还清本息。如到期未还清，按月利率10%给付逾期利息。当天，姬生强收到王丽丽交付现金三万元。借款到期后，姬生强未能按期偿还借款，来院告诉。又查明：王丽丽与丈夫姬生柱因家庭生活琐事正在我院办理离婚诉讼，姬生柱是姬生强的亲哥哥。一审法院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律保护。本案中，姬生强向王丽丽借款，王丽丽以现金形式将借款本金交付姬生强，姬生强收款后向王丽丽出具借条，故双方的借贷关系成立并生效。姬生强收到借款后有义务按照约定向王丽丽偿还借款本息。借条是向王丽丽出具的，借条当中出借人并没有王丽丽丈夫姬生柱，应视为王丽丽的个人出借款项，还款也应还给王丽丽。姬生强抗辩称有收据证明将款还给王丽丽丈夫姬生柱，因王丽丽与丈夫姬生柱正在办理离婚，姬生柱与姬生强是兄弟关系，姬生强不能提供王丽丽委托其丈夫代收还款的相关证据，所以该份收据一审法院不予采信，姬生强抗辩理由不成立。综上所述，王丽丽要求姬生强偿还借款本息的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条之规定，判决如下：姬生强于本判决生效之日起十日内给付王丽丽借款本金3万元，利息3000元，合计33000元。案件受理费625元，由姬生强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人姬生强、被上诉人王丽丽均没有向法庭提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人姬生强主张其借款为被上诉人王丽丽夫妻共同财产，其已在王丽丽与姬生柱夫妻关系存续期间将借款还给了姬生柱，应认定借款已还清的问题。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人王丽丽于一审中提供了上诉人为其出具的《借条》及语音聊天记录，以证明其主张及上诉人并未偿还借款的事实，上诉人对《借条》的真实性以及借款的事实予以认可，并认可语音聊天记录为其本人所说。上诉人虽提供了姬生柱为其出具的《收据》，证明其已将借款偿还给了被上诉人的丈夫姬生柱。但结合双方的证据以及上诉人与姬生柱之间的亲属关系，无法充分证明上诉人确已偿还了本案借款，以及被上诉人知情并认可其还款事实。故对上诉人的主张，本院依法不能支持。综上所述，上诉人姬生强的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人姬生强负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年九月二十二日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终389号原公诉机关云南省师宗县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐照梅，女，汉族，1971年4月2日生，半文盲，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌盗窃一案，于2019年10月17日被师宗县公安局刑事拘留，2019年11月22日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，2020年8月3日被师宗县人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）卢平国，男，汉族，1971年7月7日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌盗窃一案，于2019年10月17日被师宗县公安局刑事拘留，2019年11月22日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，2020年8月3日被师宗县人民法院取保候审。原审被告人卢星武，男，汉族，1994年1月2日生，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌盗窃一案，于2019年10月17日被师宗县公安局刑事拘留，2019年11月22日被师宗县公安局取保候审。原审被告人卢星伟，男，汉族，1998年5月15日生，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌盗窃一案，于2019年10月23日被师宗县公安局刑事拘留，2019年11月22日被师宗县公安局取保候审，2020年1月22日被师宗县人民检察院取保候审。云南省师宗县人民法院审理云南省师宗县人民检察院提起公诉的原审被告人唐照梅、卢平国、卢星武、卢星伟四人犯盗窃罪一案，于二〇二〇年八月三日作出（2020）云0323刑初136号刑事判决书。原审被告人唐照梅、卢平国不服判决提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2019年10月3日左右的一天晚上，被告人唐照梅、卢平国、卢星武、卢星伟到师宗县“中山”（地名）将朱贞朋公司所属的破碎锤盗窃后藏匿，后运回家中直至被公安机关查获。经鉴定，该破碎锤价值人民币11040元，该破碎锤现已发还被害人。2、2019年9月左右，被告人唐照梅、卢平国到师宗县“中山”将用于修建高速公路钢筋盗走，后用车牌为云Ｇ×××××的货车拉回家藏匿直至被公安机关查获。经鉴定，被盗钢筋价值人民币3380元。3、2019年9月左右，被告人卢平国、卢星武、卢星伟分别两次驾驶车牌号为云Ｄ×××××的面包车、三轮车到师宗县黎家坝高速公路施工工地将工地推土机、挖掘机里的柴油盗窃后自己使用。经鉴定，盗窃的柴油价值人民币1410元。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、被告人卢平国辩护人提交的谅解书等证据予以证实，足以认定。一审法院根据上述事实，认为被告人唐照梅、卢平国、卢星武、卢星伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人卢平国共参与盗窃3桩，盗窃财物价值人民币15830元；被告人唐照梅共参与盗窃2桩，盗窃财物价值人民币14420元；被告人卢星武共参与盗窃2桩，盗窃财物价值人民币12450元；被告人卢星伟共参与盗窃2桩，盗窃财物价值人民币12450元，均属数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。四被告人系共同犯罪。第一桩中，被告人唐照梅、卢平国系主犯；被告人卢星伟、卢星武系从犯。在第二桩中，被告人唐照梅、卢平国作用相当，不分主从。在第三桩中，被告人卢平国系主犯；被告人卢星伟、卢星武系从犯。被告人唐照梅、卢平国、卢星武到案如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人卢星伟主动到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。四被告人案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人唐照梅、卢平国、卢星武、卢星伟犯罪后有悔罪表现，对四被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条、六十四条之规定，判决：一、被告人卢平国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。二、被告人唐照梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币16000元。三、被告人卢星武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。四、被告人卢星伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。五、随案移送的作案工具解放牌轻型自卸货车（车牌号为云Ｇ×××××）一辆、五菱牌小型面包车（车牌号云Ｄ×××××）一辆、白色塑料瓶三个、红白相间抽油泵一个，依法予以没收。宣判后，原审被告人唐照梅、卢平国不服判决提出上诉称，一审判决认定的解放牌轻型自卸货车（车牌号为云Ｇ×××××）一辆、五菱牌小型面包车（车牌号云Ｄ×××××）一辆为作案工具证据不足，不应当没收。二上诉人主观恶性小，自愿认罪认罚，并且全额退还被害人的经济损失，积极缴纳了罚金，扣押的车辆是生活需要，没收将影响全家人的生活，并且五菱牌面包车（车牌号云Ｄ×××××）系他人所有，恳请二审法院撤销原判第五项，把扣押的两辆车予以返还。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人唐照梅、卢平国及原审被告人卢星武、卢星伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。一审判决对唐照梅等四人判处刑罚符合法律规定。上诉人唐照梅、卢平国上诉提出一审判决认定的解放牌轻型自卸货车、五菱牌小型面包车为作案工具证据不足，不应当没收，并且五菱牌面包车（车牌号云Ｄ×××××）系他人所有，请二审法院把扣押的两辆车予以返还的上诉意见，经审理，车牌为云Ｇ×××××的解放牌轻型自卸货车是二上诉人用于运输盗窃钢筋的车辆，车牌号为云Ｄ×××××的面包车是卢平国、卢星武、卢星伟盗窃高速公路施工的推土机、挖掘机里的柴油使用的车辆，该面包车系卢星武2019年8月购买并实际使用，二辆车均属于作案使用的工具，一审判决将犯罪使用的工具予以没收于法有据。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律和事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戚乔方审判员  高卜强审判员  李鸿波二〇二〇年九月二十一日书记员  杨沛淋
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2134号原告：赵井成，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住北票。被告：北票市马友营乡东台子村村民委员会，住所地北票市马友营乡东台子村。法定代表人：杨立新，村主任。原告赵井成与被告北票市马友营乡东台子村村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵井成、被告北票市马友营乡东台子村村民委员会法定代表人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵井成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付施工费共计10,790元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因修收秋道路找到原告，租赁铲车为其使用，当时村书记和原告约定铲车费用每小时260元，原告为被告共施工41.5小时合计10,790元，事后原告找到被告及村书记、主任、会计讨要施工费，被告到现在没有给钱。2019年11月20日为原告出具欠条一份，并有村书记、村主任、村会计签字、事后原告多次催要欠款，被告以没有钱拒绝给付为由，原告为了维护自己的合法权益起诉至北票市人民法院请求法院依法判决。被告北票市马友营乡东台子村村民委员会法定代表人辩称，我是2016年到村委会工作的，我上任后关于这笔账上届工作人员没有跟我做交接。2017年原告找过村委会，当时原告没有相关手续，当时村上的会计说把账报到乡农经站了。原书记、主任后来给的补得手续，但上面没有盖村委会的章。现在这笔钱是否支付，乡上的账统一被市里拿走了，我们现在查不出来。经对原、被告陈述及对相关证据的审查，本院认定如下：2014年被告因修路租赁原告铲车，当时约定铲车租赁费每小时260元，共使用铲车41.5小时，租赁费为10,790元。2019年11月20日，当时村书记、村主任及会计为原告出具欠条一张，证明上述原告所说的事实存在。本院认为，原告将铲车租赁给被告使用,被告应按照约定给付原告租赁费。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告北票市马友营乡东台子村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告租赁费10,790元。案件受理费35元，由被告北票市马友营乡东台子村村村民委员会负担。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇二〇年九月二十三日书记员  霍佳隽
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更121号 罪犯向文明，男，1998年6月24日出生，苗族，高中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省江山市人民法院于2018年8月31日作出(2018)浙0881刑初177号刑事判决，以被告人向文明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员叶雅萍、助理严皓出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇、何绍杰出庭执行职务，罪犯向文明到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯向文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯向文明减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯向文明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯向文明符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯向文明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬，2019年度被评为监狱改造积极分子。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯向文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于本案的具体情况，对执行机关报请的减刑幅度予以酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯向文明减去有期徒刑四个月二十八天（刑期自2017年8月23日起至2020年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单欣欣 审判员  程建勇 审判员  苏伟清 ggz 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 玲 书记员  陈 莉
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4183号原告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路134号裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告：黄亚君，女，1990年3月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司与被告黄亚君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月29日向本院提出对被告黄亚君的撤诉申请。本院认为，原告重庆海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告黄亚君的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海成物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海成物业管理有限公司撤回对被告黄亚君的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海成物业管理有限公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年九月二十九日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20655号申请执行人：田华，男，1977年1月27日出生，土家族，住上海市杨浦区。被执行人：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：徐雄文，董事长。本院在执行(2020)沪0115民初20847号田华申请执行泛联尼塔生态环境建设股份有限公司保证合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年九月二十八日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初1619号原告：王云岗，男，1981年2月1日生，汉族，现住平定县。被告：山东三融环保有限公司运营分公司。负责人：龚维权，职务经理。被告：山西阳光发电有限责任公司。法定代表人：严文全，职务总经理。原告王云岗诉被告山东三融环保有限公司运营分公司、山西阳光发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告王云岗于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云岗所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王云岗撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告王云岗负担。审判员  李如明二〇二〇年九月二十八日书记员  李 芸
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3377号申请执行人：上海瑞贝祥实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：武义正和金属加工机械有限公司，住所地浙江省金华市。原告上海瑞贝祥实业有限公司与被告武义正和金属加工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的(2020)沪0113民初字6076号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海瑞贝祥实业有限公司于2020年5月21日向本院申请执行，要求义务人武义正和金属加工机械有限公司偿还欠付人民币48,654.49元。本院受理后，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年7月3日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年九月二十四日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2769号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健。 委托诉讼代理人：夏俊，系银行工作人员。 委托诉讼代理人：孙晖，系银行工作人员。 被执行人：宜宾市寅吾投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸酒都中路59号8楼，统一社会信用代码91511500699158636Q。 法定代表人：王又民。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼，统一社会信用代码91511521714418636T。 法定代表人：王又民。 被执行人：廖方奎，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：姚成玉，女，1955年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：郭云斌，男，1954年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉小玲，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：袁禄江，男，1958年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：郭倩，女，1982年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾盛世华夏酒类销售有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸广场东路22号寅吾宜都花园9-1-13号，统一社会信用代码91511500058205658L。 法定代表人：夏强。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1502民初1738号民事判决书，于2020年7月10日立案受理申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行申请执行宜宾市寅吾投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、廖方奎、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩、宜宾盛世华夏酒类销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金5672666.48元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止2019年4月21日的借款利息、罚息、复利合计1651764.42元；2.2019年4月22日起的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠罚息为基数，均按年利率12.3975%计算至本息付清之日止）；2.宜宾寅吾房地产有限责任公司在923万元范围内承担担保责任；3.被执行人宜宾市寅吾投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、廖方奎、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由被执行人承担；5本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年7月13日启动传统查控和现场调查。 三、本院于2020年7月29日查封了被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司所有的位于四川省宜宾市叙州区（原翠屏区）南岸广场东路22号寅吾·宜都花园6号楼-1层26、27、28、30、56、63、68、71、72、73、83、91、93、94、101、104、116、117、118、121、135，-2层9、10、11、12、31、38、43、47、52、53、56、59、61、62、64、65、68、73、74、77、82、83、85、86、88、89、94、96、97、98、100、101、102、103、106、113、114、115、116、117、124、126、138、159、171、173、174、191、194、197共计71个车位,因案外人提起执行异议，执行异议尚未审结，查封的财产暂不能处置。 三、本院对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月16日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9122号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：潮州市湘桥区华玫爱丽诺医疗美容门诊部。住所地：广东省潮州市湘桥区彩虹东路嘉和名苑斜对面（周文林自建楼）。经营者：王添青，院长。委托诉讼代理人：于荣明，广东豪昭盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：蔡文全，男，1994年4月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。再审申请人潮州市湘桥区华玫爱丽诺医疗美容门诊部(以下简称华玫爱丽诺）因与被申请人蔡文全医疗服务合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2020）粤51民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华玫爱丽诺申请再审称，（一）关于事实认定。华玫爱丽诺指派何晋龙作为主治医生为蔡文全实施手术，虽然何晋龙被认定为从事本专业以外的诊疗活动，但潮州市卫生健康局作出的行政处罚决定书并未阐明缘由，对行为资格瑕疵定义不清，何晋龙是其专门聘请的整容行业知名专家，完全具备技术能力，且蔡文全的手术很成功，蔡文全所述“张口受限、构音困难伴头晕35天、双侧耳鸣、下颌骨骨折内固定术后前庭功能障碍”等症状系正常的术后反映，事实上蔡文全对于手术结果很满意。（二）关于案涉医疗服务合同效力的认定。一、二审法院据以认定合同无效的依据属于管理性强制性规定，不是效力性强制性规定，不影响案涉医疗服务合同的效力。且从本案实际情况看，案涉医疗服务合同仅涉及合同双方，不涉及第三方或社会公共领域，没有侵害国家、集体和社会公共利益。只有合同目的未实现或未完全实现的情况，才会产生违约责任或侵权责任的索赔问题，案涉手术很成功，不存在上述追究责任的基础。（三）关于合同无效产生的财产返还问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿，但一、二审法院以合同无效系华玫爱丽诺导致为由，认定由其承担无法返还的损失，存在不当。合同履行过程中的瑕疵行为已经受到行政处罚，蔡文全也已经实际获得服务成果，应当承担相应的对价。综上，请求再审本案，撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求，驳回蔡文全的一审诉讼请求，本案全部诉讼费用由蔡文全承担。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人华玫爱丽诺主张的再审事由进行审查。关于案涉医疗服务合同的效力。根据一审查明的事实，华玫爱丽诺于2019年4月25日为蔡文全实施了口腔畸形矫正术、正颌术，双方成立医疗服务合同关系。经潮州市卫生健康局调查，认定华玫爱丽诺存在未经批准开展心电图诊断、使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作以及医务人员从事本专业以外的诊疗活动、没有按注册的执业地点执业等违法行为，违反了《中华人民共和国执业医生法》《医疗机构管理条例》的禁止性规定，故一、二审法院认为案涉医疗服务合同无效，并无不当。华玫爱丽诺申请再审以其未违反效力性强制性规定以及其诊疗行为未损害社会公共利益为由主张案涉医疗服务合同有效，但华玫爱丽诺违反上述禁止性规定的行为，既违反公共卫生和健康管理秩序，也可能损害不特定个体的健康安全，损害社会公共利益，故华玫爱丽诺以此申请再审的理由不成立。蔡文全已向华玫爱丽诺支付部分诊疗费共计75000元，案涉医疗服务合同被认定无效，一、二审法院依法判决华玫爱丽诺向蔡文全返还上述费用，亦无不当。华玫爱丽诺以合同目的已实现为由主张蔡文全仍应支付相应对价，缺乏法律依据，理由不能成立。综上所述，华玫爱丽诺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潮州市湘桥区华玫爱丽诺医疗美容门诊部的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年九月二十四日法官助理钟蕾书记员苏惠如
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初187号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人靳某，吉林省前郭县人，户籍所在地吉林省前郭县，住桦甸市。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察官孟某出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2020年8月4日21时24分许，被告人靳某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿桦甸市××镇由西向东行驶至××镇××村村委会附近时，被桦甸市公安局巡逻民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，靳某血液中乙醇含量为127.56mg/100ml。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了案件提起及抓获经过、查获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表及采集血液样本照片、驾驶人体内酒精含量检验登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、靳某驾驶的汽车照片、买卖车协议、案件说明、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、查获视频光盘、被告人靳某供述等证据，并认为，被告人靳某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人靳某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人靳某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明：2020年8月4日21时24分许，被告人靳某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿桦甸市××镇由西向东行驶至××村村委会附近时，被巡逻民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，靳某血液中乙醇含量为127.56mg/100ml。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.案件提起及抓获经过、查获经过、民警工作说明，证实被告人靳某因饮酒驾驶机动车于2020年8月4日被民警查获。2.驾驶人体内酒精含量检验登记表，证实了被告人靳某危险驾驶犯罪的相关案件事实。3.桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、当事人血样提取登记表及采集血液样本照片，证实被告人靳某血液中乙醇含量为127.56mg/100ml。4.机动车及驾驶人信息查询结果单，证实靳某取得了机动车驾驶资格，准驾车型为C1，所驾驶的车辆为×××号小型轿车。5.靳某驾驶的汽车照片、买卖车协议、案件说明，证实了被告人靳某危险驾驶犯罪的相关案件事实。6.户籍信息，证实被告人靳某具有完全刑事责任能力。7.查获视频光盘，证实了被告人靳某危险驾驶犯罪的相关案件事实。8.被告人靳某供述，2020年8月4日21时24分许，其饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿桦甸市××镇由西向东行驶至××村村委会附近时，被巡逻民警当场查获。以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人靳某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巩建刚人民陪审员  王家来人民陪审员  杨照清二〇二〇年九月二十三日书 记 员  孙 莹
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3029号上诉人（原审原告）：韩冰，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县************。委托诉讼代理人：王振国，广东叙法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹志荣，男，1983年12月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************。上诉人韩冰因与被上诉人尹志荣民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人韩冰上诉请求：一、撤销一审判决，判令被上诉人向上诉人归还借款本金50000元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日开始计算直至还清止）；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人和被上诉人存在借贷关系，而非租赁合同关系。1、涉案《借条》被上诉人在借钱时，亲笔书写的。被上诉人否认《借条》没有依据。被上诉人欠上诉人的借款，上诉人之前多次追索，被上诉人以没钱为由一拖再拖，有上诉人提交的录音为证。2、被上诉人确实租用上诉人的仓库，仅仅是上诉人的每个月仓库的收入，就是一大笔，被上诉人至今也没有质疑上诉人的出借能力。3、涉案《借条》中的资金，性质上是借款，不是租金，这一点十分明确。因为一审法院规定的时间太短，上诉人没有在指定时间到法庭上表态。4.上诉人陈述租赁关系只是为了说明上诉人有相当数额租金收入。被上诉人尹志荣未提交书面答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1802民初23号民事判决：驳回韩冰的诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交了一份租赁合同和照片，拟证明上诉人与被上诉人之间存在租赁关系，每月租金24733元。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。双方在二审中的争议焦点为：上诉人主张的民间借贷关系是否成立。本案中，上诉人主张与被上诉人存在民间借贷关系，虽提供了被上诉人写立的《借条》，但从上诉人的陈述及提供的租赁合同等证据来看，上诉人主张的“借款”，实际是因被上诉人租用其仓库所拖欠的租金，并未实际发生借贷，即上诉人与被上诉人之间的基础法律事实是房屋租赁合同关系。因此，上诉人认为是民间借贷关系的主张与事实不符，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，上诉人与被上诉人之间的债权纠纷，其基础法律事实是租赁合同关系，应按租赁合同法律关系进行审理。在法院已向上诉人释明的情况下，上诉人仍坚持按民间借贷关系主张，原判驳回其请求并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人韩冰负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再260号上诉人（原审原告）：王金松，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆正伟，男，1965年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人王金松与被上诉人陆正伟民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）2019年11月27日作出的（2019）苏0509民再220号民事裁定，于2020年6月30日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王金松上诉称：上诉人是否涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关予以侦查确认，上诉人至今未被公安机关调查，原审法院再审裁定没有事实和法律依据，撤销原审判决的理由不充分。请求撤销原审裁定，支持上诉人请求。原审原告王金松原审起诉请求：陆正伟归还借款本金50万元，并支付利息101500元（以本金50万元为基数，自2017年3月31日起按银行同期同档贷款利率的四倍暂计至2018年5月31日止，2018年6月1日之后的利息继续计算），本案诉讼费用由陆正伟承担。经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、陆正伟同意于2018年8月31日前归还王金松款项20000元，于2018年12月31日前归还王金松款项30000元，于2019年12月31日前、2020年12月31日前、2021年12月31日前、2022年12月31日前每年分别归还王金松款项100000元，余款50000元由陆正伟在2023年6月30日前履行。王金松自愿放弃其他诉讼请求。二、如陆正伟未按期履行上述还款义务，则王金松可要求陆正伟支付利息55000元，王金松可自陆正伟逾期之日起就总额555000元的未付部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取4908元，由王金松自行负担。原审法院再审认为，由于本案涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、撤销本院（2018）苏0509民初6732号民事调解书。二、驳回原审原告王金松的起诉。本院认为：因王金松涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，王金松的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再220号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 孙玮婧
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2823刑初51号   公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院。   被告人：王国富，男，1962年3月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。无前科。因涉嫌非法猎捕、杀害濒危野生动物罪，于2020年4月8日被尉犁县公安局取保候审，同年9月9日经尉犁县人民法院决定取保候审。   新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院以尉检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人王国富犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院指派检察员宋丽出庭支持公诉，被告人王国富到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院指控，2019年12月17日，被告人王国富未取得狩猎证，明知在尉犁县程道红地里出现的全系野生动物，为满足吃肉需求，仍在戈壁滩放置铁夹用于猎捕野生动物。同年12月18日，王国富前往放置铁夹的地点查看，发现夹住了一只表面灰黄色的野猫（已死亡），便将野猫放入随身携带的面袋子准备带回家中食用，随后被尉犁县林业和草原局林管站工作人员发现，对野猫及铁夹予以扣押。经国家林业和草原局森林公安司法鉴定中心鉴定，该野猫系荒漠猫，列入《国家重点保护野生动物名录》二级，经尉犁县价格认证中心鉴定，该荒漠猫价值为7500元。案发后能如实供述，并积极退赃。   公诉机关认为：被告人王国富非法猎捕、杀害国家重点保护的濒危二级野生动物荒漠猫一只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。因其有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻减轻处罚。因自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，依法可以从宽处罚。对被告人王国富判处有期徒刑一年以下，并处罚金。   被告人王国富对指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，自愿认罪认罚。   经审理查明，2019年12月17日，被告人王国富未经野生动物行政主管部门批准，擅自在其位于尉犁县塔河九连戈壁滩架设七个铁夹猎捕野生动物。次日，被告人王国富前往猎捕地点，发现捕获一只荒漠猫（已死亡），遂将其带回家中食用，途中被尉犁县林业和草原局管护站的工作人员发现。经国家林业和草原局森林公安司法鉴定中心鉴定,荒漠猫Felisbieti被列入《国家重点保护野生动物名录》二级保护野生动物，同时被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约(CITES)》附录II的物种。经尉犁县价格认证中心鉴定，该荒漠猫价值为7500元。被告人王国富到案后能如实供述犯罪事实，在检察机关签署认罪认罚具结书以及签订公益诉讼诉前和解协议，且已缴纳了生态损害赔偿款7500元。   上述事实,被告人王国富在开庭审理过程中亦无异议,并有经当庭举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、认罪认罚具结书及告知书、前科证明、到案情况说明、扣押决定书、扣押笔录及照片、证人艾某1、玉某的证言、被告人王国富的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见书、刑事附带民事公益诉讼公开听证记录、刑事附带民事公益诉讼和解协议书、缴款凭证等证据证实,足以认定。   本院认为，被告人王国富违反国家野生动物保护法律法规,非法猎杀国家二级保护野生动物,其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪,依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人王国富归案后能如实供述自己的罪行,具有坦白情节，依法可以从轻处罚;被告人王国富认罪认罚,并已缴纳生态损害赔偿费,依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定,本院予以采纳。根据被告人王国富的犯罪情节、悔罪表现以及社会调查评估意见,宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定,经本院审判委员会讨论决定，判决如下:   被告人王国富犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币五千元。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   高 威   人民 陪 审员   李保良   人民 陪 审员   高 峰   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   史珊珊
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2410号 上诉人（原审被告）：山西大森林房地产开发有限公司，住所地：运城市。 法定代表人：许科学，公司总经理。 委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张强，男，1979年3月27日生，汉，山西临猗县。 上诉人山西大森林房地产开发有限公司因与被上诉人张强商品房销售合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3138号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人山西大森林房地产开发有限公司于2020年9月27日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山西大森林房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人山西大森林房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山西大森林房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  顾秋霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8222号上诉人（原审原告）：崔健，男，1991年3月29日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：赵威，男，1978年11月5日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人崔健因与被上诉人赵威民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初42670号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔健上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本院进行审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。一审裁定未明确是认为本案当事人之间的行为本身涉及刑事犯罪嫌疑还是认为其中一方涉及刑事犯罪嫌疑。二、崔健与赵威之间行为本身并未涉及刑事犯罪嫌疑。一审时赵威仅陈述收到款项后被他人所骗，并未提出与崔健的行为违法。崔健主动找到已被刑事立案案件的办案人员，其答复崔健与赵威之间的行为属于民间纠纷，在崔健主动要求自首后，公安机关人员认为崔健不涉及刑事犯罪嫌疑。三、一审程序不合法。一审法院在作出裁定驳回起诉的同时，并未表明将案件移交相关部门，违反《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条。赵威辩称，同意一审裁定，不同意崔健的上诉请求及意见。崔健向一审法院起诉请求：1、判令赵威偿还崔健借款本金共计185万元；2、判令赵威支付借款利息（以185万元为基数，自2018年7月11日起计算至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，本案诉争民间借贷行为涉嫌刑事犯罪，故对崔健提起的诉讼，依法应当裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回崔健的起诉。本院认为：根据双方陈述的借贷过程及在案材料，崔健诉称的其与赵威之间的借贷关系，可能涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，认为应将有关材料移送公安机关并驳回崔健的起诉，并无不当。综上，崔健的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年九月二十四日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终1006号上诉人（原审原告）：丁墨坤，男，1956年2月12日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人（原审原告）：王艳玲，女，1959年11月13日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：王淑琴，女，1958年10月2日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林大北农农牧科技有限责任公司。住所地吉林省长春市宽城区兰家镇长农公路595公里处。法定代表人：李晓成，经理。委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。上诉人丁墨坤、王艳玲因与被上诉人王淑琴、吉林大北农农牧科技有限责任公司（以下简称大北农公司）产品责任纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁墨坤、王艳玲上诉请求：一、请求依法查清一审卷宗缺失证据、卷宗造假的违法事实。二、依法改判或发回重审。三、王淑琴、大北农公司赔偿丁墨坤、王艳玲因生产、销售假劣饲料造成的经济损失88480元。四、一审、二审的费用由王淑琴、大北农公司承担。事实和理由：一、再审判决认定的证据事实不清，丁墨坤、王艳玲在原审就已经提供了证明自己损失的充分事实证据，并在再审庭审时进行了质证，故再审判决认为“原告虽未对自己的损失提交充分的事实证据”属认定事实证据不清。二、再审判决适用法律有欠缺，应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》保护丁墨坤、王艳玲合法权益，岂能“故按照原审调解时被告自愿赔偿损失的具体数额确定。”维持原审的错误判决结果。违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、三十五条之规定，属适用法律不当。三、王淑琴、大北农公司生产、销售假劣饲料，坑农害农，依法应当予以惩治。王淑琴、大北农公司不仅应当承担假劣饲料造成丁墨坤、王艳玲饲养猪的损失88480元，而且应当承担生产、销售假劣饲料恶意串通，故意托延，无理拒赔违法诉讼，恶意保全使丁墨坤、王艳玲所遭受的全部损失。王淑琴辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，丁墨坤、王艳玲提出的请求与理由无合法支持，应驳回诉讼请求。大北农公司辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，丁墨坤、王艳玲提出的请求与理由无合法支持，应驳回诉讼请求。丁墨坤、王艳玲向一审法院起诉请求：请求判令王淑琴、大北农公司赔偿经济损失88480元。一审法院认为，再审双方提交的证据与原一审一致。双方当事人均没有向原审法院提交新的证据。同时王艳玲向原审法院申请调取公安机关处理该案卷宗，以确定因买卖合同案保全造成的生猪损失。因该申请与本案不属同一法律关系，故原审法院未予调取。原审在审理丁墨坤、王艳玲与王淑琴、大北农公司产品质量损害赔偿纠纷一案时，认定原审丁墨坤、王艳玲饲养肥猪63头，但发现含有黄膘子猪4头，且王淑琴、大北农公司已对4头含有黄膘猪给予补偿。本案中，丁墨坤、王艳玲虽对自己的主张向原审法院提供了相关证据，但不能证实所饲养的63头肥猪全部是黄膘猪，鉴于本案在庭审调解时，王淑琴、大北农公司表示同意自愿补偿给丁墨坤、王艳玲经济损失5.8万元。后于2011年12月22日作出（2009）伊马民初字第87号民事判决书，判决已发生法律效力。原审适用的法律是民法通则第一百二十二条，即因产品质量不合格造成他人财产人身损害，产品制造者、销售者应依法承担民事责任。可见，原审适用的是无过错责任原则进行的判决。但经庭审后原审判决没有确认涉案的63头生猪是否均因使用有缺陷的饲料导致长有黄膘肉，对双方提交的证据亦没有进行认证和评判。根据举证规则，在适用无过错责任原则情况下，大北农公司对饲料是否存在缺陷就应该由其承担举证责任，实行举证责任倒置。丁墨坤、王艳玲只就自已遭受的损失负举证责任。原审庭审中，大北农公司向法庭提交的证据有：1．吉林大北农检验报告单。该报告单出具日期为2008年8月23日，系该公司技术部门自行检验的结果，不能证明生产批量及之后生产的饲料均合格，应该对涉案的问题饲料标的物进行检验才能得出是否合格的结论；2．销售单四份，证明2008年8月7日至9月6日王淑琴分四次共从生产厂家购进饲料27000公斤，其中8月23日共购进4000公斤。3．证人闫志峰、迟永武、安长福的证言，证实公司回收丁墨坤、王艳玲生猪因价格有争议，没有回收。由此可见，大北农公司向原审法院提交的证据无法排除饲料存在缺陷致人财产损害的事实，没有达到证明标准的要求。同时结合前期该公司对本地其他养猪户因生猪使用饲料后，对长有黄膘肉均予以了补偿的事实，可以认定大北农公司生产的饲料存在质量缺陷，丁墨坤、王艳玲使用该饲料后导致生猪长有黄膘肉具有因果关系，造成丁墨坤、王艳玲经济损失。“产品质量法”第四十三条规定：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害者可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。大北农公司及销售者王淑琴应负连带赔偿责任，而并非道义上的补偿责任。王淑琴、大北农公司应承担举证不能的法律后果。丁墨坤、王艳玲虽未提交充分的证据证明自已损失具体数额，但因事发时间久远，标的物均已灭失，由丁墨坤、王艳玲对损失举证客观上已不可能，且对丁墨坤、王艳玲有失公平，故按照原审调解时大北农公司、王淑琴同意赔偿的数额确定。原一审认定事实的理由错误，举证责任分配不当，裁判结果表述错误，予以变更。判决：大北农公司、王淑琴连带赔偿丁墨坤、王艳玲损失58000元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”丁墨坤、王艳玲要求王淑琴、大北农公司承担赔偿责任，应当承担证明其损失数额的举证责任。丁墨坤、王艳玲虽主张原一审卷宗部分丢失，但本院依现有证据无法推断其原一审提交的证据内容，故无法认定丁墨坤、王艳玲饲养的多少头猪因食用大北农公司生产的猪饲料而出现黄膘肉，亦无法计算丁墨坤、王艳玲实际遭受的损失数额。一审法院依大北农公司、王淑琴自认赔偿数额认定丁墨坤、王艳玲的损失数额并无不当。关于原一审卷宗是否造假的相关事实，不属于本案审理范围，本院不予评判。综上所述，丁墨坤、王艳玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由丁墨坤、王艳玲负担。本判决为终审判决。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 李明霞书记员 兴琪典
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16525号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李妙燕，女，汉族，1979年1月7日出生，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************646。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告李妙燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********985)欠款本金102291.68元和零售利息、分期手续费、年费、违约金、杂费(截止至2020年4月10日的零售利息7825.61元、分期手续费4564.5元、年费0元、违约金17014.39元、杂费0元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********980)欠款本金86666.4元和零售利息、分期手续费、年费、违约金、杂费(截止至2020年4月10日的零售利息5995.23元、分期手续费4711.19元、年费0元、违约金21613.75元、杂费0元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止以上合计250682.75元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********985)截止至2020年4月10日的欠款共计131696.18元；(卡号：622**********980)截止至2020年4月10日的欠款共计118986.57元，以上合计250682.75元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充陈述，截至2020年6月10日，被告尚欠卡号622**********985借款本金102291.68元、利息11209.79元、分期手续费4564.5元、违约金30595.84元；被告尚欠卡号622**********980借款本金86666.4元、利息8842.95元、分期手续费4711.19元、违约金27563.08元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年6月10日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李妙燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心支付截止至2020年6月10日的信用卡欠款包括卡号622**********985借款本金102291.68元、利息11209.79元、分期手续费4564.5元、违约金30595.84元；卡号622**********980借款本金86666.4元、利息8842.95元、分期手续费4711.19元、违约金27563.08元，及以所欠本金为基数从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530.12元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年九月十八日书记员  伦健安
黑龙江省大庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑06行初27号 原告赵桂芝，女，1944年8月14日出生，汉族，住黑龙江省宾县， 被告哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。 法定代表人孙喆，职务市长。 本院在审理原告赵桂芝诉被告哈尔滨市人民政府不履行法定职责一案过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告赵桂芝申请撤回起诉，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵桂芝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵桂芝负担。 审判长      审判长  程雪飞 审判员  刘宏博 审判员  王 刚 此件与原件核结无异二〇二〇年九月二十八日 法官助理姜雅文 书记员桂博文 附适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2560号苏州市四城房产置业有限公司：付慧玲：申请执行人苏州市四城房产置业有限公司与被执行人付慧玲房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共16651元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州市四城房产置业有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初2347号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日zdqz
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （变更保全用） （2020）鲁1482财保674号之二 变更保全申请人:李圣虎，男，1979年10月1日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：丁传永，男，1964年1月1日出生，汉族，住禹城市。 被申请人丁传永与变更保全申请人李圣虎申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月28日作出（2020）鲁1482财保647号民事裁定书，扣押被申请人李圣虎驾驶的鲁AZ6XXX小型轿车。被保全人李圣虎于2020年9月30日向本院提供自己在中国建设银行股份有限公司禹城支行账户上的10000.00元存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人李圣虎在中国建设银行股份有限公司禹城支行账户上的10000.00元存款。 二、解除对被保全人李圣虎驾驶的鲁AZ6XXX小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年九月三十日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执261号申请执行人：丁年平，男，1967年12月29日出生，汉族，住江西省弋阳县。被执行人：罗隆盛，男，1964年3月18日出生，汉族，住江西省横峰县。申请执行人丁年平依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2003）横民初字第114号民事调解书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到其未有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.8万元，未执行0.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 凯
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执640号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号，统一社会信用代码：91421000576966190F。负责人：万立松，该行行长。委托诉讼代理人：许泉，该行员工。被执行人：肖桃娥，女，1980年1月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：李红川，男，1976年11月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：李瑛，女，1970年11月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人肖桃娥、李红川、李瑛借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1003民初531号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，因其未按期报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人并采取了限制高消费措施。经本院查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、车辆、证券等部门的信息，被执行人的银行账户存款余额共36592.77元已扣划，再未发现其他有效的可供执行线索。在此期间，本院依法向申请执行人送达了案件受理通知书、被执行人财产线索提供表等文书并释明执行风险，其未提供其他可供执行的财产线索。2020年9月23日本院依法与申请执行人进行终本约谈，并将对被执行人采取强制措施的情况告知申请执行人，其当即表示同意本案按照终结本次执行程序处理的意见。本案符合终结本次执行程序的条件，本案债权金额为本金163407.23元及利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1003民初531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 瑞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特179号申请人：中山优尼物流设备租赁有限公司，住所地广东省中山市民众镇番中公路边大骏布业城A2幢2号。法定代表人：解广云，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。被申请人：覃海飞，男，1980年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。委托诉讼代理人：吕向前，北京市盈科（中山）律师事务所律师。申请人中山优尼物流设备租赁有限公司（以下简称优尼公司）与被申请人覃海飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案进行了审查，现已审查终结。优尼公司称，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2019〕2719号仲裁裁决。事实与理由：仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当。理由如下：2018年8月15日，覃海飞入职优尼公司，担任叉车维修工，双方签订书面劳动合同，合同约定覃海飞的正常工作时间的工资是2960元/月。覃海飞入职后优尼公司按照规定为覃海飞参加社会保险。2018年8月25日，覃海飞称在维修叉车时受伤，并申请工伤认定，优尼公司在协助办理工伤认定时，将劳动合同及相关资料均提交给中山市社保局，也向该局陈述了覃海飞的月工资情况，并在中山仲裁委调查案件事实过程中，将上述事实反映给中山仲裁委，但中山仲裁委以双方没有相应证据为由，按照中山市2017年非私营单位在岗职工平均工资5670元/月和私营单位在岗职工3627.67元/月的平均值认定覃海飞的工资标准。中山仲裁委认定的该标准与客观事实不符，覃海飞入职优尼公司十天即发生伤害事故，虽然不能以该段时间的收入作为其工资标准，但双方已经签订劳动合同，其工资标准应当按照双方劳动合同约定的标准计算。而且优尼公司是私营单位，如果认为合同约定的工资标准只是正常工作时间的工资，需按照当地在岗职工平均工资，也应当适用私营单位在岗职工平均工资作为依据。覃海飞入职十天即发生伤害事故，工资台账尚未建立，仲裁裁决仍适用《广东省工资支付条例》第16条和劳动争议调解仲裁法第六条的规定，确定双方的举证责任，仲裁裁决适用法律不当。覃海飞辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请依法驳回优尼公司的请求。经审查查明：2020年6月24日中山仲裁委作出中劳人仲案字第〔2019〕2719号仲裁裁决，终局裁决：一、优尼公司须于裁决生效后即支付覃海飞：㈠一次性就业补助金37190.72元；㈡停工留薪期工资16270.94元；㈢交通费200元，以上合计53661.66元；二、驳回覃海飞其余仲裁请求。覃海飞于2018年8月15日入职优尼公司，任职叉车维修工。2018年8月25日覃海飞在工作中被机器零件压伤右手拇指。2018年11月23日中山市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定覃海飞受到的事故伤害为工伤。2019年2月21日中山市劳动能力鉴定委员会鉴定覃海飞为九级伤残，2019年5月8日中山市劳动能力鉴定委员会确认覃海飞停工留薪期为3.5个月。优尼公司已为覃海飞参加工伤保险，双方确认已于2019年6月3日解除劳动关系。中山仲裁委根据案件事实以4648.84元/月的工资标准计算了覃海飞的工伤待遇。另查明：《2018年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中“汽车维修工”月薪的中位数为5582元/月、“工程机械维修工”月薪的中位数为5203元/月。本院认为，参照《2018年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中“汽车维修工”月薪的中位数为5582元/月的标准，中山仲裁委根据覃海飞作为叉车维修工，入职不足一个月就受伤的事实，以4648.84元/月的工资标准计算了覃海飞的工伤待遇亦无不妥之处。中山仲裁委作出的中劳人仲案字第〔2019〕2719号仲裁裁决并不存在适用法律错误的问题。优尼公司在本案中申请撤销裁决的理由并不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销裁决的情形。综上，优尼公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山优尼物流设备租赁有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山优尼物流设备租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年九月二十八日书记员 郑 媚
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1406号 申请执行人：云文喜，男，1966年3月24日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：万远军，男，1978年5月13日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人云文喜与被执行人万远军土地租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初1343号民事判决书，于2020年8月4日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人万远军的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初1343号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 杨 伟 审判员 黄阳阳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 肖 璇