wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初521号原告陈星建，男，1957年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人胡仕演，浙江择法律师事务所律师。委托代理人陈雪萍，浙江择法律师事务所律师。被告乐清市柳市镇人民政府，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青南路**。法定代表人陈鹏，镇长。第三人陈晓品，男，1991年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人陈林飞，男，1970年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人叶乐一，浙江名隽律师事务所律师。委托代理人蔡娅妮，浙江名隽律师事务所律师。第三人陈乐飞，男，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人陈乐斌，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人陈金武，男，1994年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人陈金文，男，1994年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人黄玉芬，女，1949年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人陈仁春，男，1981年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人陈加唐，男，1942年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人陈科，男，1993年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人陈晓阳，男，1981年4月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人陈少斌，男，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈星建因诉被告乐清市人民政府土地行政批准一案，本院于2020年8月28日立案后，原告于2020年9月15日提交了变更后的起诉状，变更本案被告为乐清市柳市镇人民政府。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定，农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。原告陈星建变更本案被告为乐清市柳市镇人民政府符合上述规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。该法第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案被告为乐清市柳市镇人民政府，故不属于本院管辖，应移送有管辖权的基层人民法院管辖。《关于完善温州法院行政诉讼案件管辖机制的规定（试行）》（温中法[2018]42号）第一条规定：“基层法院管辖的第一审行政诉讼案件实行异地交叉管辖。”原告陈星建既可向法律规定的原管辖法院即浙江省乐清市人民法院起诉，也可以向本院确定的异地交叉管辖法院即浙江省永嘉县人民法院、温州市洞头区人民法院起诉。经征询原告意见，其选择浙江省永嘉县人民法院管辖，故本院移送本案由浙江省永嘉县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送浙江省永嘉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郑 宇审 判 员  曾晓军人民陪审员  张优苗二〇二〇年九月二十七日法官 助理  胡瞻智代书 记员  许 博
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1769号原告：杨金生，男，1971年1月16日生，汉族，无固定职业，现住兰州市西固区。被告：卢吉红，男，1990年2月11日生，汉族，无固定职业，现住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王艳鹏（系原告妻子），女，1991年2月23日生，汉族，无业，现住兰州市西固区。原告杨金生与被告卢吉红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金生与被告卢吉红的委托诉讼代理人王艳鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨金生向本院提出如下诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费7366.13元、误工费15000元、护理费2400元、营养费1000元，共计25766.13元；2．由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：原、被告通过被告家中装修认识。2020年6月16日，被告因住宅开关线问题，找到原告，称给原告200元工资为其修复开关线。在切墙上木板时，磨光机弹出，将原告颈部割伤。被送至甘肃宝石花医院医治，住院8天，医疗费9366.13元，被告仅支付2000元。与被告多次协商未果，诉至法院，要求赔偿。原告提供的证据有：住院病历一份、照片2张、住院费用票据1张，证明原告的伤情、治疗过程及医疗费数额9366.13元；被告卢吉红辩称，答辩人与被答辩人之间不存在雇佣关系，双方之间是承揽合同关系，答辩人不应承担任何赔偿责任。被告卢吉红未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告家中装修，被告妻子王艳鹏之父联系装修公司，装修公司联系本案原告负责水电线路改造。原、被告由此认识。被告所在小区安装光纤，施工时将被告住宅的开关线打断，小区物业承诺支付200元维修费，由被告自行维修。被告父亲联系原告商量，双方达成一致，被告支付200元维修费用由原告负责维修。2020年6月16日原告带磨光机、手钳等工具前往，开关线损害位置在门口走廊上部，原告站在梯子上，头部探进走廊吊柜作业，作业过程中磨光机刀片弹出将原告颈部割伤。原告被送至甘肃宝石花医院医治，住院8天，医疗费9366.13元，被告支付2000元。与被告多次协商未果，原、被告就赔偿问题未能达成一致，引发诉讼。以上事实，有原、被告的陈述和所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是双方之间的法律关系。本案中，卢吉红因家中开关线出现故障，联系了杨金生，2020年6月16日原告带磨光机、手钳等工具前往卢吉红家中检修开关线路。卢吉红所需要的不是杨金生的单纯劳务，而是杨金生的设备和技能，杨金生以自己的劳力、设备和技术，完成检修开关线路工作。基于上述事实，卢吉红、杨金生之间形成修理合同关系。那么，杨金生应以自己的风险独立完成工作，且杨金生在作业时，自己的设备出现故障将自己割伤。本案原告诉状所诉给“原告200元工资”，双方为劳务关系，与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨金生的诉讼请求。减半收取的案件受理费222元，由原告杨金生负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  陈作席二〇二〇年九月二十三日书记员  刘兴涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执3119号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：伍艳，女，1988年11月5日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行伍艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，扣划被执行人银行存款789.25元，用于缴纳执行费。其余未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2020年9月28日，被执行人应向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金59934.21元、利息3590.16元、账单分期手续费373.53元、利息（按判决书计算）以及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3119号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 凤
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初2号 原告：侯少鹏，男，1987年1月8日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：檀晓卓，河北翔腾律师事务所律师 被告：河北豪名房地产开发有限公司，住所地：石家庄高新区赵村村西，统一社会信用代码：91130100670344558C。 法定代表人：李志锋，该公司总经理。 原告侯少鹏与被告河北豪名房地产开发有限公司（以下简称豪名房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告侯少鹏的委托诉讼代理人檀晓卓到庭参加诉讼。被告豪名房地产公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯少鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北豪名房地产开发有限公司返还购房款人民币1053494元整；2、判令被告赔偿原告损失人民币1879686元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月15日，原被告签订两份《长安公馆认购协议》，约定原告购买被告开发的长安公馆房屋两套，并约定交房日期为2012年11月30日。协议签订后，原告分三次向被告支付了前述房屋所有购房款项，被告河北豪名房地产开发有限公司均出具收据。后涉案楼房因证照及产权问题等导致无法按期交房，且被告公司以各种理由拖延解决，导致原告无法按期收房。被告逾期交房这一违约行为给原告造成巨大损失，应当依法按照房屋差价对原告进行赔偿（现有市场价17000元/㎡*172.54㎡-1053494元=1879686元）。综上，被告拒不履行合同、无法交房之行为给原告造成巨大损失，除应退还原告购房款之外，还应赔偿由此给原告造成的全部损失。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告豪名房地产公司未发表答辩意见。 经审理查明，本院认定如下事实：2012年3月15日，原告侯少鹏（乙方）与被告豪名房地产公司（甲方）签订两份《认购协议》。双方约定，原告侯少鹏购买被告豪名房地产公司开发的“长安公馆”1108室、2110室房产两套，面积分别为56.36平方米、116.18平方米，单价为每平米6100元，两套房屋总价款1052494元；交房时间为2012年11月30日。违约责任：若甲方未能如期交房，每逾期一日，按日向乙方支付已交付房价款的万分之一的违约金。合同还签订了其他内容。 合同签订后，原告侯少鹏分别于2011年11月7日、2011年10月31日、2012年3月15日分三次共向被告豪名房地产公司支付购房款1052494元。 至原告侯少鹏起诉之日，被告豪名房地产公司未向其交付房屋，被告豪名房地产公司未取得房屋预售许可证书等相关证件。 原告侯少鹏提交房天下网站房屋市场均价的网络截图，证明现有案涉房屋市场均价为17000元每平米。 上述事实有认购协议，收款收据、网站截图及庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，虽当事人未提起确认合同无效的诉讼请求，但合同效力属于人民法院依职权审查的范围，不受当事人诉讼请求限制。案涉房产自出卖时至起诉前均未取得商品房预售许可证明，依据上述法律规定，原、被告签订的《认购协议》应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”无效合同自始没有法律约束力。现原告侯少鹏已经按照协议约定向被告豪名房地产公司支付购房款1052494元，合同被确认无效后，被告豪名房地产公司应返还原告侯少鹏上述款项。关于原告侯少鹏主张的损失。合同被确认无效后，可以追究违约方的过错责任，双方都有过错的应当各自承担相应责任。本案中，被告豪名房地产公司在未取得相关预售许可证书的情况下对外销售房屋，其行为存在过错。原告侯少鹏在购买房屋时未向被告豪名房地产公司核实其销售资质情况，亦存在过错，也应当为自己的行为承担责任。故原告侯少鹏要求被告豪名房地产公司按照房屋差价赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告被告豪名房地产公司应支付原告侯少鹏自逾期交房之日即2012年12月1日起的资金占用损失。资金占用损失自2012年12月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清款项之日止，按照全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告豪名房地产公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告侯少鹏与被告河北豪名房地产开发有限公司于2012年3月15日签订的两份《认购协议》无效； 二、被告河北豪名房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯少鹏返还购房款1052494元并支付利息，利息以1052494元为基数，自2012年12月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清款项之日止，按照全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告侯少鹏其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30265元，原告侯少鹏负担5265元，被告河北豪名房地产公司负担25000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄高新区，邮编：050035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  罗学英 人民陪审员  邵小飞 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李玲玲 书 记 员  黄梦旋 ——
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4183号原告：扬州市兴达物业服务有限公司，住所地高邮市通达花园**205。法定代表人：郑奋。被告：陶友岭，男，1974年9月15日出生，汉族，住高邮市。原告扬州市兴达物业服务有限公司与被告陶友岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市兴达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市兴达物业服务有限公司负担。审 判 员 王云鹏二〇二〇年九月二十三日法官助理 牟疆燕书 记 员 蒋 洁
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初3917号原告：李飞琼，女，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成。上列二被告委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。上列二被告委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告李飞琼与被告重庆市志宇实业有限公司（以下简称志宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李飞琼向本院提出诉讼请求：判令志宇公司支付工资95400元。事实和理由：李飞琼于2011年2月1日与志宇公司签订劳动合同，在志宇公司任综合办公室职员，负责开发项目做各种证件办理和客户产权办理，协助公司负责人安排的工作。志宇公司欠发了2016年5月至2016年12月，2018年12月至2019年12月期间的工资。2019年底，未在志宇公司工作后，李飞琼多次催促发放工资。2020年5月15日，志宇公司出具了工资欠条。被告志宇公司辩称，李飞琼主张属实。本院经审理认定事实如下：李飞琼于2011年2月1日与志宇公司签订劳动合同，在志宇公司任综合办公室职员，负责开发项目做各种证件办理和客户产权办理，协助公司负责人安排的工作。志宇公司欠发了2016年5月至2016年12月，2018年12月至2019年12月期间的工资。2019年底，未在志宇公司工作后，李飞琼多次催促发放工资。2020年5月15日，志宇公司出具了工资欠条。2020年7月10日，李飞琼申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，主张支付拖欠的工资，该委于同日作出逾期未受理证明书。以上事实，有当事人陈述、劳动合同、养老保险个人账户信息表、欠条、逾期未受理证明书等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，志宇公司作为用人单位，应当足额支付劳动报酬。李飞琼的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告重庆市志宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李飞琼支付劳动报酬95400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市志宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年九月十六日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6201号原告：张沛，男，汉族，1988年1月23日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告张沛与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张沛的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张沛向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金20496元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方），双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区合阳城街道义乌大道××号××幢××号商品房；2.房屋价款为137191元，建筑面积单价为4057.70元/平方米，套内建筑面积单价为5818.11元/平方米；3.交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款。同时，原告也按合同约定支付了大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月17日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月11日，原告张沛与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道××号××幢××号房屋（龙川·北郡二期），总成交金额为137191元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款132191元，领房产证之时支付房款5000元。合同第七条约定：属预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，……。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了首付房款132191元及契税等相关税费。涉案房屋所属龙川·北郡二期××号楼于2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。原告购买的房屋用于经营酒店，原告于2016年3月14日前已实际接房。2020年4月16日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单，2020年4月17日取得不动产权证。2020年7月29日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金20496元。审理中，原告将违约金金额变更为18863元，即以其首付款132191元为已付房款，按万分之一每日，从2016年5月19日至2020年4月15日计算1427天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本案诉争房屋在竣工验收之前原告已实际接房，房屋于2016年3月18日取得竣工验收备案登记证，2016年3月18日满足交房条件，被告应从2016年3月18日之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记，而涉案房屋于2020年4月16日才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求从2016年5月19日起按已付房款万分之一每日支付违约金至2020年4月15日的诉讼请求，应予支持，违约金金额是18863元（132191元×0.0001/天×1427天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告张沛逾期办理不动产权登记违约金18863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.58元，减半收取135.79元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗仁军二〇二〇年九月二十七日书记员  曾 静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2090号之一 申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**。统一社会信用代码：91652300584790041R。法定代表人：童欣，该行行长。被执行人：昌吉市路通商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路**/div>统一社会信用代码：9165230162522627XT法定代表人：白泰廷，该公司总经理。被执行人：白泰廷，男，1956年10月28日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州身份号码：×××被执行人：白欣欣，女，1984年7月13日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州身份号码：×××被执行人：任建玲，女，1961年7月14日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州身份号码：×××被执行人：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**div>统一社会信用代码：9165230099897481XM负责人：王凯，该公司经理。本院在执行昌吉国民村镇银行有限责任公司申请执行昌吉市路通商贸有限公司、白泰廷、白欣欣、任建玲、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司借款合同及保证保险合同纠纷一案，权利人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终1932号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行。申请执行标的2226479.3元，已执行标的0元，未执行标的2226479.3元。本案在执行中，因被执行人与申请执行人达成还款协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执2090号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   黄 建 荣
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2437号 原告：陈大湖，男，1950年5月13日，汉族，住福建省德化县。 被告：林攀峰，男，1975年9月10日，汉族，住福建省德化县。 原告陈大湖与被告林攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大湖到庭参加诉讼，被告林攀峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈大湖向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款60000元及利息(自起诉日起至还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月13日，被告林攀峰从原告处借走人民币陆万元，并当场向原告写下欠条（注：不是“欠条”，是《借条》）一份。嗣后，原告多次向被告催讨，被告至今未还款。 林攀峰未答辩，未提供任何证据材料。 陈大湖为证实其主张，向本院提供证据：2014年1月13日《借条》一份，拟证明林攀峰向原告借款60000元的事实。 本院认为，林攀峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。据本案现有证据，可以认定陈大湖提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认。 经当事人举证、本院认证及法庭调查，本院认定事实如下： 2014年1月13日，林攀峰出具一份《借条》并捺手指印后交给陈大湖收执。该《借条》载明：“借条兹向陈大湖借人民币现金陆万元整（60000.00）此据借款人：林攀峰2014年1月13日……身份证：3505261975××××××××电话：136××××0258德化县水口镇寨久住村”。陈大湖与林攀峰未约定借款期限、借款利息和逾期利息。嗣后，林攀峰未偿还借款。 本院认为，林攀峰与陈大湖未约定借款期限，故陈大湖可以随时主张权利，要求林攀峰在合理的期限内偿还借款。陈大湖主张林攀峰向其借款尚欠60000元未偿还的事实，提供了林攀峰出具的《借条》佐证，且与原告的陈述能相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。陈大湖要求林攀峰偿还尚欠借款的理由成立，应予支持。陈大湖请求林攀峰支付逾期付款利息(自起诉日起至还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，符合法律规定，本院予以支持。林攀峰不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第三款规定，判决如下： 林攀峰所欠陈大湖借款60000元及逾期利息（自2020年8月3日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十五日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由林攀峰负担，限于本判决生效后七日内向本院纳交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  童宝捷 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈婉玲 速录员  陈巧君 附：主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1345号原告：齐海智，女，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：张丽雅，女，汉族，无职业，住双辽市。被告：张春才，男，汉族，住吉林省。原告齐海智与被告张春才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告齐海智于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐海智撤诉。案件受理费减半收取715.50元由原告负担。审判员  杨萍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1478号之三申请执行人：贵阳市云岩区融易达小额贷款有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**贵山大酒店**。法定代表人：谭贤忠。被执行人：麻乘旗，男，1974年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：何敏，女，1975年3月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：麻巍，男，1994年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：贵州漆妈餐饮文化有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**/div>法定代表人：何敏。本院在执行贵阳市云岩区融易达小额贷款有限公司与麻乘旗、何敏、麻巍、贵州漆妈餐饮文化有限公司借款合同纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初8989号民事判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，因申请执行人提供的被执行人麻巍身份信息有误，与判决所确认的身份信息不一致，现申请执行人亦无法提供被执行人麻巍准确的身份信息，并向我院申请撤销对被执行人麻巍的执行，本院依法屏蔽了被执行人麻巍的失信被执行人员信息。对于剩余被执行人，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，被执行公司现已未正常经营，且亦无法找到被执行人的具体下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人及其他被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年九月二十八日书记员 令狐健
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1892号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：郭永成，男，1984年9月25日出生，汉族，住山东省商河县，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人郭永成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢671号叶玉洋：关于申请执行人段恒达与被执行人叶玉洋民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6040号上诉人（原审被告）：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面。统一社会信用代码：91520500745702090P。法定代表人：靳丽梅，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴海，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15224201610146568。被上诉人（原审原告）：张举，男，汉族，1979年6月15日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：李晓燕，女，彝族，1983年9月25日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：聂咏，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224200810857452。上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司因与被上诉人张举、李晓燕商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴海，被上诉人李晓燕及被上诉人张举、李晓燕的委托诉讼代理人聂咏到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司于2020年9月9日开庭时，当庭申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月九日书记员  孙 云
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保221号 中国电信股份有限公司天等分公司、许翔： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人许翔的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1175号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人许翔名下银行账户存款，实际冻结金额118元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1640号 申请执行人：马强，男，1990年1月3日生，回族，无固定职业，住新疆巩留县。 被执行人：古金祥，男，1991年12月28日生，回族，无固定职业，住伊宁市。 马强与古金祥不当得利纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初1422号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，古金祥返还马强购车款30000元、案件受理费275元，合计30275元。因古金祥未按上述生效法律文书履行义务，马强向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人古金祥仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行过程中，被执行人古金祥支付申请执行人马强案款1000元，缴纳执行申请费354元，本案债权尚余29275元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执1640号案件终结本次执行程序。 被执行人古金祥负有继续向申请执行人马强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  顾 斌 审 判 员  熊 鹰 审 判 员  叶民元 二〇二〇年九月十八日 法官助理  陈永强 书 记 员  王莉娟
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4038号   原告：湟中县上五庄镇大寺沟二村扶贫互助协会，统一社会信用代码xxx，住所：西宁市湟中区。   法定代表人：冶福珍，系该协会会长。   被告：马如彪，公民身份号码×××，男，1969年9月出生，回族，住青海省西宁市。   原告湟中县上五庄镇大寺沟二村扶贫互助协会与被告马如彪借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之法定代表人冶福珍到庭参加诉讼，被告马如彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   湟中县上五庄镇大寺沟二村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告本金及滞纳金共计41636元（其中贷款14000元，滞纳金27636元）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。   原被告于2017年9月19日签订《农户借款协议》，借款14000元。双方约定2018年9月19日还款，协议上注明借款期限为一年，被告至2020年7月未归还借款。期间原告数次催要并在2020年4月16日将被告叫至村委办公室写下还款保证书，其保证于2020年7月1日前将借款及利息共计32000元还清，如果逾期未还，湟中县上五庄镇大寺沟二村扶贫互助协会将按照借款协议第三条每日千分之三收取滞纳金。时至2020年7月8日被告拒绝归还本金14000元与658天滞纳金27636元，致使原告的合法权益受到侵害。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。   马如彪辩未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《大二村扶贫互助协会入会申请表》《湟中县大寺沟二村扶贫互助协会农户借款协议》、还款保证书等证据，本院认定如下：对原告提交的该些证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采纳。   本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月8日经申请加入大二村互助互扶贫互助协会，并承诺遵守扶贫互助协会章程，按照互助协会确定的规章制度使用好互助资金、按期准时偿还借款本金和占用费。同年9月19日，被告与原告签订了《湟中县大寺沟二村扶贫互助协会农户借款协议》，协议约定被告以养殖牛羊为由向原告借款14000元，借款期限为2017年9月19日至2018年9月19日，借款占用费按年5%收取，被告必须按期归还借款资金，由甲方周转使用。延期归还的根据“试点方案”的违约责任收取日千分之三的滞纳金。逾期后，经原告催收，被告于2020年4月向原告出具还款承诺书，承诺于2020年7月1日偿还清借款本金14000及利息2000元，并承诺如若为按期还款，连带本金利息与滞纳金七分之三全部缴纳。承诺之还款期限逾期后被告未能偿还本金及利息。   本院认为，原、被告签订的《湟中县大寺沟二村扶贫互助协会农户借款协议》系双方真实意思表示，该协议不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。本案原告依约履行了提供借款的义务，但被告在借款协议约定的借款期限到期后未偿还本金及支付相应占用费，逾期依约定承担滞纳金，现原告逾期未偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告主张被告偿还借款本金14000元之请求，本院予以支持。但对原告主张被告因逾期未偿还其借款应以日千分之三承担滞纳金27636元的请求过高，超出部分本院不予支持。滞纳金可参照中国人民银行2020年8月20日最新发布的一年期LPR为3.85%的四倍计算，民间借贷利率司法保护的上限位15.4%。故本院支持滞纳金6000元。   综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马如彪于本判决生效后十日内偿还原告湟中县上五庄镇大寺沟二村扶贫互助协会借款本金14000元滞纳金6000元，共计20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费840元，减半收取420元，由原告湟中县上五庄镇大寺沟二村扶贫互助协会负担220元，由被告马如彪负担200元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王杰     二○二○年九月十五日   书记员 严娟   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初15097号原告：上海彩旭科贸有限公司，住所地上海市闵行区北松路****，统一社会信用代码913101127472607918。法定代表人：高明家,该公司总经理。委托诉讼代理人：高松哲，该公司员工。被告：昆山市利吉服装有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦丰收北路**信用代码9132058371867459X6。法定代表人：赵龙珍。原告上海彩旭科贸有限公司与被告昆山市利吉服装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法向原告上海彩旭科贸有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告收到通知后向本院提交撤诉申请，并明确不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告上海彩旭科贸有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二〇年九月十日书记员  曹梦绮
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娜仁花，女，1955年7月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王继有，内蒙古醒悟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘拥军，男，1970年10月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。一审被告：内蒙古自治区太仆寺旗贡宝拉格苏木岌岌滩嘎查委员会。负责人：布仁都布新，该嘎查书记。再审申请人娜仁花因与被申请人刘拥军及一审被告内蒙古自治区太仆寺旗贡宝拉格苏木岌岌滩嘎查委员会不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。娜仁花申请再审称，（一）刘拥军占用德日森艾力嘎查集体30亩草场10年之久，现不能采砂、开矿是当地自然资源局实施的环境恢复治理项目，不是嘎查牧民干涉。案涉6000元是刘拥军支付的占用草场牲畜草料补偿款，并非不当得利。另外，德日森艾力嘎查委员会在庭审时述称“被上诉人刘拥军开过业，放过礼炮，沙子也挖过，但挖了多少不清楚...”，并非二审在判决书表述的德日森艾力嘎查委员会述称“被上诉人开业放过礼炮，但挖没挖沙子不清楚”。（二）娜仁花提交新证据，即娜仁花在2020年5月29日从太仆寺旗自然资源局调取的××旗废弃采石、采矿场矿山地质环境恢复治理项目涉及德日森艾勒（岌岌滩）嘎查项目区的情况说明”、德日森艾力嘎查于2020年6月3日出具的“证明”及德日森艾力嘎查村民于2020年6月2日出具证明，可证实刘拥军在2009年取得德日森艾勒（岌岌滩）嘎查集体30亩草场经营权后，一直到2017年两个沙坑被治理后，均在案涉草场开矿采砂。综上，请求撤销原审判决，驳回刘拥军的不当诉求；本案原审诉讼费用由刘拥军负担。娜仁花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，刘拥军主张娜仁花收取的6000元构成不当得利，并向原审法院提交了《协议书》和村民同意领取沙场补偿款花名册。经审查，前述证据仅能证实娜仁花收到刘拥军主动给付的案涉6000元，在娜仁花否认构成不当得利并提交相应会议记录的情形下，结合刘拥军给付案涉6000元的时间较其提起诉讼间隔较长的事实及刘拥军未提交其他直接有效证据的客观情形，应认定刘拥军所主张的事实真伪不明，故原审认定娜仁花收取的6000元构成不当得利，依据不足。娜仁花该部分再审事由成立，应予支持。关于娜仁花所述的新证据，因娜仁花前述再审事由成立，符合再审条件，且刘拥军在本案应负举证责任，故对娜仁花所举证据的效力暂不确认，娜仁花可在再审期间一并提出。综上，娜仁花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初3089号原告：高某，男，1996年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：巫义仓，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1994年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：王某，女，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，系李某的母亲。上述两被告共同委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：吴迪，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原告高某与被告李某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人巫义仓，被告李某及李某、王某共同委托诉讼代理人马栋礼、吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告的婚约财产款：见面钱38880元，择日子大礼款138000元，上下车钱10000元，衣服钱8400元，三金及钻戒款35674元，合计230954元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年农历1月经媒人介绍相识，同年3月26日被告经媒人手向原告索要见面钱38880元，2019年1月16日索要大礼138000元。被告让原告购买衣服鞋子花费8400元、金项链1680元、金手镯14000元、金手链1605元，钻石戒指18389元。举行婚礼当天，原告经媒人手给被告上下车钱各5000元。后被告不愿与原告共同生活，双方协商未果，原告诉至法院。被告李某、王某共同辩称：1.见面礼38880元和大礼138000元属实，三金仅有价值1550元的金项链、价值10439元的金手镯、价值18389元的钻石戒指，不包含价值1605元的金手链。衣服和鞋子属于赠与行为，不属于彩礼范围，且价值并没有8400元。上、下车钱10000元不属实，且不属于彩礼范围。2.上述彩礼系李某个人收取，与王某无关。3.上述彩礼从××××年××月××日至2020年6月，在李某与高某同居期间，用于购买车险、房租、水、电、家具、家电、日常消费等开支，已经消耗殆尽。4.李某将其所有的价值171000元的皖Ｋ×××**大众牌小轿车已经过户给原告，用于折抵彩礼款，双方两清。5.李某与高某同居有一年多，且李某并没有拒绝与高某领取结婚证，高某在诉状陈述不是事实。本院经审理认定事实如下：原告高某与被告李某于2018年1月经人介绍相识，后确立恋爱关系，同年3月26日原告给被告李某“见面礼”38880元，2019年1月15日，高某给李某购买价值18389元的leysen金750钻石戒指一枚，价值1550元的红18K金玛瑙坠链一条，价值10439元的金手镯一个，上述物品现在被告李某处。2019年1月16日原告给被告李某“大礼”款138000元。××××年××月××日，双方举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记，未生育子女。被告李某的嫁妆有TCL洗衣机一台、王牌彩电一台、沙发+茶几一套、餐桌+椅子十把、衣柜一个、独立梳妆柜一个、四件套加厚一套、四件套加棉三套、衣架一个、床头柜灯两个、茶具一套、茶瓶两个、大盆、小盆、毛巾两条、镜子两个、梳子一把，枕头两个、茶盘两个，上述嫁妆在原告处。共同生活期间，原告高某、被告李某因生活琐事产生矛盾，2020年5月底6月初，双方分开。上述事实，有原、被告提交的身份证、购物凭证、微信聊天记录、证人证言、双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，禁止借婚姻索取财物。婚约关系不是结婚的法定程序，不受法律保护，但因婚约产生的财产纠纷受法律调整。原告为缔结其与被告李某的婚姻，按本地风俗给付李某的彩礼款“见面礼”38880元、“大礼”款138000元,共计176880元，首饰三件（leysen金750钻石戒指一枚，红18K金玛瑙坠链一条，金手镯一个），被告李某应酌情予以返还。对原告主张金手链及上下车钱10000元，没有证据证明，不予支持。对原告主张衣服钱8400元，本院认为，对该部分花费数额，原告没有提供证据证明，被告李某亦不予认可；该部分物品，应视为原告向被告李某的赠与行为，故原告该项主张，不予支持。被告李某的个人财产，应归其个人所有。对被告李某辩称其所有的价值171000元的车辆过户给原告，用于折抵彩礼款，没有提供相应的证据，本院不予处理，若双方有争议，可另案诉讼。对原告要求被告王某承担返还彩礼款的意见。本院认为，根据原告提供的证人证言，“见面礼”及“大礼”款均系交给媒人，由媒人将该款交给被告李某，原告没有证据能够证明被告王某收受原告彩礼款的事实，故对原告要求王某承担返还彩礼款的诉讼请求，不予支持。综上，结合原告高某与被告李某共同生活的时间以及本案具体情况，上述认定的彩礼款共计176880元，酌情由被告李某返还原告高某65000元较为适宜，对于超出65000元部分，本院不予支持。案经调解无果，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告高某彩礼款65000元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告高某leysen金750钻石戒指一枚、红18K金玛瑙坠链一条、金手镯一个；三、被告李某个人财产：TCL洗衣机一台、王牌彩电一台、沙发+茶几一套、餐桌+椅子十把、衣柜一个、独立梳妆柜一个、四件套加厚一套、四件套加棉三套、衣架一个、床头柜灯两个、茶具一套、茶瓶两个、大盆、小盆、毛巾两条、镜子两个、梳子一把，枕头两个、茶盘两个，归被告李某所有；四、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，减半收取2382元，由原告高某负担1398元，被告李某负担984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李田艳二〇二〇年九月十五日法官助理张佳林书记员戴俊松附一：相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：标的款账号（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并于转账后三日内及时告知承办法官）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325006410
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9785号 申请人：深圳市永进成包装科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道福民悦兴围**工业区**，统一社会信用代码91440300084640557D。 法定代表人：白美娇。 被申请人：深圳市思进纸品包装有限公司，住，住所地深圳市宝安区新桥街道上寮社区东环路**厂房****一社会信用代码91440300077501997E。 法定代表人：胡建军。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市思进纸品包装有限公司名下价值人民币27472.1元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初30330号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市思进纸品包装有限公司名下价值人民币27472.1元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年九月二十八日 书记员  颜 毅
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1616号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邓进乾（曾用名邓前进），男，1987年11月18日出生于贵州省德江县，公民身份号码522************250，土家族，小学文化，农民，户籍所在地德江县（以上均为自报）。2006年12月29日因犯收购赃物罪被原中山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年4月20日刑满释放；2019年7月15日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月14日刑满释放。因本案于2020年3月18日被羁押，同年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人魏晶晶，广东信典律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1185号起诉书指控被告人邓进乾犯盗窃罪，向本院提起公诉。经审理查明:2020年3月3日凌晨2时许，被告人邓进乾在中山市某油脂公司车间内，趁被害人熟睡之际，盗得被害人陈某1的Iphone牌XR型手机1部（价值人民币2430元）、被害人陈某2的三星牌GalaxyA8s型手机1部（价值人民币390元），后逃离现场。同年3月18日上午9时许，公安人员在中山市将被告人邓进乾抓获。案发后，公安人员已将上述被盗的Iphone牌XR型手机1部缴回并发还被害人陈某1，其余赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人邓进乾在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。辩护人提出被告人邓进乾认罪态度好，盗窃金额不大，并请求从轻处罚。本院认为，被告人邓进乾无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邓进乾在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓进乾归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓进乾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邓进乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2021年1月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）责令被告人邓进乾退赔被害人陈某2人民币390元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程建华审 判 员  高晓玲人民陪审员  曾 莉二〇二〇年九月十六日书 记 员  区伟杰青长秀
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初193号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：颍泉区商贸城老三睡衣批发部，经营场所：安徽省阜阳市颍泉区商贸城******，注册号：341204600170939。经营者：潘绍动，男，汉族，1977年6月15日生，户籍住址安徽省利辛县，现住安徽省阜阳市颍泉区。原告宏联国际贸易有限公司诉被告颍泉区商贸城老三睡衣批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对被告颍泉区商贸城老三睡衣批发部的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  张 利审 判 员  叶志强人民陪审员  江 珍二〇二〇年九月二十四日法官助理王**书记员于杰娜附本民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执359号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路**兴业大厦**。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：侯兰侠，女，汉族，1950年11月14日出生，住安徽省临泉县。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2005）乌中刑初字第155号刑事判决书及（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：将金新信托投资股份有限公司记挂在被执行人侯兰侠名下股票予以强制平仓并扣划其名下资金账户余额至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   郑 斌二 〇 二 〇 年 九 月 一 十 一 日书  记  员   李宗峰
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09知民初71号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：南县明山梅家超市，经营场所湖南省南县。经营者：梅贤良。原告上海家化联合股份有限公司与被告南县明山梅家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月25日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  熊 莉审 判 员  徐光辉审 判 员  陈运泉二〇二〇年九月二十五日法官助理  唐菁菁书 记 员  胡银燕
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3004号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：代鹏，男，1993年6月25日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告代鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告代鹏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金5261.16元、利息1546.15元、滞纳金416.76元，合计7224.07元，并支付自2020年4月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告代鹏未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年9月27日，被告代鹏向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告代鹏办理了卡号为62×××78的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2018年12月4日后停止还款。截止2018年12月4日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金5261.16元，合计5261.16元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告代鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告代鹏与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告代鹏使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款（2018年12月4日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代鹏于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金5261.16元，合计5261.16元，并按日利率万分之五支付自2018年12月5日起至透支本金5261.16元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告代鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月二十四日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2101号原告：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路**。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪家华，该公司员工。被告：胡杨，女，1973年6月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被告：江苏隆安置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇解放路隆升嘉苑售楼处。法定代表人：石丹虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：石岭，该公司员工。原告江苏嘉隆工程建设有限公司与被告胡杨、江苏隆安置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告江苏嘉隆工程建设有限公司在本院依法通知其补交诉讼费用，不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏嘉隆工程建设有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘慧玲人民陪审员  葛少卿人民陪审员  刘厚昶二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘小林
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初7992号 原告：谢阶洪，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍地四川省金堂县，现住重庆市綦江区（原万盛区）。 委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。 被告：重庆博奥镁铝金属制造有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇平山大道**，统一社会信用代码915000007935189840。 法定代表人：滕航，总经理。 委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。 本院在审理原告谢阶洪与被告重庆博奥镁铝金属制造有限公司委托合同纠纷一案中，原告原告谢阶洪于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢阶洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下: 准许原告谢阶洪撤回起诉。 案件受理费525元，由原告谢阶洪负担(已交纳)。 审判员  赵大平 二〇二〇年九月三十日 书记员  宋 霞
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1072号原告:陡卫宁，男，汉族，1973年3月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告：雷晓娟，女，汉族，1981年2月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。被告:兰州神骏置业有限公司，住所地：甘肃省榆中县来紫堡乡方家泉村大青山**，统一社会信用代码：916201235762725786。法定代表人：李文星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高志强，系该公司法务。委托诉讼代理人：李世昭，系该公司法务。原告陡卫宁、雷晓娟与被告兰州神骏置业有限公司（以下简称神骏公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陡卫宁、雷晓娟及委托诉讼代理人来海平到庭参加了诉讼，被告神骏公司委托诉讼代理人高志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陡卫宁、雷晓娟向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金23364.9元（自2019年7月1日至2020年1月12日止），并自2020年1月13日起以1198198元为基数以每日万分之一为标准向原告支付违约金直至商品房验收合格时止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，原被告经协商签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的兰州恒大山水城第D93001008幢14单元2404号商品房。被告应当在2019年6月30日前交付依照国家和地方政府的有关规定验收合格并符合合同约定的商品房，但2019年10月29日被告才组织相关单位进行工程质量验收，2019年12月17日榆中县建设工程质量监督站书面答复，被告承建没有经过法定部门验收，被告虽于2019年6月30日向原告交付了房屋，但交付房屋未经验收合格，被告没有按照合同约定履行合同义务，为保护原告合法权益故向榆中县人民法院提起诉讼。被告神骏公司辩称：原告购买被告开发的房屋并签订了商品房买卖合同，合同约定被告应该于2019年6月30日前交付商品房，被告已经按合同约定履行义务，因此被告不存在逾期交房的事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年7月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的兰州恒大山水城第D93001008幢14单元2404号商品房，建筑面积为134.02平方米，单价为7440.44元，总金额1198198元。合同第八条约定，出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。付款方式：银行按揭付款，2018年7月5日前支付首期房款368198元，余款830000元须在2018年7月5日前办理完毕银行按揭贷款手续。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订前，陡卫宁、雷晓娟支付了首期房款368198元，余款按合同约定以银行按揭方式贷款支付给神骏公司。神骏公司于2019年7月28日向原告交付楼房，原告在交楼手册上签名确认。本院认为：本案的审理焦点在于原告起诉被告支付违约金有无事实及法律依据。本案原告陡卫宁、雷晓娟和被告神骏公司签订《商品房买卖合同》后即形成了房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同对原、被告均有合同约束力。原告依约向被告支付了全部购房款，履行了自己的付款义务，被告应当按合同约定的交付条件如期交付房屋。根据被告提供的交楼手册载明的交楼时间为2019年7月28日，该日期与合同约定的交楼日期并不一致，被告已经构成延期交房，应当按合同约定承担相应的逾期交房违约责任。因原告已于2019年7月28日自行办理了收房入住手续，且收楼过程中不存在胁迫、欺诈等情形，逾期交房违约金应当自2019年7月1日计算至2019年7月28日。原告提交的榆中县建设工程质量监督站出具的答复仅是政府职能部门对未参与该楼竣工验收的说明，该答复不能证明原告房屋验收不合格。因此根据双方合同第九条第一款的约定，被告神骏公司应该按日向原告支付已交付的房价款万分之一的违约金，原告实际支付购房款1198198元，被告逾期交房天数28天（2019年7月1日至2019年7月28日），即1198198×0.1‰×28=3355元。综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：判决被告兰州神骏置业有限公司于本判决生效之日起30日内向原告陡卫宁、雷晓娟支付逾期交房违约金3355元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告兰州神骏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  黄宗斌二〇二〇年九月二日法官 助理  杨进举书 记 员  朱 玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许双顶，男，1952年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘应深，南京联宇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：历有为，男，1981年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜璐，女，1997年7月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。再审申请人许双顶因与被申请人历有为、颜璐房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初10751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许双顶申请再审称，1.一审判决认定二被申请人房屋买卖合同有效的事实不清且有误。2.一审判决认定被申请人颜璐购买坐落于本市秦淮区房屋（以下简称案涉房屋）是善意第三人的事实有误。请求撤销（2019）苏0104民初10751号民事判决并支持许双顶一审诉讼请求。事实和理由：许双顶与历有为系父子关系，案涉房屋系许双顶单位1996年分配给许双顶的公租房，由许双顶一家四口居住使用。1999年10月15日，案涉房屋进行房改，许双顶与原妻李玉秋及历有为（当时姓名为许有为）协商并订立协议，使用许双顶工龄，由其子历有为出资47600元，双方共同购买。当时历有为是学生并无经济来源，许双顶实际出资47600元。协议另约定：甲方（许有为）取得该房屋产权后，必须保证户籍内原居住人的居住、使用。该协议经白下区公证处公证后，案涉房屋登记在历有为名下。2019年3月，许双顶发现历有为在未与其协商的情况下，将案涉房屋转让给颜璐,侵害了许双顶的合法权益。颜璐明知案涉房屋系房改房、许双顶的户籍在案涉房屋内，更明知许双顶居住在案涉房屋内却执意购买并配合历有为过户，颜璐购买案涉房屋的行为不符合善意第三人的条件。一审法院以（2012）白民初字第2543号民事调解书第四款约定，判决驳回许双顶的诉讼请求，驳夺了申请人己享有案涉房屋的永久使用权益。退一步讲，即使申请人不享有房改协议约定的权利，被申请人历有为应依据《婚姻法》有关规定赡养或帮助申请人包括住房的生活保障。历有为虽是案涉房屋产权登记人（按当时产权登记的规定只能一人登记产权），但其对案涉房屋的所有权是受限制的，即不能完全享有所有权的四项权能，其在处分该房屋产权时应征得房改协议的其他合法权益人的同意，一审判决忽视了案涉房屋是政策性的“房改房”，要首先保障其他家庭成员的合法权益为前提条件，以案外的（2012）白民初字第2543号民事调解书第四款家庭成员对房屋的使用约定，排除申请人提出的产权纠纷的诉讼请求，适用法律方面有误。被申请人颜璐辩称，1.案涉房屋在房改时，许双顶及其前妻李玉秋将案涉房屋所有权登记在儿子历有为名下，且许双顶在离婚时约定案涉房屋的房贷由许双顶偿还，房子应当视为对历有为的赠与，许双顶对案涉房屋不享有任何权利，包括居住权。2.颜璐签订案涉房屋买卖合同，并办理了产权过户手续，应当受到法律保护。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院依法驳回申请人的再审请求。被申请人历有为未提交答辩意见。本院经审查认为，根据苏（2017）宁秦不动产权第0118394号权属登记，案涉房屋的原权利人系历有为。虽然1999年按照房改政策购买案涉房屋时，约定了许双顶对案涉房屋享有居住、使用权，但此后在许双顶与案外人李玉秋离婚诉讼中，双方已对案涉房屋的权属达成一致意见，许双顶依据生效的（2012）白民初字第2543号民事调解书，取得了本市建康路251号1单元201室房屋权利，同时明确案涉房屋由许双顶母亲居住使用，在许双顶母亲居住使用期间，许庆梅、许庆华可陪母亲居住，不得有其他人居住。若发现有其他人居住，许有为有权收回房屋。按照该生效民事调解书的约定，许双顶在取得本市建康路251号1单元201室房屋权利的同时，不再享有案涉房屋的居住、使用权，自2017年12月10日许双顶母亲去世后，原产权人历有为有权处分案涉房屋。另根据本院生效的（2019）苏01民终5856号民事判决确认，颜璐向历有为购买案涉房屋后，已于2018年4月20日登记为案涉房屋的所有权人，依法对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现许双顶依据房改购房时的约定，主张其享有案涉房屋部分产权和永久居住权，依据不足，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人许双顶的再审申请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回许双顶的再审申请。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年九月二十五日书记员  宋 冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢791号申请执行人：杨益斌，男，1962年5月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏博赛生物技术有限公司，组织机构代码78274903-1，住所地住盐城市。法定代表人：冯来坤。申请执行人杨益斌与被执行人江苏博赛生物技术有限公司劳动争议一案，(2012)亭新执字第0034号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏博赛生物技术有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入5395015.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十五日书记员  沈贤璐
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执502号之一申请执行人：招商银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码91320300571411911D，住所地徐州市。法定代表人：仇满。被执行人：张尊科，男，1976年7月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：叶涛，女，1981年1月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人招商银行股份有限公司徐州分行与被执行人张尊科、叶涛金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初7364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，本案执行标的为286997.53元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年3月26日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产亦未主动履行义务。2、2020年4月至2020年9月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，申请人在诉讼中保全了被执行人名下苏Ｃ×××**汽车一辆，上述车辆未实际扣押暂无法进行处置。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3、根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。4、2020年9月23日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年九月二十三日书记员 梁 媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特102号申请人：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，系该公司董事长。委托代理人：褚朝俭，男，，住所地甘肃省庆城县，系该公司员工。申请人：慕治发，男，现住甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年9月10日受理了申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、慕治发关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、慕治发物业合同纠纷于2020年9月8日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人慕治发向甘肃暖馨物业管理有限公司给付物业费580元，2020年9月8日履行完毕；申请人甘肃暖馨物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、慕治发于2020年9月8日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年九月十一日书记员 张彦彦
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执478号之五 申请执行人：罗发俊，男,1971年5月20日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：黄小院，男性,1983年2月19日出生，汉族，住广东省新丰县。 罗发俊与黄小院借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0233民初310号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、归还罗发俊借款18500元及利息（2016年5月1日起以本金20000元计按月利率2%计算至2017年11月13日，18个月利息共7200元；从2017年11月14日起本金以18500元计按月利率2%计算至还清为止）；二、加倍支付延期履行期间的债务利息；三、负担案件受理费300元。因黄小院未按上述生效法律文书履行义务，罗发俊向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费182元并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产、未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人黄小院名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、被执行人户籍所在地村民委员会等部门查询被执行人黄小院的财产情况。经查，发现被执行人黄小院名下有存款183.24元，本院已依法予以划拨，并已转付给申请执行人，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执478号案件终结本次执行程序。 被执行人黄小院负有继续向申请执行人罗发俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴锦龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6932号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：贾宝岩，女，1977年8月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告贾宝岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告贾宝岩经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金23150元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年3月27日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金6250元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金23150元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告贾宝岩未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾宝岩于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金23150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189元，由被告贾宝岩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十九日法官助理王莉秋书记员李红颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3691-1号申请执行人西安利德凯节能建材有限公司。法定代表人:韩鲁西，系该公司执行董事兼总经理。被执行人张英杰，男，汉族。申请执行人西安利德凯节能建材有限公司与被执行人张英杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初18032号民事判决书已发生法律效力，被执行人张英杰未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张英杰自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额163631元、利息损失及迟延利息，未受偿额163631元、利息损失及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3691号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年九月十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8690号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**，统一社会信用代码91330621771946419R。 负责人：朱骐刚，行长。 委托诉讼代理人：孙宏超。 委托诉讼代理人：周敏丽,浙江越光律师事务所律师。 被告：吕雪磊，男，1987年11月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：陈刚强，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：肖艳阁，女，1991年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行（以下简称瑞丰银行柯北支行）诉被告吕雪磊、陈刚强、肖艳阁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行柯北支行的委托诉讼代理人周敏丽到庭参加诉讼，被告吕雪磊、陈刚强、肖艳阁经本院合法传唤，无正当利理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞丰银行柯北支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕雪磊归还借款本金72837.96元，并支付至2020年1月15日的利息10712.71元，以及2020年1月16日至借款本金付清日期间的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、要求被告陈刚强、肖艳阁对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年11月13日，原告依据合同约定借款给被告吕雪磊人民币20万元，期限24个月，年利率14%，还款方式为等额本息。被告陈刚强、肖艳阁同意为被告吕雪磊提供保证。被告吕雪磊至今仅归还本金127162.04元及部分利息，其余本金、利息未付，故向法院提起诉讼。 被告吕雪磊、陈刚强、肖艳阁均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。三被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月13日，原告与被告吕雪磊签订一份《借款合同》，合同约定由原告借款给被告吕雪磊人民币20万元，期限自2017年11月13日起24个月，年利率14%，还款方式为等额本息，借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，合同还对双方的其他权利义务作了约定。 同日，原告与被告陈刚强、肖艳阁签订一份《保证合同》，合同载明：被告陈刚强、肖艳阁同意为被告吕雪磊提供上述债务的连带责任保证；保证期间至主合同债务履行期届满后二年止；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息等；另对其他事项作了约定。 合同签订当日，原告根据上述借款合同发放给被告吕雪磊贷款20万元。嗣后，被告吕雪磊仅归还借款本金127162.04元，利息付至2019年2月5日。原告另于2019年3月7日、3月21日、5月17日分别收息287.90元、0.07元、1248.34元，合计1536.31元。至今尚欠借款本金72837.96元及部分利息；被告陈刚强、肖艳阁也未履行保证责任。 本院认为：原告与被告吕雪磊签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，全面履行约定或法定义务。原告已按约履行贷款发放义务，被告吕雪磊应当依约还本付息。事实表明，被告吕雪磊自2019年2月6日起未按约还本付息，原告要求被告还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告陈刚强、肖艳阁对被告吕雪磊的上述债务承担连带清偿责任。我国《担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。事实表明，原告与被告陈刚强、肖艳阁签订的《保证合同》，同意为被告吕雪磊的涉案债务承担连带保证责任，该保证系其真实意思表示，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，对其具有约束力。现因债务人被告吕雪磊未按借款合同约定履行还本付息义务，被告陈刚强、肖艳阁依法应对被告吕雪磊的上述债务承担连带清偿责任，故对原告的该项诉求，本院亦予支持。被告吕雪磊、陈刚强、肖艳阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕雪磊应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金72837.96元，并支付利息（含罚息）【自2019年2月6日起至款清之日止，按中国人民银行相关规定及案涉借款合同约定计付，扣除已收息1536.31元】； 二、被告陈刚强、肖艳阁对被告吕雪磊的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告吕雪磊进行追偿。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1889元，减半收取945元，由被告吕雪磊、陈刚强、肖艳阁负担，于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2788号原告：谢滨，男，1993年8月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：廖礼栋，男，1990年5月24日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告谢滨与被告廖礼栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告谢滨到庭参加诉讼。被告廖礼栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢滨诉称：被告因工程周转需要陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝和现金等形式，共借给被告140000元。被告偿还部分，现尚欠80000元，并出具欠条。按照双方约定的还款时间，被告没有还款。特诉请法院：1.要求被告还原告欠款80000元，并从立案之日起按每月利息两分（支付利息）至本息还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。原告谢滨对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1.身份证1份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告欠款未还的事实。被告廖礼栋没有提出答辩也没有向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：原、被告是朋友关系。被告以生意周转为由多次向原告借款，共计借款140000元。2017年农历12月30日，经双方结算，被告仍欠原告借款本金80000元，由被告另行立具《借条》一张。《借条》载明：“借条，本人廖礼栋借到谢滨现金人民币捌万元整，小写（￥：80000元），此款按每期壹仟伍佰元整，小写（￥：1500元）分53期偿还，每月月底转账偿还。此据事实。借款人：廖礼栋，身份证：3607321990********，农历2017年12月30日。”但是被告没有偿还分文，原告遂诉请本院处理。另查明，原、被告对该借款没有约定利息。以上事实，有原告提供的上述证据及其在庭审时的陈述可以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告应当及时偿还，没有及时偿还，构成违约，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告诉请被告继续履行到期借款、提前偿还未到期借款，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定利息，原告要求被告承担利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖礼栋返还原告谢滨借款本金80000元；二、驳回原告谢滨的其他诉讼请求。本案受理费900元（已按简易程序减半收取），原告谢滨已预交，由被告廖礼栋承担。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇二〇年九月十日书记员  张荣琳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6977号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：胡国洪，男，1970年6月15日出生，住陕西省西安市高陵县。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告胡国洪借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告胡国洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币300000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币300000元。被告自 2020年7月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年9月8日累计拖欠借款本金136429.8元，利息、罚息、复利13426.3元，共计人民币149856.1元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金136429.8元，利息、罚息、复利13426.3元，共计人民币149856.1元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年9月8日）及自2020年9月9日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告胡国洪未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月29日，被告胡国洪（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币300000元，贷款用途为经营周转。贷款期限自2018年5月29日起至2021年5月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告胡国洪于2018年5月29日获得贷款共计300000元，到期日为2021年5月28日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金163570.2元、利息75657.6元、复利120.90元，尚欠原告借款本金136429.8元，利息、复利、罚息共计13426.3元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签的《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告胡国洪未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告胡国洪的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告胡国洪按合同约定偿还贷款本金136429.8元，利息、复利、罚息13426.3元，共计人民币149856.1元（利息、罚息、复利截止2020年9月8日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡国洪于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金136429.8元，利息、复利、罚息13426.3元，共计人民币149856.1元及2020年9月9日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3577元减半收取1789元，由被告胡国洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 战幸 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈俊 书 记 员 张茜 1
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执746号申请执行人：周炜红，女，1974年1月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于周炜红与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5668号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等17329元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2023号 申请执行人：葛少丰，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘二先，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人葛少丰与被执行人刘二先民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金240000元及利息，承担本案的诉讼费和执行费。本院于2020年7月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺