wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民终1549号 上诉人（原审原告）：王**，男，1968年11月10日出生，汉族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。 委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：普洱悦尧农业科技开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧****。 统一社会信用代码：91530800MA6K5KKT21。 法定代表人：刘春梅，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div> 统一社会信用代码：91530800670895544Q。 法定代表人：解获泽，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，原住云南省现住普洱市思茅区。 被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div> 统一社会信用代码：915301003974030939。 法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。 原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v> 统一社会信用代码：915308000724695022。 法定代表人：雷震，该公司总经理。 上诉人王**因与被上诉人普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3759号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王**上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持王**在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，王**已实际履行了出借义务，借款人也收到了王**出借的款项，担保公司提供了担保，王**与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，王**已在一审提供证据加以证明。在王**的本息未受偿的情况下，王**享有诉权。王**起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。王**认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，王**作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，王**的出借行为没有任何的过错，王**与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，王**与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、王**将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，王**主观没有过错，行为没有违法，不该由王**承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，王**希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回王**起诉的裁定，导致王**失去了最后的权利救济机会，对王**是严重不公平的。 普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。 王**向一审法院起诉请求：1、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司偿还王**借款本金450000元，并自2019年4月12日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司支付王**为实现债权支出的律师费10000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。 一审法院认为，王**与作为借款人的被告之间的借贷，系王**通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王**的起诉。案件受理费8200元，退还原告王**。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王**与普洱悦尧农业科技开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，王**的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对王**的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。 综上，王**的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹春林 审判员  赵 键 审判员  李国权 二〇二〇年九月八日 法官助理郭梦媛 书记员罗琦琦
江西省德安县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0426民初785号原告：陈某某，男，1969年6月4日出生，汉族，住德安县。公民身份号码：：×××4316。被告：张某某，男，1974年4月1日出生，汉族，住德安县。原告陈某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告材料款104400元。事实和理由：2016年至2018年间被告张某某承接共青汉能工地外墙工程找到原告购买腻子粉、乳胶漆等材料，2019年6月双方经结算被告共欠原告129400元，被告张某某向原告陈某某出具欠条一张，欠条载明“今欠到陈某某汉能工地材料款合计人民币壹拾贰万玖仟肆佰元整（129400元）”，被告张某某作为欠款人在欠条上进行签字确认。双方表示在结算时遗漏一笔2017年1月27日被告向原告支付的20000元材料款，原被告均同意予以扣减；2020年1月24日被告向原告支付了5000元材料款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1、被告张某某欠原告陈某某材料款共计104400元；被告张某某于2020年10月1日前支付原告陈某某10000元，于2020年11月1日前支付原告10000元，于2021年1月30日前支付原告50000元，于2021年4月30日之前支付剩余款项34400元。若被告未按期支付的，原告可对未付部分申请执行。2、其他无争议。诉讼费减半收取1194元（原告已垫付），由被告张某某承担，于2020年10月1日前支付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 张 娟二〇二〇年九月二十五日书记员 夏清兰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1502号申请执行人：赵红兵，男，1968年7月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈昌兰，女，1955年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人赵红兵申请执行被执行人陈昌兰民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初244号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：陈昌兰向赵红兵偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈昌兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月1日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结，无房无车。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年九月二十九日书记员  殷 杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕04**民初4990号原告：陕西卡迪亚汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91611100MA6THELE3Y法定代表人沈某某，该公司执行董事兼经理。被告：张某，男，汉族，1995年生，住西安市临潼区，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，男，汉族，1991年生，住西安市临潼区，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理陕西卡迪亚汽车服务有限公司与张某、张某某追偿权纠纷一案中，原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费776元，由原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司负担。 审  判  员   张  丹 二〇二〇年九月十八日 书  记  员   肖旭阳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2077号原告：鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司，统一社会信用代码9115060277401255381。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：葛某。被告：宋某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司负担。审判员 乌吉斯楞二〇二〇年九月十七日书记员 高  娜法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24356号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人卢丽珍，女，1970年6月15日出生，汉族，住湖南省江永县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人卢丽珍合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22224号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款25221.67元、保险费2627.13元、违约金、利息、诉讼费1490.94元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人名下有泰康保险公司的保单。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，被执行人名下保险保单是否具备执行条件，待核实后再另行处理，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24356号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄浩华
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1865号 申请执行人：毛信旺，男，1984年11月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：俞少敏，男，1979年1月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行毛信旺申请执行俞少敏合伙协议纠纷一案中，申请执行人毛信旺向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  周丽圆
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初302号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人周呈喜，男，1991年3月18日出生，汉族，籍贯厦门市海沧区，高中文化，案发前在厦门市丰泰新能源汽车有限公司工作，户籍地福建省厦门市海沧区。2019年12月24日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2020年1月22日变更为取保候审。 被告人李再鹏，男，1983年6月3日出生，汉族，籍贯厦门市集美区，初中文化，户籍地福建省厦门市集美区。2009年5月11日因盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，2009年6月8日刑满释放。2020年5月20日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 辩护人黄双辉，福建重宇合众律师事务所律师。系海沧区法律援助中心指派。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人周呈喜、李再鹏犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员苏小炜等二人出庭支持公诉，被告人周呈喜、李再鹏及辩护人黄双辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审查查明： 2019年12月19日23时许，被告人周呈喜、李再鹏两次秘密潜入被害单位厦门市海沧区厦门丰泰新能源汽车有限公司仓库盗窃三捆空心铜管后逃离现场。经鉴定，被盗空心铜管净重91kg，价值人民币4803元。经鉴定，被告人李再鹏患有轻度精神发育迟滞，系限定责任能力人。 2019年12月23日，被告人周呈喜到厦门市公安局后井派出所投案，民警依法对作案工具摩托车一辆和被盗空心铜管进行扣押。2020年5月20日被告人李再鹏在厦门市集美区被公安机关抓获。到案后，被告人周呈喜、李再鹏均能如实供述上述犯罪事实。被盗空心铜管全部退还被害单位。作案工具摩托车一辆随案移送。 另查明，李再鹏曾于2014年7月1日，因盗窃被厦门市公安局同安分局行政拘留十二日；2016年8月22日，因盗窃被厦门市公安局集美区公安分局行政拘留十日；2017年10月30日，因盗窃被厦门市公安局集美区公安分局行政拘留十五日；2019年8月，因盗窃被厦门市公安局集美区公安分局行政拘留十五日。 被告人周呈喜、李再鹏对起诉指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚且具结签字。上述事实有空心铜管、摩托车等物证；授权委托书等书证；证人俞某、被害单位员工张祝松陈述；被告人李再鹏、周呈喜供述和辩解；辨认笔录；价格鉴定结论书、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；报警登记、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、刑事判决书等其他证据予以证实。 本院认为，被告人周呈喜与李再鹏共同以非法占有为目的，窃取财物，价值共计人民币4803元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人李再鹏患有轻度精神发育迟滞，作案时系限定责任能力人，可以从轻处罚。被告人周呈喜自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李再鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被盗物品已发还被害单位，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人李再鹏具有盗窃行为前科劣迹，主观恶性较大，酌情从重处罚。二被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周呈喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人李再鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 三、作案工具摩托车一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  芦 絮 二〇二〇年九月二日 代书记员  杨境新 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第十八条尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4580号原告：李儒天，男，1977年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：郭敏霞、周凤霞，广东天道勤律师事务所律师。被告：广州美霖装饰股份有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园百德新路******。法定代表人：梁炳华。原告李儒天与被告广州美霖装饰股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法由审判员薛志军适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李儒天委托诉讼代理人郭敏霞到庭参加诉讼。被告广州美霖装饰股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告设计费80408元，以及该款逾期付款违约金8040元（逾期付款违约金按照尚欠款项的10%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年开始，原告为被告承接的多个工程项目提供机电专业施工图设计。2020年8月20日，原告与被告对工程项目的设计费用进行对账，被告确认截至2020年8月12日，共拖欠原告80408元设计费未付。原告多次向被告催收未果，特诉至法院，敬请判决支持原告的诉讼请求。被告无答辩。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2020年8月20日签订了一份《对账单》，该对账单的内容如下为：一、双方于2019年11月29日签订《机电专业施工图设计合同》，约定乙方为甲方承接的“浙江金华四大园项目”提供机电专业施工图设计，合同总额为59808元。2019年12月18日乙方收到甲方支付该项目的定金10000元。现双方确认：乙方已履行完毕合同约定的义务。截至2020年8月12日，甲方尚欠乙方该项目设计费49808元未付。二、双方于2020年1月5日签订《装修专业施工图设计合同》，约定乙方为甲方承接的“金华恒大养生谷售楼中心装修项目”提供机电专业施工图设计，合同总额为11534元。现双方确认：乙方已履行完毕合同约定的义务。截至2020年8月12日，甲方尚欠乙方该项目设计费11534元未付。三、双方于2020年1月9日签订《装修专业施工图设计合同》，约定乙方为甲方承接的“扬中物业服务中心装修项目”提供机电专业施工图设计，合同总额为4614元。现双方确认：乙方已履行完毕合同约定的义务。截至2020年8月12日，甲方尚欠乙方该项目设计费4614元未付。四、双方于2020年3月23日签订《装修专业施工图设计合同》，约定乙方为甲方承接的“唐山城市展厅装修项目”提供机电专业施工图设计，合同总额为4380元。现双方确认：乙方已履行完毕合同约定的义务。截至2020年8月12日，甲方尚欠乙方该项目设计费4380元未付。五、双方于2020年4月3日签订《装修专业施工图设计合同》，约定乙方为甲方承接的“沧州恒大四大园长乐园图书馆装修项目”提供机电专业施工图设计，合同总额为822元。现双方确认：乙方已履行完毕合同约定的义务。截至2020年8月12日，甲方尚欠乙方该项目设计费822元未付。六、双方于2020年5月23日签订《装修专业施工图设计合同》，约定乙方为甲方承接的“唐山恒大养生谷项目工法房”提供机电专业施工图设计，合同总额为1056元。现双方确认：乙方已履行完毕合同约定的义务。截至2020年8月12日，甲方尚欠乙方该项目设计费1056元未付。七、双方于2020年7月5日约定，乙方为甲方承接的“唐山恒大商业街项目”提供机电专业施工图设计，合同总额为6862元。现双方确认：乙方已履行完毕合同约定的义务。截至2020年8月12日，甲方尚欠乙方该项目设计费6862元未付。八、双方于2020年7月20日约定，乙方为甲方承接的“唐山恒大养生谷卫生间项目”提供机电专业施工图设计，合同总额为1332元。现双方确认：乙方已履行完毕合同约定的义务。截至2020年8月12日，甲方尚欠乙方该项目设计费1332元未付。综上，甲方确认：截至2020年8月12日，甲方尚欠乙方设计费80408元未付。”原告在乙方处签名确认，被告在甲方处盖章确认。又查，原告向本院提交了八份施工图设计合同及对应的微信聊天记录予以佐证上述对账单相应的内容。本院认为，本案属于合同纠纷。根据施工图设计合同、对账单、微信聊天记录等证据可以证明原告与被告存在合同关系，双方之间的合同在不违反法律及行政法规强制性规定的前提下，真实、合法、有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告与被告于2020年8月20日签订《对账单》，被告盖章确认截至2020年8月12日尚欠原告设计费80408元，双方之间存在债权债务关系，故原告作为债权人要求被告支付设计费80408元有理，本院予以支持。对于违约金的计算，原告与被告在专业施工图设计合同中第六条违约责任第2点约定，如因甲方延迟付款，经乙方多次催促无效时，延误达5个工作日时，每延误一日甲方应向乙方支付合同总价的5%的违约金。原告与被告于2020年8月12日签订《对账单》已确认原告已履行完毕合同约定的义务，被告未按照约定支付设计费，构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以准许。原告主张逾期付款违约金按照尚欠款项的10%计算为8040元，是原告对自己权利的处分，未违反法律的规定，本院予以支持。被告广州美霖装饰股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州美霖装饰股份有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付80408元给原告李儒天。二、被告广州美霖装饰股份有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金8040元给原告李儒天。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告广州美霖装饰股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛志军二〇二〇年九月二十九日书记员  李嘉玮
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更655号罪犯金瑞平，男，1990年6月出生于陕西省陇县，汉族，小学文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2018年11月20日作出（2018）甘0503刑初288号刑事判决，以被告人金瑞平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年8月17日起至2021年8月16日止），并处罚金3000元，责令退赔被害人24800元。宣判后，金瑞平服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在改造中能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，完成生产任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯金瑞平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据和麦积区人民法院执行款收条等证据证实。本院认为，罪犯金瑞平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金瑞平减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月17日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十四日法官助理 张 静书 记 员 王旭霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4328号罪犯马中明，男，1978年6月7日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2018年12月17日作出(2018)浙0482刑初911号刑事判决，以被告人马中明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，该犯于2019年2月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯马中明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马中明减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯马中明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马中明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马中明减去有期徒刑三个月（刑期自2019年1月29日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初10430号原告：杭州博博科技有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路********（上城科技工业基地）。法定代表人：张必勇。委托代理人（特别授权代理）：夏冰洁。被告：长沙成巢电子商务有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道远大2路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈飞荣。原告杭州博博科技有限公司诉被告长沙成巢电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告诉请：1.被告立即返还原告税款差额3900元及逾期利息（逾期利息以3900元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自本案起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）；2.解除原、被告之间签订的《纸制品买卖合同》，被告立即退还原告保证金2000元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张必勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月1日，原、被告签订编号为20190301的《纸制品买卖合同》一份，约定原告向被告采购包装盒1500套，含税单价为每套23.2元，金额共计34800元；保证金为2000元，累计订货满20000套可以退还2000元保证金；发票类型为增值税专用发票。2019年3月2日，原告向被告支付了货款34800元及保证金2000元。此后，被告向原告履行了纸制品的交货义务，并于2019年4月3日开具增值税专用发票，其中包装盒的数量为1500套，单价为每套22元，价款金额共计33786.41元；税率为3%，税额为1013.59元，价税合计34800元。根据原告提交的微信聊天记录，被告已按照16%的税率标准收取了货款34800元，然被告实际开具的增值税专用发票的税率为3%。经原告催讨，被告同意退还原告3900元的税款差额。关于保证金，被告在微信聊天记录中不愿意退还，且目前暂时不符合退还条件。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长沙成巢电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州博博科技有限公司税款差额3900元，并支付原告杭州博博科技有限公司相应利息损失（利息损失以3900元为基数、自2019年9月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告杭州博博科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告长沙成巢电子商务有限公司负担。原告杭州博博科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告长沙成巢电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇二〇年九月三十日法官 助理  游慧玲代书 记员  周 吟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初14802号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少萍，广东法仕律师事务所律师助理。被告：匡小文，男，1985年12月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，身份证号码：430************671。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告匡小文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方福甜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金255574.91元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月30日，利息（含罚息）17445.43元、复利743.74元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理查明：原告共向被告发放了9笔贷款，9笔贷款金额、发放情况、利息、罚息、复利计算标准、还款方式及欠款数额如下：1.2018年3月30日发放30万元，2021年3月28日到期，贷款年利率为11.664%、罚息利率为年利率17.496%，还款方式为等额还款，截止2020年8月31日尚欠本金162076.12元、利息（含罚息）20232.72元、复利1482.93元；2.2018年10月20日发放29000元，2019年10月20日到期，贷款年利率为7.776%、罚息利率为年利率11.664%，还款方式为净息还款，截止2020年8月31日尚欠本金29000元、利息（含罚息）3350.75元、复利178.41元；3.2019年7月5日发放22000元，2020年7月5日到期，贷款年利率为7.776%、罚息利率为年利率11.664%，还款方式为等额还款，截止2020年8月31日尚欠本金15425.31元、利息（含罚息）1195.37元、复利44.63元；4.2019年6月20日发放13000元，2020年6月20日到期，贷款年利率为7.776%、罚息利率为年利率11.664%，还款方式为净息还款，截止2020年8月31日尚欠本金13000元、利息（含罚息）1072.66元、复利50.49元；5.2019年1月25日发放10000元，2020年1月25日到期，贷款年利率为7.776%、罚息利率为年利率11.664%，还款方式为净息还款，截止2020年8月31日尚欠本金10000元、利息（含罚息）852.12元、复利32.72元；6.2019年5月29日发放10000元，2020年5月28日到期，贷款年利率为7.776%、罚息利率为年利率11.664%，还款方式为净息还款，截止2020年8月31日尚欠本金10000元、利息（含罚息）849.96元、复利39.38元；7.2019年3月20日发放15000元，2020年3月20日到期，贷款年利率为7.776%、罚息利率为年利率11.664%，还款方式为等额还款，截止2020年8月31日尚欠本金8890.98元、利息（含罚息）963.12元、复利49.63元；8.2019年4月22日发放11000元，2020年4月22日到期，贷款年利率为7.776%、罚息利率为年利率11.664%，还款方式为等额还款，截止2020年8月31日尚欠本金3336.27元、利息（含罚息）262.09元、复利9.06元；9.2018年12月20日发放14000元，2019年12月20日到期，贷款年利率为7.776%、罚息利率为年利率11.664%，还款方式为等额还款，截止2020年8月31日尚欠本金3446.18元、利息（含罚息）327.9元、复利14.1元。对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因上述第2笔至第9笔借款已经到期，故对原告关于后续利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡小文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金93098.74元及罚息、复利[暂计至2020年8月31日，利息（含罚息）8873.97元、复利418.42元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率11.664%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]；被告匡小文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金162076.12元及罚息、复利[暂计至2020年8月31日，利息（含罚息）20232.72元、复利1482.93元；后续利息按固定年利率11.664%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率17.496%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2703.23元（原告已预交），由被告匡小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年九月三日书记员 黄才玲
广西壮族自治区忻城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1321司救执5号 救助申请人：蓝慈祥，男，1950年8月2日出生，壮族，住广西忻城县红渡镇西江村板客屯**。 救助申请人蓝慈祥以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月17日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人蓝慈祥称：其与韦宁观生命权、健康权、身体权纠纷一案，忻城县人民法院（2018）桂1321民初430号民事判决书已发生法律效力，申请人已申请强制执行，但因被执行人至今未履行义务，现家庭生活十分困难。故请求本院给予国家司法救助金5000元。 经审查查明，2017年9月26日23时许，韦宁观酒后在忻城县××镇××村××家中与其父亲韦浩劳因琐事发生争吵，后持一把斧头威胁其父亲，其父亲见状便跑出家门躲避。后韦宁观持斧头来到隔壁蓝慈祥家叫喊并踢开蓝慈祥家的门，将蓝慈祥的头、面部砍成轻伤一级，又持斧头砍砸莫小先家的门窗及韦建学的皮卡车，被告韦宁观的父亲韦浩劳叫在场群众将韦宁观制服送派出所，后群众将韦宁观制服并用绳子将其绑住在本屯等待公安机关处置。蓝慈祥受伤后，先被送往忻城县人民医院治疗，花费医疗费1390.04元，后被送往柳州工人医院住院治疗，入院诊断：1、颌面部软组织挫裂伤伴感染；2、上颌骨骨折（右侧上颌窦壁）；3、眶骨骨折（右侧眼眶下壁）；4、牙周病；5、左耳外伤伴感染。蓝慈祥住院治疗至2017年10月13日出院，共住院16天，花费医疗费15332.91元。出院后。 因伤口感染，蓝慈祥于2017年10月16日至2017年11月6日再次到忻城县人民医院住院治疗，共住院21天，花费医疗费13714.02元。上述医疗费用共计30436.97元，蓝慈祥已通过农村合作医疗报销了7915.78元，尚有22521.19元医疗费损失未获得赔偿。本院经审理后作出判决，韦宁观赔偿给蓝慈祥各项经济损失共计26272.29元。判决生效后，申请人向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，申请人至今仅得到本案赔偿款583.23元，生活困难，故向本院申请司法救助。 本院认为，本案救助申请人蓝慈祥被人砍伤头部、面部，多次住院治疗，给申请人造成一定的生活困难。本案的被执行人无财产可供执行，救助申请人至今未得到全部赔偿款，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，应当予以救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人蓝慈祥司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月四日 附法律、规定、意见相关条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡 或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2175号申请执行人：黄兴建，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：肖发文，男，1967年6月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人黄兴建与被执行人肖发文请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执2175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年九月二十五日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初6421号之一原告宋建立，男，1972年5月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人吴伯华、郑新，江苏常运律师事务所律师。被告王素伟，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。被告陈超，男，1980年6月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。被告陈淑光，男，1953年12月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。被告陈金铨，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。被告黄启清，男，1951年8月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告李文凯，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。第三人福建中源新能源股份有限公司，统一社会信用代码9135010079839153X3，住所地福州市元洪投资区（城头）。法定代表人王素伟。原告宋建立与被告王素伟、陈超、陈淑光、陈金铨、黄启清、李文凯、第三人福建中源新能源股份有限公司合同纠纷一案，案件审理中，原告宋建立向本院提出申请，申请撤回对被告王素伟、陈超、陈淑光、陈金铨、黄启清、李文凯、第三人福建中源新能源股份有限公司的起诉。本院认为，原告宋建立的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告宋建立撤回对被告王素伟、陈超、陈淑光、陈金铨、黄启清、李文凯、第三人福建中源新能源股份有限公司的起诉。案件受理费121665元减半收取60832.50元，诉讼保全费5000元，合计65832.50元，由原告宋建立负担。本裁定不准上诉。审 判 长  顾海斌人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁二〇二〇年九月二十二日书 记 员  钱斐讯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3033号上诉人（原审原告）：郑宏，男，1983年3月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李储文，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于建伟，男，1974年6月8日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人郑宏因与被上诉人于建伟建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初803号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郑宏上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，该案是因为被上诉人根本违约，使上诉人沦为实际的施工工具、施工设施设备的供应商。一、一审法院已认定上诉人与被上诉人之间的《外墙保温及涂料施工合同》的合法性。根据合同约定，被上诉人将工程交由上诉人郑宏施工与管理，被上诉人按照工程进度给付上诉人工程款(截止工程结束，被上诉人始终没有支付给上诉人工程款项)，该工程施工所需的租金费及购买设备的费用及垫付的工人工资由上诉人承担。二、上诉人之所以向法院起诉，是因为被上诉人将该工程承包给上诉人后，又插手该工程的施工人员的雇佣、管理、工资发放，被上诉人自己成为实际的施工人，架空了《外墙保温及涂料施工合同》明确约定的施工人郑宏，构成对施工合同的根本性违反，使上诉人不能实现合同目的。三、证人孙某的证言一审法院已经采信。证人孙某是上诉人在该工地的保管员，证实涉案工程的施工人员除工长及另外7名工人是上诉人雇佣的外，其他工人都是被上诉人雇佣的，只听从被上诉人的工作指令，工资是被上诉人发放。孙某在一审作证时证实，该工程施工的工具、施工租用的设施设备都是上诉人交给他的，他及另外7名工人的工资是上诉人支付的。四、被上诉人认可该工程的施工款，且被上诉人已经从发包方处支取，但是没有向上诉人交付。在一审中，被上诉人认可吊篮等是上诉人租赁，认可项目部工程款都已付清。一审上诉人的主张有充足的证据证实。请求二审法院查清本案事实上，支持上诉人的诉讼请求。于建伟辩称，本案工程是被上诉人从项目部承包后，经朋友谢某介绍，上诉人要干这个活就包给他了，上诉人说被上诉人架空上诉人，其实工人是谢某雇佣的，工长也是他雇的，施工现场管理是他雇佣的工长邢某负责，被上诉人偶尔去看看，雇人这方面有谢某能作证。上诉人说工资是被上诉人支配，2018年11月20日左右，上诉人工作量的核实，都是上诉人报表，项目部打款，不是被上诉人指挥发工资。管理是工长负责，发工资是郑宏自己核实工作量自己发工资，不是非要经过被上诉人。涉案工程被上诉人并没有实际施工，上诉人报了工程量后，项目部直接就打给工人工资。设备租赁的事情被上诉人不知道。郑宏向一审法院起诉请求：1.判令被告返还吊篮租赁费9.1万元、垫付的工人工资款3.7万元、购买设备款3万元，合计15.8万元；2.由被告承担本案相关的费用。一审法院认定事实：2018年8月5日，郑宏与于建伟签订《外墙保温及涂料施工合同》，合同约定：于建伟将其承包的××区房的外墙保温及涂料施工工程转包给郑宏。由郑宏雇佣工人和安排施工，发包方已支付工程款。上述事实有原、被告陈述，原告提交的《外墙保温及涂料施工合同》、民事调解书等证据予以证实，经过庭审质证、认证，一审法院予以确认。对证人孙某证实的其受雇于郑宏，郑宏参与施工的事实，具有一定的客观性，一审法院予以采信。对原告提交的工程情况明细表、投入明细、微信支付明细、人工款项票据、生产工具票据、租赁设备证明等证据，均系原告单方出具，被告不予认可，原告无其他有效证据进行佐证，不足以证明待证事实，一审法院不予采信。一审法院认为，郑宏与于建伟签订的《外墙保温及涂料施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应严格按照合同约定履行各自义务。郑宏主张的租赁费及购买设备的费用及垫付工人工资是否应由于建伟承担，双方未在合同中明确约定，郑宏请求于建伟承担上述费用，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，故郑宏的诉讼请求，无有效证据证实，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郑宏的诉讼请求。二审中，被上诉人围绕其答辩主张向本院提交了如下证据：证据一、上诉人郑宏交给被上诉人的赤峰正翔建筑工程有限公司银行代发工资表，证明这些工资发放和工作量核实不是被上诉人做的，是上诉人负责的；证据二、证人邢某出庭证实，证人是施工工地现场管理人，证人是郑宏雇佣的，如果工地缺料就代表郑宏工程队向项目工程部提，由项目部供应；证据三、证人谢某出庭证实，上诉人与被上诉人是朋友关系，工程是证人帮他们介绍的，进入工地的时候，因为没时间，郑宏现场人员不足，证人给找的工人，当时是完成一栋结算一栋，上诉人与被上诉人因为金钱有些纠纷，于建伟在电厂上班，郑宏忙不在现场，于建伟有时候帮忙看看工人发工资。工程是于建伟包的，活是郑宏干的。上诉人质证称，工资表不是上诉人制作的，也不是上诉人统计的内容。此表的出处有异议，对真实性、合法性都有异议。证人邢某能证明于建伟介入工地管理，郑宏向第一个证人支付过相关钱款；证人谢某能证明大部分工人是其雇佣的，工人工资是被上诉人参与商定，也证明被上诉人于建伟、证人谢某均参与了工地管理，证人购买材料是郑宏付材料款。被上诉人质证，证人证言属实，证人与郑宏是雇佣关系，找被上诉人商量是为了现场安全，对项目部也会沟通。本院认证，对被上诉人提交的工资表，被上诉人不予认可，因该工资表并无相关人员签字及相关部门的印章，缺乏证据的真实性，本院不予采信。关于证人证言，因无相关证据予以佐证，本院对其不予采信。二审查明事实与一审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，案涉“外墙保温、涂料施工承包协议”是双方平等自愿基础上达成的，系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方应按此协议履行各自义务。协议履行过程中，上诉人称被上诉人将其架空，从发包方处支取了施工费，但是没有向上诉人交付，上诉人垫付了设备租赁费、工人工资等应当由被上诉人返还，因对于上诉人上述主张，被上诉人并不认可，上诉人亦未能提举充分的证据证实，故其主张因缺乏证据支持而不能成立，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，郑宏的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3460元，由上诉人郑宏负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐国坤审 判 员 张伟波审 判 员 韩尚达 二〇二〇年九月十八日法官助理 徐少华书 记 员 刘应锦
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初1043号原告：张丽琼，女，1968年3月30日出生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李亚敏，兴诚信法律服务所法律工作者。被告：玉溪嘉城混凝土有限公司（原名：江川云岭建筑材料有限公司、玉溪凯达建筑材料有限公司），住所为云南省玉溪市江川区江城镇翠峰村委会大村。法定代表人：李路。委托诉讼代理人：周步才，男，股东。原告张丽琼与被告玉溪嘉城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告张丽琼于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告玉溪嘉城混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告张丽琼的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽琼撤诉。案件受理费1527元，由原告张丽琼负担。审判员  龚子程二〇二〇年九月十八日书记员  刘小丹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3462号原告：王潇，女，1990年12月9日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：许贵，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：杭平平，男，1989年7月26日生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。原告王潇诉被告杭平平承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王潇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还装修费24000元及利息（按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月14日计算至实际给付之日）；2、判令被告赔偿原告因延误装修工期造成的租金损失13833元；3、判令被告赔偿原告因延误装修工期造成多缴纳的物业费1352元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年10月24日为原告装修位于徐州市泉山区的房屋，按照工期进度原告分多次支付给被告装修款，但被告许诺的工期进度一直延误。后原告与被告多次协商，被告承诺于2020年1月10日全屋装修完毕，并可以验房。但被告并未按承诺完成装修进度。原、被告于2020年5月14日解除装修合同，被告出具欠条一张，确认欠原告装修款24000元，并承诺2020年7月14日前结清。原告多次向被告催要上述装修款及因延误工期造成的损失，被告一直拖延。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告的户籍所在地为江苏省东台市梁垛镇牌楼村****，原告未能提供充分证据证明其诉状载明的徐州市鼓楼区沈场中路沈苑小区6-2-402室是被告的经常居住地。涉案合同履行地亦在徐州市泉山区。故本院对本案无管辖权，本案移送至徐州市泉山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 蔡鸣春二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱淼淼书 记 员 江琼琼
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5149号原告：卜玉萍，女，1984年6月19日出生，汉族，居民，住连云港市灌云县。被告：钱文奇，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。、原告卜玉萍与被告钱文奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告卜玉萍到庭参加诉讼。被告钱文奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜玉萍诉称，请求判令被告偿还尚欠的借款本金6370元（因计算笔误后调整为偿还尚欠的借款本金6170元）并承担本案的案件受费50元。我与被告系朋友关系。2019年5月21日，被告以其车辆被查需要赎车为由向我借款15000元，约定使用一个月，我通过银行转账将出借款15000元交付给被告，后被告向我出具借条一张。借款到期后经我多次催要被告通过微信转款偿还给我本金8830元、利息400元，合计9230元，尚欠本金6170元至今未还，为此诉至法院。被告钱文奇未作答辩。经审理查明，原告卜玉萍与被告钱文奇系朋友关系。2019年5月21日，被告以其车辆被查需要赎车为由向原告借款15000元，约定使用期限为一个月，原告通过银行转账将出借款项15000元交付给被告，后被告向原告出具借条一张。借条的主要内容为：今钱文奇借卜玉萍现钱15000元，期限为一个月，如到期不还，愿承担一定责任等。借款到期后经原告多次催要，被告通过微信转款、发微信红包的方式于2019年的6月21日偿还4000元、于7月1日合计偿还2000元、于7月2日偿还200元、于8月19日偿还200元、于9月17日偿还1000元、于12月24日偿还230元；于2020年4月13日偿还200元、于6月30日偿还1400元，共计还款9230元。其中2019年7月2日、8月19日各偿还的200元，合计400元，被告在与原告的微信聊天记录中明确该两笔还款系支付给原告的利息款，故被告偿还给原告的本金为8830元（9230元-400元）。因尚欠的本金6170元（15000元-8830元）原告经再次催要无果，由此产生纠纷，诉至法院。以上事实，有原告的陈述、被告出具的借条、原告的银行账户对账单、原、被告之间的微信转账及聊天记录截图等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告钱文奇向原告卜玉萍借款15000元，尚欠本金6170元未有偿还，有被告出具的借条、原告的银行账户对账单、原、被告之间的微信转账及聊天记录截图等证据证实，事实清楚，逾期后被告应当予以偿还。故对原告要求被告偿还尚欠的借款本金6170元，本院依法应予支持。被告钱文奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱文奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卜玉萍支付尚欠的借款本金6170元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元；由被告钱文奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 肖永明二〇二〇年九月十二日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民特28号申请人：重庆市四红船务有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇兴百路**，统一社会信用代码91500102678664361G。法定代表人：鞠本华，该公司总经理。被申请人：黄玉友，男，1968年6月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人重庆市四红船务有限公司（以下简称四红船务公司）与被申请人黄玉友申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆市四红船务有限公司申请称：请求撤销重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会涪劳人仲案字〔2020〕第425号仲裁裁决。事实和理由：1.我公司与黄玉友在2019年7月16日签订的劳动合同第三条约定“工资暂定为3500元/月。申请人可以根据自身经济效益上下浮动工资标准，但不得低于当年重庆市政府公布的最低工资标准。”我公司于2020年5月8日向黄玉友发出船员调派通知时，将工资待遇调整为1900元/月，符合劳动合同第三条的相关约定。仲裁委认为我公司未按合同约定提供劳动保护或者劳动条件为由，裁决我公司支付解除劳动合同经济补偿金错误。2.我公司与黄玉友之间的劳动合同期限为2019年7月16日至2020年7月15日。我公司于2020年5月8日给黄玉友发出通知后，黄玉友因自身原因不愿到岗报到，并于2020年6月8日主动提出与我公司解除劳动关系，该行为系自动离职。因此我公司不应承担支付经济补偿金的责任。3.黄玉友在2020年5月1日至5月8日擅自离岗旷工7天，消极怠工严重违反公司的规章制度。我公司本可依法开除黄玉友，但考虑到今年新冠疫情后的稳岗就业问题，依然派其到公司所属船舶泓正901轮上班，黄玉友不服从公司调动，违反劳动合同第二条第二项约定。被申请人黄玉友未作答辩。经审查查明：黄玉友于2018年7月16日到四红船务公司从事水手工作，工作地点为江运916轮，双方签订了书面劳动合同，黄玉友工资实行月薪制，劳动合同约定每月工资3500元，后增长为每月工资3800元，由中国邮政储蓄银行转账支付。2020年4月28日四红船务公司作出关于调整水手和机工岗位工资标准的通知，决定从2020年5月1日起将水手和机工岗位工资标准调整为1900元/月。2020年5月1日四红船务公司开始开展江运916轮的移交准备工作，当日黄玉友离开江运916轮。2020年5月8日四红船务公司与邓明曦签订船舶交接合同，将江运916轮移交给邓明曦。2020年5月8日四红船务公司作出船员调派通知，将黄玉友调派至泓正901轮担任水手职务，工资待遇调整为每月1900元。同日黄玉友书面回复四红船务公司“工资差距大，黄玉友不能接受，希望工作平调，工资待遇跟以前一样”，之后黄玉友未再回四红船务公司工作。2020年6月9日黄玉友通过申通快递的方式向被黄玉友邮寄了解除劳动关系申请书，以“四红船务公司单方面调整劳动者工资待遇，损害劳动者合法权益”为由提出解除与四红船务公司的劳动合同，次日四红船务公司收到该解除劳动关系申请书。黄玉友于2020年6月17日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年7月28日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字〔2020〕第425号仲裁裁决：一、由四红船务公司于裁决书生效之日起7日内一次性支付黄玉友解除劳动合同经济补偿7000元；二、驳回黄玉友的仲裁请求。本裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。调岗降薪是对劳动合同的重大变更，应由双方进行协商。四红船务公司称双方签订的劳动合同第二条、第三条约定了可以根据工作需要对黄玉友转岗和调整工资报酬，但并不表明企业可以随意进行单方的调岗和降薪，在调岗时企业必须具有充分的合理性，并经相应的程序，且调整后的岗位工资报酬与调整前的岗位应具有稳定性。就本案而言,四红船务公司在未与黄玉友协商一致，便将黄玉友调岗，工资待遇从原有的3800元降至1900元，损害了黄玉友合法权益，黄玉友可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项和第四十六条第一项规定，四红船务公司应当向黄玉友支付经济补偿。综上，四红船务公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回重庆市四红船务有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆市四红船务有限公司负担。审 判 长 刘继雁审 判 员 蔡 伟审 判 员 王 利二〇二〇年九月二十七日（院印）法官助理 周建峰书 记 员 陈思诗
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执1597号 申请执行人:梁志刚 被执行人:吕小平 本院在执行申请执行人梁志刚与被执行人吕小平借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1842号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吕小平银行存款人民币615033元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 旭
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初103号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人丁恩财，男，1965年12月10日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，黑龙江省宁安市东京城林业局奋斗林场工人，住黑龙江省宁安市。因涉嫌非法狩猎罪于2019年10月13日被东京城林业地区公安局取保候审，2020年9月8日被绥阳人民检察院取保候审，同年9月25日经本院审查被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检二部刑诉（2020）第117号起诉书指控被告人丁恩财非法狩猎罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥阳人民检察院检察员苏凤林出庭支持公诉。被告人丁恩财到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2019年9月初，被告人丁恩财因为野猪破坏自己庄稼，在未经野生动物主管部门批准，在没有任何合法手续的情况下，携带钢丝套在东京城林业局奋斗林场自已承包的地边，非法狩猎野猪一头，并现场将非法猎捕的野猪用匕首分解，带回家食用。经东京城林业局森林资源科鉴定，现场位于东京城林业局奋斗林场48林班6经理小班内，野猪一头（系国家“三有”保护物种）。被告人丁恩财于2019年10月13日被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人丁恩财违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。因被告人丁恩财到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚、从宽处理。建议法院判处被告人丁恩财单处罚金人民币四千元。被告人丁恩财如实供述了起诉书指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人丁恩财在2019年9月初，因为野猪破坏庄稼，在未经林业野生动物主管部门批准的情况下，携带着3个钢丝套在东京城林业局奋斗林场自已承包的地边，非法狩猎野猪一头，并将非法猎捕的野猪用匕首分解后食用。经东京城林业局森林资源科鉴定，现场位于东京城林业局奋斗林场48林班6经理小班内非法狩猎野猪一头（系国家“三有”保护物种）。被告人丁恩财于2019年10月13日被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。检察机关提供了如下证据：钢丝套3个；2、查获经过、到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、扣押实物及工具照片、发还清单、随案移交清单、违法犯罪记录说明；宁安市人民政府关于划定野生动物禁猎区及禁猎期的公告等；3、证人丁某、孙某1、洪某、孙某2、周某1的证言；4、被告人丁恩财的供述与辩解：5、东京城重点国有林管理局野生动植物保护科鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场平面示意图、非法狩猎位置图、现场照片。上述证据能相互印证，足以认定被告人丁恩财非法狩猎的事实。本院认为，被告人丁恩财违反狩猎法规，在禁猎区使用国家禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁恩财系初犯，到案后自愿认罪，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，应视为有悔罪表现。综上，根据丁恩财犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，可对其均酌情从轻处罚，可单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人丁恩财犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳萍二〇二〇年九月三十日书记员  魏莎莎
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执698号 申请执行人：夏凤鸣，男，汉族，1986年4月9日出生，现住乌鲁木齐市。 被执行人：姚正华，男，汉族，1975年9月15日出生，现住托克逊县。 本院在执行夏凤鸣与姚正华买卖合同纠纷一案中，我院于2020年7月9日立案执行。执行过程中已经送达执行通知书及财产申报令，通过全国网络查控系统查证，被执行人有银行存款共计351.24元已被我院冻结。通过传统查控在被执行人名下无不动产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的185860.5元，执行费2718元，执行到位标的351.24元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 苏巴提艾克然木
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保561号 田东县公安局交通警察大队、黄仕刚： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人黄仕刚财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人黄仕刚名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人黄仕刚名下财付通账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初479号 原告：杨玲仙，女，1973年12月30日出生，傣族，农民，住石屏县。 被告：江西省鹏盛建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道上广公路南侧（鹏盛集团内）。 法定代表人：陈武崇，职务：总经理。 被告：唐蒙波，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，江西省上饶县。 原告杨玲仙与被告江西省鹏盛建设工程有限公司、唐蒙波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杨玲仙以与被告江西省鹏盛建设工程有限公司、唐蒙波自行协商为由提出撤诉申请。原告杨玲仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玲仙撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨玲仙负担。 审判员  杨洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22913号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 负责人：林拳。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：傅金对，男，1978年8月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人傅金对信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初27731号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人傅金对应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还本金15419.79元利息、滞纳金、手续费,并承担本案执行费290元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人傅金对发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22913号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十八日 书记员  袁梓聪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5796号申请执行人东莞市卫生健康局，住所地：广东省东莞市南城区三元路**报业大厦附楼，统一社会信用代码：11441900MB2C90143B。负责人叶向阳，该局局长。委托代理人彭扬姣、邓素兰，该局凤岗分局工作人员。被执行人门换换，女，汉族，1989年10月11日出生，住河南省汝南县古塔街道办事处五里岗居委会大桂庄**，公民身份号码：4128261989********。申请执行人东莞市卫生健康局向本院申请强制执行其于2020年1月17日作出的东卫医罚[2020]1927003号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元,共计60000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日直接送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳之日至申请强制执行之日每日按罚款数额人民币30000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币30000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币60000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市卫生健康局申请强制执行其于2020年1月17日作出的东卫医罚[2020]1927003号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元,共计60000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人门换换承担。审判长  余燕飞审判员  李 樱审判员  周令妮二〇二〇年九月二十一日书记员  殷振贤
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2709号 蒋国庆、朱玲（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 蒋国庆、朱玲与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2040元。经本院立案执行，现已强制执行到位2040元。本院已将该款转付给蒋国庆、朱玲（申请执行人）。至此，蒋国庆、朱玲（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2709号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月十八日 书记员 石莉莉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执1795号申请执行人：赵旭贵，男，汉族，生于1952年10月16日，住白银区。被执行人：刘绍武，女，汉族，生于1951年3月26日，住白银区。被执行人：王天兰，男，汉族，生于1954年11月18日，住白银区。申请执行人赵旭贵与被执行人刘绍武、王天兰所有权纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3205号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘绍武、王天兰的银行存款500元（其中执行费500元）；二、扣留、提取被执行人刘绍武、王天兰的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘绍武、王天兰应当履行义务部分的财产；四、将被执行人刘绍武、王天兰位于白银区中学巷41号（11）28幢2-202号房屋的产权过户至赵旭贵名下。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年九月二十四日书记员  蔺敬伟
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初1181号原告：共青农村商业银行股份有限公司青年创业支行，住所地：江西省共青城市共青大道**。负责人：武健，该支行行长。委托诉讼代理人：胡茜茜，女，1989年6月24日出生，汉族，系该行员工，住江西省共青城市。被告：程冬冬，男，1988年12月12日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：黄巧玲，女，1989年6月11日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：九江市鸿翎房地产开发有限公司，，住所地：江西省共青城市翠湖名都**01法定代表人：熊美超，总经理。原告共青农村商业银行股份有限公司青年创业支行与被告程冬冬、黄巧玲、九江市鸿翎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡茜茜到庭参加了诉讼，三被告经本院送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共青农村商业银行股份有限公司青年创业支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程冬冬、黄巧玲向原告偿还借款282230.39元、利息14403.44元（截止至2020年8月3日）及之后的利息；2、被告九江市鸿翎房地产开发有限公司回购该按揭房并承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告程冬冬、黄巧玲为购买“翠湖名都”的商业住房向原告申请贷款320000元，被告九江市鸿翎房地产开发有限公司为贷款提供连带担保和回购责任。次日，原告经审核后与被告签订了借款合同等协议，并按约定向被告发放了贷款。自2019年3月21日起，被告开始逾期还款，截止至2020年8月3日，被告尚欠贷款本金282230.39元、利息14403.44元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求法院依法判处。为了证明自己的主张，原告共青农村商业银行股份有限公司青年创业支行向本院提供如下证据：1、原告和被告程冬冬、黄巧玲、九江市鸿翎房地产开发有限公司的身份信息材料（营业执照、身份证、户口簿、结婚证等），证明目的：原、被告的主体身份适格；2、《个人商住按揭贷款申请表》、《办理房屋抵押承诺书》、《偿还贷款承诺书》、《面谈笔录》、《划款扣款授权书》、《共同还款承诺书》、《商品房买卖合同》及购房款收据、《个人购房借款/担保合同》及借款凭证，证明目的：原、告就按揭贷款及担保达成协议，并约定了违约责任；3、收回本息情况一份，证明目的：被告程冬冬、黄巧玲自2019年3月21日起开始逾期，且有连续逾期四期，截止至2020年8月3日尚欠贷款本金282230.39元、利息14403.44元未予偿付；4、《楼宇按揭合作协议书》及《保证金质押合同》各一份，证明目的：被告九江市鸿翎房地产开发有限公司应当承担回购和连带保证责任。被告程冬冬、黄巧玲未提出答辩意见，亦未提供证据。被告九江市鸿翎房地产开发有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。鉴于被告程冬冬、黄巧玲、九江市鸿翎房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，本院依法对原告共青农村商业银行股份有限公司青年创业支行提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据原告共青农村商业银行股份有限公司青年创业支行的当庭陈述及举证、认证意见，本院查明并确认以下事实：2015年8月4日，原告共青农村商业银行股份有限公司青年创业支行与被告九江市鸿翎房地产开发有限公司签订了一份《楼宇按揭合作协议书》，约定被告九江市鸿翎房地产开发有限公司为其开发的共青城市翠湖名都小区的购房业主在原告处的房屋按揭贷款提供阶段性连带责任担保和回购责任。2015年11月3日，被告程冬冬、黄巧玲因购买共青城市翠湖名都15栋202室房产向原告申请贷款，被告黄巧玲同时出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告程冬冬共同还款320000元。2015年11月4日，原告与被告程冬冬、黄巧玲、九江市鸿翎房地产开发有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》，约定（主要条款）：被告程冬冬因购买共青城市翠湖名都15栋202室房产向原告借款320000元，贷款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款年利率为4.90%；贷款采取等额本息还款法，还款日为实际放款日次月起的每月21日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的利率加收20%确定，原告有权收取复利（按罚息利率计收）；被告连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，并可要求被告提前全部清偿贷款本息及其他费用；被告九江市鸿翎房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，保证范围及于全部贷款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权的费用等。合同签订后，原告随即按约发放贷款320000元，约定借款期限至2035年11月3日，借款年利率为4.90%。自2019年3月21日起，被告程冬冬、黄巧玲开始逾期还款，并有连续四期未按期足额还款，且截止至2020年8月3日，被告尚欠贷款本金282230.39元、利息14403.44元。本院认为，涉案的《楼宇按揭合作协议书》、《个人商住按揭贷款申请表》、《共同还款承诺书》、《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》及借款凭证均系原告共青农村商业银行股份有限公司青年创业支行与被告程冬冬、黄巧玲、九江市鸿翎房地产开发有限公司协商签订，合法有效，双方应按约履行。因被告程冬冬、黄巧玲有连续四期未按期足额偿还本息，构成违约，原告据此有权依据约定宣布贷款提前到期，并可要求两被告提前清偿贷款本金282230.39元、利息14403.44元（截止至2020年8月3日）及之后的利息（自2020年8月4日起，按合同约定的罚息利率即年利率5.88%计付至款清之日止），符合合同约定，本院予以支持。被告九江市鸿翎房地产开发有限公司作为保证人，其应当按照《楼宇按揭合作协议书》及《个人购房借款/担保合同》的约定对上述款项承担连带清偿责任。被告九江市鸿翎房地产开发有限公司承担保证责任后，可以向被告程冬冬、黄巧玲追偿。因涉案房屋买卖合同已经生效并履行，原告在本案中要求被告九江市鸿翎房地产开发有限公司履行回购责任，不符合实际，本院不予支持。被告程冬冬、黄巧玲、九江市鸿翎房地产开发有限公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程冬冬、黄巧玲在本判决生效后十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司青年创业支行偿付贷款本金282230.39元、利息14403.44元（截止至2020年8月3日）及之后的利息（自2020年8月4日起，按年利率5.88%计付至款清之日止）；二、被告九江市鸿翎房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告九江市鸿翎房地产开发有限公司承担保证责任后，可向被告程冬冬、黄巧玲追偿；三、驳回原告共青农村商业银行股份有限公司青年创业支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元，由被告程冬冬、黄巧玲、九江市鸿翎房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年九月十六日书记员  陈 杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保269号申请人：赵金柱，男，1986年12月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人:梅祥广，男，1970年2月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：上海多荃建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梅祥广，该公司执行董事。被申请人:元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：王士坤，该公司董事。申请人赵金柱与被申请人梅祥广、上海多荃建筑劳务有限公司、元建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人赵金柱向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人梅祥广、上海多荃建筑劳务有限公司、天元建设集团有限公司所有的价值190000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梅祥广、上海多荃建筑劳务有限公司、天元建设集团有限公司所有的价值190000元的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月十一日书记员  杨 慧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执418号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：覃德才，男，1993年3月16日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人覃德才借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月12日作出（2020）衢仲网裁字第14068号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年5月29日，胡宏堃（出借人）、覃德才（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额6500元，借款期限为12个月，年利率为10.8%，每月应还本息573.87元等条款。2020年5月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2020年5月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2020年5月29日进行了书面审理。2020年6月12日，衢州仲裁委员会作出（2020）衢仲网裁字第14068号裁决书，认定：2019年5月29日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款6500元，年利率10.8%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息573.87元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费585元、贷后服务费1365元。2019年5月30日，借款人收到借款本金6500元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2020年4月20日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2020年4月26日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金6500元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年5月30日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费140元。据此裁决：一、确认出借人胡宏堃、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人覃德才三方于2019年5月29日签订的《借款协议》，借款人覃德才、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年5月29日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2020年4月20日解除；二、借款人覃德才归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6500元；三、借款人覃德才向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2019年5月30日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人覃德才向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务140元；五、本案受理费72元，由借款人覃德才承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人覃德才以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第14068号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第14068号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月四日 书记员  谭宏鹏
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1451号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所南丰县桔都大道**，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，董事长。委托诉讼代理人：吴志华，清收事业部员工，特别授权。被告：曾志勇，男，1980年5月15日出生，汉族，南丰县人。被告：蒋秀群，女，1983年11月22日出生，汉族。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告曾志勇、蒋秀群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志华到庭参加诉讼。被告曾志勇、蒋秀群经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告曾志勇、蒋秀群归还贷款本金15万元及利息30795元（截止2020年7月31日），及从2020年8月1日起按年利率10.8%算至还清为止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告曾志勇、蒋秀群于2017年7月12日向原告的河东支行申请信用贷款15万元，授信期限36个月，可循环使用，一年一借。该笔贷款借款期限2018年7月17日至2019年7月16日止，年利率9%，到期还本，按季结息，逾期加收20%。贷款已逾期，原告催收无效，诉诸法院。被告曾志勇、蒋秀群未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告曾志勇、蒋秀群于2017年7月12日与原告下属的河东支行签订《农户小额信用贷款借款合同》和《个人贷款自助发放服务协议》，主要约定：1.最高借款金额15万元，在借款有效期间内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用；2.借款额度的有效期间自2017年7月12日起至2020年7月10日止；3.固定利率为年利率9%，到期还本，按季付息。2018年7月17日，被告曾志勇、蒋秀群借款15万元，到期日期为2019年7月16日。截止2020年7月31日，被告曾志勇和蒋秀群尚欠本金15万元及利息30795元。以上事实有原告提供的《农户小额信用贷款借款合同》《个人贷款自助发放服务协议》、借款申请书、个人业务凭证、账户流水明细、结欠利息明细等及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，《农户小额信用贷款借款合同》《个人贷款自助发放服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，原、被告均应遵守履行。原告依合同约定发放了15万元贷款，被告曾志勇、蒋秀群未按合同约定还款付息，构成违约，应承担相应民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾志勇、蒋秀群于本判决生效之日起十日内归还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（截止2020年7月31日的利息为30795元，从2020年8月1日起以所欠本金为基数按年利率10.8%计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由被告曾志勇、蒋秀群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年九月二十三日书记员  樊 荣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8084号原告：吕建豪，男，1991年8月5日出生，汉族，自由职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：丁玉红，甘肃腾金律师事务所律师。被告：王**胜，男，1994年3月8日出生，汉族，住兰州市城关区。原告吕建豪诉被告王**胜返还原物纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告吕建豪于2020年9月22日向本院提出对被告王**胜的撤诉申请。本院认为，原告吕建豪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕建豪撤回对被告王**胜的起诉。案件受理费343元（已减半收取），由原告吕建豪负担。审判员  崔辉德二〇二〇年九月二十二日书记员  高亚琴
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初3536号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街****2-2，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。 被告：张祖亮，男，1968年12月24日生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告张祖亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费用50元，减半收取25元，由重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。 审 判 员  谭 娜 二〇二〇年九月十五日 法官助理  陶知春 书 记 员  魏妍冰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4537号原告：刘灵风，男，1990年10月22日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省丹阳市。被告：丹阳市汇云装潢有限公司，统一社会信用代码91321181MA1T978M40，住所地江苏省丹阳市开发区云阳路**。法定代表人：梅丹，系该公司总经理。被告：梅丹，男，1984年6月4日生，汉族，住安徽省桐城市。原告刘灵风与被告丹阳市汇云装潢有限公司（以下简称汇云公司）、梅丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灵风到庭参加诉讼。被告汇云公司、梅丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘灵风向本院提出诉讼请求：1．要求解除原告与被告汇云公司签订的家庭居室装饰装修施工合同；2．要求被告返还装修款50000元；3．要求被告支付违约金12800元；4．要求被告支付因未能按期交付房屋产生的住房损失费5000元；5．要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为要求被告返还装修款30000元，并自愿放弃第4项诉讼请求。事实和理由：原告与被告汇云公司于2019年7月20日签订了家庭居室装饰装修施工合同，约定由被告汇云公司为原告的房屋进行室内装修，承包方式为包工包料，总价款为128000元，约定2019年7月22日开工，2019年10月22日竣工。但被告未能按期完成，经协商将竣工期限变更为2020年4月15日。然而，被告多次违约，至今未能竣工。原告无奈，自己购买材料并另找他人完成后续装修，花费30000余元。被告梅丹系被告汇云公司的唯一股东，依法也应当承担责任。现原告诉至法院，要求判如所请。被告汇云公司、梅丹未应诉答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，原告与被告汇云公司签订了家庭居室装饰装修施工合同一份，约定由被告汇云公司为原告位于丹阳市的房屋进行装饰装修，施工面积90平方米，承包方式为包工包料。合同约定总价款为108800元，一期付5000元，二期瓦工进场付30000元，三期木工进场付30000元，四期油漆工进场付38800元，五期结束半年内付清余款。后在施工过程中因增加项目，总价款增加至128000元。原告分别于2019年7月20日、7月29日、8月22日、9月24日、11月5日向被告梅丹支付5000元、30000元、10000元、50000元、25000元，合计120000元。合同约定的开工日期为2019年7月22日，竣工日期为2019年10月22日。合同还约定，施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款10%赔偿，解除本合同。合同还对其他事项进行了约定。同日双方签订装饰施工内容表，对施工项目进行了确认。合同签订后，被告进场施工，但一直未能按照工期完工。2020年3月8日，双方协商变更竣工日期为2020年4月15日，但被告依然未能按期完工。2020年6月左右，被告一直停工，，地板卫具、灯具等项目均未完工。2020年8月，原告自行购买窗帘、家具、卫具、厨具等材料并另找其他人继续进行装修，花费30000余元。现已装修完毕，原告已于2020年9月入住。现原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的家庭居室装饰装修施工合同、装饰施工内容表、收据、微信聊天记录及当事人的陈述所证实。本院认为，原告与被告汇云公司之间签订的家庭居室装饰装修施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告支付了120000元的装修价款，但被告未能在合同约定的工期内完工，且诸多项目均未施工，且在原告多次催促后仍未继续施工。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。因此，原告主张要求解除双方之间签订的装修施工合同于法有据，本院予以支持。后原告自行购买材料并另找他人继续施工，花费约30000元，原告主张要求被告退还未施工部分的价款30000元，应当扣除原告尚未支付的8000元，本院确认为22000元。关于原告主张的违约金，本院酌情按照应退还原告价款的30%确定，即6600元。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告梅丹系被告汇云公司唯一股东，其未举证证明公司财产独立于股东自己的财产的，故应当对公司债务承担连带责任。被告汇云公司、梅丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘灵风与被告丹阳市汇云装潢有限公司于2019年7月20日签订的家庭居室装饰装修施工合同；二、被告丹阳市汇云装潢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘灵风价款22000元；三、被告丹阳市汇云装潢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘灵风违约金6600元；四、被告梅丹对上述债务向原告刘灵风承担连带给付责任；五、驳回原告刘灵风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，由被告丹阳市汇云装潢有限公司、梅丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  倪玉鑫二〇二〇年九月十八日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执50号之十一申请执行人：郁XX，男。被执行人：王XX，男。被执行人：韩XX，女。本院在执行郁XX与王XX、韩XX民间借贷纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年九月二十五日书记员  牛 凯
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更258号罪犯马成林，男，生于1991年10月18日，回族，中专文化，无业，捕前住宁夏吴忠市利通区，现在宁夏吴忠监狱五监区服刑。2009年3月13日该犯因寻衅滋事被宁夏石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日；2009年10月13日因寻衅滋事被宁夏石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日。宁夏吴忠市利通区人民法院于2014年9月12日作出（2014）吴利刑初字第240号刑事判决，认定罪犯马成林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更469号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月；2019年5月27日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2019）宁03刑更152号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月18日起至2021年6月17日止），2014年10月15日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加学习，考试成绩合格。在劳动改造中，严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装贴袋、开袋等岗位上认真学习生产技术，努力完成生产任务。因表现较好，在考核周期内（2018年12月至2020年3月）累计获得三个表扬奖励。本院认为，罪犯马成林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马成林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨岩刚审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 丁佳雯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12211号原告：金照明，男，1959年9月6日生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。被告：锋泽齿科技术(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王**。原告金照明诉被告锋泽齿科技术(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序审理。原告金照明于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告金照明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金照明负担(已付)。审判员  徐霖二〇二〇年九月十五日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更460号罪犯蒯松，男，1968年7月5日生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一八年五月十五日作出（2018）沪0113刑初707号刑事判决，认定蒯松犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱青减字（2020）第173号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒯松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯蒯松减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯蒯松在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯蒯松的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯蒯松在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒯松减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年1月26日起至2020年10月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1729号申请执行人：响水中银富登村镇银行有限公司，住所地。法定代表人：王盐宁。被执行人：张兆坤，男，1992年2月12日生，汉族，住。被执行人：刘玉霞，女，1992年3月20日生，汉族，住。被执行人：张善菊，女，1966年5月22日生，汉族，住。响水中银富登村镇银行有限公司与张兆坤、刘玉霞、张善菊借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张兆坤、刘玉霞、张善菊未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水中银富登村镇银行有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  张 杨