新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终1023号   上诉人(原审原告)：库车县恒发新型建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县西工业园区公司院内。   法定代表人：牛建化，该公司经理。   上诉人(原审被告)：王开兴，男，1974年4月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。   被上诉人(原审被告)：新疆盛豪建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路**金桥现代城****。   法定代表人：李强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙金翠，新疆天山律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：王轩，女，1964年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人库车县恒发新型建材有限责任公司（以下简称恒发建材公司）、上诉人王开兴因与被上诉人王轩、新疆盛豪建筑安装工程有限公司（以下简称盛豪建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新和县人民法院（2020）新2925民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒发建材公司的法定代表人牛建化、上诉人王开兴、被上诉人盛豪建筑公司的委托诉讼代理人孙金翠到庭参加诉讼。被上诉人王轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   恒发建材公司上诉请求：改判盛豪建筑公司、王轩、王开兴给付恒发建材公司砖款220，000元。事实和理由:2012年至2013年期间，被上诉人为承建新和县工业园区公租房项目工程，向恒发建材公司购买多孔砖。2014年9月18日，经双方结算后，王开兴共欠恒发建材公司砖款310，000元，并出具欠条一张。2016年8月1日，盛豪建筑公司付恒发建材公司砖款90，000元，剩余220，000元砖款未付。后经恒发建材公司多次追索，被上诉人均以无款给付为由未予支付。恒发建材公司认为王开兴出具欠条仅仅履行了授权范围内的正常工作，一审判决判令王开兴承担支付砖款220，000元与事实不符，盛豪建筑公司、王轩、王开兴应承担连带还款责任。   王开兴上诉请求：改判欠付恒发建材公司的砖款由盛豪建筑公司和王轩承担给付责任。事实和理由：王轩与盛豪建筑公司签订内部承包合同，王轩向上诉人出具授权委托书，王开兴代表王轩参与案涉工程，本案系买卖合同关系，买卖双方为盛豪建筑公司、王轩与恒发建材公司，王开兴作为委托代理人不应承担责任，欠款应由盛豪建筑公司、王轩给付。   盛豪建筑公司针对恒发建材公司、王开兴的上诉辩称，欠条系王开兴向恒发建材公司出具，其亦向恒发建材公司出具还款计划书，根据合同的相对性，该款项应由王开兴给付恒发建材公司。盛豪建筑公司无给付欠款的事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。   王轩未到庭亦未提交书面答辩意见。   恒发建材公司向一审法院起诉请求：判令盛豪建筑公司、王轩、王开兴给付恒发建材公司砖款220，000元。   一审法院认定事实：2012年7月28日，王轩与盛豪建筑公司签订《新疆盛豪建筑安装工程有限公司内部承包合同》，约定盛豪建筑公司将新和县2012年北工业园区公租房4#、5#、6#、7#楼建设项目发包给王轩。2012年7月10日，王轩给王开兴出具授权委托书一份，载明：“兹有本人在新疆阿克苏地区新和县有一目前正在建设项目（2012年新和县北工业园区公租房4#、5#、6#、7#楼），建筑面积14729.08平方米，现挂靠新疆盛豪建筑安装工程有限公司，四幢砖混主体结构，总合同价款1702万元，工程编号：0130521009，本人因工作繁忙不能亲自到现场参与该工程项目具体管理，为此特授权给王开兴，身份证号×××，代表本人对本项目建设全权负责并就该工程范围内达成的各项有关事宜可自行解决处理。本授权委托书自双方签字之日起生效。”2014年9月18日，王建升（王开兴）、张伟出具欠条一张，载明：“今欠到恒发砖厂砖款叁拾壹万元正（310000），注以12年、13年决算为准新和县北工业园区公租房项目部”，2016年7月31日，王开兴在欠条上签名。2015年10月22日，恒发建材公司（甲方）与王开兴（乙方）签订还款协议书，约定甲方同意乙方偿还人民币叁拾壹万元正，2015年11月30日前支付200，000元，2015年12月30日前支付110，000元。债务人将位于伊宁市解放路仁和宜居7-3-601作为还款的抵扣物。   一审法院认为，王开兴向恒发建材公司购买多孔砖，其与恒发建材公司之间已形成买卖合同法律关系，王开兴在欠条上签字，且其与恒发建材公司签署还款协议书，确认其尚欠恒发建材公司砖款。王开兴对恒发建材公司所诉砖款数额无异议，但其至今仍未付款，故恒发建材公司要求王开兴偿付欠款220，000元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。关于恒发建材公司要求王轩、盛豪建筑公司承担共同还款责任的诉讼请求，虽然王轩给王开兴出具授权委托书一份，但王轩、盛豪建筑公司均未再恒发建材公司所提供的欠条、还款协议书上签字或者盖章，同时恒发建材公司也未能提供证据证明王轩、盛豪建筑公司向其采购多孔砖。根据合同相对性原则，本案合同关系的相对方应为王开兴，恒发建材公司要求王轩、盛豪建筑公司承担共同还款责任的请求，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。综上，恒发建材公司要求王开兴支付砖款220，000元的诉讼请求，一审法院予以支持。遂判决：王开兴于判决生效后十日内向库车县恒发新型建材有限责任公司支付砖款220，000元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人恒发建材公司提交了方立个人活期账户交易明细一份，证明盛豪建筑公司向恒发建材公司经理方立付砖款90，000元的事实。王开兴对该证据的真实性及证明力均予以认可。盛豪建筑公司对该证据的真实性认可，但认为该款系王开兴向盛豪建筑公司借支的，并不是盛豪建筑公司向恒发建材公司支付的砖款，其与恒发建材公司并无买卖合同关系。本院对该证据的真实性予以确认。上诉人王开兴、被上诉人盛豪建筑公司未提交新证据。   本院对一审法院查明事实予以确认。本院另查明，2016年8月1日，经王开兴向盛豪建筑公司借支，盛豪建筑公司向恒发建材公司副经理方立转款90，000元。   本院认为，本案的争议焦点为：恒发建材公司所主张的砖款220，000元应由谁承担给付责任。   恒发建材公司、盛豪建筑公司、王开兴对一审法院查明的事实均无异议，王轩授权王开兴代表其对案涉工程建设全权负责并就该工程范围内达成的各项有关事宜可自行解决处理。本案中，王开兴向恒发建材公司出具欠条的行为系王开兴在其代理权限内实施的代理行为，其民事责任应由被代理人王轩承担。因此，恒发建材公司主张由王轩给付其砖款220，000元的上诉请求，有事实及法律依据，本院予以支持。2015年10月22日，王开兴与恒发建材公司签订还款协议书，并同意以其个人财产伊宁市解放路仁和宜居7-3-601房屋作为还款的抵扣物，该行为应认定为王开兴自愿加入本案债务，故王开兴应亦应承担本案砖款的给付责任。恒发建材公司提供的欠条、还款协议书均无盛豪建筑公司的签章，恒发建材公司亦未提供其他证据证实盛豪建筑公司系买卖合同的相对方，故对恒发建材公司要求盛豪建筑公司承担本案砖款给付责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，库车县恒发新型建材有限责任公司要求王轩支付砖款的上诉请求成立，予以支持；王开兴的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区新和县人民法院（2020）新2925民初35号民事判决；   二、王轩、王开兴于本判决生效后十日内向库车县恒发新型建材有限责任公司支付砖款220，000元;   三、驳回库车县恒发新型建材有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费2300元，由王轩、王开兴负担；二审案件受理费4600元（王开兴预交），由王开兴负担；二审案件受理费4600元（库车县恒发新型建材有限责任公司预交），由王轩、王开兴。   本判决为终审判决。   审判长何玲审判员孟世敏审判员曹燕燕   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   张振书记员李昱娇