wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初1440号 原告：孙景涛，男，1975年10月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：夏国涛，男，1987年12月5日生，汉族，住昌邑市。 原告孙景涛与被告夏国涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景涛到庭参加诉讼，被告夏国涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款24000元及利息（自起诉之日起按法律规定支付利息至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买布头，欠款24000元未还，并出具欠条一份，经原告多次催要，被告未还款，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：提交2014年1月17日夏国涛出具的欠条一份，主要内容为：“今欠孙景涛24000元整夏国涛2014.1.17”，以上欠款24000元经原告催要未果，特诉至法院。被告未到庭，视为自动放弃对以上证据的质证。被告也未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，夏国涛出具欠条一份，主要内容为：“今欠孙景涛24000元整夏国涛2014.1.17”；以上欠款原告催要未果诉至法院。 本院认为,被告夏国涛欠原告孙景涛24000元，有原告提交的夏国涛出具的欠条及原告的陈述为证，故对原告要求被告支付货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定，可以自起诉之日即2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏国涛支付原告孙景涛货款24000元及利息（以24000元为基数，自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告夏国涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董海伟 二〇二〇年九月四日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1019号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赵加有，男，1983年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因犯盗窃罪，2010年3月16日被云南省武定县人民法院判处有期徒刑六年零六个月并处罚金人民币5000元，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年3月18日被刑事拘留，2020年4月24日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人李春燕，云南融祥律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1174号起诉书指控被告人赵加有犯合同诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人赵加有及其委托辩护人李春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月8日，被告人赵加有与闻某某签订云南艺术学院文华学校马龙校区外市政道路施工合同，在明知合同不得转包、工程无法入场的情况下，虚构工程即将开工事实，将工程转包给卢某某并要求卢某某交纳工程保证金3万元。2019年3月29日卢某某在盘龙区与被害人字某某签订转包合同，收取字某某工程保证金3万元，后卢某某将2万元转给赵加有。2019年4月中旬，被告人赵加有再次将云南艺术学院文华学校马龙校区外市政道路施工合同重复转包给被害人陈某某，并伪造虚假入场通知书要求陈某某交纳工程保证金10万元，后陈某某将10万元转入被告人赵加有提供的云南紫涵电力科技有限公司对公账户，被告人赵加有从中支取6万元。2019年5月10日，闻某某与被告人赵加有解除云南艺术学院马龙校区外市政道路项目施工分包项目合同，赵加有在丧失合同履行能力后，拒不退还被害人字某某及陈某某合同保证金。经查证，云南艺术学院未在曲靖市马龙县设立办学点及开展建设项目，马龙县发改委也未进行过该项目立项审批。2020年3月17日，被告人赵加有在盘龙区被公安人员抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了户籍证明、抓获经过、前科证明、工程合同、入场通知书等书证，被害人陈述，辨认笔录及照片，被告人赵加有的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵加有隐瞒云南艺术学院文华学院马龙校区外市政道路施工项目无法开工相关事实、伪造虚假入场通知书，骗取被害人工程保证金共计12万元，数额较大，在丧失合同履行能力后，拒不退还工程保证金，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人赵加有签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉人建议对其判处有期徒刑一年零五个月至一年零七个月并处罚金。被告人赵加有当庭认罪并表示悔罪，辩称其只是使用了陈某某打入紫涵公司账户中的6万元。辩护人对指控罪名无异议，发表罪轻辩护意见称：被告人赵加有自愿认罪认罚，指控其合同诈骗陈某某10万元的犯罪事实中其只是占有了6万元，另4万元仍在紫涵公司账户中，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月8日，被告人赵加有与闻某某签订云南艺术学院文华学校马龙校区外市政道路施工合同，在明知合同不得转包、工程无法入场的情况下，虚构工程即将开工事实，将工程转包给卢某某并要求卢某某交纳工程保证金3万元。2019年3月29日卢某某在盘龙区与被害人字某某签订转包合同，收取字某某工程保证金3万元，后卢某某将2万元转给赵加有。2019年4月中旬，被告人赵加有通过周某某再次将云南艺术学院文华学校马龙校区外市政道路施工合同重复转包给被害人陈某某，并伪造虚假入场通知书要求陈某某交纳工程保证金10万元，后陈某某将10万元转入被告人赵加有提供的云南紫涵电力科技有限公司对公账户，被告人赵加有从中支取6万元。2019年5月10日，闻某某与被告人赵加有解除云南艺术学院马龙校区外市政道路项目施工分包项目合同，赵加有在丧失合同履行能力后，拒不退还被害人字某某及陈某某合同保证金。经查证，云南艺术学院未在曲靖市马龙县设立办学点及开展建设项目，马龙县发改委也未进行过该项目立项审批。2020年3月17日，被告人赵加有在盘龙区被公安人员抓获。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、前科证明、工程合同、入场通知书等书证，被害人陈述，辨认笔录及照片，被告人赵加有的供述与辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人赵加有以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定和查明事实，本院予以确认。被告人赵加有通过签订合同，虚构事实，分别骗取被害人字某某、陈某某工程保证金，应以对被害人造成的实际经济损失予以定罪量刑，对于被告人及辩护人所提赵加有非法占有陈某某6万元工程保证金的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见本院已予以注意。被告人赵加有当庭认罪，自愿认罪认罚并签署具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人赵加有犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵加有犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2021年9月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人赵加有退赔被害人字某某人民币20000元、退赔被害人陈某某人民币100000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  马巍巍人民陪审员  阮宏愿二〇二〇年九月九日书 记 员  朱 艳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初4362号原告:王某。委托诉讼代理人：张云征，高密天元法律服务所法律工作者。被告：李某。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识后于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家务事发生争执，被告酗酒且对家庭缺乏责任感，2019年11月9日原告从家中搬出后，独自在潍坊生活。原告认为，被告的行为严重伤害了原告，双方夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求法院依法判决原告的全部诉讼请求。李某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告主张双方因家庭琐事发生矛盾，自2019年11月9日分居生活至今。本院认为，原、被告均系再婚，对该段婚姻应是经过慎重对待和理性选择的；双方自愿登记结婚，应有较好的感情基础；婚后共同生活中虽然偶有矛盾发生，但家庭生活中矛盾在所难免，只要双方在今后生活中加强沟通和交流，多体会对方的辛劳，看到彼此为家庭的付出，双方仍有和好的可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准王某与李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  范靖雯二〇二〇年九月七日法官助理王金凤书记员宋洪岩
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4578号原告：张万良。委托诉讼代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被告：德州晶华集团振华有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨南路**。法定代表人：王金平，董事长。委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜彬，系公司职工。原告张万良诉被告德州晶华集团振华有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案。原告张万良于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张万良撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 张 羽二〇二〇年九月三日书记员 韩炳涛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1489号申请执行人：济南历下东关法律服务所，住所地济南市历下区花园路******。法定代表人：党明德，主任。被执行人：孙林杰，男，1962年11月19日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘海宏，女，1962年1月29日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人济南历下东关法律服务所与被执行人孙林杰、刘海宏民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月20日、2020年7月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人刘海宏13789元，扣除给被执行人刘海宏预留生活费（2020年6月-11月）共计6000元，剩余款7789元已通知申请执行人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年5月9日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年九月一日书记员 赵文婷
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执970号之二十二 申请执行人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**。 负责人：李金良，该公司总经理。 被执行人：临清市捷顺农业装备有限公司，住，住所地山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：临清市雷沃农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：王西臣，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周艳，女，1963年12月27日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西岭，男，1953年4月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张秀兰，女，1956年8月23日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王泽乐，男，1978年7月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：郭艳菊，女，1978年7月10日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西滨，男，1978年7月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘春玲，女，1978年4月28日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张志冬，男，1969年9月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王春香，女，1969年10月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘亚鹏，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：朱新霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：徐义峰，男，1963年2月20日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陈东芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陶连华，男，1966年11月2日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀玲，女，1964年9月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周敬，男，1973年4月28日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：赵艳春，女，1974年1月5日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：徐超，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：沙冬冬，女，1986年12月28日出生，回族，住山东省临清市。 被执行人：王学军，男，1957年9月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王风景，女，1970年10月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：屈培生，男，1971年11月11日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：吉春梅，女，1971年6月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：曹河芳，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀红，女，1970年8月2日出生，汉族，住山东省临清市。 本院在申请执行人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)鲁0704民初667号民事判决书，依法向被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人沙冬冬名下的银行存款125.16元。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月二日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2283号原告:封桂芳，女，1963年2月5日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：申培，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜浩川，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被告:雷紫阳，男，1991年11月18日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。原告封桂芳诉被告雷紫阳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告封桂芳委托诉讼代理人申培、姜浩川,被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人李永超到庭参加诉讼,被告雷紫阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告封桂芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告封桂芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、等共计72044元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日20时20分许，在河南省鄢陵县××马栏镇××路段，雷紫阳驾驶本人所有的豫Ａ×××××小型普通客车由南向北行驶时，与道路上行人封桂芳发生碰撞，造成封桂芳受伤及车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定雷紫阳负该事故的全部责任，封桂芳无责任。雷紫阳驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险，该事故发生在保险期间。被告雷紫阳未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：在查明没有保险条款约定的免赔情形下，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔付；原告主张的部分诉求明显过高，缺乏事实及法律依据，不应支持；原告主张的医疗费应当扣除10%的非医保用药；诉讼费等间接损失我公司不予承担。本院经审理查明：1、2019年10月9日20时20分许，在河南省鄢陵县××马栏镇××路段，雷紫阳驾驶本人所有的豫Ａ×××××小型普通客车由南向北行驶时，与道路上行人封桂芳发生碰撞，造成封桂芳受伤及车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定雷紫阳负该事故的全部责任，封桂芳无责任。雷紫阳驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险，该事故发生在保险期间。2、2019年10月9日至2020年1月2日，原告封桂芳在鄢陵县人民医院实际住院治疗85天，诊断为颈椎骨折、脑震荡伤、软组织损伤等，花去医疗费30380.76元。3、2019年河南省农、林、牧、渔业人均工资为44314元，居民服务业和其他服务业人均工资为45677元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、身份证、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、村委会证明等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定被告雷紫阳负该事故的全部责任，原告封桂芳无责任，并无不当，本院予以认定。被告雷紫阳驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险，该事故发生在保险期间，故原告封桂芳的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，如仍有不足，由被告雷紫阳承担赔偿责任。原告封桂芳因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费30380.76元；2、住院伙食补助费4250元（50元×85天）；3、营养费1700元(20元×85天，依据原告伤情，营养期酌定为85天)；4、误工费15004元（44314元÷365天×124天=15054.62元，依据原告伤情、出院医嘱及原告主张，误工期酌定为124天，以原告请求的15004元为准）；5、护理费10637.11元（45677元÷365天×85天，依据原告伤情，护理期酌定为85天）；6、交通费酌定为1700元；原告封桂芳以上损失共计63671.87元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告封桂芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计63671.87元；原告封桂芳超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告封桂芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计63671.87元；二、驳回原告封桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取801元，原告封桂芳负担105元，被告雷紫阳负担696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年九月八日书记员  刘若水
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4238号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被告：林万开，男，1981年5月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：林晓丹，女，1983年5月3日，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：林宣策，男，1988年3月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告林万开、林晓丹、林宣策追偿权纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林万开、林晓丹、林宣策偿还原告代偿款86449.48元及资金占用费，其中9019.09元自2019年11月12日起，7000元自2020年2月13日起，803.98元自2020年5月8日起，69626.41元自2020年5月9日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日；2.判令被告林万开、林晓丹、林宣策支付原告律师费3300元；3.本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月24日，原告与被告林万开、林晓丹、林宣策签订一份《车贷服务合同》，约定：被告林万开向银行申请贷款用以购买车辆，原告同意为被告林万开的借款提供包含担保在内的相关车贷服务；被告林万开逾期归还贷款，原告无需通知被告林万开即可视情形予以垫付，被告林万开应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约导致诉讼，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；被告林晓丹、林宣策自愿作为被告林万开的共同还款人向原告承担全部法律责任。 2019年1月25日，被告林万开向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）贷款93520元用于购置车辆，并承担分期付款手续费8416.80元，分三年计36期偿还。同日，原告向瑞丰银行出具一份《保证函》。该保证函载明：保证人同意为被告林万开在《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款合同》项下的全部债务（包括但不限于分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、债权人依约定代交的保险费和债权人为实现债权和抵押权的一切费用）提供连带责任保证，保证期间为被告林万开在主债务履行期届满之次日起二年。 后因被告林万开未按约向瑞丰银行偿还借款，原告于2019年11月12日向瑞丰银行代偿9019.09元、2020年2月13日代偿7000元、2020年5月8日代偿803.98元、2020年5月9日代偿69626.41元，合计代偿款86449.48元。后经原告催讨，被告林万开、林晓丹、林宣策一直未付。 另查明，2020年6月22日，原告因本案诉讼而支付律师费3300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林万开、林晓丹、林宣策于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款86449.48元及资金占用费，资金占用费以9019.09元为基数自2019年11月12日起、以7000元为基数自2020年2月13日起、以803.98元为基数自2020年5月8日起、以69626.41元为基数自2020年5月9日起，均按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止； 二、被告林万开、林晓丹、林宣策于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江晨廷资产管理有限公司为实现债权支出的律师费2000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2144元，减半收取1072元，由原告负担25元，由被告负担1047元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年九月四日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初474号原告：刘庆，女，1980年8月23日出生，汉族，农民，住址康平县。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。被告：郑玲，女，1988年5月15日出生，汉族，个体，住址康平县。委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。原告刘庆与被告郑玲、山东诚祥建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回对被告山东诚祥建设集团股份有限公司的起诉，本院予以准许。原告刘庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告共同赔偿给原告造成的经济损失100,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘庆与被告郑玲的父亲郑国权原系夫妻关系，郑玲系郑国权与前妻生育的女儿，在刘庆与郑国权夫妻关系存续期间，在康平县的大棚地建有三间砖瓦房，2017年2月7日刘庆与郑国权协议离婚，因该三间砖瓦房没有房照，故当时没有进行分割。2019年10月，被告郑玲擅自将该房出租给山东诚祥建设集团股份有限公司的施工队，在施工队使用该房过程中，失火将我与郑国权共有的三间砖瓦房烧毁，给原告造成经济损失100,000元。故依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供案涉房屋的建房审批手续，在未经有关行政机关确认其建造行为合法性之前，人民法院不宜确认案涉房屋因建造事实而取得物权。刘庆在诉讼中陈述此房为其与郑国权共同建造，在离婚时未对该房屋进行财产分割，且此房屋由郑国权管理，原告的证据不足以证明其对该房屋享有相应权益，故刘庆作为原告系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆的起诉。案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年九月八日书记员 邹向南
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3197号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：闵红莉，女，汉族，1978年03月08日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闵红莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闵红莉在财付通支付科技有限公司085e9858ec24466f17......tenpay.com账户内存款人民币1658.61元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月八日书记员  贾俊峰
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2561号 原告：韦从刚，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：沈小军，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：罗兴波，男，1984年9月23日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 原告韦从刚与被告罗兴波民间借贷纠纷一案，本院经诉前调解后于2020年9月9日立案。原告韦从刚于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回诉讼是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦从刚撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告韦从刚负担。 审 判 员 王致谢 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄三剑 书 记 员 程 胜
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1286号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人刘晓龙，曾用名刘小龙，男，1994年6月8日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，无业，户籍地汝南县；因本案于2020年8月27日被刑事拘留。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1555号起诉书指控被告人刘晓龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李吉出庭，指控： 2020年8月26日22时许，被告人刘晓龙饮酒后驾驶车牌号为浙ＤＱ××××的小型轿车，沿杭州市萧山区世安桥村的村道由西向东行驶至××公司门口附近，与停放在路边的浙ＤＫ××××小型普通客车相撞，事故发生后被告人刘晓龙驾车逃逸，后因群众报警，被交警查获。经事故认定，被告人刘晓龙负事故全部责任。经鉴定，被告人刘晓龙血液中的乙醇含量为244.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人刘晓龙的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人刘晓龙拘役三个月，罚金6000元，可适用缓刑。 被告人刘晓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人刘晓龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年九月二日 书记员  马佳楠
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初998号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某某，男，1986年3月3日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市任城区）。2016年3月25日，因吸毒被济宁市公安局任城区分局行政拘留十二日、收缴涉案物品；2017年3月11日，因吸毒被济宁市公安局任城区分局行政拘留十五日，同日决定社区戒毒；2017年4月26日，因吸毒被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒二年；2019年1月30日济宁市公安局市中区分局决定社区康复。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被济宁市公安局任城区分局取保候审，2020年8月21日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕961号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月27本院提起公诉，本院2020年8月28日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年10月30日19时50分，被告人李某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿济宁市任城区洸河路北侧非机动车道由东向西行驶至洸河路与永兴路交叉路口东侧处超越前车时，与被超越的杨某驾驶的电动自行车相刮，致李某某、杨某所驾驶的电动自行车乘车人王某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。接122报警后，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队民警到达现场处理，被告人李某某呼气式酒精测试仪检测结果为305mg/100ml，由120医务人员对其抽血取样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为329mg/100ml。李某某负事故的全部责任。被害方及路过群众报警后，被告人李某某在现场等待处理，系自首。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人杨某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5725号检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所[2019]交鉴字第5720号司法鉴定意见书；受案登记表、立案决定书、办案说明、呼气式酒精测试单、血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队道路交通事故认定书、济宁市公安局任城区分局行政处罚决定书、济宁市公安局市中区分局行政处罚决定书、山东省济宁市任城区人民法院民事调解书、杨某及王某签名的收条、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人李某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人李某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人李某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某系自首，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人李某某具有多次被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年九月三日书记员  贾红霄
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初291号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘佰杰，男，1982年3月4日出生于山东省昌乐县，居民身份证号码370725198203041212，汉族，群众，初中文化，现住昌乐县城南街道小埠前村175号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被刑事拘留，次日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2020〕278号                               指控事实                        2019年11月22日19时33分许，被告人刘佰杰饮酒后驾驶鲁GD601S号小型轿车，沿大沂路由北向南行驶至小埠前村路段处时，与张建驾驶的同向行驶至该处的鲁079F859号拖拉机追尾相撞，致使车辆受损。事故发生后，被告人刘佰杰明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘佰杰静脉血中检出乙醇成份，其含量为214.82mg/100ml，经昌乐县公安局交通警察大队勘察认定，被告人刘佰杰承担事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金4000元                               被告人             意见                       被告人刘佰杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘佰杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人刘佰杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王春艳                                     本件与原件核对无异 二○二〇年九月八日                         书 记 员 陶梦晗
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初43号 原告：昆山恒丰置业有限公司，住所地：江苏省昆山市千灯镇黄浦江南路**。 法定代表人：林作楷，公司董事长。 委托代理人：王莺、丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。 被告：龚晓春，男，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：王晓艳，女，1978年8月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 第三人：苏建江，男，1961年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 第三人：王宜新，男，1964年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 昆山恒丰置业有限公司（以下简称恒丰公司）与龚晓春、王晓艳、第三人苏建江、王宜新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。依恒丰公司的申请，本院于2020年1月7日依法裁定查封了登记在龚晓春名下坐落于江苏省昆山市××镇××广场××号楼××室的房产（权证号：昆房权证千灯字第1××2号）。再依恒丰公司申请，本院依法追加了王晓艳为本案被告。后因案情疑难复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。恒丰公司委托代理人王莺、丁文菊到庭参加诉讼，龚晓春、王晓艳、苏建江、王宜新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒丰公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认恒丰公司与龚晓春间签订的购买坐落于昆山市××镇××广场××号楼××室的昆山市商品房购销合同无效；2、判令龚晓春、王晓艳协助恒丰公司将坐落于昆山市××镇××广场××号楼××室的房屋办理变更登记至恒丰公司名下；3、本案诉讼费由龚晓春、王晓艳负担。事实与理由：2008年9月18日，恒丰公司与龚晓春签订商品房购销合同一份，约定了龚晓春向恒丰公司购买坐落于昆山市××镇××广场××号楼××室房屋的各方权利义务。2008年初，恒丰公司、龚晓春与中国农业银行昆山市支行（以下简称农行昆山支行）签订了个人购房担保借款合同一份，约定了龚晓春向恒丰公司购买昆山市××镇××广场××号楼××室房屋并向农行昆山支行贷款的各方权利义务。在此期间，恒丰公司实际一直由第三人王宜新负责管理，王宜新为套取银行贷款，利用龚晓春身份与恒丰公司签订商品房购销合同，但并未收到涉案商品房买卖合同的首付款，仅通过利用龚晓春身份获得贷款，偿还贷款的本息也均由恒丰公司及关联人转入龚晓春还贷账户，龚晓春既未实际支付购房首付款，也未清偿过贷款本息，双方签订的商品房购销合同不是真实的。恒丰公司认为，现有证据足以证明恒丰公司与龚晓春以签订商品房购销合同的形式套取银行贷款，双方之间不存在商品房买卖的真实意思表示，双方签订商品房购销合同的行为属于意思表示虚假中的“虚伪表示”，应认定为无效。双方签订的商品房购销合同自始无效，龚晓春应当将房屋返还。 龚晓春庭后书面答辩称：龚晓春与配偶王晓艳确认对案涉房屋其未支付任何费用。 王宜新庭后书面答辩称：2008年初，恒丰公司因资金困难，与昆山农业银行协商，决定利用恒丰时代广场未出售的农贸市场房产办理按揭贷款，到年底撤回按揭，这样既可以缓解眼前困难，又不会产生税收。之后，龚晓春等九人以个人名义为恒丰公司办理按揭贷款，代持房产。双方约定所有办理手续、相关费用、首付即后续按揭贷款等均由恒丰公司负责。2008年9月，因政策原因，按揭贷款无法撤回，故与龚晓春等人达成《房屋转让协议》，载明待时机成熟，龚晓春等人无条件配合恒丰公司办理过户，且除误工费及差旅费外，不收取任何费用。现龚晓春愿意配合恒丰公司办理过户手续，恒丰公司股东林作楷未与股东讨论，便提起诉讼，并非恒丰公司的真实意思表示。 2020年4月17日，恒丰公司已经召开股东会，并形成决议撤回起诉。王宜新承诺由其负责协调龚晓春办理其所代持房产过户给恒丰公司指定人员的手续。 王晓艳、苏建江未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2008年9月18日，龚晓春与恒丰公司签订商品房购销合同一份，合同主要约定：龚晓春购买恒丰公司所有的坐落于昆山市××镇××广场××号楼××室商品房，建筑面积为807.89平方米，按建筑面积计算房价，每平方米6630.4元，房屋总价款为5356634元；签订合同时付款2009634元，余款3347000元于2008年3月30日前办理银行按揭贷款或以现金形式付清。合同签订后，龚晓春并未支付任何合同价款，仅在农行昆山支行办理了银行按揭贷款，并于2008年10月20日办理了过户登记（权利人：龚晓春，权证号：××），于2008年11月6日办理了抵押登记（他项权证号：××，债务履行期限为2008年4月2日起至2018年4月1日止）。办理按揭贷款后，一直由恒丰公司负责偿还贷款本息，现已偿还完毕。 另查明，昆山市××镇××广场××号楼××室房屋现登记在龚晓春及王晓艳名下。龚晓春确认未支付任何款项用于购买案涉房屋。恒丰公司确认在龚晓春承认其所依据的案件事实客观真实，并对诉讼请求放弃异议的前提下，愿意承担本案的诉讼费用。 王宜新与蔡大琴通过股东会决议撤回起诉。但因蔡大琴仅是代持温州立人教育集团有限公司在恒丰公司的30%股份。温州立人教育集团有限公司因犯非法吸收公众存款罪，其在恒丰公司30%的股份已作为违法所得被追缴。温州立人教育集团有限公司处置工作领导小组作为温州立人教育集团财产处置的机构，明确表示同意恒丰公司提起诉讼，明晰恒丰公司的财产状况，同时认为蔡大琴投票支持撤回诉讼的行为未经其同意，属于无效行为。 上述事实有营业执照、人口信息查询、不动产登记簿查询记录、商品房购销合同、记账凭证、还款明细、进账单、银行存根、业务回单、声明、会议记录、情况说明、温州立人教育集团有限公司处置工作领导小组办公室关于恒丰公司与潘自来等人商品房买卖合同纠案件的意见函及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：根据法律规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，龚晓春确认其与王晓艳均未支付任何款项用于购买案涉房屋，结合银行按揭贷款均由恒丰公司偿还的事实，可以认定案涉房屋买卖合同并非恒丰公司与龚晓春的真实意思表示，双方的真实目的系借龚晓春的名义取得农行昆山支行的银行贷款。因此，恒丰公司与龚晓春间签订的购买坐落于昆山市××镇××广场××号楼××室的昆山市商品房购销合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。即龚晓春、王晓艳应当协助恒丰公司办理案涉房屋所有权变更登记手续。本案审理过程中，恒丰公司确认由其负担本案诉讼费（包括案件受理费与诉讼保全申请费），系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。王宜新要求撤回起诉的意见，因现有证据不能证明本案诉讼并非恒丰公司的真实意思表示，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认昆山恒丰置业有限公司与龚晓春于2008年9月18日签订的购买坐落于昆山市××镇××广场××号楼××室（昆房权证千灯字第1××2号）的商品房购销合同无效； 二、龚晓春、王晓艳于本判决生效后三十日内协助恒丰公司办理昆山市××镇××广场××号楼××室（昆房权证千灯字第1××2号）的不动产所有权变更登记手续； 本案受理费49296元，财产保全申请费5000元，合计54296元，由昆山恒丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄建伟 人民陪审员  吴双江 人民陪审员  洪如庆 二〇二〇年九月四日 书 记 员  林荣烨
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保307号申请人许某某，男，1995年2月15日出生，苗族，住贵州省铜仁市。被申请人铜仁市碧江区某某首饰店,住所地贵州省铜仁市碧江区。被申请人刘某,女,1985年8月26日出生,汉族,住贵州省铜仁市碧江区。申请人许某某与被申请人铜仁市碧江区某某首饰店、刘某排除妨碍纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市碧江区某某首饰店、刘某名下银行存款100万元予以保全。申请人许某某以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：12107033901046114283）提供担保。本院经审查认为，申请人许某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人铜仁市碧江区某某首饰店、刘某名下银行存款100万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年九月八日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执613号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人：李相林，该行行长。 被执行人：杨传明，男，1975年10月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：袁美娟，女，1974年9月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：杨传友，男，1961年12月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：杨传洪，男，1955年7月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：杨传荣，男，1958年2月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：杨传金，男，1970年2月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人杨传明、袁美娟、杨传友、于淑芳、杨传洪、梁会兰、杨传荣、赵爱莲、杨传金、郝素红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0704民初215号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的履行义务，我院于2020年5月11日执行立案，申请执行标的额142903.43元。执行经过如下： 1、本院于2020年5月11日向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年5月29日和2020年8月3日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，发现被执行人没有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日与申请执行人代理人约谈，并要求其提供财产线索。申请人代理人提交申请书，申请法院终结本次执行程序。 5、目前本案执行到位金额0元. 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出其他被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初215号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月二日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘煜云
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8313号 原告：李成勇，女，1989年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：万州区五桥街道汇智广告设计工作室，经营场所重庆市万州区五桥街道万川大道******702，统一社会信用代码92500101MA5UNGW06W。 经营者：向军，男，1985年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向军，男，1985年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李成勇与被告万州区五桥街道汇智广告设计工作室、向军劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告李成勇的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告万州区五桥街道汇智广告设计工作室、被告向军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李成勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资4130元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年6月18日，李成勇通过万州区德芳劳务有限公司介绍到向军经营的万州区五桥街道汇智广告设计工作室从事总经理助理工作，并约定每月10-15号发放工资，但到了发放工资之日，向军以各种理由拒付，并关闭经营场所，本人失踪。李成勇于2017年8月2日申请仲裁，因仲裁委逾期未作处理，现诉至法院请求依法判决。 万州区五桥街道汇智广告设计工作室、向军未答辩。 本院认为，李成勇2017年6月18日到万州区五桥街道汇智广告设计工作室进行劳动时，双方建立劳动关系，万州区五桥街道汇智广告设计工作室应及时支付李成勇劳动报酬，万州区五桥街道汇智广告设计工作室欠付李成勇劳动报酬2065元有工资表及李成勇的当庭陈述为证，足以认定，本院予以支持。向军不是适格的用人单位主体，李成勇要求向军支付劳动报酬的诉讼请求于法无据，本院不予支持。虽然李成勇出具了向军承诺未按时支付工资，将按照劳动法规定加倍发放的协议，但是该协议系复印件，无万州区五桥街道汇智广告设计工作室的签章真实性无法确认，且劳动法并无关于若单位未及时支付劳动报酬，需加倍支付的规定，对李成勇要求万州区五桥街道汇智广告设计工作室支付双倍劳动报酬的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告万州区五桥街道汇智广告设计工作室在本判决生效后三日内支付原告李成勇劳动报酬2065元； 二、驳回原告李成勇的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由被告万州区五桥街道汇智广告设计工作室负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年九月八日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4047号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：韩海瑞，男，1984年10月21日生，汉族，该公司职工。 被告：杨全修，男，54岁，汉族，住寿光市。 被告：庞兰美，女，52岁，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告杨全修、庞兰美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的托诉讼代理人韩海瑞到庭参加诉讼，被告杨全修、庞兰美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨全修、庞兰美偿还借款本金98891.45元及利息28229.92元（利息计算至2020年5月20日，以后另计）；2.依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，杨全修、庞兰美（借款人配偶）向原告贷款100000元，还款期限为2018年5月4日。贷款已逾期，虽经原告多次催收拒不归还。截止到2019年7月20日，尚欠原告借款本金98891.45元；截止到2020年5月20日，尚欠利息28229.92元。已对原告信贷资金构成了风险。 被告杨全修、庞兰美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原告与杨全修签订编号为（寿农商行文家支行）个借字（2017）年第13号《个人借款合同》，约定：杨全修向原告借款10万元，借款用于大棚种植；贷款期限自2017年5月5日起至2018年5月4日；借款采用固定利率，为年利率8.5%；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所形成的电子数据的有效性；本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从借款人在贷款人处设立的账户中直接扣收应付款项。 2017年5月8日，原告与被告杨全修签订贷转存凭证（借款借据），约定：贷款金额10万元，贷出日为2017年5月8日，到期日为2018年5月4日，月利率为7.08333‰。当日，原告向杨全修发放了借款。借款到期后，被告杨全修分别于2018年5月10日、同年6月18日、同年12月11日、2019年7月12日、同年9月25日、同年10月16日和2020年7月14日归还贷款本金520.41元、234.86元、33.28元、320元、1000元、4000元和358.49元。其余借款本金和利息至今未偿还，尚欠原告借款本金93532.96元；截至2020年5月20日，尚欠利息28229.92元。 同时查明，被告庞兰美与借款人杨全修系夫妻关系。2017年5月2日，杨全修以借款申请人名义向原告出具《个人贷款申请表》，庞兰美以财产共有人名义签字，并承诺：作为借款申请人的财产共有人，本人知悉并同意借款申请人杨全修向贵行申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款申请人不能按时偿还借款本息时，本人对全部借款本息及贵行实现债权的费用承担连带保证责任。 上述事实，有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、个人贷款申请表、贷款账卡及利率变动明细表、身份证复印件、常住人口登记卡索引表及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告与被告杨全修签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向杨全修发放贷款100000元，杨全修未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告庞兰美与借款人杨全修系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，且其以借款人杨全修的财产共有人名义在个人贷款申请表中签名，应认定本案债务系夫妻共同债务，故其应对涉案债务承担共同清偿责任。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但原告主张的被告欠借款本金的数额应以本院查明的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨全修、庞兰美于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金93532.96元及利息28229.92元（利息计算至2020年5月20日，之后利息按约定利率以93891.45元为基数计算至2020年7月14日，自2020年7月15日起以93532.96元为基数计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2842元，原告负担120元，二被告负担2722元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于学信 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李晓萌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2376号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业中路。负责人：韩镕键，主任。委托诉讼代理人：郭连红，该社职工。被告员红霞，女，1963年9月1日出生，汉族，住焦作市中站区。被告王魏，男，1978年11月18日出生，汉族，高中文化程度，住焦作市山阳区。被告高成林，男，1959年2月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被告李知庆，男，1974年7月14.8日出生，汉族，初中文化程度，住焦作市山阳区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告员红霞、王魏、高成林、李知庆等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。原告恩村信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告员红霞返还借款14.8万元及利息、罚息；2、由被告王魏、高成林、李知庆承担连带保证责任。事实和理由：2008年6月30日，被告员红霞由王魏、高成林、李知庆保证担保向其14.8万元，借款期限自2008年6月30日至2009年6月15日，利率11.7‰，用途购铲车，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告恩村信用社按照约定将款借给被告员红霞。2009年6月15日该款到期后，被告员红霞等未能偿还借款本息。经原告恩村信用社多次催收未果。本院经审查认为，2017年8月本院作出（2017）豫0811民初1371号民事裁定，指出“原告恩村信用社所起诉之主张与其所提交证据之指向不符、其起诉的事实等不具体等”，因此驳回了原告恩村信用社的起诉。当前原告恩村信用社再次起诉之主张与其所提交证据之指向仍然不符，其起诉的事实等仍不具体，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社预交的案件受理费4409元，全部予以返还。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张保方二〇二〇年九月一日书记员  常白雪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5193号原告：贾巧玲，女，1970年7月10日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：王晓伟，男，1981年7月19日出生，汉族，住新郑市。原告贾巧玲与被告王晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾巧玲及委托诉讼代理人郭丹慧，被告王晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款80000元并支付利息（自2018年7月19日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日起，被告向原告多次借款80000元整，月息2分，用于资金周转，经原告多次催要未果，故依法起诉。王晓伟辩称，借条上是没有约定利息的，这钱不属于借款。这钱是原告买王晓伟车，一星期后又不要车了，车归还我了，因原告失约在先，这笔钱不应该有利息。诉讼费王晓伟也不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，王晓伟向贾巧玲出具借条一份，内容为：“今借贾巧玲现金80000元，大写（捌万元整）。承诺每年还款20000元，大写（贰万元整）。借款人：王晓伟，身份证：，电话：185××******”。庭审中，原、被告均认可，借条内容系王晓伟书写，落款日期系贾巧玲书写。王晓伟称借条日期不是2018年7月19日，借款日期不实，贾巧玲篡改借条，但其明确表示不申请鉴定。王晓伟向本院提交记账底一份、微信转账截图两份，拟证明王晓伟已通过其母亲向贾巧玲偿还过25000元，其中2017年8月19日微信转账7000元、2017年9月26日微信转账5000元、现金13000元。贾巧玲称王晓伟上述还款属实，但还的不是涉案借条中的借款。以上事实，有原、被告陈述，借条，微信转账截图等相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。贾巧玲向王晓伟提供借款，有王晓伟出具的借条为证，该借条系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规的规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。王晓伟称涉案借条日期被贾巧玲篡改，但其未提交相关证据予以证明亦不申请鉴定；王晓伟又称其通过其母亲向贾巧玲偿还过25000元，贾巧玲对此不予认可，王晓伟亦未提交证据证明其所还款项与本案借款的关联性，王晓伟如向贾巧玲还款，应将涉案借条收回或更换借款手续，王晓伟作为完全民事行为能力人，应对其出具借条的行为承担法律后果，故对王晓伟的辩称意见，本院不予采纳，王晓伟应偿还贾巧玲借款80000元。针对贾巧玲请求王晓伟支付借款利息的诉请，王晓伟出具的借条中并未约定利息，贾巧玲亦称双方没有约定利息，故王晓伟应自贾巧玲起诉之日即2020年8月6日起以80000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向贾巧玲支付利息至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王晓伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告贾巧玲借款80000元（利息自2020年8月6日起以80000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。二、驳回原告贾巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王晓伟负担。本判决为终审判决。审判员 高 伟二〇二〇年九月四日书记员 陶岩岩
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1507号之三 申请执行人：孙庆法，男，1965年10月2日出生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：石必亮，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：王朝喜，男，1966年9月30日，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人王朝喜名下农业银行账户人民币10312元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年九月九日 （代公章） 书记员  方 婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2996号原告：黄文杰，男，1990年2月18日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被告：周明，男，1994年1月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告黄文杰与被告周明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄文杰到庭参加了诉讼，被告周明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还工程工资47000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年8月26日聘请原告黄文杰工程队在长沙市望城区乾源国际做砌墙工程，被告周明欠原告黄文杰工程款47000元未支付，并约定于2020年6月30日前归还，并出具借条。到期后，原告多次要求被告归还未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周明未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告周明于2019年8月26日聘请原告黄文杰工程队在长沙市望城区乾源国际做砌墙工程，被告周明欠原告黄文杰工程款47000元未支付。2020年3月30日被告向原告出具《欠条》，载明：“本人周明，因聘请黄文杰工程队做乾源国际的砌墙工程，工程工资47000元，分三个月还，4月30日前还15000元，5月30日前还15000元，6月30日前还17000元。”。之后，原告黄文杰多次向被告周明追讨劳动报酬未果。本院认为：原告黄文杰在长沙市望城区乾源国际为被告周明提供了劳务，被告周明应履行支付其劳务报酬的义务，故本院对原告黄文杰要求被告周明向原告支付劳务报酬47000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明于本判决生效之日起十日内向原告黄文杰支付劳务费47000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，减半收取487.5元，由被告周明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  姜卫兵二〇二〇年九月二日法官助理刘梦贤书记员戚薇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1527号 原告：张孝海，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。 被告：毛平东，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：四川凌翔矿产地质勘查有限公司。 住所地：四川省通江县朱元乡中和街道**。 统一社会信用代码91511921551009634D。 法定代表人：何远雨，职务执行董事。 委托诉讼代理人：李光伟，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。 原告张孝海与被告毛平东、四川凌翔矿产地质勘查有限公司（以下简称凌翔公司）“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝海的委托诉讼代理人董子界、被告毛平东、被告凌翔公司的委托诉讼代理人李光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张孝海向本院提出如下诉讼请求：1、请求二被告连带赔偿原告各类损失费用共计225107元（其中残疾赔偿金144616元、精神抚慰金10000元、误工费36000元、护理费10000元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、医疗费27393.62元、后续医疗费7000元、鉴定费2600元、交通费2000元）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2017年12月31日下午2时许，原告在被告凌翔公司属于的独石河三号井工作面上班时受伤，受伤后在通江县铁溪中心卫生院进行简单治疗后经被告送往万源仁合医院入院治疗（2018年1月1日00点30分），2018年1月18日出院。入院诊断：左胫骨远端粉碎性骨折，左腓骨远端骨折，2018年1月2日对骨折部位切开复位内固定术。出院诊断同入院诊断。原告的伤情稳定后申请评残，2019年9月15日达州金证司法鉴定中心对原告的伤残等级评定为九级，后续治疗费用需7000元，误工期180日。被告毛平东为被告凌翔公司独石河三号井的实际施工人，原告2018年1月18日出院同日，被告毛平东书面承诺待原告后续治疗完成后，双方协商解决，故工伤认定才被中止。2019年6月，原告多次找被告毛平东协商解决，被告以各种理由推脱，也不按照出院时的承诺支付相关费用。被告凌翔公司将井口发包给不具备用工主体的个人，应当承担用工的主体责任。被告的原因耽误了工伤的认定时效，应当参照工伤标准赔偿。原告依法提起诉讼，请求支持诉请。 被告毛平东辩称，对精神抚慰金不认可，对原告的诉请其他项目均认可，但对金额不认可；增加的医疗费是由我支付的，我不应当承担赔偿责任，本案应由凌翔公司承担赔偿责任，原告应当返还我已垫付的费用。因为被告凌翔公司将探矿点承包给不具备资格的个人，被告凌翔公司是用工主体。 被告凌翔公司辩称，本案不属于普通民事案件，是劳动争议案件，应当先行进行仲裁，原告起诉违反法律规定；原告诉称是提供劳务者受害责任纠纷，凌翔公司与原告没有任何劳务关系，对原告在劳动中受到的损害，凌翔公司不应赔偿；原告诉请的赔偿费用没有法律和事实上的依据。 经审理查明，被告毛平东系独石河探矿点三号井的实际经营者及负责人，该三号井使用被告凌翔公司的探矿资质进行探矿经营。被告凌翔公司为三号井做好爆破材料审批、采购、工伤保险等行政手续审批事项的服务，三号井向被告凌翔公司支付爆破材料费、社会活动费、工伤保险业务费、每月以市场价按工程煤总产量每吨交纳20%的管理费。原告张孝海经被告毛平东雇请并由其发放工资在独石河探矿点三号井上班，2017年12月31日下午，原告张孝海在井下工作面受伤，当日被送入铁溪中心卫生院做数字化X线诊断为胫腓骨远端骨折，于2018年1月1日进入万源仁合医院（骨科））住院治疗入院诊断胫腓骨下端骨折，于2018年1月18日出院，实际住院17天，出院医嘱及建议：1.门诊随访。2.保持伤口清洁干燥，防污染。3.出院后1、2、3、6、9、12月复查X片，待骨性愈合后取出内固定物。4.左下肢叁月内禁止负重，适当功能锻炼。5.避免患处再次外伤。6.建议休息壹个月。经原告张孝海委托，达州金证司法鉴定中心于2019年9月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张孝海因摔伤致左胫骨远端粉碎性骨折，左腓骨远端骨折并均行内固定术，鉴定为玖级伤残。被鉴定人张孝海后续治疗费7000元（大写柒仟元），误工期180日，原告张孝海为此开支鉴定费2600.00元。庭审中，原告张孝海明确表示本案的全部医疗费已由被告毛平东垫付，不要求在本案中处理。同时查明，2019年四川省农村居民人均可支配收入为14670元。 本院认为，原告张孝海经被告毛平东雇请并由其发放工资在独石河探矿点三号井上班，原告张孝海与被告毛平东形成劳务关系，被告毛平东作为接受劳务的一方应当承担本案的赔偿责任。独石河探矿点三号井使用被告凌翔公司的探矿资质进行探矿经营，被告凌翔公司对安全生产的管理和监督不到位，应当承担连带赔偿责任。本院确认原告张孝海的损失为：原告主张的残疾赔偿金过高，本院确定为58680元；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为6000元；原告主张的误工费过高，结合鉴定意见和当地实际，本院确定为18000元；原告主张的护理费过高，结合住院天数和当地实际，本院确定为1700元；结合住院天数和当地实际，本院确定原告的住院伙食补助费为510元、营养费为340元；对原告主张的后续治疗费7000元、鉴定费2600元，本院予以支持。结合原告受伤后检查、治疗的实际，其确有交通费产生，本院酌定交通费为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告毛平东、四川凌翔矿产地质勘查有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告张孝海因伤造成的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费共计95130元； 二、驳回原告张孝海的其他诉讼请求。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，由原告张孝海负担一半，由被告毛平东、四川凌翔矿产地质勘查有限公司共同负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  姚成博 二〇二〇年九月一日 书记员  张家宁
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1253号 本院在执行申请保全人刘淑杰与被保全人杨景高、于金秀财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调629号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1253号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初972号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073641504X0，住所地在盐城市迎宾南路170号。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：季雪梅，该公司员工。被告：李雄，男，1973年8月4日生，住盐城市亭湖区。被告：王蔚，女，1971年2月9日生，住江苏省滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城中心支公司）与被告李雄、王蔚、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼和浩特市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用普通程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保盐城中心支公司的委托诉讼代理人季雪梅到庭参加诉讼。被告李雄、王蔚、人保呼和浩特市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财保盐城中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雄、王蔚共同向原告支付苏Ｅ×××××小型轿车2019年8月2日事故赔偿2000+（51600-2000）*50%=26800元，被告人保呼和浩特市分公司在所承保的交强险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月2日7时24分许，原告的被保险人韦某驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车在射阳县线交叉口与被告李雄驾驶的被告王蔚所有的苏Ｕ×××××号小型汽车发生碰撞，致两车损坏。事故经交警部门认定韦某与李雄负事故同等责任。苏Ｅ×××××号小型汽车在被告人保呼和浩特市分公司处投保了交强险。苏Ｅ×××××号车辆经原告核定产生修理费用51600元，在向被告索赔未果的情况下，2019年9月2日韦某向原告提出索赔申请，要求原告赔偿其车辆损失，并将向责任方追偿的权利转让给原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”现原告已向被保险人韦某赔偿车损险保险金51600元，依法取得上述赔款的代位求偿权。因协商未果，为维护自身权益，特具状起诉。被告李雄、王蔚、人保呼和浩特市分公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:2019年5月6日，王蔚所有的苏Ｕ×××××小型汽车在人保呼和浩特市分公司投保了机动车责任事故强制保险，保险期限自2019年5月7日至2020年5月6日止。2019年8月2日，韦某驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，在江苏省盐城市射阳县线交叉路口与李雄驾驶苏Ｕ×××××号小型汽车发交通事故，致使车辆受损。经射阳县公安局交通警察大队认定，韦某、李雄负同等责任。在事故发生后，苏Ｅ×××××小型汽车送至森风集团滨海仁海汽车有限公司维修，合计花费51600元。苏Ｅ×××××小型汽车在太平洋财保盐城中心支公司投保了车损险，机动车损失保险金额127971元，保险期间自2018年9月20日起至2019年9月20日止。经韦某申请，太平洋财保盐城中心支公司于2019年9月23日向森风集团滨海仁海汽车有限公司支付了51600元，同时韦某将索赔权转让给太平洋财保盐城中心支公司，后太平洋财保盐城中心支公司向李雄、王蔚、人保呼和浩特市分公司追偿未果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿权利。本案中，原告已向案涉投保车辆赔偿了全部损失51600元，依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿权利。一、关于被告李雄、王蔚应承担的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告李雄为案涉车辆的使用人，具有合法的驾驶资格，应承担人保呼和浩特市分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿不足部分，即赔偿（51600-2000）*50%=24800元。被告王蔚为车辆出借人，无证据证明其对损害的发生有过错，故在本案中不承担赔偿责任。二、关于被告人保呼和浩特市分公司应承担的责任。案涉苏Ｕ×××××号小型汽车在被告人保呼和浩特市分公司投保了机动车责任事故强制保险，未投保机动车损失保险及商业三者险，被告人保呼和浩特市分公司应在交强险中承担2000元赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雄于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付赔偿款24800元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付赔偿款2000元。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告李雄负担432元，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  成爱玲人民陪审员  蔡锡玉二〇二〇年九月三日书 记 员  马文静附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2509号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄先文，男，1973年4月5日出生，侗族，初中文化，户籍所在地为湖南省靖州苗族侗族自治县********，公民身份号码433************61X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2058号起诉书指控被告人黄先文犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人黄先文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年6月29日22时55分,被告人黄先文醉酒无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经东莞市************路段失控倒地,造成黄先文受伤及车辆损坏的交通事故。根据道路交通事故认定：黄先文负事故的全部责任。经检验，被告人黄先文案发时的血液乙醇含量为173.35mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人黄先文无视国法，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄先文自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人黄先文判处拘役二个月五天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄先文对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄先文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄先文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人黄先文定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄先文归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄先文无证醉酒驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人黄先文的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人黄先文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年九月四日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初3980号原告：盐城市弘泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913209826902973577，住所地盐城市大丰区大中街道金丰南路西侧南翔路北侧。法定代表人：冷坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁干明，江苏钟山明镜（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖霞，江苏钟山明镜（盐城）律师事务所律师。被告：梁琳，女，1990年10月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市弘某物业管理有限公司（以下简称弘某物业公司）与被告梁琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告弘某物业公司的委托诉讼代理人丁干明、肖霞到庭参加诉讼，被告梁琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告弘某物业公司与盐城市大丰区金某房地产开发有限公司签订《金某景某物业管理委托合同》的时间：2017年11月18日。二、小区位置和名称：盐城市大丰区金某景某。三、物业服务合同约定的物业费标准：多层住宅0.5元／㎡／月、高层住宅0.8元／㎡／月、商业1.00元／㎡／月。四、物业服务合同约定的物业费交纳日期：按年预交。五、物业服务公司资质等级：贰级。六、业主房产位置：盐城市大丰区金某景某11幢504室。七、房产用途：多层住宅。八、房产建筑面积：124.93㎡。九、业主每月应交纳物业费数额：62.47元（124.93㎡×0.5元／㎡／月）。十、业主欠付物业费期间：2017年12月1日至2019年12月31日。十一、业主欠付物业费总数：1561.63元。十二、房产实际使用人是否业主本人：是。十三、原告诉讼请求的计算方式：物业费（124.93㎡×0.5元／㎡／月×25个月）=1561.63元。本院认为，原告弘某物业公司与盐城市大丰区金某房地产开发有限公司签订的《金某景某物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主亦具有约束力。原告弘某物业公司依合同约定为盐城市大丰区金某景某提供了物业服务，被告梁琳作为该小区业主负有按约向原告交纳物业管理费用的义务。现原告主张的要求被告给付自2017年12月1日起至2019年12月31日止的物业费请求，本院予以支持。鉴于原告在为该小区提供物业服务期间，服务质量上与合同约定的标准仍有一定差距，故本院酌情对原告所诉物业服务费用的15%予以扣减。被告梁琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁琳给付原告盐城市弘泰物业管理有限公司自2017年12月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1327.38元。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁琳负担。本判决为终审判决。审 判 员 许继东二〇二〇年九月三日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初6380号 原告：朱文俊，男，1985年12月28日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：张尚宁，男，1988年8月4日生，汉族，居民，住汶上县。 被告：张哲，男，1991年6月10日生，汉族，居民，住平邑县。 原告朱文俊与被告张尚宁、张哲机动车交通事故责任纠纷一案，朱文俊于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱文俊申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱文俊撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告朱文俊负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年九月八日 书记员  姬广美
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执900号 申请执行人王** 被执行人高密市三惠源针织有限公司 法定代表人：李淑芬，董事长。 申请执行人王**与被执行人高密市三惠源针织有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初3266号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人诸城坤泰传动轴有限公司偿还申请执行人12782.90元。申请执行人高密市三惠源针织有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、金融理财产品等可供执行的财产。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、本案在执行过程中查封被执行人名下所有的位于高密市土地使用权、地上房产及附着物。 四、本院于2020年9月8日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年9月7日约谈了申请执行人,在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2019)鲁0785民初3266号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年九月八日 书记员 王继军
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2471号原告：张艳艳，女，1991年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：姬生林，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢静，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：上海时赛灯饰有限公司，住所地：浦东新区南汇新城镇环湖西二路********。法定代表人：时圣赛，董事长。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亚娜，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：焦作市承享文化旅游开发有限公司。住所地：焦。住所地：焦作市山阳区中星街道办事处桶张河村>法定代表人：李德航，总经理。委托诉讼代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。原告张艳艳与被告上海时赛灯饰有限公司、焦作市承享文化旅游开发有限公司（以下简称承享文旅公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。原告张艳艳诉称，2018年10月4日，其在被告经营的承享欢乐世界游玩时，由于被告的游艺设备保养维护不善，致使张艳艳在使用游艺设备时摔倒受伤，经焦作市人民医院、焦作煤业集团有限公司中央医院治疗，诊断为右侧胫腓骨骨折，住院治疗29天。据此，原告张艳艳要求二被告支付营养费4450元，住院伙食补助费1450元，交通费290元，护理费10629.27元，误工费21497.40元，鉴定费700元，CT费252元，合计39268.27元。经本院审查，被告上海时赛灯饰有限公司早前已经于2019年7月19日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张艳艳的起诉。原告张艳艳所预交的案件受理费391元，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张保方二〇二〇年九月三日书记员  常白雪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1761号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人，杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜东，徐工集团公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：郭志辉，徐工集团公司律师事务部律师。被告：刘少勤，男，1986年12月8日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：曾云秀，女，1990年5月13日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。本院在审理原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告刘少勤、曾云秀融资租赁合同纠纷一案过程中，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回对被告夏洪锋、徐汤英的起诉。经审查本院认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回对被告刘少勤、曾云秀的起诉。审 判 员  韩 蕾二〇二〇年九月三日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2169号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。被告：朱巧丽。本院在审理原告捷信消费金融有限公司诉被告朱巧丽金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取31元由原告捷信消费金融有限公司承担。审判员  贾颖伟二〇二〇年九月四日书记员  邓小爽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7827号之一被执行人：张学军，男，1987年12月10日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王慧雯，女，1995年12月7日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山城开锦亭置业有限公司与被执行人张学军、王慧雯房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初180号判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币59779.82元及迟延履行利息。本院于2020年9月1日立案受理。在执行过程中本院查明，在执行立案之前,被执行人已将生效法律文书确定款项汇入本院账户。上述事实有案款记录在卷为证。本院认为：被执行人已将生效法律文书确定的款项汇入本院账户，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月九日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1912号原告:徐某某,男,汉族,1945年4月2日出生,住址河南省台前县。委托诉讼代理人：岳凯丽，河南凤台律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纪超（实习），河南凤台律师事务所律师。被告:徐某某1,男,汉族,1982年5月7日出生,住址河南省台前县。原告徐某某与被告徐某某1排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法依照简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某委托诉讼代理人岳凯丽、刘纪超到庭参加诉讼，被告徐某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原被告双方系邻居关系,原告的出路是由南向北出行,方位是在原告的西墙向北一条直路通向村主干道。前不久,被告惹是生非,无端生有说在原告北面和路对面既然都是其房屋,中间通道也应归其所有。被告先用铁板在通道南面封堵,后又拉一车红砖在通道北面封堵,切断原告出行历史形成的通道,致使原告无法出行。原告多次反映到村委和乡政府,村委和乡政府调解不成。为维护原告合法权益,特诉至贵院请求依法判决：请求法院依法判令被告排除妨碍,清除封堵在原告出路上的铁板和红砖，本案诉讼费由被告承担。被告徐某某1辩称，我们不是邻居，原告所说的不是事实。经审理查明，原告徐某某家的房子大概是1997年盖的，其在盖好房子后的出行均是在其盖好的房子东屋往南走然后再往东走。原告徐某某诉称封堵的铁板和红砖位于原告徐某某盖好的房子右侧后面，该封堵状况于20年前就已经存在。上述事实，有原告提供的照片以及原被告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，本案的争议焦点为被告徐某某1的封堵行为是否影响了原告徐某某的通行。原告徐某某庭审时陈述其在1997年后的出行通道一直为其房子东屋往南走然后再往东走，且原告徐某某认可其诉称的被告封堵已存在20余年。故本院认为，原告徐某某自1997年至今就有历史出行通道，已存在20余年的封堵并没有影响原告徐某某的通行，故对原告徐某某要求清除封堵铁板的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇二〇年九月九日书记员 田丽君
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初5955号 原告：重庆合土智翼商贸有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤街道龙凤二村龙兴大楼****，统一社会信用代码91500109590543143C。 法定代表人：黄清华。 被告：青海犇淼劳务服务有限公司，，住所地青海省西宁市城中区滨河南路****楼****统一社会信用代码91630103310974417L。 法定代表人：易登祥。 被告：易登祥，男，汉族，1976年4月17日出生，住四川省泸州市。 被告：易园，男，汉族，1999年2月7日出生，住四川省泸州市。 委托诉讼代理人：易登祥，男，汉族，1976年4月17日出生，住四川省泸州市。 原告重庆合土智翼商贸有限公司（以下简称合土智翼公司）诉被告青海犇淼劳务服务有限公司（以下简称犇淼公司）、易登祥、易园买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合土智翼公司的法定代表人黄清华，被告犇淼公司的法定代表人易登祥、被告易登祥、被告易园的委托诉讼代理人易登祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合土智翼公司向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告犇淼公司、易登祥、易园退还保证金200000元，并按银行同期贷款利率3倍计算资金占用损失费。事实与理由：2020年3月17日，甲方犇淼公司与乙方合土智翼公司签订了《水泥采购合同》，约定合土智翼向犇淼公司提供水泥，甲乙双方签订合同之日起，乙方向甲方缴纳200000元保证金。此保证金甲方将在乙方供应第一车水泥到工地之日起，45天内退还乙方100000元，剩余100000元保证金，乙方供应第一车水泥到工地之日起，90天内退还。合同签订后，原告的法定代表人黄清华分别于2018年3月18日、2020年3月24日将保证金50000元、150000元转账支付给易园，保证期满后，三被告未将保证金退还。后原告向被告催收未果，诉至法院。 被告青海犇淼劳务服务有限公司辩称，我司于2019年12月13日与江苏省建筑工程集团有限公司签订了内部工程承包协议。2020年3月17日与原告签订了水泥采购合同，合同中第三项第3条约定水泥需检测是否合格，第四项第1条注明交货时间，送货时间和批次以书面通知为准。原告提供的送货单2张，2020年3月21日和2020年4月30日属于私自与别人沟通，项目部并不清楚，该两车水泥已用于本项目基础使用，本项目还在主体框架施工中，并未达到需要水泥的时间。本项目正式需要采购水泥的时间是主体框架结构全面封顶后，砌墙、二次结构、内外墙抹灰及地面找平层、二次装修，才开始大量需要水泥，到时候我司才会向原告出书面的进货通知。水泥采购合同应继续履行，没有达到退还保证金的时间和条件。请求驳回原告的诉讼请求。 被告易登祥、易园辩称，水泥采购合同是原告与公司签订，易园提供账户接收保证金后又将钱打至易登祥私人账户，该笔款项已用于该项目施工支出。易园只是公司的采购员，只是向原告提供了接收账户，本案是否退还保证金，与易园无关，不承担退还责任。采购合同是以公司名义签订，与易登祥无关。 经审理查明，2020年3月17日，甲方犇淼公司与乙方合土智翼公司签订了《水泥采购合同》，约定合土智翼向犇淼公司提供水泥，项目地址位于重庆市北碚澄江镇恒大健康小镇A6、A12、A17地块项目，接收人员为何维全，保证责任为甲乙双方签订合同之日起，乙方向甲方缴纳200000元保证金。此保证金甲方将在乙方供应第一车水泥到工地之日起，45天内退还乙方100000元，剩余100000元保证金，乙方供应第一车水泥到工地之日起，90天内退还。合同还有对其他事项进行了约定。合同签订后，合土智翼公司的法定代表人黄清华分别于2018年3月18日、2020年3月24日将保证金50000元、150000元转账支付给易园。2020年3月21日，黄清华向“恒大健康小镇江苏省建2标”交付富丰水泥40号，收货人为何维全;2020年4月30日，黄清华向“恒大健康小镇江苏省建2标”交付富丰水泥20号，收货人签字有何维全及另一人。2020年5月11日，易登祥出具承诺书：载明“我本人承诺书对黄清华送水泥保证金于2020.5.18号内退还100000元。”2020年6月11日，易登祥出具承诺书：载明“本人易登祥承诺在北碚区澄江镇恒大健康小镇项目收取黄清华交来的保证金共计200000元于2020年6.11号先行退还1000000元。”原告向被告索要未果，诉至法院。 还查明，犇淼公司系个人独资型的有限责任公司，易登祥与易园系父子关系。 本案在审理过程中，被告易登祥要求对原告提供的送货单上何维全的签字进行鉴定，在本院指定的期限内，被告未找到何维全本人，视为放弃申请鉴定。 上述事实，有《水泥采购合同》、收据、客户付款回单、承诺书、重庆合土智翼商贸有限公司产品送货单以及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以证明。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合土智翼公司与犇淼公司系买卖合同的双方当事人，合土智翼公司向犇淼公司按合同提供了货物，犇淼公司应按合同约定最迟于2020年6月18日退还保证金200000元;犇淼公司系个人独资型的有限责任公司，其股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，易登祥收到保证金后，未举示证据证明其保证金交与犇淼公司，故易登祥应承担返还保证金200000元的连带责任。易园系保证金代收人，与本合同无关，原告要求其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。合土智翼公司与犇淼公司在合同中未约定保证金逾期退还是否支付违约金，故对原告要求被告按银行同期贷款利率3倍计算资金占用损失费的请求不予支持，但被告逾期未还，应支付资金占用损失，该损失以200000元为本金，从2020年6月19日起按照年利率6%计算，直到货款付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、青海犇淼劳务服务有限公司在本判决生效之日起五日内退还重庆合土智翼商贸有限公司保证金200000元并支付资金占用损失，该损失以200000元为本金，从2020年6月19日起按年利率6%计算，直到保证金付清为止; 二、易登祥对本判决第一项承担连带责任; 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由犇淼公司、易登祥负担(合土智翼公司已垫付，犇淼公司、易登祥径直支付合土智翼公司)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 韦建正 二〇二〇年九月八日 法官助理 邓 敏 书 记 员 陈 红
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执697号之三申请执行邹书录，男，生于1979年2月10日，汉族，住南召县。被执行人王林华，女，生于1972年1月20日，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人邹书录与被执行人王林华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初3927号民事调解书所确定的义务。申请执行人邹书录向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人王林华送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人王林华名下财产。1、查明被执行人王林华在财付通支付科技有限公司账户存款77.72元，被执行人王林华在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县云阳镇通信中心营业所账户存款454.9元，本院已予以扣划。2、查明被执行人王林华车辆登记信息。3、查明被执行人王林华名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人王林华名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、已将被执行人王林华纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费。五、已发布悬赏公告对王林华具体下落及财产线索予以公开悬赏，但未果。本案执行标的为22408元，现已执行到位532.62元。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人邹书录对被执行人现无其它财产可供执行的情况表示认可，双方自愿达成执行和解协议，分期履行，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王林华有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产线索。申请人邹书录申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经释明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王林华负有继续向申请执行人邹书录履行债务的义务；被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当受到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月一日书记员  曹**伟