wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保244号申请人：相敏珏，女，1987年4月29日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路****。申请人：孔元萍，女，1956年2月24日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区杨树浦路****iv>以上两申请人共同委托诉讼代理人：夏之威，上海申京律师事务所律师。被申请人：孔元伟，男，1959年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区杨树浦路****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人相敏珏、孔元萍于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人孔元伟名下的银行存款人民币4,288,095.15元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人孔元伟在上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋内的动迁安置补偿款。申请人向本院提供了阳光财产保险股份有限公司上海分公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人孔元伟名下银行存款4,288,095.15元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。案件申请费人民币5,000元，由申请人相敏珏、孔元萍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 万巧君二〇二〇年九月九日法官助理 胡凤麟书 记 员 单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申229号 浙江**隆食品有限公司管理人： 你因原审被告人许秋凤集资诈骗一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01刑初54号刑事判决和（2019）浙01刑申20号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4018号 原告：雷乃金，男，汉族，1984年3月2日生，公民身份号码：×××，住青海省海西蒙古族藏族自治州。 被告：青海明利电气安装有限公司，统一社会信用代码：916301043109049456，住所地：西宁市城**胜利路****楼****。 法定代表人：文明珍，该公司总经理。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630104710445952L，住所地，住所地：西宁市城**昆仑路**iv> 法定代表人：单益永，该公司总经理。 原告雷乃金与被告青海明利电气安装有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告雷乃金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按雷乃金撤回起诉处理。 审判员  王红霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  崔雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5019号 原告：赵启洋，男，1995年12月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。 被告：赵建龙，男，1978年2月1日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告赵启洋与被告赵建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告赵启洋于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵启洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵启洋撤诉。 案件受理费3996元，减半收取1998元，由原告赵启洋负担。 审判员  付文明 二〇二〇年九月二日 书记员  郭 帅
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初371号原告：周云江,男,1967年5月11日出生,汉族,住鹤岗市南山区。被告：杨玉芬，女，1964年11月22日出生，汉族，现羁押于黑龙江省女子监狱。被告：隋勇，男，汉族，鹤矿集团富力矿荣工科工作人员，住鹤岗市向阳区。原告周云江与被告杨玉芬、隋勇不当复利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。原告周云江诉称：2017年10月16日原告与被告口头约定原告投资十万元工程款给被告，待结算后按利润的40%给付原告。原告按约定将10万元现金给付被告，工程完工结算后，被告将所有的本金及利润占为己有，原告多次催要，但被告总是找各种理由拒绝给付。原告现起诉本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，2017年10月16日被告杨玉芬给原告周云江出具了收条一张，载明“收到周云江投资工程款10万元整。以丰顺碧桂园结算拨付给工程款日期为准，返还投资款和利润。”本院前往黑龙江省女子监狱，询问被告杨玉芬，杨玉芬表示没有与碧桂园全部结算完该工程款，按进度拨的部分工程款付给工人工资了。在投资项目尚未清算或终止的情况下，周云江请求返还投资款缺乏相应的法律依据。待投资项目清算后，周云江再另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周云江的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  甘丽娜二〇二〇年九月二十五日书记员  崔 杨
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1103号原告：史义所，现住阳泉市。委托诉讼代理人：陈建军，山西瑶峰律师事务所律师。被告：阳泉市东风耐火材料有限责任公司。法定代表人：闫振刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：张拴寿，阳泉市公平法律事务所法律工作者。原告史义所与被告阳泉市东风耐火材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告史义所2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告史义所撤回起诉。案件受理费10元、减半收取5元，由原告史义所负担。审判员  蔺志慧二〇二〇年九月二十七日书记员  史璐琪
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执513号申请执行人：付敬灿，男，1973年12月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人被告：刘建霞，女，1964年1月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：熊火明，男，1967年3月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上，本院在付敬灿与刘建霞、熊火明民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月18日自愿达成执行和解协议；刘建霞、熊火明已支付100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年九月十八日书记员  谈华锋
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3021号 原告：苏立军，男，1976年12月12日出生，汉族，现住唐山市路**。 原告：苏立国，女，1978年8月14日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：章东廉，河北唐通律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告苏立军、苏立国与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财保唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏立军、原告苏立国的委托代理人章东廉、被告平安财保唐山支公司的委托代理人郭立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏立军、苏立国向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金15万元，负担本案诉讼费。事实和理由：原告苏立军、苏立国兄妹系徐淑花长子、长女。徐淑花于2020年5月27日因交通事故身亡。2020年4月14日，唐山珍珠甘栗食品有限公司为徐淑花等人投保了常规团意自定义产品，意外伤害保额15万元，保险期一年。2020年5月27日13时许，徐淑花骑二轮电动车与付丹丹驾驶的津Ａ×××××小型轿车在遵化市旧寨派出所门口发生交通事故，经抢救无效死亡。遵化市交警大队出具事故认定书，认定徐淑花承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告向被告申请理赔。被告以原告没有机动车驾驶证为由拒赔。 平安财保唐山支公司辩称，原告驾驶的两轮电动车经交警认定为机动车，徐淑花在发生交通事故死亡时无证驾驶。被告依据中国平安财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款第七条第三款的规定，对原告主张徐淑花的人身损失不负赔偿责任，本案的诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：原告苏立军、苏立国兄妹系徐淑花长子、长女。2020年4月14日，唐山珍珠甘栗食品有限公司作为投保人为徐淑花等被保险人投保了常规团意自定义产品平安团体意外伤害保险，保障内容为意外伤害身故和残疾，保险金额为15万元，保险期为一年。该团体意外伤害保险和健康保险条款第七条约定“被保险人在下列期间遭受伤害导致身故或伤残的，保险人不承担给付保险金责任：……（三）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效驾驶证的机动车期间……”第二十六条“释义”约定“无有效驾驶证为被保险人存在下列情形之一者：（1）无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销……”。唐山珍珠甘栗食品有限公司在“团体投保人告知声明书”免责条款一项加盖了公章。2020年5月27日13时15分许，徐淑花骑二轮电动车与付丹丹驾驶的津Ａ×××××小型轿车在遵化市旧寨派出所门口发生交通事故，徐淑花经抢救无效死亡。遵化市交警大队出具事故认定书，认定徐淑花的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第五十一条的规定，应承担事故的次要责任。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告以徐淑花没有机动车驾驶证为由拒赔。 以上事实，有当事人陈述、投保单、保险单、保险条款、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、家庭关系证明、死亡医学证明、殡葬证等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。平安财保唐山支公司与唐山珍珠甘栗食品有限公司签订的保险合同合法、有效。被保险人徐淑花在保险期间因交通事故遭受意外伤害死亡，被告平安财保唐山支公司应按照保险合同约定，依法对原告损失承担赔偿责任。关于徐淑花没有取得驾驶证驾驶二轮电动车与他人发生交通事故死亡，被告是否应给付保险金问题，保险条款约定无驾驶证遭受伤害导致身故的，保险人不负给付保险金责任，虽该免责条款被告已对投保人进行了告知，但我国对二轮电动车驾驶证的办理并不规范，且无机构为二轮电动车承保交强险，故徐淑花无证驾驶二轮电动车与他人发生交通事故死亡，保险公司应负给付保险金责任。被告抗辩徐淑花驾驶机动车没有取得驾驶证，从而其免赔的抗辩，理据不足，本院不予采纳。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告苏立军、苏立国保险金150000元。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  严晓佳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢837号申请执行人：张某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。被执行人：王某，女，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：秦某某，男，汉族。申请执行人张某与被执行人张某某、王某、王某某、秦某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初28号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币本金及利息共计80000元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张某与被执行人王某某、秦某某自愿达成和解协议，协议约定由被执行人王某某、秦某某偿还申请执行人张某人民币本金及利息共计73500元，当庭兑付2000元，下欠71500元，从2020年9月8日起，每月8日前支付2000元，至兑付完毕止。如不按时偿付，则按原判决书执行。申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可恢复执行。案件受理费900元，执行费1000元，由被执行人王某某、秦某某承担。申请执行人张某书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月九日书记员  牛 方
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保529号申请人：刘某甲，女，2004年7月2日出生，汉族，学生，住宿迁市宿城区。法定代理人：徐某（系刘某甲母亲），女，1980年6月10日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王新刚，宿城区创见法律服务所法律工作者。被申请人：刘某乙，男，1956年2月10日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人刘某甲与被申请人刘某乙继承纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘某乙名下的位于宿豫区仰化镇仰化居委会大同二组30号的房屋拆迁款12万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人刘某乙名下的位于宿豫区仰化镇仰化居委会大同二组30号的房屋拆迁款12万元，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年九月七日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2926执220号 申请执行人：程泰元，男，1990年10月5日出生，1990年10月5日出生，汉族，个体工商户，住拜城县。被执行人：拜城县正邦服饰有限公司，住所地拜城县产业园区农副产品加工园区。法定代表人：侯彦全，男，系该公司经理。申请执行人程泰元与被执行人拜城县正邦服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2926民初627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拜城县正邦服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程泰元向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本案执行总标的611319元（包括：案款598000元，案件受理费4890元，执行费8429元）。在执行过程中，经查被执行人拜城县正邦服饰有限公司无房产、存款、保险理财产品、证券等可供执行。本院认为，本案被执行人拜城县正邦服饰有限公司没有其他可供执行的财产，申请人程泰元无法提供被执行人拜城县正邦服饰有限公司的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现拜城县正邦服饰有限公司有新的财产线索，且符合重新申请执行条件，申请执行人程泰元可持本裁定书向本院重新申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郭      刚审  判  员   李   海   潮审  判  员   张   新   伟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   乃比江·艾木都拉
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民辖终479号 上诉人（原审被告）：白丽颖，女，1967年9月1日出生， 蒙古族，住内蒙古赤峰市。 被上诉人（原审原告）：徐乃仙，男，1966年8月5日出生， 汉族，住浙江省平阳县麻步镇江××村。 上诉人白丽颖因民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民 法院（2020）浙0326民初3315号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人白丽颖上诉称，《最高人民法院关于适用 和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定中的“接收货币一 方”是指在借款发生时接收货币的一方，在本案中即上诉人，上 诉人住所地在内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗，请求将本案移送至内 蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院审理。 本院经审查认为，双方因合同引起纠纷，且合同对履行地没 有约定，根据《最高人民法院关于适用 法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者 约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合 同履行地。本案涉及借款是否归还，出借人所在地为合同履行地， 出借人即被上诉人住所地在浙江省平阳县，平阳县人民法院对本 案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照 2- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第 一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周瓯翔 审 判 员 陈国庆 审 判 员 钱晓勇 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 吴慧慧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21265号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚。被告：李海红，女。被告：重庆斌鑫伟祺置业有限公司，，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**（科技孵化楼**）统一社会信用代码915001075567719XB。法定代表人：郭元新。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李海红、重庆斌鑫伟祺置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。审 判 员 兰霞二〇二〇年九月二十七日法官助理 李庆书 记 员 向杉
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1606号 原告：咸阳宏运汽车服务有限公司，住所地：乾县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6110。 法定代表人：刘帅锋。 被告：薛艳，女，1981年12月20日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码：61012XXXX1********。 被告：厉涛，男，1984年11月11日出生，汉族，江苏省沛县人，住沛县，公民身份号码：32032XXXX4********。 本院在审理咸阳宏运汽车服务有限公司与厉涛、薛艳追偿权纠纷一案中，原告咸阳宏运汽车服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告咸阳宏运汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告咸阳宏运汽车服务有限公司负担。 审判员  董卫群 二〇二〇年八月二十五日 书记员  薛珺月 1
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2489号 原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区南戴河旅游开发区。统一社会信用代码：91130392779166433K。 法定代表人：王会兰，总经理。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 被告：沙原，男，1964年10月10日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。 原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告沙原物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛荣星物业服务有限公司自愿撤回起诉，是依法处分自己诉权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛荣星物业服务有限公司负担。 审判员  高亚东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  薛 林
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3613号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某，男，1984年2月21日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，和颐至格酒店维修工，户籍在河南省焦作市山阳区太行中路交通队家属楼****，住上海市浦东新区浦东南路****员工宿舍；2018年2月因过失引起火灾被郑州市公安局大河路分局处行政拘留十五日；2020年5月21日因涉嫌强制猥亵罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月24日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人葛震霖，上海市律和理师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5979号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人马某及辩护人葛震霖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区检察院指控，2020年5月20日20时许，被告人马某在本区浦东南路XXX号和颐至格酒店四楼员工宿舍餐厅与被害人蔡某某因琐事产生冲突，被告人马某采用扇耳光、用拳头攻击被害人头面部、胸部等方式袭击被害人蔡某某。经鉴定，被害人蔡某某因遭外力作用致：1、鼻骨骨折，鼻中隔骨折，其损失已构成轻伤二级；2、面部软组织挫伤；3、体表挫伤面积15.0cm2以上，其二项损伤已构成轻微伤。2020年5月21日，被告人马某经电话通知后主动投案并如实供述了上述犯罪事实。本院审理过程中，被害人马某在家属帮助下对被害人蔡某某进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陆某、刘某某、张某的证言笔录；被害人蔡某某的陈述笔录；验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书；公安机关出具的案发经过表格、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书及被告人马某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤等，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人马某能赔偿被害人损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依法对被告人马某可以宣告缓刑。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  励国华人民陪审员  唐 宁二〇二〇年九月十八日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5099号申请执行人:汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**，统一社会信用代码913200003364192439。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。被执行人:陈绍银，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：何香华，女，1985年9月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：何莉华，女，1988年1月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人汇昆融资租赁有限公司与被执行人陈绍银、何香华、何莉华融资租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初9135号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告陈绍银支付原告汇昆融资租赁有限公司第7、8、9、10、11、12、13、14、15期未付租金18990元并提前清偿全部未到期租金43410元、车辆残值1元共计62401元，并支付到期租金的滞纳金（计算方式：其中分别以2110元为基数，分别自2018年7月15日起、2018年8月15日、2018年9月15日起、2018年10月15日起、2018年11月15日起、2018年12月15日起、2019年1月15日起、2019年2月15日起、2019年3月15日起计算至实际支付之日止，标准均按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.95倍计算），于本判决生效后十五日内履行完毕。二、原告汇昆融资租赁有限公司有权就被告陈绍银所有的已抵押给原告的车辆（车牌号沪Ｃ×××**，车架号××××)优先受偿。三、被告何香华、何莉华对被告陈绍银上述第一项付款义务承担连带担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月29日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月6日,本院委托巴中市人民法院调查了被执行人陈绍银、何香华、何莉华名下的不动产,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年7月3日，本院委托上海市宝山区人民法院查封了被执行人陈绍银名下的沪Ｃ×××**车辆(查封期限至2022年7月2日止），本院委托徐州市铜山区人民法院查封了被执行人何莉华名下的苏Ｃ×××**车辆(查封期限至2022年7月2日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款7298.25元，扣除执行费908元，剩余6390.25元已发给申请人。11、2020年9月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年9月17日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的67174元，实际执行到位6390.25元，剩余60783.75元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张晓芳
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初157号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈义派（曾用名陈丁派），男，1970年10月30日出生于福建省德化县，汉族，文盲，务工，住福建省德化县。因犯盗窃罪，于2000年12月12日被本院判处有期徒刑四年，2004年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年6月23日被本院判处有期徒刑三年十个月，2008年11月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年7月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月17日被德化县公安局监视居住，同年9月8日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人陈义派犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人陈义派到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月至2020年2月间，被告人陈义派窜到德化县实施盗窃，盗走郭某等人财物价值共计人民币22525元。具体事实如下： 1、2018年8月6日上午，被告人陈义派窜到德化县门前，盗走郭某停放在该处的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车（价值人民币6417元）。 2、2018年8月12日，被告人陈义派窜到德化县颐爽肉羹汤店门口，盗走涂某2停放在该处的雅迪牌电动车（车架号：Ｌ5ＸＤＥ1ＺＦ1Ｆ6032491，动机号：Ｆ0200415；价值人民币2385元）。 3、2018年8月13日上午，被告人陈义派窜到德化县萌典店门口，盗走陈某停放在该处的台隆牌小小龟Ｃ款ＴＤＲ106Ｚ型电动车（车架号：213421806888368，电机号：1712143408；价值人民币2976元）。 4、2018年8月20日上午，被告人陈义派窜到德化县，盗走罗某停放在该处的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车（价值人民币500元）。 5、2018年8月27日上午，被告人陈义派窜到德化县工会大门口人行道，盗走林某停放在该处的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车（价值人民币5491元）。案发后，被害人林某在德化县浔中镇行政服务中心门口自行寻回被盗车辆。 6、2019年6月21日凌晨5时许，被告人陈义派窜到德化县中财管道店门口，盗走涂某1停放在该处的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车（价值人民币3106元）。案发后，被害人涂某1已从公安机关取回被盗车辆。 7、2020年2月24日凌晨5时许，被告人陈义派窜到德化县店门前，盗走张某停放在该处的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车（价值人民币1600元），后将该车丢弃在龙浔镇南后街183号门前。尔后，被告人陈义派窜到子，盗走连某停放在该处的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车（价值人民币50元）。案发后，被害人张某、连某分别从公安机关取回被盗车辆。 另查明：1、2020年3月16日，被告人陈义派被德化县公安局抓获，归案后如实供述上述事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署具结书。公诉机关建议对被告人陈义派在有期徒刑一年九个月至二年的幅度内判处，并处罚金。2、案发后，德化县公安局依法向被告人陈义派扣押2部被盗摩托车，向案外人扣押1部被盗摩托车。 上述事实，被告人陈义派在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、到案经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、视频监控截图、刑事判决书、罪犯档案资料，证人郑某的证言，被害人涂某1、郭某、涂某2、陈某、张某、连某、林某、罗某的陈述，被告人陈义派的供述，价格认定结论书，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈义派以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈义派多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人陈义派曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈义派在侦查期间如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。本案部分赃物已发还给被害人，对被告人陈义派可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈义派犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2022年6月7日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈义派分别退赔给被害人郭某人民币6417元、涂某2人民币2385元、陈某人民币2976元、罗某人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年九月十八日 法官助理 童彬妮 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初352号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人田佳艳，曾用名田佳梓，女，1984年9月17日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，中国联通集团公司淮安分公司员工，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月14日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年3月19日转取保候审，于2020年7月9日经本院决定取保候审。2020年9月28日，本院决定对其逮捕，因淮安市看守所认为被告人田佳艳患有严重疾病而不予收押，于同年9月30日决定对其取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人田佳艳犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官朱红权出庭支持公诉，被告人田佳艳到庭参加诉讼，现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2017年4、5月期间，被告人田佳艳因无力偿还对外所欠高额债务，虚构自己有江苏省淮阴中学高中部2017年度入学名额，可以帮助中考分数低于录取线80分以下的学生顺利入学的事实，但每名学生需支付费用人民币15万元。以此手法共骗取韩某、许某、罗家艳等多名被害人钱款合计人民币360000元。案发后，被告人田佳艳明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。 为证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、转账记录、收条等证据，认为被告人田佳艳采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田佳艳案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人田佳艳对指控事实、罪名均不表异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2017年4、5月期间，被告人田佳艳因无力偿还对外所欠高额债务，在自己无能力归还的情况下，虚构自己能够帮助解决江苏省淮阴中学高中部入学问题的事实，骗取多名学生家长钱款，至案发时尚有人民币360000元无力偿还。具体分述如下： 1、2017年4月25日，被告人田佳艳谎称自己有能力帮助被害人韩某的孩子进入江苏省淮阴中学高中部上学，骗取韩某人民币150000元，用于归还个人债务和挥霍。后经韩某多次索要，被告人田佳艳陆续退还人民币90000元，至案发时尚有人民币60000元无力偿还； 2、2017年5月9日，被告人田佳艳谎称自己有能力帮助被害人许某的孩子进入江苏省淮阴中学高中部上学，骗取许某人民币150000元，用于归还个人债务和挥霍； 3、2017年5月中下旬，被告人田佳艳谎称自己有能力帮助被害人罗某的孩子进入江苏省淮阴中学高中部上学，骗取罗某人民币150000元，用于归还个人债务和挥霍； 案发后，被告人田佳艳向韩某、许某、罗某退赔全部款项，取得了三被害人的谅解。 上述事实，被告人田佳艳在庭审中均不表异议，并得到公诉人当庭宣读、出示的被告人田佳艳的庭前供述和辩解，被害人韩某、许某、罗某的陈述，证人刘某、刁某、沈某、朱某、田某、徐某的证言，银行交易明细，收条，扣押的被告人购买的名牌包、服装等物证及公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述各证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人田佳艳以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田佳艳案发后明知他人报案而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人田佳艳赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人田佳艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 赵 夜 审 判 员 姚 伟 人民陪审员 蒋 路 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 仇利娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6485号原告：闫德松，男，1963年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张德好，男，1953年10月12日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告闫德松与被告张德好餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫德松到庭参加诉讼。被告张德好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫德松向本院提出诉讼请求：1.要求被告全额退还原告1338元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告欠原告餐费1338元，经向阳路市场管理所调解，被告应于2020年6月30日前全额退款，但至今未退，故成讼。张德好未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年10月8日在被告处预定正月初二晚的年夜饭2桌，并支付了年夜饭全款2776元，被告向原告开具印有“天津市桃李园饭庄”的收据，后因发生新冠肺炎疫情，原告方于正月初二晚仅用餐一桌，双方在收据上确认余1388元。经查，该“天津市桃李园饭庄”名称无工商注册信息。2020年5月13日，原告以“投诉人在被投诉人处订年夜饭，交付了餐费全款，因疫情原因无法如期就餐，希望被投诉人退款”为由向市场监管部门投诉被告，经市场监管部门调解，原、被告达成协议，内容为“被投诉人张德好表示，经张德好确认订餐人本人与单据相符后，张德好承诺最迟于2020年6月30日前全额向投诉人（原告）退回单据金额1338元。”因被告未履行该协议，故原告诉至本院。另，本院按照被告在法院同期案件中，经其确认填写的送达地址，通过邮寄送达方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，经查，该邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，邮件退回之日即视为送达之日，故本院依法缺席审理。本院认为，原、被告系餐饮服务合同关系，原告向被告支付了用餐费用，被告应当依约为原告提供用餐服务，现因疫情原因导致双方合同无法如约全部履行，经市场监管部门调解，原、被告已达成协议，被告承诺退还原告餐费1338元，被告应当履行相应承诺，故原告要求被告退还餐费1338元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后三十日内，被告张德好退还原告闫德松餐费1338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张德好负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告闫德松。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年九月三十日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2148号 上诉人（原审原告）：江虹,女,汉族,1986年10月19日出生,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:耿仁飞,安徽同合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王美萱,女,汉族,1976年3月10日出生,住辽宁省阜新蒙古族自治县。 上诉人江虹因与被上诉人王美萱买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初3169号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院裁定如下：驳回江虹的起诉。 江虹不服此裁定，向本院提出上诉。上诉请求：1、依法撤销(2020)皖0881民初3169号之一民事裁定书,指令一审法院进行实体审理;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院驳回上诉人起诉不符合《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》明确规定:人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息,原告向人民法院申请查询的,人民法院应当依原告的申请予以查询。一审法院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)款规定裁定驳回起诉实属适用法律错误，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》是最高人民法院于2003年12月1日生效的司法解释,《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》是最高人民法院于2004年12月2日生效的司法解释,根据同位阶法律新法优于旧法的法律适用原则,法院应当依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》进行处理,也就是说在法院无法直接送达或者留置送达时,法院应当采取公告送达的方式向被告送达相关诉讼文书,而不得以原告无法提供被告准确的住址信息为由驳回原告的起诉。二、上诉人起诉时已经向一审法院提交了被上诉人的身份证复印件等材料,即上诉人已经向法院提供了被上诉人准确的送达地址,且一审法院依据上诉人提供的地址邮寄起诉状副本等法律文书也已经送达被上诉人,只是被上诉人拒收后退回了,理应视为送达。三、上诉人在本次起诉前已经向法院起诉过,且法院依据上诉人提供的被上诉人地址即被上诉人身份证上的地址准确送达了起诉状副本等法律文书,后被上诉人支付了部分款项后上诉人撤诉。综上所述,一审法院裁定驳回起诉实属错误,请求二审法院依法撤销(2020)皖0881民初3169号之一民事裁定书,指令一审法院进行实体审理。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院裁定驳回江虹的起诉是否正确。继最高人民法院公布于2003年12月1日起施行的《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》后，最高人民法院又公布一项于2004年12月2日起施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，该批复规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。据此，原审法院裁定驳回江虹的起诉不当，本院予以纠正。 综上，江虹上诉请求依法成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初3169号之一民事裁定； 二、本案指令安徽省桐城市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月十六日 法官助理马雷 书记员杨磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5480号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杜松鹏，男，1984年4月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：贾文芸，女，1988年4月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杜松鹏、贾文芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计801.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄文昊
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督197号申请人：武汉市大方物业管理有限公司。住所地：武汉市江汉区常青路**天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，系该公司市场部经理。特别授权代理。被申请人：刘胜洲，男，汉族，1975年10月27日出生，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司于2020年9月25日向本院申请支付令。申请人武汉市大方物业管理有限公司称，被申请人刘胜洲系汉阳区芳卉园小区的业主，根据业主大会授权业委会签订的《武汉市物业服务合同》，由申请人武汉市大方物业管理有限公司对芳卉园的物业进行管理与服务。申请人武汉市大方物业管理有限公司按合同约定履行了服务义务，被申请人刘胜洲未按约缴纳物业管理费，申请人武汉市大方物业管理有限公司多次催缴未果。申请人武汉市大方物业管理有限公司出具了《武汉市物业服务合同》、房屋所有权证书、催缴照片等证据。现申请人武汉市大方物业管理有限公司要求被申请人刘胜洲立即支付2016年1月1日起至2020年3月31日止的物业费2,213元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人武汉市大方物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘胜洲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市大方物业管理有限公司自2016年1月1日起至2020年3月31日止的物业管理费2,213元。申请费17元，由被申请人刘胜洲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 忠二〇二〇年九月二十五日书记员 李国坤
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1814号 关于申请执行人吴敏与被执行人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）劳动合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）粤0607民初858号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13050号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执1814号案作结案处理。 二〇二〇年九月二十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6632号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：马阳，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：谭文灵，男，汉族，1986年11月12日出生，身份证住址西安市雁塔区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告谭文灵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人马阳到庭参加诉讼，被告谭文灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年04月27日所欠牡丹卡（卡号：45×××74）本金82342.14元，利息1680.77元，违约金2000元，共计欠86022.91元，并支付自2020年4月28日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4301元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2019年3月18日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为45×××74），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年9月7日尚欠原告牡丹卡本金82342.14元、利息7222.95元及违约金3000元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年9月7日欠牡丹卡本金82342.14元、利息7222.95元，并支付自2020年9月8日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金3000元以及自2020年9月8日起至款项实际还清之日止的违约金的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告谭文灵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金82342.14元及截止2020年9月7日的利息7222.95元、违约金3000元，并支付上述本金自2020年9月8日起至款项还清之日止的利息和违约金（按领用合约约定的计算标准）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1029元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担51元，被告谭文灵负担978元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张萍二〇二〇年九月十日书记员  李俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14079号上诉人（原审被告）：唐红城，男，汉族，1979年11月30日出生，户籍地址湖北省监利县，被上诉人（原审原告）：深圳市凯盛物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区留仙大道众冠大厦10F，统一社会信用代码914403007488583301。法定代表人：郭晓东，执行董事。委托诉讼代理人：张宸硕，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上诉人唐红城因与被上诉人深圳市凯盛物业管理有限公司（以下简称凯盛公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人唐红城的上诉请求：依法请求撤销（2019）粤0306民初13879号民事判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人凯盛公司的答辩意见：上诉人唐红城的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人凯盛公司的原审诉讼请求：1.上诉人给付2013年7月至2019年4月物业服务费人民币3481.05元及专项维修资金人民币1041.9元；2.上诉人承担本案全部诉讼费用。原审判决主文：上诉人唐红城应于本判决生效之日起十日内向被上诉人凯盛公司2013年7月至2019年4月的物业服务费人民币3481.05元、专项维修资金人民币1044.32元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币25元，由上诉人唐红城负担。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人唐红城的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：被上诉人凯盛公司为涉案的双龙小区提供物业管理服务，上诉人唐红城作为该小区的业主，双方形成了事实上的物业服务合同关系。上诉人唐红城应当向被上诉人凯盛公司支付相应的物业管理费、专项维修资金。被上诉人凯盛公司主张涉案小区住宅的物业服务费收费标准为0.5元/月/平方米，专项维修资金0.15元/月/平方米，上诉人唐红城拖欠2013年7月至2019年4月物业管理费3481.05元、专项维修资金1044.32元。上诉人唐红城对被上诉人凯盛公司主张的上述收费标准及欠费金额均予以确认。上诉人唐红城主张被上诉人提供物业服务存在质量问题，并提交照片等证据予以证明。本院认为，上诉人唐红城自取得涉案房产产权起即未缴纳物业管理费及专项维修资金，至今已六年有余，其所提交的证据并不足以证明被上诉人凯盛公司在上述期间所提供服务的全部实际情况。换言之，被上诉人凯盛公司在提供物业服务过程中存在瑕疵，不能成为上诉人唐红城拒绝缴纳物业管理费的正当理由。另一方面，上诉人唐红城提出的停车场收支情况、业主车辆损坏、上诉人凯盛公司侵吞业主款项等问题，与本案分属不同的法律关系，上诉人唐红城可以另寻途径主张权利。综上所述，上诉人唐红城的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人唐红城负担。本判决为终审判决。审判员 彭   琛二〇二〇年九月十八日书记员 陈茜（兼）
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终945号上诉人（原审原告）：五华县世嘉建材有限公司。法定代表人：曾婷，该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪，广东知著律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：魏燕龙。委托诉讼代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赖炳圣。上诉人五华县世嘉建材有限公司因与被上诉人魏燕龙、赖炳圣买卖合同纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2019）粤1424民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对魏燕龙与赖炳圣在本案诉争的买卖合同中的权利义务关系及五华县世嘉建材有限公司申请追加赖炳圣为共同被告并要求赖炳圣对诉争款项承担共同责任的理由和依据，对双方当事人于2019年4月23日签订《还款协议书》后至再次于2019年6月27日签订《赖炳圣、魏少龙欠款确认》期间有无发生新的业务往来以及前后两次签订的协议之间的关系等基本事实未查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省五华县人民法院（2019）粤1424民初2889号民事判决；二、本案发回广东省五华县人民法院重审。上诉人五华县世嘉建材有限公司预交的二审案件受理费12810.36元予以退回。审 判 长 肖庆浪审 判 员 幸庆迈审 判 员 曾柳青二〇二〇年九月二十九日法官助理 王 辉书 记 员 钟利花
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初3697号原告：李良松，男，1971年8月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：巴奇森，男，1991年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告李良松与被告巴奇森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法小额诉讼程序，后因被告下落不明，无法用其他方式送达，本案于2020年7月13日转为简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告李良松到庭参加诉讼，被告巴奇森经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良松向本院提出诉讼请求：1.被告巴奇森归还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年6月12日因做生意所需，经朋友介绍向原告借款10000元，约定按月利率20‰计算利息，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未予还款。被告巴奇森未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定，2019年6月12日，被告巴奇森向原告李良松借款10000元，出具借条一份，约定按月利率20‰计算利息。借条出具后，经原告多次催讨，被告未予还款。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告尚欠原告借款本金10000元的事实清楚，有被告出具的借条及原告当庭陈述在案佐证。被告理应在原告催讨后及时归还借款，现其未还，应承担归还借款的民事责任。现原告要求被告归还原告借款本金10000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巴奇森于本判决生效之日起十日内归还原告李良松借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告巴奇森负担。原告李良松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告巴奇森于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 俞菲二〇二〇年九月三十日代书记员 李恒3
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1326号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吴某某，男，1990年5月28日出生于四川省雷波县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为四川省凉山彝族自治州雷波县汶水镇狮子村****，在沪无固定住所，2020年8月6日因涉嫌盗窃罪由上海市公安局静安分局刑事拘留，同月20日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(北片)。辩护人冯辉，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人冯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某某于2020年8月4日凌晨4时许，至本市石门一路大沽路附近，趁被害人徐某坐在车内驾驶座位上睡着之际，伸手从副驾驶车窗处将徐某放在中控台手机支架上的一部苹果6Splus手机窃走。被告人吴某某还于2020年8月4日凌晨4时30分许，至本市巨鹿路XXX号富鹿酒吧门口附近，趁被害人刘军坐在台阶上熟睡之际，将其放在身旁的一部价值人民币769元的OPPOA8手机窃走。2020年8月6日10时10分许，民警在本市延安中路富民路路口绿地内抓获被告人吴某某。到案后被告人吴某某如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人吴某某具有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人吴某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年1月5日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二〇年九月十八日书记员 谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3997号原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人:刘芹,重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴毅,重庆渝潼律师事务所律师。被告:陈长富，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告陈长富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东苑物业的委托诉讼代理人刘芹，被告委托诉讼代理人毛咏、毛海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东苑物业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年6月1日至2018年5月31日期间的物业服务费2235.60元，并向原告支付2015年7月1日起至物业服务费付清之日止的违约金（违约金以原告每月欠缴的物业服务费62.10元为基数，自欠缴之日起按年利率24%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：2015年6月1日，原告与原潼南县（现为潼南区）四方花园小区业主委员会签订《四方花园物业服务合同》，并于2015年8月26日向重庆市潼南区国土资源房屋管理局进行备案。物业服务合同约定原告为四方花园小区提供物业服务，期限从2015年6月1日起至2018年5月31日止。被告系四方花园小区X幢X单元X层X号业主，房屋建筑面积为51.75平方米。原告依照合同约定为该小区提供了物业服务，但被告一直未缴纳物业服务费。经原告书面催收，被告仍未缴纳。被告陈长富辩称，原告诉状中的陈述与本案的事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是：原潼南县四方花园业主委员会与原告签订物业服务合同未经业主大会授权，原告未经业主大会选聘，物业合同未经备案、没有公示，物业服务合同无效；即使物业合同是真实的，被告未参加过业主大会，加之涉案门市系位于小区外临街门市，原告没有为被告提供过物业服务，被告也没有享受过物业服务，况且开发商在销售该门市时告知过被告不需要缴纳物业费，因此被告不应缴纳物业费；原告没有书面催收物业费，不符合起诉条件；原告起诉的物业费已经超过诉讼时效，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，东苑物业与原潼南县四方花园业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同主要约定：东苑物业为四方花园小区提供物业服务，合同期限自2015年6月1日至2018年5月31日；物业服务费的收费标准为住宅电梯房每月每平方米0.9元，小高层每月每平方米0.6元，小区内商业用房每月每平方米0.75元，小区以外、红线以内商业用房每月每平方米1.2元，物业服务费向业主（使用人）收取；物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月的10日—25日早8:30至晚19:00时内履行缴纳义务；业主或物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金等。该物业服务合同备案证明载明：四方花园业主委员会与东苑物业签订的物业服务合同已备案，备案的项目名称为四方花园小区，建筑面积为12.0366万平方米，坐落地点为潼南区梓潼街道办事处建设东路66号。本案所涉房屋系商业用房，坐落于四方花园小区**（潼**梓潼街道办事处民安街**），建筑面积为51.75平方米，购买权利人为陈长富。2020年5月18日，东苑物业曾向法院起诉陈长富要求缴纳物业费。东苑物业还向本院提交了收取物业费函告及张贴图片，拟证明原告在小区公告栏内以张贴函告的形式向被告进行了催收。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。四方花园小区业委会，系业主大会的执行机构，其有权执行业主大会的决议，对外与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，其与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为合同相对人，有理由相信四方花园小区业委会与其签订物业服务合同系有相关授权的行为，如被告认为业委会签订的物业服务合同超出了业主大会的授权范围，其可以通过其他途径另行主张权利。本案中，原告依照物业服务合同约定向四方花园小区提供了物业服务，但被告自2015年6月1日至2018年5月31日期间未缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告未对涉案门市提供物业服务。本院认为，物业服务合同的相对人并不是特定的个人或一部分人，而是整个物业服务区域内的全体业主。原告举证证明其对四方花园公共区域、共有设施设备等提供了物业服务，被告所有的涉案房屋位于该小区红线范围内，与该小区系一个整体，原告对该小区提供的物业服务惠及了被告，被告应当向原告缴纳物业费。关于被告提出的未经书面催交和诉讼时效的问题。原告在该小区公告栏张贴催费函告，以及原告曾向法院起诉被告，要求被告缴纳物业费，均具有通知交费的效应，故本院对被告所称原告没有书面催收物业费的辩解意见不予采纳。原告虽然向本院举示了催费函告图片，但因原告无法举证证明催费的具体时间，故本院依法确定原告向被告主张权利的时间为原告最早向法院起诉之日，即2020年5月18日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因物业服务合同约定物业费应按月缴纳，故每月的物业费的诉讼时效应分别计算。原告主张的2015年6月1日至2017年4月30日期间的物业服务费已超过诉讼时效，本院对该期间的物业服务费不予支持。被告应向原告支付2017年5月1日至2018年5月31日期间的物业服务费807.30元（1.20元/月/㎡×51.75㎡×13个月）。依照物业合同约定，物业服务费按月如数缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付违约金，本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，故原告在庭审中自愿将违约金的标准变更为以欠缴的物业费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈长富自本判决生效之日起10日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付2017年5月1日至2018年5月31日期间的物业服务费807.30元并支付违约金（该违约金以欠缴的物业服务费807.30元为基数，从2020年7月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈长富负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年九月四日书记员  周一凡
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1429号申请执行人陆立标，男，1964年8月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县开发区。被执行人孙玉君，男，1962年4月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人陆立标与被执行人孙玉君民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）苏0925民初4730号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告孙玉君于本判决生效后十日内偿还原告陆立标借款人民币5万元及利息（2019年8月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆立标的其余诉讼请求。案件受理费1050元，由被告孙玉君负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年9月14日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年9月14日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月十五日书记员 徐 慧
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5672号 原告：谢永军，男，1980年6月1日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：味吧club，住所地：贵州省毕节市黔西县水西半岛旁边。 负责人：宋孟财。 本院在审理原告谢永军诉被告味吧club买卖合同纠纷一案过程中，原告谢永军于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢永军在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢永军撤回起诉。 案件受理费89元（已减半收取），由原告谢永军负担。 审判员  刘芸 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘益
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8722号上诉人（原审起诉人）：昆明德顺佳调味食品制造有限公司。住所：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。法定代表人：陈正平。上诉人昆明德顺佳调味食品制造有限公司不服云南省富民县人民法院（2020）云0124民初522号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明德顺佳调味食品制造有限公司上诉称：本案上诉人与被上诉人签订《推销协议书》，约定被上诉人销售上诉人的产品，上诉人按其销售件数给予一定的报酬，双方之间为居间合同法律关系，而非一审法院认定的劳务关系。本案争议焦点为上诉人要求被上诉人支付销售产品所得货款。对于该货款，有被上诉人所写《欠条》为证，该争议依法不属于劳动争议仲裁的范围。另若依据一审法院所认定的双方之间存在劳动关系，被上诉人作为上诉人的工作人员，无正当理由拒绝交付公司货款，属于职务侵占，涉嫌犯罪，依法应当移交公安机关。一审法院认定事实及适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，本案系合同纠纷，当事人未对管辖法院进行书面约定，因此本案应当适用法定管辖的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人和被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人诉请要求被起诉人支付货款，争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人的所在地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省富民县人民法院（2020）云0124民初522号民事裁定；二、本案指令云南省富民县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年九月十五日书记员  方 馨
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执254号申请执行人:黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:冯志刚,男性,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初520号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初520号民事调解书在本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  于永亮
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1173号申请执行人王立国，男，1980年1月6日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人李海堂，男，1962年1月2日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人吴泰然，男，1987年7月1日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力葫芦岛连山区人民法院（2019）辽1402民初1708号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛连山区人民法院（2019）辽1402民初1708号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝刚审判员  刘立春审判员  佟 峥二〇二〇年九月二十五日书记员  刘博鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初218号原告：郭章红，男，汉族，1966年6月16日出生，住浙江省东阳市。被告：尉鹏鹏，男，汉族，1987年9月26日出生，住甘肃省甘谷县。原告郭章红与被告尉鹏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭章红到庭参加了诉讼，被告尉鹏鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭章红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款12,498元，来去交通费1,000元，利息1,000元，合计14,498元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在兰州雁滩布料批发市场211-212号做布料生意，2015年被告因生意需要从原告处提货（布料）截止到2016年9月5日后就终止在原告处提货，大部分货款已经结清，剩余12,498元多次上门催要及电话微信，被告始终以各种理由搪塞原告，上门讨要就付给原告一点，原告认为既然被告已经终止了与原告的生意往来，被告就应该及时支付原告的剩余货款，时至今日被告一直拖着剩余的货款无任何还款迹象，遂诉至法院。被告尉鹏鹏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据证据的真实性，合法性，关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：被告因生意需要从原告处提取布料。2018年9月9日，被告向原告出具欠条一份，载明“尉鹏鹏欠款郭章红12,498元（壹万贰仟肆佰玖拾捌元），2018.9.9，尉鹏鹏”上述欠款原告多次催要，被告未予给付，遂酿成本案纠纷。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案被告基于买卖关系向原告出具欠条，欠条载明了欠款的具体数额，虽未载明还款日期，但被告理应在原告追要后及时给付，被告未予给付显系违约，因此欠条载明的债务应当清偿，原告的诉请的货款12,498元本院予以支持。关于原告诉请的交通费及利息，由于原告没有相关证据支持，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尉鹏鹏于本判决生效之日起10日内给付原告郭章红货款12,498元；二、驳回原告郭章红其他诉讼请求。案件受理费81元，由被告尉鹏鹏负担70元，并由被告于本判决生效后十日内付清原告郭章红，剩余11元由原告郭章红自行负担。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年九月二十一日书记员 畅沈锦芸
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2699号 原告：李玉宽，男，1958年4月22日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：吴振华，遵化市城关安国法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：遵化市文礼西街品尚装饰部，住所地：遵化市文礼西街南侧，统一社会信用代码92130281MA08XAGDXT。 经营者：闫晗。 被告：王树立，男，1968年9月23日出生，汉族，现住遵化市。 原告李玉宽与被告遵化市文礼西街品尚装饰部、王树立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李玉宽及委托诉讼代理人吴振华到庭参加诉讼，被告遵化市文礼西街品尚装饰部、王树立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉宽的诉讼请求:1、被告连带赔偿原告损失14905.24元。2、诉讼费用被告负担。2019年被告王树立在遵化市文礼西街品尚装饰部承包装修工程。2019年4月10日，王树立找到原告为其干活，约定：每天工作9小时，每天200元，开始王树立每天结账，到五月份，就按月结账。2019年7月12日，原告在为被告承包的遵化市影大对面的工程干活时，坠落的墙体瓷砖将原告的鼻子及左手砸伤。原告于遵化市人民医院住院治疗2，开支医疗费2417.64元，出院后原告与被告王树立协商受伤之事，被告王树立仅支付了7月份12天的工资2400元，现对原告受伤遭受的损失起诉。 被告遵化市文礼西街品尚装饰部未予答辩。 被告王树立未予答辩。 本院归纳本案的争议焦点为： 一、原告的损失应如何确定； 二、原告在事故中是否存在过错，赔偿原告的责任主体是谁及赔偿责任比例。 经审理查明：2019年4月开始，被告王树立找到原告为其承包的工程提供镶砖劳务，每日工资200元。2019年7月12日，原告接受被告王树立的安排到遵化市内镶砖时，因墙体瓷砖坠落，造成原告受伤。伤后，原告于遵化市人民医院住院治疗2天，开支医疗费2417.64元。原告之伤经本院委托唐山证源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：李玉宽自受伤之日起，评定误工期30日，护理期20日，营养期20日；被鉴定人李玉宽后期瘢痕修复费用需1600元。原告为此开支鉴定费1200元。 上述事实，有医疗费票据、司法鉴定意见书及证人尤某、严某到庭作证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：一、关于原告的损失确定问题。原告伤后于遵化市人民医院住院2天，开支医疗费2417.64元，提供了相应的票据及诊断证明，本院依法予以确认。主张住院伙食补助费80元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工日30日，提供了司法鉴定意见书，本院予以确认；主张误工费每日按照被告为其开支的工资200元计算，因原告为被告提供镶砖服务系为不稳定的行业，其收入不固定，可参照居民服务业标准每日115.38元计算，误工费应为3461.4（115.38元×30日）元。原告主张护理日20日、营养日20日，提供了司法鉴定意见书，本院予以确认；主张护理费按照居民服务标准每日115.38元计算，营养费每日按照40元计算，符合法律规定。经核算，护理费为2307.6元，营养费为800元。原告主张开支鉴定费1200元，提供了票据，本院予以确认。原告主张瘢痕治疗费用1600元，提交提供了司法鉴定意见，本院予以支持。原告主张开支交通费500元，未提供票据，但考虑原告实际检查治疗确系产生交通费用，本院依法酌定为300元。综上所述，原告李玉宽的损失：医疗费2417.64元，住院伙食补助费80元，误工费3461.4元，护理费为2307.6元，营养费为800元，鉴定费1200元，瘢痕治疗费用1600元，交通费300元，以上合计12166.64元。 二、关于原告是否存在过错，赔偿原告的责任主体及赔偿比例问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案原告在为被告王树立提供劳务过程中受伤，原告作为完全民事行为能力人，其自身负有安全注意的义务，对事故的发生存在一定的过错，可减轻被告的赔偿责任，综合原告过错程度，以原告承担损失的30%、被告承担70%为宜。故被告的赔偿数额为12166.64元×70%=8516.65元。原告主张被告遵化市文礼西街品尚装饰部连带承担赔偿责任，未提供任何证据，且亦系被告王树立与被告遵化市文礼西街品尚装饰部内部纠纷。 综上，为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 1、被告王树立于本判决生效之日起10日内赔偿原告李玉宽损失8516.65元。 2、驳回原告李玉宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告李玉宽负担36.5元，由被告王树立负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张丽红
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2158号 原告：何发霖，男，1990年6月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈大明，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告何发霖与被告陈大明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告何发霖、被告陈大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何发霖向本院提出诉讼请求：1．判令陈大明向何发霖偿还借款本金24,000元并支付借款本金24,000元从2018年2月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（截至2020年8月9日止的利息共计14,400元）；2．本案诉讼费用由陈大明承担。诉讼过程中，何发霖变更第一项诉讼请求为：判令陈大明向何发霖偿还借款本金24,000元并支付借款本金24,000元从2018年2月9日起至实际还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：2018年2月9日，陈大明以资金周转困难为由，向何发霖借款30,000元，约定月息2分。陈大明向何发霖出具《借条》一份，借款期限1个月。借款后陈大明只还款6,000元，未偿还其余借款。经何发霖多次催讨，陈大明不履行还款义务，陈大明的行为侵犯了何发霖的合法权益。为维护合法权益，何发霖向法院提起诉讼。 陈大明辩称，实际借款只有24,000元，6,000元是砍头息；按每天200元计息，已经何发霖向支付78天的利息。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，陈大明以资金周转困难为由，向何发霖借款30,000元，由陈大明向何发霖出具《借条》一份，双方约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限1个月。当日，何发霖向陈大明转账30,000元，陈大明收到借款后，于当日向何发霖偿还借款本金6,000元。借款后，经何发霖多次催讨，陈大明未向何发霖偿还剩余借款本金及利息。为此，何发霖于2020年8月5日诉至本院。 本院认为，何发霖与陈大明之间产生债的法律关系，事实清楚，且有何发霖提供的《借条》原件在案证实，予以确认。作为债权人的何发霖有权要求作为债务人的陈大明按照法律规定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现何发霖要求陈大明按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，没有超过法律对利率规定范围。故何发霖要求陈大明偿还借款本金24,000元并支付借款本金24,000元从2018年2月9日起至实际还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年7月20日公布的市场报价利率为3.85%）四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于陈大明提出的案涉借款是高利贷以及其已支付78天的高利息的辩解，因陈大明未提供证据证明，且何发霖不予认可，故陈大明的该项辩解，证据不足，不予支持。 综上所述，何发霖的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈大明应于本判决生效之日起十日内向何发霖偿还借款本金24,000元，并支付借款本金24,000元从2018年2月9日起至实际还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，减半收取计338.50元，由陈大明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  曾玉水 书 记 员  陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4171号 原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院万达广场**楼**303。 法定代表人：王坤，总经理。 委托诉讼代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。 被告：孙兴龙，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告孙兴龙债权转让纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年9月1日以被告已付清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤诉。 案件受理费536元，减半收取268元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担。 审判员  付文明 二〇二〇年九月一日 书记员  郭 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1119号 申请人：东莞市博通非融资性担保有限公司，住所：东莞市寮步镇横坑村松园新村****，统一社会信用代码：91441900MA4UR0U34M。 法定代表人：唐伟红。 委托诉讼代理人：陈梓民，广东尚智和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢伟斌，广东尚智和律师事务所实习律师。 被申请人：华博信（深圳）建设发展有限公司，住所：，住所：深圳市坪山新区坪山街道沙湖居委龙勤路****所)，统一社会信用代码：91440300662665351N。 法定代表人：房某某。 被申请人：房某某，男，汉族，1973年6月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请人东莞市博通非融资性担保有限公司于2020年8月18日向中国广州仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人华博信（深圳）建设发展有限公司、房某某名下价值人民币60490元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函[保单号：13541003901033561876]作为担保，愿意在人民币60490元范围内为申请人东莞市博通非融资性担保有限公司的本次财产保全申请提供担保。2020年9月8日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人东莞市博通非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人华博信（深圳）建设发展有限公司、房某某名下价值人民币60490元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币624.9元，由申请人东莞市博通非融资性担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇二〇年九月十五日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65601号原告：邬文杰，男，1988年7月15日生，汉族，住山东省曹县砖庙镇邬李杨行政村邬庄7号。委托诉讼代理人：李彦娜(原告邬文杰妻子)，住山东省曹县砖庙镇邬李杨行政村邬庄7号。被告：曹敏，男，1974年5月11日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区赵柳镇山曹村委会山曹村，现住上海市浦东新区沪南公路XXX号。原告邬文杰诉被告曹敏健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告邬文杰的委托诉讼代理人李彦娜、被告曹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等暂计人民币(以下币种相同)68,000元(审理中变更为判令被告赔偿原告医疗费51,794.20元的50%)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月5日20时19分，被告驾驶电动自行车沿本市浦东新区华夏中路南侧非机动车道由西向东行驶至华夏中路出金科路东约80米处时，遇行人邬文杰从公交站台由北向南横过非机动车道，被告的电动自行车与原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原、被告承担事故的同等责任。因被告未支付原告任何费用，故提起诉讼。被告曹敏辩称，对于交警部门认定的事故经过没有异议，对于责任认定没有异议。被告没有碰到原告前，原告已经打过120了，撞到原告后一两分钟120就到了，说明原告在被碰到前就打了。被告问原告是否有事，原告过了30秒后才说自己有二处骨折，被告不知道原告怎么会在医院检查前就知道自己骨折了，故对原告骨折是否由被告造成有异议。对于原告的诉请，被告不同意支付，被告也没有钱。经审理查明，2020年6月5日20时19分许，被告驾驶电动自行车沿本市浦东新区华夏中路南侧非机动车道由西向东行驶至华夏中路出金科路东约80米处时，遇行人即原告从公交站台由北向南横过非机动车道，被告的电动自行车与原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原、被告承担事故的同等责任。原告受伤后，即被送至上海市中医药大学附属曙光医院(东院)诊治，被诊断为：1、(右)胫腓骨干骨折(中段粉碎骨折)；2、(右小腿)皮肤挫伤。此后，原告在该医院住院治疗8天，期间进行了骨折内固定手术。因被告至今未曾支付原告相关费用，故原告提起诉讼。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、诊断报告、医疗费发票、费用清单，以及庭审记录等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案系非机动车和行人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。原、被告系对本次事故承担同等责任，原告据此要求被告承担已产生的医疗费的50%，合法有据，本院予以支持。就本案医疗费的金额，根据原告提供的医疗记录以及医疗费发票，本院确认为53,664.01元(已扣除住院伙食费494.50元以及医保统筹支付部分)，被告应赔偿其中50%计26,832.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告曹敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬文杰医疗费人民币26,832.01元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,500元，减半收取计750元，由原告邬文杰负担515元，被告曹敏负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二〇年九月三十日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。