wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9398号 原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司，住所地：成都市高新区神仙树南路**附**。 法定代表人：孙树彤，职位不详。 委托诉讼代理人：陈晓，女，1985年8月31日出生，汉族，住成都市温江区，该公司员工，特别授权代理人。 被告：李平，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 裁定理由：原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王依妮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5385号原告：王淑英，女，1966年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邵俊豪，男，2005年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：邵光华，男，1977年2月6日出生，汉族。法定代理人：李燕，女，其余身份信息不详。被告：李杰，男，2004年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：李小成，男，1966年12月24日出生，汉族。法定代理人：冯德碧，女，1968年8月20日出生，汉族。被告：胡瑞，男，2006年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：胡国，男，1979年12月16日出生，汉族。被告：黄星洋，男，2005年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：黄波，男，1979年9月12日出生，汉族。被告：袁晓丰，男，2001年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：秦明英，女，1970年1月26日出生，汉族。原告王淑英与被告邵俊豪、李杰、胡瑞、黄星洋、袁晓丰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王淑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王淑英撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年九月二十二日法官助理  谢建平书 记 员  杨 倩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执879号 申请执行人：新疆新雅葡萄酒业有限公司，住所地：哈密市农副产品加工园区。法定代表人：李寒，董事长。被执行人：吴智江，男，汉族，1973年1月21日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初887号民事调解书，即申请执行人新疆新雅葡萄酒业有限公司与被执行人吴智江买卖合同纠纷一案，申请执行标的36836元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   买买江 · 克力木
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执796号被执行人：万新林，男，1970年12月6日出生，汉族，家住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初44刑事判决书，向被执行人万新林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万新林的存款及收入15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年九月十日法官助理万琴书记员赵玉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1788号申请执行人：潘文杰，男，1988年12月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：张仲兴，男，1987年9月7日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区。本院在执行潘文杰与张仲兴追偿权纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3755号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行。申请执行标的104348.5元，已执行标的0元，未执行标的104348.5元（不含执行费1465元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年5月9日、8月9日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行、证券、车辆、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无土地登记信息；轮候查封被执行人名下位于昌吉市××区房屋；三、2020年9月14日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、2020年9月21日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2284号 原告：中华联合财产保险股份有限公司磐石支公司，住所地吉林省。 负责人：孟敏，系公司经理。 委托诉讼代理人：李玲玲，系吉林启驰律师事务所律师。 被告：许国仁，男，1976年6月10日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告中华联合财产保险股份有限公司磐石支公司与被告许国仁追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中华联合财产保险股份有限公司磐石支公司诉讼代理人李玲玲、被告许国仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司磐石支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告许国仁给付原告垫付的保险款120000元、一审案件受理费3335元、二审案件受理费1895元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本判决做出之日起计算至给付之日止）。二、案件受理费及与本案有关的一切费用由被告许国仁承担。事实和理由：2019年5月11日，被告许国仁驾驶×××号宝来牌小型轿车，沿146县道由南向北行驶至10KM处（西长发村小庙前）时，将前方由王青春无驾驶证驾驶的无籍华山牌小四轮拖拉机挂车尾部撞上，后×××号车失控，将前方由王云兴无拖拉机驾驶证驾驶的无籍长春牌小四轮拖拉机撞上，长春牌小四轮拖拉机进入公路东侧沟内，致王云兴受伤，三车损坏。经扶余市公安局交通警察大队扶公交认字［2019］第1134A号道路交通事故认定书认定：被告许国仁承担事故主要责任，王青春承担事故次要责任，王云兴无责任。被告许国仁驾驶的×××号宝来牌小型轿车在原告处投保交强险，事发时被告存在醉酒后驾驶行为，后被告与王云兴针对赔偿事宜未达成一致意见，王云兴诉至法院，本案经过一审［（2019）吉0781民初2851号民事判决书］及二审［（2019）吉07民终1921号民事判决书］，判决原告在交强险赔偿限额内赔偿王云兴120000元、一审案件受理费3335元及二审案件受理费1895元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告在赔偿范围内有对被告追偿的权利。现上述判决已生效且原告已支付判决中相关费用。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 许国仁辩称，保险公司没有尽到告知义务，保险合同上写的醉驾不予赔偿，公司有权拒绝赔偿，不应垫付，我现在没有条件赔偿保险公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原被告双方没有异议的扶公交认字（2019）第1134A号道路交通事故认定书、扶余市人民法院（2019）吉0781民初2851号民事判决书、松原市中级人民法院（2019）吉07民终1921号民事判决书、支付凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月11日，被告许国仁醉酒驾驶×××号宝来牌小型轿车，沿146县道由南向北行驶至10KM处时，将前方由王青春无驾驶证驾驶的无籍华山牌小四轮拖拉机挂车尾部撞上，后×××号车失控，将前方由王云兴无拖拉机驾驶证驾驶的无籍长春牌小四轮拖拉机撞上，长春牌小四轮拖拉机进入公路东侧沟内，致王云兴受伤，三车损坏。经扶余市公安局交通警察大队扶公交认字［2019］第1134A号道路交通事故认定书认定：被告许国仁承担事故主要责任，王青春承担事故次要责任，王云兴无责任。被告许国仁驾驶的×××号宝来牌小型轿车在原告处投保交强险。此起机动车交通事故责任纠纷本院做出（2019）吉0781民初2851号民事判决，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司磐石支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王云兴各项损失120000元；二、超出交强险医疗费用项下由许国仁赔偿王云兴101484.82元；超出交强险死亡伤残项下许国仁赔偿王云兴10052.92元，合计111537.74元。案件受理费1895元、鉴定费4500元，由中华联合财产保险股份有限公司磐石支公司负担3335元、许国仁负担3060元；中华联合财产保险股份有限公司磐石支公司不服提出上诉，松原市中级人民法院做出（2019）吉07民终1921号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3335元及二审案件受理费1895元由中华联合财产保险股份有限公司磐石支公司负担。判决生效后，原告中华联合财产保险股份有限公司磐石支公司于2019年12月26日履行判决所确定的赔偿义务。 另查明，被告许国仁犯危险驾驶罪，经本院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 本院认为，被告许国仁作为驾驶人，醉酒后驾驶机动车上路导致交通事故，原告中华联合财产保险股份有限公司磐石支公司作为被告许国仁车辆承保人，依据已生效的民事判决，履行赔偿义务；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告中华联合财产保险股份有限公司磐石支公司要求被告许国仁给付赔偿款120000元，与法有据，本院予以支持；因被告许国仁系交通事故侵权，现在原告在垫付后向被告追偿，原告中华联合财产保险股份有限公司磐石支公司要求被告给付一审案件受理费3335元及二审案件受理费1895元及所有赔偿费用利息，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告许国仁于本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司磐石支公司垫付的赔偿款120000元； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司磐石支公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402.30元，由许国仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴 桐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保1075号申请人：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河**。负责人：孙勇，该公司行长。委托诉讼代理人：李惠，该行工作人员。诉讼委托代理人：吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：祖加辉，该公司董事长。被申请人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：许洪智，该公司董事长。申请人中国银行股份有限公司天津河西支行与被申请人天津第二市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初12188号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津第二市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司名下价值10349118.84元的存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年九月十日书记员  张 娟
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2258号 原告：沧州鼎隆环保科技有限公司，住所地河北省沧州市青县曹寺镇高桥村,统一社会信用代码：91130922MA094JNH47。 法定代表人：董占宁，执行董事。 委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：唐山衡生空气净化器设备有限公司，住所地河北省唐山市丰**经济开发区运河东路，统一社会信用代码：91130282MA0DQ85Q7W。 法定代表人：冯骏，经理。 原告沧州鼎隆环保科技有限公司（以下简称鼎隆公司）与被告唐山衡生空气净化器设备有限公司（以下简称衡生公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州鼎隆环保科技有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐山衡生空气净化器设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎隆公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告自行提取原告为其生产的WTR-10型产品箱体353台及面板234块、WTR-20型产品箱体42台及面板158块，WTR-30型产品箱体35台及面板32块；2.判决被告给付原告货款254500元及逾期付款利息（自2020年6月10日起至付清之日止）；3.案件受理费、保全费、保全责任险保费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，被告于原告签订加工合同，由我方为被告加工WTR-10型产品700台、WTR-20型产品200台、WTR-30型产品100台，货物总价524500元。产品由被告自提，运费被告承担。合同签订后，我方已依约定完成生产，被告仅支付了货款27万元。之后被告迟迟不依据合同约定提取全部货物，至今仍有WTR-10型产品353台及面板234块、WTR-20型产品42台及面板158块，WTR-30型产品35台及面板32块存放于原告处。被告不依约定收取货物的行为严重违约且影响原告正常生产经营。原告多次电话催促后又去函催告，被告仍未依约履行，故此起诉。 衡生公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院对原告提交的加工合同一份、中国银行国内业务收款回单两份、发货单四份、库存照片四张、收货催告函一份、微信聊天记录截屏照片八张、微信语音录音光盘一份予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告双方于2019年8月3日签订加工合同一份，合同中约定了产品名称、规格型号、单位、数量及单价，总计金额为524500元；合同签订后收到预付款之日起30个工作日交货；交货方式为需方自提，运费由需方承担；结算方式为到货后一次性付清货款；如有违约，违约方需向另一方支付双倍货款作为违约金。被告衡生公司分别于2019年8月6日、2019年8月26日支付两笔货款共计270000元。原告鼎隆公司分别于2019年8月23日、2019年9月2日、2019年9月11日、2019年10月7日向被告交付部分产品，由被告接洽的物流公司到原告方取货。目前尚有WTR-10型箱体353台及面板234块、WTR-20型箱体42台及面板158块，WTR-30型箱体35台及面板32块存放于原告处仓库。 本院认为，原被告双方签订的加工合同为双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已履行了产品加工义务，被告恒生公司也应按照约定依法、全面履行支付货款提取加工物的义务。原告鼎龙公司诉请被告衡生公司取走原告已按合同要求加工好的产品并且支付剩余加工费，本院予以支持。对于违约金，原被告双方在加工合同中约定的标准过高，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。诉讼保全费用和保全责任险保费并非原告必须支出的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山衡生空气净化器设备有限公司于本判决生效之日起三日内自行提取在原告处的产品WTR-10型箱体353台及面板234块、WTR-20型箱体42台及面板158块，WTR-30型箱体35台及面板32块； 二、被告唐山衡生空气净化器设备有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告沧州鼎隆环保科技有限公司货款254500元及违约金（违约金以254500元为基数，自2020年8月4日起至货款付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告沧州鼎隆环保科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5120元，减半收取计2560元由被告唐山衡生空气净化器设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姜庆余 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张彧伟 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李华兵，男，1984年5月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告李华兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告李华兵起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2991号钟金祥：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初3149号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢2991号[原执行案号（2020）粤0304执2697号]案件结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢666号中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心、葛志新：关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人葛志新银行卡纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保860号申请人：欧贝黎新能源科技股份有限公司被申请人：南通晶耀新能源有限公司被申请人：李涛被申请人：张大鹏关于欧贝黎新能源科技股份有限公司与南通晶耀新能源有限公司、李涛、张大鹏租赁合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4861号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年9月11日冻结张大鹏名下银行卡账户三张依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4861号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 （2020）陕0581刑初130号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人张磊，男，1983年12月25日出生于山西省河津市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地山西省河津市城区，住河津市，村民，2012年12月21日因吸食毒品被河津市公安局决定强制隔离戒毒二年，2020年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。被告人张璞，男，1977年6月7日出生于山西省临汾市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住山西省临汾市乡宁县，居民，2020年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人张磊、张璞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员党建辉出庭支持公诉，被告人张磊、张璞均到庭参加诉讼。现已审理终结。韩城市人民检察院指控：2020年4月10日晚8时许，经被告人张磊提议，张磊伙同被告人张璞驾驶牌号为晋LXXXXX的捷达轿车（张璞所借）沿韩城市新城区XX街道寻找盗窃目标，当晚10时许，二人行至新城区XX路XX小区门前，由张璞在附近开车接应，张磊拉拽车门，溜进张某甲牌号陕AXXXXX的宝马轿车内，盗取现金人民币7250元和黄鹤楼香烟5盒（鉴定价值375元），打开程某某牌号为陕EXXXXX的奥迪轿车车门，欲盗窃车内财物时，被程某某发现，张磊见状与张璞驾车逃离。事后，张磊分得赃款5250元，张璞分得赃款2000元，案发后追缴赃款7100元。韩城市人民检察院认为，被告人张磊、张璞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张璞在共同作案中起次要作用，系从犯，二被告人到案后能够如实供述自己及其同案犯的犯罪事实，均系坦白，二被告人均自愿认罪认罚，且已赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，建议判处被告人张磊有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人张璞有期徒刑七个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人张磊、张璞共盗窃作案二起，其中一起未遂，盗窃财物共价值7625元，已退赔财物价值7100元，未退赔财物价值525元。又查明，被告人张磊、张璞到案后能够如实供述自己及同案犯的犯罪事实，均系坦白。上述事实，被告人张磊、张璞在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某甲、程某某陈述，证人吴某某、张某乙、常某某证言可证，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、尿液检测报告、扣押、发还清单及照片、收条、谅解书、现场勘查笔录及照片、现场图、张磊强制隔离戒毒决定书、价格认定结论书及告知笔录、同步录音录像及监控视频光盘三张、认罪认罚具结书、被告人张磊、张璞的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人张磊、张璞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。韩城市人民检察院指控被告人张磊、张璞所犯罪名成立。被告人张磊在共同犯罪中系主犯，被告人张璞在共同犯罪中系从犯。二被告人盗窃作案中其中一起系未遂，对其均应依法从重惩处；鉴于二被告人均系坦白，均自愿认罪认罚，且被告人张璞系从犯，二被告人已赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，故对被告人张磊依法可从轻处罚，对被告人张璞依法应从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2021年1月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）；被告人张璞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2020年11月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人张磊、张璞共同退赔被害人张某甲经济损失人民币五百二十五元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员    陈智英 二〇二〇年九月二十五日 书  记  员    刘  钊  1
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初399号            公诉      机关                  湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人   基本      情况              被告人莘业成，男，1970年8月11日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营户，住湖北省枣阳市,户籍地为湖北省枣阳市,因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月23日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                  张斌，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关       指控情况              起诉书文号                  鄂枣检刑诉〔2020〕373号                  指控事实              2020年4月11日21时许，被害人冯金昌到枣阳市102家属院砸其前妻张德清家的防盗门，其子女在家中感到害怕，便给在外的母亲张德清打了电话，张德清随后报警，并邀约一起吃饭的被告人莘业成陪自己一起回家看看，莘业成又邀约琚军涛、莫亮基一起。四人赶到102家属院后，琚军涛、莫亮基、张德清在楼下与冯金昌相遇，冯金昌用随身携带的铁斧挥舞砍人，砍到琚军涛的腰部，莫亮基便将冯金昌制止并摔倒在地，被告人莘业成赶到后，用携带的铁锹把将冯金昌左下肢等部位打伤。经鉴定，被害人冯金昌的损伤程度为轻伤二级。                  指控罪名                  故意伤害罪                  量刑建议                  免予刑事处罚                  被告人及辩护   人意见              被告人莘业成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚；3.案发后被告人与被害人已达成刑事和解协议，并履行了赔偿款，被告人的行为取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；4.被告人无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人莘业成犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；被害人对此案的引起有重大过错，应当减轻被告人的刑事责任；案发后被告人积极赔偿了被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款规定。                  判决      结果              被告人莘业成犯故意伤害罪，免予刑事处罚。                  权利      告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张  桂  菊       二O二O年九月二十五日      书 记 员  刘      庆
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7254号申请执行人：屈文帅，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：爱读娃科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北庄户村临****。法定代表人：刘野，副总裁。屈文帅与爱读娃科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日作出的京昌劳人仲字（2020）第1138号法律文书已发生法律效力。屈文帅于2020年8月5日向我院申请执行，要求爱读娃科技（北京）有限公司支付工资人民币共计30000元。本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人爱读娃科技（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人屈文帅申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人爱读娃科技（北京）有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人爱读娃科技（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2020）第1138号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年九月三十日书记员  李 健
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1514号原告：康冰冰，男，汉族，1989年10月15日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。被告：蔡报其，男，汉族，1964年10月6日出生，江西省九江市人，住江西省九江市濂溪区。原告康冰冰诉被告蔡报其买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康冰冰到庭参加诉讼，被告蔡报其经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告康冰冰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款13372元及利息936元（自2019年7月6日起，按年利率6%计算至起诉时）；并要求被告按年利率6%标准继续承担自起诉时起至货款还清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承接了九江市湖滨小学建设工地外架项目，让原告为其工地送安全网，油漆，竹跳板等材料。后原告就向其工地提供上述材料，至2019年7月5日，双方通过结算，被告尚有13372元材料款未付给原告，被告于当日出具一张欠条给原告。后原告找被告催要，被告找借口一拖再拖，到现在分文未付。被告蔡报其未作答辩。原告康冰冰为证明自己诉求向本院提交如下证据：欠条1份。证明被告欠原告货款13372元的事实。经审查、质证，对原告提交证据的证据效力，本院予以确认。依据在案证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认如下事实：2019年7月5日，被告蔡报其书写欠条一份，载明：本人蔡报其由于承建湖南六建湖滨小学项目采购材料（安全网、油漆、竹跳板）的事情，于2018年—2019年6月30日方欠康冰冰人民币13372元（壹万叁仟叁佰柒拾贰圆整）。经双方协商，特立此据。蔡报其在落款处签字、捺印并留下联系电话：152××******。本院认为，原告与被告间的买卖合同关系，有欠条为证，足以认定。原告已按约提供了货物，被告也应及时支付货款。原告诉求被告归还货款13372元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息936元问题，首先，双方并无约定逾期付款利息，其次，本案并非民间借贷纠纷，原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息，并无法律依据。因此，对原告主张的逾期付款利息，本院纠正为：自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，直至债务清偿完毕为止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡报其应于本判决生效之日起三日内向原告康冰冰支付货款人民币13372元，并自起诉之日起，按照一年期贷款市场报价利率3.85%向原告康冰冰支付逾期付款利息，直至清偿完毕为止。二、驳回原告康冰冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告蔡报其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇二〇年九月二十二日书记员  邱欣霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初151号 原告：刘文隆，男，1965年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被告：桂林市金友房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区翠竹路**。统一社会信用代码91450300753748021Y。 法定代表人：蒋金月。 诉讼代表人：桂林市金友房地产开发有限公司破产管理人。 第三人：蒋金月，男，1957年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告刘文隆与被告桂林市金友房地产开发有限公司、第三人蒋金月破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 本院经审查认为，桂林市金友房地产开发有限公司破产清算案正在本院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由本院管辖。本院经研究后认为，本案由桂林市金友房地产开发有限公司住所地所在辖区法院，即广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷。经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初411号原告：张永良，男，1983年5月11日出生,汉族，无业，现住七台河市桃山区。被告：锦江区通屋急便商贸部，住所地成都市锦江区科创路**。原告张永良与被告锦江区通屋急便商贸部网络合同购物纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永良撤回起诉。案件受理费730.60元减半收取365.30元由原告张永良自行承担。审判员  龙万艳二〇二〇年九月九日书记员  陈佳宁
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢872号 申请执行人：中国银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市荷花塘**，统一社会信用代码91522300215280660Q。 法定代表人：牟红军，系该分行行长。 被执行人：陶宇，男，1989年8月28日生，住贵州省兴仁县。 被执行人：安利明，女，1990年7月18日生，住贵州省兴仁县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初3891号民事判决书,受理了中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与陶宇、安利明借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年9月22日到本院表明，其依据本院作出的（2017）黔2301民初3891号民事判决书于2020年7月17日已经申请过一次强制执行，本院于2020年7月20日立案。本案系重复立案，特自愿撤回对本案的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异115号案外人：长春高新房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春高新开发区荷园路777号怡众名城G14栋四单元3-7层。法定代表人：王志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：和平，吉林常春律师事务所律师。申请执行人：东煤多种经营物资供销公司影城路经销部，住所地吉林省长春市同德路5号。负责人：张滨，该公司经理。委托诉讼代理人：徐宪都，男，该公司员工。被执行人：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人：刘忠恒，该公司总经理。本院在执行申请执行人东煤多种经营物资供销公司影城路经销部（以下简称东煤公司）与被执行人长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）买卖合同纠纷一案中，案外人长春高新房地产开发有限责任公司（以下简称高新房地产公司）对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高新房地产公司异议称，请求：中止对该公司在办理永长小区私有房屋产权证过程中除税款之外以滨河物业公司名义收取款项（以下简称涉案款项）的执行。事实与理由：涉案款项的所有权人为高新房地产公司。1999年滨河物业公司、长春市高新技术建设开发公司（原高新房地产公司）、长春市远望房地产开发公司签订《联建协议书》，约定由滨河物业公司、高新房地产公司共同开发建设永长小区项目，并约定该项目前期手续、报批文件均由滨河物业公司负责办理，因此永长小区的建房、备案手续等均是以滨河物业公司的名义办理的。2006年10月9日滨河物业公司与高新房地产公司又签订《永长小区项目清算及处理意见协议书》，约定滨河物业公司在永长小区项目的全部外债由高新房地产公司承担，房屋的销售收入归高新房地产公司所有。2008年7月14日滨河物业公司与高新房地产公司再次签订《永长小区项目清算及处理意见协议书》，再次明确永长小区项目是两个公司共同开发建设的，双方在2006年10月9日的协议中已经约定了各种的权利义务，该项目共亏损16375800元均由高新房地产公司承担，滨河物业公司对该项目的房产没有处分权。贵院冻结的款项是永长小区居民办理不动产权利证书缴纳的税费、差价款，由于该项目均是以滨河物业公司的名义开发建设的，因此此款项的收取及发票的名头必须是滨河物业公司，否则无法解决居民的历史遗留问题。按照《长春市城市房屋拆迁安置管理办法》第27、28条规定，高新房地产公司是该笔款项的所有权人。本院查明，原告东煤经销部与被告滨河物业公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初438号民事判决：被告滨河物业公司于判决生效之日立即给付原告东煤经销部煤款9785683.78元及利息9844608.88元（1.2006年4月1日至2009年6月30日，以11145717.82元为本金，以日利率万分之2.625为标准，被告应支付利息3423128.58元；2.2009年7月1日至2011年8月31日，以10285683.78元为本金，以日利率万分之2.625为标准，被告应支付利息2105993.75元；3.2011年9月1日至2016年4月30日，以9785683.78元为本金，以日利率万分之2.625为标准，被告应支付利息为4315486.55元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139582元，由被告滨河物业公司负担，多交的诉讼费60418元退回原告东煤经销部。该判决生效后，东煤经销部向本院申请执行。在本院执行过程中2020年6月12日本院作出（2019）吉01执恢15号执行裁定书及协助执行通知书，并向高新房地产公司送达，要求高新房地产公司协助冻结上述涉案款项。之后，高新房地产公司不服，提出案外人异议，形成本案。另查，长春市高新技术建设开发公司2008年3月14日名称变更为高新房地产公司。在本院审查过程中，高新房地产公司提供了2020年6月为永长小区部分业主开具的《吉林增值税普通发票》，发票上记载的销售方为滨河物业公司。高新房地产公司称，该发票中记载的向业主收取的款项包含成新结构差价款、自然增长差额款、税费。本院认为，根据高新房地产公司提供的《吉林增值税普通发票》的内容，本院冻结的涉案款项均是以滨河物业公司的名义向永长小区的业主收取的，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，高新房地产公司对涉案款项主张所有权并排除执行的异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人长春高新房地产开发有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张东宇审 判 员  蒋振华人民陪审员  岳中昌二〇二〇年九月二十九日书 记 员  于斯淼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12352号之一 申请执行人：潘志刚，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：方田中，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：蔡巨辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。 一、案件基本情况 关于潘志刚诉方田中、蔡巨辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28470号民事判决书已于2019年8月29日发生法律效力。根据该生效法律文书，方田中、蔡巨辉应向潘志刚偿还欠款200000元、利息（自2016年7月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息（以200000元为本金，按日万分之一点七五的利率标准自2019年9月9日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费、财产保全费8005元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人潘志刚向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行，本案执行费为6047元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人蔡巨辉、方田中发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人蔡巨辉、方田中名下的银行账户共9个；并扣划了被执行人方田中名下的银行存款及财付通存款83071.84元，扣划了被执行人蔡巨辉名下的银行存款30032.41元，合共113104.25元。该款在扣减本案执行费6047元后，余款107057.25元退给申请执行人潘志刚。另查明，被执行人蔡巨辉名下有车牌号码为粤Ｅ×××××（丰田）汽车（诉讼阶段已查封），被执行人方田中名下有车牌号码为桂Ａ×××××（凯迪拉克）汽车，因尚未实际控制到前述车辆，暂无法处置。被执行人方田中与案外人何琴共有位于南宁市××区××大道××号龙光普罗旺斯一期X号楼X单元XXX号房产（权证号码：邕房地权证字第**XX39、02××40号；抵押权人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行、刘安、杜仁；抵押金额：450000元、200000元、460000元），因该房产的抵押债务金额较大，暂不适宜处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人蔡巨辉、方田中有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人蔡巨辉、方田中发出限制消费令及执行决定书，限制其高消费行为，并纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12352号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢洁仪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执恢153号 申请执行人杨国荣，男，汉族，1983年2月18日出生，住广西北海市海城区。 被执行人薛铧，男，汉族，1982年8月6日出生，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人杨国荣与被执行人薛铧民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并同意本院终结该案的执行。因双方约定履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)桂0502执恢153号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈学文
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执232号之三 申请执行人：龚利彬，男，1991年5月20日生，汉族，住成安县。 被执行人：赵宁宁，女，1991年10月14日生，汉族，住成安县。 申请执行人龚利彬与被执行人赵宁宁离婚纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费4692.2元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，冻结并扣划了被执行人财付通内存款791.8元，申请执行人已领取。 三、2020年4月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2020年6月19日对被执行人作出拘留决定。 五、2020年8月10日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人赵宁宁限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年9月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初624号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二〇年九月十五日 书记员  王振亚
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6728号 原告：吴端荣，男，1986年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林平，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴端荣诉被告林平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。吴端荣到庭参加诉讼，林平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴端荣向本院提出诉讼请求：1.判令林平支付吴端荣货款99050元及利息（利息自2020年6月1日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由林平承担。事实与理由：林平陆续向吴端荣购买货物，一直未按时支付货款。2020年2月2日，双方进行结算，确认截至2019年12月31日止，林平尚欠吴端荣货款99050元，并约定2020年5月31日前偿还完毕。但林平至今未还款。为此，具状起诉。 林平未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：林平因需向吴端荣购买五金、货架等物品，双方于2020年2月2日进行结算，林平出具《欠条》1份交吴端荣收执，确认截至2019年12月31日止尚欠吴端荣货款99050元。《欠条》上约定2020年5月31日前还清，但未约定违约责任。还款期限届满后，林平未能还款，吴端荣遂诉至本院要求解决。 上述事实，有吴端荣提供的其本人的居民身份证、林平的居民身份证复印件、《欠条》、微信聊天记录各1份及其庭审陈述等为证。林平未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对吴端荣所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，林平向吴端荣购买五金、货架等物品，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。林平结欠吴端荣货款99050元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，林平在还款期限届满未能依约还款，已构成违约，现吴端荣请求林平偿还尚欠货款99050元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但林平在还款期限届满后没有履行付款义务，必然会使吴端荣遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，并结合中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日被取消的事实，现吴端荣请求林平支付自还款期限届满次日即2020年6月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。林平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林平应于本判决生效后的10日内偿还吴端荣货款99050元及利息（利息自2020年6月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取为1138元，由林平负担；林平应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保2363号 梁宏章、潘晓真、广西嘉元房地产有限责任公司： 本院在执行申请人梁宏章、潘晓真与被保全人广西嘉元房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，根据本院作出（2020）桂1081民初2537号民事裁定书。本院对被告的下列财产采取了相应保全措施。经查询，广西嘉元房地产有限责任公司的银行存款已没有余额存款可冻结，另经本院查询，该被保全人已无其他可供保全财产。故该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1426号 上诉人（原审原告）：刘国英，女，1965年2月19日出生，汉族，住浦城县。 上诉人（原审原告）：邱慧芬，女，1988年1月16日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：刘国英（系邱慧芬母亲），住浦城县。 被上诉人（原审被告）：浦城县仙阳镇太平村第四村民小组，住所地浦城县仙阳镇太平村。 负责人：陈华清，组长。 上诉人刘国英、邱慧芬因与被上诉人浦城县仙阳镇太平村第四村民小组（以下简称太平村第四小组）农业承包合同纠纷一案，不服浦城县人民法院(2020)闽0722民初283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人刘国英、邱慧芬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、认定事实不清。1.刘国英自1965年2月19日出生在太平村第四小组，原始取得该村民集体组织成员资格，1987年与本组村民邱朝植结婚。1988年1月16日邱慧芬出生在太平村第四小组，户口也在太平村第四小组。刘国英、邱慧芬原始取得太平村第四小组村民身份。2.1999年，刘国英及女儿邱慧芬以家庭承包方式承包太平村第四小组土地3亩，人均1.5亩。同时，由家庭户主周花止与太平村第四小组签订了为期三十年的承包合同，自1999年1月1日至2028年12月31日。2007年间，太平村第四小组以刘国英、邱慧芬属居民家属为由，强行把刘国英、邱慧芬两人的3亩耕地的经营权收回，严重侵害刘国英、邱慧芬的合法权益。此外，2016年太平村委会把涉案部分耕地租用给“光伏项目”，一审法院认定为征用错误，实际上集体土地并未灭失。2.一审法院采信太平村第四小组庭后提供的2008年重新分配土地的方案，严重违法。二、适用法律错误。太平村第四小组强行收回土地经营权是侵权行为，一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》有误。2008年福建省人大出台的《关于妇女权益保障法的实施办法》已明文规定应保护妇女的合法权益。 被上诉人太平村第四小组辩称，1.2008年，太平村第四小组收回刘国英、邱慧芬的3亩耕地，之后每五年调整组内耕地一次，均未再将耕地承包给刘国英、邱慧芬，涉案土地已调整给其他人耕种或被“光伏项目”征用。刘国英、邱慧芬至今未再取得土地承包经营权，也未实际耕种组内土地。2.一审法院适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。刘国英、邱慧芬要求太平村第四小组分土地，即取得土地承包经营权是上述条款规定之情形，一审法院适用法律正确。综上，请求驳回上诉。 刘国英、邱慧芬向一审法院提出诉讼请求：判令太平村第四小组履行1999年9月签订的土地承包经营合同，停止侵害，归还承包的土地3亩。 一审法院经审查认为，1999年刘国英、邱慧芬户的户主周花止与浦城县仙阳镇太平村村民委员会签订耕地承包合同书，三人共承包4.5亩集体耕地。2008年刘国英、邱慧芬所在的太平村第四小组重新调整组内耕地时以刘国英系“农嫁居”为由，收回刘国英、邱慧芬两人的3亩耕地。之后太平村第四小组每五年就调整组内耕地一次，但都未再将耕地承包给刘国英、邱慧芬，其户在1999年耕地承包合同书中载明的土地已调整给其他人耕种或被“光伏项目”征用。刘国英、邱慧芬所在户虽然在1999年是太平村第四小组的集体耕地承包方，但2008年太平村第四小组调整耕地承包时，刘国英、邱慧芬并未取得土地承包经营权，也未实际耕种组内土地。根据庭审查明情况，刘国英、邱慧芬的诉讼请求实际上是要求太平村第四小组分土地，即取得土地承包经营权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定以及《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权，由当事人协商；协商不成，由人民政府处理”的规定，刘国英、邱慧芬应就土地承包经营权的取得向有关行政部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回刘国英、邱慧芬的起诉。 本院认为，1999年刘国英、邱慧芬户的户主周花止与浦城县仙阳镇太平村村民委员会签订《耕地承包合同书》，三人共承包4.5亩集体耕地，刘国英、邱慧芬于1999年已实际取得土地承包经营权。现刘国英、邱慧芬向一审法院诉请继续履行该合同，停止侵害，归还承包土地3亩，并不是集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼的情形。一审法院以此为由驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正。刘国英、邱慧芬系因太平村第四小组的侵权行为提起本案诉讼，一审定性不当。该诉讼请求亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浦城县人民法院(2020)闽0722民初283号民事裁定； 二、本案指令浦城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年九月三十日 书记员 薛 景 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7272号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人麦玉玲，女，1992年1月7日出生，汉族，住广东省开平市。 四川锦程消费金融有限责任公司与麦玉玲金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10244民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为6425.00及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10244号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕德聪
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执451号申请执行人：谢某，男，生于2009年6月4日，住四川省犍为县。被执行人：彭彭，男，生于1986年5月10日，住四川省犍为县。谢某与彭彭人格权纠纷一案，申请人谢某依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1712号民事判决书，于2020年6月1日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人彭彭应赔偿申请人谢某各项损失共计20000元并承担案件受理费500元、公告费600元。本案申请人申请执行21100元，执行费217元由被执行人承担。本院在执行申请执行人谢某与被执行人彭彭人格权纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二十八日书记员 谭 庆
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1265号原告：李春华，女，1949年6月4日生，汉族，农民，住呼兰区。被告：呼兰区双井街道工农村民委员会。法定代表人：董洪涛，职务村委会主任。原告李春华与被告呼兰区双井街道工农村民委员会（以下简称工农村委会）合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春华到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李春华向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告2019年度租种土地费用5000元,并支付相应利息。开庭后明确表示要求被告赔偿损失1000元。事实和理由：1989年，原告搬入被告所在村居住。1998年，二轮土地承包时没给原告分地。2012年7月28日，原被告达成协议，村里把废弃地2240平方米补给原告，在遇到政府征用时，将补偿款给付原告。同时承诺每年给原告5000元作为其租种土地的费用，并于每年1月10日前给付。协议签订后，被告每年都如期给付5000元。但是，2019年却没给。被告口头表示同意给付5000元，但坚决不同意赔偿损失。李春华围绕诉讼请求依法提交下列证据：协议书复印件（与原件无异）一份：工农村民李春华1989年自腰堡镇永丰村搬入现居住地，1998年二轮土地承包时，工农村只给新生儿分了土地，其他后搬入的外来人口和当时已经达到分地年龄的人口均未分到土地，所以李春华当时未分得口粮田及承包地。现在其家庭生活困难，经工农村与之协商，达成如下协议：一、工农村三队腰排废弃地（共2240平方米），如遇有征地占地情况，其土地补偿费用集体应得部分归李春华所有，作为其占地一次性补偿。二、每年由村集体负责协调企业赞助其人民币5000元，作为其租种土地费用，于每年年初1月10日前付清。三、此协议有效期至李春华获得土地补偿费或分得土地为止。四、此协议一式两份，李春华本人、街道三资代理服务中心各执一份。该协议加盖了工农村委会公章，原任村委会主任王国棉签字。同时，双井街道原主任董晓昕在协议书签字。本院认为，该证据合法有效，予以采信。本院经审理确认事实如下：1989年，原告搬入被告村居住。2012年7月28日，原被告签署协议书。主要内容是工农村将三队腰排废弃地2240平方米补给原告。在遇到政府征用时，将土地补偿费用计提应得部分归李春华所有。同时承诺每年给原告5000元作为其租种土地的费用，并于每年1月10日前给付。协议签订后，被告每年都如期给付5000元。但是，2019年度却没给。本院受案后，多次协调。工农村、双井街道于2020年8月25日筹集到5000元，但李春华拒收，要求被告赔偿损失。双井街道没交付此款。被告不同意赔偿损失。本院认为，原被告签订的协议书合法有效，双方均应遵照执行。协议签订后，被告每年按约给付原告5000元费用，现在拖欠2019年度费用，构成违约，被告应给付此款。尽管协议书未约定违约条款，但根据法律规定，应当给付违约金。违约金应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算。原告要求赔偿损失的请求不予支持。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告呼兰区双井街道工农村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李春华5000元（2019年度）；二、被告呼兰区双井街道工农村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李春华违约金，以5000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算，自2019年1月10日起至实际履行止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年九月五日书记员  唐明月
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执670号 申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行住所地浦北县小江镇滨河路**。法定代表人姚创能。 被执行人黄正利，男，1964年05月20出生，汉族，，住浦北县 本院在执行中国农业银行股份有限公司浦北县支行与黄正利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年九月三十日 书记员 宾华山
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执821号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人邹某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决被执行人邹某罚金人民币10000元。立案后向被执行人邹某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人邹某已缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7197号 上诉人（原审被告）：杭州阿佰卓电子商务有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区北沙东路******。 法定代表人：施麟彦。 被上诉人（原审原告）：国傲服装（杭州）有限公司。住。住所地：杭州市余杭区塘栖镇远顺大厦**/div> 法定代表人：罗国军。 上诉人杭州阿佰卓电子商务有限公司为与被上诉人国傲服装（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初17110号民事判决，向本院提起上诉。 经查，上诉人杭州阿佰卓电子商务有限公司未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减交、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州阿佰卓电子商务有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初17110号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 舒  宁 审 判 员 袁 正 茂 审 判 员 王杨沁如 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 余  凯 书 记 员 周 峻 宇
江西省南昌县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0121刑初451号公诉机关江西省南昌县人民检察院附带民事诉讼原告人周某，女，1950年6月20日出生，汉族，初中文化，乡村医生，住江西省南昌县。系本案被害人。诉讼代理人乔生亮，江西久保律师事务所律师。被告人黄加辉，男，1992年3月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。2016年4月6日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十日；2019年7月31日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十五日；2020年6月19日因吸毒毒品被南昌县公安局行政拘留十五日；2020年6月24日因吸食毒品被南昌县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年3月18日被行政拘留十五日，同年4月2日被取保候审，7月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉［2020］6013号起诉书指控被告人黄加辉犯故意伤害罪,于2020年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人黄加辉赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其诉讼代理人乔生亮、被告人黄加辉到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省南昌县人民检察院指控：2020年3月17日15时许，被告人黄加辉在南昌县岗上镇石湖村双溪自然村清理池塘淤泥时，顺手摘了被害人周某家的柚子，遭到周某的指责，后双方发生口角，被告人黄加辉将周某推倒在地，致使周某后脑勺受伤。经南昌县公安局司法鉴定中心鉴定：周某损伤评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关举证了被告人黄加辉的供述，被害人周某的陈述，证人黄某、未小英等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，归案经过等证据。公诉机关认为，被告人黄加辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄加辉自愿认罪认罚，根据情节建议判处其有期徒刑八个月。据此，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人周某诉称，被告人黄加辉的故意伤害行为给原告人造成了物质损失，请求判令被告人黄加辉赔偿其医疗费9448元（不含已支付的医疗费）、误工费27414.4元（104天×263.6元／天）、护理费20800元（104天×200元／天）、营养费3120元（104天×30元／天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元／天）、照相费170元、交通费2000元、救护车费360元、住院期间生活用品费500元，共计人民币65212.4元。庭审中，被告人黄加辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚；对附带民事诉讼原告人周某的诉讼请求，称由法院依法判决。经审理查明，2020年3月17日15时许，被告人黄加辉在南昌县岗上镇石湖村双溪自然村清理池塘淤泥时，因摘了被害人周某家的柚子而遭到周某指责，后双方发生口角，被告人黄加辉将周某推倒在地，致使周某后脑勺受伤。经南昌县公安局司法鉴定中心鉴定：周某损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人黄加辉在现场等候民警处理。上述事实，被告人黄加辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人黄某、未小英等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，归案经过等证据证实，足以认定。同时查明，附带民事诉讼原告人周某受伤后，被急救车送武警江西省总队医院住院治疗，2020年3月31日出院，共住院14天，被害人周某自己支付急救车费360元及门（急）诊挂号费16元，被告人黄加辉的家属代其支付了周某住院期间发生的医疗费。出院诊断：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、顶部头皮血肿；3、全身多处软组织损伤；4、原发性高血压病。出院医嘱：1、建议继续卧床休息，避免下地活动；2、继续口服降压药控制血压，定期检测血压。3、有情况我科门诊随诊。另查明，原告人周某案发前从事乡村医生的职业，2019年5月30日取得南昌县卫生健康委颁发的乡村医生执业证书。上述事实，有附带民事诉讼原告人周某向法庭提交的门诊费发票、出院记录、费用清单、急救车收费票据、执业证书等相关证据证实。上述证据已经法庭质证，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄加辉故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄加辉在现场等候民警处理，并如实供述了其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人黄加辉犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人周某因被告人黄加辉的犯罪行为遭受经济损失，要求被告人黄加辉赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持，但具体的赔偿金额应结合案件具体情况及相关的法律规定确定。附带民事诉讼原告人周某的具体赔偿金额如下：1、医疗费按实际发生的费用凭相关票据确定为人民币376元（含救护车费用360元，不包含被告人家属已支付的医疗费）；2、误工费参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资49152元／年计算，结合原告人的年龄、出院医嘱及伤情，原告人诉请计算104天并无不当，确定为人民币14004.95元；3、护理费参照上一年度居民服务业就业人员工资标准115元／天计算14天确定为人民币1610元；4、住院期间伙食补助费参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准100元／天按住院14天计算确定为人民币1400元；5、营养费按20元／天计算14天，确定为人民币280元；6、交通费根据受害人的实际情况，酌情确定为人民币600元；7、被告人为鉴定发生的照相费按照实际情况结合票据确定为人民币170元。综上，附带民事诉讼原告人周某的各项损失共计人民币18440.95元。其诉请的医疗费9432元、住院期间生活用品费500元，因未提供有效证据，本院不予支持。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人黄加辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年3月13日止。）二、被告人黄加辉还应赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失人民币18440.95元，此款限本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周 芸人民陪审员  胡小妹人民陪审员  刘 菲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  胡 婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终963号 上诉人（原审被告）：阮建军，男，1969年6月4日出生，住新疆生产建设兵团第八师一三四团。 委托诉讼代理人：刘震，新疆双信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭军政，男，1983年10月6日出生，住沙湾县。 委托诉讼代理人：徐千荔，沙湾县三元法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：石河子市安厦建筑安装工程有限公司三分公司（本院已受理石河子市安厦建筑安装工程有限公司破产申请），住所地石河子下野地镇幸福路24小区**。 管理人：新疆双信律师事务所，，住所地石河子市开发区50小区上海商城** 委托诉讼代理人：傅桂萍，新疆双信律师事务所律师。 原审被告：赵民，男，1972年6月17日出生，住新疆生产建设兵团第八师一三四团。 上诉人阮建军与被上诉人郭军政、石河子市安厦建筑安装工程有限公司三分公司、原审被告赵民买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2020）兵0801民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2020）兵0801民初208号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重审。 上诉人阮建军预交的二审案件受理费425元予以退回。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 李红敏 审 判 员 赵春华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张媛媛 书 记 员 张梦琦
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0522民初420号 原告：刘某，男，汉族，1977年07月14日出生，住潼关县城关镇东方红大街**，居民。 被告：潼关县鑫龙投资有限责任公司，住所地：潼关县中心街西段。 法定代表人：孙晓龙，男，该公司总经理。 原告刘某与被告潼关县鑫龙投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后依法进行了审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告潼关县鑫龙投资有限责任公司立即归还原告借款人民币本金90000元及利息（2014年9月7日起，按照本金90000元，月利率1.5%计算，暂计算止2020年9月7日的利息为97950元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某与被告潼关县鑫龙投资有限责任公司，于2014年9月7日签订借款合同，约定原告向被告出具借款100000元，用于潼关县鑫龙投资有限责任公司项目投资周转使用。合同签订后，原告向被告于2014年9月7日一次性转账100000元，约定利率为1.5%，2015年2月12日被告归还原告本金10000元，利息未结算。现暂止2020年9月7日，被告尚下欠原告借款本金90000元，利息97950元，合计187950元。综上所述，为保护原告的合法权益，依法请求法院支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告刘某与被告潼关县鑫龙投资有限责任公司，于2014年9月7日签订借款合同，约定原告向被告出具借款10万元，利率为1.5%，借款期限为6个月，自2014年9月7日始至2015年3月7日，2015年2月12日被告归还原告1万元。2019年12月17日潼关县人民法院作出（2019）陕0522刑初52号刑事判决书，对被告潼关县鑫龙投资有限责任公司法定代表人孙晓龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币十万元整。原、被告间的经济往来涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  郑星 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨红
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：赖添祥，男，1988年11月18日出生，汉族，住广西灵山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告赖添祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告赖添祥起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员  罗锡翔二〇二〇年九月二十四日书记员  毕燕燕
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉2403执恢301号被执行人：于龙，男，现服刑于延吉监狱。关于于龙罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403邢初344号刑事判决。本院刑事审判庭于2019年5月20日依职权对该判决的罚金刑部分移送执行，责令李成花缴纳罚金人民币70万元。该案立案执行后，因于龙的财产暂不足以清偿全部债务，本院于2020年5月28日做出（2019）吉2403执717号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因于龙有部分可供执行财产，于2020年9月18日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院以法院专递的形式向于龙发出恢复执行通知书、报告财产令及传票。本院对于龙在网络查控系统进行调查，发现于龙名下仅有少量银行存款、少量互联网存款、无工商登记、无证券信息、无车辆信息。本院做出(2019)吉2403执717号执行裁定书查封了被执行人于龙名下位于敦化市渤海街双胜社区、房权证号为20190000752、丘地号为04651160800403054、面积为69.47平方米的房屋，针对上述查封房屋进行评估拍卖程序，2020年6月25日买受人于文君以287967.60元的价格竞得该房屋，因该房屋是被执行人于龙名下唯一住房，且屋属于夫妻共有财产，共有人刘翠叶要求向其给付拍卖款，经本院合议庭合议给予保留房屋租金为4万元，向房屋共有人刘翠叶给付128983.8元拍卖款，本院依法收取罚金128983.8元。本院作出限制消费令对于龙采取取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现于龙有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年九月二十九日书记员  朱成禹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1144号 申请执行人:泸州市三益包装有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区街道魏园村一街**，统一社会信用代码：91510504746942838P。 法定代表人：胡中珍。 被执行人：李望钦，男，1968年10月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初180号民事调解书，申请人向本院申请执行。本院对被执行人发出执行通知责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行中本院查明被执行人李望钦有川Ｅ×××××号雅阁牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款的规定，裁定如下： 查封被执行人李望钦所有的川Ｅ×××××号雅阁牌汽车。 被执行人李望钦在收到本裁定书之日起三日内将川Ｅ×××××号雅阁牌车辆交予泸州市龙马潭区人民法院保管。逾期本院将视其情节轻重予以处罚。 本裁定送达后立即执行。 执行员  车松涛 二〇二〇年九月十日 书记员  唐霆睿
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5917号之一原告：李长球，男，1985年8月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：黄嘉辉，男，1988年2月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告李长球与被告黄嘉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李长球于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长球自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李长球撤回起诉。案件受理费1393.88元（已减半收取）、保全费1145元，合共2538.88元（已由原告李长球预交），由原告李长球负担。审 判 员 袁伟雄二〇二〇年九月二十五日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初3720号原告(反诉被告)：新疆卓雅建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州东街**华雄大厦****。法定代表人：刘勇，新疆卓雅建设工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告（反诉原告）:宋德喜，男，1982年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郜鸿娣，天山区国信法律服务所法律工作者。原告新疆卓雅建设工程有限公司诉被告宋德喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，2020年7月16日依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告新疆卓雅建设工程有限公司的委托诉讼代理人何宇、被告宋德喜的委托诉讼代理人郜鸿娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆卓雅建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付装修款55600元，支付利息损失12510元；2.请求判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实及理由：原告原名称为乌鲁木齐卓雅装饰有限公司，2015年8月期间，原被告双方达成口头协议，由原告为被告于乌鲁木齐市沙区经二路东巷路138号1栋1层活动中心1室的乌鲁木齐车仕联服务有限公司洗车房进行装修。原告履行了合同义务，但被告却未能按合同的约定及时、足额支付装修款，截至起诉之日，被告尚欠原告装修款55600元未付。现原告名称于2019年5月22日由乌鲁木齐卓雅装饰有限公司变更为现名称。另查，乌鲁木齐车仕联汽车服务有限公司系被告宋德喜开办的一人公司且存在人格混同的情形，且该公司已在2019年2月25日被被告宋德喜注销，被告宋德喜作为该一人公司的开办人及股东，应就上述债务承担连带责任。经原告多次向被告索要欠款，被告均不支付，故诉至法院请求依法裁判。被告宋德喜答辩并起诉称，同意原告部分诉讼请求，欠款属实，后来出现漏水，主张减少费用，对于利息我方不认可。被告宋德喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令反诉被告支付漏水维修费20070元；2.请求判令反诉被告支付漏水损坏物品12800元；3．反诉诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2015年7月，反诉原告与反诉被告达成口头协议，约定由反诉被告装修位于××区的洗车场，由于反诉被告防水没做好，造成地下室库房损坏物品赔偿12800元，找人维修两次花费20070元，合计32870元，为维护反诉原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告宋德喜出具欠条，载明今欠到刘兴红装修车仕联装修费55600元。案外人乌鲁木齐市车仕联汽车服务有限公司在欠款人处签章确认。被告宋德喜原系乌鲁木齐市车仕联汽车服务有限公司的法定法定代表人，该公司为自然人独资公司，被告系该公司的唯一股东。该公司于2019年2月25日注销登记信息。原告曾用名为乌鲁木齐卓雅装饰有限公司，刘兴红系原告公司的法定代表人。2019年5月6日，原告公司的法定代表人变更为刘勇。2019年5月22日，原告名称变更为新疆卓雅建设工程有限公司。以上事实有欠条、全体投资人承诺书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明自己的主张，提供了被告出具的欠条，被告对欠条的三性认可，但其主张涉案欠款的债权人是刘兴红，而非原告。本院经审理认为，被告的该抗辩主张不能成立。首先，关于欠条的债权主体问题被告在庭审中前后陈述不一。在答辩环节，被告并未提出债权主体的问题，且对欠付原告装修款的事实不持异议。其次，欠条上虽记载的是“今欠到刘兴红装修款55600元”，但刘兴红系时任原告公司的法定代表人，且被告的反诉状的事实与理由部分亦陈述称涉案的装饰装修协议系其与原告达成的口头协议，可见原告为本案合同相对人的事实是可以确认的。综上，原告的主体适格，原告要求被告应向其支付装修款55600元并无不当。关于利息，因原、被告双方未约定还款时间,亦未约定违约责任，故本案中原告要求被告承担自2016年1月19日至2019年10月19日期间的利息损失，无事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，被告提交的证据无法证明漏水的原因与原告之间存在因果关系，亦未提交漏水损坏物品的相关证据，故被告的反诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋德喜向原告新疆卓雅建设工程有限公司支付装修费55600元；二、驳回原告新疆卓雅建设工程有限公司要求被告宋德喜支付利息12510元的诉讼请求；三、驳回被告宋德喜要求原告新疆卓雅建设工程有限公司支付漏水维修费20070元的诉讼请求；四、驳回被告宋德喜要求原告新疆卓雅建设工程有限公司支付漏水损坏物品12800元的诉讼请求。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉争议标的为68110元，判决给付标的为55600元，占争议标的的81.63%。本诉案件受理费1502.75元（原告已预交），减半收取751.38元，邮寄送达费20元，合计771.38元，由原告新疆卓雅建设工程有限公司承担18.37%，即141.70元，由被告宋德喜承担81.63%，即629.68元，多余部分751.38元退还原告。反诉案件受理费减半收取310.88元（被告已经预交），由被告宋德喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇二〇年九月十一日书记员  董慧敏
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初5128号原告：安徽明星酒业有限公司,住所地：利辛县城关镇创业路中段西侧阳光药业，统一社会信用代码91341623MA2NDDTL4D（1-1）。法定代表人：都强，经理。委托诉讼代理人：徐婷，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。被告：沈继林，男，1956年12月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽明星酒业有限公司与被告沈继林勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安徽明星酒业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽明星酒业有限公司撤诉。案件受理费1804元，由安徽明星酒业有限公司负担。审判员  孙利军二〇二〇年九月二十八日书记员  于 强
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4209号原告：四川省棉麻集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区白丝街**，统一社会信用代码915100007348458891。法定代表人：邓华，董事长。委托诉讼代理人：张琳黎，女，公司员工。委托诉讼代理人：杨凌茱，女，公司员工。被告：江苏银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市金凤凰花园**，统一社会信用代码913211817266590312。负责人：牛大伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张琰，女，公司员工。原告四川省棉麻集团有限公司（以下简称棉麻公司）与被告江苏银行股份有限公司丹阳支行（以下简称江苏银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告棉麻公司委托诉讼代理人张琳黎和杨凌茱，被告江苏银行委托诉讼代理人张琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告棉麻公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付银行承兑汇票金额10万元。事实与理由：因业务往来，原告合法持有被告银行承兑汇票（汇票号码：XXXXXX。该汇票票面金额10万元。由于原告财务人员疏忽，将该票遗忘于保险柜中，致使在工作交接时才被发现。原告工作人员2019年1月上门进行沟通，被告要求原告通过法院取得相应权利，故原告诉至法院，请求判如所请，且原告自愿承担本案的诉讼费用。被告江苏银行辩称，原告持有的汇票已过法定的二年的票据时效，根据票据法规定，原告票据权利已经丧失，但由于银票见票即付性质，如法院判决银行承担付款义务，本行愿意履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2006年4月20日，江苏辰阳电子有限公司委托江苏银行签发银行承兑汇票1张，票据号码XXXXX，出票人江苏辰佰电子有限公司，收款人江苏大通清江机电有限公司，付款行镇江市商业银行，出票金额人民币10万元，汇票到期日为2006年10月20日。汇票正面加盖了江苏辰阳电子有限公司财务专用章、法定代表人印章及镇江市商业银行的汇票专用章。汇票被背书人处依次分别加盖了江苏大通清江机电有限公司、常州虹波涂料有限公司、常州市东方永成纺织有限公司、潍坊海天棉纺有限公司、江阴市华宏协力毛纺织有限公司、苏州恒光化纤有限公司、山东沂星化纤有限公司、棉麻公司的财务专用章和当时的法定代表人印章（该印鉴现已因棉麻公司法定代表人变更而销毁）；上述背书均未记载日期。棉麻公司在其与山东沂星化纤有限公司进行交易，山东沂星化纤有限公司作为货款支付对价，取得了案涉银行承兑汇票。棉麻公司因财务人员疏忽，一直没有将该汇票进行委托付款。江苏银行审查后于2016年12月12日作出拒付理由书，拒绝付款，理由为票据已过期，需行使票据权利。2019年8月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付案涉票据利益，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。上述事实有涉案银行承兑汇票、增值税专用发票、情况说明、拒付通知书及当事人庭审陈述等证据所证实。本院认为，上述涉案汇票形式完备且棉麻公司系合法取得，票据法第十七条规定：“持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭”；票据法第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。原告曾于2019年8月19日向本院提起诉讼，要求被告支付案涉票据利益，至此诉讼时效中断。现原告又诉至本院，故江苏银行仍应将10万元支付给棉麻公司。棉麻公司自愿承担本案诉讼费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：江苏银行股份有限公司丹阳支行于本判决生效之日起十日内向四川省棉麻集团有限公司返还票号为GAXXXXX的银行承兑汇票票面金额相当的利益10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告四川省棉麻集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘莉莎二〇二〇年九月二日书记员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7169号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：尹姣姣，女，1988年12月1日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告尹姣姣借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金76223.07元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年7月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2286元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款100000元，借款利息为年化利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告尹姣姣未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月31日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额100000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年6月2日向被告发放贷款100000元。2019年7月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金76223.07元。原告因本案诉讼支付律师代理费1524元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金76223.07元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1524元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹姣姣于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金76223.07元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年7月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告尹姣姣于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1524元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元减半收取1099元、保全费979元由被告尹姣姣负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2057号之一 申请执行人：新疆某酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：艾某，该公司总经理。委托代理人：斯某，男，1989年10月17日出生，系该公司员工，住新疆玛纳斯县。被执行人：新疆某企业管理服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：李某某，该公司执行董事。被执行人：阿某，男，1976年4月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆某酒店管理有限公司与被执行人新疆某企业管理服务有限公司、阿某合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019+年12月3日作出的（2019）新0109民初2556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的1773635.79元，本院于2020年7月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月23日向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行人的执行请求未实现。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执2057号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   姚海棠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执恢330号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：王松，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙艳敏，女，汉族，住齐河县。被执行人：王齐，男，汉族，住齐河县。被执行人：王宝，男，汉族，住齐河县。被执行人：王波，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与王松、孙艳敏、王齐、王宝、王波借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初3359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人贷款本金196600元及全部利息，案件受理费2150元、执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年5月15日向被执行人王松、孙艳敏、王齐、王宝、王波邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于5月15日、9月11日，共2次查询王松、孙艳敏、王齐、王宝、王波名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人孙艳敏、王齐、王宝、王波名下有部分存款，已冻结；其他无可供执行财产；8月20日通过人行查询开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2020年5月19日对王松、孙艳敏、王齐、王宝、王波发布限制消费令。4、本院于2020年6月10日向齐河县不动产登记中心查询被执行人王松、孙艳敏、王齐、王宝、王波的房产情况，名下无房产登记。5、本院于2020年6月10日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年九月二十三日书记员  贾晓彤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)新2325执保2020号公诉机关新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院。被告人马洁，女，1974年6月15日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化程度，户籍地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年6月24日被奇台县公安局刑事拘留，同年7月30日经奇台县人民检察院批准，当日由奇台县公安局批准逮捕。现在押。奇台县人民检察院提起公诉的指控被告人马洁涉嫌组织、领导传销活动罪一案，经审查，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：一、查封被告人马洁位于××县南侧2-13-71-49）的房产。二、查封期限1年，即2020年9月7日至2021年9月8日。本裁定立即开始执行。审  判  长   牛玉成审  判  员   潘俊位人民 陪 审员   许明辉二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   梁洁秀
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民再27号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅国灿，男，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马立彬，男，1991年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 再审申请人傅国灿因与被申请人马立彬网络购物合同纠纷一案，不服本院（2019）闽07民终1637号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2020年7月21日作出(2020)闽民申2386号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人傅国灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第二项规定，裁定如下： 本案按傅国灿自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 审判长  陈志勇 审判员  孙建忠 审判员  陈 征 二〇二〇年九月二十五日 书记员  夏 莉 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。