wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2556号 原告：戴永胜，男，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：张玉松，男，1967年2月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：王仙花，女，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告戴永胜与被告张玉松、王仙花买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告戴永胜到庭参加诉讼，被告张玉松、王仙花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴永胜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告货款4200元并支付利息（自2020年1月20日起至付清之日止按月利率0.5%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年10月23日，被告到原告处购买木头扁方1147根，每根11.60元，共计13305元，之后被告对此货款在原告多次的催讨一直未予支付，2020年1月19日，原告找到被告张松玉要求给予支付货款，被告只支付了105元，对剩余货款13200元出具欠条一张，约定于2020年5月5日前付清，由被告张玉松在欠条中签字捺印予以确认，同时张玉松代王仙花签字捺印。后被告于2020年4月支付了5000元，于2020年7月底支付4000元，尚余4200元未支付。 被告张玉松、王仙花未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的欠款事实有其提供的欠条一份予以证实，故本院予以确认。但因欠条中王仙花的名字并非其本人所签，且原告未提供二被告系夫妻关系的证明材料，故对原告要求被告王仙花承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因双方未在欠条中约定期内利息，故原告仅可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期利息。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告张玉松支付原告戴永胜货款4200元及逾期利息（逾期利息自2020年5月6日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告张玉松其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年九月一日 书记员  周淑君
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初9859号原告：李洪伟，男，汉族，1981年1月1日出生，住址：辽宁省凌源市。被告：潘晶晶，女，汉族，1993年5月16日出生，住址：沈辽宁省铁岭县。原告李洪伟诉被告潘晶晶房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月4日，原、被告通过中介签订房屋租赁协议，约定原告租赁被告位于沈阳市铁西区房屋用于居住。租期一年，自2020年3月4日止，一月租金700。协议签订后，原告按约定交纳了租金和700元押金。合同到期后，原被告双方约定续租半年，原告交付了租金。2020年6月8日，被告在原告不知情的情况下强行进入租赁房屋，并告知原告房屋租赁关系解除，将原原告物品搬出。1、请法院判令被告退换房屋租金2100元并返还租房押金700元；2、请法院判令被告返还出租房内原告的财产物品（详见物品清单）价值14389元；3、请法院判令被告承担原告因突然无房居住临时入住宾馆支出的住宿费损失490元；4、本案所有诉讼费由被告承担。被告辩称：我租给原告房子，我们之间是有协议的，我只租给原告一个人，原告背着我把房子租给了别人，原告没告诉我，原告从中得取了不正当利益6600元，把房子进行改变，把床垫弄没了800元，把窗帘私自给改成他的床单了，把锁偷偷换了，换锁的钱是210元，窗帘500元，我之前一直心平气和的和原告调解，原告一直在欺负弱女子，反反复复找我麻烦不让我出租，有一次还找到了我母亲差点儿气的母亲心脏病犯了，我要求原告赔偿7000元，现在我是辞职回来的，也遇到危险了，这些精神损失费必须进行赔偿。审理查明，原告李洪伟承租被告潘晶晶坐落于沈阳市铁西区房屋，月租金700元，押金700元，租期自2019年3月4日至2020年3月4日。合同期满后，双方协商原告续租半年，原告交纳房租至2020年9月4日。2020年6月8日，被告发现原告将租住房屋对外招租，遂将原告物品搬出，通知原告终止合同。原告于2020年6月8日至12日，居住于沈阳市铁西区昕荷塘月色旅馆，发生住宿费490元。现原告诉讼，请求被告返还房租及押金等。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的微信转账记录、发票等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告终止合同，应退还租赁费用。原、被告就续租一节均未提供有效的书面合同，故对于租期及原告是否有权对外招租、转租约定不明，原告主张被告未经同意转租，被告辩解是对外招租合租，故对于押金本院酌定被告部分退还。被告作为出租方解除合同应在合理期限内通知原告，被告未及时通知原告至使原告发生的住宿费，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告潘晶晶于本判决生效后10日内返还原告李洪伟房租2100元；二、被告潘晶晶于本判决生效后10日内返还原告李洪伟押金人民币350元；三、被告潘晶晶于本判决生效后10日内支付原告李洪伟住宿费490元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（已减半），由被告潘晶晶承担60.5元，被告承担60.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年九月九日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅静，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：张印，男，1976年1月8日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。被告：武艺强，女，1979年3月7日出生，汉族，住址。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张印、武艺强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告张印、武艺强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张印、武艺强共同偿还原告借款本息92,038.01元（截至2019年8月13日欠息2,996.83元，自2019年8月14日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费及全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月8日，原告与被告张印、武艺强签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定原告向被告张印授信总额为10万元的借款，额度期限自额度划拨至消贷易卡之日起至2020年7月7日止，采用等额本息的还款方式，初始年利率7.84%，武艺强为共同还款人。上述合同签订后，被告张印于2017年8月11日支用借款10万元，但未能按借款合同约定归还。原告多次催要未果后，起诉来院。被告张印、武艺强未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张印、武艺强未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对于原告提供的借款合同、银行明细、应付利息证明等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，原告作为授信人（贷款人），被告张印作为受信人（借款人），被告武艺强作为共同还款人签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定受信人向授信人申请人民币个人授信额度，授信人授予受信人个人授信额度，并将该额度全额核定为消贷易额度划拨到其专指定银行卡上，受信人使用该指定账户提现或对应的银行卡进行刷卡消费即作为申请个人人民币贷款。本合同项下受信人指定划拨消贷易额度的消贷易卡卡号为62×××77，本合同项下消贷易额度总额为人民币100,000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年7月7日止，本合同项下的消贷易额度将用于装修、大宗购物及购买汽车的消费。本合同项下任何一笔贷款期限为10年，自贷款发放日起计算，贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%，采用等额本息还款法，每期还款日为10日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，受信人（借款人）违约的，授信人（贷款人）有权将本合同项下的贷款执行利率调整为当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。本合同项下的共同还款人（如有）确认，在本合同签署页签署合同，即视为其已仔细阅读并充分了解本合同内容，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。对于受信人（借款人）未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，授信人（贷款人）有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的受信人（借款人）已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。合同第13.8条约定：本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达，该地址如有变动，变动方应于变动发生之日起5个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效（但授信人（贷款人）地）地址发生变动的需于营业场所或通过其他途径进行公告）。被告张印、武艺强在合同尾部预留的地址均为辽宁省彰武县御景苑小区15号楼2单元202室。2017年8月10日，被告张印通过其浦发银行卡（62×××77）向原告支用两笔贷款共计100,000元，原告将该笔贷款发放至被告张印上述银行卡内，被告张印使用了该笔贷款并偿还了部分本息后未再还款，截止2019年8月13日，被告张印尚欠原告贷款本金89,041.18元、利息（含罚息、复利）2,996.83元，原告经催收无果后，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行，原告作为贷款人在借款合同签订后依照借款合同的约定向被告张印发放了贷款，被告张印作为借款人应当依照借款合同的约定履行还本付息的义务，但被告张印未按约定履行，在偿还了部分本息后未再偿还，系违约行为，应承担违约责任，根据合同约定，被告张印未按合同约定归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并计收罚息和复利，故原告诉请被告张印偿还剩余贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告武艺强作为共同还款人在借款合同上签字，应当对被告张印所欠原告本息承担共同偿还的义务。关于原告律师费用的诉求，原告未能提供相应的证据予以证明，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张印、武艺强于本判决发生法律效力后10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金89,041.18元；二、被告张印、武艺强于本判决发生法律效力后10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金89,041.18元的利息（含罚息、复利）2,996.83元（截至2019年8月13日，自2019年8月14日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,100元,减半收取1,050元，由被告张印、武艺强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇二〇年九月四日法官助理 孙华展书 记 员 王星星
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2295号之一申请执行人：王婷婷，女，汉族，1987年11月1日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：楚晓亮，男，汉族，1984年08月26日出生，住河北省故城县。被执行人：吕金柱，男，汉族，1974年04月02日出生，住河北省衡水市故城县。关于上述当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4894号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人楚晓亮在中国建设银行6217002270020636909_156_1账户内存款人民币20416.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年九月七日书记员  崔凯
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2887号 被执行人：陈勇兵，男，1973年10月6日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。 本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2019年11月21日作出的（2019）湘1002刑初415号刑事判决书，于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈勇兵的银行存款180000元（罚金50000元，依法追缴违法所得130000元），或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周莹 二〇二〇年九月二日 书记员  巫霞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3337号原告：徐建中，男，1967年11月30日出生，汉族，住所地河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市。委托诉讼代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。被告：曹阳，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：曹建民，男，1963年10月7日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告徐建中与被告曹阳、曹建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开审理，原告徐建中及其委托诉讼代理人张国政到庭参加诉讼，被告曹阳、曹建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹建民偿还原告借款本金100000元(其余利息以月利率2%自起诉之日起计算至本息还清之日止);2.判令被告曹建民与曹阳共同偿还原告借款本金300000元及利息50000元(其余利息以月利率2%为标准自起诉之日起计算至本息还清之日止);3.请求判令本案诉讼费、律师费等其它费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告曹建民、曹阳共同向原告借款300000元，并出具本人签字按印的借条一份。之后原告随即履行了出借义务。2015年3月4日，被告曹建民又单独向原告借款100000元，并出具本人签字的借条一份，原告同样随即履行了出借义务。但至今此两笔借款被告均未偿还。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，望依法查明事实，判如所请。曹阳、曹建民未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年10月22日被告曹建民、曹阳向原告徐建中共同借款300000元，徐建中通过银行转帐和现金存入方式向曹阳账户支付282000元、向曹建民账户支付18000元。同日，曹建民、曹阳出具借条一份，显示“今借徐建中人民币叁拾万元整（300000元）曹建民41100219880204001X曹阳2014年10月22号”。2015年3月4日，被告曹建民向徐建中借款100000元，曹建民出具借条一份，显示“今借徐建中人民币壹拾万元整（100000元）曹建民2015年3月4号”。2020年6月16日，原告徐建中以曹建民、曹阳未偿还其借款本金及利息为由诉至本院，形成本案纠纷。庭审中，原告徐建中主张曹阳、曹建民共同借款的300000万元双方口头约定月利率3分，并自认曹建民支付利息36000元；曹建民借款100000元未约定利息。以上事实有原告提交的借条及银行转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告曹建民及被告曹阳、曹建民共同向原告徐建中借款的事实由原告出具的借条及转账凭证予以佐证，被告曹阳、曹建民经催要后未偿还借款是形成本案纠纷原因，故原告徐建中请求被告偿还借款本金的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于徐建中出借给曹阳、曹建民300000元借款，因借条中未载明利息，虽原告徐建中自认双方约定“月息3分”并认可被告实际支付36000元，但原告并未提供其他证据予以证明，故该借款应视为不支付利息，原告自认被告已偿还的36000元应折抵为借款本金，故被告曹阳、曹建民还应偿还原告借款本金264000元。关于徐建中出借给曹建民100000元借款，因双方未约定利息，亦视为不支付利息。被告曹阳、曹建民在原告起诉后仍未偿还借款，其应自原告起诉之日即2020年6月16日起向原告支付逾期还款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告徐建中请求本金、利息超过部分无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹阳、曹建民于本判决生效之日十日起内偿还原告徐建中借款本金264000元及利息（以264000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月16日起计算至实际给付之日止）；二、被告曹建民于本判决生效之日十日起内偿还原告徐建中借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月16日起计算至实际给付之日止）三、驳回原告徐建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告曹阳、曹建民共同负担2900元，被告曹建民负担1125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  吴正勤二〇二〇年九月九日法官助理李慧杰书记员徐超
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1360号原告：刘军，男，1982年5月19日生，汉族，住赤壁市。被告：周前东，男，1986年10月4日生，汉族，住赤壁市，原告刘军诉被告周前东饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告刘军于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘军负担。审判员  宋文芳二〇二〇年九月九日书记员  陈 娟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7278号原告：张德亭，男，1952年7月30日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：曲振平、张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：青岛德地得农化科技服务有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路网点****，统一社会信用代码：913702147602561216。法定代表人：胡德刚，经理。委托诉讼代理人：曹存召、周海涛，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：汉枫缓释肥料（江苏）有限公司，住，住所地：江苏省姜堰经济开发区天目西路**一社会信用代码：91321204769879851M。法定代表人：于新军，经理。委托诉讼代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师，被告：张振寿，男，1964年10月24日出生，汉族，住平度市。原告张德亭被告青岛德地得农化科技服务有限公司、汉枫缓释肥料（江苏）有限公司、张振寿产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告张德亭所诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张德亭的起诉。案件受理费189元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月八日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4122号申请执行人陈伟，男，1976年9月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人张银武，男，1967年3月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陈伟与被执行人张银武民间借贷纠纷执行一案，昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初8893号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告张银武于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款740000元及逾期利息（以740000元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费11800元，由原告陈伟负担885元，由被告张银武负担10915元。公告费690元，由被告张银武负担。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分支中心查询被执行人的公积金信息，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院向昆山市千灯镇拆迁办、建管所查询被执行人的财产信息，反馈被执行人与家人共同与千灯镇房屋拆迁部门签订拆迁安置协议一份，约定被拆迁人分得三套安置房，分别为名人11号楼606室、五A3-8号楼202室、五A3-8号楼302室。其中名人11号楼606室被本院在（2013）昆执字第1691号案件中于2016年11月15日拍卖完毕；五A3-8号楼202室被本院在执行（2019）苏0583执恢392号案件中进行拍卖，于2019年9月9日作出执行裁定书，将该房屋作价交付债权人抵偿债务。五A3-8号楼302室房屋的实际座落为昆山市千灯镇萧景园29号楼302室，该房屋本院已裁定查封，查封期限为2020年6月12日至2023年6月11日（如需续封，申请执行人应于保全期限届满20日前以书面方式向本院提出，否则解除保全的后果由申请执行人自行承担。6、本院依法向被执行人发出公告，要求被执行人迁出昆山市千灯镇萧景园29号楼302室。案外人对于本院的执行提出异议，认为上述房屋系其购买，要求本院停止对该房屋的执行并解除查封措施。本院已另行组成合议庭审查，因审查尚未结束，本案不宜处置。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的为借款740000元及逾期利息等，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月三日书 记 员  倪昌盛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6915号原告：江苏福禧物业管理有限公司，住所地江阴市滨江西路******。法定代表人：吕祥武，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，江苏东南律师事务所律师。被告：王怀乐，男，1981年4月28日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江苏福禧物业管理有限公司与被告王怀乐物业服务合同纠纷一案，原告江苏福禧物业管理有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏福禧物业管理有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏福禧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告江苏福禧物业管理有限公司负担。审判员 邓 云二〇二〇年九月六日书记员 薛春燕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执1431号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行。负责人：王树青，行长。被执行人：毛从国，男。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人毛从国信用卡纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2762号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛从国存款85437.66元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年九月二日法官助理纪清芮书记员贺佳源
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执恢771号 李玉升、山东高密奇力饲料有限公司： 李玉升与山东高密奇力饲料有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月七日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13852号原告：苏州通元物业管理有限公司，统一社会信用代码91320508773753127R，住所地苏州市南环西路**。法定代表人：王培男,公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被告：阮良骧，男，1967年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。本院受理原告苏州通元物业管理有限公司诉被告阮良骧物业服务合同纠纷一案后，于2020年8月19日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，原告至今未缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年九月三日书记员  潘诗婧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2130号申请执行人：承天贸易有限会社，住所地日本福冈市**多之津1-4-2(福冈市东区多之津一丁目4番2)。代表人：杨剑飞。委托代理人：胡泓，北京志霖(昆山)律师事务所律师。委托代理人：徐文，北京志霖(昆山)律师事务所实习律师。被执行人：昆山铂锐电子有限公司，住所地昆山市玉山镇望山北路****楼**，统一社会信用代码91320583MA1M9YRL4X。法定代表人：张广明，该公司总经理。申请执行人承天贸易有限会社与被执行人昆山铂锐电子有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0583民初782号民事调解书向本院申请强制执行,依据该民事调解书,昆山铂锐电子有限公司应当分期向承天贸易有限会社支付17750元美金,并负担案件受理费2860元。因昆山铂锐电子有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务,承天贸易有限会社向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付17750元美金,并返还案件受理费2860元。本院于2020年3月6日立案受理。在本院执行到位11137元人民币后，申请执行人与执行达成一致，双方以2020年9月3日汇率为基准，折算成人民币后剩余款项为113088元，由被执行人从2020年10月起每个月月底前向申请执行人支付10000元人民币，直至履行完毕。本院认为：双方当事人在执行程中已经达成一致意见，对履行期限作出了重新约定。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对(2020)苏0583民初782号民事调解书民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员  潘   红   刚二〇二〇年九月三日法官助理  杨敏峰书记员蒋淳纯
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1477号之一 申请执行人：赵建国，男，1972年4月4日出生，汉族，住常熟市。 法定代理人：戈静娟，曾用名鲁定娟，女，1974年9月7日出生，住常熟市。系原告赵建国之妻。 委托代理人：郝亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被执行人：沈家，男，1988年8月13日出生，汉族，住常熟市。 赵建国与沈家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0581民初1467号民事判决书已发生法律效力。依该裁判第二项内容：沈家赔偿赵建国因交通事故造成的各项损失共计人民币638690.22元，扣除其垫付款170900元，余额467790.22元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院；账号：62×××61；开户银行：常熟农行方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币4507元，由赵建国负担1282元，由沈家负担3225元（赵建国同意其预交的诉讼费3225元由沈家向其直接支付，本院不再退还，由沈家在本判决生效之日起十日内向赵建国直接支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理，申请执行标的为人民币471015.22元及其相应利息。 案件执行过程如下： 1、2020年3月19日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未有银行存款、股票等登记信息。经查被执行人名下登记有苏Ｅ×××××炫威牌汽车（初次登记日期2015-09-29），本院对此已予以查封，查封期限二年（2020年3月24日至2022年3月23日），因未实际控制，故对此无法处置。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有房产登记信息。 4、2020年9月2日，本院至被执行人住所地查询，未有可供执行的财产。 5、2020年9月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行到位471015.22元及其相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述难以处置的财产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初1467号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 张传龙 二〇二〇年九月二日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1100号原告：中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路**。负责人：刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师。被告：李林波，男，1984年10月7日出生，汉族、居民，住湖南省常德市鼎城区。原告中国工商银行股份有限公司安乡支行（以下简称“工商银行安乡支行”）与被告李林波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行安乡支行委托诉讼代理人石圆果到庭参加诉讼，被告李林波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行安乡支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李林波立即偿还原告欠款本金170213.34元和利息199796.84元，违约金27172.33元，合计397182.51元（利息、违约金暂计至2020年3月26日，后续利息、违约金按牡丹信用卡领用合约的相关规定计算至实际清偿之日）；2．请求判令二被告承担本案件全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费）。事实和理由：李林波为购车向原告申请贷款，双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同签订后，原告依约向被告李林波发放了贷款。此后，被告李林波仅偿还部分款项，再未向原告清偿欠款。原告多次要求被告李林波还款，均未果。被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，望判如所请。李林波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。工商银行安乡支行围绕其诉讼请求依法提交如下证据，本院经审查认为，其提交的原被告身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、工银信用卡申请表（个人卡）、信用卡个人卡新发卡及信用额度调整申请书、查询分期付款凭证、终端交易平台信息等证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，李林波为购车向工商银行安乡支行申请工银信用卡（汽车分期信用卡）一张，且李林波签名确认了解知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对计息规则约定，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对滞纳金（违约金）的约定为，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期最高500元人民币。2014年6月8日，乙方（李林波）与甲方（工商银行安乡支行）订立了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定的主要内容有：李林波向安乡县华盛汽车贸易有限公司购买汽车（合同记载车辆品牌为北京现代全新胜达），车辆总价格为283000元，李林波自行支付首付款85000元，剩余购车款李林波通过其在工商银行××支行××车××期付款业务以透支的方式支付，透支金额为198000元，分期还款共分36期，首期还款5500元，之后每月还款5500元；乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方累计三次违约或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户等。工商银行安乡支行对李林波的申请审核后，于2014年6月24日向李林波发放信用卡，该卡于2014年6月27日启用，于2014年6月30日在安乡华盛汽车贸易有限公司透支消费198000元，工商银行安乡支行收取首期手续费23760元。因李林波2015年5月10日始未按合同约定履行还款义务，截至2020年3月26日，该信用卡显示尚欠透支本金170213.34元，利息199796.84元，违约金27172.33元，合计397182.51元。本院认为，李林波与工商银行安乡支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。工商银行安乡支行已按约提供透支资金，履行了合同义务，李林波未按约偿还透支款项的行为已构成违约，应承担违约责任，故对于工商银行安乡支行要求李林波偿还信用卡透支本金170213.34元、利息199796.84元、违约金27172.33元，合计397182.51元的诉讼请求，本院予以支持。李林波无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李林波于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司安乡支行偿还本金170213.34元、利息199796.84元及违约金27172.33元（利息及违约金已计算至2020年3月26日的，此后的利息及违约金按合同约定的利率标准以不超过年利率24%为限，计算至全部债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7257元，由李林波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  徐静人民陪审员  陈群人民陪审员  龙滔二〇二〇年九月一日法官助理龙茂书记员唐心仪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1452号 原告：华亚会，男，1988年2月7日出生，汉族，住雄县。 被告：褚雄伟，男，1989年10月4日出生，汉族，住雄县。 被告：褚会军，男，1966年4月13日出生，汉族，住雄县。 上列二被告委托代理人马俊仙，女，1966年9月20日出生，汉族，住雄县。系二被告近亲属。 被告：马俊仙，女，1966年9月20日出生，汉族，住雄县。 原告华亚会与被告褚雄伟、褚会军、马俊仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华亚会到庭参加诉讼，被告褚雄伟、被告褚会军、被告马俊仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华亚会向本院提出诉讼请求：要求被告褚雄伟偿还借款本金214000元及其利息（自2020年5月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至借款还清之日），由被告褚会军、马俊仙对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告褚雄伟向原告借款214000元，并签有《还款协议》，《还款协议》中对还款金额及时间进行了约定，但被告并未偿还借款，已经构成违约。被告褚会军、马俊仙作为连带保证人已经在《还款协议》中签字，故原告特依据《民事诉讼法》一百一十九条起诉至贵院，望准于起诉。 被告褚雄伟在法定期限内未作答辩。 被告褚会军在法定期限内未作答辩。 被告马俊仙在法定期限内未作答辩。 经审理查明，被告褚雄伟向原告借款214000元，于2020年5月21日签订《还款协议》一份，《还款协议》约定，原告曾多次向被告出借现金214000元，于2020年5月26日还款本金及利息共计251000元，被告褚会军、马俊仙作为连带保证人。后被告至今未偿还原告借款本息，原告诉至本院。 上述事实，有原被告签订的《还款协议》、本院庭审笔录及其他相关证据予以证实。 本院认为，原告主张的被告向其借款214000元等事实，有原被告签订的《还款协议》等证实，证据充分，本院应予确认。原被告之间民间借贷关系成立，应合法、有效。被告应按约定期限偿还原告借款，其逾期不还，现原告要求被告偿还借款，支付逾期还款利息，理据充足，于法有据，本院予以支持。被告褚雄伟、褚会军、马俊仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告褚雄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华亚会借款本金人民币214000元及其利息（利息自2020年5月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至借款还清之日止），被告褚会军、马俊仙对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，由被告褚雄伟、褚会军、马俊仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  庞永生 审 判 员  张雨兰 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年九月八日 书 记 员  刘 琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2151号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城南新区支行，住所地盐城市。法定代表人：杨旭。被执行人：孙观星，男，1985年1月25日生，住市区。被执行人：张丽，女，1983年11月28日生，住河南省新密市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南新区支行与被执行人孙观星、张丽金融借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1470号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙观星、张丽在金融机构的存款或在其他单位的收入298943.68元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二日书记员  沈贤璐
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初250号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人陈兵，男，1980年5月18日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，案发前系新泰市四通运输有限责任公司货车司机，户籍所在地及住址新泰市。因涉嫌交通肇事罪，2020年3月10日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2020﹞248号起诉书指控被告人陈兵犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员万强、高峰出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年1月9日18时许，被告人陈兵驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂车带鲁Ｊ×××××号重型罐式半挂车沿新泰市205国道由东向西行驶至汶南镇沈家庄村大桥路段时，与顺行的王某1驾驶自行车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致王某1死亡。经鉴定，王某1符合创伤性休克死亡。经认定，陈兵承担事故的主要责任。 被告人陈兵于2020年1月9日在事故现场电话报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人王某2等人的证言，现场勘验笔录，检验报告，被告人陈兵的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈兵主动报警并在事故现场等待，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，调整量刑建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。2020年9月4日，被告人陈兵已与被害人王某1的近亲属在保险及法定赔偿范围外达成7.5万元的赔偿协议并取得谅解。 上述事实及量刑建议，被告人陈兵在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人王某2、刘某、娄某的证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、案件侦破情况说明、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，新泰市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的（新）公（刑）鉴（病理）字[2020]6号鉴定书、尸检照片，陕西中正机动车物证司法鉴定所出具的[2020]车鉴字第XT-9号司法鉴定意见书，酒精检测单、泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2020]040119号检验报告，鉴定结论告知书，行车记录仪记录、过磅单，驾驶证、行驶证、保险单，被害人户籍信息及亲属关系证明，调解协议、收到条，认罪认罚具结书，被告人陈兵户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兵违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陈兵自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人陈兵主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，已与被害人的近亲属达成调解协议并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘平岭 人民陪审员  张明照 人民陪审员  李 云 二〇二〇年九月九日 书 记 员  马宗娟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1973号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街**；电话：13954******。被执行人：董立叶，女性,1984年5月21日生，汉族，住，住济南市高新区/div>被执行人：崔洪海，男性,1979年12月5日生，汉族，住，住济南市高新区/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司济南分行与董立叶、崔洪海借款合同纠纷一案中，于2020年5月14日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月14日、2020年8月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年8月27日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年九月九日书记员 初耘锋
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4354号原告：郝小莉，女，生于1985年5月14日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：杨永军，河南英泰律师事务所律师。被告：肖朵，女，生于1987年12月8日，汉族，住中牟县。被告：段国占，男，生于1986年12月21日，汉族，住中牟县。原告郝小莉与被告肖朵、段国占民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝小莉及其委托诉讼代理人杨永军到庭参加诉讼，被告肖朵、段国占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝小莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖朵偿还借款本金387400元；2、依法判令被告肖朵支付逾期利息390499.2元（按照月利率1.8%为标准，自2015年9月16日起暂计算至2020年5月16日止，2020年5月17日之后利息计算至实际清偿完毕之日止），上述前两项款暂计为777899.2元；3、依法判令被告段国占对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用、保全费、公告费及为实现债权所花费的其他费用，由被告肖朵、段国占承担。事实与理由：2015年7月11日，肖朵因资金困难向原告借款人民币70万元，口头约定借款期限两个月，月利率为1.8%，没有出具书面借款凭证。经双方合意，被告肖朵同意原告转款时预先扣除一个月利息12600元（700000×1.8%×1），并将借款转给肖朵配偶段国占银行账户。当天，原告以银行转账方式将687400元（700000-12600）资金转账给段国占。借款到期后，肖朵仅归还30万元本金和7200元利息。在原告多次催促下，2016年7月29日，肖朵给原告出具《还款协议》一份，协议签订后，肖朵并未按照还款协议约定的时间节点履行还本付息的义务。借款发生时，段国占作为肖朵的配偶对借款知情并同意，理应承担共同还款义务。对于肖朵拖欠的利息和本金，原告多次催要，肖朵总以各种理由不予支付。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告肖朵、段国占未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告肖朵与被告段国占原系夫妻关系，2011年1月24日，双方办理结婚登记手续，2015年9月28日，双方办理离婚登记手续。2015年7月11日，二被告向原告郝小莉借款，原告通过转账方式将借款687400元转入段国占银行账户。2015年9月15日，二被告通过段国占银行账户转账，偿还原告借款307200元。2016年7月29日，肖朵向原告出具还款协议一份，主要内容为：根据目前个人实际情况，制定还款协议如下，1、2016年9月30日前还款本金5万元整；2、2016年12月前还款本金10万元整；3、剩余本金2017年12月前全部还完。还款人肖朵，收款人郝小莉。后二被告未偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，二被告夫妻关系存续期间向原告借款687400元，原告通过银行转账方式将该借款转入被告段国占银行账户，2015年9月15日，二被告通过被告段国占银行账户偿还原告借款307200元，应认定段国占对于借款知情并同意。后来，肖朵就本笔借款向原告出具还款协议一份，应认定肖朵对于借款知情并同意。该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告称双方口头约定月利率为1.8%，原告未提供证据予以证明，现有证据不足以证明双方约定月利率1.8%，故原告要求二被告按月利率1.8%支付利息，证据不足，本院不予支持。二被告偿还原告307200元，应从借款本金中扣除。二被告尚欠原告借款本金380200元未还。2016年7月29日，被告肖朵向原告出具还款协议一份，承诺2016年9月30日前还款本金5万元，2016年12月前还款本金10万元，剩余本金2017年12月前全部还完。二被告未偿还原告借款，原告要求二被告支付利息。分析认为利息自借款逾期之日起至还款之日止，按年利率6%计算为宜（即5万元自2016年10月1日起计算利息，10万元自2016年12月1日起计算利息，230200元自2017年12月1日起计算利息）。原告过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖朵、段国占于本判决生效之日起十日内偿还原告郝小莉借款本金三十八万零二百元及利息（5万元自2016年10月1日起计算利息，10万元自2016年12月1日起计算利息，230200元自2017年12月1日起计算利息，利息均计算至还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告郝小莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11579元，减半收取5789.5元，由被告肖朵、段国占共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二〇年九月二日书记员  苏志军
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1605号原告：翟建六，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：常耀博，河南廉贞律师事务所律师。被告：洛阳超瑞房地产开发有限公司，住所地洛阳新区关林路以南隆安富阳花园******，统一社会信用代码914103005651219342。法定代表人：杨超，系该公司经理。被告：丁爱高，男，1976年10月21日出生，住江苏省淮安市淮阴区。原告翟建六与被告洛阳超瑞房地产开发有限公司、丁爱高合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟建六委托诉讼代理人常耀博、被告丁爱高到庭参加诉讼，被告洛阳超瑞房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟建六向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土款254845.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2017年10月20日由被告洛阳超瑞房地产开发有限公司出具欠条一张，载明“今欠翟建六现金（大写）贰拾伍万肆仟捌佰肆拾伍元，（小写）254845.00元，月1分利息，120日内还清。（若在约定期限内还清欠款可以不计算利息）”。欠条上有被告丁爱高本人签名按印，并载明“我只负责算账责任，不承担债务责任”。2019年7月10日，原告翟建六与被告洛阳超瑞房地产开发有限公司签订还款协议书，载明：截止2019年7月10日为止，洛阳超瑞房地产开发有限公司尚欠翟建六借款人民币254845.00元（大写贰拾伍万肆仟捌佰肆拾伍元整），双方约定，由被告洛阳超瑞房地产开发有限公司于2019年8月30日前偿还欠款人民币100000.00元（大写壹拾万元整），于2019年12月31日前偿还欠款人民币154845.00元（大写壹拾伍万肆仟捌佰肆拾伍元整）。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告洛阳超瑞房地产开发有限公司所出具的欠条及还款协议书是其真实的意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。被告洛阳超瑞房地产开发有限公司在还款协议书约定期限到期后，未按约定向原告偿还欠款，其行为已构成违约，故原告依据还款协议，要求被告洛阳超瑞房地产开发有限公司偿还借款254845元的请求，符合法律规定，依法应予支持，对原告的其他诉讼请求，依法应予以驳回。被告洛阳超瑞房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳超瑞房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告翟建六欠款254845元。二、驳回原告翟建六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2560元，由被告洛阳超瑞房地产开发有限公司负担（已由原告垫付，待执行中一并返还）。审判员  程延涛二〇二〇年九月九日书记员  惠东升后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1355号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人裴利泉、韩彩吉、裴利军、周奉莲、郭治全、郑永平财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调677号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人裴利泉、韩彩吉、裴利军、周奉莲、郭治全、郑永平的银行存款予以冻结，冻结金额合计56398.99元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1355号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月八日
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初289号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                        被告人郑成才，男，1986年11月2日出生于山东省昌乐县，居民身份证号码370725198611022619，汉族，初中文化，住昌乐县鄌郚镇东庄村154号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2020〕276号                               指控事实                       2020年2月27日19时50分许，被告郑成才饮酒后驾驶吉B33GW8号车辆在昌乐县鄌郚镇菜市街被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人郑成才的静脉血中检出乙醇成分，其含量为223.7mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金5000元                               被告人             意见                       被告人郑成才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑成才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人郑成才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王春艳                                     本件与原件核对无异 二○二〇年九月八日                         书 记 员 陶梦晗
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异74号异议人（利害关系人）:徐州宜美尤家酒店管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：李保平，该公司总经理。申请执行人：孟钢，男，1958年3月出生，住徐州市。被执行人：徐州久隆集团有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：谢华美，该公司总经理。被执行人：徐州久隆集团房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：夏一中，该公司董事长。本院在执行申请人徐州久隆集团有限公司与被执行人徐州久隆集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人徐州宜美尤家酒店管理有限公司对本院作出的的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年5月8日，徐州仲裁委员会作出（2015）徐仲裁字第297号裁决书：一、徐州久隆集团有限公司、徐州久隆集团房地产开发有限公司于本裁决书送达后十日内一次性给付孟钢房屋使用费共计54430元（自2012年10月8日至2015年9月7日）；二、徐州久隆集团有限公司、徐州久隆集团房地产开发有限公司于本裁决书送达后十日内一次性给付孟钢实际租金损失10200元（自2015年9月8日至2015年12月7日）。同日，徐州仲裁委员会作出（2015）徐仲裁字第298号裁决书：一、徐州久隆集团有限公司、徐州久隆集团房地产开发有限公司于本裁决书送达后十日内一次性给付孟钢房屋使用费共计53835元（自2012年10月8日至2015年9月7日）；二、徐州久隆集团有限公司、徐州久隆集团房地产开发有限公司于本裁决书送达后十日内一次性给付孟钢实际租金损失10086元（自2015年9月8日至2015年12月7日）。因被执行人未按裁决书履行义务，孟钢向徐州市中级人民法院申请执行，徐州市中级人民法院于2017年6月13日分别作出（2017）苏03执256、257号执行裁定书，裁定（2015）徐仲裁字第297、298号裁决书由本院执行。本院于2017年7月18日作出（2017）苏0312执2485、2486号执行裁定书：冻结（划拨、提取）被执行人徐州久隆集团有限公司、徐州久隆集团房地产开发有限公司的银行存款130000元及查封（扣押）被执行人徐州久隆集团有限公司、徐州久隆集团房地产开发有限公司相应价值的其他财产。2019年3月27日，本院作出（2017）苏0312执2485、2486号履行到期债务通知书、协助执行通知书，提取被执行人徐州久隆集团有限公司、徐州久隆集团房地产开发有限公司在徐州宜美尤家酒店管理有限公司处的租金130000元。徐州宜美尤家酒店管理有限公司提出异议称，请求法院撤销（2017）苏0312执2485、2486号协助执行通知书。事实和理由：贵院向异议人发出（2017）苏0312执2485、2486号履行到期债务通知书、协助执行通知书，要求异议人向贵院支付租金130000元，异议人认为不当。在贵院发出履行到期债务通知书前，已有多家法院的多个案件对租金进行了保全，异议人不欠徐州久隆集团房地产开发有限公司租金，不应向贵院支付租金。涉案房屋已被南京市玄武区人民法院查封，并已进行评估、拍卖，且因徐州久隆集团房地产开发有限公司未按照租赁合同的约定履行义务，就租赁合同权利义务的纠纷至今尚未处理完毕，贵院要求异议人协助执行及履行到期债务没有法律依据，特提出申请。另查明，本院于2019年3月27日作出（2017）苏0312执2485、2486号履行到期债务通知书、协助执行通知书，并采取留置方式向徐州宜美尤家酒店管理有限公司送达，但在送达回证上并未注明留置送达的日期。徐州宜美尤家酒店管理有限公司于2019年4月4日向本院提出异议申请。本院认为，参照《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第三条的规定，在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。对于其他利害关系人提出的异议符合民事诉讼法第二百二十七条规定的，人民法院应当按照相应程序予以处理。本案中，根据上述法律规定，徐州宜美尤家酒店管理有限公司在法定期限内提出异议，且异议人与被执行人之间的债权并未经过生效法律文书确认，故本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回徐州宜美尤家酒店管理有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琪人民陪审员  王新礼人民陪审员  余广远法官 助理  林 博二〇二〇年九月三日书 记 员  徐雨辰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5539号原告：陈俊平，女，1980年10月17日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王德福，河南臻中律师事务所律师。被告：郑州恒隆置业有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东段金水花园****楼**3、4层西门。法定代表人：冯涛，执行董事。委托诉讼代理人：王恩，该公司员工。原告陈俊平与被告郑州恒隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊平及其委托诉讼代理人王德福，被告郑州恒隆置业有限公司的委托诉讼代理人王恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈俊平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金32316.3元（违约金以402173元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月27日计算至2018年1月26日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的龙湖壹号房屋，并于2014年5月17日与被告签订了正式的《商品房买卖合同》，原告按照约定支付了房款，办理了按揭，缴纳了契税及维修基金等，履行了合同约定的义务。该合同还约定应当在商品房交付后360日内将办理产权证件的材料到产权登记机构备案，如出卖人的原因造成原告不能在规定时间取得产权证书的，需承担违约责任。2015年6月3日，被告将房屋交付原告，交房后360天内，被告未按照合同约定履行自己的义务，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。郑州恒隆置业有限公司辩称，承认原告的诉讼请求，被告愿意支付原告违约金32316.3元，因公司现在资金周转不开，望原告给予一定的宽限期。本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将自己开发的位于龙湖镇学府路南侧龙湖壹号1幢1单元22层2203号房屋以402173元的价格出售给原告。合同第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格,并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按如下方式处理，如出卖人按合同约定办理完毕该栋房屋产权登记备案，并接受买受人委托将办理业主产权登记资料如期报政府主管部门，或因买受人原因办证延期的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告按约定支付了购房款。依据原告提交的《业主住房交接表》可以证实被告于2015年6月3日交付原告案涉房屋。原告提交的河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初26211号民事判决认定，2018年1月26日新郑市住房和城乡规划建设局出具新郑房权字第**新郑市房屋交易和产权状况确认单。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，原告提交的河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初26211号民事判决认定被告于2018年1月26日完成备案，被告未按合同约定期限进行备案构成违约。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告2015年6月3日交付房屋，应在2016年5月28日前办理备案，而被告实际备案完成时间为2018年1月26日，故应向原告支付此期间的违约金，原告主张以所付总房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以照准，但其主张计算违约金的起始时间有误，应当从2016年5月28日起计付。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州恒隆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈俊平违约金（以402173元为基数,按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2016年5月28日至2018年1月26日）；二、驳回原告陈俊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告郑州恒隆置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二〇年九月八日代理书记员  宋改换
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0421执93号李某某与买某某房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据（2019）豫0421民初3475号民事调解书，于2020年3月9日立案执行，在执行中被执行人买某某已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。二〇二〇年九月八日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4233号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与薛猛信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月八日
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执280号之七 被执行人：张俊虎，男，汉族，1973年11月16日生，居民身份证号码2309021973********，住新兴区。 关于申请执行人与被执行人张俊虎借款合同纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人张俊虎在280473665917CNY0账户内余额人民币9392.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张俊虎在中国银行280473665917CNY0账户内存款人民币1019960.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年九月八日 书记员  刘泓杞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2749号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。被告：薛继敏，男，1977年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。被告：徐秀玲，女，1977年11月12日生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。被告：马冬梅，女，1963年12月30日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：潘永喜，男，1963年5月6日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：李青，女，1968年1月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告薛继敏、被告徐秀玲、被告马冬梅、被告潘永喜、被告李青金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彤，被告薛继敏、被告徐秀玲的共同委托诉讼代理人范勇到庭参加诉讼。被告马冬梅、被告潘永喜、被告李青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告薛继敏偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金108027元，及自2017年3月17日起至款项付清之日止，按照《授信协议》约定的利率给付利息、罚息和复利（截至2020年3月10日，被告欠付利息4166.06元、罚息84362.13元、复利2870.96元），以上合计199426.15元；2.被告徐秀玲、被告马冬梅、被告潘永喜、被告李青对第一项诉讼请求项下的贷款本金及利息、复利、罚息承担连带清偿责任。被告薛继敏辩称，该笔哈尔滨银行贷款系该行工作人员欺骗被告薛继敏，与潘永喜、李青做连带责任保证贷款，李青找到被告薛继敏，相关手续为该单位工作人员吕晓丹与李青共同办理。三笔贷款，被告薛继敏是其中一笔，李青应贷了50万，潘永喜贷了20万。他们不符合连带贷款相关条件，被告薛继敏没有任何不良记录，所以取得了一定数额的贷款。相关贷款发放之后，具被告薛继敏了解，他们没有偿还本息，而被告薛继敏本人一直按照约定偿还利息，并在款项到期之后陆续偿还本金，之所以该笔款项逾期，是因为在偿还本金偿还过程中，被告薛继敏才知道签订了90万的连带保证合同。被告薛继敏在偿还20万后还需承担他们的70万，所以偿还本金过程中被告薛继敏多次与银行联系，被告薛继敏只认可偿还自己所欠本金。沟通中，原告告知只需偿还自己所欠款项。潘永喜、李青已经转给第三方机构。同意偿还本金，对于罚息和一系列费用，被告薛继敏认为自己不需承担。被告徐秀玲辩称，被告徐秀玲系被告薛继敏妻子，对被告薛继敏的相关陈述确认，根据相关签订的最高额保证合同，被告徐秀玲相关的保证期限已经超过合同约定的期限，不应当承担保证责任。被告马冬梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告潘永喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李青未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年3月18日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告薛继敏签订《授信协议》，约定提供借款181027元，自2016年3月18日起至2017年3月17日止，借款利率为固定年利率18%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，还款方式为净息还款。二、担保情况2016年3月18日，被告徐秀玲、被告马冬梅、被告潘永喜、被告李青作为保证人共同与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《最高额联合保证合同》，约定为被告薛继敏所负债务最高本金余额19万元提供连带保证责任，保证范围为全部债务，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况2016年3月18日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款181027元，执行利率为年利率15%，实际借款期限为自2016年3月18日至2017年3月17日。逾期还款日为2017年3月17日。截至2020年3月10日，被告欠付利息4166.06元、罚息84362.13元、复利2870.96元未还，合计199426.15元。另查明，本院受理原告起诉时间是2020年3月18日。以上事项中，双方有争议的事项是保证期间是否已过，罚息利率是否过高，其他事项无争议。综上所述，被告薛继敏逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。保证期间届满日期为2020年3月17日，原告提起诉讼保证期间已过，故对原告要求被告徐秀玲、被告马冬梅、被告潘永喜、被告李青承担保证责任，本院不予支持。被告薛继敏抗辩罚息利率过高，无事实根据，本院不予采纳。被告马冬梅、被告潘永喜、被告李青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告薛继敏于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金181027元、利息4166.06元，及截至2020年3月10日的罚息84362.13元、复利2870.96元，合计199426.15元；二、被告薛继敏于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金181027元为基数，复利以利息4166.06元为基数，按年利率15%上浮50%，自2020年3月11日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费4290元、公告费260元，由被告薛继敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  邹 颖人民陪审员  王秀清二〇二〇年九月三日书 记 员  姜梦迪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2953号原告王威，男，生于1993年1月5日，汉族，利川市人，住利川市，委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告邱飞，男，生于1991年11月13日，湖北省利川市人，住利川市，被告姜卫，男，生于1987年6月10日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，委托诉讼代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。被告向环宇，男，生于1978年11月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，委托诉讼代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年6月1日立案受理了原告王威诉被告姜卫、邱飞、向环宇健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 张  来二〇二〇年九月一日书记员 朱虹华·
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5319号原告：王行连，男，1958年2月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：王守付，男，1973年5月2日生，汉族，农民，住宿迁市泗洪县。原告王行连与被告王守付买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王行连及其委托诉讼代理人朱继民、被告王守付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王行连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款17630元及逾期利息（以17630元为本金，按照逾期利率2%计算，自2015年6月8日起计算至实际履行之日止，利息暂计约3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系个体户从事农副产品交易，2015年6月6日到原告处购买鸡蛋。因为都是老客户，赊欠鸡蛋款17630元，立借条一份，约定次日给付。如逾期则支付违约金100元/天。后原告找被告索要，其以各种借口推脱，不愿给付。被告的行为，损害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法裁决。被告王守付辩称：我承认于2015年6月6日从原告处购买17630元鸡蛋，并于当日向原告出具欠据一份，约定于2015年6月7日还款。2015年6月7日，我通过江苏省泗洪县农村商业银行转账17630元给原告，偿还所欠鸡蛋款。后来我向原告要欠条，原告说欠条丢了，因为我是通过银行转款给原告的，银行有记录，我也不担心原告不承认还款的事，所有也没有要求原告给我打收据。总之，我现在不欠原告钱。原、被告双方围绕诉讼请求进行了陈述，依法提交了欠据、江苏省泗洪县农村商业银行转款明细等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告王守付因做生意，于2015年6月6日从原告王行连处购买鸡蛋，欠原告鸡蛋款17630元，被告并向原告出具欠据一份。双方约定还款日期为2015年6月7日。2015年6月7日，被告通过江苏省泗洪县农村商业银行转账17630元给原告，偿还所欠鸡蛋款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告王守付因做生意需要从原告王行连处购买17630元鸡蛋，并向原告出具欠据一份。被告于2015年6月7日转款17630元给原告偿还所欠原告鸡蛋款。原告认可收到被告上述转款，但主张是偿还被告2015年6月7日又从原告处购买鸡蛋的欠款，但未提供相应证据证明。因此对于被告还款17630元的事实本院予以确认。被告已全部履行了还款义务，原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王行连的诉讼请求。案件受理费减半收取158元，由原告王行连负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭胜二〇二〇年九月二日法官助理 殷波书 记 员 苗琳附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1383号之一 被执行人：纪来青，男，汉族，1963年12月18日生，居民身份证号码3707241963××××××××，住山东省临朐县蒋峪镇朝阳村54。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪来青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人纪来青在山东省农村信用社联合社2352738×××00账户内存款人民币60697.14元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年九月三日 书记员  张 威
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4374号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：潘宇伟。 本院在执行被执行人潘宇伟犯（2015）台临刑初字第00295号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人潘宇伟已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年九月三日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初1198号原告：张小生，男，汉族，1988年8月5日生，住许昌县。委托诉讼代理人：闫长周，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告：王**德,男，汉族，1966年1月22日出生，住许昌县。原告张小生与被告王**德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小生及其委托诉讼代理人闫长周到庭参加诉讼，被告王**德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金130000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止按照月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2014年3月份，被告因做生意急需用钱向原告提出借款130000元，当时双方约定月利率按1.5%计算。约定后，原告以现金形式将130000元交付给被告，被告于2014年3月11日向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还款，现原告诉至法院。被告王**德未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告张小生为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条一份、原告母亲的工商银行取款记录一份，证明被告王岗德分多次向原告张小生借款共计13万元，约定利息为月息1.5%的事实。2、通话记录三张，证明原告曾使用其本人及其家人电话多次给被告打电话催要借款的事实。原告张小生庭后向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件一份，证明原告张小生与案外人王秋玲系母子关系。2、借记卡账户历史明细清单一份，证明原告的资金来源。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。综合上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2014年3月11日，被告王**德向原告借款13万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借张伟（张小生）现金拾叁万元正。（￥130000.00）（月息1分伍）借款人：王岗德担保人：晁保红2014、3、11号”。借条出具后，原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。本院认为，借款应当偿还。被告王**德拖欠原告张小生借款13万元未偿还，有被告向原告出具的借条及原告提交的取款凭证、通话记录等证据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王**德偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所诉借款利息（自借款之日即2014年3月11日起按照月息1.5分计算至实际还款之日止），原告的该请求符合法律规定，故对此请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**德于本判决生效之日起三日内偿还原告张小生借款130000元及利息（利息自2014年3月11日起按照月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王**德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平审 判 员  黄艳晓人民陪审员  黄伟杰二〇二〇年九月一日书 记 员  黄 纪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初4378号原告：刘正新，女，1984年1月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。被告：阜宁恒康服饰有限公司，住所地阜宁县经济开发区中小企业园A4（顾庄居委会四组）。法定代表人：朱良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周宝清，男，该公司员工。原告刘正新与被告阜宁恒康服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告刘正新于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正新提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘正新撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘正新负担。审判员  季加石二〇二〇年九月九日书记员  王 曦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3606号原告：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路**“嘉隆金融中心”**。负责人：聂波，行长。委托诉讼代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。被告：李沙沙，女，1986年7月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告广发银行股份有限公司焦作分行诉被告李沙沙金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司焦作分行于2020年9月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司焦作分行撤回起诉。案件受理费计25元，由原告广发银行股份有限公司焦作分行承担。审判员  司少华二〇二〇年九月一日法官助理师艳杰书记员秦涵
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1997号 原告：彭高兴，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码：915120026627719478。 法定代表人：刘刚。 被告：四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司，住所地资阳市雁江区和平路南段**。统一社会信用代码：91512000752301500K。 法定代表人：冯鹏，执行董事。 原告彭高兴与被告资阳农村商业银行股份有限公司、四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告彭高兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭高兴撤回起诉处理。 审判员  任军 二〇二〇年九月四日 书记员  谢红
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4513号申请人：苏州三嘉口金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路**。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：刘辉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恬，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：苏州沃洋模具配件有限公司，，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村创新南路****楼法定代表人：陈红。申请人苏州三嘉口金属制品有限公司与被申请人苏州沃洋模具配件有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州三嘉口金属制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州沃洋模具配件有限公司名下的银行存款人民币128987元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州三嘉口金属制品有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州三嘉口金属制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州沃洋模具配件有限公司名下的银行存款人民币128987元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年九月二日书记员 王静妍
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初6369号 原告：赵凯，男，1977年5月29日生，汉族，住平邑县。 被告：马友昌，男，1974年6月11日生，汉族，住平邑县。 被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济开发区沂河路**名都国际**楼**。 负责人：姜玮。 原告赵凯与被告马友昌、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，赵凯于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵凯申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵凯撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵凯负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年九月八日 书记员  孙 畅
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢149号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 被执行人：南充顺宇房地产开发有限公司，住，住所地南充市顺庆区大南街二道巷**/div> 被执行人：袁其林，男，生于1963年7月28日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘琴，女，生于1965年3月29日，汉族，住址同上。 本院依据已发生法律效力的(2018)川1322民初1277号民事判决书在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与袁其林、刘琴、南充顺宇房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未主动履行相关义务,申请执行人申请对被执行人抵押物进行处置。本院决定对被执行人南充顺宇房地产开发有限公司提供的抵押房屋（南充市顺庆区二道巷18号水天阁1号楼1层1号、3号门市）依法拍卖，经委托评估，该房产的价值为102.0768万元。本院于2019年12月7日第一次在淘宝网上进行了公开拍卖（起拍价为102.0768万元），因无人报名流拍。2019年12月27日本院在第一次流拍价的基础上再次降价15%，以86.7653万元进行网上再次拍卖，亦因无人报名再次流拍。现申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司愿意以将被执行人南充顺宇房地产开发有限公司抵押的上述房产作价86.7653万元交付申请人四川营山农村商业银行股份有限公司所有，以此抵偿被执行人所欠借款本金500万元及利息、诉讼费46800.00元等。 综上所述，本案已实现债权数额86.7653万元，剩余债权数额本金413.2347万元及利息，诉讼费46800.00元和过户垫交的税费（以实际结算为准）。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月九日 书记员  李 静
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初4890号原告：余春娅，女，1976年4月3日生，汉族，住所地：海安市宁海路******，现住如皋市。委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所，住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701div>负责人：常双喜。原告余春娅与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安财险）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余春娅的委托诉讼代理人沙鹏到庭参加诉讼。被告华安财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余春娅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月12日，原告允许的驾驶员丁小平驾驶原告车辆苏Ｆ×××**起重车在作业过程中发生事故，致案外人陆某受伤。2016年6月28日，法院终审判决原告给付陆某赔偿款246401.02元，原告已履行上述给付义务。原告为案涉起重车在被告处投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告应承担相应的赔偿责任。被告华安财险提交书面答辩意见：1、根据(2016)苏06民终1392号判决书和（2016）苏06民终1394号判决书中查明的事实可见，本次事故是因操作不当导致的安全事故，而非交通事故。2、本次事故不属于交通事故，交警大队未出具交通事故认定书，因此不属于交强险的保险范围。3、被告非侵权人，不应承担诉讼费用。经审理查明，2012年6月4日，原告余春娅为苏Ｆ×××**汽车起重机向被告购买机动车交通事故责任强制保险，机动车种类为特种车二，责任限额项下死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。保险期间为2012年6月5日零时起至2013年6月4日二十四时止。2012年10月12日下午2点左右，在江苏力源金河铸有限公司高强度液压铸件项目工地上，丁小平驾驶本案原告余春娅所有的苏Ｆ×××**汽车吊准备吊装行车轨道（又叫起重机轨道），当时汽车吊已将设备吊到车间。其间因需调整钢结构行车梁，陆某调好行车梁后，丁小平用吊车将陆某吊下来（因为当时陆某工作的横车梁距离地面八、九米），丁小平在伸吊车臂过程中，吊车铁钩钩住了行车梁的南边子（当时行车梁没有固定好），使行车梁侧翻，造成搭在行车梁上的花纹钢板和行车梁分离，致当时站在花纹板上的陆某与工人李清掉下，陆某直接掉下地面受伤，李清抓住行车梁，没有掉落地面。当时陆某没有系安全带。陆某受伤后即被送至医院治疗，并发生医疗费用。此后，经司法鉴定为二级伤残。2012年10月17日，为赔偿医疗费用，陆某诉至法院。2013年11月8日，为赔偿伤残赔偿金，陆某诉至法院。2016年6月28日，经（2016）苏06民终1934号判决书判决,本案原告余春娅赔偿陆某医疗费29939.36元。2016年6月28日，经（2016）苏06民终1932号判决书判决,本案原告余春娅、唐建明（余春娅丈夫）赔偿陆某伤残赔偿金216164.76元。2019年2月26日，经法院执行，本案原告余春娅给付受害人陆某医疗费29939.26元。2019年2月27日，经法院执行，本案原告余春娅及其丈夫唐建明给付受害人陆某伤残赔偿金216164.76元。2020年6月23日，原告余春娅诉至法院，要求判如所请。以上事实，有交强险保单、（2019）苏0682执恢233号、（2018）苏0682执427号、（2016）苏06民终1392号、（2016）苏06民终1394号以及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本案的争议焦点为：案涉事故能否适用交强险条例由保险公司在交强险范围内赔付？本院认为，首先，案涉事故系起重机车在作业过程中的吊车铁钩钩住了行车梁的南边子，使行车梁侧翻，造成搭在行车梁上的花纹钢板和行车梁分离，致陆某受伤。该事故虽不属于交通事故，但保监会对江苏省徐州市原九里区人民法院的《关于交强险条例适用问题的复函》（保监厅[2008]345号）中明确回复，用于起重的特种车辆在进行作业时发生的责任事故，可比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。该复函虽不属于法律法规，但保监会作为保险行业的监管机构，其所发布的文件，保险公司应遵照执行。其次，从交强险的立法本意及其公益性来看，其通过强制机动车的所有人依法投保，让保险人来承担、分摊社会风险，既能保障机动车事故中的受害人能及时从保险公司得到赔付，又能有效弥补投保人的人身及财产损失。本案中，案涉起重机属于特种车辆，其主要功能为特种作业、起吊货物等，而行驶功能仅是其一个附属功能，其存在的目的在于能够使得起重机能更好地完成起吊装作业。且实践中，起重机在道路上行驶的时间往往少于作业时间，其作业时的风险亦远大于行驶过程中的风险。起重机特种作业车辆与普通机动车同为交强险的保险标的，其在作业事故发生时与交通事故发生时相比较，对受害人造成的损害并无本质区别，应当获得同样的社会救济。再次，被告华安财险接受苏Ｆ×××**超重车辆作为其承保对象，说明其将该车辆作为一般机动车而并非无参保资质车辆，其对该车辆在使用过程中可能造成的危害及其风险的承担已经有相应的预估。综上，案涉起重机作业时的责任事故，应由保险公司承担赔偿责任。因被保险人即本案原告余春娅已向受害人陆某予以赔偿医疗费29939.26元，伤残赔偿金216164.76元，故被告华安财险应在交强险责任限额内对原告余春娅赔偿相应的保险金120000元。被告华安财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，理应承担由此导致的不利后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于本判决生效后十日内给付原告余春娅保险金120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元,由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  金 铎二〇二〇年九月九日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4579号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市明德智园****。法定代表人：袁传侠，该行董事长。委托诉讼代理人：周云龙，该行职员。委托诉讼代理人：马亮，该行职员。被告：赵玉兰，女，1984年7月5日生，汉族，住邳州市。被告：黄继朋，男，1992年11月22日生，汉族，住邳州市。被告：张文新，男，1998年7月23日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告赵玉兰、黄继朋、张文新借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇海银行委托诉讼代理人马亮到庭参加诉讼。被告赵玉兰、黄继朋、张文新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陇海银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵玉兰偿还原告借款本金30000元，利息截止到2020年9月2日8145.91元，2020年9月2日之后的利息按照30000元为本金，年利率为14.04%计算至实际给付之日止。2、被告黄继朋、张文新对被告赵玉兰的上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被告赵玉兰、黄继朋、张文新签订了最高额个人担保借款合同，依据合同约定被告赵玉兰向原告陇海银行借款30000元，期限自2017年12月21日至2018年12月20日，借款年利率为10.8%,并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上加收30%的逾期贷款利息。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告黄继朋、张文新，为被告赵玉兰的上述借款承担连带保证责任。现借款已到期，原告派员多次催收，被告无理拒偿还借款本金，恶意拖欠。故根据双方合同约定及《合同法》之规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判！被告赵玉兰、黄继朋、张文新未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，借款人赵玉兰，担保人黄继朋、张文新，与贷款人陇海银行签订《最高额个人保证借款合同》，约定：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年12月21日至2019年12月20日止，在贷款人处办理的最高额本金金额不超过3万元的借款提供担保。借款利率以借据利率为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款……借款保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告赵玉兰、黄继朋、张文新向原告出具《地址确认书》，分别提供其住所地作为法律文书等材料的邮寄送达地址。2017年12月21日，原告向赵玉兰发放贷款3万元，双方签订《借款借据》，约定到期日期为2018年12月20日，年利率10.8%，结息方式为每季20日结息。截止2020年9月2日，尚欠本金30000元，拖欠利息8145.91元。以上事实有原告提供的最高额个人保证借款合同、借款借据、地、地址确认书款账户明细，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额个人保证借款合同》及《借款借据》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告赵玉兰发放了贷款30000元，但其未按约偿还本息，违反了合同义务，现原告要求被告赵玉兰归还剩余借款本息的主张本院予以支持。被告黄继朋、张文新为连带责任保证人，原告陇海银行在担保期内向我院起诉，保证人应承担连带保证责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉兰于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息计算至2020年9月2日为8145.91元，之后的利息以3万元为本金，按照年利率14.04%自2020年9月3日起计算至实际给付之日止）。二、被告黄继朋、张文新对上述债务承担连带责任，并在承担责任后有权向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计364元，由被告赵玉兰、黄继朋、张文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇二〇年九月八日书记员  胡 冰