wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6778号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：朱东，男，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告朱东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   贺丽丽
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终285号上诉人(原审原告)韩秀频，女，1956年4月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人王华。上诉人韩秀频因不予受理行政复议申请告知一案不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，韩秀频于2019年3月26日向上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)邮寄政府信息公开申请，静安房管局于2019年4月16日向韩秀频作出函告称，其于2019年3月27日提交的“……，申请人有权要求你局如实向申请人公开2012年9月份对该房屋拆迁的实施拆迁单位的确实名称信息，并以书面形式告知申请人”来信收悉；经审查，来信内容属于咨询，对反映事项便民解答如下：开封路XXX号房屋为“新梅太古城(二期)”项目拆迁范围，拆迁实施单位为上海申兴房屋拆迁有限公司。韩秀频于2019年4月16日写信向上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)申请行政复议，请求确认静安房管局未履行信息公开职责，责令其履行信息公开职责向其公开所申请的信息。静安区政府经审查认为，静安房管局已作出书面函告并送达韩秀频，故韩秀频的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，遂作出沪静府复字(2019)第46号不予受理行政复议申请告知(以下简称“被诉告知”)，决定对韩秀频的申请不予受理。韩秀频不服该告知，诉至原审法院，请求确认静安区政府违反法律规定程序作出“不予受理”行政申请告知书；没有履行复议法定审查职责；行政复议不作为行为违法；撤销被诉告知。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，韩秀频向静安房管局提出的政府信息公开申请属于咨询性质，静安房管局对韩秀频作出的函告，对其不产生权利义务影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。韩秀频就该函告提起行政复议，进而就复议不予受理决定提起本案诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼起诉条件。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定裁定驳回韩秀频的起诉。韩秀频仍不服，向本院提起上诉。上诉人韩秀频上诉称，其因静安房管局提供不实信息遂向静安区政府申请行政复议，浦东新区政府不受理其复议申请错误。其所提诉讼符合行政诉讼的立案条件，原审法院裁定驳回起诉错误，请求撤销原审裁定。被上诉人静安区政府未发表辩论意见。经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，根据原审法院查明的事实，韩秀频向静安房管局所提政府信息公开申请的内容是询问特定房屋实施拆迁的拆迁单位的名称信息，该申请内容并非指向特定的政府信息，系咨询性质。静安房管局针对咨询申请作出告知，不属于政府信息公开行为，未对韩秀频的权利义务产生实际影响，故不属于行政复议的受理范围。原审法院未对本案进行实体审理，未影响韩秀频所享有的实体权益。韩秀频就静安区政府作出被诉告知向原审法院起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人韩秀频的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年九月二十四日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2644号 原告：第五怡悦，女，1996年2月26日出生，甘肃省环县人。 被告：郑济昇，男，1995年6月20日出生，甘肃省环县人。未到庭。 原告第五怡悦与被告郑济昇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第五怡悦到庭参加了诉讼，被告郑济昇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 第五怡悦向本院提出诉讼请求：1.判由被告向原告归还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告遂于当日通过支付宝转账方式向其交付借款20000元，承诺几日即还。此后，经原告多次催要，被告至今未依约还款，为此原告提出前述诉讼请求，请予依法判处。 郑济昇未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.支付宝转账记录截图一份，证明被告向原告借款的事实。 通过审理，本院认定事实如下：2020年4月30日，被告郑济昇向原告第五怡悦借款20000元，原告遂于当日向被告通过支付宝转账方式交付借款20000元。此后，被告至今未履行还款义务。 本院工作人员依职权通过微信方式向郑济昇送达应诉材料时，郑济昇对其短欠第五怡悦借款20000元的事实无异议，同意还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有支付宝转账记录为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告郑济昇于本判决生效后十五日内归还原告第五怡悦借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告郑济昇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩鹏云 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 燕 书 记 员 李鑫媛
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05知民初96号 原告：江苏梦达日用品有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇后塍中华路。统一社会信用代码：913205827274286572. 法定代表人马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：泸州市纳溪区万福连锁渠坝镇政府街加盟店。住所地：四川省泸州市纳溪区渠坝镇国渠街27号。统一社会信用代码：92510503MA64FC0H5R。 经营者：同国平。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告泸州市纳溪区万福连锁渠坝镇政府街加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年9月21日申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司承担。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  刘 梅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李 霞 书记员  袁雪梅
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2222号 申请执行人:马旭，女，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：袁亮，女，住吉林省松原市。 关于申请执行人马旭与被执行人袁亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初3092号民事判决书，内容为：被告袁亮待本判决生效后立即返还原告马旭剩余房屋租金11,770.50元和押金1,000.00元，合计12,770.50元及利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人袁亮采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初3092号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年九月三十日 书记员  李佳萍
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2783号苏州乐捷金属制品有限公司：常州市商通五金制品有限公司：申请执行人苏州乐捷金属制品有限公司与被执行人常州市商通五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共16043.10元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，苏州乐捷金属制品有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初1167号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日zdqz
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1110号 原告：齐凤蕊，女，1928年2月13日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇应营子御水花园小区226号楼101铺。 法定代表人：陈亚江,总经理。 被告：陈亚江，男，1980年8月4日出生，汉族，住河北省承德市双滦区双塔山镇应营子御水花园小区226号楼101铺。 原告齐凤蕊与被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司、陈亚江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告齐凤蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐凤蕊撤回起诉处理。 审判员  王炳生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋 迪 -2-
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9396号原告：重庆筑能建材有限公司，住所重庆市北碚区复兴镇思源村，统一社会信用代码915000005868674606。法定代表人：舒山，公司总经理。管理人：北京盈科（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：四川城普建设工程有限公司，住所四川省开江县新宁镇嵩峰寺街178号，统一社会信用代码91511723210400416H。法定代表人：李盛淦。本院在审理原告重庆筑能建材有限公司与被告四川城普建设工程有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费，亦不符合缓交情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按重庆筑能建材有限公司撤诉处理。审判员  刘丹丹二〇二〇年九月二十七日书记员  秦丽颖
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初3025号 原告：马志刚，男，1980年2月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐娟（系原告之妻），1983年4月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：胡文奇，男，1982年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告马志刚与被告胡文奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭分别于2020年9月2日、9月17日公开开庭进行了审理。原告马志刚委托诉讼代理人徐娟到庭参加诉讼，被告胡文奇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款48000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭明确诉讼请求第一项为：请求判令被告支付原告借款47000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告因做生意资金困难，向原告借款50000元，原告以现金方式借款50000元给被告，被告向原告出具借条一份，借条约定：胡文奇向马志刚借款50000元，从2017年8月起每月还款1000元……此后，被告按约定向原告支付了两个月的借款（即2017年8月、9月、10月共计3000元）后拒不支付，原告多次找被告支付剩余借款47000元，被告均找种种理由拒付，至今分文未付。综上，为维护原告合法权益，请求法院查明事实，依法判决。 被告胡文奇未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对本案原告提交的身份证复印件、借条、微信转账截图等证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马志刚与被告胡文奇系朋友关系，被告因做生意需要向原告借款50000元，后，被告于2017年7月31日向原告出具《借条》一张，主要载明了具体借款金额及还款时间、还款方案。庭审中，原告陈述被告分别于2017年8月9日、9月8日、10月12日通过微信转账共计归还了原告3000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告为证明借贷事实，向本院提交了《借条》、《微信转账截图》。综合考虑借款金额大小、出借人经济能力、借款支付原因、借款经过、原被告间朋友关系等具体情况，原告的出借行为并无违背常理和日常生活经验之处，对原被告之间的借贷事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提供任何证据对原告的主张进行抗辩。被告借款后分别于2017年8月、9月、10月归还了共计3000元，后经原告催收未归还借款，现原告起诉要求被告归还尚欠借款47000元，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，应当承担相应法律后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡文奇于本判决生效后五日内归还原告马志刚尚欠借款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告胡文奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  李 媛 人民陪审员  邹代华 人民陪审员  苏晓红 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  熊 静
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执恢11号申请执行人：冯同友，男，1968年7月3日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：连云港市中豪房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：陈伟贤。本院在执行申请执行人冯同友与被执行人连云港市中豪房地产开发有限公司（以下简称“中豪公司”）商品房买卖合同纠纷一案中查明，本案执行依据为连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第371号裁决：被执行人中豪公司继续履行合同，被执行人中豪公司应当于该裁决书生效后十日内为申请执行人冯同友办理涉案商品房买卖合同登记备案手续；仲裁费14377元，由被执行人承担。在本案执行过程中，本院作出（2012）连仲保字第0016号民事裁定书，于2012年9月18日对被执行人中豪公司名下的中豪万博城市广场第A幢无单元1502室房屋予以查封；作出（2013）连执字第0482-1号执行裁定书，于2014年9月5日对该房屋继续查封；作出（2015）连执恢字第00019-1号执行裁定书，于2015年10月19日对该房屋予以继续查封。然被执行人中豪公司在未履行生效法律文书确定的义务的情况下，于2017年2月22日将上述房屋销售给他人（备案登记）。故连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第371号裁决内容实际已无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结（2020）苏07执恢11号案件（执行依据：连云港仲裁委（2012）连仲裁字第371号裁决）的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童 衡审 判 员  于延亮审 判 员  吕在春二〇二〇年九月二十八日法官助理  李昌旺书 记 员  汤 淼
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终800号 上诉人（原审原告）：刘建宏，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被上诉人（原审被告）：章联福，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。 上诉人刘建宏因与被上诉人章联福不当得利纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘建宏上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.双方当事人之间的借贷行为与资金转贷行为有明显的区别，借贷行为上诉人都出具相应的借条，但资金转贷均是转贷后几天内归还，没有借条。本案讼争的三笔借贷期间，上诉人与被上诉人还发生一起资金转贷，若将二者一样对待，则被上诉人所称的双方结算就不成立。2.被上诉人高利放贷且放贷时预先扣除砍头息事实清楚。从上诉人出具的三份借款协议可以看出，每次实际转账金额均低于借款协议约定的金额，被上诉人辩称现金交付明显缺乏说服力。3.上诉人出具的借款协议均约定了利息，但案涉保证书中明确约定利息不计，上诉人一审中作出解释，是因为上诉人已支付32万元利息，故被上诉人胁迫上诉人签保证书时才约定不收利息。4.对案涉三份借款协议，2018年底被上诉人以案外人名义起诉要求上诉人还款，因上诉人向扫黑除恶督导组举报，该案外人撤诉。 章联福辩称，上诉人没有证据证明被上诉人存在不当得利。上诉人还清一笔借款后，被上诉人即归还相应的借条，未归还的，借条仍由被上诉持有。除案涉保证书项下的19万元外，被上诉人通过银行转给上诉人的款项就有73万余元，而上诉人仅提交证据证明归还被上诉人32万元，上诉人要求被上诉人返还不当得利，显然没有依据。经双方结算，上诉人出具案涉保证书时其妻子也在场，当时，考虑双方是朋友关系，被上诉人放弃了利息，希望上诉人能早日归还。综上，请求驳回上诉，维持原判。 刘建宏向一审法院起诉请求：1.章联福返还超过月利率3%部分的高利息190300元；2.诉讼费用由章联福承担。 一审法院认定事实：刘建宏与章联福系朋友关系。刘建宏因资金周转所需，自2013年开始，刘建宏与章联福通过银行转账、现金支付等方式产生频繁的借款、还款往来，至2018年9月2日章联福通过银行转账的方式支付给刘建宏731000元，期间，2016年4月11日、5月5日、2017年6月10日刘建宏分别向章联福各借50000元，刘建宏向章联福出具了借款协议，从2016年5月11日起至2018年9月2日止，刘建宏通过银行转账、微信转账的方式支付给章联福32万元。2018年9月2日双方经结算，刘建宏向章联福出具《保证书》一份，载明：“兹有刘建宏本人欠借款壹拾玖万元（￥190000元），于2018年10月15日归还。保证人：刘建宏。” 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案主要争议为刘建宏支付给章联福的利息是否存在超过月利率3%的问题。首先，双方当事人之间款项往来频繁，但双方并未提供自2013年12月至2018年9月2日之前款项往来的全部借据、收据、欠条等债权凭证，该期间的借款金额、利息约定等不明。刘建宏只提供了其中部分借据及转账凭证，且章联福主张双方之间除了银行转账还有现金交易，在此情况下，仅凭双方当事人之间的银行流水计算利息，依据不足。刘建宏在审理中提供的借款往来清单也系其单方计算，章联福并不认可；其次，2018年9月2日章联福向刘建宏出具了金额为19万元的保证书一份，刘建宏主张该19万元包含高额利息且系受胁迫签订，但未能提供任何证据证明。综上，根据章联福仍持有刘建宏出具的限期归还19万元欠款的保证书的事实，结合刘建宏提供的现有证据，不足以证明刘建宏已支付章联福的利息存在超过月利率3%的事实。综上，刘建宏的诉讼请求无据可依，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘建宏的诉讼请求。案件受理费减半收取2053元，由刘建宏负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。 经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，刘建宏要求章联福返还不当得利，应举证证明章联福存在不当得利。经查，双方当事人多年来存在多次的资金往来，双方亦认可存在借贷关系。现有证据证明自2013年起至2017年6月10日止，章联福向刘建宏转账支付846000元，其中2016年4月11日转账40000元、5月5日转账45000元、2017年6月10日转账30000元对应的借款凭证仍由章联福持有，刘建宏主张其于2016年5月11日至2018年9月2日期间支付给章联福的32万元均为支付前述三笔借款的利息，与其他款项往来无关，但未提交充分证据证明，难以采信，更难以据此认定章联福收取的利息超出依法应予保护的上限。至于该三笔借款实际交付金额的争议可另行处理。 综上，刘建宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4106元，由上诉人刘建宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 舒红胜 审 判 员 王琳琳 审 判 员 曾 柳 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 武向军
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初678号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人唐某某，女，1968年6月7日出生于江苏省淮阴区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，钟点工，户籍所在地江苏省淮安市，暂住本市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX-XXX室，因本案于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人王磊，上海九泽律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,被告人唐某某于2020年7月20日，利用在本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室被害人聂某某家中做钟点工之机，从两个房间桌上的黑包内各窃得人民币200元，后将该400元藏入自己的拎包内。被害人聂某某发现现金被窃遂报警，民警赶至现场询问唐某某，后从其拎包内查获聂做了标记的400元人民币，将唐带至派出所。到案后，唐某某主动供述还于2020年5月下旬、5月底及7月16日，先后3次趁无人之机，窃得聂家中放在包内的现金共计人民币900元，其中400元还在自己拎包内，另500元已存入中国邮政储蓄银行。案发后，民警将缴获的800元人民币发还聂某某，唐某某家属退赔了人民币500元。公诉机关据此认为，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人唐某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人唐某某拘役3个月，并处罚金人民币1,000元。被告人唐某某及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人唐某某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年10月19日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳，已缴纳的部分不再缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 卜熙文二〇二〇年九月二十八日法官助理 章刘岚书 记 员 章刘岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，·犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7416号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码913605006697953277。法定代表人：简金香，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邹丽，该物业公司员工。被告：肖爱娣，女，1972年3月13日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市嘉浩物业管理有限公司（下称原告）与被告肖爱娣（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员熊剑适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹苏萍、邹丽到庭参加诉讼，被告肖爱娣无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容：原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的物业费5745元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。本院查明的事实2011年12月7日，原告与盛世豪庭小区的开发商新余市隆晟房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告作为盛世豪庭小区物业管理企业，为盛世豪庭小区提供物业服务。物业服务费标准为：多层房按每月每平方米0.6元收取，电梯房按每月每平方米1.2元收取。被告系盛世豪庭小区8栋1单元501号业主，房屋建筑面积132.99㎡，房屋为多层住宅，于2013年7月11日交房，自2014年6月8日到2020年6月8日，被告未支付物业服务费。裁判理由及结果本院认为，原告系盛世豪庭小区的物业服务单位，且与新余市隆晟房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告作为小区业主，应支付相应的物业服务费，经核算，被告从2014年6月8日到2020年6月8日拖欠的物业费为5745元（132.99㎡×0.6元/㎡/月×72个月）。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告肖爱娣应于本判决生效之日起十日内向原告新余市嘉浩物业管理有限公司支付物业服务费5745元；如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖爱娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年九月二十三日法官助理刘颖书记员刘佳琦
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初1683号 原告：何美莲，女，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：梁晓明，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告何美莲与被告梁晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何美莲到庭参加诉讼，被告梁晓明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还欠款本金80000元（八万元）及约定利息自2018年11月28号至借款还清时止约20800元（两万零八百元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月,被告因做生意缺乏资金周转,通过原告姐姐向原告借款八万元并承诺月利息按照两分计算2019年3月底归还。到期后原告多次催要,均被拒绝。原告为维护自身合法权益,特具状贵院,请贵院对原告诉请予以支持。 被告梁晓明未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：原告身份证复印件、户口簿复印件各一份、借条原件两份、中国邮政储蓄银行银联卡、开销户登记簿查询打印件复印件一份，中国农业银行存款凭证复印件一份，微信视频通话录音光盘一份。被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 2018年11月28日，被告通过原告姐姐何美婷向原告借款8万元，原告通过银行转账汇给被告8万元，被告向原告出具借条一份，约定按照月利率2%计算利息，2019年农历3月底归还。借款后被告至今未归还借款本息。2020年5月12日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款8万元，事实清楚，双方权利义务关系明确。双方约定了还款期限，被告应在到期日归还借款，双方约定按月利率2%计算利息，该约定不违反国家对利息的限制性规定，故对原告要求被告偿还借款本金8万元及利息（利息自2018年11月28日起至实际归还之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告梁晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告何美莲借款本金8万元及利息(利息自2018年11月28日起至实际归还之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履万元行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2316元，公告费300元，合计2616元，由被告梁晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  刘 平 人民陪审员  李 军 二〇二〇年九月十八日 法官助理程浮 书记员舒南楠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1324号申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人陈淑珍，女，1972年07月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初2731号民事判决书，于2020年8月11日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社申请执行被执行人陈淑珍借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被执行人陈淑珍已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2731号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十日书记员 王源超
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2378号罪犯李某某，男，1989年8月17日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一一年七月二十日，山东省济南市历下区人民法院作出(2010)历刑初字第362号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪、敲诈勒索罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑二个月（刑期至2026年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1592号原告：王立彬，男，汉族，1970年9月22日出生，中国农业银行股份有限公司巴彦县支行职工，住巴彦县，被告：中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，地址：黑龙江省巴彦县人民大街333号。法定代表人：杜洪彬职务：行长本院审理原告王立彬与被告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月24日，王立彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王立彬撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告负担。审判员  杨启悦二〇二〇年九月二十四日书记员  姜红伟
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2506号 原告：达州达川中银富登村镇银行有限公司,住所四川省达州市达川区三里坪街道兴盛东街4号。 统一社会信用代码：915117003377697711。 法定代表人：李强文，系行长。 委托诉讼代理人：席家艳，女，汉族，生于1990年6月9日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：卢琳，女，汉族，生于1985年3月2日，住四川省达州市达川区。 被告：李胜海,男,汉族,生于1976年7月27日,住四川省达州市达川区。 被告：何晴,女,汉族,生于1988年6月24日,住四川省达州市达川区。 原告达州达川中银富登村镇银行有限公司与被告李胜海、何晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人席家艳、卢琳及被告何晴到庭参加了诉讼，被告李胜海经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告达州达川中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李胜海偿还贷款本金人民币50000.00元(大写伍万元整)，并依据双方签订的《借款合同》（合同编号:2018E1005017150200），基本条款2.4条款的约定“逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。计算公式:逾期贷款金额*年利率17.85%(年利率11.9%×1.5倍)+360天×暂计逾期天数=暂计欠利息及罚息:逾期利息按罚息利率计算复利；挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍”。注意除了本金是固定的以外，所有根据逾期天数增加而变动的某种金额，都是暂计的概念，最终计至全部欠款还清之日。(以实际下欠的贷款本金为基数、按照借款合同的约定从违约之日开始计算利息、罚息至付清时止)；2.判令被告李胜海、何晴原告对上述财产依法行使抵押并优先受偿；3.判令被告李胜海、何晴对上述诉讼请求承担连带还款责任；4.判令各被告共同承担本案的诉讼费用。庭审中，针对诉讼请求，原告明确要求偿还借款本金5万元，利息从2020年8月28日开始计算以5万元为基数按照合同约定的年利率11.9%计算至合同到期日即2020年9月18日止。并主张是信用贷款，没有抵押并申请撤回第二项诉讼请求行使抵押并优先受偿权。事实与理由：2017年9月19日，原告与被告李胜海、何晴签订了《借款合同》(编号:201721005017130443),约定原告向被告李胜海发放贷款5万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率9.1%.借款起止日期为2017年9月19日至2020年9月18日，还款方式为:每月还息，到期还本。该笔贷款为信用贷款。对上述签订的借款合同的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。以上借款合同签订后，原告于2017年9月19日如约发放贷款金额5万元。被告最近一次逾期是2020年3月25日开始发生逾期至今未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期至今未偿还，根据借款人与我行签订的借款合同6.3条款约定，借款人如发生违约情况，出借方有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。被告李胜海、何晴未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。原告遂诉讼来院。 被告李胜海未到庭应诉答辩。 被告何晴答辩称：借款5万元属实，是我和李胜海共同签字去借款的，每月是结算利息，本金5万元都还没有还。具体还款是李胜海在还，还了多少不清楚。我和李胜海已经分居几年了，现在我们还没有离婚。 本案经本院审理认定事实如下：2017年9月19日，原告与被告李胜海、何晴签订了《借款合同》(编号:201721005017130443),《借款合同》约定，原告向被告李胜海发放贷款5万元人民币，贷款期限36个月，即从2017年9月19日至2020年9月18日止，合同利率为年利率9.1%，还款方式为:按季付息，到期还本。该笔贷款为信用贷款。庭审中，原告向本院提交的贷款余额查询凭证显示，贷款利息结息至2020年8月28日，现二被告下欠原告贷款本金500000元及拖欠从2020年8月28日至今的利息。原告经多次催收无果，遂诉讼来院。 同时查明，一、被告李胜海、何晴系夫妻关系，涉案贷款发生在二被告婚姻存续期间。 二、庭审中，原告主张要求被告偿还借款本金5万元，利息从2020年8月28日开始计算以5万元为基数按照合同约定的年利率11.9%计算至合同到期日即2020年9月18日止。 本院认为：一、关于借款本金问题。原告达州达川中银富登村镇银行有限公司与被告李胜海、何晴签订的《个人借款合同》有双方当事人的签名盖章，形式要件具备，合同成立；合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性、禁止性规定，合同内容合法有效；原、被告之间的借贷关系成立并受法律保护。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了出借义务，被告应当依照约定履行还款义务。于2017年9月19日，被告李胜海在原告后取得贷款5万元后被告李胜海共计偿还借款利息2020年8月28日止。因被告李胜海、何晴系夫妻关系，涉案贷款发生在二被告婚姻存续期间。故原告要求被告李胜海、何晴还下欠本金5万元诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 二、关于利息的确定问题。因2020年8月28日之前的资金利息，被告李胜海已向原告支付，故其利息的起算时间为2020年8月29日起算，该利息合同约定的年利率11.9%予以计算至付清本息之日起。故原告主张从2018年8月29日起计算逾期利息，因合同于2020年9月18日到期，故其该主张本院不予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、于本判决生效后三十日内,由被告李胜海、何晴共同向原告达州达川中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金5万元及资金利息[注：该利息以5万元为基数，从2020年8月29日起按年利率11.9%予以计算至付清本息之日止]； 二、驳回原告达州达川中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李胜海、何晴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何有发 二〇二〇年九月九日 书记员  贾秋菊
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2028号上诉人（原审原告、反诉被告）：中科华睿建设工程有限公司西南分公司，住所地四川省成都市金牛区金府路111号成都川金府西部五金机电批发城市场2栋12号。统一社会信用代码：91510106321586225L。负责人：李川，该公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川华远建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。统一社会信用代码：915100002018884486。法定代表人：张绍云，该公司执行董事。上诉人中科华睿建设工程有限公司西南分公司因与被上诉人四川华远建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院交纳上诉案件受理费通知书后，向本院申请缓交上诉费，本院经审查后依法不准予上诉人缓交上诉费，并再次向上诉人送达交纳诉讼费通知书，上诉人在规定期限内并未交纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中科华睿建设工程有限公司西南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年九月二十四日法官助理毛毛书记员顾雄稳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢291号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住长春市。 法定代表人：梁德顺。 被执行人：纪晓宇,男,住长春市朝阳区。 关于中国建设银行股份有限公司吉林省分行与纪晓宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)吉0104执1712号民事调解书，内容如下：一、被告纪晓宇于2016年10月10日前一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的借款本金790609.24元及利息、逾期利息（以原告方电子计息生成为准，利息及逾期利息按照合同约定的利率计算至贷款全部结清之日止）；二、被告纪晓宇以其所有的位于长春市绿园区西安大路120号蓝天花园小区12号楼701室的房屋对上述债务承担抵押担保责任。案件受理费11706.00元减半收取5853.00元由被告纪晓宇负担。 在执行过程中，已向被执行人纪晓宇送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人纪晓宇承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016)吉0104执1712号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郭俊立 二〇二〇年九月三十日 书记员  王世刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4644号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区文昌街43号。统一社会信用代码912301020700102983。负责人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：贺超，男，1987年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称交通银行）与被告贺超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人王冠楠、被告贺超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告贺超偿还原告欠款本金及利息等共计232286.04元（截至2020年1月6日）；二、被告给付原告自2020年1月7日起至欠款全部清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告贺超辩称，欠款事实属实，现在没有能力一次性偿还欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺超经出庭质证，对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告贺超于2014年1月4日填写了原告交通银行的制式信用卡申请表，后向原告申领了卡号为43×××81交通银行太平洋白金信用卡，根据交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定，申领人到期还款日为月结单账单日起的第二十五天，如申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款。申领人累计两次两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人如未在到期还款日前全部偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。交通银行太平洋白金信用卡收费表中约定基本年费1000元，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，挂失手续费每卡人民币50元，取现手续费每笔收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，转账手续费每笔收取笔交易金额的1%，最低每笔人民币10元，最高人民币500元。被告已实际使用该卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截至2020年1月6日，被告尚欠原告信用卡欠款232286.04元（其中本金128390.2元、利息97823.07元、其他费用6072.77元）。以上事实有原告提供的信用卡申请表及领用合约各一份、交易明细、情况说明证据为证。本院认为，被告贺超申领并实际使用原告交通银行信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约及收费表中明确约定了原告收取信用卡利息、滞纳金（截至2017年1月1日）等各项标准，现原告要求被告按照约定偿还信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贺超于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金128390.2元、其他费用6072.77元;二、被告贺超于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款利息（截止2020年1月6日前的利息为97823.07元，自2020年1月7日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数，利息按每日万分之五标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心预交的案件受理费减半收取2392元，由被告贺超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  曲迪二〇二〇年九月九日书记员  司晴
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6985号申请执行人：陈玲丽，女，汉族，1993年3月1日出生，身份证住址为黑龙江省尚志市。被执行人：张瑞，女，汉族，1989年12月27日出生，户籍地云南省昆明市宜良县。申请执行人陈玲丽与被执行人张瑞责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）云0102刑初306号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玲丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币42000元，未受偿人民币42000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十八日书 记 员  丁永基
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更488号罪犯马克哈罗非·巴萨姆·阿布杜拉（MEKHLOUFIBASSEMABDELLAH），男，1982年4月2日生，阿尔及利亚人民民主共和国国籍，护照号码：021XXXXX，现在上海市青浦监狱服刑。中华人民共和国上海市第二中级人民法院于二〇一〇年四月十九日作出（2010）沪二中刑初字第6号刑事判决，认定马克哈罗非·巴萨姆·阿布杜拉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万六千元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第306号刑事裁定，对罪犯马克哈罗非·巴萨姆·阿布杜拉减去有期徒刑十个月,驱逐出境不变。二〇一五年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1502号刑事裁定，对罪犯马克哈罗非·巴萨姆·阿布杜拉减去有期徒刑十一个月,驱逐出境不变。二〇一八年一月三十日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更155号刑事裁定，对罪犯马克哈罗非·巴萨姆·阿布杜拉减去有期徒刑六个月,驱逐出境不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱青减字（2020）第124号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马克哈罗非·巴萨姆·阿布杜拉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯马克哈罗非·巴萨姆·阿布杜拉减刑,驱逐出境不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯马克哈罗非·巴萨姆·阿布杜拉自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加文化、职业技术教育。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯马克哈罗非·巴萨姆·阿布杜拉的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯马克哈罗非·巴萨姆·阿布杜拉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马克哈罗非·巴萨姆·阿布杜拉减去有期徒刑六个月,驱逐出境不变。（刑期自2009年7月24日起至2020年10月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初371号公诉机关天长市人民检察院。被告人董某某,男,汉族,1982年12月6日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月2日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪,于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控，2019年8月28日20时许,被告人董某某酒后驾驶皖Ｍ×××××“雪佛兰”牌小型轿车,沿天长市汊涧镇叶营村村村通公路由北向南行驶。在途经笕桥队路段处,因与张某发生纠纷,张某电话报案,董某某被天长市公安局民警查获。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所检测,被告人董某某的血液乙醇含量为177mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2019年9月3日,被告人董某某经电话通知,主动到天长市公安局接受讯问,并如实供述其犯罪事实。指控认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人董某某拘役二个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；证人张某的证言；被告人董某某的供述和辩解;司法检验报告书；检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某某接民警电话通知后,主动到案接受调查,视为自动投案，其如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人董某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人董某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人董某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年九月二十一日书记员  陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑0126民初1689号原告金永浩，男，汉族，1961年10月8日出生，住巴彦县，被告房建玮，男，汉族，1984年10月4日出生，住黑龙江省巴彦县。被告王海旭，女，汉族，1986年5月17日出生，住黑龙江省巴彦县。本院审理原告金永浩与被告房建玮、王海旭机动车交通事故责任纠纷一案，原告金永浩于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金永浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金永浩撤回起诉。案件受理费人民币403.00元，减半收取201.00元，由原告负金永浩负担。审判员  杨启悦二〇二〇年九月二十二日书记员  明光辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20995号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。被执行人施心丹，女，1991年8月28日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初78446号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人施心丹支付欠款本金人民币102862.21元及利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月10日向被执行人施心丹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人施心丹于2020年9月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人施心丹未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人施心丹纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人施心丹名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人招商银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人施心丹名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初78446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行信用卡中心仍享有要求被执行人施心丹继续履行债务的权利，被执行人施心丹仍负有继续向申请执行人招商银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行信用卡中心发现被执行人施心丹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效.审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  傅国华二〇二〇年九月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初3442号 原告林兆万，男，1960年9月7日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人张召洋，山东惠诺律师事务所律师。 被告胡晓慧，女，1990年12月4日生，汉族，住临朐县。 被告华海财产保险股份有限公司。 本院在审理原告林兆万诉被告胡晓慧等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，保全费120元，共计145元，由原告林兆万负担。 审判员  张名德 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙文波
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2277号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。法定代表人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋大威书 记 员  向彦霖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8894号上诉人（原审被告）：江国勇，男，1973年3月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被上诉人（原审原告）：朱团结，男，1963年8月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。上诉人江国勇因与被上诉人朱团结民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初205号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月7日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理，现已审理终结。江国勇上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回朱团结的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由朱团结承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。江国勇2015年向朱团结借款40000元，到2016年没有按照约定还款，朱团结让江国勇写了80000元的借条，2017年6月20日已偿还本金20000元，双方并非借到80000元现金，而是写了借条，等对方打款后借条生效。本案中，除借条外，朱团结无任何其他证据出借了80000元款项，借款的事实缺乏证据支撑。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，除应当严格审理借贷发生的原因、时间、地点等事实，同时也需要查明双方的关系，在民间借贷中确实存在双方有口头约定，之后贷款方将借款以转账或现金的方式交付给借款方的情况，但此种情况大部分是出现在关系非常亲密的亲戚之间。本案的双方并非关系密切的亲属，甚至连朋友关系都算不上，在这种微弱联系下，无转款凭证的借款金额缺乏合理解释，违反常情。三、一审法院适用法律错误。在朱团结未提供充分证据的情况下，一审法院认定的借款金额是错误的。朱团结没有有力证据及合理理由证明100000元借款到了江国勇账户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，应当认定该事实不存在。朱团结辩称，朱团结向江国勇出借了80000元，不可能没有给钱就打了借条。双方对利息有明确约定，应按约定计算。故请求驳回上诉，维持原判。朱团结向一审法院起诉请求：判令江国勇偿还朱团结借款本金捌万元及利息（以捌万元为本金），按照2%从2016年4月16日开始计算至2019年12月16日止，现暂计算至起诉时为陆万柒仟贰佰元整。一审法院认定事实：朱团结与证人周某为朋友关系，证人周某与江国勇系亲戚关系。江国勇做水产生意，需要资金周转，经证人周某介绍，朱团结曾与江国勇有过借款往来。2016年4月10日，江国勇向朱团结出具借条，“今借（到）朱团结人民币80000利息二分。借款人江国勇，借款日期16.4.10，还款日期春节前。”2017年6月份左右，江国勇向朱团结还款20,000元。此后江国勇再未向朱团结还款。一审法院认为，朱团结与江国勇对于出具借条的事实没有争议，双方之间的借贷关系成立，予以确认。借款到期后，江国勇没有按照约定的期限返还借款和支付全部利息，其应当承担相应的返还和支付义务。江国勇虽辩称朱团结实际只提供了40,000元的借款，但并未提供任何证据证明，况且借款40,000元出具80,000元的借条也不符合常理，而双方认可的证人证实朱团结向江国勇提供了80,000元借款，故对于江国勇的辩称意见不予采纳，朱团结向江国勇借款本金为80,000元，一审法院予以确认。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据上述规定，江国勇向朱团结偿还的20,000元冲抵利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，朱团结主张江国勇按照借期内利率支付逾期利息的请求，一审法院予以支持。朱团结主张暂计算2016年4月16日至2019年12月16日的利息，一审法院经核算为70,400元（80000元×2%×44月），朱团结仅主张67,200元，属于当事人自愿处分自己的权利，一审法院予以支持。扣减江国勇已经支付的20,000元利息，这段时间内江国勇还需向朱团结支付利息47,200元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：江国勇于本判决生效后二十日内向朱团结偿还借款本金80,000元并支付利息及逾期利息47,200元（已按月利率2%的标准计算至2019年12月16日，后段逾期利息按此标准计算至借款实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元（已减半收取，朱团结已预交），由江国勇负担。本院二审期间，双方均无新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人对自己在诉讼中提出的主张应当提供证据证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，朱团结依据江国勇出具的借条主张双方存在民间借贷关系，并据此请求江国勇按照借条内容偿还借款本金80000元并支付利息。在诉讼中，双方对实际借贷金额产生争议，朱团结申请证人出庭作证，证人对双方借款的真实性及借贷金额80000元作出证言。同时，江国勇认可双方之前曾存在借贷关系，而且也是通过现金交付。江国勇虽然抗辩朱团结实际只提供了40000元的借款，但是没有任何证据证明。故，江国勇的上诉请求及理由因无证据证明，本院不予支持，一审法院根据综合现有证据认定双方的借贷关系，有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，江国勇的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3244元，由江国勇负担。本判决为终审判决。审判员  申光伟二〇二〇年九月二十八日法官助理胡海洲书记员胡海洲
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初251号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人李勇，男，1981年8月29日出生，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地河南省南阳市桐柏县，2020年5月16日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押,次日被刑事拘留。同年6月22日经梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于大埔县看守所。被告人蔡金华，男，1990年7月29日出生，汉族，初中文化，群众，经商，户籍所在地广东省梅州市五华县，住广东省梅州市梅江区芹洋花园S区S061。2020年5月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留。同年6月22日被梅州市公安局梅江分局取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检一部刑诉〔2020〕Z147号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪、被告人蔡金华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日至19日期间，被告人李勇先后三次来到梅江区恒大御景半岛二期工地，将浙江中垚建设有限公司施工的电缆线隐藏在工地隐蔽处剥皮，然后分7次将电缆线内铜线盗走，除销赃给流动废品商贩外，先后3次将共计250斤铜线（折值7463.24元）以17元的单价在凌晨销赃给芹洋半岛芹洋花园粤兴废品站的经营者被告人蔡金华。被告人蔡金华在明知被告人李勇所卖铜线为犯罪所得的情况下，仍先后三次购买李勇提供的铜线共计250斤，支付给李勇人民币4150元。经侦查试验，被告人蔡金华收购的电缆线长约39米至47.3米。经梅江区价格认定中心认定证实：被盗电缆线每米价格为203.05元人民币。案发后，被告人蔡金华赔偿了浙江中垚建设有限公司人民币10000元。公诉机关认为，被告人李勇无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡金华无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李勇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李勇有期徒刑七个月，并处罚金。被告人蔡金华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人蔡金华有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人黄某进的陈述；被告人李勇、蔡金华的供述与辩解；受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、浙江中垚建设有限公司证明书、工地收货单、外来人员来访登记表、电缆线照片两张等书证；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等证据证实。被告人李勇、蔡金华对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡金华取得了被害人浙江中垚建设有限公司的谅解。本院认为，被告人李勇构成盗窃罪；被告人蔡金华构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人李勇、蔡金华归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，被告人蔡金华亦赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，依法对其从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2020年12月15日止，罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、被告人蔡金华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张炜健二〇二〇年九月二十八日书记员  黄睿智
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8343号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道里项村洞山66号1幢安邦大厦1104室。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：杨平。 被上诉人（原审原告）：熊燃，男，汉族，1997年7月23日出生，住杭州市拱墅区。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司因与被上诉人熊燃商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初6660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月7日向杭州泰峪房地产开发有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10170元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州泰峪房地产开发有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州泰峪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年九月二十四日 书记员 汪美凤
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执95号之一被执行人：朱正国，男，1993年8月13日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无业，住江西省彭泽县。关于被执行人朱正国刑事罚金一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2019）苏1002刑初225号刑事判决书已经发生法律效力,依据该判决：朱正国犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。责令朱正国退出违法所得人民币十万元。因被执行人未按期履行该生效法律文书所确定的法律义务，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人朱正国名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，本院已扣划的被执行人存款144679元，并依法查封了被执行人朱正国名下所有的“浙Ｃ×××××”小型汽车，但该车目前下落不明，未能实际扣押。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，本院已对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款144679元及依法查封车辆但未能实际控制外，未发现其名下有其他可供执行的财产。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏1002执95号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案具备执行条件后，可以恢复执行。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月二十九日书记员  付丹娜
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔O222民初5881号 原告：王治海，男，汉族，1982年4月16日生，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所律师。 被告：唐春雷,男，1978年3月28日生,汉族，住贵州省盘州市。 原告王治海诉被告唐春雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王治海的委托诉讼代理人王岳、被告唐春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王治海向本院提出诉讼请求：1、判送被告支付原告煤款5万元。2、本案的费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事货车运输工作，被告在盘州市小坡配送电煤，原告从煤矿购买原煤，运输到被告场地出售给被告，经2015年6月15日结算，扣除已付款项后，差欠原告货款75159元。经原告索要，被告安排配煤场员工支付3159元，被告本人支付5000元,2017年12月8日支付10000元,剩余50000元煤款至今未付。综上所述，被告长期拖欠原告款项拒不支付，其行为损害了原告利益，为维护原告合法权益，故起诉至贵院，请求判决支持原告诉讼请求。 原告当庭出示了欠条一张，拟用以证明双方当事人经过结算，被告向原告出具欠条及被告付款情况。经被告质证认为欠条确是被告出具，但账目不清，欠条出具后，被告付了原告多少款项被告记不清楚了。 被告唐春雷辩称，没有说的。 本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。 本院认为，被告向原告出具欠条是对双方之前债权债务关系的确认，合法有效。原告有权要求被告支付欠款。原告自认三次收到过被告付款是对自己民事权利的处分，应予认定。被告认为双方账目不清未提供证据证实，不予采信。综上，原告的诉讼请求证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告唐春雷于本判决生效之日起十日内支付原告王治海欠款5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告唐春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇二〇年九月三十日 书记员 张天柳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3258号申请执行人辛某某，男，汉族。被执行人贺某某，男，汉族。辛某某与贺某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0825民初3905号民事调解书已发生法律效力。因贺某某未按生效法律文书确定的期间履行给付辛某某借款的给付义务，申请执行人辛某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人贺某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、双方当事人经协商达成执行和解协议：被执行人贺某某欠申请执行人辛某某借款50000元及利息，由被执行人贺某某当庭给付申请执行人辛某某借款25000元，剩余25000元由被执行人于2021年4月23日前一次性偿还，利息部分申请执行人自愿放弃。如被执行人贺某某未能按期履行偿还义务，则借款25000元从借款之日起按月利率1%计算利息至对付完毕之日止，且申请执行人有申请执行借款本金及利息的权利。本案执行费，由被执行人贺某某负担。3、协议达成后，申请执行人辛某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人辛某某以已与被执行人贺某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3258号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 明审判员 王 军审判员 蔡济宇二〇二〇年九月二十四日书记员 张 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21005号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人孙琳，女，1996年10月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30094号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月16日的信用卡欠款本金162,516.38元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5079号原告：白学彦，男，1970年7月12日出生，汉族，陕西省横山县人，现住陕西省横山县。被告：熊浩森，男，1973年3月3日出生，汉族，西安市灞桥区人，现住西安市。被告：九冶建设有限公司第五工程公司，住所地陕西省宝鸡市南环路91号信全大厦16层，统一社会信用代码：91610303661152458X。负责人：刘绪华，该公司总经理。被告：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧，统一社会信用代码：916104007869787045。法定代表人：聂玉栋，该公司董事长。被告：陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司，住所地陕西省神木市神木镇，统一社会信用代码：91610000773830604T。法定代表人：路根奎，该公司总经理。原告白学彦与被告熊浩森、九冶建设有限公司第五工程公司、九冶建设有限公司、陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白学彦撤诉。案件受理费2790元，由原告白学彦负担。审判员  黄建平二〇二〇年九月二十一日书记员  任少鹏
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4203号原告:奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼）,统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，总经理。委托诉讼代理人：曹显明，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：黄雪梅，女，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告黄雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员 马妮二〇二〇年九月二十九日法官助理 覃雪书 记 员 何春
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1328号 申请执行人:房雪梅，女，1960年3月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：王x，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人房雪梅与被执行人王x民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）皖1321民初4526号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人50000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人房雪梅申请，本院于2020年9月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月1日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资、有车辆信息（已被另案查封）、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4526号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年九月二十七日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢208号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街58号泰隆国际商务大厦西楼10楼，统一社会信用代码：91510400671422386T。 负责人：张建，该分行行长。 被执行人：四川华庆建设有限公司，住所地：攀枝花市江南二路二村春华小区4#楼，统一社会信用代码：91510400740032999K。 法定代表人：张云，总经理。 被执行人：攀枝花市开明房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗，统一社会信用代码：91510400720864309E。 法定代表人：涂莉，总经理。 被执行人：雷书明，男，1967年1月10日生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：胡春蓉，女，1971年11月19日生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：张云，男，1970年8月18日生，汉族，住四川渠县。 被执行人：毕光辉，女，1972年2月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行与四川华庆建设有限公司、攀枝花市开明房地产开发有限责任公司、雷书明、张云、毕光辉、胡春蓉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为1659370元、执行费22400元、受理费12304元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人攀枝花市开明房地产开发有限责任公司所有的房屋已查封，申请人不申请处置；3、向公安交管部门查询，被执行人毕光辉名下登记车辆已查封，但未实际控制，无法处置；4、向市场监督管理部门查询，被执行人无对外享有股权；5、被执行人雷书明、胡春蓉的抵押担保责任已履行完毕。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但申请人不申请处置，申请人无财产线索向本院提供，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2015）攀东民初字第2764号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周渝浩
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2321号 王亮亮（申请执行人）、刘云莉（被执行人）： 王亮亮与刘云莉婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计9711.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位9711.5元。至此，王亮亮（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623执2321号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执580号申请执行人：重庆市大渡口区环境行政执法支队，住所地重庆市大渡口区春晖南路10号春晖大楼207室，统一社会信用代码12500104358697746D。法定代表人：刘宁，该支队队长。被执行人：张仁荣，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队与被执行人张仁荣行政非诉执行纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年1月16日作出(2020)渝0116行审8号行政裁定书：对申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队作出的渡环执罚〔2019〕5号《行政处罚决定书》中的罚款550000元以及加处罚款550000元，共计1100000元准予强制执行。行政裁定书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除2020年9月30日查封被执行人所有的车外，未发现被执行人有其他财产可供执行。但上述车辆未扣押，属于有财产无法处置的情形本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年9月30日，申请执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  徐 轩人民陪审员  曾维国二〇二〇年九月三十日书 记 员  邓存香
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初4912号原告：赵某1，男，生于1953年8月16日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邹进，重庆市开州区法律援助中心指派的法律工作者。被告：赵某2，男，生于1986年3月11日，汉族，住重庆市开州区。原告赵某1与被告赵某2赡养费纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：被告每月支付原告赡养费600元。事实和理由：原告系被告之父。因被告未尽赡养义务，故原告提起诉讼。被告赵某2辩称，愿意赡养，只是目前拿不出赡养费。本院经审理认定事实如下：被告赵某2系原告赵某1之子。原告称被告未履行赡养义务。上述事实，有身份信息及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”，根据前述规定，赡养父母系子女应尽的义务，父母也具有请求子女给付赡养费的权利。现原告起诉要求被告支付赡养费，被告作为原告之子应当支付。至于赡养费的数额，原告请求被告每月支付赡养费600元，对此，参照当地生活状况及原告的实际情况，本院确认以每月500元的标准进行支付。其支付期限自2020年9月1日起至原告死亡时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵某2自2020年9月1日起至原告赵某1死亡时止，按每月500元给付原告赵某1赡养费。（每月赡养费限当月20日前付清）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某1负担。本判决为终审判决。审 判 员 向圭林二〇二〇年九月四日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1656号原告：贾振南，男，1993年3月4日出生，汉族，现住襄汾县。被告：赵杨，男，1992年3月13日出生，汉族。原告贾振南与被告赵杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振南到庭参加诉讼，被告赵杨经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾振南向本院提出诉讼请求：赵杨返还贾振南借款6810元，并自2017年8月23日起至返还之日每月按月利率2分计付利息。事实和理由：2016年11月23日，赵杨因需偿还银行信用卡借款，向贾振南借款现金6810元，约定15日内返还。到期后经催要，赵杨向贾振南出具借据一份，约定九个月内还清借款6810元则不需支付利息，如九个月未能还清，以后每月按月息2分计付利息。后经催要，赵杨分文未还。赵杨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，本院当庭对证据进行了审核，并鉴于赵杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩举证，视为放弃对贾振南诉讼请求抗辩及对证据质证的权利，该证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院对赵杨出具的借据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与贾振南陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾振南与赵杨订立的借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效。在约定还款期限到期后，经催告赵杨未能履行合同义务，侵害了贾振南的合法权益，应承担违约责任。贾振南诉请赵杨返还借款6810元,并依约定逾期按月息2分计息，即自2017年8月24日起至按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵杨于本判决生效后十日内返还贾振南借款6810元，并自2017年8月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈跃奎 二○二○年九月二十三日书记员 王庆烨
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2821号原告：徐迎春，女，1979年2月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文。原告徐迎春诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告徐迎春在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初2817号原告李富英诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告徐迎春诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初2817号原告李富英诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇二〇年九月二十四日法官 助理  杨 晖书 记 员  王炎艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2543号原告：李某1。委托诉讼代理人：郑石荣，湖南舜源泽律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：汪佼，湖北宽定律师事务所律师，特别授权。被告：李某2。原告李某1与被告李某2物权保护纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人汪佼，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还非法侵占的广汽传祺轿车给原告；2、判令被告赔偿原告车辆损失2000元（财产损失暂按2000元计算车辆磨损费用，如有重大损害再另行起诉）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李某1与冯勇利在番禺××××村镇工作，李某1名下登记了一辆广汽传祺牌小轿车，车牌号湘Ｍ×××××，发动机号码F417891，车辆识别代号LMGACIG51J1350309，冯勇利借用该车。冯勇利与李某2是朋友关系，李某2于2019年9月26日在冯勇利处将该车借走，29日通知冯勇利不归还该车，在冯勇利偿还李某2的欠款后再返还。李某1认为，冯勇利与李某2之间的经济纠纷应双方解决，不应占有登记在李某1名下的车辆，经多次向李某2主张返还车辆未果，诉至法院。李某2辩称，法律上说，我是拿了原告的车子。事实情况是冯勇利向我借了32489元，口头约定在2019年10月份之前无法归还，可以处置车辆，或按照市场价卖给我，而冯勇利在无力还款的情况下，私自过户案涉车辆到原告名下，并且伙同原告诉讼我侵占车辆。本院查明：2019年8月16日，案外人冯勇利将案涉湘Ｍ×××××号传祺牌小型普通客车（发动机号码F417891，车辆识别代号LMGACIG51J1350309）过户登记所有人为李某1用以债务冲抵。李某2基于与冯勇利之间的纠纷，实际占有、使用该车辆至今。李某1为索回案涉车辆，于2019年12月3日20时向广州市公安局番禺区分局南村派出所报警。后与李某2协商归还车辆未果，诉至本院。另查明，冯勇利于2019年8月17日向李某2出具《借条》，载明借到32489元。本院认为，李某1系案涉车辆的合法所有人，对案涉车辆享有占有、使用、收益和处分的权利，李某2无权占有、使用案涉车辆，李某1可以请求返还。对李某1要求李某2返还车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。关于财产损失，李某1未举证证明，本院依法不予支持。李某2与冯勇利之间的经济纠纷，应另行主张权利，故对其辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李某2向李某1返还湘Ｍ×××××号传祺牌小型普通客车（发动机号码F417891，车辆识别代号LMGACIG51J1350309）；二、驳回李某1的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1170元，由李某2负担1150元，李某1负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李希二〇二〇年九月二十四日法官助理张宵书记员刘亚男
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1235号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠，总经理。被执行人：刘洋，男，汉族，1988年11月29日出生，重庆市梁平县。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出(2019)北海仲字第7-3323号裁决书。因被执行人刘洋逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向法院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。本院查明达飞云贷科技(北京)有限公司、深圳博泽商业保理有限公司工商登记信息均无存贷款业务。达飞云贷科技（北京）有限公司通过其运营的“达飞云贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳博泽商业保理有限公司受让达飞云贷科技（北京）有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中达飞云贷科技(北京)有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行北海国际仲裁院(2019)北海仲字第7-3323号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家清审判员  张瑞武审判员  熊 峰二〇二〇年九月二十八日书记员  文 艺
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初392号 公诉机关鄯善县人民检察院。被告人丁勇，男，1987年6月10日出生，回族，中专文化程度，群众，户籍所在地：新疆鄯善县，现住址同上，务工人员，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被鄯善县公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉［2020］574号起诉书指控被告人丁勇犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万莹出庭支持公诉，被告人丁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控：2019年10月17日02时10分许，被告人丁勇醉酒后驾驶×××号“华泰特拉卡”牌小型轿车，由南向北行驶至鄯善县东巴扎乡政府以北400米路段时，与道路东侧民房发生相撞，造成无人伤亡、车辆及民房受损的一般道路交通事故，其负事故的全部责任，事故发生后被鄯善县公安局执勤民警发现。因其疑似酒后驾驶，遂将其移交至鄯善县公安局交警大队事故中队处理。随后事故中队民警依法将其带至鄯善县人民医院提取血液。经委托新疆恒正司法鉴定中心对其血样进行检测，从被告人丁勇案发当天的血液中检出乙醇成分，含量为211.4mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。据此认为，被告人之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人丁勇在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、公证书、谅解书、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人丁勇醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人负事故全部责任，属从重处罚情节，其归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，依法可从轻、从宽处理。据此，根据被告人的认罪态度、社会危害性以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金人民币23000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   索丽霞二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   张 柯