河南省鹿邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1628刑初160号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人湖北施沃特生态农业发展有限公司。法定代表人汪洪涛，系该公司总经理。诉讼代理人陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。诉讼代理人王虎，湖北思扬律师事务所律师。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1966年5月7日出生，汉族，小学文化，个体户，住鹿邑县，系本案被害人及诉讼代表人。附带民事诉讼原告人高某，女，1975年2月28日出生，汉族，小学文化，住鹿邑县，系本案被害人。附带民事诉讼原告人王某1，男，1942年12月27日出生，汉族，高中文化，个体户，住鹿邑县，系本案被害人。委托诉讼代理人李杰，鹿邑县君信法律服务所法律工作者。被告人暨附带民事诉讼被告王某某，曾用名王伟，男，1978年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年9月2日被河南省周口市公安局城北分局民警抓获，于2019年9月3日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2019年9月29日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被河南省鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人杨志怀，河南恒润律师事务所律师。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王某某犯销售伪劣产品罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、高某、王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、郭元元出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人湖北施沃特生态农业发展有限公司（以下简称原告人湖北施沃特公司）的诉讼代理人陈瑨、王虎、附带民事诉讼原告人陈某1、高某、王某1（以下简称原告人）及其委托诉讼代理人李杰、被告人王某某及其辩护人杨志怀均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：（1）2018年9月，被告人王某某以2200元每吨的价格，先后向被害人陈某1、孙某销售标识为湖北施沃特生态农业发展有限公司生产的“鑫方圆”总养分≥51%N-N-P2O5-K2O27-17-7的复合肥料，共计65吨、5吨，销售金额14.3万元、1.1万元，后被害人陈某1、刘某3、李某1、黎某、陈某3、刘某4、胥某、冯某、康某2、孙某等农户使用过该复合肥后小麦出现不长、发黄。经亳州市产品质量监督检验所检验，所检项目中总氮，有效五氧化二磷、氧化钾、总养分（N-P2O5-K2O）含量不合格。（2）2018年9月，被告人王某某以2150元每吨的价格向被害人高某、王某1、以2200元每吨的价格向被害人赵某分别销售标识为湖北施沃特生态农业发展有限公司注册商标为“鑫方圆”总养分≥48%N-P2O5-K2O27-15-8的复合肥料13吨、13吨、10吨，销售金额共计7.79万元。后被害人高某、王某1、马某、王某5、刘某5、赵某等农户使用过该复合肥后小麦出现发黄、不长。经亳州市产品质量监督检验所检验，所检项目中总氮，有效五氧化二磷、氧化钾、总养分（N-P2O5-K2O）含量不合格。被告人王某某于2019年9月2日被周口市公安局城北分局抓获归案。河南省鹿邑县人民检察院认为，被告人王某某以不合格产品冒充合格产品，销售金额231900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。原告人湖北施沃特公司要求判令被告人王某某赔偿经济损失人民币25万元。原告人陈某1、高某、王某1要求追究被告人王某某的刑事责任，从重处罚，并赔偿购买伪劣复合肥款项共计294800元（其中陈某1237600元、高某28600元、王某128600元）及因此遭受的损失。原告人陈某1、高某、王某1要求赔偿陈某1及163户农户农业生产损失人民币1057430元、赔偿高某农业生产损失人民币13万元、赔偿王某1农业生产损失人民币127685元。原告人陈某1追加起诉赔偿亿增牌农药款人民币87500元、肥料款人民币33000元，合计人民币120500元。被告人王某某辩称：我销售陈某1的复合肥是20吨，我没有向孙某销售复合肥，她的复合肥是从陈某1处调走的。我销售高某的复合肥是13吨、王某1的是3吨，我不认识赵某，他是从王某1处调走的复合肥。我总共销售复合肥36吨，我对卖出的部分认罪认罚。辩护人杨志怀的辩护意见是：一、认定涉案复合肥为不合格产品的证据不足。虽然涉案复合肥并非湖北施沃特公司生产，但并不能认定为不合格复合肥。涉案产品是否属于不合格产品，应由专门的鉴定机构出具鉴定意见。虽然有农业局提供的鉴定意见书，但鉴定程序不合法，未对检材的来源及取得的相关材料进行说明，不能得出检材的来源是否为本案涉案复合肥的结论，也未见到该鉴定机构是否具有鉴定复合肥质量的资质的相关证书。二、现有证据不足以认定被告人在销售复合肥时明知产品质量不合格。被告人购买及销售均是按照市场价格，没有低于市场价格。且被告人获取复合肥来源是在一个农产品博览会上所认识的经销商，该经销商出售不合格产品，被告人无法预测。虽然被告人是该公司的代理商，但其做代理时间较短，不能全面认识公司产品，即使认识该产品不是公司产品，也不能认识到产品质量不合格。三、现有证据不能认定被告人销售不合格产品金额为231900元。被告人认可向销售陈某1涉案复合肥，但数量不应当是65吨。认定销售65吨复合肥的证据，是陈某1提供的复合肥袋子以及陈某1陈述，其所提供的复合肥袋子是否是农户从陈某1处购买，是否是被告人销售给陈某1的排除不了合理怀疑，同时孙某的5吨复合肥袋子没有提供。所以应从有利于被告人的角度认定为销售给陈某1涉案复合肥20吨。王某1的销售数量不能认定为13吨，其仅提供18000元收条以及销售单价，同时装卸工与王某1有厉害关系，且将货卸到两个地方，另一个地方的复合肥是高某或者赵某的复合肥不得而知。高某、王某1不能详细说明赵某购买复合肥的数量，赵某退还的21袋复合肥应当在销售数额中扣除。四、被告人有以下从轻、减轻情节，请求法院在量刑时予以考虑。首先被告人是自愿认罪，虽然被告人对公诉机关指控的犯罪数额有异议，但其对罪名无异议。其次被告人系初犯，有悔罪表现。在知道农户出现问题后，立即进行力所能及的补偿，充分说明其悔罪表现。最后，被告人已经取得部分被害人孙某、王某1、赵某的谅解。请求对被告人王某某从轻处罚。经审理查明：2017年，被告人王某某作为湖北施沃特公司周口地区代理商，代理该公司生产的“鑫方圆”和“吟龙”复合肥料，期间认识了自称是湖北施沃特公司业务员的程琴（又名程琴英），但王某某并未核实程琴真实身份。之后，被告人王某某向程琴订购两批“鑫方圆”复合肥料。2018年9月份，被告人王某某以每吨人民币2200元的价格，对外销售标识为湖北施沃特公司生产的“鑫方圆”总养分≥51%N-P2O5-K2O27-17-7复合肥料，其中被害人陈某1购买65吨，金额人民币143000元；孙某购买5吨，金额人民币11000元。2018年9月，被告人王某某对外销售标识为湖北施沃特公司注册商标为“鑫方圆”总养分≥48%N-P2O5-K2O25-15-8复合肥料，其中被害人高某以每吨人民币2200元的价格购买13吨，金额人民币28600元、王某1以每吨人民币2150元的价格购买13吨，金额人民币27950元、赵某以每吨人民币2200元的价格购买10吨，金额人民币22000元。后在发现是假复合肥后，被告人王某某退还赵某人民币2300元。销售金额共计人民币230250元。在被害人陈某1、高某、王某1、马某、王某5、刘某5、赵某、刘某3、李某1、黎某、陈某3、刘某4、胥某、冯某、康某2、孙某等农户使用该复合肥后,种植的小麦出现发黄、不长现象。被害人陈某1购买人民币87500元亿增牌农药对使用该复合肥的农户进行补救。后陈某1向鹿邑县农业局举报，经执法人员走访调查，并对陈某1门市部内的“鑫方圆”总养分≥51%N-P2O5-K2O27-17-7复合肥料、高某门市部内的“鑫方圆”总养分≥48%N-P2O5-K2O25-15-8复合肥进行抽样取样，由鹿邑县农业局执法人员将抽样样品送往国家认证机构亳州市产品质量监督检验所检验，所检项目中总氮、有效五氧化二磷、氧化钾、总养分（N-P2O5-K2O）含量不合格。湖北施沃特公司出具证明:该公司注册商标为“鑫方圆”，肥料正式登记证的产品技术指标为：N-P2O5+K2O≥45%（25-13-7）含氯（中氯）；王某某所销售的伪劣产品27-17-7、25-15-8为仿制该公司的包装图样，并盗用该公司的生产许可证和肥料登记证号。2019年9月2日，被告人王某某被周口市公安局城北分局民警抓获。上述事实，有以下当庭示证、质证的证据予以证实：1.被告人王某某供述，2017年下半年，我成为湖北施沃特公司周口地区代理商，代理该公司生产的“鑫方圆”和“吟龙”复合肥料。周某是湖北施沃特公司周口、驻马店地区的市场营销经理，我需要货时就与周某联系，提出要货需求，并向公司指定账户打入款项，公司接到款项通过物流将产品发到我指定仓库。每批货随车配送生产许可证、营业执照、产品检验报告。2018年6月上旬一天上午,我到郑州东区会展中心参加种子展览会，在大厅门口碰到发复合肥宣传页的程琴,她自称湖北施沃特公司业务员,我说有客户想要肥料,让她帮忙进点,她说可以。我向她订购两批肥料,我交给她72000元现金，她打的有收据,但货到后我销毁了。程琴找的物流公司,物流到鹿邑后给我联系,我安排王某2跟车到陈某1和王某1的经销店送货。第一次发货时,货车司机在孙庄路口把肥料的营业执照、检验报告、许可证交给我，当时货车上除了司机,还有一个副驾驶,我不认识,时间长,手续找不到了，货车车牌号我记不住了。司机交我手续的事情,就我自己知道。销售的肥料出现问题后,我就想联系程琴,但是没有留她的联系方式，我也找过她，但没有线索。我购买程琴的肥料没有在农业局备案。我与程琴没有业务往来，2018年8月30日至2018年9月15日,我向程琴的账号转帐449000元,这些钱是否是我转的,转的什么钱，时间长了,我忘了。当时通过程琴购买湖北施沃特公司的肥料,我没有给周某联系,也没有向他核实程琴是湖北施沃特公司业务员的身份，也没有去看货,当时程琴带的有肥料样品,用自封袋装着。2018年9月份，我向陈某1销售湖北施沃特公司生产的鑫方圆复合肥料（总养分≥51%,N-P2O5-K2O27-17-7)总共有20吨。我进购的是每吨2000元，卖给陈某1每吨2200元。高某也是2018年9月份买的湖北施沃特公司的鑫方圆复合肥料（总养分≥48%，N-P2O5-K2O25-15-8），总共13吨，销售价格是每吨2150元，分几次付的钱，发货前付一部分订金，付钱时我打的有收据，我的业务员杜某也打过收据。卖给王某1的湖北施沃特公司生产的鑫方圆复合肥料（总养分≥48%，N-P2O5-K2O25-15-8），和卖给高某的复合肥是同一天同一辆车上卸的，总共卖给王某13吨，销售价格是每吨2150元，王某1付的是现金。后来王某1分给赵某多少，我不清楚。我让王某2送货时，王某1和赵某把钱交给王某2了，给的都是现金。后来赵某通过王某1给我联系，说他用我的复合肥农户的小麦出现问题，我让王某2送补救肥料和叶面肥。我销售孙某5吨鑫方圆复合肥料（总养分≥51%，N-P2O5-K2O27-17-7），当时陈某1卖不完，我从他那调走5吨给孙某了，价格是每吨2200元，我安排王某2去送的，她给我打5吨的欠条，现在还没有给我钱。后来她给我联系，说使用过这种复合肥的农户的小麦出现发黄、麦稀等问题，我让王某2给她送的金正达肥料和叶面肥进行补救。陈某1提供的销货清单上“施沃特27-17-7肥料，112吨，王伟，所有帐已结清”，不是我的字，清单上没有我的字。清单上显示的内容我不知道。陈某1提供的微信转账记录，是之前我卖给他的种子钱。2.被害人陈某1陈述，王伟是湖北施沃特公司周口地区总经销商。2017年开始，我就在王伟处购买湖北施沃特公司的总养分≥51%，N-P2O5-K2O27-17-7复合肥。2018年9月2日，我从王伟处买113吨鑫方圆复合肥料，每吨2200元，王伟分四次发的货，有两次是王伟送的货，我把钱给王伟，有两次是王伟的侄子王某2送的货，我付了十几万的现金，微信转账10万元。之后王伟从我这调走5吨复合肥。我向183户农户销售肥料，每袋50公斤，一袋销售130元，大概27万元左右，有20万元左右农户还没有给我钱。还有11袋没有销售，其中4袋是黑色的，7袋白色的。我跟王伟要过检验报告，王伟说这批肥料在农业局备过案了。销货清单上从王伟处购进的施沃特27-17-7的肥料日期是2018年6月27日，和我之前说的是同一批肥料，吨数112吨，进购的是113吨，拉来时有1吨调给穆店乡东潘庄一家农户。销货清单是2018年6月27日我购买玉米肥时王伟写的，当时欠了王伟16200元的玉米肥料钱，还有其他肥料的钱，2018年底给王伟清账时，因为之前买小麦肥没有要购货清单，我就把这112吨施沃特27-17-7的肥料写到这张销货清单上了。2019年农历正月底，穆店前李的李某1到我家，说他家的麦使用这个肥料后麦不长、发黄、死苗现象，我给他拿了药补救。之后陆续有农户反映用这个肥料之后麦苗发黄、不长、死苗，我给王伟打电话，王伟不让我给厂家联系，说他承担后果。后来我给厂家打电话，厂家让我把问题肥料的照片发过去，王伟不让发总养分≥51%的肥料包装，让发总营养分≥48%的复合肥料包装。王伟让我给老百姓发补救药，钱他给我。后来厂家的区域经理周某说公司里没生产这种肥料，我意识到可能买到假肥料，就向农业局举报了。经对这些肥料检验，结论是不合格。我为农户免费提供补救麦苗的肥料和农药，补救肥料王伟给我拉过来20吨，我向农户发放的农药和肥料大概有10万元左右。后来。有农户拿肥料袋向我索要损失,他们把一部份肥料袋子交给我,目前有1348条。3.被害人王某1陈述，王伟是湖北施沃特公司代理商，代理周口的五个县。2018年9月1日，我从王伟处进购13吨湖北施沃特公司生产的鑫方圆复合肥料（总养份≥48%，N-P2O5-K2O25-15-8），我和高某、赵某一共进购36吨肥料。购进价格2200元一吨，是正常价位，我给王伟介绍几个客户，王伟给我的价位是2150元一吨。我进购的肥料用在我承包的200多亩农田。2019年刚过完年，赵某打电话说他使用进购的肥料的小麦发黄，还有死苗现象，我去我种植小麦地里查看，发现小麦也发黄了，还有死苗现象，和使用其他肥料的麦苗长势不一样。我和赵某到商丘农林科学院中心实验室对这批肥料进行化验，结果肥料里面氮含量是0.13%，有效磷(P205)含量是0.21%，有效钾含量是0.54%。我们就通知高某，高某说她家小麦也出现了发黄、死苗现象，我们就让高某委托农业局对肥料进行抽检，经过检验，我们进购的这一批肥料不合格。我和王伟联系，王伟让他侄子王某2给我送了些补救小麦的药，我问王某2肥料怎么回事，王某2说肥料不是从湖北施沃特公司拉来，从其他地方拉的货，我问他为啥不从厂家拉货，王某2说我要的太急，厂家生产不出来。王伟没有提供检验报告和合格证，我向王伟索要化验单、送货单，他都没有给。4.被害人高某陈述，2018年9月1日，我从王某某处进购买13吨湖北施沃特公司生产的鑫方圆复合肥料（总养分≥48%，N-P2O5-K2O25-15-8）,进价是2200元一吨，我分三次给王伟付的款，进货都是先付款，后发货，我弟弟和表姐使用了1吨半，我自己家承包了500多亩地，剩余的用到其中200多亩地里。2019年1月份，我发现使用这个肥料的200多亩地的小麦麦苗发黄，还有死苗现象，和另外使用其他肥料的200多亩麦苗的长势不一样，我和王某某联系不上，就自己用药和肥料对进行补救。当时这批肥料，是一车给我和王某1、赵某拉过，我们一共进购了36吨，我和他们联系后，他们也说小麦都出现发黄，死苗现象。2019年4月15日，我们到鹿邑县农业局反映情况，经农业局抽样送检后，检验报告是总养分（N-P2O5-K2O）含量为2，结论为不合格。5.被害人赵某陈述，2018年9月1日，我从王伟处购买10吨湖北施沃特公司生产的鑫方圆复合肥料（总养分≥48%，N-P2O5-K2O25-15-8）,当天，王伟把复合肥给我拉过来的，同时送的还有高某、王某1的肥料。当时送货的是王伟的侄子王某2，我把2万元现金交给王某2，我堂弟用手机转给王某22000元，一共是22000元。王伟没有向我提供肥料的合格证和检验报告。使用复合肥后，我发现小麦发黄，我就给王伟打电话，他给我送来小麦套餐肥，但使用后没有发现什么效果。之后，我拿着肥料到商丘市农林科学院做检验，检验结果是氮含量是0.13%，有限磷P205含量为0.21%，有效钾K20含量为0.54%，检验报告出来后，王伟又给我送点药，我还剩余21袋复合肥，王伟让王某2给我拉走了，退给我2300元钱，王某2说不是从湖北施沃特公司拉的货，要肥料的多，厂家生产不出来，这些都是假的。6.被害人周某陈述，我是湖北施沃特公司周口、驻马店地区的市场营销经理，2017年下半年，王某某成为我公司周口地区代理商，代理我公司生产的“鑫方圆”和“吟龙”复合肥料。2019年3月6日，我公司陆续接到周口地区各县农民打来电话，反映我公司生产的鑫方圆复合肥产品质量有严重问题，我公司派技术人员实地核查，出现问题的产品为标示含量27-17-7、25-15-8的鑫方圆牌复合肥，不是我公司生产的产品，是盗用我公司的包装。王某某平时进购我公司产品的流程是：王某某提出要货需求，向公司指定账户打入款项，公司接到款项将产品通过物流发到王某某指定的仓库。我们公司向王某某销售产品都提供生产许可证、营业执照、产品检验报告，每批次都是随车配送。按公司规定,王某某代理周口地区四个县,只能从总厂进货,他只能在代理的几个县销售。2018年,王某某没有向我们公司咨询过小麦肥货源供应问题，2018年8月至9月我们公司小麦肥货源充足。王某某最后一次从我们公司进货是2018年7月14日,当时购进鑫方圆34吨18-18-18肥料,后停止购买我公司产品。7.被害人孙某陈述，2018年9月份，王伟开车到我店里问可要肥料，说是湖北施沃特公司生产的鑫方圆复合肥料，他说让我先用着，过了几天，王伟安排人送来5吨鑫方圆复合肥料（总养分大于等于51%，N-P2O5-K2O27-17-7），我给送货人打的收到条。后来，有农户反映小麦出现发黄，苗小，不发棵，我就给王伟说了，他安排他侄子王某2送来3吨左右的金正大肥料，还送了400亩左右的小麦套餐（小面肥）。我及时将这些补救的肥料送给农户，采取补救措施后，农户的小麦生长情况都得到一定恢复。当时，王伟说的不是2200元一吨，就是2300元一吨，目前我还没有给他钱。我卖给农户大概是120元一袋。8.被害人刘某3陈述，2019年9月份,我从陈某1的经销店购买湖北施沃特公司生产的鑫方圆牌复合肥(总养份份51%N-P2O5-K2O27-17-7)386袋,用于我承包的280亩地,用过后，小麦有发黄、不长死苗现象。目前能找到的肥料袋子有60袋。9.被害人李某1陈述，2019年9月份,我从陈某1的经销店购买湖北施沃特公司生产的鑫方圆牌复合肥(总养份≥51%,N-P2O5-K2O27-17-7)14袋,用过后，小麦有发黄、不长、死苗现象。目前能找到的肥料袋子有2袋。10.被害人马某陈述，2018年9月份,王某1进的复合肥卸在我家门口,没事就帮他卖,后来还剩余25袋,因为我家承包有30亩地,我就把剩余的复合肥用于我家麦地里,用过后小麦有发黄、死苗等现象。目前复合肥袋还剩余10个。11.被害人王某5陈述，2018年9月20日,我从王某1的经销店购买湖北施沃特公司生产的鑫方圆牌复合肥(总养份大于等于48%,N-P2O5-K2O25-15-8)50袋复合肥,用于我承包的49亩地,用过后，小麦有发黄,死苗等现象，能找到的袋子30袋,都交给王某1了。12.被害人刘某5陈述，2018年9月20日,我从王某1的经销店购买湖北施沃特公司生产的鑫方圆牌复合肥(总养份≥48%,N-P2O5-K2O25-15-8)50袋复合肥,用于我承包的47亩地,用过后，小麦有发黄,死苗等现象。目前能找到的肥料袋子还有23袋,我都交给王某1了。13.被害人谷某陈述，2018年9月，我家在陈某1的农资门市部购买湖北施沃特公司生产的鑫方圆牌复合肥(总养份≥48%,N-P2O5-K2O25-15-8)共26袋，每袋135元，总共花了3510元。我种的20亩小麦都是使用这种复合肥。2019年农历2月份，发现苗不长的现象。14.被害人李某2陈述，2018年9月，我家在陈某1的农资门市部购买湖北施沃特公司生产的鑫方圆牌复合肥(总养份≥51%,N-P2O5-K2O25-15-7)共48袋，每袋130元，总共花了6240元。我种的40亩小麦都是使用这种复合肥。2019年正月，发现苗不长的现象。15.被害人朱某陈述，2018年10月，我在陈某1的农资门市部购买湖北施沃特公司生产的鑫方圆牌复合肥(总养份≥51%,N-P2O5-K2O25-15-7)共20袋，每袋130元，总共花了2600元。我种的19.6亩小麦都是使用这种复合肥。2019年农历2月份，发现苗不长的现象。16.被害人刘某6陈述，2018年9月，我和我丈夫冯某在陈某1的农资门市部购买湖北施沃特公司生产的鑫方圆牌复合肥(总养份≥51%,N-P2O5-K2O25-15-7)共66袋，每袋135元，总共花了8910元。我种的60亩小麦都是使用这种复合肥。2019年正月，发现苗不长的现象。17.被害人栾某陈述，2018年9月，我在陈某1的农资门市部购买湖北施沃特公司生产的鑫方圆牌复合肥(总养份≥51%,N-P2O5-K2O25-15-7)共38袋，每袋130元，总共花了4940元。我种的30亩小麦都是使用这种复合肥。2019年正月底，发现苗不长的现象。18.被害人刘某7陈述，2018年9月，我在陈某1的农资门市部购买湖北施沃特公司生产的鑫方圆牌复合肥(总养份≥51%,N-P2O5-K2O25-15-7)共25袋，每袋130元，总共花了3250元。我种的12亩小麦都是使用这种复合肥。2019年正月底，发现苗不长的现象。19.被害人黎某陈述，2018年9月，我在陈某1的农资门市部购买湖北施沃特公司生产的鑫方圆牌复合肥(总养份≥51%,N-P2O5-K2O25-15-7)共46袋，每袋130元，总共花了5980元。我种的40亩小麦都是使用这种复合肥。2019年农历2月份，发现苗不长的现象。20.被害人梅某陈述，2018年9月，我在陈某1的农资门市部购买湖北施沃特公司生产的鑫方圆牌复合肥(总养份≥51%,N-P2O5-K2O25-15-7)共20袋，每袋130元，总共花了2600元。我种的20亩小麦都是使用这种复合肥。2019年正月底，发现苗不长的现象。21.被害人康某2陈述，当2018年9月，我在陈某1的农资门市部购买湖北施沃特公司生产的鑫方圆牌复合肥(总养份≥51%,N-P2O5-K2O25-15-7)共43袋，每袋130元，总共花了5590元。我种的40亩小麦都是使用这种复合肥。2019年农历2月份，发现苗不长的现象。22.被害人康某3陈述，2018年9月，我在陈某1的农资门市部购买湖北施沃特公司生产的鑫方圆牌复合肥(总养份≥51%,N-P2O5-K2O25-15-7)共20袋，每袋130元，总共花了2600元。我种的20亩小麦都是使用这种复合肥，2019年农历2月份，发现苗不长的现象。23.证人王某2证言，我叔王某某代理湖北施沃特公司生产的“鑫方圆”牌复合肥料，平时是我叔和公司联系，我和公司没有业务往来。2019年3月份，王某某打电话说他销售的湖北施沃特公司的鑫方圆复合肥料是假复合肥，农户反映小麦生长出现问题了，复合肥不是在湖北公司进购的，是通过其他人在其他公司进购的。我听王某某说，他是在郑州参加交易会认识一个卖复合肥的业务员程琴那购进的。王某某安排我去看看情况。我和陈某1一起去的，看到使用过这种肥料的农户种的小麦出现发黄、麦稀的情况。后来王某某咨询农业专家采取补救措施，王某某让我给陈某1送补救的肥料和小麦生长套餐，提供的补救的肥料大概有20吨左右。我到马铺镇王某1和宋河镇赵某销售肥料的农户地里也去看了，小麦的情况和穆店的情况一样。我也给王某1和赵某多次送补救的肥料和小麦生长套餐，尽最大努力降低农户的损失。高某向王某某提出农户的小麦出现问题，我去看了，没发现什么问题，就没有给她送补救的肥料。她提出让王某某无偿给她发五吨肥料再赔偿给她5万元，王某某没有同意。2019年4月份，王某某说高集乡农户种的小麦出现问题，让我去看看，孙禅娟领着我去看了使用这些肥料的农户的小麦，出现发黄、麦稀的情况。王某某安排我给她送3吨左右的金正达肥料，并送给她400亩左右的小麦套餐（叶面肥）。2018年9月份，王某某打电话让我领着司机去给陈某1送肥料，我领着货车到了陈某1的经销店附近就走了。送的是湖北施沃特公司的鑫方圆复合肥，具体什么规格的记不住了，大概20吨左右。我就给陈某1送过这一次。当时给陈某1送的肥料是分几次送的，我只参与这一次，一共送了多少吨我不清楚。2018年9月底，王某某让我到陈某1的店里调走5吨肥料，送到高集孙禅娟的店里，调走销售给孙某的是2200元一吨。2018年9月份，王某某让我给王某1送湖北施沃特公司的方圆复合肥，说是马铺镇王某1和宋河镇赵某要的，还让我卸货后把肥料钱收了。我领着车到王某1要求卸货的地方，王某1组织人卸的货，卸下7吨肥料，之后王某1交给我1万元现金后，又说他介绍的宋河的赵某，得优惠，我从这1万元里抽走500元给他。当时销售给王某12200元一吨，后来又给他返500元。在王某1那卸过货，我带王某1去找宋河镇赵某，赵某组织人卸的货，卸的肥料不是7吨就是8吨，后来赵某给我1万多元现金，又通过手机给我转了不是3000元就是2000元。销售给赵某的肥料2200元一吨。2019年4月份，王某某安排我去给赵某送补救的肥料，把剩余的假肥料拉走，我去给赵某送补救的肥料时，把他剩下的大概20袋肥料拉走，退给他2000多元钱。后来王某某同陈某1调解时，我听陈某1说王某某总共送了108吨假肥料，后来又说送105吨假肥料，王某某说没有那么多，总共就80多吨。通过协调，王某某同意给陈某160万元赔偿金，用于陈某1包赔给农户损失，后来陈某1又提出一些要求，王某某没有同意。24.证人杜某证言，2018年8月份，我帮王伟送货，主要负责开车到经销商处宣传销售农资,有时跟着送货车点数。有一次，王某某安排我开他的印有民生频道的车，到王皮溜镇高某送鑫方圆牌复合肥，我负责点的数，之后我打了张收条。当时那辆货车总共拉了多少记不住了，卸给高某13吨。25.证人刘某1证言，2019年4月初，王某某到太康来找我，说他销售的复合肥是冒用湖北施沃特公司的包装，农户受损失，反映到湖北施沃特公司，他让我陪他父亲去湖北公司找周某经理协商请求公司谅解一事。后来我和王某某的父亲还有王某某的侄子、王某某旁院的哥开车到湖北见公司的负责人老邵。老邵让王某某准备一千万元就不追究责任，后来我们就回来了。当时王某某说，湖北施沃特公司当时缺货，他通过一个业务员介绍，从一个女的进的货。他说就是赔干赔净，也要赔偿老百姓的损失。26.证人邵某证言，2019年4月1日,刘某1带着王某某的父亲、还有两个王某某的亲戚到我们公司办公室,王某某的父亲说，王某某的行为对我们公司造成了损失,他愿意拿出几十万对我们公司进行赔偿,我说让他们先拿出500万赔偿农户,王某某的父亲说拿不出这么多钱,他们就走了。其中一个王某某的亲戚说，王某某是通过一个女的从其他地方进的肥料，他们没有说王某某具体从哪进的伪劣肥料。27.证人王某3证言，2018年9月份，王某1找我帮他卸肥料，卸的是湖北施沃特肥料，具体型号记不清了。和我卸肥料的还有刘某2真，王某4，当时在王某1家门口卸了5吨，到马楼卸了8吨，卸一吨10块钱，总共给我们130元，我们每人分了40多元钱。28.证人王某4证言，2018年9月份，我和王某3、刘某2真一起帮我哥王某1卸肥料，是湖北施沃特肥料，具体型号记不清了。先是卸5吨，后来在马楼卸8吨，卸一吨10块钱，总共给130元，我们每人分了40多元钱。29.证人刘某2真证言，2018年9月份，王某1找我卸肥料，和我一起卸的还有王某3、王某4，卸的是湖北施沃特肥料，型号记不清了。我们在王某1家门口卸了5吨，后来又往马楼卸了8吨。卸一吨10块钱，总共给130元，我们每人分40多元钱。30.证人盛某证言，2019年8月份,我和康某1、陈某1还有其他几个人，在鹿邑县城一家饭店谈调解的事,陈某1提出王某某补偿40万,后来没商量成。我不知道陈某1从王某某处购买多少肥料，当时只商量赔偿的事。31.证人陈某2证言，2019年5月份,我参与陈某1和王某某的调解，由两三次，陈某1提出要求王某某补偿40万,王某某方是出不超过30万，后来没有商量成。当时没有人说王某某销售给陈某1多少吨肥料，只是说百十吨。我们只商量赔偿的事。32.证人康某1证言，2019年7、8月份，我参与陈某1和王某某假复合肥赔偿的三次调解，参与的有我和陈某1、陈某2、王金中等人,王某某方愿意出38万,陈某1要50万,结果没商量成。我当时听王某某那边的代表说是复合肥100吨左右。33.证人尚某证言，关于伪劣复合肥的鉴定,我们农业部门一般就近到有资质的检验检测机构进行鉴定,如果当事人提出异议,再到上一级检验检测机构进行鉴定,没有什么明确的文件规定。亳州市产品质量监督检验所具备认定资质。34.证人张某证言，2018年9且4日至9月14日,程琴英用银行卡多次向我转账，通过我买茅台酒、面膜、奶粉。我只知道她家是周口的，最近没有业务往来，我不认识王某某（王伟）。35.证人田某证言，我们调查该案时还没有收麦，后来该案移交到公安局。当时对经销商保存的肥料进行抽检了,没有对农户的假复合肥袋子扣押。36.现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人陈某1销售复合肥销售点的情况。37.农户证言及身份信息、情况说明、农户购买肥料情况及损失情况登记表，证实163户农户使用自陈某1处购买肥料后，造成小麦减产。38.情况说明，侦查机关出具说明，证实在接收该案时，受损失的农户已将小麦收割，无法对农户因使用假复合肥而遭受的损失进行田间实地估产签订。39.小麦现场照片，证实部分农户种植的小麦出现减产后的现场照片。40.订购信息统一登记薄，证实各农户购买肥料的数量及种植小麦亩数。41.调取证据通知书、银行交易历史清单，证实侦查机关调取王某某、王某2、张雪琴、程琴英的银行交易清单，证实王某某与程琴英的银行账号之间，自2018年8月30日至9月15日有八笔转账记录，共计人民币399500元。42.鹿邑县农业行政执法案件卷宗，证实鹿邑县农业局接到陈某1举报，称王某某销售给其的鑫方圆牌复合肥（总养分≥51%，N-P2O5-K2O27-17-7）为不合格产品。该局立案后对王某某进行查处，随后以王某某涉嫌销售伪劣产品罪移送鹿邑县公安局立案侦查，并随案移送下列材料。①案件移送函，鹿邑县农业局以王某某涉嫌销售伪劣产品罪移送鹿邑县公安局立案侦查②行政处罚立案审批表，鹿邑县农业局接举报后，对经营不合格肥料进行立案查处。③现场勘验笔录，2019年4月12日，鹿邑县农业局执法人员在陈某1门市部，对鑫方圆牌复合肥11袋进行抽检封样，并送第三方单位检测。④证据登记保存清单、抽样取证凭证，证实鹿邑县农业局执法大队对陈某1经营湖北施沃特公司生产的11袋鑫方圆牌复合肥、高某经营湖北施沃特公司生产的7袋鑫方圆牌复合肥，进行登记保存并抽样取证。⑤陈某1提供的营业执照、销货清单复印件、王某某驾驶的印有河南广播电台的车辆及河南广播电台《民生大联动》的王某某证件照片复印件，证实陈某1购买施沃特27-17-7肥料，共112吨，下欠16200元。⑥鹿邑县农业局执法大队对周某询问笔录，我是湖北施沃特公司区域经理。我们公司不生产总养分≥51%，N-P2O5-K2O27-17-7含量的肥料。2017年，我与王伟建立业务关系。2019年3月份，我们接到鹿邑群众反映对公司产品提出质疑，公司对所生产批次产品进行自查，没有任何质量问题。我们要求当事人提供包装图片，经确认不属于我们公司产品，并且包装上标识的含量与登记证严重不符，冒充我们公司产品，属于商标侵权。⑦鹿邑县农业局执法大队对黎某询问笔录，我从陈某1处购买47袋湖北施沃特公司生产的鑫方圆复合肥，年前发现小麦不长发黄。我去找过陈某1，他又给我的肥料重新施肥，用农药补救。⑧鹿邑县农业局执法大队对陈某3询问笔录，我从陈某1处购买50袋湖北施沃特公司生产的鑫方圆复合肥，发现小麦不长发黄，不发科。中我去找陈某1，他给我农药补救。⑨鹿邑县农业局执法大队对荆玉华询问笔录，2018年9月，其在从王伟处购买33吨半湖北施沃特公司生产的鑫方圆复合肥总营养分≥48%N-P2O5-K2O25-15-8，每吨2100元购进，130元每袋销售给周围的农户。用后发现小麦不长发黄，不发科。⑩鹿邑县农业局执法人员对陈某1询问笔录，2018年9月2日，其从王伟处购买113吨鑫方圆牌复合肥（总养分≥51%，N-P2O5-K2O27-17-7），中间调走5吨。用过之后，农户的小麦有发黄、死苗情况。?鹿邑县农业局执法人员对高某询问笔录，我是从王伟处购买湖北施沃特公司生产的鑫方圆复合肥总营养分≥48%，N-P2O5-K2O25-15-8，一共买13吨，每吨2150元。这些肥料都是我自己用的，用过之后，小麦发黄、不长、不发科。?湖北施沃特公司关于肥料产品的函，鑫方圆复合肥总养分≥51%，N-P2O5-K2O27-17-7的肥料不是我公司生产，属假冒我公司商标和包装的假冒产品。?湖北施沃特生态农业发展有限公司相关资料，肥料正式登记证、全国工业产品生产许可证、营业执照，证实湖北施沃特公司主要技术指标：N-P2O5-K2O≥45%（25-13-7）；含氯（中氯）。?国家工商行政管理总局商标局关于认定“鑫方圆XINFANGYUAN及图”商标为驰名商标的批复及商标图样。?收据、发货通知单，湖北施沃特公司与王某某的业务交易情况、收款方式。没有发现涉案型号的复合肥。?湖北施沃特公司出具说明，王某某销售伪劣产品27-17-7、25-15-8为仿制其公司25-13-7的包装图样，并盗用其公司生产许可证号和肥料登记证号。?情况反映，湖北施沃特公司要求追究王某某销售侵权产品、侵权生产复合肥的厂家以及非法印制其公司包装袋厂家的法律责任，赔偿公司各项经济损失，挽回公司名誉。?鹿邑县农业局案件调查终结报告，证实鹿邑县农业局执法人员对举报案件调查取证，对肥料进行了抽样取证，证据登记保存后送检的情况。?委托书，陈某1、高某委托鹿邑县农业局执法大队对复合肥进行检验。?检验报告、检验检测机构资质认定证书、检测范围、检验证件，证实鹿邑县农业局综合执法大队送样的湖北施沃特公司，等级为27-17-75≥51%，该样品按照标准检验，所检项目中总氮，有效五氧化二磷、氧化钾、总养分含量不合格；送检的鑫方圆黑色复合肥25-15-8≥48%，该样品按照标准检验，所检项目中总氮，有效五氧化二磷、氧化钾、总养分含量不合格；送检的鑫方圆白色复合肥25-15-8≥48%，该样品按照标准检验，所检项目中总氮，有效五氧化二磷、氧化钾、总养分含量不合格以及亳州市产品质量鉴定检验所的检测范围，包含复合肥检测以及检验人员的检验有效证件。43.情况说明，鹿邑县农业综合执法大队出具说明，证实对陈某1抽样取证时，因笔误写错基数，应为样本基数17袋，抽样数量为1kg。44.复合肥袋对比照片、扣押清单，2020年1月6日，侦查机关对周某提供的湖北施沃特公司生产的鑫方圆总养分≥45%，N-P2O5-K2O25-13-7肥料袋与之前扣押的假肥料袋进行对比。王某某销售的复合肥料使用的与湖北施沃特公司生产的复合肥料的鑫方圆商标完全相同，外形包装与涉案的外包装、商标相同。45.调取证据通知书、2018年发货明细、情况说明，证实王某某自2018年7月24日购进34吨鑫方圆18-18-18后停止购进湖北施沃特生态农业发展有限公司的产品。46.扣押清单及扣押物品照片，2019年10月31日，鹿邑县公安局扣押陈某13袋半鑫方圆复合肥黑色总养分≥51%，N-P2O5-K2O27-17-7；7袋鑫方圆复合肥白色总养分≥51%，N-P2O5-K2O27-17-7。2019年10月25日，鹿邑县公安局扣押高某7袋鑫方圆复合肥总养分≥48%N-P2O5-K2O25-15-8。2019年12月28日，陈某1向公安机关提供的鑫方圆牌复合肥总养分≥51%，N-P2O5-K2O27-17-7肥料袋子1300条；2020年6月13日，陈某1向公安机关提供的鑫方圆牌复合肥总养分≥51%，N-P2O5-K2O27-17-7肥料袋子48条。47.情况说明，证实侦查机关目前正在查找程琴英；在侦查机关在王某某的手机中未调取到涉案复合肥线索的聊天记录和与程琴英的微信聊天记录以及走访农户的情况说明。48.通话记录，被害人陈某1提供的与王某某的通话录音光盘。49.微信转账清单，证实被害人陈某1通过微信向被告人王某某转账的记录。50.检验报告、收据，被害人王某1提供的商丘市农林科学院中心实验室对复合肥检验报告和王某某出具的王某1购买肥料的订金18000元的收据。51.收据、欠条，被害人高某提供的王某某出具的收据和欠条。52.辨认笔录，证实被告人王某某未辨认出程琴。53.抓获经过，被告人王某某于2019年9月2日在周口市川汇区工农路，被周口市公安局城北分局案件侦办大队抓获。54.户籍证明及前科查询证明，证实被告人王某某为完全刑事责任能力人，无违法犯罪记录。55.受案登记表、立案决定书、发破案报告，证实本案的侦查立案、侦破情况。以上证据经法庭示证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。被告人王某某的辩护人杨志怀当庭提供如下证据：1.销货清单、欠条，证实销售清单中112吨并非王某某书写以及陈某1尚欠肥料款16500元，并未支付完毕。2.被害人孙某、赵某、王某1的谅解书，证实王某某及其家属已经提供农药、复合肥进行补偿，并且已经赔偿因购买伪劣产品所造成的损失，上述三人对被告人王某某表示谅解，不再追究其刑事、民事部分责任，请求对王某某从轻、减轻或免除处罚。上述证据，经过当庭示证、质证，附带民事诉讼原告人陈某1的诉讼代理人未提出异议。原告人湖北施沃特公司未提交民事赔偿诉讼请求的相关证据。原告人陈某1提供证据如下：1.身份证及163户农户委托书，证实陈某1具备诉讼主体资格。2.货款清单及支付凭证，证实陈某1购买王某某销售的假冒伪劣复合肥108吨，计款237600元。3.（2019）亳检H字第0045号检验报告，证实亳州市产品质量监督检验所对王某某销售的鑫方圆复合肥黑色总养分≥51%，N-P2O5-K2O27-17-7进行检验，为质量不合格。4.统计登记表，证实陈某1向163户农户销售108吨鑫方圆复合肥。5.小麦生产受损照片，证实163户农户使用被告人王某某销售的复合肥后，致使小麦大量减产。6.鹿邑县公安局调查163户农户证人证言及登记表，证实农户减产共计亩数为1728亩，损失共计人民币1057430元。7.农药、复合肥货单及通话录音，证实陈某1已向受损农户进行农药、复合肥补救，共购买亿增牌农药3500袋，共计人民币87500元；购买肥料15吨，共计人民币33000元，合计人民币120500元。之后陈某1与王某某通话，王某某同意由陈某1先行垫资。原告人高某提供证据如下：1.身份证及户口本，证实高某具备诉讼主体资格。2.收据及支付凭证，证实高某及丈夫张刘伟购买被告人王某某销售的假冒伪劣复合肥13吨，共计人民币28600元。3.营业执照、（2019）亳检H字第0051号、第0052号检验报告，证实亳州市产品质量监督检验所对王某某销售的鑫方圆复合肥黑色总养分≥48%N-P2O5-K2O25-15-8进行检验，结果为质量不合格。4.《农村土地租赁合同》、证明，证实高某与张友民合伙以合作社的名义，与王皮溜范桥行政村村民委员会签订土地租赁合同，承包532亩土地。5.照片，证实高某购买王某某销售的复合肥后，致使小麦减产。6.鹿邑县公安局调查笔录，证实高某购买复合肥13吨，用于承包260亩的土地小麦生产，遭受损失共计130000元。原告人王某1提供证据如下：1.身份证及17户农户身份证、委托书，证实王某1具备诉讼主体资格。2.收据及支付凭证，证实王某1购买王某某销售的伪劣复合肥13吨，共计28600元。3.营业执照、（2019）亳检H字第0051号、第0052号检验报告，证实亳州市产品质量监督检验所对王某某销售的鑫方圆复合肥黑色总养分≥48%N-P2O5-K2O25-15-8进行检验，结果为质量不合格。4.照片，证实王某1使用伪劣复合肥后，致使小麦减产，遭受经济损失。5.鹿邑县公安局调查笔录，证实王某1购买王某某销售的伪劣复合肥13吨，用于其255.37亩小麦生产，按每亩经济损失500元计算，共计127685元。上述证据，经当庭示证、质证，被告人王某某的辩护人提出所有的农户应作为原告人单独参与诉讼；销售清单上的112吨的数量是陈某1书写；鹿邑县公安局的调查材料及损失清单，与本案无关；小麦的减产是否由被告人王某某造成的，没有证据证明具有因果关系；农药、复合肥货单及电话录音不能达到与本案具有关联性，间接损失不应赔偿。高某与王某某存在其他经济往来，对于收据和支付凭证，是否为复合肥款达不到证明目的；《土地租赁合同》、证明、小麦减产照片，小麦减产是否与王某某有因果关系，无相关证据证明；对于鹿邑县公安局的调查笔录，对于遭受损失的情况，应有相关机构鉴定意见书。王某1已经在签署的谅解书中，对被告人王某某表示谅解，并表示放弃追究王某某的民事责任。针对控辩双方出示的证据及辩论意见，本院综合评判如下：1.被告人王某某辩称总共销售复合肥36吨，其中销售陈某1是20吨复合肥、王某1是3吨复合肥、高某是13吨复合肥；辩护人提出根据现有证据不能认定涉案金额为人民币231900元，认定销售陈某1复合肥数量应为20吨、销售王某1的复合肥数量13吨的证据不足、销售高某的复合肥数量不清的辩护意见。经查，公安机关调取被告人王某某、程琴英之间银行交易流水，自2018年8月30日至9月15日期间，王某某分8次向程琴英转账共计399500元。但被告人王某某不能说明转款原因。证人王某2证言：其向陈某1送肥料是分几次，其只参与一次，大概有20吨左右，一共送多少吨不清楚。2018年9月底，安排其到陈某1处调走5吨肥料，送到孙禅娟的店里；被害人陈某1陈述：2018年9月2日，从王伟处进了113吨复合肥料，进购价每吨2200元，王伟分四次发的货物，有两次他跟车送货，有两次是王伟的侄子王某2送货，之后王伟又调走了5吨，支付现金10多万元和用我、妻子栾春花、儿子微信转账10万元。之后有农户拿肥料袋子来索要损失,他们把一部份肥料袋子交给我,目前有1300条复合肥袋子（每条袋子50KG规格）。后陈某1又向侦查机关提供48条复合肥袋子。在销货清单中，陈某1书写欠肥料款16500元，但其陈述欠的是玉米肥料款。根据现有证据，能够认定陈某1购买复合肥为65吨，金额为人民币143000元。其辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人王某某辩称销售王某1是3吨复合肥、辩护人提出销售王某1复合肥13吨的证据不足的辩护意见。经查，王某1陈述：2018年9月1日，自王伟处进购湖北施沃特生态农业发展有限公司生产的鑫方圆复合肥料（总养份≥48%，N-P2O5-K2O25-15-8）13吨、高某进购13吨、赵某进购10吨，一共进购36吨；证人王某3、王某4、刘某2真证实帮王某1卸了13吨的复合肥，卸一吨10块钱，王某1支付130元。上述证据，足以证实被告人王某某向王某1销售复合肥13吨的事实，其辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出销售高某的肥料数量不清。经查，被告人王某某供述：销售给高某湖北施沃特生态农业发展有限公司生产的鑫方圆复合肥料（总养分≥48%，N-P2O5-K2O25-15-8），总共13吨，销售价格是2150元每吨；被害人高某陈述：2018年9月1日，从王某某（王伟）处进购13吨湖北施沃特生态农业发展有限公司生产的鑫方圆复合肥料（总养分≥48%，N-P205-K2025-15-8）；证人杜某证言：证实给高某卸了13吨鑫方圆牌复合肥，其出具收到复合肥款的收条；高某提供的王伟、杜某出具收到复合肥款的收据以及高某的丈夫张刘伟书写的的收到13吨施沃特肥料的欠条。上述证据，足以证实被告人王某某向高某销售复合肥13吨的事实，其辩护意见，本院不予采纳。2.辩护人提出赵某退还的21袋肥料应自销售数额中扣除的辩护意见。经查，证人王某2证实王某某安排其向赵某送补救的肥料，把剩余的约20袋假肥料拉走，退给他2000多元钱；证人赵某证实其剩余21袋肥料，王伟让王某2拉走了，退给其2300元钱。该款应自指控的犯罪数额中去除，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。3.辩护人提出认定涉案复合肥为不合格产品的证据不足。农业局提供的鉴定意见书，鉴定程序不合法，未对检材的来源及取得的相关材料说明，不能得出检材的来源是否为本案涉案复合肥的结论，也未见到该鉴定机构是否具有鉴定复合肥质量的资质的相关证书的辩护意见。经查，被害人陈某1发现销售的复合肥在使用后出现发黄、不长现象，便向鹿邑县农业局举报，执行人员在被害人陈某1、高某的门市部，按照程序对涉案的复合肥进行证据登记保存、抽样取证后，将抽样样品送至具有鉴定资质的亳州市产品质量监督检验所检验，经检验送件样品为不合格。经查，该鉴定机构具有资质认定证书，其检验范围包含复合肥料，主检人持有有效的检验证件。因此，鹿邑县农业局委托具有鉴定资质的单位依法出具的检验报告，具有法律效力。其辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。4.辩护人提出现有证据不足以认定被告人王某某在销售复合肥时明知产品质量不合格。经查，被告人王某某作为销售者，应依法承担和履行产品质量责任和义务，建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明，保障销售产品的质量。被告人王某某从事销售多年，明知复合肥进货流程，在没有核实程琴真实身份和确定产品质量是否合格的情况下，向程琴购买复合肥时也没有让其出具生产许可证、营业执照、产品检验报告，未尽到质量注意义务，仍对外销售，致使伪劣产品流入市场，使生产遭受重大损失。其辩护意见理由不能成立，本院不予支持。5.对于被告人王某某的辩护人提供王某1、孙某、赵某的谅解书，经核实，被告人王某某及其家人并没有退还王某1购买复合肥款，现王某1仍要求退赔，其诉请本院予以支持；孙某表示王某某提供肥料和农药后，小麦恢复，没有造成损失，不要求退还购买复合肥款。赵某称被告人王某某只是补偿了农药，没有退还购买复合肥款，要求退赔，应责令被告人王某某赔偿其经济损失。6.对于原告人湖北施沃特公司要求被告人王某某赔偿经济损失人民币25万元的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人有责任提供证据证明其遭受的经济损失，但在本案审理过程中，原告人湖北施沃特公司未向本院提供相应的证据支持其诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。故，湖北施沃特公司主张被告人承担赔偿责任，因未提供受损证据，其诉讼请求，本院不予支持。7.对于原告人陈某1要求赔偿各类损失人民币1415530元；原告人高某要求赔偿损失人民币158600元；原告人王某1要求赔偿损失人民币156285元。经查，原告人陈某1、高某、王某1购买被告人王某某的复合肥后，农户在施肥过程中造成小麦减产是客观事实存在的，经亳州市产品质量监督检验所检验，检验报告证明不合格。之后，陈某1为减少农户的损失，购买亿增牌农药、肥料补救，并当庭提供了购买亿增牌农药时的票据，但未提供购买肥料支出人民币33000元的票据，本院无法确认。待收集到购买肥料款的证据后，可另案提起民事诉讼。因此，陈某1购买伪劣复合肥款人民币143000元、亿增牌农药款人民币87500元、高某购买伪劣复合肥款人民币28600元、王某1购买伪劣复合肥款人民币27950元是直接经济损失，被告人王某某应予赔偿。至于163户小麦种植户使用伪劣复合肥造成的小麦减产损失，在审理过程中，本院委托相关鉴定机构对每亩小麦减产的经济损失进行鉴定，鉴定机构认为因当初的每亩实际产量证据不足，无法鉴定。因此，待证据补充完毕后可另行提起民事诉讼。本院认为，被告人王某某违反国家产品质量法规,在复合肥的销售过程中，以不合格产品冒充合格产品，销售金额人民币230250元，其行为侵犯了消费者的合法权益，且造成了不良社会影响，其行为已构成销售伪劣产品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控的犯罪数额有误，予以纠正。案发后，被告人王某某对部分事实予以供认，且已获得王某1、孙某、赵某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳，辩护人提出被告人王某某对指控的犯罪数额有异议，但其对罪名无异议，自愿认罪，且已取得部分受害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某的犯罪行为给被害人造成的直接经济损失，应按照本案实际情况及证据依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第三十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院（关于办理生产销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题）的解释》第一条第四款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2022年1月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、扣押在案的陈某13袋半鑫方圆复合肥（黑色总养分≥51%，N-P2O5-K2O27-17-7）；7袋鑫方圆复合肥（白色总养分≥51%，N-P2O5-K2O27-17-7）；扣押在案的高某7袋鑫方圆复合肥（总养分≥48%N-P2O5-K2O25-15-8），由扣押机关河南省鹿邑县公安局依法予以销毁。三、责令被告人王某某退赔被害人赵正轻经济损失人民币19700元，于判决生效后五日内支付。四、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失合计人民币230500元；赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失人民币28600元；赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币27950元。于判决生效后五日内履行。五、附带民事诉讼原告人湖北施沃特公司的诉讼请求、附带民事诉讼原告人陈某1、高某、王某1的其他诉讼请求不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 锋审判员 闫滨海审判员 薛 勇二〇二〇年九月二十七日法官助理郭燕萍书记员郭燕萍