wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6247号申请执行人：杨惠菊，女，1977年5月4日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人杨惠菊与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年11月22日作出的（2019）苏0583民初18019号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨惠菊支付租金55376.98元及逾期付款利息（以55376.98元为基数，自2019年11月4日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告杨惠菊对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1544元，减半收取772元，由原告杨惠菊负担180元，被告昆山红星时代家居广场有限公司负担592元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月7日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月7日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。对于之前以昆山红星时代家居广场有限公司为被执行人的案件，本院已终结本次执行程序方式。6、2020年7月8日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年8月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。8、2020年8月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。9、2020年8月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金55376.98元及逾期付款利息（以55376.98元为基数，自2019年11月4日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费592元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18019号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月八日书 记 员  顾鸣华
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1511号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：魏朋飞，男，1989年9月12日出生，汉族，住江苏省兴化市下圩镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人魏朋飞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人魏朋飞发放了借款1600.00元，被申请人魏朋飞分12期还款，每月应还款142.23元。2018年9月29日，被申请人魏朋飞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人魏朋飞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人魏朋飞向贷款人清偿债务后，对被申请人魏朋飞拥有追偿权，有权要求被申请人魏朋飞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人魏朋飞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人魏朋飞尚欠的借款本息1121.33元，即天乙公司代被申请人魏朋飞向厦门银行清偿欠款本息1121.33元，其中代偿借款本金1087.93元。被申请人魏朋飞在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1087.93元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人魏朋飞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人魏朋飞给付申请人剩余未还代偿借款本金1087.93元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1087.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏朋飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1087.93元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1087.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人魏朋飞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人魏朋飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1719号申请人：高霞霞，女，1985年2月22日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。被申请人：郑培顺，男，1981年9月15日出生，汉族，住汶上县。被申请人：济宁交运市政工程有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3N8WEK7D，住所地济宁市任城区建设南路**。法定代表人：陈延春，执行董事。申请人于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款3万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑培顺、济宁交运市政工程有限公司名下银行存款3万元或其他相应价值的财产。案件申请费320元，由高霞霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董志刚二〇二〇年九月七日书记员  田亚敏
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执144-2号申请执行人：洛阳运峰水泥制品有限公司，住所地孟津县会盟镇雷河村。法定代表人：王金晓，任公司总经理被执行人：杜孟举，男，汉族，1964年10月15日出生，住孟州市。本院在执行洛阳运峰水泥制品有限公司申请执行杜孟举借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0322民初1304号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杜孟举于判决书生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年03月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，本人已签收。2、2020年09月02日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2020年3月、2020年4月、5月、6月、7月、8月、9月通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询仅通过网络查控划拨被执行人银行存款共计973.45元、2020年9月7日冻结被执行人杜孟举名下银行存款3889.71元，因尚在15天异议期间不能线上扣划，待异议期满线下扣划该款项，依法查封被执行人名下豫HMj699车辆，因该车辆尚未实际控制暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2020年09月08日通过谈话方式将被执行人杜孟举名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人代理人李园，并要求其提供财产线索。申请执行人明确认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人杜孟举名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人洛阳运峰水泥制品有限公司被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执144号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杜孟举有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月八日书记员  朱浩杰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1821号原告：徐州市振泰轻质建材有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇唐茅路东侧。法定代表人：薛防震，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙杰，江苏永伦律师事务所律师。被告：王欣，男，1972年10月24日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：冷红丽，女，1969年11月11日出生，住江苏省丰县。原告徐州市振泰轻质建材有限公司（简称振泰公司）诉被告王欣、冷红丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告振泰公司的委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告王欣、冷红丽经本院传票传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。原告振泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付货款本金1616048元，并从起诉之日以1616048元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至全部货款付清之日止。2、判令被告承担原告为实现债权支出的全部诉讼、保全、代理等维权费用。事实与理由：原告系生产泡沫板、复合岩棉板等轻质建材的公司，被告王欣长期从事泡沫夹芯板的制造销售，于2016年登记成立丰县宝通夹芯板厂。原被告自2011年起建立泡沫板买卖合同关系，购货初期被告信用良好，虽有拖欠但数额不大，后随着被告生意做大所欠款项也不断增加，为此原告多次催要，但被告始终以经营不好为由不予还款。无奈原告于2019年8月停止供货。2019年10月9日，经双方对账，被告出具对账确认单一份，承认截止2019年10月9日已累计拖欠货款1616048元没有支付，并承诺如不能还款愿意承担原告实现债权的全部费用。现自对账之日已逾半年，被告仍是分文不付。被告冷红丽与被告王欣是夫妻关系，上述债务应按夫妻共同债务处理，由其共同清偿。被告王欣庭后辩称：欠款数额属实。被告冷红丽庭后辩称：王欣欠款与冷红丽没有关系，冷红丽不参与经营，每一笔欠款也不知道去向，超出了家庭正常生活使用。经审理查明，2019年10月9日，被告王欣向原告出具对账确认单：经双方对账，截止2019年10月9日，王欣公司（个人）共欠徐州市振泰轻质建材有限公货款1616048元。另查明，被告王欣、冷红丽于1995年9月23日登记结婚，目前处于婚姻关系存续期间。2016年12月30日，王欣注册成立了个体工商户丰县宝通夹芯板厂，组成形式为个人经营。以上事实有原告提供的对账确认单、二被告婚姻关系查询资料、丰县宝通夹芯板厂工商登记资料及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告王欣出具对账单确认尚欠原告1616048元，未约定付款日期，原告有权要求其在合理期限内偿还，逾期应依法支付利息。原告要求被告冷红丽按照夫妻共同债务承担还款责任，对此《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。王欣所欠1616048元债务数额较大，超出家庭日常生活所需，被告冷红丽没有在对账单上签字追认，也没有证据证明上述债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故认定上述欠款属于夫妻共同债务的证据不足，对原告的相应诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王欣于本判决生效之日起十日内付清原告徐州市振泰轻质建材有限公司货款1616048元及利息（以1616048元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月10日计算至实际支付之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19344元，财产保全费5000元，合计24344元，由被告王欣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱红雷人民陪审员  李 艳人民陪审员  彭 霞二〇二〇年九月九日法官 助理  魏 娜书 记 员  权琳琳
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2373号原告：张某1，男，1962年10月25日出生，回族，辽宁省营口市人，无职业，现住营口市西市区。被告：杨某，女，1962年12月16日出生，回族，辽宁省营口市人，系营口市服装一厂退休工人，现住营口市西市区。原告张某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1与被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、家庭财产平均分割，个人衣物归个人。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子张某2，××××年××月××日出生，现年35岁，已婚，独立生活。婚后初期双方感情尚好，共同经营生意维持生活。后期因双方缺少交流，感情有些疏远。特别是2018年3月开始，原告发现被告在外向多人借款，甚至有小贷公司上门要账。亲戚接到要账电话后，原告向被告追问债务情况，被告才承认在外借款所欠债务，但具体借款干什么，被告至今也没有告诉原告，只是向原告承诺，钱是她自己借的她自己偿还，与原告无关。因此，双方产生矛盾，开始分居，至今原告己经在姐姐家中居住二年三个月，符合婚姻法规定的法定的离婚条件。此前原告曾多次与被告协商离婚，被告均不同意。原告认为，双方感情确已破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚，请求人民法院依法支持。被告杨某辩称，对原告起诉离婚我方不同意。我是有欠款，但是孩子结婚也欠了债，我与原告是2007年承包大客车，我们家只有25000元，当时需要110000元，我和我朋友唐桂荣借款30000元，凑款55000元，另一半是姓郭和小邵拿的，我们每月给他们分钱，卖车时候除了给姓郭和小邵55000元，给唐国荣30000元，剩余400000元。对外欠的债务是给孩子买房子结婚用，不是没有经过原告同意借款的，是当时原告身体有病。我认为我们夫妻感情没有破裂，我们没有分居两年。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据邻居证明材料一份，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，诉讼中，被告认为双方未达到感情破裂的程度，不同意解除婚姻关系。双方有婚后共同财产坐落于营口市西市区，原告张某1领名的房屋一处。本院认为，原告张某1与被告杨某结婚多年，且具有一定的感情基础。现原告以感情破裂为由起诉要求离婚，而被告不同意离婚，原告又未能提交双方感情已彻底破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院依法不能予以支持。望双方在以后的生活中能珍惜夫妻感情，互谅互让，相互沟通，采用正确的方式化解生活中产生的矛盾与分歧，共度幸福安详的晚年生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告张某1与被告杨某离婚。案件受理费150元，已减半收取，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年九月一日法官助理刘楠书记员武婧文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11319号原告：赵丽红，女，1988年11月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：沈阳恒禹人力资源咨询有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王鹏。原告赵丽红与被告沈阳恒禹人力资源咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 英二〇二〇年九月二日书记员 魏立涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4045号申请执行人：丁大明，男，1954年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘伯吉，男，汉族，1964年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：林德良，男，汉族，1963年11月2日出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行丁大明申请执行刘伯吉、林德良民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已达成执行和解协议，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4045号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年九月八日书记员 谭金平
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执959号 申请执行人：黄雪庭，女，1963年7月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海市斗门区皇朝俱乐部，住所地珠海市斗门区井岸镇美湾街****，统一社会信用代码914404006713944855。 法定代表人：容超娜。 黄雪庭申请执行珠海市斗门区皇朝俱乐部劳动争议纠纷一案，执行标的额为19,872元。在执行过程中，双方当事人于2020年9月7日自愿达成执行和解协议（详见2020年9月7日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务，经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执959号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1627刑初405号公诉机关太康县人民检察院。被告人马帅，男，1993年2月10日出生，回族，初中毕业，住河南省太康县，农民。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月19日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检五部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人马帅犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王艳华、王媚出庭支持公诉，被告人马帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月21日19时30分，被告人马帅酒后无证驾驶无号牌三轮摩托由北向南行驶至太康县银城路大梁庄路口，与由南向北左转的豫Ｐ×××**小型普通客车相撞，造成马帅受伤，两车不同程度的损坏的交通事故，太康县交警大队认定被告人马帅和被害人王某承担本起事故的同等责任。经检测，被告人马帅血液中酒精含量为280.2mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人马帅到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人马帅在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见书、被告人马帅的供述与辩解等证据予以证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人马帅醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马帅系无驾驶证驾驶无号牌机动车，应予从重处罚。被告人马帅自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可对其可从宽处罚。根据被告人马帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇二〇年九月三日书记员  刘诗歌
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保496号 申请人：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人：邵某某，董事长。 委托诉讼代理人：陈麒，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦，河北圣佑律师事务所律师。 被申请人：封某某，男，1990年2月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人某某融资租赁（深圳）有限公司与被申请人封某某融资租赁合同纠纷一案，申请人某某融资租赁（深圳）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人封某某名下银行存款125200元或查封其名下同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人封某某名下银行存款125200元或查封其名下同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月八日 书记员  杨红豆
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2023号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人许镔洪，男，2000年7月31日出生于广东省江门市，公民身份号码440************611，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江门市新会区。2020年1月20日因犯诈骗罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2020年4月13日被羁押，同年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z253号起诉书指控被告人许镔洪犯诈骗罪，鉴于被告人许镔洪自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。经审理查明，2020年2月至3月期间，被告人许镔洪在微信上谎称有鞋子售卖，骗取被害人鞋款后不发货，或发货后再召回，另以需支付他人鞋款钱和运费及“求助费”名义共计骗取被害人人民币27063元，截至目前尚有人民币4767元未归还。具体事实如下：1.2020年2月期间，被告人许镔洪以上述方式骗取被害人韩某1人民币2000元。破案后，赃款已全部归还。2.2020年2月期间，被告人许镔洪以上述方式骗取被害人赵某1人民币6170元，后归还人民币3270元。破案后，将剩余赃款人民币2900元已全部归还。3.2020年2月至3月期间，被告人许镔洪以上述方式骗取被害人区某1人民币9218元。破案后，已归还人民币7300元，未归还人民币1918元。4.2020年2月期间，被告人许镔洪以上述方式骗取被害人陈某1人民币1000元。破案后，已归还人民币900元，未归还人民币100元。5.2020年2月期间，被告人许镔洪以上述方式骗取被害人高某1人民币2300元，破案后，已归还人民币700元，未归还人民币1600元。6.2020年2月至3月期间，被告人许镔洪以上述方式骗取被害人欧某1人民币999元。破案后，已归还人民币500元，未归还人民币499元。7.2020年2月至3月期间，被告人许镔洪以上述方式骗取被害人何某1人民币1250元。破案后，已归还人民币950元，未归还人民币300元。8.2020年2月期间，被告人许镔洪以上述方式骗取被害人何某2人民币2300元。破案后，已归还人民币1950元，未归还人民币350元。9.2020年2月至3月期间，被告人许镔洪以上述方式骗取被害人武某1人民币1000元。破案后，赃款已全部归还。10.2020年3月7日至18日期间，被告人许镔洪得知其客户被害人罗某1买到假鞋并被卖家拉黑，便谎称自己可以帮助罗某1从卖假鞋的微商处追回鞋款，以此方式骗取被害人罗某1“求助费”人民币4096元。破案后，赃款已全部归还。2020年4月13日下午2时许，公安人员在江门市新会区某出租屋401室将被告人许镔洪抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人许镔洪在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人许镔洪无视国家法律，利用电信网络技术诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人许镔洪在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人许镔洪归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人许镔洪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人许镔洪积极退赔被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许镔洪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：撤销浙江省衢州市柯城区人民法院作出的（2019）浙0802刑初518号刑事判决书对被告人许镔洪判处的缓刑；被告人许镔洪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，前罪有期徒刑九个月，并处罚金二万元，总和刑期二年九个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金三万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2022年7月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人许镔洪退赔被害人区某1人民币1918元，退赔被害人陈某1人民币100元，退赔被害人高某1人民币1600元，退赔被害人欧某1人民币499元，退赔被害人何某1人民币300元，退赔被害人何某2人民币350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年九月八日书记员  区伟杰卢筠贤
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1180号之七 申请执行人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被执行人：于涛，男，1986年8月25日出生，汉族，居民,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：徐夕，女，1991年2月14日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：于述正，男，1955年2月15日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：叶华蓉，女，1958年10月15日出生，居民，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川正博建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段**花园小区。 法定代表人：于述正，该公司董事长。 本院在执行申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人于涛、徐夕、于述正、叶华蓉、四川正博建筑劳务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院依据（2019）鲁0704民初839号民事判决书，依法冻结被执行人银行存款91317.24元。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人叶华蓉银行存款91317.24元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月四日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2403号原告：赵林，男，1978年1月29日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院。住所地：焦作市工业路东段。法定代表人：谢俊，院长。委托诉讼代理人：司爱军，上海段河段（郑州）律师事务所律师。原告赵林与被告中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵林及其委托诉讼代理人马国栋，被告中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院的委托诉讼代理人司爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因造成原告××的损害赔偿金684019.4元（参照一级伤残残疾赔偿金标准予以计算），自2003年10月至2005年5月期间的营养费170880元、被扶养人生活费197744.13元、精神损害赔偿金200000元，合计1252643.53元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年原告在被告处（原160医院）进行献血。2003年原告在省疾控中心检查时确诊为HIV。此后，原告就一直为××所困，为治疗花光了所有积蓄。另原告于2003年3月24日生一子。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院（以下简称第九八八医院）辩称，被告认为原告的起诉证据不足，原被告之间不存在医患侵权关系，应依法驳回原告的诉讼请求。原告要求赔偿的数据没有事实与法律依据。1、原告是否构成残疾，是否具有劳动能力事实不清；2、原告主张的赔偿项目的日期起算时间，计费项目与标准没有法律依据.根据原被告诉辨意见，本庭归纳争议焦点为：1、原告与被告之间是否存在医患关系？2、原告主张被告赔偿各项损失共计1252643.53元有无事实与法律依据？3、被告对原告的人身损害结果是否存在过错，是否应当承担赔偿责任？围绕争议焦点，本院组织双方当事人进行举证、质证。原告提供以下证据：第一组证据，原告身份证，证明原告主体资格。第二组证据，2009年7月29日原告在焦作市第三人民医院病历一套，证明原告于2003年在省级疾控中心确诊为HIV阳性。第三组证据，赵祥旭身份证，证明原告于2003年3月24日生一子，应当支付被扶养人生活费。第四组证据，原告申请法院在山阳区疾控中心调取的相关证据。该两组证据共同证明原告是于2002年2月25日发病，2002年3月8日诊断检测为HIV阳性，最有可能感染途径为采血浆，而原告的接触史为献血浆史，原告是与穆伟强在1993年至1994年期间一起在原160医院有偿献血时所感染，此期间原告共有偿献血两次，一次献全血，一次献血浆。被告对原告以上证据质证意见如下：对第一组证据真实性无异议；对第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，对方始终拿原告自述事实作为案件证明的依据，对于病历记载的现病史、既往史等均是原告自述内容。在本案当中仅凭这样的描述不能作为定案依据。第三组证据，真实性无异议。第四组证据有异议，山阳区疾控中心只是信息的录入者，而不是对原告是否存在病毒感染的检测者，在录入信息当中显示确诊时间是2008年7月21日，原告方在陈述证明目的时，说原告与穆伟强一起在1993至1994年期间献血的，该陈述与诉状所述不符，仍在有意混淆献血时间。总结来说，原告方提交的相关证据不能证明原告方在被告处献血的事实。被告第九八八医院未提供证据。经审查，本院对原告以上证据的效力认定如下：被告对原告第一组、第二组、第三组证据的真实性无异议，本院对原告第一组、第二组、第三组证据的真实性予以确认。被告对原告第四组证据的真实性有异议，但未提供证据证明其异议成立，结合其他有效证据综合分析，本院对原告第四组证据的真实性予以确认。对原告的证据指向及被告的质证意见结合本案案情综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：被告中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院原名称为中国人民解放军第160医院。××监测系统信息资料载明：报告地区：焦作城乡一体化示范区。××预防控制中心。卡片ID:-53864。报告卡编号：-53864。姓名：赵林。有效证件号：***××*。性别：男。出生日期：1978年1月29日。联系电话：******。病人属于：本县区。现住址国标：41081102。现住址焦作市××和平东街××号院**楼******。患者人群分类：10工人。××名称：0600-××HIV阳性。发病日期：2002年2月25日。诊断时间：2002年3月8日。××例。婚姻状况：已婚有配偶。确认检测单位：××控制中心。××确诊日期2008年1月21日。原告赵林称其于1993年在被告处做有××（HIV阳性），要求被告赔偿损失，被告否认献血并拒绝赔偿，原告诉至本院。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的现有证据不足以证明存在原告在被告医院献血的事实以及因在被告处献血导致感染××的事实，被告对原告的人身损害后果不存在过错，原告要求被告赔偿损失没有事实依据，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵林的诉讼请求。案件受理费8037元，由原告赵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张春雷二〇二〇年九月四日书记员  高文洁
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4566号之七 申请人：安丘市雨虹畜禽饲养技术专业合作社，住所地：安丘市新安街道小河崖张家庄村北。 法定代表人：陈玉刚，经理。 被申请人：李华国，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人安丘市雨虹畜禽饲养技术专业合作社与被申请人李华国合同纠纷一案中，申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人的银行账户，并以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司的保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李华国名下的银行账户存款共计63000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年九月八日 书记员  曹炳彬
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初98号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人许某，住龙口市。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉［2020］75号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。判决内容不公开。审 判 长  李 文人民陪审员  李仁高人民陪审员  栾景苹二〇二〇年九月八日书 记 员  王 晨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3648号原告：买俊杰，男，1990年12月10日出生，回族，住河南省焦作市解放区。被告：齐光光，男，1986年7月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：裴敏敏，女，1987年12月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：裴超超，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李凌涛，男，1994年4月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告买俊杰与被告齐光光、裴敏敏、裴超超、李凌涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买俊杰到庭参加诉讼，被告齐光光、裴敏敏、裴超超、李凌涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买俊杰向本院提出诉讼请求：1.被告齐光光、裴敏敏返还原告借款30000元及利息10540元（自2019年2月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告裴超超、李凌涛对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，被告齐光光、裴敏敏向原告借款30000元，约定月息3%，被告裴超超、李凌涛为担保人，后被告将利息支付至2019年2月14日，其后未再偿还借款本息，现原告诉至法院，请求依法判决。被告齐光光、裴敏敏、裴超超、李凌涛均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告齐光光、裴敏敏于2018年12月15日向原告出具借条，载明：今借到买俊杰现金叁万元整，月利率3%，如有纠纷由焦作市山阳区人民法院管辖，借款人齐光光、裴敏敏，被告裴超超、李凌涛作为担保人在上述借条上签字。同日，原告将30000元借款转账至被告裴敏敏账户，被告将利息支付至2019年2月14日后未再还款，原告诉至本院为本案事实。以上事实，有借条、银行回执单、原告陈述等予以佐证。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告齐光光、裴敏敏向原告借款，现原告起诉要求被告齐光光、裴敏敏返还借款并支付未付利息，理由正当，予以支持。被告裴超超、李凌涛作为担保人在借条上签字，原告要求二人就被告齐光光、裴敏敏所欠本息承担连带保证责任，理由正当，予以支持。被告齐光光、裴敏敏、裴超超、李凌涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告齐光光、裴敏敏应自本判决生效之日起五日内向原告买俊杰返还借款30000元并支付利息（以未还借款本金为基数,自2019年2月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告裴超超、李凌涛就上述借款本金及利息向原告买俊杰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计407元，由被告齐光光、裴敏敏、裴超超、李凌涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年九月一日法官助理岳梦煊书记员徐贝贝
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢217号申请执行人：双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路金隆小区**楼。法定代表人：靳玉强，该公司董事长。被执行人：双鸭山市欧博葡萄酿酒有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡公立村东山。法定代表人：刘巨峰，该公司总经理。被执行人：苏俊杰，男，1970年3月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县大蒲河镇沟湾村**。被执行人：刘巨峰，女，1973年1月14日出生，汉族，，住河北省秦皇岛市昌黎县大蒲河镇沟湾村**本院在执行双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司与双鸭山市欧博葡萄酿酒有限公司、苏俊杰、刘巨峰借款合同纠纷一案中，经过网络查控、传统查控,查控到被执行人有小额存款，未查控到被执行人名下有其他可执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢217号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月九日书记员 石光楠
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢351号之三申请执行人：宋建华，男，19760407出生，汉族，住址莱西市。申请执行人：宋心梦，女，20040331出生，汉族，住址莱西市。被执行人：孟建，男，1986年04月12日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人宋建华、宋心梦与被执行人孟建机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2009）西民初字第1057号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟建在中国农业银行62×××15账户内存款人民币90121.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年九月一日书记员  吕肖霖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢248号申请执行人：薛永亮，男，1960年10月12日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被执行人：唐金生，男，1970年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人薛永亮与被执行人唐金生买卖合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月9日、6月9日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统，未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人唐金生限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的28940.75元，执行到位金额1072.25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年九月一日书记员  生兆芳
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1587号原告：鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区海滨路****A03。法定代表人：方钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍海涛，男，该公司员工。被告：彭世佳，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司与被告彭世佳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已达成和解协议，且鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司撤回对彭世佳的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司负担。审判员  吴强二〇二〇年九月八日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1167号之四申请执行人：杨金水，男，1946年9月6日出生，汉族，住南陵县。被执行人：马国琴，女，1963年10月29日出生，汉族，住南陵县。本院在执行杨金水与马国琴民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人马国琴的名下银行有存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：：冻结被执行人马国琴在安徽农村商业银行营业部的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月九日书记员  冯 陈
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执461号 申请执行人:王懔东，男，1978年1月19日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请执行人:王晓纳，男，1956年12月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被执行人:中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市东高新区火炬路**。 法定代表人：刘冠胜，总经理。 统一社会信用代码：91610000790778692M。 被执行人:中十冶集团有限公司华东分公司。。住所地：上海市宝山区逸仙路**** 负责人：张鹏。 统一社会信用代码：913101136915662135。 王懔东、王晓纳申请执行中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司华东分公司居间合同纠纷一案，该案（2018）鲁0403民初799号民事判决书已经发生法律效力。中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司华东分公司未履行该法律文书确定的义务，王懔东、王晓纳于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。 本院于2020年4月9日责令被执行人申报财产。本院于2020年4月9日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年6月10日调查了被执行人中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司华东分公司的财产及收入情况。本院于2020年4月9日发布被执行人中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司华东分公司限制消费令。经查被执行人中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司华东分公司确无财产可供执行，本院于2020年9月1日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王懔东、王晓纳，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司华东分公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初799号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人王懔东、王晓纳尚未实现的债权，应由被执行人中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司华东分公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 冬凌 审判员 王泉涌 审判员  张涛 二〇二〇年九月二日 书记员 陈欣妍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11697号原告：郑心岩，女，汉族，1966年7月24日出生，住址：沈阳市铁**。被告：李勇，男，汉族，1972年1月23日出生，住址：沈阳市皇姑区。原告郑心岩诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月份，被告说自己资金紧张，说要出差，要管我借7000元，2018年1月份又借了5000元，2018年4月份的时候，针对上述欠款写了借条还款计划。个人的钱和差旅费没有关系，差旅费可以去管公司要，我没有理由拿我个人的钱充盈被告的差旅费，我不是三达奥克的法人，我也是挣工资的。都是个人借款，跟公司没有关系。1、请求法院判决被告给付原告借款壹万贰仟元整（12000元）及逾期利息。（利息按照12000元计算，从2018年4月1日起计算至款项还清之日止），利息约1500元整，合计13500元整；2、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我认为此案是差旅费范畴或者属于劳动仲裁范围。借条和还款计划当初我是三达奥克的员工，当时我感激领导在我资金紧张的情况下预支差旅费，但后来自己客户回款不好，自己也干不下去了，所以就提出了离职。期间公司领导追问我差旅费的事情，我自己做了一点小生意，资金量断裂，在我不知情的情况下对方提起了诉讼，我电话都没接到。我不同意还，也不同意调解。经审理查明，原告郑心岩系三达奥克公司沈阳分公司总经理，被告李勇于2017年至2019年在该公司从事销售业务工作。被告李勇于2017年12月及2018年3月分别为原告出具两张借条及还款计划一份，上载“借条，今向三达奥克沈阳分公司总经理郑心岩借款7000元，用于开发南通、常州、苏州、上海客户之费用与侯崇阳一起。借款人李勇2017、12、1”“借条，今向三达奥克沈阳分公司总经理郑心岩借款5000元，用于开发锦州万得集团业务之费用。还（回）款计划李勇至2018年4月始，每月还款4000，三个月还清。李勇。2018、3、26”原告陈述，被告向其个人借款；被告陈述，该借款用于出差公务，应由公司报销。原、被告均承认按公司规定销售人员出差差旅费自己负责。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。被告自2017年在案涉公司工作，对单位的差旅费相关规定是明知的情况下向原告借款，并出具借条及还款计划，则原、被告借款关系成立，被告应负还款义务。被告主张借款用于公务差旅费，应由公司报销的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告李勇于本判决生效后十日内给付原告郑心岩借款本金人民币12000元；二、被告李勇于本判决生效后十日内支付原告郑心岩上述资金占用期间的利息，其中4000元自2018年4月30日起，4000元自2018年5月30日起，4000元自2018年6月30日起至欠款付清时止，按年利率6%计算；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费69元（已减半），由被告李勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年九月七日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2980号 宋敏、王维： 宋敏与王维借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19843.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20041元。本院已于2020年9月4日将该款转付给宋敏。至此，宋敏向本院申请执行的(2020)鲁0783民初3067号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月六日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民再30号 原审原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。公民身份号码： 330219198112287768。 原审被告：张洪，男，1973年7月27日出生，汉族，住余姚市。 原审原告张金维与原审被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）浙0281民初4064号民事判决，并已发生法律效力。余姚市人民检察院以余检民（行）监［2019］33028100080号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月3日作出（2020）浙0281民监58号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告张金维到庭参加诉讼，原审被告张洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余姚市人民检察院提出再审检察建议：有新的证据证明原审原告与原审被告之间没有真实的借贷关系，实际出借人系案外人沈炬锋、章权，原审原告仅出面诉讼，与原审被告之间并无其他往来；且案涉借款出借时有预扣利息等行为，原审原告的行为构成虚假诉讼，建议本院再审予以纠正。 原审原告张金维述称：案涉出借资金不属于本人，是章权与沈炬锋所有，钱也是该两人出借的。章权、沈炬锋出借款项，具体模式：借款一般以5000元和7000元为主，如要借5000元，实际到手4500元，借条金额写7000元，要借4000元，实际到手3600元，借条金额写6000元，要借3000元，实际到手2700元，借条金额写5000元。本人负责整理材料、民事起诉和申请执行。 原审被告张洪未作陈述。 原审原告张金维原审提出的诉讼请求：原审被告归还原告借款5000元。本院原审认定事实：2017年2月27日，原审被告因生产发展需要向原审原告借款5000元，并出具借条1份。后原审被告未予归还，原审原告据此向法院起诉。本院原审判决：原审被告张洪归还原审原告张金维借款5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 再审查明事实如下：2016年10月至2017年8月，沈炬锋、章权共同出资在余姚万达写字楼、太平洋写字楼开设小额贷款公司，由章权负责出面借款，聘请原审原告为员工，以“无抵押、快速贷款”为由让他人上门借款，采用收取“砍头息、介绍费、手续费”等费用，签订虚高借条，借款模式如下：借款一般以5000元和7000元为主，如要借5000元，实际到手4500元，借条金额写7000元，要借4000元，实际到手3600元，借条金额写6000元，要借3000元，实际到手2700元，借条金额写5000元。2017年2月27日，原审被告向沈炬锋、章权公司借款，签订借款金额5000元的借条。原审原告持借条以借条金额向法院起诉，本院依法作出判决支持原审原告的诉讼请求。后余姚市人民检察院就沈炬锋、章权、原审原告、姚达军犯诈骗罪提起公诉，本院认定诈骗罪成立，并依法作出了判决。以上事实由（2020）浙0281刑初451号刑事判决书、余姚市人民检察院对原审原告与沈炬锋、章权所做的笔录和（2017）浙0281民初4064号民事判决书为证。 本院再审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案所涉借款并非当事人真实意思表示，案涉款项并非由原审原告出借给原审被告，双方之间并不存在真实的借款关系。原审认定事实有误，判决不当。原审原告之诉请缺乏依据，本院不予支持。原审原告持借条起诉的案件情形相似，且发生在同一时间段，因相类似的部分民事案件的借款已被认定为犯罪，本案情况相似，存在犯罪嫌疑。原审被告不到庭应诉，不影响本院依法审判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0281民初4064号民事判决；二、驳回原审原告张金维的诉讼请求。 原审案件受理费50元，由原审原告张金维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  叶 锋 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年九月二日 代书 记员  张鲁平
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5879号原告：重庆市开州区易代攸居房产经纪有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道长青社区花仙路239号，统一社会信用代码91500234MA5U7TAB42。法定代表人：张言凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌(特别授权)，重庆帅风律师事务所律师。被告：李平，男，汉族，生于1973年9月22日，住重庆市开州区。原告重庆市开州区易代攸居房产经纪有限公司诉被告李平委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆市开州区易代攸居房产经纪有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆市开州区易代攸居房产经纪有限公司在与被告李平达成和解并实际履行完毕的情况下，申请对被告李平撤回起诉的意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区易代攸居房产经纪有限公司撤诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告重庆市开州区易代攸居房产经纪有限公司负担。审 判 员 曾杰二〇二〇年九月八日法官助理 姜红书 记 员 高佳
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2781号原告：邱位，又名邱卫，男，汉族，1967年3月6日生，住西华县。被告：庞民中，男，汉族，1971年12月3日生，住西华县。原告邱位与被告庞民中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱位到庭参加诉讼，被告庞民中经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告邱卫向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2017年7月1日起按月息一分计算暂定10000元，本息共计60000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告庞民中向原告借款50000元，被告收到借款后给原告出具了借条，当时双方口头约定月息一分。原告多次催要，被告承诺2019年春节前还，至今分文未还。被告庞民中未答辩。原告提供的证据有：借条一份。证明：被告庞民中2017年7月1日借原告邱位50000元。被告未提供证据。原告提供的证据，与本案事实相关，内容客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年7月1日，被告庞民中向原告邱位借款50000元，庞民中向邱位出具了借条，内容为“借条，今借邱卫伍万元整。庞民中，2017年7月1日”。后邱位要求庞民中还款，庞民中未予偿还。本院认为，被告庞民中向原告邱位借款，事实清楚，证据充分，对原告邱位要求被告庞民中还款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告借款时未对利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞民中于本判决生效后十日内偿还原告邱位借款50000元。案件受理费650元，原告邱位承担125元、被告庞民中承担525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年九月七日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4843号申请人：苏州友超通金属材料有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道苏埭路。法定代表人：王燕。委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被申请人：相城区望亭镇缘捷五金制品厂，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村。经营者：杨林，男，1984年4月17日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。申请人苏州友超通金属材料有限公司与被申请人相城区望亭镇缘捷五金制品厂买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州友超通金属材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相城区望亭镇缘捷五金制品厂名下的银行存款人民币182000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人苏州友超通金属材料有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州友超通金属材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人相城区望亭镇缘捷五金制品厂名下的银行存款人民币182000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年九月八日书记员 计鼎星
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4371号 原告：肖兴涛，男，1960年3月15日生，汉族，住山东省东平县。 被告：单维强，男，1973年4月6日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张乃艺，男，1987年1月21日生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区房镇镇天乙路**天乙花苑小区南门以东临街营业房。 原告肖兴涛诉被告单维强、张乃艺、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 肖兴涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项费用共计957421元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日19时55分许，被告单维强驾驶无号牌机动三轮车行至张店区北京路与昌国路路口以北与原告驾驶的二轮机动车相撞，二轮机动车摔倒侧滑至停在非机动车道内的被告张乃艺驾驶的鲁Ｃ×××××轻型普通货车车下，致使原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定单维强承担事故的同等责任，原告与被告张乃艺共同承担事故的同等责任。故原告诉至法院要求被告赔偿。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和事实，已经人民法院受理并作出了实体处理。原告本次诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告肖兴涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月一日 书记员  王煜斐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13710号原告：苏州通元物业管理有限公司，住所地苏州市南环西路32号，统一社会信用代码91320508773753127R。法定代表人：王培男。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被告：汪瑞林，男，1954年11月21日出生，汉族,住昆山市。原告苏州通元物业管理有限公司与被告汪瑞林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告苏州通元物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州通元物业管理有限公司撤诉。审判员  王建勋二〇二〇年九月九日书记员  邵振华
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2561号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行，住所：嵩县城白云大道北明辰花苑**。统一社会信用代码：91410325671670347J。负责人：孟哲，该行行长。委托诉讼代理人：吕会坤，男，该行员工。被告：党明浩，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省嵩县库区。被告：董志强，男，1974年11月9日出生，汉族，住河南省嵩县库区。被告：党彦辉，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省嵩县库区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与被告党明浩、董志强、党彦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行委托诉讼代理人吕会坤到庭参加诉讼，被告党明浩、董志强、党彦辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行向本院提出诉讼请求：1、被告党明浩支付贷款余额198248.11元及从逾期之日起至实际履行之日的合同约定利息；2、被告党明浩承担诉讼费等原告实现债权的全部费用；3、被告党彦辉、董志强对第一、二项诉求承担连带责任。事实与理由：2019年4月15日，被告党明浩以进货、资金周转为由，向原告申请贷款300000元，原告经调查同意被告的贷款申请，原告与被告党明浩于2019年5月5日签订《小额贷款借款合同》，主要约定：原告向被告发放贷款250000元，年利率12%，贷款期限24个月，还款方式为阶段性等额本息。借款人违反合同任意一款，原告有权提前收回尚未到期的贷款。被告党明浩从2020年4月5日开始逾期，按照《小额贷款最高额保证合同》约定，被告党彦辉、董志强应为共同被告，承担连带责任。现原告催要未果，提起诉讼。被告党明浩、董志强、党彦辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，被告党明浩与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行签订《小额贷款额度借款合同》，向原告借款250000元整，期限为24个月（2019年5月5日至2021年5月5日），年利率为12%，逾期年利率为15.6%。同日，被告董志强、党彦辉与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告党明浩已偿还借款本金54751.89元（含2020年6月30日偿还借款本金3000元），2020年4月5日前的借期内正常利息17492.89元、借期内拖欠利息4323.87元和罚息59.44元。2020年4月5日，被告党明浩逾期30日未支付借款本息。原告催要未果，引起诉争。《小额贷款额度借款合同》第二十二条约定：若在额度有效期内，乙方有下列情况之一，甲方有权终止对乙方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款：1、额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计次数超过5次（不含）；……9、甲方认为应当终止额度的其他情形。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与被告党明浩签订的《小额贷款借款合同》，原告与被告董志强、党彦辉签订的《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告约定借款期限及逾期利息，借款逾期后，原告经催要，被告未偿还，已构成违约。被告董志强、党彦辉作为担保人应当按约承担连带责任保证，被告董志强、党彦辉承担连带清偿责任后，有权向被告党明浩追偿。现原告要求被告党明浩清偿借款本息，被告董志强、党彦辉承担连带清偿责任，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党明浩于本判决生效后二十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行借款本金195248.11元及逾期利息（以195248.11元为基数，按年利率15.6%自2020年7月1日起计算至实际履行之日。）；二、被告董志强、党彦辉对上述款项承担连带清偿责任；三、被告董志强、党彦辉承担连带清偿责任后，有权向被告党明浩追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，减半收取计2132元，由被告党明浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇二〇年九月九日书记员 张宇龙
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初746号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人罗金海，男，1978年1月17日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，江西省水文地质队待业职工，住江西省南昌市红谷滩区，户籍所在地为江西省南昌市东湖区。2019年1月11日因嫖娼被南昌市公安局行政罚款五百元；2020年7月9日因妨碍公务行为被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留九日。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局决定取保候审。2020年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕1971号起诉书指控被告人罗金海犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人罗金海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月7日晚21时许，被告人罗金海饮酒后由代驾黄军旺驾驶赣Ａ×××**红色保时捷牌小型轿车至南昌市红谷滩区丰和北大道濠江路，因路面积水，黄军旺结束代驾离开。后被告人罗金海自行驾车行驶至南昌市红谷滩区交界口附近路段停车并在车内睡着。当晚23时11分，南昌市公安局红谷滩分局凤凰洲派出所接报警电话来到该停车地，在将被告人罗金海带至派出所途中，被告人罗金海使用暴力妨害派出所民警的出警。次日凌晨3时20分许，被告人罗金海被移交至红谷滩××大队。后被告人罗金海被带至江西中寰医院进行血样提取，其血样中检出乙醇成分，含量为137.67ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月18日，被告人罗金海被公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人罗金海具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、有劣迹；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人罗金海对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人罗金海犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗金海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年九月九日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2847-3号申请人：河南汇隆建设集团有限公司（原河南汇隆建筑工程科技有限公司），住所地为周口市开发区工农路南段中汇蓝天花园****，统一社会信用代码为**。法定代表人：霍海英。被申请人：刘华，男，汉族，1974年12月21日生，住河南省淮阳区。申请人河南汇隆建设集团有限公司与被申请人刘华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）豫1602民初2847-1号民事裁定书，对申请人名下的六套房产，位于周口市工农路南段中汇蓝天花园**1501、1502、1503、1504、1507、1510号房屋，商品房买卖合同备案11000000184、111000000185、111000000186、111000000187、111000000188、111000000191号的房屋予以查封。申请人于2020年8月27日向本院提交申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解封保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对申请人河南汇隆建设集团有限公司名下的六套房产，位于周口市工农路南段中汇蓝天花园**1501、1502、1503、1504、1507、1510号房屋，商品房买卖合同备案11000000184、111000000185、111000000186、111000000187、111000000188、111000000191号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付春旺二〇二〇年九月三日书记员  靳一凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17354号原告：逄法滨，男，1968年11月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：李伟，男，1994年5月11日生，汉族，住哈尔滨市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司，统一社会信用代码912224047536337506，住所地吉林省珲春市靖和街。负责人：赵寿君。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，统一社会信用代码91511600709135121L，住所地四川省广安市广安区万盛东路**。负责人：李华。本院在审理原告逄法滨与被告李伟、中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告逄法滨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告逄法滨负担。审 判 长  叶 萍人民陪审员  刘淑华人民陪审员  邱 鸣二〇二〇年九月九日书 记 员  朱颖涵
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2984号 孙德鹏： 孙德鹏与山东海澜化学工业有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计23900.00元。经本院立案执行，山东海澜化学工业有限公司自动履行23900元，案款双方自行过付完毕。至此，孙德鹏向本院申请执行的寿劳人裁字（2018）1019号作出裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1045号之一申请执行人：张文斗，男，1969年4月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：吴庆伟，男，1969年8月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行张文斗与吴庆伟为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文斗于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况。但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月28日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月28日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月30日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月8日、2020年5月27日、2020年6月28日、2020年7月21日、2020年8月24日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了5次总对总网络查控，并依法冻结了被执行人在洛阳银行牡丹支行、中国银行××世纪××支行、中国银行××玻璃厂××路支行的账户。2020年9月2日，对被执行人上述账户下的存款进行了划拨，共扣划22879元，扣除执行费650元，向申请人兑付22229元。经查，被执行人名下有日产牌豫Ｃ×××**和海马牌豫Ｃ×××**车辆两辆，本院于2020年5月22日、2020年7月24日分别对上述车辆进行了查封，但一直未控制到车辆。被执行人名下无证券信息和工商登记信息。2020年5月27日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人与案外人李惠敏名下有位于洛阳市××西××街坊××院××号房××套，本院于2020年7月2日对该房产进行了查封，系轮后查封。2020年5月27日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，发现被执行人名下虽有公积金账户，但自2015年8月之后不再有进账金额，账户状态为封存，且该公积金名下有贷款，目前账户余额为0.01元。2020年8月21日，本院到被执行人住所地进行走访，发现被执行人长期不在该小区居住。本案执行标的为50000元及利息等，执行到位22229元，尚余27771元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  刘红坡审判员  姚小艳二〇二〇年九月八日书记员  于帅兵
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执398号申请执行人:张承刚，男，汉族，住平阴县。被执行人：孙兴广，男，汉族，住平阴县。被执行人：许桂香，女，汉族，住平阴县。被执行人：济南仁德立食品有限公司，住平阴县青龙路**，统一社会信用代码913701245537131073。法定代表人：孙兴广，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0124民初2494号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行,本案在执行中，双方自愿达成执行和解协议，上述书面协议已记录入卷。如一方当事人不履行和解协议的，对方可就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2494号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月一日书记员  刘 翠
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执271号申请执行人：昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司。法定代表人：李振明，经理。被执行人：潍坊新致远置业有限公司。法定代表人：刘光建，董事长。本院在执行申请执行人昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司与被执行人潍坊新致远置业有限公司（2019）鲁0725民初2012号买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)鲁0725民初2012号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年9月4日，通过网络查询所反馈的财产情况，未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。6、2020年9月4日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2020年3月19日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年九月四日书记员  冯庆磊
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2046号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，统一社会信用代码：91440300335066087D，所在地址：深圳市南山区高新南七道******。 法定代表人：孙杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈仲恒，公司职工。 被告：孙福伟，男，1987年1月3日出生，汉族，住址：，住址：山东省寿光市iv> 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司（以下简称“博纳金融公司”）与被告孙福伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈仲恒到庭参加诉讼，被告孙福伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博纳金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代偿款人民币34551.84元(代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息)；2.请求判令被告支付原告的维权费用(包括但不限于住宿费、差旅费)；3.请求判令被告承担本次诉讼一切费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、担保费、执行费等。事实与理由：2016年11月25日，原告与国誉创富国际金融服务(深圳)有限公司(以下称“国誉金服”)签署了《消费贷及小微贷款合作协议》(以下称“合作协议”，约定国誉金服作为合作的资金提供方与包商银行股份有限公司(以下称“包商银行”)合作进行资金借贷；原告作为融资居间服务方，向国誉金服推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。原告协助包商银行进行风险管理，且在原告推荐的借款人出现逾期达到约定的情形时，无条件向国誉金服承担代偿责任。2017年04月10日，原告推荐的借款人，即被告与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款人民币84000元，约定贷款期限24个月，贷款年利率8%，被告自收到贷款之日起每月还款，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。包商银行于2017年04月10日将被告申请的借款汇入被告在包商银行处开立的账户，但被告在收到款项后并未按约定履行还款义务，经多次催讨后一直未还。原告按照《合作协议》的约定，已向包商银行代偿了被告的逾期款项。并按照包商银行及国誉金服的要求，将代偿款转入国誉金服在包商银行处开立的对公账户，由国誉金服支付至包商银行指定的账户，原告代偿后以EMS快递的形式向被告寄送了《法务通知函》，告知具体代偿款项、代偿时间、原告追偿的权利等，债务转移已实际发生，原告在承担了代偿义务后，有权向被告追偿。根据我国法律规定与相关的约定，为维护原告的合法权益，望贵院判如所请。 孙福伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 博纳金融公司系融资居间服务机构。其于2016年11月25日与国誉金服（甲方）签订《消费贷及小微贷款合作协议》，约定博纳金融公司利用自身资源及渠道吸引借款人，并在征得借款人同意后将借款人申请信息推荐给甲方，甲方按照其合作的资金提供方包商银行的要求对借款人的贷款申请进行审核，并协助包商银行与借款人签订借款合同、发放贷款及收取贷款利息。博纳金融公司负责协助甲方进行风险评估，并接受资金提供方包商银行的委托进行贷后管理、逾期催收等工作。博纳金融公司为该合作模式项下的所有借款人向甲方合作的包商银行提供连带责任保证担保，并在推荐的借款人出现逾期情形下无条件向甲方合作的包商银行承担偿还贷款本息的义务。 2017年4月10日，经博纳金融公司推荐的孙福伟与包商银行签订《个人借款额度合同》，约定：孙福伟向包商银行贷款84000元，贷款期限36个月，贷款年利率8%，等额本息还款，如借款人未及时足额归还任何一期借款本息即视为逾期，从逾期之日起，贷款人有权就逾期部分以贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息止；贷款逾期罚息利率为本合同项下单笔贷款的电子借据所约定的贷款利率上浮50%；借款合同还约定了其他事项。合同当日，包商银行向孙福伟发放贷款84000元。同时，博纳金融公司与孙福伟签订服务协议，约定孙福伟是博纳金融公司App软件上的注册会员，孙福伟接受协议项下博纳金融公司提供的服务。 借款后，孙福伟按照合同约定于2017年5月10日开始还款，2018年8月10日孙福伟开始逾期未还款，博纳金融公司按照与国誉金服签订的合作协议于同年4月24日起代偿孙福伟的债务，由国誉金服将代偿款支付至孙福伟在包商银行的电子账户中。博纳金融公司自2018年9月4日至2019年5月31日合计代偿34551.84元。国誉金服于同年12月1日出具代偿款项情况说明和追偿权转让通知书，将对孙福伟的追偿权转让给博纳金融公司。 2020年2月3日，博纳金融服务公司向孙福伟寄送《法务通知函》，行使追偿权。 本院认为，博纳金融公司与国誉金服签订的《消费贷及小微贷款合作协议》、博纳金融公司与孙福伟签订服务协议、孙福伟与包商银行签订《个人借款额度合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。孙福伟逾期未还款，博纳金融依约履行代偿义务后有权向债务人孙福伟追偿，故博纳金融公司请求孙福伟偿还34551.84元债务的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；博纳金融公司的第二项、第三项诉讼请求不明确，本院仅对有关诉讼费部分予以支持。孙福伟未到庭参加诉讼，视为对质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙福伟于本判决生效之日起十日内偿还深圳博纳互联网金融服务有限公司代偿款34551.84元； 二、驳回深圳博纳互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，由孙福伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝新堂 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  王春霞 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王 欣
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1137号 申请执行人：洪金,女，1996年9月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州位面科技有限公司，社会统一信用代码：91520302MA6H813A0E，住所地：遵义市红花岗区公园路1935项目****。 法定代表人：田仁乾。 本院在执行申请执行人洪金与被执行人贵州位面科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月9日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执1137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚远 二〇二〇年九月九日 书记员  张瑜
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1038号 申请执行人：郑石松，男，1941年4月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。 委托代理人：郑汉云，男。 被执行人：黄常嘉，男，1993年7月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院在执行郑石松与黄常嘉机动车交通事故纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1821民初1658号民事判决已生效，该判决判令被执行人黄常嘉自该判决发生法律效力之日起十日内赔偿41809.80元给申请执行人郑石松，但被执行人一直未履行上述生效法律文书确定的义务。为此，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人黄常嘉欠申请执行人郑石松赔偿款42809.08元，此款由被执行人黄常嘉自2020年8月起，每月28日前支付1000元给申请执行人郑石松，直至还清上述款项为止；二、本案执行费由542元由被执行人黄常嘉负担；三、申请执行人郑石松撤回本案的执行。双方当事人的上述行为未违反法律法规的规定，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执1038号案的执行。 被执行人不按照约定履行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月八日 书记员  徐 杰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1937号之一 原告：金伯芹，男，1962年6月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：辜俊，男，1976年3月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告金伯芹与被告辜俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告金伯芹于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金伯芹撤诉。 本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告金伯芹负担。 审 判 长  郑惠内 人民陪审员  王金梁 人民陪审员  吕锦亚 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈雪慧 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执843号申请执行人：李加金，男，1970年6月16日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：易萍，四川盛豪（中江）律师事务所。被执行人：李棠，男，1980年4月11日出生，汉族，住广东省高州市。李加金与李棠民间借贷纠纷一案，申请执行人李加金依据（2019）川0623民初2987号民事判决书于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人李棠给付借款100000元及利息和案件受理费2300元。同日本院立案执行。执行中查明，被执行人李棠现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2987号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李棠应当继续履行（2019）川0623民初2987号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年九月二日书记员  袁春梅
江西省进贤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0124民初928号 原告郑孟泉与被告马有明等提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理，于2020年8月25日作出（2020）赣0124民初928号民事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书中第七页第一行中的“马有明支付后续五年的护理费；”现更正为“马有明支付后续五年的护理费的80%；”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 员 卢伟峰 二〇二〇年九月九日 法官助理 詹 巍 书 记 员 周思玲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1216号之一被执行人程世昌，男，1962年4月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依法执行程世昌责令退赔一案，平顶山市新华区人民法院于2020年6月22日作出(2020)豫0402刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月22日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书，但被执行人未向本院申报财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为4989995元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年九月九日书记员  梁亚超
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣1023刑初106号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人甘东亮，男，1984年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住南丰县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年6月18日被南丰县公安局刑事拘留，同年6月28日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人高学玮，江西丰茂律师事务所律师。南丰县人民检察院以丰检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人甘东亮犯非法持有枪支罪，于2020年8月10日，向本院提起公诉，于2020年8月20日、8月24日以丰检刑变诉[2020]6号、7号变更起诉决定书变更起诉，指控被告人甘东亮犯非法制造枪支罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员赵敏出庭支持公诉。被告人甘东亮及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2017年5月至6月间，被告人甘东亮在淘宝网上购买了一支自动退壳射钉枪、一根无缝钢管以及钢珠等物，组装了一支枪，并在南丰县三岔路口购买了一盒射钉弹，甘东亮使用过两次该枪支后就将该枪支一直放在家中。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为以火药为动力的枪支。2020年5月29日，南丰县公安局白舍派出所以电话传唤被告人甘东亮接受询问调查，甘东亮接到电话后主动到该局白舍派出所交代了其非法持有枪支的犯罪事实，并在此后的侦查、审查起诉讯问中也如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、归案情况说明、证据保全清单、认罪认罚具结书、被告人甘东亮的供述与辩解、对网上购买枪支配件记录的提取笔录、对枪支的鉴定书等证据。公诉机关以丰检刑变诉[2020]6号、7号变更起诉决定书对适用法律进行了变更，变更后公诉机关认为：甘东亮非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支追究其刑事责任。被告人甘东亮系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚，提出对被告人甘东亮判处有期徒刑一年二个月的量刑建议。被告人甘东亮对起诉书、变更起诉决定书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人甘东亮的辩护人提出被告人甘东亮系自首，自愿认罪认罚，制造枪支的动机、目的不是为违法犯罪，请求本院对甘东亮在有期徒刑一年二个月以下量刑的辩护意见。经审理查明：2017年5月、6月，被告人甘东亮在淘宝网上购买了一支自动退壳射钉枪、一根无缝钢管以及钢珠等物，按网上教程将购买的射钉枪、无缝钢管等材料组装了一支枪，并在南丰县三岔路口购买了一盒射钉弹。甘东亮使用过两次该枪支后就将该枪支藏在自己家的桔子山上。2020年5月29日，南丰县公安局白舍派出所电话传唤被告人甘东亮接受询问调查，甘东亮接到电话后主动到该局交代自己的犯罪事实，并主动上缴了枪支一把。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物品认定为《中华人民共和国枪支管理法》规定的以火药为动力的枪支。上述事实，有经庭审质证、确认的归案情况说明、补充说明、关于协查一批涉枪案件线索的通知及附件、证据保全决定书、现场照片、证据保全清单、人口信息表、被告人甘东亮的供述、提取笔录、鉴定书、认罪认罚具结书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人甘东亮违反枪支管理规定，利用网上购买的零部件组装枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。南丰县人民检察院指控被告人甘东亮犯非法制造枪支罪罪名成立。被告人甘东亮系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。另外被告人甘东亮系初犯、无犯罪前科、主动上缴了枪支，未规避检查，并未造成危害后果。辩护人提出的被告人甘东亮系自首，制造枪支的动机、目的不是为违法犯罪的辩护意见，本院予以采纳。辩护人还提出请求本院对被告人甘东亮有期徒刑在一年二个月以下量刑的辩护意见，经建议，公诉机关当庭调整量刑建议，提出对被告人甘东亮判处有期徒刑一年一个月的量刑建议，本院认为公诉机关调整后的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人甘东亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 琦人民陪审员 艾 琦人民陪审员 姚红爱二〇二〇年九月九日书 记 员 封令玺
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3561号原告：李能，女，1962年11月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：刘永霞，女，1971年6月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：刘亚南，女，1985年3月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：刘懂磊，男，1987年1月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区高新四路高科广场****，****。法定代表人：李显巍，该公司经理。原告李能、刘永霞、刘亚南、刘懂磊与被告平安养老保险股份有限公司陕西分公司人身保险合同纠纷一案，原告李能、刘永霞、刘亚南、刘懂磊于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李能、刘永霞、刘亚南、刘懂磊向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李能、刘永霞、刘亚南、刘懂磊撤回对被告平安养老保险股份有限公司陕西分公司的起诉。案件受理费1,150元，由原告李能、刘永霞、刘亚南、刘懂磊负担。审判员  魏战士二〇二〇年九月九日书记员  白宾宾
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1970号申请执行人：张长营，男，1969年6月12日生，汉族。被执行人：朱仕军，男，1969年12月2日生，汉族。本院在执行张长营与朱仕军承揽合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人朱仕军名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年九月三日书记员  石佳灵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4976号原告：卢婷，女，1984年10月2日出生，汉族，户籍住湖北省武穴市，现住武汉市武昌区，被告：彭有玲，女，汉族，1970年3月6日出生，住武汉市武昌区，原告卢婷诉被告彭有玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员卢丹涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理，原告卢婷到庭参加诉讼，被告彭有玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢婷向法院提出的诉讼请求为1、判令被告向原告支付欠款10000元和违约金；2、判令被告向原告支付迟延履行利息（以5%日利息计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月6日到10月30日期间向被告配送装修材料，共计金额16233元，直至配送结束，被告欠原告货款16233元，并于2019年6月27日向原告出具欠条一份，约定被告于2019年7月30日前返还前部欠款。但被告债务到期后并未还款，经原告多次催促，于2019年8月9日通过微信还款6233元，下欠10000元，口头约定一周后付清，但到期后并未还款。被告彭有玲未作答辩。原告向法庭提交的证据有1、欠条一张。证明被告欠款情况。2、微信截图。证明被告还款情况。被告未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据真实性予以确定。经审理，本院认定本案事实如下：卢婷曾为彭有玲提供装修材料。2019年6月27日，彭有玲出具欠条一张，载明“今欠卢婷材料款16233元，大写壹万陆仟贰佰元整，经双方协商，此款应在2019年7月30日归还，逾期不还，按每日加收总额5%做为违约金”。2019年8月9日，彭有玲通过微信向卢婷还款6233元。因彭有玲未清偿剩余欠款，卢婷诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告彭有玲拖欠原告卢婷材料款并未按其承诺期限清偿欠款，应对欠款予以清偿并承担违约责任。本院对原告卢婷诉请判令被告向原告支付欠款10000元的诉讼请求予以支持。关于违约金，被告在欠条中承诺“2019年7月30日归还，逾期不还，按每日加收总额5%做为违约金”，此约定违约金金额过高，本院依法予以调整为按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的4倍计算，即2020年发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于修改的决定》第二十二条“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍为限”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告彭有玲于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告卢婷欠款10000元；二、被告彭有玲于本判决生效之日起5日内向原告支付违约金（以16233元为本金，自2019年7月31日起至2019年8月9日止，按年利率15.4%计算；以10000元为本金，自2019年8月9日起至欠款清偿之日止，按年利率15.4%计算）；三、驳回原告卢婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费206元，减半收取103元，由被告彭有玲负担。本判决为终审判决。审判员  卢丹涛二〇二〇年九月二日书记员  华 帆