wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5369号上诉人（原审被告）：沈阳诚利达机械有限公司，住所地沈阳市辽中区冷子卜镇冷前村。法定代表人：张校乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉昊，辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李涛，男，1969年10月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：孟凡飞，沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:陈旭，男，1965年7月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）:蒋静波，女，1965年10月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳诚利达机械有限公司（以下简称“诚利达公司”）因与被上诉人李涛、陈旭、蒋静波民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，陈旭向李涛出具的借条上虽然盖有诚利达公司的公章，但涉案款项均转入蒋静波的个人账户，一审法院对于案涉款项是否转入诚利达公司账户或者用于公司生产经营未进行审查，而直接依据陈旭和蒋静波的陈述认定案涉款项用于了公司经营，证据不足，故将本案发回重审。重审后，一审法院应对案涉款项的去向及使用情况进行审查，以便正确认定各方的债权债务关系。另外，诚利达公司在上诉状中陈述陈旭已在一审法院宣判后死亡，但未向法庭提供相关证据，本院对该事实暂无法认定，发回后，一审法院对此亦一并予以审查，以确定是否变更陈旭的权利义务承继人参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1104号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。沈阳诚利达机械有限公司预交的二审案件受理费18326元，予以退回。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年九月二十八日书记员 宋佳娜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执2697号王建新、张敏妮：申请执行人王建新与被执行人张敏妮离婚纠纷一案，（2020）津0111民初2488号民事判决书已生效。经执行，被执行人张敏妮自动履行了全部义务，本案已于2020年9月28日全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执895号之一申请执行人：北京润通时代投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号4层1座。执行事务合伙人：北京嘉德时代科技有限公司。被执行人：卓天龙，男，1989年3月9日出生。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0238号裁决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为人民币6597154元及利息，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院依法冻结了被执行人卓天龙持有的北京祥和源农业科技股份有限公司的股权和北京蓝主义科技有限公司的股权，但上述财产暂不具备在本案中处分的条件。本院查封了被执行人卓天龙名下车牌号为×××,轮候查封了被执行人卓天龙名下车牌号为×××的车辆。因未实际控制车辆，暂不具备处分条件。经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产、无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产调查结果和执行措施，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2020〕中国贸仲京裁字第0238号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年九月二十四日书记员  韩德芳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6188号之一原告：苏州金世博精密机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇子胥路566号。法定代表人：宋秋构，该公司董事长。委托诉讼代理人：屠海群、蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被告：中山欧科电子有限公司，住所地广东省中山市南朗镇华南现代中医药城完美路10号。法定代表人：MichaelJimmyWongYuenTien.原告苏州金世博精密机电有限公司诉被告中山欧科电子有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告苏州金世博精密机电有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州金世博精密机电有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州金世博精密机电有限公司撤诉。案件受理费减半收取2033元，财产保全费1470元，合计人民币3503元，由原告苏州金世博精密机电有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王东海二〇二〇年九月二十二日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴潮，男，1994年4月9日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢桂荣，女，1963年10月30日出生，汉族，北京市合力集团退休职工，住北京市西城区。以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人：徐卫平，北京大是律师事务所律师。以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人：张欢，北京大是律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司北京市大兴区分公司，营业场所北京市大兴区黄村西大街12号。负责人：左寅，总经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，北京市中天智通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星超，北京市中天智通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宝军，男，1975年4月16日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司北京市大兴区分公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。一审原告：李磊，男，1986年3月1日出生，汉族，住河北省保定市北市区。一审原告：李文芝，女，1928年8月4日出生，易县招待所退休职工，住河北省保定市易县东关新村B区。再审申请人谢桂荣、吴潮因与被申请人中国联合网络通信有限公司北京市大兴区分公司（以下简称联通大兴公司）、陈宝军及一审原告李磊、李文芝确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6781号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢桂荣、吴潮申请再审称，申请人有较大胜诉可能，房屋30年来始终由吴云飞一家居住，陈宝军始终未居住。陈宝军无2003年房产证及复印件，无购房缴费证据。大兴电信局无收房手续、收款证据，完全无法证明收回吴云飞的房屋，也无法证明陈宝军缴纳过购房款。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。陈宝军提交意见称，谢桂荣、吴潮的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。因本案涉及单位内部分房问题，两审法院驳回谢桂荣、吴潮、李磊、李文芝的起诉，于法有据。谢桂荣、吴潮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢桂荣、吴潮的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2557号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李祖满，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐家扬，浙江明权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈合园，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江永辉，男，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈方彬，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。一审被告：李卫贞，女，1973年8月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。一审被告：李祖华，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。一审被告：袁玲芳，女，1969年8月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人李祖满因与被申请人陈合园、江永辉、陈方彬、一审被告李卫贞、李祖华、袁玲芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终1259号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，李祖满提交的潘军平银行账户明细已在（2019）浙1081民初8841号民事判决中经过质证，无法证明潘军平该账户实际由江永辉掌握以及李祖满转给潘军平的30万元系归还案涉借款本息的事实，故对该证据不予认定。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李祖满的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月二十三日书记员  封 玲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3091号曲靖市麒麟区农村信用合作社越州信用社、方会英、袁吉生、刘艳、郭伟、袁从付、许凤英、叶树青、许石香、郭志远、曲靖珠源瓷业有限公司：曲靖市麒麟区农村信用合作社越州信用社与方会英、袁吉生、刘艳、郭伟、袁从付、许凤英、叶树青、许石香、郭志远、曲靖珠源瓷业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的1509150.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初4869号 原告：中科天工电气控股有限公司，住所地阜宁县经济开发区庐山路7号。 法定代表人：张云龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际大厦A座7楼。 负责人：孙磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王镜雯，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段建富，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师 原告中科天工电气控股有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中科天工电气控股有限公司的委托诉讼代理人郭欣立、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托诉讼代理人王镜雯、段建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订时间：2020年1月15日。 二、保险合同的当事人及关系人：保险人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，被保险人中科天工电气控股有限公司。 三、保险标的：被保险人在法律上应负的民事损害赔偿责任。 四、保险期间和责任开始时间：2020年01月16日00时至2021年01月15日24时止。 五、保险金额：雇主责任险：其中四类职业，投保人数28，每人死亡伤残赔偿限额500000.00元，每人医疗费用赔偿限额0.00元；其中三类职业，投保人数4，每人死亡伤残赔偿限额500000.00元，每人医疗费用赔偿限额30000.00元；每次事故赔偿限额10000000元，累计事故赔偿限额10000000元。附加险：上下班途中条款，保险金额5000000元，累计赔偿限额5000000元，每次事故赔偿限额2500000元。 六、保险费数额及支付方式：13120.00元，银行转账。 七、投保人、被保险人、受益人主张的保险责任条款： 中国平安财产保险股份有限公司平安雇主责任保险条款（A款）第三条。 八、保险事故具体情况：2020年5月15日14时40分许，由原告派到姜堰高速收费站的原告职工夏某2在工作中突发疾病，经泰州市第二人民医院抢救无效死亡，诊断为猝死。 九、原告赔偿情况：2020年5月20日，原告中科天工电气控股有限公司作为甲方，死者家属卢某、夏某1作为乙方签订《调解协议书》1份，协议书中约定：（一）乙方因夏某2死亡，如果能得到工亡赔偿和五十万团体人身保险两项赔偿，甲方再给予乙方捌万元补偿。（二）乙方如果只能得到社保工亡赔偿，甲方一次性给予乙方叁拾叁万元补偿。（三）为保证协议第一条、第二条的落实，协议签订后，甲方将叁拾叁万元补偿款中捌万元汇至乙方卢某泰州市姜堰农村商业银行账号上，卡号为：62×××27，其余贰拾伍万元汇至姜堰区三水派出所林汉周南京银行姜堰支行账户上，卡号为：62×××12，待乙方配合甲方完成二项理赔结束后，视理赔情况作如下处理：（1）如果乙方得到工亡和五十万元团体人身保险两项赔偿，二项赔偿款全部归乙方外，甲方先前给付乙方的捌万元抵算补偿款，在林汉周初存押的贰拾伍万元连同活期利息一同返还给甲方。（2）如果乙方只得到工亡赔偿，则贰拾伍万元连同活期利息一同返还给乙方。2020年8月12日，卢某、夏某1出具《收条》1份，收条中载明：今收到中科天工电气控股有限公司夏某2一次性工亡补助金捌拾肆万柒仟壹佰捌拾元。公司给予的补偿款叁拾叁万元整。（其中贰拾伍万元整死通过林汉周转交的存押款）金额总计壹佰壹拾柒万柒仟壹佰捌拾元整。备注：公司为处理本死亡事故已用去的抢救费用殡仪馆费用宾馆费用吃饭费用合计捌万元整。 十、保险事故与被保险人伤亡之间是否存在关系：2020年6月28日，阜宁县人力资源和社会保障局作出阜人社工认字[2020]149号《认定视同工亡决定书》：夏某2受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，属于视同工亡认定范围。现予以认定为视同工亡。 十一、有无其他介入关系：无。 十二、投保人、被保险人、受益人通知保险人的情况：事故发生后及时进行报警。 十三、投保人、被保险人、受益人索赔情况：没有达成一致意见。 十四、保险人理赔情况：没有理赔。 十五、保险人主张的责任免除（责任限制）条款：中国平安财产保险股份有限公司平安雇主责任保险条款（A款）第五条。 十六、需要说明的其他事项：中国平安财产保险股份有限公司雇主责任险保单（适用于A版条款）雇主责任保险投保人员清单中载明：20贾某321028197102081811四类职业。 十七、原告的具体诉讼请求：1.请求判令被告支付保险赔偿金50万元及逾期支付利息（利息计算从2020年7月27日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件诉讼费用由被告承担。 十八：被告的具体抗辩理由：员工突发疾病死亡，不属于保单保险责任，故不承担相关的保险责任。 本院认为,原告中科天工电气控股有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司之间形成合法有效的保险合同关系。保险事故发生后，被告应依约履行保险赔付责任。根据保险条款对“意外事故”的释义，指不可预测的以及被保险人无法控制并造成物质损失或人身伤亡的突发性事件。保险期间内，原告的雇员夏某2在从事工作中意外死亡，按照通常理解，夏某2在工作时意外死亡，死亡后果不能预测，同时也是被保险人中科天工电气控股有限公司无法控制的后果。夏某2的死亡属于意料之外的突发事件。另外，阜宁县人力资源和社会保障局认定夏某2受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，属于视同工亡认定范围。现予以认定为视同工亡。被告提出夏某2的死亡原因为猝死，本院认为，猝死是死亡结果，被告无证据证明夏某2的唯一死亡原因是其自身疾病造成。综上分析，案涉事故属于保险条款第三条约定的保险责任范围。雇主责任险是一种商业保险，保险公司承保的是被保险人的工作人员在受雇期间因保险合同约定的事由导致伤残、死亡，应由被保险人承担责任的风险。用人单位可以自愿选择是否投保。保险合同是缔约方在自愿基础上合法订立，被告应依约履行赔付义务。现原告要求被告支付保险赔偿金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因被告没有履行支付保险金的义务，应当赔偿被保险人因此受到的损失，故原告主张自拒赔之日即2020年7月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中科天工电气控股有限公司支付赔偿金500000元及利息（利息计算方式：从2020年7月27日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8830元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 吴菊兰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈 勇 书 记 员 吴 迪
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5119号 申请执行人：西安康远建筑机械设备租赁有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人陈巨猛，该公司总经理。 被执行人：陕西合新众建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人陶学林，具体职务不详。 申请执行人西安康远建筑机械设备租赁有限公司与被执行人陕西合新众建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初14366民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权105091.75元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执5119号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李 鹏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初391号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人李某某，男，1979年2月8日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，家住禄劝县撒营盘镇，现住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月25日受理后，经检察院建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月1日20时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“斯柯达”牌小型普通客车从撒营盘镇撒老坞村委会出发前往撒营盘镇三蒙村委会，21时00分，当李某某所驾车辆行驶至撒营盘镇迎松路路段时，被禄劝县公安局交通警察大队现场查获。经依法抽取李某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为144.01ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人李某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。开庭审理过程中，被告人李某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁二〇二〇年九月二十八日书记员  赵颖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2983号罪犯战夫点，男，1955年12月1日出生于山东省济宁市微山县，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2003年4月18日作出（2003）济刑初字第21号刑事判决，以被告人战夫点犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2005年9月20日作出(2005)鲁刑执字第0649号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2009年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年5月10日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯战夫点在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯战夫点自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯战夫点的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯战夫点确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯战夫点减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
内蒙古自治区牙克石市人民法院民事裁定书                                    (2020)内0782民初2373号  原告：牙克石市滨河湾物业有限公司。。法定代表人：常春。被告：郑立新，男，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市滨河湾物业有限公司与被告郑立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告牙克石市滨河湾物业有限公司于2020年9月20日以与郑立新达成庭外和解并履行交费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市滨河湾物业有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市滨河湾物业有限公司撤诉。  案件受理费25元，退回原告牙克石市滨河湾物业有限公司。   审  判   员    姜 晓 文    二  〇二 〇年 九 月 二 十 二 日 书  记   员   朱 世 慧           附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执恢67号申请执行人：郭某某。被执行人：胡某某。郭某某依据已发生法律效力的本院（2016）赣0482民初445号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案，9月8日向被执行人发出执行通知，被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下车辆已达报废标准且公告牌证作废。暂未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2020年9月17日，本院已向被执行人胡某某发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行124104元，已执行12028.56元，未执行112075.44元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月二十七日书记员 张志贤
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执635号之二 申请执行人：张麦芳，女，汉族，万荣县。 被执行人：王智德，男，汉族，万荣县。 本院在执行申请执行人张麦芳与被执行人王智德侵权纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终471号民事判决书已经发生法律效力。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王智德银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李雨蓉
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执325号 申请执行人：张静，男，1994年2月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨再良，男，1992年2月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于张静申请执行杨再良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民特254号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书载明：“一、杨再良差欠张静劳务费15700元，杨再良自愿于2019年12月31日之前给付2000元，2020年1月20日之前给付13700元；二、若杨再良在第一期未能履行或完全履行给付义务，张静可以要求杨再良一次性给付所有剩余款项。”。法律文书生效后，被执行人未按法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人名下有车牌为贵Ｊ×××××车一辆（该车辆与2019年4月9日过户给他人）。此外未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，经查被执行人在贵州省贵安新区行政行政审批局注册有贵州新维度们有限公司。此外发现被执行人名下有可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。再将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人下落及名下其他可供执行财产线索，并表示对被执行人名下公司股权不予处置，同意本案终结本次执行程序。执行费136元被执行人未缴纳。 本院认为：执行中，本院将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人向本院表示提供不出被执行人名下可供执行财产线索，并表示对被执行人名下公司股权不予处置，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民特254号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 乐
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3597号 原告：赵之德，男，1965年7月5日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：王海燕，安丘联动法律服务所法律服务工作者。 被告：于玉兰，女，1979年4月27日出生，蒙古族，居民，住安丘市。 原告赵之德诉被告于玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告于玉兰经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理。现已审理终结。 原告诉称：一、依法判令被告偿还借款18500元及利息1167.78元(2020年3月10日至2020年6月16日。2020年6月17日后的利息按年利率24%计算至实际给付之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系。2019年12月10日被告以生意周转缺少资金为由从原告处借款19000元，并出具借条一份。借款期限为2019年12月10至2020年3月10日。后经原告方多次催要，被告仅于2020年4月30日付款500元，此后被告均以无款为由拒付，为此诉来法院，请求法院依法判如所请，本案的诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明如下事实，原告系从事大车运输业务，被告原在安丘石油公司石泉站做站长，原告因经常到被告处加油，即相识成朋友。2019年下本年，原告将他人顶账的三万元油卡委托被告给兑换出现金，被告兑换现金后仅给原告11000万元，剩余19000元，被告依做生意为由，给原告出具借条一份：“因用于生意周转，借赵之德人民币19000元。期限2019年12月10日到2020年3月10日。如到期还不上，每天付违约金100元等借款人：于玉兰2019.12.10”。到期后经原告追要，被告于2020年4月30日付款500元，余款追要未果。 原告为证明诉求，提交被告书写借条一份，事实清楚、证据充分、足以认定。 本院认为，原被告间民间借贷关系事实清楚，被告借款后应该如约完成还款义务，因其违约，原告依法向其追要借款的请求合法有据，本院予以支持。原告未按约定主张违约金，自愿依年利率24%主张利息，合乎法律规定，本院予以支持。被告于玉兰经本院合法传唤未到庭，不影响本院对案件的审理认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告于玉兰借原告赵之德款本金18500元及利息1167.78元(2020年3月10日至2020年6月16日)，共计19667.78元于本判决生效后十日内付清。2020年6月17日后的利息按年利率24%计算直至付清本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元（已减半收取），由被告于玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二〇年九月四日 书记员  韩惠莲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4732号申请执行人：李某某，女，1935年3月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：王某，女，1962年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行李某某与王某赡养费纠纷一案中，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初14847号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某钱款人民币36820.62元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1915号 申请执行人:高密隆顺好车汇有限公司 被执行人:张国强 申请执行人高密隆顺好车汇有限公司与被执行人张国强承揽合同纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初1756号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定。被执行人张国强偿还申请执行人57800元。申请执行人高密隆顺好车汇有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、已冻结并划拨被执行人张国强银行存款1572.66元、无金融理财产品等可供执行的财产。 2、查明被执行人名下2015年一汽车一辆因为实际控制，暂不予执行。 三、本案在执行过程中查明被执行人名下无房产。 四、本院于2020年6月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年9月23日约谈了申请执行人,在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2019)鲁0785民初1756号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年九月三十日 书记员 王继军
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2693号 上诉人（一审原告）：杨新明，男，1968年12月22日出生，汉族，住山西省平陆县。 委托诉讼代理人：马联社，河南锦硕律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地，山西省长治市潞城市西华路319号。 负责人：宋岗，系公司经理。 委托诉讼代理人：成李斌，山西雷风律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901。负责人：陶培，系公司经理。 委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。 一审被告：平陆县开乐货物运输有限公司，住所地，运城茅津经济开发区西韩窑村王月爱门面房。 法定代表人：张俊山，系公司经理。 上诉人杨新明因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称人民财险潞城公司）、被上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰财险北京公司）、一审被告平陆县开乐货物运输有限公司（以下简称货运公司）保险合同纠纷一案，不服平陆县人民法院（2020）晋0829民初697号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人杨新明、被上诉人人民财险潞城公司、被上诉人珠峰财险北京公司均委派委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，货运公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨新明向本院提出上诉请求：依法撤销平陆县人民法院（2020）晋0829民初697号民事判决，改判为，人民财险潞城公司赔偿10万元，珠峰财险北京公司赔偿87223.1元。事实与理由：一、证人李某在事故发生时就在现场，其证言为直接证据，能够作为本案的定案依据。二、李某的证言、照片、医院的报告及诊断证明以及向挂靠公司、保险公司、110和红花岗事故处理2中队报案信息。特别是人民财险潞城公司还派人员勘察，一审在上述事实清楚的情况下，仍认定受伤原因不清，属于认定事实错误。三、临猗司法鉴定中心（2020）临鉴字第53号意见书应当作为本案定案依据。四、本案第三者责任险赔偿后，意外伤害险应当重复赔偿。 人民财险潞城公司、珠峰财险北京公司在法定期间内未做书面答辩。 杨新明向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令第二被告赔偿原告因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等10万元；2.判令第三被告赔偿我医疗费、残补费、住院津贴共计87223.1元。 一审法院认定事实为：2019年9月7日杨新明一人驾驶晋Ｍ×××××的号重型牵引车从福建拉货至贵州省××红花岗区，期间原告受伤，在2019年9月7日20时，向遵义市公安局110报警，于2019年9月8日0时左右到遵义市红花岗区人民医院进行门诊检查，诊断为：左桡骨远端骨折，花费医疗费673.5元。同日，杨新明又向人民财险潞城公司、珠峰财险北京公司报案。2019年9月10日，杨新明返回平陆县后到平陆县人民医院住院治疗，诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折，住院13天，花费医疗费17425.59元。另查明，晋Ｍ×××××的号重型牵引车登记在货运公司，杨新明为实际经营者。该车在人民财险潞城公司投保有车上人员责任险，保险限额为10万元，不计免赔率；在珠峰财险北京公司投保有指定车辆驾乘人员意外伤害保险，保险项目为意外身故伤残50万元，意外医疗6万元，住院津贴200元/人/天。事故发生在保险期间。再查明，杨新明与妻子贺永爱结婚后，以贺永爱的名义在2007年5月18日与平陆县汽车运输公司签订房屋买卖合同，购买平陆县运输公司第2牌2单元401单元房，建筑面积113平方米，杨新明现居住在该房屋。杨新明父亲杨章有，1947年2月21日出生；母亲周小娥，1947年11月12日出生，原告兄弟姊妹四人。一审法院认为，本案争议的焦点为杨新明受伤的原因。杨新明陈述其下车时不慎受伤，人民财险潞城公司、珠峰财险北京公司均认为杨新明受伤的原因不明拒绝赔偿。杨新明虽然申请了证人出庭作证，提交了报警通话记录、与保险公司的通话录音，但杨新明究竟是下车时受伤还是因其他原因受伤，其提交的证据不能形成证据链，对其陈述下车时不慎从车上掉下而造成受伤的原因不能确认，其应承担举证不利的法律后果，对杨新明诉讼请求本院支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决，驳回杨新明的诉讼请求。 二审期间双方均未提交新的证据。对一审认定的事实予以确认。 本院认为：本案应先确定的是杨新明的受伤原因。从杨新明陈述、提交的证据结合证人李某的证言来看杨新明受伤时间为2019年9月7日下午5、6点钟，当时感到伤情不重，就未就医也未报险，杨新明后来手肿了，还和证人李某一起去卸货，卸完货，于9月8日凌晨0时后到当地医院就诊,9时后向人民财险潞城公司和珠峰财险北京公司报险。首先，杨新明受伤的原因只有本人陈述及李某证人证言证实，没有其他证据印证；其次，杨新明受伤后，虽向治安、交警部门报警，其报警时间在事发后2、3个小时，且因不属于主管范围，该两部门均未出警，报警行为与其是否从车上摔下没有关联性，不能证明其主张；第三，杨新明向人民财险潞城公司和珠峰财险北京公司进行报险的时间为事发后18个小时以后，其事发现场不复存在，无法还原事发经过，且，人民财险潞城公司委托的勘察人员称杨新明当时自述是从挂车上掉落的。综上，根据杨新明提交的证据无法证明其受伤原因是从驾驶室掉落的事实，一审法院据此驳回杨新明的诉讼请求是正确的。 综上，杨新明的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第一项、判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1036元，由杨新明负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 杨晓英 审判员 席少君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张 瑞
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初6304号原告：重庆鼎丰玻璃门窗有限公司，住所地重庆市开州区工业园区赵家移民生态园30号，统一社会信用代码91500234MA5U3RJT1F。法定代表人:范孟琼。委托诉讼代理人：张先冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。委托诉讼代理人：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：重庆拓天房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道滨湖东路208号第1-166号门市，统一社会信用代码915002345905277929。法定代表人：李佐军。被告：李佐军，男，1961年5月24日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：刘红英，女，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆鼎丰玻璃门窗有限公司与被告重庆拓天房地产开发有限公司、李佐军、刘红英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告重庆鼎丰玻璃门窗有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆鼎丰玻璃门窗有限公司撤回起诉处理。审 判 长 熊 军人民陪审员 成 进人民陪审员 张宏德二〇二〇年九月三十日法官 助理 骆 浩书 记 员 付 凯
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1651号 申请执行人：陈超，男，1982年8月20日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：邓葛华，男，1977年12月11日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初2512号民事调解书 立案标的：64000元 申请执行人陈超与被执行人邓葛华民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执1651号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2206号 李化文（申请执行人）、邢民道、朱月勤、李永田（被执行人）： 李化文与邢民道、朱月勤、李永田民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计29000元。经本院立案执行，现已强制执行到位29000元。至此，李化文（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623执2206号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3419号原告：毛仕贵，男，1967年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告:奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿，住所地重庆市奉节县汾河镇花栎村5组，统一社会信用代码915002360628896695。负责人：刘光海。委托诉讼代理人：刘显寨，男，1988年5月3日出生，汉族，该公司职工，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邹俊，男，1972年7月29日出生，汉族，该公司职工，住重庆市奉节县。原告毛仕贵与被告奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月23日，原告毛仕贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告毛仕贵撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛仕贵负担。审 判 员  吴 琳二〇二〇年九月二十三日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3778号原告：宋青，男，1985年4月13日出生，汉族，住蕲春县。原告：张玉燕，女，1991年9月25日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告张玉燕、宋青与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。张玉燕、宋青向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行“2018.2.28”商品房买卖合同。立即交付童馨丽都3-2-2303号房屋给原告；2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金20483.87元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃；4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童鑫丽都3号楼2单元2303号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款561202元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张玉燕、宋青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年九月二十二日书记员  程楚杰
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1362号 张飞飞： 你罚金一案，移送执行标的共计3500元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500元。本院已于2020年9月27日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2415号罪犯史某某，女，1947年4月10日出生于山东省单县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年七月四日，山东省单县人民法院作出(2018)鲁1722刑初185号刑事判决，以被告人史某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二〇一八年九月十七日，山东省菏泽市中级人民法院以（2018）鲁17刑终330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯史某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯史某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯史某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，本次缴纳罚金人民币五千元。本院认为，罪犯史某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史某某减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  李新岩审判员  瞿守印二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2513号罪犯原某某，女，1986年5月8日出生于山西省长治市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年八月十三日，山东省淄博市中级人民法院作出(2015)淄刑一初字第17号刑事判决，以被告人原某某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年三月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯原某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯原某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯原某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯原某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯原某某减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2039年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执436号 申请执行人：付雨，男，1997年09月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：付加加，男，1996年02月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人付雨与被执行人付加加合同纠纷一案，本院于2020年01月20日作出的(2020)黔0123民初201号民事调解书已发生法律效力。被执行人付加加应向申请执行人付雨返还赔偿款10000.00元；被执行人负担案件受理费25.00元。被执行人付加加逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人付雨于2020年04月02日向本院申请执行。本案执行费50.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年04月03日、2020年08月25日通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、不动产、证券、网络支付等机构财产情况，经反馈被执行人付加加名下无可供执行的银行账户存款余额、无工商登记注册信息、无车辆注册登记信息等可供执行的财产。 二、2020年04月03日，本院向被执行人付加加邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。 三、2020年05月13日，本院依职权将被执行人付加加纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、2020年06月11日，本院依法在被执行人付加加户籍地贵州省修文县XX村委会进行调查，未发现被执行人的财产线索。 本院于2020年09月28日告知申请执行人付雨本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人付雨不同意本案终结本次执行程序，本案执行到位标的为0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人付加加无财产可供执行，付雨亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执436号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人付加加负有继续向申请执行人付雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 陈 岑 审判员 薛顺利 二〇二〇年九月二十八日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2060号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人廖林叶，女，汉族，1985年4月27日出生，住所地湖南省桂阳县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人廖林叶信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1134号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1134号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人廖林叶信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民申72号 再审申请人（一审被告）：王某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 再审申请人（一审被告）：朱某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 以上二再审申请人委托诉讼代理人：苏某，内蒙古蒙得律师事务所律师。 以上二再审申请人委托诉讼代理人：张某1，锡林浩特市希日塔拉办事处法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。 负责人：张某2。 委托诉讼代理人：郭某、王某2。 一审被告：锡林郭勒盟乾元天泰农牧业发展有限公司。 法定代表人：朱某2。 一审被告：赵某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 一审被告：朱某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 再审申请人王某1、朱某1因与被申请人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行、一审被告锡林郭勒盟乾元天泰农牧业发展有限公司、赵某、朱某2借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初1857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并进行了公开听证，再审申请人王某1、朱某1委托诉讼代理人苏某、张某1，被申请人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行委托诉讼代理人郭某、王某2，一审被告赵某、朱某2到庭参加了听证。现已审查终结。 王某1、朱某1申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定向本院提起再审申请。请求：一、撤销(2019)内2502民初1857号民事判决书第二项中对申请人的判决及驳回原审诉讼请求。二、请求人民法院判令终止对申请人的执行。三、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。本案中根据被申请人与申请人之间的保证合同约定，保证人的保证期间为自主合同债务履行期届满之日起两年。主合同系2015年7月24日起至2017年1月26日止，被申请人向锡林浩特市人民法院提起诉讼的时间系2019年4月8日，从立案时间上来看被申请人未在保证期间向保证人主张权利，因此保证期间已经超过两年。保证人应当免除保证责任，而原审法院判决申请人承担保证责任显然违背事实和法律规定。二、原审法院适用法律错误。保证期间属于除斥期间，该期间届满，则实体权利当然消灭。在保证期间内连带责任保证的债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人均免除保证责任。针对这种实体权利可能消灭的情况不论保证人是否出庭应诉或抗辩，原审法院应当对保证期间是否超过的事实主动审查，进而确定是否免除保证人的保证责任。而本案屮被申请人未向法院提交过其在主债务履行期届满之日起两年内向申请人主张过权利的证据。根据《担保法》第二十六条和《担保法解释》第三十一条的规定，明显超过法律规定的保证期间。原审法院以申请人朱某1、王某1均未答辩及出庭应诉，判决申请人承担保证责任，明显适用法律错误。 包商银行股份有限公司锡林郭勒分行提交意见称，请求驳回再审申请人的再审申请，维持原判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，2015年7月24日，包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与锡林郭勒盟乾元天泰农牧业发展有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款期限为2015年7月27日至2017年1月26日。同日，包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与保证人朱某1、财产共有人王某1签订《保证合同》第二条约定，保证为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。故本案借款的保证期间为2017年1月27日至2019年1月26日。包商银行股份有限公司锡林郭勒分行于2019年1月15日向锡林浩特市人民法院提交起诉状，其主张权利并未超过保证合同约定的保证期间。2019年4月8日系该院在立案审查过程中所形成的立案时间，该时间点不能等同于包商银行股份有限公司锡林郭勒分行提起诉讼主张权利的时间。因此一审法院判决王某1、朱某1对本案借款承担连带清偿责任在认定事实和适用法律上并无不当。另，本案送达程序符合相关法律规定，王某1、朱某1在本案一审中无正当理由不上诉，转而选择申请再审。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应在为其提供特殊的救济机制。综上，对王某1、朱某1的申请再审事由和理由本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某1、朱某1的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赵  龙 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3893号上诉人（原审原告）：薛飞，男，1988年7月9日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙凯，男，1979年11月13日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海波，男，1980年2月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山迈格金相机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杏路111号2幢。法定代表人：窦浩浩，该公司总经理。原审第三人：昆山众易达机械设备有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦汶浦中路37号7号房。法定代表人：孙凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。上诉人薛飞因与被上诉人孙凯、张海波昆山迈格金相机械设备有限公司（以下简称迈格金相公司）及原审第三人昆山众易达机械设备有限公司（以下简称众易达公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初16993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决依据的主要事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初16993号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人薛飞预交的二审案件受理费13880元予以退回。审判长  韩小安审判员  冯月青审判员  李晓琼二〇二〇年九月十四日书记员  刘 汐
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6745号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：谢荣，男，1970年01月03日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区增福巷6号，身份证号：622201197001030313。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金16666.68元，支付利息1866.55元、罚息5878.52元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计24411.75元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年03月03日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年03月03日。                               2.贷款金额及贷款期限                       20000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率23.40%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       20000元，自2018年03月03日起至2019年03月03日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：谢荣             账号：6217004340009242389                               7.还款情况                       偿还本金3333.32元，利息707.41元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年8月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率23.4%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的利息、罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告谢荣自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金16666.68元，截至2020年4月1日的利息1866.55元、罚息5878.52元，合计24411.75元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取205元，由被告谢荣负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书记 员  栗 语 聪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9004号上诉人（原审被告）：北京顺意小吊餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街32号F3-2。法定代表人：李晓萍，总经理。委托诉讼代理人：缪蒙京，北京市华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，北京市华伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：符炜，男，1970年8月11日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：马骏，男，1978年10月5日出生，住北京市朝阳区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：施永宝，北京市京师律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘春凤，北京市京师律师事务所实习律师。原审第三人：以食为喜（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：那静萍，执行董事。委托诉讼代理人：缪蒙京，北京市华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，北京市华伦律师事务所律师。上诉人北京顺意小吊餐饮管理有限公司（以下简称顺意小吊公司）因与被上诉人符炜、马骏、原审第三人以食为喜（北京）餐饮管理有限公司（以下简称以食为喜公司）股东知情权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初24683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顺意小吊公司向本院申请撤回上诉，符炜、马骏向本院申请撤回起诉。本院认为，顺意小吊公司自愿申请撤回上诉，系处分自己诉权的行为，该行为不违反法律规定，本院予以准许。符炜、马骏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许北京顺意小吊餐饮管理有限公司撤回上诉；二、撤销北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初24683号民事判决；三、准许符炜、马骏撤回起诉。一审案件受理费70元，减半收取35元，由符炜、马骏负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京顺意小吊餐饮管理有限公司担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 全奕颖审 判 员 王 黎审 判 员 潘 蓉二〇二〇年九月二十八日法官助理 赵 纳法官助理 张日广法官助理 林家诚书 记 员 田亚男书 记 员 刘 欣
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1649号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立凯，系该公司大岗子支行行长。被告：李连成，男，汉族，农民，1954年3月3日生，现住大安市。被告：郑洪霞，女，汉族，农民，1956年2月25日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告李连成、郑红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 何春来
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3056号申请执行人倪春亮，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人阮建国，男，1950年1月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人倪春亮与被执行人阮建国民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初1013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币52万元。本院立案后，根据被执行人户籍地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下有位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号房产一套，本院系轮候查封，已向首封法院申请参与分配，此外未查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2020年9月17日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3056号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保91号申请人田某，男，1963年11月21日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被申请人毛某，女，1981年2月2日生，汉族，市民，现住址同上。申请人田某与被告曹某艳同居析产纠纷一案，申请人田某于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人在中国建设银行的存款保全90.00万元。申请人提供了财产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结毛某（身份证号：2205211981××××××××）在中国建设银行股份有限公司存款90万元。二、查封葫房权证连字第××号房屋，共有人费秀鹏、田某，房屋位置：连山区连山大街43-14号楼4单元502室。查封期限一年；查封房权证葫字第××号房屋，所有人李世刚，房屋位置：龙港区经济开发区房地产开发2#-2—4—8，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张玉杰人民陪审员  曹英娜人民陪审员  陈 璐二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘金焕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2446号 申请执行人：汤有信，男，1965年3月25日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：柳州雨晨农业发展有限公司，住所地广西柳州市北雀路67号二区小高层1栋3单元8-2，统一社会信用代码：91450205MA5L79KR6T。 关于汤有信申请执行柳州雨晨农业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）桂0204民初779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月3日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人名下无房产无车辆，有基本存款账户，现已冻结。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初779号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢24、25、26号 申请执行人：黄山市徽州区融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区财政局大楼三楼，统一社会信用代码913410046679320761。 法定代表人：许红霞，该公司总经理。 被执行人：黄山飞峰徽州公交客运有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北迎宾大道52号，组织机构代码55632484-4。 法定代表人：姜玉萍，该公司总经理。 被执行人：姜玉萍，女，户籍地江苏省南京市江宁区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：李其保，男，户籍地安徽省当涂县，现住址同上。 被执行人：黄山市翠林康乐有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道33号（社屋前），组织机构代码77498935-0。 法定代表人：姜玉萍，该公司董事长。 被执行人：黄山飞峰休宁客运有限公司，住所地安徽省休宁县齐云山东大道，组织机构代码55630182-9。 法定代表人：姜玉萍，该公司董事长。 被执行人：黄山市翠林交通有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆广场5幢104号，组织机构代码79185986-5。 法定代表人：李璐，该公司总经理。 被执行人：黄山市徽谷农副产品大市场有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇丰南经济园，组织机构代码06246965-6。 法定代表人：魏圣兵，该公司执行董事。 委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。 委托代理人：郑方子穗，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：黄山丰乐湖帝景生态旅游投资有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路43号，组织机构代码58721375-X。 法定代表人：魏圣兵，该公司执行董事。 委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。 委托代理人：郑方子穗，安徽夏商周律师事务所律师。 本院在执行申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司与被执行人黄山飞峰徽州公交客运有限责任公司、姜玉萍、李其保、黄山市徽谷农副产品大市场有限公司、黄山市翠林康乐有限公司、黄山飞峰休宁客运有限公司、黄山市翠林交通有限责任公司、黄山丰乐湖帝景生态旅游投资有限公司合同纠纷案件中，因涉及案涉资产权属性质需要另行处理，申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1004民初277号民事判决书、（2016）皖1004民初278号民事判决书、（2016）皖1004民初279号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11918号原告：杨镕嘉，女，1990年7月6日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李彪，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：陈松林，男，1983年11月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告杨镕嘉与被告陈松林不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨镕嘉的委托诉讼代理人李彪到庭参加诉讼，被告陈松林经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨镕嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利13560元，并按年利率6%支付资金占用利息598.87元；2、判令本案诉讼费用、律师费由被告承担。庭审中，原告放弃关于律师费的诉讼请求。事实及理由：2019年原告进行室内装修，给广州广电物业管理有限公司湖南分公司缴纳物业管理押金12000元，装修完成后该公司将12000元转账至被告账户，但被告未将其转给原告。另2019年12月29日，原告的学员卢彩霞缴纳学费6560元，被告代收后之上交给原告2000元，现原告扣留被告工资3000元后，被告仍剩余13560元未还，被告的行为构成不当得利。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈松林辩称：准确的金额为12000元，当时的工资说好是4000元。被告认可12000元，钱被告认可，也会偿还。经审理查明：被告陈松林系原告杨镕嘉司机，原告因房屋室内装修，向广州广电物业管理有限公司湖南分公司支付15717.46元押金，后该公司将需返还押金12000元付至被告账户。另外，被告还代替原告收取了6560元学费。代为收取上述款项后，被告共计向原告转账2560元，剩余款项未付，原告催收未果，遂成本案。另查明，原告尚有4000元工资未支付给被告。以上事实有原告提交的支付凭证、收据、学生信息表等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告陈松林代原告收取款项后，其仅转付2560元给原告，剩余16000元未转付给原告，已构成不当得利，原告有权要求其支付相应款项。由于原告对被告负有4000元工资的支付义务，双方债权债务进行抵扣后，被告还应当支付给原告12000元。被告未及时支付款项，给原告造成了损失，在原告未举证证明具体损失的情况下，本院酌情确定资金占用损失即利息为200元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈松林于本判决生效之日起三日内向原告杨镕嘉返还12000元并支付利息200元；二、驳回原告杨镕嘉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈松林负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年九月三十日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特631号申请人：广州市番禺区南村谦美餐饮店。住所地：广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路2号3栋112。负责人：周华英。委托诉讼代理人：马吉兵，广东鹏吉律师事务所律师。被申请人：彭浆发，男，1997年2月16日出生，汉族，住湖南省宜章县,送达地址：湖南省郴州市宜章县富豪路8-3号五味缘火锅。申请人广州市番禺区南村谦美餐饮店（以下简称谦美餐饮店）因与被申请人彭浆发申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2020〕824号仲裁裁决书，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谦美餐饮店申请请求：1、撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2020〕824号仲裁裁决；2、本案受理费由彭浆发承担。事实和理由：仲裁裁决违反了《劳动争议调解仲裁法》第49条第1款第1项、第5项之规定，应依法予以撤销。一、仲裁裁决书适用法律确有错误。谦美餐饮店与彭浆发之间不存在劳动关系，不应签订书面劳动合同，无须支付其劳动报酬。杨虎等五人与谦美餐饮店之间不属于劳动争议，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员无权处理。2019年9月底，谦美餐饮店与杨虎达成口头协议，约定由杨虎承包谦美餐饮店的厨房运营管理工作，谦美餐饮店按照约定支付承包费用。厨房所需人员和具体工作安排均由杨虎负责，谦美餐饮店无权干涉。以下几点可以清楚地表明谦美餐饮店与杨虎之间属于平等主体之间的承包经营关系，而属于劳动关系。首先，黄琳锋、彭浆发、黎豪、王东波均由杨虎安排，谦美餐饮店与其他四人压根不认识；其次，谦美餐饮店是按约定与杨虎结算，其他几位的劳动报酬均由杨虎负责，具体金额和结算标准谦美餐饮店均不知晓；最后，也是最关键的一点。当谦美餐饮店经营不善拖欠承包费仅仅数日，杨虎等五人就拒绝上岗，导致谦美餐饮店经营彻底瘫痪直至申请撤销裁决之日一直处于关闭状态，给谦美餐饮店造成了巨大经济损失。二、彭浆发对其工资数额主张失实，严重偏高。个别谦美餐饮店工资计算错误。如前所述，谦美餐饮店就厨房运营是按照5500元每人，5个人的配置共计27500元每月承包给杨虎的，杨虎、黄琳锋、彭浆发、黎豪、王东波等五人主张的月工资总和达到32000元，严重超出谦美餐饮店与杨虎之间的约定。另外，其他三人工资数额也与实际不符，具体为何晓娜每月4000元，李宁每月3500元，蓝金花每月3200元。仲裁裁决书计算蓝金花的应付工资有误。被申请人入职时间为2019年12月8日，裁决书计算其工资时却按照一个月零23天的标准，依法应予纠正。彭浆发答辩称：同意仲裁裁决。谦美餐饮店负责人周华英与杨虎约定由杨虎担任厨师长，再招聘黄琳锋、彭浆发、黎豪、王东波4人，工资由周华英交予杨虎代发，双方没有约定承包关系。导致谦美餐饮店关门的因素也不是杨虎等人旷工，而是周华英拖欠场地租金、水电费、供货方材料费等，无法正常经营。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。谦美餐饮店主张与杨虎是承包经营关系，根据双方的陈述，谦美餐饮店提交的微信记录不足以证实双方存在承包经营关系，谦美餐饮店主张与杨虎是承包经营关系的理据不足，本院不予采纳。审查谦美餐饮店并无有效证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2020〕824号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对谦美餐饮店提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市番禺区南村谦美餐饮店撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2020〕824号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市番禺区南村谦美餐饮店负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 桐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2508号罪犯王超，男，1981年2月10日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2015年12月29日作出(2015)攀西刑初字第261号刑事判决，以被告人王超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元,刑期自2015年9月5日起至2030年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2467号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2030年3月4日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王超在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯王超减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王超在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王超在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯王超被判处的没收个人财产部分履行人民币七千元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王超的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2029年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韦 翔
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2145号罪犯刘奉荣，男，1967年4月18日出生，汉族，贵州省织金县人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年11月10日作出（2017）黔0103刑初1459号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年3月27日至2026年3月26日止。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2018年3月3日至2018年8月,2018年9月至2019年2月,2019年3月至2019年8月获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘奉荣减刑七个月(刑期自2017年3月27日至2025年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1852号上诉人(一审起诉人)：广西金路投资建设有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市。法定代表人：林贵荣。委托诉讼代理人：殷铁钢，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。广西金路投资建设有限公司（以下简称广西金路公司）因与罗淑君确认合同无效纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2020)湘0722民初1840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广西金路公司上诉请求：依法撤销(2020)湘0722民初1840号民事裁定，裁定本案由湖南省汉寿县人民法院立案继续审理。事实与理由：1、根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，申请仲裁应满足双方自愿和有仲裁协议两个条件，但广西金路公司不愿仲裁，也同罗淑君没有签订仲裁协议，原审认为本案应随借款合同一并仲裁错误；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条，明确规定了仲裁的前提是需要双方当事人达成书面仲裁协议，但本案广西金路公司与罗淑君并没有签订书面仲裁协议，故原审法院理解法律错误，认为本案应由仲裁机关仲裁错误。本院认为，根据广西金路公司提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案系广西金路公司认为广西金路公司石门彭家堰至岗市公路工程项目部（以下简称工程项目部）向罗淑君出具的承诺保证无效而引发的纠纷，故本案为确认合同无效纠纷。本案的争议焦点在于广西金路公司的起诉是否属于法院主管，即原审认定本院应由常德仲裁委员会仲裁是否正确。经查，广西金路公司在提起诉讼时提交的工程项目部向常德市鼎鑫投资管理有限公司、罗淑君出具的《承诺书》中载明，“鉴于借款人周军系彭家堰至岗市公路工程项目合作人，且该借款实际使用于本项目，本项目部同意承诺人李厚满、肖飞的前述承诺，并确保出借人和中介方收回借款本息、违约金及相关费用。债权人有权向常德仲裁委员会申请仲裁”，该《承诺书》加盖了工程项目部的公章。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，工程项目部向债权人出具的承诺书中，存在明确的仲裁管辖条款，该仲裁约定已经符合上述法律规定。虽然该工程项目部不具有法人资格，但债权人有理由相信该项目部属于广西金路公司，在没有证据证明或被生效裁判确认该仲裁协议不成立、无效、失效的情况下，应对广西金路公司具有约束力。故本案存在明确的仲裁协议，应由常德仲裁委员会进行仲裁，原审裁定不予受理并无不当。保证合同虽属主合同的从合同，但仍具有一定独立性，当事人可以单就保证法律关系提起诉讼，本案即属于当事人单就保证合同效力纠纷提起的诉讼，应根据合同纠纷的相关法律规定确定本案的主管和管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，在主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼时，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同约定确定案件管辖法院。即，从合同根据主合同确定管辖的适用前提是因主合同和担保合同发生的纠纷均属人民法院主管。但本案系因担保合同效力问题引发的单独诉讼，且合同中存在仲裁管辖约定，不适用上述规定。故原审认定本案应随借款合同一并由仲裁机关仲裁，说理存在不当之处，本院予以纠正。但裁定不予受理的结果正确，本院对原审裁定予以维持。综上，广西金路公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审裁定不予受理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇二〇年九月二十四日法官助理 王文莉书 记 员 高菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4060号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王冰，系该行工作人员。委托诉讼代理人：关昕，系该行工作人员。被申请人：韩丽，女，1975年1月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号，统一社会信用代码：912101045646693593。法定代表人：童锦泉。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩丽、沈阳畅峰房地产开发有限公司名下银行存款296,674.45元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人人韩丽、沈阳畅峰房地产开发有限公司银行存款296,674.45元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,003元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程兴桥二〇二〇年九月二十一日法官助理杨坤书记员安冬本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6342号申请执行人：赵煜,男性,住西咸新区沣东新城。被执行人：西安正日信息科技有限公司，社会统一信用代码91610131MA6U5WCH56，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：胡安定。本院在执行赵煜与西安正日信息科技有限公司劳动争议一案中，西安市仲裁委市劳人仲案字（高新）[2020]第1843号调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人赵煜于2020-8-11向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，被执行人公司也营业。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为30000元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6342号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年九月十七日书记员 李培培
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终263号原公诉机关河南省温县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭小毛，又名郭毛，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，河南京华食品科技开发有限公司员工，户籍所在地温县，现住温县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年5月11日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。河南省温县人民法院审理河南省温县人民检察院指控原审被告人郭小毛犯抢劫罪一案，于2020年8月26日作出（2020）豫0825刑初167号刑事判决，判决:被告人郭小毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。一审宣判后，郭小毛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭小毛申请撤回上诉。本院认为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，对上诉人郭小毛定罪量刑并无不当，审判程序合法。上诉人郭小毛的撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭小毛撤回上诉。河南省焦作市温县人民法院（2020）豫0825刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二〇二〇年九月二十八日书记员 陈思衡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李萍，女，1972年5月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京利健天行物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街31号（招商局院内）。法定代表人：宋胜利，总经理。再审申请人李萍因与被申请人北京利健天行物业管理有限公司（以下简称利健天行公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李萍申请再审称，一、二审判决认定事实错误，未调查事实。案涉房屋系拆迁房，至今没有房产证，申请人未与被申请人签订合同，现在的物业服务达不到一级,三年的诉讼期已过从没有催缴过。小区存在居住环境差，治安得不到保障，消防隐患大等问题。如果物业能做到一级服务，不会有80%的业主都不交物业费。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，案涉兆丰家园小区至今未成立业主委员会，北京市昌平区沙河镇政府代为选任物业服务公司并签订物业服务合同。李萍虽未直接与利健天行公司签订书面合同，但利健天行公司为李萍提供了物业管理服务，李萍接受了物业管理服务，因此利健天行公司与李萍之间存在实际物业服务合同关系。该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，李萍理应履行交纳物业费的义务。利健天行公司要求李萍支付物业费、生活垃圾清运费和生活垃圾处理费，有事实及法律依据。李萍以未取得案涉房屋的权属证书，利健天行公司提供的物业服务存在问题等理由不同意交纳物业费用，依据不足。且两审法院已确认利健天行公司提供的物业服务存在瑕疵，并据此酌减诉争物业费的数额，故其主张不能成立。对于诉讼时效问题，鉴于李萍在一审程序中未就物业费的交纳提出诉讼时效抗辩，且就此问题未在二审程序中提交证据，二审法院对李萍关于利健天行公司要求其支付2012年至2017年物业费的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张不予采信，于法有据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。李萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李萍的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3985号 上诉人（原审被告）：张生欧，男，1969年2月22日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张泽峰，浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁新华，男，1977年1月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郭沙沙，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 上诉人张生欧因与被上诉人丁新华买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初7820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张生欧于2020年9月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张生欧提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张生欧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 二审案件受理费5466元，减半收取2733元，由上诉人张生欧负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张宏亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  鲁 超
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)晋03刑更263号 罪犯李金民，别名老三，男，1971年2月2日出生，汉族，小学文化，山西省灵石县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省灵石县人民法院于2016年3月2日以(2016)晋0729刑初4号刑事判决书,以被告人李金民犯盗窃罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元；未追回的违法所得继续予以追缴，发还被害人。宣判后，同案犯提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2016年5月19日以（2016）晋07刑终99号刑事裁定书,判决驳回上诉，维持原判（刑期自2015年6月25日起至2021年12月24日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2019年3月21日以（2019）晋03刑更89号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑共计七个月（刑期自2015年6月25日起至2021年5月24日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日至9月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯李金民在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯李金民减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯李金民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李金民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李金民减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2015年6月25日起至2021年1月24日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执99号 申请执行人桂林市雁山区人力资源和社会保障局，住所地：桂林市雁山区雁中路18号。 负责人张伟初，局长。 委托代理人刘春成，该局监察大队大队长。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2019）桂0311行审1号行政裁定书确定的给付义务，被执行人应当支付苏燕娜、吴奇、关枰伟等193名单位员工工资合计2848180.69元等费用。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院依职权查询被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司名下房产、土地、车辆、银行、工商等财产登信息，暂无财产可供执行。且本院依法予以限制被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2019）桂0311行审1号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 莫燕菱
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执6198号张仁堂与西安市城市建设开发集团有限公司：申请执行人张仁堂与被执行人西安市城市建设开发集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初6045号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市城市建设开发集团有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人张仁堂向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已将涉案房屋过户至申请人名下，申请人同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6198号执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。二〇二〇年九月二十三日