沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1556号原告（反诉被告）：沈阳北方交通重工集团有限公司管理人，住所地：沈阳经济技术开发区。管理人负责人：李景祥。委托代理人：滕艳秋，女，1989年6月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，系该单位工作人员。委托代理人：耿红军，男，1962年7月8日出生，住沈阳市苏家屯区，系该单位员工。被告（反诉原告）：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地：福建省漳州市古雷港经济开发区。法定代表人：吴宏，系该公司董事长。委托代理人：陈侃，系福建中仑律师事务所律师。原告（反诉被告）沈阳北方交通重工集团有限公司管理人与被告（反诉原告）腾龙芳烃（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)经开民初字第863号民事判决后，被告（反诉原告）腾龙芳烃（漳州）有限公司不服上诉，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终7397号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院重审后，依法重新组成由审判员王英担任审判长、人民陪审员马英、庄思宇组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沈阳北方交通重工集团有限公司管理人的委托诉讼代理人滕艳秋、被告（反诉原告）腾龙芳烃（漳州）有限公司的委托诉讼代理人陈侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求法院判令被告给付货款455000元及逾期利息；二、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月31日签署编号为A14PEM278A的《工务部检维修吊装作业需用的25吨汽车吊买卖合同》，约定被告购买KFM5306JQZ25G型汽车起重机一台，价款650000元，合同签订后，原告按照合同约定交付了设备，并经验收合格。但被告未按合同约定履行付款义务，尚欠455000元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：一、原、被告双方签订的合同已经解除。本案诉争合同签订后，原告交付的货物存在质量问题，且未尽合同约定的维修义务，被告于2014年11月27日向原告发出解除合同通知，原告未在合同约定的异议有效期限内提出异议，因此本案合同已经解除；二、本案诉争合同解除后，原告未按约定返还被告已付的货款人民币19.5万元，因此被告提出反诉，原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。反诉原告诉称：一、请求法院判令解除双方2014年7月31日签订的《工务部检维修吊装作业需用的25吨汽车吊买卖合同》；二、请求法院判令反诉被告返还反诉原告已付货款195000元及2014年11月27日起至实际还清欠款之日止按欠款总额的银行同期贷款利率给付利息；三、请求法院判令反诉费用由反诉被告负担。事实和理由：2014年7月31日，反诉原、被告签订签署编号为A14PEM278A的《工务部检维修吊装作业需用的25吨汽车吊买卖合同》，约定反诉原告向反诉被告购买QY25G汽车吊一台，合同签订后，反诉原告按约定向反诉被告支付了预付款195000元，但反诉被告所付的货物存在严重的质量问题，反诉原告多次要求反诉被告对其所交付的货物进行维修，但维修未果，为此，反诉原告于2014年11月27日向反诉被告发出解除合同通知，并要求反诉被告返还货款195000元，但反诉被告均置之不理。反诉原告诉至法院，请求维护合法权益。反诉被告辩称：我方不同意解除双方的合同，我方产品不存在质量问题。且我方认为对方解除合同不符合法定解除条件。经审理查明：2014年7月31日,沈阳北方交通重工集团有限公司（乙方）（以下称“沈阳北方交通重工”）与腾龙芳烃（漳州）有限公司（甲方）（以下称“腾龙芳烃”）签订《工务部检维修吊装作业需用的25吨汽车吊买卖合同》一份，约定:腾龙芳烃向北方交通重工购买25吨汽车起重机一台，总价格为650000元，合同7.4条约定：“货物以及文件资料在指定地点交货完成后，自甲方签署最终验收合格确认书之日起，风险由乙方转移到甲方。上述交货验收只是对货物的表面情况进行初步验收，该验收并不能免除乙方对货物的质量保证责任。”9.3b：“乙方所交货物与合同规定不符，并在接到甲方不合格通知之日起逾20日仍未能更换合格货物，或经过乙方更换/修理一次后的货物仍不能符合合同约定或满足甲方使用要求的，甲方有权要求解除合同。”9.4：“甲方根据本合同约定或法律规定提出解除合同，合同自发出解除合同通知之日起解除。乙方对解除合同有异议的，应在异议有效期内向本合同第12.1条约定的人民法院提起诉讼，异议有效期为自接到解除通知之日起十个日历日。”合同签订后，2014年8月12日,腾龙芳烃向北方交通重工支付了195000元预付款。北方交通重工于2014年8月14日向腾龙芳烃交付货物，腾龙芳烃于2014年8月30日验收。2014年9月24日、27日、10月25日、11月12日腾龙芳烃以收到的货物存在质量问题为由给北方交通重工发送邮件，要求维修，北方交通重工多次为腾龙芳烃进行维修。腾龙芳烃称，其于2014年11月27日以维修未果为由向北方交通重工发出解除合同通知，北方交通重工未予回复。庭审中，沈阳北方交通重工集团有限公司管理人向本院申请鉴定，鉴定项目为：1、空调制冷失灵；2、挂档失灵；3、收卷钢丝绳卡死；4、收卷钢丝绳不整齐、有乱绳或损坏风险。是否可以通过修理达到使用标准。后因沈阳北方交通重工集团有限公司管理人逾期未缴纳鉴定费用，鉴定公司作出退案处理，未予鉴定。另查明，沈阳北方交通重工集团有限公司于2018年4月20日进入破产重整程序。以上事实的认定，有工务部检维修吊装作业需用的25吨汽车吊买卖合同、验收单、银行单位客户专用回单、公证书、退案函及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，北方交通重工与腾龙芳烃之间签订的《工务部检维修吊装作业需用的25吨汽车吊买卖合同》买卖合同系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按照合同约定全面履行各自的义务。现北方交通重工向腾龙芳烃交付货物，腾龙芳烃虽已验收，但依据合同，该验收只是对货物表面情况进行初步验收，并不能免除北方交通重工的质量保证责任。沈阳北方交通重工集团有限公司管理人未缴纳鉴定费用的行为是对其自身权利的放弃，应由其承担举证不能的后果。又因沈阳北方交通重工集团有限公司管理人未提供其他证据，对其产品质量予以证明，因此，腾龙芳烃有权依据买卖合同第9.3b及9.4条约定要求与北方交通重工解除合同。故本院认为，北方交通重工与腾龙芳烃签订的合同应予解除，沈阳北方交通重工集团有限公司管理人应返还腾龙芳烃已付货款195000元及逾期利息。对于沈阳北方交通重工集团有限公司管理人要求腾龙芳烃给付货款455000元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认沈阳北方交通重工集团有限公司与腾龙芳烃（漳州）有限公司签订的《工务部检维修吊装作业需用的25吨汽车吊买卖合同》于本判决生效之日解除；二、确认被告（反诉原告）腾龙芳烃（漳州）有限公司对原告（反诉被告）沈阳北方交通重工集团有限公司管理人享有到期债权195000元；三、确认被告（反诉原告）腾龙芳烃（漳州）有限公司对原告（反诉被告）沈阳北方交通重工集团管理人有限公司享有到期债权195000元的利息（自2014年11年27日起至2018年4月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、由原告（反诉被告）沈阳北方交通重工集团有限公司管理人自行取回案涉的25吨汽车吊。五、驳回原告（反诉被告）沈阳北方交通重工集团有限公司管理人的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8306元、反诉费4200元由原告（反诉被告）沈阳北方交通重工集团有限公司管理人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 英人民陪审员 马 英人民陪审员 庄思宇二〇二〇年九月二十三日书 记 员 邹 冰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。