陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2274号 原告：谭小娟，女，1972年4月20日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告:宝鸡市公共交通有限责任公司,住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：91610300221305633T。 法定代表人：吴高万，系董事长。 委托诉讼代理人：袁永平，系被告公司安全保卫部员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：奥宝文，系被告公司安全保卫部员工。代理权限：一般代理。 被告:阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：9161030366797433XY。 负责人：杨**，任总经理。 委托诉讼代理人：牛智辉，系被告公司理赔部员工。代理权限：一般代理。 原告谭小娟与被告宝鸡市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光保险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员张素适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭小娟及其委托诉讼代理人、被告公交公司委托诉讼代理人、阳光保险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭小娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告因此次事故遭受损失共计11872.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月14日19时40分许，原告与其丈夫在宝鸡高新三路学子路北乘坐被告宝鸡市公共交通有限责任公司所有的公交X路大型普通客车，上车后，原告抓扶着司机后方的竖杆，车辆启动时多次抖动，致原告摔伤，当时原告向司机索要了电话并告知司机如果身体不适就会联系。当晚司机主动与原告联系，司机丈夫称要调看监控，属于她方责任就带原告去作检查，原告同意。第二天，原告拔打了公交公司投诉电话，公交公司路长联系了原告并与司机陪同原告到解放军第三医院拍片检查，医院建议住院治疗，受新冠肺炎疫情影响原告当时不想住院，就开了药回家休养。但后期疼痛加重，在2020年5月7日，原告门诊检查医院建议住院治疗，原告只得住院，经检查被诊断为胸部软组织损伤、乳腺挫伤。原告在解放军第三医院住院。原告住院治疗5天，4月15日以后的检查费及住院费均是原告自行承担。原告住院前给被告通知，被告让其先行住院，出院后统计相关损失直接向法院起诉。请法院判决。 被告公交公司辩称：原告在公交车上发生的事没有异议，但受伤的过程与原告说的有差异。原告不是手扶栏杆，而是胸部贴着栏杆并抱着栏杆，车启动必然要摇晃，原告受伤其自身也有过错，也要承担一部分责任。原告受伤后一直未住院，是因为与被告协商不成才去住的院，属于扩大损失，另外原告一直未休息，不应支持误工费。 被告阳光保险公司辩称：第一被告在第二被告公司投保，当时事故没有向第二被告报案，第二被告愿意按照保险条款对原告的合理损失予以赔偿。通过视频看原告乘坐公交车属实，但是否能造成原告这么严重的伤害需要进一步核实。通过视频看原告没有摔倒磕碰，只是围着栏杆转了一圈。 经审理认定事实如下：2020年4月14日19时40分许，原告与其丈夫在宝鸡高新三路学子路北乘坐被告公交公司所有的公交X路公交车，上车后，原告站在司机后方，左臂环抱竖杆，车辆启动时晃动较剧烈，竖杆撞击原告左胸部，原告踉跄几步抓住竖杆未摔倒，当时原告向司机索要了电话并告知司机如果身体不适就会联系。当晚司机主动与原告联系，司机丈夫称要调看监控，属于她方责任就带原告去作检查，原告同意。第二天，原告拔打了公交公司投诉电话，公交公司路长联系了原告并与司机陪同原告到解放军第三医院拍片检查，医院建议住院治疗，受新冠肺炎疫情影响原告未住院，门诊治疗后回家休养，医疗费由司机承担。同年4月23日，原告因胸部疼痛，到解放军第三医院门诊复查，医生诊断：胸部软组织损伤。医嘱：休息一周，避免劳累及受凉感冒，口服止痛药物对症治疗，随诊等。在2020年5月7日，原告因疼痛加重，至解放军九八七医院门诊检查时，医院建议住院治疗，经检查被诊断为胸部软组织损伤、乳腺挫伤。原告住院5天，于同月12日出院，花住院医疗费1525.9元，门诊费医疗费714元，共计2239.9元。另查，第一、二被告在签订机动车交通事故责任强制保险、承运人责任险合同后，为了再进一步明确权利义务，经双方协商达成《补充协议》，承运人保险：1、按车辆合格证标明座位数投保承运人险，每座保费6元，每座保额20000元。（保额包含医疗费、护理费、误工费、伤残、伙食补助费、营养费、交通费等）。2、护理费与交通事故赔付标准相同。本补充协议未约定项目遵照机动车交通事故责任强制险条例等相关法律法规执行。 上述事实，有各方当事人陈述、原告提交的录音光盘、放射单、诊断证明、门诊病历、住院病案、出院证医疗费发票、营业执照复印件，被告公交公司提交的第一、二被告签订的《补充协议》、原告店面的视频等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，运输合同即承运人将旅客从起运地点运输到约定地点,旅客支付票款的合同。运输合同中承运人负有将旅客安全运输到约定地点的义务。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任,但伤亡是旅客自身健康原因造成或承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告乘坐第一被告所有的公交车,双方之间形成运输合同关系,第一被告应当将原告安全运至目的地。现原告乘坐第一被告的公交车受伤,第一被告未尽将原告安全运至目的地的合同义务,其违约事实清楚、损害后果确定,原告以被告违反运输合同约定为由请求被告予以赔偿,符合法律规定,本院予以支持。被告辩称，原告并非手扶栏杆而是手臂环抱栏杆，自己也有责任。本院认为，因公交车未配备其他司乘管理人员，故司机不仅是开车，也有管理的责任。从事发时的视频看，该司机对原告的行为没有疏导和制止，责任在于被告。因此，对被告公交公司的辩解意见，本院不予采信。对于原告请求的各项具体损失,本院审核如下:1.医疗费2892.1元,其中解放军第九八七医院的2239.9元被告无异议,本院予以确认，对凤翔县卫生所的652.2元，两被告提出异议，本院认为，上述卫生所并非县级以上医院，且原告提交的处方未有公章，故本院对上述652.2元的医疗费不予认定。;2.营养费,本院酌定住院期间每天30元,计150元;3.住院伙食补助费,本院每天60元,住院5天计300元;4.护理费,原告主张500元，被告提出异议，本院认为，住院期间未有“留陪人”医嘱，出院时也未有护理医嘱，故本院对原告该项请求不予支持。5.误工费,原告主张误工费7280元，被告提交两段视频反驳，证明原告一直营业。本院认为，该两段视频未有拍摄时间，且视频中原告只在店内坐着，不能证明原告一直营业。本院对被告的意见不予采信。先后医嘱休息时间为4周，故误工时间为28天，原告虽未能提供每日收入的证明，但按照本市的经济状况并参照行业标准，本院对原告主张的260元/日予以采信。故误工损失为7280元（260元/日×28日）。以上本院确定损失合计为9969.9元，第一被告在第二被告处投保的承运人险保额为20000元，该项下赔偿项目为医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伙食补助费、营养费、交通费等，本案中损失未超过限额，第二被告应予理赔，第一被告不再承担赔偿责任。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九、第二十条、第二十三条及第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十五日内在保险范围内赔偿原告谭小娟医疗费2239.9元、误工费7280、营养费150元、住院伙食补助费300元共计9969.9元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告宝鸡市公共交通有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张素 二〇二〇年八月十七日 书记员  林枫 1