wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2083号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91469002798736550D，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路192号。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司追缴案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初507号民事判决书，责令其在指定期限内履行义务，即支付(2019)琼9002民初507号案件受理费789元，但被执行人海南大印房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月31日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元101、102房【土地证号：海国用（2008）第0930号】；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元301房【土地证号：海国用（2008）第0931号】；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺1、2、3、9、11号房【土地证号：海国用（2008）第0102号】；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元102、202、205、302、305、703、805、902号房，5幢2单元305、603、703、903号房，6幢1单元102、201、202、303、501、503、603、605、805、902、903、905号房，6幢2单元305、501、503、602、703、705、802、803、805、901、902、905号房，7幢1单元103、203、302、303、403、505、601、603、605、702、703、803、1003、1101、1102、1103号房，7幢2单元205、301、401、502、503、801、903、905、1101、1102、1103、1105号房，7幢3单元105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103、1105【土地证号：海国用（2008）第0102号】；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：914690027987308024）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年九月十八日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3394号原告：严晓庆，女，1970年9月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周堃，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：杨燕，女，1978年1月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：吕翠珍，女，1953年7月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告严晓庆与被告杨燕、吕翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告严晓庆及其委托诉讼代理人周堃，被告杨燕到庭参加诉讼。被告吕翠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严晓庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30万元，支付自2020年1月24日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息及逾期利息；2.判令被告承担原告实现债权的律师费9000元；3.判令原告有权对被告抵押的位于扬州市邗江区房屋以折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，两被告因资金周转需要向原告借款30万元，双方签订借款合同，借期6个月。被告自愿将其所有的位于扬州市邗江区房屋抵押给原告，为该笔借款及债权实现费用等提供抵押担保。上述合同签订后，原告按约支付借款，被告支付利息至2020年1月23日，后未偿还借款本息，原告多次索要未果，诉至法院。被告杨燕辩称，其与原告并不熟悉，是通过中介向原告及另一出借人王国俊借款的，共向两人借款50万元，其中向原告借款30万元。签订借款合同时，中介收取了3%的保证金及3%的中介费。另，已向中介方支付了4个月利息。被告吕翠珍未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.借款合同、借条、转账凭证，拟证明被告向原告借款30万元以及就律师费、违约金作出约定的事实；2.不动产登记证明，拟证明原、被告办理抵押登记手续的事实。3.委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出的事实。被告杨燕、吕翠珍未向本院提交证据。原告提交的证据，经庭审出示，被告杨燕无异议，本院予以采信。本院根据原告的陈述及所采信的证据，认定事实如下：2019年10月24日，原、被告在中介公司的居间下，签订《借贷合同》一份，约定被告向原告借款30万元，借款时间自2019年10月24日起至2020年4月23日止，利息按月利率1.5%计算。利息自贷款发放之日起计算，按月付息，最后一期还息时随本付清。为确保借款人按约履行还款义务，借款人自愿以其位于扬州市邗江区房屋抵押给出借人，作为履行合同的担保。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。如借款人逾期支付借款本金，则超出借款期限外的逾期本金按年利率24%计算利息至实际清偿之日止。如借款人逾期支付利息，借款人应当自利息应付之日按日支付应付利息的1%作为违约金。合同签订当日，原告向被告杨燕银行账户转账30万元。同日，原、被告双方至扬州市不动产登记中心办理了不动产抵押登记手续，被告将其所有的位于扬州市邗江区房屋抵押给原告，担保债权数额70万元。被告杨燕支付了3个月利息，此后未支付利息和偿还本金。另查明，原告严晓庆为主张债权，与江苏擎天柱律师事务所签订委托代理合同一份，支出律师代理费9000元。再查明，两被告在中介公司居间下签订了两份借款合同，其中向本案原告借款30万元，向案外人王国俊借款20万元，两被告以其所有的位于扬州市邗江区办理了抵押登记。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告杨燕、吕翠珍向原告严晓庆借款人民币30万元，有借款合同、转账记录等予以证实，本院认定双方借款合同成立并于款项实际交付时生效。杨燕、吕翠珍在借款期间及期满后未按约偿还本息，构成违约，依法应偿还借款并承担违约责任。关于违约责任，原告主张按照月息2%计算，符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持，利息及逾期利息应从2020年1月24日起计算。被告杨燕辩称其已支付了4个月利息，但其在本院规定的期限内未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告杨燕、吕翠珍违约，应按照约定支付原告为实现债权所产生的律师费9000元。被告以房屋提供抵押担保并已办理抵押登记，应承担相应的抵押担保责任，担保责任限额为主债权数额70万元。被告杨燕陈述其向中介方支付了保证金、中介费等费用，如杨燕认为中介方有违法行为，可依据居间合同约定向中介方主张权利，本案不予理涉。被告吕翠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨燕、吕翠珍于本判决生效之日起十日内归还原告严晓庆借款本金30万元，并以借款本金30万元为基数支付自2020年1月24日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息和逾期利息；二、被告杨燕、吕翠珍于本判决生效之日起十日内给付原告严晓庆为实现债权支付的律师费9000元；三、若被告杨燕、吕翠珍未履行第一项、第二项付款义务，则原告严晓庆有权就被告杨燕、吕翠珍名下位于扬州市邗江区房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3148元，由被告杨燕、吕翠珍负担（由被告杨燕、吕翠珍履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢云参二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2189号关于本院立案执行申请人江苏保丰融资担保有限公司与被执行人吴晓云、吴建波、高加庚、赵宜忠、范继亮追偿权纠纷一案，现被执行人吴晓云、吴建波、高加庚、赵宜忠、范继亮已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初142号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人严宾，男，1971年3月15日生，汉族，初中肄业，户籍隆昌市，住隆昌市。2015年4月因吸毒被隆昌市公安局行政拘留五日。2020年6月17日因容留他人吸毒被隆昌市公安局刑事拘留，后变更羁押期限至7月17日。2020年7月23日经隆昌市人民检察院批准逮捕，同日被隆昌市公安局执行逮捕。现被羁押于内江市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人严宾犯容留他人吸毒罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员马毅出庭支持公诉，被告人严宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2020年2月上旬的一天下午，被告人严宾在位于四川省隆昌市的家中（以下简称“自己家中”）的自己卧室飘窗处，容留吸毒人员彭某用烤吸的方式与自己共同吸食毒品冰毒。 2020年3月12日21时许，被告人严宾在自己家中过生日吃饭后，在自己卧室飘窗处，容留吸毒人员兰某、杨某用烤吸的方式与自己共同吸食毒品冰毒。 2020年6月9日22时许，被告人严宾在自己家中的自己卧室飘窗处与李某玩耍时，容留自带毒品冰毒和麻古的李某、吸毒人员吕某用烤吸的方式与自己共同吸食毒品。 2020年6月12日下午，被告人严宾在自己家中的自己卧室飘窗处与吸毒人员彭某玩耍时，容留自带毒品冰毒的彭某用烤吸的方式与自己共同吸食毒品。 2020年6月15日，被告人严宾在自己家中被抓获，后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人严宾两年内四次容留他人吸食毒品，其行为触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人严宾具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人严宾自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人严宾判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、情况说明等书证；证人证言和辨认笔录；被告人严宾的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人严宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人严宾多次容留他人吸食毒品，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人严宾到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且能自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人严宾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月15日至2020年12月14日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易 林 二〇二〇年九月十一日 法官助理  陈 静 书 记 员  李章倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15470号之一 申请执行人：李兴山，男，汉族,1970年9月13日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。 被执行人：林木喜，男，汉族,1967年4月16日出生，身份证住址:广东省陆丰市。 申请执行人李兴山与被执行人林木喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初22385号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金3万元及支付利息（以3万元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年10月20日起计至款项还清之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人林木喜向本院执行款账户缴纳51954.25元，上述款项已划付申请执行人51141.75元（包括本金3万元、利息21000元、迟延履行利息141.75元），本案执行费350元已缴交。申请执行人李兴山确认本案已经执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初22385号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林木喜名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初22385号民事判决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭中伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5176号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**芳华路**芳华苑****。法定代表人：杨诗龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卓智，河南帝都律师事务所执业律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马建设，河南帝都律师事务所实习律师；代理权限：特别授权。被告：李岩，男，汉族，1979年3月25日出生，现住洛阳市涧**。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告李岩为物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告洛阳正奇物业管理有限公司的委托诉讼代理人王卓智、被告李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业费2263.23元（自2013年12月4日起计算至2019年12月31日）、迟延履行滞纳金4617.74元（截止2019年12月31日）、拖欠的垃圾清理费截止到2016年底74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告李岩与原告正奇物业管理有限公司于2007年12月4日签订《前期物业服务合同》，合同第七条约定：“物业服务费用：1.物业服务费遵循合理公开的原则以及费用与服务水平相适应的原则，按洛阳市物价局核定的收费标准执行，0.3元/月每平米。具体收费额按乙方房产证建筑面积计算收取物业费。2、自出卖人的委托代理人通知交钥匙交房之日起，业主开始缴纳，物业服务费每半年缴纳一次，每年的一月份、七月份为缴费月，先缴费，后使用。5、物业服务费标准根据洛阳市有关收费政策的调整而进行调整，届时物业公司在小区公告，不再分别向各业主重新签约。”合同第九条违约责任约定：“2、违反本合同第七条第二第三款约定欠费不缴的，每天加收欠费金额2‰滞纳金。”另被告的住宅面积实为86.12平方米。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告却拖欠自2013年12月4日起至2019年12月31日的物业服务费，虽经多次催要仍无结果，遂诉至法院，请求依法裁判。被告辩称：我认为物业公司没有尽到他的服务，未提供其应有的物业服务。小区道路年久失修，道路坑洼。小区管理混乱，垃圾清理不及时，以及污水横流。小区自行车、电动车乱放，车辆通行困难。物业把小区原有的绿化改为停车位，并收取费用；绿地的所有权应属于业主集体所有，所收取的收益不全部收归物业所有，物业可以适当有一些管理费。小区监控有大部分都是坏的，不坏的监控象素差。因此申请减或免物业费。生活垃圾处理费该承担的我承担，但是原告履行物业服务不到位，我认为需要滞纳金不应缴纳，物业费应该是在抵扣公共收益之后以及由于物业服务不到位，应减去相应的费用之后的被告可以承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。洛阳中房长江物业管理有限公司（该公司后依法变更为原告洛阳正奇物业管理有限公司）与被告签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，除关于迟延履行滞纳金的约定内容外，其他合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认为合法有效。被告在原告提供了物业管理服务的同时，也应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于原告将物业服务费收取标准自2008年6月1日起从《前期物业服务合同》约定的0.24元/㎡/月提高至0.3元/㎡/月，并自2011年7月1日起从0.3元/㎡/月提高至0.36元/㎡/月的主张，由洛阳市涧西区物价管理办公室关于对洛阳正奇物业管理有限公司收费标准备案的函复印件为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。鉴于被告当庭认可案涉房屋面积为86.12㎡，故此，本院确认被告拖欠2013年12月4日至2019年12月31日期间的物业服务费为2263.23元（0.36元/㎡/月×该房屋建筑面积86.12㎡×73个月）。由洛阳市人民政府颁布的《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》为证，对于原告主张的被告拖欠2013年12月4日至2016年12月31日（共36个月）期间的生活垃圾处理费72元（36个月×2元/月）的诉讼请求，本院予以支持。虽《物业管理合同》第九条违约责任约定：“2、违反本合同第七条第2项、第3项约定欠费不缴的，从下月开始每天加收欠费金额2‰滞纳金。”但根据被告提供的有效证据及答辩意见，因原告提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故本院对原告要求被告支付迟延履行滞纳金的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李岩于本判决生效后十日内向原告洛阳正奇物业管理有限公司支付自2013年12月4日起至2019年12月31日止的物业服务费2263.23元；2013年12月4日起至2016年12月31日止的生活垃圾处理费72元。二、驳回原告洛阳正奇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李岩负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年九月七日书记员  朱智慧
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终2218号上诉人（原审原告）：海安开发区中小企业融资担保有限公司，住所地海安市开发区东湖路1号。法定代表人：储呈平，董事长。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏珂地石油仪器有限公司，住所地海安市南莫镇沙岗村二组。法定代表人：吉训红，执行董事。委托诉讼代理人：丁根荣，男，该公司股东。委托诉讼代理人：任德善，江苏海陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉训红，女，1971年9月16日生，××族，住海安市。委托诉讼代理人：丁根荣，男，1970年12月7日生，××族，住海安市，系吉训红丈夫。委托诉讼代理人：任德善，江苏海陵律师事务所律师。原审被告：南通宇航机械制造有限公司，住所地海安市南莫镇沙岗村二组。法定代表人：印春霞。原审被告：印春霞，女，1979年12月23日生，××族，住海安市高新区。原审被告：王志祥，男，1977年12月17日生，××族，住海安市高新区。原审被告：海安新富阳不锈钢流体设备有限公司，住所地海安市南莫镇青墩4组。法定代表人：祝晓冬。原审被告：祝晓冬，男，1980年12月7日生，××族，住海安市高新区。原审被告：刘咸梅，女，1980年3月24日生，××族，住海安市高新区。原审被告：宋国平，男，1968年2月19日生，××族，住海安市。原审被告：杜永芳，女，1968年6月20日生，××族，住海安市。原审第三人：江苏银行股份有限公司海安支行，住所地海安市城东镇长江中路1号1幢111室。负责人：薛春涛，行长。委托诉讼代理人：田小伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。上诉人海安开发区中小企业融资担保有限公司因与被上诉人江苏珂地石油仪器有限公司、吉训红，原审被告南通宇航机械制造有限公司、印春霞、王志祥、海安新富阳不锈钢流体设备有限公司、祝晓冬、刘咸梅、宋国平、杜永芳及原审第三人江苏银行股份有限公司海安支行追偿权纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初5283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序存在严重违法情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销海安市人民法院（2019）苏0621民初5283号民事判决；二、本案发回海安市人民法院重审。上诉人海安开发区中小企业融资担保有限公司预交的二审案件受理费35149元予以退回。审判长  马晓春审判员  张 敏审判员  刘丽云二〇二〇年九月三十日书记员  许笔砚
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执316号申请执行人：张永祥，男，1966年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人:乐山市金口河吉鑫矿业有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：王雷。申请执行人张永祥与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出金劳人仲案（2019）41号仲裁调解书，四川省乐山市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）川11执他15号执行裁定书，裁定金劳人仲案（2019）41号仲裁调解书由本院执行。申请执行人张永祥于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请标的为16500元，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人张永祥与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司达成执行和解协议，申请执行人张永祥同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1132执316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年九月二十五日书记员 冉剑梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执849号 申请执行人：张某，女，2012年12月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 法定代理人:程某，女，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：张金辉，男，1985年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省泗县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行张某与张金辉抚养费纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张金辉至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人张金辉无其他财产可供执行，申请执行人张某及其法定代理人程某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为36000元，未执行到位36000元。现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张某及其法定代理人程某发现被执行人张金辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人张金辉负有继续向申请执行人张某履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴右臣
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初316号 原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路**。 法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：高碑店市梁家营达子箱包销售部，住所地河北省保定市高碑店市梁家营乡杨家庄村**。 经营者：杨梦悦。 委托诉讼代理人：刘迎春、黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。 原告联想（北京）有限公司诉被告高碑店市梁家营达子箱包销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告联想（北京）有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联想（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告联想（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告联想（北京）有限公司负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  马 媛 人民陪审员  张伟静 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  张全翰 书 记 员  颜靖涵
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2137号原告：吴喜耀，男，1968年8月23日生，汉族，广东省汕头市潮阳县人，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：梁源，广东普发律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郑海鸿，男，1989年7月28日生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市龙湖区。被告：林琪婷，女，1994年9月5日生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市金平区。原告吴喜耀诉被告郑海鸿、林琪婷不动产登记纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴喜耀委托诉讼代理人梁源到庭参加诉讼，被告郑海鸿、林琪婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认登记于被告名下共同共有的普定县马路旁（景致新城）36号楼1层1号［不动产登记号：黔（2017）普定县不动产权第0000827号、0000828号］、36号楼1层2号［不动产登记号：黔（2017）普定县不动产权第0000837号、0000838号］、36号楼1层19号［不动产登记号：黔（2017）普定县不动产权第0000839号、0000840号］、36号楼1层20号［不动产登记号：黔（2017）普定县不动产权第0000831号、0000832号］、36号楼1层21号［不动产登记号：黔（2017）普定县不动产权第0000835号、0000836号］、36号楼1层22号［不动产登记号：黔（2017）普定县不动产权第0000829号、0000830号］共计六套商品房屋的产权人为原告；2、请求判令被告在上述房屋确认权判决生效后10日内，协助原告将上述房屋的产权登记变更至原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告经人介绍后与涉案房屋开发商惠水时映房地产开发有限公司合作开发普定县普马路旁（景致新城）楼盘，2015年9月6日、7日，原告通过本人银行账户，向惠水时映房地产开发有限公司账户转账共计人民币3709303元，约定上述款项用于购买普定县普马路旁（景致新城）的商品房。2017年楼盘取得预售资格，惠水时映房开应原告的请求将原告的部分投资款转化为房屋预售款，将本案涉诉房屋共六间商铺销售给原告，由于原告身在外地不便于办理相关手续，因此，原告委托当时在原告名下公司工作的被告郑海鸿与惠水时映房开有限公司签订了上述六套房屋的《商品房买卖合同》，并将上述六套房屋登记于被告郑海鸿名下。办理房屋登记时，二被告系夫妻关系。由于当时普定县房屋管理部门的规定，上述六套房屋被登记为二被告共同共有。房屋登记完成后，房屋一直由原告实际控制，并由原告指定人员收取租赁收入。2019年4月，二被告离婚，原告多次要求二被告将上述房屋产权转移至原告本人名下，被告郑海鸿承诺无条件配合，但被告林琪婷却不予理会。综上，原告为维护自身合法权益，故起诉。被告郑海鸿、林琪婷未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、买卖合同复印件、房产证复印件，证明被告郑海鸿应原告请求代为购买房屋的事实，房产已经在二被告名下；3、增值税发票复印件，证明涉案房屋已经支付款项并缴纳税款；4、个人结算账户申请书复印件，证明原告在农业银行开户的情况；5、网上银行电子回单复印件，证明原告于2015年9月6、7日分四笔向涉案房屋开发商转款人民币3709303元，上述款项系原告支付购买涉案六套商铺的款项；6、情况证明原件，证明被告郑海鸿于2020年6月16日就涉案房屋代持、购买及权属情况作出的声明及证明；7、民事判决书复印件，证明二被告已经于2019年4月诉讼离婚，在其分割财产中不含有涉案房屋；8、买卖合同复印件、房产证复印件，证明原告转款购买的另一个商铺登记至曾纯名下；9、情况说明、身份证复印件，证明曾纯就另一套涉案房屋代持的声明、证明及曾纯的身份情况；（曾纯代持的房屋是1-3，与涉案房屋存在整体相同的结构，7个铺面连在一起）佐证7套房屋由二被告及案外人曾纯代持。被告郑海鸿、林琪婷未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告吴喜耀分别于2015年9月6日、9月7日向惠水时映房地产开发有限公司合计转账3709303元。原告陈述该款项系出借给惠水时映房地产开发有限公司开发房地产，之后惠水时映房地产开发有限公司无法偿还原告借款，遂用其开发的部分房产以以物抵债的方式抵押给原告，原告委托其老乡郑海鸿帮忙其办理相关事宜。2017年8月23日，被告郑海鸿与惠水时映房地产开发有限公司分别签订六份《商品房买卖合同》，约定被告郑海鸿向惠水时映房地产开发有限公司购买普定县普马路旁（景致新城）36号楼1层1号、36号楼1层2号、36号楼1层19号、36号楼1层20号、36号楼1层21号、36号楼1层22号，合计1576113元，并办理了房屋登记手续，该房屋所有权为被告郑海鸿和其妻子林琪婷共同共有。2019年二被告离婚。现原告主张被告郑海鸿在惠水时映房地产开发有限公司购买的该六套房屋实际出资人和实际所有权人为原告，而被告林琪婷不配合办理房屋过户手续为由诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：本案中，原告陈述被告郑海鸿在惠水时映房地产开发有限公司购买的该六套房屋实际出资人和实际所有权人为自己，该房屋是惠水时映房地产开发有限公司以以物抵债的形式抵押给原告，虽然有原告向惠水时映房地产开发有限公司转账记录，但原告未提供双方以物抵债的协议等证据予以证明，《商品房买卖合同》系被告郑海鸿与惠水时映房地产开发有限公司签订，原告并不是签订合同的当事人；原告称因自己无法亲自办理房产过户等相关手续，故委托被告郑海鸿办理，原告也未提供书面的授权委托书予以证实，虽然有郑海鸿出具的《情况说明》，说明案涉房屋实际出资人和房屋实际所有人为原告，自己只是代持该房屋，但该房屋权属登记产权人为郑海鸿和林琪婷，且在双方夫妻关系存续期间，被告林琪婷未作出书面答辩也未到庭参加诉讼，二被告的离婚判决书中也未对该房屋的权属情况作出处理。原告仅提供向惠水时映房地产开发有限公司转账记录及郑海鸿出具的《情况说明》主张自己系案涉房屋所有权人，证据不充分，不足以证实其为案涉房屋所有权人的事实，故其要求确认为案涉房屋所有权人的诉讼请求，本院不予支持。被告郑海鸿、林琪婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴喜耀的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴喜耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力。审判员  陈佳二〇二〇年九月二十九日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异383号 案外人：杨智凯 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行 被执行人：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司 被执行人：山东智邦置业发展有限公司 被执行人：刘新利 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘新利金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执175号】中，案外人杨智凯向本院提出执行异议，请求撤销（2017）鲁02民初1305号民事裁定书及协助执行通知书中对其购买的位于乳山市大乳山旅游度假区香缇水岸小区1-x号房屋（下称“案涉房产”）相对应的土地使用权【证号：乳国用（2014）0025、乳国用（2014）0026】（下称“案涉土地使用权”）的查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，平安银行股份有限公司青岛分行与山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘新利金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2017年10月24日查封案涉土地使用权，2018年1月29日，本院作出（2017）鲁02民初1305号民事判决书，平安银行股份有限公司青岛分行据此向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁02执175号立案执行。 另查明，乳山市人民法院于2020年8月19日作出（2020）鲁1083破申1号民事裁定书，裁定受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请。2020年9月10日，乳山市人民法院函告本院解除对山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的保全措施。2020年9月18日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之五执行裁定书，裁定解除对被执行人山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的查封并中止（2017）鲁02民初1305号民事判决书对被执行人山东智邦置业发展有限公司的执行。2020年9月21日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之一委托执行函，委托乳山市人民法院办理送达及其他相关事宜。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施……”本案审查过程中,由于乳山市人民法院已受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请,且向本院发函请求解除对案涉土地使用权的查封措施,本院执行实施部门已作出解除案涉土地使用权查封措施的裁定，并委托乳山市人民法院办理送达及其他相关事宜，故杨智凯向本院所提异议申请已无审查必要,本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人杨智凯的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳 书记员张澳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1007号上诉人（原审被告）：上海白木屋餐饮有限公司，住所地上海市长宁区兴义路******。法定代表人：朱亚婵。被上诉人（原审原告）：胡军，女，1970年1月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人因股东出资纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初48955号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地、地域管辖约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2053号 申请执行人陈全峰，男1987年08月15日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李强，男1986年6月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行陈全峰与李强劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈全峰于2020年8月4日因被执行人李强不履行（2019）皖1623民特1468号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月5日向李强发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月5日、8月31日依法对被执行人李强名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李强有可供执行的财产信息，于2020年8月19日本院依法将李强纳入失信被执行人，于2020年8月19日对李强发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执2053号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  王悦
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执恢217号 申请执行人：钟大福，男，1964年12月24日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：范洪汉，男，1971年11月2日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人钟大福与被执行人范洪汉民间借贷纠纷一案中，重庆市巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民初3100号民事调解书已发生法律效力。但被执行人范洪汉逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人钟大福于2020年7月6日向本院申请恢复执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为372000.00元及利息等。 在执行过程中，经查，被执行人范洪汉暂无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执恢217号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年九月三十日 书记员  向 毅
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执682号申请执行人：庹荣均，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县镇渡口路**。公民身份号码：42038119710********。被执行人:魏恒贵，男，1960年6月28日出生，汉族，住，住湖北省丹江口市生产北路******民身份号码：4203811960********。被执行人:熊聚莲，女，1964年1月1日出生，汉族，住湖北省，住湖北省丹江口市生产北路******号码：420381196401015028。申请执行人庹荣均与被执行人魏恒贵、熊聚莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0381民初1728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庹荣均依法向本院申请执行，要求被执行人魏恒贵、熊聚莲履行生效法律文书确认的69500元的义务。本院于2020年5月18日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人魏恒贵、熊聚莲采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年9月22日电话约谈申请执行人庹荣均，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人庹荣均认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏恒贵、熊聚莲有可供执行的财产，申请执行人庹荣均亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0381民初1728号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人庹荣均发现被执行人魏恒贵、熊聚莲有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人魏恒贵、熊聚莲有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3049号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911134072。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202011236801。被告：涂静秋，男，1977年9月6日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告涂静秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人邹婷到庭参加了诉讼，被告涂静秋经本院合法传唤后参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》；2.被告偿还原告借款本金172951.11元、利息及滞纳费11074.08元，合计184025.19元，并按年利率24%支付自2020年7月15日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；3.确认原告对被告涂静秋位于江西省浔阳区【不动产证号：赣（2018）九江市不动产权第××号】的抵押物享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。被告涂静秋答辩：认可原告的主张事实，但因疫情影响，需一定期限偿还或处置房产后一次性还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年12月13日，被告涂静秋与原告中银公司签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定：借款本金为200000元，借款期限为自动用放款之日起60期，借款利率为年利率18.1%，还款方式为按月等额本息还款；以被告所有位于江西省开发区的房产【不动产证号：（2018）九江市不动产权第××号】作为借款合同的抵押。二、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》中约定：乙方未按时足额还款时，甲方根据《“新易贷-乐享贷”业务规则》中滞纳费计算方式（每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算）收取滞纳费；乙方违约时，甲方可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费）损失等。同时，双方约定将合同中送达地址作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、2020年1月2日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得编号为赣（2020）九江市不动产证明第0043402号抵押权登记证明，该证明中记载：担保主债权数额为20万元；第二顺位抵押。四、2018年12月28日，原告按约定向被告涂静秋发放贷款200000元。本院认为，本院向被告涂静秋在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告涂静秋与原告中银公司签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告涂静秋未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率18.1%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，原告虽按年利率24%予以核减，但考虑到疫情等因素影响，被告逾期后按年利率24%还款负担仍较重，亦不利于借款的及时收回，故本院对原告起诉后的逾期利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%予以部分支持。原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告涂静秋于2018年12月28日签订编号为2018年消借第1211001163号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。二、被告涂静秋于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金172951.11元、利息及滞纳费11074.08元，合计184025.19元，并按年利率15.4%支付自2020年7月15日起至借款本金172951.11元还清之日止的逾期利息。三、原告中银消费金融有限公司对被告涂静秋提供位于江西省浔阳区【不动产证号：赣（2018）九江市不动产权第××号】的房产按抵押顺序（第二顺位）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元（已减半预收），由被告涂静秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月二十二日书记员  王 颖
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5842号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：吴育鹏、周雅静，系。特别代理。 被告：林晓娜，女，1986年9月10日出生，住仙游县。 被告：陈燕华，男，1988年8月15日出生，住仙游县。 被告：陈建设，男，1990年4月21日出生，住仙游县。 本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林晓娜、陈燕华、陈建设信用卡纠纷一案中，原告福建仙游农村商业银行股份有限公司没有在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张世伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  林 静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6506号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：石艳才，男，汉族，1979年9月20日出生，身份证登记住址：云南省安宁市大屯新区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人石艳才借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6506号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执保41号 申请执行人冯某1，女，2017年12月28出生，住广西德保县。 法定代理人：冯某2，住广西德保县。 被执行人周文仕，男，1984年09月18出生，住广西德保县。 本院于2020年8月18日立案执行冯某1申请保全周文仕财产一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1024民初839号民事裁定书，冻结了被执行人周文仕名下开立的银行账户180000元，冻结期限为一年。本案已经保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024民初839号民事裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 晓 书 记 员 黄加挥
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2248号 原告：李传飞，男，汉族，1989年1月30日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 被告：胡文斌，男，汉族，1987年12月15日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 被告：张粉纳，女，汉族，1988年11月26日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 原告李传飞诉被告胡文斌、张粉纳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传飞到庭参加诉讼，被告胡文斌、张粉纳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李传飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即归还借款100000元；2、请求法院判决被告支付逾期利息共计15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月15日以租厂房及设备购买为由，向原告借款100000元，2017年11月15日被告出具借条一张，约定2017年12月14日前全部还清本金，但至今未归还。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条原件一份：证明借款事实；2、被告胡文斌身份证复印件及村委会出具的证明各一份：证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系，且二被告长期均不在户籍所在地居住；3、银行转账流水一份、支付宝转账凭证三张：证明原告转账借款给被告的事实；4、证人肖某、李某证言：证明原告通过现金支付借款给被告及微信号×××系被告张粉纳微信的事实。 上述证据经庭审质证，本院结合原告陈述及法律事实予以认定。 被告胡文斌、张粉纳未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审查认定事实如下：被告胡文斌与张粉纳系夫妻关系。原告李传飞通过案外人肖某与被告胡文斌、张粉纳认识。2017年11月间，俩被告以租厂房及购买设备为由，向原告李传飞借款，原告于2017年11月间，通过微信、支付宝、银行转帐、现金交付的方式给被告借款，其中2017年11月15日、16日、17日分别通过微信转账支付15000元、5000元、10000元给被告张粉纳（微信号为×××）；2017年11月13日通过银行卡转账支付9990元给被告张粉纳；2017年11月15日通过支付宝转账支付5000元给被告张粉纳；2017年11月15日在原告李传飞经营的茶庄处现金支付55010元给被告胡文斌、张粉纳。上述共计人民币100000元。被告胡文斌于2017年11月15日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到李传飞现金人民币拾万元整（100000）用于租厂房与设备购买，将于2017年12月14日前归还。胡文斌3607021987××××××××2017年11月15日”。借款期限到后，被告未归还上述借款，因而成诉。 本院认为，合法的债务关系应受到法律保护。原告李传飞与被告胡文斌、张粉纳之间的借款有被告胡文斌出具的借条、转账凭证及证人证言为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本院对借款事实予以认定。因此对原告要求被告胡文斌、张粉纳归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡文斌、张粉纳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡文斌、张粉纳应当归还原告李传飞借款本金计人民币100000元及利息（以未付款项为基数，从逾期之日，即2017年12月15日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 二、上述应付款项自本判决生效之日起30日内付清。 三、驳回原告李传飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2600元，由被告胡文斌、张粉纳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 人民陪审员  张修飞 人民陪审员  罗文萍 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  曾 群
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初6335号 原告：朱政，男，1975年7月16日出生，住宿迁市宿城区。 原告：毕丽丽，女，1979年10月15日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：朱政，与毕丽丽系夫妻关系。 被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。 法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。 原告朱政、毕丽丽与被告江苏万某实业有限公司（以下简称万某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱政暨原告毕丽丽委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告万某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱政、毕丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金163654.04元（以699449元为基数，自2015年10月1日起计算至2020年1月3日止；以75194元为基数，自2015年1月31日起至2015年3月16日止，均按日万分之一点五计算）；2.判令被告支付逾期办证违约金25562.93元（以699449元为基数，自2020年4月4日起计算至2020年5月25日止；以75194元为基数，自2015年6月17日起至2015年5月13日止，均按日万分之一点五计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地17幢301号房屋，总价款为699449元，原告按约定支付了购房款。合同中约定交房日期为2015年9月30日。合同约定逾期交房和逾期办证的违约责任。被告至今未能交付房屋，原告直到2020年5月25日才取得不动产权证。2014年12月2日，原被告又签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的凤凰美地11幢C01号储藏室，总价75194元，被告应于2015年1月30日交付房屋。该房屋于2015年3月16日通过备案登记，原告2020年5月13日取得不动产权属证书。根据合同约定，被告应承担相应的违约金。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告万某公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下： 2013年9月19日、2014年12月2日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》两份，约定原告购买被告开发的凤凰美地17幢301号房和11幢C01号房，房屋总价款分别为699449元、75194元。两份分别合同约定，出卖人应当在2015年9月30日前、2015年1月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。两份合同第九条均约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。第十五条均约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。凤凰美地17幢301号房合同附件四第七条、凤凰美地17幢301号房合同附件四第十条均约定，出卖人在商品房实际交付使用次日起算60日内，将办理权属证书登记所需资料报产权登记机关备案。如因买受人未按时缴纳相关税费、未提供办理产权登记的相关资料致使买受人不能在本条规定的日期办妥房产证权属证书的，则出卖人免除因此而产生的不能按期取得房产权属证书的责任。合同签订后，原告分别支付购房款699449元、75194元。 另查明，被告于2020年1月3日取得凤凰美地17幢301号房屋工程竣工验收备案表，并于2020年4月14日向宿迁市不动产登记中心申请办理首次备案登记。被告于2015年3月16日取得11幢C01号房工程竣工验收备案表，并于2017年10月26日向宿迁市不动产登记中心申请办理首次备案登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万某公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。 关于逾期交付违约金，原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告向原告支付逾期交房违约金以699449元为基数，自2015年10月1日起至2020年1月3日止；以75194元为基数，自2015年1月31日起至2015年3月16日止，均按日万分之一点五计算，为163759元（取整）。原告仅主张163654元（取整），系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 关于逾期办证违约金，原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据合同第十五条及两份合同附件四第七条、第十条的约定，本院支持原告逾期办证违约金以699449元为基数，自2020年4月4日起至2020年4月14日止；以75194元为基数，自2015年6月17日起至2017年10月26日止均按日万分之一点五计算，为10888元（取整）。 综上，被告应支付原告违约金合计174542元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱政、毕丽丽支付违约金174542元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3574元，减半收取1787元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邹志敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 叶晓群 书 记 员 杨一帆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17475号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**。 负责人于洋。 被执行人滕燕玲，女，1974年3月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人滕燕玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初16989号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金72358.47元、利息3145.13元、罚息674.10元、复利111.20元；返还诉讼费2490.10元并承担本案执行费1471元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人滕燕玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法查封了被执行人腾燕玲名下粤Ｓ×××××号的车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年9月17日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17475号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林 仲 平
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执552号之一 申请执行人洪福安，男，1976年12月25日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人吴信鹏，男，1972年9月26日生，住广州市番禺区。 申请人洪福安依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初127号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴信鹏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下有房产轮候查封，无车辆，银行存款依法冻结及扣划。本院已向被执行人发出《限制消费令》、《执行决定书》本案申请执行人申请执行2850096元及利息，截至2020年9月28日已执行1479.12元，未执行2848616.88元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余 松
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初707号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人张鸿昕，男，1996年4月29日出生，汉族，初中文化，爱美美容医院工作人员，住南昌市西湖区（户籍地江西省南昌市青云谱区）。2020年5月25日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]1151号起诉书指控被告人张鸿昕犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人张鸿昕及法律帮助律师肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月7日4时许，被告人张鸿昕在本市东湖区民德路双侠记火锅店因琐事与被害人邓某发生争执。同日5时许，张鸿昕将邓某叫至火锅店店门口外，用随身携带的水果刀指着邓某并质问邓某，随后双方扭打在一起，期间张鸿昕手持水果刀朝邓某左侧腹部、右侧大腿近腹股沟捅刺了数下。经鉴定，邓某腰腹部、右股上段软组织创，其损伤符合锐物刺切所致，腹部穿透创，致大网膜出血、腹腔积血约500ｍｌ，行剖腹探查手术治疗，损伤程度构成重伤二级。2020年5月25日，被告人张鸿昕向公安机关投案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张鸿昕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、证人李某某等人的证言、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场监控视频、抓获经过、被告人张鸿昕的供述与辩解及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鸿昕持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张鸿昕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人张鸿昕具有自首情节，当庭自愿认罪且认罪认罚，依法可从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张鸿昕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2024年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘国华审 判 员  阙丽娟人民陪审员  史文红二〇二〇年九月三十日书 记 员  王 芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2068号 原告：叶年娣，女，1941年11月25日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：曹孟明，系江西红土地律师事务所律师，特别授权。 被告：陈宝玲，女，1971年5月5日生，汉族，住定南县。 原告叶年娣与被告陈宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶年娣的委托诉讼代理人曹孟明、被告陈宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶年娣向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告归还原告借款计人民币20万元，并承担利息计人民币1.2万元（月息按2%计，暂从2020年5月12日计算至2020年8月12日止），利随本清；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告因需资金周转，遂向原告借款计人民币20万元，并约定月息为2分（2%）。如今归还期间已过，被告却未归还本息。无奈之际，原告特向贵院提起诉讼，请依法判处。 被告陈宝玲辩称，被告是向原告借了钱，但是所借的钱是用于支付原告儿媳的借款利息，在借款的当日就将钱转给了原告儿媳。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，被告陈宝玲向原告叶年娣出具一份《借条》,借条载明：“今通过银行转账向叶年娣借到人民币贰拾万元整，月利率2分，于2019年12月11日到期归还本金，利息采取每月12日支付的方式。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、旅差费、鉴定费等等）均由债务人承担。且债务人同意强制执行。借款人：陈宝玲身份证号码：×××在场人：2019年06月12日。”被告陈宝玲在借款人处签名捺印。同日，原告叶年娣将出借资金200000元转入被告陈宝玲的银行账户内，借款到期后，被告未按照约定向原告返还借款本金，2019年12月14日，经原、被告双方协商后，原告同意被告延期1个月偿还，并由被告陈宝玲在借条中写明“所欠本钱200000、贰拾万元延期1个月，2020年1、11、归还。经借陈宝玲2019、12、14。”延期期限届满后，原告仍未按约定归还借款本金，利息支付至2020年5月12日。原告催取本息未果后，遂于2020年7月20日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告提供1张《借条》原件、银行转账单打印件1份及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告叶年娣履行了出借义务，被告陈宝玲未按约定归还原告借款本息，截止庭审时尚欠原告借款本金200000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告叶年娣要求被告陈宝玲归还借款本金200000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告在借条中约定借款“月利率2分”，该约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；经庭审查明，被告向原告支付利息至2020年5月12日止，故利息的计算时间从2020年5月13日起算至还清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宝玲应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告叶年娣借款本金人民币200000元； 二、被告陈宝玲应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告叶年娣支付自2020年5月13日起至借款本金还清之日止的利息（以实际所欠的借款本金为基数、按月利率2%的标准计算）； 三、驳回原告叶年娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告陈宝玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年九月十七日 书记员  钟 灵
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执898号 申请执行人：廖成阳，男，1963年10月5日生，汉族住江西省定南县。 被执行人：黄政平，男，1975年10月13日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初807号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢 鑫
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1717号之三 申请执行人黎涛，男，1980年9月30日出生，汉族，现住广西横县。 被执行人吴恒，男，1982年1月22日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人黎涛与被执行人吴恒民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明，被执行人吴恒在横县公安局交通警察大队任辅警，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：对被执行人吴恒每月领取的实发工资（含各种福利、补贴、绩效），按月扣划。由于履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执1717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张家权 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执恢96号之一 申请执行人：李某某，现住包头市。 被执行人：苏某某，现住包头市。 本院在执行李某某申请执行苏某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某某依照（2019）内0207民初304号民事判决书申请执行被执行人苏某某给付申请执行人李某某欠款等。本院于2020年6月9日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控于2020年6月22日查封被执行人苏某某所有的汽车一辆，于2020年9月14日轮候查封被执行人苏某某所有的房产一套，暂无法处置。经传统查控未找到被执行人苏某某有其他可供执行财产。我院已依法将被执行人苏某某纳入限制失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 园
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1099号 申请执行人：何新华,女性,1971年3月8日出生,住奇台县。被执行人：马明奎，男性,1987年2月1日生，汉族，住奇台县。被执行人：马刚，男性,1982年3月2日生，汉族，住奇台县。何新华与马明奎、马刚民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年5月19日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   张   立   超
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终1362号上诉人（原审被告）：刘某，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：段某，现住内蒙古自治区。上诉人刘某因与被上诉人段某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某经传票传唤未按时到庭参加诉讼。本院认为，诉讼的各方当事人均应珍惜自己的诉讼权利，认真查看诉讼材料，按时到庭参加诉讼，否则，将对产生的不利后果自行承担。据此，刘某的行为属于《民诉法》规定的当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费915元，减半收取457.5元，由上诉人刘某负担，退还刘某457.5元。本裁定为终审裁定。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  邬忠良二〇二〇年九月八日书记员  陈 元
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1539号之一申请执行人：许朝兰，女，1970年3月29日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：华双国，男，1970年8月21日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院于2018年5月4日作出的（2018）京0116民初3359号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：华双国给付许朝兰为婚生子华梓丞支付的生活费、学杂费等共计24300元（于2018年12月31日前给付7000元；2019年10月31日前给付17300元）。因华双国未履行生效调解书确定的义务，许朝兰于2020年7月22日向本院申请执行，要求华双国给付22300元。本案在执行过程中，本院依法向华双国发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。在执行过程中，本案已执行10000元，双方在本院的主持下就余款的给付达成了长期履行的和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0116民初3359号民事调解书的执行。如被执行人华双国未按和解协议履行，申请执行人许朝兰可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年九月二十七日书记员 杨京京
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7759号上诉人（原审被告）：刘应训，男，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海融，上海天梯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤建平，男，1949年10月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：陈志明，女，1964年9月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市松江区。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘金涛，上海金茂凯德律师事务所律师。原审被告：陈彬，男，1977年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人刘应训因与被上诉人汤建平、陈志明、原审被告陈彬民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初91176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘应训于2020年9月21日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，刘应训在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘应训撤回上诉。二审案件受理费人民币82,400元，减半收取计人民币41,200元，由上诉人刘应训负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇二〇年九月二十七日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初230号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王星懿，曾用名：王**，女，1974年9月4日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市闵行区，暂住上海市闵行区。2012年11月因吸毒被上海市公安局浦东分局处行政拘留五日；2013年4月因吸毒被上海市公安局浦东分局处行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2014年4月因吸毒被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2019年10月17日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人傅建平，上海七方律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)84号起诉书指控被告人王星懿犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人王星懿及其辩护人傅建平到庭参加诉讼。期间，根据法律的规定，本案延期审理。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年7月7日，被告人王星懿利用被害人孙某某因吸毒被上海市公安局虹口分局处行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年之机，虚构可以托人疏通关系提前释放孙某某的事实，骗取孙某某妻子罗某某的信任。罗某某在孙某某不知情的情况下，将孙某某放置在位于本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室的暂住地孙某某一直使用的一张余额为66万余元的工商银行卡(户名是孙某某前岳母范某某)交予王星懿处置，并将密码告诉王星懿。2017年7月至8月间，王星懿虚构上述同样事实骗取被害人谈某某的信任，谈某某将本应归还给孙某某的人民币10万元欠款交由王星懿处置。2019年7月，孙某某强制隔离戒毒期满被释放后，向王星懿要回其工商银行卡，发现该卡内钱款已被王星懿挥霍殆尽。2019年10月17日，被告人王星懿被公安人员抓获，对上述事实予以否认，并辩称曾通过支付宝、微信转账及现金交付等形式给予罗某某人民币30万元用于孙某某家庭生活，余款46万余元均被其用于日常开销及搓麻将赌博输掉。公诉机关认定被告人王星懿的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人王星懿的刑事责任。提请依法审判。被告人王星懿辩解工商银行卡系孙某某让妻子罗某某转交交给她,让她找关系花用，没有实施诈骗行为。辩护人认为被告人合法取得银行卡没有实施诈骗，其行为不构成诈骗罪。经审理查明，2017年7月7日，被害人孙某某因吸毒被上海市公安局虹口分局抓获，被告人王星懿以托人疏通关系为由，将从被害人孙某某、罗某某处取得一张余额为人民币66万余元的工商银行卡(户名是孙某某前岳母范某某)中钱款予以花用。2017年7月至8月间，被告人王星懿以同样理由骗得被害人谈某某本应归还给孙某某的欠款人民币10万元。2019年7月，孙某某强制隔离戒毒期满被释放后，向王星懿要回其工商银行卡，发现上述银行卡内钱款以及谈某某归还的欠款，除了部分人民币30万元用于孙某某家庭生活外，余款人民币46万余元均被被告人王星懿用于个人日常开销及赌博等挥霍殆尽。上述事实，有下列证据证实：被害人孙某某、罗某某、谈某某等人的陈述，证人叶某某、刘某、葛某某等人的证言，接受证据清单、银行账户交易明细、孙某某自书信、支付宝转账记录截图、微信聊天及转账记录截图、受案登记表、工作情况、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书及被告人王星懿的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王星懿以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币46万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。经查，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言及相关书证，并对证人刘某的证言进行核实，足以证实被告人王星懿以托人疏通关系为由骗取他人钱款的事实，被告人的辩解和辩护人的意见，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王星懿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2024年10月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  余 晨人民陪审员  李朝芳二〇二〇年九月十七日法官 助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5722号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：林辉立，男，汉族，1975年4月13日出生，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林辉立借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日作出的（2019）闽0102民初12850号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人林辉立向申请执行人平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币142951.43元、利息14474.53元、复利920.87元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至还款之日止）。2.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月十八日 书记员  相 昕 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢466号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住所地：山东省泗水县济河办光明路**。统一社会信用代码：913708318663989530。 被执行人：魏金闻，男，汉族，住泗水县。 被执行人：孔凡梅，女，汉族，住泗水县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司泗水县支行与孔凡梅、魏金闻金融借款合同一案中，经查，被执行人孔凡梅、魏金闻名下有房产十处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孔凡梅、魏金闻位于泗水县城区润泽国际广场2-1-3262号至3271号房产十处，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  魏 冉
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1139号申请执行人：李国凤，女。被执行人：桂阳县共和农场共和村欧家村民小组。负责人：欧阳中胜，男，系该组组长。申请执行人李国凤与被执行人桂阳县共和农场共和村欧家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年3月19日作出（2019）湘1021民初202号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月2日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年7月3日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2020年9月18日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计150000元，被执行人应负担的标的款为合计153800元。本案应当执行的标的款为合计153800元，未执行到位为合计153800元。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的款为合计153800元，未执行到位标的款为合计153800元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂阳县共和农场共和村欧家村民小组负有继续向申请执行人李国凤偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年九月二十八日法官助理  王 斌书 记 员  陈 星
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：符长远，男，1984年3月7日出生，汉族，住河南省新野县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告符长远信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告符长远起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员  罗锡翔二〇二〇年九月二十四日书记员  毕燕燕
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2772号 原告：宁波市北仑区新碶禧龙油漆工具批发部。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道经济开发区港城建材市场****，统一社会信用代码：92330206MA2EKWPW0J。 经营者：黄荣庆，男，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：宁波方鼎装饰有限公司。住。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道坝头东路********-1一社会信用代码：91330206MA281FD90G。 法定代表人：赵新郭。 原告宁波市北仑区新碶禧龙油漆工具批发部与被告宁波方鼎装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告宁波市北仑区新碶禧龙油漆工具批发部经营者黄荣庆到庭参加诉讼，被告宁波方鼎装饰有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告现诉请判令：1.被告立即偿还原告欠款人民币10000元，支付以10000元为基数，从2018年8月8日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为“请求判令被告立即偿还原告欠款人民币10000元，支付以10000元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息”。 被告宁波方鼎装饰有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。 经开庭审理，本院认定事实如下： 被告宁波方鼎装饰有限公司曾向原告采购装饰材料。2018年5月30日，经双方结算，确认被告尚欠原告装饰材料款10000元，被告口头承诺于2018年7月底前付清。后，被告法定代表人赵新郭于2018年8月7日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠强生油漆黄荣庆材料款壹万元整；欠款人：赵新郭”，该款被告至今未付。 以上事实由原告提供的欠条1份及庭审陈述予以证实。 本院认为：出具《欠条》时，赵新郭系被告宁波方鼎装饰有限公司法定代表人,《欠条》所载明的材料款用于被告经营所需符合常理，被告亦未抗辩款项系赵新郭个人债务，故赵新郭代表公司签署的《欠条》对被告具有约束力。原告提供货物后，被告理应在原告催讨后的合理期间内支付货款，现被告拖欠不付，构成违约，应当履行付款义务。因此，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波方鼎装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区新碶禧龙油漆工具批发部欠款10000元，并以10000元为基数支付自2020年6月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波方鼎装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  张 萍 二〇二〇年九月十日 法官助理  黄绍远 代书记员  奚 流
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16453号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：许士庆，男，汉族，1992年2月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告重庆红犇科技有限公司与被告许士庆借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告许士庆经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5398.44元、利息378.06元，共计5776.5元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月18日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6400元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告许士庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告许士庆与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告许士庆向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6400元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月18日起每月18日前偿还本息577.65元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告许士庆交付借款6400元。后被告偿还了本金1001.52元、利息153.78元，尚欠本金5398.44元，借期内利息378.06元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告许士庆享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告许士庆邮寄债权转让通知书。后被告许士庆未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告许士庆确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告许士庆未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告许士庆与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告许士庆交付了借款，被告许士庆应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告许士庆因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告许士庆，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告许士庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许士庆于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5398.44元、利息378.06元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年九月二十八日书记员  徐家佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1377号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。法定代表人：马某，该公司董事长。委托代理人：姜某，该公司职员。被执行人：马某，男，某族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：吴某，女，某族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：金某，男，某族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：金某1，女，某族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：金某2，男，某族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：吴某1，男，某族，1974年8月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人马某、吴某、金某、金某1、金某2、吴某1借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处于2019年3月25日作出的(2019)新乌米东证执字第53号公证债权文书执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息35262.41元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人马某、吴某、金某、金某1、金某2、吴某1发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但六被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人马某、吴某、金某、金某1、金某2、吴某1发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下金某名下招商银行账户有25072元（已扣划），金某1名下中国银行账户有4567.44元（已扣划），本院已经对上述两笔银行存款依法进行了扣划，金某2名下中国工商银行账户有2257.96元（已被其他案件冻结），其他被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。除此外经查询未发现六被执行人有存款、车辆、不动产、有价证券等其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实现债权29639.44元，申请执行人的下剩债权5622.97元及迟延期间债务利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜         浩审  判 员   刘   春    雷审  判  员   赵   国   庆二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   张   晓   慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初4946号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地哈尔滨市香坊区哈平路副**。负责人：刘江南，该支行行长。委托诉讼代理人：徐巨伟，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：王卫东，男，该行客户经理。被告：邢继伟，男，1978年6月22日出生，汉族，自由职业，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市平房区。被告：王冰，女，1978年4月14日出生，汉族，自由职业，户籍地哈尔滨市道里区，住址同上。被告：孟芬，女，1953年8月26日出生，汉族，飞奔汽车有限公司退休职工，户籍地哈尔滨市香坊区，住址同上。被告：邢成凯，男，1952年8月2日出生，汉族，飞奔汽车有限公司退休职工，户籍地哈尔滨市香坊区，住址同上。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告邢继伟、王冰、孟芬、邢成凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐巨伟、王卫东、被告邢继伟到庭参加诉讼。被告王冰、孟芬、邢成凯经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息合计：102746.90元，其中借款本金75800元、利息26946.90元（截止至2020年7月29日），以后发生的利息按逾期月利率13.5‰计算至全部借款本息清偿完毕止；2、如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，原告与被告邢继伟签订《最高额抵押担保借款合同》，借款金额10万元。原告为保障债权的实现，与被告孟芬签订《房地产抵押合同》。由被告孟芬以其位于香坊区兴龙小区6号楼4单元301室（产权证号：哈房权证动字第**）的房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续，他项权证号为：哈房他证市字第××号。签约后原告依合同约定放款10万元，期限自2014年12月3日至2017年12月2日。截至诉前被告尚欠借款本金75800元，故诉至法院。被告邢继伟辩称，现在特殊时期，其生意也不是太好。被告有还款的诚意和意愿，但一次性拿不出来这么多资金。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、房地产抵押合同一份（复印件），证明被告孟芬为被告邢继伟做房屋抵押担保。证据2、《最高额个人担保借款合同》、借款凭证各一份（复印件），证明原告与被告借款事实的存在，原告在2016年6月15日向被告发放借款10万元情况属实，并且被告已经收到了该笔借款。证据3、特别声明一份（复印件），证明被告王冰同意与被告邢继伟共同偿还此笔借款，且被告王冰与邢继伟为夫妻关系。证据4、房产权登记证、房屋抵押担保借款协议书各一份（复印件），证明抵押房产已经进行了登记，此抵押担保合法有效。经质证被告邢继伟对上述证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢继伟与被告王冰系夫妻关系。被告孟芬与被告邢成凯系夫妻关系。2014年12月3日，被告邢继伟与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款金额100000元，合同期限自2014年12月3日至2017年12月2日止，月利率9‰。被告孟芬用其位于哈尔滨市香坊区××小区××楼××单元××号（产权证号：哈房房权证动字第**）房产对上述借款本息抵押担保，并依法办理了抵押手续，他项权证号为：哈房他证市字第××号。被告王冰承诺对上述债务负共同偿还责任。截至诉前，被告尚欠借款本金75800元。本院认为：原告与被告邢继伟之间签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力。现原告已依约履行合同义务，被告邢继伟未按规定的期限结息、还本，其行为已构成违约，原告据此要求被告邢继伟偿还借款本息并无不当。被告王冰作为共同偿还义务人，应与邢继伟共同履行偿还义务。被告孟芬、邢成凯作为抵押担保人及抵押物共有人，原告主张对其抵押物享有优先受偿权，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢继伟、王冰于本判决书生效之日起十五日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行借款本金75800元、利息26946.90元（计算截止至2020年7月29日）；二、被告邢继伟、王冰给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行自2020年7月30日起至借款本金还清时止的逾期利息（按照月利率13.5‰计算）；三、如被告邢继伟、王冰未能按期偿还上述款项，原告有权以被告孟芬位于哈尔滨市香坊区朝阳镇兴龙小区6号楼4单元3层1号（《房屋有所权证》为哈房权房权证动字第**，权证号为哈房他证市字第××号）的房屋，折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177.47元，由被告邢继伟、王冰负担同上款一并给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  于海泳二〇二〇年九月二十一日法官助理袁越书记员郑琳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7675号原告：何萍，女，汉族，1968年6月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蔡炘伦，男，汉族，1965年7月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜横(重庆)律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。本院在审理原告何萍与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告何萍于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告何萍撤回对被告北城致远集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何萍负担。审判员  罗仁军二〇二〇年九月二十三日书记员  曾 静