wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6898号原告：张彦鑫，男，1988年12月7日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：左利菲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：田珂，男，1990年6月7日生，汉族，住河南省中牟县。原告张彦鑫与被告田珂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张彦鑫于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦鑫的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彦鑫撤诉。案件受理费137元（已减半收取），由原告张彦鑫负担。审判员 梁 波二〇二〇年九月三十日书记员 刘真真
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2639号 原告：宋国江，男，1955年7月12日出生，满族，住辽宁省开原市。 原告：侯晓芹，女，1963年3月5日出生，满族，住辽宁省开原市。 二原告共同委托诉讼代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。 执业证号：12114201111775138。 被告：何春明，男，1979年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：大连欣路冷藏物流有限公司。 所在地：辽宁省大连保税区疏港路78号205室。 统一社会信用代码：91210242051130331U。 法定代表人：姜克昆。 被告：兴城市鑫源运输车队。 所在地：兴城市站前路15号楼1M室。 统一信用代码：91211481MAOULTMU3C。 法定代表人：高守行，该公司经理，男，1977年7月16日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：张学军，辽宁开源律师事务所律师。 执业证号：12114200311759550。 被告：沈阳来鑫运输有限公司。 所在地：沈阳市皇姑区金山北路12-10号6门。 统一社会信用代码：91210105MA0P4BG11E。 法定代表人：来永新，男，1972年5月27日出生，汉族，群众，住沈阳市于洪区。 公民身份证号：2310251972********。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司。 所在地：辽宁省大连经济技术开发区金马路128栋5-1号、5-4号、-220号、1-230号。 统一社会信用代码：9121021381839080XD。 负责人：张杰夫，系该公司经理，男，1984年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。 执业证号：12101201310382304。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司葫芦岛中心支公司，所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路中段。 统一社会信用代码：91211400736738390E。 负责人：马谦，系该公司经理，男，汉族，1978年3月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：丁晓鹏，该公司法务，男，1977年3月31日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被告：天安财产保险股份有限沈阳中心支公司。 所在地：沈阳市皇姑区泰山路17号。 统一社会信用代码：91210105764374870N。 负责人：侯东琪，男，1965年4月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：龙溯，辽宁美邦律师事务所律师。 执业证号：12101201711567940。 原告宋国江、侯晓芹与被告何春明、大连欣路冷藏物流有限公司、兴城鑫源运输车队、沈阳来鑫运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司葫芦岛中心支公司、天安财产保险股份有限沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告宋国江、侯晓芹于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋国江、侯晓芹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宋国江、侯晓芹撤诉。 案件受理费6197元减半收取计3098.5元,由原告宋国江、侯晓芹负担。 审 判 长  张忠臣 人民陪审员  郑迎春 人民陪审员  高素环 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  荣 蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1001号申请执行人刘晓晖，男，1985年4月1日出生，汉族，住。被执行人张玉红，女，1981年5月3日出生，汉族，住。被执行人朱国豪，男，1971年9月5日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初8259号民事判决书，责令被执行人张玉红、朱国豪履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张玉红、朱国豪存款本金202300.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十三日书记员  刘二岳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5949号 原告李帅军，男，汉族，住河南省鲁山县。 被告湖南中化劳务有限责任公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道**。 法定代表人陈光辉，该公司经理。 委托代理人廖德智、雷洁婷，湖南天朋律师事务所律师。 原告李帅军与被告湖南中化劳务有限责任公司（以下简称湖南中化劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告湖南中化劳务公司的委托代理人雷洁婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李帅军诉讼请求：1、判令被告支付原告工资14132元及利息（按年利率6%支付自2019年6月7日起至付清之日止）。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年在被告湖南中化劳务有限公司处工作，曾资江为该公司负责人。2019年6月7日，原告与曾资江共同核算，被告尚欠原告劳动报酬共计14132元，曾资江向原告出具欠条一张并加盖被告公章。经多次催讨，被告以各种理由推脱，至今未支付。 被告湖南中化劳务公司辩称，原告并非是被告的员工，是曾资江雇佣的，被告盖章相当于担保，曾资江不是被告员工，是劳务分包人。认可尚欠原告工资14132元，但不认可利息。 根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实： 2019年6月7日，案外人曾资江向原告李帅军出具欠条一张，该欠条载明：今欠到李帅军2019年4月份、5月份工资金额11512元，另外6月4.5天工资900元、往返路费1720元，合计应发工资14132元，该欠条上加盖了被告公章。原告在诉讼中主张其来往费用，包括来回车费、住宿费、误工费应由曾资江承担，保留向曾资江起诉的权利。 本院认为，被告湖南中化劳务公司对原告李帅军提交的欠条无异议并认可尚欠原告14132元，故对原告提出的要求被告支付14132元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未能及时支付给原告造成资金占用损失，被告应当自出具欠条之日起第二日开始承担资金占用费损失。本院酌情认定被告按照年利率6%支付自2019年6月8日起至2019年8月19日止的利息167.46元以及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至付清之日止的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 限被告湖南中化劳务有限责任公司在本判决书生效后七日内支付原告李帅军14132元，并按照年利率6%支付自2019年6月8日起至2019年8月19日止的利息167.46元以及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至付清之日止的利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费174元，减半收取87元，由被告湖南中化劳务有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二〇年九月十四日 书记员 张小红
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3801号原告：彭素兵，男，1970年4月20日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。被告：仇曙光，男，1973年6月14日生，汉族，住滨海县。原告彭素兵与被告仇曙光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告彭素兵及其委托诉讼代理人赵亚萍到庭参加诉讼，被告仇曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭素兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20000元；2、判令被告支付原告2014年1月30日至2016年1月9日期间以120000元为基数按月息2%计算的逾期付款损失56720元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在滨海经营玻璃生意，被告经营门窗生意。在2011年期间被告多次从原告处购买玻璃。后经原告多次催要，双方经对帐后确认被告尚差欠原告玻璃款12万元，被告于2014年1月30日向原告出具欠条一张，并承诺按月息2分支付逾期利息。此后，被告一直拖延付款，直到2016年1月9日起才开始陆续还款，截止2018年2月14日，被告共还款10万元。后原告多番索要，被告拒绝还款。原告认为，根据现行法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定时，应按照“先息后本”的顺序进行抵充。但考虑到被告的偿债能力，原告同意将2016年1月9日之后归还的10万元抵充本金，仅要求被告支付从欠条出具时至2016年1月9日期间以欠付本金12万元为基数按月息2%计算的逾期利息以及尚欠本金2万元。现原告经多次索要未果，故为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请贵院依法支持原告的全部诉求。被告仇曙光未到庭答辩，也未提交相关证据。本院经审理查明：原告彭素兵做玻璃生意，自2011年期间，被告仇曙光在原告处购买玻璃。双方结帐后，被告仇曙光于2014年1月30日出具欠条，载明：“今欠彭素兵壹拾贰万元正。仇曙光2014.1.30付利息2分”。之后被告仇曙光分别于2016年1月9日、2016年2月6日、2016年7月17日、2017年1月25日、2018年2月14日通过银行转帐，共计还款100000元。其余款项至今未归还，故原告诉至本院。上述事实有送货单、欠条、银行交易明细以及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为,合法的买卖关系受法律保护，买卖合同中买受人应当按约定数额支付价款。本案中，被告仇曙光向原告彭素兵购买玻璃，原告彭素兵向被告交付玻璃后，经双方对帐，被告仇曙光出具120000元的欠条一份，并注明月利息2分。经原告催要，被告通过银行共计转帐100000元。在案件审理中，原告自愿将被告已归还的100000元抵充本金，要求被告归还余款20000元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告仇曙光未能及时支付货款应当依法承担逾期付款的违约责任，原告彭素兵要求自欠条出具之日即2014年1月30日起至2016年1月9日止以120000元为基数按月息2%计算逾期付款损失，根据双方约定及相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇曙光自本判决生效之日起十日内支付原告彭素兵货款20000元及逾期付款损失56720元，合计76720元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取859元，由被告仇曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1718元。审 判 员  杨 黎二〇二〇年九月二十四日法官助理  郭栩池书 记 员  郭轩同附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初728号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人杨新芳，男，1962年2月2日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住驻马店市。1990年4月至2017年1月任驻马店市高新技术产业聚集区金桥办事处烧山居委会会计。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月10日被平舆县监察委员会留置。因涉嫌犯职务侵占罪、诈骗罪于2019年9月9日经平舆县人民检察院决定，同日被平舆县公安局刑事拘留。因涉嫌犯职务侵占罪、诈骗罪于2019年9月10日由平舆县人民检察院决定逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。辩护人李嘉昌，河南熙盛律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检二部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人杨新芳犯职务侵占罪、诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，2019年12月3日以平检二部刑追诉〔2019〕2号追加起诉书指控被告人杨新芳犯受贿罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员李金梅、韩献民出庭支持公诉，被告杨新芳及其辩护人李嘉昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：职务侵占罪2010年2、3月份，驻马店市练江河一期治理期间，被告人杨新芳利用担任驻马店市高新技术产业集聚区金桥办事处烧山居委会会计职务的便利，伙同烧山居委会陈庄居民组组长、文书张新明（两人另案处理），采取由张新明伪造陈庄居民组群众陈改等5户42人名单的手段，套取烧山居委会陈庄居民组占地补偿款共计21万元，后三人将此款私分。二、诈骗罪2015年，在驻马店市白桥路南段G107国道拓宽拆迁时，被告人杨新芳采取虚构事实、隐瞒真相的方法，使用不在拆迁范围内的“晁妮吉祥不锈钢加工部”的营业执照申请停产停业补助，骗取国家拆迁补助款207048元。受贿罪2015年10月份，驻马店市开发区福祥建材有限公司法人鲁新福为了获取拆迁补偿款，通过杨新芳的介绍认识了驻马店市拆迁事务处工作人员马东升、周领（二人另案处理），4人经商量采取提高补偿标准的手段使鲁新福多获取补偿款91.143万元，鲁新福为了表示感谢从领取的补偿款中，按照事前约定送给杨新芳80万元后，杨新芳送给马东升22万元，送给周领22万元，杨新芳获得36万元。为证实上述指控，公诉机关向本院提交有相关书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨新芳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、二百六十六条、第三百八十五条之规定，构成职务侵占罪、诈骗罪、受贿罪，应数罪并罚，请求依法判处。被告人杨新芳对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杨新芳涉嫌的三个罪名均不持异议。在量刑上，杨新芳有以下从轻或减轻处罚情节：一、关于职务侵占罪，首先，在案发前，杨新芳已把非法占有的21万元退还给所在单位，没有给单位造成损失；其次，杨新芳在职务侵占共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；二、关于诈骗罪，首先，在驻马店市白桥路南段107国道拓宽拆迁过程中，使用虚假的营业执照骗取停产停业补偿款的现象普遍存在，杨新芳作为老党员第一个带头退缴补偿款；其次，本案出现停产停业误补的根本原因系政府拆迁人员的失职渎职行为造成的；最后，行政补偿协议具有行政性、合同性，政府是随时可以变更或撤销协议的，即便出现误补现象，政府发现后可以随时让老百姓退还；三、关于受贿罪，首先，杨新芳在被采取留置措施后，主动供述了监察机关还未掌握的受贿行为，系特别自首；其次，受贿罪的主体系国家工作人员，而杨新芳系非国家工作人员，在受贿罪的共同犯罪中，杨新芳系帮助犯、从犯。此外，杨新芳在上述三场犯罪中，均积极全部退赃、自愿认罪认罚、无犯罪前科。综上，建议对杨新芳判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：一、职务侵占罪2010年2、3月份，被告人杨新芳利用担任驻马店市高新技术产业集聚区金桥办事处烧山居委会会计职务的便利，在驻马店市练江河一期治理期间，伙同烧山居委会陈庄居民组组长、文书张新明（已判决），采取由张新明伪造陈庄居民组群众陈改等5户42人名单的手段，套取烧山居委会陈庄居民组占地补偿款共计21万元，后三人将此款私分，杨新芳分得7万元。二、诈骗罪2015年，被告人杨新芳采取虚构事实、隐瞒真相的方法，在驻马店市白桥路南段G107国道拓宽拆迁时，使用不在拆迁范围内的“晁妮吉祥不锈钢加工部”的营业执照申请停产停业补助，骗取国家拆迁补助款207048元。另查明，被告人杨新芳于2019年7月1日将207048元违纪款项退至驻马店市纪委监委。受贿罪2015年10月份，驻马店市开发区福祥建材有限公司法人鲁新福为了获取拆迁补偿款，通过杨新芳的介绍认识了驻马店市拆迁事务处工作人员马东升、周领（二人另案处理），4人经商量采取提高补偿标准的手段使鲁新福多获取补偿款91.143万元，后鲁新福为了表示感谢从领取的补偿款中，按照事前约定送给杨新芳80万元后，杨新芳送给马东升22万元，送给周领22万元，杨新芳获得36万元。另查明，被告人杨新芳于案发后将其涉嫌职务侵占罪及受贿罪的违纪款项共计44万元退至驻马店市纪委监委。本院认为，被告人杨新芳伙同他人利用职务上的便利、以非法占有为目的，伪造群众领款单据，套取居民组集体资金，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。被告人杨新芳采取虚构事实、隐瞒真相的方式，申请停产停业补助，骗取拆迁补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨新芳伙同马东升、周领采取提高补偿标准的手段使鲁新福非法获取补偿款，并收受贿赂，数额巨大，其行为均已构成受贿罪，且系共同犯罪。被告人杨新芳的行为，符合数罪并罚的规定。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人杨新芳在职务侵占罪及受贿罪的共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人杨新芳在上述两起共同犯罪中，与同案人所起作用相当，不宜区分主从犯，故该辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人杨新芳在受贿犯罪场次中，系特别自首的辩护意见，经查，该犯罪场次系同案人周领、马东升主动交代，杨新芳并未主动交代受贿情况，故该辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人杨新芳已全部退赃，无违法犯罪前科、到案后认罪态度好，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚的辩护意见与本院查明一致，本院予以采纳。关于诈骗犯罪场次，被告人杨新芳在被驻马店市纪委监委谈话、尚未被采取强制措施时，如实交代了自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻、减轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第三百八十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨新芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币二十二万元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2025年3月9日止。所判罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳完毕。）二、被告人的违法所得予以追缴，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘艾薇审判员  徐 腾审判员  孟庆功二〇二〇年九月十六日书记员  郭稳稳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1812号原告：谭芳，女，1980年12月25日出生，汉族，威海威东航运有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙佑芳（系原告母亲），女，1954年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于晨辉，山东广宇行律师事务所律师。被告：牛杰，男，1979年11月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告谭芳与被告牛杰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭芳及其委托诉讼代理人孙佑芳、于晨辉与被告牛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告牛杰偿还原告代偿的购车款等86000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求判令被告偿还原告代偿的购车款150395元。事实和理由：原、被告于2013年8月在婚姻存续期间以零首付的方式从烟台集大运业购买杰狮牌集卡车一辆，车牌号为鲁Ｋ×××**号及挂车鲁Ｋ×××**号，该车辆自2013年10月开始由被告负责管理运营；原、被告于2014年12月1日离婚，离婚协议书注明上述集卡车及挂车归男方，一切债务与女方无关；后因被告未及时偿还集大运业购车贷款，被集大运业诉至法院，因原告系该案当事人，判决生效后，原告共计向集大运业支付执行款156000元，经法院同意，原告将该车拍卖，所得拍卖款70000元；原告多次向被告追索无果，故诉至贵院，请判如所请。被告牛杰辩称，涉案车辆在双方离婚后由被告经营，并由被告负责偿还贷款；对原告所述的车辆拍卖情况不知情，亦不认可拍卖价款；对原告的诉讼请求不予认可，其不应该支付原告款项。经审理查明，原、被告于2007年登记结婚。2013年9月10日，原、被告与烟台集大汽车销售有限责任公司签订分期付款购车合同。合同约定：原、被告向该公司购买鲁Ｋ×××**号重型牵引车及鲁Ｋ×××**号挂车（以下简称涉案车辆），购车总价款365400元，原、被告预付5400元，余款360000元及融资费38692.16元，分24期还清，原、被告应于2015年12月1日将上述车款付清。合同签订后，该公司交付了车辆，由原、被告共同经营车辆。2014年12月1日，原、被告在民政部门协议离婚。双方约定男方自行购买集卡车与女方无关车号鲁Ｋ×××**。庭审中，原、被告一致确认双方离婚时对上述购买的鲁Ｋ×××**号重型牵引车及鲁Ｋ×××**号挂车约定归被告所有，该车辆产生的费用及债权债务包括车辆剩余购车款均与原告无关。原、被告离婚后，上述涉案车辆由被告占有并经营。因原、被告拖欠烟台集大汽车销售有限责任公司购车款及利息，该公司于2016年9月扣留涉案车辆，并于2016年10月31日将原、被告诉至本院，请求判令偿还购车款及逾期利息，案号为（2016）鲁0602民初6414号。该案经本院审理后于2017年2月21日作出判决，即限牛杰、谭芳于判决生效之日起10日内偿还给烟台集大汽车销售有限责任公司购车款142802元及利息4350元（自2015年12月至2016年9月按同期银行贷款利率4.35%计算），合计147152元；驳回烟台集大汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求；案件受理费3841元，由牛杰、谭芳负担3243元，由烟台集大汽车销售有限责任公司负担598元。该判决已发生法律效力。后烟台集大汽车销售有限责任公司向本院申请强制执行，期间原告支付了执行款（购车款本息及案件受理费）合计150395元。后原、被告于2017年5月17日口头商定涉案车辆仍由被告占有并运营，被告根据经营状况支付原告已偿还的执行款。2017年8月，原告将涉案车辆提走。庭审中，原告述称，其提走车辆后，将车辆交由案外人滕成方代为运营管理，营运两年至2019年，这两年营运亏损，其中有一年因揽不到活车辆是停放未实际运营；2019年其将涉案车辆以70000元价格出卖给滕成方，双方未签订书面的卖车合同，卖车时未通知被告，卖出后的车辆变更登记信息其不清楚。被告述称，原告支付执行款后，其委托烟台集大汽车销售有限责任公司对车辆进行维修，几天后其提车时发现车不见了，后其联系原告索要车辆，原告不同意还车，并称要经营该车辆挣钱抵顶执行款，后双方再未联系，其对原告卖车一事不了解，对原告出售车辆的价格70000元不予认可。关于涉案车辆在2017年8月的价值，原、被告产生分歧，原告主张价值为10万元，被告则主张价值不低于15万元。为此，被告申请对涉案车辆的价值进行评估鉴定。后本院委托山东乾圆资产评估有限公司对涉案车辆在2017年8月的价值进行评估，因原、被告表示无法对涉案车辆进行现场勘验，无法核实对涉案车辆价值影响较大的信息，按现有条件难以准确鉴定涉案车辆的价值，故山东乾圆资产评估有限公司予以退案。庭审中，被告表示对原告占有经营车辆及出售车辆给其造成的经济损失，将另案主张。本院所确认的上述事实，有原告提交的民事判决书、山东省资金往来结算票据及本院调取的离婚协议书等证据为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告离婚时约定涉案车辆归被告所有，剩余贷款由被告偿还的事实清楚，该约定不违反法律，应为合法有效，原、被告均应遵照执行。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，在原、被告离婚后，因被告未足额偿还购车款，致使烟台集大汽车销售有限责任公司将原、被告诉至本院并请求判令支付拖欠的购车款及逾期利息，该案经本院判决并强制执行，原告支付了包括购车款本息及案件受理费在内的执行款150395元，根据上述双方离婚约定，原告有权向被告追偿上述其已支付的执行款，故原告关于请求判令被告支付购车款（含购车款本息及案件受理费）150395元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告占用经营涉案车辆及将车辆私自出售给被告产生的经济损失，被告可另案主张。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第二十五条规定，判决如下：被告牛杰于本判决生效之日起十日内偿还原告谭芳已支付的购车款本息147152元、案件受理费3243元，共计150395元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，由被告牛杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 秦  宇  庆人民陪审员 张  中  伟二〇二〇年九月一日书 记 员 隋香平（代）
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执719号之一移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院民事审判庭。被执行人：许月霞，女性，汉族，1963年7月15日出生，住河南省伊川县。关于石淑芳申请执行被执行人许月霞合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初1804号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告许月霞于本判决生效之日起十日内支付原告石淑芬9500元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院民事审判庭向执行局移送强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执719号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商登记部门调查被执行人的财产登记情况，未发现有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执719号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复强制执行。裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  王根虎审判员  司 达二〇二〇年九月十六日书记员  王继鹏
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保485号之一 解除保全申请人：李某1，女，1997年12月27日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：杨爱连，山东强源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冠男，山东强源律师事务所律师。 解除保全申请人：李某2，男，1974年4月2日出生，汉族，住商河县。 解除保全申请人：王某，女，1973年7月2日出生，汉族，住商河县。 被申请人：尚某，男，1999年10月14日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 申请人尚某与被申请人李某1、李某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）鲁0126执保322号之一执行裁定，冻结了李某1的银行存款。李某1于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人李某1在财付通支付科技有限公司存款的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年九月十九日 书记员  常秀娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2697号原告：黄建平，男，1964年10月13日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被告：湖南潭农花园种业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区羊牯塘街道农园村花园居委会**。法定代表人：谢清辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。原告黄建平（以下简称原告）与被告湖南潭农花园种业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人肖文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告种子款58万元；判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，原、被告签订了《农作物种子生产合同》，原告按照协议履行了约定，向被告提供了农作物种子。至2019年11月6日，双方对账被告尚欠原告种子款68万元，双方于2019年11月6日签订了《种子付款协议》，约定在2019年11月底前付10万元，从12月份起每个月底付5万元。之后，被告未履行协议，仅仅在原告生病急需用钱时支付了10万元给原告，尚欠58万元至今未付，原告提起诉讼。被告辩称：被告欠款总金额应为67.7435万元，并非原告诉状中主张的68万元，被告已经偿还10.3万元，其中包含原告认可的10万元，还有被告通过其工作人员谢添喜向原告转账0.3万元，现被告尚欠的货款为57.4435万元；被告的法定代表人谢清辉因涉嫌刑事犯罪，被判处刑罚，现公司无偿还能力。本院经审理查明，2018年3月5日，原告与被告签订《农作物种子生产合同》，约定由原告向被告供应农作物种子，该合同对标的类型、价款、质量要求等均进行了约定，合同有效期为2018年3月5日至2019年12月31日。合同签订后，原告按约向被告供应了农作物种子。经原告（乙方）与被告（甲方）对货款金额确认后，于2019年11月6日签订《种子付款协议》，写明：“甲方欠乙方2018年种子款大约68万元，以财务数据为准，甲方种子滞销，乙方体谅，达成如下协议：一、付款计划2019年11月底前付10万元，从12月份开始每个月底付款5万元，直至付清之日。二、双方签字生效。”协议签订后，被告仅支付了部分款项。庭审中经双方确认，原告认可被告答辩意见中有关货款金额的主张，明确现欠款金额为57.4435万元。以上事实有原告提交证据及庭审当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告之间所成立的买卖合同合法有效，双方之间基于该合同所产生的欠款关系清楚、明确，被告作为买受人应当依约支付货款，其未履行，构成根本违约，应当承担继续履行的合同责任，对原告要求被告偿还货款的请求，本院依法支持。被告抗辩其无能力履行，不构成有效抗辩，不能以此对抗原告的货款请求权。对应付款项金额，双方庭审中明确为57.4435万元，原告的诉请超过该金额的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告湖南潭农花园种业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄建平货款57.4435万元；二、驳回原告黄建平的其他诉讼请求。案件受理费9,600元，减半收取4,800元，由被告湖南潭农花园种业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  黄正林二〇二〇年九月三日法官助理暨立春书记员宋思问附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢809号申请执行人邓明春，男，汉族，生于1970年1月13日，住四川省双流县。被执行人王丁，男，汉族，生于1966年3月26日，住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人邓明春与被执行人王丁民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院(2020)川1703执恢809案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 炜审判员 秦 鸿审判员 张小松二〇二〇年九月二十四日书记员 位登科
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6168号被执行人：王秀刚，男，1992年11月12日生，汉族，住安徽省利辛县。江苏省昆山市人民检察院指控王秀刚盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初481号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人王秀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年9月8日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、责令被告人王秀刚退赔被害人张某的经济损失人民币三百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,2020年7月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年7月2日、8月16日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。本案执行标的1300.00元，实际执行到位0元，剩余1300.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初481号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十六日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3543-3号解除申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长被申请人：田亭亭，女，1988年11月10日出生，汉族，住巨野县。被申请人：于祥朋，男，1968年10月19日出生，汉族，住巨野县。被申请人：李东臣，男，1966年12月16日出生，汉族，住巨野县。解除申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人田亭亭、于祥朋、李东臣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1724民初3543-1号民事裁定书、（2020）鲁1724民初3543-2号民事裁定书，冻结被申请人田亭亭、于祥朋、李东臣名下的银行存款共计499321.1元；因双方达成调解，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原、被告双方之间已达成协议。依照《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人田亭亭、于祥朋、李东臣名下银行存款共计499321.1元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨海岩二〇二〇年九月十四日书记员  马晓岚
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1087号 申请人：赵勇，男，1985年12月6日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：张思德，男，1980年10月19日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请人赵勇于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张思德银行存款20000元，期限一年。如上述冻结不足，查封被申请人张思德车辆，期限二年。申请人赵勇以保险公司保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人赵勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张思德银行存款20000元，期限一年。如上述冻结不足，查封被申请人张思德车辆，期限二年。 案件申请费220元，由申请人赵勇负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李保存
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4276号 原告：瞿远俊，男，1951年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：廖志敏，男，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告瞿远俊与被告廖志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿远俊到庭参加诉讼，被告廖志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿远俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖志敏偿还原告借款本金200000元并支付利息（利息按月利率1%计算，自2018年8月29日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告廖志敏父亲是朋友关系。2017年至2018年间，被告因经济周转困难向原告借款。2018年8月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款200000元，由被告向原告出具借条一份，借条载明：今借瞿远俊人民币现金贰拾万元正（200000元），月息1%，借款人廖志敏，2018年8月29日。上述款项，经原告多次催讨，被告至今尚未偿还，原告故诉至法院。 被告廖志敏未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告的身份证、被告的公民身份信息、借条，因被告廖志敏未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告瞿远俊与被告廖志敏的父亲系朋友关系，被告廖志敏及其父亲陆续向原告瞿远俊借款。2018年8月29日，经原告瞿远俊与被告廖志敏结算，被告廖志敏尚欠原告瞿远俊借款200000元，由被告廖志敏向原告瞿远俊出具借条一份。双方约定借款利息按月利率1%计算，未约定还款期限。上述款项，经原告催讨，被告廖志敏至今尚未偿还，故原告诉至本院。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，故双方由此形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求被告廖志敏偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的月利率1%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿远俊借款200000元并支付利息（利息以200000元为基数，从2018年8月29日起按月利率1%算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，减半收取计2495元，由被告廖志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1188号之五 被执行人：周海亮，男，汉族，1983年05月16日生， 居民身份证号码3707841983××××××××，住山东省潍坊市子区黄旗堡镇逄王东庄村290号。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周海亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周海亮在招商银行62×××账户内存款人民币3699.86元。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1354号之十一被执行人：鄢传伟，男，1962年01月24日生，汉族，住蚌埠市高新区。鄢传伟犯合同诈骗罪一案，本院于2019年4月16日作出的（2018）皖0304刑初330号刑事判决书已经发生法律效力，被告人鄙传伟犯贪污罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币十万元;犯挪用公款罪,判处有期徒刑六个月,决定执行有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币十万元；贪污的违法所得和挪用的尚未归还公款依法予以追。本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为罚金100000元、违法所得220161.5元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年9月4日、2020年9月24日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结被执行人鄢传伟名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人在本市有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鄢传伟的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年九月二十五日书记员 姚先明
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初445号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民，现住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞425号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年12月5日19时30分许，被告人陈某某无证酒后驾驶二轮摩托车（鲁Ｍ×××××，已强制报废）沿杨庄镇冷家庄乡村道由东向西行驶，行至冷家庄幼儿园路口处，与高化忠驾驶的鲁Ｓ×××××号轻型厢式货车相撞，后高报警。交警于当日在济南市人民医院提取陈某某静脉血并送检，经检验，陈某某血液内乙醇浓度为为222.6±9.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。陈某某承担本次事故同等责任。 公诉机关认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，被告人如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人陈某某拘役二个月，并处罚金三千元至六千元。 被告人陈某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、陈某某的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、（济）公（交）鉴(化)字[2019]6000号道路交通物证检验鉴定文书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。陈某某无证驾驶无牌机动车、血液内酒精含量超过200mg/100ml，应酌情从重处罚。鉴于其归案后，如实供述其犯罪事实，且签字具结认罪认罚，对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 英 二〇二〇年九月二十一日 书记员 唐迎冬
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2870号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十九日书记员  王瑞莹
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1209号申请执行人:赵锋，男，1965年8月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:钱晓春，男，1965年3月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:夏龙生，男，1966年1月9日出生，汉族，住江苏省盐都区。被执行人:徐立军，男，1975年8月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人赵锋依据本院作出的（2019）苏0924民初1414号民事调解书，申请执行被执行人钱晓春、夏龙生、徐立军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定一、钱晓春偿还赵锋借款20万元，徐立军、夏龙生对钱晓春的上述还款义务承担连带清偿责任，上述款项限钱晓春、徐立军、夏龙生于2019年12月30日前还清；二、如钱晓春、夏龙生、徐立军未能按期足额履行，赵锋可从逾期之日就未履行部分向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年5月6日进行财产查询，查明被执行人钱晓春、夏龙生、徐立军银行少量存款已被冻结，被执行人钱晓春、夏龙生、徐立军名下无房产、无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年9月4日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初1414号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 王泰昌二〇二〇年九月四日书记员 王胜东
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1351号申请执行人：徐丽萍，女，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘路，男，1987年5月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：章芸，女，1992年5月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行徐丽萍与刘路、章芸民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的账户、房产、车辆，通过调查发现，被执行人名下无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年九月二十五日书记员 戴浩然
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初1092号原告：王娟，女，汉族，1971年3月16日出生，住冷水江市。委托诉讼代理人：邓赞林，湖南红日律师事务所律师。委托诉讼代理人：李致远，湖南红日律师事务所实习律师。被告：张静文，女，汉族，1983年12月28日出生，住冷水江市。被告：罗飞，男，汉族，1980年10月19日出生，住冷水江市。原告王娟与被告张静文、罗飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人邓赞林、李致远，被告张静文、罗飞均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告王娟请求判决：1、被告偿还原告借款本金33万元及自2014年1月1日起至借款本金全部偿清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张静文辩称：1、总共借款35万元，2014年之后陆续偿还7万元借款本金，剩余本金28万元；2、2014年之后双方约定不支付利息。被告罗飞辩称：从2008年开始，陆续向原告借款35万元，在与被告张静文夫妻存续期间通过我转账按期支付利息至2013年年底。于2014年之后张静文偿还了7万元借款本金，并口头约定之后不再支付利息。经审理查明：两被告系夫妻关系，原告王娟与被告张静文系同事关系，张静文与被告罗飞在外投资经营需资金为由共同向罗娟借款，从2008年开始陆续借款35万元，王娟交付借款后，张静文和罗飞出具了借据，口头约定按月息2分支付利息。借款之后，罗飞一直按期按月息2分支付利息，后月息降至1分，利息支付至2013年12月份。张静文于2014年陆续向王娟偿还借款本金7万元，之后一直未偿还借款本金和支付利息，尚欠28万元借款本金。王娟经催讨未果后遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、银行流水、录音资料以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张静文、罗飞向原告王娟借款，有借条及银行流水为证，且双方认可借款事实，双方的借贷法律关系成立且生效。借款后，张静文于2014年陆续偿还借款本金7万元，尚欠28万元借款本金，张静文、罗飞至今未偿还剩余借款本金，已构成违约。故对王娟要求张静文、罗飞偿还借款本金33万元的请求，其中28万元本院予以支持，张静文、罗飞应当偿还剩余借款本金28万元。借款后，罗飞按月利率2%支付利息，后降至按月利率1%支付，按期支付至2013年12月份后未再支付，故张静文、罗飞应当从2014年1月1日起按月利率1%支付利息至借款本金全部偿清之日止。对张静文、罗飞称2014年之后双方口头约定不再支付利息的答辩意见，因没有证据证明且王娟不认可，故对该答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张静文、罗飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王娟借款本金28万元并按月利率1%支付自2014年1月1日起至借款本金偿清之日止的利息。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告王娟的其余诉讼请求。本案案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费3020元，合计6145元，由被告张静文、罗飞承担5500元，原告王娟负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  廖淑娴二〇二〇年九月十七日法官助理刘桂林书记员刘雪
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执694-1号申请执行人：许建华,男,住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。被执行人：洛阳鑫地房地产开发有限公司。法定代表人：宋其涛。组织机构代码，55572503-X。住所地，洛阳市新区开元大道**龙泉大厦裙楼**。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2020)豫0322执694号案件许建华申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月二十五日书记员  朱学智
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1219号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。被执行人:周爱英。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人周爱英借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人周爱英于2020年9月24日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执1219号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二〇年九月二十六日书记员 蒋延凯
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1859号 申请人：孙朝霞，女，1983年2月18日生，汉族，住寿光市。 被申请人：郭俊卿，男，1975年1月14日生，汉族，住寿光市。 申请人孙朝霞与被申请人郭俊卿民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款15000元或查封其等值财产，浙商财产保险股份有限公司为申请人孙朝霞提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人郭俊卿的银行账户存款15000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费170元，由申请人孙朝霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汤培新 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  冷昌奇
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2092号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张文军，男，1973年4月22日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张文军偿还贷款本金73062.21元，利息11282.00元、罚息11884.36元、复利2718.46元，共计98947.03元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80799元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月9日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币10598.67元，其中本金7736.79元、利息2825.89元、罚息26.4元、复利9.59元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金73062.21元、利息11282.00元、罚息11884.36元、复利2718.46元，共计人民币98947.03元。 被告张文军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月3日，被告张文军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张文军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张文军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张文军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张文军所有的抵押物（车牌号蒙A116**，车架号LNBMCUAH0GT146205）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73062.21元、利息11282.00元、罚息11884.36元、复利2718.46元，共计人民币98947.03元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73062.21元为基数）、复利（以所欠利息11282.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙A116**，车架号LNBMCUAH0GT146205）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1137.0元，保全费30元，合计1167元，由被告张文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年九月二十五日 （代公章）理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4479号原告：张某，女，1993年4月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：秦某，男，1993年6月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。审判员  李杰二〇二〇年九月二十八日书记员  宗楠
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1699号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：李文奇，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2016)川0129刑初381号刑事判决书，向被执行人李文奇发出执行通知书，责令其缴纳3000.00元罚金。本院依职权调查了李文奇的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，扣划其银行存款及网络资金元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十四日 书记员  万莉花
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初235号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人卢阳，男，1993年9月6日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。2013年12月2日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月21日被金寨县公安局刑事拘留，同年7月24日由该局决定取保候审,同年9月24日本院决定逮捕，当由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人储志洋，安徽凡平律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人卢阳犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人卢阳及其辩护人储志洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月14日2时45分许，被告人卢阳驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车在金寨县梅山镇三合村村道追尾同向在前由陈春林驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车，造成两车受损。民警在处理事故过程中，查获卢阳酒后驾驶机动车。经抽血检验，卢阳血液中检出乙醇含量为269ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。卢阳负事故全部责任，归案后如实供述其酒驾的事实。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人卢阳具有如实供述其罪行、认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人卢阳拘役四个月，并处罚金。被告人卢阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人卢阳违反道路交通法律法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、认罪认罚等法定从轻处罚和从宽处理情节；具有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有自首的量刑情节，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年1月19日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨显明 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初194号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人李均，曾用名李军，男，1974年2月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，住洪江市。曾因犯盗窃罪于2007年7月31日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，2009年2月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日被洪江市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，2018年9月21日解除监视居住。2020年9月3日再次被洪江市公安局刑事拘留，2020年9月10日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 公诉机关以洪检刑刑诉[2020]86号起诉书指控被告人李均犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年3月19日14时许，姚某飞到洪江市曾某初家中欲向曾某初购买毒品海洛因，曾某初告知其无毒品，在场的被告人李均遂想将自己随身携带的一小包毒品海洛因贩卖给姚某飞,于是当场和姚某飞达成买卖50元毒品海洛因的交易意向。之后，李均让姚某飞在曾某初家附近一公厕旁等候，其就假装出去为姚某飞拿毒品。几分钟后，李均在姚某飞等候的地方将随身携带的一小包毒品海洛因卖给姚某飞，姚某飞当场付给李均50元的人民币毒资。双方交易完成后，分别被公安机关即时抓获，并从李均身上缴获一张面值50元的人民币毒资，从姚某飞身上缴获一小包毒品海洛因疑似物。经称量，该毒品海洛因疑似物净重0.02克，经鉴定，该包毒品海洛因疑似物检出海洛因成分。 被告人李均于2018年3月19日被抓获，到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人李均判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人李均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人李均非法销售毒品的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李均虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李均提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于洪江市公安局扣押在案的毒品海洛因净重0.02克依法予以没收，由扣押机关负责处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人李均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李均应折抵刑期一日。被告人李均的刑期自2020年9月3日起至2021年7月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对于洪江市公安局扣押在案的毒品海洛因净重0.02克依法予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐跃文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 超 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初2845号原告：王某1。被告：王某2。被告：王某3。被告：王某4。被告：王某5。原告王某1与被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5继承纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年九月十六日书记员  孔 淞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5893号之一申请执行人：何加巧，女，1973年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山港龙建材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧,统一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人何加巧与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初9565号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何加巧逾期交房违约金（以390000元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二计算至2016年12月5日止）”本院准予强制执行。本院于2020年6月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。5、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。7、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市青阳北路227号港龙商业广场690套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。8、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。9、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。10、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。11、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。12、本院通过电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的24063元，实际执行到位0元,剩余24063元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈大龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初18514号原告郭红道。被告武戈。本院在审理原告郭红道诉被告武戈民间借贷纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭红道撤回对被告武戈的起诉。案件受理费减半收取9239元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇二〇年九月三十日书记员  马丽莉
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2262号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：卢士春，男，1977年4月21日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：赵秀美，女，1977年2月10日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卢士春、赵秀美名下银行存款33387.87元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢士春、赵秀美名下33387.87元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1354号 申请执行人：向全心，男，生于1973年10月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人向全心与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕284号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向全心于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款16377.90元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向全心与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人向全心于2020年9月22日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕284号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邹 然
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1868号原告：开封市宏大房地产开发有限公司，住所地通许县文卫路东段。统一社会信用代码914102226646915614。法定代表人：周德才，任总经理职务。委托诉讼代理人：王亚龙，系河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：吴逢义，男，汉族，1962年8月18日生，住通许县。委托诉讼代理人：赵梦雅，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告开封市宏大房地产开发有限公司（以下简称宏大公司）诉被告吴逢义排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏大公司的委托诉讼代理人王亚龙，被告吴逢义的委托诉讼代理人赵梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、排除妨害，返还原告所有的桂花园小区11号楼112铺、113铺、114铺三间商铺；2.判令被告支付占用原告商铺期间的租赁费用（自2014年5月20日起至实际返还之日止，现暂计至2020年5月20日，三间商铺共计273102元）。事实和理由：原告开发了位于通许县××路中段南侧的桂花园小区，被告自2014年开始便将原告所有的该小区11号楼112铺、113铺、114铺三间商铺占为己有，并将上述三间商铺出租给他人。原告多次要求被告返还商铺，被告均拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴逢义辩称，原告诉求主体不适格，被告并没有侵占原告的商铺。只是在2019年底，因为身体原因行动不便，在业主代表的同意下暂时住到业主业委会办公室，代为看管，并没有和开发商进行直接的租赁，也并没有私自占有。因此，原告的诉求没有任何事实根据和法律依据，应当驳回，被告愿意搬出113、114两间商铺（业委会办公室）。经审理查明,2019年，原告宏大公司分别取得通许县××路中段南侧桂花园小区11号楼112、113、114房屋不动产登记证书，房屋共用情况均为单独所有，权利类型为均为国有建设用地使用权∕房屋所有权，分摊宗地面积均为23.25平方米，房屋建筑面积均为65.55平方米。经现场勘验，涉案112房屋现为他人使用，被告吴逢义自认因身体原因于2020年春节前在涉案113、114房屋居住，并同意腾出涉案113、114房屋。上述事实，有当事人相关陈述、不动产权属证书、勘验笔录等及法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的物权受法律保护,妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。涉案房屋所有权归原告宏大公司所有，被告吴逢义占用涉案113、114房屋,妨害了原告宏大公司的物权,原告宏大公司可以请求排除妨害,要求被告吴逢义搬离涉案房屋,被告吴逢义亦同意向原告宏大公司返还房屋，故对原告宏大公司要求被告吴逢义返还涉案113、114房屋的诉求，予以支持。原告宏大公司未举证证明涉案112房屋为被告吴逢义占用，且涉案112房屋现为他人使用，故对原告宏大公司要求被告吴逢义返还涉案112房屋的诉求，不予支持。原告宏大公司诉求被告吴逢义支付占用商铺期间的租赁费用，但未举证证明租赁费的计算依据及计算方式，不予支持，其可在证据充分后，另行主张。依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴逢义于本判决生效之日起三十日内返还原告开封市宏大房地产开发有限公司所有的位于通许县行政路中段南侧桂花园小区11号楼113、114房屋；二、驳回原告开封市宏大房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5396.53元，减半收取2698.26元，由原告开封市宏大房地产开发有限公司负担2598.26元，由被告吴逢义负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇二〇年九月二十八日书记员  李瑾瑾
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4340号 原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号。 法定代表人：姚小玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系，代理权限为特别授权。 被告：刘胜强，男，1978年11月18日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：冯海华，女，1982年8月2日出生，汉族，现住，系被告刘胜强妻子，代理权限为特别授权。 原告永州市渝洲物业管理有限公司（以下简称渝洲物业公司）诉被告刘胜强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告渝洲物业公司的委托诉讼代理人莫春红、被告刘胜强委托诉讼代理人冯海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渝洲物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业管理费1598元；2、判令被告缴纳违约金479元；3、本案全部诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告为舜德花园德贤园B栋401房业主。原告与被告小区业主大会2014年签订了《舜德花园小区物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，服务费单价为楼梯房每月每平方米0.6元，建筑面积126.85平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2017年10月1日起停止缴纳物业费，截止2019年6月30日，欠费月数为21个月。据此，被告欠缴物业费服务费1598元，违约金部分原告只主张479元，综上，各项请求金额合计2077元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，为维护原告合法权益，特诉至法院，望贵院判如所求。 被告刘胜强答辩称：拖欠物业费是事实，未交的原因是原告物业服务不到位，答辩人家进小偷，无法调取监控查实；答辩人家外墙漏水也没有处理，答辩人所缴纳的物业费需原告出具税务发票并查实是否用于物业服务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，原告（乙方）与冷水滩区舜德花园小区业主大会（甲方）签订《舜德花园小区物业服务合同》，该合同的主要约定：一、本合同生效前后均由乙方提供物业服务，因此甲乙双方不再对原服务的物业状况进行交接；二、本合同期限为五年，自2014年7月1日零时起至2019年6月30日24时止；三、多层楼房住宅收费标准0.6元/平方米/月，高层电梯住宅1.16元/平方米/月，商业物业1.5元/平方米/月；四、物业服务费每季交纳一次，每次交纳费用时间为每季度月前15日内；五、逾期交纳物业服务费的，从逾期之日其按每天应交服务费的千分之三交纳违约金。合同还约定了物业服务内容和物业服务质量标准等其他内容。该合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告刘胜强系舜德花园德贤园X栋X房业主，房屋建筑面积126.85平方米，为多层楼房。被告自2017年10月1日至2019年6月30日期间未交纳物业管理费，经原告多次催收未果，酿成本纠纷。 上述事实有当事人提供的《舜德花园小区物业服务合同》、渝州集团专用收款收据、欠费明细表等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与冷水滩区舜德花园小区业主大会签订的《舜德花园小区物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当依照该合同的约定享受权利，履行义务。原告作为物业服务者已按照合同约定提供了服务，被告亦应当按照合同约定的标准交纳物业服务费。因被告未按合同约定的期限按时交纳物业管理费，其行为已构成违约，应当承担给付物业服务费并支付相应违约金的违约责任。根据《舜德花园小区物业服务合同》的约定，被告应交纳2017年10月1日至2019年6月30日期间的物业管理费为1598元（126.85平方米×0.6元×21个月）。故原告要求被告支付拖欠物业管理费1598元，本院依法予以支持。另原告主张的违约金479元，双方约定从逾期之日起按每天千分之三的标准计收滞纳金，该滞纳金约定的计算方式超过法律规定，且未提供证据证实被告的逾期给付行为给其造成的实际损失，综合考虑本案案情，本院酌情按欠款总金额的10%即159.8元确认滞纳金。被告抗辩房屋漏水没有尽到物业管理的相关义务，原告没有履行安全保卫责任，被告反映的房屋质量问题不在物业服务范围内，应由建设单位进行维修及维护，另反映原告收取的物业费是否用于物业管理等物业管理存在一些问题，被告应通过业主委员会与原告协商解决，但被告以此为理由拒不交纳物业管理费，不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘胜强在判决生效后十日内支付原告永州市渝洲物业管理有限公司2017年10月1日至2019年6月30日期间的物业管理费1598元及及滞纳金159.8元，合计1757.8元； 二、驳回原告永州市渝洲物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘胜强负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审143号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：岳友才，男，1957年12月28日出生，汉族，经营地：益阳市南县。申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2020】29号行政处罚决定书，本院于2020年9月10日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字【2020】29号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人岳友才在南县对外销售未按规定进行检验检疫的鲜猪肉，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项的规定。申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对岳友才作出:1.没收未按规定进行检验检疫的鲜猪肉23.45ｋｇ；2.没收违法所得26.5元；3.罚款100000元，两项共计100026.5元，上缴国库的行政处罚决定。申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、实施行政强制措施决定书、处罚决定送达回证、处罚听证告知送达回证、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，被执行人被执行人岳友才在南县对外销售未按规定进行检验检疫的鲜猪肉，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行南市监处字【2020】29号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冷胜奇审 判 员  聂 杨人民陪审员  蒋国云二〇二〇年九月十一日书 记 员  涂 芳
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2927民初421号   原告：陈中燕，男，1971年8月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌什县。   被告：廖周元，男，1962年11月12日出生，汉族，个体劳动者，户籍地四川省阆中市，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告陈中燕与被告廖周元车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈中燕到庭参加诉讼，被告廖周元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告陈中燕向本院提出诉讼请求：判决被告廖周元偿还原告陈中燕机械租赁费欠款5,460元。事实和理由：2015年被告向原告提出为其承包的乌什县新强龙驾校工程用铲车平整场地并以实际结算为准，工程结束后结算，被告应付原告5460铲车租赁费用。被告于2017年8月15日手写欠条，但至今未支付任何款项。自2017年8月以来，原告数次请求被告偿还拖欠铲车租赁费5,460元，但被告总是以各种借口拖延或躲避迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告廖周元偿还原告陈中燕人民币5,460元，以维护原告的合法权益。   被告廖周元未到庭，无书面答辩意见，亦未提交证据。   原告陈中燕围绕诉讼请求依法向本院提交了《乌什县强龙驾校铲车》凭证一份，用以证明被告拖欠原告铲车租赁费5,460元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，故本院对上述证据予以采信。   根据原告陈中燕的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。   本院认为，原、被告之间车辆租赁合同关系明确，原告按合同约定向被告提供了铲车租赁的服务，被告也应及时向原告支付报酬。故对原告陈中燕要求被告支付所欠铲车租赁费5,460元的诉讼请求，本院依法予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告廖周元于本判决生效后十日内给付原告陈中燕铲车租赁费5,460元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈中燕已预交），由被告廖周元负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   宋兰兰   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   牛文利
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4995号原告：陈祖旭，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省永城市。被告：田卉，男，汉族，1990年1月28日出生，住河南省永城市。原告陈祖旭与被告田卉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖旭到庭参了诉讼，被告田卉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告田卉偿还原告陈祖旭租赁费69333元及延期付款的利息和违约金暂计22300元（暂计算至起诉之日，此后至本案调判执行终结期间的利息据实计算）；2、诉讼费由被告田卉负担。事实与理由：2019年9月17日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，约定被告承租原告铲车一辆（型号50），月租金10000元，于2019年9月17日进场，在永城市十八里镇施工。合同签订后，原告按照被告的通知于2019年9月17日进场施工，施工至2020年5月29日，合计租赁铲车8个月13天，截至原告起诉之日，被告尚拖欠原告租赁费69333元。在合同履行过程中，原告多次催讨，被告仍不付款。为此，请求院依法支持原告陈祖旭的诉讼请求。被告田卉未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，原告陈祖旭（称作甲方）与被告田卉（称作乙方）签订《工程机械租赁合同》，合同约定：乙方租赁甲方机械14年临工953N一台，租赁期限自2019年9月17日起至2019年12月16日止，租赁费用按月计算，每月租金10000元，不足整月的按天计算，乙方向甲方首付租金10000元，押金5000元（退还车辆与租赁前一致退换押金），甲方车辆完成首付款工作量之前，乙方需付清余款，每月16日乙方需向甲方支付下月租金，以此类推，乙方必须按合同规定日期支付租金，逾期未付租金，甲方有权终止合同、停机或撤场，同时，迟延支付租金的按100元／天向甲方支付违约金。签订合同后，原告即将租赁机械交付给被告，被告仅向原告支付首付租金10000元及押金5000元。2020年5月29日，原告报警后将租赁机械开走，被告一直拖欠剩余租金未付，原、被告为此发生纠纷。上述事实，有原告陈祖旭提供的《工程机械租赁合同》、原被告之间短信聊天记录、录音等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《工程机械租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告田卉租赁原告机械自2019年9月17日起至2020年5月29日共计8个月零13天，租金合计84333.33元，被告已支付原告租金15000元，下欠租金69333.33元，故原告要求被告支付下欠租金69333元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告自2020年5月30日起按月息2分支付违约金至清偿之日止，不超过合同约定及法律规定，本院予以支持。被告田卉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告田卉于本判决生效之日起10日内支付下欠原告陈祖旭租金69333元及违约金，违约金自2020年5月30日起按月息2分计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元（已减半），由被告田卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年九月十日书记员  王紫嫣
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执667号之二 申请执行人:常洪明，男，生于1973年10月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：赵秋平，男，生于1967年10月6日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人常洪明与被执行人赵秋平买卖合同纠纷等案中，被执行人赵秋平共有执行款1520535元尚未履行，经查，被执行人赵秋平在雅安市有工程款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵秋平在雅安市的工程款，冻结金额以1520535.00元（大写壹佰伍拾贰万零伍佰叁拾伍元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  王小东 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5250号申请执行人：姚能刚，男，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：张运，男，1980年12月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人姚能刚与被执行人张运买卖合同纠纷一案，申请执行人据以申请执行的(2019)苏0583民初20513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张运未履行法律文书所确定的义务，申请执行人要求被执行人支付89000元，本院于2020年6月4日立案受理。在本院执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款共计31235元，其中30000元发放申请执行人，1235元转为执行费，后申请执行人向本院撤回对被执行人朱岐的执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人姚能刚撤回强制执行申请，终结昆山市人民法院(2019)苏0583民初20513号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员 洪文林二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈 帅书 记 员 金苏川
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执520号申请执行人：杨召亮，男，汉族，住平阴县。被执行人：白晓龙，男，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人杨召亮申请执行白晓龙劳务合同纠纷一案，因我院（2020）鲁0124民初303号民事调解书已发生法律效力，即被告白晓龙拖欠原告杨召亮工资款15300元，于每月28日前支付700元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月8日向平阴法院申请立案执行。本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，到期后，其未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人白晓龙的银行存款（含网络账户）、证券、车辆、工商登记等信息，冻结了被执行人在邮政银行的存款账户，因余额较少，本院未采取扣划措施，发现被执行人名下有一辆摩托车，价值较小，未予查封，本院通过济南市政务共享辅助平台查询被执行人名下财产信息，前往不动产登记、公积金登记信息部门查询，发现被执行人名下公积金已经停发，余额较少，未予查封，未发现有可供执行的不动产信息，被执行人控股的青云公司虽未注销，但已无人经营，本院未再采取相关查控措施，本院通过全国网络查控信息查询被执行人白晓龙配偶的银行存款（含网络账户）、证券、车辆、工商登记等信息，未发现名下有财产信息。本院前往被执行人白晓龙住所地平阴县进行现场调查，未发现名下有可供执行的财产信息，本院与被执行人家人多次联系，并到庭约谈，要求白晓龙履行义务，但是其家人表示白晓龙暂无履行能力，且下落不清楚。本院依法对被执行人白晓龙适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人白晓龙已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，因未联系到杨召亮本人，本院与申请执行人代表杨召军进行了约谈，其未签字。本案申请执行标的额为款项12900元，未执结标的额为款项12900元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124民初299号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 翠