云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初1032号原告：白文忠，男，1975年出生，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：杨建三，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：许子荣，男，1979年出生，住云南省红河州石屏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司（住所地：云南省红河州蒙自市银河路******）。负责人：李雄武，总经理。委托诉讼代理人：陈学进，开远市开元法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。原告白文忠与被告许子荣、中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司（以下简称“人寿财险红河州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告白文忠及其委托诉讼代理人杨建三、被告许子荣、被告人寿财险红河州中心支公司的委托诉讼代理人陈学进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白文忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其因道路交通事故致人损伤的经济损失共计人民币76847.13元，（首先由保险公司在交强险和商业险保险合同范围内承担，若有剩余就由许子荣承担）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年1月18日，许子荣驾驶云GXXX**号轻型仓栅式货车由小河底往洼垤方向行驶。9时25分许，当车行驶至洼小线时，该车未减速靠右行驶与对向其驾驶的云FXXX**号普通二轮摩托车（乘坐陈某）在会车时相撞，造成白文忠、陈某受伤以及两车受损的伤人道路交通事故。元江县公安局交通警察大队认定许子荣承担此事故的全部责任，白文忠、陈某不承担此次事故责任。事故发生后，其被送往元江民族医院救治，当天19时42分又被送到玉溪市人民医院住院治疗至同年2月8日出院。出院诊断：1.闭合性颅脑损伤中型；2.髁突骨折；3.下颌骨体骨折；4.上颌骨骨折；5.颧弓骨折；6.鼻骨骨折；7.鼻中隔骨折；8.眶骨骨折；9.肋骨骨折；10.颅底骨折；11.吸入性肺炎；12.创伤性牙齿脱落；13.创伤性牙折断；14.牙脱位；15.开放性面部损伤。出院医嘱：1.继续弹性牵引一周后拆除，5日后拆除剩余缝线；2.保持口腔卫生、择期拔除病灶牙；3.避免患处过大受力；4.3周后复诊拆除夹板，定期复诊观察骨折愈合情况，若需拆除内固定装置，一年后复诊拆除；5.神经外科门诊随诊；6.不适随诊。同年5月6日，其再次到玉溪市人民医院住院治疗至同年5月15日出院。出院医嘱：10日以后拆线；择期修复缺失牙。同年7月7日，云南玉溪市红塔司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：白文忠自评估之日起后期医疗费大约为人民币10000元。经计算，此道路交通事故给其造成共计76847.13元的经济损失，包括：1.医疗费32551.13元；2.后期医疗费10000元；3.误工费18090元；4.护理费3510元；5.住院伙食补助费2600元；6.营养费4020元；7.鉴定费800元；8.交通费276元；9.精神损害抚慰金5000元。许子荣系云GXXX**号轻型仓栅式货车车主，该车事发时在人寿财险红河州中心支公司投保了交强险和商业三者险。综上所述，本次交通事故给其造成了巨大的经济负担和精神损失，故为维护自身合法权益，依法提起本案诉讼，提出上列诉讼请求，望判如所请。被告许子荣辩称，其系云GXXX**号轻型仓栅式货车车主，对事故责任认定无异议，同意对人寿财险红河州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿后的不足部分承担赔偿责任。其为白文忠垫支的医疗费用为21500.90元，所垫支的医疗费要求在本案中一并处理，由人寿财险红河州中心支公司直接从理赔款中返还给其。被告人寿财险红河州中心支公司辩称，第一，其对事故认定书认定的事实经过及责任认定均无异议。第二，对于原告主张的损失项目及金额，其认为：因原告已进行了第二次住院治疗，后期治疗费过高；误工费应当按照实际住院的天数来认定，且日误工费标准过高，应按农村标准进行计算；护理费日标准过高；住院伙食补助费无意见；营养费没有需要加强营养的医嘱，故不予认可；精神抚慰金不予认可；交通费客观部分可以考虑；根据保险条款规定，相应的诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。第三，本起交通事故造成二人受伤，根据相关法律规定，应当由原告和陈某二人共同分享交强险的分项限额。第四，许子荣驾驶的车辆向其投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险附加不计免赔率险，保险期间自2020年1月12日至2021年1月11日止，事故发生在保险有效期限内。本院经审理认定法律事实如下：2020年1月18日，许子荣（持有“Ａ2、Ｄ”类机动车有效驾驶证）驾驶云GXXX**号轻型仓栅式货车由小河底往洼垤方向行驶。9时25分许，当车行驶至洼小线时，该车未减速靠右行驶与对向白文忠（持有“Ｄ”类机动车有效驾驶证）驾驶的云FXXX**号普通二轮摩托车（乘坐陈某）在会车时相撞，造成白文忠、陈某受伤和两车受损的伤人道路交通事故。同年2月28日，元江县公安局交通警察大队以第530ＸＸＸ004号《道路交通事故认定书》对事故责任作出认定，以许子荣“驾驶机动车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶”的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项的规定为由认定许子荣承担此事故的全部责任，白文忠和陈某均不承担此事故责任。事发当日，白文忠被送至元江县人民医院治疗。同日19时42分，白文忠被送至玉溪市人民医院住院治疗至同年2月8日出院。出院诊断：1.闭合性颅脑损伤中型；2.髁突骨折；3.下颌骨体骨折；4.上颌骨骨折；5.颧弓骨折；6.鼻骨骨折；7.鼻中隔骨折；8.眶骨骨折；9.肋骨骨折；10.颅底骨折；11.吸入性肺炎；12.创伤性牙齿脱落；13.创伤性牙折断；14.牙脱位；15.开放性面部损伤。出院医嘱：1.继续弹性牵引一周后拆除，5日后拆除剩余缝线；2.保持口腔卫生、择期拔除病灶牙；3.避免患处过大受力；4.3周后复诊拆除夹板，定期复诊观察骨折愈合情况，若需拆除内固定装置，一年后复诊拆除；5.神经外科门诊随诊；6.不适随诊。为此，许子荣为白文忠垫付门诊医疗费1500.90元，白文忠支付担架费120元、门诊医疗费1007元、住院医疗费25413.84元（含许子荣垫支的医疗费20000元）。2月29日、4月18日，白文忠前往玉溪市人民医院门诊就诊两次，支付门诊费205元。同年5月6日，白文忠再次在玉溪市人民医院住院至同年5月11日出院。出院诊断为：1.取除骨折内固定装置；2.下颌骨内固定物植入感染；3.牙折断；4.慢性龈炎。出院医嘱为：1.10日后拆线；2.择期修复缺失牙；3.不适随诊。为此，白文忠支付住院医疗费5779.67元。同年5月11日，白文忠前往元江民族医院门诊就诊，支付门诊费25.62元。同年7月1日，白文忠委托玉溪市红塔司法鉴定所对其后期医疗费用进行评估，该所于同年7月7日作出玉红司［2020］临鉴字000214号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：白文忠其损伤后期医疗费用评估自出具鉴定之日起为人民币10000元。为此，白文忠支付鉴定费800元。白文忠两次住院期间由其岳父陈德伟护理，陈德伟系从事农业生产的农村居民。另查明，云GXXX**号轻型仓栅式货车的车主为许子荣本人，在人寿财险红河州中心支公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险附加不计免赔率险，保险期间自2020年1月12日0时至2021年1月11日24时止。本次交通事故的另一受害人陈某于同日诉至本院，案号为（2020）云0428民初1031号，经询问，原、被告均同意在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿白文忠和陈某各50%，在交强险死亡伤残赔偿限额内按照白文忠和陈某在该分项项目中各自的合理损失总额所占比例来进行赔偿。本院认为，二被告对原告提交的《道路交通事故认定书》认定的事实经过及责任认定均无异议，故本院对该认定书的证明力予以确认。现本案的争议焦点为：1.原告主张的九项损失如何认定；2.人寿财险红河州中心支公司是否应当承担鉴定费和诉讼费。针对焦点1，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，本院对原告主张的九项损失确认如下：1.对于医疗费34052.03元（含许子荣垫支的门诊医疗费1500.90元和住院医疗费20000元），原告提交了出院记录2份、住院收费票据2张、担架费收据1张、门诊收费票据5张加以佐证，许子荣提交了门诊收费票据3张、住院患者押金凭证1张、中国工商银行境内转账汇款自助终端凭条1张加以佐证，人寿财险红河州中心支公司仅对120元担架费收据的三性有异议，但该项费用是事发当天原告被送到玉溪市人民医院后进行门诊检查时产生的必要且合理的费用，故本院予以采信，而其他后期三次门诊检查费用也与原告的伤情有关，且所有医疗费用均实际发生在本案一审法庭辩论终结前，故本院对该项费用予以完全确认。2.对于后期医疗费10000元，原告以司法鉴定意见书为据，人寿财险红河州中心支公司虽认为该项费用过高，但其没有明确过高的理由及事实依据，故本院对该项费用予以完全确认。3.对于误工费18090元，根据原告的伤情及出院医嘱，误工时间自受伤之日起至第二次住院出院之日止共计为114天，因原告无固定的收入来源，又未提交证据证明其最近三年的平均收入情况，故本院结合元江当地司法实践以每天100元进行确认，合计11400元。4.对于护理费3510元，人寿财险红河州中心支公司认为该项费用日标准过高，而且护理人员系从事农业生产的农业人员，故本院结合元江当地司法实践以每天100元进行确认，合计2600元。5.对于住院伙食补助费2600元，二被告均无异议，故本院予以完全确认。6.对于营养费4020元，因原告提交的入院记录、出院记录、诊断证明书上均无需要额外加强营养的医嘱意见，且人寿财险红河州中心支公司又不予认可，故本院对该项费用不予确认。7.对于鉴定费800元，二被告对该项金额均无异议，故本院予以完全确认。8.对于交通费276元，原告提交了云南通用机打发票6张及乘客人身意外伤害保险单4张加以佐证，名字为原告的交通费产生的时间与原告第二次到玉溪市人民医院住院的时间相吻合，故本院对原告的交通费138元予以确认，而另外的138元交通费系其妻陈某的费用，原告住院期间是由岳父陈德伟护理而不是由妻子陈某护理，故本院不予确认。9.对于精神损害抚慰金5000元，原告的损伤未构成伤残等级，原告也未提交证据证明因本次交通事故给其造成了较为严重的精神伤害，故本院对该项费用不予确认。针对焦点2，鉴定费虽然不在《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条规定的赔偿范围之内，不属于交强险和商业三者险的责任范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费系为确定本次事故给原告造成的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由各方当事人按责任划分进行承担。现鉴定费800元已由原告先行支付给了鉴定机构，因许子荣对此交通事故承担全部责任，故应当由人寿财险红河州中心支公司向原告支付该800元的鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费用虽不属于交强险和商业三者险的责任范围，但人寿财险红河州中心支公司应当根据案件的具体情况参与承担本案的诉讼费。综上所述，原告因此次道路交通事故所造成的各项损失确认为人民币61590.03元（含医疗费34052.03元、后期医疗费10000元、误工费11400元、护理费2600元、住院伙食补助费2600元、鉴定费800元、交通费138元），该损失先由人寿财险红河州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿医疗费5000元、误工费11400元、护理费2600元、交通费138元，再由被告人寿财险红河州中心支公司在商业三者险责任限额范围内对不足部分41652.03元（不包含鉴定费800元）予以全额赔偿，最后再由被告人寿财险红河州中心支公司对原告垫支的鉴定费800元予以全额赔偿。以上共计61590.03元，其中的21500.90元支付给垫支人许子荣，其余40089.13元支付给原告。对于原告无据不能成立的诉讼请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条、第二十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、因此次道路交通事故给原告白文忠所造成的经济损失61590.03元（包含被告许子荣垫支的医疗费21500.90元），先由被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿60790.03元，再由中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司对原告白文忠垫付的鉴定费800元予以全额赔偿；以上共计赔偿金额61590.03元，其中的21500.90元支付给垫支人许子荣，其余40089.13元支付给原告白文忠，均于本判决生效后二十日内一次性履行完毕。二、驳回原告白文忠的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，减半收取计860.50元，由原告白文忠负担459.39元，由被告人寿财险红河州中心支公司负担401.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  温春林二〇二〇年九月二十七日法官助理束璐瑶书记员郭小凤