wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                   （2020）陕0526民初804号 原告：张中昌张某某，男，1958年3月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：张晓楠，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。被告：王水侠，女，1958年5月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李王宇，男1982年12月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王苏绒，女，1983年4月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李王锋，男，1985年5月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。第三人：李新安，男，1958年5月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告张中昌张某某与被告王水侠、李王宇、王苏绒、李王锋，第三人李新安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中昌张某某委托诉讼代理人张晓楠、张军到庭参加了诉讼。原告张中昌张某某，被告王水侠、李王宇、王苏绒、李王锋，第三人李新安经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张中昌张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同清偿第三人李新安所借原告张中昌张某某借款本金300000元及利息（利息按月利率1.5%，自2017年9月26日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告及第三人负担。事实和理由：原告和第三人系多年老同学关系，2017年9月26日第三人携家人来到原告住处，声称其儿子做生意需要资金周转，原告出于信任将本金借给第三人后，其随即陆陆续续将借款转给四被告。后因第三人未能按约定还款，原告将第三人诉至XX城县人民法院，法院判决后，第三人亦未自觉履行。后原告申请执行，在执行过程中，执行法官查明第三人陆续将借原告的300000元转给了四被告，用于家庭生活，应为家庭共同债务，四被告依法应共同偿还。被告王水侠、李王宇、王苏绒、李王锋，第三人李新安均未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张中昌张某某提交的证据，本院认定如下：证据一（2018）陕0526民初4385号民事判决书，系本院生效判决，真实性予以认定；证据二邮政储蓄银行流水，系有权机构出具，真实性予以认定；证据三新苇村花名册，因未加盖该村村委会公章，原告方亦未对证据来源作出合理说明，故对该份证据不予认定；证据四企业信息公示，来源合法、内容客观真实，真实性予以认定；证据五系本院调取的证据，对真实性予以认定。上述真实性予以认定的证据尚无法形成关联性，不能充分证明待证事实，故证明目的不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，原告张中昌张某某主张第三人李新安所借借款300000元系其家庭成员共同债务，但四被告均未在第三人李新安向原告出具的借条上签字，四被告亦未收到借款，原告现有证据尚不足以认定四被告存在向原告借款的意思表示；其次，原告认为第三人李新安收到借款后陆续向四被告进行了转账，该借款用于家庭共同生活，故四被告应承担还款责任。因原告向第三人李新安支付借款后，第三人李新安即取得该款项的所有权，根据原告提供的第三人李新安的银行流水，其转账交易行为频繁，除向四被告转账外，亦多次向他人汇款，原告现尚无证据证明第三人李新安向四被告转账所使用的系本案所涉款项；再次，就案涉借款，原告两次诉讼所述事实相互矛盾。综上，原告提交的证据不足以证明其主张的事实存在，对原告方的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下：驳回原告张中昌张某某的诉讼请求。案件受理费7953元，由原告张中昌张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                        审  判  长   郝  建  锋人民陪审员   屠  本  刚人民陪审员   王      莹 二〇二〇年九月三十日                  书  记  员   王  勇  勇20200526804195831085195851661982122761983414619855296195851662020481300000152017926220179263000002018052643853000007953202005268041958031061212819580310853419750316601985052961052619850529851019830414288610526198304141947198212276105261982122785321958051661212819580516851420200408127952501
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马占良，男，1974年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张红艳，北京市京轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京格讯食安科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼4层A4-19室。法定代表人：李云辉，执行董事。再审申请人马占良因与被申请人北京格讯食安科技有限公司（以下简称格讯公司）返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终3651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马占良申请再审称，原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误。车牌号为×××的上气大通G10车辆实际上不是由我占有，一审及二审判决要求我承担返还义务，没有事实及法律依据。我在另案申请财产保全时所做的笔录，并不能作为认定车辆处于我处的证据。本案车辆是公司用车，我当时是公司经理，负责销售，并不实际使用该车辆。该车辆是货车，专用于工程施工使用，杨桂江是工程施工主管，车辆是公司配备给工程部使用，一直处于杨桂江处，而且杨桂江也明确对此事实进行了确认。公司从未将车辆交接给我，我从法律上以及事实上均无法进行返还。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，北京市朝阳区人民法院另案谈话笔录中显示，马占良自认涉案车辆是公司给其配的车，一直由其使用。马占良应当承担向格讯公司返还车辆的义务。马占良主张涉案车辆一直在杨桂江处，其不应当承担返还义务。二审法院认为马占良未能提交证据证明其曾将涉案车辆归还格讯公司，亦未提交证据证明经格讯公司同意将涉案车辆交付他人，因此杨桂江是否占有车辆，均不能免除马占良对该车的返还义务，并判令马占良向格讯公司返还涉案车辆，符合法律规定，处理并无不当。马占良提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。马占良申请再审的理由不能成立。综上，马占良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马占良的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年九月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2355号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201411968446。一般授权代理。 被告：刘佳华，女，1959年1月19日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告刘佳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年九月四日 法官助理李蓓 书记员陈燕
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执恢29号申请执行人：南京金高房地产开发有限公司,住南京市建邺区江东中路333号,法定代表人：钱凌玲。被执行人：南京玉通天下文化艺术交流有限公司,住南京市建邺区富春江东街82-1号,法定代表人：杨兆平。被执行人：南京英合朗恒文化艺术交流有限公司,住南京市建邺区富春江东街82-1号,法定代表人：宋广宏。被执行人：上海英和玉器有限公司，住上海市静安区延安中路1111号207、208室，法定代表人：宋广宏。被执行人：夏生强，男，汉族，1971年10月19日生，住南京市雨花台区。被执行人：钟丽萍，女，汉族，1980年4月30日生，住南京市雨花台区。申请执行人南京金高房地产开发有限公司与被执行人南京玉通天下文化艺术交流有限公司、南京英合朗恒文化艺术交流有限公司、上海英和玉器有限公司、夏生强、钟丽萍房屋租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0105民初5680号民事判决书已经发生法律效力，判令:一、确认南京金高房地产开发有限公司与南京英合朗恒文化艺术交流有限公司、南京玉通天下文化艺术交流有限公司签订的《房屋租赁合同》附《合同主体变更协议》于2017年6月22日解除。二、南京玉通天下文化艺术交流有限公司于本判决生效之日起十五日内给付南京金高房地产开发有限公司截止至2017年6月22日止的房租2140990.75元及违约金（其中以531410.50元为基数，自2016年7月1日起，以697405.50元为基数，自2016年9月10日起，以697405.50元为基数，自2016年12月10日起，以697405.50元为基数，自2017年3月10日起，以107363.75元为基数，自2017年6月10日起，均至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、南京玉通天下文化艺术交流有限公司于本判决生效之日起十五日内给付南京金高房地产开发有限公司律师费190000元。四、南京英合朗恒文化艺术交流有限公司对南京玉通天下文化艺术交流有限公司上述二、三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41198元，诉讼保全费5000元，共计46198元，由南京金高房地产开发有限公司负担16030元，南京玉通天下文化艺术交流有限公司、南京英合朗恒文化艺术交流有限公司负担30168元；反诉受理费22677元，由南京英合朗恒文化艺术交流有限公司、南京玉通天下文化艺术交流有限公司负担。2019年4月1日，申请执行人以被执行人南京玉通天下文化艺术交流有限公司、南京英合朗恒文化艺术交流有限公司未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行，形成(2019)苏0105执1407号执行案件，该案件于2019年12月17日因被执行人南京玉通天下文化艺术交流有限公司、南京英合朗恒文化艺术交流有限公司无财产可供执行而终结本次执行程序。2020年3月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，形成本案。本院立案后，申请执行人向本院申请追加上海英和玉器有限公司、夏生强、钟丽萍为本案被执行人，形成(2020)苏0105执异63号案件，本院在该案件中裁定：一、追加上海英和玉器有限公司为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的200万元范围内依法承担责任；二、追加夏生强为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的24万元范围内依法承担责任；三、追加钟丽萍为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的32万元范围内依法承担责任。该裁定经公告送达，期满生效。案件执行过程中，本院依法向各被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，五被执行人名下无不动产登记信息。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人南京玉通天下文化艺术交流有限公司、南京英合朗恒文化艺术交流有限公司、上海英和玉器有限公司名下无车辆登记信息；被执行人夏生强名下有牌号为牌号为苏Ａ×××××东风雪铁龙牌机动车，本院予以查封，未实际扣押。被执行人南京玉通天下文化艺术交流有限公司、南京英合朗恒文化艺术交流有限公司、上海英和玉器有限公司、夏生强名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院冻结，其中存款零星，远不足以清偿本案。申请执行人可于2021年7月20日前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户，每次继续冻结时间最长为十二月。本院已对被执行人夏生强及南京玉通天下文化艺术交流有限公司、南京英合朗恒文化艺术交流有限公司、上海英和玉器有限公司法定代表人限制高消费。被执行人钟丽萍向本院缴纳320000.00元担保款并提出执行异议，该笔款项将依据钟丽萍执行异议成立与否处理。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 胡维华二〇二〇年九月十七日法官助理 杨 天书 记 员 张 薇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2162号申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司法定代表人刘海斌，董事长被执行人胡春玲，女，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人胡春玲银行卡纠纷一案中，执行过程中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年九月二十六日书记员  李婷婷
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执649号 正定县金鸿祥贴面板厂、陈占永： 你与正定县金华装饰纸厂买卖合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12607号号判决书已发生法律效力。申请执行人正定县金华装饰纸厂向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行正定县支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十七日 联系人：郭臻联系电话：0311-691××××5 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4217号原告：奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路2000号，统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。被告：李家毅，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告李家毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员 艾记全二〇二〇年九月二十七日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13014号之一 被执行人：苏誌焜，男，1992年7月25日出生，汉族，住福建省德化县。 关于被告人苏誌焜罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初716号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人苏誌焜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年8月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人苏誌焜未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏誌焜负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚秋宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19856号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东志泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161，统一社会信用代码。法定代表人：杨靖。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷系列案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币25元，本院减半收取各案计人民币12.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 潺
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申172号 再审申请人（原审被告）：熊良君。 再审申请人（原审被告）：甘敏波。 再审申请人（原审被告）：雷竹云。 上述三再审申请人共同的委托诉讼代理人：王会，重庆乾信律师事务所律师。 上述三再审申请人共同的委托诉讼代理人：樊人瑜，重庆乾信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：宁波慈星股份有限公司。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 再审申请人熊良君、甘敏波、雷竹云因与被申请人宁波慈星股份有限公司追偿权、抵押合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初10574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，熊良君、甘敏波、雷竹云于2020年9月21日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，熊良君、甘敏波、雷竹云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许熊良君、甘敏波、雷竹云撤回再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 周云剑 书 记 员 朱洁琳
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）云7101行初54号原告袁宏，男，汉族，1983年3月16日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告昆明市生态环境局石林分局。住所地石林县鹿阜街道办事处龙泉路。法定代表人陈宇杰，该局负责人。出庭行政机关负责人李建春。委托诉讼代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师。原告袁宏诉被告昆明市生态环境局石林分局环境保护行政管理一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院于2020年6月16日立案，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。原告袁宏、被告石林分局行政机关负责人李建春及委托诉讼代理人徐立伟到庭参加诉讼。在审理过程中，原告徐宝以“经认真考虑认为《责令改正违法行为决定书》是正确的，不想继续诉讼”为由，于2020年9月24日向本院提交书面申请，撤回本案的起诉。本院认为，原告袁宏的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告袁宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁宏负担。审判长  邱林审判员  龚袭审判员  沈洋二〇二〇年九月二十八日书记员  司晨
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4223民初1693号  原告：严伟，男，1969年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：沙湾县博尔通古乡玛依托别村村委会。   法定代表人：塔勒达吾阿汗，系该村村主任，男，1971年1月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：塔勒达吾阿汗，男，1971年1月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   原告严伟与被告沙湾县博尔通古乡玛依托别村村委会、塔勒达吾阿汗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月26日立案，原告严伟于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沙湾县博尔通古乡玛依托别村村委会、塔勒达吾阿汗的起诉。   本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严伟申请撤回对被告沙湾县博尔通古乡玛依托别村村委会、塔勒达吾阿汗的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告严伟撤回对被告沙湾县博尔通古乡玛依托别村村委会、塔勒达吾阿汗的起诉。   本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告严伟负担。     审  判  员   叶尔肯夏依扎达       二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日     书  记  员   吾力佳斯叶尔江
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7243号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：于长民，男，1961年2月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告于长民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告于长民经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金39435元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币70000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年10月29日，扣除贷款手续费1400元，以及被告之前在原告处的旧贷款项35982元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款32618元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金29165元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金39435元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告于长民未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于长民于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金39435元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取393元，由被告于长民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十八日法官助理王莉秋书记员李红颖
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢330号 申请执行人：梁庆勇，男，1957年6月出生，汉族，广西兴业县。 被执行人：彭承朝，男，1955年5月7日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：彭承枢，男，1951年10月19日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人梁庆勇与被执行人彭承朝、彭承枢借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）兴城民一初字第453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的2010年10月28日前履行310000元的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。2020年8月7日本院依职权恢复执行。 本院在恢复执行过程中，一、向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，及到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公开；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2032号 案外人：王雄，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。 案外人：罗碧，女，1972年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 被执行人：四川瑞通实业发展有限公司，住所地四川省成都高新区永丰路22号1幢5楼5号。 法定代表人：雷静松，董事长。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街1-1栋附1号。 法定代表人：王安全，执行董事兼总经理。 被执行人：成都国翔嘉源资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段48号3栋1单元17层1704号。 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：谢丽娜，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗庆林，女，1954年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第28号执行证书，受理申请执行人四川发展资产管理有限公司申请执行被执行人成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、四川耀坤实业发展有限公司、成都国翔嘉源资产管理有限公司、许鹏凯、谢丽娜、许志银、罗庆林借款合同纠纷一案。执行过程中，案外人王雄、罗碧对本院执行位于成都市金牛区房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王雄、罗碧异议称，2016年3月，二人与仁和公司签订《商品房买卖合同》，以总房价769770元购买争议房屋，已支付购房款239770元，争议房屋系用于居住且本人名下无其他用于居住的房屋。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2020年1月16日，四川省成都市律政公证处作出（2020）川律公证执字第28号执行证书，载明：被执行人为仁和公司、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、四川耀坤实业发展有限公司、成都国翔嘉源资产管理有限公司、许鹏凯、谢丽娜、许志银、罗庆林。执行标的：1.贷款本金人民币192600000元及截至实际清偿之日止的利息（包括利息、罚息，具体金额以结清贷款之日按照合同约定计算的金额为准）；2.四川发展资产管理有限公司为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于律师费、公证费1000元等）。2020年2月4日，四川发展资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案，执行案号：（2020）川01执334号。执行过程中，本院于2020年3月17日作出（2020）川01执334号执行裁定，与本案有关的内容为：查封仁和公司所有的位于成都市金牛区迎宾大道166号的在建工程。查封期限为三年，即自2020年3月17日起至2023年3月16日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1.2016年3月18日，王雄、罗碧与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定房屋总价款769770元，王雄、罗碧已支付购房款239770元。2.《个人住房信息查询记录》显示：王雄、罗碧在成都市辖区范围内无其他住房。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、《个人住房信息查询记录》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，王雄、罗碧仅支付全部总房款的30%购买争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十九条第三项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人王雄、罗碧的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王杰
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3059号之一 申请执行人王兵，男，1993年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人合肥瑞弘电子有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区龙脊山路东侧，统一社会信用代码91340122MA2Q457P95。 法定代表人李朝柱，总经理。 本院依据已发生法律效力的[2020]东劳人仲案字第34号仲裁调解书，在执行申请执行人王兵与被执行人合肥瑞弘电子有限公司工资争议纠纷一案中，现双方达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结[2020]东劳人仲案字第34号仲裁调解书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙振峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢132号之二申请执行人：蒋良全，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：王国平，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省中江县。蒋良全与王国平民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋良全依据已发生法律效力的（2019）川0623民初435号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人王国平给付借款17.7万元及利息。本院于2020年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，查找到被执行人有不动产备案登记信息，但另查明该财产已于2015年被执行人离婚时已分割给案外人。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人王国平无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初435号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年九月二十三日书记员 肖李（代）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执933号申请执行人王清，男，1974年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人武美霞，女，1972年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯泰镇。本院受理的王清申请执行武美霞借款合同纠纷一案的（2013）阿左民一乌初字第257号民事判决书已转入执行程序。申请执行人王清向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行，申请标的143100.00元，执行费2047.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年九月二十八日书记员  刘雪萍
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1055号 原告：林俊如，男，汉族，1962年10月7日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被告：孙万库，男，汉族，1963年11月10日出生，现住长春市二道区。 原告林俊如诉被告孙万库农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊如、被告孙万库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告孙万库与原告林俊如于2009年9月21日就位于长春市净月区新湖镇林家村加信东屯短垅地块12500平方米土地达成土地转包合同，转包合同为2010年至2022年，合同约定粮食直补款由承租方即原告林俊如实际所得。2019年及2020年，被告孙万库违反合同约定，在原告林俊如不知情的情况下，私自到银行支取粮食直补款共计7153.25元。2020年6月30日，“引淞工程”临时占地上述地块中的630.97平方米，下发临时占地补偿款11988.43元。综上，原告诉至本院，请求判令：一、被告孙万库向原告林俊如返还2019年、2020年粮食直补款及2020年临时占地补偿款，共计19141.68元，具体分项如下：1.2019年粮食直补款4190元；2.2020年粮食直补款2963.25元；3.2020年“引淞工程”土地临时占地补偿款11988.43元；二、原告林俊如要求与被告孙万库的土地转包合同继续有效。 被告孙万库辩称：我确实去取款了，2019年和2020年款项都是我取的，数额也对，承包地签合同的时候，合同价款为5万元，原告要五年粮食直补，我同意了。对方还说如果占地或者挖管道，我就把地给你。挖管道我和他要地，他不给我。原告将我的直补钱取走了。挖管道占地补偿了11988.43元，这个钱今年七八月份时候打到粮食直补的存折里了。 经审理查明：2009年9月21日，原告林俊如（乙方）与被告孙万库（甲方）签订《土地转包合同》，合同约定被告孙万库将自家八块责任田转包给原告林俊如耕种，转包时间自2010年至2022年，转包金额50000元。合同第四条约定，粮食直补款2014年前如领到五年的乙方不找甲方，如领不到则甲方按每年1600元返款给乙方。2010年至2018年期间的土地直补款由已原告领取。2019年案涉土地发放两笔粮食直补款，分别为1548.19元及2635.26元，2020年发放粮食直补款2963.25元，以上合计7146.7元，已由被告孙万库领取。 本院调取证据材料如下：一、“临时征占新湖镇林家村加信子屯地上物补偿款发放明细表”显示，被告孙万库领取三笔地上物补偿款共计1284元，分别为162元、74元、1048元；二、“临时征地补助费发放明细”显示，被告孙万库领取四笔临时征地补助费共计9464.55元，分别为610.05元、279.3元、4643.1元、3932.1元。以上款项合计为10748.55元；三、“长春发展农村商业银行流水”显示，上述款项已汇入被告孙万库银行账户。 上述事实有原告提供土地转包合同、本院调取的证据材料及原、被告陈述及质证意见等在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告林俊如与被告孙万库签订《土地转包合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应诚信履行。因合同未明确约定粮食直补款归属情况，而2010年至2018年期间的粮食直补款均由原告领取，且根据相关规定及交易习惯，粮食直补款应发放给实际生产者，故被告应向原告返还2019年及2020年粮食直补款共计7146.7元。关于原告主张的地上物补偿款，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”之规定，地上物补偿款应归承包方即原告所有，故被告孙万库领取的地上物补偿款1284元应向原告返还。 本案争议焦点为临时征地补助费的归属问题，本院认为，土地被临时征用致原告林俊如在一定时期内对土地不再享有使用、收益的权利，因此，临时用地补偿款系针对承包方即原告在无法使用土地期间所受损失的补偿，应归原告所有，故被告应向原告返还临时征地补助费9464.55元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、原告林俊如与被告孙万库于2009年9月21日签订的《土地转包合同》有效; 二、被告孙万库于本判决生效后立即向原告林俊如返还粮食直补款7146.7元； 三、被告孙万库于本判决生效后立即向原告林俊如返还临时征地补助费9464.55元及地上物补偿款1284元； 四、驳回原告林俊如的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元（已减半），由被告孙万库承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 高强 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王会 书 记 员 王新
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3830号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50处，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：郭飞，男，1977年8月15日出生，汉族，住寿县。 被告：葛本荣，女，1980年4月23日出生，汉族，住寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告郭飞、葛本荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告寿县农商行的委托诉讼代理人李宏，被告郭飞经本院传票到庭参加诉讼，被告葛本荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农商行向本院提出诉讼请求：1.判决告郭飞、葛本荣偿还借款本金199985元，利息19591.64元(截止至2020年8月6日)，本息合计219576.64元，2020年8月6日以后的利息，以199985元本金为基数,按照年利率9.7875%计算息随本清）；2.郭飞、葛本荣承担寿县农商行律师费3000元；3.郭飞、葛本荣承担本案诉讼费用。 事实与理由：郭飞因为购买购车消费缺乏资金,2018年4月25日与寿县农商行和签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同，寿县农商行向郭飞提供的借款额度为20万元,还款方式利随本清。合同签订后，寿县农商行于2019年4月10日借款给郭飞199985元，借款期限为一年，到期日2020年4月10日，贷款期间年利率6.525%。逾期年利率9.78575%，合同还约定如郭飞不按时还款,寿县农商行为实现债权的一切费用(包括律师费)由郭飞承担。截止到2020年8月6日本息分文未还，应还息19591.64元，本息合计219576.64元。综上郭飞在寿县农商行多次催告下，仍拒不还款，特提起诉讼。 郭飞辩称，借钱是事实，本金已拿到，因为受灾、疫情，暂时还不了钱。 葛本荣未进行答辩。郭飞、葛本荣未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，借款人郭飞与出借人寿县农商行签订了寿县农商行和签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》。合同约定借款人借款额度为20万元，单笔借款期限不得超过12个月；借款内利率为利率6.525%，逾期年利率9.78575%；还款方式为利随本清。合同还约定如郭飞不按时还款,寿县农商行为实现债权的一切费用(包括律师费)由郭飞承担，寿县农商行为提起该案诉讼，支付了律师费3000元。 2019年4月10日郭飞从寿县农商行获得借款本金199985元，至今本息未还。 2018年4月24日，郭飞的妻子葛本荣与寿县农商行签订了客户贷款面谈记录，对郭飞的借款表示知情并愿意承担还款责任。 本院认为，郭飞自愿与寿县农商行签订的合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。郭飞应承担偿还本息及律师费的义务，葛本荣作为共同借款人，应承担共同责任。该笔借款截至2020年8月6日的本息合计为219576.64元，2020年8月6日以后利息按照199985元为基数，以年利率9.78575%，计算至息随本清。 综上所述，寿县农商行的诉讼请求成立，应予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条规定，判决如下： 一、郭飞、葛本荣于本判决生效后十日内一次性偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金199985元及利息（计算至2020年8月6日的利息为264972.7元，之后的利息从2020年8月7日起，以199985元为基数，按照年利率9.78575%计算至本清息止）； 二、郭飞、葛本荣于本判决生效后十日内一次性支付安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师费3000元。 案件受理费减半收取计2319元（安徽寿县农村商业银行股份有限公司已预交），由郭飞、葛本荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  顾正明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐仁昌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1668号本院受理的申请执行人与被执行人刘文保罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初170号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人李振华，男，1997年11月23日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月5日被钟山县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 被告人董凌东，男，1996年9月6日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，初中文化，农民，住钟山县。曾因犯故意伤害罪于2016年9月被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年3月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月20日被钟山县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉[2020]168号起诉书指控被告人李振华、董凌东犯寻衅滋事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄银婷出庭支持公诉，被告人李振华、董凌东到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控:2020年6月30日凌晨4时许，被告人李振华搭乘其女朋友的摩托车经过钟山县城利群饭店路段时，自认为被害人刘某、李某在嘲笑他而心生怒火。便打电话叫上被告人董凌东等人，欲教训回刘某、李某。三人乘坐摩托车到达钟山县钟山镇书香西路见到刘某、李某后，董凌东率先冲过去踢了一脚李某，李某倒地后董凌东继续殴打李某，李振华与他人一起对刘某拳打脚踢，之后董凌东加入一起殴打刘某。后被他人劝开。经鉴定，刘某外伤致左某的头皮下血肿、右枕部的头皮下血肿、右颞部长1.5CM的头皮挫伤分别评为轻微伤；外伤致左额顶2.4CM长的缝合创、头顶部长3.4CM的裂伤口分别评为轻微伤；李某外伤致左眼角延伸至左下眼睑的淤肿评为轻微伤。2020年7月20日被告人董凌东主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 另查明，董凌东曾于2016年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2018年3月27日刑满释放。 上述事实，被告人李振华、董凌东在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭质证、认证的被害人李某、刘某的报案陈述，到案经过，刑事谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书二份，现场勘验检查笔录及现场图，辨认笔录，释放证明书，被告人李振华、董凌东的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李振华、董凌东伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李振华、董凌东犯寻衅滋事罪罪名成立。董凌东曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法从重处罚。在案发后董凌东主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，本院依法从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪且同意认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院依法从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年1月4日止）。 二、被告人董凌东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 英 二〇二〇年九月二十八日 书记员 欧盈盈
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初1155号 原告：汪远东，男，1944年3月10日出生，汉族。 被告：刘忠良，男，1981年8月12日出生，汉族。 被告：山阳县法官镇中心幼儿园 住所地：山阳县法官镇姚湾社区谢院组 法定代表人：刘忠琴，系幼儿园园长。 原告汪远东诉被告刘忠良、山阳县法官镇中心幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪远东到庭参加了诉讼，被告刘忠良、山阳县法官镇中心幼儿园经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 汪远东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金9万元，并支付从2020年2月24日至实际支付之日止，按月息1分计算的利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告本不认识被告，2015年5、6月份原告借给刘生强6万元现金，约定月息1分，2017年冬刘生强去世，原告问刘生强妻子要钱，刘生强妻子称其没有能力还钱，但被告刘忠良欠刘生强钱，让原告把债务转到被告刘忠良名下，原告与被告刘忠良才认识，2017年9月1日被告刘忠良给原告出具6.9万元借条一张，约定月息1分，其中6万元为本金，0.9万元为利息，利息部分原告不清楚被告刘忠良怎样计算的。农历2020年2月24日原告向被告刘忠良催要借款时，被告刘忠良将原借条收回，计算出利息，给原告重新出具9万元借条一张，按月息1分计息，注明本金6.9万元，利息2.1万元，并在借条上加盖了山阳县法官镇中心幼儿园印章，自2017年起原告多次催要，二被告一直未付分文，故原告诉至法院，提出以上诉求。 被告刘忠良辩称，原告诉称全部属实。原、被告本不相识，2017年刘生强去世后，因刘忠良尚欠刘生强21万元，刘生强妻子将欠原告的6万元本金及0.9万元利息转移到刘忠良名下，刘忠良给原告出具的6.9万元借条一张，约定月息1分，农历2020年2月24日双方进行了清算，刘忠良将原6.9万元借条收回，重新给原告出具9万元借条一张，约定月息1分，注明其中本金6.9万元、利息2.1万元，刘忠良在借条上签名捺印并加盖山阳县法官镇中心幼儿园印章。现被告刘忠良只能偿还借款本金6万元，利息部分没有能力偿还。 被告山阳县法官镇中心幼儿园经传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提供的借条原件，被告刘忠良无异议，本院予以采信，原告提供的利息计算清单，二被告虽未发表质证意见，但本院结合案件事实，利息计算清单与借条金额一致，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日原告将案外人欠其的6万元债务转移至被告刘忠良名下，刘忠良向原告出具6.9万元（本金6万元、利息0.9万元）借条一张，约定月息1分。农历2020年2月24日（公历2020年3月17日）刘忠良将原借条收回，重新给原告出具9万元借条一张，约定月息1分，注明“其中本金6.9万元、利息2.1万元”，被告刘忠良在借条上加盖山阳县法官镇中心幼儿园印章。后原告向二被告催要，二被告一直未偿还。 另查明，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85％。 本院认为，原告与被告刘忠良达成合意将案外人的债务转移给被告刘忠良，被告刘忠良向原告出具了借条，并加盖了山阳县法官镇中心幼儿园印章，双方约定了利息，债权债务转让不违反法律规定，原、被告重新确立了债权债务关系，应受法律保护，双方未约定还款期限，原告可随时向二被告主张权利，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予支持。2020年3月17日原、被告将利息计入本金，形成9万元借条，该计息方式未超过一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。因9万元借条落款日期为2020年3月17日，故原告要求二被告自2020年2月24日起支付后期利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘忠良、山阳县法官镇中心幼儿园自本判决生效之日起5日内偿还原告汪远东借款本金9万元，并支付自2020年3月17日起至实际偿还之日止按月利率1％计算的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告刘忠良、山阳县法官镇中心幼儿园负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张升 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨珩 附：适用法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初66号原告：高某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳某，吉林彦智律师事务所律师。被告：那某，住吉林省桦甸市。原告高某与被告那某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人丁某、岳某、被告那某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失82460元，其中车辆修理费74460元、隐形车衣费3000元、车辆拆解费2000元、车辆鉴定费5000元，扣除已支付的2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月28日，被告驾驶×××号小型轿车沿省道由南向北左转弯驶出车道时与沿省道S206线由北向南刘坤元驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏。桦甸市公安局交通管理大队作出第2019Y061号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，刘坤元无责任。原告系刘坤元驾驶的×××号小型轿车的所有权人，原告就车辆损害赔偿事宜多次与被告协商未果，故诉讼至法院，望法院支持原告的诉讼请求。那某辩称，隐形车衣费应当包含在车辆修理费74460元之中，不应该单独请求，其他诉讼请求都同意。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日13时38分，那某驾驶×××号小型轿车沿省道由南向北左转弯驶出车道时，与沿省道S206线由北向南刘坤元驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经桦甸市公安局交通管理大队榆木桥子中队认定，那某承担事故全部责任，刘坤元无责任。经吉林市海航机动车价格评估有限公司海航鉴字[2020]第20004号车辆价值鉴定评估报告鉴定，×××号奥迪A6L车辆损失总价值为74460元。鉴定过程中，高某支出鉴定费5000元、拆解费2000元。×××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸支公司投保了机动车第三者责任强制保险。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付2000元。另查明，高某系×××号小型轿车所有人，那某系×××号小型轿车所有人。本院认为，因刘坤元与那某的交通肇事行为致高某车辆损失，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，那某驾驶×××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内进行了赔付。因那某承担事故全部责任，×××号小型轿车损失的不足部分应由那某承担赔偿责任。关于高某主张的隐形车衣费3000元是否应予支持问题，本院认为，车辆价值鉴定评估报告关于涉案车辆价值认定明细表中已经载明了叶板车衣、机盖车衣、前杠车衣，该部分费用已经包含在车辆损失总价值74460元中，故高某关于隐形车衣费3000元的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、那某于本判决生效之日给付高某车辆损失费74460元；二、驳回高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由高某负担34元，由那某负担897元；鉴定费5000元、拆解费2000元由那某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王宇航二〇二〇年九月二十二日书记员  甘冬梅
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1292号 申请执行人：卢永国，男，1954年2月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：张兴刚，男，1966年10月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行卢永国与张兴刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李华在金融机构的或其他单位的款项36800元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月十七日 书记员  熊言言
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3051号申请执行人：苗明星，男，1986年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：金仙华，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省武义县。本院在执行苗明星与金仙华民间借贷纠纷一案中，申请执行人苗明星于2020年9月2日依据（2019）津0112民初8078号民事判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行存款、有价证券、车辆及相关财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，现已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十八日法官助理宋**书记员张婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12019号 原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面,组织机构代码673391528。 委托诉讼代理人：丁雄飞，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市万州区。 被告：杨兴华，男，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告杨兴华供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  曾 途 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  伍泰运 书 记 员  郎春莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15126号 上诉人（原审原告）：戴清勇，男，汉族，1948年9月1日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：谭建霞，四川遂宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戴刚，男，汉族，1976年4月5日出生，住成都市成华区。 上诉人戴清勇因与被上诉人戴刚民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初9769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王晓川独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人戴清勇于2020年6月8日收到交纳上诉费通知书，6月10日提出免交诉讼费的申请，本院经审查后不同意其免交申请，并于2020年8月26日向其再次邮寄缴纳上诉费用通知书。上诉人戴清勇于2020年8月27日收到缴纳上诉讼费用通知书后未在规定期限内缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人戴清勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓川 二〇二〇年九月二十四日 书记员  尹贻冉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马月龙，男，1958年2月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：马正良，浙江国傲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文扬，浙江国傲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平湖市双红铰链塑料厂，住所地浙江省平湖市新仓镇双红村村部。投资人：夏来君。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏来君，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。再审申请人马月龙因与被申请人平湖市双红铰链塑料厂、夏来君不当得利纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2250号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马月龙的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年九月二十一日书记员 章洋子1·2·
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民保令1号之一复议申请人：马婷，女，1991年10月12日出生，汉族，农民。人身安全保护令申请人：杨春华，男，1986年1月28日出生，汉族，农民。复议申请人马婷不服本院于2020年9月3日作出的（2020）津0119民保令1号人身保护令民事裁定，申请复议。马婷提出其并未对杨春华实施家庭暴力，亦不存在殴打和骚扰行为。二人自感情破裂主张离婚时，杨春华一直采取躲避态度，对马婷和孩子不闻不问，造成马婷独自抚养孩子，生活困难，所以才不得已到杨春华单位找他，包括在法庭开庭，马婷是要求杨春华照看孩子。因杨春华避而不见才造成马婷情绪激动，应属情有可原。双方发生纠纷后均有受伤，并不是马婷一方对杨春华进行殴打。如果杨春华同意抚养孩子，马婷绝不会再见杨春华。否则，杨春华不履行抚养孩子的义务，法院又禁止马婷对杨春华接触，马婷认为该人身保护令是对杨春华不履行父亲义务的纵容。经复议，本院认为马婷与杨春华在离婚案件成讼之前自行签订协议就财产保管、孩子抚养问题达成一致意见，可先行按照协议履行，待案件审理结果。本院作出的人身保护令内容是禁止马婷对杨春华及其亲属殴打、威胁、跟踪、骚扰，并未禁止马婷陈述的就孩子抚养问题与杨春华接触，只要在合情合理的范围内采取恰当的方式不影响人身合法权益的情况下，法律并未禁止。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十一条之规定，裁定如下：驳回马婷的复议申请。审判员  亢立伟二〇二〇年九月二十七日书记员  张益康
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初103号公诉机关保康县人民检察院。被告人吴廷叶，男，1969年9月28日出生于随州市，汉族，大学专科文化，户籍地:保康县，住保康县。系湖北弘平正建设有限公司法定代表人。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2020年1月6日被保康县公安局刑事拘留，同年2月7日经本院批准逮捕，同年4月3日被保康县公安局取保候审。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人吴廷叶犯伪造国家机关公文、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员马可出庭支持公诉，被告人吴廷叶及其辩护人罗某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月以来，被告人吴廷叶为获取工程中标，指使该公司员工张某（另案处理）、罗某1（另案处理）以相关工程招标文件要求制作含有“保康县水务局”印章的合同书一份，含有“南漳县整合相关项目建设高标准农田领导小组办公室”印章的文件三份、含有“武汉市人力资源和社会保障局武昌社会保险管理处社会保险查询专用章”印章的社保明细表六份及含有“老河口市拓展供水有限责任公司”印章的合同书一份。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，上述公文、印章与“保康县水务局”、“南漳县整合相关项目建设高标准农田领导小组办公室”、“武汉市人力资源和社会保障局武昌社会保险管理处社会保险查询专用章”、“老河口市拓展供水有限责任公司”印某不是同一印章盖印。公诉机关认为，被告人吴廷叶为承接工程伪造国家机关公文、印章和伪造公司、事业单位印章，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以伪造国家机关公文、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人吴廷叶一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。被告人吴廷叶认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人吴廷叶犯伪造国家机关公文、印章罪判处有期徒刑六个月，对其犯伪造公司、事业单位印章罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，执行有期徒刑八个月并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、归案经过、扣押清单、户籍证明等书证，证人张某、罗某1、邓某1、黄某、邓某2、肖某、栾某、王某等的证言，湖北省公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实。被告人吴廷叶对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于量刑，其请求对其免予刑事处罚。被告人吴廷叶的辩护人辩护称，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。依据我国刑事法律、刑事司法政策，特别是新冠疫情形势下刑事司法政策要求，结合被告人吴廷叶行为的社会危害性等犯罪情节，请求对被告人吴廷叶作出免予刑事处罚之判决，理由如下：1.被告人系自首，具备免予刑事处罚的法定情节。2.被告人吴廷叶认罪认罚，应当从宽处理。3.被告人吴廷叶犯罪主观恶性小，客观上没有对国家机关、公司、事业单位造成损害，社会危害性小，犯罪情节轻微。4.依法保护市场经济主体，支持非公经济、保护民营企业家是我国刑事政策，请求对被告人吴廷叶从宽处理。5.积极推行对涉企案件认罪认罚从宽，是新冠疫情形势下刑事司法政策要求，请求人民法院助力企业复工复产，为企业在艰难环境下维持生产经营创造条件。被告人吴廷叶的辩护人提交湖北弘平正公司的营业执照、建筑资质、保康县水利局关于工程建设情况说明，证实湖北弘平正建设有限公司资质符合工程招标要求，工程验收质量均合格，未出现质量及安全事故，施工作业规范，符合建设管理规定。经审理查明，2018年8月以来，被告人吴廷叶指使该公司员工张某（另案处理）、罗某1（另案处理）制作含有“保康县水务局”印章的合同书一份，含有“南漳县整合相关项目建设高标准农田领导小组办公室”印章的文件三份、含有“武汉市人力资源和社会保障局武昌社会保险管理处社会保险查询专用章”印章的社保明细表六份及含有“老河口市拓展供水有限责任公司”印章的合同书一份，以便在相关工程的招标中使用。湖北省公安司法鉴定中心经鉴定，上述公文、印章与“保康县水务局”、“南漳县整合相关项目建设高标准农田领导小组办公室”、“武汉市人力资源和社会保障局武昌社会保险管理处社会保险查询专用章”、“老河口市拓展供水有限责任公司”印某不是同一印章盖印。另查明，保康县水利局属国家机关。南漳县整合相关项目建设高标准农田领导小组办公室于2016年3月31日经南漳县人民政府同意成立，属国家机关。武汉市人力资源和社会保障局武昌社会保险管理处属事业单位。老河口市拓展供水有限责任公司于2017年9月11日成立，属有限责任公司。本院认为，被告人吴廷叶伪造国家机关公文、印章和公司、事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控成立，适用法律正确。吴廷叶在案发后经公安机关电话传唤，自动投案,能如实供述其罪行，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。其当庭认罪认罚，对其可以从宽处理。对于被告人吴廷叶及其辩护人提出基于当前刑事司法政策请求对被告人吴廷叶免予刑事处罚的辩解和辩护意见，本院认为，被告人吴廷叶犯有数罪，不符合犯罪情节轻微不需要判处刑罚的条件。公诉机关的量刑建议适当。鉴于吴廷叶主观恶性较小，社会危害不大，归案后认罪态度较好，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴廷叶犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金六千元，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 啸人民陪审员  赵永慧人民陪审员  刘书才二〇二〇年九月二十八日书 记 员  赵 鹏
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初121号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人蓝金才，男，1981年12月23日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌爆炸，于2020年6月26日被东莞市公安局虎门分局太平派出所民警抓获，于同年同月28日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 指定辩护人乔德峰，广西思江律师事务所律师。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检一部刑诉［2020］105号起诉书指控被告人蓝金才犯爆炸罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员樊芋麟出庭支持公诉，被告人蓝金才及其辩护人乔德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市忻城县人民检察院指控，2001年1月26日上午，被告人蓝金才伙同蓝某10、蓝某11（均已判刑）、劳某1、劳某2、罗某某（均另案处理）等人携带砂枪、手雷在忻城县红渡镇马蹄小学门口小卖部候车时，看到忻城县红渡镇马蹄村下趴屯的蓝某1骑单车搭载与蓝某10有宿怨的黄某3的哥哥黄某2，遂产生报复的念头，于是蓝某10、蓝某11等人将黄某2拉至马蹄小学附近的篮球场进行殴打，黄某1等多人闻讯赶到，蓝某11向追上来的人群扔了一个手雷，手雷爆炸但没有炸到人，黄某1等人继续追赶，蓝某10即向人群中扔了一个手雷，手雷当场爆炸，黄某1被当场炸伤，之后黄某1被送到忻城县人民医院治疗，经医生诊断为：黄某1右腿中断炸伤毁损，左大腿内侧软组织炸伤撕裂。经忻城县公安局法医鉴定，黄某1的损伤程度为重伤一级。 公诉机关认为，被告人蓝金才伙同他人在公共场所，故意引爆爆炸物，危害公共安全，致黄某1重伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，应当以爆炸罪追究其刑事责任。建议在七年至十年有期徒刑幅度内对蓝金才判处刑罚。公诉机关提交了刑事案件发现受理登记表、立案决定书、情况说明、在逃人员登记表、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、入院记录、住院病历、出院小结、手术记录、黄某1的病历、手术通知书、手术记录、临时医嘱，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、黄某3、韦某、蓝某1、蓝某2、蓝某3、蓝某4、蓝某5、蓝某6、蓝某7、蓝某8、卢某、罗某、蓝某9的证言，忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（伤）字[2019]15号鉴定书，现场勘查记录及照片，辨认笔录及照片，同案人蓝某10、蓝某11的供述及被告人蓝金才的供述和辩解等证据证实。 蓝金才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对指控的事实无异议，但提出不知其行为是构成爆炸罪还是其他犯罪。其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但提出蓝金才的行为应定性为故意伤害罪。理由是：蓝金才等人事前是商量去报复伤害他人，不明知同伙以爆炸方法危害不特定多数人的安全，蓝金才未提供爆炸物，亦未对不特定的人或物实施爆炸行为。退一步来说，如果认定蓝金才的行为构成爆炸罪，则蓝金才只是尾随，考虑其地位和作用，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。 经审理查明：2001年1月26日上午，被告人蓝金才与蓝某10、蓝某11（已判刑）等人经事前共谋后携带砂枪、手雷欲去红渡镇古房村礼因屯打架。在忻城县红渡镇马蹄小学门口小卖部候车时，看到忻城县红渡镇马蹄村下叭屯的蓝某1骑单车搭载与蓝某10有宿怨的黄某3的哥哥黄某2，遂产生报复的念头，蓝金才、蓝某10、蓝某11等人将黄某2拉至马蹄小学附近的篮球场进行殴打。黄某2的父亲黄某1等多人闻讯赶到，蓝某11向追上来的人群扔了一个手雷，手雷爆炸但未造成伤亡。黄某1等人继续追赶，蓝某10即向人群中扔了一个手雷，手雷当场爆炸，黄某1被炸伤。之后黄某1被送到忻城县人民医院进行治疗。经医生诊断，黄某1右腿中段被炸伤毁损，左大腿内侧软组织炸伤撕裂。经忻城县公安局法医鉴定，黄某1的损伤程度为重伤一级。 认定上述事实的证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蓝金才与同伙故意用爆炸的方法，伤害不特定多人，危害公共安全，已构成爆炸罪。公诉机关的指控成立。蓝金才与同伙爆炸致人重伤，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。蓝金才与同伙系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。蓝金才到案后能如实供述自己的罪行，尽管当庭对行为的性质进行辩解，亦不影响其认罪态度，对其可以从轻处罚。综上，本院决定对蓝金才减轻处罚。关于辩护人所提蓝金才的行为应定性为故意伤害罪，建议判处三年以下有期徒刑的意见。经查，蓝金才供述因之前蓝某10跟人吵架后曾拿土制手雷去威胁他人，因此确定几人拿去报复他人的鞋盒里装的是手雷。遇见黄某2后，蓝金才与同伙将黄某2拉走并殴打，在多名群众冲上来后，同伙蓝某10、蓝某11明知手雷会引起爆炸，危害不特定多数人的生命、健康，并且希望或者放任这种危害结果的发生，符合爆炸罪的构成要件。蓝金才与蓝某10、蓝某11系共同犯罪，亦构成爆炸罪。故辩护人上述意见不成立，不予采纳。鉴于蓝金才到案后认罪态度好，在共同犯罪中是从犯，对其判处有期徒刑五年六个月能实现罪责刑相适应，故对公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蓝金才犯爆炸罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2025年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蓝韦丽 人民陪审员  蓝杨武 人民陪审员  韦海锚 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  劳莉雅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初207号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人刘奇昀，男，2001年7月23日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，无业，户籍所在地福建省安溪县。因本案于2020年8月13日被镇康县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。                  指定辩护人              周永荣，云南彪睿律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕143号                  指控事实              2020年3月份，被告人刘奇昀从中缅边境便道偷越国境至缅甸联邦共和国果敢自治区老街市。同年7月8日17时许，被告人刘奇昀未持有效出入境证件从南伞口岸车辆入境通道非法入境时被执勤民警查获。经查，同年2月20日，被告人刘奇昀因偷越国境被耿马自治县公安局行政处罚。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人刘奇昀从南伞口岸入境，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘奇昀有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘奇昀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人周永荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。                  判决理由              被告人刘奇昀有自首情节，自愿接受处罚，主动预交罚金，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第五条第（五）项。                  判决结果              被告人刘奇昀犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。      (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员  李  强            二〇二〇年九月二十一日                                              书  记  员  张孟楠
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2554号罪犯王明坤，男，1971年3月7日生，布依族，贵州省兴仁县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省兴仁县人民法院于2018年7月23日作出（2018）黔2322刑初176号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。刑期自2018年4月5日起至2021年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王明坤在服刑期间2018年12月至2019年6月、2019年7月至2019年11月获二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王明坤减刑六个月（刑期自2018年4月5日起至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1988号 申请执行人：李勇,男性,1979年10月29日出生，汉族,住南关区； 被执行人：高路,男性,1977年12月26日出生，汉族,住长春市朝阳区。 关于申请执行人李勇与被执行人高路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初3017号民事调解书，达成如下协议：被告高路偿还原告李勇借款244,000.00元，于2020年7月30日前还50,000.00元，从2020年8月开始，每月还款3,000.00元，至借款全部还清时止；并按实际欠款额支付年利率9%的利息。其中有任何一笔未按期偿还，则原告可要求被告立即偿还尚欠的全部借款。案件受理费2,480.00元，由被告高路负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人高路邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，查封车辆一台，但未实际控制，没有查询到其它可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为217944.00元，执行到位11000.00元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初3017号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年九月三十日 书记员 李佳萍
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢229号申请执行人：原素平。被执行人:赵文兵。申请执行人原素平与被执行人赵文兵买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人原素平的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特227号民事裁定书，于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3764号原告：何富文，男。委托诉讼代理人：唐仁贵。被告：六盘水圣恒汽车贸易有限公司。法定代表人：张豫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余双玲。委托诉讼代理人：林琳。本院在审理何富文诉被告六盘水圣恒汽车贸易有限公司劳动争议一案中，原告何富文于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何富文以证据不足，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何富文撤回起诉。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告何富文负担（原告已预交）。审判员  曹思思二〇二〇年九月二十四日书记员  黄 珊
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1156号刑事审判庭、杨佳军：关于杨佳军偷越国境罪执行罚金一案，移送执行标的共计人民币1000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行缴款义务，将罚金交至本院账户。至此，刑事审判庭本次移送的(2020)云3102刑初301号刑事判决书中关于杨佳军的部分罚金1000元人民币已执行到位，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭睿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：顾阳，男，1987年7月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告顾阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行委托诉讼代理人郭睿到庭参加诉讼，被告顾阳经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金102115.07元、利息13578.2元（利息计算至2020年3月5日，自2020年3月6日起的利息按合同约定结息方式计算至借款还清之日止）、滞纳金14868.81元、分期付款手续费136.5元、其他手续费68元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，申领时签订了关于信用卡的使用、还款、收费标准等内容的约定、章程，该卡于2017年7月6日获得批准，账号为31×××68，被告在使用上述卡片产生透支后，经原告多次催收欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已经逾期。根据我国《合同法》206条、207条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告顾阳未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明：2017年7月6日，被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡，在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，乙方（持卡人）非现金透支交易自记账日起至甲方（银行）规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按照约定的计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告领卡后使用消费，但未按约定清偿欠款。截至2020年3月5日，被告尚欠信用卡本金102115.07元、利息13578.2元、滞纳金14868.81元、分期付款手续费136.5元、其他费用68元。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日实施。该通知规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、信用卡申请确认函（含上海浦东发展银行信用卡个人卡领用合约、信用卡业务主要收费项目表、章程）一份；2、交易记录总表、欠款构成表各一份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告形成的信用卡领用合约合法有效，被告实际使用该卡透支消费后，未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。信用卡领用合约及收费表中对利息、分期手续费的计算方式有明确约定，现原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日取消信用卡滞纳金后，原告作为发卡机构并未与持卡人被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，且原告主张的违约金均产生于2017年1月1日后，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，因原告并未举证证明其他费用的具体类别及收费标准，属事实不清，证据不足，对该部分诉请，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾阳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡透支本金102115.07元、分期付款手续费136.5元；二、被告顾阳于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述信用卡透支本金的利息（截至2020年3月5日前的利息13578.2元，自2020年3月6日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数，利息按照日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1458元，由原告负担150元，被告负担1308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曲迪二〇二〇年九月二十二日书记员  司晴
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2634号申请执行人：余飞，男，1982年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海名匠智能科技研发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈俊，经理。本院在执行申请人余飞与被执行人上海名匠智能科技研发有限公司劳动合同纠纷一案中，执行依据为上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2019)办字第1459-8号裁决书。申请人申请执行标的8400元。本院受理执行后，即针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下有可供执行的财产，依法限制被执行人法定代表人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，被执行人在本院执行案较多，均终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年九月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1836号罪犯张孟良，男，1979年9月10日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市徐水区人民法院于2015年4月3日作出（2015）徐刑初字第33号判决，以被告人张孟良犯诈骗罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元。被告人张孟良及其同案李建云等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）保刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张孟良在2016年1月15日至2019年9月16日服刑期间获记功奖励1个、获表扬奖励4个，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币5万元。另查明，该犯2010年3月30日因犯诈骗罪、出售假币罪被内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张孟良减去有期徒四个月（减刑后，刑期自2014年6月5日起至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王 萌
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民初45号之一原告（反诉被告）：江西悦峰置业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道吉安总商会1501号。统一社会信用代码：91360802MA37Y3F91X。法定代表人：刘全全，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡晓芬，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章伟，江西智桥律师事务所律师。被告（反诉原告）：江西美江置业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道吉安总商会2706室。统一社会信用代码：91360802MA37Q5A596。法定代表人：王迎佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范蓉，该公司员工。委托诉讼代理人：曾彬，该公司员工。第三人：南昌融创恒业房地产有限公司，住所地江西省南昌市东湖区腾蛟路26号。统一社会信用代码：91360102MA35KGNF94。法定代表人：王迎佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴少婷，该公司员工。原告江西悦峰置业有限公司与被告江西美江置业有限公司及第三人南昌融创恒业房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年6月12日，被告江西美江置业有限公司对原告江西悦峰置业有限公司提出反诉。2020年9月24日，原告江西悦峰置业有限公司向本院提出撤回起诉申请，反诉原告江西美江置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告江西悦峰置业有限公司与反诉原告江西美江置业有限公司的撤诉申请均不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告江西悦峰置业有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告江西美江置业有限公司撤回反诉。案件受理费740129元，减半收取370064.5元，由原告江西悦峰置业有限公司负担；反诉案件受理费130668元，减半收取65334元，由反诉原告江西美江置业有限公司负担。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年九月二十四日书记员  曾 柳
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2237号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。法定代表人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋大威书 记 员  向彦霖
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异585号案外人：雷宣汉，男，汉族，1954年7月25日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：陈天喜，男，汉族，1973年5月8日出生，住贵州省遵义市播州区。申请执行人：蒲洪波，女，汉族，1973年7月18日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人：贵州嘉德山居左岸文化旅游开发有限责任公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇北大街。法定代表人：陈艳竹，执行董事。在本院执行陈天喜、蒲洪波与贵州嘉德山居左岸文化旅游开发有限责任公司（以下称嘉德山居公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人雷宣汉于2020年9月10日对查封贵州一众易展房地产开发有限公司（以下称一众公司）名下嘉德休闲旅游区19-7-3号住房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷宣汉称，该房系我于2018年8月19日订购的用于养老的住房，期间公司一直未通知我完善手续，经我反复催促后，一众公司于2019年11月1日才与我签订房屋买卖合同，我缴纳了全部房款，该公司将房屋交付给我占有使用。请求解除对该房的查封。陈天喜、蒲洪波称，案外人在查封前只交付了定金，购房合同签订在查封之后，不能排除执行。本院查明，一众公司系嘉德山居公司全资子公司，位于绥阳县的嘉德休闲旅游区由其开发建设。2018年9月3日，本院在审理四川长城建筑公司与嘉德山居公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）黔03民初336号民事裁定书，查封嘉德山居公司价值12441133的财产。2018年9月20日，本院向绥阳县住建局发出（2018）黔03执保173号协助执行通知书，查封嘉德休闲旅游区95套住房，异议房屋在查封范围内。2019年4月29日，本院作出（2018）黔03民初336号民事判决。判决生效后，四川长城建筑公司于2019年8月7日向本院申请执行，执行案号（2019）黔03执968号。执行过程中，依陈天喜、蒲洪波申请，本院作出（2019）黔03执968号之一执行裁定，变更二申请人为申请执行人。另查明，为养老居住，案外人雷宣汉于2018年8月19日在重庆市向一众公司委托销售商贵州众嘉同创房地产营销策划有限公司购买异议房屋，交纳订金20136元。2019年11月1日，雷宣汉与一众公司签订商品房屋买卖合同，购买异议房屋，面积67.12平方米，总价款214784元，在补交尾款194648元后，占有使用了该房。在遵义市绥阳县辖区内，雷宣汉名下无其他用于居住的房屋。本院认为，异议人在本院查封之前订购异议房屋，交纳了订金，明确了具体房号，已具备商品房屋买卖合同的基本要素；查封后签订的购房合同系对前期合同的补充和完善，不能因此改变购买在前的基本事实。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人雷宣汉的异议符合上述规定，其异议成立，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对贵州一众易展房地产开发有限公司嘉德休闲旅游区19-7-3号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年九月二十四日书记员  李泾蕾
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1073号 申请执行人：刘定华，男，1986年1月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李海华，男，1972年6月17出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请执行人刘定华与被执行人李海华民间借贷纠纷一案，因被执行人李海华未履行（2019）桂0325民初1741号民事判决书确定的义务，刘定华申请强制执行。本院依法立案执行后，向李海华发出执行通知书、报告财产令，责令李海华向刘定华支付借款2000元及利息，并交纳案件受理费50元，公告费560元，执行费50元，但李海华仍未履行。本院冻结李海华银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人李海华无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人李海华暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3017号 申请执行人：陈建峰,男,1976年10月29日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：阚俊，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人陈建峰与被执行人阚俊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0122民初4532号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2020年8月6日、2020年8月19日、2020年8月27日、2020年9月9日、2020年9月16日多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，查询到被执行人名下有皖Ａ×××××号别克轿车一辆以及皖Ａ×××××长城牌轿车一辆,但年限较长,已无执行价值,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。本院于2020年9月21日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 作出的(2018)皖0122民初4532号民事判决书的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的(2018)皖0122民初4532号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王兴蕾
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2278号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆市霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街116号3楼，统一社会信用代码9150023406289218X1。法定代表人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋大威书 记 员  向彦霖