wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初6612号原告：李某1，男，1950年2月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告：孙某，女，1952年12月31日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：李某3，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李某4，女，1975年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县郑东新区。原告李某1、孙某与被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、孙某及其委托诉讼代理人刘建军、被告李某2及其委托诉讼代理人王庆坤到庭参加诉讼，被告李某4经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告每人每月给付二原告生活费、医药费1000元，承担二原告住院医疗花费8000元；2、判令三被告承担今后二原告的住院医疗费用；3、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：二原告共有三个子女，随着二原告年事渐高，××、高血压、××、××、××。原告孙某三次住院手术，一直服用药物治疗，没有劳动能力，二原告生活极为困难，请求依法判如所请。被告李某2辩称，二原告已作出声明，不让被告承担赡养义务，包括病故、后事与被告无任何关系。被告李某3辩称，同意履行赡养义务。被告李某4未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某1、孙某婚后生育长子李某2、次子李某3、女儿李某4，现均已成年成家。原告孙某患有××、××、高血压、××，并在焦作市中医院和永城仁和医院住院治疗。上述事实,有当事人陈述、记账单为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求履行赡养义务的权利。本案二原告年事已高，××，丧失了劳动能力，确实需要子女赡养，三被告应履行赡养义务。三被告皆已成年成家，已懂得生养子女之夙兴夜寐，为人父母之不易，将心比心，也应体会父母曾经节衣缩食、起早贪黑抚养自己之含辛茹苦。三被告皆应感念父母养育之恩，亦为子孙做出榜样，传承孝道，遵守法律，履行对二原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。考虑到本地实际生活水平和被告的经济收入等实际状况，结合二原告的年龄、身体及生活消费情况，本院依法酌定三被告每人每月支付二原告赡养费300元。赡养纠纷作为家事案件，往往涉及诸多其他过往的家庭矛盾纠纷，且夹杂亲情人情，很难一一厘清查明相关情况，原、被告之间及各被告之间就以往照顾二原告治疗和生活等问题各执一词，本院认为各方应尽量抛弃成见，在以后赡养照顾二原告方面各尽其责，而不是陷入无休止的相互攻击和指责中，以免使得二老心伤不能享受天伦之乐及兄弟反目亲情破碎，故二原告要求三被告支付已实际支出过的医疗费，本院不予支持。二原告以后产生的医疗费用，可待实际发生后由三被告平均负担。虽然二原告于2020年8月9日作出声明，不要被告李某2赡养包括病故、后事与李某2无任何关系，但赡养父母是子女的法定义务，不能约定免除。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某2、李某3、李某4自2020年10月1日起每人每月向原告李某1、孙某支付赡养费300元，于每月月底前付清当月赡养费；二、原告李某1、孙某自2020年10月1日起实际产生的医疗费用，由被告李某2、李某3、李某4平均负担；三、驳回原告李某1、孙某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年九月二十七日书记员  孟 梦
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初273号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人杨康,男,1993年3月23日出生于江苏省溧阳市,汉族,大专毕业,系上海浦江电梯安装维修有限公司安装工,住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶、妨害公务罪，于2020年7月10日被执行逮捕。辩护人秦画、赵柱，河南好谦律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人杨康犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人杨康同意，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张根菥出庭支持公诉，被告人杨康及其辩护人秦画到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2020年6月19日21时许,被告人杨康酒后驾驶苏Ｄ×××**号小型客车经焦作市山阳区龙源路与长恩路交叉口西约300米时,发现前方民警设卡查处涉酒违法行为,加速闯卡向西窜至焦作市长途客运中心附近停车,后被追捕的民警抓获。经鉴定,被告人杨康血液中乙醇含量为93.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨康有醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，应以危险驾驶罪判处其拘役一个月，并处罚金人民币一万元；有以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的行为，应以妨害公务罪判处有期徒刑六个月。数罪并罚，建议执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨康对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表如下辩护意见：对起诉书指控的罪名不持异议，但有如下罪轻情节：一、被告人杨康自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，却又悔罪表现；二、被告人杨康血液中的乙醇含量不算特别高，没有发生交通事故等危害后果，因心虚害怕才冒然闯岗；三、被告人杨康受过国家高等教育，因一时侥幸而跨越法律红线，已经后悔莫及。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人杨康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、柴某、樊某、范某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场勘验图、光盘、照片、呼出气体酒精含量检测单、酒精含量检测结果确认书、血样提取登记表、鉴定意见，被告人杨康的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨康醉酒后在道路上驾驶机动车，且以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控各罪名成立，予以支持。对被告人杨康的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明事实一致，予以采纳。被告人杨康一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨康自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月29日起至2020年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇二〇年九月二十八日书记员  王亚嫱
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1557号 原告：王禹容，女，1982年4月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告：罗付金，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：罗昌军，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：罗付奎，男，1971年7月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告王禹容、罗付金与被告罗昌军、罗付奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王禹容、罗付金到庭参加了诉讼，被告罗昌军、罗付奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王禹容、罗付金提出诉讼请求，1、请求判决被告罗昌军返还借款30666元及支付利息3066元（以本金30666元为基数按月利率2%从2020年1月23日至2020年6月23日），逾期利息以未还本金为基数按月利率2%从2020年6月24日计算至还清之日止；被告罗付奎在上述本金和利息范围内承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告与被告罗昌军通过罗付奎介绍认识。2019年4月2日，被告罗昌军以做生意缺少资金为由向原告借款40000元，并出具借条一张，约定借款期限为2019年4月2日至2019年8月3日，口头约定月利率4%，被告罗付奎作为担保人签字。经结算，被告罗昌军于2020年1月23日前给付了共计24800元，被告罗昌军支付了本金9334元，尚欠本金30666元。现被告以种种理由推脱，拒绝支付利息和本金。为此，原告特诉至人民法院，请求判决如上请求。 被告罗昌军未答辩。 被告罗付奎未答辩。 经审理查明，被告罗昌军通过被告罗付奎的介绍与二原告认识。2019年4月2日，被告罗昌军以做生意缺少资金为由向原告借款40000元，并向原告出具了借条一张“借条今借到罗付金、王禹容现金40000元大写（肆万元整）借款日期：2019年4月2日至2019年8月3日之期。借款人：罗昌军身份证号：5125291973××××××××担保人：罗小奎身份证号：5125291971××××××××。此据159××××1959（罗昌军）2019年4月2日。”借条上有二被告的亲笔签名按手印确认。经查明，借条上担保人罗小奎与本案被告罗付奎系同一人。被告罗昌军在收到借款后截止于2020年1月23日共计偿还了二原告借款本金及利息共计24800元。现期限届满，被告未按约定履行还款义务。原告多次向被告催收借款未果。为此，原告诉至法院并提出如上诉求。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、江安县大井镇大井村村民委员会证明两份，借条原件，微信聊天截图以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王禹容、罗付金借款40000元给被告罗昌军，有被告罗昌军出具的书面《借条》为证，证明被告确有向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告王禹容、罗付金请求被告罗昌军偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告罗付奎对该笔借款承担连带偿还责任的诉求，根据原告提交的借条原件显示，被告罗付奎在借条上以担保人身份亲笔签名确认，系被告罗付奎的真实意思表示，依照《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院对原告主张被告罗付奎承担连带偿还责任的诉求依法予以支持。本案主要的争议焦点为被告罗昌军于2020年1月23日前共计偿还的24800元应当如何认定的问题。在2020年8月20日前，当事人约定超过年利率24%而未超过年利率36%的利息约定并非无效，仅是债权人请求支付时人民法院对于超过年利率24%部分不予支持，而对于债务人已支付且债权人已受领的，债务人无权请求将超出年利率24%但未超过年利率36%部分返还或冲抵本金，故本案中被告罗昌军截止于2020年1月23日支付的24800元，应当认定为借期2019年4月2日至2020年1月23日按照年利率36%的利息11600元，剩余13200元应当作为偿还的本金予以抵扣。品迭后，截止2020年1月23日，被告罗付奎尚欠原告借款本金26800元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、由被告罗昌军于本判决生效后十日内偿还原告王禹容、罗付金借款本金26800元； 二、被告罗昌军于本判决生效后十日内支付原告王禹容、罗付金从2020年1月23日起以未偿还本金为基数按照2%的月利率计算至本金还清之日止； 三、被告罗付奎对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由被告罗昌军负担，此款原告王禹容、罗付金已预交，被告罗昌军在给付上述款项时一并给付原告王禹容、罗付金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾光星 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周 鑫
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2167号 原告：山东世纪昌龙新能源有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办袁刘李村南，眉南路以东。 法定代表人：韩忠伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鑫安，山东鸢都英合律师事务所实习律师。 被告：沂水县第一中学，住所地：临沂市沂水县鲁洲路**。 法定代表人：申有利，该学校校长。 委托诉讼代理人：张海涛，山东成全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛光会，男，1967年10月13日生，汉族，沂水县第一中学副校长，住山东省沂水县。 原告山东世纪昌龙新能源有限公司与被告沂水县第一中学承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东世纪昌龙新能源有限公司的委托诉讼代理人王国军、朱鑫安，被告沂水县第一中学的委托诉讼代理人张海涛、薛光会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东世纪昌龙新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告供热、供冷费用36万元及违约金（其中18万元从2018年9月1日，另外18万元从2019年9月1日按照日万分之五的标准计算至实际付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月17日，原被告签订沂水县第一中学能源管理合同，合同约定，原告投资承建被告水源热泵空调工程，被告支付工程款48万元，开口费18万元，剩余85.608万元由原告投资建设。涉案工程由原告经营收费经营11年，每年费用18万元，在每年的9月份由被告向原告交纳，逾期支付的，按照每日万分之五的标准向原告支付违约金。同时约定，因履行本合同发生纠纷由原告方所在地人民法院处理。合同签订后，原告依约施工交付并运营，被告未支付2018年度和2019年度的费用共计36万元。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告沂水县第一中学辩称，1.合同约定原告保证该系统的正常使用，造成的损失由乙方赔偿，但在使用过程中，原告未依约进行维修，无奈我单位自行维修，严重影响设备的正常使用。2.合同规定原告必须按照有关规定缴纳学校的水、电等相关费用。经电表抄表统计，2016年原告应支付电费84922元，2017年原告应支付电费95948元，2018、2019年原告应支付电费212590.968元，上述电费原告也未依约支付。此外，为更好的进行设备管理，原告在设备安装后委托我单位雇佣技术人员一名，并约定该人员工资（每月3000元）由原告负担，但自2015年至今上述工资费用原告并未支付。综上，原告在合同履行过程中出现重大违约，严重影响我单位设备使用，请法庭查明案件事实并作出公正裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月17日，被告沂水县第一中学（甲方）与原告山东世纪昌龙新能源有限公司（乙方）签订《沂水县第一中学能源管理合同》，合同约定：原告山东世纪昌龙新能源有限公司为被告沂水县第一中学教学楼水源热泵技术提供冷热源，包括室外打井、所有室外管线、室内设备（柜机、挂机）机房所有设备及安装。乙方必须按国家相关的建设规范进行施工，保证整个系统不出现任何质量问题，若出现质量问题给住户及甲方造成损失由乙方负责，费用由乙方负担。在乙方经营收费的期限内，乙方必须按有关规定缴纳学校的水、电等相关费用（机房所消耗的水电），室内风机盘管所需用电由甲方承担，甲方为乙方单独设置水电表。乙方在能源管理收费年限中，每年九月份向甲方收取全年冬夏两季供冷、供热费用，每年收取18万元。能源管理期间，全部设备归乙方所有，乙方在能源管理收费年限届满时，将该项目的使用所有权及管理权完整的无偿移交甲方。甲方逾期支付能源管理费用，应按照每日万分之五支付违约金。截止起诉之日，被告沂水县第一中学尚欠原告山东世纪昌龙新能源有限公司2018、2019年度供冷、供热费用36万元。扣除原告认可的2018年及2019年度电费18万元和设备维护费用11000元，被告尚欠原告169000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告沂水县第一中学未按约定支付原告山东世纪昌龙新能源有限公司供冷、供热费用是形成纠纷的原因，应承担支付原告供冷、供热费用169000元的责任。被告在庭审中主张在设备使用过程中，原告未依约进行维修，造成严重损失，但未提供充足证据予以证明，本院依法不予支持，可待补充证据后，另行主张权利。 关于原告主张的违约金。《沂水县第一中学能源管理合同》约定：甲方逾期支付能源管理费用，应按照每日万分之五支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告沂水县第一中学未按约定支付相应款项构成违约，应承担赔偿原告违约金的责任。原告主张按每日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合相关法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告沂水县第一中学支付给原告山东世纪昌龙新能源有限公司供冷、供热费用169000元及违约金（以169000元为基数，自2018年10月1日起按每日万分之五计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告沂水县第一中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王宏志 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1221执728-6号 申请执行人：李萍，。 被执行人：雷南先。 本院在执行李萍与雷南先一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷南先未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李萍向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人雷南先发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人雷南先至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人雷南先名下的财产。 1、查明被执行人雷南先银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人雷南先的银行账户采取冻结措施。 2、查明雷南先名下有位于三湖春天小区20幢1106室的房产一套，我院进行了评估拍卖经两轮降价拍卖、变卖后均流拍，现申请人李萍同意接受以物抵债。 三、本院依法将被执行人雷南先纳入限制高消费，依法对雷南先采取了强制拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述被执行人名下的不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)鄂1221执728号案件终结本次执行程序。 被执行人雷南先负有继续向申请执行人李萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈 波
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3815号原告：匡爱玲，女，1988年4月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：肖来仁，男，1965年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。被告：冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区大春塘居民小组，住所地永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组。负责人：熊跃进，该村民小组组长。原告匡爱玲与冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区大春塘居民小组（以下简称大春塘组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡爱玲的委托诉讼代理人肖来仁到庭参加了诉讼，被告大春塘组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告匡爱玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付土地征收分配款119370元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因永州市城市建设的需要，自2015-2017年期间由永州市国土资源局冷水滩分局及冷水滩高科技工业园先后征用被告大春塘组土地248.66亩，获得土地补偿款12093818元。2017年7月8日被告组（大春塘组）制定了土地征收补偿款分配方案，并制定了大春塘组土地款分配表。分配表按被告组组员每人分得119370元。原告具有被告组的组民资格，也具有被告组集体经济组织人员资格，应当享有被告组合法组员的同等待遇，享有本次119370元的合法分配权，被告组却在本次土地征收款分配中拒不分配给原告。直到2020年7月份，与原告同样情况的熊侦和熊莉经过贵院诉讼已得到了贵院的支持和诉请，获得了征地补偿款119370元，原告这才知道自身的合法权益已被侵害。为维护原告的合法权益不受到侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第139条及相关法律、法规之规定，特诉至贵院，请求贵院判令被告立即支付119370元给原告，敬请判如所请。被告大春塘组未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理查明：原告匡爱玲系永州市冷水滩区村民匡春元之女儿，1988年4月10日原告匡爱玲出生于永州市冷水滩区，原告匡爱玲出生后户口一直登记在被告大春塘组，原告婚后匡爱玲户籍未迁出，在男方王朝辉户籍地也未享受任何待遇。因永州市城市建设的需要，2015年-2017年期间由永州市国土资源局冷水滩分局及冷水滩高科技工业园先后征用被告大春塘组土地。被告确认分配方案，按照每人110000元＋9370元分配，被告未将按人口分配的土地征收补偿款分配给原告匡爱玲，遂酿成本案纠纷。以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点是原告是否享有在被告处集体经济组织成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定,应当综合考虑相应标准在整个农村社会层面所具有的合理性。在具体处理时，成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生活、生产状态，是否以集体经济组织所在地为常住户籍地以及是否已经取得其他替代性生活保障作为界定的标准。本案原告匡爱玲自出生后户籍一直在被告组，系大春塘组居民，一直在该组生活至今，并以被告的生产资料作为生存和维持生计的生活保障，原告匡爱玲符合集体经济组织成员的各项要件。因此，原告依法享有分配涉案土地征收补偿款的权利，故本院对原告提出被告大春塘组给付按人口分配的补偿款119370元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区大春塘居民小组于本判决生效之日起五日内支付原告匡爱玲土地征收补偿款119370元（以119370元为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，减半收取计1343.5元，由被告冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区大春塘居民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋 娜二〇二〇年九月十五日法官助理唐莉代理书记员  阳志科
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4029号原告：郜某，住项城市。被告：许某，住项城市。原告郜某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜某到庭参加诉讼，被告许某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产权证手续，后变更为请求确认位于沈阳市苏家屯区南京南街西顶盛国际花园一期2-10-1号房屋归原告所有。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在2018年经法院调解离婚，调解书约定，夫妻双方位于沈阳市苏家屯区南京南街1028-21号楼2单元10楼1户的共同房产归原告所有，但被告拒不配合原告办理房屋不动产权证手续，为此，诉至法院。被告许某在法定答辩期间未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提供如下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份信息，证据二、（2018）豫1681民初409号民事调解书、调解笔录、商品房买卖合同编号GF-2000-0171号，证明2018年1月5日经项城市人民法院调解双方离婚，离婚协议中约定该房屋（位于沈阳市苏家屯区南京南街西顶盛国际花园****房屋）归原告所有。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年原、被告经人介绍相识，2010年11月24日双方举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告因生活琐事时有生气吵架。原告以此为由诉请离婚。2018年1月5日，原、被告经项城市人民法院调解达成（2018）豫1681民初409号民事调解书，协议第四条约定：“共同财产房子、车子归原告所有，原告一次性支付被告共同财产分割款10万元，共同债务4万元原告自愿偿还。（已当庭履行）”，后因在办理房屋过户时，原、被告再次发生纠纷，为此原告诉至法院。另查明，原、被告共同财产位于辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街顶盛国际花园一期2-10-1号房屋（合同编号：E1407046154）商品房一套。本院认为，原、被告二人在婚姻存续购买的位于辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街顶盛国际花园一期2-10-1号房屋房（合同编号：E1407046154）属原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，归双方共同所有。原、被告离婚时经法院调解就上述共同财产财产进行了分割，位于辽宁，位于辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街顶盛国际花园****房屋归原告所有性支付被告共同财产分割款10万元，共同债务4万元原告自愿偿还，原告也已当庭履行完自己的义务。原、被告应当遵守双方达成调解协议，履行自己的调解义务。故原告要求位于辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街顶盛国际花园一期2-10-1号房屋（合同编号：E1407046154）归其所有符合相关法律规定，本院予以支持。被告许某在法定答辩期间内未提出书面答辩，也未提供抗辩证据，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三、第一百三十六，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街顶盛国际花园一期2-10-1号房屋（合同编号：E1407046154）产权归原告郜某所有。案件受理费100元由原告郜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年九月十日法官助理于冰书记员李嘉煊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2052号 申请执行人：范陶，男，生于1989年9月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：聂勇，男，生于1987年10月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2452号民事调解书，在范陶申请执行聂勇民间借贷纠纷一案的执行过程中，被执行人聂勇已履行完本院(2020)川1602民初2452号民事调解书确定的义务。至此，本院（2020）川1602执2052号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴超
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4374号原告：韩某，女，汉族，1981年7月10日生，住新蔡县。被告：展某1，男，汉族，1983年6月8日出生，住新蔡县。原告韩某与被告展某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告展某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。韩某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子由被告抚养，被告承担抚养.3.原告依法享有子女探视权。事实与理由：原、被告于2009年8月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子展某2。由于原告婚前患精神分裂症，被告也知道。婚后双方经常吵架，被告嫂子经常打骂原告，造成原告病情加重。2014年被告抛弃原告，对原告不管不问，无法共同生活。2019年原告曾起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后又分居至今。展某1未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：原、被告于2009年8月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子展某2。2019年8月原告曾起诉要求与被告离婚，本院作出（2019）豫1729民初4731号民事判决书驳回原告的诉讼请求后，原被告又分居至今。上述事实有原告陈述，身份证复印件，婚姻登记证明，户口本复印件，(2019）豫1729民初4731号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。原告曾起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后夫妻感情未得到改善，在原告再次起诉要求与被告离婚，证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。根据本案事实和原、被告的实际情况，原告关于婚生子展某2由被告抚养，抚养费由被告自己承担的请求，本院予以支持。探视婚生子女是公民的合法权利，故原告要求离婚后探视婚生子的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告韩某与被告展某1离婚。二、婚生子展某2由被告展某1抚养，自己承担抚养费。三、在不影响展某2正常的生活、学习前提下，被告展某1应当为原告韩某探视展某2提供便利条件。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年九月十七日书记员  李佳壕
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2453号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：张同海、黄永苓、刘文翠、高福祥。 枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初863号民事判决书，被执行人未履行义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十八条的规定，裁定如下； 拍卖刘文翠、高福祥名下的位于枣庄市市中区胜利东路香港街2号楼门市32号商铺的房产。 本裁定立即执行。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 玉
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执934号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。被执行人：赵希海，男，1971年10月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人：解丰俊，男，1992年8月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人：蔡全水，男，1981年9月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人：杨殿磊，男，1984年6月7日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人赵希海、解丰俊、蔡全水、杨殿磊金融借款合同、保证合同纠纷一案中，于2020年5月7日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2020年5月7日被执行人采取了限制高消费措施，2020年7月29日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有其他可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2020年7月29日依法审批了对被执行人的拘留措施，但因未找到被执行人而未能实施。2020年9月22日向沂源县公安局送达了协助查找、控制被执行人的协助执行通知书。2020年9月22日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年九月二十三日书记员  唐晓乐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2050号原告：乌某，统一社会信用代码91152201626528042E。法定代理人：汪某，职务：理事长。委托代理人：胡某。被告：李某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：吴某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告乌某与被告李某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告乌某委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告李某、吴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。乌某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿贷款本金人民币199900.00元，利息139200.00元，本息合计339100.00元，并计息至全部贷款还清之日止；2、被告承担案件受理费；3、要求对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。二被告于2014年3月25日在原告处申请贷款人民币200000.00元，并与原告签订了《借款合同》《抵押合同》，以被告李某、吴某夫妻共同所有房产（房权证号：×**）为贷款设定抵押担保在房产登记机关办理了抵押登记手续。原告向被告实际发放了贷款，被告未按合同约定还本付息，该笔贷款现已逾期，至2018年11月9日尚欠本息合计人民币339100.00元。被告李某、吴某未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告李某、吴某与原告乌某签订《借款合同》，二被告在原告处借款人民币20万元，用于大棚建设使用，借款期限自2014年3月28日始至2015年2月25日止，借款利息为月利率9.5‰，逾期利息按日利率万分之为4.75即月利率14.25‰计算，二被告以其二人所有的之前已办理抵押登记的位于乌兰浩特市××街房屋（房屋所有权证号：110020905841）继续抵押担保。2014年3月28日，原告向二被告实际发放了贷款20万元。2014年12月23日，二被告只偿还借款本金人民币100.00元及之前的利息，剩余借款本金及利息至今未偿还，为此原告诉至本院。审理中，原告乌某为支持自己诉讼主张向本院提交了《借款合同》《借款借据》《抵押合同》《他项权证》各一份（当庭提供原件质证，卷内提交复印件），证明被告李某、吴某在原告处借款及利息约定、二被告以其共同所有的房屋抵押担保等事实。经质证，被告李某、吴某未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩和对证据质证的权利，故原告以上所提供的证据本院予以采信。本院认为，被告李某、吴某提供其房屋抵押担保向原告乌某借款人民币20万元，有双方签订的《借款合同》《借款借据》《抵押合同》《他项权证》等证据予以证实，本院予以确定。原被告之间的借贷合同关系成立并已生效，原告的合法权益应予保护。原告已按约定向二被告提供了借款，二被告未能按期全面履行还款义务属违约，应承担违约责任。故原告乌某要求二被告偿还借款199900.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、吴某于本判决生效之日起十日内返还原告乌某借款人民币199900.00元及利息（利息自2014年12月23日起至2015年2月25日止按借款本金人民币199900.00元、月利率9.5‰计算；自2015年2月26日起按借款本金人民币199900.00元、月利率14.25‰计算逾期利息至借款实际付清时止）；二、原告乌某对被告李某、吴某所有的位于乌兰浩特市××街房屋（房屋所有权证号：110020905841）的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6386.50元，由被告李某、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费6386.50元，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请强制执行。审判长 王长友人民陪审员 刘向东人民陪审员 王艳丽 二〇二〇年九月五日书记员 吕国泽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执78号之一申请执行人：张俊，男，1975年4月30日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：魏勇，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行张俊与魏勇劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，张俊于2020年2月11日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为16000元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、财付通账号余额等财产进行了查证。依法扣划被执行人银行存款839.44元，其中支付申请人789.44元，上缴执行费50元。查封了被执行人名下的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周世倩二〇二〇年九月十五日书记员  汪 靖
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执1501号之二申请执行人：王秀莲，女，1951年12月16日生，汉族，住桓台县。被执行人：崔荣远，男，1948年9月27日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人王秀莲与被执行人崔荣远身体权纠纷一案中，本院于2019年9月27日作出（2019）鲁0321民初1798号民事判决书，判令：一、被告崔荣远赔偿原告王秀莲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等共计3021元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王秀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔荣远负担。因崔荣远未履行生效法律文书确定的义务，王秀莲申请执行，本院于2020年6月5日立案受理，执行标的3071元。案件执行过程如下：1、2020年6月9日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年6月8日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。4、经本院线下调查，2020年8月21日，本院去至桓台县××北村村民委员会调查，被执行人系该村贫困人员；本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。5、2020年9月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的3071元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二〇年九月二十七日书记员  巩 鑫
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3002号原告：张克松，男，1973年7月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：田红伟，男，1966年10月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告张克松诉被告田红伟建设工程施工合同纠纷一案中，张克松于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张克松自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张克松撤诉。案件受理费减半收取计125元，由张克松负担。审判员 王 磊二〇二〇年九月二十九日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2622号 申请执行人：许勇,男,1989年9月26日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：高峰,男,1976年9月23日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖泉区。 申请执行人许勇与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）皖0122民初7867号民事判决书，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按照规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行约谈，告知了以上执行措施，申请执行人亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。本院依法向被执行人高峰发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继俊 审判员  崔 明 审判员  管国民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王贤志
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2537号 申请执行人：赵宏军，女，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：阚延斌，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人赵宏军与被执行人阚延斌民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）皖0122民初2265号民事判决书，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按照规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行约谈，告知了以上执行措施，申请执行人亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。本院依法向被执行人阚延斌发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继俊 审判员  崔 明 审判员  管国民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王贤志
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执1107号 关于申请执行人杨金武与被执行人杨超建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民终2460号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6573号 原告：宋孟标，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：谢燕，女，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭16幢0单元104号，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 原告宋孟标、谢燕诉被告颍上晋智房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。 审判员  尤嫚 二〇二〇年九月三十日 法官助理马雪 书记员莫旭东
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1645号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司嘉兴路支行。住所地:四川省乐山市市中区。代表人：毛翔，行长。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。被执行人：王蓉，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司嘉兴路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4768号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书：一、被执行人应向申请执行人支付借款本金87091.86元、利息、罚息、复利、律师费3000元及迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人对被执行人王蓉名下位于乐山市市中区嘉定中路商业用房一套的折价、拍卖或变卖款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、承担案件受理费2164元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了登记在被执行人王蓉名下位于乐山市市中区嘉定中路商业用房一套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。本院在执行中将本案与（2020）川1102执1643号案并案执行，并在该案中处置上述商业用房一套，现需等待处置结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王蓉发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年九月十五日书记员 张 琴
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4264号原告：史国平，男，汉族，1967年12月16日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋惠初，男，汉族，1946年12月2日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：朱小热，女，汉族，1970年2月9日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住苏省常州市武进区。原告史国平诉被告朱小热民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年8月6日公开开庭进行了审理，原告史国平的委托诉讼代理人蒋惠初、被告朱小热到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史国平诉称，被告朱小热以做工程需要资金周转为由，于2014年2月28日原告史国平借款100000元，原告将借款100000元现金交付给被告朱小热，并由朱小热向原告出具借条一份，载明借款金额为100000元，借期为一年，年息壹分。借款发生后，被告仅于2015年3月8支付原告借款利息10000元，嗣后，被告在原告的多次催要下仍未能归还借款本金，仅支付了借款利息10000元。其余借款利息未能支付。2020年2月28日被告在原借条上书写续借壹拾万元整。此后，原告发现被告有故意隐瞒财产的行为，现向法院起诉，请求法院判令被告归还借款本金100000元及尚欠借款利息45000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告归还借款本金100000元及2020年2月28日前尚欠的借款利息40000元。本案诉讼费用由被告承担。被告朱小热辩称，我当时在外做工程，急需资金周转，于2014年2月28日向原告借款100000元是事实。借款发生后，被告方两次支付原告利息共计20000元。借款本金100000元未归还是事实，其余借款利息未付也是事实。但由于目前资金困难，无法一时还清。经审理查明，2014年2月28日，被告朱小热通过唐某的介绍向原告借款100000元，原告于当日将借款100000元交付给被告朱小热，并由被告朱小热向原告出具借条一份，该借条载明：兹有朱小热借史国平现金壹拾万元正（100000元），借期一年，年息壹分。借款人：朱小热。2014、2月28号。上述借款发生后，至借期届满被告朱小热因故未能归还借款，2015年3月8日，被告支付原告借款利息10000元，于2015年下半年又支付原告借款利息10000元，两次共计支付原告借款利息20000元，借款本金100000元未归还，余欠借款利息也未支付。2020年2月28日，被告朱小热在原来的借条下方书写：“续借壹拾万元整，朱小热”。庭审中，针对原告主张的尚未支付的借款利息，原告方当庭明确：以借款100000元为基数，从2014年2月28日计算至2020年2月28日止，期间6年，每年的利息为10000元，共计利息60000元，扣除被告已付利息20000元，故尚欠利息40000元。原告当庭就利息请求从原来的45000元变更为目前的40000元。经庭审质证，被告朱小热对利息的计算方法无异议。以上事实，由原告向本院提交的借条一份、及原告与被告朱小热在庭审中的一致陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告朱小热于2014年2月28日向原告借款100000元的事实，由被告向原告出具的借条及原被告的当庭陈述为证，本院依法予以确认。对于借款发生后，被告至今因故未能归还原告借款本金100000元，造成本纠纷，被告应负全部责任，原告要求被告归还借款100000元的请求，本院依法予以支持。对于借款利息请求，因双方约定的借款利息为年息壹分即年息10%，从2014年2月28日至2020年2月28日止期间6年的时间计息60000元，扣除被告已付利息20000元后，余欠利息40000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告朱小热归还原告史国平借款本金100000元、2020年2月28日前结欠的借款利息40000元，两项合计140000元，由被告朱小热于本判决生效之日起三十日内给付完毕。案件受理费1600元（已减半收取），诉讼保全费1245元，合计2845元由被告朱小热负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年九月二十四日书记员  石嫦娥
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5432号原告：王晗如，女，汉族，2009年5月7日出生，住河南省。原告：王晗冉，女，汉族，2019年3月13日出生，住河南省。二原告的法定代理人：王晓，女，汉族，1986年1月1日出生，住河南省。系二原告之母。上列原告委托诉讼代理人：马井先，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。上列原告委托诉讼代理人：王道均，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会，住所地河南省新乡市红旗区洪门镇乔谢村内。法定代表人：杨彬。委托诉讼代理人：王志宏，河南恒升律师事务所律师。被告：新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第一村民小组，住所地新乡市红旗区洪门镇乔谢村内。负责人：陈保刚。原告王晗如、王晗冉与被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会（以下简称乔谢村委会）、新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第一村民小组（以下简称乔谢村委会第一村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晗如、王晗冉的共同委托诉讼代理人马井先，被告乔谢村委会的法定代表人杨彬及委托诉讼代理人王志宏，被告乔谢村委会第一村民小组的负责人陈保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晗如、王晗冉向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付二原告2020年村民福利款600元人，合计1200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王晗如于2009年5月7日在黑龙江××县出生，并随父亲在黑龙江××县申请入户，依据《户口登记条例》新生儿落户随父随母的自愿原则于2019年3月16日将户籍由黑龙江××县迁入洪门镇乔谢村委会。王晗冉于2019年3月13日在新乡市出生，于2019年3月13日随母亲王晓在被告乔谢村委会申报入户。2020年被告以原告不享有村民资格拒绝给原告发放600元/人的村民福利(2019年的村民福利款已经发放)。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。第31条规定：作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以请求法院予以撤销。《中华人民共和国侵权责任法》第63条第2款规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》也提到“农村集体经济组织与其成员因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷”。二原告自出生入户之日随母亲自然取得了乔谢村委会的成员身份，且投有农村医疗保险同乔谢村形成了稳定的成员关系。二原告以原始取得方式取得被告的组员资格。被告作出的不给二原告分配600元/人的福利决定，侵害了二原告的合法财产利益，更是对原告的一种歧视，已对二原告构成民事侵权行为。故原告诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严，保障处于弱势地位的未成年人的合法利益。被告乔谢村委会辩称，申报入户不是事实，原告未向被告提供任何资料，入户也无需经过被告同意，户籍迁入不能证明与被告形成稳定的成员关系；福利发放不属于原告的合法权益，原告也没有举证应当发放；福利发放不属于收益分配，不适用最高人民法院关于对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复；原告适用物权法不妥，因为本案发放福利不是物权法调整范围；本案不属于人民法院受案范围，因为本案案由属于物权法适用的案由，在物权法编项下，被告主张的是侵权行为，显然不适用本案；原告不具有发放福利的资格；原告诉状中引用法律提请撤销权，引用物权法，后提出侵犯原告的合法权益，显然这三项请求相互矛盾；往年发放福利的形式和数额及每个群体的发放数额也不尽相同。综上，原告起诉无事实及法律依据，其主张不应得到支持。被告乔谢村委会第一村民小组辩称，同意乔谢村委会的意见，要求其承担连带责任无法律依据，乔谢村第一小组现在已经不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，新乡市红旗区洪门镇乔谢村全体党员、代表大会通过了《洪门镇乔谢村农村集体组织成员界定方案》，对集体经济组织成员的身份进行了界定。后对《乔谢村集体经济组织成员身份确认名单》进行了公示。二原告均不在该名单中。2020年1月6日，新乡市红旗区洪门镇乔谢村召开三级干群议事会，会议内容之一系讨论2020年春节福利发放问题，经党员、代表表决，表决结果为：严格按2019年8月1日人口界定时第一榜名单发放。被告于2020年向集体经济组织成员每人发放了600元的春节福利款，该款项未发给原告。现二原告诉至本院，要求被告向其发放上述款项。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案案涉款项的发放应属于上述事项，根据上述法律规定，该事项经村民会议或村民代表会议讨论决定方可办理。新乡市红旗区洪门镇乔谢村依照法律规定的民主议定程序对案涉款项的发放进行表决，表决结果明确案涉款项的发放应严格按2019年8月1日人口界定时第一榜名单发放。故原告能否分得案涉款项的关键问题是原告是否在2019年8月1日人口界定时第一榜名单中，即原告是否具有新乡市红旗区洪门镇乔谢村集体经济组织成员资格。而集体经济组织成员资格的认定，因牵涉到该集体经济组织内部权利的行使、义务的履行、费用及收益的分配等，属涉及村民重大利益事项，应通过民主议定程序由村民会议或村民代表会议讨论决定。本案中，《洪门镇乔谢村农村集体组织成员界定方案》系新乡市红旗区洪门镇乔谢村依法行使自治权依照法律规定的民主议定程序制定的，合法有效。根据该方案，原告并不在集体经济组织成员名单中，故原告要求被告向其发放案涉款项的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告王晗如、王晗冉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晗如、王晗冉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年九月二十四日书记员  郑 芮
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执680-1号申请执行人：杨海江,男性,1941年9月8日出生,住洛阳市涧**。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2020)豫0322执680号案件杨海江申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月二十五日书记员  朱学智
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初652号 原告：通道侗族自治县双路批发部，经营场所湖南省通道侗族自治县双江镇长征中路。 经营者：杨荣德，男，1966年11月2日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：通道侗族自治县卫生计生综合监督执法局，住所地双江镇。 法定代表人：萧骏波，系该局局长。 原告通道侗族自治县双路批发部（以下简称双路批发部）与被告通道侗族自治县卫生计生综合监督执法局（以下简称通道卫计监督执法局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告双路批发部到庭参加诉讼，被告通道卫计监督执法局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双路批发部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告付清货款19990.00元；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年至2012年被告在原告处买办公用品尚欠货款19990.00元。 被告通道卫计监督执法局未有答辩。 原告双路批发部围绕诉讼请求提交了下列证据： 1、双路批发部营业执照、通道卫计监督执法局事业单位法人证书复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告的企业、单位基本情况； 2、记账单复印件3份、费用报销单复印件1份、发票联复印件1份，经与原件核对无异，拟证明通道县卫生监督所在2010年至2012年期间在原告处购买货物尚欠19990.00元未能支付的事实； 3、通道侗族自治县人民政府发布的通政办发[2015]23号《通道侗族自治县人民政府办公室关于印发的通知》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原通道县卫生监督所和原县计划生育执法队经整合后组建现卫生计生综合监督执法局的事实。 被告通道卫计监督执法局未向本院提交证据。 对原告双路批发部提交的证据，本院认定如下：原告双路批发部提交的3组证据来源合法、内容真实、能够证明原告双路批发部拟证明的本案相关事实，具有证明效力，本院对该份证据予以采纳。 根据原告双路批发部的经营者的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原通道县卫生监督所于2010年至2012年期间在原告双路批发部购买货物，应当支付19990.00元货款，上述货款虽经该所时任负责人核算且在相关票据上签字同意列支，但是尚未实际支付。 另查明，2015年9月28日，通道侗族自治县人民政府下文将原通道县卫生监督所和原县计划生育执法队经整合后组建通道卫计监督执法局，原通道县卫生监督所职能均由被告通道卫计监督执法局行使。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告双路批发部向原通道县卫生监督所出售货物，双方形成买卖合同关系，在原告双路批发部交付货物之后，原通道卫生监督所应当如约支付货款，但是原通道卫生监督所未能如约支付货款，现原通道卫生监督所和原县计划生育执法队经整合后组建通道卫计监督执法局，则原通道卫生监督所应当向原告双路批发部履行的合同义务应由被告通道卫计监督执法局履行，故此，原告双路批发部要求被告通道卫计监督执法局支付原通道卫生监督所拖欠的货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下： 被告通道侗族自治县卫生计生综合监督执法局于本判决生效之日起十日内偿还原告通道侗族自治县双路批发部货款19990.00元； 如果被告通道侗族自治县卫生计生综合监督执法局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告通道侗族自治县卫生计生综合监督执法局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  潘 勇 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  吴春利 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1952号原告：尹某，女，1968年6月4日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：王某，男，1979年11月26日出生，汉族，住舞钢市。原告尹某与被告王某民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月4日受理后，于2020年8月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：判令王某偿还尹某借款本金706700元及截止2020年7月3日的利息642331.8元并自2020年8月4日起按照月利率1.6%计算利息至实际清偿之日止。事实和理由：2015年8月4日，王某因房地产开发需要资金为由向尹某借款四笔，分别为320000元、100000元、120000元、166700元。前三笔借款月利率为1.5%，最后一笔借款月利率为1.6%。借款期限届满后王某拖延还款，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，王某作为借款人，在未依照法定程序经有关部门批准的情况下，以相同格式的借款协议书为债权凭证向包括本案原告尹某在内的不特定社会公众借款且数额较大，并承诺在一定期限内以货币等其他方式向出借人还本付息，该民间借贷的行为有涉非法集资犯罪之嫌，故根据上述法律规定，应依法驳回尹某的起诉，将案涉有关材料移送公安机关。综上所述，依照本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回尹某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇二〇年九月二十七日书记员  杨朝阳附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3513号原告：袁随群，男，1958年8月1日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市新灵雅居2号楼3单元2楼东户。被告：包有民，男，1968年6月2日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。原告袁随群与被告包有民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月19日立案，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁随群撤诉处理。审判员  李佳二〇二〇年九月十九日书记员  柴艺
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2931号原告于了，女，1987年6月30日出生，汉族，户籍所在地河南省正阳县，经常居住地正阳县。委托诉讼代理人鲍春雷，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。被告河南文小典教育科技有限公司，住所地河南省驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第******。法定代表人靳帆，任该公司总经理。原告于了诉被告河南文小典教育科技有限公司（以下简称河南文小典公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于了及其委托诉讼代理人鲍春雷到庭参加了诉讼，被告河南文小典公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于了诉称，2019年9月25日，原告与被告签订了一份租赁协议，约定原告将位于西严店街的中心幼儿园8间教室租赁给被告，租金10000元，租赁期限为2020年6月20日至8月10日，违约金3000元。协议同时约定，剩余租金于2020年7月10日正式开课后一次性付清。被告付定金2000元。但是直到2020年8月10日止，被告拒不支付剩余租金。为此，原告请求判令：1、被告支付剩余租金8000元；2、被告支付支付违约金3000元；3、诉讼费由被告承担。被告河南文小典公司在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，被告河南文小典公司自2018年起，每年暑假期间租赁原告于了位于正阳县××西××店街上的房屋开展中小学生教育培训活动。2019年9月25日，被告河南文小典法定代表人靳帆与原告签订租赁期间为2020年6月20日至2020年8月10日，租赁房屋为8间，租金为10000元的书面租赁协议一份。双方同时约定，租赁定金2000元，剩余教室租金于2020年7月10日付清。协议自签字之日起生效后，双方不得违约，不得中途停止履行或不全面履行协议，否则由违约方承担违约金3000元。签订协议后，被告向原告支付定金2000元。2020年6月份，被告使用租赁原告房屋招生几天后，在未向原告告知和协商情况下离开。被告所欠剩余租金8000元，经原告催交后，被告未予支付。上述事实，有原告提交的身份证明、原、被告签订的租赁协议两份、现场照片、证人陈某、王某的证言，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告自愿签订房屋租赁协议，该协议不违反法律规定，双方应按照租赁协议约定履行权利义务。根据协议约定，原告将租赁房屋交付被告公司使用后，被告应向原告支付租金10000元，扣除被告已向原告支付的定金2000元折抵租金后，原告主张被告支付其余8000元租金，理由正当，本院予以支持。关于原告依据合同约定主张的违约金3000元，考虑到本院对原告主张的租金数额已全部支持，被告逾期向原告支付该部分租金客观上对原告造成的损失较小，故对其该项主张酌定支持500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南文小典教育科技有限公司于本判决生效后五日内向原告于了支付租金8000元；二、被告河南文小典教育科技有限公司于本判决生效后五日内向原告于了支付违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 徐 佳二〇二〇年九月十日书记员 李梓君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9982号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路**，工商注册号：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：夏宝池，山东德忆律师事务所律师。被告:张某，女，1966年12月9出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年九月十六日书记员  张 旭
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11510号原告：熊汉华，男，1960年10月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨江伟，男，1986年10月2日出生，苗族，住贵州省凯里市，与原告熊汉华系父子关系。被告：方加民，男，1962年11月28日，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓燕，女，1982年8月27日出生，苗族，住贵州省凯里市，与被告方加民系黔东南州恒丰房地产有限责任公司同事。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金山大道**金泉国际城销售中心，统一社会信用代码：915226007705567349。委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓燕，女，1982年8月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告熊汉华诉被告方加民、黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称：恒丰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊汉华及其委托诉讼代理人杨江伟，被告方加民、恒丰公司的委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊汉华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款73000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月20日，原、被告双方文字约定：原告到被告承包的工地金泉国际二期二标23号、41号地下室喷漆和负二层刮白工作。2017年9月30日，原、被告结算，被告共欠原告工资73000元，并向原告出具欠条一张。原告多次向被告催讨未果，现特向法院提起诉讼，请求依法调解或者判决。原告为证明自己的主张成立，向本院提交身份证件、付款委托书、收款收据、民事裁定书。被告方加民辩称：1、被告是恒丰公司法定代表人，在委托支付单上签字是代表公司行为，不是被告本人行为，且这只表示收到委托支付单，并不表示欠债；2、被告与原告不存在任何合同关系。综上，原告应向与其发生合同关系的沪州七建公司主张权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告方加民未向本院提交证据。被告恒丰公司辩称：1、本案是原告与工程项目总承包方沪州第七建筑工程公司分包工程，并非是原、被告直接承包的合同，原、被告之间没有任何合同关系。2、被告虽同意代沪州第七建筑工程公司支付该笔款给原告，但沪州第七建筑工程公司至今未按《建设工程施工合同》完成竣工验收及最终结算，同时被告已超出《建设工程施工合同》价款支付进度款给沪州第七建筑工程公司，在没有完成竣工验收及最终结算之前，被告不再超付其他款项。原告应向与其发生合同关系的沪州第七建筑工程公司追讨款项。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张成立，向本提交营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证、建设工程施工合同、付款明细。根据原、被告提供的证据材料结合双方在庭审中的陈述，查明案件事实如下：原告熊汉华从沪州第七建筑工程公司分包到金泉国际二期二标23号、41号地下室喷漆和负二层刮白工作。2017年9月30日，出具以沪州市第七建筑工程金泉国际新城第二期第二合同段工程项目部的委托单位，熊汉华为收款单位（或个人）的付款委托书，委托支付工程款73000元，恒丰公司的法定代表人方加民2019年1月26日在该付款委托上盖个人印章，“此款同意由公司直接支付”。原告要求被告支付款项时，被告恒丰公司以工程未最终结算，暂停再向施工方支付工程款，需要待最终结算有余款才能代其支付分包商的工程款。本院认为，本案的争议焦点是如何确定《付款委托书》的性质。从本案来看，原告与沪州第七建筑工程公司的分包合同，原告为沪州第七建筑工程公司的债权人，沪州第七建筑工程公司为原告的债务人。按沪州第七建筑工程公司与被告恒丰公司签订的《建设工程施工合同》来说，沪州第七建筑工程公司为被告恒丰公司的债权人，被告恒丰公司为沪州第七建筑工程公司的债务人。先不论沪州市第七建筑工程金泉国际新城第二期第二合同段工程项目部是否有权代理沪州第七建筑工程公司委托债务人付款。本案本质是债权人委托债务人向第三人履行债务的行为。按照《中华人民共和国合同法》第六十四条规定:“当事人约定由债务人向第三人履行债务的,债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定,应当向债权人承担违约责任。”当事人约定由债务人向第三人履行债务,原债务人与债权人之间的债权债务关系,不因此而消失,第三人与债务人之间没有形成债权债务关系。债务人一旦反悔不履行或者履行债务不符合约定,债务人仍向债权人承担违约责任。原告主张本案工程款由被告恒丰公司支付的理由,本院不予支持。被告方加民在《付款委托书》上所注“此款同意由公司直接支付”的意思表示，是代表被告恒丰公司的行为，故被告方加民个人不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定,判决如下:驳回原告熊汉华的诉讼请求。案件受理费已减半收取813元,由原告熊汉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  杨凯鹏二〇二〇年九月二十日书记员  文艺薇
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执376号申请执行人：湖北博升节能建筑材料有限公司，住所地：宜城市鄢城办事处太平村。被执行人：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段。本院在执行申请执行人湖北博升节能建筑材料有限公司与被执行人重庆市吉力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初2090号民事判决书，被执行人重庆市吉力建设集团有限公司应支付工程款1306052.81元、案件受理费23000元、执行费15691元。因重庆市吉力建设集团有限公司和襄阳百洋房地产开发有限公司在襄阳市中级人民法院有另外的执行案件，故重庆市吉力建设集团有限公司和襄阳百洋房地产开发有限公司申请对本院的七件案件进行相互抵债，申请执行人同意对该案件的终结本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月四日书记员  李爱民
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6355号原告：湖南影辰演艺经纪有限公司，住所地长沙市开福区月湖街道鸭子铺路******。法定代表人：杜湘俊。被告：余艺。原告湖南影辰演艺经纪有限公司与被告余艺合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖南影辰演艺经纪有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南影辰演艺经纪有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南影辰演艺经纪有限公司撤诉。案件受理费10,900元，减半收取计5,450元，由湖南影辰演艺经纪有限公司负担。审 判 员  杨 嘉二〇二〇年九月十八日代理书记员  黄俊杰
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初297号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人于成浩，男性，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年7月3日被瓦房店市公安局取保候审。 辩护人卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人于成浩犯危险驾驶罪一案，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员郭佳出庭支持公诉，被告人于成浩及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年6月25日21时15分许，被告人于成浩酒后驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车，沿道路由西向东行驶至瓦房店市河南路与西环街路口时，被执勤民警当场抓获，经大连正义司法鉴定中心鉴定，于成浩血液中乙醇含量为105毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人于成浩醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、前科查询证明、酒精浓度检测单、现场照片、被告人于成浩供述笔录、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、案发现场及血液采样现场等视频光盘等证据证实。 被告人于成浩对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人卢长卫认为，被告人于成浩系自首，在检察机关已经做认罪认罚，没有前科，本次犯罪系初犯，血液中乙醇含量为105毫克/100毫升，社会危害性小，没有对他人造成后果，且被告人愿意主动缴纳罚金，请合议庭给予被告人缓刑的处罚。 经审理查明，2020年6月25日21时15分许，被告人于成浩酒后驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车，沿道路由西向东行驶至瓦房店市河南路与西环街路口时，被执勤民警当场抓获，经大连正义司法鉴定中心鉴定，于成浩血液中乙醇含量为105毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。案后被告人于成浩经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。本案审理过程中，被告人于成浩主动预缴罚金人民币5000元，该款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人于成浩违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于成浩犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于成浩系自首，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人卢长卫关于被告人于成浩系自首、认罪认罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于成浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  矫 畅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5423号原告：张守伟。被告：马守章。原告张守伟与被告马守章买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告张守伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张守伟撤回起诉处理。审判员  于端尧二〇二〇年九月七日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初368号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人宋安妮，女性，1991年6月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省大连市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2019年12月20日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人宋安妮犯危险驾驶罪一案，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员苏雪出庭支持公诉，被告人宋安妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年11月14日23时30分许，被告人宋安妮忽视交通安全，酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，沿沈海高速由南向北行驶至286公里+900米附近时，因操作不当，撞到中央护栏后，弹回到路面与被害人温某1驾驶的辽Ｋ×××××号轻型厢式货车相撞，之后辽Ｂ×××××号小型普通客车起火燃烧，两车及路产受损，宋安妮负事故的全部责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，宋安妮血液中酒精含量为133.03毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人宋安妮年满16周岁，具有完全刑事责任能力，醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、前科查询证明、大连市公安局交通警察支队高速公路二队现场检测报告书、道路交通事故车辆检验记录、证人杨某、袁某证言笔录、被害人温某1陈述笔录、被告人宋安妮供述笔录、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故现场照片等证据证实。 被告人宋安妮对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案后被告人宋安妮经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。另查明，被告人宋安妮赔偿被害人温某1损失人民币800元，赔偿高速公路路产损失3270元。本案审理过程中，被告人宋安妮主动预缴罚金人民币5000元，该款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人宋安妮违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋安妮犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋安妮系自首，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚；被告人宋安妮醉酒后在高速公路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人宋安妮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  矫 畅
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2833号原告：司金甫，男，1965年4月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。被告：陈院民，男，1969年6月25日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。本院在审理原告司金甫诉被告陈院民民间借贷纠纷一案中，原告司金甫于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司金甫撤回对被告陈院民的起诉。案件受理费38元，由原告司金甫负担。审判员  郝宁二〇二〇年九月二十七日书记员  王杰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7938号原告：刘彦，女，1972年12月25日出生，住址沈阳市皇姑区。原告：钟祥伟，男，1972年4月12日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街**。统一社会信用代码：91210113687477162A。法定代表人：刘迎春。被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1统一社会信用代码：9121011355531605X1。法定代表人：付壮。原告刘彦、钟祥伟与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司、荣万家生活服务有限公司沈阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初7944号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初7944号案件审理。审判员  汤祥军二〇二〇年九月二十八日法官助理宋鹏程书记员王赫男
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初721号公诉机关安丘市人民检察院。被告人张自丰，男，1970年2月17日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，个体，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月28日被安丘市公安局刑事拘留，同日被释放并被取保候审，2018年10月26日被解除取保候审，2020年2月27日被监视居住，同年9月7日被本院监视居住。现在家。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]99号起诉书指控被告人张自丰犯危险驾驶罪，于2020年9月4日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员刘国丽出庭支持公诉，被告人张自丰到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2017年11月20日17时50许，被告人张自丰酒后驾驶福田五星三轮摩托车沿安丘市永安路由南向北行驶，至商场路与永安路交叉路口时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，张自丰的静脉血中乙醇成分含量为178.11mg/100m1。公诉机关认为，被告人张自丰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、户籍材料、前科查询、抓获经过、吸毒现场检测结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。被告人张自丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张自丰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张自丰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张自丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹大庆二〇二〇年九月十日代理书记员  赵淑臻
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1769号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地：临朐县龙泉南路**。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人王文贵，男，1976年3月15日生，汉族，临朐县人。 被执行人王凯，男，1987年5月6日生，汉族，临朐县人。 被执行人王彪，男，1988年1月18日生，汉族，临朐县人。 被执行人赵伟，男，1984年4月16日生，汉族，临朐县人。 被执行人赵德玉，男，1956年12月29日生，汉族，临朐县人。 1、本院向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年8月14日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年9月2日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年9月9日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年9月2日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年九月十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10691号申请人：潘荣华，男，1991年9月9日出生，汉族，户籍地江西省德兴市。被申请人：盛晓波，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被申请人：柳国强，男，1976年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。申请人潘荣华与被申请人盛晓波、柳国强劳务合同纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人盛晓波、柳国强的银行存款23万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由浏阳市中小企业融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人潘荣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结盛晓波、柳国强的银行存款23万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二〇年九月二十八日书记员  张翠平
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初186号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人胡志芳，女，1976年5月4日出生，侗族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，住湖南省洪江市。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日被本院判处有期徒刑二年，2020年3月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月3日被刑事拘留，2020年7月16日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2020]78号起诉书指控被告人胡志芳犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于2020年9月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官王林出庭支持公诉，被告人胡志芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控： 2020年7月2日14时许，吸毒人员覃某通过电话与被告人胡志芳联系购买毒品。被告人胡志芳在洪江市防洪堤处以300元的价格将3个红色薄膜包装毒品海洛因（净重0.17克）贩卖给吸毒人员覃某。当日，被告人胡志芳被公安机关抓获，公安民警从其随身携带的黑色挎包内查获29个红色薄膜包装的净重3.33克的毒品海洛因。被告人胡志芳到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述指控事实，被告人胡志芳在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，到案经过，常住人口信息，刑事判决书、释放证明书，现场检测报告及尿检照片，公安行政处罚决定书，湖南省非税收入一般缴款书，湖南省毒品收缴专用收据，吸毒人员动态管控详细信息，证人覃某的证言，现场勘查笔录、方位图及现场照片，现场指认笔录及指认照片，辨认笔录及照片，提取笔录、提取照片、手机截取照片，人身安全检查笔录及照片，扣押决定书、扣押物品文件清单，毒品称量、取样记录及照片，怀化市公安局刑事科学技术研究所检验报告，通话详单及话单分析等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人胡志芳在有期徒刑一年以上二年以下范围内量刑，并处罚金。 本院认为：被告人胡志芳非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡志芳犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。对于从被告人胡志芳身上查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品数量，但量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人胡志芳系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡志芳曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人胡志芳犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人胡志芳的量刑建议适当，本院予以采纳。对洪江市公安局扣押在案的毒品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人胡志芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡志芳的刑期自2020年7月3日起至2022年4月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对于洪江市公安局扣押在案的毒品海洛因净重3.5克，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 段承信 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杨曼雨 书 记 员 黄芷铃 附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初8251号原告：代硕华,男,汉族,1990年4月3日出生,住安徽省临泉县。被告:阿卜杜拉·图拉卡（克），男，维吾尔族，1983年2月6日出生，住新疆疏勒县。原告代硕华与被告阿卜杜拉?图拉克合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭审理。原告代硕华、被告阿卜杜拉?图拉克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代硕华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还超出合伙债务20000元的百分之三十三份额；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2020年之前合伙做生意,2020年3月27日协商退伙,剩余房租和物品由原告接受,原告承担44054元的合伙债务。协议签订后，由于当时合伙债务没有统计清,发现还有20000元未结算,原告找被告协商偿还20000元的33.3%份额,可被告拒绝偿还，原告提起诉讼，请求法院支持。被告阿卜杜拉?图拉克辩称：原、被告的合伙已经结算，原告起诉的债务与被告无关。本案经双方当事人当庭举证质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并记录在卷。经审理本院查明以下事实：原、被告及案外人曹殿法合伙经营饭店，三人于2020年3月27日签订退伙协议，就合伙财产、债务进行了结算。现原告以结算时有遗漏债务未分割为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的合伙人退伙协议及双方陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称有遗漏的合伙债务未分割，但其提交本人手写的清单缺少其他合伙人的确认，也没有其他证据可以佐证该清单，不能达到其证明目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告代硕华的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告代硕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 喻     可     达二〇二〇年九月二十五日书记员 刘俊俊本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。