wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8767号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市任城区太白东路**，社会统一信用代码9137080086592291X7。法定代表人：王斌，行长。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂峰，系中国工商银行股份有限公司济宁任城支行员工。被告：胡善运，男，1983年10月15日出生，汉族，，住山东省嘉祥县被告：李焕军，女，1984年12月9日出生，汉族，，住山东省嘉祥县原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称工行任城支行）诉被告胡善运、李焕军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行任城支行委托诉讼代理人杨娜、王桂峰、被告胡善运到庭参加诉讼，被告李焕军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除与二被告的借款合同，被告胡善运、李焕军立即偿还借款本金411390.51元，逾期利息122516.68元（截止至2020年1月12日的利息为122516.68元，贷款本息合计533907.19元），及2020年1月12日至借款还清之日的全部利息、罚息，按照借款合同的约定计算。二、确认抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由胡善运、李焕军承担。事实与理由：2010年08月10日，被告胡善运作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，向原告办理个人一手住房购置贷款470000元，贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款，同时约定了利率、罚息等。被告胡善运为该笔借款以购买的济宁紫金城公寓小区第11幢2单元5层503号房提供抵押担保，并在济宁市房产管理局办理了他项权利登记。原告依约发放贷款后，被告多次未能按合同约定按时归还贷款本息，已构成合同违约。截止到2020年1月12日，尚欠贷款本金411390.51元，逾期利息122516.68元，贷款本息合计533907.19元。根据合同约定，被告除应承担借款本息外，还应承担违约罚息及原告为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决，实现诉讼请求。被告胡善运辩称：我没有什么意见，同意原告把房子拍卖后偿还银行贷款。被告李焕军未作答辩，也未向本院提供相关证据。原告工行任城支行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》、首付款收据各一份。证明2010年7月23日，被告胡善运与济宁爱真房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的紫金城公寓小区11号楼2单元503号房，总房款为684038元，合同签订当日，被告胡善运支付首付款214038元，余款通过银行贷款的形式支付。证据二、《个人购房借款/担保合同》、结婚证各一份。证明2010年7月30日，被告胡善运、李焕军与原告签订编号为A住房字济宁行任城支行2010年1109号《个人购房借款/担保合同》，向原告借款47万元用于购买紫金城公寓小区11号楼2单元503号房，并以该房屋提供抵押担保，《个人购房借款/担保合同》第4条约定借款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率下浮15%，第9.1条约定逾期利息加收50%，第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，一旦违约贷款人可宣布借款立即到期要求偿还全部借款本息，第18条约定被告自愿提供抵押担保，第19条约定了抵押的范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。证据三、借款凭证一份。证明2010年8月10日，原告依约向被告胡善运、李焕军发放贷款47万元，原告履行了合同义务，被告应当还款。证据四、房他证一份。证明被告胡善运、李焕军以其所有的位于紫金城公寓小区11号楼2单元503号房（证号：济宁市房他证字第××号）为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。证据五、还款明细及欠款明细各一份。证明被告胡善运、李焕军还款、逾期情况及欠付借款本金及利息的情况。被告胡善运质证后对上述证据无异议，同意拍卖房屋偿还贷款。本院认为原告工行任城支行所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院应确认具有证据效力，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人均应按照约定履行自己的义务。工行任城支行与胡善运、李焕军签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格遵照履行。工行任城支行向胡善运发放了贷款470000元，履行了合同义务。胡善运、李焕军未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，工行任城支行与胡善运、李焕军在《个人购房借款/担保合同》第10.2条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息,或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。据此约定，工行任城支行要求解除与胡善运、李焕军签订的《个人购房借款/担保合同》，提前收回贷款以及所产生的利息、罚息并行使抵押权，符合法律规定，本院应予支持。被告李焕军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告胡善运、李焕军于2010年7月30日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告胡善运、李焕军于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行清偿借款本金411390.51元及相应利息、罚息[以411390.51元为基数，按中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与胡善运、李焕军于2010年7月30日签订的《个人购房借款/担保合同》约定利息、罚息计算至实际清偿完毕之日止]。三、原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对被告胡善运名下位于济宁市任城区阜桥辖区紫金城公寓小区11号楼东二单元五层0503号房产享有抵押权，并对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告胡善运、李焕军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年九月十四日书记员  胡婷婷
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初266号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人刘慧芳，女，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省焦作市温县，现住温县。曾因犯盗窃罪于2018年7月25日被本院判处罚金三千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月21日被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人刘慧芳犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马素娥、被告人刘慧芳到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2020年6月28日至2020年7月4日期间，被告人刘慧芳多次以使用其朋友张斌（住温县温泉镇）手机为由，在张斌不知情的情况下，登陆张斌支付宝使用“花呗”支付方式，通过“扫一扫”将六笔款项转入自己的支付宝账户中据为己有，其盗窃金额共计5700元。案发后，刘慧芳经公安机关电话通知到案，并退赔被害人全部损失。公诉机关建议以盗窃罪判处刘慧芳有期徒刑六个月，并处罚金8000元。被告人刘慧芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘慧芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；其系自首且认罪认罚，依法从轻处罚；鉴于其已退赔失主经济损失，酌情对其从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘慧芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年2月20日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇二〇年九月二十四日书记员  康西
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5078号之一申请执行人：汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市。法定代表人：张武钦，系主任。被执行人：陈龙飞，男，汉族，1988年8月23日生，住汝州市。被执行人：柳丹丹，女，汉族，1989年9月24日生，身份证号4103231989********，住汝州市。案由：行政处罚。申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行被执行人陈龙飞、柳丹丹行政处罚一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市卫生健康委员会计生征字征决字[2019]第250号征收决定书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人陈龙飞、柳丹丹于本裁定送达后三日内按照汝州市卫生健康委员会计生征字征决字[2019]第250号征收决定书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月四日书记员  鲁晨阳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6091号 原告：丁乃俊,男,1998年2月25日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：丁昌胜，男，系原告的父亲）。 被告：肥东县斌锋置业有限公司。 负责人：王斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈兵，安徽天霖律师事务所律师。 原告丁乃俊与被告肥东县斌锋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，在审理过程中，原告丁乃俊2020年9月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：丁乃俊申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告丁乃俊撤诉。 本案受理费为711元，由原告丁乃俊承担。 （此页无正文） 审判员  阮全民 二〇二〇年九月二十五日〇年九月二十五日 法官助理田小静书记员李媛媛 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1857号 申请执行人：宋绍军,男性,1962年6月25日出生,住仁寿县。 被执行人：宋强,男性,1975年11月24日出生,住仁寿县。 本院于2020年7月1日立案执行宋绍军与宋强民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初533号民事判决书确定的偿还借款本金70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费1550元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初533号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初533号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十一日 书记员  石梦杨
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5686号原告：杨宝光，男，1970年2月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：何代荣，男，1989年8月13日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：汤小强，男，1989年8月25日出生，汉族，系被告何代荣同事。原告杨宝光诉被告何代荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝光、被告委托诉讼代理人汤小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按约定支付原告劳务费220,000元；2、判令被告支付利息111,530元（1、2合计331,530元）；3、判令被告承担2020年8月3日起按月利率2%起算至支付完毕之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月8日，原告杨宝光因与被告何代荣存在劳务合同纠纷，原告将被告诉至法院。2020年4月20日，原被告庭外达成和解协议，原告撤回起诉。由于被告未按协议约定的期限付款，故为维护原告合法权益，原告依据法律规定诉至法院，望判如所请。被告何代荣辩称，待甲方给钱后，同意一周内给付原告100,000元；2020年9月25日后给付120,000元。利息诉讼费不承担。本院经审理查明认定事实如下：2020年3月8日，原告杨宝光以劳务合同纠纷为由，将被告何代荣诉至法院。2020年4月20日，原被告庭外达成和解协议，原告撤回起诉。协议内容为：何代荣保证在2020年5月26日前支付杨宝光劳务费16万元；在2020年6月26日前支付杨宝光劳务费16万元；在2020年7月26日前支付杨宝光劳务费16万元。如果何代荣未按期支付，杨宝光有权向何代荣主张下欠款的利息，月息2分计算，自2020年1月21日起至付清为止，如何代荣没有按期支付，杨宝光不再同意调解，要求法院开庭判决。被告何代荣于2020年6月11日支付原告杨宝光劳务费16万元；于2020年7月27日支付原告劳务费10万元。以上事实，有原告陈述、被告答辩、原被告签订的协议书为证。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原被告签订的还款协议，是被告对所欠原告劳动报酬48万元的确认，也是对支付期限和不能按期支付利息的重新约定，被告应按照还款协议中约定的还款期限及数额支付原告劳动报酬。被告的两期还款均是逾期还款，原被告对逾期款的依照的利率、利息的起算时间均有约定，利率的约定又符合法律规定，故被告应按照约定支付原告利息。根据原被告的约定，被告应支付原告的利息应分三次计算，分别为：以48万为基数，自2020年1月21日按月利率2%起算至2020年6月11日止，共计143天，利息为45,760元；以32万为基数，自2020年6月12日按月利率2%起算至2020年7月27日止，共计46天，利息9,813元；以22万为基数自2020年7月28日按月利率2%起算至清偿之日止。原告提交的利息计算清单，对利息系重复计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，判决如下：一、被告何代荣于判决生效后十日内支付原告杨宝光劳务费220,000元及利息55,573元及2020年7月28日以后的利息（以22万为基数自2020年7月28日按月利率2%起算至清偿之日止）。二、驳回原告杨宝光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,300元，由被告何代荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年九月十五日书记员  张振雨
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2020）豫0411民督33号申请人：邵祥红，女，1971年2月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘黛美，女，1984年10月13日出生，汉族，住本市新华区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区新城铭座****。统一社会信用代码：91410400689720920A。法定代表人：王土金，总经理。申请人邵祥红于2020年9月26日向本院申请支付令。岳洁称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市龙腾国际小区，邵祥红缴纳2019年6月—2020年6月的物业费955.90元。申请人邵祥红要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人邵祥红物业费120.10元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人邵祥红物业费120.10元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇二〇年九月二十八日书记员  张雅君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3334号原告：马秀凤，女，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：袁颉晨（系原告丈夫），男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码913403005634293374。法定代表人：沈素才，该公司董事长。被告：沈素才，男，1955年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上述两被告共同的委托诉讼代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。原告马秀凤与安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司（以下简称嘉恒公司）、沈素才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀凤及其委托诉讼代理人袁颉晨、被告嘉恒公司和被告沈素才共同的委托诉讼代理人束庆啭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金2100000元及利息，利息以本金2100000元为基数按月息2分计算至利随本清之日止（暂计算至2020年7月20日利息为1800000元，本息合计3900000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：嘉恒公司因资金紧张，多次向原告借款，经双方约定，借款按月息3%计算。被告嘉恒公司为借款人，被告沈素才为担保人。原告分别在2015年9月29日向嘉恒公司指定账户转账支付1100000元、2016年5月19日转账支付1000000元、2016年5月31日转账支付1000000元。嘉恒公司分别于2015年12月29日支付利息99000元、2016年4月7日支付利息99000元、2016年5月30日支付利息66000元、2016年8月6日支付利息186000元、2016年9月7日支付利息93000元、2017年4月27日支付利息500000元，2017年4月25日归还本金1000000元。因双方账务往来较多，为进一步明确债权债务，于2017年5月15日补签了借款协议一份，再次就借款人、出借人、担保人、借款金额、计算方式进一步明确约定。经原告多次催要，嘉恒公司拒不归还借款本息，沈素才不履行担保责任，原告提起诉讼。被告嘉恒公司、沈素才承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告已经支付了1043000元利息，该1043000元利息是按照月利率3分支付的，应按月利率2分顺延计算利息；原告诉称的2017年4月25日归还本金1000000元及利息计算清单中第一项与本案没有关联性，双方账目往来较多，2016年5月31日的1000000元与本案两笔借款及利息没有关系，请法庭在查明事实的基础上，依法公正判决。本院认为：嘉恒公司、沈素才承认马秀凤在本案中所主张的事实，故对马秀凤主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马秀凤与嘉恒公司、沈素才签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效。马秀凤以转账方式将借款2100000元转入嘉恒公司、沈素才指定的账户，已履行了支付义务，嘉恒公司、沈素才应按双方约定向马秀凤偿还借款本金2100000元并支付利息。嘉恒公司按照双方的约定利率支付利息至2017年3月26日，现马秀凤主张嘉恒公司、沈素才支付2017年5月15日之后的利息，不违反法律规定，本院予以支持；但按照马秀凤主张的月利率2分即年利率24%计算，自2017年5月15日至2020年7月20日共计3年2个月零6天，2100000元的利息应为1604284.92元。沈素才在《借款协议》中的担保人处签名，根据法律规定，沈素才对案涉借款及利息应按照连带责任保证承担保证责任。本案双方在《借款协议》中约定月利率3%，并未超过《最高人民法院》第二十六条规定的年利率36%，《借款协议》中亦约定了“借款时间、借款利息均按甲方款项到达乙方账户之日起计算”，嘉恒公司系自愿支付利息，且没有损害国家、集体和第三人的利益，故对于嘉恒公司、沈素才称应按月利率2分顺延计算利息的抗辩理由，本院不予采信；对于嘉恒公司、沈素才称2016年5月31日的1000000元与本案两笔借款及利息没有关系的抗辩理由，因双方均认可该1000000元已经偿还，且马秀凤在本案未主张该1000000元及利息，故本院不予审理。综上所述，对原告马秀凤的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马秀凤偿还借款本金2100000元、利息1604284.92元（以2100000元为基数按年利率24%自2017年5月15日暂计算至2020年7月20日）合计3704284.92元，2020年7月21日之后的利息以借款本金2100000元为基数按年利率24%计算至本金清偿之日止；二、被告沈素才对安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告马秀凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元（原告已预交），减半收取19000元，由被告安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司、沈素才负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇二〇年九月二十二日书记员  崔文越
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执239号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司. 负责人：刘学堂。 被执行人：潍坊华光通讯股份有限公司。 法定代表人：贾庆祯，总经理。 被执行人：潍坊普惠机电设备有限公司。 法定代表人：贾庆祯，总经理。 被执行人：贾庆祯，男，1953年11月30日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：贾建军，男，1979年11月19日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：刘高洁，女，1981年7月19日生，汉族，住潍坊高新区， 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人潍坊华光通讯股份有限公司、潍坊普惠机电设备有限公司、贾庆祯、贾建军、刘高洁（2020）鲁0791执239号金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案执行，在执行过程中： 1、本院于2020年3月11日向被执行人潍坊华光通讯股份有限公司、潍坊普惠机电设备有限公司、贾庆祯、贾建军、刘高洁分别送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其尽快履行。 2、本院分别于2020年3月11日、2020年9月3日查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人有财产，并对被执行人进行了人行查询。 3、本院于2020年6月8日分别对被执行人潍坊华光通讯股份有限公司、潍坊普惠机电设备有限公司、贾庆祯、贾建军、刘高洁发出了限制消费令，限制其进行高消费。 4、本院于2020年9月9日分别到被执行人潍坊华光通讯股份有限公司、潍坊普惠机电设备有限公司、贾庆祯、贾建军、刘高洁的住所地及户籍登记地址进行财产调查，未发现财产。 5、本院于2020年9月8日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 6、经询问申请执行人是否同意悬赏执行，申请执行人明确表示不需要悬赏执行，不申请潍坊华光通讯股份有限公司、潍坊普惠机电设备有限公司破产。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2017）鲁0791民初891号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  高 鹏 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月十日 书记员  王 琮
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初775号 原告：凡智美（又名凡许文），男，1987年3月28日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 原告：陈剑，男，1988年11月7日生，汉族，湖南省茶陵县人，居民。 委托诉讼代理人：凡智美，男，1987年3月28日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。特别授权。 被告：张一凡，男，1990年3月25日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 原告凡智美、陈剑与被告张一凡劳务合同纠纷一案，原告凡智美、陈剑于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告凡智美、被告张一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凡智美、陈剑向本院提出诉讼请求：1、判令张一凡支付凡智美、陈剑工资6万元；2、张一凡承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月15日至2016年8月11日期间凡智美、陈剑到张一凡承包的湖南省浏阳碧桂园工地做事，从事室内刮胶工作，张一凡拖欠凡智美、陈剑工资6万元。经凡智美、陈剑多次催讨，张一凡一直没有支付，并于2017年1月25日向凡智美、陈剑出具欠条一张。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持凡智美、陈剑的诉请。 张一凡辩称：拖欠凡智美、陈剑工资是实，但因工程质量有问题，湖南省浏阳碧桂园已经雇请第三方对工程进行了维修，而且从张一凡向湖南省浏阳碧桂园交付的维修押金中扣除，此费用应当扣除。 当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证，凡智美、陈剑提供了欠条原件、记工本，张一凡对欠条的真实性没有异议，对记工本提出异议，认为是凡智美、陈剑单方书写的，但对雇佣凡智美、陈剑到其承包的工地做事予以认可；本院认为上述证据相互佐证，本院予以确认。 根据当事人提供的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下： 2016年3月15日至2016年8月11日期间，张一凡雇佣凡智美、陈剑到其承包的湖南省浏阳碧桂园工地做事，从事室内刮胶工作。工程完成后，经双方结算，张一凡尚欠凡智美、陈剑劳务报酬6万元。经凡智美、陈剑多次催讨，张一凡于2017年1月25日向凡智美、陈剑出具欠条一张，2018年张一凡对2017年1月25日出具的欠条进行了换据。之后，经凡智美、陈剑多次催讨，张一凡拒不支付。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。凡智美、陈剑与张一凡之间形成的事实劳务关系应受法律保护，凡智美、陈剑依约提供劳务，张一凡应及时足额支付劳务报酬。工程完成后，经双方结算，张一凡尚欠凡智美、陈剑劳务报酬6万元，有张一凡出示的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，故凡智美、陈剑要求张一凡支付劳务报酬6万元的请求，本院予以支持。张一凡辩称工程质量有问题，应核减工资，但未向法庭提供证据，且凡智美、陈剑提出异议，故对张一凡的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，凡智美、陈剑要求张一凡支付劳务报酬6万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张一凡在本判决生效之日起十日内支付原告凡智美、陈剑劳务报酬6万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张一凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  伍文清 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐 为 附相关法条: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由,判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由; 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; 判决结果和诉讼费用的负担; 上诉期间和上诉的法院 判决书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书之指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的率债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间超履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初829号原告：青岛赛群纺织有限公司，住所地山东省青岛市城阳区双元路棘洪滩段**。统一社会信用代码：91370214550814535K。法定代表人：胡浩绪，该公司经理。委托诉讼代理人：万延森，山东胶澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一珊，山东胶澳律师事务所实习律师。被告：青岛敬兴织带有限公司，住，住所地山东省青岛市城阳区西旺疃工业园路**一社会信用代码：91370214MA3DT5PEXP。法定代表人：廖龙锋，该公司执行董事兼总经理。被告：任伟，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县。现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：傅禹，山东相泰律师事务所律师。原告青岛赛群纺织有限公司与被告青岛敬兴织带有限公司、被告任伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛赛群纺织有限公司的委托诉讼代理人万延森、王一珊，被告任伟的委托诉讼代理人傅禹到庭参加了诉讼。被告青岛敬兴织带有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛赛群纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告青岛敬兴织带有限公司支付货款64402.26元，并承担以64402.26元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2019年12月1日起至还清货款之日止的逾期利息；2.被告任伟对上述货款及逾期利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间系长期业务关系，截止到2019年8月25日被告尚欠货款64402.26元，被告青岛敬兴织带有限公司以承诺书方式保证在2019年9月1日—2019年11月30日期间付清所欠货款，被告任伟为此提供担保。借款到期后，被告未支付上述欠款。任伟辩称，其与原告无买卖合同关系，也未欠原告任何货款，也未给被告青岛敬兴织带有限公司提供任何形式的担保，应当驳回原告对其的诉讼请求。青岛敬兴织带有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告青岛敬兴织带有限公司无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的承诺书，被告任伟对其签字真实性无异议，对承诺书的内容及证明事项有异议，称该承诺书中有明显的涂改，承诺书中“公司欠款与任伟无关”是任伟在该承诺书上签字的关键，在任伟签字后由相关方将该句话划掉，并未找任伟确认，且任伟当时为被告青岛敬兴织带有限公司的员工，其在承诺书上签字，并不代表有保证的意思。因该承诺书中有被告任伟亲笔书写担保人并签字且有被告青岛敬兴织带有限公司加盖印章，本院对该承诺书予以采信，对被告任伟质证意见不予采纳。2.对原告提交的增值税专用发票，结合发票抵扣情况，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告青岛敬兴织带有限公司之间存在买卖合同关系，2019年8月25日，被告青岛敬兴织带有限公司为原告出具承诺书，确认该被告欠原告货款64402.26元，并载明付款时间为2019年9月1日至2019年11月30日。被告任伟在该承诺书下方亲笔书写担保人并签字。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提交的承诺书，可以确认原告与被告青岛敬兴织带有限公司之间存在买卖合同关系及被告青岛敬兴织带有限公司尚欠原告货款64402.26元的事实。现原告要求被告青岛敬兴织带有限公司偿还货款64402.26元元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告任伟对上述款项承担连带清偿责任的主张，因被告任伟在承诺书上亲笔书写了“担保人：任伟”，且原告起诉时并未过保证期间，因此，被告任伟应作为保证人对上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛敬兴织带有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛赛群纺织有限公司货款64402.26元并支付自2019年12月1日起至还清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、被告任伟对上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告青岛敬兴织带有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元、诉讼保全费820元、公告费300元，合计2530元，由青岛敬兴织带有限公司、任伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪利燕二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 远
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执恢392号之二申请执行人：孔强强，男，1982年7月24日生，汉族，现住东营市。被执行人：张勇，男，1982年1月13日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初814号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张勇在中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行账户04×××82中存款5435.11元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年九月二十五日书记员  周润杰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异74号 申请人：张学文，男，1977年12月29日生，汉族，住寿光市。 申请执行人:中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路**。统一社会信用代码：913707838657053767。 被执行人：寿光市亚亨钢结构有限公司。住。住所地：寿光市孙家集街道寿尧路中段/div> 被执行人：梁秀芳，女，1956年1月11日生，汉族，住山东潍坊市奎文区。 被执行人：王增愉，男，1953年10月1日生，汉族，住山东潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行（以下简称寿光工行）与被执行人寿光市亚亨钢结构有限公司（以下称亚亨公司）、梁秀芳、王增愉金融借款合同纠纷一案中，申请人张学文向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了寿光工行的证明、债权转让通知及回执。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，2017年3月8日，本院作出的（2017）鲁0783民初583号民事判决书，判决：一、被告寿光市亚亨钢结构有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金16999990.18元及利息148324.49元（利息计算至2016年8月20日，之后利息按合同约定标准计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告寿光市亚亨钢结构有限公司不履行本判决第一项确定的付款义务，原告有权就寿光市亚亨钢结构有限公司提供的抵押物［位于寿光市东侧的下列房地产：寿房权证孙家集字第2013179918号和第××号项下生产车间；寿房权证孙家集字第2013179926号和第××号项下办公用房；寿房权证孙家集字第××号、第××号、第××号、第2013179958号和第××号项下其它房屋；寿房权证孙家集字第××号项下宿舍；寿国用（2013）第××号和第00358号项下土地使用权］协议折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、被告梁秀芳、王增愉对上述款项在抵押物不足以抵偿债务时的余额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告寿光市亚亨钢结构有限公司追偿。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2018）鲁0783执543号。 2018年9月26日，张学文通过竞买方式购买了寿光工行对亚亨公司的债权一宗，2019年4月12日，寿光工行给亚亨公司、王增愉送达债权转让通知，2020年4月23日，寿光工行出具证明：（2017）鲁0783民初583号民事判决书确定的债权转让给张学文。 以上事实，有申请人提供的竞买协议、寿光工行的证明、债权转让通知、回执及相关法律文书在案为证。 本院认为，寿光工行与张学文签订的债权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。寿光工行将（2017）鲁0783民初583号民事判决书确认的债权依法转让给张学文，并书面认可张学文成为新的债权人，现张学文申请变更为该案的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定： 变更张学文为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  陈立华 审判员  李建文 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱燕菱
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1336号原告：陈岩，男，汉族，1955年8月28日出生，现住址辽阳市白塔区。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地辽阳市文圣区北太子河路**。法定代表人：关伟，该公司总经理。委托代理人：张连孚，该公司员工。本院在审理原告陈岩诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈岩于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈岩自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈岩撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告陈岩承担。审 判 员  解光浩二〇二〇年九月二十七日代理书记员  于美玲
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3021号原告：张记伟，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：张保安，男，1957年4月26日出生，汉族，住河南省西华县。原告张记伟诉被告张保安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张记伟委托诉讼代理人王留榜、被告张保安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张记伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款50000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告长子。2009年9月2日，被告为承包工程急需资金向原告借款50000元，原告因无钱只有向信用社贷款50000元给被告使用。经原、被告协商，二人于2019年11月17日达成借款协议，被告应予2020年7月1日前把原告欠银行的50000元清偿完毕给原告，并约定了违约金。原告于2020年1月31日清偿了银行贷款，经原告多次向被告催要未果。根据《合同法》第一百零七条之规定向法院提起诉讼，请依法判处。被告张保安辩称，有50000元这回事，但是原告要把抚养费和我的房子给我，然后我才会把50000元给他。原告向本院提交的证据材料有：农村信用社贷款本息收回凭证、借款协议各一份。证明目的：原、被告于2019年11月27日，协商由原告偿还被告以原告名义向农村信用社的贷款50000元。该50000元算被告向原告的借款，于2020年7月1日前偿还。对原告提交的证据，被告张保安发表如下质证意见：借款协议上的名字是我签的，我按的指印。这5万元是我贷的，我孩子还的，这一点我承认。因为原告妻子给我闹了，这个钱我不给他了。被告张保安未向本院提交任何证据材料。原告张记伟向本院提交的证据，来源合法，客观真实，与本案案件事实相关联，能够作为本案认定案件事实的证据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告张保安和原告张记伟系父子关系。2009年9月2日，被告张保安为承包工程急需资金向原告张记伟借款50000元，原告在河南省农村信用社西夏信用社贷款50000元交给被告使用。2019年11月17日，原、被告签订借款协议，被告应于2020年7月1日前把原告为被告所贷的50000元借款全部清偿原告，原、被告均在该借款协议上签名、按印。原告于2020年1月31日向西夏信用社结清了该笔贷款本息。现经原告催要借款，被告至今未偿还借款，双方酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张记伟在河南省农村信用社西夏信用社贷款50000元借给被告张保安使用，借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告之间的借款约定有还款期限，到期后原告向被告催要借款，被告至今不予偿还借款，应承担由此产生的民事责任。被告抗辩原告要把抚养费和房子给被告，然后才会把50000元给原告，和本案不是同一法律关系，对被告的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，对原告张记伟要求被告张保安偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张保安于本判决生效之日起十日内向原告张记伟清偿借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张保安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇二〇年九月十四日法官助理尹明磊书记员王文莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8737号原告：王某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黄建军，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：吴某某，男，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：黄某某，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告王某某与被告吴某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告吴某某，黄某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、判令吴某某立即偿还王某某借款100000元；2、判令吴某某支付王某某借款利息20400元（此数额为2017年2月21日至2019年12月24日的利息，按月息0.6分计算）；3、判令黄某某承担借款债务及利息费用的偿还责任；4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日，吴某某以工程资金周转为由向王某某借款，并出具借款10万元的借条。因吴某某承诺将承包工程部分分给王某某，王某某故不收取借款利息，双方当即就此达成口头协议。借款时，王某某持现金5万元赶到长沙市芙蓉区家香味餐厅如数交付给吴某某，另5万元王某某转账给吴某某父亲，黄某某作为担保人当场在借条上签字。借款一个月后，吴某某未将工程分给王某某，亦未履行还款义务。王某某多次催告未果，遂提起诉讼，望判如所请。吴某某、黄某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告王某某所述基本一致。本院认为，吴某某向王某某借款属实，王某某诉请归还本金于法有据，应予支持。出借双方未约定借款期限及借款利息，出借人可以催告借款人在合理期限内归还，借款人应当及时归还，如未按期归还，出借人有权向借款人主张给付逾期付款利息。本案中，王某某主张自借款之日起计算利息于法无据，本院不予支持。本院根据王某某的举证情况，确定利息金额参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从王某某向本院提起诉讼之日即2019年12月24日起计算至借款实际清偿之日止。黄某某为本案借款提供担保，依法应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某某在本判决生效后三日内归还原告王某某借款100000元；二、被告吴某某在本判决生效后三日内支付原告王某某借款利息，利息金额以100000元为基数，参照全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月24日计至借款实际清偿日止；三、被告黄某某对第一、二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任；四、被告黄某某承担本案连带清偿责任后，有权向被告吴某某追偿；五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元（已减半收取），由吴某某、黄某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年九月十七日书记员  郭芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6599号 原告：刘敏，女，1986年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李杰，男，1974年2月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘敏与被告李杰合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案,适用简易程序（小额诉讼）审理。原告刘敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘敏撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年九月十七日 书记员  张世龙
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初375号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人崔振明，男，1961年8月20日出生，汉族，初中文化，个体司机，捕前住河南省焦作市博爱县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月26日被濮阳县公安局取保候审。2020年9月4日本院决定逮捕，同月10日被执行逮捕。指定辩护人朱帅兵，河南启点律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人崔振明犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾贵谦、刘少坊出庭支持公诉，被告人崔振明及其辩护人朱帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年3月3日13时55分许，被告人崔振明驾驶皖Ｅ×××**重型半挂牵引车-皖E62**重型罐式半挂车，沿307省道由东向西行驶到与濮坝路交汇处，与驾驶电动三轮车的魏XX相撞，事故致魏XX受伤，后经抢救无效死亡。濮阳县交警队认定崔振明负事故的主要责任，魏XX负次要责任。案发后，崔振明已就民事部分赔偿被害人近亲属，双方达成和解。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人崔振明，出示了崔振明供述，证人毕某证言，案发经过、户籍证明、无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、濮阳县报警中心接处警信息表、保险单、协议书、谅解书，司法鉴定意见书、尸体检验报告、道路事故认定书、现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人崔振明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。崔振明主动投案并如实供述，系自首，其认罪认罚，可从宽处理，建议判处崔振明有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人崔振明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。崔振明认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是对崔振明构成交通肇事罪无异议，其主观恶性较小，无犯罪前科，系初犯、偶犯，已赔偿被害人亲属损失。崔振明年龄较大，请求从轻处罚判处缓刑。经审理查明，2019年3月3日13时55分许，被告人崔振明驾驶皖皖Ｅ×××**型半挂牵引车-皖皖E62**型罐式半挂车，沿307省道由东向西行驶到与濮坝路交汇处，与沿濮坝路由北向南行驶魏XX驾驶的电动三轮车相撞，事故致魏XX受伤，后经抢救无效死亡。公安交警部门认定崔振明驾车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，对事故的发生起主要作用，负事故的主要责任；魏XX负次要责任。案发后，崔振明已就民事部分赔偿被害人近亲属，双方达成和解。另查明，被告人崔振明自动投案并如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人崔振明供述与辩解，证人毕某证言，案发经过、户籍证明、无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、诊断证明、协议书、谅解书，河北津实司法鉴定意见书、尸体检验报告、濮阳县交警大队第410928120190000130号及第4109281201900001301号道路事故认定书、现场勘查笔录附现场图、现场照片等证据。本院认为，被告人崔振明违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，濮阳县人民检察院指控崔振明犯交通肇事罪成立。崔振明及其辩护人认为崔振明系自首、初犯，且赔偿了被害人亲属损失并取得了谅解，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。崔振明自愿认罪认罚，可从宽处罚。经社区评估，崔振明符合社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当。根据崔振明的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔振明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐静芳人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年九月二十七日书 记 员  赵倩媛
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初4144号 原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司，住所地：成都市高新区神仙树南路**附**。 法定代表人：孙树彤，董事长。 委托诉讼代理人：文叶梅，女，1994年2月20日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工，特别授权代理。 被告：江立峰，男，1984年4月21日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与被告江立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  黄晖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  肖雪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3197号原告：翟东杰，女，1971年11月4日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：张锐，吉林宇中人律师事务所律师。被告：李宪志，男，1962年6月21日出生，汉族，住营口市大石桥市。原告翟东杰与被告李宪志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟东杰的委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼。被告李宪志经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息，从2010年6月22日起按双方约定月利率2分计算至实际付清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月22日被告向原告借款10万元整，约定利息为月息2分，到期后本息一并偿还。到期后被告没有还款意图，原告多次催要一直到现在催收无果。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告李宪志未答辩、未举证。原告翟东杰围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告，2010年6月22日被告因工程所需资金向原告借款100000元，被告向原告出具借据，载明：今借翟东杰人民币壹拾万元整，月息2分，借期一年，到期本息一并偿还。原告称被告始终未偿还本息。本院认为，原被告双方的借贷关系合法有效。原告主张被告尚欠原告借款100000元，并提供了由被告签字的借据，被告经本院合法传唤未到庭、未答辩，应视为对原告起诉事实的认可，可以认定原被告之间存在真实有效的借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。关于借款利息一节，本案属2020年8月20日之前受理的民间借贷案件，应按原规定执行，双方约定借期内利息为月息2分，即年息为24%，未超过国家当时规定的利率保护上限，应予支持；双方未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息于法有据，故原告要求被告从借款之日起按二分利支付利息至实际付清之日的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宪志在本判决生效后十日内偿还原告翟东杰借款本金人民币100000元；二、被告李宪志在本判决生效后十日内给付原告翟东杰借款本金人民币100000元的利息，从2010年6月22日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华人民陪审员  张雪梅人民陪审员  王彩芝二〇二〇年九月二十一日书 记 员  邸禹晴
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢600号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地广饶县乐安大街**。 负责人：司杰，该支行行长。 被执行人：山东正宇车轮集团有限公司，住，住所地东营市广饶县西水工业园/div> 法定代表人：徐东亮，该公司总经理。 被执行人：山东昌泰工贸有限公司，住，住所地东营市广饶县西水工业园/div> 法定代表人：孙福军，该公司总经理。 被执行人：徐东亮，男，1970年11月6日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：徐传辉，男，1969年7月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：徐天荣，男，1959年1月9日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人山东正宇车轮集团有限公司、山东昌泰工贸有限公司、徐东亮、徐传辉、徐天荣金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐天荣在中国工商银行东营广饶支行账户16×××72内存款3088657.00元。冻结被执行人徐东亮在中国工商银行广饶县支行商业街储蓄所账户16×××03内存款3088657.00元。冻结被执行人徐东亮在中国工商银行东营市分行银行卡业务部账户62×××98内存款3088657.00元。冻结被执行人徐东亮在中国工商银行东营广饶支行账户16×××90内存款3088657.00元。冻结被执行人徐东亮在中国建设银行股份有限公司东营分行账户43×××87内存款3088657.00元。冻结被执行人徐东亮在中国建设银行股份有限公司东营农高区支行账户21×××52内存款3088657.00元。冻结被执行人徐传辉在山东广饶农村商业银行股份有限公司兵圣路分理处账户905031700016201316436内存款3088657.00元。冻结被执行人徐传辉在中国工商银行东营市分行银行卡业务部账户62×××72内存款3088657.00元。 冻结期限均为一年。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5730号原告:郭某，女，生于1970年2月10日，汉族，住河南省禹州市。被告:李某，男，生于1970年6月5日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告郭某撤诉。二、本案受理费减半收取150元，由原告郭某负担。审判员  李艳红二〇二〇年九月二十三日法官助理袁潇宁书记员葛丽娟
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初446号原告：唐荣涛，男，汉族，1970年10月20日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师，执业证号：14113199510470984。被告：张其振，男，汉族，1960年1月21日出生，住河南省淅川县。原告唐荣涛诉被告张其振追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告唐荣涛的委托诉讼代理人党泽奇、被告张其振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐荣涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因担保为其支付的债务18万元整，并判令被告承担自付清之日银行同期贷款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月为被告向贾改芝借款20万元进行了担保。被告债权人贾改芝依据淅川县人民法院（2015）淅香民初字第150号民事判决向人民法院申请强制执行，于2017年7月21日原告为被告履行了还款18万元的债务。据此，原告依据《中华人民共和国担保法》、《民事诉讼法》相关规定，依法向被告追偿18万元及其付清之日止的银行同期贷款利息。被告张其振辩称，原告诉请属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明，2014年12月19日，被告张其振向案外人贾改芝借款30万元，原告唐荣涛为担保人。因张其振未按时还款，贾改芝向本院提起诉讼，本院于2015年10月24日作出（2015）淅香民初字第150号民事判决书，判决张其振偿还贾改芝借款20万元，并支付自2015年6月19日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，唐荣涛对该借款本息负连带清偿责任。该判决生效后，贾改芝申请法院强制执行。2017年7月21日，贾改芝与唐荣涛达成《执行和解协议》：唐荣涛于2017年7月21日代张其振支付给贾改芝18万元（一次性支付），本案剩余款项贾改芝自愿放弃，该款付清后贾改芝、唐荣涛之间别无其他纠纷。当天，唐荣涛按《执行和解协议》约定，支付给贾改芝18万元，贾改芝向唐荣涛出具《收据》：今收到唐荣涛代张其振偿还借款18万元，剩余部分自愿放弃，本案已经执行完毕。因张其振一直未向唐荣涛还款，唐荣涛提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案，唐荣涛作为张其振向贾改芝借款的担保人，已向贾改芝承担保证责任偿还了借款18万元。现唐荣涛向张其振行使追偿权，张其振应向唐荣涛还款18万元。唐荣涛为张其振利益，向贾改芝还款18万元，存在相应利息损失，唐荣涛诉请张其振支付利息，本院支持张其振应按4.05%（起诉之日2020年3月10日时一年期银行贷款市场报价利率）支付自2017年7月21日至18万元债务还清之日止期间的利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张其振在判决书生效后十日内支付原告唐荣涛18万元，并按4.05%支付自2017年7月21日至18万元债务还清之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告张其振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  张少普审判员  谢蕊娜二〇二〇年九月二十五日书记员  高小飞
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1522号 申请人：刘佳，女，1988年1月18日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：周洪江，男，1986年11月5日生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人刘佳与被申请人周洪江交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3206元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3206元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王永宝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王昌平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初4389号原告：中国人民解放军空军航空大学，住所地吉林省长春市，统一社会信用代码A1100000MK0040531G。法定代表人：唐维忠，该学校校长。委托诉讼代理人：何进，该校职工。委托诉讼代理人：刘杰，吉林天利人律师事务所律师。被告：庞立新，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国人民解放军空军航空大学（以下简称航空大学）与被告庞立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告航空大学向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的房屋租金22494元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：位于蚌埠市蚌山区飞院小区内的20栋公寓房系原告管理，原告设置蚌埠留守处具体负责。被告现居住在公寓区内22栋1单元201室，2011年被告退出现役，即与原告已无隶属关系。被告以地方人员身份继续住用原告管理的公寓房与原告已属房屋租赁关系。2016年1月至2020年7月间，被告以租金过高为由拒绝交纳房租，原告遂诉至法院。本院经审查认为，案涉房产系军产，被告在航空大学服役期间，航空大学将案涉房产分配给被告居住使用，被告退出现役后继续居住使用案涉房屋，被告仍按航空大学的相关规定缴纳房租等。但是，原、被告之间没有签订书面租赁合同，被告取得案涉房屋的使用权及按一定的标准支付费用并非基于双方之间存在房屋租赁合同关系，而是根据军队的内部政策及规定，被告因其特殊身份而享有的一种福利待遇。对于被告退出现役前后其可分配使用房屋的面积、支付费用等内容，双方之间并没有进行平等协商，故而双方之间并非系平等主体之间的合同关系。双方之间关于案涉房屋的租金支付等问题产生的纠纷，属于部队和地方在干部转业过程中的历史遗留问题，航空大学的主张具有部队内部行政管理性质，不属于人民法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军空军航空大学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇二〇年九月三十日书记员  崔文越
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1394号被执行人何倩倩，女，1986年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行何倩倩罚金纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）豫1426刑初686号刑事判决书，内容为：被告何倩倩犯生产、销售未列出产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币264154元。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年8月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人何倩倩邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人何倩倩未按时履行判决书确定的义务，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2020年8月5日、8月19日、9月9日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人何倩倩名下无证券等其他财产。2020年8月6日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人何倩倩名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。综上所述，并在本院穷尽财产调查措施之后，本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 干
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2182号原告：张立成，男，1962年12月26日出生，汉族，住延津县。被告：潘佳宇，男，1979年5月21日出生，汉族，住延津县。被告：王洪鹏，男，1979年8月14日出生，汉族，住新乡市。被告：贵明兴，男，1982年8月15日出生，汉族，住新乡市。原告张立成与被告潘佳宇、王洪鹏、贵明兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立成到庭参加了诉讼，被告潘佳宇、王洪鹏、贵明兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立成向本院提出诉讼请求：判令被告潘佳宇偿还欠款5万元及利息9300元（自2018年1月1日至2020年8月1日），此后的利息以5万元为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿完毕之日止；被告王洪鹏、贵明兴承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告潘佳宇在2011年购买原告的彩钢板房材料，由于其资金周转问题，一直拖欠。2017年1月26日原、被告经过对账，被告欠原告材料费5万元，被告出具欠条1份，承诺在2018年前还清。王洪鹏、贵明兴提供担保，在欠条担保人处签名。欠款到期后，原告向三被告主张权利，被告潘佳宇至今未还分文，王洪鹏、贵明兴在2020年3月30日偿还原告5000元，之后未再清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告潘佳宇、王洪鹏、贵明兴未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：欠条1份。三被告均未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月26日被告潘佳宇为原告出具欠条1份，贵明兴、王洪鹏作为担保人在欠条上签名，欠条显示“欠条今欠到张立成现金伍万元整（50000元整）欠款人：潘佳宇（410726197905213837）手机：137039350652018年前还清以原始条为准2017.1.26号担保人贵明兴王鹏”。原告以被告未清偿欠款为由来院起诉。审理中，原告称，王洪鹏平时都叫王鹏；2018年底开始向贵明兴、王洪鹏催款，2020年3月30日王洪鹏给了原告5000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，潘佳宇因欠原告货款5万元，于2017年1月26日为原告出具了欠条1份，经审查，欠条所示债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。结合上述证据，本院进一步确认截至2017年1月26日潘佳宇欠付原告货款5万元。潘佳宇承诺于2018年前还清欠款，因未约定具体的还款日期，故依据常理本院推定为潘佳宇至迟应于2018年12月31日前还清欠款。现还款期限业已届至，原告要求潘佳宇偿还相关欠款，本院予以支持。至于欠款数额，本院下文分析。又因潘佳宇未能按期清偿欠款，已构成违约，其应自2019年1月1日起以5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年9月19日，此阶段的利息为1563.22元；自2019年8月20日起以5万元为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至2020年3月29日，此阶段的利息为1433.26元。自2020年3月30日起仍按上述计息标准计算，至于计息基数，本院下文作出认定。原告要求自2018年1月1日起计息，依据不足，不予支持。关于王洪鹏、贵明兴的责任问题。王洪鹏、贵明兴作为担保人在潘佳宇为原告出具的欠条上签名，因未明确承担保证责任的方式，依据法律规定，二人应为承担连带保证责任的保证人。又因双方未约定保证期间，故依据相关规定，王洪鹏、贵明兴承担保证责任的保证期间应自主债务履行期限届满之日起六个月，即自2019年1月1日起至2019年6月30日止。原告要求王洪鹏、贵明兴承担保证责任，其应举证证明其于上述期间内向二人主张了权利，否则二人保证责任免除。审理中，原告未能对此加以证明，无法确认原告曾于上述期间内向王洪鹏、贵明兴提出要求二人承担保证责任的主张，故二人的保证责任免除。另需要说明的是，原告虽称王洪鹏于2020年3月30日向其支付了5000元，但因其时王洪鹏承担保证责任的保证期间已经经过，王洪鹏的保证责任已经免除，又因目前无证据证明双方又达成了新的保证合同合意，故无法视为双方成立新的保证合同。故原告要求王洪鹏、贵明兴承担还款责任，依据不足，不予支持。但王洪鹏向原告支付5000元，仍是基于潘佳宇的欠款所致，而潘佳宇对原告所负债务并未消灭，即原告所享有的债权并未获得清偿，此时原告受领王洪鹏的款项仍有依据。结合前述，上述5000元应当首先抵扣潘佳宇依法应当支付原告的逾期利息2996.48元，余2003.52元作为本金予以扣除，即潘佳宇尚欠原告借款本金共计47996.48元。综上，潘佳宇应当偿还原告货款47996.48元，并自2020年3月30日起以47996.48元为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至欠款清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘佳宇于本判决生效之日起十日内偿还原告张立成货款47996.48元，并自2020年3月30日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告张立成利息至欠款清偿之日止；二、驳回原告张立成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，减半收取计641.5元，由原告负担121.5元，被告潘佳宇负担520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年九月十八日书记员  申亚龙
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执806号 申请人：蔡军委，男，1982年7月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人:袁坤，男，1979年8月28日生，汉族，住寿光市。 申请人蔡军委与被执行人袁坤买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2019年7月22日作出的（2019）鲁0783民初3698号民事判决书已经发生法律效力。申请人蔡军委于2020年5月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额30550.00元。在执行过程中： 1、本院于2020年5月1日给被执行人袁坤送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年5月1日、2020年7月7日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人袁坤名下有银行存款信息。 3、本院于2020年7月29日将被执行人袁坤纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2020年7月29日对被执行人袁坤采取限制高消费措施。 5、本院于2020年5月1日通过现场调查未发现被执行人袁坤有任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人被执行人袁坤确无财产可供执行，经本院向申请人蔡军委释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 奚 春 波 审判员  郭 峰山 审判员   王来祥 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 钦德
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执恢56号张**明、乐山迪华商贸有限公司、廖国明：张**明与乐山迪华商贸有限公司、廖国明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已和解履行完毕。至此，张**明向本院申请执行的(2017)川1132执163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1505号郴州市金管家物业服务有限责任公司、周井桥：本院立案执行的申请执行人郴州市金管家物业服务有限责任公司与被执行人周井桥物业服务合同纠纷一案，被执行人周井桥已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021民初285号民事调解书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年九月二十七日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2735号 原告：房宋阳，男，1998年7月31日生，汉族，住潍坊市高新区。 被告：张玉梅，女，1970年3月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王永长，男，1961年10月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系被告张玉梅之夫。 原告房宋阳诉被告张玉梅、王永长机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房宋阳，被告张玉梅、王永长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张玉梅、王永长赔偿原告因交通事故造成的损失34576.23元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日23时许，张玉梅驾驶鲁ＶXXX小型轿车沿滨海黄海路由东向西行驶至处时，与停放在此的房宋阳驾驶的鲁ＧXXXXX号小型越野客车相撞，致张玉梅受伤，车辆损坏。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，张玉梅承担事故的主要责任，房宋阳承担事故的次要责任。 被告张玉梅、王永长辩称，经公安机关、法院调解室调解未成功，二被告也存在损失。事故发生属实，事发时车辆没有投保保险。被告张玉梅驾驶的涉案车辆系夫妻共同财产，登记车主系王永长。 双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告主张的车损价值，经本院审查，当事人申请人民法院委托鉴定机构潍坊华祥保险公估有限公司作出的车损价值评估意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，并无该规定第四十条之规定的情形，结合鉴定机构针对被告异议出具的补充说明意见，故对该司法鉴定意见本院予以认定。被告提出人民法院委托的鉴定机构潍坊华祥保险公估有限公司不具有鉴定专业资格，经审查鉴定机构潍坊华祥保险公估有限公司资质范围，被告的该项抗辩主张没有事实依据，本院不予采纳。被告提出原告涉案车辆存在非交通事故损坏，没有证据支持，且鉴定机构评估时经原、被告双方现场勘察确认，故对被告的该项抗辩主张，本院亦不予采纳。评估费、施救费，有相应票据证实，本院亦予以认定。 经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：车损31813元、评估费2000元、施救费763.23元，共计34576.23元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张玉梅驾驶机动车与原告房宋阳驾驶停放的机动车相撞，致原告车辆损失，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张玉梅承担事故的主要责任，房宋阳承担事故的次要责任，本院予以确认。 根据法律规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，因被告张玉梅驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，且涉案车辆登记车主为被告王永长，故应由被告张玉梅、王永长在交强险责任限额范围内连带赔偿原告车损、施救费等损失2000元。 对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失32576.23元，因被告张玉梅承担事故的主要责任，故应由被告张玉梅对原告房宋阳上述损失22803.36元（32576.23元*70%）予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张玉梅、王永长在交强险责任限额内连带赔偿原告房宋阳车损、施救费等损失2000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告张玉梅在交强险责任限额外赔偿原告房宋阳车损、施救费等损失22803.36元； 三、驳回原告房宋阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，原告房宋阳负担294元，被告张玉梅、王永长负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  王瑞萍 人民陪审员  刘小娜 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  生 辉 书 记 员  张惠娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6451号原告：宋志刚。被告：济宁市科技服务总公司。法定代表人：宋小平。原告宋志刚与被告济宁市科技服务总公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志刚到庭参加了诉讼。被告济宁市科技服务总公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋志刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资14000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年3月至2000年10月，原告在被告机械加工厂任厂长期间，被告以资金周转困难为由，长期打白条，拖欠工资。虽经原告多次催要，被告至今没有兑现。为维护原告的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，恳请依法裁决。被告济宁市科技服务总公司提交书面答辩意见：认为原告所述属实。原告王伟先为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠据一份；证明：原告的主张以及所诉的事实。被告济宁市科技服务总公司未向本院提交任何证据。被告济宁市科技服务总公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。上述证据均已搜集在案，在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：1999年3月至2000年10月，原告宋志刚在被告下属机械厂工作期间，但被告以资金周转困难为由，拖欠原告宋志刚工资。被告济宁市科技服务总公司2019年8月10日向原告出具欠据一份，该欠据内容为：1999年3月至2000年10月，拖欠宋志刚20个月工资，其月工资700元，合计（大写）壹万肆仟元整，即（小写）14000元。此据。济宁市科技服务总公司（捺印）。后原告多次向被告催要，未果。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法支持其合法的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告济宁市科技服务总公司拖欠原告宋志刚工资14000元，事实清楚，证据充分，原告宋志刚要求被告济宁市科技服务总公司偿还工资14000元，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济宁市科技服务总公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋志刚工资款14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告济宁市科技服务总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于发春二〇二〇年九月十六日书记员  朱艺园
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执796号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人孙启明，该支行行长。 被执行人：陈治胜，男，1983年1月5日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：李环环，女，1989年8月28日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：陈法起，男，1955年3月10日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：张玉花，女，1958年11月15日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人陈治胜、李环环、陈法起、张玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，申请执行标的额为借款本金70000元利息及相关费用。执行经过如下： 1、本院于2020年6月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年6月19日、2020年9月17日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现车辆的踪迹，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年7月2日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人陈治胜、李环环、陈法起、张玉花的财产，均无不动产登记信息。 4、执行人员于2020年9月到被执行人户籍地调查，查明被执行人陈治胜、李环环、陈法起、张玉花暂无履行能力。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。 7、目前本案未执行到位标的为借款本金70000元、利息及相关费用。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初1812号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 黔27**民初1842号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年九月十九日 书记员  张定福
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3166号 申请执行人潘强，男，1986年5月4日生，汉族，住山东省高密市。 被执行人李玉森，男，1964年5月11日生，汉族，住山东省。 本院立案执行潘强与被执行人被告李玉森买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2020）鲁0785民初690号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于 群
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1245号原告：宋玉珍。委托代理人：滕志宏，河南许都律师事务所律师。被告：宋小娜。被告：宋鹏远。原告宋玉珍诉被告宋小娜、宋鹏远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉珍委托代理人滕志宏到庭参加诉讼，被告宋小娜、宋鹏远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告宋小娜、宋鹏远缺席进行审理。本案现已审理终结。原告宋玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还借款7万元并按月利率2%支付计算；2、请求确认原告对被告宋小娜名下位于临××××西段北侧房产证号为31××05的房产享有抵押权及优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因做生意流资需要，其通过被告的朋友梁玲向原告借款，梁玲系原告朋友，原告在2018年12月18日在农业银行临颍县支行服务大厅将7万元给了二被告，二被告当场给原告出具借条。双方约定借期两个月，口头约定利息为月息2分。同时约定位于临××××西段北侧房产证号为31××05的房产抵押给原告。借款到期后，被告支付两个月利息，之后未再支付，且本金至今未付。无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：二被告的身份证复印件，证明二被告主体资格；借条原件一份，证明2018年12月18日借给二被告现金70000元；房产证复印件一份，证明二被告在民间借贷中自愿在人民路西侧的房产作抵押。被告宋小娜、宋鹏远缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方经朋友梁玲介绍相识，2018年12月18日，二被告以资金周转为由向原告借款，原告遂借给二被告现金70000元，被告宋小娜只比给原告出具的借条：“借条宋小娜今借到宋玉珍现金柒万元整（70000）限期二个月，从2018年12月18日至2019年2月18日，我宋小娜自愿用临颍县人民西路北侧房产一套证编号31××05号，做抵押，到期如还不上，我们夫妻自愿把房产作价为人民币陆万元整，房屋归宋玉珍处理，宋小娜夫妻无条件协助办理过户手续。宋小娜155××××****。”被告宋鹏远作为共同借款人，在宋小娜签名后边也签名确认，梁玲作为在场人也在借条上签字见证，二被告将房产证交予原告保管，但未到相关部门办理抵押手续。后二被告未按约定偿还借款，遂引起本诉。诉讼中，原告申请对被告宋小娜、宋鹏远采取保全措施，并依法由阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司提供保全责任保险担保，本院已受理。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护，原告提供借据显示二被告借原告70000元未还情况属实确认，本院予以确认。被告拖欠借款不按时偿还属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告按照月息2分支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案，借条中没有标注利息，原告提出当时是口头约定，但未提交相应证据材料，因此，原告的利息诉请，不符合法律规定，本院依法不予支持。结合本案实际情况，应自原、被告双方约定逾期还款之日即2019年2月19日起按年利率6%计算资金占有期间的利息。关于原告诉请对抵押房屋优先受偿权问题，房屋抵押，应依法向有关房屋管理部门办理抵押手续，否则不能对抗善意第三人，且与本案不属同一法律关系，本案不予审理。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋小娜、宋鹏远二人于本判决生效后五日内偿还原告宋玉珍借款70000元及利息（按年利率6%计算自2019年2月19日起至清偿完毕之日止）。二、驳回原告宋玉珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元、保全费820元，共计2370元，由被告宋小娜、宋鹏远共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾颖伟人民陪审员  臧爱菊人民陪审员  郭丽娟二〇二〇年九月九日书 记 员  庞 磊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4753号 原告：李克勤，女，1946年10月27日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈怡，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路**附**。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：白满都拉，男，1995年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，现住址成都市锦江区，该公司员工。 原告李克勤诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李克勤的委托诉讼代理人陈怡及被告强讯公司的委托诉讼代理人白满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李克勤向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司为李克勤办理位于成都市新都区房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2017年8月16日，李克勤与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定李克勤购买强讯公司开发的位于成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）。合同签订后，李克勤按约支付了购房款258826元。2017年10月12日，强讯公司向李克勤交付了案涉房屋。按照合同约定，强讯公司应在交房后365日即2018年10月12日前为李克勤办理案涉房屋的房屋所有权证。根据相关规定，成都市新都区自2016年10月25日9:00起，启用不动产统一登记，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权证书。双证合一后，只存在不动产权证，已不存在房屋所有权证和国有土地使用权证。案涉房屋买卖合同签订在双证合一实施之后，故合同中关于办理房屋所有权证和国有土地使用权证的约定应当无效，从有利于保护当事人的角度，强讯公司应当在合同约定的办理房屋所有权证的时间，即房屋交付后365日内为李克勤办理不动产权证。至今，强讯公司仍未为李克勤办理案涉房屋的不动产权证，为维护自身合法权益，故诉至法院。 强讯公司辩称：一、对于李克勤提交的房屋买卖合同、补充协议、付款凭据及交房材料均予以认可。二、案涉房屋所在楼栋的初始产权登记尚在办理中，目前不具备办理分户不动产权证的条件。三、根据合同约定，案涉房屋的所有权证办理时间应在房屋交付后365日内，分户国有土地使用权证办理时间在取得所有权证书后两年内，则办理不动权证的时间应当在前述两证办理期限均届满之后，当前办理不动产权证的期间尚未届满。 经审理查明：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2017年8月16日，强讯公司出具收据，载明收到李克勤支付的案涉房屋认购定金10000元。2017年10月11日，李克勤（买受人）与强讯公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）、《补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定李克勤向强讯公司购买案涉房屋，总价款为258826元，强讯公司在2017年10月12日前向李克勤交付该商品房。补充协议第五条第2款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”，第3款约定：“出卖人应在买受人取得该商品房所有权证书后两年内，协助买受人按照该商品房的使用性质办理该房屋分户的《国有土地使用证》”。合同签订当日，强讯公司出具收据，载明收到李克勤支付的案涉房屋购房款248826元。2017年10月12日，强讯公司向李克勤交付案涉房屋，并出具收据载明收到李克勤支付的维修基金、契税等共计3714.8元。 另查明，2016年10月12日，成都市新都区国土资源局、房产管理局发布《关于调整土地和房屋登记对外服务事项的通告》（新都府发〔2016〕41号），决定自2016年10月17日17：00至2016年10月24日17:00暂停受理土地、房屋等登记业务。自2016年10月25日起实施不动产统一登记后，成都市新都区范围内的不动产登记按照《不动产登记暂行条例》《不动产登记操作规范（试行）》及四川省、成都市、新都区的有关规定办理，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。 再查明，案涉房屋于2018年1月22日被四川省成都市中级人民法院（2017）川01执保575号执行裁定查封，查封期限三年，所对应民事案件现已进入执行程序，案号为（2018）川01执3085号。 以上事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述在卷为证。 本院认为，李克勤与强讯公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定诚信全面履行各自义务。依照合同约定强讯公司负有协助李克勤办理案涉房屋权属转移登记的义务，但案涉房屋已于2018年1月22日被四川省成都市中级人民法院（2017）川01执保575号执行裁定查封，且所在楼栋尚未办理初始登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”之规定，李克勤所提出由强讯公司为其办理案涉房屋的不动产权证的请求，属于履行不能，本院依法不予支持，待上述情形消失后，李克勤可再行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回李克勤的全部诉讼请求。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由李克勤负担（此款李克勤在起诉时已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余晨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾妙
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执220号之一申请执行人：陶中华，男，汉族，1966年12月15日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人陶中华与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初83号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶中华于2020年9月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月14日向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人陶中华款项6088元，案件受理费306元，执行费204元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任森林、任小三仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任森林在中国农业银行62×××70账户内存款人民币6188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月十八日书记员  彭智星
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9389号原告：胡国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：高市涛，男，1987年6月1日出生，汉族，住濮阳市。原告胡国庆与被告高市涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月22日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡国庆撤回对被告高市涛的起诉。诉讼费25元，由原告胡国庆负担。审判员  翟献宽二〇二〇年九月二十二日书记员  裴世东
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执537号 申请执行人：傅贵东，男，1970年7月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳市金开立磁电科技有限公司，住所地三台县青东坝工业集中区。 法定代表人：冯德国。 申请执行人傅贵东与被执行人绵阳市金开立磁电科技有限公司民间借贷纠纷一案的（2018）川0722民初3277号民事调解书已发生法律效力,但被执行人绵阳市金开立磁电科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，傅贵东申请执行，要求绵阳市金开立磁电科技有限公司给付欠款80万元和利息。本院已经受理。 执行中，本院对被执行人绵阳市金开立磁电科技有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了调查，未发现其有可以执行的财产线索，其名下的房地产全部抵押给银行贷款并且抵押权人正在申请执行中，绵阳市金开立磁电科技有限公司被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经当场告知傅贵东本人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查，发现的被执行人的房地产正在被其他案件执行，本案未发现被执行人有可供执行的财产，因此本案无财产可以执行，申请执行人认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人傅贵东已实现债权0元，未实现债权80万元及其利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人绵阳市金开立磁电科技有限公司有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2139号原告：湖南智恒电梯安装有限公司，住衡阳市蒸湘区蒸湘区湘南路**华亿玉锦名城****。法定代表人：王仕建。委托诉讼代理人：刘薇、唐唯佳，湖南弘一衡阳律师事务所律师。被告：衡阳市万帮物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区太平小区**。法定代表人：陈湘华。原告湖南智恒电梯安装有限公司与被告衡阳市万帮物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告湖南智恒电梯安装有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南智恒电梯安装有限公司申请撤回对被告衡阳市万帮物业管理有限公司的起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南智恒电梯安装有限公司撤诉。本案受理费230元，由原告湖南智恒电梯安装有限公司负担。审判员  毛小满二〇二〇年九月十六日法官助理谷江波书记员陈虹霖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5272号原告：何玉平，女，1957年5月29日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保平，男，1959年6月15日出生，汉族，住汝州市，系何玉平丈夫。被告：康天水，男，1967年7月16日出生，汉族，住汝州市。被告：范秋香，女，1967年3月12日出生，汉族，住汝州市。原告何玉平与被告康天水、范秋香健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。何玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计112423.13元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，原告在钟楼市场买菜，在菜摊旁站着，被告康天水也在买菜，被告的摩托车停在菜摊前，卖菜的人把称好的大葱往被告康天水的车上放，在放的过程中，被告康天水不慎将摩托车碰倒，将原告砸倒在地，疼痛难忍，被告康天水叫上出租车，把原告先后送往汝州市第一人民医院、汝州市人民医院、汝州市骨伤科医院、陵头镇卫生院进行接骨治疗，被诊断为桡骨远端骨折。后在汝州市人民医院住院治疗并进行手术。2020年7月20日，平顶山金正法医临床司法鉴定所出具【2020】临鉴字第127号司法鉴定意见书，原告的伤残程度构成十级伤残。事件发生后，原告多次找被告协商，被告仅在原告在汝州市人民医院办理住院手续时垫付4000元，然后对原告不理不睬，并躲避原告拒绝和原告见面。综上，特向贵院提起诉讼，请依法判如所诉。本院经审查认为，原告称其买菜时被康天水的摩托车砸倒在地受伤，原告提供的被告康天水身份信息为，“康天水，男，1967年7月16日出生，汉族，住汝州市××南××街××号，公民身份号码:”。经本院查明，康天水身份信息为：“康天水，男，1929年1月19日出生，汉族，住汝州市××南××街××号，公民身份号码:。”原告提供的康天水身份信息，并非康天水本人，与他人的身份信息完全一致，原告起诉的并非实际侵权人，应视为没有明确的被告,原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何玉平的起诉。案件受理费2548元，退还给原告何玉平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇二〇年九月十日法官助理朱晓雪书记员平彩虹附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3875号 申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 被执行人：洪荣灵，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院作出的(2020)皖0102民初3362号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人洪荣灵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人洪荣灵的银行存款330000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙          二〇二〇年九月二十日          书记员姚明
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2352号 原告：张海波，男，1963年2月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王相利，男，1951年8月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告张海波与被告王相利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海波、被告王相利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还欠款13900元，支付利息909.8元，返还小麦拌种机一台。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告向被告赊销化肥、种子、农药等共计26269元被告借用原告小麦拌种机一台，约定年底结清和返还。2016年12月15日，被告偿还原告借款6000元，2017年12月23日偿还5550元，2019年1月24日经结算，被告尚欠原告农资款13900元，经原告多次催要，被告以资金紧张等理由拒绝。被告迟延偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益。 王相利辩称，我和原告存在化肥、农药、种子买卖关系，和张海波对帐后我出具了13900元欠款条，之后我把与张海波对帐的底子进行核实发现有问题，出现在好多方面：1、13900元原告说我是托人捎给了原告3000元；2、我给原告退了一部分货，原告自己没记帐，而是记在了我进货的帐上了，一反一复就是3287元，我和孩子说让原告拉回去拌麦种的药和麦种4箱，共计1643.5元。3、9月29日烟农5158麦种200元我是不承认的。4、4月20日普拉特化肥两吨6080元，我是不承认的。5、要求原告把6月2日至9月6日农药详细说一下。6、4月11日2*180=360元这是什么钱没作记录。7、剩下的农药和化肥让原告退回，剩肥万钾18盒、高博药18瓶、消万甲27瓶。8、尿胺4袋，这些药和化肥折款，让原告承担以上费用。原告年前跟我去要钱，（我说）对我加错的货物减下来，我（就）把钱给他。 本院经审理认定事实如下：原告曾向被告赊销化肥、种子、农药等农用物资，至2019年1月24日，经双方对账，被告尚欠原告农资款13900元，被告向原告出具欠条一张，载明：2019年1月24日结账，欠张海波化肥农药款13900元壹万叁仟玖佰元。王相利（署名）。本案庭审中，原告张海波自认案涉欠款被告已托人偿还3000元，实际欠款余额为10900元。同时，原告主张欠款利息并要求按照银行同期贷款利率计算。 另查明，被告辩称的“我给原告退了一部分货，原告自己没记帐，而是记在了我进货的帐上了”、“烟农5158麦种200元我是不承认的”、“普拉特化肥两吨6080元我是不承认的”等事项，其提交的对账情况记录原告有异议不予认可，被告未提供证据予以佐证。 再查明，原告要求被告返还小麦拌种机一台，被告于庭审中辩称“拌种机是原告送给我用的，我不应当返还”，但被告未提交相关证据证明其主张。 上述事实，有当事人在案陈述、原告提交的欠款条、被告提交的对账情况记录等证据存卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方存在买卖合同法律关系，被告向原告出具欠款13900元书面证明一份，原告于庭审中自认被告已偿还其中3000元，本院予以确认，以上扣减后涉案欠款金额实际为10900元。被告欠原告农资款应当及时履行支付义务，其拖欠至今不付是形成本案的原因。对此，被告应承担偿还原告农资款的违约责任。故对原告张海波要求被告王相利偿还所欠欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告对其辩解的主张未提供其他证据支持，本院不予采信，其可待完善证据后由双方协商处理或通过相关渠道寻求解决。 关于原告主张的欠款利息，由于双方对此没有明确约定，且原告也未能举证证明具体还款期限。故，应依法从原告明确主张权利之日起计算。 关于涉案小麦拌种机的还返。被告辩称“拌种机是原告送给我用的，我不应当返还”，但其未提供证据证明前述主张，现原告要求返还，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告给付尚欠货款10900元和承担利息损失的诉讼请求符合法律规定部分，以及要求被告返还小麦拌种机一台的主张，本院予以支持。据此，本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王相利于本判决生效后十日内给付拖欠原告张海波的欠款10900元； 二、被告王相利承担拖欠款的利息损失，自2020年8月3日起，以欠款10900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告王相利实际给付之日止； 三、被告王相利于本判决生效后十日内返还原告张海波小麦拌种机一台； 四、驳回原告张海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告王相利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵世国 二〇二〇年九月十日 书记员  牟 艳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1297号之一申请执行人：张守民，男，1963年2月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊祥甲置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区北关街道办事处东七甲张村安顺路以西、卧龙街以北。法定代表人：王利强，董事长。本院在执行张守民与潍坊祥甲置业有限公司合同纠纷一案中，查封(冻结)了被执行人潍坊祥甲置业有限公司名下的财产，现因本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潍坊祥甲置业有限公司名下所有财产的查封（冻结）。本裁定立即执行。审 判 长 何红兵二〇二〇年九月十八日代书记员 帅 帅
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初2750号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路**。法人代表：唐玉前。委托代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。被告：杨晓春，男，汉族，1973年2月11日生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司诉被告杨晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出对杨晓春的撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对被告杨晓春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年九月二十五日法官助理彭艳君书记员李新宇