贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终1660号上诉人（原审被告）：张小红（又名章小红），女，1966年10月25日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章海毛，男，1930年4月12日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：章建发，男，1962年5月11日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市碧江区，系章海毛之子。上诉人张小红因与被上诉人章海毛不当得利纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人张小红及其委托诉讼代理人冯远，以及被上诉人章海毛及其委托诉讼代理人章建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小红上诉请求：1.请求二审法院在一审判决的基础上扣减242,800元；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决未扣减242,800元支出，属于认定事实错误，该费用应予扣减。2.涉案款项归被上诉人享有，上诉人只是帮被上诉人进行保管，被上诉人同意由上诉人保管才会将银行卡交给上诉人的，上诉人并非获得了被上诉人的款项。被上诉人不管是生病住院还是其他生活开支，上诉人都会无理由满足，被上诉人对上诉人从来都没有任何意见，也从来没有要求上诉人将全部款项一次性交还给被上诉人。本次起诉也并非是被上诉人的真实意思，而是其代理人章建发利用被上诉人的名义进行起诉，其目的就是为了私吞被上诉人的款项。被上诉人已经90岁高龄，上诉人作为被上诉人的亲生女儿，有责任帮被上诉人保管涉案款项。3.上诉人与被上诉人之间为委托保管合同关系，上诉人并非取得了被上诉人款项的所有权，一审法院认为上诉人属于不当得利，明显属于认定事实错误。被上诉人章海毛二审答辩称：章海毛对章伯发的死亡赔偿款享有继承权，任何人未经张海毛同意都不得擅自使用该款项。张小红动用了该笔赔偿款，并称其花费了24万多元，然而购买墓地及丧葬费用都是用肇事者私人赔的钱支付的，张小红所述支出不属实，要求张小红返还赔偿款。章海毛向一审法院起诉请求：1、判决张小红退还章海毛760,000元；2、本案诉讼费由张小红承担。一审法院认定事实：（一）章海毛与张小红系父女关系。2019年2月28日，章海毛之子章伯发（无配偶、子女）因冉隆军交通肇事死亡，经中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）理赔，对该起事故赔付了529,204.33元、110,000元，并于2019年5月8日汇入章海毛于中国邮政储蓄银行的账户内。该账户原有余额590.53元，保险公司的赔付款共计639,204.33元汇入该账户后，该账户共有余额639,794.86元。张小红获得该卡后于2019年5月9日取出现金33,000元、同月10日转入其自己账户600,000元、11日取款2,000元、26日取款3,000元、5月27日于铜仁市碧江区中医医院消费604.20元，6月16日取款1,100元。（二）2019年3月3日，张小红丈夫李正桥向他人借款30,000元，2019年5月9日，李正桥归还了该笔借款本金30,000元及利息3,000元，该借条注明5月3日至5月9日利息因与李正桥玩得好未收利息。一审法院认为：章海毛诉称其获得的儿子章伯发因交通事故死亡的赔付款640000多元，经查保险公司赔付款为639204.33元，其账户上在赔付前的余额为590.53元，共计639794.86元，该款张小红辩称其中600000元转入了自己账户、33000元归还了埋葬章伯发所借高利贷，604.20元系为章海毛在医院看病所支付费用、3000元系章建发之子使用的。该账户中2019年5月9日取现金33000元，虽章海毛不认可张小红用于章伯发的丧葬事宜所借高利贷还款，但因证人章某1证实了其知晓在为章伯发办葬礼时，张小红借了高利贷用于丧葬支出，结合张小红取款时间及借款归还时间，应认可张小红取该款是用于了章伯发的丧葬事宜。另5月27日于铜仁市碧江区中医医院消费604.20元，张小红辩称是为章海毛支付医疗费用，章海毛未提出异议，予以认可。其余5月10日转入张小红账户600000元、11日取款2000元、26日取款3000元、6月16日取款1100元，张小红虽辩称3000元系章建发儿子使用，但其并未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因张小红并未提出证据证明其主张，该抗辩意见不予采纳。即张小红获得银行卡后占有的款项为600000元＋2000元＋3000元＋1100元＝606100元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”章伯发因无配偶、无子女，其第一顺位继承人为章海毛，保险公司的赔付款，由章海毛获得，具有法律依据，而张小红获得该款没有法律依据，故章海毛请求返还该款项，予以支持，但因张小红提供证据证实其中33000元系用于了章伯发的丧葬事宜，故该款不属于不当利益，不应返还，所返还的款项为606100元。关于章海毛诉请的章某2死亡所获得的12万余元死亡赔偿款，因证人杨某（章某2妻子）当庭证实该款是其与张小红一起取走的并用于“打官司”。章某2的死亡赔偿金，杨某也为第一顺位继承人，其取走该款不属于不当得利，故该诉请不予支持。关于章海毛诉请死者生前家里的3000余元现金，章海毛未提供证据证实该款由张小红占有，该诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、张小红于判决生效之日起十日内返还章海毛606,100元；二、驳回章海毛其余诉讼请求。案件受理费已减半收取人民币5,700元，由章海毛负担700元，由张小红负担5,000元。在二审中，张小红提交的新证据为上诉状一份，用于证明张海毛在上诉状上签字同意张小红的上诉请求及理由。经审查，该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。张海毛提交的新证据为道路交通事故调解协议书一份，用于证明肇事者私人赔偿了94,800元，用于章伯发的丧葬事宜。经审查，该证据客观真实，本院予以采信。对一审认定的事实，二审予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：张小红主张在返还款项中扣除242,800元有无事实及法律依据。本院认为：章海毛之子章伯发因交通事故死亡的赔偿款为639,204.33元，双方均认可该款项归章海毛所有，因此章海毛对赔偿款享有占有、使用、收益和处分的权利。张小红主张系帮章海毛代为保管赔偿款，但未提供委托保管合同等证据予以证明，张小红将其中600,000元赔偿款私自转到自己账户的行为，亦表明其没有代为保管的意思，故该抗辩不能成立，本院不予采纳。张小红获得涉案赔偿款没有法律依据，并导致章海毛的利益受损，其占有该款项拒不返还的行为，已构成不当得利，章海毛有权要求其返还不当利益。另外，张小红主张返还的款项中应扣除已支出的242,800元，然而涉案赔偿款并未用于购买墓地，张小红也未举证证明其他支出经过了章海毛的授权或同意，且章海毛对此不予认可，故本院对该主张不予支持。一审法院作出由张小红返还章海毛606,100元的处理并无不当，张小红所持上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人张小红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,942元，由上诉人张小红负担。本判决为终审判决。审判长  唐正洪审判员  倪庆彪审判员  向 前二〇二〇年九月二十一日法官助理丁雄书记员肖敏