wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更715号 罪犯陈海龙，男，1996年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省岳池县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2014年12月6日作出(2014)集刑初字第730号刑事判决，以被告人陈海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年八个月（刑期自2014年7月2日起至2024年3月1日止），并处罚金800元。判决生效后于2014年12月31日交付执行。执行期间，本院于2017年8月10日作出（2017）闽02刑更478号刑事裁定书，裁定减刑七个月；于2019年1月29日作出(2019)闽02刑更28号刑事裁定书，裁定减刑六个月；现刑期至2023年2月1日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈海龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈海龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期17个月（自2019年2月到2020年6月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯陈海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈海龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月2日起至2022年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13652号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李生庆，男，1978年2月1日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李生庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复218号复议申请人（申请执行人）：鲍利平，男，1963年10月10日出生。被执行人：王丽蓉，女，1969年3月27日出生。被执行人：鲍正方，男，1997年1月16日出生。被执行人：张敬娥，女，1938年6月1日出生。鲍利平不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）（2019）京0105执5601号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲍利平执行请求为：申请执行人鲍利平的执行请求为：1.要求法院执行三被申请人支付1123709.84元；2.要求法院执行三被申请人加倍支付1123709.84元迟延履行期间的债务利息；3.要求法院执行三被申请人支付一审案件受理费14914元；4.三被申请人支付本案执行费。合计1138623.84元。朝阳区人民法院查明，本案执行依据为（2018）京0105民初18167号民事判决书（以下简称18167号判决），该判决书判决主文内容为：被告王丽蓉、鲍正方、张敬娥于本判决生效后七日内以继承鲍利军遗产范围为限，偿还原告鲍利平借款一百一十二万三千七百零九元八角四分。朝阳区人民法院认为，当事人申请执行应当符合的实质要件之一为：申请执行的法律文书具有给付内容且给付内容具体、明确，18167号判决书主文对于鲍利军的遗产范围及王丽蓉、鲍正方、张敬娥的继承情况并未认定，亦无法明确王丽蓉、鲍正方、张敬娥实际应清偿的金额，故本案申请执行人鲍利平依据18167号判决要求被执行人王丽蓉、鲍正方、张敬娥偿还借款的执行申请，不符合申请执行的要件，故朝阳区人民法院予以驳回。据此，朝阳区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定驳回申请执行人鲍利平的执行申请。鲍利平不服朝阳区人民法院（2019）京0105执5601号执行裁定，向本院申请复议。复议申请人鲍利平称，请求依法撤销朝阳区人民法院（2019）京0105执5601号执行裁定，上述裁定有明显错误，第一，鲍利军遗嘱中涉及到四套房产，并且即便18167号判决有某些情况未认定的那么明确，那也是法院的责任，复议申请人无任何责任；第二，裁定驳回执行申请应当审慎，执行法院应当组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭发出征询意见函后，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，确实无法继续执行才可裁定驳回执行申请，而本案执行法院未组织双方当事人协商，也未向作出该判决的审判庭发出征询意见；第三，即便要裁定驳回执行申请也要及时作出，本案自申请执行至收到驳回执行申请的裁定将近1年的时间，明显不当。本院查明，鲍利平申请执行王丽蓉、鲍正方、张敬娥一案，朝阳区人民法院于2019年11月8日作出（2019）京0105执5601号执行裁定，裁定驳回鲍利平的执行申请。另查，王丽蓉、鲍正方与张敬娥遗嘱继承纠纷一案，朝阳区人民法院于2019年11月29日作出（2019）京0105民初77152号民事判决（以下简称77152号判决），判决：一、位于北京市朝阳区双柳巷20号楼6层×××号房屋，位于北京市朝阳区双惠苑甲5号楼17层×××号房屋，位于河北省三河市燕郊开发区行宫西大街南侧、该公司商业用地东侧意华广场11-1-1218号房屋，位于河北省张家口市宣化区按院街16号楼1-×××号房屋由原告王丽蓉继承所有；二、车牌号为×××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车由原告鲍正方继承所有，车牌号为×××东风牌小型普通客车由原告王丽蓉继承所有；三、北京嘉利华连锁酒店的股权由原告王丽蓉继承所有百分之六十五的份额，由原告鲍正方继承所有百分之三十五的份额。案件受理费15400元，由被告张敬娥负担。上述判决现已生效。本院查明的其他事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，朝阳区人民法院作出（2019）京0105执5601号执行裁定时，18167号民事判决书主文对于鲍利军的遗产范围及王丽蓉、鲍正方、张敬娥的继承情况并未认定，属给付内容不明确，朝阳区人民法院驳回鲍利平的执行申请并无不当,但驳回执行申请裁定作出后，朝阳区人民法院又作出了77152号民事判决，该生效判决明确了遗产范围及王丽蓉、鲍正方继承的财产及具体份额，因此依据该判决的内容，朝阳区人民法院可以继续执行，故复议人的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳区人民法院（2019）京0105执5601号执行裁定；二、继续执行（2019）京0105执5601号执行案件。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫 淼审 判 员  孙宏磊审 判 员  李宏哲二〇二〇年九月二十八日法官助理  李 畅书 记 员  乔 丹
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1053号 申请执行人：何敏慧，女，1986年8月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：冯满贵，男，1990年5月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人何敏慧与被执行人冯满贵民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯满贵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何敏慧于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人偿还借款本金20000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人负担案件受理费150元、执行费200元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1808号 上诉人（原审被告）：温岭松航房地产开发有限公司，住所地：浙江省温岭市东部新区中小企业孵化园A区1号三楼西面间。 法定代表人：李寄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李冰，浙江金道（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭盛，浙江金道（台州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：台州市广星电子科技有限公司，住所地：浙江省温岭市东部新区晨光路318号市工业转型升级示范园29幢。 法定代表人：季冬彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝苏英，浙江优卓律师事务所律师。 上诉人温岭松航房地产开发有限公司因与被上诉人台州市广星电子科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人温岭松航房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人温岭松航房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人温岭松航房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11602元，减半收取5801元，由上诉人温岭松航房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐黎明 审 判 员 陈文杰 审 判 员 张淑娅 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 应一娇
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5298号原告：兰宏军，男，1966年10月18日出生，汉族，河南省偃师市人，现住河南省偃师市。被告：熊浩森，男，1973年3月3日出生，汉族，西安市灞桥区人，现住西安市。被告：九冶建设有限公司第五工程公司，住所地陕西省宝鸡市南环路91号信全大厦16层，统一社会信用代码：91610303661152458X。负责人：刘绪华，该公司总经理。被告：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧，统一社会信用代码：916104007869787045。法定代表人：聂玉栋，该公司董事长。被告：陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司，住所地陕西省神木市神木镇，统一社会信用代码：91610000773830604T。法定代表人：路根奎，该公司总经理。原告兰宏军与被告熊浩森、九冶建设有限公司第五工程公司、九冶建设有限公司、陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰宏军撤诉。案件受理费1990元，由原告兰宏军负担。审判员  黄建平二〇二〇年九月二十一日书记员  任少鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5921号 原告：向代容，女，1978年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆老君庙法律服务所法律工作者。 被告：刘世学，男，1968年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告向代容与被告刘世学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告向代容于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向代容撤诉。 案件受理费4，268元，原告变更诉讼请求后，应收取25元，剩余4，243元退还给原告向代容。 审判员 阿吉古力·吐尔逊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨   哓   娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6923号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人郭帅帅，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郭帅帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初5528号民事判决书已发生法律效力,被执行人郭帅帅未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初5528号民事判决书向被执行人郭帅帅送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人郭帅帅名下有车牌号为甘AXXXXX汽车一辆，本院遂委托当地法院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的44173.01元及利息，未受偿44173.01元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十四日书记员 孙姣姣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4607号原告：刘爱新，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王亚征，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。刘爱新与王亚征财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原王亚征于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘爱新撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元。审判员  张仲秋二〇二〇年九月二十九日书记员  冯宏伟
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5671号 申请执行人：张红娟，女，汉族，1994年5月2日出生，住陕西省旬邑县。 被执行人:中实环保集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人刘峰，该公司董事长。 申请执行人张红娟与被执行人中实环保集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据雁劳人仲案字（高新）（2020）第179号裁决书于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权17966.35元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执5671号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李 鹏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3690号 上诉人（原审被告，反诉原告）：何君明，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：彭继兴，男，1976年6月22日出生，汉族，户籍地湖南省龙山县，现住浙江省东阳市。 上诉人何君明因与被上诉人彭继兴加工合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何君明未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何君明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 何亚运
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1575号 袁月星、钟生秀 本院执行的袁月星申请钟生秀婚姻家庭纠纷一案，经被执行人钟生秀自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初16200号 原告：陶世菊，女，1971年9月23日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 被告：覃劲伟，男，1971年7月16日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 被告：万开兵，男，1968年4月28日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。 原告陶世菊与被告覃劲伟、万开兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，适用普通程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告陶世菊到庭参加诉讼，被告覃劲伟、万开兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陶世菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃劲伟立即归还原告借款本金50000元及约定的利息；2、判令被告万开兵承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月12日，被告覃劲伟向原告借款50000元，约定月利率2%，按月付息。被告覃劲伟给原告出具借条，被告万开兵自愿提供担保。借款到期后，被告只给付了部分利息，尚欠借款本金50000元及利息，原告多次催收未果。 覃劲伟、万开兵未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《借条》、银行转账凭据、微信转账凭据等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告覃劲伟、万开兵给原告陶世菊出具《借条》载明：覃劲伟向陶世菊借款50000元，借款期限一年，月利率2%，如到期未归还由担保人万开兵还清本金。覃劲伟在借款人栏签名并捺印，万开兵在担保人栏签名并捺印。当日，原告陶世菊通过其银行账户给被告覃劲伟转款50000元。在庭审过程中，原告陶世菊陈述被告覃劲伟于2018年11月12日、2018年12月11日、2019年1月13日、2019年2月13日、2019年3月12日、2019年4月16日、2019年9月15日以微信转账方式支付了利息6600元并提供了微信转账账单详情，未归还过借款本金。 本院认为，被告覃劲伟向原告陶世菊借款50000元，该事实有原告提供的《借条》、银行转账凭据为证，原告陶世菊与被告覃劲伟民间借贷关系成立并有效。双方约定按照月利率2%即年利率24%计算利息，不违反法律限制性规定，本院予以支持。被告覃劲伟于2018年11月12日、2018年12月11日、2019年1月13日、2019年2月13日、2019年3月12日、2019年4月16日以微信转账方式各支付原告1000元，2019年9月15日支付原告600元，按年利率24%计算至2019年9月15日，被告覃劲伟尚欠原告陶世菊借款本金48916.80元，利息4498.29元，被告覃劲伟应当偿还原告。被告万开兵自愿为前述借款本金提供担保且在保证期间内，故被告万开兵应当对被告覃劲伟尚欠原告陶世菊的借款本金48916.80元承担连带清偿责任。被告万开兵承担责任后，有权向被告覃劲伟追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告覃劲伟在本判决生效后十五日内偿还原告陶世菊借款本金48916.80元、积欠利息4498.29元并支付利息（利息的计算：从2019年9月16日起以尚欠借款本金48916.80元为基数按年利率24%计算至借款还清时止）； 二、被告万开兵对本判决第一项确认的被告覃劲伟尚欠原告陶世菊的借款本金48916.80元承担连带清偿责任； 三、驳回原告陶世菊在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告覃劲伟、万开兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  熊 燕 人民陪审员  何贤林 人民陪审员  包晓玲 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781民初422号原告：刘某某，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：曹某龙，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张某春，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘某某与被告曹某龙、张某春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹某龙、张某春立即偿还原告借款263200元；2.判令被告曹某龙、张某春立即给付利息221088元(自2016年10月18日暂计算至2020年4月18日，本金263200元×月利率2%×42个月=221088元)，实际计算至本金全部清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。原告庭审中变更诉讼请求：要求被告曹某龙、张某春偿还本金16万元，利息19万元（2014年4月7日至今，以本金16万元，按2分利计算，共计19万元）。本息合计共35万元。事实与理由：2016年10月18日被告曹某龙为原告出具借条一份，约定2017年10月末还清。被告未按约定期限偿还借款，经原告多次催要，被告仍未偿还借款。被告张某春为被告曹某龙妻子，被告曹某龙向原告借款时为其二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张某春应承担共同偿还义务。本院经审查认为，原告庭审中陈述本案争议借款系其出借给案外人崔某，崔某收到借款后为其出具了借条。现原告刘燕燕要求被告曹某龙、张某春偿还本案争议的借款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 张建原审判员 彭家珍审判员 石 卉 二〇二〇年九月二十八日书记员 高玉伟附：本裁定所依据相关法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2375号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:毛坤英，女，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人:张俊龙，安徽永恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:徐钰俐，女，1995年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 再审申请人毛坤英因与被申请人徐钰俐不当得利纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2019)皖16民终1198号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毛坤英申请再审称，一、原裁定认定事实错误。毛坤英只是向徐钰俐介绍过云联惠网络平台，但没有通过该平台购买房屋。原审认定两人通过云联惠网络平台购买房屋这一事实错误。徐钰俐称广东省云联惠网络科技有限公司涉嫌组织、领导传销犯罪，没有提供证据证明。二、原裁定适用法律错误。毛坤英没有法律上的义务为徐钰俐垫付首付款，徐钰俐占有毛坤英的财物没有依据，构成法律上的不当得利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，毛坤英在起诉状中自认其向徐钰俐之母张敏介绍通过云联惠网络平台购买房屋，张敏表示同意并支付三万元服务费。现毛坤英申请再审称没有通过该网络平台购买房屋，与其起诉时的陈述内容前后矛盾。一审查明广东省广州市公安局发出的公告内容，二审补充查明毛坤英与徐钰俐等人签订的房屋买卖协议中备注内容，认定毛坤英等人通过平台云联惠网络平台进行交易产生的纠纷不属于民事案件受案范围，适用法律并无错误。 综上，毛坤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回毛坤英的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 宇 -2- -1-
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2322号原告：张观军，男，1965年5月15日出生，汉族，茌平县供销社职工，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：袁新新，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建，山东鲁衡律师事务所实习律师。被告:茌平县乐平铺供销合作社，住所地，聊城市茌平区乐平铺镇。法定代表人：李丙义，主任。原告张观军与被告茌平县乐平铺供销合作社民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院起诉，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告集资款项252876.8元及利息。2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2008年3月份，原告作为被告处的职工，为响应被告建超市集资的号召，原告缴纳了集资，当时被告向原告出具集资收款收据。之后被告没有偿还过，只是在每年改一次条。2018年12月25日，被告给原告最后一次改单据后（金额为：252876.8元），不再同意给原告改条。被告于2019年11月26日经小组商议，同意将原告交的集资本金与利息一次性结清给付。2020年3月3日原告向茌平区法院提起诉讼，茌平区法院出具（2020）鲁1523民初663号民事裁定书，裁定驳回原告的诉讼，原告不服该裁定向聊城市中级人民法院提出上诉，经聊城市中级法院审理，做出（2020）鲁15民终1905号民事裁定书，裁定撤销茌平区法院做出（2020）鲁1523民初663号民事裁定书，并指令茌平区法院审理。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案审理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的。裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”（2020）鲁1523民初663号原告张观军与被告茌平县乐平铺供销合作社民间借贷纠纷一案，已被聊城市中级人民法院指令茌平区人民法院审理，原告张观军于2020年8月24日又向本院起诉，已构成重复起诉，故应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张观军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  薛兴亮二〇二〇年九月二十八日书记员  于锡增
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江于君，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茹倩，女，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。一审第三人：林波，男，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人江于君因与被申请人茹倩及一审第三人林波民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终1175号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，江于君并未提供新的证据材料，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江于君的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月二十九日书记员  钟晓韵1·2·
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执367号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省漳州市南靖县山城镇人民路134号，统一社会信用代码913506278568677875。 法定代表人：张淑晖，该支行行长。 委托代理人：吴俊荣，中国农业银行股份有限公司南靖县支行员工。 被执行人：漳州闽航发钢管有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇三卞工业区，统一社会信用代码91350627770660734J。 法定代表人：庄志峰,总经理。 被执行人：庄志峰，男，1978年5月26日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 被执行人：庄振生，男，1963年7月29日出生，汉族，住南靖县。 中国农业银行股份有限公司南靖县支行与漳州闽航发钢管有限公司、庄志峰、庄振生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日做出的（2020）闽06民初115号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年8月19日依法立案执行，执行标的为44780732.91元，案件受理费132864.3元、执行费112181元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人财产另案首封处置，本案参与分配，本院在执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赖锦晖
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执95号 申请执行人：廖章兴，男，1962年03月28出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：陆海，男，1980年07月15出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行廖章兴与陆海民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付借款本金7177231.59元，并支付了案件受理费、执行费，现双方当事人达成庭外执行和解协议，申请执行人撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 宾华山
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终10636号上诉人（原审原告）：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅州市梅江区绿婴商业信息咨询服务部，经营者谢君明，经营地址广东省梅州市梅江区新中路4号永兴雅苑2号楼202号店右侧店。上诉人济南谨言文化传媒有限公司因与被上诉人梅州市梅江区绿婴商业信息咨询服务部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初4730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南谨言文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人济南谨言文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初4730号民事判决；二、准许济南谨言文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由济南谨言文化传媒有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由济南谨言文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年九月二十八日书记员  许英琪
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终2695号 上诉人（原审原告、案外人）：蔡克爽，男，1985年2月5日出生，住泗洪县。 委托诉讼代理人：周斌，江苏玄博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：武继羽，男，1943年7月20日出生，住泗洪县。 委托诉讼代理人：朱梅，女，1983年4月28日出生，住泗洪县。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：吴先明，男，1972年1月6日出生，住泗洪县。 上诉人蔡克爽因与被上诉人武继羽、吴先明案外人执行异议之诉一案，不服江苏省泗洪县人民法院（（2019）苏1324民初5064号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，蔡克爽于2020年9月24日向本院申请撤回起诉，其他当事人表示同意。 本院认为，上诉人蔡克爽在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初5064号民事判决； 二、准予蔡克爽撤回起诉。 一审案件受理费3300，减半收取1650元，由蔡克爽负担；二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由蔡克爽负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐淮成 审 判 员 吴军良 审 判 员 陈 鹏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 丁涛涛 书 记 员 于 青
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1271号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路81号16层1-2号。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李丹丹，女，汉族，1983年11月16日出生，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人李丹丹证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒲 杨 审 判 员  李 春 审 判 员  李 莉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 璐 书 记 员  贾春丽
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执997号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路233号。法定代表人：张连进。委托代理人：朱蓉、印雨柔，均为北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：朱晓东，男，1967年12月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。关于宁波银行股份有限公司南京分行与朱晓东信用卡纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的(2019)苏0105民初4582号民事判决书。判决判令：朱晓东于判决发生法律效力之日起十日内一次性向宁波银行股份有限公司南京分行支付欠款本金598681.5元，利息、违约金、手续费按照《宁波银行汇通信用卡(尊尚卡)领用合约》、《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》约定，自2018年6月12日起计算至实际清偿之日止，但总和以未还本金598681.5元为基数，按照年利率24%计算为限。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11151元，公告费600元，合计11751元，由朱晓东负担。因被执行人朱晓东未履行生效法律判决，申请人宁波银行股份有限公司南京分行于2020年4月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人朱晓东采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人朱晓东名下财产进行查询，经查，被执行人朱晓东在本市无不动产、无车辆、无大额存款、无证券。截止2020年7月16日，已冻结朱晓东名下住房公积金40余万元。截至2020年4月8日，已冻结被执行人朱晓东名下银行账户和网络资金，冻结金额7299.53元，已拨付至申请人账户；3、已将被执行人朱晓东纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对朱晓东实施拘传，按判决书上地址，未找到其下落而无法实施；5、2020年9月24日，对被执行人朱晓东名下财产再次进行查找，未查到有可供执行财产。上述公积金、银行冻结期限一年，到期如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。申请人亦无法提供可供执行的财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，被执行人名下确无财产可供执行，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年九月二十四日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执609号申请执行人卢某某，男，1975年8月10日出生，苗族，铜仁市碧江区人，住碧江区。被执行人万某，女，1981年3月5日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住碧江区。本院受理执行卢某某与万某离婚纠纷一案，根据本院（2017）黔0602民初2716号民事调解书明确，由万某支付卢某某小孩抚养费人民币12000元及利息，承担案件受理费150元，但被执行人万某至今未履行。执行中，本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现被执行人万某的存款、股权、车辆信息，线下通过铜仁市不动产登记中心查询，未发现被执行人万某的不动产登记信息。现已将被执行人万某纳入失信被执行人名单库和限制高消费，并在中国执行信息网上公布。上述财产查询、信用惩戒情况已告知申请执行人，经合议庭评议并报经院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张裕文审 判 员 覃智强审 判 员 潘庆敏二〇二〇年九月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2549号罪犯杨航，男，1981年6月28日生，汉族，贵州省石阡县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省石阡县人民法院于2015年1月4日作出（2014）石刑初字130号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币15000元。刑期自2014年2月28日起至2022年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月6日经本院裁定减刑九个月，现刑止日期2021年5月27日。罪犯杨航在服刑期间2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年5月获二个表扬。2019年6月至2019年11月获物质奖励。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨航减刑六个月（刑期自2014年2月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特183号申请人：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：万龙凤，北京市东卫律师事务所律师。被申请人：王斌，男，1962年12月15日出生，汉族，住北京市东城区。申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）与被申请人王斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月9日立案后进行了审查。现已审查终结。三辰公司称，请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）京东劳人仲字[2020]第1750号裁决书。事实和理由：仲裁裁决书认定事实和适用法律错误。被申请人系申请人的员工，工作部门为总经办，岗位为总经理，税后月工资10266.54元。2020年受“新冠肺炎疫情”影响，申请人根据北京市人力资源和社会保障局、北京市总工会等部门发布的相关文件和公司面临的经营困难局面，公司负责人于2020年3月22日向被申请人电话通知待岗两个月，被申请人未能同意。仲裁委认为的按照待岗工资标准支付被申请人工资无依据，应予补足8726.54元差额并支付拖欠工资的经济补偿金2181.51元的事实错误。根据《关于审理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动争议案件法律适用问题的解答》及《北京市工资支付规定》，且被申请人自2013年7月1日至今未向申请人提供劳动。申请人支付被申请人工资符合法律规定，并不存在向被申请人支付拖欠工资经济补偿金的情形。仲裁委裁决申请人支付被申请各项过节费，申请人认为过节费是企业自主确定的补充福利，是弹性补助，并非法律、法规规定的福利，申请人依据自主经营权调整职工非法定福利并无不当。王斌称，同意仲裁裁决，不同意三辰公司的申请理由。公司企业转让的时候有企业转让承诺书，协议中写了过节费的福利待遇。经审查查明：2020年8月4日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2020]第1750号裁决：一、北京三辰商贸有限责任公司自裁决书生效之日起十日内，支付王斌2020年4月1日至2020年4月30日期间税后工资差额8726.54元；二、北京三辰商贸有限责任公司自裁决书生效之日起十日内，支付王斌拖欠工资25%的经济补偿金2181.51元；三、北京三辰商贸有限责任公司自裁决书生效之日起十日内，支付王斌2013年国庆过节费1000元、2014年春节过节费1000元、2014年国庆过节费1000元、2015年春节过节费1000元、2015年国庆过节费1000元、2016年春节过节费1000元、2016年国庆过节费1000元、2017年春节过节费1000元、2017年国庆过节费1000元、2018年春节过节费1000元、2018年国庆过节费1000元、2019年春节过节费1000元、2019年国庆过节费1000元、2020年春节过节费1000元，总计14000元；四、驳回王斌的其他申请请求。王斌系三辰公司员工，税后工资每月10266.54元。三辰公司与职工签订的《劳动合同书》第二十九条第一项约定，若三辰公司克扣或无故拖欠工资，则其“除在规定的时间内全额支付乙方劳动报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”。王斌称2020年4月1日至4月30日期间其正常出勤，三辰公司仅发放其工资1540元。三辰公司认可工资发放情况，但称上述期间王斌待岗，三辰公司未提交证据证明王斌待岗。王斌称三辰公司未支付其2013年国庆过节费1000元、2014年春节过节费1000元、2014年国庆过节费1000元、2015年春节过节费1000元、2015年国庆过节费1000元、2016年春节过节费1000元、2016年国庆过节费1000元、2017年春节过节费1000元、2017年国庆过节费1000元、2018年春节过节费1000元、2018年国庆过节费1000元、2019年春节过节费1000元、2019年国庆过节费1000元、2020年春节过节费1000元，三辰公司认可王斌所称的过节费标准，也认可未支付上述款项。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可申请撤销终局裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。三辰公司主张仲裁裁决书认定事实和适用法律错误。关于本案之法律适用问题，因三辰公司未能提交充分证据证明王斌待岗，东城区仲裁委对于三辰公司按待岗工资进行支付的主张未予支持，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，裁决三辰公司向王斌补足工资差额，适用法律正确；因三辰公司与王斌签订的《劳动合同书》约定了拖欠工资经济补偿金，东城区仲裁委对于王斌主张的经济补偿金予以支持，不违反法律规定；因三辰公司认可王斌所称过节费标准，也认可未支付相应款项，东城区仲裁委裁决三辰公司支付欠付的过节费，亦符合法律规定。另，关于三辰公司所提仲裁裁决认定事实错误，并非上述法律规定中用人单位有权向法院申请撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形。综上，三辰公司未能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京三辰商贸有限责任公司的申请。申请费10元，由申请人北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年九月二十四日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3216号 上诉人（原审被告）：安徽省交通航务工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路20号。 法定代表人：方申柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪友好，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱良华,男,1967年10月2日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：朱波，安徽安康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：萧县交通投资有限责任公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路东侧。 法定代表人：杜文海，该公司经理。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。 上诉人安徽省交通航务工程有限公司因与被上诉人朱良华、萧县交通投资有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初3133号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人安徽省交通航务工程有限公司预交的二审案件受理费1601元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王珊珊 书记员张猛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3445号上诉人（原审被告）：王明月，女，1987年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张建军，天津凯能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾荣华，男，1964年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人王明月因与被上诉人贾荣华合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王明月上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或是改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清。被上诉人已经为上诉人出具了两张收条，共计收款3500000元，证明上诉人已经全部付清被上诉人转让费。贾荣华辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。贾荣华向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告转让费500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月5日原告贾荣华出具订金收条一张，内容为：“贾荣华收李成喜贾家洼树苗地转让订金伍拾万元整（500000元整），收现金伍拾万整”，收款人贾荣华签字。2017年3月29日被告作为甲方，原告作为乙方，签订转让协议，约定乙方将贾家洼子枣树地及地上物所持股份转让给甲方，甲方一次性给付乙方3000000元，自2017年3月29日起，贾家洼子枣树地及地上物的一切事物和权益均与乙方无关。2017年3月29日原告贾荣华为被告出具收条，内容为：“已收到王明月现金300万，叁佰万元正，贾荣华已收到现金300万元”。2017年3月29日被告为原告出具欠条1张，内容为：“欠贾荣华贾家洼枣树地即土地转让费50万元，大写伍拾万元整，1-3年内付清”，王明月在欠款人处签字并捺印、贾荣华在被欠款人处签字并捺印。一审法院认为，原、被告之间签订的转让合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按该协议履行。被告陈述“在签协议当天原告为被告打了两个收条，被告给原告出具的500000元欠条和原告出具的500000元收条对上，该500000元已经偿还”，后又陈述“签协议当天打算给原告2500000元，还差500000元就给原告出具了一个欠条，然后别人给被告送来500000元现金，被告就把500000元现金给了原告。欠条就放在那，不知原告怎么拿走的。”被告陈述前后矛盾，且其陈述将款项给付原告后，原告又将欠条拿走的情形，不符合常理，一审法院对其陈述的内容不予采信。原告虽为被告出具两个收条，但时间在后的收条写明“已收到王明月现金3000000元”，而不是“今收到现金3000000元”，故结合原、被告陈述以及原告提交的欠条，一审法院确认被告王明月已经给付原告转让费3000000元，尚欠500000元未付，故被告王明月应给付原告转让费500000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“被告王明月于本判决书生效后3日内给付原告贾荣华转让费500000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告王明月负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为，上诉人王明月提供的其与案外人吕永慧签订的借款合同、吕永慧银行流水不能证明上诉人已经支付被上诉人全部转让费，本院对其证明目的不予采信。上诉人提供的吕永慧的证人证言，因上诉人与吕永慧存在亲属关系，而且吕永慧在向贾荣华银行转账2500000元的当日，又给付贾荣华现金500000元，有违常理。故吕永慧的证人证言不足以证明上诉人已经支付被上诉人全部转让费，本院对其证明目的不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人王明月是否已经支付被上诉人贾荣华全部转让费。上诉人王明月主张其已经全部付清被上诉人贾荣华转让费3500000元，具体支付情况为其于2017年3月5日给付贾荣华500000元，2017年3月29日通过案外人吕永慧向贾荣华银行转账2500000元，当日又现金给付贾荣华500000元，并提供了贾荣华于2017年3月5日出具的500000元收条以及2017年3月29日出具的3000000元收条证明其主张。王明月对于其于2017年3月29日为贾荣华出具欠条的解释为忘记收回。对此本院分析认为，贾荣华出具收条的内容、金额以及王明月出具欠条的内容、金额与双方签订转让协议的内容、金额能够互相印证，证明王明月欠付贾荣华500000元转让费。王明月在2017年3月29日通过吕永慧向贾荣华银行转账2500000元，而在当日为何又现金给付贾荣华另外500000元转让费，王明月未能做出合理解释。因500000元大额现金给付有违生活常理，加之王明月为贾荣华出具的欠条明确写明欠款500000元、1-3年内付清等内容，故王明月主张在出具欠条当日已给付贾荣华500000元现金，本院不予采信。综合上述分析，上诉人王明月主张已经全部付清转让费依据不足，本院不予支持。被上诉人贾荣华要求上诉人王明月给付未支付的500000元转让费，应予支持。综上所述，王明月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人王明月负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年九月二十八日书记员  辛 璐
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保596号 广西八圈饲料有限公司： 申请人广西八圈饲料有限公司与被申请人刘东买卖合同纠纷财产保全一案，申请人广西八圈饲料有限公司向本院提出财产保全解除申请，要求解除刘东所有的银行账户及网络支付账户的冻结，本院已作出（2020）桂0903民初1175号之一民事裁定书进行解除冻结，现将该案解除保全结果告知如下： 本院已解除对申请人刘东所有的银行账户及网络支付账户的冻结。 特此告知。 二〇二〇年九月二十八日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12036号 原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面,组织机构代码673391528。 委托诉讼代理人：丁雄飞，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市万州区。 被告：覃彩明，男，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告覃彩明供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  谭 勇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  单雪芬 书 记 员  郎春莉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2455号罪犯宋某某，女，1982年12月13日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年八月三十日，山东省荣成市人民法院作出(2018)鲁1082刑初255号刑事判决，以被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宋某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋某某减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  李新岩审判员  瞿守印二〇二〇年九月二十八日书记员  李双玉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2775号申请人：李保国,男,1957年3月2日出生,汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。被申请人:陆奕轩,男,2002年9月10日出生,汉族,天津市第二南开中学学生，住天津市红桥区××号。委托诉讼代理人：范珉霞（母子关系），1975年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区××号。被申请人:陆俊涛，男，1977年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请人李保国于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆奕轩名下坐落于天津市红桥区××号的房产予以查封。2020年6月9日我院出具民事裁定书，裁定查封被申请人陆奕轩名下坐落于天津市红桥区××号的房屋，期限为自查封之日起三年。2020年9月28日，申请人李保国向我院申请解除上述财产保全。本院经审查认为，申请人李保国的申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除被申请人陆奕轩名下坐落于天津市红桥区××号的房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐欣二〇二〇年九月二十八日法官助理林楠书记员裴梦瑶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3140号原告：赵某，住所地内蒙古自治区通辽市。被告:额某，住所地内蒙古自治区通辽市。原告赵某与被告额某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即全额偿还欠原告摩托车款6900.00元及利息，共计：6900.00×0.02×139个月=26082.00元（贰万陆仟零捌拾贰元整）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告夫妻两人于2008年11月13日从原告的豪豹摩托车店赊走一台豪豹摩托车，二被告给原告打一枚欠条，约定日期被告没有按时偿还此款，原告多次催要，至今未还，现被告丈夫已去世，只能由被告偿还，无奈只得向人民法院提起民事诉讼，请求法院准予诉清，保障原告的合法权益。本院经审查认为，原告赵某不能提供被告准确送达地址，经本院查证不能确定被告送达地址，应当认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二〇年九月二十三日书记员 吴双鹰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2394号罪犯王某某，男，1987年8月15日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一一年九月七日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出(2011)烟芝刑初字第286号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年年十一月八日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7651号原告：刘树天，男，1977年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：付光林，男，1964年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：潘红，女，1966年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘圩，贵州好时律师事务所律师，特别代理。原告刘树天与被告付光林、潘红名誉权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘树天于2020年9月28号以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树天的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘树天撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘树天承担。审判员  高燕二〇二〇年九月二十八日法官助理张媛媛书记员李蓉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复159号复议申请人（申请执行人）：姜树英，男，1957年9月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。委托代理人：李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。申请执行人：姜叔生，男，1958年3月25日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：姜淑珍，女，1952年6月15日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：姜淑芬，女，1961年2月17日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：耿树英（已死亡）。第三人：韩宏，女，1962年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。复议申请人姜树英不服北京市西城区人民法院（下称执行法院）（2020）京0102执异369号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行姜树英、姜叔生、姜淑珍、姜淑芬与耿树英一案中，姜树英向该院申请变更韩宏为该案被执行人。执行法院查明，姜树英、姜叔生、姜淑珍、姜淑芬诉耿树英、韩宏析产、法定继承纠纷一案，该院经审理作出（2005）西民初字第1792号民事判决书，判决：“一、本判决生效后一个月内，被告耿树英给付原告姜树英、姜叔生、姜淑珍、姜淑芬人民币各三万六千五百六十三元；二、驳回原告姜树英、姜叔生、姜淑珍、姜淑芬之其他诉讼请求。”判决生效后，姜树英、姜叔生、姜淑珍、姜淑芬向执行法院申请执行，该院于2007年1月22日以2007年西执字第01256号案件立案执行。执行过程中，执行法院对耿树英、韩宏共有的位于北京市昌平区小汤山镇马坊桥东北京太阳城国际老年公寓5号楼3层304号房屋（以下简称案涉房屋）进行查封。执行法院另查明，耿树英与韩宏系养母女关系。案涉房屋所有权人为韩宏（占房屋共有份额99%），共有权人为耿树英（占房屋共有份额1%），房屋所有权证号为京房权证昌私移字第XXXX号，房屋共有权证号为京房昌私移共字第36473号。2014年11月26日，耿树英死亡。审查过程中，韩宏同意在继承耿树英案涉房屋共有份额1%的遗产范围内承担耿树英的债务。执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，作为被执行人的公民死亡或者被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或者其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱继承人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，被执行人耿树英于2014年11月26日死亡，韩宏系耿树英的合法继承人。耿树英与韩宏对案涉房屋享有共有份额，其中韩宏占共有份额99%，耿树英占共有份额1%，现耿树英死亡，涉案房屋共有份额的1%应作为耿树英的遗产。审查期间，韩宏同意在继承耿树英案涉房屋共有份额1%的遗产范围内承担耿树英的债务，符合法律规定。现姜树英主张案涉房屋全部产权份额属于耿树英的遗产，韩宏应在继承全部产权份额的范围内向姜树英承担债务清偿责任，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条规定，裁定如下：一、韩宏在继承耿树英北京市昌平区小汤山镇马坊桥东北京太阳城国际老年公寓5号楼3层304号房屋产权1%份额的遗产范围内，对2007年西执字第01256号执行案件耿树英的债务承担责任。二、驳回姜树英的其他请求。姜树英向本院申请复议称，请求撤销执行法院(2020)京0102执异369号执行裁定，裁定韩宏在继承被执行人耿树英享有的案涉房屋全部产权或40万元的遗产范围内，对2007年西执字第01256号执行案件中耿树英的债务承担责任。理由为：执行法院对耿树英的遗产范围认定事实不清，依据（2005）西民初字第1792号民事判决书查明部分，北京市西城区冠英园小区29号楼3门302号房屋系姜云龙与耿树英的夫妻共同财产，耿树英将该房屋出售给他人，以售房款购买了案涉房屋，故耿树英拥有案涉房屋全部份额，案涉房屋属于耿树英遗产范围，房屋登记机关登记的权属状况与实际情况不符。耿树英去世后，韩宏继承了案涉房屋全部产权，其应当在案涉房屋遗产范围内承担责任。韩宏称，不同意姜树英的复议申请，认可一审裁定的结果。案涉房屋的权属应以登记为准，所有权人登记的是韩宏，韩宏占99%的份额，耿树英是共有权人，占1%的份额。耿树英去世后，韩宏作为其唯一法定继承人，继承了其1%的房屋份额，故韩宏只同意在案涉房屋1%的份额范围内承担本案债务。本院查明的事实与执行法院查明的一致。本院认为，案涉房屋所有权人为韩宏，其占99%的份额，耿树英系共有权人，占1%的份额。耿树英去世后，韩宏同意在其继承耿树英对案涉房屋享有的1%份额范围内承担耿树英的本案债务，故姜树英要求韩宏在继承耿树英案涉房屋全部份额范围内承担本案债务的变更申请缺乏依据，执行法院裁定韩宏在继承耿树英案涉房屋1%份额的遗产范围内承担责任并无不当。姜树英所提复议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十一条第一款规定，裁定如下：驳回姜树英的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2020）京0102执异369号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年九月二十八日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2305号原告：杨春华，女，1965年8月14日生，汉族，四川省阆中县人，个体，住格尔木市。被告：刘怀宇，男，1967年12月23日生，汉族，陕西省武功县人，住格尔木市。原告杨春华与被告刘怀宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨春华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉系其行使自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春华撤诉。案件受理费7845元（已减半收取），由原告杨春华负担（已交纳）。审判员 孙晓东二〇二〇年九月二十八日（法官助理 高文君书记员 黄 旭
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢53号之一申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。主要负责人：郭宏伟，行长。被执行人：天津北融伟业贸易有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号。法定代表人：张金祥，总经理。被执行人：张喜娟，女，1973年8月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：张金祥，男，1949年5月12日出生，汉族,住黑龙江省肇东市。被执行人：姜桂珍，女，1949年5月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：天津北融米业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城农林队南。法定代表人：张喜文，经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津北融伟业贸易有限公司、张喜娟、张金祥、姜桂珍、天津北融米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，以（2016）津02执957号、958号、959号、960号、961号执行裁定书，查封了被执行人天津北融伟业贸易有限公司位于天津市南开区××道××路××广场××号楼××共计12套）商业房产。2017年3月30日，本院作出（2016）津02执957号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。案件恢复执行后，本院在淘宝网对上述标的物进行司法拍卖、变卖，变卖过程中利害关系人天津荣茂国际物流有限公司对上述标的物提出执行异议，本院决定对被执行人天津北融伟业贸易有限公司位于天津市南开区××道××路××广场××号楼××共计12套）商业房产暂缓变卖。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，并已对被执行人采取限制消费措施。本案已符合终结本次执行程序的法定条件。上述情况已告知申请执行人，其未表异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年九月二十八日法官助理吕守一书记员毕莲莲
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执221号之一申请执行人吴宝营，男。被执行人朱恩江，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱恩江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱恩江在中国工商银行账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二〇年九月二十二日书记员  范越
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1369号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人:王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告：佟文思，男，1982年9月17日出生，现下落不明。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告佟文思保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费2864元（原告已预交），减半收取1432元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；公告费300元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 金 纯二〇二〇年九月十七日书记员 吕春兰
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初1268号 原告：广河县农村信用合作联社买家巷信用社，营业场所甘肃省临夏州广河县买家巷镇买家巷东街。 负责人：马选虎，系该信用社主任。 委托诉讼代理人：马宝华，系该信用社副主任。 被告:马外西目，男，回族，生于1972年4月1日，文盲，农民，住甘肃省广河县买家巷镇王家村。 原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社与被告马外西目金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社委托诉讼代理人马宝华、被告马外西目均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款人民币50000元，偿付利息及逾期利息（2018年3月12日至2020年8月6日）11667.7元，以上两项合计：61667.7元；其余利息及逾期利息判止本清息结；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2017年3月10日经马外西目申请因被告养殖生意需要，向原告申请借款，经原告审查被告符合贷款条件，因此2017年3月10日原、被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。合同第2条第5项约定借款利率为年利率7.0％，第2条第4项约定贷款期限为24个月，第5条第1项均约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告马外西目在合同上签了字。2018年3月12日原告将贷款5万元转入申请贷款人马外西目在信用社开设的账户内。借款后被告未能按期清偿利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未及时归还借款偿付利息及逾期利息，原告认为被告的行为已违约且已失诚信原则，为了使被告明白有欠必还的浅显道理也为了维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民诉意见》第53条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告马外西目辩称，贷款的事情属实，借款本金也对，没有异议。现在暂时还的钱没有，希望买家巷信用社宽限期限，被告分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告与被告马外西目于2017年3月10日签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》约定贷款5万元，年利率为7％，贷款期限为24个月，按季结息。2018年3月12日原告将贷款5万元转入申请贷款人马外西目在信用社开设的账户内。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未及时归还借款偿付利息。现被告马外西目尚欠原告本金50000元，利息11667.7元(2018年3月12日至2020年8月6日)，合计：61667.7元，贷款已形成违约，遂酿成纠纷。 本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社与被告马外西目签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，双方当事人意思表示真实，且不违反法律的规定，合同依法成立并生效。即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，被告马外西目未按约定还本付息，属于违约行为，应当承担违约责任。原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社起诉要求被告马外西目偿还其借款本金、利息等诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。截止2020年8月6日被告马外西目尚欠原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社借款本金50000元，利息11667.7元，本息合计：61667.7元。（截至2020年8月7日起本金、利息按借款合同约定计算至本息还清时止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告马外西目于本判决生效之日起十五日内向原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社偿还借款本金50000元，利息11667.7元，本息合计：61667.7元。（自2020年8月7日起的利息按借款合同约定计算至本息还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1341元，减半收取计670.5元，由被告马外西目负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马吉平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苟明慧
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1273号申请执行人：吕凤才，现住榆树市。委托代理人：吕青龙，现住榆树市，系申请执行人儿子。被执行人：刘富刚，现住榆树市。被执行人：杜金侠，现住榆树市。申请执行人吕凤才与被执行人刘富刚、杜金侠借款合同纠纷一案，作为执行依据的榆树市人民法院（2019）吉0182民初4811号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款80000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。1.在执行过程中，本院向被执行人刘富刚、杜金侠送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年8月7日、8月25日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、企业登记等信息进行了查询，发现被执行人刘富刚在财付通支付科技有限公司账号内有存款144.42元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市学府路营业所账户内有存款100.16元，被执行人杜金侠在财付通支付科技有限公司账号内有存款106.50元，本院已经进行了冻结并扣划至申请人在吉林榆树农村商业银行育民支行账户内，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年8月13日去榆树市房屋产权管理中心查封了被执行人刘富刚名下的位于榆树市育民乡丰乐村4组产权证号：201407398，丘地号：ys-1913/0130-22(1),建筑面积为93.50平方米的房屋，查封期限为三年。4.本院于2020年8月13日去榆树市公安局车辆管理所查封了被执行人刘富刚名下的×××号解放牌汽车车籍，查封期限为两年，因无法找到车辆，故暂未处置。5.本院于2020年9月28日对被执行人刘富刚、杜金侠采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：本院已穷尽执行措施，未发现被执行人刘富刚、杜金侠有其他可供执行的财产，可以认定被执行人刘富刚、杜金侠暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执1273号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年九月二十八日书记员  许继纯
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执1056号 申请执行人：向守祝，女，生于1973年12月22日，汉族，住四川省达州市宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：闫政，四川天仁和律师事务所律师。 被申请执行人:四川龙博农业开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区世纪广场安置房（人民公园旁边）。 统一社会信用代码：9151170268237843X3。 法定代表人：刘丹枫。 申请执行人向守祝与被执行人四川龙博农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1703号民初2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向守祝向本院申请强制执行，执行标的额为26533.00元及利息。本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时，依法向被执行人送达了相关执行法律文书，依法到被行人住所地、通川区市场监管局、国家税务局达州市通川区税务局了解其财产状况和线索。 经查，被执行人四川龙博农业开发有限公司有位于达州市通川区莲路两侧）土地6380亩上的苗圃，但该苗圃暂不具备处置条件。本院已对被执行人四川龙博农业开发有限公司作出失信被执行人决定书、限制高消费令。综上，被执行人四川龙博农业开发有限公司暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人向守祝，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  万利娟 书 记 员  符华琼
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2048号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：黄刚,男性,汉族，1976年12月13日出生,住仁寿县。 本院于2020年3月20日作出的（2020）川1421刑初90号刑事判决书并处判追缴黄刚违法所得1000元发生法律效力后，被执行人黄刚未按生效法律文书确定的内容履行上缴违法所得的义务。本院于2020年7月12日立案执行后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人无财产可供执行。2020年9月15日，本院作出（2020）川1421执2047号.2048号执行裁定书，查封了被执行人黄刚与案外人何丽霞共同共有位于仁寿县（不动产权证号：仁国用（2010）第××号、监证0109852号.监证0109853号），因案件标的较小，处置价值不大，故本院暂对房产不进行处置。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。现鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院决定依职权终结（2020）川1421刑初90号刑事判决书并处判追缴黄刚违法所得1000元财产刑的本次执行程序。被执行人尚未履行生效法律文书确定的上缴违法所得1000元财产刑全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1421刑初90号刑事判决书中第（二）项追缴黄刚违法所得1000元上缴国库财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十七日 书记员  石梦杨
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0923执756号 漆静、刘恒： 关于申请执行人漆静与被执行人刘恒离婚纠纷一案，申请将申请执行人漆静与被执行人刘恒共同共有的位于成都市温江区房屋变更登记在申请执行人漆静个人名下。经本院立案执行，于2020年9月3日向成都市温江区住建局送达了相关过户文书，申请执行人漆静可凭生效民事调解书自行到都市温江区住建局办理相关变更。至此，申请执行人漆静本次向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执281号 申请人：李志平，男，1957年08月02日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：杨立新，男，1965年07月29日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人李志平与被执行人杨立新借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804民初438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨岳明
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1081号申请执行人：张圪抓。被执行人：刘先进。申请执行人张圪抓与被执行人刘先进借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）晋0522民特489号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，标的45000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年5月28日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为5.85元，无房产、车辆、股权登记信息。3、本院于2020年6月19日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭艳芳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4186号原告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路134号裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平，执行董事。被告：苏绪远，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司与被告苏绪远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告重庆海成物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆海成物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆海成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 艾记全二〇二〇年九月二十九日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认130号申请人：李某1，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：李某2，住吉林省和龙市。被申请人：姜某,大韩民国公民。申请人李某1申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年9月21日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李某1申请称：申请人李某1与被申请人姜某离婚一案,大韩民国仁川家庭法院富川支院作出2020第944号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国仁川家庭法院富川支院对申请人李某1与被申请人姜某离婚一案，于2020年7月21日作出2020第944号确认书，主要内容为申请人李某1与被申请人姜某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国仁川家庭法院富川支院对上述案件的2020第944号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国仁川家庭法院富川支院2020第944号确认书。案件申请费500元，由申请人李某1负担。审判长  战明宇审判员  张 丽审判员  张新颜二〇二〇年九月二十八日书记员  唐 颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2377号之一 申请执行人:袁德宇，男，1990年11月13日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人:宣泽龙，女，1973年10月20日出生，汉族，住广西北海市海城区，被执行人:陈治聪，男，1987年10月7日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本案在执行申请执行人袁德宇与被执行人宣泽龙、陈治聪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人宣泽龙、陈治聪发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人袁德宇归还借款20000元及支付利息2400元、案件受理费及公告费601元，但被执行人宣泽龙、陈治聪未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人宣泽龙、陈治聪的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查控到其名下存款903.74元。另查询到被执行人陈治聪名下有号牌号码为桂Ｅ×××××（车辆品牌：江铃牌；车辆类型：H31）的车辆，但申请执行人未能提供该车辆的位置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人袁德宇也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人宣泽龙、陈治聪未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人宣泽龙、陈治聪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人袁德宇。现申请执行人袁德宇的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人宣泽龙、陈治聪财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1446号 申请执行人：周朝贵，男，1946年5月7日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：万远军，男，1978年5月13日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人周朝贵与被执行人万远军土地租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初1322号民事判决书，于2020年8月5日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人万远军的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初1322号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 杨 伟 审判员 黄阳阳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 肖 璇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1504号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：张三兵，男，汉族，1974年10月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区，原告中银消费金融有限公司诉被告张三兵借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人胡梦琪到庭参加诉讼，被告张三兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还贷款本金135056.73元、利息36563.08元、滞纳费33373.01元，合计204992.82元（利息、滞纳费暂计算至2019年8月14日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的费用；三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告张三兵签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告张三兵提供贷款。贷款金额为200,000.00元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.550%。合约第八条约定的还款方式为月结还款方式和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。合约中还约定了被告逾期还款时每日滞纳费计算标准。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2017年12月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第十条，若被告张三兵未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年8月14日，被告尚欠贷款本金135056.73元、利息36563.08元、滞纳费33373.01元，合计204992.82元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告张三兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告与被告张三兵签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告张三兵提供贷款，贷款金额为200000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即6000?元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2017年12月1日起被告张三兵未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告张三兵签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告张三兵未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任。本案系2020年8月20日前受理的案件，依法应当适用最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超出年利率24%，根据最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张被告欠其借款本金135056.73元，该借款本金应当扣减动用费6000元，故被告应偿还原告借款本金129056.73?元，并支付逾期之日即2017年12月1日起的利息、滞纳费及律师费（以129056.73?元为基数，按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张三兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金129056.73?元并支付利息、滞纳费及律师费（以129056.73?元为基数，按年利率24%从2017年12月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2881元，由被告张三兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李福坤人民陪审员  张元海人民陪审员  李卫生二〇二〇年九月二十九日书 记 员  彭 嵩
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙02刑初8号 公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 被告人陈**斌，男，1977年4月23日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，住玉环县。2006年2月27日因犯偷税罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯走私普通货物罪于2019年2月20日被宁波海关缉私局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人强雅娟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人陈**斌犯走私普通货物罪一案，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年1月23日对本案中止审理，同年9月8日对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察官鲍华权出庭支持公诉，被告人陈**斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院指控： 2018年9月以来，宁波互邦燃料有限公司（另案处理，以下简称“互邦公司”）为牟取非法利益，经沈孟锡、蒋东汉（均另案处理）商议决定，雇佣他人驾驶船舶从境外购买燃料油后走私入境用于销售。2019年1月以来，被告人陈**斌明知沈孟锡、蒋东汉以互邦公司名义销售的燃料油系从境外走私入境的情况下，仍多次收购，并主动向蒋东汉介绍境外供油母船代理人。 经查，2019年1月13日以来，被告人陈**斌从互邦公司共计购买走私燃料油14次计609.807吨，偷逃应缴税额人民币157万余元；居间介绍走私燃料油计280吨，偷逃应缴税额人民币72万余元。 为证明指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、扣押辨认等笔录、电子数据、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈**斌直接非法收购走私进口的燃料油，并且在明知他人走私燃料油的情况下，仍居间介绍，偷逃应缴税额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。庭审中提出被告人陈**斌居间介绍走私燃料油的行为系从犯。鉴于被告人陈**斌对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以适用认罪认罚从宽程序，并建议法庭对被告人陈**斌判处有期徒刑三年三个月，并处罚金。 被告人陈**斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人陈**斌的辩护人提出：陈**斌向互邦公司购买走私燃料油的行为亦应认定为从犯，结合陈**斌有坦白、认罪认罚等情节，请求法庭对陈**斌从轻判处。 经审理查明： 2018年9月以来，宁波互邦燃料有限公司（另案处理，以下简称“互邦公司”）为牟取非法利益，经沈孟锡、蒋东汉（均另案处理）商议决定，雇佣他人驾驶船舶从境外购买燃料油后走私入境用于销售。2019年1月以来，被告人陈**斌明知沈孟锡、蒋东汉以互邦公司名义销售的燃料油系从境外走私入境的情况下，仍多次收购，并主动向蒋东汉介绍境外供油母船代理人。 经查，2019年1月13日以来，被告人陈**斌从互邦公司购买走私燃料油共计14次609.807吨，偷逃应缴税额人民币157万余元；居间介绍走私燃料油计280吨，偷逃应缴税额人民币72万余元（完税价格115.92万元）。 本院审理期间，被告人陈**斌的家属代为退缴违法所得人民币10万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人蔡某、吴某1、周某、任某、沈某1、张某、邬某、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、吴某2、柳某等人的证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单、入库及出库账本、手机数据提取和恢复鉴定材料、微信聊天记录、中华人民共和国宁波海关涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、户籍证明、前科刑事判决书、到案经过等证据证实。被告人陈**斌及同案犯沈孟锡、蒋东汉、沈孟辉、沈国平、沈盛松、王亚昌、尹海丰、王国云、吕士权等人亦有相关供述在案，足以认定。 本院认为，被告人陈**斌直接向走私人员非法收购走私进口的燃料油，且在明知他人走私燃料油的情况下，仍居间介绍，偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。关于控辩意见：经审理认为，本案中陈**斌直接向上家购买走私燃料油，其和上家系上下游犯罪关系，并非共同犯罪，故不应被认定为从犯，其居间介绍走私燃料油的行为可认定为从犯。陈**斌能认罪认罚并主动退缴部分违法所得，故对陈**斌依法予以从轻并从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人就此提出的合理辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第三款、第一百五十五条第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈**斌犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一百八十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2022年5月19日止）； 二、被告人陈**斌退缴的违法所得人民币十万元予以追缴。陈**斌与互邦燃料有限公司的共同违法所得人民币115.92万元继续予以追缴。扣押在案的作案工具手机予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘效国 审 判 员  万仁赞 人民陪审员  严东妙 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王焕英
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐世荣，男，1980年2月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邓智祥（系唐世荣舅舅），男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省射洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江新邦实业有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区云景路97号。法定代表人：李新弟。再审申请人唐世荣因与被申请人浙江新邦实业有限公司合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2020）浙11民终95号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐世荣的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月二十八日书记员  钟晓韵
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2124号之五 被执行人：亢德军，男，汉族，1981年01月18日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 亢德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人亢德军在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年九月十七日 书记员董定明