广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初1551号原告（反诉被告）：清远市清新区太和镇志泰汽车服务部。住所地：清远市清新区***************#（室内经营），统一社会信用代码：92441803MA53BWUX73。经营者：徐志慧，男，汉族，1989年8月3日出生，住广东省英德市*******委会走一组，公民身份号码：441************818。被告（反诉原告）：成学文，男，汉族，1996年6月19日出生，住广东省阳山县**************，公民身份号码：441************115。委托诉讼代理人：梁建业、陈洺汐，均系广东浈阳律师事务所律师。原告（反诉被告）清远市清新区太和镇志泰汽车服务部（以下简称志泰服务部）诉被告（反诉原告）成学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者徐志慧、被告委托诉讼代理人梁建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志泰服务部向本院提出诉讼请求：1、被告成学文退回解压资金26600元以及所造成的经济损失7880元给原告志泰服务部；2、本案诉讼费由被告成学文负担。诉讼过程中，原告志泰服务部变更诉讼请求如下：1、继续履行双方于2020.3.21签订的机动车交易合同书，被告成学文协助办理车辆过户给原告志泰服务部；2、被告成学文赔偿志泰服务部志泰服务部经济损失7880元。事实和理由：成学文于2020年3月21日在志泰服务部处出售一台雪佛兰牌汽车。该车由于成学文有贷款没付清，由志泰服务部垫资赎证以及车辆维修保养费用7880元。志泰服务部已在2020年3月24日将成学文所欠车辆贷款金额汇进成学文所提供的银行账户上。登记证已在4月底寄收。3月21号当天车辆已售出，成学文理应前来配合过户手续。成学文不配合志泰服务部将车辆进行过户。各种理由推脱，导致新车主退回车辆，故志泰服务部提起诉讼。被告成学文向本院提出反诉请求：1、反诉被告志泰服务部立即归还粤R*****号牌雪佛兰轿车及车辆登记证给反诉原告成学文；2、本案诉讼费由反诉被告成学文负担。事实和理由：成学文于2019年4月从志泰服务部购买涉案车辆，总价款45000元，并交纳2000元服务费，志泰服务部承诺为成学文办理该车的免首期贷款、车辆过户、开发票等手续，但成学文收到平安国际融资租赁有限公司的《融资租赁合同》、《抵押合同》等材料才发现，所谓免首期实际上是融资租赁。成学文取得车辆后，车辆登记证于2019年4月11日办理至成学文名下。但车辆不久便出现故障，导致成学文自费16125元进行维修。2020年3月21日，因车辆故障率太高，双方协商解决车辆质量问题，并签订《机动车交易合同书》，第9条约定“经协商，甲方已收6000元，车辆由甲方解压，产生的费用由车行全权负责和处理”，成学文为此支付了6000元给志泰服务部。合同签订后，成学文依约支付了剩余融资租赁款32600.15元给平安公司对车辆进行了解压（扣除成学文支付的6000元，志泰服务部实际支付约26600元），涉案车辆解压后车辆登记证却被志泰服务部收取，车辆也被志泰服务部扣押。成学文要求履行《机动车交易合同书》的约定，要求将涉案车辆归还，志泰服务部却要求成学文支付26600元才能归还，并要求成学文将车辆过户到新买家名下。成学文为维护自身合法权益，特提起反诉，并请求驳回志泰服务部的诉讼请求。原告志泰服务部针对被告成学文的反诉请求答辩称：成学文行为是属于诈骗，根据当时成学文与志泰服务部的口头协议，成学文卖这台车给志泰服务部，志泰服务部支付了6000元，志泰服务部负责代成学文支付与平安国际融资租赁有限公司所签订的的合同和贷款的违约金，总计32600.15元。车辆的真实价值没有34000元，而是26600元。不同意成学文的反诉请求。原告志泰服务部围绕诉讼请求向本院提交的证据：1、车辆解压银行转账记录，拟证明车辆解压资金；2、车辆维修保养收据，拟证明车辆维修项目；3、原告营业执照，拟证明原告主体资格；4、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；5、机动车交易合同书，拟证明成学文卖车辆给志泰车行；6、车辆登记证，拟证明车辆已解除抵押。被告成学文对原告志泰服务部提交的证据质证意见如下：对证据1真实性、合法性、关联性无异议，成学文认为这笔解押款是成学文支付的；对证据2真实性、合法性、关联性不予认可，该送货单来源是不清楚；对证据3真实性、合法性、关联性不予认可，不能证明志泰服务部的主张；对证据4真实性、合法性、关联性无异议；对证据5真实性、合法性、关联性无异议，但成学文认为合同卖方是志泰服务部，买方是成学文，合同约定与志泰服务部的主张是相反的；对证据6真实性、合法性、关联性无异议。被告成学文围绕反诉请求向本院提交的证据：1、《机动车交易合同书》、支付记录，拟证明志泰服务部承诺对涉案车辆的解压事宜，产生的费用由志泰服务部全权负责和处理；2、《二手车销售统一发票》、《车辆登记证》、《行驶证》、还款记录、《抵押合同》、《售后回租赁合同》、《抵押合同》、《二手车补充协议》，拟证明涉案二手车辆至今登记在成学文名下，购买价格，成学文一直向平安公司还款的事实；3、维修费清单、发票，拟证明涉案车辆出现质量问题，成学文多次自费共16125元维修车辆的事实；4、微信聊天记录、支付记录，拟证明涉案车辆是志泰服务部车行负责出售给成学文的事实，其员工盘永欢为涉案车辆办理过户、抵押贷款、上牌等手续，车辆交付后不久即出现质量问题，双方多次协商后签订《机动车交易合同书》，志泰服务部承诺为成学文解压车辆负责费用。原告志泰服务部对被告成学文提交的证据质证意见如下：对证据1真实性、合法性、关联性无异议，但买卖双方的签名调转了；对证据2真实性、合法性、关联性无异议；对证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关；对证据4真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性。经审理查明，本院认定事实如下：2020年3月21日，志泰服务部与成学文签订《机动车交易合同书》，约定：一、机动车情况：品牌型号为雪佛兰，车架号为LSGPC54R4AF093359，车牌号为粤R*****，登记日期为2010年7月14日，发动机号为101510350，车体颜色为白。二、甲方保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机和车架号码必须与档案相符，如有不符行为，愿负全部责任，退回车款，包赔乙方一切经济损失；甲方保证此车无任何经济纠纷、盗抢及交通纠纷，如有不实甲方愿承担全部责任并赔偿一切经济损失；车辆交付后，出现任何故障、损坏与甲方无关，由乙方自行负责；该车在2020年3月21日20时00分以前发生的一切事宜及扣分均由甲方负全部责任，在2020年3月21日20时以后发生的一切事宜由乙方负全部责任；交易金额为34000元；乙方对手续、车况外观内饰认可后双方签字，签字后此协议生效；车辆过户、提档费用由甲方负责；备注：经协商，甲方已收6000元，车辆由甲方解押产生的费用由车行全权负责与处理。落款处志泰服务部在甲方（卖方）处签名，成学文在乙方（买方）处签名。同日，成学文向志泰服务部支付款项6000元，并将涉案车辆交付志泰服务部。2020年3月24日，志泰服务部代成学文向平安国际融资租赁有限公司支付款项32600.15元。志泰服务部从平安国际融资租赁有限公司取回《车辆登记证书》。根据志泰服务部提交的《车辆登记证书》，载明：涉案车辆于2019年4月11日转移登记至成学文名下；抵押权人为平安国际融资租赁有限公司，抵押登记日期为2019年5月7日，解除抵押日期为2020年8月12日。庭审中，志泰服务部与成学文确认，涉案粤R*****号雪佛兰牌小型轿车是由成学文经志泰服务部介绍于2019年4月向陈志勇购买，交易价格为45000元，相关的车辆交易手续已经全部完成。志泰服务部主张其于2020年3月21日与成学文签订《机动车交易合同书》的真实意思表示是购买涉案车辆，但《机动车交易合同书》上载明的买方和卖方有误，买方应为志泰服务部，卖方应为成学文，涉案车辆的真实交易价格是26600元。成学文则主张签订《机动车交易合同书》的原因是由于其经志泰服务部介绍购入涉案车辆后，车辆出现质量问题，经双方协商，由成学文向志泰服务部支付6000元后，志泰服务部为涉案车辆解押并负责相关费用，双方互不拖欠。另，志泰服务部与成学文确认现时涉案车辆及车辆登记证书均在志泰服务部处。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”志泰服务部主张其与成学文签订《机动车交易合同书》，双方之间是买卖合同关系，但《机动车交易合同书》上载明的买方和卖方有误，买方应为志泰服务部，卖方应为成学文。结合案件的审理情况，志泰服务部与成学文均确认涉案车辆是由成学文经志泰服务部介绍于2019年4月向陈志勇购买，交易价格为45000元，相关的车辆交易手续已经全部完成，以及志泰服务部的当庭陈述和其提交的《机动车交易合同书》、《车辆登记证书》，证据之间相互印证。《机动车交易合同书》对买卖合同的标的、交易价款、交付及风险转移等进行了约定，车辆登记证登记的车主至今仍为成学文，成学文亦于2020年3月21日将车辆交付给志泰服务部，本院根据证据的高度盖然性原则,对志泰服务部与成学文之间的买卖合同关系依法确认其合法有效，本案的买方为志泰服务部，卖方为成学文。成学文辩称双方不存在买卖合同关系，但其提供的证据不足以推翻志泰服务部的主张，故对成学文的主张，本院不予采纳。关于合同的履行。志泰服务部主张双方实际约定的交易价格是26600元，但根据《机动车交易合同书》约定涉案车辆的交易价格为34000元，志泰服务部没有提供证据证明，故本院不予采纳其主张，本院依法确认车辆交易价格为34000元。志泰服务部于2020年3月21日与成学文签订《机动车交易合同书》后，收取了成学文6000元并代成学文向平安国际融资租赁有限公司支付款项32600.15元，志泰服务部实际支付的购车款为26600.15元，而车辆交易金额为34000元，志泰服务部未足额支付全部购车款，合同义务未履行完毕，志泰服务部应先向成学文支付剩余未付购车款7399.85元，故志泰服务部请求成学文协助办理车辆的过户手续，本院不予支持。志泰服务部请求成学文赔偿经济损失7880元，依据不足，本院不予支持。对于成学文诉请志泰服务部归还涉案车辆及车辆登记证，由于涉案车辆已于2020年3月21日由成学文交付给志泰服务部使用，在成学文在未提出解除涉案《机动车交易合同书》的情况下，要求志泰服务部归还车辆及车辆登记证，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）清远市清新区太和镇志泰汽车服务部与被告（反诉原告）成学文于2020年3月21日签订的《机动车交易合同书》继续履行；二、驳回原告（反诉被告）清远市清新区太和镇志泰服务部的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）成学文的全部反诉请求。本诉受理费331元，反诉费331元，由原告（反诉被告）清远市清新区太和镇志泰汽车服务部负担331元，被告（反诉原告）成学文负担331元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 赖淑雯二〇二〇年九月十日法官助理 黄伟强书 记 员 黎昊明附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。