湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6862号原告：长沙市雨花区市容环境卫生维护中心，住所地湖南省长沙市雨花区井塘村。法定代表人:石华，主任。委托诉讼代理人：唐朝晖，湖南中楚律师事务所律师。被告：杨元妹，女，1967年11月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。法定代理人：杨琪（被告女儿），女，1990年7月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告长沙市雨花区市容环境卫生维护中心（以下简称原告）与被告杨元妹（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐朝晖，被告的法定代理人杨琪及委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应向被告支付护理费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系因交通事故而导致的工伤，被告与交通肇事者唐勇洪、太平财产保险有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷案，已于2018年2月1日经法院作出(2017)湘0111民初4173号民事判决书，该生效法律文书认定被告于2016年9月11日13时39分许在工作期间因遭遇交通事故而受伤，2017年6月20日被认定为工伤，2018年10月18日被确定为一级伤残。同时，生效法律文书已按护理费100元/天、护理人员为1人的标准，认定5年(自2016年9月11日至2021年9月11日)护理费为182500元，并已判决由唐勇洪、太平财产保险有限公司长沙市分公司支付。被告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请的护理费用，生效文书已认定并已判决，被告重复申请同期间的双份护理费用，缺乏证据支持和法律依据，应不予支持。《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条第三款“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”，适用于普通的单一工伤事故，不适用既是工伤事故又是交通事故的双重事故且工伤职工已从交通事故中获取护理费用的情形。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会的裁决由原告向被告支付自2016年9月11日至2018年9月10日的护理费用175200元(120元/天×365天/年×2年×2)，属适用法律错误，且裁决的护理费用明显过高。被告辩称，1.原告应向被告支付护理费175200元，由原告承担本案的诉讼费用。2.除侵权人赔偿的医疗费外，工伤保险待遇与民事侵权赔偿可以兼得，侵权案件中虽然判决支持了被告的护理费，但是并没有实际赔付到位，被告也没有获得工伤赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处从事清扫员工作，月平均工资约2419元。2016年9月11日，被告在从事清扫作业时遭遇交通事故并受伤，被告随即被送往湖南旺旺医院治疗，在该院住院至2016年10月19日又转至湘雅博爱康复医院住院治疗，至2018年4月16日出院。2017年5月22日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具[2017]临鉴字第330号《司法鉴定意见书》，评定被告特重型颅脑损伤致持续性植物生存状态，评定为一级伤残，属完全护理依赖，需要1-2人护理。2017年6月20日，长沙市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（编号201706251），认定被告受伤为工伤。2017年9月21日，长沙市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书》（编号201707195），确定被告可延长医疗期至2018年9月10日止。2018年10月18日，长沙市劳动能力鉴定委员会再次作出《劳动能力鉴定结论书》（编号201808199），确定被告伤残等级为壹级，达到完全生活自理障碍，可配轮椅、便盆、气垫床等辅助器具。2019年5月，被告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告向被告支付:1.医疗费用603115.88元、住院伙食补助费58200元、交通费和住宿费3000元；2.定损前护理费201248.2元（2016年9月11日至2018年10月18日）、定损后护理费24432元（2018年10月19日计算至2019年6月）；3.辅助器具费15009元；4.一次性伤残补助金98949.6元、伤残津贴26386.56元；5.后期治疗费13286.42元。2019年7月1日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案字（2019）第270号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告护理费175200元。原告不服上述裁决，遂诉至本院，请求判如所请；被告未就仲裁裁决提起诉讼。庭审中，被告述称，因被告申请仲裁时工伤保险机构尚未承担定损后的费用，所以被告提出了仲裁请求，之后工伤保险机构已承担了定损后的费用。另查明，被告于2017年7月就案涉机动车交通事故纠纷向本院提起诉讼，本院于2018年2月1日作出（2017）湘0111民初4173号《民事判决书》，认定被告护理费暂予以支持5年，按100元/天、护理人员1人的标准计算护理费为182500元，并判决相关责任人进行赔偿。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。据此，劳动者因第三人的原因导致工伤的，即使第三人已承担赔偿责任，劳动者仍有权享有除医疗费用之外的工伤保险待遇。被告在机动车交通事故责任纠纷一案中获得护理费赔偿不影响其继续主张工伤护理待遇。《工伤保险条例》第三十三条规定，停工留薪期一般不超过12个月；伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月；工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇；生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本案中，原、被告之间劳动关系明确，被告受伤已被认定为工伤，并经鉴定达到完全生活自理障碍，需1-2人护理，医疗期可延长至2018年9月10日。依据上述规定，原告在被告医疗期间未给被告安排护理人员，仲裁裁决原告支付被告2年的护理费（2016年9月11日至2018年9月10日）并无不当。但鉴于被告需1-2人护理的鉴定意见，以及生效判决按100元/天、护理人员1人的标准计算护理费，故本案中的护理费亦应按此标准计算为73000元（100元/天×365天×2年×1人）。原告主张不应向被告支付护理费的诉请，本院不予支持。被告述称工伤保险机构已支付其仲裁请求的其他工伤待遇，且被告对仲裁裁决未提起诉讼，视为其对裁决的认可。综上，根据《工伤保险条例》第三十三条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款之规定，判决如下：一、驳回原告长沙市雨花区市容环境卫生维护中心的诉讼请求；二、原告长沙市雨花区市容环境卫生维护中心于本判决生效后7日内支付被告杨元妹护理费73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙市雨花区市容环境卫生维护中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇二〇年九月十七日书记员  杨雨晴附：《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。