陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0923民初423号 原告：永安财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3200。 负责人：戴贵斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡丽雯，该公司职员。 被告：李顺顺，男，1994年10月6日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王能发，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。 原告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“永安保险安康公司”）与被告李顺顺追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安保险安康公司委托诉讼代理人胡丽雯、被告李顺顺委托诉讼代理人王能发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安保险安康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付的各项损失102662.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月14日在原告公司为陕AXXXXX号小轿车投保了机动车交强险，保险期限为：2018年1月7日0时至2019年1月6日24时止。2018年9月25日20时30分，被告醉酒后驾驶陕AXXXXX号小轿车在佛坪县XX镇XX街倒车过程中，将车后行人陈某某碰倒致伤的交通事故。经佛坪县公安局交通警察大队认定，被告醉酒后驾驶机动车上道路行驶，是造成本次交通事故的原因，应承担事故的全部责任。伤者陈某某提起诉讼，经佛坪县人民法院审理，判决原告在交强险赔偿限额内先行赔偿102662.60元。后原告于2020年6月30日按（2020）陕0730民初29号民事判决履行了赔偿。我国没有任何一部法律保护醉酒驾驶的行为，醉酒驾驶是严格禁止的，根据交强险条例第二十二条及交强险条款第九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告垫付的保险理赔款102662.60元。 被告李顺顺辩称，被告与原告有保险合同关系，被告不属于醉酒驾驶，原告应承担交强险的赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、陕西省佛坪县人民法院（2020）陕0730民初29号民事判决书1份，拟证实案件基本事实、被告系醉酒驾驶及判由原告在交强险范围内先行赔偿陈某某102662.60元的事实；2、交强险保险单（抄件）、交强险投保单及交强险保险条款各1份，拟证实被告在原告处投保交强险的事实；3、授权委托书、领条、证明及原告付款凭证各1份，拟证实原告已按（2020）陕0730民初29号民事判决书履行了赔付义务；4、道路交通事故认定书、酒精检验报告各1份，拟证实被告醉酒驾驶车辆的事实。 经质证，被告对第1组证据中除第6页、第7页表述有异议外，对其余的内容无异议，其认为认定被告构成醉驾，系办案法官的推理，无充分证据证实；对第2组证据的真实性无异议，但认为强制保险条款是格式条款，不予认可；对第3组证据无异议；对第4组证据中交通事故认定书认定被告系醉驾，不予认可。经本院审查，对原告所举的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告为支持其抗辩意见，向本院提交了佛坪县公安局出具的《呈请撤销案件报告书》1份，拟证实被告不构成醉驾的事实。经本院审查，对被告提交的该份证据的真实性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月14日，被告在原告处为自己的陕AXXXXX号小轿车投保了机动车交强险，保险期限自2018年1月7日0时起，至2019年1月6日24时止。 2018年9月25日20时30分许，被告饮酒后驾驶陕AXXXXX号小轿车在佛坪县XX镇XX街倒车过程中，将车后行人陈某某碰倒，造成陈某某受伤的交通事故。经佛坪县公安局交警大队当日对被告进行酒精呼气检测，检测出被告血液酒精浓度为173mg／100ml。2018年10月25日，佛坪县公安局交警大队将被告血样送检后，汉中市公安局检测出被告血液中酒精含量为175.26mg／100ml。2018年10月26日，佛坪县公安局交警大队作出事故认定，认定被告醉酒后驾驶机动车上道路行驶，是造成本次交通事故的原因，应承担事故的全部责任。2018年11月20日，佛坪县公安局对被告以涉嫌危险驾驶罪立案侦查。后因血样送检时间超时，不能认定被告的行为构成犯罪，佛坪县公安局于2019年9月2日撤销了被告的危险驾驶案。 2019年，陈某某以本案原告和被告为被告，向佛坪县人民法院提起诉讼，要求本案原告在交强险和商业三者险保险范围内赔偿各项损失共计136945元。佛坪县人民法院审理后认为，交通事故发生后，被告血液酒精含量呼气检测已远远超出80mg／100ml醉酒驾车的标准，据此认定，被告发生交通事故时处于醉酒状态具有高度盖然性，被告已构成醉酒驾车。2020年6月8日，佛坪县人民法院作出（2020）陕0730民初29号民事判决，判决原告在交强险责任限额内赔偿陈某某各项损失共计102662.60元。判决生效后，原告向陈某某履行了赔付义务。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否构成醉酒驾车；二、原告行使追偿权是否于法有据。 关于争议焦点一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……。第二款规定，……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案被告在2018年9月25日的交通事故中，是否构成醉酒驾车以被发生法律效力的佛坪县人民法院（2020）陕0730民初29号民事判决所确认，且原告提供的佛公交认字[2018]第74号《道路交通事故认定书》也能证实，被告构成了醉酒驾车。被告提交的《呈请撤销案件报告书》仅能证明公安机关送检的被告血样超时，不符合刑事法律程序规定，而将陕西省汉中市XX中心作出的（陕）公（汉）鉴（理化）字[2018]833号《酒精检验报告》不予采信，而将立案的被告涉嫌危险驾驶罪案撤销，此证据不足以推翻被告醉酒驾车的认定，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。 关于争议焦点二。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据上述法律规定，原告按照生效判决在交强险责任限额范围内向受害人陈某某赔偿各项损失102662.60元后，有权向侵权人被告主张追偿，故原告的请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，判决如下： 被告李顺顺于本判决生效后10日内赔偿原告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司支付的赔偿款102662.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告李顺顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  左永军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曾 佳