河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4555号原告：吕飞，男，1985年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：聂宁，男，1991年1月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：程艳芬，河南孔祖律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市解放大道****楼老县公安局****，统一社会信用代码：91410522MA45ABKB05。负责人：王同锟，总经理。委托诉讼代理人：申国辉、张军辉，河南千益律师事务所律师。原告吕飞与被告聂宁、华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华海财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕飞之委托诉讼代理人崔梦飞、被告聂宁之委托诉讼代理人程艳芬、被告华海财险安阳支公司之委托诉讼代理人张军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕飞向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告吕飞医疗费、后续治疗费、辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计162597元。事实与理由：2019年9月22日15时许，在永城市茴村乡寇楼丁字路口路段，被告聂宁驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车由北向南左转弯时将原告撞伤，肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。对于本次事故被告应承担全部责任。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告聂宁辩称，肇事车辆购买了交强险，应由保险公司在交强险内限额赔付原告合理合法损失，超出交强险部分，在尊重交通事故责任认定书的基础上认定被告聂宁的赔偿责任，应减轻10%。被告华海财险安阳支公司辩称，1、在法院查证属于其公司保险责任，且无免赔拒赔情形下，同意在交强险保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿；2、原告其他损失诉求过高，无事实和法律依据，诉讼费、鉴定费属于间接损失，其公司不予承担。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年9月22日15时许，在永城市茴村乡寇楼丁字路口路段，被告聂宁驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车由北向南左转弯时，与由东向西行驶吕飞驾驶的普通二轮摩托车相碰，造成两车损坏及吕飞受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告聂宁负事故主要责任，原告吕飞负事故次要责任。2、被告聂宁系肇事车辆的实际车主，该车在被告华海财险安阳支公司投保交强险。3、原告吕飞受伤后被送往永城市人民医院（东城区）住院治疗，经诊断为：（1）右胫骨骨折；（2）右下肢皮肤坏死；原告住院期间一人护理。4、原告吕飞之长女吕姿燃于2010年7月31日出生，被抚养年限为9年，其次女吕轩于2013年4月7日出生，被抚养年限为11年。5、原告吕飞之伤于2020年5月29日经商丘普济临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人吕飞因交通事故致右胫骨骨折后遗症，评定为十级伤残。其后期治疗费约需7000元，综合护理期限为三个月，花费鉴定费1900元。6、关于责任划分的问题。被告聂宁认为，原告吕飞无证驾驶机动车上路行驶属于违法行为，是本次事故的先决因素，原告吕飞无证驾驶两辆摩托车高速行驶，才是造成本事故的根本原因；事故发生后，被告聂宁将车辆移动到不影响交通的地方是为了救治伤者，是遵从交通事故处理规则的良好表现，在事故责任认定书中反而被认定为过错行为，该认定是不合理的，综合以上两点，在依据事故责任认定书处理该交通事故主要赔偿的依据和证据时，应适当减轻聂宁10%的赔偿责任更加合理。本院认为，该事故认定书系公安机关专业工作人员经过现场勘察、检测得出的结论，应作为定案依据使用。7、关于残疾辅助器具费的问题。被告聂宁、华海财险安阳支公司认为，本案原告吕飞受伤部位是右胫腓骨，而不是膝关节部位，对胫腓骨骨折的恢复配备膝关节的固定器不符合医疗规范，病例中显示实施的是内固定，原告对后续的费用已经进行了司法鉴定，没有需要配备外固定器的医嘱，原告是按照自己的意愿而超出常规的配置，配置残疾辅助器具的费用应该有其自己承担，所以该单据不排除是虚假票据。原告既没有鉴定机构的意见也没有器具配置机构的意见，属于私自有意扩大康复费用，而且配置的残疾辅助规格，费用远远高于了普通型适用标准，结合日常生活法则，应该按照400-500元配置普通适用性残疾器具。本院认为，根据原告的伤情，其购买残疾辅助器具属于合理花费，本院依法确认原告购买残疾辅助器具花费3940元。8、关于误工费的问题。被告聂宁认为，原告吕飞是有固定收入人员，在永城市茴村镇政府工作，计算误工费应当由原告举证误工损失，需要有茴村镇政府出具的收入证明和工资表，并且要有实际减少收入，而没有发放吕飞的单位证明，根据相关规定，在举证不能时参照上一年度职工年平均工资计算，仅适用于无固定收入人员，原告这样的主张不是无固定收入，而是掩盖了其固定收入未曾减少的事实，属于虚假陈述不应支持。本院经核实，原告吕飞确系政府工作人员，其受伤期间，工资正常发放，故其误工费本院不予支持。9、关于原告是否存在挂床的问题。被告华海财险安阳支公司认为，从原告的病历可以看出，2019年10月12日至10月17日、10月20日至11月12日，无任何治疗用药和治疗记录，明显属于挂床现象，计算损失时应扣除挂床天数。本院认为，根据原告的临时医嘱单及长期医嘱单，原告在2019年10月30日至11月12日期间存在挂床，合计挂床14天，本院依法确认原告住院37天（51天-14天）。10、关于医疗费的问题。被告华海财险安阳支公司认为，应扣除10%的非医保用药。本院认为，被告华海财险安阳支公司未提供证据证明非医保用药情形，本院依法确认原告花费医疗费19198.41元。11、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年，2019年河南省居民服务业年平均工资为46858元/年（128.38元/天）。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告聂宁驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车与由东向西行驶吕飞驾驶的普通二轮摩托车相碰，造成两车损坏及吕飞受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告聂宁负事故主要责任，原告吕飞负事故次要责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因本次事故发生在机动车与机动车之间，本院依法确认被告聂宁承担70%的事故责任。故原告吕飞要求相关赔偿义务人承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。本院经核算，原告吕飞因本次交通事故产生如下损失：医疗费19198.41元、后续治疗费7000元、残疾辅助器具费3940元、营养费740元（37天×20元）、住院伙食补助费1850元（37天×50元）、护理费11554.2元（90天×128.38元/天）、残疾赔偿金90373.51元【68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）+被抚养人生活费21971.57元（21971.57元×9年×10%÷2人+21971.57元×11年×10%÷2人）】、鉴定费1900元，根据责任比例划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金3500元，根据原告住院天数及地点，本院酌情支持交通费740元，以上共计140796.12元。鉴于肇事豫Ｎ×××**号小型轿车在被告华海财险安阳支公司投保有交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告华海财险安阳支公司在交强险各分项限额内赔偿原告吕飞医疗费、残疾辅助器具费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计120000元。剩余损失20796.12元（140796.12元-120000元），由被告聂宁赔偿14557.28元（20796.12元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司在豫Ｎ×××**号小型轿车投保交强险各分项限额内赔偿原告吕飞医疗费、残疾辅助器具费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计120000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告聂宁赔偿原告吕飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费合计14557.28元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告吕飞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元（已减半），由被告聂宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年九月十日书记员  王紫嫣