湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初1024号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。统一社会信用代码：9142092267645263X7。住所地：湖北省大悟县城关镇府前街瑞信时代广场**楼。负责人：曾安珍，该支行行长。委托诉讼代理人：李志刚，该公司职员。代理权限为特别授权：代为参加庭审，进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签订调解协议，签收法律文书，申请执行，领取执行款项等事项。委托诉讼代理人：李亚林，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：包彩红，女，1991年1月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，无业，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住大悟县。被告：段伟，男，1991年5月6出生，汉族，湖北省大悟县人，务工，户籍地湖北省大悟县。系被告包彩红丈夫。被告：梁海，男，1961年4月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，教师，住湖北省大悟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行（以下简称“邮政银行大悟县支行”）与被告包彩红、段伟、梁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮政银行大悟县支行的委托诉讼代理人李亚林、被告包彩红到庭参加诉讼，被告段伟、梁海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行大悟县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告包彩红、段伟偿还原告借款本金229992.99元及利息（逾期年利率7.3515%，自2019年7月24日起计算至还清之日止）；2.判令被告梁海对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费及为实现债权的全部费用。事实与理由：2018年7月23日,原告与被告包彩红、段伟签订《小额贷款额度借款合同》，约定贷款金额25万元，年利率为5.655%，贷款期限12个月，贷款用途为果园资金周转。同日，原告与被告梁海签订《小额贷款最高额保证合同》，由被告梁海为被告包彩红、段伟的贷款提供连带责任担保。原告向被告包彩红、段伟发放贷款25万元后，被告包彩红、段伟仅偿还部分借款，尚欠借款本金229992.99元及利息未偿还。为维护原告的合法权益，请法院支持诉求。被告包彩红在庭审中口头辩称：“欠的借款也在还，这个借钱项目属于国家精准扶贫贷款，我们家里是精准扶贫对象，借钱投资的产业遭到亏损；2.之前虽然还的少，但是一直在还，家里目前经济压力大，还款出现难度，但是我们并不是不还款”。被告梁海、段伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩材料和诉讼证据，本院视为其放弃抗辩的权利。原告邮政银行大悟县支行提交如下证据：三被告居民身份证复印件，被告包彩红、段伟的结婚证复印件各一份；《小额贷款额度借款合同》、放款单、手工借据、《小额贷款最高额保证合同》、《逾期台账表》各一份，证明三被告身份情况及被告包彩红、段伟的夫妻关系，以及被告包彩红、段伟在原告处借款、被告梁海提供连带责任保证、该借款已逾期的事实。被告包彩红庭后向本院补充提交河冲村扶贫小额信贷发放信息（经营主体）表格、扶贫手册各一份。庭审中，被告包彩红对原告提交的证据均无异议。本院经审查后认定如下：原告提交的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，相互印证形成证据链，能够证明被告包彩红、段伟在原告处借款25万元逾期未按约定还款、被告梁海为借款提供连带责任保证的事实，均予以采信。被告包彩红庭后补充提交的两份证据能够证实贷款25万元和家庭成员信息，本院予以采信，但无法达到其贷款利息存在优惠的证明目的。经审理查明：被告包彩红、段伟系夫妻关系。2018年7月23日，被告包彩红、段伟因果园种植需要资金周转，与原告邮政银行大悟县支行签订编号为4299959Q218077157496的《小额贷款额度借款合同》，合同约定：贷款金额25万元；贷款期限为12个月；单笔贷款利率为年利率5.655%，逾期在约定利率基础上加收30%计收罚息……等内容。同日，被告梁海与原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，约定：保证人在担保债权最高额限度内为债务人向债权人提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；如债权人在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求保证人履行保证责任；保证期间为保证合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为债务本金25万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用……等内容。上述合同签订后，原告邮政银行大悟县支行向被告包彩红账户发放贷款25万元，被告包彩红向原告出具个人贷款（手工）借据，借据上载明借款期限12个月（2018年7月23日至2019年7月23日），贷款用途为果园资金周转；年利率5.655%；还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款到期后，被告包彩红、段伟仅向原告偿还借款本金20007.01元，借款逾期后，被告包彩红、段伟尚欠借款本金229992.99元及逾期利息未付，原告经多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告包彩红、段伟作为借款人、与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定了借款金额、利率、还款日期，双方形成了金融借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的相关规定，为合法、有效合同。被告包彩红、段伟在合同期限内申请额度借款，原告依约定履行了发放借款的义务，被告包彩红、段伟应按约定履行还款义务；被告包彩红、段伟未按约定偿还借款本金及利息，应依法承担还款的民事责任；被告包彩红、段伟系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告与被告梁海签订《小额贷款最高额保证合同》，被告梁海作为保证人在保证期间对25万元借款在最高额限度内承担连带保证责任，被告梁海承担保证责任后，有权向被告包彩红、段伟追偿。对于被告包彩红辩称其家庭属于精准扶贫对象，家庭困难，本院对于其借款投资亏损的情况表示同情，但是根据双方签订的借款合同第二部分专属条款第六条明确规定“不存在贷款利率优惠的情况：本合同项下的贷款不享受优惠措施”，故被告包彩红和其丈夫段伟仍应按照合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告包彩红、段伟于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行偿还借款本金229992.99元及逾期利息（逾期利息自2019年7月24日起至借款还清之日止在约定年利率5.655%基础上加收30%计算）；二、被告梁海对被告包彩红、段伟在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行的借款本金229992.99元及利息承担连带责任保证。被告梁海承担保证责任后，有权向被告包彩红、段伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告包彩红、段伟、梁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  付三红二〇二〇年九月二十二日书记员  王道帅附一、适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。