广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0924民初1344号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号，统一社会信用代码：914509246750130297(1-1)。 负责人：梁通才，行长。 委托诉讼代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行职工，住玉林市玉洲区。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：袁水清，女，汉族，1994年6月20日出生，住广西兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行（以下简称邮储兴业支行）与被告袁水清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告邮储兴业支行的委托代理人韦柳玉、陈日榕到庭参加了诉讼，被告袁水清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储兴业支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁水清向原告偿还信用卡欠款本金人民28650.79元；二、判令被告袁水清向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息、费用、违约金至被告付清全部欠款时止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年7月9日产生的利息为3479.5元、费 -2- 用为5881.21元）；三、判令被告袁水清向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；四、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行系经注册登记依法成立的金融机构。2017年11月23日，被告袁水清向原告邮政储蓄银行兴业县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××96，额度为人民币30000元。被告在申请办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。尽管原告的工作人员多次催促，被告仍一直拖欠不还预借的现金或者透支消费的款项。至2020年7月9日，被告拖欠本金28650.79元、利息3479.5元、费用（含违约金、分期手续费等）5881.21元，合计38011.5元。此后，被告也没有还过钱。原告认为，被告袁水清自愿申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，就应当遵守信用卡领用合约和章程的有关规定，在透支消费或取现后按时归还欠款本息，并支付有关费用。被告消费或者取现后违反约定逾期不还，已经严重违约，原告有权要求被告清偿全部欠款本金、利息和其他应付的各项费用（含违约金），并有权依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条的有关约定，要求被告支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告袁水清既未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见或证据。 经审理查明：被告袁水清向原告提交申请表，申请领用邮政银行信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。其中约定如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部欠款为止；日利率 -3- 0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。原告经审核后向被告袁水清发放了信用卡一张，62×××96，额度为人民币20000元。领取信用卡后，被告袁水清开始持卡消费或透支取现，截至2020年7月9日，被告拖欠本金28650.79元、利息3479.5元、费用（含违约金、分期手续费等）5881.21元，合计38011.5元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院。 另查明，为实现债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师向本院提起本案诉讼，就代理事项双方签订了委托代理合同，并实际支付律师代理费2000元。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、被告信用卡历史交易查询记录表、账户备注导出明细、收入证明、委托代理合同、律师费收款收据等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。 本院认为，原告邮储兴业支行与被告袁水清签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告已向被告发放了信用卡，被告袁水清应按《领用合约》的约定使用信用卡，被告袁水清使用该卡透支，未依约定归还透支款，应依约承担违约责任。原告起诉要求被告袁水清向原告偿还信用卡欠款本金人民28650.79元并支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息、费用、违约金至被告付清全部欠款时止有事实和法律依据，本院应予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果应由被告自行承担。 -4- 关于律师代理费2000元负担问题，因邮储兴业支行和袁水清签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条5明确作出了关于“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收帐款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”的约定，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效，人民法院对于邮储兴业支行为实现该笔债权所实际支付的律师费及其他实现债权的费用应当依法予以保护。本案债权人邮储兴业支行向本院提起诉讼时，已经聘请了广西玉洲律师事务所律师参加诉讼活动，就代理事项签订了代理合同，并实际支付律师代理费2000元，故邮储兴业支行为实现债权所支付的一审案件代理费有相应的事实依据。律师代理费用的数额依据委托人与律师事务所的合意来确定。因被告违约，致使原告提起诉讼而实际支出律师费2000元，原告请求被告支付是合理合法的，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百九十六条、第 二 百零五条、第 二百零六条、第一百零七条和第 二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁水清归还信用卡欠款本金28650.79元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 二、被告袁水清支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息、费用、违约金【计算方式：截止至2020年7月9日产生的利息为3479.5元、费用为5881.21元。自2020年7月10日起至清偿之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡章程和 -5- （个人卡）领用合约》的约定计算】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 三、被告袁水清支付律师代理费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期，权利人可于本生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如果未按本生效判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告袁水清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈寿强 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈丽璇 书 记 员 吴 莉