wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3650号 原告：刘乐俊，男，1976年5月7日生，汉族，住寿光市。 原告：李萍，女，1976年9月22日生，汉族，寿光市。 以上原告的委托诉讼代理人：刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。 被告：臧建双，男，1975年2月21日生，汉族，住吉林省松原市乾安县，现住淄博。 被告：淄博鑫泰物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地村北。统一社会信用代码：913703057392696731。 法定代表人：杨荣志，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市历下区经十路**。统一社会信用代码：91370100684807998K。 负责人：赵卫舟，经理。 委托诉讼代理人：董希儒，山东长远律师事务所律师。 原告刘乐俊、李萍与被告臧建双、淄博鑫泰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐俊、李萍及其委托诉讼代理人刘桂芳、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人董希儒到庭参加诉讼，被告臧建双、淄博鑫泰物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘乐俊、李萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失1059048.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日1时40分，臧建双驾驶鲁Ｇ×××××／鲁Ｃ3Ｒ**车与步行的原告亲属刘好鑫在寿光东80米处发生交通事故，致使刘好鑫受伤后抢救无效死亡。经寿光市公安局交通警察大队认定，臧建双负事故的全部责任，刘好鑫不承担责任。鲁Ｇ×××××／鲁鲁Ｃ3Ｒ**的登记车主是淄博鑫泰物流有限公司，该车在人寿保险公司投保交强险和商业险。原告亲属死亡后，给原告造成了巨大损失。 人寿保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险，其中主车投保商业三者100万元及不计免赔险，挂车投保商业三者险10万元及不计免赔险，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险按照责任比例及保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费鉴定费不予承担。 臧建双、淄博鑫泰物流有限公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日1时40分，臧建双驾驶鲁Ｇ×××××／鲁Ｃ鲁Ｃ3Ｒ**型半挂牵引车沿寿光三号路最右侧车道由东向西行驶至三号路太平桥东80米处，与前方顺向步行的刘好鑫发生道路发生交通事故，致使车辆受损，刘好鑫受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707831202000000641号道路交通事故认定书认定，臧建双承担事故的全部责任，刘好鑫不承担事故责任。鲁Ｇ×××××／鲁Ｃ3鲁Ｃ3Ｒ**半挂牵引车在人寿保险公司投保交强险和商业三者险110万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告因该事故造成的损失为：医疗费68379.78元、死亡赔偿金846580元（42329元／年×20年）、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜误工费741.78元（82.42元／天×3人×3天）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计968246.06元。 上述事实，有寿光市公安局道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、住院费用明细清单、CT影像诊断报告、尸检报告复印件、寿光市公安局刑事科学技术科出具的鉴定文书复印件、道路交通事故技术鉴定意见书复印件、火化证明、居民死亡医学证明、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定臧建双承担事故的全部责任，刘好鑫不承担事故责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。臧建双应对原告的损失承担全部赔偿责任。处理丧葬事宜误工费，原告无证据证实该损失，酌定按农村居民标准计算3人3天，为741.78元（82.42元／天×3人×3天）。根据事故发生的地点，酌定交通费500元。精神损害抚慰金，原告无证据证实臧建双受雇于淄博鑫泰物流有限公司且系履行职务行为，其主张精神损害抚慰金100000元不予支持，酌定10000元。原告主张的其余损失均有证据证实，均予以支持。鲁Ｇ×××××／鲁Ｃ**鲁Ｃ3Ｒ**挂牵引车在人寿保险公司投保交强险和商业三者险110万元及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。原告的损失由人寿保险公司在保险限额内赔偿968246.06元。臧建双不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在保险限额内赔偿原告刘乐俊、李萍因交通事故造成的损失968246.06元，于判决书生效后五日内履行； 二、驳回原告刘乐俊、李萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14331元，由中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司负担13102元，由刘乐俊、李萍负担1229元。 上述赔偿款和案件受理费，汇入刘乐俊中国邮政储蓄银行62×××63账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马文杰 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  董祥丰 二〇二〇年九月八日 书 记 员  苗秀凤
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1483号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：彭振健，男，1991年7月11日出生，汉族，住广东省高州市镇江镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人彭振健通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人彭振健发放了借款2400.00元，被申请人彭振健分12期还款，每月应还款213.35元。2018年8月14日，被申请人彭振健通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人彭振健向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人彭振健向贷款人清偿债务后，对被申请人彭振健拥有追偿权，有权要求被申请人彭振健归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人彭振健未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人彭振健尚欠的借款本息2084.63元，即天乙公司代被申请人彭振健向厦门银行清偿欠款本息2084.63元，其中代偿借款本金2019.79元。被申请人彭振健在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2019.79元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人彭振健的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人彭振健给付申请人剩余未还代偿借款本金2019.79元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2019.79元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭振健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2019.79元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2019.79元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人彭振健还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人彭振健如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理 沈雪婷                                                                                            书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4556号原告：申勇，男，汉族，1966年1月4日出生，住南阳市卧龙区。被告：路昕，女，汉族，1968年4月25日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告申勇和被告路昕民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告申勇不能提供被告路昕的有效身份信息，致使本院无法向被告路昕送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告申勇对被告路昕提起诉讼，但不能提供被告路昕的有效身份信息，属于被告不明确，原告申勇的起诉应予驳回。原告申勇可待清楚被告路昕的有效身份信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告申勇的起诉。案件受理费288元，退回原告申勇。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇二〇年九月三日书记员  黄鹏
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初1357号 原告：航桥新材料科技（滨州）有限公司，住所地：滨州经济技术开发区渤海二十四路**，统一社会信用代码：913716003261274900。 法定代表人：贺雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王赫，山东圆刚律师事务所律师。 被告：安徽明锐铝业销售有限公司，住，住所地：安徽省合肥市庐阳区清源路**中铁广园****一社会信用代码：91340100MA2P1AX14A。 法定代表人：张慧慧。 委托诉讼代理人：钟伟，男，该公司职工。 原告航桥新材料科技（滨州）有限公司与被告安徽明锐铝业销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法送达交纳诉讼费用通知，原告航桥新材料科技（滨州）有限公司明确表示不予交纳案件受理费，且向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告航桥新材料科技（滨州）有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年九月九日 法官助理王建建 书记员孙文杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执27号 救助申请人：侯小平，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 救助申请人侯小平以其申请执行丁兴明、侯强提供劳务者受害责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月31日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人侯小平称：关于侯小平申请丁兴明、侯强提供劳务者受害责任纠纷一案，2019年3月25日宜宾市中级人民法院作出终审判决（2019）川15民终389号生效民事判决书。申请人侯小平依照生效判决请求强制执行，但被执行人丁兴明、侯强一直不履行，在宜宾市翠屏区人民调解委员会的共同调解下，侯强与李伟、侯小平达成协议，由侯强一次性赔偿两受害人各2万元，现剩余执行款17000余元应由丁兴明赔偿支付。丁兴明长期外出无法取得联系，家中也无可执行的财产。申请人侯小平被鉴定为十级伤残，且家庭经济困难，故向法院申请司法救助17000余元。本人承诺：如法院给予司法救助后，无论获得救助金额大小，都不得因此案再向任何单位和个人进行信访和上访。 经审查查明，2017年9月21日，侯小平与另外三名工人在侯强家用水泥抹一楼外墙时，因架子横梁及板子同时断裂，导致侯小平及三位工人同时掉落摔伤。侯小平受伤后被送往宜宾市人民医院住院治疗，27天后出院。后侯小平委托四川鑫正司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为十级伤残。本院判决丁兴明和侯强连带赔偿侯小平47692.10元。本院在执行过程中调查了二被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，发现被执行人账上有存款3万余元，已依法扣划并支付案件所涉申请执行人，案款分配后侯小平受偿1万元。未发现被执行人由其他可供执行的财产。 另查明，申请人侯小平多次向本院信访，称其本系泥工，因此次事故受伤致十级伤残，经手术治疗后至今走路尚需借助拐杖，无法工作，家有父亲和伯父需要赡养，家庭经济困难。其承诺如本案给予救助，即认可本案执行完毕，不再信访、上访。 本院认为，申请人侯小平因家庭困难，且被执行人无可供执行财产让其生活陷入困难。申请人所在的宜宾市叙州区南广镇大益社区居民委员会出具家庭困难证明予以证实其家庭困难属实。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。”之规定的救助范围。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人侯小平司法救助金17692元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月一日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1277号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人贾永宝、贾国钦、贾海涛、房现明财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调644号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人贾永宝、贾国钦、贾海涛、房现明的银行存款予以冻结，冻结金额合计4877.21元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1277号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月二日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初732号 原告：马欣，男，1973年2月26日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。 委托诉讼代理人：马文生，神木市麟州街道阴山路社区居民委员会推荐。 被告：马志平，男，1970年9月16日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。 原告马欣与被告马志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马欣未到庭，其委托诉讼代理人马文生到庭参加了诉讼、被告马志平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金18万元及利息（利息从2012年10月18日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年10月18日，被告马志平向原告马欣借款10万元，双方约定借款月利率为2%，3个月结息一次，并由被告向原告出具本案借据一支；2012年4月17日被告马志平向原告马欣借款8万元，双方约定借款月利率为2.5%，3个月结息一次，并由被告向原告出具本案借据一支；借款后被告马志平将上述两笔借款本金的利息均按月利率2%计算清结至2012年10月17日，剩余借款本息被告一直未予偿还，故原告诉至本院。 被告马志平未到庭亦未提供相关证据。 当事人围绕其诉讼请求提交了被告向其出具的借据两支，借据中有被告的签字、捺印，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年10月18日，被告马志平向原告马欣借款10万元，双方约定借款月利率为2%，3个月结息一次，并由被告向原告出具本案借据一支；2012年4月17日，被告马志平向原告马欣借款8万元，双方约定借款月利率为2.5%，3个月结息一次，并由被告向原告出具本案借据一支；借款后被告将上述两笔借款本金的利息均按月利率2%计算清结至2012年10月17日。 本院认为，原告马欣与被告马志平之间成立了合法有效的借款合同关系，被告应按照约定履行偿还义务。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。故对原告请求被告偿还原告借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告马志平于本判决生效之日起十日内偿还原告马欣借款本金18万元及利息（利息从2012年10月18日之日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告马志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 审 判 员  乔 俐 人民陪审员  李子禄 二〇二〇年九月八日 书 记 员  刘 涛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3190号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告：唐根，男，1989年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告捷信消费金融有限公司与被告唐根金融借款合同一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人葛颂到庭参加诉讼，被告唐根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币4237.24元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2248.67元（按照月息2％自2018年4月1日起算暂计至2020年6月5日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3913568932001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币5000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计6485.91元。被告唐根未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告唐根填写个人贷款申请表（商品贷）向原告申请贷款，原告已依约发放贷款，被告唐根未按约归还贷款本息，原告根据合同约定要求被告唐根归还借款并以尚欠借款本金为基数按月利率2%支付利息，理由正当，予以支持。被告唐根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐根应自本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司返还借款本金4237.24元并支付利息（利息以4237.24元为基数，自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告唐根负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二〇年九月八日法官助理师艳杰书记员高斌
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2817号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇政府驻地。法定代表人：关光，该支行行长。委托诉讼代理人：王思林，男，1964年10月4日出生，汉族，该支行员工，住徐州市铜山区。被告：阮亮，男，1985年12月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：魏学举，男，1963年4月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：王平喜，男，1978年9月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：窦万超，男，1985年11月22日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告阮亮、魏学举、王平喜、窦万超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐庄支行撤回起诉处理。审 判 员 柴修峰二〇二〇年九月三日法官助理 张 想书 记 员 尚 楠
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4609号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：冯天林、冯军。 本院在执行被执行人冯天林、冯军犯（2015）台临刑初字第00947号走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人冯军已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年九月二日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执319号之九案件移送人：东营市东营区人民法院刑事审判庭。被执行人：武兴堂，男，1979年7月25日出生，汉族，原住东营市东营经济技术开发区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：王忠良（曾用名王良），男，1982年12月5日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：宋洪彬，男，1971年5月17日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：孙野，男，1991年2月23日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：付宗润，男，1971年8月10日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：于东钲，男，1993年7月31日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：赵志辉，男，1978年6月30日出生，汉族，原住黑龙江省绥化市北林区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：王学良，男，1991年10月12日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：郭保宏，女，1979年7月28日出生，汉族，原住东营市东营经济技术开发区，现在山东省女子监狱服刑。被执行人：郭保志，男，1984年8月18日出生，汉族，原住东营市东营经济技术开发区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：陈雪，女，1991年6月27日出生，汉族，原住浙江省温州市洞头区，现在山东省女子监狱服刑。被执行人：李国新，男，1986年5月5日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：李延庆，男，1975年7月5日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：魏海山，男，1987年2月14日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：周洪双，男，1984年6月3日出生，汉族，原住黑龙江省哈尔滨市阿城区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：孙宇，男，1992年4月29日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：王志鹏，男，1992年7月10日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：李连兵，男，1993年11月13日出生，汉族，原住山东省博兴县，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：张春光，男，1993年10月2日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。本院在执行东营市东营区人民法院刑事审判庭移送的被执行人武兴堂等人刑事涉财执行一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人武兴堂与郭保宏名下位于利津县津三路134号房产一套（房权证号：房权证利津字**，）位于利津县城津三路以西，利国用（2015）第0683号土地一宗。二、查封期限三年，自2020年9月1日至2023年8月31日。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年九月一日书记员  程玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5081号原告：湖北福地祥投资发展有限公司（以下简称福地祥发展公司）。住所地：咸宁市咸安区温泉路35号。法定代表人：王定昭，福地祥发展公司总经理。委托诉讼代理人：易大文、明文钊，均系湖北宁华律师事务所律师。被告：邓进军，男，汉族，1973年3月23日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：鲁建、崔文浩，均系湖北海舟律师事务所律师。原告福地祥发展公司诉被告邓进军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福地祥发展公司的委托诉讼代理人易大文、明文钊，被告邓进军及其委托诉讼代理人鲁建、崔文浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福地祥发展公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的赔偿款、欠付的租金、违约金、租金损失、执行费共计941692.86元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2019年2月20日至付清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓进军因承接湖北咸宁蘭心雅苑项目施工需要，承租湖北曙光租赁有限公司的钢管、扣件、套管等租赁物，2013年9月2日与湖北曙光租赁有限公司、原告福地祥发展公司签订了财产租赁合同，约定由原告福地祥发展公司对被告邓进军与湖北曙光租赁有限公司签订的合同进行担保。2015年4月15日，湖北曙光租赁有限公司对被告邓进军和原告福地祥发展公司提出了起诉，经武汉市洪山区人民法院审理作出（2015）鄂洪山民商初字第00412号、（2018）鄂01民终7313号判决书，判决由被告邓进军承担932769.86元，因被告邓进军未履行生效判决确定的义务，湖北曙光租赁有限公司于2018年11月向洪山区人民法院申请了强制执行，洪山区人民法院于2019年1月4日向原告福地祥发展公司发出了（2019）鄂0111执125号执行通知书，并将原告福地祥发展公司的账号划走执行款932769.86元及延迟履行金8924元。原告福地祥发展公司为被告邓进军承担了保证责任后，依法享有向被告邓进军追偿的权利，经多次向被告追偿未果。为此，诉至法院，请求依法处理。被告邓进军辩称：1、原告福地祥发展公司作为我与湖北曙光租赁有限公司签订租赁合同的担保公司，也是造成租金损失扩大的责任方，因此就租金损失扩大的部分应当由原告自行承担。2、洪山区人民法院判决书确定的受理费10598元及延迟履行金8924元应当由我与原告平均分担各承担9761元。3、对于法院判决确定的延迟履行利息22210元，应当由原告承担一半为11105元。4、原告因截留房屋预售款及其他款项合计735199.68元及相应利息，应当在原告主张的金额中扣减。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一、被告邓进军因承接湖北咸宁蘭心雅苑项目施工需要，承租湖北曙光租赁有限公司的钢管、扣件、套管等租赁物，2013年9月2日与湖北曙光租赁有限公司、原告福地祥发展公司签订了财产租赁合同，约定由原告福地祥发展公司对被告邓进军与湖北曙光租赁有限公司签订的财产租赁合同进行担保。二、2015年4月15日，湖北曙光租赁有限公司对被告邓进军和原告福地祥发展公司提出了起诉，经武汉市洪山区人民法院审理并作出（2015）鄂洪山民商初字第00412号民事判决书，被告邓进军对该判决书不服提出上诉，后经武汉市洪山区人民法院审理作出（2018）鄂01民终7313号判决书，因被告邓进军未履行生效判决确定的义务，湖北曙光租赁有限公司于2018年11月向洪山区人民法院申请了强制执行，洪山区人民法院于2019年1月4日向原告福地祥发展公司发出了（2019）鄂0111执125号执行通知书，并将原告福地祥发展公司的账户划走执行款932769.86元及延迟履行金8924元。以上事实,由当事人陈述、原告福地祥发展公司的营业执照、被告邓进军公民身份证、财产租赁合同、（2015）鄂洪山民商初字第00412号民事判决书、（2018）鄂01民终7313号民事判决书、湖北省武汉市洪山区人民法院执行通知书、银行划拨凭证、执行费发票、蘭心雅苑架子工承包合同、房屋销售函、费用报销单、工行电子回单、银行转账凭证、领款凭证、租赁合同、租费单、结算单及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，被告邓进军与湖北曙光租赁有限公司签订的财产租赁合同中原告福地祥发展公司作为被告邓进军的担保公司，因被告邓进军未按财产租赁合同约定期限履行义务导致湖北曙光租赁有限公司向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，该财产租赁合同纠纷经洪山区人民法院依法作出一审判决及武汉市中级人民法院终审判决后，被告邓进军未履行判决义务，洪山区人民法院在执行过程中将担保公司原告福地祥发展公司的账户资金直接划走执行款932769.86元及延迟履行金8924元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他责任人追偿。原告福地祥发展公司承担了保证责任后，依法享有向被告邓进军追偿的权利。对一审诉讼费10598元属于法院依法收取的费用，且法律文书确认由双方负担，不属追偿范围，应由原、被告各自承担一半。对被告邓进军庭审答辩称原告因截留房屋预售款及其他款项735199.68元及相应利息应在原告主张金额中扣减的意见，本院认为本案属于追偿权纠纷，与被告辩称的事实属不同的法律关系，被告可就工程款结算纠纷另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告邓进军在本判决书生效之日起十五日内向原告湖北福地祥投资发展有限公司支付936394.86元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2019年2月20日至付清之日止）。二、驳回原告湖北福地祥投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案受理费13216元，减半收取6608元，由被告邓进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘荣武二〇二〇年九月九日法官助理商祥书记员朱璠
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1884号原告：徐合孟，男，汉族，1952年6月20日出生，住河南省。被告：郭素莲，男，汉族，50岁，住址：河南省。原告徐合孟诉被告郭素莲劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告徐合孟诉称，原告系被告招聘的临时员工，并签订有劳务合同，工资待遇为给被告追回外欠账款为基数的12%。可被告未履行诺言，拖欠应给予原告的外欠款提成3000元，为此原告诉至法院，要求依法判令被告郭素莲还原告工资3000元。本院经审查后认为，原告系与新乡翘楚贸易有限公司法定代表人郭素莲签订的劳务合同，工资待遇系为新乡翘楚贸易有限公司追回外欠账款为基数的12%，并据此提成，郭素莲行使的是职务行为。新乡翘楚贸易有限公司是与本案有直接利害关系的法人组织，而不是郭素莲，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告徐合孟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李天使二〇二〇年九月七日书记员 ：李妍珺
江西省南丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1023民初969号 原告：章水龙，男，1976年1月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。 被告：李国民，男，1971年1月27日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。 原告章水龙与被告李国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章水龙到庭参加诉讼。被告李国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 章水龙向本院提出诉讼请求：1.判决李国民立即归还借款35000元及利息8000元；2.本案诉讼费由李国民承担。事实和理由：章水龙与李国民系朋友。2018年9月份，李国民做桔子生意向章水龙借2019年2月底帮李国民偿还其信用借款30000元，后章水龙因为需要用钱，就用李国民的信用卡支取了15000元现金。2019年6月28日章水龙找到李国民要求还款，李国民即收回以前出具给章水龙的20000元借条，重新出具了一张35000元的欠条给章水龙，并约定2020年4月还清。还款期限已过，但李国民未归还章水龙分文借款。故诉至法院，请求判如所请。 李国民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明如下事实：2018年9月份李国民因需资金向章水龙借款20000元，章水龙通过转账方式将借款交付给了李国民，李国民出具了一张借条给章水龙。2019年2月，李国民因拖欠银行信用卡30000元无力偿还，即要求章水龙代其偿还银行信用卡，2019年2月章水龙通过银行转账方式将30000元转入李国民信用卡账户。之后章水龙因需资金就从李国民的信用卡上支取了15000元的现金。2019年6月28日，李国民以今欠人的身份重新向章水龙出具了一张欠条，欠条载明：今欠到章水龙人民币参万伍千元正。欠条附注了李国民身份证号，2020年4月还清。出具欠条后，李国民至今未归还章水龙以上款项。 以上事实，有章水龙向本院提交欠条一张、转账凭证二份及章水龙的当庭陈述，足以认定。 本院认为，章水龙与李国民之间形成民间借贷关系。章水龙将借款交付给李国民后，李国民作为借款人应按借条载明的借款金额和约定的还款期限向章水龙履行偿还借款的义务，因此对章水龙要求李国民归还借款35000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。又因双方约定了还款期限，李国民借款到期未还款，章水龙主张逾期利息，应予支持，逾期利息自逾期还款之日2020年5月1日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李国民应于本判决生效后立即归还原告章水龙借款35000元及利息（利息从2020年5月1日起按年利率6%计算至还清款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取为437.5元，由被告李国民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 黄 华 二〇二〇年九月九日 书记员 符洪鸣
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初288号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人候明文，男，1960年10月23日出生于山东省昌乐县，身份证号码：370725196010231213，汉族，初中文化，住昌乐县城南街道前池子村52号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2020〕275号                               指控事实                       2020年1月13日18时10分许，候明文饮酒后无证驾驶鲁G521KM号车辆在昌乐县胶王路岳泉加油站路段与牛富国驾驶的鲁GL0207号车辆发生事故，后候明文因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，将其带至昌乐县中医院抽取血样。潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具（潍）公（刑）鉴（交）字[2020]60号《理化检验报告》，检验结果为：候明文的静脉血中检出乙醇成分，其含量为147.0mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金3000元                               被告人             意见                       被告人候明文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人候明文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人候明文认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人候明文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王春艳                         本件与原件核对无异 二○二○年九月八日             法官助理 周艺嘉             书 记 员 陶梦晗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4937号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人张东，总经理。被执行人郑维，男，汉族，1988年6月8日出生，住湖南省长沙县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人郑维信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1096号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑维存款人民币28万元，或扣留、提取被执行人郑维收入人民币28万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1726号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：傅华玲，女，诏安县农村信用合作联社西潭信用社信贷员，住福建省诏安县。 被告：沈桑泉，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：沈晓敏（系沈桑泉妻子），女，1991年5月3日出生，汉族，农民，户籍地福建省诏安县，住址同上。 原告诏安县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告沈桑泉、沈晓敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人傅华玲、被告沈桑泉到庭参加诉讼。被告沈晓敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1、沈桑泉、沈晓敏共同偿还福万通普惠金融卡透支本金49999.02元及自2019年6月20日起按月利率12‰计算至贷款还清之日止的利息、年费、违约金（每月最低还款额未还部分5%计算）。事实和理由：2018年3月19日，沈桑泉向信用社申请办理普惠金融贷记卡，填写了《普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡申请表》，同意遵守《普惠金融贷记卡领用合约》并签名确认。沈晓敏系沈桑泉的妻子，其在诏安县农村信用合作联社“普惠金融卡”申请面谈调查审查审批表、《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签名，承诺共同承担还款责任。依照申请，2018年3月19日，信用社向沈桑泉核发普惠金融卡（卡号：62×××06），核准授信额度50000元，月利率按12‰计算，期限三年。发卡后，沈桑泉自2018年3月29日起，多次透支使用合计49999.02元。此后，沈桑泉归还截止2019年6月19日的利息。根据《普惠金融贷记卡领用合约》第五条第9点约定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向甲方催收并停止甲方使用贷记卡，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项”。为维护信用社的合法权益，请求支持信用社的诉讼请求。 沈桑泉辩称，对信用社的诉讼请求没有意见，因目前沈桑泉的母亲摔倒正在治疗，沈桑泉有三个孩子要抚养(最小的5岁，最大的15岁)，经济困难，没有能力一次性还清欠款，要求分期分批还清欠款。 沈晓敏没有答辩。 信用社围绕诉讼请求依法递交证据：1.诏安县农村信用合作联社“普惠金融卡”申请面谈调查审查审批表；2.《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《普惠金融贷记卡领用合约》；3.贷记卡透支本息情况统计表、贷记卡交易明细清单；4.沈桑泉、沈晓敏身份证复印件及沈桑泉与沈晓敏的结婚证复印件；5.沈桑泉送达地址确认书。因沈晓敏无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。信用社提供的上述书证，沈桑泉无异议，经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性可予确认，依法可予作为本案的定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 沈桑泉与沈晓敏系夫妻关系。2018年3月19日，沈桑泉填写诏安县农村信用合作联社“普惠金融卡”申请面谈调查审查审批表、《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》向信用社申请办理了普惠金融贷记卡，并签订《普惠金融贷记卡领用合约》、送达地址确认书，约定申请金额50000元，月利率按12‰计算，年费200元，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。合约第四条第3点约定《普惠金融贷记卡》有效期最长为三年。第五条第9点约定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向甲方催收并停止乙方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。……”。同日，沈晓敏在诏安县农村信用合作联社“普惠金融卡”申请面谈调查审查审批表及《福万通普惠金融贷记卡申请表》的申请人配偶姓名处签名，承诺愿意共同承担沈桑泉使用普惠卡而发生的全部债务。至今，沈桑泉使用普惠金融贷记卡多次透支合计49999.02元。诉讼中，信用社自认沈桑泉归还截止2019年6月19日的利息。2020年7月24日，信用社具状诉至本院。 综上所述，本院认为，沈桑泉向信用社申请办理了普惠金融贷记卡并签订《普惠金融贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行。沈桑泉使用普惠金融贷记卡透支49999.02元的事实,有书证为凭，依法可予认定。信用社自认沈桑泉付还截止2019年6月19的利息，依法予以确认。因沈晓敏系沈桑泉的妻子，其承诺共同承担上述债务的还款责任，故信用社请求沈桑泉、沈晓敏共同归还全部贷款本息，依法应予支持。沈晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈桑泉、沈晓敏应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金49999.02元及利息、违约金（利息按月利率12‰计算、自2019年6月20日起计算至福万通普惠金融贷记本金还清之日止；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1049元，减半收取524.5元，由沈桑泉、沈晓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林桂才 二〇二〇年九月九日 法官助理 林伊婷 书 记 员 徐红妹 附注：引用的执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省会理县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3425民初2344号 原告：吴朝学，男，1973年10月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 原告：王礼聪，男，1974年1月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 二原告共同委托诉讼代理人：鲁朝鑫，男，1994年8月8日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县，代理权限为特别授权。 被告：付飞，男，1990年6月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：刘福梅，四川福智律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告吴朝学、王礼聪与被告付飞合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 经审理，双方当事人确认以下事实：2016年12月13日，王礼聪、吴朝学与付飞签订水泥材料合同，合同约定马宗乡仓渔河村通村公路建设现有3000米左右水泥路的水泥转让给吴朝学、王礼聪负责供应。2018年7月3日，付飞向吴朝学、王礼聪出具欠条1份，欠条载明：兹2018年7月3日吴朝学、王礼聪在2016年12月13日在马宗乡仓××村通畅公路工程，因水泥涨价，王礼聪、吴朝学运输595吨，涨价的价格为595×115元＝68425元，此款由付飞支付给吴朝学、王礼聪，欠款人：付飞。同时该欠条还载明此款付飞承诺最迟在4个月内付清。后付飞未按欠条承诺给付时间支付款项，现原告吴朝学、王礼聪向法院提起诉讼，要求付飞支付欠款及相应利息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告付飞支付原告吴朝学、王礼聪水泥差价款人民币68425元，此款限付飞于2021年3月4日前付清； 二、原告吴朝学、王礼聪自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费人民币1510元，减半收取计人民币755元，由被告付飞承担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  计兴快 二〇二〇年九月三日 书记员  姚 杰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3082号 原告：汲明洋，男，1991年11月11日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：山东森诺特环保能源股份有限公司。住所地：临沂市河**郑旺镇仁里联村。 法定代表人：时亮，董事长。 原告汲明洋与被告山东森诺特环保能源股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 汲明洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令或调解被告支付原告工资245044.2元；2、被告应补缴原告的五险一金，所产生的一切费用由被告承担，不能补缴的部分应按实际金额补发给原告；3、本案诉讼所产生的一切费用由被告承担。其所依据的事实和理由：原告自2017年2月6日在被告处上班，被告自2017年11月至2019年12月，未正常给原告发工资。自2018年5月至2019年12月，被告未按合同给原告缴纳社保。自2018年2月至2019年12月，被告未按合同给原告缴纳公积金。 本院经审查认为，原告汲明洋提交的证据没有法定代表人或经办人的签字，不符合证据的形式要件,本案中应驳回原告汲明洋的起诉,原告汲明洋可待证据完整后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款（三）项之规定,裁定如下: 驳回原告汲明洋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二〇年九月九日 书记员  姚宗芬
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1364号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，辽宁瀛秀律师事务所实习人员。被告：王一世，男，1976年12月31日，汉族，住大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王一世金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告王一世经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王一世归还原告剩余贷款本金56088.78元；2.判令被告王一世支付拖欠利息2874.62元、本金罚息484.71元、利息复利135.49元（截至2019年5月23日止），并支付自2019年5月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金56088.78元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2874.62元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为59583.6元（截至2019年5月23日止）；3.判令被告王一世支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.判令如被告王一世不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为2041295的思威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王一世继续清偿。被告王一世未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年7月16日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王一世签订《个人担保贷款合同》，约定贷款金额10万元，贷款用途为消费性，贷款期限3年，年利率为固定利率16%，逾期罚息利率按合同利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为按月等额还款，如逾期还款，原告可宣告贷款提前到期。二、担保概况被告王一世作为抵押人与抵押权人原告平安银行股份有限公司大连分行在《个人担保贷款合同》一并约定抵押条款。抵押物为王一世名下思威牌号牌号码辽Ｂ×××**小型普通客车一辆；担保范围为借款合同项下全部债务及实现债权的费用。办理抵押登记时间为2017年7月20日。三、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2017年7月17日和金额10万元，实际贷款期限为2017年7月17日至2020年7月17日。被告王一世自2018年11月17日起未按时偿付款项。宣告提前到期日为2019年5月23日。截至2019年5月23日，被告王一世尚欠本金56088.78元、利息2874.62元、罚息484.71元未还。综上所述，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求，证据充分，符合合同约定，予以支持。双方已就抵押车辆办理抵押登记，抵押权依法设立，原告就王一世名下思威牌号牌号码辽Ｂ×××**小型普通客车享有优先受偿权。原告主张律师费2300元，原告未提相关证据，本院不予支持。被告王一世经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王一世于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金56088.78元；二、被告王一世于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付截至2019年5月23日的利息2874.62元、罚息484.71元，合计3359.33元；三、被告王一世于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金56088.78元为基数，按照年利率24%，自2019年5月24日起计算至付清本息之日止；复利以即时欠付利息为基数，按罚息利率，自2018年11月18日起计算至付清利息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告平安银行股份有限公司大连分行对被告王一世名下思威牌号牌号码辽Ｂ×××**小型普通客车享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。五、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费1350元、公告费260元，由被告王一世负担1557元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  王 松人民陪审员  朱晓红二〇二〇年九月二日书 记 员  姜梦迪
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2099号 原告：冯秀红，女，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人:周峰，山东金锋律师事务所律师 被告：李峰，男，汉族，住禹城市。 原告冯秀红与被告李峰所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，由审判员魏远新独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯秀红的委托诉讼代理人周峰到庭参加了诉讼。被告李峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认禹城市XX小区XX号楼X单元XX号房屋归原告所有;被告协助将禹城市XX小区XX号楼X单元XX号房产变更登记至原告一人名下。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因感情不和，于2011年2月24日在禹城市民政局办理离婚，离婚协议约定禹城市XX小区XX号楼X单元XX号房屋归原告所有。被告在离婚后拒不配合原告办理上述房产的变更登记手续，被告的行为严重侵犯了原告的权利。原告无奈，提起本案诉讼。 被告未作答辩。 经审理查明，原告冯秀红与被告李峰原系夫妻关系。2002年4月12日生育婚生女儿取名范玉欣（曾用名范琪亿）。2006年9月份，原、被告共同购买了禹城市XX小区XX号楼X单元XX号三室一厅房产，并在中国建设银行股份有限公司禹城支行办理了部分按揭贷款，该房产抵押权人为中国建设银行股份有限公司禹城支行。2007年4月18日，原、被告在禹城市房产管理局办理了房产登记手续，房权证号为房权证鲁禹字第0**2459号，原告为房屋所有权人，被告为房屋共有权人。2011年2月24日，原、被告在禹城市民政局协议离婚，原、被告对夫妻共有涉案房产的协议处理意见为：禹城市XX小区XX号楼X单元XX号三室一厅房产归原告所有，房产以后过到孩子范琪亿名下。原、被告离婚后，被告既没有腾空房屋，也没有为原告协助办理房产过户变更登记手续。原告于2019年8月9日向本院提起诉讼，要求依法确认禹城市XX小区XX号楼X单元XX号房屋归原告所有;被告协助将禹城市XX小区XX号楼X单元XX号房产过户至原告名下；被告腾空并搬出禹城市XX小区XX号楼X单元XX号房屋。范玉欣在该案审理中表示要求将房子判归原告所有。2019年11月4日，本院根据涉案房产没有还清房贷的事实作出（2019）鲁1482民初2126号民事判决书，判令：一、被告李峰腾空并搬出禹城市湖滨花园D7幢7单元302室；二、驳回原告冯秀红的其他诉讼请求。原、被告在法定期限内均没有提起上诉，该判决书已经生效。原告于2019年12月5日与中国建设银行股份有限公司禹城支行结清了所有按揭贷款本息，中国建设银行股份有限公司禹城支行向原告出具了结清证明。经查询，截止到2020年8月17日涉案房产除本案原告的保全查封外，不存在他案查封。范玉欣在本案审理中提出书面意见称，同意将涉案房产过户到原告名下，自愿放弃对涉案房产的所有权。原告因被告一直没有协助办理房产变更登记手续，提起了本案诉讼。 本院认为，原告冯秀红和被告李峰在婚姻存续期间共同购买了禹城市XX小区XX号楼X单元XX号房产，在禹城市房产管理局办理的房产登记中注明：原告为房屋所有权人，被告为房屋共有权人，该房产为原、被告夫妻共有财产。原、被告签署的离婚协议约定：涉案房产归原告所有，房产以后过到孩子范玉欣（曾用名范琪亿）名下，该离婚协议对原、被告均具有约束力。范玉欣已书面提出放弃涉案房产的所有权的意见。原告现已还清涉案房产的按揭贷款本息，截止到2020年8月17日涉案房产也不存在他项权利。根据原、被告之间的离婚协议约定，涉案房产在两人离婚后应归原告所有，被告有义务协助原告办理房产变更登记手续，被告没有办理相关手续，被告应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下： 一、禹城市XX小区XX幢X单元XX室房产归原告冯秀红所有； 二、被告李峰在本判决生效后十日内协助原告冯秀红办理禹城市XX小区XX幢X单元XX室房产的变更登记手续并登记在原告冯秀红一人名下。 案件受理费3650元，由被告李峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏远新 二〇二〇年九月七日 书记员  张 爽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1540号之十八申请执行人：张杰，男，汉族，1980年1月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王银平，女，汉族，1978年11月24日生，住蚌埠市。关于申请执行人与被执行人王银平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人王银平在12×××61账户内余额人民币247.45元。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王银平在徽商银行12×××61账户内存款人民币511844.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月八日书记员  贾梦成
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1907号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码914116286700879421，住所地河南省周口市鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：王亚楠，该行行长。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：闫雪颖，女，1983年4月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：程文革，男，1967年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告闫雪颖、程文革金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼，被告闫雪颖、程文革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫雪颖偿还原告贷款本金329336.88元、利息93483.05元（2020年5月1日以后另计）共计422819.93元；2、依法判令原告对被告程文革名下坐落于鹿邑县××段东侧的房产（房屋所有权证号鹿房字第**）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年10月22日，原告与被告闫雪颖签订了《个人额度借款合同》。2014年10月26日被告闫雪颖共向原告借款480000元。被告程文革于2009年10月22日与原告签订了《个人额度借款抵押合同》，约定被告程文革名下坐落于鹿邑县××段东侧的房产（房屋所有权证证号鹿房字第**为被告闫雪颖的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。然而，被告违反合同约定，仅偿还了部分本息，其已经逾期。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告闫雪颖、程文革未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供如下证据：1、个人额度借款合同一份，证明2009年10月22日，被告闫雪颖与原告签订了借款合同、在原告处可以循环使用贷款480000元；约定借款利率年利率8.64％，还款方式为阶段性等额本息。2、2014年手工借据、放款单一份，证明在2014年10月26日被告闫雪颖向原告借款480000元，原告将该款发放至石晓伟账户内。3、个人额度借款抵押合同一份、他项权证（鹿房他字第000506号），证明2009年10月22日被告程文革用其房产为涉案借款抵押的事实。并在鹿邑县房管局办理了抵押登记手续。4、还款流水清单，证明被告下欠本息的事实。被告闫雪颖、程文革未到庭视为放弃质证权利，原告证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月22日，被告闫雪颖作为石晓伟的共同借款人与石晓伟一起和原告签订了《个人额度借款合同》，约定原告向石晓伟提供可以循环使用的借款额度480000元，额度存续期限自2009年10月27日至2014年10月27日；在额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。在额度有效期内发放的贷款，最长期限为5年，其到期日可以超过额度有效期，但不得超过额度到期后5年。该合同项下所有贷款仅限于借款人石晓伟使用。2014年10月26日，石晓伟签订手工借据，原告按约定向石晓伟发放了480000元贷款，期限60个月（从2014年10月26日至2019年10月26日），年利率8.64%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为13个月。借款后，被告闫雪颖及共同借款人石晓伟仅偿还部分本息，截至2020年5月1日仍下欠本金329336.88元、利息93483.05元。2009年10月22日，被告程文革与原告签订了《个人额度借款抵押合同》，约定程文革用坐落于鹿邑县××段东侧的房产房产（鹿房字第**石晓伟自2009年10月27日至2014年10月27日期间支用但尚未结清的最高不超过480000元的借款提供抵押担保，抵押权存续期间从额度有效起始日期至所有额度借款诉讼时效届满之日后两年止。另查明，原告于2017年6月6日曾向被告程文革、刘秀云主张行使抵押权，并诉至本院。因抵押合同不是刘秀云本人签字，本院认定抵押合同无效、于2017年10月16日作出（2017）豫1628民初2077号民事判决，驳回原告对程文革、刘秀云的诉讼请求石晓伟于本案起诉前已去世。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原告与被告闫雪颖签订的《个人额度借款合同》意思表示真实且原告实际履行，应为有效合同，被告应当按照合同约定全面履行还本付息义务，否则应承担违约责任。本案借款合同虽约定借款仅限于石晓伟使用，但签订合同时各方是明知的，原告已按约定向石晓伟履行了付款义务，被告闫雪颖自石晓伟借款后、作为共同借款人应当负有按约定的方式共同还款的义务，石晓伟去世后，其负有单独偿还全部债务的义务，否则属违约。本案借款于2019年10月26日已到期，被告闫雪颖负有清偿所欠全部本息的义务。因此原告要求被告闫雪颖偿还所欠本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款约定年利率8.64%，原告起诉要求按年利率6.41%、逾期利率上浮50%（年利率9.62%）计算，是对自己民事权利的处分，不损害他人的合法权益，本院认可。抵押合同生效后，抵押权人有权行使抵押权。本案被告程文革与原告签订了抵押合同，并就抵押物进行了登记。但因原告于2017年行使抵押权时，已被本院驳回了诉讼请求。故本案中，原告再次主张抵押权涉嫌重复诉讼。原告如认为本院（2017）豫1628民初2077号民事判决不妥，可依照法定程序申请解决，本案就抵押问题不再审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告闫雪颖应当自本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金329336.88元、利息93483.05元（利息截止至2020年5月1日，以后利息按年利率9.62%计算至本金付清止）；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7642.30元，由被告闫雪颖负担3000元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行负担4642.30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇二〇年九月四日书记员  李沛霖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2227号申请人：魏风荣，男，1962年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张学元，男，1955年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人魏风荣诉被申请人张学元民间借贷纠纷一案中，申请人魏风荣于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张学元名下银行存款160000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人魏风荣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张学元名下银行存款160000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人魏风荣垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年九月三日书记员  山 磊
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执367号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县芦溪镇人民西路，统一社会信用代码：9136032359062984U。 负责人：徐勇，系该支行行长。 委托代理人：黄丹，系该支行员工。 被执行人：易炳峰，男，1977年10月30日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人易炳峰信用卡纠纷一案，于2020年6月2日立案执行。申请执行标的金额为29929.53元，立案之后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人易炳峰未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经查询被执行人易炳峰银行账户、证券、股权、房产、车辆均未发现有可供执行的财产，于2020年9月8日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年九月八日 书记员  黄 丰
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执568号之一申请执行人：朱慧霞，女，1969年7月14日出生，汉族。被执行人：任志玲，女，1976年4月10日出生，汉族。被执行人：赵子朝，男，1974年2月20日出生，汉族。被执行人：郑州迅弘工贸有限公司。法定代表人：任志玲，系该公司总经理。本院在执行申请执行人朱慧霞与被执行人任志玲、赵子朝、郑州迅弘工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱慧霞与被执行人任志玲、赵子朝、郑州迅弘工贸有限公司于2020年9月3日达成了执行和解协议，双方约定：一、截至2019年12月31日，被执行人任志玲、赵子朝、郑州迅弘工贸有限公司尚欠申请执行人朱慧霞借款本金XXXX元及利息XXXX元，2020年1月1日至实际付清之日的利息，以本金XXXX元为基数，按照月息1分计算及案件诉讼费7274元；二、被执行人任志玲、赵子朝、郑州迅弘工贸有限公司于2020年9月30日前向朱慧霞支付X万元，自2020年10月1日起，以后每3个月支付X万元；三、本案执行费30333元，由被执行人任志玲、赵子朝、郑州迅弘工贸有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0106执568号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年九月三日书 记 员  安乐青
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1485号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄有志，男，1990年9月28日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县秀谷镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人黄有志通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄有志发放了借款1300.00元，被申请人黄有志分12期还款，每月应还款115.56元。2018年9月29日，被申请人黄有志通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄有志向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄有志向贷款人清偿债务后，对被申请人黄有志拥有追偿权，有权要求被申请人黄有志归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄有志未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄有志尚欠的借款本息1129.14元，即天乙公司代被申请人黄有志向厦门银行清偿欠款本息1129.14元，其中代偿借款本金1094.07元。被申请人黄有志在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1094.07元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄有志的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄有志给付申请人剩余未还代偿借款本金1094.07元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1094.07元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄有志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1094.07元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1094.07元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄有志还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄有志如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理 沈雪婷                                                                                            书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1341号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人葛建锋、杨术芬、孙衍文、李艳青、财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调670号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1341号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月八日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3344号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街**粮食局**。 法定代表人：唐国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。 委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。 被告：刘若琦，男，1981年12月11日出生，汉族，住济南市历下区。 原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告刘若琦服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年九月四日 书记员  孟静
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2875号 申请人：青县佳诺电子机箱有限公司，住所地：河北省沧州市青县马厂镇杨官店一村，统一社会信用代码：91130922MA0CN9LJ78。 法定代理人：刘洪娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。 被申请人：北京冠中集创科技有限公司，住所地：北京市海淀区唐家岭村**平房**，统一社会信用代码：91110108688352089E。 法定代表人：徐泽群，该公司经理。 原告青县佳诺电子机箱有限公司与被告北京冠中集创科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人青县佳诺电子机箱有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人价值130000元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司青县支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：PZPP20130110530000000126）提供担保。 本院经审查认为，申请人青县佳诺电子机箱有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人北京冠中集创科技有限公司的银行存款130000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1170元，由申请人青县佳诺电子机箱有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔希江 二〇二〇年九月九日 书记员  李广璐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3199号 原告：四川迪程股权投资基金管理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路二段733号。统一社会信用代码915106003094227896。 法定代表人：吴莎莎，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：史婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张一，男，该公司员工。 被告：富顺县首座健身服务有限公司，住所地富顺县富世镇吉祥路406号2楼1号。统一社会信用代码91510322MA64AGYF9X。 法定代表人：谢晓朋。 原告四川迪程股权投资基金管理有限公司与被告富顺县首座健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川迪程股权投资基金管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川迪程股权投资基金管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川迪程股权投资基金管理有限公司撤诉。 案件受理费减半征收150元，由原告四川迪程股权投资基金管理有限公司负担。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年九月九日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1838号张宗波：关于申请执行人刘功志与被执行人张宗波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）鲁1327民初293号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2020）鲁1327民初293号民事调解书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××29特此通知二〇二〇年九月一日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-739****
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2925民初777号原告：王忠，男，1963年5月17日出生，汉族，住弥渡县。委托诉讼代理人：田丽萍，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理（系弥渡县法律援助中心指派）。被告：钟小兵，男，1970年3月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告王忠与被告钟小兵劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案。原告王忠于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠撤诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告王忠负担（已交）。审判员  赵红波二〇二〇年九月八日书记员  王 雄
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5653号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴东，任理事长职务。委托诉讼代理人：吴腾飞，男，汉族，1988年6月8日出生，住河南省虞城县，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：王宗凤，女，汉族，1971年3月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：柳光跃，男，汉族，1994年10月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：高庆佼，女，汉族，1991年4月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王启量，男，汉族，1978年2月25日，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告王宗凤、柳光跃、高庆佼、王启量金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴腾飞到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告王宗凤还原告贷款本金5万元及利息，利息按合同约定自2015年9月2日起算至还清日止。欠利息至起诉日2020年7月10日为40837元（合同期内2015.9.2-2016.9.2按月息9.9‰计算为6039元，逾期2016.9.3-2020.7.10按月息14.85‰计算为34798元），本息合计90837元，被告柳光跃、高庆佼、王启量承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王宗凤于2015年9月2日在原告处贷款5万元，约定至2016年9月2日到期，此笔贷款由被告柳光跃、高庆佼、王启量提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金5万元，欠利息至起诉日2020年7月10日为40837元，本息合计90837元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。四被告未答辩亦未举证。经审理查明，2015年9月，被告王宗凤与原告签订《最高额个人借款合同》,约定借款金额5万元，借款利率为月利率9.9‰，借款期限为2015年9月2日至2016年9月2日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为了保证该主债权的实现，后被告柳光跃、高庆佼、王启量与原告签订《保证合同》，约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告依约发放了贷款，后经催要，几被告未及时足额履行合同还款义务，原告诉至本院。上述事实,有借款申请书、承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、担保借款补充合同、担保承诺书、地址送达确认书、被告身份证明、面签影像复印件、借款借据复印件、结息流水明细清单、放款凭证等予以证实,并经举证,已记录在卷。本院认为,原告与被告王宗凤签订的借款合同系双方自愿签订,内容不违反法律规定,应为有效合同,原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约履行了放贷义务,被告王宗凤未能及时按合同约定归还借款本息已构成违约,应承担按合同约定继续偿还本金、利息、罚息等违约责任，故原告主张被告王宗凤偿还本金、利息、罚息的诉请,于法有据，本院予以支持。被告柳光跃、高庆佼、王启量与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，原告在保证期间向保证人主张过权利，故原告主张保证人承担连带清偿责任的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效十日内,被告王宗凤偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社贷款本金5万元及截止2020年7月10日的利息、逾期罚息40837元（借期内利息：以5万元为基数，合同期内2015.9.2-2016.9.2按月息9.9‰计算，扣除被告已支付部分，利息为6039元；逾期罚息：2016.9.3-2020.7.10按月息14.85‰计算为34798元），并自2020年7月11日起按14.85‰向原告支付罚息至实际清偿之日止；二、被告柳光跃、高庆佼、王启量对上述款项承担连带清偿责任。被告柳光跃、高庆佼、王启量履行相应的保证责任后，有权向被告王宗凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1035元,由被告王宗凤、柳光跃、高庆佼、王启量连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇二〇年九月八日书记员  王骞
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1003号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人佟某某，男，1982年1月7日出生于黑龙江省五常市，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地：黑龙江省五常市，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被济宁市公安局北湖分局取保候审，2020年8月18日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕942号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2020年8月27本院提起公诉，本院2020年8月28日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人佟某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年1月8日22时08分，被告人佟某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**经过京杭路与车站南路附近时，被济宁市公安局交警支队北湖勤务大队查获，现场呼气式酒精检测仪测试结果为192mg/100ml，随即在现场120上由医护人员提取血样低温保存后依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分，含量为211.9mg/100ml。被告人佟某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】326号检验报告；受案登记表、立案决定书、办案说明、呼气式酒精测试单、血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人佟某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人佟某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人佟某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人佟某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人佟某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人佟某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人佟某某系初犯，酌情予以从轻处罚。被告人佟某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月五日，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年九月三日书记员  贾红霄
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执563号 申请执行人:徐强，男，1990年10月4日出生，汉族，住微山县。 被执行人：润恒光能有限公司，住所地：枣庄高新区光明路与深圳路交界处路**，统一社会信用代码：91370400573937941E。 法定代表人：张晓明，职务：董事长。 徐强申请执行润恒光能有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2018）鲁0403民初3745号判决书已经发生法律效力。润恒光能有限公司未履行该法律文书确定的义务，徐强于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。 本院于2020年5月18日责令被执行人申报财产。本院于2020年5月18日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年8月31日调查了被执行人润恒光能有限公司的财产及收入情况。本院于2020年9月1日发布被执行人润恒光能有限公司限制消费令。经查被执行人润恒光能有限公司确无财产可供执行，本院于2020年9月2日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人徐强，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人润恒光能有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初3745号判决书本次执行程序。 对申请执行人徐强尚未实现的债权，应由被执行人润恒光能有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月二日 书记员  陈欣妍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6965号申请执行人：曹某，女，1969年12月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：沈某，男，1962年6月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人沈某与被执行人曹某离婚纠纷一案,申请执行人依据(2019)苏0583民初16018号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，曹某应当从2019年11月起每个月支付婚生子沈曦抚养费1000元,因沈金鑫龙未按期履行,曹某向本院申请强制执行要求被执行人支付从2019年11月至2020年5月期间的抚养费7000元。本院于2020年7月17日立案受理。执行过程中，申请执行人曹某向本院提交了撤销执行申请要求撤回本次执行。本院认为：是否申请强制执行是当事人自愿选择的权利，本案申请执行人在申请强制执行后，因求撤回执行申请，不再求法院执行，是对其权利的处分，该申请符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许曹某撤销本次执行申请，终结对(2019)苏0583民初16018号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员  潘   红   刚二〇二〇年九月三日法官助理  杨敏峰书记员蒋淳纯
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4232号 原告:胡巧，女，汉族，生于1976年5月3日，住四川省南充市高坪区 幢1单元6楼1号。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 被告：四川聚人投资有限公司，统一社会信用代码5109000 00014849，住所地遂宁市遂州中路**。 法定代表人：吴洪波 本院于2020年8月21日受理原告胡巧诉被告四川聚人投资有限公司破产债权确认纠纷一案，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求原告在收到通知书后七日内向本院预交案件受理费319.5元。原告收到通知书后，未在七日内交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告胡巧撤诉处理。 审 判 员  余 光 二〇二〇年九月二日 法官助理  胡芝芝 书 记 员  杨成林
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初788号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人史**珠，女，1965年3月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，户籍地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2019年10月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2020年3月2日刑满释放。2020年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局女子看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）436号起诉书指控被告人史**珠犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人史**珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月20日，被告人史**珠在贵阳市南明区“脑百信”电脑城旁，贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品疑似物0.34克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所缴获毒品疑似物中检出海洛因成分。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人史**珠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人史**珠有期徒刑十个月，并处罚金。庭审中，被告人史**珠对起诉指控的罪名和事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，毒品称量记录及照片，毒品收据，扣押决定书及清单，扣押笔录，刑事判决书，毒品检验鉴定书，证人李某某证言，被告人史**珠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史**珠妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.34克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人史**珠犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人史**珠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯本案，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人史**珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇二〇年九月九日书记员 胡玉婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6503号申请执行人祖水生,男,1951年4月4日出生。委托代理人：张贤佑,湖南纬地律师事务所律师。被执行人雷腊梅,女,1964年12月26日出生。被执行人彭雷，男，1986年11月18日出生。被执行人于翠梅，女，1934年12月13日出生。被执行人彭薇，女，1989年9月20日出生。申请执行人祖水生与被执行人雷腊梅、彭雷、于翠梅、彭薇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初7573号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人雷腊梅、彭雷、于翠梅、彭薇银行存款339500元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年九月二日书记员 龚雪莲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执5111号申请执行人：郁惠康,男,汉族,1957年1月7日出生,住所地江苏省昆山市。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人郁惠康与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2020年3月13日作出的（2019)苏0583民初21206号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁惠康支付租金97029.22元及逾期付款利息损失（利息以97029.22元为基数，自2019年12月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告郁惠康负担25元，被告昆山红星时代家居广场有限公司负担1131元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年5月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年6月2日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年6月2日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年6月11日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年8月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年8月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2020年9月8日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金97029.22元及逾期付款利息损失（利息以97029.22元为基数，自2019年12月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费1131元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初21206号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月八日书 记 员  顾鸣华
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2866号 原告：许家青，女，1950年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：邱尔金，男，1948年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛玉琴，女，1952年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告许家青与被告邱尔金、薛玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告许家青到庭参加诉讼；被告邱尔金、薛玉琴经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许家青向本院提出诉讼请求：判令邱尔金、薛玉琴共同偿还许家青借款93万元及利息，利息按照月利率1.5%计算至款项还清之日止，其中3万元借款的利息自2017年10月24日起计算，其中10万元借款的利息自2017年10月25日起计算，其中80万元借款的利息自2018年3月30日起计算。事实和理由：许家青与邱尔金、薛玉琴系朋友关系。2014年到2017年期间，邱尔金、薛玉琴夫妻二人多次以资金周转为由向许家青借款共计93万元，邱尔金、薛玉琴为此向许家青出具了四份借条：第一份2017年10月24日的3万元的借条，许家青系以现金支付方式向邱尔金、薛玉琴交付借款；第二份2017年10月25日的10万元的借条，许家青通过银行转账的方式向薛玉琴交付借款；第三份30万元的借条和第四份50万元的借条，系2014年到2017年的多笔借款，由邱尔金、薛玉琴于2018年3月30日重新向许家青出具的经结算的借条，上述借条均约定利息按月利率1.5%计算。经许家青多次催讨，邱尔金、薛玉琴未偿还借款。 邱尔金、薛玉琴未答辩。 经审理查明： 一、薛玉琴于2017年10月24日向许家青出具借条一份（以下称《借条》Ⅰ），载明向许家青借款3万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。许家青称其系以现金支付方式交付借款3万元，借条中另外借款人“邱尔金”的签名系许家青代书写并由薛玉琴捺手印。 二、薛玉琴于2017年10月25日向许家青出具借条一份（以下称《借条》Ⅱ），载明向许家青借款10万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，约定借款期限为6个月。许家青于同日通过福建汇通农商银行高山支行向薛玉琴交付借款10万元。许家青称借条中另外借款人“邱尔金”签名系许家青代书写并由薛玉琴捺手印。 三、邱尔金于2018年3月30日出具一份数额为30万元的借条（以下称《借条》Ⅲ）、一份数额为50万元的借条（以下称《借条》Ⅳ）交许家青收执，借条分别载明邱尔金向许家青借款30万元、50万元，均约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。许家青称上述两份借条系2014年到2017年期间邱尔金、薛玉琴与许家青之间的多次借款计80万元、经结算后重新出具的借条，包含的借款金额及日期分别为：2014年2月20日借款15万元、2015年3月18日借款5万元、2015年9月18日借款10万元、2015年11月27日借款10万元、2016年3月23日借款10万元、2017年5月29日借款20万元、2017年10月25日的另一笔借款10万元。 另查明，许家青曾于2014年2月20日向邱尔金转账15万元，此后许家青在2015年3月18日到2017年10月25日期间共计在银行取现57万余元。 上述事实，有许家青提供的借条四份、银行取款凭证、银行存款凭证、银行汇款凭证、及许家青的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，关于《借条》Ⅰ载明的借款，借款金额较小，许家青提供了相应的债权凭证，并称系以现金支付方式交付了借款3万元，薛玉琴未到庭提出异议，本院确认薛玉琴于2017年10月24日向许家青借款3万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。合法的债务应当偿还，现许家青请求薛玉琴偿还借款本金3万元及利息，利息按月利率1.5%，自2017年10月24日起计算至款项还清之日止，应予支持；邱尔金未在借条借款人处签名或捺手印，现许家青请求邱尔金承担共同还款责任，没有依据，不予支持。 关于《借条》Ⅱ载明的借款，许家青提供了债权凭证及相应的支付凭证，证据充分，事实清楚，本院确认薛玉琴于2017年10月25日向许家青借款10万元，约定借款按月利率1.5%计算，约定借款期限为半年。合法的债务应当偿还，薛玉琴逾期未偿还该笔借款，现许家青请求薛玉琴偿还许家青借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%，自2017年10月25日起计算至款项还清之日止，应予支持；邱尔金未在借条借款人处签名或捺手印，现许家青请求邱尔金承担共同还款责任，没有依据，不予支持。 关于《借条》Ⅲ、《借条》Ⅳ载明的借款，许家青提供了债权凭证，另提供的转账凭证与存款、取款凭证的金额亦与借条载明的债权数额相当，邱尔金未到庭提出异议视为其放弃质证的权利，本院确认：2018年3月30日，经邱尔金与许家青结算，双方确认邱尔金于2014年到2017年期间另向许家青借款共计80万元，双方约定借款利息按月利息1.5%计算，未约定还款期限。合法的债务应当偿还，现许家青请求邱尔金偿还借款本金80万元及利息，利息按月利率1.5%，自2018年3月30日起计算至款项还清之日止，应予支持。薛玉琴未在《借条》Ⅲ、《借条》Ⅳ借条上签名或捺手印，现许家青请求薛玉琴承担共同还款责任，没有依据，不予支持。 被告邱尔金、薛玉琴经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告薛玉琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许家青借款3万元及利息，利息按月利率1.5%，自2017年10月24日起计算至款项还清之日止。 二、被告薛玉琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许家青借款10万元及利息，利息按月利率1.5%，自2017年10月25日起计算至款项还清之日止。 三、被告邱尔金在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许家青借款80万元及利息，利息按月利率1.5%，自2018年3月30日起计算至款项还清之日止。 四、驳回原告许家青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16450元，由被告薛玉琴负担3000元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳），由被告邱尔金负担13450元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  林松楠 二〇二〇年九月九日 法官 助理  陈秀建 书 记 员  陈俊芳