江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4555号原告程平祥，男，1963年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人周庆喜，江西抚仁律师事务所律师。被告胡裕元，男，1957年3月28日出生，汉族，住抚州市。委托代理人汤志辉，江西君才律师事务所律师。原告程平祥诉被告胡裕元合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告程平祥及委托代理人周庆喜、被告胡裕元及委托代理人汤志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程平祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付175000元及利息(其中本金143500元，从2019年10月8日开始以月利率2%计算利息至本案实际清偿为止，暂计算至2020年7月20日为27361元。本金31500元，从起诉之日起以年利率6%计算利息至本案实际清偿为止)，暂合计：202361元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告及案外人游胜龙、陈振度(系江西宜春市水电消防设备安装有限公司抚州分公司的负责人)等均曾承包江西宝林达包装用品有限公司（以下简称“宝林达公司”）发包的工程。因宝林达公司拖欠原、被告及其他案外人的工程款，为更好地主张合法权益，原、被告及陈振度、游胜龙于2017年11月12日签订《协议书》，约定共同成立债务追讨小组，追讨过程中所涉及的各项费用开支按比例分摊。经原告努力，宝林达公司授权原告对该公司的厂房进行出租，所获得的租金部分返还该公司外，扣除其他开支，剩下部分用于追讨小组主张权益的费用。为了推动资产变现，原、被告、陈振度、游胜龙四方于2019年3月15日签订《协议》，约定共同委托原告多方联系潜在购买客户，以期资产尽快变现。同时约定，如变现成功，不管最终成交价值如何，四方同意按比例向原告支付60万元的佣金。协议签订后，原告多方联系潜在购买客户，同时委托其他人联系相关客户，花去了大量的人力、物力、财力。经原告努力，联系到潜在购买客户后，要求法院进行第二轮拍卖，最终抚州市工业与科技资产运营管理有限公司于2019年6月14日以26580000元竞得。资产拍卖成功后，原、被告、陈振度、游胜龙四方于2019年6月20日就厂房租金的收支进行清算，确认被告手中的结余款51616元应付给原告平账。四方于2019年7月13日口头就2019年3月15日签订《协议》中约定的60万元佣金变更为50万元达成了一致。因为被告需承担的比例为28.7%,被告应承担143500元，加上51616元应付款，故被告向原告出具了一张19.5万元的借条。与此同时，陈振度、游胜龙等人根据计算结果也向原告出具了借条。2019年9月30日，抚州市临川区人民法院根据(2018)赣1002执638号之一执行财产分配方案向各方支付了分配款。收到分配款后，陈振度、游胜龙等人均及时将相关款项支付给原告，并收回了借条，而被告仅在2019年8月19日支付2万元，尚欠17.5万元未支付。虽经原告多次催讨，但被告以各种理由拒绝。被告胡裕元辩称，宝林达公司最后是抚州市工业与科技资产利用管理有限公司通过拍卖取得，并不是原告促成的，依法原告不能取得报酬；开支清算单没有将被告的开支计算在内，而且被告支付了2万元，所以被告不欠原告费用。请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告程平祥、被告胡裕元及案外人游胜龙、陈振度等均曾承包宝林达公司的建设工程。因宝林达公司无力支付建筑工程款，2017年11月12日，原、被告及陈振度、游胜龙签订《协议书》，约定四方组成债务追讨小组，追讨所涉及的各项费用开支按比例分摊。经债务追讨小组的努力，取得宝林达公司厂房的出租权。2019年1月20日，四方再次签订《协议书》，主要明确所获得的租金扣除其他必要开支，剩下部分用于追讨小组主张权益的费用。因本院对宝林达公司资产网上拍卖无果，为推动资产变现，2019年3月15日，四方签订《协议》，主要约定共同委托原告多方联系潜在购买客户，以期资产尽快变现。同时约定，如变现成功，不管最终成交价值如何，四方同意按比例向原告支付60万元的佣金，其中原告承担59%即35.4万元、被告承担28.7%即17.22万元等。同时协议还确定，在收到执行标的款三日内向原告支付佣金，如拖延每月应按拖延金额的2%支付违约金。协议签订后，原告多方联系潜在购买客户，最终促成抚州市工业与科技资产运营管理有限公司于2019年6月14日在本院对宝林达公司资产进行的第二轮拍卖中竞得。2019年6月20日，原被告等四方就厂房出租租金的收支进行清算，确认被告手中的租金结余款51616元应付给原告。2019年7月13日，原被告等四方口头就2019年3月15日《协议》中约定的60万元佣金变更为50万元达成了一致意见。与此同时，根据协议中确定的被告28.7%的承担比例,被告应承担佣金143500元，加之租金51616元，被告向原告出具了一张19.5万元的借条。陈振度、游胜龙等人根据应承担的比例也向原告出具了借条。2019年8月19日，被告向原告支付2万元。2019年9月30日，本院向各方当事人支付了宝林达公司建筑工程执行款。收到款项后，陈振度、游胜龙等人将借条上的相关款项支付给原告。原告多次要求被告支付借条余款17.5万元，被告以各种理由拒付。以上事实有原告提供的协议书、协议、借条、微信催款记录、租金结算清单、银行转账凭证，被告提供费用清单、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的借条，是被告应支付原告租金结余款和佣金的结算，且之后被告还依借条内容支付了原告部分款项。因此，本借条是作为债务追讨小组成员之一的被告对原告在联系潜在购买客户等方面工作的认可。被告辩称拍卖成功并不是原告促成的，原告依法不能取得报酬理由不充分。原被告结算后，双方形成新的债权债务关系，借条为双方债权债务关系的重要凭证，对双方均有约束力。该借条不违反法律规定，内容合法有效，应予以保护。经济活动应当遵守诚实信用原则，被告未及时付款，应当承担违约责任。原告诉请被告支付利息，应当以2019年3月15日《协议》“收到执行标的款三日内”约定的内容确定支付时间。每月2%的违约金约定显然过高，应当予以调整。被告提出被告的开支没有被结算在内。庭审中，被告自述该开支清算单在四方结算时，没有被大家认可，因此被告要求原告单方面接受，并以此作为拒绝付款的依据是无道理的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告胡裕元于本判决生效之日起三日内给付原告程平祥人民币175000元并支付逾期付款利息（以175000元为基数，从2019年10月8日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元由被告胡裕元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服从本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  周建宁二〇二〇年九月二十七日书记员  冉 源附相关法律条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。