辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10334号原告（执行案外人）：宁丹，女，1982年8月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴晓波，辽宁凯临律师事务所律师。被告（申请执行人）：辽宁嘉润文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街161甲1。法定代表人：刘力，该公司董事长。委托诉讼代理人：党荣光，辽宁泽云律师事务所律师。第三人（被执行人）：苏野，男，1977年5月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告宁丹与被告辽宁嘉润文化传媒有限公司（以下简称嘉润公司）、第三人苏野案外人执行异议之诉一案，本院立案后，于2019年12月18日作出（2019）辽0102民初14487号民事判决，原告宁丹不服，提起上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）辽01民终6095号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁丹及其委托诉讼代理人吴晓波，被告嘉润公司委托诉讼代理人党荣光，第三人苏野均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁丹向本院提出诉讼请求：1.停止对沈阳市于洪区产的执行；2.确认位于沈阳市于洪区%份额归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在贵院就案号为（2017）辽0102执723号一案强制执行过程中，将原告宁丹与第三人苏野共有的位于沈阳市于洪区产予以查封。原告依法提出执行异议后，贵院于2019年5月27日作出（2019）辽0102执异80号执行裁定，认为基于房产不可分割的性质，法院执行行为与案外人主张房产共有人并不相悖，不能以共有关系存在而停止执行或解除标的物查封。现原告提出执行异议之诉理由如下：第三人苏野系原告宁丹的前夫，双方于2017年4月11日在沈阳市和平区民政局离婚。离婚协议约定房产两处（分别位于沈阳市于洪区均归女方所有。离婚后，苏野一直不配合办理更名过户手续，原告宁丹直到收到和平区人民法院的执行裁定才得知房屋被查封的事实。原告通过了解得知贵院作出的（2016）辽0102民初9770号民事判决，判令苏野承担连带保证责任。苏野在宁丹不知情的情况下提供担保，宁丹并非该案的当事人，也不是（2017）辽0102执723号执行案件的被执行人。根据最高人民法院（2015）民一他字第九号复函及最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，该保证之债系苏野的个人债务。执行异议审理过程中，原告得知该房产的查封日期在离婚之前，据此，原告仅作为上述两处房屋的共有权人主张权利。综上所述，保证之债系苏野的个人债务，该房产系原告宁丹的个人合法财产。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，提出执行异议之诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告嘉润公司辩称，不同意停止对于洪区吉力湖街226-4号5-5-1房产的执行。协议是债权，不是物权的凭证。因为房产属夫妻共同财产，第三人苏野是原告与答辩人共同债务人。本案是执行异议之诉，一类是停止执行的，一类是确认份额的，本案原告主张了两个不同的法律关系，互相矛盾。执行异议之诉案件有三类，一个是案外人执行异议之诉，二是申请执行人执行异议之诉，三是执行分配方案异议之诉。原告第二项请求要求确认份额，答辩人认为现在房子未拍卖，不存在分配的问题，应驳回原告该项诉请。原告与第三人在协议离婚时将所有的财产都给予了原告，所有的债务都给予了第三人，答辩人认为是故意逃避债务损害债权人的利益。因此，答辩人认为应驳回原告的诉请。第三人苏野辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告宁丹提交的离婚协议，该协议签订于2017年4月11日，约定车辆、债权、及房产两处（包括涉案房产）均归宁丹所有，婚姻存续期间的共同债务离婚后由苏野偿还。而就嘉润公司与沈阳世纪商桥广告传媒有限公司（以下简称世纪商桥公司）、苏野广告合同纠纷一案，本院已于2016年12月7日作出（2016）辽0102民初9770号民事判决，判决主文第三项为“被告苏野对被告沈阳世纪商桥广告传媒有限公司应付广告发布费中75万元的部分债务承担连带偿还责任”。即第三人苏野明知涉案债务发生在其与宁丹夫妻关系存续期间，在该房产于2017年3月25日被法院查封之后与宁丹签订离婚协议，并约定该房产归原告宁丹，其行为损害了债权人的利益，有逃避债务之嫌疑，故宁丹与苏野在离婚协议中关于涉案房产归属的约定不得对抗第三人。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉润公司与世纪商桥公司、苏野广告合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）辽0102民初9770号民事判决，判决主文如下：一、被告沈阳世纪商桥广告传媒有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁嘉润文化传媒有限公司广告发布费795648元；二、被告沈阳世纪商桥广告传媒有限公司、苏野于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁嘉润文化传媒有限公司广告违约金1万元；三、被告苏野对被告沈阳世纪商桥广告传媒有限公司应付广告发布费中75万元的部分债务承担连带偿还责任；……。该判决生效后，因世纪商桥公司、苏野未履行生效判决确定的义务，嘉润公司于2017年1月22日作为申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2017）辽0102执723号执行裁定，于2017年3月25日查封宁丹、苏野名下的位于沈阳市于洪区产。原告宁丹认为前述被查封财产为其个人合法财产，对前述查封行为提出案外人异议，本院作出（2019）辽0102执异80号执行裁定，驳回了案外人宁丹的异议请求。原告宁丹对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。另，原告宁丹与第三人苏野原系夫妻，于2017年4月11日在沈阳市和平区民政局离婚。离婚协议就子女抚养、财产分割、房产处理及债务问题均进行了约定，其中，位于沈阳市于洪区的两处房产均归原告宁丹所有，债权追回且亦归原告宁丹，婚姻存续期间共同债务离婚后归男方偿还。本院认为，本案的争议焦点为原告宁丹对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。如前所述，涉案债务发生在原告宁丹与第三人苏野夫妻关系存续期间，苏野作为生效判决的被执行人，人民法院查封其与原告宁丹的夫妻共同财产，符合《查封扣押冻结规定》第十四条一款的规定，并无不当。虽然原告宁丹与第三人苏野在离婚协议中约定涉案房产归原告宁丹，该约定因侵害了债权的利益，对债权人不发生效力。故原告宁丹不享有足以排除强制执行的民事权益，对其要求停止对沈阳市于洪区产执行的主张，本院不予支持。另，本案系案外人执行异议之诉，不宜对具体财产份额审查并作出裁判，原告宁丹可与申请执行人即本案被告嘉润公司协商析产或另案提起析产诉讼。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告宁丹的诉讼请求。案件受理费5950元，由原告宁丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  严冬云人民陪审员  孙 明人民陪审员  钟华英二〇二〇年九月二十八日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。