wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3654号原告：方超，男，汉族，1980年8月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王林、韩红凯，河南向东律师事务所律师。被告：牛克海，男，汉族，1972年10月23日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛、刘丹（实习），河南孔祖律师事务所律师。原告方超与被告牛克海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方超及其委托诉讼代理人王林，被告牛克海委托诉讼代理人苏雷涛、刘丹,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金122万元及利息（按月息二分计算，自被告借款之日计算至还清之日止）。2、本案因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告、被告系朋友关系，被告因生意周转资金需要，自2019年3月18日至2019年10月22日期间多次向原告借款，被告于2019年3月18日向原告借款25万元并向原告出具借条；2019年4月6日被告向原告借款10万元；2019年4月9日被告向原告借款8万元并向原告出具借条；2019年4月16日被告向原告借款13万元并向原告出具借条；2019年9月4日被告向原告借款11万元并出具借条（在出具借条后原告于2019年9月5日向被告汇款），在同日被告向原告补了一份2019年7月4日出借金额借条借款22万元（被告于2019年7月4日向原告借款当时未出具借条）；2019年10月22日被告向原告出具一份13万元的借条（该借贷关系系原告于2019年4月16日出借给被告的款项，当时未打借条）；其中尚有原告在2019年4月16日出借给被告的款项，当时未打借条）；其中尚有原告在2019年7月15日至2019年9月6日期间以微信转账的形式分三次共计向被告出借金额7万元（被告未向原告出具借条）。原告、被告对上述借款形成合意时均约定了利息，被告自2019年3月18日至2019年10月22日期间分多次共向原告借款合计122万元，原告多次向被告催要上述借款，被告一致推诿不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告牛克海辩称，原告方超主张借条中1220000元借款是由多次借款演化而来不是事实，而是事先扣除利息和按照5分月息的高息计算而来。答辩人与原告借贷关系是口头约定5分月息，是高息借款，本次原告起诉属于恶意诉讼，企图通过恶意诉讼、滥用诉讼权利获得非法利益，请依法判令原告退还合法利息之外的还款。根据有效证据及庭审审查，本院确认以下案件事实：2018年至2019年原告方超与被告牛克海发生多笔借贷与还款行为。2019年3月18日被告牛克海向原告方超出具《借条》一张，借款250000元；2019年4月9日被告牛克海向原告方超出具《借条》一张，借款80000元。上述借款双方当事人口头约定月息5分，被告牛克海均已按月息5分向原告方超支付6个月的利息，剩余借款本金及利息至今未偿还。2019年5月23日被告牛克海向原告方超出具《借条》一张，借款130000元；2019年9月4日被告牛克海向原告方超出具《借条》两张，共计借款330000元；2019年10月22日被告牛克海向原告方超出具《借条》一张，借款130000元,上述借款双方当事人口头约定月息5分，被告牛克海至今未向原告方超偿还本金及利息。以上事实有《借条》及银行流水和双方当事人的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。2019年3月18日被告牛克海向原告方超出具《借条》一张，借款250000元；2019年4月9日被告牛克海向原告方超出具《借条》一张，借款80000元。原告方超已经履行出借义务，被告牛克海应当按照约定偿还原告方超借款330000元，上述借款双方当事人口头约定月息5分，被告牛克海均已按月息5分向原告方超支付6个月的利息，经计算共计支付利息99000元。2019年5月23日被告牛克海向原告方超出具《借条》一张，借款130000元；2019年9月4日被告牛克海向原告方超出具《借条》两张，共计借款330000元；2019年10月22日被告牛克海向原告方超出具《借条》一张，借款130000元。原告方超已经履行出借义务，被告牛克海应当按照约定偿还原告方超借款590000元，上述借款双方当事人口头约定月息5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告方超诉请被告牛克海自借款之日起按照月息2分支付利息，计算至还清之日止，本院予以支持，但应当扣除被告牛克海已经支付的利息99000元。被告牛克海于2019年4月6日出具的《借条》，出借人为江建海，故，原告方超诉请被告牛克海偿还该部分借款本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告牛克海于本判决生效后十日内偿还原告方超借款本金920000元及利息（其中250000元自2019年3月18日起按月息2分计算利息；80000元自2019年4月9日起按月息2分计算利息；130000元自2019年5月23日起按月息2分计算利息；330000元自2019年9月4日起按月息2分计算利息；130000元自2019年10月22日起按月息2分计算利息，均计算至还清之日止。应扣除已支付的利息99000元。）。驳回原告方超其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15780元，减半收取7890元，由被告牛克海负担6500元，由原告方超负担1390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年九月三十日书记员 王月圆
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1719号 申请执行人：宾大秀，女，1970年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地四川省简阳市平武镇柴市上街**，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人宾大秀与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将涉及被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩78号]未果，查明被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司现无财产可供执行，申请执行人宾大秀也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳务报酬1,330元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  辜雨佳
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2757号江平、莫兰华（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：江平、莫兰华与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计7105元。经本院立案执行，现已强制执行到位7105元。本院已将该款转付给江平、莫兰华（申请执行人）。至此，江平、莫兰华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2757号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈东林二〇二〇年九月二十二日书记员  石莉莉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3254号 原告：高中伟，男，1979年2月1日出生，汉族，驾驶员，住新泰市。 委托诉讼代理人：梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司。 负责人：陶培，经理。 第三人：蒙阴县景耀运销有限公司。 法定代表人：侯文亮，经理。 原告高中伟与被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、第三人蒙阴县景耀运销有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告高中伟于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予高中伟撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由高中伟负担。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执351号 被执行人：尹志强，男，1996年5月19日出生，汉族，家庭住址昌乐县，现在潍坊监狱服刑。 关于被执行人故意伤害罪、妨害信用卡管理罪一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）鲁0725刑初560号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人尹志强犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；二、诈骗财物继续追缴35000元，发还被害人苏茂鹏。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金、诈骗金缴纳义于2020年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 1、2020年4月2日，本院通过邮寄方式向被执行人尹志强发出执行通知书、报告财产令、传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。 2、本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年4月2日、8月13日，本院先后2次通过司法查控系统经向各金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人尹志强有足以执行的财产登记信息；经系统反馈查明被执行人尹志强于2011年8月17日登记的其名下有奥德赛牌轿车一辆，于2020年4月21日查封，经多次查找及公安协查，该车辆下落不明。 3、2020年4月9日查明被执行人尹志强在公安局交纳取保候审保证金30000元，现已提取并交付受害人，2020年7月1日被执行人尹志强其父亲缴纳5000元，苏茂鹏父亲苏传秋代收，偿还诈骗财物35000元已付清。 4、通过线下查询住房公积金、不动产登记中心，未查询到被执行人有可供执行财产。 5、被执行人尹志强正在服刑中。 6、2020年9月3日，本院依法对被执行人尹志强发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。 上述事实，有相关协助单位出具的财产查询回执证据证实。 本院认为，该案涉诈骗金额已全部交清，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑中，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725刑初560号刑事判决书追缴罚金判决内容本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓东 审判员  刘 强 审判员  田 政 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘河清
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4606号 杨桂喜与刘宜勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4511号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院在执前调解过程中，双方达成和解执行完毕，本院收取执行费50元。（2020）鲁0112民初4511号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4606号执行案件、（2020）鲁0112民初4511号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4775号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：季岗林，男性，1968年05月02出生，汉族，住大连市中山区。 本院在执行中银消费金融有限公司与季岗林借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人季岗林履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人名下153129.43元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年九月十四日 书记员 姜凯旋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3143号之一原告：胥胤，男，1987年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：黄元，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宜健，江西求正沃德律师事务所律师。被告：湖南盈辉电力建设有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区羊牯村北二环路口（湘潭市羊古电镀厂**综合楼**）。法定代表人：罗志飞。第三人：德安四而商业广场置业有限公司，住所地江西省九江市德安县义峰路**产**（九江长途汽车站）。法定代表人：乐中华。原告胥胤与被告湖南盈辉电力建设有限公司、第三人德安四而商业广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，在案件审理过程中，原告胥胤向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2020）湘0302民初3143号民事裁定书，裁定准许对被告湖南盈辉电力建设有限公司的财产进行诉讼保全，保全金额为48万元。同年9月24日原告胥胤向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胥胤撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胥胤撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费2920元，共计7170元，由原告胥胤负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄正林二〇二〇年九月二十五日法官助理暨立春代理书记员  宋思问附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（……）（五）准许或者不准许撤诉；
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2301号原告：李燕，女，汉族，1985年12月28日生，住河南省尉氏县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：吴艳龙，系公司总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**。委托代理人：马亚鸽，男，汉族，1989年11月13日生，住，住河南省尉氏县公司员工，代理权限为特别授权。原告李燕诉被告华农财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李燕、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人马亚鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李燕诉称：2020年1月24日，李燕驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在尉氏县城UK中心地下车库行驶至事故地点，与车库墙壁发生刮擦，造成豫Ａ×××**号小型轿车受损的交通事故。李燕承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等共计26582元，并承担本案诉讼费用。原告李燕提交的证据材料是：1、尉氏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；2、驾驶证、行驶证复印件各一份、保险单二份；3、河南轩昂机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书、施救费发票各一份。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称：车损费第一次是原告单方委托进行的评估，我公司不予认可，施救费应当按照河南省的同意标准进行计算，评估费我公司不予认可。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的质证意见为：对评估报告有异议，该评估报告系原告单方委托，且价格过高，我公司不予认可；施救费金额是800元，但是应当按照河南省道路施救标准按照500元计算；对其他证据均无异议。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司提交的证据材料是：1、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书一份；2、评估费发票一张。经审理查明，2020年1月24日，李燕驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在尉氏县城UK中心地下车库行驶时与车库墙壁发生刮擦，造成豫Ａ×××**号小型轿车受损的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队事故责任认定，李燕承担全部责任。2020年3月17日，经李燕委托，经河南轩昂机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ａ×××**号小型轿车维修费用为24852元，李燕自行支付了评估费1242元、施救费800元。另查明，豫Ａ×××**号小型轿车登记车主为李燕，该车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车损失险，保险赔偿限额为194480元，且事故发生在保险期间。在本院审理过程中，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司向本院申请对车损进行重新鉴定，本院予以准许。2020年9月16日，经本院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ａ×××**号小型轿车损失为22297元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应依照合同的约定履行自己的义务。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，原告李燕与被告华农财产保险股份有限公司河南分公司之间的财产保险合同关系合法有效，华农财产保险股份有限公司河南分公司应按保险合同的约定承担责任，赔偿李燕车损22297元、施救费800元，共计23097元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第五十七条第二款之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李燕车损、施救费共计23097元；驳回原告李燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计232元，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司承担202元，由原告李燕承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年九月二十二日书记员  王晓青
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4816号原告：甄仙，女，1949年4月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王书斌，河南开通律师事务所律师,新密市法律援助中心指派律师。被告：郭继文，曾用名：范继文，男，1978年07月16日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯太和，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：柴振令，男，1957年10月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：孙爱珍，女，1959年9月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告甄仙与被告郭继文、柴振令、孙爱珍健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄仙的委托诉讼代理人王书斌、被告孙爱珍到庭参加诉讼,被告郭继文、柴振令经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄仙向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿因农机事故给原告造成的各项损失（包括残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费）共计673196.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日12时30分左右，原告及其亲属在新密市牛店镇月台村北东组水淹地自家麦地割麦后正在装麦时，被告郭继文驾驶被告柴振令、孙爱珍家庭共同共有的谷王牌联合收割机（谷王4LZ-6B3,车牌号豫01/91932）在给别人家割麦子，在倒车时因疏忽大意，操作失误，现场指挥不到位，将正在装麦子的原告等人撞倒并碾压到收割机下，致原告受重伤。当日原告被送往新密市中医院因伤情过重又转院至郑州大学第一附属医院住院治疗。原告被诊断为：1.颈椎滑脱并骨折、2.精髓损伤并截瘫、3.左上肢软组织挫伤。原告花费医疗费201260.21元后无钱医治出院在家。2019年7月16日，新密市农业机械安全监理站作出新密农机监认字（2019）第001号《农机事故认定书》认定：郭继文负此事故全部责任，甄仙无责任。原告将其前期损失起诉至新密市人民法院作出判决后被告柴振令不服提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终24018号民事判决书维持原判，柴振令申请再审后，又被郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民申216号《民事裁定书》驳回。现原告伤情已经治疗稳定，已经具备伤残评定条件，现申请对其伤残程度、护理依赖作出评定并要求被告支付相应的赔偿金等损失。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、户口本复印件各一份；2、农机事故认定书复印件1份，原告受伤住院后在郑大一附院住院病案首页、出院证明书各一份，新密市中医院、郑州中康医院出院证各一份（原告住院的病历在上次诉讼时已经提交法庭）；3、鉴定报告一份，用于鉴定的门诊费发票3张；4、新密市人民法院出具的（2019）豫0183民初7177号民事判决书一份。郭继文辩称，1、对于原告的伤害被告郭继文很同情，但原告诉请赔偿数额偏高；2、本案主要赔偿依据是事故认定书，但送达地址错误，被告郭继文至今未收到，该事故认定书不能发生法律效力；3、原告自身存在一定过错。被告郭继文未提交证据。被告孙爱珍辩称，1、事发后被告及其家人也曾积极筹借资金为原告进行治疗，但发现原告方进行欺骗行为，双方矛盾激化，被告才放弃配合。2、被告孙爱珍没有接到进行司法鉴定的通知。3、原告自身存在过错，对事故认定书不认可。为支持其主张，被告孙爱珍未提交证据。被告柴振令未答辩亦未提交证据。本院经审理查明，2019年5月29日12时30分左右，被告郭继文驾驶被告柴振令所有的谷王小麦联合收割机，在牛店镇月台村北东组水淹亩地收割作业倒车过程中撞到正在地块装麦的人群中，导致新密市牛店镇月台村村民原告甄仙碾压受重伤、高桂花轻伤，造成伤二人的一般农机事故。河南省新密市农业机械安全监理站作出新密农机监认字【2019】第001号农机事故认定书，认定被告郭继文因疏忽大意、操作失误，现场指挥不到位，导致事故发生，负事故全部责任。事故发生后，原告已就前期住院期间的损失向本院提起诉讼，现原告就其后续构成伤残等级及相应费用向本院提起诉讼。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，为此形成纠纷。原告于2020年5月15日向本院申请鉴定，本院委托郑州天平法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，郑州天平法医临床司法鉴定所于2020年7月24日作出郑州天平司法鉴定所[2020]临鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残程度评定为一级伤残，原告本次受伤出院后已构成完全护理依赖（一级）。原告支出鉴定检查费2563元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告郭继文受被告柴振令雇佣，在驾驶豫01/91932自走式联合收割机作业时致原告受伤，被告柴振令应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告郭继文系无证驾驶涉案收割机，对事故的发生存在重大过失，应当承担连带赔偿责任。对原告的各项损失本院认定如下：1、残疾赔偿金部分：136473.75元，本院参照上一年度河南省农村居民人民可支配收入15163.75元/年标准×100%×9年，本院予以支持；2、护理费：234290元，本院参照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年标准按照一人护理暂计算5年的护理费用，本院予以支持，5年后发生的另行主张；3、精神损害抚慰金部分，结合侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定支持50000元；4、鉴定检查费：2563元，有郑州天平法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书、门诊费发票为证，本院予以支持。本院认定的原告上述损失共计423327元（取整），由被告柴振令负担，被告郭继文对上述损失承担连带赔偿责任。因涉案车辆系被告柴振令与被告孙爱珍的夫妻共同财产，被告孙爱珍作为共有人对该收割机使用中造成的损失应承担相应责任，根据本案案情，本院酌定被告孙爱珍承担30%的赔偿责任。被告认为原告对事故的发生也有过错，理由并不充分，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柴振令赔偿原告甄仙各项损失共计423327元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告郭继文对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、被告孙爱珍对原告甄仙的损失423327元中的30%承担共同赔偿责任，于本判决生效后十五日内履行完毕；四、驳回原告甄仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5266元，由被告柴振令、郭继文、孙爱珍负担3314元，原告甄仙负担1952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇二〇年九月十七日法官助理田梦书记员张钰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6007号 原告：何英，女，1988年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：黄国原，男，1991年6月29日出生，汉族，住四川省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市叙州区长江大道中段**，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：马秉雨，总经理。 原告何英与被告黄国原、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告何英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何英撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3880号 申请执行人：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园灵石路66号，统一社会信用代码91340100772805431D。 法定代表人：杜爱龙，该公司董事长。 被执行人：曹明龙，男，汉族，1988年5月14日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：付雪峰，男，汉族，1969年8月27日出生，住安徽省肥东县。 本院作出的(2018)皖0102民初9497号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人曹明龙、付雪峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人曹明龙、付雪峰的银行存款738500元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙          二〇二〇年九月二十日          书记员姚明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 决 定 书 (2020)鲁0391民监3号 监督机关：淄博高新技术产业开发区人民检察院。 申诉人（原审被告）：周德新。 被申诉人（原审原告）：中国重汽集团济南卡车股份有限公司。 原审被告：淄博天营经贸有限公司。 原审被告：济南庚申金属制品有限公司。 原审被告：陈钦。 申诉人（原审被告）周德新因与被申诉人（原审原告）中国重汽集团济南卡车股份有限公司、原审被告淄博天营经贸有限公司、济南庚申金属制品有限公司、陈钦不当得利纠纷一案，不服本院于2017年12月12日作出的（2017）鲁0391民初848号民事判决，向淄博高新技术产业开发区人民检察院申诉。淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检民（行）监【2019】37039200006号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，首先，周德新提供的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条等规定中关于新的证据的情形。其次，淄博市公安局周村分局北郊派出所出具的《说明材料》中载明，“因双方未提供双方签订的协议，北郊派出所无法确定周德新被诈骗的事实”，且济南华东重型汽车联销有限公司与淄博天营经贸有限公司签订的协议不足以证明原审原告因此丧失了诉讼主体资格。再次，淄博天营经贸有限公司是基于公示催告程序而得到山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民催字第28号民事除权判决，继而取得案涉票据权利，但公示催告程序属于非讼程序，在该程序中，人民法院并非对争议事实进行审理，其所作出的结论仅仅是程序上的推定，不具有实体上的既判力，因此，除权判决的事实允许相反事实予以推翻，且合法持票人认为因申请公示催告导致票据失效从而造成合法持票人自身损害时，既可以要求公示催告申请人承担侵权责任，也可以要求其返还不当得利。故，本院受理的（2017）鲁0391民初848号一案定性为不当得利之诉，符合法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对淄高新检民（行）监【2019】37039200006号检察建议书，不予采纳。 二〇二〇年九月二十二日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1808号 申请执行人：马某，男，1977年9月20日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：李某，女，1980年6月12日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行马某与李某婚姻家庭纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款3,233.43元可供执行，本院已裁定予以冻结、扣划，其中548元支付本案执行费，2,685.43元支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的40,514.57元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王玉琢
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8218号原告：长沙县安沙湘轩建筑设备租赁部，住所地湖南省长沙市长沙县安沙镇龙华岭村杉树培组**。经营者：李海，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：谭元锋，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃雯，湖南鉴庭律师事务所实习律师。被告：湖南金辉建设集团有限公司，住，住所地长沙市开福区双河路******/div>法定代表人：何玄。委托诉讼代理人：汪文浩，湖南人和人律师事务所律师。原告长沙县安沙湘轩建筑设备租赁部（以下简称安沙湘轩租赁部）与被告湖南金辉建设集团有限公司（以下简称金辉建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。原告安沙湘轩租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令金辉建设公司向安沙湘轩租赁部支付自2019年11月19日起至2020年8月5日止的租金39450.15元，以及自2020年8月6日起至所有器材归还之日止的后续租金；2、判令金辉建设公司向安沙湘轩租赁部支付自2019年11月19日起至2020年8月5日止的违约金3818.86元，以及自2020年8月6日起至所有款项履行完毕之日止的后续违约金；3、判令金辉建设公司向安沙湘轩租赁部支付不能归还器材的赔偿金175860.06元；4、判令金辉建设公司承担本案全部诉讼费用、保全费、保全担保保险费等。事实与理由：金辉建设公司因承建马栏山产业视频文化孵化园项目工程，于2018年6月26日与安沙湘轩租赁部签订了《建筑器材租赁合同》，并加盖金辉建设公司的公章，合同就器材名称、租金、器材丢失赔偿标准、双方权利与义务、违约责任等内容作了约定。合同签订后，安沙湘轩租赁部即严格按照金辉建设公司要求供应器材，认真履行合同，但金辉建设公司却未依约支付租金。自2019年11月19日起至2020年8月5日止，金辉建设公司尚须依约向安沙湘轩租赁部支付租金共计39450.15元。金辉建设公司未按时支付租金，已构成严重违约，安沙湘轩租赁部要求金辉建设公司支付自2019年11月19日起至2020年8月5日止的违约金3818.86元，以及自2020年8月6日起至所有款项履行完毕之日止的后续违约金（具体以未付租金为基数按照月利率2%计算）。另，金辉建设公司应当归还在租器材，如不能归还，应当按照合同约定的标准进行赔偿，根据截止到2020年8月5日的在租器材数量计算的赔偿费用为175860.06元。综上，金辉建设公司累计欠付安沙湘轩租赁部款项共计219129.07元，并应向安沙湘轩租赁部支付自2020年8月6日起至全部器材归还之日止或未能归还器材赔偿费用清场之日止的后续租金以及至全部款项支付完毕之日止的后续违约金。对于上述款项，安沙湘轩租赁部多次催要，金辉建设公司都不予支付。鉴此，为维护安沙湘轩租赁部的合法权益，根据原合同中约定的诉讼条款，依据相关法律，特起诉，恳请支持。本院经审查认为，本院此前于2019年12月25日受理的（2019）湘0103民初12200号原告安沙湘轩租赁部与被告金辉建设公司建筑设备租赁合同纠纷一案，安沙湘轩租赁部就其与金辉建设公司于2018年6月26日签订的《建筑器材租赁合同》要求金辉建设公司支付欠付租金、归还未归还的器材等，双方经协商后达成调解方案，本院于2019年12月31日作出（2019）湘0103民初12200号民事调解书，该调解书第二条载明：“被告湖南金辉建设集团有限公司于2020年1月24日之前向原告长沙县安沙湘轩建筑设备租赁部支付190320元，并归还架管3338.2米、轮扣1632.7米、扣件10638套、500㎜顶托208个、700㎜顶托92个、桥梁顶托152个、300㎜套筒180个、内套68个。”因金辉建设公司未按约归还以上器材，现安沙湘轩租赁部再次向本院提起诉讼，要求金辉建设公司就上述未归还器材支付租金、违约金等。本院认为，本案与本院于2019年12月31日审结的（2019）湘0103民初12200号原告安沙湘轩租赁部与被告金辉建设公司建筑设备租赁合同纠纷一案，当事人相同一致，诉讼标的也相同，本院根据关于重复起诉的法律规定，认为本案安沙湘轩租赁部的起诉违反一事不再理原则，故本院依法驳回安沙湘轩租赁部的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告长沙县安沙湘轩建筑设备租赁部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  罗庆君二〇二〇年九月二十五日法官助理田领书记员杨金苹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项驳回起诉，适用裁定。2、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2126—2号 申请执行人：王增玲，女，1982年1月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王建廷，男，1972年6月29日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初7487号民事判决书，在执行申请执行人王增玲与被执行人王建廷民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为66000元。本院于2020年8月19向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年8月19日、9月16日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，除查询到被执行人车辆外，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年9月21日，到诸城市公安局车辆管理所查封被执行人名下车辆手续，未能实际扣押车辆。 3、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年9月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初7487号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 蕾
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初5531号原告：肖某某，女，汉族，农村居民，住安徽省。被告：徐某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告肖某某与被告徐某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王书国二〇二〇年九月二十三日书记员  李坤岭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保753号 申请人：林仰真，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请人：胡少孩，女，1972年6月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：池海，男，1968年8月21日出生，汉族，浙江省平阳县。 申请人林仰真、胡少孩于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人池海名下的财产在927200元范围内予以保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的保单保函一份，在927200元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林仰真、胡少孩的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人池海名下的财产在927200元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩亚群
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4898号 原告：诸城市舜恒物业管理有限公司，住所地：诸城市舜都路**。 法定代表人：赵松霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘清波，山东东武律师事务所律师。 被告：岳言祥，男，1993年11月24日生，汉族，住诸城市。 原告诸城市舜恒物业管理有限公司与被告岳言祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市舜恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城市舜恒物业管理有限公司负担。 审判员  顾林林 二〇二〇年九月四日 书记员  赵楷文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢411号申请执行人：侯书贤，男，1962年11月29日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区天福街道办事处西渠格村村民委员会。法定代表人：于军晓，村委会主任。申请执行人与被执行人之间餐饮服务合同纠纷一案【执行依据为已生效的（2019）鲁1003民初3531号民事判决书】，本院依法立案执行。现威海市文登区天福街道办事处西渠格村村民委员会履行了与侯书贤有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2019）鲁1003民初3531号民事判决书确定的威海市文登区天福街道办事处西渠格村村民委员会应当履行的与侯书贤有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二〇年九月二十九日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审364号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张姊菁、彭德青，该局工作人员。特别授权。被执行人：薛丽苹，女，汉族，生于1962年9月26日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年9月2日向本院提出申请，要求执行其于2020年6月9日对薛丽苹作出的编号（2020）55-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对其占用不符合土地利用总体规划3.43平方米限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2020）55-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年6月9日向薛丽苹送达了编号（2020）55-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对薛丽苹作出的编号（2020）55-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对薛丽苹作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除薛丽苹在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年九月八日书记员 李政韬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11610号之一申请执行人马国月，女，汉族，1972年12月22日出生，住郑州市金水区。被执行人王新侠，女，汉族，1974年5月14日出生，住郑州市。关于马国月诉王新侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8463号民事判决书已发生法律效力。王新侠未履行生效法律文书确定的义务。权利人马国月于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王新侠名下银行存款101278.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年九月二十三日书记员 杨振宇
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1627刑初476号公诉机关太康县人民检察院。被告人王强，男，1983年11月19日出生，汉族，文盲，住河南省太康县，农民。因犯抢劫罪，于2006年5月18日被太康县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2012年6月29日被太康县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2018年3月7日被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2019年4月15日被河南省信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。于2015年8月7日被太康县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌盗窃，于2020年7月13日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2020年7月29日被太康县公安局逮捕。太康县人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍、郑党静出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月4日下午，被告人王强到太康县毛庄镇第三高级中学家属楼，趁被害人王某家中无人之际，入户到其家中，进入其卧室将王某放置于衣服口袋内的3000元现金窃走。案发后，赃款全部退还被害人，已取得被害人谅解。被告人到案后如实供述了自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人王强因犯抢劫罪，于2006年5月18日被太康县人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪，于2012年6月29日被太康县人民法院判处有期徒刑两年，因犯盗窃罪，于2018年3月7日被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪，于2019年4月15日被河南省信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年，以上犯罪并分别被判处罚金。于2015年8月7日被太康县公安局决定强制戒毒两年。以上事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪、悔罪，且有书证、证人证言、现场勘验笔录、提某、被告人王强的供述与辩解、刑事判决书、价格鉴定意见、认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑执行完毕在五年内又犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，赃款已全部退还并取得了被害人的谅解，并签署了认罪认罚具结书，可对其从宽处罚。根据被告人王强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇二〇年九月二十八日书记员  刘诗歌
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执579号之二申请执行人：盐城汇川电子科技有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：周秀生，该公司经理。被执行人：阜宁兴谷商贸有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：崇加顺，该公司经理。关于申请执行人盐城汇川电子科技有限公司与被执行人阜宁兴谷商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息。经查询，被执行人名下无车辆、房产、存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李正坤审判员朱丽雯审判员 倪   常   春二〇二〇年九月二十日书记员 高       帅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4865号原告：许珊珊,女,1987年6月29日出生,汉族,住河南省永城市。被告：高然然，女，1989年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告许珊珊与被告高然然名誉权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告许珊珊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未办理相关减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许珊珊撤回起诉处理。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年九月十日书记员  陈泉宇
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初254号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人尚海男，1994年4月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因犯盗窃罪,于2014年7月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月4日被取保候审。经本院决定，于2020年9月21日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人尚海男犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员张建敏、检察官助理王璐出庭支持公诉，被告人尚海男到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日晚，被告人尚海男伙同魏笑笑将王某3晒在沁阳市伏背村恒润机械厂西边的小麦盗走。随后被告人尚海男伙同魏笑笑、胡彬彬又将王某2、王某3晒在恒润机械厂西边的小麦盗走。2020年6月2日，尚海男伙同魏笑笑将盗窃的小麦卖到沁阳市西向镇家和面粉厂，经称重被盗小麦共1460斤。经认定，被盗小麦价值1715元。2020年6月3日，被告人尚海男主动到沁阳市公安局柏香派出所投案。案发后，尚海男等人赔偿了被害人王某2、王某3的全部经济损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人尚海男以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交户籍证明、发破案经过、到案证明等书证、被害人王某2、王某3的陈述、证人万金虎、王某1等人的证言、被告人尚海男的供述与辩解、鉴定意见、辨认、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人尚海男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，尚海男主动预交了罚金。本院认为，被告人尚海男以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于尚海男自动投案，归案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人损失并取得谅解，且主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人尚海男犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚海男犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年9月21日起至2020年12月20日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年九月二十一日书记员  张萌萌
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民申32号 再审申请人（原审原告）：叶建军，男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人：楼朝有、吕江莉，永康市大众法律服务所法律工作者。 再审被申请人（原审被告）：余玉瑶，女，1987年9月9日出生，汉族，住湖北省应城市。 再审被申请人（原审被告）：周雄伟，男，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人叶建军因与再审被申请人余玉瑶、周雄伟民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年3月23日作出的（2017）浙0784民初10018号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人叶建军申请再审称，一、2017年除夕时间为1月27日，两被申请人经营有深圳市罗湖区广汇食品商行、深圳广汇食品有限公司，也势必在此日之前一段时间里与相关关系人进行对账、结算、收付，且被申请人周雄伟在原审答辩时一直坚称双方共同生活到2017年3、4月份，真正分居时间是从6月份开始。二、从2017年1月3日涉案借款20万元发生之后至2017年6月14日止期间两被申请人仍有大额银行流水往来，其中周雄伟尾号为76312的银行卡与余玉瑶银行卡有7笔总共金额达161000元的流水来往（其中2017年1月5日—15日发生了106000元），周雄伟担任法人代表的深圳广汇食品有限公司与余玉瑶银行卡也有6笔总共金额达73440.6元（发生时间均在2017年1月5日—17日）的流水往来。且根据银行流水的备注“开业费”、“备用金”、“冷鲜肉”“老汤火腿”等文字记载可以证明双方在这段时期里仍是在一起共同经营、共同生活的事实。三、综合双方共同经营生活的地方是在全国消费最高之一的深圳市及双方之前所有款项往来，涉案借款金额并未超出两被申请人日常经营开支、生活范围。四、金华市中级人民法院（2018）浙0784民终2539号民事判决书，认定了被申请人周雄伟经手的借款用于夫妻共同生产经营的可能性较大，余玉瑶负有共同还款责任的事实。东莞法院也作出了相同判决。综上所述，申请人认为，原审法院认定事实错误，申请人现提供的新的证据能够证明涉案借款系两被申请人用于共同经营、共同生活所需，为此请求依法撤销（2017）浙0784民初10018号民事判决书，予以改判，支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，金华市中级人民法院（2018）浙0784民终2539号一案所涉借款发生时间为2016年11月7日，东莞法院处理的该有关案件所涉货款发生时间为2016年3月份至2016年10月份，该两笔债务均发生在已生效的本院（2017）浙0784民初7752号民事判决书认定的被申请人余玉瑶、周雄伟2017年1月份开始分居之前，涉案借款则发生于被申请人余玉瑶、周雄伟分居期间，而举债人周雄伟举债当时被申请人余玉瑶、周雄伟分居与否系认定该债务是否属于夫妻共同债务的关键因素，故上述两案判决据以认定案涉债务为夫妻共同债务的事实在本案并不存在，故而本案原审判决认定本案借款为被申请人周雄伟个人债务，并无不当。再审申请人的申请再审事由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回叶建军的再审申请。 审 判 长  方 远 审 判 员  金华英 审 判 员  应昕洁 二〇二〇年九月二十日 代书记员  徐丽珍 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5172号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：郑珊珊 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人郑珊珊危险驾驶罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1996号原告：马大胜，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，被告：廖正军，男，1967年2月26日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，被告：钱风华，女，1969年11月7日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，被告：巴东县风华燃气有限公司，住所地：湖北省巴东县官渡口镇五里堆村**，统一社会信用代码：91422823790563341E。本院在审理原告马大胜与被告廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司合同纠纷一案中，原告马大胜于2020年9月3日向本院提出申请，陈述已提出执行异议，要求撤回对被告廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司的起诉。本院认为，原告马大胜的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马大胜撤回对被告廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马大胜负担。审判员  钱财保二〇二〇年九月三日书记员  黄海燕
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3490号 原告：王国林，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤巧珠，福建梁峰律师事务所律师。 被告：胡旺德，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告王国林与被告胡旺德买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国林的委托诉讼代理人姚天牌到庭参加诉讼、被告胡旺德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国林向本院提出诉讼请求：1．判决胡旺德支付拖欠王国林瓷砖款共计5,000元及利息1,800元（利息自2019年1月20日起至2020年7月19日止共计18个月暂计1,800元），并支付自2020年7月20日起至实际还清款项之日止以款项5,000元为基数按月利率2%计付利息；2．判决胡旺德承担本案律师费1,500元。事实和理由：2018年10月20日，经王国林、胡旺德结算，胡旺德认欠王国林瓷砖款共计5,000元，款限于2019年1月19日前还清，若逾期未还，应自逾期之日起以所欠款项为基数按月利率2%计付利息，胡旺德出具一份欠款单给王国林收执。现还款期限已过，经王国林多次催讨，胡旺德拒不偿还。 胡旺德未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，胡旺德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。王国林提交欠款单、委托代理合同、福建增值税普通发票等证据，拟证明胡旺德结欠货款5,000元以及王国林支付律师费1,500元的事实。经本院审核，上述证据与本案事实具有关联性，来源、形式符合法律规定，内容真实可靠，对待证事实具有完全证明力，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡旺德向王国林购买瓷砖，双方于2018年10月20日结算，胡旺德认欠王国林瓷砖款5,000元，由胡旺德出具一张欠款单交由王国林收执。欠款单约定款项于2019年1月19日前还清，若逾期未还，胡旺德自愿自逾期之日起每月按2%利息计算赔偿王国林，如王国林起诉，由此所产生的案件受理费、律师代理费等一切费用均由胡旺德负担等事项。胡旺德妻子分别于2020年8月13日、2020年8月25日通过微信各支付1,000元、2,000元，合计3,000元。庭审中，王国林明确表示逾期利息以2,000元为基数自2019年1月20日起按月利率2%计算。 另查明，2020年7月22日，王国林为委托福建梁峰律师事务所提起本案诉讼支付律师代理费1,500元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。胡旺德向王国林购买瓷砖，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。胡旺德在收到货物后未能向王国林支付全部货款，结欠货款5，000元，约定于2019年1月19日前还清，但至今尚欠2,000元（5,000元-3,000元），其应当承担继续支付货款的责任，并承担相应违约责任。因双方约定逾期还款按月利率2%计算利息，故逾期利息应当以逾期款项为基数从逾期之日起计算，但王国林请求以2,000元为基数从2019年1月20日起算，不违反法律规定，应予准许，因此，逾期利息应以2,000元为基数从2019年1月20日起至清偿之日止按月利率2%计算。双方还约定如王国林起诉，由此所产生的案件受理费、律师代理费等一切费用均由胡旺德负担，现王国林要求胡旺德承担其为了实现本案债权所支付律师代理费1,500元，因该约定不违反法律规定，且支付的费用合法合理，应予以支持。 综上所述，王国林要求胡旺德支付货款及利息、律师代理费，部分有事实和法律依据，予以支持。胡旺德经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡旺德应于本判决生效之日起十日内向王国林支付货款2,000元，并支付以2,000元为基数从2019年1月20日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息； 二、胡旺德应于本判决生效之日起十日内向王国林支付律师代理费1,500元； 三、驳回王国林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡旺德负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 邓志山 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈艺苹 书 记 员 李晓真 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临湘市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0682刑初259号之二 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人李伟明（绰号“四哥”），男，1971年7月21日出生，汉族，初中文化，住临湘市。曾因犯盗窃罪于1996年11月被临湘市人民法院判处有期徒刑十年，2001年12月14日假释；又因犯盗窃罪于2010年9月3日被临湘市人民法院判处有期徒刑11年，2017年3月18日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪于2018年5月29日被判处有期徒刑十个月。再因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月21日被临湘市公安局刑事拘留，同年7月25日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。 辩护人黎志文，临湘市法律援助中心律师。由临湘市法律援助中心指派。 临湘市人民检察院于2019年11月6日以临检公刑诉[2019]269号起诉书，指控被告人李伟明犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，本案于2020年2月1日中止审理，现湖南省新冠肺炎疫情风险等级已经下调至二级，中止审理的情形已经消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  沈显梅 人民陪审员  彭 彭 人民陪审员  邓琰娟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2346号原告阙红丽，女,1975年10月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人阙记业，男，1978年2月6日出生，汉族，住河南省遂平县。系原告阙红丽的弟弟。被告张建科，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。被告朱**祥，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省遂平县。原告阙红丽与被告张建科、朱**祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙红丽的委托诉讼代理人阙记业、被告张建科的委托诉讼代理人闫岩到庭参加诉讼，被告朱**祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙红丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建科偿还借款本金50万元,并按月息1.33分支付2016年10月至2020年8月18日之间借款利息299777.46元(扣除已给付利息10000元);2020年8月19日至实际还款之日的利息被告张建科按照月息1.333分继续支付。2、判令被告朱**祥对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告张建科老家系同村，彼此关系很好。2016年10月，被告张建科向我借款50万元，我以银行转账方式将50万元借款给付被告张建科，被告张建科借款后仅给付了10000元利息。2017年3月4日，我与张建科、朱**祥、阙华南经协商，就该50万元借款重新签订借款协议一份，约定：借款期限为2017年3月4日至2019年3月4日；张建科每年给付我借款利息8万元（合月息1.333分），每半年给付4万元；如张建科不按期还款，担保人朱**祥、阙华南承担永久担保责任，我有权处置张建科的抵押房产和担保人的房产、厂房、车辆等财产。张建科、朱**祥在借款协议上签字，阙华南未在借款协议上签字。被告张建科至今没有按照约定偿还借款本金和利息，被告朱**祥也没有承担担保责任，致使原告合法债权不能实现。为维护原告的合法权益，根据法律规定，提起诉讼，敬请公断。被告张建科辩称，借款属实，利息已清了一部分，从2014年9月到2020年7月共付利息192800元。其他无意见。被告朱**祥未答辩。经审理查明，2014年9月4日，被告张建科向原告阙红丽借款500000元。2017年3月4日，原告阙红丽作为出借人，被告张建科作为借款人，被告朱**祥作为担保人就2014年9月4日的500000元借款签订借款协议，协议约定借款期限为两年，自2017年3月4日至2019年3月4日。每年的利息为80000元。担保人承担永久经济责任，直到该笔款还清为止。2019年3月4日，被告张建科、朱**祥出具收条，内容为：“今收阙红丽现金伍拾万元整（500000）。收到人：张建科担保人：朱**祥2019年3月4日”。2020年1月24日被告张建科支付利息10000元，2020年5月29日被告张建科支付利息10000元，2020年7月，被告用土地承包款折抵利息2800元。被告张建科至今未清偿原告本金500000元。上为本案事实。上述事实有双方当事人的当庭陈述及原告提交的借款协议、收条等证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，合法债权应受法律保护。被告张建科向原告阙红丽借款500000元，双方民间借贷关系成立。2017年3月4日，原被告就2014年9月4日的500000元借款签订借款协议，对借款及利息进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，双方应按协议约定履行各自的义务。现借款到期，被告张建科未按约定偿还原告借款本息，已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张建科偿还借款本金500000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息，2017年3月4日的借款协议对利息进行了约定，利息应从2017年3月4日开始计算，此后支付的利息22800元（10000元+10000元+2800元）应予以扣除。被告朱**祥作为连带责任保证人，在保证期间内，依法应承担连带清偿责任。被告朱**祥经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张建科于本判决生效之日起十日内偿还原告阙红丽借款本金500000元及利息（利息自2017年3月4日以本金500000元为基数按月息1.33%计算至2020年8月18日，自2020年8月19日以本金500000元为基数按月息1.333%计算至实际清偿完毕之日止。已支付利息22800元从中扣除）；二、被告朱**祥对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告朱**祥承担清偿责任后，有权向被告张建科追偿；四、驳回原告阙红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11798元，减半收取5899元，由被告张建科、朱**祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年九月二十五日书记员 李强强
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2779号原告：桑某，女，汉族，1980年11月13日出生，初中文化，住河南省扶沟县。被告：朱某，男，汉族，1981年11月19日出生，初中文化，住河南省扶沟县。原告桑某与被告朱某离婚纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案，2020年9月28日，原告桑某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告桑某撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告桑某负担。审判员  孙彦海二〇二〇年九月二十八日书记员  徐西文
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1987号原告：陈爱芝，女，1968年12月1日出生，汉族，住内黄县。被告：内黄县中召乡杨村村民委员会，住所地：内黄县中召乡杨村。法定代表人：杨永会，职务:村长。委托诉讼代理人：李严，河南瑄楚律师事务所律师。原告陈爱芝诉被告内黄县中召乡杨村村民委员会物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈爱芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈爱芝自动撤诉处理。审判员  郝宁二〇二〇年九月一日书记员  王杰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢155号 申请执行人：胥全容，女，1967年3月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：宋均，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行胥全容与宋均机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为69947元，已执行4800元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十四日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 周常琳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初372号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市烟台街道光明路**，统一社会信用代码9121102246468739X4。负责人：刘洋，该行行长。委托诉讼代理人：韩世平，系辽宁文正律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艺，系辽宁文正律师事务所律师。被告：程丽娥，女，1966年1月3日出生，汉族，无业，户籍地灯塔市，(缺席）。被告：房洁，女，1984年4月15日出生，汉族，无业，户籍地辽阳市白塔区，(缺席）。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告程丽娥、方洁保证合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的委托诉讼代理人韩世平、钟艺，被告程丽娥、房洁经本院依法公告送达，未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程丽娥、房洁对灯塔市人民法院作出的（2018)辽1081民初462号民事判决书中确定金文红、程胜玉的还款义务承担连带保证责任；2、本案的保全费、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，金文红、徐福特、舒传海以三户联保的方式签订《个人担保借款合同》，每户的合同金额为人民币150万元，联保小组成员金文红、程胜玉、徐福特、房洁、舒传海、程丽娥为小组成员对彼此之间的债务互负连带保证责任，并签订担保协议。现三户欠款已经全部到期，金文红、程胜玉欠款尚未归还，原告起诉至法院，经审理法院作出(2018)辽1081民初462号民事判决书认定金文红、程胜玉应履行还款义务，徐福特、舒传海承担保证责任。原告认为，被告房洁、程丽娥作为金文红、程胜玉欠款的担保人，已经在担保协议中签字确认，理应对金文红、程胜玉的欠款承担保证责任。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告程丽娥、房洁未作答辩。本院经审理查明：2016年9月22日，金文红、程胜玉、徐福特、房洁、舒传海、程丽娥以三户联保的方式与原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行签订个人担保借款合同，每户借款金额150万元。合同约定：借款金额150万元，贷款期限1年，执行年利率为5.8725%，逾期执行年利率8.80875%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。徐福特、舒传海为金文红提供保证担保，担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人为实现债权和担保权的一切费用。联保小组成员为金文红、程胜玉、徐福特、房洁、舒传海、程丽娥小组各成员对债务彼此承担共同连带保证责任，并签订多户联保协议书，小组各成员均在协议上签字并摁印。小组各成员又签订了共同还款确认书，程胜玉、程丽娥和房洁承诺愿意和配偶一起按期足额偿还贷款本金、逾期利息等相关费用，并承担连带责任至本笔贷款本息全部偿清为止。合同签订后，原告向金文红发放贷款150万元。借款期限届满后，金文红和程胜玉的欠原告借款本金1,245,110.09元尚未归还。原告提起诉讼，本院于2018年6月28日作出(2018)辽1081民初462号民事判决书，判决：一、金文红、程胜玉于本判决生效后10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行贷款本金人民币1,245,110.09元及截止到2018年6月22日利息人民币76,467.24元。并承担从2018年6月23日起至给付之日止按年利率8.80875%计算的利息；二、被告舒传海、徐福特承担连带保证责任。上述事实，有当事人陈述、多户联保协议书、共同还款确认书、(2018)辽1081民初462号民事判决书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与金文红、舒传海、徐福特签订的三户联保贷款合同，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，受法律保护。金文红未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。因金文红、舒传海、徐福特组成三户联保，小组各成员签订了多户联保协议书及共同还款确认书，对债务彼此承担共同连带保证责任，因此，程胜玉、徐福特、房洁、舒传海、程丽娥应对金文红的贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程丽娥、房洁于本判决生效后对本院作出的(2018)辽1081民初462号民事判决书中确定的金文红、程胜玉的还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，由被告程丽娥、房洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  安 军审 判 员  刘珍秀人民陪审员  吴 悦二〇二〇年九月十七日书 记 员  杨 鹏附：本案所适用的法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1874号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：王卫东，男，1968年12月14日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王卫东名下银行存款433798.24元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王卫东名下433798.24元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月十日 书记员  王恩辉
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2406号 原告：焦金艳，女，1965年10月14日出生汉族，住威海经济技术开发区。 被告：曲晔明，男，1997年4月18日出生汉族，户籍所在地荣成市。 原告焦金艳与被告曲晔明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦金艳到庭参加诉讼，被告曲晔明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 焦金艳向本院提出诉讼请求：要求赔偿误工费4062元（9600元/月÷26天×11天）。事实及理由：2020年1月7日13时许，曲晔明驾驶二轮电动车在大庆路与香港路交叉口时，将焦金艳撞伤的事故，且经交警调查认定，曲晔明承担事故的全部责任。事故后焦金艳到医院检查、治疗的费用均由曲晔明支付，但曲晔明拒不赔偿误工费，故诉来法院。 曲晔明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日13时许，曲晔明骑二轮电动车，沿大庆路由东向西行驶至大庆路与香港路交叉口时，与焦金艳骑自行车由东向西行驶相撞，造成焦金艳轻微受伤、车辆受损的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，曲晔明承担事故的全部责任。后焦金艳到威海市院治疗，经诊断为多发软组织损伤等，产生医疗费约为800余元由曲晔明负担，同时接诊医院建议休养11天。现焦金艳认为曲晔明应赔偿误工费，遂诉来本院。 另查，焦金艳户籍所在地为威海市经济技术开发区。 上述事实有原告陈述及事故认定书、病历、诊断证明等在案为凭，同时原告向法庭提交如下证据： 1、银行流水1份，记载每月代发工资1000元； 2、张大奕、郭艳等出具的工资证明9份，记载焦金艳在其家中从事家政服务； 3、微信截图20份，记载转账情况； 同时焦金艳解释称：其在不同雇主家中从事家政服务工作，约有11家，根据上门工作次数不同获得不等的收入。 通过当事人举证、质证，并结合无争议事实，本院对争议事实分析、认定如下：原告提交的个人出具的证明，应属证人证言的范畴，证人未出庭作证，无法核实其真实性、客观性，且微信转账仅为截图，无从核实转账人收款人信息、是否系劳动收入等基本情况，故对该两份证据所载之内容本院不予确认；虽然原告提交的银行流水系第三方机构出具，但无法与原告自述相契合，考虑到原告年龄、户籍所在地等，其主张的误工费可参照上年度城镇居民人均可支配收入42329元计算，即1275.67元（42329元/年÷365天×11天）。 本院认为，本案所涉事故经公安部门调查，事发经过清晰，责任明确，被告应承担民事赔偿责任。被告驾驶的车辆为电动车，应属机动车的范畴，但其未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，本院无法查实该车辆是否投保保险，因而原告损失应由被告个人赔付，即赔偿原告误工费1275.67元。故原告诉讼请求，部分符合法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 被告曲晔明赔偿原告焦金艳误工费1275.67元，于本判决生效之日起十日内付清。 如采取转账付款，应将赔偿款及相应诉讼费付至原告焦金艳的指定收款账户（名焦金艳，开户行中国银行，账号62×××60）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告焦金艳负担17元、被告曲晔明负担8元（该费用由焦金艳预交，由曲晔明在履行付款义务时一并转付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年九月十七日 书记员  蔄俏潇
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执3364号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码913400849023631G(1-1)，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：周彩霞，女1973年8月08日出生，汉族，住住安徽省肥东县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与周彩霞保证保险合同纠纷一案中，本院未查出被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年九月三十日 书记员  马骏川
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5288号原告：曹雪莹，女，1996年6月25日出生，汉族，住威海市文登区。被告：曹传东，男，1979年7月26日出生，汉族，住威海市环翠区。原告曹雪莹与被告曹传东农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告曹雪莹于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹雪莹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹雪莹撤诉。审判员  汪渤清二〇二〇年九月二十四日法官助理王山书记员吴冰玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0102民初17605号 原告：王晶，女，1980年10月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人:罗练，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:丁巧云，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。 被告：安周**，男，1969年5月30日出生，汉族，住郑州市中原区。 原告王晶与被告安周**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告王晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令安周**立即偿还王晶欠款626000元；2、本案诉讼费及财产保全费由安周**承担。事实和理由：2015年，被告联系原告，向原告借款，后原告通过银行转账方式向被告账户转入借款。之后被告仅归还原告部分借款，剩余62.6万元借款经原告多次催告，至今未还。 本院经审查认为：原告王晶主张其向安周**的付款行为系基于双方借贷的合意，而被告安周**表示王晶向其转账是由于王晶委托其代管期货交易账户，期货盈利后的分红。 王晶向法庭提交了借条、银行流水。借条记载：“今借到王晶50万元自2016年7月31日起还款给王晶3万-5万至2017年6月还完。还款人：安周**2016.6.24”。银行流水显示2015年6月26日至2015年8月25日期间，每当王晶从创元期货账户收款后，当天就会向安周**账户转账，且大部分的转账都能体现1/2的比例。2015年6月26日至2015年8月25日期间，王晶共计向安周**账户转账支付了846000元，安周**向王晶转账20000元。银行流水合计的金额与借条记载不一致，且银行转账记录明显有按比例分红的规律，故本院对王晶民间借贷关系的主张不予采信。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。由于王晶主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，王晶与安周**之间的民间借贷关系不成立，王晶亦未在法庭辩论终结前变更诉讼请求，故对王晶的诉讼请求不作实体处理，本院驳回原告王晶的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定如下： 驳回原告王晶的起诉。 预收案件受理费10060元，于本裁定书生效后，退还原告王晶。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审判员  李梅香 二〇二〇年九月十七日 法官助理王诗琪 书记员唐函华
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1191民初1303号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：高仁强，总经理。委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：刘洁，女，2000年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：徐航，男，1997年5月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。以上两被告委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照公司）与被告徐航、刘洁追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保日照公司的委托诉讼代理人刘鹏，被告徐航、刘洁及其委托诉讼代理人韩邦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保日照公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告在交强险限额内垫付的保险金102373元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月2日18时07分，被告徐航无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿日照市204国道由南向北行驶至354公里辅道出口处时，与陈某驾驶的电动二轮车（经鉴定属于机动车）相撞，陈某又与刘贤荣驾驶的电动二轮车相撞，致车辆受损，陈某受伤。道路交通事故认定书认定被告徐航、陈某承担事故同等责任，刘贤荣不承担事故责任。鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车的登记车主系被告刘洁，在原告处投保交强险。原告已根据(2019)鲁1191民初28号履行完交强险限额内的赔付义务，因被告徐航无证驾驶，现依法向被告发起追偿。被告徐航、刘洁辩称，原告与两被告之间无保险合同关系，被告徐航从原车主处购买车辆后，原车主投保的交强险并没有进行批改登记，涉案交强险的投保人仍然是原车主；依据相关规定，原告追偿的对象应为“致害人”、“侵权人”，(2019)鲁1191民初28号民事判决已经认定刘洁不是涉案车辆的实际所有人，对车辆没有管理、支配和收益权，对事故发生无过错，无需对受害人损失承担赔偿责任，因此刘洁无需承担返还保险金的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日18时07分，徐航无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿日照市204国道由南向北行驶至354公里辅道出口处时，与陈某驾驶的电动二轮车（经鉴定属于机动车）相撞，陈某又与刘贤荣驾驶的电动二轮车相撞，致车辆受损、陈某受伤。2018年7月18日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定徐航、陈某承担事故的同等责任，刘贤荣不承担事故责任。上述事故发生后，陈某于2019年1月3日将徐航、刘洁、人保日照公司诉至本院，请求判令三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失共计146000元。该案审理过程中查明，鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车的登记车主系刘洁，实际车主系徐航，徐航对陈某的经济损失承担50%的赔偿责任，被告刘洁作为二轮摩托车的登记车主，对车辆无支配权、无受益权，不应对陈某的经济损失承担赔偿责任。2019年2月28日，本院作出(2019)鲁1191民初28号民事判决书，判决：人保日照公司在交强险限额内赔偿陈某各项损失102513元，徐航赔偿陈某各项损失17117.5元。上述判决生效后，陈某放弃车辆损失140元，2019年3月29日，人保日照公司履行上述赔偿义务将上述102373元付至本院。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的费用有权向侵权人追偿。本案中徐航未取得机动车驾驶资质驾驶机动车致陈某受伤,人保日照公司在交强险限额内向陈某进行了赔付,现人保日照公司向徐航追偿，符合上述规定，本院予以支持。被告刘洁仅仅作为涉案车辆登记车主，对车辆无支配、受益权，亦非直接侵权人，不应承担相应责任。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,判决如下:一、被告徐航于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付保险赔偿款102372元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元（已减半），由被告徐航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宗卓英二〇二〇年九月十八日书记员  刘 洋
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执213号 李建俊： 李建俊罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年9月11日将该款上缴国库。至此，本院移送执行的(2019)川3322刑初23号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3145号之一 申请执行人:张纪美。 被执行人：隋仕考，男，汉族，1970年06月14日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋仕考至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人隋仕考在山东省农村信用社联合社6223201111476208,0101,0账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20007号原告：昆山市张浦镇亿忠荣五金制品厂，统一社会信用代码92320583MA1TD1EM84，住所地昆山市张浦镇大市淞沪东路**。经营者：伍辉平,该个体工商户业主。委托诉讼代理人：赵付蕊，北京志霖(昆山)律师事务所律师。被告：昆山华贵金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MD3X163，住，住所地昆山市淀山湖镇马家库路****厂房/div>法定代表人：张加菊。被告：张加菊，女，1979年12月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告昆山市张浦镇亿忠荣五金制品厂（以下简称亿忠荣五金厂）诉被告昆山华贵金属制品有限公司（以下简称昆山华贵公司）、张加菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，并于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵付蕊到庭参加了诉讼。被告昆山华贵公司、张加菊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告亿忠荣五金厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告昆山华贵公司支付原告货款73600元及按同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款的利息损失(自2018年7月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年7月31日为5754元)；2、判令被告张加菊对被告昆山华贵公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用。审理中，原告确认利息以73600元为基数，自立案之日起开始，按照中国人民银行间拆借中心公布的市场借贷利率计算至实际支付之日止。事实和理由：2018年3月至2018年5月，被告一向原告采购货物共计73600元，原告向被告昆山华贵公司交付货物并开具了增值税专用发票，被告昆山华贵公司予以接受。嗣后原告多次催促被告昆山华贵公司支付对应价款，被告昆山华贵公司一直未能向原告履行付款义务。被告昆山华贵公司为一人有限责任公司，被告张加菊为其持股100%的股东。依据《公司法》相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故在被告张加菊未能举证其与被告昆山华贵公司的财产各自独立的情况下，被告张加菊应当对被告的债务承担连带责任。为此，原告诉请贵院，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告昆山华贵公司未答辩。被告张加菊未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日至2018年5月19日，原告为被告配送模具配件、支撑柱、定位环、平衡块、限位柱等。2018年4月26日原告向被告开具增值税发票金额48100元，2018年5月28日原告向被告开具增值税发票金额25500元，合计73600元。原告陈述货款被告分文未付，经原告多次催讨后无果，原告遂诉至本院。另查明：被告昆山华贵公司系自然人独资有限责任公司，自然人股东为张加菊。本院认为，被告昆山华贵公司、张加菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应承担相应法律责任。依据原告提供的送货单、发票等证据能够相互印证，可以证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告向被告履行了的交付标的物，被告尚未支付货款，故原告要求被告支付货款73600元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告确认主张以73600元为基数，自立案之日起开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际支付之日止，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的被告张加菊承担连带责任的诉请，根据工商登记信息，本院对原告该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆山华贵金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市张浦镇亿忠荣五金制品厂货款73600元元及利息(利息以73600元为基数，自2019年11月27日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。二、被告张加菊对上述第一项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，由被告昆山华贵金属制品有限公司、张加菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 洪 巍人民陪审员 朱 慧人民陪审员 盛永林二〇二〇年九月十一日法官 助理 胡凡青书 记 员 汤 诚部分条文附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2962号原告：鹿邑县鑫鑫源加油站，住所地鹿邑县试量镇任庄村北，统一社会信用代码91411628317249082K。投资人：丁涛，系加油站负责人。委托诉讼代理人：张令，女，1963年4月25日出生，住鹿邑县，系加油站职工。委托诉讼代理人：丁许浩，男，1988年10月28日出生，汉族，住鹿邑县，系加油站职工。被告：胡伟，男，1992年1月23日出生，汉族，住鹿邑县。被告：丁成俊，男，1992年1月23日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县鑫鑫源加油站与被告胡伟、丁成俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县鑫鑫源加油站委托诉讼代理人张令、丁许浩及被告胡伟、丁成俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县鑫鑫源加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告柴油款444元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告在原告处加油，拖欠加油款444元未给付。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告胡伟辩称，本案债务已超出诉讼时效，即使未超出诉讼时效，也不应由被告承担，应由孙庄搅拌站承担还款责任。被告丁成俊辩称，其签字的行为系职务行为，应由孙庄搅拌站承担还款责任。原、被告围绕争议焦点出示了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，记录如下：原告出示欠条一份，证明被告在原告处加油，下欠原告柴油款444元。对当事人存在争议的证据，本院认定如下：1.原告出示录音材料、聊天记录各一份，证明原告多方打听被告的联系方式，向被告追要欠款的事实。经审查，被告胡伟对该证据异议认为，原告提供的录音、聊天记录均不是与被告联系。被告丁成俊第二次开庭未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认，并对其证明目的予以采信。2.被告胡伟出示试量镇丁铺行政村村民委员会证明一份，证明被告胡伟系丁超伟介绍去孙庄搅拌站开车，车辆系公司所有。经质证，被告丁成俊对该证据无异议。原告对该证据的真实性有异议，丁铺行政村的村支书不是丁国良而是丁思田，另丁国良及其儿子丁超伟在原告处的欠款已经偿还。经审查，试量镇丁铺行政村村民委员会与孙庄搅拌站之间并无关联，原告异议成立，本院对该证据的真实性不予以确认。3.被告胡伟出示工资单（复印件）一份，证明被告胡伟系孙庄搅拌站的员工。经质证，被告丁成俊对该证据无异议。原告异议认为，对被告是否孙庄搅拌站员工并不知情。经审查，被告提供的现金支出凭证系复印件，无法核对其真实性，故本院对该证据不予确认。4.被告胡伟出示音频资料一份，该录音系与案外人丁得军的通话录音，证明案外人丁得军系孙庄搅拌站的合伙人，其承认涉案欠款系孙庄搅拌站欠款，其愿意承担其中一部分还款责任。涉案欠款应由孙庄搅拌站承担。经质证，被告丁成俊对该证据无异议。原告异议认为，通话当事人是否为丁得军不确定，且录音内容与本案无关。经审查，原告异议成立，本院对该证据不予采信。5.被告胡伟申请证人梁某出庭作证，证明胡伟系孙庄搅拌站的罐车司机，但案涉加油款是否为孙庄搅拌站所欠证人不清楚。经质证，原告、被告对证人证言均无异议。经审查，本院对证人证言予以采信。被告丁成俊未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，二被告在原告处加油，并向原告出具欠条一份，下欠原告油款共计444元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处加油，并向原告出具欠条一份，载明在原告处加油，下欠油款444元。双方虽未签订书面合同，但被告向原告出具涉案欠条的行为，是对结算方式及结算结果的认可。故被告应按约定及时履行还款义务。另被告胡伟、丁成俊虽抗辩认为其在欠条上签名的行为系职务行为，涉案欠款应由孙庄搅拌站承担。但其未提供充分证据证明其观点，故其该项抗辩，本院不予采信。被告履行还款义务后，如有证据证明涉案债务系其职务行为，应由孙庄搅拌站承担还款责任，可据此向孙庄搅拌站或其合伙人另行主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告胡伟虽抗辩认为涉案欠款已超出诉讼时效，但二被告出具的欠条未约定还款时间，诉讼时效的起算时间应自原告要求被告履行还款义务的宽限期届满之日起计算。故本案债务未超出诉讼时效。综上，原告鹿邑县鑫鑫源加油站要求被告胡伟、丁成俊偿还柴油款444元的诉讼请求，本院予以全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡伟、丁成俊于本判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县鑫鑫源加油站欠款444元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告胡伟、丁成俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇二〇年九月二十四日法官助理杜依翰书记员徐蒙
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2381号原告：郭淑霞，女，1972年12月10日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：王建敏、薛刚（实习），河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭武宾，男，1987年1月9日生，汉族，住汝阳县。被告：郭莉峰，女，1984年9月21日生，汉族，住汝阳县。原告郭淑霞与被告郭武宾、郭莉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭对本案进行了审理。原告郭淑霞及其委托诉讼代理人王建敏、薛刚到庭参加了诉讼，被告郭武宾、郭莉峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭淑霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭武宾偿还借款本金52万元及利息（利息按月息3分，自借款之日计算至实际偿还之日）；2、判令被告郭莉峰对上述借款中的25万元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告郭淑霞将利息诉求明确为按月息2分自借款之日计算至实际履行之日，履行时扣除郭武宾已支付的7.6万元利息。事实及理由：被告郭武宾因工地资金紧张为由，分别于2017年7月30日、2017年9月21日、2017年11月5日、2017年11月23日向原告郭淑霞借款25万元、10万元、7万元、10万元计52万元，被告郭莉峰就2019年7月30日的25万元，作为担保人在借条上签名，并以其名下的挖机做抵押。借款交付后，被告郭武宾支付部分利息后未再还本付息。经讨要均以没钱为由推脱，故提起诉讼。被告郭武宾、郭莉峰未提出答辩意见。经审理查明，被告郭武宾从事建筑业务。郭武宾以承建工地资金紧张为由，分别于2017年9月21日、2017年9月25日、2017年11月5日、2017年11月23日向原告郭淑霞借款10万元、25万元（其中有5万元为现金支付）、7万元、10万元计52万元，郭淑霞通过现金支付、银行转账方式将上述借款打入郭武宾农商银行尾号为6382、邮政储蓄银行尾号为6677的银行卡内，郭武宾收到借款后均向郭淑霞出具《借条》予以确认。《借条》均载明月息3%，但未约定使用期限。2019年7月30日，郭武宾对2017年9月25日的借款25万元重新向郭淑霞出具借条一张，内容为：“借条，本人因工地资金紧张，今借到现金（250000.00）贰拾伍万元整，月息3%。借款人郭武宾，电话136××******，2019年7月30日”。被告郭莉峰作为担保人在该《借条》上签名，并注明“系更换2017年9月25日借条”，双方约定担保期限为本息还清为止。上述借款郭武宾按约支付部分利息，后经原告多次催要均以没钱为由推脱不还，原告提起本案诉讼。庭审中，原告郭淑霞自认上述借款交付后，陆续收到郭武宾支付的利息7.6万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭淑霞提交的借条、银行转款凭证能够证明双方存在债权债务关系。原告已向被告郭武宾交付借款本金52万元，被告郭武宾应当按约定偿还借款本息，但其未还。现原告郭淑霞要求被告郭武宾偿还借款52万元，并按年利率24%支付从借款之日至实际偿还之日的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭莉峰作为担保人在《借条》上签名，未约定保证方式，应为连带责任保证，应当对借款承担连带还款责任。被告郭莉峰承担保证责任后，有权向被告郭武宾追偿。被告郭武宾、郭莉峰经本院合法传唤未到庭就借款及还款情况陈述举证，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告郭武宾于本判决生效之日起十日内偿还原告郭淑霞借款本金52万元及利息（利息按年利率24%，其中：以10万元为基数，自2017年9月21日计算至实际清偿之日；以25万元为基数，自2019年7月30日计算至实际清偿之日；以7万元为基数，自2017年11月5日计算至实际清偿之日；以10万元为基数，自2017年11月23日计算至实际清偿之日），履行时扣除被告郭武宾已支付的利息7.6万元。二、被告郭莉峰对上述第一项被告郭武宾应付款项中的借款本金25万元及利息承担连带清偿责任。三、被告郭莉峰承担保证责任后，有权向被告郭武宾追偿。四、驳回原告郭淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4500元，由被告郭武宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年九月十四日书记员  王亚东
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1817号申请执行人：王建，男，1980年3月9日生，汉族，住响水县。被执行人：吴成友，男，1978年12月1日生，汉族，住响水县。王建与吴成友借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特205号法律文书已经发生法律效力。因吴成友未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王建于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月十六日书记员  张 杨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保4012号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳迪，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：丁智勇，男，1969年10月2日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人：任贵翔，女，1969年11月7日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人：沈阳豫园房地产开发有限公司，，住所地：沈阳市沈河区朝阳街**（101）统一社会信用代码：91210100755547901P。法定代表人：茅向华。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁智勇、任贵翔、沈阳豫园房地产开发有限公司名下银行存款67，963.32元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁智勇、任贵翔、沈阳豫园房地产开发有限公司名下银行存款67，963.32元或查封、扣押其等值财产。案件申请费700元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲