山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3703号 原告：卜庆华，男，1948年9月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：王鹏，男，住山东省日照市东港区。 被告：宋彦堂，男，1960年6月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋来娟，女，系被告之女，住山东省日照市东港区。 原告卜庆华与被告宋彦堂健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜庆华及委托诉讼代理人王鹏，被告宋彦堂及其委托诉讼代理人宋来娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卜庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔付医疗费、伙食补助费、误工费、陪护费、交通费等共计10000元。2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，被告当庭提起反诉，诉讼请求为：判令反诉被告返还500元并赔礼道歉。后撤回反诉，本院口头裁定予以准许。事实与理由：2019年9月21日8点左右，被告宋彦堂未经过原告卜庆华同意，开着三轮车到原告承包的水库中抽水浇菜园，原告卜庆华发现后上前制止不让被告宋彦堂抽水浇园，双方互相拉扯，争夺水泵水管时，宋彦堂用力一拳把卜庆华打倒在地受伤，卜庆华本身年龄较大，摔倒后浑身痛难忍，随后拨打了110报警，120急救，入院后，经过医生检查全身多处受伤。被告未经原告同意和允许擅自到原告的承包水库中抽水，是造成该事故主要原因，应该全部赔付原告所造成医疗费、伙食补助费、误工费、陪护费、交通费等一切损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告宋彦堂辩称，1.原告主张该事故的主要原因是被告未经允许去其承包的水库中抽水，然而《南湖镇中黄山水库岸堤承包合同书》明确规定承包岸堤必须有保证水渠畅通的义务，在石坝以内没有经营权，明确规定不许外村人抽水，这都是为方便本村村民抽水浇地，派出所民警调查时已与村委核实，原告并没有经营权，水是可以抽的。原告不让被告抽水浇地，是违反合同的违法行为。2.原告起诉状中所说的“用力一拳打倒在地”不是实情，第一次调解在南湖派出所，原告说是“一拳打在下巴上”；第二次去村委调解原告说“一拳打空”。多次说法都不一致。这起纠纷中，被告从未动手打人。所以后面的一切均不成立。3.原告称被打受伤后全身多处受伤。首先被告没有动手；其次全身多处受伤与后来说“因为并无大碍未听从医生劝告匆匆出院”相冲突，请原告提供全身多处受伤证据。出院后多次骑自行车去南湖派出所，能够骑行来回13公里，与“浑身疼痛难忍”矛盾，还跟村民说派出所都拿他没办法。4.原告所要求的全部赔付医疗费、伙食补助费、误工费、陪护费、交通费等一切损失10000元。根据2、3的驳论，被告并未与原告发生肢体接触，被告只想拿回自己的水管回家但原告不依不饶，遭殴打致其住院完全是原告随口诬蔑，原告诉讼请求不成立。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告卜庆华向本院提交证据如下：证据1、2、住院医疗费发票，证明原告住院花费。证据3、住院诊断证明一份，证明原告被打伤在中医院治疗。证据4、出院记录一份，证明原告住院细节。证据5、公安调解协议书复印件一份，证明原告被打时拨打110报警。证据6、住院病历一份。证明原告住院情况。证据7、水库岸堤承包合同复印件一份，证明原告承包了水库岸堤。证据8、承包费收据复印件一份，证明原告缴纳了承包费。 被告宋彦堂经质证认为：对证据1、2，跟被告没有关系。对证据3，是治疗腰间盘突出的。对证据4，原告是治疗白内障，明确记载运动以及皮肤浅感觉未见异常。对证据5，调解协议书明确说明了，没有不让本村人抽水的规定，要求原告向被告道歉。对证据6，是原告主动要求去住院。对证据7、8，均无异议。 被告宋彦堂向本院提交证据如下：证据1、调解协议书盖章的复印件、宋彦堂询问笔录复印件、2018年承包费缴费单据复印件，2019年9月29日中黄山证明复印件，证明经派出所调查，被告没有打原告，要求原告向被告道歉。证据2、水库岸堤承包合同书复印件一份，证明在第四条中记载了原告对堤坝没有经营权，不允许外村人抽水，并没有不让本村人抽水。证据3、2020年6月21日录音，证明目击证人李某家属看见原被告没有打架。 原告卜庆华经质证认为：对证据1，派出所调解书无异议，原告被打派出所出面调解，达成协议被告承担五成责任当场付清，但原告没有同意。对证据1中其他证据无异议。对证据2，原告有之前承包合同，后期是一年一续费的，每年都缴费证明合同有效。证据2合同中没有说让本村人抽水，原告是承包人，抽水必须经过原告同意。对证据3，是单方语言，没有法律效力不认可。原告陈述，涉案池塘是我自己挖的，签订合同的池塘村民随便抽水，被告抽水2年了，因为是同村的，就让被告抽了；最近被告抽水，我跟被告说，不能靠近树，树容易死，以后抽水得经过我同意；纠纷当天我不让被告抽水，被告执意抽水，被告用抽水管头打了我脸，被告用拳头打我腮部，我倒地上了，腰受伤了。 本院经审查，对于原、被告提交的证据，对双方无异议部分本院予以确认，对有异议部分，本院将结合关联证据及查明的其他事实予以综合认定。上述证据均附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告卜庆华与被告宋彦堂均系日照市东港区南湖镇中黄山村民。 2000年4月1日，原告卜庆华（乙方）与南湖镇中黄山村委会（甲方）签订了《水库岸堤承包合同书》，合同约定“1.地点和四至：地点村西北，四至：南至原水库坝，北至花山前路，西至水渠，东至界石（外有3米不许栽树）；2.承包期限：十年，即从2000年4月1日起至2010年4月1日止……4.甲方要求：乙方必须保证水坝安全，水面清洁，不能在水库内养鱼。对甲方的建筑物乙方不能损坏，乙方对石坝以内无经营权，石坝以外一米之内不能栽树，背面石坝以外留出5米的路，西面水石渠头向南留出3米宽水沟。保证上边来水顺河流入马陵水渠，保证马陵水渠防水畅通。不许外村人抽水……。”原告自认本村村民可以抽水。 原告提交《山东省村级集体经济组织收款收据》一张，载明“2019年2月19日，交款单位（个人）：卜庆华，收款项目：收2018年承包费，金额574元，经办人：卜庆平。” 2019年9月29日，中黄山委会出具证明一份，载明“兹证明我村村民卜庆华承包本村水库边沿地，合同于2010年到期，因村委未与其续签合同，口头商定由其继续承包，合同款每年一交，本村是合同款预收一年，即2019年的承包款2018年收取，情况属实，特此证明。” 2019年9月21日8点左右，被告宋彦堂到中黄山西边水库抽水浇菜园，承包该水库的原告卜庆华看见后，因双方以前存在过节，原告不让被告抽水浇地，双方互相拉扯水管，后被告松开水管，原告失去平衡倒地。当日，原告入住日照市中医医院住院治疗2天，中医诊断为伤筋病、气滞血瘀证，西医诊断为头腰部软组织损伤、脑外伤反应。 2019年12月4日，日照市公安局东港分局南湖派出所为原、被告进行了调解，作出调解协议书一份，载明“……经调解，双方自愿达成如下协议：1.通过卜庆华提供的《南湖镇中黄山水库岸堤承包合同书》中发现，合同明确不让外村人抽水，没有不让本村人抽水的规定。虽说宋彦堂在卜庆华清淤的地方抽水，但是合同中明确表示卜庆华有清淤职责，清淤就是为了本村村民方便抽水浇地，故卜庆华不让宋彦堂抽水属自身问题，是本次事件的导火索……本次造成卜庆华伤情的必要检查费用，双方各承担五成，并当场付清……”。原告卜庆华不同意该调解方案，被告宋彦堂同意该调解方案。该调解协议书下方载明“今收到宋彦堂伍佰元人民币，卜庆华。” 原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，要求被告赔偿：1.医疗费3834.76元；2.误工费4500元，按照每天100元计算45天；3.营养费2100元，按照每天100元计算21天；4.护理费900元，按照每天300元计算3天；5.交通费100元；共计10000元；6.后续治疗费3000元，一共主张13000元。其中后续治疗费3000元为原告增加的诉讼请求，但在本院限定期间内未补交案件受理费。 诉讼中，被告宋彦堂向本院提出鉴定，要求鉴定对原告住院治疗病例及用药进行鉴定，鉴定是否与本案纠纷存在因果关系，后被告撤回鉴定申请。 本院认为，公民的健康权受到法律保护,任何人不得非法侵害。通过原、被告提交的证据可以看出,本次冲突的起因是原告不让被告抽水浇地，后双方拉扯水管，原告失去平衡倒地。因涉案《水库岸堤承包合同书》中明确不让外村人抽水，没有不让本村人抽水的规定，且原告在庭审中自认本村村民可以抽水，故原告卜庆华不让被告宋彦堂抽水是本次事件的导火索，原告存在过错；被告明知原告年龄较大的情况下，未能有效克制自己的情绪，继而发生冲突，导致原告受伤，亦存在过错。考虑双方的过错程度，本院酌定被告对该次纠纷的发生承担50%的责任，被告应对原告的损失按照50%的比例承担赔偿责任。 对于原告主张的各项经济损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：1、医疗费3834.76元，原告提交住院病例、住院收费票据、诊断证明等证实，本院予以确认；2.交通费40元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院酌情支持；3、对于误工费，原告提供的证据不能证实其误工存在误工损失，对于误工费本院不予支持；4、对于营养费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告伤情，本院不予支持；5、对于护理费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告伤情，本院不予支持；6、原告未在本案限定期限内补交案件受理费，对于原告增加的后续治疗费的诉讼请求，本院不予处理。综上，上述费用共计3874.76元，由被告承担50%的赔偿责任即1937.38元，因被告已经向原告支付500元，故还应向原告赔偿1437.38元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十三条、第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋彦堂于本判决生效之日起七日内赔偿原告卜庆华医疗费、交通费损失合计1437.38元； 二、驳回原告卜庆华本案的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告卜庆华负担25元，被告宋彦堂负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  丁立亮 人民陪审员  李业华 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  匡姗姗