wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3360号之一 申请执行人：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省泉州市安溪县河滨南路**（龙湖开发区**），统一社会信用代码：91350500572999884R。 法定代表人：傅增庭。 委托诉讼代理人：钟思平。 委托诉讼代理人：陈少敏。 被执行人：泉州市天纶纺织科技有限公司，住所，住所地福建省泉州市安溪县城区工业区社会信用代码：91350524789029213W。 法定代表人：林向阳。 被执行人：晋江市思源织造印花有限公司，住所，住所地福建省石狮市蚶江镇朝晖小区**社会信用代码：91350582611606626W。 法定代表人：曾玲雅。 被执行人：林向民，男，1968年8月2日出生，澳门特别行政区居民，内地联系住址福建省石狮市。 被执行人：曾玲雅，女，1968年11月24日出生，澳门特别行政区居民，住中国澳门劳动节中街寰宇天下第**32／Ｄ，内地联系住址福建省石狮市。 被执行人：林向阳，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：蔡明辉，女，1975年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：王垂抛，男，1963年11月12日出生，澳门特别行政区居民，内地联系住址福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4360号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人泉州市天纶纺织科技有限公司、晋江市思源织造印花有限公司、林向民、曾玲雅、林向阳、蔡明辉、王垂抛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市天纶纺织科技有限公司立即向申请执行人安溪民生村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币440万元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息自2017年3月21日起至还款之日止，按中国人民银行的规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人晋江市思源织造印花有限公司、林向民、曾玲雅、林向阳、蔡明辉、王垂抛对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人泉州市天纶纺织科技有限公司、晋江市思源织造印花有限公司、林向民、曾玲雅、林向阳、蔡明辉、王垂抛缴纳案件受理费人民币44623元、执行费人民币46400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人泉州市天纶纺织科技有限公司、晋江市思源织造印花有限公司、林向民、曾玲雅、林向阳、蔡明辉、王垂抛均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年07月04日、2020年09月18日对被执行人泉州市天纶纺织科技有限公司、晋江市思源织造印花有限公司、林向民、曾玲雅、林向阳、蔡明辉、王垂抛的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。七被执行人名下银行账户累计有几千元银行存款，被执行人泉州市天伦纺织科技有限公司名下有址于安溪县工业园的房产（房产权证号：安房权证字凤城镇第**,安房权证凤城镇字第××号,安房权证凤城镇字第××号,安房权证凤城镇字第××号,安国用（2006）第××号），被执行人晋江市思源织造印花有限公司名下有车牌号为闽Ｃ×××××（江淮牌）车辆、除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款数额较小，不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述被执行人泉州市天伦纺织科技有限公司名下的房产由其他法院首先查封，待确定处置财产的法院后本案再行参与分配；上述车辆因去向不明无法扣押交付拍卖。 3.2020年07月27日，本院向被执行人林向民、曾玲雅、林向阳、蔡明辉、王垂抛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行泉州市天纶纺织科技有限公司、晋江市思源织造印花有限公司、林向民、曾玲雅、林向阳、蔡明辉、王垂抛纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年09月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产无法处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初4360号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈为金
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1850号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘新刚，男，1989年12月3日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地陕西省兴平市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2590号起诉书指控被告人刘新刚犯妨害公务罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月13日18时许，从事网约车客运服务的被告人刘新刚驾驶牌号为沪JQXX**的黑色日产小轿车行驶至闵行区申长路、绍虹路南侧路口时，遇闵行区交通委员会交通执法大队会同公安民警联合执法检查。为逃避检查和处罚，被告人刘新刚不予配合，不顾执法人员安全，驾驶车辆强行碰逼执法人员，强行变道闯卡逃离。后民警驾驶警车追击，并通过鸣警笛和喇叭通告的方式多次示意其停车配合执法，但被告人刘新刚拒不停车，且在逃窜途中多次逆向行驶、闯红灯、违反禁令标志。后民警在盈港东路近诸光路处将其截停。到案后，被告人刘新刚如实供述上述事实。上述事实，被告人刘新刚在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某某、吴某某、高某的证言，公安机关执法记录仪视频、路面监控录像、行车记录仪视频、《到案经过》《户口资料调查表》，被告人刘新刚的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新刚暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘新刚到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘新刚犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年12月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年九月二十一日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢67号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：张晓勤，该社理事长。 委托代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。 被执行人：陈仕军，男，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县，生于1976年02月13日，公民身份号码：“510726197602134211”。 被执行人：杨莉，女，汉族，住四川省江油市，生于1978年02月15日，公民身份号码：“510781197802155425”。 被执行人：四川锐博融资担保有限公司，，住所地：绵阳市高新区火炬北路** 法定代表人：廖雄伟。 北川羌族自治县农村信用合作联社与被陈仕军、杨莉借款合同纠纷一案，双方于2017年12月12日达成（2017）川0726民初1732号民事调解书约定：（1）陈仕军、杨莉在本调解书协议生效之日起30日内向原告北川信用社偿还借款本金270万元及利息；（2）被告四川锐博融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。由于债务人没有按照调解书履行义务，债权人于2018年向本院申请强制执行，在执行过程中因双方达成和解协议而终结执行。由于债务人没有按照协议履行，债权人于2020年3月25日申请恢复执行，本院审查后以（2020）川0726执恢67号案件立案执行，责令被执行人支付欠款270万元及其利息。本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询，被执行人名下无银行存款。本院于2020年8月11日到绵阳高新区张贴了查封公告和拍卖裁定书，准备处理上述房产。申请执行人于2020年9月7日交来书面材料，表示已与被执行人达成分期付款协议，申请本院中止执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执恢66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 叶 俊
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0107刑初850号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人徐先兵，男，1977年12月25日生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪于2006年12月被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2008年10月被判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2010年9月被判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2011年1月被判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪于2015年10月被判处拘役四个月。因犯贩卖毒品罪于2016年9月被判处有期徒刑一年四个月。因犯盗窃罪于2018年3月被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2018年12月被判处有期徒刑八个月，2019年6月30日刑满释放。因本案于2020年5月19日被羁押，次日因吸毒被行政拘留(十四日)，2020年5月21日因疾病被停止执行拘留，同日被刑事拘留，2020年5月22日因疾病被重庆市九龙坡区看守所不予收押，同日被监视居住。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z799号起诉书指控被告人徐先兵犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月19日15时许，被告人徐先兵在本市九龙坡区石桥铺石新路公交站附近，以300元的价格将1包白色块状可疑物(净重0.50克)贩卖给购毒人员龙某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场从龙某身上查获交易的1包白色块状可疑物，从被告人徐先兵身上查获2包白色块状可疑物（分别净重0.13克、0.21克）及联系毒品交易的荣耀牌手机1部；从抓获现场地面上查获被告人徐先兵丢弃的6包白色块状可疑物（分别净重0.43克、0.38克、0.14克、0.18克、0.25克、0.29克）。经鉴定，从所有查获的白色块状可疑物中均检出海洛因成分。被告人徐先兵到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人徐先兵到案后协助公安机关捉获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人何俊杰。 公诉机关认为，被告人徐先兵贩卖毒品海洛因2.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，有坦白和立功情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元。 被告人徐先兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐先兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐先兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 二、扣押在案的毒品海洛因2.51克及作案工具手机1部均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 青雪梅 二〇二〇年九月二日 法官助理 王叶芹 书 记 员 李 丹
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执382号 申请执行人：新疆维吾尔自治区东湖水泥厂,住所地吐鲁番市高昌区大河沿镇。 被执行人：张秀党,男，1969年6月12日生，汉族，住吐鲁番河南庄子。 本院在执行申请执行人新疆维吾尔自治区东湖水泥厂与被执行人张秀党买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统对被执行人张秀党的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查发现，被执行人无财产可供执行。现本院已冻结被执行人张秀党的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人新疆维吾尔自治区东湖水泥厂。申请执行人新疆维吾尔自治区东湖水泥厂同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的183189.02元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依法对被执行人张秀党已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人张秀党纳入失信被执行人名单，申请执行人新疆维吾尔自治区东湖水泥厂同意终结本次执行程序，待发现被执行人张秀党有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 瓦里斯艾依旦木
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25086号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：刘晓君，女，1984年12月13日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘晓君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2018年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月24日尚欠本金余额3819.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3819.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘晓君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3819.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3638号 原告：沈卫星，男，1973年2月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：仇巧燕，浙江振进律师事务所律师。 被告：叶周明，男，1972年2月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告沈卫星与被告叶周明买卖合同纠纷一案，于2020年5月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告沈卫星的委托代理人仇巧燕到庭参加了诉讼，被告叶周明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告沈卫星诉称，2013年3月至6月，被告叶周明向原告租赁搅拌机等机械设备。2015年2月14日经双方结算确认，租金共计108680元，减去已付41300元，剩余租金未付部分为67380元。2017年1月26日被告叶周明向原告又重新出具欠条一份，载明：“今欠沈卫星2013年3月27日至2013年6月27日，设备租金合计：陆万柒仟叁佰捌拾元整（小写67380元），归还时间2017年11月27日。”欠条出具后，被告分文未付，故原告诉请法院依法判令被告向原告支付租金67380元及利息9065.83元（自2017年11月28日起按年利率6%算至2019年8月19日为6973.83元，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂算至2020年5月22日利息为2092元），之后利息算至实际履行完毕之日止。 原告沈卫星在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明借款的事实。 被告叶周明未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提交的证据符合有效证据的条件，予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下： 2013年3月至6月，被告曾向原告租赁搅拌机等设备，于2017年1月26日就尚欠租金向原告出具欠条一份，载明：“今欠沈卫星2013年3月27日至2013年6月27日，设备租金合计：陆万柒仟叁佰捌拾元整（小写67380元），归还时间2017年11月27日。”后被告分文未付租金，故原告向本院起诉。 本院认为，被告叶周明尚欠原告设备租金67380元事实清楚，对原告要求被告支付尚欠租金及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告叶周明于本判决书生效后十日内向原告沈卫星支付租金67380支付利息（以67380元为基数，支付自2017年11月28日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费856元（已减半收取），由被告叶周明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈卸艳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1523号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张锦扬，男，1988年11月20日出生，身份证号码441********120*733，汉族，文化程度大专，户籍所在地为广东省河源市源城区*******。辩护人杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。羁押时间2019年7月19日至7月27日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕1096号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人当庭提出辩护意见如下：1、主观恶性小；2、认罪态度好；3、初犯；4、请求对被告人判处缓刑。查明事实2019年7月19日22时21分，被告人张锦扬醉酒驾驶粤P*****号小型普通客车途经东莞市*********时，被执勤民警现场查获。经检验，张锦扬血液中乙醇含量为249.69mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。关于辩护人提出对被告人判处缓刑的意见，不符合本案案情，本院不予采纳。但辩护人提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。判决被告人张锦扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前被告人被羁押九日应予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇二〇年九月一日书记员  杨洁华书记员  陈嘉宝
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5374号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地四川省绵阳市涪城区安昌路****** 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：何祝玉，女，1961年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告何祝玉物业服务合同纠纷一案，原告四川富临物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审 判 长  富 尧 人民陪审员  唐静春 人民陪审员  杨革英 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  任红俊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15849号原告：张迪，女，汉族，1995年1月26日出生，住河南省商丘市。被告：重庆喜联科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路**附**，统一社会信用代码9150010709123272XN。法定代表人：王定坤。本院在审理原告张迪诉被告重庆喜联科技发展有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告张迪于2020年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张迪撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月十四日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初157号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：孙飞，男，1979年8月29日出生，汉族，住址武汉市江夏区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告孙飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告孙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙飞向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3860.01元；2、判令被告孙飞向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年8月5日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计2162.99元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告孙飞承担。被告孙飞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告孙飞于2011年2月27日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金（违约金）计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告孙飞发放了卡号为52×××56的信用卡一张，随后，被告孙飞申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年8月5日，被告孙飞拖欠信用卡透支消费本金3860.01元，利息、滞纳金及其他费用合计2162.99元。本院认为，被告孙飞向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告孙飞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告孙飞偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告孙飞支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告孙飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3860.01元；二、被告孙飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙飞负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告孙飞随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3967号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路**，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：连晨阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：关义荣，男，1968年3月14日出生，汉族，系原告员工。 被告：黄雪香，女，1985年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林超兰，女，1987年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄少雄，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告黄雪香、林超兰、黄少雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。 审判员 周 庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员 戴艳婷 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12174号 原告：陈明锋，男，1985年6月10日出生，汉族，住常熟市。 被告：江苏金龟信用管理有限公司，住所地常熟市黄河路**国际贸易中心**808，统一社会信用代码91320581MA1T9M8T2C。 法定代表人：张宇，该公司执行董事。 原告陈明锋与被告江苏金龟信用管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告陈明锋于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈明锋申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明锋撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈明锋负担。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1056号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91411624875798959L,地址：河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政董事长被执行人：李秀勤,女,1961年11月10日出生,汉族,住河南省沈丘县；被执行人：吴泮荣,男,1957年8月15日出生,汉族,住河南省沈丘县；被执行人：李红霞,女,1973年12月29日出生,汉族,住河南省沈丘县；被执行人：张彩荣,女,1958年9月15日出生,汉族,住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1471号裁决书，于2020年1月10日向本院申请执行李秀勤、吴泮荣、李红霞、张彩荣借款合同纠纷一案。因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，申请执行人提出书面申请本案指定沈丘县人民法院执行。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1471裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年九月七日书记员 王子宽法官助理吴海峰
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3014号上诉人（原审被告）：清远市永溢房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区*****************1-4号商铺。法定代表人：郑礼渠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟树强，男，汉族，1971年4月22日出生，住清远市清城区*********被上诉人（原审原告）：谢桂娥，女，汉族，1972年4月26日出生，住清远市清城区********。两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。上诉人清远市永溢房地产开发有限公司因与被上诉人钟树强、谢桂娥房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人清远市永溢房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担逾期交房违约金；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人延迟交房存在客观原因，不应认定违约；2、上诉人主张的违约金过高，应予以减少。被上诉人钟树强、谢桂娥答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一审法院经审理作出（2020）粤1802民初1931号民事判决：一、被告清远市永溢房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟树强、谢桂娥支付逾期交房违约金13265.91元；二、驳回原告钟树强、谢桂娥的其他诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人是否存在逾期交房的违约行为；二、原判确定的逾期交房违约金是否适当。根据上诉人与被上诉人双方所签订的《广东省商品房买卖合同》，上诉人应当在2018年9月30日前将获得建设工程竣工验收备案证明文件以及已取得房屋测绘报告的房屋交付被上诉人，逾期交楼的违约金计付时间应从2018年10月1日起按以购房款385637元为基数按日万分之一的标准计算。双方应履行各自义务，被上诉人已按约定向上诉人付清了购房款，上诉人未能依约向被上诉人交付房屋，已构成违约。被上诉人有权要求上诉人按照合同约定承担给付违约金的违约责任。因此，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132元，由上诉人清远市永溢房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年九月八日书记员  张丽萍
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初214号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人陈宗华，男，1977年7月3日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月12日被浦北县公安局决定取保候审，2020年7月7日被本院决定监视居住。 浦北县人民检察院以浦检刑诉［2020］140号起诉书指控被告人陈宗华犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，于2020年7月9日作出（2020）桂0722刑初175号刑事判决。判决后，公诉机关浦北县人民检察院提出抗诉。钦州市中级人民法院于2020年8月13日作出（2020）桂07刑终153号刑事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人陈宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2020年6月9日上午11时许，被告人陈宗华在浦北中学初中部西向门附近路段，偷窃了被害人李某停放在此处的一辆白色的上马牌电动车。经鉴定，该辆电动车价值人民币2250元。 2020年6月11日，陈宗华被公安机关抓获归案。涉案电动车也于同日在陈宗华家中被公安机关依法扣押。同年6月13日，公安机关将该辆电动车发还给被害人。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人陈宗华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人陈宗华如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议本院判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈宗华对公诉机关指控的事实和罪名以及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明，2020年6月9日上午11时许，被告人陈宗华在浦北中学初中部西门附近的路段，偷窃了被害人李某一辆价值2250元的上马牌电动车。 2020年6月11日，被告人陈宗华被公安机关抓获归案。涉案电动车已被公安机关追缴发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证被盗电动车，书证受案登记表、抓获经过、扣押物品和发还物品清单、认罪认罚具结书、被盗电动车行驶证复印件，被害人李某的陈述，被告人陈宗华的供述，价格认定结论书，现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宗华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈宗华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院 予以支持。被告人陈宗华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人对公诉机关提出的量刑建议提出异议后，公诉机关调整了量刑建议，本案由本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法判决。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人陈宗华犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈德忠 人民陪审员  符晓云 人民陪审员  宁 虹 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  韩家富
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1858号申请人：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨连玉，董事长。委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿原，山东天齐律师事务所律师。被申请人：济南市历下区城市建设综合开发公司，住所地济南市。法定代表人：于克，总经理。山东港基建设集团有限公司与济南市历下区城市建设综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案，山东港基建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结济南市历下区城市建设综合开发公司名下的银行存款1100万元或查封同等价值的其他财产。申请人山东港基建设集团有限公司自愿以《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，山东港基建设集团有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市历下区城市建设综合开发公司名下银行存款1100万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫云二〇二〇年九月八日书记员  李雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初10764号 原告：许以凤，女，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：葛伟，男，1995年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院审理的原告许以凤与被告葛伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告许以凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许以凤撤回起诉处理。 审判员  夏诚成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴晓付 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终801号 上诉人(一审起诉人)枞阳县连城藕粉食品有限责任公司,住所地枞阳县枞阳镇渡江路**,统一社会信用代码913407627233316559(1-1)。 法定代表人李世柏，总经理。 枞阳县连城藕粉食品有限责任公司（以下简称连城公司）因诉安徽省枞阳县人民政府（以下简称枞阳县政府）土地行政管理(土地)行政征收一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2020)皖07行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 连城公司向一审法院起诉称，2002、2003年原告与枞阳镇楼庄村下楼组、龙庄组前后签订征地协议，共征用6.964亩土地，建设新厂房该项目2004年分别获枞阳镇、县国土局、县政府批准同意。后被告为筹办经济开发区，要求原告停止新厂建设和办理土地相关证件并将上述土地纳入被告经济开发区用地范围。2006年9月23日被告成立的枞阳经济开发区建设工作指挥部办公室通过《会议纪要》的形式，向原告承诺：对企业现有在建工程和办理土地征用等相关经费，按有关规定一次性经济补偿或者对企业现有在建工程按有关规定一次经济补偿，同时在枞阳镇工业园区征用同土地面积予以土地置换。被告一直未履行该承诺，既不置换土地也不给予原告经济补偿，导致原告从2014年起一直处于停产状态，造成重大经济损失，2020年1月6日原告向被告提出申请要求解决被告政府承诺的事项。但时至今日，被告仍然没有给予补偿或土地置换。2020年4月份被告未经过原告同意，将原告土地上所有建筑物强行拆除。请求判决被告履行法定职责给付原告在建工程造价补偿款502404.37元;土地补偿款1044600元(6.964亩*15万元/亩)，开挖水塘和公路人工和机械费67660元，自2014年1月1日起至2020年6月1日止停业损失费3465000元(77个月每月4.5万元)，合计5079664.37元;诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日开始实施，明确把行政协议纳入行政诉讼受案范围。根据法律不溯及既往的原则，在2015年5月1日之前形成的行政机关与公民、法人或者其他组织之间的协议纠纷一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼寻求法律救济。本案中，双方签订的《征地协议》以及枞阳经济开发区建设工程指挥部办公室所作的《会议纪要》均发生在修订后的行政诉讼法实施之前，故本案不属于行政诉讼受案范围，应按民事案件处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款、第二款之规定，裁定对连城公司的起诉不予立案。 连城公司上诉称，一审裁定将上诉人与案外人签订的征地协议，认定为是上诉人与枞阳县政府签订征地协议，是明显错误的。事实上，上诉人为了扩大再生产，首先和村民组签订协议购买土地并支付了对价。枞阳县政府之后为了筹办经济开发区，将上诉人已经购买的土地纳人经济开发区用地范围。并表示要给予上诉人补偿。从以上事实可明显看出，上诉人既没有和枞阳县政府签订过征地协议，也没有签订过征地补偿协议，枞阳开发区建设工程指挥部办公室所作的会议纪要，仅是单方制作，且没有明确补偿方案，不是一份双方达成一致意见的协议。即使是属于行政协议，根据最高法院判例新《行政诉讼法》有关受案范围的规定具有溯及力。请求撤销原裁定，并裁定铜陵市中级人民法院对连城公司的起诉予以立案受理。 本院认为，2004年经枞阳县人民政府批准同意，上诉人取得枞阳镇楼庄村下楼组、龙庄组6.964亩土地使用权，2006年枞阳县人民政府为筹办经济开发区，将上述土地纳入经济开发区用地范围，并向上诉人承诺按有关规定给予经济补偿。本案中，上诉人的诉讼请求为“请求判决被告履行法定职责给付原告在建工程造价补偿款502404.37元;土地补偿款1044600元(6.964亩*15万元/亩)，开挖水塘和公路人工和机械费67660元，自2014年1月1日起至2020年6月1日止停业损失费3465000元(77个月每月4.5万元)，合计5079664.37元”，故本案属于行政补偿之诉。一审法院以上诉人与枞阳镇楼庄村下楼组、龙庄组签订的《征地协议》及枞阳经济开发区建设工程指挥部办公室所作的《会议纪要》为由，认定本案系发生在修订后的行政诉讼法实施之前的行政协议纠纷，应按民事案件处理，驳回了上诉人的起诉，属于认定事实不清和适用法律错误。 综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省铜陵市中级人民法院(2020)皖07行初9号行政裁定； 二、本案指令安徽省铜陵市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  钟祖凤 审判员  陈 默 二〇二〇年九月一日 法官助理王春玲 书记员潘玉丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 …………
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1214号 被执行人：欧荣恒，男，1997年8月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初399号刑事判决书，判处追缴欧荣恒犯罪所得1000元，予以没有，上缴国库。本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人欧荣恒在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人欧荣恒名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行欧荣恒有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3155号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地西安泾河工业园天正银河湾。统一社会信用代码91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：王文，女，1986年5月3日出生，汉族，户籍地西安市碑林区，居民，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告王文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司负担（原告已预交50元，本院退付其25元）。审判员  李东波二〇二〇年九月二十八日书记员  周 萌
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2731号原告：王大兴，男，汉族，1976年1月8日出生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：杨丽霞，江西赣鄱律师事务所律师。委托诉讼代理人：施俊，江西赣鄱律师事务所实习律师。被告：吴茂生，男，汉族，1971年8月20日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告王大兴与被告吴茂生、吴爱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，王大兴撤回对吴爱华的起诉，本院已当庭口头裁定予以准许。原告王大兴委托诉讼代理人杨丽霞、施俊到庭参加诉讼。被告吴茂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王大兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币28万元以及利息（利息起止日期自2016年12月31日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月23日为45382元）。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告因家庭经营向王大兴购买了价值共计43万元的配电箱，已支付15万元，剩余28万元未支付。2016年12月30日被告吴茂生就剩余货款向原告出具了欠条。原告并提交了欠条以支持其主张。吴茂生未到庭应诉，亦未答辩、举证。本院审理查明：2016年12月30日，吴茂生向王大兴出具一张欠条，主要内容为：收到王大兴货配电箱价值43万元整，已付15万元整，实欠货款28万元整。本院认为，吴茂生出具欠条，证明其与王大兴之间形成买卖合同关系，吴茂生欠王大兴货款43万元，虽双方未约定还款时间，但王大兴在给予对方必要的准备时间后可随时要求还款。欠条未载明还款时间，王大兴要求支付逾期付款利息并无事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴茂生于判决生效之日起十日内支付原告王大兴货款计人民币28万元整；二、驳回原告王大兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，减半收取3090元，由吴茂生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 朱元庆二〇二〇年九月一日代书记员 张 庆
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2972号申请执行人：史永玲，女，1956年11月12日生，汉族，住扬州市。申请执行人：朱亚峰，男，1955年6月18日生，汉族，住扬州市。被执行人：冯志宝，男，1970年7月27日生，汉族，住扬州市维扬区。申请执行人史永玲、朱亚峰与被执行人冯志宝借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民特67号民事裁定书已经生效,被执行人冯志宝应向申请执行人史永玲、朱亚峰分期支付共计12万元。因被执行人冯志宝未按期履行，本院根据申请执行人史永玲、朱亚峰的申请于2020年9月1日立案执行。执行过程中，于2020年9月10日双方达成执行和解协议，由被执行人冯志宝在2021年3月底前支付12万元，如逾期不支付，则被执行人冯志宝承担违约金2万元，后申请执行人史永玲、朱亚峰向本院请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2972号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年九月十日书记员  胡凌飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4767号原告：菏泽合创标识制作有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区中华路**。法定代表人：常静华，经理。被告：菏泽亿特房地产开发有限公司，住所，住所地山东省菏泽市牡丹区西城办事处华西社区div>法定代表人：张森。原告菏泽合创标识制作有限公司与被告菏泽亿特房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告菏泽合创标识制作有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告菏泽合创标识制作有限公司撤回起诉处理。审判员  高贤宾二〇二〇年九月十一日书记员  何 奇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5489号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人罗良财，男，1972年02月01日出生，汉族，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与罗良财金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10892号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为1139814.84及利息等。 执行中，本院已执行到位案款12111.56元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10892号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月九日 书记员  陈远勇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3236号申请执行人：杨成良，男，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地：重庆市永川区朱沱镇长江路**，统一社会信用代码91500118678697753F。执行事务合伙人：李丽。申请执行人杨成良与被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9759号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资6570元、案件受理费5元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工资6570元、案件受理费5元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人杨成良申请执行被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）(2020)渝0118执3236号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年九月二十七日书记员  袁 旭
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12884号 原告：毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村，统一社会信用代码：91520502085689942F。 法定代表人：尚子翔，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周建军（特别授权）。 被告:四川省第十五建筑有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区金鱼岭路**，统一社会信用代码：915113007400009039。 法定代表人：李杰。 原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司（以下至判决主文前简称“远大公司”）与被告四川省第十五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告远大公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加了诉讼，被告四川省第十五建筑有限公司经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告远大公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告混凝土货款487,860.00元。2、请求判令被告赔偿原告损失暂计2万元(实际应从2019年8月3日起，以被告欠款金额487,860.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至支付完毕之日止)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告公司与原告公司于2017年5月15日订立《物资购销合同(商品砼)》，约定：“被告向原告购买商品砼(预拌混凝土)用于由被告公司承建的毕节市七星关区第二人民医院建设项目工程。付款方式为:每月25日前支付上月统账结额的80%，余款在工程封顶后两个月之内付清(若甲方连续一个月内使用商品砼量不足200m3,则视为该工程已完工)。违约责任为:若甲方不按合定支付乙方货款，则由甲方承担赔偿乙方经济损失的违约责任。该经济损失计算方式为:从违约之日起，以未付货款金额为基数，按中国人民银行同期存款利率2倍月息计算至结清之日止。”合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，全面履行了供货义务。被告向原告支付完2018年6月以前的混凝土货款后，至今尚欠原告2018年6月至2019年7月供应混凝土的货款487,860.00。原告多次向被告催收，被告均拒绝支付。原告认为，原被告双方签订的《物资购销合同(商品砼)》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务，原告依约履行完供货义务后，被告也应依约支付原告货款。本案中被告恶意欠款的行为，严重违背了诚实信用的原则，给原告造成了重大的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告除应全面履行付款义务外，还应承担赔偿原告损失的违约责任。因原被告双方对被告赔偿原告损失的计算方式约定不明，原告主张该损失从2019年8月3日起，以被告欠款金额487,860.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至支付完毕之日止有法可依。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉为谢! 被告四川省第十五建筑有限公司未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等权利。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告（乙方）与于被告（甲方）订立《物资购销合同(商品砼)》，约定：“被告向原告购买商品砼(预拌混凝土)用于由被告承建的毕节市七星关区第二人民医院建设项目工程。付款时间为:每月25日前支付上月统账结额的80%，余款在工程封顶后两个月之内付清(若甲方连续一个月内使用商品砼量不足200m3,则视为该工程已完工)。违约责任为:若甲方不按合定支付乙方货款，则由甲方承担赔偿乙方经济损失的违约责任。该经济损失计算方式为:从违约之日起，以未付货款金额为基数，按中国人民银行同期存款利率2倍月息计算至结清之日止。”合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，全面履行了供货义务。被告向原告支付完2018年6月以前的混凝土货款后，又于2019年7月支付了50,000.00元的混凝土货款，至今尚欠原告2018年6月至2019年7月供应混凝土的货款487,860.00元。因被告拒绝支付所欠货款，催收无果之后，原告诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原告的陈述以及其提供的证据，相关证据已经庭审举证质证并记录在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《物资购销合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。本案中，原告已按合同约定履行了交付货物的义务，被告就应按合同约定支付货款。被告未按合同约定支付货款构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付货款487,860.00的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中明确约定“若甲方不按合同约定支付乙方货款，则由甲方承担赔偿乙方经济损失的违约责任，该经济损失计算为：从违约之日起，违约金以未付货款金额为基数，按中国人民银行同期存款利率的2倍月息计算至结清之日止”，该约定合法有效，司法应予尊重，双方均应遵照执行，故本院支持违约金以未付货款487860.00元为基数，按中国人民银行同期存款利率的2倍的标准给付月利息，从2019年8月3日起计算至该款项实际履行完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告四川省第十五建筑有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司混凝土货款487,860.00元以及违约金，违约金以未付货款487,860.00元为基数，按中国人民银行同期存款利率的2倍的标准给付月利息，从2019年8月3日起计算至该款项实际履行完毕之日止。 二、驳回原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,439.00元（已减半收取），保全费3,270.00元，合计7,709.00元，由被告四川省第十五建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 贵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特403号申请人：捷锐企业（上海）有限公司，住所地上海市松江区文吉路**。法定代表人：陈佩妤，总监。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。被申请人：朱昭远，男，1977年2月14日生，汉族，户籍地贵州省凤冈县。申请人捷锐企业（上海）有限公司（以下简称捷锐公司）与被申请人朱昭远申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人捷锐公司申请撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第1183号仲裁裁决。捷锐公司认为，其已申请了综合计算工时制，不存在欠付朱昭远加班费及工资的情况。另，朱昭远持械殴打领班，其后又存在擅自离岗情况，捷锐公司解除双方劳动合同属于合法解除。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。被申请人朱昭远答辩称，不同意捷锐公司的撤裁理由，捷锐公司的说法没有事实依据。综上，请求驳回捷锐公司的撤裁申请。本院认为，捷锐公司主张公司申请了综合计算工时制，不存在欠付朱昭远加班费及工资的情况。另，朱昭远持械殴打领班，其后又存在擅自离岗情况，捷锐公司解除双方劳动合同属于合法解除。但就其主张捷锐公司未提供相应证据予以证明，松江区劳动仲裁委依据本案的相关事实及双方提供的证据作出的裁决与法有据，并无不当。故捷锐公司的主张缺乏事实及法律依据，并不构成法定撤销仲裁裁决的情形。据此，捷锐公司主张松江区劳动仲裁委裁决适用法律、法规确有错误，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人捷锐企业（上海）有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第1183号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人捷锐企业（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月二十三日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2599号苏州玖运房地产经纪有限公司：苏州华德气体设备有限公司：申请执行人苏州玖运房地产经纪有限公司与被执行人苏州华德气体设备有限公司居间合同纠纷一案,申请执行标的共35674.50元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，仇红华向本院申请执行的(2019)苏0507民初2745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日zdqz
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初5745号原告：延吉市世宸汽车配件商店，住所地吉林省延吉市局子街。经营者：于福建，男，X年X月X日出生，该店经理，户籍所在地为黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：程晓雪（于福建妻子），女，X年X月X日出生，户籍所在地为内蒙古扎兰屯市。被告：王海新，男，汉族，现住吉林省延吉市参花街**政府**。本院在审理原告延吉市世宸汽车配件商店诉被告王海新修理合同纠纷一案中，原告延吉市世宸汽车配件商店于2020年9月25日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市世宸汽车配件商店的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市世宸汽车配件商店撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交），退还给原告延吉市世宸汽车配件商店。审判员  尹永杰二〇二〇年九月十七日书记员  金丽娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执异103号案外人：田晶，女，汉族，1973年11月19日生，住黑龙江省五常市。申请执行人：王景红，女，汉族，1972年12月17日生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李自刚，男，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被执行人：哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省五常市杜家砂场住宅楼下。法定代表人：秦永怀，职务董事长。被执行人：柴顺天，男，汉族，1977年5月10日生，住北京市通州区。被执行人：赵金库，男，汉族，1968年10月9日生，住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人王景红与被执行人哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司（以下简称奇世燿华公司）、柴顺天、赵金库民间借贷纠纷一案中，案外人田晶对本院查封被执行人奇世燿华公司名下位于黑龙江省五常市某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田晶称，请求解除对案外人购买的五常市某房产的查封，中止执行该标的。事实与理由：2014年8月14日，第三人刘莉莉以182564元价格购买被执行人奇世燿华公司开发的五常市某商品房一套，建筑面积57.41平方米，双方签订了预售合同，一次性交纳了房款，被执行人开具收据。后于2016年4月28日在房屋建成后签订了商品房买卖合同书，并通过联机备案形式在五常市房产登记部门进行备案登记（联机备案号：***，开具销售不动产统一发票，票据号：***，此房屋交付刘莉莉占用。嗣后第三人刘莉莉于2016年9月19日又将该房屋出卖给案外人田晶，由田晶占有使用该房屋，办理物业、供热、供水登记变更手续，并以其名义交纳费用使用房屋。近期案外人在办理不动产登记时发现该房屋已被法院查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，特提出执行异议。奇世燿华公司享有对盛世花园新区续建房屋的开发权利，取得了商品房预售许可。第三人刘莉莉与被执行人签订了商品房买卖合同书，交纳了房价款，并按行政法规规定对合同进行联机备案，故此双方买卖合同合法成立有效，查封前第三人刘莉莉将房屋出卖给案外人，案外人已长期占有使用房屋并交纳了物业费、采暖费、电费等费用。足以证明案外人享有对所购房屋的实体权利，能够排除法院查封房屋的执行行为。且法院在查封该房屋时，明知查封的房屋已备案在第三人名下（房产部门已登记），在权属清楚状况下，法院不应采取执行查封措施，其行为违法。法院的执行措施侵犯了案外人的财产权益，违法执行。故案外人提交相关证据，提出执行异议，请求法院依法审查并解除对房产的查封。案外人提出异议并提交如下证据：1.盛世新区续建预售合同一份；2.收据一份；3.哈尔滨市商品房买卖合同书一份；4.销售不动产统一发票一份；5.房屋买卖协议书一份；6.情况说明一份；7.房屋权属登记信息查询证明一份；8.五常市公安局启智派出所证明一份；9.采暖费票据四份；10.电费收据一份；11.水费收据四份；12.物业费收据三份;13.刘莉莉出具情况说明一份。本院查明，王景红与奇世燿华公司、柴顺天民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2017）黑0103民初1441号民事判决，王景红不服该判决提出上诉。哈尔滨市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）黑01民终5975号民事调解书，主要内容为：一、被上诉人奇世燿华公司、柴顺天于2019年1月10日前给付上诉人王景红借款本金81.94万元；二、被上诉人奇世燿华公司、柴顺天于2019年1月10日前给付上诉人王景红借款利息76.13万元；三、一审案件受理费13800元，保全费5000元、二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由被上诉人奇世燿华公司、柴顺天负担，于2019年1月10日前给付上诉人王景红；四、上述款项如逾期给付，被上诉人奇世燿华公司、柴顺天给付借款利息（以实际欠款额为基数，自2018年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。该调解书生效后，因奇世燿华公司、柴顺天未履行生效法律文书所确定的义务，王景红向本院申请执行。执行中，本院于2019年2月18日作出（2019）黑0103执996号执行裁定，裁定查封被执行人奇世燿华公司名下的不动产档案，于2019年2月21日对包括异议房产在内的四处房产实施了查封措施。2019年3月20日，本院作出（2019）黑0103执996号之二执行裁定，裁定追加赵金库为本案的被执行人。另查明，2014年8月14日，刘莉莉与盛世花园售楼处签订《盛世新区续建预售合同》，订购盛世花园新区某室，约定2014年8月14日现金一次性交购房款182564元。2014年8月14日，五常市盛世花园小区出具182564元购房款收据。2016年9月19日，案外人田晶与刘莉莉签订《房屋买卖协议书》，购买异议房产，约定价款为18万元，以现金形式一次性付清，刘莉莉出具书面证明，证明其已收到全部购房款。根据案外人向本院提交的相关票据，其自2017年1月11日起交纳异议房产采暖费，购买方为田晶，并交纳物业费、水费。本院认为，被执行人奇世燿华公司将异议房产出售给刘莉莉，刘莉莉又将异议房产出售给案外人田晶，案外人田晶已向刘莉莉支付全部购房款，并实际占有异议房产，以上行为均发生在本案查封异议房产之前，故案外人对异议房产所主张权利能够排除本案对异议房产的执行，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于黑龙江省五常市某房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曹 辉审判员 张宏伟审判员 侯 婧二〇二〇年九月九日书记员 徐浩哲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14917号原告：重庆紫苑物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街**，统一社会信用代码915002247339670915。法定代表人：杜锦强。委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。被告：姚军，男，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司诉被告姚军物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆紫苑物业管理有限公司于2020年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆紫苑物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取241元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月二十三日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1192号 原告：黄国华，男，1952年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄俊兴、陈雪敏，福建典冠律师事务所执业律师。 被告：莆田市新浦港口开发有限公司，住所地莆田市涵江区三江口镇新浦村，统一社会信用代码91350300786933485K。 法定代表人：吴黎群。 原告黄国华与被告莆田市新浦港口开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告黄国华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄国华撤回起诉处理。 审判长  翁祖青 审判员  黄 征 审判员  黄冰晶 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴雨莲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢654号申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李晓梅。被执行人：张新宇，女,1975年6月5日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：刘文刚，男,1985年8月11日生，汉族，住扎赉特旗。北京小马金融信息服务有限公司与张新宇、刘文刚追偿权纠纷一案，本院已根据北京小马金融信息服务有限公司申请，依据（2018）内2223民初2063号民事调解书，双方当事人此前达成和解协议，本案仍按原协议履行，本案于2020年09月28日终结执行。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年九月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7872号之一申请执行人：何坤，男，汉族，1974年10月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人：何有春，男，汉族，1949年7月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：昆明市西山区陆家社区居民委员会邬大村居民小组。组织机构代码：0。住所地：昆明市西山区福海街道办事处邬大村。法定代表人：李剑银。申请执行人何坤、何有春与被执行人昆明市西山区陆家社区居民委员会邬大村居民小组买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明市西山区陆家社区居民委员会邬大村居民小组已履行530645元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初200号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初200号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月二十四日法官助理张洪书记员杨婷婷
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更614号罪犯崔广宁，男，满族，生于1979年12月，初中文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）甘05刑初19号刑事附带民事判决，以被告人崔广宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原判决有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元合并，决定执行有期徒刑六年（刑期自2015年6月6日起至2021年6月5日止），并处罚金3000元，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27226.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2017年7月20日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯崔广宁在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，本院于2017年11月30日将27226.5元的民事赔偿款执行完毕，罚金尚未履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省天水市中级人民法院（2017）甘05执243号结案通知书，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯崔广宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔广宁减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月6日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十五日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初1952号原告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市龙湖西路**星湖湾物业办公室。法定代表人：王艳，该公司总经理。被告：赵亮，男，1991年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月3日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司撤回起诉处理。审 判 员 侯希斌二〇二〇年九月一日法官助理 王 敏书 记 员 张 彤
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初569号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人乔家勇，男，1985年6月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省霍邱县，住江苏省宜兴市。被告人乔家勇因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月20日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]678号起诉书指控被告人乔家勇犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官杨译出庭支持公诉。被告人乔家勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年7月4日16时许，被告人乔家勇驾驶皖XXX**重型半挂牵引车／皖×××**重型平板自卸半挂车，由东向西行驶至溧阳市105县道9ｋｍ＋200ｍ处时，与在非机动车道内行驶的被害人钱某1驾驶的XXX电动自行车发生碰撞，致使钱某1受伤、电动自行车损坏，后钱某1因抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人钱某1符合交通事故致使颅脑损伤死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人乔家勇承担事故的全部责任，被害人钱某1不承担责任。案发后被告人乔家勇如实供述其犯罪行为，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人乔家勇违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人乔家勇主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人乔家勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。并建议判处被告人乔家勇有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人乔家勇对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人乔家勇的供述，证人钱某2的证言，溧阳市公安局物证鉴定室出具的检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、中东戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、交通事故尸检检验报告及尸检照片，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及勘察照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，监控录像及执法记录仪视频，溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书、收条、收款证明，呼气酒精含量测试笔录、呼气酒精含量测试单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、保险单复印件，居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬书，常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、证明、户口簿复印件、身份证复印件，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人乔家勇对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人乔家勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人乔家勇主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人乔家勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人乔家勇的认罪悔罪态度，决定对被告人乔家勇从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔家勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 管 敏二〇二〇年九月二十三日书记员 褚秀莲附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初171号 原告：徐金泉，男，1950年2月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇南成村****。 委托诉讼代理人：成春芳，女，1976年2月15日出生，汉族，湖北省通山县人，，住湖北省通山县九宫山镇南成村**** 被告：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**/div> 被告：郭德友，男，1947年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**div> 原告徐金泉与被告朱云仙、郭德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告徐金泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息4200元（按照借款月利率15‰从农历2017年6月25日计算至农历2019年10月24日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：农历2017年9月6日被告向原告借款10000元，没有约定借款利息，被告向原告出具了借条一份，后被告分别偿还了1450元利息。农历2017年6月25日被告向原告借款10000元，约定借款利率为月利率15‰，被告向原告出具了一份借条，被告偿还了1000元的利息。原告多次向被告催讨，被告均未偿还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告涉嫌非法集资等犯罪，故应先移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐金泉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  成汉中 人民陪审员  朱善培 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1873号原告：海某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区西吉县。被告：哈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区平罗县。海某与哈某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某到庭参加诉讼，被告哈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海某向本院提出诉讼请求：要求哈某支付运费8000元。事实与理由：2018年9月和12月，海某用自己的双桥车为哈某挂靠使用江西赣基集团工程有限公司资质承建并负责实际施工的彭阳县红河文沟至黑牛沟小学公路项目拉运河沙和土方。经结算，哈某应付运费52476元，已付31316元，扣除燃油费13160元，剩余8000元至今未付。哈某未作答辩。本案经审理认定事实如下：2018年9月、12月，海某在哈某实际施工的彭阳县红河镇文沟至黑牛沟小学公路项目拉运河沙和土方，产生运费52476，哈某支付了31316元，扣除哈某已付燃油费15860元，剩余5300元未付。上述事实由海某提供的收据、通话录音予以证实并在卷佐证。本院认为，海某与哈某之间公路货物运输合同合法有效，哈某未按约定支付运费构成违约。海某主张哈某支付运费8000元，其陈述哈某支付燃油费13160元，而提供的票据记载实际支付燃油费15860元，应认定哈某欠海某5300元运费未付。因此，对海某的诉讼请求部分予以支持。哈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：哈某于本判决发生法律效力后十日内支付海某运费5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海某 二〇二〇年九月二十八日书记员 高 艳
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初478号 公诉机关合浦县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人莫传伟，男，1969年4月24日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，住广西合浦县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月15日被北海市海警局合浦第二工作站取保候审，2020年9月25日本院继续取保候审。 被告人莫祖春，男，1993年1月10日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，住广西合浦县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月15日被北海市海警局合浦第二工作站取保候审，2020年9月25日本院继续取保候审。 立案日期2020年9月25日 开庭日期2020年9月28日 指控意见公诉机关根据合检刑诉（2020）440号起诉书，指控被告人莫传伟、莫祖春犯非法捕捞水产品罪，建议单处罚金3000元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年7月13日19时许，被告人莫传伟驾驶一艘无船名、船号的渔船搭载被告人莫祖春从广西合浦县沙岗镇七星码头出发，21时20分许到作业海域开始下网进行捕捞作业。21时30分许，在 北纬21度31分093、东经108度54分393附近海域捕捞时被北海海警局合浦第二工作站在执行南海伏季休渔巡逻任务的执勤官兵当场查获，查获渔船上电拖捕获的螺锥2.6公斤、杂鱼1.0公斤（已放生），扣押渔船一艘（木质、无船名船号、长11.8米、宽1.9米）、电捕工具一套、卫导一台、对讲机二台（扣押物未随案移送）。经广西区渔政指挥中心认定，莫传伟和莫祖春被查获时的作业位置属于机动渔船底拖网禁渔区线内，莫传伟和莫祖春使用的捕鱼工具符合电鱼工具的特征。使用电力的方法进行捕捞是《中华人民共和国渔业法》及《广西区实施渔业法办法》所禁止的捕捞方法。被告人莫传伟和莫祖春在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞作业。2020年9月16日被告人莫传伟和莫祖春自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院意见被告人莫传伟、莫祖春的行为构成非法捕捞水产品罪，具有认罪认罚从宽处理情节及犯罪情节较轻、属初犯的情形。 判决主文一、被告人莫传伟犯非法捕捞水产品罪，单处罚金3000元（限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）； 二、被告人莫祖春犯非法捕捞水产品罪，单处罚金3000元（限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）； 三、作案工具渔船一艘（木质、无船名船号、长11.8米、宽1.9米）、电捕工具一套、卫导一台、对讲机二台，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩宗强 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 庞小娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22988号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 负责人：林拳。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：孔祥云，男，1990年3月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人孔祥云信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初27859号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人孔祥云应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还本金5619.35元利息、滞纳金,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人孔祥云发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22988号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十八日 书记员  袁梓聪
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2727号 李雷、沈金云（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 李雷、沈金云与利辛县智诚置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计2050元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050元。本院已将该款转付给李雷、沈金云（申请执行人）。至此，李雷、沈金云（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2727号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月二十一日 书记员 石莉莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22349号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街**。主要负责人：张立奎，行长。委托诉讼代理人：汤文，男，该单位员工。委托诉讼代理人：万芳，女，该单位员工。被告：陈志勇，男，1969年7月17日出生，汉族，住天津市河**。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告陈志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费2142元，减半收取计1071元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  杨学秋人民陪审员  刘 岩二〇二〇年九月二十三日书 记 员  庞 昊
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2918号 李伟明、余亮： 申请执行人李伟明与被执行人余亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计700000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位716880.00元、执行费9400元。至此，申请执行人李伟明向本院申请执行的（2020）粤1322民特99号民事裁定书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2918号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2805号 申请执行人：中山佳利科化工有限公司，住所地深圳市南山区软件产业基地****附楼**广东圣方律师事务所。 法定代表人：陈旭。 被执行人：博罗达兴纺织品有限公司，住所地博罗县园洲镇梁屋高头村西堤路**。 法定代表人：杨捷。 申请执行人中山佳利科化工有限公司与被执行人博罗达兴纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民特92号民事裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付111575.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2805号申请执行人中山佳利科化工有限公司与被执行人博罗达兴纺织品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 胡立武 书记员  黄建新
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7121号原告：付昌容，女，汉族，1965年8月14日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，公司员工。原告付昌容与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司（以下简称又见炊烟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付昌容的委托诉讼代理人李时伟、邓作奎，被告又见炊烟公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付昌容向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告支付逾期交房的违约金从2018年6月1日起计算至房屋交付之日止，暂计算至2020年7月31日为18815.70元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月2日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买位于合川区清平镇又见炊烟·幸福广场的房屋。合同签订后，原告按照约定履行了支付购房款的义务。合同约定被告应于2018年5月31日前交付房屋，被告至今未交房，构成违约。原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。被告又见炊烟公司辩称，现阶段项目工程进行了综合验收并通过，竣工备案验收已经申报，但是中间需要做规划变更，房屋已达到交付使用条件，可先行预交房屋。根据业主代表和政府、开发商三方协议截止时间2019年12月31日，违约金按60%核算，如果原告不同意该方案，就依照合同约定依法判决。经本院审理认定事实如下：2017年2月2日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的位于重庆市合川区×号普通商品住宅，房屋建筑面积74.20平方米，建筑面积单价3201.78元/平方米，房屋总成交金额为237572元。乙方按揭方式付款，合同签订之日付清首付款71572元，余款166000元向银行按揭贷款。合同第七条、第八条约定，本商品房交付期限:属预售商品房的，甲方应当在2018年5月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定甲方逾期交房的违约责任：除不可抗力外，甲方未按约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日，乙方要求继续履行合同的合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起致实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告依照合同的约定向被告付清了购房款并交清了契税等税费。原告购买的房屋未取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证，原告未接房。原告认为被告逾期未交房已构成违约，故起诉来院。审理过程中，经本院组织双方调解未果。上述事实有原被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、收款收据等证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。本案中双方签订的合同约定被告如逾期交房，须在本商品房交付使用之日起30日内支付违约金，现在诉争房屋未交付，即原告要求被告支付逾期交房违约金的条件未成就，故对原告请求被告支付逾期交房违约金，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告付昌容的诉讼请求。案件受理费270.40元，减半收取135.20元，由原告付昌容负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 毅二〇二〇年九月三十日法官助理  黄麒菱书 记 员  尹秀红
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1000号 申请人：杨浩，男，汉族，住所地河北省保定市高碑店市。 被执行人：蔺春红，女，1968年3月8日出生，住所地雄县。 杨浩申请蔺春红买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2020)冀0684民初782号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人杨浩向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的(2020)冀0684民初782号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年九月三十日 书记员  袁江涛
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3890号 上诉人（原审被告）：徐敏，女，1986年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：永康市健之行休闲用品有限公司，住所地浙江省永康市五金城金都市场花园大道****。 法定代表人：胡永接。 破产管理人：浙江雷欧律师事务所。 被上诉人（原审被告）：胡永接，男，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人徐敏因与被上诉人永康市健之行休闲用品有限公司、胡永接追缴未缴出资纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐敏未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 伍晓路
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1027号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某，男，1994年12月13日出生于贵州省凤冈县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍在贵州省凤冈县新建镇官田村财门桠组47号，因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人彭皓东，贵州于道律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2264号起诉书指控被告人周某犯故意杀人罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员谷某某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月10日23时许，被告人周某在本区罗泾镇潘桥村龚西宅XXX号XXX室其租住的房屋内，因妻子被害人吴某提出离婚而与之发生口角，心生气愤。尔后，被告人周某趁吴某熟睡之机，将放置于厨房的液化气钢瓶及煤气灶搬到卧室，打开阀门，欲与吴某“同归于尽”。约半小时后，当吴某睡醒发觉准备关闭煤气时，被告人周某以抽耳光、掐脖等方式阻止，且持电热水壶和平底锅砸头部的方式殴打吴某。因吴某逃跑到门口呼救，邻居闻声拨打110报警。经伤势鉴定，吴某被打伤致头皮挫伤、双眼挫伤、双侧面部挫伤、颈部挫伤、左前臂擦伤，已分别构成轻微伤。经鉴定，被告人周某作案时及目前无精神病，对本案评定为具有完全刑事责任能力，具有受审能力。被告人周某在案发现场企图上吊自杀，当场被民警阻止而抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，吴某出具谅解书，对被告人周某表示谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有被害人吴某的陈述及其出具的《谅解书》、证人孟某某、张某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《抓获经过》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《现场勘验笔录》《提取痕迹、物证登记表》《平面示意图》、照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、华东政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、被告人到案供述等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人未造成严重后果，自愿认罪认罚，并获得被害人谅解，希望对其判处缓刑。本院认为，被告人周某故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，其已获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，不宜对被告人判处缓刑，辩护人相关意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年9月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  白 楠人民陪审员  陈 华二〇二〇年九月二十二日书 记 员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。