山东省泰安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终110号 原公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某，女，1964年9月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，1941年8月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，2005年10月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。 法定代理人宋某，女，1964年9月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。系张某1之母。 诉讼代理人牛振玉，山东民昊律师事务所律师。 原审被告人张建，男，1995年9月1日出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，务农，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月2日被取保候审。 原审附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市开发区长江路28号华新国际大厦14楼。 法定代表人赵小鸣，总经理。 山东省泰安高新技术产业开发区人民法院审理山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张建犯交通肇事罪；原审附带民事诉讼原告人宋某、张某2、张某1提起附带民事诉讼一案，于2020年5月13日作出（2020）鲁0991刑初19号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人宋某、张某2、张某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、听取诉讼代理人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年10月23日19时30分许，被告人张建驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰楼路向泰安方向行驶到超过道路限速行驶，追撞沿该路顺行在前无机动车驾驶证、醉酒驾驶电动二轮车（经鉴定为机动车辆）的张某3后部，造成被害人张某3颅脑损伤并当场死亡，两车损坏的道路交通事故。2019年11月28日，泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具道路交通事故认定书，认定被告人张建承担本次事故的主要责任，被害人张某3承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告人张建拨打电话报警并留在现场等候公安机关处理，公安机关民警在对其讯问时如实供述了案件事实。 另查明，附带民事诉讼原告人宋某、张某2、张某1分别为被害人张某3的妻子、父亲、儿子，其母在事故发生前已去世。死亡赔偿金按2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为42329元×20年=846580元；丧葬费按城镇单位在岗职工年平均工资计算，为37562元；附带民事诉讼原告人张某2被扶养人生活费按2019年城镇居民人均消费支出计算，为26731元×5年÷2人=66827.5元，附带民事诉讼原告人张某1被扶养人生活费按2019年城镇居民人均消费支出计算，为26731元×4年÷2人=56462元；办理丧葬事宜人员误工费按三人并按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算三天，为42329元÷365天×3人×3天=1043.73元。被害人案发时所驾驶的车辆经维修，维修费用为1050元，附带民事原告人另支付救援服务费50元、尸体冷冻费3600元。肇事车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司投保了交强险，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡、伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。 原审判决认定上述事实的证据有，事件单、受案登记表、归案证明、被告人张建电子档案、驾驶证、行驶证复印件、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被告人张建身份信息、机动车交通事故责任强制保险单、呼气式酒精检测报告单、居民死亡医学证明、张某3驾驶员信息查询记录、费用单据、单位证明等书证；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；宿迁子渊司法鉴定所子渊司某算[2019]病鉴字第T101号司法鉴定意见书、山东华正安交通事故司法鉴定所[2019]交鉴字第4221号司法鉴定意见书、泰安市刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2019]042958号检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；视听资料；被告人张建的供述和辩解等证据。 以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人张建违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其构成交通肇事罪成立，予以采纳。案发后，被告人张建拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理，在被讯问时如实供述案件事实，具有自首情节，可依法予以从轻处罚。在案件审理中，被告人张建认罪态度较好，也可予以从轻处罚。对于被告人张建给附带民事诉讼原告人造成的损失，应依法予以赔偿，附带民事诉讼原告人作为被害人的近亲属，亦依法有权主张权利。附带民事诉讼原告人的各项损失为死亡赔偿金969869.5元（含被扶养人生活费）、丧葬费37562元、尸体冷冻费3600元、处理丧葬事宜人员误工费1043.73元、救援服务费50元、车辆维修费1050元，共计1013175.23元。对附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司应首先在交强险范围内赔偿三附带民事诉讼原告人死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、车辆维修费等各项损失共计111050元，不足部分及其他损失计902125.23元，因被害人作为机动车驾驶人负事故次要责任，可减轻被告人张建30%的赔偿责任，为631487.66元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人张建有期徒刑八个月；附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人宋某、张某2、张某1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、车辆维修费等各项损失共计111050元；被告人张建于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某、张某2、张某1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、尸体冷冻费、处理丧葬事宜人员误工费、救援服务费等各项损失共计631487.66元； 驳回附带民事诉讼原告人宋某、张某2、张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人宋某、张某2、张某1以“对被告人量刑过轻；原审法院认定被害人无机动车驾驶证驾驶电动二轮车与事实不符；被害人张某3在本次事故中不应当承担任何责任，被告人应对事故造成的损失全额赔偿”为由，提出上诉。其诉讼代理人以相同理由提出代理意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，原审被告人张建违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。由于其犯罪行为给上诉人造成的经济损失，应依法予以赔偿。案发后，原审被告人张建拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述案件事实，系自首，且认罪态度较好，可依法从轻处罚。对于上诉人及其诉讼代理人提出“对被告人量刑过轻”的上诉理由及代理意见，经审理认为，原审法院根据原审被告人犯罪的事实、情节及认罪态度，在法定量刑幅度内依法量刑并无不当，故该上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。对于上诉人及其诉讼代理人提出“原审法院认定被害人无机动车驾驶证驾驶电动二轮车与事实不符”的上诉理由及代理意见，经查，根据公安机关出具的驾驶人信息查询结果单，证实本案被害人的机动车驾驶证因其酒后驾驶已于2018年12月7日被吊销，而本案交通事故发生在2019年10月23日，故原审判决认定事故发生时被害人无机动车驾驶证驾驶电动二轮车的事实正确。故该上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。对于上诉人及其诉讼代理人提出“被害人张某3在本次事故中不应当承担任何责任，被告人应对事故造成的损失全额赔偿”的上诉理由及代理意见，经审理认为，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，确定原审被告人张建承担事故的主要责任；被害人张某3承担事故的次要责任。原审法院根据公安机关的责任确定，判决原审被告人承担70%的民事赔偿责任并不违反法律规定。故该上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 岩