陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终10074号上诉人（原审被告）：张录马，男，1966年1月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：丁林，陕西天迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：边祈华，陕西天迈律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高愿平，男，1966年3月3日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：景双虎，陕西检学法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：惠永波，男，1962年10月9日出生，汉族，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。上诉人张录马因与被上诉人高愿平、惠永波财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张录马上诉请求：1.撤销一审判决，改判其不承担责任；2.本案的诉讼费用由高愿平、惠永波承担。事实和理由：一、火灾事故认定书中并未确定该事故系张录马导致。工人施工并非是导致火灾发生的确定原因，仅仅只是存在这种可能性，西安市消防支队灞桥区XXXXXX大队作出了该起火灾事故原因无法查清的结论，一审判决认定由其承担全部责任显然有失公平公正，是错误的。二、高愿平在案涉厂房喷涂保温层，在不配置消防设施的前提下，仍然存放重要财产，具有明显过错，高愿平对该起火灾事故造成的损失应当承担责任。高愿平在废弃的厂房中喷涂保温层没有任何必要性，仅仅只是为了获得更多的拆迁补偿，其行为不具有正当性，亦违反诚实信用原则，对该起火灾事故的发生存在过错。在明知喷涂的保温层属于易燃物品，且案涉厂房中还放置有重要财产的情况下，不配置消防设施，未将重要财产及时搬离，导致火灾事故发生后不能及时灭火而造成损失扩大，具有明显过错，故高愿平应当对该起火灾事故造成的损失承担责任。案涉吊车绝大部分部位是钢材或不锈钢材质，本身不属于易燃物品，故在起初只有零星火苗时，如果高愿平配置了消防设施，或者没有喷涂保温层，绝对不会造成火势短时间内迅速扩大，从而避免该起火灾的发生，或者即便发生火灾，其损失也会比目前的情况小得多。高愿平作为案涉厂房的负责人，对该起火灾应当承担责任。三、张录马和惠永波之间系雇佣关系，故对属于张录马的责任份额应由雇主惠永波承担。在该起火灾事故发生时，张录马和惠永波只是沟通过买卖事宜，由于没有达成一致意见，买卖的合意尚未形成，故买卖合同尚未成立。惠永波为了尽快将案涉航吊移走，雇佣张录马等前来拆卸，张录马与惠永波之间形成雇佣关系。四、案涉吊车并未完全毁损，经修复还可继续使用，故将其损失认定为维修费用更为妥当。高愿平对于案涉吊车是否全损这一事实依法负有举证责任，高愿平未提供任何证据以证明该事实，依法应当承担举证不能的不利后果。并无证据证明西安市消防支队灞桥区XXXXXX大队委托依法设立的价格鉴定机构对该火灾造成的直接财产损失进行了鉴定。该价格评估结论与损失之间没有关联性，并不能确定高愿平的直接财产损失。维修好后由高愿平继续使用更利于物尽其用，更节约社会资源。综上所述，原审判决认定的事实有误，适用法律错误，导致判决不公，请求二审法院查明事实后予以改判。高愿平辩称，一、一审判决认定事实清楚，判决合法合理，应驳回上诉，维持原判。张录马从事废钢铁回收业务，经别人介绍收购惠永波租赁高愿平厂房内的航吊，张录马带工人去现场利用氧气切割机对航吊进行拆卸，在拆除完航吊主体工人准备吃饭时发生爆炸引发火灾，将在该厂房内停放的高愿平所有的吊车引燃烧毁。张录马未在法定时间内申请复核和重新认定。高愿平将火灾事故认定书作为第三组证据向法庭提交，质证过程中张录马对高愿平所提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，当庭表示认可。二、该涉案厂房系高愿平租赁给惠永波使用，而且该厂房面临着被拆迁，其有无正常的消防设施不是减轻侵权责任和赔偿责任的法定理由，张录马就该承担侵权赔偿责任。三、张录马提起上诉的其与惠永波之间系雇佣关系，所产生的侵权赔偿责任应由雇主承担赔偿责任，与高愿平没有任何法律关系。四、对张录马提起上诉的案涉吊车并未完全毁损，修复还可使用，应将其损失费认定为维修费用于法无据的问题。一审庭审中是因为张录马认为高愿平主张吊车价值过高，高愿平才申请委托评估，该评估程序合法，认定价格合理，张录马也未对该评估提出任何异议。对于该车辆残值，张录马赔偿后，归其所有。惠永波辩称，一、其与张录马之间存在买卖合同关系。张录马以废品的形式收购其航吊，对航吊的拆、装、运全部由张录马完成，惠永波只是以最终的吨位按每吨1800元收取价款，航吊的拆装人员是由张录马雇佣，费用也是由张录马支付，双方之间系买卖合同关系，非雇佣关系。二、其在本案无过错，不应承担任何责任。其将标的物交付给张录马，且交付给张录马的标的物航吊本身无风险，不可能引发火灾。张录马在接收标的物之后的风险与惠永波无关。综上，请求驳回张录马的上诉请求。高愿平向一审法院起诉请求：1.判令张录马、惠永波向高愿平赔偿吊车损失60万元；2.本案诉讼费由张录马、惠永波负担。一审法院认定事实：高愿平与惠永波之间系厂房租赁合同关系，因拆迁惠永波将厂搬离，仅留有航吊一台未拆除。张录马从事废钢铁回收业务。2019年2月19日张录马经王志清介绍联系惠永波，收购惠永波航吊，张录马随即联系王军强、闵小利、郭亚飞到位于西安市灞桥区小寨村高愿平厂房，利用氧气切割机对航吊进行拆卸。在拆除完航吊主体，工人准备吃饭时，发生爆炸，引发火灾，将在该厂房内停放的高愿平所有的陕EXXXXX号重型专业作业车（吊车）引燃烧毁。经西安市消防支队灞桥区XXXXXX大队调查，于2019年3月20日出具灞公消火认字[2019]第0002号火灾事故认定书，对火灾原因认定如下，经实地勘验、派出所走访了解，发现当天天气晴朗未出现雷电天气，排除雷电引发火灾，排除电线老化引发火灾，不排除工人在施工过程中引燃外保温层材料造成火灾，不排除遗留火种。一审法院委托对烧毁车辆进行价格评估，经正衡房地产资产评估有限公司2019年12月23日作出正衡评报字[2019]第444号资产评估报告，评估结论为，陕EXXXXX号重型非载货专项作业车在评估基准日2019年2月19日所表现市场价值为353000元。一审法院认为，陕EXXXXX号重型专业作业车（吊车）为高愿平所有的合法财产，应予保护，该车辆毁损，高愿平有权利要求侵权责任人赔偿损失。张录马收购惠永波航吊，与惠永波之间形成买卖合同关系。张录马雇请工人对惠永波的航吊进行拆卸后称重，已经实际占有该航吊，应认定惠永波已经完成买卖合同标的物的交付，张录马对该航吊有管理义务，在拆卸时应尽到安全注意义务。经消防部门认定，不排除工人操作时引燃外保温层材料造成火灾，不排除遗留火种。故拆卸施工人张录马应对该起火灾事故负侵权赔偿责任。惠永波无侵权行为，故不承担高愿平财产的损害赔偿责任。张录马称，高愿平厂房无消防设施，应承担责任，该厂房面临废弃拆迁，其有无正常的消防设施，不是减轻侵权责任赔偿责任的法定理由，故张录马该抗辩意见，法院不予采信。张录马烧毁车辆经委托评估，程序合法，认定价格合理，法院予以确认。车辆残值经侵权责任人赔偿后，应归赔偿人所有。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，判决：一、被告张录马于本判决生效之日起十日内赔偿原告高愿平车辆陕EXXXXX号重型专业作业车（吊车）损失353000元，被告张录马赔偿之后该车残值归张录马所有；二、驳回原告高愿平要求被告惠永波进行赔偿的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，高愿平已预交9800元，由张录马负担5763元，于本判决生效之日起十日内给付高愿平，其余受理费由高愿平自行承担。二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、一审庭审时，张录马称其是惠永波雇佣的来拆航车，拆之前是任老板介绍的，其和惠永波没有联系过。拆下来其收购每吨1800元，收航车，其负责拆，1800元是其和任老板商量的，三个工人是其雇佣的。二、2019年2月19日，高愿平在公安机关报案询问时称，2018年年底小寨村拆迁，其告诉惠永波将厂房搬走，惠永波将厂内的设备搬走后就剩下桥吊，随后其将厂房内墙沾了一层保温层，想着拆迁的时候按照保温室能多赔一点。三、张录马在公安机关询问时称其是收废品的，把航车拆完后，按每吨废钢1800元由其回收。当时因小寨村已经全部拆迁了，厂房里面全部搬空了，就只剩下空厂房和一个航车，其他没有什么了，电和水都停了。本院对一审法院查明的其余事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”张录马在一审庭审及公安机关询问时，均称其收航车并负责拆卸，工人是其雇佣的，按每吨1800元收购，故一审判决认定张录马收购惠永波航吊，与惠永波之间形成买卖合同关系，张录马雇请工人对惠永波的航吊进行拆卸后称重，已经实际占有该航吊，应认定惠永波已经完成买卖合同标的物的交付，张录马应对该航吊具有管理义务，在拆卸时应尽到安全注意义务，对该起火灾事故负侵权赔偿责任，并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，高愿平在涉案厂房喷涂了保温层，经消防部门认定，不排除工人操作时引燃外保温层材料造成火灾，虽高愿平表示是为了获得更多的拆迁补偿，但其行为并不具有正当性，亦违反诚实信用原则，其在未配置消防设施的前提下，仍然存放重要财物，故对该起火灾事故的发生存在过错，其对由此造成的损失应承担相应的责任，本院酌定高愿平承担30％的责任应为105900元，张录马应赔偿其损失247100元。虽张录马在公安机关询问时称其知晓小寨村已经全部拆迁，厂房搬空只剩下航车且停水停电的事实，但一审判决认定涉案场地有无消防设施不是减轻张录马侵权责任赔偿的法定事由不当，本院予以纠正。因张录马未对评估意见未提出异议，一审法院采纳该评估意见认定该车辆残值，判令由张录马予以相应的赔偿后归其所有，并无不当。综上所述，张录马的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初4215号民事判决第二项，即：“驳回高愿平要求惠永波进行赔偿的诉讼请求”；二、变更西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初4215号民事判决第一项，即：“张录马于本判决生效之日起十日内赔偿高愿平车辆陕EXXXXX号重型专业作业车（吊车）损失353000元，张录马赔偿之后该车残值归张录马所有。”为：张录马于本判决生效之日起十日内赔偿高愿平车辆陕EXXXXX号重型专业作业车（吊车）损失247100元，张录马赔偿之后该车残值归张录马所有；三、驳回高愿平其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各9800元，由张录马各负担6860元，高愿平各负担2940元。本判决为终审判决。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二○年九月十六日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠 1