wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1162号 申请执行人：崔国强，男，1979年3月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张红国，男，1975年12月25日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人崔国强与被执行人张红国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日作出的（2019）皖1125民初6637号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张红国所欠申请执行人崔国强货款58000元及利息（以58000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年11月3日起至实际清偿之日止）于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。案件受理费1250元，减半收取625元，由被执行人张红国负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月15日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币779元。 本院受理后，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年5月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日约见申请执行人崔国强进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年九月十七日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3581号 原告：孙晓丹，女，1975年12月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市某乳业有限责任公司，住所地宁江区。 法定代表人：黄厚，经理。 委托代理人：赵志清，男，1973年6月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告孙晓丹与被告松原市某乳业有限责任公司（以下简称某乳业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓丹、被告某乳业公司的委托代理人赵志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晓丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付拖欠劳动报酬12,000元，并自2020年6月1日起至给付之日止按照年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年间，经人介绍原告为被告公司提供劳务，未签订劳动合同。工作内容为给玉米进行包装，工作过程中被告给原告等雇工人员出具工票。工作结束后，被告公司未能全部支付报酬，被告给原告出具欠条一枚，约定6月1日付清，此款至今没有付清。经多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 某乳业公司辩称：原告在我公司干活事实属实，欠工资事实也存在。厂里没有个人总账，当时三人或两人一组一起工作，自己串的，孙晓丹、桑秀芝、潘亚范一共6654元。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，原告在被告的玉米加工车间工作，但没有给原告支付全部劳动报酬。被告给原告等出具《欠据》一枚，约定还款日期2020年6月1日止。原告手中持有被告出具的工票。经双方庭审核对原告的工资为3807元未给付，此款经多次催要未果，因而成讼。 认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、工票。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方经平等协商，就原告为被告提供劳务达成协议，并约定了报酬和计算方式，合同的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务的事实，被告予以认可，依法被告应向原告支付劳动报酬。被告对于原告提供的证据无异议，本院予以采信。原、被告双方均认可欠工资的数额为3807元。被告至今未支付上述费用，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付劳动报酬3807元，并自2020年6月1日起至给付之日止按照年利率6%计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告松原市某乳业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告孙晓丹劳动报酬3807元并自2020年6月1日起至给付之日止按照年利率6%计付利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告负担50元，由原告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 欢 人民陪审员  贾兴楠 人民陪审员  闫晓红 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  红格尔
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初659号原告：鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司，住所地：鹤岗市南山区24委**。法定代表人：郭军伟，职务：经理。被告：刘巍，住萝北县。原告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司与被告刘巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月31日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司撤回起诉。案件受理费409.75元由原告负担。（此页无正文）审判员 李 伟二〇二〇年九月一日书记员 李泽宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1378号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。法定代表人：马某，该公司董事长。委托代理人：姜某，该公司职员。被执行人：吴某，女，回族，1990年6月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：金某，男，回族，1981年10月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马某1，男，回族，1987年3月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：金某1，女，回族，1975年2月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：金某2，男，回族，1978年5月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：吴某1，男，回族，1974年8月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某、金某、马某1、金某1、金某2、吴某1借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处于2019年3月25日作出的(2019)新乌米东证执字第52号公证债权文书执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息35768.06元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但六被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下金某名下招商银行账户有25072元（已被其他案件冻结），金某1名下中国银行账户有4567.44元（已被其他案件冻结），金某2名下中国工商银行账户有2257.96元，本院已经依法扣划，其他被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。除此外经查询未发现六被执行人有存款、车辆、不动产、有价证券等其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实现债权2257.96元，申请执行人的下剩债权33510.1元及迟延期间债务利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审   判  长  杜          浩审  判   员   刘  春   雷审  判  员   赵   国   庆二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   张   晓   慧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1497号解除保全申请人：山东高速重庆发展有限公司，住所地重庆市涪陵区珍溪镇西桥工业园区，统一社会信用代码91500102588918188H。法定代表人：徐风华。被申请人：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余。山东高速重庆发展有限公司与重庆建工第九建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）渝0107执保2077号执行裁定书，对重庆建工第九建设有限公司名下银行存款5133866.46元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。山东高速重庆发展有限公司于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对重庆建工第九建设有限公司的银行存款5133866.46元的冻结或对其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周杨二〇二〇年九月二十一日书记员  陈婷
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3578号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：刘林，住四川省简阳市，其他信息不详。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告刘林物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月10日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川一颗松物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖洪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1635号申请执行人：张磊，女，1963年2月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：胡恒泉，男，1982年11月10日出生，汉族，居民身份证号码3208021982********，住淮安市清江浦区大治路5号1号楼104室。张磊与胡恒泉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3954号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告胡恒泉于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张磊房屋租金42000元及违约金7560元，合计49560元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行，申请执行标的51199元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆已被本院查封，但该车辆尚未实际控制，故无法处置，本院已向公安机关发出协助查控手续。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。5、根据判决书载明的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区大治路****楼**查找被执行人，经查，被执行人不在此处居住。6、被执行人在本市范围内另涉1起作为被执行人的案件，以终结本次执行程序方式结案。7、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十七日司法警察王松书记员  师 远
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3680号原告：辽宁超群建设工程有限公司，住所地大石桥市交通街联合里。法定代表人：张敏，经理。委托诉讼代理人：林静涛，男，1966年1月20日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。委托诉讼代理人：赵长青，辽宁中允律师事务所律师。被告：大石桥市兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地大石桥市繁荣街荣中里（兴隆百货公司**）。法定代表人：李维龙，总经理。委托诉讼代理人：张相奎，辽宁海润律师事务所律师。原告辽宁超群建设工程有限公司与被告大石桥市兴隆大家庭购物中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁超群建设工程有限公司的委托诉讼代理人林静涛、赵长青、被告大石桥市兴隆大家庭购物中心有限公司的委托诉讼代理人张相奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁超群建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土方挖掘工程款380,319.00元（从2019年3月11日起计算到实际给付之日止，按照银行商业贷款利率计算利息）、基坑支护与降水工程款696,984.00元及利息（从2019年2月26日起计算到实际给付之日止，按照银行商业贷款利率计算利息）；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2012年9月20日，原、被告经协商一致签订了《土方施工合同》，被告将购物中心（摩尔世界）基坑土方挖掘工程发包给原告，其后原告组织人员、设备等，按照被告要求的时间、质量将全部土方挖掘工程完成，并经被告验收、审核确认，原告完成的土方工程款总额为7,257,257.00元，原告出具了税务发票。截止2019年3月11日，被告只给付了原告土方挖掘工程款6,876,938.00元，尚欠土方工程款380,319.00元。2014年1月23日，原、被告经协商一致签订了《基坑支护与降水施工合同》，被告将购物中心（摩尔世界）基坑支护与降水工程发包给原告，其后原告组织人员、设备等，按照原告要求的时间和质量标准开始施工。施工中期的2015年10月26日，双方就原合同有关条款事宜进行了调整，并形成了《降水施工合同补充协议》。至2019年2月26日，被告通知原告终止基坑支护与降水工程施工行为，并对原告已经完成的基坑支护与降水工程量进行了确认和验收，总价款为4,868,800.00元，但被告至今只给付基坑支护与降水工程款4,171,816.00元，尚欠696,984.00元未付。大石桥市兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，对原告主张的工程款数额予以认可，但利息应当从主张权利之日起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告委托诉讼代理人对原告提交的工程现场签证单、土方工程结算单、工程结算审批表、工程结算审批表、工程形象进度确认单的真实性有异议，虽然上述证据中没有被告单位盖章确认，但均有“兴隆大家庭”字样，有相关人员签字，且与无争议的证据相互印证，可以采信。本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，原、被告签订《土方施工合同》约定，被告将购物中心（摩尔世界）基坑土方挖掘工程发包给原告施工，综合单价为18元/平方米，工程量计算以现场实际测量数据为准，工程时间为2012年9月20日至2013年3月10日。工程每完成5万方后，经监理、发包人确认，进行一次结算，支付完成部分工程款的70%，剩余30%工程款发包人在合同内容全部完成后的一年内支付两次（6月30日、12月30日）等额支付给承包人（不计息）。2016年9月19日，原、被告经核算确认工程款总额为7,257,257.00元。2014年1月23日，原、被告签订《基坑支护与降水施工合同》约定，被告将购物中心（摩尔世界）基坑支护与降水工程发包给原告，在设计和承包范围不变的情况下承包人以综合单价包干形式承包，结算时按照现场实际发生并经双方签字确认的工程量为准进行结算，经监理、发包人确认，每月按完成工程进度的70%付款，余款待工程结束后一次付清。2015年10月26日，原、被告签订《降水施工合同补充协议》约定，2015年9月21日至被告正式下发停止降水为止，降水价格为3.5万元/月。2019年2月26日，原告终止施工，双方就该工程工程量进行了确认及验收，工程款总额为4,868,800.00元，原告为被告出具了建筑业统一发票。截止2019年3月11日被告共给付原告工程款4,868500.00元，尚欠1,077,303.00元未付。本院认为，原、被告之间签订的《土方施工合同》、《基坑支护与降水施工合同》，以及《降水施工合同补充协议》，均系双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定，为被告购物中心（摩尔世界）项目进行了基坑土方挖掘、基坑支护与降水工程项目的施工，被告对原告施工的工程量及工程造价进行了确认及验收结算，被告对尚欠原告工程款的金额没有异议，故对原告要求被告给付尚欠工程款的主张予以支持。因双方没有约定逾期付款的违约责任，被告陆续结算工程款至2019年3月11日，应视为原告认可被告延缓支付工程款，故原告请求被告支付欠款利息应自2019年3月12日开始，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告大石桥市兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁超群建设工程有限公司工程款1,077,303.00元，并从2019年3月12日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、如未按上述期限履行履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,770.00元，减半收取5,385.00元，由被告大石桥市兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二〇年九月十四日书记员 赵浩宇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2083号 原告：临夏县农村信用合作联社 法定代表人：惠伟，该联社理事长。 委托诉讼代理人：马鋆，该联社风险管理部职员。 被告：鲁某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：牟某某，男，汉族，住甘肃省临夏市. 本院于2020年8月20日立案受理了原告临夏县农村信用合作联社诉被告鲁某某、牟某某金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 2017年3月8日，原告与被告鲁某某签订了《个人借款/保证担保合同》，约定：被告鲁某某借款200000元，借款期限自2017年3月8日至2018年3月7日，年利率为8.5％，逾期加收罚息和复利，该笔借款被告牟某某进行了担保。合同签订后，原告依照合同约定提供了资金，借款到期后，被告鲁某某没有履行按期还本付息的义务，后经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告鲁某某偿还借款197200元截止2020年6月20日的利息66910.47元，本息合计264110.47元。并承担2020年6月20日起至执行完毕的利息，以年利率11.05%另行计算。被告牟某某承担连带偿还本息的责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告鲁某某偿还原告临夏县农村信用合作联社借款本金197200及截止2020年6月20日的利息66910.47元，本息合计264110.47元（于2020年11月30日前一次性付清）； 二、被告鲁某某偿还原告临夏县农村信用合作联社自2020年6月20日起至还清上述借款本息之日止产生的利息（按临夏县农村信用合作联社计息规定计算）； 三、被告牟某某承担连带偿还本息的责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5262元减半收取，2631元由被告鲁某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 马进良 二〇二〇年九月十五日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民催7号申请人:昆山泓海贸易有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇香花路****房**,统一社会信用代码91320583550274436Q。法定代表人：李新，该公司总经理。申请人昆山泓海贸易有限公司因不慎遗失昆山农村商业银行开发区支行出具的华东三省一市银行汇票一份，向本院申请公示催告一案，本院于2020年6月16日立案后，依法于2020年7月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人昆山泓海贸易有限公司持有的票号为00100041/31566932，票面金额为3500元，出票日期为2020年5月15日，申请人为昆山泓海贸易有限公司，收款人为昆山欣杰项目管理有限公司，出票行为昆山农村商业银行开发区支行的华东三省一市银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人昆山泓海贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人昆山泓海贸易有限公司负担。审 判 长  李诗茵人民陪审员  季 丽人民陪审员  蒋 瑞二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘晓冰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1678号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所地天津市津**八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场（建鑫城**楼**）。负责人：徐雁炤，经理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告天津市津南区依麦香城练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  张津隆人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  化杰义
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢600号申请执行人：李毓龙，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省涟源市荷塘镇烟溪村药塘组。被执行人：李孟加，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖南省涟源市荷塘镇群益村乐山组。被执行人：李业，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省涟源市荷塘镇群益村乐园组。本院在执行申请执行人李毓龙与被执行人李孟加、李业民间借贷纠纷一案中，现因双方已达成和解协议，本案需长期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执恢600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年九月三十日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18668号上诉人（原审原告）：深圳市斐然智建有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区福田保税区市花路**花样年福年广场B东618，统一社会信用代码9140300786597215L。法定代表人：张定喜。委托诉讼代理人：常宝生，广东生宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪秋青，女，汉族，1987年2月3日出生，身份证住址广东省汕尾市城区，上诉人深圳市斐然智建有限公司因与被上诉人洪秋青经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初26096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市斐然智建有限公司上诉请求：二审法院依法1.撤销一审判决第一至六项。2.一审判决第七项，改判为上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。3.判决上诉人向被上诉人支付款项时依法履行代扣代缴义务。4.诉讼费及上诉费用由被上诉人承担。被上诉人洪秋青未作答辩。深圳市斐然智建有限公司一审诉讼请求：1.深圳市斐然智建有限公司无须向洪秋青支付经济补偿金94950元；2.本案诉讼费全部由洪秋青承担。一审判决：一、深圳市斐然智建有限公司支付洪秋青20**年7月1日至2019年8月31日的产假工资7000元；二、深圳市斐然智建有限公司支付洪秋青20**年9月1日至2019年9月13日的产假工资1609元；三、深圳市斐然智建有限公司支付洪秋青20**年9月13日至2019年9月30日的正常工作时间工资1891元；四、深圳市斐然智建有限公司支付洪秋青20**年10月1日至2019年10月28日的正常工作时间工资9216.09元；五、深圳市斐然智建有限公司支付洪秋青20**年未休年休假工资2910.34元；六、深圳市斐然智建有限公司支付洪秋青通讯费150元；七、深圳市斐然智建有限公司支付洪秋青解除劳动合同的经济补偿金94950元；八、驳回深圳市斐然智建有限公司的诉讼请求。本院二审查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为经济补偿金纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金。经查，上诉人未提供充分证据证明被上诉人的工资标准，应当承担举证不能的不利后果。原审采纳被上诉人关于工资标准的主张，处理并无不当，本院予以确认。上诉人确实存在拖欠工资的事实，被上诉人以此为由主张被迫解除劳动合同，符合法律规定，上诉人应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人主张被上诉人属于主动离职，无权要求经济补偿金，理由不成立，本院不予采纳。原审根据被上诉人工资标准、工作时间判决上诉人向被上诉人支付解除劳动合同相应经济补偿金，处理正确，本院予以维持。上诉人主张其已经将全部工资支付给被上诉人，但未提交相应的支付凭证，如确已支付，可在本案执行程序中一并处理。另，上诉人主张就其向被上诉人支付的款项依据《中华人民共和国个人所得税法实施条例》履行代扣代缴义务，不属于本院审理范围，双方可依照相关法律规定处理。综上，上诉人深圳市斐然智建有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市斐然智建有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年九月十七日书记员 贾祎祺（兼）
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执1253号申请执行人陶某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年8月27日立案执行,执行标的为将位于仪征市真州镇石碑路天地和园20栋406室房屋（土地使用权证号：仪国用2010第**、房屋所有权证号：仪房权证真字第真州**）产权全部移转登记至陶某名下。执行中，本院已向仪征市不动产登记中心送达了执行裁定书、协助执行通知书，现已结案。二〇二〇年九月二十一日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3617号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：张滔，男，1987年12月11日出生，汉族，现住益阳市。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称原告）与被告张滔（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司委托代理人王焕、被告张滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付物业服务费5137元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月5日，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与湖南天行房地产开发有限公司签订了《滨江花园前期物业服务委托合同》；2017年4月13日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》；2018年2月12日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向益阳市滨江花园小区提供物业管理服务。被告张滔系滨江花园小区23栋1单元1603业主，房屋面积81.9平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年5月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币5137元。原告方多次催缴，但被告一直拒绝缴费。现被告长期拖欠物业服务费的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张滔辩称，开发商承诺“以旧带新”可免除两年物业费，并与开发商签订过免除两年物业费的合同，物业公司物业服务不到位。经审理查明，2011年7月5日原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2017年4月13日、2018年2月12日原告分别与滨江花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，签订期限到2021年2月11日止。被告张滔系滨江花园小区23栋1单元1603业主，房屋面积81.62平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定被告应当向原告缴纳从2016年5月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币5119元。上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务委托合同》、《物业管理服务合同》、催缴短信、《益阳市商品房买卖合同》、收楼声明书、业主入伙手续确认单等证据予以证实。本院认为，滨江花园小区尚未成立业主委员会之前，原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，后原告又与滨江花园小区业主委员会签订了物业服务合同，签订的合同没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务，原告为被告所在的滨江花园小区提供了保安、保洁、绿化、公共部位维修等服务，被告就依法负有向原告支付物业服务费的义务，经计算，从2016年5月1日至2020年5月31日被告拖欠原告物业费5119元。拖欠的物业费被告应依约支付给原告。被告要求原告减免物业费的答辩主张，因未向法庭提供证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告张滔在本判决生效后7日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业费5119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋一丹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15483号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：于聪，男，1997年5月6日出生，汉族，住重庆市重庆城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告于聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告于聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计116075.08元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告于聪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款120000元，并就案涉渝Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，于聪未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计116075.08元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另于聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告于聪于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计116075.08元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1311元，由被告于聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2976号 原告：陈建立，女，1973年5月1日出生，汉族，住新乐市。 被告：康波，男，1984年2月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：陈建瑞，女，1983年2月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告陈建立与被告康波、陈建瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建立、被告康波、被告陈建瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告共计8万元及利息（自2015年10月1日至还清之日止，利率按月息1.5分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告曾是夫妻关系，2019年离婚。在二被告夫妻关系存续期间，2015年左右，被告向原告陈建立借8万元，口头约定利息月息1.5分，期间，被告曾给原告陈建立利息6000元，原告多次向被告要求返款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告康波辩称，欠原告钱，但是我不知道欠多少，我记得还过原告2次钱，其中一笔还了10000元，另一笔不记得还了多少，都是还的现金，利息约定的是1.5分，钱有一部分是给我姑姑了。 被告陈建瑞辩称，欠钱不属实，原告是把钱给我和康波，是给的8万，钱是经我们的手给的康俊芬，钱是借给康波的姑姑康俊芬了，利息说的是1.5分，陈建立是我大姐，把钱拿了给了康俊芬，我和康波没离婚的时候康俊芬见到陈建立时也承认欠钱，但是我们离婚后康波说这个钱是我们花了，所以原告才起诉。 经审理查明，原告称曾分多笔给过二被告80000元钱，口头约定月息为1.5分，二被告曾给付原告利息6000元，剩余本金及利息未偿还。二被告认可原告曾给过其80000元钱，被告康波辩称原告陈建立给的80000元钱有一部分是借给其姑姑康俊芬使用了，被告陈建瑞辩称原告是给二被告80000元钱，但钱是借给康波姑姑康俊芬使用。原告提供的2019年9月24日与被告康波的通话录音，显示被告康波自认该笔钱是二被告在婚姻关系存续期间使用了，并没有借给其姑姑康俊芬。2016年3月23日，陈建瑞通过银行转账方式向路军国账户转账200000元。2016年5月15日，康俊芬、路军国之子路永亮向陈建瑞出具借款合同，载明：“出借人（甲方）：借款人（乙方）：路永亮13018419871109****乙方向甲方借款人民币200000元整（贰拾万元整）”路永亮在乙方处签字并按捺指纹。 以上事实，有通话录音、借款合同、银行转账明细以及本案的庭审笔录等在卷为证。 本院认为，二被告承认原告陈建立曾给二被告80000元钱，针对该笔钱的实际使用情况二被告虽说法不一，但该借款系二被告在婚姻关系存续期间，被告康波在与原告陈建立的通话录音中承认该借款系二被告使用。关于被告陈建瑞“该笔借款系康波姑姑康俊芬实际借用”的辩称意见，因被告陈建瑞未提供有力证据原告陈建立的该笔借款系他人所借，故对被告陈建瑞的辩称意见，本院不予采纳。故应当由二被告承担偿还原告陈建立80000元本金及利息的责任。因原告未能提供明确证据证明被告利息自什么时间开始支付，根据谁主张谁举证原则，原告应对该项诉请承担举证不能的法律后果，故本院仅支持原告自起诉之日起即2020年4月14日起至履行完毕之日止的利息，利息按照月息1.5分计算。关于被告陈建瑞主张的该笔借款系他人实际借用，被告陈建瑞与被告康波可协商解决或待补强证据后，依法向法院起诉主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决如下： 被告康波、陈建瑞于本判决生效后十日内偿还原告陈建立借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2020年4月14日起至履行完毕之日止的利息，利息按照月息1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告康波、陈建瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费1800元，应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙玮那 ——
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3717号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张燕燕，女，1986年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固镇县城市公交有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河路**。 法定代表人：曹长保，该公司董事长。 再审申请人张燕燕因与被申请人固镇县城市公交有限公司劳动争议一案,不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2018)皖03民终1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张燕燕申请再审称，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项之规定，连续订立两次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一、二项规定的情形，劳动者提出续订无固定期限劳动合同的，用人单位应当订立。是否订立无固定期限劳动合同，劳动者具有选择权和决定权。原判认定其和固镇县城市公交有限公司之间的劳动关系因期满终止，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。据此原审认为张燕燕依法有权要求与固镇县城市公交有限公司签订无固定期限劳动合同，但须与固镇县城市公交有限公司协商一致，并无不当。 综上，张燕燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张燕燕的再审申请。 审判长  沈光明 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王海佳 书记员杨宇
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑终135号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王曙皎，男，1984年11月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，户籍地西安市西咸新区，无业。2018年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2019年1月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人尚雅、马青，陕西增瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杜滨，男，1983年10月20日出生于陕西省西安市，汉族，文盲，户籍地西安市西咸新区，暂住西咸新区，无业。2018年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2019年1月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人徐本林，陕西增瑞律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1972年4月17日出生，汉族，住西安市西咸新区，居民。原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1973年9月29日出生，汉族，住西安市西咸新区，居民。原审附带民事诉讼原告人王某3，男，1995年9月9日出生，汉族，住西安市西咸新区，居民。原审附带民事诉讼原告人魏某，女，1983年5月20日出生，汉族，住西安市西咸新区，居民。西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人王曙皎、杜滨犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月11日作出(2019)陕0116刑初753号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王曙皎、杜滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116刑初753号刑事附带民事判决。二、发回西安市长安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  屈红英审判员  尤德民审判员  尚柏延二〇二〇年九月七日书记员  侯 宁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2477号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：任丰元，男，1989年12月9日出生，汉族，住山西省吕梁市汾阳市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人任丰元小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1566号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人任丰元发出执行通知书，责令被执行人任丰元自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任丰元至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任丰元的银行存款计人民币6442.38元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月七日书记员  陈梅香
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0702民初3060号 原告牛晓军，男，生于1982年10月20日（公民身份号码：14270XXXX210205531），汉族，山西省永济市人，住汉中市汉台区。被告李文兵，男，生于1975年6月22日（公民身份号码：61062XXXX506221414），汉族，陕西省延川县人，住陕西省延川县，现住陕西省碑林区。被告范巍巍，男，生于1985年9月13日（公民身份号码：41282XXXX509135572），汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市浉河区工区。以上两被告共同委托代理人杨翠巧，泰和泰（西安）律师事务所律师。本院在审理原告牛晓军诉被告李文兵、被告范巍巍民间借贷纠纷一案中，原告牛晓军于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告牛晓军撤回起诉。本案受理费12774元减半收取6387元，由原告牛晓军负担。                       审  判  员    熊栋超                二〇二〇年九月二十一日               书  记  员    李  玲  1
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0602行审38号申请执行人襄阳市自然资源和规划局（襄阳市林业局），。法定代表人郑德安，该局局长。被执行人代成。申请执行人襄阳市自然资源和规划局向本院提出襄自然资执强（襄）字﹝2020﹞XX号强制执行申请，要求强制执行其作出的襄土资执罚（襄）字﹝2020﹞X号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市自然资源和规划局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2020﹞X号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。2020年1月6日，襄阳市自然资源和规划局作出襄土资执罚（襄）字﹝2020﹞X号行政处罚决定认定，代成于2019年12月未经批准，擅自占用襄城区尹集乡尤河村四组集体土地5279.15平方米（耕地2984.3平方米，水面2294.85平方米），用于建水泥制品厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》（鄂土资规﹝2010﹞X号），决定对代成处罚如下：一、责令30日内将非法占用的5279.15平方米土地退还给襄城区尹集乡尤河村村民委员会；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、占用耕地2984.3平方米，按每平方米20元的标准处以罚款人民币59686.2元；占用水面2294.85平方米，按每平方米10元的标准处以罚款人民币22948.5元，合计：82634.7元。代成收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2020年7月28日襄阳市自然资源和规划局依法向代成送达了限期10日履行义务催告书，逾期后代成仍未履行，故襄阳市自然资源和规划局申请本院强制执行。本院认为，襄阳市自然资源和规划局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2020﹞X号行政处罚决定书中，告知被处罚人向人民法院起诉的期限有误，该处罚决定书表述为“你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内依法向湖北省国土资源厅或襄阳市政府行政复议委员会申请复议，或者三个月内依法向襄城区人民法院起诉…”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”故该处罚决定告知被处罚人向人民法院起诉的期限不符合法律规定。另外，襄阳市自然资源和规划局向我院申请强制拆除地上建筑物超出了法定的申请执行期限。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。襄阳市自然资源和规划局向我院提交行政处罚强制执行申请书的时间是2020年8月10日，依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，襄阳市自然资源和规划局最迟应在2020年4月22日之前向我院申请强制执行，故襄阳市自然资源和规划局向我院申请执行的日期远远超出了法定的申请执行期限，对其向我院提出的该项拆除地上建筑物决定依法不能准予强制执行。由于地上建筑物不能拆除，也导致人民法院强制执行退还土地决定的障碍。综上，襄阳市自然资源和规划局的强制执行申请不符合法律规定，依法不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：对襄阳市自然资源和规划局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2020﹞X号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年九月二十二日法官助理任洁书记员王婷婷
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执193号之一 申请执行人：蒋海兵，男，1977年3月13日出生，汉族，住江西省彭泽县。 被执行人：陈卫星，男，1987年2月5日出生，汉族，住江西省永修县。 蒋海兵依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初1321号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈卫星未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、住房公积金、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令。于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  祝瑾怡
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终2824号 上诉人（原审被告）：周忠，男，1969年3月26日出生，汉族，住上海浦东新区。 委托诉讼代理人：庞玉帅，山东广龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘美，女，1995年11月26日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：张琳，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 上诉人周忠因与被上诉人王军梅劳动争议一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初11390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的的解释（三）》第六条规定：当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院经审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。 本案中，被上诉人认可其工资系案外人上海婷婷服饰有限公司发放；认可已于2019年5月5日被注销的临沂市兰山区轩妃服装店系案外人上海婷婷服饰有限公司的下属店铺；在山东省临沂市兰山山区人民法院受理的“原告顾晓峰诉被告王军梅、刘美、吴莹返还原物纠纷一案（一审案号：（2019）鲁1302民初10225号；二审案号：（2020）鲁13民终2395号）中，被上诉人答辩称：临沂兰山区轩妮服装店工商登记经营者是周忠，该服装店的实际控制人（经营者）是上海婷婷服饰有限公司（韩新弟），周忠是上海婷婷服饰有限公司的高管之一，顾晓峰只是婷婷服饰有限公司的一名员工。------上海婷婷服饰有限公司采取卑鄙的手段偷偷撤店，而且拒付答辩人工资待遇，是双方产生纠纷的直接原因。”从上述被上诉人陈述的事实分析，确定义务责任承担的前提是应当查明案外人上海婷婷服饰有限公司、顾晓峰与周忠之间的关系。一审法院漏列必要共同诉讼当事人，按照司法解释的相关规定，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初11390号民事判决； 二、本案发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。 上诉人周忠预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨 悦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢514号 中国农业银行股份有限公司柳州东环支行、梁有如、韦海梅： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州东环支行申请梁有如、韦海梅借款合同纠纷一案，恢复执行标的792092.90元，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1442号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人赵俊科罚金一案，申请执行标的为2000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5452号 原告：朱杰，男，1985年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所专职律师。 被告：韩超，男，1984年6月30日出生，汉族，居民，住日照市。 原告朱杰与被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰的委托诉讼代理人万斌到庭参加诉讼，被告韩超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金190000元及利息；2、本案案件受理费、保全费、保全担保费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告韩超于2018年8月1日向原告借款100000元，于2018年9月3日又欲向原告借款100000元，双方签订金额为200000元的借款协议书一份。原告于2018年9月3日支付被告50000元、于2018年9月7日支付被告20000元、于2018年9月14日支付被告20000元，共计支付被告借款190000元，后原告多次向被告催要未果。 案经送达，被告韩超未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求提交如下证据： 1、《借款协议书》原件一份，证明原、被告之间的借贷关系以及约定律师费由被告承担的事实。 2、《中国建设银行个人活期账户交易明细》原件两份，证明原告向被告出借190000元的事实。 3、《委托代理合同》、《律师费发票》、《中国建设银行单位客户专用回单》原件各一份，证明原告支付律师费12000元。 4、《保全费单据》打印件一份、《保全裁定书》复印件一份，证明原告保全被告房屋、支付保全费1520元。 5、《中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保险发票》原件一份，证明原告为保全被告房屋，支付保全担保费500元。 被告韩超未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 经审查，原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年8月1日原告通过其尾号为4263的账户以转账方式向被告尾号为7189的账户支付100000元。 2018年9月3日，被告与原告签订《借款协议书》一份，以资金周转为由向原告借款200000元，约定借款期限自2018年9月3日起至2018年10月2日止，未约定借款期间利息；如被告不按期归还本金或利息，以借款数额为基数，按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，计算至被告偿还所有借款之日；被告保证按期归还借款及利息，如果不能按期归还，被告承担原告追讨该借款产生的差旅费、律师费、诉讼费、查封扣押费、保全费、保全担保费、因被告藏匿而进行寻找的费用等。被告在借款协议处借款人出签字、捺印。 签订借款协议同日，原告通过其尾号2247的账户以转账方式向被告尾号为7189的账户支付50000元。2018年9月7日，原告通过其尾号2247的账户以转账方式向被告尾号为7189的账户支付20000元。2018年9月14日，原告通过其尾号2247的账户以转账方式向被告尾号为7189的账户支付20000元。 另查明，原告为实现涉案债权与山东律苑律师事务所签订委托代理合同，双方约定的律师代理费为12000元，山东律苑律师事务所指派万斌担任原告委托诉讼代理人，原告于2020年7月10日通过转账方式向山东律苑律师事务所支付律师代理费12000元，山东律苑律师事务所于同日向原告出具金额为12000元的《山东增值税普通发票》一份。 再查明，原告为实现涉案债权于2020年7月13日向本院申请查封郑文慧和被告韩超共有的位于日照市山东路南东关北路西荣安广场一期OJA预幢01单元（01）2602号【合同编号20151118037】房产一套，保全标的额为200000元，本院于同日作出（2020）鲁1102民初5452号之一号民事裁定书，将郑文慧和被告韩超共有的位于日照市山东路南东关北路西荣安广场一期OJA预幢01单元（01）2602号【合同编号20151118037】房产予以查封，原告为此支出保全费1520元、保全担保费500元。 在案件审理过程中，原告自认被告于2019年5月份支付利息2000元；明确要求被告支付的利息为以190000元为基数，自2018年10月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算（扣除已经支付的2000元）；明确要求被告支付的律师代理费为12000元、保全费为1520元、保全担保费为500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款190000元有原告提交的《借款协议书》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》原件予以证明，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告未约定借款期限内利息，约定逾期利息为以借款数额为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算至被告偿还所有借款之日，该约定符合法律规定，本院予以确认，原、被告在借款协议中约定的逾期利率符合法律规定，本院予以确认，被告应按约定向原告支付逾期利息，故被告应自2018年10月3日起至2019年8月19日，以190000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以190000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止。原告自认被告于2019年5月份偿还利息2000元，被告未提交其他偿还借款的证据，对于被告于2019年5月份偿还利息2000元的事实，本院予以确认。 原、被告约定如被告未能按期偿还借款，被告承担原告为实现涉案债权所产生的律师费、保全担保费，原告为实现涉案债权支出律师代理费12000元、保全担保费500元，故对原告要求被告支付保全担保费500元、保全费1520元、律师代理费12000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩超于本判决生效之日起十日内偿还原告朱杰借款本金190000元； 二、被告韩超随本金支付原告朱杰利息（以190000元为基数，自2018年10月3日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，扣除已经支付的2000元）； 三、被告韩超于本判决生效之日起十日内支付原告朱杰律师代理费12000元； 四、被告韩超于本判决生效之日起十日内支付原告朱杰保全担保费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元（已减半收取），保全费1520元，均由被告韩超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二〇年九月三十日 书记员  隋秀芹
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民终1162号 上诉人（原审原告）：叶天卫，女，1969年2月22日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现居住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜海林，男，1985年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路**，统一社会信用代码91500235753098305J。 负责人：杨兰勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪明，男，1994年11月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 上诉人叶天卫因与被上诉人姜海林、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人叶天卫于2020年9月25日向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人叶天卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人叶天卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1563元，减半收取781.5元，由叶天卫负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙玉涛 审 判 员 盛建华 审 判 员 刘 康 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 林晶晶 书 记 员 姜 霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5581号上诉人（原审被告）：程明章，男，汉族，1973年10月5日出生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行，营业场所云南省昆明官渡区民航路410号。负责人：李嘉晟，行长。委托诉讼代理人：倪永敬，特别授权代理。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明德恒天润房地产开发有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区北京路与北辰大道交口西南角领域时代大厦******。法定代表人：张玲。委托诉讼代理人:许韶营，特别授权代理。上诉人程明章因与被上诉人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行、昆明德恒天润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告即被上诉人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行以债务已经清偿为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人程明章以及被上诉人昆明德恒天润房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9687号民事判决；二、准许中国工商银行股份有限公司昆明关上支行撤回起诉。一审案件受理费8123元减半收取4061.5元，二审案件受理费8123元减半收取4061.5元，均由被上诉人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行承担。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  姚 丹审判员  刘 涛二〇二〇年九月四日法官助理何永伦书记员刘若妍
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4018号 原告：漳浦县远华纸箱纸盒包装厂，住所地福建省漳浦县。 投资人：叶远仔。 委托诉讼代理人：李泽章，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 被告：卢宝全，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告漳浦县远华纸箱纸盒包装厂（以下简称远华包装厂）与被告卢宝全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远华包装厂的委托诉讼代理人李泽章到庭参加诉讼，被告卢宝全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 远华包装厂向本院提出诉讼请求：1、判令卢宝全偿还货款8700元，并支付自2019年1月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计付占用资金的利息；2、本案诉讼费、代理费1000元由卢宝全承担。审理过程中，远华包装厂变更第一项诉讼请求为：判令卢宝全偿还货款8700元，并支付自2019年2月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计付占用资金的利息。事实与理由：卢宝全因需要青梗散花彩箱全盖及青梗散花彩印箱加重，于2018年12月15日向远华包装厂购买1000只，每只单价8.3元，金额8300元；2019年1月1日购买500只，每只单价8.8元，金额4400元，两笔货款合计12700元。双方约定当月内付清货款，下月起每拖一月按万分之十计息，如不友好协商，交供方所在地法院裁决，所产生费用由交供方承担。现卢宝全未按约定付款，尚欠货款8700元，经远华包装厂催讨未果，特提起本案诉讼，请求判如所请。 卢宝全未作答辩。 远华包装厂围绕其诉讼请求依法提交了发货欠款单两份、代理合同一份、福建增值税普通发票一份予以证明。卢宝全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据经本院审查，其内容真实、形式合法，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。卢宝全未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 卢宝全因蔬菜加工需要，于2018年12月15日向远华包装厂购买青梗散花彩箱全盖1000个，单价8.3元，总价8300元；于2019年1月1日购买青梗散花彩印箱加重500个，单价8.8元，总价4400元。卢宝全收货后签署欠款单两份，该两份欠款单均约定：当月内付清货款，如有违约，下月起每拖一日按万分之十计息；如不友好协商，交供方所在地法院裁决，所产生费用由欠款方承担。后卢宝全仅偿还货款4000元，余款8700元至今未予偿还。远华包装厂为主张本案债权花费律师费用1000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。卢宝全向远华包装厂购买纸箱，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。卢宝全共向远华包装厂购买纸箱4400元+8300元=12700元，其至今仅支付货款4000元，尚余货款8700元未支付，应承担继续支付货款的责任，并承担相应的违约责任。双方有约定：货款当月付清，如有违约，下月起每拖一日按万分之十计息。现远华包装厂自愿调整要求自2019年2月1日起按月利率2%计息，系其对自身权利的处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。关于律师费用，欠款单虽约定协商不成交供方所在地法院裁决所产生的费用由欠款方承担，但因没有具体明确所产生的费用项目，视为对律师费用的承担没有约定，故对律师费用的主张不予支持。 综上所述，远华包装厂请求卢宝全偿还货款及支付利息，有事实和法律依据，依法予以支持；主张律师费用，依据不足，不予支持。卢宝全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢宝全应于本判决生效之日起十日内支付漳浦县远华纸箱纸盒包装厂货款8700元，并支持以8700元为基数自2019年2月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回漳浦县远华纸箱纸盒包装厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由卢宝全负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 邓燕素 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林宇平 书 记 员 李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5200号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：周应菊，女，汉族，1966年5月17日出生，住四川省岳池县。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告周应菊劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。 本院经审查认为，本案与周应菊诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5167号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5167号案件审理。 审判员 林 枫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 柯欣怡 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执监86号申请执行人：沈凯，男，1984年2月20日出生。被执行人：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人：彭华生。被执行人：北京永辉超市有限公司朝阳垡头分公司，住所地北京市朝阳区垡头翠成馨园**楼**。法定代表人：彭华生。沈凯与北京永辉超市有限公司和北京永辉超市有限公司朝阳垡头分公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，沈凯向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。沈凯以该案件超期未执行完毕为由向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，沈凯向本院提出撤回本案督促执行申请。本院认为，沈凯撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人沈凯撤回督促执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  李宏哲审判员  孙宏磊二〇二〇年九月二十五日书记员  戴梦依
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1714号申请执行人：马占辉，男，汉族，生于1971年1月22日，住白银市白银区。被执行人：孙玉虎，男，汉族，生于1987年5月5日，住白银市白银区。申请人马占辉与孙玉虎合同纠纷一案。我院作出的（2020）甘0402民初2434号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙玉虎的银行存款18301元（其中欠款18129元，执行费172元）。二、扣留、提取被执行人孙玉虎的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行孙玉虎应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年九月十七日书记员  年先晖
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保372号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。委托代理人：王**，山西税渡律师事务所律师。被申请人：陈福来，男，汉族，1989年4月15日出生，住太原市。被申请人:陈朝志，男，汉族，1982年10月15日出生，住太原市。被申请人：许春花，女，汉族，1982年4月13日出生，住太原市。被申请人：陈昌福，男，汉族，1983年5月12日出生，住太原市。被申请人：黄费如，女，汉族，1984年12月10日出生，住太原市。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈福来、陈朝志、许春花、陈昌福、黄费如银行存款2784439.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈福来、陈朝志、许春花、陈昌福、黄费如银行存款2784439.95元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年九月十五日书记员 岳丽娟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5023号原告：温州申峰快件服务有限公司第九服务部。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道温瞿西路**。统一社会信用代码：913303040542106365。主要负责人：申屠亦斌。委托诉讼代理人：杨小明，男，该部员工。被告：杨鹏，男，1987年7月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告温州申峰快件服务有限公司第九服务部（以下简称申峰第九服务部）为与被告杨鹏邮寄服务合同纠纷一案，于2020年8月20日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付快件邮寄服务费11800元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申峰第九服务部的委托诉讼代理人杨小明、被告杨鹏到庭参加诉讼。本院经审理认定：原告申峰第九服务部为被告杨鹏提供淘宝快件邮寄运输服务。2020年4月8日，双方进行对账结算，被告杨鹏出具《还款承诺书》，确认欠邮寄服务费用11800元，并承诺2020年5月31日前支付3000元，2020年6月30日前结清所有欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告温州申峰快件服务有限公司第九服务部11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计47.50元，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年九月十五日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0621行初15号 原告：抚松县松江河鑫盛免烧砖厂，住所地吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人:郭鑫,系经营者。 委托代理人：刘玉芬，女，1957年7月29日生，系鑫盛免烧砖厂厂长，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：抚松县自然资源局，住所地吉林省白山市抚松县抚松镇。 法定代表人：王得江，系局长。 委托代理人：荆玉泉，系抚松县自然资源局执法监察大队大队长。 委托代理人：刘斌，系抚松县自然资源局执法监察科科员。 本院在审理抚松县松江河鑫盛免烧砖厂诉被告抚松县自然资源局行政撤销一案中，抚松县松江河鑫盛免烧砖厂以与被告达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告抚松县松江河鑫盛免烧砖厂撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长韩锋 人民陪审员孙鹤秀 人民陪审员 臧衣松 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 赵赫楠
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1548号申请执行人：白常所，男,1948年10月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：图布新，男,1994年2月17日生，蒙古族，住扎赉特旗。白常所与图布新保证合同纠纷一案，本院已根据白常所申请，依据（2018）内2223民初9467号民事调解书，于2020年09月17日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月十七日
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执635号申请执行人：渭源县缇娜美姿专业护肤中心，住所地渭源县清源镇庆坪路众智家园**商铺。经营者：黄一容，女，1989年6月5日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：符苗苗，女，1991年9月9日生，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人渭源县缇娜美姿专业护肤中心与被执行人符苗苗服务合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付美容护肤费5000元。在执行过程中，经网络查询，符苗苗无银行存款、车辆等财产。通过传统调查，符苗苗外出无具体下落，无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限消措施，作出司法拘留决定报公安机关协查。经审查，本案符合终本程序条件，对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初2727号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇二〇年九月十六日书记员  梁 红
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2413号申请执行人：岳华山，男,1973年1月12日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：张玉龙，男,1981年12月23日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行岳华山与张玉龙买卖合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人张玉龙名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人岳华山，申请执行人岳华山不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十九日书记员  郭健威
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1319号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵硕硕，女，1986年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：游云庭，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：尹珊珊，女，1982年7月26日出生，汉族，住北京市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：袁小珊，女，1986年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张莹，女，1986年6月9日出生，朝鲜族，住广东省深圳市。再审申请人赵硕硕因与被申请人尹珊珊、袁小珊、张莹合伙协议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵硕硕申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律有误。(一)对微信公众号的价值认定部分，被申请人仅要求对涉案公众号2017年7月的价值予以评估并作为补偿依据，但一审法院评估认定标准超出了被申请人的主张范围，且其自行酌定价值亦不符合评估专业性的要求，未考虑到涉案公众号的经济价值大幅下降，自2017年7月后价值贬损的情况。(二)一、二审法院认定各方之间存在合法有效的合伙关系的认定依据并不充分。原审法院突破了法律、司法解释关于合伙关系的认定标准，在没有任何书面协议以及证人的情况下认定合伙关系成立缺乏法律依据。(三)一、二审法院认定涉案公众号具有商业价值属于适用法律有误。在公众号经营过程中，各方虽通过该平台发布广告获得了收入，但根据《微信公众平台服务协议》约定微信公众号本身不得发布广告信息，故广告收入不应认定属于合法保护范围，故系争公众号亦不具有商业价值。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向法院申请再审。尹珊珊、袁小珊、张莹提交答辩意见称，(一)本案各方当事人之间合伙关系依法成立，各方虽未订立书面合伙协议，但四人已达成口头协议并通过对“重要意见”微信公众号共同投入、共同经营、共享收益的方式建立了事实上的合伙关系，“两个以上无利害关系人证明”并非是口头合伙协议成立的必要条件。(二)微信公众号属于新型电子商务模式，其作为品牌与客户之间深度联系的平台，通过发布引人注目的内容吸引一定数量的关注，具有广告投放价值，从性质上说是具有独立性、支配性、价值性等特点的网络虚拟财产，具有较大商业价值，一、二审法院对此适用法律无误。(三)赵硕硕错误解读《微信公众号服务平台协议》，根据对协议内容的系统解释，腾讯公司并非禁止广告发布，而是禁止影响微信公众号正常运营以及侵犯其他用户或第三方合伙权益的内容，并不包括正常发布的、不影响公众号运营或侵犯其他用户的广告信息。且从实际上看，腾讯公司自己亦存在在朋友圈发布品牌广告或设置链接广告插件、小程序等广告发布性质的行为，从侧面说明腾讯公司认可公众号投放广告。(四)原审法院以2018年6月双方解除合伙关系之日作为涉案公众号折价补偿基准日并无不当，公众号作为合伙期间共同财产，自合伙关系终止之日进行分割财产符合法律规定。被申请人认为公众号价值评估应当以2017年7月为节点，系因为2017年7月13日赵硕硕篡改公号密码、银行账户密码等恶意行为，导致公众号为赵硕硕一人经营掌控，在该日期后的市场价值被申请人无法提供相关资料，赵硕硕认为自2017年7月后公众号价值存在贬损，但自双方纠纷产生至今，“重要意见”的粉丝群体并未具有明显变化，即便存在贬损也属于赵硕硕单方掌控、经营所致，与其他各合伙人无关。(五)本案尚存在赵硕硕将已查封公众号共同银行账户内170万余元的存款转移至其父亲赵思林名下的行为，致使本案执行阶段无可供执行财产，对已生效的法律判决拒不执行的情况。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵硕硕的再审申请。本院认为，本案争议焦点为：一、本案系争法律关系的性质问题？二、涉案公众号是否应认定具有商业价值？三、涉案公众号的价值评估方式是否公允？对争议焦点一，本案系争法律关系的认定问题，涉案微信公众号作为新型电子商务运营模式有别于传统合伙经营模式，但结合合伙法律关系的共同参与、共同劳动、共同经营、共享收益等要件事实来看，涉案公众号仍具备一般个人合伙的法律特征。《民通意见》第50条规定的“两个以上无利害关系人证明有口头协议”并非判断合伙关系的唯一标准，一、二审法院在综合分析涉案公众号的经营模式后，认定赵硕硕、尹珊珊、袁小珊、张莹四人构成实质上的合伙法律关系于法有据。对争议焦点二，涉案公众号是否应认定具有商业价值？本院认为赵硕硕根据《微信公众平台服务协议》的约定，主张广告收入不应认定属合法保护范围，从而否定系争公众号具有商业价值的观点不能成立。“重要意见”微信公众号通过发布有价值的信息、吸引并不断扩大用户群体，具有广告投放价值，可以获取广告收入、导流收入或通过小程序商店直接提供产品或服务获取费用，集多种盈利模式于一体，具有商业价值。赵硕硕等人也通过上述经营方式获取了可以商业标准衡量的相应的收入、酬劳及利润，现合伙关系予以终止，涉及到对四人合伙财产的分割及分配，认定该涉案公众号具有商业价值系进行财产分割的前提要件，广告收入是否符合《微信公众平台服务协议》约定并非认定该微信公众号具有商业价值的前提，亦未有强制性法律规定禁止微信平台发布广告性质的信息，赵硕硕该项主张本院不予支持。对争议焦点三，涉案公众号的价值评估方式是否公允？经审查，2017年7月13日公众号发布好物长图片后停止更新，直至2017年12月24日恢复，立信公司采取了收益法来评估确定涉案公众号的价值，认为在2017年7月13日市场价值为400万元。原审法院依据涉案公众号运营发展历程及价值考量要素确定2017年7月13日作为评估基准日并无不当。赵硕硕主张自2017年7月后公众号价值存在贬损，评估未考虑到该种情况，本院认为自2017年7月12日后尹珊珊、袁小珊、张莹均未再参与涉案微信公众号的运营，2017年7月13日作为评估合伙财产的基准日公允适当，赵硕硕单独运营公众号即便出现价值贬损的情况亦与合伙财产价值无关，一审法院充分考虑到运营时间、粉丝数量以及预期收益等涉案微信公众号的价值考量因素，并已经酌情降低了合伙财产分配的价值认定，兼顾了各合伙人的利益，赵硕硕该项再审理由本院不予支持。一、二审法院对本案事实认定清楚，法律适用准确，应予维持。综上，赵硕硕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵硕硕的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年九月二十五日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢287号申请执行人：严龙，男，1973年9月11日生，汉族，市民，住江苏省射阳县。被执行人：邹为亮，男，1954年2月14日生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。本院在执行严龙与邹为亮民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，申请人同意终结执行，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中二〇二〇年九月二十三日书记员  高 帅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9473号上诉人（原审被告）：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区）。法定代表人：陆群，董事长。委托诉讼代理人：赵悌，女，北京长城华冠汽车科技股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京鸿宇天翔科技发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路**。法定代表人：宁寿林，总经理。原审被告：北京长城华冠汽车研发有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区）。法定代表人：王**坚，董事长。上诉人北京长城华冠汽车科技股份有限公司因与被上诉人北京鸿宇天翔科技发展有限公司、原审被告北京长城华冠汽车研发有限公司加工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初7219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员胡新华独任进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人北京长城华冠汽车科技股份有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京长城华冠汽车科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京长城华冠汽车科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取38元，由上诉人北京长城华冠汽车科技股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二〇年九月二十九日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3761号 原告：吕军，男，1984年6月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，？ 被告：朱建江，男，1967年11月22日出生，汉族，绍兴市柯桥区人，住绍兴市柯桥区，？ 本院在审理原告吕军诉被告朱建江民间借贷纠纷一案中，原告吕军于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吕军以朱建江已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吕军撤回起诉。 审判员  毕利民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  方慧妮
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民特21号 申请人：何金录，男，汉族，1962年9月22日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 申请人何金录申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人何金录称，申请人与被申请人何招梅系母子关系，因被申请人无故于2011年5月22日离家出走，至今下落不明，也与家里及亲戚朋友联系寻找，申请人至今没有被申请人的任何音讯，被申请人无故离家出走已下落不明9年，根据法律规定，特申请宣告被申请人何招梅死亡。 本院查明，被申请人何招梅，女，汉族，1943年6月6日出生，系申请人何金录之母。2009年，申请人之父因心脏病去世后，被申请人也被医院查出患有心脏病，故被申请人对自己患有心脏病之事比较恐慌，造成其精神上与常人不太一样。2011年5月22日下午14:00，被申请人不知何故离家出走，在其离家出走后一个小时左右，申请人就到处找被申请人并通知其他亲戚朋友寻找，一直找到下午六点多终未找到，申请人就打110报警电话，当时110报警中心进行了记录，但未派人出警。之后，申请人及亲戚朋友在宝鸡多处张贴寻人启事均无果。现被申请人何招梅下落不明已满9年，申请人何金录申请宣告被申请人何招梅死亡后，本院于2019年9月10日在《人民法院报》发出寻找被申请人何招梅的公告，法定公告期限为一年，现已届满，被申请人何招梅仍然下落不明。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：公民下落不明满四年的、因意外事件下落不明从事故发生之日起两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告；宣告死亡的公告期间为一年；因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。本案中，申请人何金录之母何招梅于2011年失联，现有宝鸡市公安局陈仓派出所证明、宝鸡市金台区陈仓镇团结社区居民委员会证明、寻人启事、申请人何金录谈话笔录在卷佐证，均可以证明何招梅下落不明已满9年，现一年公告期已满，其本人未出现，亦无人提供何招梅的信息，应依法确认其已死亡的事实。 依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告何招梅死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘宝忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  魏青叶 1
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执483号申请执行人：苏德雄，男，1963年4月7日出生，汉族，住渭源县。被执行人：王应成，男，1971年6月15日出生，汉族，住渭源县。被执行人：曹建峰，男，1972年6月7日出生，汉族，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1123民初616号民调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请人本金46068，利息5228元，负担案件受理费592元，申请执行费678元。执行中，被执行人曹建峰交纳案件款20000元，剩余部分双方达成和解。申请执行人自愿撤回执行申请，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执483号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时限内申请恢复执行。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇二〇年九月十五日书记员 李       虎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文明，男，1982年9月1日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈成朴，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请再审人朱文明因与被申请人沈成朴合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱文明申请再审称，请求再审，撤销原审判决，改判撤销案涉合同。事实和理由：1、沈成朴的欺诈行为贯穿整个合同签订、确认、交接的全过程。沈成朴夸大2017年的收入、隐瞒成本、谎称机器状态良好、承诺可以变更个体户执照、提供客户资源信息等。2、因重大误解影响的利润预期，朱文明和沈成朴均提交了相应的收支表格，但沈成朴收支情况不明，因此，根据收付款为口径预测利润不够公允。3、二审时，朱文明提交了新证据，应当开庭审理，但二审仅由法官助理出面审查，未开庭。严重违反法定程序。本院经审查认为，首先，朱文明在案涉合同订立前，朱文明通过电话、微信等各种方式了解工厂的经营状况，也曾到沈成朴工厂实地考察过一段时间。同时，根据证人孙某,4的证言可知，朱文明在接手工厂后已经经营过一段时间，对工厂设备的现有状况已有充分的了解和认识。且朱文明在接收工厂设备时，并未对设备状况提出异议，设备交接后也已实际开始了生产。故朱文明申请再审认为签订案涉合同时，沈成朴就设备状况及购买机器成本对其进行欺诈的理由，不能成立。双方并未在案涉转让合同中对客户资源有约定，而且朱文明已经办理了案涉工厂的工商变更登记，因此，朱文明称沈成朴未提供客户资源、承诺可以变更工商执照方面存在欺诈，理由亦不能成立。其次，根据朱文明原审提交的2018年5月3日录音内容显示，双方在谈及工厂的年收入时，沈成朴曾有关于工厂毛收入为六、七十万的陈述，与沈成朴提交的银行流水帐显示的收款情况也基本吻合，且该录音记录显示朱文明更关注业务订单是否稳定。因此，朱文明申请再审认为对案涉工厂的利润预期存在重大误解的理由，也不能成立。第三，虽然在二审审理期间，仅有法官助理出面审查，没有法官开庭审理，但在二审调查过程中，针对双方当事人提供的证据也进行了质证，并充分听取了朱文明的上诉理由。因此，二审法院并未违反法律规定，剥夺当事人朱文明辩论的权利，朱文明认为二审法院存在程序严重违法的理由，也不能成立。综上，朱文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱文明的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年九月二十七日书记员  张敏慧
忻州市中级人民法院结案通知书（2020）晋09执保44号刑事审判第三庭：关于被保全人杨某财产保全一案，经本院立案执行，现已保全下列财产：冻结被保全人杨某在山西省农村信用社联合社的××××××、××××××、××××××账户，冻结人民币×××元、×××元、×××元。冻结被保全人杨某在中国农业银行的×××××××××账户，冻结金额×××元。冻结被保全人杨某在中国邮政储蓄银行的××××××账户，冻结人民币×××元。冻结被保全人杨某在财付通支付科技有限公司的账户，冻结人民币×××元。以上六账户冻结期限自2020年08月21日至2021年08月21日。被保全人杨某名下的晋X**朗逸牌汽车逾期未检验，达到报废标准。至此，你庭移送执行的(2020)晋09刑初50号之二刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月七日
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初304号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人沈为兵，男，1943年9月29日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，务农，住怀远县。2020年7月21日因涉嫌犯交通肇事被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人沈为兵犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人沈为兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月23日8时4分许，被告人沈为兵驾驶无号牌三轮电动车（载杨素美，系沈为兵妻子），在怀远县淝河乡境内沿419省道自东向西行至10ＫＭ＋200Ｍ处，遇前方同向肖辉驾驶的“皖Ｃ×××××”号重型仓栅式货车刹车减速，沈为兵驾车避让时操作失误，三轮电动车发生侧翻，造成杨素美当场死亡，沈为兵受伤并三轮电动车损坏的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，沈为兵负事故的全部责任。2020年5月26日，沈为兵主动到怀远县公安局交通管理大队投案，并如实供述犯罪事实。 2020年7月21日，被告人沈为兵已取得其四个子女的谅解。 公诉机关认为，被告人沈为兵违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈为兵犯罪时年满七十五周岁，有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人沈为兵的供述与辩解、证人肖某的证言、到案经过等书证、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴［2020］法病鉴字第229号等鉴定意见、怀远县公安局制作的现场勘查笔录等证据证实。 被告人沈为兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人沈为兵违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人沈为兵犯罪时年满七十五周岁，有自首情节，且自愿认罪认罚，并取得被害人近亲属谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，具备缓刑适用条件，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人沈为兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王志宏 二〇二〇年九月二日 法官助理邓高昂 书记员李默 法院诫勉语：沈为兵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……。 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；