上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12835号原告：郭品连，女，1957年6月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区。法定代理人：滕志昌，系原告丈夫，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晶晶，上海振顺律师事务所律师。被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周建平，总经理。委托诉讼代理人：彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：葛亮，公司员工。委托诉讼代理人：舒欣，公司员工。原告郭品连与被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称：巴士公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭品连的委托诉讼代理人金世康、曹晶晶，被告巴士公司的委托诉讼代理人彭晓梅，被告保险公司的委托诉讼代理人葛亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭品连向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)78,917.72元(扣除住院期间伙食费450元及医保统筹部分，含被告巴士公司垫付费用)、住院伙食补助费500元(20元/天×25天)、营养费3,150元(30元/天×105天，含二期)、误工费17,360元(2,480元/月×7个月，含二期)、护理费10,230元[50元/天×158天+2,330元(22天)，含二期]、残疾赔偿金159,008.40元(73,615元/年×18年×12%)、精神损害抚慰金6,000元、交通费1,000元、辅助器具费(拐杖)196元、日用品费566.70元、衣物损费500元、车辆损失费2,000元、鉴定费6,950元(1,950元+5,000元)，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，超出交强险范围的，由被告保险公司在商业三者险范围内按照80%的比例承担，仍有不足的及律师费5,000元，由被告巴士公司承担。事实与理由：2018年10月19日6时许，案外人陆某某驾驶被告巴士公司所有的牌号为沪B9XX**大型普通客车行驶至宝山区月罗公路出锦乐路西约300米处时，与骑驶电动自行车至此的原告郭品连相撞，发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经交警支队认定，陆某某承担事故主要责任，原告郭品连承担事故次要责任。陆某某系被告巴士公司员工，事发时正在执行工作任务。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。事发后，原、被告就赔偿事宜协商无法达成一致，遂涉诉。被告巴士公司辩称，对事故发生的时间、地、地点任认定及责任比例均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险(限额20万元，不含不计免赔)，认可按15%计算免赔额。事故发生在保险期限内，对超出保险理赔范围的部分，同意承担赔偿责任。对具体赔偿项目和金额的意见：律师费认可3,000元；日用品费缺少清单，且抬头并非原告名字，故不予认可；对其余赔偿项目及金额的意见，同被告保险公司的意见一致。另，事发后，本被告为原告垫付78,344.32元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地、地点任认定及责任比例均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险及商业三者险(限额20万元，不含不计免赔)，故商业三者险中应扣除主责对应的15%免赔额。事故发生在保险期限内，同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目的金额：医疗费总金额无异议，但对医疗费发票尾号8714、2899、2957三张发票合计104.80元，因原告未提供对应的病历，故不予认可；住院伙食补助费、营养费无异议；误工费，对误工期无异议，原告已退休，虽然对劳务协议无异议，但缺少误工证明和收入证明，故不予认可；护理费认可8,650元(40元/天×158天+2,330元)；残疾赔偿金，认可按照农村标准33,195元/年计算，年限认为应当计算至庭审日，故为17年，系数无异议；精神损害抚慰金按责承担4,800元；交通费认可300元；辅助器具费(拐杖)无异议；日用品费、衣物损费不认可；车辆损失费无异议；鉴定费无异议，要求在商业三者险内按责并扣除免赔额后承担4,726元；律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、交强险保单、护工费发票、辅助器具费发票、电动车维修发票、鉴定意见书及鉴定费发票、居委会出具的居住证明、劳务协议、被告保险公司提供的出险车辆信息表及被告巴士公司提供的垫付票据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的出院小结、病历、医疗费发票，被告对真实性无异议，但认为其中发票尾号8714、2899、2957合计104.80元缺乏对应的病历，故不予认可。对原告提供的日用品发票2张，被告对真实性无异议，但认为不具有关联性不予认可。对原告提供的律师费发票真实性无异议，但认为不属于保险理赔范围。对原告补充提交的银行流水及病历，被告对日期为2017年11月9日、2018年11月14日、2018年11月21日及2018年12月13日的发票，因无相应病历对应，均不予认可，要求扣除，对上海银行交易代码“TX001426”对应的银行流水无法看出系原告名下，故关联性不予认可，对其余银行流水无异议，但未包含原告的休息期间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月19日6时许，案外人陆某某驾驶被告巴士公司所有的牌号为沪B9XX**大型普通客车行驶至宝山区月罗公路出锦乐路西约300米处时，与骑驶电动自行车至此的原告郭品连相撞，发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经交警支队认定，陆某某承担事故主要责任，原告郭品连承担事故次要责任。陆某某系被告巴士公司员工，事发时正在执行工作任务。原告为修理电动自行车支付2,000元。二、涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为20万元，不含不计免赔。本次事故发生在保险期内。另查明，相关保险条款约定负事故主要责任的，免赔率为15%。三、事发后，原告至医院治疗并多次门诊复诊，产生医疗费78,853.42元[扣除住院期间伙食费450元及医保统筹部分，含被告巴士公司垫付费用，扣除医疗费发票尾号2957(2017年11月9日)、尾号8714(2018年11月14日)、尾号8869(2018年11月21日)、尾号2899(2018年12月13日)，合计64.30元(不含医保统筹部分)]。住院期间，原告支付护工费共计2,330元，支付日用品费566.70元，支付辅助器具费(拐杖)196元。四、2019年7月1日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，认为原告郭品连患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予其休息期90日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费5,000元。2019年7月26日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，认为原告郭品连左踝部等交通伤，后遗左踝关节功能障碍，构成XXX残疾。伤后一期治疗休息180日，护理120-150日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理30日，营养15日。原告为此支付鉴定费1,950元。五、原告为处理事故、治疗及诉讼等支付一定金额的交通费、律师费。六、原告当庭自认系农业户籍。2019年6月10日，上海市宝山区友谊路街道某某村居民委员会出具居住证明，证明原告自2015年3月搬至该小区X号XXX室居住至今。原告于2018年4月1日与上海某某清洗保洁有限公司签订劳务协议，原告因本起事故造成一定的误工损失。七、事发后，被告巴士公司为原告垫付费用合计78,344.32元，要求在本案中一并处理。原告认可收到上述垫付款，同意在本案中一并处理。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定，扣除免赔额后在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告巴士公司承担赔偿责任。对于原告的各项损失：1.医疗费，依据现有的医疗费票据及相关病史记载，扣除无病史佐证的费用后，本院确认医疗费金额为78,853.42元；2.住院伙食补助费500元，予以支持；3.结合原告的伤情及鉴定意见书等，酌情支持营养费3,150元(含二期)、护理费8,650元(含二期)、误工费16,027元(含二期)；4.结合原告的居住情况、工作情况及鉴定意见书等，残疾赔偿金159,008.40元予以支持，被告保险公司要求适用农村标准，但未提供相应证据予以支持，其辩论意见本院不予支持；5.精神损害抚慰金酌情支持4,800元；6.交通费酌情支持300元；7.辅助器具费(拐杖)196元，予以支持；8.鉴定费6,950元，凭据支持。9.车辆损失费2,000元，凭据支持；10.衣物损费，酌情支持300元；11.日用品费566.70元，凭据支持；12.律师费，酌情支持4,000元。以上1-12项费用共计285,301.52元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、误工费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费、衣物损费、车辆损失费，共计122,000元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、误工费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费，共计107,939.68元。被告巴士公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、误工费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费、日用品费、律师费，合计23,501.54元，与被告巴士公司垫付款78,344.32元相抵扣，原告应当返还被告巴士公司54,842.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告郭品连医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、误工费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费、衣物损费、车辆损失费，共计122,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告郭品连医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、误工费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费，共计107,939.68元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海巴士第五公共交通有限公司赔偿原告郭品连医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、误工费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费、日用品费、律师费，合计23,501.54元，与被告上海巴士第五公共交通有限公司的垫付款78,344.32元相抵扣，原告郭品连应当返还被告上海巴士第五公共交通有限公司54,842.78元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,589元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担2,375元，原告郭品连负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  于 静二〇二〇年九月九日法官助理  陈 蓉书 记 员  郑晨露附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。