wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2621号原告：张倩，女，汉族，1991年10月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：王长春，男，汉族，1974年4月14日出生，住河南省南召县。原告张倩与被告王长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张倩到庭参加了诉讼，被告王长春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币15万元；2、以本金15万元为基数、自2018年1月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张倩与被告王长春系朋友关系，被告王长春以筹钱投资开公司缺乏资金为由向原告张倩借款，原告张倩于2017年8月至2018年1月陆续向被告王长春出借人民币15万元，被告王长春于2018年1月13日向原告张倩出具借条，写明“借条，王长春今借张倩拾伍万元整，每月还款两千元整，还完为止。2018.1.13.王长春”。至今被告王长春未按借条约定向原告偿还借款，原告张倩多次向被告催要借款，被告拒绝还款，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告王长春未答辩亦未举证。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年至2018年1月期间，被告向原告借款，原告通过微信、支付宝转账给被告，被告偿还了部分借款。2018年1月13日，经结算，被告王长春给原告出具借条一份，上面记载“借条，王长春今借张倩15万元整，每月还款2000元整，还完15万为止，2018年1月13日，王长春，”。双方未约定利息。被告向原告出具借条后未偿还借款，原告诉至本院。以上事实，由原告庭审陈述、借条、微信聊天记录、微信、支付宝转账记录、通话录音等予以证实，以上证据已经庭审举证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借借款给被告，被告给原告出具借据，原、被告之间系民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，被告应按约定及时还款，现被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。本案中，双方对借款未约定利息，虽双方约定分期付款，但自被告出具借条后未履行过分期付款义务，已构成预期违约，原告可在期满前要求被告偿还全部借款，双方约定每月偿还2000元，被告自2018年1月31日前未偿还当月的借款本金，故应自2018年2月1日逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款付清之日止，原告请求的中国人民银行和全国银行间同业拆借中心贷款利率不高于6%，以原告诉请利率为准。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长春于本判决生效之日起十日内偿还原告张倩本金15万元及利息（以15万元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告张倩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1791元，由被告王长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇二〇年九月四日书记员  王骞
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1346号之一解除保全申请人:新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司，住所地：新乡市卫滨区劳动南街**绿地-迪亚上郡（上海新城）商业****，负责人：刘芳，任公司经理被申请人：河南博兴建设工程有限公司，住所地，住所地：林州市石板岩圣相北路**法定代表人被申请人：新乡市峰威建筑工程有限公司，住所地：，住所地：原阳县阳和街道办事处范堤口村法定代表人/div>被申请人：张俊旺，男，汉族，1979年12月2日出生，住河南省原阳县，被申请人：朱增岭，男，汉族，1973年3月25日出生，住河南省中牟县，申请人新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司诉被申请人河南博兴建设工程有限公司、新乡市峰威建筑工程有限公司、张俊旺、朱增岭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）豫0703民初1346号民事裁定，裁定冻结被告河南博兴建设工程有限公司、新乡市峰威建筑工程有限公司、张俊旺、朱增岭名下银行存款250000元或者查封其它同等价值财产，查封担保人刘子锋位于新乡市劳动南街560号绿地迪亚上郡（上海新城）商业B区103室房屋。申请人新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人和被申请人之间的建筑设备租赁合同纠纷已经双方协商解决，申请人已向本院申请撤回起诉，相应的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院依据（2020）豫0703民初1346号民事裁定作出的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军二〇二〇年九月一日书记员  李倩
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3760号 申请人：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 被申请人：常秋好，女，1979年7月19日出生，汉族，住河北省香河县新开区。 申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司与被申请人常秋好追偿权纠纷一案，申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常秋好名下位于香河县房屋拍卖款40万元。申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常秋好名下位于香河县房屋拍卖款40万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐小垒 二〇二〇年九月九日 书记员  董珊珊
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3347号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街**粮食局**。 法定代表人：唐国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。 委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。 被告：蒋磊，男，1983年4月18日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告蒋磊服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年九月四日 书记员  孟静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4772号申请执行人:昆山市巴城镇春阳服饰厂，住所地江苏省昆山市巴城镇东昌路****房，注册号320583601659387，系个体工商户。经营者：朱叶宏，男，1969年12月16日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人:王军，男，1969年11月5日生，汉族，住四川省石棉县。申请执行人昆山市巴城镇春阳服饰厂与被执行人王军买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初11588号民事判决书，依该生效法律文书：被告王军于本判决生效后十日内支付原告昆山市巴城镇春阳服饰厂货款105840元并偿付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以105840元为基数，2018年12月25日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月12日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月22日，本院委托石棉县人民法院查询了被执行人王军名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款21545.03元,扣除本案执行费1498元,剩余20047.03元已发给申请人。10、2020年8月25日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的106530元，实际执行到位20047.03元，剩余86482.97元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二日书 记 员  张晓芳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2816号 原告：吴碧娥，女，1961年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：梁春恋，女，1975年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴碧娥与被告梁春恋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吴碧娥于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴碧娥以双方已案外协商解决本案纠纷为由，自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴碧娥撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由吴碧娥负担。 审判员  杨佩芳 二〇二〇年九月八日 书记员  林丽芳 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执711号 申请执行人：刘如林，男，生于1971年4月12日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：张光平，男，生于1951年10月24日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4260号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张光平未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张光平银行存款48207.00元（本金45650.00元、利息1322.00元、诉讼费650.00元、执行费585.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年九月一日 书记员  向谦
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1869号 山东安丘农村商业银行股份有限公司、刘方景、刘方春、刘方、刘建升： 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘方景、刘方春、刘方、刘建升（2020）鲁0784执1869号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1869号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月七日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2760号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行，住所地黑龙江省肇源县肇源农场。负责人：杨亮，职务为该支行行长。委托诉讼代理人：于金龙，男，1986年3月15日出生，汉族，该银行员工，住黑龙江省肇源县。被告：王东升，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：孙铁英，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行（以下简称肇源农商银行农场支行）与被告王东升、孙铁英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肇源农商银行农场支行的委托诉讼代理人于金龙到庭参加诉讼，被告王东升、孙铁英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肇源农商银行农场支行向本院提出诉讼请求：1．请求被告王东升、孙铁英偿还编号为550201809290834借款合同借款本金69,800元，截止2020年5月8日利息、罚息11,585.28元，2020年5月9日以后的利息、罚息，以借款本金69,800元为基数，按月利率10.6245‰计算至实际给付之日，编号为550201703290369借款合同利息12,500元；2．案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告肇源农商银行农场支行与被告王东升、孙铁英于2018年9月29日签订个人担保借款合同、粮食补贴资金质押担保合同，约定借款本金为69,800元，借款期间自2018年9月29日至2019年9月19日，利率为7.083‰，用途为偿还编号为550201703290369借款合同项下借款。用被告王东升名下的粮补卡作质押。逾期后，被告王东升、孙铁英拒不偿还借款本息，故诉至法院，请求支持原告肇源农商银行农场支行的诉讼请求。被告王东升、孙铁英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王东升与孙铁英系夫妻关系。2018年9月29日，原告肇源农商银行农场支行与被告王东升、孙铁英签订个人担保借款合同，编号为550201809290834。合同主要约定借款金额为69,800元，借款用途偿还编号550201703290369借款合同项下所欠债务，借款期限自2018年9月29日至2019年9月19日止，借款执行月利率7.083‰。还款方式为按季结息，到期还本。违约责任约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2018年9月29日，原告肇源农商银行农场支行依据借款合同约定向被告王东升发放借款人民币69,800元，借款到期日为2019年9月19日。借款利率为月利率7.083‰。被告王东升出具借款凭证一份。另查明，被告王东升、孙铁英尚欠编号为550201809190821借款合同借款本金69,800元，截止2020年5月8日利息、罚息11,585.28元；编号为550201703290369借款合同利息12,500元。本院认为，2018年9月29日，原告肇源农商银行农场支行与被告王东升、孙铁英签订个人担保借款合同，编号为550201809290834，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告肇源农商银行农场支行依照借款合同约定于2018年9月29日向被告王东升、孙铁英发放贷款69,800元，但被告王东升、孙铁英未按借款合同约定向原告肇源农商银行农场支行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故，原告肇源农商银行农场支行请求被告王东升、孙铁英偿还借款本金69,800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告肇源农商银行农场支行的利息请求。因原、被告在借款合同中约定借款期间月利率为7.083‰，以及‘对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息’的约定，故，原告肇源农商银行农场支行要求被告王东升、孙铁英给付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。借款期间自2018年9月29日至2019年9月19日，355天，以借款本金69,800元为基数，按月利率7.083‰计算利息，利息为5，850.32元。借款逾期后，自逾期之日起（2019年9月20日）至肇源农商银行农场支行请求利息之日（2020年5月8日），232天，以借款本金69,800元为基数，按月利率10.6245‰计算利息、罚息为5，734.96元。原告肇源农商银行农场支行按照合同约定借款利率、罚息利率，请求被告王东升、孙铁英给付自2020年5月9日以后的利息、罚息，亦符合法律规定，本院予以支持。另，被告王东升、孙铁英尚欠编号为550201703290369借款合同利息12,500元。原告肇源农商银行农场支行请求被告王东升、孙铁英予以偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告王东升、孙铁英经本院依法传唤，拒不到庭，应视为放弃对原告肇源农商银行农场支行诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王东升、孙铁英于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行借款本金69,800元，利息24，085.28元，自2020年5月9日以后的利息、罚息，以借款本金69,800元为基数，按月利率10.6245‰计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，074元，由被告王东升、孙铁英负担。保全费956元，由被告王东升、孙铁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张新春二〇二〇年九月九日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1375号之二 申请执行人：梁仲兴，男，1976年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏德财，男，1975年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘健萍，女，1979年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁仲兴与被告苏德财、潘健萍民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初4866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告苏德财、潘健萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁仲兴偿还借款600000元及利息；二、被告苏德财、潘健萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁仲兴支付律师费60000元；三、原告梁仲兴对被告苏德财用于抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福居委会桂洲大道西6号新幸福家园8座101房产折价或拍卖、变卖所得价款，在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。本案受理费5830元，由被告苏德财、潘健萍负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日依法立案受理【案号为：（2017）粤0606执13144号】。因除另案处理及申请人同意暂不处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产的原因，本院于2018年12月13日作出（2017）粤0606执13144号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院于2020年7月22日恢复执行，立恢复执行案号为：（2020）粤0606执恢1375号。 本案在恢复执行过程中，本院拟处理被执行人苏德财名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处××××房产(产权证号：03××48)。申请执行人于2020年9月9日以双方达成和解协议，申请执行人给被执行人六个月时间还款为由向本院书面申请撤回执行。 本院认为，双方已达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行，符合法律规定，应当予以支持,本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢1375号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月九日 书记员  黄国和
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6330号原告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区**地**，统一社会信用代码91430500782870034B。负责人：杨智勇，总经理。被告：顾继明，男，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与被告顾继明保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告家庭条件困难为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司撤回对顾继明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。审判员  李迎春二〇二〇年九月九日书记员  卞 翔
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2780号之二申请执行人：肖连菊。被执行人：梁军。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8069号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款11万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年九月二日书记员  肖 洋
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执817号之十一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县孙武路中段西侧，统一社会信用代码：91370523164962791H。 负责人：姜远明，该支行行长。 被执行人：东营市信义化工厂，住所地：广饶县大王经济开发区，统一社会信用代码：91370523164964906H。 法定代表人：李俊安，该公司总经理。 被执行人：东营市信义化工有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区，统一社会信用代码：91370523863107209Y。 法定代表人：于连芹，该公司总经理。 被执行人：李俊安，男，1962年06月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：于秀芹，女，1963年07月08日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人李俊安在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李俊安在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行62×××06账户存款2119.96元、在中国银行广饶大王镇支行226040483647CNY0账户存款872.31元、在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行905030800010102313134账户存款4914.50元、在财付通支付科技有限公司58e134b251d06843f10@wx.tenpay.com账户存款69.55元、085e9858e13f9cc3a66342d1f@wx.tenpay.com账户存款838.43元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月三日 书记员  尹梦飞
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执604号张雅婷：你与焦作市晨源涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)豫0803民初786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市晨源涂料有限公司于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向焦作市晨源涂料有限公司支付货款30000元及其利息。二、支付本案执行费350元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********特此通知二〇二〇年九月一日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执异53号 案外人:孝昌县建筑工程集团有限公司,住所地:湖北省孝昌县城东商贸街中段。统一社会信用代码:91420921180905949W。 法定代表人:宋俊初,该公司董事长。 委托诉讼代理人:闫疆南,湖北锦标律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱琳,湖北锦标律师事务所律师。 申请执行人:刘治文,男,1983年9月13日出生,汉族,住湖北省保康县。 被执行人:襄阳伟力达电子科技有限公司。住所地:南漳县经济开发区青龙湾工业园**。统一社会信用代码:91420624553938015W。 法定代表人:冯薛漳,该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘治文与被执行人襄阳伟力达电子科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中,案外人孝昌县建筑工程集团有限公司于2020年8月18日向本院提出书面申请,要求依法终止对南劳仲凋字(2020)22号仲裁调解书的执行程序。本院受理后,依法组成合议庭,现已审查终结。 案外人孝昌县建筑工程集团有限公司称,该案申请人刘治文与被执行人襄阳伟力达电子科技有限公司在劳动争议仲裁纠纷一案中,涉嫌制造虚假的劳动争议案件,进行虚假的芳动仲裁,损害其他债权人的利益,故提出异议。 本案在审查期间，案外人孝昌县建筑工程集团有限公司于2020年9月8日向本院提出书面申请，要求撤回异议申请。 本院认为，案外人孝昌县建筑工程集团有限公司要求撤回异议请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人孝昌县建筑工程集团有限公司撤回异议申请。 审判长  陶铁军 审判员  杨清乐 审判员  秦爱民 二〇二〇年九月九日 书记员  李格格
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402财保31号 申请人：王友业，女，1955年4月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：张雷红，女，1975年3月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请人王友业与被申请人张雷红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张雷红所有的位于淮南市大通区房屋（不动产权证号:皖（2020）淮南市不动产权第××号）予以查封；对被申请人张雷红所有的车牌号为皖Ｄ×××××奥迪牌小型轿车（车辆识别代号：ＬＦＶ3007094）予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司用保额为923000元的诉前保单保函（编号：1335419192020000077）提供担保。 本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张雷红所有的位于淮南市大通区房屋（不动产权证号:皖（2020）淮南市不动产权第××号）予以查封，查封期限两年; 二、对被申请人张雷红所有的车牌号为皖Ｄ×××××奥迪牌小型轿车（车辆识别代号：ＬＦＶ3007094）予以查封，查封期限两年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓璐 二〇二〇年九月八日 法官助理王樱樱 书记员张敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1789号原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码9115060277401255381。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：张某，内蒙古赫扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱某。被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2020年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费97元，减半收取49元，由原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。审判员 乌吉斯楞二〇二〇年九月六日书记员 高  娜法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2089号之一申请执行人：郭红星，男，1969年02月08出生，汉族，住××××××××。被执行人：郭治国，男，1978年11月08出生，汉族，住××××××××。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初5032号民事调解书，于2020年7月28日依法立案强制执行。在执行过程中，当事人双方于2020年9月2日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执2089号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  刘红坡二〇二〇年九月八日书记员  丁俊丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14020号原告刘琳，女，1983年7月26日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托代理人孙学军，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南美侨置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路******。法定代表人肖银灿，总经理。委托代理人赵宇，河南路德（海口）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘琳诉被告河南美侨置业有限公司（以下简称“美侨置业”）车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学军，被告委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琳诉称：2017年10月14日，原告刘琳与被告美侨置业签订了《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》，约定：原告向被告购买车位使用权（位置：美侨世纪广场项目地下一层B138、B139、B140号）；被告有权且有义务在2018年12月31日后10个工作日内回购该地下停车位;被告逾期支付租金超过约定期限的原告有权自行处理该车位。2018年12月13日、2019年4月24日，原、被告又分别签订了《车位补充协议》和《补充协议》。协议及补充协议签订后，原告按照相关约定履行了自己的合同义务，不存在违约行为，但被告违反协议约定连续数月未向原告支付租金，原告与被告多次协商未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、确认美侨世纪广场项目地下一层B138、B139、B140号车位使用权归原告，并责令被告及时将该车位交付给原告；2、被告向原告承担违约责任，被告按照月租金赔偿原告损失直至被告向原告交付车位之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告美侨置业辩称：根据补充协议的约定，案涉车位尚未到回购期限，即2020年12月31日才是最后的回购期限，原告无权在该期限届满之前要求被告交付车位及支付违约金。根据协议书第六条约定，在被告逾期支付回购款时，原告也仅有出租、转让该车位的权利，原告并未有确认车位使用权以及交付使用权的权利。根据协议书第四条的约定，该车位在协议书签订后，原告即不可撤销的将案涉车位委托给第三方河南美侨物业服务有限公司进行管理和出租，且无论出租成功与否，被告都应向原告支付租金，因此原告第一项诉讼请求无事实、合同及法律依据。根据（2019）豫01民初648号民事调解书，涉案车位已全部抵偿给郑州家音顺达公司，家音顺达公司又将涉案车位抵偿给嘉兴中赋企业，该企业系郑州市财政局实际控制的，被告实际也无法向原告交付车位，更不能将案涉车位的使用权确认给原告。本院确认如下案件事实：2017年10月14日，原告刘琳（乙方）与被告美侨置业（甲方）签订《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》一份，约定：被告向原告转让协议约定的车位使用权，但在协议约定的条件成就时被告有权且有义务按照协议约定的条件回购该车位，原告有权要求被告回购且有义务配合被告办理回购。回购是指2018年12月31日后10个工作日内，被告有权且有义务按照协议约定的条件回购该车位，原告有义务配合被告办理回购。原告向被告申请使用美侨世纪广场地下停车场的停车位叁个，车位座落于美侨世纪广场项目地下一层B138、B139、B140号。地下车。地下车位使用权使用年限至2057年8月30日止转让价款为360000元。协议签订当日，原告一次性向被告支付协议约定的使用权转让价款，被告收款后，向原告出具收款收据。协议签订后，原告不可撤销的将该车位委托给第三方河南美侨物业服务有限公司（以下简称“美侨物业”）进行管理出租，被告根据原告委托将地下停车位直接交付管理方即美侨物业，由美侨物业对外出租并负责相关管理，因此被告不再向原告办理交付手续。无论美侨物业是否成功出租及收益，被告均应按协议约定及时足额向原告支付租金，被告与美侨物业结算与原告无关。被告自收到协议约定价款次日后返租该车位。返租租金标准为车位款的1.5%每月，即5400元/月。租金按月支付，每月5日（遇节假日顺延）原告到被告领取或者转入原告指定账户；被告逾期支付租金的，按应付租金的日万分之七向原告支付违约金，逾期超过90日，原告有权自行处理该车位，包括但不限于出租、转让等方式。被告有权且有义务在2018年12月31日后的10个工作日内解除本协议，回购该地下车位，回购价为协议约定的使用权转让价款，即360000元；任何一方有权将争议提交车位所在地法院诉讼。原告在乙方处签字捺印，被告在甲方处盖章确认。2017年10月14日，被告向原告出具收据一份，载明：兹收到刘琳交来车位B138、B139、B140（姚永根转让）360000元。2019年3月5日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民初648号民事调解书一份，载明：郑州家音顺达通讯有限公司（以下简称“家音顺达”）与美侨置业民间借贷纠纷一案，将法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，协议第二项约定，关于本息6295万元的偿还问题，美侨置业同意于2019年3月5日将其所有的位于郑州市金水东路109号美侨世纪广场A、B座地下负一层、负二层及负三层共计建筑面积38698.2平方米（资料建筑面积如有误差，以实际面积为准）的包括但不限于地下停车位、地下仓、地下仓库等的所有权房及设施除外）抵偿给家音顺达，抵偿金额为6295万元，其中本金4000万元，利息2295万元。庭审中，被告称根据调解书的约定，美侨世纪广场地下所有车位、仓库全部抵偿给家音顺达。2019年4月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》一份，约定：双方同意将《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》项下车位使用权回购期限顺延至2020年12月31日；原协议的其他条款均不变，仍按原协议执行。原告在乙方处签字捺印，被告在甲方处盖章确认。庭审中，经本院询问，原告称不变更诉讼请求。以上事实有《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》、收据、（2019）豫01民初648号民事调解书、《补充协议》、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求确认美侨世纪广场项目地下一层B138、B139、B140号车位使用权归原告，并要求被告及时将案涉车位交付给原告，但（2019）豫01民初648号民事调解书载明，被告将涉案车位抵偿给案外人家音顺达。原告要求被告向其承担违约责任，按照月租金赔偿其损失直至被告向原告交付车位之日止，质证时，原告称自2019年8月份后，被告未再支付车位租金，其主张月租金损失计算至交付车位之日，因车位无法交付，故无法计算损失截止的时间。综上，原告主张确认车位使用权并要求被告向其交付车位及租金损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘琳的诉讼请求。案件受理费6943元，减半收取计3471.5元，由原告刘琳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年九月一日书记员  张伟利
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5988号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司，住所地:武汉市洪山区张家湾金域天下物业服务中心。法定代表人：廖传强。委托诉讼代理人：秦圆圆，该公司员工。委托诉讼代理人：唐媛，该公司员工。被告：胡家珍，女，1980年6月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司诉被告胡家珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司于2020年9月8日向本院提出撤回对被告胡家珍的起诉。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司撤回对被告胡家珍的起诉。案件受理费25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年九月八日书记员  尹黎
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3147号原告：柯希平，女，1984年2月20日生，汉族，陕西省安康市人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：徐静，女，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：郑生林（曾用名：郑老二），男，1990年3月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告柯希平诉被告郑生林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯希平及其委托代理人徐静到庭参加了诉讼，被告郑生林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯希平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金24200.00元，并以24200.00元为基数，按年利率6%自2020年3月1日起至借款本金全部偿还之日止向原告支付逾期利息，暂计算至2020年5月26日为342.83元，合计24542.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告因资金困难向原告借款人民币30000.00元，被告于当日向原告出具《借条》，内容为：“今向柯希平借人民币现金：叁万元整小写：30000元整。定于2019年3月1日一次性付清，如逾期不付后果由借款人郑生林全部承担”。后因被告未及时清偿，又于2019年3月1日向原告出具《借条》载明：定于2020年3月1日一次性付清。期间被告曾两次向原告偿还本金5800.00元，对于剩余借款本金24200.00元经原告多次催收被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持如前诉请。原告柯希平为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、原告的身份证、被告的户籍信息复印件。拟证明原、被告的主体适格。2、借条两份、转账凭证一份。拟证明被告向原告借款3万元，原告通过银行转账向被告支付3万元，双方的借贷关系成立并生效。被告郑生林未作答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据。对证据的分析与认定，原告提供的证据，被告郑生林虽未到庭质证，但在收到原告起诉状副本后，未提出答辩，未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实放弃抗辩权。以上证据经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据，对其证明效力予以确认。经当事人当庭陈述及本院确认的证据，本案经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告郑生林向原告柯希平出具《借条》借款30000.00元，该《借条》载明：“今向柯希平借人民币现金大写：叁万元小写：30000元整。定于2019年3月1日一次性付清，如逾期不付一切后果由借款人郑生林全部承担。”。2018年3月26日，原告通过银行转账向被告支付了借款30000.00元。约定的借款期限到后，由于被告未偿还该笔借款，被告于2019年3月1日重新向原告柯希平出具《借条》载明：“今向柯希平借人民币现金大写：叁万元小写：30000元整。定于2020年3月1日一次性付清，如逾期不付一切后果由借款人郑生林全部承担。”，同时该《借条》上还注明：“该借条续签”。借款后被告仅偿还了5800.00元，尚欠24200.00元至今未偿还，原告遂于2020年6月23日诉来本院，请求支持如前诉讼请求。本院认为：原告柯希平提供的《借条》和银行转账凭证能够相互印证证明被告郑生林向原告借款30000.00元的事实。被告未按照《借条》约定的期限偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告郑生林应承担及时清偿的民事责任。因被告偿还了5800.00元，尚欠24200.00元至今未偿还，故对原告要求被告偿还借款24200.00的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告提供的《借条》上未约定利息，故对原告诉请被告按照年利率6%计算支付利息的请求，本院不予支持。被告郑生林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五之规定，判决如下：一、由被告郑生林于本判决生效后十日内偿还原告柯希平借款本金人民币24200.00元；二、驳回原告柯希平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币210.00元，由被告郑生林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年九月六日法官助理徐礼红书记员帅丹
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初6019号原告：山东华通路桥工程有限公司，住所地费县南外环路，统一社会信用代码91371325720764375G。法定代表人：全恩厚，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦涛，山东宇衡律师事务所律师。被告：平邑县温水镇人民政府，住所地平邑县温水镇驻地。法定代表人：马俊强，镇长。原告山东华通路桥工程有限公司与被告平邑县温水镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告山东华通路桥工程有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华通路桥工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华通路桥工程有限公司撤诉。案件受理费6430元，减半收取计3215元，由山东华通路桥工程有限公司负担。审判员  刘成莹二〇二〇年九月七日书记员  徐 青
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初487号原告邱希贵，男，1951年2月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告张金，男，55岁，出生日期不详，汉族，职业不详，住巴彦县。被告巴彦县丰乐乡平庄村村民委员会，负责人刘和。原告邱希贵与被告张金、巴彦县丰乐乡平庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法进行了审查。经审查，原告邱希贵不能提供被告张金详细的身份信息和准确的送达地址，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告邱希贵的起诉。案件受理费5,000.00元退还原告邱希贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  白彦超审判员  王彦双审判员  耿海波二〇二〇年九月八日书记员  王 聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1968号之一 申请执行人：成都君瑞达汽车销售服务有限公司，住所地：成都市青羊区童子街********。 法定代表人：张婷婷，系公司经理。 被执行人：杨玲，女，1988年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初15385号民事判决书，立案执行成都君瑞达汽车销售服务有限公司申请执行杨玲追偿权纠纷一案。执行过程中，本院查封了被执行人杨玲名下所有的车牌号为川Ａ×××××的起亚牌汽车，车辆未实际控制。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。经合议庭合议，因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月三日 书记员 张克玲
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执439号之十二 被执行人：王路贵，男，汉族，1964年06月02日生，居民身份证号码2305211964********，住新兴区。 关于被执行人王路贵罚金一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人王路贵在6227071795120000_156_1账户内余额人民币3833.10元。现被执行人已还款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王路贵在中国建设银行6227071795120000_156_1账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 璐
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4900号原告：许某，女，1971年6月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告：严某，男，1997年7月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：阮某（ＲＵＡＮＪＩＥ），女，1987年10月24日生，汉族，澳大利亚联邦人，住澳大利亚。原告许某、严某与被告阮某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告许某、严某诉称：1、请求人民法院依法判决确认被继承人阮某某个人银行账户内的职工债权61158.4元（以实际支取当日银行账户内金额为准），按原告许某66.67%，严某16.67%，被告阮某16.67%享有继承分配份额。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告许某系被继承人阮某某之妻，严某系被继承人之继子，被告系被继承人子女，2017年10月5日被继承人阮某某因病离世。被继承人生前2011年及2012年间年薪一直拖欠未发，后因平水公司破产，原告许某特委托律师以职工债权名义主张得以实现。现被继承人阮某某个人银行账户内有职工债权共计61158.4元（以实际支取当日银行账户内金额为准），该笔债权系被继承人与原告许某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，应析出一半归原告许某所有后，再将剩余部分作为遗产由原被告双方依法继承。综上，为维护自身合法权益，二原告诉请人民法院依法判决。本院经审查认为：本案中被告阮某系澳大利亚联邦人，根据《贵州省高级人民法院关于审理涉外民商事案件几个问题的通知》第一条第二款“全省各级人民法院要严格执行和贯彻《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及最高人民法院法［2002］22号通知的精神，将2002年3月1日后受理的涉外，涉港、澳、台民商事案件移送贵阳市中级人民法院管辖。”的规定，故本案应由贵阳市中级人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送贵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  焦淘二〇二〇年九月八日法官助理吴露露书记员赵跃
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7997号原告：韩桂兰，女，1969年2月20日生，汉族，住昆明市晋宁县。被告：陈永洁，女，1979年1月10日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被告：王开芝，女，1968年10月3日，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：周宏臣，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。原告韩桂兰与被告陈永洁、被告王开芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩桂兰，被告陈永洁，被告王开芝及其委托诉讼代理人周宏臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈永洁偿还原告韩桂兰本金10万元及利息（自2018年9月6日起至还清之日按银行同期贷款利率计算的利息）；2.被告王开芝为10万元借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月6日被告陈永洁经被告王开芝介绍，向原告韩桂兰借款10万元，借款用途为经营资金周转，借款期限为6个月，利息为月息2分，被告王开芬为该笔借款承担连带担保责任。原告韩桂兰向被告陈永洁出借了款项，被告陈永洁收到款后向原告韩桂兰出具了借条，借款到期后，被告陈永洁一直未偿还欠款，原告韩桂兰多次索要被告陈永洁推倭不付。被告陈永洁辩称：对原告韩桂兰的诉请和事实无异议，只是现在经济困难，不能偿还借款。被告王开芝答辩称：被告王开芝在借条上签名，但保证期间已经超过，不应当承担还款责任。原告韩桂兰围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告认可原告韩桂兰所有证据的真实性，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证，对于证据能否证明原被告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。二被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，被告陈永洁出具《借条》，内容为：“今借韩桂兰现金10万元，借期六个月（2018年3月6日至2018年9月6日），归还本金10万，利息已付清。”担保人处有被告王开芝签名捺印。2018年3月6日，韩桂兰向陈永洁转账88000元。庭审中，原告韩桂兰与被告陈永洁均认可陈永洁实际收到的款项为88000元，12000元作为2018年3月6日至2018年9月6日的利息已经予以扣除。本院认为：原告韩桂兰与被告陈永洁之间成立借款合同，原告韩桂兰向被告陈永洁交付了款项，现借款期限届满，被告陈永洁应当还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本案中原告韩桂兰实际出借的本金为88000元。对于2018年3月6日起至2018年9月6日止的利息，综合借条内容及案件情况，本院支持以88000元为本金按年利率24%计算的利息计10560元。对于2018年9月7日之后的利息，综合案件情况，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于担保人王开芝是否应当承担保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，本案的担保人被告王开芝已经过了保证期间，不再承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告陈永洁于本判决生效之日起十日内向原告韩桂兰偿还借款本金88000元；二、被告陈永洁于本判决生效之日起十日内向原告韩桂兰支付自2018年3月6日起至2018年9月6日止的利息10560元；三、被告陈永洁于本判决生效之日起十日内向原告韩桂兰偿还借款本金88000元自2018年9月7日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回原告韩桂兰对被告王开芝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计1150元，由被告陈永洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年九月九日书记员 胡玉婷
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初3599号原告：石某1，男，汉族，1965年10月12日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李峰，河南恪信律师事务所律师。被告：石某2，男，汉族，1982年9月12日生，住河南省项城市。原告石某1与被告石某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1的委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，被告石某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款35300元及自2020年7月1日起按年利率6%计算利息至清偿完毕日止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告是同村村民，互相都认识，被告经营防水工程生意，2014年被告在辽宁省××和盘锦市的几个建筑工地做防水工程，原告给被告打工，期间被告欠原告工资款35300元，被告给原告出具了欠条，原告多次找被告要求还款，被告于2020年2月12日给原告重新出具了欠条，被告以没钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院。被告石某2在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，证明被告欠款属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：原告和被告系同村村民。被告承包有防水工程项目，原告受雇于被告在辽宁省××和盘锦市建筑工地上提供劳务，自2014年至2020年2月12日，经双方结算，被告累计共欠原告劳务工资32300元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“2015年25300元，减去5000元，还剩20300元；2017年12030元，总共32300元。”因被告一直推拖拒付工资款，原告为此诉至本院。本院认为，被告石某2尚欠原告石某1工资款32300元，有欠条为凭，事实清楚、证据充分。原告要求被告付清该款，理由正当，应予准许。原告主张被告还欠其2000元工资，原告提交的欠条上虽然标注有“2000元”和“34300元”，但无法证明上述内容是被告书写，故本院不予支持。因被告逾期还款造成原告损失，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告石某2于本判决生效之日起三日内给付原告石某1工资款35300元及利息（按年利率6%计算，自2020年7月1日起至还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元,由被告石某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年九月八日书记员  鲁晨光
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4255号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：黄掌珠。 本院在执行被执行人黄掌珠犯（2015）台临刑初字第00371号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人黄掌珠已缴付罚金人民币20000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年九月四日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1364号 本院在执行申请人赵秀云与被申请人李伟财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调706号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1364号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月八日
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初436号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人呼亮军，男，1976年2月28日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地陕西省神木市，现住陕西省神木市神木镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月3日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人呼亮军犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人呼亮军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月2日23时许，被告人呼亮军醉酒后驾驶车牌号为陕K****号红色“雪佛兰”牌小型轿车，从神木市神木镇“创业大厦”出发，准备回往神木镇北关路的家中，沿神木市东兴街创业大厦停车场由北向南行驶至东兴街与阴山路路口处时，被神木市公安局交通管理大队一中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至一中队值班室后进行呼气式酒精含量检测，结果为：209MG/100ML，经榆林市公安交通司法鉴定中心对呼亮军血液酒精含量检测，其结果为：217.99MG/lOOML，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人呼亮军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人呼亮军醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人呼亮军主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人呼亮军犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月9日起至2020年11月8日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年九月九日 书记员  刘涛
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1675号原告：张启亮，男，汉族，1992年4月16日出生，住陕西省陇县。被告：张亚南，男，汉族，1984年3月15日生，住河南省孟津县。原告张启亮诉被告张亚南不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张启亮到庭参加了诉讼，被告张亚南经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还为原告办理摩托车驾驶证报名费2588元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告张亚南缺席无答辩。审理查明，2020年4月份，原告在QQ上与被告认识，被告称其可以帮助原告办理摩托车驾驶证，原告于2020年4月21日通过支付宝向被告转账1500元，4月30日，被告称报名有优惠活动，再交2088元，之前交的1500元可以退一半并且返还此次交的2088元，原告又通过支付宝向被告转账2088元。但被告一直未告知原告驾驶证办理进程，经过原告多次催要，被告于2020年5月14日通过支付宝向原告转账1000元，但被告仍未为原告办理报名事宜，原告遂诉至法院。本院认为，公民的合法财产受法律保护。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告承诺为原告办理驾驶证事宜，却未履行，应返还从原告处取得的2588元，故原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张亚南经本院合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚南于本判决生效之日起十日内返还原告2588元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张亚南负担，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年九月七日书记员  郭帅兵
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初701号公诉机关如皋市人民检察院。被告人罗清和，男，1972年4月5日出生，无业，户籍所在地湖南省，住湖南省花垣县。被告人罗清和曾因犯盗窃罪，于1994年被湖南省花垣县法院判处有期徒刑八年；因非法拘禁，于2011年3月17日被湖南省花垣县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。被告人罗清和因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月23日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月9日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人罗清和犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人罗清和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗清和于2019年11月8日19时21分左右，持C1类驾驶证驾驶苏Ｂ×××**号轻型普通货车，沿如皋市208县道由北向南行经江安镇东跃路交叉路口，车辆前左部碰撞行人周某乙（男，殁年81岁），致被害人周某乙受伤经抢救无效于当日死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：周某乙符合交通事故致头部及躯干部严重复合性损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：罗清和承担本起事故的全部责任。案发后，被告人罗清和主动报警，如实供述自己的罪行；已与被害人近亲属达成和解，并已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人罗清和在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲的证言，如皋市公安局调取的被告人罗清和的户籍信息、居民死亡医学证明书、门诊病历、驾驶证及所驾车辆信息查询、和解协议书、谅解书、收条、电子回单、公安行政处罚决定书、释放证明书、监控录像、出具的工作情况说明、制作的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、检查笔录、现场勘验笔录，如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、如皋市公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，如皋市公安局交巡警大队出具的鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人罗清和的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗清和系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人罗清和对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗清和违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人罗清和案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗清和自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人罗清和犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。被告人罗清和已赔偿被害人近亲属的损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。被告人罗清和有前科、劣迹，且所驾车辆严重超载，均酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗清和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年九月九日书记员  王海珊
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执699号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人孙启明，该支行行长。 被执行人：秦海波，男，1982年1月9日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人:赵桂成，男，1955年5月26日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人秦海波、赵桂成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行，申请执行标的额为借款本金100000元利息及相关费用。执行经过如下： 1、本院于2020年5月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年5月27日、2020年9月1日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现车辆的踪迹，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年4月2日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人秦海波、赵桂成的财产，均无不动产登记信息。 4、执行人员于2020年8月到被执行人户籍地调查，查明被执行人秦海波、赵桂成暂无履行能力。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。 7、目前本案未执行到位标的为借款本金100000元、利息及相关费用。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0704民初1896号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月二日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6352号 原告：王亚奎，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省肥东县。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育。 原告王亚奎与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告王亚奎于2020年9月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王亚奎申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王亚奎撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二〇年九月八日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保519号 申请人：潍坊金浩汽车贸易有限公司，住所地：潍坊市坊子区荆山洼镇张家柳沟村村北。 法定代表人：夏秀春，执行董事兼经理。 被申请人：李玉金，男，1985年5月25日出生，汉族，居民，住临朐县。 被申请人：李胜学，男，1952年10月4日出生，汉族，居民，住临朐县。 被申请人：时会花，女，1955年11月7日出生，汉族，居民，住临朐县。 申请人潍坊金浩汽车贸易有限公司与被申请人李玉金、李胜学、时会花申请诉前财产保全一案，申请人潍坊金浩汽车贸易有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，潍坊金浩汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款9883.52元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费119元，由申请人潍坊金浩汽车贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年九月一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初2670号原告：周键，男，1965年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：周进，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告周键与被告周进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周键及被告周进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周键向本院提出诉讼请求：判令被告周进向原告偿还借款本金30万元，利息9万元、滞纳金2.4万元（利息按年利率30%的标准计算自2019年5月9日至2020年5月9日；滞纳金按每天100元的标准自2019年9月9日起计算240天）。事实与理由：原告周键与被告周进于2019年5月9日签订借贷协议，出借给被告周进三十万元整用于资金周转，时间一年，利息玖万元整，分三次支付，第一次2019年9月9日付利息三万元整，第二次2020年1月9日付利息三万元整，第三次2020年5月9日付息三万元整。若未按期支付利息，则滞纳金按每天一百元整交纳，本金叁拾万元必须在2020年5月9日归还。但被告周进至今没有支付利息、滞纳金、本金。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告周进辩称：被告借30万元的事情属实，但具体细节因被告受伤记不清了。被告和原告系多年朋友，不会耍赖，会想办法还钱。利息和滞纳金因被告目前生活困难，希望原告多给些时间凑钱还，以后有钱了会想办法给。经审理查明：原告周键与被告周进系朋友。被告因资金周转困难，于2019年5月9日出具借据1份向原告借款。该借据载明：“今借到周键现金叁拾万元整（￥300000）先收到贰拾万元整（￥200000），余额大概十天左右支付。时间期限为壹年。利息玖万元整。每年分三次支付。第一次2019年（9月9日）付息叁万元整（￥30000）。第二次2020年1月9日付息叁万元整（￥30000）。第三次2020年5月9日付息叁万元整（￥30000）。若未按期支付利息则赔偿每天壹百元整。本金叁拾万元必须在2020年5月9日归还（以银行转账为准）。借款人：周进。2019.5.9。建行：6XXX0。周键建行：6XXX1”。原告依约于2019年5月9日向被告转账交付14万元，于2019年5月10日向被告转账交付6万元，于2019年5月21日向被告转账交付4万元，于2019年5月22日向被告转账交付6万元，但被告经原告催收，至今未偿付分文，遂酿成本案纠纷。以上事实，有原被告的庭审陈述及原告提供的借据、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。本案中，被告周进出具借条向原告周键借款30万元，原告于2019年5月9日、5月10日、5月21日、5月22日四次分别向被告转账交付了14万、6万、4万、6万，合计转账交付了30万元，双方建立了合法有效的民间借贷关系。原被告约定借款期限为一年，但被告经原告催收，至今未予还款，系违约，应该承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年5月9日至2020年5月9日的借款利息9万元。本院认为，原被告约定的借款利率超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的限制性规定，故本院对原告主张的超出年利率24%的部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，利息应自借款实际交付之日起算。本案原告于2019年5月9日、5月10日、5月21日、5月22日四次分别向被告交付了借款本金14万元、6万元、4万元、6万元，即被告应按年利率24%的标准向原告支付上述四笔借款自实际交付之日起至2020年5月9日期间的利息72320元。原告诉请要求被告按每天100元的标准支付自2019年9月9日起共计240天的滞纳金24000元。本院认为，在该时间段内已经支持原告按年利率24%的标准请求借款利息的基础上，原告未提供证据证明其因被告违约产生了其他直接损失。根据损失补偿原则，本院对其要求被告支付自2019年9月9日起共计240天滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周进于本判决生效之日起十日内向原告周键偿还借款本金30万元并支付利息72320元；二、驳回原告周键的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，减半收取计3755元，由被告周进负担3377元，由原告周键负担378元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年九月八日法官助理谢利书记员胡冠毓附判决书引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1464号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481489198592Y。 负责人：李兴超，行长。 委托代理人：尤雪琴，系该行员工。 被执行人：何闽军，男，1974年12月25日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与被执行人何闽军金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人何闽军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产（最后一次查询时间为2020年8月7日），发现被执行人何闽军邮政储蓄银行有存款1400余元，本案依法冻结该账户发现已被它案在先查封无法处置；发现被执行人何闽军名下有闽Ｇ×××××桑塔纳牌机动车一辆，该车辆于1994年登记注册至今计算折旧已无残值无处置价值；除上述财产外未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的为90609.93元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年九月九日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7287号 原告：保利（成都）房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段**。 法定代表人：徐鲁，职务不详。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。 被告：袁心勇，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市 被告：彭蓉，女，1978年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告保利（成都）房地产开发有限公司与被告袁心勇、彭蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告保利（成都）房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告保利（成都）房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年九月一日 书记员 柳雨霖
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1648号 申请保全人：山东正大防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：91370783733700493K。 法定代表人：郑月友，经理。 被申请人：周麦东，男，1968年6月4日生，汉族，住山东省淄博市周村区（正大防水）。 本院在审理申请人山东正大防水材料股份有限公司诉被申请人周麦东买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5414号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1700000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人周麦东银行账户存款1700000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 静
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2366号 原告：招远市丽金装饰材料经营部。住所地：招远市。 负责人：张丽红。 委托诉讼代理人：张金仪（系张丽红之夫），汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：孙卫玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告招远市丽金装饰材料经营部与被告孙卫玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市丽金装饰材料经营部的委托诉讼代理人张金仪到庭参加诉讼，被告孙卫玲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告招远市丽金装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告装修费人民币14209.4元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告常年经营装饰材料业务，2019年5月份，被告孙卫玲多次找原告为其提供装修，累计欠原告14209.4元，有和被告的微信聊天记录为证。 被告孙卫玲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的微信聊天记录，被告在微信聊天中对原告提出的欠款数额没有否认，应视为认可。 本院认为，原告招远市丽金装饰材料经营部给被告孙卫玲多次装修，对于累计欠款有微信聊天记录及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，原告主张被告支付欠款，本院予以支持。被告既未答辩亦为到庭应诉，应视为对原告所诉事实的认可，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙卫玲于判决生效后十日内支付原告招远市丽金装饰材料经营部装修款、14209.4元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取78元，由被告孙卫玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二〇年九月九日 书记员  徐志应
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0811民初8008号 原告：李建军，男,1963年8月1日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：山东东正房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708110643931147，住所地山东省金乡县商贸物流区（金兴商贸城****。 法定代表人：李新华。 原告李建军诉被告山东东正房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除合同号为YQT-2017021526投资理财协议；2、判决被告一次性支付上诉人本金人民币50，000元及利息分红4，000元，合计54，000元，并支付54，000元欠款利息(自2017年10月25日起至偿还本息之日止，按中国人民银行活期利率计息)；3、判决被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年4月19日，原告通过深圳前海裕伦北京分公司(法定代表人张**，，注册地址北京市朝阳区朝阳门外大街******1602内07业务员，与深圳前海裕伦商业保理有限公司(下称前海公司)签订了《投资理财协议》(合同编号YQT-2017021526)，被告山东东正房地产开发有限公司(下称东正公司)为该协议出具担保函，承诺若前海公司不能按照合同履行协议，东正公司将以其房地产代为偿还并承担连带清偿责任。协议约定：原告向前海公司出资50，000元人民币，前海公司将用于中小企业阳光转贷业务，期限6个月(2017年4月19日至2017年10月20日)。回报：每月出借收益为人民币500元、出借分红为1，500元，合计2，000元；2017年4月19日，原告向前海公司支付了出借款50，000元人民币(账户李建军，建行账号62×××85)，前海公司开具收据。截止到2017年8月30日，原告共收到了前海公司支付四笔出借回报共计8，066.67元。2017年9月11日，前海公司发布《关于下发暂停业务开展的通知》(裕字〔2017〕07号)，前海公司停止营业并不再履行投资理财协议。鉴于前海公司已于2017年9月被北京市朝阳分局立案，无法继续履行协议义务。截止到2020年6月18日，经原告查询国家企业信用信息公示系统，被告东正公司仍在正常运行，未见经营异常等信息。根据国家合同法等相关规定，被告东正公司应按照协议担保函规定，承担偿还并连带清偿责任，支付上诉人出借本金和分红等收益，并承担相应责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案原告提交的证据材料显示被告山东东正房地产开发有限公司住所地为山东省金乡县商贸物流区（金兴商贸城****），不在本院管辖区域，本院对该案无管辖权。原告向本院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李建军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李建兵 二〇二〇年九月四日 书记员  徐顺贤
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1596号原告:翟建六，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：常耀博，河南廉贞律师事务所律师。被告:程华群，男，1966年7月出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：徐双林，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。本院在审理原告翟建六与被告程华群合同纠纷一案中，原告翟建六于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告翟建六自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟建六撤回起诉。本案受理费820元（已减半），由原告翟建六负担。审判员  程延涛二〇二〇年九月三日书记员  惠东升
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初16764号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。法定代表人：杨**，职务：行长。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南美盈律师事务所实习律师。被告：王少华，男，汉族，1986年11月17日出生，住登封市。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告王少华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托诉讼代理人李林、李超到庭参加诉讼。被告王少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王少华偿还原告借款本金人民币1781.98元，利息220.52元(含罚息、复利，暂计至2020年04月16日)，以上本息暂计2002.5元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、判令被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。事实和理由：2018年6月3日，被告王少华在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××38），同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年6月22日，被告通过手机银行向原告申请贷款0.16万元，期限自2019年6月22日至2019年12月22日，年利率16.2％；2019年8月6日被告通过手机银行向原告申请贷款0.16万元，期限自2019年8月6日至2020年2月6日，年利率16.2%；2019年8月21日被告通过手机银行向原告申请贷款700元，期限自2019年8月21日至2020年2月21日，年利率16.2%。原被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告王少华未到庭答辩，亦未举证、质证。本院经审理查明:原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证，载明：日期2019年6月22日，借款单位及收款单位户名均为被告王少华，借款金额1600元，利率16.2，起息日期2019年6月22日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为医疗保健；日期2019年8月6日，借款单位及收款单位户名均为被告王少华，借款金额1600元，利率16.2，起息日期2019年8月6日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为日常综合消费；日期2019年8月21日，借款单位及收款单位户名均为被告王少华，借款金额700元，利率16.2，起息日期2019年8月21日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为日常综合消费。交通银行账户交易明细显示，2019年6月22日，原告向被告手机银行发放贷款1600元；2019年8月6日，原告向被告手机银行发放贷款1600元；2019年8月21日，原告向被告手机银行发放贷款700元。3、原告另提交《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。4、原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表载明：客户姓名为被告王少华，贷款产品为惠民贷。截止到2020年8月27日，未还本金1781.98元，未还利息56.5元，未还罚息330.36元，未还利息复利10.75元，未还罚息复利30.77元。本院认为，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告与被告王少华签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。截至2020年8月27日，被告王少华尚欠原告借款本金人民币1781.98元，利息（含罚息、复利）428.38元。借款已到期，被告王少华逾期未归还贷款本息，构成违约。原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告王少华于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款1781.98元、利息428.38元（利息含罚息、复利，暂计至2020年8月27日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费40元，由被告王少华负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二〇年九月八日书记员  石鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1650-1号申请执行人：陈月霞，女，1974年10月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：郭晓涛，男，1979年9月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初511号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭晓涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭晓涛的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年九月一日书记员  赵萌萌
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1429号申请执行人：翟羊扣，男，1967年10月5日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市中恒电炉设备有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：何健。申请执行人翟羊扣与被执行人泰州市中恒电炉设备有限公司劳动纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的泰海劳人仲案字（2020）第60号简单劳动争议案件仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被申请人于2020年6月30前支付申请人工资、经济补偿金35033元。”申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。1、2020年7月7日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年7月7日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下位于泰州市海陵区吴州北路256号1至5幢房地产，本院于2020年7月8日查封，查封期为3年。本院（2020）苏1202执1486号案件已对上述房地产启动处置程序，本案申请执行人对上述房地拍卖所得价款依法分配即可。4、2020年8月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年9月3日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院发现被执行人名下房地产，该房地产本院另案启动处置程序，本案申请执行人对上述房地拍卖所得价款依法分配即可。被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的泰海劳人仲案字（2020）第60号简单劳动争议案件仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月三日书记员  陈 澎
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5894号原告：许盛清，男，1991年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：石永洪，男，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告许盛清与被告石永洪租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许盛清及其委托诉讼代理人王开益、被告石永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许盛清向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租赁费45130元并从2019年5月1日起以45130元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起以45130元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算资金占用利息至付清为止；2、判决被告支付原告为提起本案诉讼聘请的专业人员产生的委托代理费4000元；3、判决被告支付原告差旅费500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营挖机租赁业务，2018年9月29日，被告租用原告龙工215型及现代215型挖机两台，双方口头约定租金挖斗27000元/月、炮机35000元/月，用于贵州省六盘水市水城县阿嘎镇箐口村通组公路工程的施工，原告挖掘机施工至2018年12月7日，共计产生租赁费108760元，之后，被告仅向原告支付了部分租赁费53630元。2019年3月3日，被告就剩余租赁费55130元与原告亲自签写了欠条，被告承诺此款于2019年4月30日前付清。后被告向原告支付10000元，余下所欠租赁费45130元至今未付，原告特提起诉讼。石永洪辩称，被告不同意偿还原告的租赁费，确实有租赁的事实，但是这钱不是被告欠的，而且原告也不应该主张利息。本院经审理认定事实如下：被告石永洪于2018年9月至2018年12月期间租赁许盛清所有的挖掘机在贵州省六盘水市水城县阿嘎镇箐口村通组公路工程中施工双方未签订书面租赁合同。2019年3月3日，石永洪向许盛清出具《欠条》，欠条载明：“今日欠到许盛清（身份证：3623221991********）人民币55130（大写：伍万伍仟壹佰叁拾元整），此款于2019年4月30日前付清。欠款人：石永洪（身份证：5102271981********），欠款项目为水城县阿嘎镇箐口村通组公路挖机使用费用，逾期不付款欠款人愿意承担所有相关费用。欠款人：石永洪身份证：5102271981********。”欠条上有被告石永洪签字及捺印。2019年5月22日，被告向原告支付了10000元，剩余45130元尚未支付给原告。上述事实，有原、被告的陈述，欠条、微信转账记录等证据证实，并经本院依法审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，现有证据能证明许盛清与石永洪之间成立了口头租赁合同关系，该租赁合同合法有效。石永洪向许盛清出具的《欠条》没有款项系案外人所欠的内容，故石永洪应承担给付欠款的义务。许盛清要求被告给付45130元租赁费的诉请合法，予以支持。石永洪未按欠条约定的期限给付租赁费，其应向许盛清支付资金占用利息。对原告诉请被告支付原告为提起本案诉讼聘请的专业人员产生的委托代理费4000元及差旅费500元的诉讼请求，因双方并无明确约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告石永洪于本判决生效之日起十日内给付原告许盛清租赁费45130元并支付资金占用利息（以45130元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告许盛清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040.76元，减半收取520.38元，由被告许盛清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  史俊峰二〇二〇年九月九日书记员  杜润杰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3821号申请执行人：冯连鹏，男，1984年9月29日生，汉族。委托代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被执行人：陈代福，男，1979年10月5日生，汉族。被执行人：南京海川精工机械有限公司，住所地南京市江宁区岔路口中驰路**中驰商都楼****。法定代表人：邝孝明，该公司董事长。本院在执行冯连鹏与陈代福、南京海川精工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人陈代福、南京海川精工机械有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年九月三日书记员  石佳灵
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保97号 申请人：王朝晖，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 被申请人：陈宝山，男，1975年12月2日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。 被申请人：陈建华，女，1974年12月30日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。 申请人王朝晖于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈宝山、陈建华名下共有的址在漳浦县房产（房屋所有权证号：浦房权证漳浦字第××号、浦房权证漳浦字第××号）进行限制过户，上述查封的财产价值以人民币100000元为限。申请人王朝晖以大家财产保险有限责任公司福建分公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王朝晖以被申请人陈宝山、陈建华应承担的债务未予清偿，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈宝山、陈建华名下共有的址在漳浦县房产（房屋所有权证号：浦房权证漳浦字第××号、浦房权证漳浦字第××号），查封期限为三年。 上述查封的财产价值以人民币100000元为限。 案件申请费1020元，由王朝晖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯志娟 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 婕
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1131号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：安红太，男，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月7日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人安红太是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人安红太给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费739元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安红太应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费739元。申请费17元，由被申请人安红太负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年九月七日书记员  杜琳琳