辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1233号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵成兰，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，住抚顺县。委托诉讼代理人：李军，辽宁锁阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：顾德玉，男，1957年4月7日出生，汉族，户籍所在地：抚顺县，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：顾美荣（顾徳玉长女），1982年3月22日出生，汉族，户籍所在地：抚顺县，现住抚顺市顺城区，抚顺市丰源贸易有限公司会计。委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。原审第三人：抚顺市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：抚顺市顺城区雷锋大剧院东侧16号门三楼。法定代表人：安明智，该中心主任。委托诉讼代理人：张井超，该中心法务。上诉人赵成兰因与被上诉人顾德玉、原审第三人抚顺市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院作出的（2019）辽0421民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵成兰的委托诉讼代理人李军，被上诉人顾德玉的委托诉讼代理人顾美荣、李科新，原审第三人的委托诉讼代理人张井超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵成兰上诉请求：二审庭审中，赵成兰变更上诉请求，要求按照新发布的城乡统一新标准计算赔偿数额。1、请求依法撤销(2019)辽0421民初254号民事判决书中第一项中对残疾赔偿金的判决，依法改判被上诉人按照城镇标准赔偿上诉人残疾赔偿金65432.2元，精神损害抚慰金5000元，共计70342.2元。2、请求依法撤销(2019)辽0421民初254号民事判决书中第二项中对残疾赔偿金、误工费的判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金58807.98元，误工费1543.04元，损失共计60351.02元。3、请求一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足且适用法律上存在错误，主要体现在以下几个方面：1、一审法院不能按照城镇居民标准来计算被上诉人的残疾赔偿金，只能按照农村居民的标准来计算。被上诉人为农村居民，其没有向法庭提供其经常居住地和主要收入来源地均在城市的证据，不符合适用城镇居民的相关标准来计算残疾赔偿金的条件，不能适用城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，只能适用农村常住居民人均可支配收入的标准来计算。首先，被上诉人提供的证据不足以证实被上诉人事故发生前的经常居住地在城镇。虽然被上诉人提供了社区证明，但上诉人在答辩时质证意见认为该材料不符合证据的三性，真实性无法查证，缺少经办人的签字，证据的形式不合法，且没有其他的证据能够印证。被上诉人应提供暂住证来印证，被上诉人称其在城镇居住了数年，那就应该提供房屋产权证、房屋租赁合同书、房租缴费收据、各种缴费证明（如取暖费、电费、水费、卫生费、物业费等等的缴费凭证）等来加以印证。上诉人足以怀疑被上诉人经常居住的真实性。不足以证实其经常居住地就在城镇，且一直在城镇经常居住。其次，被上诉人没有证据证明其事故发生前的主要收入来源地是在城镇。如果被上诉人所说在城镇打工是真，那为什么不能提供用人单位出具的工作证明，与用人单位签订的劳动合同，工资单，考勤记录，职工花名册等；向工商、税务等行政管理机关缴纳管理费的凭据；交纳保险的凭证和管理机关的档案记录等。没有证据就不能认定其只要收入来源地在城镇。被上诉人向一审法院庭后补充的证据没有经过法庭质证，不能作为证据使用。而最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函，对人身损害赔偿案件中，农村户口的受害人要求适用城镇居民人均可支配收入标准的条件是“在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市”，表述很清楚“经常居住地、主要收入来源地”之间是“和”、“均”为城市的关系，意思是农村户口的受害人，应当同时提交经常居住地和主要收入来源地均为城市的证据，二者不能或缺。本案中，被上诉人无法提供充分的证据证明其经常居住地在城镇，更无法证明其主要收入来源地在城镇，二者均缺乏最起码的证据，因此，不能适用城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，只能适用农村的标准来计算。2、一审判决中关于误工费34118.70元的判决错误。误工时间及标准计算错误。应按照农村标准计算。根据人身损害标准的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案发生交通事故的时间为2018年7月14日，原告实际住院时间天数为32天，不需要二次手术。一审法院在被上诉人没有提供医院证明的情况下，“酌情误工时间为294天”于法无据，属滥用自由裁量权，且显失公平公正。对此，上诉人请求二审法院按照被上诉人实际误工时间进行改判。误工费以实际减少的损失为依据，在没有医院其他证明材料的情况下，法院不能凭空主观意断误工天数。在本案中，被上诉人又未提供其他证据来相互印证该事实。因此，一审法院在证据不足的情况下，所认定的事实并非案件客观事实真相，属于错误判决。另外，上诉人在前述中己阐述被上诉人的赔偿标准应适用农村标准。同时，退一步讲，根据人身损害标准的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算;在一审法院审理中，尽管被上诉人提供了单位出具的工资证明，但在现实生活中，找个单位开个证明是很容易操作的事，其事实的真实性很难让人信服。因此，一审法院认定的误工费事实不清，证据不足，判决结果错误。3、依据辽宁省高级人民法院辽高法（2020)7号，关于印发《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知之相关规定，上诉人的残疾赔偿金应适用城镇标准。综上所述，一审法院在判决本案的过程中，对于残疾赔偿金、误工费赔偿数额的计算标准出现明显错误和适用法律错误，结果显失公正，故上诉人不服，为维护上诉人的合法权益，依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。顾德玉辩称，不同意按照新的标准计算伤残赔偿金，因为根据适用新标准的四种情况，本案不属于这四种情况之一。原审事实认定清楚但对被上诉人无交强险按交强险责任赔付一项适用法律错误，因本案赔偿项目众多、又分别适用交强险规则和一般规则、数据繁杂，又涉及重新调取证据，请求二审法院将本案发回一审法院重新审理，重新核定证据，计算各方损失的最终情况。理由如下：1、上诉人所认为对被上诉人赔偿应按农村标准的观点没有事实依据。被上诉人系在城市用工一年以上并居住一年以上有事实依据，不应质疑。被上诉人一致在城市中女儿家中居住，日常生活有社区予以证明居住一年以上，符合法律规定。被上诉人在城市打工超过一年以上，一审开庭时被上诉人提供了开资的证明，每月开资被上诉人的工资表明细，企业证明等一系列证明文件，经一审质证均符合证据的证明要件，在这一点上一审法院的裁判是公平准确的。2、上诉人在交通事故时属于饮酒驾驶，其在中心医院抢救时，据被上诉人了解，有在场的人闻到了上诉人身上有酒味，在一审时，被上诉人也依法申请法院调取抚顺市中心医院上诉人的病程记录，因为通过调查上诉人的入院病程记录能够真实的反映出当时上诉人是否饮酒驾驶车辆，这将直接影响到本次事故的责任划分。但一审法院未支持上诉人的申请。3、被上诉人在交通事故中骑行的是电动车，该电动车被认定为机动车，系公安交通管理部门在处理交通违法事宜并实施行政处罚时凭借的依据。涉案电动车在办理机动车登记和保险手续时无法按照普通意义上的机动车对待。由于两轮电动车并未列入国家发改委公布的机动车目录，公安交通管理部门依法不予注册登记。实践中，抚顺市的所有保险公司也不给电动车办理交强险，此种情形并非被上诉人的主观原因造成。一审法院判令由被上诉人先行承担交强险范围内的赔偿责任，不符合民法总的归责原则，也不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定本意。该解释第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，其隐含的逻辑内含包括，机动车投保交强险这一法定义务系投保义务人可控之事项，即投保人通过自力行为即可顺利履行该机动车投保交强险的法定义务。如无法投保交强险并非投保义务人主观意愿所致，而系客观因素造成的，则该种未投保状况不具有可责难性，投保义务不得因此加重责任。综上所述，本案事实清楚但适用法律错误，请求二审法院将本案发回重新审理。赵成兰向一审法院起诉请求，1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费122,685.79元（第三人垫付29,653.00元）、误工费16,132.42元、护理费5,776.00元、交通费1,560.00元、住院伙食补助费3,840.00元、营养费3,840.00元、财物损失费2,000.00元、伤残赔偿金32,243.20元、精神抚慰金3,000.00元、被抚养人生活费818.21元、鉴定费1,000.00元、共计192，895.62元，原告请求赔偿152,381.88元。2、保留对事故后造成癫痫伤残等级鉴定及后续治疗费的诉讼权利。3、请求第三人垫付的医疗费由被告承担。顾德玉向一审法院反诉请求，1、依法判令被反诉人支付反诉人医疗费53,803.96元、（第三人垫付15,337.86元）误工费49,420.00元、护理费5,054.00元、交通费200.00元、住院伙食补助费2,560.00元、营养费1,600.00元、复印费63.20元、财物损失3,500.00元、鉴定费1,000.00元、伤残赔偿金73,937.16元、精神抚慰金5,000.00元、合计196,138.32元,要求在交强险限额内承担全部赔偿责任,精神损失费优先受偿,不足部分按责任比例承担,共计137,241.50元。抚顺市道路交通事故社会救助基金管理中心向一审法院提出诉讼请求，1、请求赵成兰返还我们垫付的医疗费用29,653.80元，2、请求顾德玉返还我们垫付的医疗费用16,837.86元。一审法院认定事实，2018年7月14日16时在抚金线67公里+300米处，被告顾德玉（反诉原告）驾驶无牌照普通轻便二轮摩托车由北向南行驶过程中，因操作不慎将车驶入对向车道逆向行驶，与由南向北行驶赵成兰驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，致顾德玉，赵成兰受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经抚顺县公安局交通警察大队认定，顾德玉承担此次事故主要责任，赵成兰承担此事故次要责任。原告赵成兰（反诉被告）2018年7月14日至2018年8月16日在抚顺市中心医院住院治疗33天，主要诊断为：颅脑损伤、颅骨骨折、头皮血肿、颧骨骨折（右侧）、足损伤（右足）、症状性癫痫、支付医疗费77，029.94元，2019年2月18日至2019年3月5日再次住院治疗15天，诊断为手术后颅骨缺失、症状性癫痫、颅脑损伤术后、高血压、支付医疗费45,655.85元，以上共计支付医疗费122，685.79元（其中由第三人垫付29,653.80元），二级护理40天，经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定意见为，赵成兰脑外伤行开颅手术的伤残程度为十级，脑内多发挫裂伤，脑内血肿后遗症，脑软化灶形成并伴神经系统症状的伤残程度为十级。支付鉴定费1,000.00元，合理交通费500.00元。另查明抚顺县马圈子乡马圈子村民委员会证明，原告有被抚养人其母亲王素云，现年75周岁，共计7名子女。被告顾德玉（反诉原告）2018年7月14日在抚顺市第三医院治疗1天，主要诊断为车肇事伤，急性中性颅脑损伤等其他外伤，支付医疗费9,856.85元，后转院至抚顺矿务局总医院住院治疗31天，主要诊断为多发脑挫裂伤及其他外伤，支付医疗费43,947.11元（以上共计支付医疗费53,803.86元（其中由第三人垫付16,837.86元），Ⅰ级护理5天，Ⅱ级护理28天。经抚顺公正司法鉴定所鉴定意见为，顾德玉头部损伤评定为十级伤残，骨盆损伤为十级伤残，支付鉴定费1,000元，复印费63.20元。另查明抚顺市海丰化工有限公司出具证明，证明顾德玉在该公司从事维修加打更，每月工资3,530.00元，望花区新民街道办事处洗化新区（居民）委员会证明顾德玉从2013年8月16日在该社区居住至今。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，因生命健康受到他人侵害，应由侵权人在责任范围内承担相应的侵权责任。根据道路交通安全法有关规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告顾德玉驾驶无牌照普通轻便二轮摩托车由北向南行驶过程中，因操作不慎将车驶入对向车道逆向行驶，与由南向北行驶赵成兰驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，致顾德玉，赵成兰受伤，两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告顾德玉负事故主要责任，原告赵成兰负事故的次要责任。对事故的认定，双方均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中原，被告双方驾驶的机动车均未投保交强险，均要求对方在交强险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据原告赵成兰（反诉被告）的诉请，确认其具体损失如下：1、医疗费122,685.79元；2、住院伙食补助费3,840.00元（住院48天×80.00元/天）；3、护理费，原告按照2019年辽宁省居民服务业平均工资标准要求赔偿5,776.00元，（52,707.00元/年÷365天/年×40天×1人）；符合法律规定，本院予以支持;4、残疾赔偿金，原告户籍地为农村，也一直在农村居住，原告要求按照2019年农村常住居民人均可支配收入14,656.00元/年计算，认定为32,243.20元（14,656.00元/年×20年×0.11（二处十级伤残）；5、误工费按2019年农、林、牧、渔标准17,599.00元/年，结合医疗机构诊断误工时间可以计算至定残日前一天，计294天，为14,176.68元（17,599.00元/年÷365天/年×294天）；6、精神损害抚慰金，原告要求3,000.00元，根据原告病情的实际情况，符合法律规定，本院予以确认;7、原告要求给付被抚养人生活费818,21.00元，符合法律规定，本院予以确认；8、原告要求给付营养费3,840.00元,（住院48天×80.00元/天），因原告住院期间长期医嘱中有流食字样，故对原告的主张本院予以支持；原告要求给付鉴定费1,000.00元，符合法律规定，本院予以确认；10、原告要求给付交通费2,000.00元，本院酌定给付500.00元，对于原告要求赔偿财物损失的请求，因无证据证明，本院无法支持。对原告赵成兰要求对事故后造成癫痫伤残等级鉴定及后续治疗费保留诉讼权利的请求，待实际发生后，可另行主张权利。综上，一、原告医疗费，住院伙食补助费，营养费计130,365.79元，由被告参照交强险按医疗费责任限额内赔付10,000.00元，剩余款120,365.79元，由被告按责任比例70%予以赔偿计84,255.30元；二、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费计57,514.09元，由被告参照交强险限额内予以赔偿。以上被告共计应赔偿原告151,769.59元。根据被告顾德玉（反诉原告）的诉请：1、医疗费53，803.86元；2、住院伙食补助费2,560.00元，（住院32天×80.00元/天）；3、护理费，被告要求按照2019年辽宁省居民服务业平均工资标准要求赔偿5,054.00元，符合法律规定，本院予以确认；4、残疾赔偿金，被告虽然户籍地为农村，但居住城镇已一年以上，应按城镇居民人均收入37,342.00元标准计算，但其年龄为62周岁，应按18年计算为73,937.16元（37,342.00元/年×18年×0.11二处十级伤残）；5、误工费根据原告的伤情酌定，误工天数为294天，应为34,118.70元，（3,530.00元/年×12÷365天×294天）；6、精神损害抚慰金根据被告的病情实际情况酌定3,000.00元；7、被告要求给付营养费1,600.00元，因被告住院期间长期医嘱中有流食字样,故对其主张,本院予以支持；8、被告要求给付鉴定费1，000.00元，交通费200.00元，复印费63.20元,符合法律规定，本院予以确认；被告要求赔偿财物损失，因无证据证明，本院无法支持。综上，一、被告医疗费、住院伙食补助费、营养费计59,363.96元，由原告赵成兰（反诉被告），参照交强险按医疗费限额内赔付10,000.00元，剩余款49,363.96元，由原告赵成兰（反诉被告）按责任比例30%予以赔偿计14，809.19元；二、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费、计117,373.06元，由原告赵成兰参照交强险限额内赔偿110,000.00元，剩余款7,373.06元，由原告赵成兰(反诉被告）按责任比例30%予以赔偿2,211.92元。以上原告赵成兰（反诉被告）应赔偿被告顾德玉（反诉原告）137,021.11元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决：一、被告顾德玉（反诉原告）于本判决生效后三十日内赔偿原告赵成兰（反诉被告）医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费计151,769.59元；二、原告赵成兰（反诉被告）于本判决生效后三十日内赔偿被告顾德玉（反诉原告）医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费，计137,021.11元。三、原告赵成兰（反诉被告）于本判决生效后三十日内给付第三人抚顺市道路交通事故救助基金管理中心垫付的医疗费29,653.80元；四、被告顾德玉（反诉原告）于本判决生效后三十日内给付第三人抚顺市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费16,837.86元；五、驳回原告赵成兰（反诉被告），被告顾德玉（反诉原告）的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,306.00元，由被告顾德玉承担；反诉费3,045.00元，由原告赵成兰承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行证据交换和质证。赵成兰提交的证据：第一组证据是十份顾德玉同村村民及村委会出具的证明，证明：被上诉人顾德玉2017至2019年一直在农村经营农家园，在农村居住并不在城镇居住。第二组证据是辽宁省高级人民法院关于印发辽宁省开展人身损害赔偿城乡统一试点工作的实施方案的通知及2019年道路交通事故损害赔偿有关标准的数据，证明：2020年开始辽宁省实行城乡统一试点，城乡居民应该按照同一标准进行赔偿。顾德玉发表如下质证意见：第一组证据，根据最高法院2020年5月开始实行的证据规则，证人证言需要证人当庭出证，简单以文字形式出证，对真实性、关联性、合法性被上诉人均有异议，村委会出具的证明本身就不合法，村委会无权监督村民进行正常的经济活动，被上诉人无法理解村委会为何会出具如此证明，对上诉人想证明的事实不同意。第二组证据，答辩中已经说明了，四种情况适用该标准，第一个是2020年1月1日以后立案受理的一审案件、第二个是一审试点案件上诉后的二审案件、第三个是一、二审生效以后的发回再审、第四个是2020年1月1日以后刑事附带民事的一审，本案与这四种情况均不符合，被上诉人不认同上诉人的证明目的。对于顾德玉与一审开庭后提交的财务负责人签名的工资证明、误工证明一审未予质证，二审庭审中对该证据进行质证。赵成兰发表如下质证意见：上述证据不能作为证据采信，第一点，根据现在的证据规则，单位出具的证据不仅需要材料出具人在上面签字，并需要单位负责人在证明上签字，并且加盖单位公章，所以该份证据不符合证据规则的要求，同时该份证据为电脑打印，并不能证明其原始出处，所以该份证据不符合证据的规则，被上诉人并没有向法庭提供劳动合同等相关证据，所以并不能证明其在单位工作的真实性。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、本案是否适用《辽宁省高级人法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》；2、是否应当按照城镇居民标准计算顾德玉的伤残赔偿金；3、顾德玉误工费计算是否正确。关于争议焦点1、《辽宁省高级人法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定试点案件包括：1、2020年1月1日以后(含当日)立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件(不含2020年1月1日以后受理的发回重审案件)；2、一审试点案件上诉后的二审案件；3、一、二审生效试点案件的再审审查案件和再审案件；4、2020年1月1日以后(含当日)立案受理的第一审涉人身损害赔偿刑事附带民事案件参照本实施方案执行。本案不属于试点案件，故对赵成兰主张适用城乡统一标准计算伤残赔偿金的上诉请求，本院不予支持。关于争议焦点2、虽然顾德玉在一审期间提交了抚顺市海丰化工有限公司财务负责人签字并加盖公司印章的误工证明、工资证明及工资表，欲证明顾德玉系该公司职工，其月收入3530元，并提交了望花区新民街道办事处洗化社区居民委员会出具的证明，欲证明其自2013年8月16日起在该社区居住。但未能提供其与用人单位签订的劳动合同，考勤记录，职工花名册，向工商、税务等行政管理机关缴纳管理费的凭据，交纳保险的凭证和管理机关的档案记录等更为充分的证据证明其主要收入来源地为城镇；亦未能提供房屋产权证，房屋租赁合同，房租缴费收据，取暖费、电费、水费、卫生费等缴费凭证等充分的证据证明其经常居住地为城镇。另外，赵成兰在二审期间亦提交了村民及村委会出具的书面证明，村委会出具的证明载明：“我村村民顾德玉在2017年-2019年一直在家经营农家院”，对此顾德玉表示农家院系其妻子在每年5月-10月旅游旺季时经营，但未能提供证据否认其参与经营农家院的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，综合上诉人与被上诉人提交的证据，足以认定待证事实真伪不明，故应当认定该事实不存在，故本院无法确认顾德玉在城镇居住且主要收入来源地为城市，应当按照农村标准计算顾德玉伤残赔偿金，即14，656.00元/年×18年×0.11（二处十级伤残）=29，018.88元。一审法院以城镇标准计算顾德玉伤残赔偿金不当，本院予以纠正。关于争议焦点3、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，因顾德玉提交的证据，无法确认顾德玉主要收入来源地为城市，故本案应当按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算顾德玉的误工费，即2019年农、林、牧、渔标准17,599.00元/年。另外，顾德玉因本案造成两处十级伤残，无法正常工作，一审法院将误工时间计算至定残日前一天并无不当，本院予以确认。综上，顾德玉误工费为17,599.00元/年÷365天/年×294天=14，175.63元。综上，一、顾德玉医疗费、住院伙食补助费、营养费计59,363.96元，由赵成兰参照交强险按医疗费限额内赔付10,000.00元，剩余款项49,363.96元，由赵成兰按责任比例30%予以赔偿计14,809.19元。二、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费计52511.71元，由赵成兰参照交强险限额内予以赔偿。以上赵成兰应赔偿顾德玉共计77320.90元。关于顾德玉主张本案应发回一审法院重新审理的请求，因一审宣判后在法定期限内其未提出上诉，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省抚顺县人民法院作出的（2019）辽0421民初254号民事判决第二项、第五项；二、维持辽宁省抚顺县人民法院作出的（2019）辽0421民初254号民事判决第一项、第三项、第四项及诉讼费的负担；三、赵成兰于本判决生效后三十日内赔偿顾德玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费，计77320.90元；四、驳回赵成兰、顾德玉的其他诉讼请求；五、驳回赵成兰的其他上诉请求。二审案件受理费2429元，由上诉人赵成兰负担1214.5元，由被上诉人顾德玉负担1214.5元。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 李依桐审判员 李 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 李耀南