wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1607号之一申请执行人：李洪，男，1965年7月3日出生，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：周志强，男，1982年10月3日日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人李洪与被执行人周志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初10113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，本案标的57150元及利息，执行费757元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月19日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。2、本院于2020年5月、6月、7月、8月、9月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行、中国建设银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施并扣划被执行人存款合计51000元。3、2020年5月20日本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。之后，本院委托天津市东丽区人民法院查询被执行人及其配偶在天津市的不动产信息，但均未查询到登记信息。4、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有津Ｎ×××**及鲁Ｎ×××**车辆登记，本院已分别委托天津市东丽区人民法院及德州市陵城区人面法院代为查封。5、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。6、2020年5月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，查询到被执行人有财付通账户，但因账户余额较少暂未采取冻结措施。7、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未发现可供执行的财产信息。9、2020年6月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年6月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年8月21日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，因未发现其下落，该决定暂未实施。12、以上所有执行信息，本院通过电话告知了申请执行人，并于2020年9月27日，通过邮寄终结本次执行程序告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的57150元及利息。执行到位51000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初10113号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二〇年九月二十七日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3401号 申请人：林暖君，女，汉族，1974年7月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：蔡俄、黄海霞，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝上路****，统一社会信用代码91440600557272011A。 法定代表人：卜德华。 申请人林暖君于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司银行存款96424.16元或查封其他等值财产。申请人林暖君提供其名下坐落于佛山市禅城区兆祥路101号二层5号房产【不动产权证号：粤（2020）佛禅不动产权第0065118号】作为担保。 本院经审查认为，申请人林暖君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司的银行存款96424.16元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 二、查封申请人林暖君名下坐落于佛山市禅城区兆祥路101号二层5号房产【不动产权证号：粤（2020）佛禅不动产权第0065118号】。 案件申请费984元，由申请人林暖君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘绮媚
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1566号 原告：江露，女，1987年6月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：姚锡明，福建潭明律师事务所律师。 被告：詹霞，女，1987年6月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告江露与被告詹霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告江露及其委托诉讼代理人姚锡明到庭参加诉讼，被告詹霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江露向本院提出诉讼请求：判令詹霞立即偿还江露借款本金50000元及资金占用费16625元（按月息0.5%从2014年12月16日起计算至2020年6月30日止利息为16625元；之后资金占用费按月息0.5%计算至实际清偿之日止）。合计本息66625元。江露当庭变更诉讼请求：判令詹霞立即偿还江露借款本金36000元。事实和理由：江露与詹霞系同学关系，2014年间詹霞以做生意需要资金周转为由向江露借款，江露陆续借款给詹霞共计50000元，詹霞于2014年12月16日出具借条一张，口头约定月息2%，但之后詹霞一直未归还本息，经江露多次催讨，詹霞都以各种理由拖延，拒不还款。江露特依法起诉，望判如所请。 詹霞未作答辩。 江露为证明其主张向本院提交《借条》及《历史流水》。詹霞未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃诉讼权利。江露提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：詹霞因资金周转困难向江露借款50000元。2014年10月28日，江露通过银行账户转账10000元给詹霞。2014年11月12日，江露通过银行账户转账10000元给詹霞。2014年11月17日，江露通过银行账户转账10000元给詹霞。2014年12月13日，江露通过银行账户转账20000元给詹霞。2014年12月16日，詹霞向江露出具《借条》一份，约定：“今向江露借人民币伍万整。”等条款。之后詹霞陆续归还江露借款本金14000元，至今尚欠江露借款本金36000元。江露经多次催索未果，诉至本院。 本院认为，江露与詹霞之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。现江露以起诉的方式要求詹霞偿还借款本金36000元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。詹霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 詹霞应于本判决生效之日起十日内偿还江露借款本金36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1466元，减半收取计733元，由詹霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾冬明 二〇二〇年九月十一日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14698号 原告：合肥锦顺房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区义城街道汪潦路**，统一社会信用代码91340100MA2NF09M0J。 法定代表人：袁刚，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：余宏飞，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 被告：秦挺，男，1960年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告合肥锦顺房地产开发有限公司与被告秦挺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告合肥锦顺房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥锦顺房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  马海平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3646号申请执行人：无锡亚润包装材料有限公司，社会统一信用代码913202063020699782，住所地无锡市惠山区玉祁街道南联村。法定代表人：顾源，该公司总经理。被执行人：江阴市吉罗尼亚纺织有限公司，社会统一信用代码91320281346476137E，住所地江阴市长山路**。法定代表人：卞丽君，该公司总经理。申请执行人无锡亚润包装材料有限公司与被执行人江阴市吉罗尼亚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初194号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：江阴市吉罗尼亚纺织有限公司应支付无锡亚润包装材料有限公司货款50000元，并负担案件受理费1092元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。，本院已依职权对被执行人江阴市吉罗尼亚纺织有限公司法定代表人发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初194号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月二十四日书记员 沈 洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33938号原告谢某，女，汉族，1979年2月20日出生，户籍地址湖北省嘉鱼县，被告陈某，男，汉族，1978年8月13日出生，户籍地址湖北省嘉鱼县，原告谢某于2020年9月17日在本院起诉上述被告离婚纠纷一案，本院予以受理。原告谢某未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告谢某自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年九月三十日书记员  张俊鑫
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2466号上诉人（原审被告）温州东瓯建设集团有限公司，住所地浙江省温州市温州火车站站**地块东建大厦**。法定代表人陈晓义，职务公司董事长。委托诉讼代理人余卫，浙江大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安阳市城房置业有限公司，，住所地河南省安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角法定代表人张春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人张庆丰，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人张俊标，河南安昌律师事务所律师。原审被告季建荣，男。上诉人温州东瓯建设集团有限公司因与被上诉人安阳市城房置业有限公司、原审被告季建荣民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1527号民事判决；二、案件发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人温州东瓯建设集团有限公司预交的二审案件受理费78496元予以退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月二十五日书记员  卢新艳
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执376号 申请执行人：广西柳城农村合作银行，住所地广西柳城县大埔镇河东大道**。法定代表人：陈毓斌。 被执行人：黄柳班，男，1975年10月09出生，住广西柳城县， 被执行人：张富莲，女，1971年08月04出生，汉族，住广西柳州市柳**， 被执行人：庄汝杰，男，1995年03月31出生，汉族，住广西柳城县。 本院于2020年3月25日立案执行广西柳城农村合作银行申请执行黄柳班、张富莲、庄汝杰的借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初535号民事调解书，被执行人黄柳班、张富莲、庄汝杰应支付申请人广西柳城农村合作银行案款3708308.21元及相应利息，承担执行费39483.08元、案件受理费18140元。本院在执行过程中，已拍卖被执行人张富莲所有的位于广西柳州市柳城县大埔镇城中路56号不动产、被执行人黄柳班、庄汝杰共有的位于广西柳州市柳城县大埔镇城中路城中小区不动产，申请执行人实现债权3135836.92元,现因被执行人黄柳班、张富莲、庄汝杰与申请人广西柳城农村合作银行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂0222执376号案件。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年九月十一日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2581号原告：陶某甲，男，汉族，1962年11月13日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：陶某乙，男，汉族，1991年3月19日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，系原告陶某甲儿子。被告：榆中县连搭镇朱典营村村民委员会，住所地：兰州市榆中县连搭镇朱典营村。法定代表人：陶铁道，系该村委会主任。委托诉讼代理人：滕泽军，甘肃凡超律师事务所律师。原告陶某甲与被告榆中县连搭镇朱典营村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告陶某甲于2020年9月2日向本院提出对被告榆中县连搭镇朱典营村村民委员会的撤诉申请。本院认为，原告陶某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告陶某甲撤回对被告榆中县连搭镇朱典营村村民委员会的起诉。案件受理费减半收取143元，由原告陶某甲负担。审 判 员  金杰华二〇二〇年九月二日法官助理  陈晓俊书记员赵莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4736号罪犯赵洪南，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年1月27日作出(2016)浙0382刑初60号刑事判决，以被告人赵洪南犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，责令退赔人民币345000元。判决生效后，该犯于2016年2月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯赵洪南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵洪南减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵洪南在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵洪南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵洪南减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月15日起至2024年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初276号 原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路**。 法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：高碑店市东马营佰登箱包销售部，住所地河北省保定市高碑店市东马营镇曲桥村。 经营者：靳亚良。 委托诉讼代理人：刘迎春、黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。 原告联想（北京）有限公司诉被告高碑店市东马营佰登箱包销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告联想（北京）有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联想（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告联想（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告联想（北京）有限公司负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  马 媛 人民陪审员  宋义琴 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  张全翰 书 记 员  颜靖涵
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2026号 原告：黄泽光，男，1954年3月19日出生，满族，退休职工，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：鲍蕾，女，1985年6月21日出生，满族，职工，住址同上。系原告儿媳。 被告：中建水务丰宁投资有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇兴丰路****。统一社会信用代码：91130826MA07K2XLXF。 法定代表人：康晨亮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：武殿堂，公司员工。 原告黄泽光与被告中建水务丰宁投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽光委托诉讼代理人鲍蕾、被告中建水务丰宁投资有限公司委托诉讼代理人武殿堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄泽光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告浸泡房屋损失及出租房屋损失等共计100000.00元（以评估鉴定为准）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年4月初被告所有的大阁镇兴华巷附近自来水主管道跑水，将原告所有的大阁镇兴华巷7号房屋浸泡，造成危房，致使原告出租房屋住户退房搬离，造成各项损失。与被告协商未果，故提起诉讼，请依法判决。 中建水务丰宁投资有限公司辩称，对原告的主体资格保留意见，如不能提供房屋所有权证书，则原告主体不适格。不同意原告的诉讼请求。鉴定报告中评估金额为38403元，但这个评估金额没有乘以成新率，对这个金额不认可。不承担诉讼费和鉴定费用。 本院经审理认定事实如下：原告黄泽光为丰宁满族自治县大阁镇兴华巷**房屋的所有权人。2020年4月初被告中建水务丰宁投资有限公司所有的大阁镇兴华巷附近自来水主管道跑水，将原告所有的大阁镇兴华巷7号房屋浸泡，致使房屋受损。原告提起诉讼后，申请对七间受损房屋金额进行鉴定。本院委托承德方兴资产评估有限责任公司对原告七间受损房屋价格进行了评估，评估结论为：申请人黄泽光所有的七间受损房屋修复价格评估值38403.00元，原告支付鉴定费5000.00元。 本院认为，被告中建水务丰宁投资有限公司所有的大阁镇兴华巷附近自来水主管道跑水，将原告黄泽光所有的大阁镇兴华巷7号房屋浸泡，致使房屋受损，对给原告造成的财产损失应当承担赔偿责任。经对原告受损的房屋进行评估，房屋修复价格为38403.00元，本院予以采信。对原告请求赔偿出租房屋损失，因未提供证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中建水务丰宁投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄泽光财产损失费、鉴定费，合计43403.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元,由原告黄泽光承担650.00元，由被告中建水务丰宁投资有限公司承担500.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王星月 ——
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执563号 陈桂兰、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人陈桂兰与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金6028.77元、诉讼费25元、执行费50元汇入本案一案一账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执563号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保55号 申请人：钟学荣等23人（名单附后）。 诉讼代表人：钟学荣。 诉讼代表人：吴春雷。 被申请人：盈时新城承德房地产开发有限公司，住所河北省承德市滦平县滦平镇岔道口村（承德瑞强臻达房地产开发有限公司售楼处101、102、103室）。 法定代表人：赵冬彦，职务：执行董事兼经理 申请人钟学荣等23人于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盈时新城承德房地产开发有限公司价值27,500,000.00元的财产予以保全。担保人唐山市金日昇非融资性担保有限公司宽城满族自治县分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人钟学荣等23人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人盈时新城承德房地产开发有限公司价值27,500,000.00元的楼房。 案件申请费5000.00元，由申请人钟学荣等23人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柳燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈丽 诉前保全申请人名单如下： 1．钟学荣，男，1969年6月8日出生，住河北省承德市滦平县。 2．吴春雷，男，1977年8月27日出生，住河北省承德市滦平县。 3．冯菊梅，女，1964年9月22日出生，住北京市丰台区青塔西路52号4-5-601。 4．钱俊华，女，1966年3月25日出生，住河北省承德市滦平县滦平镇东街村新建东路南侧27号楼3单元306室。 5．冯秀芬，女，1970年2月22日出生，住河北省承德市滦平县滦平镇。 6．王燕，女，1965年5月31日出生，住北京市朝阳区十里堡甲2号院。 7．赵亚男，女，1988年4月21日出生，住北京市通州区西集镇张各庄村312号。 8．任洪侠，女，1971年7月6日出生，住河北省承德市滦平县滦平镇。 9．马立新，男，1971年9月23日出生，住河北省承德市滦平县滦平镇。 10．张玉芹，女，1969年7月9日出生，住河北省承德市滦平县滦平镇。 11．孙秀伟，女，1971年9月15日出生，住河北省承德市滦平县红旗镇白旗村杨树沟门。 12．骆尚昀，女，1984年10月6日出生，住河北省三河市北城土地局片华信小区5-312。 13．杨昆，男，1987年12月16日出生，住河北省承德市滦平县滦平镇。 14．黄麟淞，男，1978年6月3日出生，住河北省承德市滦平县滦平镇。 15．赵勇，男，1972年7月10日出生，住河北省承德市滦平县滦平镇。 16．夏辉，女，1982年1月31日出生，住河北省三河市高楼镇金谷美丽公馆北区2号楼1单元1703室。 17．黄煜盈，男，1977年12月23日出生，住北京市朝阳区高碑店村西区二区15-5。 18．王峰，男，1989年5月4日出生，住河北省三河市燕郊开发区北蔡新村3号楼2单元1503。 19．江树成，男，1980年12月22日出生，住河北省三河市燕郊开发区大街世纪新筑小区33号1单元3404。 20．朱佳，女，1987年11月5日出生，住河北省承德市滦平县滦平镇。 21．马学敏，女，1976年9月16日出生，住河北省承德市双桥区中华路6号中共双桥区委。 22．辛天然，男，1981年10月18日出生，住河北省承德市滦平县中兴东路南侧16号楼1单元306室。 23．郑如意，女，1985年9月9日出生，住河北省承德市滦平县滦平镇桥东街道经济开发区88号。
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执346号 申请执行人：向培生，男，1974年3月7日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：巫溪县丰和装饰工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河南路汇西坊****302，统一社会信用代码91500238580173265A。 法定代表人：李华源，该公司执行董事。 申请执行人向培生与被执行人巫溪县丰和装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人巫溪县丰和装饰工程有限公司收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为85488.00元，执行兑现标的额为0元。 执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年4月22日、7月31日、9月29日多次“总对总”查询，未发现被执行人巫溪县丰和装饰工程有限公司名下的的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年9月30日本院对被执行人巫溪县丰和装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人李华源限制高消费等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结巫溪县人民法院（2018）渝0238民特115号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 倩
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初507号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人程祥太，男，1967年6月1日生，汉族，初中文化，务农，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被沛县公安局取保候审。2020年9月17日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）419号起诉书指控被告人程祥太犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人程祥太到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月20日15时许，被告人程祥太酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿魏栖线由东向西行驶，当行驶至沛县崔寨东马楼桥附近时，被执勤民警当场查获。民警将其抽血待检，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人程祥太的血液中含有乙醇成分，含量为144.4mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，被告人程祥太在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役一个月、并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人程祥太表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人程祥太在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2020]1317号物证鉴定意见，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，驾驶车辆信息查询结果单，视听资料说明书及视听资料，血液出入库登记表，物证保管室照片，证人孙某、程某、刘某、张某某、丁某、卞某的证言，被告人程祥太的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人程祥太到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节，上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人程祥太当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人程祥太违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程祥太犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人程祥太犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金，鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人程祥太的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程祥太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2020年10月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱耘 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邹扬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32786号原告：深圳大乐电力设备有限公司，住所地：深圳市光明新区马田街道薯田埔第四工业区第****，统一社会信用代码：9144030006715344XR。法定代表人：乐黎纲。委托诉讼代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。被告：李会军，男，汉族，1961年9月26日出生，户籍住址：江西省上饶市上饶县。原告深圳大乐电力设备有限公司与被告李会军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳大乐电力设备有限公司未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾海林二〇二〇年九月二十四日书记员  廖庭婷
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初162号 原告：华喜梅，女，1959年10月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇寨头村****。 被告：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街** 被告：郭德友，男，1947年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**/div> 原告华喜梅与被告朱云仙、郭德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告华喜梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息6075元（按照借款月息225元从农历2017年8月24日计算至农历2019年11月23日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：农历2017年8月24日被告向原告借款15000元，约定借款利率为月利率15‰，被告向原告出具了一份借条，后被告仅偿还了5000元。原告多次向被告催讨，被告均未偿还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告涉嫌非法集资等犯罪，故应先移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告华喜梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  邓福顺 人民陪审员  成厚明 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢142号之一 申请执行人：陈小萍，女，1982年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈宏，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈小萍与被执行人陈宏民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市中级人民法院作出的（2018）闽02民终2117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行判决确定的还款义务。申请执行人陈小萍于2018年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈宏偿还借款本金600000元及利息（按年利率24%自2016年3月11日起计至实际还款之日止）。本院受理（2018）闽0211执2226号案件后，双方达成长期和解协议且陈宏按期支付3000元，申请执行人陈小萍撤回该案执行。因陈宏无正当理由拒不履行和解协议，陈小萍向本院申请恢复执行，要求被执行人继续偿还借款本金600000元及相应利息。在恢复执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月9日向被执行人陈宏邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人陈宏适用限制高消费措施； 2.本院自2020年4月9日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金信息及对外投资登记信息等,查明被执行人陈宏有少量银行存款，未发现有其他可供执行的财产； 3.本院依法冻结被执行人陈宏名下的银行账户，并划拨其银行存款5045.12元向申请执行人陈小萍发放； 4.鉴于被执行人陈宏未履行生效法律文书确定的义务，且具有无正当理由拒不履行执行和解协议的情形，本院于2020年9月28日决定将被执行人陈宏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序； 6.截止2020年9月29日，申请执行人陈小萍申请执行的债权已经受偿5045.12元，借款本金600000元及相应利息未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执229号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行被执行人：刘克强被执行人：马先智被执行人：刘惠被执行人：襄阳天磊商贸有限公司本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人刘克强、马先智、刘惠、襄阳天磊商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂06**民初402号民事判决书已发生法律效力。2020年3月16日我院依法立案执行，执行过程中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，依法扣划被执行人刘惠、马先智、刘克强银行存款共计106639.70元，其他被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂06**民初402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年九月十四日书记员  邓子潭
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7359号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：郑裕福，男，汉族，1969年8月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：郑欲福，男，汉族，1969年8月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑裕福、郑欲福借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7359号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1928号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：刘迪，女，1984年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗阿拉善经济开发区。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月21日 原告诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款24841.31元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系铜板街平台实名注册用户，被告自2019年8月25日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计27000元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网 -2- 金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订《借款协议》。约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日之前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式通知被告，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告未作答辩。 查明事实：被告系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）的实名注册用户，其平台用户编号为229896114。2019年8月25日，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定：借款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方（即被告）应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方（即出借人）或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。本协议在履行过程产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、 -3- 丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计27000元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠24841.31元未还。2020年7月22日，铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司，并通过电子送达等方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。 另查明，根据广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初1928号民事裁定书，裁定查封冻结被告名下的资产，广融公司为此支付诉讼保全费278元。根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条第（二）款收费标准规定：争议标的收费比例100000元以下的（含100000元）费率为5%，每件低于1000元的按1000元收取。广融公司为实现本案债权已支出律师服务费1000元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权24841.31元。原告要求被告支付逾期还款利息 -4- 及律师费、保全费，该诉求符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 判决主文：一、被告刘迪于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司24841.31元及利息（利息以24841.31元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、被告刘迪于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费278元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：446元，减半收取223元，由被告刘迪负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄家峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 如
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初983号 原告：石林朝，男，1990年11月3日生，汉族，住行唐县。 被告：星芸芸，女，1991年6月19日生，汉族，青海省西宁市湟中县人。 原告石林朝与被告星芸芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石林朝到庭参加诉讼，被告星芸芸经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石林朝向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我借款2万元及相应利息。事实与理由：原、被告系大学同学，2019年1月25日被告称因购买汽车需向我借款2万元，答应两个月归还，我念在是同学关系，就为被告银行转账2万元，可被告收到我转账后，未能按时归还，多次向被告索要，被告不予偿还。为了维护我合法权益，特起诉至行唐县人民法院，望依法判令。 为证明自己的主张，原告提交如下证据： 1、中国建设银行个人活期账户交易明细一份。 2、原、被告的微信聊天记录一份。 被告星芸芸未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学，2019年1月25日被告称因购买汽车资金不足，向原告借款20000元，后原告通过银行转账转给被告20000元，双方约定2019年5月1日前归还借款，借款到期后被告一直未归还原告借款。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告星芸芸向原告借款20000元的事实，有银行转账记录及微信聊天记录可以证实，本院予以认定。双方约定2019年5月1日前归还，现已超过该期限，原告起诉要求被告还款，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张要求被告给付利息，本院予以支持。被告应自2019年5月2日起按年利率6%支付逾期占用资金期间利息至借款偿清之日止。被告未进行答辩，视为自愿放弃相应权利，应承担相应后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告星芸芸于本判决生效后五日内归还原告石林朝借款20000元，并自2019年5月2日起按年利率6%给付资金占用期间利息，至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告星芸芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨山林 人民陪审员  王振恒 人民陪审员  郭艮平 二〇二〇年九月七日 书 记 员  岳静怡 ——
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初1399号原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道**，统一社会信用代码：91360900705738427Y。法定代表人：龚朝利，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈小莲，系该行员工，一般代理。委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。被告：颜吴瑛，男，1963年11月6日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。被告：邱玲，女，1966年7月28日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宜丰农商行）与被告颜吴瑛、邱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗玲、被告邱玲均到庭参加了诉讼。被告颜吴瑛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜丰农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告颜吴瑛、邱玲归还原告欠款本息共计163405.26元及从2020年7月17日起按合同约定的利率算至付清日止的利息，利随本清；2、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2016年5月4日被告颜吴瑛、邱玲以住房装修为由向原告提出信用借款申请，经资料审核通过后，原告与被告颜吴瑛于2016年5月16日签订《个人借款合同》。合同约定，被告颜吴瑛可以循环向原告借款150000元用于住房装修，合同有效期为36个月。具体的借款时间、金额、利率以每笔借款的借据为准。手续合规后，员工依约放款，被告第一笔借款到期后循环续贷两次，都能按期还款。合同期后，被告于2019年5月7日又办理了续贷，即：2019年5月7日-2019年5月15日，金额15万元，年利率为5.655%，按季结息。本次续贷到期后一直逾期至今。出现逾期后，原告工作人员多次打电话，甚至上门催收还款，均无果。截止到2020年7月16日尚欠原告借款本金150000元，利息13405.26元。本息合计163405.26元。现因被告迟迟不归还欠款，原告无奈之下特诉至贵院，请求判如所请。被告颜吴瑛未到庭参与答辩，也未提交书面答辩状。被告邱玲辩称：欠款是属实，我们在两年内会尽快把这个钱还清。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据：原、被告身份证明材料，两被告结婚证复印件，《个人借款合同》《个人借款申请书》复印件各一份，提款通知书六份，借款凭证一份、欠款本息截图复印件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告颜吴瑛、邱玲系夫妻关系。2016年5月4日，被告颜吴瑛以住房装修为由向原告提出信用借款申请，被告邱玲在《个人借款申请书》中以担保人身份签字。原告审核通过后，于同月16日与被告颜吴瑛签订《个人借款合同》，约定被告颜吴瑛向原告贷款150000元，借款期限36个月，自2016年5月16日起至2019年5月15日止。借款利息按实际提款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率计算，贷款用途为住宅装修。如果被告颜吴瑛逾期未归还贷款，则按贷款利率上浮30%计算逾期利息。合同签订后，原告向被告颜吴瑛发放了贷款150000元。经双方协商，原告与被告颜吴瑛于2019年5月7日又办理了续贷，约定贷款期间为2019年5月7日起至2019年5月15日止。当日，被告颜吴瑛向原告出具借款凭证一份，约定被告颜吴瑛向原告借款150000元用于住房装修，借款利率为5.655%，按季结息。贷款到期后，被告颜吴瑛并未归还欠款。截止到2020年7月16日，被告颜吴瑛尚欠原告借款本金150000元，利息13405.26元，共计163405.26元。本院认为，原告与被告颜吴瑛签订的《个人借款合同》，双方意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，合同成立并生效。原告将150000元贷款发放到被告颜吴瑛的账户中后，被告颜吴瑛应按照合同约定及时归还欠款。贷款到期后，被告颜吴瑛未按约还款实属违约，应承担继续偿还欠款的违约责任。故原告要求被告颜吴瑛继续清偿贷款本金150000元、利息13405.26元及从2020年7月17日起按年利率7.3515%（5.655%×1.3）计算至贷款清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款用于两被告用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务，故被告邱玲应对该债务承担连带清偿责任。原告要求被告邱玲共同清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告颜吴瑛、邱玲应在本判决生效后十日内向原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金150000元、利息13405.26元及按本金150000元、年利率7.3515%、从2020年7月17日起计算至贷款清偿之日止利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务利息。案件受理费3569元，由被告颜吴瑛、邱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判员  袁剑二〇二〇年九月二十五日法官助理陈凡书记员邓立红
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6312号 马立永： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017043 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2018号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：熊斌，系该公司董事长。被执行人：陈道雪，男，1991年11月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初10896号民事判决书于2020年4月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人陈道雪有其他可供执行的财产线索。因被执行人陈道雪下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行28.117818万元及相应利息，截止2020年9月3日已经执行到位0元，未执行28.117818万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年九月三日书记员  卢致诚
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1807号 申请执行人曹向锋，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人成都繁尚农业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇高院村13社社道东侧，统一社会信用代码9151011407242710XE。 申请执行人曹向锋申请执行成都繁尚农业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初936号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都繁尚农业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹向锋于2020年6月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初936号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 晨
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执恢69号之二 申请执行人：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路**。 法定代表人：滕兆斌，总经理。 委托诉讼代理人：耿贵林，女，该公司员工。 被执行人：南县腾达农机销售有限公司，，住所地湖南省南县南洲镇兴盛路西）。 法定代表人：熊慧。 被执行人：刘道祥，男，1977年6月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：熊川兵，男，1962年12月3日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：陈一鸣，男，1964年2月20日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：彭素梅，女，1981年7月12日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人中联重机股份有限公司芜湖分公司与被执行人陈一鸣、刘道祥、熊川兵、南县腾达农机销售有限公司、彭素梅买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南县腾达农机销售有限公司、刘道祥、熊川兵、彭素梅、陈一鸣存款3303285.16元（其中货款2478726.6元、违约金495745.3元、迟延履行期间的债务利息283690.26元、案件受理费30596元、财产保全费5000元、执行费9527元）的。 本裁定立即执行。 审判员  张圣飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  俞宏芳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3923号 原告：汪健，男，1976年4月6日生，汉族，住贵州省织金县。 原告：汪永江，男，1978年4月15日生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：侯吉华，男，1979年6月2日生，汉族，住贵州省织金县。 原告汪健、汪永江与被告侯吉华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告汪健、汪永江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向二原告支付搅拌运输车租赁费36,430元并支付该款自2017年8月27日起至清偿之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第一款第（二）项规定，起诉需有明确的被告。经本院核实，织金县茶店乡桂花村冲锋组并无侯吉华此人，原告提供的居民身份证号码对应人员也并非侯吉华，故原告所起诉的被告身份信息并不明确，本案不符合起诉条件，应依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告汪健、汪永江的起诉。 案件受理费710元，减半收取355元，原告汪健、汪永江已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。”。 审判员  刘献明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  包 娅
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初158号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人杨光勇，男，1983年4月18日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年12月13日被广南县公安局逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人杨光勇犯拐卖妇女、儿童罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员严啟霖出庭支持公诉，被告人杨光勇到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2016年8月23日广西田林县公安局接到群众举报，在田林县杨某2家中将越南国妇女宋某解救出来。经查，该妇女及一女婴系被告人杨光勇从他人手中购买后，又伙同他人以6万元的价格卖给杨某2为妻，女婴至今下落不明。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；视听资料等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人杨光勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖妇女、儿童罪追究其刑事责任，其庭审前自愿认罪认罚，庭审中对拐卖儿童罪不予认可，也不认罚，故建议对其在法定刑幅度内从重处罚。被告人杨光勇对公诉机关指控其拐卖妇女的事实无异议，但提出其只参与买的过程，没有参与卖的过程，其也没有参与拐卖儿童，其认为其构成拐卖妇女罪，望法庭从宽处罚。经审理查明，2016年6月份，被告人杨光勇向他人购买越南籍女子宋某及一女婴后，又将宋某卖给广西壮族自治区田林县平塘乡龙果怀村九房屯的杨某2为妻，从中获利人民币40000元。2016年8月23日，被害人宋某被公安机关从杨某2家解救出来。女婴在杨光勇家被他人带走，至今下落不明。上述事实，经庭审质证有受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询记录、在逃人员登记表，抓获经过，被害人基本信息；证人杨某1、娄某用、王某、杨某2、韦某、梁某的证言；被害人宋某的陈述；被告人杨光勇的供述和辩解；辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光勇以非法获利为目的，拐卖妇女、儿童，其行为已构成拐卖妇女、儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨光勇到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨光勇犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月13日起至2026年12月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对被告人杨光勇的犯罪所得人民币40000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陆兰春审 判 员  余光武人民陪审员  秦瑞云二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王倩倩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6101号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路**。法定代表人：龚玲。被执行人：黄长平，男，汉族，1970年5月10日出生，身份证登记住址：重庆市云阳县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人黄长平信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6101号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十六日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3188号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********353R。负责人：肖智华，公司经理。委托诉讼代理人：胡韵清，女，公司员工。委托诉讼代理人：罗建，男，公司员工。被告：郑文芳，女，1974年8月12日出生，汉族，住址：广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码：440************869。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告郑文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交受理费25元，本院不再收退）。审 判 员 李根明二〇二〇年九月二十二日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31577号原告：许某某。被告：秦某。原告许某某与被告秦某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告许某某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告许某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许某某自愿负担。审 判 员  袁 洁二〇二〇年九月十七日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文
色达县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3333执20号 申请执行人：拿郎,男,1986年9月20日出生,藏族，住四川省色达县。 被执行人：杨永雄,男,1968年11月13日出生,汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人拿郎与被执行人杨永雄租赁合同纠纷一案中，申请执行人拿郎于2020年9月7日向本院提交了撤销申请书，本院经审查认为该撤销申请书合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结四川省色达县人民法院(2020)川3333执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周  海 二〇二〇年九月九日 书记员 泽翁巴吉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0612执异44号 案外人：宋某，女，汉族，1979年6月4日生，住山东省淄博市淄川区。 案外人：李某，男，汉族，2005年5月17日生，住山东省淄博市淄川区。 法定代理人：宋某，女，系李某母亲。 被执行人：李吉成，男，汉族，1977年3月19日生，住山东省淄博市淄川区（现服刑于江苏省宜兴丁山监狱）。 本院在执行李吉成罚金、责令退赔（诈骗罪）一案过程中，案外人宋某、李某向本院提出书面异议。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月4日举行了公开听证，被执行人李吉成参加了听证，现已审查终结。 经审查查明，2019年5月28日，本院对被告人李吉成犯诈骗罪一案作出（2019）苏0612刑初1号刑事判决：一、被告人李吉成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2029年9月10日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；二、继续向被告人李吉成追缴赃款人民币1074600元，发还给被害人顾某。 上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年4月20日立案强制执行，案号为（2020）苏0612执1139号。在本案执行过程中，本院于2020年4月29日向山东省淄博市淄川区人民法院邮寄事项委托函，协助查封被执行人李吉成名下位于淄博市××区××镇××楼××单元××西户不动产（以下简称案涉不动产），查封起止时间为2020年4月30日至2023年4月29日。2020年7月28日，本院作出（2020）苏0612执1139号之一执行裁定：拍卖、变卖案涉不动产（共有人：宋某）。 宋某、李某提出异议称，案涉不动产是单位征集员工购房意见后所建，属于单位福利住房。宋某于2014年3月份购买此案涉不动产，并于2015年12月17日办理了产权登记。2017年11月14日，宋某与李吉成因感情不和协议离婚，离婚协议约定案涉不动产归异议人所有，异议人已实际占有案涉不动产。离婚财产协议分割行为发生在生效文书之前，更在法院查封之前，分割行为合法有效。案涉不动产未能及时办理过户手续，是因为案涉不动产系经济适用住房，无法办理过户手续，并非异议人过错。另外，案涉不动产系异议人唯一一套住房，宋某仅靠个人工资抚养孩子、照顾老人，生活极其困难。法院查封并裁定拍卖该案涉不动产明显错误，要求停止执行，并解除查封措施，以维护异议人的合法权益。为此，异议人向本院提交了离婚协议书、权利人名下不动产信息查询结果等证据。请求：中止对案涉不动产的执行。 被执行人李吉成辩称，案涉不动产属于经济适用住房，当时是其与宋某一起出资购买的，在其与宋某离婚时，已经对案涉不动产进行了分割，归异议人所有。协议离婚后，为了确保孩子健康成长，其已经从案涉不动产中搬出，借住朋友的房屋。请求：支持宋某、李某的异议请求。 另查明，淄川区不动产登记中心于2020年6月5日出具的《产权、产籍档案证明》显示案涉不动产产权人为李吉成，共有人为宋某，房屋性质为经济适用住房。宋某与李吉成于2017年11月14日签订离婚协议书，对夫妻财产进行了处理：1.婚后房产位于淄博川区洪山镇西井路1号7号楼4单元3层西户楼房一套，归女方和孩子所有；2.婚后购置鲁Ｃ×××××汽车一辆，归女方所有；婚后购置鲁Ｃ×××××汽车一辆，归男方所有；3.婚后无债权、无债务。本院在（2019）苏0612刑初1号刑事案件审理过程中，查明李吉成具体犯罪事实为：1.2017年2月14日，被告人李吉成以上述手法骗取被害人顾某500000元；2.2017年3月3日，被告人李吉成以上述手法骗取被害人顾某500000元；3.2017年8月25日，被告人李吉成以上述手法骗取被害人顾某1000000元。至案发时，尚有1074600元未予退还。2018年9月10日，被告人李吉成被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有，本案中李吉成与宋某在婚后共同出资购买案涉不动产，应认定该案涉不动产为夫妻共同财产。案涉不动产仍在被执行人李吉成名下（共有人：宋某），尚未过户到异议人名下，即使异议人对此没有过错，也因离婚财产分割行为晚于执行依据所确定的被执行人骗取被害人钱款的时间，从而导致异议人请求排除执行的理由不能成立。对于共有财产，应当先行实物分割后执行，但不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的，执行法院可以整体处置。本院根据刑事生效判决强制执行该案涉不动产中李吉成所有的份额，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院依法整体查封、拍卖、变卖并无不当。本案中，异议人以该案涉不动产为唯一住房阻却执行的理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第（一）款、第二十条之规定,裁定如下: 驳回宋某、李某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李素钧 审 判 员  王 忠 人民陪审员  纪汉平 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  何宇伦
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执916号申请执行人：吴旺英，女，1953年4月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：徐怡民，男，1966年11月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在吴旺英与徐怡民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐怡民有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐怡民的银行存款193765元(以实际冻结、划拨金额为准)。二、查封、扣押（以实际扣押为准）被执行人徐怡民名下登记的凯迪拉克汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××**）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年九月三十日书记员  汪**河
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9687号原告：江苏广诚标识标牌有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N4JTB8F，住所地江阴市华士镇龙山路**。法定代表人：江典花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛胜，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵叶，江苏庖丁律师事务所实习人员。被告：曹虎，男，1976年5月18日生，汉族，住江阴市。原告江苏广诚标识标牌有限公司诉被告曹虎买卖合同纠纷一案，原告江苏广诚标识标牌有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告曹虎的银行存款5万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江苏广诚标识标牌有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告曹虎的银行存款5万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年九月二十八日书记员 毛泉媛
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保755号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、谢榆飞等：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢榆飞等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6726号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人谢榆飞等名下价值468596.18元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月10日通过全国法院网络查控系统依法对谢榆飞等进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示保全谢亚丽银行账户。本院于2020年9月14日通过全国法院网络查控系统依法对谢亚丽银行账户进行了限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保755号案件保全完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终729号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院上诉人(原审被告人)曾显志，男，1976年07月15日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。2020年1月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留三日，2020年2月2日延长拘留期限至2月6日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月10日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人曾显志犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年七月三十一日作出（2020）豫1303刑初376号刑事判决书。宣判后，原审被告人曾显志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）曾显志，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2020年1月26日凌晨4时左右，被告人曾显志穿戴红色雨衣携带锤子，骑着一辆红色电动车，行至南阳市卧龙区八一路裕华盛德美超市门口，将超市门口八块钢化玻璃用锤子砸碎后离开。经南阳市卧龙区价格认定中心认定，被砸钢化玻璃被砸时市场价格为7600元。原判认定上述事实,有下列证据证实:鉴定意见；现场照片、视频资料、搜查证及搜查笔录；常住人口信息表、情况说明等书证；被害人何某陈述；证人张某、王某某等人的证言等证据。原审人民法院认为，被告人曾显志任意毁坏公私财物，其行为构成寻衅滋事罪。综合考虑被告人曾显志的犯罪性质、犯罪手段、犯罪时间、造成的社会影响、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，作出如下判决：被告人曾显志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人(原审被告人)曾显志上诉称，自己没有砸毁玻璃，不构成寻衅滋事罪。二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）曾显志任意毁坏公私财物，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人上诉称“自己没有砸毁玻璃，不构成寻衅滋事罪”的理由，经查，虽然上诉人曾显志否认自己砸毁玻璃的事实，但公安机关依法调取的相关视频中显示的嫌疑人所骑的红色电动车、红色雨衣、黑色头盔及作案工具锤子均与曾显志家的一致，且其案发当天的活动轨迹与从曾显志家至超市门口路线一致，曾显志手机号在案发时段通过沿途通信基站的手机轨迹与曾显志驾驶的红色电动车活动轨迹一致，结合被害人陈述及相关证人证言，可以认定上诉人砸毁裕华盛德美超市门口玻璃的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王飞舟审判员 王成金二〇二〇年九月十六日法官助理孙锐书记员王天姿
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3630号 申请执行人：成都奈斯科技有限公司，住所成都市成华区建设南路********。 法定代表人：叶浩。 被执行人：石小洪，男，汉族，1971年7月3日出生，住，住四川省仪陇县/div> 本院在执行成都奈斯科技有限公司与被执行人石小洪融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人石小洪发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十九日 书记员 麦 群
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终2324号上诉人（原审原告）：日照市汇成置业有限公司，住所地莒县城阳镇街道山东路**，统一社会信用代码9137112206044408495。法定代表人：童妙兴，总经理。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹耀文，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人日照市汇成置业有限公司因与被上诉人邹耀文经济补偿金纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初3008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人日照市汇成置业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审；案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。首先，一审法院裁定驳回起诉的依据是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定中的第一款：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书为准”。本案中，被上诉人违反《劳动合同法》的规定，不遵守上诉人公司制度，而莒县劳动人事争议仲裁委未予认定，由上述可知，本案不应属于“终局裁决”案件，故莒县劳动人事争议仲裁委所作裁决有误，上诉人有权就该裁决向莒县人民法院提起诉讼。综上，一审法院适用法律错误，导致裁判有误。邹耀文未答辩。日照市汇成置业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令其公司无需支付邹耀文经济补偿金5047.76元；2.判令其公司无需支付邹耀文加班费4796.32元；3.诉讼费由邹耀文负担。一审法院认为，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2020]第55-2号仲裁裁决书为终局裁决，日照市汇成置业有限公司对该仲裁裁决不服，应向日照市中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回日照汇成置业有限公司的起诉。本院认为：莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2020]第55-2号仲裁裁决书载明该裁决为终局裁决，且已告知根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，日照汇成置业有限公司若不服该裁决，应向日照市中级人民法院申请撤销，故一审驳回日照汇成置业有限公司的起诉并无不当。上诉人可依法向日照市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年九月三十日书记员  杨晓昀
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12980号原告:浙江锦上添花装饰设计材料有限公司，住所地义乌市望道路**。法定代表人：马白井。被告：石代富，男，1975年7月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告浙江锦上添花装饰设计材料有限公司诉被告石代富承揽合同纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马白井到庭参加了诉讼，被告石代富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告立即偿还原告工程款14256元。2、被告向原告支付自2019年3月1日到付款日当天计算利息。2、本案所产生的诉讼费及一切其他相关费用由被告承担。被告石代富未作答辩。本院审理查明：原告系被告承揽的“金华市豪都，金尊华府1-2号别墅安装及定制加工的硬包工程（计价￥12114.00元）”及“后宅寺前村朱总家装修软包工程（计价￥2142.00元）”中的项目施工人。原告已于2019年1月30日前完成豪都，金尊华府1-2号别墅安装施工，于2019年3月完成后宅定制软包工程施工。原告向被告催讨工程款未果，为此，诉来本院。以上事实有原告提供的硬包明细、玛堡壁纸后宅菱形对角水晶、左奎聊天记录、与石代富微信要款记录明细、与石代富手机短信息要款记录明细、与石代富手机通话息要款记录明细、义乌市人民法院民事裁定书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告工程款14256元属实，本院予以确认。被告未按约支付工程款，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石代富于本判决生效后十日内支付原告浙江锦上添花装饰设计材料有限公司工程款人民币14256元及利息损失（利息自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告石代富负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴敬清二〇二〇年九月二十八日代书记员 黄淑艳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2688号原告：王亚东，男，1990年9月4日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告王亚东与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王亚东委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2014年10月7日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，王亚东与原海鸿公司于2014年10月7日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在王亚东入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、王亚东交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从王亚东提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向王亚东收取案涉款项并非没有法律依据，王亚东与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，王亚东主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，王亚东仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王亚东的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  于文斌二〇二〇年九月二十七日书记员  刘岩峰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢39号之一 申请执行人钱耀辉，男，汉族，1966年12月10日出生，住广东省佛山市三水区乐平镇南边工业大道**401，公民身份号码：4406211966********。 被执行人卢健祥，男，汉族，1956年9月2日出生，住广东省佛山市三水区乐平镇大岗大日头村十一巷**，公民身份号码：4406211956********。 原告钱耀辉诉被告卢健祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初2799号民事判决书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 在执行过程中，查明被执行人名下位于佛山市三水区乐平镇大岗村民委员会大日头村土地（权利证号20103200002）,因该土地性质为集体土地，暂不处置。扣划被执行人存款2043.87元已经退付申请执行人。 此外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果及执行行为未提出异议,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢39号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林 敏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执466号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华路**，统一社会信用代码：91340100MA２NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：梁彬，男，汉族，1986年3月16日出生，住址：广西玉林市玉州区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人梁彬借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第12419号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2019）保裁网字第12419号裁决书分述的事实认定为：2018年3月24日，申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人梁彬及出借人通过申请人安徽拿拿信息科技有限公司运营的包公有财平台签订的《借款协议》，协议约定：被申请人向出借人进行借款，借款金额为人民币6000元，借款期限为6个月。《借款协议》第五条约定申请人有权以其自身名义向被申请人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任，即要求被申请人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的应还未还利息、支付逾期利息（逾期利息以全部未还本金为基数，以月利率2.5%为标准，自逾期之日开始计算至全部还清之日）。《借款协议》第八条约定：（1）各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，按照该会现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁（网址××/）。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于双方当事人提交的文书、证据，以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。（3）各方确认以本合同以及与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的电子邮件或手机短信或其它联系信息为送达的方式，为各方之间及涉案纠纷相关材料送达，邮件或手机短信或其它联系信息之一发送之时视为送达已完成，具体文书需各方按提示登录相关网站查阅和领取相关文书的，自行承担责任。（4）各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。上述协议签订后，申请人通过第三方支付平台将6000元借款打入被申请人指定的银行账号。进入还款期后，被申请人已偿还本金0元，剩余本金6000元未还。申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元。 （2019）保裁网字第12419号裁决书分述的仲裁庭意见为：1、申请人请求裁决被申请人向申请人归还借款本金6000元，实际出借金额6000元，被申请人至今已还本金0元，剩余本金6000元尚未偿还，故仲裁庭认定，被申请人对其尚欠的借款本金6000元，应负偿还责任。2、申请人请求裁决被申请人向申请人支付逾期日之前的未还利息248.35元，逾期利息以全部未还本金6000元为基数、以月息2%为标准，自逾期日2018年4月24日计算至被申请人本息还清之日。仲裁庭认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，申请人的上述仲裁请求已超过年利息24%，明显过高。故此，经本仲裁庭综合考虑，对申请人要求被申请人支付逾期利息的仲裁请求，以本金6000元为基数，按年利率24%予以支持。3、申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元，属于申请人追讨债权过程中的合理成本支出，该主张应予支持；4、本案争议系被申请人逾期还款所致，被申请人应予承担本案仲裁费。 （2019）保裁网字第12419号裁决书分述的裁决为：1、被申请人向申请人归还借款本金6000元；2、被申请人向申请人支付逾期利息（以6000元为基数，自2018年4月24日起按年利率24%计至实际付清之日止）；3、被申请人向申请人支付追讨债权的信息服务费15元；4、本案仲裁费35元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2019）保裁网字第12419号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第12419号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第12419号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗彩珊
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3996号 申请人：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地，河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。 法定代表人：马士强，总经理。 委托诉讼代理人：冉佳，女，汉族，1991年11月13日出生，住保定市莲池区，该公司员工。 被申请人：冯欢，男，汉族，1978年11月23日出生，住保定市北市区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司诉被告冯欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取81元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈维华 二〇二〇年九月三十日 书记员  齐 芳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7209号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：李小燕，女，1976年9月19日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告李小燕借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金66709.48元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年8月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2001元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款99000元，借款利息为年化利率22.5%，借款期限24个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告李小燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月26日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额99000元，借款使用期限为实际放款日起24个月；贷款执行固定年化利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年9月29日向被告发放贷款99000元。2019年8月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金66709.48元。原告因本案诉讼支付律师代理费1334元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金66709.48元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1334元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金66709.48元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年8月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告李小燕于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1334元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元减半收取915元、保全费832元由被告李小燕负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10314号之二 申请执行人：朱志昂，男，汉族，1981年1月18日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：丘丽平，女，汉族，1980年3月21日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：曾婷，女，汉族，2001年10月18日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：曾某，女，汉族，2004年7月8日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人朱志昂与被执行人丘丽平、曾婷、曾某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)粤0304民初36514号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人丘丽平、曾某、曾婷应在继承曾文龙遗产的范围内向申请执行人朱志昂返还借款本金200000元及并支付利息等。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人丘丽平及被继承人曾文龙名下位于深圳市××区北山道倚山时代雅居B-XXX的房产【不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0067XXX号】，因涉案房产涉及产权继承问题，经与申请执行人沟通，其同意暂不处置上述房产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张倩倩