天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初165号原告：张德林，男，1952年11月02日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张雅静（系原告之女），女，1981年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：孙赫阳，男，1981年7月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告张德林与被告孙赫阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德林及委托诉讼代理人张雅静、被告孙赫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙赫阳立即给付欠原告的借款本金540000元,以及自借款之日2014年9月2日至被告实际给付之日止的利息，按年利率6%计收的利息;2.本案案件受理费以及原告实现债权的其他相关费用全部由被告承担，由被告直接给付原告。事实与理由：原告与被告系借贷关系。2014年8月,孙赫阳因做生意需要资金,通过朋友找到张德林,希望借款540000元,利息每月2%,借款三个月,张德林答应按该数额和利息标准借款给孙赫阳,并通过女儿张雅静的银行账户分三次转给孙赫阳的银行账户540000元。借款之后,孙赫阳通过其员工马乐账户转账给张雅静账户共计10000元,作为给付原告的利息。此后,孙赫阳以经济困难为由,未再还款。2017年6月8日,孙赫阳给原告张德林出具了欠条,承诺于2017年年底前把借款本金和利息全部还清,但未再还款。故原告成讼。孙赫阳辩称，对借款关系不予认可，被告和原告不是借贷关系，本人和柏晓一、马乐是合伙做生意。柏晓一投资入股，当时张雅静和柏晓一是夫妻关系，所以以其爱人的身份进行打款很正常。张雅静向账户打款400000元，直接打到本人的账户，利息没有约定。因为双方不是借贷关系，不同意返还540000元，利息也不同意支付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张德林通过其女张雅静账户，分别于2014年8月29日、2014年9月1日、2014年9月2日三次向被告孙赫阳账户转账共计540000元。后,孙赫阳经案外人马乐账户于2014年10月20日、2014年11月24日,转账给张雅静账户共计10000元。2017年6月8日,孙赫阳给张德林出具承诺函一份，载明：承诺2017年年底之前归还张德林放在本公司的人民币伍拾伍万元整，利息另计。柏晓一、孙赫阳2017年6月8日。承诺到期后，被告未依约还款，致原告成讼。庭审中，原告提交银行流水、被告出具的承诺函及案外人柏晓一证言佐证其主张。被告虽抗辩称其与柏晓一、马乐是合伙做生意，涉诉款项系柏晓一的投资款，并提交判决书复印件一份及马乐证言一份佐证其抗辩事实。经本庭向案外人马乐核实，马乐表示与柏晓一、孙赫阳三人存有投资合伙的事实，但对原、被告之间的过款情况不清楚。本院认为，当事人合法的借贷关系，受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提交向被告转款的的转账凭证证实双方的借贷关系，被告虽对原告的转账事实不持异议，但对双方存有借款合意予以否认，现被告所提交的证据不足以证实涉案款项系原告的投资款。同时原告所提交的被告出具的承诺函中，被告以“归还、利息另计”的文字承诺向原告还款，此文字与投资的表述形式大相径庭，有悖常理。又及，被告称柏晓一与原告之女张雅静系夫妻关系，对此被告也未提交证据佐证。据此，本院对被告的抗辩不予采信。案外人柏晓一虽与被告系合伙关系，但其证言也证实了原、被告之间的借贷关系，综上，原告的证据足以证实双方的借贷关系存在，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求，予以支持。关于利息一节，原告并未提供证据证明双方曾就借款利息进行过约定，应视为未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率6%支付逾期利息本院应予支持，但计付利息的起始时间应自被告承诺的“2017年年底之前”计算。另，在承诺函中虽有柏晓一的签字，但原告只向被告主张权利，系原告自愿行使其诉讼权利，于法不悖，本院对此予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告孙赫阳偿还原告张德林本金540000元并以此为基数按照年利率6%向原告张德林计付自2018年1月1日始至实际清偿债务之日止的逾期利息；二、驳回原告张德林其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费9821元，由被告孙赫阳负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告张德林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建伟人民陪审员  张梅湘人民陪审员  王 旭二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨金莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。