河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1961号 原告:河北厚泽融资担保有限公司。住所地：邯郸市滏东北大街245号。 法定代表人:白建文，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘晓云。 委托诉讼代理人:李莹莹，女，1987年8月25日出生。 被告:邯郸市一言九鼎商贸有限公司。住所地：邯郸市丛台区交通巷30号。 法定代表人:袁双玲。 委托诉讼代理人：王贵，女，1982年5月28日生。 被告:邯郸市贵人世府物资有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路312号新时代上午大厦18楼C户。 法定代表人：周顺。 委托诉讼代理人:周立坤，男，1969年1月20日生。 被告:周立坤，男，汉族，1969年1月20日生，住邯郸市丛台区。 被告:袁双玲，女，汉族，1967年4月29日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人:周立坤，男，1969年1月20日生，系袁双玲爱人。 被告:周顺，男，汉族，1993年6月23日生，住邯郸市丛台区。 委托代理人:周立坤，男，1969年1月20日生，系周顺父亲。 原告河北厚泽融资担保有限公司（以下简称厚泽担保公司）与被告邯郸市一言九鼎商贸有限公司（以下简称一言九鼎公司）、邯郸市贵人世府物资有限公司（以下简称贵人世府公司）、周立坤、袁双玲、周顺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厚泽担保公司委托诉讼代理人刘晓云、李莹莹，被告一言九鼎公司委托诉讼代理人王贵、贵人世府公司委托诉讼代理人周立坤、袁双玲、周顺共同委托诉讼代理人周立坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告厚泽担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一言九鼎公司向原告清偿由原告代偿的银行贷款本金及利息人民币2614749.98元及利息（自代偿之日起按月2%计算至全部款项清偿完毕之日止）；2.依法判令被告一言九鼎公司向原告支付担保费350000元及违约金赔偿金（按月1%计算至全部担保费清偿完毕之日止）担保费180000元（按月1%计算至全部担保费清偿毕之日止）及自2017年9月起的逾期担保费（按双倍计算：担保额×月费率3‰×2×逾期月份）；3.依法判令原告对被告周立坤抵押的房产折价拍卖变卖的价款优先受偿；4.依法判令原告对被告周立坤以其质押给原告的股权对以上债务承担清偿责任，且原告对以上股权拍卖变卖的价款享有优先受偿权。5、依法判令被告邯郸市一言九鼎商贸有限公司、邯郸市贵人世府物资有限公司、周立坤、袁双玲、周顺对上述债务承担连带清偿责任。6、本案诉讼费用、保全费由各被告承担。事实和理由：2016年7月21日被告一言九鼎公司委托原告为其向张家口银行股份有限公司邯郸分行（下简称张家口银行邯郸分行）2笔500万元贷款提供担保，2016年7月29日原告同张家口银行邯郸分行签订了合同编号为53011600004548-1号、53011600004549-1号《保证合同》。当日，张家口银行邯郸分行同被告一言九鼎公司签订了《流动资金借款合同》，并发放贷款2笔500万元。被告周立坤同原告签订了《抵押反担保合同》，以其位于丛台酒厂家属院（现位于丛台花园）的房产及商铺对原告的保证行为提供抵押反担保；被告周立坤、袁双玲夫妻同原告签订《保证反担保合同》，以各自资产对原告的保证行为提供连带责任反担保。2016年8月20日被告一言九鼎公司委托原告为其向张家口银行股份有限公司邯郸分行（下简称张家口银行邯郸分行）500万元贷款提供担保，并与原告分别签订了《委托保证合同》。2016年8月31日原告同张家口银行邯郸分行签订了合同编号为53011600004610号《保证合同》。当日，张家口银行邯郸分行同被告一言九鼎公司签订了《流动资金借款合同》，并发放贷款500万元。被告周立坤同原告签订了《抵押反担保合同》，以其位于丛台区对原告的保证行为提供抵押反担保；被告周立坤同原告签订了《质押反担保合同》，以其在一言九鼎公司的1000万元股权对原告的保证行为提供质押反担保，并办理质押登记。被告邯郸市贵人世府物资有限公司同原告签订《保证反担保合同》，以公司资产对原告的保证行为提供连带责任反担保；被告周立坤、袁双玲夫妻同原告签订《保证反担保合同》，以各自资产对原告的保证行为提供连带责任反担保；被告周顺同原告签订《保证反担保合同》，以其资产对原告的保证行为提供连带责任反担保。 贷款期间，被告一言九鼎公司未按约定向银行支付贷款利息，原告于2016年12月30日代被告一言九鼎公司代偿3笔贷款利息371583.33元，于2017年3月31日代被告一言九鼎公司代偿3笔贷款利息367499.99元，于2017年6月29日代被告一言九鼎公司代偿3笔贷款利息375666.66元，于2018年2月2日代被告一言九鼎公司代偿贷款本金1500000.00元，四次共计代偿本息2614749.98元。此外，根据《委托保证合同》的约定，被告一言九鼎公司应当向原告支付2015年度担保费350000元（委托保证合同号为2015年厚泽托字第026号、035号）及按1%计算至全部清偿完毕之日止的违约金赔偿金，2016年度担保费180000元（委托保证合同号为2016年厚泽托字第019号）及按1%计算至全部清偿完毕之日止的违约金赔偿金，及按委托合同约定的逾期未还贷款的双倍担保费，和代偿本金利息的违约金赔偿金。原告代偿后向被告多次催要无果，争议成讼。 被告一言九鼎公司辩称：1、原告主张追偿利息超过诉讼时效。2、诉讼代偿的150万元本金实际是被告一言九鼎公司支付的保证金。3、原告诉求35万元、18万元的担保费超过诉讼时效且不属于追偿权范围。4、原告主张的双倍担保费不符合规定。5、我公司提供了1000万元股权质押，已超过原告诉求，无需承担责任。 被告贵人世府公司、被告袁双玲、被告周顺辩称反担保期间已超过。 被告周立坤辩称同以上各被告答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；证明原告主体身份。2、被告一言九鼎公司营业执照、法定代表人证明书、周立坤和袁双玲身份证、户口页、被告贵人世府公司营业执照，法定代表人周顺身份证复印件；证明各被告主体身份。3、被告一言九鼎公司委托担保申请书、股东会决议三份；证明被告一言九鼎公司委托原告为其在张家口一年期500万元（共3笔贷款，每笔均为500万，共计1500万）贷款提供担保，并以周立坤名下房产等为原告的担保行为提供反担保。4、被告一言九鼎公司同原告签订的委托保证合同三份；证明被告一言九鼎公司委托原告为其在张家口银行1500万元贷款提供担保。5、原告与张家口银行签订的保证合同三份；证明原告为被告一言九鼎公司1500万元贷款提供了担保。6、流动资金借款合同、借款借据三份；证明被告从张家口银行贷款三笔计1500万元。7、被告周立坤同原告签订抵押反担保合同三份、抵押物清单；证明被告一言九鼎公司以名下房产为原告提供抵押反担保。8、被告周立坤质押反担保合同、质押物清单、股权出质设立登记通知书；证明被告周立坤以名下股权为原告提供反担保。9、被告周立坤和袁双玲保证反担保合同三份；证明二人以个人全部财产为原告提供保证反担保。10、被告周顺保证反担保合同；证明其以个人全部财产为原告提供保证反担保。11、邯郸市贵人世府物资有限公司保证反担保合同、股东会决议；证明该公司为原告提供保证反担保。12、2016.12.30代偿通知书、银行转账凭证；证明原告为被告代偿371583.33元贷款利息。2017.3.31代偿通知书、银行转账凭证；证明原告为被告代偿367499.99元贷款利息。2017.6.29代偿通知书、银行转账凭证；证明原告为被告代偿375666.66元贷款利息。2018.2.2代偿通知书、银行转账凭证；证明原告为被告代偿本金150万元。13、欠条、流动资金借款合同、保证合同、委托保证合同；证明被告欠原告担保费530000元。14、民事调解书；证明原告仍然为被告承担连带保证责任。 被告均未向法院提交证据。 经审理查明：2016年7月21日，原告厚泽担保公司同被告一言九鼎公司签订两份委托保证合同（第014号、015号）。合同约定由原告厚泽担保公司为被告一言九鼎公司在张家口银行股份有限公司邯郸分行2笔500万元的贷款提供担保。2016年7月29日原告同张家口银行邯郸分行签订了两份《保证合同》。当日，张家口银行邯郸分行同被告一言九鼎公司签订了《流动资金借款合同》，并发放2笔500万元贷款。2016年7月26日，被告周立坤同原告签订了《抵押反担保合同》，以其位于丛台酒厂家属院（现位于丛台花园）的房产及商铺向原告提供抵押反担保，但未办理抵押登记；被告周立坤、袁双玲夫妻同原告签订《保证反担保合同》，对原告的保证行为提供连带责任反担保。 另查明，2016年8月20日，原告厚泽担保公司同被告一言九鼎公司签订一份委托保证合同（第019号），合同约定由原告厚泽担保公司为被告一言九鼎公司在张家口银行股份有限公司邯郸分行的500万元贷款提供担保。担保费180000元，被告一言九鼎公司一直未支付。2017年10月8日被告一言九鼎公司向原告河北厚泽担保公司出具欠条一份，载明拖欠原告的180000元担保费在欠款期间按月息1%支付资金占用费。2016年8月31日原告同张家口银行邯郸分行签订了《保证合同》。当日，张家口银行邯郸分行同被告一言九鼎公司签订了《流动资金借款合同》，并发放贷款500万元。2016年8月29日，被告周立坤同原告签订了两份《抵押反担保合同》，约定将周立坤位于丛台区Ａ的房屋及周立坤在一言九鼎公司的1000万元股权向原告提供抵押反担保并办理了股权质押登记。被告邯郸市贵人世府物资有限公司亦同原告签订了《保证反担保合同》，以公司资产对原告的保证行为提供连带责任反担保；被告周立坤、袁双玲夫妻同原告签订《保证反担保合同》，对原告的保证行为提供连带责任反担保；被告周顺同原告签订《保证反担保合同》，以其资产对原告的保证行为提供连带责任反担保。 另查明，上述三份委托保证合同第9.4条约定：“乙方（原告河北厚泽担保公司）因履行保证责任而向受益人颠覆资金后，有权向甲方（被告一言九鼎公司）追偿或通过实现反担保债权收会颠覆的资金及相关费用。同时，甲方未按期还款，自愿给付乙方代偿期间的利息。该部分利息为乙方垫付之日起至甲方全部清偿之日，按乙方实际垫付资金金额2%月利率计算”。第十三条约定：“…如果甲方逾期未归还贷款，自甲方逾期之日起至甲方全部清偿之日的担保费加倍负给乙方，即逾期担保费=担保额×月费率÷30×逾期担保天数×2”。上述三笔贷款期间，被告一言九鼎公司未按借款合同约定向银行支付贷款利息，原告于2016年12月30日、2017年3月31日、2017年6月29日分别代被告一言九鼎公司代偿上述3笔贷款利息371583.33元，367499.99元，375666.66元。于2018年2月2日代被告一言九鼎公司代偿贷款本金1500000元，四次共计代偿本息2614749.98元。 再查明，被告一言九鼎公司与原告于2015年7月22日、2015年8月20日签订的两份《委托保证合同》中约定的担保费月率为3‰，担保费均为180000元，共计360000元。被告一言九鼎公司未足额支付。2017年10月8日，被告一言九鼎公司向原告出具欠条一份，载明依据上述两份委托保证合同欠付的350000元担保费在欠款期间按月息1%支付资金占用费。 本院认为，原被告之间所签订的《委托保证合同》、《质押反担保合同》、《保证反担保合同》系各方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应按照合同的约定，全面履行合同义务。原告厚泽担保公司为被告一言九鼎公司代偿银行贷款本金1500000元，利息1114749.98元，依据双方签订的委托保证合同第9.4条约定，被告一言九鼎公司应当予以偿还并按照月利率2%支付自原告实际垫付之日起的利息。关于一言九鼎公司抗辩原告支付的1500000万系一言九鼎公司的保证金，应该抵顶代偿款的说法，本院认为，被告一言九鼎公司所缴纳的150万元风险保证金是一种反担保措施，根据《委托担保合同》第八条约定风险保证金在解除原告担保责任后全额退还，且依据原告提交的（2018）冀0402民初400号民事调解书，能够证明原告仍为被告一言九鼎公司剩余贷款承担连带保证责任。故对于被告一言九鼎公司的上述抗辩理由，本院不予采纳。关于原告主张的担保费，被告一言九鼎公司于2017年10月8日向原告出具了两份欠条，认可拖欠原告担保费35万元和18万元，并承诺在欠款期间按月息1%向原告支付利息，故原告主张的担保费未超过诉讼时效，被告应予支付。关于双倍担保费问题，原告与被告一言九鼎公司在委托保证合同中明确约定月费率为3‰，如果借款人逾期未归还贷款，自逾期之日起至全部清偿之日的担保费加倍付给原告，即逾期担保费=担保额×月费率÷30×逾期担保天数×2，该担保费与原告发生的代偿数额并不属于同一笔款项，且未超过法律规定的年24%，故本院对此予以支持。关于优先受偿权问题，因被告对其提供的抵押房产未办理抵押登记，故原告要求对该抵押房产折价，拍卖变卖的价款享有优先受偿权的请求本院不予支持。被告周立坤对其名下的股权进行了股权质押登记，该质押行为合法有效，故本院支持原告对该股权拍卖变卖的价款享有优先受偿权。 关于被告贵人世府公司、周立坤、袁双玲、周顺是否对一言九鼎的债务承担连带清偿责任的问题。根据各被告与原告厚泽担保公司签订的保证反担保合同，合同明确约定连带责任保证期限和担保的范围，保证期限为主合同项下最后一笔（期）债务履行期限届满之日起两年。该合同系双方真实意思表示，且厚泽担保公司在担保期间内主张权利，没有超过担保期限。故贵人世府公司、周立坤、袁双玲、周顺应对以上款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、邯郸市一言九鼎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还河北厚泽担保有限公司代偿款2614749.98元及利息（其中以371583.33元为基数自2016年12月31日起计息，以367499.99元为基数自2017年4月1日起计息，以375666.66元为基数自2017年6月30日起计息，以1500000元为基数自2018年2月3起，利息均按月利率2%计算至以上款项偿付完毕之日止）； 二、邯郸市一言九鼎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付河北厚泽担保有限公司担保费530000元及利息（其中以170000元为基数自2015年7月28日起计息，以18万元为基数自2015年8月27日起计息，以18万元为基数自2016年8月31日起计息，利息均按月利率1%支付至全部清偿完毕之日） 三、邯郸市一言九鼎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付河北厚泽担保有限公司逾期担保费（1000万元自2017年7月30日起至银行本金利息清偿完毕之日止，500万元自2017年9月1日起至2018年2月2日，350万元自2018年2月3日起至银行本金利息清偿完毕之日止，按双方约定双倍计算）； 四、邯郸市贵人世府物资有限公司、周立坤、袁双玲、周顺对以上款项承担连带清偿责任； 五、河北厚泽担保有限公司对周立坤质的押股权享有优先受偿权； 六、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31958元，减半收取15979元，由邯郸市一言九鼎商贸有限公司、邯郸市贵人世府物资有限公司、周立坤、袁双玲、周顺共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年九月四日 书记员 及少伟 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》第三十八条：抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。 《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国担保法》第七十五条：下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。