山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4069号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：蔡博，男，1984年9月24日生，汉族，该公司职工。 被告：桑旭光，男，43岁，汉族，住寿光市。 被告：桑素花，女，44岁，汉族，住寿光市。 被告：桑文军，男，32岁，汉族，住寿光市。 被告：王孟辉，女，32岁，汉族，住寿光市。 被告：桑恒秋，男，32岁，汉族，住寿光市。 被告：桑秀丽，女，31岁，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告桑旭光、桑素花、桑文军、王孟辉、桑恒秋、桑秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡博到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告桑旭光、桑素花偿还借款本金260998.37元及利息94392.90元（利息计算至2020年5月20日，以后另计），被告桑文军、王孟辉、桑恒秋、桑秀丽承担连带清偿责任；2.依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，桑旭光、桑素花（借款人配偶）经桑文军、王孟辉、桑恒秋、桑秀丽作担保，向原告贷款295000元，还款期限为2019年2月27日。截止到2020年5月20日，尚欠原告借款本金260998.37元及利息94392.90元，已对原告信贷资金构成了风险。 被告桑旭光、桑素花、桑文军、王孟辉、桑恒秋、桑秀丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，原告与被告桑旭光、桑文军、桑恒秋签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同第一条“借款人联保小组”约定，对联保小组各成员自2016年2月29日起至2019年2月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1249500元提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同还约定：借款人按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期清偿时利随本清；凡与指定账户相符并通过密码验证的操作均视为其本人授权实施，借款的放款、支付、还款、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所形成的电子数据的有效性;按实际借款期限和约定执行利率计收利息；如未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；本合同项下任一债务履行期限届满，债权人未受清偿，贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任；保证期间为“自本合同第一条约定期限届满之日起二年”；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 同日，被告桑旭光、桑素花、桑文军、王孟辉、桑恒秋、桑秀丽共同向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，载明：借款人桑旭光、桑文军、桑恒秋自愿组成联户联保小组，上述借款人的财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。桑素花、王孟辉、桑秀丽分别作为桑旭光、桑文军、桑恒秋的财产共有人在《共同清偿及连带责任担保书》上签名、捺印。 2016年2月29日，原告与被告桑旭光签订贷转存凭证（借款借据），约定：贷款金款29.5万元，贷出日为2016年2月29日，到期日为2019年2月27日，月利率为7.125‰。原告于当日发放了借款。被告桑旭光自借款后，分别于2016年3月20日、同年6月20日、同年9月20日、同年12月20日、2017年3月20日、同年6月20日、同年9月20日、同年12月20日、2018年3月20日、同年6月20日、同年9月20日每次偿还等额借款本金3000元，共计33000元；又于2018年9月20日偿还借款本金2001.63元。其余借款本金和利息未按约定偿还，截至2020年5月20日，尚欠原告借款本金259998.37元及利息94392.9元。保证人亦未承担保证责任。 同时查明，被告桑旭光与桑素花系夫妻关系；2016年2月23日，桑旭光以借款申请人名义向原告出具《农户授信申请表》，桑素花在该申请表的“财产共有人”处签名、捺印。并承诺：作为借款申请人的财产共有人，本人知悉并同意借款申请人向贵行申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款申请人不能按时偿还借款本息时，本人对全部借款本息及贵行实现债权的费用承担连带保证责任。 上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、农户授信申请表、贷款账卡及利率变动明细表、常住人口登记卡索引表及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告与桑旭光、桑文军、桑恒秋签订的个人最高额联合保证借款合同，桑旭光、桑素花、桑文军、王孟辉、桑恒秋、桑秀丽共同向原告出具的共同清偿及连带责任担保书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向桑旭光发放贷款295000元，桑旭光未按照约定偿还全部借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。桑素花与借款人桑旭光系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，且其在农户授信申请表中的“共同债务人声明”处签名，应认定本案债务系夫妻共同债务，故其应对涉案债务承担共同清偿责任。桑文军、桑恒秋作为联保小组成员在个人最高额联合保证借款合同上签字，承诺在借款人不按期归还借款本息时小组其他成员自愿履行保证责任；且桑文军、王孟辉、桑恒秋、桑秀丽共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺对涉案借款提供连带责任保证，保证合同成立。原告在保证期间内提起诉讼，故桑文军、王孟辉、桑恒秋、桑秀丽应对涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人桑旭光、桑素花追偿。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告诉请的借款本金数额与本院查明的不一致，应以本院查明的的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桑旭光、桑素花于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金259998.37元及利息94392.9元（计算至2020年5月20日，之后利息以259998.37元为基数按约定利率另行计算至实际履行之日）； 二、被告桑文军、王孟辉、桑恒秋、桑秀丽对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告桑旭光、桑素花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6631元，原告负担19元，六被告负担6612元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于学信 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年九月九日 书 记 员  李晓萌