wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初916号之一   解除保全申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：加师成，该公司员工。   被申请人：高启星，男，1980年12月7日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   解除保全申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人高启星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）晋1029民初916号民事裁定，裁定冻结被申请人高启星名下银行存款、微信及支付宝账户下4000元或其他等额价值的财产进行冻结、查封或扣押。解除保全申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，基于解除保全申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人高启星已达成和解协议，现解除保全申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：   解除对被申请人高启星名下的银行存款、微信及支付宝账户下4000元或其他等额价值财产进行的冻结、查封或扣押。   案件申请费60元，由解除保全申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 韩建民     二○二○年九月十六日   书记员 王 璞
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执423号移送执行人：德安县人民法院，住所地德安县桂林大道**。法定代表人：王厚勤，院长。被执行人：章俊林，男，汉族，1984年10月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院作出的(2019)赣0426刑初84号刑事判决书，于2020年7月23日向被执行人章俊林发出执行通知书，责令被执行人章俊林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章俊林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人章俊林名下车牌号码为赣Ｇ×××**的福特牌车辆一台，查封期限为二年。查封财产期间，被查封的财产由被执行人章俊林负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇二〇年九月四日、书记员李尧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初2157号原告：王大臣，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州高新区。被告：张强，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王大臣与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王大臣到庭参加了诉讼。被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大臣向本院提出诉讼请求：依法判令被告张强偿还王大臣借款20000元。被告张强未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告王大臣提交的证据：王大臣的身份证、借条。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告张强未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，张强向王大臣借款20000元。后经王大臣催要，张强于2019年1月28日出具:“借条今借到王大臣现金贰万元整（￥20000元）无利息，2019年4月10日一次还清，身份证号：地址：谯城区大刘元26号手机号码133××××****借款人：张强2019年1月28号如果到期不还后果自负”的借条一份。后张强还款1000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张强向原告王大臣借款20000元的事实，有原告王大臣的陈述、被告张强出具的借条一份在卷佐证，事实清楚，足以认定，故被告张强应返还原告王大臣借款20000元，扣除被告张强已还款1000元后，下欠借款19000元（20000元﹣1000元），被告张强仍应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起七日内返还原告王大臣借款19000元；二、驳回原告王大臣的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王潇雯人民陪审员  王天成二〇二〇年九月一日书 记 员  尤欢欢
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0583民初1090号原告：钱正山，男，1978年3月26日出生，汉族，住枝江市。被告：覃栋梁，男，1989年1月28日出生，汉族，住枝江市。原告钱正山与被告覃栋梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱正山到庭参加诉讼，被告覃栋梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱正山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费等损失25783元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年11月12日18时许，被告覃栋梁驾驶的号牌湘Ｊ×××**两轮摩托车，沿友谊大道行使至枝江市马××店街办友谊大道与××大道交叉路口东时，闯红灯与过斑马线的原告钱正山发生碰撞，致两人受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后原告被送枝江市人民医院住院治疗8天。2019年11月12日枝江市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告覃栋梁负事故的全部责任，原告无责任。被告覃栋梁未作答辩。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。同时查明被告已向原告支付2000元，原告住院医疗费和住院期间餐饮费已由被告支付。上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、交通事故责任认定书、枝江市人民医院出院记录、枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告覃栋梁驾驶两轮摩托闯红灯致过斑马线的原告钱正山受伤，交警部门认定被告负全部责任。原告的损失应由被告负责赔偿。参照医嘱并综合本案实际情况，认定原告的损失如下：后期治疗费8500元、营养费1500元(50天×30元/天)、误工费2882.4元(30天×94.08元/天)、护理费1753.8元(15天×116.92元/天)、鉴定费1200元。交通费酌情200元。综上，原告的损失合计16036.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃栋梁赔偿原告钱正山损失16036.2元，扣除已支付的2000元后，由被告覃栋梁于本判决生效之日起十日内支付原告14036.2元；二、驳回原告钱正山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告覃栋梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇二〇年九月十八日书记员  陈晓玲
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3984号原告：梁振康，男，汉族，1995年4月9日出生，身份证住址：广东省博罗县*************尾五组，公民身份号码：441************815。被告：谭银灯，男，汉族，1995年1月16日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会五队小组，公民身份号码：441************515。原告梁振康诉被告谭银灯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告梁振康到庭参加诉讼，被告谭银灯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告偿还给原告借款本金173500元及利息（利息的计算方式：以173500元为本金，自2020年7月7日起按年利率6%计至还清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转困难于2020年2月19日至2020年2月23日间陆续多次向原告借款共计173500元，其中借款167000元通过支付宝转账，剩余6500元现金支付。借款时，被告承诺短期还清，事后，经原告追讨，被告于2020年5月13日向原告出具借条承诺2020年6月13日还清。但事后被告并没有偿还借款，经原告多次追讨仍未果。综上所述，原告认为其与被告之间已成立民间借贷关系。被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为此，原告故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提供以下证据：1、借条，证明被告向原告借款173500元的事实。2、支付宝转账记录，证明原告通过支付宝转账167000元给被告的事实。被告经本院依法传票传唤后，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告上述证据无异议。本院经审理查明，原告于2020年2月22日、23日通过支付宝转账方式向被告转账共计167000元，原告并向本院陈述通过现金方式向被告支付6500元，共计支付173500元。2020年5月13日，被告向原告立下《借条》。《借条》约定原告向被告借出一笔资金，金额为173500元，资金用途为生意周转，还款期限为一个月，即2020年6月13日必须还清。在原告与被告签订《借条》后，被告未按约定向原告偿还借款，原告遂起诉至本院。本院认为，被告欠原告借款173500元的事实有被告与原告签订的《借条》佐证，原告与被告之间存在合法有效的债权债务关系，且被告未对此提出抗辩，本院予以确认。《借条》中约定还款期限为2020年6月13日，该款约定期限已至且经原告催收，被告未向原告偿还借款，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还所欠借款173500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约。双方在《借条》中约定还款期限为2020年6月13日，但未约定借期内利息、逾期利息及利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现原告向本院请求以总借款金额173500元为基数，自2020年7月7日起按年利率6%计至还清日止，该请求未违反相关法律规定及事实，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二条，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告谭银灯于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告梁振康借款本金173500元及利息（以173500元为基数，从2020年7月7日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元（适用简易程序，已减半收取），由被告谭银灯承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇二〇年九月十日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1701号 原告：范思程，男，1987年7月24日出生，汉族，出租车司机，现住长春市南关区。 被告：刘博，女，1983年10月31日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：白选明，吉林君诺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：高健，该公司员工。 原告范思程与被告刘博、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范思程、被告刘博委托诉讼代理人白选明、被告人保公司委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 范思程向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告范思程因交通事故产生的车辆损失金额3990元、车辆营运损失金额10500.00元、鉴定费720元，共计15210.00元；二、被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分由被告人保公司根据机动车综合商业保险合同予以赔偿。三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年1月21日18时22分，第一被告驾驶车牌号为XX**的小型汽车，在吉林省长春市珠海路临河街与原告驾驶的车牌号为吉XX**的小型汽车发生交通事故，致原告车辆受损。本起事故经交警部门认定，第一被告承担事故全部责任，原告无责任。原告认为：第一被告对事故的发生负有全部责任系肇事车辆所有人，理应对原告承担赔偿责任；第二被告系肇事车辆保险的承保公司，应在保险限额内承担责任。原告多次向二被告主张赔偿，但二被告始终怠于履行赔偿义务，原告只得诉至法院。 刘博辩称，对事故发生时间、地点、事故划分没有异议，肇事车辆在人保公司投保交强险和第三者责任险50万并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，被告认为原告主张的所有费用都应由保险公司承担。 人保公司辩称，XXXV肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险50万并投保不计免赔险，原告主张的鉴定费、诉讼费不在我公司理赔范围内，属于间接损失。车辆损失金额3990元属于直接损失，营运损失、鉴定费属于间接损失。 经审理查明，2020年1月21日，原告范思程驾驶车牌号XXX0出租车与被告刘博驾驶XXXV小型汽车在长春珠海路临河街相接触，造成原告车辆受损的交通事故。事故经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的《道路交通事故认定书》认定，刘博负事故全责，范思程无责任。XXXV肇事车辆在人保公司投保交强险及第三者责任保险，保险限额为50万元并投保不计免赔险。事故发生后，原告的车辆吉XX**小型轿车经长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定评估结论为：车辆损失金额3990元、车辆营运损失金额10500元。原告为此花费鉴定费720元。原告受损车辆维修花费维修费3990元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证道路事故责任认定书、鉴定评估结论书、车辆维修损失计算表、维修车辆发票、鉴定费发票、车辆勘验照片，被告举证的交强险、商业保险单在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，一、因此次事故经公安交警部门责任认定，认定刘博负事故全责，范思程无责任，故被告刘博对原告造成的损失应承担全部赔偿责任。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；......（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；......”的规定，原告主张被告刘博赔偿其车辆损失费3990元、车辆营运损失10500元及鉴定费720元的诉求于法有据，证据充分，应予支持。三、因被告刘博驾驶的肇事车辆在人保公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内，原告主张的车辆维修损失费2,000元，应由人保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。四、因原告主张的营运损失亦属于财产损失，且被告人保公司亦未能举证证明其对“被保险机动车发生意外事故致使第三者停驶等损失不予赔偿”的条款进行了提示和明确说明的义务，故被告人保公司抗辩不承担营运损失及鉴定费的理由不能成立，对其抗辩不予支持。被告刘博驾驶的肇事车辆在人保公司投保了第三者责任保险，此次事故发生在保险期内，原告主张的车辆损失费1990元（3990元—2,000元）、车辆营运损失10500元、鉴定费720元应由人保公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一.被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告范思程车辆损失费人民币2,000元。 二.被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在第三者责任保险限额内赔偿原告范思程车辆损失费1990元、车辆营运损失10500元、鉴定费720元，合计人民币13210元。 如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任保险限额内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王晓娜
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1596号 原告秦芸，女，1984年7月26日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江街道解放路**,统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易智兴，男，系广西桂城华府房地产开发有限公司副总经理。 原告秦芸与被告广西桂城华府房地产开发有限公司（以下简称桂城华府公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告秦芸、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易智兴到庭参加调解。本案现已审理终结。 原告秦芸向本院提出诉讼请求：1、判令桂城华府公司支付秦芸违约金1650.68元；2、判令桂城华府公司协助秦芸办理浦北县单元803室房屋不动产登记权属证书。事实和理由：2014年10月10日，秦芸与桂城华府公司签订《商品房买卖合同》，秦芸购买桂城华府公司开发建设的位于浦北县，总价款330136元。合同签订后，秦芸按合同约定交清购房款及相关费用、提供了办理不动产登记权属证书的相关材料，并已经收房。但由于桂城华府公司违建的原因，无法办理房产证，桂城华府公司已构成违约。根据合同约定，桂成华府公司应按合同约定按已付房款的0.5%支付违约金1650.68元给秦芸，并协助秦芸办理不动产登记权属证书。请求法院支付秦芸诉讼请求。 桂城华府公司答辩称，秦芸购买了桂城华府公司开发建设的位于浦北县 单元803室商品房一套，因为小区存在违建问题部分楼房还没有通过检收，尚未能办理好不动产登记权属证书是事实。秦芸购买的是现房，购买当日就已经收房，现秦芸起诉请求的逾期办理房产证违约金，从逾期开始算，已经超过了三年，即秦芸的违约金请求已经超过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，秦芸与桂城华府公司签订《商品房买卖合同》，秦芸购买桂城华府公司开发建设的位于浦北县（现房），总价款330136元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定如因桂城华府公司的原因，秦芸未能在商品房交付使用之日起360个工作日内取得不动产登记又不退房的，桂城华府公司应以秦芸所付购房款的0.5%支付违约金。签订合同后，秦芸按照合同约定履行了相关义务，交清了购房款330136元，于2015年2月8日收房，并随后装修入住。因为桂城华府公司建设的浦北县六一路雍华府小区部分楼房的底层建设不符合规划，部分楼房未能通过规划验收，造成秦芸尚未能办理不动产权属登记。 本院认为，秦芸与桂城华府公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，秦芸已依约履行义务付清购房款，并已经收房，桂城华府公司因为自身的原因没有依约定协助办理不动产权属登记，构成违约，依法应承担违约责任。秦芸主张桂城华府公司协助办理不动产权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。对违约金的问题：因为双方合同明确约定秦芸未能在商品房交付使用之日起360个工作日内取得不动产登记又不退房的，桂城华府应支付秦芸违约金，360个工作日折合约1年5个月零6天，秦芸于2015年2月8日已取得商品房，其违约金的请求权应从2016年7月中旬开始计算，但其于2020年7月14日才向本院起诉主张违约金，已经超过了三年的诉讼时效期间。秦芸提供的在网站下载2018年国庆期间雍华府小区门前有人拉横幅要求开发商办理不动产证及支付违约金的图片，该图片并不能证明是秦芸向桂城华府公司主张权利，也不能证明该请求明确到达桂城华府公司，该证据并不充分，不足以认定引起诉讼时效中断。对秦芸请求桂城华府公司支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条。 《商品房销售管理办法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下： 一、广西桂城华府房地产开发有限公司协助秦芸办理浦北县单元803室房屋不动产登记权属证书； 二、驳回秦芸的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  傅德忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王秀梅
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更940号 罪犯付泽海，男，1972年9月5日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化。现在福建省建阳监狱一监区三分监区服刑。 湖北省监利县人民法院于2011年12月30日作出（2011）监刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人付泽海犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。六罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金10万元。被告人不服，提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）鄂荆州中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月31日交付湖北省荆州监狱执行，于2018年12月19日调入福建省建阳监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）鄂荆州中刑执字第02179号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2017年12月4日作出（2017）鄂10刑更996号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年8月4日至2026年3月3日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员徐斌、书记员林国梁，执行机关代表俞英凯、张羽出庭履行职务。罪犯付泽海到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯付泽海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年1月至2019年11月累计获考核积分2173分。获表扬5次。本次减刑向本院执行财产性判项1500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及犯组织、领导黑社会性质组织罪，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付泽海减去有期徒刑四个月。 （刑期自2010年8月4日至2025年11月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志勇 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年九月九日 书记员夏莉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3472号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐昕，女，1974年5月28日生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：李子周，河北百人合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉利大福木业（北京）有限公司，住所地：北京市通州区潞城镇崔楼村东。 法定代表人：王传志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲永升，男，1973年10月24日生，汉族，住吉林省敦化市开发区。 原审被告：王国梅，女，1965年3月20日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 再审申请人徐昕因与被申请人吉利大福木业（北京）有限公司及原审被告王国梅确认合同效力纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐昕申请再审称，徐昕与王国梅签订的股权转让协议真实、合法、有效；双方已经严格按照市场监督行政管理部门的相关规定完成了股权转让登记，原审判决在没有任何证据证明情况下，否定了市场监督行政管理部门股权转让登记是错误的；徐昕与王国梅签订的股权转让协议并不损害被申请人合法权益。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，再审申请人徐昕作为另案被执行人唐山铭友电子科技有限公司的法定代表人和控股股东，在执行期间徐昕将其所有的唐山铭友电子科技有限公司的股权转让给原审被告王国梅，转让双方应当保证转让合同及其履行的真实性。本案中王国梅以310万元的对价受让了徐昕62%的股权，转让双方均未提供证据证实股权转让行为的真实性。该转让股权行为对执行案件及申请执行人的利益有着直接的影响。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐昕的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李美丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院     支付令                                                                              （2020）内0522民督214号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   法定代表人：贾连宇  职务：董事长   委托代理人：包那仁那 ，男，1964年9月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社资产保全部副经理。   被申请人：张石 ，男，1970年10月9日生，蒙古族，农民。   被申请人：图雅 （系张石妻子），女，1973年1月19日生，蒙古族，农民。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人张石、图雅系夫妻关系，于2019年1月3日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社茂道吐信用社贷款1笔 ，贷款金额为16 000.00元，约定月利率为8.58‰，贷款到期日为2019 年 12 月5日，逾期利率为12.87‰，被申请人签写了最高额个人借款合同及借款借据各一份。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其支付所欠贷款本金及利息合计12 459.57元（本金16 000.00元，偿还本金3 933.84元，剩余本金12 066.16元，截止2020年6月5日结欠利息393.41元，合计12 459.57元）。并请求法院要求二被申请人支付2020年6月5日起按合同约定的逾期月利率12.87‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人张石、图雅自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金12 066.16元及截止2020年6月5日的利息393.41元，本利合计12 459.57元。并自2020年6月6日起以12 066.16元为本金按月利率12.87‰继续计算利息至贷款实际清偿之日止。   申请费37.00元，由被申请人张石、图雅负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生   法律效力。    审 判 员  哈申   二〇二〇年九月十日   书 记 员  吴 丽 萍
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初206号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：郑光耀，绰号“二狗”，男，1999年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省山阳县，住陕西省商洛市山阳县。因本案于2020年4月30日被凤庆县公安局刑事拘留，同年6月3日被凤庆县人民检察院批准逮捕，凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。辩护人：杨福霞，凤庆县法律援助中心律师。被告人：孟涛，男，2001年8月10日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地陕西省山阳县，住陕西省商洛市山阳县。因本案于2020年4月30日被凤庆县公安局刑事拘留，同年6月3日被凤庆县人民检察院批准逮捕，凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。辩护人：杨建雄，凤庆县法律援助中心律师。被告人：杨晓伟，男，2001年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省山阳县，住陕西省商洛市山阳县。因本案于2020年4月30日被凤庆县公安局刑事拘留，同年6月3日被凤庆县人民检察院批准逮捕，凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。辩护人：袁爱仙，凤庆县法律援助中心律师。凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人孟涛、杨晓伟、郑光耀犯偷越国（边）境罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人郑光耀、孟涛、杨晓伟及辩护人杨福霞、杨建雄、袁爱仙到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：2020年3月被告人孟涛、郑光耀、杨晓伟、夏某（行政处罚）、关某（另案处理）在勾某（另案处理）、薛某（在逃）的邀约安排下准备前往缅甸打工。3月17日，孟涛、郑光耀、杨晓伟、夏某、关某、薛某等6人从中国孟连边境偷渡到缅甸邦康。到达缅甸邦康后，勾某安排他们6人从事电信诈骗工作，后因孟涛、夏某、郑光耀、关某、杨晓伟5人觉得赚不到钱，商议决定回国。2020年4月初的一天，5人联系一个不知道姓名的缅甸人，对方以3000元每个人的费用分两批送他们偷越国境回到中国沧源县。2020年4月16日，5人在沧源县城汇合，准备离开沧源时被民警查获。公诉机关认为，三名被告人违反我国国境管理制度，结伙偷越国境的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究刑事责任。三被告人认罪认罚，可以从宽处罚；三被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。提出对三名被告人在有期徒刑六个月至十个月内量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。并有经庭审质证、认证的案件来源、户籍证明、抓获经过、被告人的活动轨迹查询分析说明、扣押清单、关于对杨晓伟、郑光耀、孟涛持有出入境证件及出国记录核查情况等；证人夏某、勾某的证实；被告人的供述与辩解；辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑光耀、孟涛、杨晓伟无视国家法律，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。三名辩护人提出三名被告人具有自首情节，认罪认罚，无前科，属初犯，悔罪态度真诚，可以从轻处罚的意见予以采纳，本院依法给予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至十个月内判处的量刑建议适当，予以采纳。综上，为确保我省边境地区跨境违法犯罪上升势头得到有效遏制，充分贯彻执行宽严相济刑事政策，实现法律效果与社会效果有机统一。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑光耀犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年10月29日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人孟涛犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年10月29日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人杨晓伟犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年10月29日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）四、随案移送的四部手机（详见移送清单）依法予以没收，留案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二〇年九月十日书记员  杨贵宏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4656号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：熊强，男，1976年3月15日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告熊强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告熊强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金60000元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月8日利息为3406.04元、罚息为14547.32元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费3897元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年1月24日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为60000元，借款额度有效期为一年，自2017年1月24日至2018年1月24日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签 -2- 订后，原告于2017年1月24日将60000元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××87银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告熊强未作答辩。 被告熊强未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年1月24日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180757121的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为60000元，借款额度有效期间自2017年1月24日至2018年1月24日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××87的银行账户于2017年1月24日支用60000元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月8日，被告仅支付本金0元、利息0.62元，尚欠原告借款本金60000元、利息3406.04元及罚息14547.32元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费3897元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 -3- 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊强归还借款本金60000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告熊强支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月8日的利息3406.04元、罚息14547.32元，之后的利息、罚息从2020年4月9日起，以60000元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告熊强支付律师费3897元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费 元，减半收取 元，由被告熊强 负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 -4- 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特98号申请人：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，系该公司董事长。委托代理人：万圆学，男，住所地甘肃省合水县，系该公司员工。申请人：杜学林，男，成年人，现住甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年9月9日受理了申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、杜学林关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、杜学林物业合同纠纷于2020年9月7日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人杜学林向甘肃暖馨物业管理有限公司给付物业费600元，2020年9月7日履行完毕；申请人甘肃暖馨物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、杜学林于2020年9月7日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年九月十一日书记员 张彦彦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初4185号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。委托诉讼代理人：马震宇，江苏仁方律师事务所律师。被告：鲁成兰，女，1979年6月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：高永符，男，1980年2月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告鲁成兰、高永符金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马震宇、被告高永符到庭参加诉讼，被告鲁成兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告鲁成兰、高永符偿还中银公司借款本金156066.08元及至实际还清之日止的利息、滞纳费（利息、滞纳费以156066.08元为基数，从2020年1月1日起至实际还清之日止，按年利率24%进行计算）；2.原告中银公司对鲁成兰、高永符名下位于江苏省宝应县某某室房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿上述债权。事实和理由：2018年4月25日，鲁成兰、高永符与中银公司签订编号为2018年消借第0424033964号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：鲁成兰向中银公司借款20万元，借款用途为装修；借款期限为自2018年4月25日至2023年4月25日，贷款利率执行固定年化利率16.1%；高永符承诺其自愿作为鲁成兰的共同还款人，与鲁成兰共同偿还本合同项下的消费金融贷款。中银公司有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用；借款人如未按期归还贷款本息，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或者部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等。鲁成兰、高永符以其名下位于江苏省宝应县某某室房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为：本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳金、账户管理费、手续费以及中银公司实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2018年5月9日，中银公司就上述房产办理了抵押登记并领取不动产登记证明，登记的被担保主债权数额为40万元，抵押方式一般抵押，担保范围详见合同，抵押顺位2。2018年5月11日，中银公司足额发放贷款20万元。2020年1月1日起，鲁成兰、高永符发生逾期还款，截止2020年6月4日，两被告拖欠的借款本金余额为156066.08元。被告高永符辩称，对原告的起诉无异议，与鲁成兰是夫妻关系。被告鲁成兰未答辩。原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》、贷款正式申请表、不动产登记证明、消费记录、还款记录查询、国内支付业务付款回单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》合法有效，原告中银公司按约履行了发放贷款的义务，被告鲁成兰、高永符未按约履行还款义务，已构成违约，被告鲁成兰、高永符应承担由此产生的法律后果，现原告宣布贷款提前到期并要求被告鲁成兰、高永符偿还贷款余额的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。现原告主张将利息及滞纳费调整为从逾期之日起，按年利率24%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告鲁成兰、高永符因与原告之间存在两笔分别为20万元的借款，结合两份【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》的借款金额以及不动产登记证明登记的被担保主债权数额，可知双方当事人真实意思表示应为：鲁成兰、高永符以其名下位于江苏省宝应县某某室房产为本案借款及另案【（2020）苏1003民初4186号】借款提供抵押担保，且办理了抵押登记。原告中银公司作为合法的抵押权人有权对本案及另案【（2020）苏1003民初4186号】债权在不动产登记证明载明的担保范围内要求优先受偿。被告鲁成兰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁成兰、高永符于本判决书生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金156066.08元及利息、滞纳费（利息、滞纳费以156066.08元为基数，从2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、如被告鲁成兰、高永符不履行本判决第一项确定的义务，原告中银消费金融有限公司有权对江苏省宝应县某某房产折价、拍卖、变卖所得价款按照抵押顺位在担保范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1871元，由被告鲁成兰、高永符负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇二〇年九月二十二日法官助理  申 玮书 记 员  张欣诣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4036号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：冯冬，男，1986年10月15日出生，汉族，职业不详，住，住四川省邻水县/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行冯冬银行卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初4969号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人冯冬发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人冯冬立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人冯冬至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人冯冬的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息、公积金等财产信息进行了查询，依法查封了登记在被执行人冯冬名下小型车一辆，该车辆下落不明，暂无处置条件。另未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月2日，被执行人冯冬应向申请执行人支付信用卡透支本金81300元及利息（按判决书计算）、利息4270.61元、分期手续费6841.5元，应向本院缴纳执行费1287元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执4036号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月二日书记员  郭 凤
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更638号罪犯福来，男，1987年4月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。弋阳县人民法院于2010年12月6日作出（2010）弋刑初字第118号刑事判决，认定被告人福来犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2014年5月12日作出(2014)景刑执字第253号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省景德镇市中级人民法院于2017年2月17日作出(2017)赣02刑更166号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。江西省景德镇市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更840号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯福来在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯福来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯福来减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2010年5月4日起至2020年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2315号 原告：徐荣华，男，1978年7月24日出生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：叶新良，男，1972年10月1日出生，汉族，住定南县。 被告：陈贱风，女，1974年12月2日出生，汉族，住定南县。 原告徐荣华与被告叶新良、被告陈贱风民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣华的委托诉讼代理人任向阳到庭参加诉讼，被告叶新良、陈贱风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐荣华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告归还借款本金110000元及利息，利息按月利率2%从2018年8月12日起计算至付清本金之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转需要，于2017年9月11日向原告借款60000元，次日又向原告借款50000元。二被告分别出具了《借款借据》交原告收执，约定月利率为3%。但从2018年8月开始，经原告多次催要，二被告均以没钱为由既不支付利息，也不归还本金。为此，原告具状贵院，请求法院依法判决。 被告叶新良未答辩。 被告陈贱风未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告叶新良向原告徐荣华借款60000元，出具一份《借款借据》交由原告徐荣华收执，被告陈贱风在《借款借据》担保人处签名。《借款借据》载明“本人叶新良因资金周转问题，现向徐荣华借到人民币陆万元整（60000元），借款期限从2017年9月11日至年月日止，如借款人到期未还清所有借款，担保人和借款人愿意用本人名下的房产、物业或车作为抵押，并负一切法律责任。声明：1、担保人和借款人具有同等还款义务责任。2、若借款人发生信誉下降，被法院查封、冻结财产，处置重大财产影响偿债能力情形的，出借人有权提前收回借款。抵押物现金周转生意。双方自愿协定每三分利息。特立此据！借款人（签名）：叶新良担保人：陈贱风”。2017年9月12日，被告叶新良向原告徐荣华借款50000元，出具一份《借款借据》交由原告徐荣华收执，被告陈贱风在《借款借据》担保人处签名。《借款借据》载明“本人叶新良因资金周转问题，现向徐荣华借到人民币伍万元整（50000元），借款期限从2017年9月12日至年月日止，如借款人到期未还清所有借款，担保人和借款人愿意用本人名下的房产、物业或车作为抵押，并负一切法律责任。声明：1、担保人和借款人具有同等还款义务责任。2、若借款人发生信誉下降，被法院查封、冻结财产，处置重大财产影响偿债能力情形的，出借人有权提前收回借款。抵押物现金生意周转。双方自愿协定每三分利息。特立此据！借款人（签名）：叶新良借款人担保人：陈贱风”。之后，被告叶新良未支付2018年8月12日后的借款利息，也未偿还借款本金，被告陈贱风也未履行担保责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在两份《借款借据》中约定了借款月利率为3%，但未约定借款期限，原告徐荣华可以随时要求被告叶新良返还，原告徐荣华主张利息按月利率2%计算也符合法律规定，故本院对原告徐荣华要求被告叶新良偿还借款本金110000元并支付利息的诉讼请求予以支持，利息按月利率2%从2018年8月12日起计算至借款清偿之日止。关于被告陈贱风的还款责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定；第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告陈贱风在《借款借据》中担保人处签名，保证合同即告成立并发生法律效力。《借款借据》中未约定借款期限，也未约定保证方式及保证期间，原告徐荣华起诉之日视为主张债权之日，保证期间应从起诉之日起计算6个月，原告徐荣华在此期限内要求被告陈贱风承担保证责任，于法有据，本院予以支持。故被告陈贱风应对借款的本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶新良应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告徐荣华借款本金110000元及利息，利息按月利率2%从2018年8月12日起计算至借款清偿之日止； 二、被告陈贱风对判决第一项的借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告徐荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3512元，减半收取1756元，由被告叶新良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  叶越多 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐林钰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：江勇波，男，1981年7月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告江勇波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告江勇波起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 骆雪玲
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3069号 原告：迮立敏，女，1988年5月27日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。 被告：龚雪，女，1983年8月25日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告迮立敏与被告龚雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迮立敏及委托诉讼代理人潘文君到庭参加诉讼，被告龚雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 迮立敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本息30315元，并支付自2020年7月11日起至清偿之日止，以30000元为基数，按年利率15%计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，被告向原告借款，原告通过支付宝转账的方式向被告支付了30000元。2020年6月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：经双方结算，截至本欠条出具日，本人龚雪因资金缘由结欠债权人（原告）本息合计30315元；本人承诺于2020年7月10日前向债权人归还全部欠款，如未足额归还，则每个月按照欠款总金额的100%计算违约金，至还清之日止；债权人为实现债权所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担。借款到期后，原告多次催讨，被告仍不归还，故诉至法院。原告庭审中变更诉请为：1.判令被告归还借款本金30000元及截至2020年7月10日的利息315元，并支付自2020年7月11日起，以30000元为基数，并支付自2020年7月11日起，按年利率15%计算至实际履行之日止的利息。 被告未到庭答辩，未提交证据，未对原告的证据进行质证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告归还出借本金30000元、利息315元；支付以30000元为基数，自2020年7月11日起至实际履行之日止，按年利率15%计算的利息及支付律师费3000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告龚雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚雪于本判决生效之日起十日内返还原告迮立敏借款本金及利息30315元，并支付自2020年7月11日起，以30000元为基数，按年利率15%计算至实际履行之日的利息； 二、被告龚雪于本判决生效之日起十日内支付原告迮立敏律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取计324元，由被告龚雪负担。 本判决为终审判决。 审判员 涂 璟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1482号 申请执行人：周春花，女，1988年10月18出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司，住所地南宁市良庆区。法定代表人 本院在执行周春花与南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十一日 书记员  凌杰飞
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初596号 原告：吉林银行股份有限公司延边分行，住所延吉市。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：马慧银，职员。 委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。 被告：高洪志，男，汉族，住延吉市。 原告吉林银行股份有限公司延边分行(以下简称吉林银行延边分行)与被告高洪志信用卡纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，本案原告吉林银行延边分行的委托诉讼代理人马春蕾到庭参加诉讼，被告高洪志经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林银行延边分行向本院提出诉讼请求：1．被告支付透支本金17995.65元，支付截止2019年11月15日的利息3227.42元，违约金8880.19元，其后利息、违约金按照吉林银行信用卡领用合约的约定计算至还清全部款项之日；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日，高洪志在原告处申请办理吉林银行长白山信用卡，卡种为金卡，卡号为62217906********。高洪志领用信用卡后进行消费。截止2019年11月15日，高洪志共透支本金17995.65元，拖欠利息及违约金12107.61元。被告的行为已经违反信用卡领用合约，构成违约。 被告未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明，2016年7月29日，高洪志在吉林银行延边分行申请办理信用卡。信用卡领用合约约定，透支利息（每日）的区间利率为0.05%-0.035%，其中人民币普卡、金卡、Visa白金卡、Signature为0.05%，人民币白金卡为0.035%，公务卡0.04%，不同卡种执行不同利率；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。高洪志申请办理的信用卡卡种为金卡，卡号为62217906********，每月10日为还款日，后被告使用信用卡进行消费。截止2019年11月15日，高洪志逾期天数为340天。截止2019年11月15日，高洪志拖欠本金17995.65元、利息3227.42元、违约金8880.19元。 认定上述事实的证据有：营业执照、信用卡申请表及信用卡领用合约、单卡交易流水及欠款明细，以及原告的陈述。 本院认为，高洪志向吉林银行延边分行申请领用信用卡，原、被告对信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，因此高洪志应偿还涉案信用卡拖欠的本金及相应利息。依照《商业银行法》第三十八条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”由此可见，对贷款利率进行限制是我国法律体系的基本要求和精神。虽然对于如何确定银行贷款利率上限，法律没有直接规定，但是商业银行作为国有企业或者国有控股企业应当遵守法律法规及相关规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过年利率24%，该规定对2020年8月20日前受理的案件仍然适用，故民间借贷规定的利率上限应作为银行金融贷款利率上限的范围，故对于吉林银行延边分行主张的利息及违约金中超过年利率24%的部分，即8084.61元[（3227.42元+8880.19元）-（17995.65元×24%÷365×340天）]，本院不予支持。吉林银行延边分行提出以本金17995.65元为基数，自2019年11月16日至全部偿还之日止，按日万分之五（年利率为18.25%）计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金的诉讼请求，因最低还款额部分在2019年11月15日还款日后未再发生变化，其5%的违约金部分已经在该期计算，故本院不予支持该部分费用。对于利息部分的主张标准，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高洪志于本判决生效后立即向原告吉林银行股份有限公司延边分行支付拖欠的透支本金17995.65元，支付截止2019年11月15日的利息、违约金4023元，并以17995.65元为基数，按日万分之五的标准，继续向原告支付2019年11月16日至实际给付之日的利息； 二、驳回原告吉林银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求。 如被告高洪志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，公告费600元，合计1153元，由被告高洪志负担950元，原告吉林银行股份有限公司延边分行负担203元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 王 静 人民陪审员 杨 琳 人民陪审员 朴青松 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 蔡军哲
福建省松溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0724刑初61号之一 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人吴祖利，绰号“翻塘鱼”，男，1974年8月1日出生于松溪县，汉族，小学文化，务农，住松溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日被松溪县公安局刑事拘留，同日经松溪县公安局决定取保候审。2020年7月3日经本院决定取保候审。 指定辩护人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。 本院于2020年7月3日以（2020）闽0724刑初61号刑事裁定，对松溪县人民检察院起诉的被告人吴祖利犯贩卖毒品罪一案中止审理。 因当前福建省新型冠状病毒感染肺炎疫情防控形势有所缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  毛方利 二〇二〇年九月十六日 书记员  王思壹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1755号申请执行人:张秀梅，女，汉族，生于1989年3月22日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：李亚鹏，男，汉族，生于1979年6月28日，住吉林省四平市铁**。申请人张秀梅与李亚鹏借款合同纠纷一案。我院作出的（2020）甘0402民初678号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李亚鹏的银行存款13000元（其中欠款13000元，执行费96元）。二、扣留、提取被执行人李亚鹏的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李亚鹏兰应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年九月二十二日书记员  年先晖
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖02执异83号异议人(案外人):詹晓声，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。原案申请人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住安徽省芜湖市。原案被执行人：芜湖万达电力开发有限公司，住安徽省芜湖市。原案被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区。原案被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市。原案被执行人：芜湖市能源开发总公司，住安徽省芜湖市。原案被执行人：黄金龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。原案被执行人：吕国猛，男，汉族，住北京市西城区。本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行芜湖万达电力开发有限公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、芜湖鼎业房地产开发有限公司、芜湖市能源开发总公司、黄金龙、吕国猛金融借款合同纠纷一案，案外人詹晓声提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月27日下午召开听证会，异议人詹晓声和其委托代理人邓宝河、芜湖扬子农村商业银行股份有限公司委托代理人王利、叶朝茂到庭，现已审查终结。异议人詹晓声称，芜湖市中级人民法院在执行芜湖鼎业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，涉及芜湖市xx城商业门面房xx的查封、拍卖；詹晓声已于2017年1月13日向芜湖鼎业房地产开发有限公司购买了该房产，且已经支付了首付款xx元，也已经实际入住，并在听证时提交了《商品房认购协议》和收款收据复印件，要求法院暂缓执行上述房产。芜湖扬子农村商业银行股份有限公司称，本案涉及的房产在2013年就办理了抵押登记，并且在2018年又办理了续抵押登记，异议人在购买上述房产时没有尽到自己的谨慎注意义务，尽管其可能支付了首付款xx元，但这一行为并不能对抗芜湖扬子农村商业银行股份有限公司的抵押权和人民法院对上述房产的强制执行。本院查明，芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与芜湖鼎业房地产开发有限公司在2013年办理了芜湖市xx城x#楼xx室等x套房屋的抵押登记（含本案的xx房产），后因芜湖鼎业房地产开发有限公司违约，芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与芜湖鼎业房地产开发有限公司等在本院主持下，达成（2018）皖02民初102号民事调解书，其中第四项为：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司对芜湖鼎业房地产开发有限公司所有的芜湖市xx城x#楼xx室等x套房屋（权证号：镜湖区字第**、镜湖区字第**、镜湖区字第**、镜湖区字第**、镜湖区字第**、镜湖区字第**、镜湖区字第**、镜湖区字第**）享有抵押权，并在抵押物折价、拍卖或变卖的价款在最高债权数额xx万元范围内优先受偿。因芜湖鼎业房地产开发有限公司未履行义务，芜湖扬子农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行中，本院查封并准备对涉案的房产进行评估拍卖。本院认为，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，按照申请人的申请，本院依法拍卖被执行人抵押的房产，符合法律规定。异议人提出其已与被执行人签订《商品房认购协议》并支付了首付款的事实，时间上在抵押登记之后，因此不能对抗权利人抵押权的实现，本院的强制拍卖行为符合法律规定，其要求暂缓执行的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回詹晓声的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  李广磊二〇二〇年九月二十八日书记员  冯 源附:本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初572号     原告：张建堂。   委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师   被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司。   负责人：李新献，该公司总经理。   委托诉讼代理人：窦淇，该公司员工。   委托诉讼代理人：顾飞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   原告张建堂与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,依法适用普通程序独任制进行审理。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张建堂自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张建堂撤诉。   案件受理费528元，减半收取为264元，由原告张建堂负担。                          审判员   王敬锋       二○二○年九月二十三日       书记员   杨婷            1
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121执保416号申请人：魏敏，男，1985年1月10日出生，汉族，住江西省南昌县。被申请人：万建明，男，1981年10月17日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理申请人魏敏诉被申请人万建明买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人万建明银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜正涛二〇二〇年九月二十二日书记员  杜鹏飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖42号原告：赤峰九森工贸有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区铁南大街办事处南山居委会铁南大街益华散居**。法定代表人：岳占国，经理。被告：李明丽，女，1986年8月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰九森工贸有限公司与被告李明丽买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于2020年6月12日立案。原告诉称，被告在原告处购买木材但欠付货款，现诉至法院，要求被告给付货款3000元及违约利息100元。赤峰市松山区人民法院认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地在喀喇沁旗，合同履行地为原告住所地赤峰市红山区，赤峰市松山区人民法院对本案没有管辖权，根据实际情况，本案由合同履行地法院管辖为宜。于2020年6月30日裁定：本案移送至赤峰市红山区人民法院管辖。2020年7月24日，赤峰市红山区人民法院以被告住所地位于赤峰市松山区，赤峰市松山区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。经查证，被告李明丽住所地位于赤峰市松山区，赤峰市松山区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，赤峰市红山区人民法院报请指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由赤峰市松山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年九月一日法官助理 李 志 慧书 记 员 唐 洪 岩
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7694号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：罗伟康，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。被告：莫文海，男，1979年4月1日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫文海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗伟康、陈鸣蔚到庭参加诉讼。被告莫文海经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：37×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告签约申领办理信用卡，并同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期付款手续费、律师费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月24日，被告尚拖欠原告信用卡透支本金99618.18元、利息5175.53元、分期付款手续费3482.52元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金99618.18元、利息5175.53元、分期付款手续费3482.52元【利息及分期付款手续费的金额均暂计算至2020年6月24日，2020年6月25日后的利息按照中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约及收费标准的约定计算至被告实际向原告偿清所有本金、利息及分期付款手续费之日止】；2.判令被告承担本案的律师费1750元；3.判令被告承担本案受理费。五、庭审中，原告陈述称根据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用第6条约定应由被告承担律师费，但原告至今尚未实际支付律师费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿欠款本金、利息及分期付款手续费。虽然该领用合约对律师费的承担进行了约定，但由于原告尚未实际支付律师费，律师费损失尚未实际产生，故本院对原告的律师费诉请不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫文海应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金99618.18元；二、被告莫文海应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款利息及分期付款手续费（截止2020年6月24日利息5175.53元、分期付款手续费3482.52元，从2020年6月25日起的利息按照中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约及收费标准的约定计算至被告实际向原告偿清所有本金、利息及分期付款手续费之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担20元，被告莫文海负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年九月二十四日书记员  江一品谭韵瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1740号 原告：王建新，男，1960年1月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，新疆威宇律师事务所律师。被告：王艺霏，女，1970年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：于秀珍，女，1969年6月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王建新与被告王艺霏、于秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告王建新委托诉讼代理人王仕瀚、被告于秀珍到庭参加诉讼。被告王艺霏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款100,000元、利息24,000元。事实与理由：被告王艺霏于2017年10月17日至2017年11月1日分五次向王建新借用王焕芝（王建新妻子）建设银行卡及王莹（王建新女儿）民生银行卡进行提现合计100,604元，后于2017年11月2日向原告王建新出具《借据》一份，确定收到王建新借款100,000元，承诺一年后偿还，并由于秀珍担保。双方口头约定年息24%，每三个月支付一次利息，后被告按约定支付原告9个月利息18,000元后再未支付借款利息，且在借款到期后亦未按期还款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王艺霏未到庭答辩。被告于秀珍辩称：我本人不是担保人，只是见证人，与原、被告双方没有任何关系。在被告王艺霏借款当天，是我把王艺霏带到刘鑫办公室，由刘鑫帮原告和被告王艺霏办理了借款手续，具体借款手续我不清楚，办理完毕后因为刘鑫不认识原告及其爱人，所以刘鑫让我在借款单子上签了字，表明我认识原告及其爱人。本案借款跟我没有关系，请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日-11月1日期间，原告王建新分五次通过银行卡提取现金合计10万元，出借给被告王艺霏，并于2017年11月2日与被告王艺霏及案外人刘新签订一份《借据》，载明：借款人王艺霏于2017年11月2日收到出借人王建新10万元整，借款期限自2017年11月2日起至2018年11月2日止，共计一年。被告于秀珍在该《借据》担保人处签名。该款项至今未偿还，原告诉至法院。另原告按年利率24%主张自2018年8月8日至2019年8月3日期间的利息24,000元。上述事实有借据、账单历史记录、手机微信记录、证人证言以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告王建新与被告王艺霏之间的借贷关系，有借据、手机微信记录、证人证言等为证，事实清楚，双方约定还款期限已到期，本院对原告主张被告王艺霏偿还借款100,000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，双方在《借据》中没有约定利息，但明确约定借期至2018年11月2日止，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张自2018年11月3日至2019年8月3日期间资金占用期间的利息符合法律规定，本院按照年利率6%核定支持原告利息4,500元（100,000元×6%÷12×9个月）。被告王艺霏借款期限约定自2017年11月2日起至2018年11月2日止，被告于秀珍在2017年11月2日《借据》担保人处签名，没有约定担保范围及保证期间，被告于秀珍为被告王艺霏借款的连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现原告没有在六个月的保证期间内要求保证人承担保证责任，被告于秀珍依法免除保证责任。原告要求被告于秀珍承担保证责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告王艺霏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艺霏偿还原告王建新借款100,000元；二、被告王艺霏支付原告王建新利息4,500元；三、驳回原告王建新对被告于秀珍的全部诉讼请求。上述款项，被告王艺霏应于判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,780元,原告已预交，由被告王艺霏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵金贵人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   陈 萍二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   王知今
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执410号 申请执行人：依斯干弟·苏里堂，男，1987年6月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。 被执行人：陈科锦，男，1984年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院受理申请人依斯干弟·苏里堂与被执行人陈科锦劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院（2019）新2302民初416号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请立案执行。本院于2020年4月22日立案执行，执行标的额288116元。 本案在执行过程中，本院向金融机构查询被执行人银行账户，向房地产管理部门查询被执行人房产登记信息，向车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，向工商管理部门查询被执行人工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新2302执410号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 摆 华 英 审 判 员 张  静 二〇二〇年九月十一日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽  娜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2595号罪犯蔡周桦，男，1988年8月11日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2014年3月13日作出(2014)湛徐法刑初字第69号刑事判决，以被告人蔡周桦犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，广东省徐闻县人民检察院提出抗诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月30日作出(2014)湛中法刑一终字第98号刑事判决，以被告人蔡周桦犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡周桦在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更第5334号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3599号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年1月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯蔡周桦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡周桦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3305分。2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年3月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另，该犯曾因吸食毒品于2013年5月4日被处行政拘留十五日和处强制戒毒二年，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡周桦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，数罪并罚，有吸毒史，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡周桦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初5501号原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。负责人：徐明，行长。委托诉讼代理人：元浩，职员。委托诉讼代理人：王洲，职员。被告：董涛林，男，1966年2月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：延边延亿房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市爱丹路**。法定代表人：纪国延，该公司负责人。委托诉讼代理人：宋苏杰，职员。原告交通银行股份有限公司延边分行（以下简称交通银行）与被告董涛林、延边延亿房地产开发有限公司（以下简称延亿开发公司）之间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告交通银行的委托诉讼代理人元浩和王洲、被告延亿开发公司的委托诉讼代理人宋苏杰到庭参加诉讼。被告董涛林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令交通银行股份有限公司延边分行与董涛林、延亿开发公司之间签订的个人房产抵押贷款合同提前到期，董涛林返还借款本金86,424.29元，支付截止2020年7月29日的利息927.15元及之后的利息（自2020年7月30日至借款本息还清之日，按合同约定的利率标准计算）；2.交通银行股份有限公司延边分行对董涛林抵押的房屋行使优先受偿权；3.判令延亿开发公司对上述债务承担连带保证责任；4.董涛林共、延亿开发公司共同承担本案的诉讼费用，如未按判决期间履行义务，加倍支付迟延期间的债务利息。事实和理由：2015年5月28日，董涛林、延亿开发公司与交通银行签订了个人房产抵押贷款合同，约定董涛林向交通银行借款金额25万元，借款期限为自2015年6月4日至2035年6月4日，月利率为5.179166‰（浮动利率），还款方式为等额本息还款法，按月还款。为保障合同项下债权的实现，董涛林以其购买的坐落于延吉市××街房屋作抵押，并在延吉市房屋交易登记中心办理了预购商品房抵押权预告登记。合同还约定：延亿开发公司为董涛林的借款提供连带责任保证，并出具担保函。2015年6月4日，交通银行按合同约定向董涛林履行了发放贷款的义务。董涛林已还贷款本金163,575.71元，支付利息64,297.79元。截止2020年7月29日，董涛林尚欠本金86,424.29元、利息927.15元。经多次催收未果，故诉至法院。董涛林未答辩。延亿开发公司答辩称，原告主张的事实属实。经审理查明：2015年5月28日，董涛林、延亿开发公司与交通银行签订了个人房产抵押贷款合同，约定董涛林向交通银行借款金额25万元，借款期限为自2015年6月4日至2035年6月4日，月利率为5.179166‰（浮动利率），逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，按月还款。为保障合同项下债权的实现，董涛林以其购买的坐落于延吉市××街房屋作抵押，并在延吉市房屋交易登记中心办理了预购商品房抵押权预告登记。合同还约定：延亿开发公司为董涛林的借款提供连带责任保证，并出具担保函，担保期限为自债务履行届满之日起两年，如交通银行宣布主合同债务提前到期，以宣布日提前到期日为履行期间届满日。2015年6月4日，交通银行按合同约定向董涛林履行了发放贷款的义务。董涛林已还贷款本金163,575.71元，支付利息64,297.79元。截止2020年7月29日，董涛林尚欠本金86,424.29元、利息927.15元。认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、户口本、结婚证、个人房产抵押贷款合同、商品房买卖合同、借款凭证、预告登记证明存根、贷款详细信息，以及原告交通银行和被告延亿开发公司的陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。交通银行与董涛林、延亿开发公司之间签订的个人房产抵押贷款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。交通银行已按合同约定履行发放借款义务，双方之间借款合同关系成立。因董涛林未能按期还款，交通银行股份有限公司延边分行有权按合同约定主张本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，对交通银行股份有限公司延边分行要求董涛林共同返还借款本金86,424.29元，支付截止2020年7月29日的利息927.15元以及之后利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于交通银行要求对董涛林抵押的房屋行使抵押权和优先受偿权的诉讼请求，因董涛林抵押的房屋仅办理预告登记，未办理抵押登记，抵押权尚未设立，不符合优先受偿的条件，故本院不予支持。交通银行要求延亿开发公司承担连带保证责任的诉讼请求，延亿开发公司为借款提供连带责任保证，并出具担保函，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。被告董涛林经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董涛林、延边延亿房地产开发有限公司与交通银行股份有限公司延边分行签订的个人房产抵押贷款合同提前到期；二、董涛林于本判决生效后立即共同返还交通银行股份有限公司延边分行借款本金86,424.29元，支付截止2020年7月29日的利息927.15元以及之后的利息（自2020年7月30日至借款本金全部还清之日，按合同约定利率上浮50%标准计算）；三、延边延亿房地产开发有限公司对第一项确定的债务承担连带保证责任；四、驳回交通银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求。如董涛林、延边延亿房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，减半收取992元，由董涛林、延边延亿房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇二〇年九月二十四日书记员  刘婧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执453号之一 申请执行人：黎文广，男，汉族，1975年10月19日出生，身份证住址：广东省韶关市浈江区。 被执行人：深圳市帮主来了科技发展有限公司,住所地：深圳市龙岗区布吉街道凤凰格塘新村****，统一社会信用代码:91440300358804337P。 法定代表人：邓展鹏。 申请执行人黎文广与被执行人深圳市帮主来了科技发展有限公司工资、赔偿金等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]681号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、赔偿金等共7000元，本院于2020年1月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院（2020）粤0307执452号案件依法扣划了被执行人深圳市帮主来了科技发展有限公司名下银行账户存款5800元，按照分配方案3172元调账至本案，已划付申请执行人。除外，未发现有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人深圳市帮主来了科技发展有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年九月四日 书记员 郭中伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8678号原告：杨建龙，男，汉族，1988年1月16日出生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。被告：焦亚雄，男，汉族，1978年10月1日出生，户籍地渭源县××乡××村××号。被告：城关区鑫西兰货运部，住所地兰州市城关区高滩西兰板材市场**。经营者：焦亚雄，男，汉族，1978年10月1日出生，户籍地渭源县××乡××村××号。原告杨建龙与被告焦亚雄、城关区鑫西兰货运部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告杨建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告遭受身体损害的各项损失284115.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日原告受雇于被告从事货运工作兼司机，商定月薪4500元。10月27日原告接受被告具体负责人老罗安排与王伟一行三人到××路路军物流安装防火门时，被翻倒的防火门砸伤，经兰大一院东岗分院诊断原告盆骨、作骶骨、右耻骨骨折等多处伤情，住院治疗17天后出院。原告伤情经甘肃天盛司法鉴定所评定构成九级伤残；评定误工期180日、护理期90日、营养期90日。医疗花费5万余元，被告仅支付了3700元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条“雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，原告依法诉请贵院以维护自身合法权益，望人民法院判如所请。本院经审查认为，原告杨建龙所诉被告焦亚雄，男，汉族，1974年9月5日出生，户籍地渭源县××乡××村××号，身份证号62242619********。经本院传唤被告城关区鑫西兰货运部经营者焦亚雄到庭核实，该“焦亚雄，男，汉族，身份证号62030219********，住甘肃省金昌市金川区××栋××单元××号”，原告杨建龙确认为其本人，而焦亚雄予以否认，故本案所诉主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杨建龙的起诉。原告杨建龙预交的案件受理费760元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。审判员  李永明二〇二〇年九月二十八日书记员李静
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1459号 原告：陶善贵。 被告：王松。 本院在审理原告陶善贵与被告王松民间借贷纠纷一案中，原告陶善贵于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陶善贵的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶善贵撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由陶善贵负担。 审判员  刘观方 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 盛 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5779号申请人：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河**中山路**。负责人：戴素梅，该支行行长。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：王文鹏，女，1982年2月18日出生，汉族，住天津市河**。申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行与被申请人王文鹏金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王文鹏银行存款1996798.07元或者查封、扣押其他等额财产。申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行以中国工商银行股份有限公司天津河北支行出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文鹏名下银行存款1996798.07元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 毅二〇二〇年九月十六日书记员 蒋金良附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：刘忠，男，1987年1月22日出生，汉族，住河南省方城县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告刘忠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告刘忠起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月三十日书记员 骆雪玲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执324号申请执行人：李星福，男，1985年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：唐利，男，1987年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。李星福与唐利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初714号民事调解书已发生法律效力。李星福于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为24695元（不含执行费），未执行标的额为24695元（不含执行费）。在执行过程中,经调查被执行人唐利在银行、土地、工商、不动产、证券系统等部门无财产登记信息。在全国公安部车辆管理系统查询登记的×××号，经本院至乌鲁木齐市车辆管理所查询查无此车；在玛纳斯县房地产管理所登记的的位××县房产已在他案中处置。被执行人唐利无财产可供执行，申请执行人李星福亦无法提供被执行人唐利其他可供执行的财产。申请执行人李星福同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人唐利纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   仲玉新审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 九 月 一 日（法 官 助 理   杨 赛书  记  员   张 琪
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初964号 原告：李忠云，女，1950年11月28日，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区，现住辽源市西安区。 被告：王铁强，男，1971年11月10日出生，汉族，住辽源市龙山区。 原告李忠云诉被告王铁强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告李忠云于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李忠云撤诉。 案件受理100元，减半收取50元，由原告李忠云负担。 审判员  邸程 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘昊
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4021刑初254号   公诉机关伊宁县人民检察院。   被告人蒋树仓，男，汉族，1972年8月9日出生，小学文化程度，务工，户籍所在地及现住址新疆伊宁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被伊宁县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被伊宁县人民检察院取保候审。   伊宁县人民检察院以伊宁县检一部刑诉［2020］115号起诉书指控被告人蒋树仓犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员于韦伟出庭支持公诉，被告人蒋树仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伊宁县人民检察院起诉书指控，2020年4月8日23时许，被告人蒋树仓醉酒后驾驶×××号小型普通货车，从伊宁县弓月新城小区家中出发前往伊宁县宾馆，当行驶到吉尔格朗路时驶出路基碰上电线杆，巡逻民警检查时发现其饮酒驾车，遂通知交警，交警到达现场将其查获并带至伊宁县人民医院抽血。经新疆中业司法鉴定所鉴定，蒋树仓的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为116.16mg/100ml。   伊宁县人民检察院认为，被告人蒋树仓醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋树仓饮酒驾车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人蒋树仓到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，故建议判处被告人蒋树仓拘役一个月二十日，并处罚金2,000元。为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；证人吐某等人的证言；被告人蒋树仓的供述与辩解；司法鉴定意见书；查获及取证照片；视听资料等。   被告人蒋树仓对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，并自愿适用简易程序及认罪认罚制度，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭从轻处罚。   经审理查的事实、证据与公诉机关的指控一致。   认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明、常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；3、查获经过；4、道路交通事故认定书；5、电力设备赔付明细、收条；6、证人吐某等人的证言；7、被告人蒋树仓的供述与辩解；8、司法鉴定意见书；9、现场指认照片、查获照片、抽血照片；10、视频资料，上述证据经控辩双方当庭举证、质证，法庭查证属实，作为定案证据，另有法庭审理笔录再案，足以认定。   本院认为，被告人蒋树仓忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人蒋树仓的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，程序合法，本院予以支持。被告人蒋树仓醉酒后驾驶机动车上路并发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑适当。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人蒋树仓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币2,000元，于本判决生效之日起十日内缴清。   （刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   李文龙   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   书  记  员   汪伟俊