wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1286号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴昊（自报）（绰号“兔子”），男，1987年2月26日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江苏省东台市；2009年2月因赌博行为被上海市公安局松江分局处行政拘留10日，并处罚款人民币500元；因本案于2020年5月3日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。辩护人张梅，上海市志致远律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人吴昊犯组织卖淫罪一案，于二〇二〇年八月十三日作出（2020）沪0117刑初980号刑事判决。原审被告人吴昊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴昊，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年10月28日至29日，被告人吴昊伙同杨某1、周某（均已判刑）在本市松江区XX路XX弄XX号酒吧二楼组织胡某、张某1等10名卖淫女供嫖客挑选并收取嫖资，后安排卖淫嫖娼人员至本市松江区XX路XX弄XX号XX酒店内实施卖淫嫖娼活动。其中，被告人吴昊系卖淫场所负责人，租赁卖淫场所，安排周某等人组织卖淫。杨某1负责招募、管理卖淫女；周某负责接待嫖客、收银、记账、给余某等安排接客工作；李某1（已判刑）作为酒吧经营者，明知是组织卖淫的活动而有偿提供场地，并提供后勤服务；高某（已判刑）提供收取嫖资的微信及支付宝二维码并收银；余某、杨某2（均已判刑）负责接嫖客至酒吧。2020年5月3日，被告人吴昊被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：证人杨某1、周某、李某1、高某、杨某2、余某、张某1、李某2、胡某、虞某、姜某、李某3、李某4、王某、毕某、唐某、董某、严某、朱某、张某2等的证言及相关辨认笔录，检查笔录，视频及开房记录，支付宝及微信二维码照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，以及被告人吴昊的供述等。原审法院认为，被告人吴昊组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。在共同犯罪中，吴昊起主要作用，系主犯。吴昊到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。吴昊能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，对被告人吴昊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；未退出的违法所得，继续予以追缴。上诉人吴昊提出，其仅负责租赁场所，并不是卖淫活动的组织和领导者，应认定为从犯，且原判量刑过重。吴昊的辩护人对吴昊构成组织卖淫罪无异议，提出吴昊具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，在共同犯罪中所起的作用相对较轻，犯罪持续时间较短，获利较少，社会危害性不大，且系初犯，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人吴昊伙同他人组织卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，且属于情节严重。吴昊到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。吴昊能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于吴昊所提其应认定为从犯的上诉理由，经查，吴昊伙同他人组织卖淫，系共同犯罪中犯意的发起者，且吴昊作为卖淫场所的负责人，负责租赁卖淫场所并安排人员组织卖淫，其在共同犯罪中起主要作用，是卖淫活动的组织和领导者，应认定为主犯，该上诉理由与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。关于吴昊及其辩护人所提原判量刑过重、请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院认为，原判在量刑时已充分考虑吴昊犯罪的事实、性质、社会危害程度以及所具有的上述从轻处罚情节，对其判处的刑罚适当，该上诉理由和辩护意见缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定吴昊犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十五日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3637号 原告：李德，男，1959年3月2日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托代理人：刘伟，河北五纬律师事务所律师 被告：陈宝印，男，1979年2月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：孙建德，男，1974年7月8日出生，住河北省承德市平泉县。 被告：杨东民，男，1977年4月12日出生，汉族，住承德县。 被告：承德银阔建筑安装有限公司，住所地：双桥区狮子沟镇上河新城********商业，统一社会信用代码：911308025935734953。 法定代表人：王建军，职务：经理。 原告李德与被告陈宝印、孙建德、杨东民、承德银阔建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，原告李德于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李德撤回起诉。 原告预交案件受理费25.00元（减半收取），由原告承担。 审判员  王淑双 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘土菥
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11022号原告：张宏平，男，汉族，1974年12月3日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘晓敏，甘肃义浩律师事务所律师。被告：杨杰，男，汉族，1982年2月9日出生，住甘肃省兰州市城关区（彦霞综合商店）。原告张宏平与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏平及委托诉讼代理人刘晓敏、被告杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币70000元，并按照年利率24%向原告支付自2016年9月1日至实际付清之日的利息；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：原、被告双方系老乡关系，2016年3月24日，被告为资金周转向原告借款60000元，原告通过信用卡透支方式向被告支付了借款。因被告未及时还款，产生银行罚息24000元，被告表示愿意承担10000元的银行罚息，并于2016年9月1日向原告出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告人民币70000元，约定月利率为两分五厘。原告多次催要，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判如所请。被告杨杰辩称，借了原告60000元，原告称有10000元罚金，当时说等情况好转其愿意承担这10000元罚金，就加在一起打了70000元欠条，利息其不承担，本金现在也没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年9月1日欠条；2、招商银行信用卡短信截图、持卡人账单查询清单；3、通话记录截图。上述证据经开庭质证和本院的审查，来源合法，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张宏平与被告杨杰系老乡关系。2016年3月24日，被告向原告借款，原告张宏平通过信用卡透支方式向被告杨杰支付了借款60000元。2016年9月1日，被告杨杰向原告张宏平出具欠条一张，内容为：“今欠张宏平人民币柒万元整，月息为贰分五厘。备注：经济好转计算利息柒万元，月息为壹仟柒佰伍拾元。现原告张宏平主张被告杨杰尚欠借款70000元，并要求按照年利率24%向原告支付自2016年9月1日至实际付清之日的利息，被告杨杰认为现在没有还款能力，利息不承担。双方意见不一，达不成协议，遂酿成纠纷。本院认为，本案中的《欠条》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告自认欠条中包含了信用卡透支罚息10000元,被告在欠条中亦注明经济情况好转时计算利息,故本案借款本金应为60000元。本案受理时间是2019年9月17日，借款行为发生在2016年3月24日，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定的相关规定，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。2019年9月的一年期贷款市场报价利率为4.20%，四倍为16.8%。本案中，被告杨杰长期拖欠原告张宏平借款不还，给原告张宏平造成了经济损失，故对原告张宏平偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以部分支持,被告杨杰应以借款本金60000元进行偿还；关于原告张宏平主张要求被告杨杰按照年利率24%向原告支付2016年9月1日至借款实际付清之日利息的诉讼请求。本案中，因原、被告约定的年利率为30%，不符合现行法律相关规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持，由被告杨杰按照原告起诉时2019年9月的一年期贷款市场报价利率16.8%承担2016年9月1日至借款付清之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告杨杰在本判决生效后一个月内向原告张宏平偿还借款本金60000元并按照原告张宏平起诉时2019年9月的一年期贷款市场报价利率4.20%的四倍即16.8%承担2016年9月1日至借款付清之日的利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告杨杰负担。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇二〇年九月十四日书记员  陈丽丽
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1004号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西壮族自治区崇左市天等县天等镇天成街**。 法定代表人：李政德，总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳。 被告：赵丙仪，男，1976年11月17日出生，住广西壮族自治区崇左市天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告赵丙仪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天 等分公司以赵丙仪已主动支付所拖欠款由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员  许大虎 二〇二〇年九月十一日 法官助理  梁 程 书记员农高俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22314号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张艳梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张艳梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24955号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4663.7元（其中4613.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初586号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。被告：玉泉区兴瑞建材经销部，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区闽兴建材市场**。经营者：陈瑞珍。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告玉泉区兴瑞建材经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。2020年9月23日，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长 常 明审判员 段惠智审判员 何玉山二○二○年九月二十四日（法官助理 黄 琳书记员 袁江微
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5128号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路**********，统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。被告：席冬梅，女，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市国鑫物业管理有限公司（以下简称国鑫物业公司）与被告席冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告国鑫物业公司的委托诉讼代理人桂宝来、李欣梦、被告席冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年6月13日至2020年6月12日期间的物业费7546元及违约金3991.83元（自2017年7月25日起暂计至2020年8月4日，此后的违约金以拖欠的物业费为基数，按照每日0.1%的标准计算至付清之日止），截至2020年8月4日合计11537.83元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月12日，潼南区XXXX小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定原告为潼南区XXXX小区提供物业服务，小高层电梯住户按照1.28元/月/平方米收取物业费（含公共区域路灯、楼道灯照明电费、公共绿化地带用水的水费），物业费于每月25日前交纳。原告按照约定履行了义务，被告拒绝向原告履行缴费义务。原告向被告发函履行了催收缴费义务，被告仍未交纳物业费。被告席冬梅辩称，小区业主占用消防通道停车，原告不作为，导致被告的车辆常被擦刮，给被告造成损失，要求原告把占用消防通道的事情解决好，并赔偿被告损失，被告才愿意缴纳物业费。本院认为，XXXX小区业主委员会于2017年6月12日与原告签订的物业服务合同及物业服务补充承诺依法成立，合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原告向XXXX小区提供了物业服务，但被告2017年6月13日至2020年6月12日期间欠缴物业费7546元，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，故有权在原告整改前拒交物业服务费，并提供了视频为证。本院认为，被告提交的证明能够证明小区业主乱停车占用消防通道的事实，但物业服务具有整体性和连续性，某一个时间点并不能代表整个物业服务的水平和状况，被告提交的证据仅能证明原告提供的物业服务具有部分瑕疵，没有完全反映现状，不足以达到被告有权拒交物业服务费本金的证明目的，但因原告没有对业主停车占用消防通道的行为尽到有效的管理义务，其提供的物业服务确有瑕疵，本院对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告席冬梅自本判决生效之日起十日内向原告重庆市国鑫物业管理有限公司支付2017年6月13日至2020年6月12日期间的物业费7546元；二、驳回原告重庆市国鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.46元，减半收取计44.23元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担19.23元，由被告席冬梅负担25元。本判决为终审判决。审判员 张  娥二〇二〇年九月二十九日书记员 莫邹灵翎
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5107号之一申请人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心襄阳分中心，住所地：襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场百盟城市广场C4。负责人：郑国强。委托诉讼代理人：谭菲，湖北隆中律师事务所律师。被申请人：刘晓羽，女，1982年9月27日出生，汉族，住襄阳襄城区。被申请人：郑文群，男，1975年4月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：邓建琳，女，1969年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：襄阳鑫亿丰农业科技开发有限公司，住所地：襄阳市枣阳市双沟镇朱楼村。法定代表人：刘晓羽。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心襄阳分中心诉被申请人刘晓羽、郑文群、邓建琳、襄阳鑫亿丰农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心襄阳分中心于2020年9月15日申请财产保全，请求人民法院依法查封被申请人邓建琳名下位于襄阳市樊城区长虹北路7号土地局家属院1幢1单元5层2室房屋一套。不动产权证号为：樊城区00105881620000、权利人证件号码为：420600196901230021、不动产单元号为：420606006010GB00069F00010003。本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心襄阳分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人邓建琳名下位于襄阳市樊城区长虹北路7号土地局家属院1幢1单元5层2室房屋一套。不动产权证号为：樊城区00105881620000、权利人证件号码为：420600196901230021、不动产单元号为：420606006010GB00069F00010003。查封期限为三年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。在冻结、查封期限届满前，由申请人提前二十日向本院递交续行查封申请，如果没有递交续行查封申请，导致该财产没有被续行查封的，由申请人承担由此产生的不利后果。案件申请费3620元，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心襄阳分中心已预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 飞二〇二〇年九月二十九日书记员 郭雪娇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3446号原告：杨萍，女，1980年5月3日出生，回族，厨师，住宁夏回族自治区灵武市。被告：黄锐，男，1982年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨萍与被告黄锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍到庭参加诉讼，被告黄锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告黄锐以拉牛奶周转资金不足为由，向原告杨萍借款2万元，利息2分，并约定一个月还清，并给原告出具一张借条。借款到期后，原告催要借款未果。黄锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，黄锐向杨萍借款2万元，杨萍于当日以刷取自己信用卡的方式支付黄锐2万元。2017年8月2日，黄锐就2017年7月2日向杨萍借的2万元给杨萍出具一份借条，借条内容载明：“今借到杨萍现金20000元（贰万元整）借款人：黄锐身份证号：XXXX手机号：XXX 2017.8.2”。后黄锐偿还杨萍借款3000元，下剩借款17000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。杨萍与黄锐之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。黄锐向杨萍借款2万元的事实，由杨萍提交的借条及证人证言予以证实，后黄锐偿还杨萍借款3000元，下剩借款17000元未偿还，故杨萍主张黄锐偿还借款2万元的诉讼请求，本院以17000元予以支持。黄锐经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告黄锐于本判决生效后三日内偿还原告杨萍借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告杨萍负担22.5元，由被告黄锐负担127.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨瑞娟 二〇二〇年九月十六日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初25571号原告：陈勇权，男，1969年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：王立峰，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜育元，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所实习人员。被告：陈秀梅，女，1978年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，本院受理原告陈勇权诉被告陈秀梅不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告陈勇权于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇权的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈勇权撤回对被告陈秀梅的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈勇权负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年九月二十一日书记员  卫晓萍
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1451号王文群（申请人）、熊双萍、卢均（被执行人）：王文群与熊双萍、卢均借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000.00元，本院已将该款转付给申请执行人王文群。至此，王文群申请执行人向本院申请执行的（2020）黔0522民初650号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5174号原告：潘金白，男，1956年9月3日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊、何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被告：邢志东，男，1967年9月18日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)，住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告潘金白与被告邢志东、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何斌、被告保险公司委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼；被告邢志东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计158747.96元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月27日8时30分许，邢志东驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿昌国路由南向北行驶，行至昌国路(延陵政府门口)处，与对方向潘金白驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、潘金白受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告邢志东承担该事故主要责任，潘金白承担事故次要责任。苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（150万限额），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告各项诉请过高。诉讼费、鉴定费我司不承担被告邢志东未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2019年11月27日8时30分许，邢志东驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿昌国路由南向北行驶，行至昌国路(延陵政府门口)处，与对方向潘金白驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、潘金白受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告邢志东承担该事故主要责任，潘金白承担事故次要责任。原告受伤后至丹阳市云阳人民医院、丹阳市第三人民医院等地治疗。2020年5月16日，经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，原告潘金白因交通事故致伤构成十级伤残；所需误工、护理、营养的期限鉴定期限分别120天、60天、60天，并花去鉴定费2100元。另查明，苏Ｌ×××**号车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额150万元），并投保不计免赔；事故发生在保险期内。原告潘金白事故发生前在江苏华车空分设备制造有限公司工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告邢志东驾驶苏Ｌ×××**号车与潘金白驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、潘金白受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告邢志东承担该事故主要责任，潘金白承担事故次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张14851.96元，经审查，原告计算有误，本院确认医疗费为14719.68元。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药未能举证，本院不予采信。关于住院伙食补助费，原告主张550元，按每天30元，住院天数11天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为330元，按每天30元计算。关于营养费，原告主张3000元，按每天50元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算。关于护理费，原告主张7200元，按每天120元，护理期限60天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为6000元，按每天100元，鉴定护理期限60天计算。关于误工费，原告主张35464元，按每月8866元，鉴定误工期限120天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认误工费为31200元，按每天260元，鉴定误工期限120天计算。关于残疾赔偿金，原告主张89182元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张过高，本院确认精神损害抚慰金为4000元。关于交通费，原告主张500元，经审查，原告该主张过高，本院酌情确认原告的该项损失为300元。关于财产损失，原告主张900元，但其未提供修理费清单，鉴于车辆实际受损，本院酌情确认财产损失为500元。综上，原告总的损失为148031.68元，此款首先由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告120500元(含精神损害抚慰金)；超出部分27531.68元，因原告系事故非机动车方，本院依法予以调整事故赔偿责任比例，即由被告保险公司在商业三者险限额内按80%责任承担22025.34元，其余损失原告自理。上述保险公司合计应赔付原告142525.34元。被告邢志东经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘金白各项损失142525.34元。二、驳回原告潘金白的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，鉴定费2100元，合计2697元，由原告负担539元，被告邢志东负担1079元。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担1079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 靓
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执837号之一移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：张鑫，男，1987年5月29日出生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市宽城区。关于被执行人张鑫罚金一案，本院于2018年6月29日作出（2018）鄂9006刑初174号刑事判决，判处张鑫有期徒刑二年，处罚金20000元。该判决发生法律效力后，因张鑫未履行上述判决中的财产刑部分，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张鑫发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。其后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息查明被执行人名下有银行存款，本院依法进行了冻结、划拨。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年九月二十七日书记员  马婧菡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60150号原告：宋正堂，男，1968年12月31日生，汉族，住所地上海市浦东新区华夏二路******。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。被告：马岗，男，1973年10月6日生，汉族，住所地上海，住所地上海市浦东新区张江镇中心村小桥宅**>本院在审理原告宋正堂与被告马岗房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋正堂未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 婉二〇二〇年九月二十八日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初144号 原告：李栋，男，1978年5月30日出生，汉族，住广西田东县。系田东县敕勒川商贸有限公司法定代表人。 被告：广西壹圆商贸有限公司，统一社会信用代码：91451022096029229W，所在地广西田东县城市春天****商铺。 法定代表人：黄佳前，执行董事兼总经理。 被告：黄统，男，1978年2月22日出生，壮族，户籍地广西桂林市象山区。 原告李栋与被告广西壹圆商贸有限公司、黄统买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李栋到庭参加诉讼。被告广西壹圆商贸有限公司、黄统经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李栋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一次性还清所欠原告货款39,932元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是供货商与零售商合作关系，原告于2016年7月30日至2017年9月26日期间供货蒙牛牛奶给被告所注册经营的广西壹圆商贸有限公司三家零售店销售 ，货款共计39,932元。经结算，被告向原告出具对账清单一份，并约定2017年12月31日付清该货款，但至今未给付。 本院认为，田东县敕勒川商贸有限公司具有法人主体资格，田东县敕勒川商贸有限公司供货给广西壹圆商贸有限公司，双方之间形成事实的买卖合同关系。根据合同相对性原则，广西壹圆商贸有限公司未履行给付货款义务的，应由田东县敕勒川商贸有限公司向其主张权利。李栋在没有证据证明其与广西壹圆商贸有限公司、黄统存在买卖合同关系情况下向广西壹圆商贸有限公司、黄统主张权利，属原告主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告李栋的起诉。 本案免予收取受理费，原告李栋已预交的受理费399元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  向治朝 人民陪审员  黄青妮 人民陪审员  张凤宾 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  黄葭旖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执953号之十二申请执行人：夏云，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈秀丽，女，1979年7月17日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。被执行人：杜兴米，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。被执行人：池军，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1494号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人池军在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十九日书记员  姚先明
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初6793号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**青青丽苑****，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何洪砚，该公司职工。被告：钟维波，男，1983年1月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李淑容，女，1989年9月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告钟维波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人何洪砚，被告钟维波的委托诉讼代理人李淑容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2019年4月至2020年8月物业管理费2727.04元、公摊费255元及违约金1784.39元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系“黔江区中央府邸”业主，原告按照协议为其提供了物业服务，被告却一直拖欠自2019年4月至2020年8月的物业管理费等费用，被告的该行为已严重违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《合同法》及相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告钟维波辩称，房屋裂缝经多次协商未得到解决，飘窗外墙脱落、门口灯坏了也一直未得到处理。本院经审理认定以下事实：被告钟维波系黔江区“中央府邸”小区房屋业主，该小区由原告渝诚物业公司提供物业服务。2017年12月6日，原、被告签订《国维·中央府邸前期物业管理服务协议》（以下简称《物业服务协议》），约定被告应于每月5日前向原告缴纳本季度物业管理费；被告的物业费按房屋建筑面积118.83平方米及每平方米1.35元的标准计算（每月物业费为160.42元）；公摊费为每户每月15元；还约定被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的违约金。2020年8月13日，原告向被告书面发出《缴费通知单》，要求支付2019年4月至2020年8月的物管费2727.04元、2019年4月至2020年8月的公摊费255元及违约金1784.39元。本院认为,原告渝诚物业公司与被告钟维波签订的《物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方应具有约束力。在物业服务合同履行期间，原告依约提供物业服务，被告应依约支付物业管理费等费用。对于原告主张的物业管理费及公摊费，根据双方签订的《物业服务协议》等在案证据证实，本院确认被告钟维波自2019年4月至2020年8月期间应缴纳的费用有：1.物业管理费2727.15元（1.35元/平方米×118.83平方米×17个月），但原告主张2727.04元系对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以尊重；2.公摊费255元（15元×17个月）；3.对于原告主张的违约金，因原、被告协议约定的日利率3‰的违约金标准过高，应予以调整，鉴于被告未按时交纳物业管理费，其提出发生房屋裂缝的抗辩，因房屋质量问题系被告与开发商之间基于购房合同的纠纷，可另案主张权利，并不能以此拖欠物业管理费，故被告的行为属于违约，本院酌定被告承担总金额10%的违约金，即298.22元，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告钟维波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司物业服务费2727.04元、公摊费255元及违约金298.22元，共计3280.26元。二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟维波负担15元，原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 员 孙继毫二〇二〇年九月二十七日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2519号 申请执行人：乌鲁木齐鼎诚丞才劳务派遣公司，住所地：乌鲁木齐市米**。被执行人：乌鲁木齐市米东区城市管理局，住所地：乌鲁木齐市米**。申请执行人乌鲁木齐鼎诚丞才劳务派遣公司与被执行人乌鲁木齐市米东区城市管理局劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）新0109民初4693号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市米东区城市管理局银行和其他金融机构帐户存款59206.82元（其中案款58430.82元和执行费776元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   张晓慧
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执922号 申请执行人：吴建荣，男性，1957年01月29日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：秦国栋，男性，1962年10月24日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：张琳琳，女性，1988年03月16日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人吴建荣与被执行人秦国栋、张琳琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4265号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月6日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付351769.91元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执922号申请执行人吴建荣与被执行人秦国栋、张琳琳民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2543号申请人：天津市金盛源特种建材有限公司，住所地：天津市宁河区岳龙镇岳龙村西。法定代表人：何福，总经理。委托诉讼代理人：张益豪，男，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被申请人：北京合力源混凝土有限公司，住所地：北京市昌平区兴寿镇麦庄村。统一社会信用代码：91110114078539823T。法定代表人：杜朝信，总经理。申请人天津市金盛源特种建材有限公司与被申请人北京合力源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市金盛源特种建材有限公司于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，天津市金盛源特种建材有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京合力源混凝土有限公司名下中国工商银行存款338312元，账号为0200********，冻结期限1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 征二〇二〇年九月二十五日书记员 李舒祺
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2679号上诉人(原审原告)：哈尔滨晟丰医院有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬二道街55号。法定代表人：姜佰跃，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张小雨，女，1996年5月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨晟丰医院有限公司因与被上诉人张小雨劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初16220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，哈尔滨晟丰医院有限公司以服从一审判决为由，向本院提交撤回上诉的申请书，请求予以准许。本院认为，哈尔滨晟丰医院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许哈尔滨晟丰医院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人哈尔滨晟丰医院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 焦崇升审判员贾晋璇审判员石磊（）二〇二〇年九月二十五日法官助理崔馨予书记员于凯华
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初764号 原告：刘国娟，女，1987年3月26日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。 委托诉讼代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，高中文化，个体，现住逊克县。 被告：姜忠灵，男，1980年11月14日出生，现住山东省威海市文登区开发区。（未到庭）。 原告刘国娟因与被告姜忠灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后依法适用简易程序，于2020年9月21日公开进行了审理。原告刘国娟委托诉讼代理人邹立广到庭参加诉讼，被告姜忠灵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国娟向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币26,000.00元。2.逾期利息1,560.00元，按月利率5厘计算自2018（2018年12月1日至2019年12月1日）本息合计27,560.00元，要求利息支付至实际给付之日。3.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：2018年6月3日被告因资金紧张向原告借款26,000.00元，当天被告与原告签订了借款合同，并约定了还款日期为2018年12月1日，借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告却一拖再拖，故原告诉至法院。 被告姜忠灵未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告刘国娟为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2018年6月3日借款合同一份，证明被告向原告借款26,000.00元，约定还款日期为2018年12月1日。 对原告刘国娟提供的以上证据，被告姜忠灵未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告刘国娟提供的证据本院认定如下：借款合同能够证明被告姜忠灵借款的数额、期限，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年被告向原告借款26,000.00元，约定借款期限为2018年6月3日至2018年12月1日，被告在借款人处签字。借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告姜忠灵向原告借款的事实清楚，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，故对原告刘国娟要求被告偿还借款本金26,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求2018年12月1日之后的利息按照月息5厘计算的诉讼请求，符合法律规定，本院支持利息金额为1,560.00元（2018年12月1日至2019年12月1日），原告要求2019年12月1日后的利息继续按照月息5厘计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告姜忠灵于判决生效后十日内偿还原告刘国娟借款本金26,000.00元及利息1,560.00元（2018年12月1日至2019年12月1日，利息按照月息5厘计算），本息合计27,560.00元。2019年12月1日后的利息继续月息5厘计算，计算至清偿本金之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取245.00元由被告姜忠灵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  晁明珠
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0591民初7271号 原告：孙根娥。 委托诉讼代理人：钟磊，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 被告：王**。 委托诉讼代理人：赵世伟。 原告孙根娥诉被告王**健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙根娥及其委托诉讼代理人钟磊、被告王**的委托诉讼代理人赵世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙根娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费89621.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十五日内支付原告孙根娥赔偿款62735.3元； 二、驳回原告孙根娥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取398元，由原告孙根娥负担119元，被告王**负担279元。此款已由原告预交，本院不再退回，被告王**于履行上述判决付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李精华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 焱 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执228号之三 申请执行人:李夏茹，女，汉族，1984年6月9日出生，住广东省阳江市阳**。 被执行人:冯保簪，男，汉族，1979年10月2日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人:项金喜，男，汉族，1978年8月7日出生，住广东省阳江市。 申请执行人李夏茹与被执行人冯保簪、项金喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初801号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人冯保簪于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金500000元及利息（其中200000元本金的利息从2017年10月23日起，170000元本金的利息从2017年11月1日起，130000元本金的利息从2017年11月11日起，均按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）给申请执行人李夏茹，被执行人项金喜对上述债务承担连带偿还责任，案件受理费5222元由被执行人冯保簪、项金喜负担。因冯保簪、项金喜未按上述生效法律文书履行义务，李夏茹向本院申请强制执行，本院于2020年02月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人项金喜有银行存款27000元，本院已扣划27000元，扣缴执行费800元后余26200元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人冯保簪与案外人周桂娟共同共有的位于阳江市××人民路××大厦××房[产权证号：00046630、阳0100040316，房屋建筑面积：135.69㎡，抵押登记证号：阳他押0100019860]，该房屋由广东省阳江市江城区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函广东省阳江市江城区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年。如需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人冯保簪有车辆四辆（车牌号分别为：粤Ｑ×××××、粤Ｑ×××××、粤Ｑ×××××、粤Ｑ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年4月15日查封期限届满）。如需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产或其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查明并已依法处置或未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人暂无财产可供执行，本案债权暂未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执228号案件终结本次执行程序。 被执行人冯保簪、项金喜负有继续向申请执行人李夏茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谭力铭
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终795号上诉人（原审原告）：田再来，男，1954年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：田臻伟，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。系田再来之子。被上诉人（原审被告）：株洲市芦淞区人民政府。住所地：株洲市芦淞区太子路**。法定代表人：杨晓江，该区区长。委托代理人：李谋琪，湖南法达律师事务所律师。委托代理人：李仕康。上诉人田再来因与被上诉人株洲市芦淞区人民政府（以下简称芦淞区政府）其他行政行为一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年1月4日，大园棚改项目列入了株洲市第十五届人民代表大会《2017城区保障性安居工程建设项目国有土地上房屋征收计划表（草案）》。2017年5月10日，芦淞区政府作出株芦征决字[2017]2号《国有土地上房屋征收决定》，决定征收大园棚户区改造项目建设用地范围内的建筑物、构筑物及附属设施。田再来的房屋位于被征收范围。目前，大园棚户区改造项目除田再来等四户外，其余均已签订征收补偿协议，该项目尚未全部征收完毕。田再来认为芦淞区政府在对大园村棚户区改造项目的征收过程中违法变更经报批的国有土地用途，收作为国有储备用地，其行为违法，遂提起本案行政诉讼，请求确认芦淞区政府擅自变更国有土地用途的行政征收行为违法。原审法院认为，本案系其他行政行为案。本案的争议焦点为：被告芦淞区政府是否有擅自变更国有土地用途的行政征收行为，如有，其行为是否违法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：……（四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要；……。”第九条规定：“依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。”本案中，大园棚户区改造项目系因政府组织实施的保障性安居工程建设等公共利益的需要，已纳入株洲市第十五届人民代表大会年度计划，不管是征收本身还是征收后土地的用途，均符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。且该项目尚未征收完毕，芦淞区政府尚没有擅自改变符合相关规划土地用途的行为。田再来的起诉不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回田再来的起诉。本案原审不收取案件受理费。田再来不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.原审裁定未对是否采信田再来所提交的证据进行说明；2.田再来在原审庭审过程中已经撤销原本的诉讼请求，变更为请求判决继续履行安置房建设的法定职责，原审法院未针对变更后的行为进行审查，程序违法。请求撤销原审裁定，改判确认芦淞区政府擅自变更土地用途的行政行为违法。芦淞区政府口头答辩称：田再来在原审中提交的证据均是法院的生效判决，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。双方当事人原审提交的证据已随案移送本院。经审查，原审法院采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，田再来的原审诉讼请求经原审法院释明后明确为确认芦淞区政府擅自变更国有土地用途的行政征收行为违法。田再来提起原审诉讼时，大园棚户区改造项目的征收事项尚未全部完成，芦淞区政府未实施在该项目范围内擅自变更国有土地用途的行为，田再来亦未提供证明芦淞区政府实施了该行为的相应证据。田再来的本案起诉没有事实根据，不符合起诉条件，依法应裁定驳回。综上所述，田再来的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  朱志林审判员  林 芝审判员  李俊颖二〇二〇年九月二十七日法官助理薛珊珊书记员唐佳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2917号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：吴维雄，男，1992年3月16日出生，汉族，住址湖北省通城县，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告吴维雄保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告吴维雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款21432.86元；2、被告向原告支付尚欠保费2606.45元；3、被告向原告支付违约金5505元（暂算至2019年9月16日，后续违约金以上述理赔款及保费24039.31元为基数，按每日千分之一标准自2019年9月17日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日原告与被告签订C830520170412066153号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向华夏银行股份有限公司武汉东湖支行（以下简称华夏银行）的贷款承保。2017年4月13日被告与华夏银行签订了WH04P11020170142号个人保险保证借款合同，贷款金额4万元，华夏银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2019年1月31日向华夏银行理赔21432.86元，包含贷款本金20993.99元，贷款利息438.87元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告吴维雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人保险保证借款合同》、华夏银行借款凭证、华夏银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告吴维雄（投保人）以华夏银行武汉东湖支行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为48000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.82%，每月保费金额为728元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。2017年4月13日，被告吴维雄（借款人）与华夏银行股份有限公司武汉东湖支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额4万元，贷款期限36月，贷款利率为年利率6.65%。当日，华夏银行股份有限公司武汉东湖支行向被告吴维雄发放贷款4万元。自2018年11月13日起，被告吴维雄未依约履行还款义务。2019年1月31日，原告依据保险单约定向华夏银行股份有限公司武汉东湖支行支付保险理赔款21432.86元。华夏银行股份有限公司武汉东湖支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告吴维雄应缴保费15710.71元（728元×21期+728元×18天/31天），已付保费13104.26元，欠缴保费2606.45元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告吴维雄未按其与出借人华夏银行股份有限公司武汉东湖支行签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告吴维雄需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告吴维雄支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（21432.86元+2606.45元=24039.31元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2019年1月31日起至清偿之日止支付违约金。被告吴维雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告吴维雄向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款21432.86元；二、被告吴维雄向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费2606.45元；三、被告吴维雄向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以24039.31元为基数，自2019年1月31日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费269元、公告费8元，共计277元，由被告吴维雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执220号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：易洪，男，1995年10月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25274号裁决书，于2020年8月18日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人易洪借款合同纠纷一案，于2020年8月18日向被执行人易洪发出执行通知书，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险、住房公积金等财产进行了调查，除有零星存款外，未查询到以上被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月25日已向被执行人易洪发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。本案申请执行人申请执行5000元本金、利息及延迟履行期间的债务利息，截至2020年9月25日共执行到位0元。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人其他有可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月25日向本院提交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易磊审判员  康红审判员  昌伟二〇二〇年九月二十五日法官助理陈苏书记员李豫
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更914号 罪犯林强，男，1981年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省平潭县，现在福建省建阳监狱七监区。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年12月5日作出(2017)闽0111刑初789号刑事判决，以被告人林强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二十万元，责令被告人林强退赔被害人赃款计八十四万元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年3月8日作出（2018）闽01刑终83号刑事判决，维持福建省福州市晋安区人民法院(2017)闽0111刑初789号刑事判决第二项，撤销第一项，认定上诉人林强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2018年3月22日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2017年8月9日至2028年2月8日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，该犯未积极执行财产性判项，结合其在服刑期间消费较高等情况，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项规定，裁定如下： 对罪犯林强不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月四日 书记员郑姗姗
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2113号 原告：姚春玉，女，1973年12月30日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 被告：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。 法定代表人：黄宾，职务董事长、经理。 被告：辛华东，男，1979年10月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市，住所地保定市百花西路** 负责人：王青，职务经理。 原告姚春玉与被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司、辛华东、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告姚春玉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚春玉撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告承担。 审判员 徐 晗 二〇二〇年九月二十九日 书记员 高建宇
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2823号 原告：蓝晓丽，女，1981年5月21日出生，畲族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：刘小乐、朱海芳，浙江法和律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区岩泉街道长岗背村一组，住所地：丽水市莲都区岩泉街道长岗背村**。 负责人：蓝玉林，系队长。 原告蓝晓丽诉被告丽水市莲都区岩泉街道长岗背村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告蓝晓丽及其委托代理人朱海芳到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区岩泉街道长岗背村一组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝晓丽诉称：原告蓝晓丽系丽水市莲业都区岩泉街道长岗背村**村民，户口性质为农业家庭户。2003年9月9日，原告分户，作为户主落户于丽水市莲都区岩泉街道长岗背村一组，享受被告莲都区岩泉街道长岗背村一组集体经济组织成员应享有的权益。2012年7月，因被告取消了原告的享受权，双方发生争议，经莲都区岩泉街道办事处处理，确认原告蓝晓丽具有被告莲都区岩泉街道长岗背村一组集体经济组织成员资格，应享受与本组其他成员同等的权利和义务。之后，原告就一直享受村民同等待遇。2018年10月11日，原告与钟小华登记结婚，因原告与钟小华系同村同组，故原告的户口一直未发生变更。2019年11月，被告补发征地补偿款，每个村民组织成员为15000元，但被告以原告再婚为由拒绝原告享受本组村民同等福利待遇，拒绝分配给原告上述款项。故诉请：被告支付原告征地补偿款15000元及利息(利息从2019年12月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止，暂计算至2020年6月1日止的利息为337.5元)。 被告丽水市莲都区岩泉街道长岗背村一组未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告所诉事实基本一致。 认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证材料、(2018)苏13民终5210号民事判决书、处理意见书、2019年11月土地补偿款分配清单及当事人庭审陈述。 本院认为：原告蓝晓丽认为其为被告莲都区岩泉街道长岗背村一组集体经济组织成员，并提供了街道办事处的处理决定书作为证据，被告未予以反驳且未提供相应的反驳证据，故本院对原告蓝晓丽的集体经济组织成员资格予以认定，原告应享受与本组其他成员同等的权利。被告拒绝分配给原告与其他集体经济组织成员同等补发征地补偿款，侵犯了原告作为被告莲都区岩泉街道长岗背村一组集体经济组织成员应享有的权益。原告诉请要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。故原告诉请，合理部分，本院予以支持。被告丽水市莲都区岩泉街道长岗背村一组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水市莲都区岩泉街道长岗背村一组于本判决生效之日起十五日内支付原告蓝晓丽分配款人民币15000元。 二、驳回原告蓝晓丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告丽水市莲都区岩泉街道长岗背村一组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱海峰 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈丹丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：唐明姚，男，1987年9月21日出生，汉族，住四川省大竹县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告唐明姚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告唐明姚起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十八日书记员 骆雪玲
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保885号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地:淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300864130056M。 负责人：张志峰，行长。 被申请人：杜文涛，男，1972年4月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜文涛价值27140.54元的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜文涛在各银行账户内的存款27140.54元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费291.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2003号 申请人：朱彦洁，女，1970年9月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被申请人：吴少华，男，1969年9月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：郝旭，男，1983年1月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王挺，男，1992年11月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王建生，男，1965年2月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：姜晨基，男，1988年1月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：郝福仁，男，1957年3月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：范爱花，男，1962年2月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人朱彦洁于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人朱彦洁、吴少华、郝旭、王挺、王建生、姜晨基、郝福仁、范爱花名下银行账户、微信、支付宝内存款105000元予以冻结；2、依法查封被申请人吴少华名下位于××县房产予以查封。申请人朱彦洁以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人朱彦洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人朱彦洁、吴少华、郝旭、王挺、王建生、姜晨基、郝福仁、范爱花名下银行账户、微信、支付宝内存款105000元予以冻结；二、依法查封被申请人吴少华名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 三 日书  记  员   杨娟
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3093号原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县。负责人：曾逊杰，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐萍，中国农业银行股份有限公司祁阳县白水支行行长。被告：高军平，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：邓小红，男，1970年10月2日出生，汉族，住祁阳县。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳农行）与被告高军平、邓小红金融借款合同纠纷和信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐萍，被告高军平、邓小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高军平偿还原告借款本金86391.54元，利息2823.34元，合计89214.88元（计算至2020年6月20日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息和复利。判令被告邓小红对上述贷款债务承担连带清偿责任；2、判令被告高军平偿还原告信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费共148710.38元；3、由上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日，被告高军平与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告高军平在2018年12月26日至2021年12月25日期间在原告处可循环借款额度为90000元。被告邓小红提供保证担保。2018年12月26日，被告高军平在原告处贷款90000元，约定年利率4.35%，逾期利率6.525%，定于2019年12月25日到期。贷款到期后，被告高军平没有归还贷款本息。至2020年6月20日，被告高军平欠本金86391.54元，利息2823.34元，合计89214.88元。原告多次催收未果。2010年11月16日，被告高军平向原告申请信用卡。2011年1月21日，被告办理尾号为16xx的信用卡一张。2020年4月18日起，被告高军平透支开始逾期。至2020年6月20日，被告的信用卡欠本金139942.79元，利息2435.8元，逾期还款违约金3217.7元、手续费3204.09元，共计欠148710.38元。原告多次催收未果。被告高军平辩称，原告诉请的事实属实。被告原意还款，因为目前经济困难，请求分期分批偿还。被告邓小红辩称，被告邓小红为被告高军平贷款提供担保属实。被告邓小红愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告高军平与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告高军平在2018年12月26日至2021年12月25日期间在原告处可循环借款额度为90000元。被告邓小红提供连带责任保证担保，担保额度为126000元。2018年12月26日，被告高军平在原告处贷取本金90000元，约定年利率4.35%，逾期利率6.525%，定于2019年12月25日到期。贷款到期后，被告高军平没有按约定归还贷款本息。至2020年6月20日，被告高军平欠本金86391.54元，利息2823.34元，合计89214.88元。原告多次催收未果。2010年11月16日，被告高军平向原告申请信用卡。2011年1月21日，被告办理尾号为16xx的信用卡一张，授信额度为140000元。2020年4月18日起，被告高军平透支开始逾期。至2020年6月20日，被告的信用卡欠本金139942.79元，利息2435.8元，逾期还款违约金3217.7元、手续费3204.09元，共计欠148710.38元。原告多次催收未果。上述事实，有原告提供的以下证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；2、《农户贷款借款合同》；3、《借款凭证》；4、《个人贷款担保人履行责任通知书》、《担保人履行责任通知书》、《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》；5、被告高军平申请信用卡资料；6、信用卡交易明细，《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》。和当事人的陈述分别证实。本院认为，被告高军平与原告签订的《农户贷款借款合同》不违反法律规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告逾期未返还借款并支付利息。原告要求被告偿还借款本金并支付利息，本院予以支持。被告邓小红在《农户贷款借款合同》的担保人处签字同意承担担保责任，担保成立。原告要求被告邓小红对被告高军平的上述贷款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告高军平与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，不违反法律和行政法规贩强制性规定，合法有效，双方均应如约履行合同义务。被告未按约定返还透支款本金并支付利息和费用，原告要求被告偿还信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告高军平在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行贷款本金86391.54元，并按双方的约定支付利息；二、限被告高军平在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行信用卡透支本金139942.79元，并按双方的约定支付利息、逾期还款违约金和手续费；三、被告邓小红对上述第一项确定的被告高军平的债务在担保额度126000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4826.52元，减半收取2413.26元，由被告高军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾建军二〇二〇年九月二十八日书记员  黄丽媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1240号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**，统一社会信用代码9151000071189635XN。 被执行人：曹勇，男，1951年7月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：隆秀彬，女，1954年5月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：王霞，女，1963年2月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：李小明，男，1963年11月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘静涛，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：唐德斌，女，1968年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川众力氟业有限责任公司，住所地四，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区**道路**，用代码91512000769960836E。 法定代表人：刘静涛，执行董事。 被执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地四，住所地四川省资阳市雁江区广场路**市政府办公楼**楼****，用代码915120007446578221。 法定代表人：鄢荣，董事长。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人曹勇、隆秀彬、王霞、李小明、刘静涛、唐德斌、四川众力氟业有限责任公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2018）川2002民初5725号民事判决书现被执行人曹勇、隆秀彬、王霞、李小明、刘静涛、唐德斌、四川众力氟业有限责任公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司仍需偿还申请执行人借款本金15,003,587.99元利息、迟延履行利息和案件受理费、财产保全费。 本院认为，现被执行人曹勇、隆秀彬、王霞、李小明、刘静涛、唐德斌、四川众力氟业有限责任公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月三日 书记员 刘 璐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执805号赵振东、张洪民、奎屯豫坤建设工程有限公司：本院于2020年9月18日受理的赵振东与张洪民、奎屯豫坤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院向向被执行人张洪民、奎屯豫坤建设工程有限公司发放执行通知书、报告财产令，被执行人张洪民、奎屯豫坤建设工程有限公司同意履行付款义务，后将全部案款支付给申请执行人赵振东，被执行人张洪民、奎屯豫坤建设工程有限公司义务履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执805号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 一 日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初142号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人蔡青，曾用名严峻，男，1988年12月21日出生于湖北省荆门市，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，现住湖北省荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人蔡青犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人蔡青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日20时许，被告人蔡青饮酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的小型汽车行驶至荆门市掇刀区关帝路与望兵石路交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警现场查获。同月22日，荆门市公安司法鉴定中心出具荆公鉴（化）字[2019]718号检验报告，认定从蔡青血液中检出“乙醇”成份，含量为175.7mg/100mL。 公诉机关认为，被告人蔡青违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了证人吴某的证言；道路交通违法当事人陈述材料；被告人蔡青的供述与辩解；案件揭发及办理经过；呼吸酒精检测报告、血样提取登记表；现场查获照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；荆门市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过、户籍信息、违法信息查询结果证明等证据证实。 被告人蔡青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡青构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人蔡青到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗肖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理龙佳女 书记员王雅晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17323号上诉人（原审被告）：深圳市新力达新亚汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道新丰路**，统一社会信用代码91440300797989353H。法定代表人：马海俊。委托诉讼代理人：郑奕义，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仲毅，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖国志，男，汉族，1988年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区,上诉人深圳市新力达新亚汽车贸易有限公司因与被上诉人赖国志合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6822号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市新力达新亚汽车贸易有限公司的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人赖国志答辩称对上诉人的上诉没有意见。被上诉人赖国志的一审诉讼请求：1.被告退还原告5000元或者等价值的其他财产；2.本案诉讼费由被告承担。一审判决结果：被告深圳市新力达新亚汽车贸易有限公司于判决生效之日起三日内退还原告赖国志5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告承担。二审中，上诉人提交：1.询价记录，拟证明被上诉人为购买涉案车辆联系上诉人，上诉人为出售涉案车辆给被上诉人做了相关的准备工作，已付出了一定的成本；证据2.特惠申请单，拟证明上诉人与被上诉人已经签订了北京现代新力达店特殊优惠申请单，该申请单对涉案车辆的型号、颜色、价格、定金等都做了相关约定，手写部分对定金部分做了约定，即“如按揭需抵押，退还全部定金”，双方已达成购车的合意，上诉人也是依照该申请单为被上诉人准备的购车合同，不存在“双方未达成购车合意”的情形；证据3.定金收据；证据4.转账记录；证据3和证据4拟证明被上诉人已经交付与上诉人约定的定金，且定金收据上也用加粗的字体标明为“定金”，结合特惠申请单，定金合同已经成立生效；证据5.购车合同，拟证明上诉人已按特惠申请单等约定的情况准备购车合同，但被上诉人无理要求退回定金，且定金为订立主合同担保，被上诉人拒绝订立合同的，无权要求返还定金；证据6.本案民事起诉状，拟证明定金是可以在被上诉人购车时转化为部分购车款的，被上诉人称“原告详细查看合同后才发现合同内容写明5000元为购车定金，与之前的约定不符，故原告拒绝签订合同，离店”的这套说辞也只是被上诉人拒绝签订购车合同而编造的借口；证据7.情况说明，退一步讲，假设被上诉人所交付的为购车诚意金，与被上诉人在特惠申请单约定事项的第4条也明确约定该保证金不予退还，更何况被上诉人所交付的明确为定金，上诉人有权不予退还。本案案由应为定金合同纠纷，而一审法院仅凭被上诉人的意思说明改变正确的受理案由。证据8.公示证书及公示系统查询，拟证明上诉人是一家讲诚信的知名品牌企业，不可能为5000元而欺瞒顾客，但有义务维护良好的交易习惯，不会因消费者无理取闹和没底线妥协。被上诉人对此发表质证意见：证据1证明我到店所要购买的车型。当时店员跟我说我所要购买的车型没有了，向我推荐了另一个车型，足以说明双方并没有达成购买合意。我交付的5000元是诚意金，而不是定金，付完款之后店员才出示合同，我才看到合同上写的是定金，这与我们之前协商的完全不一致，所以我拒绝签订合同。本院认定，上诉人在二审中提交的证据不能证明其证明目的，本院不予采信。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是被上诉人在上诉人交付的5000元是否为定金，上诉人应否向被上诉人退还该5000元。上诉人主张根据被上诉人签字的定金收据，双方成立了定金合同，被上诉人拒绝签订购车合同，无权要求返还定金。对此本院认为，虽然被上诉人在上诉人开具的定金收据上签字，但上诉人在二审中提交的证据并不能证明在被上诉人交付5000元前已经向被上诉人解释说明了该5000元系定金及定金应有的法律后果，不能证明双方就成立定金合同达成了一致合意，故本院对上诉人的主张不予采信。被上诉人提出异议后，双方亦未就签订购车合同达成一致协议，故被上诉人要求上诉人退还该5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市新力达新亚汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 溯二〇二〇年九月二十四日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2088号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市。负责人：殷兆兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：李锁荣，男，汉族，1963年11月29日生，系该支行员工。委托诉讼代理人：王礼明，男，汉族，1984年9月26日生，系该支行员工。被执行人：王晓莎，女，汉族，1984年5月22日生，住丹阳市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人王晓莎信用卡纠纷一案，(2019)苏1181民初6167号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为58683.22元。本案在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。2020年9月9日，本院依法查封了被执行人王晓莎与案外人洪玉凤共有的位于丹凤南路××单元××室的房地产（房产证号：丹房权证云阳字第**），查封期限三年，本案不具备处置条件。执行过程中，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年9月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初6167号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年九月十八日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1950号原告：黑龙江省牡丹江农垦达利特农业生产资料经销有限公司，住黑龙江省虎林市XX农场。法定代表人：张万聪，公司经理。被告：孙洪生，男，1976年2月19日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦达利特农业生产资料经销有限公司与被告孙洪生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦达利特农业生产资料经销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省牡丹江农垦达利特农业生产资料经销有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 需二〇二〇年九月二日书记员 王婧毓
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5958号 申请执行人：王友胜，男，1972年10月25日出生，身份证住址河南省罗山县。 被执行人：任申祥，男，1971年8月3日出生，身份证住址湖南省澧县。 申请执行人王友胜与被执行人任申祥物权保护纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32873号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币83128元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人任申祥持有的深圳市鼎盛机械设备有限责任公司99.8%的股权，冻结期限自2020年6月5日至2023年6月4日。 二、已轮候查封被执行人任申祥名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××号丰田牌车辆，查封期限自2020年5月12日至2022年5月11日。 三、已轮候查封被执行人任申祥名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××号城市猎豹牌车辆，查封期限自2020年5月12日至2022年5月11日。 四、已轮候查封被执行人任申祥名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××号三一牌车辆，查封期限自2020年5月12日至2022年5月11日。 五、已查封被执行人任申祥名下所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号三一牌车辆，查封期限自2020年6月10日至2022年6月9日。 六、已冻结被执行人任申祥名下中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行43×××88账户余额人民币632.64元，冻结期限自2020年5月11日至2021年5月10日。 七、已冻结被执行人任申祥名下广发银行股份有限公司广州东华路支行62×××34账户余额人民币242.53元，冻结期限自2020年5月11日至2021年5月10日。 八、已冻结被执行人任申祥名下光大银行广州分行083861000010100160641账户余额人民币302.68元，冻结期限自2020年5月11日至2021年5月10日。 九、已冻结被执行人任申祥名下光大银行上海南市支行36×××15账户余额人民币2622.26元，冻结期限自2020年5月11日至2021年5月10日。 本院依法扣划被执行人任申祥上述银行账户金额共计4424.2元，扣除追缴的案件受理费928元，本案执行费50元，剩余执行款3446.2元已划付至申请执行人王友胜账户。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘文静
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2879号之三 申请执行人:日照广信建材有限公司。 被执行人：刘杰，男，汉族，1979年09月08日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘杰在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币59333.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月五日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6503号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：张雁，女，汉族，1977年4月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张雁借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6503号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7396号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：李元明，男，汉族，1974年5月2日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李元明借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7396号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执546号之二申请执行人：陈奎燚，男，1981年7月2日出生，布依族，住贵州省水城县。被执行人：王世明，男，1961年9月8日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：王德大，男，1979年9月3日出生，布依族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初3765号民事判决书，受理了汤进与王世明、王德大合同纠纷一案。执行标的为148691.00元、执行费2130.00元。本案在执行过程中，向被执行人王世明、王德大送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人王世明、王德大名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人王世明、王德大名下的不动产进行查询，只查询到被执行人王世明、王德大名下多个银行账户内有存款4916.46元，但因系统原因只扣划到4469.64元，我院已扣划并发还给申请执行人陈奎燚，利用总对总系统查询到被执行人王德大名下有一辆车牌号为贵Ａ×××**的大众牌汽车，我院制作文书对该车进行查封时查询到该车已于2020年4月21日被过户至他人名下，我院无权对该车进行处置；我院通过对被执行人王世明、王德大名下的不动产进行查询，未查询到被执行人王世明、王德大名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，且被执行人王世明、王德大现去向不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币144221.36元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执546号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年九月二十五日书记员  熊俊佑