wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执994号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人张晓龙，该分行行长。委托代理人薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。委托代理人丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人沈美佳，女，汉族，1965年06月12日出生，住址贵州省贵阳市南明区。本院受理的交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请执行沈美佳信用卡合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初2288号民事判决书，被执行人沈美佳应向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付透支款本金32864.21元及利息,案件受理费559.95元，执行费607元,本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月21日、5月9日、7月14日、9月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈美佳名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月17日对被执行人刘海丰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月6日到贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人刘海丰的公积金信息，被执行人沈美佳未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年7月8日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人沈美佳的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。5、本院于2020年8月17日将被执行人沈美佳纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年8月19日到被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年9月22日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。综上所述，因被执行人沈美佳确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执994号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月二十三日法官助理张琪斌书记员杨柏义
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2976号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 委托代理人：冯志洁，河北诚基律师事务所律师。 被告：张文会，男，1983年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄分公司）与被告张文会保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险石家庄分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告张文会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财险石家庄分公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计78427.65元。二、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计6464.55元。三、依法判令被告向原告支付违约金1354.205元。（违约金以84892.20元为基数，自2020年2月24日起至2020年7月10日按照同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年7月10日，为1354.205元，实际主张至实际给付之日），以上三项合计86246.405元;四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年1月24日，被告作为投保人与原告签订保证保险合同，即《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单号为PBBR201913010000000294的保险单约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额为110582.36元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为25日，每月保费率为1.5997%,每月保费金额为1769.04元。2019年1月25日，被告与被保险人签订河北银行如意贷借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限为36个月，自2019年1月25日起至2022年1月25日止，借款利率6.65%,还款方式为按月等额本息还款。2019年1月25日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计100000元贷款。被告按约支付借款本息至2019年10月25日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，“保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任”。原告于2020年2月24日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计78427.65元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2020年2月24日）,被告拖欠原告保险费6464.55元，计算方式为每月保险费1769.04元/30天X110天-已扣保险费21.93元=6464.55元。）同时，根据保险合同约定，“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截止2020年7月10日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金1354.205元。计算方式为84892.20元（违约金基数）*137天（自2020年2月24日至2020年7月10日）/365天*4.25%=1354.205元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 张文会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，张文会向人民财险石家庄分公司投保个人信用贷款保证保险，以河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，张文会为投保人，保险单条款约定：贷款金额100000元，保险金额为110582.36元，赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费，每月保费率1.5997%，缴纳方式每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保费金额1769.04元;2019年1月21日，河北银行股份有限公司长安支行与张文会签订河北银行人保如意贷借款合同，并向张文会发放贷款100000元，被告张文会自2019年10月25日起即未依约清偿贷款本息，人民财险石家庄分公司于2020年2月24日依据保险合同约定向被保险人河北银行股份有限公司长安支行理赔，共偿还其借款本息共78427.65元，张文会尚欠人民财险石家庄分公司保险费6464.55元。 本院认为，原告人民财险石家庄分公司与被告张文会所签保证保险合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定该合同合法有效，双方均应按保险合同约定全面履行义务，被告未能按期清偿贷款本息，原告依约承担了保险责任，偿付贷款本息78427.65元，原告取得向被告追偿的权利，故原告要求被告返还垫付的贷款本息并支付拖欠的保费6464.55元，本院予以支持；原告要求被告支付以理赔款和未付保费为基数自2020年2月24日起至款项还清之日止按照同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，因双方在合同中并未对违约金进行约定，故原告的该项诉讼请求本院不予支持；被告张文会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告张文会于本判决生效之日起五日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司垫付的的贷款本息78427.65元。 二、被告张文会于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险费6464.55元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，适用简易程序减半收取978元由被告张文会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月三十日 书记员 张凤娇 ——
广西壮族自治区北流市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0981司救执2号 救助申请人：谢海，男，2000年8月15日出生，汉族，住广西北流市石窝镇华东村藤垌组**（公民身份号码：）。救助申请人谢海以其在健康权纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人谢海称：北流市人民法院作出的（2018）桂0981民初2836号民事判决书判决被执行人黄郁镇向谢海赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计45632.39元；被执行人杨彩锋向谢海赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计45632.39元；被执行人廖志鹏、杜红梅向谢海赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计22816.2元；被执行人苏振寿、罗燕向谢海赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计38632.39元；被执行人韦杰厚、姚小妹向谢海赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计45632.39元；被执行人刘志成赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计22816.2元；被执行人黄郁镇、杨彩锋、廖志鹏、杜红梅、苏振寿、罗燕、韦杰厚、姚小妹、刘志成对上述赔偿互负连带责任。因被执行人未履行判决义务，已向本院申请强制执行，在本院执行过程中查明被执行人无财产可供执行。救助申请人家庭成员6人，只有一人有劳动收入，家庭经济比较困难，故请求本院给予司法救助金。经审查查明，申请执行人谢海与被执行人黄郁镇、杨彩锋、廖志鹏、杜红梅、苏振寿、罗燕、韦杰厚、姚小妹、刘志成健康权纠纷一案，北流市人民法院作出的（2018）桂0981民初2836号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人黄郁镇向谢海赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计45632.39元；被执行人杨彩锋向谢海赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计45632.39元；被执行人廖志鹏、杜红梅向谢海赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计22816.2元；被执行人苏振寿、罗燕向谢海赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计38632.39元；被执行人韦杰厚、姚小妹向谢海赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计45632.39元；被执行人刘志成赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计22816.2元；被执行人黄郁镇、杨彩锋、廖志鹏、杜红梅、苏振寿、罗燕、韦杰厚、姚小妹、刘志成对上述赔偿互负连带责任。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，本案至今未能执行完毕。另查明，申请执行人谢海因伤身体残疾，其全家六口人，只有一人外出务工，其他人无经济收入，家庭经济困难。本院认为，救助申请人谢海的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的救助条件，可给予国家司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人谢海司法救助金41000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十四日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6134号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：陈佳，女，1979年11月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周燕，女，1987年8月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：冉小娟，女，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告冉小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区千山物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员  杨文华二〇二〇年九月四日书记员  王郁文
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终9544号上诉人（原审被告）：白兵，男，1975年9月25日出生，汉族，四川省苍溪县漓江镇山泉村**村民，住该村28号。委托诉讼代理人：王瑞蓉，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安市未央区卢家建筑设备租赁站，住所地：西安市未央区六村堡街办北徐寨村十字亨通石化气站西侧100米场地。经营者：卢建平。委托诉讼代理人：李青，陕西斯莱沃律师事务所律师。上诉人白兵因与被上诉人西安市未央区卢家建筑设备租赁站（以下简称卢家租赁站）租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白兵上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回卢家租赁站的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由卢家租赁站负担。事实与理由：本案诉讼时效不应从白兵向楼晋军出具借条的时间2017年3月15日重新计算。2014年12月31日白兵与卢家租赁站经结算确认白兵尚欠卢家租赁站10万元整，卢家租赁站一直未向白兵主张偿还该笔欠款，卢家租赁站追偿该欠款的诉讼时效应截止于2017年1月1日之前。2017年3月15日白兵向楼晋军出具借条，楼晋军并非与白兵签订租赁合同的相对方，一审法院将白兵对楼晋军出具借条的行为视为对卢家租赁站的还款承诺，诉讼时效从出具借条的实际2017年3月15日重新计算，有违合同相对性原理，与楼晋军此前两次起诉的判决矛盾。卢家租赁站辩称，楼晋军是涉案租赁合同的经办人、收款人，白兵一直以现金方式给楼晋军结算租赁费，楼晋军与卢家租赁站之间是内部关系，生效裁定也认定楼晋军系代卢家租赁站收取租赁费，因此涉案10万元租赁费由白兵以借条形式进行确认，产生诉讼时效中断的法律后果。楼晋军曾两次以个人名义主张本案10万元租赁费过程中，白兵从未以诉讼时效等理由否认10万元的真实性。卢家租赁站向一审法院起诉请求：1、判令白兵支付人民币10万元整；2、判令白兵支付违约金6.6万元整；3、诉讼费由白兵承担。一审法院认定事实：2013年11月25日，卢家租赁站、白兵双方签订建筑设备租赁合同，出租方为卢家租赁站，承租方为中威劳务有限公司，合同中约定承租方因承建山西太原市长风移动项目，向出租人租用设备材料；收取租金标的标准：钢管每天2.9元/米，扣件每天0.007元/个，顶丝每天0.02元/根，工字钢每天0.12元/米；违约责任：如承租方逾期交纳租金，每逾期一日，按逾期租金总额的5‰向出租方支付违约金；合同中出租人处有楼晋军的签字并加盖卢家租赁站公章，承租人处有白兵的签字并按指印。合同签订期间，卢家租赁站、白兵双方定期通过租金计算清单结算，在结算日期为2014-12-01至2014-12月31的租金结算清单上载明：“结算至12月31日，租费127211.64，赔偿钢管28635，合计欠款155846.64，已付55846元，欠款100000万元整。”双方均表明租金计算清单上所记载的“欠款100000万元整”为笔误，应为100000元。2017年3月15日，白兵向楼晋军出具借条，写明“今借到楼晋军现金壹拾万元整（￥100000元），到2017年7月30号归还。”另查明，楼晋军以合同纠纷为由，以个人名义于2018年9月21日向未央法院起诉白兵，要求偿还10万元，未央法院生效裁定书认为卢家租赁站委托楼晋军代为收取租赁费，委托事项的法律后果应由委托人承担，楼晋军起诉不符合的条件，驳回了楼晋军的起诉。楼晋军于2019年9月4日以个人名义再次向浙江省东阳市人民法院起诉要求白兵支付租赁费10万元，浙江省东阳市人民法院认为缺乏有效证据证明卢家租赁站的租赁费转为楼晋军个人借款，楼晋军与案件无利害关系，驳回了楼晋军的起诉。一审法院认为，卢家租赁站、白兵签订的《建筑设备租赁合同》是双方的真实意思表示，且庭审中双方认可，故该合同合法有效。后双方对租赁费用进行了结算，双方庭审中认可结算金额为10万元，且庭审中白兵表明楼晋军与白兵之间并不存在实际的个人的债务往来，卢家租赁站亦称楼晋军系卢家租赁站的合伙人，结合白兵于2017年3月15日向楼晋军出具10万元借条、楼晋军以卢家租赁站代理人身份两次起诉白兵要求支付租赁费的事实，白兵出具借条的行为可以认定为白兵对所欠租赁费所作出的还款承诺，即诉讼时效可以自白兵向卢家租赁站出具借条的时间2017年3月15日重新计算。卢家租赁站于2020年1月10日向未央法院起诉，并未超过三年的诉讼时效，故对卢家租赁站诉请白兵支付租金10万元予以支持。关于违约金的计算，庭审中卢家租赁站明确表明其诉请的金额是按照年息24%计算，从白兵出具借条之日2017年3月15日计算至起诉之日2019年10月15日，但白兵出具的借条上并未上约定违约金，卢家租赁站收取该借条可以认定双方对租赁费的归还重新进行了约定，即双方并未约定违约金，故对卢家租赁站此部分诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告白兵于本判决生效后十日内支付原告西安市未央区卢家建筑设备租赁站欠付租金人民币100000元；二、驳回原告西安市未央区卢家建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，西安市未央区卢家建筑设备租赁站已预交，由白兵承担，并于本判决生效之日起十日内支付西安市未央区卢家建筑设备租赁站。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，卢家租赁站与白兵自愿签订《建筑设备租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。双方经结算确认下欠租赁费金额为10万元，双方对数额均无异议。白兵上诉称卢家租赁站主张的10万元欠款超过诉讼时效，但2017年3月15日白兵向楼晋军出具10万元借条，而楼晋军代表卢家租赁站与白兵签订涉案《建筑设备租赁合同》，并两次以卢家租赁站与白兵的租赁事实为依据向白兵主张欠付的租赁费，同时白兵并无证据证明其向楼晋军出具的10万元借条系其与楼晋军之间的其他债权债务关系，故白兵向楼晋军出具该借条，可以认定为白兵向卢家租赁站所作还款承诺。据此，一审法院认为卢家租赁站向白兵主张欠付租赁费的诉讼时效应从2017年3月15日重新计算，判决白兵向卢家租赁站支付下欠的10万元，并无不当。综上所述，白兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3620元，由白兵负担。本判决为终审判决。 审  判  长    陈      平审  判  员    李      刚审  判  员    陈      帅 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘 书 方     1
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6600号 原告：惠安县农村信用合作联社廖厝前分社，住所地惠安县螺阳镇廖厝前，统一社会信用代码913505215692539772。 代表人：陈江阳，该社主任 委托诉讼代理人：吴泽君，男，该社职员。 被告：张志风，男，1988年4月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：张汉强，男，1976年12月3日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社廖厝前分社与被告张志风、张汉强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社廖厝前分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社廖厝前分社负担。 审判员  张泽鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈昕冕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执550号被执行人：马朋，男，1997年7月11日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人马朋罚金纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏1311刑初339号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，已依法向被执行人马朋发出执行通知书、财产报告令。本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，经查询，未发现被执行人可供执行财产线索，令查明，被执行人马朋刑期尚未届满。本案移送执行标的25000元，现已强制执行到位1000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，被执行人有义务依照生效法律文书确定的罚金刑履行交纳罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年九月二十二日书记员  陈东旭
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执519号申请执行人叶永生，男，汉族，1982年10月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。被执行人周学良，男，汉族，1964年8月12日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行叶永生与周学良请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2020）宁0323民特22号民事裁定书,确定被执行人偿还申请执行人牛肉款10000元，执行费50元，共计10050元。本案在执行过程中，依法向被执行人周学良送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年4月7日、2020年5月11日、2020年6月2日、2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人名下有开户信息，已冻结。被执行人周学良名下无不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。本院于2020年5月8日将被执行人周学良限制高消费，于2020年9月29日将被执行人周学良纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月29日向申请执行人叶永生将执行情况进行了告知，其认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人周学良暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人叶永生，其也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡爱国二〇二〇年九月二十九日书记员  呼 颖
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3449号 原告：张旺，男，1991年8月14日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 被告：郭钰峰，男，1998年3月6日出生，汉族，住唐山市路**。 原告张旺与被告郭钰峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张旺撤回起诉处理。 审 判 员 王新蕊 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘立峰 书 记 员 郝 然
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3732号 原告：林美良，男，1956年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：陈士杰，福建湄海律师事务所实习律师，特别代理。 被告：张水仙，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张素福，男，1964年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林美良诉被告张水仙、张素福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林美良及其委托诉讼代理人胡建林、张水仙、张素福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美良向本院提出诉讼请求：1．依法判令张水仙立即偿还林美良借款本金1,000,000元及自2017年12月26日起至还清 之日止按月利率1.5%计息；2．依法判令张素福对上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由张水仙、张素福负担。事实和理由：2012年12月27日，张水仙在张素福的担保下向林美良借款1,000,000元，约定按月利率1.5%计息，借款期限六个月。同日林美良向张水仙账户支付借款1,000,000元。后因张水仙资金周转一直未能缓解，故该笔借款通过数次的延期，直至2018年7月24日张水仙在张素福的担保下出具延期借条，约定“本笔借款期限再延期至2018年12月27日前还清，担保人愿意继续承担责任直至借款本息还清为止”。另外，本案借款张水仙仅归还利息至2017年12月26日（曾通过张水仙自己、案外人张仙火等还款，折算后利息还至该时间节点）。现借款期限届满，经多次催讨未果，特诉至本院，请求判如请求。 张水仙辩称，借款属实，利息支付到2017年12月26日。收到律师函之后即找林美良就还款事宜进行协商，林美良答应只还本金不计息。 张素福辩称，担保属实，借款本金确实未还，利息支付到2017年12月26日，但是林美良曾答应只还本金不计算利息。 本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，张水仙向林美良借款1,000,000元，约定按月利率1.5%计息，借款期限六个月。张素福为上述借款承担担保责任。该借款多次进行延期，2018年7月24日，张水仙、张素福再次向林美良出具延期借条，约定“本笔借款期限再延期至2018年12月27日前还清，担保人愿意继续承担责任直至借款本息还清为止”。另，本案借款利息支付至2017年12月26日。后经催讨，剩余借款本息至今未还。2020年7月1日，林美良诉至本院，要求张水仙、张素福归还借款本息。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为：张水仙欠林美良借款本金1,000,000元未还，有林美良提供的借条一份、延期单四份在案为凭，结合本案双方庭审陈述，足以认定。张水仙应承担清偿债务的责任。现林美良要求张水仙归还借款本金1,000,000元，合法有据，本院予以支持。林美良要求自2017年12月26日起至还清之日止按月利率1.5%计息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方已明确约定本案借款的担保期限至借款本息还清为止，现林美良主张张素福应对本案债务承担连带偿还责任，结合庭审情况，张素福亦未予以否认，故其应对本案借款本息承担连带偿还责任。张水仙、张素福辩称林美良答应本案借款只偿还本金不计息，但未提供证据予以证实，且林美良予以否认，故对该辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张水仙应在本判决生效之日起五日内归还给林美良借款1,000,000元，并自2017年12月26日起至还清借款之日止按月利率1.5%计息； 二、张素福对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,877元，减半收取计8,938.5元，由张水仙、张素福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  彭晓瑜 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁建凡 附判决适用法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更793号罪犯陈光礼，男，1986年4月27日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）浙05刑初12号刑事判决，以被告人陈光礼犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈光礼在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯陈光礼在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈光礼在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈光礼的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年九月二十八日书记员  武克宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3387号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地芜湖市弋江区月河路**，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克。总经理。 被告：晋亚辉，女，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告晋亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1986号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地：吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区**楼**。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司职员。被告：徐鹏，男，汉族，33岁，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司（以下简称京安物业公司）与被告徐鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京安物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决徐鹏立即支付截止到2020年8月31日拖欠的物业费6767.02元及滞纳金3419.95元，共计10186.97元；2.徐鹏承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月25日，京安物业公司与吉林市昌信房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由京安物业公司对龙城帝景小区进行前期物业服务服务。双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业费按3‰收取滞纳金。2016年10月26日，徐鹏与吉林市昌信地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，自愿购买昌信地产公司开发的××区住宅一套（面积为153.1平方米），并与京安物业公司签订《前期物业服务协议》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任，徐鹏身为业主，其享受了京安物业公司提供的物业服务，却没有按时交纳物业服务费，自2018年7月1日至2020年8月31日，累计拖欠物业费6767.02元，及滞纳金3419.95元。京安物业公司多次催要，徐鹏以种种理由予以搪塞，不予交纳，故诉至法院请求支持诉请。徐鹏辩称，首先，徐鹏不是恶意拖欠物业费，事出有因，自其入住以来，由于物业维修部门对楼下住户反映的问题进行维修，来其家中处理楼下问题，造成其家外墙漏水，导致屋内墙面壁纸全部损害包括墙体阴湿的情况。这个问题已经一年多了，至今没有解决，多次向物业反映却一直都没有解决办法。开庭头几天物业突然来到其家中，在其家的楼梯外墙雨排水管处抹了两处胶水，并让其在维修单上签字，结果昨天下雨，仍然漏水。其次其地下车位经常被小区以外车辆占用，物业监管不到位，有一次其车位旁停放临时车辆，将其车辆刮蹭，导致其损失。这些问题都向物业反映过，物业安保系统也已经查到了该车辆并非本小区车辆。和物业多次反映后，物业仍然不监管，临时车辆还是进入业主停车库进行停车。其同意缴纳物业费，但前提是必须将其反映的问题解决。经审理查明：京安物业公司分别于2012年、2016年、2019年与吉林市昌信房地产开发有限公司（以下简称昌信房地产公司）签订了《前期物业服务合同》，约定由京安物业公司为龙城帝景小区提供前期物业管理服务，并约定了物业服务内容与质量、服务费用收取标准及计算方式等。其中，2012年签订的合同约定的合同期限为2012年7月31日起至2015年12月31日止；2016年签订的合同约定的合同期限为2016年1月1日起至2018年12月31日止；2019年签订的合同约定的合同期限为2019年1月1日起至2021年12月31日止。合同中还约定物业费收取标准为高层带电梯二层以上1.7元/平方米/月。徐鹏于2016年10月26日与昌信房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的××区房屋(其建筑面积为153.1平方米)。徐鹏于2017年4月25日办理了入住手续，并于同日与京安物业公司签订了《前期物业管理服务协议》。徐鹏自2018年7月1日起至2020年8月31日止未交纳物业费。认定上述事实的证据有：营业执照、法人身份证明、委托书、代理人身份证明、身份证复印件、吉林市选聘物业服务企业备案表前期物业服务合同（自2012年至2021年）、商品房买卖合同、入住通知书、业主信息表、徐鹏签订的前期物业管理服务协议、物业服务质量记录、2018年月度大事记、2019年月度大事记、工程维修消防维修记录、保洁消杀通知、保洁工作记录表、车场巡逻记录表、工程维修值班记录、防疫工作照片、催费通知书照片。本院认为，京安物业公司与昌信房地产公司签订的《前期物业服务合同》及与徐鹏签订的《前期物业管理服务协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，故徐鹏负有交纳物业费的义务应按时交纳物业费。物业服务具有持续性、整体性、公共性的特点，而判断物业公司是否按合同约定履行了合同义务，应从物业公司为小区整体的服务情况予以综合认定，如果物业服务公司在服务过程中仅是某些环节、部分区域做得不够完善，存在一般瑕疵，业主就以此否定物业公司提供的整体服务质量而拒交物业费，势必会导致物业公司运营资金不足，进而导致物业服务质量下降，那么损害的不仅是自己的利益，更会影响小区全体业主的利益。本案中，京安物业公司不存在根本不履行或者不完全履行物业服务合同约定义务的情形，所以徐鹏作为业主应履行交纳物业费的义务，2018年7月1日至2018年8月31日徐鹏拖欠物业费数额为6767.02元（153.1㎡×1.7元×26个月），京安物业请求合理，应予支持。对于京安物业请求的违约金一节，徐鹏并非恶意拖欠物业费，而是因房屋漏雨问题与物业存在争议，故对于违约金本院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及其相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。对于徐鹏提出的房屋漏水造成损失的抗辩理由，其应当向适格主体另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、徐鹏于本判决生效后三日内向吉林市京安物业服务有限公司交纳2018年7月1日至2020年8月31日期间的物业服务费6767.02元；二、驳回吉林市京安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27.34元（已减半收取），由徐鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇二〇年九月十七日书记员  赵悦淞
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5676号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某某，男，1982年5月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼，王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金43340元及相应利息（截止2020年3月31日欠利息为41365.36元，欠复利为19109.85元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令王某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与王某某签订《个人信用贷款合同》，约定为王某某提供20万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，王某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。王某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年11月7日，平安银行济南分行（乙方）与王某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年11月7日,平安银行济南分行为王某某发放贷款20万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第31期（2017年6月7日）开始拖欠，拖欠本金43340元。截至2020年3月31日，王某某欠本金43340元，欠利息41365.36元，欠复利19109.85元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1039元。本院认为，王某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但王某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年3月31日的借款本金43340元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息41365.36元，复利19109.85元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以43340元为基数，自2017年6月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金43340元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以43340元为基数，自2017年6月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取1188元，申请费1039元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年九月二十四日书记员 柳华进
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6627号再审申请人（一审被告）：苏州市阿林染整科技有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区横扇镇东桃花渡。诉讼代表人：江苏立泰律师事务所，该公司破产重整管理人。负责人：吴卫华，该所主任。被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地在江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：张广勤，该分行行长。被申请人（一审被告）：江苏百生安全防护装备有限公司，住，住所地在江苏省苏州市吴中区胥口镇/div>法定代表人：胡衡，该公司总经理。被申请人（一审被告）：江苏匡克防护有限公司，住，住所地在江苏省高邮市临泽镇工业园区/div>法定代表人：朱国华，该公司董事长。被申请人（一审被告）：朱国华，男，1967年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人（一审被告）：宋洁，女，1970年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人苏州市阿林染整科技有限公司因与被申请人广发银行股份有限公司苏州分行、江苏百生安全防护装备有限公司、江苏匡克防护有限公司、朱国华、宋洁金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，苏州市阿林染整科技有限公司以在破产重整期间债权人会议确认了广发银行股份有限公司苏州分行对其的债权为由于2020年9月27日向本院撤回再审的申请。本院经审查认为：苏州市阿林染整科技有限公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许苏州市阿林染整科技有限公司撤回再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二〇年九月二十八日书记员  李 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32446号原告梅某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城。委托诉讼代理人梁海峰，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人温锦涛，广东深展律师事务所实习律师。被告胡某，女，某某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告梅某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  艾小亮二〇二〇年九月二十三日书记员  陈树秋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1529号之四申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：李长山，男，汉族，1981年9月18日出生，住齐河县。被执行人：葛伟，女，汉族，1987年10月19日出生，住齐河县。被执行人：石磊，男，汉族，1985年9月5日出生，住齐河县。被执行人：张敏，女，汉族，1988年3月1日出生，住齐河县。被执行人：李德波，男，汉族，1979年6月15日出生，住齐河县城区。被执行人：杨延凤，女，汉族，1978年7月2日出生，住齐河县。本院作出的（2020）鲁1425执1529号之二执行裁定书锁定了被执行人李德波名下的车牌号为鲁Ａ×××**的汽车一辆，现申请人与被执行人已达成和解协议，申请人申请解除对被执行人李德波车辆的查封及锁定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李德波名下的车牌号为鲁Ａ×××**号车的锁定。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年九月二十一日书记员  李智勇
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执1078号申请执行人：王仕平，男，生于1973年1月15日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：闫政，四川天仁和律师事务所律师。被申请执行人:四川龙博农业开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区世纪广场安置房（人民公园旁边）。统一社会信用代码：9151170268237843X3。法定代表人：刘丹枫。申请执行人王仕平与被执行人四川龙博农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1703号民初2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王仕平向本院申请强制执行，执行标的额为42903.00元及利息。本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时，依法向被执行人送达了相关执行法律文书，依法到被行人住所地、通川区市场监管局、国家税务局达州市通川区税务局了解其财产状况和线索。经查，被执行人四川龙博农业开发有限公司有位于达州市通川区双龙镇重石村（东莲路两侧）土地6380亩上的苗圃，但该苗圃暂不具备处置条件。本院已对被执行人四川龙博农业开发有限公司作出失信被执行人决定书、限制高消费令。综上，被执行人四川龙博农业开发有限公司暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人王仕平，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月二十八日法官助理  万利娟书 记 员  符华琼
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2080号原告：扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司。法定代表人：李树启，经理。委托代理人:李家中。被告：刘金才，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司与被告刘金才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武长河二〇二〇年九月九日书记员  艾 璐
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1248号 原告：王建梅，女，1974年6月10日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区塔城市喀拉哈巴克乡中心卫生院医生，住新疆维吾尔自治区塔城市，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：田继（原告王建梅丈夫），男，1974年4月4日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区塔城平安保险公司代理人，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：姜永勇，男，1982年12月10日出生，汉族，无固定职业，现羁押于额敏县公安局看守所。 原告王建梅与被告姜永勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王建梅及其委托代理人田继，被告姜永勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王建梅向本院提出诉讼请求：2015年8月，被告姜永勇向刘兰借款60000元，原告王建梅为此借款提供担保。2016年8月11日经调解由原告王建梅向刘兰支付了60000元借款。后原告王建梅多次向被告姜永勇追偿该款未果，故原告王建梅诉讼至法院，请求法院依法判令：一、被告姜永勇偿还60000元及利息（从2016年8月11日起，至判决确定付款止的利息，按照最高人民法院民间借贷的利息标准计算）；二、由被告姜永勇承担本案受理费。 被告姜永勇辩称：无异议。 经审理查明：2015年8月间，被告姜永勇向刘兰借款60000元，原告王建梅为此借款提供担保。2016年8月11日经调解由原告王建梅代被告姜永勇向刘兰支付了60000元借款。被告姜永勇未向原告王建梅偿还该款。 以上事实有原告王建梅提交的《收条》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案属于追偿权纠纷，是指保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中原告王建梅向债权人履行了保证债务，其有权向被告姜永勇行使追偿权，追偿范围包括债务额和履行保证债务所支出的必要费用。 关于原告王建梅主张利息请求，因《中华人民共和国担保法》为进行规定，故本院依法不予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之判决如下： 被告姜永勇于本判决生效之日起十五日内向原告王建梅一次性偿还60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因适用简易程序进行审理减半收取650元，邮寄费240元，合计890元，由被告姜永勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。。 审判员 朱天恒 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 梁 珊 书记员 马雅莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初929号原告：陈茂林，男，1968年9月21日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆鹏宇，江苏常在律师事务所律师。被告：夏新安，男，1968年9月7日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告陈茂林与被告夏新安排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈茂林及其委托诉讼代理人刘利、陆鹏宇，被告夏新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵害、排除妨碍，立即从原告所有的宿迁市湖滨新区的车库（储藏室）搬出；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系宿迁市湖滨新区房屋的所有权人。2016年10月18日，原告与吴某、陈先行、郑某荣房屋买卖合同纠纷一案，经宿豫区人民法院判决，陈先行、郑某荣将宿迁市湖滨新区房屋交付原告。在执行过程中被告提出执行异议，法院裁定驳回其异议申请。后，被告提出第三人撤销之诉，请求撤销该民事判决并确认其为涉案房屋的所有权人。2017年8月8日，宿豫区人民法院判决驳回被告诉讼请求，被告不服，提起上诉，宿迁市中级人民法院作出（2017）苏13民终4617号民事判决，驳回上诉并维持原判。在案件执行过程中，原、被告签订租赁协议，将涉案房屋租赁给被告使用，现该租赁协议已到期，被告仍然继续占有使用该房屋的车库且以各种理由拒绝搬出，原告作为涉案房屋的所有权人有权要求被告立即从车库搬出。现原告依据相关法律规定，起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告夏新安辩称，宿迁市湖滨新区房屋已经执行给原告了，案子已经执行完毕，但判决书中没有载明车库，原告的买卖协议中也没有包括车库，因此，车库不是原告所有，我不同意搬离车库。经审理本院认定事实如下：2012年12月25日，案外人陈先行的房屋被征收，其通过产权调换宿迁市湖滨新区房屋一套，房屋面积86.86平方，储藏室面积24.24平方。陈先行因向夏新安借款共计21万元；2014年9月25日，夏新安与陈先行、郑某荣签订《房屋转让协议》，约定将涉案房屋以21万元出售给夏新安，该房屋用于抵偿上述借款21万元。2015年9月16日，陈先行、郑某荣与陈茂林签订房屋买卖协议，载明：“房屋买卖协议甲方：陈先行乙方：陈茂林经甲乙双方协商，现有新城家园住房一套，甲方夫妻双方协商同意把住房卖给乙方陈茂林，协商价为壹拾贰万元。（住房坐落新城家园13栋2单元504室）”。2016年1月22日，陈先行、郑某荣与案外人吴某签订案涉房屋转让协议，以12万元将案涉房屋一套转让给吴某。后吴某诉陈先行、郑某荣、第三人陈茂林房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理后，于2016年10月18日作出（2016）苏1311民初1077号民事判决，判决陈先行、郑某荣于本判决生效后二十日内将宿迁市湖滨新区房屋交付给第三人陈茂林。因陈先行、郑某荣未按生效法律文书确定的内容履行义务，陈茂林向本院申请强制执行。在执行过程中，经过调查，本院于2017年1月9日作出公告要求陈先行、郑某荣于2017年2月14日前将室内财产进行腾空、搬离。夏新安认为该房屋陈先行、郑某荣已实际出让给自己，其是房屋实际所有人为由，提出执行异议，该案经审查，本院于2017年2月23日作出(2017)苏1311执异8号民事裁定，驳回其执行异议申请。执行中，陈茂林与夏新安于2017年2月18日达成协议，约定陈茂林将涉案房屋出租给夏新安，未约定租赁期限。另，夏新安因吴某与陈先行、郑某荣、第三人陈茂林房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏1311民初1077号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉。2017年8月8日，我院作出（2017）苏1311民撤1号民事判决，认定夏新安与陈先行、郑某荣房屋转让协议系以房抵债，夏新安不是案涉房屋权利人，并判决驳回夏新安的诉讼请求。后夏新安不服上诉，宿迁市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）苏13民终4617号民事判决，驳回上诉，维持原判决。2018年4月，本院受理原告陈茂林与被告夏新安排除妨害纠纷一案，原告陈茂林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将宿迁市湖滨新区新城家园南苑13栋504室房屋腾空并交付原告；2.判决被告给付拖欠租金。本院于2018年7月19日作出（2018）苏1311民初2532号民事判决：一、被告夏新安于本判决生效后十日内将宿迁市湖滨新区新城家园南苑13栋504室房屋腾空并交付原告陈茂林；二、被告夏新安于本判决生效后十日内支付原告陈茂林租金(自2017年8月19日起按700元/月计算至实际返还房屋之日止)。后该案二审驳回上诉、维持原判。2020年4月，该案经本院执行结案。双方因案涉车库产生争议，因而成讼。另查明：案涉车库现为被告占有使用。涉案房屋及车库至今未办理产权登记手续。本院认为，占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案争议焦点是案涉车库的实际权利人是否为原告。对此本院认为，原告陈茂林是案涉车库的实际权利人，理由如下：其一，就宿迁市湖滨新区案涉房屋（以下简称案涉房屋），生效判决已确认陈茂林合法取得该房屋的占有、使用、收益的权利，对此本院予以认定。其二，陈先行、郑某荣通过产权调换取得了案涉房产为成套房产，包括504室及相应的车库（储藏室），从陈茂林与陈先行、郑某荣所签的房屋买卖协议来看，也具有包含车库成套出售的意思表示。故原告对该车库享有权利。其三，案涉房屋及车库未办理产权登记手续，即该车库并无独立产权。从案涉房屋及车库最初置换以及实际情况来看，该房屋与车库是作为一整套房产按户对应置换的，从该房屋与车库的实际情况来看该车库也具有附属性。虽然原告陈茂林此前单就案涉房屋提起诉讼，并不妨碍其在案涉车库发生争议后依法主张权利。其四，被告夏新安基于与陈先行、郑某荣之间的房屋转让协议提起诉讼，本院审理后认定系以房抵债，夏新安不是案涉房屋权利人，并判决驳回夏新安的诉讼请求，因此夏新安占有案涉车库也缺乏相应依据，应承担侵权责任。综上，原告合法取得案涉房屋及车库的占有、使用、收益的权利。现被告占有该车库于法无据，故对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告夏新安于判决生效后十日内将宿迁市湖滨新区的车库（储藏室）腾空并交付给原告陈茂林。案件受理费200元，由被告夏新安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈 广人民陪审员  赵思文人民陪审员  杜金艳二〇二〇年九月二十八日法官 助理  张 艳书 记 员  汪 伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5453号 上诉人（原审原告）：黄谭祎，女，1997年10月18日，壮族，住广西宜州市。 被上诉人（原审被告）：杭州丹比食品有限公司清泰店，住所地：浙江省杭州市上城区清泰街**。 法定代表人：罗田安，董事长。 委托代理人：余霞，女，该公司员工。 委托代理人：朱建峰，男，该公司员工。 上诉人黄谭祎因与被上诉人杭州丹比食品有限公司清泰店（以下简称丹比清泰店）劳动争议一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初1414号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年6月29日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员睢晓鹏适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2020年3月1日，黄谭祎入职丹比清泰店，从事营业员工作。双方约定工作时间为8：00至16：30，包括半小时的用餐时间，月劳动报酬3180元。由月工资3000元+餐费180元组成。2020年3月5日，黄谭祎向丹比清泰店请假去看病，但未向丹比清泰店递交病假证明。2020年3月8日，黄谭祎离开丹比清泰店单位。后黄谭祎以丹比清泰店未与签订劳动合同，不发工资、不交社保等为由向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求：1.要求丹比清泰店支付2020年病假工资153.22元；2.要求丹比清泰店支付不发工资补偿金3180元；3.要求丹比清泰店补缴2020年3月1日至3月8日的公积金；4.要求丹比清泰店支付维权合理支出4480元；5.要求丹比清泰店支付因欺诈支付补偿金38160元；6.仲裁费由丹比清泰店承担。仲裁期间丹比清泰店于2020年4月9日，丹比清泰店通过转账的方式支付了黄谭祎2020年3月1日至3月8日的工资1060元（实际工作6天），并为其缴纳了2020年3月份的社会保险。杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭上城劳人仲案（2020）87号仲裁裁决书，驳回了黄谭祎的全部仲裁请求。黄谭祎不服该仲裁裁决，遂向原审法院提起诉讼，请求：1.要求丹比清泰店支付2020年病假工资153.22元；2.要求丹比清泰店支付不发工资补偿金3180元；3.要求丹比清泰店补缴2020年3月1日至3月8日的公积金；4.要求丹比清泰店支付维权合理支出4480元；5.要求丹比清泰店支付因欺诈支付补偿金38160元；6.诉讼费由丹比清泰店承担。 原审法院认为：建立劳动关系，应当订立书面的劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面的劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。本案中黄谭祎要求丹比清泰店支付2020年病假工资153.22元，经审理认为，黄谭祎进入丹比清泰店只有8天，期间请假看病但未向丹比清泰店递交相关的病假证明，现黄谭祎要求丹比清泰店支付病假工资无事实和法律依据，不予支持。关于黄谭祎要求丹比清泰店支付不发工资补偿金3180元的请求，经审理认为，根据《劳动法》规定，工资按月支付，本案中黄谭祎在丹比清泰店工作时长为8天，就要求丹比清泰店支付一个月工资，没有事实和法律依据，在仲裁期间丹比清泰店实际已支付了黄谭祎实际工作时间的工资并为其缴纳了相关的社会保险，黄谭祎的该诉请原审法院不予支持。关于黄谭祎要求丹比清泰店补缴2020年3月1日至3月8日的公积金的请求，经审理认为公积金的缴纳不属劳动争议的范围，故该项诉请原审法院也无法支持。关于要求丹比清泰店支付维权合理支出4480元的诉请，经审理认为，黄谭祎未提供相关的证据证明其为维权而支出4480元的事实，且双方并未有对支付维权合理费用支出的承担有过约定，故该项诉请原审法院不予支持。关于黄谭祎要求丹比清泰店支付因欺诈支付补偿金38160元的诉请，经审理认为，黄谭祎未提交证据证明丹比清泰店有欺诈的行为，其要求丹比清泰店支付补偿金无事实和法律依据，故该项诉请也无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动》第四十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回黄谭祎的全部诉讼请求。 预收案件受理费10元，减半收取5元，由黄谭祎负担。 宣判后，黄谭祎不服，向本院提起上诉称：1、要求丹比清泰店支付2020年病假工资153.22元。2、要求丹比清泰店支付不发工资补偿金3180元。3、要求丹比清泰店补缴2020年3月1日至3月8日的公积金。4、要求丹比清泰店支付维权合理支出4480元。5、要求丹比清泰店支付因欺诈支付补偿金38160元。6、诉讼费用由丹比清泰店承担。 丹比清泰店答辩称：以一审意见为准。 二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交属于二审程序的新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：黄谭祎于2020年3月1日入职丹比清泰店，3月5日向丹比清泰店请假去看病，但未递交病假证明，3月8日即离开丹比清泰店，上述事实已经原审法院审理查明。现黄谭祎要求丹比清泰店支付2020年病假工资、不发工资补偿金、维权合理支出、支付因欺诈支付补偿金38160元等，均缺乏事实依据和法律依据，原审法院不予支持正确；其要求丹比清泰店补缴2020年3月1日至3月8日的公积金，但公积金的缴纳不属于人民法院劳动争议案件审理的范围，原审法院不予支持亦属正确。 综上，黄谭祎的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黄谭祎负担。 本判决为终审判决。 审判员  睢晓鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚丽萍
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0824刑初345号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人曹腾腾，男，1993年10月17日出生，汉族，陕西子洲人，文盲，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现住址同上，2014年6月20日，被告人因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2014年9月30日刑满释放，2017年4月26日，被告人因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，2017年6月11日刑满释放，2018年11月8日，因盗窃被靖边县公安局行政拘留10日，罚款1000元，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被靖边县公安局刑事拘留，2020年6月28日被靖边县人民检察院批准，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人耿艳，陕西辅衡律师事务所律师。    靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人曹腾腾犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员李霞、被告人曹腾腾及其辩护人耿艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月下旬的一天晚上20时许，被告人曹腾腾见被害人闫某某经营的“闫虎子羊肉馆”的卷闸门拉了一半，见饭店内没有人，看到吧台的抽屉拉了半截，里面有现金，将抽屉内的一沓一百元面额的现金及四张五十元现金装到裤子兜内逃离现场，共计2200元，用于日常消费。2020年9月8日，被告人曹腾腾签署了认罪认罚具结书。另查明，2020年6月19日，被告人曹腾腾与被害人闫某某达成和解协议并赔偿被害人损失1800元，被害人谅解了被告人的行为。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、抓捕经过、破案报告、行政处罚决定书、调解协议、谅解书，被害人闫某某的陈述，被告人曹腾腾的供述，现场指认笔录、照片、光盘等证据证实，足以认定。还查明，2014年6月20日，被告人曹腾腾因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2014年9月30日刑满释放；2017年4月26日，被告人曹腾腾因盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，2017年6月11日刑满释放。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹腾腾以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹腾腾犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹腾腾有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人曹腾腾指定辩护人辩解称被告人具有自首情节、自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经查属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人曹腾腾依法惩处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹腾腾犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月19日起至2020年10月18日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   黄  丽   二○二○年九月二十七日                                      书  记  员   丁  磐 1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初107号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人王立君，男，1987年7月9日出生于黑龙江省绥化市望奎县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2019年8月1日涉嫌危险驾驶被双鸭山市公安局直属分局取保候审；2020年8月7日涉嫌危险驾驶被双鸭山市尖山区人民检察院取保候审；2020年9月15日被本院依法取保候审。 指定辩护人侯晓光，黑龙江李核章律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人王立君犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判适用简易程序公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员崔晶出庭支持公诉，被告人王立君及其指定辩护人侯晓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月19日9时20分许，被告人王立君无证且酒后驾驶的蓝色无号牌二轮摩托车，在尖山区东环路310号路灯附近，与同方向、同车道行驶的刘某无证驾驶的红色无号牌二轮摩托车相撞，事故造成两车受损，二人受伤，刘某住院治疗。后经检验鉴定，王立君驾驶蓝色无号牌二轮摩托车时血液内乙醇含量116mg/100ml，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人王立君醉酒后无证驾驶无号牌照机动车发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处王立君拘役一个月。公诉机关提交并当庭出示了双鸭山市公安局交警支队事故处理大队接受刑事案件登记表、到案经过、被告人王立君的供述与辩解、证人刘某的证言、王立君血样（尿样）提取登记表和采血照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、关于被告人采血、血液保存、血液送检视听资料光盘一张、道路交通事故责任认定书、关于被告人采血、血液送检的情况说明、驾驶人信息及车辆信息、户籍证明及双鸭山市公安局刑事技术支队、黑龙江大泽司法鉴定中心鉴定文书等证据证实。 被告人王立君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，希望对王立君从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月19日王立君在双鸭山市人民医院被公安机关抓获。 本院认为，被告人王立君构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。王立君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王立君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2020年10月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高志新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 畅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1209号 申请执行人：刘孙银，男，1979年9月10日出生，穿青人，住贵州省六盘水市水城县。 被执行人：蒋超，男，汉族，1976年1月7日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人刘孙银申请执行被执行人蒋超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）黔0201民初2006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘孙银向本院申请强制执行，申请标的为255700元。本院于2020年6月12日立案执行，申请执行费3736元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2020年6月22日对被执行人蒋超采取限制高消费措施，申请执行人表示暂不申请将蒋超列入失信被执行人名单。 经本院于2020年6月15日、2020年8月31日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下登记有2012年注册登记贵Ｂ×××××号车辆，2013年注册登记贵Ｂ×××××号车辆，被执行人称贵Ｂ×××××号牌车辆多年前出售给他人，贵Ｂ×××××号牌车辆抵押给贷款公司被开走，现车辆下落不明,申请执行人认可这一事实，表示不申请法院查封处置。本院于2020年7月1日向六盘水市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 2020年8月13日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人刘孙银认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，自愿与被执行人蒋超达成执行和解协议。 本院认为，本案通过网络查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，但车辆下落不明，申请执行人表示不申请处置，但未能提供被执行人的可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，双当事人按达成的执行和解协议履行。故依照《最高人方民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初2006号民事判决书的本次执行程序。 被执行人不履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘春雷 审判员 杨 霆 二〇二〇年九月三十日 书记员 熊晓熠
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2500号 原告：张兴萍，女，1977年4月30日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师，特别授权。 被告：辜应培，男，1967年12月22日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：张有权，男，1964年12月2日生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：杨波，男，1970年11月25日生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：广汉市勇立塑胶有限责任公司，住所四川省德阳市广汉市新丰镇古城村二社。 法定代表人：黄修莉,董事长。 委托诉讼代理人：周俊，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。 原告张兴萍与被告辜应培、张友权、杨波、第三人广汉市勇立塑胶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告张兴萍于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兴萍的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张兴萍撤回起诉。 案件受理费171元，由原告张兴萍负担。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  俸 丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1785号 申请执行人：赵荟,女性,1989年3月2日出生,住乌鲁木齐市；申请执行人：赵文博,男性,2000年12月14日出生,住乌鲁木齐市；申请执行人：吕永元,男性,1936年3月7日出生,住新疆玛纳斯县；申请执行人：薛秀兰,女性,1942年6月8日出生,住新疆玛纳斯县。被执行人：香玉军，男性,1970年9月10日出生，住新疆奇台县。赵荟、赵文博、吕永元、薛秀兰与香玉军机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年7月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   布   拉   提
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执918号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人张某刑事追缴违法所得执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决被执行人张某违法所得人民币2700元。立案后向被执行人张某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人张某已缴纳罚金2700元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初714号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：宋扬、徐积鹏（实习律师），系辽宁京阙律师事务所律师。 被告：刘宇，女，1985年3月14日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘宇追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费914元，减半收取457元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担，由本院退回原告中国平安财产保险股份有限公司457元。 审判员  孙海志 二〇二〇年九月十四日 法官助理郑凯元 书记员安翌
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执605号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省九江市武宁县西海大道**，统一社会信用代码：91360423859548992L。负责人：黎磊华，系该支行行长。委托代理人：余华，男，系该支行职员。被执行人：王福明，男，1973年4月1日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住江西省武宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初427号民事判决书于2020年6月18日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人王福明发出执行通知，被执行人王福明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行34390.88元，截至2020年9月22日已执行1950元，未执行32440.88元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有其他财产。本院于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月二十二日书记员 张 盛 茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3483号 原告：马勇，男，1983年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：盛风翔，男，1970年4月12日出生，锡伯族，住乌鲁木齐市。原告马勇诉被告盛风翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加诉讼。被告盛风翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马勇提出诉讼请求：1、请求依法判令解除《区域独家经销商合同》；2、请求依法判令被告返还原告购货款40000元；3、请求依法判令被告支付原告利息损失赔偿金4200元。事实与理由：2018年4月6日，原告代理销售被告YINJEX30无针注射系统，并从银行转账给被告预交了人民币40000元。2018年4月12日不抢了《区域独家经销合同》，被告收到货款后，至今未向原告交付货物，合同约定有效期至2019年4月12日，因被告未履行合同，也不给原告退款，导致原被告双方并未产生购销关系。被告盛风翔未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。庭审中原告提交以下证据：出示区域独家经销商合同、转账凭证，证明原被告在2018年4月12日签订的区域独家经销商合同，原告在2018年4月6日给被告转账40000元，原告作为区域代理经销商，其中10000元是保证金，30000元是货款，该区域独家经销商合同的有限期自2018年4月12日至2019年4月12日。1、被告没有履行合同义务；2、合同到期后，被告没有将货款和保证金退还给我；3、被告在这两年内一直没有给我发货，也没有退还货款和保证金。庭审中被告未到庭，也未提交证据。另查，从2018年4月6日至2020年1月6日，共计21个月，按照本金40000元，年息6%，40000元×6%/12×21个月=4200元。本院认为，被告没有履行与原告签订的合同义务，原被告签订的合同到期后，被告没有将货款和保证金退还给原告。原被告签订的《区域独家经销商合同》履行期限已超过合同约定的有效期，合同约定的权利义务已自行终止，依法不需要解除合同，但被告应将收取原告的货款和保证金退还给原告，支付占用原告资金期间的利息损失。被告盛风翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权，应承担相应的民事法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十五条、第九十七条、第一百零七条、规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛风翔返还原告马勇购货款40000元；二、被告盛风翔支付原告马勇利息损失4200元；三、驳回原告请求依法判令解除《区域独家经销商合同》的诉讼请求。以上被告盛风翔给付原告马勇款项合计44200元，应于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费452.50元（原告已减半预交），由被告负担452.50元，被告负担的案件受理费同案款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   齐泽祯二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   徐一滔
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初3676号原告：张某1，男，1990年9月19日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：张某2，女，1988年5月7日出生，汉族，住宝应县。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付共同财产分割款40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2018年5月23日离婚，因当时夫妻共同财产位于常熟市房屋未领取产权证书，故未作分割。离婚后，原、被告就该房产签订分割协议，约定该房产归被告所有，被告给付原告财产分割款80万元，并于签订协议当日支付40万元，剩余40万元被告应于2020年5月23日前一次性给付，但被告到期后未能支付，故向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、（2018）苏1023民初3275号民事调解书一份，证明原、被告于2018年5月23日在本院离婚的事实；2、2018年5月23日，原、被告签订的协议书一份，证明被告应给付原告40万元；3、常熟市不动产登记查询证明一份，证明原、被告共同所有的房屋产权情况。被告张某2未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明：2018年5月23日，原、被告经本院调解达成离婚协议。当日，原、被告在诉讼程序外自行达成协议，该协议约定：原、被告婚后共同财产坐落于常熟市房屋归被告所有，被告给付原告80万元，双方在办理离婚手续时支付40万元，剩余40万元于2020年5月23日前一次性付清，同时原告协助被告办理房产过户手续，过户费用由被告承担。协议签订后，被告已给付原告40万元，剩余40万元一直未给付，故引起本诉。本院认为：原、被告签订的夫妻共同财产分割协议，是双方真实的意思表示，且不违背法律的规定，该协议合法有效。现被告未按协议履行义务，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告共同财产坐落于常熟市房屋归被告张某2所有；二、被告张某2于本判决生效之日起十日内给付原告张某140万元；原告收到上述款项后，应及时协助被告张某2办理上述房屋过户手续，过户费用由被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院审判员  陈志刚二〇二〇年九月八日书记员  王惠婷
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7251号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：田达丽，女，1990年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告海尔消费金融有限公司与被告田达丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告田达丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田达丽偿还原告借款本金117936.48元及自2018年5月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告田达丽与原告签订个人借款合同，约定被告田达丽向原告借款人民币150000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告田达丽未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年10月17日，被告田达丽向原告申请贷款150000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年10月24日，原告海尔消费金融有限公司与被告田达丽签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定湖南省长沙市雨花区人民东路左岸右岸B栋1407为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年10月24日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告田达丽账户发放贷款150000元。被告田达丽未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年4月21日，之前已还借款本金32063.52元、利息14595.95元，至2018年5月20日被告尚欠原告借款本金117936.48元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍）的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告田达丽未依法付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金117936.48元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率15.4%，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定相悖，本院对超过部分不予采纳和支持。被告田达丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田达丽于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金117936.48元，并按年利率15.4%给付自2018年5月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告田达丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十三日书记员  张相宁
甘肃省陇西县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1122民初3468号   原告：苟某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。   被告：张某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。   本院于2020年9月10日受理了原告苟某诉被告张某无因管理纠纷一案。本院受理后，因被告张某于2020年9月27日已还清全部款项，故原告于2020年9月27日向本院提出撤回对本案起诉的申请。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告苟某撤回起诉。   案件受理费150元，由原告苟某负担。   本裁定送达后即具有法律效力。   审判员 安志军     二〇二〇年九月二十七日   书记员 李自强
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜小丽，女，汉族，住昆山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）董姜婷，女，汉族，住昆山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）董永祥，男，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆山市交通运输局，住所地昆山市虹桥路**。法定代表人单俊炜，该局局长。出庭应诉负责人陈春华，该局副局长。委托代理人钱强，江苏登元律师事务所律师。再审申请人姜小丽、董姜婷、董永祥诉昆山市交通运输局不履行交通行政管理法定职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜小丽、董姜婷、董永祥申请再审称，涉案房屋建造在公路建筑控制区内，故昆山市交通运输局应当对昆山市千灯镇汇丰商贸广场1号楼11室拆除，并给予相应的补偿。请求本院撤销原审判决，并依法提起再审。本院经复查认为，《中华人民共和国公路法》和《江苏省公路条例》规定，公路建筑控制区划定前已经合法修建的建筑物、构筑物不得扩建。修建或者扩建建筑物和构筑物的，由公路管理机构责令限期拆除，逾期不拆除的，由公路管理机构拆除，有关损失和费用由责任者承担。本案中，姜小丽、董姜婷、董永祥于2017年5月22日书面向昆山市交通运输局提交《依法履职申请书》，要求该局“对申请人所有的昆山千灯汇丰商务宾馆大楼依法拆除并予以补偿”。在卷的《建设工程施工许可证》《建设工程规划验收合格证》等证据证明，涉案房屋在2010年机场路扩建前已依法批准建设。由于涉案房屋建设在先，昆山市东城大道（二期）改造工程筹备建造在后，故不存在公路建筑控制区内修建或者扩建建筑物和构筑物的情形，依据上述法律规定，昆山市交通运输局并不具有拆除千灯汇丰商务宾馆大楼的法定职权。姜小丽、董姜婷、董永祥要求昆山市交通运输局拆除涉案房屋，并依法对其进行补偿的主张缺乏事实根据和法律依据。原审法院判决驳回姜小丽、董姜婷、董永祥的诉讼请求正确。综上，姜小丽、董姜婷、董永祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姜小丽、董姜婷、董永祥的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年九月十八日书记员 张家松
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2094号 申请人：高蓉，女，1985年3月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：许艳红，女，1964年9月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王昌荣，男，1964年3月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马玉兰，女，1958年10月21日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人高蓉于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人许艳红、王昌荣、马玉兰名下银行账户、微信、支付宝账户70000元予以冻结；2、依法对被申请人许艳红、王昌荣名下位于××县房产予以查封。申请人高蓉以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人高蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人许艳红、王昌荣、马玉兰名下银行账户、微信、支付宝账户70000元予以冻结；二、依法对被申请人许艳红、王昌荣名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 六 日书  记  员   杨娟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3825号 上诉人（原审被告）：王风英，女，汉族，出生，住魏县。 上诉人（原审被告）：孟志罡，男，汉族，1977年10月22日出生，住邯山区。 委托诉讼代理人：姜军锋，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯睿，男，汉族，1973年1月8日出生，住邯山区。 委托诉讼代理人：李红福，河北十力（广平）律师事务所律师。 上诉人王风英、孟志罡因与被上诉人侯睿民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王风英收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王风英自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  霍金喜 审判员  陈志明 审判员  张增民 二〇二〇年九月十五日 书记员  郝瑞召
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1006号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某(自报)，女，1989年3月3日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，自由职业，户籍地河南省鹿邑县马铺镇，暂住上海市静安区；因本案于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人居娴，上海申闻律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3941号起诉书指控被告人李某某犯介绍卖淫罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人居娴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月8日，被告人李某某通过微信介绍瞿某某与卖淫人员赵某某在本市徐汇区徐汇公寓内进行卖淫嫖娼活动，并从中非法获利人民币100元。2、2020年3月14日，被告人李某某使用微信通过中间人柏莹莹，介绍瞿某某与卖淫人员刘某在上海虹桥嘉廷酒店2213号房内进行卖淫嫖娼活动。2020年6月9日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人李某某的行为构成介绍卖淫罪，且认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对事实及罪名无异议，并认为，被告人自愿签署认罪认罚具结书，系初犯，愿意缴纳罚金，希望从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年11月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机一部予以没收；追缴被告人的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8771号 被执行人：伍益甲，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3875号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年7月9日。 执行内容：被执行人伍益甲应缴纳罚金2000元以及退赔被害人李某1600元、严某1260元、甘某1760元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年6月11日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1089号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码：91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被申请人：雷力，男，汉族，1983年4月18日出生，，住浙江省江山市 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司与被申请人雷力民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值139540.79元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人雷力所有的价值139540.79元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本案财产保全费1218元，申请人泸州鼎雄信息科技有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗洪 二〇二〇年九月十七日 书记员  曾利
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2702执20号   申请执行人师淑良，男，1949年12月29日出生，汉族。住阿拉山口市，联系电话153XX****XX。   申请执行人张秀英，女，1949年9月9日出生，汉族。住阿拉山口市，联系电话153XX****XX。   被执行人张琪，男，1984年11月8日出生，汉族。住阿拉山口市，联系电话156XX****XX。   被执行人张天佑，男，1964年2月16日出生，汉族。住阿拉山口市，联系电话187XX****XX。   本院受理执行的申请执行人师淑良、张秀英与被执行人张琪、张天佑土地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计1244083.73元，在执行过程中被执行人自动履行案款220000元，还剩1024083.73元未履行。本院在执行过程中在平等自愿的基础上达成如下协议：被执行人张天佑将其名下三套商品房屋，即2号楼1单元1002室；2号楼1单元1003室；1号楼1单元401室，共计315.647平方米，每平方米2380元的价格共计751239.86元顶账给二申请执行人，剩余案款272843.87元由被执行人于2021年2月1日之前付清。如被执行人不能如期履行剩余案件款，则向申请执行人支付违约金81853.161元。被执行人将协助申请执行人办理房产过户事项，房屋过户事项双方按照国家房屋交易相关规定办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结阿拉山口市人民法院（2020）新27民终6号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   姚   寅    生   审  判  员   达吾列提·艾斯克巴依   人民 陪 审员   尤   秀    莲   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   宋   校    磊
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2420号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：江城镇那蒙小学，，地址：广西田东县江城镇那蒙小学 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告 江 城 镇 那 蒙 小 学电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5243号原告：延吉市利民养老院，住所吉林省延吉市依兰镇利民村。法定代表人：文京姬，院长。被告：车京淑，女，1965年4月25日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市，其他信息不详。被告：申永三，男，1961年1月12日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市，其他信息不详。被告：申哲振，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市，其他信息不详。原告延吉市利民养老院与被告车京淑、申永三、申哲振服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告延吉市利民养老院于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延吉市利民养老院自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市利民养老院撤诉。案件受理费619元，减半收取计309.50元，由延吉市利民养老院负担。审判员  郑恩花二〇二〇年九月四日书记员  马 鑫