河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1361号原告：刘明军，男，1976年12月3日出生，汉族，住舞阳县。原告：姜琴，女，1975年3月4日出生，汉族，住舞阳县。被告：高凡，男，1959年7月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：郭书燕，女，1966年3月13日出生，汉族，住舞阳县。被告：高雯雯，女，1986年12月20日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告刘明军、姜琴与被告高凡、郭书燕、高雯雯合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘明军、姜琴，被告高凡、郭书燕、高雯雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明军、姜琴向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令三被告向原告支付赔偿金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月30日晚上，高鹏飞（系高凡之子）殴打原告的儿子（刘某）并指使案外人刘杨、任慧杰、陈森等殴打刘某，造成刘某死亡的事实。2014年8月26日，刑事案件开庭当天，为了获得原告的谅解，三被告再次为高鹏飞求情，原告见其态度较好，双方签订了一份协议书。协议约定：一、乙方于本协议签订之日交付甲方现金贰万元整；二、乙方承诺向甲方赔偿壹拾万元，分五年结清，自2015年起，每年贰万元，至2019年付清；担保人：高雯雯。现合同期限届满，被告仅履行了第一条的约定，其他约定对方并没有兑现自己当初的承诺，10万元赔偿金分毫未付。被告高凡辩称：1、原告没有按协议履行义务，无权要求原告支付10万元。双方于2014年8月26日签订协议，根据协议约定，原告应向漯河市中级人民法院写出对被告儿子高鹏飞的谅解书，但是原告向漯河市中级人民法院出具“撤诉申请及谅解书”中，只是对其他人要求从轻处理，对高鹏飞酌情处理。即使原告不写对高鹏飞的酌情处理，法院会根据案情酌情处理，所以原告向法院出具的“撤诉申请及谅解书”并没有明确对高鹏飞从轻处理，即对高鹏飞没有从轻谅解，所以原告没有按双方签订的协议向法院出具对高鹏飞的从轻处理的谅解书，没有达到协议的真正目的，原告已经构成违约，被告没有义务再向原告支付协议约定的10万元；2、因原告没有向法院出具从轻处理的谅解书，加上一审庭审时，原告大闹法庭，强烈要求判处高鹏飞死刑，漯河市中级人民法院判处高鹏飞死缓。基于上述情况，应认定原告从未谅解高鹏飞，原告对双方签订的协议构成违约，没有权利再要求被告支付10万元。综上，原告的诉请无事实根据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。被告郭书燕辩称：其与被告高凡早已离婚，其现在是心有余而力不足，其他答辩意见同被告高凡。被告高雯雯辩称：1、关于担保人一说，此案原告提出关于高鹏飞伤害刘某一事，2014年8月26日，由双方父母协商，原告草拟好协议并打印一式二份，当时协议中只提及甲方与乙方的几项事项，并未提及有担保人之说，只因当时作为家庭成员陪同在现场，签订完后，一式两份，由原告保留一份，由本人父亲（高凡）保留一份，临走时原告称再留个备用电话为由，让我写了电话，后在对方压力下，胁迫签了字，如果不签去漯河法院大闹要求法院重判等。如果当时双方协商有担保人一说，原告会打印在协议中，并一式二份。现在只有原告有，被告手里的并没有，说明当时协商内容并没有担保人一说，是原告临时逼迫写下，并且没有标明担保的事项和期限，也可以理解为当日担保协议的第一条约定，乙方确实于协议签订之日交付现金两万元整，已经完成担保事项；2、被告系高鹏飞的姐姐，在法律意义上，高鹏飞有监护人，父母均健在，姐姐不存在对弟弟有相应的法律监护人的责任和义务，无需对弟弟此次案件有赔偿的责任和义务，且有父母在协商和处理高鹏飞的事情，不能因被告在场，逼迫被告签字，让被告为高鹏飞之事全权负责，不符合常理，也没有法律依据，更缺乏担保活动应当遵循的平等、自愿、公平的原则；3、原告不具备起诉高雯雯的诉权，一般保证的保证人在主合同纠纷经审判或者仲裁，并就一方财产依法强制执行仍不能履行钱款时，才承担保证责任，否则可以拒绝；4、关于赔偿问题，双方当时是有约定条件的。原告既不想轻判，又想得到赔偿，并未真正执行协议当初的约定条件，漯河市中级人民法院（2014）漯刑三初字第3号刑事附带民事判决书中，已经关于高鹏飞伤害刘某一事就相应的刑期和赔偿问题作出了处理。经审理查明：二原告依据其持有的其与被告高凡、被告郭书燕、被告高雯雯签订的协议书要求三被告按照协议履行相应的义务。该协议书的内容为：“协议书甲方：刘明军姜琴乙方：高凡郭淑燕上列甲乙双方就高鹏飞伤害刘某一案，经过协商达成赔偿协议如下：一、乙方于本协议签订之日交付甲方现金贰万元整。二、乙方承诺另向甲方赔偿壹拾万元，分五年结清，自2015年起，每年贰万元，至2019年付清。三、乙方于每年的阳历7月10日前把当年的赔偿款贰万元交付给甲方或甲方委托人。收款方出具收据。四、乙方有条件时应当一次性付清所欠全部款项。五、乙方若不及时付款，甲方有权向人民法院申请支付令，乙方必须无条件支付。六、甲方于本协议签订后，向中级人民法院写出对高鹏飞的谅解书。甲方：刘明军姜琴乙方：高凡郭淑燕担保人：高雯雯183039553662014年8月26日”。三被告持有的协议书上没有被告高雯雯的签名，但其余内容与二原告持有的协议书内容一致。上述两份协议书当中显示的“郭淑燕”的签名均由本案被告郭书燕书写。2014年8月26日，二原告向漯河市中级人民法院提出了撤诉申请及谅解书，内容为：“撤诉申请及谅解书漯河市中级人民法院：我诉高鹏飞、陈森、任慧杰、李杨等故意伤害致人死亡一案，现因四被告亲属分别对我进行了赔偿，撤销民事诉讼请求，对四被告达成如下谅解：一、对高鹏飞酌情处理。二、对李杨适当从轻处罚。三、对任慧杰酌情处理。四、对陈森从轻处理。请依法予准。申请人：刘明军姜琴2014年8月26日”。河南省漯河市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）漯刑三初字第3号刑事附带民事判决书。该判决书在审理查明部分显示：附带民事诉讼原告人刘明军、姜琴向本院申请撤诉，本院已准许刘明军、姜琴撤回起诉。上述判决书在本院认为部分认定：在诉讼过程中，高鹏飞、李杨、任慧杰、陈森的家属与被害人刘某家属达成赔偿协议，对四名被告人予以谅解，依法可酌情对其从轻处罚。本院认为：二原告与三被告所签订的协议是在双方自愿、平等、协商一致的基础上达成的真实意思表示，为有效协议，各方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。根据协议约定，二原告已经向漯河市中级人民法院写出了对被告高鹏飞的谅解书，漯河市中级人民法院作出的（2014）漯刑三初字第3号刑事附带民事判决书对此进行了认定。因此，被告高凡、郭淑燕应当按照协议约定向二原告支付赔偿金10万元。因被告高雯雯系担保人，且未约定担保方式，其应当对前述债务承担连带还款责任。被告高雯雯辩称其是在胁迫的情况下作出的签名，二原告对此不予认可，高雯雯未提供证据证明其主张成立，本院对被告高雯雯的该项辩称不予支持。被告高雯雯辩称其签字只是对其中签订协议当日支付20000元所作的担保，原告对此不予认可，且其作为完全民事行为能力人，在协议上签字却并未注明担保事项的情况下，应推定对协议所涉的内容进行全部担保，故本院对其辩称理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高凡、郭书燕于本判决生效后十日内支付原告刘明军、姜琴赔偿金100000元。二、被告高雯雯对上列第一项承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告高凡、郭书燕、高雯雯共同负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二〇年九月十六日书记员  李靖知