广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2226号 原告：岑荣华，男，1990年10月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：杨名，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎媛，广西灵丰律师事务所实习律师。 被告：聂玉州，男，1987年6月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：黎壬有，男，1981年11月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：黄月娇，女，1988年2月2日出生，住广西贺州市八步区贺街镇东球村天桂**，现住广西贺州市八步区。 原告岑荣华与被告聂玉州、黎壬有、黄月娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依据原告岑荣华的申请依法通知黄月娇作为本案共同被告参加 了诉讼。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告岑荣华的委托诉讼代理人杨名、黎媛，被告聂玉州、黄月娇、黎壬有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂玉州、黄月娇共同清偿原告岑荣华借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2017年11月20日起按年利率24%计算至被告还清之日止）；2、被告黎壬有对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告岑荣华与被告聂玉州系朋友关系，2017年11月，被告聂玉州以家庭经营养猪需要资金周转为由向原告岑荣华借款，约定借款利息为每月2%，借款期限为9个月，于2018年8月20日归还。原告便通过银行转账、微信转账、现金支付的方式将上述借款交付给被告聂玉州。2017年11月20日，被告聂玉州向原告出具借款借据交原告收执，被告黎壬有作为担保人。约定期限届满后，原告多次向被告聂玉州催要，其一直说等猪出栏后有钱就归还，但据原告了解，被告聂玉州卖猪后所得收入由其妻子即被告黄月娇保管。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告聂玉州答辩称，对原告主张的借款50000元没有异议，但该借款不是用来养猪的，是本被告借来去广东赌博用的，该债务应当由本被告承担，不应该由被告黄月娇承担。该借款双方没有约定利息，本被告只认可本金50000元。 被告黄月娇答辩称，该笔借款不是用来养猪的，系被告聂玉州借来赌博的，不关本被告的事，本被告也没有在借条上签名。 被告黎壬有答辩称，这笔借款不是本被告拿的，本被告也没有用，不应该由本被告承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：原告岑荣华与被告聂玉州系朋友关系，2017年11月被告聂玉州向原告借款，原告岑荣华通过微信和银行转账的方式共计向被告聂玉州交付了借款共计50000元，被告聂玉州以借款人名义出具了借据一张交原告收执，该借据载明：“今借到岑荣华50000元整，2017年11月20日到2017年12月20日还清，特立此据”，被告黎壬有以担保人名义在该借据上签名。后因过了还款期限被告聂玉州未能还款，被告聂玉州又以借款人身份重新出具一份借款借据交原告岑荣华收执，内容主要为：“借款人聂玉州由于资金周转困难于2017年11月20日向岑荣华借款人民币50000元，期限为9个月（即到期日为2018年8月20日），每月利息按本金2%计算；逾期不归还的，借款人自逾期之日起每月按照借款金额的20%支付违约金，直至借款本金及由此产生的违约金等相关费用结清止”，被告黎壬有未在该重新出具的借据上签字。后原告以多次要求被告还款未果为由，于2020年7月15日向本院提起本案诉讼。 另查明，被告聂玉州与被告黄月娇系夫妻关系，被告聂玉州经营有名为“八步区贺街庆华猪场”的养猪场，实际系家庭共同经营。2017年农历临近春节前，被告聂 玉州向原告岑荣华归还了2000元款项。 庭审中，被告聂月州认为其重新出具的借款借据系受原告岑荣华胁迫所签订的。 庭审后，原告岑荣华向本院出具声明书，其自愿放弃要求被告黎壬有对本案借款承担担保责任，并撤回对被告黎壬有的起诉。 上述事实，有原、被告双方陈述以及原告提交的借据、借款借据、中国农业银行交易凭证7张、交易清单、微信转账记录打印件、微信聊天记录打印件、企业信息查询单打印件予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。 本院认为，原告岑荣华将资金出借给被告聂玉州使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。双方约定借款期限至2018年8月20日，但被告聂玉州至今未向原告清偿上述借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告现请求被告聂玉州偿还借款合理有据，本院予以支持。 关于本案的借款利息计算的问题。本院认为，本案中，根据原告向本院提交的借款借据可知，双方对本案所涉借款的利息计算作出了月利率为2%的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告要求被告聂玉按年利率24%从2017年11 月20日起支付借款利息，有法律依据，本院予以支持。被告聂玉州虽抗辩称其重新向原告出具的借款借据系受原告胁迫所写，非真实意思表示，双方实际未约定有利息，但其未能就该项抗辩主张所依据的事实提交证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对被告聂玉州的该项抗辩主张不予支持。 关于被告向原告归还的2000元款项系偿还借款本金还是利息的问题。本案中原、被告对该归还款项未做约定，亦未能达成一致意见，对于该款项应认定为归还借款本金还是利息，应当依据法律规定予以确定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，截止被告于2017年临近春节前还该2000元时，被告应当支付的利息超过2000元，因此，应当认定该2000元系偿还的利息。 综上，被告聂玉州应偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元本金为基数，从2017年11月20日起按年利率24%计算至清偿之 日止，并扣除已实际支付的2000元）。 关于原告要求被告黄月娇共同承担还款责任的问题。本院认为，本案所涉借款数额共计为50000元，已超出家庭日常生活所需。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中，原告虽向本院提交证据证明了被告聂玉州与被告黄月娇共同经营有养猪场，但这并不能当然得出案涉借款即系用于养猪场经营的结论。原告未能进一步提交证据证明案涉借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本院对原告的该项诉讼主张不予支持。 本案庭审后，原告向本院声明自愿放弃要求被告黎壬有承担担保责任，并撤回了对被告黎壬有的起诉。本院认为，原告自愿放弃要求被告黎壬有承担担保责任并撤回对其起诉系对自身民事权利的自由处分，未违反法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于 审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告聂玉州在本判决生效后十日内向原告岑荣华偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，从2017年11月20日起按年利率24%计算至清偿之日止，并扣除被告聂玉州已实际支付的2000元）； 二、驳回原告岑荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1775元，减半收取888元（原告已预交），由被告聂玉州承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员  李 晨 二〇二〇年九月十五日 法官助理  苏 玲 书 记 员  叶恩宏