wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3175号申请执行人江苏联鑫电子工业有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区洪湖路**。被执行人东莞市品升电子有限公司，住，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路**之二/div>被执行人熊长贵，男，1968年3月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人江苏联鑫电子工业有限公司与被执行人东莞市品升电子有限公司、熊长贵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏05民终3753号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1405260元。本院于2020年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年4月14日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下无上述可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人名下无不动产、住房公积金登记信息。4、本院委托东莞市第二人民法院、广东省广州市花都区人民法院、渠县人民法院对被执行人东莞市品升电子有限公司、熊长贵的财产进行了调查，反馈无可供执行的财产线索。5、2020年5月8日、2020年6月19日、2020年8月21日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行三次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本案通过关联案件查询，被执行人东莞市品升电子有限公司、熊长贵涉案众多，金额特别巨大。被执行人东莞市品升电子有限公司已被东莞市第二人民法院立案破产，立案号码为（2020）粤1972破申5号。被执行人熊长贵名下位于广州市花都区新华街花都大道131号7区19栋的房产已被其他法院拍卖，本院未分配到款项。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为1405260元，实际执行金额到位0元，剩余1405260元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年九月十六日书记员  陈 超
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初1842号 原告：邵宪伦，男，1977年12月10日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 委托诉讼代理人：刘广彬，夏津第四法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地:河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，经理。 委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，经理。 委托诉讼代理人：于洋，男，该公司工作人员。 原告邵宪伦与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（简称人保财险石家庄公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（简称人保财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵宪伦的委托诉讼代理人刘广彬、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告人保财险邢台公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邵宪伦向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告因交通事故由原告向货主已付货物损失费、评估费共计9160.80元；2.判令第二被告赔偿原告因交通事故由原告向货主已付货物损失费、评估费共计3747.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。2018年11月12日07时35分许，陈子明驾驶原告所有的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号车与郭庆聚驾驶的冀Ｅ×××××-冀ED**号车、陈建伍驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号车相撞后，三车燃烧。造成三车及所载货物损失的交通事故。交警部门认定陈建伍承担事故的主要责任，陈子明承担事故的次要责任，郭庆聚承担事故的次要责任。经查，陈建伍驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。郭庆聚驾驶的冀Ｅ×××××-冀冀ED**在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2019年5月21日向贵院提起了(2019)鲁1526民初1738号民事诉讼案件，要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费、车辆评估费等损失，鉴于当时原告车辆所载货物损失由货主按照货物运输合同纠纷在夏津县人民法院起诉，原告保留了未明确的损失项目(即本案所主张的货损赔偿及货损鉴定费用)。经贵院审理作出(2019)鲁1526民初1738号民事判决书，在判决书生效后第一被告按照55%、第二被告按照22.5%的赔偿比例进行了相关的赔付。聊城高速交警大队委托聊城市大公价格评估有限责任公司对邵宪伦经营车辆损失的货物进行鉴定，2018年11月23日，该鉴定机构出具聊城大公评字（2018）第L0665-2号道路交通事故损失鉴定报告，认定车载国六0#柴油损失209375元。邵宪伦垫付评估费7281元。现原告按照夏津县人民法院(2019)鲁1427民初496号民事判决书，向货主赵洪枕支付了货运险外的损失9375元。连同原告已付货损评估费7281元，共计16656元，此两项损失也应由两被告按照(2019)鲁1526民初1738号民事判决书的赔偿比例进行赔偿，分别为第一被告支付9160.8元，第二被告支付3747.6元，共计12908.4元。因二被告拒绝按生效判决确定的比例赔偿原告的损失，特依据《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，望依法判决支持原告的诉讼请求。 二被告承认原告主张的事实，人保财险石家庄公司同意按本院（2019）鲁1526民初1738号判决确定的赔偿比例55%赔偿原告的货物损失，不同意承担评估费和诉讼费；人保财险邢台公司虽然按本院（2019）鲁1526民初1738号判决确定的赔偿比例22.5%履行赔偿义务，要求对货物损失按15%的比例赔偿，不承担评估费和诉讼费等间接损失。 本院认为，人保财险石家庄公司和人保财险邢台公司的赔偿责任已经本院生效的民事判决所确认，对于未赔偿的货物损失9375元、评估费7281元应当按生效判决确定的原则承担赔偿责任。二被告已经交通事故责任强制保险责任限额赔偿了本次事故的损失，对于原告的货物损失和评估费应当在商业第三者责任限额内承担赔偿责任，即人保财险石家庄公司按55%向原告赔偿货损5156.50元、评估费4004.55元，合计9160.05元；人保财险邢台公司按22.5%向原告赔偿货损2109.38元、评估费1836.22元，合计3747.60元。人保财险石家庄公司和人保财险邢台公司主张不承担评估费、诉讼费，没有提交相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业第三者责任保险限额赔偿原告邵宪伦货损5156.50元、评估费4004.55元，合计9160.05元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业第三者责任限额内赔偿原告邵宪伦货损2109.38元、评估费1836.22元，合计3747.60元； 上述第一、二项限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担34元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宋树宝 二〇二〇年九月十六日 书记员  张世豪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢218号之一申请执行人：杨夏芳,女,1962年5月6日出生，汉族，住灵宝市。被执行人灵宝市广德实业有限责任公司。住所地：灵宝市长安路中段。法定代表人：杨志远，该公司经理。被执行人：杨志远,男,1978年12月23日生,汉族，住灵宝市。被执行人：马二妞,女,1980年3月25日生，汉族，住灵宝市。本院在执行杨夏芳与灵宝市广德实业有限责任公司、马二妞、杨志远民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月26日以(2016)豫1282民初1128号民事裁定书查封了被执行人马二妞、杨志远所有的位于灵宝市尹溪路与长安路交叉口西北角6幢401房屋（房产证号：灵宝市房权证北区字第20140043-1），2019年4月对该房屋继续查封。本院于2020年7月20日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人的灵宝市尹溪路与长安路交叉口西北角（清馨园）[房产证号灵宝市房权证北区字第××号]房屋，买受人焦梓静于2020年7月21日以588670元人民币的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、灵宝市尹溪路与长安路交叉口西北角（清馨园）[房产证号：灵宝市房权证北区字第××号]的所有权归买受人所有。灵宝市尹溪路与长安路交叉口西北角（清馨园）[房产证号：灵宝市房权证北区字第××号]房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  赵学仁审判员  王一斌二〇二〇年九月十一日书记员  张东亮
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1223号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇，副总经理。 委托诉讼代理人：罗军，公司员工。 被告：李小燕，女，1982年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告李小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。 本案在审理过程中，因原告自贡市海普物业有限责任公司不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执482号之一 申请执行人：邢磊，男，1981年5月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：周武斌，男，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人邢磊与被执行人周武斌为民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢磊与被执行人周武斌达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执482号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月七日 代书记员 刘宣麟
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1540号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人李建永、李宝宝财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调827号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1540号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初9709号申请人：鄢庆玲，女，1976年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：贺芬，女，1963年5月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人：申松，男，1988年7月12日出生，汉族，住湖南省洪江市。本院审理申请人鄢庆玲诉被申请人贺芬、申松民间借贷纠纷一案，申请人鄢庆玲于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贺芬、申松名下20000元的银行存款或者查封其价值相当的其他财产，并由鄢庆玲提供银行存款进行担保。本院认为，原告鄢庆玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结鄢庆玲的银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、冻结贺芬、申松的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇二〇年九月四日书记员  陈航
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执915号 申请执行人：张景海，男，1975年6月1日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王俊杰、男，1971年5月5日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杨万**，男，1988年3月6日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人张景海与被执行人王俊杰、杨万**借款合同纠纷一案，申请执行标的8200元及利息，已执行0元，剩余8200元及利息未执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了查控，被执行人在金融机构有开户信息，但均无存款；被执行人名下无证券、工商、土地、房产、车辆登记信息。被执行人名下无住房公积金缴存信息和社保到期缴存信息。由于被执行人经常外出务工，流动性较强，至今未能对被执行人采取强制措施。本院已将被执行人王俊杰、杨万**限制高消费。本案在执行期间，申请执行人亦未能及时提供出被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的下落，申请执行人亦表示同终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示同终结本次执行程序。经合议庭合议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3386号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高文元
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1052号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**。 法定代表人：张文科，该行行长。 被执行人：韩友恒，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：韩友发，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：韩友志，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院2018年9月10日作出的（2018）鲁0784民初2828号民事判决发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人韩友恒、韩友发、韩友志共同偿还借款本金49000元，利息13355.63元，案件受理费573元，申请费558元。本院于2020年5月11日依法立案执行，执行立案标的额为63486.63元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年5月11日向被执行人韩友恒、韩友发、韩友志发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人韩友恒在本院指定期限内履行申报财产的义务，执行人韩友发、韩友志未在本院执行的期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初2828号民事判决确定的和法律规定的义务均未履行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年5月11日及2020年9月24日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人韩友恒、韩友发、韩友志有银行存款合计5404.42元，已扣划4101.1元，已支付给申请执行人。 2、查明，被执行人韩友发名下有五菱牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｖ×××××）注册日期分别为2010年，因登记时间太长，车辆去向不明，对此申请执行人不要求采取控制措施。 3、查明，被执行人韩友恒、韩友发、韩友志在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 4、2020年7月9日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。 二、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在 单位及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已作出拘留决定，拟将被执行人韩友恒、韩友发、韩友志各拘留15日，因新冠肺炎疫情期间无法实施，待防疫期结束后，依法实施。因被执行人均未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示 本案申请标的额为63486.63元，已执行到位4101.1元，已支付给申请执行人，本案债权尚余59385.53元未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权对被执行人采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，除对被执行人的银行存款予以扣划并过付申请执行人外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1052号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 燕
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保120号申请人：李德志，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：王方，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。申请人李德志于2020年9月8向本院申请财产保全，请求对被申请人王方名下的银行存款60000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人李德志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人王方名下银行存款60000元或其他相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人李德志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   魏继茹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9511号原告：李昌桂，男，1981年11月16日出生，汉族，住浏阳市。被告：周建辉，男，1965年9月15日出生，汉族，住汨罗市。原告李昌桂与被告周建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌桂到庭参加诉讼。被告周建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌桂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告货款27260元；2.本案诉讼费、财产保全费、保全担保费由被告承担。被告周建辉通过微信提交如下答辩意见：1、原告并未按照被告需求供货，被告要求原告提供采用35-40秒/米引线的鞭炮，但原告提供的却是采用20秒/米引线的鞭炮；2、原告提供的鞭炮产品有质量问题；3、被告并非不还钱，原告没必要现在就向法院起诉。本院经审理认定如下事实：李昌桂在醴陵市经营鞭炮生意。2019年下半年，李昌桂经客户介绍认识周建辉后，双方达成了购买鞭炮产品的合意。李昌桂于2019年12月15日向周建辉运送了1车价值32260元的鞭炮产品，周建辉收货后当场向李昌桂出具了欠款金额为32260元的欠条1份。周建辉出具欠条后仅于2020年1月23日偿付货款5000元，余款27260元未付，李昌桂遂诉至法院。诉讼过程中，周建辉辩称李昌桂提供的产品存在质量问题，但未提交充分证据证实，李昌桂对此亦不予认可。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，周建辉在李昌桂处购买鞭炮产品，经双方对账后由周建辉出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，周建辉应当及时支付所欠货款。周建辉辩称李昌桂提供的鞭炮产品存在质量问题、且不符合双方约定的标准，李昌桂对此不予认可，周建辉亦未向本院提交充分证据证实，故对周建辉的该点辩解意见，本院不予采纳。综上所述，对于李昌桂要求周建辉支付货款27260元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，周建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周建辉于本判决生效之日起三日内偿付李昌桂货款27260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元，减半收取241元，保全申请费320元，合计561元，由周建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年九月十七日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3943号 原告：唐仁，男，1987年1月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：李阳，男，1987年10月31日，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告唐仁与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仁到庭参加诉讼，被告李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金20000元；2、请求判令被告支付原告利息14000元（2017年7月-2020年6月共计35个月2分月息）；3、本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告李阳2017年经朋友介绍与我认识。2017年7月10日李阳找我借钱，说他要2万元做生意，我就借给了他，他承诺1个月后归还。1个月后我叫他还钱，他就找各种理由推脱，后来他干脆关机失联。综上所述，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告李阳未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理，查明事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月10日，被告李阳因做生意需要向原告借款20000元，原告唐仁于当日给付被告现金2万元，被告李阳出具借条，约定借款期限1个月，即2017年7月10日至2017年8月10日；约定月利率3%。借款到期后，被告分文未还，原告多次催收无果，遂酿成纠纷。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李阳向原告唐仁借款，并出具借条，双方的借贷关系合法有效，被告应当履行相应的还款义务。现约定的借款期限已于2017年8月10日届满，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉请依法予以支持。原告诉请按月利率2%计算利息，虽未超出合同约定，但高于法定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，故本案利息应当按原告起诉时，即全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，超出部分不予支持。本院经计算，2017年7月至2020年6月期间被告应支付的利息为8983.3元（20000元×3.85%×4÷12个月×35个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李阳自本判决生效之日起十五日内偿还原告唐仁借款本金2万元及利息8983.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，减半收取325元，由被告李阳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇二〇年九月十八日 书记员  张文英
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1575号原告：渑池县金鑫信用担保有限责任公司，住所地：渑池县会盟大道中段农行办公楼西门**，统一社会信用代码：91411221799151984Q。法定代表人：张文华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董朝卿、刘珂，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜娟，女，1981年8月4日生，汉族，住渑池县。被告：贺红昌，男，1980年9月27日生，汉族，住渑池县。被告：李书水，男，1981年10月7日生，汉族，住渑池县。被告：范萍萍，女，1983年12月1日生，汉族，住渑池县。被告：渑池县黄河路重庆富侨渑池足浴保健会所。住所地：渑池县黄河路。统一社会信用代码：92411221MA40RAPX8J。法定代表人：李书杰，系该公司经理。原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司与被告杜娟、贺红昌、李书水、范萍萍、渑池县黄河路重庆富侨渑池足浴保健会所追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司的委托诉讼代理人董朝卿、刘珂到庭参加诉讼，被告杜娟、贺红昌、李书水、范萍萍、渑池县黄河路重庆富侨渑池足浴保健会所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜娟偿还原告70425元及利息（利息从2018年9月6日到还清日止按年利率6%计算）；2、判令被告贺红昌、李书水、范萍萍、渑池县黄河路重庆富侨渑池足浴保健会所对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司为杜娟在中原银行渑池支行（原三门峡银行渑池支行）的50万元借款提供担保，承担连带保证责任。被告贺红昌、李书水、范萍萍、渑池县黄河路重庆富侨渑池足浴保健会所向原告为该笔借款提供了反担保。借款到期后，杜娟未向中原银行渑池支行借款本息，2017年2月7日，原告为被告杜娟向中原银行渑池支行代偿了549048.81元借款本息，2018年6月14日，原告向渑池县人民法院提起诉讼，渑池县人民法院于2018年11月13日作出（2018）豫1221民初1802号民事判决书。2018年9月6日，原告又为杜娟向中原银行渑池支行代偿70425元借款利息。现原告提起诉讼。被告杜娟、贺红昌、李书水、范萍萍、渑池县黄河路重庆富侨渑池足浴保健会所未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告杜娟向原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司提出申请，由原告为其在三门峡银行渑池支行（现中原银行渑池支行）的借款50万元提供担保。被告贺红昌作为被告杜娟的配偶签订承诺书，承诺夫妻之间互相承担无限连带责任。2015年12月30日，被告杜娟作为借款人、原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司作为担保人与三门峡银行渑池支行签订《个人借款/担保合同》，约定被告杜娟向三门峡银行渑池支行借款50万元，借款期限为一年，原告为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等。当日，三门峡银行渑池支行向被告杜娟发放贷款50万元。借款到期后，被告杜娟未按照约定偿还借款，原告于2017年2月7日向中原银行渑池支行代为偿还了借款本息549048.81元。原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司于2017年7月17日在河南法制报发布债权催收公告，要求被告于2017年7月22日前还款。2018年6月14日，原告向渑池县人民法院提起诉讼，本院于2018年11月13日作出的（2018）豫1221民初1802号民事判决书，判令被告杜娟于本判决生效后十日内偿还原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司549048.81元及利息（自2017年7月22日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日），被告贺红昌、李书水、范萍萍、渑池县黄河路重庆富侨渑池足浴保健会所对上述款项承担连带清偿责任，驳回原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。2018年9月6日，原告又向中原银行渑池支行代为偿还了该笔借款70425元借款利息。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司作为担保人在被告杜娟未按期偿还中原银行渑池支行借款利息的情况下，按照合同的约定履行了自己的担保责任，向中原银行渑池支行代为偿还了借款利息70425元，现原告向被告杜娟追偿70425元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，被告在原告代偿后未履行还款义务，给原告造成的逾期还款利息损失，现原告要求按照年利率6%从2018年9月6日起计算，本院予以支持。关于被告贺红昌的还款责任问题，被告贺红昌签字承诺承担无限连带担保责任，直至借款本金及利息还清为止，故应对借款承担连带清偿责任。关于被告李书水、范萍萍、渑池县黄河路重庆富侨渑池足浴保健会所的还款责任问题，原告提交的有李书水、范萍萍、渑池县黄河路重庆富侨渑池足浴保健会所签名盖章的反担保合同，合同签订日期为2015年12月28日，合同中约定李书水、范萍萍、渑池县黄河路重庆富侨渑池足浴保健会所承担连带保证责任，直至贷款本金及利息还清为止，故对原告要求被告李书水、范萍萍、渑池县黄河路重庆富侨渑池足浴保健会所承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告杜娟、李书水、范萍萍、渑池县黄河路重庆富侨渑池足浴保健会所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜娟于本判决生效后十日内偿还原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司70425元及利息（自2018年9月6日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）；二、被告贺红昌、李书水、范萍萍、渑池县黄河路重庆富侨渑池足浴保健会所对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告杜娟负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二〇年九月十八日书记员  楚方方
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执690-1号申请执行人：洛阳市宁鑫商贸有限公司。法定代表人，张**周。组织机构代码，09208083-6。住所地，洛阳市老城区洛阳至吉利快速通道营庄段洛阳钢材城****。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心被执行人：谷红克，男,1976年10月18日生，汉族，，住河南省宜阳县被执行人：刘家铭，男,1975年5月13日生，居民身份证号码4103051975********，汉族，住河南省宜阳县城关镇公安局家属院****。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2020)豫0322执690号案件洛阳市宁鑫商贸有限公司申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司、谷红克、刘家铭的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月二十五日书记员  朱学智
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初553号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人刘松，男，1986年11月22日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，中牟县电气化驾驶员培训学校校长，住中牟县（户籍所在地：中牟县）。因未携带驾驶证驾驶机动车，于2020年6月4日被中牟县公安局罚款100元；因醉酒驾驶机动车，于2020年6月4日被中牟县公安局吊销驾驶执照。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月3日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人刘松犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年5月20日12时许，被告人刘松与朱某等人在郑州市郑东新区白沙镇前程路一鱼塘饮酒后，驾驶豫AC6**号小型轿车上路行驶，当行至中牟县刘申庄公路与人文路交叉口处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人刘松体内静脉血中乙醇含量为150.09mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。被告人刘松到案后自愿如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘松的供述，证人朱某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，无前科证明，驾驶人、机动车信息查询单，视听资料等证据，认为被告人刘松的行为已构成危险驾驶罪，并提请本院对被告人刘松判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘松对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人刘松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘松所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘松到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年九月二十一日书记员  余灏洋附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2777号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********，统一社会信用代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，系公司董事长。 委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。 被告：宋志强，男，汉族，生于1987年6月8日，住河南省开封县。 被告：文秀丽，女，生于1987年5月15日，汉族，住河南省开封县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称：腾铭惠商公司)与被告宋志强、被告文秀丽服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司之委托诉讼代理人顾春云到庭参加诉讼。被告宋志强、被告文秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告垫付的购车款44000元及资金占用利息34320元，共计78320元。（注：资金占用利息以本金44000元，年利率24%为基准，自2016年12月17日起暂计算至2020年4月14日，实际计算至债务还清之日止）；2.判决被告文秀丽承担连带清偿责任；3.判决被告宋志强、被告文秀丽承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：被告宋志强因购买汽车资金不足，特委托原告为其提供办理信用卡透支分期付款服务。原告与被告宋志强、被告文秀丽于2016年12月14日签订了《信用卡透支分期付款服务合同》及《反担保函》，约定“原告为被告宋志强提供代为办理信用卡服务，同时为方便被告宋志强提前提车需要，被告宋志强向原告申请，可由原告为被告宋志强先行垫付部分车款，原告垫付车款后，如发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功单未激活的，被告宋志强应在原告为其支付垫付款之日起3日内向原告支付垫付款，否则被告宋志强应按垫付金额每日千分之四赔偿金向原告赔偿，被告文秀丽自愿为被告宋志强上述债务向原告承担连带保证责任”。 原告按照《信用卡透支分期付款服务合同》约定于2016年12月14日代被告宋志强先行垫付了购车款44000元，但发卡银行因故未能发放透支资金。经原告多次催促被告宋志强、被告文秀丽归还代垫款，但被告宋志强至今尚未归还，被告文秀丽也未承担保证责任。原告根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。 被告宋志强未作答辩。 被告文秀丽未作答辩。 原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、宋志强关于划款的授权委托书、员工何佳情况说明等证据。上述证据复印件与原件核对一致，被告宋志强、被告文秀丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年12月14日，原告腾铭惠商公司（甲方）与被告宋志强（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定鉴于乙方宋志强从（经销商）处购买车辆但未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供以下服务：甲方为乙方申请办理信用卡、担保乙方信用卡透支债务、代理乙方将购置车辆抵押给发卡银行、代理乙方为所购置车辆向保险公司投保。分期付款额54855元，服务费10855元。 同日，被告文秀丽向原告出具《反担保函》，承诺因被告宋志强原因给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用等向原告提供连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。 2016年12月14号，被告宋志强向原告腾铭惠商公司出具《授权委托书》，载明：若按揭银行尚未发放汽车贷款，为了提车需要，要求原告先行为其垫付与贷款金额相当的部分车款，并将垫付款划至以下账户（户名：尚琨，开户行：中国工商银行，账号：62×××80）内。 前述合同签订后，原告腾铭惠商公司的工作人员何佳于2016年12月14日向尚琨的银行账号62×××80转款共44000元。 本院认为，原告与被告宋志强签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按揭银行未向被告宋志强放贷，原告根据被告郭培的申请为其垫付了购车款44000元，现宋志强未根据合同约定向原告支付车辆垫付款，故原告有权要求被告宋志强偿还垫付款44000元并支付资金占用利息（利息计算方式：以本金44000元为基数，从2016年12月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)）。文秀丽与腾铭惠商公司签订的《反担保函》对保证期间作出明确约定:保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，文秀丽的保证期间应为宋志强应付垫车款之日即2016年12月18日起至2019年12月18日止。腾铭惠商公司于2020年向本院提交民事诉状时，超过文秀丽的保证期间，故对其要求文秀丽承担连带清偿责任的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋志强于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付车款44000元并支付资金占用利息(利息计算方式：以44000元基数，自2016年12月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取879元，由被告宋志强负担（此款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  舒越琴
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执恢140号申请执行人：姚立平，男，1973年9月28日出生，汉族，住昌乐县大上芙蓉苑**，被执行人：吴继刚，男，1973年7月25日出生，汉族，住潍坊市，本院立案执行的申请执行人姚立平与被执行人吴继刚（2019）鲁0725民初1483号民间借贷纠纷一案中，依法委托山东山东卓越全程土地房地产评估有限公司对被执行人吴继刚名下位于潍坊市奎文区中国北王国际汽配城4号楼B109商业用房一处进行评估，2020年7月20日，山东山东卓越全程土地房地产评估有限公司作出鲁鲁卓越房评报字（2020）（估）字第90-5-020号涉执房地产处置司法评估，评估房产价值为30.81万元，鉴于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第四条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴继刚名下位于潍坊市奎文区中国北王国际汽配城4号楼B109商业用房一处；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二〇年九月二十七日书记员  冯庆磊
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1585号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：叶波，男，1983年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行叶波罚金一案中，执行标的罚金4000元，已执行709.06元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2607号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 委托代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 被执行人：郭世明，男，1955年3月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：秦学云，女，1954年9月16日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭世明、秦学云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初1378号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。申请执行标的1049069.17元及利息等。本院于2020年9月1日立案执行。 1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月3日、2020年9月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年9月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年九月十七日 书记员  李燕国
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执942号之五申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司嘉兴路支行。住所地:四川省乐山市市中区。代表人：毛翔，行长。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。被执行人：王蓉，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司嘉兴路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4752号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书：一、被执行人王蓉应向申请执行人支付借款本金464489.40元、利息、罚息、复利、律师费3000元及迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人对登记在被执行人王蓉名下位于乐山市市中区嘉定中路商业用房一套的折价、拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、案件受理费8670元由被执行人承担。本院在本案执行过程中，依法对被执行人王蓉的财产进行了调查，除依法划拨了王蓉的银行存款7806.37元、查封了登记在被执行人王蓉名下位于乐山市市中区嘉定中路商业用房一套外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。本院依法将上述商业用房一套在淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖，获得拍卖款517024.20元。本案执行案款共计524830.57元，扣除过户税费及物管费11865.30元、案件受理费8670元、申请执行费7400元，剩余496895.27元由申请执行人受偿（包含律师费3000元、借款本金464489.40元、利息20889.82元、复利3110.55元、罚息5405.50元）。申请执行人尚有截止2020年8月31日的罚息48378.92元未能受偿，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王蓉发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年九月十五日书记员 张 琴
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5015号 原告：刘文良，男，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：史耀惠，山东文景律师事务所律师。 被告：刘冠军，男，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：刘子仪，男，汉族，农村居民，住莱州市。 原告刘文良与被告刘冠军、刘子仪相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文良、被告刘冠军、被告刘子仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文良向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、二被告拆除安插在原告宅基地内的红色铁架；2、移走停放在原告门口的车牌号为鲁Y*****银色面包车；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年6月20日原告与葛城村委签订《房屋兑换协议》，约定：因村委规划红色文化广场，村委将原五队库房长16.7米，宽9.6米(原库房地基南至刘文元、刘明学地基以北0.8米，北至库房北地基，东接刘洪海房子，西至原地基)置换给原告。现二被告将鲁Y*****银色面包车停放在此宅基地门口并在宅基地内安插了一组红色铁架，致使原告无法正常进出，严重影响了原告正常的生产、生活。原告多次与二被告协商无果，故诉至贵院，望依法裁判。 刘冠军辩称，我不知道因为什么告我，村委把这个地方给原告了，这个地方原来一直是我用的，划给原告的房身当初也是我家的地方，不同意原告的请求。村委给原告这个地方没有通知我，应该通知我，具体给原告多少、给我多少，村委也没说，我房子滴水不把墙根上淌，留出3米以外淌水。 刘子仪辩称，原告告我们不属实，铁架子是在我家房后，当初我想建车库，这个地方一直属于我们家。原告往西占了一米的公众道路，不是我的车占了他的地方，我的车停在我家屋后，属于我们的地方。我们屋后面有个两米半的檐子，往北有一、二米的道路，村委开的证明不属实。当初没经过我们同意就把我们檐子给扒了，我们房子有100多年历史了，村委没有处理这个问题，村委把宅基地给原告了，我们不知道这个事，从很早之前就属于我们家，地基还在。 经审理查明，原告刘文良与被告刘冠军、刘子仪均系莱州市郭家店镇葛城村村民，二被告系父子关系。诉争地点位于莱州市郭家店镇葛城村村民委员会办公室的西边，是一处东西长约16.7米、南北宽约9.6米的空闲地。该空闲地上原为葛城村原第五生产队的库房，因房屋多年前已倒塌形成了该空闲地。空闲地东至刘洪海的屋山西墙外，西至小道，南临刘文元、刘明学（系被告刘冠军的父亲）的房屋，北临小道。2018年6月20日，原告与莱州市郭家店镇葛城村村民委员会签订《房屋兑换协议》。协议载明：“因村委规划在办公室南修建红色文化广场，需占用刘文良正屋四间平房九间。经村委与刘文良协商达成如下协议。一、村委用原五队库房长16.7米，宽9.6米，（原库房地基南至刘文元、刘明学地基以北0.8米，北至库房北地基，东接刘洪海房子，西至原地基）作为给刘文良的房权地。二、协议签订后，刘文良必须在20日内将房子自行拆除。三、刘文良房子拆除后，产权归村委所有。四、村委给予刘文良补偿款4万元整（人民币40000.00元）。（由2018年葛城村美丽乡村建设单位给付）村委：（盖章）李世英拆迁户：刘文良（签字）2018年6月20日。”协议签订后，原告用空心砖垒起小矮墙，将空闲地围起，并在西墙处安有一简易的小铁栅栏门。2020年7月8日，被告刘冠军在该空闲地内西南方靠近刘明学房后处，用铁管支起一长3.6米、宽2.85米、高约2.70米的铁架子；被告刘子仪将其所有的鲁Y*****银色面包车一辆，停放在此空闲地西墙外小铁栅栏门处；二被告的铁架子、面包车，致使原告无法出入该空闲地至今。原、被告协商处理未果，原告诉至本院。 本院进行了现场勘验并制作勘验笔录，经庭审质证勘验笔录，原、被告均无异议。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据： 证据一、房屋兑换协议一份； 证据二、现场照片打印件2张； 证据三、莱州市郭家店镇葛城村村民委员会出具的证明复印件一份；以上证据原告拟证实被告停的面包车、支的铁架子在空闲地，致使其拖拉机开不出来。 被告刘冠军、刘子仪质证，质证意见为：对照片打印件无异议，是现场的；证明不属实，证明说我私自栽树我不承认，这是老一辈栽的，不是我栽的；协议对我没有用，是村委给原告的，库房应该也得有房产证。 为了反驳对方的诉讼请求，被告提供了以下证据：莱宅集建（90）字第27020157号集体土地建设用地使用证一份，拟证实其房子后面有个滴水沟，滴水沟在3米以外。 原告刘文良质证，质证意见为：对证的真实性没有异议，滴水檐现在都有统一政策，村委给调解的是80公分，我同意了，被告不同意。 经查，刘明学系被告刘冠军的父亲，刘冠军提供的集体土地建设用地使用证，载明土地使用者刘明学，该证“四至”中记载：“北至本户墙外根与滴水沟相邻”。另查，被告刘冠军主张，其房后有3米多的滴水沟，地方是他的，但没有提供证据证实。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据，本案的庭审笔录、勘验笔录，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告用其原有旧房屋与莱州市郭家店镇葛城村村民委员会置换了涉案的空闲地，事实清楚。原告提供的证据也足以证实了这一事实。原告基于与村民委员会的协议对该空闲地的占有，属于有权占有。被告主张其支起的铁架子、停放的车辆是在自己的地方，二被告负有举证责任，但二被告并没有证据证实自己的该主张，其提供的集体土地建设用地使用证是刘明学的，且该证中明确记载“北至本户墙外根与滴水沟相邻”。因此，被告关于其房后3米多的滴水沟是他家的地方的主张，缺少证据佐证，亦与事实不符，本院不予支持。据此，二被告在该空闲地上支起铁架、停放车辆，属于无权占有，由此给原告造成的妨碍，应当予以排除。现原告请求二被告拆除安插在空闲地内的红色铁架、移走停放在原告门口的鲁Y*****号面包车，理由正当，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第(一)、(二)、(五)项，第四百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘冠军将支在原告刘文良的空闲地上的铁架子拆除、移走，被告刘子仪将停放在该空闲地门口的鲁Y*****号面包车一辆移走，不得妨碍原告刘文良正常出入该空闲地，限二被告于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费100元减半收取50元，由刘冠军、刘子仪负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇二〇年九月十一日 书记员  李坤岭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保718号 申请人：四川远海国际旅行社股份有限公司。住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区吉泰五路**********。 法定代表人：王威，职务董事长。 被申请人：四川美丽华国际旅行社有限公司。住所地：成。住所地：成都市金牛区实业街**新世界商务楼**> 法定代表人：唐彬。 申请人四川远海国际旅行社股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川美丽华国际旅行社有限公司的财产在1119073.4元范围内予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在1119073.4元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川远海国际旅行社股份有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川美丽华国际旅行社有限公司名下的财产在1119073.4元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月十六日 书记员  巨 雷
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保360号张菊霞:本院审理你与被申请人李红刚不当得利纠纷一案，你于2020年9月24日向本院申请财产保全。本院于2020年9月24出（2020）豫0802执保360号，依法对被申请人李红刚名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初970号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人杨彬，男，1982年7月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，经商，住淮北市濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被宿州市公安局取保候审。2020年9月4日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）946号起诉书指控被告人杨彬犯危险驾驶罪于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人杨彬到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年9月15日中止审理，2020年9月24日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月5日22时许，被告人杨彬酒后驾驶皖Ｆ×××××号牌小型轿车沿宿州市305省道行驶至西三环××××交叉口200米处时，被宿州市公安局交警支队六大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，杨彬静脉血液中乙醇含量为128.43毫克／100毫升。 2020年8月17日，被告人杨彬经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人杨彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月17日，被告人杨彬经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人杨彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨彬经公安机关电话传唤后主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨彬认罪认罚，适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二〇年九月二十五日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2866号原告：赵明五被告：王景良原告赵明五诉被告王景良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明五及其委托代理人高志南到庭参加诉讼，被告王景良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。原告赵明五因被告王景良未偿还于2016年1月30日借款人民币赵明五贰万叁仟元，向法院提起诉讼，请求判令：请求依法判令被告王景良偿还原告赵明五借款23,000元及利息，诉讼费保全费担保费等由被告王景良承担。本院基于查明的事实，被告王景良向原告赵明五借款人民币23000元且至今没有偿还属实，致成纠纷，被告应承担全部责任；原被告之间未约定还款期限，原告可随时主张；因原、被告借款时未约定利息，因此原告要求自借款之日起支付利息，于法无据，不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王景良偿还原告赵明五欠款23000元及利息（以23000元为基数，自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.50元，财产保全费250元，共计437.5元，由被告王景良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二〇年九月二十一日书记员 曾海滨
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执344号被执行人：陈启元,男,汉族,生于1964年7月17日,住四川省沐川县。四川省沐川县人民法院（2016）川1129刑初54号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人陈启元尚有85000元罚金未缴纳，我院刑事审判庭于2020年8月4日依法移送立案执行。案件执行过程中，经本院司法查询，被执行人陈启元有部分银行存款、无车辆及不动产，我院已扣划被执行人银行存款6000元并将此款转付至沐川县财政局专户；被执行人陈启元于2020年9月5日向本院出具承诺书，承诺将每年支付6000元案款，直到案款付清为止。经本院实地调查查明，被执行人陈启元暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  雷贤平审判员  曾玉虹审判员  张宁恒二〇二〇年九月二十二日书记员  杨兴国
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初3408号 原告：张明静，女，1989年6月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李言成，安徽知秋律师事务所律师。 原告张明静诉被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州市公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明静的委托诉讼代理人虞爱荣、被告人保滁州市公司的委托诉讼代理人吴广远、李言成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明静向本院提出诉讼请求：1、依法判令人保滁州市公司赔偿张明静施救费500元、车损58600元，合计为59100元；2、本案诉讼费用由人保滁州市公司承担。事实与理由：2019年9月23日14时30分许，侯飞驾驶张明静所有的皖Ｍ×××××小型汽车因操作不当在安徽省全椒县三塔寺路段发生事故，导致车辆损坏。本次事故经全椒县公安局交通警察大队认定，侯飞负事故的全部责任。皖Ｍ×××××小型汽车于2018年9月29日在人保滁州市公司处投保了交强险和不计免赔商业保险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，张明静支付施救费500元，经评估皖Ｍ×××××小型汽车车损为58600元。上述损失未得到相应赔付，故诉至法院，请求依法判决。 人保滁州市公司辩称，1、请求法院核实驾驶员车辆行驶证，相关证件年检有效，我公司方承担赔偿责任；2、涉案车辆在我公司投保有机动车损失险69800元，含不计免赔，交通事故发生在保险期有效期间内；3、事故认定书载明的事实和照片不符，应为双方事故，故全椒县公安局交通管理大队出具的事故认定书不应当作为本案认定事实的依据，请求法院对事故事实及责任依法作出认定；4、施救费不属于我公司赔偿范围；5、评估费请求法院合理分摊。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日14时30分，侯飞驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车行驶至全椒县三塔寺路段因操作不慎撞到路边树木，致车辆损坏。全椒县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定侯飞负全部责任。事故发生后，人保滁州市公司向法院申请对皖Ｍ×××××小型汽车车辆损失进行评估，本院依法委托安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司对车辆损失进行评估，评估意见为:皖Ｍ×××××小型汽车的估损总值为58600元，人保滁州市公司支付评估费5150元。另，张明静支付施救费500元。 另查明，皖Ｍ×××××小型汽车登记车主是张明静，该车辆在人保滁州市公司投保了不计免赔保额为69800元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内。 上述事实有双方当事人的陈述，张明静举证的身份证、行驶证、侯飞的驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司出具的车损评估报告，人保滁州市公司举证的评估费发票等证据在卷佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，人保滁州市公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，人保滁州市公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。张明静投保的车辆在交通事故中受损，经本院依法委托评估，估损总值为58600元，应作为车损赔偿依据，由人保滁州市公司予以赔付。人保滁州市公司辩称，事故认定书载明的事实和照片不符，应为双方事故，故全椒县公安局交通管理大队出具的事故认定书不应当作为本案认定事实的依据。对此，本院认为，根据事故认定书载明，案涉事故的发生是事实，本案系财产损失保险合同纠纷，人保滁州市公司作为合同相对方应按照合同约定和法律规定在机动车损失保险限额内予以赔付，至于是否为双方事故，与本案处理结果无关，故对人保滁州市公司的该项辩称意见不予采纳。张明静支付的施救费500元系避免损失进一步扩大的合理费用，本院予以支持。人保滁州市公司支付的鉴定费系为了确定案涉车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由人保滁州市公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张明静各项损失共计59100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费适用简易程序减半收取639元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐菲菲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 3、《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初1291号 原告:中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行，住所地：株洲市渌口区渌口镇迎宾路**。 法定代表人：李玮，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡军，男，1966年7月30日生，汉族，株洲市芦淞区人，该支行员工，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曾斌，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：贺某，男，1965年3月13日生，汉族，湖南省攸县人，群众，住湖南省攸县黄丰桥镇。 被告：何某，女，1966年2月23日生，汉族，湖南省攸县人，群众，住湖南省攸县黄丰桥镇。 被告：株洲市家华房地产开发有限公司，住所地：株洲市天元区长江北路。 法定代表人：王咸云。 原告中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行与被告贺某、何某、株洲市家华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行撤诉。 本案诉讼费5199.8元，减半收取2599.9元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行承担。 审判员  刘雅玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周 幸
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3418号原告：王喜民，男，1965年5月13日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。被告：杨耀波，男，1972年10月2日生，汉族，住河南省灵宝市。原告王喜民与被告杨耀波买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜民到庭参加诉讼，被告杨耀波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我货款33700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我在灵宝市××下××街卖猪饲料，2014年至2017年期间，被告杨耀波从我处购买猪饲料，2017年11月11日，经双方结算，被告共计欠我33700元饲料款未付，并向我出具欠条一张。欠条出具后，经我多次催要均未果，故我起诉至法院，请求判如所请。被告杨耀波缺席亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，被告杨耀波从原告王喜民处购买猪饲料，欠原告33700元未付，有原告提交的欠条凭据为证，故原告要求被告支付欠款33700元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨耀波于本判决生效后十日内偿还原告王喜民货款33700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告杨耀波负担。本判决为终审判决。审 判 员 张园园二〇二〇年九月二十八日书记员员 江 涛履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保574号 申请人：顾玲华，男，1968年5月29日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济发展区。 被申请人：浙江银晨建设有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇商会大厦**楼130。 法定代表人：郭立。 申请人于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行诉前财产保全措施。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，顾玲华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江银晨建设有限公司名下的银行存款170000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1358元，由申请人顾玲华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年九月十八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执1719号薄曰亮与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计14646元。经本院立案执行，现已强制执行到位14646元，本院已将该款转付给薄曰亮。至此，薄曰亮向本院申请执行的（2019）鲁0125民特195号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1041号原告：孙勇，男，汉族，1971年9月4日生，住开封市金明区。被告：开封市生产资料服务总公司。统一社会信用代码：91410200170598965U。住所地：开封市穆家桥街**。法定代表人：查勇，该公司经理。委托诉讼代理人：胡润生，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：董倩倩，河南龙文律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。原告孙勇诉被告开封市生产资料服务总公司劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙勇，被告开封市生产资料服务总公司的委托诉讼代理人胡润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认1988年9月至2000年8月期间的劳动关系。2、补交2000年8月失业前的社会保险费。事实与理由：原告孙勇于1988年9月份到被告开封市生产资料服务总公司工作，于2000年8月办理失业。但是原告失业之前被告开封市生产资料服务总公司仍拖欠原告的社会保险费。经催要无果后，原告现要求被告为其补交失业前拖欠的社会保险金，并要求确认失业之前双方之间的劳动关系。原告不服开封市劳动人事争议仲裁院不予受理的决定，故诉至法院。被告开封市生产资料服务总公司辩称，认可原告1988年9月至2000年5月期间存在劳动关系，对原告提出的终止劳动合同的时间2000年8月不认可，应该是2000年5月。经审理查明，1988年9月，原告被开封市物资局贸易中心录用，后待业在家至2000年，原告收到通知，知道已进入失业，失业手续由被告代办。2000年5月8日，被告出具《终止劳动合同通知书》，“孙勇同志，你与本单位于1995年5月28日签订的伍年期限的劳动合同将于2000年5月28日履行期满，经研究本单位不再与你续订。接此通知后，请于2000年5月20日前到总经办办理终止劳动合同手续。特此通知”。原告提交的2020年6月10日加盖被告公章的证明显示：“姓名：孙勇，性别：男，身份证号：于1988年9月在开封市生产资料服务总公司工作，2000年8月在我公司办理失业。特此证明”。原告因与被告的劳动争议申请仲裁，2020年6月4日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字〔2020〕0336号不予受理通知书，认为原告要求确认劳动关系，补缴失业前社会保险金不属于规定的争议范围，决定不予受理。另查，2018年6月29日，河南省开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申15号民事裁定书，受理被告的破产清算申请，并于2018年8月31日作出（2018）豫02破13号民事裁定书，指定本院审理。2018年9月27日，本院作出（2018）豫0205破7号民事裁定书，受理被告破产清算申请并指定河南龙文律师事务所担任被告管理人。以上事实，有《终止劳动合同通知书》、证明、民事裁定书、不予受理通知书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款的规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告主张自1988年9月到2000年8月存在劳动关系，其提交的证明显示2000年8月是办理失业的时间，是终止劳动合同后续的事情，而非劳动合同终止的时间，被告认可截止到2000年5月与原告之间存在劳动关系，本院予以确认。关于补交社会保险费的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，征缴社会保险费是社会保险管理部门的职责，社会保险管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，原告起诉请求被告为其补交失业之前的社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：一、确认原告孙勇与被告开封市生产资料服务总公司自1988年9月到2000年5月之间存在劳动关系。二、驳回原告孙勇的其他诉讼请求。案件受理费10元，原告孙勇负担5元，被告开封市生产资料服务总公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周 静人民陪审员  任治海人民陪审员  刘治安二〇二〇年九月九日法官助理刘海波书记员陈柯安
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1627刑初450号公诉机关太康县人民检察院。被告人吴信豪，男，1995年9月28日出生，汉族，小学毕业，住广西壮族自治区南宁市江**，农民。因涉嫌盗窃，于2020年5月28日被广西南宁市公安局大沙田派出所抓获，因涉嫌盗窃，于2020年6月12日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2020年7月14日被太康县公安局逮捕。太康县人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人吴信豪犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人吴信豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月份，被告人吴信豪在太康县常营镇会城寺村王某家育西瓜苗打工期间，看到王某输入微信支付密码（741225）后，从2020年4月3日至2020年5月23日，采取微信转账等方式共17次、盗刷王某的微信及京东账户中的钱款共计13580.99元，部分借给其弟弟吴信墨及朋友吴全积，其余的自己花销。案发后赃款未退还。被告人吴信豪到案后能够如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人吴信豪在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有户籍证明、支付交易明细、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、被告人吴信豪的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴信豪以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴信豪归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可对其从宽处罚。被告人的非法所得应予退还。根据被告人吴信豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴信豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年5月27日止。）二、责令被告人吴信豪退赔盗窃被害人王志丽的现金13580.99元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇二〇年九月二十五日书记员  刘诗歌
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执955号 申请执行人：杨公平。 被执行人：李婷婷。 申请执行人杨公平与被执行人李婷婷借款合同纠纷一案，作出的（2019）鲁1602民初1669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币302784.29元并承担本案执行申请费4442元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下仅有极少量银行存款，无房产、证券、工商登记等财产信息。 3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李树鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5682号原告：丁绍乾，男，1973年12月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳圣工钢结构工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡李楼村东南角。法定代表人：赵晓伟。被告：张鹏飞，男，1983年1月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告丁绍乾诉被告洛阳圣工钢结构工程有限公司、张鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告丁绍乾在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁绍乾撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年九月十日书记员  王 珂
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执恢18号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。被执行人：洛阳金财投资担保有限公司，住，住所地洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**/div>法定代表人：韩蕴华被执行人：张冠军，男,汉族，1967年12月16日生，住河南省孟津县。被执行人：张会桃，女,汉族，1967年1月27日生，住河南省孟津县。被执行人：洛阳市择中印刷物资有限公司，住所地洛，住所地洛阳市西工区丹城路**营房v>法定代表人：张冠军。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与洛阳金财投资担保有限公司、张冠军、张会桃、洛阳市择中印刷物资有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0303民初3085号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳金财投资担保有限公司、张冠军、张会桃、洛阳市择中印刷物资有限公司应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行偿还3130000元及利息，并承担案件执行费33700元。因被执行人洛阳金财投资担保有限公司、张冠军、张会桃、洛阳市择中印刷物资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳金财投资担保有限公司、张冠军、张会桃、洛阳市择中印刷物资有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳金财投资担保有限公司、张冠军、张会桃、洛阳市择中印刷物资有限公司名下无房产信息。2.查明被执行人洛阳金财投资担保有限公司、张冠军、张会桃、洛阳市择中印刷物资有限公司名下无车辆信息。3.查明被执行人洛阳金财投资担保有限公司、张冠军、张会桃、洛阳市择中印刷物资有限公司名下无证券信息。4.查明被执行人洛阳金财投资担保有限公司、张冠军、洛阳市择中印刷物资有限公司名下有若干银行开户信息，但账户无可冻结余额。张会桃名下银行账户余额本案已扣划。三、本院已向洛阳金财投资担保有限公司、张冠军、张会桃、洛阳市择中印刷物资有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余3123735.62元及利息、案件执行费33700元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金财投资担保有限公司、张冠军、张会桃、洛阳市择中印刷物资有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年九月一日书记员  杨千千
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执297-1号申请执行人：刘相威，男，汉族，1972年4月18日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：段东东，河南永立律师事务所律师。委托代理人：刘凯，河南永立律师事务所实习律师。被执行人：何斌，男，汉族，1967年10月12日出生，住漯河市郾城区。刘相威申请执行何斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初3023号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、截止2019年6月1日被告何斌欠原告刘相威本金及利息共计5500000元；被告何斌定于2020年2月5日之前清偿完毕，从2019年6月10日至2020年2月5日利息以3000000元为基数，按月利率1分计算；二、如逾期未清偿完毕，扣除已偿还本金部分，以下余本金为基数，从2020年2月5日以后计算利息，按月利率2分计算，直至欠款偿还完毕之日止；三、双方别无其他争议。因被执行人何斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘相威向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统分别于2020年4月20日、2020年5月29日、2020年6月23日、2020年7月28日、2020年9月11日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，金融机构反馈被执行人何斌名下的存款4728.18元本院已经冻结，上述其他部门反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，本院已经查封的被执行人名下的房产两套，但均系轮候，暂时无法处置，被执行人无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋梦娇
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3905号原告：刘冬丽，女，汉族，1979年5月20日生，住兰考县。被告：曹如意，男，汉族，1979年6月24日生，住兰考县产业聚集区。原告刘冬丽与被告曹如意追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬丽到庭参加了诉讼，被告曹如意经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳动报酬11303元；2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：原告刘冬丽在被告曹如意所开的普利斯家具厂务工，务工期间欠原告刘冬丽劳动报酬11303元。2020年4月24日，被告曹如意书写欠条一份，写明：2020年1月份欠1279.6元，2019年11月份欠6025元，2019年12月份欠5099元，合计12403元。从5月份开始分期还款，1年内还清，不能超过2021年元月份。该欠条经被告签名并捺指纹，是被告的真实意思表示。后被告给付原告1100元的货物，折抵欠原告的劳动报酬，至今尚欠原告劳动报酬11303元。经多次催要被告未履行归还借款的义务，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院查明事实依法公断。被告曹如意未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求分别依法提交了以下证据，原告刘冬丽提交了2020年3月31日，曹如意签名及捺指纹的欠条一张，内容为：2020年1月份欠1279.6元，2019年11月份欠6025元，2019年12月份欠5099元，合计12403元。从5月份开始分期还款，1年内还清，不能超过2021年元月份。本院经审理认定事实如下：原告刘冬丽为被告曹如意务工，务工期间欠原告刘冬丽劳动报酬。2020年3月31日，被告曹如意向原告刘冬丽书写欠条一份，写明：2020年1月份欠1279.6元，2019年11月份欠6025元，2019年12月份欠5099元，合计12403元。从5月份开始分期还款，1年内还清，不能超过2021年元月份。该欠条经被告签名并捺指纹。2020年4月24号在该欠条上面写明已付1100元。尚欠原告劳动报酬11303元。经多次催要被告曹如意未履行给付劳动报酬的义务。以上事实有欠条、当事人陈述、视频资料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告欠原告劳动报酬11303元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。虽然欠条上面载明“从5月份开始分期还款，1年内还清，不能超过2021年元月份”，但是现在被告曹如意未按照约定从5月份开始还款，且电话不接，已经给原告的债权造成安全威胁，原告。现起诉要求被告支付尚欠原告的所有劳动报酬并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告曹如意于本判决生效后五日内归还原告刘冬丽劳动报酬11303元。案件受理费减半收取42元，由被告曹如意负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二〇年九月二十三日书记员  易 鑫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初4388号原告：中国人民解放军空军航空大学，住所地吉林省长春市，统一社会信用代码A1100000MK0040531G。法定代表人：唐维忠，该学校校长。委托诉讼代理人：何进，该校职工。委托诉讼代理人：刘杰，吉林天利人律师事务所律师。被告：司海峰，男，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国人民解放军空军航空大学（以下简称航空大学）与被告司海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告航空大学向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的房屋租金24261元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：位于蚌埠市蚌山区飞院小区内的20栋公寓房系原告管理，原告设置蚌埠留守处具体负责。被告现居住在公寓区内17栋2单元301室，2006年被告退出现役，即与原告已无隶属关系。被告以地方人员身份继续住用原告管理的公寓房与原告已属房屋租赁关系。2015年1月至2020年7月间，被告以租金过高为由拒绝交纳房租，原告遂诉至法院。本院经审查认为，案涉房产系军产，被告在航空大学服役期间，航空大学将案涉房产分配给被告居住使用，被告退出现役后继续居住使用案涉房屋，被告仍按航空大学的相关规定缴纳房租等。但是，原、被告之间没有签订书面租赁合同，被告取得案涉房屋的使用权及按一定的标准支付费用并非基于双方之间存在房屋租赁合同关系，而是根据军队的内部政策及规定，被告因其特殊身份而享有的一种福利待遇。对于被告退出现役前后其可分配使用房屋的面积、支付费用等内容，双方之间并没有进行平等协商，故而双方之间并非系平等主体之间的合同关系。双方之间关于案涉房屋的租金支付等问题产生的纠纷，属于部队和地方在干部转业过程中的历史遗留问题，航空大学的主张具有部队内部行政管理性质，不属于人民法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军空军航空大学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇二〇年九月三十日书记员  崔文越
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初2808号 原告：许华，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：邵现波，男，汉族，住河南省长垣县。 原告许华与被告邵现波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许华及其委托诉讼代理人李学然到庭参加诉讼，被告邵现波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60000元。2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告因为给工人发工资，向原告借现金60000元，被告为原告出具了证明一份：“证明，今借到许华现金陆万元整。借款人：邵现波，2019年4月18日。”在原告将60000元现金借给被告后，原告多次向被告索要，被告始终不予归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告邵现波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告邵现波以给工人发工资为由向原告许华借款现金60000元，被告邵现波为原许华出具证明条1张：“证明，今借到现许华现金陆万元整。借款人：邵现波，2019年4月18日”。该证明条上“2019年4月18日”之前处显示有“2016”并划掉。该证明条上有被告邵现波的签字捺印。对于所借款项60000元，被告邵现波至今未还。 本院认为，2019年4月18日，被告邵现波以给工人发工资为由向原告许华借款现金60000元，被告邵现波为原许华出具证明条1张，系当事人真实意思表示，原告许华与被告邵现波之间形成债权债务关系，该证明条上没有载明借款期限，故对于原告许华起诉要求被告邵现波偿还借款本金60000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵现波于本判决生效后7日内偿还给原告许华借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告邵现波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 肖 博 二〇二〇年九月二十九日 书记员 程振龙
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1989号申请执行人山东至盛密封制品有限公司与被执行人徐州格兰特石墨制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人徐州格兰特石墨制品有限公司银行存款，案款已过付申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1989号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月二十八日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初4545号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市焦东路高尚小区物业办公室。法定代表人：靳平花。委托诉讼代理人：刘章康，公司员工。被告：刘德胜，男，1963年7月9日出生，汉族，住河南省焦作市。原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告刘德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告焦作市润一物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市润一物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市润一物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市润一物业管理有限公司负担。审判员  赵继林二〇二〇年九月十七日书记员  谢孟欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初2185号原告：王群锋，男，1986年1月23日出生，汉族，住三门峡市。委托诉讼代理人：李彦，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王璐，河南恒翔律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：李强，男，1975年1月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王锴，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王群锋与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群锋的委托诉讼代理人李彦、王璐，被告李强的委托诉讼代理人王锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王群锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率6%，自2015年2月15日起计算至款项付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年1月，原告与被告口头协商，原告购买被告的一处房产，双方口头商定后，原告通过银行于2015年1月7日、1月24日、2月2日、2月3日、2月15日共计向被告转账支付20万元。原告支付完款项后，才得知被告的房产已经因另外的经济纠纷被法院强制执行。此时，原告向被告催要退还款项，被告已经将款项用作他途。在原告多次催促下，被告给原告出具了借条1张，载明：“今借王群锋贰拾万元整（200000）。备注：以前卖房款，由其他原因没办事，改成为借条”。借条出具以后，被告仍未能偿还款项。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李强辩称，1.对原告诉状所述的基本事实不持异议。2.目前被告债务较多，经济紧张，愿意分期偿还借款本金。3.原告主张的利息不符合法律规定。自借条形成之日起，双方没有约定利息，原告也未举证在本次起诉前向被告主张过权利，故按照法律规定，应当从起诉之日起计算利息。本院经审理认定事实如下：2015年1月，王群锋经与李强协商，以20万元的价格购买李强的房产。王群锋于2015年1月7日向李强银行账户中转入2万元，于2015年1月24日向李强银行账户中转入10万元，于2015年2月2日向李强银行账户中转入5万元，于2015年2月3日向李强银行账户中转入2万元，于2015年2月15日向李强银行账户中转入1万元，共计20万元。李强在收到款项之后未向王群锋交付约定的房产，后向王群锋出具借条一张，载明：“今借王群锋贰拾万元整。备注：以前买房款，由其他原因没办事，改成借条”。后李强仍未还款，王群锋于2020年4月26日书写诉状，诉至本院。庭审中李强称偿还过几千块，但未提交证据，且王群锋不予认可。本院认为，被告李强向原告王群锋借款200000元未还的事实，有原告提交的转账截图和借条在卷佐证，且被告李强予以认可，本院予以确认。关于李强辩称偿还过部分款项的意见，因其未提交相关证据，且原告不予认可，故对其该辩称意见本院不予采纳。原告王群锋主张利息按照年利率6%从2015年2月15日起计算，因借条中未约定利息，原告于2020年4月26日书写诉状诉至本院，故利息应按照年利率6%,从2020年4月26日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告李强偿还原告王群锋借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率6%，从2020年4月26日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年九月二十九日书记员 王帅艺