河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初4233号原告：张某1，女，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：闫某1，女，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：李峰，河南恪信律师事务所律师。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张恩泽，被告张某2及其委托诉讼代理人闫某1、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对父母遗产“项城集建（土）字第07-01号208平方米及该宗土地上瓦房4间、偏房2间有1798元的继承权”；2、判令被告获得1798元的遗产继承后，退还项城集建（土）字第07-01号208平方米及该宗土地上瓦房4间、偏房2间；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告姊妹六个女儿家中没有男丁，70年代末期原告父母认孙店镇崔马庄的崔某1为义子（俗语干儿子），当时崔某1已经20来岁。认亲以后由于没有户口、没有责任田，崔某1离家出走到沈丘，在沈丘认干爹、干娘，并在沈丘结婚。1982年原告一家人努力建起瓦房4间、偏房2间，1996年12月10日办理了项城集建（土）字第07-01号集体土地使用证，户名是张某3。房屋建成后经过崔某1父亲多次说和，1983年崔某1带着其妻子又回到孙店和原告一家人共同生活。生活了几个月被告和原告的母亲袁某1对骂，为此原告父母把被告赶出家门，被告在孙店南街租房居住，被告从此和原告一家人互不来往。看到被告一家人没有土地、没有宅基地、没有户籍比较可怜，原告的父亲通过各种努力给被告一家在孙店镇落了户籍改名张某4（出生时间为1958年6月1日，这是被告的实际出生时间），并给其一家分了责任田、分了宅基地。不久被告举家迁往周口生活，在周口重新落户，姓名改为现在的张某2，将近30年的时间内几乎没有和原告一家有任何来往，没有和父母共度过一个春节。2009年原告的父亲张某3罹患癌症，在医疗期间不知何人通知了张某4，张某4拿了4000元医疗费，但是没有伺候老人一天，张某32011年病故，病故后被告出资购买棺材一副并以干儿子的身份办理了后事，但是收的份子钱被告全部拿走，没有给年迈的老母亲留下分文。父亲去世后的四年间被告对我母亲不管不问，2015年9月母亲病重，由原告姊妹六人轮流伺候，被告不但没有拿分文医疗费也没有伺候一天。2015年农历11月1日母亲袁某1病故，由原告的丈夫扼死了“留魂鸡”、亲戚“押魂”以后被告回到家中，只是以干儿子的身份摔了“恼盆”、扛了“柳栽子”而已，其他后事全部由原告姊妹六个出资料理。对于母亲的后事原告姊妹六个决定只待客、不收礼，这次被告没有得到任何份子钱，母亲下葬之后就回周口了。2015年12月18日孙店镇人民政府对宅基地确权，姊妹六个共同商量把这片宅基地和房屋给原告，其他人都放弃继承权并书写了《放弃继承声明书》，同日原告向土管所缴纳了1000元的宅基地超标罚款，按照土管所通知对宅基地进行了指界。在母亲去世一年后的2016年底被告把房屋门锁换掉，不让原告姊妹六个进院，姊妹六个给父母烧纸后连个去的地方都没有了，为此原告姊妹们和被告发生矛盾。2019年过罢春节，被告把房屋及院落进行了整修并入住，被告对自己宅基地上的房屋不整修不入住，强行霸占该处房产。被告为了证明其对该遗产的合法继承权，2016年4月13日将张某2这一户籍从周口迁回孙店派出所，把张某4这一户籍注销。就是张某4这一户籍也从开始没有与原告父母在一个户主名下。农业补贴本，被告也与原告父母不是一个户主。为此，原告于2019年12月2日以返还原物纠纷把被告诉至项城市人民法院，经过审理项城市人民法院认为被告与原告父母形成了“事实上的收养关系”。遂作出（2019）豫1681民初6023号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。为了被告给父母摔“恼盆”、“扛柳栽子”、给父亲出资4000元看病的行为，原告姊妹六个认可了这一判决。综上所述，被告对父母未尽赡养义务，历来没有给父母买过一件衣服，××重期间拿了4000元医疗费、后事买了一副棺材；对母亲不管不问，只是去世后才回到家中以儿子的身份办理后事。根据《继承法》第13条第4款之规定，被告对父母的遗产应当少分，根据项城市人民法院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对遗产价值的评估意见书，遗产的价值为12856元，被告应当继承其中的七分之一，即1798元。原告姊妹六人不但在父母的病榻前照顾父母至其千古，而且父母的医疗费几乎全部由原告姊妹六人分担，原告姊妹六人中其他五人放弃继承权，且把其应当继承的份额给予原告继承，七分之六的继承权应当归属于原告。根据《物权法》第97条之规定，在遗产没有分配之前，该遗产属于兄妹7人共有，被告对共有的不动产作重大修缮，未经全体共有人同意，其损失应当自行负担，所以其在遗产上“添附”的价值37240元损失应当自己承担。由于原告姊妹六人每逢祭日要共聚给父母烧纸祭祀，无处可去，该处遗产是姊妹六个的家，可以在这里放祭品，可以共同做一顿饭吃。综上，根据《民法总则》第8条、《继承法》第29条之规定，被告获得1798元的遗产继承权后，退还“项城集建（土）字第07-01号”宅基地208平方米及该宗宅基地上瓦房4间、偏房2间，这样对生者、逝者都是安慰，也尊重了社会的公序良俗。被告辩称，1、原告诉状内容与客观事实不符，被告在其父母生前对父母进行了赡养义务；2、被告与其父母已形成收养关系，（2019）豫1681民初6023号民事判决书对此予以认定；3、本案房屋，被告父母生前安排由被告继承，已有被告实际继承、维修、居住多年至今；4、本案中原被告父亲于2011年病故，其母亲于2015年11月病故，本案继承纠纷早已超过诉讼时效；5、本案争议已有项城市人民法院2019豫16**民初6023号民事判决书做出了驳回诉讼请求的判决，本案中原告再次起诉，仍是同一事实，应驳回起诉。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、张某1身份证复印件，证明原告的身份信息，系本案适格的原告。证据二、项城人民法院（2019）豫1681民初6023号民事判决书，证明1、张某3于2011病故、其妻子袁某1于2015年11月病故；2、张某3、袁某1夫妇生育6个女儿，长女即本案原告张某1、次女张某5、三女张某6、四女张某7、五女张某8、六女张某9。3、被告张某2是1976年张某3、袁某1收养的养子，与张某3、袁某1夫妇形成父母子女关系。4、张某2为张某3、袁某1夫妇尽的赡养义务是：2009年张某3患癌症住院期间，张某4拿了4000元医疗费，张某32011年病故时，张某4出资购买了一副棺材并以儿子的身份办理了后事。2015年农历11月1日母亲袁某1病故，被告以儿子的身份摔了‘恼盆’、扛了‘柳栽子’”。被告没有尽到赡养义务。5、1982年张某3、袁某1夫妇在自己的宅基地上建瓦房4间、偏房2间，1996年12月10日办理了项城集建（土）字第07-01号集体土地使用证。就是本案涉及的遗产。证据三、项城集建（土）字第07-01号集体土地使用证，证明张某3夫妇生前的房屋系合法建筑，用地面积是208平方米，位于孙店镇××店行政村东街。证据四、放弃继承声明书，证明1、张登荣、袁某1的6个女儿，次女张某5、三女张某6、四女张某7、五女张某8、六女张某9放弃父母遗产的继承，她们应当继承的份额由长女张某1继承。2、证明纠纷发生时间是在2019年春节后，根据《继承法》第八条规定，原告诉讼不超过诉讼时效。证据五、评估报告，证明遗产的价值为12856元，被告侵占后在该遗产上“添附”财产的价值为37240元。证据六、证人崔某证言，证明涉案房屋于1981年建设，其中我参与了建设，1981年农历7月底建好，建房期间被告不在场，听说被告去沈丘了，我认为根据农村风俗，几个女儿烧纸要有个放纸篮子的地方。被告对原告提交的证据有如下质证意见：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但是该房屋不属于原告所有；对证据三有异议，不能达到原告的证明目的，其他人可以放弃，但不能将自己的继承份额明确由谁继承，对放弃声明人的笔迹像是同一人的笔迹，请法庭对该笔迹予以核实；对证据四真实性无异议，不能达到原告的证明目的，不能证明被告未尽赡养义务；对证据五有异议，不能证明被告未对父母尽到赡养义务，当天照相时是原告姐妹几人不让被告参加，该照片只能证明被告没有和父母在一起，不能证明其他时间被告没有和父母在一起；对证据六有异议，该证明是被告响应政府号召，将以前的双户籍注销一个，只保留一个户籍；对证据七有异议，不能证明涉案房屋所有权人为原告，房屋所有权以房产证书登记为准，本案房屋已有被告实际所有并继承；对证据八真实性无异议，该房屋已有被告实际继承并居住；对证据九的证人证言有异议，1981建房时我在场，张某3收养我的时候是14岁左右，我父亲住院时我一直在周口医院陪护，出院的时候是我送我父亲回的孙店。为支持其抗辩意见，被告向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明被告身份基本信息。证据二、2019豫16**民初6023号判决书一份、证明二份、指界通知书一份，该证据来源于项城市人民法院档案室复印，证明1、被告与张某3夫妇是收养关系及父母子女关系；2、张某3夫妇去世后房屋由被告继承、改建、居住多年至今，张某3夫妇生前根据当地风俗习惯将房屋交由被告继承；3、本案争议房屋现在属于被告合法继承财产。证据三、1、证人王某证言，证明张某3在周口住院期间是被告张某2从西安回来治疗，当时我也在周口住，我去医院看望过张某3。2、证人邓某证言，证明被告是由张某3收养，我结婚四十多年了，我结婚的时候被告就已经被张某3收养了，张某3特别喜欢收养的这个孩子张某3，张某2托人给张某3妻子送钱的时候我见过两次，而且我听张某3说自己没啥财产，就有几间房子，去世后房子归张某2，张某3住院期间我去周口医院探望时在医院见过被告张某2。原告对被告提交的证据有如下质证意见：对证据一真实性无异议，但是2016年4月13日张某2注销张某4户籍把张某2这**籍从周口迁回孙店，其目的并非响应国家注销双户籍的号应，而是为了达到其单独占有遗产的目的；对证据二判决书真实性无异议。对孙店委会证明有异议，作为证明直接说明遗产由谁继承，不符合证明形式，不应当做出判断性证明，并且这一证明是先加盖印章，后书写证明内容，并没有出具人签名，不符合证据形式要件。张致帮出具的证明属于证人信息不明，根据《证据规则》的规定，证人应当出庭作证，该证明不具有证明效力。综合原告提交的证据二，可以证明被告和张某3形成收养关系，具有法律意义上的父母子女关系，我方认可，要不然不会提起继承诉讼，这一点有生效判决予以确认。对于指界通知书，该通知书与涉案房屋并不是一个地方，而是本案被告在孙店的另一处宅基地的指界，因为被告提交的指界通知书编号是NO72，而原告提交的指界通知书是NO320，这一点请求法庭予以核实。对两名证人及证言，真实性有异议，原告父亲在生前对遗产没有做出书面或口头遗嘱，原告母亲在生病期间说让原告姐妹六人每人一间，但是原告这样主张也没有证据，综上可以认定，原告父母生前均对该房屋没有做出书面和口头遗嘱。对两位证人证言中，被告对原告父母尽到赡养义务这一点已经有生效判决予以确认，（2019）豫1681民初6023判决中审理查明部分（第五页第二自然段）已经把被告对父母尽的所有赡养义务予以认定，足以证明证人陈述的虚假性，并且刚才被告对第二位证人王某做了诱导性询问，证人王某对问题的回答不能作为认定事实的依据。经庭审举证、质证，根据双方当事人的陈述和法庭调查，本院确认事实如下：被告张某2原属孙店乡崔马庄人，原名叫崔某，由于张某3家中没男丁，经人介绍将崔某1过继给张某3作养子，并改名张某4，在孙店乡××村落户，孙店行政村给张某4划分了宅基地和责任田。2009年张某3患癌症住院期间，张某10拿了4000元医疗费，张某32011年病故时，张某4出资购买一副棺材并以儿子的身份办理了后事。2015年农历11月1日母亲袁某1病故，被告以儿子的身份摔了“恼盆”、扛了“柳栽子”。1982年张某3夫妇在自己老宅建起瓦房4间、偏房2间，并于1996年12月10日办理了项城集建（土）字第07-01号集体土地使用证（宅基证）。2015年12月18日张某3夫妇的六个女儿签订《放弃继承声明书》，张某5（次女）、张某6（三女）、张某7（四女）、张某8（五女）、张某9（六女）共同放弃对父母遗产的继承，该遗产由张某1全部继承。2019年春节过后被告张某2对张某3夫妇的房产修缮并占有使用，原、被告发生纠纷。原告认为，被告无权占有父母的遗产，应返还给原告，为此原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，要求被告返还案涉房宅。本院受理后，在查明案件事实的基础上，作出（2019）豫1681民初6023号民事判决书，认为张某3夫妇与被告张某2之间形成事实上的收养关系，张某2对张某3夫妇遗产享有权益，原告以侵权主张张某2返还案涉房宅，证据不足，于法无据，判决驳回原告的诉讼请求。该判决书现已生效。现原告再次就案涉房宅提起遗产继承之诉。审理过程中，原告向本院递交申请，要求对案涉房宅的价值进行评估。本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对案涉房宅的价格进行评估。2020年5月29日，该评估机构作出郑宏价估字（2020）3031号价格评估意见书，认定项城集建（土）字第07-01号集体土地使用证土地上房屋评估价格为12856元；房屋添附的吊顶、粉刷批墙、室内地坪、门窗、雨搭、院内地坪、简易棚评估价格为37240元。原告支出鉴定费2000元。本院认为，根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国收养法》第二十三条规定：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。”依据上述规定，张某2与张某3夫妇的六个女儿为第一顺序法定继承人，对案涉房屋（张某3夫妇生前的夫妻共同财产）享有平等的遗产继承份额，即原告、被告、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9应当各继承案涉房屋（除去被告对房屋的添附部分）的七分之一的份额。原告主张被告未对被继承人张某3夫妇尽到赡养义务，未提交有效证据予以证明，对其上述主张，本院不予采信。本案的争议焦点是遗产如何分割问题。原告和被告均主张案涉房屋所有权，原告主张的依据是除原被告双方外的其他五个法定继承人的放弃继承声明，声明由原告取得他们的继承份额，即原告取得七分之六的继承份额，从而取得房屋所有权，由原告向被告作出相应补偿。对此本院认为，根据法律规定，法定继承人之间可以协商划分继承份额，但是继承权作为一种具有人身性质的财产权利，不可以转让。司法部（89）司公字第10号《关于办理继承权公证和赠予公证等问题的复函》规定：“继承人放弃继承就不能再通过继承协议的方式将他应继承的份额转让给其他继承人。只有在办理了继承手续，对应继承的份额取得所有权之后，继承人才能将该份额赠予他人所有。对此，公证处应先办理继承权公证，再办理赠予或转让公证。”根据上述规定，继承人对具体遗产不能附条件放弃，因此本案其余五为法定继承人的声明是无效的。由于被告对房屋进行了修缮，修缮价格远高于房屋遗产价格，且被告现在该房屋内居住，为便于案件的执行，将案涉房屋判由被告所有较为适宜，由被告按评估的房屋价值和各继承人所享有的遗产份额向原告支付房屋继承补偿款1836元，其余五个法定继承人就其应享有的遗产份额，可另案进行主张。原告为查明遗产价值支出的评估费2000元，根据公平原则，应由原被告双方各承担一半。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、项城集建（土）字第07-01号集体土地使用证土地上房屋瓦房4间、偏房2间归被告张某2所有。二、被告张某2于本判决生效之日起10日内，给付原告张某1上述房屋继承补偿1836元、评估费1000元。案件受理费526元,由原告张某1和被告张某2各负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁晨光