江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2938号 原告：王学友，男，1953年7月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：袁燕，江苏永屹律师事务所律师。 被告：蔡涛，男，1996年2月8日生，汉族，居民，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：蔡汉民(系蔡涛之父)，1969年4月23日生，汉族，居民，住江苏省昆山市。 被告：蔡汉民，男，1969年4月23日生，汉族，居民，住江苏省昆山市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在苏州工业园区苏雅路158号。 负责人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王梅，江苏择善律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地在苏州高新区运河路8号。 负责人：徐一强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。 原告王学友与被告蔡涛、蔡汉民、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称财保昆山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学友的委托诉讼代理人袁燕、被告蔡涛的委托诉讼代理人暨被告蔡汉民、被告太平洋财保苏州分公司负责人黄垚的委托诉讼代理人王梅、被告财保昆山中心支公司负责人徐一强的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学友向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币253117.44元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实与理由：2016年1月23日9时28分，蔡涛驾驶苏Ｅ×××××的小型客车，沿新204国道由北向南行驶至冈中工业园区路口时，与王学友骑行的电动自行车发生碰撞，致王学友受伤。本起事故经盐都区公安局交通警察大队作出认定,蔡涛负事故的全部责任，王学友无责任。被告蔡涛驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用并承担本案的诉讼费及鉴定费。 被告蔡涛及被告蔡汉民辩称，对交通事故的事实及责任的认定无异议。车辆所有人是被告蔡汉民，被告蔡涛是蔡汉民的儿子。该车在被告太平洋财保苏州分公司投保了交强险，在财保昆山中心支公司投保了100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告蔡汉民由公安交警部门向原告垫付医药费30000元，在医院替原告垫付了5000元及部分医药费。请求法院依法在本案中一并处理。 被告太平洋财保苏州分公司辩称，对该起交通事故发生的事实及责任的认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险，我公司已在交强险限额内垫付10000元医药费用，请求法院依法一并处理。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。 被告财保昆山中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任的认定由法院依法审核。肇事车辆在我公司投保了100万不计免赔商业三责险，我公司认为原告的伤情并不足以致残，申请重新鉴定。保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。 原告王学友为证明其主张，向法院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；3、驾驶证、行驶证复印件一份，证明车辆驾驶人具有合法资质，车辆在有效的年检期限内，系合格车辆；4、交强险，商业险各一份，证明投保险种及限额；5、盐城市第三人民医院诊断证明书、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、影像报告单、用药清单；盐城市第六人民医院（亭湖医院）诊断证明书、门诊病历、入院记录两份、手术记录两份、出院记录两份、影像报告单、医疗费票据、用药清单两份、证明原告受伤治疗情况；6、华南公司护理费发票一张、病区生活护理介绍申请单四张证明实际发生的护理费及护理费标准为150元每天；7、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的三期期限，伤残等级以及支出的鉴定费；8、盐城市盐都区冈中恒昌花木场出具的证明及工人工资发放表考勤表，证明原告事故发生前在该花木场工作，事故发生后花木场停发了其工资；9、中国农业银行的银行流水证明原告在事故发生前在长安汽车4S店工作，月工资为1500元；10、电动车维修发票证明电动车维修费用为1500元。 经质证，被告太平洋财保苏州分公司对原告提供的证据1、2、4无异议，证据3需要核对原件，对于证据5真实性无异议，证据6该票据的真实性无法核实，对于护理费标准认可每天80元。证据7真实性无异议，合法性有异议，根据鉴定报告的影像片显示原告应当是股骨中端骨折并不影响到膝关节和胯关节的活动度，对十级伤残不认可。根据原告的就医情况，我们认可误工为180天，护理期限和营养期限各90天；对于鉴定费票据的真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围，对证据8三性均有异议，证据9真实性无异议，合法性有异议。证据10三性均有异议。 经质证，被告财保昆山中心支公司对原告提供的证据1真实性无异议，对证据3驾驶证及行驶证复印件，真实性由法庭依法审核；对商业险无异议，交强险由法庭依法审核；对病历资料的真实性由法院依法审核，原告提供的票据中有一张金额为8376.44元的票据以及一张1140元的票据并非原件，保险公司不予认可如果原告主张要求提供原件；原告其余部分的医药费应当扣除已报销部分的用药后再扣除15%的非医保用药；对于护理介绍申请单三性均有异议，相关票据并非正规的医药费票据或者发票，也没有医院盖章且相关护理标准也超过了护理标准，我公司不予认可，我公司认为护理费不应超过70元每天；对于鉴定费不应当由保险公司承担，保险公司不是本案的直接侵权人。对原告的伤情申请重新鉴定，我司认为原告的受伤部位并不影响左下肢的功能活动度，可以正常的行走；对鉴定报告的三期，我公司认为三期过长；对于花木场工资发放我公司有异议，要求提供银行流水且该单位也未出具停发工资证明，从花木场提供的材料中，原告因交通事故造成收入减少；对银行的流水关联性与证明目的有异议，该银行流水没有考勤表，单位的工作证明以及误工证明予以佐证，原告现有证据并不足以证明其因交通事故导致收入减少，我司不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月23日9时28分，蔡涛驾驶苏Ｅ×××××的小型客车，沿新204国道由北向南行驶至冈中工业园区路口时，与王学友骑行的电动自行车发生碰撞，致王学友受伤。本起事故经盐都区公安局交通警察大队作出认定,蔡涛负事故的全部责任，王学友无责任。原告王学友受伤后，经盐城市第三人民医院进行诊治，诊断为左股骨多段骨折、左腓骨上段骨折、左小腿皮肤撕脱伤、颅脑外伤、全身多处软组织挫伤等，经多次住院治疗，于2019年8月29日治疗终结出院。共花费医疗费85372元，其中，被告太平洋财保苏州分公司垫付医疗费10000元，被告蔡汉民垫付36290元。苏Ｅ×××××的小型客车登记车主系被告蔡汉民，该车在被告太平洋财保苏州分公司投保了交强险，在被告财保昆山中心支公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。根据原告的申请，依法委托了盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2020年2月10日，该所作出阜人医司鉴所[2020]临鉴字第040号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、被鉴定人王学友因交通事故致左股骨多段骨折，左腓骨骨折，左膝内侧副韧带止点撕脱，左膝韧带损伤等，其左下肢损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残。其本次损伤后误工（休息）、护理、营养期分别为360日、180日、150日。又查明，王学友事故发生前,主要收入来自非农业。 本院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。对该起交通事故的事实与责任,已由公安交警部门依法作出认定,蔡涛负事故的全部责任，王学友无责任。对该道路交通事故认定,本院依法采用。苏Ｅ×××××的小型客车在被告太平洋财保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,故因交通事故发生的各项费用应由被告太平洋财保苏州分公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。被告财保昆山中心支公司与被告蔡涛驾驶的车辆存在商业合同关系，故被告财保昆山中心支公司按合同约定承担赔付责任。被告财保昆山中心支公司对原告的鉴定意见提出异议，本院认为，原告王学友的鉴定意见是按照法定程序下进行鉴定的，且原告的伤情与鉴定意见确定的伤情相吻合，鉴定人具有相应的资质，原告的鉴定意见是结合当事人的具体伤情而作出的，对该鉴定意见三期本院依法采信，被告财保昆山中心支公司辩称的观点无根据佐证，本院不予支持。 经审核，医疗费85372元（已扣除伙食费及医保报销）、住院伙食补助费2910元（97天×30元/天）、营养费2250元（15元/天×150天）、护理费14400元（180天×80元/天）、残疾赔偿金73444.22元{（23836+5636）×1.78×0.10×14}。交通费酌情支持500元。原告主张的5000元精神抚慰金，根据原告的损伤后果、当地的生活水平及其他因素，本院依法支持。原告提供其收入证明情况，交通事故发生后确实导致其收入实际减少，故本院酌情支持误工费21960元（1830元/月÷30天/月×360天）。原告主张财产损失费2000元，因原告提供相关收据，但在事故认定书中确有记载，且交通事故确实造成财物损失，本院酌情支持800元。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。被告垫付费用一并处理，符合有关规定，本院予以采信。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的相关规定，判决如下： 一、原告王学友因交通事故产生的医疗费85372元、住院伙食补助费2910元、营养费2250元、护理费14400元、误工费21960元、残疾赔偿金73444.22元、精神抚慰金5000元、交通费500元、财物损失800元，合计人民币206636.22元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额范围内赔偿人民币120800元，扣除其垫付款10000元，尚需赔偿人民币110800元，其中支付给原告王学友赔偿款人民币78819元（户名：王学友，开户行：中国农业银行潘黄分理处，帐号：62×××78），支付给被告蔡汉民垫付款人民币31981元（36290-4309）（扣除其应承担的诉讼费用）（户名：蔡汉民，开户行：中国农业银行盐城通榆支行，帐号：62×××77）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王学友人民币85836.22元。 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告王学友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5096元，减半收取2548元，鉴定费1761元，合计4309元。由被告蔡汉民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  徐德群 二〇二〇年九月三日 书记员  嵇晓梅 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 3.《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 4.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。