新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1790号 原告：赵红玲，女，1972年8月6日出生，汉族，个体。 被告：王晖，女，1974年7月9日出生，汉族，个体。 委托诉讼代理人：王新龙，系新疆新科律师事务所律师，执业证号：16542201010152190. 原告赵红玲与被告王晖劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，做出（2018）新4202民初569号民事判决书，判决驳回原告赵红玲的诉讼请求，原告赵红玲不服该判决，上诉于塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院以（2018）新42民终643号民事裁定书裁定撤销（2018）新4202民初569号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年3月14日依法适用普通程序进行审理，并于2019年7月12日做出（2019）新4202民初598号民事裁定书，裁定驳回原告赵红玲的起诉。原告赵红玲再次向塔城地区中级人民法院提出上诉，塔城地区中级人民法院审理认为一审法院以裁定遗漏当事人为由驳回原告赵红玲的起诉不当，撤销（2019）新4202民初598号民事裁定书，指令本院进行审理。本院于2020年7月15日另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红玲，被告王晖及其委托诉讼代理人王新龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告赵红玲向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款63686元、创收利润80000元、营业损失1388元、门锁费用480元、违约金10000元，合计：155554元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月25日，原、被告签订了一份《超市聘用合同》，约定原告聘用被告在位于乌苏市店销售。聘用期3年，自2014年12月1日起至2017年12月1日止，原告将店内货物与被告盘点后交给被告销售。2017年11月30日，被告并未按合同与原告盘点交接清单财务账目，并拒绝将该店归还原告。导致纠纷报警后，鑫动鸣鑫农副产品开发有限公司、原告、被告三方上锁锁门等待解决问题。被告未经任何人允许的前提下将该店大门锁剪开搬空店内货物。被告的违约行为造成原告买锁花费480元，营业损失1388元(2017年12月1日至2017年12月10日)，货款63686元。被告至今还有80000元创收利润和10000元违约金没有向原告支付。 被告王晖辩称：原、被告签订合同的实质是承包合同。2014年11月5日原告给被告出具了45000元利润的收条。现被告已经与鸣鑫新动公司签订了承包合同，原告不具有该店的经营权，也没有资格再收取利润；原告主张的门锁费480元我不承担；不存在违约行为，也不承担违约金；经营损失是侵权法律关系，应该另案诉讼。2014年11月25日已将9058元的货款付清，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 乌苏市黄河路市场西门肉菜直营店系乌苏市商务局与乌苏市民之信专业合作社联合社启动的便民项目。乌苏市商务局拥有所有权，乌苏市民之信专业合作社联合社具有管理权。后因民之信联合社管理不善，2014年9月至2016年1月1日，乌苏市商务局授权乌苏市鑫动鸣鑫农副产品开发有限公司代为经营管理乌苏市黄河路市场西门肉菜直营店，双方未签订授权管理合同。2014年9月12日，乌苏市鑫动鸣鑫农副产品开发有限公司收回原告原有的押金收据两份，向原告出具了新的押金收据两份，载明收到原告缴纳的店面押金50000元、货架押金30000元，共计80000元后，将该直销店交给原告赵红玲经营。经营期间自2014年9月12日至2017年12月10日。2014年11月25日，原告赵红玲与被告王晖签订《超市聘用合同》一份。约定赵红玲聘用王晖为其负责位于乌苏市黄河路市场西门肉菜直营店销售工作。合同为固定期限合同，期限三年，从2014年12月1日至2017年12月1日止。双方约定劳动报酬：1、超市实行联销计酬工资和工效挂钩的工资分配方式；2、原告根据经济效益和被告贡献调整工资和发放奖金。在合同期内如因认为或其他因素造成超市房屋设施等受损责任由被告承担。第一年被告最低保障为原告创收45000元利润。于2014年11月25日前向原告支付。第二年、第三年向原告支付50000元利润，支付时间为2015年11月25日前和2016年11月25日前。水电暖设施应用费用从营业额中扣除。在合同期限内，如果一方单独私自解除合同的，应赔付对方10000元。合同签订后，原告收取被告王晖押金80000元、利润65000元。同日，被告王晖出具收条一份，写明“今收到王光辉打欠条的货，合计9058元。这批货款由我来支付”。2014年11月28日，乌苏市鑫动鸣鑫农副产品开发有限公司向王晖出具收据一张，收到黄河路直销店王晖货款9058元。2016年4月7日，乌苏市鑫动鸣鑫农产品开发有限公司与被告王晖签订《乌苏市便民肉菜副食品直销店委托经营协议》一份。又将上述直销店委托给被告王晖经营。收取经营押金50000元。有效期自2016年4月7日至2019年4月6日。2016年12月26日至2018年1月28日，乌苏市鑫动鸣鑫农副产品开发有限公司分别收取王晖交来的年报费、税费、管理费、货款等费用。2017年12月10日，乌苏市鑫动鸣鑫农副产品开发有限公司解除了与原告的合同关系，将乌苏市黄河路市场西门肉菜直营店承包给了被告王晖。2017年原、被告因直销店经营权发生纠纷，店面关门未经营。 另查明，1、原告赵红玲与王光辉系夫妻关系；2、被告王晖于2018年1月5日起诉赵红玲请求退还押金80000元、不当得利65000元。乌苏市人民法院作出（2018）新4202民初90号民事判决书，判决：一、被告赵红玲应当于本判决生效后十日内向原告王晖支付押金80000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。赵红玲不服提起上诉，中院驳回上诉、维持原判；3、原告赵红玲于2018年1月18日起诉乌苏市鑫动鸣鑫农副产品开发有限公司请求退还押金80000元，赔偿暖气改造费5760元。乌苏市人民法院作出（2018）新4202民初337号民事判决书，判决：乌苏市鑫动鸣鑫农副产品开发有限公司退还赵红玲押金80000元。乌苏市鑫动鸣鑫农副产品开发有限公司不服提起上诉，中院驳回上诉、维持原判；4、原告赵红玲于2018年4月3日起诉王晖支付租金50000元、违约金10000元，合计60000元。乌苏市人民法院作出（2018）新4202民初570号民事判决书，判决：王晖支付赵红玲租金50000元、违约金10000元，合计60000元。王晖不服提出上诉，中院改判：一、撤销乌苏市人民法院（2018）新4202民初570号民事判决；二、上诉人王晖于本判决生效之日起十日内向被上诉人赵红玲支付房屋租金29300元、违约金10000元，合计39300元；三、驳回被上诉人赵红玲的其他诉讼请求。5、原告赵红玲提交的货物清单上无被告王晖签名、日期，被告王晖不认可。6、2017年12月23日，被告王晖在未经任何人允许前提下，将乌苏市黄河路市场西门肉菜直营店大门锁剪开，导致门锁损坏，原告赵红玲购买大门插锁一把，花费480元。 本院认为，一、本案涉及多个合同关系，从而引发多种法律关系，为了理清思路，下面进行详细分析：1、乌苏市鑫动鸣鑫农副产品开发有限公司于2014年9月12日收到原告缴纳的店面押金50000元、货架押金30000元，共计80000元后，将该直销店交给原告赵红玲经营。经营期间自2014年9月12日至2017年12月10日。虽然未签订书面合同，根据双方的行为，表明乌苏市鑫动鸣鑫农副产品开发有限公司与原告之间形成了承包合同关系。2、原告在承包期内，于2014年11月25日与被告王晖签订《超市聘用合同》一份，约定赵红玲聘用王晖为其负责位于乌苏市黄河路市场西门肉菜直营店销售工作。合同为固定期限合同，期限三年，从2014年12月1日至2017年12月1日止。根据该合同约定，原告与被告之间形成了劳务合同关系。3、在《超市聘用合同》履行过程中，乌苏市鑫动鸣鑫农副产品开发有限公司于2016年4月7日与被告王晖签订《乌苏市便民肉菜副食品直销店委托经营协议》一份。又将上述直销店委托给被告王晖经营。收取经营押金50000元。有效期自2016年4月7日至2019年4月6日。根据该协议，乌苏市鑫动鸣鑫农副产品开发有限公司又与被告形成了委托合同关系。这时期乌苏市鑫动鸣鑫农副产品开发有限公司与原告的承包合同未到期、未解除、未清算，原告与被告的《超市聘用合同》未到期、未解除、未清算。三份合同互相交叉，导致权利义务混乱。上述合同和协议的解除以另查明中2、3、4号载明内容为准。二、导致本案纠纷发生的原因及分析：由于乌苏市鑫动鸣鑫农副产品开发有限公司在与原告承包合同未到期、未解除、未清算的情况下，又委托被告经营乌苏市黄河路市场西门肉菜直营店，致使该店在交接、清算出现漏洞，再加之原、被告财务账目混乱，货物清单未签名，导致原告移交给被告的货物数目不清，被告移交给原告的货物数量不清，亏损和盈利无法查清，引发双方产生纠纷。三、被告是否应当向原告支付货款63686元？由于原、被告之间货物数量、数目不清，亏损和盈利无法查清，原告也未提供有效证据证实被告已销售货物得款63686元，故原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。四、被告是否应当向原告支付创收利润80000元、营业损失1388元？本案中，2014年12月1日至2016年3月1日的利润65000元已由被告向原告支付。而2016年4月7日之后乌苏市鑫动鸣鑫农副产品开发有限公司又将上述直销店委托给被告王晖经营，则被告是否有责任和义务向原告支付利润不明确，且由于原、被告之间货物数量、数目不清，亏损和盈利无法查清，是否存在创收利润和营业额不明确，因此原告主张创收利润和营业损失本院不予支持。五、被告是否应当向原告支付违约金10000元？本案中，由于上述第一至四的原因，无法确认谁存在违约，因此原告的该项诉求本院不予支持。六、被告是否应当向原告赔偿门锁费用480元？由于被告未经任何人允许前提下，将乌苏市黄河路市场西门肉菜直营店大门锁剪开，导致门锁损坏，导致原告赵红玲购买大门插锁一把，花费480元，产生了经济损失，被告存在过错，应当承担赔偿责任，因此对原告要求被告赔偿门锁费用480元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于修改 一、被告王晖应当于本判决生效后十日内赔偿原告赵红玲门锁费用480元； 二、驳回原告赵红玲的其他诉讼请求。 案件受理费3411元，投递费168元，合计3579元，由原告负担3361元，被告负担218元（原告预交3579元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判长张新民 审 判 长 张 新 民 人民陪审员 杨  婷 人民陪审员 封 雨 秀 二〇二〇年九月十九日 书 记 员 库地拉提