wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3942号原告：张涵菡，女，汉族，2017年6月19目出生，住河南省。原告：张勋珂，男，汉族，2019年3月3日出生，住河南省。二原告的法定代理人：朱峰，女，汉族，1988年7月15日出生，住河南省。系二原告母亲。上列原告委托诉讼代理人：马井先，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。上列原告委托诉讼代理人：王道均，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会，住所地河南省新乡市红旗区洪门镇乔谢村内。法定代表人：杨彬。委托诉讼代理人：王志宏，河南恒升律师事务所律师。被告：新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第二村民小组，住所地新乡市红旗区洪门镇乔谢村内。负责人：张延喜。原告张涵菡、张勋珂与被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会（以下简称乔谢村委会）、新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第二村民小组（以下简称乔谢村委会第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涵菡、张勋珂的委托诉讼代理人马井先，被告乔谢村委会的法定代表人杨彬及委托诉讼代理人王志宏，被告乔谢村委会第二村民小组的负责人张延喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涵菡、张勋珂向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付二原告2020年村民福利款600元／人，合计1200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张涵菡于2017年6月19日在新乡市出生，依据《户口登记条例》新生儿落户随父随母的自愿原则，于2017年8月15日随母亲朱峰在被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村民委员会申报入户。原告张勋珂于2019年3月3日在新乡市出生，依据《户口登记条例》新生儿落户随父随母的自愿原则，于2019年4月3日随母亲朱峰在被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村民委员会申报入户。2020年被告以原告不享有村民资格拒绝给原告发放600元／人的村民福利（2019年的村民福利款已经发放）。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。第31条规定：作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以请求法院予以撤销。《中华人民共和国侵权责任法》第63条第2款也规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》也提到“农村集体经济组织与其成员因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷”。二原告自出生入户之日随母亲自然取得了乔谢村委会的成员身份，且投有农村医疗保险同乔谢村形成了稳定的成员关系。二原告以原始取得方式取得被告村委会的组员资格。被告作出的不给二原告分配600元／人的福利决定，侵害了二原告的合法财产利益，更是对原告的一种歧视，已对二原告构成民事侵权行为。故原告诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严，保障处于弱势地位的未成年人的合法利益。被告乔谢村委会辩称，本案不属于人民法院受案范围，原告不具有取得福利的资格，原告适用法律错误。综上，原告起诉没有事实及法律依据，其主张不应得到支持。被告乔谢村委会第二村民小组辩称，同意乔谢村委会的意见，乔谢村第二小组现在已经不存在了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，新乡市红旗区洪门镇乔谢村全体党员、代表大会通过了《洪门镇乔谢村农村集体组织成员界定方案》，对集体经济组织成员的身份进行了界定。后对《乔谢村集体经济组织成员身份确认名单》进行了公示。二原告均不在该名单中。2020年1月6日，新乡市红旗区洪门镇乔谢村召开三级干群议事会，会议内容之一系讨论2020年春节福利发放问题，经党员、代表表决，表决结果为：严格按2019年8月1日人口界定时第一榜名单发放。被告于2020年向集体经济组织成员每人发放了600元的春节福利款，该款项未发给原告。现二原告诉至本院，要求被告向其发放上述款项。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案案涉款项的发放应属于上述事项，根据上述法律规定，该事项经村民会议或村民代表会议讨论决定方可办理。新乡市红旗区洪门镇乔谢村依照法律规定的民主议定程序对案涉款项的发放进行表决，表决结果明确案涉款项的发放应严格按2019年8月1日人口界定时第一榜名单发放。故原告能否分得案涉款项的关键问题是原告是否在2019年8月1日人口界定时第一榜名单中，即原告是否具有新乡市红旗区洪门镇乔谢村集体经济组织成员资格。而集体经济组织成员资格的认定，因牵涉到该集体经济组织内部权利的行使、义务的履行、费用及收益的分配等，属涉及村民重大利益事项，应通过民主议定程序由村民会议或村民代表会议讨论决定。本案中，《洪门镇乔谢村农村集体组织成员界定方案》系新乡市红旗区洪门镇乔谢村依法行使自治权依照法律规定的民主议定程序制定的，合法有效。根据该方案，原告并不在集体经济组织成员名单中，故原告要求被告向其发放案涉款项的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告张涵菡、张勋珂的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涵菡、张勋珂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年九月二十四日书记员  郑 芮
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3459号 原告：都江堰兴堰投资有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇联盟村****。 法定代表人：李素梅，总经理。 委托诉讼代理人：唐可，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋学轲，四川谨序行律师事务所律师。 被告：张前泽，男，1947年11月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰兴堰投资有限公司与被告张前泽不当得利纠纷一案，经本院（2020）川0181民诉前调1951号案件诉前调解，双方未达成一致意见，后转入诉讼程序。本院于2020年7月16日立案后，原告都江堰兴堰投资有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，都江堰兴堰投资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都江堰兴堰投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取484元，由都江堰兴堰投资有限公司负担。 审判员  邓红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  缪菁
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执恢46号之三申请执行人：谢凯铭，男，1941年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李峰，男，汉族，1964年1月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：闫买妞，女，1963年3月23日出生，汉族，住淇县。谢凯铭与李峰、闫买妞合同纠纷一案中，淇县人民法院作出的（2015）淇证执字第3号执行证书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被申请执行人为李峰、闫买妞，执行标的的为：本金人民币柒拾万元整；利息壹万贰仟伍佰元整（截至2015年4月22日）、罚息贰万伍仟贰佰元整、违约金贰万壹仟元整。自2015年4月23日后的利息、罚息、违约金按双方约定的计算方式计算至实际执行完毕日期。以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。因李峰、闫买妞未按上述生效法律文书履行义务，谢凯铭向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李峰、闫买妞有少量银行存款，已划拨20915.91元，扣除执行费9526元，剩余11389.91元已支付给申请执行人。2、查明被执行人李峰、闫买妞名下登记有一套位于淇县朝歌镇××西段南侧的房产（房屋所有权证编号：淇县房权证淇县朝歌镇字第**）的房产，已以二拍价格538304元折抵给申请执行人谢凯铭。3、查明被执行人名下登记无车辆、无证券。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为549693.91元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李峰、闫买妞负有继续向申请执行人谢凯铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月二十七日书记员  张 帆
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3566号原告：高某，男，汉族,生于1977年8月1日，住址：西峡县。被告：肖某，女，汉族，住址：西峡县。原告高某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告高某于同月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某以双方自行协商为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告高某自愿承担。审判员  饶江鲤二〇二〇年九月三十日书记员  杨元晨
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初240号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1979年9月26日出生，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月30日被叶县公安局刑事拘留，于2020年2月3日经叶县人民检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕。辩护人李静，河南盐都律师事务所律师。被告人张某2，男，汉族，1989年08月22日出生，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年12月30日被叶县公安局刑事拘留，于2020年2月3日经叶县人民检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕。辩护人王莉，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2020）37号起诉书指控被告人张某某、张某2犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李静，被告人张某2及其辩护人王莉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2016年4月22日下午，被告人张某某、张某2利用提前偷偷安装在王某2车上的定位设备，驾车自叶县中岗附近跟踪尾随王某2，被告人张某某与张东坡（另案处理）电话联系，并提前向张东坡报告王某2的行踪。21时50分，张东坡驾驶车牌号为豫Ａ×××**的帕萨特轿车伙同他人至王某2经营的“心情水席楼”门口，持械对回家的王某2进行殴打，后张东坡等人驾车逃离现场。经鉴定，被害人王某2的损伤程度为轻微伤。案发后双方达成民事调解协议。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人张某某、张某2伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人张某2认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某某当庭自愿认罪，但辩称自己没有安装GPS跟踪器，没有指使他人，也没有到场，好几个人不认识。辩护人提出的辩护意见是，若被告人构成犯罪，其系初犯偶犯，无前科；被告人系邻里纠纷；被害人已经达成谅解。综上，建议对其从轻处罚。被告人张某2当庭自愿认罪，但辩称案发时自己跟张某某一起，开车到县城办事。自己在公安的供述不真实。辩护人提出的辩护意见是，本案二被告人没有到场实施殴打行为，只是听从张东坡安排，系从犯，被告人无前科、系初犯偶犯，被告人自愿认罪，本案被告人已经取得被害人谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年4月22日下午，被告人张某某、张某2利用提前偷偷安装在王某2车上的定位设备，驾车自叶县中岗附近跟踪尾随王某2，被告人张某某与张东坡（已判刑）电话联系，并提前向张东坡报告王某2的行踪。21时50分，张东坡驾驶车牌号为豫Ａ×××**的帕萨特轿车伙同他人至王某2经营的“心情水席楼”门口，持械对回家的王某2进行殴打，后张东坡等人驾车逃离现场。经鉴定，被害人王某2的损伤程度为轻微伤。另查明，2020年6月7日，被害人王某2对被告人张某某、张某2予以谅解。上述事实，有公诉机关提交且经过庭审质证的下列证据在卷所证实：1.被告人张某2、张某某的供述及辩解;2.同案人张东坡的供述及辩解;3.被害人王某2的陈述;4.证人秦广来、王某1、李某1、李某2、宋某等人的证言;5.伤情鉴定意见书，现场照片，现场监控视频，诊断证明，视频资料；6.户籍证明、前科证明、抓获经过、发破案经过,刑事撤诉申请书，刑事判决书等证据。本院认为，被告人张某某、张某2伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某、张某2起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。故辩护人提出的二被告人系从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某、张某2自愿认罪，取得被害人谅解，可从轻处罚。综上所述，被告人张某某、张某2及其辩护人提出的辩解及辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符的部分，本院予以采纳；与本院查明的事实与法律规定不符的部分，本院不予采纳。根据被告人张某某、张某2犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日至2020年10月29日止。）二、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日至2020年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周国良人民陪审员  宁晨曦人民陪审员  邱炳灿二〇二〇年九月二十八日书 记 员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初2216号原告：樊锋，男，1966年11月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：兰成义，男，1962年5月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告樊锋与被告兰成义合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告樊锋到庭参加了诉讼，被告兰成义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊锋向本院提出诉讼请求：判令兰成义向樊锋支付欠款8,820元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月，兰成义购买樊锋提供的石头4车，应付石头货款8,320元。经樊锋催要，兰成义于2016年8月13日向樊锋支付石头货款3,000元，并给樊锋出具欠条一张，写明欠樊锋石头款5,320元。又因兰成义让樊锋联系人员砌石头，兰成义应付劳务费3,500元。经樊锋催要，兰成义于2017年1月26日给樊锋出具欠条一张，写明欠樊锋现金3,500元，于2017年2月20日支付。上述欠条出具后，经樊锋多次催要，兰成义仍不付款，樊锋提起本案诉讼。兰成义未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月，兰成义购买樊锋提供的石头（片石）4车，应付石头货款（含运费）8,320元。经樊锋催要，兰成义于2016年8月13日向樊锋支付货款3,000元，并给樊锋出具欠条一张，写明仍欠樊锋石头款5,320元，欠条内容为“欠条今欠石头款5,320.00元，伍仟叁佰贰拾整兰成义2016.8.13号”。在樊锋给兰成义运送石头期间，兰成义又让樊锋联系人员砌石头，经双方结算，兰成义承诺支付劳务费3,500元。经樊锋催要，兰成义于2017年1月26日给樊锋出具欠条一张，写明欠樊锋劳务费3,500元，于2017年2月20日支付，欠条内容为“欠条今欠现金3,500.00元，叁仟伍佰圆整2月20日付兰成义2017．元．26日”。上述欠条出具后，兰成义至今未向樊锋支付上述欠款，双方形成纠纷。本院认为，根据樊锋提交的兰成义出具的欠条和庭审中当事人的陈述，能够认定樊锋与兰成义之间存在买卖合同、劳务合同关系，且兰成义已经以出具欠条的形式确认了拖欠樊锋货款5,320元和劳务费3,500元的事实。兰成义应当在樊锋催要后及时向樊锋支付上述欠款8,820元，其经樊锋催要仍不及时支付的行为已否成违约，应当承担继续履行等违约责任，故樊锋主张由兰成义向其支付欠款8,820元的诉讼请求符合双方约定和有关法律规定，本院予以支持。兰成义经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，樊锋的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：兰成义于本判决生效之日起7日内向樊锋支付欠款8,820元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兰成义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高建彬二〇二〇年九月二十二日书记员  余汝洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6721号原告：徐德营，男，1993年3月11日生，满族，住河南省栾川县。被告：河南中书置业有限公司，住所地郑州市中牟县广惠街与新城大道交叉口，统一社会信用代码91410122MA3X98LN5B。法定代表人：曹芝梅，任公司执行董事。原告徐德营与被告河南中书置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告徐德营于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德营的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐德营撤诉。案件受理费25元，由原告徐德营负担，下余2475元退还原告徐德营。审判员 梁 波二〇二〇年九月二十三日书记员 刘真真
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0311刑初304号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人余琼琼，女，1992年11月15日出生，汉族，大学本科，中共党员，无业，户籍地河南省宜阳县，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌诈骗罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。辩护人张龙飞，河南凯仁律师事务所律师，受洛龙区法律援助中心指派。辩护人王茜，河南凯仁律师事务所实习律师，受洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人余琼琼犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人余琼琼及其辩护人张龙飞、王茜到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年7月至今，被告人余琼琼虚构做外贸订单、银行账户被冻结、等待退税等需要资金周转的事实，陆续向其同学、朋友借款，用于网络赌博或归还之前的个人借款，现已挥霍完毕。截至目前，被告人余琼琼骗取被害人吴某、田某、郭某1等17人共计2783377.9元。公诉机关认为，被告人余琼琼以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余琼琼认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人余琼琼十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人余琼琼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，认罪认罚并签字具结，希望从轻处罚。被告人余琼琼的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人到案后如实供述，认罪、悔罪态度好；2.被告人系初次犯罪，且无犯罪前科。综上，希望对其从轻处罚。本院经审理查明：2018年至案发，被告人余琼琼虚构做外贸生意、激活账户、海关退税等需要资金周转的事实，并对部分被害人以给付利息、利润分红为利诱，陆续向其同学、同事、朋友等被害人“借款”，并将赃款主要用于网络赌博违法活动，部分用于归还之前的个人“借款”和个人消费，现已挥霍完毕。截至案发，被告人余琼琼骗取被害人武某145536元；田某47050元；郭某168009元；赵某115718元；杨某69100元；李某1150759元；吕某32000元；陈某136033元；李某238550元；纵冰69600元；谢某366886.4元；胡某131218.98元；柳某1（柳某2之子）546065.9元（已扣除余琼琼多退还柳某2的31000元）;柳某234000元（案发前已退还）；郭某2325613元；李某3176661.39元；于某196415.84元。综上，被告人余琼琼共骗取以上16人（不含柳某2）共计2615216.51元，至今未退还。被告人余琼琼于2019年10月17日被被害人扭送至公安机关。以上事实，被告人余琼琼在开庭审理中亦无异议，并有被害人武某、田某、郭某1、赵某、杨某、李某1、吕某、陈某、李某2、纵冰、谢某、胡某、柳某1、柳某2、郭某2、李某3、于某的陈述以及报案材料、交易凭证、银行流水、网络聊天截图，被告人余琼琼的供述、户籍证明、现实表现证明、归案情况说明、转账凭证、银行卡交易明细、对账单、赌博网页以及网络聊天截图，证人常某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余琼琼以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余琼琼到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人余琼琼认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余琼琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2031年10月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人余琼琼退赔被害人经济损失，具体如下：（一）退赔被害人武晓辉经济损失人民币145536元；（二）退赔被害人田星普经济损失人民币47050元；（三）退赔被害人郭雅欣经济损失人民币68009元；（四）退赔被害人赵瑞经济损失人民币115718元；（五）退赔被害人杨园飞经济损失人民币69100元；（六）退赔被害人李小哲经济损失人民币150759元；（七）退赔被害人吕德华经济损失人民币32000元；（八）退赔被害人陈东武经济损失人民币136033元；（九）退赔被害人李艳格经济损失人民币38550元；（十）退赔被害人纵冰经济损失人民币69600元；（十一）退赔被害人谢优哲经济损失人民币366886.4元；（十二）退赔被害人胡楠楠经济损失人民币131218.98元；（十三）退赔被害人柳文博经济损失人民币546065.9元；（十四）退赔被害人郭友磊经济损失人民币325613元；（十五）退赔被害人李香玲经济损失人民币176661.39元；（十六）退赔被害人于莉经济损失人民币196415.84元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭士骞审 判 员  李伟强人民陪审员  李莉娟二〇二〇年九月三十日书 记 员  梅卓伟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3578号原告：衡凤山，男，1966年6月26日生，汉族，住内黄县。被告：郭艳利，女，1970年7月14日生，汉族，住内黄县。被告：王彦芳，男，1970年1月2日生，汉族，住内黄县。原告衡凤山诉被告郭艳利、王彦芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告衡凤山到庭参加了诉讼，被告郭艳利、王彦芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡凤山向本院提出诉讼请求：1.请求被告王彦芳、郭艳利偿还原告欠款6?140元，并支付从欠款之日起的利息1?458.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月开始至2018年5月被告王彦芳、郭艳利在原告门市上购买农用产品，没有给付货款，2019年1月25日被告向原告出具欠条一份，并自愿从欠款之日起以每月1.2分的利息支付给原告，并承担所产生的一切费用。后经原告多次催要，被告至今未付。被告郭艳利、王彦芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年到2018年期间，二被告在多次原告处购买农资，2019年1月25日经结算，二被告共欠原告衡凤山货款6?140元，二被告向原告出具欠条一份，并约定利息为月息1.2分，还款期限为6个月，到期后，经原告催要，二被告至今未付。庭审中，原告要求被告按照月息1.2分支付利息至还清款之日止。本院认为，二被告在原告处购买农资共欠原告货款6?140元，本案事实清楚，证据充分，二被告未按约定支付货款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求二被告支付货款6?140元之诉请，合法有据，本院应予支持；原、被告双方约定利息为月息1.2分，不违反法律规定，原告要求被告按照月息1.2分支付利息之诉请，合法有据，本院应予支持。被告王彦芳、郭艳利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告衡凤山要求被告王彦芳、郭艳利支付货款6?140元并自2019年1月25日起按照月息1.2分支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦芳、郭艳利于本判决生效后十日内向原告衡凤山支付货款6?140元并自2019年1月25日起按照月息1.2分支付利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王彦芳、郭艳利负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月二十五日书记员  白瑞丹
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2072号原告:孟照香，女，1967年9月1日生，汉族，住桐柏县。被告：刘中付，男，1961年10月16日生，汉族，住桐柏县。原告孟照香与被告刘中付民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟照香到庭参加诉讼，被告刘中付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款77000元及利息（利息自2019年6月1日起按照月利率2分计至本金付清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月1日，被告借原告现金77000元，并向原告出具借条一张，双方约定利率为月息二分，后经催要，被告未予偿还。为此向法庭提供原告的身份证复印件1份及“借条”1张。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，被告以开办驾校需要资金周转为名，分多次向原告借款共计50000元，被告于2017年6月1日向原告出具借条一张，约定利率为月息2分。2019年6月1日，被告将前期借款利息27000元计入本金，重新向原告出具借条一张，内容为：“借条￥77000今借到孟照香现金柒万柒仟整（月息贰分）借款日期2019年6月1日还款日期2020年6月1日到期不还诉讼费误工费等费用由借款人承担借款人刘中付2019年6月1号至2020年6月1号”。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告，原告与被告之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护，被告应按照双方约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。2019年6月1日，原被告对前期借款本息按年利率24%结算后将前期利息27000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期借款利率与后期借款利率均为年利率24%，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对超出部分，本院不予支持。借款本金应按照50000元计算，2019年6月1日前的利息按27000元，自2019年6月1日至全部清偿之日利息按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘中付于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息（本金按照50000元，2019年6月1日前的利息按27000元计算，2019年6月1日之后的利息应按照本金50000元自2019年6月1日按年利率24%计至全部清偿之日止）。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由被告刘中付负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年九月二十三日法官助理曾柄旗书记员高雅
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保68号申请人：王刘展，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：梅留洋，男，1997年10月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。系豫Ｌ×××**大众牌小型轿车驾驶人、车主。申请人王刘展与被申请人梅留洋因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月29日向本院提出书面申请，要求查封被申请人梅留洋驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｌ×××**大众牌小型轿车。申请人王刘展已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为150000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人梅留洋驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｌ×××**大众牌小型轿车予以查封。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，人民法院应当解除保全措施。审判员 刘 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 卢鹏飞
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3819号原告：岳建武，男，1969年4月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张建设，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省虞城县。原告岳建武与被告张建设租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告岳建武于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告岳建武撤回起诉。案件受理费3714元（已减半收取），由原告岳建武负担。审判员  周慧锋二〇二〇年九月二十八日书记员  谷中举
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1170号 申请执行人：吴贤芝，女，生于1967年2月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人吴贤芝与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕135号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人吴贤芝于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款1080元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人吴贤芝与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人吴贤芝于2020年9月22日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕135号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邹 然
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执前调1432号之一申请执行人：王艳珍，女，1972年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：林某，女，1974年6月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王艺霖，女，2001年6月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：林某（系被告王艺霖母亲），女，1974年6月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的（2018）鲁0602民初5903号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林某、王艺霖的存款人民币31500元，冻结期限为一年，或查封相应价值的财产（查封清单附后）。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年九月十五日书记员  崔兴翔
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执760号申请执行人：李克成，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：沈成浩，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李克成与被执行人沈成浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0922民初5294号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告沈成浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李克成货款人民币168900元及利息（2018年2月15日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告沈成浩承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，盐城市中级人民法院指定由我院执行，本院于2020年4月24日立案受理。本院在执行申请执行人李克成与被执行人沈成浩买卖合同纠纷一案中，1、2020年4月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年4月17日、2020年5月29日、2020年6月11日、2020年8月6日、2020年8月20日、2020年9月4日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，查封被执行人沈成浩名下房屋，因本院另案已对查封房产进行处置，故待处置完毕后申请执行人可依法参与分配，未发现被执行人名下其他可供执行的存款等财产。3、2020年9月16日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年9月16日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，查封被执行人沈成浩名下房屋，因本院另案已对查封房产进行处置，故待处置完毕后申请执行人可依法参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年九月二十日书记员  王俊翔
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3300号 原告：邓文龙，男，1977年9月14日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。 被告：王彬，男，1985年10月9日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告邓文龙诉被告王彬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告邓文龙撤诉。 案件受理费206元，减半收取103元，由原告邓文龙负担。 审判员  李海苹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘少卿
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3165号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5360号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还63758.63元及利息、案件受理费、执行费856元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  王修睿
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2574号之一申请执行人：林培华，女1963年9月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苗青海，男1956年8月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人林培华与被执行人苗青海健康权、身体权纠纷一案，该案(2020)苏0507民初381号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告苗青海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林培华人民币9036元（履行方式：如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022018985）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由被告苗青海负担（原告垫付的案件受理费本院予以退还，被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331040301）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行，立案标的为9036元。本案执行过程如下：1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人苗青海户籍地地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人本人签收，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2020年8月17日、2020年9月3日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苗青海名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年8月24日起至2021年8月23日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年8月24日，本院委托安徽省阜阳市颍东区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省阜阳市颍东区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年9月14日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年9月15日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年9月15日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苗青海在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年9月15日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币9036元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币9036元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苗青海名下的财产进行了调查，在被执行人苗青海名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年九月十六日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2996号原告:杜孟楠,男,汉族,1990年2月17日生，住西华县。被告：黄应兵（曾用名黄应斌），男，汉族，1972年6月6日生，住西华县。被告:童凤怡（曾用名童月勤，被告黄应兵之妻），女，汉族，1970年8月16日生，住西华县。原告杜孟楠与被告黄应兵、童凤怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜孟楠到庭参加诉讼，被告黄应兵、童凤怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜孟楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间，被告黄应兵、童凤怡以资金周转困难为由向原告借款26万元，原告分两次将现金交付被告后，二被告给原告出具借款条二张，现原告因做生意急需用钱，二被告一直推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告黄应兵、童凤怡未到庭发表答辩意见。原告杜孟楠向本院提交以下证据材料：证据一、借款条一张，证明：黄应斌、童月勤于2018年6月25日，向原告杜孟楠借款20万元整，口头约定利息为月息2分，于2019年6月25日清息48000元，当日为原告重新出具借款条一份。证据二：借款条一张，证明：黄应斌、童月勤于2017年7月12日，向原告借款6万元整，口头约定利息为月息1分，于2019年7月12日清息后，为原告重新出具借款条一份。证据三：西华县人民法院（2020）豫1622民初3068号民事判决书一份，证明：被告黄应兵曾用名是黄应斌，被告童凤怡曾用名是童月勤，二被告系夫妻关系。被告黄应兵、童凤怡未向本院提交证据材料，对原告提交的证据材料未发表质证意见。经审查，原告提交的证据材料符合法律规定的合法性、客观性及关联性，为有效证据。被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月12日，被告黄应兵、童凤怡夫妇因资金周转为由向原告杜孟楠借现金60000元，当日向原告杜孟楠出具借款条，内容为：“借款条今借贷杜孟楠款陆万圆整(￥：60000元整），借款人：黄应斌，2017年7月12日”。2018年6月25日，被告黄应兵、童凤怡向原告杜孟楠借款200000元，当日向原告出具借款条一份，内容为：“借款条,今借现金杜孟楠贰拾万圆整(200000.元整),借款人：黄应斌童月勤，2018年6月25日。”2019年6月25日、2019年7月12日，二被告按上述借款数额重新向原告出具两张借款条，后因原告多次向二被告催要上述款项未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因资金周转向分两次向原告借款共计260000元，后经原告催要，二被告推脱未予偿还，上述事实有二被告向原告出具的借款条予以证实。原、被告之间权利义务关系明确，事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还借款260000元，本院予以支持。对于原告主张二被告按双方口头约定的月息2分支付利息的请求，因被告黄应斌、童月勤为原告出具的借款条中未予约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故二被告应自本案诉讼时起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄应兵、童凤怡于本判决生效之日起十日内偿还原告杜孟楠借款260000元及利息（按年利率6%自2020年8月12日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告杜孟楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，原告杜孟楠承担1050元，被告黄应兵、童凤怡承担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 周卫红审判员王惠审判员王泽生二〇二〇年九月二十八日法官助理刘海勇书记员高子川
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初2903号原告：醴陵市华强房地产开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市阳三石办事处泉湖路**。法定代表人:姚泽君，董事长。委托诉讼代理人:谭辉，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，提起反诉或上诉，代为收取法律文书等。被告:黄玉国，男，1963年1月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人:李建军，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权，包括增加、变更、放弃诉讼请求，调解、协商和解、签署法律文书、协助执行等。第三人：潘新立，男，1977年10月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告醴陵市华强房地产开发有限公司与被告黄玉国、第三人潘新立商品房销售合同纠纷一案，原告醴陵市华强房地产开发有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告醴陵市华强房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请,不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告醴陵市华强房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告醴陵市华强房地产开发有限公司负担。审 判 长  黄建文人民陪审员  文 武人民陪审员  罗建国二〇二〇年九月二十四日法官助理张春燕书记员李纯附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4190号之二申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所河南省南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，董事长。委托诉讼代理人：杨立欢，该公司员工。特别授权。被申请人：张腊梅，女，汉族，生于1980年12月31日，，住河南省南阳市镇平县申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人张腊梅金融借款合同纠纷一案，申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张腊梅在金融机构、微信、支付宝账户的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张腊梅在金融机构账户中的存款和微信、支付宝账户中的现金（总额不超过25万元）。冻结期限为2020年9月17日至2022年9月16日。申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费50元，暂由申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁国志二〇二〇年九月十七日书记员  李克娟
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢185号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路。 法定代表人：詹纯新，公司董事长。 被执行人：李佳，男，汉族，1983年11月14日生，住宁夏盐池县花马池镇。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李佳买卖合同纠纷一案在执行过程中，因双方达成执行和解，被执行人李佳按和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初6796号民事判决执行完毕。该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2093号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：马俊，男，1986年10月5日出生，回族，住宁夏西吉县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马俊偿还贷款本金79003.36元，利息18783.81元、罚息21140.75元、复利7334.96元，共计126262.88元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁AB78**，车架号LJDMAA225H0711772）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80797.6元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月22日就所购买的车辆（车牌号宁，车架号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2818.63元，其中本金1794.24元、利息1001.89元、罚息14.44元、复利8.06元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金79003.36元、利息18783.81元、罚息21140.75元、复利7334.96元，共计人民币126262.88元。 被告马俊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月18日，被告马俊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马俊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马俊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马俊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马俊所有的抵押物（车牌号宁AB78**，车架号LJDMAA225H0711772）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马俊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79003.36元、利息18783.81元、罚息21140.75元、复利7334.96元，共计人民币126262.88元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金79003.36元为基数）、复利（以所欠利息18783.81元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁AB78**，车架号LJDMAA225H0711772）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1413.0元，保全费30元，合计1443元，由被告马俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年九月二十五日 （代公章）理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初8670号原告：田敏，女，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：田满强，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告田敏与被告田满强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告田敏到庭参加诉讼，被告田满强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币300000元；2、要求被告支付利息人民币50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告田敏与被告田满强系朋友关系。2017年5月12日，被告田满强向原告田敏提出借款300000元的请求，并出具借条一张。2017年5月22日，原告田敏通过徽商银行股份有限公司临泉城关支行向被告田满强的账户转款300000元。因被告未及时偿还借款，原告提起本案诉讼。田满强未答辩。经审理查明：2017年5月12日，被告田满强向原告田敏提出借款300000元的请求，并出具借条一张。2017年5月22日，原告田敏通过徽商银行股份有限公司临泉城关支行向被告田满强的账户转款300000元，借款后，被告田满强向原告田敏还款80000元，尚欠借款220000元未还。因被告未及时偿还借款，原告起诉，请求：1、要求被告归还借款人民币300000元；2、要求被告支付利息人民币50000元；3、诉讼费由被告承担。本院认为，被告田满强尚欠原告田敏借款220000元未还，事实清楚、证据充分，原告田敏请求被告田满强应依法偿还借款220000元，符合法律规定，本院予以支持。原告田敏主张借款约定有利息，缺乏书面证据证明，本院不予采信，故原告田敏关于利息的诉求，本院依法驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告田满强于本判决书生效之日起十日内支付原告田敏借款220000元；二、驳回原告田敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由原告田敏负担975元，被告田满强负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇二〇年九月三十日书记员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9980号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路**，工商注册号：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：夏宝池，山东德忆律师事务所律师。被告:张某，男，1973年1月6出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年九月十六日书记员  张 旭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初676号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓芳，河南国基律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区欢唱歌厅，住，住所地郑州经济技术开发区第五大街与经南一路交叉口西南角九鼎金地广场**C1/div>经营者：魏凤。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告郑州经济技术开发区欢唱歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年九月十四日书记员  金慧清
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1494号 原告：葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 法定代表人：王俊刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙赫男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张昊，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：陆某某，男，汉族，1967年12月4日生，住葫芦岛市龙港区。 被告：张某，女，汉族，1973年7月26日生，住葫芦岛市龙港区。 被告：张某某，男，汉族，1969年7月15日生，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉被告陆某某、张某、张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司的委托诉讼代理人孙赫男到庭参加了诉讼，被告陆某某、张某、张某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉称，被告陆某某与张某系夫妻关系。2012年8月7日，被告陆某某、张某与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）、中国银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称中行葫芦岛分行）签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定：被告陆某某与张某为购买房屋申请公积金贷款，公积金管理中心委托中行葫芦岛分行向被告发放贷款，贷款金额为150000.00元。同日，原告与被告陆某某、张某及中行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《个人住房公积金借款合同》；原告为被告陆某某与张某的公积金贷款提供连带责任保证；原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。为保证原告追偿权的实现，被告张某某以其所有的坐落于龙港区的房屋提供反担保，担保范围包括主合同借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等。截止至2020年5月13日，原告累计为被告代偿公积金欠款本息合计14079.95元，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告给付原告代为偿还的公积金欠款本息共计14079.95元（该数额截止至2020年5月13日，如起诉后原告继续为被告代偿公积金贷款，给付金额以判决生效之日的实际代偿金额为准，如案件进入执行阶段，给付金额以执行扣划日的实际代偿金额为准)；3、原告在代偿限额内对坐落于龙港区的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、被告给付原告为实现债权支付的律师费用2000.00元；5、本案诉讼费用、邮寄费用由被告承担。 被告陆某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年8月7日，被告陆某某、张某与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）、中国银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称中行葫芦岛分行）签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定：被告陆某某与张某为购买房屋申请公积金贷款，公积金管理中心委托中行葫芦岛分行向被告发放贷款，贷款金额为150000.00元。同日，原告与被告陆某某、张某及中行葫芦岛分行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《个人住房公积金借款合同》；原告为被告陆某某、张某的公积金贷款提供连带责任保证；原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。为保证原告追偿权的实现，被告张某某以其所有的坐落于龙港区的房屋提供反担保，担保范围包括主合同借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等。截止至2020年5月13日，原告累计为被告代偿公积金欠款本息合计14079.95元，被告行为已构成违约，故原告诉至本院，望判如所请。 另查明，被告陆某某与张某系夫妻关系，原告因本案诉讼花费律师费2000.00元。 上述事实，有当事人陈述、《个人住房公积金借款合同》、购房借款合同、《担保与抵押合同》、代偿资金明细表、结婚证复印件、房产证复印件、身份证复印件等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被告陆某某、张某、张某某及中国银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《购房借款合同》、《担保与抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司已按照合同约定为被告代偿贷款本息共计14079.95元，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司有权对被告陆某某、张某、张某某进行追偿，按照合同约定，被告陆某某、张某、张某某应当承担偿还责任，故本院对于原告请求判令被告给付原告代为偿还的借款本息共计14079.95元的诉求予以支持。关于原告对被告张某某抵押的龙港区的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权的主张，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告依法享有抵押房屋拍卖、变卖价款优先受偿的权利，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付律师费2000.00元的主张，因原被告双方在合同中有约定，且原告提供了相应票据，故应予以支持。关于原告要求“如起诉后原告继续为被告代偿公积金贷款，给付金额以判决生效之日的实际代偿金额为准，如案件进入执行阶段，给付金额以执行扣划日的实际代偿金额为准”的请求，经查审认为，关于2020年5月13日以后发生的代偿金额，因证据缺乏，现在无法确定，本案对原告的该项请求，依法不予支持。被告陆某某、张某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下： 一、被告陆某某、张某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司代为偿还的借款本息共计14079.95元； 二、原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司对坐落于龙港区的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告陆某某、张某、张某某于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司为本案支付的律师费2000.00元。 四、驳回原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201.00元，由被告陆某某、张某、张某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  柴秀丽 人民陪审员  谷 芳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初6023号原告：赵连峰，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:纪大伟,男,1981年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告赵连峰与被告纪大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵连峰到庭参加了诉讼。被告纪大伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告纪大伟返还原告赵连峰借款50000元；2.本案的诉讼费由被告纪大伟承担。被告纪大伟未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告赵连峰提交的证据：赵连峰的身份证、纪大伟的身份证复印件、借条，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告纪大伟未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，纪大伟向赵连峰借款50000元，并给赵连峰出具欠条一份，内容为“借条，今借到赵连峰现金伍万元（50000）元整，借款人：纪大伟，2016年2月4日”。上述借款，赵连峰催要未果，赵连峰即提起了诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，纪大伟向赵连峰借款50000元，并给赵连峰出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对赵连峰要求纪大伟返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纪大伟于本判决生效之日起七日内返还原告赵连峰借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告纪大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年九月二十二日书 记 员  尤欢欢
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执557号之一 申请执行人:辛国发。 被执行人:丁玉刚。 申请执行人辛国发与被执行人丁玉刚土地承包经营权转包合同纠纷一案，我院于2020年04月22日立案执行，申请执行标的额295671.56元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民再2号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1813号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人：刘明兰，女，1979年1月13日生，汉族，住胶州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘明兰追偿权纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初11856号民事判决书]，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为70151.29元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行法律义务。本院依法进行网络总对总查控，扣划被执行人银行存款3016元，转交执行费952元。经本院到房产、车辆管理部门调查，轮候查封被执行人刘明兰位于胶州市××路××号方井园小区（建华）29号楼3单元501的房产和附房，查封期限为2020年8月14日至2023年8月13日。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。因新冠疫情且申请执行人无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年九月二十二日书记员  张 克
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执911号申请执行人王**，男，汉族，1990年3月18日生，住商水县。委托代理人王**,女,系王**之妻。被执行人商水县君顺百货有限公司，住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人闫**，该公司经理。被执行人商丘市君顺房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411400798246594Q。法定代表人党**，该公司董事长本院在执行申请人焦艳华与被执行人商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初3738号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月17日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县君顺百货有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县君顺百货有限公司银行有存款，已于2020年6月15日进行了冻结（轮候冻结），冻结期限为1年。2、2020年10月14日向商水县房地产管理中心查询被执行人商水县君顺百货有限公司的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人商水县君顺百货有限公司名下有五菱牌（豫Ｐ×××**）车辆一辆，无实际价值。三、通过对被执行人公司走访调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人商水县君顺百货有限公司的法定代表人、商丘市君顺房地产开发有限公司的法定代表人发出限制高消费令。六,对被执行人商水县君顺百货有限公司的法定代表人、商丘市君顺房地产开发有限公司的法定代表人已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金15046.82元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年九月二十八日书记员  张三虎
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9855号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人:杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人:谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被告:陈程，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告陈程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告陈程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币5万元，利息450元，应还罚息4950元（利息、逾期罚息暂计算至2020年02月27日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计59100元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2018年7月23日，被告与原告签了《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）”。合同具体内容如下：2018年7月23日，双方签订编号为E643052219861103783320180723091050的《个人消费借款合同》：约定贷款本金5万元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.03%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款共计5万元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告陈程未做答辩。经审理查明：2017年7月12日，被告陈程通过互联网注册成为长银公司用户并与原告签订了《用户注册协议》《委托扣款协议书》。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人授信额度合同》，合同约定：乙方可申请的信用额度不超过20万元，具体额度为5万元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整或冻结乙方的信用额度，且无需事先通知乙方，信用额度有效期至2020年7月30日；乙方通过甲方互联网平台（包括PC端及移动终端）及甲方合作伙伴互联网平台向甲方申请个人消费贷款额度；额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息日/计费起始日，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准，贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。2019年7月23日，双方签订《个人消费借款合同》，约定贷款本金5万元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.03%/日，还款方式为按月付息到期还本。根据借款合同约定，借款人应于每月的还款日偿还贷款利息、费用（如有），并于贷款到期日偿还全部贷款本金，还款日为贷款发放日的对应日；如借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息。如借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），（2）按其他方式计费：每日违约金金额=应还未还金额×万分之七点五，每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用。合同签订后，长银公司依约向陈程发放贷款5万元，但陈程未按约还款，截至2020年9月16日，陈程尚欠长银公司借款本金5万元，利息450元，罚息9495元。长银公司催讨无果，遂诉至本院。另查明，长银公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》《委托扣款协议书》《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》、手持身份证照片、放款明细、欠款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告陈程通过注册成为原告长银公司的用户而后申请贷款，其与长银公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立且有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银公司依约发放贷款，陈程未按约还款已构成违约，应承担违约责任。现借款已全部到期，长银公司有权要求陈程偿还全部借款本金并支付利息及罚息，本金、利息及罚息的具体金额以本院审理查明的截至2020年9月16日数据为准，由于合同到期后并无利息计算，故对后续利息不予支持，此后罚息按照合同约定的利率顺延照计至实际清偿日止。律师费系合同约定之债，且未超过相关标准，原告亦实际委托律师，原告诉请律师费3700元，本院予以支持。长银公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，未提供相应证据证明相关费用已实际发生，对长银公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈程于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金5万元、利息450元、罚息（罚息暂计算至2020年9月16日为9495元，此后罚息以实际欠付本金为基数，按照合同约定的利率顺延照计至实际清偿日止），律师费3700元。二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取639元，由被告陈程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年九月二十五日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2264号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：陈绍丰，男，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市，公民身份号码。 被申请人：陈雪钗，女，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈绍丰、陈雪钗名下银行存款144439.89元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈绍丰、陈雪钗名下144439.89元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执313号之一申请执行人：李小丽，女，1967年10月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：河南万家欢乐纺织服装有限公司，住所地：淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧。法定代表人：姜文峰，该公司总经理。关于李小丽与河南万家欢乐纺织服装有限公司劳动合同纠纷一案中，淇县人民法院作出的（2019）豫0622民初2640号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被申请人河南万家欢乐纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李小丽欠发工资30963元。因河南万家欢乐纺织服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李小丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司无银行存款、无证券。2、查明被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司名下登记有位于淇县鹤淇产业集聚区光伏路东段北侧、鹤淇大道西侧不动产（不动产权证号分别为：淇国用（2014）第06864号、淇国用（2014）第06865号、淇国用（2011）第06492号房产证号分别为：45××28、45××30、45××31、48547-××1、52××96、53××72、53××73、20××87、2015000351-××4）、一宗位于淇县××区××子区鹤淇大道西侧××东段北侧的土地（不动产权证号：201206605）、位于淇县009地籍区003地籍子区鹤淇大道光伏路北侧的不动产（权证号：20××**）、一宗位于淇县009地籍区003地籍子区的土地（不动产权证号：淇国用（2010）第06278号）、一套位于淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧的房屋（不动产权证号：20××87），已轮候查封。3、查明被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司名下无车辆。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司负有继续向申请执行人李小丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月三十日书记员  张 帆
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执827号万金艳，王某：关于万金艳申请执行王某借款合同纠纷一案，现被执行人王某已履行完毕。已于2020年9月18日将（2020）豫1423执827号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年九月十八日
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初378号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人吴某，男，1990年11月21日出生，住石家庄市藁城区。2018年1月5日因酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。2020年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕524号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月17日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年6月15日22时15分许，被告人吴某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至石家庄市藁城区某大街与某路交叉口处时被机动大队民警当场查获。因被告人吴某不配合呼气酒精检测，后民警带其进行强制抽血。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人吴某静脉血中检出乙醇成分，其含量为174.81ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人吴某的刑事责任。 被告人吴某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人照片、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、行政强制措施审批表、强制措施凭证、接受违法处理期限告知单、血样提取登记表、送达法律文书地址确认书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、送达回证、个人电子档案、机动车信息查询结果、查获经过、到案经过、人民警察证、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、被告人供述、现场笔录、光盘、认罪认罚具结书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某曾因饮酒受过行政处罚，本次不配合呼气式检测，均系酌定从重情节；被告人当庭认罪，并积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元整（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年九月三日 书记员  孙均平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3527号申请人郑州纳之泽商贸有限公司，住所地郑州市金水区文化路**豫组宾馆**西侧。法定代表人肖丽云。被申请人江苏江都建设集团有限公司，住，住所地扬州市江都区新区舜天路/div>法定代表人钱春余。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款961947.31元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：续行冻结被申请人江苏江都建设集团有限公司银行存款961947.31元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十四日书记员  冉桂红
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初600号公诉机关太和县人民检察院。被告人付某，男，1985年2月8日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。被告人付某于2008年3月19日被广州市公安局白云区分局强制戒毒六个月；2019年7月6日因猥亵被太和县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被太和县公安局取保候审，同年9月14日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日21时50分许，被告人付某饮酒后驾驶皖Ｋ×××**小型轿车，沿太和县005县道由北向南行驶至赵庙镇“新天下KTV”门口路段时，被太和县公安局执勤民警查获。经检测，被告人付某静脉血液中乙醇含量为128.5mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人付某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某具有逃避公安机关依法检查的情节。被告人付某经公安机关电话通知主动到案，并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人付某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。针对上述指控，公诉机关提交了户籍资料、到案经过等书证，证人蒋某、张某的证言，被告人付某的供述和辩解，鉴定意见，现场检查笔录及视听资料等证据证实。被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月19日21时50分许，被告人付某饮酒后驾驶皖Ｋ×××**小型轿车，沿太和县005县道由北向南行驶至赵庙镇“新天下KTV”门口路段时，发现执勤民警设卡检查，被告人付某为逃避检查遂弃车逃离，后被执勤民警查获。经检测，被告人付某静脉血液中乙醇含量为128.5mg/100ml。另查明，被告人付某于2020年7月22日经公安机关电话通知主动到案，并如实供述其罪行；被告人付某缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人付某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人付某醉酒后驾驶机动车，并逃避公安机关检查，应从重处罚。被告人付某经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。太和县司法局经评估认为被告人付某不具备适用社区矫正条件，故对被告人付某不宜适用缓刑。根据被告人付某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢小松二〇二〇年九月三十日书记员  陶梦雅附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1354号原告：李某1，女，2012年12月8日生，汉族，住滨州市沾化区。法定代理人：李某2，男，1990年8月28日生，住滨州市沾化区。系原告李某1之父。委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。被告：王承龙，男，1964年12月25日生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：刁晓刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市天桥区小清河北路**滨河商务中心**。统一社会信用代码：91370100792646730W。负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，系公司员工。原告李某1与被告王承龙、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某2及原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等暂诉45000元；2．诉讼费、保全费、担保费、鉴定费等由被告承担。事实及理由：2020年5月5日14时，王承龙驾驶鲁Ａ×××**号轿车沿沾化区冯家镇李家村内道路由东向西行驶至事故地点附近时，与步行的李某1发生交通事故，致使李某1受伤。事故发生后，王承龙驾车逃逸。后经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，王承龙负全部责任，李某1无责任。鲁Ａ×××**号轿车在第二被告处投有交强险，且事故发生于保险期间。被告王承龙辩称，首先向原告及家属表现歉意。因我方在保险公司投保了交强险，应由保险公司在保险赔付限额内先行赔付。不足部分，我方再承担赔偿责任。被告中华联合济南支公司辩称，原告应举证证明事故发生的事实及损失，因事故发生后我司并未收到任何报案，因此在事故事实清楚并无其他免责事由的前提下，我司根据保险合同约定在交强险分项限额内承担其合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告住院10天，支出医疗费12190元。原告伤情经滨州无棣县人民医院司法鉴定所鉴定为：不达伤残等级，院内2人护理，院外1人护理50天，后续治疗费8000元。支出鉴定费2860元。另查明，作为护理人员，原告父亲李某2系沾化区汇宏新材料有限公司工作人员，事故发生前六个月平均工资为187.32元/天；母亲孙某系农村居民。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民健康权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，原告损失应首先中华联合济南支公司在交强险范围内承担，不足部分，由被告王承龙按100%事故责任比例承担。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1.医疗费12190元；2.住院伙食补助费500元；3.后续治疗费8000元；4.护理费6758.37元（1813.17元+82.42/天×60天）。原告提供护理人员李某2工资表能够证明因护理造成事发当月工资明显减少，护理标准按187.32元/天计算10天为1873.2元，原告主张1813.17元系对自身权利的处分，本院予以支持。孙某护理费标准按82.42元/天计算。5.鉴定费1860元。原告不达伤残，围绕伤残等级鉴定所支出的鉴定费用应自担，根据《山东省司法鉴定收费管理办法》的规定，原告应自担1000元。6.交通费1000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李某117758.37元；二、被告王承龙赔付原告李某112550元；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，保全费470元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承担458元，由被告王承龙承担324元，由原告李某1自担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢国强二〇二〇年九月二十九日法官助理刘岩敏书记员张瑞芳附：以上赔偿款付至原告提供的如下账户中；
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1849号申请执行人：王诗亮，男，1956年1月3日出生，汉族，住邵东市。被执行人：禹柏桃，男，1962年10月27日出生，汉族，住邵东市。申请执行人王诗亮与被执行人禹柏桃借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初5473号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款4万元，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执1849号案件的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定立即执行。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月二十四日代理书记员  郭小农
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1529号申请人：韩敏，女，1983年12月1日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：王伟，男，1982年11月2日生，汉族，住德州市德城区。申请人韩敏与被申请人王伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款51万元或查封其同等价值的财产(房产或车辆)。申请人为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险（保单号：06020507094112812020000730），为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人韩敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟的银行存款51万元或查封其同等价值的财产(房产或车辆)。案件申请费3020元，由申请人韩敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二〇年九月二十五日书记员  孟晓铮