wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执809号之一申请执行人：王海卫。被执行人：兴化市盛泰建筑工程有限公司。法定代表人：袁付春，该公司经理。申请执行人王海卫与被执行人兴化市盛泰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月8日作出的（2018）苏0982民初3550号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，要求：1、被执行人兴化市盛泰建筑工程有限公司给付申请执行人王海卫工资款71250元并承付此款自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1746元及执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年5月15日、9月10日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年5月15日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、证券、工商、车辆、不动产、保险等财产信息，未能发现被执行人可供执行的财产线索。2、2020年9月18日对被执行人经营地进行实地走访调查被执行人经营状况，该企业处于歇业状态，未发现有其他可供执行的财产线索。3、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4、已将上述财产调查情况告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。5、经关联案件查询，涉及兴化市盛泰建筑工程有限公司作为被执行人有53件，以终结本次执行程序结案的为44件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的71250元及相应的利息等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位，本案案件受理费、执行费均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二〇年九月二十三日书记员 蒋延凯
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保850号申请人:吴吉贵委托诉讼代理人：单中卫被申请人：王宝君申请人吴吉贵与被申请人王宝君买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初10362号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王宝君名下银行存款400000元或查封其等值财产；二、查封申请人吴吉贵名下位于武清区××路××房屋。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年九月十六日书记员  姚长胜
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初637号原告陆声浩，男，1965年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区江西北路****。被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区威宁路**。法定代表人祝新军，该局局长。委托代理人徐俊峰，该局工作人员。原告陆声浩不服被告上海市公安局长宁分局作出的强制隔离戒毒决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月21日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年9月15日以网上开庭的方式对本案进行了公开审理。原告陆声浩，被告上海市公安局长宁分局的委托代理人徐俊峰参加诉讼。审理中，原告当庭表示对被诉行政行为无异议，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆声浩撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告陆声浩尚未缴纳，不再收取。审 判 长  童娅琼人民陪审员  范丽蓉人民陪审员  胡官友二〇二〇年九月十五日法官 助理  田洋洋书 记 员  翟树静附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定.
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1863号 鹤山市沙坪街小范村民委员会： 关于申请人与被执行人鹤山市沙坪街小范村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，故（2020）粤0784执1863号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8330号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：项堃，男，汉族，1984年3月19日出生，住黑龙江省七台河市。原告重庆度小满小额贷款有限公司与被告项堃小额借款合同纠纷一案，因原告重庆度小满小额贷款有限公司未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月十一日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初3659号 原告:杨明贤，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：谭广志，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨明贤撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘挺进 二〇二〇年九月二十七日 书记员  葛志伟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执976号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：刘香彬，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初1686号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘香彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘香彬在山东省农村信用社联合社91×××33账户内存款人民币131850元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年九月一日 书记员  马彦鹏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1840号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王东平，男，1975年12月21日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，自由职业，户籍地江苏省溧阳市别桥镇。2012年因嫖娼被处行政拘留十五日；2015年因赌博被处行政拘留五日。因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。被告人魏方勇（曾用名“魏双勇”），男，1975年2月12日出生于上海市，汉族，大专文化，自由职业，户籍地本市浦东新区。因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。公诉机关以沪闵检一部刑诉[2020]2560号起诉书指控被告人王东平、魏方勇犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月2日晚22时许，被告人王东平、魏方勇酒后在本市闵行区虹莘路2930号浙鲜小厨饭店门口，因在此等待其他乘客上车的出租车司机被害人舒某某拒绝承运，为泄愤用脚踢踹舒某某驾驶的牌号为“沪HXXX**”的出租车右侧车门。在被害人舒某某下车与其理论时，二被告人结伙对舒某某及车上乘客被害人黄某实施殴打，并致黄某手机屏幕摔坏破损。经鉴定，上述车辆物损价值人民币1,100元。事发当日，被告人王东平、魏方勇明知他人报警仍在现场等候处理，到案后被告人魏方勇如实供述了上述主要事实，被告人王东平未如实供述后又作有罪供述；事发后，被告人王东平、魏方勇赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人王东平、魏方勇犯寻衅滋事罪，被告人王东平具有坦白情节，建议对其判处拘役六个月，缓刑六个月；被告人魏方勇具有自首情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人王东平、魏方勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王东平、魏方勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王东平犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）王东平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人魏方勇犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）魏方勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二〇年九月十七日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民7735号     原告张毅，男，1970年7月13日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）    委托诉讼代理人韩宗谋，西安市新城区太华路法律事务所法律工作者。    被告张帆，女，1974年2月15日出生，汉族，西安杰菲特体育用品有限公司员工，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张毅与被告张帆共有纠纷一案中，原告张毅于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张毅自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张毅撤回起诉。诉讼费800元，减半收取400元，由原告张毅承担  审  判  员   上江涛 二〇二〇年九月十七日 书 记 员    穆 博 1
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执254号之八 申请执行人:李某，女，1963年1月3日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031963********。 被执行人：陈某某，男，汉族，1956年4月5日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031956********。 本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款本息780000元及利息，承担案件受理费11680元、保全费3020元、公告费560元及执行费，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈某某在中国工商银行26040491010230XXXXX账户内存款人民币1500.00元。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王新江
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初909号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人梁某某，女，户籍地广西。辩护人罗卫东，上海积步律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3496号起诉书指控被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人罗卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月底，被告人梁某某经他人介绍在广西壮族自治区玉林市办理了中国农业银行卡、中国建设银行卡、电话卡各一张，在明知他人可能实施违法犯罪的情况下，提供上述电话卡、银行卡、支付宝及关联的浙江网商银行账户，协助他人转移赃款人民币3.71万元，非法获利人民币3500元。上述钱款系被害人戴某某被他人诈骗的钱款。2020年5月20日，被告人梁某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人梁某某的家属代为退缴了违法所得人民币3500元。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其确认的微信账号信息截图；被害人戴某某的陈述；相关缴款凭证；公安机关出具的侦破经过、搜查证、扣押清单、扣押物品照片；公安机关调取的被告人梁某某及张某某、广州永煜然贸易有限公司的银行账户交易明细，梁某某、徐某某支付宝账户的交易明细，梁某某微信交易明细及被告人户籍信息资料,以及梁某某的以往供述等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实与罪名无异议，同时提出，被告人梁某某系初犯、偶犯，到案后如实供述，认罪认罚，且已由其家属代为退缴了违法所得。综上，建议对梁某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为,被告人梁某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某某有退赃表现，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人梁某某的犯罪情节，对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年2月19日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具及退缴的违法所得人民币3500元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德锋审 判 员  周 巍人民陪审员  顾光辉二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执22号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：山东兴邦重工有限公司，住所地山东省日照市。被执行人：山东兴邦工业装备有限公司，住所地山东省泰安市。被执行人：宋海军，男，汉族，户籍地山东省泰安市泰山区，现住山东省泰安市泰山区。被执行人：杨秀美，女，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)皖02民初13号民事判决书，责令上述被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人山东兴邦重工有限公司所有的一条大型天然气加热双通道钢瓶调质生产线（详见评估报告）。本裁定送达后即发生法律效力审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二〇年九月三日书记员  刘 钰附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初720号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人龙里海，男，1997年12月13日出生于江西省吉安市永新县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为江西省吉安市永新县，住江西省南昌市西湖区。2020年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕1163号起诉书指控被告人龙里海犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官李克刚出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人龙里海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日晚，被告人龙里海在南昌市红谷滩区被害人马某住处与其发生性交易。次日凌晨4时许，被告人龙里海趁马某熟睡之机，盗走马某一部苹果牌8Ｐｌｕｓ手机（经鉴定价值人民币1969元）、一个“爱马仕”品牌手提包，内有一个“香奈儿”钱包（手提包、钱包因未能提供品牌、型号等相关材料，无法估价）、人民币119元、30000韩元（经换算折合人民币176.42元）及身份证件、银行卡等物品。被告人龙里海用马某身份证号码登录微信修改密码，盗得被害人马某微信内人民币400元。2020年6月15日，被告人龙里海被公安人员抓获归案，并自愿如实供述了自己的罪行。案发后，公安人员在被告人龙里海处扣押赃物苹果手机、“爱马仕”品牌手提包、“香奈儿”钱包、赃款人民币119元、30000韩元发还给被害人马某。公诉机关认为被告人龙里海具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、大部分被盗赃物已追缴并发还被害人；量刑建议：判处被告人龙里海有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人龙里海对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人龙里海犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人龙里海犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙里海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年12月15日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人龙里海于本判决生效之日起十日退赔被害人马某经济损失人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年九月二日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终759号上诉人（原审原告）：邓小兵，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋世明，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被上诉人（原审被告）：武隆区乾元嘉和歌城，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**五龙商都负****商场，统一社会信用代码92500232MA5UR5F184。经营者:钟晓勤（系以上蒋世明之妻及在该案的委托诉讼代理人），1970年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被上诉人（原审被告）：钟源，男，1986年8月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被上诉人：钟声（原审被告，系钟源之父及在该案的委托诉讼代理人），1962年9月15日出生，居民，住重庆市武隆区。上诉人邓小兵因与被上诉人蒋世明、武隆区乾元嘉和歌城、钟源、钟声房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2019）渝0156民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审原告（二审的上诉人）邓小兵以其与一审被告（二审的被上诉人）蒋世明、武隆区乾元嘉和歌城、钟源、钟声已经达成了调解协议为由，于2020年9月8日向本院提交书面的《撤回起诉申请书》，请求撤回对蒋世明、武隆区乾元嘉和歌城、钟源、钟声的本案起诉。被上诉人蒋世明、武隆区乾元嘉和歌城、钟源、钟声对此表示同意。本院认为：上诉人邓小兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市武隆区人民法院（2019）渝0156民初3865号民事判决；二、准许邓小兵撤回起诉。本案一审案件受理费14633.01元，减半收取7316.51元，由邓小兵负担；邓小兵多预缴的一审案件受理费20801.33元由邓小兵向一审法院申请退回。本案二审案件受理费13266.31元，减半收取6633.16元，由上诉人邓小兵负担；邓小兵多预缴的二审案件受理费6633.16元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶     米     玲审 判 员 张           斌审 判 员 陈胜友二〇二〇年九月十一日法官助理 郑 渝 书 记 员 郭 佳
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执49号 湖南新晃农村商业银行股份有限公司、姚源军、姚本春、李欣杰： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1221民初1211号民事调解书立案执行的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人姚源军、姚本春、李欣杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执729号申请执行人：冯娟，女1986年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于冯娟与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5639号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等17072元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1429号原告：张洁宝，男,现住呼和浩特市。被告：赵云飞，男，现住呼和浩特市。原告张洁宝与被告赵云飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洁宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洁宝负担。审判员 荣筱姿二〇二〇年九月十四日书记员 赵 莹
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保345号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住四川省自贡市大安区广华路**附**。法定代表人：彭媛，行长。被申请人：叶宏甫，男，1967年4月9日出生，汉族，，住四川省自贡市自流井区本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与叶宏甫银行卡纠纷一案中，以（2020）川0304执保296号案对被申请人叶宏甫所有的价值40832.51元的财产采取了保全措施。现申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院申请解除对被申请人叶宏甫银行账户的冻结。本院作出（2020）川0304民初1142号之一民事裁定书，裁定准予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2020）川0304执保296号案对被申请人叶宏甫银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年九月三十日书记员  杨梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8824号申请执行人：张佰，男，1980年7月8日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孟祥东，男，1976年11月10日生，满族，现住北京市昌平区。被执行人：包红挪，女，1985年12月27日生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孟祥东，夫妻关系。张佰与孟祥东、包红挪民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。张佰向本院申请强制执行，要求被执行人支付1,198,600.00元及利息，本院于2019年9月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孟祥东、包红挪送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京市昌平区沙顺路88号院2号楼12层1单元1203号房产。现因该房产经过两次拍卖、变卖均流拍，申请执行人张佰于2020年8月12日向本院提出以物抵债申请，经本院审核申请执行人张佰之申请符合法律规定，遂裁定以物抵债，清偿债务共计1220190.57元。经查，被执行人名下再无其他银行存款、车辆及可供执行财产。本案申请执行标的金额1,198,600.00元及利息，已执行1220190.57元，尚有本金243109.63元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人高消费及有关消费。本院已将被执行人列入失信人名单。现因穷尽调查手段，发现被执行人名下无可供执行之财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114民初146号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 勇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初540号原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇公常路******。法定代表人：何新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷波，男，汉族，1983年1月17日出生，住湖南省嘉禾县。被告：永嘉县锐智玩具有限公司，住所地，住所地浙江省永嘉县桥下镇西岙村iv>法定代表人：吴明建，该公司执行董事兼总经理。原告东莞灵炫咨询服务有限公司与被告永嘉县锐智玩具有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告东莞灵炫咨询服务有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞灵炫咨询服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞灵炫咨询服务有限公司负担。审 判 长  王 俊审 判 员  蔡卓森人民陪审员  李宜泽二〇二〇年九月二十九日法官 助理  林璐瑶代书 记员  林恩慈
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4365号 原告：沧州渤海新区城市建设投资有限公司,住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路。 法定代表人：任建峰，总经理。 委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。 委托代理人：董衍汝，女，1995年10月20日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。 被告：河北乾海房地产开发有限公司,住所地：河北省盐山县北环。 法定代表人：孙丕周,董事长。 原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）与被告河北乾海房地产开发有限公司（以下简称乾海公司）委托合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告城投公司的诉讼请求：一、依法判令被告给付垫付工程款501351.82元（与本案有关的其他款项及相应的利息、损失暂时保留诉权）；二、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告所主张的案件事实，源自2014年4月19日乾海公司向渤海新区中捷产业园区管委会出具的《承诺书》，依照《承诺书》的内容，原告应接受渤海新区中捷产业园区管委会的指定，对乾海公司黄骅新城帝中海御景豪庭小区后续未完工程给予暂时垫付资金，且接受指定后应向乾海公司告知，或与乾海公司签订相关的《委托合同》，以证实其诉讼主体资格，案件审理中原告未能提供充分的证据予以证实，本案原告主体不适格，应予驳回起诉。原告补充证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张玉颖 书 记 员 刘 文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初20317号之一原告：刘翠，女，汉族，1984年7月20日出生，住广东省东莞市万江区新城阳光海岸悦湾****，公民身份号码：440************925。委托代理人：孙姝伊、吴玉婷，分别系广东盈隆（东莞）律师事务所律师、实习律师。被告：黄剑君，男，汉族，1976年1月17日出生，住广东省东莞市南城区*******万科金域华府品桂轩2号楼1单元302房，公民身份号码：432************217。原告刘翠诉被告黄剑君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月20日向本院提交撤诉申请书，以原被告已达成和解为由，申请撤回对被告黄剑君起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘翠撤回对被告黄剑君的起诉。本案案件受理费3683元，财产保全费2542元，原告已预交，由原告承担。审判员  刘秋霞二Ｏ二〇年八月二十一日赵蓉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1409号之六被执行人：邱新建，男，1955年08月03日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初174号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邱新建在中国工商银行13×××93账户内存款人民币360.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十九日书记员  姚先明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10360号申请人：江阴市宇龙橡塑有限公司，统一社会信用代码913202817514400314，住所地江阴市青阳镇木材市场内。法定代表人：于建龙。被申请人：江苏以圆中建设有限公司，统一社会信用代码91320413774657014C,住所地常州市金坛区电厂路**。法定代表人：夏辉。江阴市宇龙橡塑有限公司与江苏以圆中建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市宇龙橡塑有限公司于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江苏以圆中建设有限公司的银行存款人民币41万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市宇龙橡塑有限公司提供了担保。本院认为，江阴市宇龙橡塑有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏以圆中建设有限公司的银行存款人民币41万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 薇
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2826号 原告：蒙政强，男，汉族，1972年4月21日出生，住博白县。 原告：蒙春旺，男，汉族，1994年1月2日出生，住博白县。 委托诉讼代理人蒙政强（蒙春旺父亲），汉族，1972年4月21日出生，住博白县。 被告：陈广松，男，1973年1月30日出生，汉族，住博白县。 原告蒙政强、蒙春旺与被告陈广松劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告蒙政强及原告蒙春旺的委托诉讼代理人蒙政强到庭参加诉讼，被告陈广松经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙政强、蒙春旺向本院提出诉讼请求：1.被告陈广松支付所欠挖掘机劳务款122700元及利息给两原告（利息计算：以122700元为基数，从起诉之日起至付清工程劳务款之日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月12日，被告陈广松与原告蒙春旺签订《挖掘机租赁合同》，合同约定由被告雇请原告及原告提供挖掘机(小松PC210-8))进行劳务工作。工作时间自2017年2月12日至2017年8月30日，挖掘机费和劳务费为每月28000元。2017年8月工程结束，2017年8月27日，原告蒙政强与被告陈广松进行结算，被告陈广松尚欠原告挖掘机费和劳务费122700元。被告陈广松立写欠条交原告蒙政强收执，欠条载明:“今欠到蒙政强的挖掘机费拾贰万贰仟柒佰元正(122700元)。欠款人陈广松，2017年8月27。”此款经原告多次催讨，被告均未支付工钱。为维护原告的合 法权益,特向人民法院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求向本院依法提供的证据有：①原告身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；②原告户口簿，证明两原告系父子关系；③挖掘机租赁合同，证明原告提供挖掘机给被告施工作的事实；④欠条一份，证明被告欠原告挖掘机费和劳务费的事实。 被告陈广松未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈广松经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院对证据和事实认定如下：2017年2月12日，被告陈广松与原告蒙春旺签订《挖掘机租赁合同》，合同主要内容有：被告陈广松（甲方）与原告蒙春旺（乙方）约定，被告租赁原告挖掘机(小松PC210-8))由原告提供挖掘机及提供劳务工作。租用时间自2017年2月12日至2017年8月30日，每月挖掘机使用费为28000元……。2017年8月原告做工结束，2017年8月27日，原告蒙政强与被告陈广松进行结算，被告陈广松尚欠原告挖掘机使用费和原告劳务费122700元。被告立写欠条一份交原告收执，欠条写明被告陈广松欠蒙政强的挖掘机使用费122700元。此款经原告多次催收，被告均未支付。原告蒙政强、蒙春旺遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，工钱应当以货币形式支付给劳动者，不得无故拖欠劳动者的工钱。原告蒙政强、蒙春旺请求被告陈广松支付工程劳务款122700元及利息的主张，事实清楚，证据充分，有被告陈广松立写的《欠条》、《挖机租赁协议书》等证据。原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈广松支付挖掘机费和劳务款122700元给原告蒙政强、蒙春旺； 二、被告陈广松应支付利息给原告蒙政强、蒙春旺（利息的计算，以本金122700元为基数，从2020年8月19日起计至被告付清劳务款之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费1377元（减半收取）,由被告陈广松负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇二〇年九月十五日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3491号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**天一商业街****商铺**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201910085696。委托诉讼代理人：万毅光，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601199710674122。被告：赵宝宝，男，汉族，1989年03月07日出生，住河南省郑州市郑市。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告赵宝宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告赵宝宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告二笔借款本金余额3461.90元及发生的利息256.07元（以对贷款账户基本信息单为准计至2020年06月04日），此后利息按合同约定计算；2、判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。事实和理由：2019年2月15日、2月22日，被告通过电子系统以数据电文方式与原告签订了二份《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告分别借款1000元、2500元用于个人消费，期限一年，年利率5.6%、5.35%，还款方式为借款额度有效期内一次性的清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息或其他以及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款，被告是信用借贷。截至2020年06月04日，被告未能按约清偿第一笔借款本息1021.35元、第二笔借款本息2696.62元，已构成违约，应承担违约责任。被告赵宝宝未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单等证据，被告赵宝宝未到庭视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日、2月22日，被告赵宝宝通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对借款额度、借款额度的有效期与借款期限、贷款利率、还款、合同的生效、双方权利和义务、违约责任等做了详细约定，其中：借款额度分别为1000元、2500元；借款期限为一年；借款利率分别按照年利率5.6%、5.35%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同还约定被告如不按本合同的规定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告发放了上述贷款。借款到期后，被告赵宝宝未能按约清偿借款本息，截至2020年6月4日，尚欠原告借款本金3461.90元、利息256.07元未付。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告履行了借款义务，而借款到期后，被告赵宝宝未按合同约定归还借款，截至2020年6月4日，尚欠原告借款本金3461.90元、利息256.07元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告赵宝宝立即归还截至2020年6月4日的借款本息共计3717.97元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵宝宝在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币3461.90元、截至2020年6月4日止的利息256.07元及后期利息（后期利息以本金3461.90元为基数自2020年6月5日起按照中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵宝宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年九月二十一日法官助理尧丽书记员应礼华
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执555号被执行人：程旺，男。本院执行的程旺罚金一案，（2019）鄂1221刑初306号刑事判决书已发生法律效力。因程旺未履行还款义务，本院于2020年7月1日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人程旺发出执行通知书、报告财产令。2.通过执行网络查控系统向金融机构、保险、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人程旺无存款、保险、车辆、有价证券、网络存款、公司股权。3.经向嘉鱼县不动产登记中心调查，查明被执行人程旺无不动产权登记记录。4.经向嘉鱼县住房公积金中心调查，查明被执行人程旺无住房公积金存缴记录。5.向嘉鱼县公安局接收侦查阶段扣押的财产，情况如下：财产一：奔驰车辆一辆，车牌号鄂LC2W**,该车辆为本案主犯徐威所有，目前已作为徐威的财产移送嘉鱼县财政局集中处理；财产二：荣耀7X手机一部，目前已作为程旺的财产移送嘉鱼县财政局集中处理；财产三：现金840元，已转入嘉鱼法院罚金专户；财产四：钥匙六玫，已被嘉鱼县公安局发还给程旺家人；财产五：玉坠一条，已被嘉鱼县公安局发还给程旺家人。6.经走访程旺户籍所在地新街镇蜀港村，证实被执行人无可供执行的财产。7.将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执555号案件终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年九月三十日书记员 何智伟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执666号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。被执行人：熊涌涛，男，1969年8月25日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：罗红妹，女，1971年10月13日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初1346号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2020年3月27日在经开不动产登记中心查封被执行人罗红妹名下坐落于昌北开发区，因双方当事人正在协商还款事项，申请人向法院递交书面申请暂不处置上述房产，申请终结本次执行程序；于2020年4月22日扣划被执行人罗红妹银行存款16155.99元，扣除执行费后划付给申请执行人14695.99元。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人熊涌涛、罗红妹下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人熊涌涛、罗红妹作出限制消费令。本案应执行10.416万元及相应利息，截止2020年9月22日已经执行到位14695.99元，未执行89464.01元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉陪审员  朱 健二〇二〇年九月二十二日书记员  喻莎莎
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1587号 申请执行人:陈海文，男，1985年1月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈国强，男，1987年5月4日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈海文与被执行人陈国强借款合同纠纷一案中，申请执行人以陈国强已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执1587号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡少鹏
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3138号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。 被执行人：张彬，男，1971年5月29日出生，汉族，住闽侯县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张彬追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初5753号民事判决书，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张彬支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司人民币111855.79元，申请执行费人民币1578.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3138号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1887号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江东路**，统一社会信用代码：91522722308754853B。 负责人：韦绍成，系该行行长。 委托诉讼代理人：邓洪军，贵州法庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文品，贵州法庄律师事务所实习律师。 被告：罗绍纪，男，布依族，1981年6月14日生，住贵州省荔波县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行与被告罗绍纪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行委托诉讼代理人邓洪军、刘文品，被告罗绍纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金42118.5元，以及暂计算2020年7月14日利息2975.83元、费用22415.06元；2、判令被告向原告支付以信用卡透支本金42118.5元为基数，按日利率万分之五继续计算从2020年7月15日起至欠款还清之日止的利息；3、判令被告支付原告因实现债权产生的律师费10126.41元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，罗绍纪填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡，额度为60000元，并表示愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡的领用合约及信用卡章程，信用卡领用合约及信用卡章程规定：如果被告未能在免息还款期（即原告规定的到期还款日之前）内按时、足额偿还原告的全部欠款的，除需归还原告透支本金外，还需向原告支付透支利息、滞纳金等其它有关费用。透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5％（最低10元）计算。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，被告需承担原告因委外催收而产生的诉论费、律师费等费用。2017年3月2日，原告向罗绍纪发放了卡号为62×××30的信用卡。2017年3月12日，罗绍纪激活该卡并使用该卡多次消费，截止至2020年7月14日，罗绍纪信用卡透支本金42118.5元，现还尚欠原告利息2975.83元、费用22415.06元，逾期还款15期，逾期445天。原告多次通过短信、电话等方式向被告罗绍纪催要该笔欠款，被告罗绍纪迟迟不予归还。 罗绍纪承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的律师费用过高，且由于各方面原因目前资金周转困难，希望能够分期支付。 被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。 本院认为,被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）领用合约》内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约为被告办理了信用卡。信用卡办理后，被告透支消费后未依约履行还款义务，构成违约，应承担还款责任及违约责任。故本院对原告要求被告偿还欠款本金及利息予以支持。原告所主张的费用及利息按透支本金日利率万分之五计算在信用卡领用合约中亦有约定，本院予以支持。另外，原告主张的因实现债权的产生律师费用按诉讼标的额15%计算为10,126.41元，本院认为，虽然信用卡领用合约中约定了由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告与律师事务所约定的律师费用过高，本院酌定将被告应当承担的律师费用调整为5,400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下: 一、被告罗绍纪于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行本金42,118.5元和到还款完毕之日的利息（到2020年7月14日利息2,975.83元，2020年7月15日起的利息以尚欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）及费用22,415.06元； 二、被告罗绍纪于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行因实现债权产生的律师费5,400元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,740元，减半收取870元,由被告罗绍纪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜文明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  饶 玥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初522号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人李刚，男，1982年4月11日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜南县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月25日被取保候审。经本院决定，于2020年7月7日被继续取保候审于暂住地。 辩护人姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1058号起诉书指控被告人李刚犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人洪莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日，被告人李刚驾驶浙Ａ0××××重型仓栅式货车，从绍兴市柯桥区柯桥街道驶往杭州市萧山区南阳街道方向。当日8时39分许，被告人李刚驾车沿发展路由东向西行驶到柯桥区钱清街道湖安路与发展路交叉路口，在右转弯过程中，疏于观察防范，与由东向西在人行横道上通过路口的行人傅某发生碰撞，轮胎碾压傅某人体，造成傅某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李刚自动投案，如实供述自己的犯罪事实，保险外已赔付被害人家属25万元并获得谅解。经鉴定，被鉴定人傅某死亡与本次交通事故存在直接因果关系。经认定，被告人李刚负事故全部责任。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后，被告人李刚主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，建议对被告人李刚判处有期徒刑一年一个月。 被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，要求从轻处罚、宣告缓刑。辩护人洪莎莎提出的辩护意见是被告人李刚系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人家属并获得谅解，建议对其从轻处罚、宣告缓刑。 经审理查明，2020年4月29日，被告人李刚驾驶浙Ａ0××××重型仓栅式货车，从绍兴市柯桥区柯桥街道驶往杭州市萧山区南阳街道方向。当日8时39分许，被告人李刚驾车沿发展路由东向西行驶到柯桥区钱清街道湖安路与发展路交叉路口，在右转弯过程中，疏于观察防范，与由东向西在人行横道上通过路口的行人傅某发生碰撞，轮胎碾压傅某人体，造成傅某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李刚电话报警，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，保险外已赔付被害人家属25万元并获得谅解。经鉴定，被鉴定人傅某符合交通事故所致的严重胸部等多处器官损伤出血，致创伤性失血性休克死亡，与本次交通事故存在直接因果关系。经认定，被告人李刚负事故全部责任。 上述事实有经庭审质证、确认的尸体照片、接处警单、道路交通事故核查单、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件、通话记录、遗体火化证明、赔偿协议书、收条、谅解书、返还物品凭证；杨林伟证言、归案经过；交通事故车辆鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、酒精检测单；监控视频；被告人李刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李刚违反道路交通运输管理法规，在人行横道上发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李刚主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳被告人李刚及其辩护人从轻处罚的要求和意见。根据被告人李刚交通肇事的犯罪情节不能适用缓刑，被告人李刚及其辩护人要求适用缓刑不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刁学伟 人民陪审员  王叶娟 人民陪审员  丁关凤 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2098号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，该公司董事长委托诉讼代理人：史君委，男，1986年9月29日生，汉族，该行职工，住卢氏县官道口镇官道口村****，公民身份证号码：41122419860929851X委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：马振伟，男,1971年9月22日生，汉族，该行职工，住，住卢氏县范里镇居民村**民身份证号码：4112241971********。委托权限：特别授权。被告：钱建国，男，1969年12月29日生，汉族，住，住卢氏县/div>被告：张淑停，女，1967年4月9日生，汉族，住，住卢氏县/div>被告：郑慧芝，女，1982年4月10日生，住，住卢氏县/div>原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告钱建国、张淑停、郑慧芝借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人史君委、马振伟到庭参加诉讼，被告郑慧芝到庭参加诉讼，被告钱建国、张淑停经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钱建国、张淑停、郑慧芝偿还原告借款本金140000元，利息至款项还清之日（利息计算标准是期限内利率为月息10.3‰，逾期利率为月息15.45‰）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月1日，原告与被告钱建国在农商行杜关支行签订《个人借款合同》，与郑慧芝签订《保证合同》，合同期限均为24个月，合同约定借款人及其配偶、联保人共同互相承担连带还款责任保证，杜关支行按约定于2017年12月1日向被告钱建国发放借款140000元，利率10.3‰，期限为24个月，借款发放后，被告未按约定及时归还贷款及利息，被告的行为已严重违约。被告郑慧芝辩称：原告所诉属实。被告钱建国、张淑停未答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年12月1日，原告与被告钱建国在农商行杜关支行签订《个人借款合同》，与郑慧芝签订《保证合同》，合同期限均为24个月，合同约定借款人及其配偶、联保人共同互相承担连带还款责任保证，杜关支行按约定于2017年12月1日向被告钱建国发放借款140000元，月息10.3‰，逾期利率为月息15.45‰，期限为24个月，借款发放后，被告未按约定及时归还贷款及利息，被告的行为已严重违约。原告催要无果后，诉至法院。本院认为，被告钱建国、张淑停向原告卢氏农商银行借款140000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告钱建国、张淑停应当归还借款14000元及利息。被告郑慧芝作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，约定保证期间为债务履行期届满之日起两年，原告卢氏农商行在担保期限内提起诉讼，被告郑慧芝对上述借款应当承担连带保证责任。原、被告双方约定借款期内月利率为月息10.3‰，逾期利率为月息15.45‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钱建国、张淑停于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（利息按照月息10.3‰从2017年12月1日起计算至2019年12月1日，按照月利率15.45‰，自2019年12月2日起计算至本判决确定的借款还清之日止）；二、被告郑慧芝对上述借款承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告钱建国、张淑停、郑慧芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判长  宋延松审判员  刘 鑫审判员  郭志东二〇二〇年九月二十九日书记员  薛凯元
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4688号 原告：徐利亚，女，1970年2月23日出生，汉族，无固定职业，住象山县。 委托诉讼代理人：杨友全，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：陈道永，男，1965年12月27日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：黄永顺，浙江**宁律师事务所律师。 原告徐利亚与被告陈道永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐利亚的委托诉讼代理人杨友全、被告陈道永的委托诉讼代理人黄永顺到庭参加诉讼。被告陈道永要求追加案外人陈健育为第三人，经审查，原告申请理由不成立，本院于2020年9月27日裁定驳回被告申请。本案现已审理终结。 原告徐利亚向本院提出诉讼请求：判令被告陈道永归还原告借款200000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：原告朋友的朋友即被告需要借款还贷，原告与原告的朋友陈健育商定借款给被告。约定借款200000元，利息按月利率20‰计算。原告于2015年6月19日汇给被告陈道永借款，被告出具给原告借条一份。后经多次催讨，均无果，诉至法院。 被告陈道永答辩称，原、被告素不相识，双方没有借贷合意，被告是向朋友陈健育要求借款200000元，陈健育通过其朋友徐利亚银行账户汇给被告190000元，根据陈健育的要求，原告出具了一份出借人为原告的借条。被告实际收到借款是190000元，双方并没有约定利息。后被告陆续归还给陈健育208000元。被告认为，本案实际出借人应为陈健育，要求追加陈健育为本案第三人，并驳回原告对被告的诉请。 本院查明的事实如下： 原告徐利亚通过原、被告的朋友陈健育介绍于2015年6月19日汇入被告陈道永账户190000元，同日被告出具一份出借人为原告徐利亚的借条，由案外人陈健育转交给原告。借条载明：“借条今借徐利亚人民币贰拾万元整借款人：陈道永2015.6.19”。借款后，被告未还款给原告。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷法律关系的重要证据，虽本案借款由原、被告朋友陈健育介绍，但出具借条时，案外人陈健育已向被告披露借款相对人系原告，被告出具借条的出借人亦明确载明是原告，并且借款也由原告汇入被告账户，故被告辩称原、被告没有借贷合意，与事实不符，于法律无据，本院不予支持。对于借款实际交付金额。本院认为，原告通过银行账户交付了190000元，庭审中自认另外10000元用现金由案外人陈健育转交给被告，现被告不予认可，原告未提供证据证明该10000元已交付被告，故对被告辩称借款实际交付金额190000元的意见予以采纳。对于被告要求追加陈健育为本案第三人，本院认为，案外人陈健育仅是本案借款的介绍人，于本案的处理结果无法律上的利害关系，被告提供证据证明其有款项汇付给陈健育或陈健育的女儿，系被告与陈健育的款项往来，应与本案借款无关。综上，原告要求被告归还借款200000元，本院部分予以支持，借条中未约定利息，原告起诉后，被告未还款，原告要求按年利率6%支付资金占用期间利息，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈道永于本判决生效后十日内归还原告徐利亚借款190000元，并支付自2020年7月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、驳回原告徐利亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐利亚负担107.5元，被告陈道永负担2042.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员 钱俏俏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更443号罪犯楚子弦，男，1995年12月1日生，汉族，安徽省蒙城县人，初中一年级文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一五年六月二日作出（2015）普少刑初字第34号刑事判决，认定楚子弦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年五月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更441号刑事裁定，对罪犯楚子弦减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱青减字（2020）第151号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯楚子弦自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯楚子弦减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯楚子弦自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯楚子弦的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯楚子弦在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯楚子弦减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年10月22日起至2025年2月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11021号原告：吴文杰，男，1996年2月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：申晓峰，男，1988年8月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴文杰与被告申晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告吴文杰在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴文杰撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  袁媛二〇二〇年九月二十八日书记员  姜燕
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔06行终115号上诉人（一审原告）毛红勇。被上诉人（一审被告）思南县水务局，住所地：思南县思塘街道办事处文化路**。法定代表人张翔，该局局长。上诉人毛红勇因其他行政管理一案，不服铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602行初12号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认定，2016年6月6日，原告毛红勇作为管理人（乙方）与作为发包人的关中坝街道办事处水务站（甲方）签订了《山塘水库承包及管理合同》，合同约定甲方将螃蟹溪水库全部交乙方管理经营，承包期限为20年，自2016年6月6日至2036年6月6日，承包费每年500元。思南县与原告毛红勇分别在该合同最后盖章、签名。2019年8月27日，被告思南县水务局向关中坝水务服务中心作出思水发（2019）209号《关于解除原思南县与毛红勇签订的的通知》，该通知载明该承包管理合同涉及的山塘水库权属不明，且原思南县已被撤销，不具备合同主体资格，同时思南县人民政府于2016年11月已明确该水库所有权归思南县水务局、使用权归关中坝街道办事处三塘村委会，故被告思南县水务局经研究决定解除原思南县与毛红勇签订的《山塘水库承包及管理合同》。2019年10月8日，关中坝水务服务中心向原告毛红勇作出《关于关中坝街道××村螃蟹溪水库内××鱼限期处理的通知》，通知称根据思水发（2019）209号文件精神，关中坝水务服务中心宣布解除与原告毛红勇的水库承包合同，对于水库中的鱼要求限期处理。另查明，2016年3月24日，思南县机构编制委员会办公室下发思机编办（2016）16号《思南县机构编制委员会办公室关于设立思南县水务局水务服务中心的通知》，设立了思南县水务局关中坝水务服务中心，撤销思南县。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”在本案中，被告思南县水务局不是《山塘水库承包及管理合同》的合同相对方，其作出的被诉的思水发（2019）209号通知是对其管理部门关中坝水务服务中心作出的，是属于行政系统内部上下级之间对相关工作问题的指导，并未直接设定行政相对人的权利义务，即被诉思水发（2019）209号通知并不会直接导致《山塘水库承包及管理合同》的解除，会导致合同解除的是合同相对方即现在的关中坝水务服务中心对原告作出的通知。因此，被告思南县水务局作出的思水发（2019）209号文件对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告针对该文件通知提起诉讼不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告毛红勇的起诉。原告预交的案件受理费50元，本院予以退回。上诉人毛红勇上诉称：1、一审认定被诉的思水发（2019）思南县水务局文件是属于行政系统内部上下级之间对相关工作的指导文件，不会对上诉人的合法权益明显不产生实际影响的事实认定错误的。2、一审审理程序违法。首先是不准许上诉人的委托代理人出庭的程序违法。其次，一审法院在审理中即使发现上诉人错列了被告，也应当首先向上诉人释明，要求上诉人变更被告，只有上诉人拒绝变更被告的，法院才能裁定驳回起诉。而在一审终结前，一审承办法官及其工作人员从未向上诉人进行过被告不适格的释明工作。请求二审法院依法撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院于2020年5月8日作出的（2020）黔0602行初12号行政裁定书，发回碧江人民法院继续审理；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人思南县水务局未作出书面答辩。本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被诉的行政行为是否具有可诉性，是否属于人民法院行政案件的受案范围。经查，被上诉人思南县水务局作出的思水发（2019）209号《关于解除原思南县与毛红勇签订的的通知》，通知的对象是该县关中坝水务服务中心，是行政机关上下级之间的内部文件，对当事人的权利义务不产生直接的影响，不属《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，二审予以维持。上诉人毛红勇与思南县关中坝街道办事处水务站签订的《山塘水库承包及管理合同》是民事合同，对该合同上诉人可另行起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持元裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 晋审判员 刘贵波审判员 陈继霞二〇二〇年九月二十五日书记员 舒 雨法官助理吴万军
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢156号之一申请执行人：江晓华，女，1958年2月14日出生，身份证号码3606021958××××××××汉族，住鹰潭。被执行人：亢留华，女，1962年7月3日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：曹永吉，男，1952年2月20日出生，汉族，住鹰潭市。申请执行人江晓华依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2003）月民一初字第365号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人亢留华、曹永吉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行389000元，已执行16921元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月十六日书 记 员  俞 璇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2775号原告：袁娇，女，1987年10月31日出生，汉族，住云南省安宁市。委托代理人：董晓宇，系云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王宁昊煜，系云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张宁娜，女，1980年9月22日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。原告袁娇与被告张宁娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告袁娇及其委托代理人董晓宇、王宁昊煜到庭参加了诉讼，被告张宁娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告张宁娜偿还原告借款本金100000元，以及此款自2016年6月16日起至还清全部款项之日止，按24%/年的标准计算的利息（利息暂计算至2020年3月15日为人民币90000元）；二、判令被告张宁娜立即向原告支付，因被告的违约行为给原告造成的损失，即原告为实现合法债权所产生的律师服务费8000元；三、本案诉讼费、保全费、保全担保费等均由被告承担，原告预交的，且不应由原告承担的诉讼费，由原告直接向人民法院退回。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告张宁娜偿还原告借款本金100000元，以及此款自2016年9月16日起至还清全部款项之日止，按24%/年的标准计算的利息（利息暂计算至2020年3月15日为人民币90000元）。事实与理由：原告与被告系好友关系，2015年7月16日被告以急需用钱为由向原告借款100000元，并约定借款利息为每月2%。原告于当天通过银行转账将出借款项100000元转入被告的银行账户中。同时被告提出为了便于计算和支付利息，先结算2015年7月半个月的利息，此后的利息按月予以结算和支付。为此，被告于2015年7月21日向原告支付了2015年7月16日至2015年7月31日的利息1000元，并分别于2015年8月15日、2015年9月15日、2015年10月15日、2015年11月15日、2015年12月16日向原告支付了当月的利息2000元（即截止2015年12月31日的利息）。但此后被告不再支付任何款项，经原告多次催要后，被告于2016年7月1日向原告支付了10000元，后直至2019年5月1日被告又向原告支付了1000元。经计算，被告仅向原告付清了2016年9月15日前的利息，而本金及自2016年9月16日起的利息，经原告多次催要，被告张宁娜均以各种理由拒不向原告履行还款义务，原告为了维护自身合法权益，遂起诉至本院。被告张宁娜经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月16日，被告张宁娜向原告借款100000元。同日，原告通过银行转账的方式向被告张宁娜转款100000元。原、被告口头约定借款利息按月利率2%计算。原告陈述被告已经支付完毕截止2016年9月15日的借款利息。另查明，自2015年7月21日起至2020年7月10日止，被告共计向原告还款28000元，其中2015年7月21日，被告向原告还款1000元；2015年8月至2015年11月期间，被告每月15日向原告还款2000元；2015年12月16日，被告向原告还款2000元；2016年7月1日，被告向原告还款10000元；2019年5月1日，被告向原告还款1000元；2020年4月12日，被告向原告还款1000元；2020年7月10日，被告向原告还款5000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼中，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告向本院提交了其向被告转款100000元的凭证证明双方存在民间借贷关系，被告并未到庭对此进行抗辩，结合原告提交的微信聊天记录以及情况说明可以确认原、被告双方成立民间借贷法律关系。虽然原、被告并未约定还款期限，但原告有权要求被告在合理期限内返还欠付的借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，虽然借贷双方并未书面约定利息，但是被告向原告支付款项的时间与金额具有规律性，符合民间借贷中偿还利息的特点，可与原告主张双方存在口头约定的利息的利率相互印证，故本院认可原、被告双方存在口头约定的借款利息，利息按月利率2%计算。原告自认被告已经付清了截止2016年9月15日的借款利息，且该利息并未超过法律规定的标准，本院对此予以确认。综上，对于原告要求被告支付以借款本金100000元为基数，自2016年9月16日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费、保全费、保全担保费等其他费用的诉讼请求，因该部分费用并未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宁娜于本判决生效之日起十日内偿还原告袁娇借款本金100000元；二、被告张宁娜于本判决生效之日起十日内向原告袁娇支付以100000元为基数，自2016年9月16日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告袁娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，因适用简易程序减半收取2130元，由被告张宁娜负担2043元，由原告袁娇负担87元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  朱原二〇二〇年九月十七日书记员  施羽
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2138号 原告：刘春兰，女，1966年2月1日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被告：谭洁平，男，1964年6月15日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 原告刘春兰与被告谭洁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘春兰到庭参加了诉讼。被告谭洁平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谭洁平偿还原告借款及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告谭洁平是同学关系，2014年3月8日，被告找我说有事急需用钱，考虑到我们是同学关系不错就借给了被告50000元，并由被告给我书写了一张借条，当时约定半个月就还款，但被告未按约定还款。在我的多次催要下，截止到2020年1月24被告陆续偿还我12000元，现下欠38000元至今未还。为了维护我的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还我的借款。 谭洁平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，被告谭洁平向原告借款5万元整，当时约定3月20日前还清，被告亲笔书写借条一张，借条中未约定借款利息。至2020年1月24日，被告已偿还原告借款12000元，下欠38000元至今未偿还。庭审中，原告要求被告按年利率6%给付自起诉日（2020年7月8日）至全部还清之日的利息。上述事实有原告提交的借条原件及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告谭洁平出具的借条能够证实原、被告之间的民间借贷关系。原告刘春兰请求被告偿还借款本金38000元，理据充分，本院予以支持。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自2020年7月8日起至借款清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谭洁平未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证答辩等相关诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭洁平于本判决生效之日起五日内偿还原告刘春兰借款本金38000元并支付利息（按年利率6%计算自2020年7月8日起至借款清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.0元，由被告谭洁平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 韩 英 二〇二〇年九月十一日 书记员 康媛媛
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）青0105执恢390  申请执行人: 王启德，男，汉族，1970年10月19日出生。被执行人：何瑞，男，土族，1993年9月24日出生。申请执行人王启德与被执行人何瑞租赁合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初608号民事调解书，被执行人何瑞应给付申请执行人王启德租金47630元，并承担案件诉讼费720元。在本院（2020）青0105执864号案件执行过程中，被执行人何瑞向申请执行人王启德支付租金17000元，并额外支付4月20日至5月20日的租金2600元，剩余租金30630元因被执行人何瑞未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行。经本院多次查询，被执行人何瑞名下银行存款余额不足，无房产、车辆、证券等信息，现被执行人何瑞下落不明。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人何瑞纳入失信名单并限制高消费。   本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                审判长    王艳利                             审 判员  庄怀宁                             审判员    敖敏  二○二○年九月十六日                               书记员   乔小飞     附法律条文第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。   .
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1473号原告：淮安珠港物业服务有限公司，住所地涟水县炎黄国际花园活动中心**。法定代表人：贾子昂，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴坚，该公司员工。被告：钱海龙，男，1987年1月16日出生，汉族，住金湖县。原告淮安珠港物业服务有限公司与被告钱海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告淮安珠港物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴坚到庭参加诉讼，被告钱海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮安珠港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告物业服务费用1738元及违约金（滞纳金）521元，合计2259元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是金湖县景秀湾嘉园小区物业服务公司，被告作为业主一直接受原告的物业服务，但却拒绝交纳物业费及其他费用。2014年1月13日至2016年9月1日被告共欠原告物业服务费1077元、二次供水费261元、公摊水电费400元，违约金521元，合计2259元。原告多次上门索要，被告均未给付，故原告起诉至法院。钱海龙未作答辩。本院认为，2013年1月13日，原告淮安珠港物业服务有限公司与被告钱海龙签订的《前期物业管理服务协议》，及被告签署的承诺书，是双方当事人真实意思表示，依法受法律保护。自被告2013年1月13日接受涉案的住宅后即接受了原告的物业管理服务，应按照协议和承诺书的约定交纳物业管理费用。被告房屋建筑面积为81.5平方米，按照协议约定物业管理费为0.42元/平方米/月，设施设备能耗费（二次供水费）0.1元/平方米/月，公共（摊）水电费200元/年/户(原告主张150元/年/户)，如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应当补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。现原告要求被告支付自2014年1月13日起至2016年9月1日止拖欠的物业费1077元，符合协议约定，本院予以支持。原告主张的公共水电费400元和二次水泵增压及设施设备能耗费261元，按原告主张的被告拖欠物业费的时间计算分别应为395元（12.5元/月×31个月+12.5元/月÷30天×18天）和257.54元（0.1元/平方米/月×81.5平方米×31个月+0.1元/平方米/月×81.5平方米÷30天×18天），超过部分本院不予支持。上述三项费用合计1729.54元。关于原告主张的违约金，协议对欠交物业费的违约金（滞纳金）作出了明确约定,现原告主张按照拖欠物业费用的30%计算，未超过协议约定的标准，本院予以支持，但违约金数额应为518.86元（1729.54元×30%）。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，国务院《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告钱海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮安珠港物业服务有限公司自2014年1月13日起至2016年9月1日止的物业管理费、设施设备能耗费、公共水电费、违约金合计2248.4元。二、驳回原告淮安珠港物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱海龙负担。本判决为终审判决。审判员  李学春二〇二〇年九月三十日书记员  戴森申附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3913号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宁夏台建房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区黄河路怡林商住楼**营业房。 法定代表人：张冬初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：大秦建设集团有限责任公司。住。住所地：陕西省西安市雁塔区红专东路**高层**楼****/div> 法定代表人：张志军，该公司董事长。 再审申请人宁夏台建房地产开发有限公司（以下简称台建公司）因与被申请人大秦建设集团有限责任公司（以下简称大秦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 台建公司申请再审称，1.二审判决认定欠付工程款数额错误。根据《建设工程施工合同》专用条款第47.1条（5）费用类别的约定，案涉工程造价应按二类三级取费，二审判决按一类企业二类工程取费错误。同时，二审判决未将鉴定意见中外墙保温、真石漆及窗补充条款部分工程造价，质保金，台建公司垫付的维修费从欠付工程款中扣除错误。2.二审判决未支持台建公司反诉请求错误。大秦公司未按时竣工及交付竣工资料，应向台建公司支付违约金并赔偿经济损失。3.二审审理程序违法。二审开庭审理完毕后变更合议庭并直接作出判决，且未在法定审限内结案，程序违法。台建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题是：1.二审判决认定的欠付工程款数额是否正确；2.二审判决未予支持台建公司反诉主张的违约责任是否正确；3.二审是否违反法定程序。 1.关于欠付工程款数额问题 关于工程造价取费标准。双方《建设工程施工合同》专用条款第47.1条约定，“费用类别：工程取费费率按招标文件规定的类别即企业为一类企业，二类三级工程取费、《宁夏回族自治区建设工程费用定额》执行。”二审判决据此认定案涉工程造价按一类企业二类工程取费，符合双方合同约定，并无不当。 关于外墙保温、真石漆及窗补充条款部分工程造价。鉴定意见第5.3条其他事项说明载明“门窗工程、防水、外墙保温工程、通风工程属分包项目，本次鉴定未计入”。鉴定机构亦向二审法院出具鉴定意见的书面答疑，载明“第六项第一条第24条和第六项第三条第7条鉴定结果具体做法为套用2008年宁夏回族自治区《建筑装饰装修工程计价定额》和《建设工程费用定额》，材料价格按照施工档期《宁夏工程造价》银川地区相应的信息价执行，首先确定铝合金窗、B1级防火保温挤塑板、B2级防火保温挤塑板、外墙面真石漆的工程款，然后在工程款中扣除铝合金窗、B1级防火保温挤塑板、B2级防火保温挤塑板及外墙面真石漆分包项目工程造价，鉴定结算造价中只计取相应项目的差价”。根据鉴定意见内容，第六项第一条第24条和第六项第三条第7条为外墙保温、真石漆及窗补充条款。据此，鉴定意见中的外墙保温等工程价款实为该部分工程鉴定价款扣除双方《补充条款》约定的该部分工程分包项目工程造价的差价，二审法院认定该部分价款是工程造价的组成部分，不应从工程总价款中扣除并无不当。 关于质保金。台建公司申请再审主张4#会所楼未竣工验收，并提交公证书，欲证明其未使用4#会所楼，工程质保期尚未届满，质保金应从工程款中予以扣除。经审查，大秦公司在二审中举证4#会所《备案情况说明》，台建公司对该证据的真实性、合法性无异议。从《备案情况说明》载明的内容看，台建公司于2013年11月已将4#会所楼部分对外出售。同时，公证书内容显示4#会所楼的钥匙已由台建公司管控，不足以推翻一、二审认定的案涉工程已于2013年11月前由台建公司实际使用的事实，二审判决据此认定案涉工程质保期从2013年11月1日开始计算，二审期间工程质保期已过，案涉工程价款不应扣除质保金，事实依据充分，并无不当。 关于维修费用。台建公司申请再审主张维修费用应由大秦公司承担，因台建公司未提交证据证实大秦公司施工的工程存在质量问题，其已履行维修通知义务而大秦公司不予维修等相关事实，故二审法院对台建公司该项诉讼请求不予支持，亦无不当。 2.关于违约责任问题 台建公司反诉主张，大秦公司存在逾期竣工及未交付竣工资料等违约行为，应当向台建公司支付违约金并赔偿逾期交房造成的经济损失。依据查明事实，案涉工程存在设计变更、部分工程另行分包、台建公司未按约定支付工程进度款等情形，二审判决据此未予支持台建公司反诉请求并无不当。台建公司申请再审提交多份收据及违约赔偿协议、民事判决书，欲证明大秦公司应承担违约金并赔偿损失。经审查，台建公司系收据及违约赔偿协议的持有者，上述证据亦形成于一审诉讼期间，一审法院向台建公司明确告知限时提交该部分证据，台建公司直至二审庭审结束后仍未提交，其申请再审提交上述证据缺乏正当理由，且无其他证据相印证，不足以证明损失实际发生，故对上述证据不予采信。台建公司申请再审提交的民事判决书所涉损失系因逾期办理产权证书造成的相关损失，并未包含于其反诉主张的损失中，且均形成于二审判决之后，不属于本案审理范围，本案不予理涉。台建公司该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 3.关于二审程序问题 经审查，二审法院变更合议庭成员后，向本案当事人进行了书面告知，台建公司未对合议庭变更提出异议，亦未举证证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”情形。另，审限问题不属于法定再审事由。台建公司该项申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。 综上，台建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏台建房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  何 波 审判员  夏建勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张玲 书记员赵国亮
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执11号 申请人：七台河市通达建材有限责任公司。 法定代表人李喆，总经理 被执行人：黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司。 法定代表人：乔文广，董事长。 本院在执行申请人七台河市通达建材有限责任公司与被执行人黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）黑0902执11号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  侯兆滨 审判员  杨正刚 审判员  吴忠杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 丹
黑龙江省伊春市新青区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0724执151号崔某：你申请执行纪某借款合同纠纷一案，经被执行人纪某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。被执行人纪某用名下的坐落于某市门市抵偿申请执行人崔某75000元的欠款。过户费和执行费由申请执行人崔某承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十一日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6884号 原告：泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市丹霞路**悦景豪庭**，统一社会信用代码91350600567314983W。 负责人：张**山，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 被告：李祖录，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，公民身份码35068119781107981Ｘ。 原告泉州银行股份有限公司漳州分行与被告李祖录信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑榆浓到庭参加诉讼，被告李祖录经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李祖录立即偿还原告公务卡借款本金99800元、本币应收利息18685.68元、违约金3000元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2020年6月17日起至实际还款日止的利息、违约金等费用；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李祖录（工作单位福建省漳州监狱）于2013年11月11日向原告申请办理公务卡，经原告审查认可，原告向被告李祖录签发卡号为62×××63公务卡一张。截至2020年6月17日，被告李祖录尚欠原告本金99800元、利息18685.68元、违约金3000元，合计金额121485.68元。经原告多次催讨未果。据此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。 被告李祖录未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：泉州银行公务卡申请表、申请说明、安全用卡须知、泉州银行公务卡章程、泉州银行公务卡领用合约、公务卡收费标准、被告身份证复印件、贷记卡账户信息（查询记录）、贷记卡交易明细、公务卡账户信息、催收短信、关于诉讼请求数据来源说明各一份，被告李祖录未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月11日，被告向原告申请办理公务卡，并在《泉州银行公务卡申请表》上签名，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《泉州银行公务卡章程》约定（摘要）：公务卡透支按月结算、透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；发卡机构对公务卡账户内的存款不计付利息；公务卡的还款方式分为免息还款期还款和最低还款额还款；持卡人消费透支记账日至最后还款日为免息还款期，免息还款期最长可为56天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的无需支付消费透支交易的透支利息，最后还款日见持卡人每月对账单的最后还款日一栏；持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至最后还款日止的透支利息，日利率为万分之五，支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外还应按最低还款额的未还部分的5%（泉州银行公务卡收费标准）支付违约金。同日，原告核准被告申请，并向被告发放了卡号为62×××63的信用卡，授信额度为100000元。被告经激活后多次使用该信用卡消费。从2019年8月19日起，被告开始违约。截至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金99800元。 综上所述，本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告偿还债务。被告应当偿还原告借款本金99800元，并从2019年8月19日起至实际还款之日止按本案合同约定计付透支利息、违约金（但透支利息、违约金不得超过年利率24%）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李祖录应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司漳州分行借款本金99800元，并从2019年8月19日起至实际还款之日止按本案合同约定计付透支利息、违约金（但透支利息、违约金不得超过年利率24%）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2729.7元，因适用简易程序减半收取计1364.85元，由被告李祖录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年九月十四日 法官助理 林光辉 书 记 员 林丽珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。