wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢688号申请执行人：王富海，男，1976年12月24日生，住亭湖区。被执行人：余连忠，男，1979年6月8日生，住江苏省睢宁县。申请执行人王富海与被执行人余连忠民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初1855号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余连忠在金融机构的存款或在其他单位的收入5000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十七日书记员  沈贤璐
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2095号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：汪文章，男，1988年7月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告汪文章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告汪文章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告汪文章偿还贷款本金80430.00元，利息22257.99元、罚息21436.78元、复利9195.35元，共计133320.12元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘，车架号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月22日就所购买的车辆（车牌号湘DJW1677，车架号LVHRE2859B5000646）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金80430.00元、利息22257.99元、罚息21436.78元、复利9195.35元，共计人民币133320.12元。 被告汪文章未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月21日，被告汪文章与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告汪文章未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告汪文章清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年8月1日，被告所欠罚息为20325.82元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告汪文章自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告汪文章所有的抵押物（车牌号湘DJW1677，车架号LVHRE2859B5000646）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪文章于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80430.00元、利息22257.99元、罚息20325.82元，共计人民币123013.81元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘DJW1677，车架号LVHRE2859B5000646）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1483.0元，保全费30元，合计1513元，由被告汪文章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年九月二十五日 （代公章）理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保281号之一申请人曾亮，男，1982年3月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人深圳市园林集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街**。法定代表人：郭安生。被申请人邬红五，男，1968年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2522号民事裁定书，申请人曾亮与被申请人深圳市园林集团有限公司、邬红五建设工程施工合同纠纷一案。因被申请人向本院提交材料申请解除工会银行账户的冻结，经本院核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市园林集团有限公司部分银行账户的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4361号原告:王文敬，女，1968年8月9日出生，汉族，住沈丘县。被告:李建英（曾用名李建立），男，1977年4月29日出生，汉族，住沈丘县。被告：梁廷亮，男，1971年6月3日出生，汉族，住沈丘县。二被告的共同委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。原告王文敬与被告李建英、梁廷亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文敬，被告李建英、梁廷亮的共同委托诉讼代理人韩晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文敬向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告李建英偿还原告借款100000元及利息（暂定55000元，按月息2分自2018年3月17日计算至被告实际还清之日止），被告梁廷亮承担连带还款之日；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李建英曾系刘庄店信用社员工，原告王文敬在刘庄店经营有一家理发店。2018年3月，被告李建英找到原告，称因生意需用钱，向原告借款100000元，并自愿口头约定月息为2分。2018年3月17日，原告通过银行转账的方式向被告李建英转款100000元，被告李建英向原告出具借条一张，并由被告梁廷亮作为担保人担保此借款。自被告借款之日至今已经有两年，原告多次向被告催要借款，被告据不偿还，原告无奈特诉至贵院，望判如所请。被告李建英、梁廷亮辩称，一、对借款10万元无异议，但双方没有约定利息，原告主张按月息二分计算利息没有事实和法律依据；二、本案已超过担保期限，担保人不应该承担担保责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2018年被告李建英以急需用钱为由，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到王文敬现金壹拾万元整（100000元），借款人李建英，2018年3月17日”。并有李建英签字按印。担保人梁廷亮在借条上书写连带担保，并签字按印。另查明，2018年3月17日，原告利用手机掌上银行，通过其尾号为2717的农行卡向被告李建英尾号为5019的银行卡转账100000元。上述事实有原告提交的借条、手机银行交易明细、当事人陈述在卷佐证，应予认定。本院认为：被告李建英向原告王文敬出具的借条，系原、被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告李建英欠原告王文敬借款100000元，有相应的证据证实，不违反法律规定，应予认定。《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，该借条未注明利息，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告要求被告梁廷亮承担保证责任未超过担保期限，其依法应当对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告李建英于本判决生效之日起五日内归还原告王文敬借款100000元；二、被告梁廷亮对上述借款100000元承担连带清偿责任；三、驳回原告王文敬的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费1700元（已减半收取），由被告李建英、梁廷亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年九月二十八日书记员  齐玉倩
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1178号之二十一申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：刘艳，女，1964年10月09出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园4幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00070XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1102号申请执行人：夏邑县市场监督管理局，住所地河南省夏邑县北三环中段北侧，统一社会信用代码：11411426MB1D398494。法定代表人张新民，职务局长。被执行人：夏邑县车站镇刘战领烟酒副食超市，住所地河南省夏邑县车站镇富民路东段，统一社会信用代码：92411426MA445BKTX3。经营者刘战领，男，1968年9月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行夏邑县市场监督管理局与夏邑县车站镇刘战领烟酒副食超市行政非诉纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）豫1426行审15号行政裁定书，内容为：对申请执行人夏邑县市场监督管理局夏市监处字［2019］03－2181号行政处罚决定罚款60000元准予强制执行。案件受理费800元，由被执行人夏邑县车站镇刘战领烟酒副食超市负担。申请执行人夏邑县市场监督管理局于2020年07月6日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年07月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年07月9日向被执行人夏邑县车站镇刘战领烟酒副食超市邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人夏邑县车站镇刘战领烟酒副食超市未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法将其纳入限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2020年7月07日、8月05日、8月17日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人夏邑县车站镇刘战领烟酒副食超市名下无证券等其他财产。2020年7月23日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人夏邑县车站镇刘战领烟酒副食超市名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县市场监督管理局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年九月二十一日书记员  王鹏鹏
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保97号申请人：李强，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人：任福得、男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人李强于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人任福得名下的银行存款6500元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人任福得名下银行存款65000元或其他相应价值的财产。案件申请费670元，由申请人李强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   魏继茹
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5168号 原告：庞作田，男，1953年5月2日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：桑坤，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：郝义文，男，1963年10月7日生，汉族，山东省寿光市人，现住山东省寿光市（艺华轩书画）。 原告庞作田与被告郝义文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞作田的委托诉讼代理人桑坤到庭参加诉讼，被告郝义文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞作田向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款9500元并支付利息（利息以9500元为基数，按月息1分计算，自2014年7月20日起计算至款项全部还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。2014年左右，被告以急需钱为由向原告借款9500元，并约定利息1分。后经原告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。后在原告的再次催要下，被告于2020年7月20日向原告出具借条一份，但至今仍未偿还原告借款。 郝义文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款9500元未还，原告起诉后，被告于2020年9月19日返还借款2000元，并出具借条一份，内容为：今借到庞作田现金7500元。该7500元借款被告未返还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告作为借款人，应及时返还原告借款，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告主张被告归还借款的主张，有借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告起诉后，被告于2020年9月19日归还借款2000元，该款项应从原告起诉的借款总额中扣除。原告主张借款时间为2014年、利息1分，但未提交有效证据证实，其要求被告从2014年7月20日起按月息1分支付利息的主张，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝义文于本判决生效之日起十日内返还原告庞作田借款7500元； 二、驳回原告庞作田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费120元，均由被告郝义文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉 于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李永惠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李丽萍
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2953号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，董事长。委托诉讼代理人：潘紫阳，男，该公司员工，特别授权。被告：赵兴博，男。被告：张晓娜，女。被告：刘中华，男。被告：陈玉青，女。被告：陈光建，男。被告：张双，女。被告：张松，男。被告：冯聪聪，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告赵兴博、张晓娜、刘中华、陈玉青、陈光建、张双、张松、冯聪聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赵兴博、张晓娜立即共同偿还原告贷款本金40万元；2、请依法判令被告赵兴博、张晓娜支付借款期内利息，按照本金40万元，月利率9.9‰,自2019年4月30日计算至2020年4月30日；3、请依法判令被告赵兴博、张晓娜支付逾期利息，按照本金40万元，在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年5月1日计算至款付清之日止，以及按照合同约定支付复利；4.被告刘中华、陈玉青、陈光建、张双、张松、冯聪聪对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任；5、案件诉讼费、保全费及实现债权的一切的费用均由被告承担。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告的地址或身份信息不详，故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二〇年九月一日书记员  姚 征
湖南省长沙市岳麓区人民法院支 付 令（2020）湘0104民督19号申请人：倪新武，男，1970年4月8日出生，汉族，住长沙市开福区洪山桥朝阳六队42号，公民身份号码：4306261970××××××××。被申请人：湖南天泉生态草业工程有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路109号像素大厦2221号。法定代表人：梁伟。申请人倪新武向本院申请支付令，本院于2020年9月15日立案受理。申请人倪新武称，申请人倪新武于2005年以来一直在湖南天泉生态草业工程有限公司工作。湖南天泉生态草业工程有限公司现欠倪新武工资69,234.9元。明细如下，2019年3月6,292.8元、2019年4月6,320.2元、2019年5月6,320.2元、2019年6月6,300.2元、2019年7月6,320.2元、2019年8月6,160.3元、2019年9月6,300.2元、2019年10月6,300.2元、2019年11月6,300.2元、2019年12月6,300.2元，2020年1月欠工资6,300.2元，2019年3月至2020年1月合计欠工资：69,234.9元。特向法院提出向被申请人发出支付令。本院经审查认为，申请人倪新武的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南天泉生态草业工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人倪新武支付工资69,234.9元。申请费510元，由被申请人湖南天泉生态草业工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘林二〇二〇年九月十六日书记员  柳舟附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2223号原告：孟津县津诚物业管理有限公司，住所地：孟津县城关镇会盟路南苑花园。法定代表人：王江涛，总经理。委托诉讼代理人：李孟祖，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘保国，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：王芬玉，女，汉族，1976年6月8日出生，住孟津县。原告孟津县津诚物业管理有限公司诉被告王芬玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年9月23日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟津县津诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费560元，由原告孟津县津诚物业管理有限公司负担。审判员  张晓利二〇二〇年九月二十三日书记员  郭帅兵
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6621号原告：肖某，女，汉族，1989年8月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王某，男，汉族，1990年8月3日出生，住河南省永城市。委托人诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告肖某与被告王某同居关系纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告肖某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖某负担。审判员  李安琦二〇二〇年九月十七日书记员  张向磊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1853号 申请人：杨冠祥，男，1961年10月4日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张振成，男，1955年6月14日出生，汉族，住寿光市。 申请人杨冠祥与被执行人张振成借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初6830号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。本案申请标的额为122000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月13日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年7月13日、2020年9月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年9月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8975号 原告：黄永明，男，1980年1月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：尹显涛，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告黄永明与被告尹显涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告黄永明向本院提交申请，称被告尹显涛已履行全部义务，原告黄永明针对本案纠纷不再起诉，申请撤回对被告尹显涛的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄永明撤回对被告尹显涛的诉讼。 案件受理费减半收取200元，由原告黄永明承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈玫
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1440号申请执行人：殷涛，男1978年02月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市1颍**。被执行人：姜学军，男1963年10月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：梅文清，男1958年08月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人殷涛与被执行人姜学军、梅文清合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人6076元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年九月二十五日书记员  孙佳俊
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢301号之三申请人：田朝阳被执行人：金永强承揽合同纠纷一案，2020年10月09日，本院立案执行。被执行人金永强履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人金永强及其共有存款（收入）425405元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初249号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人宋晓明，曾用名宋明，男，1961年3月24日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，捕前暂住沁阳市。因犯危害公共安全罪，于2009年3月16日被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金4800元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金4800元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月1日被抓获，于2020年7月2日被刑事拘留，于同年7月14日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人宋晓明犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人宋晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日下午17时许,被告人宋晓明在沁阳市沁阳市丁庄村南门口将被害人梁某的白色雅迪牌电动自行车盗走，经鉴定，被盗电动自行车价值2403元。另查明，宋晓明系被抓获到案，归案后如实供述自己的罪行。案涉电动自行车已被追回并发还被害人。上述事实，被告人宋晓明在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事判决书、户籍证明等书证、被害人梁某的陈述、证人廉某的证言、被告人宋晓明的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋晓明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控宋晓明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。宋晓明曾因故意犯罪被追究刑事责任，酌情从重处罚。鉴于宋晓明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗车辆已发还被害人，亦可酌情从轻处罚。宋晓明虽签署了认罪认罚具结书，但未预交罚金，故对其不适用认罪认罚从宽制度。根据被告人宋晓明犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年7月2日起至2020年12月31日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年九月十七日书记员  张萌萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5320号 黎美菊： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191刑初438号刑事判决书，于2020年9月10立案受理黎美菊被判决缴纳罚金一案，该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4995号申请执行人：长沙华益投资咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区长沙高新开发区麓景路**巨星创业基地**，统一社会信用代码：914301006940087519。法定代表人：杜良忠。委托代理人：曾逊，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托代理人：王杏枝，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人：长沙美能电力设备股份有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区长沙高新开发区麓景路**巨星创业基地**一社会信用代码：914301007632677665。法定代表人：田旭。申请执行人长沙华益投资咨询有限公司与被执行人长沙华益投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初801号民事判决书已生效，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙美能电力设备股份有限公司银行存款26988元；或扣留、提取其应得收入26988元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年九月二十二日书记员  喻佳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执319号之十八案件移送人：东营市东营区人民法院刑事审判庭。被执行人：武兴堂，男，1979年7月25日出生，汉族，原住东营市东营经济技术开发区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：王忠良（曾用名王良），男，1982年12月5日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：宋洪彬，男，1971年5月17日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：孙野，男，1991年2月23日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：付宗润，男，1971年8月10日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：于东钲，男，1993年7月31日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：赵志辉，男，1978年6月30日出生，汉族，原住黑龙江省绥化市北林区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：王学良，男，1991年10月12日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：郭保宏，女，1979年7月28日出生，汉族，住东营市东营经济技术开发区。被执行人：郭保志，男，1984年8月18日出生，汉族，原住东营市东营经济技术开发区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：陈雪，女，1991年6月27日出生，汉族，原住浙江省温州市洞头区，现在山东省女子监狱服刑。被执行人：李国新，男，1986年5月5日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：李延庆，男，1975年7月5日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：魏海山，男，1987年2月14日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：周洪双，男，1984年6月3日出生，汉族，原住黑龙江省哈尔滨市阿城区，现在山东省鲁中监狱服刑。被执行人：孙宇，男，1992年4月29日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：王志鹏，男，1992年7月10日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人：李连兵，男，1993年11月13日出生，汉族，原住山东省博兴县，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：张春光，男，1993年10月2日出生，汉族，原住东营市东营区，现在山东省德州监狱服刑。本院在执行东营市东营区人民法院刑事审判庭移送的被执行人武兴堂等人刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人武兴堂与郭保宏名下位于东营区沂河路10号院23幢2单元202室房产一套，不动产权证书号：鲁（2017）东营市不动产权第0026855号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十三日书记员 杨殿波
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执711-1号申请执行人：乔玉成,男,1945年8月1日出生,住洛阳市西工区。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2020)豫0322执711号案件乔玉成申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月二十五日书记员  朱学智
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初584号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人周大臣，男，1981年4月18日出生于河南省通许县，汉族，初中肄业，经商，户籍地通许县。因本次醉酒后驾驶机动车，于2020年9月14日被郑州市中牟县公安局交通巡逻警察大队决定罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月21日经本院决定被执行逮捕。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）623号起诉书指控被告人周大臣犯危险驾驶罪一案，于2020年9月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人周大臣到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年9月11日20时许，被告人周大臣与白某等人在中牟县水岸鑫城附近一饭店吃饭饮酒，后无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××**号小型汽车上路行驶。当晚21时51分，当其沿中牟县广惠街由北向南行驶至广惠街与渠南路交叉口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局司法鉴定中心鉴定，周大臣体内静脉血液血醇含量为188.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人周大臣到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人周大臣的供述与辩解，证人白某的证言，郑州市公安局司法鉴定中心鉴定意见，机动车及驾驶人信息查询结果单，视听资料以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明，行政处罚决定书等证据。据此，认为被告人周大臣的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对周大臣判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人周大臣对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院认为，被告人周大臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人周大臣判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.血液中乙醇含量为188.77mg/100ml；2.无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；3.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合上述情节，公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人周大臣判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。周大臣表示同意该量刑建议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人周大臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年12月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年九月二十一日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3175号原告：周口某某建筑工程有限公司。委托诉讼代理人：钱炳言。被告：项城市某某玻璃有限公司。委托诉讼代理人：付一坤、王岱。原告周口某某建筑工程有限公司与被告项城市某某玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口某某建筑工程有限公司的委托诉讼代理人钱炳言、被告项城市某某玻璃有限公司的委托诉讼代理人付一坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周口某某建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告定金货款76050；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，双方签订《中空玻璃购销合同》，约定原告购买被告中空玻璃，原告向被告支付了订金175500元。因被告所供玻璃达不到约定的质量要求，双方于2019年12月1日解除合同，结算扣除实际货款79450元，后被告应退原告96050元，后被告只于2020年1月24日退还20000元，剩余的76050元应退款，被告一直推脱不还，为维护原告合法权益，特具状提起诉讼，请依法判如所请。被告项城市某某玻璃有限公司答辩意见如下：1、原告无正当理由拒收货物，违约在先，因为被告多次按合同约定向原告运送货物，原告均无理拒收，因此，原告违约在先，2、因原告违约，致使被告对原告要求的货物全部生产完毕，在仓库积压，因此，由于原告拒收货物的违约行为造成被告损失，损失包括货物价值损失、运输损失等其他损失，因此，被告有权暂扣原告预付款，综上，应依法驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2019年7月21日签订《中空玻璃购销合同》，原告于2019年7月21日将玻璃订金175500元转入被告账户，后原、被告双方于2019年12月1日签订解除合同协议，原、被告双方约定实际货款为79450元，被告应于2019年12月15日前退还原告96050元。到期后，被告未返还货款也未发货，经原告多次催要无果，原告无奈，诉至法院。另查明，被告项城市某某玻璃有限公司于2020年1月24日退还原告订金20000元。本案双方争议的焦点是原、被告之间是买卖合同关系是否成立有效及是否应当退还剩余玻璃款。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原、被告双方于2019年7月20日签订《中空玻璃购销合同》，原告于2019年7月21日将玻璃订金175500元转入被告账户，双方的行为符合买卖合同构成要件，双方之间存在买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，依法成立的合同受法律保护。2019年12月1日原、被告签订解除合同协议，约定被告的实际交付货物折款为79450，应退回原告96050元，于2019年12月15日前退款及货物发票，上述事实是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，证据充分，本院予以确认。综上所述，原、被告之间的买卖合同及解除协议成立，被告应退还原告剩余玻璃货款96050元，扣除被告已经支付的20000元，被告尚应退还原告货款76050元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告项城市某某玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周口某某建筑工程有限公司玻璃货款订金76050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告项城市某某玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年九月二日法官助理于冰书记员李嘉煊主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1485号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行，住所地涧**南昌路兴隆花园**楼。法定代表人：邓煜凡。被执行人：潘炳蔚，男性，1964年10月20出生，汉族，住市涧**。被执行人：王燕，女性，1966年07月15出生，汉族，住涧**。被执行人：潘炳辉，男性，1973年04月16出生，汉族，住涧**。被执行人：洛阳洛华重工机械有限公司，，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇卢村）法定代表人：潘炳蔚。被执行人：张传和，男性，1955年08月15出生，汉族，住孟津县。被执行人：田春耕，男性，1979年02月23出生，汉族，住涧**。本院在执行中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行与潘炳蔚、王燕、潘炳辉、洛阳洛华重工机械有限公司、张传和、田春耕合同纠纷一案中，我院于2020年6月4日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，张传和、田春耕向我院报告了财产，其他被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年8月26日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，2020年8月24日对未报告财产的被执行人采取纳入失信被执行人名单的强制执行措施，于2020年9月2日对潘炳蔚、王燕、潘炳辉办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年6月4日、2020年6月29日、2020年8月24日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人王燕在河南省农村信用社有存款7343.25元、在财付通账户有20520.25元，潘炳辉在洛阳银行有存款5491.39元，张传和在河南省农村信用社有存款2751.43元，潘炳蔚在洛阳银行有存款39948.04元，我院已将上述款项划拨并退给申请人。2020年6月19日，本院在洛阳市××登记中心、洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行了房产信息及公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。查到被执行人潘炳辉名下有一位于××区××路××号街坊××幢××的房产，我院已于2019年6月13日保全查封。张传和名下有两套房产，一套位于v区××与××路交叉口西南角××广场××××，另一套位于××区××路××号××幢××，该两套房产我院也于2019年6月13日保全查封，均为轮候查封。以上房产均为轮候查封，暂无法处置。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理继续查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为2398000元及利息等，执行到位76054.36元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年九月二十三日书记员  王育博
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3426号申请执行人付光辉与被执行人山东乐百特电子商务有限公司与公司有关的纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初3761号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人山东乐百特电子商务有限公司名下的银行存款**元，扣除执行费**元，余下**元现已转付申请执行人，本院作出的（2020）鲁1002民初3761号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3116号之四 申请执行人:秦绪生。 被执行人：刁勇，男，汉族，1988年04月11日生，住山东省五莲县，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刁勇在财付通支付科技有限公司085e9858e90777c6c2adb9f34@wx.tenpay.com账户内存款人民币507.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0811民初5280号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路**，统一社会信用代码91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：张振，男，1988年4月22日出生，汉族，住济宁市。被告：李菲菲，女，1988年4月2日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市市中区城建投资有限公司，，住所地济宁市任城区太白东路**统一社会信用代码91370811668050649N。法定代表人：孔祥春，董事长兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行诉被告张振、李菲菲、济宁市市中区城建投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年9月29日原告以与被告已达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行提出撤诉申请是对自己诉权的处分，理由正当且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤诉。案件受理费减半收取2371元，由原告负担。审判长  司立箫审判员  徐莉莉审判员  钱道习二〇二〇年九月二十九日书记员  李俊青
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                         （2020）陕0116民初3300号原告马佐宏，男，1975年4月12日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人石永红、田章鹏，（实习），甘肃陇一律师事务所律师。被告黄海，男，1970年12月27日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告马佐宏与被告黄海居间合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。马佐宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还中间服务费250000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2016年12月初被告告诉原告有工程可以介绍给原告，但是需要中间服务费。原告同意后先后分两次向被告分别支付了50000元和200000元的服务费，被告出具《收条》两份。2016年12月底，原告挂靠新疆塔里木建筑安装工程集团有限责任公司陕西分公司，组织工人进入工地（陕西省渭南市华州区XX苑XX期），原告方进场后因发包方陕西华升绿洲置业有限公司没有交付工作面导致无法正常开工，给原告造成了重大的经济损失。2019年3月原告以建设施工合同纠纷为由对陕西华升绿洲置业有限公司提起诉讼，2019年9月2日，陕西省渭南市华州区人民法院做出了（2019）陕0503民初678号民事调解书。被告向原告介绍的工程无法开工建设，被告作为居间人，居间行为没有成功，不应收取服务费（居间费）。原告多次向被告要求返还服务费，被告拒不返还。本院经审理认为，原告所诉被告返还办事款纠纷，实属返还有关请托费用。该纠纷不属于民事纠纷，原告起诉不符合法定的民事诉讼起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马佐宏的起诉。本案受理费5050元，原告已预交予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审  判  员       樊宝卫  二〇二〇年 八月二十四日 书  记  员       种海洋 1
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2444号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，1992年7月4日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省漯河市郾城区。被告：刁春强，男，1968年12月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：刁栓成，男，1959年12月22日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：刁德安，男，1969年10月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刁春强、刁栓成、刁德安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以计划与刁春强、刁栓成、刁德安私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对刁春强、刁栓成、刁德安的起诉。案件受理费减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 璜二〇二〇年九月二十五日书记员 张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初239号 原告：张元社，男，1965年1月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：林强，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡步前，北京市京师（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：王浩旖，男，2000年9月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告张元社与被告王浩旖机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元社委托诉讼代理人林强、胡步前到庭参加诉讼。被告王浩旖经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失158360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日17时30分许，王浩旖无机动车驾驶证驾驶无牌轿车行驶至寒亭区北200米处左转弯掉头时，与张元社驾驶的鲁Ｇ×××××摩托车相撞，致张元社受伤，车辆损坏，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队作出事故责任认定，被告王浩旖承担事故的主要责任。被告王浩旖驾驶的无牌轿车未投保交强险。原告与被告之父进行过调解，但未达成一致。原告在潍坊市寒亭区中心卫生院住院花费为被告所支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下： 关于交通事故责任认定问题。原告提交潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，证明原告与被告王浩旖发生交通事故，被告王浩旖承担事故主要责任，原告承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院对该证据予以认定。 关于原告损失问题。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对本案原告进行临床司法鉴定，鉴定机构向本院出具山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书（鲁永司鉴中心[2019]临鉴字第1610号），经审查，该鉴定意见符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，并无该规定第四十条之情形，本院对该司法鉴定意见予以认定。依据该鉴定意见，原告主张的营养费、后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持。相应的鉴定费，本院亦予以支持。 医疗费，原告提交的高里街道中心卫生院门诊病历、双杨街道卫生院住院病历、收费票据，潍坊医学院附属医院住院病历、病情证明书、收费票据，上述证据真实、合法、相互印证，能够证明原告因本次交通事故支出的医疗费情况，本院对原告主张的医疗费予以确认。原告因伤住院治疗，故对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。 误工费，原告系农村居民，结合鉴定意见，本院按照山东省农村居民标准予以认定。因原告已构成伤残，定残日之后的误工费，属重复计算，本院不予支持。 护理费，原告主张住院期间由原告之子护理，出院后由原告之妻护理。但原告的住院期间为2019年3月11日到3月25日，结合原告提交的原告之子返回国内的机票和北京到潍坊的火车票，原告之子回国启程日期为3月19日，3月20日22点42分抵达潍坊火车站，原告主张住院期间均为原告之子护理，与事实不符，本院按照护理人于秀玲（原告之妻）进行实际护理，并按照山东省农村居民标准予以认定。 原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。交通费，原告提交的原告之子行程单与发票，并非原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，综合本案实际情况，本院酌定1000元。 经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费26029.98元、住院伙食补助费750元、营养费2250元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金84658元、误工费9890.4元（120天*82.42元）、护理费6428.76元（78天*82.42元）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元、交通费1000元，共计142507.14元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王浩旖驾驶机动车与原告张元社驾驶的机动车相撞，致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王浩旖承担事故的主要责任，本院予以确认。 根据法律规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，因被告王浩旖驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告王浩旖在交强险责任限额范围内，赔偿原告张元社医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计112977.16元。 对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失29529.98元，因被告王浩旖承担事故主要责任，故应由被告王浩旖承担原告损失20670.99元（29529.98元*70%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王浩旖赔偿原告张元社医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计133648.15元（112977.16元+20670.99元），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3467元，原告张元社负担1262元，被告王浩旖负担2205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  王瑞萍 人民陪审员  赵清萍 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  生 辉 书 记 员  张惠娟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1974号 移送执行人：山东省潍坊市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘国斌，男，1993年4月23日出生,汉族，住青州市。 移送执行人山东省潍坊市中级人民法院刑事审判庭与被执行人刘国斌没收财产一案，山东省潍坊市中级人民法院作出的（2016）鲁07刑初76号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的义务，山东省潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07执405号执行裁定书指定本院强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。 1、本院于通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控被执行人刘国斌在潍坊市住房公积金管理中心青州分中心尚有存款424.11元，本院于2020年9月8日依法扣划上述存款。 4、经本院查控，认定被执行人暂无财产可供执行，决定终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为424.11元。 综上所述，经本院查控，认定被执行人暂无财产可供执行，决定终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年九月十日 书记员  李燕国
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保944号 申请执行人王国楼，男，1971年4月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人刘杨，女，1985年8月4日生，汉族，住潍坊市坊子区, 申请执行人王国楼与被执行人刘杨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0704民初1141号民事判决书已发生法律效力，该案现已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款2190元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张惠珺 书 记 员 陈本涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2684号申请保全人:李某波。被保全人：杨某亭。申请保全人李某波与被保全人杨某亭民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被保全人杨某亭名下银行账户10000元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1939号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人杨某亭名下银行存款10000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚庆安二〇二〇年九月二十五日书记员  张 群
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2877号 原告：国药控股郴州有限公司，住所地湖南省郴州市开发区湘南高新园12号楼。 法定代表人：黄晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张娟芳，湖南天地人（郴州）律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师，系一般代理。 被告：桂阳县太和镇中心卫生院清和分院，住所地桂阳县太和镇清和村。 法定代表人：雷勇，该院院长。 原告国药控股郴州有限公司（以下简称“国药公司”）与被告桂阳县太和镇中心卫生院清和分院（以下简称“清和分院”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国药公司的委托诉讼代理人张娟芳、被告清和分院的法定代表人雷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金254604.09元，利息8119元（按年利率6%暂时从2020年1月1日计算至2020年7月13日，以后计至货款本金还清之日止），合计262723.09元；2.诉讼费、保函费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年签订《药品购销合同》，合同约定由原告向被告提供其所需的药品，被告支付货款。原告依约陆续向被告提供了各项药品，被告未足额支付货款，截止2020年6月30日，被告尚欠货款254604.09元。原告一再追讨均未果，只好依法诉请法院，请求判如诉请。 被告清和分院辩称，清和分院对国药公司诉请的货款金额无异议，但清和分院一年内偿还不了全部货款，偿还能力有限，希望分三年时间偿还国药公司货款和减免利息、诉讼费负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《药品购销合同》可证明国药公司与清和分院签订药品购销合同的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告国药公司与被告清和分院存有多年的药品购销业务往来，且清和分院作为甲方（医疗机构）与国药公司即乙方（配送企业）签订了《药品购销合同》，该合同约定了国药公司须按清和分院采购药品订单向清和分院供应药品；清和分院在收到配送药品之日起一个半月内向国药公司进行货款结算；清和分院如无正当理由违反合同规定违约付款的，应当承担国药公司由此造成的损失等内容，合同落款处加盖有国药公司与清和分院的单位公章。《药品购销合同》签订后，国药公司依约陆续为清和分院供应了药品，清和分院未支付全部药品货款。 2020年1月15日，国药公司向清和分院发出往来账项询证函，载明：截止2019年12月31日国药公司应收账款金额为263453.23元；清和分院回复：数据不符，清和分院账面金额为254604.09元，并加盖其单位财务专用章。2020年8月10日，国药公司因清和分院未支付药品货款诉至本院，其诉讼请求中关于货款的金额为清和分院在询证函中回复的账目金额254604.09元。 另查明，清和分院于2018年12月7日进行了院长职务的任免变动。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。国药公司与清和分院签订的《药品购销合同》意思表示真实，双方形成的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。现国药公司依约实际履行了药品配送义务，清和分院作为买受人也应依约履行支付价款的义务。单位财务专用章系适用于与单位财务相关的事务，对与财务相关的事务具有证明和确认效力。清和分院在询证函中加盖单位财务专用章的行为，符合社会经济活动实际，应视为清和分院对该买卖合同之债的确认。清和分院未按约定时间支付药品货款已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故国药公司关于请求清和分院支付货款及逾期付款的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。另国药公司主张保函费由清和分院承担，但未就此提供证据加以证实，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告桂阳县太和镇中心卫生院清和分院于本判决生效之日起三十日内支付原告国药控股郴州有限公司货款254604.09元，利息8119元（以254604.09元为基数，按年利率6%暂时从2020年1月1日计算至2020年7月13日止）合计262723.09元，从2020年7月14日起的利息继续计至货款还清之日止； 二、驳回原告国药控股郴州有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5241元，减半收取计2620.5元，由被告桂阳县太和镇中心卫生院清和分院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  刘小清 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李耸 书记员曹颖湘 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初2154号 原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路173号。统一社会信用代码：913707838657053767。 负责人：肖剑峰，行长。 委托诉讼代理人：伦婕，女，1987年7月27日生，该公司职工。 被告：孙志国，男，1972年4月20日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘素霞，女，1971年10月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司。住所地：寿光市建新街与幸福路交叉路口西北角。统一社会信用代码：91370783764842275Q。 负责人：李晓红，经理。 原告中国工商银行股份有限公司寿光支行与被告孙志国、刘素霞、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司（以下简称住房担保寿光分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行的委托诉讼代理人伦婕到庭参加诉讼,被告孙志国、刘素霞、住房担保寿光分公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙志国、刘素霞立即偿还原告贷款本金69943.89元及利息、罚息9096元（截止到2020年3月21日，以后的利息罚息按借款合同的约定计算至借款实际清偿之日止）；2.确认被告孙志国提供的房地产抵押预告登记有效；3.判令被告住房担保寿光分公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年11月21日，原告与被告孙志国、刘素霞签订个人购房借款担保合同。合同约定原告为孙志国、刘素霞提供160000元个人购房贷款，该借款以寿光市房产作为抵押，由住房担保寿光分公司对上述贷款承担连带保证责任，贷款发放日为2011年11月29日，贷款期限为120个月，年利率为9.165%。合同签订后，原告依约履行了放款义务，自2018年6月起，被告没有按期归还贷款本息。原告多次向被告孙志国、刘素霞索要，被告均拒绝还款。 三被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月21日，原告中国工商银行股份有限公司寿光支行与被告孙志国签订《个人购房借款担保合同》，约定：孙志国向中国工商银行股份有限公司寿光支行借款160000元，用于购房，借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证为准；月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360；借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，借款人自愿选择每月10日为还款日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收计息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用；合同同时还约定了抵押条款：1、抵押人孙志国、刘素霞自愿以其寿光市的房屋向贷款人提供抵押担保；2、担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。孙志国在该合同的借款人和抵押人处签字、捺印；刘素霞在该合同的共同借款人和抵押物共有人处签字、捺印。2011年11月23日，双方在寿光市房地产管理局对位于寿光市抵押预告登记，登记证号为寿房预寿光字第××号。 2011年11月9日，被告住房担保寿光分公司（甲方）与原告（乙方）、被告孙志国（丙方）签订《债权转让协议》，协议约定根据原告和被告孙志国签订的借款合同，经三方友好协商，就有关被告住房担保寿光分公司担保及债权转让事宜达成如下协议：上述贷款除由丙方以所购房产作抵押外，另由甲方作为保证人提供全程连带保证责任，保证期限为贷款日起至贷款全部结清日止；甲方履行连带保证责任并将贷款结清后，丙方同意乙方将抵押权移交甲方，由甲方对抵押物进行处置。 2011年11月29日，原告与孙志国签订《个人借款凭证》，约定，贷款金额160000元，执行利率9.165%，贷款到期日2021年11月29日。当日原告向孙志国发放贷款160000元。贷款发放后，被告孙志国自2018年6月起未按期归还借款本息，截至2020年3月21日，尚欠原告借款本金69943.89元及利息（含罚息，下同）9096元。保证人亦未承担保证责任。 本院认为，原告与孙志国签订的《个人购房借款担保合同》，被告住房担保寿光分公司与原告、孙志国签订的《债权转让协议》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向孙志国发放贷款160000元，而孙志国、刘素霞作为共同借款人逾期还款，其行为已构成违约，原告宣布贷款提前到期，并要求孙志国、刘素霞清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用，具有事实和法律依据，故孙志国、刘素霞应对所欠原告的借款本息承担清偿责任。孙志国、刘素霞将其位于寿光市的房屋抵押给原告，为上述借款提供担保，并办理了抵押预告登记，该抵押预告登记合法有效。住房担保寿光分公司自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证合同成立，故其应对涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向孙志国、刘素霞追偿或按照约定对抵押物进行处置。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙志国、刘素霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金69943.89元及利息9096元（利息计算至2020年3月21日，以后利息以69943.89元为基数按约定利率另行计算至实际清偿之日）； 二、被告孙志国、刘素霞与原告中国工商银行股份有限公司寿光支行于2011年11月23日在寿光市房地产管理局对位于寿光市抵押预告登记合法有效； 三、被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司对上述债务承担连带清偿责任；潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司承担保证责任后，有权向孙志国、刘素霞追偿或对上述抵押物进行处置。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，保全费920元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于学信 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李晓萌
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初4376号原告：台某，女，1981年7月26日生，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：邱春图，高密天地法律服务所法律工作者。被告：鹿某，男，1983年2月7日生，汉族，居民，住高密市。原告台某与被告鹿某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生女孩鹿璐随原告生活，男孩鹿桥随被告生活，抚养费依法处理；3.共同财产依法分割，共同债务依法承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩鹿璐，××××年××月××日生男孩鹿桥。原被告婚后初期感情尚可，后由于性格差异，常为家庭琐事发生矛盾，被告好逸恶劳，对家庭不负责任，夫妻关系早已名存实亡，双方自2017年始无夫妻共同生活，原告于2019年6月份搬出家居住至今。原告于2019年9月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直没有和好。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求法院依法判决原告的全部诉讼请求。被告辩称，同意调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、台某与鹿某自愿离婚；二、婚生女孩鹿璐随台某生活，婚生男孩鹿桥随鹿某生活，抚养费自理，双方对鹿璐、鹿桥享有探望权，探望时间及方式双方自行协商并分别予以配合；三、婚后共同财产：位于高密市新新家园**楼****、不动产权号为鲁（2017）高密市不动产权第0006963号楼房一处，归台某所有，台某支付鹿某房屋补偿款15万元，鹿某于台某支付补偿款时配合台某办理过户手续，过户费由台某承担；登记在鹿某名下车牌号为鲁Ｇ×××**东风轿车一辆归鹿某所有，鹿某支付台某车辆补偿款1.5万元；剩余共同财产鹿某放弃应得份额，归台某所有；四、无共同债权，共同债务有欠台某父亲台子义3万元，由台某负责偿还，鹿某支付台某1.5万元；五、上述三、四项折抵后台某支付鹿某12万元，于2021年3月28日前一次付清，双方自行过付；六、双方就本案再无其他争执；七、案件受理费300元，减半收取150元，由台某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  范靖雯二〇二〇年九月十四日法官助理王金凤书记员宋洪岩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执654号 申请执行人：王广增，男，1969年3月31日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王相杰，男，1982年10月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：韩文涛，男，1982年3月2日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王广增与被执行人王相杰、韩文涛民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013)寿田民初字第4121号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额102000.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年4月19日、9月15日通过全国网络查控系统查控被执行人王相杰、韩文涛名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年4月27日对被执行人王相杰、韩文涛采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月15日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员崔广华 审判员 魏   云   涛 二〇二〇年九月十七日 书记员 李       琳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3603号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地河南省焦作市丰收路**。责任人：孙磊，该行行长。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。被告：屠志亮，男，1963年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告屠志亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人郭凯丽到庭参加诉讼，被告屠志亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截至2020年6月17日的本金127475.56元，利息4835.17元，应收费用（还款违约金+分期付款手续费）30151.15元，共计162461.88元（2020年6月17日之后的利息、应收费用按照信用卡领用合约的约定继续计算至实际清偿之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中应收费用包括54期分期手续费26325元、还款违约金3826.15元。事实和理由：2018年7月13日，经被告屠志亮申请，原告下属分支机构中国银行股份有限公司龙源湖支行向被告发放一张爱家分期信用卡，后被告屠志亮在使用该卡的过程中，出现了未结清账单并持续逾期的情形。截至2020年6月17日的本金127475.56元，利息4835.17元，应收费用（还款违约金+分期付款手续费）30151.15元，共计162461.88元。现原告依法提起诉讼。被告屠志亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告屠志亮于2018年7月9日向原告申请办理信用卡及优客分期业务，其在申请表中确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，银行除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表载明：申请分期额度为200000元，分期期数60期，费率19.5%，还款方式为按月等额本金还款，分期手续费分期支付。中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议约定：持卡人出现下列事件之一即构成或视为违约：……3、未按期归还分期本金及手续费；……出现前款规定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：……宣布协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。被告屠志亮签字的2018年7月17日刷卡单显示分期手续费为29250元，分期期数60期，首付金额及每期金额均为2500元。2018年7月17日，银行向被告屠志亮发放贷款150000元。信用卡历史交易查询显示，屠志亮多期未还款，截止2020年6月17日，被告屠志亮欠付原告信用卡欠款本金127475.56元、利息4835.17元、应收费用30151.15元（包括分期手续费26325元、还款违约金3826.15元）。以上事实有原告提交的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表、信用卡优客分期业务协议、中国银行刷卡单、信用卡逾期客户全量明细清单、中国银行对账单、信用卡历史交易查询等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还贷款本息，现原告要求被告屠志亮支付逾期本金及实际清偿前产生的利息、还款违约金，理由正当，予以支持。中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表对分期手续费进行了明确约定，原告要求被告支付分期手续费26325元，本院予以支持。被告屠志亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠志亮应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还借款本金127475.56元、分期手续费26325元、截至2020年6月17日的利息4835.17元、还款违约金3826.15元（利息、还款违约金自2020年6月18日起至实际清偿之日止，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定继续计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由屠志亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年九月二十一日法官助理师艳杰书记员高斌
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初479号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人夏兰英，女，1936年7月1日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，住安徽省肥东县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月15日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]1242号起诉书指控被告人夏兰英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨妹梅出庭支持公诉。被告人夏兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年5月13日9时许，肥东县公安局民警在工作中发现，被告人夏兰英在肥东县的荒地，非法种植毒品原植物（罂粟）909株。民警对罂粟予以铲除并扣押。 公诉机关认为：被告人夏兰英非法种植毒品原植物909株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人夏兰英具有犯罪时已年满75周岁、坦白、认罪认罚等情节，依法可以从宽处理。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人夏兰英非法种植毒品原植物罪事实成立。 另查明：被告人夏兰英经传唤到案，到案后如实供述所犯罪行。 上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、扣押物品清单等书证，证人王某、何某、司某的证言，被告人夏兰英的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录及照片等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人夏兰英非法种植罂粟909株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人夏兰英犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人经传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏兰英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押的909株罂粟予以没收，由查扣机关处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本叁份。 审判员  张正兵 二〇二〇年九月二十二日          书记员周剑飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1503号原告：孟凡远，男，1989年4月18日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：冯红兰，河南博苑律师事务所律师。被告：王**，男，1966年3月3日出生，汉族，住新乡市。原告孟凡远诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告孟凡远于2020年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告孟凡远自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟凡远撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告孟凡远承担。审判员  崔嵬二〇二〇年九月二十九日书记员  吕亚
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2500号原告：李传锋，男，1976年12月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：王海军，男，1970年10月25日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。原告李传锋与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传锋委托诉讼代理人杨毅文、被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传锋向本院提出诉讼请求：依法判决被告王海军偿还原告借款本金60,000元及利息（利率按照同期银行贷款利率年息6%计算，自起诉之日起至还清本息之日止）。事实和理由：原、被告经人介绍相识，系朋友关系。2017年11月8日，被告提出向原告借款60,000元，当时原告就将60,000元现金借给了被告，被告收到后为原告出具了一份借条。后经原告多次催要，被告一直未偿还。王海军辩称，被告与原告是朋友关系，曾在2017年11月8日向原告借款60,000元，并给原告出具了借条。2018年8月22日委托张猛转账2万元，2018年12月13日，被告委托张猛用河南海粟文化传播有限公司账户向原告转款1万元，2020年8月5日，被告通过支付宝向原告转款1万元，共计40,000元，现剩余20,000元未偿还，原告所述60,000元借款不成立，应按照20,000元还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：被告王海军提交的张猛出具的证明、广发银行个人活期对账单、中国银行国内支付业务付款回单、支付宝转账电子回单，四份证据可以证明被告王海军本人或指令他人偿还了原告李传锋40,000元的事实，本院予以确认。原告李传锋称转账的40,000元系其委托被告王海军办理孩子上学事宜，被告未能办成而退给原告的，但其提交的证据不足以证明其异议理由成立，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海军于2017年11月8日向原告李传锋借款60,000元，并出具借据一张。2018年8月5日，被告王海军通过支付宝向原告李传锋转账10,000元。2018年8月22日，被告王海军指示案外人张猛向原告李传锋转账20,000元。2018年12月13日，被告王海军指示案外人张猛通过河南海粟文化传播有限公司账户向原告李传锋转账10,000元。本院认为，原告李传锋诉被告王海军民间借贷纠纷一案，被告王海军向原告李传锋借款60,000元，被告王海军已偿还40,000元，下余20,000元应当偿还。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告王海军应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王海军于本判决生效后十日内偿还原告李传锋借款本金20,000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年8月3日起至本息付清之日止）；二、驳回原告李传锋的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告王海军负担300元、由原告李传锋负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇二〇年九月二十一日书记员  李苗苗
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1332号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有公司，所在地：北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周雨梅，女，上海市东方正义律师事务所律师。被告：彭娜，女，1989年6月30日出生，住南县。被告：彭开放，男，1964年11月26日出生，住南县。原告梅赛德斯-奔驰租赁有公司与被告彭娜、彭开放融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告梅赛德斯-奔驰租赁有公司于2020年9月10日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅赛德斯-奔驰租赁有公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南县南洲镇清水堰村第一村民小组撤诉。案件受理费4246元，减半收取2123元，由原告梅赛德斯-奔驰租赁有公司负担。审判员  冷胜奇二〇二〇年九月十八日书记员  涂 芳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3322号原告：杨超，男，1977年7月13日出生，汉族，现住益阳市。委托代理人：梁少华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：郭宇翔，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：鲍华凤，男，1979年6月20日出生，汉族，现住益阳市。被告：杨莉军，女，1973年8月7日出生，汉族，现住益阳市。原告杨超（以下简称原告）诉被告鲍华凤（以下简称被告1）、杨莉军（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁少华、郭宇翔和被告杨莉军到庭参加了诉讼，被告鲍华凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍华凤、杨莉军共同偿还原告借款本金300,000元，并支付从借款日始至实际偿还之日的利息（暂计算至2020年8月9日为160，200元）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年5月9日，两被告因资金周转需要向原告借款300,000元，并签署借款合同一份，约定还款日期为2018年8月9号，月利率为1.8%，口头约定逾期利率2%。还款日期到期后两被告未及时归还借款与利息，原告多次催要借款，两被告均以各种理由拒绝还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告鲍华凤未进行答辩，也未提供证据。被告杨莉军辩称，借款属实，会协商还钱且已归还52，000元。经审理查明，两被告系夫妻关系，2018年5月9日，两被告因资金周转向原告借款300，000元，并约定月利率为1.8%，两被告借款以后，两被告仅偿还原告52，000元利息，酿成纠纷。以上事实，有借款合同、借据一张、还款计划一份、中国建设银行转账凭证和微信转账明细等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被鲍华凤支付了借款，被告鲍华凤向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，且两被告系夫妻关系，故原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告支付借款利息按月利率1.8%计算从2018年5月9日至还清之日止的利息请求符合法律规定，本院予以支持。故此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍华凤、杨莉军在本判决书生效后60日内共同偿还原告杨超借款300，000元，并按照月利率1.8%的标准支付从2018年5月9日起至借款本息清偿之日止的利息（已付52,000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，财产保全费2870元，共计6970元，由被告鲍华凤、杨莉军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4078号 原告：蒋顺香，女，1958年12月13日出生，汉族，户籍地：湖南省永州市零陵区，经常居住地：长沙市望城区。 委托诉讼代理人：杨霞飞，女，1981年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系蒋顺香女儿。 被告：蒋红华，男，1983年12月13日出生，汉族，住永州市零陵区。 原告蒋顺香与被告蒋红华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告蒋顺香及委托诉讼代理人杨霞飞到庭参加了诉讼。被告蒋红华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋顺香向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款111000元整；2、判决被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年3月30日，被告因经营资金紧张向原告借款111000元，写下借条并约定2019年12月30日到期后一次性还清。借款到期后，被告以各种理由推脱，并换手机号，删除原告微信，严重损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告蒋红华未答辩。 经审理查明：蒋顺香系蒋红华的舅妈。蒋红华以做工程需资金周转为由，于2019年3月30日向蒋顺香借款111000元，并于当日出具借条，承诺于2019年12月30日一次性还清。借款到期后，蒋红华未按约定偿还借款。 以上事实有蒋顺香提交的借条、短信记录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，蒋顺香与蒋红华之间成立民间借贷关系。借款人应当按照约定期限返还借款。蒋红华未按约定期限返还借款，蒋顺香有权请求返还。对蒋顺香请求蒋红华返还借款本金111000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限蒋红华于本判决生效之日起十日内返还蒋顺香借款本金111000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2520元，因适用简易程序审理减半收取计1260元，由被告蒋红华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  雷紫薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。