山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4295号 原告：寿光张农商村镇银行股份有限公司。住所地：寿光市广场街164号。统一社会信用代码：91370700681725612J。 法定代表人：施福清，董事长。 委托诉讼代理人：韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。 被告：胡雷，男，1970年9月8日出生，汉族，住寿光市。 被告：林瑞娥，女，1970年11月10日出生，汉族，住寿光市。 被告：胡梦臻，女，1994年9月23日出生，汉族，住寿光市。 被告：寿光谷粒多农业科技股份有限公司。住所地：寿光市田柳镇袁桥村卧甲路西。统一社会信用代码：91370783053415066U。 法定代表人：胡梦臻。 被告：寿光市华晨照明工程有限公司。住所地：寿光市广场街与菜都路交叉路口西北沿街。统一社会信用代码：913707836731830677。 法定代表人：胡雷，总经理。 被告：寿光荣泰新型建材有限公司。住所地：寿光市田柳镇袁桥村卧甲路西，统一社会信用代码913707835804073080。 法定代表人：林国庆，总经理。 以上六被告的共同委托诉讼代理人：张陆军，山东格辉律师事务所律师。 原告寿光张农商村镇银行股份有限公司与被告胡雷、林瑞娥、胡梦臻、寿光谷粒多农业科技股份有限公司（以下简称谷粒多公司）、寿光市华晨照明工程有限公司（以下简称华晨公司）、寿光荣泰新型建材有限公司（以下简称荣泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩琳琳、被告林瑞娥及六被告共同委托诉讼代理人张陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光张农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡雷、林瑞娥共同偿还原告借款本金5000000元及利息547375元（利息计算至2020年6月23日，之后的利息按约定利率另行计算至实际履行之日）；2.依法判令被告胡梦臻、谷粒多公司、华晨公司、荣泰公司对上述借款本金、利息等承担连带清偿责任；3.判令被告承担案件受理费、保全费、律师费等原告因实现债权支出的费用，其中律师代理费2500元。事实和理由：2018年6月29日，胡雷与林瑞娥向原告借款5000000元，双方签订两份《流动资金借款合同》，借款数额分别为3000000元、2000000元，约定两笔借款的借款到期日为2019年6月27日，利息为月利率3.625‰，利随本清。被告胡梦臻、谷粒多公司、华晨公司、荣泰公司为两笔借款提供连带保证责任，并于2018年6月29日分别与原告签订《个人保证担保合同》及《保证担保合同》。上述合同签订后，原告于2018年6月29日按照合同约定向胡雷发放借款300万元、200万元，两笔借款本金共计500万元。借款到期后，截至2020年6月23日，被告欠原告借款本金500万元及利息547375元未偿还。经原告多次催要，被告无故拒不偿还借款本金及利息，损害了原告的合法权益。 被告胡雷、林瑞娥、胡梦臻、谷粒多公司、华晨公司、荣泰公司辩称，借款属实，但是现在被告无力偿还借款。另外，原告请求支付律师费无法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、个人保证担保合同、保证担保合同、贷款凭证、个人账号对账单、还款明细表等证据，被告质证无异议。对于原告提交的证据，本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关联，为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告（贷款人）与被告胡雷、林瑞娥（借款人）分别签订编号为寿村行流借字（2018）第20097号和第20098号的《流动资金借款合同》，分别约定借款人向贷款人借款300万元和200万元。均一致约定借款用于借新还旧，期限为自2018年6月28日起至2019年6月27日止；贷款实行固定利率，执行月利率3.625‰；结息方式为利随本清，借款到期日为结息日；还款方式为在贷款到期日一次性还款；贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。胡雷、林瑞娥分别在两份流动资金借款合同的借款人处签字并捺印。 同日，原告与被告胡梦臻分别签订寿村行保字[2018]第20097号和第20098号《个人保证担保合同》，分别约定对寿村行流借字（2018）第20097号和第20098号的《流动资金借款合同》项下借款提供连带责任保证；同日，原告与被告谷粒多公司分别签订寿村行保字[2018]第20097号和第20098号《保证担保合同》，分别约定对寿村行流借字（2018）第20097号和第20098号的《流动资金借款合同》项下借款提供连带责任保证；同日，原告与被告华晨公司分别签订寿村行保字[2018]第20097号和第20098号《保证担保合同》，分别约定对寿村行流借字（2018）第20097号和第20098号的《流动资金借款合同》项下借款提供连带责任保证；同日，原告与被告荣泰公司分别签订寿村行保字[2018]第20097号和第20098号《保证担保合同》，分别约定对寿村行流借字（2018）第20097号和第20098号的《流动资金借款合同》项下借款提供连带责任保证。上述保证合同均一致约定，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2018年6月26日，谷粒多公司召开股东会，分别为胡雷融资担保事宜形成担保决议各一份，分别同意胡雷为原告贷款300万元和200万元提供连带责任保证，公司两名股东出席并签字。同日，荣泰公司召开股东会，分别为胡雷融资担保事宜形成担保决议各一份，分别同意胡雷为原告贷款300万元和200万元提供连带责任保证，公司股东出席并签字。 同年6月29日，原告与胡雷分别签订贷款凭证两份，分别约定胡雷从原告处借款3000000元和2000000元。均一致约定：借款用途借新还旧，借款到期日为2019年6月27日，借款月利率为3.625‰。当日原告分别将3000000元和2000000元贷款存入胡雷账户。 借款到期后，被告胡雷、林瑞娥未按照约定偿还借款本金及利息，截至2020年6月23日，尚欠原告借款本金5000000元及利息547375元（其中利息219312.5元、罚息328062.5元）。保证人亦未履行保证责任。 另查明，2020年7月6日，原告（甲方）与山东德泽律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，主要内容为：甲方与胡雷、林瑞娥等因金融借款合同纠纷一案，委托乙方指派律师代理诉讼，并约定代理费2500元。同日，原告向山东德泽律师事务所支付代理费2500元。 本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、个人保证担保合同及保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人,其提交的借款合同、贷款凭证和个人账号对账单，能够证明其已按借款合同约定向被告胡雷提供了借款，胡雷、林瑞娥作为共同借款人，未按约定偿还借款本金和本息，应承担清偿和违约责任。被告胡梦臻、谷粒多公司、华晨公司、荣泰公司为涉案借款提供连带责任保证，且仍在保证期间内，应对胡雷、林瑞娥所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可依法向借款人胡雷、林瑞娥追偿。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告胡雷、林瑞娥偿还原告寿光张农商村镇银行股份有限公司借款本金5000000元及利息547375元（利息计算至2020年6月23日，之后利息以5000000元为基数按约定利率计算至实际履行之日），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告胡梦臻、寿光谷粒多农业科技股份有限公司、寿光市华晨照明工程有限公司、寿光荣泰新型建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告胡雷、林瑞娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25325元，保全费5000元，律师代理费2500元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于学信 二〇二〇年九月十六日 书记员  李晓萌