湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8514号原告:湖南省中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**湖南投资大厦**。法定代表人：李文武。委托诉讼代理人：苏磊，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋汀汀，湖南银联律师事务所律师。被告：茶陵县华峰科技发展有限公司，住所地，住所地湖南省株洲市茶陵县枣市镇岩口村iv>法定代表人：刘锋。被告:刘锋，男，1981年3月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：段新莹，女，1982年12月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告湖南省中小企业融资担保有限公司（以下简称原告）诉被告茶陵县华峰科技发展有限公司（以下简称华峰公司）、刘锋、段新莹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏磊，被告华峰公司的法定代表人暨被告刘锋，被告段新莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华峰公司立即向原告支付代偿款2706825元，并向原告支付代偿款利息321570.81元（以20706825元为基数，按照每日万分之六的标准，自代偿日即2020年1月7日起暂计算至2020年7月22日，后续的利息计算至实际偿还之日止）；2.判令被告华峰公司向原告支付违约金30万元；3.判令被告华峰公司向原告支付实现债权所产生的律师代理费162409.5元；4.判令刘锋、段新莹对被告华峰公司的上述债务承担连带清偿责任；5.判令原告就上述债权对被告华峰公司所有的LNG气化站一套、自动布料机一台、机械手一台、1200P自动压机一台享有抵押权，并有权就前述抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.判令三被告共同承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等原告实现债权花费的所有费用。事实与理由:2017年12月1日，被告华峰公司与原告签订了编号为ＳＺＸ0120170280号的《委托担保协议》，协议约定：应华峰公司的申请，原告同意为华峰公司在2017年12月1日至2022年12月1日期间与金融机构等受益人签订的借款合同或融资授信合同提供最高额担保，最高额度为本金人民币300万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。如果华峰公司不能按期履行主要合同义务，或者华峰公司申请财产保全错误，则华峰公司向原告支付担保金额5%的违约金，造成由原告代偿的，则华峰公司除须向原告支付担保金额10%的违约金外，还须按照原告所垫付款项的每日万分之六的标准向原告支付代偿款利息，另原告为实现担保追偿所发生的费用均由华峰公司承担。被告刘锋、段新莹系夫妻。2017年12月1日，刘锋、段新莹与原告签订了编号为ＳＺＸ0120170280的《保证反担保合同（适用自然人）》，该合同约定：刘锋及段新莹向原告提供连带保证责任反担保，反担保的范围是原告为华峰公司所担保的主债权本金人民币300万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现主债权及担保债权的费用等。2017年12月21日，被告华峰公司与原告签订了编号为ＳＺＸ0120170280的《最高抵押反担保合同》，该合同约定：被告华峰公司以其所有的ＬＮＧ气化站一套、自动布料机一台、机械手一台、1200Ｐ自动压机一台向原告提供抵押反担保，反担保的范围是原告为其所担保的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现主债权及担保债权的费用等。合同签订后，双方还至茶陵县和质量监督管理局办理了前述抵押反担保合同项下资产的抵押登记。2019年1月2日，被告华峰公司与华融湘江银行股份有限公司茶陵县支行签订了编号为华银株（茶陵支）流动贷字（2019）年第001号《流动资金贷款合同》，向该行贷款人民币300万元。同日，原告依据与华峰公司签订的《委托担保协议》的约定，与华融湘江银行股份有限公司茶陵县支行签订了编号为华银株（茶陵支）保字（2019）年第001号《保证合同》，为被告华峰公司的上述银行贷款提供了连带保证责任担保。上述协议签订后，华融湘江银行湘西分行于2019年1月3日向华峰公司发放了人民币300万元的贷款。后因华峰公司不能依约向华融湘江银行茶陵县支行偿还贷款本息，原告于2020年1月7日代被告华峰公司向该行偿还贷款本息共计2706825元。在原告代华峰公司向华融湘江银行茶陵县支行偿还贷款后至今，各被告从未向原告偿还任何款项，经原告数次催告，均拒不履行合同约定的还款责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。三被告共同辩称，1.原告主张的利息计算标准过高；2.被告在首次贷款时向原告支付了5%即15万元的保证金，应予以抵扣；3.原告本身就是为中小企业担保的公司，希望可以帮助华峰公司恢复生产和经营，给被告时间偿还相关欠款；对于原告的其他诉请没有异议。经审理查明，2017年12月1日，原告（乙方、担保人）与被告华峰公司（甲方、担保申请人）签订一份《委托担保协议》，约定：乙方同意在最高额度本金300万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等范围内为甲方提供担保；甲方在2017年12月1日至2022年12月1日期间与受益人签订的借款合同或其他融资授信合同均属于乙方担保的主合同；在乙方与受益人签订担保合同或者乙方向受益人出具保函或担保书前，甲方须按乙方要求向乙方交纳担保金额5%的违约诉讼准备金，该准备金质押给乙方，不计利息；若甲方未按主合同约定履行义务或者申请财产保全错误给被申请人造成损失，乙方有权在不通知甲方的情况下扣划该准备金用于履行主合同付款义务或者偿还乙方代偿款及费用（包括诉讼费、律师费、执行费、担保费等），无需甲方另行授权；乙方为甲方提供担保的年担保费率：融资担保，费率为担保金额的2%，甲方在乙方与受益人签订担保合同或者乙方向受益人出具保函或担保书前一次性支付；一旦乙方担保的甲方债务出现逾期，甲方不能按期履行主合同义务，造成由乙方垫款代偿的，则甲方除须向乙方支付担保金额10%的违约金、按乙方所垫款项每日万分之六支付代偿款利息外，甲方和/或反担保方另须按照相关合同的约定履行相应义务，偿还乙方代偿所垫款项；乙方为实现担保追偿权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费等）由甲方和/或反担保方承担，其中律师费为诉讼标的数额的30%以下（含），具体比例由乙方确定。2017年12月1日，被告刘锋、段新莹（甲方、保证反担保人）与原告（乙方、担保人）、华峰公司（丙方、担保申请人）签订《保证反担保合同》，约定：甲方愿意为丙方提供保证反担保，反担保方式为连带责任保证；反担保的主债权种类及数额为丙方未履行主合同义务或者履行主合同义务不符合约定，或者申请财产保全错误给被申请人造成损失时，受益人向乙方追偿的全部代偿款项，甲方提供反担保的最高额度本金为300万元及相应利息、复利及丙方违约而造成的违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；反担保范围包括2017年12月1日至2022年12月1日期间乙方与受益人签订的全部担保合同（包括保证、抵押、质押合同）及乙方在主合同中签署的担保条款；保证期间为乙方与受益人签订担保合同或者乙方向受益人出具保函或担保书之日起至担保合同、保函或担保书约定的乙方担保主债务履行期满后四年止；乙方债权同时接受债务人或第三方提供的抵押或质押反担保的，乙方有权自行决定行使权利的顺序，并要求甲方立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，乙方放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，甲方仍按本合同约定承担保证反担保责任。2017年12月21日，被告华峰公司（甲方抵押人、丙方担保申请人）与原告（乙方、抵押权人）签订《最高额抵押反担保合同》，约定：甲方愿意以其有处分权的财产为丙方融资或者全面履约或者申请财产保全向乙方提供抵押反担保；反担保的种类及数额：丙方未履行主合同义务或者履行主合同义务不符合约定，受益人向乙方追偿的全部代偿款项；甲方提供反担保的最高额度为本金300万元及相应利息、复利及丙方违约而造成的违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；在最高额度内，甲方提供反担保的金额以受益人民向乙方实际追索的金额为准；乙方所担保的丙方履行债务的期限指2017年12月21日至2022年12月21日期间乙方为丙方提供担保对应的主合同所确定的期限；抵押反担保的范围为担保合同、保函或担保书及《委托担保协议》项下的主债务本金、利息、透支利息、复利、罚息、担保费、代偿款利息、乙方为实现债权而发生的费用及违约金等。被告华峰公司将其所有的ＬＮＧ气化站一套、自动布料机一台、机械手一台、1200Ｐ自动压机一台作为抵押物抵押给原告。同日，双方在茶陵县和质量监督管理局办理了动产抵押登记。上述抵押物现存放于华峰公司。2019年1月，被告华峰公司（借款人）与华融湘江银行股份有限公司茶陵县支行（贷款人）签订一份《流动资金贷款合同》（编号：华银株（茶陵支）流资贷字2019年第001号），双方就贷款人向借款人发放贷款事宜约定：贷款金额为人民币300万元；贷款期限为1年，自2019年1月起至2020年1月止，自实际提款日起算，实际提款日以借款借据为准；贷款用途：采购原材料；贷款利率按固定利率，年利率为6.5%，在贷款期限内，该利率保持不变；逾期罚息在原贷款利率基础上加收50%确定；借款人按照下列还款计划分期偿还：2019年6月30日还款25万元、2019年12月31日还款25万元、2020年1月还款250万元。2019年1月，原告（乙方、保证人）与华融湘江银行股份有限公司茶陵县支行）（甲方、债权人）签订《保证合同》（编号：华银株（茶陵支）保字2019年第001号），约定：乙方自愿向甲方提供保证担保（反担保）；乙方所担保的主债权为甲方依据其与债务人华峰公司于2019年1月签订的主合同（名称：流动资金贷款合同；编号：华银株（茶陵支）流资贷字2019年第001号）而享有的对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定；乙方承担保证责任方式为连带责任保证；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实际债权的费用等；保证期间为：自主合同项下的贷款期限届满之日次日起三年。2019年1月3日，华融湘江银行股份有限公司茶陵县支行向华峰公司转账支付案涉借款300万元。因华峰公司未能按期履行还款义务，原告于2020年1月7日代华峰公司向银行偿还了本金270万元、利息6825元，共计2706825元。原告因向被告追偿该款无果，遂于2020年8月14日诉至本院，请求判如所请。另查明，1.湖南省中小企业信用担保有限责任公司于2018年11月19日更名为湖南省中小企业融资担保有限公司。2.原告认可被告华峰公司向其支付了15万元违约诉讼准备金，并同意将此款冲抵欠款。上述事实，有《委托担保协议》、《保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、《动产抵押登记书》、《保证合同》、《流动资金贷款合同》、《借款借据回单》、《转账凭证》、《代偿证明》、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告华峰公司签订的《委托担保协议》、《最高额抵押反担保合同》，被告刘锋、段新莹与原告、华峰公司签订的《保证反担保合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应当按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告根据与华峰公司签订的《委托担保协议》，与华融湘江银行股份有限公司茶陵县支行签订《保证合同》，为华峰公司的相应融资款承担连带责任保证。代偿相关款项本息，原告有权向华峰公司追偿。原告代华峰公司偿还贷款本息，是履行合同约定义务的行为，原告有权依据合同要求被告华峰公司偿还其已代偿的款项。原告诉请华峰公司向其支付代偿款2706825元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告认可华峰公司其原告支付了15万元违约诉讼准备金，并同意将此款抵扣华峰公司欠付原告代偿款项。两者相抵后，华峰公司还应偿还原告代偿款2556825元，并按日万分之六的标准自2020年1月7日起至实际清偿之日止向原告支付代偿款利息。原告诉请被告支付30万元违约金，本院认为，违约金是指合同双方事先在合同中约定，一方违反合同时向另一方支付的一定数额的金钱，具有惩罚性与补偿性的性质。本案中，被告华峰公司未能按期履约，给原告造成的直接损失就是资金占用期间的利息损失，本院已按原告代偿款的日万分之六标准支持了原告代偿款利息损失，故对原告主张的违约金30万元，本院不予支持。原告主张的律师代理费162409.5元，因原告在本案中未提交相应证据证实已实际产生该费用，本院亦不予支持，原告可待该项费用实际产生后另行主张。原告与被告刘锋、段新莹签订了《保证反担保合同》，被告刘锋、段新莹自愿为原告代被告华峰公司偿还的涉诉款项提供保证反担保并承担连带保证责任，在被告华峰公司未履行还款义务的情况下，原告要求刘锋、段新莹对华峰公司的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，且未超过约定的保证期间，本院予以支持。原告与华峰公司签订的《最高额抵押反担保合同》约定，华峰公司自愿以其所有的LNG气化站一套、自动布料机一台、机械手一台、1200P自动压机一台作为抵押物，并办理了动产抵押登记。在华峰公司未履行债务的情况下，原告主张对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告茶陵县华峰科技发展有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南省中小企业融资担保有限公司代偿款2556825元；二、被告茶陵县华峰科技发展有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南省中小企业融资担保有限公司代偿款利息（以2556825元为基数，按日万分之六的标准自2020年1月7日起计算至实际清偿之日止）；三、被告刘锋、段新莹对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、如被告茶陵县华峰科技发展有限责任公司逾期未履行本判决第一、二项确定的义务，则原告湖南省中小企业融资担保有限公司有权对被告茶陵县华峰科技发展有限责任公司所有的LNG气化站一套、自动布料机一台、机械手一台、1200P自动压机一台拍卖、变卖所得价款在债权数额内优先受偿；五、驳回原告湖南省中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。本案受理费应适用简易程序减半收取17363元，保全费5000元，合计22363元，由被告茶陵县华峰科技发展有限责任公司、刘锋、段新莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇二〇年九月二十八日书记员  杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。