wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初546号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人许正林，男，1972年12月15日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，个体，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）503号起诉书指控：2020年5月1日21时左右，被告人许正林酒后无证驾驶号牌为苏Ｋ×××××的已报废普通二轮摩托车行驶至扬州市上方寺路段时，被公安机关查获。经检测，被告人许正林血液中乙醇含量为182.0mg/100ml。归案后，被告人许正林如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人许正林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人许正林拘役二个月十五天，缓刑三个月,并处罚金人民币二千五百元。 被告人许正林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人许正林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其醉酒后无证驾驶已报废机动车，可酌情从重处罚。本院决定给予被告人许正林一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人许正林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王庆晨 书 记 员  丁 婧
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1501号之二 申请执行人：杜青洲，男，汉族，1983年8月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：姚玺，男，汉族，1969年8月24日生，住巴中市巴州区。 被执行人：四川省姚氏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：姚玺，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2836号民事判决，立案受理了杜青洲申请执行姚玺、四川省姚氏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本案曾终结执行，因终结执行要求申请执行人在两年内申请恢复执行，执行期限即将届满，为保障申请执行人的合法权益，本院于2020年8月31日依照职权对本案恢复执行。 在执行过程中，1、本院于2020年9月18日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人姚玺、四川省姚氏房地产开发有限公司名下的财产信息。于2020年9月22日冻结了被执行人姚玺、四川省姚氏房地产开发有限公司名下的银行存款。应冻结1724369元，实际冻结1.48元，因未实际冻结足额故暂未扣划。 2、据本市不动产登记中心调查，查明被执行人姚玺、四川省姚氏房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。据公安部反馈查明，被执行人姚玺名下有车辆登记。本院已裁定查封并依法委托被执行人车辆登记地法院代为送达。但因本院未实际控制车辆，故无法处置。 3、本院已委托被执行人姚玺、四川省姚氏房地产开发有限公司户籍所在地法院对被执行人姚玺、四川省姚氏房地产开发有限公司财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 4、本院依职权对被执行人姚玺、四川省姚氏房地产开发有限公司（姚玺）限制消费。 因本案确无财产可供执行，申请执行人杜青洲于2020年9月11日向本院提交书面的终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1704920元，已实债权金额0元，未实现债权金额1704920元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月二十五日 书记员 罗婧月
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初370号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：宿城区华富购物广场，住所地，住所地江苏省宿迁市宿城区埠子镇原埤子影剧院iv>经营者：孙朋。原告宏联国际贸易有限公司与被告宿城区华富购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在案件审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月4日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  蔡万芝人民陪审员  朱龙虎二〇二〇年九月四日法官 助理  张立东书 记 员  蔡秋芳
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 陕08**刑初479号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人乔治强，男，1986年9月9日出生于陕西省神木市，汉族，初中文化，神木市尼克音乐烤吧员工，捕前住陕西省神木市。2020年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被神木市公安局刑事拘留，同年6月29日被神木市人民检察院批准逮捕。现羁押于神木市看守所。 2005年因犯故意伤害罪、盗窃罪被神木市人民法院判处有期徒刑五年又六个月，2009年10月22日减刑释放；2013年12月31日因犯盗窃罪被神木市人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币1万元；2015年7月1日因犯危险驾驶罪被神木市人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元；2016年4月11日因犯盗窃罪被神木市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人乔治强犯盗窃罪于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、李宇出庭支持公诉，被告人乔治强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日晚，被告人乔治强和王伟在神木市紫金苑小区王伟的家中喝酒，乔治强趁王伟醉酒熟睡，盗窃王伟家中一部步步高牌儿童学习机、一部华为P30手机、一部苹果6SPLUS手机，经神木市价格认证中心对被盗的两部手机和一部家教机价格认定为4458元整。2020年1月27日，被告人乔治强与张峰、张峰父亲张德胜、任文强及乔治强的朋友边建华等五人在张峰家中喝酒，乔治强趁喝酒之际将张峰的父亲张德胜放在衣服里的一万元现金盗走。 上述事实，被告人乔治强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王伟、王燕、张德胜陈述，证人何如霞、宜焕艳、任文强、乔利清、边建华证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，归案情况说明，户籍信息，刑事判决书及释放证明，价格认定结论书，扣押物品清单，搜查笔录，辨认笔录，现场照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人乔治强以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在前罪刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，其主观恶性较重，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人乔治强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月24日起至2021年11月23日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘涛
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初326号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人金永宾，男，1977年7月15日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住苏州工业园区敦煌。2019年1月16日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人金永宾犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人金永宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日15时许，被告人金永宾酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿苏州工业园区莲塘路由南向北行驶至莲塘路035号路灯杆处发生单车事故，后被民警查获。被告人金永宾负事故全部责任。经司法鉴定，被告人金永宾血液中乙醇含量为151mg/100ml。被告人金永宾归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人金永宾向本院预缴罚金人民币1500元。被告人金永宾对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人金永宾目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金永宾归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人金永宾自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人金永宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金永宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年九月二十九日书记员 顾丽萍
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审206号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人李成伟，男，1986年11月18日出生,住河南省新乡市获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对李成伟作出的编号4107241005491676公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  高素兰审判员  陈希勇二〇二〇年九月十七日书记员  孙舒婉
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初158号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人李项辉，男，1980年2月14日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，群众，住安国市，2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年9月18日被逮捕，现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人李项辉犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张刚出庭支持公诉，被告人李项辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日18时30分许，被告人李项辉无证驾驶无照二轮摩托车沿安国市路景村南公路由北向南行驶至路景村南路段时与韩伟刚驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，被告人李项辉负此事故的全部责任，安国市公安局交警队民警对被告人李项辉现场使用呼气式酒精检测仪检测，检测结果为220ｍｇ／100ｍｌ。后经血液鉴定，李项辉血液内乙醇含量为217.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李项辉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为217.8mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李项辉拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人李项辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，李项辉准驾车型为C1。2020年9月6日，被告人赔偿韩伟刚各项损失4000元，韩伟刚对李向辉的行为表示谅解。 本院认为，被告人李项辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；已取得谅解，酌情从轻处罚；其驾驶与准驾车型不符的无牌照机动车，但其驾驶的系二轮摩托车，危险性较汽车小，不宜从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第(一)项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人李项辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年1月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑新博
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初707号公诉机关如皋市人民检察院。被告人杨松涛，男，1969年09月18日出生，户籍所在地湖北省老河口市，住如皋市。被告人杨松涛因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月18日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人杨松涛犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人杨松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨松涛于2019年5月18日13时许，持A2类驾驶证驾驶浙Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引浙Ｂ×××**号重型罐式半挂车，沿S356省道由西向东行经如皋市207县道交叉路口右转弯时，与同向行驶由被害人吴某乙（男，殁年63岁）驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人吴某乙受伤，后经抢救无效于同月24日死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人吴某乙符合交通事故致头面部、躯干部及左上肢严重复合性损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人杨松涛负事故全部责任。案发后，被告人杨松涛主动报警，并如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署具结书；被害人近亲属的经济损失已赔偿完毕，对被告人杨松涛表示谅解。上述事实，被告人杨松涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲的证言，如皋市公安局调取的被告人杨松涛的户籍信息、驾驶证及车辆查询信息、监控录像、民事调解书、谅解书，制作的发破案经过、道路交通事故认定书、情况说明、现场勘查笔录，如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、车辆技术检验报告等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人杨松涛的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨松涛系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人杨松涛对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨松涛违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人杨松涛案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨松涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨松涛犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人杨松涛得到被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人杨松涛所驾车辆严重超载，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨松涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年九月二十一日书记员  王海珊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705财保46号申请人：上海赟锐商贸有限公司，住所地上海市松江区****************，统一社会信用代码913***********046U。法定代表人：仇海峰，该公司总经理。委托代理人：龙金灵，广东图道律师事务所律师。被申请人：江门市德溢商贸有限公司，住所地江门市新会区**********江会时代城1C016，统一社会信用代码91440705MA535DNN60。法定代表人：熊某1。被申请人：熊某1，女，1976年2月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。案外人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙华新区***********恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914************055。负责人：闻广，该公司总经理。申请人上海赟锐商贸有限公司于2020年9月6日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求在2860800元的范围内，对被申请人江门市德溢商贸有限公司、熊某1名下财产采取保全措施，并于2020年9月18日向本院预交财产保全申请费。申请人上海赟锐商贸有限公司以案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函提供担保。2020年9月15日，厦门仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海赟锐商贸有限公司提出的仲裁中的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江门市德溢商贸有限公司、熊某1在金融机构中的存款2860800元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊永尧二〇二〇年九月二十三日书记员  赵燕华
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初4514号 原告：李冬，男，1994年6月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师（法律援助）。 委托诉讼代理人：严玉梅，女，1968年6月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系李冬之母。 被告：刘顺雨，男，1976年4月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：祝丽仙，女，1975年5月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告李冬诉被告刘顺雨、祝丽仙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李冬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴莲英 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐艳芳
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初68号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人仉某某，男，1967年9月19日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省阳原县，捕前住阳原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月3日被阳原县公安局刑事拘留，2019年7月17日阳原县人民检察院作出被批准逮捕决定书，同日被阳原县公安局取保候审，经本院决定,于2020年7月30日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。 辩护人崔文云，河北京张律师事务所律师。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人仉某某犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、黄艳婷出庭支持公诉，被告人仉某某及其辩护人崔文云到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控：2018年12月28日21时许，在化稍营镇辛某的住所，辛某与王某1因琐事发生争执后，王某1给被告人仉某某打电话，仉某某赶来后与辛某理论，二人言语不和进而发生打斗，仉某某从驾驶的面包车中取出长刀将辛某面部砍伤。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，辛某为轻伤一级。公诉机关认为被告人仉某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，鉴于被告人仉某某有自首情节，自愿认罪认罚并积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，建议本院判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人仉某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关的指控及量刑建议均不持异议。 经审理查明：2018年12月28日21时许，在化稍营镇辛某的住所，辛某与王某1因琐事发生争执后，王某1给被告人仉某某打电话，仉某某赶来后与辛某理论，二人言语不和进而发生打斗，仉某某从驾驶的面包车中取出长刀将辛某面部砍伤。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，辛某为轻伤一级。 另查明，被告人仉某某于2019年7月3日在公安机关传唤后主动到阳原县公安局化稍营派出所投案接受调查。其亲属代其积极赔偿被害人经济损失取得谅解，其自愿认罪认罚并签字具结。阳原县司法局的调查评估意见书建议判处被告人仉某某非监禁刑。 上述事实，有被告人仉某某的供述与辩解，被害人辛某的陈述，证人王某1、苗某、王某2、郭某、赵某、孟某、尹某的证言，辨认笔录，视听资料光盘一张，书证阳原县公安局的户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留、阳原县人民检察院不予批准逮捕决定书、释放通知书，阳原县公安局的到案经过，张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，赔偿协议书、谅解书、收条，阳原县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人仉某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仉某某主动到案如实供述其犯罪事实系自首，依法从轻处罚。其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法从宽处理。其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。阳原县司法局对被告人仉某某进行了调查评估，建议判处其非监禁刑。对被告人仉某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张爱东 审 判 员  王学敏 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吉惠惠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8349号原告：谢荣兴，男，1978年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张美云，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：念帆，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陶旭，男，1975年1月31日出生，拉祜族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：邹娇，女，1980年5月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。原告谢荣兴与被告陶旭、邹娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张美云，被告陶旭、邹娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金20000元；2.判令二被告向原告支付借款期间资金占用费，以6%/年为准（以2017年9月4日起算，暂计至2020年8月4日合计为3480元），以上共计23480元；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告为夫妻关系。因二被告经营投资需要，自2015年以来二被告多次向原告借款，其中，2017年9月4日，借款为20000元，原告已按照被告指定账户转款。因双方为朋友关系，借款频繁，故该笔借款未出具借款协议，现原告经多次催款，被告无故拖延，已构成违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。两被告辩称，不同意原告的诉讼请求。当时是因为原告需要现金，邹娇也正有信用卡需要还，为了方便原告，就由原告帮被告邹娇还信用卡然后由邹娇给原告现金用，并非借贷关系产生的交易。因为被告陶旭做生意需周转，原告与被告邹娇确实存在几笔借贷，但是2019年10月19日原告找到邹娇对账要求补借条，对于借贷的几笔款项被告邹娇都已经出具借条给原告。如果这笔是借贷，原告在对账的时候为何没有提出来。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行质证后，结合质证意见、证据形式及内容，对原告提交的证据转账凭证的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未提交证据。依据认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：原告与被告邹娇系同学及多年朋友关系。两被告系夫妻关系。2017年9月4日，原告向被告邹娇的账户62×××15转账20000元。原告因两被告未偿还借款，诉至本院有如上诉讼请求。另查明，（2020）云0103民初7167号（以下简称7167号）、（2020）云0103民特486号（以下简称486号）、（2020）云0103民特487号（以下简称487号）谢荣兴与陶旭、邹娇的三个案件均已调解，该三个案件的借款时间发生在2015年至2018年期间，7167号案件由陶旭在2019年7月4日补签了借条，486号、487号案件由被告邹娇在2019年10月19日补签了欠条。再查明，谢荣兴与陶旭、邹娇在本院另有16个民间借贷纠纷案件。本院认为，本案的争议焦点为案涉款项是否系借款？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院提交的《转账凭证》可以初步证明原告向被告邹娇交付了20000元的款项。被告邹娇抗辩认为该款项的产生是因原告需要现金、被告邹娇有现金同时需要还信用卡，由原告代被告邹娇还信用卡、被告邹娇将现金交付原告使用产生的交易款项。本院认为，依据被告邹娇的陈述，结合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”对借款合同的定义之规定，虽然被告邹娇对案涉款项产生过程的描述没有“借款”字样，但原告提供款项给被告邹娇归还信用卡欠款，被告邹娇再通过现金方式偿还原告款项的交易行为实质系借贷关系中的“借”与“还”的过程，“归还信用卡”是被告邹娇的借款用途。由此可以认定被告邹娇实际认可向原告借过案涉款项，仅是认为已经偿还。综合前述，可以认定案涉款项是借款，原告与被告邹娇之间成立借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原告与被告邹娇并未约定借款期限，原告可以随时主张返还，本案自原告主张被告邹娇还款之日即2020年8月12日立案之日起视为逾期，现原告要求被告邹娇偿还借款20000元，有事实和法律依据，予以支持。被告邹娇抗辩认为已经现金偿还原告案涉借款，但并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对被告邹娇的该意见不予采纳。关于原告主张的资金占用费，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告与被告邹娇并未约定借期利息也未约定逾期利息，故支持自逾期之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算资金占用费。其他部分没有法律依据，不予支持。关于被告陶旭的责任，因其与被告邹娇系夫妻关系，本案款项系在双方婚姻关系存续期间产生的借款，且两被告在庭审中陈述向原告借的部分款项系用于被告陶旭的生意周转，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”可以认定本案借款系夫妻共同债务，被告陶旭应当承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陶旭、邹娇于本判决生效之日起十日内向原告谢荣兴偿还借款本金20000元及该款项自2020年8月12日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用费；二、驳回原告谢荣兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元适用简易程序减半收取193.5元，由被告陶旭、邹娇承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年九月二日书记员  颜青
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5074号原告：陈宣池，女，汉族，1977年09月02日生，户籍地贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：32401181100419。委托代理人：田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：324016621004444。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A，统一社会信用代码：91520100780150383E。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******统一社会信用代码：915201000784730436。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。二被告共同委托代理人：韩茜，女，汉族，1982年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201910098301。原告陈宣池诉被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈宣池撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月十七日书记员  姚文勇
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更222号 罪犯何麻麦德，男，1980年7月9日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省张掖市中级人民法院于2013年3月21日作出(2013)张中刑初字第3号刑事判决，以被告人何麻麦德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行，2016年8月、2018年8月共被本院裁定减刑一年四个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月16日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯何麻麦德自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯何麻麦德确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯何麻麦德在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯何麻麦德确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯何麻麦德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何麻麦德减去有期徒刑七个月。 （刑期自2012年9月16日起至2025年10月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 狄培明 审 判 员 刘维亮 审 判 员 张晓育 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张 风 书 记 员 赵菊梅
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢217号 申请执行人：倪守元，男，1950年4月19日出生，男，住河北省高碑店市。 被执行人：倪振来，男，1981年5月11日出生，男，住河北省高碑店市。 倪守元申请执行倪振来不当得利纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人倪守元向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3010号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘卫国
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初537号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人徐伟，男，1987年11月2日出生，汉族，大专文化，系苏州市艾能基精密机械有限公司法定代表人，住苏州市相城区(户籍所在地为苏州市相城区)薛家浜100-12号)。被告人徐伟因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被苏州市公安局直属分局取保候审，2020年8月28日被苏州市姑苏区人民检察院取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人徐伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月14日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员副检察长卫弘出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年9月18日21时许，被告人徐伟饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车从本市相城区黄埭镇春丰路188号出发，途经西塘河路、泰东路、苏绍高速，行驶至苏绍高速北桥收费站被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐伟血液中乙醇浓度109mg/100m1。归案后，被告人徐伟如实供述了犯罪事实。 2020年9月2日，被告人徐伟在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐伟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人徐伟拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人徐伟对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚，已缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人徐伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人徐伟系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千五百元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年九月二十二日 书记员 夏碧琦
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民监10号二审上诉人（一审原告）：张双霖，男，1970年4月15日生，汉族，住泰兴市。二审被上诉人（一审被告）：刘正，男，1981年1月22日生，汉族，住泰兴市。二审被上诉人（一审被告）：陈海滨（兵），男，1977年8月9日生，汉族，住泰兴市。二审上诉人张双霖因与二审被上诉人刘正、陈海滨（兵）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）苏12民再86号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  沈大祥二〇二〇年九月十日书记员  豆 颖
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执936号申请执行人：王某某，女，汉族。被执行人：白某某，女，汉族。被执行人：乔某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人白某某、乔某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人白某某、乔某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年3月18日向被执行人白某某、乔某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人白某某、乔某某未实际履行。2.本院于2020年3月17日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某、乔某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人白某某、乔某某银行、互联网银行无存款，有房产（申请执行人暂不申请查封）、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月18日对被执行人白某某、乔某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2020年3月18日，本院依法对被执行人白某某、乔某某名下的所有银行账户进行冻结，冻结期限一年。5.2020年9月8日，本院依法扣划被执行人乔某某银行账户内的存款11130元到定边县人民法院执行工作局账户。6.2020年9月11日，申请执行人王某某领取案件款11130元。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某某、乔某某名下暂无财产可供执行（或有财产，申请执行人暂不申请处置），经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月十一日书记员  闫 有
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55770号原告：樊宇平，男，1981年11月17日出生，汉族，住上海市长宁区遵义路******。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。被告：陈竹琳，女，1980年8月16日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区新行路**>被告：柴明山，男，1975年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区园洲路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：陈劼，上海金沪律师事务所律师。原告樊宇平诉被告陈竹琳、柴明山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告樊宇平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告樊宇平撤回起诉处理。审判员 刘 明二〇二〇年九月十七日书记员 张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保172号申请人：王海华，男，1984年6月26日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被申请人：广州雍远溯智能装备科技有限公司，住所地广州市花都区花城街东队大湖庄自编**101厂，统一社会信用代码914401140765155294。法定代表人：邓再和。申请人王海华与被申请人广州雍远溯智能装备科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年9月23日立案受理。申请人以其与被申请人广州雍远溯智能装备科技有限公司发生劳动争议纠纷，被申请人有可能转移财产，使裁判难以执行为由，向本院申请查封被申请人广州雍远溯智能装备科技有限公司名下27000元银行存款或等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人广州雍远溯智能装备科技有限公司价值27000元的财产或冻结其等值的银行存款。银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周海涛二〇二〇年九月二十七日书记员  林桂泽李淑华
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2894号   原告：陈志勇，男，1964年3月1日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：李小丽，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告陈志勇诉被告李小丽租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈志勇撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇二〇年九月十日   书记员 李 枭
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1619号 原告：毛岩玲，女，汉族，1968年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：哈晓龙，男，1999年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告毛岩玲与被告哈晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛岩玲到庭参加诉讼。被告哈晓龙经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛岩玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息自2020年7月10起按月利率20‰承担至款付清止），并承担本案诉讼费用。 被告哈晓龙经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其请求，向本院提交借条1份。本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告哈晓龙系原告儿子的朋友。2020年6月4日，被告向原告借款33000元，后被告偿还13000元，剩余20000元未还。2020年7月10日，被告哈晓龙给原告毛岩玲出具欠条一张，内容为：“今借毛岩玲20000元，于2020年7月10日到2020年7月20日还清”。后该款一直未偿还。原告因此支出诉讼保全费220元。 本院认为：合法的借贷关系应予以保护。被告欠原告借款20000元，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中双方对利息并没有进行约定，故此原告要求被告承担借款期间利息的诉讼请求本院不予支持。但双方约定还款时间为2020年7月10日至2020年7月20日，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”故被告应承担逾期利息即自2020年7月20日至还款之日起的利息，利率为年3.85%。原告支出诉讼保全费220元是诉讼的必要支出，应由被告承担。被告哈晓龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告哈晓龙于本判决生效之日起三日内支付原告毛岩玲借款20000元并自2020年7月20日起按年利率3.85%承担利息至款付清止； 二、保全申请费220元，由被告哈晓龙负担； 三、驳回原告毛岩玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告哈晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马玲玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 婕
安徽省界首市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）皖1282行赔初17号原告界首市东关机械修配厂，住所地安徽省界首市机械工业园区，统一社会信用代码92341282MA2NHR4890。法定代表人王培珍，经理。委托代理人周莉，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告界首市自然资源和规划局,住所地界首市人民路**,统一社会信用代码11341282MB1853873A。法定代表人张亚飞,局长。本院在审理原告界首市东关机械修配厂诉被告界首市自然资源和规划局行政赔偿一案中，原告界首市东关机械修配厂于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告界首市东关机械修配厂申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告界首市东关机械修配厂撤回起诉。审 判 长  季守富人民陪审员  肖克路人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年九月十六日法官助理宋楠书记员刘漫锦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3596号上诉人（原审原告）毕长春，男，1976年7月20日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）周世源，女，1990年8月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。上诉人毕长春因与被上诉人周世源不当得利纠纷一案，不服滨海县人民法院（2020）苏0922民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕长春未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人毕长春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二〇年九月八日书记员  潘辰华
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1286号 中国农业银行股份有限公司定南县支行、潘瑞红 本院执行的中国农业银行股份有限公司定南县支行申请潘瑞红借款合同纠纷一案，经被执行人潘瑞红自动履行，执行金额59218元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1397号申请执行人：孙彩霞，女，住敦化市官地镇回字楼**。委托代理人：陈立伟，男，住敦化市亿洋城**楼****。被执行人：黄金波，女，住敦化市官地镇学子小区**楼****东。申请执行人孙彩霞与被执行人黄金波民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1787号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙彩霞于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金25000元，承担本案诉讼费及执行费。本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年9月2日依法向被执行人黄金波送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年9月2日经本院总对总网络查控，查询到被执行人黄金波名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆房屋信息。经查被执行人黄金波在官地镇中心小学有工资，但已被（2020）吉2403财保10号一案保全。经查被执行人黄金波有住房公积金，已被（2020）吉2403执1296号一案冻结。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年9月16日对被执行人黄金波采取限制高消费的强制措施。本院已于2020年9月15日将被执行人黄金波纳入失信被执行人名单。2020年9月23日，本院对申请执行人孙彩霞的委托代理人进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年九月二十七日书记员  王琦
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民初409号原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：江阴三只狐狸网络科技有限公司，住所地江苏省江阴市环城北路**2101，统一社会信用代码91320281094103325T。法定代表人：刘坤。原告王晖与被告江阴三只狐狸网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王晖的委托诉讼代理人徐丹阳到庭参加诉讼，被告江阴三只狐狸网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月19日，原告在微信公众号小茶夜读(vipyq95)中创作并发表了标题为《人生过的是心情，生活活的是心态》的原创作品，文章署名为：茶茶，文章总字数为1507字，原告已经对该作品进行了版权登记，依法享有该作品的信息网络传播权。原告于2019年8月21日发现被告运营的微信公众号女人心计(xinji38)于2019年7月22日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告江阴三只狐狸网络科技有限公司未答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据一、原告版权声明；证据二、原告本人及笔名同一性声明；证据三、原文作品截图；证据四、版权登记证书；证据五、电子数据确认函。证明原告对涉案被侵权文章享有著作权，原告具有提起本案诉讼的主体资格。证据六、被告转载文章页面截图；证据七、被告侵权文章存证函；证据八、被告转载平台的主体信息截图；证据九、被告注册登记页面截图一份。证明被告未经许可在其运营的微信公众号违法转载并向公众传播涉案作品，已构成对原告作品信息网络传播权的侵权，根据相关法律规定，应承担删除侵权文章并赔偿损失的民事责任。证据十、授权委托书；证据十一、存证情况说明。证明存证机构受托对被告侵权作品页面进行电子存证，防止侵权文章删除、修改。上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够相互印证，对其证据效力本院予以确认。根据当事人的陈述和本院认定的上述证据，本院认定案件事实如下：原告王晖笔名为茶茶。2018年10月19日，原告在微信公众号小茶夜读(vipyq95)中创作并发表了标题为《人生过的是心情，生活活的是心态》的原创作品，文章署名茶茶，文章总字数为1507字。2019年9月26日，该作品经贵州省版权局进行了作品登记，作品登记证号为黔作登字-2019-A-00025753，作品类别为文字作品，登记作者、著作权人均为原告王晖，作品创作完成日期与首次发表日期均为2018年10月19日。2019年7月22日，被告运营的微信公众号女人心计(xinji38)转载了上述涉案作品，文章题目为《人生过的是心情，生活活的是心态》。被告江阴三只狐狸网络科技有限公司未提供证据证明该转载行为系经原告王晖许可且已支付报酬。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条（一）项的规定，文字作品系著作权法所称的作品。涉案作品在文章标题确定、内容选择及文章整体编排处理上均具有独创性，属于能够以某种有形形式复制的智力成果，构成著作权法意义上的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款和最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，涉案作品署名为原告王晖的笔名，涉案作品登记证书上登记作者、著作权人均为原告王晖，应当认定原告王晖系涉案作品的作者，其对涉案作品享有著作权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为”。被告江阴三只狐狸网络科技有限公司未经原告王晖的许可，亦未支付合理报酬，即在其微信公众号转载王晖享有著作权的涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得，属于上述规定的提供行为，其行为侵犯了原告王晖享有的作品信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告江阴三只狐狸网络科技有限公司侵害原告王晖的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告王晖要求被告江阴三只狐狸网络科技有限公司停止侵权行为，删除涉案侵权文章，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；经济损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案原告王晖未提供证据证明王晖因被侵权所致实际损失数额，也未提供证据证明被告江阴三只狐狸网络科技有限公司因侵权违法所得数额，综合考量涉案作品的类型、合理使用费用、涉案侵权行为性质、后果等情节，以及原告王晖为制止侵权行为可能支付的合理开支，本院酌定被告江阴三只狐狸网络科技有限公司赔偿原告王晖经济损失及合理开支合计3000元。原告王晖超出该数额的诉请部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十一条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江阴三只狐狸网络科技有限公司立即停止侵害原告王晖涉案作品著作权的行为，即立即在其微信公众号上删除涉案侵权文章。二、被告江阴三只狐狸网络科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晖经济损失及合理开支3000元。三、驳回原告王晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江阴三只狐狸网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  尚 华人民陪审员  吕象民人民陪审员  焦光军二〇二〇年九月二十三日法官助理张闰婷书记员逄洁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1694号申请执行人：杨国武，男，汉族，生于1962年12月5日，住白银市白银区。被执行人：王力，男，汉族，生于1974年12月8日，住白银市白银区。申请人杨国武与王力借款合同纠纷一案。我院作出的（2020）甘0402民初1693号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王力的银行存款28599元（其中欠款28275元，执行费324元）。二、扣留、提取被执行人王力的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行王力应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年九月十六日书记员  年先晖
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                （2020）陕0825民初4286号 原告高占肖，男，汉族，1944年3月5日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人，高峰，男，汉族，1990年1月20日出生，住定边县XX镇XX村，农民。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.特别代理。被告王闰山，女，汉族，1961年8月10日出生，住定边县定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告高仲兵，男，汉族，1987年6月2日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告高占肖与被告王闰山、高仲兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高占肖委托代理人高峰、被告高仲兵到庭参加了诉讼，被告王闰山、经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2013年农历3月11日，二被告向原告高占肖借款10000元，约定月利率3%，并出具借据一支。借款后经原告多次索要无果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息（按照月利率2%,从借款之日起计算至兑付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。2.借据一支，证明：2013年4月20日（即2013年农历3月11日），被告王闰山向原告高占肖借款10000元，约定月利率3%,并由被告高仲兵提供担保的事实。被告高仲兵辩称借款属实，暂时没有能力偿还。被告王闰山既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。被告高仲兵未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告高仲兵对原告所举证据有异议，异议理由为被告王闰山为该笔借款的担保人，被告高仲兵为借款人。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的身份证复印件因其为国家相关职能机关依法颁发，故予以确认；对原告提交的借据一支，被告高仲兵虽有异议但异议理由不能成立；被告王闰山无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，且证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年4月20日，被告王闰山向原告高占肖借款10000元，约定月利率3%，由被告高仲兵提供担保，并出具借据一支。借款后，经原告多次索要无果，故原告提起诉讼。本院认为，原告高占肖诉被告王闰山欠其借款未还之事实，有二被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告王闰山借原告高占肖之款久拖不还，其行为显属不当，故被告王闰山应承担偿还借款本息之民事责任。被告高仲兵在庭审中辩称其为借款人，被告王闰山为保证人，但未能提供相关证据予以佐证，故不予采信，故被告高仲兵应视为对该笔借款提供了保证担保，并在保证中未约定保证方式，应当认定为连带责任保证。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王闰山于本判决生效后三日内偿还原告高占肖借款10000元及利息（按照月利率2%计算利息,从借款之日起计算至兑付完毕之日止）。二、被告高仲兵承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审  判  员  王  军                            二0二0年八月十日 书  记  员  刘  姣1
中华人民共和国天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03协外认1号申请人：陈孟喜,男,汉族，1957年9月22日出生,住天津市滨海新区。被申请人：李凤玲，女，1963年5月7日出生，户籍地天津市滨海新区。申请人陈孟喜申请承认美国加州洛杉矶高等法院做出的编号为19STFL03547号离婚判决一案，本院于2020年2月5日立案。本院依法组成合议庭进行审查。陈孟喜于2020年9月4日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，陈孟喜撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十一条规定，裁定如下：准许申请人陈孟喜撤回申请。案件申请费500元，减半收取250元，由申请人陈孟喜负担。本裁定一经作出即生效。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年九月八日书记员 朱欣宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5190号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣悦，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭秀莲，女，1946年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**/div>法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人郭秀莲、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工商银行红旗支行的委托诉讼代理人张百灵，被上诉人郭秀莲到庭参加诉讼，被上诉人地泰房地产公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17106号民事判决第一项，改判驳回郭秀莲的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。郭秀莲与地泰房地产公司签订房屋买卖合同后，地泰房，地泰房地产公司没有给郭秀莲办理案涉房屋产权登记对案涉房屋不具有所有权。郭秀莲虽已占有案涉房屋，但未取得房屋的所有权，郭秀莲与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房。地泰房地产公司将案涉房屋抵押给该行并办理了抵押登记手续案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权受到法律保护。二、一审法院适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》属于适用法律错误。该行既不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程款的情形，上述批复仅规定了商品房的买受人的权利优于承包人的工程价款优先受偿权，该行享有的是抵押权，且抵押权成立在先，该行的抵押权作为物权应优先于郭秀莲对地泰房地产公司的债权。三、一审法院判决地泰房地产公司协助郭秀莲办理案涉房屋权属登记，该项判决损害了该行的合法权益。郭秀莲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回工商银行红旗支行的上诉，维持原判。地泰房地产公司未提交书面答辩意见。郭秀莲向一审法院起诉请求：一、判令地泰房地产公司协助郭秀莲办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××房产的权属登记；二、判令解除地泰房地产公司与工商银行红旗支行之间的抵押登记手续；；三、诉讼费由地泰房地产公司承担。一审法院认定事实：郭秀莲与地泰房地产公司签订《商品房认购合同书》，约定郭秀莲购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园二期B02栋1单元3层22号住房，房款总金额为168557元。合同签订后，郭秀莲依约付清全部购房款，并进户居住至今，未取得房产权属证书。2007年1月31日，地泰房，地泰房地产公司与工商银行红旗支行签订《中国工商银行红旗支行房地产业借款合同》及《抵押合同》泰房地产公司向工商银行红旗支行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园**房产）为上述借款提供抵押担保，并于2007年2月13日办理了抵押登记。一审法院认为，郭秀莲与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为郭秀莲办理案涉房屋产权登记，故郭秀莲对案涉房屋尚不具有所有权。郭秀莲依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行的事实，导致郭秀莲享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权和其他债权。对郭秀莲要求地泰房地产公司地泰公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保同有应当认定无效的事实，抵押权有效。郭秀莲并非合同当事人，无权解除合同。判决：一、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案元××房屋权属登记；二、驳回郭秀莲的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由地泰房地产公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”依据上述法律和批复的规定，建设工程的承包人就建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，其优先受偿权优于抵押权和其他债权，但建设工程的承包人对建设工程享有的工程价款优先受偿权不得对抗已交付购买商品房的全部或者大部分房款的消费者。结合本案，郭秀莲已经依约付清了案涉房屋的全部购房款，并已合法占有案涉房屋，依据上述法律及批复的规定，郭秀莲对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权。工商银行红旗支行虽提出该行对案涉房屋享有的是抵押权，且抵押权成立在先，该行的抵押权作为物权应优先于郭秀莲对地泰房地产公司的债权的上诉理由，但因无法律依据，且该上诉请求与上述法律及批复的规定相悖，故本院不予支持。原审判决地泰房地产公司持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，并协助郭秀莲办理案涉房屋的权属登记正确。综上所述，中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年九月二十五日书记员 张 佳 蕊
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保822号申请人：韩飞被申请人：沈逢时关于韩飞与沈逢时民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4422号民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4422号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月十一日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2867号 上诉人（原审原告）：黄雪琼，女，1951年4月19日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被上诉人（原审被告）：谢爱红，女，1973年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审第三人：黄尔西，男，1960年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审第三人：黄尔北，男，1964年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审第三人：黄尔南，男，1957年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审第三人：黄振兴，男,1995年9月14日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 原审第三人：黄振民，男,1982年11月4日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 原审第三人：黄丽珍，女，1956年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人黄雪琼与被上诉人谢爱红、原审第三人黄尔西、黄尔北、黄尔南、黄振兴、黄振民、黄丽珍共有物分割纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初3225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄雪琼上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：一审裁定驳回黄雪琼的起诉，认定事实不清，程序违法，适用法律错误。1.（2014）鲤民初字第2275号民事判决、（2016）闽05民终1567号民事判决均确认，黄雪琼对泉州市住宅的拆迁安置补偿享有六分之一的权益和承担相关义务，诉争房产的具体分配问题可由当事人另行主张。根据上述判决，在泉州市房产拆迁安置时，北门街Ｆ1Ｂ304室分配给黄尔忠使用，北门街Ｆ1Ｃ307室分配给黄尔东使用。因此，黄尔东和黄尔忠有义务将相关拆迁安置房屋的扩购款交清给拆迁公司，从而取得房屋产权。然而，黄尔忠及其继承人谢爱红怠于履行义务，致使北门街Ｆ1Ｂ304室迟迟得不到解决。谢爱红是上述房产的实际控制人，长期占有、使用和收益该房产，却一直不办理房产证，导致黄雪琼享有的六分之一权益处于空虚状态。不办理房产证不能改变黄雪琼享有依法分割的权利，一审法院认定共有房屋的分割以产权明晰为前提，忽视事实，权责不清。另，在诉争房产拆迁安置时，黄雪琼等人均委托黄尔东办理拆迁安置手续，由黄尔东代表所有人签订拆迁协议，但黄尔东一直不交清拆迁安置扩购款，导致安置房产至今未能办证。可知，未办证的责任在于黄尔东。2.一审第一次开庭时，一审法院因变更了合议庭组成人员，确定另行安排开庭时间，但黄雪琼未等到二次开庭，直接等到了驳回起诉裁定书，一审程序违法。3.一审法院在处理继承纠纷时，本可以一并处理本案（共有物分割），却未处理，要求当事人另行主张权利，造成当事人诉累。 黄雪琼向一审法院起诉请求：1.谢爱红支付共有房屋F1B304室六分之一的份额计20万元给黄雪琼；2.由谢爱红支付本案的诉讼费用。 一审法院认为，黄雪琼请求谢爱红支付共有房屋的Ｆ1Ｂ304室六分之一的份额20万元。而谢爱红辩称，2000年3月，北门街128号被福建省泉州市土地开发有限公司拆迁，拆迁后分为北门街东Ｆ1Ｂ304室和东Ｆ1Ｃ307室，东Ｆ1Ｂ304室和东Ｆ1Ｃ307室是一个整体，包括其在内并未有人与开发公司办理拆迁安置手续，也未承担相应的义务，处于一个未实际处分的状态。在已生效的福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1567号民事判决书载明：“一审判决（即福建省泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤民初字第2275号民事判决书）查明：黄国泰、陈杭治系夫妻关系，两人育有黄雪琼、黄尔东、黄尔南、黄尔西、黄尔北、黄尔忠六个子女。黄国泰于1969年4月1日去世，陈杭治于2013年4月17日去世……陈杭治原住址在泉州市，面积133.24平方米，2000年3月被福建省泉州市土地开发有限公司拆迁，2001年2月安置选房于北门街东Ｆ1Ｂ304室（119.63平方米）、东Ｆ1Ｃ307室（94.41平方米），该拆迁安置房屋扩购款等各方当事人均未与福建省泉州市土地开发有限公司结清……本院对一审查明的事实予以确认。”一审法院分析认为，共有房产的分割应以诉争房屋产权明晰为前提。但黄雪琼并未提供证据证明所主张分割处理的房屋的权属确认情况；该房屋系拆迁安置房屋，黄雪琼也未提供证据证明与福建省泉州市土地开发有限公司办理正式的拆迁安置交接手续，起诉条件尚未成就，对其起诉予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回黄雪琼的起诉。 本院认为，本院（2016）闽05民终1567号生效民事判决确认“黄雪琼对泉州市住宅的拆迁安置补偿享有六分之一的权益和承担相关义务，上述房产的具体分配可由当事人另行主张”。经查，原泉州市住宅于2000年被拆迁，2001年安置选房二室分别为北门街Ｆ1Ｂ304室和北门街Ｆ1Ｃ307室，其中，北门街Ｆ1Ｂ304室分配由黄尔忠使用，黄尔忠去世后，现由谢爱红、黄振兴继承使用和管理；北门街Ｆ1Ｃ307室分配由黄尔东使用，黄尔东去世后，现由黄丽珍、黄振民继承使用和管理。因此，黄雪琼作为诉争的北门街Ｆ1Ｂ304室安置房屋的共有权人，有权提起本案诉讼。原审裁定驳回其起诉，适用法律错误，应予撤销。黄雪琼的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初3225号民事裁定； 二、本案指令福建省泉州市鲤城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑丽阳 审 判 员 傅嘉钦 审 判 员 肖森华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李婉芬 书 记 员 黄钰漩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1638号 原告：王莉，女，1969年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市**。 被告：筠连县芯忆食材配送服务有限公司，住所地筠连县筠连镇民主路二段****。统一社会信用代码：91511527MA637NG97J。 法定代表人：江友亮，经理。 被告：江友亮，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告王莉与被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司、江友亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加了诉讼，被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司、江友亮经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告王莉向本院提出诉讼请求：二被告支付原告王莉工资3000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年6月3日受雇于被告，从事配送工作，双方书面约定原告工资按1500元/月计算，至2018年8月3日止，被告应支付原告工资共计3000元，原告多次讨要工资未果，现为维护自身合法权益诉至法院。 被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司、江友亮经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据予以证实：1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告的基本情况；2.欠条一张，拟证明被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司欠王莉3000元工资。 本院核实笔录，证实被告江友亮认可筠连县芯忆食材配送服务有限公司拖欠王莉工资3000元。 原告王莉对本院的核实笔录无异议。 被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司、江友亮经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和举证的权利，二被告未向本院提交证据。 经审查，对原告提交的第1组、第2组证据及本院核实笔录来源合法，本院予以采信，作为本案定案证据。 根据以上证据分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司成立于2017年9月25日，经营范围为：各类食材清洗、配送服务，特产销售，日用百货销售。被告江友亮系该公司法定代表人。原告受雇于被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司，从事配送工作。后被告拖欠原告工资未付，2018年8月4日，二被告向原告出具书面欠条一张，载明欠原告工资3000元。原告多次催收未果，为此诉至法院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司欠王莉3000元工资的事实，有欠条及本院核实笔录予以证实。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，对原告要求二被告支付工资欠款3000元的请求，因被告江友亮系被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司的法定代表人，其在欠条上签名的行为系其职务行为，其法律后果应由法人承受，故应由被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司承担原告工资3000元的支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司给付原告王莉工资欠款3000元。此款限于判决生效后十日内支付。 二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司负担。此款原告王莉已预交，由被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司在本判决生效后径行支付给原告王莉。 本判决为终审判决。 审判员  胡泽华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒲婉馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事 民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6538号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：杨灿菊，系云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘艳江，男，1985年10月7日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告刘艳江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨灿菊到庭参加了诉讼，被告刘艳江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年5月13日所欠牡丹卡（卡号：53×××28）本金119020.59元，利息3595.68元，违约金1422元，共计欠款124038.27元；并支付从2020年5月14日至实际还清款项之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案原告实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、邮寄费、公告费等，其中律师费为6201.91元（以上二项合计130240.18元）。事实和理由：2017年4月7日被告向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：53×××28）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。截止2020年9月11日，被告尚欠原告借款本金119020.59元、利息10534.82元、违约金3000元，共计132555.41元。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月11日，被告尚欠原告借款本金119020.59元、利息10534.82元、违约金3000元及支付自2020年9月12日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月11日尚欠的本金119020.59元、利息10534.82元、违约金3000元，共计132555.41元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠本金自2020年9月12日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1453元，由原告承担69元，被告承担1384元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月十四日书记员  颜青
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8110民初752号原告：黑龙江省齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司，住所地黑龙江省克山县克山农场场直**南环路南。法定代表人：周世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔先富，黑龙江省克山农场法律服务所法律工作者。被告：厚继有，男，1967年12月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。原告黑龙江省齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司（以下简称荣山公司）与被告厚继有买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告荣山公司委托诉讼代理人崔先富到庭参加诉讼，被告厚继有经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告荣山公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告购置农具货款18,500.00元，并按照中国人民银行定期贷款利率利息月0.6%自2012年3月23日给付18,500.00元货款利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告厚继有于2012年3月23日在原告处购买起垄机一台，价格38,000.00元，当时给付定金5,000.00元，2012年3月25日被告退回地轮总成冲减4,500.00元，2012年3月25日由克山农场郑万财代交现金10,000.00元。还剩余18,500.00元未付。原告多次索要，被告都以没钱为由推托，原告故诉至法院。被告厚继有未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举有证据：1、2012年3月24日被告厚继有出具的所原告欠条原件一份。欲证明被告厚继有欠原告货款剩余18,500.00元未还的事实。2、原告财务对账单原件一份。欲证明北安市通河厚经理于2012年3月23日购买起垄机38,000.00元，交付5,000.00元定金，3月25日退回地轮总成冲减货款4,500.00元，由克山农场驾驶员郑万财代交现金10,000.00元，被告尚欠原告18,500.00元的事实。被告未出庭质证亦未提供证据。对证据和事实，本院认定如下：原告所举证据1欠条中虽标注通河合作社欠荣山机械厂人民币23500.00元，但欠款人处由厚继有签名，能够证明被告厚继有个人在原告处购买农机具的事实，本院予以采信。结合原告所举证据1、2能够证明被告厚继有余欠货款18,500.00元的事实,本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:被告厚继有于2012年3月23日在原告处购买起垄机一台，价格38,000.00元，交付定金5,000.00元，2012年3月25日被告退回地轮总成冲减货款4,500.00元，2012年3月25日经由郑万财代交货款现金10,000.00元。2012年3月24日在扣除退回给原告地轮总成4,500.00元，并预先扣除了2012年3月25日经由郑万财代交货款现金10,000.00元后，由被告厚继有出具了通河合作社欠荣山机械厂23,500.00元的欠条，厚继有并在欠款人处签名。出具该欠条时未扣除已交付定金5,000.00元，扣除5,000.00元定金后未付货款为18,500.00元。本院认为，被告厚继有在原告处购买农机具，经结算并出具欠条，原、被告买卖合同依法成立，合法有效。被告厚继有应根据其结算后出具欠条上所载明的欠款数额23,500.00元，在扣除定金5,000.00元后余欠的18,500.00元货款对原告负有给付义务。原告主张被告给付18,500.00元货款，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因原、被告未约定余欠货款的给付期限,原、被告未约定付款履行期限，原告请求利息应自2020年7月15日起诉日开始计算，以18,500.00元为本金，计算至欠款全部付清时为止，原告所主张按月利息0.6%计算未高于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:一、被告厚继有于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司货款18,500.00元，并以18,500.00元为本金，按月利率0.6%自2020年7月15日起诉之日起向原告黑龙江省齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司支付逾期付款损失至欠款全部付清时止;二、驳回原告黑龙江省齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司其他诉讼请求。如果被告厚继有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.00元，由被告厚继有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任立冬二〇二〇年九月四日书记员  袁 日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川15**执1691号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，组织机构代码：34569496-8。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人：胡代华，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初4854号民事判决书，于2020年5月11日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心申请执行胡代华金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人胡代华支付中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心信用卡欠款本金29981.67元、利息7786.79元、滞纳金9462.02元，共计47230.48元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年5月15日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月21日对被执行人胡代华采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月11日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权47230.48元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年九月十五日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初596号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人樊红亮，男，1978年7月14日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省郑州市金水区。曾因犯伪造公司印章罪，于2010年7月15日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年6月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年8月7日、9月2日、9月22日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院、本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检二部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人樊红亮犯合同诈骗罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员闫冉出庭履行职务，被告人樊红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年7月份，被告人樊红亮采用欺瞒手段，冒用河南省正大钢结构有限公司的名义，与河南泰利装饰工程有限公司洽谈并签订位于中牟县文通路与远航路交叉口盛宝总部公园项目部的钢结构工程《建设工程分包合同》。樊红亮要求河南泰利装饰工程有限公司向其指定的河南嘉毅钢铁有限公司账户支付工程预付款25万元。2020年7月30日付款当天，樊红亮以资金周转为由，从河南嘉毅钢铁有限公司分两次共转走工程预付款17.5万元非法占有并使用，剩余资金为工地采购少部分钢材，之后便采用躲藏、逃匿等方式不再履行合同。案发后，被告人樊红亮家属与被害方达成和解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍证明、前科证明、到案经过、生效刑事判决书、微信聊天记录、银行交易记录截图、转账记录、合同、营业执照、河南泰利装饰有限公司进购钢材发票、证明、赔偿款收条、谅解书等书证，证人陈某、丁某、王某、高某、李某、杨某的证言，被告人樊红亮的供述与辩解，视听资料等证据。据此，认为被告人樊红亮的行为已构成合同诈骗罪，并建议本院对樊红亮判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人樊红亮对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。经审理查明，2019年7月份，被告人樊红亮采用欺瞒手段，冒用河南省正大钢结构有限公司的名义，与河南泰利装饰工程有限公司洽谈并签订位于中牟县文通路与远航路交叉口盛宝总部公园项目部的钢结构工程《建设工程分包合同》。樊红亮要求河南泰利装饰工程有限公司向其指定的河南嘉毅钢铁有限公司账户支付工程预付款25万元。2020年7月30日付款当天，樊红亮以资金周转为由，从河南嘉毅钢铁有限公司分两次共转走工程预付款17.5万元非法占有并使用，剩余资金为工地采购少部分钢材，之后便采用躲藏、逃匿等方式不再履行合同。2020年3月31日至5月6日，被告人樊红亮先后退还被害方损失人民币16.8万。2020年4月23日，河南嘉毅钢铁有限公司退还河南泰利装饰有限公司人民币2.5万元。2020年7月13日，被告人樊红亮家属赔偿被害方损失人民币8.4万元，取得被害方的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、前科证明、到案经过、生效刑事判决书、微信聊天记录、银行交易记录截图、转账记录、合同、营业执照、河南泰利装饰有限公司进购钢材发票、证明、赔偿款收条、谅解书等书证，证人陈某、丁某、王某、高某、李某、杨某的证言，被告人樊红亮的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊红亮以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，收受被害方给付的预付款后逃匿，骗取对方财物人民币17.5万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人樊红亮判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.诈骗数额17.5万元；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3.赔偿被害方损失，取得被害方谅解，量刑时酌情考虑。公诉机关根据本案犯罪事实等情节，提出的量刑建议适当，被告人认罪认罚，签署认罪认罚具结书，没有异议，本院依法予以采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人樊红亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  张守海人民陪审员  安延林二〇二〇年九月三十日书 记 员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终8772号上诉人（原审被告）：山东高速泰东公路有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：贾兆兵，董事长。委托诉讼代理人：马士彬、董立鹏，均系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏庆香，女，1966年1月4日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：谭学山，平阴玫城法律服务所法律工作者。原审被告：山东高速集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：邹庆忠，董事长。上诉人山东高速泰东公路有限公司因与被上诉人魏庆香及原审被告山东高速集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，被上诉人魏庆香于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人魏庆香在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系对自己诉讼权利的自愿处分，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初2036号民事判决;二、准许被上诉人魏庆香撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人魏庆香负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东高速泰东公路有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘继英二〇二〇年九月三十日书记员  李 杨
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2764号 上诉人（原审原告）：翟慎举，男，1964年9月29日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 上诉人（原审原告）：翟金明，男，1985年9月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：淄博市淄川区宇航陶瓷厂，住所地：山东省淄博市淄川区龙泉镇矾场村。 法定代表人：张洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：高铭，山东全正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车新凯，山东全正律师事务所律师。 上诉人翟慎举、翟金明因与被上诉人淄博市淄川区宇航陶瓷厂（以下简称宇航陶瓷厂）劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院于2020年6月12日作出的（2020）鲁0302民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 翟慎举、翟金明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我方诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人宇航陶瓷厂承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，据以判决的依据不足。一审判决认定我方于2020年4月17日首次申请仲裁是错误的，不符合实际情况。我方于2017年9月18日曾到劳动仲裁委申请劳动仲裁，但是被口头告知只有死者有权利要，家属没办法继承，并且不给出不立案说明。我方信以为真，直到今年无意中得知并确信继承人是可以代死者主张权利的，于是再次到仲裁委申请仲裁，此次未有任何阻拦。该事实法庭可以调取仲裁机构的监控视频予以查清，原因不在我方。二、一审判决适用法律错误，依法应予以纠正。一审判决认为即使我方于2017年9月18日申请了仲裁，也已超时效属适用法律错误。如一审法庭查明我方确实于2017年9月18日申请了仲裁或者认可该主张，那么我方即被仲裁委工作人员误导，导致其并不了解权利被侵害或者说并不了解自己有权提出相应主张的情况下，时效对我方来说是不存在的，或者说是尚未开始的，只有在我方后来再次了解并确信自己有权利主张的时候，也就是知道或应当知道的时候，时效才正式开始计算。因此，一审判决在计算时效时属于适用法律错误，我方自知道或应当知道之日起并未过时效。 宇航陶瓷厂未提交书面答辩状。 翟慎举、翟金明向一审法院起诉请求：依法判令宇航陶瓷厂支付白素艳因未缴纳社会保险赔偿72000元、丧葬补助金2万元、抚恤金2万元、医疗保险赔偿3万元、住院病假工资赔偿15000元。 一审法院认定的事实：白素艳原系宇航陶瓷厂职工，于2016年11月15日去世，死亡原因为心脏呼吸衰竭。翟慎举系白素艳之夫，翟金明系白素艳之子。翟慎举、翟金明于2020年5月7日向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会分别于2020年5月7日作出川劳人仲案字［2020］第488号不予受理通知书。 一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中，翟慎举、翟金明自述白素艳自2016年8月起便不再到宇航陶瓷厂上班，并于2016年10月从宇航陶瓷厂领取最后一笔补贴，从此时起算，至翟慎举、翟金明于2020年4月17日首次申请仲裁，已经远远超过一年的仲裁时效。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；……”之规定，白素艳于2016年11月15日死亡，与宇航陶瓷厂的劳动关系终止，即使自双方劳动关系终止时起算，至翟慎举、翟金明申请仲裁，亦已超过一年的仲裁时效。翟慎举、翟金明主张曾于2017年9月18日到劳动仲裁委申请劳动仲裁，但其提供的仲裁申请书系单方形成，无法证实曾向仲裁机构提交；其提供的王海军的情况说明，因王海军未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据，且从情况说明的内容来看，也只能证实上述仲裁申请书系王海军代写，而不能直接证实翟慎举、翟金明曾于2017年9月18日到仲裁机构提交，且翟慎举、翟金明在庭审中也自述王海军并未与其同去仲裁机构。因此其提供的上述证据均不能证实曾于2017年9月18日申请仲裁的主张。退一步讲，即使翟慎举、翟金明曾于2017年9月18日申请仲裁，但自此日起至其2020年4月17日因本案提起仲裁，亦已远超一年的仲裁时效，翟慎举、翟金明也未提供其他证据证实本案存在其他仲裁时效中止、中断的情形。综上，翟慎举、翟金明要求宇航陶瓷厂支付因未缴纳社会保险赔偿、丧葬补助金、抚恤金、医疗保险赔偿、住院病假工资赔偿等诉讼请求已超过仲裁时效，不予支持。关于其主张的补缴社保的诉讼请求，因征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的法律关系，所以因用人单位欠缴、拒缴社会保险费等发生的争议，具有社会管理性质，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。因此，翟慎举、翟金明的此项请求不予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回翟慎举、翟金明要求淄博市淄川区宇航陶瓷厂支付因未缴纳社会保险赔偿72000元、丧葬补助金2万元、医疗保险赔偿3万元、住院病假工资赔偿15000元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由翟慎举、翟金明负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：白素艳自2016年8月起不再到宇航陶瓷厂上班，2016年11月15日去世。2020年5月7日翟慎举、翟金明向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决宇航陶瓷厂支付白素艳因未缴纳社会保险赔偿72000元、丧葬补助金2万元、医疗保险赔偿3万元、住院病假工资赔偿15000元。淄川区劳动人事争议仲裁委员会于当日以其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围作出不予受理通知书。翟慎举、翟金明对该不予受理通知书不服，遂提起诉讼。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，翟慎举、翟金明自述白素艳自2016年8月起便不再到宇航陶瓷厂上班，白素艳于2016年11月15日死亡，与宇航陶瓷厂的劳动关系已于2016年11月15日终止，翟慎举、翟金明又于2020年5月7日才向仲裁部门申请主张宇航陶瓷厂支付未缴纳社会保险赔偿、丧葬补助、抚恤金、医疗保险赔偿、住院病假工资赔偿等，已超过申请劳动仲裁的仲裁时效。因此，翟慎举、翟金明主张其诉求未超过时效的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，翟慎举、翟金明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人翟慎举、翟金明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  冯慧芳 审 判 员  马清华 二〇二〇年九月四日 代理书记员  董斯文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1401号被执行人：孙影倩，女，1971年2月8日出生，汉族，住香港特别行政区。上诉人上海XX厂和被上诉人孙影倩损害赔偿纠纷一案，上海市第一中级人民法院二○二○年七月九日作出的（2020）沪01民终4552号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被上诉人孙影倩应负担二审案件受理费11,430元，本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今均未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下孙影倩的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现可供执行的财产线索。执行中依法对被执行人孙影倩采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、限制高消费令等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年九月二十五日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。