广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6061号原告：东莞市台克机械有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇*********。法定代表人：莫广忠，执行董事。委托诉讼代理人：梁亚清，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市龙跃鸿海科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区**********。法定代表人：龙某1。被告：龙某1，男，民族不详，住江西省宜春市万载县***********，公民身份号码：362************614。原告东莞市台克机械有限公司（以下简称台克公司）与被告深圳市龙跃鸿海科技有限公司（以下简称龙跃公司）、被告龙某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告台克公司的委托诉讼代理人梁亚清到庭参加了诉讼，被告龙跃公司、被告龙某1经本院合法传唤无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告台克公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告龙跃公司向原告支付货款166000元及违约金（以166000元为基数，自2017年7月15日起按年利率8%的标准支付至付清之日止）；2.被龙跃公司支付一审律师费10000元；3.被告龙某1承担连带责任；4.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告龙跃公司2016年8月22日签订机械购销合同，约定被告龙跃公司向原告采购TK-T6加工中心一台，价款245000元，原告完成送货，被告龙跃公司仅支付64000元，后被告龙某1出具还款计划书，但仅支付15000元，仍未按约定支付剩余款项，故提起本案诉讼，请求被告龙跃公司支付剩余款项，同时，被告龙某1是被告龙跃公司的唯一股东，且被告龙某1出具还款计划书，自愿承担付款责任，故被告龙某1须承担连带责任。被告龙跃公司、被告龙某1均未进行答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交机械销售合同、送货单、还款计划、微信转账记录、民事委托代理合同、发票、律师费支付凭证。两被告对于原告提交的前述证据，均未向本院发表质证意见，两被告亦均未向本院提交证据。本案同时有本院的庭审笔录等附卷为证。据此，本院能够认定如下事实：原告主张与被告龙跃公司存在购销合同关系，对此提交机械购销合同、送货单。原告持有机械购销合同、送货单的原件。机械购销合同，买方为被告龙跃公司，卖方为原告，载明第一条“品名为台克加工中心1台，总价为245000元”，第二条“……付款方式：如蒙惠顾，订金壹万元整，发货前支付首付肆万元整，余额19.5万分12个月支付，每月支付16250元。”，第四条“3.合同生效后，买方不按约定向卖方按时足额支付货款，卖方有权向买方收取逾期付款的违约金，违约金的收取以欠款金额为基准，按年息8%的标准计算。……4.违约方违反本合同相关的约定给对方造成损失，应承担相应的赔偿责任，该损失包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、保全费、担保费……”，落款处加盖有被告公章及被告龙某1签名，日期为2016年8月22日。送货单显示2016年8月29日原告按机械购销合同约定的产品内容向被告龙跃公司送货，落款处加盖有被告龙跃公司公章。原告主张被告龙跃公司向其支付64000元货款，剩余货款一直未付，经原告多次催促，被告龙某12017年7月8日向其出具还款计划，载明“……还款计划如下：1.2017年7月14日前付50000元整，20号再付2万元，7月31号付30000元整。2.2017年8月份付20000元整，9月份付20000元整，10月份付20000元整，11月份付20000元整，12月份付16000元整。如有违反以上承诺，设备台克公司收回，所付款项不予退回，深圳市龙跃鸿海科技有限公司。”承诺人处为被告龙某1签名捺印，日期为2017年7月8日。原告持有还款计划原件。原告称还款计划全文均由被告龙某1本人书写。原告主张被告龙跃公司已向其支付货款64000元，在被告龙某1出具还款计划之后，又向其付款15000元，该15000元是被告龙某1于2017年7月15日向其支付10000元、2017年向其支付5000元，剩余166000元被告龙跃公司一直未付。原告向本院出具情况说明，明确放弃收回案涉设备的权利。原告主张其为案涉纠纷支付律师费10000元，对此提交民事委托代理合同、发票、律师费支付凭证。律师费支付凭证载明2020年3月13日原告向广东法制盛邦（东莞）律师事务所支付10000元，用途载明“律师费”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交机械购销合同、送货单、还款计划，并持有该三份证据的原件，被告龙跃公司、被告龙某1均未到庭参加诉讼、未发表质证意见、未提交反驳证据，视为其放弃享有的答辩、举证和质证等相关权利，结合机械购销合同及送货单的落款处均加盖有被告龙跃公司公章等情形，本院对原告提交的机械购销合同、送货单、还款计划均予以采纳。本案的争议焦点为：一、被告龙跃公司是否拖欠原告货款；二、被告龙跃公司是否须支付原告律师费10000元；三、被告龙某1是否须承担连带责任。焦点一，原告提交的机械购销合同、送货单，能够相互印证，原告主张的其已向被告龙跃公司完成送货能够成立，本院予以采纳，故被告龙跃公司须向原告按约定支付货款。原告主张被告龙跃公司向其付款合计79000元，系对自身权利的自由处分，且对被告龙跃公司有利，本院予以采纳，结合被告龙跃公司未能举证证明其还有向原告支付货款的行为，对原告请求的被告龙跃公司向其支付剩余货款245000元-79000元=166000元，本院予以支持。原告还请求被告龙跃公司自2017年7月15日起按年利率8%向其支付逾期利息。由于机械购销合同第四条约定“3.合同生效后，买方不按约定向卖方按时足额支付货款，卖方有权向买方收取逾期付款违约金，违约金的收取以欠款金额为基准，按年息8%的标准计算。……”，以及还款计划载明“……还款计划如下：1.2017年7月14日前付50000元整，20号再付2万元，7月31号付30000元整。……”等情形，本院对原告请求的被告龙跃公司自2017年7月15日起按年利率8%的标准向其支付逾期利息，本院予以支持。焦点二，由于机械购销合同第四条约定“……4.违约方违反本合同相关的约定给对方造成损失，应承担相应的赔偿责任，该损失包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、保全费、担保费……”，原告提交的证据能够证明其已支付案涉律师费10000元，原告请求被告龙跃公司向其支付律师费10000元，符合双方的约定，本院予以支持。焦点三，原告起诉提交的被告龙跃公司的企业信息信用公示报告显示被告龙跃公司的股东为被告龙某1一人，被告龙某1未能举证证明其财产独立于被告龙跃公司，须承担举证不能的不利后果，本院对原告请求的被告龙某1对案涉债务承担连带责任，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，本院缺席判决如下：一、限被告深圳市龙跃鸿海科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市台克机械有限公司支付剩余货款166000元及逾期利息[利息以166000元为基数，自2017年7月15日起按年利率8%的标准支付至付清之日止]；二、限被告深圳市龙跃鸿海科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市台克机械有限公司支付律师费10000元；三、被告龙某1对前述第一、二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4403.69元（原告已预缴），由被告深圳市龙跃鸿海科技有限公司、被告龙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张珊珊人民陪审员  朱树辉人民陪审员  徐 建二〇二〇年九月二十一日书 记 员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。