嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初3169号 原告：济宁融泰融资担保有限公司,住所地济宁市金宇汽配厂南400米路西。统一社会信用代码91370811554390549H。 法定代表人：贾新建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹泽阳（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被告：薛留贵，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：王秀美，女，1971年12月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：鱼台鲁中汽车销售有限公司，住所地鱼台县唐马乡陈丙村(南外环路路南加油站西100米)。统一社会信用代码91370827699676142H。 法定代表人：盛二帅，系该公司总经理。 原告济宁融泰融资担保有限公司与被告薛留贵、王秀美、鱼台鲁中汽车销售有限公司（以下简称鲁中公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹泽阳到庭参加诉讼；被告薛留贵、王秀美、鲁中公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告济宁融泰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛留贵、王秀美、鱼台鲁中汽车销售有限公司共同偿还原告银行垫付款169016元；并自原告最后一次代偿之日2019年7月30日起至实际支付之日止，以169016元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息。2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年6月27日，被告薛留贵因购买车辆向济宁银行嘉祥支行贷款26万元，原告为上述贷款进行担保，被告以所购买的斯达-斯太尔牌汽车抵押担保。在2017年6月27日，原被告签订了借款证明、借款欠条，约定被告借原告本金26万元，并约定每月21日正常还款。被告鲁中公司对上述借款提供连带责任担保，并与原告签订了委托担保服务合同、约定还款协议书、挂靠协议书、还款承诺书等手续。后被告多次逾期未能偿还济宁银行嘉祥支行的借款，原告为被告代偿了上述借款本息。 被告薛留贵、王秀美、鲁中公司未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、身份证、结婚证、户口薄复印件各一份，据以证明被告薛留贵、王秀美系夫妻关系，涉案借款属双方夫妻共同债务，二被告主体适格。2、个人贷款合同一份，据以证明被告薛留贵为购买车辆向济宁银行嘉祥支行申请贷款26万元的事实及相关约定内容。3、抵押合同一份，据以证明被告薛留贵以涉案车辆进行抵押担保的事实。4、委托担保服务合同、保证合同各一份，据以证明被告薛留贵委托原告对涉案借款进行担保的事实及相关约定内容。5、挂靠协议一份，据以证明被告薛留贵、鲁中公司与济宁银行嘉祥支行约定将涉案车辆挂靠在被告鲁中公司名下，并以该车对涉案借款进行抵押担保的事实及相关约定内容。6、约定还款协议书、欠条、还款承诺书各一份，据以证明原告与被告薛留贵、鲁中公司及嘉祥萌山专用汽车有限公司共同约定由原告在贷款发放前先行为被告薛留贵向嘉祥萌山专用汽车有限公司支付购车款26万元，被告薛留贵向原告出具欠条、还款承诺书的事实及相关约定内容。7、济宁银行贷款发放通知书、进账单回单各一份，据以证明济宁银行嘉祥支行于2017年7月11日向被告薛留贵发放贷款26万元的事实。8、济宁银行电子回单15份，据以证明原告自2018年6月29日至2019年7月30日期间累计15次为被告薛留贵偿还贷款236057元的事实。10、个人业务回单一份，据以证明被告薛留贵在原告代偿借款后，以存入方式偿还原告41371元、以现金方式偿还原告25670元，尚欠原告代偿借款169016元的事实。 经审查、综合印证，原告提交的上述证据均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛留贵、王秀美系夫妻关系，双方于1995年9月10日登记结婚。2017年6月27日，被告薛留贵（乙方）、鲁中公司（甲方）与济宁银行嘉祥支行（丙方、抵押权人）签订挂靠协议书，约定甲方同意乙方将从丙方贷款所购的斯太尔牵引车鲁Ｈ×××××靠在甲方名下，并以甲方的名义办理保险和机动车抵押登记；如乙方未按合同约定偿还贷款，甲方有垫付义务并承担连带责任；丙方委托济宁融泰融资担保有限公司将乙方欠款车辆收回，甲方不持任何异议。同日。被告薛留贵与济宁银行嘉祥支行签订了抵押合同，约定被告薛留贵以抵押物清单所列财产设定抵押，为编号20170711240615号主合同项下的全部债务进行担保。抵押物清单载明的物品名称为机动车登记证书。被告薛留贵、王秀美在抵押物清单中抵押人（共有人）栏中签字。2017年7月11日，被告薛留贵（甲方）与济宁银行嘉祥支行（乙方）签订了个人贷款合同（编号为20170711240615），约定甲方向乙方贷款26万元用于购车；贷款期限自2017年7月11日起至2019年7月10日止；贷款利率标准为年利率7.125%。结息方式为自贷款发放之日起计息，按月结息，结息日为每月的21号；还款方法为等额本息还款法；还款方式为委托乙方从甲方指定账户扣款。被告王秀美在共同借款人栏中签字。同日，原告（乙方）与被告薛留贵（甲方）签订了委托担保服务合同，约定由乙方为甲方在济宁银行嘉祥支行的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为两年；甲方按借款金额的4%向乙方交纳担保费，同时向乙方交纳履约违约金7800元；如乙方按银行要求因履行保证责任为甲方代偿后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费及相关费用，即自代偿之日起乙方按照代偿额的每日千分之三的利息计算，并按代偿额20%收取甲方违约金（自履约违约金中扣收）。被告王秀美在甲方配偶栏中签字。上述合同签订后，被告薛留贵向原告交纳了履约违约金7800元。同日，原告及被告薛留贵、济宁银行嘉祥支行、嘉祥萌山专用汽车有限公司签订了保证合同，约定由原告、嘉祥萌山专用汽车有限公司为被告薛留贵在济宁银行嘉祥支行的26万元贷款合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后的两年止；如担保的主债务分期偿还的，则每期债务的保证期间均至该笔借款最后一期债务履行期限届满之日后两年止。同日，甲方原告及嘉祥萌山专用汽车有限公司与乙方被告薛留贵及鲁中公司签订了约定还款协议书，约定由甲方在银行贷款前先行为乙方垫款，由乙方提车经营并向甲方出具欠条；如未能办理消费贷款，乙方挂靠公司自愿与购车人作为共同还款人偿还甲方已垫付款项的本息；如银行贷款办理完毕，乙方对于借款人还款承担连带责任。上述协议签订当日，被告薛留贵向原告出具了26万元的欠条；被告薛留贵、鲁中公司同时向原告出具了还款承诺书，该承诺书载明：因委托人薛留贵委托贵公司担保从济宁银行借款26万元用于购买车号为鲁Ｈ×××××车辆，本人作为和委托人共同车辆经营人，承诺对于委托人与贵公司所签订的全部协议对于我本人具有约束力，并承诺对于有关借款或垫付款承担共同清偿义务，一并作为还款人履行还款义务。被告薛留贵及鲁中公司在承诺人栏中签字盖章。2017年7月11日，济宁银行嘉祥支行向被告薛留贵发放了26万元的贷款。后，由于被告薛留贵、王秀美未能按照贷款合同约定履行偿还贷款本息的义务，原告于2018年6月29日至2019年7月30日期间为被告薛留贵、王秀美向济宁银行嘉祥支行代为偿还贷款本息共计236057元。后，被告薛留贵偿还原告67041元，尚欠原告代偿贷款本息169016元。 本院认为，被告薛留贵、王秀美、鲁中公司与原告、济宁银行嘉祥支行、嘉祥萌山专用汽车有限公司签订的涉案借款合同、保证合同、委托担保服务合同等涉案合同、协议、承诺书等书面文件，均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据上述证据能够反映出被告薛留贵、王秀美因购买车辆向济宁银行嘉祥支行借款26万元并由原告对上述借款本息提供连带担保，被告鲁中公司在为上述借款本息提供连带担保的同时，又以车辆共同经营人的身份承诺对原告所垫付款项履行共同清偿义务。在被告薛留贵、王秀美未能按照约定履行向济宁银行嘉祥支行偿还借款本息义务的情况下，原告代其向济宁银行嘉祥支行偿还了贷款本息，原告据此向被告薛留贵、王秀美、鲁中公司追偿上述款项，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的垫付款利息问题。根据被告薛留贵、王秀美与原告签订的委托担保服务合同约定，被告薛留贵、王秀美应自原告实际代偿之日起按照代偿额的日千分之三计付利息，并按代偿额的20%从被告所交的7800履约违约金中扣收违约金，该约定系双方关于被告薛留贵、王秀美逾期偿款的违约责任约定。原告在2018年6月29日至2019年7月30日期间累计为被告薛留贵、王秀美代偿15笔借款本息，根据上述约定，被告应分别自原告实际代偿之日起计付利息，现原告主张按最后一次代偿时间2019年7月30日作为计息起算时间，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息标准问题。由于上述约定违约责任计付标准明显过高，现原告主动降低至按照贷款市场报价利率标准，本院予以支持。由于我国自2019年8月20日起方实施贷款市场报价利率标准，故2019年7月30日至2019年8月19日期间的利息应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计付，2019年8月19日以后的利息按贷款市场报价利率标准计付。同时，由于被告薛留贵、王秀美已经交付原告履约违约金7800元，该部分款项应从被告应支付的利息中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛留贵、王秀美、鱼台鲁中汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告济宁融泰融资担保有限公司垫付借款本息169016元，并自2019年7月30日起至2019年8月19日止，以169016元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计付利息；自2019年8月20日起至实际偿清之日止，以169016元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息（扣减被告薛留贵已付履约违约金7800元）。 二、驳回原告济宁融泰融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元、申请保全费1270元，由被告薛留贵、王秀美、鱼台鲁中汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇二〇年九月二日 书记员  张 倩