wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终483号 上诉人（一审原告）缪君，女，1970年9月29日出生，汉族,住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（一审被告）福建省地质矿产勘查开发局，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路**。 法定代表人林文芳，局长。 委托代理人林祥锋、傅巧琳，福建融成律师事务所律师。 上诉人缪君因诉被上诉人福建省地质矿产勘查开发局不履行法定职责一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，福建省地质矿产勘查开发局系事业单位，经费来源财政核拨，福建省第八地质大队系其所属事业单位。缪步坤系福建省第八地质大队退休工人，于2012年5月4日病逝，福建省第八地质大队下发闽八地[2012]42号文件《关于退休工人缪步坤同志病故善后处理的通知》，发放给缪步坤亲属丧葬费、一次性困难补助费、一次性抚恤金。郑婆英系福建省第八地质大队退休职工，2016年6月2日去世，福建省第八地质大队作出闽八地[2016]164号《关于退休职工郑婆英同志病故善后处理的通知》，对郑婆英病故善后的丧葬费、一次性困难补助费、一次性抚恤金等问题作出处理。原告缪君系缪步坤、郑婆英之女，对缪步坤的死亡抚恤金、郑婆英工资及死亡抚恤金发放标准有异议，于2017年、2018年、2019年先后多次向福建省第八地质大队、福建省地质矿产勘查开发局等部门反映该问题。原告于2019年7月20日通过挂号信将上述异议及其他问题向福建省地质矿产勘查开发局投诉两个月无果后，诉至一审法院。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”首先，本案被告系事业单位，被告对原告投诉的处理不属于行政行为。其次，福建省第八地质大队作出的闽八地[2012]42号文件《关于退休工人缪步坤同志病故善后处理的通知》、闽八地[2016]164号《关于退休职工郑婆英同志病故善后处理的通知》，应属于机关事业单位作出的涉及单位人员福利待遇的内部行为范畴，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项、第三款的规定，裁定驳回原告缪君的起诉。 上诉人缪君不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1.一审裁定认定被上诉人对上诉人投诉的处理不属于行政行为错误。被上诉人对上诉人的投诉没有处理，属于不履行法定职责，行政不作为。被上诉人提交的《关于缪君投诉情况反馈的函》中明确，其有权作出行政行为，却拒不履行。2.被上诉人具有行政诉讼的主体资格。被上诉人官网的政府信息公开中的机构设置明确其为福建省人民政府直属正厅局事业单位，局机关2007年10月经批准列为参照公务员法管理单位，以及被上诉人的主要职责等。二、一审裁定适用法律错误。本案符合行政诉讼法关于受案范围、起诉条件等规定。一审裁定认为支付抚恤金是福利待遇的内部行政行为范畴，明显错误。一审法院以被告不适格为由裁定驳回起诉，违反了法定告知义务及法定诉讼程序。综上，请求撤销一审裁定，改判被上诉人在一定期限内履行法定职责。 被上诉人福建省地质矿产勘查开发局辩称，一、关于被上诉人对上诉人投诉的处理。首先，本案被上诉人系福建省政府直属事业单位，非行政机关，其对上诉人的处理不属于行政行为。其次，本案被上诉人即便是行政机关，其对投诉的处理也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第三，被上诉人以多次答复上诉人，上诉人称被上诉人对其投诉不处理缺乏事实依据。二、关于被上诉人发放抚恤金行为。（一）被上诉人发放抚恤金的行为应属于机关事业单位作出的涉及单位人员福利待遇的内部行为范畴，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第一，法律明确规定公务员的亲属享受国家规定的抚恤属于公务员人事管理中的工资福利保险事项。第二，郑婆英、廖步坤在养老保险费及抚恤金的来源上完全依靠政府财政支付，被上诉人虽非行政机关，但发放的抚恤金与国家机关离退休的并无二异。第三，被上诉人抚恤金的发放不同于社会保险法中的抚恤金，应严格区分内外部行为。（二）被上诉人并未克扣上诉人父母抚恤金。三、上诉人的起诉已过诉讼时效，应予以驳回。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”这里的“行政机关”是指国家机构中行使行政权的组织。本案中，被上诉人福建省地质矿产勘查开发局系事业单位，不属于行政机关，也不属于法律、法规、规章授权行使特定公共行政职能的组织。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 刘 薇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2313号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：左敏成，男，成年，住，住广西壮族自治区崇左市/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告左敏成供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄全红 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14018号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：李倩雯,广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东生,广东启源律师事务所实习人员。被告：邝伟标，男，1980年7月12日出生，汉族，住广州市白云区,被告：黄丹青，女，1986年3月2日出生，汉族，住广东省台山市,原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告邝伟标、黄丹青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤回起诉处理。审判员 尹 琪二〇二〇年九月十六日书记员 骆雪玲
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民申61号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王政泽，男，1998年4月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：别晓峰，男，1996年4月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。再审申请人王政泽因与被申请人别晓峰民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁11民终2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王政泽申请再审称，一、原审法院仅依据被申请人别晓峰提供的视频，认定别晓峰向王政泽交付20万元现金，证据不足。该视频存在明显瑕疵，视频中的内容与客观事实不符，视频中王政泽称“款已收到”系在别晓峰的授意下说的，当时别晓峰授意：“咱走个程序，录个音像，录完后期把款凑凑给你”。录完后，双方当事人就各自走了，后来也没凑给王政泽。二、被申请人陈述20万元来源及交付过程有悖常理。1、对于20万现金来源，别晓峰一审陈述有两部分组成，即一是系其母亲范丰芳从其账户取款82900元，二是其余款项来源于其母亲经营超市的现金。首先，对于范丰芳取款82900元，被申请人别晓峰主张该19笔提取的现金是用于支付王政泽2018年4月12日的借款，违背常理、有悖事实，难以让人信服。其次，关于别晓峰主张其余款项来源于其母亲经营超市的现金的陈述也不足以让人信服。首先，超市留存十几万现金有悖常理，因18年的交易习惯已经主要以微信、支付宝为主，很少使用现金，这一单二审法院未予以考虑；其次，假设超市确实留存十几万现金，那么在现金不足20万元的情况下，要补足20万元，取款也应当是在2018年4月12日当天或2018年4月12日以后。2、关于20万元的交付过程。别晓峰陈述在自己车内将20万元现金交付给王政泽，但王政泽予以否认，别晓峰提供的视频是王政泽手举着借款合同、收到条的内容，从该内容中看，别晓峰有画蛇添足的做法，如20万现金真实缴纳，别晓峰应采用录制20万现金交付过程的视频来佐证现金已经交付，被申请人交付20万现金的过程没有足够证据证实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，再审申请人王政泽主张被申请人别晓峰未向王政泽交付20万元现金，但被申请人别晓峰提交的双方当事人签订的借款合同、王政泽出具的收到条、王政泽自认收到借款的视频、后期双方催款对话微信聊天记录等证据能够形成较为完备的证据链，能证明别晓峰确实交付涉案20万元现金。再审申请人王政泽主张涉案现金20万元没有合理来源，但其未提交反驳证据证明别晓峰不可能交付现金20万元，而别晓峰主张该20万元系其母亲范丰芳从其账户取款82900元以及其母亲经营超市的现金拼凑而来，并提交其母亲范丰芳前两天提取80000元现金的银行记录，故原审法院认为现在没有具体、确定的反面证据证实别晓峰不可能交付200000元现金的情况下，仅从交易习惯的变化和资金来源角度难以推翻别晓峰提交的合同、收到条、视频和微信聊天记录，以此认定别晓峰确已向王政泽交付现金出借款200000元并无不当。王政泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王政泽的再审申请。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二〇年九月十六日书记员 庄 金
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执709号 申请执行人：成都方舟物流有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段********，统一社会信用代码91510108788119858A。 被执行人：四川众力氟业有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区**道路**，统一社会信用代码91512000769960836E。 本院在执行申请执行人成都方舟物流有限公司与被执行人四川众力氟业有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的还款义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民初4412号民事判决书现被执行人四川众力氟业有限责任公司仍需支付申请执行人运费718,364.3元及利息、迟延履行利息及案件受理费。 本院认为，现被执行人四川众力氟业有限责任公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月三日 书记员 刘 璐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5807号原告：江苏佳恒物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区化工二村****，统一社会信用代码9132081168052750X1。法定代表人：刘双林，职务总经理。被告：陈超，男，汉族，1966年4月15日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏佳恒物业服务有限公司与被告陈超物业服务纠纷一案中，原告江苏佳恒物业服务有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏佳恒物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏佳恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏佳恒物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2851号罪犯邓赵全，男，1969年9月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白县人民法院于2013年5月7日作出(2013)茂电法刑初字第24号刑事判决，以被告人邓赵全犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。对被告人邓赵全违法所得的人民币1382500元和港币50000元予以追缴退还被害人陈某。判决生效后，交付执行。因罪犯邓赵全在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2813号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更5810号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3246号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年1月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邓赵全在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓赵全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3017分，2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年7月获得表扬。另查明该犯原判罚金100000元，已履行罚金13000元，本次履行罚金5000元；原判追赃1382500元，港币50000元，已履行退赃2000元，本次退赃2000元，余额865.89元，2019年11月前月均购物415.29元，2019年11月后月均购物231.41元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓赵全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯罚金未缴清，且超标准消费却履行退赃比例偏低，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓赵全予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6819号 原告：徐超，男，1955年6月6日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：阜南县柳沟粮食购销有限公司，住址阜南县苗集镇街上，统一社会信用代码91341225674204544G。 法定代表人：肖继承。 原告徐超诉被告阜南县柳沟粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告徐超的委托诉讼代理人余朝晖、被告阜南县柳沟粮食购销有限公司法定代表人肖继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本息合计647499元（按月利率2%从2013年12月21日计算至起诉之日，以后利息计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月21日被告因资金周转困难为由向原告借款250000元，为此，被告向原告出具收据一张。该借款经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 阜南县柳沟粮食购销有限公司法定代表人肖继承辩称，从账面看公司不欠原告钱，收据当中的印章是我公司的财务章，刘建珍是公司会计，现在已退休。 本院经审理认定事实如下：2013年12月21日阜南县柳沟粮食购销有限公司向原告出具收到250000元收据一张，收款事由为公司借款，双方约定月利率2%，被告公司时任会计刘建珍在借条上签名并加盖公司财务印章。 上述事实有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、原告提供的证据、本院对被告公司退休会计刘建珍的调查笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告阜南县柳沟粮食购销有限公司向原告出具收到250000元收据一张，被告公司时任会计刘建珍在收款事由为公司借款的收据上签名确认并加盖公司财务印章，被告阜南县柳沟粮食购销有限公司应向原告徐超偿还借款；原告要求被告按月利率2%偿还2013年12月21日至2020年8月6日的借款本息合计647499元，经计算利息未超出法律规定，本院亦予以支持；根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告阜南县柳沟粮食购销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐超借款本息合计647499元（利息已计算至2020年8月6日，以后利息按本金250000元，月利率2%，计算至还款完毕止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5137元，由被告阜南县柳沟粮食购销有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
齐齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执786号申请执行人:王维娜，公民身份号码2302081971********。女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区园**楼。被执行人：文鹏程，公民身份号码2302081962********。男，汉族，，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府**楼被执行人：谢玉香，公民身份号码2302081964********。女，汉族，，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府**楼本院在执行王维娜与文鹏程、谢玉香民间借贷纠纷一案中，因被执行人文鹏程、谢玉香的工资收入被本院另案冻结，申请执行人及被执行人均向本院提出参与分配申请，因执行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208民特8号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯晓帆二〇二〇年九月二十七日书记员  姜佳侥
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更477号罪犯唐岩，男，1962年8月23日生，汉族，上海市人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年八月二十一日作出（2014）嘉刑初字第1015号刑事判决，认定唐岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱青减字（2020）第194号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐岩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯唐岩减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯唐岩在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关12次表扬等奖励。上述事实，有罪犯唐岩的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯唐岩在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐岩减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年1月18日起至2020年12月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2051号 申请执行人:上饶市万年青商砼有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区收费站片区。 被执行人：吴新旺，男，1989年10月3日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）赣1103民初2952号民事判决书，向被执行人吴新旺发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴新旺银行存款46460元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐 翾
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0585刑再2号 原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 原审被告人李晓辉，男，1985年12月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省邳州市,暂住江苏省太仓市。2013年7月30日、2015年8月13日、2015年8月27日、2017年5月3日因吸食毒品被行政拘留七日、十四日、接受社区戒毒三年、行政拘留十四日（尚未执行）。2007年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年11月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年11月1日刑满释放。2017年5月2日因本案被羁押，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现在宜兴监狱服刑。 江苏省太仓市人民检察院指控被告人李晓辉犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年9月11日作出（2017）苏0585刑初709号刑事判决，该判决已经发生法律效力。2020年3月12日，江苏省太仓市人民检察院以太检诉建（2020）3号再审检察建议书向本院提出再审建议。经本院审判委员会讨论后，于2020年4月29日作出（2020）苏0585刑监2号决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，原审被告人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，被告人李晓辉于2017年3至5月期间，分别向 吸毒人员孙利国等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计11次 4.6克，被告人李晓辉被抓获时另查获毒品15.48克，共计20.08克，具体分述如下： 1、2017年4月至5月期间，被告人李晓辉在其租住的太仓市浮桥镇康居花园30幢1号车库内，向吸毒人员孙利国贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克，获赃款人民币200元。 2、2017年3月至5月1日期间，被告人李晓辉在其租住的太仓市浮桥镇康居花园小区路边，分2次向孙利国介绍的吸毒人员王冰贩卖毒品甲基苯丙胺共计约0.8克，获赃款人民币400余元。 3、2017年3月至5月1日期间，被告人李晓辉在其租住的太仓市浮桥镇康居花园小区路边，分2次向吸毒人员王海青贩卖毒品甲基苯丙胺共计约0.8克，获赃款人民币400余元。 4、2017年4月份期间，被告人李晓辉在其租住的太仓市浮桥镇康居花园小区河边，分2次向吸毒人员曹加付贩卖毒品甲基苯丙胺共计约0.8克，获赃款人民币400余元。 5、2017年4月16日和4月22日，被告人李晓辉在其租住的太仓市浮桥镇康居花园小区路边，分2次向吸毒人员陈士培贩卖毒品甲基苯丙胺共计约1克，获赃款人民币600余元。 6、2017年4月20日和5月2日，被告人李晓辉在其租住的太仓市浮桥镇康居花园小区门口附近，分2次向吸毒人员顾春燕贩卖毒品甲基苯丙胺共计约0.8克，获赃款人民币400余元。 7、2017年5月2日晚，被告人李晓辉在其位于太仓市浮桥镇康居花园30幢1号车库内被抓获，公安机关当场缴获毒品甲基苯丙胺15.48克。 原审认为，被告人李晓辉向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李晓辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李晓辉系累犯，依法予以从重处罚。被告人李晓辉系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2026年11月1日止）。二、暂扣于本市公安机关的涉案毒品，予以没收。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 江苏省太仓市人民检察院指控被告人李晓辉的犯罪事实与原审一致，其检察建议认为原审判决对被告人李晓辉的违法所得应予追缴，原审未予判决不当。 被告人李晓辉对于公诉机关指控的犯罪事实无异议。 本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院再审认为，被告人李晓辉的行为已构成贩卖毒品罪，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，故对原审判决定罪量刑部分的判项予以维持。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。因此原审被告人李晓辉贩卖毒品所得应属违法所得，依法应予追缴，原审对此未作处理不当，再审依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十四条、第三百八十九条的规定，判决如下： 一、维持本院(2017)苏0585刑初709号刑事判决第一项、第二项，即被告人李晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2026年11月1日止），罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库；暂扣于本市公安机关的涉案毒品，予以没收。 二、追缴被告人李晓辉的违法所得2400元上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周伟旗 人民陪审员  徐敏宇 人民陪审员  赵伟忠 二〇二〇年九月二十一日     法官助理陆玖庆  书记员浦静
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1331号 原告：陈尚华，男，1973年9月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：张燕花，女，1980年12月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系原告陈尚华之妻，特别授权。 被告：李孙润，男，1963年6月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告陈尚华与被告李孙润劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚华的委托代理人张燕花到庭参加诉讼。被告李孙润经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈尚华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付木工工资12100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，因被告在同安小学宿舍楼雇请原告做装模板木工（签订协议书一份），原告完工后双方确认，被告仍欠原告12100元，被告于2018年2月13日出具欠条一份。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒付，毫无付款诚意。因多次协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告李孙润未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年10月12日，被告李孙润（作为甲方）与原告陈尚华（作为乙方）达成协议书一份，该协议书载明：“甲方将同安中心小学老师宿舍楼木工，承包给乙方施工（包工包料），甲方按建筑面积与乙方结算，每平方单价75元；工程款浇完一个楼面付给乙方80%，主体完工付款90%，粉刷完工全部付清，如有拖欠民工工资，一切后果由甲方全部承担，甲、乙双方在协议书上签字确认等。”原告木工工程完工后经双方结算，被告尚欠原告款12100元，2018年2月13日，被告李孙润出具欠条一张，该欠条载明：“同安小学周转木工工程款：总工程贰万叁仟肆佰元已支付壹万壹仟叁佰元，欠壹万贰仟壹佰元（欠12100元）。”此后，原告向被告追索未果，故诉至法院。 上述事实，有原告提供的协议书一张、欠条一张，开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，劳务者有依法取得劳务报酬的权利。原、被告签订的劳务协议书，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告陈尚华已依约向被告李孙润提供完劳务，被告应当按约定及时履行其支付劳务报酬的义务。经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬12100元，这有被告出具的欠条为证。因此，原告要求被告支付木工工资12100元的诉讼请求，本院予以支持。被告李孙润经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，被告李孙润应支付给原告陈尚华木工工资12100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李孙润应在本判决生效后十日内支付原告陈尚华木工工资12100元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告李孙润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  罗望明 二〇二〇年九月十四日 法官助理何畏 书记员梅芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7788号原告：曾晓明，男，汉族，1991年6月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：岳鹏，男，汉族，1992年4月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告曾晓明诉被告岳鹏返还原物纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告岳鹏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾晓明撤回起诉。案件受理费50元，由原告曾晓明负担。审判员  杜宝山二〇二〇年九月二十二日书记员李丽丽
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更594号罪犯张星，男，1988年10月20日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省花垣县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二○一五年九月二日作出（2015）花刑初字第78号刑事判决，以被告人张星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万三千元）。判决生效后，于2015年9月18日交付执行，刑期自2014年9月26日起至2021年9月25日止。二○一八年二月二日经本院（2018）湘05刑更142号刑事裁定减刑八个月，刑期至2021年1月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张星在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张星的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张星在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张星的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯张星在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张星减去有期徒刑四个月，刑期至2020年9月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8378号 原告：浩南融资租赁深圳有限公司（统一社会信用代码：91440300MA5DKDJX3G），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，法律文书送达地址：浙江省慈溪市桥头镇五姓村东上河路156弄24号。 法定代表人：陈建其，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆红霞,浙江麦田律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：孙敉，浙江麦田律师事务所律师，执业证号：××。 被告：郑文燚，男，1979年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告浩南融资租赁深圳有限公司与被告郑文燚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告浩南融资租赁深圳有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浩南融资租赁深圳有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浩南融资租赁深圳有限公司撤诉。 案件受理费169元，减半收取计84.50元，由原告浩南融资租赁深圳有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执397号之二 申请执行人：内蒙古云天成装饰设计工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城北街**。法定代表人：郭玢。 被执行人：中银先科置业有限公司，住，住所地惠州市江**小区中银先科国际大厦定代表人：庄雕。 关于本院立案执行的申请执行人内蒙古云天成装饰设计工程有限责任公司与被执行人中银先科置业有限公司合同纠纷纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第139号裁决书已生效，被执行人中银先科置业有限公司至今未履行生效法律文书确认的义务。因被执行人中银先科置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人内蒙古云天成装饰设计工程有限责任公司向本院申请执行，本院于已立案受理，案号为：（2020）粤13执397号。根据（2019）惠仲案字第139号裁决书:中银先科置业有限公司应向内蒙古云天成装饰设计工程有限责任公司支付拖欠的工程款人民币1168723元；本案仲裁费用27747元，由内蒙古云天成装饰设计工程有限责任公司承担人民币11098.8元，中银先科置业有限公司承担人民币16648.2元。中银先科置业有限公司应在收到本裁决书之日起15日内将上述款项一次性支付给申请人。逾期，则参照中华人民共和国民事诉讼法第253条的规定承担延迟履行的责任。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人中银先科置业有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、等单位调查被执行人的财产状况，无财产可供执行的财产； 三、查封被执行人中银先科置业有限公司名下车牌号为粤Ｌ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，自2020年5月6日自2022年5月6日； 四、已向被执行人中银先科置业有限公司发出限制消费令； 五、轮候查封被执行人中银先科置业有限公司名下的16套不动产，具体不动产情况如下：轮候查封被执行人中银先科置业有限公司名下位于惠州市××大道（江北××）17号国际大厦11层A号房(产权证书号:粤房地权证惠州字第××号)的不动产，查封期间为三年；轮候查封被执行人中银先科置业有限公司名下位于惠州市××大道（江北××）17号国际大厦11层B号房(产权证书号:粤房地权证惠州字第××号)的不动产，查封期间为三年；轮候查封被执行人中银先科置业有限公司名下位于惠州市××大道（江北××）17号国际大厦12层A号房(产权证书号:粤房地权证惠州字第××号)的不动产，查封期间为三年；轮候查封被执行人中银先科置业有限公司名下位于惠州市××大道（江北××）17号国际大厦12层B号房(产权证书号:粤房地权证惠州字第××号)的不动产，查封期间为三年；轮候查封被执行人中银先科置业有限公司名下位于惠州市××大道（江北××）17号国际大厦12层C号房(产权证书号:粤房地权证惠州字第××号)的不动产，查封期间为三年；轮候查封被执行人中银先科置业有限公司名下位于惠州市××大道（江北××）17号国际大厦12层D号房(产权证书号:粤房地权证惠州字第××号)的不动产，查封期间为三年；轮候查封被执行人中银先科置业有限公司名下位于惠州市××大道（江北××）17号国际大厦12层E号房(产权证书号:粤房地权证惠州字第××号)的不动产，查封期间为三年；查封被执行人中银先科置业有限公司名下位于惠州市××大道（江北××）17号国际大厦12层F号房(产权证书号:粤房地权证惠州字第××号)的不动产，查封期间为三年；轮候查封被执行人中银先科置业有限公司名下位于惠州市××大道（江北××）17号国际大厦12层G号房(产权证书号:粤房地权证惠州字第××号)的不动产，查封期间为三年；轮候查封被执行人中银先科置业有限公司名下位于惠州市××大道（江北××）17号国际大厦12层H号房(产权证书号:粤房地权证惠州字第××号)的不动产，查封期间为三年；轮候查封被执行人中银先科置业有限公司名下位于惠州市××大道（江北××）17号国际大厦13层01号房(产权证书号:粤房地权证惠州字第××号)的不动产，查封期间为三年；轮候查封被执行人中银先科置业有限公司名下位于惠州市××大道（江北××）17号国际大厦13层02号房(产权证书号:粤房地权证惠州字第××号)的不动产，查封期间为三年；轮候查封被执行人中银先科置业有限公司名下位于惠州市××大道（江北××）17号国际大厦13层03号房(产权证书号:粤房地权证惠州字第××号)的不动产，查封期间为三年；轮候查封被执行人中银先科置业有限公司名下位于惠州市××大道（江北××）17号国际大厦13层04号房(产权证书号:粤房地权证惠州字第××号)的不动产，查封期间为三年；轮候查封被执行人中银先科置业有限公司名下位于惠州市××大道（江北××）17号国际大厦13层05号房(产权证书号:粤房地权证惠州字第××号)的不动产，查封期间为三年；轮候查封被执行人中银先科置业有限公司名下位于惠州市××大道（江北××）17号国际大厦13层06号房(产权证书号:粤房地权证惠州字第××号)的不动产，查封期间为三年。已向首封法院北京市第二中级人民法院送达参与分配函。 本院已于2020年9月24日通过电话联系方式告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下无可供执行的财产，因被执行人中银先科置业有限公司名下车牌号为粤Ｌ×××××的汽车未实际扣押，尚不具备执行条件；因被执行人中银先科置业有限公司名下的不动产均轮候查封且有抵押，尚不具备处置条件。本院依法告知申请执行人案件的执行情况并取得其同意，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执397号案终结本次执行程序。 被执行人中银先科置业有限公司有继续向申请执行人内蒙古云天成装饰设计工程有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 (此页无正文) 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11766号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：王海萍，女，1967年12月15日生，汉族，住浙江省舟山市。委托诉讼代理人：林健磊。被告：林健磊，男，1991年11月3日生，汉族，住浙江省舟山市。原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告王海萍、林健磊物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回对被告王海萍、林健磊的起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年九月一日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执709号于秀艳、郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰：于秀艳与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计330.95元。经本院立案执行，现已执行到位330.95元，系退赔被害人于秀艳经济损失。本院已于2020年9月30日将该款转付给于秀艳。至此，于秀艳向本院申请执行的(2019)吉0581刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初192号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人杨进冬，男，1980年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市荣县，住四川省自贡市荣县。因犯开设赌场罪于2020年5月19日被四川省荣县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一万元。现在正在服刑，羁押于荣县看守所。 被告人郑谋，男，1990年9月1日出生，汉族，初中文化，个体从业者，户籍所在地福建省莆田市仙游县，住福建省仙游县。因涉嫌非法出售濒危野生动物制品罪，经荣县森林公安局决定，于2020年6月23日取保候审。 四川省富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人杨进冬犯非法收购濒危野生动物制品罪、被告人郑谋犯非法出售濒危野生动物制品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员陈梅出庭支持公诉，被告人杨进冬、郑谋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月的一天，被告人杨进冬使用微信“上上某”的微信号,向微信名“某手机号”、微信号“某某”微信好友被告人郑谋，以260元的价格购买了6根77g的象牙边角料。经国家林业森林公安局司法鉴定中心鉴定所购买物品系象牙制品。 被告人杨进冬被刑事拘留期间主动向司法机关交代还未掌握的本案犯罪事实。被告人郑谋系主动到案，到案后如实交代其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨进冬明知象牙是国家重点保护的濒危野生动物制品而向他人购买象牙制品，被告人郑谋明知象牙是国家重点保护的濒危野生动物制品而向他人出售象牙制品，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购濒危野生动物制品罪追究被告人杨进冬的刑事责任、以非法出售濒危野生动物制品罪追究被告人郑谋的刑事责任。二被告人均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；二被告人均有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨进冬有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与已判决的犯罪数罪并罚。建议判处被告人郑谋有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证查获的象牙制品6根，线索移送函、受案登记表、立案决定书、到案说明、取保候审决定书、户籍证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，证人曹某的证言、被告人杨进冬、郑谋的供述和辩解，鉴定意见，搜查、指认等笔录，交易情况的电子数据等证据证实。 被告人杨进冬、郑谋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨进冬明知象牙是国家重点保护的濒危野生动物制品而向他人购买象牙制品，被告人郑谋明知象牙是国家重点保护的濒危野生动物制品而向他人出售象牙制品，被告人杨进冬构成非法收购濒危野生动物制品罪，被告人郑谋构成出售濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，二被告人应当在五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的幅度内判处刑罚。二被告人均有自首情节，可以从轻。二被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理；公诉人的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 一、被告人杨进冬犯非法收购濒危野生动作制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前罪已判处的开设赌场罪二年一个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元二千元。 （刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年12月6日止。罚金现本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人郑谋犯非法出售濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 三、扣押在案的象牙制品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  彭文波 审判员  肖晓旭 审判员  张 婧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋君常 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法狩猎、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，市自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。 第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑勘验期限为原判刑期以上五年以下，到那会是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1846号 卢永亮、江门市益丞集团有限公司： 关于被执行人卢永亮、江门市益丞集团有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动将诉讼费支付至广东财政代收费专户，故（2020）粤0784执1846号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1317号原告：武汉艳阳天天天天艳阳生态休闲有限公司。法定代表人：高伟明，总经理。委托诉讼代理人：徐沛立，湖北鹏展律师事务所律师。特别授权。被告：张理想。原告武汉艳阳天天天天艳阳生态休闲有限公司（以下简称艳阳生态公司）诉被告张理想物权保护纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告艳阳生态公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退所非法占有的位于武汉市东西湖区走马岭107国道东侧、风情园大门以北的房屋，并恢复原状交还给原告；2、判令被告向原告赔偿房屋租金损失每日553.42元直到房屋腾退，共计264,534.76元（暂计算2018年12月31日起至起诉之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，我司委托武汉艳阳景轩酒店发展有限公司与湖北鹏志达商贸有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定由湖北鹏志达商贸有限公司承租位于武汉市东西湖区走马岭桥头街（东西湖107国道东侧、风情园大门以北）的房屋。此后湖北鹏志达商贸有限公司将部分房屋违法转租给了被告，被告将该房屋一直用于经营酒店。2019年1月2日，由于湖北鹏志达商贸有限公司严重违约，拖欠租金，经东西湖区人民法院调解并出具（2018）鄂0112民初3176号《民事调解书》确认，武汉艳阳景轩酒店发展有限公司与湖北鹏志达商贸有限公司的《房屋租赁合同》己于2018年12月31日解除。合同解除后，原告多次通知被告与我司重新签订租赁合同或者腾退房屋交还于我司，但被告置若罔闻，既不愿意重新签订租赁合同支付房屋租金，也不愿意腾退房屋交还与我司。截至2020年4月22日，被告仍然非法占有我司的房屋经营酒店，给我司造成了重大经济损失。被告张理想辩称：酒店现在是我姨妈李香莲在经营，具体情况我不清楚，我在酒店帮过忙，听说过艳阳景轩酒发展有限公司和鹏志达商贸房屋租赁的事情。后来我有了固定工作就没有管过这些事。关于酒店对外事宜我不清楚，也没有签过任何合同，本案情况与我无关。本院经审查认为，原告陈述其委托武汉艳阳景轩酒店发展有限公司与湖北鹏志达商贸有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定由湖北鹏志达商贸有限公司承租位于武汉市东西湖区走马岭桥头街（东西湖107国道东侧、风情园大门以北）的房屋。此后湖北鹏志达商贸有限公司将部分房屋违法转租给了被告，被告将该房屋一直用于经营酒店。诉讼中，被告辩称与案情无关。因原告未提供证据证实被告系涉案房屋转租合同的相对人，也未能提供充分证据证实被告系涉案房屋的实际占用人。故张理想不是适格的诉讼主体，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告武汉艳阳天天天天艳阳生态休闲有限公司的起诉。案件受理费24,326元（已减半收取），退给原告武汉艳阳天天天天艳阳生态休闲有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙反修二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 源
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2173号申请执行人：王丽华，女,1981年6月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：张德山，男,1971年9月6日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行王丽华与张德山劳务合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人张德山名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人王丽华，申请执行人王丽华不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十三日书记员  陈志鑫
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢1093号申请执行人：上海三鼎实业公司，住所地上海市宝山区铁山路**。被执行人：上海帮杰国际货物运输代理有限公司，住，住所地上海市宝山区梅林路********/div>申请执行人依据本院作出的(2018)沪0113民初12548号民事判决，于2019年4月12日向本院申请执行。本院受理后，于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款人民币2,766,332元，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人上海帮杰国际货物运输代理有限公司名下银行存款人民币2,766,332元，如存款不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取其等值财产收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二〇年九月七日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应付应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作者和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初1487号原告：安正杨，男，土家族，1969年9月25日出生，居民，住贵州省德江县。原告：陈爱霞，女，土家族，1967年1月25日出生，居民，住贵州省德江县，系安正杨之妻。安正杨、陈爱霞的委托诉讼代理人：郭菁菁，贵州顺竹律师事务所律师。被告：安正生，男，土家族，1971年2月11日出生，居民，住贵州省德江县，系安正杨胞弟。被告：陈有香，女，居民，住贵州省德江县，其他自然情况不详，系安正生之妻。原告安正杨、陈爱霞与被告安正生、陈有香排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安正杨、陈爱霞向本院提出诉讼请求：判决安正生、陈有香停止侵权，消除危险，排除对安正杨、陈爱霞修建猪圈的妨碍。事实和理由：2001年5月17日，安某1将立子堡责任地转让给安正杨。后来，安正生、陈有香欲抱养安正杨、陈爱霞之子，并表明用土地调换安正杨、陈爱霞购买的部分土地用以建房，安正杨、陈爱霞就同意占地修建三间房屋，现在却修建了五间房屋。安正生、陈有香建房后，没有抱养安正杨、陈爱霞之子，也没有调换土地给安正杨、陈爱霞。再后来，安正杨、陈爱霞向安某3购买了相邻的土地，并占用两次购买的部分土地修建猪圈。而安正生、陈有香声称向安某1购买的土地是其购买，还对“笔”进行修改，并多次妨碍安正杨、陈爱霞修建猪圈。双方争持不下，村委会、乡政府多次调解处理，安正生、陈有香均不配合调解。安正生、陈有香辩称，2007年陈爱霞让安正生回家建房，说已经买地了。安正生回家后，卖主安某1说还没付钱，要建房就先付钱。安正生付给安某1之妻3000元后，安某1家将“笔”交给了安正生。“笔”是安正杨与安某1先前写好的，现在安正生处，安正生将上面的“安正杨”改成了“安正生”。安正生、陈有香没有与安正杨、陈爱霞协商调换土地用以建房。以前陈爱霞说抱养哪个儿子都行，安正生因坐牢就没有抱养。安正杨、陈爱霞向安某3购买了相邻的土地，与安正生说好用其中的“三尖角”调换安正生的土地，用以修建猪圈。但安正杨、陈爱霞修建猪圈后，不把“三尖角”调给安正生，安正生就不让其继续修建猪圈。针对安正生、陈有香的答辩，安正杨、陈爱霞述称，写“笔”时只付了300元，因钱没有付清安某1就没有交“笔”。后来，安正杨、陈爱霞付清钱后，因在外省打工，就让安正生去拿了“笔”。安正杨、陈爱霞没有与安正生、陈有香协商用“三尖角”调换土地修建猪圈。安正杨、陈爱霞提交了下列证据：1.相片。2.《座谈笔录》。3.《关于对安正阳与安正生弟兄二人为屋基地和现有空地争执处理的建议书》。4.《关于安正生和安正杨的土地矛盾纠纷处理意见》。5.证人安某1的证言。主要内容为我是《文契》上的卖方，土地是我家的自留地。价款3000元是安正杨的岳父陈某支付的，写“笔”时付了300元，约一年后付了1700元，又过约一年付了1000元。写“笔”后“笔”一直放在我处，钱付清后安正杨们电话联系我让把“笔”交给安正生，安正生到我家来把“笔”拿去了。安正生拿“笔”时及之后，没有付钱给我及我妻子。6.证人陈某的证言。主要内容为我是陈爱霞的父亲。安正杨向安仕忠购买土地时我在场，价款3000元是我付的，写“笔”时付300元，后来分别付1700、1000元。7.证人安某2的证言。8.证人安某3的证言。安正生、陈有香提交了证据《文契》。本院经审理认定事实如下：2001年5月17日，安正杨与安某1签订《文契》，约定安某1将其立子堡土地转让给安正杨作屋基，价款3000元当面付清。安正杨系桶井乡玉竹村居民，安某1系桶井乡乌江村居民。签订《文契》时，安正杨只支付价款300元，安某1未将《文契》交付给安正杨。后来在价款付清后，安正生到安某1家拿取了《文契》。达成土地转让协议后，安正杨、陈爱霞在公路上面部分修建了房屋，安正生、陈有香在公路下面占用部分土地修建了房屋。再后来，安正杨、陈爱霞向案外人安某3受让了公路下面相连的土地，并于2019年占用两次受让的部分土地修建了一层猪圈，该猪圈与安正生的房屋之间有一块空地。贰零贰零年三月，安正杨、陈爱霞准备在猪圈上继续修建建筑物，安正生、陈有香阻止修建。本院认为，本案系物权保护纠纷，物权是物权人对物直接支配并排他性地享受其利益的行为，保护物权的前提是属于该物的合法权利人。本案中，安正杨、陈爱霞与安正生、陈有香均主张自己向安某1支付了转让土地的价款，经审查，签订转让土地的《文契》是安正杨与安某1签订的，出让方安某1证明价款是安正杨支付的，否认安正生向自己及妻子支付了价款，也没有其他证据证明安正生向安某1支付了价款，故确认土地转让价款是安正杨、陈爱霞支付的。安正杨与安某1达成的转让桶井乡乌江村立子堡土地的协议，是双方的真实意思表示，但因安正杨不属于桶井乡乌江村居民，该协议违反了法律法规的强制性规定，应属无效。安正杨、陈爱霞在没有其他证据佐证的情况下，对双方争议的案涉猪圈所占的挨公路部分的土地并不享有合法的使用权。安正杨、陈爱霞要求安正生、陈有香停止侵权、消除危险、排除对修建猪圈的妨碍的请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回安正杨、陈爱霞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收到50元，由安正杨、陈爱霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵德文二〇二〇年九月三十日法官助理安明爱书记员安明爱
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终782号上诉人（一审原告）：贾淑英，女，1960年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（一审被告）：沈阳市和平区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市和平区十一纬路**。法定代表人：马原，代区长。委托诉讼代理人：李凯，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。上诉人贾淑英与被上诉人沈阳市和平区人民政府（以下简称和平区政府）撤销行政复议决定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初308号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，2018年12月13日，沈阳市和平区城市建设局作出《关于贾淑英信访案件的回复报告》，上诉人不服，向和平区政府申请复议，和平区政府于2019年4月1日作出沈和行复字〔2019〕7号《行政复议决定书》，认为其复议请求属于信访事项，不属于行政复议的受案范围，决定驳回其复议申请贾淑英不服不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据审理查明的事实，贾淑英系针对沈阳市和平区城市建设局作出的《关于贾淑英信访案件的回复报告》申请复议，该信访回复报告并未对其设定新的权利义务关系，不属于行政复议及行政诉讼的受案范围，被告作出的复议决定符合法律规定，且并未影响原告的实体权益，不应纳入行政诉讼受案范围，否则将导致当事人通过行政复议方式将不属于行政诉讼及复议范围的行为导入诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释有效利用司法资源保护相对人合法权益的立法本意。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回贾淑英的起诉。诉讼费50元退还贾淑英。贾淑英上诉称，（一）被上诉人把上诉人一家动迁户视为动迁人口，属认定事实错误；（二）被上诉人称上诉人诉求姜明彰动迁安置问题，证据不足；（三）被上诉人在决定书名头及公章上标明是行政并未是信访适用法律错误。本院查明事实同一审查明事实一致。本院认为,《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵害其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请事项属于行政复议受案范围。本案中，贾淑英对沈阳市和平区城市建设局作出《关于贾淑英信访案件的回复报告》申请行政复议，该信访回复报告并未对贾淑英设定新的权利义务关系，不属于行政复议及行政诉讼的受案范围，和平区政府作出的复议决定符合法律规定，且并未影响上诉人的实体权益，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉，结果并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二〇年九月二十五日法官助理曹阳书记员曲宏
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初348号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人黄某艺，男，1980年12月1日出生，汉族，籍贯福建省龙海市，初中文化，户籍地福建省龙海市漳州台商投资区。2019年8月30日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2019年9月20日变更为取保候审。 辩护人吴芳，福建瀛坤律师事务所律师。 辩护人王舒悦，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告人付某,男,1982年9月26日出生,汉族,初中文化，户籍地江西省抚州市崇仁县。2019年8月16日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2019年9月20日变更为取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人黄某艺、付某犯职务侵占罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉。被告人黄某艺及其辩护人吴芳、王舒悦，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月份，被告人黄某艺、付某合谋利用被告人黄某艺担任厦门XX铝箔有限公司（以下简称XX铝箔公司）成品库叉车司机，负责成品的叉运、入库、装车、发货等的职务便利，利用厦门XXX达物流有限公司货车司机即被告人付某驾驶闽Ｄ×××××号货车至XX铝箔公司凭物流单据正常提货时，由被告人黄某艺驾驶叉车先将正常的成品货物叉运装车后，再将废铝片箔（装在木箱内）从切管间叉到成品库（其中部分废铝片箔是提前从切管间叉入成品库存放的），再从成品库叉至货车上，将废铝片箔混装在成品货物里面，由被告人付某驾驶闽Ｄ×××××号货车将废铝片箔夹带运出厂区再销账，共计获利62760元，二人约定共同平分销赃款，被告人黄某艺、付某以上述方式共侵占XX铝箔公司废铝片箔价值共计人民币80133元，具体如下： 1.2018年3月1日18时许，被告人黄某艺以上述方式将4箱（净重量至少3吨）废铝片箔与成品混装至闽Ｄ×××××号货车上，由被告人付某运出厂区，经黄某1介绍以人民币32760元的价格销赃给黄某2。经价格认定，上述废铝片箔每吨价值人民币11467元，3吨共计价值人民币34401元。 2.2018年3月12日18时许，被告人黄某艺以上述方式将4箱（净重量至少4吨）废铝片箔与成品混装至闽Ｄ×××××号货车上，由被告人付某运出厂区，以人民币30000元的价格销赃给黄某1，黄某1又以人民币45540元的价格二次销售给吴某。经价格认定，上述废铝片箔每吨价值人民币11433元，4吨共计价值人民币45732元。 2019年8月16日17时许，被告人付某在广东省东莞市X厂被公安机关抓获。2019年8月30日，被告人黄某艺主动到厦门市公安局新阳派出所投案。被告人黄某艺、付某归案后直至侦查阶段后期、审查起诉阶段才如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人付某退还被害单位于2018年3月12日被侵占的废旧铝片箔2箱（净重123公斤），并与被告人黄某艺共同赔偿被害单位经济损失共计人民币91573元，取得被害单位的谅解。 被告人黄某艺、付某对起诉指控的罪名和事实无异议，表示自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有废铝片箔2箱等物证，通话记录清单、谅解书、银行存款凭证、付某机动车驾驶证、授权委托书、丢失物品清单、劳动合同、黄某艺工作职责、营业执照、铝箔购销合同、废铝片箔销售合同、发票、铝箔发运签收单、考勤记录、物资出厂申请单、监控排查异常情况汇总表、银行卡交易明细等书证，证人孟某、谢某、董某、蒋某、兰某、冯某、黄某1、黄某2、吴某证言，被告人黄某艺、付某供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录、提取笔录、称重笔录及照片等勘验、检查、辨认等笔录，监控视频及截图辨认等视听资料，抓获经过、到案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某艺伙同付某利用职务便利，共同将被害公司的财物非法占为己有，价值共计人民币80133元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人黄某艺、付某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某艺、付某赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑二被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。被告人黄某艺辩护人提出的被告人具有坦白、退赃等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某艺犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人付某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄少斌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 邱碧蓉 书 记 员 张小静 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执430号之三 申请执行人林宝辉，男，1994年4月5日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人吴倍锋，男，1987年6月17日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人林宝辉与被执行人吴倍锋买卖合同纠纷一案,申请执行人林宝辉依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初1885号民事判决书于2020年4月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额26731元，已执行到位金额1511.73元，未执行到位金额25219.27元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人在金融机构的存款，并扣划其在金融机构的存款4963.73元，被执行人在本院有两个案件，将该款扣缴（2018）桂0127执775号被执行人吴倍锋应承担的案件受理费2273元、执行费1179元，扣缴（2020）桂0127执430号被执行人吴倍锋应承担的案件受理费231元、执行费300.96元，支付申请执行人林宝辉执行款979.77元，上述款不足以支付本案债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙1021刑申2号 雷啟红： 你因原审被告人彭胜寻衅滋事及你提起附带民事诉讼一案，不服本院（2018）浙1021刑初556号刑事附带民事判决，以判决中对你提出的医疗费主张没有提供证据不予支持、现有新的证据足以推翻原判决为由，向本院提出申诉，要求改判原审被告人彭胜支付你医疗费14264.22元。 本院经复查，原案中你对自己主张的医疗费没有提供证据证实，原判据此不予支持你的医疗费请求并无不当。同时，你在原审时主张的医疗费金额为10325.83元，现在提出的医疗费金额明显超出原审诉讼请求。另，原审被告人彭胜已刑满释放，目前去向不明。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的外，适用民事法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本院（2018）浙1021刑初556号刑事附带民事判决于2018年9月4日生效，而你却于2020年4月2日才附带民事部分申请再审，故你申请再审已超出六个月期间，不符合再审条件。原判决附带民事部分判决适当，审判程序合法。经审判委员会讨论决定，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初199号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人彭民成，男，1973年3月18日出生，汉族，小学文化，现住平定县。2018年11月24日因殴打他人被阳泉市公安局城区分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2020年7月28日因涉嫌犯妨害公务罪被平定县公安局刑事拘留，8月6日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］229号起诉书指控被告人彭民成犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人彭民成及其辩护人牛海波到庭参加诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控,被告人彭民成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，建议数罪并罚,判处有期徒刑七个月,并处罚金。 被告人彭民成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人彭民成犯妨害公务罪不持异议,犯危险驾驶罪不予认可。被告人彭民成认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年4月30日15时30分许，被告人彭民成饮酒后到平定县冠山镇东关煤站口欲驾驶其停放在人行道内的晋C××号君马牌小型汽车时，在此执勤的平定县公安局交通警察大队辅警高某见状即上前劝阻，被告人彭民成不听劝阻，继续驾车。当高某上前制止时，被告人彭民成遂对其辱骂并用脚对其蹬踹。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的被告人彭民成血液中检出乙醇含量为196.39mg/100ml。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局受案登记表、立案决定书证实案件来源。 （2）平定县公安局交通警察大队出具的查获材料、到案经过证实被告人彭民成经传唤到案。 （3）平定县公安局交通警察大队出具的情况说明证实平定县交警大队在平定县东关煤站设立检查点，高某等人在该执勤点执勤。 （3）嫌疑人员前科劣迹调查表、阳泉市公安局城区分局的行政处罚决定书证实被告人彭民成曾因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。 （4）身份证复印件、人民警察证复印件以及证明证实被告人彭民成、被害人高某的身份情况。 （5）吸毒检测照片、吸毒现场检测报告书证实被告人彭民成经尿液检测结果呈阴性。 （6）机动车驾驶证、行驶证复印件证实被告人彭民成的驾驶证以及晋C××号车辆登记的相关情况。 （7）被害人高某的陈述证实案件发生的相关情况。 （8）辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明等证实被害人高某从照片中辨认出被告人彭民成的相关情况。 （9）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的彭民成血液中检出乙醇含量为196.39mg/100ml。 （10）被告人彭民成于2020年9月10日签署的认罪认罚具结书证实其认罪认罚的相关情况。 （11）被告人彭民成的供述。 本院认为，被告人彭民成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；被告人彭民成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法均应予惩处。平定县人民检察院指控成立。对被告人彭民成之行为应适用数罪并罚。鉴于被告人彭民成认罪认罚，可酌情轻处。辩护人认为被告人彭民成不构成危险驾驶罪,于查明的事实和相关法律规定不符,本院不予采信。其他合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人彭民成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年2月27日止，罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田海林人民陪审员邵华人民陪审员张彩虹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李         娇         娇
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异134号 申请人：湖北永泰小额贷款股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关南四路**办公楼**楼****。 法定代表人：贾志宏，总经理。 申请执行人：张家明，男，1978年1月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：湖北丽群房地产开发有限公司，住所地：，住所地：湖北省孝感市营房街机场路**v> 法定代表人：李超群，总经理。 被执行人：湖北丽群粮业有限公司，住所地：，住所地：湖北省孝感市营房街机场路**v> 法定代表人：李超群，总经理。 被执行人：李超群，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 被执行人：刘玉清，女，1969年8月31日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 被执行人：李学丽，女，1958年3月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 被执行人：湖北飞宇置业有限公司，住所地：，住所地：湖北省阳新县兴国镇五马坊副食品公司宿舍楼v> 法定代表人：李洪，总经理。 被执行人：李洪，男，1958年2月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：程翠，女，1970年12月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。 本院在张家明与湖北丽群房地产开发有限公司、湖北丽群粮业有限公司、李超群、刘玉清、李学丽、湖北飞宇置业有限公司、李洪、程翠民间借贷纠纷一案中，申请人湖北永泰小额贷款股份有限公司（以下简称永泰公司）向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人永泰公司称，我公司与原申请执行人张家明签订了《债权转让协议》，原申请执行人将其对被执行人享有的债权转让给我公司。请法院依法将我公司变更为（2016）鄂0102民初6215号民事判决书执行案件的申请执行人。 本院查明，张家明与湖北丽群房地产开发有限公司、湖北丽群粮业有限公司、李超群、刘玉清、李学丽、湖北飞宇置业有限公司、李洪、程翠民间借贷纠纷一案，2017年2月9日，本院作出（2016）鄂0102民初6215号民事判决书，判令：一、被告湖北丽群房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张家明偿还借款本金2430万元及利息（从2016年3月17日起至2016年6月6日止的利息为147.42万元，从2016年6月7日起至本金清偿之日止的利息，以2430万元为基数，按年利率24%计算）；二、如被告湖北丽群房地产开发有限公司未按时足额履行上述第一项付款义务，原告张家明有权依法处置被告湖北丽群房地产开发有限公司提供抵押担保的位于湖北省××城××路××号，房屋所有权证号分别为孝房字第××号、00××53号、20××84号、20××85号的房屋，并对该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，其价款超过债权数额的部分归被告湖北丽群房地产开发有限公司所有，不足部分由被告湖北丽群房地产开发有限公司清偿；三、被告湖北丽群粮业有限公司、李超群、刘玉清、李学丽、湖北飞宇置业有限公司、李洪、程翠对被告湖北丽群房地产开发有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张家明的其他诉讼请求。案件受理费188,838元、保全费5000元、邮寄费160元，共计193,998元由被告湖北丽群房地产开发有限公司、湖北丽群粮业有限公司、李超群、刘玉清、李学丽、湖北飞宇置业有限公司、李洪、程翠共同负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，张家明向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立为（2017）鄂0102执871号案件执行，后于2019年11月19日终结本次执行程序。 另查明，2020年7月23日，张家明与永泰公司签订《债权转让协议》，将张家明基于武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初6215号民事判决书享有的债权全部转让给永泰公司。 2020年9月24日张家明在《湖北日报》上刊登了《债权转让公告》，载明张家明已将（2016）鄂0102民初6215号民事判决书项下的全部债权转让永泰公司，永泰公司成为上述债权的权利人，要求债务人向永泰公司履行还本付息义务。此外，张继明通过邮寄、当面送达等方式向债务人送达债权转让通知书。 2020年9月22日，张家明出具《债权转让申明》，载明张家明已将（2016）鄂0102民初6215号民事判决书涉及的债权转让给永泰公司，永泰公司成为新债权人。 以上事实由《债权转让协议》、《债权转让公告》、《债权转让申明》等证据予以证明。 本院认为，张家明将（2016）鄂0102民初6215号民事判决书所涉债权转让永泰公司，依约履行了通知债务人的义务，并经债权人张家明书面认可受让人永泰公司取得涉案债权，故永泰公司作为债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人湖北永泰小额贷款股份有限公司为(2017)鄂0102执871号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年九月二十五日 法官助理景洋 书记员文娟
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1178号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人魏佳鑫，男，2001年1月20日出生山西省武乡县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省长治市武乡县。被执行人魏佳鑫犯抢劫罪一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初1183号刑事判决书已发生法律效力。于2020年5月11日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人魏佳鑫履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币四千元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人魏佳鑫的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人魏佳鑫发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人魏佳鑫刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人魏佳鑫负有继续履行（2019）晋0106刑初1183号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终470号上诉人（原审原告）张全，男，1969年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）河南省司法厅，住所地郑州市经四路**。法定代表人申黎明，厅长。委托代理人葛辉，该单位工作人员。委托代理人胡大宽，河南国基律师事务所律师。上诉人张全与被上诉人河南省司法厅行政复议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2020年5月7日郑州市司法局作出郑司律告［2020］5号投诉处理结果告知书，认为：河南绿城律师事务所杨广甫、王玉律师接受委托后，履行了代理义务，投诉要求退还代理费无事实和法律依据，投诉事项不成立，且该投诉事项已经人民法院生效法律文书所确定。律师协会是社会团体法人，是律师的自律性组织，司法行政机关只有指导律师协会工作职责，无权撤销郑州市律师协会作出的撤销案件决定书。原告不服该投诉处理结果告知书，2020年6月12日向被告申请行政复议。被告2020年6月16日作出［2020］豫司行复不受字第5号行政复议不予受理决定书，认为郑州市司法局对举报投诉的处理，对原告的权利义务不产生实际影响，原告申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理。原审法院认为：原告向郑州市司法局的投诉事项，已经人民法院判决确认，均无事实根据。行政机关对投诉、举报的处理，维护的是公共利益和公共秩序，郑州市司法局对原告作出的处理结果告知书，对原告的权利义务并不产生实际影响。被告作为行政复议机关，认定不属于行政复议受理的具体行政行为，据此作出不予受理决定书，符合行政复议法及实施条例的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张全的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人张全上诉请求：1．依法改判被上诉人履行管理国家事权之责；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未按照法定程序依法审理，丧失了程序正义的良知。被上诉人的负责人在一审时没有出庭应诉，一审法院未用法律监督被上诉人，且一审法院没有追加第三人，倒置举证责任的证据规则，隐瞒案件事实，程序上严重违法。二、一审法院故意认定事实，适用法律错误，推卸责任，未能依法纠错，妨碍司法改革实施，丧失了实体正义的良知。上诉人提交了证据证明管城法院制造假案数据，诈骗国家财政的虚假诉讼的事实，一审法院却不予质证。本案的焦点是上诉人要求就管城法院的再审案件进行国家赔偿立案，但一审法院不立案。请求二审法院按照法律程序一站式化解争议，解决问题的根本。河南省司法厅答辩称，被上诉人作出的行政复议决定符合法律规定，程序合法，请求维持一审判决。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，张全向郑州市司法局投诉，要求被投诉的律师退还代理费并撤销郑州市律师协会作出的撤销案件决定书。郑州市司法局经调查后告知张全其投诉的事项已经人民法院生效法律文书确认无事实和法律依据，且郑州市司法局无权撤销郑州市律师协会作出的撤销案件决定书，该告知书对张全的权利义务并不产生实际影响。河南省司法厅对张全的复议申请作出不予受理决定符合法律规定。关于张全上诉称一审法院未按法定程序审理本案、适用法律错误的上诉理由，经查阅原审卷宗材料，本院未发现原审法院违反法定程序的情形，且适用法律并无不当，故张全的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张全负担。本判决为终审判决。审判长  王焰斌审判员  赵军胜审判员  魏丽平二〇二〇年九月二十八日书记员  安国鹏
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执622号申请执行人叶清香，女，1955年11月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人杜克金，男，1970年11月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人龚燕萍，女，1973年3月11日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被执行人杜克金之妻。本院在执行申请人叶清香与被执行人杜克金、龚燕萍民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1954号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的150000元及利息，但两被执行人至今未履行完毕。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，长期在外，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。另查明两被执行人在安远县等地有多处房产，本院已于另案对被执行人名下的房屋采取了查封和处置措施，但上述财产在本案执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 毅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执342号之五 申请执行人：刘玉莲，住所地开鲁县开鲁镇国税嘉园小区**楼****。 被执行人：开鲁新华化工有限责任公司，住所，住所地开鲁县开鲁镇东兴村/div> 法定代表人：靳长军。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人开鲁新华化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人开鲁新华化工有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币383579.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇二〇年九月七日 书记员  邳振阳
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初600号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人俞龙，曾用名俞美生，男，1973年7月23日出生于福建省长汀县，公民身份号码3526221973********，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地及住址福建省长汀县河田镇中街村中街**。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于龙岩市看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检一刑诉[2020]220号                                           指控事实                                                                                                                                     指控事实                       2014年4月初，被告人俞龙与吴太阳（另案处理）等人受雇在龙岩市新罗区白沙镇营歧村洋谷坑张坑垅八一厂第四车间参与麻黄素制造。进入厂房后，被告人俞龙负责搬运器具、原料等打杂工作，后因需要还贷款而先行离开。2014年4月21日，曾祥富（已判刑）在准备从现场转移提炼出的603.5千克麻黄素时，被公安机关当场查获。在现场提取的生物检材中，比对出被告人俞龙的生物基因。2020年5月15日，被告人俞龙在长汀县河田镇家中被抓获，到案后能如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       非法买卖制毒物品罪                               量刑建议                       建议判处被告人有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人俞龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人俞龙犯非法买卖制毒物品罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人俞龙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；伙同他人为了非法买卖制毒物品犯罪而制造制毒物品，是犯罪预备；到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法减轻处罚。                               法律依据                       1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人俞龙犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起十日内缴清）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年8月14日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员  郑 丹 玫             二〇二〇年九月二日             书记员  张雪婷(代)
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执430号之二 申请执行人：沈忠亮，男，1975年02月27日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：陈荣华，男，1978年06月17日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人沈忠亮与被执行人陈荣华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人沈忠亮向本院提出终结执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2020）闽0423执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马雯超 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0103刑初1376号 公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。 被告人汪**睿，曾用名：王思琦，女，1995年9月20日生，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省盘州市，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月8日被取保候审。 昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1591号起诉书指控被告人汪**睿犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人汪**睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月5日2时32分左右，被告人汪**睿酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车经昆明市二环城市快速道路至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对汪**睿血样进行鉴定，乙醇含量为109.81ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。 上述事实，被告人汪**睿在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人汪**睿的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪**睿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人汪**睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吴春燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张明娥
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2841号罪犯李文周，男，1959年7月30日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文盲文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2008年4月2日作出(2008)湛中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人李文周犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李文周在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）粤高法刑执字1621号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4778号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1783号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2030年7月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李文周在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核基总分3176分；2018年9月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年6月获得表扬。新考核扣10分：其中诗文背诵不合格扣5分，不按时起床扣5分。另查该犯是严重暴力性犯罪的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李文周予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执639号 申请执行人：杨润生，男，1968年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州新疆和静县。申请执行人：甄翠红，女，1972年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州新疆和静县。被执行人：才仁，男，1959年1月15日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：阿拉西，男，1983年11月12日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人杨润生、甄翠红与被执行人才仁、阿拉西牧业承包合同纠纷一案，和静县人民法院作出的(2019)新2827民初1480号民事调解书于2019年12月10日已发生法律效力，申请执行人杨润生、甄翠红于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的361,710元，本院于2020年4月7日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人才仁、阿拉西送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人才仁、阿拉西向申请执行人杨润生、甄翠红支付了113,200元，2020年9月24日对剩余未偿还款248,5710元达成还款协议，即：一、2020年9月20日前向杨润生、甄翠红偿还82,837元；2022年9月20日前偿还82,837元；2023年9月20日前向偿还82,837元；即了结本案；二、申请执行人杨润生、甄翠红于2020年9月24日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如被执行人才仁、阿拉西未在约定的时间及金额向申请执行人杨润生、甄翠红支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结和静县人民法院(2020)新2827执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日 书  记  员   依日奎