wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0611民初1755号原告：刘斌斌，男，1990年6月14日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。被告：周玉齐，男，1968年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告刘斌斌与被告周玉齐承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌斌到庭参加诉讼，被告周玉齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付不锈钢防盗窗加工制作款10500元。事实和理由：2018年10月，被告在原告处定制不锈钢防盗窗，经结算，加工款共计12000元。被告仅支付了1500元，剩余款项至今未能支付。被告周玉齐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，刘斌斌为周玉齐制作不锈钢防盗窗，双方经结算，货款共计12000元。经刘斌斌催要，周玉齐支付了1500元，剩余货款10500元，刘斌斌多次在微信向周玉齐催要，周玉齐承诺会付款但至今未能履行付款义务。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方对报酬数额已经进行确认，被告应当及时支付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：周玉齐于本判决生效后十日内一次性支付刘斌斌货款10500元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由周玉齐负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖红波二〇二〇年九月九日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢644号 中信银行股份有限公司成都分行、李旭： 关于申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人李旭江银行卡纠纷一案，本院于2020年09月21日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初5370号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
贵州省普安县人民法院支 付 令（2020）黔2323民督19号申请人：张盛贤，男，1955年9月12日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县三板桥镇西陇村旧屋基组，公民身份号码5223231955××××××××。被申请人：蔡远江，男，1984年7月24日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地兴义市顶效镇迎宾东路180号，住兴义市果树农场安置区，公民身份号码5223211984××××××××。申请人于2020年8月28日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2018年雇佣申请人对普安县农村饮水安全巩固提升工程C4标段水沟进行开挖，实际施工地点为普安县三板桥镇西陇村旧屋基组（小地名）。双方口头约定价款和权利义务以后，申请人按约定将水沟开挖完毕。于2020年1月22日经结算，被申请人差欠申请人劳务费315元，出具欠条一张，约定所欠工资定于2020年3月23日前付清。约定时间届满后，被申请人一直拖欠，至今未支付。现经申请人催要该笔劳务款项未果，特向人民法院提出向被申请人发出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡远江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张盛贤劳务款项315元。申请费3元，由被申请人蔡远江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋水斌二〇二〇年九月八日法官助理杨福涛书记员肖林英
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终412号原公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋玉坤，男，1980年2月28日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省瓦房店市。因犯抢劫罪、强奸罪于2006年1月16日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千元，刑期自2005年7月5日起至2020年7月4日止。2006年3月6日，经大连市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原判。2006年5月被调入辽宁省第一监狱服刑。因本案于2020年2月16日被押入集训矫治，于同年3月11日被辽宁省沈阳市，同年7月4日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市城郊地区人民检察院指控原审被告人宋玉坤故意伤害罪一案，于2020年8月24日作出（2020）辽0114刑初224号刑事判决。原审被告人宋玉坤不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年2月16日9时许，在辽宁省第一监狱九监区的生产车间内西南侧，被告人宋玉坤因认为被害人尹某1生产质量不合格而对尹某1进行辱骂，尹某1不服，与宋玉坤对骂并起身抓住被告人宋玉坤衣领进行厮打。在互相厮打过程中被告人宋玉坤以拳头击打被害人尹某1身体及面部，造成被害人尹某1鼻孔流血。经辽宁省沈阳市第一监狱罪犯医院X光检查，被害人尹某1鼻骨骨折。经沈阳市七三九医院3DCT检查，被害人尹某1鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经司法鉴定，被害人尹某1鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折合并鼻中隔骨折成立，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o条之规定，尹某1鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折合并鼻中隔骨折合并鼻中隔骨折构成轻伤二级。另查明，截止2020年2月16日被告人宋玉坤被辽宁省沈阳第一监犯监狱押入集训矫治时，被告人宋玉坤尚有四个月十九日刑满未执行。被害人尹某1不参加本庭庭审亦不要求宋玉坤对其进行民事赔偿。上述事实有被害人尹某1的陈述，证人刘某、胡某、关某、孙某、鲁某1、赫某、张某、洪某、李某的证言，现场勘查笔录，门诊病历及报告单，情况说明，被告人宋玉坤的供述和辩解等证据证明。原审法院认为，被告人宋玉坤在服刑改造期间，因劳役产品质量问题与同犯发生争执进而厮打造成同犯受伤，经鉴定为一处轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人宋玉坤曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，在服刑告知期间再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人宋玉坤在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与前罪未执行的刑罚数罪并罚。根据被告人宋玉坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原判依照《综合人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，认定被告人宋玉坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行的刑罚有期徒刑四个月十九日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。上诉人宋玉坤的上诉理由是：被害人尹某1的伤不是其造成的。经审理查明，上诉人宋玉坤故意伤害的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人在审理过程中亦未提交新的证据。本院认为，被告人宋玉坤在服刑改造期间，因劳役产品质量问题与被害人尹某1发生争执进而厮打造成被害人尹某1造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，关于上诉人宋玉坤提出的原审认定的犯罪事实错误，被害人尹某1的伤害结果不是其造成的上诉理由，经查，有被害人尹某1的陈述，证人刘某、胡某、关某、孙某、鲁某1、赫某、张某、洪某、李某的证言，以及门诊病历及鉴定意见均能证实其殴打被害人尹某1面部且鼻子受伤造成轻伤的事实，故该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔仑审判员  王宁审判员  彭聪二〇二〇年九月二十五日法官助理程英楠书记员姚雨彤
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书   (2020)陕0402民初4806号原告：任开友任某某，男，1970年8月21日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西秦兴建筑工程有限公司某建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市房，统一社会信用代码9161000055568379X0。法定代表人：任宗周任某甲，该公司执行董事。本院在审理原告任开友任某某诉被告陕西秦兴建筑工程有限公司某建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告任开友任某某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任开友任某某撤回起诉。案件受理费4614元，减半收取2307元，原告已预交，由原告承担。  审  判  员   蔚 志 强 二0二0年八月三十一日           书  记  员   万 甜 甜
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初560号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘嘉程，男，1997年7月15日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市宁河区，住天津市东丽区。因本案于2020年6月9日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人刘嘉程犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月5日21时许,被告人刘嘉程酒后驾驶牌号为沪Ｃ3××××福克斯牌小型轿车,由天津市东丽区天欣花园小区驶出,行驶至ＳＭ广场接上其女友王丹后,继续驾车途经津汉公路、赤海路,沿赤海路由南向北行驶至华七道交口处被民警查获。经鉴定,刘嘉程血液中酒精含量为209.9ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，现场图及照片，鉴定意见，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘嘉程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘嘉程具有以下量刑情节：归案后如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘嘉程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘嘉程在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年九月二十四日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1573号 上诉人（原审被告）：罗文锋。 委托诉讼代理人：李青松，湖南普利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新亮，湖南普利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗勇斌。 被上诉人（原审原告）：罗钦彬。 被上诉人（原审原告）：戴怡红。 上诉人罗文锋因与被上诉人罗勇斌、罗钦彬、戴怡红排除妨害纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 罗文锋上诉请求：1．撤销原判，依法改判驳回罗勇斌、罗钦彬、戴怡红的诉讼请求；2．一、二审诉讼费由罗勇斌、罗钦彬、戴怡红承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。罗文锋因建房与案外人罗某甲互换责任田，在建房过程中，考虑人车通行，在罗勇斌等人扩建道路一侧预留了部分土地作为出入用地，原判遗漏了罗勇斌等人占用罗文锋调换责任田的事实。罗勇斌等人占用责任田用于非农业建设，改变了土地用途和性质，根据法律规定应召开村、组会议讨论决定是否能够占用，原判认定组民及罗文锋等对扩建的该通道均无异议是错误的。二、原判适用法律错误。本案系双方存在土地使用权争议而引发的民事案件，双方存在土地权属争议，应先由人民政府处理土地权属，人民法院才能处理本案，一审程序违法。罗勇斌等人改变土地用途和性质，没有进行审批审核，其违法修建道路的施工活动不应得到法律的保护，原判适用法律错误，作出错判，不利于保护耕地。 罗勇斌辩称，农村里修路一般都是村里组织修建，我们那里住了四户人，因为村里没有组织修路，所以我们自己筹钱修路。罗文锋调换责任田后，将田埂都占用了，村民多次与其发生纠纷。修建公路，方便村民生产生活，对罗文锋也有利，其用途、目的都没有违法。请求驳回上诉，维持原判。 罗勇斌、罗钦彬、戴怡红向一审法院起诉请求：1．判令罗文锋停止妨害，不得阻挠罗勇斌、罗钦彬、戴怡红对马路进行硬化施工；2．判令罗文锋承担因阻止马路硬化施工给罗勇斌、罗钦彬、戴怡红造成的损失12000元；3．判令罗文锋拆除占用村道所修建的设施，恢复村道原状。一审中，罗勇斌、罗钦彬、戴怡红自愿放弃要求罗文锋拆除占用责任田田埂所修建的设施、恢复原状的诉讼请求。 一审法院认定事实：罗勇斌、罗钦彬、戴怡红与罗文锋系同组村民。罗勇斌等人居住地原有一条小路与组道相通，该小路系土路路面，组道系水泥混凝土路面。2016年，罗勇斌等人与案外人戴某甲为了通行便利，通过占用自有责任田及与罗某甲调换责任田等，自筹资金对原有小路进行扩建。2017年，罗文锋调换了该处罗某甲剩余的责任田修建了房屋，占用原责任田田埂硬化为房屋前空坪。在此期间，该组组民及罗文锋等对扩建的该通道均无异议。2020年1月，罗勇斌、罗钦彬、戴怡红、戴某甲再次出资对扩建的通道进行硬化施工，施工到罗文锋房屋一侧时，罗文锋进行阻拦，致使罗勇斌等人所请的工人停工，施工机械撤走等，造成一定经济损失。罗文锋屋侧至组道一段通道至今硬化未能完成。一审审理过程中，罗勇斌等人表示，考虑到邻里团结，自愿放弃要求罗文锋拆除占用责任田田埂所修建的设施、恢复原状的诉讼请求。 一审法院认为，罗勇斌、罗钦彬、戴怡红与罗文锋系同组村民，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行问题。罗勇斌等人扩建的通道，是在原有小路基础上，通过占用自有责任田及调换他人责任田加宽而扩建，自修建该通道后，该组组民未提出异议。2020年1月，罗勇斌等人对该路面进行硬化时，该组其他组民也未提出异议，硬化至罗文锋房屋一侧时，罗文锋进行阻拦。罗勇斌等人硬化的通道是与组道相通的供其通行的主要道路，给包括罗文锋在内的组民的生产、生活及通行也带来一定便利，罗文锋提出罗勇斌等人扩建的通道占用了其与罗某甲调换的部分责任田，还占用了组里的公共用地，但未提供证据予以证明，罗文锋阻拦罗勇斌等人对通道进行硬化施工于法无据，故对罗勇斌等人要求停止妨害，不得阻挠其施工的诉讼请求，予以支持。因罗勇斌等人没有提供证据证明因罗文锋阻挠施工所造成的损失的具体数额，根据本案实际情况，酌情确定为800元。在审理过程中，罗勇斌等人表示自愿放弃要求罗文锋拆除占用原责任田田埂所修建的设施、恢复原状的诉讼请求，该请求属罗勇斌等人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十七条规定，判决：一、罗文锋不得阻止罗勇斌、罗钦彬、戴怡红对罗文锋房屋旁原有通道进行硬化施工；二、由罗文锋在判决发生法律效力后三日内赔偿罗勇斌、罗钦彬、戴怡红经济损失800元。案件受理费减半收取50元，由罗文锋负担。 二审中，罗文锋提交了如下证据：1、戴某乙、张某某、卿某甲、戴某丙、罗某乙、戴某丁、卿某乙的证人证言，拟证明罗勇斌等3人未经村组同意擅自扩建道路，占用了罗文锋的土地和二组土地，罗文锋没有同意罗勇斌等人占用土地并予以劝阻；2、照片4张，拟证明罗勇斌等人扩建道路情况，影响罗文锋出行。罗勇斌质证认为，对证据1真实性有异议，证据1、证据2不能达到证明目的。本院经审查认为，戴某乙、张某某、卿某甲、戴某丙、罗某乙、戴某丁、卿某乙无正当理由不出庭作证，亦不能达到证明目的，本院不予采信；证据2不能达到影响出行的证明目的，但能证明现场情况，本院予以采信。本院经审理确认原审查明的事实。 本院认为，本案系排除妨害纠纷。公路是农村重要的公益性基础设施，有利于农村经济发展和改善民生。罗勇斌、罗钦彬、戴怡红自费硬化通道、修建公路，使原来的土路变成水泥路面，相较于之前的土路，硬化后的公路更加平整、宽阔。该道路位于罗文锋房屋东侧，与村内主干道相连，有利于村民生产生活，非但未妨碍通行，反而更方便出行，罗文锋本人也能从中受益。罗文锋主张其阻工的原因是因为修路占用了组里的公用地和其与罗某甲调换来的责任田，但从罗某甲和隆回县南岳庙镇某某村村民委员会出具的证明来看，该两份证据相互印证，可以证明罗勇斌与罗某甲兑换土地修建公路在先，罗文锋与罗某甲兑换土地修建房屋在后，罗文锋所提供的证据不足以证明罗勇斌等人修路侵占了其部分土地，应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，罗文锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元，由上诉人罗文锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  颜锦霞 审 判 员  李文明 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  刘毓娴 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审57号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉东路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：赵永明，男，1962年8月16日生，汉族，住南华县龙川镇灵官村委会。 申请人南华县交通运政管理所于2020年9月14日，向本院申请强制执行其于2019年11月24日作出的云楚南运管罚（2019）107号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人赵永明未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年11月24日作出的云楚南运管罚（2019）107号《交通行政处罚决定书》，决定给予赵永明罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人赵永明在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年11月24日作出的云楚南运管罚（2019）107号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕光虎 审判员  刘彦华 审判员  刘尧忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钟云静
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初588号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人霍玉辉，男，1984年9月15日出生于广东省江门市，公民身份号码440********915*915，汉族，初中，工人，住江门市新会区大鳌镇东卫第一里44号。曾因犯寻衅滋事罪于2016年1月12日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同月14日被释放，2019年11月14日、2020年9月9日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2020〕1号起诉书，指控被告人霍玉辉犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见被告人霍玉辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人霍玉辉于2019年11月7日8时许，驾驶粤J*****号二轮摩托车行驶至江门市新会区********时，被执勤民警截查。民警在检查时发现被告人霍玉辉有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人霍玉辉血液样本中的酒精浓度为170.54mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人霍玉辉犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人霍玉辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年九月十八日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12161号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区沙湾路239号雨花公馆6栋2楼。负责人：李杰，总经理。委托诉讼代理人:徐柳，女，汉族，1988年8月19日出生，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告：蔡欣，男，汉族，1984年1月8日出生，住湖南省茶陵县。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司与被告蔡欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告蔡欣的起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  谭雄建二〇二〇年九月十六日法官助理黄倩书记员徐珊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2398号王发民，男，1999年3月21日出生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，户籍地贵州省清镇市，原住贵州省贵阳市云岩区，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2018年4月27日作出（2018）黔0103刑初237号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；违法所得赃款责令被告人王云波、王发民、袁银国、陶高、王斌退赔被害人。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2018年6月28日作出（2018）黔01刑终521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月28日起至2021年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王发民在服刑改造期间于2019年3月至2019年9月获得1个表扬、2019年10月至2020年2月获得1个表扬，共计2个表扬。罚金人民币四千元已缴纳；赃款已退赔。社区矫正机关同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103刑初237号刑事判决书及执行通知书、本院（2018）黔01刑终521号刑事裁定书、调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释活动检察意见书、罪犯王发民的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王发民在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯现已实际服刑三年一个月余，剩余刑期四个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王发民予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年九月二十八日书记员 严忠菊
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终503号上诉人(原审原告):乌海市永旺建筑有限责任公司。法定代表人：邓东建。负责人：邓广增，现住乌海市。被上诉人（原审被告）：刘永聚，男，1952年10月2日生，汉族，现住乌海市。委托诉讼代理人：解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。上诉人乌海市永旺建筑有限责任公司因与被上诉人刘永聚排除妨害纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2019）内0303民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乌海市永旺建筑有限责任公司负责人邓广增，被上诉人刘永聚及其委托诉讼代理人解仲鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市永旺建筑有限责任公司上诉请求：撤销乌海市海南区人民法院（2019）内0303民初1310号民事判决，改判支持上诉人诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定案涉房屋产权所有人为乌海市海南区房建工程队，关于案涉房屋的产权归属应另案诉讼予以确权为由，驳回上诉人诉讼请求，与在案证据证明事实不符。上诉人去土地局、不动产部门走访、调取证据，案涉房屋产权为乌海市海南区房建工程队，产权证书不属于上诉人也不属于被上诉人，案涉房屋被海南区建筑公司合并，合并后没有办理过户手续，至今产权证书名字仍为乌海市海南区房建工程队，但通过被海南区建筑公司合并已把乌海市海南区房建工程队的债权债务、房屋资产合并到新公司即上诉人，只是资质合并，资产并未合并。上诉人所提供的证据能够说明案涉房屋属于乌海市永旺建筑有限责任公司。上诉人诉讼请求要求被告停止侵权、排除妨害，不一定非要确权，原审法院驳回诉讼请求，属于采信证据错误，认定事实错误，不符合《民事诉讼法》规定。刘永聚辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人主张案涉房屋经合并归上诉人所有，但并无证据能够证实该主张，故请求二审法院驳回上诉人上诉请求。乌海市永旺建筑有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权、排除妨害，立即从原告所有的房屋中退出；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：1988年，乌海市海南区不动产登记部门为乌海市海南区房建工程队颁发房屋产权证书，证书编号分别为：海南区房字第001494、001495、001496、001497，建筑面积分别为89.89㎡（办公室）、73.23㎡（厂房）、91.68㎡（库房）、189.76㎡（办公室）。1989年6月9日，上述证书由被告领取。1990年3月18日，乌海市海南区房建工程队注册成立海南区房建工程公司。1992年3月7日，乌海市海南区建筑公司与海南区房建工程公司合并，合并后的公司名称变更为海南区建筑安装工程公司。后海南区建筑安装工程公司改制为乌海市永旺建筑有限责任公司。一审法院认为，因案涉房屋产权所有人为乌海市海南区房建工程队，关于案涉房屋的产权归属应另案诉讼予以确权。原告所主张的侵权诉求，因其并非为案涉房屋的产权所有人，故原审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决：驳回原告乌海市永旺建筑有限责任公司的诉讼请求。案件受理费200元，因本案适用简易程序，减半收取100元，由原告乌海市永旺建筑有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人乌海市永旺建筑有限责任公司提供出庭证人证言二份，证明：一、1992年乌海市永旺建筑有限责任公司与房建公司合并，财产和固定资产没有合并。证人王某是乌海市永旺建筑有限责任公司的财务科长，当时的凭证是她做的。1993年底刘永聚请来海南审计，审计房建工程队固定资产（房建大院）经评估作价204728元。1994年开始转制为乌海市永旺建筑有限责任公司，董事会成员9人组成，房建工程队的大院一直在公司固定资产账上。二、房建公司与建筑公司是在1992年合并的，是政府下文件合并，房建公司把人员合并，财产没有合并。建筑公司给房建公司偿还外债。经过审计后重新盖楼，算在乌海市永旺建筑有限责任公司的固定资产内。被上诉人对证人证言质证意见为，不认可，二名证人都是选举上诉人为负责人的人员，与上诉人有利害关系，在一审时上诉人提交的股东会议书中有该证人签字可以证明。证人王某向法庭陈述的房建公司来历不符合事实，事实上房建公司是在1990年经刘永聚的房建工程队与拉僧庙维修队合并而成，有原审提交的海南区城市建设环境保护局文件城环字（90）4号为证，该两队合并时没有将房屋并入房建公司，从而房建公司在与海南区建筑公司合并时就不可能将公司并在海南区建筑公司。被上诉人刘永聚提交证据证明一份，证明乌海市海南区房建公司与海南区建筑公司合并后乌海市海南区房建公司的债权债务仍由刘永聚承担，能够推翻证人王某所述乌海市永旺建筑有限责任公司替刘永聚还债。上诉人乌海市永旺建筑有限责任公司质证意见为，公司的合并不光是房屋，债权债务都已合并，该证据的证明目的不能成立。经审理查明，上诉人乌海市永旺建筑有限责任公司提供的出庭证人证言，因二名证人均系该公司股东，与上诉人有利害关系，故本院不予采信。海南区建筑公司与海南区房建工程公司合并为海南区永旺建筑安装有限责任公司，原海南区房建公司的债权、债务均由刘永聚负责。本院认为，上诉人乌海市永旺建筑有限责任公司提出房屋应归其所有，但该房屋产权所有人为乌海市海南区房建工程队，房屋所有权确认应当另行诉讼，虽然上诉人与乌海市海南区房建工程队已合并，但房屋产权并未在上诉人名下，故其请求享有该房屋所有权本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人乌海市永旺建筑有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 董佩兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇二〇年九月二十八日书记员 黄宇彤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2187号罪犯姜海涛，男，1986年3月7日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）浙05刑初11号刑事判决，以被告人姜海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2019年3月12日作出（2019）浙刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年3月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯姜海涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯姜海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜海涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜海涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月九日代书 记员  胡晔婷
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执616号之一申请执行人李月勤，女，1980年12月1日生，汉族，住河南省确山县。被执行人张春响，男，1974年1月23日生，汉族，住河南省确山县新安店镇周庄村委张湾。身份证号码：4128211974××××××××。本院（2019）豫1725民初3502号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张春响至今未履行生效法律文书偿还申请执行人24750元的义务，并负担案件执行费271元。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、2020年6月10日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人张春响银行卡余额共324.14元；二、2020年7月20日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人张春响银行卡余额不足百元；三、2020年8月31日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人张春响银行卡余额不足百元；四、2020年6月22日，经调查被执行人财产，调查情况为：被执行人张春响名下有车辆一台，车牌号为豫Ｑ×××××、无房产不动产、无住房公积金；五、2020年8月15日，对被执行人张春响限制消费措施并将其列入了失信被执行人名单；六、2020年6月17日，对被执行人张春响名下的车辆一台，车牌号为豫Ｑ×××××，进行了查封，查封期限为两年；七、2020年9月25日，对被执行人张春响银行卡余额324.14元进行划拨，并将全部款项发放给申请人。截止2020年9月25日本案申请执行人已实际受偿324.14元。本院于2020年9月25日对申请执行人李月勤做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李月勤表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人张春响的名下无其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇二〇年九月二十五日书记员 张竞文
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保151号关于凌晨、纪晓龙、黄春刚、王亚付与康晓东、孙庆云劳务合同纠纷一案，已查封被申请人康晓东、孙庆云名下的房屋。已查封申请人凌晨名下的江铃牌轻型货车。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1718号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人霍玉文金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十四日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3550号原告：武汉金碧嘉园物业管理有限公司孝感分公司，住所地：孝感市乾坤大道蔚蓝新都301栋1楼。负责人：雷梦婕，公司总经理。被告：袁筱萍，女，1971年9月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，本院于2020年9月3日收到原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司孝感分公司与被告袁筱萍物业服务合同纠纷一案，于2020年9月3日向原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司孝感分公司送达受理案件通知书，原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司孝感分公司未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司孝感分公司撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二〇年九月二十七日法官助理盛振洲书记员王青
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执31号之一申请执行人：付伯梅，女，1974年12月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：欧茂坤，男，1969年11月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2679号民事调解书，于2020年1月2日受理付伯梅申请执行欧茂坤离婚纠纷一案，执行内容为：由被执行人欧茂坤给付申请执行人付伯梅补偿款人民币40000元，并承担执行申请费500元。执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人欧茂坤送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人欧茂坤的银行存款余额、证券登记、工商登记、车辆登记，发现被执行人欧茂坤名下有车牌号为贵Ｃ×××××的汽车一辆，因未能实际控制车辆，申请执行人付伯梅要求不处置该车辆，另发现被执行人欧茂坤有存款559元，已依法扣划，发放申请执人付伯梅；3、到被执行人欧茂坤户籍所在地进行了调查，在户籍所在地未发现可供执行财产；4、查询被执行人欧茂坤的房地产登记和住房公积金登记情况，发现被执行人欧茂坤名下有位于凤冈县，本院依法进行了公开拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，且申请执行人付伯梅不愿接受以物抵债；5、因被执行人欧茂坤未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6、向申请执行人付伯梅送达了《提供被执行人财产线索通知书》。申请执行人付伯梅未能提供被执行人欧茂坤的其他可供执行财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  张 峰人民陪审员  谢 兵二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 雄
山西省隰县人民法院 民事裁定书 （2020）晋1031民初484号 原告：薛××，男，1969年9月24日出生，汉族。 被告：×市×有限公司。 法定代表人：崔××，职务：董事长。 原告薛××与被告×市×有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告薛××于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项双方自行协商处理而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛××撤回起诉。 案件受理费526元，减半收取计263元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘晓蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7768号 原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所 地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9 层。 代表人：陈碎亮，公司总经理。 委托代理人：王玉凤，公司员工。 委托代理人：方韧，公司员工。 被告：张寒露，男，1994年5月18日出生，汉族，住河南省 邓州市都司镇张洼村张洼28号。 被告：杭州鑫豪速递有限公司，住浙江省所地杭州市余杭区仓 前街道余杭塘路2951号1幢、2幢。 法定代表人：俞迎飞，公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住 所地浙江省嘉兴市斜西街213号。 代表人：蒋颖，公司总经理。 委托代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 委托代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师 原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简 称中华联合财险杭州支公司）与被告张寒露、杭州鑫豪速递有限公 司（以下简称鑫豪速递公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴 市南湖支公司（以下简称人保财险嘉兴南湖公司）保险人代位求偿 权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，根据《全国人民 代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉 讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于 2020年9月8日公开开庭进行审理。原告中华联合财险杭州支公司 的委托代理人王玉凤，被告人保财险嘉兴南湖公司的委托代理人顾 昱临到庭参加诉讼，被告张寒露、鑫豪速递公司经本院传票传唤后 未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案已审理终结。 原告中华联合财险杭州支公司向本院提出诉讼请求：一、判令 张寒露、鑫豪速递公司、人保财险嘉兴南湖公司赔偿原告中华联合 财险杭州支公司理赔款34415元，并按中国人民银行同期贷款基准 利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息；二、本案诉讼费 由张寒露、鑫豪速递公司、人保财险嘉兴南湖公司共同承担。 本院经审理查明本案事实如下：2018年6月29日13时50分， 张寒露驾驶电动三轮车在余杭区五常街道路段，与案外人韩俊剑驾 驶的浙ＡＪ××××号小型专用客车发生碰撞，造成浙ＡＪ××××号小型专 用客车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，张寒露驾车未 确保安全，负事故全部责任，案外人韩俊剑不负事故责任。浙ＡＪ×××× 号小型专用客车因本次事故产生维修费34415元，原告中华联合财 险杭州支公司根据保险合同约定，在保险限额内向浙ＡＪ××××号小型 专用客车登记所有人星软集团有限公司支付了34415元，星软集团 有限公司向原告中华联合财险杭州支公司出具了权益转让书并取得 了代位求偿权。 另查明，被告张寒露驾驶的电动三轮车由被告鑫豪速递公司登 记所有（车架号YTSD20802124），该车在被告人保财险嘉兴南湖公 司投保非机动车第三者责任险，每车每次事故赔偿限额财产损失 25000元，本次事故发生在保险期限内。浙ＡＪ××××号小型专用客车 由星软集团有限公司登记所有。 本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证 据，张寒露负事故全部责任，韩俊剑不负事故责任，事故责任本院 予以确认。事故发生后，原告中华联合财险杭州支公司已根据保险 合同对案外人星软集团有限公司因本次事故造成的损失34415元 进行赔付，根据事故责任认定，被告张寒露应承担全部的民事赔偿 责任，故原告中华联合财险杭州支公司应依法在34415元赔偿范围 内取得保险代位求偿权，有权要求侵权人张寒露根据对案外人星软 集团有限公司承担的赔偿义务进行赔偿。又被告鑫豪速递公司登记 所有的电动三轮车投保有非机动车商业险，故被告人保财险嘉兴南 湖公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由侵权人张寒露按100% 责任比例予以承担。未见证据表明被告鑫豪速递公司在本案中存在 过错，故本院对原告中华联合财险杭州支公司要求鑫豪速递公司承 担赔偿责任的主张不予支持。 综上，原告中华联合财险杭州支公司诉请之合理部分，本院予 以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十 九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在 保险责任范围内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中 心支公司25000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张寒露赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司杭州 中心支公司9415元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司 的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告张寒露负担330 元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 广 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  薛章原 书 记 员  谢 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢209号之一申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人孔繁星，总经理。被执行人湖北弘毅建设有限公司(原名称湖北弘毅建设装饰工程有限公司),住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人吴顺红,董事长。被执行人湖北毅博钢结构制造有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县城北工业园。法定代表人吴娟,总经理。被执行人湖北鑫之源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。法定代表人刘恒珍，总经理。被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区汉施路39号。法定代表人周鹏，总经理。被执行人湖北弘科钢结构制造有限公司，住所地湖北省襄阳市经济技术开发区深圳工业园富康东路。法定代表人吴顺红，总经理。被执行人吴顺红，男，1966年4月3日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人易静，女，1973年2月17日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人远东国际租赁有限公司与被执行人湖北弘毅建设有限公司、湖北毅博钢结构制造有限公司、湖北鑫之源投资担保有限公司、湖北弘毅钢结构工程有限公司、湖北弘科钢结构制造有限公司、吴顺红、易静融资租赁合同纠纷执行一案，上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第11869号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人远东国际租赁有限公司向本院申请执行，要求上述被执行人支付全部未付租金522153.62元及逾期付款违约金（待定数，按照生效法律文书确定的方式计算）和支付诉讼费用12782.01元。本院已依法立案执行。[本案系恢复执行，首次执行案件案号为：（2019）鄂0103执151号]执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第11869号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月二十三日书记员  陈芳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2013号 申请执行人：庄阿龙，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林瑞清，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人庄阿龙与被执行人林瑞清人格权纠纷一案中，经本院执行，申请执行人庄阿龙以被执行人已履行判决书全部义务为由，向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执2013号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蔡少鹏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初751号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人贺奎林，男，1989年4月14日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2017年2月27日被苏州市相城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；又曾因吸毒，于2016年10月24日被苏州市公安局相城分局决定行政拘留十日；又因吸毒，于2017年6月12日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日，同年6月22日被该局责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2017年8月1日被江苏省灌南县公安局决定行政拘留十五日；又因吸毒，2017年11月2日被苏州市公安局工业园区分局决定行政拘留九日，同年11月11日被该局责令强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2020年1月17日被江苏省灌南县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元，同日被该局责令强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被取保候审，2020年8月21日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕753号起诉书指控被告人贺奎林犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官庄晶出庭支持公诉，被告人贺奎林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年9月24日晚20时许，被告人贺奎林醉酒后无证驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区同里镇路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人贺奎林血液中乙醇浓度为104mg/100ml。归案后，被告人贺奎林如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月25日，被告人贺奎林在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人贺奎林的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人贺奎林拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。被告人贺奎林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺奎林犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺奎林系如实供述，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贺奎林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年10月10日止)，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二〇年九月二十八日书记员  伏 芹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终2002号上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票通讯信息有限公司（南票区矿务局信息中心)。法定代表人：张继伟，该公司经理。委托诉讼代理人：闫国田，葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张金刚，男，1975年5月28日，汉族，公司副经理，现住葫芦岛市南票区。上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区黄土坎乡黄土坎村民委员会。法定代表人：李树田，村委会主任。委托诉讼代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志新，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦绍军，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。原审被告：中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司。法定代表人：张明，公司经理。委托诉讼代理人：张晓静，女，1972年3月2日出生，汉族，该公司员工，住葫芦岛市龙港区。原审被告：中国铁塔股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区海月路20号楼瑞港大厦1302室。负责人：滕建，公司总经理。上诉人葫芦岛市南票区黄土坎乡黄土坎村民委员会(以下简称黄土坎村民委员会)、葫芦岛市南票通讯信息有限公司（以下简称南票通讯公司）因与被上诉人秦绍军及原审被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司（以下简称移动通信公司）、中国铁塔股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称铁塔公司）确认合同效力纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄土坎村民委员会的委托诉讼代理人李勇、王志新，上诉人南票通讯公司委托代理人闫国田、张金刚，被上诉人秦绍军及其委托诉讼代理人王锋，原审被告移动通信公司人委托诉讼代理人张晓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄土坎村民委员会上诉请求：撤销一审判决,改判驳回秦绍军的一审诉讼请求或发回重审。并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一审判决认定事实不清,适用法律错误,且违反法律程序。一、本案属于土地使用权争议,应属行政处置前置案件,未经县或乡人民政府处理，一审法院直接受理本案并作出判决违反法律程序。二、本案属于重复起诉，一审法院不应受理。本案的诉争，早在2016年，被上诉人就曾经起诉至葫芦岛市南票区人民法院，一审法院己经认定协议有效并驳回了其诉讼请求，被上诉人不服一审判决提起上诉，二审法院维持，现再次起诉,显然是重复起诉,一审法院不应受理,己经受理的,依法也应当依法驳回其起诉。三、一审判决采信证据偏颇,导致认定事实错误。南票区黄土坎乡政府《关于秦绍军荒山确权一事情况说明》不具有客观真实性,不能作为证据采信。南票通讯公司上诉请求：撤销一审判决,改判驳回秦绍军的一审诉讼请求或发回重审。并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一、本案属于重复起诉，一审法院依法应不予受理或裁定驳回起诉。两次诉讼当事人相同，两次诉讼的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，且后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果。二、秦绍军无权主张上诉人与黄土坎村民委员会签订的协议书无效。三、一审法院适用法律错误，上诉人与黄土坎村民委员会签订的协议书属于有效合同。移动通信公司辩称：同意二上诉人的上诉意见，本案属于重复诉讼。秦绍军不是案涉土地的所有权人，其不是本案适格主体。秦绍军辩称：我对占用土地有合法承包经营权，该事实有土地承包经营权证予以证明。黄土坎村民委员会与南票通讯公司签订的协议书侵犯了我的合法权益，且案涉铁塔是违章建筑。故一审法院判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予以维持。秦绍军向一审法院起诉请求：请求法院判决黄土坎村民委员会与南票通讯公司于2004年5月1日所签订的协议无效。一审法院认定事实：秦绍军系黄土坎村村民。锦西市人民政府（现为葫芦岛市人民政府）于1988年6月30日为秦绍军颁布发了果园经营权证书，该证书载明果园坐落位置为后山，苹果树400株、面积为12亩，杏树500株、面积为13亩，山楂树400株、面积为12亩，桃树30株、面积为1亩，四树种栽树时间均为5年，四至范围为：东至荒山、西至集体树、南至果树、北至荒山。共计138亩0分1330株。同时载明，辽宁省锦西市人民政府为明确果树所有权，特发此证。2004年5月1日，黄土坎村委会与南票通讯公司签订协议，并同意南票通讯公司在其北山顶荒山的地块上建了基站及铁塔一座及从山下至本机站铁塔架设光缆线路一条，使用期限为30年（2004年5月1日-2034年4月30日），占地使用费及相关赔偿一次性给付7000.00元。原南票矿务局破产后，该基站转归南票通讯公司所有。后移动通信公司从南票通讯公司处租赁了上述位于黄土坎北山基站场地。2015年5月，移动通信公司依约将2004年至2015年的黄土坎北山基站场地租赁费60，000.00元全部结清。2015年11月，移动通信公司将该基站移交给铁塔公司。经葫芦岛市黄土坎乡人民政府确认，该基站在秦绍军经营的果园范围内，现秦绍军要求确认黄土坎村委会与南票矿务局信息中心签订协议无效。一审法院认为，秦绍军提供的证据能够证明涉案所建基站位于秦绍军经营的果园范围内，黄土坎村民委员会在秦绍军未知情的情况下与南票矿务局信息中心签订协议，事后未取得秦绍军追认，侵犯了秦绍军的合法权益，该合同不受法律保护，因此秦绍军的诉求予以支持，各被告的辩解意见，因未提供充分的证据加以证明，不予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：葫芦岛市南票区黄土坎乡黄土坎村民委员会于2004年5月1日与葫芦岛市南票通讯信息有限公司（南票区矿务局信息中心)签订的协议书无效。案件受理费1675元，由黄土坎村民委员会负担。本院审理查明，案涉诉争于2016年秦绍军以物权保护纠纷为由向一审提起诉讼，一审法院驳回了秦绍军的诉讼请求，后上诉至本院，本院判决驳回上诉，维持原判。其它事实与一审判决查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条亦规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，秦绍军在本案的诉讼案由虽与其2016年所诉的案由不同，但完全符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定情形。故秦绍军在取得新证据后可以通过再审程序解决，现秦绍军就同一事实又向人民法院再行起诉不当，应该裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初433号民事判决。二、驳回秦绍军的起诉。一审案件受理费1675元，退还（一审原告）秦绍军；上诉人葫芦岛市南票通讯信息有限公司及葫芦岛市南票区黄土坎乡黄土坎村民委员会预交的二审案件受理费各1675元予以退还。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初642号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人宋海勤，女，1978年10月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省怀宁县。因本案于2020年8月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人胡昕晟，浙江杭天信律师事务所律师。 公诉机关以杭富检一部刑诉[2020]1999号起诉书指控被告人宋海勤犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，指控：2020年8月14日至18日期间，被告人宋海勤至杭州市富阳区××街道××路××弄××，虚构自来水环保公司工作人员身份，以上门免费安装更换净水器水芯需要先垫付费用为由，先后骗得被害人杨某、寿某、王某、戴某、徐某（均为老年人）现金人民币共计14320元。 案发后，被告人宋海勤已退赔5名被害人全部损失。 公诉机关认为，被告人宋海勤以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议判处被告人宋海勤拘役五个月，并处罚金，如符合缓刑适用条件可适用缓刑。 被告人宋海勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋海勤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋海勤在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失，本院依法予以从宽处罚。辩护人胡昕晟据此提出的相关辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋海勤犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  潘 蔚 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  余希萌
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初440号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某庭，男，回族，初中文化，聊城市位山灌区管理处职工，住聊城市东昌府区。诉讼代理人姜丽媛，山东尚耕律师事务所律师。被告人蒋某明，男，出生于山东省聊城市东昌府区，回族，小学文化，个体工商户，户籍地山东省聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。2020年6月8日因涉嫌故意伤害罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。指定辩护人李震，山东永圣律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2020）347号起诉书指控被告人蒋某明犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。案件审理过程中，被害人蒋某庭向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某庭诉讼代理人姜丽媛、被告人蒋某明及其指定辩护人李震到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2020年4月18日20时左右，在聊城市东昌府区鲁化路生资公司家属院1号楼1单元1楼东户，因琐事，被告人蒋某明与蒋某庭发生口角、争执。后来，被告人蒋某明持刀捅伤被害人蒋某庭腹部。经法医鉴定，蒋某庭损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人蒋某明自愿如实供述了犯罪事实；2020年6月16日，其亲属蒋东红将7万元提存款存放于鲁西公证处保管。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人蒋某明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年。附带民事诉讼原告人诉称，被告人蒋某明因老家房屋拆迁到母亲家中闹事，持刀将原告人捅伤。请求人民法院从重追究被告人的刑事责任，判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费等经济损失231097.96元。被告人蒋某明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示同意赔偿被害人的经济损失。被告人的辩护人认为，被告人投案自首，认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人蒋某明与被害人蒋某庭为亲兄弟关系。2020年4月18日20时左右，在聊城市东昌府区鲁化路生资公司家属院1号楼1单元1楼东户二人母亲家中，因琐事，被告人蒋某明与蒋某庭发生口角、争执，被告人蒋某明持刀捅伤被害人蒋某庭腹部。经法医鉴定，蒋某庭损伤程度属轻伤二级。另查明，原告人蒋某庭受伤后在聊城市人民医院住院治疗11天，支付医疗费22314.26元。案件审理过程中，被告人蒋某明将赔偿款70000元交至本院。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实。（一）书证1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接报案后，立案受理该案的事实。2、发破案经过、抓获经过、办案说明，证实公安机关侦破该案及被告人归案的情况等事实。3、搜查笔录、办案说明，证实被告人作案用刀子未查找到的事实。4、被害人蒋某庭受伤时所穿衣服照片及其接受证据材料清单，证实被害人受伤的事实。5、户籍证明，证实被告人的基本身份情况。6、聊城市人民医院住院病历、医药费单据，证实原告人受伤后在该院住院治疗、支付医疗费的事实。7、原告人蒋某庭和护理人员的户籍证明，证实二人的身份情况。8、山东省资金往来结算票据，证实被告人缴纳赔偿款的事实。（二）证人蒋某平、张某华证实，因家庭琐事，蒋某明将蒋某庭捅伤。（三）被害人蒋某庭陈述，2020年4月18日晚上19时，弟弟蒋某明打电话说去母亲家商量拆迁选房的事情。在母亲家，蒋某明同我争执起来，掏出匕首之类的刀子将我捅伤。（四）被告人蒋某明的供述与辩解，那天下午在母亲家因母亲房子的事同二哥蒋某庭吵起来，我掏出水果刀对着他捅了一下，他就往外跑，我追到小区大门口时遇到了大哥蒋某平，大哥拦我，我就回家了。（五）聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室聊公（东）鉴（法）字（2020）120284号蒋某庭损伤程度鉴定书，证实蒋某庭损伤程度属轻伤二级。本院认为，被告人蒋某明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。本案因家庭矛盾激化而引发，被告人蒋某明认罪认罚，且能够赔偿原告人经济损失，对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。关于辩护人所提被告人系自首的辩护意见，审理认为，被告人蒋某明经传唤6月8日到案后，拒不供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，辩护人的该项辩护意见不能成立。被告人蒋某明的犯罪行为侵害了原告人的人身权利，原告人要求赔偿因此造成的经济损失，其合法合理部分应予以支持，原告人应予支持的经济损失有医疗费22314.26元、护理费1275.67元、住院伙食补助费330元，交通费酌定为300元。聊城市人民医院住院病历出院医嘱载明，“出院后严格卧床休息5天、一月内避免负重，”故其误工费可计算为41天，即误工费为4754.77元。原告人其他超出法律规定的诉求本院不予支持。据此，根据被告人蒋某明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人蒋某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2021年4月7日止。）二、被告人蒋某明赔偿附带民事诉讼原告人蒋某庭医疗费22314.26元、误工费4754.77元、护理费1275.67元、住院伙食补助费330元、交通费300元。以上共计28974.47元，被告人蒋某明已交至本院，限判决生效后十日内过付。三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某庭的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  舒润霞人民陪审员  王 健二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杜 可
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5646号原告：秦治远，男，1952年11月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：杨东，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告秦治远与被告杨东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判,于同年9月28日公开开庭进行了审理，原告秦治远到庭参加诉讼，被告杨东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦治远向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告秦治远花椒款25000元。事实和理由：2019年6月28日，被告向原告秦治远购买花椒，欠付花椒款25000元。2020年6月16日，被告给原告出具欠条。后催收无果，诉至法院。被告杨东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告向原告秦治远购买花椒，欠付花椒款25000元。2020年6月16日，被告给原告出具欠条载明；今收到秦致（治）远花椒25000元，由于暂时资金紧张，暂缓支付。收货人处有杨东签名捺印。上述事实，有庭审笔录、原告提交的欠条等证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告购买花椒，欠付货款并出具欠条确认欠款金额，原告主张双方当事人买卖合同关系成立并生效，不违反法律规定，本院予以采纳。被告应当承担按约支付欠付货款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨东在本判决生效后十日内，支付原告秦治远花椒款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告杨东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  官 进二〇二〇年九月二十八日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初314号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：桐城市文昌街道久阳音乐城，住所地安徽省安庆市桐城市文昌街道久阳春天商业一号楼地上第三层。 责任人：程中培。 委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告桐城市文昌街道久阳音乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权； 赔偿损失118400元及合理开支100元。 事实与理由：被告未经许可，播放了涉案音乐电视作品。 被告辩称原告起诉赔偿数额过高等。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条、第四十二条之规定，涉案作品著作权由北京华谊兄弟音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司、台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有，因作品载体DVD光碟能够证明北京华谊兄弟音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司、台湾索尼音乐娱乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。 根据《著作权法》第八条之规定，原告有权以自己的名义提起诉讼，因原告已与著作权人或经著作权人授权的机构签订音像著作权授权合同，取得了对涉案作品进行集体管理的权利。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可播放涉案作品构成侵权，因 涉案可信时间戳，能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为；且可信时间戳所附播放录像其中296部作品与涉案作品音乐、画面均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定,被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任,由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定,本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计14800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下: 被告桐城市文昌街道久阳音乐城于本判决生效之日起，立即停止播放并删除涉案侵权作品296部； 被告桐城市文昌街道久阳音乐城于本判决生效之日起十日内,赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计14800元； 驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2670元，由中国音像著作权集体管理协会负担2336元，桐城市文昌街道久阳音乐城负担334元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张勤勤 审判员  杨再松 审判员  侯永言 二〇二〇年九月十六日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执985号申请执行人：石志全，男，1973年4月18日出生，苗族，住湖南省古丈县。被执行人：吴顺锋，男，1971年3月13日出生，住湖南省吉首市。本院在执行申请执行人石志全与被执行人吴顺锋民间借贷纠纷一案中。因被执行人未履行本院（2020）湘3101民初1072号民事调解书确定的义务，申请人于2020年9月3日向本院申请执行。现因双方当事人在执行过程中达成了长期履行的执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3101民初1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张清珍二〇二〇年九月十六日书记员  鲁思思附援用的法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1109号 罪犯李章睿，男，汉族，1986年10月11日出生，户籍所在地福建省德化县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2013年3月12日作出(2013)德刑初字第49号刑事判决,以被告人李章睿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币18000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年10月19日起至2025年4月18日止）,并处罚金20000元（已缴纳3000元）；责令被告人李章睿等二人退赔给被害人合计人民币1791元。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年4月27日以(2016)闽04刑更846号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2018年1月29日以（2018）闽04刑更70号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2024年1月18日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李章睿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李章睿在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年2月至2020年6月累积考核分2886分，2017年11月至2020年6月获得表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李章睿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李章睿减去有期徒刑三个月,刑期自2012年10月19日起至2023年10月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员邓水清 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年九月二十九日 书记员袁婷婷
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢430号申请执行人：重庆市长寿区四全建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区凤城街道过滩村十一组，统一社会信用代码915001155520102823。投资人：刘四全，男，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市大足区第五建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道滨河路新堤河街，统一社会信用代码915002257093367591。本院在执行重庆市长寿区四全建筑设备租赁站与重庆市大足区第五建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依法采取执行措施，扣划了被执行人重庆市大足区第五建筑工程有限公司银行账户内存款6000元履行了判决书确定的部分义务。同时查询了被执行人的其他银行账户、车辆、房产、工商登记等信息，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇二〇年九月二十二日书记员  梁小庆
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18919号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙永冬，男，汉族，1976年9月27日出生，住河南省杞县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告孙永冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告孙永冬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孙永冬归还原告剩余贷款本金人民币140412.34元；2、判令被告孙永冬支付拖欠利息人民币10686.23元，本金罚息人民币1188.77元，利息复利人民币541.24元（截至2020年6月18日止），并支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币140412.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币10686.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币152828.58元（截至2020年6月18日止）；3、判令被告孙永冬支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告孙永冬不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为H369378，车架号为LVGDC46A4EG534260的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙永冬继续清偿；5、本案的诉讼费由被告孙永冬承担。事实与理由：原告与被告孙永冬于2019年3月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为176000元；贷款期限为36个月，自2019年3月27日起至2022年3月27日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告孙永冬同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为H369378，车架号为LVGDC46A4EG534260的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，且办理了抵押登记，但被告自2020年1月27日起就未依约履行还款义务，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告孙永冬未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告孙永冬以经营性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为176000元，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为经营性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债务全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定，抵押物名称为丰田汉兰达2.7手自一体两驱7座豪华版，抵押物认定价值为181800元，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为H369378，车架号为LVGDC46A4EG534260的丰田牌小型普通客车抵押给原告，并于2019年3月27日办理了抵押登记。但被告自2020年1月27日起未依约履行还款义务。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金140412.34元、利息10686.23元、本金罚息1188.77元、利息复利541.24元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告孙永冬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金140412.34元、利息10686.23元、本金罚息1188.77元、利息复利541.24元，合计152828.58元。（以上利息均截至2020年6月18日止）。并按合同约定支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告孙永冬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。三、如被告孙永冬未履行上述债务，原告有权以抵押物丰田牌小型普通客车（车牌号:陕AXXXXX,发动机号：H369378，车架号：LVGDC46A4EG534260）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3397元,减半后1698.5元由被告孙永冬负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1798号 原告：陈娟。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告陈娟与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈娟的起诉。 案件受理费50元，退还原告陈娟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初242号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人高波。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，于2019年11月15日被取保候审，于2020年5月20日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人高波涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年8月29日14时35分，被告人高波酒后驾驶车辆号牌为辽Ｂ×××××小型机动车，在大连市甘井子区盛益路时，被查获。经鉴定意见，被告人高波的血液中酒精含量为228.95mg/100ml。公诉机关向本院提供了1.物证：血样封装照片；2.书证：现场呼气式酒精含量检测单、提取血样记录表；3.被告人的供述与辩解：被告人高波的供述笔录；4.鉴定意见：血液酒精《司法鉴定意见书》；5.视听资料、电子数据：执勤交通警察的执法记录仪视频资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人高波醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。提请本院依法惩处。被告人高波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年8月29日14时35分，被告人高波酒后驾驶车辆号牌为辽Ｂ×××××小型机动车，在大连市甘井子区盛益路时，被查获。经鉴定意见，被告人高波的血液中酒精含量为228.95mg/100ml。案发后，被告人高波经公安机关传唤到案，如实供述其醉酒驾车的犯罪事实。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、现场呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、检定证书、提取血样医务人员身份证明、行驶证复印件、被告人驾驶档案证明表、公丕锐轿车机动车信息查询结果单、涉案车辆VIN代码拓印膜、扣押决定书及复印件、被告人身份信息表、违法犯罪查询记录；被告人高波的供述与辩解；鉴定聘请书、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第1706号《司法鉴定意见书》附司法鉴定机关、鉴定人许可证复印件、鉴定意见通知书；被告人高波被查获现场照片、接受酒精含量检测图片、抽血图片现场调查笔录、检测结果告知书的勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；执勤交通警察的执法记录仪视频资料的视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人高波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高波血液酒精含量为228.95mg/100ml，达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4590号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛荣裕物资有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场，组织机构代码:55399951-2。法定代表人：缪丽娇，经理。被执行人：缪丽娇，女，1977年2月21日出生，福建省福安市埠426。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛荣裕物资有限公司、缪丽娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7473号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：5600796.18元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人青岛荣裕物资有限公司、缪丽娇发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行5600796.18元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初405号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人冉宗明，男，1971年10月22日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，原系南充市公共交通有限公司职工（已解除合同），户籍所在地南充市顺庆区。2020年6月4日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）3059号起诉书指控被告人冉宗明犯容留他人吸毒罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹小丹、助理张恩茂出庭支持公诉。被告人冉宗明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年以来，被告人冉宗明在顺庆区惠民街安居苑小区1栋1单元10楼1号家中多次容留他人吸食毒品，具体情形如下： 2020年5月13日下午，被告人冉宗明在其住处容留吸毒人员邱某、梁某吸毒毒品冰毒； 2020年6月2日下午，被告人冉宗明在其住处容留吸毒人员吴某、邱某、梁某吸毒毒品冰毒； 2020年6月14日下午，被告人冉宗明在其住处容留吸毒人员吴某、邱某、梁某吸毒毒品冰毒； 2020年6月16日下午，被告人冉宗明在其住处容留吴某、邱某、梁某吸毒毒品冰毒，被公安民警现场抓获。 上述事实，被告人冉宗明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，冉宗明的户籍信息，抓获经过，情况说明，南充市安居房屋经营管理有限公司关于安居苑公租房租赁户冉宗明等欠费情况的函，关于解除冉宗明劳动合同的函及证明，证人吴某、邱某、梁某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，指认现场照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人冉宗明在其住处的房屋内，多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人冉宗明犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。 被告人冉宗明归案后，认罪较好，有坦白情节，且认罪认罚，但有吸毒前科，均应酌情处罚。 综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冉宗明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年2月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李春梅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10266号原告：北京建谊高能建筑设计研究院有限公司天津分公司，经营地，天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰西园8-3-1002。负责人：李波，经理。委托诉讼代理人：张雷，天津益清律师事务所律师。被告：玉圭园（天津）投资有限公司，住所地，天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：岑建忠。原告北京建谊高能建筑设计研究院有限公司天津分公司与被告玉圭园（天津）投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2020年9月23日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京建谊高能建筑设计研究院有限公司天津分公司撤回对被告玉圭园（天津）投资有限公司的起诉。案件受理费2046元，由原告承担。审判员 李 平二〇二〇年九月二十三日书记员 张军玲
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2238号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：鲍文磊，女，1989年6月出生，汉族，住德州市临邑县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人鲍文磊金融借款纠纷一案，（2019）鲁1402民初4821号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，申请执行人的标的是137649.74元，本院未查询到被执行人名下的房产、、车辆、公积金信息，有零星的银行存款。已将被执行人列入限制高消费。去被执行人所在地进行了现场调查，未找到被执行人。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402民初4821号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年九月二十五日书记员  于 爽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1398号 被执行人：李士中，男，1965年5月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行被执行人李士中责令退赔一案中，被执行人应交纳罚金2804元。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心及国土资源局查询未发现其他可供执行财产；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1398号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李想龙
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6487号 原告：刘红梅，女，1994年9月27日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：王继军，男，1980年12月13日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告刘红梅与被告王继军合同纠纷一案中，原告刘红梅于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘红梅撤诉。 本案案件受理费25元，因原告刘红梅在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 维
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5235号罪犯钱霞，女，汉族，1975年6月1日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省铜陵县人民法院于2015年9月24日作出（2015）铜刑初字第00086号刑事判决，以被告人钱霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。被告人钱霞不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）铜中刑终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯钱霞确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯钱霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省未成年犯管教所出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯钱霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱霞减去自本裁定送达之日起至2021年5月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初67号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人黄有香，男，1964年3月11日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学肄业，农民，住德保县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月16日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。 被告人黄少勋，男，1979年6月11日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月23日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。 被告人黄有雅，男，1975年2月1日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学肄业，农民，住德保县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月16日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2020］65号起诉书指控被告人黄有香、黄少勋、黄有雅犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员黄园通出庭支持公诉，被告人黄有香、黄少勋、黄有雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2013年6月11日上午，被告人黄有香叫来黄少勋、黄有雅、黄有依（已判刑）一起到天等县把荷乡把荷街伺机打人。当日10时许，黄有香、黄少勋、黄有雅、黄有依在把荷街篮球场旁边卖鸡摊的附近将向某殴打致伤。经天等县公安局物证鉴定室鉴定，向某的人体损伤程度评定为轻伤二级。 2020年6月15日，被告人黄有香、黄有雅接到公安机关电话后，在自家中等待民警到来，归案后自愿如实供述自己的罪行；2020年6月23日，被告人黄少勋到天等县公安局把荷派出所投案自首。案发后，被告人黄有香、黄少勋、黄有雅及黄有依的家属与被害人向某自愿达成赔偿协议，由黄有香、黄少勋、黄有雅、黄有依的家属代为共同赔偿被害人向某经济损失共计125000元，并和被害人达成和解协议。 公诉机关认为，被告人黄有香伙同黄少勋、黄有雅故意伤害他人身体致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄有香、黄少勋、黄有雅结伙实施殴打他人的犯罪行为属共同犯罪，被告人黄有香在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄少勋、黄有雅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚；被告人黄有香、黄少勋、黄有雅犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人黄有香有期徒刑七个月，判处被告人黄少勋拘役五个月，判处被告人黄有雅拘役五个月。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、刑事判决书、和解协议书、谅解书、归案情况说明等书证；证人梁某、谭某1、黄某1、黎某、黄某2、黄某3、李某、黄某4、岑某的证言；被害人向某的陈述；被告人黄有香、黄少勋、黄有雅及同案人黄有依、黄某5的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。 被告人黄有香、黄少勋、黄有雅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄有香伙同黄少勋、黄有雅故意伤害他人身体致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人黄有香组织他人殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄少勋、黄有雅受人指使参与协助殴打被害人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人黄有香、黄少勋、黄有雅犯罪后主动向公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人黄有香、黄少勋、黄有雅的家属积极代为赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。三被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄有香犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年1月15日止；） 二、被告人黄少勋犯故意伤害罪，判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年11月22日止；） 三、被告人黄有雅犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年11月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 农淑娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 农静云 书 记 员 劳靓婧 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。