甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初2924号 原告：刘小兵，男，汉族，天水市麦积区花牛镇农民。 委托诉讼代理人：李进旗，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：刘代宝，男，汉族，天水市麦积区花牛镇农民。 被告：天水博实建筑工程有限公司。住所地：甘肃省天水市秦州区玉泉路70号。 法定代表人：李玉生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫旺喜，男，汉族，住天水市秦州区皂郊镇，该公司副经理。 委托诉讼代理人：杨晓云，甘肃畅和律师事务所律师。 原告刘小兵与被告刘代宝、天水博实建筑工程有限公司（以下简称博实公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兵及其委托诉讼代理人李进旗，被告刘代宝、被告博实公司委托诉讼代理人闫旺喜、杨晓云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带向原告立即支付拖欠的工程款476042元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告博实公司承建秦州区藉口镇异地搬迁安置工程9号、16号住宅楼（竣工后为B6、B7号楼）及商铺C段、D段工程，博实公司将上述工程的上下水及暖气安装分包给被告刘代宝，刘代宝作为甲方将上述水暖安装工程（劳务作业）包给乙方原告刘小兵施工。劳务合同约定：一、工作内容：图纸设计范围内的上下水、采暖工程。二、劳动报酬：按建筑面积（楼房计24753.83平方米，每平方米30元；铺面计3457.09平方米，每平方米25元）支付劳动报酬。三、合同期限：自2016年12月15日至2018年12月31日。2016年12月，刘小兵与刘代宝签订施工合同后即进场施工；2018年7月，经博实公司会同甘肃民泰工程建设监理有限公司天水分公司及刘小兵共同进行了竣工验收，作了上下水、暖气试水打压，确认合格，并交由博实公司使用。刘小兵承包的工程总价款为829042元，二被告于2017年1月至2018年4月支付工程款353000元，剩余工程款476042元未支付。 刘代宝辩称，2016年7月1日，刘代宝和博实公司协商了工程造价后，就将工程分包给刘小兵。刘代宝与博实公司未签订书面合同。工程完工后，博实公司共给付工程款602000元，剩余工程款一直未付。 博实公司辩称，请求依法驳回原告要求博实公司给付工程款的诉讼请求。1.刘小兵与刘代宝均无施工资质，刘代宝与博实公司存在的建设工程施工合同及刘小兵与刘代宝签订的施工合同均属无效；2.刘代宝未完成工程施工，中途单方终止合同，且已施工的工程存在严重的质量问题，导致工程未进行验收，工程款未进行结算，故博实公司不欠刘代宝工程款；3.博实公司将刘代宝未完成的工程及存在严重质量问题的工程又发包给郑彦平，为此，博实公司付出整改费几十万元，应当由刘代宝承担，公司将另行起诉；4.博实公司付给刘代宝工程款602000元已超出刘代宝实际完成的工程量，故不存在拖欠刘代宝工程款的事实；5.根据法律规定发包人只在拖欠工程款的范围内承担责任，但刘代宝没有证据证明博实公司拖欠其工程款；6.根据相关司法解释，无效合同实际施工后经验收合格应当支付工程款，但该工程至今未验收。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 1.合同复印件1份，拟证明原告与被告刘代宝签订秦州区藉口镇异地搬迁安置工程9号、16号住宅楼的事实； 2.合同复印件1份，拟证明原告与被告刘代宝签订秦州区藉口镇异地搬迁安置工程商铺C段、D段分包劳务合同的事实； 3.对账单复印件1份，拟证明被告刘代宝拖欠原告工程款的事实； 4.工资表复印件1份，拟证明原告的工程队分包给博实公司藉口镇异地搬迁安置工程水暖工程施工的事实； 5.照片5组，拟证明原告实际施工的事实。 经质证，被告刘代宝对原告提交的证据均无异议。被告博实公司对证据1、2真实性不认可，且认为合同无效，因被告刘代宝不仅没有施工资质，亦无权转包；对证据3真实性不认可，认为对账单系被告刘代宝单方出具；对证据4真实性不认可，认为博实公司与原告没有合同关系，不可能要求原告提供工资单，亦未收到原告提供的工资单；对证据5真实性认可，但认为对工程具体如何分包不知情。 经本院审核认为，对证据1、2，因原告与被告刘代宝均无施工资质，属违法转包，故本院对效力不予认定；证据3系被告刘代宝单方出具，且博实公司对真实性不认可，故本院不予认定；证据4未有收款人签名，故本院对真实性不予认定；证据5二被告对真实性均认可，故本院予以确认并在卷佐证。 被告刘代宝为证明其主张向本院提交了博实公司付款证明复印件1份，拟证明博实公司付款602000元的事实。 经质证，原告刘小兵、被告博实公司对证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 被告博实公司为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.付款凭证1份，拟证明支付郑彦平47万元的事实； 2.照片81张，拟证明被告刘代宝施工的工程存在严重质量问题的事实； 3.情况说明1份，拟证明秦州区异地搬迁藉口安置点项目B6、B7号楼和地下车库CD段商业网点工程未竣工的事实。 经质证，原告及被告刘代宝对证据1、2均不认可。原告对证据3不认可，认为情况说明加盖的公章无签名，与原告诉讼请求的劳务费无关，并于2018年12月已入住。被告刘代宝未发表质证意见。 本院经审核认为，证据1博实公司未提交证据证明，本院不予采纳；证据2不能直接证明被告刘代宝施工的工程存在严重质量问题，故本院不予采纳；证据3因原告与被告刘代宝未提交工程已验收的证据，且有天水德泰城乡建设有限公司盖章证明，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月20日，被告博实公司将其承建秦州区藉口镇异地搬迁安置工程9号、16号住宅楼（竣工后为B6、B7号楼）、商铺C段、D段工程的管道部分（包括工程的给水、排水、采暖、消防）及地下车库的管道部分口头约定后分包给被告刘代宝，双方未签订书面工程施工合同。同年12月15日，被告刘代宝将9号、16号住宅楼及商铺C段、D段工程的上、下水、采暖安装工程转包给原告刘小兵，双方签订合同2份，合同约定：一、工作内容：图纸设计范围内的上下水、采暖工程。二、劳动报酬：9号、16号住宅楼按建筑面积每平方米30元支付劳动报酬；商铺C段、D段按建筑面积每平方米25元支付劳动报酬。三、合同期限：自2016年12月15日至2018年12月31日。2016年12月，原告刘小兵入场进行了施工。后博实公司陆续给被告刘代宝付款602000元。2020年7月25日，博实公司藉口安置点项目部与天水德泰城乡建设有限公司出具了由博实公司承建的藉口安置点项目B6、B7、地下车库、C段、D段商业网点工程项目没有竣工验收的情况说明。现原告刘小兵状诉到院，要求二被告连带支付拖欠的工程款476042元。 另查明，原告刘小兵、被告刘代宝均无施工资质。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告博实公司将工程分包给被告刘代宝，应当签订书面合同，且承包人应当具备法律规定的相关资质。但被告博实公司未经严格审查承包人是否具有施工资质，便口头约定将工程分包给被告刘代宝，导致合同无效。后被告刘代宝又未经发包人许可将工程转包给无施工资质的原告刘小兵，虽签订了施工合同，但因双方均无施工资质，故应认定合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效后，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定。原告刘小兵陈述，经博实公司会同甘肃民泰工程建设监理有限公司天水分公司及刘小兵对工程共同进行了竣工验收，作了上下水、暖气试水打压，确认合格，并交由博实公司使用，但被告博实公司对此否认，原告刘小兵不能提交证据证实工程已竣工验收，且博实公司提交的证据能够证明涉案工程至今未竣工验收，故本院认定涉案工程实际未进行竣工验收。加之被告博实公司与被告刘代宝口头约定的价格及承包范围，以及被告刘代宝是否中途单方终止施工，各执一词，双方均无举证证实，且被告博实公司与被告刘代宝就涉案工程亦未进行结算；另外，被告刘代宝出具给原告刘小兵的对账单，本院无法核实其真实性，原告刘小兵亦无其他证据佐证，故本院不作认定。因此，对原告刘小兵要求二被告连带支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘小兵的诉讼请求。 案件受理费8440元，减半收取计4220元，由原告刘小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 刘志君 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李迎琳 书 记 员 张家奇