江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1353号 原告：易福林，男，1968年9月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：李伟，男，1973年11月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：朱水清，江西爱心律师事务所律师。 被告：李江平，男，1963年10月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：涂志勇，男，1974年11月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：刘非，女，1978年10月31日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告易福林与被告李伟、李江平、涂志勇、刘非买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易福林，被告李伟的委托诉讼代理人朱水清、被告刘非、涂志勇到庭参加诉讼，被告李江平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易福林向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿付原告货款本金168150.8元，利息20178元（按年利率6%计算自2018年6月30日至2020年6月30日），本息合计188328.8元，2020年7月1日之后的利息按年利率6%标准计算至付清之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告李伟以康枞名合公司名义与原告口头约定向原告采购鸡枞菇，之后，原告于2018年5月14日至5月31日期间陆续向被告交付了10200.2斤鸡枞菇；2018年6月15日被告李伟针对该批货物出具了一张122400元的欠条。2018年6月1日至6月20日期间，原告又向被告交付了7145.7斤鸡枞菇，两次合计向被告供货17345.9斤，单价为12元/斤，总计208150.8元。后被告李伟以各种理由拖欠货款不予支付，至原告起诉时总计给付货款4万元。现查明康枞名合公司于2018年8月7日注销，被告李伟系该公司的实际控股人，其余被告系该公司股东，故应当对被告李伟所欠的货款承担连带责任。被告除应当归还本金168150.8元外，还应当按照年利率6%支付自2018年6月30日至2020年6月30日的逾期利息即20178元，本息合计188328.8元。 被告李伟辩称，原告请求我偿付其货款，我无异议，但请求李江平、涂志勇、刘非共同偿付其货款本息不妥。李江平、涂志勇、刘非虽为江西康枞名合农业发展有限公司（以下简称康枞名合公司）的股东，但他们是挂名股东，且该公司实际由我100%控股，公司对外债务均由我偿付，该公司已于2018年8月7日依法注销。原告起诉的金额有所出入。2018年3月底，我与原告口头约定收购鸡枞菇的单价为每斤10-12元，但没有约定利息和还款时间。至2018年5月31日，我欠原告货款122400元。同年6月鸡枞菇交菇价格大跌，双方对6月的单价未谈好，且一斤毛菇只能削到六两净菇，原告没提供6月的采菇详单，无法确定总货款，我就一直未打欠条。该月的单价应按当时市场行情价5元左右定价。洪兰香等种植户供给宜春市通荣立康农业发展有限公司（以下简称通荣立康公司）的菇价也是5元。我对外出售的净菇单价只有9.5-10元，亏损严重，无力全部付清原告等人的货款。我已支付了4万元货款给原告。根据庭审调查情况，在2018年6月15日，原告与被告李伟、通荣立康公司就收购原告的鸡枞菇达成三方协议，在本案中，原告仅将李伟列为被告，没有将通荣立康公司列为当事人，存在漏列当事人的情况。原告所主张的被告所欠货款本金168150.3元存在证据不足，从原告的举证来看，仅仅证实2018年5月31日之前被告所欠的货款，2018年6月1日之后仅有入库单，没有单价，没有欠条等佐证，无法确认所欠货款为168150.3元。从原告的举证看，原告提供的三方协议中并没有约定货款利息以及支付货款的时间，后面被告在出示的入库单和欠条中也并未注明还款时间和利息，原告与被告之间都没有对于货款利息和还款时间做出约定。依据最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条的规定，以及我拖欠原告货款事出有因，请求法庭考虑我的实际困难，依法不予计算我拖欠货款的利息。综上，请求法庭依法作出公正判决。 被告李江平未到庭诉讼，也未提交答辩状。 被告涂志勇辩称，原告起诉我们是不合理的，收菇子都是通荣立康公司的名义收的，我们是康枞名合公司的股东，应提供康枞名合公司欠款的证据佐证。本案与康枞名合公司无关，我们不应承担相应的责任，只是与李伟个人有关。 被告刘非辩称，我的意见与涂志勇的相同。2018年3月30日与原告口头续约没有这回事，我们那时候都不认识李伟，原告起诉我们也没有证据证明，我们也没有委托李伟收菇子。我们只是于2018年5月注册了康枞名合公司，2018年7月份就注销了公司，公司是没有营业的。从原告的证据看与康枞名合公司无关，无论从入库单、协议、欠条、支付货款的人都是与我们无关的。原告起诉我们，我们都是无辜的。 经审理查明，李伟原为通荣立康公司聘用负责人。原告原系该公司的鸡枞菇（菌）供货人之一。2018年5月初，通荣立康公司发生严重的财务危机。5月12日，李伟与通荣立康公司达成共识，通荣立康公司原租户生产的鸡枞菇由李伟以康枞名合公司名义收购。5月23日，该公司正式解除了其与李伟的劳动合同关系。2018年5月31日，原告向李伟交货，李伟的入库经手人罗建华以通荣立康公司入库单出具收据给原告，载明，除去5%的泥，5月14日至5月31日B2、B9采菇数10200.2斤。对该货款，2018年6月15日，李伟出具欠条给原告，载明：“今欠到易福林鸡枞菌款2018年5月31日止共计人民币壹拾贰万贰仟肆佰元正。”同日，通荣立康公司作为甲方与乙方李伟、丙方原告签订协议，约定，李伟自2018年5月23日起不在甲方担任任何职务，无权代表甲方作出邀约、承诺及签署协议等权利，乙方重新与甲方达成以下协议：2018年5月12日前由甲方回收的鸡枞菌经与丙方沟通协议确定数量金额，并由甲方负责处理；2018年5月12日及以后甲方暂不负责回收丙方种植的鸡枞菌，所回收数量金额，需由丙方与乙方商议处理，甲方概不负责。此后原告仍向李伟供货，2018年6月20日，李伟的入库经手人罗建华以通荣立康公司入库单出具收据给原告，载明，除去5%的泥，6月1日-6月20日B2、B9采菇数7145.7斤。因李伟未付款，原告诉至本院。 另查明，2018年5月26日至6月5日和6月6日至6月16日期间通荣立康公司原供货人洪兰香所供的鸡枞菇是以12元/斤的价格与康枞名合公司股东结算货款的。 上述事实，有开庭笔录、协议、宜春市通荣立康农业发展有限公司入库单、欠条、（2018）赣0924民初1286号民事判决书等证据证实，可以认定。 本院认为：本案争议的焦点主要有：（一）原告于2018年5月14日至5月31日、6月1日至6月20日所供鸡枞菇的买受人问题；（二）6月1日-6月20日7145.7斤鸡枞菇的价格问题；（三）所欠货款是否应当按年利率6%计算的利息问题。现分述如下： （一）关于原告于2018年5月14日至5月31日、6月1日至6月20日所供鸡枞菇的买受人问题。原告2018年5月14日至5月31日鸡枞菇由入库经手人罗建华出具入库单，尽管收据为通荣立康公司的收据，但未加盖通荣立康公司的公章，且原告、李伟均与通荣立康公司签订协议，均知悉自2018年5月12日后，李伟不能代表通荣立康收购鸡枞菇，因此，两人均知悉该批鸡枞菇的收购方不系通荣立康公司。李伟认可其是这两批鸡枞菇款的债务人，原告对李伟以个人名义出具的欠条无异议，因此，李伟是原告这两批鸡枞菇的买受人。原告称其鸡枞菇的买受人是康枞名合公司，但未提供有关该公司的购销协议、公司委托李伟收购的委托协议等证据证实，仅以（2018）赣0924民初1286号民事判决书为证，证据不足，本院不予认定。因此，原告主张李江平、涂志勇、刘非承担支付货款责任，证据不足，不予支持。 （二）关于2018年6月1日至6月20日7145.7斤鸡枞菇的价格问题。7145.7斤和5月14日至5月31日的10200.2斤鸡枞菇入库单均未标明价格，根据李伟方的自述，其与原告于2018年3月底口头约定鸡枞菇单价10-12元；根据李伟出具的欠条可知，10200.2斤所收购原告的鸡枞菇单价为12元/斤，且其他供货人同期与康枞名合公司股东的鸡枞菇结算也是12元/斤，因此原告主张7145.7斤鸡枞菇应按12元/斤计算货款，理由正当，本院予以支持。李伟称应按当时市场行情价单价5元左右定价，因未提供双方变更单价协议及市场单价等证据证实，故本院不予认定。 （三）所欠货款是否应当按年利率6%计算的利息问题。本案系买卖合同纠纷，原告与李伟未订立购销协议，且入库单、欠条均未载明货款给付时间，因此，原告要求被告按年利率6%自2018年6月30日计算所欠货款的利息，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告李伟支付168148.4元（208148.4元-40000元）鸡枞菇款，本院予以支持，对于原告的其他诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李伟在本判决生效后十日内，支付原告易福林货款168148.4元。 二、驳回原告易福林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4067元（原告已预交），由原告易福林负担436元，由被告李伟负担3631元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。） 若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。 审判员  冷文平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理袁艳 书记员梅芳