江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1636号原告：陈桂华，女，1972年12月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。被告：胡菊如，男，1963年10月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地：江西省吉安市新干县城滨阳路8号，统一社会信用代码：91360824862199463M。负责人：袁建文，该公司经理。委托诉讼代理人：聂能基，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司员工。委托诉讼代理人：欧阳军，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司员工。原告陈桂华与被告胡菊如、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称人保财险新干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈桂华及其委托诉讼代理人邓小新、被告胡菊如及被告人保财险新干支公司委托诉讼代理人聂能基、欧阳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿各项损失65982元〔医疗费34294.32元、误工费33366元、护理费16915元、营养费2700元、住院伙食补助费840元、交通费1000元、后续治疗费10000元、电动车损失2000元，小计:101115.32元;以上损失由被告人保财险新干支公司在交强险内赔偿63281元;由两被告在第三者责任险内赔偿：（101115.32元-63281元）×60％＝22701元；合计85982元，已付20000元，尚差65982元〕；2.本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。诉讼中，原告陈桂华当庭增加诉讼请求：交通费增加121元，应为1121元。事实和理由：2019年9月7日7时55分许，被告胡菊如驾驶赣Ｄ×××××小型轿车沿105国道由北向南行驶，途经1847ＫＭ＋100Ｍ路段，因未确保安全，致使所驾车辆与由西往东横过105国道由原告陈桂华驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告陈桂华受伤、两车受损的道路交通事故。2019年9月20日，经新干县交警大队认定，被告胡菊如与原告陈桂华承担事故的同等责任。原告受伤后，被送往新干县人民医院住院治疗，住院28天，医院诊断：右股骨中下段骨折，右坐趾骨骨折，全身多处软组织损伤，肾挫伤。原告花费医疗费用34294.32元。2020年3月19日，经新干县诚正司法鉴定中心鉴定，原告构成伤残十级，误工时间210天、护理时间120天、营养时间90天;后续治疗费10000元。原告自2018年7月份起至今，一直居住在新干县城，应当按照城镇居民的标准计算各项损失。原告驾驶的电动车属于非机动车，原告陈桂华与被告胡菊如承担事故的同等责任，两被告应按60％的比例向原告赔偿损失。肇事车辆在人保财险新干支公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔，两被告应共同向原告赔偿损失。但两被告仅向原告赔偿了医疗费用20000元，余款拒绝赔偿。为此，原告诉至法院。被告胡菊如辩称：1.我在此事故中负同等责任，但在被告人保财险新干支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，应当由保险公司在责任限额内理赔；2.我当时在新干县人民医院通过支付宝为原告垫付了20000元医疗费，另外垫付了1000元现金，合计垫付了21000元，要求在本案中一并处理；3.修车花费了50272元，根据事故责任划分，我提车的时候垫付了25136元修车费，另外25136元保险公司已经赔偿了，这部分车损费用我另行起诉了，有可能的话也希望在本案中一并处理。被告人保财险新干支公司辩称：1.赣Ｄ×××××车在我司承保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，本案被告胡菊如负同等责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，除交强险外，我司在商业险责任范围内承担不超出50%的赔偿责任；2.非医保用药鉴定为4705.48元，应当由被告胡菊如承担；3.原告诉请的误工费、护理费标准过高，应当重新核定，其出院后的护理应当按照鉴定意见部分护理，按照50%计算；4.原告电动车损失未通知我公司定损，其损失应当重新核定；5.诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不应当由我公司承担；况且，因原告低残高套而造成的重新鉴定费用应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定本案法律事实如下：2019年9月7日7时55分许，被告胡菊如驾驶赣Ｄ×××××小车沿105国道由北向南行驶，途经1847ＫＭ＋100Ｍ（新干县金川镇寇寇豆制品有限公司门口）路段，因未确保安全，致使所驾驶车辆与由西往东横过105国道由原告陈桂华驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告陈桂华受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告陈桂华立即被送往新干县人民医院治疗，入院诊断为：1.右股骨中下段骨折；2.右坐耻骨骨折；3.全身多处软组织损伤；4.肾挫伤。住院治疗28天后，原告陈桂华出院，门诊花费医疗费1367.51元，住院花费医疗费32926.81元，出院诊断为：1.右股骨中下段骨折；2.右坐耻骨骨折；3.全身多处软组织损伤；4.肾挫伤。同年9月20日，经新干县公安局交通警察大队作出第360824120190000240号《道路交通事故认定书》，认定原告陈桂华与被告胡菊如负事故的同等责任。2020年3月19日，经新干县交警大队事故中队委托，新干诚正司法鉴定中心作出诚正鉴定〔2020〕临鉴字第117号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陈桂华的伤残等级为十级伤残；2.误工时间210天、护理时间120天（一人）、营养时间90天；3.后续治疗费10000元人民币。原告陈桂华为此花费鉴定费1900元。之后，被告人保财险新干支公司对此鉴定意见有异议，向本院申请对原告陈桂华的伤残等级、误工期、护理期进行重新鉴定，并对其护理期间护理依赖程度、超出国家基本医疗保险同类医疗费用的标准进行鉴定。2020年8月24日，经本院委托，江西求实司法鉴定中心作出赣求司〔2020〕医鉴字第07229号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陈桂华不构成伤残；2.被鉴定人陈桂华误工期评定为240天、护理期评定为120天（含内固定取出术时间）；3.被鉴定人陈桂华住院期间（含二次住院内固定取出术15日）日常生活需要完全护理依赖，出院后护理期间日常生活需要部分护理依赖；4.被鉴定人陈桂华的非医保费用核减金额合计为4705.48元。被告人保财险新干支公司为此花费鉴定费4052元。此后，原告陈桂华要求两被告赔偿其损失未果，遂向法院起诉。另查明，赣Ｄ×××××小车向被告人保财险新干支公司投保了交强险和责任限额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），保险期间均自2019年4月28日至2020年4月27日。事故发生后，被告胡菊如向原告陈桂华垫付医疗费21000元。本院认为：公民身体权、生命健康权受法律保护。交警部门对本次事故作出的事故认定书及江西求实司法鉴定中心作出的赣求司〔2020〕医鉴字第07229号《法医学鉴定意见书》，真实、合法、有效，本院依法均予以确认。原告陈桂华因交通事故导致人身和财产损害，其有权依照法律规定要求相关责任方承担赔偿责任。赣Ｄ×××××小车在被告人保财险新干支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险50万元以及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告胡菊如持有合法有效的驾驶证，赣Ｄ×××××小车亦具有合法有效的行驶证，故原告陈桂华主张的合法损失应先由被告人保财险新干支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由其在商业三者险内根据保险合同予以赔偿。本案的争议焦点为：一、原告合法损失如何确定的问题；二、被告垫付的医疗费21000元是否应当一并处理。关于原告合法损失如何确定的问题。1.医疗费。原告陈桂华主张的医疗费34294.32元有医疗机构的票据予以证实，被告人保财险新干支公司辩称根据保险合同的约定及江西求实司法鉴定中心作出的《法医学鉴定意见书》，应扣除非医保用药费用4705.48元，本院对其该项辩称依法予以采信，非医保用药费用4705.48元应由原告陈桂华与被告胡菊如按责任比例负担。2.后续治疗费。因原告提交了新干诚正司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，证实其后续治疗费为10000元，本院依法予以确认。3.住院伙食补助费、营养费。根据新干县经济社会发展水平，依法应分别按30元/天、15元/天计算。4.误工费。原告虽然发生事故期间在家照顾孩子，但其具备劳动能力，且其付出的劳动为其他家庭成员能有更多的时间和精力投入工作，增加家庭收入做出了贡献，其在家照顾孩子的付出具有一定的经济价值，结合其长期租住在县城的情况，本院酌定其误工费参照江西省2019年度居民服务、修理和其他服务业收入标准即139.02元/天进行计算。5.护理费。因护理人员未提供证据证明其误工损失，故依法参照江西省2019年度居民服务、修理和其他服务业收入标准即139.02元/天予以计算，被告人保财险新干支公司辩称依据江西求实司法鉴定中心作出的《法医学鉴定意见书》，认定原告陈桂华出院后为部分依赖护理，护理费应按50%计算，本院认为该份《法医学鉴定意见书》真实、合法、有效，故对其该项辩称依法予以采信，原告出院后92天的护理费参照上述标准的50%计算。6.交通费。因原告仅提供121元高速公路过路费发票，根据其就医的时间、地点、次数，依法酌定为400元。7.电动车损失。依据原告提交的电动车受损照片，依法酌定为500元。据此，原告陈桂华诉求的各项合法损失为：医疗费34294.32元（含非医保用药费用4705.48元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费1350元（90天×15元/天）、误工费33364.8元（240天×139.02元/天）、护理费10287.48元（28天×139.02元/天+92天×139.02元/天×50%）、交通费酌定400元、电动车损失酌定500元，合计91036.6元。关于被告垫付的医疗费21000元是否应当一并处理的问题。事故发生后，被告胡菊如垫付了医疗费21000元，原告陈桂华对此无异议，为避免诉累，应一并进行处理。经核算，原告的合法损失共计91036.6元。被告人保财险新干支公司辩称，因被告胡菊如负事故的同等责任，故其仅需承担50%的赔偿责任，但依据《江西省实施办法》第六十七条之规定，非机动车驾驶人、行人一方负同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任，故对被告人保财险新干支公司的该项辩称不予采信。被告人保财险新干支公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈桂华医疗费、误工费、护理费等54552.28元〔医疗费项下10000元+伤残赔偿金项下44052.28元（误工费33364.8元+护理费10287.48元+交通费400元）+电动车损失500元〕；在商业三者险责任范围内赔偿19067.30元[（医疗费34294.32元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费840元+营养费1350元）-交强险医疗费10000元-非医保用药费用4705.48元）×60%]，其余损失由原告陈桂华自行负担；同理，被告胡菊如应负担原告陈桂华非医保用药费用2823.29元（4705.48元×60%），剩余40%即1882.19元由原告陈桂华自行负担。因被告胡菊如已向原告陈桂华垫付医疗费21000元，故原告陈桂华应在领取保险金后向其返还18176.71元（21000元-2823.29元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司应于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈桂华医疗费、误工费等损失54552.28元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司应于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈桂华其余损失19067.30元；三、原告陈桂华应在领取全部保险金后十日内向被告胡菊如返还垫付款18176.71元；四、驳回原告陈桂华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，鉴定费1900元，计2625元（原告陈桂华均已预交）；重新鉴定费4052元（被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司已预交），合计6677元，由原告陈桂华负担2025元，被告胡菊如负担4152元，被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  谌学珺二〇二〇年九月二十四日法官助理聂江龙书记员陈茜提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车一方在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照下列规定适当减轻机动车一方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人一方负次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人一方负同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人一方负主要责任的，机动车一方承担百分之三十至百分之四十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人一方负全部责任的，在禁止非机动车和行人通行的高速公路、城市快速路上发生交通事故，机动车一方承担不超过百分之五的赔偿责任；在其他道路上发生交通事故，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于合法停放状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。