wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3248号原告：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。法定代表人：耿进玉，该公司总经理。被告：河南青城建设有限公司，住所地平顶山市新城区祥云路与公明路交叉口向西100米路北九天商务**。法定代表人：李海青，该公司总经理。被告：河南仁德城建发展有限公司，住所地许昌市建安区苏桥镇农大路北侧（北海壹号院**）。法定代表人：宋领沛。本院在审理原告雨中情防水技术集团有限责任公司诉被告河南青城建设有限公司、河南仁德城建发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雨中情防水技术集团有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南青城建设有限公司、河南仁德城建发展有限公司的起诉。本院认为，原告雨中情防水技术集团有限责任公司申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告雨中情防水技术集团有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取10256元，由原告雨中情防水技术集团有限责任公司承担。审判员  连芳二〇二〇年九月二十三日书记员  张艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4217号原告曹端乾，男，1981年11月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告成百喜，男，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告曹端乾诉被告成百喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告曹端乾到庭参加诉讼。被告成百喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告曹端乾向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付所欠货款84389元、支付迟延付款利息10548元（从2018年8月起按年利率5%计算到2020年8月底）及催讨所产生路费1000元，合计为95937元。事实和理由：被告从2018年4月30日起至2018年8月1日在高得乐软件累计欠货款461592元，原、被告口头商定后期货款赊账，之后被告分八次共向原告付款380000元，剩余81592元未付。2018年8月2日至2018年9月25日被告在商陆花软件累计欠付货款7797元。二个软件共计欠款89389元，2019年1月26日微信支付5000元，最后结余84389元未支付。之后被告就没有再向原告支付过货款，2019年6月10日，原告到被告所在地去追讨货款未果，被告向原告出具欠条作为凭证。此后原告多次向被告催要货款未果，原告还二次去到被告老家，也未见到本人，被告以各种理由推脱至今仍未付款。原告认为被告违背诚实信用原则，恶意违约，理应承担违约责任。被告成百喜未进行答辩，也未向本院提交证据材料。经庭审，本院对原告提交的证明、欠条等证据，予以认定，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告曹端乾在芦淞区从事服装销售，被告成百喜常到原告处采购服装，并赊欠货款，双方形成买卖关系。2019年6月10日，被告成百喜向原告曹端乾出具欠条一份，载明欠曹端乾2018年货款84356元整。出具欠条后，被告至今仍未付款，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然未签订书面合同，但存在事实上的买卖关系，该事实有欠条予以证明，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。原、被告双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告未能按约支付货款，构成违约，理应承担违约责任，支付所欠原告货款。欠条载明欠款84356元，被告理应予以支付，故本院对原告诉讼请求中的货款84356元予以支持。至于逾期付款利息，原、被告双方没有约定，依据买卖合同司法解释的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张按年利率5%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。至于逾期付款利息的起算时间，欠条系2019年6月10日出具，原告主张从2018年8月起算逾期付款利息缺乏依据，本院不予支持，故本院认定从欠条出具日2019年6月10日起算逾期付款利息，从2019年6月10日至2020年8月31日（449天）的逾期付款利息为5188.47元（84356×5%÷365天×449天）。至于原告因催讨债务产生的路费1000元，因原告未能提交证据证明该费用的实际发生及金额，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成百喜于本判决生效之日起十日内向原告曹端乾支付所欠货款84356元、逾期付款利息5188.47元，合计为人民币89544.47元；二、驳回原告曹端乾的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2198元，减半收取1099元，由原告曹端乾承担73元，被告成百喜承担1026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇二〇年九月十五日法官助理王秋艳书记员易文峰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执986号 申请执行人湖南东强景观建设有限公司（曾用名：湖南省展瑞建设工程有限公司），住所地长沙市雨花区万笑北路**才子嘉都**1213A。 法定代表人：刘浩，公司执行董事。 被执行人沅江市草尾镇城镇建设投资有限公司，住，住所地沅江市草尾镇/div> 法定代表人：刘哲安。 申请执行人湖南东强景观建设有限公司与被执行人沅江市草尾镇城镇建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初89号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南东强景观建设有限公司与被执行人沅江市草尾镇城镇建设投资有限公司达成和解协议：1、2020年农历年底前由被执行沅江市草尾镇城镇建设投资有限公司向申请执行人湖南东强景观建设有限公司支付1622300元；2、沅江市草尾镇城镇建设投资有限公司如未按约履行，承担法定的迟延履行利息；3、本案执行费18623元由沅江市草尾镇城镇建设投资有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2020）湘0981执986号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢舞妮
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初4329号 原告：李璐敏，女，1996年7月8日出生，汉族，住寿光市。 被告：王泽丞，男，1996年10月10日出生，汉族，住寿光市。 原告李璐敏与被告王泽丞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李璐敏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李璐敏撤诉。 案件受理费3500.00元，减半收取计1750.00元，诉讼保全费1320元，由李璐敏负担。 审判员  李洁 二〇二〇年九月十日 书记员  常青
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1776号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长被申请人：济宁市中都木业有限公司，统一社会信用代码为913708307544570153，法定代表人兰庆义，，住所地汶上县康驿镇驻地被申请人：济宁中油石化有限公司，统一社会信用代码为91370811723297207G，法定代表人兰来领，，住所地济宁市吴泰闸路北琵琶山北路西被申请人：汝南联合正兴板业有限公司，统一社会信用代码为914117275624720422，法定代表人姚亮，，住所地汝南县产业集聚区被申请人：兰东利，男，1964年11月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：姚树喜，女，1969年8月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：兰庆义，男，1990年1月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：孔昕慧，女，1990年12月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人济宁市中都木业有限公司、济宁中油石化有限公司、汝南联合正兴板业有限公司、兰东利、姚树喜、兰庆义、孔昕慧申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月10日本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市中都木业有限公司、济宁中油石化有限公司、汝南联合正兴板业有限公司、兰东利、姚树喜、兰庆义、孔昕慧申银行存款320万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年九月十日书记员  王 浩
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2203号申请人：汪新友，男，1973年2月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：苏贤茂，湖南扬世律师事务所律师。被申请人：刘青龙，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：汉寿县华联建筑劳务有限公司，住所地湖南省汉寿县太子庙镇太子庙社区大市场**。法定代表人：马文军。申请人汪新友与被刘青龙、汉寿县华联建筑劳务有限公司、中铁电气化局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，汪新友于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求法院扣押或者冻结刘青龙、汉寿县华联建筑劳务有限公司在中铁电气化局集团有限公司的质量保证金或者工程款420000元。中国人寿财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险为汪新友提供担保。本院经审查认为，汪新友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许汪新友对刘青龙、汉寿县华联建筑劳务有限公司在中铁电气化局集团有限公司的质量保证金或者工程款予以冻结420000元的申请，期限为一年。案件申请费2620元，由汪新友负担。本裁定一经作出立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭橙程二〇二〇年九月十四日法官助理李正芳书记员符佳冕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2257号 原告：肖金德，男，汉族，1964年5月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 被告：蒲军，男，汉族，1986年6月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王启兵，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。 原告肖金德诉被告蒲军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告肖金德于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖金德撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告肖金德承担。 审判员  熊羚伊 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗雨涵
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6220号 原告：余姚江泰制刷有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇三七市村。统一社会信用代码：91330281551129046U。 法定代表人：王义贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕晟，浙江四德律师事务所律师。 被告：何春妹，女，1986年6月3日出生，瑶族，住湖南省江永县。 委托诉讼代理人：黄云，浙江句章律师事务所律师。 原告余姚江泰制刷有限公司为与被告何春妹确认劳动关系纠纷一案，于2020年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶锋适用简易程序独任审判，并于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告余姚江泰制刷有限公司的委托诉讼代理人吕晟、被告何春妹及其委托诉讼代理人黄云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚江泰制刷有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告于2019年1月14日至2020年6月5日期间不存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月5日，被告向余姚市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与原告在2019年1月14日至2020年6月5日期间存在事实劳动关系。被告并提供工作证明、微信转账记录、微信聊天记录，以及证人证言等证据佐证。为此，余姚市劳动人事仲裁委员会于2020年7月15日作出浙余姚劳人仲案（2020）383号仲裁裁决书，确认原、被告于2019年1月14日至2020年6月5日期间存在劳动关系。原告认为该仲裁裁决不当，理由如下：1、工作证明系复印件，不是原件，该证据不符合证据三性特征，原告不予认可；2、微信转账记录及微信聊天记录不能证明该微信使用人与原告之间关系，原告对该证据亦不予认可；3、仲裁中虽有证人出庭，但该证人系孤证，不能证明被告的待证事实，对证人证言亦不予认可。综上，被告所述事实无证据证明，故对其主张不应予以采纳。原告故起诉，请求判如所请。 被告何春妹答辩称：案涉仲裁裁决正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 为证明己方的诉辩意见，原、被告均向本院提交了相应证据，相应证据均经当庭举证、质证。现对原告提交证据认定如下： 浙余姚劳人仲案（2020）383号仲裁裁决书1份，拟证明案涉纠纷经仲裁裁决，原告对其不服向法院提起诉讼的事实。被告无异议，本院予以认定。 对被告提交的证据认定如下： 1、门诊病历及出院记录1组，拟证明原告工伤需要治疗的事实。原告对真实性无异议，但对关联性不予认可，认为无法证明系为被告工作受伤的事实。本院对该证据的真实性予以认定； 2、工作证明微信图片打印件1份，拟证明原告系被告单位员工的事实。原告认为被告无法提供该证据原件，对该证据的真实性不予认可；本院认为被告明确表示该微信使用人系原告单位员工微信转发，且当庭进行了出示，故本院当庭要求原告限期予以核实，但原告未予回应，故本院对该证据依法予以认定； 3、微信转账记录及微信聊天记录各1组，拟证明原告老板娘叫周大芬，其系原告公司的实际管理人，并通过微信给被告支付部分工资及分派工作等事实。原告认为该证据不能证明微信使用人身份情况等，故不予认可。本院认为被告明确表示该微信使用人系原告单位法定代表人的妻子，当庭要求原告限期予以核实，但原告未予回应，故本院对该证据予以认定，同时采纳被告陈述，认定该微信使用人为原告法定代表人的妻子。 被告何春妹同时陈述，曾在仲裁阶段为其提供证言的证人韦某系原告单位员工，因受到单位压力不能到庭作证。 根据当事人的庭审陈述及所认定证据，本院认定本案事实如下： 被告于2019年1月14日进入原告单位工作，从事计件制工作，并通过现金与微信转账等方式领取报酬。2020年6月5日，被告向余姚市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与原告在2019年1月14日至2020年6月5日期间存在事实劳动关系。被告并提供工作证明、微信转账记录、微信聊天记录，以及证人证言等证据佐证。为此，余姚市劳动人事仲裁委员会于2020年7月15日作出浙余姚劳人仲案（2020）383号仲裁裁决书，确认原、被告于2019年1月14日至2020年6月5日期间存在劳动关系。 本院认为：根据被告所提供证据，并结合双方陈述，本院可以认定双方存在劳动关系。建立劳动关系，应当订立劳动合同。虽被告提供的证据中难以直接认定其实际入职时间，但原告作为用人单位一方，负有对被告具体入职时间的举证义务，现原告否认与被告之间的劳动关系，且不提供被告入职的确切时间的依据，并结合被告相关陈述，本院认为被告陈述可信，故以被告陈述确定其入职时间。原告的诉讼请求理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告余姚江泰制刷有限公司的诉讼请求。 二、确认原告余姚江泰制刷有限公司与被告何春妹于2019年1月14日至2020年6月5日期间存在劳动关系。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余姚江泰制刷有限公司负担（免交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  叶 锋 二〇二〇年九月十四日 代书记员  张鲁平
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3209号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：宿泽华，男，1990年10月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿泽华名下银行存款418,346.12元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宿泽华名下银行存款418,346.12元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,612元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初399号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人钱振伟，男，1970年2月26日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市锡山区。被告人钱振伟曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年12月28日被无锡交警支队锡山大队处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；于2017年3月21日被无锡市公安局直属分局行政拘留十日。被告人钱振伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被取保候审。值班律师严华，江苏元融律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]421号起诉书指控被告人钱振伟犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人钱振伟判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。本院于同月22日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人钱振伟到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师严华到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月11日21时许，被告人钱振伟醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车行驶至苏州市相城区北灵路星诚药店门口时，与张文军驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生事故，致二车受损，被告人钱振伟逃离案发现场，后被处警民警查获。被告人钱振伟负事故的全部责任。被告人钱振伟血液中乙醇浓度为198mg/100m1。被告人钱振伟归案后，如实供述自己的罪行。被告人钱振伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人钱振伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人钱振伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人钱振伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人钱振伟醉酒后驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚；被告人钱振伟有酒后驾驶机动车违法前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱振伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年九月二十四日书记员  殷 涛
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4315号原告：张某，女，汉，1985年10月20日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：邓某，男，汉族，1974年12月16日生，住河南省项城市。被告：田某，女，汉，1984年12月27日生，住河南省项城市。原告张某诉被告田某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人邓某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法判决撤销原告与被告在2020年4月21日签订的《项城市房屋买卖认购协议》。二、依法判令被告返还给原告购房定金5000元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2020年4月21日在中介公司负责人王彩丽的介绍下签订了一份《项城市房屋买卖认购协议》，并于当天下午向被告交了5000元购房定金，第二天上午原告通过打听得知所购买的楼房五证不齐全，根本办不了房产证。楼房在2019年11月份就开始停工，现根本达不到交房条件，当时签合同时被告承诺可以办房产证，但现在根本办不了房产证，被告以欺诈的手段骗取我签订合同，收取定金，原告认为根据《合同法》第54条规定，该合同应予撤销，根据《合同法》第58条规定，被告所收的定金，应当返还给原告，但原告多次向被告追要定金无果，无奈诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告田某未向本院提交答辩意见。本院通过庭审依据相关证据认定事实如下：原告与被告于2020年4月21日在中介公司负责人王彩丽的介绍下签订了一份《项城市房屋买卖认购协议》，并于当天下午向被告交了5000元购房定金，后原告得知所购买的楼房五证不齐全，根本办不了房产证，该小区楼房在2019年11月份就开始停工，达不到交房条件。原告以签合同时被告欺诈的手段骗取定金为由提起诉讼。本院认为，本案争执的焦点原、被告之间的房屋买卖合同是否应当撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案原告在不知被告所售房屋不能办理房产权证的情况下与被告签订房屋买卖合同并交纳定金5000元。现该房屋所在小区出于停工状态，不能按时交房致使原告不能实现合同目的，原告在被欺诈的情况下签订的买卖合同应予撤销，原告诉讼请求本院予以支持。被告未到庭放弃答辩和质证的权利，对此纠纷应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、撤销原告张某与被告田某之间房屋买卖合同；二、被告田某返还原告张某购房定金5000元于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费100元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占锋二〇二〇年九月二十八日书记员  陈家欢主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00。行号：1035509158018。（汇款时请标明案件号）
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6586号 原告：成都万科蓉北置业有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道******。 法定代表人：胡平，董事长兼总经理。 被告：萧洪勇，男，1968年2月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：余翠琴，女，1967年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都万科蓉北置业有限公司与被告萧洪勇、余翠琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在本院依法向原告成都万科蓉北置业有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告成都万科蓉北置业有限公司表示因与被告萧洪勇、余翠琴达成和解，故未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都万科蓉北置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶秋萍
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2831号原告：安阳市北关区大鹏布业，住所地：安阳市北关区。统一社会信用代码：92410503MA441KLA31。经营者：张云鹏，男，1984年5月24日生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：田超英，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：巩万**，男，1989年3月27日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市北关区大鹏布业（以下简称安阳大鹏布业）诉被告巩万**买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳大鹏布业的委托诉讼代理人田超英到庭参加诉讼，被告巩万**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳大鹏布业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款127267元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营布匹生意，被告经常从原告处批发布匹，从2016年至今被告累计欠原告布匹款127267元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告布匹款。被告巩万**未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证，本院经审理认定本案事实如下：原告从事布匹经营生意，被告经常在原告处购买布匹，从2016年起被告陆续从原告处购买布匹并陆续付款，截止2018年11月5日，被告累计拖欠原告货款127267元，经原告催要被告未给付，现原告请求被告给付原告货款127267元。上述事实，有原告提供的被告签字的销售单据以及当事人庭审陈述等证据，予以证实。本院认为，被告从原告处购买布匹，与原告之间形成买卖合同法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护，被告未及时偿还原告货款是形成本案纠纷的原因。现原告请求被告共同偿还拖欠的货款127267元，于法有据，本院予以支持。被告巩万**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告巩万**于本判决生效后十日内支付原告安阳市北关区大鹏布业货款127267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取1423元，由被告巩万**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年九月十八日书记员  李明阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2426号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：赵森，男，1977年10月14日出生，汉族，住邹城市。被申请人：马书芳，女，1976年1月21日出生，汉族，住邹城市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人赵森、马书芳保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵森、马书芳名下的银行存款32000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵森、马书芳名下的银行存款32000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费340元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年九月十日书记员  山 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初2541号之三解除保全申请人：孙美枝，女，1972年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：戴斌，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区****。法定代表人：王振凯，执行董事。委托诉讼代理人：曾竹，湖南解梵律师事务所律师。解除保全申请人孙美枝与被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月22日作出（2018）湘0111民初2541号之二民事裁定书，查封了被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司名下位于长沙市雨花区房屋的产权。被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司已同意履行长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1104号民事判决确定的义务，现解除保全申请人孙美枝向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙美枝向本院申请解除上述保全措施系其对自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司名下位于长沙市雨花区房屋产权的查封。本裁定书立即开始执行。审判员 郭 靖二〇二〇年九月二十九日书记员 石海莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6514号原告：蔡林芝，女，1954年12月14日出生，汉族，住林州市。原告：蔡林肖，女，1962年11月12日出生，汉族，住林州市。原告：蔡永青，男，1964年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：蔡桂清，男，1968年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：宋军锋，河南红旗渠律师事务所律师。被告：赵兰香，女，1958年2月13日出生，汉族，住林州市。原告蔡林芝、蔡林肖、蔡永青、蔡桂清与被告赵兰香民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告蔡林芝、蔡林肖、蔡永青、蔡桂清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡林芝、蔡林肖、蔡永青、蔡桂清撤诉。案件受理费1359元，减半收取计679.5元，由原告蔡林芝、蔡林肖、蔡永青、蔡桂清负担。审判员  贾永增二〇二〇年九月二十三日书记员  王 雪
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1677-2号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA53D9E2C法定代表人：刘玲住所：河南省被申请人：崔志铭，男，汉族，1944年10月20日出生，住新乡市，被申请人：张凤琴，女，汉族，1945年2月24日出生，住新乡市，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被申请人崔志铭、张凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）豫0703民初1677号民事裁定书，冻结了被申请人崔志铭、张凤琴银行存款2000元，或查封同等价值的财产。因被申请人已履行缴纳物业费的义务，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年9月23日向本院申请解除对被申请人崔志铭、张凤琴的保全措施。本院经审查认为，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人崔志铭、张凤琴银行存款2000元的冻结，或解除对其同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  李正新二〇二〇年九月二十三日书记员  宋 程
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19426号原告：王菊媛，女。被告：元恺，男。原告王菊媛诉被告元恺合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案，原告王菊媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王菊媛撤回起诉处理。审判员 董 睿二〇二〇年八月十九日书记员 廖嘉颖
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执866号申请执行人：蒋涛，男。申请执行人：雷城亮，男。申请执行人蒋涛与被执行人雷城亮民间借贷一案，本院作出的（2020）湘1021民初151号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于已依法立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，已向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。已在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无足额财产，无证券账户。本院已向桂阳县不动产、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其它有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行、便于执行的财产。申请执行人未能提供。本院已对被执行人纳入限制高消费名单；纳入失信被执行人名单。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为82800元，被执行人应负担的标的债务为82800元。本案强制执行0元，未执行到位82800元。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为82800元，全案标的金额未执行到位82800元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行、便于执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十九日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1869号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东,该公司董事长。被执行人李士伟，男，1987年5月27日生，汉族，住临清市。被执行人吴西惠，女，1983年5月14日生，汉族，住址同上。被执行人刘庆凤，女,1962年6月11日生，汉族，住临清市。被执行人李学福，男,1950年7月5日生，汉族，住址同上。被执行人李茂才，男，1974年8月25日生，汉族，住临清市。被执行人栗秀菊，女，1974年11月18日生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李士伟、吴西惠、刘庆凤、李学福、李茂才、栗秀菊金融借款合同纠纷一案,临清市人民法院（2018）鲁1581民初2482号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李士伟、吴西惠、刘庆凤、李学福、李茂才、栗秀菊的银行存款8万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月十三日书记员 沈延琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6913号 原告：福州市闽侯县爱迪尔网络科技有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路**东升楼**704。 法定代表人：吴若威，执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：张真真，女，公司员工。 原告福州市闽侯县爱迪尔网络科技有限公司（以下简称“爱迪尔公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人民财险福州分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。爱迪尔公司的法定代表人吴若威，人民财险福州分公司的委托诉讼代理人张真真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 爱迪尔公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令人民财险福州分公司赔偿爱迪尔公司4535.44元；2.判令本案诉讼费用由人民财险福州分公司承担。 事实与理由：2017年5月1日下午4时22分，爱迪尔公司车牌号为闽Ａ×××××的小型客车由吴若威驾驶载刘陈华、赵互心和江晓燕于连江县筱程镇大程村南山村入口旁路段时，逆向行驶与陈凌驾驶的车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车载林捷婷和陈星翰受伤，两车受损的交通事故。经公安局交通认定，吴若威负全责。在事故发生后，爱迪尔公司法定代表人吴若威先行垫付刘陈华10000元。后治疗结束后，经计算保险公司认定刘陈华13535.45元，经多次协调，刘陈华认为赔付太少，拒不签字接受保险公司赔偿。吴若威携相关材料至保险公司，要求先行赔付所垫付的医疗费，并做责任免除，保险公司以必须当事人签字按流程走为由，拒绝赔付爱迪尔公司所垫相关医疗费用。我方认为，爱迪尔公司向保险公司支付保费，在出险后理应得到赔偿，刘陈华不签字，造成爱迪尔公司赔偿了受害者相关费用后却得不到保险公司理赔。对方事故车辆保险公司人保有第三者无责任免赔保额共计11000元，爱迪尔公司车辆保险公司天安保险车内乘客险保额为10000元／人，不管刘陈华是否同意保险公司赔偿的方案，经计算刘陈华应得赔偿款超过两家保险公司的保额总和，不够的部分由吴若威赔付即可，故我方认为保险公司不应以刘陈华不签字为由拒绝赔付爱迪尔公司所垫付费用。 人民财险福州分公司辩称，人民财险福州分公司与爱迪尔公司并未签订保险合同，爱迪尔公司以财产保险合同纠纷状告我司，我司主体不适格。 其次，退一步说，人民财险福州分公司对爱迪尔公司的损失承担交强险的赔偿责任，那也只须在交强险医疗费的无责赔偿限额内予以赔偿，因为人伤损害的权利，除了医药费外，其他损失不能进行追偿和代位，是专属于本案交通事故中伤者刘陈华本人的请求权，不能由全责肇事单位主张。因为爱迪尔公司仅垫付了医药费，最多只能请求医药费。且我司无责交强险部分已在本案中对伤者吴若威、江晓燕、赵互心进行赔偿。医疗费部分仅1000元限额已赔付613.13元。死亡伤残部分爱迪尔公司无权主张。 最后，我司承保的闽Ａ×××××车辆交强险医疗费用无责赔偿限额为1000元，死亡伤残无责赔偿限额为11000元，财产损失无责赔偿限额为100元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：爱迪尔公司提交的收条、发票、费用清单及明细、疾病诊断书、入院记录、出院记录、病历、费用计算书、交通事故责任认定书均系书证，其均能与原件核对一致或能够与其他证据形成印证，本院对其真实性予以确认。经本院审查，上述经本院确认真实性的证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对爱迪尔公司诉称的事实予以确认。本院另外查明，因吴若威、江小燕、刘陈华、赵互心四人的医疗费等损失金额已超过交强险无责赔付限额。人民财险福州分公司遂按比例分摊。其中刘陈华应当赔付的金额为4535.44元。因刘陈华对赔付方案不认可，人民财险福州分公司遂暂未支付该部分款项。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。可见，可以直接要求保险公司赔付交强险保险金的主体为保险人或受害人。本案中，爱迪尔公司并非闽Ａ×××××车辆交强险的被保险人或案涉交通事故的受害人，其无权直接要求人民财险福州分公司赔付剩余保险金。此外，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条的精神，交强险除了分摊被保险人的风险外，其主要的立法目的在于确保机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。在爱迪尔公司未完全向刘陈华赔付的情况下，如若直接剩余保险金直接支付给爱迪尔公司，可能会损害受害人刘陈华的利益。综上所述，对于爱迪尔公司要求人民财险福州分公司赔付保险金的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 驳回福州市闽侯县爱迪尔网络科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由福州市闽侯县爱迪尔网络科技有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  任建坤 二〇二〇年九月四日 书记员  林显亮 附本案相关法律条文 一、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第一条为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。 第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。 因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1797号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰，行长。 被执行人：李应芬，女，1960年10月2日出生，汉族，住四川省。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与李应芬公证债权文书一案中（执行标的为1177115.33元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十四日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2501号申请执行人：钱翠琳，女，1989年11月24日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：钱国华，男，1957年2月21日生，汉族，住溧阳市。钱翠琳与钱国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0481民初4532号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、钱国华应归还钱翠琳借款本金80000元，于2020年1月20日前支付40000元，余款40000元于2021年1月20日前付清；钱翠琳自愿放弃其他诉讼请求。二、若钱国华对上述所负债务未能按期足额履行，钱翠琳有权就全部剩余债权一并向法院申请执行。案件受理费900元（已减半收取），由钱国华负担，于2021年1月20日前支付。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月25立案执行，立案标的为77000元（已履行3000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无其它机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4532民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月二十六日书记员  王 芸
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2070号之一申请执行人：李平，女，1973年12月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：张顺刚，男，1978年1月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行李平申请执行张顺刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张顺刚在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张顺刚在财付通支付科技有限公司账户085exxxx@wx.tenpay.com内的存款1466.04元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月二十四日书记员  林晓飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保719号 申请人：四川远海国际旅行社股份有限公司。住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区吉泰五路**********。 法定代表人：王威，职务董事长。 被申请人：深圳中华龙旅游集团有限公司。住所地：深。住所地：深圳市罗湖区东门街道深圳南东路**合作金融大厦**北及**> 法定代表人：黄秋鹏。 申请人四川远海国际旅行社股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳中华龙旅游集团有限公司的财产在456370.44元范围内予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在456370.44元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川远海国际旅行社股份有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人深圳中华龙旅游集团有限公司名下的财产在456370.44元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月十六日 书记员  巨 雷
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初1441号原告：本溪山水人家物业管理有限公司，住所地:本溪市明山区文化路。法定代表人：郭崇斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：宿同海，该公司经理。被告：胡成伟，男，其他信息不详。原告本溪山水人家物业管理有限公司与被告胡成伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告本溪山水人家物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪山水人家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 杰人民陪审员  李 鹏二〇二〇年九月二十九日书 记 员  林 鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3266号 原告：刘敏，女，1998年9月12日生，汉族，大专文化，自由职业，住济南市莱芜区。 被告：王敏，女，1994年6月5日生，汉族，中专文化，无业，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。 被告：刘冠伟，男，1993年11月13日生，汉族，中专文化，个体，住济南市莱芜区。 被告：莱芜市莱城区男婚女嫁婚庆服务中心，住所地：山东省济南市莱芜区加州步行街**。 经营者：刘冠伟，职务：经理。 原告刘敏与被告王敏、刘冠伟服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告刘敏申请追加莱芜市莱城区男婚女嫁婚庆服务中心（以下简称“男婚女嫁婚庆中心”）为被告，本院予以准许。原告刘敏、被告王敏的委托诉讼代理人王俊明、被告刘冠伟、男婚女嫁婚庆中心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏诉称：1、请求判令两被告及男婚女嫁婚庆中心偿还原告欠款本金3200元和利息；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾有合作关系，原告系婚礼跟妆服务，被告经营婚庆公司，被告曾分多次让原告去男婚女嫁婚庆提供跟妆服务。从2018年8月份至2019年5月份，原告向被告提供婚礼跟妆服务费用共计3200元，但是该款项被告至今未还。欠款发生后，原告曾多次向被告催要上述欠款，被告总是以没钱为由拒不偿还。被告王敏、刘冠伟曾系夫妻，于2020年3月27日经法院判决离婚，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，依法应共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告王敏辩称：原告主张的债务应当是与婚庆公司有关，列王敏为被告，主体不适格。王敏并没有购买原告的物品也没有接受原告的服务，对原告所主张的本案涉及的服务及物品是否用于被告刘冠伟的婚庆公司，我方并不知情，因此该笔债务与我方无关。原告均系被告刘冠伟的朋友，两被告现已离婚，我方认为不排除原告与被告刘冠伟之间存在虚假诉讼的嫌疑。综合以上意见，请法院查明事实驳回原告对王敏的诉讼请求。 被告刘冠伟、男婚女嫁婚庆中心辩称：原告所诉属实，我这个钱是我和王敏在经营男婚女嫁婚庆中心期间欠下的，我的意见是我和王敏共同承担。 经审理查明：刘冠伟为刘敏出具欠条一份，欠条载明：“刘冠伟、王敏在经营男婚女嫁婚庆服务中心期间，从2018年8月份至2019年5月份，共欠刘敏跟妆服务费共计大写叁仟贰佰元整（小写：3200元），欠款人刘冠伟、王敏，2019年9月28日”。刘冠伟在该欠条上签字并加盖男婚女嫁婚庆服务中心公章，王敏的名字系刘冠伟代签。刘敏提交的其自己记账的2018年8月27日至2019年5月16日期间的跟妆明细一份，明细记载了时间、对象、、地点等共计跟妆10场。 另查明，男婚女嫁婚庆中心为个体工商户，注册时间为2016年1月8日，刘冠伟系经营者。王敏与刘冠伟原系夫妻关系，2017年3月29日登记结婚，2020年3月份经法院判决离婚。 本院认为，刘敏提供跟妆服务时虽然未签订书面服务合同，但根据跟妆服务的实际履行情况，刘敏提供跟妆服务的相对方为男婚女嫁婚庆中心。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”综上所述，不论是依据合同相对性原则还是关于个体工商户参加诉讼的相关法律规定，本案适格的被告当事人应为男婚女嫁婚庆中心。男婚女嫁婚庆中心欠刘敏3200元跟妆服务费未付，由欠条、当事人陈述、跟妆明细等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，男婚女嫁婚庆中心应当予以支付。刘敏主张的利息，欠条中并未对此作出约定，故利息可自起诉之日即2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告莱芜市莱城区男婚女嫁婚庆服务中心于本判决生效之日起五日内向原告刘敏支付跟妆服务费3200元及利息（以3200元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告莱芜市莱城区男婚女嫁婚庆服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈爱军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  田 欣 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1807号 吴科、成都新世宇实业有限公司： 本院受理吴科申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初2589号民事调解书。执行内容：为吴科办理位于都江堰市两河乡茶坪村天下青城酒店式公寓2栋7楼10号房屋的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，吴科自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1807号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1697号申请人：郭勇，男，1968年10月6日出生，汉族，住肥城市。被申请人：蒙阴宏顺运输有限公司，住所地蒙阴县南环路东段。统一社会信用代码91371328MA3D69M014。被申请人：姚政伟，男，1977年1月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人郭勇与被申请人蒙阴宏顺运输有限公司、姚政伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁0323民初1206号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请保全，请求对被申请人蒙阴宏顺运输有限公司、姚政伟的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值21000.00元的财产。本院经审查认为，被申请人蒙阴宏顺运输有限公司、姚政伟未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人蒙阴宏顺运输有限公司、姚政伟的银行存款或网络资金21000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年九月二十一日书记员  唐晓乐
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初2913号原告：广德县桃州镇宝华消防器材经营部，经营场所安徽省广德市。委托诉讼代理人：朱明，安徽华睿律师事务所律师。经营者：姚宝华，男，住江苏省溧阳市。被告：杨苏广，男，住安徽省广德市。原告广德县桃州镇宝华消防器材经营部（下称宝华消防）诉被告杨苏广买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2020年7月21日受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。宝华消防诉称：原、被告是朋友关系。2020年2月28日、3月13日4月25日被告先后在原告处购买消防材料共欠货款22192元整，被告欠款之后分文未还，原告多次向被告索款未果。现请求：1、判今被告立即清偿原告货款等22192元及利息，（货款22192元，利息计算以22192元为基数从2020年5月15日起至被告清偿货款本息之日止，按同期银行贷款年利率6%计算)；2、判令被告承担本案诉讼等费用。为证明自己的主张，宝华消防向本院提交如下证据：1、营业执照、经营者身份证明、身份证；证明原告经营场所、经营范围、实际经营者身份等情况；2、欠条、微信聊天记录；证明2020年2月28日、3月13日、4月25日被告先后在原告处购买消防材料共欠货款22192元整等。杨苏广未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因买卖合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨苏广在本判决生效后十日内支付原告广德县桃州镇宝华消防器材经营部货款元22192元及利息损失（按本金22192元，自2020年5月15日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费180元，由杨苏广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年九月四日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010104218267广德县人民法院
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保501号之一解除保全申请人：潍坊创杰织带有限公司。住所地：昌乐营丘镇泥沟子村，统一社会信用代码：913707257784403147。法定代表人：刘涛，经理。被申请人：谢康，男，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市，被申请人：谢妄霞，女，1980年9月27日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊创杰织带有限公司诉被申请人谢康等买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日作出(2020)鲁0725财保501号民事裁定书，冻结了被申请人的银行帐户，现申请人以双方自行和解为由，向本院申请解除对其银行帐户的冻结，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人银行帐户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘会启二〇二〇年九月十七日书记员  张立霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2259号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：蒋国栋，男，1971年8月29日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋国栋在银行账户内的存款30473.91元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋国栋在银行账户内的存款30473.91元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费325元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十四日书记员 田璐（代）
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2804号 原告：明玉亭，女，1963年4月25日出生上，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：梁仁飞，男，1985年10月16日出生，汉族，住山东省禹城市。系原告明玉亭之子。 被告：苑丛伟，男，1975年5月4日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告明玉亭与被告苑丛伟民间借贷纠纷一案，于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。 明玉亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元。2.依法判令被告向原告支付利息。３、本案诉讼费及诉讼中产生的其他费用由被告承担。事实与理由:原告明玉亭与梁安斌（已故）原系夫妻关系。被告苑丛伟分别于2018年3月3日、2018年3月26日、2018年9月5日向梁安斌夫妻借款20000元、30000元、10000元，共计60000元整，上述借款均有被告出具的借条。梁安斌去世后，2019年12月30日原告明玉亭与被告苑丛伟协商一致，经过结算后，被告向原告重新出具借条一张，载明“今借明玉亭现金伍万元正￥50000，原向梁安斌借款条全部作废”。对于该笔款项，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为维护自身合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查查明，原告起诉后，本院按照原告提供的地址、联系电话及被告工作单位等向被告邮寄、直接送达相关诉讼文书，但均无法送达。后查实被告苑从伟已于2015年离婚，于2020年6月30日因脑内出血在禹城市人民医院住院治疗，于2020年８月4日出院，现为植物人状态。 本院认为，在未对被告进行行为能力认定和指定监护人、原告亦不能提供其监护人相关信息、补充必要的相关材料的情况下，原告对被告提起诉讼，致使诉讼程序无法进行，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回明玉亭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  战莹莹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2615号之一申请执行人：苏州市相城区渭塘杰杰霓虹灯广告部，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇苏渭路。法定代表人：姚幼喆。被执行人：张前胜，男，1980年12月12日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请执行人苏州市相城区渭塘杰杰霓虹灯广告部与被执行人张前胜承揽合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初329号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、被告张前胜确认结欠原告苏州市相城区渭塘杰杰霓虹灯广告部款项7972元，该款原告自愿减免972元，剩余款项7000元被告定于自2020年4月起至2021年2月止每月1日前各支付原告600元，余款400元定于2021年3月1日前支付原告。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告未能按期足额履行上述任意一期付款义务，原告有权按照全额款项7972元（扣除已履行部分）向法院申请执行。四、案件受理费减半收取为25元，由原告苏州市相城区渭塘杰杰霓虹灯广告部负担。五、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行，立案标的为人民币7372元。本案执行过程如下：1、2020年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人张前胜户籍地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人家人签收，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2020年8月18日、2020年9月5日，本院通过执行网络查控系统对被执行人张前胜名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年8月19日起至2021年8月18日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年8月25日，本院委托贵州省余庆县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在贵州省余庆县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年9月14日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年9月15日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年9月15日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人张前胜在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年9月15日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币7372元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币7372元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张前胜名下的财产进行了调查，在被执行人张前胜名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年九月十六日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初673号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓芳，河南国基律师事务所律师。被告：新郑市唐人街量贩式音乐会所，经营场所新郑市新烟办渔夫子路北段东侧。经营者：张永超。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华路法律服务所法律工作者。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告新郑市唐人街量贩式音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。因原、被告达成和解，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年九月二十四日书记员  金慧清
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3120号之一 原告：刘万富，男，1966年12月29日生，满族，住兴城市。 被告：兴城市大寨满族乡郭家屯村民委员会。 住所地：兴城市大寨满族乡郭家屯村。 负责人:马桂秋，系该村村主任。 原告刘万富与被告兴城市大寨满族乡郭家屯村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告刘万富于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵凤芝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘万富撤诉。 案件受理费已减半收取计1030元、保全费1070元,由原告刘万富负担。 审判员  张忠臣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴佳烔
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1960号申请执行人：杨青，1984年2月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王金钢，男，1974年4月1日出生，汉族，住菏泽市开发区。杨青与王金钢民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年10月29日作出（2018）鲁1702民初2925号民事判决书已发生法律效力。因王金钢未按期履行义务，杨青于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行过程中，本院依法向王金钢发出《执行通知书》《报告财产令》，通知王金钢履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王金钢至今未自动履行。本院对王金钢的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年9月17日对王金钢进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1702执1960号限制消费令，对王金钢限制消费。本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1702执1960号执行决定书将王金钢纳入了失信被执行人名单。本院于2020年8月28日向杨青送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供王金钢的财产线索，杨青至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位14000元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2925号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权14000元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年九月二十四日书记员  赵鲁南
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初2117号 原告：王相华，男，1976年3月22日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 被告：薄忠杰，男，1997年2月18日出生，汉族，现住东营市东营区。 被告：山东庆飞劳务工程有限公司，住所地：东营市河口区新户镇东村。统一社会信用代码：91370503MA3MULRD1M。 法定代表人：丁洪春，董事长。 原告王相华与被告薄忠杰、山东庆飞劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王相华、被告薄忠杰到庭参加诉讼，被告山东庆飞劳务工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王相华向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告人工费、材料费、机械费计30000元，支付自2020年9月21日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告为被告承建位于河口区新户镇正邦养殖公司项目提供劳务，一共欠原告劳务费84000元，后支付54000元，余款拖欠至今，经原告多次催要，被告仍不履行付款义务，给原告带来巨大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 薄忠杰辩称，我已经支付原告全部人工费，我当时借用山东庆飞劳务工程有限公司的资质。 山东庆飞劳务工程有限公司未作答辩。 本院依法调取王相华、薄忠杰在河口区劳动监察部门的询问笔录，原告王相华、被告薄忠杰质证后均无异议。被告提交原告出具的收到条，原告经质证后，对真实性无异议。上述证据，本院予以确认并在案佐证。被告提交的东营正邦猪场消纳管线维修明细，因系被告单方制作，且原告对其真实性亦不予认可，本院对其真实性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月份，原告为被告承建的河口区新户正邦生态农业发展有限公司项目提供劳务，发生劳务费、材料费、机械费计84000元。另查，被告薄忠杰承包的河口区新户正邦生态农业发展有限公司消纳管线铺设、安装工程，是挂靠于被告山东庆飞劳务工程有限公司并以该公司的名义施工。被告薄忠杰已支付54000元，剩余30000元未支付。 本院认为，根据本院调取的询问笔录及当事人陈述，可以确认原告与被告薄忠杰之间存在劳务合同关系。原告王相华向被告薄忠杰提供劳务后，被告应按约向原告支付上述费用，被告未及时付款是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。对于被告欠原告的涉案费用，原告在庭审中表述为人工费、材料费、机械费，不影响被告对该项费用的支付。被告薄忠杰主张涉案费用是质保金，且涉案工程存在质量问题，因原、被告之间未签订合同，故被告的该项主张，证据不足，本院不予支持。综上，原告要求被告薄忠杰支付人工费、材料费、机械费计30000元及利息（以30000元为基数，自2020年9月21日起实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告薄忠杰挂靠被告山东庆飞劳务工程有限公司承包河口区新户正邦生态农业发展有限公司消纳管线铺设、安装工程，被告山东庆飞劳务工程有限公司对被告薄忠杰在该工地上欠原告的劳务费、材料费、机械费应承担连带责任。该公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条规定，判决如下： 一、被告薄忠杰于本判决生效后五日内向原告王相华支付劳务费30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告山东庆飞劳务工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告薄忠杰、山东庆飞劳务工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  房丽静 二〇二〇年九月二十九日                                                  法官助理刘美艳                                                  书记员  宋效雯
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1391号之十 被执行人：潍坊峡山城市建设投资开发有限公司，统一社会信用代码9137ＸＸＸＸ，住所地潍坊市峡山生态经济发展区驻地。法定代表人：苑彬。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人潍坊峡山城市建设投资开发有限公司至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二 条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼 法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊峡山城市建设投资开发有限公司在 中国农业银行15×××12账户内存款人民币400039 .28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜世海
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1009号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。统一社会信用代码91120000783316756F。负责人：赵荣宾，任总经理职务。委托诉讼代理人：范慧东、石亚鑫，系天津津瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，任总经理职务。委托诉讼代理人：代伯亮、郭瑞红，系河南辽源律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：北京中运佳通运输有限公司，住，住所地北京市丰台区高立庄**一社会信用代码9111010607168311XJ。法定代表人：柴福学。被告：赵义祥，男，汉族，1971年2月24日生，住河北省秦皇岛市海港区。被告：李文志，男，汉族，1963年5月17日生，住辽宁省葫芦岛市绥中县。被告：贺远明，男，汉族，1983年2月12日生，住湖北省咸丰县。被告：绥中县吉晨新能源运输车队（个体工商户），住所地，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县马家联合小区****7门会信用代码92211421MA0TR2NP71。经营者：韩国奇。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地，住所地辽宁省绥中县滨河大道****1门门、101室。统一社会信用代码91211421120869296E。负责人：方丽。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、北京中运佳通运输有限公司、赵义祥、李文志、贺远明、绥中县吉晨新能源运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年9月24日变更诉讼请求为10000元。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、北京中运佳通运输有限公司、赵义祥、李文志、贺远明、绥中县吉晨新能源运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的诉讼。案件受理费50元，减半收取计25元、公告费600元，由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审 判 长  翟国强人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李瑾瑾
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4860号原告：王振法，男，1965年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋建峰，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告王振法与被告蒋建峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王振法在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未办理相关减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王振法撤回起诉处理。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年九月十日书记员  陈泉宇
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2128号原告：庆云县刘庆轮胎销售服务中心,经营场所山东省德州市庆云县205国道撒家村段,统一社会信用代码92371423MA3TX3904B。经营者：刘庆，男，1968年9月4日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：王春明，男，汉族，成年，住址河北省沧州市盐山县，现住址淄博市周村区。原告庆云县刘庆轮胎销售服务中心与被告王春明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告庆云县刘庆轮胎销售服务中心于2020年9月22日,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云县刘庆轮胎销售服务中心撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告庆云县刘庆轮胎销售服务中心负担。审判员  王春华二〇二〇年九月二十二日书记员  王 月
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5238号原告：胡志文，男，汉族，住淮安市清江浦区。被告：岳斌，男，汉族，住淮安市清江浦区。被告：赵康，男，1995年4月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告胡志文与被告岳斌、赵康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志文、被告岳斌均到庭参加诉讼。被告赵康经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡志文向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金2万元及利息（按年利率24%自起诉之日起计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告岳斌因买房急需资金，于2020年2月19日向原告借款2万元，年利率24%，约定2020年3月10日还款。被告岳斌出具了借条，被告赵康签字担保。但借款至今未还，故原告诉至法院。被告岳斌辩称：同意还款，但因刚工作，只能慢慢还。被告赵康未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称被告岳斌因买房向原告借款，被告岳斌称借款系因要还欠赵康的钱。2020年2月19日，原告向岳斌转账2万元，岳斌出具了借条，载明“现收到胡志文以现金或银行卡转账借出的人民币贰万元整（20000）借期30天，2020年3月10日到期本息一并还清。如到期未还清，愿计付逾期利息，并自愿担出借人因主张债权产生的交通食宿费、律师费、诉讼费等所有合理费用，立此为据”，被告赵康作为担保人在该借条上签字。现原告称被告岳斌未还款，进而诉至法院。2020年3月7日，原告与被告岳斌微信聊天，原告称“钱呢”，被告岳斌称“没好呢，我不跟你说6点钟前嘛”，原告称“14000？24000？”，被告岳斌称“我说了尽量两万四我尽量往多了转”，原告回复“好的”。庭审中，原告变更诉讼请求为“要求被告偿还2万元，利息不要了”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵康经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告提供的转账记录、借条、微信聊天记录及当事人当庭陈述，可以证明被告岳斌于2020年2月19日向原告借款2万元、被告赵康提供担保的事实。现原告主张被告岳斌未还款，要求被告岳斌偿还该借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵康自愿为上述借款提供担保，因借条中未约定为何种担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，推定为连带责任担保。因双方未约定保证期间，仅约定还款时间为2020年3月10日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即本案的保证期间至2020年9月10日届满。现因被告岳斌未还款，原告在保证期间内要求被告赵康承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳斌自本判决生效之日起十日内偿还原告胡志文借款2万元；二、被告赵康对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取），由被告岳斌、赵康共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 吴均二〇二〇年九月十六日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2789号 原告：张萍，女，汉族，1974年12月2日出生，住兴城市。 被告：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司。 法定代表人：韩振博。 住所地：兴城市。 委托诉讼代理人：李敬凭，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告张萍与被告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张萍于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，未发现有违反法律规定的情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告张萍撤诉。 案件受理费207元（已减半收取），由原告张萍负担。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵宇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4653号 原告:四川鼎世安防服务有限公司，统一社会信用代码91510781687906860X，住所地四川省江油市中坝镇东大街**。 法定代表人：纪玉。 委托诉讼代理人：牛山，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：刘蓉，女，生于1959年4月2日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年9月9日受理原告四川鼎世安防服务有限公司诉被告刘蓉物业服务合同纠纷一案，并向原告四川鼎世安防服务有限公司送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。原告四川鼎世安防服务有限公司既未在七日内缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下: 本案按原告四川鼎世安防服务有限公司撤诉处理。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟风香
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初94号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告单位伊犁隆阳汽车销售有限公司，统一社会信用代码91654002053187953X，地址新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市英也尔乡城西加油站后，法定代表人刁明明。 诉讼代表人慕文明，男，1968年7月20日出生，系被告单位伊犁隆阳汽车销售有限公司职员，住潍坊高新技术产业开发区。 被告人刁明明，男，汉族，1984年1月21日出生，初中文化，伊犁隆阳汽车销售有限公司法定代表人，户籍地新疆维吾尔自治区博乐市，租住地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市。2019年12月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被潍坊市公安局刑事拘留，2020年1月16日被取保候审，同年5月8日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 辩护人王立亭，山东海瑞达律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉［2020］91号起诉书指控被告单位伊犁隆某汽车销售有限公司、被告人刁明明犯合同诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杜崇胜出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人慕文明，被告人刁明明及其辩护人王立亭均到庭参加诉讼。在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，不能抗拒，致使本案无法继续审理，本院于2020年6月28日裁定本案中止审理；因疫情缓解，根据疫情防控及案件审理情况，本院于同年9月23日裁定对本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，自2017年8月份以来，被告人刁明明作为伊犁隆某汽车销售有限公司的实际控制人、法定代表人，为获取非法利润，在履行与潍柴动力股份有限公司特约维修服务协议过程中，通过照片重复使用、虚报服务里程、伪造虚假服务单骗取潍柴动力股份有限公司服务费，后用于公司正常经营，详细情况如下： 1、2017年9月份至2019年5月，被告单位伊犁隆某汽车销售有限公司、被告人刁明明通过利用小熊猫手机拍照软件重复使用之前的维修过程照片，骗取潍柴动力股份有限公司的服务费，共计47951.7元； 2、2017年8月份至2019年10月，被告单位伊犁隆某汽车销售有限公司、被告人刁明明通过利用小熊猫手机拍照软件对站内实际维修车辆照片站外上传和空跑里程的方式，骗取潍柴公司的差旅补助和交通补助，共计139962.16元； 3、2017年8月份至2019年10月，被告单位伊犁隆某汽车销售有限公司、被告人刁明明通过在接到陕西重型汽车有限公司整车故障真实派工后虚报发动机故障维修服务单的方式，骗取潍柴公司服务费422701.5元； 4、2018年1月份至2019年9月，被告单位伊犁隆某汽车销售有限公司、被告人刁明明通过虚假报单的方式，骗取潍柴公司服务费110262.73元； 以上四种手段，排除重复计算的服务单，共计骗取潍柴动力股份有限公司服务费金额人民币649098.94元。 案发后，被告人刁明明主动退还赃款人民币73.6万余元，潍柴动力股份有限公司对其行为表示谅解。 公诉机关认为，被告单位伊犁隆某汽车销售有限公司、被告人刁明明作为被告单位直接负责的主管人员，在签订、履行合同过程中，虚假报修服务信息，骗取合同对方当事人潍柴动力股份有限公司财物，数额较大，其行为应当以合同诈骗罪追究刑事责任，自愿认罪认罚，主动退还赃款并取得谅解，建议判处被告单位伊犁隆某汽车销售有限公司罚金人民币三万元；判处被告人刁明明有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。公诉机关提供了证人陈某、邓某、魏某、杨某、马某1、马某2、黄某、夏某、张某、李某、斯某、冯某的证言，书证抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、2019年社会式特约维修服务协议、2017-2019年网签、潍柴控股集团有限公司提供的稽查通告、谅解书、收款收据、企业信用信息公示报告、前科证明、户籍证明、报案材料、总犯罪数额统计表、照片重复使用数据明细统计表、照片重复使用书证、维修过程照片经纬度与故障地点经纬度不一致明细、维修过程照片经纬度与故障地点经纬度相差十公里以上服务数据明细、隆某公司服务数据、同时同地同车整车故障与发动机故障同时报修数据比对统计表、车主证实伪造服务金额统计、重复部分金额、向某公司支付服务费明细、未向某公司支付服务费明细、隆某公司银行交易明细，被告人刁明明的供述与辩解等证据予以证实。 被告单位诉讼代表人、被告人刁明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刁明明的辩护人提出的辩护意见是，潍柴某服系统设置不完善是导致被告人刁明明犯罪的原因之一，被告人刁明明系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赔赃款和缴纳罚金，取得被害单位谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告单位伊犁隆某汽车销售有限公司经法定代表人、实际控制人刁明明决定，在签订、履行合同过程中，虚假报修服务信息，诈骗对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，应予刑罚；被告人刁明明作为被告单位直接负责的主管人员，其行为构成合同诈骗罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告单位认罪认罚，被告人刁明明系初犯，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，积极退赔赃款和缴纳罚金，取得被害单位谅解，确有悔罪表现，对被告单位可从轻处罚，对被告人刁明明可从轻处罚并适用缓刑。被告人刁明明的辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位伊犁隆阳汽车销售有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币30000元（已缴纳）。 二、被告人刁明明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  石凌云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王明婷
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执603号申请执行人：吴丽敏，女，1987年5月10日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：李兴雷，男，1987年7月7日出生，苗族，河北省邢台市人，住邢台市威县。关于申请执行人吴丽敏与被执行人李兴雷离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘3124民初1084号民事调解书，依申请执行人的申请，于2020年9月1日立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初1084号民事案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  向敏二〇二〇年九月十五日法官助理王曦格书记员滕煌附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执715号申请执行人：齐鲁交通发展集团有限公司淄博分公司，统一社会信用代码91370306MA3C6BE72A，住所地淄博市高新区中润华侨城西商业楼**。负责人：刘昌明，经理。被执行人：阳谷顺达客运服务有限公司，统一社会信用代码91371521766695563E，住所地阳谷县安平路。法定代表人：张淑民，经理。本院在执行申请执行人齐鲁交通发展集团有限公司淄博分公司与被执行人阳谷顺达客运服务有限公司交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月14日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2020年4月14日依法对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人阳谷顺达客运服务有限公司名下有两辆轿车（车号为鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**），2020年9月15日对于车辆进行了查封，因该车辆未实际控制所以未处置，发现被执行人在工行山东省聊城阳谷支行有银行开户，账户为16×××41，经查该账户在2019年5月28日被东阿县人民法院（2019）鲁1524执保146号裁定书冻结，冻结金额为250000元，本院对被执行人的账户进行了轮候冻结，发现被执行人在中国建设银行股份有限公司阳谷支行有银行开户，账户为37×××80账面余额为7403.14元并进行了冻结，在执行过程中，已执行被执行人阳谷顺达客运服务有限公司赔偿款250000元并过付给申请执行人，经多次协调，被执行人可以提供贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司生产的习酒窖藏19**、1998和习酒银质三种白酒抵顶一部分赔偿款，但申请执行人表示除了现金公司没法出账，所有不同意以物抵债。未发现有可供执行的银行存款、证券、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2020年9月15日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年九月二十五日书记员  唐晓乐
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初4949号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行。负责人田运重，行长。委托诉讼代理人：孟晓琳，女，该公司综合管理部门任风险管理职务。被告：伊光喜，男，1989年7月2日出生，汉族，现住辽宁省盖州市归州满族镇坡子村**58。身份证号码：2108811989********。被告：王岩，女，1988年9月6日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。被告：何世强，男，1987年8月4日出生，汉族，现住辽宁省盖州市归州满族镇坡子村**20。身份证号码：2108811987********。被告：王秋荣，女，1989年11月26日出生，汉族，现住辽宁省盖州市归州满族镇归州村**138。身份证号码：2108811989********。被告：何世彬，男，1970年8月23日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。被告：荣玉颖，女，1973年11月13日出生，汉族，现住辽宁省盖州市九垄地满族镇正黄旗村**91。身份证号码：2108241973********。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行诉被告伊光喜、王岩、何世强、王秋荣、何世彬、荣玉颖金融借款合同纠纷一案中，原告因各被告已经履行还款，而于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  丁玉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  张 健
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2012号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：胡孟雄，男，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市，公民身份号码。 被申请人：胡红燕，女，1970年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡孟雄、胡红燕名下银行存款194921.26元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡孟雄、胡红燕名下194921.26元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月十日 书记员  王恩辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3254号 原告：向定法，男，土家族，1950年10月22日出生。 委托诉讼代理人：苏艳清（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告：湖南神鹤大健康产业有限公司。 法定代表人：陈波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：瞿开金（特别授权），男，汉族，1962年5月24日出生，系被告公司法务经理。 原告向定法与被告湖南神鹤大健康有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告向定法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告于2018年6月28日签订的《（预定）神鹤养生养老服务合同书》；2、判令被告向原告返还合同资金余额97050元；3、判令被告按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）向原告支付自合同解除之日起至合同资金全部返还之日的资金占用期间利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月28日签订了《(预定)神鹤养生养老服务合同书》，合同约定合同有效期为2019年6月28日至2022年6月28日，原告办理《居住权证》、《一卡通》相关手续后，将获得被告每满一年赠送价值13000元存折福利消费卡，可持该卡在被告任意服务场所抵扣购物或生活消费，并可享有优惠权利。原告于2019年6月28日至20按合同约定向被告支付10万元，并于2019年6月28日获得会员结算补贴800元、会员长寿补贴1100元、会员优惠补贴1050元，累计获得各项补贴2950元。后原告于2018年1月31日进入怀化市第一人民医院南华大学附属怀化医院住院治疗，经诊断为脑梗死、2型糖尿病、高血压2级(很高危组)，出院后原告经常性出现精神恍惚状态，且原告向被告支付的合同款项为原告的退休养老金及子女给予的赡养费，现原告已急需该笔费用用于其个人生活、看病等开销，且原告从未入住被告老年公寓，因此原告要求与被告解除该合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定以及原、被告所签订的《(预定)神鹤养生养老服务合同书》第六条第2款:“乙方向甲方交纳相关款项后，如合同期满前要求解除合同，则乙方不能享受本合同优惠政策和赠送的福利消费卡，甲方应退还原告实交金额减去已消费金额的余额，但不计利息，乙方消费未满一年的不能享受被告提供的任何福利补贴，消费超过一年，甲方则按照银行活期利息给予乙方福利补贴”之约定，原告有权在合同期满前要求解除合同，该合同原告“消费”未满一年，被告已经给付的福利补贴2950元按照约定应当扣除，被告应当返还合同资金余额97050元。原告多次与被告协商解除该《(预定)神鹤养生养老服务合同书》，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告湖南神鹤大健康产业有限公司利用神鹤国际老年公寓与原告向定法及其他不特定多人签订《神鹤国际老年公寓养老养生服务合同书》，吸收大量资金，且以一定期间内支付福利补贴等作为回报，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告湖南神鹤大健康产业有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告向定法的起诉。 本案受理费2226元，退回原告向定法。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  彭建军