wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1872号申请执行人：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司,住济南市历下区山大路**华强****。法定代表人：长原彰弘，总经理。被执行人：王大鹏，男性,1978年6月19日生，汉族，住济，住济南市市中区div>本院在执行济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与王大鹏的借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年5月9日和2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人济南市历下区亚联财小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年九月二日书记员 张冬馥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18280号原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地：河南省郑州市文化路**，统一社会信用代码：91410100721804850M。负责人：丁峰，行长。委托诉讼代理人：赵朋亮，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小洋，河南英泰律师事务所实习律师。被告：李世彬，男，汉族，1953年12月22日生，住郑州市金水区。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行与被告李世彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵朋亮、王小洋（实习）到庭参加诉讼，被告李世彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿信用卡本金531657.25元、利息27278.47元、违约金67083.73元、分期手续费51381.36元等共计677400.81元（本金、利息等均暂计算至2019年11月11日；2019年11月12日起之后的本金、利息等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2.判令本案受理费、保全费、公告费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月17日，被告李世彬在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表《长城环球通白金信用卡申请表》，该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金；第四条对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿），第五条附则约定：乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文件、诉讼文件以此为准。中国银行信用卡费率表约定：办理分期付款手续费是：3期，1.95%；6期，3.60%；9期，5.40%；12期，7.20%；18期，11.70%；24期及以上，15%。原告如约给被告发放信用卡，卡号为：。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年11月11日，被告累计所欠本金及利息等共计677400.81元。据此，原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，望法院判如所请，以保护原告的合法权益为盼。被告李世彬未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。原告提交的欠款明细显示：截至2019年11月11日，应收账款677400.81元，应收本金531657.25元、应收利息27278.47元、违约金67083.73元、分期手续费51381.36元。另查明，原告为实现本案债权，向本院申请诉前保全，并支出保全费3907元。本院认为：被告向原告出具《长城环球通白金信用卡申请表》并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，如被告未能按时还款，原告有权停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用，被告未到期款项视为到期。原告依约向被告李世彬发放了信用卡相应额度，但被告李世彬未按时足额偿还信用卡借款本息，构成违约，应承担相应责任。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告提交的信用卡领用合约未经被告李世彬确认，故原告主张违约金，依据不足，本院不予支持。截至2019年11月11日，被告尚欠原告贷款本金531657.25元、利息27278.47元、分期手续费51381.36元，其应偿还，2019年11月12日后的利息及分期手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿完毕之日止，且手续费、利息之和以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世彬于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行截至2019年11月11日的信用卡本金531657.25元、利息27278.47元、分期手续费51381.36元，之后的利息、分期手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，以上利息及分期手续费总额以不超过年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5287元、保全费3907元，由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行负担524元，由被告李世彬负担8670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月二十四日书记员  于文文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4293号之一 申请执行人：舒清林,男,1982年2月1日出生,汉族,住河南省桐柏县。 被执行人：黄马生，男,1969年12月21日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初5018号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款10000元及利息11600元（暂计）、受理费210元，合计21810元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查，暂未发现被执行人黄马生有其他可供执行财产。 本院已委托被执行人黄马生户籍所在地法院进行调查，其名下无财产可供执行。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执4293号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨秋婕
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5813号上诉人（原审被告）：南京即非餐饮管理有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道新华村路****。法定代表人：郭馨悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永珍，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小花，女，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陆元玺，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陈臣，江苏轩衡律师事务所律师。上诉人南京即非餐饮管理有限公司（以下简称即非公司）与被上诉人王小花特许经营合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初583号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人即非公司向本院上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回王小花全部诉讼请求；3.一、二审案件受理费由王小花承担。事实与理由：上诉人与被上诉人虽未实际签订合同，但双方已签署《定金协议》。被上诉人王小花已足额支付全部合同款项，上诉人即非公司也主动要求向被上诉人王小花提供服务，双方合同已实际成立并生效。但被上诉人王小花擅自不签署书面协议，并拒绝继续履行合同，存在违约行为，其所交定金及加盟费不应退还。一审法院认定事实错误，法律适用错误，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院查明案件事实，依法改判。王小花答辩称，一、双方特许经营合同未成立，所缴纳的49800元为预付款，应予退还。根据《商业特许经营管理条例》第十一条的规定，上诉人与被上诉人从未签订任何书面特许经营合同，被上诉人未实际使用被告的经营资源，上诉人也并未向被上诉人提供任何实质性的特许经营服务。因此，上诉人关于合同已实际成立并生效的说法并无依据。此外，双方虽签订了《定金协议书》，并约定定金为20000元，但双方也另行约定了定金可退，与法律上的定金概念相违背。因此，应当认为该“定金”实质上应为合同预付款而非法律上的定金。此后被上诉人虽陆续应上诉人要求支付了29800元，但该后续费用是在上诉人员工称先付款，合同条件可慢慢谈，并且承诺该款与定金皆可退还的情况下支付的。且双方经磋商后未能签订正式书面的特许经营合同，因此该款性质也应当认为是预付款，在合同未成立的情况下，被上诉人支付的49800元预付款应予退还。二、双方特许经营合同未成立原因系上诉人无相应资质及备案且非涉案加盟品牌商标权利人，并对被上诉人隐瞒了上述情况。此外，被上诉人未实际使用上诉人的经营资源，上诉人也未向被上诉人提供相关特许经营服务，因此所付款项应全额退还。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。王小花向一审法院提出诉讼请求：即非公司退还王小花预付款49800元。一审法院认定事实：2019年8月31日，即非公司作为甲方、王小花作为乙方，双方签订《定金协议书》一份，约定：合作项目为冭牛便当；乙方指定定点为南京义乌小商品城附近；有效期限为2019年8月31日至2019年9月10日；定金金额为2万元；定金用途说明：乙方缴纳定金后，在本协议有效期限内享受与甲方洽谈的合作优惠条件；双方责任和义务：如果乙方不能在本协议有效期内签约，则视为乙方违约，定金不予退还；如果公司在本协议有效期内在乙方指定区点发展约定合作项目开业店铺，则视为甲方违约，违约责任为双方返还乙方定金。双方一致确认签订上述文本时将上述“……则视为乙方违约，定金不予退还”划去，并手写体补充书写：“定金可退”。王小花当日通过支付宝向即非公司支付20000元，即非公司出具收据一份。此后，王小花和即非公司工作人员在微信中继续洽谈合同，并于2019年9月22日、9月26日通过支付宝向即非公司支付25000元、4800元。2019年9月29日，王小花向即非公司工作人员提出不再进行合同磋商，要求即非公司退款。审理中，即非公司提交了其工作人员与王小花的微信聊天记录，2019年9月29日的聊天记录显示王小花向即非公司工作人员称“家人看了合同不许我搞了……我老公说那些不再合同不许我搞，因为你跟他说，你们活动上个月结束，原来这个月还在搞，所以不好意思了，他说后面扯皮的会很多……”即非公司工作人员答复：“那你们商量好，加盟费退不了，如果做得话，把你们担心的附加在合同后面，如果不做的话，加盟费退不了。”王小花称：“什么？退不了？我合同还没签，更何况我前面也说好的，我先交不让你为难，你现在说退不了？……”即非公司据此主张王小花在支付合同全款后，即非公司已经就签订合同后的具体事项进行安排和沟通，后来系王小花单方面不愿意继续履行合同。王小花对真实性无异议，但认为最终未能签订正式合同的主要原因是即非公司没有“冭牛便当”的商标权，也没有特许经营的相关资质，且王小花丈夫癌症复发，故最终决定不签订合同。另查，即非公司未办理商业特许经营备案。一审法院认为，从事特许经营活动，特许人和被特许人应当采用书面形式订立特许经营合同。双方当事人虽签订了《定金协议书》，约定王小花支付定金2万元作为在协议有效期内享受与甲方洽谈的合作优惠条件，但双方就该定金的性质已经另行协商予以变更，另行约定“定金可退”，应当认定王小花于2019年8月31日向即非公司支付的20000元仅作为合同预付款而非立约定金。此后，王小花虽陆续应即非公司要求向其支付29800元，但双方经磋商后并未能签订正式的特许经营合同，双方之间的特许经营合同未成立。即非公司辩称王小花已经全额支付相关费用即视为特许经营合同成立的观点不能成立，一审法院不予采信。因双方之间的特许经营合同未成立，王小花未实际使用即非公司的经营资源，即非公司也未实际向王小花提供相关的特许经营服务，故王小花主张即非公司退还合同预付款49800元，一审法院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第十条、《商业特许经营管理条例》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：南京即非餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内退还王小花预付款49800元。本院二审期间，当事人双方未提交新的证据，双方对一审查明的事实均为提出异议。针对上诉人的上诉请求及理由，本院认为，本案系特许经营合同纠纷。依据《商业特许经营管理条例》第十一条规定：从事特许经营活动，特许人和被特许人应当采用书面形式订立特许经营合同。上诉人与被上诉人虽签订了《定金协议书》，但双方对于被上诉人王小花支付的2万元定金性质另行协商予以变更，应当认定其为合同预付款。此后，被上诉人王小花陆续支付29800元，但双方并未正式签订特许经营合同。且被上诉人未实际使用上诉人的经营资源，故一审法院判决上诉人即非公司返还被上诉人王小花49800元，并无不妥。综上，即非公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1045元，由上诉人南京即非餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶波平二〇二〇年九月二十日法官助理 余晓彤书 记 员 韩 颖
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4484号之二 被执行人：刘勤琳，女，住大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人刘勤琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘勤琳在中国农业银行xxxx账户内存款人民币600000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  马军 二〇二〇年九月十三日 书记员  尹龙
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2397号原告：谢雨燃，女，1988年4月5日出生，土家族，湖南省永顺县人，无业，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姚有，湖南共盛律师事务所实习律师。被告：李忠于，男，1970年5月6日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现住湖南省吉首市。原告谢雨燃与被告李忠于民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雨燃的委托诉讼代理人程柳泉、陈姚有到庭参加诉讼。被告李忠于经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢雨燃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150万元及利息（从2016年10月28日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月28日，被告李忠于因资金周转向原告借款150万元。原告通过银行转账及现金的方式支付借款150万元，被告向原告出具借条，约定利息为月息3分。因被告暂时无力还款，于2018年12月1日重新向原告出具了欠条，并承诺从2016年10月28日起按月息2%支付利息。借款到期后，被告仍未偿还债务，为此，原告诉至法院。李忠于未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款。2015年3月28日，原告从她母亲唐军的银行账户通过建设银行将142.5万元转入李忠于62×××76建设银行账户内，支付现金7.5万元，共计150万元。同日，被告李忠于出具借条，约定月利率3%。借款后被告支付了部分利息。2018年12月1日被告重新给原告出具欠条，载明：被告欠原告借款150万元，从2016年10月28日至2018年10月27日止共24个月的利息按月利率2%计算为72万元。之后被告未支付利息，也没有偿还借款本金。本院认为，本案是民间借贷纠纷。焦点问题是借贷关系是否合法成立，被告是否按约定偿还借款本息。首先，被告向原告借款，原告通过银行转账的方式及现金支付的方式向被告支付借款，因而原、被告民间借贷关系合法成立；其次，双方没有约定借款期限，原告要求还款后，被告未偿还借款，因而构成违约，应承担偿还借款本金150万元的责任；第三、借款时双方约定借款月利率为3%，之后双方将月利率变更为2%，现原告要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。第四，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠于于本判决生效后五日内，偿还原告谢雨燃借款本金1500000元及利息（利息以1500000元为基数，按月利率2%，从2016年10月28日起至还清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告李忠于负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇二〇年九月二十二日代理书记员  彭金霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2479号原告：漯河新源印务有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：赵盼盼，经理。委托诉讼代理人：赵想，该公司员工。被告：黄宣超，男，汉族，1968年1月2日出生，住漯河市召陵区。原告漯河新源印务有限公司与被告黄宣超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告漯河新源印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付设备损坏经济损失10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原告向广州馨臣机械设备有限公司购买全自动高速两折勾底糊盆机一台，设备单价378000元。原告因生产需要，将该设备从2楼移至1楼，被告在吊移设备过程中，钢丝绳断裂，设备掉落损坏。原告与被告协商赔偿事宜未果，弃车离开现场，后原告多次与被告协商，无法达成一致意见。原告向公安机关报案后得知，此事故归安监局受理。原告认为，被告作为吊车的所有人与驾驶人，因钢丝绳缺乏保养维护，导致吊运设备时设备掉落损坏。为维护原告合法权益，故具状起诉，请支持诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告要求被告赔偿设备损失10万元，但并未提供具体的赔偿清单，故原告诉请并不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的漯河新源印务有限公司的起诉。本案受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年九月十四日书记员  杨婧靓
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6993号申请执行人周宇林。被执行人易辉海。被执行人袁铁辉。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初8727号民事判决书，向被执行人易辉海、袁铁辉发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款121350元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易辉海、袁铁辉银行存款121350元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈建勇二〇二〇年九月十八日书记员  周秀青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11819号之一申请执行人郭曙光，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人河南莱鸿国际供应链管理有限公司，住所地郑州市金水区花园路**正弘共计时代广场**楼****，统一社会信用代码91410105MA47E9KQ13。法定代表人常永兵。关于郭曙光诉河南莱鸿国际供应链管理有限公司入伙纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16255号民事判决书已经发生法律效力。河南莱鸿国际供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人李向生于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南莱鸿国际供应链管理有限公司名下银行存款151829.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年九月二十三日书记员 杨振宇
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1183号之二十二申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：张峻铭，男，1962年07月08出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与张峻铭、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园3幢溪桂路xx号x-x-x室辽（2018）开原市不动产权第00071xx号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3480号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项6237元；2、被告支付原告逾期利息（以6237元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5739号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文，任总经理。地址：重庆市黔江区城西八路18号。委托诉讼代理人：柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。特别授权。被告：田光申，男，1992年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告田光申民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告田光申已经将所欠款项全部结清，现原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  周丹二〇二〇年九月二十七日书记员  高烨
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初227号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人管小焕，女，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，于2019年6月14日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；于2019年7月19日被焦作市公安局高新分局取保候审；因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年7月1日被焦作市山阳区人民检察院取保候审；同年8月21日被焦作市山阳区人民法院取保候审。指定辩护人李国华，河南首鼎律师事务所律师。指定辩护人郝燕超，河南首鼎律师事务所实习律师。被告人孙雪珂，女，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，于2019年6月14日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；于2019年7月1日被焦作市公安局高新分局取保候审；因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年7月1日被焦作市山阳区人民检察院取保候审；同年8月21日被焦作市山阳区人民法院取保候审。指定辩护人丁峰，河南众科律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人管小焕、孙雪珂犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员李璐、检察员助理乔丹出庭支持公诉，被告人管小焕及其指定辩护人李国华、郝燕超，被告人孙雪珂及其指定辩护人丁峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年5月至2019年6月，被告人管小焕、孙雪珂在焦作市城乡一体化示范区黄河路华亿驾校培训基地门口招揽需要办理假道路运输从业人员从业资格证的司机，将办理假证的司机信息和办理费150元发送给制作假道路运输从业人员从业资格证的孙宝中（已判刑）或者张永刚（另案处理），再以每本200元至220元不等的价格出卖给司机，从中赚取差价。截止2019年6月14日，被告人管小焕共贩卖假道路运输从业人员从业资格证26本，获利1300元；被告人孙雪珂共贩卖假道路运输从业人员从业资格证11本，获利550元。二、2018年至2019年4月，被告人孙雪珂通过微信名为“老妖”的人共贩卖假机动车行驶证8本，获利160元。其中，孙雪珂贩卖给司机赵某2本，贩卖给司机李某（另案处理）6本。另查明：1.2019年6月14日，被告人管小焕、孙雪珂在焦作市高新区黄河路华亿驾校培训基地门口被焦作市公安局高新分局抓获，二被告人归案后均如实供述自己的罪行；2．公安机关依法从被告人管小焕处依法扣押了金色vivo手机一部；从被告人孙雪珂处依法扣押了金色苹果手机一部；3．被告人管小焕、孙雪珂到案后均自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，上缴违法所得并预缴罚金。上述事实，被告人管小焕、孙雪珂在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证、确认的书证户籍证明、前科查询证明、发破案经过、抓获证明、被告人管小焕、孙雪珂与孙宝中、张永刚的微信聊天及转账记录、常腾飞与李某的微信转账记录、闫某与管小焕的微信转账记录、赵某与孙雪珂的微信转账记录、王某与管小焕的通话记录、扣押决定书及扣押清单；证人闫某、王某、段某、赵某、郭某、李某的证言；同案犯常腾飞、孙宝中、张永刚的供述；被告人管小焕、孙雪珂的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管小焕、孙雪珂买卖国家机关证件，破坏社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。鉴于管小焕、孙雪珂到案后认罪认罚，上缴全部违法所得并预缴罚金，依法均可以从轻处罚。违法所得、作案工具应予以没收。扣押在案的一部金色vivo手机、一部金色苹果手机，系作案工具，依法应予没收。根据被告人管小焕、孙雪珂的犯罪情节和悔罪表现等情形，对二人适用缓刑符合法律规定，可对二被告人宣告缓刑。根据被告人管小焕、孙雪珂犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人管小焕犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）被告人孙雪珂犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）被告人管小焕的违法所得1300元，被告人孙雪珂的违法所得710元，依法予以没收。扣押在案的作案工具金色vivo手机一部、金色苹果手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  秦树星审 判 员  赵 攀人民陪审员  杨万鹏二〇二〇年九月二十九日书 记 员  朱龙赟
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初219号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人柳迪，男，1990年3月22日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍地前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省松原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月16日被抓获并临时羁押于沈阳铁路公安局白城公安处松原车站派出所，次日被押解回本溪市公安局平山分局站前派出所，同年6月19日被指定居所监视居住，同年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年9月18日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检二部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人柳迪犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人柳迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人柳迪于2018年9月18日0时许，在本溪市平山区永丰步行街广东肠粉店附近，因琐事与曲某发生矛盾进而厮打，后柳迪持尖刀扎伤被害人曲某的胸部，造成曲某胸腔积气，属轻伤二级；面部瘢痕为轻微伤的后果。案发后，经公安机关侦查，被告人柳迪被抓获归案。公诉机关认为，被告人柳迪故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人柳迪归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人柳迪持械伤害他人身体，可以酌情从重处罚；被告人柳迪已经赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人柳迪有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人丁某、王某、曹某、许某、徐某的证言，被害人曲某的陈述，被告人柳迪的供述，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴(损伤)字[2019]108号鉴定书，视听资料作案现场的监控录像；辨认笔录，案件来源、到案经过、指认照片、病志材料、医疗费收据、户籍证明、电话查询记录、在逃人员登记/撤销表、情况说明等证据证实。被告人柳迪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理期间，被告人柳迪的家属代为赔偿被害人经济损失人民币4万元，取得被害人的谅解。本院认为，被告人柳迪构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人柳迪被抓捕归案后能如实供述全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人柳迪赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人柳迪持械伤害他人身体，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人柳迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇二〇年九月二十一日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2802号原告：韩某某，女，汉族，1982年8月15日生，住项城市。委托诉讼代理人：李某某，河南某某律师事务所律师。被告：张某某1，男，汉族，1975年8月03日生，住项城市。被告：张某某2，男，汉族，2000年1月26日生，住项城市。原告韩某某与被告张某某1、张某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告张某某1、张某某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金220000元及利息132000元，共计352000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月17日，被告张某某1借原告2万元，2014年7月18日又借现金200000元（约定月息2分）。因原告未还款，由张某某1之子张某某2为上述款项提供连带责任担保，并为原告出具还款协议书一份。后原告多次找被告追要借款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张某某1、张某某2在法定答辩期间内未向本院提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份；证据二、借据二份及二被告还款协议，证明原被告借贷关系；证据三、被告张某某1与田某某的通话录音形成的文字，证明二被告的借款证明（原告与田某某系夫妻关系）。被告张某某1、张某某2缺席未对上述证据进行质证。对原、被告没有争议的证据本院予以确认其具有证明效力并在卷佐证。经审查核实，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，各证据之间能够形成完整的证据链条。本院予以采信。依据上述采信的证据和当事人的陈述，本院对原告韩某某主张的被告张某某1向其借款22万元的事实予以确认，该诉求本院予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某1通过亲戚关系认识原告韩某某，被告因生意所需，于2014年5月17日向原告借款2万元，并出具借条一张：“今借韩某1现金贰万元正（整）张某某12014年5月17号”。2014年7月18日又向原告借款20万元，并出具借条一张：“今借韩某1现金贰拾万元正（整）借款人：张某某12014年7月18日”。此后，被告张某某1偿还借款5000元（原告自认），余款拖欠至今未还。为此，原告诉至本院要求依法判令被告偿还借款220000元及利息等诉求。本院认为，公民应该遵循诚实守信的原则行使权利履行义务。本案原告韩某某向被告张某某1提供借款，而且由被告张某某1向原告韩某某出具借条，原告依约向被告张某某1提供了借款，原告与被告张某某1之间即成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。被告未依约向原告归还借款本金，违背了民事活动的基本原则诚实信用，已构成违约。原告请求被告张某某1偿还借款的诉求，本院予以支持。但应当扣减被告已经偿还的5000元。本案被告张某某2不是实际借款人，原告与被告张某某2之间不存在借贷关系。而且原告向法庭提供的还款协议书有被告张某某2的签名，但该还款协议没有载明借款的时间、金额及签协议书的时间，明显存在瑕疵，不能证明是被告张某某2的真实意思表示。原告请求被告张某某2的偿还借款的诉讼请求，本院不予支持；《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息或者利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告与被告张某某1在借条中没有约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持；被告张某某1、张某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生不利于本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告张某某1偿还原告韩某某借款本金215000元。应于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，由被告张某某1、张某某2负担4525元，原告韩某某负担2055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张胜利审 判 员  马艳玲人民陪审员  李天荣二〇二〇年九月二十五日书 记 员  解庆庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初10637号原告:陈梦甜,女,1985年5月18日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：方海峰，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孜梦，安徽天贵（合肥）律师事务所实习律师。被告:安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司,住安徽省合肥市龙岗开发区。法定代表人：周文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。原告陈梦甜与被告安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司（简称“文一瑶海置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦甜委托诉讼代理人方海峰、李孜梦，被告文一瑶海置业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈梦甜向本院提出诉讼请求：1.判令文一瑶海置业公司立即为陈梦甜购买的名城绿洲小区S1幢1层128/128上房产办理商铺房产证;2.判令文一瑶海置业公司赔偿违约金15409.2元;3.本案诉讼费用由文一瑶海置业公司承担。事实与理由:陈梦甜于2018年8月份在文一瑶海置业公司处购买了位于合肥市瑶海区龙岗路与临泉东路交口名城绿洲小区S1幢1层128/128上商铺。2018年8月31日，房产交付使用，合同规定商品房交付使用60日内，文一瑶海置业公司为陈梦甜办理房产证,否则按房价款的1%向陈梦甜支付违约金(详见合同第十五条)，可文一瑶海置业公司至今仍未办理房产证,故为维护陈梦甜的合法利益，诉至法院，请求判如所请。文一瑶海置业公司未到庭答辩。本院经审理查明如下事实：2018年8月23日，陈梦甜与文一瑶海置业公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定,陈梦甜从文一瑶海置业公司购买其开发的位于合肥市瑶海区名城绿洲小区第S1幢1层128/128上商铺，房屋总价款为1540920元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列1或2项处理：……2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。文一瑶海置业公司于2018年8月31日将房屋交付给陈梦甜使用，陈梦甜至今未取得房屋产权证书。本院认为，陈梦甜与文一瑶海置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。陈梦甜于2018年8月31日收到文一瑶海置业公司交付的房屋，并向文一瑶海置业公司交纳相关产权登记费用之后，文一瑶海置业公司应在60日内将办理权属登记需由文一瑶海置业公司提供的资料报产权登记机关备案。本案中，文一瑶海置业公司未提供证据证明其已将产权登记所需资料提交产权登记机关，构成违约，应当承担违约责任。因陈梦甜至今未取得产权登记证书，故文一瑶海置业公司还应当继续履行其协助办证的合同义务。经计算，文一瑶海置业公司应向陈梦甜支付违约金15409.2元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司继续履行协助陈梦甜办理房屋产权证书的合同义务；二、被告安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈梦甜违约金15409.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年九月二十二日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执538号申请执行人：王建民，男，1968年7月26日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师必诚商贸有限公司，住所地：偃师市首阳路安居**楼下，注册号：410381120015222。法定代表人：王晓罡。被执行人：洛阳天旺装饰工程有限公司，住所地：偃师市城关镇安居**楼下，注册号：410381000004805。法定代表人：姜海霞。关于王建民申请执行偃师必诚商贸有限公司、洛阳天旺装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1856号民事调解书，被告洛阳天旺装饰工程有限公司欠原告王建民共550000元，于2019年12月20日前偿还50000元；2020年12月20日前偿还100000元；2021年12月20日前偿还100000元；2022年12月20前偿还150000元；余欠150000元于2023年12月20日前一次性清偿完毕。被告偃师必诚商贸有限公司对上述负连带清偿责任。本案受理费4700元，由被告洛阳天旺装饰工程有限公司承担（洛阳天旺装饰工程有限公司于2019年12月20日前一次性支付给原告王建民）。调解书生效后，被告偃师必诚商贸有限公司、洛阳天旺装饰工程有限公司未全部履行，原告王建民向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月24日依法向被执行人偃师必诚商贸有限公司、洛阳天旺装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初1856号民事调解书确定的义务。2020年9月15日申请执行人王建民与被执行人偃师必诚商贸有限公司、洛阳天旺装饰工程有限公司达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人王建民的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十一日代书 记员 ：滕彦杕
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3040号原告:卢中祥，男，1955年1月6日出生，汉族，农民，住建平县。被告：丛晓梅，女，1972年6月24日出生，汉族，农民，住建平县。被告：丛海艳，女，1973年8月21日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告：丛海霞，女，1976年8月26日出生，汉族，农民，住建平县。被告：丛海峰，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住建平县。原告卢中祥与被告丛晓梅、丛海艳、丛海霞、丛海峰赡养纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢中祥到庭参加诉讼，被告丛晓梅、丛海艳、丛海霞、丛海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢中祥向本院提出诉讼请求：1、被告给付赡养费每人每月人民币400元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告年轻时未结婚，四十五岁时与丧偶的四被告母亲一起同居未登记，同居期间最小的被告已经20岁了，其他三被告都已成家立业单过，后来2014年四被告母亲去世，原告自己单过，因体弱多病多次找村委会要求办理五保户待遇，村委会答复有子女的不给办理五保户，为此无奈之下将四被告诉讼至人民法院，请求人民法院依法判决原告与被告之间是否有赡养义务，是否应当承担赡养费。被告丛晓梅辩称，原告之诉没有理由，答辩人母亲与原告同居生活期间，答辩人已成家立业，原告未曾与答辩人有抚养关系，所以答辩人与原告之间根本不存在赡养义务关系。被告丛海艳、丛海霞、丛海峰未作答辩。本院经审理后认定事实如下：原告原系单身，于××××年与案外人闫桂荣未经结婚登记开始同居生活，闫桂荣于2014年去世后，原告独自生活。原告无亲生子女，闫桂荣原有三女一子即四被告，原被告开始同居时，四被告均已成家独立生活。以上事实有原告的陈述、原告提供的证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。被告丛海艳、丛海霞、丛海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证权利。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，原告与四被告的母亲闫桂荣未进行结婚登记，双方的同居关系不受法律保护，且原告与闫桂荣同居时，四被告均已成年，与原告无抚养教育关系，故四被告对原告没有法定的赡养义务。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告卢中祥要求被告丛晓梅、丛海艳、丛海霞、丛海峰给付赡养费每月400元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告卢中祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇二〇年九月八日书记员  董扬
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10084号原告：罗杰平，男，1963年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡红先，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗杰平诉被告胡红先民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。本案原告罗杰平到庭参加诉讼，被告胡红先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗杰平向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款20000元及利息4200元（从2019年6月24日起至2019年8月26日止的利息按月利率1.5%计算）；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。被告胡红先未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。诉讼中，原告陈述，2017年被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告向被告支付现金20000元，被告未出具借条。因被告一直未归还原告借款，原告多次催要后被告于2019年6月24日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到罗杰平人民币贰万万整胡红先三个月付清2019.6.24”。债务到期后，被告未偿还本息，原告遂起诉至本院。另查明，1、在原告催要涉案款项过程中，被告承诺按照月利率1.5%标准支付利息；2、中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。本院认为，原告主张与被告形成了借贷关系，并向本院提交了欠条一张，证明其向被告提供了20000元借款；被告未向本院提交任何证据证实原、被告之间形成了除民间借贷关系以外的其他法律关系。在被告未举证证明其收到原告20000元为其他性质款项的情况下，原告主张该款项为借款时，本院认定双方形成了真实、合法、有效的借贷关系。原告向被告提供了借款，被告应及时履行还款义务。现被告尚欠原告借款20000元，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按约定的月利率1.5%标准支付利息，本院认为，因本院受理本案发生在新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）施行之后，本案应当适用《规定》进行处理。根据该《规定》相关条款，本案借款时间发生在2019年8月20日之前，双方借款合同成立时暂无一年期贷款市场报价利率，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率报价计算。因双方约定的月利率1.5%已超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率报价的四倍，故本院依法将借款利率调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算。故截止2020年8月26日，被告应付原告利息3336.6元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自行放弃质证、辩驳等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡红先于本判决生效之日起五日内向罗杰平偿还借款20000元及利息3336.6元；二、驳回罗杰平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由胡红先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 宋 娇二〇二〇年九月二十二日书记员 李铃子附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提起抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执6861号黄流新：你（单位）与汤成辉返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汤成辉于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院2020年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年9月21日之前履行下列义务：1、向申请人汤成辉返还租赁的湘A83F**长安牌小型轿车，并支付截至2020年9月7日止的租金8000元。黄流新应确保返还的车辆完好无损，随车物品（车辆行驶证、车辆买卖合同、交强险保单及汤成辉驾驶证）一并返还。2、如黄流新未按约定期限返还车辆，自2020年9月8日起由黄流新按300元/日的标准向汤成辉另行支付租金至实际返还之日止，如发生车辆灭失等意外情形导致黄流新不能返还车辆，则由黄流新按67000元折价予以赔偿（自灭失之日起不再计算租金）。3、负担案件受理费2011.25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年九月十四日承办法官：李曼婷联系电话：13687******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初2901号之二 原告：熊琪,男,1997年5月14日出生,汉族,住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓炬东，四川智派律师事务所律师。 被告：彭春阳，男,1981年12月5日出生,汉族,住四川省成都市新津县。 被告：成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司，住所地四川省成都市新津县花源镇官林村**。 法定代表人：夏文刚,该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，住所地成都高新区天府大道**东方希望天祥广场**楼3920～**。 负责人：张瑞敏,该支公司经理。 原告熊琪与被告彭春阳、成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告熊琪于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊琪申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊琪撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告熊琪负担（已交纳）。 审判员  曾福 二〇二〇年九月八日 书记员  赖寒
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执1959号 高密市市场监督管理局、高密市俊峰门窗厂： 高密市市场监督管理局、高密市俊峰门窗厂行政处罚纠纷一案，于2020年9月25日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2384号原告：秦玉红，女，1969年11月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。被告：侯庆伟，男，1972年10月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：周风波，男，1965年5月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告秦玉红与被告侯庆伟、周风波民间借贷纠纷一案，本院2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告秦玉红及其委托诉讼代理人李晓东,被告侯庆伟到庭参加诉讼，被告周风波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦玉红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2014年5月24日起按月息2分计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年5月24日，被告侯庆伟因资金紧张从原告处借款10万元整并约定利息（月利息3分），并由被告周风波担保责任，后经原告多次催要此款，被告一直推托，故诉至法院。被告侯庆伟辩称：我借的钱不是原告秦玉红的钱，原告没有资格起诉我。我借的钱是黄培银的钱，因为当时是黄培银给的我钱。这个钱是我在承包科达学校6#、7#楼工地时需要用钱，黄培银是甲方的项目主管，周风波是我工地的主管，周风波找到黄培银说工地用钱，将来拨工程款时可以从工程款中扣除，后来在黄培银家拿的现金100000元，当时在场的有我和周风波、黄培银，当场写的条。被告周风波未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，被告侯庆伟因承包工地需要用钱，经案外人黄培银介绍，向原告秦玉红借款100000元，并于当日出具借条，载明：“今借到现金十万元整（100000）月利息3分借款人：侯庆伟2014年5月24号”。借条背面书写有“此现金用于科达学校6#7#楼后期施工，待此楼拨款时扣除由周风波负责此款周风波担保人：黄培银2014.5.24号”内容。该100000元由案外人黄培银支付被告候庆伟。借款到期后，被告侯庆伟于2016年4月21日交付黄培银45000元。后经原告多次催要借款及利息未果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯庆伟向原告秦玉红借款100000元，有出具的借条、录音及双方当事人当庭陈述予以证实，双方之间的借贷关系成立。经原告催要借款，被告侯庆伟未予以偿还，依法应承担还款责任，故对原告秦玉红要求被告侯庆伟偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告侯庆伟支付以100000元为基数，自2014年5月24日起按月息2分计算至实际给付之日止利息的诉讼请求，本案中，涉案借款约定的利息为月息3分，被告侯庆伟于2016年4月21日通过中国建设银行向案外人黄培银账户转账45000元，原告对该45000元不予认可，但结合涉案借款系原告通过案外人黄培银交付，被告候庆伟向黄培银还款符合常理，且原告自认从黄培银处收到过被告候庆伟的款项，对该45000元本院认可系被告候庆伟向原告秦玉红的还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，对被告侯庆伟已支付的45000元系偿还的借款本金还是利息，双方有争议，依据上述规定，该45000元应先按月息3分抵充2014年5月24日至2015年8月24日的利息。故原告秦玉红主张的利息应自2015年8月25日起以100000元为基数，按月息2分计算至被告侯庆伟实际支付之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。原告秦玉红要求被告周风波承担还款责任，但其提供的证据不足以证明其主张，对此本院不予支持。被告周风波未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯庆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告秦玉红借款100000元并支付利息（利息自2015年8月25日起以100000元为基数，按月息2分计算至被告侯庆伟实际支付之日止）；二、驳回原告秦玉红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告侯庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年九月十八日书记员  张渝敬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初2537号之三解除保全申请人：姚微，女，1992年2月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：戴斌，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区****。法定代表人：王振凯，执行董事。委托诉讼代理人：曾竹，湖南解梵律师事务所律师。解除保全申请人姚微与被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月22日作出（2018）湘0111民初2537号之二民事裁定书，查封了被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司名下位于长沙市雨花区房屋的产权。被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司已同意履行长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1094号民事判决确定的义务，现解除保全申请人姚微向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人姚微向本院申请解除上述保全措施系其对自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司名下位于长沙市雨花区房屋产权的查封。本裁定书立即开始执行。审判员 郭 靖二〇二〇年九月二十九日书记员 石海莉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢433号之二申请执行人：郭某，男，1982年02月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：李某，女，1987年05月29出生，汉族，住长葛市。本院在执行郭某与李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据具有法律效力的（2017）豫1082民初3120号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李某名下的位于许昌市东城区学院路莲城华庭3幢东起2单元4层西户（许房权证市字第**）的房产进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭二〇二〇年九月十七日书记员  孙华锋
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1425民初3628号 原告：王**，男，1970年4月14日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：董朋，男，1975年7月15日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 原告王**与被告董朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付酒水款23400元及相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月至2019年8月，被告在原告处赊欠酒水款23400元，原告多次向被告催要，但被告拒不支付，为此诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告起诉立案时所提交的起诉状中并无起诉人的签字及手印，无法确定本案起诉人是否系原告王**的真实意思表示，亦无法确定其是否系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其所提交的相关起诉材料，并不符合起诉立案的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，本案应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告王**的起诉。 案件受理费减半收取188元，全额退还给原告王**。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  黄勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理纪凯 书记员李媛媛
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5702号原告：潘凤莲，女，1955年3月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。被告：雷红卫，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**，统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，男，1987年5月13日出生，回族，住郑州市金水区。系该公司员工。原告潘凤莲与被告雷红卫、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳志国、被告雷红卫、被告保险公司的委托诉讼代理人王智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘凤莲向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告检查费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计190280.4元；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2019年12月28日7时00分左右，被告雷红卫驾驶其所有的在被告保险公司投保有保险的豫Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶到河南省××大学××虎庙小学）路段时，与原告由东向西横过公路时相撞，致原告受伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。原告被送至医院抢救，花去巨额医疗费，现仍在治疗。该事故经新密市公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定被告雷红卫负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。因双方就赔偿事宜协商未果，原告起诉至新密市人民法院，经主持调解，就原告在2019年12月28日至2020年4月17日之间的医疗费用达成协议。原告对其他相关费用再次提起诉讼以维护其合法权益。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，2、郑州新华医院出具的诊断证明、出院证、病历，3、鉴定检查费票据2张，4、陪护证明一份及陪护人员身份证复印件两份，5、河南省农村信用社账户历史交易明细清单及民事判决书，6、证明一份，7、民事裁定书及保全费票据，8、保函费票据，9、鉴定意见书、票据，10、交通费票据，11、驾驶证、行驶证、保单。被告雷红卫辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，原告诉请的损失应由被告保险公司承担。保险公司辩称，在核实事故真实且不存在免赔的情形下，其公司愿在保险限额内承担原告合理合法损失，其公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。本院经审理查明，2019年12月28日7时00分左右，被告雷红卫驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶到河南省××大学××虎庙小学）路段时，与原告由东向西横过公路时相撞，致原告受伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。事故发生后，新密市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告雷红卫负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。事故发生后，原告在郑州新华医院住院治疗。原告自2019年12月28日至2020年4月8日共计住院治疗102天，住院费用被告保险公司已经赔付，出院诊断：多发伤：1.特重型颅脑损伤并脑疝形成，左侧颞部硬膜下血肿，左侧顶部硬膜外血肿，弥漫性轴索损伤并颅内多发血肿，脑挫伤并蛛网膜下腔出血，头皮下血肿；2.胸部闭合伤，双侧所发肋骨骨折，双侧胸腔积液；3.骨盆多发骨折；4.腰4、5椎体右侧横突骨折；5.腹部闭合伤，考虑肠系膜损伤，6.左侧外踝骨折；7.全身多处软组织损伤，出院医嘱：1.加强康复功能锻炼，2.定期复查，3.病情变化随时复诊。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，为此形成纠纷。根据原告申请，本院委托郑州天平法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、出院后营养期限、护理期限进行鉴定，郑州天平法医临床司法鉴定所于2020年8月17日作出郑州天平司法鉴定所[2020]临鉴字第100号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤程度分别评定为九级伤残、十级伤残和十级伤残，原告出院后的护理期为89天，营养期为89天。原告支出鉴定费及检查费共计2533元。另查明，1、豫Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险（其中第三者责任险责任限额：300000元），事故发生在上述保险期间内；原告住院医疗费已经被告保险公司赔付，交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，死亡伤残赔偿限额下余110000元，商业险第三者责任险限额下余174000元。2、原告受伤前工资为900元/月。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按事故责任比例承担。对原告本次主张的各项损失本院认定如下：1、住院伙食补助费：5100元；2、营养费：3820元；3、护理费：28226元；4、误工费和住宿费部分，原告证据不足，本院不予支持；5、残疾赔偿金：112863.2元；6、精神损害抚慰金：11000元；7、鉴定费及检查费：2533元；8、交通费：2040元。本院认定的原告本次主张的上述损失共计165582元（取整），原告主张超出部分，本院不予支持。由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，下余53049元（已扣除鉴定费），按照双方在本次事故中的责任比例由被告保险公司承担80%的赔偿责任，即42439元。鉴定费2533元，由被告雷红卫负担。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计152439元，被告雷红卫赔偿原告鉴定费2533元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告潘凤莲各项费用共计152439元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告雷红卫赔偿原告潘凤莲鉴定费2533元，于本判决生效后七日内履行完毕；三、驳回原告潘凤莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2053元、保全费1020元，共计3073元，由原告潘凤莲负担570元，被告雷红卫负担2503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇二〇年九月二十八日法官助理田梦书记员张钰附原告潘凤莲赔偿清单1、住院伙食补助费：50元/天×102天=5100元；2、营养费：20元/天×（102天+89天）=3820元；3、护理费：128.3元/天×162天×1人+128.3元/天×29×2人=28226元；（原告的护理期限共计191天，其中29天需要2人护理，162天需要1人护理）4、误工费和住宿费：0元；5、残疾赔偿金：34200.97元/年×15年×0.22=112863.2元；6、精神损害抚慰金：11000元；7、鉴定费及检查费：2533元；8、交通费：20元/天×102天=2040元。
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1621行初24号原告何艳青，女，1979年3月10日生，汉族，住扶沟县。被告扶沟县民政局，住所地：扶沟县吉祥路南段，统一社会信用代码为11411721005897478B。法定代表人王献功，男，局长。委托代理人庞明，男，扶沟县民政局社会事务股股长。委托代理人齐建国，男，扶沟县众信法律服务所法律工作者。第三人刘中华，男，1977年8月2日生，汉族，住扶沟县。原告何艳青诉被告扶沟县民政局婚姻登记一案，于2020年9月4日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于9月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，因刘中华与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告何艳青、被告委托代理人齐建国、第三人刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年，原告何艳青与刘中华在扶沟县民政局办理结婚登记，后来由于两人性格不合，原告于2020年8月向起诉离婚，原告在被告扶沟县民政局查询时发现民政局档案显示存在2003年登记存档的编号为176号的婚姻登记档案，该婚姻登记档案上载明的刘中华的身份证号为，但是刘中华目前正常使用的身份证号为，两个身份证号并不一致。导致原告向扶沟县法院起诉与刘中华离婚案件，法院发现婚姻登记与刘中华实际身份信息不符，故不予以处理，最终导致原告撤诉。因被告单位的工作失误，导致原告的婚姻登记档案载明信息存在严重瑕疵，造成原告无法提起离婚诉讼，严重影响了原告的人身权利与诉讼权利。依据行政诉讼法的相关规定，特依法提起行政诉讼，请求贵院依法撤销被告于2003年为原告和第三人办理的婚姻登记。原告提交了以下证据：①结婚登记申请书一份，②审查处理结果一份，③河南省扶沟味精厂婚姻状况证明一份，④扶沟县水务局婚姻状况证明一份及公民身份证号更正证明一份，以上证据以证明被告办理结婚登记时第三人的身份证号是随意写的。被告辩称，原告的起诉行为已经超过行政诉讼法第四十六条所规定的最长起诉期限，被告依据1994年的婚姻登记条例第六条所办理的登记行为合法有效，依法应予以维持，综上两点，请求贵院驳回原告诉讼请求。被告提交了以下证据：①结婚登记申请书一份，②审查处理结果一份，③河南省扶沟味精厂婚姻状况证明一份，④扶沟县水务局婚姻状况证明一份，以上证据以证明被告的行政行为具有合法性。第三人述称，我不同意撤销被告于2003年颁发的结婚证。第三人没有提交证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：一、对原告提交的证据①、②、③、④，本院认为，结婚登记申请书“身份证件号”一栏中刘中华的身份证号填写的是“”，原告和第三人在该结婚登记申请书上签字确认，因此，原告主张刘中华的身份证号是被告随意写的没有事实根据，对其证明目的本院不予采信。二、对被告提交的证据①、②、③、④，原告和第三人均无异议，本院予以采信。经审理查明：2003年9月29日，何艳青、刘中华向扶沟县民政局申请办理结婚登记,并提交了结婚登记申请书，当日，扶沟县民政局为二人办理了结婚登记。另查明，扶沟县公安局城关派出所出具公民身份号码更正证明：刘中华原使用的公民身份号码为更正为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被告于2003年9月29日为原告和第三人办理了结婚登记，从该日起，原告何艳青就应当知道本案被诉结婚登记的内容，原告何艳青于2020年9月4日才提起行政诉讼，既超过了一年的起诉期限，也超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的五年的起诉期限，且不存在行政诉讼法第四十八条规定的情形。故，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何艳青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  邢联合审 判 员  陈金霞人民陪审员  曹新华二〇二〇年九月二十四日书 记 员  赵 凯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2490号申请执行人:黄建雄，男，1956年3月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:罗时新，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人黄建雄与被执行人罗时新民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初12594号民事调解书，依该生效法律文书：一、原被告一致确认被告罗时新结欠原告黄建雄本金135万元及利息27万元（截止2019年8月5日按月息2%计算）。二、被告罗时新于2019年8月31日前支付原告黄建雄利息27万元，于2019年12月31日前支付原告黄建雄本金67.5万元及当期利息（按月息2%计算按月支付），于2020年12月31日前支付原告本金67.5万元及当期利息（按月息2%计算按月支付）。三、双方民间借贷纠纷一次性解决完毕，再无他涉。四、案件受理费19894元，减半收取9947元，由被告罗时新承担，被告罗时新于2019年8月31日前支付原告黄建雄，原告预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月24日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月25日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年1月13日，本院委托金安区人民法院查询了被执行人罗时新名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地有不动产信息。9、2020年3月10日，本院另案查封了被执行人罗时新名下的号牌为皖Ｎ×××**车辆(查封期限至2022年3月9日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年4月26日，本院另案查封了被执行人罗时新(共有人:王瑜)名下位于安徽省六安市梅山路以西振兴中央公馆5号楼303室不动产,查封期限至2023年4月25日。本院已向首封法院六安市金安区人民法院发参与分配函。11、2020年9月3日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年9月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的675000元，实际执行到位0元，剩余675000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月十五日书 记 员  张晓芳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5834号原告：王素丽，女，1962年10月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：胡琴，女，1976年12月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告王素丽诉被告胡琴健康权纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十四条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经本院审查，关于该纠纷，本院已受理，案号为（2020）豫1302民初5805号，符合上述法律规定，故原告构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十四条之规定，裁定如下：驳回原告王素丽的起诉。案件受理费原告未交，本院不再予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姚林娟二〇二〇年九月二十五日书记员  张 锦
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1564-1号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C住所：河南省新乡市市辖区八一路机务小区1号楼2单元4楼东户法定代表人：刘玲，董事长被申请人：宋玉国，男，汉族，1970年8月10日出生，住河南省，本院在审理申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被申请人宋玉国物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日作出（2020）豫0703民初1564号民事裁定书，冻结被申请人宋玉国名下的银行存款3380元或查封同等价值的财产。现申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年9月14日申请解除冻结被申请人宋玉国名下的银行存款3380元，或解除查封同等价值的财产。经审查，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人宋玉国名下的银行存款3380元，或解除查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹媛二〇二〇年九月十四日书记员  张洁
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执1834号 中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司： 你单位与绥中县鑫源运输车队合同纠纷一案，本院作出的判决（2020）辽1421民初2214号已发生法律效力。申请执行人绥中县鑫源运输车队于二Ｏ二Ｏ年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年九月十四日 联系人：曹某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执恢244号本院执行的王静申请执行丁杰抚养权一案，经本院强制执行，被执行人丁杰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十一日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1096号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：茹兴珍，女，1988年12月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人茹兴珍追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币2735.27元，本院在执行过程中通过对被执行人的银行存款、工商登记、不动产等财产情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2020年9月23日书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结对（2019）川3425民初621号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 晨
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1858号之三 申请执行人：马学增，男，居民，住沂水县。 被执行人：宋伟涛，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 宋伟涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人宋伟涛在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币1 027.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年九月十八日 书记员庄志成
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1403号之二被执行人：陈大伟，男，1989年04月08日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初270号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈大伟在中国农业银行62×××70账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十六日书记员  姚先明
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1723民初899号 原告：杜明祝.男，汉族，出生于1969年8月17日，户籍地：四川省开江县。 被告：吴应刚，男、汉族、出生于1985年6月13日，户籍地：四川省开江县。 被告：陈朝菊，女、汉族、出生于1963年6月13日，户籍地：四川省幵江县。 委托诉讼代理人：樊代成，男，1939年4月24日出生，汉族，住开江县，与被告陈朝菊系姑侄关系。 原告杜明祝与被告吴应刚、陈朝菊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜明祝以及被告吴应刚、陈朝菊的委托诉讼代理人樊代成到庭参加了诉讼；被告吴应刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜明祝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴应刚、陈朝菊立即偿还原告借款本金162000元；2、判决被告偿还原告借款利总8100元，（从2019年9月5计算到2020年7月15止）；3、依法判决被告陈朝菊在担保责任的范围内承担连带清偿任。4、案件受理费由二被告承担。事实及理由：因被告吴应刚生意周转困难向原告提出借款，原告想到与二被告是朋友关系.平时处事都还可以，为此原告同意借款162000元，2019年9月5日被告吴应刚向原告杜明祝出具借条一张，载明：“今因生意周转于2019年9月5日向出借人杜明祝借到人民币：162000元（大写：壹拾陆万贰仟元整，借款期限为5个月，借款利息月利率0.5%。借款由出借人杜明祝以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未付淸，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借条发生争议，由出借人户籍所在地人民法院管辖。借款人：吴应刚”。担保人陈朝菊系被告吴应刚母亲，其承诺：若吴应刚不按时偿还，担保人代为偿还，被告陈朝菊便在该借条担保人处签字作为担保，当日原告便将现金支付给被告吴应刚，借款到期后，二被告未履行义务，拒不偿还借款本金。后来原告经常找二枝告催收该借款，但均未果。 2020年年3月30日被告陈朝菊偿还原告杜明祝1万元本金。庭审中原告杜明祝放弃借期内利息主张，表示只要被告吴应刚、陈朝菊在今年内及时归还，只收本金15.2万元；若不能及时归还，请求按照银行贷款利率给付本息。 被告吴应刚、陈朝菊承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现没有钱偿还，只能在外打工尽力偿还。 本院认为，被告吴应刚、陈朝菊承认原告杜明祝在本案中主张的事实，故对杜明祝主张的事实和放弃的部分权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吴应刚、陈朝菊在本判决生效后的30日内偿还原告杜明祝借款本金152000元；逾期不能归还的，除归还原告杜明祝借款本金152000元外,由被告吴应刚、陈朝菊按照银行同期贷款利率给付原告杜明祝利息（以借款本金152000元为基数，计算利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，由被告吴应刚、陈朝菊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  翁庆裕 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈玖铄
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执613号之十九被执行人：戴剑，男，汉族，1982年06月25日生，居民身份证号码2109021982××××××××，住阜新市海州区三纬路62-203。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴剑在中国农业银行6228480048987343778账户内存款人民币149153.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年九月二十五日书记员  王 程
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审195号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人国网河南省电力公司唐河县供电公司负责人杨鹏宇，男，汉族，生于1981年4月13日，住镇平县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年9月9日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）169号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人国网河南省电力公司唐河县供电公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用源潭镇齐庄村委5050平方米（7.572亩）土地建变电站，属非法占地行为。2020年7月17日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）169号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）169号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）169号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  胡红林二〇二〇年九月十五日书记员  朱晓丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2034号 申请执行人:于杰，男，1974年4月生，汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:阮承胜，男，1974年1月生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人于杰与被执行人阮承胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0503民初2668号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人阮承胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于杰于2020年8月13日向本院申请强制执行，执行标的为28000元及利息。本院于2020年8月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月25日将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十五日 书记员 凌 花
中华人民共和国 四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4757号之二 原告：自贡灯贸集团股份有限公司（曾用名：自贡灯贸股份有限公司），住所地自贡市自流井区五星街尚义灏二支路**。 法定代表人：刘娅，董事长。 委托诉讼代理人：罗军，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 被告：休斯敦大都市节事活动管理公司（HOUSTONMETROPOLISFESTIVALANDEVENTMANAGEMENT，曾用名：美国品聚公司，PeopleGeneration,Inc.），住所地2323SOUTHVOSS,STE.635HOUSTON.TX77057。 法定代表人：YUSIAN。 被告：四川品聚尚领文化贸易有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：马淑芬，经理。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。 原告自贡灯贸集团股份有限公司与被告休斯敦大都市节事活动管理公司（HOUSTONMETROPOLISFESTIVALANDEVENTMANAGEMENT）、四川品聚尚领文化贸易有限责任公司展览合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告自贡灯贸集团股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告休斯敦大都市节事活动管理公司（HOUSTONMETROPOLISFESTIVALANDEVENTMANAGEMENT）的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡灯贸集团股份有限公司撤回对休斯敦大都市节事活动管理公司（HOUSTONMETROPOLISFESTIVALANDEVENTMANAGEMENT）的起诉。 审 判 长  曾 洁 人民陪审员  吴清华 人民陪审员  林振国 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王 苗
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3292号 被执行人：李志利，男，1988年11月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现住湖南省耒阳市。 本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2018年12月10日作出的（2018）湘1002刑初391号刑事判决书，于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李志利的银行存款40000元（罚金），或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  巫霞
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2020）青2725民初168号   原告：白某，现住青海省囊谦县。   被告：公某，现住青海省囊谦县。   被告：尕某，现住青海省囊谦县。   原告白某与被告公某、尕某健康权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告白某于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在法院宣告判决前，以书面形式明确提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告基于自己真实意思表示而提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许白某撤诉。   案件受理费194.49元，减半收取计97元，由白某负担。   审 判 员 王 永 仓     二〇二〇年九月十二日   书 记 员 尕吉青措
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1626号申请执行人：高虎，男，1981年4月4日生，汉族，农民，住平邑县，被执行人：李殿成，男，1962年1月2日生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请执行人高虎与被执行人李殿成民间借贷纠纷一案，申请执行人高虎自愿同意和解方式结案，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年九月十五日书记员  尹蒙蒙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6248号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行,住所地：哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码：912301038276763751(1-1)。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：刘敬群，男，1960年11月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告刘敬群信用卡纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，于2020年8月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费520元，减半收取计260元。审 判 长  刘立颖人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年九月十二日书 记 员  郭 芳
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初6209号原告:李国强，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。被告:羊龙，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告:羊锦川，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李国强与被告羊龙、羊锦川为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李国强及其委托诉讼代理人屈翔宇、被告羊龙、羊锦川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付石子、黄沙款198515元及利息（利息以198915元为基数，从起诉之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:两被告因生意需要，向原告购买石子、黄沙。双方约定石子为90元每吨、黄沙为50元每吨，在2014年至2015年期间，原告按照约定给被告供应石子、黄沙。由于被告无钱支付，于2015年2月10日为原告出具欠条1份，经催要，被告仅支付115000元，尚欠198915元至今未付。为此原告特依法提起诉讼。被告羊龙辩称，我同意给付原告货款115915元。被告羊锦川辩称，结算是羊龙和原告结算的，不是我出具的欠条，我不是本案当事人，该笔债务与我无关。经审理，本院认定事实如下：被告羊龙因生意需要在2014年至2015年向原告李国强购买石子、黄沙。双方约定石子为90元每吨、黄沙为50元每吨。由于被告羊龙无钱支付货款，于2015年2月10日为原告李国强出具欠条1份，经催要，被告羊龙仅于2015年支付原告李国强货款115000元，尚欠原告李国强货款198915元至今未付。该款后经原告多次向被告催要未果。为此原告向本院提起诉讼。认定以上事实的主要证据有原告提交的证据1.原告身份证复印件1份、证据2.二被告身份证复印件各1份、证据3.欠款条据1份和收据12张及原、被告庭审陈述予以证实，经审查本院认为，原、被告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李国强与被告羊龙之间的买卖合同关系合法有效，本案中，被告羊龙多次从原告处购买购买石子、黄沙，欠原告货款313915元，被告于2015年2月10日为原告出具313915元的欠条一份，系其真实意思表示。是被告对欠原告货款的认可。被告羊龙已给付货款115000元，尚欠货款198915元未付属实，有被告为原告出具的欠款条据和12张收据在卷佐证，原告李国强诉讼请求理由正当，证据充份，本院予以支持。对原告主张要求被告羊锦川给付货款的诉讼请求，因被告羊锦川未在欠条上签名，且原告亦未提供相关证明证明被告羊锦川与其具有买卖关系的证据，故本院依法予以驳回原告的该项诉求。关于原告主张要求被告羊龙承担以198915元为基数，从起诉之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际履行完毕之日的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九之规定，判决如下：一、被告羊龙于本判决生效之日起二十日内给付原告李国强货款198915；二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，减半收取2139元，由原告负担139元，被告羊龙负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  余孝保二〇二〇年九月二十五日书记员  彭 卓附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。