重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初2984号 原告：重庆市九龙坡区陈庹路加油站，住所地重庆市九龙坡区大堰村一社，统一社会信用代码915001077094076925。 法定代表人：王豫平，该站站长。 委托诉讼代理人：刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜真，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆万美机电有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园**建工路**，统一社会信用代码915001047094013892。 法定代表人：肖纯文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：旷渝练，重庆彰义律师事务所律师。 原告重庆市九龙坡区陈庹路加油站（以下简称“陈庹路加油站”）与被告重庆万美机电有限公司（以下简称“万美机电公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员首云翠独任审判，并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈庹路加油站的委托诉讼代理人刘浏，被告万美机电公司的法定代表人肖纯文及其委托诉讼代理人旷渝练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庹路加油站向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付汽油货款本金128288.02元，并支付资金占用损失（其中：以168278.65元为基数，从2017年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2017年7月10日止；以160288.02元为基数，从2017年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月20日止；以160288.02元为基数，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年9月25日止；以128288.02元为基数，从2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：多年前，被告即开始在原告处购买汽油，具体交易方式为被告在原告处办理存油卡，被告不时对存油卡存入货款，然后由原告向其供应汽油，双方由此建立了汽油买卖合同关系。截止到2018年10月9日，经双方对账，被告拖欠原告汽油货款本金共计160288.02元。此后，被告于2019年9月25日支付了汽油货款32000元，现被告尚欠原告货款本金128288.02元，因被告未及时支付汽油货款还给原告造成了资金占用损失，故原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，以保护原告合法权益不受侵害。 被告万美机电公司辩称：1.被告在原告处加油属实，欠付货款也属实，但具体金额尚需核对，因为此前对账时包括的部分汽油款不是被告公司车辆使用的，因经办人疏忽，将不属于被告公司的车辆加的油也计算在被告公司的欠款中，应当据实予以扣除。2.原告主张的资金占用损失不应得到支持，理由是双方并未对此进行约定，被告也并非故意拖欠，且被告一直与原告协商调解处理此事。 本院经审理认定事实如下：多年来，原、被告之间一直存在汽油买卖合同关系，被告一直以在原告处办理存油卡的形式在原告处加油。 原告在诉讼中提供了编号为037、038、068、268、269-1的存油卡。其中编号为037的存油卡记载：存油单位：万美机电；品名：97#；摘要部分记载此卡于2016年11月26日换卡，换卡时结存数量为-40484.98元，之后，经被告万美机电公司多次使用此卡加油，截止2017年6月16日，结存数量为-49450.20元。编号为038的存油卡记载：存油单位：万美机电；品名：97#；摘要部分记载此卡于2016年9月18日换卡，换卡时结存数量为-49662.12元，之后，经被告万美机电公司多次使用此卡加油，截止2016年11月26日，结存数量为-51232.27元。编号为068的存油卡记载：存油单位：万美机电；品名：93#；摘要部分记载此卡于2016年1月19日换卡，换卡时结存金额为-15711.13元，之后，经被告万美机电公司多次使用此卡加油，截止2017年6月8日，结存金额为-10798.62元。编号为268的存油卡记载：存油单位：万美机电；品名：93#；摘要部分记载此卡于2016年11月11日换卡，换卡时结存金额为-26567.97元，之后，经被告万美机电公司多次使用此卡加油，截止2019年9月27日，结存金额为-16806.93元。编号为269-1的存油卡记载：存油单位：万美机电；品名：92#；摘要部分记载此卡于2016年12月15日换卡，换卡时结存金额为-25248.05元，之后，经被告万美机电公司多次使用此卡加油，截止2019年9月27日，该卡已结清。诉讼中，被告万美机电公司对编号为037、068、268、269-1的存油卡记载数据无异议，本院予以确认。对编号为038的存油卡不认可，认为不是其公司车辆加的油，对此，被告万美机电公司并未提供证据予以证明，且经审查，该存油卡上被告万美机电公司驾驶员签字处一直由肖威签字确认，而肖威系被告万美机电公司的股东，因此，对于该卡记载的各项数据，本院亦予以确认。 2018年10月9日，原告陈庹路加油站向被告万美机电公司发送了《对账单》一份，该对账单上主要载明截止2018年10月4日，被告万美机电公司共欠原告陈庹路加油站油款160288.02元。被告万美机电公司于2018年12月10日在该对账单上“数据证明无误”处签名盖章予以确认。被告万美机电公司虽然对该对账单上万美机电公司的盖章真实性不予确认，并要求对印章真实性进行司法鉴定，经审查，该对账单记载的数据来源于前述存油卡，而被告万美机电公司对除编号038的存油卡记载的数据有异议外，其余均予以认可，且该对账单上不仅加盖有被告万美机电公司的公章，还有其工作人员肖祖建的签名，因此，对被告万美机电公司申请对对账单上印章的真实性进行司法鉴定，本院不予准许，并对对账单记载的事实予以确认。之后，被告万美机电公司于2019年9月25日支付了油款32000元。 另查明，2011年4月25日，被告万美机电公司还在原告陈庹路加油站办理了编号第098号的柴油证，该证记载被告万美机电公司于2011年4月25日、5月9日两次进油价值共计15000元，截止2011年6月7日结存金额为4540.21元。被告万美机电公司在2020年9月4日的庭审中要求在其尚欠原告陈庹路加油站的汽油款中扣除前述结余柴油款。 以上事实，有原、被告的陈述及存油卡、《对账单》、柴油证、中国建设银行单位客户专用回单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供加油义务后，被告理应支付价款。现原告举示的存油卡及《对账单》能够证明截止2018年10月4日被告尚欠其油款160288.02元，此后，被告于2019年9月25日支付了32000元，同时，被告在本案中主张应当扣除其在原告处办理的柴油证结余款项，该柴油证虽然没有在对账单中体现，但真实存在，为减轻双方当事人诉累，本院在本案中予以扣除，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持，但金额依法确认为123747.81元。 被告于2018年12月10日在对账单上盖章及签字确认，但至今尚欠原告货款，故对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。但因原、被告一直存在买卖合同关系，即使在被告的存油卡上结算数据显示为负数的情况下，原告仍为被告公司的车辆加油，因此，虽然截止2017年6月16日，被告已基本上不再在原告处加油，但此后，直至2018年10月9日原告才向被告发出对账单进行对账，被告于2018年12月10日在对账单上签名盖章进行确认。因此，资金占用损失应自2018年12月11起至付清之日止以未付货款为基数按中国人民银行同期逾期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的其他资金占用损失，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、重庆万美机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆市九龙坡区陈庹路加油站货款123747.81元及资金占用损失（自2018年12月11日起至2019年8月20日止，以160288.02元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月21日起至2019年9月25日止，以160288.02元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年9月26日起至2020年9月4日止，以128288.02元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年9月5日起至货款付清之日止，以123747.81元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；）； 二、驳回重庆市九龙坡区陈庹路加油站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1433元（原告重庆市九龙坡区陈庹路加油站已预交），由被告重庆万美机电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 首云翠 二〇二〇年九月九日 法官助理 汪文清 书 记 员 黄 俊