wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2032号原告：李学勤，男，1954年6月25日生，汉族，住内黄县。被告：李谡奇，男，1965年5月5日生，汉族，住内黄县。原告李学勤诉被告李谡奇物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李学勤，被告李谡奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除栽在与原告责任田相邻的树木12棵（其中枣树6棵、杨树6棵）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告责任田与被告责任田南北相邻，原告责任田在北侧，被告责任田在南侧。自2013年开始被告在其责任田内与原告相邻处开始种树，严重影响原告责任田内塑料大棚内的农作物的生长，致原告塑料大棚内的农作物减产严重，给原告塑料大棚内的农作物造成了巨大损失。为维护原告合法权益，原告依法向人民法院起诉。被告李谡奇辩称，原、被告土地相邻，原告的土地在北，被告的土地在南，分地时都有枣树存在，枣树的年龄比被告的年龄都大，原来界限是在枣树北边，枣树以北还有被告一点地，被告没有去现场，听别人说现在原告侵占被告的土地，枣树有的都在原告的土地上。杨树那年栽的记不清了，现在有几棵记不清了，被告没有去现场看过。枣树不可以刨除，杨树在不影响庄稼时可以刨除。本院经审理认定事实如下：原告、被告同为内黄县梁庄镇李辛寨村村民，原告承包土地与被告承包土地南北相邻，原告李学勤的承包地在北，被告李谡奇的承包地在南。2020年8月27日，本院对现场勘验，被告在被告承包地与原告承包地相邻的边界处种植杨树6棵，另有枣树6棵。原告提交编号为D4105270168597的土地承包经营权证复印件一份，内政办（2004）10号内黄县人民政府办公室文件一份，照片四张，拟证明被告承包地上的枣树与被告后栽种的杨树对原告大棚造成影响，被告质证称同意秋后刨除杨树，枣树是生产队栽的，分地时在被告地上，由被告管理，但没有权利刨除，因为政府不让刨除。本院认为,原、被告系同村村民,双方土地相邻,本应和睦相处,按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理邻里之间的矛盾。被告种植的杨树,距离原告的大棚太近,已经对原告的庄稼生长造成了影响,侵害了原告的合法权益，故原告要求被告清除被告承包地上与原告承包地相邻的杨树6棵，符合法律规定，本院予以支持。内黄县为中国红枣之乡，内黄县大枣被列入国家地理标志产品目录，枣树种植对防风固沙，改善生态环境意义重大，被告土地上的枣树为承包前就已存在，不是被告种植的，属于集体所有，为集体财产，所有权、处置权归集体，处置所得归集体，故原告要求被告清除被告承包地上与原告承包地相邻的枣树6棵，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李谡奇于本判决生效后三十日内将被告李谡奇承包地上与原告李学勤承包地相邻的杨树6棵予以刨除；二、驳回原告李学勤的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李谡奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇二〇年九月四日书记员  王杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3913号 原告：贾友国，男，1973年11月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：永州市丰圣装饰设计工程有限公司，住所地永州市冷水滩区帝王广场**楼****。 法定代表人：韩斌，该公司总经理。 原告贾友国与被告永州市丰圣装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾友国、被告永州市丰圣装饰设计工程有限公司法定代表人韩斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾友国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告永州市丰圣装饰设计工程有限公司立即偿还原告欠款人民币9500元及利息（从2020年1月15日至法院判决日，按银行同期同类存款利率计算）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月19日，被告永州市丰圣装饰设计工程有限公司因业务需要委托原告贾友国在冷水滩区户工地铺设地、墙砖等业务，约定工资10500元，原告在规定的工期内，按施工要求于2019年8月20日完工。被告以资金紧张为由，写下欠条一张，承诺于2020年1月15日还清欠款，后经原告多次催收，被告只偿还了欠款1000元，对于尚欠的9500元决绝偿还。综上所述，原告迫于无奈，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告永州市丰圣装饰设计工程有限公司辩称：欠原告工资是事实，没有还也是事实，是因为公司出现困难，没有偿还能力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，原告为被告公司承揽的家庭装修工程铺设地、墙砖等业务，工程完工后，2019年11月29日，被告向原告出具了一张10500元的工资欠条。被告出具欠条后只偿还了1000元。遂酿成纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系一起劳务合同纠纷。原告为被告提供铺设地板砖劳务，被告应当支付原告劳务报酬。被告向原告出具的工资欠条，系被告的真实意思表示，被告应按照原告要求及时支付工资。现被告只支付部分，应承担继续履行的民事责任，故对原告诉请依法予以支持。庭审中原告表示放弃利息的请求，这是原告对自已权利的处分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告永州市丰圣装饰设计工程有限公司在本判决生效后五日内给付原告贾友国劳务工资9500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永州市丰圣装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年九月十一日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初112号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人吴启军，男，1976年8月18日出生，住会理县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月5日被会理县森林公安局刑事拘留，2020年3月19日被会理县森林公安局取保候审。 被告人吴在发，男，1949年5月7日出生，住会理县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月5日被会理县森林公安局取保候审。 会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2020]862号起诉书指控被告人吴启军、吴在发犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人吴启军、吴在发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，因庄稼遭到动物破坏，2016年3月的一天，被告人吴在发便在会理县的农田里撒上拌有“敌敌畏”的玉米粉，后被告人吴在发在农田里发现了被毒晕的一只活体红腹角雉，便将其带回家，被告人吴启军用手机拍照保存后，与被告人吴在发一起将红腹角雉宰杀食用。经云南濒科委司法鉴定中心对吴启军手机图片中的动物物种进行鉴定，认定委检图片中的动物，属于鸡形目雉科红腹角雉，属于国家二级保护动物，经济价值为5000元。 指控事实有受案登记表、到案经过等书证，证人顾某、范某的证言，被告人吴启军、吴在发的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关据此认定被告人吴启军、吴在发违反野生动物保护规定，非法杀害国家二级保护野生动物红腹角雉一只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人吴启军、吴在发犯罪后，经电话传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行,系自首。被告人吴启军、吴在发自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。建议判处被告人吴启军有期徒刑八个月，缓刑一年，建议判处被告人吴在发有期徒刑八个月，缓刑一年，提请本院依法审判。 被告人吴启军、吴在发无辩解意见，当庭认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，因庄稼遭到动物破坏，2016年3月的一天，被告人吴在发在会理县的农田里撒上拌有“敌敌畏”的玉米粉，后被告人吴在发在农田里发现了被毒晕的一只活体红腹角雉，便将其带回家，被告人吴启军用手机拍照保存后，与被告人吴在发一起将红腹角雉宰杀食用。经云南濒科委司法鉴定中心对吴启军手机图片中的动物物种进行鉴定，认定委检图片中的动物，属于鸡形目雉科红腹角雉，属于国家二级保护动物，经济价值为5000元。 上述事实，被告人在吴启军、吴在发在庭审中亦无异议，并有受案登记表、到案经过等书证，证人顾某、范某的证言，被告人吴启军、吴在发的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴启军、吴在发违反国家对野生动物保护的法律规定，非法杀害国家二级保护野生动物红腹角雉一只，其行为均已构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴启军、吴在发犯罪后，经电话传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行,是自首，且吴启军、吴在发当庭自愿认罪认罚。故对被告人吴启军、吴在发可以依法从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，保护自然环境和野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人吴启军犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）； 二、被告人吴在发犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 长  付 景 审 判 员  张羽鹏 人民陪审员  肖体富 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  潘 颖 附本案引用法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条，承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉； 法律规定惩罚赔偿的，依照其规定。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释〔２０００〕３７号）第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1409号之三被执行人：邱新建，男，1955年08月03日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初174号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱新建在徽商银行12×××98账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十六日书记员  姚先明
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17764号原告：冯世华，男，1985年9月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：何妍，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子浩，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：朱燕，女，1980年7月27日出生，汉族，户籍住址广东省雷州市，原告冯世华与被告朱燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告冯世华的委托诉讼代理人何妍、陈子浩到庭参加了诉讼。被告朱燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯世华向本院提以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元及支付利息（以120000元为基数，按年利率6%的标准自2020年1月10日起计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告住在同一个小区，系邻居关系。2020年1月8日，被告以资金周转为由向原告借款120000元，并承诺于2020年1月9日归还原告。同日，原告通过银行转账向被告支付了上述借款。由于借期只有一天，所以未约定利息。经原告多次催款，被告一直没有偿还借款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告朱燕未提交任何答辩意见及证据。经审理查明，2020年1月8日，被告以资金周转为由向原告借款120000元，并于同日出具欠条确认借款事实，承诺于2020年1月9日归还借款。同日，原告通过转账向被告支付上述借款。庭审中，原告主张被告系做服装生意，其声称当天有一笔货款急需付给别人，等到第二天就有货款可以入账还给原告，所以借期为一天；由于被告说只借一天，双方又是邻居所以未约定利息，但是还款期限届满后，被告却一直未归还欠款，遂诉至本院。以上事实，有欠条、银行电子回单、汇款凭证、银行流水、微信聊天记录以及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告就与被告之间的借款事实已提交欠条、银行电子回单、汇款凭证及微信聊天记录予以证实，原告的陈述与证据间能相互印证，被告经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原、被告之间的借款关系成立并合法有效。现还款期限已届满，被告应及时向原告归还欠款，故本院对原告诉请被告偿还借款本金120000元予以支持。关于利息，本案于2020年7月15日立案受理，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第一款的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”，即本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，原、被告既未约定借期利息，亦未约定逾期还款利息，根据上述规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告在借条中承诺于2020年1月9日归还借款，故原告主张被告支付利息（以120000元为基数，按年利率6%的标准自2020年1月10日起计算至实际清偿之日止）的诉请，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告朱燕向原告冯世华偿还借款本金120000元并支付利息（利息以120000元为基数，按年利率6%的标准自2020年1月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告朱燕负担（原告冯世华预交的受理费1350元不作退回，被告朱燕负担的1350元于履行判决期限内向原告冯世华直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二〇年九月十一日书记员 孔思敏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2017号之一申请执行人郭红敏，女，1981年9月3日出生，汉族，居民，住深圳市南山区。被执行人临清市嘉和置业有限公司。法定代表人周建明，董事长。山东省临清市人民法院作出的（2020）鲁1581民初2433号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：临清市人民法院（2020）鲁1581民初2433号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年九月二十九日书记员 刘新园
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1020号 申请人：景德龙，男，1975年2月13日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：王梅，女，1989年9月8日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：刘布花，女，1967年5月5日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请人景德龙于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘布花所有的位于临沭县万象阳光城16号楼1单元2002室房产一套，期限三年。保全价值40万元。申请人景德龙以保险公司保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人景德龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘布花所有的位于临沭县万象阳光城16号楼1单元2002室房产一套，期限三年。 案件申请费2520元，由申请人景德龙负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月十五日 书记员 李保存
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10223号申请执行人郑州银行股份有限公司晨旭路支行，住所地郑州市金水区中州大道与晨旭路交叉口西北角。统一社会信用代码91410100796775791F。负责人王智铭。被执行人王保龙，男，汉族，1965年4月7日出生，住郑州市金水区。被执行人戴素芹，女，汉族，1964年11月15日出生，住郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司晨旭路支行诉王保龙、戴素芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4423号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王保龙于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行借款本金1489947.8元，利息91532.28元（含复利、罚息暂计至2020年2月25日，2020年2月25日之后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）及律师费17447元；二、原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行对被告王保龙名下位于管城回族区西大街76号6层14号房产拍卖、变卖、折价所得价款在本金、利息（含罚息和复利）、违约金、律师代理费、诉讼费、保全费等全部债权范围内享有优先受偿权。权利人郑州银行股份有限公司晨旭路支行于2020年8月19日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、将被执行人王保龙名下位于郑州市××区××房产（产权证号：郑房权证字第**）予以查封，但本案为轮候查封，无处置权。六、本院已告知申请执行人郑州银行股份有限公司晨旭路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州银行股份有限公司晨旭路支行表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保龙、戴素芹负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司晨旭路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年九月十日书记员代 红 涛
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1723民初1193号 原告：周启珍，女，汉族，生于1954年7月1日，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：伍应江，四川蜀江律师事务所律师。 被告：肖雯，女，汉族，生于1978年8月24日，住重庆市江**。 原告周启珍与被告肖雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启珍及委托代理人伍应江，被告肖雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周启珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金70000元，并自2015年1月4日起按照月利率1分承担资金利息，直到付清本息时止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告的女儿曾凡春与被告系干亲家关系，被告以做生意差资金为由向原告提出借款，口头约定按照月息1分计息。2013年4月4日，被告在原告处借款7万元，并由被告肖雯亲笔书写了借条，载明：“今借到周启珍70000元整(大写柒万元整），借款人肖雯”。借款后被告按照口头约定支付了借款利息至2014年底，后经原告多次催收，被告以各种理由推诿，一直未支付借款本金及利息。综上所述，原告合法的债权应得到法律的保护，被告拖欠债务并逃避债务的行为，严重损害了债权人的合法权益，为维护原告的合法权益，现根据《民法总则》及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见规定，依据《民事诉讼法》第119条规定，特向人民法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告周启珍自愿申请撤回对被告何永生的起诉，本院予以准许。 被告肖雯辩称：我承认原告起诉的事实，但现在无钱偿还，我只能一年还一万。 本院经审理认定事实如下：被告肖雯承认原告在本案中所主张的事实，即在2013年4月4日，被告肖雯在原告周启珍处借款7万元，并由被告肖雯亲笔向其出具借条一张，借条载明：“今借到周启珍70000元正，（大写柒万元整）。借款人：肖雯，2013.4.4”。借款后被告按口头约定支付利息至2014年底，后一直未支付原告本金和利息。本案在审理中，对以上事实原、被告无异议，但对还款时间和原告诉请的利息各持己见。 以上事实由原、被告的一致陈述，借条等在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案民间借贷事实清楚，原、被告无争议，在借条中原、被告未约定借款利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的相关规定，当事人请求支付利息的，人民法院不予支持。故对原告这一诉请本院不予支持。综上，被告肖雯应遵守诚实信用原则，积极履行还款义务.依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十七条第一款、第二百零六条之规定判决如下： 被告肖雯在本判决生效后三十日内偿还原告周启珍借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告肖雯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  帅宗煜 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖 瑶
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执709-1号申请执行人：河南泉发商贸有限公司。法定代表人，李新虎。组织机构代码，69487569-5。住所地，河南省洛阳市西工区红山乡张岭村**。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心被执行人：河南坤光建设工程有限公司。法定代表人，乔建勇。组织机构代码，55571584-3。住所地，河南省孟津县城关镇红太阳花园**楼**本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2020)豫0322执709号案件河南泉发商贸有限公司申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司、河南坤光建设工程有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月二十五日书记员  朱学智
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2612号 原告：杜永伍，男，1992年5月23日出生，回族，住江苏省南京市建邺区。 被告：杜军，男，1987年7月12日出生，回族，住安徽省定远县。 被告：汪甜，女，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告杜永伍与被告杜军、汪甜合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告杜永伍到庭参加诉讼。被告杜军、汪甜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜永伍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还投资款20万元，并支付投资款利息损失2万元；2.判令二被告支付占用前述22万元款项期间的利息损失（自2020年1月14日起按年息15.4%计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1、2月期间，原告向被告杜军汇款20万元作为被告公司投资款，原告以股东身份参与被告公司利润分配。双方于2018年9月14日签订《股权投资合作协议》，并约定若被告杜军违反合作协议，应在2018年12月30日前退还原告投资款20万元。后被告杜军单方违约，双方于2019年3月6日签订《还款协议》，被告杜军承诺于2020年1月14日前偿还原告投资款及利息损失共计22万元，被告汪甜对上述债务承担无限连带保证责任。还款期限届至，原告多次向二被告催讨，二被告均以各种理由推脱不愿归还，为维护自身权益，特诉至法院。 被告杜军、汪甜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，杜永欣向被告杜军转账汇款10万元，未注明款项用途。同年2月28日，原告杜永伍向被告杜军转账汇款10万元，注明用途为“借款”。 2018年9月14日，原告杜永伍与被告杜军签订《股权投资合作协议》一份，约定：1.被告杜军于2018年1月15日向原告提出投资人力市场的方案，原告于2018年1月31日、2月26日分别以汇款方式借给被告杜军20万元用于上海佳陆人力资源外包服务有限公司太仓分公司（浮桥人才招聘市场）的运营投资，现被告杜军在未经投资甲方原告的同意下，单方面退出上海佳陆人力资源外包服务有限公司太仓分公司的运营，全额拿回了20万元原始投资款，又重新创办了新的公司，名称为优旭企业管理（苏州）有限公司，为了给予原告信任保障，被告杜军需向原告提供原始资金投资去向的付款凭证或上海佳陆人力资源外包服务有限公司太仓分公司（浮桥人才招聘市场）法人刘东进退款给被告杜军的凭证，以示公开。2.新创办的优旭企业管理（苏州）有限公司，原告需以股东的身份进入公司进行管理，被告杜军占优旭企业管理（苏州）有限公司50%的股份，被告杜军将其所持优旭企业管理（苏州）有限公司50%股份中的50%转让给原告，并由原告担任该公司财务主管的职位，优旭企业管理（苏州）有限公司前期开支，包括租赁、装修、购买办公设备等所花费的款项和后期公司运营的资金流水，所有财务进出账都必须由原告管理，原告负责提供以日、月、年为单位的财务报表。3.被告杜军在原告原始投资款未收回前，所有的营收均归属于原告，直至原告原始投资款完全收回后，双方可按比例进行分红。4.以上三点被告杜军未能做到，必须在2018年12月30日前如数归还原告20万元原始投资款，并且原告有权保留依法追究被告杜军赔偿因此造成的损失。 2019年3月6日，债权人杜永伍、债务人杜军、担保人汪甜签订《还款协议》一份，载明：债务人杜军于2018年1月31日、2018年2月26日收到债权人杜永伍的股权转让款贰拾万元（小写200000元），后因债务人拒不履行《股权投资合作协议》构成单方违约，债务人依约应向债权人返还全部股权转让款及赔偿债权人由此产生的损失（包含利息损失及维权费用），现经双方协商一致，债务人愿按以下方式还款，债务人于2020年1月14日前向债权人偿还人民币贰拾贰万元整。担保人汪甜为债务人合法配偶，自愿对债务人上述全部债务承担无限连带担保责任，保证期限为本协议确定之日起两年。审理中，原告明确前述2万元系以20万元为基数，按年利率10%计算一年。 另查明，被告汪甜系优旭企业管理（苏州）有限公司股东，持有该公司50%的股权。 上述事实，由原告提供的《股权投资合作协议》、银行交易凭证、《还款协议》、企业登记信息以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签署的《股权投资合作协议》、《还款协议》系双方当事人的真实意思，且不存在法律规定的协议无效的情形，应为合法有效，受法律保护。被告杜军在未能按照《股权投资合作协议》履行构成违约后，与原告签订《还款协议》承诺还款，但又未能在承诺期限内履行，再次构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告杜永伍要求被告返还投资款20万元并承担相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，被告杜军在签订《还款协议》时承诺截至2020年1月14日支付利息及维权损失2万元，根据双方签订的《股权投资合作协议》约定的被告杜军违约时应于2018年12月30日前返还投资款的约定，经核算，该损失并未超过法律规定的范围，本院予以支持。关于2020年1月14日以后的利息损失，原告主张以22万元为基数计算有误，本院认定为以20万元为基数计算，原告主张按年利率15.4%计算，双方并无明确约定亦缺乏相应的法律依据，本院不予采纳，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告汪甜作为保证人自愿对被告杜军的前述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。现被告杜军、汪甜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜军于本判决生效之日起7日内返还原告杜永伍款项20万元、利息损失2万元（截至2020年1月14日），合计22万元。 二、被告杜军自2020年1月14日起至实际履行之日止，以款项20万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告杜永伍支付利息损失。 三、被告汪甜对被告杜军的前述二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告杜军、汪甜负担。公告费560元，由被告杜军、汪甜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 陆 薇 二〇二〇年九月十一日 书记员 璋毓帆
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2849号原告：张君凤，女，汉族，住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人：周涛，齐河大黄法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：董鑫，男，汉族，住吉林省敦化市。原告张君凤诉被告董鑫网络购物合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、责令被告返还原告货款99200元(面膜72000元，眼帖27200元)及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，我通过百度搜索到河北丰凝国际微商平台旗下的合众团队招代理，因此我做了“仁和恩视明眼帖”的联创代理。当时有个叫董鑫的是我上级代理兼合众团队的导师。我在支付宝上给他转账人民币34000元眼帖货款，他给我寄了25箱眼帖，只销了5箱，还有20箱存货。为了能尽快卖出库存的二十箱眼帖，我答应了汪子恒（董鑫的上级）和董鑫做“蜂毒酵素面膜”的董事级代理，汪子恒和董鑫发给我汇款账号。我分别在2017年10月底至11月，通过建行给李梅转账10000元；给李春雷转账50000元，给李春雷的支付宝账号转账24000元；给董鑫的支付宝账号转账12000元，总计96000元。按照董事级代理约定价格应给我发货(面膜)40箱。货款汇出后董鑫只给我发了10箱面膜，另有30箱没有发货。2018年7，8月份，汪子恒，董鑫让我给四川的宋女士发货20箱眼帖，由董鑫负责付货款，至今未付款给我。因此我诉至法院。本院经审查，原告起诉时，提供被告的姓名、住所等信息应当具体明确，能够进行有效送达。本案中，据原告所提供的被告董鑫送达地址，经法院通过邮政部门送达该地址无法送达被告，原告也表示无法进一步提供被告最新的住址信息，且原告提供的联系方式无法与董鑫取得联系，故本院认为本案属于《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的被告不明确的情形，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张君凤的起诉。案件受理费1140元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇二〇年九月二十八日法官助理郑锐书记员陈丽娟
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初169号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人田建设，男，1969年11月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省灵宝市。因犯抢劫罪、盗窃罪于1991年6月18日被三门峡市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2007年4月19日被灵宝市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，于2010年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月29日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局监视居住，同年6月15日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年6月24日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人田建设犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员梁成刚出庭支持公诉。被告人田建设到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月2日14时许，被告人田建设在三门峡市城乡一体化示范区阳店镇小河市场集市，趁伍某购买葡萄干时，将伍上衣口袋内的价值1080元的VIVO牌手机盗走。后被告人田建设将手机退还。案发后，被告人田建设到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人田建设在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1.书证：被告人田建设的户籍证明、刑事判决书、抓获经过及证明等；2证人证言：证人李某的证言；3.被害人陈述：被害人伍某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人田建设的供述和辩解；5.鉴定意见：价格认证结论书；6.视听资料、电子数据：监控视频等证据，足以认定。本院认为：被告人田建设以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田建设曾因盗窃罪被判处刑罚，依法应从重处罚。被告人田建设犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人田建设将手机退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人田建设自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田建设犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起，至2020年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  水振中人民陪审员  张好勤人民陪审员  陈亚民二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 京附:涉及本案法律条文1.《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4.《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3613号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人李健航，男，汉族，1987年12月21日出生，住河南省叶县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款79413.48元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李健航银行存款79413.48元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十七日书记员  冉桂红
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3389号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地清丰县城关镇朝阳路**，统一社会信用代码91410922874070501L。法定代表人：兑占胜，该行行长。委托诉讼代理人：张坚，系该行客户部经理。被申请人：曹自轩，男，1974年12月11日出生，汉族，住所地。申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被申请人曹自轩信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院提出申请，请求对被申请人曹自轩名下的银行账户进行保全，保全金额共计2000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人曹自轩名下的银行账户进行保全，保全金额共计2000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年九月二十七日书记员  王 宁
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢299号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**。 法定代表人：张文科，该行行长。 被执行人：曹勇，男，1987年1月29日出生，汉族，居民，，住所地：山东省安丘市 被执行人：曹海华，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，，住所地：山东省安丘市 被执行人：曹国辉，男，1985年2月7日出生，汉族，居民，，住所地：山东省安丘市 本院2015年9月29日作出的（2015）安贾商初字第1327号民事判决发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人曹海华、曹国辉、曹勇共同偿还借款本金50000元，利息1309.76元（计算至2015年5月21日），案件受理费542元及自2015年5月22日起至借款本金付清之日的利息。本院于2020年5月25日依法立案执行，执行立案标的额为51851.76元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年5月25日向被执行人韩友恒、韩友发、韩友志发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内未履行申报财产的义务，（2015）安贾商初字第1327号民事判决确定的和法律规定的义务均未履行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年5月18日及2020年9月27日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人仅有零星银行存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。 2、查明，被执行人曹海华名下有北京现代牌轿车一辆（车牌号：鲁Ｇ×××××）、东风牌小型面包车一辆（车牌号：鲁Ｇ×××××），被执行人曹勇名下有昌河牌微型普通客车一辆（车牌号：鲁Ｇ×××××），被执行人曹国辉名下有福田牌轻型普通货车一辆（车牌号：鲁Ｇ×××××），因登记时间太长，车辆去向不明，对此申请执行人不要求采取控制措施。 3、查明，被执行人在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 4、2020年7月9日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。 二、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在 单位及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 三、因被执行人未在本院指定的期限内申报财产，违反了报告财产制度，本院已作出拘留决定，拟将被执行人曹海华、曹勇、曹国辉各拘留15日，因新冠肺炎疫情期间无法实施，待防疫期结束后，依法实施。因被执行人均未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权51851.76元未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权对被执行人采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，除对被执行人的银行存款予以扣划并过付申请执行人外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢299号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2292号申请人：李淑娟，女，1970年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡(烟台)律师事务所律师。被申请人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南沟街**。法定代表人：杨云升，该公司经理。申请人李淑娟与被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人李淑娟向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款193229元或者查封其相应价值财产。2020年9月27日本院收到烟台仲裁委员会提交的保全申请书等材料，且中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款193229元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1486元，申请人李淑娟已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十八日书记员 田璐（代）
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1830号 申请保全人：王庆刚，男，1970年12月29日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707231970××××××××。 被保全人：朱翠杰，女，1987年1月27日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707831987××××××××。 本院在审理申请保全人王庆刚诉被保全人朱翠杰民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6334号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款26000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王庆刚银行账户存款26000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 静
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1178号之二申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：石岩。被执行人：刘艳，女，1964年10月09出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路**法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与刘艳、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园3幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产权第00071XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1763号之一申请执行人：车松。被执行人：西峡县乾源矿业有限公司。法定代表人：李伏增。本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1928号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结西峡县乾源矿业有限公司银行存款36991元，或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二〇年九月十五日书记员  李松颖
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执441号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司,住开封市大梁路**。被执行人：邢智超，男性,1988年8月14日生，汉族，住，住河南焦作市山阳区/div>被执行人：古冰阳，女性,1990年2月1日生，汉族，住，住河南焦作市山阳区/div>被执行人：原海威，男性,1985年2月5日生，汉族，住，住河南省杞县/div>本院在执行申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司与被执行人邢智超、古冰阳、原海威借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定期限还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0202执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年九月十六日书记员  任继平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5469号原告：宋爱民，女，1973年3月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：河南省成功房地产开发有限公司。住所地：驻马店市新华街办事处菜市街1巷。法定代表人：袁留成，董事长。委托诉讼代理人：徐少华，男，1988年5月16日出生，汉族，系该公司员工,住河南省汝南县。本院在审理原告宋爱民诉被告河南省成功房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告河南省成功房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋爱民撤回对被告河南省成功房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋爱民承担。审判员 姚 洁二〇二〇年九月八日书记员 李**程
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6402号 原告：尹东，男，1987年11月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：徐建，男，1979年10月20日出生，汉族，住成都市新都区。 原告尹东与被告徐建劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹东到庭参加了诉讼。被告徐建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令徐建支付欠款6800元；2.徐建赔偿尹东为收集徐建身份证明资料所产生的费用1000元；3.诉讼费由徐建承担。事实和理由：2015年1月2日至2015年2月9日，尹东帮徐建在成都市温江区永康制药公司做事，徐建欠尹东工资一共17800元，后支付了11000元，余款徐建一直以各种理由和借口未支付。尹东为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 徐建未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：尹东、习银江、王新、徐虎、杨军受雇于徐建，在成都市温江区永康制药公司从事设备安装。2015年2月9日，徐建向尹东等人出具便条一份，载明：“成都温江永康制药设备安装，习银江29天、王新32天、尹东31天、徐虎15.5天、杨军2天，共计22000元，借支：3200+1000，余额：17800元，余额过春节之前付清，如不付清，则按每天点工计算工资到付清为止”，并注明徐建的身份证号码。后徐建仅支付了11000元，余款6800元至今未付。尹东为维护自身的合法权益，遂诉至本院，要求解决。 诉讼中，本院工作人员通过电话与王新、徐虎、习银江就劳务费领取等情况进行了询问，王新陈述：其尚有四五百元未拿到，杨军因车祸过世，杨军的400元未拿到；徐虎、习银江陈述，劳务费拿完了，部分由尹东垫的，杨军因车祸过世了。尹东确认王新有500元未拿到，杨军有400元未拿到，其余款项5900元属于自己。 上述事实，有尹东的陈述以及尹东提交的原、被告的身份信息各一份、便条一份以及本院工作人员与王新、徐虎、习银江的通话录音光盘一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，尹东为徐建提供劳务，双方就劳务费已进行了结算，徐建应当向尹东支付相应的劳务费。关于尹东要求徐建支付欠款6800元的主张，依据便条载明的内容以及本院查明的事实，该6800元中有5900元系尹东的劳务费，应当由徐建支付给尹东，另有900元系王新、杨军的劳务费，应当由王新、杨军二人主张权利，尹东提出要求徐建向其支付900元的主张无法律依据，本院不予支持。 关于尹东提出要求支付为收集徐建身份证明资料所产生的费用1000元的主张，于法无据，本院不予支持。 徐建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由徐建自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐建于本判决发生法律效力之日起7日内向尹东支付劳务费5900元； 二、驳回尹东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由尹东负担5元，徐建负担20元（此款尹东已垫付，徐建在履行上述给付义务时一并支付尹东）。 本判决为终审判决。 审判员  李舟 二〇二〇年九月十八日 书记员  夏君
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6125号 原告：冷瑞，女，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈根，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告冷瑞与被告陈根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告冷瑞于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈根的起诉。 本院认为，原告冷瑞申请撤回对被告陈根的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告冷瑞撤诉。 案件受理费591元，由原告冷瑞负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许汝秀
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6890号申请人：刑事审判庭被执行人：孙绍安关于刑事审判庭申请执行孙绍安罚金一案，本院于2020年9月21日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人孙绍安银行存款1000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十一日书记员  郑洋洋
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2361号申请执行人孙丙义，男，汉族，1972年8月16日出生，住邹平市。被执行人宋卫东，男，汉族，1965年7月19日出生，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日作出的（2020）鲁1626民初3146号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人宋卫东银行存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 琳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3940号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项2490元；2、被告支付原告逾期利息（以2490元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2225号原告：孟津县津诚物业管理有限公司，住所地：孟津县城关镇会盟路南苑花园。法定代表人：王江涛，总经理。委托诉讼代理人：李孟祖，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘保国，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：张秀敏，女，汉族，1969年1月20日出生，住河南省孟津县。原告孟津县津诚物业管理有限公司诉被告张秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年9月23日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟津县津诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告孟津县津诚物业管理有限公司承担。审判员  张晓利二〇二〇年九月二十三日书记员  郭帅兵
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4933号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港，统一社会信用代码915113020644568592。 法定代表人：张曹华，董事长。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：吴永碧，女，1972年10月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告吴永碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  詹 琳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5800号原告：单某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：仲某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告单某与被告仲某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，调解内容不予公开。审判员  王书国二〇二〇年九月二十四日书记员  李坤岭
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2572号之一解除保全申请人：郑帅帅，男，1992年11月10日生，汉族，住安阳市北关区安阳桥村临府庄楼4排1号一单元1。被申请人：周四新，男，1970年10月7日生，住上海市徐汇区。申请人郑帅帅与被申请人周四新加工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）豫0503财保118号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人周四新名下价值165533元的财产。郑帅帅于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郑帅帅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人周四新名下价值165533元财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆敏二〇二〇年九月二十一日书记员  周 航
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初548号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人徐子健，男，1993年4月10日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，大专文化，无业，住河南省濮阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月28日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月9日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人徐子健犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王丁成出庭支持公诉，被告人徐子健到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年1月20日14时许，被告人徐子健驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳市开州路机动车道由南向北行驶至濮阳市图书馆门口时，与沿人行横道由东向西步行通过道路的被害人麻某相撞后，又与道路中间护栏及由南向北行驶的赵某驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车相撞，之后被撞飞的护栏又与温某临时停放在路边的豫Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损、豫Ｊ×××**号小型轿车乘坐人赵文昊受伤、麻某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定，被害人麻某符合因交通事故致颅脑损伤并失血性休克死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，徐子健负事故的全部责任。上述事实，被告人徐子健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、温某陈述，证人韦某证言，濮阳市公安局胜利路派出所出具的户籍证明，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的到案经过、交通事故照片、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车强制保险单，河南省法医学会司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐子健违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。徐子健到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控徐子健犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。徐子健自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处徐子健有期徒刑一年又三个月，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐子健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月二十八日起至二○二一年八月二十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊琦二〇二〇年九月二十一日法官助理何凤英书记员肖召迪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5737号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托代理人：申华、马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：孙红超，男，汉族，1976年8月6日出生，住河南省汝阳县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告孙红超为信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人马静到庭参加了诉讼，被告孙红超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19990.68元、利息12994.76元，共计35411.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月8日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为45×××89。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告孙红超未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止起诉之日共欠原告本金19990.68元、利息12994.76元，以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙红超应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金19990.68元、利息12994.76元以上共计人民币32985.44元；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元（已减半收取），由被告孙红超负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年九月十七日书记员  孙建峰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1401号之一申请执行人：于胜利，××××出生，汉族，住涧**。被执行人：河南卓盈金服企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。法定代表人：冯传海。被执行人：关冰梅，××××出生，汉族，住西工区。本院在执行申请执行人于胜利与被执行人河南卓盈金服企业管理咨询有限公司、关冰梅合同纠纷一案中，（2019）豫0305民初2899号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年5月29日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年8月8日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年9月1日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月28日、2020年8月10日、2020年9月17日对被执行人名下银行存款、车辆、证券、保险等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款，已扣划××××元作为执行费，无车辆、证券、保险信息。2020年6月10日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年6月10日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本院于2020年9月1日对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为276771元及利息等，尚余274197元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南卓盈金服企业管理咨询有限公司、关冰梅负有继续向申请执行人于胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年九月十七日书记员  王 娜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1651号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。负责人：张贵华。委托代理人：张欣悦、杨玲燕系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项3046.74元；2、被告支付原告逾期利息（以3046.74元×24%，算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为购买商品与借款服务商——深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告及担保公司不可撤销的授权普惠快信代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定帐户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，履行了出借义务。但被告未依约还款。经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，取得对被告的追偿权利。担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项，原告向法院提请诉讼。本院经审查认为，担保人追偿权纠纷，应以被告住所地确定管辖。本案被起诉人的住所地不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢361号 申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行。住所地：潍坊市福寿东街**金诺大厦。组织机构代码：73929365-7。 被执行人：冯彩红，女，1980年5月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：刘江苏，男，1986年5月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒固商初字第6号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人冯彩红、刘江苏同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 二、冻结（划拨）被执行人冯彩红、刘江苏同等价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇二〇年九月一日 书记员 潘梦阳
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执443号之三十二被执行人：陈守娥，女，汉族，1963年09月29日生，住河南省新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈守娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈守娥在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币5075917.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年九月九日书记员  潘亚凯
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2891号原告淮滨顺和农业综合开发有限公司，法定代表人：邢江龙，总经理，地址：淮滨县产业集聚区，统一社会信用代码：91411527053398155B。委托代理人王艳，系该单位会计。被告孙焕龙，男，汉族，1971年2月2日生，住淮滨县。被告闻其峰，男，汉族，1974年10月2日生，住淮滨县。与孙焕龙系亲家关系。原告淮滨顺和农业综合开发有限公司诉被告孙焕龙、闻其峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮滨顺和农业综合开发有限公司委托代理人王艳、被告孙焕龙参加诉讼，被告闻其峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮滨顺和农业综合开发有限公司提出诉讼请求1、判令被告孙焕龙、闻其峰立即偿还原告借款80,000元及逾期还款利息（利息从2019年2月3日起暂计至2020年9月3日，利息按月息一分计算，共计19,000元利息）合计99,000元；2、判令被告闻其峰对上述欠款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙焕龙于2019年2月3日向原告借钱，承诺2019年4月底还清，被告闻其峰于2019年2月3日自愿九以上所欠现金本金及逾期利息向原告承担连带保证担保责任。欠款期限届满后，经原告多次催要，被告孙焕龙于2020年8月8日通过微信转账归还20,000元，余下欠款被告孙焕龙至今推脱未还，被告闻其峰也拒不履行连带担保责任，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告孙焕龙辩称：借款属实，之前因为资金紧张没有还款，我愿意还款。被告闻其峰未到庭、未答辩。原告淮滨顺和农业综合开发有限公司为支持诉求向法庭提交借条一张。被告孙焕龙的质证意见是属实，是我签的字。本院经审理查明，因债务问题，被告闻其峰于2019年2月3日给原告淮滨顺和农业综合开发有限公司出具100,000元借条一张，承诺于2019年4月前还清，逾期按月息1分收取利息，计息时间从借款之日起直至借款本息清偿完毕日止。被告闻其峰在借条上连带保证人处签字。另查明被告孙焕龙已于2020年8月8日偿还20,000元。因原告不同意调解，本案调解不能。本院认为，借款人应当按照约定的期限借款返还借款并支付利息。原告淮滨顺和农业综合开发有限公司要求被告孙焕龙支付借款本金80,000元并按照月息1%支付利息，有借条为据且不违反法律规定，本院予以支持。被告闻其峰在借条连带保证人处签字，视为对该笔借款承担连带保证责任，借条中约定还款期限为2020年4月前，原告于2020年9月10日起诉，未超出担保期限，故被告闻其峰对上述借款在本金及利息范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定如下：一、被告孙焕龙于本判决法律生效之日起三十日内偿还原告淮滨顺和农业综合开发有限公司借款本金80,000元及利息（利息按月息1%，从2019年2月3日计算至实际履行之日止）。二、被告闻其峰对上述借款本金及债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,137.5元，由被告孙焕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年九月三十日书记员 郑路伟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5906号原告：方刚，男，生于1984年10月23日，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：刘巧丽，女，生于1984年2月23日，汉族，住河南省兰考县。被告：王国胜，男，生于1985年12月14日，汉族，住河南省兰考县。原告方刚与被告刘巧丽、王国胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小萍到庭参加诉讼，被告刘巧丽、王国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方刚向本院提出诉讼请求：判令被告刘巧丽、王国胜连带偿还原告货款16400元及该款利息（自2018年4月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告王国胜欠原告方刚稀料款16400元，有原告提供的销货清单予以证实，故原告要求被告王国胜偿还货款16400元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告王国胜支付稀料款16400元利息的诉讼请求，原告与被告王国胜虽未约定逾期付款利息，但被告王国胜长期拖欠原告装修材料款不予给付，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可要求被告王国胜自2018年4月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息，如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%，按年利率6%计算支付利息。关于原告要求被告刘巧丽连带偿还上述货款的诉讼请求，原告称二被告系合伙关系，二被告应连带偿还，但原告未提交充分证据证明其主张成立，故该诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王国胜于本判决生效之日起十日内支付原告方刚货款16400元及该款利息（自2018年4月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%，按年利率6%计算）；二、驳回原告方刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，已减半收取，由被告王国胜负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年九月二十一日书记员  李思蕾
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2029号申请执行人：田家斌，男，1965年3月12日出生，汉族，务工，住安徽省天长市。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：耿华玉，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被执行人：崇殿华,男,1968年10月9日出生,汉族,经商，住安徽省天长市。被执行人：朱良英，女，1967年1月13日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人田家斌与被执行人崇殿华、朱良英民间借贷纠纷一案中，于2020年09月04日向被执行人崇殿华、朱良英发出执行通知书，责令崇殿华、朱良英立即给付申请执行人70000元及利息，缴纳案件执行费950元。本院查明，被执行人崇殿华、朱良英名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人崇殿华、朱良英名下的银行存款计80000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额80000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月四日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2214号杨曰利、刘春玉与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计3053.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位3053.46元，本院已将该款转付给杨曰利、刘春玉。至此，杨曰利、刘春玉向本院申请执行的（2019）鲁0125民初5777号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1965号申请执行人：钱红华，女，1974年12月17日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：邱和平，男，1993年9月6日出生，汉族，住新邵县。申请执行人钱红华与被执行人邱和平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月23日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月二十五日代理书记员  郭小农
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726破申22号 申请人：陈民伟，男，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：浦江县陈超水晶工艺有限公司，住所地：浙江省浦江县。 法定代表人：陈士鉴。 2020年8月13日，申请人陈民伟以被申请人浦江县陈超水晶工艺有限公司经营不善导致亏损，且资不抵债为由，向本院申请对浦江县陈超水晶工艺有限公司进行破产清算。本院于2020年9月3日通知了被申请人浦江县陈超水晶工艺有限公司。被申请人浦江县陈超水晶工艺有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，浦江县陈超水晶工艺有限公司系2016年成立的一家有限责任公司，统一信用代码xxxxxxxxxxxx，注册资本为50万元，由自然人股东陈士鉴投资成立。经营范围为水晶工艺品执照、销售。经审查，浦江县陈超水晶工艺有限公司在本院共有被执行人案件1件，涉案标的20万余元，已资不抵债。 本院认为：被申请人浦江县陈超水晶工艺有限公司于2016年5月25日在浦江县市场监督管理局注册设立，且该厂主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人陈民伟对浦江县陈超水晶工艺有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘 波 审 判 员  吴文伟 审 判 员  张孟有 二〇二〇年九月十四日 代书记员  琚璐璐
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初4294号 原告：孔某，男，1982年11月13日出生，汉族，山东宝君安建设工程有限公司，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：尹国兴，山东新陆律师事务所律师。 被告：王某，女，1986年1与月8日出生，汉族，住山东省单县。 原告孔某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 孔某诉称，孔某与王某原系夫妻关系，因夫妻感情完全破裂于2016年2月18日在单县民政局婚姻登记处办理协议离婚手续，双方在离婚协议书中约定，位于东营市东营区南苑广场**房产一处归男方所有，位，位于东营市东营区南苑广场**房产一处归男方所有婚后孔某多次要求王某协助孔某办理房产过户手续，王某以“没时间”、“路途远”等理由无故拖延甚至拒接电话，数年来拒不协助孔某办理房产过户手续。王某的行为侵害了孔某的权利，为维护孔某的合法权益，诉至法院，望判若所请。 本院经审查认为，男女双方在解除婚姻关系后，针对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割而引起的纠纷系离婚后财产纠纷。该诉的本质仍是离婚纠纷的内容之一，而非独立的对不动产权属之争。不动产纠纷是针对某一标的物的权利归属产生争议而引发的纠纷，离婚后财产纠纷是基于双方曾经的婚姻关系而产生的离婚后分割事宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，离婚后财产纠纷应由被告住所地人民法院管辖，而不应适用不动产专属管辖。本案中，根据现有证据反映，王某的住所地在山东省单县，应将本案移送山东省菏泽市单县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省菏泽市单县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 高 敏 二〇二〇年九月八日 书记员 王明梅
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4072号原告：谢红秀，女，1967年3月13日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张志红，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永红，河南帮帮律师事务所律师助理。被告：李**飞，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳红岩铁合金有限公司。住所地：河南省安阳市龙安区龙泉镇平吉。法定代表人：陈太平，系该公司董事长。委托代理人：李**飞，系该公司员工。被告：国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市北关区东工路321号二层。负责人：刘卫峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉莉，系该公司员工。原告谢红秀与被告李**飞、安阳红岩铁合金有限公司、国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称国任财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红秀委托诉讼代理人张志红、被告安阳红岩铁合金有限公司委托诉讼代理人暨被告李**飞、国任财险安阳支公司委托诉讼代理人王莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢红秀向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、电动自行车维修费等共计188413.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日16时30分许，谢红秀驾驶电动自行车行驶至安阳县××××小区大门北，与李**飞驾驶的豫Ｅ×××**号轻型普通货车由南向北行驶至事故发生路段，李**飞将谢红秀撞倒，事故造成谢红秀受伤，电动自行车受损。事故发生后，谢红秀被送至安钢总医院救治，住院33天。安阳县公安局交通管理大队出具了道路交通事故认定书，认定李**飞负事故全部责任，谢红秀无责任。李**飞系安阳红岩铁合金有限公司司机。豫Ｅ×××**号轻型普通货车所有人为安阳红岩铁合金有限公司，该车在国任财险安阳支公司投有交强险和商业三者险。事发于保险期间内。现双方因赔偿事宜未果。故诉至法院。国任财险安阳支公司辩称，豫Ｅ×××**号轻型普通货车所有人为安阳红岩铁合金有限公司，该车在我公司投有交强险和商业三者险。谢红秀诉讼请求过高，我公司同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计166000元为清，履行时扣除已付的10000元。李**飞辩称，自己系安阳红岩铁合金有限公司司机，在驾驶过程中将谢红岩撞伤，谢红秀由此产生的损失应由该公司承担。自己不应承担赔偿责任。安阳红岩铁合金有限公司辩称，李**飞系我公司员工，为我公司司机。豫Ｅ×××**号轻型普通货车为我公司所有，该车在国任财险安阳支公司投有交强险和商业三者险，谢红秀遭受的人身损害及财产损失应由该保险公司承担，我公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日16时30分许，谢红秀驾驶电动自行车行驶至安阳县××××小区大门北时，与李**飞驾驶豫Ｅ×××**号轻型普通货车由南向北行驶至事故发生路段时，将谢红秀撞倒，造成谢红秀受伤，电动自行车受损。事故发生后，谢红秀被送至安钢总医院救治。住院33天。安阳县公安局交通管理大队出具了道路交通事故认定书，李**飞负事故全部责任，谢红秀无责任。经谢红秀申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级及护理期限及护理人数进行鉴定，鉴定意见为：谢红秀构成十级伤残，护理期限为60天。其中，30天需2人护理，30天需1人护理。豫Ｅ×××**号轻型普通货车所有人为安阳红岩铁合金有限公司，李**飞系该公司司机。该车在国任财险安阳支公司投有交强险和商业三者险。事发于保险期间内。2019年11月13日，国任财险安阳支公司赔付谢红秀10000元。审理过程中，谢红秀与国任财险安阳支公司达成赔偿协议，国任财险安阳支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿谢红秀各项损失共计166000元为清，履行时扣除已付的10000元。本院认为，本案诉讼过程中，谢红秀就赔偿事宜与国任财险安阳支公司达成赔偿协议，符合法律规定，本院予以确认。李**飞作为安阳红岩铁合金有限公司的工作人员，在执行工作任务过程中造成谢红秀损害，该公司应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内和商业三者险范围内赔偿谢红秀各项损失共计166000元，履行时扣除已付的1万元；二、驳回谢红秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，减半收取计2035元，由谢红秀负担235元，安阳红岩铁合金有限公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年九月十八日书记员  李 欢
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执1348号申请执行人：乐星电气（大连）有限公司[原名称乐星产电（大连）有限公司]，统一社会信用代码91210213716957107W，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西三路**。法定代表人：许正仁,该公司总经理。委托诉讼代理人：薛玉钧，该公司员工。被执行人：华夏易能（南京）新能源有限公司，统一社会信用代码913201925715916258,,住所地江苏省南京市经济技术开发区疏港路**龙潭物流基地**法定代表人：构小莹。申请执行人乐星电气（大连）有限公司（以下简称乐星公司）与被执行人华夏易能（南京）新能源有限公司（以下简称华夏公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初6782号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：华夏公司欠乐星公司货款4038992元和违约金800000元，在2020年10月25日前分11期付清；如有任意一期未付则乐星公司可就全部货款及违约金一并申请执行。由于债务人华夏公司仅支付前二期货款计10万元，其余到期款未付，权利人乐星公司就尚欠全部款项4754014.5元于2020年5月20日向本院申请执行。本案执行过程中，本院责令被执行人华夏公司履行义务，但华夏公司表示目前没有能力履行义务。本院遂通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、扣划了冻结到的被执行人银行存款109165元并发放申请执行人；2、对被执行人位于本院辖区张贴封条予以整体查封；3、对申请执行人提供的发明专利等正在采取保全措施，但尚未完成。本院经执行查明：被执行人华夏公司目前处于停止经营状态，没有办公经营场所，银行账户没有存款，名下没有车辆和其他资产；仅有的一幢厂房尚未完全建好也未投入使用，该厂房所在的土地使用权没有登记在被执行人名下。在乐星公司向本院申请执行后，又有多家单位和个人向本院申请执行华夏公司且有债权额达310万元的企业债权人申请华夏公司破产；经统计，华夏公司作为债务人涉案金额达到2000多万元，被执行人现没有能力偿还所欠债务。另查明，2020年8月21日，债权人杨某作为申请人向本院申请华夏公司破产清算还债，本院于2020年8月25日立案予以审查，并于2020年9月14日裁定受理申请人杨某对被申请人华夏公司的破产清算申请。上述事实，有执行谈话笔录、民事裁定书、协助执行单位出具的财产查询回执、查封实物照片、破产案件受理的民事裁定书、工商登记资料等证据证实。本院认为，申请执行人乐星公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华夏公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查了解被执行人华夏公司持续不能清偿到期债务，已经资不抵债，对此本院已受理了华夏公司的破产清算案；依照法律规定，在本院已经受理华夏公司破产的情况下，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初6782号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄秀明审判员  杨 军审判员  陈 猛二〇二〇年九月十六日书记员  李红叶
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3089号原告：张继兰，女，汉族，1962年1月26日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：高保华，河南睿东律师事务所律师。被告：李坤，男，汉族，1984年3月24日出生，住淮阳县。被告：李宁，男，汉族，1987年2月14日出生，往淮阳县。原告张继兰诉被告李坤、李宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，本案依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：准许原告张继兰撤回起诉。案件受理费1150元，由原告张继兰承担。审判员  马骏二〇二〇年九月十八日法官助理赵地书记员王英博
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1748号 申请人:寿光市临港新型建材股份有限公司，住所地：山东省寿光市羊口镇政府驻地东临港工业园。统一社会信用代码：913707835599308157。 法定代表人：崔延台，经理。 被申请人：杨兰世，男，1965年11月14日生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市临港新型建材股份有限公司与被申请人杨兰世买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款360000元或查封其等值财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨兰世银行存款360000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费2320元，由申请人寿光市临港新型建材股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇二〇年九月十日 书记员  刘柄浩
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1950号原告：张宝寇，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：高玉英，女，1969年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县，系张宝寇之妻。被告：徐晓光，男，49岁，汉族，住辽宁省法库县。原告张宝寇与被告徐晓光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张宝寇于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝寇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张宝寇撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张宝寇负担。审判员 冯 羽二〇二〇年九月十五日书记员 高胜男
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2963号原告：杨鹏，男，汉族，1992年6月3日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：杨红伟，男，汉族，1964年10月27日出生，住内乡县。（系原告之父）被告：刘浩，男，汉族，1994年9月17日出生，住内乡县。原告杨鹏与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨鹏撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告杨鹏负担。审判员  李永辉二〇二〇年九月八日书记员  胡 森
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2110号申请执行人：彭桂花，女，1979年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张洪顺，男，1971年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张洪平，男，1969年5月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。彭桂花与张洪顺、张洪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6581号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张洪顺应于本判决生效后十日内向彭桂花归还借款本金260000元，并承担自2019年8月16日起至借款实际还清之日止以260000元为本金按照年利率6%计算的利息；张洪平对张洪顺的上述债务承担连带清偿责任，张洪平承担保证责任后，有权向债务人张洪顺追偿，并承担案件受理费2600元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为262600元。本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款、股票、债券等财产。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，查封了被执行人张洪顺所有的车牌号为苏×××**的机动车，查封期限2年，自2020年7月6日起至2022年7月5日止，已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日内向本院书面申请，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封未实际控制到车辆外，被执行人查无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6581号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月十六日书记员  王 芸