wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保494号申请人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行。负责人：徐文杰，行长。委托诉讼代理人：蔡鑫，威海市商业银行股份有限公司烟台分行员工。被申请人：烟台陆地汽车零部件有限公司。法定代表人：陆惠杰，总经理。被申请人：陆惠杰，住烟台经济技术开发区。申请人威海市商业银行股份有限公司烟台分行于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人烟台陆地汽车零部件有限公司、被申请人陆惠杰银行存款10000000元。申请人以其资信提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台陆地汽车零部件有限公司、被申请人陆惠杰银行存款10000000元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人威海市商业银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 吕芍慧
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初390号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人董义华，男，1975年7月25日，汉族，江苏省金湖县人，大专文化，无业，住金湖县。曾因犯流氓罪，1996年被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，2002年4月4日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年；曾因吸毒，2013年11月5日被高邮市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；曾因犯贩卖毒品罪，2014年4月15日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，2018年1月30日刑满释放；曾因吸毒，2018年6月1日被高邮市公安局行政拘留二十日；曾因犯贩卖毒品罪，2018年7月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月31日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，2020年6月5日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉[2020]413号起诉书指控被告人董义华犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官徐伟力、检察官助理段芋帆出庭支持公诉，被告人董义华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月的一天，被告人董义华在高邮市临泽镇高兴浴室二楼一包厢内，以双方协商的价格向事先与其联系购买冰毒的李永培贩卖冰毒（甲基苯丙胺）约8克。被告人董义华归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人董义华在庭审中亦无异议，并有证人李永培、李际华等人的证言，高邮市公安局制作的受案登记表，归案情况说明、辨认笔录及照片、微信交易记录，刑事判决书、释放证明书、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董义华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人董义华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有前科劣迹，酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董义华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2022年9月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨颖二〇二〇年九月二十八日书记员  杨林
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1479号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：朱家为，该行行长。 被执行人：戚德林,男,1976年2月出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：张国防,男,1964年1月出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李巧红,女,1966年6月出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：戚德华,男,1964年10月出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘西洋,男,1976年12月出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：戚德民,男,1958年7月出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与戚德林、张国防、李巧红、戚德华、刘西洋、戚德民金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人戚德林、张国防、李巧红、戚德华、刘西洋、戚德民自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行偿还借款本金230000元、利息（含罚息）27444.27元（利息计算至2020年3月21日），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3762元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戚德林、张国防、李巧红、戚德华、刘西洋、戚德民261206.27元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年九月一日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0192民初9558号 原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。 法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。 委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，重庆依斯特律师事务所实习律师。 被告：黄斌，男，1978年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告黄斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈劲松 二〇二〇年九月十七日 法官助理 樊珊珊 书 记 员 张慧敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13335号 上诉人（原审被告）四川省润无声物业发展有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人向国荣，董事长。 委托诉讼代理人赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨林，男，1982年6月22日出生，汉族，住四川省天全县。 被上诉人（原审原告）杨云先，女，1983年5月18日出生，汉族，住四川省天全县。 上诉人四川省润无声物业发展有限责任公司因与被上诉人杨林、杨云先物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2019）川0116民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人四川省润无声物业发展有限责任公司在法院依法送达上诉费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按四川省润无声物业发展有限责任公司撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 悦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12131号原告：昆山上海三菱电梯销售服务有限公司，统一社会信用代码:913205837353377981,住所地:江苏省昆山开发区丰源汇杰雅苑**楼**。法定代表人：陈嘉宏,男,该公司总经理。委托诉讼代理人:李伟,女,该公司员工。被告：大自然（昆山）置业有限公司，统一社会信用代码:91320583739582379U，，住所地:江苏省昆山市淀山湖镇新乐路**法定代表人：历又玮。原告昆山上海三菱电梯销售服务有限公司与被告大自然（昆山）置业有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告昆山上海三菱电梯销售服务有限公司撤回起诉;二、案件受理费212元，减半收取106元，由原告昆山上海三菱电梯销售服务有限公司负担。审判员  叶翌晨二〇二〇年九月二十一日书记员  唐 鑫
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执361号之一 申请执行人：何兴友，男，1943年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：苏永莲，女，1945年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：何顺萍，男，1966年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行何兴友、苏永莲与何顺萍婚姻家庭纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人何顺萍所有的价值1650元的财产，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何顺萍所有的价值1650元的财产的查封、冻结、扣押措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  曾 梅 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年九月二日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执522号 申请执行人:何永生，男，1976年2月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张会强，男，1994年11月24日生，汉族，住寿光市。 申请执行人何永生与被执行人张会强借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初213号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额763820.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年4月9日、9月15日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年4月14日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月15日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2088号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：赵红伟，男，汉族，住山东省郓城县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵红伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2088号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15436号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。6 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王家绪，男，1975年11月11日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王家绪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1391号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：曹越，男，1993年4月20日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初316号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与曹越罚金一案，判处罚金人民币1000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人曹越发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年6月15日与2020年9月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人曹越采取限制高消费措施并于2020年9月22日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曹越无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初316号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇二〇年九月二十四日书记员 周 蕊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1973号 被执行人:聂小满聂小满罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院申请执行的（2020）新2325刑初47号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4973号原告：金秀莲，女，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：刘丹城,北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：颜孙夏，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省永嘉县。原告金秀莲与被告颜孙夏买卖合同纠纷一案，原告金秀莲于2020年7月24日提起诉讼，本院经诉前引导调解未成，于2020年8月18日立案后，适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告金秀莲的委托诉讼代理人刘丹城、被告颜孙夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金秀莲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款70000元及利息（以70000元为基数从起诉之日起以逾期罚息年利率5.775%计算至判决生效之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告货款70000元并赔偿利息损失（从2020年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）。事实和理由：原告与被告系长期合作关系，原告为被告提供货物。后因被告拖欠原告货款，于2019年9月9日结算并出具欠条，确认拖欠原告货款70000元，此后一直没有付款。被告颜孙夏答辩称，1.被告系永嘉县浮云鞋业有限公司（以下简称浮云公司）的股东，负责公司采购而向原告订购皮革，整个买卖过程都是由原告送货到浮云公司住所地由浮云公司员工收货、浮云公司法定代表人黄爱娥（即被告配偶）的个人账户付款、货物实际用于浮云公司生产，被告结算并出具欠条的行为系履行公司职务行为，本案原告货物的买受人、欠款债务人系浮云公司；2.浮云公司已于2020年7月份变更登记法定代表人为被告，现浮云公司亦确认本案货款为浮云公司尚欠原告的货款。请求驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：浮云公司于2014年间登记设立，登记股东为被告、黄爱娥，登记法定代表人为黄爱娥，2020年7月变更登记法定代表人为被告。2018年3月份开始，因浮云鞋业公司生产经营需要，被告经手陆续向原告方采购皮革，期间原告多以“颜孙夏浮云鞋业”为客户，向被告指定地点即浮云公司送货，偶或被告到原告处提货，货款由黄爱娥的个人银行账户陆续部分支付或由被告直接支付。2019年9月9日，原告前往浮云公司和被告结算货款，确认尚欠货款金额为70000元，被告出具欠条一份交原告收执为据，欠条载明“本人今欠金秀莲移膜皮革货款人民币（大写）：柒万元（70000元）。特立此据，以资证明。欠款人：颜孙夏身份证号：×××6132。2019年9月9日”。上述欠款至今没有支付，形成诉争。本院认为，欠条是由债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人承担给付义务的书面凭证。虽然双方当事人对本案买卖合同关系的买受人系被告或是浮云公司尚存争议，但被告于2019年9月9日向原告出具的欠条内容明确反映系被告以个人名义出具确认被告本人系货款70000元的债务人，且在欠款人落款处署名并注明公民身份号码，故被告以个人名义对诉争债务承担偿还责任之意思表示明晰，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，其应按欠条所载之意思表示履行付款义务。被告抗辩称其出具欠条系履行浮云公司职务行为的意见与欠条所载内容不符，本院不予采信，被告据此请求驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜孙夏于本判决生效之日起十日内支付原告金秀莲货款70000元并赔偿利息损失（从2020年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告颜孙夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林现瑶二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 超书 记 员 潘夏妍附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1676号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所地天津市津**八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场（建鑫城**楼**）。负责人：徐雁炤，经理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告天津市津南区依麦香城练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  张津隆人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  化杰义
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4938号 李溪溪、赵凤先： 你（或你单位）与中安金控资产管理有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中安金控资产管理有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015087 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2950号原告:李玉顺,女，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金京子，延吉市法律援助中心律师。被告:张云莲，女，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。原告李玉顺诉被告张云莲健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年9月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉顺及其委托诉讼代理人金京子，被告张云莲及其委托诉讼代理人李妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉顺向本院提出诉讼请求：一、要求张云莲赔偿医药费1290.18元、后续治疗费3900元、精神损失费4000元、交通费500元，共计9690.18元；二、本案诉讼费由张云莲负担。事实与理由：有人向延吉市河南街道白山社区和延吉市民政局反映张云莲有2万元存款，不符合低保条件，应取消张云莲的低保资格。延吉市民政局、延吉市河南街道、白山社区工作人员根据相关规定和程序入户张云莲家进行了调查核实。经查，反映的内容与事实基本相符，延吉市民政局根据相关规定，取消了张云莲的低保资格。张云莲的低保资格被取消后，张云莲怀疑是李玉顺告反映的，便怀恨在心。2019年10月14日，张云莲手持菜刀到李玉顺家里，对李玉顺进行了精神侮辱和恐吓威胁，于2019年10月14日下午3时左右，在大街上手持木棍殴打了李玉顺，向李玉顺的后背、四肢、胸部、脚背连续殴打了10多次,致李玉顺浑身淤青。2019年10月18日、19日、21日，李玉顺因疼痛难忍，前往延边第二人民医院进行了检查，并开了一些药，花费近1000元。事实上，李玉顺根本没有反映张云莲的问题，是另有其人。这件事给李玉顺肉体上、精神上造成了严重伤害。2019年10月15日，李玉顺向延吉市公安局河南派出所报案。2019年10月22日，延吉市公安局河南派出所进行了民事调解，但张云莲以种种理由拒绝承担赔偿责任。张云莲辩称，-、不同意赔偿李玉顺所主张的各项赔偿请求；二、李玉顺陈述事实与理由根本不符合事实:1、李玉顺与张云莲在一次打画图的过程中发生小矛盾,李玉顺对玩画图过程中的矛盾怀恨在心,因此在知道张云莲生活困难,属于低保户的事实之后,到社区有关部门举报张云莲不符合低保户条件,导致张云莲低保资格被取消,现张云莲无法领取低保金,难以维持生活。2、2019年10月14日日案发当日,李玉顺是先拉扯张云莲头发,李玉顺先对张云莲动的手,之后张云莲为了劝阻李玉顺,拍过李玉顺的后背几次、用小木棍拍了几下小腿,张云莲拍打行为不可能导致李玉顺浑身淤青的程度。张云莲今年79周岁,本身患有多种疾病，本身力气不足,因此张云莲的拍李玉顺背部、小腿的行为也根本无法导致李玉顺受伤。且李玉顺也不是事发当日上医院检查治疗,是事发几天后的10月18日、19日、21日到医院检查治疗。李玉顺是80岁的老人,本身患有多种疾病,到医院所花的医疗费有可能是对自身疾病进行治疗的,检查治疗自身疾病所花的医疗费、检查费、交通费等费用应当自行承担,与张云莲无关。李玉顺所主张的医疗费、后续检查治疗费、精神损失费、交通费等费用没有事实和法律依据,因此张云莲不同意赔偿李玉顺的各项经济损失。本院经审理查明，2019年10月14日，在延吉市××街，李玉顺与张云莲因琐事发生纠纷，在此过程中，张云莲殴打李玉顺。发生纠纷后，李玉顺到延边第二人民医院进行治疗支出门诊医疗费984.67元，到延边大学附属医院进行治疗支出门诊医疗费305.51元。上述事实，有当事人的陈述、延边第二人民医院门诊诊断书、门诊医疗费票据、延边大学附属医院门诊医疗费票据、延吉市公安局治安调解协议书等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，张云莲与李玉顺发生纠纷后，本应理智处理，通过合理的方式来解决，但却未能冷静处理纠纷，并对李玉顺进行殴打，造成其受伤。据此，张云莲应对李玉顺的损害后果承担全部赔偿责任。张云莲主张，系因李玉顺先动手才发生的纠纷，但未能举证证明，故本院对张云莲的上述主张，不予支持；张云莲主张，李玉顺主张的医疗费中包含治疗其自身疾病的医疗费用，但未能举证证明，故本院对张云莲的上述主张，不予支持。对于李玉顺主张的各项损失，本院认定如下：一、李玉顺主张的医疗费1290.18元，系其在就医治疗过程中支出的合理的医疗费用，本院予以支持；二、李玉顺对其主张的后续治疗费3900元、交通费500元，未能举证证明，故本院不予支持；三、对李玉顺主张的精神损害抚慰金4000元，本院结合过错程度及损害后果等因素，不予支持。综上，张云莲应向李玉顺支付赔偿金1290.18元，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张云莲于本判决发生法律效力后立即向原告李玉顺支付赔偿金1290.18元；二、驳回原告李玉顺的其他诉讼请求。如张云莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张云莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金龙浩审判员  崔云峰审判员  郑恩花二〇二〇年九月二十八日书记员  马婷婷
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0381执539号 附带民事公益诉讼人丹江口市人民检察院。 被执行人：赵顺菊，女，生于1965年10月7日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市习家店镇小茯苓村**，公民身份号码：4203811965********。 本院在执行附带民事公益诉讼人湖北省丹江口市人民检察院与被执行人赵顺菊非法占用农用地罪附带民事公益诉讼一案中，经查，被执行人赵顺菊有位于丹江口市沿江大道临江广场4＃2的不动产[证号:鄂（2017）丹江口市不动产权第0003940号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵顺菊所有的由丹江口市中鸿投资管理有限公司开发的位于湖北省丹江口市沿江大道1幢1单元1607号的住宅房屋一套[不动产权证号:鄂（2017）丹江口市不动产权第0000257号；建筑面积：134.51平方米]。查封期限为三年。 二、被执行人赵顺菊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  潘如文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘四海 本裁定适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初2575号   原告：张颖，女，满族，1970年8月19日生，住吉林市。   委托诉讼代理人：陈希姝，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所。   委托诉讼代理人：王蕾，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所。   被告：吉林航空维修有限责任公司。   法定代表人：冯永刚，该公司董事长   委托诉讼代理人：曹**刚，吉林北国律师事务所律师。   原告张颖与被告吉林航空维修有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。   张颖向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在1987年10月至1999年2月期间存在劳动关系。事实和理由：1987年原告到中国人民解放军第5704工厂电表分厂（现更名为吉林航空维修有限责任公司）从事钳工工作。1999年1月份原告因身体不好，不能继续参加劳动，故向单位提出辞职报告，并得到当时领导的签字同意。后原告自行交纳了自1997年1月至2019年12月的社会保险费用。现请求法院确认原告与被告于1987年10月至1999年2月期间存在劳动关系。   吉林航空维修有限责任公司辩称，根据其提供的关于王强等同志申请辞职的批复，可以确定原告在1987年10月-1999年3月在我公司工作。   经审理查明：原告张颖1987年原告到中国人民解放军第5704工厂电表分厂（现更名为吉林航空维修有限责任公司）从事钳工工作，1999年1月因身体不好，原告张颖向单位提出辞职后离职。2020年7月20日，张颖向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月22日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人不字[2020]第655号不予受理通知书。   以上事实有原告提交的吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人不字[2020]第655号不予受理通知书、待业人员卡、套改岗位技术工资审批表、辞职报告、申请辞职报告的批复、证明、个人缴费证明及当事人陈述在案佐证。   本院认为：劳动者的合法权益应依法予以保护。本案中双方虽未提供书面的劳动合同，但通过原告张颖提交辞职报告、申请辞职报告的批复、证明等证据可以确定双方于1987年10月至1999年2月存在劳动关系，且被告公司于2020年7月2日出具的证明中已经明确承认双方于1987年10月至1999年2月存在劳动关系，故被告公司庭审中提出的异议不能成立。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   原告张颖与被告吉林航空维修有限责任公司自1987年10月至1999年2月存在劳动关系。   案件受理费10元，由吉林航空维修有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 秦颖卓     二〇二〇年九月十八日   （法官助理 朱洪超   书记员 丁国丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2011号之一申请执行人吴中区胥口鸿峰五金商行，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇孙武路**。经营者陈慧婕，女，1982年12月14日生，汉族，住四川省达县。委托代理人邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人徐新生，男，1978年10月1日生，汉族，住山东省青州市。吴中区胥口鸿峰五金商行与徐新生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2046号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，徐新生应于2020年4月30日前给付吴中区胥口鸿峰五金商行货款13500元。因徐新生未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人吴中区胥口鸿峰五金商行向本院申请执行，要求徐新生支付13500元及相应利息。本院于2020年5月8日立案，执行标的13500元及相应利息，执行费103元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年5月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，扣划被执行人银行存款3563.69元，扣除执行费103元，余款3460.69元已退付申请执行人；查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××**机动车一辆（查封期限至2022年5月20日止），该车未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.2020年9月15日，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位3460.69元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，扣划被执行人的银行存款已由申请执行人受偿。查封的车辆未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年九月二十七日法官助理 李剑书 记 员 庄严
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张波，男，1982年8月11日出生，侗族，身份证住址湖南省洪江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省市场监督管理局。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道**。法定代表人：麦教猛，该局局长。再审申请人张波因与被申请人广东省市场监督管理局行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终4633号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议的焦点问题是张波提起的本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，张波向原东莞市食品药品监督管理局（以下简称“原东莞食药监局”）举报，要求确认被举报人销售经营的“高山细笋（水煮·竹笋）”不符合食品安全标准，并依法予以查处及给予奖励。原东莞食药监局作出东市监（食）投复〔2018〕0702255-1号《投诉举报答复函》（以下简称《答复》），称张波举报的产品能量值标注正确，在产品名称标注方面存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导，该局已对商家下达责令改正通知书，但没有作出行政处罚决定也没有移送司法机关，张波不符合《食品药品违法行为举报奖励办法》奖励条件，依法对其不予奖励。针对张波的举报，原东莞食药监局已进行调查处理并将结果反馈给张波，张波作为举报人，无权对原东莞食药监局的上述处理结果申请复议或提起诉讼。即原东莞食药监局作出的涉案《答复》不会对张波的个人权益产生实际影响，张波作为举报人与该《答复》之间无法律上利害关系，其不具有提起行政复议的主体资格，广东省市场监督管理局明显无受理其复议申请的法定职责，一、二审法院迳行裁定驳回张波针对该局驳回其复议申请的复议决定的本案起诉并无不当，符合上述司法解释的规定。张波再审申请主张其与涉案《答复》存在利害关系，请求撤销一、二审裁定，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张波的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年九月二十七日法官助理邓丽华书记员杨海萍
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1433号     申请执行人张某某，男性，1977年8月22日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张志军,男性,1977年8月22日出生,住靖边县张畔镇，身份证号码：612725197708224214。   被执行人某某，男性，1968年12月11日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX雷强，男性,1968年12月11日生，汉族，住靖边县张畔镇，身份证号码：612725196812110239。   本院在执行申请执行人张志军某某与被执行人雷强某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初1402号民事调解书已发生法律效力，因雷强某某未按生效判决履行，申请执行人张志军某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，双方当事人于2020年8月21日在本院自愿达成和解协议。   综上所述，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1433号案件的执行。   终结(2020)陕0824执1433号案件中对被执行人雷强某某的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二〇二〇年九月二十三日     书记员 李东斌
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6746号原告：徐洪梅，女，汉族，1985年5月29日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周长飞，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。(特别授权)被告：徐佳，女，汉族，2000年9月21日出生，住重庆市永川区。原告徐洪梅与被告徐佳不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告徐洪梅于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告徐洪梅自愿撤回对被告徐佳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐洪梅撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告徐洪梅负担。审判员  陈俊杰二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 勇
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初384号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人苏方立，男，1969年3月12日出生，汉族，籍贯河南省南阳市，文盲，户籍地河南省南阳市卧龙区，暂住福建省厦门市海沧区。2020年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人苏方立犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月2日22时10分许，被告人苏方立在违法记分达到12分的情况下，仍酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿海沧区石塘村北片村道由北往南行驶至石塘村北片355号路段时，剐蹭被害人黄某停放于路边的闽Ｄ×××××号小型轿车，造车两车受损的交通事故。经事故责任认定，被告人苏方立负事故的全部责任。经鉴定，被告人苏方立血液中酒精含量为290.21ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。事故发生后，群众报警，民警到场将被告人苏方立抓获。到案后，被告人苏方立如实供述上述犯罪事实。被害人黄某表示不追究被告人苏方立的赔偿责任，并对其行为表示谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人苏方立拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人苏方立对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏方立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏方立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  芦 絮 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  邱碧蓉 书 记 员  程 颖
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终312号 原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐嘉骏，曾用名徐凯强，男，1990年8月13日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，经商，住仙居县。2010年3月17日因犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，被仙居县人民法院分别判处有期徒刑六个月、一年，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2011年9月21日因犯故意伤害罪被仙居县人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。2019年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人徐嘉骏犯诈骗罪一案，于2020年7月31日作出（2020）浙1024刑初208号刑事判决，以诈骗罪判处被告人徐嘉骏有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币十七万元，责令被告人徐嘉骏退赔被害人潘某经济损失人民币一百三十万元。被告人徐嘉骏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）徐嘉骏申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）徐嘉骏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐嘉骏申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）徐嘉骏撤回上诉。 浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱仁跃 审判员  朱 兴 审判员  张媛娇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王旭奎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7059号 原告：中国银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市九华山路**,统一社会信用代码91340200849499584F（1-1）。 负责人:徐伟东,行长。 委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。 被告：刘永燕，女，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被告：冯祥俊，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 原告中国银行股份有限公司芜湖分行诉被告刘永燕、冯祥俊金融借款合同一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司芜湖分行的委托诉讼代理人姚钰婷到庭参加诉讼。被告刘永燕、冯祥俊经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金158179.17元，利息4067.14、罚息288.79元及自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照合同约定标准）；2、被告支付原告实现债权费用8000元；3、原告对被告抵押房产（芜湖市镜湖区）享有抵押权，并对该抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月15日,被告为购买芜湖市镜湖区房屋与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》,约定被告向原告贷款20万元,贷款期限为120个月,利率为浮动利率，等额本息还款法，若借款人未按期还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%;借款人如未按期归还贷款本息的,贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期,并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失,包括因实现债权而产生的律师费等相关费用;借款人以本合同项下购买的芜湖市镜湖区房屋向贷款人提供抵押担保,抵押担保范围为本合同项下的本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。合同签订后,贷款人按约向被告发放贷款20万元,被告亦以所有的芜湖市镜湖区房屋办理抵押登记。后被告多次逾期还款,截至2020年5月15日,被告尚欠借款本金158179.17元、利息4067.14元、罚息288.79元。综上,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告刘永燕、冯祥俊未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，刘永燕、冯祥俊与中国银行股份有限公司芜湖分行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定刘永燕、冯祥俊向中国银行股份有限公司芜湖分行贷款20万元，用于购买芜湖市镜湖区房屋，期限120个月，利率为浮动利率（中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮7%，每年1月1日重新定价一次），按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期还款的，贷款人有权按日计收罚息，罚息标准为利率基础上上浮50%，，刘永燕、冯祥俊为贷款提供镜湖区房屋抵押，担保范围为本合同项下借款人全部债务,包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用，如双方发生争议向贷款人所在地人民法院诉讼。刘永燕、冯祥俊并签订送达地址确认函，提供了明确的地址及手机联系方式，作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、相关法律文书的接收地址，联系方式发生变更，应当书面通知贷款人，如因提供的地址不准确、送达地址变更未及时通知合同相对人、本人拒收等原因，导致通知或相关法律文书未能实际接收的，可直接推定已向本人有效送达，如有退件的，以退件之日视为送达之日。合同签订后，中国银行股份有限公司芜湖分行于2017年4月1日向刘永燕发放贷款20万元。双方于2017年2月27日办理房屋抵押登记，房屋坐落芜湖市镜湖区。刘永燕、冯祥俊自2019年8月起逾期还款,截止2020年9月15日尚欠贷款本金158179.17元、利息6276.32元、本金罚息520.88元、利息罚息201.97元。原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费8000元。 本院认为，中国银行股份有限公司芜湖分行与被告刘永燕、冯祥俊签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。被告刘永燕、冯祥俊未按约定履行还款义务，构成违约。中国银行股份有限公司芜湖分行依据合同约定要求被告刘永燕、冯祥俊提前归还借款本金，并支付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。中国银行股份有限公司芜湖分行主张的实现债权费用，符合合同约定，结合案件情况，本院酌情确定被告刘永燕、冯祥俊承担律师费3500元。双方合同中对涉案借款实现抵押权有明确约定，刘永燕、冯祥俊以芜湖市镜湖区房屋作为涉案借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，刘永燕、冯祥俊未按约定还款，中国银行股份有限公司芜湖分行有权对抵押物享有优先受偿权。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘永燕、冯祥俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司芜湖分行借款本金158179.17元、利息6276.32元、罚息722.85元，并支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）； 二、被告刘永燕、冯祥俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司芜湖分行律师费3500元； 三、原告中国银行股份有限公司芜湖分行有权对被告刘永燕、冯祥俊所有的坐落于芜湖市镜湖区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在第一、二项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1905元，由被告刘永燕、冯祥俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长  赵凌 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐杰 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2322号原告：李江伟，男，1980年4月1日出生，汉族，务工，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：朱彦忠，拉萨市法律援助中心援助律师。被告：刘洋，男，1982年8月7日出生，汉族，务工，现住拉萨市城关区太阳岛环岛南路 **万利嘉园**410。原告李江伟与被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李江伟于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告李江伟的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李江伟撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由李江伟负担。审  判  员   蒋  利二〇二〇年九月十七日法 官 助 理   德  白书  记  员   德吉央宗
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初768号原告：武汉嘉亿达设备租赁有限公司。法定代表人：程光喜，总经理。委托诉讼代理人：徐新立，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘露，湖北忠三律师事务所律师。被告：宗隆建筑设备租赁（上海）有限公司。法定代表人：赵宗山，董事长。委托诉讼代理人：王杰，上海申同律师事务所律师。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司。法定代表人：吴红涛，董事长。委托诉讼代理人：王泽。委托诉讼代理人：喻梓茜。原告武汉嘉亿达设备租赁有限公司（以下简称嘉亿达公司）与被告宗隆建筑设备租赁（上海）有限公司（以下简称宗隆公司）、中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局一公司）合同纠纷一案，原告嘉亿达公司于2019年10月12日向武汉市新洲区人民法院提起诉讼，该院经审查认为其没有管辖权移送至本院，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉亿达公司的法定代表人程光喜、委托诉讼代理人徐新立，被告宗隆公司的委托诉讼代理人王杰，被告中建三局一公司的委托诉讼代理人王泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉亿达公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款1,700,000元；2、被告支付逾期付款利息（自2017年1月19日至判决确定的清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月至9月期间，原告为被告中建三局一公司华东公司承包建设的杭州金地左邻右里项目工地供应前期钢管、机件等周转料具。2017年1月19日，原告与两被告在被告中建三局一公司项目办公室自愿协商达成一致并签署《约谈协议》，约定被告中建三局一公司工程所需周转料具改由被告宗隆公司供应，因原告与被告宗隆公司的周转料具发生混同，由被告宗隆公司出资170万元价格买断被告中建三局一公司应付原告包括租赁费在内的一切费用。被告宗隆公司自约谈时间起，每月支付原告30万元，至2017年6月底付清。事后，宗隆公司未履约，2018年9月14日，被告中建三局一公司组织原告与被告宗隆公司继续协商并签订《杭州金地左邻右里料具约谈协议》，约定，2019年2月前中建三局一公司以商票形式支付金地项目所欠被告宗隆公司余款163.23万元，宗隆公司收到商票后背书转让给原告，余下6.77万元由被告宗隆公司以现金支付。之后两被告一直未履约，遂起诉至法院。被告宗隆公司辩称：宗隆公司不是适格被告，原告嘉亿达公司与被告中建三局一公司之间供货，宗隆公司作为第三人代为清偿，债权人只能向债务人而不能向第三人请求承担责任；即使宗隆公司并非第三人代为清偿关系，与嘉亿达公司系债权债务转让，宗隆公司不放弃向中建三局一公司追偿请求权；原告提供的三份约谈记录，只有第三份有宗隆公司盖章，该约谈协议约定是三方认可的附条件生效的合同，因中建三局一公司未付款，所以合同并未生效；请求驳回原告对宗隆公司的诉讼请求。被告中建三局一公司辩称，从原告与被告宗隆公司的陈述来看，原告提供的钢管周转等料具由被告宗隆公司全部买断，根据约谈协议，宗隆公司将周转材料的费用付给原告，可见权利义务关系已经转让给被告宗隆公司，被告宗隆公司负货款支付义务；原告将全部债权转让给被告宗隆公司后，就没有理由让给我方来偿还；被告宗隆公司承接了原告的业务，对我方享有租赁款请求权。原告与被告宗隆公司是债权转让关系，原告把对我方债权转让给了被告宗隆公司，原告不应该再向我司主张债权。本院经审理认定事实如下：2015年8月至9月期间，原告嘉亿达公司为被告中建三局一公司承包建设的杭州金地左邻右里项目工地供应前期钢管、机件等周转料具。后原告嘉亿达公司因自身原因无法继续供应，原告自愿退场，由被告宗隆公司就项目的料具进行供应。原告嘉亿达公司与被告宗隆公司于2018年9月14日签订一份《杭州金地左邻右里料具约谈协议》，约定：经双方协调由宗隆公司对嘉亿达公司就金地项目供应的料具进行买断，买断费用170万元，含材料、租金、进出场、税金等全部费用，由宗隆公司分期支付给嘉亿达公司。双方就付款事宜达成以下协议：2019年2月前中建三局一公司以商票形式支付金地项目所欠宗隆公司余款163.23万元，宗隆公司收到商票后背书转让给嘉亿达公司，并补足不足170万元的部分，即6.77万元。被告中建三局一公司并未在该协议上签字或盖章。以上事实有原、被告三方的庭审陈述及原告提供的送货单、《杭州金地左邻右里料具约谈协议》在卷佐证。本院认为，原告嘉亿达公司与被告宗隆公司签订的《杭州金地左邻右里料具约谈协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。根据该合同，被告宗隆公司对于原告嘉亿达公司就金地项目供应的料具进行买断，包含了材料、租金、进出场、税金等全部费用，即将原租赁合同项下的租赁物物权和相关债权债务的处分、收益等权利义务全部转让于被告宗隆公司，相对人中建三局一公司对此亦无异议，故被告宗隆公司应该依约支付相应对价1,700,000元。关于《杭州金地左邻右里料具约谈协议》中由中建三局一公司以商票形式向被告宗隆公司付款后，宗隆公司再背书转让给嘉亿达公司的约定，未经被告中建三局一公司确认，对其没有约束力。综上，对于原告嘉亿达公司主张被告中建三局一公司应该共同承担支付义务的诉讼请求，本院不予支持；对于被告宗隆公司主张其非适格被告、系代被告中建三局一公司清偿以及该约谈协议因中建三局一公司未付款所以合同并未生效的辩称意见，本院均不予采纳。关于原告嘉亿达公司主张逾期付款利息的诉讼请求，由于原告提供的2017年1月19日的约谈记录系复印件，其提供的2018年1月24日的约谈记录无法证实签字人与宗隆公司有关，其与被告宗隆公司于2018年9月14日签订的《杭州金地左邻右里料具约谈协议》未约定具体付款时间，其中关于中建三局一公司付款时间的约定不能认为是对被告宗隆公司付款时间的约定。因此，现无证据证明双方对于付款时间有约定，本院酌定从原告起诉之日起计算逾期付款利息，即以1,700,000元为本金，从2019年10月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宗隆建筑设备租赁（上海）有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告武汉嘉亿达设备租赁有限公司支付人民币1,700,000元及利息（以1,700,000元为本金，从2019年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告武汉嘉亿达设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,406元（原告武汉嘉亿达设备租赁有限公司预交），减半收取计10,203元，由被告宗隆建筑设备租赁（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李程程二〇二〇年九月二十四日书记员  易艳芳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3649号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地：涿州市。 负责人：陈龙，公司经理。 委托代理人：谢秀珠，公司员工。 被告：苑晓阳，女，汉族，住河北省涿州市。 河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与苑晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费131元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员 邢 倩 二〇二〇年九月三十日 书记员 李汭欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢377号 申请执行人：万某，女，住乌鲁木齐市。被执行人：王某某，男，住乌鲁木齐市。申请执行人万某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月18日出的（2019）新0109民初7569号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7569号民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某某在银行和其他金融机构账户存款110768元（其中案款109230元、执行费1538元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   潘乐梅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1114号 申请人：赵学永，男，1976年12月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：燕磊，男，1978年5月2日生，汉族，住寿光市。 申请人赵学永与被执行人燕磊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初3023号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。本案申请标的额为121350元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年5月22日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年5月22日、2020年8月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年9月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 琳
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03破申46号 申请人：温州英桥投资有限公司。住所地：温州汤家桥路大自然家园****东首。 法定代表人：易建东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕帅，女。 被申请人：温州姳妮贸易有限公司。住所。住所地温州市水心北汇昌汇****div> 法定代表人：朱群，该公司执行董事兼总经理。 申请人温州英桥投资有限公司（以下简称英桥公司）以温州姳妮贸易有限公司（以下简称姳妮公司）不能清偿到期债务，且公司资产不能清偿全部债务为由向本院申请对姳妮公司进行破产清算。本院向姳妮公司送达了异议通知书，姳妮公司在异议期内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人姳妮公司系从事销售服装、鞋帽、食品、生活日用品、化妆品、珠宝首饰、办公用品、皮革制品、五金交电、电子产品、工艺品、箱包、建筑材料等业务的企业，于2010年9月17日成立，经温州市鹿城区市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为450万元人民币，股东为施亦飞、朱群。温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第6043、6044号民事判决书分别确认本案被申请人姳妮公司应向申请人英桥公司在最高额抵押1500万范围内，承担对案外人温州市天翔建筑工程有限公司的400万元、1000万元借款本金及利息的连带清偿责任。后因被申请人未履行该判决书确定的义务，申请人向温州市鹿城区人民法院申请强制执行。温州市鹿城区人民法院出具（2016）浙0302执8811号之一、8812号之一执行裁定书，因被执行人姳妮公司及其他同案被执行人经强制执行后无法清偿全部债务，名下无其他可供执行的财产，终结该次执行程序。 本院认为：被申请人姳妮公司在温州市鹿城区市场监督管理局注册登记，且其主要办事机构在鹿城法院辖区内，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条规定，鹿城法院依法对姳妮公司的破产案件有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的企业破产案件。因此，本院依法对姳妮公司的破产案件有管辖权。姳妮公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。姳妮公司对温州英桥投资有限公司所负的债务经生效民事判决书、民事裁定书确认，且经温州市鹿城区人民法院执行程序，财产不足以清偿债务，故被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。姳妮公司在法定异议期限内对申请人的破产申请未提出异议。综上，本院认为姳妮公司已经具备破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下： 受理温州英桥投资有限公司对温州姳妮贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 方飞潮 审 判 员 叶 飞 审 判 员 何士锋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄小若 代书记员 柳声亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17826号原告：梁政均，男，1985年2月11日出生，汉族，住广东省梅县********，公民身份号码441************514。委托诉讼代理人：刘永贤，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗美，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区乐从镇宝键塑料五金工艺厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇小涌第二工业区**，注册号440681600979450，系个体工商户。经营者：陈广华，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440********9053110。原告梁政均与被告佛山市顺德区乐从镇宝键塑料五金工艺厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘永贤、黄诗美，被告的经营者陈广华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款本金50970元；2.判决被告向原告支付以21690元为本金，从2019年1月1日起至还清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%（6.525%/年）计算违约利息（暂计至2020年4月30日为1887.03元）；以29280元为本金，从2020年1月1日起至还清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%（6.525%/年）计算违约利息（暂计至2020年4月30日为636.84元）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有生意往来，被告用微信或电话向原告订货，原告根据被告要求的品种和数量，送货给被告。从2018年9月开始，被告开始拖欠原告货款，至今，被告总共欠原告货款50970元未付，经原告多次催收未果。被告是个体工商户，陈广华是被告注册和实际经营者。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：原、被告双方没有签订买卖合同。所有的送货单均不是陈广华签名，原告没有一份明确的对账单是陈广华签名并加盖公章，所以否认原告起诉的欠款金额。本院经审理认定事实如下：被告由其经营者陈广华与原告个人联系，通过微信或电话下单，被告购买原告的钨丝、铝丝等材料，原告以直接送货或快递方式送货给原告，被告其后在微信中转账支付货款，原告有多次在微信中与被告对账。最近，于2019年12月12日，原告通过微信发给被告一份《2018年未付对帐单》和一份《2019未付对帐单》，分别反映被告2018年未付货款为26690元，2019年未付货款为29280元，合计55970元。2020年1月22日，被告通过微信转账支付给原告货款5000元，其他货款至今未付，原告遂于2020年7月8日向本院提起诉讼。本院认为，原告提供了与被告经营者陈广华的微信聊天记录，被告对微信的内容无异议，本院予以采纳。通过该微信能证实被告向原告购货下单，原告向被告曾有发出对账单，被告向原告转账支付部分货款等事实，最后原告在2019年12月12日发送两份对账单，被告对此并没有明确否认，且在后来支付了部分货款5000元，应可推断出对对账单上的欠款承认，也符合双方之前的交易习惯。因此，原告起诉请求被告清偿尚欠货款50970元，本院予以支持。被告认为没有买卖合同，没有签名或盖厂章，不承认欠原告货款的意见，本院不予采纳。对于违约利息，由于双方没有约定还款时间，也没有约定需要计付违约利息，故原告请求分别自2019年1月1日、2020年1月1日起计付违约利息，本院不予采纳，应自原告起诉之时即2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区乐从镇宝键塑料五金工艺厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁政均支付货款50970元，并从2020年7月8日起至债务清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告梁政均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144.96元，减半收取计572.48元（原告梁政均已预交），由原告梁政均负担50元，被告佛山市顺德区乐从镇宝键塑料五金工艺厂负担522.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年八月十八日书记员  劳雪清
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保130号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人:杨丽英，女性,1992年8月16日生，汉族，住乳山市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨丽英借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4596号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人杨丽英的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽英的银行存款8689.74元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年九月十八日书记员  李 达
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0221行审19号申请执行人水城县自然资源局，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区。统一社会信用代码：11520221009475635E。负责人杨玉乾，系该局局长。一般授权委托代理人李明松。一般授权委托代理人代英。被执行人水城县昌达万通汽车服务有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县发耳镇发耳居委会田家寨组二级公路旁。统一社会信用代码：91520221MA6E6WE69U。法定代表人陈佳。申请执行人水城县自然资源局于2020年7月15日向本院申请强制执行水自然资行处字〔2019〕第21号《自然资源行政处罚决定书》中（一）责令被执行人退还在水城县发耳镇发耳居委会非法占用的15937平方米土地，交由水城县发耳镇发耳居委会管理；（二）拆除在水城县发耳镇发耳居委会非法占用15937平方米土地上修建的地上建筑物及附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对水城县自然资源局作出的水自然资行处字〔2019〕第21号《自然资源行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经查，2019年5月，水城县自然资源局发现水城县昌达万通汽车服务有限公司未经批准擅自占用水城县发耳镇发耳居委会田家寨组的土地修建驾校训练场、办公用房及跑道等设施。2019年5月15日,贵州云天测绘有限公司对水城县昌达万通汽车服务有限公司进行实地勘测。经实测，该项目占地总面积15937平方米。水城县自然资源局立案后，于2019年8月21日向被执行人送达了水自然资行处告字2019-21《自然资源行政处罚告知书》和水自然资行处听字2019-21《自然资源行政处罚听证告知书》，告知拟对其作出的行政处罚和依法享有的陈述申辩权及要求听证的权利。2019年8月23日，水城县昌达万通汽车服务有限公司向水城县自然资源局申请听证。2019年9月11日，水城县自然资源局组织了听证。2019年9月19日，水城县自然资源局作出水自然资行处字〔2019〕第21号《自然资源行政处罚决定书》，决定对水城县昌达万通汽车服务有限公司作出如下行政处罚：（一）责令水城县昌达万通汽车服务有限公司退还在水城县发耳镇发耳居委会非法占用的15937平方米土地，并交由水城县发耳镇发耳居委会管理；（二）责令水城县昌达万通汽车服务有限公司在收到我局下达的《行政处罚决定书》之日起30日内拆除在水城县发耳镇发耳居委会非法占用15937平方米土地上修建的地上建筑物及附属设施，恢复土地原状；（三）对水城县昌达万通汽车服务有限公司在水城县发耳镇发耳居委会非法占用15937平方米土地的行为处以罚款，共计罚款金额为壹拾伍万玖仟叁佰柒拾圆整（￥159370.00）；（四）对水城县昌达万通汽车服务有限公司在水城县发耳镇发耳居委会非法占用耕地面积13715平方米（20.59亩）涉嫌犯罪的违法线索移送公安机关处理，并限其于接到本处罚决定之日起15日内缴纳至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知了当事人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。被执行人水城县昌达万通汽车服务有限公司于2019年9月20日收到该处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力。2019年9月30日，水城县昌达万通汽车服务有限公司向水城县自然资源局申请延期缴款。2019年11月21日，水城县昌达万通汽车服务有限公司向水城县自然资源局的指定账户缴纳了罚款159370元。2020年4月26日，水城县自然资源局向水城县昌达万通汽车服务有限公司送达了编号为2019-21的《履行行政处罚决定催告书》，催告水城县昌达万通汽车服务有限公司履行行政处罚决定书的第（一）项、第（二）项内容。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，水城县自然资源局2019年9月20日向被执行人送达水自然资行处字〔2019〕第21号《自然资源行政处罚决定书》，该决定书于2020年3月20日发生法律效力，申请执行人水城县自然资源局依法应当在2020年6月20日前申请强制执行，申请执行人于2020年7月15日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行水城县自然资源局作出的水自然资行处字〔2019〕第21号《自然资源行政处罚决定书》决定的第（一）项、第（二）项内容。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨福霞人民陪审员  熊兴华人民陪审员  李发秀二〇二〇年九月二十五日书 记 员  朱仲玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3841号 原告：任亚龙，男，1980年5月20日出生，住甘肃省庆城县。 被告：田耘嘉，男，1983年1月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告任亚龙与被告田耘嘉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任亚龙诉称，诉讼请求：1、请求判令被告田耘嘉支付原告劳务费22400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月被告田耘嘉将自己所有的位于庆阳市西峰区顺化西路（陇上城南门西侧）西峰区艾菲尔主体音乐餐厅后厨的劳务全部承包给原告，由原告组织人员完成全部工作，约定被告每月向原告支付劳务费32000元，用于支付后厨全体员工的工资。被告欠原告2020年5月1日至2020年5月21日劳务费22400元未付，原告和后厨工作人员多次催要无果，故诉请人民法院，请求判如所请。 被告田耘嘉辩称，欠原告款属实，金额也属实，现餐厅已经转让给别人经营，被告现只能先支付原告12530元，让原告先把手下雇佣的人工钱付了，剩余的9870元是原告的工资，因为被告资金紧张，等年底或者明年给付原告，如果原告同意这个意见，就撤回起诉，但是被告不签订书面的协议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月被告田耘嘉将自己所有的位于庆阳市西峰区顺化西路（陇上城南门西侧）西峰区艾菲尔主体音乐餐厅后厨的劳务承包给原告任亚龙，约定被告每月向原告支付劳务费32000元，达成协议后原告雇佣了张海周、段小龙等六人负责后厨全部工作。后被告将音乐餐厅转让给别人，被告拖欠原告2020年5月1日至2020年5月21日劳务费22400元未付，原告催要无果后起诉。审理中被告同意先支付原告12530元，剩余9870元待2020年年底或者2021年支付，并要求原告撤诉。但其不同意在调解笔录中签字也不签订书面协议。本案在审理中，经原告申请，本院于2020年9月4日对被告田耘嘉名下甘M*****号车辆车户予以保全，查分期限三年。 本院认为，原告承包了被告经营的音乐餐厅后厨劳务工作，被告拖欠原告劳务费22400元，本案事实清楚无争议。故对于原告的请求予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下： 被告田耘嘉于判决书生效后十日内支付原告任亚龙劳务费22400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，保全费220元，合计580元，由被告田耘嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥人民陪审员王永明人民陪审员曲建军 二〇二〇年九月十八日 书记员 张         雯         雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5798号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：张文华，女，汉族，1978年6月8日出生，住福建省连江县。 平安银行股份有限公司福州分行与张文华金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月29日作出的（2019）闽0102民初14574号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金121330.01元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息23761.48元、复利2312.13元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）;2.请求被执行人偿还律师费500元；3、请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初4268号原告：湖南飞速信息技术咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场16031房。法定代表人：向祖文，总经理。委托诉讼代理人：戴黎，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。被告：申腾利，男，1990年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。原告湖南飞速信息技术咨询有限公司与被告申腾利融资租赁合同纠纷一案中，因案情疑难复杂，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  姚 芳人民陪审员  陶亚文人民陪审员  罗仲雄二〇二〇年九月三十日书 记 员  彭 聪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终249号原公诉机关开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯达强，男，1966年3月1日出生于广东省开平市，汉族，大专文化，原系某市市场物业管理服务总站某华蔬果批发物业管理站站长，因本案于2019年11月19日被留置，同年12月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人梁思充，广东律成定邦律师事务所律师。开平市人民法院审理开平市人民检察院院指控冯达强犯受贿罪、行贿罪一案，于2020年6月24日作出（2020）粤0783刑初168号刑事判决。宣判后，冯达强不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销开平市人民法院（2020）粤0783刑初168号刑事判决；二、发回开平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 锋审 判 员  周 密审 判 员  陈史豪二〇二〇年九月十六日法官助理  窦啸晨书 记 员  李淑清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异172号案外人：张德旺，男，1983年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：李林，总经理。被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张红日，董事长。被执行人：张红日，女，1968年8月23日出生，朝鲜族，黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张石峰，男，1941年1月2日出生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李明焕，男，1967年2月28日出生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：任明玉，女，1994年4月15日出生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）申请执行黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司（以下简称圣基伟业公司）、张红日、张石峰、李明焕、任明玉债务重组协议、连带保证合同、抵押合同、股份质押合同纠纷一案中，案外人张德旺对本院查封哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与南兴路交汇处“壹品新境”小区AB栋1单元22层06号（以下简称争议房门）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张德旺称，2014年3月7日，其从圣基伟业公司处购买争议房产并于2014年入住，现请求法院解除查封。为了证明其主张，张德旺向本院提交了《壹品新境认购书》、缴款通知书、购房收据、汇款凭证、《壹品新境业主临时公约》、《壹品新境装修管理协议》、《壹品新境前期物业管理服务合同》、物业费收据、供暖费收据等证据。本院查明，本院于2018年6月28日依据已发生法律效力的中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市国信公证处作出的（2017）黑哈国证内经字第6777号执行证书，查封被执行人圣基伟业公司位于哈尔滨市××××大街与南兴路交汇处“壹品新境”AB、3、5、6、7、12号楼48套房产，其中包括争议房产。另查明，2014年3月7日，案外人张德旺与圣基伟业公司签订《壹品新境认购书》购买争议房产，支付了全部购房款并办理入住手续。本院认为，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张德旺的异议请求能否得到支持，关键在于其提交的证据从形式要件上是否符合上述法律规定。本案中，异议申请人在法院查封争议房产前与被执行人圣基伟业公司签订了购房协议，并交付了全部购房款，从形式要件上符合上述规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对被执行人圣基伟业公司所有的位于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与南兴路交汇处“壹品新境”AB栋1单元22层06号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年九月二十五日书记员 房 雷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1516号申请执行人:中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行襄阳经开区支行）。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。负责人：杨进，农行襄阳经开区支行行长。被执行人:杨平,男，1962年12月17日出生，汉族，户籍所在地：襄阳市高新技术产业开发区何庄村**，现住址不详。公民身份号码：4206061962********。本院于2019年7月10日作出的（2019）鄂0691民初247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人杨平MERGEFIELD"总裁定金额"55万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王雪琪
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初3792号 原告：陶桂英，女，1956年2月14日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。 被告：王程，男，1990年8月27日出生，住上海市徐汇区。 被告：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路**中关村东升科技园学院园****。 法定代表人：姚劲波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏紫娟，河北万**律师事务所律师。 本院在审理原告陶桂英诉被告王程、北京五八信息技术有限公司（以下简称北京五八公司）服务合同纠纷一案中，北京五八公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其与江苏钱好赚文化传媒有限公司签订了58同城网络推广服务框架协议，根据该协议的约定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，要求将本案移送该法院审理。 经审查，本院认为，北京五八公司提供的58同城网络推广服务框架协议中虽然约定“凡有关执行本协议而发生的一切争议、异议和矛盾，双方应通过友好协商解决。若不能协商达成一致，任何一方可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼”，但是陶桂英主张本案其系借用江苏钱好赚文化传媒有限公司与北京五八公司发生服务合同关系，与江苏钱好赚文化传媒有限公司无关，该协议也未经江苏钱好赚文化传媒有限公司盖章或签字确认。因双方当事人对协议成立与效力存在争议，在管辖权异议的程序性审查阶段，不宜依照存疑的协议确认管辖案件，所以本案不应以该协议约定确定管辖法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方对于合同履行地没有明确约定。陶桂英主张北京五八公司扣除了王程提供给其账号上未到期的推广币，要求北京五八公司、王程连带退还推广服务费及保证金，争议的标的为北京五八公司、王程负有的未到期限的账号服务义务，性质是要求追究违约责任，系其他标的。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，北京五八公司系履行义务一方，该公司住所地北京市海淀区学清路**中关村东升科技园学院园****应为合同履行地。故本院对本案不享有管辖权。北京五八公司的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送北京市海淀区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  刘慧玲 二〇二〇年九月一日 书记员  刘小林 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv> 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖iv>
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执437号 申请执行人：柳城县大埔镇鸿利沙场，社会统一信用代码450222600053964，住广西柳城县大埔镇里明村龙庆屯。 经营者：杨林勇。 被执行人：卢树柳,男,1966年9月18日出生,住广西柳城县。 本院于2020年4月7日立案执行柳城县大埔镇鸿利沙场申请执行卢树柳的买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0222民初408号民事调解书，被执行人卢树柳应支付申请人柳城县大埔镇鸿利沙场案款50597.00元及相应利息，承担执行费658.95元、案件受理费597元。另案拍卖被执行人房屋后,本案申请执行人得到分配款26499.07元,并扣划被执行人银行账户余额1460.59元,本院已执27959.66元。现因被执行人卢树柳与申请人柳城县大埔镇鸿利沙场达成长期履行和解协议，申请执行人同意余下的债务由被执行人在2021年12月31日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂0222执437号案件。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初393号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人王绪梦，男，1995年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县,暂住福建省厦门市海沧区。2020年8月25日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人王绪梦犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月23日上午，被告人王绪梦在厦门市海沧区内将被害人赖某放置于储物柜内的中国农业银行卡（6228*********19575）窃走，并记下银行卡密码。当日下午，被告人王绪梦先后前往厦门市海沧区新阳街道新垵村中路中国农业银行网点、厦门市海沧区新阳街道新垵村中路厦门农商银行网点、厦门市海沧区海富路中国邮政储蓄银行网点，在网点的ＡＴＭ机上使用该银行卡分五次取走现金合计人民币17000元，用于偿还个人债务和个人消费。 2020年8月24日，民警在广西壮族自治区柳州市鱼峰区荣和公园里工地抓获被告人王绪梦。到案后，被告人王绪梦如实供述自己的罪行。被告人王绪梦现已赔偿被害人赖某全部经济损失，并取得谅解。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王绪梦有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王绪梦对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王绪梦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王绪梦到案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王绪梦赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王绪梦认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人王绪梦的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王绪梦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2851号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：袁德长，男，1979年8月4日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告袁德长金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼。被告袁德长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令袁德长返还普惠卡借款48731.22元；并按《福万通普惠金融卡领用合约》的约定支付自2019年12月19日起至借款还清之日止的利息、违约金。事实与理由：袁德长于2016年12月20日向信用联社下属的南街信用社申请办理授信额度50000元的普惠金融卡，当日，袁德长填写由信用联社提供的《福万通普惠金融卡申请表》，并同意履行合约。合约约定：当日起，袁德长可持普惠金融卡支取借款，随借随还，但每月最低应当偿还当月利息；超过一个月未按最低额度还款的，按最低还款未偿还部分的5%计付滞纳金。同日，联社南街信用社与袁德长签订《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》，约定：借款按年利率10.8%（月利率9‰）计算利息，按账单月结算等。同日，南街信用社与袁德长签订《普惠金融卡·薪金卡薪资扣款协议》，约定：袁德长名下账号为62×××98的邮政储蓄银行卡作为主要还款保障。 2016年12月23日信用联社依约向袁德长发放普惠金融卡，授信额度为50,000元，年利率为10.8%（月利率9‰），卡片到期日为2019年12月。2017年1月24日袁德长开始用普惠卡刷卡，支取现金。2020年2月19日起袁德长未能按约定还款，至2020年6月22日止，累计欠借款48,731.22元及利息2,675.34元、违约金2,500元，本息合计53,906.56元，经多次催收未果。 袁德长未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。袁德长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与袁德长之间签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》、《普惠金融卡·薪金卡薪资扣款协议》均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。袁德长刷卡消费后自2020年2月19日起未能按期偿还透支款本息，尚欠本金48,731.22元及自2019年12月19日起的利息未还，已构成违约，应承担违约责任。信用联社主张袁德长偿还借款本金48,731.22元，并按合同约定支付自2019年12月19日起至还清借款之日止的利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。袁德长经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁德长应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金48,731.22元；并支付从2019年12月19日起至还款日止按双方订立的合同约定标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,148元，减半收取为574元，由袁德长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  赵美珠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5845号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱野区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托代理人：杨昌，该公司员工。委托权限为特别授权。 被告：刘某，男，苗族，1992年6月28日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：张某，男，汉族，1976年1月8日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘某、张某追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告刘某、张某的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），多收取的诉讼费872元退还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 审判员 王 垚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孙二妹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1758号 罪犯黄久怀，男，1980年10月11日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯黄久怀在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）渝一中法刑初字第00093号刑事判决，认定黄久怀犯贩卖、运输毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2014年12月12日起至2029年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月20日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2029年5月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯黄久怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯黄久怀减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2014年12月12日起至2028年10月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 熙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保733号   申请保全人：李兴军、男、1966年3月5日出生、汉族、新疆维吾尔自治区××县。   被保全人：赵巨财、男、汉族、1979年3月17日出生、现新疆维吾尔自治区××县。   被保全人：刘艳玲、女、汉族、1982年5月10日出生、现新疆维吾尔自治区××县   申请人李兴军与被保全人赵巨财、刘艳玲财产保全一案、本院已作出的（2020）新2324财保272号民事裁定书且已发生法律效力。经查、被保全人赵巨财、刘艳玲在中国工商银行、中国银行、新疆自治区农村信用联社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、乌鲁木齐市商业银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户。本院依法对被保全人赵巨财、刘艳玲账户存款510000元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定、裁定如下：   一、冻结被保全人赵巨财在工行新疆昌吉玛纳斯支行xxx账户（实际冻结23764.69元）、xxx账户（实际冻结3.38元）、工行新疆昌吉银行卡业务部xxx账户（实际冻结5.39元）银行存款510000元、冻结期限一年；   二、冻结被保全人赵巨财在中国银行玛纳斯县支行xxx账户（实际冻结605.85元）、xxx账户（实际冻结0.10元）银行存款510000元、冻结期限一年；   三、冻结被保全人赵巨财在玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社xxx账户（实际冻结1126.01元）、xxx账户（实际冻结75.88元）、xxx账户（实际冻结88.56元）、xxx账户（实际冻结0.00元）银行存款510000元、冻结期限一年；   四、冻结被保全人赵巨财在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行xxx账户（实际冻结259.24元）、xxx账户（实际冻结1898.05元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县文化路营业所xxx账户（实际冻结0.00元）银行存款510000元、冻结期限一年；   五、冻结被保全人赵巨财在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行xxx账户（实际冻结1249.97元）、xxx账户（实际冻结402.14元）、中国建设银行股份有限公司石河子市分行绿洲支行xxx账户（实际冻结0.00元）、xxx账户（实际冻结0.00元）银行存款510000元、冻结期限一年；   六、冻结被保全人赵巨财在乌鲁木齐银行胜利路支行xxx账户（实际冻结2.22元）银行存款510000元、冻结期限一年。   七、冻结被保全人赵巨财在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行xxx账户（实际冻结65.59元）银行存款510000元、冻结期限一年；   八、冻结被保全人刘艳玲在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行xxx账户（实际冻结0.00元）、xxx账户（实际冻结93.97元）、xxx账户（实际冻结8.00元）、xxx账户（实际冻结0.00元）银行存款510000元、冻结期限一年；   九、冻结被保全人刘艳玲在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行xxx账户（实际冻结2.23元）、xxx账户（实际冻结0.00元）银行存款510000元、冻结期限一年；   十、冻结被保全人刘艳玲在玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社xxx账户（实际冻结71202.17元）、玛纳斯县农村信用合作联社文化路信用社xxx账户（实际冻结40.32元）银行存款510000元、冻结期限一年；   十一、冻结被保全人刘艳玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县文化路营业所xxx账户（实际冻结4540.14元）银行存款510000元、冻结期限一年；   十二、冻结被保全人刘艳玲在工行新疆昌吉玛纳斯支行xxx账户（实际冻结0.19元）银行存款510000元、冻结期限一年；   十三、冻结被保全人刘艳玲在财付通支付科技有限公司xxx账户（实际冻结19741.37元）存款510000元、冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   李雪莲