河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1197号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人徐宇森，男，1998年1月10日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地石家庄市藁城区，捕前无固定住所。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月21日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月27日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人徐宇森犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟、张素娟、张世尧出庭支持公诉。被告人徐宇森到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：1、2019年8月20日5时许，被告人徐宇森在石家庄市桥西区总裁印某ＫＴＶ801包房，趁被害人常某酒后在沙发上熟睡之际，窃得其放在头顶部的黑色手包，拿走包内的10100元现金后，将包扔到一楼楼梯垃圾处。 认定上述事实的证据如下：公诉机关当庭出示了被盗赃物照片，现场指认照片，常某发现手包现场照片，总裁印某ＫＴＶ801包房门口的监控录像，被害人常某的陈述，被告人徐宇森的供述和辩解，到案经过，户籍信息及其他证明材料。 2、2019年1月15日4时许，被告人徐宇森酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型汽车沿石家庄市桥西区由南向北行驶时，与对向梁利民驾驶的冀Ａ×××××号牌中型载货专项作业车发生碰撞，致两车受损，后被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经鉴定，被告人徐宇森静脉血中乙醇含量为144.46ｍｇ／100ｍｌ。徐宇森与梁利民达成了调解协议，徐宇森赔付梁利民全部损失共计5000元。 认定上述事实的证据如下：公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，道路交通事故检验、鉴定委托书，人民调解协议书，司法鉴定意见书，行政案件询问笔录，抓获经过，户籍证明及其他证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人徐宇森以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人徐宇森辩称，对起诉书指控的危险驾驶罪无异议，对盗窃罪不认可。我没有偷常某的钱。当时常某和几个人把我堵在包房里，说让我给1万元。我在派出所的时候，民警对我进行了殴打，我才承认的。 经审理查明，1、2019年8月20日5时许，被告人徐宇森在石家庄市桥西区总裁印某ＫＴＶ801包房，趁被害人常某酒后在沙发上熟睡之际，窃得其放在头顶部的黑色手包，拿走包内的10100元现金后，将包扔到一楼楼梯垃圾处。 2、2019年1月15日4时许，被告人徐宇森酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型汽车沿石家庄市桥西区由南向北行驶时，与对向梁利民驾驶的冀Ａ×××××号牌中型载货专项作业车发生碰撞，致两车受损，后被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经鉴定，被告人徐宇森静脉血中乙醇含量为144.46ｍｇ／100ｍｌ。徐宇森与梁利民达成了调解协议，徐宇森赔付梁利民全部损失共计5000元。 上述事实，有以下证据予以证实： 被告人徐宇森的供述和辩解：2019年8月19日24时许，我和单位同事沈硕、宇轩、唐一、小达在总裁印某ＫＴＶ801包房喝酒。期间，我多次进出801房间。后来沈硕、宇轩、小达陆续离开了房间，唐一喝多了在沙发上睡着了，他的手包（信封包，黑色，上有铜制豹子头）放在他的头顶部。20日凌晨5时许，我用手机拍了一张唐一睡觉的照片，发到了我的微信朋友圈。当时我怕唐一的手包丢了，想替他保管，就拿了他的包到了801房间对面的二楼后门，我想看一下他包里有什么东西，怕少了给他时说不清楚，我打开包，我看到里面有一叠现金，还有一个充电宝，一个门禁卡，一张身份证、一串钥匙，一盒银黄色的香烟（后来我将烟扔掉了，怕吸着烟被发现，怀疑我偷钱）。因为我因酒驾被查获，刑警队让我交11100元。我没有钱，我鬼迷心窍，就把唐一包里的钱拿了，把包扔到一楼楼梯垃圾处。我担心钱在我身上会被唐一发现，就微信联系王子涵，让他到总裁印某ＫＴＶ二楼后门等我。过了20分钟左右，王子涵就来了，我对他说这是我刚发的工资，我没地方放，让他先拿着，我将钱数了数总共是10100元，我交给他1万元，自己留下100元。我将包放到我背后腰部，用腰带系着，我再用外套盖住带到801房间对面的二楼后门。 被害人常某的陈述，2019年8月19日，单位给我发了17732工资，我把1万元放在我的手包里面。大概当天晚上24时许，我和单位同事在总裁印某ＫＴＶ801包房喝酒，我把我的手包放在包房沙发上就在我身边，凌晨四时左右我就喝多了就在包房沙发上睡着了。直到今天9时许我醒了，发现包房里面就我一个人，我的手包不见了。我就问了一下，当时在场的人他们都不承认拿了我的手包，然后我就去查了监控录像，沈硕、宇轩、小达都是大概凌晨4:00左右离开了包房，小璐凌晨3:00左右也离开过包房，后来又回来了，但最后凌晨5:02离开包房的是小璐。进入到二楼楼梯间，过了一个小时左右，小璐从楼梯间回到楼道来到801包房房间口，通过玻璃往里面看了一下，和保洁员说了几句话，然后到金悦公馆休息了。一楼楼梯间门锁死了，只有从二楼才能进到一楼，在二楼楼梯间直接可以把东西扔到一楼楼梯间的存放垃圾的地方。通过监控录像，在我的手包被盗到找到我的手包期间只有小璐进出了楼梯间，我的手包是黑色凡思得牌高仿手包，我的包里应该有10130元现金。今天凌晨5:02左右，小璐在我们朋友圈发了一张我在包房沙发上睡觉的照片，当时我的手包还在沙发上我的头旁边。我发现包被盗后，我问了当时在场的所有人，包括徐宇森，他们都说没有拿，后来我们一起观看了监控录像，当时没有发现什么情况，徐宇森就离开了。后来我们反复查看才发现，徐宇森是最后一个进出包房的人，当时其他人都离开了，徐宇森从包房出来，向前走，再向左拐，然后拐进了楼梯间。当时观看录像的时候有刘某、“斌哥”在场。手包里的钱是单位给我发的工资，那个月我的工资是17000元左右，赵政凯给了我10000元现金，其他通过微信转账。10000元现金都是100元面值的。 证人证言 （1）证人刘某的证言：我负责总裁印某ＫＴＶ的监控设备。常某的包被盗后，就观看了监控录像。徐宇森从801包房出来后，到常某发现包被盗，就没有人再进801包房。我们怀疑包是徐宇森拿的，然后我们顺着徐宇森的行走轨迹，徐宇森进了二楼和一楼的楼梯里面，我们就在楼梯里面找到了常某的包。在徐宇森出801房间前，没有其他人拿包的可能性。徐宇森在包房里面待了10分钟左右，他出801包房的时候，还拍了常某在包房沙发上睡觉的照片才出来的，还把照片发到了朋友圈。照片上显示常某的包当时还在头旁边。找包是我和常某，还有另外一个服务生（不知道他叫什么，他现在没有在石家庄）一起找到的。观看监控的时候有我、常某，还有另外2-3个服务生，徐宇森也在，都能证明徐宇森从801包房出来后，到常某发现包被盗，就没有人再进801包房。 （2）证人赵某的证言：我是总裁印某ＫＴＶ纵横部部长。常某和“小璐”是我的下属。2019年8月20日下午14时许，常某给我打电话说，他的包在801包房被盗了，包找到了，里面的钱没了。通过监控看，是我们单位的“小璐”拿的，让我回去处理一下。是我给常某发的工资，我们单位每个月15日发上个月的工资，单位把各部门员工的工资发给各部门部长，再由部长陆续发给员工，那次给常某发工资是8月19日23时左右，我在单位给常某发了17000多元（都是提成），其中10000元现金（用一个白纸条捆着），常某放进他的黑色手包里面，过了1-2天我又给常某微信转账7000多元。 4、被盗赃物照片，总裁印某ＫＴＶ801包房门口、楼道的部分监控录像及截图，证实被害人丢失手包的情况及案发地的情况。 5、指认现场照片及情况说明，被告人徐宇森对总裁印某ＫＴＶ、801包房、二楼后门进行了指认，常某对发现手包的现场进行了指认。公安机关出具说明，称，徐宇森被抓获后，经讯问，其对盗窃的犯罪事实供认不讳。第二天上午我队侦查人员带徐宇森到石家庄市桥西区总裁印某ＫＴＶ指认现场，该ＫＴＶ白天不营业，值班人员打不开通往一楼楼梯间的门。经联系相关人员到ＫＴＶ白天不营业，没有联系上，后因传唤时间到期，必须送看守所羁押，故没有对一楼楼梯间现场进行指认。案发后，我队侦查人员到总裁印某ＫＴＶ查看了案发时段到被害人发现包被盗，及被害人通过监控录像寻找到包的监控录像，在犯罪嫌疑人徐宇森在801包间给被害人拍照（当时包还在）离开后，到被害人发现包被盗期间没有其他人进出801包间。侦查人员用Ｕ盘拷贝了相关监控录像，回到单位，发现Ｕ盘路面是一堆乱码（大小约4个Ｇ），无法打开，后再次调取，依然是一堆乱码，无法打开，故侦查人员用手机拍摄了案发时的部分关键视频，作为证据使用。经电话联系常某，赵某就是赵政凯，常某平时称呼赵某为“赵政凯”。 6、办案说明，证实公安机关没有得到王子涵的相关信息，至今无法联系到王子涵。 7、到案经过，证实被告人徐宇森涉嫌盗窃罪系被被害人常某扭送到案。 8、户籍证明信，证实被告人徐宇森于1998年1月10日出生。 以上证据经当庭质证,合法、真实、有效,本院予以确认。 本院认为,被告人徐宇森以非法占有为目的，趁被害人熟睡之际，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃罪罪名成立。关于被告人徐宇森辩称其在公安机关曾受到刑讯逼供的意见。通过观看对被告人徐宇森的讯问同步录音录像，并未发现有刑讯逼供的情况，故对其辩解，本院不予采信。关于被告人徐宇森提出的其没有窃取被害人10100元现金的辩解意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定：被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而且庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。被告人徐宇森曾于2019年8月20日、2019年8月21日作过两次有罪供述，对盗窃被害人财物的原因、过程、丢弃钱包的地点、钱包内物品的种类均作出了说明。石家庄市公安局桥西分局中山刑警队于2020年8月20日出具情况说明，证实通过观看监控录像，发现被告人徐宇森具备作案的时间，且排除了他人作案的可能性，与被害人常某的陈述、证人刘某的证言基本一致。监控录像显示被告人在案发时间段内进入二楼楼梯间，与被害人在一楼堆放垃圾处发现手包的事实相互印证。综上，被告人徐宇森提出的未窃取被害人财物的辩解意见，本院不予采信。 被告人徐宇森醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐宇森如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。 根据被告人徐宇森犯罪的事实、情节、认罪态度和对于社会的危害程度,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下: 一、被告人徐宇森犯盗窃罪,判处有期徒刑一年一个月，并处 罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万六千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月21日起至2020年9月20日止)、(罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人徐宇森退赔被害人常某人民币10100元。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院 或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本一份。 审 判 长 许    丽    娜 人民陪审员 路秀申人民陪审员任利宾 二〇二〇年九月八日 书 记 员 王    博    雅