wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执恢75号 申请执行人赣州诚正电机有限公司，住所地赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区红金工业园创业路1号楼二楼，统一社会信用代码91360721MA35WE181K。 法定代表人郭训珠，总经理。 被执行人湖北晨光泵业股份有限公司，住所地湖北省罗田县工业园区。统一社会信用代码91421123615913893C。 法定代表人黄胜舟，经理。 申请执行人赣州诚正电机有限公司依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初74号民事调解书于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人湖北晨光泵业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人赣州诚正电机有限公司与被执行人湖北晨光泵业股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2020年4月8日、2020年8月27日网络查询其银行有没有存款及没有住房公积金、房产和车辆。2020年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的额13.54万元，截至2020年9月29日已执行到位0万元，未执行13.54万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执恢75号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张程亮
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执329号申请执行人：吴巧丽，女，1988年12月5日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李**飞，男，汉族，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。吴巧丽与李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞服务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初759号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞支付申请执行人吴巧丽办理健身卡费用1603元，一审案件受理费19元。因李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞未按上述生效法律文书履行义务，吴巧丽向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月20日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无证券、无工商登记；被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞银行存款227元已被本院扣划，交付给申请执行人；被执行人原瀚翔名下豫Ｃ×××××小型汽车，已被查封但未实际扣押，暂无法处置。三、于2020年8月19日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月11日通过实地走访的形式，到被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞居住地了解情况，未发现李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿227元，尚余1395元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月24日，申请执行人吴巧丽申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十四日书 记 员 ：于伟松
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3285号 原告：于利群，女，1990年5月23日出生，汉族，住盖州市。 被告：宋景宏，男，1991年5月12日出生，汉族，住盖州市。 原告于利群与被告宋景宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于利群于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，于利群要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于利群撤诉。 案件受理费238元，减半收取计119元，由原告于利群负担。 审判员  赵起凤 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘诗琦
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4364号原告：年丙凡，男，1992年9月22日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告：陈凯旋，男，1996年9月3日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告年丙凡与被告陈凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告年丙凡的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告年丙凡撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告年丙凡负担。审判员 曹明 二○二○年九月二十九日书记员 乔蕾
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2713号 原告：缙云县嘉宾超市，住所地浙江省缙云县七里乡七里村铁路拆迁安置小区7-12号，统一社会信用代码92331122MA2FW7HA8K。 经营者：胡之秋，女，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施岳明，男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县嘉宾超市与被告施岳明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告缙云县嘉宾超市于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告缙云县嘉宾超市申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县嘉宾超市撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缙云县嘉宾超市负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周虹利 代书记员 胡 杭
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1213号申请执行人:南京宁远人力资源有限公司，住所地在南京市鼓楼区水佑岗6号万谷京东云智慧产业园305室。法定代表人：赵同刚，该公司总经理。委托代理人：陈军，男，汉族，1967年2月8日生，该公司职员。委托代理人：黄文玉，男，汉族，1987年4月27日生，该公司职员。被执行人：南京人人教育科技有限公司，，住所地在南京市建邺区丰安路君泰国际C座10楼。南京宁远人力资源有限公司与南京人人教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日做出（2019）苏0105民初3260号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：南京人人教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付南京宁远人力资源有限公司28551.32元。案件受理费514元，由南京人人教育科技有限公司负担。因南京人人教育科技有限公司未履行生效法律文书判令的义务，南京宁远人力资源有限公司遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年5月9日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年5月12日、2020年7月27日、2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈无不动产、车辆等可供执行的财产；本案冻结银行存款为0元，其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年5月15日起至2021年5月14日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年5月12日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.2020年7月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年9月17日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2020年9月3日，安排去被执行人公司传唤公司法定代表人，该公司已不在原址经营。7.2020年9月3日，本院约谈申请执行人代理人，详细告知其本案执行情况及本院所有查询财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。做谈话笔录，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年九月十七日法官 助理  孔 燕见习书记员  沙 莎
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异142号案外人：陈东旭，男，1969年3月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人陈东旭对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈东旭称，其于2014年9月12日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款639432元，于2014年9月12日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人陈东旭购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人陈东旭向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人陈东旭向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、收楼意见书、物业费、电梯费、煤气安装费、供热费、水电费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈东旭在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人陈东旭的原因。案外人陈东旭主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  张 微审 判 员  李 颖二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘洪舟书 记 员  李 威
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保455号申请保全人：张小伟,男,汉族,1979年1月3日出生,住扎赉特旗。被保全人：扎赉特旗王华三棵树漆经销处,住扎赉特旗。张小伟与扎赉特旗王华三棵树漆经销处财产保全一案，本院已根据张小伟申请，依据（2020）内2223财保68号法律文书，于2020年9月30日无标的物可实施保全。特此通知承办人于泽群二〇二〇年九月三十日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1803号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人严奇，男，汉族，1994年8月2日出生，住长沙经济技术开发区。长沙银行股份有限公司与严奇金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1912号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月29日，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院书面申请撤回本案的执行。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1912号裁决书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行人长沙银行股份有限公司在撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年九月二十九日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2534号 原告：高根茂，男，1946年12月5日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：朱剑笑（特别授权代理），浙江玄畅律师事务所律师。 被告：徐根寿，男，1956年12月19日出生，汉族，住武义县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：武义县壶山街道北岭新区长安巷南侧第一幢。 代表人：周瑛芳。 本院在审理原告高根茂与被告徐根寿、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高根茂以双方达成调解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高根茂撤回起诉。 审 判 员 胡俊姹 二〇二〇年九月十四日 代书记员 黄姗姗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17058号原告：陈传群，男，汉族，1963年5月6日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈雪，女，汉族，1989年10月24日出生，住郑州市金水区，系原告之女。委托诉讼代理人：梁玉华，女，汉族，1988年6月4日出生，住河南省泌阳县，系原告儿媳。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区中山南路1号，统一社会信用代码：91310000733370906P。法定代表人：潘艳红。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层，统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：马继伟，总经理。委托诉讼代理人：朱琳，河南明商律师事务所律师。原告陈传群诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称太平洋保险公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称太平洋豫东分公司）人身保险合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告药品费47028元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈传群的委托诉讼代理人陈雪、梁玉华、被告太平洋豫东分公司的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况1、2018年12月1日，王荣梅作为投保人，原告作为被保险人，在被告太平洋豫东分公司处投保了乐享百万医疗保险（H2018）,基本保险金额为100万元，保险期间自2019年1月1日零时起至2019年12月31日24时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。其中保险条款2.4条重大疾病医疗金（计划一）有如下约定：若被保险人因遭受意外伤害或在疾病观察期后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本合同约定的重大疾病（无论一种或多种，下同），在我们指定的医疗机构普通病房接受治疗的，对于被保险人发生的合理且必要的下列医疗费用，我们以本合同基本保险金额的3倍为限，××医疗保险金：（1）住院医疗费用，指被保险人因意外伤害或在疾病观察期后被确诊初次患本合同约定的重大疾病经诊断必须住院治疗的，在我们指定医疗机构普通病房住院期间发生的合理且必要的住院医疗费用（指本合同约定的药品费及其他住院医疗费用）……；9.4条约定合理且必要指被保险人发生的各项医疗费用应符合下列所有条件：（1）治疗疾病所必需的项目，（2）不超过安全、足量治疗原则的项目，（3）由医师开具的处方药或医嘱，（4）非试验性的、研究性的项目，（5）与接受治疗当地普遍接受的医疗专业实践标准一致的项目……；9.6条约定药品费指住院治疗期间根据医师开具的处方所发生的西药、中成药和中草药的费用……2、2019年7月8日，原告到河南省肿瘤医院住院治疗，被诊断为原发性右肺腺癌术后PT3N2MOⅢb期：①KRAS(+)，原告于2019年7月24日出院。出院证载明的治疗经过为：完善相关检查，排除化疗禁忌，于2019.7.22给予“培美曲塞+卡铂+信迪利单抗”化疗一周期。原告又于2019年8月12日至2019年8月16日因“右肺腺癌术后3月余”到河南省肿瘤医院住院治疗，病例中记载的诊疗经过为：完善相关检查，排除化疗禁忌，于2019.8.14给予“培美曲塞+卡铂+信迪利单抗”化疗一周期。原告再于2019年9月6日至2019年9月11日因“右肺腺癌术后3月余”到河南省肿瘤医院住院治疗，病例中记载的诊疗经过为：完善相关检查，复查SD小，排除化疗禁忌，于2019.9.10给予“培美曲塞+卡铂+信迪利单抗”化疗一周期。3、原告于2019年7月22日、2019年8月14日、2019年9月10日在国药控股河南股份有限公司郑州大药房购买信迪利单抗注射液10ml:100mg共6瓶，共计花费47028元。4、原告提交2019年7月22日、2019年8月14日、2019年9月10日的河南省肿瘤医院处方笺复印件各一份，均显示信迪利单抗注射液100mg(10ml)2支。本院认为，王荣梅作为投保人，原告作为被保险人，在被告太平洋豫东分公司处投保了乐享百万医疗保险（H2018），保险合同依法成立并生效。在保险期间内，原告发生了合同约定的重大疾病，被告太平洋豫东分公司应当依约进行理赔。根据原告的病历记载内容，其购买的信迪利单抗注射液应为保险合同约定的合理且必要的医疗费用，被告太平洋豫东分公司应当将该药品费用47028元赔付给原告。被告太平洋豫东分公司的辩称，本院不予采信。裁决结果依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈传群47028元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年九月二十四日书记员  刘可
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2678号上诉人（原审原告）：朱玉华，女，1956年2月12日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：高宗祥，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪亚南，江苏理华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：善林（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海自由贸易试验区基隆路1号裙楼3层B部位。法定代表人：周伯云。被上诉人（原审被告）：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办民族风情街第14幢3号。法定代表人：周锦。被上诉人（原审被告）：王奇，男，1990年4月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人朱玉华因与被上诉人善林（上海）金融信息服务有限公司（以下简称善林公司）、贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称中耀公司）、王奇合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2019)苏1091民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朱玉华上诉请求：撤销一审判决，改判支持朱玉华的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.上诉人提供的汇款凭证、担保条、录音和微信聊天记录等证据足以证明主合同性质是投资理财关系，王奇亦承认10万元是由善林公司用于中耀公司；2.王奇已在其出具的担保条中明确系为善林金融提供担保，担保的主债权是10万元，主合同和担保责任均是明确的。故朱玉华要求债务人及担保人承担相应责任应当得到支持。善林公司、中耀公司以及王奇未到庭，未发表答辩意见。朱玉华向一审法院起诉请求：1.判决善林公司、中耀公司向朱玉华偿付17万元及利息（自2018年3月14日起按年利率12%计算至实际清偿之日）；2.判令王奇对善林公司、中耀公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令朱玉华对王奇设定抵押的苏Ｋ×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.判令善林公司、中耀公司和王奇承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王奇通过销售保健品认识朱玉华。2018年3月13日，朱玉华中国建设银行个人银行账户向中耀公司转账10万元。王奇向朱玉华出具担保条，载明：本人王奇做第三方担保，朱玉华女士在本公司（善林金融）投资一拾万圆人民币（100000）理财，于2018.3.14—2019年3月13日期间本人做风险担保，期间本金有任何损失由本人承担。王奇将其车辆行驶证复印件交与朱玉华，并在该复印件手写：车辆行驶证担保抵押，如遇到问题。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱玉华主张其与善林公司、中耀公司形成投资理财关系，与王奇形成担保关系。但朱玉华提供的证据仅能够证明其将10万元汇入中耀公司账户，未能提供证据证明其与善林公司、中耀公司的基础法律关系即主合同的性质，其主张善林公司、中耀公司返还10万元及利息的诉讼请求，依法不予支持。朱玉华要求王奇承担保证责任并确认对王奇的车辆享有优先受偿权，因主合同性质无法确定，亦无法确定王奇承担保证责任的合同依据，故对其该项请求，依法亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回朱玉华的全部诉讼请求。本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由朱玉华负担。二审期间，朱玉华围绕上诉请求依法提交了以下证据：1.王奇微信号信息截图、朱玉华与王奇的微信语音聊天记录，以证明上诉人就理财款到期兑现事宜询问王奇，王奇确认10万元理财款在2019年4月中旬到账。2．2019年4月23日通话录音，以证明王奇称10万元是用于其公司投资的中耀公司，公司老板已投案自首。3．浦东新区公安局的微信公众号信息截图、上海人民检察院第一分院关于善林公司法定代表人周伯云案件受理公告、（2019）晋0902刑初87号、88号刑事判决书、（2019）津0106刑初184号刑事判决书，以证明善林公司和中耀公司属于关联公司，实际控制人均是周伯云等人，周伯云和周锦的行为均已构成犯罪，上海一中院也已对周伯云以集资诈骗罪判处无期徒刑。同时，判决书均认定周伯云利用善林公司的线下善林金融等理财产品向社会不特定公众非法吸收资金，并与其亲属周锦为法定代表人的中耀公司相互串通、转移资金，后由其一人控制；亦证明朱玉华转账10万元至中耀公司是因善林公司的安排，实际经办的是王奇，所以，主合同关系是明确的，担保条中所讲善林金融即被上诉人善林公司，王奇应当要承担担保责任。4.善林公司在扬州的三家分公司登记信息，以证明善林公司在扬州进行非法集资经营的事实。善林公司、中耀公司、王奇未到庭，未发表质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据朱玉华于二审期间所提供的刑事判决书等证据可以看出，善林公司和中耀公司的实际控制人均涉嫌犯罪，两公司之间亦存在关联关系，故案涉款项虽汇入中耀公司，但亦有较大可能属于非法集资犯罪金额之部分，故本案应移送侦查机关处理。综上，由于二审期间出现新证据，导致案件事实发生重大变化，法律适用出现不当。上诉人朱玉华的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销扬州经济技术开发区人民法院(2019)苏1091民初1871号民事判决；二、驳回朱玉华的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  刘莉莉审判员  袁海兰二〇二〇年九月二十八日书记员  郑桂江附相关法律条文：1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终235号上诉人（原审被告）：江苏鼎尔纺织科技有限公司。住所地：江苏省泗阳经济开发区太湖路东侧吴江路南侧。统一社会信用代码：91321323MA1TESNW36。法定代表人：严喜昌。被上诉人（原审原告）：嘉善卓成纺织器材有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道灵秀路6号1幢1楼。统一社会信用代码：91330421078688423F。法定代表人：夏春锋，执行董事。上诉人江苏鼎尔纺织科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初2073号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案双方合同是通过网络订立，并通过快递投运货物。双方之间的买卖合同纠纷的管辖地的确定，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，即“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。根据上述司法解释，本案上诉人所在地为收货地，即合同履行地，故本案应由上诉人所在地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省泗阳县人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人称本案双方是通过网络订立买卖合同，但没有提供证据证实，故不予采信。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李伟审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年九月二十八日书记员 胡  天  成·2··3·
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终800号上诉人（原审被告)：孙加飞，男，1964年12月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被上诉人(原审原告)：苏州市顺翔汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区盘胥路485号。法定代表人：吴爱琴，执行董事兼总经理。上诉人孙加飞因与被上诉人苏州市顺翔汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初3414号民事裁定，向本院提出上诉。孙加飞上诉称：一、一审法院没有查清事实。苏州市顺翔汽车销售服务有限公司诉上诉人买卖合同纠纷一案，只是被上诉人实际代表人孙加利和上诉人在上诉人住所地谈了车辆购买一事，谈好后相隔一段时间上诉人直接到被上诉人实际代表人孙加利住地，头一天晚上到，第二天上午拿原告身份证办理车辆牌照，下午上诉人将涉案车辆开回家的。1.该涉案车辆没有签订合同；2.上诉人没有在苏州办理暂住证：3.己付车款140000元，是被上诉人实际代表人孙加利到上诉人住地拿。一审法院没有查清事实真相，作出错误的裁定。二、一审法院对审查不严。一审法院只凭被上诉人实际代表人孙加利提供合同、暂住证就作出裁决，没有审查证据的来源真实性。三、现上诉人自2018年发生重大交通事故以来（妻子死亡、本人重伤），至今还不能行走。综上，请求本院依法驳回(2020)苏0508民初3414号民事裁定书，请求本院依法裁定将本案移送淮安市洪泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由于双方当事人未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州市顺翔汽车销售服务有限公司的诉讼请求系要求孙加飞履行己方义务支付购车款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。苏州市顺翔汽车销售服务有限公司作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，孙加飞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年九月二十八日书记员  薛凌华
湖省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5634号申请执行人：陈顶珍，女，1982年12月6日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人：王吉华，男，1978年2月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13478号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项只规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5634号案件的执行。因撤销执行而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日依法提出书面异议。本裁定立送达后即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月九日书记员  陈婕
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执321号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院，住所地：电厂南路。 被执行人：黄伟胜，男，1984年5月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人民法院与被执行人黄伟胜罚金一案中,依据生效的（2019）桂1103刑初108号刑事判决书确定：被执行人黄伟胜应支付申请执行人贺州市平桂区人民法院罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人已无可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇二〇年九月三十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10612号原告沈阳嘉豪房产置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街87号三号车库。法定代表人刘宁宁，系该公司总经理。委托代理人万永辰，系辽宁百联律师事务所专职律师。被告周涛，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳嘉豪房产置业有限公司诉被告周涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告沈阳嘉豪房产置业有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告交纳车位费及拖欠车位费产生的滞纳金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案中原告无法提供明确的被告信息，无法证明被告主体适格，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳嘉豪房产置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二〇年九月十六日法官助理张丹书记员李冬梅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初584号之一原告：张秀芬，女，1963年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。被告：方秀媛，女，1957年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张洪才，系被告方秀媛之女，1989年8月30日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：任贵智，男、系被告方秀媛女婿，1986年4月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张宝群，男，1958年7月24日出生，汉族，住天津市津南区。原告张秀芬诉被告方秀媛、张宝群民间借贷纠纷一案,原告张秀芬于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀芬自愿撤回对被告方秀媛、张宝群的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀芬撤诉。案件受理费10550元减半收取5275元，保全费3895元，合计9170元由原告张秀芬负担。审判员  赵以娜二〇二〇年九月三日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢397号 申请执行人：杜良辉，男，1986年8月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：杜跃武，男，1969年7月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：杜跃欣，女，1963年2月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人杜良辉与被执行人杜跃武、杜跃欣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7385号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜良辉向本院申请执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人杜跃武、杜跃欣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币32,315元，执行费385元。但被执行人杜跃武、杜跃欣未全部履行。 本院两次经过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人杜跃武、杜跃欣其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜跃武、杜跃欣应当继续履行（2019）鄂0102民初7385号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  王 红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  祝晓琪
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初451号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人许一帆，男，1998年8月17日出生于江苏省武进市。2020年3月19日因本案被取保候审。2020年9月28日被本院决定并于2020年9月29日被执行逮捕。 被告人何家宝，男，1998年1月6日出生于江苏省武进市。2020年7月10日因本案被取保候审。2020年9月28日被本院决定并于2020年9月29日被执行逮捕。 辩护人卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。 辩护人吴振东，江苏中吴律师事务所实习律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）440号起诉书指控被告人许一帆、何家宝犯敲诈勒索罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人许一帆、何家宝及辩护人卞俊文、吴振东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人许一帆、何家宝经事先合谋，于2019年11月至2020年1月，在本市钟楼区、天宁区，多次采用寻找酒后驾车人再故意制造交通事故的方式对驾车人敲诈勒索，被告人许一帆涉案人民币36140元，被告人何家宝涉案人民币30140元。具体事实分述如下： 1、被告人许一帆于2019年11月16日凌晨，在本市钟楼区新裕路与飞龙西路路口，驾车故意与被害人汪某某驾驶的车辆制造事故，后以报警为由向被害人汪某某及其丈夫陈某某勒索人民币6000元。 2、被告人许一帆、何家宝于2020年1月7日凌晨，在本市天宁区劳动西路与和平路路口，驾车故意与被害人白某某驾驶的车辆制造事故，后以报警为由向被害人白某某勒索人民币8140元。 3、被告人许一帆、何家宝于2020年1月18日凌晨，在本市钟楼区劳动西路与星湖北路路口，驾车故意与被害人刘某驾驶的车辆制造事故，后以报警为由向被害人刘某勒索人民币2000元。 4、被告人许一帆、何家宝于2020年1月21日凌晨，在本市钟楼区劳动西路与广化街路口，驾车故意与被害人陈某甲驾驶的车辆制造事故，后以报警为由向被害人陈某甲勒索人民币20000元。 案发后，被告人许一帆、何家宝如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人许一帆、何家宝多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任。属共同犯罪。鉴于被告人许一帆、何家宝均自愿认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人许一帆有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；判处被告人何家宝有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人陈某甲、白某某、刘某、汪某某的陈述笔录，证人陈某某、冯某的证言笔录，被告人许一帆、何家宝的供述笔录，辨认笔录，扣押决定书、租车记录、微信转账记录、支付宝转账记录等书证，抓获经过等证据证实。后公诉人当庭调整量刑建议，建议判处被告人许一帆有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人何家宝有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人许一帆、何家宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何家宝向本院自愿缴纳了罚金。 被告人何家宝的辩护人提交了收条、谅解书等书证，提出被告人何家宝有坦白情节，认罪态度较好，积极退赃，取得谅解，且系初犯，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人许一帆、何家宝到案后如实供述了犯罪事实，并退出全部违法所得，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人许一帆、何家宝构成敲诈勒索罪。部分行为属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人何家宝的辩护人提出的辩护意见应予采纳。被告人许一帆、何家宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极退赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人许一帆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2020年9月29日起至2022年3月28日止。） 二、被告人何家宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自2020年9月29日起至2021年12月28日止。） 上列二被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1329号之一被执行人：张飞，男，34岁（1985年4月12日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业，住北京市门头沟区。张飞犯诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109刑初165号法律文书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月9日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1.5万元。执行过程中，1.本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆、股票、投资理财登记信息。3.本院干警联系被执行人户籍地村委会调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为1.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年九月十六日书记员 郑佳丽
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3056号 原告：贺杨美，女，1988年3月20日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：孙永平，男，1990年12月16日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托代理人：沈立位，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刁文君，女，1982年10月20日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司，统一社会信用代码91530381748257615M，住所地：云南省曲靖市宣威市龙堡路山水华府小区A座1楼4-5房屋。 法定代表人：袁德胜，经理。 委托代理人：刘燕玲，该公司员工，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司，统一社会信用代码：91530300709882717P，营业场所：云南省曲靖市麒麟区玄坛路。 法定代表人：王逢辰。 委托代理人：黄孝炳，该公司员工，特别授权代理。 原告贺杨与被告孙永平、刁文君、中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司、中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，云南省曲靖市中级人民法院于（2020）云03民终1239号民事裁定书发回重审，本院于2020年8月20日立案，本案在审理过程中，原告贺杨美无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按原告贺杨美撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贺杨美负担。 审 判 长  黄 宁 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴官鸿
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初925号 原告：杨红卫，女，1989年5月12日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。 被告：河北图恩电子科技有限公司，住所地河北省沧州市东光县经济开发区（找王装备制造园区）。统一社会信用代码：911309233363302497。 法定代表人：邢红亮，执行董事。 原告杨红卫与被告河北图恩电子科技有限公司（以下简称图恩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李立华到庭参加了诉讼，被告河北图恩电子科技有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。东光县人民检察院于2020年7月10日向本院提交了支持起诉，并派员参加了旁听。本案现已审理终结。 杨红卫诉称：原告系被告雇用的员工，自2018年8月份开始在被告公司工作，期间被分配到公司做操作工工作。自2019年9月份至2019年12月份的工资，被告未向原告支付劳动报酬，三个半月被告共拖欠原告工资8224元，故依据相关法律规定，具状起诉，要求：1、被告立即向原告支付工资共计8224元并向原告支付占用钱款期间的利息。2、本案所有诉讼费用由被告承担。请依法判决。 原告杨红卫向本院提交如下证据： 1、东光县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份。 2、图恩公司企业实体信息一份，欲证明被告图恩公司的信息情况以及主体适格。 3、杨红卫工资表一份（复印件），欲证明图恩公司应支付杨红卫的工资，计人民币8224元的事实。 4、杨红卫沧州银行活期账户交易明细一份，欲证明杨红卫在图恩公司开工资的事实。 被告图恩公司在答辩期内未提交答辩状，也未提交相关的证据。 上述证据，经原告当庭举证，本院做如下认证： 针对原告杨红卫提交的证据1至4，被告图恩公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告杨红卫提交的证据1、2、3、4，与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。 综上，本院确认案件事实如下： 2018年8月份，自2018年8月份开始在被告公司工作，双方未签订书面劳动合同，期间被分配到公司做操作工工作。自2019年9月份至2019年12月份，因被告图恩公司自身原因一直拖欠原告的工资共计8224元。现原告诉至来院，请求被告图恩公司支付拖欠的工资8224元。 另查明，图恩公司为私营企业，未注销。 本院认为，付出劳动者，有获得劳动报酬的权利。收获劳动者，有支付劳动报酬的义务。本案原告提交的证据，可以证实原告同被告公司存在事实上的劳动关系及被告图恩公司确认应当支付劳动报酬的数额，被告图恩公司作为劳动报酬的支付义务人，未能提交证据证实已经足额向原告支付了劳动报酬，故原告主张被告立即支付拖欠工资的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付占用钱款期间的利息，于法无据，本院不予支持。被告图恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北图恩电子科技有限公司于本判决生效后立即支付原告杨红卫工资8224元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告河北图恩电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告河北图恩电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘现强 人民陪审员  陈兰忠 人民陪审员  刘建东 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理  李东泽 书 记 员  李晓涵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初900号原告：深圳市巨鼎医疗设备有限公司,住所地深圳市罗湖区文锦路东文锦广场文盛中心2001。法定代表人：姜乙，董事长。被告：深圳市赛义德信息技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路联建工业园厂房2号1层。法定代表人：陈侠。原告深圳市巨鼎医疗设备有限公司与被告深圳市赛义德信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告深圳市巨鼎医疗设备有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市巨鼎医疗设备有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市巨鼎医疗设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市巨鼎医疗设备有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年九月二十五日书记员 丁 梅
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6239号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：黄海英，女，1984年5月17日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告黄海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告宁波市斯金物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 吴普贤
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执异37号案外人：郭玉英，女，汉族，1975年12月20日出生，湖北省利川市人，住利川市。案外人：钟慧，男，土家族，1975年7月20日出生，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：熊贵芳，湖北立鹤律师事务所律师。申请执行人：湖北桐盛建设工程有限公司，住所地湖北省潜江市泰丰办事处潜阳东路26号。统一社会信用代码：914290051836744887。法定代表人：王琼，该公司董事长。被执行人：湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司，住所地湖北省利川市都亭办事处体育路48号。统一社会信用代码9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，该公司董事长。在本院执行申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭玉英、钟慧于2020年8月23日对本院裁定查封被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B-1028号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭玉英、钟慧称，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B-1028号商铺，其已于2017年7月18日与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，付款746680元购买。本院于2018年9月29日作出的（2018）鄂28财保7号民事裁定，查封了上述商铺。郭玉英、钟慧认为商铺属于其所有，请求本院解除查封。本院查明，2018年9月29日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，本院受理后作出（2018）鄂28财保7号民事裁定：查封被申请人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司银行存款100000000元或其他等值财产。2018年10月11日，本院作出（2018）鄂28执保16号查封房屋及车位通知书，对包括案外人郭玉英、钟慧声称购买的“腾龙金港”B-1028号在内的部分商品房及商铺予以查封。之后，湖北桐盛建设工程有限公司向本院提起诉讼，请求本院判令湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司支付其建设工程款。该案经本院主持调解，双方达成结算协议后本院作出（2018）鄂28民初121号民事调解书，确认该协议的效力，并将该民事调解书送达双方当事人。调解协议约定：一、扣除被执行湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司于2019年7月24日前已向原告湖北桐盛建设工程有限公司支付的工程款，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司另向原告湖北桐盛建设工程有限公司预支付工程款人民币110000000元，其中于2019年8月25日支付工程款人民币85000000元，余款25000000元在双方确认无误的审计报告出具后15天内支付。被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司应付给原告湖北桐盛建设工程有限公司总工程款以最终审计报告为准，据实支付，多退少补。二、被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司委托审计机构于本调解书生效之日起75日内对已完成工程量进行审计并出具审计结论。三、原告湖北桐盛建设工程有限公司在应结算工程款范围内对其已完成的工程享有建设工程价款优先受偿权。四、原告湖北桐盛建设工程有限公司就本案放弃其他诉讼请求。五、双方就本案再无其他争议。六、案件受理费423059元，减半收取211529.5元，由原告湖北桐盛建设工程有限公司承担150000元，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司承担61529.5元。2019年11月7日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请强制执行（2018）鄂28民初121号民事调解书，本院于同日立案受理，案号为（2019）鄂28执205号。2019年12月13日，本院承办执行员召集双方当事人调查被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司履行生效法律文书的情况，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司表示，已给申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司抵付商铺43间、车位10个，价值6890万元。另查明，2016年12月9日，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司取得案涉“腾龙金港”商品房预售许可证，证号为鄂利房预（2016）027号。2017年7月18日，案外人郭玉英、钟慧与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发建设的“腾龙金港”B-1028号商铺，建筑面积51.75平方米，合同价款746680元。本次异议程序中，郭玉英、钟慧向本院提交了2017年7月18日湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司出具的收据一份，该收据证明二人当日转账支付房款210010元。本院认为，对于不动产房屋作为执行标的物的执行案件，认定房屋权利人的法律依据，虽主要是我国物权法第九条的规定，即以登记作为认定权利人的法定依据。但因商品房买卖涉及的消费者众多、情况相对复杂，且商品房多为期房，在办理过户登记及房屋现实交付等方面存在不确定性、非及时性。因此，最高人民法院出于对无过错不动产买受人及商品房消费者物权期待权的保护，分别在《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条作出了特别规定，即符合前述法条规定条件的，可以排除执行。本案经审查查明，案外人郭玉英、钟慧与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同的时间虽然系在本院裁定查封涉案房屋之前，但购买的房屋未办理过户登记手续，且未在人民法院查封之前合法占有房屋，也没有完全支付合同约定的房屋总价款，故其购房行为明显不符合第二十八条规定的条件。据此不足以认定郭玉英、钟慧对案涉房屋享有物权期待权，其请求排除执行的异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回郭玉英、钟慧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年九月二日书记员  张 宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初249号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李广辉，男，1988年6月20日出生，户籍地河南省漯河市，汉族，初中毕业，务工，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人李广辉犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人李广辉到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师王艳为李广辉提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年3月22日20时55分许，被告人李广辉饮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的荣威牌小型普通客车行驶至郑州航空港经济综合实验区华夏大道与翱翔路交叉口处时被交警查获。经鉴定，李广辉血液乙醇含量为219.62mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。李广辉到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李广辉的供述；证人史某、李某的证言；户籍证明、前科查询证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；查获经过、受案经过、到案经过；酒精测试仪测试结果单；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2001032号检验报告；指认照片、视听资料等证据。公诉机关认为，李广辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李广辉对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李广辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于李广辉醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可对其从重处罚；李广辉到案后如实供述自己的罪行，系初犯，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李广辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇二〇年九月十六日书记员 吴小浩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1502号 申请执行人农X，男，1987年8月22日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人温X，男，1981年3月31日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 农X与温X民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2019年7月12日作出的（2019）桂1302民初1988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农进葵于2020年7月5日向本院申请强制执行，本院于2020年7月5日依法受理。标的：4.146万元及利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人温X名下的房产、土地、银行存款等进行查询，发现被执行人温X名下有小型汽车两辆（车牌号为桂Ｇ×××××、桂Ｇ×××××），本院已依法进行查封，因未实际控制车辆，无法进行处置，现未发现被执行人温X有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人温X目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人农X在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人温X新的财产线索，申请执行人农X可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1988号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘华鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1259号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津禾顺玖玖娱乐有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路431号。法定代表人：王伟军，经理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告天津禾顺玖玖娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  张津隆人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  化杰义
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初3558号原告：霸州市天地房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市辛章办事处新三街胜芳世纪花园第10幢0单元1层101，统一社会信用代码：91131081585430208B。法定代表人：邢春台，该公司总经理。委托诉讼代理人：许长城，河北天禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。被告：孙晓阳，男，1984年10月13日出生，汉族，住河北省三河市。原告霸州市天地房地产开发有限公司（以下简称天地公司）与被告孙晓阳合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天地公司的委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼，被告孙晓阳经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天地公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法返还原告垫付的截止至2020年5月29日的银行贷款本息12360.79元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定：被告购买原告开发的霸州市房屋，房屋首付款113163元，30日内按银行要求办理按揭贷款410000元整。2017年3月24日，原、被告双方与中国工商银行股份有限公司胜芳支行签订个人购房借款担保合同一份，合同约定，被告向中国工商银行股份有限公司胜芳支行贷款410000元，原告对上述贷款本金、利息罚息等承担连带担保责任，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。自2019年12月份开始，被告逾期偿还原告银行贷款本息共计12360.79元，上述款项均为原告垫付，该款项经原告多次催要，但被告至今未还。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告孙晓阳未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告主体身份情况；2、商品房买卖合同、个人购房借款担保合同各1份，证明2016年12月26日，被告孙晓阳与原告签订商品房买卖合同，根据合同约定，被告购买原告开发建设的霸州市房屋，该房屋首付款113163元，银行按揭贷款410000元。2017年3月24日，原、被告双方签订个人购房借款担保合同，原告对被告在中国工商银行股份有限公司廊坊胜芳支行的房屋贷款承担连带担保责任。被告逾期偿还银行贷款的，中国工商银行股份有限公司廊坊胜芳支行有权要求原告偿还，并直接从原告银行账户扣收；3、中国工商银行股份有限公司廊坊胜芳支行对账单2张、原告银行流水明细1张及原告代偿贷款的银行电子回单，证明被告银行贷款金额410000元，其中被告自2020年3月30日至今2020年5月29日累计逾期偿还银行贷款2期，原告共为被告垫付银行贷款12360.79元，上述款项应由被告予以返还。4、通知函1份、光盘1张，证明原告于2020年6月15日按照被告预留送达地址向被告送达通知函，根据该函记载原告共为被告垫付银行贷款12360.79元，原告要求被告于2020年6月20日前偿还，如被告对数据有异议的，应及时与原告联系，但被告至今未联系原告，同时，原告已告知被告逾期偿还的后果。被告孙晓阳经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提供原件的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告孙晓阳与原告天地公司签订商品房买卖合同，约定：被告孙晓阳自愿购买原告天地公司开发的霸州市房屋一套，建筑面积133.46平方米，房屋总价523163元，首付113163元，剩余房款410000元办理银行按揭贷款。2017年3月24日，被告孙晓阳与案外人中国工商银行股份有限公司胜芳支行签订个人购房借款／担保合同。合同约定，被告向中国工商银行股份有限公司胜芳支行贷款410000元用于购买天地公司开发的位于霸州市，同时以该商品房作为借款抵押。借款期限360个月，利率为4.90%。本合同项下担保方式为抵押加保证。原告天地公司为被告在贷款期间，因购置其依法销售的房屋而与案外人中国工商银行股份有限公司胜芳支行发生借贷关系的债务人所形成的债权提供全程连带担保责任。被担保的债权包括贷款本金，以及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款合同履行过程中，被告偿还了中国工商银行股份有限公司胜芳支行部分贷款。自2019年12月份开始，被告发生逾期还款，中国工商银行股份有限公司胜芳支行依据保证保证约定开始直接从原告账户扣款，分别于2020年3月30日扣款7991.25元、2020年5月29日扣款4369.54元，两笔共计12360.79元。后经原告发函向被告催收，被告至今未还。本院认为，被告未按其与中国工商银行股份有限公司胜芳支行借款合同的约定还款期限偿还借款本金及利息，原告天地公司作为保证人代为偿还12360.79元后，有权向被告追偿。故对原告要求被告支付垫付本息12360.79元的主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓阳于本判决生效后十日内偿还原告霸州市天地房地产开发有限公司代偿款12360.79元案件受理费减半收取计55元，由被告孙晓阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年九月二十三日书记员  那程飞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9984号 原告：重庆市俊松机械设备有限公司，住所地重庆市万州区太白街道万二村一组，统一社会信用代码91500101673354380J。 法定代表人：梁勇。 委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所，特别授权。 被告：陈恩虎，男，1976年4月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告重庆市俊松机械设备有限公司与被告陈恩虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆市俊松机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市俊松机械设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 超 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  袁张莉 书 记 员  张 红
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执904号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路51号（漳州公路大厦主楼一层、二层）。统一社会信用代码：91350600770675354M。 代表人林艺芳，总经理。 被执行人刘南章，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司与刘南章追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）闽0627民初1018号民事调解书已经发生法律效力。权利人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人刘南章归还代垫款人民币85938.91元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人刘南章发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人刘南章纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人刘南章的银行存款、车辆、网络资金、房产等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，致申请执行人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执904号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢1076号之三 申请执行人:刘胜前，男，汉族，1963年12月21日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人:任黔，男，汉族，1992年12月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人:罗志兰，女，汉族，1968年7月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人:任祖彬，男，汉族，1965年10月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院作出的(2019)川1502民初5927号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 中止(2019)川1502民初5927号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓以涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张婉晴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某，女，1966年2月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐某秋，女，1963年10月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张百利（系齐某秋丈夫），住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王宏庆，沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。再审申请人高某因与被申请人齐某秋产品销售者责任纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终16470号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高某申请再审称，一是能够提供新的证据即沈阳市公安局铁西分局铁西食药侦字（2011）001号、沈公（铁）不立字（2013）16号不予立案通知书，沈阳市铁西区人民检察院控申科2014年2月19日出具的信访事项答复函，证明铁西分局对其控告齐某秋销售不符合安全标准的产品罪一案不予立案，铁西区检察院建议铁西分局对高某经营的意盛泉浴池起火时使用的电热膜是否系不符合安全标准的产品等五项内容进行初查。二是意盛泉浴池火灾事故给高某造成直接经济损失140余万元，根据刑事附带民事相关规定，除司法救助82万元外，剩余的损失应由齐某秋赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项规定，请求再审本案。齐某秋提交意见称，一是沈阳市公安局铁西分局铁西食药侦字（2011）001号不予立案通知书原审期间已向法院提交，该通知书并非新证据。沈阳市铁西区人民检察院控申科出具的信访事项答复函与本案无关。二是高某没有证据证明其在我公司购买电热膜，且沈阳市消防局已经明确火灾事故系电热膜接触不良所致，无法证明火灾事故与我公司存在因果关系，此外高某亦未举证证明刑事部分已经终结，故原审裁判正确，高某应当承担举证不能的不利后果。本院经审查认为，高某关于能够提供新的证据即沈阳市公安局铁西分局铁西食药侦字（2011）001号、沈公（铁）不立字（2013）16号不予立案通知书以及沈阳市铁西区人民检察院控申科出具的信访事项答复函，足以推翻原裁定的主张，上述证据材料高某已于二审期间向法庭提供，不符合构成新证据的法定情形。沈阳市铁西区人民法院作出（2018）辽0106民初2827号民事裁定书，该裁定认为本案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回原告起诉，移送公安机关或检察机关，沈阳市公安局铁西分局未针对本次移送案件作出正式结案法律文书，原审法院认定高某可在公安机关作出正式结案法律文书后，再行通过法律途径解决，并无不当。综上，高某关于有新的证据，足以推翻原裁定以及原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由本院不予支持。综上，高某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高某的再审申请。审判长  张红君审判员  栾晶晶审判员  徐 迈二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 壮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初573号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人刘兆飞，男，1987年2月27日出生，汉族，住苏州市吴中区，户籍地山东省临沂市兰陵县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月17日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人刘兆飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年9月17日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉。被告人刘兆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年12月2日23时许，被告人刘兆飞饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型客车从苏州市吴中区某大酒店出发，途经苏福快速路、西环快速路，行驶至西环路三元二村附近时被民警查获。民警发现被告人刘兆飞涉嫌危险驾驶，随后将被告人刘兆飞带至医院抽取血样。经鉴定，被告人刘兆飞血液中乙醇浓度为131mg/100ml。被告人刘兆飞归案后如实供述自己的犯罪事实。2020年9月9日，被告人刘兆飞在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘兆飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘兆飞犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘兆飞自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘兆飞拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘兆飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人刘兆飞在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人刘兆飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘兆飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠琳二〇二〇年九月二十四日书记员  周芳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1451号申请执行人：纪京明，男，1957年7月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司。住所地淄博市博山区珑山路中段。法定代表人：李克刚。纪京明与山东淄博鑫乔耐火材料有限公司仲裁一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2015]第295号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东淄博鑫乔耐火材料有限公司名下存款2868.40元（本金2818.40元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年九月十四日法官助理张波书记员李尧
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1475号原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：张建军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙学良，住磴口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苏世宇，住磴口县，公民身份号码×××。被告：关智超。公民身份号码×××。被告：陈少文，住址同上。公民身份号码×××。被告：卢海军。公民身份号码×××。被告：汤新华，住址同上。公民身份号码×××。被告：刘飞。公民身份号码×××。本院于2020年7月1日立案受理了原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉被告卢海军、汤新华、刘飞、关智超、陈少文借款合同纠纷一案。在审理过程中原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司不能提供被告卢海军、汤新华、关智超、陈少文的准确送达地址。本院认为：原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司不能提供被告卢海军、汤新华、关智超、陈少文的准确送达地址，本院经查证仍不能确定卢海军、汤新华、关智超、陈少文的送达地址。依照《最高人民法院》第八条一款二项之规定，裁定如下：驳回原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。已收取案件受理费650元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  胡丹二〇二〇年九月八日书记员  甄贞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路129号。负责人:何卫海，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉玲，系。被告：王富强，男，1981年10月12日出生，汉族，住诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告王富强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼；被告王富强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支本金39726.12元，利息2662.95元，违约金1244.03元，合计43633.10元（计算至2020年6月5日止，此后的利息、违约金等费用按领用合约约定计算至履行完毕）。事实和理由：2017年8月21日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为6258××××6115。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年8月21日至2020年6月5日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。截止2020年6月5日，被告尚欠原告透支本金人民币39726.12元及利息、费用等。原告催款无果，故提起诉讼。被告王富强未作答辩，亦未提供证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为证明其主张，向本院提供了信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、交易明细等证据。被告王富强未到庭，视为放弃辩驳与质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，内容与本案事实相关联，且原告保证其真实性，本院对其证明力均予以确认。本院经审理查明的事实与原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行起诉主张的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告王富强向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王富强应归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款39726.12元，利息2662.95元，违约金1244.03元，合计43633.10元（计算至2020年6月5日止，此后的利息、违约金等费用按领用合约约定计算至履行完毕），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费891元，减半收取计445.50元，由被告王富强负担。本判决为终审判决。审判员  杨燕峰二〇二〇年九月七日书记员  郦利江
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初10543号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：洪伟，男，1988年12月02日出生，汉族，住四川省西昌市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告洪伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告洪伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月08日至2019年04月08日止的手机租金3073元(439元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×5个月-3073元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年04月16日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月21日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部。2018年04月08日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，租期为2018年04月08日至2019年04月08日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。洪伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月08日，早稻科技公司(甲方)与洪伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、洪伟向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年04月08日起至2019年04月08日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向洪伟提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，洪伟未按约交纳履约保证金，洪伟按约足额支付了5个月的租金，另支付了190元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年09月08日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的190元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7010元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告洪伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2883元；二、被告洪伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元；三、被告洪伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7010元为基数按照每日0.5‰从2019年04月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告洪伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年九月二十一日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保271号 申请人：浙江大经建设集团股份有限公司（统一社会信用代码91330000147950465D），住所地浙江省临海市东方大道8号。 法定代表人：冯金荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓路，浙江海之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。 被申请人：宁波美家美地置业有限公司（统一社会信用代码：9133021134055849XX），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道金邑路36号1-7。 法定代表人：江雨晨。 申请人浙江大经建设集团股份有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人58457428.42元银行存款或对其其他等值财产采取保全措施。浙江易顺融资担保有限公司为申请人浙江大经建设集团股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人浙江大经建设集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波美家美地置业有限公司名下价值人民币58457428.42元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人浙江大经建设集团股份有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 万婷婷 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 郑罗方
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1276号申请执行人:吴海，男，1978年5月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:郭世玺（曾用名郭伟），男，1976年1月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人吴海与被执行人郭世玺民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）鲁1702民初1979号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭世玺未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人吴海借款本金40000.00元及利息。申请执行人吴海于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人郭世玺发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人郭世玺履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭世玺至今未自动履行。本院分别于2020年6月12日、6月28日、7月30日、8月11日、9月1日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人郭世玺有可供执行财产。本院于2020年9月14日作出（2020）鲁1702执1276号限制消费令，对被执行人郭世玺限制消费，于2020年9月14日作出（2020）鲁1702执1276号执行决定书，将被执行人郭世玺纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月7日向申请执行人吴海发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人吴海未能提供相应财产线索。本院于2020年9月14日采取面谈的方式与吴海进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了吴海，吴海同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权40000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1979号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权40000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年九月十四日书记员  欧位岚
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4154号 王小斌： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8426号判决书，于2020年8月11日立案受理王小斌申请执行张雷租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张雷已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初4095号原告：何改红，女，1970年1月10日出生，汉族，住河南省禹州市，村民。原告：康留春，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省禹州市，村民。被告：赵刚刚，男，1990年5月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：渭南飞达物流有限公司，住所地，陕西省渭南市临渭区（关中环线）。法定代表人：刘婧，总经理。委托诉讼代理人：马林，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系渭南飞达物流有限公司工作人员。被告：王贝贝，男，1990年12月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地，陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。法定代表人：赵智勇，总经理。委托诉讼代理人：吴姣，陕西赛高律师事务所律师。原告何改红、康留春诉被告赵刚刚、渭南飞达物流有限公司（下称飞达公司）、王贝贝、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（下称人保榆林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何改红、康留春，被告飞达公司委托诉讼代理人马林，被告人保榆林公司委托诉讼代理人吴姣到庭参加诉讼，被告赵刚刚、王贝贝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何改红、康留春向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿给原告何改红医疗费10865.94元、误工费10948元、护理费7005.6元、住院伙食补助费2800元、营养费1680元、住宿费350元、交通费1000元，赔偿给原告康留春医疗费1443元、误工费195.5元、住宿费350元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日，XX号XX村左转弯时,与康留春驾驶豫KXXXXX号重型仓栅式货车（车载何改红）发生碰撞，致康留春、何改红受伤,车辆受损的交通事故。交通管理部门认定，赵刚刚负事故全部责任。被告赵刚刚是被告王贝贝雇佣的驾驶员，被告王贝贝是陕EXXXXX号重型货车车主，该车挂靠在被告飞达公司，在人保榆林公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险。被告应对原告的损失进行赔偿。被告飞达公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，陕EXXXXX号重型自卸货车挂靠在飞达公司，该车在人保榆林公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，应由人保榆林公司承担赔偿责任。被告人保榆林公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，陕EXXXXX号重型自卸货车在人保榆林公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，人保榆林公司愿承担原告的合理损失，营养费无加强营养的医嘱不认可，交通费无票据不认可，原告在事故发生后当天就入院了，不存在产生住宿费的情形。 本院经审理认定事实如下，2019年12月29日23时50分，赵刚刚驾驶王贝贝所有的XX号XX道由南向北行驶至临渭区107省道北闫村左转弯时,与康留春驾驶豫KXXXXX号重型仓栅式货车（车载何改红）沿107省道由北向南行驶时发生碰撞，致康留春、何改红受伤,车辆受损的交通事故。交通管理部门认定，赵刚刚负事故全部责任，何改红、康留春不负事故责任。原告康留春于2019年12月30日在渭南市中心医院门诊治疗,花费门诊费642元，于2020年1月7日在禹州市中心医院门诊检查，花费检查费801元，治疗费共计1443元。原告何改红于2019年12月30日1时45分被送到渭南市中心医院门诊治疗,花费门诊费2355.65元，于2019年12月30日20时至2020年2月24日在禹州市中心医院住院56天，花费住院费8510.29元，治疗费共计10865.94元，出院诊断：闭合性颅脑损伤轻型，右侧面部软组织挫伤，右胸部软组织损伤。出院情况：一般情况好，进食正常，病情稳定，嘱继续院外治疗，建议休息一月。病案及诊断证明中无加强营养的医方意见。陕EXXXXX号重型自卸货车在人保榆林公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险。被告赵刚刚是被告王贝贝雇佣的驾驶员，被告王贝贝是陕EXXXXX号重型货车车主，该车挂靠在被告飞达公司。本院认为，道路交通事故认定书认定的事故事实、成因正确，责任划分得当，本院对道路交通事故认定书的证据效力予以确认。被告王贝贝作为被告赵刚刚的雇主，应对原告承担赔偿责任，被告赵刚刚不承担赔偿责任，陕EXXXXX号重型货车挂靠在被告飞达公司，被告飞达公司承担连带赔偿责任。陕EXXXXX号重型自卸货车在被告人保榆林公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，被告人保榆林公司应在保险限额内进行赔偿。原告康留春门诊治疗，未提供住宿费的发票，对其要求赔偿住宿费的请求不予支持。原告康留春医疗费1443元，由被告人保榆林公司在交强险医疗费限额内赔偿443元，在商业三者险限额内赔偿1000元;误工费110元，交通费120元，在交强险限额内赔偿；原告何改红提供的病案中没有加强营养的医方意见，对其要求赔偿营养费的请求不予支持。原告何改红在渭南市中心医院门诊治疗后当日回到禹州市治疗,未提供住宿费发票,对其要求赔偿住宿费的请求不予支持。医疗费10865.94元，住院伙食补助费2240元（56天×40元／天），共计13105.94元，由被告人保榆林公司在交强险医疗费限额内赔偿9557元, 超出部分3548.94元，由被告人保榆林公司在商业三者险限额内赔偿；护理费6160元（56天×110元／天），误工费9460元（86天×110元／天），交通费1000元，共计16620元，由被告人保榆林公司在交强险伤残限额内赔偿。综上，被告人保榆林公司共计赔偿给原告康留春1673元，赔偿给原告何改红29725.94元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告康留春医疗费，误工费及交通费共计1673元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告何改红医疗费，住院伙食补助费,护理费,误工费及交通费共计29725.94元;三、驳回原告何改红、康留春的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告王贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员  张顺序 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  赵夏迩   1
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执717号申请执行人：曹雪，女，1995年1月16日生，汉族，住所地：江苏省金湖县。被执行人：南京久玖玉居网络科技有限公司，住所地：南京市建邺区白龙江东街19号禹舜大厦6层C室。关于曹雪与南京久玖玉居网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初7418号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：南京久玖玉居网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付曹雪2019年5月至2019年7月工资合计8827.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人曹雪于2020年3月24日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查，被执行人名下无房产、无车辆；被执行人名下银行账户已被冻结，其剩余价值较小，远不足清偿此案，本案现已执行到位2520.63元并已拨付给申请人；本院于2020年9月11日对被执行人名下财产再次进行查找，未找到其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年九月二十八日书记员  刘书风
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执673号申请执行人王某某，男，1941年12月21日出生，汉族，贵州铜仁市人，退休工人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人卢某某，男，1976年12月6日出生，土家族，贵州铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行王某某与卢某某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）黔0602民初3404民事判决书，责令由被执行人卢某某支付申请执行人王某某借款48500.00元及利息，承担案件受理费费913.00元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人卢某某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人卢某某有可供执行的房产。现已依法将被执行人卢某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人王某某。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月十四日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0103民初8775号原告：成渝基金管理（珠海）有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-29276（集中办公区）。法定代表人：陈建国，系该公司经理。委托诉讼代理人：任静德、蒋俊杰，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南德臻环境建设有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金洲花园1幢3单元502号。法定代表人：何绍德。被告：云南德臻环境建设有限公司泸西分公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县中枢镇阿庐大街中段锦辉茗苑C-7号。负责人：何绍德。第三人：泸西县城乡建设投资集团有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县阿庐大街财政局。法定代表人：杨永春。原告成渝基金管理（珠海）有限公司与被告云南德臻环境建设有限公司、云南德臻环境建设有限公司泸西分公司，第三人泸西县城乡建设投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的财务服务费补贴199300元；2.被告自2019年4月27日起承担逾期付款利息，2019年4月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至原告起诉时，暂计人民币10270.32元。（后续具体计算公式）上述费用合计209570.32元；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告于2020年9月3日向本院提交撤诉申请书，称与被告已经达成和解协议且被告已经履行了付款义务，故申请撤回本案对被告的起诉。本院认为，原告成渝基金管理（珠海）有限公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告成渝基金管理（珠海）有限公司撤回对被告云南德臻环境建设有限公司、云南德臻环境建设有限公司泸西分公司、第三人泸西县城乡建设投资集团有限公司的起诉。案件受理费人民币4444元，减半收取2222元由原告成渝基金管理（珠海）有限公司承担。审判员  刘学俭二〇二〇年九月十四日书记员  刘艳艳
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2543号 冼文龙： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人冼文龙民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初766号第一项，于二〇二〇年九月二十四号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日