wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0426民初571号原告：张顺良，男，1994年5月26日生，彝族，居民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：毕春燕。代理权限：特别授权代理。被告：李永扑，男，1991年2月5日生，汉族，居民，住云南省玉溪市易门县。被告：朱样贤，男，1981年2月13日生，汉族，居民，住云南省玉溪市易门县。被告：峨山县航宇水电安装服务部。经营场所云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道大桂峰村**。统一社会信用代码92530426MA6NPCUC7X。经营者：普宇航，男，2000年11月4日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：尹大明，男，1973年5月5日生，蒙古族，住天津市宁河县。代理权限：特别授权代理。被告：普云生，男，1973年6月5日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告张顺良与被告李永扑、朱样贤、峨山县航宇水电安装服务部（以下简称航宇服务部）、普云生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺良的委托诉讼代理人毕春燕，被告航宇服务部的委托诉讼代理人尹大明，被告普云生到庭参加诉讼。被告李永扑、朱样贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺良向本院提出诉讼请求：1.判令李永扑、朱样贤、航宇服务部、普云生连带支付张顺良劳务费4900元；2.本案诉讼费用由李永扑、朱样贤、航宇服务部、普云生承担。事实和理由：2019年4月，云南耀邦达电力工程有限公司承包峨山彝族自治县电力公司（以下简称电力工司）电力改造工程，并将工程分包给航宇服务部、普云生。航宇服务部、普云生将甸中、大龙潭、岔河三个乡镇的工程转包给李永扑、朱样贤。李永扑、朱样贤找到张顺良，双方达成口头协议张顺良负责架电杆、架线及安装电线等工作，按实际做工天数支付劳务费，每天200元。张顺良为李永扑、朱样贤做工至2019年7月3日，实际做工57天，应支付其劳务费11400元，扣除做工期间预支的3000元、2019年7月3日支付500元、2019年10月支付3000元，剩余的劳务费4900元，李永扑、朱样贤均找各种理由推脱，为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。航宇服务部辩称：其与李永扑、朱样贤的劳务合同已经（2020）云0426民初309号案件处理，其不是本案适格被告与其无关，亦不应支付张顺良劳务费。普云生辩称：其不知道张顺良，也未和张顺良约定过劳务合同。李永扑未作答辩。朱样贤未作答辩。围绕诉讼请求，张顺良提交以下证据：1.身份证1份；2.工资汇总1份；3.微信聊天截图2份；4.劳务分包协议1份。针对辩称，航宇服务部提交证据（2020）云0426民初309号民事判决书1份。普云生、李永扑、朱样贤未提交证据。为查明案件事实，本院依职权向许帆制作电话通话记录1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.张顺良提交的第1组证据，欲证明其的主体资格；第2组证据，欲证明其的做工天数、工价，且经许帆签字认可的事实；第3组证据，欲证明朱样贤确认欠张顺良劳务费，并承诺于2019年9月16日支付；第4组证据，欲证明航宇服务部、普云生将涉案工程劳务分包给李永扑。经质证，航宇服务部对第1组证据的真实性、合法性、关联性（以下简称三性）无异议；对第2、3组证据，认为第2组证据系李永扑、朱样贤与张顺良制作，第3组证据系朱样贤与张顺良的聊天记录，其对该2组证据均不知情，亦不能证明其与张顺良的关系；对第4组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议。普云生的质证意见与航宇服务部一致。2.航宇服务部提交的证据，欲证明其与李永扑、朱样贤的劳务合同纠纷案已结案并生效。经质证，张顺良对该组证据的三性无异议，证明目的有异议。3.本院依职权制作的电话通话记录，许帆陈述2019年7月25日的工资汇总系李永扑、朱样贤安排其制作，且工资汇总表上所载明的工资数额经李永扑、朱样贤认可。经质证，张顺良无异议；航宇服务部、普云生认为其对工资汇总情况不清楚，对该笔录不发表质证意见。本院认为，张顺良提交的第1、4组证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；第2、3组证据，能与其他证据相印证，予以采信。航宇服务部提交的证据及本院依职权制作的电话通话记录来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审调查，并对双方提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：李永扑、朱样贤系个人合伙关系。普云生系航宇服务部的项目负责人。2020年3月28日，普云生与李永扑签订一份协议，协议载明：“2019年3月28日晚和李永扑口头协议，和云南耀邦达电力工程有限公司做劳务，甸中、大龙潭、岔河三个乡镇，电力工程结算方式以工单为准，返回12%百分之十二上税后所得款项为李永扑所有。此三乡镇为四标段。”协议签订后，李永扑、朱样贤组织人员施工，并安排许帆制作工资汇总情况。2019年4月至7月，张顺良到甸中、大龙潭帮李永扑、朱样贤做工，工资为11400元，二人已支付6500元，现尚欠4900元。另查明，2020年3月23日，航宇服务部向本院起诉李永扑、朱样贤劳务合同纠纷案，2020年7月8日，本院作出（2020）云0426民初309号民事判决，判决查明航宇服务部与李永扑签订的劳务协议系双方的真实意思表示，合法有效。李永扑、朱样贤完成的劳务量经发包方云南耀邦达电力工程有限公司、航宇服务部三方确认后，应得劳务费计算为164323元。按照航宇服务部与李永扑的约定，劳务费扣除12%的税金后，航宇服务部应支付李永扑、朱样贤的劳务费为144604.24元。航宇服务部在该工程中，支付劳务费164200元，李永扑、朱样贤应返还航宇服务部多支付的劳务费19595.76元。该判决现已生效。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，张顺良与李永扑、朱样贤虽未签订劳务合同，但张顺良已向二人提供劳务，二人应当向张顺良支付劳务报酬，现二人未能完全履行支付劳务报酬的义务，应当承担继续履行的责任，因二人系合伙关系，故对张顺良要求二人连带支付劳务报酬的主张本院予以支持。航宇服务部与李永扑签订的劳务协议已被生效裁判文书确认合法有效，且航宇服务部与李永扑之间的劳务费已结清，航宇服宇部在本案中不承担支付责任；普云生系航宇服务部的项目负责人，普云生的行为系职务行为，因其职务行为产生的法律后果应由航宇服务部承担，故张顺良要求普云生承担连带责任的主张，不予支持。李永扑、朱样贤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李永扑、朱样贤于判决生效后十五日内连带支付原告张顺良劳务费4900元。二、驳回原告张顺良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永扑、朱样贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  张春玉二〇二〇年九月十七日书记员  普川育
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5973号 原告：叶伟红，女，1981年11月28日出生，汉族，水电建材店个体业主，经营地址浙江省金华市婺城区，户籍在浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区 被告：吴荣伟，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市 原告叶伟红与被告吴荣伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告叶伟红到庭参加诉讼。被告吴荣伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶伟红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款10700元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年1月1日起计算至实际履行日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因工地需要，向原告购买水电材料等货物，货款26600元未支付。2018年10月10日，被告向原告出具欠条1张，约定同年11月10日前还清。此后，被告只归还7000元，尚欠19600元。原告曾于2019年6月25日起诉至金华市婺城区法院。被告于2019年7月16日微信转账2000元，同月17日微信转账3000元。原告未到庭，按撤诉处理。被告于同年9月1日微信转账4000元，尚欠10600元。被告同意加上第1次诉讼费中的100元，合计归还10700元。但经过原告多次催讨，被告仍未归还。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴荣伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告叶伟红向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条1张（实际为欠条）、微信聊天记录截图1份（当庭出示手机核对），证明被告尚欠原告货款等数额及付款时间约定。 被告吴荣伟未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 被告吴荣伟曾向原告叶伟红购买水电材料等货物。2018年10月10日，被告填写借条1张，确认尚欠原告26600元，约定同年11月10日归还。此后，被告已支付1.6万元，尚欠10600元。2019年11月3日，被告微信确认尚应支付给原告10700元（含原告第1次起诉后诉讼费损失中的100元），但此后未付款。 另查明：原告曾于2019年6月25日向本院起诉。因原告未到庭，本院于同年7月17日裁定按原告撤诉处理。 本院认为：诚实信用是民事活动的基本原则。根据现有证据，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告已履行合同义务，向被告交付货物。被告未履行合同义务，未付清货款，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内支付货款，并赔偿原告利息损失。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（从2019年8月20日起为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR）为基础，参照逾期罚息利率标准计算（即上浮30~50%）。原告有权要求被告从约定付款日的次日即2018年11月11日起赔偿利息损失，现原告主张从2019年1月1日起赔偿利息损失，是对自身民事权利的自由处分。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，未主张按逾期罚息利率计算利息，是对自身民事权利的自由处分。从2019年1月1日起可按1年期年利率4.35%计算，从2019年8月20日起应按1年期LPR即年利率4.25%计算。但只能计算货款10600元的相应利息损失，不能计算第1次诉讼费损失中100元的相应利息损失。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对依据不充分部分，本院不予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款等规定，判决如下： 一、被告吴荣伟应当于本判决生效之日即支付给原告叶伟红货款10600元，赔偿原告利息损失（按年利率4.35%从2019年1月1日计算至2019年8月19日，按年利率4.25%从2019年8月20日计算至上述货款付清日），并赔偿原告第1次诉讼费损失中的100元； 二、驳回原告叶伟红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元（适用简易程序已减半收取，原告叶伟红已预交），由被告吴荣伟负担（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  卢梦青
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：谢小毛，男，1985年5月7日出生，汉族，住江西省瑞金市,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告谢小毛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告谢小毛起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2541号之一 申请执行人：陈凤海，男，1965年01月13日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。 被执行人：沈建，男，1968年07月16日出生，汉族，住宿州市经济开发区。 被执行人：沈亮，男，1992年12月31日出生，汉族，住住址同上。 本院在执行申请人陈凤海与被执行人沈建、沈亮身体权一案中，现因被执行人沈建、沈亮未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人沈建、沈亮的银行存款62973.3元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人沈建、沈亮所有的价值为62973.3元及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人沈建、沈亮名下车辆的，限被执行人沈建、沈亮收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月六日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3102号 原告：曹玮芳。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 原告曹玮芳（下称原告）与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。并依法通知原、被告双方于2020年9月11日上午9时到本院第五审判庭开庭。当天上午9时，原告未到庭，经电话联系，其在上班无法到庭参加诉讼，该行为系无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 本案按原告曹玮芳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收25元，由原告曹玮芳负担。 审判员  曾昭志 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 智
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1003民初3637号 原告：刘在定，男，汉族，1974年4月28日出生，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：彭春梅，上海申浩律师事务所律师。 被告：车在庆，男，汉族，1973年12月9日出生，住扬州市邗江区。 被告：车越扬，男，汉族，1999年6月27日出生，住扬州市邗江区。 原告刘在定与被告车在庆、车越扬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘在定的委托诉讼代理人彭春梅、被告车在庆到庭参加诉讼，被告车越扬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘在定向本院提出诉讼请求：1、判令被告车在庆给付原告刘在定代垫款40万元及承担的利息（已付利息截止2020年4月3日计121688.88元）；2、判令被告车越扬对被告车在庆的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告车在庆控股的扬州市越扬工艺品有限公司（以下简称越扬工艺品公司）向扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司（以下简称江扬贷款公司）借款40万元，原告刘在定提供担保。贷款到期后，被告无力还款，原告代为偿还借款本金40万元。至2016年9月20日，被告车在庆向原告出具欠条一份，确认其欠原告代偿款40万元及其承担的利息，后因一直未还。2018年6月27日，被告车在庆再次确认还款，被告车越扬承担连带保证责任。至目前，被告未归还代偿款本金及利息。 为证明其主张，原告刘在定向本院提交了欠条一张、江扬贷款公司的代偿证明书一份、借款合同一份、保证合同一份、代偿还款凭证及利息还款凭据20张等证据。 被告车在庆答辩称，对事实无异议，我愿意还钱。 被告车在庆未提交证据。 被告车越扬未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下： 越扬工艺品公司系自然人独资公司，股东为被告车在庆一人。 2014年8月15日，越扬工艺品公司与江扬贷款公司签订《最高额借款合同》一份，向江扬贷款公司借款40万元。同日，原告刘在定与江扬贷款公司签订《最高额保证合同》一份，约定原告刘在定对上述贷款提供连带责任保证。同日，江扬贷款公司向越扬工艺品公司发放贷款40万元。贷款到期后，因越扬工艺品公司未还款，2016年9月30日，原告刘在定以自己名义向江扬贷款公司重新贷款40万元，用该贷款向江扬贷款公司代为偿还越扬工艺品公司借款本金40万元。对于原告刘在定以自己名义向江扬贷款公司贷款40万元的债务，原告刘在定又多次以借新还旧方式贷款，后于2020年4月7日，还清全部40万元贷款，为此支付的利息合计为121688.88元。 2016年9月20日，被告车在庆向原告出具欠条一份，载明：“本人车在庆和越扬工艺品公司在江扬小贷公司贷款40万元是由刘在定担保的，因未按时还本息，刘在定承担了这笔贷款的本息，故本人欠刘在定40万元整，另刘在定承担的利息本人也认可。欠款人：车在庆，2016.9.20”. 2018年6月27日，被告车在庆在上述向原告刘在定出具的欠条上再次签名：“车在庆，2018.6.27”。同日，被告车越扬在欠条上签署：“担保人：车越扬，2018.6.27”。 2020年4月3日，江扬贷款公司向原告出具代偿证明一份。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告刘在定作为担保人，为越扬工艺品公司代偿银行借款后，越扬工艺品公司应将代偿款项按约给付原告。被告车在庆作为越扬工艺品公司的唯一股东，自愿承担该笔担保债务，并向原告出具欠条，符合债务加入的构成要件，被告车在庆成为该笔债务的债务人。故对原告要求被告车在庆给付代偿款40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”2018年6月27日，被告车越扬在欠条上签署担保人字样，系向原告自愿担保的意思表示，双方并未约定担保方式，按照按照连带责任保证承担保证责任，担保的范围应当包含主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故对原告要求被告车越扬承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告车越扬经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告车在庆于本判决生效之日起十日内给付原告刘在定代垫款40万元及利息121688.88元； 二、被告车越扬对判决第一项确定的被告车在庆的给付义务承担连带清偿责任； 三、被告车越扬在承担保证责任后，有权向被告车在庆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由被告车在庆、车越扬共同负担（此款原告已预交，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 汪 洋 二〇二〇年九月一日 书记员 杨乐天
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1869号李求南、王君才、宁波市天一建筑安装工程有限公司：李求南与王君才、宁波市天一建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计204249.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位211577元。本院已于2020年8月31日将该款转付给李求南。至此，李求南向本院申请执行的（2020）黔02民终39号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初15号原告：刘玉国男，1961年7月21日出生，汉族，农民，住方正县。被告：姜海斌，曾用名姜海立男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住方正县。原告刘玉国与被告姜海斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉国到庭参加诉讼，被告姜海斌经本院传唤传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘玉国向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠红砖款6300元（含运费）。事实与理由：2014年9月24日、9月27日，被告分两次在原告经营的刘店砖厂购买红砖共计18000块，每块0.35元（含运费）共计6300元。现被告拖欠未予偿还，故诉至本院。姜海斌未到庭亦未提交书面答辩意见。刘玉国围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：收据两枚及电话录音一份，拟证明姜海斌拖欠红砖款的事实。因姜海斌未到庭应诉，应视为对刘玉国提供的证据放弃质证的权利，刘玉国提交的证据客观真实、来源及形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，9月27日，被告姜海斌分两次在刘玉国经营的砖厂以含运费0.35元/块的价格赊购红砖1.8万块，上述红砖加运费总计6300元，姜海斌为原告刘玉国出具收据两份。此后，刘玉国多次向姜海斌索要货款无果，故诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。姜海斌在刘玉国处赊购货物，与刘玉国形成的买卖关系是双方真实的意思表示，该买卖合同成立并发生法律效力。刘玉国出卖人已履行了交付货物义务，姜海斌作为买受人理应支付相应价款。综上所述，刘玉国诉请姜海斌支付拖欠的货款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，既是对法律的不尊重，亦是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜海斌于本判决生效之日起三日内给付原告刘玉国红砖款6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 想人民陪审员  李加亮人民陪审员  贺金玲二〇二〇年九月十七日书 记 员  梁 木
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初4422号原告：门秀玲，女，1953年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李继标，男，1958年6月9日出生[，汉族，户籍所在地：河南省永城市，现住河南省永城市东城区。被告：张秀丽，女，1962年9月3日出生，汉族，住址同上，系李继标之妻。原告门秀玲诉被告李继标、张秀丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年7月26日，被告李继标以其实际经营的永城市首信资产管理有限公司名义向原告借款30万元，约定利息月息1%，借期12个月，利息偿还至2017年1月26日，此后，本息一直未予偿还，2018年6月18日，双方重新订立了借款协议，约定：截至2018年6月18日李继标欠原告本金30万元及利息50800元，被告张秀丽提供连带保证责任。被告2019年3月10日偿还借款10万元，并当天签订还款计划，约定：剩余20万元于2020年3月10日清偿完毕，借款到期后被告未予偿还。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告向本院提供被告的送达地址，经本院查证后无法联系到被告。本院多次要求原告向本院提供被告准确的送达地址，原告至今未提供。原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告门秀玲的起诉。案件受理费2235元，予以退还原告门秀玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二〇年九月二十五日书记员  洪宇
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初535号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人钟涛，男，汉族，住重庆市永川区，户籍地重庆市璧山区。因涉嫌重大责任事故罪，于2018年1月30日被公安民警抓获并刑事拘留，2018年2月6日被监视居住，2018年8月7日被取保候审，2019年8月7日、2020年7月9日被再次监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉［2020］Z526号起诉书指控被告人钟涛犯重大责任事故罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍，检察官助理罗建出庭支持公诉，被告人钟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2016年1月，被告人钟涛以重庆唐顿装饰设计有限公司名义承接建设单位重庆旭恒置业有限公司开发的重庆市永川区香缇时光小区的2#-9#屋面瓦安装工程，并作为该工程的项目总负责人，负责该项目的工程质量和安全。2017年，建设单位检查发现香缇时光小区6#楼楼顶屋面瓦发生脱落，随即通知钟涛组织人员维修。2017年6月1日，钟涛在未对维修作业现场的安全条件进行查看，也未与建设单位协调关于高空维修作业的安全设施问题的情况下，即安排无高空特种作业资格的工人刘某某、丁某某二人对香缇时光小区6#楼屋面瓦进行高空维修作业，且钟涛未组织制定安全施工措施，未配备安全帽和安全绳，也未安排现场安全管理人员进行现场监管，刘某某、丁某某在作业过程中违章冒险作业致使脚手架向外倾倒，造成刘某某随同脚手架一同从30楼楼顶摔到地面绿化带内当场死亡、丁某某从脚手架向里摔在30楼楼顶平台受伤的重大伤亡事故。经事故调查组认定，该事故是一起施工现场安全监管缺失、安全设施不全、作业人员违章冒险作业引发的生产安全责任事故，钟涛对事故的发生负有直接管理责任。案发后，建设单位向被害人刘某某的家属垫付赔偿款人民币110万元。钟涛支付被害人丁某某住院费用，另赔偿丁某某人民币4000元。2018年1月30日，被告人钟涛在重庆市綦江区七天连锁酒店被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关据此认为，被告人钟涛作为对生产、作业负有组织、指挥和管理职责的负责人，在生产、作业中违反有关安全管理的规定因而发生一人死亡、一人轻伤的重大伤亡事故，其行为应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人钟涛有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人钟涛以重大责任事故罪判处有期徒刑六个月。被告人钟涛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。另查明，2020年8月5日，被害人丁某某经鉴定为轻伤一级，2020年8月31日，被告人钟涛签订认罪认罚具结书，对指控的事实、罪名、量刑均无异议。上述事实，有受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、辨认笔录、施工总包与分包单位管理协议书、施工会议纪要、行政处罚决定书、勘验笔录及图示、民事判决书、执行裁定书、事故结案请示及调查报告、唐顿公司基本情况、屋面瓦安装合同、鉴定文书、证人李某、杜某、万某、谭某某、王某、肖某某、何某等人的证言、被害人丁某某的陈述、被告人钟涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟涛作为对生产、作业负有组织、指挥和管理职责的负责人，在生产、作业中违反有关安全管理的规定因而发生一人死亡、一人轻伤的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人钟涛有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟涛犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵7日，实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱伟斌二〇二〇年九月二十一日书记员  刘月洋
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8150号原告：梁子峰，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张富宽，男，1997年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。原告梁子峰与被告张富宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告梁子峰申请变更诉讼请求，并于2020年9月14日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告梁子峰自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，不违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁子峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁子峰负担。审判员  宋树宾二〇二〇年九月十四日书记员  郭 恒附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
玉树藏族自治州中级人民法院   结案通知书   （2020）青27执3号   中国工商银行股份有限公司宁波明州支行、义西成周、索南仁增、中安金控资产管理有限公司:   中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与义西成周、索南仁增、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计125771.00元。本院立案执行，被执行人义西成周已全部自动履行。   本院已于2020年9月29日将案款125771.00元支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行。至此，中国工商银行股份有限公司宁波明州支行向本院申请执行的宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第1243－1号裁决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年九月二十九日
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初171号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人张化荣，曾用名:张华英，男，1988年9月20日出生于青海省大通回族土族自治县，公民身份号码×××，土族，大专文化，户籍所在地：青海省西宁市大通回族土族自治县，住大通回族土族自治县。2019年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人张化荣犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人张化荣到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年10月1日10时许，被告人张化荣和被害人张×因工作中意见不一发生口角。当晚23时许，双方在城中区圣银酒店参加完宴会，回到青海裕泰畜产品有限公司的员工宿舍附近时，再次发生争吵，张化荣使用拳脚对张×进行殴打，致使被害人张×受伤倒地，当场被送医   院治疗，后张×转院至上海市第九人民医院治疗。2020年4月28日，经青海警宫职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人张×损伤程度属重伤二级。   该院认为，被告人张化荣故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张化荣主动到侦查机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人张化荣认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人张化荣在有期徒刑二年六个月年至三年   二个月内处罚。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、病历、鉴定意见、到案经过、人员信息等证据。   被告人张化荣在庭审中对起诉书所指控事实及罪名不持异议；最后陈述时表示认罪。   认定该起犯罪事实的证据有：   1.被害人张×的陈述、报案材料及110警情信息，证实2019年10月1日晚，其与张化荣发生争执，张化荣对其进行殴打，致其意识模糊，后其清醒后打电话报警。   2.证人唐×的证言，证实2019年10月1日，其与张化荣、张×等人聚餐后，张×和张化荣发生撕打，其去劝架，张化荣将其甩开。其只看到张化荣和张×相互撕扯在一起，具体怎么打得没有看清。   3.证人陈×等人的证言，证实2019年10月1日晚，其与张×、张化荣等人一起吃饭后，当晚从唐×处听说张化荣把张×打了，并已报案,后其与他人将张×送往医院治疗。   4.被告人张化荣的供述，证实2019年10月1日早上，其和张×在工作中发生口角，当晚二人再次发生争执后撕打，撕打过程中，其用双拳击打张×眼部等处，并将他打到在地。   5.病历，证实被害人张×住院治疗的具体情况。   6.鉴定意见，证实被害人张×的腹部遭受钝性外力作用，致十二指肠降部全层破裂等，并行修补术、小肠造瘘术损伤程度属重伤二级。   7.现场勘查工作记录及现场照片，证实案发地点的情况。   8.调解笔录、收条、谅解书，证实本案在审理过程中，被害人提出附带民事诉讼，后经本院主持调解，被告人张化荣与被害人张×达成调解协议，由被告人张化荣赔偿被害人张×38.5万元，并已实际履行，被害人张×对其表示了谅解。   9.到案经过，证实2019年11月1日，被告人张化荣主动前往公安机关，并如实说明其殴打张×的情况。   10.户籍信息，证明被告人张化荣的年龄。   上述证据，经法庭质证后，合议庭予以确认。   本院据此查明：2019年10月1日10时许，被告人张化荣和被害人张×因工作中意见不一发生口角。当晚23时许，张化荣、张×等人在城中区圣银酒店聚餐后，回到青海裕泰畜产品有限公司的员工宿舍附近时，二人再次发生争吵，张化荣使用拳脚对张×进行殴打，致使被害人张×受伤倒地。经鉴定，被害人张×损伤程度属重伤二级。案发后，被告人张化荣主动前往公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。在审理过程中，被告人张化荣与被害人张×达成赔偿协议，由张化荣赔偿张×人民币38.5万元，并已实际履行。   本院认为，被告人张化荣故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张化荣案发后主动到侦查机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。鉴于被告人张化荣认罪认罚，并签字具结，可从宽处罚，且积极赔偿被害人的损失、取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人张化荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 李云海   人民陪审员 马玲萍   人民陪审员 鲁海燕     二〇二〇年九月二十八日   书记员 王鹏程   附：《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1994号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：蒋庆松，男，1992年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月21日 原告诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款12994.98元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系铜板街平台实名注册用户，被告自2019年7月28日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计14600元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网 -2- 金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订《借款协议》。约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日之前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式通知被告，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告未作答辩。 查明事实：被告系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）的实名注册用户，其平台用户编号为226871279。2019年9月4日，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定：借款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方（即被告）应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方（即出借人）或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。本协议在履行过程产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、 -3- 丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计14600元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠12994.98元未还。2020年7月22日，铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司，并通过电子送达等方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。 另查明，根据广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初1994号民事裁定书，裁定查封冻结被告名下的资产，广融公司为此支付诉讼保全费160元。根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条第（二）款收费标准规定：争议标的收费比例100000元以下的（含100000元）费率为5%，每件低于1000元的按1000元收取。广融公司为实现本案债权已支出律师服务费1000元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应 -4- 向原告广融公司支付受让的债权12994.98元。原告要求被告支付逾期还款利息及律师费、保全费，该诉求符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 判决主文：一、被告蒋庆松于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司12994.98元及利息（利息以12994.98元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、被告蒋庆松于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费160元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：150元，减半收取75元，由被告蒋庆松负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄家峰 二〇二〇年九月二十五日 -5- 书记员  何 如
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2188号丁启蒙、刘志：关于申请执行人丁启蒙与被执行人刘志委托合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执异11号 案外人：貟爱强，男，1971年6月2日出生，汉族，住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：任利仲，男，1976年2月18日出生，汉族，现羁押于内蒙古苏尼特右旗看守所。 在本院执行没收被执行人任利仲个人全部财产一案中，案外人貟爱强对本院没收苏尼特右旗赛汉塔拉出租车有限责任公司（以下简称赛汉出租车公司）名下蒙HY24**吉利牌出租车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月17日进行了公开听证。本案现已审查终结。 案外人貟爱强称，2013年本人购买了一辆吉利牌轿车从事出租车业务，当时车辆所有人登记的是本人。按规定出租车公司应拥有最少三辆出租车，因当时赛汉出租车公司没有自己运营的车辆，于2016年4月19日就将本人的出租车变更登记在赛汉出租车公司名下，但购买车辆的费用、保险费等其他费用都是由本人承担的。现赛汉出租车公司的法定代表人任利霞等人被判处刑罚，生效的刑事判决书中将赛汉出租车公司的财产全部予以没收，其中包括本人的蒙HY24**出租车，该出租车属于本人个人财产，不应予以没收，为此特向贵院提出异议，请求解除对蒙HY24**吉利牌出租车没收的处罚。 案外人貟爱强提交如下证据：1、赛汉出租车公司出具的蒙HY24**车辆属貟爱强个人所有的证明；2、机动车登记证书；3、机动车销售统一发票；4、车辆购置税完税证明；5、被保险人为貟爱强的机动车交通事故责任强制保险单。 被执行人任利仲称，蒙HY24**出租车虽然登记在赛汉出租车公司名下，但实际属于貟爱强个人所有。 本院查明，本院作出的（2019）内2524刑初53号刑事判决书，判决被告人任利仲犯诈骗罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人全部财产，依法继续追缴违法所得，退还各被害人。白色路虎越野车2辆（车牌号为蒙HZ88**，蒙H266**），无牌照白色凌志越野车1辆，房产5套（不动产权第0001037号赛汉塔拉镇额仁淖尔街都仁路、不动产权第0001038号赛汉塔拉镇阿尔善街都仁路、赛汉塔拉镇任氏浴场10-612房产、赛汉塔拉镇任氏汽车修配厂40-40房产、呼和浩特市聚泽园13号楼15层6单元1502号），任利仲名下本案冻结银行卡卡内余额223011.53元，任利霞名下本案冻结银行卡卡内余额中的2741305.29元（系任利仲所有），苏尼特右旗任氏汽贸股金400000元，苏尼特右旗宏发建筑有限责任公司赛华加油站、苏尼特右旗仲兴农牧业产业化有限责任公司、苏尼特右旗赛汉塔拉出租车有限责任公司、苏尼特右旗任氏汽贸有限公司、苏尼特右旗任氏轿车修配的资产。予以没收，上缴国库。任利仲不服向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2020）内25刑终13号刑事判决书，对上述财产刑维持原判。判决生效后本院于2020年7月9日对任利仲刑事裁判涉财产部分立案执行。 本院认为，锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2020）内25刑终13号刑事判决书已经生效，判决书中已明确赛汉出租车公司的资产属任利仲所有并予以没收，因此，案外人貟爱强对登记在赛汉出租车公司名下的蒙HY24**出租车提出的异议，实质上是对已经生效的刑事判决没收被执行人任利仲名下财产的异议，该异议不属于执行异议审查的范畴，当事人应当通过审判监督程序予以处理，本院对此不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人貟爱强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。 审 判 长  张利兵 人民陪审员  袁 杰 人民陪审员  包伟东 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  胡梅婷 附适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2392号本院受理的申请执行人田兴余与被执行人刘雄海合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2020年6月1日作出的（2020）云2801民初1580号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人刘雄海已履行执行标的本金25089.7元、执行费276元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年九月七日承办人：邓剑林联系电话：0691-25×****
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                                                                                           (2020)新2701执945号 申请执行人郑锡弟,1950年10月24日出生,住博乐市。被执行人庞跟胜,1972年2月6日出生,住博乐市。关于申请执行人郑锡弟与被执行人庞跟胜借款合同纠纷一案。本院于2020年8月3日受理立案，本案执行标的26000元，已执行2700元，未执行23300元，执行费290元。该案进入执行程序后，经双方当事人和解同意，于2020年12月30日之前支付2500元，于2021年6月30日之前支付10800元，2022年6月30日之前支付10000元，执行费290元由被执行人庞跟胜负担。法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人未按协议的约定履行付款义务，申请执行人可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1591号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                             审判长 曹瑞恒                                                                                                             审判员 帕木                                                                                                             审判员 刘美岚                                                                                                              二Ｏ二Ｏ年九月十一日                                                                                                              书记员 古彦敏
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初136号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人芦延利，男，1968年1月7日出生，身份证号码：2224241968********，满族，初中文化，农民，中共党员，住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2019年10月8日被汪清县公安局取保候审。2020年8月31日被汪清县人民检察院取保候审。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人芦延利犯盗伐林木罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员李艳出庭支持公诉，被告人芦延利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人芦延利于2019年9月27日至10月1日期间，未经林业主管部门审批，私自在汪清县林业局天桥岭林场辖区21林班1、2小班和15林班2小班内盗伐林木。经鉴定，被盗伐林木的蓄积为4.1595立方米。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人芦延利在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、受案登记表、破案经过、归案情况说明、身份信息、无前科劣迹证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、林权未审批证明、林业资源档案、现场照片、现场勘查方位图、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人芦延利违反国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人芦延利主动投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经查，被告人芦延利符合缓刑条件，可对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人芦延利犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千八百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人芦延利所有的油锯一个，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁明国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  白 冰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执111号   申请执行人：霍城县祥俊采砂厂。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县64团三连。   法定代表人：柴祥俊，采砂厂负责人。   委托代理人：柴龙，男，1989年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：黄绿锋，男，1968年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   申请执行人霍城县祥俊采砂厂与被执行人黄绿锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）新4023民初2291号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄绿锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍城县祥俊采砂厂向本院申请强制执行，本院于2020年1月23日立案执行。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院受理调查询问报告财产状况。被执行人未申报财产情况，未履行生效判决的义务。   二、本院2020年1月27日、2020年2月28日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网路支付机构、自然资源部等发出查询通知书。经查询被执行人名下无可供执行财产。   三、本院于2020年5月9日通过霍城县不动产登记中心查询被执行人黄绿锋名下的房产及土地情况，被执行人名下无不动产登记信息。   四、因被执行人黄绿锋未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月26日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院强制执行的（2017）新4023民初2291号民事判决书未能实现。   本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》地六十条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   本院执行的（2020）新4023执111号案件终结本次执行程序。   被执行人黄绿锋负有继续向申请执行人霍城县祥俊采砂厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期期间限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  宁   审  判  员   李 增 皓   审  判  员   段 应 忠   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   苏比努尔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29894号原告：欧阳帆，男，1983年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**长风路********。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被告：葛维山，男，1964年5月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区宾川路******。原告欧阳帆与被告葛维山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告欧阳帆于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以已与被告和解为由撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳帆撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告欧阳帆负担。审 判 员 张慧二〇二〇年九月一日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16457号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道**，统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人：曹斌，行长。 委托诉讼代理人：周志清，银行员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：李茹，女，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与被告李茹信用卡纠纷一案，本案于2020年9月11日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行撤回对被告李茹的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执714号 刘敦（申请执行人）、甘天亮（被执行人）：刘敦与甘天亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给刘敦（申请执行人）。至此，刘敦（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325民初3044号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。  申请执行人:刘敦、申请执行人:刘敦、 被执行人:甘天亮...   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1527号之二 申请执行人：曾志强，男，汉族，1977年6月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：陈有名，男，汉族，1975年8月3日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6685号民事判决，立案受理申请执行人曾志强与被执行人陈有名借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月3日、2020年9月1日通过总对总、点对点对被执行人陈有名的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人陈有名名下无车辆登记信息；已查封了陈有名所有位于嘉陵区房屋，该房屋系轮候查封，暂不便处置。 3、本院于2020年9月2日委托网格员被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无住房公积金。 4、本院于2020年9月2日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月1日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额484250.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额71833.00元，未实现债权本金金额412417.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月二日 书记员 张 英
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执4288号申请执行人曾建波，男,汉族。被执行人唐前贵，男，汉族。本院在执行曾建波与唐前贵借款合同纠纷一案中，经采取网络查控未发现被执行人唐前贵有可供执行的财产。截止2020年7月8日，被执行人唐前贵尚欠申请人曾建波借款本金17000元。本院已对被执行人唐前贵作出限制消费令纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初16325号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年九月十六日书记员  庞天旗
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢1017号 申请执行人吴乐，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人邱子声，男，1959年10月27日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区东城街道龙川东路**，现住址不明。 本院2020年9月17日立案受理的申请执行人吴乐与被执行人邱子声民间借贷纠纷恢复执行一案，依据已生效的(2016)闽0802民初3205号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息。首次执行中，本院于2018年9月8日作出(2017)闽0802执1778号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人以邱子声财产执行为由申请部分恢复执行。本院为此立案恢复执行。经查，本院提取了邱子声公积金184032.96元，申请人分得5510元；本院通知龙岩市新罗区二轻集体工业联社协助扣留、提取邱子声工资收入；通知龙岩互诚房屋征收服务有限公司协助扣留、提取邱子声可获得的房屋拆迁补偿款项，但尚未提取到位。因本院扣留、提取邱子声工资收入，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢1017号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘芳芳（代）
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初4697号 原告：中国农业银行股份有限公司广安区支行，营业场所：广安区渠江北路23号。 负责人：刘钲。 委托诉讼代理人：代川，男，1976年11月8日出生，汉族，户籍地址四川省成都市成华区，系该行职工。 委托诉讼代理人：王建，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该行职工。 被告：陈秋荣，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国农业银行股份有限公司广安区支行(以下简称农行广安区支行)与被告陈秋荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告陈秋荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行广安区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈秋荣偿还所欠原告金穗信用卡截止2020年8月4日透支本息共计77861.45元，其中本金62994.53元，利息9325.82元，滞纳金3639.88元，手续费1901.22元。（以后产生的利息、违约金及手续费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》的约定计算至全部款项付清之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告陈秋荣2015年1月22日向我行申请办理信用卡，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，领用合约约定了信用卡的使用、利息和费用、还款等内容，章程约定了总则、申领、使用及账户管理、计算及费用管理、双方的权利与义务等内容。依被告申请，我行于2015年2月6日核准并向被告发放了卡号为62×××47的信用卡，授信额100000元。截止2020年8月4日透支本息共计77861.45元，其中本金62994.53元，利息9325.82元，滞纳金3639.88元，手续费1901.22元。由于被告未按约定归还欠款，经原告多次催收，至今仍未履行还款义务。现为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告陈秋荣对原告起诉事实无异议。 根据审查确认的证据和原、被告陈述，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告陈秋荣向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）的规定。领用合约约定了信用卡的使用、利息和费用、还款等内容，章程约定了总则、申领、使用及账户管理、计算及费用管理、双方的权利与义务等内容。其中合约主要载明“第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种记收复利，”收费标准中载明“……年费精粹版主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年……”章程主要载明：“第十四条：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五……第十五条：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表……第十六条：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费……等等。”被告申请信用卡手续完善后，2015年2月6日原告核准并向被告发放了卡号为62×××47的信用卡，授信额100000元。之后被告持卡透支消费，但被告未按期偿还透支借款，截止2020年8月4日透支本息共计77861.45元，其中本金62994.53元，利息9325.82元，滞纳金3639.88元，手续费1901.22元。 认定上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、贷记卡交易及还款记录、账户信息明细、催收记录以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告陈秋荣向原告申请办理信用卡，原告审核批准后向被告发放了卡号为62×××47的信用卡，是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告应根据约定的期限及时返还信用卡相应的借款款项，但其未按约定履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张的借款本金、利息及滞纳金、手续费，符合合同约定，且不违反法律相关规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈秋荣向原告中国农业银行股份有限公司广安区支行偿还截止2020年8月4日借款本金62994.53元，利息9325.82元，滞纳金3639.88元，手续费1901.22元，共计77861.45元；以及2020年8月5日起的利息、滞纳金和手续费，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》的约定计算至全部款项付清之日。 本案诉讼费1746元，减半收取873元，由被告陈秋荣承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月十七日 书记员  蒲华琴 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执892号 申请执行人：蔡忠运，男，1986年8月19日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：陈业文，男，1967年3月4日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人蔡忠运与被执行人陈业文买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初1046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还蔡忠运押金32200元，承担案件受理费303元。因被执行人陈业文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡忠运向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年8月12日向被执行人陈业文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈业文至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人陈业文仅有零星存款，本院已冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人陈业文互联网账户无存款。 3、查明被执行人陈业文没有车辆登记信息。 4、查明被执行人陈业文没有房地产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人陈业文拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为32503元及利息，执行费383元，本案债权尚余32503元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执892号案件终结本次执行程序。 被执行人陈业文负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡心怡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1339号之一 申请执行人:张健，男，汉族，1992年3月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽衡喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路**温州商城办1610，统一社会信用代码91340111MA2NNRLD0H。 法定代表人：王飞，总经理。 本院于2020年6月4日依据合经区劳人仲案字（2019)840号仲裁裁决书立案执行张健与安徽衡喆信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，要求被执行人安徽衡喆信息科技有限公司履行支付2018年12月，2019年1月、3月、4月工资合计11000元，案件执行费65元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽衡喆信息科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽衡喆信息科技有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，轮候冻结被执行人其名下银行存款，轮候查封被执行人名下车辆。暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，轮候查封其名下不动产。 本院已将被执行人安徽衡喆信息科技有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人安徽衡喆信息科技有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人安徽衡喆信息科技有限公司负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4503号原告：刘洋华，男，1989年2月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:缪磊，男，1997年11月26日出生，汉族，住四川省富顺县。原告刘洋华与被告缪磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘洋华于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋华申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告刘洋华撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告刘洋华负担。审判员  宋云祥二〇二〇年九月二十七日书记员  谷 行
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7319号原告：苏祖国，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区昌州林杰商贸有限公司，住所地重庆市永川区川主沟**，统一社会信用代码91500118709351828J。法定代表人：蒋光杰，总经理。委托诉讼代理人：胡绍聪，男，重庆市永川区昌州林杰商贸有限公司员工。原告苏祖国与被告重庆市永川区昌州林杰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏祖国，被告重庆市永川区昌州林杰商贸有限公司的委托诉讼代理人胡绍聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏祖国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即为原告办理车库所有权证；2、要求被告支付逾期办理车库所有权证的违约金（以76579元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准即4.75%×1.5从2019年1月29日起计算至被告办理完车库产权证之日止）。事实和理由：2018年7月29日原、被告签订购房合同并一次性全款支付76579元用于购买被告位于重庆市永川区XX号附18号A15停车用房。由于该小区车库是现房销售，被告于原告付款当日便将车库交付原告使用。原告曾多次敦促被告尽快办理车库所有权证，但被告至今予以推诿。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第18条规定，被告应当立即为原告办理产权证并支付逾期办证违约金。被告重庆市永川区昌州林杰商贸有限公司对原告主张的购买车库的事实予以认可，并称原告购买的车库符合办证条件，同意为其办理产权证，但辩称双方并未约定逾期办证违约金，故对原告主张的违约金不予认可。经审理查明，原告为自用而与被告于2018年7月29日签订《重庆市房屋买卖合同》，约定原告购买被告所售的重庆市永川区XX附18号A15号停车用房，成交金额72000元，被告应自合同签订之日起180日内向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。合同签订时，原告即向被告付清了房款及相关税费，被告向原告交付了房屋，原告使用至今，但被告至今未为原告申请办理房屋权属转移登记手续。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，亦不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应属合法有效的合同，本院予以确认。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告付清了所有房款及税费，被告除了向原告交付房屋之外，还应当将房屋所有权转移至原告。被告同意为原告办理房屋产权证书，本院予以确认。但因被告未在合同约定的期限内将房屋所有权转移至原告，故被告已经构成违约。虽然双方并未约定逾期办证违约金，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在合同约定的办理房屋所有权登记的期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原、被告之间虽然没有约定逾期办证违约金，但双方也没有关于排除违约责任承担的特殊约定，故被告应当依法向原告支付违约金，以维护商业交易中的诚实信用基本原则。但原告购买案涉停车用房的目的是自用，且合同签订后即接收了停车用房并使用至今，原告的合同目的得到满足，本院认为可据此减轻被告的违约金责任。因此，对原告主张的违约金，本院酌情以原告已付购房款72000元为本金，从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以主张，截止日为被告履行办证义务之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告重庆市永川区昌州林杰商贸有限公司于本判决生效后十五日内协助原告苏祖国办理重庆市永川区XX号附18号A15停车用房的房屋产权证书；二、由被告重庆市永川区昌州林杰商贸有限公司于履行协助办证义务时支付原告违约金（以72000元为本金，从2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行协助办证义务之日止）；三、驳回原告苏祖国的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市永川区昌州林杰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 茜二〇二〇年九月三十日书记员 石长清
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执恢84号申请执行人：安军强，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住岷县。被执行人：张小军，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住岷县。被执行人：马吉荣，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住岷县。申请执行人安军强与被执行人张小军、马吉荣民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1597号民事调解书确定由张小军偿还安哈牙借款114800元，并承担相应利息，马吉荣对上述款项承担连带清偿责任，并由张小军承担案件受理费1950元。履行期限届满被执行人未履行调解书确定的义务，因申请执行人安哈牙死亡，于2019年12月13日注销其户籍信息，其子安军强向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张小军于2020年9月16日向申请执行人安军强偿还借款本金15000元，对剩余借款本金、利息及案件受理费双方自行达成和解协议，同时，申请执行人安军强自愿撤销对该案剩余部分的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1597号案件剩余部分款项的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年九月二十四日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2364号 原告：尤溪县农村信用合作联社，统一社会信用代码913504261559035621，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：蒋际文，男，该社职员。 被告：石光淼，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪信用联社）与被告石光淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪信用联社的委托诉讼代理人蒋际文到庭参加诉讼，被告石光淼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤溪信用联社向本院提出诉讼请求：判令石光淼偿还暂算至2020年6月22日的欠款本金29564元、利息867.95元（其中违约金42.46元），以及自2020年6月22日起至实际还清欠款之日止的利息及违约金（利息按年利率10.80%计收，违约金按每期最低还款额未偿还部分5%计收）。事实和理由：石光淼于2017年2月21日向尤溪信用联社申请办理普惠金融卡。2017年3月9日经尤溪信用联社审批，同意授信金额30000元，卡号为62×××04，期限3年，年利率10.8%。该普惠卡发卡后至2020年5月20日前石光淼能按月付息，从2020年5月20日起石光淼开始逾期，未按约定履行还款义务，经尤溪信用联社多次催收无果，截至2020年6月22日，石光淼结欠本金29564元、利息867.95元（其中违约金42.46元），本息合计30431.95元。 石光淼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，石光淼向尤溪信用联社申请办理福万通普惠金融卡，申请额度30000元，石光淼在申请表上签名并加捺手印确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则。申请表背面附有《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》，该领用合约及章程主要约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按乙方（尤溪信用联社，下同）公布的收费标准计收利息及费用。普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（石光淼、下同）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化，发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方承担等。甲乙双方约定以住宅地址或单位地址作为法院送达文书的确认地址，该地址可用于接收各类诉讼文书，按约定地址送达的，视为当事人签收；受送达人拒收的，不影响送达的效力。当事人如需要变更约定送达地址，应按照约定方式将变更后的送达地址通知对方当事人；未按约定方式变更的，原约定送达地址仍为有送达地址。石光淼在申请表上填写的住宅地址为福建省尤溪县。2017年3月6日，尤溪信用联社经审批同意向石光淼发放福万通普惠金融卡（卡号为62×××04），同意授信额度30000元，期限3年，执行年利率10.80%。石光淼领用该福万通普惠金融卡后，从2020年5月20日开始逾期还款。截至2020年6月22日，石光淼结欠尤溪信用联社借款本金29564元、利息867.95元（其中违约金42.46元），本息合计30431.95元。为此，双方引起纠纷。 本院认为，石光淼向尤溪信用联社申请办理福万通普惠金融卡，并同意领用合约的条款、章程，石光淼与尤溪信用联社就申请及使用该卡自愿达成协议，合法有效，双方当事人均应依约履行。石光淼使用福万通普惠金融卡后，未按期足额偿还本息，构成违约，应承担违约责任。石光淼持卡支用的情况，有尤溪信用联社提交的交易明细予以证明，故尤溪信用联社要求石光淼偿还福万通普惠卡本金29,564元及自逾期之日起至实际还清欠款之日按合同约定的年利率10.80%计收的利息、按每期最低还款额未偿还部分的5%计收违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。本院按石光淼在申请表中填写的送达地址通过邮政专递送达应诉通知书及开庭传票等应诉材料被退回，视为已送达。石光淼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石光淼应于本判决生效之日起五日内偿还尤溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡本金29,564元，并支付该款自2020年5月20日起至实际给付之日止按年利率10.80%计算的利息、按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（利息、违约金总和不得超过以尚欠透支本金29,564元为基数，按年利率24%计算的数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，减半收取计280.50元，由石光淼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄珑燕 书 记 员 廖贻煦 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1657号 柳州市X物业服务有限责任公司来宾分公司、韦X： 本院执行的柳州市X物业服务有限责任公司来宾分公司申请韦X民间借贷纠纷一案，经被执行人韦X自动履行，执行金额1850，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终168号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑清文,男，1955年11月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因本案于2019年11月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人郑清文犯诈骗罪一案，于2020年8月12日作出（2020）渝0102刑初118号刑事判决。原审被告人郑清文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年至2019年，被告人郑清文虚构湖南省龙山县村民李红梅手中有68.3亿美元的民族资产，并委托自己办理资产解冻手续，解冻后可以获得国家奖金的事实，以办理解冻手续需要路费等费用为由，取得被害人胡某1、蔺某等人的信任，骗取胡某1、蔺某等6人共计176000元。具体事实如下：1.2013年至2019年，郑清文虚构李红梅手中有68.3亿美元的民族资产并委托自己办理资产解冻手续，解冻后可以获得国家奖金的事实，以办理解冻手续需要路费等费用为由，骗取胡某170000余元。2.2016年至2019年，被告人郑清文通过上述相同的方式，骗取蔺某60000余元。3.2017年，被害人梅某经舒纪明介绍认识被告人郑清文，胡某2、彭某经梅某介绍认识被告人郑清文，郑清文通过上述相同的方式，骗取梅某15000元、胡某212000元、彭某10000元。后梅某等人发现被骗后，便要求郑清文退还3.7万元，郑清文便于2017年5月10日向梅某、胡某2、彭某等人出具一张3.7万元的借条，限期于2018年6月1日前还清，但到期后郑清文未还款。4.2017年8月16日、2018年5月28日，被告人郑清文采取上述相同的方式，分别骗得被害人田某6000元、3000元。2019年11月5日,民警在涪陵区建涪巴兴一巷4号将被告人郑清文抓获。2020年7月2日，被告人郑清文的亲属代为退赔被害人胡某135000元，胡某1出具一张收条载明：今收到郑某为郑清文还款三万伍仟元正，其余的三万伍仟元由我本人负责。2020年7月3日，被告人郑清文的亲属代为退赔被害人蔺某32000元，蔺某出具一张收条载明：今收到郑某为哥郑清文还账32000元大写叁万贰仟元整，余下的钱不用还了，自行负责。2020年7月4日，被告人郑清文的亲属代为退赔被害人梅某15000元、彭某10000元、胡某212000元。被告人郑清文均取得了上述被害人的谅解。原审法院认为，被告人郑清文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。郑清文到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退赔了被害人部分损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人郑清文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、责令被告人郑清文退赔被害人田某经济损失人民币9000元。上诉人郑清文及辩护人提出：郑清文分别向梅某、彭某、胡某2出具了借条的37000元，是民间借贷关系，不应定性为诈骗；郑清文系初犯，自愿认罪认罚，退赔部分被害人损失并取得谅解，加之郑年老多病、家中有智障儿童需要抚养，原判量刑过重，请求依法改判并对郑清文宣告缓刑。重庆市涪陵区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据。列举的证据已在一审开庭时当庭出示质证并为一审判决所采信。二审中，上诉人郑清文及其辩护人均未提供新的证据。本院对一审判决所列证据依法予以确认。本院经审理认为，一审判决认定郑清文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，上诉人郑清文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于郑清文到案后如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，其亲属能代为退赔被害人的部分损失并取得被害人谅解，对郑清文依法可从轻处罚。关于郑清文及辩护人提出对郑清文向梅某、彭某、胡某2出具借条所涉及的37000元属民间借贷，不应定性为诈骗的意见，经查，郑清文在罪行败露后向被害人梅某、彭某、胡某2出具借条，承诺事后归还所骗财物，并不能改变其诈骗犯罪的性质，郑清文及辩护人提出的前述意见不能成立，不予采纳。关于郑清文及辩护人提出郑清文系初犯，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，年老多病、家中有智障儿童需要抚养，原判量刑过重，请求依法改判并适用缓刑的意见，经查，郑清文诈骗多名老年人财物，数额巨大，原判根据其犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，结合其具有的坦白、认罪认罚、亲属积极代为退赔被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节，对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，量刑适当，至于“年老多病、家中有智障儿童需要抚养”本身不能成为犯罪后得到从轻处罚的理由，对郑清文及辩护人提出的前述意见亦不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁胜强审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨 淼书 记 员 瞿 霞
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执368号之二 申请执行人：陈林，男，1962年8月11日出生，汉族，住化州市。 申请执行人：陈忠艺，男，1986年12月6日出生，汉族，住化州市。 申请执行人：陈小波，女，1984年6月8日出生，汉族，住化州市。 申请执行人：陈奕好，女，1988年3月9日出生，汉族，住化州市。 被执行人陈丕勇，男，1954年3月14日出生，汉族，住化州市。 申请执行人陈林、陈忠艺、陈小波、陈奕好与被执行人陈丕勇人格权一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）粤0982民初2434号民事判决书确定的义务，依申请执行人的请求，本院于2018年3月27日立案执行。 在本案的执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、在执行中，向被执行人发出执通知书，申报财产令，但其既不履行义务，也不向本院申报财产。 二、2018年3月28日对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、保险等进行查询，没发现被执行人有可供执行的财产。 三、2018年4月18日到化州市国土资源局查询被执行人的不动产登记情况，经查被执行人陈丕勇位于化州市官禄管区荔枝田的住宅用地一块及地上附着建筑物【证号为：集用(93)字第101000672号，用地面积109平方米】。 四、2018年4月28日作出(2018)粤0982执368号执行裁定书，对被执行人陈丕勇位于化州市官禄管区荔枝田的住宅用地一块及地上附着建筑物【证号为：集用(93)字第101000672号，用地面积109平方米】进行查封。 五、2018年5月2日本院去函化州市国土资源局对上述查封的房地产如何处理，化州市国土资源局已向本院函复。 六、2018年8月6日委托评估部门对上述房地产进行评估。 七、2018年7月12日茂名市中诚土地房地产评估咨询有限公司作出茂中诚评字(2018)第F33号评估报告书送达给双方当事人。 八、2018年11月12日本院作出(2018)粤0982执368号之一拍卖裁定对上述房地产进行拍卖。 九、2018年12月18日在化州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上挂网，将于2019年1月22日进行首次对上述房地产公开拍卖。 九、在立案期满三个月后再次发起网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行，证券、车辆、保险，不动产等查询，但也无发现被执行人有可供执行的财产。 本院在执行中，因该案查封物首次拍卖流拍，执行系统经处理，无法在原承办人执行流程中继续操作处理拍卖标的物，在短期内无法执结，该案须终结本次执行后，再立案恢复执行继续操作处理拍卖标的物。依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下： （2018）粤0982执368号案终结本次执行程序。 申请执行人可再次申请执行，对该案的查封物进行处理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  何小玲
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执903号之一 申请执行人：王明山，男，1962年11月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑建平，男，1969年4月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑嘉仲，男，1985年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人王明山与被执行人郑建平、郑嘉仲民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人郑建平、郑嘉仲发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郑建平、郑嘉仲的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人郑建平、郑嘉仲限制高消费。申请执行人王明山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1966号 申请执行人：李洋，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：田立明，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张文彬，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李洋与田立明、张文彬民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)皖1221民初5902号民事调解书，已发生法律效力。该调解书田立明、张文彬未履行，李洋于2020年7月1日申请执行。 在执行过程中，申请人与被执行人张文彬达成执行和解协议。本院依法于2020年7月2日、9月25日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人田立明有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  孟 坤 审判员  简晓云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1394号之一 申请执行人：张某某，男，1974年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：杨某某，男，1975年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人张某某与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年5月14日出的（2019）新0109民初2988号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款13000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院查询到被执行人杨某某名下无机动车登记信息。4、前往不动产登记中心查询被执行人杨某某财产，未发现被执行人杨某某名下有房产登记信息。上述房产本院已查封，但本案轮候查封无法处置。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权13000及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   马霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执337号之一 申请执行人：吕小芬，女，1967年10月07日出生，香港特别行政区居民；住所地香港特别行政区，内地经常居住地广西柳州市航鹰大道14号兆安四季花城31栋2单元1-2号。 被执行人：张庆玉，女，1966年08月29日出生，汉族，住广西柳州市。 吕小芬与张庆玉房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂02民初104号民事判决书已经发生法律效力，由于张庆玉未按该生效判决书的要求履行义务，吕小芬向本院申请强制执行，要求张庆玉返还购房款人民币275831元、契税人民币2758.31元、物业费用人民币1353.6元、装修费人民币21133元，赔偿案涉房屋溢价款损失人民币444869元，负担案件受理费人民币11239元、支付延迟履行期间债务利息等共计772329.91元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张庆玉的银行存款、不动产、车辆、工商股权、公积金、收益类保险、金融理财产品等财产进行了调查。经查，被执行人张庆玉有银行存款3663.74元，本院已依法采取强制措施。此外，未发现被执行人张庆玉有其他财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案本院已执行3663.74元，尚有768666.17元及相关利息未执行。现因被执行人张庆玉暂无可供执行财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3397号 申请执行人：陈晓冬，男，1992年04月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：陈知礼，男，1995年06月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：王文彬，男，1996年08月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：周飞，男，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：王冬，男，1992年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：周康，男，1983年07月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路**，法定代表人：赵士兵,统一社会信用代码913413001523400049。 被执行人：淮北市临海建筑工程有限公司，住，住所地安徽省淮北市烈山临海童街道办事处后楼定代表人：刘二干,统一社会信用代码91340600666236669Q。 被执行人：晁响伟，男，1990年05月03日出生，汉族，住，住所地安徽省淮北市烈山区/div> 濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2018年06月26日作出的濉劳人仲裁字【2018】第14号裁定书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司、淮北市临海建筑工程有限公司、晁响伟的存款15125元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人陈晓冬、陈知礼、王文彬、周飞、王冬、周康应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 毕 伟 二〇二〇年九月三日 书记员 宋甜甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书  (2020)陕0425民初1054号  原告：中国某银行股份公司委托诉讼代理人：李季，男，汉族，1968年11月20日出生被告：赵某，男，汉族。1974年2月23日生被告：张某某，女，汉族，1974年3月1日生被告：咸阳某有限公司，统一社会信用代码91610400593325993X，住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：赵某，系公司总经理。原告中国某银行股份公司与被告赵某、张某某、咸阳某有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某银行股份公司提出的撤诉申请,是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国某银行股份公司撤回起诉。案件受理费21817元，减半收取10908.5元，由原告中国某银行股份公司负担。   审  判  长  张党库           审  判  员  张  莹 人民陪审员  符同儒 二〇二〇年九月二十九日           书  记  员    张  妍   1
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1123刑初26号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人何××，男，1968年8月27日出生，达斡尔族，中专文化，在逊克县殡葬服务中心工作，住黑龙江省逊克县。2014年11月21日，因犯交通肇事罪，被逊克县人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。2020年4月9日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审，2020年5月14日、7月6日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人何××犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。逊克县人民检察院指派检察员李占领出庭支持公诉，被告人何××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月2日14时55分许，被告人何××饮酒后驾驶两轮电动车行驶至逊克县建设街与青松路交叉口处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。经黑河天翼司法鉴定中心对被告人何××血液内酒精含量检测为285.87mg/100ml。 被告人何××到案后如实供述，在侦查和审查起诉阶段认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人何××的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等；被告人何××的供述和辩解；物证两轮摩托车照片；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告何××醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。因被告人何××无驾驶资格驾驶机动车，且酒精含量超200mg/100ml，应从重处罚。建议判处被告人何××拘役四个月，并处罚金人民币15000元。 被告人何××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月2日14时55分许，被告人何××醉酒后驾驶两轮电动车行驶至逊克县建设街与青松路交叉口处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。经黑河天翼司法鉴定中心对被告人何××血液内酒精含量检测为285.87mg/100ml。 被告人何××到案后如实供述，在侦查和审查起诉阶段认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人何××的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等；被告人何××的供述和辩解；物证两轮摩托车照片；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何××到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人何××有犯罪前科、无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100mL以上,从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人何××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴萍 人民陪审员  吴俊 人民陪审员  韩冬 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  潘虹