天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9875号原告：李昱嗳,女,1979年4月11日生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：徐建坤，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：董岩,男,1979年1月22日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：董来源，系董岩之父，1948年12月3日出生，汉族，住天津市西青区。原告李昱嗳与被告董岩借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昱嗳的委托诉讼代理人徐建坤、陈冰，被告董岩的委托诉讼代理人董来源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昱嗳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金179997元及利息(自起诉之日起至实际清偿债务之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2018年4月29日至2018年5月8日共向原告借款人民币179997元,用于购买金融投资理财产品。上述借款,原告通过银行转账方式分4次向被告出借,具体明细如下:1、2018年4月29日原告向被告出借人民币49999元;2、2018年5月2日原告分两笔向被告出借人民币99998元;3、2018年5月8日原告向被告出借人民币30000元。被告至今未归还上述借款,原告认为被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也严重侵犯了原告的合法权益，故起诉。董岩辩称，原告李昱嗳诉被告董岩借款事实不存在。李昱嗳与董岩原为夫妻关系,于2017年确定恋爱关系后,2018年初同居后并筹备结婚,于2018年4月李昱嗳怀孕形成了事实婚姻关系,而该款项是在此期间,是李昱嗳为筹备婚姻和生育主动交给董岩,共同管理使用,并不存在借款一说,也没有任何借据和收据。而董岩在婚育期间本人及父母共交给李昱嗳资金（有据可查）共计:86400＋23900＋50000元整（其中50000元系被告母亲直接交给原告用于产子的医疗费用和月嫂的费用）作为家庭使用。李昱嗳交给董岩的近180000元并未有任何不良消费,其中4万元用于缴纳房租（因李昱嗳不同意住董岩父母提供2套住房,而在南郊租房）和家电家具,其余140000元经李昱嗳提议为提高收益而储蓄到高息理财产品,全国特大集资诈骗案“僧财宝”项目中,连同董岩母亲60000元共投入200000元。“僧财宝”案在调查中,董岩户籍所在地天津市公安局河东区××庄派出所,曾传唤董岩核实案件,做笔录。原被告于2020年协议离婚,在协议书中明确双方无债权债务纠纷,在财务方面不存在任何问题。被告未提出所谓偿还借款的要求。综上所述，请求依法驳回原告全部的诉请。本院经审理认定事实如下：李昱嗳与董岩曾系夫妻关系。双方在婚前同居期间产生了涉案的四笔款项，分别为：2018年4月29日，李昱嗳向董岩转账49999元；2018年5月2日，李昱嗳向董岩转账两次各49999元，共计99998元；2018年5月8日，李昱嗳向董岩转账30000元。为证明双方之间存在借贷关系，李昱嗳提交了电子邮件截屏六张，其中：李昱嗳在2018年11月21日17:00给董岩发送的电子邮件中称：“你欠我的钱怎么还？你不能把我给你的钱，让土匪抢了，再让我找土匪去要吧……”；李昱嗳在2018年11月21日17:24给董岩发送的电子邮件中称：“不管怎么给你的，钱也是你弄没得，跟我没关系！别跟我讲法律，花多少钱你算清楚，把明细都列出来，该多少我给你多少！至于你这么去维权，跟我没关系！”；董岩在2018年11月21日17：31给李昱嗳发送的电子邮件中称：“给我了就是我的，钱都扔了花了是我的事！和你有一毛钱关系吗？同样我给你的我也不会再算……”对上述电子邮件截屏，董岩的委托诉讼代理人董来源无法确认真实性，同时也不认可证明目的，无法反映出双方之间存在借贷关系。为证明双方之间不存在借贷关系，董岩提交了其在“僧财宝”投资项目中有投资款200000元的截屏图片，还有李昱嗳与董岩2019年4月30日的《离婚协议书》。《离婚协议书》中“三、关于债务、债权处理”一栏载明：“双方无债权、债务”。对于“僧财宝”投资款200000元的截屏，李昱嗳认为系董岩个人投资，收益也由董岩享有，更能佐证董岩借款用于个人投资的事实。对于《离婚协议书》，李昱嗳表示系在董岩的威胁下形成的，且“双方无债权、债务”系指婚姻存续期间无债权、债务关系，不包括婚前产生的债权、债务。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷法律关系。李昱嗳主张双方之间存在借贷关系，不仅要举证证明借款出借的事实，还要举证证明与借款人董岩形成了借贷合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，涉案款项虽然转入了董岩的银行账户，但转入的时间恰在原、被告同居期间，基于双方当时的亲密关系，不能仅凭转账就确认涉案款项系董岩借款并用于个人投资还是双方共同投资，或是基于其他法律关系。同时，即使李昱嗳提交的电子邮件截屏系真实，该邮件也未显示出董岩认可借款意思表示或者借款的具体细节，如借款金额、出借原因等，无法对应涉案款项。另外，电子邮件显示，李昱嗳向董岩主张还款的时间早于《离婚协议书》签订的时间，也就是其在已经明知存在争议的情况下，仍在《离婚协议书》中确认了双方无债权、债务关系，且又未提供其在《离婚协议书》签订后索要款项的证据，因此更无法确认李昱嗳与董岩之间形成过借贷法律关系。综上，原告李昱嗳提交的证据不足证明其与董岩之间成立借贷法律关系，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李昱嗳的全部诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李昱嗳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二〇年九月三十日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。