广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7505号原告：东莞市华峰新材料有限公司，住所地：广东省东莞市***********之一，统一社会信用代码：914***********835T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽君，广东赋诚律师事务所律师助理。被告：东莞市顶华塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：91441900MA4WE8C674。法定代表人：廖某1。被告：东莞市世贤塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：914********387563W。法定代表人：黄某1。被告：林志华，男，1976年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：441************110。原告东莞市华峰新材料有限公司（以下简称“华峰公司”）诉被告东莞市顶华塑胶制品有限公司（以下简称“顶华公司”）、东莞市世贤塑胶制品有限公司（以下简称“世贤公司”）、林志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因公告需要转为普通程序并依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告华峰公司的委托诉讼代理人陈柱良到庭参加诉讼,被告顶华公司、世贤公司、林志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华峰公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告顶华公司、被告世贤公司立即向原告支付货款人民币684040元以及向原告支付逾期还款利息194755元（以684040元为本金按照年利率24%计算，从2019年1月1日计算至全部货款清偿之日止，暂计算至起诉之日为194755元）。2、被告林志华对第一项诉讼请求确认的债务承担连带担保责任。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告向被告顶华公司、被告世贤公司提供化工材料，截止2018年12月20日为止，被告顶华公司、被告世贤公司尚欠原告货款共计人民币684040元。后三被告向原告出具一份还款承诺书：确认欠款数额、还款时间以及被告林志华对上述货款承担连带担保责任。还款期限届满，原告多次催款，但三被告以种种理由拒绝支付。为维护合法权益，原告特起诉至法院，望判如所请。被告顶华公司、世贤公司、林志华没有答辩，也没有在法定期限内提交任何证据。经审理查明，华峰公司提供《还款承诺书》、销售出货单，主张华峰公司与顶华公司、世贤公司存在买卖合同关系，华峰公司已履行送货义务，顶华公司、世贤公司尚欠华峰公司货款684040元，林志华作为连带担保人对上述债务承担连带责任的事实。上述证据显示如下：一、《还款承诺书》记载的内容为：东莞市华峰新材料有限公司：截止2018年12月20日我司东莞市顶华塑胶制品有限公司（原东莞市世贤塑胶制品有限公司）仍欠贵司货款684040元，现经贵司与我司协调沟通后确定：我司承诺按如下计划支付上述期限的货款。付款明细如下：我司承诺2018年年底支付付清上述货款。逾期还款，则每月按照月利率2%支付贵司利息直到所欠货款付清为止，双方约定贰零壹玖年的陆月份全部还清。本公司实际控制人林志华对上述债务承担连带清偿责任，担保期限直至还清上述债款的本金和利息。“欠款公司”处盖有“顶华公司”、“世贤公司”公章，“欠款人”、“连带担保人”处有“林志华”字样签名及捺印，落款日期为2018年12月20日。二、销售出货单，送货日期自2017年5月5日起至2018年5月31日止，购货单位均为东莞市顶华塑胶制品有限公司，列明了物料名称、型号、重量、单价、金额，“客户签名盖章”或“收货单位及经手人（盖章）”处均有人员签名。庭审中，原告称：1.其与世贤公司和顶华公司同时存在买卖合同关系，世贤公司和顶华公司通过电话向其下单购买化工材料，其收到订单后向世贤公司和顶华公司送货，口头约定月结30天。2.最早与其交易的是世贤公司，后来因世贤公司的原因，林志华注册顶华公司与其进行交易。3.顶华公司已支付部分其提交的销售出货单的货款。双方对账后确认拖欠的货款一共684040元，还款承诺书中的金额是包括世贤公司的尾款和顶华公司2017年5月至2018年5月31日期间的货款。对账后至庭审之日三被告没有支付任何货款。4.还款时间以2019年6月份为准，因三被告一开始就没有付款，故逾期付款利息从2019年1月1日起计算。5.林志华的担保范围是本金及利息，担保期限视为约定不明，应当为主债务期满2年内。另查，2020年4月9日，原告华峰公司作为申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顶华公司、世贤公司、林志华490000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查后作出（2020)粤1971民初7505号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。华峰公司为此交纳了保全费2970元。以上事实，有原告华峰公司提供的《还款承诺书》、销售出货单及本院询问笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告顶华公司、世贤公司、林志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告顶华公司、世贤公司、林志华自行承担。华峰公司提供《还款承诺书》、销售出货单主张顶华公司和世贤公司拖欠华峰公司货款684040元的事实。销售出货单的购货单位为顶华公司且均有人员签名，《还款承诺书》盖有“顶华公司”和“世贤公司”公章以及有“林志华”字样签名及捺印，在三被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院对华峰公司提供的《还款承诺书》、销售出货单的真实性予以确认。根据案涉《还款承诺书》，顶华公司和世贤公司确认截至2018年12月20日欠华峰公司货款684040元，双方约定2019年6月份全部付清案涉货款，截至庭审之日，三被告未提供证据证明其支付案涉货款的情况，应承担举证不能的不利法律后果，故华峰公司诉请顶华公司和世贤公司支付货款684040元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。华峰公司主张三被告一开始就没有支付货款，故逾期付款利息从2019年1月1日起计算，本院认为双方在《还款承诺书》中约定案涉货款于2019年6月份全部还清，故逾期付款利息应自2019年7月1日起计算。案涉《还款承诺书》中约定“逾期还款，则每月按照月利率2%支付华峰公司利息直到所欠货款付清为止”，该约定是双方自愿达成，是双方真实意思表示，且三被告未对逾期付款利息提出异议。故本院认定逾期付款利息计算如下：以684040元为本金，自2019年7月1日起按月利率2%的标准计至付清之日止。对于华峰公司超出上述利息的计算请求，本院依法予以驳回。关于林志华是否应对案涉债务承担责任的问题。林志华以担保人的身份在案涉《还款承诺书》上签名，林志华未举证予以反驳，故本院认定林志华在《还款承诺书》上签名表明对顶华公司和世贤公司在《还款承诺书》中的债务承担担保责任系其真实意思表示。《还款承诺书》约定“林志华对上述债务承担连带清偿责任”，故林志华为连带担保人，担保范围为货款本金及逾期利息。《还款承诺书》约定“担保期限直到还清上述债款的本金和利息”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，林志华的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，顶华公司和世贤公司应于2019年6月30日还清货款，故担保期限于2021年6月30日届满。综上，华峰公司诉请林志华对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。林志华在承担连带责任后有权向顶华公司、世贤公司主张权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市顶华塑胶制品有限公司、东莞市世贤塑胶制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市华峰新材料有限公司支付货款684040元及逾期付款利息（以684040元为本金，自2019年7月1日起按月利率2%的标准计至付清之日止）；二、被告林志华对东莞市顶华塑胶制品有限公司、东莞市世贤塑胶制品有限公司的上述第一判项所确定的债务向原告东莞市华峰新材料有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市华峰新材料有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12587.95元、保全费2970元，合计15557.95元（该款原告已预交），全部由被告东莞市顶华塑胶制品有限公司、东莞市世贤塑胶制品有限公司、林志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  庾少锋人民陪审员  潘 宴人民陪审员  李美兰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李庆达王慧君相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。