辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初696号原告：方明，男，1985年12月16日生，满族，住开原市。委托代理人：张嘉彧，系辽宁奉泰律师事务所律师。被告：徐志敏，男，1976年3月12日生，汉族，住开原市。211222197603123454。被告：刘丹，男，1982年7月14日生，满族，住开原市。211282198207140417。被告：安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。所在地址沈阳市大**滂江街。91210100057182386T。法定代表人：杨炳师。系该公司总经理。委托代理人：于海洋，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。所在地址沈阳市沈河区中山路。91210103555311443J。法定代表人：赵明，该公司总经理。委托代理人：汪贵峰，系该公司员工。原告方明与被告徐志敏、刘丹、安华农业财产股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华公司）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告方明及其委托代理人张嘉彧、被告刘丹、安华公司委托代理人于海洋、永安公司委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼、被告徐志敏经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方明诉称：2019年7月5日，被告徐志敏驾驶辽Ｑ×××**号轻型厢式货车由北向南行驶至京哈线839公里+500米中固大桥北加油站，与由南向北原告驾驶的55182号燃油助力车相撞，受伤住院181天。要求赔偿359,504.88元。原告就自己的主张提供如下证据：1、事故认定书。证明事情，被告徐志敏全责。2、医疗费票据9张，住院病案一份，住院明细一份。一级护理14天，二级护理167天。3、辅助器具收据，尊医嘱。4、鉴定意见，鉴定费收据。5、误工证明及用人单位营业执照副本复印件。6、电动车收据7、救护车收据。8、抬人劳务费收据。被告刘丹：由保险公司赔偿被告徐志敏未答辩。被告永安公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司在原告住院期间，为其垫付医疗费1万元，因此在此诉讼中对于原告诉请的医疗费、伙食费、营养费、二次手术费、我公司将不再承担赔偿责任。被告安华公司辩称，车辆辽Ａ×××**由沈阳顺懿通运输有限公司投保三者50万元含不计免赔，事故后未向我公司提供事故认定书。事故发生时车辆辽Ａ×××**保险未进行批改，保险人并非刘丹。依据商业保险条款通用条款67条，我公司不负担责任。原告合理损失优先在交强险限额内赔偿。精神抚慰金不赔偿。被告提举证据如下：1、投保单及免责说明书，保险条款。庭审中，原被告对原告提供的1、2号证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以采信。对原告提供的其他证据，被告保险公司均提出异议，并提出重新鉴定伤残及误工时间鉴定。经审理查明：2019年7月5日13时20分，被告徐志敏驾驶辽Ｑ×××**号轻型厢式货车由北向东行驶至京哈线839公里+500米中固大桥北加油站，与由南向北原告方明驾驶的55182号燃油助力车相撞，原告受伤，双方车辆部分损坏。事故发生后，原告送至开原市中医院治疗181天，确诊为脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、头皮裂伤、面部擦伤、下肢皮肤裂伤、胫骨骨折、髌骨骨折、膝关节积液、膝外侧半月板损伤、膝的多处结构损伤、胸部、肩、上臂挫伤。其中7月5日至7月17日为1级护理，7月22日为1级护理，即1级护理14天。2020年1月2日原告自动离开医院。出院记录记载：患者及家属今日不同意继续住院治疗，自动离医院。出院医嘱：嘱患者继续扶双拐离床活动，左下肢适当负重，继续行功能练习，患者应去上级医院会诊拍片、完善住院期间未完善的检查及会诊、变化随诊、定期脑外科复查。2019年7月17日，经交警部门认定被告徐志敏驾车行驶，未安全行驶，未文明驾驶、转弯未让直行车先行的行为是造成此次事故的全部原因。2020年6月10日经辽宁固仑法医司法鉴定所鉴定原告因交通事故致左胫骨平台骨折（塌陷）植骨、左髌骨粉碎性骨折术后、半月板损伤形成术后功能丧失＞50%。评为9级伤残；脑挫伤软化灶形成、遗有神经系统症状，评为10级残。二次手术取出固定物费用9,355元。现原告的经济损失为311,987.78元，即医疗费85,936.88元、二次手术费9,355元、住院期间伙食补助费9,050元（50元X181天）、护理费28,158元（144.4元X181天+144.4元X14天1级护理）、矫形器4,000元、误工工资32,743.7元【（144.4元+48.21元）/2X340天】、交通费2,000元、残疾赔偿金124,744.2元［29,701元×20年×21%）］精神抚慰金为12,000元、电动车损失2,000元、鉴定费2,000元。永安公司已付原告10,000元。又查，辽Ｑ×××**号轻型厢式货车为被告刘丹实际所有，肇事当日雇佣被告徐志敏驾车。该车于永安公司投保了交强险，于安华公司投保三者险50万（不计免赔）。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、责任认定书、伤残鉴定书等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。本院认为，原告方明与被告徐志敏发生交通事故，造成原告受伤属实，被告徐志敏驾驶机动车未安全行驶，未文明驾驶、转弯未让直行车先行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条【机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行】之规定，负此次事故全部责任；肇事车已在被告永安公司投保机动车交强险，此次事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿）、《中华人民共和国保险法》第六十五条（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）之规定，被告永安公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失122,000元（其中包含医疗费10,000元、残疾赔偿金98,000元、精神抚慰金12,000元、财产损失2,000元）。原告余额损失189,987.78元（311,987.78元-122,000元，即余额医疗费75,936.88元、二次手术费9,355元、住院期间伙食补助费9,050元、护理费28,158元、矫形器4,000元、误工工资32,743.7元、交通费2,000元、余额残疾赔偿金26,744.2元、鉴定费2,000元），因肇事车于被告安华公司投保50万三者险，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持）之规定，由被告安华公司继续赔偿原告余额损失189,987.78元。被告徐志敏受雇期间发生交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条（个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任）之规定，应由雇主，即被告刘丹对外负担民事责任，被告刘丹应负担相应的诉讼费。被告安华公司提出原告主张误工工资过高并要求鉴定误工期一节，本院认为原告未能提供劳动合同，且不能证明长期于企业就业，故本院对原告提出日工资150元的主张不予支持。但基于本地农村现状，原告并非单纯于农村务农，故本院在居民服务业标准日144.4元与农林牧副渔行业标准（48.21元）居中【（144.4元+48.21元）/2】计算原告日误工工资，即日96.31元。原告在受伤后至定残之日为340天，原告属于自动离医院。出院医嘱：嘱患者继续扶双拐离床活动，左下肢适当负重，继续行功能练习，患者应去上级医院会诊拍片、完善住院期间未完善的检查及会诊、变化随诊、定期脑外科复查，故此本院确认原告于2020年1月出院时并非痊愈，需要继续治疗、复查、功能训练，不能从事体力劳动，从出院至定残之日为5个月，依据原告病情及出院状况，原告休息、巩固治疗5个月并无不当，符合常理，故对被告要求鉴定误工期的请求不予支持。被告安华公司对伤残鉴定提出异议，要求重新鉴定，本院认为该鉴定由本院依法委托，鉴定部门具有鉴定资质，依职权作出，二次手术费属于原告今后必须发生费用，应予保护，故对安华公司主张不予支持。原告提出精神抚慰金15,000元过高，故酌情保护12,000元；电动车损失酌定2,000元、交通费酌定2,000元。被告安华公司提出免责一节，并提供投保单及免责说明书，保险条款的证据，但依据安华公司商业保险条款第25条免责条款，其中第三项规定：被保险机动车被转让、改装、加装、或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。本案肇事车辆的转让并未导致被保险机动车危险程度显著增加，故对被告主张不予支持。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告方明122,000元，已付10,000元，再付112,000元。二、被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告方明189,987.78元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4,800元由被告刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郝 薇二〇二〇年九月十日书 记 员  石云鹏