1杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1956号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城 区中大广场1号楼16层。统一社会信用代码： 91330000142939945A。 法定代表人：邹百定。 委托代理人：严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律师，特 别授权代理。 被告：李志刚，男，1984年10月6日出生，汉族，住山西 省临汾市尧都区金殿镇伍默村村西北二路四巷3号。身份证号码： 142601198410067311。 被告：刘秋丽，女，1985年9月26日出生，汉族，住山西 省临汾市尧都区金殿镇伍默村村西北二路四巷3号。身份证号码： 142601198509267129。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司与被告李志刚、刘秋丽 融资租赁合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼， 本院于同日受理，依法适用简易程序审理，于2020年6月1日公 开开庭审理。原告委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告李志刚、 刘秋丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本案现已审理终结。 原告请求判令：1、判令被告李志刚向原告支付租金274065 元，逾期利息50265.88元（暂计至2020年3月10日止逾期利息 94365.88元，保证金44100元抵扣逾期利息），并从2020年3月 11日开始以274065元为本金按照日万分之八的标准支付逾期利 息至全部租金付清之日止；2、判令被告李志刚向原告支付律师费 18216元；以上两项共计342546.88元。3、判令被告刘秋丽对上 述债务承担连带清偿责任；4、判令由各被告承担本案的案件受理 费、保全费等诉讼费用。 被告李志刚、刘秋丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩 及对证据进行质证的权利。 经审理查明，2017年3月30日，被告李志刚、案外人临汾 晋临运货运有限公司（承租人，乙方）因融资租赁需要，与原告 （出租人，甲方）签订《融资租赁合同》、《标的物转让合同》，约 2定：乙方通过本合同项下租赁物（标的物）以售后回租的方式向 甲方融资租赁；租赁物系乙方原所有并由乙方进行售后回租，租 赁物的占有并不发生转移，租赁物转移至甲方名下后，双方无需 办理事务交付手续；租赁期满乙方如期付清租金和其他应付款项 的，并完成其他附随义务的，本合同项下租赁物由乙方按附表所 列名义货价留购，名义货价和最后一期租金同时支付，乙方付款 后，租赁物所有权回归至乙方享有；任何一方未按照合同约定的 时间或者对方书面通知的时间支付本合同项下约定的任何费用及 款项的，按照每日万分之八的标准向对方支付逾期利息；乙方拖 欠其到期租金和其他应付款项的部分或全部达60天，或出现累计 两次延付其应付的到期租金及其他应付款项的，甲方有权解除合 同；要求乙方提前支付全部到期、未到期租金及其他应付款项； 本合同项下的其他应付款项包括履约保证金、服务费、实际费用， 实现债权所支出的费用包括律师费等费用；如乙方所支付的款项 少于乙方按照合同约定应付的款项，甲方有权将乙方已支付的款 项按下列先后次序清偿或弥补乙方应付的款项：1、履约保证金； 2、逾期利息；3、违约金；4、经济损失赔偿金；5、服务费；6、 其他合理费用；7、按照约定支付时间先后排列的各期应付租金（即 若前一期租金未支付，后归还的租金先支付前一期的租金）；8、 合同项下的其他款项。租赁期限自2017年3月30日至2019年9 月20日；租赁物为一辆大运牌牵引车和一辆可利尔牌挂车；乙方 支付保证金44100元，自2017年4月20日至2019年9月20日 止分30期向甲方支付租金，每期应付租金为16614元。同日，原 告（甲方，出租人）与被告李志刚、案外人临汾晋临运货运有限 公司（乙方，承租人）及临汾市广汇鑫汽车销售服务有限公司（丙 方，经销商）签订《委托付款协议》，约定甲方向乙方支付租赁物 转让价款441000元，扣除乙方保证金后，剩余租赁物转让款 396900元直接支付给丙方。同日，原告与被告刘秋丽签订《保证 合同》，约定刘秋丽对被告李志刚在《融资租赁合同》及相关合同、 协议等项下对原告所负债务向原告提供连带保证担保，保证范围 为主合同项下全部债务，包括但不限于租金、利息、罚息、违约 金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于 诉讼费、律师费等）等。上述合同、协议签订后，原告按照约定 支付了租赁物转让价款，临汾市广汇鑫汽车销售服务有限公司向 被告李志刚交付了租赁物，被告李志刚确认已经接收租赁物。从 2018年1月20日第10期租金起，被告李志刚就出现逾期支付租 金，经原告核对，被告李志刚于2017年4月20日支付了16614 元，于2017年5月19日支付了16614元，于2017年6月20日 3支付了16614元，于2017年7月20日支付了16614元，于2017 年8月18日支付了16614元，于2017年9月29日支付了16614 元，于2017年10月20日支付了16614元，于2017年11月20 日支付了16614元，于2017年12月20日支付了16614元，于2018 年1月19日支付了2791元，于2018年2月28日支付了2791元， 于2018年3月29日2791元，于2018年5月3日支付了16614 元，于2018年5月31日支付了16614元，于2018年6月27日 支付了16614元，于2018年7月31日支付了16614元，后续的 分期租金均未再支付，未付租金合计为274065元。 原告为提起本次诉讼，与浙江全厚律师事务所签订了《委托 代理合同》，约定向该律师事务所支付代理费18216元。原告先予 支付了9608元。 以上事实有：《融资租赁合同》、《标的物转让合同》、放款凭 证、《见证函》、《标的物验收确认单》、《委托付款协议》、《保证合 同》、《委托代理合同》、律师费打款凭证及发票等证据予以证实。 本院认为，原告与被告李志刚、刘秋丽签订的《融资租赁合 同》、《保证合同》为依法成立的有效合同，上述合同对各方的权 利、义务约定明确，各方均应按约履行。根据《融资租赁合同》 约定，被告李志刚拖欠到期租金达60天以上或出现二次延付的， 原告有权要求被告李志刚提前支付全部到期、未到期租金及其他 应付款项等。本案由于被告李志刚逾期违约原因导致，原告向被 告李志刚主张支付全部剩余租金，符合合同约定及法律规定，本 院予以支持。由于被告李志刚延迟支付租金，原告要求被告李志 刚承担逾期利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持，但逾期 利息计算的标准过高，本院酌情调整为按日万分之三点五计算， 暂计算至2020年3月10日止的逾期利息为41285.07元。被告李 志刚支付的保证金44100元，可在逾期利息中冲抵，故2020年3 月10日前的逾期利息无需再支付，剩余保证金2814.93元可冲抵 律师费。至于律师费应以实际发生为准，原告后再行支付可另主 张，故在本案中剩余保证金冲抵律师费后，剩余的律师费为 6793.07元；即被告李志刚实际尚应支付租金274065元、律师费 6793.07元。被告刘秋丽作为连带责任保证人，对被告李志刚应支 付的租金、逾期利息、律师费等应承担连带清偿责任。据此，依 照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百 一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中 华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条 之规定，判决如下： 一、被告李志刚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中 4大元通融资租赁有限公司租金274065元，并自2020年3月11日 起以欠付租金为基数，按日万分之三点五标准计算逾期利息至租 金付清之日； 二、被告李志刚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中 大元通融资租赁有限公司律师费6793.07元； 三、被告刘秋丽对第一项、第二项判决确定的给付义务承担 连带清偿责任； 四、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计3219元，财产保全费2235元，合计 5454元，由被告李志刚负担，被告刘秋丽负连带责任。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十 五日内向本院申请退费；被告李志刚、刘秋丽于本判决生效之日 起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人 民法院。 审 判 员  陈 峰 二〇二〇年九月一日 法官助理  李 超 代书记员  周嘉瑛