wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终2855号 上诉人（原审原告）：罗家业，男，1974年3月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：付扬，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋谟章，男，1985年1月25日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐先权，男，1980年5月20日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，现住罗甸县。 上诉人罗家业因与被上诉人宋谟章、唐先权民间借贷纠纷一案，不服罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 罗家业上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、本案所有证据直接指向存在借款事实，同时，无法证实为非法债权，上诉人诉求依法应当得到支持。首先，二被上诉人均认可借条的真实性。其次，被上诉人宋谟章已认可存在借款事实。再次，一审判决加重了上诉人的举证责任，已有证据完全达到民事审判“高度盖然性”的标准，足以证实借款事实发生。最后，上诉人出借款项分四笔形成，均为现金借款，共计230450元。二、本案的借条是由被上诉人宋谟章于网上下载的格式版本，即使不将被上诉人唐先权认定为担保人，则也至少将其认定为见证人，被上诉人唐先权陈述的转借5万元以及借条签订的事实与上诉人主张的事实及借条记载的金额为22万元相吻合，足以证实被上诉人宋谟章的借款事实。三、被上诉人宋谟章应当承担资金占用费。四、因本案争议，被上诉人宋谟章举报上诉人涉嫌虚假诉讼（提供虚假材料诉讼……）并经公安机关立案，根据“先刑后民”的原则，本案在一审时即应当予以中止。 宋谟章、唐先权二审均未作答辩。 罗家业向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币231405.00元，并支付利息人民币125400.00元；2.本案案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月20日，被告宋谟章在广西灵川县的一家宾馆内向原告罗家业出具一张借条，借条载明被告宋谟章从原告罗家业处借到现金22万元整，定于2017年6月19日归还，被告唐先权在担保人处签名，并填写了身份证号码和电话号码。双方从广西灵川县回来后，由于被告宋谟章没有按时还钱，原告罗家业和证人王某于2017年7月9日对被告宋谟章进行殴打，并限制其人身自由。另查明，原告罗家业在2019年7月9日前一直使用被告宋谟章妻子韦某的一辆ＳＵＶ车，并为其支付了按揭款和保险，共计10405.00元。 一审法院认为，原告罗家业以被告宋谟章向其出具的借条向被告宋谟章主张22万债权本金及利息，但原告不能提供被告宋谟章向其借款的用途和转款依据，并且原告陈述书写借条时没有向被告给付22万元。因此，原告主张的事实与借条不相吻合。关于原告罗家业主张车辆抵押是借款的一部分，但原告提供的证据只能证明其使用了被告宋谟章的车辆和为被告宋谟章支付车辆按揭款和购买车辆强制保险，无法证实被告宋谟章向原告借款46000.00元的事实，虽然证人王某证明这一事实，但由于证人王某与原告罗家业存在利害关系，并且与原告共同殴打过被告宋谟章，其证言不予采纳，故原告的主张不予支持。关于原告主张要求被告唐先权承担债务担保责任，被告唐先权不认识被告宋谟章，遂将5万元借给原告罗家业，原告罗家业再将该5万元借给被告宋谟章，却为被告宋谟章提供22万元的担保，其主张依据的事实不符合常理，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告罗家业提供的证据不能证明其将22万元给付被告宋谟章的事实，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告罗家业的诉讼请求。案件受理费人民币6389.00元，由原告罗家业负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审另查明：本案一审诉讼过程中，宋谟章向公安机关提出对罗家业的刑事控告。公安机关已经以罗家业涉嫌虚假诉讼案，对罗家业予以立案侦查。 本院认为：罗家业以其与宋谟章存在借贷关系为由，诉至一审法院，要求宋谟章偿还其借款231405元，并支付利息125400元。本案一审诉讼过程中，宋谟章对罗家业主张的借款事实不予认可，并向公安机关提出对罗家业的刑事控告。而公安机关已经以罗家业涉嫌虚假诉讼，对罗家业予以立案侦查，目前案件尚在侦查期间。由于本案所涉借款事实上与上述刑事案件相关，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回罗家业的起诉，将有关材料移送公安机关。若公安机关侦查认为罗家业的行为不构成刑事犯罪，或刑事判决对此未作出认定的，罗家业可以依法另行提起民事诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1368号民事判决； 二、驳回上诉人罗家业的起诉，本案移送公安机关。 一审案件受理费6389元，由一审法院退还罗家业；上诉人罗家业预交的二审案件受理费6389元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  万昌龙
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2070号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人刘军华，男，汉族，1984年10月13日出生，住所地湖南省茶陵县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘军华信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1158号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1158号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘军华信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民申80号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁国鹏，男，汉族，1983年8月18日出生，住礼泉县，现住礼泉县，公民身份号码：61042XXXX308183034。 委托诉讼代理人：张和平，咸阳市148法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云辉，男，汉族，1976年11月18日出生，住浙江省温岭市，公民身份号码：33262XXXX611185479。 原审第三人：孙铎，男，汉族，1977年12月7日出生，住礼泉县，公民身份号码：61042XXXX712070010。 再审申请人宁国鹏因与被申请人孙云辉居间合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宁国鹏申请再审称原审判决适用法律确有错误，具体理由如下：宁国鹏接受孙云辉委托后积极联系并找到约一万平方米场地，孙云辉与孙铎签订场地租赁合同后向宁国鹏支付了10万元服务费，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条规定，宁国鹏的居间合同义务已履行完毕，孙云辉以孙铎未按照租赁合同约定交付符合标准的场地为由要求宁国鹏退还服务费，但租赁合同履行事宜不属于居间合同内容，原审判决以宁国鹏未提交证据证明其完成了中介服务为由酌情判令宁国鹏归还一半服务费，适用法律错误，在本案当事人对居间合同口头约定说法不一的情况下，本案应依据法律规定裁判。综上，宁国鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。 本院经审查认为，本案中居间人宁国鹏在负有促成合同成立的义务之外，为提早获得居间报酬自愿加重自身义务，承诺将场地租赁合同中约定的出租人孙铎建房事宜作为居间报酬返还条件，且对孙云辉承租场地能否从事木器加工营业事宜未尽到审查注意义务，参照委托合同关于有偿委托合同的相关规定，原审判决酌情判令宁国鹏退还孙云辉50000元居间报酬，法律适用并无不当。 综上，宁国鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁国鹏的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周 婕 1
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5448号 原告：刘新杰。 委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。 被告：孙亮。 原告刘新杰与被告孙亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新杰之委托诉讼代理人林梁健到庭参加诉讼，被告孙亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘新杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费52000元。事实和理由：原告为被告干活，在温泉镇柳林工地从事园林绿化工作。2019年7月24日被告为原告出具欠条一张，载明截止2018年底刘新杰工资共52000元未发。原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。 孙亮未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙亮雇佣刘新杰从事园林绿化工作，仅支付了部分工资，尚欠52000元未支付，2019年7月24日，孙亮出具一份欠条，载明：截止2018年底刘新杰工资共￥52000元（伍万贰仟圆）。但至今仍未支付上述费用，原告诉至法院，请求处理。 本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护。提供劳务的一方提供劳务后，接受劳务的一方应当给付相应报酬。本案中，原告提交孙亮出具的欠条可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告理应支付报酬。在被告未到庭，亦未提交证据证实其已向原告支付欠付的劳务报酬等的情况下，结合原告提交的欠条，对于原告要求被告支付拖欠的劳务费52000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙亮于本判决生效后十日内支付原告劳务费52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姜小凡
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8025号上诉人(原审被告)：上海激创广告有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：何志勇。被上诉人(原审原告)：上海新梨视网络科技有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：邱兵，该公司总裁。上诉人上海激创广告有限公司因与被上诉人上海新梨视网络科技有限公司广告合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案审理过程中，上诉人上海激创广告有限公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上海激创广告有限公司在本案审理期间撤回上诉系对自身权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海激创广告有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈显微二〇二〇年九月二十一日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3442号 移送部门：肥东县人民法院刑庭。 被执行人:张应树，男，1973年11月8日出生，汉族，小学文化，住安徽省肥东县。 被执行人：胡克群，女，1965年3月13日出生，汉族，文盲，住合肥市瑶海区。 关于张应树、胡克群开设赌场罪,本院作出的（2020）皖0122刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张应树银行存款5000元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 二、冻结（划拨）被执行人胡克群银行存款5000元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  石磊 二〇二〇年九月四日 书记员  柯畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4511号上诉人（原审被告）：张浩，男，1982年6月27日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李志全，黑龙江龙滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原琳，女，1977年9月8日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：黄正晔，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原审被告：杨磊，女，1986年6月15日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市南岗区。上诉人张浩因与被上诉人原琳、原审被告杨磊民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初8021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张浩及其委托诉讼代理人李志全、被上诉人原琳及其委托诉讼代理人黄正晔到庭参加诉讼。原审被告杨磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张浩上诉请求：1.撤销（2019）黑0102民初8021号民事判决书，发回重审；2.原琳承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院遗漏案件重要事实：原琳起诉前收到张浩的1992年茅台酒4瓶；2003年茅台1瓶；2005年茅台1瓶；1992年五粮液（萝卜瓶）1瓶；1999年五粮液3瓶；2000年五粮液1瓶；茅台酒和五粮液共计11瓶，并于2018年12月21日给张浩出具收据一张，承认收到上述11瓶名酒。上述名酒价值高于原琳诉讼请求75,000元。张浩将酒交付原琳是表示有诚意、有能力还款，让原琳放心。在张浩没有按期偿还债务时，原琳多次在微信上向张浩表述要变卖上述名酒用以还债。一审庭审时，张浩表述过要追回名酒，但一审法院没有查清上述名酒是否被原琳变卖抵账。因张浩与原琳交接酒时本意是一种质押法律关系，既然原琳一审起诉状的诉讼请求中没有将上述名酒行使折价，或者拍卖、变卖享有优先受偿权，那么就应该查明原琳是否变卖名酒，此次起诉是否属于重复索要借款。如原琳没有变卖名酒抵债，也没有诉讼请求对上述名酒享有优先受偿权，就应该将酒返还张浩。张浩与原琳仅此一起民间借贷诉讼纠纷，上述名酒与民间惜贷纠纷存在重大关联关系即质押法律关系，不应另行起诉，应当在民间借贷案件中一并解决。因此，一审法院没有查清案涉质押的11瓶名酒具体去向，无法确定张浩和原琳之间是否还存在债权、债务关系。综上所述，一审遗漏案件事实导致适用法律错误，张浩请求撤销一审民事判决书，发回重审。原琳辩称，请求法院驳回张浩的上诉请求，本案争议是借贷纠纷，上述名酒不影响一审法院对涉案借款本金和利息的确定，也不能否定一审法院认定的案件事实。现张浩上诉主张曾质押给原琳11瓶酒并要求返还，是属于执行阶段要解决的问题。因此，张浩的上诉主张没有事实和法律依据。杨磊未作陈述。原琳向一审法院起诉请求：张浩、杨磊立即给付所欠借款75,000元及按同期银行贷款利率计算2018年11月1日至给付日的利息。一审法院认定事实：张浩、杨磊系夫妻关系。2016年10月13日，张浩与原琳签订借款协议向原琳借款85,000元，借款期限自2016年10月13日至2016年12月15日。2017年11月1日，杨磊向原琳现金还款8,000元，张浩重新出具借据，主要内容：今张浩向原琳借款77,000元作为潮汕牛肉火锅资金筹备款，借款期限为一年，自2017年11月1日至2018年10月30日，以每月还款3,000元为基础，到借款期限日止，将剩余欠款一次还清。张浩在借款人处签字按捺，杨磊在连带担保人处签字按捺，借据未约定逾期利率。同日，张浩向原琳出具收条，记载收到原琳借款77,000元，张浩在收款人处签字按捺，杨磊在证明人处签字按捺。2018年2月11日，杨磊以微信转账方式向原琳还款2,000元，张浩尚欠原琳借款本金75,000元。一审法院认为，原琳与张浩民间借贷关系成立，张浩出具的借据及收条系其真实意思表示，合法有效。张浩未按约定期限返还借款系违约，原琳主张张浩偿还借款本金75,000元并按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2018年11月1日至借款实际给付之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。原琳未举示证据证明借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，杨磊自愿为张浩的借款承担连带担保责任，故杨磊应对张浩的借款承担连带保证责任。依法判决：1.张浩于判决生效之日起十日内偿还原琳借款本金75,000元；2.张浩于判决生效之日起十日内给付原琳借款逾期利息，以尚欠借款本金为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.杨磊对张浩的上述债务承担连带给付责任；4.驳回原琳其他的诉讼请求。诉讼费2,235元（案件受理费1,675元，公告费560元），由张浩、杨磊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对张浩提交的收条真实性予以认可，但与本案借款事实无关，故本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，张浩向原琳出具的借据系基于双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张浩对其与原琳之间存在民间借贷法律关系的事实无异议，对欠款75,000元的事实亦予以认可，应当按照借据及收条的约定承担还款责任。张浩上诉主张其交付给原琳11瓶名酒，与本案民间借贷法律关系无关，故本院不予支持。综上所述，张浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,675元，由张浩、杨磊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵天宁审判员  李 娜审判员  胡世强二〇二〇年九月二十八日书记员  张书慈
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执950号之九申请执行人：吴×，山西省吕梁市人。被执行人：李×，山西省吕梁市离石区滨河南东路4号。本院在执行2020年9月24日作出的(2020)晋1102执950号之三执行裁定书，冻结了被执行人李×中国建设银行股份有限公司账户内存款人民币200.08元。现因被执行人义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李×在中国建设银行股份有限公司账户内存款人民币7350元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二Ｏ二Ｏ年九月二十八日书记员 梁小龙
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2593号罪犯张洪，男，1987年10月25日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院2018年5月2日作出（2018）黔0102刑初400号刑事判决，认定被告人张洪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年1月30日起至2021年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张洪在服刑期间2018年9月至2019年3月获物质奖励1次。2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年2月获2个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张洪减刑四个月。（刑期自2018年1月30日起至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执195号 申请执行人:贵定县农村信用合作联社。住所地：贵州省贵定县金南大道7号。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 法定代表人：喻洋，系该联社理事长。 委托代理人陈方。 被执行人陆其峰，男，1987年12月15日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人陆绍军，男，1962年7月8日生，布依族，贵州省贵定县人，教师，住贵州省贵定县。 被执行人韦英明，女，1963年5月4日生，布依族，贵州省贵定县人，教师，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2191号民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人借款本金966955.58元及利息273557.05元、后续相应利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费8162元，并承担申请执行费14805元的义务。 在执行过程中，经本院调查，三被执行人在本院有大量执行案件，三被执行人名下的财产均已被本院的其他执行案件冻结、查封，被执行人韦英明在我院有（2017）黔2723执319号案件正在提取其退休金收入。2020年9月27日，经本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，表示待被执行人韦英明的案件提取其退休金完毕后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2191号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  伍泉聪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4121号原告：刘雁，女，1972年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：茅箭区安徽路雅居精品酒店。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当街办顾家岗社区安徽路6号。经营者：胡超，该酒店经理。原告刘雁与被告茅箭区安徽路雅居精品酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告刘雁于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雁申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雁撤诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告刘雁承担。审判员  朱敏敏二〇二〇年九月二十九日书记员  陈怡然
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初204号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层，统一社会信用代码91370700680662250A。 负责人：陈志红，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：陈晓明，男，1990年4月6日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被告：陈玉芬，女，1971年6月11日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被告：杨治校，男，1973年12月10日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被告：潍坊华隆置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路88号406室（华安集团院内），统一社会信用代码：91370705061984322Y。 法定代表人：王**，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张娜，山东诚公律师事务所律师。 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“兴业潍坊银行”）与被告陈晓明、陈玉芬、杨治校、潍坊华隆置业有限公司（以下简称“华隆公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告华隆公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈晓明、陈玉芬、杨治校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业潍坊银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈晓明、陈玉芬、杨治校共同偿还原告借款本金339428.06元及相应利息、罚息18894.04元（利息计算至2019年6月17日，后期利息及罚息仍然按照约定计算至付清之日止），并支付原告实现债权的律师费3000元，合计361322.1元；2、依法判令被告华隆公司对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令原告就上述债权对鲁（2017）潍坊市坊子区不动产证明第0054002号房屋他项权证书项下的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，原告与四被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告陈晓明向原告借款350000元，借款用途为购房，自2017年5月3日至2037年5月3日，借款利率为4.9%，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%。被告陈玉芬、杨治校是被告陈晓明的共同债务人、抵押共有人，应承担共同还款责任；被告华隆公司系保证人，承担连带清偿责任，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等，保证期间为两年。同时，于2017年7月11日办理了他项权证，编号为鲁（2017）潍坊市坊子区不动产证明第0054002号，房屋坐落于坊子区××小镇××楼××号，原告依法对上述房产享有优先受偿权。原告如约支付借款，但被告未按约定偿还本息。现本息已逾期，被告已构成违约。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈晓明、陈玉芬、杨治校未答辩。 隆公司辩称，1、华隆公司对涉案债务不承担连带清偿责任。根据担保法第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。陈晓明已经以自己的房产作为抵押物提供担保，华隆公司只在原告实现抵押权后未能清偿的部分承担保证责任；2、借款合同第17条约定，华隆公司仅承担阶段性担保，根据不动产证明，原告已经取得抵押权，华隆公司的阶段性担保义务应当免除。3、借款合同约定，适用“清偿所有到期或未到期的借款”的违约责任的前提为解除借款合同，现有证据无法证明借款合同已经依法解除，华隆公司不应承担担保义务。4、担保范围不包括律师费。5、逾期罚息标准过高，请求依法减免。当事 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：个人购房抵押（保证）借款合同一份、借款借据、不动产登记证明、拖欠本金利息明细表、律师代理合同、律师费发票、汇款凭证等。被告华隆公司质证后均无异议。 上述证据，均真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月20日，原告与各被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告陈晓明向原告借款350000元，借款用途为购房，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%。被告陈玉芬、杨治校是被告陈晓明的共同债务人。被告华隆公司提供阶段性担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等，保证期间为两年。陈晓明以位于潍坊市坊子区××小镇××楼××号房屋提供抵押担保。2017年7月11日，双方办理了抵押预告登记，编号为鲁（2017）潍坊市坊子区不动产证明第0054002号，但未办理正式抵押登记。违约责任：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期借款本金、利息及其他费用。 上述合同签订后，原告于2017年5月3日发放了贷款，借款借据载明借款期限自2017年5月3日至2037年5月3日。但被告未按约定偿还本息，于2018年3月21日开始逾期。截至2020年08月31日，被告尚欠借款本金339428.06元、利息36971.38元、罚息5557.40元，共计381956.84元。 另查明，原告因本案诉讼，向山东泰中律师事务所支付律师费2000元。 本院认为，原、被告签订的借款保证合同，是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告陈晓明未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求被告陈晓明偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告陈玉芬、杨治校系共同债务人，应承担共同还款责任。合同约定以涉案房屋设立抵押担保，但未办理抵押登记，根据法律规定，抵押权尚未设立，原告不享有优先受偿权，故其要求就抵押物优先受偿的请求，本院不予支持。被告华隆公司提供阶段性担保，因涉案房屋尚未办理抵押登记，尚处于华隆公司担保阶段，故华隆公司应当就办理正式抵押登记前的债务承担连带清偿责任。关于原告主张的律师费，因有合同约定，且有委托合同等相关证据证实，本院予以支持，但应以证据载明的数额为准。被告陈晓明、陈玉芬、杨治校均未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓明、陈玉芬、杨治校于本判决生效后十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金339428.06元、利息36971.38元、罚息5557.40元（计算至2020年8月31日，之后的利息及罚息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、被告陈晓明、陈玉芬、杨治校于本判决生效后十日内支付原告律师费2000元； 三、被告潍坊华隆置业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告陈晓明、陈玉芬、杨治校追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6720元，财产保全费2327元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王彦平
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初24375号原告：东莞市泽盈环保包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷馨，广东莞信律师事务所律师。被告：惠州市众晟包装制品有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县************。法定代表人：钱某1。被告：钱某1，男，1991年8月6日出生，汉族，住江西省井冈山市石市*************，公民身份号码：362************515。本院在审理原告东莞市泽盈环保包装科技有限公司诉被告惠州市众晟包装制品有限公司、钱某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告东莞市泽盈环保包装科技有限公司因双方达成和解于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市泽盈环保包装科技有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市泽盈环保包装科技有限公司撤诉。本案受理费1809.4元、诉前财产保全申请费1272.1元（原告东莞市泽盈环保包装科技有限公司均已预付）,由原告东莞市泽盈环保包装科技有限公司负担。审判员  周玉婷二〇二〇年九月十一日书记员  卢嘉雯冯乐怡
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1091号张银菊、郭皓予：申请执行人张银菊与被执行人郭皓予借款合同纠纷一案，被执行人郭皓予已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年九月二十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8479号申请执行人：上海水晶石数字科技有限公司，注册地上海市长宁区。被执行人：上海思致汽车工程技术有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初391号民事调解书，在执行上海水晶石数字科技有限公司与上海思致汽车工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月14日向被执行人上海思致汽车工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海思致汽车工程技术有限公司名下有座落于上海市闵行区申南路XXX号C座的办公设备，有专利共计267项，商标共计429项。除以上财产线索外，本院暂未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法查封了被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下的上述资产，并依法评估了被执行人名下的办公设备，评估价为人民币308,565.00元。本院已委托上海诚信拍卖有限公司对上述办公设备依法进行拍卖。又查明，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司现已停止经营活动，其欠员工工资共计人民币7867多万元，总涉及员工人数1043人。至2020年9月23日止，有388个员工向本院申请执行，总申请金额人民币3500万余元；另，本院受理涉及被执行人上海思致汽车工程技术有限公司非员工工资的执行案件共21件，总申请执行标的人民币2500多万元。目前被执行人上海思致汽车工程技术有限公司已严重资不抵债。执行中，本院对被执行人被执行人上海思致汽车工程技术有限公司法定代表人HUANGXIMING采取了限制出入境措施，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下财产尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初391号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年九月二十八日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执异79号 异议人（案外人）：熊玉成，男，生于1965年12月11日，户籍地四川省达州市通川区。 异议人（案外人）：张友川，男，生于1971年3月7日，汉族，户籍地四川省渠县。 异议人（案外人）：刘宏，男，生于1967年3月27日，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 异议人（案外人）：张吉祥，男，生于1973年11月18日，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被申请人（申请执行人）：四川省达县第二建筑工程公司。住所地：达州市达川区达万路466号。 统一社会信用代码：915117032103241347。 法定代表人：范新俊，公司经理。 被申请人（被执行人）：达州莱克实业有限公司。住所地：四川省达州市达川区商贸物流园区杨柳路116号。 统一社会信用代码：915117215752668701。 法定代表人：刘小忠，公司董事长。 在本院执行申请执行人四川省达县第二建筑工程公司与被申请人达州莱克实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人熊玉成、张友川、刘宏、张吉祥对本院执行中查封的位于达州市达川区房屋的执行措施不服，向本院提出异议。本院受理后，在审查期间，异议人于2020年9月27日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人熊玉成、张友川、刘宏、张吉祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许异议人熊玉成、张友川、刘宏、张吉祥撤回异议申请。 审判长 余 龙 审判员 万 红 审判员 王显平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 白朝芳
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执恢53号哈尔滨城郊信用合作联社工程信用社、李宪斌：哈尔滨城郊信用合作联社工程信用社与李宪斌借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年9月22日将该案所涉抵押房产以物抵债作价1040000元偿还哈尔滨城郊信用合作联社工程信用社。至此，哈尔滨城郊信用合作联社工程信用社向本院申请执行的（2020）黑71执恢53号终结执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2326号罪犯黄志坚，男，1969年11月23日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2018年9月19日作出(2018)川0411刑初99号刑事判决，以被告人黄志坚犯非法经营罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十二万元，刑期自2017年9月13日起至2021年5月12日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2018年11月28日作出(2018)川04刑终178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯黄志坚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯黄志坚减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯黄志坚在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄志坚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年6月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯黄志坚被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯黄志坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黄志坚的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄志坚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 微
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初678号原告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地山西省古交市大川西路。法定代表人：张来明，执行董事兼经理。被告：王**，男，汉族，1967年4月18日出生，现住太谷县。本院在审理原告山西煤炭运销集团太原古交有限公司与被告王**买卖合同纠纷一案中，原告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告山西煤炭运销集团太原古交有限公司撤回起诉。案件受理费32180元减半收取16090元由原告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。审判长  闫建光审判员  苏月清审判员  陈 浩二〇二〇年九月二十九日书记员  闫海慧
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢247号之二 申请执行人：邓鹏，男，1970年3月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：朱武海，男，1963年2月8日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：姜惠英，女，1963年6月10日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：杨笠，女，1968年4月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：张昭龙，男，1963年4月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市利废砖厂（现更名为：攀枝花市杰丰砖厂），住所地：攀枝花市东区银江镇攀枝花村第三合作社，统一社会信用代码：9151040277296327XW。 法定代表人：杨笠，总经理。 本院在执行邓鹏与朱武海、姜惠英、杨笠、张昭龙、攀枝花市利废砖厂（现更名为：攀枝花市杰丰砖厂）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为606400元、执行费11400元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人杨笠所有的位于攀枝花市东区（权证号：Ｓ00113490号）房屋已处置完毕，处置所得为526136元，其中115748.62元由优先受偿权人优先受偿，剩余案款待财产分配完成后可为申请执行人办理退费手续。被执行人张昭龙所有房屋申请执行人不申请处置；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监督管理部门查询，被执行人无对外享有股权；5、查封被执行人攀枝花市利废砖厂（现更名为：攀枝花市杰丰砖厂）经营场所内的机器、设备，申请执行人不申请处置。 综上，本院经过财产调查，被执行人所有的房产已处置，处置所得不足以清偿完毕本案债务，其余财产申请执行人不申请处置，申请执行人无财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2015）攀东民初字第1814号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周渝浩
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更996号 罪犯谢双银，男，汉族，1988年10月20日出生，重庆市江北区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市九龙坡区人民法院于2015年12月17日作出(2015)九法刑初字第01553号刑事判决，以被告人谢双银犯抢劫罪判处有期徒刑十年,并处刑罚金20000元，责令退赔被害人45700元。该犯上诉，2016年5月19日，重庆市第五中级人民法院作出(2016)渝05刑终320号判决，维持原判被告人谢双银犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未履行），撤销责令退赔被害人45700元，对（2015）九法刑初字第01175号刑事判决书第二项“责令被告人郭锐于判决生效之日起30日内退赔被害人王某某经济损失人民币4.57万元”承担共同退赔责任。刑期自2015年9月15日至2025年9月14日止。判决发生法律效力后，于2016年6月16日送监狱执行刑罚。该犯于2018年12月24日经我院裁定，裁定减刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谢双银在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表，加扣分审批单，行政奖励表，民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谢双银符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯谢双银因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表，加扣分审批单，行政奖励表，民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢双银因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯谢双银减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2417号原告：贵州智源旺达房地产开发有限公司,住所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道麒龙新城一组团4幢2-5号。统一社会信用代码：915203280677071077。法定代表人：缪春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶佳惠，该公司员工。被告：邓章林，男，1969年12月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：湛洪专，女，1973年12月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州智源旺达房地产开发有限公司（以下简称智源旺达公司）诉被告邓章林、湛洪专房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智源旺达公司的委托诉讼代理人叶佳惠、被告邓章林到庭参加了诉讼，被告湛洪专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告智源旺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告车位款68000.00元；2、判令二被告支付原告欠款违约金和资金占用费；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在原告处购买地下车位时，于2019年2月25日签订合同，选择了车位尾款以按揭方式支付，至今不配合办理按揭贷款，也不归还车位尾款。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告邓章林辩称，我是2019年购买的车位，购买后原告就说车位的按揭手续办不下来，而且现在被告已经将车位收回，我现在要求原告退还我的车位首付款22467元。被告湛洪专未提出答辩，也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告系一家依法设立的从事房地产开发的企业法人，该公司在湄潭县新城。被告邓章林、湛洪专系夫妻关系。2019年2月25日，被告邓章林、湛洪专与原告智源旺达公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号50026，由两被告共同购买一地下车位，房号为大底盘裙楼-负1-164，建筑面积33.17㎡，套内建筑面积13.2平方米，按套计算价款为85000.00元，首付款17000.00元，按揭贷款68000.00元。合同第八条付款方式及期限约定，买受人采取下列第3种方式付款“3、贷款方式付款。买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款17000.00元。余款68000.00元以银行按揭支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起5日内，将申请办理或者贷款人书面通知后5日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；买受人逾期履行上述义务，按照合同第十条处理。因买受人的原因导致买受人未能获得贷款或者获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到书面通知之日起10日内，支付不足款项，并承担本合同第十条约定的违约责任；逾期，出卖人有权解除合同。因出卖人的原因导致买受人未能获得贷款或者获得贷款少于申请贷款数额，买受人可以选择第1种方式：（1）合同继续履行，具体付款方式和付款期限另行协商，并签订补充协议。因非归责于双方的原因，导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人应在10日内支付不足款项。逾期，任何一方均可单方解除合同，合同解除后30日内，出卖人应退还已付款及银行同期存款利息”。合同第十一条“交付时间和条件”约定“（一）出卖人应当在2019年4月25日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件”。合同签订后，被告按约于2019年2月25日向原告支付了首付款17000元、维修基金（代收）2177元、契税2593元、登记费550元、测绘费99元、印花税43元、工本费5元，以上合计22467元。未能办理按揭贷款的原因系银行停贷。另查明，案涉车位原告在交付被告使用后，又于2020年7月将车位收回。上述事实，有原、被告陈述，商品房屋预售许可证、湄潭县房屋面积预测绘报告、房屋买卖合同、收款收据等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。合同约定“因非归责于双方的原因，导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人应在10日内支付不足款项。逾期，任何一方均可单方解除合同，合同解除后30日内，出卖人应退还已付款及银行同期存款利息”。结合原告方在庭审中的陈述，按揭贷款未能办理是银行停贷的原因，系非归责于双方的原因，且被告至今未支付尾款，双方解除合同的条件已经成就，原、被告任何一方均可以单方解除合同。同时，根据合同约定来看，原告方应当先行交付车位，原告虽然将车位交付被告使用，但又于2020年7月将车位收回，原告收回车位的行为，应视为原告以自己的行为表示了解除合同的意思。但在审理过程中，经本院释明，原告仍坚持不变更诉讼请求，故对原告要求被告支付车位尾款、违约金及资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。被告邓章林在庭审中提出解除合同但并未提起反诉，对此，被告可以另案主张权利。被告湛洪专经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贵州智源旺达房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费750元，由贵州智源旺达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍念二〇二〇年九月二十八日书记员  杨盼盼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11687号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：辽宁首兴生物科技有限公司。住所地：辽宁省盖州市榜式堡镇榜式堡村。 法定代表人：陆伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。 再审申请人辽宁首兴生物科技有限公司（以下简称首兴生物公司）因诉辽宁省盖州市人民政府（以下简称盖州市政府）行政诉讼一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终740号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 首兴生物公司以盖州市政府处分其不动产侵害其合法权益应予赔偿为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定并指令受理本案。 本院认为，首兴生物公司有关请求确认盖州市政府作出《关于收购辽宁首兴生物科技有限公司的决定》违法并赔偿的请求属于在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼情形，赔偿诉讼起诉期限应当与相应的行政行为违法诉讼的起诉期限一致。盖州市政府于2012年12月17日作出《关于收购辽宁首兴生物科技有限公司的决定》，首兴生物公司于2019年4月提起本案诉讼，已超过起诉期限。故首兴生物公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人辽宁首兴生物科技有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘均博 书记员宫傲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3972号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中油航（新疆）投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：李素芳，执行董事。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐海丰，男，1983年3月15日出生，汉族，连贯思维投资（北京）有限公司职工，住吉林省长春市南关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：劳群，男，1967年5月17日出生，汉族，中油航控股有限公司职工，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马立红，女，1967年7月29日出生，汉族，中油航控股有限公司法定代表人，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中油航控股有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村西731号。法定代表人：马立红，总经理。再审申请人中油航（新疆）投资有限公司（以下简称中油航新疆公司）因与被申请人唐海丰、劳群、马立红、中油航控股有限公司（以下简称中油航控股公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中油航新疆公司申请再审称，（一）申请人提交的新证据可以证明，劳群于2014年6月通过第三人宋文成向原债权人高志宏偿还借款本金1000万元，该证据足以推翻一、二审判决；（二）二审法院在认定担保合同无效情况下，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，认定申请人对《保证合同》无效存在过错，进而判决申请人对劳群、马立红不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任，明显属于适用法律错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。唐海丰提交意见称，劳群申请再审缺乏事实及法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，劳群、马立红与高志宏签订的《借款合同》、唐海丰与高志宏签订的《债权转让协议》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。高志宏将对劳群、马立红享有的债权转让给唐海丰，对劳群、马立红发生效力。唐海丰作为债权人，要求劳群、马立红偿还借款本金及利息，理由正当。中油航控股公司和中油航新疆公司所提供的担保，属于为公司股东或者实际控制人提供关联担保的情形，必须由该公司股东会决议，若未经股东会决议，则构成越权代表。根据在案证据，中油航控股公司和中油航新疆公司签署保证合同时，并未出具同意对外提供担保的股东会决议。原债权人高志宏在签订《保证合同》时，也未要求中油航控股公司、中油航新疆公司提交股东会或者股东大会、董事会等公司机关的决议，没有审阅中油航控股公司、中油航新疆公司章程。《保证合同》在效力上应属于效力待定，在中油航控股公司和中油航新疆公司未予追认的情况下，应当属于无效担保。唐海丰依据无效的保证合同请求中油航控股公司和中油航新疆公司承担保证责任，缺乏依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。中油航控股公司和中油航新疆公司对《保证合同》无效均存在过错，依法应对劳群和马立红不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任。二审综合全案证据所作认定和处理，并无不当。就中油航新疆公司再审审查期间提交的证据，唐海丰不予认可，该证据无法显示1000万元转账记录与涉案借款之间的关联性，该证据不足以推翻二审判决。综上，中油航新疆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中油航（新疆）投资有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年九月二十八日书记员 李 媛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保171号申请人：刘凯，男，1970年1月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：韩宇，辽宁健业律师事务所律师。被申请人：李华峰，男，1974年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：庞晓红，女，1978年9月9日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人刘凯于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人庞晓红名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封被申请人庞晓红名下位于大连市甘井子区商品房合同备案房屋，查封期限均三年，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人庞晓红名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年；二、查封被申请人庞晓红名下位于大连市甘井子区商品房合同备案房屋，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡姣
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执881号 申请执行人：王永成，男，1969年02月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：姚华春，男，1984年08月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：李芹，女，1990年05月01日生，汉族，住江苏省新沂市。 本院在执行王永成与被执行人姚华春、李芹借款合同执行一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一.经过多次点对点、总对总网络银行查询，除对被执行人银行存款予以扣划、车辆予以查封外，没有查到被执行人还有其他财产可供执行；2.本院已将被执行人姚华春、李芹纳入失信被执行人名单并下达了限制高消费令。经合议庭合议，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年九月二十七日 书记员  屠希祥
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更962号罪犯王子健，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于二〇一六年七月二十一日作出了（2016）内0724刑初33号刑事附带民事判决，以被告人王子健犯强奸罪，判处有期徒刑十年；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。被告人王子健不服，提出上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇一七年一月十三日以（2016）内07刑终118号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月17日交付执行。刑满日期2026年1月1日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年9月18日以罪犯王子健在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王子健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年10月、2018年4月、11月、2019年5月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯王子健在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王子健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王子健减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月28日起至2025年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年九月二十八日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执699号申请执行人：宋建湖，男，1961年1月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：管斌，男，1965年12月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人宋建湖与被执行人管斌借款纠纷一案，本院（2019）苏1002民初2092号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，管斌应向原告宋建湖归还借款本金5万元并支付逾期利息（本金5万元，从2014年10月31日起至2019年9月27日止，按照年利率6%计算）；案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由宋建湖负担1000元、管斌负担2100元（宋建湖已预交，管斌负担的2100元直接支付给宋建湖），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院做了以下具体工作：1.本院依法向被执行人管斌邮寄了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；2.本院依法对被执行人名下银行帐户、车辆等情况进行了财产调查，未发现有可供执行的线索；3.本院于2020年5月21日到扬州市不动产登记中心查询了被执行人管斌名下不动产信息，不动产登记资料查询结果证明显示无；4.本院于2020年7月28日到本案判决书和申请执行书载明的被执行人住址查找被执行人，但实际居住人告诉本院，其多年前就购买了该不动产；5.本院收到被执行人管斌患有肝癌、2型糖尿病、糖尿病周围神经病变等疾病的扬州友好医院（江苏油田总医院）诊断说明书，并将上述情况告知了申请执行人；6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令；7.本院电话告知申请执行人宋建湖案件执行情况，并通知其来院当面沟通案件，申请执行人一直未来法院，本院向其邮寄了执行情况告知书，其未在告知书期限内向本院提供可供执行财产线索。本院未发现被执行人管斌名下有可供执行的财产，上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执699号案件终结本次执行程序。被执行人管斌负有继续向申请执行人宋建湖履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  徐 颖审判员  伞波仁二〇二〇年九月二十一日书记员  吕 煌
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1628号 罪犯孙胜勇，男，1983年2月5日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市崂山区人民法院于2019年7月26日作出（2018）鲁0212刑初560号刑事判决，以被告人孙胜勇犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯孙胜勇假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯孙胜勇的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙胜勇的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙胜勇现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙胜勇予以假释（假释考验期至2021年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡晓东
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0729刑初110号公诉机关灵石县人民检察院。被告人姚建忠，男，1973年10月23日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，汾西矿业集团紫金洗煤厂职工，现住山西省灵石县。2020年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵石县公安局依法取保候审。2020年9月1日经灵石县人民检察院决定被依法取保候审。2020年9月24日经本院决定被依法取保候审。指定辩护人张海滨，山西天石律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检二部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人姚建忠犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于2020年9月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员燕一登、检察官助理梁玉蓉出庭支持公诉，被告人姚建忠及其指定辩护人张海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2020年7月13日20时50分许，被告人姚建忠醉酒后,驾驶其之前头南尾北逆向停放在南关镇市场街（意尔康鞋店门口路段）的晋ＫＳＣ645号哈弗牌小型轿车，在车辆起步过程中与行人王某1发生碰撞，造成王某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人姚建忠移动现场。2020年7月14日，山西晋龙司法鉴定所出具晋龙司鉴所［2020］毒检字第1231号鉴定意见，姚建忠血液酒精含量为：175.58ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月27日，经灵石县交警大队认定，被告人姚建忠承担此事故的全部责任，王某1在此事故中无责任。被告人姚建忠于2020年8月19日主动到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。该案民事部分已协商赔偿，被告人姚建忠已取得被害人谅解。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。并认为：被告人姚建忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚建忠的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人姚建忠自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人姚建忠拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人姚建忠对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书。其指定辩护人张海滨提出的辩护意见是：被告人姚建忠具有自首情节，且自愿认罪认罚，又积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有现场勘验检查笔录及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、到案经过、灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、谅解书、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、道路交通事故认定书、被害人王某1的陈述、证人孔某、杨某、王某2的证言、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人姚建忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚建忠醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚建忠犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人姚建忠犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人姚建忠现自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解,对其可酌情从轻处罚。经社区评估，建议对被告人姚建忠适用社区矫正，对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚建忠的指定辩护人所提相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人姚建忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月,并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘万全二〇二〇年九月二十九日书记员  高红敏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1664号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，男，该信用社联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，男，该信用联社职工。   被告：托合塔尔哈孜·加泥木汗，男，1976年9月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：木合塔尔哈孜·加泥木汗，男，1979年4月9日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：巴依木哈麦提·托合达孙，男，1974年5月10日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告托合塔尔哈孜·加泥木汗、木合塔尔哈孜·加泥木汗、巴依木哈麦提·托合达孙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审  判  员   邓光明   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   周天宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20692号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人杨国伟，男，1996年9月20日出生，汉族，住云南省大理市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初27297号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月3日的信用卡欠款本金54,976.06元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6059号上诉人（原审被告）：谭龙芬，女，1962年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：李大波，男，1981年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：李元徽，男，1962年7月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘建国，重庆财信律师事务所律师。上诉人谭龙芬、李大波因与被上诉人李元徽健康权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初4921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谭龙芬、李大波，被上诉人李元徽及其委托诉讼代理人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭龙芬、李大波上诉请求：撤销原判，依法改判由李元徽承担主要责任。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，谭龙芬、李大波在自家的地内插围栏，李元徽阻止并加以破坏，是李元徽故意挑起是非引起纠纷，并且其破坏围栏的行为被阻止后，先动手拉扯谭龙芬；谭龙芬、李大波为了防止鸡鸭对所承包土地进行损害才设置了围栏，并未侵占和损害他人的利益，应由李元徽承担主要过错即由李元徽承担70%责任。2.李元徽存在故意扩大医疗费用的行为。根据李元徽陈述的伤情，其住院时间不会那么长，用药量也没有那么大，李元徽在蔡家医院住院期间，医院未出具转院通知和要去江津医院检查的证明，故李元徽去江津医院检查的行为属于私人行为，并非必要，其去江津医院产生的医疗费与交通费与本案无关，以上损失应由其自己承担。3.没有依据证明李元徽确实产生了护理费，该笔费用不应主张。李元徽辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审予以维持。责任比例划分上应该由谭龙芬、李大波承担70%的责任；李元徽在江津医院检查的行为是正常的医疗行为。李元徽向一审法院起诉请求：请求依法判决被告谭龙芬、李大波赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费，共计14881.06元。一审法院认定事实：李元徽、谭龙芬、李大波是同院子村民，李元徽系李大华之叔子，谭龙芬、李大波是母子关系。2020年2月22日12时许，谭龙芬、李大波在李元徽房屋侧面插围栏，李元徽前去阻止，双方发生口角纠纷后，谭龙芬去推李元徽，李元徽抓住谭龙芬的衣服，双方发生抠挽，李大波前来，三人即抠挽在一起，李元徽被挽到在地，谭龙芬、李大波用脚、膝盖压住李元徽胸部，将李元徽致伤，后经劝解平息。李元徽被送往重庆市江津区蔡家中心医院住院治疗19天，诊断为：左第6肋骨骨折、左耳皮肤裂伤，全身多处软组织损伤。后在重庆市江津区中心卫生院检查。李元徽产生医疗费7361.06元。案经有关部门调解未果。2020年4月22日，李元徽诉讼至一审法院，并提出前述请求。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。李元徽未能正确处理矛盾，出手抓谭龙芬的衣服而发生抠挽纠纷，李元徽应承担30%的民事责任。谭龙芬、李大波与李元徽发生抠挽时，把李元徽挽倒在地将李元徽致伤，应承担70%的民事责任。在一审审理中，谭龙芬、李大波对李元徽提出的住院伙食补助费无异议，予以确认。关于医疗费问题，有收据、住院费用清单等佐证，予以确认；关于误工费问题，有医嘱：门诊随防，建议全休两周，确定误工时限33天，但李元徽未举证证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，酌情按100元/天计算，即3300元（33天×100元/天）；关于护理费问题，住院19天，即2280（120元/天×19天）；关于交通费问题，李元徽在重庆市江津区蔡家中心卫生院治疗、到江津区中心医院检查，酌情确认交通费200元；根据李元徽的伤情，医嘱，李元徽要求营养费的主张，不予支持。李元徽要求请他人做农活费用的主张，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：“一、限被告谭龙芬、李大波在判决生效后十日内赔偿原告李元徽的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计9996.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李元徽的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李元徽负担60元，被告谭龙芬、李大波负担140元。（该费用原告李元徽已预交，被告谭龙芬、李大波在本判决生效之日起十日内将该负担费用140元支付给原告李元徽，本院不再进行清退）。”二审庭审中，谭龙芬、李大波提交照片三张，拟证明李大波是在自己的地上加栅栏，没有影响到李元徽，而且李元徽有其他出行的路，李大波加栅栏并没有影响到李元徽出行。李元徽进入李大波的承包地殴打李大波，是纠纷的起因，应承担主要过错。李元徽质证称，照片上显示的地里的路都是老路，是集体的田，李大波在上面修栅栏。不认可这几张照片的真实性。二审经审理认定，李元徽与李大波系叔侄关系。2020年2月22日12时许，谭龙芬、李大波在李元徽房屋侧面的属于谭龙芬、李大波的承包地上插围栏，栏断了该承包地侧面一条可供通行的小路。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，通过各方在一审、二审中的陈述可知，李大波系在自己的承包地上插围栏，插围栏的位置亦在李元徽房屋的侧面，插围栏时栏断了该承包地侧面一条可供通行的小路，虽李大波称尚有其他的路径可通行，并提供了照片予以佐证，但该小路确系李元徽进出可通行之路，在其被栏断的情况下，李元徽认为其通行受阻与李大波进行交涉亦在情理之中，并不能以此为由就认定李元徽应承担主要责任。从各方的陈述至公安机关的笔录及证人证言来看，双方发生口角后，谭龙芬去推李元徽，系导致双方发生抠挽的关键，其后李元徽、谭龙芬、李大波三人抠挽在一起，李元徽被挽倒在地，谭龙芬、李大波有用脚、膝盖压住李元徽胸部的行为，并致李元徽受伤。一审法院结合双方发生口角的起因、抠挽的经过综合认定由李元徽自行承担30%责任，谭龙芬、李大波承担70%责任并无不当，本院予以确认。至于李元徽的损失认定问题。有病历、医疗费凭证、遗嘱等证据足以证明李元徽的伤情及所产生的必要损失，一审法院据此认定李元徽的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用，认定正确。谭龙芬、李大波称李元徽系扩大损失，护理费等费用不应主张，但并未提交充分证据予以证明，故对其该上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人谭龙芬、李大波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人谭龙芬、李大波负担。本判决为终审判决。审 判 长 周海燕审 判 员 苏致礼审 判 员 秦 敏二〇二〇年九月二十一日（院印）法官助理 宋 扬书 记 员 陈鹏锋
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执292号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，系该公司董事长。被执行人郭文清，男，汉族，1969年10月23日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人张志霞，女，汉族，1970年1月23日出生，住址同上。被执行人察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗科布尔镇北街汇豪宾馆三楼。法定代表人郭文清，系该公司经理。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人郭文清、张志霞、察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2014）天民初字第3728号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向湖南省长沙市天心区人民法院申请强制执行。为便于本案的集中统一执行，湖南省高级人民法院以（2019）湘执监1540号执行裁定书，裁定：（2014）天民初字第3728号民事判决书由湖南省益阳市中级人民法院执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人郭文清、张志霞、察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并责令其向本院报告财产；二、2020年7月28日，本院分别向乌兰察布市住房公积金管理中心、乌兰察布市市场监督管理局、乌兰察布市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，经查，被执行人郭文清、张志霞、察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司无可供执行财产；三、2020年7月29日，本院向乌兰察布市车管所查询被执行人郭文清、张志霞、察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司车辆登记信息，经查，被执行人郭文清、张志霞、察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司均无相关车辆登记信息；四、2020年7月29日，本院向中国人寿保险股份有限公司乌兰察布分公司查询被执行人郭文清、张志霞、察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司理财及分红保险情况，经查，其无投保记录；五、本院依职权对被执行人郭文清、张志霞、察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已经通过执行案件流程管理系统向有关单位推送；六、通过网络执行查控系统对被执行人郭文清、张志霞、察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司的存款、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行查询，经查，被执行人郭文清、张志霞、察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司均无可供执行财产。在终结本次执行程序前，本院已约谈申请执行人湖南中发资产管理有限公司。在约谈中，本院告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，上述情况已全部记录入卷。截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为804518元，已执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭文清、张志霞、察右中旗汇豪房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人湖南中发资产管理有限公司在终本约谈中已对上述情况签字确认并同意终结本次执行程序且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本执行实施案件已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊文佳审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年九月二十八日书记员  李 军
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初257号原告刘芳，女，1974年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告株洲市公安局交通警察支队荷塘大队，住所地：株洲市荷塘区新华东路1366号。负责人周武，大队长。原告刘芳与被告株洲市公安局交通警察支队荷塘大队行政处罚一案，本院于2020年9月30日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘芳向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告依法撤销《公安交通管理简易程序处罚决定书》;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月5日，荷塘交警大队以原告驾驶的车辆实施了交通违法行为，当日制作并送达了《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定处以100元罚款，记2分。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。在本案中，原告刘芳向法院提交本案行政诉讼的相关材料时并未提交证据。经本院一次性告知后，仍未提交相应的证据，应当视为无事实根据，故原告的起诉不符合法律的规定，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘芳的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  谭优二〇二〇年九月三十日书记员  张晶附：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初1874号原告：吴长林，男，1965年9月3日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：昆明金泰汽车维修服务有限公司统一社会信用代码：91530113325319669B。住所：云南省昆明市东川区机电学院。法定代表人：毛煜坤原告吴长林与被告昆明金泰汽车维修服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告吴长林于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴长林撤诉。案件受理费1648元，免征。审判员 张 英二〇二〇年九月二十八日书记员 王征文
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1864号 上诉人（原审被告）：贺俊，男，汉族，1971年7月17日出生。 委托诉讼代理人：许小军，湖南君杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡建华，男，汉族，1967年2月13日出生。 委托诉讼代理人：夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭春艳，湖南溥天律师事务所律师。 上诉人贺俊因与被上诉人胡建华民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案上诉人作为保证人在庭审中对主债权的真实性以及本金数额提出抗辩，上诉人申请追加天之康公司及其法定代表人欧阳俊参与诉讼，但原审法院未予准许，属于对案件主要事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初2254号民事判决； 二、本案发回湖南省衡南县人民法院重审。 上诉人贺俊预交的二审案件受理费21900元予以退回。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 刘文斌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7150号原告：江雨霏，女，1987年4月4日生，汉族，住天津市河西区。被告：马强，男，汉族，1990年5月22日生，住天津市红桥区。被告：天物昌威国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区内蒙道1399号。法定代表人：林强被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健。被告：天津市公众停车管理服务有限公司，住所地：天津市河北区鸿顺里街辰纬路52号。法定代表人：范涛。原告江雨霏与被告马强、天物昌威国际融资租赁股份有限公司中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、天津市公众停车管理服务有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院已立案。因原告江雨霏未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江雨霏撤诉处理。审判员  王辉二〇二〇年九月二十八日书记员  冯博
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更765号罪犯张陈，男，1977年12月29日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年5月2日作出（2017）云28刑初117号刑事判决，以被告人张陈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张陈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张陈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张陈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张陈减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月15日起至2031年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  艾 红二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3321号原告：王丹，女，1985年8月9日出生，汉族。户籍住所地：长春市南关区。现住所地：江西省丰城市龙润公馆一单元1015。被告：马路超，男，1996年10月14日出生，汉族。户籍所在地：河南省濮阳市清丰县。原告王丹（以下简称原告）与被告马路超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、要求被告归还借款23500元及利息2800元（利息算至2020年7月5日，后续利息按月利息2分计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告因个人资金问题向我借款23500元，并承诺月息2分，现借款期限已过，经多次催讨未果，为维护我的合法权益不受侵害，现向法院提起诉讼，请支持我的诉讼请求为感。被告未作答辩，也未参加本案的一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年，原、被告双方在朋友聚会时相识，后发展为男、女朋友关系。2020年2月4日，被告向原告借款23500元，并出具了1张借条给原告，双方在借条上约定：借期6个月，如到期未还清，愿按月利率10%计算逾期利息。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告拒绝还款。为此，原告于2020年8月13日具状诉至本院。本院认为，被告向原告借款23500元，有被告书写的借条为凭，事实清楚，足以认定，故对原告要求被告归还借款本金23500元的诉请，本院予以支持。原、被告双方在借条上对借款逾期利率进行了约定，约定利率为月利率10%，不符合法律规定，但原告要求被告按月利率2分计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中变更了计算利息的开始时间为2020年8月5日，这符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院据实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马路超在本判决生效后五日内偿还原告王丹借款本金23500元及利息（利息从2020年8月5日开始按月利率2%计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，依法减半收取人民币229元，由被告马路超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理458元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗建新二〇二〇年九月十日书记员  季理芳附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2462号原告：赖小玉，女，1974年10月31日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李建平，男，1976年10月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：王琴，女，1974年11月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告赖小玉与被告李建平、王琴民间借贷纠纷一案，本院2020年9月15日正式立案后，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告当庭向本院申请撤回对被告王琴的起诉，本院裁定予以准许，已记录在卷。原告赖小玉及其委托诉讼代理人郭上雄到庭参加诉讼，被告李建平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金135800元及利息（自2017年12月3日起按月利率1.5%计算至还清止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，自2015年开始被告经营烫皮丝厂、买货车、开办猪厂需资金向原告借款，原告看在与王琴是同学份上多次借钱给被告，2018年12月3日双方经结算共借给被告计人民币165800元，双方口头约定月利息1.5%，被告承诺在2019年12月3日前如数归还，同时经被告签字后立具了借条。到期后被告不履行诺言，总是以各种理由拒不归还，现在连电话也不接，其行为已严重损害了原告的合法利益。根据相关法律规定，请求依法支持原告诉讼请求。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息表；2、借条原件。被告李建平未进行答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：自2015年开始被告李建平因生意周转需要陆续向原告赖小玉借款，后双方对前期借款进行了结算，2018年12月3日（原告称实际是2017年12月3日）被告李建平向原告立具了借条一张，借条载明借款金额为165800元，原告自认该款160000元是本金，5800元系前期结算的利息，借款期限为2018年12月3日至2019年12月3日（原告自述实际借款期限系2017年12月3日至2019年12月3日，借条上系笔误写错了）。被告立具借条后，原告自述被告李建平于2018年7月4日与2018年12月24日分别归还了本金20000元和10000元。后被告未及时还款，引起本诉。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及其向法庭提供的前述证据在卷证实，证据经审核，可以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告李建平因资金周转需要向原告赖小玉借款，经双方结算，被告李建平尚欠原告借款本金160000元及结算前产生的利息5800元，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述意见在卷证实，本院综合审核判断后，予以认定。原告自认被告李建平后续归还了本金30000元，本院予以采纳。原告要求被告李建平从2017年12月3日起按月利率1.5%计算借款利息，因结算后出具的借条上未载明利息约定情况，原告称双方系口头约定，但无证据予以证实，对原告前述请求，本院不予支持。原告主张的利息可调整为从借款到期后的次日起（即2019年12月4日）按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建平归还原告赖小玉借款本金130000元及利息，利息以年利率6%本金130000元从2019年12月4日起计算至实际还清款项日止，利随本清；二、被告李建平归还原告赖小玉前期借款结算后的利息5800元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告李建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 帆
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1342号施美意（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：施美意与云南浙商投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计9005.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9005.00元。本院已将该案款兑付给施美意。至此，施美意向本院申请执行的（2019）云01民终5637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十八日法官助理黄爽书记员段学升
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1741号原告：黄敬瑞，男，1987年11月21日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：陈雨，湖北省谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。被告：天津市森达装饰材料有限公司，住所地天津市西青区精武镇吴庄子工业园内。法定代表人：陈学众，总经理。委托诉讼代理人：姚坤，该公司职员。委托诉讼代理人：曹明月，该公司职员。原告黄敬瑞与被告天津市森达装饰材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬瑞之委托诉讼代理人陈雨、被告天津市森达装饰材料有限公司之委托诉讼代理人姚坤、曹明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敬瑞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年11月至2020年1月因工伤发生的交通费用10000元。2.被告支付原告一次性伤残就业补助金78975元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年7月29日到被告公司上班，2016年9月29日因机械故障导致原告受伤，后因为住院治疗，原告的父母和妻子到天津市医院来看护原告及处理原告伤残赔偿事宜，原告及其家人多次到天津市。发生合理的交通费用，原告为维护自己合法权益，请求法院依法判决支持原告诉请。被告天津市森达装饰材料有限公司辩称，同意支付原告一次性伤残就业补助金78975元。不同意支付原告交通费用10000元。本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月30日入职被告处，操作工岗位，双方签有期限自2016年8月30日至2017年8月29日的劳动合同。被告以现金形式发放原告工资，被告为原告缴纳养老、医疗、工伤保险。原告2016年9月29日发生事故伤害，2016年11月2日被认定为工伤，2016年12月29日天津市西青区劳动能力鉴定委员会认定原告伤残六级。2017年12月14日天津市西青区劳动能力鉴定委员会出具配置辅助器具鉴定结论书，同意为原告配置部分手假肢。原、被告劳动关系于2018年12月14日解除。被告同意支付原告一次性伤残就业补助金78975元。原告工伤后一直在天津医院就医。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出津西青劳人仲裁字[2019]第455-1号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付一次性就业补助金78975元。二、驳回申请人第二、四、六、七项诉讼请求。”上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，被告为原告缴纳工伤保险，原告工伤后一直在天津医院就医，原告第一项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告同意支付原告一次性伤残就业补助金78975元，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告一次性伤残就业补助金78975元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  时晓晶二〇二〇年九月二十二日书记员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第七十八条：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4028号原告：余腾芳，男，1991年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县，被告：湖北奥达建筑装饰设计有限公司，住湖北省武汉市东湖新技术开发区高新二路388号光谷国际生物医药企业加速器一期工程1号厂房C1-1-0001。法定代表人：艾可以。原告余腾芳与被告湖北奥达建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告余腾芳于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余腾芳以需要重新补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余腾芳撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告余腾芳负担。审判员  刘跃昌二〇二〇年九月九日书记员  汤 玲
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执812号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街119号，统一社会信用代码：91510400762317290W。 负责人：何婧，行长。 被执行人：饶著，男，1991年8月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市康发商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市江南二路二村，统一社会信用代码：91510400204352251X。 法定代表人：饶茂华。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行与攀枝花市康发商贸有限责任公司、饶著金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为5461890.03元、执行费54709元、受理费50439元、公告费300元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人攀枝花市康发商贸有限责任公司所有的房产我院已轮候查封，申请执行人对其中一处房产享有优先受偿权，但申请人不申请处置；3、向公安交管部门查询，被执行人饶著名下登记车辆已查封，但未实际控制，无法处置。被执行人攀枝花市康发商贸有限责任公司无车辆登记信息；4、向市场监督管理部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但申请人不申请处置，申请人无财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初3128号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周渝浩
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更294号罪犯赵君，男，1993年4月22日生,汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年12月19日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2016）黔0201刑初816号刑事判决，认定赵君犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，处罚金4000元。该犯的同案犯不服，提出上诉。2017年2月26日，本院作出（2017）黔02刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月16日交付执行（刑期自2016年8月27日起至2021年8月26日止）。2020年1月17日，本院作出（2020）黔02刑更10号刑事裁定，对罪犯赵君不予假释。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯赵君在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯赵君于2017年6月2日至2017年12月31日获表扬一个、2018年1月1日至2018年5月31日获表扬一个、2018年6月1日至2018年11月30日获表扬一个、2018年12月1日至2019年5月31日获表扬一个、2019年6月1日至2019年11月30日获表扬一个，共计5次表扬。2017年11月生产欠产被扣7.37分，2018年1月生产欠产被扣0.04分，2018年11月生产欠产被扣15.38分。罚金4000元已履行，退赔933元已履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯赵君服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪性质、情节及狱内表现情况等，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵君减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年九月二十八日法官助理欧静书记员陈昱宏