wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2473号原告：刘迎宾，男，汉族，1977年6月5日出生，住漯河市郾城区。被告：李亚军，男，汉族，1981年3月28日出生，住河南省舞阳县。原告刘迎宾诉被告李亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告刘迎宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10000元本金及利息，利息按同期银行利息从2017年1月26日起至被告支付完毕为止；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2017年1月26日李亚军因资金周转向原告借现金人民币10000元，期限1个月。因是朋友关系就约定利息2分，直至今日多次催要被告以各种理由推脱不还，为维护原告合理诉求，特诉至法院。本院经审查认为，原告刘迎宾在指定期间内不能提供被告李亚军的正确联系方式，或者被告近亲属联系方式，致使本院无法向被告李亚军送达相关法律文书，案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘迎宾的起诉。案件受理费115元，予以退还原告刘迎宾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年九月十八日书记员  李 源
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2980号原告：赵荣斌，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住建平县。被告：施全，男，1973年4月18日出生，汉族，个体，住建平县。被告：赵宝军，男，1965年3月17日出生，汉族，个体，住凌源市南街办事处市。原告赵荣斌与被告施全、赵宝军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵荣斌、被告施全、赵宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣斌向本院提出诉讼请求：1，二被告立即给付所欠工资款28000元。2，被告负担本案诉讼费用。事实和理由:二被告在建平县搅拌厂经营砟石，2018年5月至10月23日期间，二被告雇佣原告连人带车运输干活，欠工资28000元，原告给二被告录音讨要工钱，但二被告欠原告工资28000元至今没有给付。请法院依法判决。被告施全、赵宝军辩称：欠原告赵荣斌28000元属实，但是二人合伙期间有关账目没有结清。本院经审理查明事实如下：二被告施全、赵宝军在建平县搅拌厂经营砟石，2018年5月至10月23日期间，二被告雇佣原告车运输干活，欠原告工资28000元，原告通过给二被告录音方式讨要工钱，但二被告欠原告工资28000元至今没有给付。上述事实有原被告相关陈述、录音等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中被告施全、赵宝军系个人合伙经营期间所欠原告工资款，根据相关法律规定二被告应按约定的时间方式支付原告工资款，对原告要求二被告给付工资款28000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定、判决如下：被告施全、赵宝军于本判决发生法律效力后五日内给付原告赵荣斌28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告施全、赵宝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 ：鲁光程二〇二〇年九月二十二日书记员 ：田明奇
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1351号 申请执行人：刘建兵，男，生于1981年8月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人刘建兵与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕285号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人刘建兵于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款3597.40元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人刘建兵与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人刘建兵于2020年9月22日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕285号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邹 然
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保606号 申请保全人：成都仁邦物业管理有限公司。 法定代表人：沈强，系该公司经理。 被保全人：杜超，男，汉族，1987年2月17日出生，住四川省平昌县。 申请保全人成都仁邦物业管理有限公司与被保全人杜超财产保全一案，申请保全人成都仁邦物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保612号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人杜超银行存款7902.59元。现移送执行。 在执行中查明被保全人杜超在中国工商银行23×××07账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杜超在中国工商银行23×××07账户内存款人民币7902.59元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  苟鹏浒
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初59号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人孙立强，男，1983年4月24日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，住临朐县，务工人员。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年10月9日被临朐县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。2019年10月15日，被临朐县人民检察院取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。经本院决定逮捕，2020年9月24日由临朐县公安局执行逮捕。2020年9月29日被本院监视居住。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人孙立强犯非法采矿罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员王鲁燕出庭支持公诉，被告人孙立强到庭参加诉讼。2020年6月16日，本院裁定本案中止审理；2020年9月24日，本院裁定本案恢复审理。经潍坊市中级人民法院批准，延长本案审理期限三个月。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年3月至同年8月，在临朐县蒋峪镇吕庄村，被告人孙立强在未取得矿产开采手续的前提下，通过雇佣挖掘机等设备开采河砂，并将上述河砂出售给郇彦勇、崔某，销售价值为114150元。2018年10月8日，被告人孙立强主动向临朐县公安局治安大队民警投案，并如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验及辨认笔录等证据证实，认为被告人孙立强无证非法开采矿产资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人孙立强系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人孙立强自愿认罪认罚，有自首情节，可对其从宽处理，建议判处其拘役5个月至有期徒刑8个月。被告人孙立强对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，庭审中未提出辩解意见。经审理查明，2018年3月至8月，被告人孙立强在未取得矿产开采手续的前提下，在临朐县蒋峪镇吕庄村,雇佣挖掘机开采河砂并销售，获利114150元。2018年10月8日，被告人孙立强主动投案，如实供述犯罪事实。另查明，案发后临朐县公安局从被告人孙立强住处依法扣押违法所得人民币10000元、挖沙船一条、未售出河砂152立方米。案件审理过程中，被告人孙立强退缴违法所得104150元。上述事实，被告人孙立强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、抓获经过、发破案经过、临朐县国土资源局证明、微信转账记录截图、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、土地租赁合同等，证人崔某、郇彦勇、左某的证言，鉴定意见土方测绘报告书，笔录扣押笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙立强在无任何手续的情况，非法开采矿产资源，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙立强应予刑罚。被告人孙立强自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。被告人孙立强违法所得的一切财物，应当予以追缴，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护国家对矿产资源和矿业生产的管理制度，保护国家对矿产资源的所有权不受侵犯，根据被告人孙立强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：一、被告人孙立强犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人孙立强所退缴违法所得104150元，予以没收，上缴国库；先行扣押的10000元，由扣押机关临朐县公安局没收后上缴国库；三、扣押于临朐县公安局的河砂152立方米、挖沙船一条，予以没收，由扣押机关临朐县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李方勇审 判 员  杨开顺人民陪审员  窦 静二〇二〇年九月二十九日书 记 员  邓 佳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1796号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰，行长。 被执行人：张仕彬，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李元桃，女，1977年12月1日出生，住四川省彭州市。 被执行人：张国权，男，1942年11月21日出生，住四川省彭州市。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与张仕彬、李元桃、张国权公证债权文书一案中（执行标的为2782461.26元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十四日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执836号之六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：魏海峰，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初1672号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人魏海峰在中国农业银行62×××11账户内存款人民币269.99元。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年九月十六日 书记员  马彦鹏
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保704号申请人：孙秀丽，女，1971年10月7日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：曲学松，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。被申请人：烟台中冶京诚置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海街道办事处富海街**。统一社会信用代码：913706125667016231。法定代表人：张静，总经理。申请人孙秀丽于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款70929.77元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙秀丽以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款70929.77元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费729元，由申请人孙秀丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月二十七日书记员  贾明阳
湖南省株洲市天元区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0211行审25号申请执行人：株洲市自然资源和规划局，住所地株洲市天元区长江北路**。法定代表人：蒋开建，该局局长。委托代理人：谭俊韬，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。委托代理人：周祎，代理权限一般代理。被执行人：王**，男，1970年8月17日出生，汉族，户籍地址湖南省株洲市天元区，现居住地株洲市天元区。被执行人：黄群，女，1971年3月10日出生，汉族，系王**之妻，住址同上。被执行人：王金维，女，1999年10月6日出生，汉族，系王**之女，住址同上。法定代表人：黄威，系该中心副主任。委托代理人：董静。代理权限为一般代理。列席单位：株洲市天元区泰山路街道办事处。负责人：何玲宁，系该办事处主任。委托代理人：曹方平。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。列席单位：株洲市天元区泰山路街道办事处广场社区居委会。负责人：阳俊杰，系该社区主任。申请执行人株洲市自然资源和规划局（以下简称资规局）申请强制执行被执行人王**（户）腾地一案，本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭对该案进行合法性审查，并依据本案实际情况通知株洲市天元区征地工作协调服务中心（以下简称区征地协调中心）、株洲市天元区泰山路街道办事处（以下简称泰办）、株洲市天元区泰山路街道办事处广场社区（以下简称广场社区）以列席单位的身份参加听证。申请人资规局、被执行人王**到庭参加听证。湖南省人民政府(2018)政国土字第1206号《农用地转用、土地征收审批单》,征收株洲市天元区泰山路街道办事处广场社区集体土地8.7345亩，作为株洲市2018年报国务院批准城市建设用地实施方案十的项目建设用地。株洲市人民政府于2018年10月19日发布了株土征[2018]076号《征收土地公告》。资规局于2018年10月19日发布《征地拆迁补偿安置征求意见公告》。2018年10月23日将该《公告》的《听证告知书》送达广场社区，广场社区未提出听证。资规局于2018年11月12日发布了株国土征安[2018]第101号《征地拆迁补偿安置方案公告》。2018年11月4日株洲市天元区泰山路街道办事处征地拆迁工作指挥部、征地协调中心、株洲市土地征用安置处天元征地拆迁所等部门对位于株洲市天元区房屋进行调查，王**本人在调查表上签字。征地协调中心、株洲市土地征用安置处天元征地拆迁所、株洲市天元区泰山路街道办事处征地拆迁工作指挥部、天元区自然资源局等部门于2019年6月20日公布了规划60路（黄河北路-新闻路）项目红线范围内征地拆迁房屋产权信息公示榜（第三榜），其中王**户的实丈占地面积为418.01㎡，实丈建筑面积为680.67㎡，合法占地面积为140㎡，合法建筑面积为279.61㎡，第三层违补面积为123.05㎡，违章建筑面积为278.01㎡，合法产权房屋未建第三层奖励面积为16.95㎡。2019年6月20日，泰办、广场社区、株洲市公安局天元分局泰山路派出所、征地协调中心、天元区自然资源局、株洲市土地征用安置处天元征地拆迁所、株洲市天元区泰山路街道办事处卫生和计划生育办公室公布了规划60路（黄河北路-新闻路）项目征地拆迁安置人员信息公示榜（第三榜），其中王**户户主为王**、妻子黄群、女儿王金维。享受安置政策人员为王**1人（非集体经济组织的被拆迁户，持有合法房屋产权证）。根据上述两榜情况，计算出各项补偿款共计为1117686元，其中1、房屋补偿费431221元；2、房屋装修费185208元；3、搬家费600元；4、个人设施费21000元；5、按期签字奖、腾地搬家奖161064元；6、签字奖30000元；7、自购商品房补助162000元；8、违章建筑自拆奖励100829元；9、未建第三层奖励25764元。如配合签字腾地的前提下可给予奖励80532元。天元区自然资源局于2019年7月25日向王**户送达了《补偿告知书》。株洲市天元区泰山路街道办事处征地拆迁工作指挥部于2019年8月12日向王**户下达了《领取补偿款通知书》，王**户未领取补偿款。资规局于2019年9月20日向王**户送达了《限期腾地告知书》，告知其有陈述、申辩及要求举行听证的权利。但王**户未在期限内提出听证。株洲市自然资源和规划局于2019年11月7日向王**户送达了《限期腾地（补偿）决定书》，之后其既未申请复议，又未提起诉讼。株洲市自然资源和规划局于2020年5月25日在被执行人王**户逾期不履行的情况下向其送达了《催告书》。本院认为：申请人资规局作出的《限期腾地（补偿）决定书》事实清楚、程序合法、适用法律准确，是合法的行政行为。经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予执行株洲市自然资源和规划局于2019年10月29日对王**（户）作出的株资规限腾[2019]3号《限期腾地（补偿）决定书》；二、限被执行人王**（户）在收到本裁定书之日起三日内自觉履行株洲市自然资源和规划局作出的株资规限腾[2019]3号《限期腾地（补偿）决定书》确定的腾地义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗 昀人民陪审员  王广英人民陪审员  张 辉二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郭 华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3612号原告：赵高伟，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省修武县。被告：刘国政，男，1985年4月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告赵高伟与被告刘国政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵高伟到庭参加诉讼，被告刘国政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵高伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告于2019年2月1日向原告借款20000元，并出具借条，约定2019年8月1日前还款。后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告刘国政未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告向原告借款，现原告起诉要求起返还借款并支付利息，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘国政应自本判决生效之日起三日内向原告赵高伟返还借款20000元并支付利息（以未还借款本金为基数，自2020年7月30日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告刘国政负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年九月十八日法官助理岳梦煊书记员李倩倩
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2862号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢,统一社会信用代码91500006653704363。 法定代表人：何良刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨行（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：祁博山，男，1995年4月24日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：祁宝山，男，1999年8月28日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：祁满，男，1972年12月10日出生，汉族，四川省营山县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告祁博山、祁宝山、祁满小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人杨行到庭参加诉讼。被告祁博山、祁宝山、祁满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还借款本金10,000元及利息188.2元；2、判令被告从2019年1月4日起以本金10,000元为基数，按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年7月26日，原告美兴公司与各被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》等，各方就借款金额、期限、还款方式以及相关诉讼文书的送达地址等事项作出了明确的约定。原告依约提供了借款，被告在偿还了前4期借款本息及第5期借款利息后，就拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，被告除应当向原告偿还全部剩余本金及第6期利息外，还应当按每天未归还本金总额的0.3%乘以逾期天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2019年1月4日起的违约金及利息合并调整为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法裁判。 被告祁博山、祁宝山、祁满未到庭应诉，未举证，亦未提出答辩意见。 本院认为，原告美兴公司与各被告签订的《借款合同》，系双方当事人自愿签订，其内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务，因各被告均系共同借款人，应当承担共同偿还责任。 借款本金及利息问题。合同签订后,原告美兴公司将约定的借款本金20,000元扣除咨询服务费用200后，向被告账户实际转款19,800元。原告美兴公司以咨询服务费用不应计入借款本金，本案应按实际交付的借款金额19,800元确定借款本金。各被告截止2019年1月3日的本金应为9,800元（10,000元－200元）、利息应为188.2元，对原告美兴公司该部分诉请，本院予以支持。各被告未按约定还款，应当向原告美兴公司承担违约责任。现原告美兴公司要求各被告按照《贷款分期还款时间表》的约定从2019年1月4日起，以未还本金为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告美兴公司的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祁博山、祁宝山、祁满于本判决生效之日起十日内共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司偿还借款本金9,800元及截止2019年1月3日的利息188.2元; 二、被告祁博山、祁宝山、祁满于本判决生效之日起十日内共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金（计算方式为：以借款本金9,800元为基数，从2019年1月4日起按年利率24%计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取77元，由被告祁博山、祁宝山、祁满共同承担。 本判决为终审判决。 审判员  王从银 二〇二〇年九月十八日 书记员  何 倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2229号原告：文崟羽，男，1995年7月3日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，湖南谛议律师事务所实习律师。被告：陈浩文，男，1994年10月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告文崟羽诉被告陈浩文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文崟羽的委托诉讼代理人刘亚辉、杨洋，被告陈浩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文崟羽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元及利息6600（以借款本金20000元为基数，2018年10月2日至2019年1月20日，按年利率36%。利息为1800,2019年1月21日至2020年6月20日，按年利率24%计至全部付清之日，现暂计至2020年6月20日，计6800元，扣减已经偿还利息2000元，共计6600元）;2.判令被告归还借款8800元及利息3350元（以借款本金8800元为基数，年利率24%计至全部付清之日，现暂计至2020年6月20日）；3.判决由被告承担本案所有的诉讼费。事实与理由：被告因需资金周转，于2018年10月20日向原告借款2万元整，出具收条一张，借条载明“今收文崟羽贰万元整。如有急事需用钱，提前一个月找本人，情况属实。”口头约定每月10号支付利息1000元。其后，于2018年11月4日、2018年12月5日分别付息1000元。2018年11月2日，被告又向原告借款8800元，约定一个月后还10000元。事后，原告多次致电被告归还欠款，但均未果，故原告诉至法院。被告陈浩文辩称，关于本案，在2018年10月20日，原告与被告的朋友朱某因被告在一家金融公司上班，想同被告一起合作赚钱，约定每月拿1000。原告与朱某还有被告三人共同承担。原告当天转了本人2万元微信收款，朱某与被告一起4万，当天商量愉快，所有没有签订合作协议。被告写了一张收条给原告，告诉原告如果想退出提前一个月和被告商量，当时卡上有六万，业务不好，这就是为了减少损失才和原告协议，后来原告转账给被告8800元，是因为业务需要，并不是个人借的。被告能出具当天转出作为业务的借条，因为从事金融，会出现资金风险，原告得知并没有觉得是被告本人所借，在2019年到2020年内两次从广东回来和被告协商处理，本人都到场。原告说被告躲避，被告不认可，原、被告和朋友三人合作都亏了钱，被告和朱某多次联系业务上的人，他们电话都未接，原告明知情况不好，还认为被告应当归还本金和利息。如果是被告本人所借，应该写明借条而不是收条，合作关系不应承担。被告不是原告的亲戚，原告是朱某的朋友，朱某是被告的合伙人，希望法院主持正义。原告文崟羽向本院依法提交了以下证据1.收条；2.转账凭证；3.微信记录。被告陈浩文向本院提交了以下证据1.微信聊天记录；2.借条。被告陈浩文并申请证人朱某出庭作证。证人朱某出庭做了证。对原告文崟羽所提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对被告陈浩文所提交的证据1，因证人朱某出庭证明“原、被告和证人三人合作，合作就是投资，具体合作什么项目不清楚；三人合作没有书面协议；我把自己的钱存在陈浩文那里，不给利息，也没有收取利息；也没有约定投资多少钱”等与证据1的内容部分不一致，故本院对该证据不予确认；对被告陈浩文所提交的证据2因系案外人向被告所出具的借条，与本案并无直接关联，故本院不予确认。对证人朱某的证言本院予以确认。本院根据对证据的认定并结合原、被告的陈述，查明如下事实：被告陈浩文于2018年10月21日收到原告文崟羽微信转账2万元，其向原告出具了一份收条，内容为：“今收文崟羽（4303811995××××××××）贰万元整，如有急事需用钱，提前一个月找本人，情况属实”。2018年11月2日，被告再次收到原告微信转账8800元并于转账当天向原告表示“到时候这里是还10000”。2018年11月4日，被告通过微信转账给付原告1000元并注明“10号息”。2018年12月5日，被告再次通过微信转账1000元并注明“10号的，还有你2号给我的钱，我想下办法，这边意思给息”。之后，原告曾微信问被告“文哥，上个月有利息的吗”，被告回答“有，我和朱在追债中，搞到钱就给你转来”。本院认为，根据原告所提交的收条以及转账记录，可以确认被告收到原告共计28800元的事实。原、被告之间的微信聊天记录也体现出被告曾向原告承诺给付利息。被告虽抗辩称原、被告系合伙关系，但根据证人证明，原、被告之间并未签订书面合作协议，也没有约定合伙投资金额和分配等事宜，不符合法律关于个人合伙的规定，故对于被告称与原告系合伙关系的抗辩理由，本院不予确认。被告向原告出具的20000元的收条是原告对被告享有合法债权的有效凭证，被告理应按照其本人出具确认的金额向原告履行归还义务，另，被告认可收到原告8800元，被告对于收到的8800元在微信中向原告承诺“到时候这里还10000元”，视为双方对于归还本息作出了明确约定，故被告应按承诺的内容履行义务。对于原告要求被告归还本金28800元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支出利息的诉讼请求，原、被告之间对于8800元约定归还金额为10000元，原告并未举证证明该8800元双方约定了利率，故应以被告微信承诺的金额10000元予以认定该8800元的利息金额为1200元（10000元-8800元）。对于本金20000元，被告在2018年11月4日微信转账1000元作为利息，于2018年12月5日转账1000元作为利息，故可以认定该2个月被告向原告作出了给付利息的承诺，但双方之间对于之后的利息并未作出明确约定且收条中亦无利息的明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，被告给付2000元利息之后的情况因约定不明确，视为不支付利息，故对于原告要求按月息3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一之规定，判决如下：一、被告陈浩文于本判决生效之日起十日内归还原告文崟羽借款本金合28800元并支付利息1200元，以上合计30000元；二、驳回原告文崟羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，减半收取385元，由被告陈浩文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  夏丹二〇二〇年九月十五日书记员  陈含附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6272号原告：李纳，女，1997年12月6日出生，汉族，住河南省商水县。被告：河南银杉树通信科技有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区永平路**润城时光里**楼******。法定代表人：崔皓。原告李纳与被告河南银杉树通信科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案原、被告之间的劳动合同纠纷，其中被告在本院被起诉的另案案号为（2020）豫0104民初6304号，该两案均是基于同一事实发生的纠纷，两案的原告均要求被告支付工资、经济补偿金及补缴社会保险等；当事人分别向本院提出诉讼，应当合并审理，故本案将并入（2020）豫0104民初6304号案件并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院的（2020）豫0104民初6304号案件审理。本裁定一经作出即生效。审判员  邢轶伟二〇二〇年九月二十四日书记员  牛 帅
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢139号申请执行人:苏金，男，生于1971年5月2日，汉族，住邓州市。被执行人:陈建丽，女，生于1964年10月4日，汉族，住邓州市。苏金与陈建丽为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2018)豫1381民初112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈建丽应偿还申请执行人苏金327500.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有零星存款，已被冻结，申请人申请暂不处置。此外，本院查明被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建丽有继续向申请执行人苏金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年九月二十八日书记员  张 杨
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初111号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人严金平，女，汉族，1984年10月1日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月16日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，因涉嫌犯传授犯罪方法罪，于2019年11月22日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 辩护人耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕63号起诉书，指控被告人严金平犯传授犯罪方法罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官康莉莉出庭支持公诉，被告人严金平、辩护人耿婷婷到庭参加诉讼。期间因新冠××疫情严重这一不能抗拒的原因于2020年4月22日中止审理，后于2020年8月27日恢复审理。现已审理终结。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2012年，被告人严金平从其上线（身份不清）处得知，可以通过“刷卡”（使用江苏淮安、徐州、泰州地区快停机的移动电话透支拨打腾讯、完美、盛大等游戏公司的声讯台获取游戏点卡后向外出售）的方式，利用移动公司话费结算系统的技术漏洞骗取移动公司钱款，将该方法告诉其弟弟严剑锋（另案处理），后严剑锋利用严金平所教授的方法，骗取中国移动徐州、泰州、淮安三家分公司27万余元。 为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人严金平传授犯罪方法，应当以传授犯罪方法罪追究其刑事责任；被告人严金平归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人严金平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人严金平对指控事实不持异议。 辩护人提出被告人系初犯，家庭困难，归案后坦白罪行并自愿认罪认罚，建议从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2012年，被告人严金平从其上线（身份不清）处得知，可以通过“刷卡”（使用江苏淮安、徐州、泰州地区快停机的移动电话透支拨打腾讯、完美、盛大等游戏公司的声讯台获取游戏点卡后向外出售）的方式，利用移动公司话费结算系统的技术漏洞骗取移动公司钱款，将该方法告诉其弟弟严剑锋。2012年3月至2013年5月期间，严剑锋利用严金平所教授的方法，骗取中国移动徐州、泰州、淮安三家分公司27万余元。 在本院审理期间，被告人严金平亲属代其退缴违法所得2万元。 另查，严某因犯诈骗罪于2013年11月25日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六个六个月，并处罚金五万元。 上述事实，有被告人严金平的庭前供述，证人严某、陈某、范某、何某、邰某、李某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，涉案电话卡透支明细，严某淘宝网店交易截图，严某支付宝交易记录，被害单位出具的涉案电话号码欠费明细，被告人及严某银行卡交易记录，严某判决书，被害单位出具的情况说明，公安机关出具的发破案经过等证据证实，被告人严金平当庭亦不持异议，足以认定。 本院认为，被告人严金平向他人传授犯罪方法，其行为构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人严金平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。关于辩护人所提对被告人适用缓刑的建议，经查，被告人严金平学会诈骗手法后不仅自己涉嫌诈骗，还把诈骗犯罪方法传授给弟弟严某，致使严某诈骗他人27万余元，后果严重，故不宜适用缓刑。上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人严金平犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年10月15日止）。 二、被告人严金平所退违法所得2万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 人民陪审员  张 鑫 人民陪审员  王国芳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  丁雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十五条传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1773号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地：临朐县龙泉南路**。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人倪化波，男，1970年7月25日生，汉族，住临朐县。 被执行人张艳，女，1967年6月14日生，汉族，住临朐县。 被执行人贺同春，男，1976年3月24日生，汉族，住临朐县。 被执行人李丽，女，1977年10月18日生，汉族，住临朐县。 被执行人杨洪山，男，1966年12月18日生，汉族，住临朐县。 被执行人丛树花，女，1964年7月24日生，汉族，住临朐县。 被执行人临朐县同鑫模具厂，统一社会信用代码：370724600017280.经营者：贺同春，男，1976年3月24日生，汉族，住临朐县。 被执行人临朐吉隆不锈钢加工处，统一社会信用代码：370724600099640.经营者：倪化波，男，1970年7月25日生，汉族，住临朐县。 被执行人临朐县不锈钢装饰工艺厂，统一社会信用代码：370724600099256.经营者：杨洪山，男，1966年12月18日生，汉族，住临朐县。 1、本院向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年8月14日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年9月2日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年9月9日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年9月14日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年九月十六日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保1672号 寿光懋隆新材料技术开发有限公司： 寿光懋隆新材料技术开发有限公司诉太原重工股份有限公司合同纠纷一案，申请保全标的额共计1140万元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年9月21日以1140万元为限对被保全人的银行存款进行了冻结，实际冻结了被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市新建南路支行91×××81账户内的银行存款1140万元，冻结期限为2020年9月21日至2021年9月20日。如需继续查封，请于查封措施到期前十五日向本院书面提出续封申请。 至此，（2020）鲁0783执保1672号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初635号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人吴何军，曾用名何军，男，1981年8月16日出生，汉族，大专文化，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月22日被长沙市公安局雨花分局抓获，次日被刑事拘留，于2020年7月21日被依法逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2020]218号起诉书指控被告人吴何军犯容留他人吸毒罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉，被告人吴何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年8月份以来，被告人吴何军多次开房提供场所，通过付款给黄佳(另案处理)，由其购买毒品后，一起吸食的方式容留黄佳吸食毒品。具体事实分述如下：1、2019年8月27日19时许，被告人吴何军通过微信转账方式给黄佳购买毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，黄佳购买好毒品后，在被告人吴何军开好的长沙市天心区书院路中心里3号“滨悦旅馆”408房内，共同吸食了上述购买来的毒品。2、2019年8月30日17时许，被告人吴何军通过微信转账方式给黄佳购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，黄佳购买好毒品后，在被告人吴何军开好的长沙市天心区书院路中心里3号“滨悦旅馆”405房内，共同吸食了上述购买来的毒品。3、2019年9月5日16时许，被告人吴何军通过微信转账方式给黄佳购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，黄佳购买好毒品后，在被告人吴何军开好的长沙市天心区书院路中心里3号“滨悦旅馆”501房内，共同吸食了上述购买来的毒品。4、2019年9月22日18时许，被告人吴何军通过微信转账方式给黄佳购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，黄佳购买好毒品后，在被告人吴何军开好的长沙市天心区书院路中心里3号“滨悦旅馆”401房内，共同吸食了上述购买来的毒品。2020年6月22日，被告人吴何军被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。该院以现场指认笔录、证人证言、被告人陈述等证据为佐证，指控被告人吴何军违反国家关于毒品的管理规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴何军归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，具有法定从轻处罚情节；被告人吴何军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。故建议对被告人吴何军犯容留他人吸毒罪在有期徒刑七个月以下予以量刑，并处罚金。被告人吴何军对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴何军犯罪的事实属实，且被告人吴何军自愿认罪认罚且签字具结，本院予以确认。上述事实有接报案登记表、立案决定书、受案经过、户籍资料、尿检结果、现场指认笔录、证人黄某、唐某的证言、被告人吴何军的供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴何军违反国家关于毒品的管理规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人吴何军的行为依法予以惩处。被告人吴何军归案后能如实供述自己的罪行,其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行,认定具有坦白情节,依法从轻处罚；被告人吴何军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴何军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年12月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年九月二十七日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初391号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人邓某某，男，1991年2月20日出生，汉族，文化程度高中，农民。因涉嫌猥亵儿童罪于2020年3月20日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人邓某某犯猥亵儿童罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：2020年3月17日，被告人邓某某通过孙某某（2009年1月12日出生）发布在抖音视频中的交友信息得知孙某某的手机号码后，主动搜索并添加孙某某为微信好友。同年3月20日7时30分许，被告人邓某某以带其妹妹与孙某某去海边玩为由，驾驶鲁F22***号黑色本田汽车将孙某某诱骗至莱州市永安路街道海神庙北侧的海边，在孙某某拒绝下车并要求被告人送其回家的情况下，被告人邓某某在车后排采取搂抱、用手摸孙某某身体、裸露自己下体意图让孙某某帮其手淫的方式，对孙某某进行猥亵。 案发后，被告人邓某某经电话传唤到案，如实供述自己的主要罪行。自愿认罪认罚；积极赔偿孙某某损失并取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十七条第一、三款之规定，构成猥亵儿童罪，提请本院依法予以惩处。还认为被告人具有自首情节、赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚。 上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人肖某某、孙某某（被害人孙某某之父）的证言，辨认笔录、扣押决定书、扣押清单和照片、现场及车辆照片、赔偿谅解协议及谅解书、人员信息，莱州市公安局出具的案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书、办案说明，被告人邓某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人邓某某猥亵儿童的事实及罪名均成立。被告人邓某某猥亵儿童，其行为侵犯了儿童的身心健康和人格尊严，构成猥亵儿童罪。鉴于被告人邓某某案发后有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人邓某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑跃强 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 红
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执93号   申请执行人：李成福,男，1956年4月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，青海省都兰县锦都广场12号楼1单元401室。   被执行人：赵云祥，男，1974年12月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，浙江省台州市黄岩区西城街道横河村454号。   本院在执行申请执行人李成福与被执行人赵云祥建设工程合同纠纷一案，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出的（2019）青28民终298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵云祥未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李成福2020年3月16日申请强制执行，申请执行标的381650.18元，本院于2020年3月16日立案执行后，通过网络查控对被执行人赵云祥名下财产进行查询，银行账户已全部冻结并采取限制高消费措施，通过传统查控查找被执行人赵云祥名下财产过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人赵云祥名下丰田坦途皮卡车×××以物抵债281650.18元给申请人李成福。二、被执行人赵云祥2020年10月25日给付李成福50000元，2020年10月10日前给付李成福20000元，2021年10月31日前给付李成福30000元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执93号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 赵 波 涛   审 判 员 匡  浩     二〇二〇年九月二十六日   书 记 员 杨 春 月
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2258号申请执行人：朱小凤，女，1945年9月20日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：王玉萍，女，1969年9月10日生，汉族，溧阳市人，教师，住江苏省溧阳市。被执行人：李在军，男，1981年10月30日生，汉族，广德县人，住安徽省广德县。朱小凤与李在军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）溧民一初字第1388号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李在军于本判决生效之日起10日内赔偿朱小凤医疗费等损失合计人民币9456元，并负担案件受理费200元，公告费580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10216元。本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）溧民一初字第1388号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月十六日书记员  王 芸
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初9163号原告：胡某，女，汉族，1968年10月14日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：张广省，河南启点律师事务所律师。被告：杜某，男，汉族，1970年4月3日出生，住濮阳市华龙区。原告胡某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡某撤回起诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年九月二十四日书记员  苏改玲
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2444号之一申请执行人：余弟豹，男，1976年4月5日生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。被执行人：陆雪明，男，1979年1月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人余弟豹与被执行人陆雪明劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初8820号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告陆雪明应于本判决生效之日起十日内支付原告余弟豹劳务费人民币27000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016213）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币237.5元，由被告陆雪明负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行，立案标的为27237.50元。本案执行过程如下：1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人陆雪明住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人家人签收，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2020年7月31日、2020年8月22日，本院通过执行网络查控系统对被执行人陆雪明名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年8月3日起至2021年8月2日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年8月11日，本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心调查被执行人名下财产线索，联动中心反馈被执行人陆雪明从事的工作不详，名下无可供执行的财产。4、2020年9月14日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年9月15日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年9月15日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人陆雪明在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年9月15日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币27237.50元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币27237.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆雪明名下的财产进行了调查，在被执行人陆雪明名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年九月十六日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4022民初995号 原告：吕宏亮，男，1977年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：边东升，新疆邦达律师事务所律师。 被告：罗世江，男，1974年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：纪旭，新疆同济律师事务所律师。 原告吕宏亮与被告罗世江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告吕宏亮及其委托诉讼代理人边东升、被告罗世江的委托诉讼代理人纪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕宏亮向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付借款担保的本金5万元及承担三年银行利息。事实与理由：2017年借款人高某、陈某开沙场急需用钱，被告罗世江找到原告，给高某、陈某借款伍万元，并承诺由被告罗世江做担保。因原告与被告系同学关系，比较信任，由原告将钱借于高某、陈某使用，陈某、高某使用借款后，原告曾多次向其催款，于是高某和陈某将价值三十余万砂石料抵账给被告罗世江让其处理以还原告以及其他债务，担保人承诺此款高某、陈某不还，由他来承担还款和给付利息责任，但时至今日，被告未支付此款，为保护原告的合法权益不受侵害，原告特诉至贵院。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供借条一份，证明被告罗世江为陈某、高某向原告借款50000元提供担保的事实。 被告罗世江辩称，本案中原告诉请的5万元债务被告罗世江确实是担保人，但被告已于2018年12月25日，通过债务抵消的方式替陈某向原告偿还了10万元。因此，被告作为担保人对本案的5万元债务已履行完毕，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据： 证据一、2018年12月25日车辆买卖协议一份、收条一份，证明2018年12月25日被告已通过债权债务抵消的方式向原告履行完毕债务连带清偿责任。 证据二、证人吴某的证言，证明2018年12月25日被告已通过债权债务抵消的方式向原告履行完毕债务连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日借款人高某、陈某因开沙场急需用钱，经被告罗世江介绍，从原告吕宏亮处借款50000元，由被告罗世江提供担保。后因陈某、高某无法偿还借款，被告人罗世江承诺由其偿还借款。因案外人吴某欠被告罗世江欠款100000元无法偿还，经被告介绍，案外人吴某将其260000元的本田客车变卖给原告吕宏亮，为此，原告吕宏亮向案外人吴某支付购车款160000元，余款100000元债权案外人吴某让与被告罗世江。经原、被告协商，原告吕宏亮向被告罗世江出具收条一份，内容为“今收到罗世江替陈某还现金100000元（拾万元整）”。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否已履行其对陈某、高某借款的担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主债务合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，因实际借款人陈某、高某无法履行还款义务，原告吕宏亮向保证人罗世江主张保证责任并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（三）项，债务相互抵消的合同权利义务终止，本案中被告罗世江提供的证据足以证明，原、被告之间已通过债务抵消的方式，抵消了双方之间互负债务。因此，原告原告吕宏亮的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十一条的规定，判决如下： 驳回原告吕宏亮的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吕宏亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李麟善 二〇二〇年九月十二日 书记员  闫 玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10405号原告：贵阳市圣泉流云物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区三桥中坝路**。法定代表人：周静。委托诉讼代理人：李晓玲。被告：熊初，男，1979年10月20日生，仡佬族，，住贵阳原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司与被告熊初物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司的委托诉讼代理人李晓玲，被告熊初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2020年5月31日的物业管理费4318元；2、判令被告每天按照每日百分之一支付逾期付款滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告系原告所管理的贵阳北京（官云邸）的业主。被告从开发商处购买房屋，建筑面积81.02平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，物业收费标准为1.3元／平方米，如逾期付款，根据欠款金额按每日1%的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告为被告提供了物业服务，被告从2017年1月1日起一直未缴纳物业管理费，原告多次对其书面及电话催收，被告至今未缴纳，侵犯了原告及其他业主的合法权益，故诉至法院请求如前。被告熊初辩称：小区临时搭建反馈无果，没有改变，我们停车场被改为4S店使用，小区灯光不好，卫生脏乱差，物业对外停车收费，导致业主没有停车位，停车场照明不好，停车不方便；小区安保工作不到位，发生过盗抢事件；我不缴纳物业费是因为物业服务不到位，我2017年就已经没有在小区居住了。经审理查明，原告是位于北京的物业服务企业，被告是该小区2单元3层3号房屋的业主，建筑面积：81.02平方米。2011年11月3日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：双方就前期物业管理服务达成协议；物业管理费收费标准为建设单位通知交付次月起由乙方交纳，前3年按1.3元/平方米，3年后按物价局审定为准；乙方按半年预交物业管理服务费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按累计超期金额每天1%交纳违约金。前述合同签订后，原告即依约为该小区提供物业服务。被告未向原告缴纳2017年1月1日起至2020年5月31日期间的物业服务费。另查明，原告在提供物业服务过程中，在共用部位、设施设备及其运行的维护、环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序、公共秩序管理等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：第（五）按时交纳物业服务费用；......”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议为有效协议，原、被告双方均应按上述协议履行自己义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告房屋建筑面积为81.02平方米，被告从2017年1月1日至2020年5月31日期间应缴纳的物业管理服务费为1.3元/月/㎡×81.02㎡×41个月≈4318.37元，原告主张4318元，本院从其自愿予以支持。关于原告在共用部位、设施设备维护、环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序等方面存在的问题，本院认为，原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未交纳物业服务费的情况下仍对小区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务，被告以此为由拒绝交纳物业服务费依据不足。对于被告辩称原告在提供的物业服务中存在的其他问题，被告可另行主张权利。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在缴纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业管理费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊初于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司2017年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费4318元；二、驳回原告贵阳市圣泉流云物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊初负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月十九日法官助理徐丹书记员许微巍
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢145号之一申请执行人：李松连，女，1952年11月2日出生，回族，住平顶山市湛河区。被执行人：张延玲，女，1970年8月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。担保人：吴尚，男，1970年9月5日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行李松连与张延玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效的（2018）豫0411民初1630号民事调解书所确定的义务，但被执行人张延玲至今未履行。本院于2020年8月20日作出（2020）豫0411执恢145号执行裁定书，裁定执行担保人吴尚名下大众帕萨特牌轿车（车牌号为豫Ｄ×××**）一辆，该车辆本院已于2019年4月30日以（2019）豫0411执160号之一执行裁定书予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖担保人吴尚名下大众帕萨特牌轿车（车牌号为豫Ｄ×××**）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔  昭审 判 员 陈 永 贤代理审判员 李 海 军二〇二〇年九月二十七日书 记 员 :韩国垟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民特141号 申请人：刘丽莉，女，1956年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申请人：王超，男，1951年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 代理人：刘晓文（系王超的弟弟），1957年6月5日出生，住杭州市西湖区。 申请人刘丽莉申请认定王超无民事行为能力一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人刘丽莉称：申请人系被申请人的妹妹。被申请人至今无婚姻史，无子女。病退后，随着年龄增大，记忆下降，思维理解能力减退，生活难以自理，无法与他人正常沟通交流，经诊断为血管性痴呆。为保障被申请人的民事权利，照顾被申请人的生活及管理财产，申请人特向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。 被申请人的代理人刘晓文称：申请人所述属实，对杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告无异议，对申请人的申请无异议。 经审理查明：刘丽莉与王超系兄妹关系。王超至今无婚姻史，无子女。2014年1月份因“记忆力减退伴生活不能自理”在杭州绿康医院治疗至今，诊断：血管性痴呆、糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病(房颤型)及高血压病。目前长期卧床,生活不能自理需要专人照顾,记性差。 经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所依法对被申请人的行为能力作出司法鉴定意见书，对其民事行为能力评定为：无民事行为能力。 本院认为，杭州市第七人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见符合法律规定，合法有效，本院认定被申请人为无民事行为能力人。申请人作为被申请人的妹妹，愿意担任被申请人的监护人，符合法律规定，故本院指定申请人担任被申请人的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、王超为无民事行为能力人； 二、指定刘丽莉为王超的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  金孟贵 二〇二〇年九月三日 书记员  周雯琪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执857号 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：山东省潍坊市经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼。 负责人：梁宝龙，总经理。 委托代理人：彭晓东，山东信约国证律师事务所律师。 被执行人：王兴夏，男，1952年5月6日生，汉族，住寿光市。 申请人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司与被执行人王兴夏追偿权纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初3589号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案申请标的额为89846元，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。经协商，申请人于2020年5月25日向本院提交申请书，申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 琳
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执667号之二 申请执行人：安哲浩，男，1949年8月22日出生，住铁力市。 被执行人：孙志刚，男，1974年2月16日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人安哲浩与被执行人孙志刚民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人孙志刚的土地补贴款。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意以孙志刚土地补贴款偿还债务，案件予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781民初1328号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  薛万志 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘海龙
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执125号申请执行人南京起重电机总厂(统一社会信用代码913201151356197161)，住所地在南京市江宁区东山镇大街东路**。法定代表人孙敏亮。委托代理人陶红扣，男，1950年11月4日生。被执行人和康乐，男，1987年11月24日生，汉族。被执行人山东裕兴华泰起重机械有限公司(统一社会信用代码913709827636746012)，，住所地在山东省新泰市羊流工业园区法定代表人和法虎。申请执行人南京起重电机总厂（以下简称起重电机厂）与被执行人和康乐、山东裕兴华泰起重机械有限公司（以下简称裕兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）苏0115民初4090号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、和康乐、山东裕兴华泰起重机械有限公司欠南京起重电机总厂货款1138000元，于2019年5月31日前支付2万元，2019年12月31日前支付13万元，2020年8月15日前支付10万元，2020年12月31日前支付30万元，2021年8月15日前支付10万元，2021年12月31日前支付48.8万元。二、如和康乐、山东裕兴华泰起重机械有限公司未按上述约定足额支付任意一期款项，南京起重电机总厂可向人民法院申请强制执行全部剩余款项及利息（以1138150元为基数，自2018年1月28日起按年利率百分之六计算至实际还款之日止）。三、南京起重电机总厂自愿放弃其他诉讼请求。四、本案纠纷一次性处理完毕，双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费15661元，减半收取7831元，保全费5000元，共计12831元，由南京起重电机总厂负担。上述民事调解书已经生效，逾期和康乐、裕兴公司未履行生效法律文书确定的义务，起重电机厂向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人和康乐、裕兴公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本案依法扣划被执行人和康乐名下银行存款1648元并发还给申请人起重电机厂。2020年3月16日，本院依法查封了被执行人和康乐名下所有的鲁Ｊ×××**号车辆，因未实际控制，故无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人起重电机厂，要求其向本院提供两被执行人可供执行财产线索，申请执行人起重电机厂未对本院的执行情况提出异议，亦未提供两被执行可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将和康乐、裕兴公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案依法执行到位1648元并发还给申请人起重电机厂。2020年3月16日，本院依法查封了被执行人和康乐名下所有的鲁Ｊ×××**号车辆，因未实际控制，故无法处置，除此之外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人起重电机厂未对本院的执行情况提出异议，亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案（2019）苏0115民初4090号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍飞翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月十七日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 笑
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执749号申请执行人：黄家顺，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县怡乐镇。被执行人:江安县巨豪房地产开发有限公司,住所地:四川省江安县江安镇竹海路东段光明路**。统一社会信用代码:91511523083377371Q。法定代表人：卢明芳，董事长。本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案（2019）131号仲裁裁决书，于2020年7月23日立案受理申请执行人黄家顺申请执行江安县巨豪房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制执行被执行人支付申请执行人工资145492元。二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产信息。本院有（2019）川1523执618号等多个涉及被执行人的系列案件。上述系列案件执行中，经查江安县房地产管理局，证实被执行人无房产登记信息，被执行人开发的“西领淯江”小区楼盘项目的房产已全部登记在他人名下。被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司开发的“西领淯江”小区楼盘项目的房产原处于烂尾状况，且被多家法院先后查封，当地政府正在积极协调完成后期工程建设，但因涉及建设单位工程款及农民工工资、商品房预售、其他债权纠纷等一系列问题，又有案外人提出执行异议，导致本案暂时无法执行。三、本院经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在另案中对被执行人的法定代表人卢明芳采取了限制高消费措施，并将被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月27日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，拟将本案并入（2019）川1523执618号等系列执行案件一并执行，待被执行人开发的“西领淯江”小区楼盘项目的房产具备处置条件后依法恢复执行。申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意将本案并入（2019）川1523执618号等系列执行案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年九月二十七日书记员 孙钰洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1372号之一申请执行人湘潭市华达机电设备有限公司，统一社会信用代码914303007072665669，住所地湘潭市雨湖区韶山西路**附**。法定代表人陈军誉。委托代理人黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被执行人湖南尚亿达科技有限责任公司，统一社会信用代码9143038233838892XB，住，住所地湖南省韶山市韶山高新技术产业开发区创业大厦**/div>法定代表人曹忠伟。申请执行人湘潭市华达机电设备有限公司与被执行人湖南尚亿达科技有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初1694号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南尚亿达科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘潭市华达机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。本案申请执行标的为33936元，执行费410元。2020年8月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年8月5日，9月11日，本院分别提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人湖南尚亿达科技有限责任公司名下无车辆、无工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下有银行存款但不足额。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2020年9月22日，本院对被执行人湖南尚亿达科技有限责任公司采取限制消费令措施。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2020年9月23日，本案应执行标的为34346元（含货款33616元，案件受理费320元，执行费410元），尚未执行标的为34346元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年九月二十三日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4006号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保定，男，1964年1月5日生，汉族，住河南省长葛市，系原告公司员工。被告：崔振奇，男，1968年11月10日生，汉族，住河南省长葛市。被告：张中伟，男，1968年12月29日生，汉族，住河南省长葛市。被告：崔玉海，男，1977年11月8日生，汉族，住河南省长葛市。被告：贾广治，男，1967年7月25日生，汉族，住河南省长葛市。被告：张建凤，女，1966年1月31日生，汉族，住河南省长葛市。被告：朱会云，女，1975年2月20日生，汉族，住河南省长葛市。被告：张伟峰，男，1972年10月4日生，汉族，住河南省长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告张中伟、崔玉海、贾广治、张建凤、朱会云、崔振奇、张伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人李龙飞，被告崔振奇到庭参加了诉讼，被告张中伟、崔玉海、贾广治、张建凤、朱会云、张伟峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告张中伟偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（利息以借款本金30万元为基数自2018年4月30日起按照月利率9.96‰计算至2019年4月30日，罚息以借款本金30万元为基数自2019年5月1日起按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已经支付的利息5000元）；2、被告崔玉海、贾广治、张建凤、朱会云、崔振奇、张伟峰对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月30日，原告与被告张中伟签订《个人借款合同》，合同约定被告张中伟向原告借款30万元，月利率9.96‰，贷款期限自2018年4月30日至2019年4月30日，原告依约履行了出借义务。被告崔玉海、贾广治、张建凤、朱会云、崔振奇、张伟峰共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告张中伟向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，但被告一直拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告崔振奇对原告主张的事实无异议。被告张中伟、崔玉海、贾广治、张建凤、朱会云、张伟峰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，原告与被告张中伟签订《个人借款合同》，借款用途为借新还旧，合同约定被告张中伟向原告借款30万元，贷款期限自2018年4月30日至2019年4月30日，月利率9.96‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款支付方式为自主支付，逾期加收50%罚息等。同日，被告崔玉海、贾广治、张建凤、朱会云、崔振奇、张伟峰共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告张中伟向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。签订上述合同后，原告于该日将借款30万元汇入被告张中伟的银行账户后，被告张中伟向原告出具《借款借据》1份。借款发放后，被告张中伟共计偿还借款利息5000元，剩余借款本息未支付。本院认为：被告张中伟由被告崔玉海、贾广治、张建凤、朱会云、崔振奇、张伟峰提供连带责任保证，向原告借款30万元，事实清楚，双方所签订合同合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告张中伟未依约履行合同义务，偿还原告借款本金，原告诉请被告张中伟偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月息及超期罚息，未超过法律规定，被告张中伟应按约定支付原告利息及罚息。被告崔玉海、贾广治、张建凤、朱会云、崔振奇、张伟峰作为连带责任保证人，书面承诺对被告张中伟的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告崔玉海、贾广治、张建凤、朱会云、崔振奇、张伟峰为被告张中伟的上述借款承担保证责任后，有权向被告张中伟追偿。被告张中伟、崔玉海、贾广治、张建凤、朱会云、张伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（利息以借款本金30万元为基数自2018年4月30日起按照月利率9.96‰计算至2019年4月30日止，罚息以借款本金30万元为基数自2019年5月1日起按照月利率14.94‰计算至欠款还清之日止，以上利息应扣除被告张中伟已支付的利息5000元）；二、被告崔玉海、贾广治、张建凤、朱会云、崔振奇、张伟峰对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张中伟追偿。如七被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7068元，减半收取后为3534元，由被告张中伟、崔玉海、贾广治、张建凤、朱会云、崔振奇、张伟峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年九月二十九日书记员  麻 培
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2549号申请执行人：苏州市昆士莱照明科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金昌路**，统一社会信用代码91320583628384716Q。法定代表人：林元。委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。被执行人：苏州广通节能科技有限公司,住,住所地江苏省吴江市松陵镇八坼社区227省道旁（友谊村**）业注册号320584400014061。申请执行人苏州市昆士莱照明科技有限公司与被执行人苏州广通节能科技有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初8881号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款1257499.7元及逾期付款利息损失(以1257499.7元为基数，自2011年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。本院于2020年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州广通节能科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人名下无银行存款及其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人苏州广通节能科技有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人苏州广通节能科技有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州广通节能科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人名下无银行存款及其他财产信息。6.2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州广通节能科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人名下无银行存款及其他财产信息。7.2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州广通节能科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人名下无银行存款及其他财产信息。8.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人苏州广通节能科技有限公司名下的不动产情况,经查,未有不动产登记信息。9.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年8月5日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额1257499.7元及逾期付款利息损失，实际执行到位0元，剩余1257499.7元及逾期付款利息损失尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月三日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执884号 自贡德森电梯有限公司、曼斯顿电梯（浙江）有限公司： 本院执行的自贡德森电梯有限公司与曼斯顿电梯（浙江）有限公司建设工程合同纠纷一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月八日
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初400号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人赵某某，,男，1989年6月13日出生，汉族，中专文化，中共党员。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年1月17日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚出庭支持公诉、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日8时36分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁QSZ***号小型越野客车从安庄高速收费站驶上高速，行至G18荣乌高速312KM莱州收费站处，被执勤民警当场查获。经现场呼气式体内酒精含量检测，结果为114mg/100ml血液，民警将其带至莱州市中医院抽取血样。2020年1月13日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人赵某某血液中乙醇成分含量为93mg/100ml血液。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言、被告人的供述，公安机关的办案说明、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，莱州市人民检察院起诉指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩福臣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 红
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1064号之四申请执行人刘必茂，男，1958年2月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被执行人河北铭典投资有限公司，住所地河北省保定市清苑区（阳光大道第9号楼新13、14号）。法定代表人崔志国，该公司执行董事、总经理。被执行人北京子沐创富投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区。法定代表人崔志国，该公司执行董事。被执行人湖州君锐投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省湖州市吴兴区。法定代表人崔志国，该公司执行董事。被执行人崔志国，男，1977年7月1日生，汉族，居民，住河北省保定区。被执行人子沐（北京）基金管理有限公司，统一社会信用代码911101083398637536，住所地北京市朝阳区。法定代表人崔志国，该公司执行董事。申请执行人刘必茂与被执行人河北铭典投资有限公司、北京子沐创富投资中心（有限合伙）、湖州君锐投资管理合伙企业（有限合伙）、崔志国、子沐（北京）基金管理有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2019年2月1日作出(2019)苏0991民初1356号民事判决书，该判决书判决：一、确认原告刘必茂与被告河北铭典投资有限公司于2016年11月12日签订的编号为ZMJG-FEZR-001的《北京子沐金柜投资中心（有限合伙）合伙份额转让协议》，以及原告刘必茂与被告河北铭典投资有限公司、被告北京子沐创富投资中心（有限合伙）、被告湖州君锐投资管理合伙企业（有限合伙）、被告崔志国于2016年11月12日签订的编号为ZMJG-BCXY-001的《北京子沐金柜投资中心（有限合伙）合伙份额转让协议之补充协议》于2018年10月18日起解除；二、被告河北铭典投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘必茂返还2000万元并赔偿原告刘必茂利息损失（以2000万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月16日起计算至本判决确定的履行之日止）；三、被告河北铭典投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘必茂律师费损失30万元，保全担保费损失2万元；四、被告北京子沐创富投资中心（有限合伙）、被告湖州君锐投资管理合伙企业（有限合伙）、被告崔志国对被告河北铭典投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、被告子沐（北京）基金管理有限公司在被告北京子沐创富投资中心（有限合伙）、被告湖州君锐投资管理合伙企业（有限合伙）不能清偿上述债务时承担连带清偿责任；六、驳回原告刘必茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费196800元，保全费5000元，合计201800元，由五被告共同承担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2019年10月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2019年11月17日申报财产，无可供执行的财产。2、2019年10月30日、2020年5月12日、2020年8月5日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年11月13日，执行人员到首汽租赁有限公司送达协助执行通知书，查封冻结北京子沐恒丰投资中心持有的投资额为4524.7万元的4.4873%股份。4、本院于2019年11月28日作出（2019）苏0991执1064号之一执行裁定书，评估、拍卖被执行人河北铭典投资有限公司、子沐（北京）基金管理有限公司在湖州子沐弘鼎投资管理合伙企业（有限公司）股份33.49%、49.31%的股份，并于2019年12月13日委托盐城正中联合会计师事务所对上述股份价值进行评估鉴定，因投资人向我院提出案外人执行异议，相关异议之诉尚在审理之中。5、2020年5月26日，本院委托保定市清苑区人民法院续封被执行人崔志国名下的房产，清苑区人民法院回函被执行人崔志国名下房产查封期限至2021年1月8日，续封时间为2021年1月。6、2020年9月16日，本院委托保定市莲池区人民法院对被执行人崔志国持有的德鑫物联股票强制平仓。7、2020年9月24日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 斌
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初1879号 原告：自贡东联锅炉有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街泰丰大厦**。 法定代表人：夏正，总经理。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。 被告：广东湛化集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区湖光路**。 法定代表人：曾琼文，总经理。 委托诉讼代理人：陈安石，系该公司法务主管。 原告自贡东联锅炉有限公司与被告广东湛化集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告自贡东联锅炉有限公司的委托诉讼代理人张菊容，广东湛化集团有限公司的委托诉讼代理人陈安石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告自贡东联锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货物欠款25.35万元，并支付自2019年12月4日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告因需对30万吨硫铁矿制酸烟气回收余热锅炉进行大修，就维修锅炉的配件购买及安装与原告签订《30万吨硫铁矿制酸烟气回收余热锅炉配件购销合同》及《30万吨硫铁矿制酸烟气回收余热锅炉大修安装合同》。约定原告按被告要求制作加工锅炉配件并进行安装。两份合同总价款225万元，被告采用分阶段付款质保期为1年（以安装完毕经当地质量技术监督局验收合格之日起为准开始计算）或以货到现场起开始计算180天，以先到为准。合同签订后，原告按约履行完毕合同义务，锅炉设备于2018年10月13日竣工，原、被告双方于2018年10月15日办理竣工移交签证，广东省特种设备检测研究院湛江检测院于2018年12月4日发放《锅炉安装、改造和重大修理监督检验证书》。目前，双方约定的质保期限已届满，但被告至今未按约支付完毕合同价款，尚欠25.35万元未付。原告经催收无果，故诉至法院。 被告广东湛化集团有限公司辩称，对原告的诉讼请求欠款金额部分没有异议；诉讼费用由法院判定；资金占用利息合同没有约定，不认可原告的该诉讼请求。 本院对以下证据依法予以采信：1.原、被告身份证明材料；2.《30万吨硫铁矿制酸烟气回收余热锅炉配件购销合同》、《30万吨硫铁矿制酸烟气回收余热锅炉大修安装合同》；3.竣工移交签证、锅炉安装、改造和重大修理监督检验证书；4.律师函及EMS邮单。 本院经审理确认事实如下：2018年1月10日，原、被告签订了《30万吨硫铁矿制酸烟气回收余热锅炉配件购销合同》，约定乙方（原告）向甲方（被告）供应锅炉维修设备等，合同费用为178万元，乙方开具17%增值税专用发票；合同签订后预付30%款项（53.4万元）合同生效；设备生产完毕，发货前支付65%款项（115.7万元）作为发货款，该款到账后供方发货；质保期后无质量问题，支付5%质保金（8.9万元）。同日，原、被告签订了《30万吨硫铁矿制酸烟气回收余热锅炉大修安装合同》，约定原告（乙方）对被告（甲方）的锅炉进行维修、拆除、安装等工作；本安装合同费用为47万元，乙方开具3%增值税专用发票；合同签订后预付20%款项（9.4万元）合同生效；安装队进场前7个工作日内支付45%款项（21.15万元）作为安装进场款，该款到账后安装队进场；水压试验合格后（以当地技术监督局出具的水压试验验收报告为准）3日内支付20%款项（9.4万元）作为试验款；安装验收合格后（以当地技术监督局出具的验收报告为准）3日内支付10%款项（4.7万元）作为验收款；质保期满后无质量问题，支付5%质保金（2.35万元）。上述合同签订后，原告按约履行完毕合同义务，于2018年10月13日竣工，并于2018年10月15日双方办理竣工移交签证。广东省特种设备检测研究院湛江检测院于2018年12月4日发放《锅炉安装、改造和重大修理监督检验证书》。原告认为被告应当在合同约定的质保期1年届满时，即2019年12月4日前应支付完毕所有款项，但被告至今还有25.35万元未支付，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《30万吨硫铁矿制酸烟气回收余热锅炉配件购销合同》、《30万吨硫铁矿制酸烟气回收余热锅炉大修安装合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法并有效。原告按上述合同的约定履行了相关合同义务，被告应当按约支付原告款项。原告主张截至目前被告尚欠该两份合同项下253500元款项，因被告不持异议，故本院依法予以确认。原告主张要求被告支付剩余合同款253500元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 对于是否应支付资金占用利息的问题。本案中，被告未按时支付合同价款属于违约，客观上确给原告造成了资金占用损失。虽然合同中未明确约定违约金或违约金的计算方式，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，只要因违约给对方造成损失的，对方可要求违约方赔偿损失。故原告主张要求被告支付以欠款金额为计算基数自2019年12月4日起至付清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告广东湛化集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡东联锅炉有限公司合同欠款253500元，并支付以253500元为计算基数自2019年12月4日起至付清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2551.30元，由被告广东湛化集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  林 洁 二〇二〇年九月十日 法官助理  马永财 书 记 员  刘梦娟
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初480号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人赵玉成，曾用名赵玉培，男，1973年2月20日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪，于2003年6月22日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2005年3月30日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币五千元；因盗窃,于2019年4月6日被中牟县公安局行政拘留十四日；因盗窃,于2020年6月15日被中牟县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年6月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。辩护人李志华，河南赵庆利律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人赵玉成犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉。被告人赵玉成及其辩护人李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：1.2020年5月上旬的一天下午，被告人赵玉成来到中牟县东风路与建设路交叉口西100米路北无限极店门口，将被害人申某1停放在无限极店门口的一辆黑色极速酷车电动车盗走。经鉴定:被盗的两轮电动车价值1256元。2.2020年6月12日晚上10时54分许，被告人赵玉成来到中牟县官渡大街新潮影院门口，将被害人何某停放在新潮影院门口的黑色两轮欧派牌电动两轮车盗走。经鉴定:被盗的两轮电动车价值2100元。被盗窃的黑色欧派两轮电动车已追回并发还被害人何某。为支持其指控，公诉机关提交了被告人供述，证人证言，被害人陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见，户籍证明，前科材料，到案经过等证据。公诉机关认为被告人赵玉成的行为已构成盗窃罪。建议本院对被告人赵玉成判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵玉成对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。辩护人提出被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵玉成在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审查证属实的证人赵某的证言，被害人何某、申某2的陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见，中牟县公安局扣押决定书、扣押清单，发还清单，指认照片，物证照片，行政处罚决定书，户籍证明，前科材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。辩护人提出的相关辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”对被告人赵玉成应在上述幅度内量刑。鉴于被告人到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。部分被盗物品已追还被害人，酌情从轻处罚。有盗窃前科，酌情从重处罚。违法所得，应予追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人赵玉成退赔违法所得人民币一千二百五十六元，返还被害人申秀荣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年九月七日书记员  康雅馨附：本案所适用法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。