河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初839号原告：河南恒生建筑安装有限公司。住所地河南获嘉县红旗街**，统一社会信用代码91410724675381788N。法定代表人：高巨模，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新辉，男，1969年8月29日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：义马煤业综能新能源有限责任公司。。住所地义马市煤化工业集聚区统一社会信用代码91411200689744121E。法定代表人：刘显胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郎新山，男，1985年7月5日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。原告河南恒生建筑安装有限公司（以下简称河南恒生公司）诉被告义马煤业综能新能源有限责任公司（以下简称义煤综能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告河南恒生公司委托诉讼代理人张新辉，被告义煤综能公司委托诉讼代理人郎新山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南恒生公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工程款2,180,407.19元及利息（自2018年9月15日起至款项付清之日止）；2、被告承担案件的诉讼费。事实和理由：2017年10月15日，原告河南恒生公司与被告义煤综能公司签订了《厂外运煤道路工程施工合同》，该合同约定：由原告承包被告位于义马市马庄的厂外运煤道路工程项目，工程结束后工程量以实际验收为准结算，并对合同价款的计算方式、合同工期、双方权利与义务、工程量支付、工程变更、竣工验收与结算、违约责任等均作出了明确约定。合同签订后，原告按合同履行了合同义务，并将案涉工程经各方验收后交付被告，被告却无视合同约定长期拖欠原告工程款2,180,407.19元未支付。现特诉至法院，望人民法院判如所请。被告义煤综能公司辩称，1、因为我公司在2017年以原告签订的厂外运煤道路工程施工合同，情况属实，合同中约定工程竣工验收合格后支付总价50%，承包人需提供等额的增值税发票和等额收据。使用一年无质量问题支付25%，使用两年无质量问题后支付20%，使用三年无质量问题支付5%，迄今为止不满三年合同价款中5%不应该支付；2、合同中约定工程工期为80天，现在对方施工的工期是184天，也就说原告逾期交工的104天应该把这部分违约金扣除，每天1,000元，原告逾期104天，违约金共计104,000元整；3、案涉合同中没有就利息进行约定，不应该支付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的全部证据（营业执照一份、施工合同一份、基本建设工程竣工验收证明书一份、结算书一份），本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1、2（合同协议书一份、竣工资料一份），内容客观真实且与案件事实相关联，对上述证据本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2017年10月15日，原告河南恒生公司与被告义煤综能公司签订《厂外运煤道路工程施工合同》，工程地点为河南省义马市马庄煤化工集聚区义马煤业综能新能源有限责任公司厂外西侧，工程内容为厂外运煤道路工程及清单的全部内容，约定合同工期为总日历天数80天，合同金额为1,714,672.9元，工程款支付方式为工程通过竣工验收合格后支付合同总价款50%；使用一年无质量问题支付总价25%，使用二年无质量问题后支付总价20%，使用三年无质量问题后支付5%，违约责任为：因承包人原因造成工期延误，逾期竣工违约金的计算方法为每延误一天承包人向发包人支付违约金人民币1,000元。2017年11月4日，被告义煤综能公司签署开工报告，批准案涉工程开工；2018年5月8日，案涉工程竣工通车；2018年5月31日，案涉工程通过竣工验收。2018年9月15日，原、被告双方经过结算，被告义煤综能公司出具工程结算书，载明案涉工程的总造价为2,480,407.19元，审批意见中载明本结算原清单及道路加长部分执行投标时综合单价，并按有关调价文件进行调整。另查明，截止原告起诉之日，被告义煤综能公司向原告支付工程款300,000元，下欠工程款2,180,407.19元未付。本院认为，原告河南恒生公司与被告义煤综能公司签订的施工合同，系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法有效，应受法律保护。原告河南恒生公司已按约定履行了合同义务，被告义煤综能公司应及时支付工程款。因原、被告合同中约定付款方式为工程通过竣工验收合格后支付合同总价款50%；使用一年无质量问题支付总价25%，使用二年无质量问题后支付总价20%，使用三年无质量问题后支付5%，案涉工程于2018年5月31日验收合格，现工程已年满两年未到三年，故剩余合同总价款的5%，应于年满三年无质量问题后支付，故原告要求被告支付工程款2,180,407.19元，其中的工程款2,056,386.79元，符合法律规定，本院予以支持。被告义煤综能公司在庭审中辩称，合同约定工期为日历天数80天，根据竣工验收报告显示施工总工期为184天，原告逾期交工104天，按合同约定逾期违约金每天1,000元计算，违约金共计104,000元整。根据原、被告双方签订的《厂外运煤道路工程施工合同》中关于违约责任的约定：因承包人原因造成工期延误，逾期竣工违约金的计算方法为每延误一天承包人向发包人支付违约金人民币1,000元。根据原告提交的工程结算书中显示，竣工结算明细表有运煤道路长度增加部分的结算金额，该结算工程款的增加应视为案涉工程的工程量在实际施工时进行了增加，因工程量增加而导致的工期延长，不属于合同中约定的因原告原因造成逾期交工的情况，不应由原告承担违约责任。故被告的该项答辩意见，不符合庭审调查的实际情况，本院不予采信。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因2019年8月20日以后中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，在此之后的利息标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。原告要求自2018年9月15日，即工程结算之日起计算利息，根据原、被告施工合同的约定，涉案工程在竣工验收合格后，被告应支付合同总价的50%，即1,240,203.6元，使用一年无质量问题支付总价的25%，即620,101.79元，使用两年无质量问题支付总价的20%，即496,081.4元。本案工程款的利息起算时间应按合同约定的时间节点分别计算，原告的该项诉求有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告义马煤业综能新能源有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告河南恒生建筑安装有限公司支付货款2,056,386.79元及利息（以工程款1,240,203.6元为基数，按照中国银行同期同类贷款利率，自2018年9月15日计算至2019年5月8日止；以工程款1,860,305.39元为基数，按照中国银行同期同类贷款利率，自2018年5月9日计算至2019年8月20日止；以工程款1,860,305.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日计算至2020年5月8日止；以工程款2,056,386.79元为基数，自2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告河南恒生建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,243元，减半收取12,121.5元，被告义马煤业综能新能源有限责任公司负担11,685.5元，原告河南恒生建筑安装有限公司负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年九月十八日法官助理马娟书记员张翼