辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2227号原告：韩斌芳，男，1960年3月18日生，汉族，住辽阳县。委托代理人：张晓光，辽阳市辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：高福生，男，1995年3月1日生，汉族，住辽阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地：沈阳市辽中县政府路74号。法定代表人：郭继川，该公司经理。委托代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。原告韩斌芳诉被告高福生、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓光、被告保险公司委托代理人张显到庭参加诉讼。被告高福生经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。原告向本院提出如下诉讼请求：诉讼时提出的诉讼请求为：请求被告赔偿1万元；庭审中变更诉讼请为：请求被告赔偿医疗费11，042.60元；伙食补助费4，550元；护理费11，711.70元；营养费4，550元；误工费11，711.70元（暂按住院时间91天计算）；交通费1，000元；车损费1，500元；施救费900元；衣物损失500元，合计47，466元，本案诉讼费由被告承担；待治疗终结后就残疾赔偿金等剩余费用另行诉讼。原告诉称，2019年10月15日17时许，被告高福生驾驶辽Ａ×××××号小轿车与原告驾驶两轮电动车行至辽阳县路段时，发生事故，导致原告受伤，车辆损坏。原告伤后入辽阳县仁济医院住院治疗91天，产生医药费11，042.60元，住院期间二级护理。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告高福生负全责，因原告经济困难，提前出院，并向法院提出以上诉讼请求。原告出示以下证据证明自己的主张：证据1：道路交通事故认定书一份，证明事故事实和被告高福生负全责的事实；证据2：辽阳县仁济医院病历、出院证，证明原告的伤情及治疗情况，原告住院91天，二级护理91天；证据3：医疗费收据12张、用药清单，证明原告住院期间发生的费用11，042.60元；证据4：韩垒身份证复印件，证明原告的护理人身份；证据5：小北河镇淤泥湖村委会证明，证明原告在本村经营修理部，因此事故不能继续经营，造成的损失；证据6：施救费票据一张，证明施救费支出900元；证据7：车辆维修发票，证明原告车辆维修费的支出1，500元。被告保险公司对以上证据的质证意见：病历真实性无异议，主要医药费无异议，其中辽阳市第五医院医药费与交通事故无关，此家医院医药费不予赔偿；施救费关联性有异议；车辆维修费应以我司定损为准；对村委会介绍信真实性有异议，如原告有营业执照是可以补发的，原告开修理部应提供上一年的经营收入情况，因此其误工真实性有异议，不同意按居民服务业计算标准赔偿误工费。被告保险公司辩称，事实无异议，事故车辆在我司投保交强险，三者险100万含不计免赔，事故在保险期内，同意在保险限额赔偿原告的合理损失，原告的营养费无证据证明不予赔偿；原告误工期过长，我司申请对误工期进行鉴定，另原告现在治疗并非为因本事故的治疗，误工费计算标准有异议，原告应提供相应的误工证明加以证明；交通费按每天4元计算，车辆损失未经我公司鉴定不予赔偿；衣物损失无证据，不予赔偿，其他在质证时发表。被告高福生未到庭亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：关于被告保险公司辩解“主要医药费无异议，其中辽阳市第五医院医药费与交通事故无关，此家医院医药费不予赔偿”一节，经与原告提供的医药费收据核实，辽阳市第五医院治疗费93.50元产生于2020年2月18日，系原告诊疗泌尿系统疾病产生，确与交通事故无关，故被告保险公司的辩解本院给予支持。原告合理的医药费为10，949.10元（11，042.60元―93.50元）；关于被告保险公司辩称“原告误工期过长，我司申请对误工期进行鉴定”、“误工费计算标准有异议，原告应提供相应的误工证明加以证明”、“对原告提供的村委会介绍信真实性有异议，如原告有营业执照是可以补发的，原告开修理部应提供上一年的经营收入情况，因此其误工真实性有异议，不同意按居民服务业计算标准赔偿误工费”一节，庭审中原告变更诉讼请求，请求暂时按原告住院天数请求误工费，故被告保险公司请求鉴定误工时长的主张本院不予准许；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告尚未治疗终结，先行请求按实际住院91天计算误工费，本院准许；原告虽然只提供了辽阳县委会出具的介绍信，用以证明其从事居民服务业（车辆修理部），没有提供相应的营业执照及收入证明，但结合本地农村实际情况，“无照经营”这种个体经营方式存在，故其误工费参照居民服务业标准计算比较合理，故被告保险公司辩解“不同意按居民服务业计算标准赔偿误工费”本院不予支持，原告韩斌芳住院期间的误工费为11，711.70元（46，970元÷365天×91天），原告请求合理，本院给予支持；关于被告保险公司辩称“原告的营养费无证据证明不予赔偿”一节，因没有特别医嘱，故该辩解本院给予支持；关于被告保险公司辩称“交通费按每天4元计算”一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告虽然没有提供相应的票据，考虑原告居住地与就诊机构的实际距离，结合原告伤情及住院时间，本院酌情认定为1，000元；关于被告保险公司辩称“车辆损失未经我公司鉴定不予赔偿”一节，因原告修车系在其指定的修理厂修理，故该辩解本院不予支持；关于被告保险公司辩称“衣物损失无证据，不予赔偿”一节，虽然原告没有提供相应的证据，但因该起事故衣物毁损是客观事实，故本院酌情确认为500元。综上，原告各项合理的损失为医药费10，949.10元、误工费11，711.70元、护理费11，711.70元、交通费1，000元、伙食补助费4，550元、拖车费（施救费）900元、财产损失（衣物）500元、车损1500元，合计42，822.50元。以上款项均在被告保险公司理赔限额内，故由被告保险公司负责赔偿；被告高福生不负赔偿责任。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司赔偿原告韩斌芳各项损失42，822.50元；二、被告高福生不承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费987元，减半收取494元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司负担446元，由原告负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  赵 峰二〇二〇年九月十六日代书记员  薛喜生