河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10048号原告：徐喜凤，女，1969年9月7日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐明明，河南扬善律师事务所律师。被告：宋顺更，男，1990年4月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，该公司员工。原告徐喜凤与被告宋顺更、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐喜凤的委托诉讼代理人徐明明、被告宋顺更、被告平安保险郑州公司的委托诉讼代理人陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐喜凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告复查费2988.50元、误工费93716元、护理费93716元、营养费3600元、住院伙食补助费10200元、伤残赔偿金232566.50元、精神损失费17000元、鉴定费1300元、交通费4080元，以上共计459167元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日6时15分许，被告宋顺更驾驶豫Ａ×××**号中型罐式货车沿郑密路由北向南行驶至河南省郑州市郑密路与杏贾路交叉口向北100米时，与原告徐喜凤步行相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队三大队作出的第4101031201800309662号《道路交通事故认定书》认定，被告宋顺更负此事故全部责任，原告无责。原告受伤后被送往郑州市中心医院住院治疗，经诊断伤情为：1.闭合性腹部损伤、胰腺挫裂伤；2.闭合性颅脑损伤(AIS：4分)：①脑挫伤；②蛛网膜下腔出血；③弥漫性轴索损伤；3.闭合性胸部损伤(AIS：4分)：①中侧血气胸、右侧锁骨骨折、右侧第1-9肋骨骨折、左侧第9肋骨骨折；②颈6右侧横突骨折、颈7左侧横突骨折；③双肺挫伤；④左侧眼眶骨折；4.面部损伤(AIS：3分)、左侧眼眶内侧壁骨折、左眼球损伤、下眼睑内眦挫裂伤；5.四肢及骨盆损伤(AIS：3分)：①右侧耻骨联合面骨折；②左侧耻骨上下支骨折；③骶骨左份骨折；6.额面损伤(AIS：2分)：①头皮撕裂；②多发软组织损伤、××、肝功能异常、双下肢肌间静脉血栓形成。原告共住院204天，花费医药费473194元。被告宋顺更驾驶的豫Ａ×××**号中型罐车在被告平安保险郑州公司投有交强险和商业险。因原告与被告关于赔偿事宜无法达成一致，故原告提起诉讼。被告宋顺更辩称，原告的诉讼请求应依法判决，对于本案的诉讼费应由保险公司赔偿。被告平安保险郑州公司辩称，事故发生车辆在平安保险郑州公司投保交强险及商业三责险（保险限额1000000元），前期原告已经主张过医疗部分的赔偿，平安保险郑州公司共计赔付金额502040.16元，该部分赔偿用的是交强险的10000元限额以及商业第三者责任险，目前平安保险郑州公司保险限额仅交强险伤残项下剩余110000元、商业险项下剩余507959.84元。针对原告的损失，平安保险郑州公司应在保险限额内予以赔偿。原告主张过高部分应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日6时15分许，被告宋顺更驾驶豫Ａ×××**号中型罐式货车沿郑州市郑密路由北向南行驶至郑州市郑密路与杏贾路交叉口向北100米时，与原告徐喜凤步行相撞，致使原告徐喜凤受伤，车辆损坏。此事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，作出第4101031201800309662号《道路交通事故认定书》，认定被告宋顺更负此事故全部责任，原告徐喜凤无责任。原告徐喜凤受伤后被送往河南(郑州)弘大心血管病医院急救，初步诊断：1.头颅外伤；2.胸部外伤；3.骶骨骨折。后原告被转至郑州市中心医院住院治疗，经诊断伤情为：一、1.闭合性腹部损伤、胰腺挫裂伤；2.闭合性颅脑损伤(AIS：4分)：①脑挫伤；②蛛网膜下腔出血；③弥漫性轴索损伤；3.闭合性胸部损伤(AIS：4分)：①右侧血气胸、右侧锁骨骨折、右侧第1-9肋骨骨折、左侧第9肋骨骨折；②颈6右侧、颈7左侧横突骨折；③双肺挫伤；④左侧眼眶骨折；4.面部损伤(AIS：3分)：左侧眼眶内侧壁骨折、左眼球损伤？下眼睑内眦挫裂伤；5.四肢及骨盆损伤(AIS：3分)：①右侧耻骨联合面骨折；②左侧耻骨上下支骨折；③骶骨左份骨折；6.额面损伤(AIS：2分)：①头皮撕裂伤；②多发软组织损伤；二、支气管哮喘；三、××；四、肝功能异常；五、双下肢肌间静脉血栓形成；六、肩周炎。原告徐喜凤于2019年7月20日出院，共住院204天。出院医嘱：1.注意休息；2.适当家庭康复功能锻炼，循序渐进，劳逸结合；3.一月内复诊。原告徐喜凤因本次交通事故共花费医疗费502040.16元，该费用被告平安保险郑州公司在保险限额内已赔付。在本案诉讼过程中，原告徐喜凤申请对其伤残等级及护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定。经原、被告共同选择，本院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所进行鉴定。郑州严实法医临床司法鉴定所于2020年8月24日作出郑严实司鉴所[2020]临鉴字第262号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.车祸致徐喜凤颅脑损伤后，目前右下肢肌力Ⅳ级，构成八（Ⅷ）级伤残；2.车祸致徐喜凤颅脑损伤后，目前遗右侧小脑半球软化灶形成，并伴有神经系统症状，构成十（Ⅹ）级伤残；3.车祸致徐喜凤多发肋骨骨折情况，构成九（Ⅸ）级伤残；4.车祸致徐喜凤胰腺挫裂伤，行胰体尾破裂修补术，构成十（Ⅹ）级伤残。其余部位损伤后的目前情况不构成伤残；5.对徐喜凤护理期限、营养期限、误工期限的评估建议附后。有关被鉴定人徐喜凤的误工期限、护理期限、营养期限，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准4.7.3、7.2.2、8.4.2及附录A.A.6、7条款，其误工期限、护理期限暂定为24个月、营养期限为180日。原告徐喜凤为此支付鉴定费1300元、鉴定检查费2988.50元。豫Ａ×××**号中型罐车在被告平安保险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和特种车第三者责任保险（保险限额为1000000元），本次事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告平安保险郑州公司在机动车交通事故责任强制保险范围内已赔付原告徐喜凤医疗费10000元，在特种车第三者责任保险范围内已赔付原告徐喜凤医疗费492040.16元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事责任。本案中被告宋顺更驾驶中型罐式货车与原告徐喜凤步行相撞，致使原告受伤。此事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告宋顺更负此事故全部责任，原告徐喜凤无责任。故被告宋顺更应依其在该事故中的过错承担相应的民事责任。因豫Ａ×××**号中型罐车在被告平安保险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和特种车第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，豫Ａ×××**号中型罐车驾驶员宋顺更在本案交通事故承担全部责任，故被告平安保险郑州公司应当在保险限额范围内依被告宋顺更在该事故中的过错承担相应的赔偿责任，保险限额不足的部分及根据保险条款规定不属于保险公司赔偿范围的部分，应由被告宋顺更予以赔偿。关于徐喜凤主张的护理费93716元、营养费3600元、住院伙食补助费10200元、伤残赔偿金232566.50元、精神损失费17000元、鉴定费1300元、鉴定检查费2988.50元、交通费4080元，不违反法律规定，本院予以支持；关于徐喜凤主张的误工费，根据原告的实际伤情、司法鉴定意见书和银行流水，误工期为24个月，误工费按照月平均工资1900元计算为45600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔付原告徐喜凤误工费45600元、护理费93716元、营养费3600元、住院伙食补助费10200元、伤残赔偿金232566.50元、精神损失费17000元、鉴定费1300元、鉴定检查费2988.50元、交通费4080元，以上共计411051元；二、驳回原告徐喜凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4094元，由原告徐喜凤负担361元，被告宋顺更负担3733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  崔瑞玲二〇二〇年九月二十四日书记员  王冬丽