河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初648号 原告：贾书俊，男，汉族，1971年1月19日出生，住邱县。 委托代理人：王书印，男，汉族，1973年11月20日出生，住邱县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，营业场所：邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛。 委托代理人：王飞、欧益满，该公司法律顾问。 原告贾书俊与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾书俊及其委托代理人王书印、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾书俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币83314.44元（医疗费1366元，误工费359.56元、营养费60元、护理费218.88元、住院伙食补助费200元、交通费500元、车损费75310元、公估费2300元、施救费1500元、拆解费1500元）。2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月3日8时20分许，原告贾书俊驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邱县大牙线由南向北行驶至东省庄村南弯道南段时与对向行驶被告王健驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车毁损的交通事故。经邱县交警大队道路交通事故认定书（第130430120190000101号）认定：原告贾书俊负事故主要责任，王健负事故次要责任。事故发生后原告被送往邱县中医院抢救治疗，住院两天，支付医疗费1366元。原告贾书俊所有的牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险和机动车商业险，且事故发生在保险期间内，被告依法应当承担赔付责任，为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：1、冀Ｄ×××××号该车在我公司投保有交强险、车损险，和三者100万元，均含有不计免赔，事故发生在保险期限内。2、本次事故，我方承保车辆为主要责任，在计算原告赔偿时应优先扣除对方交强险2000元，剩余部分按照70%责任承担。3、原告没有在我公司投保车上人员责任险，主张医疗费等人身损害项目没有任何依据。4、车辆损失以重新鉴定后的数额为依据。5、诉讼费鉴定费均属间接损失，其他质证详述。 原告贾书俊为支持自己主张，提交以下证据： 1、第130430120190000101号道路交通事故认定书一份，证明：原告在事故中负主要责任。 2、贾书俊机动车行驶证复印件一份，证明：原告对该事故车有所有权。 3、机动车交通事故责任强制保险单（副本）二份，证明在被告公司投保有交强险和商业车损险。 4、施救费票据一张，证明：原告支出车辆救援费1500元。 5、左域评估报告，证明：原告车辆受损经评估损失情况。 6、评估费票据一张，证明：原告缴纳评估费。 7、拆解费票据一份，证明：原告车辆受损支付拆解费1500元。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司质证意见：对证据1、真实性无异议，我方承保车辆为主要责任，在计算原告赔偿时应优先扣除对方交强险2000元，剩余部分按照70%责任承担。对证据2、应当提供原件，对于行车证年检页不显示2019年年检合格。并且原告没有提供驾驶证。无法核实事故发生时是否属于保险责任，如原告不能提供合法证件，本案商业险不承担赔偿责任。对证据3、无异议。对证据4、施救费真实性不予认可，不符合发票的要求，购买人处仅仅书写车牌号。不能显示是原告的真实支出，出票的时间是11月30日，与本事故相差58天，不能显示与本次事故的关联性，并且按照河北省道路车辆救援服务收费标准，七座以下的客车每次收费为300元，原告提交的票据明显高于标准，应当说明施救的方式、路程、及具体地点，并提交支付的转账记录，或者微信、支付宝等方式，否则存在虚开发票行为。证据5、不予认可，我公司已申请重新鉴定，以鉴定之后的结论为准。证据6、评估费票据是原告单方委托产生的费用，我公司已申请重新鉴定并缴纳相关的费用，该项损失原告自行承担。证据7、该费用原告并没有真实产生，在原告提交的单方委托报告中已记载拆装2000元，在重新鉴定的报告中也记载拆装2000元，已经对于原告因鉴定产生的拆解费用进行了赔偿，原告再次开具票据系重复主张，为此我公司认可拆装费1500元，在计算损失时，按照报告的总额扣减2000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未提交证据。 邱县人民法院出示：冀Ｄ×××××公估报告书（编号：ＳＨＥＦＹＣ20200349）一份。 原告质证意见：根据最高人民法院关于证据规则第40条规定：当事人申请重新鉴定的应该具备以下四种情况：1、鉴定人不具备资质、资格。2、鉴定程序严重违法。3鉴定意见明显依据不足。4鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。原告单方申请的鉴定意见书，鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据合理，不存在申请重新鉴定的4种情形。对重新鉴定的鉴定意见不予认可。应以第一次鉴定意见为准。 被告质证意见：认可该报告。 根据当事人陈述及提交的证据，经审理查明：2019年10月3日8时5分许，原告贾书俊驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邱县大牙线由南向北行驶至东省庄村南弯道南段时，与对向行驶王健驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告贾书俊等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邱县公安交通警察大队道路交通事故认定书（第130430120190000101号）认定：原告贾书俊负事故主要责任，王健负事故次要责任。 另查明：冀Ｄ×××××机动车行驶证登记的所有人为贾书俊。贾书俊在被告处投保有交强险；机动车损失保险，保险金额64070.4元；第三者责任保险，保险金额1000000元，保险期间2019年5月20日0时起至2020年5月19日24时止，被保险人为：贾书俊。原告自行委托河北左域机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，估损金额为：75310元。被告在诉前申请重新鉴定，河北省邱县人民法院委托圣源祥保险公估有限公司对涉案车辆损失评估，估损金额总计34077元。原告没有在被告处投保车上人员责任险。 以上事实有当事人陈述、保险投保单、道路交通事故认定书、评估报告、收费单据等在卷作证，本院予以认定。 本院认为，原告贾书俊与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间发生事故，被告应按保险合同的约定赔偿原告损失。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”根据原告提交的证据显示：左域评估报告书系原告自行委托相关评估机构作出，不符合法定程序，故原告主张的鉴定费用、拆解费，本院不予支持。涉案车辆冀Ｄ×××××损失，以河北省邱县人民法院委托鉴定后的评估报告书（编号：ＳＨＥＦＹＣ20200349）为依据，该车辆损失应为34077元。被告主张施救费用过高，未能提供有力的证据予以证明，本院不予认可。因此可以认定原告因本次交通事故造成的损失分别有：车辆损失34077元、施救费1500元，共计损失人民币35577元。 原告贾书俊未在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投保车上人员责任险，故原告要求被告赔偿医疗费1366元、误工费359.56元、营养费60元、护理费218.88元、住院伙食补助费200元、交通费500元等经济损失，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十五条第一款、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告贾书俊保险理赔款共计人民币35577元； 二、驳回原告贾书俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1883元，减半收取计941.5元由原告贾书俊负担596.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担345元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵为华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄世欣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 ——