wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6530号原告：周炀光，1995年9月26日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。被告：王世安，男，1965年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇阳光路********。负责人：唐俊辉。委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。原告周炀光与被告王世安、中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，被告平安保险公司向本院申请对浙ＤＨ××**号车辆损失进行重新评估，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理,并进行了当庭宣判。原告周炀光的委托诉讼代理人赵嘉琪、被告王世安、被告平安保险公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周炀光向本院提出诉讼请求：判令被告王世安赔偿原告经济损失共计50104元，由被告平安保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告王世安承担。事实和理由：2020年1月15日，被告王世安驾驶车牌号为浙ＡＤ7××**号小型轿车，途经Ｓ308省道延伸线诸暨市××镇××村地方，与原告驾驶车牌号为浙ＤＨ××**号小型轿车发生碰撞，造成车上乘坐人受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告王世安负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告花费拖车费550元、施救费650元、评估费1880元，原告所有的浙ＤＨ××**小型轿车车损评估为47024元。被告王世安作为直接侵权人应当承担全部赔偿责任，被告平安保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，但至今两被告均未予以赔付。被告王世安辩称，对原告的诉请没有异议，涉案车辆已投保于被告平安保险公司处，应由被告平安保险公司承担。被告平安保险公司辩称，1.对交通事故发生的经过以交警查明认定的事实为准，涉案车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险；2.被告平安保险公司不是侵权行为人，被告平安保险公司承担责任是以保险合同约定为基础，未提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证和有效票据，依照保险条款不予承担;依照条款约定评估费、诉讼费不予承担；3.原告自行评估的车辆损失金额过高，虽然经过重新评估，但是配件价格依然过高，评估费为间接损失，被告平安保险公司不予承担，且原告应承担部分评估费；拖车费、施救费重复主张，原告应明确拖车路线、收费标准、施救内容。本院经审理查明事实如下：2020年1月15日09时30分许，被告王世安驾驶车牌号为浙ＡＤ7××**号小型轿车，途经Ｓ308省道延伸线诸暨市××镇××村地方，与原告周炀光驾驶车牌号为浙ＤＨ××**号小型轿车发生碰撞，造成浙ＡＤ7××**号小型轿车车上乘坐人朱云龙、浙ＤＨ××**号小型轿车车上乘坐人潘微仙受伤和车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告王世安负事故全部责任，原告周炀光无责任，朱云龙无责任，潘微仙无责任。原告周炀光自行委托诸暨宇信价格评估有限公司对浙ＤＨ××**号车辆损失进行评估，评估结果为：车辆损失47024元。为此，原告周炀光支出评估费1880元，施救费650元、拖车费550元。浙ＡＤ7××**号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。审理中，被告平安保险公司向本院申请对浙ＤＨ××**号车辆损失进行重新评估，本院予以准许，并依法委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估结果为：车辆损失38792元。为此，被告平安保险公司支出评估费3760元。以上事实由原告周炀光提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、拖车费发票、施救费发票、诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书、评估费发票及本院依法出示的绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书、评估费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因浙ＡＤ7××**号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，故先由被告平安保险公司在保险范围内赔偿；不足部分，由有过错一方按过错比例承担，根据原告周炀光与被告王世安的过错程度，由被告王世安承担全部的民事责任。原告周炀光合理的损失确定如下：（1）车辆损失费38792元；（2）拖车费550元；（3）施救费650元；（4）评估费1880元，该部分费用系为确认车辆损失所支出的合理费用，但由于其评估的车辆损失金额与本院委托重新评估的金额有差距，故本院酌情支持1550元，以上共计41542元，由被告王世安承担评估费1550元，被告平安保险公司承担39992元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司应赔偿原告周炀光车辆损失费、施救费、拖车费等各项经济损失合计39992元，款限本判决生效之日起十五日内付清；被告王世安应赔偿原告周炀光评估费1550元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告周炀光的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，依法减半收取526.50元，由原告周炀光负担90.50元，被告王世安负担436元。重新评估费3760元（已由被告中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司预付），由原告周炀光负担659元，被告中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司负担3101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇二〇年九月十一日书记员 谢周成
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执285号之二 申请执行人：何**，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：祝华英，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院作出的（2019）川1425民特42号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人祝华英拒不履行义务，申请执行人何**向本院申请执行，本院于2020年3月25日依法立案执行，申请执行标的为19542元（借款15760元及约定利息3782元）及逾期利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人祝华英发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人户籍地调查，查询被执行人名下的财产。本院已经依法划拨被执行人祝华英名下的银行存款（含网络银行）4521.37元并已发还申请执行人。现穷尽调查措施被执行人暂无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人祝华英负有继续向申请执行人何**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年九月十日 书记员  陈炫宏
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执880号刘上五、安化博赢加油站：本院在执行申请人刘上五与安化博赢加油站工伤保险待遇争议一案中，因被执行人安化博赢加油站将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6731号申请执行人成书文，男，1977年7月4日出生。被执行人王胜，男，1980年8月13日出生。申请执行人成书文与被执行人王胜劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初3799号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人王胜银行存款15000元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年九月十一日书记员 龚雪莲
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执1216号 关于申请执行人刘欣华与被执行人马志国侵权责任纠纷一案，（2020）辽1282民初1938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年09月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。 本院认为，（2020）辽1282民初1938号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 开原市人民法院（2020）辽1282民初1938号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  刘静波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩亚臣
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7943号原告：王敏，女，1975年4月2日出生，住址沈阳市沈北新区。原告：郝勇，男，1974年6月4日出生，住址沈阳市新城子区。被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街**。统一社会信用代码：91210113687477162A。法定代表人：刘迎春。被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1统一社会信用代码：9121011355531605X1。法定代表人：付壮。原告王敏、郝勇与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司、荣万家生活服务有限公司沈阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初7944号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初7944号案件审理。审判员  汤祥军二〇二〇年九月二十八日法官助理宋鹏程书记员王赫男
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1424号 被执行人：陈亮，男，1978年12月19日出生，汉族，中专文化，个体，住宁国市，现处于服刑期间。 被执行人陈亮虚假诉讼罪罚金执行一案，本院于2019年11月22日作出（2019）皖1881刑初271号的刑事判决，现已发生法律效力。刑事审判庭于2020年8月11日移送执行，要求执行判决主文第三项中罚金人民币30000元。案件执行过程中，已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，现已对被执行人名下车辆及房产的所有权予以查封，并前往其住所地居民委员会进行了实地调查，但没有查询到可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李 翔
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保890号 申请保全人宋欣，女，1983年3月3日生，汉族，住潍坊市××城街道东××号。 被保全人王福利，男，1981年6月3日生，汉族，住潍坊市××街道××楼××单元××室。 申请执行人宋欣与被执行人王福利民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的(2019)鲁0704民初2215号民事判决书已发生法律效力，该案现已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人的银行存款5000元或相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管)。 本裁定立即开始执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  宫洁瑜
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1640号之四 申请人：汝南县万福物业管理有限公司 被执行人：汝南县山石传媒有限公司租赁合同纠纷一案，2020年9月16日，本院立案执行。被执行人汝南县山石传媒有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县山石传媒有限公司及其共有存款（收入）23020元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7666号原告：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211243045174B，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路**。负责人：于浩，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：郝志东，男，1976年9月1日生，汉族，住址山东省龙口市。原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被告郝志东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宗晓到庭参加诉讼。被告郝志东经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款本金49,929.48元、利息5,950.75元、违约金及其他费用8,725.52元，合计64,605.75元（暂计算至2020年5月12日），并按约定支付利息和违约金直至还清所有债务为止；2、请求依法判令被告赔偿原告律师费损失1,924元；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告郝志东曾在原告处填写《长城环球通白金信用卡申请表》，申请领用长城白金信用卡一张，确认《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“《合约》”）的条款、细则为其申请及使用该信用卡的法律协议。根据《合约》约定，被告郝志东领用信用卡只限持卡人本人使用，不得转让或转借他人；《合约》对免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、手续费等计付时间、计付标准均做了明确约定；《合约》违约责任条款中约定：在被告违约的情况下，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。随后原告向被告郝志东发放长城白金信用卡一张，卡号为62×××48。被告郝志东自2019年9月13日起不及时偿还本息，至2020年5月12日，共逾期242天，发生逾期本金49,929.48元、利息5,950.75元、违约金及其他费用8,725.52元，合计64,605.75元。2020年5月，原告与辽宁华夏律师事务所签订《诉讼代理合同》，提起本案诉讼，发生一般律师代理费损失1,924元。因为被告不能按时偿还本息，故原告依法提起诉讼，要求被告履行义务。被告郝志东未做答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告郝志东在原告处填写《长城环球通白金信用卡申请表》，申请领用长城白金信用卡一张，同时确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该《合约》约定被告使用信用卡从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。若被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告自2019年9月13日起不及时偿还本息，至2020年5月12日，发生逾期本金49,929.48元。2、原告为主张权利与辽宁华夏律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师代理费1,924元。辽宁华夏律师事务所于2020年6月29日向原告出具票号为02344679、金额为1,924元的大连增值税专用发票。3、原告为维护合法权益，在本案诉讼过程中向本院申请诉讼财产保全，并发生保全费685元。以上事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、银行流水明细、《委托代理合同》、大连增值税专用发票、大连市甘井子区人民法院交纳诉讼费用通知书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及滞纳金，于法有据，应予支持。关于原告诉请的要求被告承担律师代理费一节，本院认为，该笔费用系原告为实现权利的合理支出，被告理应承担，故本院对原告的该诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝志东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行信用卡欠款本金人民币49,929.48元（截至2020年5月12日）及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告郝志东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行律师代理费1,924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取732元，保全费685元，合计1,417元（原告已预付），由被告郝志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  金宗晶二〇二〇年九月七日书记员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5102号原告：王某，女，1985年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘伟，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：蒋某1，男，1983年8月26日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告王某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘伟、被告蒋某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿蒋某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产房屋一套依法分割。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿蒋某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，未建立起真挚夫妻感情，双方矛盾不断，被告对原告多次家暴，导致原告肺部受伤。且被告对家庭不管不问，经常酗酒，沉迷于游戏，家庭开支基本全靠原告承担。原告曾于2019年向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍没有和好，无法继续共同生活，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告蒋某1辩称，同意与原告离婚，但婚生女儿蒋某2应由被告抚养，被告不让原告支付抚养费。原告王某向本院提交的证据材料有：1、结婚证及户口本复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、永城市人民法院（2019）豫1481民初2849号民事判决书一份，证明原告曾于2019年3月19日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好，致使夫妻感情确已破裂；3、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告在永城市东城区书苑名家4号楼2405室购买房屋一套，其中于2013年11月23日交首付款116000元（由原告的父母出资30000元，被告的父母出资70000元，原、被告出资16000元），于2013年12月3日交相关费用2860元及2014年8月7日交办证和配套设施费13084元，该该套房屋应当属于原、被告夫妻共同财产。被告蒋某1未向本院提交相关证据材料。庭审中，被告对原告提交的证据材料质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，房屋总价款为400000元，首付款116000元是被告的父母付的钱，房贷一直是被告自己偿还的，从2014年1月1日开始偿还房贷至今已偿还房贷130389.5元，尚下欠房贷153610.5元，另外欠被告的姐姐蒋亚借款20000元。本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿蒋某2。原、被告婚后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，原告曾于2019年3月19日向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍没有和好，致使夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。原、被告共同财产有：2013年11月购买位于永城市东城区书苑名家4号楼2405室房屋一套（首付款116000元，已偿还房贷130389.5元，尚下欠房贷153610.5元），共同债务有：欠被告的姐姐蒋亚借款20000元。被告蒋某1月收入约4500元。本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院依法准予离婚。因婚生女儿蒋某2跟随原告生活，应由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元为宜。对原、被告夫妻共同财产，应根据财产的具体情况合理分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告蒋某1离婚；二、婚生女儿蒋某2由原告王某抚养，被告蒋某1每月支付抚养费1000元，自2020年9月1日起至蒋某218周岁止，每年应付抚养费于当年度12月31日前付清；三、共同财产位于永城市东城区书苑名家4号楼2405室房屋一套归被告蒋某1所有，由被告蒋某1给付原告王某财产分割款110000元，于本判决生效后90日内履行完毕；四、共同债务欠蒋亚借款20000元和房屋按揭贷款均由被告蒋某1负责偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年九月十日书记员  郑 灿
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执688号之二申请执行人：河南军安建工集团有限公司，住所地××××××××，统一社会信用代码：××××××××。法定代表人：张红伟，该公司经理。被执行人：洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司，住所地××××××××，统一社会信用代码：××××××××。法定代表人：尚新学，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院的（2019）豫民再471号民事判决书，在执行河南军安建工集团有限公司与洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，河南省高级人民法院的（2019）豫民再471号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月8日依法申请立案执行。在执行过程中，由于双方互负履行义务，经本院执行局局务会合议，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执688号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  刘红坡二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 凯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2577号申请执行人：汝州市城市管理局,住汝州市。被执行人：汝州市红客网吧，住所地汝州市。法定代表人：郭某某。本院在执行申请执行人汝州市城市管理局申请执行被执行人汝州市红客网吧借款合同纠纷一案中，对被执行人汝州市红客网吧银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十七日书记员  郭红光
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执624号之一申请执行人：唐其琛，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖南省双牌县。申请执行人：张德周，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。被执行人：王建军，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：山东宝淦实业有限公司，住所地商河县经济开发区。法定代表人：孔繁洋，董事长。申请执行人唐其琛、张德周与被执行人王建军、山东宝淦实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11135号民事判决书已经发生法律效力，唐其琛、张德周向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行，于2020年4月23日向上述被执行人出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，轮候查封了被执行人名下的土地一宗、工业用地一宗及房产一套。本院依法于2020年8月25日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为4130632.00元及利息，执行费43706.00元，全部未执行。2020年9月16日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年九月二十一日书记员  韩玉泉
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初1176号 原告（案外人）：薛志成，男，1998年12月20日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张伟，淄博张店贤达法律服务所法律工作者 被告（申请执行人）：薛安宝，男，1945年4月9日出生，汉族，现住山东省桓台县。 第三人（被执行人）：李金枝，女，1975年2月2日出生，汉族，现住山东省桓台县。 第三人（被执行人）：薛拥军，男，1969年6月3日出生，汉族，现住址不详。 原告薛志成与被告薛安宝、第三人李金枝、第三人薛拥军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛志成的委托诉讼代理人张伟、被告薛安宝到庭参加诉讼。第三人李金枝、第三人薛拥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛志成向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除对桓台县房屋的查封，停止对该房屋的执行；2.本案诉讼费用由薛安宝承担。事实和理由：薛志成的父亲薛谦与母亲第三人李金枝于1998年2月6日登记结婚。1998年12月20日生育薛志成，婚后由于双方性格不和及处事方式不同，经常因琐事吵架，造成感情不和。基于孩子的成长，2019年1月31日，双方协议离婚，父母离婚前即2019年1月7日经协商将婚后购买的果里镇李王村开发的案涉房屋赠与给薛志成，并经过桓台县果里镇李王村村民委员会同意，办理了产权变更登记手续，房屋产权归薛志成所有。（案涉房屋虽未经房产部门登记，但开发单位是桓台县果里镇李王村村民委员会，案涉房屋是由其开发出售，由其变更和以后办理房产登记手续）。2019年1月15日，薛志成以案涉房屋到桓台县公安局办理了户籍分户、立户手续，该房的户主是薛志成，并占有、居住、使用该房。另外，父母离婚时约定，薛志成随父亲生活，由父亲支付相关的费用和照顾薛志成。至此，案涉房屋是薛志成父母在离婚过程中，将其共有的房屋赠与给薛志成，该房开发单位系桓台县果里镇李王村村民委员会，虽未办理房产登记手续，但经其同意，并办理了产权变更登记手续。事后又办理了立户手续，并占有、使用该房，而且父母离婚后，因薛志成上学无经济收入，有父亲抚养照顾，为此薛志成合法取得了案涉房屋的所有权。为维护薛志成的合法权益，根据婚姻法、合同法、物权法相关规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，现向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉请求。 薛安宝辩称，李金枝、薛谦让薛安宝借钱给薛拥军，李金枝签字作担保。后，李金枝与薛谦离婚。执行局把案涉房屋查封，薛志成要求解封，薛安宝不同意。案涉房屋是李金枝、薛谦的夫妻共同财产，法院不能解封。 李金枝未作陈述。 薛拥军未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2006年6月7日，薛谦向桓台县果里镇李王村村民委员会缴纳购房款68000元。2007年8月10日，薛谦、李金枝与桓台县果里镇李王村村民委员会签订李王村3#楼协议一份。同日，薛谦向桓台县果里镇李王村村民委员会缴纳购房款9240元。2018年8月5日，薛拥军向薛安宝借款700000元，由李金枝担保。2019年1月7日，薛谦、李金枝与薛志成签订房产赠与协议书一份，约定薛谦、李金枝自愿将其名下所有的桓台县房屋赠与给薛志成。2019年1月15日，薛志成将户口落户于桓台县房屋。2019年1月31日，薛谦与李金枝在桓台县民政局协议离婚。2019年11月30日，桓台县果里镇李王村村民委员会证明本村1号楼3单元401室房屋归薛志成所有。2019年2月18日，薛安宝向本院起诉薛拥军、李金枝民间借贷纠纷一案，该案经审理，本院于2019年8月9日作出（2019）鲁0321民初512号民事判决书，判决：一、薛拥军偿还薛安宝借款本金70000元，于本判决生效后十日内付清；二、薛拥军支付薛安宝自2018年8月5日起至实际给付之日止的利息（以欠款70000元为基数，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；三、李金枝对上述第一、二项支付内容承担连带保证责任；四、李金枝承担保证责任后，有权向薛拥军追偿。案件受理费775元，公告费560元，由薛拥军负担，李金枝承担连带责任。上述判决书生效后，薛拥军、李金枝未履行法律文书确定的义务。2019年9月20日，薛安宝向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0321执1548号。2019年11月22日，本院向桓台县果里镇李王村村民委员会送达（2019）鲁0321执1548号之一执行裁定书、协助执行通知书，查封李金枝位于桓台县房屋一套。本案在执行过程中，薛志成提出执行异议。2020年3月30日，本院作出（2020）鲁0321执异17号之一执行裁定书，驳回薛志成的异议请求。2020年4月15日，薛志成向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为薛志成对桓台县房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十条规定，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。本案中，李金枝与薛谦在李金枝对外负债的情况下，将案涉房屋无偿赠与给其子薛志成，系转移财产、逃避债务的行为。薛谦、李金枝与薛志成虽签订房产赠与协议书，但案涉房屋系“小产权房”，不能办理相关物权登记手续。桓台县果里镇李王村村民委员会不是法律规定的登记机关，其为薛志成出具的证明不能证明案涉房屋所有权的归属，案涉房屋未登记，物权不发生变动，所有权仍归薛谦、李金枝所有。综上所述，薛志成提交的证据不能证明其对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，故对薛志成要求解除对桓台县房屋的查封，停止对案涉房屋执行的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回薛志成的诉讼请求。 案件受理费4300元，由薛志成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  于 欣 人民陪审员  张会芬 人民陪审员  刘科科 二〇二〇年九月二十一日 法官助理朱晗冰 书记员杨晓霞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2858号原告许昌市建安区大地融资担保有限公司(原许昌县大地投资担保有限公司)住所地许昌市建安区英豪路南街。法定代表人:刘敬宇,任公司总经理。被告河南省创琦通信技术有限公司。住所地许昌尚集产业集聚区兴平路中段。法定代表人：陈培超。被告许昌和诚实业有限公司。住所地许昌尚集产业集聚区兴平路中段。法定代表人:乔中华,任公司总经理。被告陈培超,男，汉族,1985年3月6日生，住河南省许昌市建安区。被告李亚娜,女,汉族,1988年2月8日生,住河南省伊川县。被告乔中华,男,汉族,1973年7月19日生,住河南省沈丘县,被告马永刚,男,汉族,1981年10月18日生,住河南省长葛市。被告孙来坤,男,汉族,1974年3月14日生,住河南省方城县。本院在审理原告许昌市建安区大地融资担保有限公司诉被告河南省创琦通信技术有限公司、被告许昌和诚实业有限公司、被告陈培超、被告李亚娜、被告乔中华、被告马永刚、被告孙来坤反担保合同纠纷一案中，原告许昌市建安区大地融资担保有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告许昌市建安区大地融资担保有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许昌市建安区大地融资担保有限公司撤回对被告河南省创琦通信技术有限公司、被告许昌和诚实业有限公司、被告陈培超、被告李亚娜、被告乔中华、被告马永刚、被告孙来坤的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许昌市建安区大地融资担保有限公司承担。审判员  姚晓磊二〇二〇年九月三十日书记员  付培新
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5385号原告：苏文斌。委托诉讼代理人：王月月，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：德州万航船舶管理有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨南大道万达广场****。法定代表人：周志孟。原告苏文斌诉被告德州万航船舶管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。适用简易程序审理。苏文斌未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：本案按苏文斌撤回起诉处理。审判员 张 羽二〇二〇年九月二十二日书记员 韩炳涛
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1443号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：邹城市东滩路**。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：孔堂，男性,1985年3月16日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：孔德森，男性,1963年8月12日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：孔德国，男性,1968年1月20日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：孔德凤，男性,1962年11月10日生，汉族，居民，住邹城市。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人孔堂、孔德森、孔德国、孔德凤借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1443号案件中对被执行人孔堂、孔德森、孔德国、孔德凤的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年九月二十五日书记员  郑洪强
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1951号原告：师树同，男，1970年8月3日出生，汉族，住孟州市。被告：魏巧玲，女，1972年9月25日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：田新功、毛慧君，河南承通律师事务所律师。原告师树同与被告魏巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师树同，被告魏巧玲的委托诉讼代理人毛慧君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告立即偿还借款57360元及利息6000元，利息从2017年12月30日起按年息6%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告自2017年12月30日至2019年5月3日共向原告借款87360元，后被告向原告还款30000元，剩余57360元至今未还。被告魏巧玲辩称，原告所诉没有法律依据及事实根据：1、原被告于2017年底相识并且维持同居关系至2020年5月份，原告诉被告欠付其57360元不属实，原被告在共同生活期间经济相互往来，属于双方为共同生活的开支。因此，原被告系同居关系，被告没有向原告借款；2、原告的支付明细上显示的30000元现金，被告从未见过；3、原告提交的证据，仅能证明双方同居期间的经济往来情况，不能证实是被告向原告的借款。原告仅持转账凭证，在没有被告出具借据的情况下，不能认定双方存在借贷关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。为支持自己的主张，原告师树同向本院提交如下证据：1、微信转账明细一份，其中的现金是原告自己加上去的，证明从2017年到2020年1月2日通过微信和现金给被告转账共计87360元；2、微信聊天记录一张，证明被告欠原告钱。被告魏巧玲质证称，证据1，2017年12月30日的2000元是原告让被告买过年衣服使用的；2018年3月16日的700元是原告让被告用来买银锁的，银锁及原告给被告买的香水被原告拿走了；2018年7月5日的8000元是原告让被告交原被告同居期间共同居住的位于花封街的格格美容店的房租；2019年5月3日的500元是被告用来退还原告给被告买手机的钱，该转账明细上有4笔是魏巧玲转账给原告的，当时原告的女儿在oppo手机店卖手机，原告给被告拿了一个手机，让被告使用，但后来原告又让被告把手机钱转给原告，该500元是用于退还多余的手机款；2018年2月14日情人节，原告向被告转账520元；2018年8月17日七夕情人节，原告给被告转账520元；2019年2月5日春节，原告给被告转账520元，均是向被告表达爱意的自愿赠与，更能证明原被告系恋爱及同居关系，不应认定原被告双方存在借贷关系,；证据2中并未指明“钱”是借款还是生活中双方需要支出的钱款，不能证实是被告欠原告钱。本院认为，被告对原告证据中除30000元现金之外的微信转账记录真实性无异议，本院对原告所交证据中微信转账记录的真实性予以确认；证据2不能证明被告欠原告钱，本院对原告的证据2不予采信。为支持自己的主张，被告魏巧玲向本院提交的证据是：1、微信转账记录一张，证明被告给原告女儿转账700元，让其消费，原被告系同居关系；2、证人周某、宋某当庭证言，证明原被告系同居关系。原告质证称，对证据1认可，但该转账系被告购买的其他手机，给原告女儿的手机款，并非被告说的是让原告女儿消费的；证据2证人证言不属实。本院审查后认为，被告的证据1及证人证言能够与原告所提交的转账明细内容相互印证原被告系恋爱关系，本院对被告所交证据予以确认。本院依据有效证据及庭审陈述，确认以下案件事实：原被告系男女朋友关系，二人曾同居，同居期间有经济往来。2017年12月30日至2020年1月2日，原告曾多次通过微信向被告转款，被告亦通过微信向原告转账。2018年2月14日，原告向被告转账520元；2018年7月17日，原告向被告转账520元；2019年2月5日，原告向被告转账520元。原告称上述款项均是被告借原告的钱，被告称是双方同居期间，为共同生活的开支。以上即为本案基本事实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告称被告曾多次向其借款，但其未提供充分证据证实，且转款明细中转款数额也不符合正常的民间借贷交易习惯，其中有多笔数额为“520”的具有特殊含义的款额，故原告主张原被告间存在民间借贷关系不能成立，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告师树同的诉讼请求。案件受理费1384元，减半收取为692元，由原告师树同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年九月二十九日书记员  李夏莹
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初539号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人黄东平，男，1971年11月5日出生，汉族，初中文化，打工，住江苏省溧阳市。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月7日被溧阳市公安局刑事拘留，于2020年7月17日被逮捕。辩护人张剑，江苏晔楷律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人黄东平犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员杨译出庭支持公诉，被告人黄东平及其辩护人张剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年06月25日07时35分左右，被告人黄东平驾驶苏×××**小型普通客车沿溧阳南渡中心街由北向南行至五星大道路口左转弯时，撞到人行道上由北向南通过路口的行人赵某1，事故造成赵某1受伤、车辆损坏，后赵某1经抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局物证鉴定室出具的交通事故尸体检验报告认定，被害人赵某1符合颅脑损伤死亡。经溧阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人黄东平承担本起道路交通事故全部责任，被害人赵某1在本次事故中无责任。案发后，被告人黄东平自动归案并如实供述其罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人黄东平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人黄东平主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄东平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处其有期徒刑一年，不适用缓刑。被告人黄东平对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人张剑提出如下辩护意见：1、被告人黄东平归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人黄东平主动认罪认罚，可以依法从宽处理；3、被告人黄东平在事故发生后积极救助被害人，全程陪同被害人治疗并支付医疗费，在被害人死亡次日又携家人到被害人家中吊唁并支付赔偿金50000元和软中华香烟10条；4、被告人黄东平多次积极主动与被害人家属协商赔偿事宜，但因实在无力承担就主动向公安机关自首，要求依法处理，被告人悔罪态度好，请予以从轻处罚。经审理查明，2020年06月25日07时35分左右，被告人黄东平驾驶苏×××**小型普通客车沿溧阳南渡中心街由北向南行至五星大道路口左转弯时，撞到人行道上由北向南通过路口的行人赵某1，事故造成赵某1受伤、车辆损坏，后赵某1经抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局物证鉴定室出具的交通事故尸体检验报告认定，被害人赵某1符合颅脑损伤死亡。经溧阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人黄东平承担本起道路交通事故全部责任，被害人赵某1在本次事故中无责任。案发后，被告人黄东平自动归案并如实供述其罪行且自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人黄东平的供述、证人赵某2、张某的证言、道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，呼气酒精含量测试笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人黄东平对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人黄东平违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄东平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄东平主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄东平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄东平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。被告人黄东平的刑期自2020年7月7日起至2021年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  龚 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理  缪 静书 记 员  管文静附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2645号原告杨晓岗，男，1990年4月12日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人刘朝晖，系辽宁斯特律师事务所律师。被告刘杰，男，1986年8月16日生，汉族，现住大连市。被告辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五路****。法定代表人李卫民，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘明，系辽宁益行律师事务所律师。被告葫芦岛建交市政工程有限公司，住，住所地葫芦岛市连山区化工街0124工会活动中心**/div>法定代表人赵建军，系该公司经理。委托诉讼代理人白墨，系辽宁朗元律师事务所律师。委托诉讼代理人陈磊，男，1986年12月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告杨晓岗与被告刘杰、辽宁建设安装集团有限公司、葫芦岛建交市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓岗的委托诉讼代理人刘朝晖，被告刘杰，被告辽宁建设安装集团有限公司的委托诉讼代理人刘明，被告葫芦岛建交市政工程有限公司的委托诉讼代理人白墨、陈磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓岗诉称，2018年8月，葫芦岛建交市政工程有限公司把葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程分包给辽宁建设安装集团有限公司，该工程又由刘杰雇佣原告等人具体施工。原告工种为水暖工，约定工资每天300.00元，至今尚欠劳动报酬17100.00元。原告多次向刘杰索要无果，刘杰称不能支付工资是因其他二被告欠其工程款。故原告诉至法院，三被告共同支付原告劳务报酬17100.00元。被告刘杰辩称，对杨晓岗的诉请没有异议，我当时给杨晓岗拿过4000.00元钱，他诉状中没提，但是已经扣除了。被告辽宁建设安装集团有限公司辩称，一、各原告的诉请数额均有不实之处，原告提供的考勤表与刘杰向我公司提供的考勤表不一致，且该份考勤表上只记载了工时，没有每日的工资数额和工资的总额。所以应以刘杰向我公司提供的考勤表为准，且我公司从未承诺过刘杰或各原告工资为300.00元每天，因为每个原告的工种不同，工资的数额也不同，在刘杰向我单位提供的考勤表上有所体现，原告提供的考勤表没有证明力。二、答辩人已支付刘杰27万的工程款，根据刘杰的工程量，答辩人尚欠刘杰4万余元未支付，应只在该欠付的4万余元范围内对工人承担给付责任。被告葫芦岛建交市政工程有限公司辩称，一、我公司与原告之间没有合同关系，原告无权向我公司主张权利。首先，我公司与原告之间不存在劳动关系。我公司未与原告签订书面的劳动合同，并且原告也未向我公司提供劳动，没有形成事实劳动关系。因此，我公司与原告之间不存在劳动关系。其次，我公司与原告之间不存在劳务关系。根据原告陈述，其受刘杰雇佣提供劳务。原告是提供劳务一方，刘杰为接受劳务一方，原告与刘杰之间存在劳务关系。而我公司与原告并不认识，也没有与其建立劳务关系的意思表示，故我公司与原告之间不存在劳务关系。再次，我公司与原告之间不存在建设工程施工合同关系。中国石油锦西炼油化工总厂生活区供暖设施及借暖业务分离移交维修改造工程由案外人葫芦岛华建宏祥供热有限公司发包给辽宁建设安装集团有限公司。双方签有《建设工程施工合同》。我公司自辽宁建设安装集团分包了莲花低真空供暖系统、东门低真空供暖系统、莲花一村、莲花三村和热电小区的供暖官网改造施工，以及莲花一村和莲花三村住宅一户一阀维修改造。原告参与的莲花二村和铁北小区暖气改造，根本就不是我公司施工的。因此，我公司与原告之间不存在建设工程施工合同关系。二、原告并非案涉工程实际施工人，无权依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的相关规定要求发包人承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”根据上述规定，实际施工人仅指没有资质，借用资质的单位或个人。本案中，原告受刘杰雇佣，并没有借用有资质的建筑企业名义，所以原告并不是案涉工程的实际施工人。即，原告并不享有实际施工人对发包人的突破合同相对性的连带责任请求权。三、本案不适用建设工程施工合同纠纷案件相关的法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的立法目的，该司法解释是“就审理建设工程施工合同纠纷案件法律适用的问题”而是制定的。而本案为劳务合同纠纷，并不是建设工程施工合同纠纷案件，不能适用建设工程施工合同纠纷案件的法律规定。综上，我公司与原告之间没有合同关系，与本案没有任何的关联性，不应承担任何责任，恳请贵院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨晓岗于2018年8月至2018年10月，受被告刘杰雇佣在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，工资总计21000.00元，被告刘杰已给付4000.00元，尚欠17000.00元未付。涉诉供暖设施及供暖管道工程系被告辽宁建设安装集团有限公司自案外人处承包，后被告辽宁建设安装集团有限公司将其中部分工程（含涉诉工程）分包给被告刘杰，被告刘杰无相应施工资质。上述事实，有当事人陈述，《五厂水暖考勤表》、《建设工程施工合同》复印件、《工程分包合同》复印件等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告杨晓岗受雇于被告刘杰在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，被告刘杰尚欠付原告杨晓岗劳动报酬17000.00元，应及时支付。原告主张其工作了70天，日工资300.00元，工资总额21000元，尚欠17100.00元未付，并提供五厂水暖考勤表予以证明，被告刘杰对原告提供的考勤表予以认可，但辩称其已经给付原告4000.00元，原告对上述事实予以认可。被告辽宁建设安装集团有限公司虽提供刘杰出具的考勤表，但刘杰辩称其出具的考勤表未经原告同意，是其私自制作，故应认定原告实际工作天数为70天，劳动报酬尚欠17000.00元未付。被告辽宁建设安装集团有限公司将其承包的工程转包给不具有施工资质的被告刘杰，应与被告刘杰对欠付的劳动报酬承担连带清偿责任。被告辽宁建设安装集团有限公司虽辩称其与刘杰尚有工程材料款未结算，应只在该欠付的4万余元范围内对工人承担给付责任，但该辩解意见没有法律依据，本院不予采信。被告葫芦岛建交市政工程有限公司转包工程范围不包括本案涉诉施工工程，与本诉不具有关联性，不应承担本诉劳动报酬清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨晓岗劳动报酬17000.00元。二、被告辽宁建设安装集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨晓岗其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.00元、邮寄送达费80.00元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年九月二十五日书记员  张 漫
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初2470号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张庆杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：李永真，该公司员工。 被告：郭瑞华，男，汉族，住东明县。 被告：李秋梅，女,汉族，住东明县。 被告：郝静敏，女，汉族，住东明县。 被告：张纪香，女，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告郭瑞华、李秋梅、郝静敏、张纪香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后,依法适用简易程序，2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人张庆杰到庭参加了诉讼，被告郭瑞华、李秋梅、郝静敏、张纪香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告郭瑞华、李秋梅、郝静敏、张纪香归还借款本金40000元，截止2020年4月9日的利息、罚息6365.53元，本息合计46365.53元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告郭瑞华于2018年4月21日在原告处申请贷款4万元，用于种植蔬菜大棚，期限12个月，贷款到期日为2019年4月20日，合同编号为：（东农商）个借字（2018）年第2018042171号，利率12.3975‰。贷款方式为保证担保，担保方式为连带责任保证，保证人郝静敏。贷款发放后共偿还利息5198.22元，止2020年4月9日该笔贷款本金40000元、利息罚息6365.53元，该笔贷款形成不良后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，违反合同约定。被告张纪香签有共同还款责任承诺书，被告李秋梅系郭瑞华的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请判如所请。 被告郭瑞华、李秋梅、郝静敏、张纪香均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日，原告与郭瑞华签订《个人借款合同》一份，约定借款金额40000元，期限自2018年4月21日至2020年4月13日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告郝静敏签订一份《最高额保证合同》，约定被告郝静敏为郭瑞华自2018年4月21日至2020年4月13日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币60000元提供担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。2018年4月21日，原告将40000元转入郭瑞华银行账户，郭瑞华在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率10.3312‰，借款期限为2018年4月21日至2019年4月20日。被告借款后共偿还利息5198.22元，未偿还借款本金。 另查明，郭瑞华与李秋梅系夫妻关系，张纪香与郝静敏系母女关系，李秋梅、张纪香分别就涉案借款向原告出具共同还款责任承诺书、保证人共同还款责任承诺书。 本院认为，2018年4月21日原告与郭瑞华、郝静敏分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告郭瑞华未按约定按时偿还借款及利息。被告李秋梅与郭瑞华系夫妻关系，李秋梅就涉案借款签署共同还款责任承诺书，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，李秋梅应与郭瑞华共同承担偿还剩余借款本息的责任。被告郝静敏系涉案借款的保证人，张纪香作为郝静敏的母亲出具了保证人共同还款责任承诺书，故被告郝静敏和张纪香应按合同约定在保证范围内对剩余借款本息承担连带清偿责任。其二人承担保证责任后，依法有权向被告郭瑞华、李秋梅追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭瑞华、李秋梅于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2018年4月21日、2019年4月21日起按本金40000元计算至付清之日止），已付利息5198.22元应予扣除； 二、被告郝静敏、张纪香对上述债务在60000元的范围内承担连带清偿责任，其二人承担保证责任后，有权向被告郭瑞华、李秋梅追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取480元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 雪
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4733号原告：刘国梁，男，1977年10月2日出生汉族，无业，住大石桥市，现住大石桥市。被告：杨力，男，1975年5月10日出生汉族，公务员，住大石桥市。原告刘国梁与被告杨力民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日登记为（2020）辽0882民调59号诉前调解案件，本院于2020年9月9日向当事人送达起诉状、开庭传票等法律文书后，并于9月11日立案（2020）辽0882民初4733号民事一审案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国梁到庭参加诉讼，被告杨力经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国梁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（自2019年9月12日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年9月12日，被告以生活需要向原告刘国梁借款50,000元，双方签订了《借款合同》，约定月息3%，利息分两次支付，每次支付3个月利息；借款期限6个月，自2018年9月12日至2019年9月12日。合同签订后，原告通过妻子高娜的银行账户向被告转账支付45,500元。被告支付利息至2019年9月12日，便不再履行还款义务。无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求贵院支持原告全部诉讼请求。杨力未做答辩。依原告诉请陈述和其提供的证据，认定如下事实：2018年9月12日，被告杨力与原告刘国梁签订《借款合同》一份，载明：原告出借给被告人民币5万元，于2018年9月12日前转账交付给被告，月息3%，分两次支付，每次支付3个月的利息，借款期限自2018年9月12日至2019年9月12日。同日，被告为原告出具收据一份，载明收到原告5万元。原告于同日用其妻子高娜的浦发银行账户往被告营口银行62×××35账户内转款45,500元，直接扣除三个月的利息4,500元。原告自认是转款时先行扣除三个月的利息。此后，被告再没有偿还原告借款本金及利息。本院认为，依据原告与被告签订的《借款合同》、被告为原告出具的5万元的收据、原告用其妻子账户为被告转款45,500元的证据和原告自认转款时预先扣除三个月的利息4,500元的陈述，可以认定双方当事人达成了借款50,000元和约定利率为月息3分、借期为6个月的借款合意。但原告在出借款项时先行扣除“砍头息”4,500元，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将按实际出借的金额计算本金及利息。”的规定，认定原告实际出借款额为45,500元，且约定月利率3分的法律事实。2020年8月20日最高人民法院发布的新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。本规定实施后，最高人民法院以前作出的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”即本修订后的司法解释，没有溯及既往效力。据此，本案借贷行为发生在2018年9月12日，本案起诉时是2020年6月30日，原告主张月息2分，即年利率为24%符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对自己依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对原告诉讼请求的默认。本院依照法律规定，将原告的出借给被告的借款本金确定为45,500元，事实上原告并没有实际收取被告三个月的利息，故原告以民间借贷关系诉请被告偿还欠款及利息，应当自借款事实成立之日起按照借款本金45,500元及月息2分进行支持，体现法律对双方当事人平等、公平保护原则。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨力给付原告刘国梁借款人民币45,500元整，并自2018年9月12日起至付清之日止，按照年利率24%偿付原告45,500元的利息损失。上款确定的给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费525元，由被告杨力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年九月十七日法官助理赵杨书记员沈娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执807号之二 被执行人：冷丙军，男，汉族，1987年06月12日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冷丙军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冷丙军在××账户内存款人民币5030.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王静文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3975号被执行人：王秀刚，男，1992年11月12日生，汉族，住安徽省利辛县。江苏省昆山市人民检察院指控王秀刚犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0356号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、王秀刚处罚金人民币一千元；二、责令王秀刚退赔被害单位江苏康捷检测评价有限公司的财产损失人民币2600元;三、追缴王秀刚的违法所得，予以没收，上缴国库（未能明确违法所得金额）。本院于2020年4月26日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王秀刚的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。3.2020年4月28日，本院依法对被执行人名下财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人王秀刚名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人王秀刚名下的公积金，经查：无公积金信息。6.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王秀刚的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。7.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人王秀刚名下不动产情况，经查：无不动产信息。8.2020年8月5日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王秀刚的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。9.2020年9月11日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王秀刚的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。10.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省利辛县人民法院查询被执行人王秀刚名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。12.本案执行标的金额3600元，实际执行到位0元，剩余3600元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0356号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月十一日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初361号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人胡姿恿,男,1982年4月28日出生于湖南省双峰县,汉族,小学文化,农民,现住湖南省娄底市娄星区（原户籍地湖南省双峰县）。因犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪,于2020年5月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（均未执行）。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年6月29日被双峰县公安局决定取保候审,同年9月15日经双峰县人民检察院决定逮捕,同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2020]327号起诉书指控被告人胡姿恿犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成由审判员钟国辉担任审判长，人民陪审员朱帜、赵冬莲参加的合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员朱仲文出庭支持公诉，被告人胡姿恿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控，2020年3月份,被告人胡姿恿购买了187××××****的号码，并用该号码申请了账号为“Ａ187********”、昵称为“诚信为本”的微信,并在微信上找人发布内容为“代办各种证件,联系电话187××******（微信同号）”的广告。2020年6月6日,被害人李某通过昵称为“全域捍卫”的微信联系胡姿恿昵称为“诚信为本”的微信,要求胡姿恿为其办理六本能在国网上查询到的保安员证,胡姿恿在明知自己不能办理的情况下,骗李某称其是通过内部关系操作直接走后门办理的,在国网上能查询,并与李某谈好六本保安员证共计12800元。期间,胡姿恿为了让李某快点打款,还谎称自己与人社局的工作人员联系好了,让李某去人社局门口拿证。李某信以为真,通过昵称为“全域捍卫”的微信分三次将12800元转到胡姿恿账号为“ｈｕｉｙｏｎｇ168168”、昵称为“勇”的生活微信上。2020年6月13日,胡姿恿通过上线将六本保安员证邮寄给李某,李某收到后发现该证均无法在网上查询到。2020年6月28日,民警在胡姿恿家将其抓获,并当场扣押了手机等物品。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人胡姿恿以非法占有为目的,利用电信网络技术手段,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。胡姿恿具有坦白情节,认罪认罚,应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,建议对其判处一年有期徒刑,并处罚金。胡姿恿在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前又实施新的犯罪,应当数罪并罚,应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、扣押清单、微信支付交易明细微信聊天记录截图、被害人李某的自述材料、刑事判决书等书证;搜查笔录;被告人胡姿恿的供述和辩解等证据证实。被告人胡姿恿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明被告人胡姿恿因犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪经本院作出（2020）湘1321刑初197号刑事判决生效后，主刑及罚金均尚未执行。本院认为，被告人胡姿恿以非法占有为目的，利用电信网络手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡姿恿到案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人胡姿恿在本院对其前罪判决宣告之后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。对于被告人胡姿恿违法所得的财物应当责令退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胡姿恿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，合并本院（2020）湘1321刑初197号刑事判决中未执行的有期徒刑九个月，罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2022年1月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人胡姿恿退赔被害人李某人民币一万二千八百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国辉人民陪审员  朱 帜人民陪审员  赵冬莲二〇二〇年九月二十九日代理书记员  李 武附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3210号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王志华，女，1978年10月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：徐彦丰，男，1978年10月26日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：王敏，女，1958年12月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：董纯清，男，1958年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志华、徐彦丰、王敏、董纯清名下银行存款1,305,338.69?元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志华、徐彦丰、王敏、董纯清名下银行存款1,305,338.69?元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3283号 原告：黄费春，男，1975年12月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，湖南普利律师事务所律师。 被告：刘隆丹，男，1990年9月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告黄费春诉被告刘隆丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄费春及其委托诉讼代理人王清国、张鹏到庭参加诉讼，被告刘隆丹经传票传唤，无正当理由未来庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄费春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金32000元。2、支付判决生效之日起的利息（按月利率2%计算）至借款还清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2012年6月买车时向原告借款35000元，后经原告多次催收，被告仅还款3000元。2020年7月15日，双方结算，被告仍欠原告借款32000元，被告向原告出具了借条，承诺三个月内还清。被告完全有能力履行债务而拒不履行，为保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘隆丹没有答辩。 根据当事人的陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下： 原、被告是同事关系。2012年6月，被告向原告借款35000元买车，并向原告出具了借条。后经原告催收，被告已还款3000元。2020年7月15日，双方结算，被告仍欠原告借款32000元，被告向原告出具了借条，承诺三个月内还清。借款逾期后，经原告多次催收，被告未偿还原告分文借款本息。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法冻结了被告在华融湘江银行隆回县支行的账户，账号为62×××27。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方约定了借款期限，被告应当按约定偿还。原、被告在借款时，对借款利息约定不明，视为不支付利息。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘隆丹在本判决发生法律效力后七日内偿还原告黄费春借款32000元。 二、驳回原告黄费春其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，减半收取300元，财产保全费340元，合计640元。由原告负担50元，被告负担590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  屈成林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李浚源 代理书记员  刘晓云 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1920号原告：宋阳凤，女，1960年1月6日出生，汉族，河南省新郑市。委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，河南仰天律师事务所实习律师。被告：王福来,男，1962年8月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘红霞，女，1992年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。二被告共同委托诉讼代理人：李洋，河南银海律师事务所律师。被告：宋均理，男，1956年4月24日出生，汉族，住河南省中牟县。原告宋阳凤与被告王福来、刘红霞、宋均理民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋阳凤及其委托诉讼代理人李喆，被告王福来、刘红霞及二被告共同委托诉讼代理人李洋，被告宋均理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋阳凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告王福来、刘红霞偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年7月1日起计算至履行完毕之日）；2.判令被告宋均理对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告宋均理系兄妹关系，与被告王福来系表亲关系，被告刘红霞是被告王福来的儿媳。2019年6月份，宋均理打电话和原告说王福来想借点钱，原告想着都是亲戚关系，就让宋均理带着王福来和刘红霞来到原告家中。因原告和其丈夫身体不好，××，家中留有现金，就借给了王福来和刘红霞6万元，王福来和刘红霞当场出具借到条一张，并承诺2019年年底还款3万元，2020年6月底还款3万元，并在借到条上签字按手印，被告宋均理作为担保人也签字按手印。借款到期后，原告向被告王福来、刘红霞多次催要借款，均无果，故诉至法院。被告王福来辩称，其没有向原告借款，本案借款系其儿子王磊因危险驾驶罪被逮捕，因其法律意识淡薄，想通过找关系来减轻对王磊的处罚，故通过被告宋均理找到原告丈夫张双付处理王磊危险驾驶一案。后张双付向其承诺王磊半个月之后就会出来，不会被判刑，也不会被罚款，本案借款实为张双付跑关系向其索要的好处费,故其认为借款没有实际交付，双方之间民间借贷合同并未生效，其不应承担偿还责任。且其认为本案涉及刑事犯罪线索，申请法院将本案移交公安机关查处并追究相关人员的刑事责任。被告刘红霞辩称同被告王福来的答辩意见。被告宋均理辩称，原告起诉的事实其予以认可，原告所称事实与理由均属实，借款交付时是由其点过现金的数目后交到了被告王福来手中，其愿意承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：被告王福来、刘红霞于2019年6月底向原告借款6万元，并向原告出具《借到条》一份，载明：“我叫王福来，今借到宋阳凤现金60000元（陆万元整），两年还齐。2019年底还3万元（叁万元），2020年底6月3万元还齐。如果没有还，担保人带还加本息。”被告王福来、刘红霞在借钱人处签字按手印，被告宋均理在担保人处签字按手印。上述款项，经原告催要，被告王福来、刘红霞未予偿还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告依约向被告王福来、刘红霞交付了借款，被告王福来、刘红霞亦向原告出具的《借到条》，借款到期后，被告王福来、刘红霞未履行还款义务，宋阳凤要求王福来、刘红霞偿还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限及借款利率，故原告主张以60000元为基数，按照年利率6%的标准，自借款到期次日即2020年7月1日起计算至实际清偿之日止支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王福来、刘红霞辩称其未收到借款，本案借款系原告丈夫为其亲属王磊跑关系而索要的好处费，其未收到该笔款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告王福来、刘红霞提供的证据并不能够证明其主张，应承担举证不利的后果，故对王福来、刘红霞的辩称本院不予采纳。被告宋均理作为担保人在《借到条》中签名捺印，因原、被告未对担保方式进行约定，根据法律规定应认定连带责任保证且未过期间，故对原告宋阳凤要求被告宋均理对上述借款本息承担连带责任，本院予以支持。被告宋均理承担连带责任后，有权向被告王福来、刘红霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、被告王福来、刘红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋阳凤借款60000元并支付利息（以60000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告宋均理对被告王福来、刘红霞上述债务承担连带清偿责任；被告宋均理承担保证责任后，有权向被告王福来、刘红霞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王福来、刘红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁超鹏二〇二〇年九月二十一日法官助理王世珍书记员龚欣博
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2006号之八申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分行，统一社会信用代码9137050070616068X8。住所地：东营市东营区西二路**。法定代表人：吴伟，职务：行长。被执行人：董志刚，男，1972年12月15日出生，汉族，个体经营，住东营市东营区。被执行人：刘四香，女，1973年11月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行与被执行人董志刚、刘四香信用卡纠纷一案，即东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初3311号民事调解书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人董志刚、刘四香送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年6月17日、6月26日、7月31日、9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结了被执行人名下的部分银行账户；查封被执行人名下车辆一辆，因未实际控制，不具备处置条件，未查询到被执行人有可供执行的其他财产信息。3.本院通过传统查控方式到东营区不动产登记中心，未查询到被执行人在该辖区有房产登记信息。4.本院于2020年9月29日通过网络查控系统划拨被执行人董志刚、刘四香银行存款46592.92元，并过付给申请执行人。5、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的本金90742.25元、利息9862.71元、违约金及手续费17733.39元，执行到位46592.92元并过付给申请执行人，剩余案款71745.43元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初3311号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十九日书记员 张泽宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3413号原告:李付恒，女，1971年4月10日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。被告：李贵连，女，1982年5月11日出生，汉族，户籍住址贵州省兴义市，曾住贵州省兴义市乌沙镇润黔花海。原告李付恒与被告李贵连民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。2020年9月24日，本院依法组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告李付恒到庭参加了诉讼。被告李贵连经本院合法传唤，无故未到庭，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李付恒向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告支付借款本金10万元；2.判令被告自2019年11月20日（起诉之日）起支付年息24%的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年4月17日，被告因资金困难，向原告提出借款10万元。2017年4月18日，原告通过银行转账方式向被告账户转款人民币10万元。后经原告多次追要无果，现申请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告李贵连未到庭、未答辩。原告李付恒为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组证据：借条原件一份。证明2017年4月17日李贵连向李付恒本人借款10万元；第二组证据：银行转款凭证一份。证明2017年4月18日原告通过中国农业银行向被告转款10万元的事实；第三组证据：李付恒的丈夫王祥与李贵连的微信（微信名：贵州乌沙润黔花海欢迎你的到来，昵称是：润黔花海）聊天截图一份。证明原告向被告多次催账的事实，被告李贵连在微信聊天中出具的身份证证明是李贵连本人。被告李贵连未举证、质证。本院的认证意见为：原告提交的证据经与原件核实无误，可用以证明本案事实，本院予以采信。根据原被告的陈述及提交的证据，结合本院对证据的认证意见，本院查明本案事实如下：原告李付恒经营有月季花销售生意，被告李贵连经营润黔花海景区，双方在月季花销售过程中相识。2017年4月17日，被告李贵连称需要资金周转，向原告李付恒借款，李付恒同意借款10万元后，李贵连向李付恒出具《借条》，载明：“今借到李付恒现金人民币大写拾万圆整，小写（￥100000.00元整）。借款人：李贵连身份证号：”。2017年4月18日，李付恒通过自己62×××79的银行账户向李贵连62×××79的银行账户转款10万元。原告李付恒称，李贵连当时说计算利息，但李付恒觉得短期借款，几天就可以归还，因此说不要利息，因此，借条中未约定利息。之后，李付恒向李贵连多次催要无果，遂诉至本院。另查明，2019年11月21日，李付恒的丈夫王祥通过微信向李贵连催要借款，内容显示，李贵连未有异议。本院认为，被告李贵连因生意经营需要资金周转，向原告李付恒借款，并出具《借条》，李付恒按照《借条》中约定的借款金额向李贵连支付借款本金，双方上述行为形成民间借贷的法律关系，此系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告李付恒已按照约定向被告李贵连支付了借款本金10万元，李贵连应在李付恒向其催要时返还借款本金，因此，原告李付恒要求被告李贵连偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于双方在借款时并未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照该规定，原告向被告主张自2019年11月20日（起诉之日）起支付年息24%的利息既无事实依据也不符合法律规定，本院依法调整为被告李贵连应自李付恒向其主张权利之日起，即2019年11月21日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李贵连长偿还拖欠原告李付恒的借款本金10万元，并自2019年11月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止；二、驳回原告李付恒的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告李贵连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘红艳审 判 员  刘 路人民陪审员  余 飞二〇二〇年九月二十五日法官助理张芳芳书记员邢佳娣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10924号之四 申请执行人：蒋延俊，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川简阳市。 被执行人：谢祥珍，女，1978年2月11日出生，汉族，住成都市。 被执行人：张松仁，男，1978年2月7日出生，汉族，住成都市。 本院依据已生效的(2019)川0191民初14492号民事调解书，立案执行申请执行人蒋延俊与被执行人谢祥珍、张松仁借款合同纠纷一案。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，通知被执行人向本院申报财产，被执行人并未向本院申报财产。本院依职权对被执行人名下不动产、车辆、银行账户等进行调查，被执行人谢祥珍、张松仁名下有共同共有的位于成都市温江区（权：xx）的房屋一套。现已由本院依法对上述不动产进行评估拍卖，但拍卖所得案款仍不足以清偿本案债权。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人书面表示同意。因本案目前无执行条件，经合议庭合议，依法应终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初14492号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1523号申请执行人：肖宗燕，女。被执行人：袁龙，男。本案在执行申请执行人肖宗燕与被执行人袁龙离婚纠纷一案中，申请执行人肖宗燕向我院提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021执1523号案件中对被执行人袁龙的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十七日法官助理 周萍萍书 记 员 彭 凯
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2380号原告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦**南侧。统一社会信用代码：91410200675359871M。负责人：范永梅，总经理。委托诉讼代理人：任丽萍，女，汉族，1984年11月1日出生。系公司员工。被告：陈超，男，汉族，1992年9月8日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：陈中浩，男，汉族，1992年12月10日出生，住河南省漯河市源汇区。原告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财险开封支公司）与被告陈超、陈中浩追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险开封支公司的委托诉讼代理人任丽萍、被告陈超、陈中浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阳光财险开封支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告返还垫付款120168元。2.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018-10-3014:30陈超驾驶豫Ｌ×××**(过户车)在河南省漯河市源汇区交通路撞到孟瑞贞，致使孟瑞贞受伤，驾驶员陈超无驾驶证，负全责，我司承保交强险，因双方未达成赔偿协议，三者孟瑞贞诉至法院。现（2020）豫11民终760号判决我司承担120206元。我司已经支付119700元赔偿款，并支付了上诉费468元，共计支付120168元。请求人民法院依法判决。陈超辩称，被保人、买保险的人、驾驶人都是我，我无证办保险时，原告并没有让我看一系列保险条例，我不知道无证出事故时交强险不赔，所以原告方有一定的责任。陈中浩辩称，根据交强险保险条例第二十二条，驾驶人未取得驾驶资格证，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。根据最高院道路交通解释全文第十八条，驾驶人未取得驾驶资格证导致第三人人身损害，当事人有权请求保险公司在交强险责任范围内进行赔偿。我既非致害人也非侵权人，所以原告无权向我追偿。本院经审理认定的事实如下：2018年10月30日，陈超无证驾驶登记车主为陈中浩的豫Ｌ×××**号小型轿车沿滨河路由西向东行驶右转要进入新玛特停车场时，与驾驶电动两轮车的孟瑞贞发生碰撞，造成孟瑞贞受伤和两车不同程度受损的交通事故。该事故经漯河市公安局顺河分局交管巡防大队事故中队出具道路交通事故认定书，认定陈超负此事故的全部责任。该事故发生后，孟瑞贞诉至本院，本院作出（2019）豫1102民初3959号民事判决书，判决阳光财险开封支公司支付孟瑞贞各项损失120206元，陈超支付孟瑞贞各项损失94262.3元，陈中浩承担连带责任。阳光财险开封支公司、陈超提出上诉。漯河市中级人民法院作出（2020）豫11民终760号民事判决书，判决阳光财险开封支公司支付孟瑞贞各项损失120206元，陈超支付孟瑞贞各项损失73203.1元，陈中浩承担连带责任。阳光财险开封支公司于2020年5月30日支付孟瑞贞赔偿款119700元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任”和第十八条规定:“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，陈超系无证驾驶，故阳光财险开封支公司在承担上述赔偿责任后，有权向陈超追偿。陈中浩对此事故造成的损失承担连带赔偿责任，故阳光财险开封支公司要求陈超、陈中浩承担返还垫付赔偿款的诉请，本院予以支持。要求陈超、陈中浩返还上诉费的诉请于法无据，不予支持。陈超提出阳光财险开封支公司应承担部分责任、陈中浩提出不应承担赔偿责任的辩解意见，无事实与法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告陈超于本判决生效之日起五日内给付原告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司垫付款119700元;二、被告陈中浩对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2700元，减半收取1350元，由被告陈超负担，被告陈中浩负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 徐 蓓二〇二〇年九月二十八日书记员 卢晓萌
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2724号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，董事长。委托诉讼代理人：王新建，男，该公司员工，特别授权。被告：柳文峰，男。被告：李东娜，女。被告：张鋆，男。被告：秦志彬，男。被告：刘孟柯，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告柳文峰、李东娜、张鋆、秦志彬、刘孟柯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告柳文峰、李东娜立即共同偿还原告贷款本金20万元；2、请依法判令被告柳文峰、李东娜支付借款期内利息，按照本金20万元，月利率9.9‰,自2019年3月22日计算至2020年2月22日；3、请依法判令被告柳文峰、李东娜支付逾期利息，按照本金20万元，在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年2月23日计算至款付清之日止，以及按照合同约定支付复利；4.被告张鋆、秦志彬、刘孟柯对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任；5、案件诉讼费、保全费及实现债权的一切的费用均由被告承担。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告的地址或身份信息不详，故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二〇年九月三日书记员  姚 征
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2015号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭 被执行人：赵贵云，男，汉族，1967年12月14日出生，户籍地四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2020）川1024刑初43号文书，于2020年7月3日立案执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人夏涛一案。执行标的为罚金2000元，执行费50元。 执行中查明，被执行人赵贵云无财产可供执行。2020年9月23日，本院向申请人威远县人民法院刑事审判庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人威远县人民法院刑事审判庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行标的为罚金2000元，执行费50元，已执行0元，被执行人赵贵云尚欠执行款项2050元。 二、终结威远县人民法院（2019）川1024刑初42号法律文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋玉梅 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 敏
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3348号 侯旭、高密市明正工贸有限公司： 侯旭、高密市明正工贸有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年9月15日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月十五日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执744号申请执行人董长桂，男，1975年6月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人李春国，男，1970年9月15日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在申请执行人董长桂与被执行人李春国民间借贷纠纷一案中，申请执行人董长桂于2020年9月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执744号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月二十六日书记员  徐 徐