云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3566号原告：普美英，女，1957年3月15日出生，彝族，户籍云南省楚雄州双柏县，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：古树明，新兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：杨帆，男，1991年10月16日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：杨德元，男，1967年10月3日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。二被告委托诉讼代理人：刘红萍，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市高新区东风南路**。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：谢霍，总经理。委托诉讼代理人：杨烁熙，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告普美英与被告杨帆、杨德元、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称“人保财险玉溪分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告普美英的委托诉讼代理人古树明，被告杨帆及其杨帆、杨德元的委托诉讼代理人刘红萍，被告人保财险玉溪分公司的委托诉讼代理人杨烁熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在云Ｆ×××**车辆的第三者强制保险责任与第三者商业保险责任范围内赔偿原告医药费4141元、后期治疗费4000元、营养费600元、住院伙食补助费1200元、护理费8100元、误工费10500元、残疾赔偿金144952元、精神抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费1112元，共计182405元；2.判令被告杨帆、杨德元连带赔偿原告上述182405元保险公司赔偿后不足部分金额；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年3月27日23时53分，被告杨帆驾驶车牌号为云Ｆ×××**的小轿车，沿东风路北向南行驶至东风路××山水路交叉路口200米时，与正在通过人行横道的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，杨帆弃车逃逸，原告在路人的帮助下被120救护车送到医院住院治疗12天，现已基本康复。原告的伤经鉴定，评定为九级伤残，需后期治疗费4000元。此事故给原告的肉体和精神造成了严重的伤害，请法院支持原告的精神抚慰金；此外，原告户籍虽是农村户口，但自2014年2月就到玉溪嘎洒汤锅餐饮有限公司从事餐饮后勤、保洁工作，月综合收入3000元，残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算。肇事车辆登记车主为杨德元，并在人保财险玉溪分公司投保了交强险和商业三者险，因此原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由杨帆和杨德元连带赔偿。被告杨帆、杨德元辩称，首先、本事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，相关费用应由保险公司在保险范围内赔偿。其次、关于原告主张的费用不符合法律规定。医疗费是在鉴定之后产生的，购买药品没有医院出具的处方，不应当支持；营养费，没有医院的医嘱需要加强营养，故不应当支持；误工费，原告已年满63周岁，不存在误工；残疾赔偿金，原告属农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，且计算年限有误，应计算的是17年；精神抚慰金，原告主张的明显过高；交通费，原告提供的是加油发票，与本案无关联性。被告人保财险玉溪分公司辩称，一、车辆云Ｆ×××**在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时车辆在保险期内。二、根据交警的责任认定，杨帆为肇事逃逸，按照相关规定，保险公司只在交强险范围内进行赔偿，商业险不予赔偿。本院认定本案法律事实如下：2020年3月27日23时53分许，被告杨帆驾驶车牌号为云Ｆ×××**的小轿车，沿东风路北向南行驶至东风路××山水路交叉路口200米时，与正通过人行横道横过道路的行人原告普美英相撞，造成普美英受伤的道路交通事故。普美英受伤后被玉溪市急救中心送往玉溪市人民医院住院治疗，诊断为：1.腰2、4椎体压缩性骨折；2.胸骨骨折；3.左耻骨下支骨折；4.Ｌ4、Ｌ5右侧横突骨折；5.右侧尺骨远端、大多角骨骨折；6.闭合性颅脑损伤轻型；7.右侧外踝线形骨折；8.左侧外踝撕脱性骨折；9.右肩部损伤；10.右膝关节损伤；11.颈部损伤。于同年4月9日出院，产生了门诊费1698元、住院治疗费46765.19元、急救费120元、担架费160元，上述费用均由被告杨帆支付。出院时医嘱：1.建议患者全休三月；2.保持手术切口创面干洁，3—5天换药1次，术后2周行切口拆线；3.建议行双侧足踝部及手部石膏外固定术，患肢禁止负重，每隔1月骨外三科门诊复查Ｘ线检查了解骨折愈合情况；4.出院后1、2、3、6、9月定期我科门诊随诊；5.不适随诊。2020年8月11日，普美英之女苏良珍委托云南玉溪铭院司法鉴定中心对普美英的伤残等级评定、后期医疗费进行评估，同年8月19日，作出鉴定意见：1.普美英因此次道路交通事故所致腰椎损伤评定为九级伤残；2.普美英自评估之日起的后期医疗费约为人民币4000元。普美英支付了鉴定费1800元。2020年4月14日、4月26日，普美英向私人购买外包药及内服药计985元；2020年6月26日，普美英到一心堂双柏县连锁店自购药品850.13元；2020年8月19日，普美英到一心堂双柏县连锁店自购药品2306.30元。此道路交通事故经玉溪市公安局交通警察支队直属大队认定，认为事故发生后，杨帆弃车逃逸，且违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，杨帆负全部责任，普美英无责任。杨帆驾驶的云Ｆ×××**的小轿车登记车主系杨德元，该车在人保财险玉溪分公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者，事故发生时在保险期间内。普美英户籍地在云南省楚雄州双柏县，但自2014年2月至今在云南省玉溪市红塔区玉溪嘎洒汤锅餐饮服务公司从事餐厅后勤和保洁工作，2020年3月实领工资1742元（包吃包住）。普美英住院期间（2020年4月2日至4月9日），杨帆雇请护工护理，支付了护理费960元，其余住院期间由普美英丈夫进行护理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因杨帆的侵权行为造成普美英受伤，此事故给普美英造成的住院治疗费、门诊费、急救费、后期医疗费、住院伙食补助费、鉴定费三被告均无异议，本院予以认可。现争议的是普美英自购药品和治疗费用、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费的认定。普美英自购药品和治疗费，普美英提供的治疗费985元票据系收据，无相关治疗部门的签章，且三被告不予认可，故本院不予认定。2020年6月26日，普美英自购的850.13元确系伤情所需，本院予以认可。2020年8月19日及之后的自购药，根据云南玉溪市铭院司法鉴定中心2020年8月19日出具的鉴定意见：普美英自评估之日起的后期医疗费约为人民币4000元。该药品费已包今在后期医疗费中，故本院不予认可。营养费，医院的诊断证明中虽无“加强营养”的注明，但结合普美英的伤情，本院酌情考虑住院期间的营养费，每天按30元标准计算，计营养费360元。护理费，根据医院的诊断证明，普美英住院期间需专人护理，本院认定护理期12天，杨帆已雇请护工8天应当予以扣除，普美英实际护理的天数计算为4天，每天按90元标准计算，计护理费360元。误工费，结合医院诊断证明，普美英出院后需全休三个月，故本院认可误工期为102天；关于每天的误工标准，因普美英长期在城镇居住和生活，本院认定每天的误工标准按99元计算，计误工费10098元。残疾赔偿金，因普美英自2014年2月以来在红塔区打工和生活，残疾赔偿金的标准应按城镇居民标准计算；关于计算的年限问题，因发生交通事故时普美英已年满63周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，计算年限为17年，经鉴定普美英的伤达九级伤残，计残疾赔偿金123209.20元（36238元/年×17年×20%）。精神抚慰金，本次交通事故给普美英造成九级伤残，且交警认定杨帆承担事故的全部责任，故普美英主张精神抚慰金符合法律规定，但标准过高，本院酌情支持2000元。交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，普美英提供的主张交通费的凭据是车辆加油的发票，不符合法律的规定，故交通费本院不予认可。本次交通事故本院认定给普美英造成的损失为190922.52元，其中医疗费47045.19元（已由被告杨帆垫付）、自购药品费850.13元、后期医疗费4000元、营养费360元、住院伙食补助费1200元、护理费360元、误工费10098元、残疾赔偿金123209.20元、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元。本次交通事故经玉溪市公安局交通警察支队直属大队认定，被告杨帆存在弃车逃逸的行为，且违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，承担事故的全部责任。杨帆所驾驶的云Ｆ×××**小轿车在人保财险玉溪分公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，首先应当由人保财险玉溪分公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，计120000元。本案中因杨帆存在肇事逃逸行为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第1点的约定，人保财产玉溪分公司对商业三者险不承担赔偿责任。对于杨帆已垫付部分，应当予以扣减，故现杨帆、杨德元还应赔偿23877.33元（190922.52元-120000元-47045.19元）。杨帆抗辩未存在肇事逃逸行为，但未能提供充分证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、此道路交通事故给原告普美英造成的各项经济损失190922.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险限额内赔偿120000元，由被告杨帆、杨德元赔偿23877.33元（已扣除垫付的47045.19元），均于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告普美英的其他诉讼请求。案件受理费3948元，减半征收1974元，由被告杨帆、杨德元负担675元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担1299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  白向春二〇二〇年九月十七日书记员  唐 凝