wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4676号罪犯叶冠华，男，1963年7月17日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2012年12月3日作出(2012)丽青刑初字514号刑事判决，以被告人叶冠华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。宣判后，被告人叶冠华不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年1月9日作出(2013)浙丽刑终字第4号刑事判决，改判被告人叶冠华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2013年2月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯叶冠华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶冠华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯叶冠华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶冠华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶冠华减去有期徒刑六个月（刑期至2028年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1580号 申请人：余玲，女，1975年5月7日生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：樟树市中宏置业有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码91360**。 法定代表人：徐峥，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1575号民事判决书，责令被执行人樟树市中宏置业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中宏置业有限公司的银行存款计人民币5169元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十六日 书记员  阮 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特717号申请人：深圳市诺明光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区松白路鸿发工业厂房第****，统一社会信用代码914403005554414321。法定代表人：郭鑫磊。委托诉讼代理人：吴娟萍，女，1984年8月3日出生，汉族，住址江西省宜春市宜丰县，系申请人员工。委托诉讼代理人：赵佑安，男，1981年9月19日出生，汉族，住址广东省深圳市光明新区，系申请人员工。被申请人：易杨，男，1989年9月5日出生，汉族，住址湖北省公安县，申请人深圳市诺明光电有限公司与被申请人易杨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深宝劳人仲（石岩）案[2020]1343号仲裁裁决。事实与理由：一、本案不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的情形，不应适用终局裁决。二、仲裁委员会作出的“2020年2月1日至2020年3月27日工资差额10344.59元”的裁决适用法律错误，违反法定程序。被申请人未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案属于追索劳动报酬、经济补偿金案件，且各项数额未超过法定标准，故原仲裁裁决可以适用终局裁决。2.经审查，仲裁裁决金额未超出被申请人仲裁请求范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，裁定如下：驳回深圳市诺明光电有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市诺明光电有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年九月八日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2802号申请执行人：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区莲池路**2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被执行人：重庆明生实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。本院在执行申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司与被执行人重庆明生实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司以双方协商解决为由于2020年9月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。再次申请执行的期间为两年。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年九月二十四日法官助理 寇雨桐书 记 员 何宇翔
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13002号原告：郝凤侠，女，1960年2月28日生，汉族，住陕西省西安市。被告：上海市金山区北河餐饮店，住所地上海市金山区。经营者：张鹏，个体工商户。原告郝凤侠诉被告上海市金山区北河餐饮店劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年9月13日起在被告处从事卫生保洁工作。2019年3月至2019年12月工资共计39,460元未支付。后来被告出具欠条，写明2020年4月底前支付一半，5月底全部付清。但原告仅收到2,000元。经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉来院，请求支付所欠报酬37,460元。被告上海市金山区北河餐饮店未提供书面答辩意见。原告为证明其主张，提供如下证据材料：1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件；2、微信聊天记录；3、欠条照片打印件。对于原告提供的上述证据，鉴于被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据1、2、3与本案事实有直接关联而予以采信。根据上述采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告于2020年3月15日向原告出具欠条一份，载明“今欠阿姨工资39,460元整，因疫情影响拖欠至今，待疫情好转过后，支付给阿姨儿子张明柯（最迟不超过4月底支付一半，5月底前全部支付。如果物业钱没下来，由本人张鹏想办法支付。）”。原告自认收到被告支付的钱款2,000元，其余欠款37,460至今未支付。另查明，原告确有一子，名为张鸣珂。原告表示，欠条由被告本人书写，将“张鸣珂”写成了同音字“张明柯”。本院认为，发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张要求被告支付拖欠工资37,460元，并提供被告签名确认的欠条作为证据。该证据中，虽然被告将原告之子的姓名“张鸣珂”写成了同音字“张明柯”，但依据最大诚信原则，本院予以采信。被告未能提供证据证明其已支付欠条中的全部款项，应承担不利后果，本院对原告主张被告支付拖欠工资的诉请，予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：上海市金山区北河餐饮店（经营者：张鹏），于本判决生效之日起十日内支付原告郝凤霞劳务报酬37,460元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元均由被告上海市金山区北河餐饮店（经营者：张鹏）负担。被告所负之款于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 江二〇二〇年九月二十八日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1078号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李鑫，男，1997年9月22日出生于天津市滨海新区，汉族，专科文化，住天津市滨海新区。2019年7月3日因涉嫌犯重大责任事故罪被天津市滨海新区公安局天津港分局取保候审，2020年8月11日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人李鑫犯重大责任事故罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员付玫菁出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日11时20分许，被告人李鑫在天津港太平洋国际集装箱码头有限公司箱区内，驾驶TP-523-06号空箱堆高机沿D20箱区车道由北向南行驶至C20箱区违反安全操作规定，与装卸工被害人若某某发生碰撞、碾压，至被害人若某某当场死亡。经鉴定，考虑若某某符合创伤性休克死亡。2020年4月18日被告人李鑫自动投案。案发后，被告人所在汇旭（天津）劳务有限公司赔偿被害人家属人民币138万元。公诉机关认为，被告人李鑫在作业中违反相关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人李鑫自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李鑫自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人李鑫在有期徒刑六个月至一年之间量刑，适用缓刑。公诉机关宣读和出示了案件来源及到案经过，证人车江、李某、冉某、陈某1、张某1、辛某1、孙某、巩某、陈某2、袁某、若文财、辛某2、陈某3、王某、吕某、许某、张某2证言，被告人李鑫供述，天津港太平洋国际集装箱码头有限公司安全操作规程，业务外包合同、天津港单工种业务外包合同、安全管理协议、安全教育协议书、劳动合同书、职工三级安全教育卡片，特种设备（Ｑ8）作业人员证书，现场勘验笔录，提取笔录，扣押笔录，诊断证明，事故调查报告，沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书，法医学尸表检验分析意见书，声明，赔偿协议书、收据及免责确认书，情况说明，户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实。被告人李鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李鑫在作业中违反相关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李鑫犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚。被害人家属已得到赔偿，可酌情从轻处罚。综上，对被告人李鑫的犯罪事实，情节，危害后果，及自首、认罪、悔罪等法定、酌定量刑情节综合评判认为，符合缓刑的适应条件，故可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李鑫犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人李鑫，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二〇年九月十七日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十四条第一款：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。2.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.第七十三条第三款:缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》6.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特85号申请人：殷小鹏，男，住所地甘肃省庆阳市西峰区。申请人：李东红，男，住所地陕西省西安市。本院于2020年9月9日受理了申请人殷小鹏、李东红关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人殷小鹏、李东红民间借贷纠纷于2020年8月19日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李东红向殷小鹏归还借款本金40000元，利息900元，其中，2020年10月30日前给付10000元，利息900元；自2020年11月起每月给付2000元，2021年12月20日前履行完毕。申请人殷小鹏放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人殷小鹏、李东红于2020年8月19日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年九月十一日书记员 张彦彦
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终912号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙成娟，女，1992年5月19日出生，汉族，大学文化，个体经营户，户籍地安徽省六安市金安区，因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人岳红国，男，1977年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省谷城县，因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。原审被告人刘云，男，1985年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市南陵县，因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。原审被告人熊明，男，1986年9月14日出生，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地安徽省安庆市宿松县，因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控被告人孙成娟、岳红国、刘云、熊明犯伪造公司印章罪一案，于2020年5月20日作出（2020）沪0104刑初145号刑事判决。原审被告人孙成娟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙成娟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙成娟、原审被告人岳红国、刘云、熊明犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。孙成娟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人孙成娟撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇二〇年九月二十一日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执879号之一 申请执行人：田开富，男，汉族，1964年8月15日生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：施献中，男，汉族，1963年4月15日生，住阳江市阳**。 本院在执行申请执行人田开富与被执行人施献中买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1704民初1343号民事判决，已向被执行人发出（2020）粤1704执879号执行通知书，责令被执行人施献中在指定期限内支付饲料款183000元及违约金给申请执行人施献中，并承担案件受理费3960元，申请执行费2645元。 本案在执行过程中，依职权采取如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人施献中未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结了被执行人施献中名下的存款账户，发现其名下仅有零星存款。此外，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执879号案件终结本次执行程序。 被执行人施献中负有继续向申请执行人田开富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈丝桃
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5175号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程相涛，甘肃善业律师事务所律师。委托诉讼代理人：任启飞，甘肃善业律师事务所律师。被告：李宏东，男，1980年9月12日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省临泽县。被告：兰州民益通汽车销售服务有限公司，，住所地：兰州市城关区大沙坪左家湾**法定代表人：郭新星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁满素，男，1981年12月10日出生，住兰州市七里河区。原告东风汽车财务有限公司诉被告李宏东、兰州民益通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司委托诉讼代理人任启飞，被告兰州民益通汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人丁满素到庭参加诉讼,被告李宏东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间所签《汽车贷款合同》；2、判令被告李宏东一次性还清所有未结贷款本息共计72040.08元（其中截至起诉日已拖欠款项52812.00元，逾期罚息1624.08元，未到期贷款本息17604.00元），并自2020年5月22日起以70416.00元为基数按合同约定计算罚息直至原告回收所有贷款本息，被告李晓芳、未建福、兰州民益通汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任；3、请求依法对牌号为甘Ｆ362**抵押车辆行使抵押权，并由原告就处置所得在前列第2项诉讼请求的债权额度范围内优先受偿；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，原告与被告李宏东签订《汽车贷款合同》，合同编号：×××87，被告李宏东向原告借款278000元，用于购买东风商用车1台。合同对贷款期限、利率、还款时间以及方式都进行明确约定。被告李晓芳、未建福、兰州民益通汽车销售服务有限公司自愿为被告前述借款提供连带责任保证，同时为确保按时还款，被告李宏东以贷款所购车辆向原告进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告依合同约定及时发放了贷款，但被告李宏东却未能按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，被告李晓芳、未建福、兰州民益通汽车销售服务有限公司作为连带责任保证人也未能按合同约定主动履行担保责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李宏东未到庭，也未提交答辩状。被告兰州民益通汽车销售服务有限公司辩称，我公司只是保证人，不承担还款责任，借款应该由被告李宏东承担，该车辆已设立抵押权，原告应该在行使抵押权后处置涉案车辆的款项范围内优先受偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核了原告所提交的证据。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告李宏东（借款人）与原告东风汽车财务有限公司（贷款人）签订了合同编号为×××87的《汽车贷款合同》一份，合同约定,贷款金额为人民币278000元，贷款期数为36个月，贷款年利率为8.70%，每月还款金额8802元，贷款利息38872元。同日，被告李宏东（抵押人）与原告（抵押权人）又签订《机动车辆抵押合同》一份，合同约定，抵押人以甘肃省酒泉市公安局交警支队登记于其名下的车辆（重型半挂牵引车，发动机号：78496746，车架号：ＬＧＡＧ4ＤＹ32Ｈ8024531）作为抵押物，为其在汽车贷款合同项下的全部债务提供担保，抵押担保范围包括但不限于《汽车贷款合同》中所约定的贷款本金、利息（包括正常利息和逾期利息）、贷款人垫付的保险费及垫款利息、贷款人实现债权和抵押权所发生的所有合理费用（包括抵押物评估、拍卖费用、诉讼费用、律师代理费、公证费用、执行费用等）以及借款人违约而给贷款人所造成的费用损失。合同签订后，原告依合同约定及时发放了贷款。被告于2017年8月10日开始向原告支付借款本息，但自2019年11月10日起再未支付租金。被告未结清原告贷款本息共计72040.08元（其中截至起诉日已拖欠款项52812.00元，逾期罚息1624.08元，未到期贷款本息17604.00元）,遂酿成纠纷，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告李晓芳、未建福的起诉。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告和被告李宏东签订的《汽车贷款合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，被告李宏东在支付了部分贷款后，拖欠剩余应向原告支付的贷款，对引起本诉之争，应承担全部过错责任。原告主张被告李宏东支付拖欠的贷款本息72040.08元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案中，被告兰州民益通汽车销售服务有限公司是本案合同的保证人，故被告兰州民益通汽车销售服务有限公司对被告李宏东之债务承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告兰州民益通汽车销售服务有限公司对被告李宏东的欠款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告李宏东将其所有的牌号为甘Ｆ3××**车抵押给原告，原告即对上述车辆享有抵押权，被告不履行债务，原告对抵押车辆的处置享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告李宏东于本判决生效后十日内给付原告东风汽车财务有限公司贷款本息72040.08元；二、被告兰州民益通汽车销售服务有限公司对上列款项承担连带清偿责任；三、原告东风汽车财务有限公司依法对被告李宏东抵押的甘甘Ｆ3××**的处置享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，由被告李宏东、兰州民益通汽车销售服务有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  崔辉德人民陪审员  张晓玲人民陪审员  李武学二〇二〇年九月十四日书 记 员  高亚琴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10921号上诉人(原审原告)：北京公博古钱币艺术品鉴定有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街**院**楼**。法定代表人：段洪刚，执行董事。委托诉讼代理人：徐婉婷，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王永安，男，汉族，1973年3月12日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李晓莉，河南京原律师事务所律师。原审第三人：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街****等** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘晓利，总经理。原审第三人：顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区航城，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路**顺丰华南转运中心综合楼****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈雪颖，执行（常务）董事。委托诉讼代理人：高文瑾，女，该公司工作人员。上诉人北京公博古钱币艺术品鉴定有限公司因与被上诉人王永安及原审第三人北京顺丰速运有限公司、顺丰速运有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初2654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。北京公博古钱币艺术品鉴定有限公司上诉请求：1、依法撤销一审裁定，指令河南省新密市人民法院对本案进行实体审理；2、本案诉讼费用由王永安承担。事实与理由：1、北京公博古钱币艺术品鉴定有限公司一审提交的证据已经足以证明王永安收到了涉案45枚古钱币，构成不当得利的情形，一审法院应当直接作出认定，支持北京公博古钱币艺术品鉴定有限公司的一审诉讼请求；2、本案属于民事诉讼能够解决的范围，并未提交书面申请要求将本案移送至公安机关处理，一审法院认定本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，存在事实认定和法律适用错误。综上，请求二审法院依法予以纠正。王永安辩称：1、北京公博古钱币艺术品鉴定有限公司提交的证据不足以证明其邮寄给王永安的363581280394号包裹内的物品是45枚古钱币；2、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；3、北京公博古钱币艺术品鉴定有限公司对于本案所涉45枚古钱币的陈述多处前后矛盾，案外人张凯根本没有邮寄45枚古钱币给北京公博古钱币艺术品鉴定有限公司，该45枚古钱币根本不存在，北京公博古钱币艺术品鉴定有限公司就本案事实的陈述是虚假陈述，其行为明显涉嫌经济犯罪；4、因北京公博古钱币艺术品鉴定有限公司一审时就本案事实向法庭虚假陈述，其害怕公安机关立案侦查查明其犯罪事实才提起上诉。顺丰速运有限公司述称，顺丰速运有限公司不是本案的适格诉讼参与人，北京公博古钱币艺术品鉴定有限公司起诉的信息错误，请求二审法院依法查明事实，驳回其起诉。北京顺丰速运有限公司未到庭答辩。北京公博古钱币艺术品鉴定有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告返还古钱币共计45枚；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告北京公博古钱币艺术品鉴定有限公司通过第三人北京顺丰速运有限公司给被告王永安邮寄了快递单号为363581280394的快递包裹，被告王永安于2019年5月5日支付到付邮费并签收。原告北京公博古钱币艺术品鉴定有限公司认为其给被告王永安邮寄的快递单号为363581280394的快递包裹内物品为45枚古钱币，邮寄给被告王永安系邮寄错误，要求被告王永安返还，被告王永安称收到快递中的物品为两块石头。故原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告返还古钱币共计45枚；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。一审法院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。不当得利作为债的发生根据，在受益人与受损人之间发生不当得利返还的债权债务关系。不当得利之债的基本内容是受损人取得的不当得利返还请求权。本案中，原告北京公博古钱币艺术品鉴定有限公司以不当得利为由要求被告王永安返还涉案的45枚古钱币，被告王永安在庭审过程中坚称自己收到的是两块石头，其认为原告北京公博古钱币艺术品鉴定有限公司起诉系虚构事实，其不是本案不当得利之债的受益人，同时原告北京公博古钱币艺术品鉴定有限公司也未能提供明确的证据证明原、被告之间形成了不当得利的法律关系。原告北京公博古钱币艺术品鉴定有限公司认为被告王永安以虚构收到石头的事实拒不返还涉案的45枚古钱币，以达到非法占有的目的，且本案涉案的45枚古钱币价值较大，被告王永安涉嫌经济犯罪，请求将本案移送至公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告北京公博古钱币艺术品鉴定有限公司与被告王永安、第三人北京顺丰速运有限公司、顺丰速运有限公司之间不属于不当得利纠纷，而有经济犯罪嫌疑，不属于民事诉讼的范围，故应当驳回原告北京公博古钱币艺术品鉴定有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告北京公博古钱币艺术品鉴定有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，双方因王永安收到快递包裹内的物品是否为45枚古钱币产生争议，王永安认为其收到的是两块石头，北京公博古钱币艺术品鉴定有限公司的行为涉嫌诈骗，而北京公博古钱币艺术品鉴定有限公司则认为王永安收到的是45枚古钱币，其拒不返还涉嫌侵占，且双方在一审庭审中亦均要求将本案移送至公安机关处理，故一审法院经审查认为本案不属于不当得利纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，并裁定驳回北京公博古钱币艺术品鉴定有限公司的起诉，符合法律规定。综上，北京公博古钱币艺术品鉴定有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人北京公博古钱币艺术品鉴定有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  侯军勇二〇二〇年九月七日书记员  邱 琳
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1154号 原告：杨国顺，男，1971年5月26日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被告：刘凤有，男，1970年12月27日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被告：裴春伟，女，1979年7月24日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 原告杨国顺与被告刘凤有、裴春伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国顺到庭参加诉讼，被告刘凤有、裴春伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金74000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘凤有与裴春伟系夫妻关系，原告与被告刘凤有系同学关系。2018年7月8日，被告刘凤有因经营需要向原告借款30000元，双方约定2018年8月8日还款；2018年7月10日，被告刘凤有因经营需要再次向原告借款14000元，双方约定2018年7月14日还款；2018年7月15日，被告刘凤有同样以经营需要为由向原告借款30000元，双方约定2018年8月14日还款；以上累计借款本金74000元。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告均未履行偿还义务。原告认为，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭生产经营使用，应认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。 被告刘凤有、裴春伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告杨国顺为支持其诉讼请求向法庭提交借据三份。证实：被告刘凤有分三次累计向原告借款74000元。 本院认为，被告刘凤有、裴春伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利；原告杨国顺提交的该份证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张。因此，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘凤有与被告裴春伟系夫妻关系，与原告杨国顺系同学关系。2018年7月8日，被告刘凤有因承揽工程缺少资金向原告杨国顺借款30000元，并为原告出具了借款借据，约定此笔借款于2018年8月8日偿还；同年7月10日，被告刘凤有再次以相同理由向原告借款14000元，并为原告出具借款借据，约定于2018年7月14日偿还；2018年7月15日，被告刘凤有以同样理由又一次向原告借款30000元，约定于2018年8月14日偿还。因上述三笔借款共计74000元，被告刘凤有始终没有偿还，被告裴春伟与被告刘凤有系夫妻关系，原告认为上述债务属于二被告夫妻共同债务，所以诉至法院，要求二被告共同偿还借款74000元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。被告刘凤有多次向原告借款并为原告出具了借款借据，原告履行了出借义务，因此有权要求被告刘凤有承担偿还责任；但原告要求被告裴春伟履行共同偿还义务，因被告裴春伟没有在借款借据上签字，原告又无证据证实被告刘凤有借款是与被告裴春伟共同意思表示，也无证据证实此笔借款是用于家庭日常生活、共同生产经营。因此，对原告主张借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务、应由二被告共同承担偿还责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凤有欠原告杨国顺借款本金74000元，于本判决生效之日起十日内一次偿还； 二、驳回原告杨国顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告刘凤有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  解本君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  时亚楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17901号(2020)沪0115执17901号申请执行人：刘继全，男，1973年4月15日生，汉族，住四川省南部县中心乡长盐井村****。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人刘继全依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6854号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6854号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初575号     原告：张松堂。   委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师   被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司。   负责人：李新献，该公司总经理。   委托诉讼代理人：窦淇，该公司员工。   委托诉讼代理人：顾飞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   原告张松堂与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,依法适用普通程序独任制进行审理。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张松堂自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张松堂撤诉。   案件受理费528元，减半收取为264元，由原告张松堂负担。                          审判员   王敬锋       二○二○年九月二十三日       书记员   杨婷            1
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初1936号 起诉人：赵国英，女，1968年4月10日生，汉族，现住吉林省大安市。 2020年9月25日，本院收到赵国英的起诉状。起诉人赵国英向本院提出诉讼请求：要求大安市种猪场发放退休金每月1040元（从2018年4月10日起薪，如以后退休金增长，按调整后的数额发放）。事实和理由：我系大安市种猪场职工，到2018年已达到法定退休年龄，并办理了退休手续，可是由于大安市种猪场没有为我办理社保养老手续，故无法享受社保待遇，退休工资只能由大安市种猪场负责发放，可是大安市种猪场却拒绝为我发放退休金。我多次向大安市种猪场索要，大安市种猪场均以无款为由拒不发放退休金，但大安市种猪场却给退休的男性职工足额发放。这显然是对女性的歧视，同样的单位职工由于性别的不同却给予不同的待遇，这显然是违法的。为了保护自己的利益向人民法院起诉，要求大安市种猪场从我退休之日起发放退休养老金，每月1040元，直至死亡止。 本院经审查认为，大安市种猪场为事业单位法人，起诉人赵国英与大安市种猪场之间的争议属于人事争议范畴。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”现刘永华的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对赵国英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人法院。 审判员  高双 二〇二〇年九月二十五日 书记员  华宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4363号罪犯张威，男，1993年11月14日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年3月15日作出(2017)浙1003刑初686号刑事判决，以被告人张威犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张威减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张威减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月11日起至2026年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1501号之一 申请执行人：王传泰，男，1960年5月23日出生，汉族，新疆七星建设科技有限公司消防事业部经理，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆佳信恒远投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：杨军，该公司总经理。申请执行人王传泰与被执行人新疆佳信恒远投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0103民初5968号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆佳信恒远投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王传泰于2020年4月26日向本院申请执行，执行标的512187.5元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆佳信恒远投资有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人新疆佳信恒远投资有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆佳信恒远投资有限公司名下财产，经查：被执行人新疆佳信恒远投资有限公司名下无房产、无土地、无车辆、无对外投资信息、无有价证券、无保险无银行存款。3、执行中，根据申请执行人王传泰提供的线索，本院已前往乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B段1102室及明园有色社区查找被执行人新疆佳信恒远投资有限公司，未查找到被执行人新疆佳信恒远投资有限公司或公司工作人员。4、因被执行人新疆佳信恒远投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆佳信恒远投资有限公司法定代表人杨军采取限制消费措施；因被执行人新疆佳信恒远投资有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆佳信恒远投资有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院向申请执行人王传泰告知上述执行进程情况，申请执行人余团结对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆佳信恒远投资有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，未执行到位512187.5元及逾期利息、执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆佳信恒远投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆佳信恒远投资有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王传泰，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   秦   刘   凯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1877号之一 申请人：钱兴，男，1983年07月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨宏亮，男，1977年06月17日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初5766号民事判决书，申请执行人钱兴与被执行人杨宏亮民间借贷一案,本案在执行过程中，已对被执行人名下车辆进行查封，经本院依职权调查，未能发现被执行人杨宏亮其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人钱兴债权未能实现。被执行人杨宏亮未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  俞剑峰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1122号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，统一社会信用代码：91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人吴淑婉、叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告:王智勇，男，汉族，1970年8月1日出生，住福建省福州市晋安区，系厦门市集美区亿佳百货店经营者。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告王智勇侵害作品发行权一案，本院于2020年8月3日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年9月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  陈璐璐 审判员  王思思 审判员  王 辛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李梦超 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2188号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李兴江，男，汉族，住陕西省榆林市定边县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李兴江借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2188号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初2007号 原告：赵定华，男，生于1964年11月24日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁志军，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110718372。 被告：戴熙发，男，生于1957年6月1日，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告赵定华与被告戴熙发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵定华及其特别授权委托诉讼代理人梁志军到庭参加诉讼，被告戴熙发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵定华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告本金25万元，并从2018年12月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在拉萨市从事工程劳务行业，被告在拉萨市承接建筑工程项目。原告经汪华香及黄金刚引荐被告认识，被告所做工程急需资金周转，请求原告借款五十万元，并承诺原告五万平方米的房建劳务工程。原告于2018年4月25日就借款五十万给被告。后经原告多次催收，被告分几次偿还了原告25万元，尚欠原告25万元。被告一直以公司没有转款或钱没到位的谎言来骗被告，直到2019年9月就不接电话，不回信息了。原告为了保护自己的合法权益，向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告戴熙发未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告在拉萨市从事工程劳务行业，被告在拉萨市承接建筑工程项目。被告工程急需资金周转，向原告借款五十万元。原告于2018年4月29日通过中国建设银行股份有限公司拉萨金珠路支行向被告银行账号62×××71转款50万元。后经原告多次催收，被告分几次偿还了原告25万元，尚欠原告25万元。2018年11月30日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：今欠到赵定华人民币贰拾伍万元（￥250000元）。2018年11月30日戴熙发6号前付清。2018年12月24日，被告出具委托书，该委托书载明：我戴熙发今欠到赵定华现金250000元大写（贰拾伍万元整），此欠款我戴熙发本人用于购买材料，现由我戴熙发本人委托陕西润丰建筑有限公司在2018年12月31日前代替我戴熙发本人付清赵定华的全部欠款。陕西润丰建筑有限公司未按该委托书代替被告向原告付款。 本院认为，原告通过银行向被告转款，被告向原告出具欠条，原、被告间建立了民间借贷关系。被告在欠条上书写“6号前付清”，原告解释是，被告出具欠条时为2018年11月30日，被告承诺下月6号前付清，该解释比较符合当时的情况，本院认定为被告在欠条上约定于2018年12月6日前付清借款。欠条上未约定利息，原告主张被告从2018年12月7日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期还款利息，实际是要求被告承担逾期还款违约责任，对该请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告戴熙发于本判决生效之日起十日内偿还原告赵定华借款25万元及逾期还款利息，逾期还款利息计算方式：从2018年12月7日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告戴熙发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵振华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭 鸿
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3367号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：刘建平，男，汉族，1973年06月22日生，住重，住重庆市奉节县div> 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与刘建平追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初2223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金60895.6元，执行费813.43元。 执行中，本院查封被执行人刘建平名下车牌号为川Ｄ×××××的汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院冻结了被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初2223号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗 兰
1浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2662号 原告：潘善英，男，1937年5月24日出生，公民××号 码32625xxxx05xxxx13，汉族，住天台县 组8号。 委托诉讼代理人：陆如莹，浙江仁联律师事务所律师。 被告：葛季友，男，1930年12月7日出生，公民××号 码332625xxxx12xxxx15，汉族，住天台县××镇××村××组×× 号。 原告潘善英与被告葛季友机动车交通事故责任纠纷一案， 本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020 年9月28日公开开庭进行了审理。原告潘善英的委托诉讼代 理人陆如莹、被告葛季友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘善英向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛季友赔偿 原告潘善英本次交通事故损失总计56188.67元；2.本案诉讼 费用由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，葛季友驾驶 电动三轮车行驶到天台县白鹤镇下宅村农商银行门前路段时， 与前方行人潘善英发生碰撞，造成潘善英受伤。本次事故经天 台县公安局交通警察大队适用简易程序作出天公交认字2020 2第【3310232020D00025】号道路交通事故认定书，认定潘善英 无责任，葛季友负事故全部责任。同日，潘善英因本次事故入 院治疗，住院时间17日，医嘱护理期间四个月。潘善英因本 次事故造成的损失为医疗费31238.67元（已扣除葛季友支付 的1000元）、住院伙食补助费510元、护理费23640元、交通 费300元、营养费500元，合计56188.67元。住院期间，葛 季友支付了1000元，之后未再支付相关费用。现依据侵权责 任法、民事诉讼法之规定依法提起诉讼，请求支持诉请。 被告葛季友辩称，对事故定责有异议，答辩人未碰撞潘善 英，不同意赔偿潘善英损失。 本院经审理，认定案件事实如下：2020年1月2日，葛季 友驾驶电动三轮车行驶到天台县白鹤镇下宅村农商银行门前 路段时，与前方行人潘善英发生碰撞，造成潘善英受伤的道路 交通事故。2020年1月13日，天台县公安局交通警察大队适 用简易程序作出天公交认字2020第【3310232020D00025】号 道路交通事故认定书，认定潘善英无责任，葛季友负事故全部 责任。葛季友受伤后，在浙江省天台县人民医院住院治疗17 日，诊断为左股骨粗隆间骨折、心房颤动、腔隙性脑梗死、肺 炎（伴肺动脉高压）、双侧大隐静脉曲张、帕金森病，医嘱护 理四个月。事故发生后，葛季友方向潘善英垫付1000元。 上述事实，有原告潘善英提供的道路交通事故认定书、病 历、出院记录、医疗证明书、医疗费发票及当事人的陈述予以 证实。 3本院认为，公民的人身权利受法律保护。受害人遭受人身 损害，因就医治疗支出的各项费用以及医疗费、住院伙食补助 费、护理费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本次事故 经天台县交警大队勘查作出道路交通事故认定书，认定葛季友 负事故全部责任，潘善英无责任，本院予以确认。对于潘善英 主张的合理损失，本院结合本案查明的事实确定为： 1.医疗费31938.67元（已扣除住院费用中的伙食费300 元）； 2.住院伙食补助费按照30元/日计算17日为510元； 3.护理费，住院期间按照197元/日计算17日为3349元， 出院后按照98.5元/日计算103日为10145.5元，合计13494.5 元； 4.交通费结合原告住院及门诊情况本院酌定300元。 上述费用合计46243.17元。潘善英因本次交通事故造成 的上述合理损失依法应由葛季友承担全部民事赔偿责任，葛季 友垫付的1000元款项可在上述赔偿款中予以扣除。葛季友辩 称对本次交通事故责任认定有异议，认为未与潘善英发生碰 撞，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。综上所述， 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条 第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第 二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定， 4判决如下： 一、限被告葛季友在本判决生效之日起十日内赔偿原告潘 善英本次交通事故损失46243.17元（执行时扣除葛季友已经 支付的1000元款项）； 二、驳回原告潘善英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币605元，由原告潘善英承担 105元，由被告葛季友承担500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台 州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限 届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 裘先焕 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 张镇天
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）川行赔终73号 上诉人（原审原告）犍为县学友家庭农场。住所地：四川省犍为县敖家镇桅杆村**。 经营者周立英，女，1978年11月29日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审被告）犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 法定代表人孙廷鹏，县长。 被上诉人（原审第三人）四川启天建筑工程有限公司。。住所地：四川省成都市武侯区武兴二路******** 法定代表人毛小波，总经理。 上诉人犍为县学友家庭农场（以下简称学友农场）因诉被上诉人犍为县人民政府（以下简称犍为县政府）、四川启天建筑工程有限公司（以下简称启天公司）农业行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11行初86号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，学友农场系个体工商户，登记经营者系周立英，万伦系周立英之夫，二人共同经营学友农场。 2018年7月26日，原告学友农场提起行政诉讼，请求确认被告犍为县政府在组织实施涉案高标准农田建设项目过程中工期延误及农田质量不合格的行为违法，同时提起本案行政赔偿诉讼。2019年4月25日，一审法院作出（2018）川11行初85号行政判决，判决驳回学友农场的诉讼请求。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，因学友农场认为犍为县政府在组织实施涉案高标准农田建设项目过程中工期延误及农田质量不合格的行为违法的诉讼，一审法院已作出（2018）川11行初85号行政判决，驳回学友农场的诉讼请求。故学友农场同时要求犍为县政府赔偿因其组织实施上述行为而导致的损失，和第三人承担连带赔偿责任的诉讼请求均缺乏事实和法律根据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回犍为县学友家庭农场的诉讼请求。 学友农场上诉称：（一）犍为县政府与启天建筑公司签订的《施工承包合同》对上诉人没有约束力，一审法院以该合同约定的180天工期为标准，认定犍为县政府没有违法，属认定事实错误。（二）原审法院确认性质不当，犍为县政府违背了诚信原则，应当被确认违法。农田改造会议上，犍为县政府向上诉人承诺农田改造将在2017年5月竣工，不会影响农田的正常耕种。但因改造工程开工迟缓，在8月份才结束，导致上诉人购买的秧苗无地可种，造成直接损失60886.8元。另外，上诉人错过播种季节，全年无法耕种，颗粒无收，造成直接损失197474.3元。（三）原审法院适用法律不当，犍为县政府的不作为和懒政行为给上诉人加重了损失，其行政行为不符合比例原则，应当被确认违法。农田改造工程结束后，犍为县政府未告知上诉人，存在明显不作为。同时，犍为县政府隐瞒农田存在漏水、裂痕和高低不平的情况，明显不能耕种，致上诉人损失扩大。学友农场请求撤销一审判决，确认犍为县政府在组织实施高标准农田建设项目中的行为违法。 犍为县政府答辩称：（一）犍为县政府没有承诺农田改造将在2017年5月竣工，虽然改造工程在2017年5月尚未结束，但所涉农田均筑了田埂，能够进行水稻栽种，其他所涉村民都在当季栽种了水稻，是上诉人自己不愿栽种，而并非犍为县政府进行高标准农田施工建设导致上诉人不能栽种水稻。（二）犍为县政府没有不作为或懒作为，农田改造验收中个别地方出现裂痕和漏水现象不构成违法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求 驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案是学友农场在对犍为县政府提起确认组织实施高标准农田建设项目中的行为违法的行政诉讼时，一并提起的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权，造成公民、法人或者其他组织合法权益的损害，是相对人取得国家赔偿的请求权基础。确认行政行为违法的行政诉讼案件处理结果是本案处理的前提。因学友农场提起的确认犍为县政府组织实施高标准农田建设项目行为违法一案，已被一审法院（2018）川11行初85号行政判决驳回了学友农场的诉讼请求，且被本院（2020）川行终970号行政判决予以维持，因此，学友农场的赔偿请求亦应一并驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。学友农场的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人犍为县学友家庭农场负担。 本判决为终审判决。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨 晴
江西省上犹县人民法院民 事 调 解 书(2020)赣0724民初1505号原告：方长凤，女，1962年11月14日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：赣州希桥置业发展有限公司上犹希桥酒店，住所地：上犹县东山镇文兴路，统一社会信用代码：913607247897226080。法定代表人：盛先辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秋香，女，1980年9月21日生，汉族，住上犹县，系公司行政主管。代理权限：特别授权。原告方长凤与被告赣州希桥置业发展有限公司上犹希桥酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，主持双方当事人进行了调解。原告方长凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资合计人民币5550元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年４月至2020年4月，原告被被告聘用在上犹希桥酒店从事客房服务员岗位工作，为全日制记时工，双方已在2013年4月及2018年共两次签订了书面劳动合同（所签订劳动合同均留存在被告处）。2020年4月29日被告指派其管理人员钟桂芳、阳丁香召集员工开会，在会上阳丁香以公司无生意、养不起为由，并当场宣布原告及另外七名员工被辞退。原告被被告聘用期间，被告对原告实行打卡签到考勤，工作上听从被告安排，能遵纪守法，遵守各项制度，工作上任劳任怨认真负责，完成工作任务。从2016年起原告的工资为每月1850元，但是原告在被告处上班，其中2020年1、3、4月合计5550元工资被告一直拖欠，为此只得诉至法院，请求判如诉请。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赣州希桥置业发展有限公司上犹希桥酒店拖欠原告方长凤2020年1月、3月、4月工资合计人民币5550元，原告方长凤自愿只要求被告向其支付4810元，剩余工资自愿放弃。被告赣州希桥置业发展有限公司上犹希桥酒店承诺于2020年10月31日前向原告方长凤付清；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元减半收取为5元（原告已预交），原告方长凤自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。调解协议生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  谢晓煌二〇二〇年九月二十八日代理书记员  罗垂楠
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执391号申请执行人：于正松，男，1971年1月17日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李**飞，男，汉族，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。于正松与李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞服务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初508号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞支付申请执行人于正松办理健身卡费用5250元，一审案件受理费21元。因李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞未按上述生效法律文书履行义务，于正松向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月26日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无证券、无工商登记；被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞银行存款738元已被本院扣划，交付给申请执行人；被执行人原瀚翔名下豫Ｃ×××**小型汽车，已被查封但未实际扣押，暂无法处置。三、于2020年8月19日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月11日通过实地走访的形式，到被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞居住地了解情况，未发现李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿738元，尚余4533元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月26日，申请执行人于正松申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十六日书 记 员 ：于伟松
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1430号申请执行人：敦化市满沅星物业服务中心，住所地，敦化市渤海街工农路。法定代表人：李凤山，公司总经理。被执行人：张传来，男，住敦化市新兴家园小区**楼****西。申请执行人敦化市满沅星物业服务中心与被执行人张传来物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初1986号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人敦化市满沅星物业服务中心于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人张传来：1.向申请执行人敦化市满沅星物业服务中心给付案款1960元；2.给付逾期利息；3.负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2020年9月7日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年9月9日依法向被执行人张传来送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年9月9日经本院总对总网络查控，查询到被执行人张传来名下有少量银行存款、无零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年9月27日对被执行人张传来采取限制高消费的措施。本院于2020年9月27日对申请执行人敦化市满沅星物业服务中心法定代表人李凤山进行终本约谈，上述情况已向申请执行人敦化市满沅星物业服务中心法定代表人李凤山告知，申请执行人敦化市满沅星物业服务中心法定代表人李凤山认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年九月二十八日书记员  陈岩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2424号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：丛聪,男,1992年6月19日出生，汉族,送达地址：辽宁省庄河市城关街道水仙社区7-1-17-1，身份证地址：辽宁省庄河市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人丛聪借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4303号 原告：陈根月，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应鹰，浙江六思律师事务所律师。 被告：金文龙，男，1966年5月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈根月与被告金文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈根月的委托诉讼代理人应鹰，被告金文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈根月向本院提出诉讼请求：请求依法判令金文龙向陈根月支付货款60750元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。案件审理过程中，陈根月将货款金额变更为52350元。 事实与理由：2018年6月初，经陈根月的朋友何建利介绍，陈根月与金文龙开始有业务往来，由陈根月为金文龙承包施工的位于永康市芝英镇的永康市××学校的建设工地提供砂石料。自陈根月为金文龙供货开始，均是供货到永康市育才学校工地，由工地现场人员蔡初义等人签收，共计货款总额113550元。供货结束后，因仍有大部分货款未支付给陈根月，后陈根月要求金文龙在送货单上签字确认，至今尚欠货款60750元未支付。 被告金文龙书面答辩称，金文龙与陈根月根本不认识，也没有与其建立过买卖合同关系，60750元款项从哪里来、如何算出来，金文龙不清楚；本案应该是何建利向金文龙供货的款项，但是陈根月与何建利尚未结账，账目不清。 原告陈根月围绕其诉请主张依法向本院提供了送货单原件五本共八十二份、账本明细清单打印件一份、金文龙签字确认的送货单记账联六十九份（包含于上述五本送货单当中）、永康育才学校出具的证明原件一份；金文龙为围绕其抗辩主张依法向本院提供了工资发放表三份、与微信名称为“坚持不懈”（系何建利）的聊天记录截图四页。本院组织双方当事人进行证据交换及质证。金文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利。陈根月对金文龙提供的证据质证后确认“坚持不懈”是何建利的微信名，但认为该聊天记录当中的款项是金文龙与何建利之间其他往来，与本案的材料款无关，对工资发放表6月、8月份当中发放给何建利的数额并非是支付本案的款项，7月份支付给何建利和胡莲芳各7500元属实，其他款项何建利也并未向陈根月陈述其已经收到。本院对陈根月提供的送货单及送货单记账联予以确认并在卷佐证；对永康市育才学校出具的证明，本院无法确定其真实性，不予确认。对金文龙提供的证据，因陈根月提供的送货单及送货单记账联能证明案涉交易发生于陈根月与金文龙之间，故对上述支付给何建利的款项中，本院仅对陈根月认可的金额予以确认。案件审理过程中，陈根月明确已收到货款61200元（以工资形式发放至胡连芳、何建利账户），本院对该事实予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月至12月，金文龙曾向陈根月购买砂石，共计货款113550元。上述货款，金文龙已支付61200元，至今尚欠52350元。 本院认为，陈根月与金文龙之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。金文龙尚欠陈根月货款52350元事实清楚，证据充分。金文龙至今未支付上述货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，陈根月依法可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准要求金文龙赔偿逾期付款的损失。现陈根月要求金文龙从起诉之日即2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿逾期付款利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。综上，陈根月变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。金文龙主张案涉交易发生于其与何建利之间，与本案查明的事实不符，故对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告金文龙支付原告陈根月货款52350元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告金文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费659元，由原告陈根月负担105元，由被告金文龙负担554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年九月三十日 代书记员 应海渟
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1133号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人曲志翱，曾用名：曲志佳，男，汉族，1990年12月26日出生，高中文化，住云南省玉溪市澄江县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，2020年5月8日被刑事拘留，因涉嫌收买信用卡信息罪，同年5月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人李永华，曾用名：吕顺华，男，汉族，1993年10月22日出生，小学文化，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，2020年5月8日被刑事拘留，因涉嫌收买信用卡信息罪，同年5月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1278号起诉书指控被告人曲志翱、李永华犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行审理,昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陶秀娟出庭支持公诉,被告人曲志翱、李永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2019年5月起，被告人曲志翱为谋取非法利益，收买他人银行卡及信息资料4套（包含银行卡、银行卡密码、电话卡、身份证复印件）后出售给他人，其中包括2020年3月被告人李永华向他人收买后转手给被告人曲志翱的1套银行卡及信息资料。二被告人于2020年5月7日被民警抓获。上述事实，被告人曲志翱、李永华在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书及清单、微信交易记录、银行流水明细表、证人证言、被告人曲志翱及李永华的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曲志翱、李永华无视国家法律，收买、非法提供他人信用卡信息资料的行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院均予以确认。两名被告人自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人曲志翱、李永华犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲志翱犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2022年5月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李永华犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、扣押的作案工具手机2部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇二〇年九月七日书记员  杨彝萍
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执690号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工。被执行人：陈志远，男，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈志远借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行已发生法律效力的（2018）湛仲字第0E025032号裁决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年九月二十四日书记员  苗延明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8793号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟**。负责人：燕恩超，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐珊，女，1992年10月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：苏蕊，女，1969年2月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司诉被告苏蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司于2020年9月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司负担。审 判 员 李春林二〇二〇年九月十八日法官助理 魏蕊娟书 记 员 李积瑶
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1384号 申请执行人：杭州合众网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城****，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊,总经理。 被执行人：张伟，男，1983年02月03日出生，汉族，个体户,住山东省沂水县。 申请执行人杭州合众网络科技有限公司与被执行人张伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月02日作出的（2019）衢仲网字第20156号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年08月21日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其履行法律义务。执行过程中，申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的书面申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1384号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周茂祥
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4352号罪犯苏炜中，男，1978年5月5日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2019年10月17日作出(2018)浙0702刑初818号刑事判决，以被告人苏炜中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，该犯于2019年11月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯苏炜中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏炜中减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯苏炜中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏炜中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏炜中减去有期徒刑一个月（刑期自2019年10月10日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2243号之一 申请执行人：黄治军，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吕德伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 黄治军申请执行吕德伟建设工程合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初2376号民事判决书，已经发生法律效力。吕德伟未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，黄治军于2020年8月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吕德伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年8月3日、8月28日、9月27日等依法查询被执行人吕德伟的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人吕德伟有车牌号为皖Ｋ×××××号宝马牌汽车可供执行，我院已委托查封，但未实际控制。现未发现被执行人吕德伟有其他财产可供执行，并告知申请执行人黄治军如不能提供被执行人吕德伟可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  于进京
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初401号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郑农村，男，1984年4月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区。2019年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（同年12月4日被羁押），同年1月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人郑农村犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭实行审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾勇出庭支持公诉，被告人郑农村到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月24日至2019年12月3日期间，被告人郑农村在昆山市玉山镇北门路XX弄X号楼XXX室，采用借被害人杨某手机打电话并趁其不备以扫微信二维码转账的方式，先后六次盗窃被害人杨某手机中的人民币共计17500元，后被查获。被告人郑农村归案后如实供述了犯罪事实。被告人郑农村承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人郑农村以非法占有为目的，多次盗窃他人人民币合计17500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑农村如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑农村承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑农村有期徒刑一年、并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。被告人郑农村对被指控的盗窃罪的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人郑农村认罪态度好，对犯罪事实供认不讳，属于坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明，2019年4月24日至2019年12月3日期间，被告人郑农村在昆山市玉山镇北门路XX弄X号楼XXX室，采用借被害人杨某手机打电话并趁其不备以扫微信二维码转账的方式，先后六次盗窃被害人杨某手机中的人民币共计17500元，后被查获。被告人郑农村归案后如实供述了犯罪事实。被告人郑农村承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人郑农村在开庭审理过程中无异议，并有作案手机(照片)，身份信息，抓获经过，扣押提取清单，接受证据材料清单，证人杜某的证言，被害人杨某的陈述，昆山市公安局所作的搜查、提取笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑农村以非法占有为目的，多次盗窃他人人民币合计17500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑农村如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郑农村承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人郑农村犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人郑农村认罪态度好，对犯罪事实供认不讳，属于坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑农村犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年12月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人郑农村退赔被害人杨某人民币一万七千五百元。三、扣押的VIVO手机一部,予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 渊人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  李 伟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4650号原告：吴琴琴，女，1976年4月20日出生，汉族，住东海县。被告：鲁计强，男，1992年2月10日出生，汉族，住东海县。被告：徐然然，男，1992年1月16日出生，汉族，住东海县。被告：李小贺，男，1992年1月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：孔凡松，男，1987年5月7日出生，汉族，住东海县。被告：程小帅，男，1991年8月4日出生，汉族，住东海县。被告：郑海军，男，1991年11月28日出生，汉族，住东海县。原告吴琴琴与被告鲁计强、徐然然、李小贺、孔凡松、程小帅、郑海军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告吴琴琴向本院提出诉讼请求：1.六被告连带赔偿原告车辆损失28362元、公估费1460元、车辆使用租金2000元、交通费1000元、停车费9000元，损失共计41822元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，因六被告要到外地干活，因人数较多，便租用了原告车牌号为苏Ｇ×××**号的小型普通客车使用，当晚便出发，然而次日上午6时许，被告徐然然驾驶涉案车辆沿苏绍高速行驶至绍兴方向55公里处时，撞上边护栏后翻车，发生单方交通事故，导致原告车辆基本报废。事故发生后，经公估公司评估，原告的上述车辆车损为28362元。原告先后多次与被告协商车损赔偿事宜，但六被告均拒绝赔付相关损失，导致原告停车费损失不断扩大。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法查明事实、判如所请。本院经审理查明：2019年4月27日，案外人李超联系鲁计强召集人员去杭州建活动房，劳务费用按每平方米14元计算，并答应给前往人员合计补偿或报销2000元来回路费。鲁计强遂联系徐然然、李小贺、孔凡松、程小帅、郑海军，由该徐然然、李小贺、孔凡松、程小帅、郑海军前往浙江省杭州市提供劳务进行施工。由于需要租用车辆统一乘车前往，鲁计强遂联系他人询问是否能找到车。后徐然然联系到案外人徐某，告知其如果能提供车辆，可以获得2000元“路费”。后徐某同意提供车辆，并同意一同去浙江杭州做工。2019年4月27日晚间，徐然然、李小贺、孔凡松、程小帅、郑海军、徐某一同乘坐苏Ｇ×××**号牌小型客车前往杭州，约定由具有驾驶资质的人轮流开车。次日上午6时许，在徐然然驾驶该车辆沿苏邵高速行驶至绍兴方向55公里处时，发生单方事故，导致车辆损坏，车上人员不同程度受伤。另查明，苏Ｇ×××**号牌小型客车登记车主系吴琴琴，吴琴琴与徐某系夫妻关系。吴琴琴在庭审中明确其系依据租赁合同关系提起本案诉讼，以其系车辆出租人、六被告系承租人为由，要求六被告承担车辆损失、租金、交通费、停车费等合计41822元。庭审中，六被告均称在联系和使用案涉车辆过程中，从未与吴琴琴联系，并非从吴琴琴手中租赁车辆。吴琴琴认可系徐然然联系徐某说要用车，没有与其联系。本院经审查认为：虽然对于案涉车辆的承租人主体具有较大争议，但依据查明的事实，通过口头形式订立租赁合同关系的出租人应认定为徐某。吴琴琴虽然系登记车主，但并无相关证据证明其直接参与订立租赁合同，故其并非租赁合同当事人。故吴琴琴以其系车辆出租人的身份提出本案诉讼，违背了合同相对性原则，属于原告主体不适格，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴琴琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  蔺玉林二〇二〇年九月七日书记员  汤甜甜
齐齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执782号申请执行人:付国鹏，公民身份号码2302081971********。男，汉族，公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府**楼。被执行人：文鹏程，公民身份号码2302081962********。男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府**楼。被执行人：谢玉香，公民身份号码2302081964********。女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府**楼。本院在执行付国鹏与文鹏程、谢玉香民间借贷纠纷一案中，因被执行人文鹏程、谢玉香的工资收入被本院另案冻结，申请执行人及被执行人均向本院提出参与分配申请，因执行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208民特13号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯晓帆二〇二〇年九月二十七日书记员  姜佳侥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执172号之一 申请执行人：乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**。法定代表人：杨建村，该公司董事长。被执行人：新疆瑞丰医疗设备有限公司,住所,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****div>法定代表人：葛红亮，该公司经理。原告周卫荣与被告新疆瑞丰医疗设备有限公司、乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司、葛红亮借款担保合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2017）新01民初577号民事判决已发生法律效力。该判决判令被告新疆瑞丰医疗设备有限公司给付原告周卫荣借款本金1000万元、借款利息551.8万元以及自2017年10月26日至借款本金全部清偿之日期间的逾期付款利息（月利率1.78%）、违约金55万元以及自2017年10月26日至借款全部清偿之日期间的违约金（月利率0.22%）；被告乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司、葛红亮对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；被告乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司、葛红亮对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任后，有权向被告新疆瑞丰医疗设备有限公司追偿。因新疆瑞丰医疗设备有限公司、乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司、葛红亮未履行生效法律文书所确定的义务，周卫荣向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行[案号：（2020）新01执4号]，并扣划乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司银行账户存款20337191元，乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司遂向本院申请强制执行，请求向被执行人新疆瑞丰医疗设备有限公司追偿20337191元。本院于2020年6月3日立案执行。本案申请执行标的20337191元，已执行金额20330.77元，未执行标的20316860.23元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月9日通过法院专递向被执行人新疆瑞丰医疗设备有限公司邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别于2020年6月5日、2020年6月27日、2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆瑞丰医疗设备有限公司名下财产信息，发现被执行人新疆瑞丰医疗设备有限公司名下无网络资金开户信息，无证券、保险、对外投资、不动产登记信息；发现被执行人新疆瑞丰医疗设备有限公司名下银行账户仅有少量存款，本院根据查询结果扣划案款20330.77元，并于2020年9月10日发还申请执行人乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司；发现被执行人新疆瑞丰医疗设备有限公司名下登记有号牌为×××、×××车辆，本院于2020年6月15日查封上述车辆的登记手续，因未实际扣押车辆，属于发现财产不能处置的情形。3.本院于2020年6月10日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆瑞丰医疗设备有限公司名下不动产登记信息，发现被执行人新疆瑞丰医疗设备有限公司名下无不动产登记信息。4.本院于2020年9月9日前往被执行人新疆瑞丰医疗设备有限公司的住所地进行实地走访调查，未发现可供执行的财产线索。5.因被执行人新疆瑞丰医疗设备有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依申请执行人乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司的申请，于2020年8月14日将被执行人新疆瑞丰医疗设备有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年8月14日。6.本院于2020年8月14日限制被执行人新疆瑞丰医疗设备有限公司的法定代表人葛红亮高消费及非生活或者经营必须的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月10日告知申请执行人乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司，其表示无异议且不能提供被执行人新疆瑞丰医疗设备有限公司其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆瑞丰医疗设备有限公司无财产可供执行，申请执行人乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司对此予以认可,且不能提供被执行人新疆瑞丰医疗设备有限公司其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   郑 斌审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   宋陇刚
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执274号申请执行人：冯运发，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：雷元灵，男，汉族，贵州省施秉县人。本院在执行冯运发申请执行雷元灵追索劳动报酬纠纷一案，依据本院（2019）黔0623民初1016号民事调解书向被执行人雷元灵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即：1、向申请执行人支付劳动报酬7243元；2、缴纳执行费50元。被执行人雷元灵未履行，本院依法强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人雷元灵在其户籍地有木房**，家庭人口4人，系所在村建档立卡户。被执行人雷元灵名下有银行存款1290元，有网络资金831.41元，本院已依法划拨，并支付给申请执行人冯运发。未发现被执行人雷元灵的其它可供执行财产。另查明，申请执行人冯运发系70多岁的老人，没有经济来源，因被执行人无可供执行财产导致其生活困难，向本院申请司法救助，并承诺救助后终结执行，不信访、上访。本院认为，申请执行人因被执行人无财产可供执行造成生产生活困难，申请司法救助符合《贵州省国家司法救助实施办法》的情形，经研究决定对申请执行人文成香司法救助4000元，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0623民初1016号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇二〇年九月二十四日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执异66号异议人（案外人）：王家元，男，汉族，生于1964年9月18日，住宜城市，申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行），住所地：襄阳市樊城区长征路**，统一社会信用代码：91420600714687297a。法定代表人：程泽林，建行襄阳分行行长。委托代理人：魏开学，建行宜城支行员工，代理权限为一般授权代理。被执行人：宜城市中宜房地产开发有限公司（以下简称中宜公司），，住所地：宜城市沿堤街组织机构代码：76065408-2。法定代表人：杨保忠，中宜公司总经理。本院在执行建行襄阳分行与中宜公司借款合同纠纷一案中，异议人王家元向本院提出书面异议，请求解除对（2014）鄂宜城执字第00056-14号执行裁定书中对宜城市中宜岸尚城8号楼209号房屋的查封。本院受理后依法组成合议庭进行听证审查。2020年6月3日作出（2020）鄂0684执异24号执行裁定，支持了异议申请人王家元的异议请求。申请执行人建行襄阳分行不服该裁定，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。湖北省襄阳市中级人民法院依法进行复议审查，2020年7月23日作出（2020）鄂06执复103号执行裁定，撤销一审裁定、发回重新审查。本院另行组成合议庭，调阅了本院（2014）鄂宜城执字第00056号执行卷宗，对本案进行了书面审查，现已审查终结。异议人王家元称，2008年-2009年间，中宜公司法人杨保忠向我借款用于中宜公司业务，到2009年12月，因资金困难暂时不能偿还借款。中宜公司与我协商将位于宜城市自忠路中××小区××号房屋抵付我的借款，于2009年12月30日签订了购房合同，办理了手续。2012年由于建行襄阳分行与中宜公司发生经济纠纷，襄阳中院（2012）鄂襄阳中民初字第26号民事判决书将中宜公司开发的中宜岸尚城项目中尚未办理房屋产权的房屋、、地下车库及土地予以了查封我购买的8栋209号房屋在查封之前已签订了购房合同，办理了手续，请求法院解除对中宜岸尚城小区8栋209号房屋的查封。异议人王家元向本院提交的证据如下：1、2009年12月20日，中宜公司与杨保忠出具的承诺书一份；2、2010年5月18日，王家元与中宜公司、杨保忠签订的《房屋买卖合同》一份及购房收据一份；3、宜城市人民法院（2014）鄂宜城执字第56-14号执行裁定书一份。审查查明，本院在执行建行襄阳分行申请执行被执行人中宜公司借款合同纠纷一案中，2016年11月2日作出（2014）鄂宜城执字第00056-14号执行裁定，对宜城市中宜岸尚城8号楼209号房屋进行了查封，嗣后又进行了续封至今。另查明，2008年3月至12月间，被执行人中宜公司先后向异议人王家元借款100余万元未还。被执行人中宜公司于2009年12月20日向异议人王家元出具了《承诺书》，将位于宜城市中宜岸尚城8号楼209号房屋抵押出售给了异议人王家元。2009年12月30日，被执行人中宜公司与王家元签订了一份《房屋买卖合同》，将宜岸尚城8号楼209号房屋以36.22万元价格抵消部分借款，该合同约定付款方式和逾期付款违约责任的第六条和第七条中载明：“用借款抵账一次付清”。2010年5月18日，被执行人中宜公司向异议人王家元出具了一份362200元的收款收据，2010年5月18日，被执行人中宜公司与王家元又签订了一份《房屋买卖合同》，其内容与2009年12月30日被执行人中宜公司与王家元签订《房屋买卖合同》同一。本院认为，根据我国合同法的有关规定，被执行人中宜公司与王家元签订的《房屋买卖合同》，以证明被执行人中宜公司将其所有的中宜岸尚城小区8号楼209号房屋抵偿给异议人王家元，以扣减中宜公司借款36.22万元，是合同双方当事人的真实意思表示，该合同成立。但根据我国物权法第一百八十六条，该合同违反了法律关于禁止流押的规定，该合同中的将宜岸尚城8号楼209号房屋以36.22万元价格抵消部分借款约定无效。再根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议人王家元持有无效的以物抵债房屋买卖合同请求本院解除对（2014）鄂宜城执字第00056-14号执行裁定书中对宜城市中宜岸尚城8号楼209号房屋的查封，没有事实和法律根据，故本院不予支持。异议人王家元与被执行人中宜公司之间的民间借贷权利义务，可通过诉讼法律途径加以保护。因此，本院在执行中查封被执行人中宜公司所有的中宜岸尚城小区8号楼209号房屋的执行行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议申请人王家元请求解除本院对宜城市中宜岸尚城8号楼209号房屋查封的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李秀富审 判 员  王爱美人民陪审员  杨 春二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨明月
甘肃省华亭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0824执461号 申请执行人：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司，住所地：华亭县广场东路**。 法定代表人：薛元成，甘肃华亭农村商业银行董事长。 委托代理人：田萍，甘肃华亭农村商业银行东峡支行行长。 委托代理人：秦玮浩，甘肃华亭农村商业银行东峡支行客户经理。 被执行人：辛德杰，男，汉族，生于1971年6月1日，住华亭县。 本院在执行申请执行人甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被执行人辛德杰借款合同纠纷申请执行一案中，查明被执行人辛德杰无银行存款、亦无其他可供执行的财产，致使本案无法按期执行完毕。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马宝林 审判员  李正恒 审判员  王望军 二〇二〇年九月二十五日                                                                                                                       法官助理任捷                                                                                                                       书记员张文琪
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初2194号 原告：苏洁，女，1972年5月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 被告：罗安达，男，1962年8月9日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告苏洁与被告罗安达物权保护纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，原告苏洁于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏洁撤回起诉。 案件受理费800.00元，由原告苏洁负担。 审 判 长  周 霞 审 判 员  吴贤梅 人民陪审员  杨 丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理罗枢华 书记员刘露