新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1473号 原告：周章，男，1964年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区且末县。委托诉讼代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。被告：马建刚，男，1972年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：哈密富昌建筑安装工程有限公司，住所地新疆哈密市七零四小区高层综合楼。法定代表人：钱存富，总经理。委托诉讼代理人：周德军，新疆浩维律师事务所律师。被告：哈密阿萨尔生物科技有限公司，住所地新疆哈密市伊州区环城路荷花院**。法定代表人：美丽古丽·阿不列孜，董事长。委托诉讼代理人：热拜古力·阿不列孜，新疆吾提库尔律师事务所。委托诉讼代理人：萨拉麦提·艾赛提，新疆吾提库尔律师事务所律师。原告周章与被告马建刚、哈密富昌建筑安装工程有限公司（以下简称富昌建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，于2019年6月24日作出（2019）新2201民初647号民事判决。被告哈密富昌建筑安装工程有限公司对判决不服，上诉至新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院于2020年3月26日作出（2019）新22民终696号民事裁定，裁定撤销本院（2019）新2201民初647号民事判决，发回本院重审。本院于2020年5月8日立案后，依法追加哈密阿萨尔生物科技有限公司（以下简称阿萨尔公司）为被告，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周章的委托诉讼代理人白俊江，被告富昌建筑公司的委托诉讼代理人周德军、被告阿萨尔公司的委托诉讼代理人热拜古力·阿不列孜、萨拉麦提·艾赛提到庭参加了诉讼，被告马建刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周章向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费139500元及利息（从2017年6月起至实际付款之日止，按人民银行同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。开庭审理中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告支付原告劳务费132500元及利息（从2017年6月起至实际付款之日止，按人民银行同期贷款利率计息），同时追加诉讼请求：要求被告阿萨尔生物公司对欠付原告的劳务费承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告在2015年4月9日签订《劳务合同》，约定原告为被告提供劳务，第一年从2015年4月10日至2015年11月30日止，第二年从2016年3月15日至2016年11月30日止，雇佣原告在哈密富昌建筑安装工程有限公司的工地上当施工员。被告于2016年9月16日支付部分劳务费后向原告出具欠条一张欠55000元，在2017年支付部分劳务费后就不予结算。上述欠款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不付，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告马建刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告富昌建筑公司辩称，我方对原告请求支付劳务费132500元的诉讼请求有异议，我方认为是不客观的，按照原告的算法就原告一个人的劳务费占工程的20%，客观性、合法性有值得质疑的，工资是根据原告与被告马建刚签订的合同计算的没有提供相关的证据，与客观也是不相符的，劳务费不客观，被告马建刚2016年9月给原告出具的欠条，根据付款时间钱应该是付完的。原告在诉状中陈述原告是与被告马建刚签订的合同，被告马建刚才是真正的债务人，与我方无关，提供劳务给富昌公司是不对的，我方与阿萨尔公司签订的施工合同，实际施工人是阿萨尔公司指定的马建刚施工的，借用我方的资质，从我方走的账，被告阿萨尔公司给被告马建刚出具了承诺，工资由被告阿萨尔公司给付，我方有证据，从劳务合同角度来说，主体应该是两个，债务人也是马建刚和阿萨尔公司，综上，请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告阿萨尔公司辩称，一、针对马建刚欠原告劳务费的数额问题。由于本公司没有参与过工程施工人员的聘用、管理等事宜，也没有参与对原告劳务费的结算事宜，因此我们对原告所主张的劳务费数额不发表任何意见。二、本公司与原告之间没有签订过劳务合同，跟原告之间也没有产生劳务雇佣、劳务管理关系。除此之外，本公司与被告马建刚之间也没有签订过劳务合同，不存在劳务雇佣、劳务管理管关系，更不存在任何指定马建刚为实际施工人的实施存在。三、本公司与被告富昌建筑公司之间于2015年8月25日签订了《建设工程施工合同》，把阿萨尔生物公司营养膳食产品研发生产基地的工程发包给了被告富昌建筑公司，本公司负责把工程款汇入被告富昌建筑公司的账户，由被告富昌公司来负责安排施工人员及施工事宜。双方在合同中约定的工程款为1079200.6元，但是目前为止本公司已给被告富昌建筑公司的账户汇入了1370000元的工程款。被告富昌建筑公司有没有把该笔钱款支付给马建刚我们并不清楚。阿萨尔生物公司已按合同约定履行了付款义务，因此原告请求的该笔劳务费应由马建刚与富昌建筑公司承担清偿责任。至于实际施工的工程总额可进行工程鉴定。综上，本公司与原告周章、被告马建刚之间并不存在直接的劳务关系，也没有形成实际的劳务雇佣、劳务管理关系。并且阿萨尔生物公司已把工程发包给了被告富昌建筑公司并已支付了工程款，因此对原告主张的劳务费应由马建刚及富昌建筑公司承担清偿责任，与本公司无关。请求法院驳回原告对被告阿萨尔生物公司的诉讼请求。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，原告周章与被告马建刚签订《劳务合同》，合同载明：“根据《劳动法》，经甲、乙双方自愿协商同意订立以下劳务合同：一、合同期限聘用期限为：此合同定期两年，中途退场扣发1个月工资。工资发放时间：从2015年4月10日至2015年11月30日第二年从2016年3月15日至2016年11月30日终止，注（明年开工时间根据甲方电话通知提前到达）；二、工作内容、工种和任务：甲方根据工作需要，聘用乙方在本公司工作，担任施工员。三、劳动纪律：乙方在合同期内必须做到：（一）、遵守甲方依照现行法律法规制订的各项规章制度。（二）、保质、保量按时完成甲方交待的各项任务。（三）、乙方不得推卸甲方分配的施工本职工作。（四）爱护甲方的财产、保守甲方的商业秘密及技术秘密。四、劳动时间与劳动报酬：1、甲方原则每日根据施工现场作业人员的时间，安排工作时间。2、乙方工资形势及报酬。实行包干工资：2015年按每月10000元支付工资，2016年按年薪100000元。工资包括基本工资、加班工资、岗位工资、等组成，第一年压1个月工资，每月按80%付款，下剩20%放假结清。3、发放时间：每月5日如期支付月工资。五、福利待遇（合同期内）：1、甲方对乙方包食宿、水、电费，电话费每月200元、报销来回路费(2015年单趟2000元)2016年双趟4000元。2、乙方因工伤住院，报销一切医疗费、吃住费，并计发工资；因病住院，由乙方承担一切费用，在冬休期间甲方补贴乙方每月2000元，平常正常施工期间特殊情况可以请假(三天之内不扣发工资。…八、本合同一式两份，自甲、乙双方签字、盖章之日起生效，涂改或代签无效。甲方（用人方）：姓名：马建刚，身份证号码：×××电话：138993337048乙方（员工）姓名：周章，身份证号码：×××电话：155XX****XX.双方签订合同时间：2015年4月9日”，原告周章及被告马建刚均在合同上签字捺印确认。后原告周章作为被告马建刚的施工员陆续按照被告马建刚的要求提供劳务，现原告周章因剩余劳务费催要未果，故引起诉讼。另查明，2015年8月25日，被告阿萨尔公司作为发包人与作为承包人的被告富昌建筑公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定了工程名称：哈密阿萨尔生物科技有限公司营养膳食食品研发生产基地，工程地点：哈密工业园区北部新兴产业园，工程内容：施工图纸及编制说明描述的全部内容，工程立项批准文号：哈市发改基（2015）111号，资金来源：企业自筹，工程承包范围：施工图纸及编制说明描述的全部内容，开工日期：2015年8月25日，竣工日期：2015年10月31日，合同工期总日历天数68天，工程质量标准：一次性验收合格，合同价款：壹佰零柒万玖仟贰佰陆角（人民币）￥：1079200.6元，其中：1、环境保护费、文明施工措施费、安全防护费：9728.37元；2、规费：27635.28元等内容，合同上有双方公章盖章确认。后涉案工程由实际施工人被告马建刚进行施工，截止到本案开庭前涉案工程没有竣工。又查明，被告阿萨尔公司于2017年3月30日给被告富昌建筑公司出具加盖其公司公章的委托书一份，该委托书载明：“哈密富昌建筑安装工程有限公司：哈密阿萨尔生物科技有限公司现委托赵海燕（62052319810126232X）、马建刚（62052319810126232X）其中任何一人前往贵公司办理此项目工程款全部事项，我公司均予以承认，特此委托。委托单位：哈密阿萨尔生物科技有限公司2017年3月30日”。2017年11月7日，被告阿萨尔公司出具加盖了其公司公章的证明两份，第一份证明载明：“周章，男，汉族，身份证号码×××，是哈密市富昌建筑安装工程有限公司施工员，在哈密市阿萨尔生物科技有限公司制药厂，一期、二期（厂房、办公楼、宿舍、成品库房），工地施工工资标准：10000元/月，从2015年开工、2016年、2017年3月份、4月份、5月份、10月30日施工。特此证明哈密市阿萨尔生物科技有限公司2017年11月7日”。第二份证明载明：“哈密市阿萨尔生物科技有限公司，制药厂工地一二期工程，因甲方资金紧张，不能按合同付款，为了工程进度，减少双方成本，经双方同意，工程剩余工程量所用材料，按照图纸设计要求采购，单价乙方认可，甲方购买，一二期合同内产生的人工费，合同以外现场所产生的一切费用由甲方承担，工程完工后结算，由哈密市富昌建筑安装工程有限公司结算。施工中合同内发生的材料费、人工费、管理人员工资等，由甲方代付，以后合同工程款中扣除。特此证明。哈密市阿萨尔生物科技有限公司2017年11月7日”。还查明，被告马建刚于2016年9月16日给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到周章2015年工资55000元，大写伍万伍仟元。欠款人马建刚2016.9.16.”。庭审中原告周章自认被告马建刚给原告出具欠条后，给原告支付劳务费62500元。再查明，被告马建刚于2017年1月3日给被告富昌建筑公司出具保证书一份，该保证书载明：“保证人马建刚，有阿萨尔工程款，马建刚保证付到农民工手中，保证农民工不上访，如有上访人员，全部有马建刚负责。如有上访余下工程款全扣完。保证人马建刚，×××，182XXXX****，2017.1.3.”。以上事实有劳务合同、欠条、建设工程施工合同、委托书、保证书、证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。2015年4月9日，原告周章与被告马建刚签订《劳务合同》，约定了被告马建刚雇佣原告从事施工员工作，期限为两年，并约定了原告的劳动时间、劳动报酬和原告的福利待遇等内容，系双方真实意思表示，故该《劳务合同》应认定有效，原告周章与被告马建刚形成了劳务合同关系，原、被告均应依据该劳务合同的约定全面履行自己的义务。原告周章自2015年4月10日起为被告马建刚提供劳务，截至目前，被告马建刚尚有劳务费未支付已属违约。根据《劳务合同》约定，原告2015年4月10日至11月30日，每月工资10000元，2016年年薪计100000元，2015年被告马建刚还欠原告周章55000元劳务费，但2016年年薪100000元未支付。2016年至2017年被告马建刚给原告周章支付劳务费62500元，2015年至2016年剩余92500元劳务费未付，被告应当将上述款项支付原告，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因合同并未有利息的约定，应自原告向本院主张权利之日即2019年1月17日起计算。原告主张2017年度工资40000元，因原告未提交相关证据证实，本院不予支持。关于被告富昌建筑公司、被告阿萨尔公司在本案中是否承担连带赔偿责任。本案中，被告阿萨尔公司作为发包人，于2015年8月25日将其哈密阿萨尔生物科技有限公司营养膳食食品研发生产基地工程承包给被告富昌建筑公司，合同工期为68天，被告马建刚作为实际施工人承建该工程。原告周章系被告马建刚在涉案工程开始之前一直雇佣的施工员，并签有定期两年的劳务合同，原告周章与被告马建刚就原告的劳动时间、劳动报酬和原告的福利待遇等内容进行了约定，而且原告周章在涉案工程中是为被告马建刚提供劳务，本案为劳务合同纠纷，依据合同相对性原则，作为接受劳务一方的被告马建刚，应支付提供劳务一方原告周章的劳务费，原告周章的工资一直也是由被告马建刚支付，原告周章与被告富昌建筑公司、阿萨尔生物公司不存在事实上或法律上的劳务关系，故被告富昌建筑公司、被告阿萨尔生物公司在本案中不承担责任。被告马建刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证质证、辩论等权利的放弃，本院依法缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建刚于本判决生效之日起十日内支付原告周章劳务费92500元及利息（利息以92500元为基数，自2019年1月17日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告周章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由原告周章负担978元，由被告马建刚负担2112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   覃 勇人民 陪 审员   李文勇人民 陪 审员   徐财霞二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日（法 官 助 理   周晓彤书  记  员   陈梦迪