文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3675号原告：陈素清，女，生于1970年6月14日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：程英，重庆言民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，重庆言民律师事务所律师。被告：祝国庆，男，生于1981年10月1日，汉族，住重庆市开州区。被告：雷必艳，女，生于1983年12月2日，汉族，住重庆市开州区。上列两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李波，男，生于1988年6月2日，汉族，住重庆市开州区。原告陈素清与被告祝国庆、被告雷必艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素清的委托诉讼代理人刘俊及被告祝国庆、被告雷必艳的共同特别授权委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素清向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告陈素清借款本金300000元及利息（已产生利息108000元，并自2020年6月9日起以200000元为基数，按照年利率24%计算至还清200000元本金之日止，自2020年6月31日起以100000元为基数，按年利率24%计算至还清100000元本金之日止）；2、诉讼费、保全费由两被告承担。事实及理由：原告与两被告是师徒关系，2015年10月9日两被告因工程建设差资金周转，向原告借款200000元，当天原告通过银行转账给被告祝国庆，被告给原告出具借条一张，约定每月利息4000元。2016年5月31日，两被告因工程所需，再次向原告借款100000元，利率仍为月利率2%。被告借款后，按照约定支付了部分利息，现原告多次催收未果。被告祝国庆辩称，原告所述被告祝国庆向原告借款两次共计30万元属实，但是其中10万元没有约定利息。2016年6月10日以后，因为原告借给被告的30万元中有20万元是原告向其他人借的，双方约定将该部分借款的月息涨到3分，被告在2018年4月和2019年2月分别偿还原告现金2万元、转账8万元是偿还原告10万元借款的本金。被告雷必艳辩称，两被告虽然是夫妻关系，但被告祝国庆向原告借款时被告雷必艳并不知情，被告祝国庆向原告借款用于生意周转，没有用于家庭开支，且原告至今未要求被告雷必艳在借条上签字，也没有要求被告雷必艳承担责任，请求法院依法驳回原告对被告雷必艳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告祝国庆于2015年10月9日向原告陈素清借款200000元并出具借条一张，其主要内容为：“借条，今借到陈素清200000.00元整，（大写：贰拾万元整），利息按每月4000.00元，大写：肆仟元整，转账卡号农商行：62125XXXX1729710，身份证号：51122119811001XXXX，借款人：祝国庆，2015.10.9”，同日，原告陈素清通过重庆农村商业银行向被告祝国庆上述账号转账200000元。2016年5月31日，被告祝国庆再次向原告陈素清借款100000元并出具借条一张，其主要内容为：“借条，今借到陈素清现金100000.00元，（大写：壹拾万元整），借款人：祝国庆，2016.5.31”，同日，原告陈素清通过重庆农村商业银行向被告祝国庆转账100000元。另查明：被告祝国庆通过其本人的银行账户分别于2015年11月11日向原告陈素清转账4000元、于2015年12月11日向原告陈素清转账4000元、于2016年3月11日向原告陈素清转账4000元、于2016年4月13日向原告陈素清转账4000元、于2016年5月11日向原告陈素清转账4000元、于2016年6月10日向原告陈素清转账4000元、于2016年7月10日向原告陈素清转账6000元、于2016年10月21日向原告陈素清转账18000元、于2017年1月22日向原告陈素清转账18000元、于2017年3月16日向原告陈素清转账12000元、于2017年5月10日向原告陈素清转账6000元、于2017年12月10日向原告转账20000元；通过微信于2017年12月29日向原告陈素清转账10000元、于2018年1月11日向原告陈素清转账10000元、于2018年1月12日向原告陈素清转账10000元。被告雷必艳的账户于2019年2月2日向原告陈素清转账80000元。被告祝国庆与被告雷必艳系夫妻关系。原告陈素清为保全被告的财产缴纳保全费4520元。上述事实，有当事人的当庭陈述、原、被告身份信息、借条、银行交易明细、微信转账截图、通话录音、（2020）渝0154执保345号裁定书等证据在卷予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈素清与被告祝国庆之间的借贷关系有银行转账记录及被告祝国庆亲笔出具的借条为证，足以证明双方之间的借贷关系真实合法，本院对于原告陈素清与被告祝国庆之间的借贷关系依法予以确认。被告祝国庆在2015年10月9日出具的借条上载明：“利息按每月4000.00元”是对该笔借款利息的约定，该笔借款本金为200000元，利息每月按4000元计算，可见双方在该笔借款发生时对该笔借款约定利息为月利率2%，被告祝国庆在2016年5月31日出具的借条上没有载明利息。原告陈素清认为被告祝国庆在第二次借款发生后，借款总额为300000元，被告祝国庆在之后的大半年中按每月6000元标准支付利息，具有连贯性，拟证明双方对于第二笔借款10万元也是按照月利率2%进行约定；被告祝国庆辩称第二次借款双方没有约定利息，但是从第二笔借款发生后被告按照原告的要求将第一笔借款的利息由月息2分上涨到月息3分。因原告陈素清未提交充分有效的证据证明第二笔借款发生时双方约定了利息，本院确认被告祝国庆在2016年5月31日向原告陈素清借款10万元没有约定利息；被告祝国庆在庭审过程中自认200000元的借款从2016年5月31日起利息按月息3分进行支付，本院予以认可；对于被告祝国庆所述支付的100000元是偿还借款金额为100000元的本金，因原告陈素清不予认可，被告祝国庆也未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案中，结合本案查明的事实，对于两被告支付给原告陈素清的16笔款项合计214000元，本院做如下评述：上述还款优先抵扣到期的利息（从2015年10月9日至2016年6月9日以200000元为基数按月息2分计算，从2016年6月10日至2019年2月2日以200000元为基数按月息3分计算），剩余部分冲抵借款本金（优先冲抵借款时间在先的借款本金），经本院综合计算，截止2019年2月2日，被告祝国庆尚欠原告陈素清借款本金为291600元（191600元+100000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，对于被告祝国庆应当偿还原告陈素清的利息，本院认定以借款本金191600元为基数自2019年2月3日起按年利率24%的标准计算至还清该借款本金191600元之日止，以借款本金100000元为基数自2020年6月1日（起诉之日）起按年利率6%的标准计算至还清该借款本金100000元之日止。对于原告陈素清以本案诉争的借款系两被告的夫妻共同债务为由，要求被告雷必艳承担偿还责任的诉讼请求，两被告虽然辩称本案的借款均系被告祝国庆的个人债务，该借款也没有用于家庭共同开支，不属于两被告的夫妻共同债务，但2019年2月2日被告雷必艳通过其个人银行账户向原告陈素清还款80000元，结合通话录音等证据来看，被告雷必艳对被告祝国庆对原告陈素清所负债务是知晓的并且自愿承担偿还责任。被告雷必艳辩称该笔转账是被告祝国庆为了资金安全、规避风险而借用被告雷必艳的账户向原告陈素清还款，本院认为，被告雷必艳作为完全民事行为能力人，对自己的银行账户应当具有妥善掌管的责任和义务，同时两被告也未提交任何证据证明被告雷必艳的银行卡由被告祝国庆一直在实际使用而被告雷必艳毫不知情，故对被告雷必艳的该抗辩主张，本院不予支持。本院依法认定被告雷必艳对本案诉争的借款知晓，被告祝国庆两次向原告陈素清借款系被告祝国庆与被告雷必艳的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本院认定被告祝国庆在本案中对于原告陈素清的债务属于被告祝国庆与被告雷必艳的夫妻共同债务，被告雷必艳在本案中对诉争的债务承担共同清偿的责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祝国庆与被告雷必艳于本判决生效后十日内共同偿还原告陈素清借款本金291600元，并自2019年2月3日起以借款本金191600元为基数按年利率24%的标准支付利息至还清该借款本金191600元之日止，另自2020年6月1日起以借款本金100000元为基数按年利率6%的标准支付利息至还清该借款本金100000元之日止；二、驳回原告陈素清的其他诉讼请求若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，减半收取计3710元，保全费4520元，合计8230元，由被告祝国庆与被告雷必艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 恒二〇二〇年九月二十二日书记员 李青青