安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8144号 原告：孙永力，男，1977年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵庆文、李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 被告：周宗振，男，1985年2月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市隆达运输有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道，统一社会信用代码91341300325442288D。 法定代表人：马庆伍，该公司经理。 被告：张少武，女，1963年5月20日出生，汉族，住宿州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地河南省鹤壁市兴鹤大街北段，统一社会信用代码9141061187265030X6。 负责人：郭波，该公司经理。 委托诉讼代理人：高燕，河南良承律师事务所律师。 原告孙永力与被告周宗振、被告宿州市隆达运输有限公司（以下简称隆达公司）、被告张少武、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永力的委托诉讼代理人赵庆文及李天兰、被告周宗振、被告张少武、被告人保财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼。被告隆达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永力向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告经济损失327700元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月3日19时30分，被告周宗振驾驶皖Ｌ×××××号重型特殊结构货车，沿胜利路由西向东行驶至与环城西路交叉口向南右转弯时，与前方同方向张洋洋驾驶的电动自行车（乘坐人孙雨婷）发生辗轧，造成张洋洋、孙雨婷二人当场死亡及电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告周宗振负全部责任，张洋洋、孙雨婷无责任。皖Ｌ×××××号车登记在被告隆达公司名下，被告张少武系实际车主，该车在被告人保财险鹤壁分公司投保。 被告周宗振辩称，对该起交通事故的事实及责任划分均无异议，周宗振系隆达公司的驾驶员，不应承担赔偿责任。 被告张少武辩称，车辆已投保，原告的损失应由保险公司承担。 被告隆达公司未作答辩。 被告人保财险鹤壁分公司辩称，肇事车投保了安全生产责任险，限额500万元，但保险单中约定每次事故绝对免赔额为112万元，如原告的损失在112万元以内，保险公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对交通事故的事实及责任划分予以确认。被告张少武系皖Ｌ×××××号车的实际车主，该车挂户于被告隆达公司，被告周宗振系张少武的雇员，该车在人保财险鹤壁分公司投保了交强险、第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，该保险公司的赔偿款已与原告协议处理，现暂未支付。在被告人保财险鹤壁分公司投保了安全生产责任险（限额500万元），该保单特别约定：“……8.本保单列明承保的机动车辆应按照监管要求投保交强险，并足额投保机动车商业三者责任限额100万（含）以上，否则保险人将不承担由此产生的赔偿责任，并作为绝对免赔额予以免赔；且出险后必须在交强险与机动车商业第三者险下现行赔付，超过部分再在本保单项下进行赔付。……13.本保单人身伤亡每次事故绝对免赔额为112万元；财产损失费每次事故绝对免赔额为100.2万元，同时涉及人身伤亡、财产损失每次事故绝对免赔112.2万元；以上绝对免赔额与被保险人因本次事故从其他途径（包括但不限于车险商业三者、交强险、任何第三方赔偿）中获得的赔偿金之和相比，两者以高者为准确定最终免赔额。” 另查明，原告孙永力系孙雨婷的父亲，张洋洋与孙雨婷系母女关系，张洋洋死亡赔偿已另案诉讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定周宗振负全部责任，张洋洋、孙雨婷无责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据。被告张少武作为肇事车的实际车主及周宗振的雇主，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告隆达公司系车辆挂户单位，应承担连带责任。原告因孙雨婷死亡所产生的损失为丧葬费39518.5元、死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）、精神抚慰金酌定50000元、办理丧葬事宜误工费及交通费酌定10000元，共计840318.5元。鉴于该起事故造成两人死亡，按照被告人保财险鹤壁分公司的保单约定，应当由肇事车投保的交强险及商业三者险先行赔付560000元，超过部分计280318.5元，由被告人保财险鹤壁分公司在安全生产责任险限额内承担。至于被告人保财险鹤壁分公司称保单约定的免赔额为112万元，而原告的诉讼请求未超出约定的免赔额，故保险公司不承担本案的赔偿责任，但主张与其保单特别约定的第8条相悖，本院不予采信。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告孙永力各项经济损失共计280318.5元； 二、驳回原告孙永力对被告周宗振、被告张少武、被告宿州市隆达运输有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告孙永力的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108元，由被告张少武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年九月三十日 法官助理李梁 书记员昌凌 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。