wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执721号申请执行人：时爱华,女性,1954年6月13日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇二合村10组申请执行人：唐栋,女性,1979年8月21日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇二合村10组申请执行人：唐倩,女性,1981年9月13日出生,住齐齐哈尔市建华区文化大街浏园小区******。被执行人：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行，社会统一信用代码91230208828465895Y，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。法定代表人：刘凯文,系该支行行长。本院在执行申请执行人时爱华、唐栋、唐倩与被执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行抵押合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二〇年九月二十九日书记员  王博阳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执802号之一申请执行人：贵阳传习中学，统一社会信用代码：52520181798809887J,住所地贵州省清镇市老马河。法定代表人：李博文。被执行人：七冶博盛建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：915209006801658871，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园**********。法定代表人：黄河。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终681号民事判决书，受理贵阳传习中学申请执行七冶博盛建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人应当返还申请人工程款325万元及相应利息、案件受理费、鉴定费、执行费等费用,执行到位：1010798.38元。本院于2020年6月12日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院分别于2020年6月9日、2020年7月1日、2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，被执行人七冶博盛建筑安装工程有限责任公司名下有存款1010798.38元，现已依法扣除执行费后将案款998290.4元发还给申请人贵阳传习中学。本院于2020年9月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人七冶博盛建筑安装工程有限责任公司住所地的财产情况进行调查，未发现有财产线索。本院于2020年9月22日对被执行人七冶博盛建筑安装工程有限责任公司及其法定代表人黄河适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人贵阳传习中学告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔01执802号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人七冶博盛建筑安装工程有限责任公司负有继续向申请执行人贵阳传习中学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年九月二十五日法官助理何洁书记员饶庆
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5354号上诉人（原审被告）：温州中心大厦建设发展有限公司。住所地:温州市鹿城区七都街道老涂东路**。法定代表人：田丰，总经理。委托诉讼代理人：陈静、周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖旺忠，男，1981年12月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：潘芳芳，女，1980年10月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人温州中心大厦建设发展有限公司与被上诉人肖旺忠、潘芳芳因商品房销售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初10171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，温州中心大厦建设发展有限公司于2020年9月29日提出撤回上诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。温州中心大厦建设发展有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许温州中心大厦建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由温州中心大厦建设发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 曾 慧二〇二〇年九月三十日法官助理 姜岳良书 记 员 蔡瑞洁
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5084号原告：曹玉芬，女，哈尼族，1973年11月30日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：张熠，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：张魁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D,住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：石雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑磊，男，回族，1992年1月17日出生，公司员工，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：朱杰，男，汉族，1991年4月13日出生，公司员工，住江苏省徐州市泉山区。被告：南京基明建设工程有限公司，统一社会信用代码9132011430274366MX，住，住所地南京市雨花台区石华街**-105/div>法定代表人：郑少师，该公司总经理。委托诉讼代理人：李三飞，男，汉族，1987年2月16日出生，公司员工，住江苏省如皋市。被告：张奎良，男，汉族，1978年8月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告曹玉芬与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建公司）、南京基明建设工程有限公司（以下简称基明公司）、张奎良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告曹玉芬的委托代理人张魁，被告中建公司的委托代理人郑磊、朱杰，被告基明公司的委托代理人李三飞，被告张奎良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉芬向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告支付拖欠工资25550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告经被告张奎良招聘至南京市栖霞区水保障房一期从事钢筋工工作，钢筋工程发包方系被告中建公司，承包方系被告基明公司，钢筋组负责人系被告张奎良。2019年年底离开工地时，被告一直拖欠工资。原告多次讨要未果。被告中建公司辩称，中建公司已经按合同约定支付给基明公司劳务费2627万元，不存在拖欠工程款的情形，中建公司与本案纠纷没有关联性。被告基明公司辩称，基明公司与张奎良签订了承包合同，和原告没有任何合同。基明公司不欠原告的钱，基明公司已经将工程钱款付给了张奎良，且已经多付了。经核查，原告一天都没有在本案项目部（栖霞区百水水桥和南京南站的项目）干过。被告张奎良辩称，被告张奎良认可拖欠原告的工资，已经向原告出具了拖欠工资的欠条。被告张奎良给被告基明公司干了四个项目，其中龙潭项目和地铁小镇的项目已经结清了，有争议的是剩下的两个涉案项目，被告基明公司强行让张奎良退场，双方没有结算。被告没有足额支付工程款给张奎良，所以张奎良没有钱支付农民工工资。原告在本案两个项目都干过。经审理查明，原告于2020年6月申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于6月9日作出不予受理决定。后原告诉至本院，要求三被告连带支付工资25550元。在本案审理过程中，原告提交2020年5月张奎良签名、按印的欠条一份，显示张奎良认可欠曹玉芬及龙利付工资51110元，时间范围为2019年到2020年5月26日，张奎良对该证据真实性认可，但被告中建公司、基明公司对该欠条的真实性均不认可。基明公司提交2019年2月至2020年1月工地电子打卡记录，打卡记录中没有原告的名字，拟证明原告并未在涉案工地干活，但原告、被告张奎良对该证据真实性不认可。本院认为，原告举证张奎良出具的工资欠条，要求被告张奎良支付工资25550元，被告张奎良予以认可，故对原告的该项请求，本院予以支持。至于原告要求被告中建公司、基明公司连带支付工资，原告并未举出充分证据证明其在涉案工地工作过，且基明公司抗辩原告并未在涉案工地干活，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张奎良于本判决生效之日起五日内支付给原告曹玉芬拖欠工资人民币25550元；二、驳回原告曹玉芬其他诉讼请求。案件受理费438元，减半收取219元，由被告张奎良负担。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张亮二〇二〇年九月二十九日法官助理 孟洁书 记 员 周莉
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初341号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人童刚（曾用名王**）,男，1986年8月7日出生于湖北省黄冈市黄州区，汉族，大学专科文化，中共党员，湖北房瑞市政工程有限公司项目经理（原系湖北中诚建筑安装有限公司项目经理），现住黄冈市黄州区(户籍所在地黄冈市黄州区)。因涉嫌犯串通投标罪于2019年12月11日被武穴市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2020年1月14日经武穴市公安局决定取保候审。辩护人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。执业证号14211199210781087。武穴市人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人童刚犯串通投标罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官张云萍出庭支持公诉，被告人童刚及其辩护人段滨鸿均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月9日，“2014年武穴市石佛寺镇武山寨村高标准基本农田土地整治项目”发布招标公告。该项目划分三个标段，采用摸球的方式确定中标。朱某1（另案处理）借用多家公司资质参与该项目投标，被告人童刚明知朱某1借用多家公司资质进行围标的情况下仍将湖北中诚建筑安装有限公司（以下简称中诚公司）资质借给朱某1配合其围标。2015年9月30日开标后,中诚公司以550.7366万元中标该项目第一标段。2015年以来，被告人童刚在明知朱某1是在借用资质进行围标串标的情况下仍将中诚公司资质借给朱某1参与武穴2014年新增千亿斤粮食项目、武穴刊江办事处朱木桥社区新建关爱活动中心幼儿园、武穴市宁泉水厂供水管网改造工程、武穴市郭应龙社区居民委员会便民服务中心、武穴市梅川镇居杠小学教学综合楼工程、武穴万丈湖农场新港居委会危旧房整险加固工程、武穴市团山小学综合楼工程、武穴市余川镇松山咀小学教学楼、武穴市四望镇大蒋村、张冲村连片扶贫开发项目、武穴市梅川镇居杠中学教师周转房等项目的招投标，配合朱某1围标串标，每个项目被告人童刚向朱某1收取1至2万元的投标费用，上述项目中诚公司均未中标。2019年12月11日，被告人童刚经公安机关电话传唤到案。案发后，公安机关暂扣被告人童刚涉案款62万元。公诉机关认为，被告人童刚违反社会主义市场经济公平交易秩序，在投标过程中串通投标报价，损害其他投标人利益，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人童刚犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人童刚自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。公诉机关提交了户籍资料、武穴市公安局经侦大队关于被告人童刚的到案经过、招投标资料、前科查询证明、缴款回单；证人朱某1、何某、周某、沈某、董某、骆某、李某、汪某、张某、雷某、郭某、喻某、詹某、海贝、童某、邢某证言；电子数据；武穴中兴会计师事务有限责任公司关于湖北中诚建筑安装有限公司承建武穴市石佛寺镇武山寨2014年度高标准基本农田土地整治项目（第一标段）工程利润计算情况说明；湖北中诚建筑安装有限公司关于暂扣62万元的说明；被告人童刚供述与辩解等证据证实。被告人童刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且当庭自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是:对起诉书认定童刚犯有串通投标罪没有异议。1、童刚主动投案自首，有法定从轻、减轻情节；2、童刚主动交纳罚金，主动认罪认罚，有法定从轻减轻情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人童刚违反社会主义市场经济公平交易秩序，在投标过程中串通投标报价，损害其他投标人利益，情节严重，其行为构成串通投标罪。公诉机关指控被告人童刚的罪名成立。被告人童刚犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，量刑时依法从轻或减轻处罚。被告人童刚自愿认罪认罚，量刑时依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见予以采纳。鉴于被告人童刚确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人童刚犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）二、公安机关暂扣被告人童刚的违法所得六十二万元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 菁人民陪审员  陶来德人民陪审员  程晓祥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李少敏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4661号原告：重庆市永川区物资有限责任公司，住所地重庆市永川区高速路口**，统一社会信用代码9150011845064667X。法定代表人：陈明轩，董事长。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆财经职业学院，住所地永川区昌州大道西段**，统一社会信用代码12500000450645789G。法定代表人：曹毅，校长。委托诉讼代理人：柯昌平，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。原告重庆市永川区物资有限责任公司（以下简称永川物资公司）与被告永川区重庆财经职业学院（以下简称财经学院）相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永川物资公司的委托诉讼代理人张莲，被告财经学院的委托诉讼代理人柯昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永川物资公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害、拆除围墙，恢复原告的专有运输通道；2.要求被告赔偿因其侵权造成原告的经济损失（按每天300元从2019年1月1日起至被告停止侵权，恢复原状之日止）。事实与理由：其司原系永川县物资局于1998年左右改制设立的民营有限责任公司。原永川县物资局早在1975年前就在箕山西北公社粽粑七社修建了炸药仓库，并于1975年12月修建了运输专用公路。1982年西北公社粽粑大队水库改修防洪道架桥及修涵洞，永川县物资局为保证炸药仓库专用运输公路不受影响，承担修路资金2500元。改制后，永川县物资局于2002年6月将箕山炸药仓库的产权过户给了原告。该仓库的产权证号为：永川市房地产权证永合字第*******号，用途为仓仓储，房产坐落位于永川市粽粑箕山炸药仓库，土地性质为国有（出让），有建筑物5幢，洞库2处。2004年，经公安局治安支队批准，原告将炸药存放点改在了黄瓜山，把该仓库用作了普通商业使用，出租给他人做普通仓储使用，该仓库一直有独立的围墙，有供交通运输的通行的的专用公路。然而，被告未经原告同意，擅自将原告仓库围在学院围墙内，破坏原告仓库所有权和土地使用权独立性，擅自切断原告的专用公路，严重侵害了原告的合法财产权和通行权，严重影响原告的生产经营，造成原告巨大经济损失。因与被告协商未果，故诉至人民法院。财经学院辩称，1.其在自己所完全拥有的产权的边界上修建分界围墙，并且与原告相交界的边界上使用的是之前一直存在的分界围墙，故其不存在侵犯原告土地使用权和房屋所有权的行为；2.其为原告提供了必要的便利，其没有通过设置路障或者修围墙的方式限制原告通行，原告可以自由通行学习的内部道路，只是基于学习的安全考虑以及疫情期间防控政策，原告进出学校需要进行安检，原告要拆除围墙、恢复专用运输通道超过了必要的限度，属于无理主张；原告未提供证据证明其所主张的涉案道路具有专用所有权，不符合《中华人民共和国公路法》对专用公路的相关规定，且原告可以在学校内部道路通行，原告要求恢复之前的内部道路属于对权利的滥用，对其相邻权的侵犯；原告主张的赔偿数额没有依据，不应得到的支持；原告提供的证据可以知道，原告所拥有土地使用权的性质为仓储用地，但原告违反土地用途，将建筑物作为居住用地，在建筑物内生活、饲养家禽，原告的生活垃圾、动物垃圾严重影响学校的环境，且原告在学校范围内随意堆放杂物、种植蔬菜，侵犯了其所有权和使用权，侵犯其相邻权，其保留相应的权利。本院经审理认定事实如下：1960年，永川县物资局成立。1984年1月23日，永川县物资局变更为永川县物质公司。2001年11月8日，永川县物质公司变更为永川市物资有限责任公司。2003年5月18日，永川市物资有限责任公司取得永川市粽粑箕山炸药仓库所有权，该仓库用途为仓储，该仓库的产权证号为：永川市房地产权证永合字第*******号。据原告提供的物资局志记载:“1975年12月，为了保证炸药储运，使用户提运方便和安全。我局在箕山火工库，修建一段400米的专用公路……1982年4月，西北公社粽粑大队水库改修防洪道架桥及修涵洞，影响我局箕山火工库专用公路运输。团财干校、军分区教导队和我局火工库都是必经之路，经过共同协商三个单位负责部分资金，我局承担修路资金2500元”。2013年7月，财经学校经重庆市永川区规划局批准开始扩建。通过双方在庭审中举示的现场照片、视频光盘可以确认，涉案仓库大门右手边有一条小路通往茶山竹海后山，其仓库大门前有一条30米左右的水泥路与财经学院的环山公路相连接，原告可以通过财经学院的环山公路通行。该仓库的围墙与财经学院的防洪沟相邻。庭审中，原告申请的证人张光荣陈述，涉案仓库之前是用来储存炸药，从原武装部到仓库有几百米的运输公路，主要是运炸药和材料的，因学校搞建设，该路被挖断了，涉案仓库现在是空起的，没有租给别人。原告代理人陈述该仓库已经闲置两三年了。本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。首先，根据《中华人民共和国公路法》第十一条之规定，专用公路是指由企业或者其他单位建设、养护、管理，专为或者主要为本企业或者本单位提供运输服务的道路。根据《中华人民共和国公路法》第十五条之规定，专用公路规划由专有公路的主管单位编制，经其上级主管部门审定后，报县级以上人民政府交通主管部门审核。原告提供的证据能够证明其系涉案仓库的所有权人，通过其举示的物资局志虽可以看出原永川县物资局参与修建了其所诉称专用公路，但原告未提供证据证明其所诉称专用公路经过了相关职能部门的审核，故从原告目前提供的证据不足以证明系其所诉称专用公路的权利人。其次，通过双方提供的现场照片、视频可以看出原告可以通过财经学院的环山公路通行，其通行的权利得到了充分的保障；最后，根据原告提供的证人证言及代理人自述，涉案仓库已经闲置多年，故本院对其主张的经济损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆市永川区物资有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1785元，由重庆市永川区物资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛方义二〇二〇年九月三日书记员  肖 露
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2984号 原告：青县佳兴物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市青县树人学校北，统一社会信用代码：91130922087276543D。 法定代表人：邢志新，职务：经理。 委托诉讼代理人：张同芳。 委托诉讼代理人：王春玲，系公司员工。 被告：刘海波，男，1986年生，汉族，住青县。 原告青县佳兴物业服务有限公司与被告刘海波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡万明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张同芳、王春玲到庭参加诉讼，被告刘海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 2014年6月5日，原告青县佳兴物业服务有限公司与青县圣府花园小区开发商--沧州冠恒房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，合同约定：由原告为青县圣府花园小区提供物业服务，服务期限自开发商与业主约定交付之日起至本住宅小区业主大会成立后与物业服务企业签订《物业服务合同》止；物业服务费为每月0.95元/㎡；电梯费为每月0.35元/㎡；多层加压费每年150元。后青县圣府花园小区成立了业主委员会，2016年5月20日，原告青县佳兴物业服务有限公司与青县圣府花园业主委员会签订了物业管理服务合同，约定：服务期限自2016年6月15日至2017年6月15日止；住宅物业服务费为每月0.45元/㎡；电梯费为每月0.35元/㎡；多层加压费每年130元。合同期满后，原告青县佳兴物业服务有限公司与青县圣府花园业主委员会又续签了物业管理服务合同，约定：服务期限自2017年6月15日至2018年6月15日止；住宅物业服务费为每月0.50元/㎡；电梯费为每月0.35元/㎡；多层加压费每年130元；物业服务费为上付费，按年计收，于每年的6月15日前交清，如有逾期，每日按应缴费总额的3‰收取违约金。合同签订后，原告依约为青县圣府花园小区提供了物业服务，被告刘海波系青县圣府花园小区2号楼2单元1202室业主，其房屋面积为99.68㎡，按照以上收费标准，其应交纳2015年6月15日至2018年6月15日物业服务费共计3937元（包括三年度多层加压费共计410元）。但被告至今未向原告交纳。 裁决理由及结果 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与开发商沧州冠恒房地产开发有限公司签订物业管理委托合同及原告与青县圣府花园业主委员会签订的两份物业管理服务合同合法有效，上述合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2015年6月15日至2018年6月15日的物业服务费、电梯费及加压费3937元并应支付违约金。但原告仅主张3934元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持1180元。原告主张物业费应计算至2018年8月31日，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告刘海波给付原告青县佳兴物业服务有限公司2014年6月15日至2018年6月15日的物业服务费、电梯费及加压费3934元及违约金1180元，共计5114元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘海波承担。 本判决为终审判决。 审判员  胡万明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯 谦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3901号原告：王某，住内蒙古自治区。被告：邱某，住内蒙古自治区。本院在审理王某与邱某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告王某负担。审判员 陶克 二〇二〇年九月十日书记员 红云
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢205号申请执行人：杨秀洁，女，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市忠县野鹤镇羊马村****。被执行人：卜士中，男，1975年11月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区郑楼镇金山村条河组**。原告杨秀洁与被告卜士中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初11624号民事调解书已经发生法律效力。因被告卜士中未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年11月1日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，故本院依法终结执行。后因卜士中未按照该和解协议履行，杨秀洁向本院申请恢复执行，要求卜士中归还借款48万元，诉讼费4,250元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人卜士中发出传票,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(账户冻结截止至2021年8月4日，如需续冻的，请提前三十日书面向本院提出)，但未控制到实际可供执行的银行存款；执行过程中，本院查封了被执行人名下牌号为沪CXXX**小型汽车壹辆(查封期限至2022年8月16日，如需续封的，请提前三十日书面向本院提出)，但未实际控制到该车辆，暂无法处置；本案初执阶段双方当事人达成和解协议，上海士炫针织有限公司自愿为被执行人的欠款承担连带保证责任，故本院裁定上海士炫针织有限公司在保证责任范围内向申请人承担责任；除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年九月二十五日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
肥东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0122执3090号 安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行/柳娜、王正东 本院依据肥东县人民法院（2019）皖0122民初4771号民事调解书于2020年8月12日立案执行的申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行与被执行人柳娜、王正东金融借款合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22226号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：冯朝。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯朝小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款192.2元（其中142.2元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22226号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
陕西省富县人民法院   民事判决书    （2020）陕0628民初1080号   原告：高崇国，男，1969年10月02日生，汉族，陕西省富县居民，现住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：颜怀兵，男，1989年5月29日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告高崇国与被告颜怀兵买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高崇国到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求（变更后）： 1、判令被告清偿原告装修材料款38115元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告系装修工。原告在富县北教场开办一装修材料门市。2014年1月12日，被告因装修房屋需要，从原告处购买装修材料，拖欠原告装修材料款38115元，被告给原告出具有书面欠据，并承诺在2014年12月归还欠款，逾期按照月利率0.02元承担利息。到期后，经原告多次向被告索要，被告拒不给付。   被告颜怀兵未到庭亦未提交书面答辩意见。   经本院审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供证据欠条一份，证明被告颜怀兵拖欠原告材料款38115元，到期未付按月息2分计息。经本院审查，该证据来源合法、内容真实有效，可以证明案件原告主张的事实，予以采信。   被告系装修工。原告在富县北教场开办装修材料门市期间。被告因装修房屋需要，于2014年1月12日从原告开办的装修门市购买装修材料，拖欠材料款38115元。被告给原告出具书面欠据一份，并承诺在2014年12月底之前归还欠款，逾期按月息2分承担利息损失。到期后，经原告多次催要，被告至今未支付。   本院认为，原、被告双方口头约定被告购买原告装修材料，被告支付货款的协议，双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。按照双方约定，原告全面履行了约定义务，被告应当按期支付原告货款而未支付，应当承担支付货款的民事责任。被告向原告出具的书面欠据证明其所欠货款的事实，合法有效，予以确认。按照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内放弃自己的民事权利和诉讼权利，被告颜怀兵未到庭应诉是其放弃对本案的抗辩权。原告主张被告未按期支付原告货款，应当承担逾期未付占用资金期间的利息损失，予以支持。综上所述，原告请求被告清偿货款的主张，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告颜怀兵于本判决生效之日起10日内支付原告材料款38115元并承担自2015年1月1日起至实际给付之日期间的利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，减半收取450元，由被告颜怀兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员乔喜林       二〇二〇年九月二十六日     书记员轩文强         本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。     第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。     第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条 买卖合同没有逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   2020062810801969100233610XXXXXXXXXXXXXXX19890529610XXXXXXXXXXXXXXX2020071387787          1
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初496号 原告：袁善惠，男，1974年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：江西锦城实业有限公司，住所江西省赣州市南康区。 法定代表人：赖新华。 原告袁善惠与被告江西锦城实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告袁善惠于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁善惠的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁善惠撤诉。 案件受理费1602元（袁善惠已预交）减半收取801元，由原告袁善惠负担，退回原告袁善惠801元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 俞志翀 审 判 员 王革生 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 应思奇 书 记 员 熊 浩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1302执2345号 来宾市兴宾区x林场、韦x： 本院执行的来宾市兴宾区x林场申请执行韦x农村土地承包合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2883号罪犯卢远锋，男，1978年11月8日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)惠中法刑一初字第83号刑事判决，以被告人卢远锋犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢远锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6387号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2971号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年6月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯卢远锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢远锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3561分，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年3月获得表扬。2018年9月欠产扣4分。另查，该犯考核期间有顾送款2500元，有劳动报酬7350元，2019年11月前狱内月均消费436元，2019年11月后狱内月均消费297元，狱内账户余额有175元；本院曾以该犯履行财产刑比例低，积极性不高为由，于2020年6月10日作出（2020）粤17刑更1523号决定书，对其不予减刑并退案处理。该犯被退案处理后，于2020年6月24日补充履行财产刑1000元，累计履行4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢远锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有履行能力而未全部履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢远锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖1302行赔初68号 原告：陈景刚,男,1975年2月4日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被告:宿州市公安局埇桥分局,住所地安徽省宿州市埇桥区凤凰大道，统一社会信用代码:113413000031918501。 法定代表人:武晓东,局长。 委托代理人：孙长坤，该局法制大队干警。 第三人:李加喜,男,1970年10月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 原告陈景刚诉被告宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥区公安分局）及第三人李加喜行政赔偿一案，于2020年5月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告陈景刚诉称自己于2019年12月4日在宿州市××路西苑医院干活,将自己的中华田园爱犬栓在电动车上,正好他们开车直停我身后,一个人从右车门下来,直盯我的爱犬,我给他们说:我的狗好的很、能看车、听话,说完后,我就进入西苑医院了,他们开始盗狗,李加喜从车上下来把我拴在电动车上的狗偷走,价值8000元,盗窃后他们开车加速离开。从医院出来时原告发现爱犬丢失,以上是医院监控看到的。自己找了两天无果,报警。后经西关派出所调查,发现为嫌疑人李加喜偷盗并销售,公安机关依据宿公埇（西关）行罚决字［2020］19号,针对李加喜及其他两次与本案毫无关系的违法记录,合并对李加喜处以二十日的行政拘留,原告表示不服,认为偷盗爱犬者并非李加喜一人所为,还有其他参与者,是一个集团偷盗,运输、销售一条龙的团伙作案。为此,本人多次去西关派出所反映情况,并要求派出所调取（立喜便利店）还有磬云路汴河小区东门三八派出所的监控,而派出所却以各种理由推辞,不予深究。据法律规定,偷盗价值3000元以上的财物应予追究刑事责任。此案为团伙作案,光天化日之下明目张胆进行盗窃活动,必须深挖,应该给予严惩。综上,公安机关已查明李加喜已构成盗窃罪、寻衅滋事罪,而公安机关只对李加喜处以二十天的行政拘留,明显是放纵犯罪。对此,原告不服,请求法院查明事实,依照的规定撤销原处罚决定,并依法追究李加喜的盗窃罪、寻衅滋事罪，并赔偿原告损失8000元。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，实施造成财产损失的其他违法行为，受害人有权取得赔偿的权利。本案中原告的狗被盗及由此导致的财产损失是第三人造成，和被告无任何关系，原告要求被告赔偿损失显然不能成立，应依法驳回原告本案的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈景刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 马 强 审判员 王金萍 审判员 陈盼盼 二〇二〇年九月十四日 法官助理张晶 书记员冯媛 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条的规定； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5272号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路**。主要负责人：陈福亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，该支行职员。被告：许杰，男，1993年12月7日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告许杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼，被告许杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金24876.02元及利息（1、从2018年3月26日至2019年3月25日以本金2.75万元按照年利率6.18%计算；2、从2019年3月26日至2019年4月30日以本金2.75万元按照年利率9.27%计算；3、从2019年5月1日至2019年7月1日以本金26764.62元按照年利率9.27%计算；4、从2019年7月2日至2019年7月17日以本金25833.47元按照年利率9.27%计算；5、从2019年7月18日至2019年8月31日以本金25830.47元按照年利率9.27%计算；6、从2019年9月1日至还清之日以本金24876.02元按照年利率9.27%计算；7、以上利息扣除已还利息2809.71元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人许杰于2018年3月26日在我行通过手机银行网上办理个人自助小额消费贷款2.75万元，用于综合消费，到期日2019年3月25日，执行利率6.18%，逾期利率9.27%，利随本清。借款期间归还本金2623.98元、利息2809.71元。现贷款已逾期，经原告多次催要未还，截止2020年7月29日，尚欠26764.16元未还（本金24876.02元、利息1888.14元)，根据个人自助小额借款合同第八条8.1项、8.4(2)项规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令诉讼所请。被告许杰未答辩。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告东海农行与被告许杰签订的《个人自助小额借款合同》第八条8.1项规定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整。第八条8.4（2）规定，借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。上述事实，有原告举证的许杰申请个人自助小额消费贷款基本信息、《个人自助小额借款合同》、个人贷款凭证查询及贷款交易明细等证据在卷佐证。本院认为：东海农行要求许杰支付剩余贷款本金及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。许杰对东海农行的诉讼请求未提出抗辩意见，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东海县支行偿还贷款本金24876.02元及利息1888.14元（利息自2018年3月26日至2019年3月25日，以2.75万元为基数按照年利率6.18%计算；自2019年3月26日至2019年4月30日，以2.75万元为基数按照年利率9.27%计算；自2019年5月1日至2019年7月1日，以26764.62元为基数按照年利率9.27%计算；自2019年7月2日至2019年7月17日，以25833.47元为基数按照年利率9.27%计算；自2019年7月18日至2019年8月31日，以25830.47元为基数按照年利率9.27%计算；自2019年9月1日至还清之日，以24876.02元为基数按照年利率9.27%计算；以上利息需扣除已还利息2809.71元)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告许杰承担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费470元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年九月十四日书记员  汤甜甜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初15117号 原告：姚茂春，男，1982年6月22日出生，土家族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：辛敏，陕西众致律师事务所律师。被告：甘肃恒奕网络科技有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩高新区。统一社会信用代码：91620100MA73QKWJ8W。法定代表人：韩军楼。原告姚茂春与被告甘肃恒奕网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院向原告送达诉讼费用缴纳通知后原告明确表明本案不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚茂春撤回起诉处理。审  判  员  王宝娟   二〇二〇年九月九日 书  记  员  刘旭华 1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1570号原告：柴敬财，男，1953年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李振龙（曾用名李刚），男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：夏德才，男，1953年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告柴敬财与被告李振龙、夏德才土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告柴敬财，被告李振龙、夏德才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴敬财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李振龙、夏德才返还原告柴敬财可耕地8.6亩；2.依法判令被告李振龙、夏德才支付原告柴敬财可耕地租金96320元；3.本案的诉讼费由被告李振龙、夏德才负担。本院经审理查明：1995年，经夏德才和柴云汉的手，李振龙修建柴楼窑厂后，租用柴敬财8.6亩土地，用于晾晒砖坯子，每亩地租金800元，租金一直支付到2000年。由于经营不善，李振龙等人将窑厂租赁给孙茂盛一年，此后李振龙再未经营过窑厂，窑厂一直被转租。2001年至2002年是由孙家中的父亲经营，孙茂盛及孙家中父亲经营窑厂的三年，并未支付给柴敬财租金。2003年柴楼窑厂无人承包，柴敬财种了一季油菜，2004年开始由李井军承包经营窑厂，至2014年窑厂被镇政府取缔拆除，自2000年转租至2014年的14年时间，窑厂经营者一直未付柴敬财租金。这期间柴敬财多次向李振龙索要该租金未果。2014年柴楼窑厂拆除后，柴敬财开始耕种，并建了两个养鸡棚，至2018年农历正月26日，李井军通知柴敬财，并讲窑厂地块已被李振龙出售给李井军本人，要求柴敬财搬走。2018年3月27日（农历二月十一日），李井军将柴敬财养鸡棚推平，并在该处修建有机肥料厂（详见亳州市谯城区双沟镇人民政府双政〔2018〕179号《关于柴敬财信访事项的处理意见书》）。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”。第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准”。第七十三条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，立案后经审理发现：1995年，经夏德才和柴云汉的手，李振龙修建柴楼窑厂后，租用柴敬财8.6亩土地，用于晾晒砖坯子，每亩地租金800元，经多次转租后，李井军于2018年3月27日修建有机肥料厂；《中华人民共和国土地管理法》规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款，故原告柴敬财与被告李振龙之间的土地租赁合同纠纷以及被告李振龙与案外人李井军之间的土地转租合同，应由县级以上人民政府自然资源主管部门处理，在行政机关作出处理之前，双方的权利义务处于不确定状态，因此对双方的行为无法进行民事司法确认，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，故应依法驳回原告柴敬财的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告柴敬财的起诉。案件受理费2208元，由原告柴敬财预交，待本裁定生效后，退给原告柴敬财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨 梁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6249号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人朱华，行长。 被执行人沈臣界，男，汉族，1986年9月3日出生，住四川省名山县。 被执行人王秋文，女，汉族，1992年9月6日出生，住山西省河曲县。 被执行人成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东大街**。 法定代表人：张荣。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与沈臣界、王秋文、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初5535号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为648758.59元。 执行中，本院已执行到位案款4407.22元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初5535号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月二日 书记员 肖金龙
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执913号 移送执行人：成都市新津区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周勇，男，1979年1月6日出生，汉族，住四川省 遂宁市安居区石洞镇牛角湾村10社。 本院于2020年9月3日立案执行周勇被判处罚金一案，执行标的5000.00元。执行中，本院于2020年9月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并委托被执行人周勇所在地法院进行了现场调查，未查询到周勇有可供执行的财产。另对被执行人周勇采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年九月三十日 法官助理  任 健 书 记 员  江 维
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2152号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇环城东路**华府上域大厦****，统一社会信用代码：91441821303871938P。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，该公司行政助理。被告：罗泽培，1992年6月27日出生，汉族，住广东省佛冈县*******************。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告罗泽培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年九月二十三日书记员  黄昭瑜
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初133号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人靳海群，男，1966年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省隆尧县，捕前住原籍。2012年3月13日因盗窃被行政拘留十五日；2014年2月19日因赌博被行政拘留十五日，罚款三千元；2014年12月1日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金两千元；2015年4月15日因盗窃被行政拘留十日；2016年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元；2019年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金一千元，2019年11月12日刑满释放。2020年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉［2020］138号起诉书指控被告人靳海群犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员苏瑞芳出庭支持公诉，被告人靳海群到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省隆尧县人民检察院指控，1、2020年5月30日10时许，被告人靳海群在隆尧县集市，尾随被害人黄某，从其电动自行车挡风袋子内窃取黑色手提袋一个，内有现金6000余元。2、2020年5月3日8时许，被告人靳海群在巨鹿县官厅镇集市，从被害人高某电动自行车车筐内窃取红色提兜1个，内有黑色Ｇｉｇａｓｅｔ手机一部。经鉴定，该手机价值人民币300元。被告人靳海群被抓获归案。涉案手机已起获并发还被害人。认定上述事实的证据有,河北省内邱县人民法院（2016）冀0523刑初70号、太原市万柏林区人民法院（2014）万刑初字第576号、河北省临城县人民法院（2019）冀0522刑初59号刑事判决书及临城县看守所刑满释放出所登记表，内丘县公安局内公（南）行罚决字［2015］0095号、隆尧县公安局隆公（巡）行罚决字［2014］第0134号行政处罚决定书、邢台市公安局公交治安分局邢交公（邢公交（便））决字［2012］第0005号公安行政处罚决定书，隆尧县公安局刑事侦查大队四中队扣押、发还清单，隆尧县价格认证中心隆价涉字［2020］0051号价格认定结论书，证人胡某的证言，被害人黄某、高某的陈述，被告人靳海群的供述和辩解，2020年5月30日黄某钱包被盗案现场勘验检查记录、大张家庄商品街黄某钱包被盗案发时段监控视频等。公诉机关认为，被告人靳海群盗窃他人财产数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认罪认罚具结书建议判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。 被告人靳海群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，隆尧县公安局刑事侦查大队四中队扣押靳海群现金6840元、刀片、镊子等（详见公安机关扣押清单）。 本院认为，被告人靳海群以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人靳海群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以盗窃罪追究被告人靳海群的刑事责任。被告人靳海群被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人靳海群自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人靳海群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年4月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 二、责令被告人靳海群退赔被害人黄某6000元。 三、扣押在案的现金6840元、刀片、镊子等（详见公安机关扣押清单）由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张香玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李亚洁
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3641号 原告：刘富政，男，1965年5月18日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：陈宝印，男，1979年2月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：孙建德，男，1974年7月8日出生，住河北省承德市平泉县。 被告：杨东民，男，1977年4月12日出生，汉族，住承德县。 被告：承德银阔建筑安装有限公司，住所地：双桥区狮子沟镇上河新城********商业，统一社会信用代码：911308025935734953。 法定代表人：王建军，职务：经理。 原告刘富政与被告陈宝印、孙建德、杨东民、承德银阔建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘富政于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘富政撤回起诉。 原告预交案件受理费25.00元（减半收取），由原告承担。 审判员  王淑双 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘土菥
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10808号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****。统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权代理）。 被告：李娇，女，汉族，1989年12月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称约美物业毕节分公司）与被告李娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢江翠、被告李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2020年2月1日至2020年7月31日物业服务费550元；迟延支付违约金150.70元（违约金暂算至2020年1月31日，具体算至支付之日），共计1800.74元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，第七条约定：物业服务费标准0.98元/月/㎡，第十一条约定，支付方式预缴，每半年支付一次。被告房屋面积93.54㎡，依据合同，被告每次应预缴物业服务费93.54㎡×0.98元/㎡×6=550.01元。被告最后一次支付物业服务费的时间为2020年1月31日，但被告未履行支付义务。《前期物业服务合同》第十一条约定，迟延支付物业服务费违约金计算方式为每天按月物业服务费的千分之三计算，上述应支付物业服务费共计迟延548天（暂算至2020年1月31日），迟延支付违约金150.70元。综上，被告没有依据《前期物业服务合同》约定按时预缴物业服务费，已经严重违约，且原告已经提供物业服务，被告拒绝支付物业服务费，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告李娇答辩称：对原告起诉的欠付物业费期间、房屋面积、物业费单价等基本信息无异议。1、答辩人自收房以来，积极履行物业服务合同，主动缴纳物业费，不存在欠费的违约情况，反而是原告违法收取三通费，且收取契税之后未积极办理不动产权证，严重不负责，服务态度差。疫情期间个别电梯维护不当导致业主无法正常上班，人员聚集，无法疏通。2、原告物业服务不到位，存在卫生差、植被被破坏、公共设施被盗、车辆违停、房屋开裂、服务人员配置不到位、物业费使用未公开等问题。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，毕节市卓越华飞房地产开发有限公司与原告约美物业毕节分公司签订《前期物业服务合同》，约定原告服务的物业区域为座落于毕节市七星关区的卧龙大都会项目；原告约美物业毕节分公司提供的物业服务事项和质量应符合下列约定：建筑物共有部位及设施设备的使用、管理和维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护，装饰装修管理服务，物业维修、更新、改造费用的账务管理，物业服务档案和物业档案的保管，车位停放管理。原告约美物业毕节分公司按房屋建筑面积向业主收取住宅物业服务费用为0.98元／月·平方米，商业物业服务费费用为2.00元／月·平方米。物业服务费按照包干制计费方式确定。物业服务费用按半年预缴，业主应于每年的1月15日前和7月15日前履行该住宅物业服务费的缴费义务。如逾期未缴纳的，违约金每天按月服务费的千分之三计算。合同期限自双方签订之日起至本项目业主大会成立后授权业主委员会，代表全体业主与选聘或续聘的物业管理企业签订新的《物业服务合同》生效时止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告在卧龙大都会小区提供了物业管理服务，在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责。但原告提供的管理服务并不充分，小区个别地方存在诸如杂物及垃圾处理不及时、停车管理不规范、公共区域的秩序维护不够充分等问题，针对前述存在的问题，原告提供的证据并不足以证明其已经充分履行了管理义务。 另查明，毕节市卓越华飞房地产开发有限公司系毕节市七星关区工业大道卧龙大都会的建设单位。被告系该小区9幢1单元12层2号房的业主，房屋建筑面积为93.54平方米。被告未向原告缴纳2020年2月1日至2020年7月31日期间的物业管理费。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据,并已经庭审举证质证，本院收集在卷为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，毕节市卓越华飞房地产开发有限公司作为卧龙大都会的建设单位，于2014年12月1日与约美物业毕节分公司签订的《前期物业服务合同》，对被告具有法律上约束力。按照《前期物业服务合同》的约定，原告应付2020年2月1日至2020年7月31日期间(共6个月)的物业管理费为93.54平方米×0.98元/月·m2×6月=550.02元（原告主张550元）。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，致使涉案小区物业管理存在瑕疵且未充分整改，原告应对此承担相应的责任。综合全案及共同审理系列案件的举证情况，考虑原告就该小区提供的整体物业管理服务情况，对原告诉请的物业费，本院酌情扣减10%。故对原告要求被告支付的物业管理服务费的诉请请求，本院予以支持550元×90%=495元。因原告未完全尽到履行合同的义务，双方在合同履行过程中均存在不同程度的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，对原告诉请的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司支付2020年2月1日至2020年7月31日期间的物业管理服务费495元； 二、驳回原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告李娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 猷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8791号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟**。负责人：燕恩超，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐珊，女，1992年10月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：陈三容，男，1977年10月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司诉被告陈三容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司于2020年9月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司负担。审 判 员 李春林二〇二〇年九月十八日法官助理 魏蕊娟书 记 员 李积瑶
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1688号 申请执行人马文林，男，1983年10月9日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。 委托代理人郑文平，湖北江峡律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人宜昌善建善行网络科技有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道**。 法定代表人童小雪，该公司总经理。 被执行人杨建民，男，1980年10月12日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被执行人何金洋，男，1989年8月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人杨国新，男，1973年9月6日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人马文林与被执行人宜昌善建善行网络科技有限公司、杨建民、何金洋、杨国新合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初897号民事判决书，责令被执行人宜昌善建善行网络科技有限公司向申请执行人马文林退还服务费14976元；被执行人杨建民、何金洋、杨国新对上述债务承担连带清偿责任；被执行人宜昌善建善行网络科技有限公司、杨建民、何金洋、杨国新自2020年8月5日起至实际履行之日止，以14976元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人马文林支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人宜昌善建善行网络科技有限公司、杨建民、何金洋、杨国新承担案件受理费87元及执行费126元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌善建善行网络科技有限公司、杨建民、何金洋、杨国新的银行存款15189元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入； 二、被执行人宜昌善建善行网络科技有限公司、杨建民、何金洋、杨国新自2020年8月5日起至实际履行之日止，以14976元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人马文林支付迟延履行期间的加倍债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任 靓
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更663号罪犯白林，男，汉族，生于1985年12月，初中文化，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）兰法刑一初字第0176号刑事附带民事判决，以被告人白林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53395.8元。宣判后，白林不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2013年4月19日将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2013年4月19日起至2033年4月18日止），剥夺政治权利十年。本院于2017年12月28日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在监区的服装生产中，从事烫台机位操作，能积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，劳动态度端正。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯白林系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯白林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，所犯罪行重，且有一定履行生效裁判中的财产性判项的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯白林减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月19日起至2032年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十六日法官助理 张 静书 记 员 甄 勇
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执773号之一 申请执行人：汤道发，男，1966年7月21日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：福建森大工程技术股份有限公司（原福建森大生态建设有限公司），住所地福建省漳州市芗城区厦门路**江滨花园沿江****，统一社会信用代码91350600050343749R。 法定代表人：陈宏生，任总经理。 申请执行人汤道发与被执行人福建森大工程技术股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初1678号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人福建森大工程技术股份有限公司未履行债务为人民币990708.19元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王恺丰 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  郑婧娟
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初258号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李明仁，男，生于1991年12月1日，哈尼族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年9月20日被金平县森林公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人李明仁犯非法占用农用地罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人李明仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月14日，金平县勐桥乡卡房村委会大梁新寨原组长熊某、副组长盘某召开村民会议后，将“老羊冲”的1320.9亩集体林流转给祝某个人，祝某于2013年3月27日办理了该片土地的集体林权变更手续并持证。2015年祝某雇请工人到转让的林地内砍草准备栽种重楼，遭到勐桥乡、马鞍底乡部分村民的阻扰后撤出。后马鞍底乡、勐桥乡大梁新寨村、石家寨村等部分村民到该林地内毁林抢占土地栽种香蕉。2018年3月，被告人李明仁在未办理任何审批手续的情况下，擅自携带斧头、弯刀等工具带领家人到“老羊冲”林地内毁林占地，同年将所占林地地块有偿转租给熊某栽种香蕉。2019年8月10日，经金平县林业和草原局调查规划队鉴定，李明仁在金平县勐桥乡卡房村委会大梁新寨老羊冲毁林栽种香蕉，原有森林植被已被严重破坏，毁林林地面积为0.77公顷（11.55亩）。原地类:乔木林地，起源：天然，树种：其他阔叶，蓄积量：87平方米。被告人李明仁于2019年7月28日被民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人李明仁违反土地管理法规，在未办理任何审批手续的情况下，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人李明仁对指控的事实和证据没有意见，并自愿认罪认罚，且经民警电话传唤到案后并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李明仁有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍及前科证明、到案经过、调取证据通知书、接受证据清单、林权证复印件、林地权属勘查登记表、位置图、林权转让协议、集体林地林木流转登记公示表、大梁村民小组会议纪要复印件、收条、证人祝某、李某、熊某、侯某、李斗生等人的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人李明仁的供述等证据证实。被告人李明仁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李明仁在案发后经民警电话传唤到案后如供述自己的犯罪事实，系自首。审理期间积极缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人李明仁违反土地管理法规，在未办理任何审批手续的情况下，非法占用林地改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人李明仁认罪认罚，且具有自首情节，审理期间积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李明仁犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年九月二十七日书记员  杨尧钦
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执456号之一申请执行人：沈文珍，女，1968年8月22日出生，汉族，原户籍地址：丹江口市均州路办事处丹江大道**，现住丹江口市大坝二路民欣小区******102.公民身份号码：4226011968********。被执行人：潘光兵，男，1979年2月1日出生，汉族，原户籍户籍地址：老河口市李楼镇李楼村****，住广东省佛山市顺德区三二五国道乐从路段罗浮宫国际家具博览中心南二门公民身份号码：4206821979********。本院在执行申请执行人沈文珍与被执行人潘光兵民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人潘光兵有可供执行财产，被执行人潘光兵暂无履行能力，申请执行人沈文珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年九月二十三日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民辖终58号 上诉人（原审被告）：程杰，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审原告）：曹磊，男，1993年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。 上诉人程杰因与被上诉人曹磊民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初2306号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误,依据民事诉讼法相关规定,本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，程杰作为被告,住所地位于安徽省淮南市田家庵区。合同履行地即货币出借地,曹磊提交的微信转账记录并不能证明货币出借地位于马鞍山市雨山区。据此,原审法院对本案并无管辖权,故请求依法撤销原审裁定,将本案移交至安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，曹磊主张程杰返还借款,即接受货币的一方属于曹磊,依据民间借贷有关管辖权的规定,合同履行地应为曹磊所在地，即安徽省马鞍山市雨山区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。故程杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年九月十五日 法官助理彭立 书记员李传翱
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2271号申请执行人：天津市瑶鸣顺工程有限公司（统一社会信用代码91120113MA05NGCA9T），住所地天津市北辰区双街镇顺畅路**。法定代表人：荣培鸣，经理。委托诉讼代理人：王明明，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚楠，天津秉钧律师事务所实习律师。被执行人：天津天佳市政公路工程有限公司（统一社会信用代码91120110103166150C），住，住所地天津市东丽区卫国道**/div>法定代表人：樊兆强，董事长。本院于2020年9月7日立案执行申请执行人天津市瑶鸣顺工程有限公司与被执行人天津天佳市政公路工程有限公司运输合同纠纷【（2020）津0110民初1435号民事判决书】一案，执行标的为1072973.5元，执行费13129元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年9月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未向本院汇报财产；2、2020年9月8日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额存款、无证券、无保险等财产线索；3、2020年9月11日，本院依法轮候查封被执行人名下车辆，因属轮候查封且未实际控制，故无法处置；4、2020年9月13日，本院至被执行人住所地进行现场调查，该公司已停止经营，未发现可供执行的财产线索；5、2020年9月18日，本院对被执行人采取限制消费措施；6、2020年9月21日，本院前往东丽区自然资源调查与登记中心查封被执行人名下不动产，查封期限3年，因属轮候查封，故无法处置；7、在另案中，本院依法通过执行警务室查找被执行人的法定代表人樊兆强未果；8、2020年9月28日，本院通过短信对被执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人未予回复。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，虽然其未予回复，但依照法律规定，本院应依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年九月二十九日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1788号 申请执行人梁海红与被执行人西宁市城西区虾闹闹龙虾馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）青0104民初1913号民事调解书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请给付申请执行人工资6800元，负担案件受理费25元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月20日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,后被执行人将案款6875元（含执行费50元）转入本院执行账户，本院依法向申请人执行人发放。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院于作出的（2020）青0104民初1913号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1788号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8944号 被执行人：刘桥，男，1977年5月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2855号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年7月14日。 执行内容：被执行人刘桥应缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年5月23日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保316号申请人：吴俊儒，男，1988年6月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李培，云南枢环律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：雷鸣，男1987年7月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人吴俊儒于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷鸣所有的价值421,935元的财产予以保全，申请人吴俊儒以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人吴俊儒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人雷鸣所有的价值421,935元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年九月十日书记员  高 月
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2050号 申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地威远县连界镇云钢路**。 负责人:王程，支行行长。 被执行人：薛永红，男，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：威远连界和谐房地产开发有限公司。 法定代表人：周波。 本院依据已发生法律效力的(2020)川威证字第0486号公正债权文书，立案执行四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行申请执行薛永红、威远连界和谐房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项71570.98元及利息等，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗皓
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0203行初105号 原告曹洪岐，男，1963年11月21日生，汉族，住玉田县。 委托代理人刘春海，男，河北刘凤悦律师事务所律师。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路**。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人王涛，男。 委托代理人孙明媛，女，河北彬礼律师事务所律师。 第三人唐山市鸿翔电气设备安装有限公司，，住所地：玉田县虹桥镇西会村 法定代表人刘雪峰，男，职务：执行董事。 原告曹洪岐不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的编号202002290091《工伤认定申请不予受理决定书》，于2020年7月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘春海、被告委托代理人王涛及孙明媛到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2020年4月8日作出编号202002290091《工伤认定申请不予受理决定书》，认为曹洪岐提交的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理。 原告曹洪岐诉称：原告与第三人系劳动关系。2017年12月8日，原告在从事第三人安排的工作过程中被土方砸伤。原告即入院治疗，直至2019年4月15日才进行第二次手术治疗。在此期间，原告一直通过第三人主张权利并将医疗票据等证据材料交付第三人，后原告才获知第三人并未为原告申请认定工伤。2019年6月25日，原告申请确认与第三人存在劳动关系并经玉田县法院确定，后原告于2020年3月6日到被告处申请工伤认定，被告以工伤认定申请超期为由不予受理，并作出编号202002290091《工伤认定申请不予受理决定书》。原告认为，原告在为第三人工作过程中受伤，并非因原告个人原因导致超过法定期限申请工伤，符合《工伤保险条例》之规定。现向法院提起诉讼，要求撤销被告作出的编号202002290091《工伤认定申请不予受理决定书》并责令被告认定原告所受伤害为工伤。原告向本院提交了以下证据材料：《工伤认定申请不予受理决定书》及（2019）冀0229民初3296号民事判决书。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：根据原告提交的工伤认定申请材料可证实，2017年12月8日10时许，第三人受到事故伤害。2019年6月25日，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会以超过仲裁时效为由，向原告出具了不予受理案件通知书。第三人向玉田县人民法院提起民事诉讼，（2019）冀0229民初3296号民事判决分别于2019年12月29日和2020年1月2日送达双方当事人。原告于2020年3月6日向玉田县人社局提出工伤认定申请，要求将其2017年12月8日所受伤害认定为工伤。原告从受到事故伤害到提出工伤认定申请的时间，已经超过了《工伤保险条例》规定的法定受理时限。被告作出的编号202002290091《工伤认定申请不予受理决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持编号202002290091《工伤认定申请不予受理决定书》的法律效力。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据材料：1、曹洪岐身份证复印件，证明申请人的身份情况；2、工伤认定申请提交材料清单及情况说明，证明提交申请日期、受伤经过及超期原因；3、仲裁不予受理案件通知书、民事判决书及送达回证，证明申请人与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明及病历，证明申请人人身损害后果；5、证人证言，证明申请人受伤害事故经过；6、工伤认定申请书；7、工伤认定申请表；8、工伤认定申请材料补正告知书及送达回证；9、《工伤认定认定申请不予受理决定书》及送达回证，以上证据6-9证明程序合法；10、法律依据《工伤保险条例》节选，证明适用法律准确。 第三人唐山市鸿翔电气设备安装有限公司未作陈述。 经庭审质证，对被告提交的证据，原告对《工伤认定认定申请不予受理决定书》适用法律依据不予认可，认为《工伤保险条例》第十七条虽然规定了工伤职工或近亲属申请工伤认定的期限为事故发生后一年内，但是该条法律规定是指导性规定，并非强制性的，而且并没有规定职工或近亲属超期申请认定工伤应当承担任何法律后果，相反，对于单位超期申请认定该条法律明确规定了超期后用人单位应当承担的法律后果。原告在受伤后一直向第三人主张权利，在得知第三人没有为其申请认定工伤后，提起了劳动仲裁及民事诉讼，上述事实有玉田县人民法院作出的民事判决书予以认定，而判决书作出后是疫情期间，故原告在2020年3月6日向玉田县人社局提出工伤认定申请，并没有超出法定的期限；对其他证据无异议。 本院对上述证据作如下确认：本院对原、被告提供的证据材料的真实性予以确认。 经审理查明，原告与第三人存在劳动关系。2017年12月8日，第三人受到事故伤害。2019年6月25日，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出（2019）案通字第098号《不予受理案件通知书》。原告不服，向玉田县人民法院提起诉讼，要求确认原告与第三人存在劳动关系，玉田县人民法院于2019年8月16日作出（2019）冀0229民初3296号民事判决书，采信了理赔款领取通知书，确认了原告受伤并两次住院治疗的事实，认为第三人员工高赛春收取了原告第二次住院期间医院收费票据证明了原告在2019年4月30日出院后仍就其损失向第三人主张权利，综上认定原告申请仲裁并未超过仲裁时效。2020年3月6日，原告向被告提交工伤认定申请，被告于2020年4月8日作出编号202002290091《工伤认定申请不予受理决定书》，认为曹洪岐提交的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理。 本院认为，本案争议的焦点是原告是否因个人原因导致其超过工伤认定申请时效。生效的民事判决中认定的事实体现出原告伤后一直向第三人主张权利，被告对此应予考虑而未予考虑。被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》明显不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下： 一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的编号202002290091《工伤认定申请不予受理决定书》； 二、被告唐山市人力资源和社会保障局重新作出工伤认定受理决定。 案件受理费50元，由被告唐山市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  李宝玉 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  高 欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1938号 申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道660号。统一信用代码1234070070509373U。 被执行人安徽深诚实业集团有限公司，住安徽省铜陵市铜官区爱国西村14栋102室。统一信用代码91340700672623139L。 被执行人铜陵市长龙矿业有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区翠湖五路西段1801-1号。统一信用代码91340700734949661D。 被执行人芜湖市连山矿业有限公司，住安徽省芜湖市南陵县何湾镇铁山村。统一信用代码913402237330336004。 被执行人沈栋国，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人林波，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵金誉中小企业信用担保中心与安徽深诚实业集团有限公司、铜陵市长龙矿业有限责任公司、芜湖市连山矿业有限公司、沈栋国、林波追偿权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  陈金灿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 飞
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执保220号申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行,住所地山东省青岛市市**香港中路**。负责人：刘泽云，行长。被执行人：于靓，女，1977年12月29日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人于靓金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于靓(居民身份证证件号码：370202197712290026)在财付通支付科技有限公司085e9858e9f81fc7935ecf464@wx.tenpay.com账户内的存款人民币38.09元,冻结期限为十二个月。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的,申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年九月十日书记员 孙士凯
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7035号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。法定代表人：魏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳娜，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊，该公司员工。被告：陈亮，男，1981年12月28日出生，汉族，住南京市经济技术开发区。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十三日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1647号 申请人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码913412007585008344。 法定代表人：徐杰联系 被执行人：王丽萍，女，1974年08月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1204民初3399号法律文书立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人王丽萍信用卡一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的未能全部实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  俞剑峰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1724号 韦雪薇、黄志丹、来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司： 本院执行的韦雪薇、黄志丹申请来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额12542.57元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5348号 原告：王侠，女，1968年5月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：周慧，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被告：李敬刚，男，1970年12月9日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。 原告王侠与被告李敬刚买卖合同纠纷一案，本院2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王侠及其委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼，被告李敬刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王侠向本院提出诉讼请求：判令李敬刚偿还货款8000元。事实和理由：李敬刚从事装修生意，经常赊购王侠的立邦漆，截止2020年5月21日，经结算欠货款8000元，李敬刚给王侠出具借条一份。后王侠催要，至今未付。 李敬刚未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月份开始，李敬刚多次赊购王侠的立邦漆。2020年5月21日，双方经结算，李敬刚给王侠出具《借条》一份，内容是：“借条今借立邦现金8000元。借款人：李敬刚。2020.5.21号”。 王侠围绕诉讼请求依法提交了证据，李敬刚未到庭质证亦未提交相关证据材料，视为自行放弃抗辩的权利。对王侠提交的《借条》等证据，本院依法进行审查核实后予以确认，并在卷佐证。 本院认为，李敬刚给王侠出具的《借条》，证明了双方之间存在买卖合同关系，李敬刚应当按照约定履行自己的义务。王侠要求李敬刚支付货款8000元，本院予以支持。李敬刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李敬刚支付原告王侠货款8000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李敬刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  季长春 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘艳秋
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1629号 中国农业银行股份有限公司横县支行、雷允庆、蒙枝梅： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人雷允庆、蒙枝梅借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院(2018)桂0127民初1383号民事判决书】中，被执行人雷允庆、蒙枝梅已还清申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行贷款本金及利息，另被执行人缴纳案件受理费670元，执行费1040元。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1522号原告：胡梦佼，女，1991年12月14日生，汉族，居民，住石城县。被告：吴春林，男，1990年3月27日生，汉族，居民，住石城县。原告胡梦佼诉被告吴春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡梦佼到庭参加诉讼，被告吴春林经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币6万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告向原告丈夫刘承借款5万元，约定2014年12月10日还清。到期后，被告无力偿还，于2016年1月1日向原告重新立具借条一张，约定2018年1月1日还清。到期后，被告又没有履行还款义务，自愿支付部分利息，利息和本金合计6万元，于2019年2月4日又向原告重新立具一张6万元的借条。但时至今日，被告分文未还，原告遂诉至法院。被告吴春林未到庭，也未向本院提供证据。经审理查明：2013年12月10日，被告吴春林以资金周转为由向原告的丈夫刘承借款5万元。当日，被告向原告的丈夫刘承出具借条一张，载明借款5万元，并约定2014年12月10日还款。到期后，因被告未能按时还款，经原告追索，被告于2016年1月1日向原告出具借条一张，载明借款5万元，并约定归还日期为2018年1月1日。到期后，因被告又未能按时还款，经原告追索，被告于2019年2月4日向原告出具欠条一张，载明欠款6万元，其中包括借款本金5万元及结算的利息1万元。之后，经原告多次催讨未果，原告遂提起诉讼。以上事实有原告提供的由被告出具的借条原件两张、欠条原件一张以及原告的相关陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约归还借款。原告要求被告归还借款6万元，并提供了由被告出具的两张借条及一张欠条为凭，且被告于2019年2月4日向原告出具的该张欠条中载明欠款6万元，其中包括借款本金5万元及结算的利息1万元，故被告应按约履行还款义务，对原告要求被告归还借款本息6万元的诉请，本院予以支持。被告吴春林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴春林应在本判决生效后10日内归还原告胡梦佼借款本息合计6万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告预交，已减半收取），由被告吴春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  胡建芳二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 涛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执686号之一申请执行人：刘翔，男，1968年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新七路**万科四季花城**。被执行人：冯祖贵，男，1967年5月9日出生，汉族，住，住住江苏省如东县/div>申请执行人刘翔与被执行人冯祖贵民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）赣0191民初384号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：被执行人冯祖贵向申请执行人刘翔归还借款本金2,542,000元及利息（借款本金692,000元的相应利息自2014年6月6日起计算至款项全部还清之日止；借款本金900,000元的相应利息自2014年7月20日起计算至款项全部还清之日止；借款本金950,000元的相应利息自2014年9月3日起计算至款项全部还清之日止）；承担案件受理费41000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月11日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年8月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执686号执行裁定书。2、2020年8月12日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息。3、2020年8月15日，本院经向南昌市不动产中心查询，被执行人在本市无不动产登记信息。4、2020年8月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施，后将被执行人纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。5、2020年8月28日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，其未到法院来说明情况。6、2020年8月28日，本院通过执行指挥平台委托江苏省如东县人民法院协助查询，未发现被执行人有房产和住房公积金信息，未查找到被执行人下落。7、2020年9月7日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。8、2020年9月8日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为2583000元及利息，未履行金额为2583000元及利息。被执行人还应承担执行费58412元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年九月八日法官助理万琴书记员赵玉