安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2740号 原告：全椒县贵衣服饰加工厂，住所地安徽省XXX。 诉讼代表人：陈本贵，个体工商户。 委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。 被告：全椒县顺佳服装有限公司，住所地安徽省XXX。 法定代表人：汪文祥，该公司执行董事兼总经理。 被告：汪文祥，男，1974年12月12日出生，汉族，住全椒县，系全椒县法定代表人。 原告全椒县贵衣服饰加工厂（以下简称贵衣服饰）与被告全椒县顺佳服装有限公司（以下简称顺佳公司）、汪文祥加工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人陈本贵及委托诉讼代理人殷守余、被告顺佳公司法定代表人汪文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵衣服饰向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺佳公司立即支付原告服饰加工费用58213.5元，并自2019年6月30日起以58213.5元为基数按照年利率6%计算利息至服装加工费全部付清之日止；2.判令被告顺佳公司支付原告保全保险费1000元；3.判令被告汪文祥对被告顺佳公司的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月份至2019年6月份，原告与被告顺佳公司达成口头协议，约定原告为被告顺佳公司加工服装。2019年7月22日，顺佳公司主管汪文明通过微信出示一张结算单，确认尚欠原告H70等服饰的加工费为7100元。2020年6月19日，汪文明再次通过微信向原告出示了1张结算单据，确认原告加工6276款衬衫的数量为12479件，每件6276款衬衫价格为6.5元以及尚欠原告H70款等服饰余款7100元的事实。被告于2019年9月份支付原告30000元，现尚欠原告加工款58213.5元。被告汪文祥系被告顺佳公司的法定代表人和唯一股东，依据《公司法》的相关规定，应当对顺佳公司的债务承担连带责任。因原告多次向被告主张还款，然被告始终拖延支付，故原告特具此状，请依法判决支持原告的诉讼请求。 顺佳公司辩称，起诉状中加工的件数和加工费是对的，但是后面的维修件数和维修费用，空运费没有扣除，双方没有达成一致，没有付款。原告空运费肯定要认。原告说的利息、保全费用我不会承担。 汪文祥辩称，账算好了，该给多少钱，我给多少钱，其他费用一切没有。 本院经审理认定事实如下：2018年6月份至2019年6月份，贵衣服饰与顺佳公司口头约定，贵衣服饰为顺佳公司加工服装，其中6276款衬衫加工费为6.5元/件。之后贵衣服饰先后为顺佳公司加工了H70款、6276款衬衫等服装。贵衣服饰提供2019年5月6日至2019年6月29日有顺佳公司业务人员签字确认的入库单，共计加工6276款衬衫12479件，其中2019年6月26日入库单误算38件，2019年5月25日入库单中注明“带回返修”389件、6月29日入库单中注明“返修回”149件。经双方确认，顺佳公司尚欠贵衣服饰H70款加工费7100元，已支付贵衣服饰6276款衬衫加工费30000元。后双方因服装加工数量、空运费等问题协商未果，被告拒付下余服装加工费，原告遂诉至本院。 双方争议焦点一，贵衣服饰为顺佳公司加工6276款衬衫数量认定问题。贵衣服饰诉称共计为顺佳公司加工6276款衬衫12479件，扣除误算的38件，实际加工数量为12441件；顺佳公司辩称，入库单中注明带回返修389件、返修回149件，应从收到实数中予以扣除，下余11903件，实出11778件，乘以6.5元/件，计76557元。 双方争议焦点二，贵衣服饰是否应当承担空运费问题。顺佳公司辩称，空运费口头上没有约定，事后是必须要认的，以前还扣过的。H70款空运费没有扣除，双方没有达成一致意见，没有付款。空运费18557.8元原告必须全部承担。贵衣服饰答辩，1.空运费是被告与第三方合同履行中产生的费用，与原告并无直接关系；2.原告于2019年7月份与被告对账时曾与被告达成协议，同意承担6500元空运费，前提是被告能及时将下剩款项支付原告，但被告并未履行承诺，故不能推导出原告应承担空运费的结论。综上，原告与被告对空运费的承担并无特殊约定，空运费系被告与第三方的交易，被告要求原告承担空运费缺少事实和法律依据。 另查明，顺佳公司系汪文祥个人独资的有限责任公司。汪文明系顺佳公司监事，案涉服装加工业务主管，曾就服装加工数量、空运费、支付款项等问题与贵衣服饰（鹏程服饰）经营者陈本贵通过微信聊天进行协商未果。贵衣服饰于2020年7月30日向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结顺佳公司银行账户金额7万元或查封、扣押等额的其他财产。 本院认为，贵衣服饰与顺佳公司口头约定加工服装，双方应秉持诚实守信原则进行交易，公平合理解决纠纷。关于双方争议焦点一，贵衣服饰负有举证证明责任。贵衣服饰提供的入库单中注明的带回返修389件、返修回149件，是否应从入库总数中扣除，在理解上产生歧义，视为约定不明，对此应作出不利于贵衣服饰的解释，即从入库总数中扣除538件；被告辩称扣除返修数下余11903件，以实出11778件计款，具有任意性，本院不予采信。据此，本院认定贵衣服饰为顺佳公司加工6276款衬衫11903件，以6.5元/件加工费计算，合计77369.5元。 关于双方争议焦点二，顺佳公司负有举证证明责任。顺佳公司提出贵衣服饰必须全部承担空运费18557.8元，但没有举证加以证明，本院不予采纳。通过双方微信聊天记录可以看出，贵衣服饰在向顺佳公司催要服装加工费过程中，双方曾就空运费问题进行过磋商，其中贵衣服饰提交的2019年7月22日微信聊天记录反映，顺佳公司从贵衣服饰加工费中扣除6500元空运费，贵衣服饰表示愿意接受，说明双方就空运费问题曾达成有效合意，对此贵衣服饰庭审中亦认可，本院予以确认，即贵衣服饰按照承诺6500元承担空运费。 综上，顺佳公司欠贵衣服饰6276款衬衫加工费47369.5元（已付30000元扣除），H70款衬衫加工费7100元，合计54469.5元，扣除空运费6500元，下余47969.5元应予以支付。汪文祥作为顺佳公司的一人股东，未证明公司财产独立于自己的财产，故对顺佳公司该债务依法应当承担连带责任。双方就服装加工费支付期限及迟延支付利息没有约定或约定不明，故贵衣服饰诉讼主张顺佳公司自2019年6月30日起以58213.5元为基数按照年利率6%计算利息至服装加工费全部付清之日止，本院不予支持。贵衣服饰诉讼主张顺佳公司支付其保全保险费1000元，因保全保险费不属于必然发生且应当由顺佳公司或汪文祥负担，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告全椒县顺佳服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县贵衣服饰加工厂服装加工费47969.5元；被告汪文祥承担连带责任。 二、驳回原告全椒县贵衣服饰加工厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取687.5元，保全费720元，合计1407.5元，由原告全椒县贵衣服饰加工厂负担307.5元，被告全椒县顺佳服装有限公司负担1100元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈卫民 二〇二〇年九月十八日 书记员  马家良 附相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ······· 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。