wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5087号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：罗涛，男，系该银行职工。被告：李廷会，女，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告李廷会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼，被告李廷会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金250000元，并支付截止2020年5月22日的利息49115.21元，共计299115.21元；2、要求被告支付从2020年5月23日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金250000元为基数，按照贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以未支付的利息为基数，按罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的位于重庆市永川区星光大道998号19幢的房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月16日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定被告向原告借款250000元用于其个人经营性用途。同日，原、被告还签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于重庆市永川区星光大道998号19幢的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款250000元，但被告未按约定履行还款义务，截止2020年5月22日，被告欠原告借款本息合计299115.21元。被告逾期还款构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息及费用，并享有抵押权。被告李廷会未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原、被告分别签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，主要约定由原告向被告提供授信额度借款金额250000元，额度存续期最长为10年，用于被告进货、垫付货款、扩大经营规模、资金周转、门面装修等，借款期限12个月，借款期内采用固定利率年利率6.525%，被告按月付息，到期一次性还本，被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定。被告自愿向原告提供位于重庆市永川区星光大道998号19幢的房屋抵押担保。该合同签订以后，双方办理了抵押权登记手续，原告于2017年10月25日向被告指定账户支付借款250000元。之后，被告偿还了部分本息，从2018年5月20日起未按合同约定还款，截止2020年5月22日，被告尚欠借款本金250000元、利息49115.21元，共计299115.21元。本院认为，被告李廷会经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原、被告签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告履行提供借款的义务后，被告未按约履行偿付借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告用其所有的房屋为本案借款作抵押,且依法办理了抵押权登记手续，现被告未按约偿付借款本息，原告有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿，因此，本院对原告要求对处置抵押房屋的所得价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李廷会于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行借款本金250000元及利息（截止2020年5月22日的利息49115.21元，之后至借款本息结清之日止的罚息以未偿还的借款本金250000元为基数，复利以未支付的利息为基数，均按年利率6.525%上浮50%后计算）；二、若被告李廷会逾期未清偿上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行有权就被告李廷会所抵押的位于重庆市永川区星光大道998号的房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，减半收取2890元，由被告李廷会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 蓉二〇二〇年九月八日书记员 周袁媛
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执667号之一申请执行人：王东红，女。被执行人：张继军，男。被执行人：汪海浪，男。本院在执行王东红与张继军、汪海浪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张继军所有福田牌车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：查封被执行人张继军所有福田牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年九月八日书记员  田新晨
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4623号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：姚小华，男，1975年1月27日出生于江西省南昌市，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地江西省南昌市经济技术开发区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初886号刑事判决书于2020年7月15日移送立案执行，本院向被执行人姚小华发出执行通知，但被执行人姚小华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人姚小华名下有位于青云谱区的房产，本院于2020年7月27日在南昌市不动产登记中心轮候查封了该房产，不符合处置条件，查封期限为三年；被执行人姚小华名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月16日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金8万元，截止2020年9月8日已经执行到位0元，未执行8万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月八日书记员  吴汝婷
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初3137号 原告：重庆市江北区银茂机械厂，住所地重庆市江**郭家沱自力村**，统一社会信用代码915001054504117550。 投资人：胡光云，男，1955年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：秦华，男，1953年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。 被告：重庆宏美科技有限公司，住，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社一社会信用代码91500104009317776F。 法定代表人：沈洪彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文宏燕，重庆渝都律师事务所律师。 原告重庆市江北区银茂机械厂与被告重庆宏美科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告重庆市江北区银茂机械厂的委托诉讼代理人秦华、被告重庆宏美科技有限公司的法定代表人沈洪彬及委托诉讼代理人文宏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市江北区银茂机械厂向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告退还质量保证金50000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方因为业务关系，原告于2009年2月16日向被告支付质量保证金50000元整，有被告出具的收据一份为凭。近年来由于双方没有继续发生业务关系，原告遂向被告提出退还质量保证金一事。原告多次派员催收，双方均未达成一致退还意见。今年5月初，被告法定代表人沈洪彬向原告单位员工秦华提出用三台隆鑫公司生产的汽油发动机来冲抵欠款，叫秦华随他一道去被告库房内对抵款实物拍了照片，并交给秦华由隆鑫公司开具给被告的发票复印件一张。由于双方对退还保证金一事至今尚未达成处理意见，遂诉至法院。 被告重庆宏美科技有限公司辩称，原、被告双方之间包括货款及保证金在内的债权债务已在2010年2月结清，应驳回原告的全部诉讼请求。同时，被告重庆宏美科技有限公司当庭提出诉讼时效抗辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.收据（1份），拟证明被告于2009年2月16日收到原告质保金50000元； 2.送货单、入库单、退货单（共计9份），拟证明原告与被告存在业务往来； 3.挂账表（2份），拟证明挂账时间分别是2008年4月22日、2008年6月20日，挂账的金额为18048.80元、22770.20元，该货款被告于2010年4月份已经支付完毕，双方的业务往来也到此终止； 4.短信聊天截图（1张）、照片（6张），拟证明原告方一直在与被告的法定代表人联系，协商退还质量保证金事宜，并去了被告公司拍摄了抵扣质保金的三台机械。 被告对原告举示的证据，质证如下： 对证据1的真实性无异议，但表示其已于2010年2月份退还； 对证据2的证据三性均有异议，认为该证据中送货单的抬头不是被告公司，且收货人处也没有被告公司的签字及盖章，单据上的签收人也不是被告公司员工，故不能达到原告的证明目的； 对证据3的证据三性亦不予认可，认为该组证据系原告单方面制作，没有被告的签字及盖章，不能达到原告的证明目的； 对证据4的证据三性不予认可，不能达到原告的证明目的。 根据原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：对原告举示的证据1即收据，鉴于被告对其真实性予以认可，且该证据来源合法，与本案有关联，本院对该份证据予以确认；对原告举示的证据2即9张单据均无被告公司盖章或工作人员签字，且被告当庭不认可其关联性，故本院对该组证据均不予认可；对原告举示的证据3即挂账表，因该组证据系原告单方制作，且被告不认可其真实性，故本院对该组证据亦不予采信；对原告举示的证据4，其中短信聊天截图的证据三性本院予以认可，但是并不能达到原告的证据目的，照片与本案无关联，对照片不予采信。 本院根据前述证据，认定以下事实：原告与被告曾有业务往来，2009年2月16日，被告收取原告质保金50000元，并向原告出具收据一份。时至今日，被告并未提供证据证明已退还原告质保金50000元。同时，截止2009年2月16日，双方买卖合终止，原告不再向被告供货，并于2010年2月至4月期间，双方已结清货款。 以上事实，有原、被告的陈述及收据等证据在卷为凭，经查证属实，足以认定。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原、被告之间确实存在买卖合同关系，被告因业务往来收取原告质保金50000元。依据合同法的相关规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期间的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。但本案原、被告双方并没有签订书面合同，亦没有约定对标的物的检验期间，同时原告亦没有就质保金对应的商品举示相关的质量保证期的证据，故本案被告在收到标的物之日起两年内未通知出卖人即本案原告，视为标的物的数量或者质量符合约定，此时起原告即可要求被告退还质保金50000元。基于原、被告双方业务往来的次数及种类，且双方并未对本案质保金50000元对应的商品作明确的表述，本院推定2009年2月16日被告收取原告质保金的同时已经收到了原告的商品，两年期满即2011年2月16日起原告即知道或者应当知道可要求被告退还质保金50000元。且原、被告在庭审中均陈述双方已于2010年结清货款并停止供货，买卖合同终止，由此可以认定被告对原告提供的商品的数量或质量在结清货款时无异议并予以认可。但本案原告未能举示证据证实其已于2014年2月16日前向被告主张过相关权利，至此，诉讼时效届满。诉讼时效期间届满后，原告举示的证据并不能证明被告有自愿向原告履行涉案质保金债务的意思表示，且被告已当庭提出了诉讼时效的抗辩，故本院经审查认为原告的诉请诉讼时效已届满，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告重庆市江北区银茂机械厂的诉讼请求。 案件受理费减半收取计525元（原告重庆市江北区银茂机械厂已预交），由原告重庆市江北区银茂机械厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 首云翠 二〇二〇年九月八日 法官助理 汪文清 书 记 员 黄 俊
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢652号 申请执行人：安丘市东联建筑安装工程公司，住所地：安丘市兴安街道办事处东关村。 法定代表人：张良臣，经理。 被执行人：安丘市市场监督管理局，住所地：安丘市市**拥翠街东段。统一社会信用代码：113707840042958890。 法定代表人：赵强，局长。 本院在执行申请执行人安丘市东联建筑安装工程公司与被执行人安丘市市场监督管理局建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人安丘市市场监督管理局未按已经发生效力的（2016）鲁0784民初4141号民事判决履行义务，申请执行人安丘市东联建筑安装工程公司申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。现申请执行人安丘市东联建筑安装工程公司与被执行人安丘市市场监督管理局达成和解协议为由向本院提出撤回对安丘市市场监督管理局执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执恢652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年九月七日 书记员 李       燕
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初858号原告：大理集腾房地产开发有限公司管理人，住所地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县南涧镇集腾誉城售楼部二楼管理人办公室。负责人：杨振，系破产管理人工作组组长。委托代理人：李清山，云南展腾律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。委托代理人：罗进兰，云南展腾（南涧）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈丽华，女，1987年8月3日生，云南省巍山县人，住南涧县。委托代理人：李红美，女，1963年12月21日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。原告大理集腾房地产开发有限公司管理人诉被告陈丽华请求撤销个别清偿行为纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2020年9月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大理集腾房地产开发有限公司管理人撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告大理集腾房地产开发有限公司管理人负担。审 判 长  周宜丽人民陪审员  陈天芬人民陪审员  袁玉清二〇二〇年九月九日书 记 员  鲁泽生
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初551号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：新密市市区维也纳主题歌厅，住所地新密市西大街兆吉新世界二期三楼。法定代表人：丁东亮。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）诉被告新密市市区维也纳主题歌厅（以下简称维也纳歌厅）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司委托诉讼代理人王成刚到庭参加诉讼，被告维也纳歌厅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2．依法判令被告赔偿原告经济损失22440元，取证消费278元，差旅费、材料费500元；以上合计23218元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《自己感悟》《学会转身》《明天情人节》《爱的最高至》等102部音乐电视作品的著作权人，且对上述节目在音像出版物上公开发表，原告以著作权人的身份进行了署名。现调查，被告未经原告授权，擅自在其经营歌厅中通过消费者点播演唱的方式放映原告享有著作权的作品，其行为构成侵权，给原告造成了巨大经济损失，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告维也纳歌厅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司于2018年12月27日证明《流行歌曲群星汇（一）》由原告沐松公司提供版权，附录的有涉案《自己感悟》等102首曲目。另查明，申请人天津沐松音乐文化发展有限公司宋晓宇、袁永达受原告的委托，向天津市和平公证处申请证据保全公证。2019年8月14日，该处公证员杨某公证人员李某宋晓宇、袁永达一同来到位于河南省郑州市新密市西大街微言酒店三楼标有“维也纳VIENNA纯Kparty空间”字样的商铺。取证人员进入该店铺的“K999”包房对涉案歌曲进行放映，并获取签购单一张。以上有（2019）津和平证经字第1704号公证书予以确认。经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲片段与原告提供原版光盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。本院认为，《流行歌曲群星汇（一）》中的歌曲将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出摄制者的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定《流行歌曲群星汇（一）》中的歌曲及画面属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，沐松公司提交了《出版证明》，被告维也纳歌厅未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定沐松公司享有《流行歌曲群星汇（一）》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告未经原告许可在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告沐松公司对《流行歌曲群星汇（一）》享有的著作权，侵犯了原告的合法权益，原告要求停止侵权、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，考虑到涉案作品知名度、侵权人经营规模、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，确定赔偿数额为5600元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新密市市区维也纳主题歌厅立即停止侵犯原告天津沐松音乐文化发展有限公司《自己感悟》等102首歌曲所享有的著作权，并从曲库删除该系列歌曲（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；二、被告新密市市区维也纳主题歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理开支共计5600元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年九月一日书记员  朱运华附件：侵害著作权曲目清单1、《自己感悟》2、《学会转身》3、《明天情人节》4、《爱的最高值》5、《爱情的赌局》6、《爱情的语言》7、《爱是繁花》8、《爱着我》9、《白开水》10、《白日梦》11、《变化》12、《别错过》13、《别后盼重逢》14、《不打扰》15、《不够格》16、《不会再记得》17、《不确定》18、《不适合》19、《宠我的你》20、《初夏》21、《穿过一条无人大街》22、《从未感动过》23、《大风刮过》24、《大雪纷飞》25、《带你看花海》26、《单身很好》27、《等待你》28、《等待着》29、《等到了春天》30、《等候人归》31、《都是敷衍》32、《妒忌》33《而你在哪里》34、《飞驰啦单车》35、《分别的你》36、《分开后的思念》37、《粉色百合》38、《凤凰涅槃》39、《负心》40、《感谢你》41、《告别从前》42、《给你》43、《孤独的泪》44、《孤独的写真》45、《孤独候鸟》46、《孤独旅行》47《孤身一人》48、《孤鱼》49、《过客》50、《还是不快乐》51、《好难过》52、《何必委曲求全》53、《花凋》54、《花样般年华》55、《回不去》56、《回忆的毒》57、《会遇到》58、《积蓄的想念》59、《几粒安眠药》60、《寂静的村落》61、《假如你都看不到》62、《嫁给爱情》63、《节点》64、《戒掉》65、《进退》66、《君知否》67、《开花的冰淇淋》68、《慷慨》69、《可爱的小孩》70、《可不可以转身》71、《空想家》72、《苦甜》73、《恋爱那些年》74、《两个人的行囊》75、《乱世佳人》76、《落空》77、《落寞的人》78、《绿肥红瘦》79、《马尾》80、《盲目》81、《没有你的日子》82、《美好的想象》83、《美景无限》84、《面具》85、《铭记》86、《某人》87、《那时的青春》88、《南风》89、《南风将暖》90、《能有人爱我》91、《你的窗台》92、《你的思念》93、《你和某某》94、《你和我的童话》95、《你是我爱的人》96、《你是最美的诗》97、《你我的歌》98、《你要的生活》99、《你远于我》100、《你在哪里》101、《怯怯》102、《原来爱恨就是生活》
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3268号 原告：李库，男，1986年2月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：王文姣，男，1984年5月1日出生，汉族，住保定市涞水县。 原告李库与被告王文姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李库到庭参加诉讼，被告王文姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李库向本院提出诉讼请求：依法判令被告王文姣立即赔付欠款本金15350元。事实和理由：截止2020年5月15日，被告王文姣在原告李库处共借款15350元，并出具欠条两枚，约定还款日期为2020年5月30日前。此款经多次向被告索要，至今未偿还，故起诉被告王文姣立即偿还本金15350元。 王文姣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王文姣于2019年7月4日向原告李库借款3000元（微信支付），于2019年7月16日借款3600元（微信支付3000元，支付宝支付600元），于2019年8月11日借款7400元（支付宝支付），于2019年10月29日借款150元（支付宝支付），借款金额合计14150元，被告于2019年12月17日还款1800元，余款12350元。被告于2020年5月14日向原告借款5000元（微信支付），被告当日返还原告2000元，余款3000元。2020年5月14日，被告王文姣向原告李库出具两张借条，其中12350元借款承诺于2020年5月30日归还，3000元借款承诺于2020年5月15日归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文姣向原告出具的借条真实合法有效，原告提交的证据证明其已向被告履行了出借义务，被告应按照借条约定的期限偿还原告借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文姣于本判决生效后十日内偿还原告李库借款15350元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计92元，由被告王文姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二〇年九月八日 书记员 李金晗 ——
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2273号原告黎世英，女，汉族，1966年8月4日生，住十堰市茅箭区。被告姜武，男，汉族，1964年3月29日生，住福建省南平市延平区。被告姜文超，男，汉族，1988年9月21日生，住武汉市武昌区。本院在审理原告黎世英诉被告姜武、姜文超民间借贷纠纷一案中，原告黎世英于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜武、姜文超的起诉。本院认为，原告黎世英申请撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎世英撤回对被告姜武、姜文超的起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告黎世英负担。审判员  袁炳林二〇二〇年九月一日书记员  孙 鑫
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保196号 关于张连子申请执行白贵梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月01日立案执行，本院通过网络查控系统查询，未发现被保全人可供保全的财产，申请人委托代理人也不能提供，经与申请代理人沟通，申请人代理人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2210号原告：程兵，男，汉族，1987年5月3日出生，住鄢陵县。被告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司（曾用名：天津易鑫车融融资租赁有限公司）。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼13-2。法定代表人：初起鹏，该公司总经理。委托代理人：张迎召，河南国基律师事务所律师。被告：汪柳威，男，汉族，1991年4月10日出生，住鄢陵县。本院在审理原告程兵诉被告天津恒通嘉合融资租赁有限公司、汪柳威合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津恒通嘉合融资租赁有限公司、汪柳威的起诉。本院认为，原告程兵的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告程兵撤回对被告天津恒通嘉合融资租赁有限公司、汪柳威的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告程兵承担。审判员  袁伟建二〇二〇年九月三日书记员  魏建博
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2713号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市任城支行，统一社会信用代码：91370811706364818T，住济宁市任城区建设路**。法定代表人：高剡，行长。被执行人:杨忠科，男，1969年1月13日出生，汉族，，住济宁市任城区被执行人:山东济宁鑫源盛和置业有限公司，统一社会信用代码：913708117973326423，住所地：济宁市红星西路**。法定代表人：唐长冉，总经理被执行人:济宁市住房置业担保有限公司，统一社会信用代码：91370800761876138P，住，住所地：济宁市环城西路**/div>法定代表人：王圣强，总经理本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执2713号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年九月九日书记员  王富超
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执970号之二十六 申请执行人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**。 负责人：李金良，该公司总经理。 被执行人：临清市捷顺农业装备有限公司，住，住所地山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：临清市雷沃农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：王西臣，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周艳，女，1963年12月27日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西岭，男，1953年4月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张秀兰，女，1956年8月23日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王泽乐，男，1978年7月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：郭艳菊，女，1978年7月10日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西滨，男，1978年7月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘春玲，女，1978年4月28日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张志冬，男，1969年9月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王春香，女，1969年10月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘亚鹏，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：朱新霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：徐义峰，男，1963年2月20日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陈东芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陶连华，男，1966年11月2日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀玲，女，1964年9月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周敬，男，1973年4月28日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：赵艳春，女，1974年1月5日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：徐超，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：沙冬冬，女，1986年12月28日出生，回族，住山东省临清市。 被执行人：王学军，男，1957年9月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王风景，女，1970年10月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：屈培生，男，1971年11月11日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：吉春梅，女，1971年6月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：曹河芳，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀红，女，1970年8月2日出生，汉族，住山东省临清市。 本院在申请执行人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)鲁0704民初667号民事判决书，依法向被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王西滨名下的银行存款8307.88元。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月二日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1898号李传宣：关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人李传宣借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月28日作出的（2019）衢仲网裁字第35723号裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第35723号裁决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××37特此通知二〇二〇年九月四日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-739****
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执755号之一 被执行人：张波，男，汉族，1979年03月07日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张波在中国农业银行账户内存款人民币61852.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月九日 书记员  关 聪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1663号 原告：陈翠娥，女。 委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师。 被告：杨黎军，男。 原告陈翠娥与被告杨黎军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年7月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翠娥及其委托诉讼代理人唐智到庭参加诉讼，被告杨黎军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈翠娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金559,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告向原告借款并出具借条，约定借到原告100,000元，保证在2017年6月15日前全部还清；2017年6月5日，被告向原告借款459,000元，保证在2017年12月30日前全部还清，被告借款后没有按借款约定的方式付款。原告多次督促，向被告催收归还借款，但被告以种种理由拖欠借款，拒绝支付，给原告造成重大经济损失。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告杨黎军未应诉、未提交书面答辩状，也未提交证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提交3份证据：证据1、2014年1月19日借条复印件，证实经结算被告欠原告借款279,500元，并约定月利率2.5%；证据2、2017年6月5日的借条两张，证实被告分别于2017年6月5日分别向原告出具借条两张，在一张借条上承诺2017年6月15日还100,000元、在另一张借条上承诺2017年12月30日还459,000元；证据3转账明细，证实2013年1月18日原告分两笔借款70,000元和30,000元取现金交付被告，2014年1月19日取款224,000元，但实际借款149,500元。经核查本院对其证据真实性予以确认。 根据原告的陈述、借条及取款凭证，本院采信如下事实：原告平时在外务工，将所积攒的钱款交由其嫂子李某代为保存，其嫂子李某得知朋友即被告杨黎军资金周转，考虑到被告承诺付2.5分的月息，原告认为利息可观，便同意李某代为借钱给被告。2013年1月18日李某从建行分两次共计取款100,000元给被告，双方约定借期一年。2014年1月19日，双方结算确认2013年1月18日借款的本金加利息共计130,000元，被告杨黎军不但未还结算本息，还以急需资金发放工人工资为由，又向原告借款149,500元。加上之前欠的本息，被告于当日一并重新出具借条一张，借条载明：“今借到陈翠娥人民币贰拾柒万玖仟伍佰元正（279,500元），保证在2014年3月31日前还清，月息2.5分”。期限届满后，被告又未还款。直到2017年6月5日，被告杨黎军与原告陈翠娥再次进行结算，确认被告杨黎军拖欠原告陈翠娥借款本金279,500元及2014年1月至2017年5月（三年四个月）借款利息279,500元，本息共计欠559,000元。结算当日，被告杨黎军将2014年1月19日借条撕毁后，向原告重新出具两张借条，保证于2017年6月15日还款100,000元、于2017年12月30日还款459,000元。但是，此后被告并未履行承诺，经原告多次催收被告仍未还款。原告遂诉至本院。 本院认为：原告陈翠娥与被告杨黎军之间借贷关系实际发生并成立，应依法受到法律保护。因本案借贷关系发生在2019年8月20日之前，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原、被告双方约定的利率应适用2015年9月1日起施行的司法解释，当时相关司法解释规定民间借贷约定的年利率上限为24%，而双方约定的利率明显超过该上限，超过部分的利率不应得到支持。第一笔借款100,000元自2013年1月18日起至双方截止结算利息日即2017年5月19日，利息为104,000元，本息共计204,000元；第二笔借款149,500元，自2014年1月19日至双方截止结算利息日即2017年5月19日，利息为119,600元，本息共计269,100元；上述两笔借款本息至双方截止结算利息日即2017年5月19日，共计473,100元。因被告杨黎军逾期未还款，已构成违约，故对原告陈翠娥要求被告杨黎军立即偿还原告本金559,000元的诉讼请求，本院依法支持473,100元，对超过部分不予支持。被告杨黎军经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨黎军在本判决生效后五日内偿还原告陈翠娥借款本金249,500元,利息223,600元,本息共计473,100元； 二、驳回原告陈翠娥的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4695元，减半收取2347.5元，由原告陈翠娥负担361元，由被告杨黎军负担1986.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 卿淑君 二〇二〇年九月一日 法官助理 田缘缘 书 记 员 李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3720号申请人：王凤霞，女，汉族，1970年5月13日出生，住河南省郸城县。申请人：袁坤朋，男，汉族，1998年11月19日出生，住河南省郸城县。申请人：袁文征，男，汉族，1999年9月20日出生，住河南省郸城县。被申请人：胡国东，男，1966年8月28日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：耿丽英，女，1972年12月22日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理申请人王凤霞、袁坤朋、袁文征与被申请人胡国东、耿丽英建设工程合同纠纷一案中，申请人王凤霞、袁坤朋、袁文征于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人胡国东、耿丽英名下的550000元的存款或相等价值的财产，并提供保险担保。本院认为，申请人王凤霞、袁坤朋、袁文征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人胡国东、耿丽英名下的在金融机构的550000元存款或相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永连二〇二〇年九月二日书记员  鲍玥玥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3195号原告：潘红飞，男，汉族，1986年6月3日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：赵平，男，苗族，1984年4月9日生，住所地贵州省六盘水市水城县。原告潘红飞与被告赵平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘红飞撤回起诉。案件受理费减半收取337元，由原告潘红飞负担。审判员 韩 龙二〇二〇年九月九日书记员 黄承滢
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2279号 原告：刘远志，男，1962年6月10日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：冒小永，男，1990年9月29日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所唐山丰润区14小区光华道8号，统一社会信用代码91130200104741540X。 法定代表人：于长彬，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：胡海涛，贵州法甲律师事务所律师。 被告：普安县交通运输局，住贵州省普安县盘水街道环城北路108号，统一社会信用代码115223230096120622。 法定代表人：熊磊，系该局局长。 委托诉讼代理人：陈彬，男，回族，1983年2月8日生，住贵州省普安县。 第三人：郑康，男，1987年2月8日出生，回族，住贵州省普安县。 第三人：刘颖，男，1986年9月28日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告原告刘远志诉被告冒小永、中铁十八局集团第二工程有限公司、普安县交通运输局、第三人郑康、第三人刘颖、租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘远志向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘远志撤回起诉。 案件受理费470元（已减半），由原告刘远志负担。 审判员  谢莉平 二〇二〇年九月八日 书记员  周 力
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1361号 本院在执行申请人马福涛与被申请人马蕾蕾财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调698号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人马蕾蕾的银行存款予以冻结，冻结金额合计67.15元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1361号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月八日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执970号之三十四 申请执行人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**。 负责人：李金良，该公司总经理。 被执行人：临清市捷顺农业装备有限公司，住，住所地山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：临清市雷沃农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：王西臣，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周艳，女，1963年12月27日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西岭，男，1953年4月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张秀兰，女，1956年8月23日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王泽乐，男，1978年7月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：郭艳菊，女，1978年7月10日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西滨，男，1978年7月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘春玲，女，1978年4月28日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张志冬，男，1969年9月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王春香，女，1969年10月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘亚鹏，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：朱新霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：徐义峰，男，1963年2月20日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陈东芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陶连华，男，1966年11月2日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀玲，女，1964年9月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周敬，男，1973年4月28日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：赵艳春，女，1974年1月5日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：徐超，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：沙冬冬，女，1986年12月28日出生，回族，住山东省临清市。 被执行人：王学军，男，1957年9月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王风景，女，1970年10月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：屈培生，男，1971年11月11日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：吉春梅，女，1971年6月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：曹河芳，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀红，女，1970年8月2日出生，汉族，住山东省临清市。 本院在申请执行人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)鲁0704民初667号民事判决书，依法向被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周艳名下的银行存款3000.75元。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月二日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执387号之一申请执行人：张书艳，女，1967年7月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区华山路15号101室。法定代表人：刘曦。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第955号仲裁裁决书执行张书艳与被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的6743元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年4月17日、2020年6月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法冻结被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2020年6月12日对被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司采取限制消费措施，并将被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张书艳，申请执行人张书艳不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执387号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年九月九日书记员  蔡 婷
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢116号 申请执行人：刘芳,女,生于1975年9月12日,汉族,住四川省营山县。 被执行人：苏虹,女,生于1970年3月29日,汉族,住四川省蓬安县。 本院受理的刘芳申请执行苏虹借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人苏虹偿还借款本金128700元及利息。 执行过程中，被执行人苏虹未履行相关义务。经查被执行人苏虹暂无可供执行财产，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额128700元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月九日 书记员 母轩阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保375号 申请人：丁志勤，男，1941年1月18日生，汉族，住潍坊市高新区。 被申请人：林红芳，女，1962年9月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人丁志勤与被申请人林红芳民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款279000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款279000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。（详见通知书或清单）。 案件申请费1915元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马晓敏 二〇二〇年九月九日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1712号 申请人：寿光市明扬包装制品有限公司。住所地：寿光市孙家集街道办事处胡营村。统一社会信用代码：913707837666862293。 法定代表人：赵峰，董事长。 被申请人：王永全，男，1988年2月19日生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市明扬包装制品有限公司与被申请人王永全买卖合同纠纷一案,申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王永全银行存款15000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王永全银行存款15000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费170元，由申请人寿光市明扬包装制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立宏 二〇二〇年九月七日 书记员  刘笑彤
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1961号 原告：刘淑齐，男，1993年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：赵光华，男，1974年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告刘淑齐与被告赵光华承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑齐到庭参加了诉讼，被告赵光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘淑齐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金30570元；2、原告为实现债权而委托律师的委托费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日至2020年1月3日，被告在原告广告加工店加工广告物料共计30570元整。2020年4月21日，被告向原告出具欠条，约定于2020年5月12日还款30570元。逾期后，被告依旧未如约偿还款项，原告经多次催讨未果，遂起诉至法院，望判如所请。 被告赵光华未作答辩。 原告刘淑齐围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭质证，本院依法对原告提供的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日起至2020年1月3日期间，被告在原告经营的协力广告店里加工打印广告标牌1046份。2020年4月21日，双方经结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠到协力刘总货款计人民币叁万零伍佰柒拾元整（￥30570元），还款日期2020年5月12日前、具欠人赵光华”。2020年5月12日，被告仍拒不偿还原告款项。原告催讨未果，诉至法院。 本院认为，本案应为承揽合同纠纷，原、被告之间虽没有签订承揽合同，但从原告提供的被告出具的欠条及定做广告牌制作明细清单能够确定原、被告双方之间的承揽合同关系成立。原告作为承揽人按照被告的要求完成工作交付了成果，被告作为定做人理应在原告交付成果时及时支付报酬。原、被告双方通过结算后，被告出具欠条，欠付原告广告加工费用30570元并约定了还款期限，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告理应依约及时偿还欠款，被告拒不给付欠款的行为，有违诚信原则，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付欠款30570元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而委托律师花费的费用，但并未提供相应的证据予以证明，故对该诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵光华自本判决书生效之日起十日内给付原告刘淑齐欠款30570元； 二、驳回原告刘淑齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计282元，由被告赵光华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  段永红 二〇二〇年九月二日 法官助理李岳华 书记员张巧
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1191民初1284号原告：李军叶，男，1953年4月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：贺爱国，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告李军叶与被告贺爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军叶到庭参加诉讼。被告贺爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军叶向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金40000元及逾期利息（以40000元本金为基数，按照年利率6%，自2020年6月1日起计算至实际清偿日）。事实和理由：原、被告原系同事关系。2019年7月2日，被告以资金周转为名向原告借款40000元，并出具借条一张。后被告拒不偿还，故诉至法院。被告贺爱国未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告贺爱国向原告李军叶借款40000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借李军叶现金人民币肆万元整￥40000元借款人：贺爱国2019年7月2日”。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告贺爱国向原告借款，有被告出具的借条为证，双方借贷关系成立、合法，本院予以认定。被告贺爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。现原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告未举证证明双方约定还款期限，可自原告起诉之次日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告李军叶借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年8月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）;二、驳回原告李军叶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告贺爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宗卓英二〇二〇年九月三日书记员  刘 洋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6150号原告：赵宗军，男，汉族，1972年6月24日出生，住濮阳县。被告：孙少义，男，汉族，1988年11月15日出生，住濮阳县。原告赵宗军与被告孙少义劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告赵宗军于2020年9月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告孙孝义的起诉。本院认为，原告赵宗军自愿撤回对被告孙孝义的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宗军撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告赵宗军承担。审判员  胡普选二〇二〇年九月四日书记员  杨贵钦
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初303号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人姚开心，男，1992年11月24日出生于安徽省固镇县，汉族，中专文化，务工，住固镇县。2020年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人姚开心犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人姚开心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月16日20时许,被告人姚开心驾驶车辆途径怀远县包集镇西楼村,与年玲玲驾驶的车辆会车时因远光灯发生纠纷,年玲玲车上随行人员年介东下车与姚开心发生争执,争执中姚开心将年介东推倒在地,致年介东身上多处骨折。经怀远县公安司法鉴定中心鉴定,年介东右侧第2、3、4、5、6肋骨和右侧锁骨骨折均构成轻伤二级。 2020年5月14日，被告人姚开心与年介东达成刑事和解协议且已履行,并已取得被害人的谅解。同日，被告人姚开心到怀远县公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人姚开心故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人姚开心主动到案并如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提供了被告人姚开心的供述与辩解、被害人年介东的陈述、证人杨某的证言、户籍证明等书证、安徽省怀远县公安司法鉴定中心（怀）公（司）鉴（伤检）字（2020）25号鉴定意见、怀远县公安局制作的勘验、检查笔录等证据证实。 被告人姚开心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人姚开心故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人姚开心有自首情节，自愿认罪认罚，且与被告人达成和解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人姚开心具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚开心犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘洋 二〇二〇年九月八日 法官助理邓高昂 书记员李默 法院诫勉语：姚开心回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10483号原告：沈阳建未建筑设备租赁有限公司，住所地:沈阳市于洪区黄海路5-21号。法定代表人:王哲。被告：铁岭隆胜管道工程有限公司，住所地：辽宁省铁岭市铁岭县平顶堡镇平顶堡村。法定代表人：李红福。被告：李红福，男，1982年4月25日出生，住址：黑龙江省大庆市大同区。第三人：中国石油管道局工程有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道87号。法定代表人：孙全军。本院于2020年8月6日立案受理原告沈阳建未建筑设备租赁有限公司与被告铁岭隆胜管道工程有限公司、李红福、第三人中国石油管道局工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳建未建筑设备租赁有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳建未建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10904元,由原告沈阳建未建筑设备租赁有限公司承担。-37909519240531769053746500审判员付冬梅二〇二〇年九月八日书记员  李雪威
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执491号 申请执行人：郭旦明，男，汉族，1992年2月1日出生，住化州市鉴江区。 被执行人：吴李明，男，汉族，1992年11月10日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人郭旦明与被执行人吴李明借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0982民初2963号民事调解书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结、查封了被执行人车辆等。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年九月八日 书 记 员  庞香伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2943号 原告：肖仕龙，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。 被告：舒博，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告肖仕龙诉被告舒博劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖仕龙的委托诉讼代理人何法到庭参加了诉讼；被告舒博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告舒博给付拖欠原告的工资共计13130元，并依法给付滞纳金（13130×30%=3939元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月原告肖仕龙受雇于被告，在四川省马尔康市为其承包的工程安装水电，至2015年11月止。原告的工资按天计算每天260元，被告给付了部分后仍欠原告工资13130元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告舒博未到庭参加诉讼，未在举证期限内提供证据，未提供书面答辩意见。 原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原、被告的身份信息复印件各1份； 2、欠条1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告肖仕龙受被告舒博雇佣，于2015年在马尔康市为其安装水电。被告舒博未按照约定的工资标准向原告支付全部工资；被告舒博于2019年2月2日向原告出具欠条张，载明了欠款事由、欠款金额、还款时间及违约责任。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告提供了劳务，被告向原告出具欠条，双方存在事实上的劳务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了提供劳务的义务，并经双方结算，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。故原告要求被告支付劳务工资，于法有据，本院予以支持；履行时应扣除已支付部分。被告舒博未按照约定期限支付劳务工资已构成违约，应当承担相应的违约责任；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付违约金的主张，于法有据，本院予以支持；但原告要求的违约金标准过高，被告应当补偿原告资金占用利息的损失，故从逾期之日起按一年期贷款市场报价利率支付利息。被告舒博未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒博于本判决生效之日起十日内向原告肖仕龙支付劳务工资人民币13,130元并支付资金占用利息（以人民币13,130元为基数，从2019年9月1日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向原告支付利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取113元,由被告舒博承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 罗煜松
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2538号原告：李强，男，1977年3月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周爱平，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。被告：宋吉祥，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告李强与被告宋吉祥民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月24日进入本院诉调裁程序，于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人王霞、周爱平到庭参加诉讼。被告宋吉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告向原告支付自2020年7月1日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息。事实与理由：2019年8月23日，被告向原告借款20000元，并于2019年10月25日给原告出具借条一张，借条中被告承诺于2020年6月30日前归还原告借款。但借款期限届满后，原告多次催要，被告均拒不还款。原告为此提起诉讼，望人民法院判如所请。被告宋吉祥未作出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告现持有被告2019年10月25日为其出具的借条一份，内容为：“今借到李强现金2万元，上述借款于2020年6月30日前还清。借款人：宋吉祥身份证号码：电话：137817159912019.10.25”。原告主张，被告2019年8月23日向其借款20000元，其通过妻子孙宁中国农业银行账户向被告转账给付该部分款项，借款当时因双方较为熟悉，被告又承诺会尽快还款，其未要求被告出具借条，但此后被告迟迟未能归还借款，经其催要，被告于2019年10月25日为其出具该份借条，承诺于2020年6月30日前归还借款，但至今仍未归还。原告为证实其主张，除向本院提交被告出具的借条外，另向本院提交中国农业银行电子回单及其与孙宁的结婚证各一份，上述证据显示，孙宁尾号为3118的中国农业银行账户在2019年8月23日确曾向被告尾号为9379的中国农业银行账户转账20000元，此与原告主张的涉案借款交付情况相符。被告对原告主张的涉案借款未提出任何异议。本院认为，原告提供的借条、中国农业银行电子回单、结婚证与其陈述相互印证，能够证实被告于2019年8月23日向原告借款20000元，并于2019年10月25日为原告出具借条的情况。故，原、被告之间就该20000元款项构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，应按照约定的期限返还借款，被告就该借款于2019年10月25日为原告出具借条一份，借条中约定的还款期限为2020年6月30日前，现该期限已经届满，被告并未提供证据证实已归还原告涉案借款。原告在此情况下要求被告返还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的借款利息问题。根据原告陈述，此系以借款本金20000元为基数，按年利率6%，计算的自2020年7月1日起至借款本金20000元实际清偿完毕之日止的利息。故，原告所要求的该部分利息系被告未如期还款所产生的逾期利息。虽然原、被告就涉案借款并未约定利率及逾期利率，但明确约定还款期限为2020年6月30日前。现被告未如约归还借款，原告在此情况下根据法律规定享有要求被告自逾期还款之日起按年利率6%向其支付逾期利息的权利。原告所主张的利息及利息计算方式均符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告宋吉祥于本判决生效之日起十日内返还原告李强借款本金20000元。二、被告宋吉祥于本判决生效之日起十日内向原告李强支付以借款本金20000元为基数，按年利率6%，计算的自2020年7月1日起至借款本金20000元实际清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宋吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇二〇年九月七日法官助理陈晓凡书记员尹超群附证据目录：一、原告李强提交如下证据：1、被告2019年10月25日为其出具的借条一份；2、中国农业银行电子回单一份；3、其与孙宁的结婚证复印件一份。二、被告宋吉祥未提交任何证据。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执876号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：王桂义，男，1977年11月20日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：赵明霞，女，1975年11月6日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：郝秀英，女，1969年8月1日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王洪山，男，1955年6月14日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王桂强，男，1981年4月17日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王雪芹，女，1983年11月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与王桂义、赵明霞、郝秀英、王洪山、王桂强、王雪芹金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2019）鲁0725民初719号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王桂义、赵明霞偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年5月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清；二、被告郝秀英、王洪山、王桂强、王雪芹对被告王桂义、赵明霞的借款本息承担连带共同保证责任；被告郝秀英、王洪山、王桂强、王雪芹在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王桂义、赵明霞追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人王桂强、王雪芹主动还款66089.04元。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位66089.04元，尚有113910.96元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年九月七日 书记员  王雪梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13993号原告韩广智，男，1961年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人孙学军，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南美侨置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路******。法定代表人肖银灿，总经理。委托代理人赵宇，河南路德（海口）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告韩广智诉被告河南美侨置业有限公司（以下简称“美侨置业”）车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学军，被告委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩广智诉称：2015年9月10日，原告韩广智与被告美侨置业签订了《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》，约定：原告向被告购买车位使用权（位置：美侨世纪广场项目地下一层B083、B084号）；被告有权且有义务在2018年10月31日后10个工作日内回购该地下停车位；被告逾期支付租金超过约定期限的原告有权自行处理该车位。2019年6月19日，原、被告签订了《补充协议》。协议及补充协议签订后，原告按照相关约定履行了自己的合同义务，不存在违约行为，但被告违反协议约定连续数月未向原告支付租金，原告与被告多次协商未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、确认美侨世纪广场项目地下一层B083、B084号车位使用权归原告，并责令被告及时将该车位交付给原告；2、被告向原告承担违约责任，被告按照月租金赔偿原告损失直至被告向原告交付车位之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告美侨置业辩称：根据补充协议的约定，案涉车位尚未到回购期限，即2020年12月31日才是最后的回购期限，原告无权在该期限届满之前要求被告交付车位及支付违约金。根据协议书第六条约定，在被告逾期支付回购款时，原告也仅有出租、转让该车位的权利，原告并未有确认车位使用权以及交付使用权的权利。根据协议书第四条的约定，该车位在协议书签订后，原告即不可撤销的将案涉车位委托给第三方河南美侨物业服务有限公司进行管理和出租，且无论出租成功与否，被告都应向原告支付租金，因此原告第一项诉讼请求无事实、合同及法律依据。根据（2019）豫01民初648号民事调解书，涉案车位已全部抵偿给郑州家音顺达公司，家音顺达公司又将涉案车位抵偿给嘉兴中赋企业，该企业系郑州市财政局实际控制的，被告实际也无法向原告交付车位，更不能将案涉车位的使用权确认给原告。本院确认如下案件事实：2015年9月10日，原告韩广智（乙方）与被告美侨置业（甲方）签订《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》一份，约定：被告向原告转让协议约定的车位使用权，但在协议约定的条件成就时被告有权且有义务按照协议约定的条件回购该车位，原告有权要求被告回购且有义务配合被告办理回购。回购是指2018年10月31日后10个工作日内，被告有权且有义务按照协议约定的条件回购该车位，原告有义务配合被告办理回购。原告向被告申请使用美侨世纪广场地下停车场的停车位贰个，车位座落于美侨世纪广场项目地下负一层B083、B084号。地下车。地下车位使用权使用年限至2057年8月30日止转让价款为240000元。协议签订当日，原告一次性向被告支付协议约定的使用权转让价款，被告收款后，向原告出具收款收据。协议签订后，原告不可撤销的将该车位委托给第三方河南美侨物业服务有限公司（以下简称“美侨物业”）进行管理出租，被告根据原告委托将地下停车位直接交付管理方即美侨物业，由美侨物业对外出租并负责相关管理，因此被告不再向原告办理交付手续。无论美侨物业是否成功出租及收益，被告均应按协议约定及时足额向原告支付租金，被告与美侨物业结算与原告无关。被告自收到协议约定价款次日后返租该车位。返租租金标准为车位款的1.5%每月，即3600元/月。租金按月支付，每月5日（遇节假日顺延）原告到被告领取或者转入原告指定账户；被告逾期支付租金的，按应付租金的日万分之七向原告支付违约金，逾期超过90日，原告有权自行处理该车位，包括但不限于出租、转让等方式。被告有权且有义务在2018年10月31日后的10个工作日内解除本协议，回购该地下车位，回购价为协议约定的使用权转让价款，即240000元；任何一方有权将争议提交车位所在地法院诉讼。原告在乙方处签字捺印，被告在甲方处盖章确认。2015年9月10日，被告向原告出具收据二份，显示被告收到韩广智交来车位费B083、B084共计240000元。2019年3月5日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民初648号民事调解书一份，载明：郑州家音顺达通讯有限公司（以下简称“家音顺达”）与美侨置业民间借贷纠纷一案，将法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，协议第二项约定，关于本息6295万元的偿还问题，美侨置业同意于2019年3月5日将其所有的位于郑州市金水东路109号美侨世纪广场A、B座地下负一层、负二层及负三层共计建筑面积38698.2平方米（资料建筑面积如有误差，以实际面积为准）的包括但不限于地下停车位、地下仓、地下仓库等的所有权房及设施除外）抵偿给家音顺达，抵偿金额为6295万元，其中本金4000万元，利息2295万元。庭审中，被告称根据调解书的约定，美侨世纪广场地下所有车位、仓库全部抵偿给家音顺达。2019年6月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》一份，约定：双方同意将《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》项下车位使用权回购期限顺延至2020年12月31日；原协议的其他条款均不变，仍按原协议执行。原告在乙方处签字捺印，被告在甲方处盖章确认。庭审中，经本院询问，原告称不变更诉讼请求。以上事实有《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》、收据、（2019）豫01民初648号民事调解书、《补充协议》、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求确认美侨世纪广场项目地下一层B083、B084号车位使用权归原告，并要求被告及时将案涉车位交付给原告，但（2019）豫01民初648号民事调解书载明，被告将涉案车位抵偿给案外人家音顺达。原告要求被告向其承担违约责任，按照月租金赔偿其损失直至被告向原告交付车位之日止，质证时，原告称自2019年8月份后，被告未再支付车位租金，其主张月租金损失计算至交付车位之日，因车位无法交付，故无法计算损失截止的时间。综上，原告主张确认车位使用权并要求被告向其交付车位及租金损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩广智的诉讼请求。案件受理费5062元，减半收取计2531元，由原告韩广智负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年九月一日书记员  张伟利
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初986号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人林某某1，女，1992年10月20日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：山东省梁山县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2020年8月21日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人曹红云，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕953号起诉书指控被告人林某某1犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年8月26日立案。本案符合开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人林某某1及其辩护人曹红云到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，被告人林某某1与被害人翟某系朋友关系。2019年8月4日，翟某在医院经手术治疗后回到住处休养，被告人林某某1随同陪护。同年8月6日下午，被告人林某某1在济宁市任城区红星东路红星西组团小区1号楼4单元3楼西户翟某住处陪护期间，趁翟某不备，将翟某放在客厅茶几上的金佛吊坠一个（老凤祥牌）、放在卧室衣橱内的金手镯（周大福牌）一个盗走。经鉴定，涉案的老凤祥牌金佛吊坠（重7.48克）被盗时的市场价值为3067元、被盗周大福牌金手镯（重35.57克）被盗时市场价值为14477元，合计17544元。案发后，被告人林某某1将涉案物品退还给被害人翟某并取得谅解，后如实供述。被告人杨某自愿签署认罪认罚具结书。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：被害人翟某的陈述；被告人林某某1辨认作案现场笔录；国家黄金钻石制品质量监督检验中心检验报告、济宁市任城区价格认证服务中心宁任城价认定[2019]214号价格认定结论书；涉案物品照片；受案登记表、抓获经过、发还物品清单、谅解书、认罪认罚具结书、山东省梁山县司法局调查评估意见书、户籍信息等书证；被告人林某某1的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人林某某1以非法占有为目的，盗窃他人财物价值合计17544元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人林某某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请依法判处。被告人林某某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作其他辩解。辩护人曹红云提出的辩护意见是：被告人林某某1自愿认罪认罚、真诚悔罪；退赔被害人物品；系初犯、偶犯，建议对被告人林某某1从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人林某某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人翟某的陈述；被告人林某某1辨认作案现场笔录；国家黄金钻石制品质量监督检验中心检验报告、济宁市任城区价格认证服务中心宁任城价认定[2019]214号价格认定结论书；涉案物品照片；受案登记表、抓获经过、发还物品清单、谅解书、认罪认罚具结书、山东省梁山县司法局调查评估意见书、户籍信息等书证；被告人林某某1的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人林某某1以非法占有为目的，秘密窃取他人物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人林某某1到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚。被告人林某某1系初犯、偶犯，所盗物品已归还被害人，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人林某某1系坦白，自愿认罪认罚，所盗物品主动归还被害人，且系初犯，进行社区矫正对居住的社区无重大不良影响，决定对被告人林某某1适用缓刑进行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年九月三日书记员  赵 晴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1170号之一 申请执行人方大俊，男，1970年5月28日生，土家族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人黄啟文，男,1954年12月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人汪义友，男,1972年4月21日生，汉族，住重庆市铜梁县。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初11764号民事判决书，依法受理方大俊申请执行黄啟文、汪义友民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款600000元及利息，并承担案件受理费6880元、执行费8400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，已扣划至法院，申请人暂时不愿领取，无车辆登记，无工商登记信息，有房产登记信息，本院已依法查封，但该房屋有抵押，申请人要求暂时不予处置。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初11764号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月九日 书记员  刘国冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11013号原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人：丁峰，行长。委托诉讼代理人：李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：王海荣，男，1991年2月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告王海荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光水、被告王海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金及利息等共计326,572.15元（利息等暂计至2020年5月20日，要求按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月25日，被告因装修房屋需要，向原告申请借款30万元，根据约定，原告将上述借款发放至被告指定的装修公司的收款账户。原告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。截至2020年5月20日，尚欠借款本息等合计326,572.15元，原告依据双方的约定，宣布全部贷款提前到期，要求被告清偿全部贷款本息。被告辩称：2017年我在中国银行申请贷款，打到我卡上只有25万多，恳请法官明查款项审批的合规性。收到贷款后我每个月按时还款，直到2018年我工作丢失才造成逾期。恳请法院组织与银行达成一致意见，进行减免和个性化分期。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、装修合同、收据；2、爱家分期业务申请表；3、信用卡申请表、领用合约；4、刷卡单据；5、授权书、爱家分期划款委托书；6、银行特种转账传票、付款回单、明细清单；7、交易流水；8、欠款明细。被告为支持其答辩意见，向本院举证如下：离职证明。经审理查明：2017年5月25日，原告与被告签订《中国银行信用卡个人申请表》，约定：被告向原告申请中国银行信用卡，原告经审核通过并为被告发放了信用卡。该信用卡申请表申请人申明及签名一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在主卡申请人签名处签名。原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。同日，被告向原告出具《爱家分期业务申请表》一份，约定：被告申请分期额度30万元，分期期数60期，费率19.5%，按月还本，分期手续费按月收取，支付方式为受托支付。被告承诺在原告的分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，并接到原告通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；如被告办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期。原告提交的中国银行交易结果打印单显示：卡号为62×××，交易类型为分期消费，交易日期为2017年6月6日，金额为30万元，分期期数为60期，首付金额为5,000元，每期金额5,000元，客户手续费率19.5%，分期手续费58,500元，手续费支付方式为分期支付。2017年6月6日，被告向原告出具的《爱家分期划款委托书》约定：被告在原告处申请的30万元信用卡分期额度用于支付装修款项，现申请将该30万元直接转入肖振华在工行郑州金海支行开立的账户内，账号62×××。2017年6月7日，原告向账号62×××转账30万元。原告提交的欠款明细显示：截止2020年5月20日，应收本金235,000元，应收利息39,913.24元，还款违约金6,680.53元，分期手续费44,978.38元，共计应收账款326,572.15元。本院认为：《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告申请中国银行信用卡，原告经审核通过并为被告发放了信用卡，被告应遵守信用卡领用合约的各项规定。被告使用信用卡刷卡消费30万元，应按照约定分期偿还借款，被告逾期未还，构成违约。原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息，符合双方约定，本院予以支持。原告主张利息、违约金等未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告辩称未收到30万元，只收到25万多元，因《爱家分期业务申请表》、《爱家分期划款委托书》约定被告用于装修所申请的30万元信用卡分期额度由原告直接转入肖振华银行账户，原告已提交向肖振华银行账户放款30万元的明细清单，故对被告上述辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王海荣向原告中国银行股份有限公司郑州文化支行偿还借款本金235,000元、利息39,913.24元、还款违约金6,680.53元、分期手续费44,978.38元，合计326,572.15元（暂计算至2020年5月20日，2020年5月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、复利按照约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,099元，由被告王海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春强二〇二〇年九月一日书记员  杨素敏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1644号被执行人刘占英，女，1979年3月12日生，汉族，住本市新华区。本院作出的(2016)豫0402刑初159号刑事判决书已经生效。但被执行人刘占英至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人刘占英的财产及收入50000元及利息、诉讼费、执行费等费用（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年九月八日书记员  张洪豪
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2147号原告：吉卫永，男，1985年4月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：高旗，男，1993年5月3日出生，汉族，住卫辉市获嘉县。被告：李连文，男，1968年3月13日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人：李华南，任公司经理。委托诉讼代理人：姜佳文，该公司员工。原告吉卫永与被告高旗、李连文、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉卫永，被告人保新乡公司到庭参加了诉讼，被告高旗、李连文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉卫永向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1、医疗费4826.57元；2、误工费5180.4元，129.6元/天×40天=5180.4元；3、护理费1283.8元，128.38元/天×10天=1283.8元；4、住院伙食补助费500元，50元/天×10天=500元；5、营养费200元，20元/天×10天=200元；6、交通费200元，20元/天×10天=200元，上述损失共计12190.77元。事实与理由：2020年4月21日23时40分许，在郑吴××省道××境内××庞庄村路口南路段处，秦某某驾驶一辆二轮电动车沿郑吴101省道由南向北行驶，行驶到卫辉市××庞庄村路口南路段处时，因疏忽观察，撞在第一被告驾驶的第二被告豫Ｇ×××**货车后面的原告。事故发生后，经卫辉市公安交警大队认定第一被告承担事故次要责任，鉴于该肇事车辆在第三被告处投保有交强险和第三者责任险，故将三被告一并提起诉讼，希望人民法院查明事实，依法判准原告诉讼请求。被告人保新乡公司辩称：原告各项诉求过高，我公司不予认可。诉讼费属于间接费用我公司不予承担。经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：2020年4月21日23时40分许，在郑吴××省道××境内××庞庄村路口南路段处，秦某某驾驶一辆二轮电动车沿郑吴101省道由南向北行驶，行驶到卫辉市××庞庄村路口南路段处时，因疏忽观察，撞倒在郑吴101省道路东侧停着的被告高旗驾驶的豫Ｇ×××**轻型栏板货车西侧后面站着的行人吉卫永，又撞到豫Ｇ×××**轻型栏板货车西侧后面吉卫永停放的三轮电动车，造成吉卫永受伤、二轮电动车与三轮电动车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安局交通警察大队认定：1、秦某某承担该事故的主要责任；2、高旗承担此事故的次要责任；3、吉卫永不承担该事故的责任。高旗驾驶的豫Ｇ×××**轻型栏板货车归李连文所有。该车在人保新乡公司投有机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。事故发生次日，原告到卫辉市人民医院住院治疗。于2020年5月1日出院。实际住院9天。原告花去医疗费4826.57元。出院诊断：面部外伤、肋骨骨折、多处损伤。出院医嘱：出院后10天随诊、对症治疗，定期复查。综上，本院认为，事故已经公安部门认定，秦某某承担事故的主要责任，高旗承担事故的次要责任，吉卫永不承担事故的责任。本院依法亦予以确认。原告吉卫永诉求被告赔偿损失符合法律规定。本院依法核定原告产生的损失为医疗费4826.57元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、护理费1126.26元（125.14元/天×9天）、交通费180元（20元/天×9天）、误工费1092.69元（121.41元/天×9天），合计7675.52元，依法由被告人保新乡公司在交强险责任限额内直接赔付原告。原告吉卫永其他所诉证据不足、理由不当，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告吉卫永医疗费、护理费等各项损失共计7675.52元；二、驳回原告吉卫永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为52.5元，由被告李连文负担。本判决为终审判决。审判员  袁保亚二〇二〇年九月三日书记员  张智慧
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1363号 申请执行人：王鹏宇，男，1981年2月11日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙岩，男，1983年8月27日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王晓霞，女，1983年9月20日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：青岛蓝湾国际游艇俱乐部有限公司，住所地：山东省青岛市市**燕儿岛路**凯悦中心**。统一社会信用代码：91370202MA3PPB1FOK。 法定代表人：刘涛，总经理。 被执行人：青岛丰颐投资管理中心（有限合伙），住所，住所地：山东省青岛市莱西市姜山镇杭州路**社会信用代码：91370285MA3NN1KQ1T。 执行事务合伙人：王晓霞。 申请执行人王鹏宇与被执行人孙岩、王晓霞、青岛蓝湾国际游艇俱乐部有限公司、青岛丰颐投资管理中心（有限合伙）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额40000.00元，现已执行到位10400.00元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年6月8日、8月20日通过全国网络查控系统查控被执行人孙岩、王晓霞、青岛蓝湾国际游艇俱乐部有限公司、青岛丰颐投资管理中心（有限合伙）名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年6月22日对被执行人孙岩、王晓霞、青岛蓝湾国际游艇俱乐部有限公司、青岛丰颐投资管理中心（有限合伙）采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年8月26日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  崔广华 审判员  魏云涛 二〇二〇年九月三日 书记员  隋孟超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1357号 原告：张海军，男，1980年12月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区， 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 支持起诉机关：潍坊高新技术产业开发区人民检察院，住所地潍坊高新区健康东街6699号。 被告：山东新建总生态科技产业园有限公司，住所地山东省潍坊高新区新昌街道冯家社区309国道北侧1号楼1-3号，统一社会信用代码：91370700MA3C95M30H。 法定代表人：张青，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓，北京滳慧律师事务所律师。 原告张海军与被告山东新建总生态科技产业园有限公司（以下简称新建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。潍坊高新技术产业开发区人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。 原告张海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款19950元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年6月至2018年1月，原告在被告工地上干活。完工后，被告一直拖欠原告工资未付。2018年国庆节前，原告再无法与被告取得联系，被告一直拖欠原告工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告新建公司辩称，1、原告并非被告员工，原告实为工头甘长先手下的工人，他们挂靠在四川自贡凤凰建业集团有限公司（以下简称凤凰建业公司），法定代表人当时是罗声源（已经病故），在位于潍坊（国际）生态科技产业园施工，所以原告工资并非由被告支付。按照归属，应该由四川自贡凤凰建业集团有限公司及甘长先为原告发放工资。2、被告是潍坊高新区管委会招商引资来的，经过其批准从而进入潍坊（国际）生态科技产业园工地施工，但高新区管委会违背合同，将工地所在土地拍卖给了山东高创建设投资集团有限公司，基于谁受益谁负责，原告的工资应由其支付。综上，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据： 1、2019年3月20日由被告盖章并经被告原法定代表人、股东曹毅签字确认的《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》复印件一份，证明原告工作天数及欠款数额。被告认为，该工资表真实性不能确认，对证明目的不认可，即使提供原件，仅能证明原告的工资数额，不能证明工资应由被告支付。 2、由被告盖章及被告的项目负责人庄道泉签字确认的《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》原件1份，证明欠款数额、单价，被告以工资表的形式确认了欠原告劳务费。其中，张军系证据1中的张海军。被告对证明目的不认可，未写明盖章的具体时间，与证据1有部分矛盾之处，仅能证明原告的工资数额，不能证明应由被告支付。被告盖章仅是证明原告在该工地工作。 3、申国刚的证人证言。申国刚陈述，2016年7月，其通过甘长先介绍到涉案工地工作，干杂工，当时说每月5000元，最后按每月4000元结算的。其见过证据1和证据2的两份工资表，证据2是甘长先找项目负责人庄道泉对的账，因为口语、笔误或者习惯叫法等原因，该工资表中的部分人员名字不准确；证据1是后来甘长先到北京找曹毅对的账。工资都没发。李至建、曹小莉等8个人是其介绍到工地工作的。甘长先干木工，在工地上由庄道泉安排工作，有时庄道泉不在，就由甘长先安排工作。被告质证认为，申国刚的短信显示，甘长先是包工头，申国刚也是包工头，两人是合作关系，证人的陈述与事实不符，不应采信。 被告提供如下证据： 1、潍坊当地报纸照片截图1份，《潍坊市国土资源局高新技术产业开发区分局国有建设用地使用权招拍挂出让网上交易公告潍高国土资告字(2017）9号》，时间为2017年5月28日，证明涉案工地在2017年5月28日发布公开交易公告。 2、潍坊市人民政府潍政土字(2017）106号文件及附件1份，名称为《潍坊市人民政府关于高新区2017-G15号地块国有建设用地使用权招拍挂出让网上交易方案的批复》，证明涉案工地由被告和山东高创建设投资集团有限公司共同进行竞买。2017年6月27日，由山东高创建设投资集团有限公司拍得。 原告认为，证据1、2均系复印件，对真实性无法确认。即使真实，本案系劳务欠款纠纷，与本案无关。 对原告提交的两份工资表及申国刚的证人证言，与原告陈述及相应的证据能够相互印证，被告未提供证据予以反驳，本院予以认定；对被告提供的证据，不能证实与本案的关联性，不予认定。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：被告出具《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》一份，加盖被告印章并有庄道泉签字。该工资表中载明共有29人，其中，“张军”，天数150天，单价133元，合计19950元。原告还提供2019年3月20日的《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》复印件一份，加盖被告印章并有曹毅签字确认属实。该工资表中载明共有29人，其中张海军，天数150天，单价133元，合计19950元。被告未支付给原告，为此形成纠纷。 另查明，新建公司成立于2016年4月15日，其股东包括曹琼、曹毅、庄道泉。曹毅曾担任公司法定代表人。 本院认为，被告在工资表中盖章确认原告等相应人员的工资数额，被告称，其公司盖章仅是证明原告在其工地上班，即被告认可原告在其潍坊（国际）生态科技产业园工地工作的事实，并且确认了工资数额。被告主张，项目是由案外人甘长先挂靠凤凰建业公司进行施工，工资应由甘长先及凤凰建业公司发放，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。被告主张潍坊（国际）生态科技产业园土地由他人拍得，基于谁受益谁负责，工资应由受益方支付，该主张无法律依据，本院不予采信。原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费，但被告没有证据证明其已支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费19950元，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告山东新建总生态科技产业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海军劳务费19950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，减半收取149.5元，由被告山东新建总生态科技产业园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月九日 书记员  王 强
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督143号 申请人：应和萍，女，汉族，1970年2月13日出生，住江西省萍乡市上栗县上栗镇胜利村湾江**，公民身份号码3603111970××××××××。 被申请人：上栗县鹏发出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇新群村，统一社会信用代码91360322664765049R。 投资人：肖鹏。 申请人应和萍于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人应和萍称,被申请人上栗县鹏发出口花炮厂系爆竹类生产企业，申请人在上栗县鹏发出口花炮厂从事花炮生产工作。经双方结算，被申请人尚欠申请人工资4550元，经申请人多次催收无果，现特向法院申请支付令，要求被申请人支付工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县鹏发出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人应和萍工资4550元。 申请费17元，由被申请人上栗县鹏发出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 柳明根 二〇二〇年九月八日 代书记员 刘洋洋