wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初125号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：林其森，男，1970年6月9日出生，住浙江省永嘉县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告林其森侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司在2020年9月8日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  姚长萍二〇二〇年九月八日法官 助理  张立东书 记 员  刘 娜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1415号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：陈三木、肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：石狮市戴斯娱乐会所（有限合伙），住，住所地石狮市金相路与石泉路交叉口西南角（金相路****）/div> 法定代表人：侯文清，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：李全兴，职员。 被告：石狮市景发大酒店，住所地石狮市嘉，住所地石狮市嘉禄路** 经营者：蔡金坦。 委托诉讼代理人：张清启，员工。 原告福州大德文化传播有限公司与被告石狮市戴斯娱乐会所（有限合伙）、石狮市景发大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2020年9月29日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审判长  林玮珊 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行审268号申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路**。法定代表人黄孟恒，局长。被执行人苍南县兴燕养殖专业合作社，住，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇浦亭社区燕头村**一社会信用代码93330327MA295GBR0T。法定代表人许允凭。申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]19号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年4月1日作出苍资规罚［2019］19号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在××镇××村××号××幢××层砖瓦结构养鸽舍的行为进行处罚，并于2019年12月30日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的266.56平方米土地给灵溪镇燕头村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的266.56平方米土地上建设的建筑面积为266.56平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款7730元。2019年4月8日，被执行人履行了缴纳罚款7730元的义务。2020年8月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年4月1日作出的苍资规罚[2019]19号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县灵溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章华审判员  章华树审判员  白少华二〇二〇年九月二十五日书记员  陈曼曼
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初451号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄林，男，1990年8月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2018年6月5日被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元，2019年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 被告人覃樊，男，1994年6月2日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，务工，住来宾市兴宾区。因犯抢夺罪，于2014年4月22日被判处有期徒刑二年一个月，刑期至2015年11月17日止。因犯抢夺罪，于2018年11月15日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年9月22日 开庭日期2020年9月29日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人黄林、覃樊犯盗窃罪，建议判处黄林有期徒刑八个月至十个月，判处覃樊有期徒刑九个月至十一个月，分别并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人黄林、覃樊对起诉书指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年6月18日2时许，被告人覃樊、黄林窜至来宾市兴宾区城南新区老乡家园A区9栋楼下，将彭世班、黄柳丽、周渊宁、杨海萍等四名被害人停放在楼下的电动车电瓶盗走（共计20个，价格共计1961元）盗走，后将盗得的电瓶卖给他人得款800元。破案后，公安机关已将被盗的20个电瓶追回并发还给被害人彭世班、黄柳丽、周渊宁、杨海萍。 另查明，被告人黄林因犯盗窃罪，于2018年6月5日被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元，2019年10月29日刑满释放。被告人覃樊因犯抢夺罪，于2014年4月22日被判处有期徒刑二年一个月，刑期至2015年11月17日止；因犯抢夺罪，于2018年11月15日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月23日刑满释放。 本院意见被告人黄林、覃樊的行为构成盗窃罪，均是主犯，其二人具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻情节以及累犯的从重情节。 判决主文一、被告人黄林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年2月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人覃樊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年2月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人黄林违法所得400元、被告人覃樊违法所得400元，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄毅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦柳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再 犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4599号 原告：张道田，男，1975年11月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。 委托诉讼代理人：林明星、施艺龙，福建海山律师事务所执业律师。 被告：福州通顺达建筑劳务有限公司，住所地：福州市鼓楼区黎明实达公寓7座303单元 法定代表人：黄标琴。 本院在审理原告张道田与被告福州通顺达建筑劳务有限公司劳动争议一案中，张道田于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张道田的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张道田撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张道田负担。 审 判 员 林学章 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈小康
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3400号 原告：柳丽萍，女，1986年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄文兴，男，1952年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。由莆田市秀屿区忠门镇安柄村民委员会推荐代理。 被告：柳清峰，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告柳丽萍与被告柳清峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳丽萍的委托诉讼代理人黄文兴到庭参加诉讼，被告柳清峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款15万元及从2016年4月2日起至还清之日止按年利率18%计算的利息。被告于2020年1月22日支付的利息1万元予以扣除。事实与理由：被告因做生意缺乏资金，于2016年3月31日向原告借款15万元，月利率为一分五厘（月息2250元）。原告根据被告书写的借款金额和指定银行账户，分别于2016年4月1日、4月2日、4月3日分三次用移动支付宝转账，有电子转账记录为证。被告借款时答应在第二年(即2017年）本息一并还清。可是没有兑现，未按约定偿还。经原告多次催讨，被告于2020年1月22日转账1万元作为利息后就不再偿还。 柳清峰未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下，柳丽萍向本院提供借条一份，内载：“今借柳丽萍人民币壹拾伍万元整（150000.00）年息为1分五（每月利息为2250／月）利息年付、息随本清。备注：以实际到帐为准请打入指定帐户：平安银行天津分行营业部、帐号：62×××59、姓名：柳清峰借款人：柳清峰2016年3月31日”。又，柳丽萍向本院提供支付宝转账账单打印件一份，以证明其于2016年的4月1日、4月2日、4月3日按照上述借条确定的账户、账号分别向柳清峰转账支付涉案借款各5万元的事实。另，柳丽萍向本院提供中国建设银行莆田市忠门分理处出具的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，以证明柳清峰于2020年1月22日偿还涉案借款1万元的事实。 本院认为，柳清峰向柳丽萍借款15万元，在偿还1万元后不再偿还，有柳丽萍提供的借条、支付宝转账账单打印件、中国建设银行个人活期账户交易明细及其庭审时的陈述为据，事实清楚，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项的规定，柳丽萍与柳清峰之间的借款合同视为于2016年的4月1日、4月2日、4月3日分别生效，故柳丽萍要求自2016年4月2日起计息，依据不足，不予支持，应当自借款合同生效之日起计息为准。根据当事人双方对于涉案借款利息的约定，柳丽萍诉求的按照年利率18%计付利息合法，予以支持。但柳清峰已偿还给柳丽萍的1万元应予扣减到期利息。柳清峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 柳清峰应在本判决生效之日起五日内支付给柳丽萍借款15万元，并以借款本金5万元为基数分别自2016年的4月1日、4月2日、4月3日起均至还款之日止按照年利率18%计付利息(柳清峰已偿还给柳丽萍的1万元予以扣减到期利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5144元，减半收取计2572元，由柳清峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇二〇年九月十日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2326号之一 申请执行人：玉林市丰生汽车运输有限公司，住所地广西玉林市玉州区一环北路金龙大转盘新发集团旁。统一社会信用代码：91450900340276492Q。法定代表人：钟镇。 被执行人：姜丽，女，1994年3月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。被执行人：林家城，男，1982年6月25日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人玉林市丰生汽车运输有限公司与被执行人姜丽、林家城民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜丽、林家城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉林市丰生汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现被执行人姜丽银行有存款2564元，本院已冻结、扣划，并支付给申请执行人。除此之外，未能查到被执行人有可供执行的财产，本院并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2853号原告：杨静，女，1957年10月1日出生，汉族，鸡西市商业局退休职工，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：纪岚英，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：么军，男，1966年3月1日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油十一厂职工，现住大庆市萨尔图区。原告杨静与被告么军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托诉讼代理人纪岚英、被告么军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款40000元，并承担从起诉之日至给付之日的利息，按照年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。原告杨静主张的事实与理由：2017年，原告通过朋友认识被告，双方关系较好。被告因资金周转困难，在2017年12月5日向原告借款18000元，2018年5月22日，向原告借款20000元，以上两笔借款被告于借款当日存入被告本人名下的建设银行卡内，被告在2018年1月16日，又向原告借款5000元，三次借款共计43000元。被告每次借款后出具了借条，被告2018年5月21日偿还了借款3000元，2018年12月10日被告将原三张借条收回，又重新给原告出具了一张40000元的借条，并口头承诺其将绿色家园的住宅楼出卖后偿还原告借款，后原告得知被告已经将绿色家园的房屋卖掉，仍然没有偿还借款，经原告多从索要，被告至今未给付，故诉讼至法院。被告么军辩称，被告不认为是民间借贷，被告通过他人介绍认识原告，原告领着被告去金博斯麦尔环球科技有限公司，通过洗脑被告投资410000元，杨静是被告的上线，该公司承诺投资翻倍，投进去说马上给，被告在外面抬的钱，每投资一次，杨静都得佣金，被告每次去取投资回款都带着杨静，开始返回几笔回款，杨静得了40000元的佣金（好处费）。因为被告是借的他人的钱，杨静就把佣金给了被告，被告将这40000元还别人了，杨静相当于没赚被告投资的佣金，被告寻思待投资款回来后，被告再将钱还给杨静，被告给杨静出的借条，现在杨静也不等着被告的投资款回来，就将被告起诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2017年12月5日，原告杨静在中国工商银行取款18000元，2018年1月16日，原告杨静在中国邮政储蓄银行取款5000元（系原告杨静养老金账户），2018年5月22日，原告杨静在中国工商银行取款20000元，原告杨静将上述款项出借给被告么军。2018年5月21日，被告么军向原告杨静还款3000元。2018年12月10日，被告么军向原告杨静出具借条一份，借条载明，今借杨静40000元。另查明，金博斯迈尔环球科技有限公司已被大庆市公安局龙南分局立案侦查，原告杨静在公安局调查时陈述其在该公司投入200000元，该公司返款50000元；被告么军在公安局调查时陈述在该公司投入410000元，该公司返款30000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨静与被告么军之间的借贷关系，有被告么军向原告杨静出具的借条、以及原告杨静的取款记录，被告么军亦认可收到款项，能够证实双方之间存在借贷关系，借条明确载明了借款金额，现原告杨静要求被告么军给付欠款40000元，被告应当承担向原告偿还借款40000元的义务。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，结合原告的诉讼请求，逾期利息应当以40000元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，原告主张按照年利率6%的标准过高，故本院对超出部分利息，不予支持。关于被告么军辩称，其与原告杨静不是民间借贷，款项40000元系原告杨静介绍其在金博斯迈尔环球科技有限公司进行投资所得的佣金（好处费），金博斯迈尔环球科技有限公司已被公安机关立案调查。本院认为，民间借贷案件的应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等事实，综合判断。本案中，原、被告双方对借款的时间、地点、交付方式均无异议。一、原告杨静在其退休金账户取款5000元，在其工商银行账户取款38000元，而且取款的时间能够与被告么军陈述的交付时间相吻合，能够证实款项均系原告杨静取自其银行存款。二、被告么军在金博斯迈尔环球科技有限公司投资时间在2017年8月至2017年9月期间，而本案借款发生在2017年12月、2018年1月、2018年5月，借款发生的时间与被告么军投资时间间隔较长，且在借款期间被告么军曾偿还原告杨静3000元，故无法证明原告杨静出借被告么军的40000元系佣金（好处费）。三、原告杨静曾在公安机关陈述其在金博斯迈尔环球科技有限公司投资200000元，返还了50000元，被告么军亦在公安机关陈述在金博斯迈尔环球科技有限公司投资410000元，返款30000元，与庭审中原、被告双方的陈述基本一致，可以认定原、被告二人在金博斯迈尔环球科技有限公司投资后，均获得了返款，而且原告杨静投资时间较长，获得的返款多于被告么军，亦属合理情形。四、根据原、被告双方的通话录音，仅能证明被告么军通过原告杨静接触到金博斯迈尔环球科技有限公司，原告杨静否认介绍么军获得了佣金（好处费）。综上，现有证据无法证明原告杨静交付被告么军的款项系佣金（好处费），关于被告么军辩称其与杨静之间款项往来不属于民间借贷的抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告么军于本判决生效后偿还原告杨静借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告么军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  臧同亮二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6084号申请执行人：吴某，男，1986年11月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：顾某，女，1989年8月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人吴某与被执行人顾某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初3902号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年9月15日向本院申请撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许吴某撤销强制执行申请，终结本院(2019)苏0583民初3902号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十一日法官 助理  曹 魏书 记 员  陈大龙
民 事 裁 定 书（2020）内0825民初481号原告：温某，现住内蒙古自治区。被告：乔某。原告温某与被告乔某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购买原告化肥款12959元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日起被告从原告处先后赊购化肥用于农业生产经营，到2018年6月份为止共欠原告化肥款12959元，经原告多次向被告催要该笔款项，被告一直拒绝偿还，故诉至法院。本院经审查认为，被告下落不明，无法送达起诉状及其他诉讼材料，属于被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告温某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  董凤伟二〇二〇年九月十七日书记员  吕 彤附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省德安县人民法院民 事 调 解 书(2020)赣0426民初742号原告：中国建设银行股份有限公司德安支行。住所地：德安县东风大道**。统一社会信用代码：91360426859660116Y。法定代表人：黄智，行长。委托代理人胡增红，男，1970年10月27日出生，汉族，支行员工，特别授权）。被告：常某某，女，1989年8月29日出生，汉族，住九江市。原告中国建设银行股份有限公司德安支行与被告常某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司德安支行诉称，2012年5月11日，被告在原告处申请信用卡一张，原告授信被告信用额度为10000元。被告此后使用该卡消费5000元，于2012年7月26日还过一次款后，被告便一直开始拖欠。原告多次催讨未果，截止2019年4月30日，被告共计欠原告利息4501.33元、违约金725.03元未还。被告常某某辩称，原告所述属实，本金已还，不记得还利息了。今年9月7日已还2000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告常某某共欠原告中国建设银行股份有限公司德安支行借款利息及违约金共计3226.36元（截止至2019年4月30日），被告常某某于2021年1月31日之前偿还原告3226.36元及按合同约定的利率计算支付自2019年4月30日之后至贷款还清之日止产生的利息、罚息。如果被告未按约定还款，原告有权就剩余的全部债权申请强制执行。二、其他无争议。诉讼费减半收取25元（原告已垫付），由被告承担，已当庭支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 张 娟二〇二〇年九月十一日书记员 夏清兰
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初393号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人黄福忠，男，1980年3月2日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2020年7月9日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人黄福忠犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉。被告人黄福忠到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情的影响，本案于2020年7月16日中止审理，同年9月10日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月25日23时许，被告人黄福忠无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，沿惠安县Ｓ312线由东往西行驶，行至螺阳镇杜厝桥路段时被执勤的惠安县公安局民警当场查获。经对其抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为207.69ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人黄福忠醉酒驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄福忠签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其在拘役二个月十五天至三个月，并处罚金人民币三千五百元至四千元的幅度内处刑。公诉机关提交了立案决定书、抓获经过等书证，证人黄某的证言，鉴定意见书及被告人黄福忠的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人黄福忠对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理期间，公安机关向本院出具《暂不予收押通知书》，认为黄福忠患有扩张型心肌病，心功能Ⅱ-Ⅲ级，暂不予收押。黄福忠向本院预缴罚金人民币3500元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄福忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄福忠无摩托驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，且被查获时其血液中检出乙醇含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人黄福忠有悔罪表现，且身患疾病，不适宜关押，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄福忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何忠平 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8727号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林石浩。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）英德市人民政府。住所地：广东省英德市英城镇金子山大道。 法定代表人肖勇科，市长。 再审申请人林石浩因诉被申请人英德市人民政府土地确权一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤行终1024号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林石浩以英德市人民政府未依法履行法定职责对其承包地确权，侵犯了其土地承包经营权为由，请求撤销原审裁判，支持再审申请人一审诉讼请求。 本院经审查认为，当时有效的《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定：“下列案件不作为争议案件受理：（一）土地侵权案件；（二）行政区域边界争议案件；（三）土地违法案件；（四）农村土地承包经营权争议案件；（五）其他不作为土地权属争议的案件。”《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条规定：“农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，适用本法。农村土地承包经营纠纷包括：（一）因订立、履行、变更、解除和终止农村土地承包合同发生的纠纷；（二）因农村土地承包经营权转包、出租、互换、转让、入股等流转发生的纠纷；（三）因收回、调整承包地发生的纠纷；（四）因确认农村土地承包经营权发生的纠纷；（五）因侵害农村土地承包经营权发生的纠纷；（六）法律、法规规定的其他农村土地承包经营纠纷。因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决。”原审查明，林石浩就与同村村民林耀瑶、林金存因农村土地承包经营权出租、调整行为所引起的纠纷，向英德市人民政府提出土地使用权权属调处申请。英德市人民政府认为涉案两处土地的争议属于土地承包经营权的争议，不属于土地使用权争议，决定终止处理，并根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，告知林石浩向农村土地承包仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉，并无不当。原审裁判符合法律规定。林石浩主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，林石浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人林石浩的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 京
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初1260号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：何海洋。 委托代理人（特别授权代理）：徐精明，系。 被告：姜锦花，女，1984年10月7日出生，汉族，身份证地址浙江省奉化市。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告姜锦花追偿权纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理。原告明确诉请：1.被告姜锦花偿还原告代垫款77622元并支付违约金（违约金计算标准：代偿额*年利率12%，自起诉之日起至代偿款还清之日止）；2.案件诉讼费由被告姜锦花承担；本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宋延洲独任审理，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐精明到庭参加诉讼，被告姜锦花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月7日，原告（甲方）与被告姜锦花（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要，委托甲方向银行代办信用卡透支付款的购车手续，甲方为乙方的信用卡透支债务提供担保；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款项，导致甲方保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告姜锦花（债务人）与中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行（以下简称农业银行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务抵押/担保借款合同》，约定姜锦花因购车向银行透支79200元，需支付银行手续费6652.8元，还款期数为36期；银行放款后，被告姜锦花未能按约还款，农业银行要求原告承担连带担保责任，原告于2018年8月3日为被告向银行代偿2700元，于2018年9月8日为被告向银行代偿3100元，于2018年10月9日为被告向银行代偿3300元，于2018年11月6日为被告向银行代偿6800元，于2019年2月1日为被告向银行代偿8000元，于2019年4月30日为被告向银行代偿7500元，于2019年8月5日为被告向银行代偿7800元，于2019年9月30日为被告向银行代偿5300元，于2019年12月4日为被告向银行代偿5300元、于2020年2月26日代偿7700元、于2020年3月4日为被告向银行代偿20122元；合计代偿77622元。庭审中，原告陈述其向被告收取担保服务费8200元，对该项费用应从代偿款本金中扣除。 本院认为，原、被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务抵押/担保借款合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《担保确认函》均属真实、有效，各方应按约履行。原告为被告代偿77622元后，有权向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。但合同约定逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金过高，原告自愿将违约金标准调整为按年利率12%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜锦花于本判决生效之日起十日内向原告杭州漮易汽车销售服务有限公司偿付垫款69422元（担保服务费8200元已从代偿款本金中扣除），并承担从2020年4月1日起以未付垫款为基数、按年利率12%标准计付的违约金至垫款清偿之日止； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，由被告姜锦花负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜锦花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年九月三十日 代书记员 朱宋芝 -
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4773号之一 申请执行人：黄玩强，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕振哲，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1444号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人吕振哲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕振哲立即向申请执行人黄玩强偿还货款人民币42100元及利息（利息自2020年2月28日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币426.5元、执行费人民币532元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月13日、2020年9月16日先后对被执行人吕振哲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吕振哲名下除少量银行存款及吕振哲名下有车牌号为闽Ｄ×××××丰田牌、闽Ｄ×××××丰田牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人名下存款1177.55元，该款项优先扣除案件受理费、执行费后，余款219.05元由申请执行人受偿。本院已于2020年9月10日对被执行人吕振哲名下的车牌号为闽Ｄ×××××丰田牌、闽Ｄ×××××丰田牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年9月7日向被执行人吕振哲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吕振哲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现219.05元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人吕振哲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王泽鸿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初40015号原告：深圳市和众立创电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区田园路********。法定代表人：彭伟光。委托诉讼代理人：聂群生，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪庆，广东深大地律师事务所律师。被告：深圳市蓝晶高科电子科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井后亭第二工业区**401/div>法定代表人：胡志桃。被告：罗霄，男，汉族，1985年4月7日出生，身份证住址湖南省安化县，原告深圳市和众立创电子科技有限公司与被告深圳市蓝晶高科电子科技有限公司、罗霄加工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人聂群生、洪庆到庭参加诉讼，被告深圳市蓝晶高科电子科技有限公司、罗霄经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。本案查明的事实为：一、加工款：原告提交的还款协议书可以证明，蓝晶高科公司尚欠原告加工款86252元，2019年11月30日前需支付30000元、2019年12月31日前需支付56252元，蓝晶高科公司未偿还上述款项；二、违约金：上述还款协议书约定违约应赔偿总金额的20%作为违约金，原告请求17250.4元违约金，本院予以支持；三、律师费和担保费：上述还款协议书约定违约应赔偿原告的律师费和担保费，本院认为，协议已约定违约方承担律师费和担保费等为实现债权所支出的费用，被告应当依照协议履行义务，承担9000元律师费和700元担保费的清偿义务；四、担保责任：罗霄为上述债务的连带担保人，且上述还款协议书已明确约定对上述所有债务承担连带保证责任，故应当承担上述债务的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市蓝晶高科电子科技有限公司、罗霄于本判决生效之日起十日内向原告深圳市和众立创电子科技有限公司连带支付加工款86252元、违约金17250.4元、律师费9000元和担保费700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元、保全费1086元，均由被告深圳市蓝晶高科电子科技有限公司、罗霄连带承担，原告已预交的2368元由本院予以退回。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院连带缴纳案件受理费和保全费共计2368元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年九月二十三日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初2503号 原告：李传清，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，公民个人代理，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：潘冠红，女，公民个人代理，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市潘集区先丰农业专业合作社，住所地淮南市潘集区。 法定代表人：王怀矿。 原告李传清与被告淮南市潘集区先丰农业专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李传清于2020年9月28日本院提出撤诉申请。 本院认为，李传清申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李传清撤诉。 案件受理费25元，由李传清负担。 审判员  苏志元 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 琪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终375号 上诉人（原审被告）：常州米德克光电科技有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区青洋北路**5-C-2，5-C-3。 法定代表人：陆健，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：常州华达科捷光电仪器有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼经济开发区梅花路**。 法定代表人：张瓯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳铭，北京大成（上海）律师事务所律师。 上诉人常州米德克光电科技有限公司因与被上诉人常州华达科捷光电仪器有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2020年6月8日作出的（2020）苏05民初488号民事裁定，向本院提起上诉。 常州米德克光电科技有限公司上诉称：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。常州米德克光电科技有限公司的住所地及侵权行为地均位于江苏省常州市，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市中级人民法院审理。 常州华达科捷光电仪器有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”专利侵权诉讼作为侵权诉讼的一种，在管辖法院的确定上遵循侵权诉讼案件的一般通则。同时，根据上述司法解释的规定，专利侵权纠纷案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案中，常州米德克光电科技有限公司住所地及其所主张的侵权行为地位于江苏省常州市，本案被告住所地及其所主张的侵权行为地的人民法院没有管辖权，应由其省人民政府所在地的中级人民法院或最高人民法院指定的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定：“同意指定苏州市中级人民法院管辖以下知识产权案件：1.发生在苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件……”根据上述司法解释的规定，江苏省苏州市中级人民法院有权管辖发生在江苏省常州市辖区内的专利民事案件，其对本案有管辖权。常州华达科捷光电仪器有限公司就本案向原审法院起诉，符合法律规定。常州米德克光电科技有限公司上诉提出本案应移送江苏省常州市中级人民法院，于法无据，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  唐小妹 审判员  凌宗亮 二〇二〇年九月三日 法官助理郑文思 书记员薛伟聪 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终375号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合议庭                       审判长：刘晓军             审判员：唐小妹、凌宗亮                                                     法官助理：郑文思                       书记员：薛伟聪                               裁判日期                       2020年9月3日                               涉案专利                       “一种中心穿线定位装置”发明专利             申请号：20151022XXXX.0                               关键词                       侵害发明专利权纠纷；管辖权异议                               当事人                       上诉人（原审被告）：常州米德克光电科技有限公司；             被上诉人（原审原告）：常州华达科捷光电仪器有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。                               涉案法条                       《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条；             《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》。                               法律问题                       跨区域管辖问题                               裁判观点                       专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。江苏省苏州市中级人民法院有权管辖发生在江苏省常州市辖区的专利民事案件。本案中，常州米德克光电科技有限公司住所地及其所主张的侵权行为地均位于江苏省常州市，原审法院对本案有管辖权。                               注：本摘要并非裁判文书之组成部分，不具有法律效力。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1414号上诉人（原审被告）：江西垒旺实业发展集团有限公司，住所地，江西永修县永昌大道**垒旺中心，统一社会信用代码证：91360425769767200E。法定代表人：陈学志。委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县赣新法律服务法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）：章红娥，女，1984年11月21日出生，汉族，，住永修县委托诉讼代理人：夏启龙，男，1988年1月15日出生，汉族，，住永修县系原告的丈夫。上诉人江西垒旺实业发展集团有限公司（以下简称“垒旺公司”）因与被上诉人章红娥商品房销售合同纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2020）赣0425民初830号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。垒旺公司上诉称：1、依法撤销江西省永修县人民法院（2020）赣0425民初830号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，2、本案诉讼费由被上诉人承担事实与理由：1、诉状中，原告是章红娥和夏启武，但一审判决仅列章红娥未原告，夏启武成了代理人。2、诉状中，被告是江西垒旺控股集团有限公司，并非上诉人。江西垒旺控股集团有限公司与上诉人均拥有独立法人资格，上诉人从未变更公司名称，至今未收到一审法院开庭传票。3、被上诉人的陈述不符合事实也没有证据证明。章红娥辩称，起诉的时候是两套房屋，后来夏启武的房子撤销另行起诉了。我在网上搜索的这个公司，我在起诉状中写了上诉人的社会信用代码，我起诉的就是上诉人。开庭那天法院和上诉人联系了，他说会过来但是没有来。章红娥向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿补漏费用6000元。一审法院认定事实如下：2014年1月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同对房价、房款支付方式和时间、房屋交付等进行了约定，同时明确约定了保修责任。2015年7月，原告收房后即向被告反映房屋漏水问题，被告亦安排人员进行维修。2019年原告开始装修，发现漏水问题并未解决，再次向被告反映，被告同样安排人员维修。原告在2020年入住后，发现房屋依然漏水，原告自行请人修理了漏水，开支维修费6000元。以上事实，有购房合同、照片、维修费收据为证，足以认定。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告应当遵守双方签订了《商品房买卖合同》，在原告已履行合同义务后，被告应当向原告交付符合质量要求的房屋。根据双方合同约定，被告对交付的房屋有保修的义务，虽然被告多次为原告漏水房屋进行维修，但是在每次维修后依然漏水，原告无奈之下自行请人维修符合双方约定，因此开支的费用应当由被告承担，故一审法院对原告要求被告赔偿维修费6000元的主张予以支持。被告未到庭，亦未提交证据，视为其放弃举证和质证。原告诉状中将江西垒旺控股集团公司列为被告，经查实，未查询到该公司相关信息。原告在诉状中用括号的形式将江西垒旺实业发展集团有限公司列在被告处，统一社会信用代码亦与被告登记信息相符，原告提交的《商品房买卖合同》中出卖方是江西垒旺实业发展集团有限公司，因此被告江西垒旺实业发展集团有限公司为本案适格被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告江西垒旺实业发展集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告章红娥房屋维修费6000元案件受理费50元减半收取计25元，由被告江西垒旺实业发展集团有限公司负担。二审期间，上诉人垒旺公司提交了一审的开庭传票及被上诉人的起诉状，该两份证据不属于本案新证据，本院不予采纳。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本院在审理过程中，通过关联案系统查询，江西省南昌市经开区人民法院（2019）赣0192民初1684号民事案件中，该案中庄飞作为上诉人在该案的委托代理人，上诉人提交了庄飞的身份证复印件、上诉人与庄飞的劳动合同及上诉人替庄飞交纳基本养老保险证明，上述证据可以证实庄飞实际为上诉人的员工。从庄飞的劳动合同中约定，合同期为2018年3月21日至2020年3月20日。本案庄飞签收传票、举证通知书、证据副本的时间为2020年7月6日，故可以认定庄飞作为上诉人的员工代替上诉人签收了上述文件。而且在庭审中，上诉人承认收到本案一审判决书，从一审法院的送达报告中显示，本案一审判决书签收人为庄飞。因此上诉人主张未收到开庭传票，本院不予认可。关于本案原告主体身份，虽然本案起诉状中原告虽然列了章红娥与夏启武，但是由于章红娥、夏启武与上诉人分属两个法律关系，因此夏启武撤回起诉，另案诉讼。本案章红娥的代理人为其丈夫夏启龙，一审法院列明本案原告为章红娥、代理人为夏启龙并无不当，本院予以支持。被上诉人在一审中提交了房屋漏水的照片、向物业报修的聊天记录截图、维修公司出具的收据用于证明因房屋漏水进行维修的费用，上诉人主张被上诉人未就漏水情况向其及物业公司报修的情况不属实，一审法院判决上诉人支付因房屋漏水导致的维修费用6000元，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江西垒旺实业发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二〇年九月十八日法官助理晏晨思书记员马善盈
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1067号原告：中国工商银行股份有限公司七台河银达支行，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进路**。法定代表人：王久旭，该行行长。委托诉讼代理人：车成东，黑龙江齐开律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋跃刚，男，该行员工。被告：齐英，男，1973年7月5日出生，汉族，住七台河市桃山区。原告中国工商银行股份有限公司七台河银达支行与被告齐英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审查。原告中国工商银行股份有限公司七台河银达支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支本金96794.86元，利息42629.76元（暂计至2020年7月），本息合计139424.60元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月4日被告在原告处申请办理工行信用卡一张，卡号为42×××62。嗣后，被告陆续透支未还，截止2020年7月，被告欠透支本金96794.86元，利息42629.76元，本息合计139424.60元。原告多次催促被告还款未果，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。本院经审查认为，被告齐英不在原告提供的地址内居住，且原告提供不出被告其他地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司七台河银达支行的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二〇年九月二十七日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初2234号 原告：巴彦淖尔市富田机械有限责任公司。统一社会信用代码：91150822736133527J。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：潘某。 被告：李福林，住鄂尔多斯市,公民身份号码码:XXX。 原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年八月二十日立案后，依法适用简易程序，于二〇二〇年九月十七日公开开庭进行审理。原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司的委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告李某偿还原告精量播种机款13400元，及违约金9648元，合计23048元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年4月16日赊购我公司精播机1台,现欠机器款13400元。根据产品赊销合同第二条约定，乙方不按合同规定时间还款的，“承担至购买之日起每日千分之一的违约金，同时加收国家商业银行借贷四倍利息，（从提货日期算起）直至还完为止”。违约金从2017年10月30日至2019年10月30日计算，单日违约金13.4元，每月按30天计算，共计24个月，合计13.4×30×24=9648元。我公司多次向被告催要,被告一直以种种理由拖欠至今,为了维护我公司的合法利益,现诉至法院请求贵院支持我公司的诉讼。我方申请放弃对违约金诉讼请求。 原告向本院提交以下证据予以证明： 2016年4月16日原告与被告李某签订的《赊销合同》一份及同日被告李某签名的欠条一份；证明：李某欠我公司播种机款13400元的事实。 被告李某未作答辩，未参加本院庭审，也未向本院提交证据。 经庭审质证，原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。 经审理查明：2016年4月16日，原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司与被告李某签订《赊销合同》一份，约定被告李某赊销原告公司生产的富田牌2BDQP－型全封闭气吸式精量铺膜点播机一台，机器单价为13400元。2016年10月30日之前还款。并约定了逾期付款违约金、逾期付款利息及出厂机型、农机补贴数额及方式等内容。合同签订后，原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司给被告李某交付了其购买的点播机一台，被告李某出具欠条一份，写明“欠条今欠到巴彦淖尔市富田机械有限责任公司五代两膜四行气吸机13400元欠款人：李某2016年4月16日”。至今欠款未付。为此原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司诉讼本院请求：1、请求贵院判令被告李某偿还原告精量播种机款13400元，及违约金9648元，合计23048元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确放弃违约金的诉讼请求。 上述事实有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。 本院认为,本案为买卖合同纠纷，原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司与被告李某签订《赊销合同》，该赊销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，为有效合同，双方当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务，原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司已经按照约定为被告李某交付了被告购买的农机，被告李某应按约定支付原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司相应的货款，被告李某长期拖欠拒不支付是错误的，原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司的诉讼请求予以支持。被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的处分,不利后果自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告李某于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司农机款13400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  乔丽萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孔 鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16885号上诉人（一审被告）：深圳市海康天宏实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街**海康大厦3101，统一社会信用代码91440300748852481Ｋ。法定代表人：宋祖文。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明超，广东诚公律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：广州纤缘服饰发展有限公司，，住所地广州市花都区新雅街东镜工业园区岑东路**之五十八统一社会信用代码91440106751999740Ｌ。法定代表人：邓斐。上诉人深圳市海康天宏实业有限公司（以下简称海康公司）因与被上诉人广州纤缘服饰发展有限公司（以下简称纤缘公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初13314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。海康公司上诉请求：一、请求改判上诉人向被上诉人支付的到期欠款数额为人民币49371.64元；二、本案上诉人费用由被上诉人负担。纤缘公司未提交书面答辩意见。纤缘公司一审诉讼请求：1.海康公司支付联营货款50045.96元；2.海康公司退还押金6200元；3.海康公司退还履约保证金3000元；4.海康公司支付资金占用利息355.47元；5.海康公司支付原告交通费、住宿费、误工费6811.24元；6.海康公司支付违约金，以届期未付款项为基数，按每日万分之一标准计算；7.海康公司承担本案全部诉讼费。一审判决：一、深圳市海康天宏实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向广州纤缘服饰发展有限公司支付款项59245.96元；二、深圳市海康天宏实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向广州纤缘服饰发展有限公司支付违约金（以4937.16元为基数自2019年7月31日起计算；以4937.16元为基数自2019年8月31日起计算；以4937.16元为基数自2019年10月1日起计算；以4937.16元为基数自2019年10月31日起计算；以4937.16元为基数自2019年12月1日起计算；以4937.16元为基数自2019年12月31日起计算；以4937.16元为基数自2020年1月31日起计算；以4937.16元为基数自2020年3月1日起计算；以4937.16元为基数自2020年3月31日起计算，均按日万分之一的边走，计至实际清偿之日止）；三、驳回限公司广州纤缘服饰发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460.32元，因适用简易程序，按规定减半收取受理费730.16元，由广州纤缘服饰发展有限公司负担78.8元，深圳市海康天宏实业有限公司负担651.36元，其余730.16元，退还广州纤缘服饰发展有限公司。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。因双方签订《还款协议书》后，上诉人未能履行前九期的给付义务，其行为违反诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人深圳市海康天宏实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年九月十日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17418号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：刘震东，男，1983年5月22日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。本院在执行北银消费金融有限公司与刘震东金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人刘震东名下位于通州区X号楼X层X单元房产,未发现其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 曹 丹
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初230号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人阳有明，男，1966年1月13日出生于湖北省谷城县，汉族，农民，初中文化程度，住谷城县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月21日被谷城县公安局刑事拘留，同年7月28日，经谷城县人民检察院决定不批准逮捕，同月30日被谷城县公安局取保候审。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人阳有明犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王杨出庭支持公诉，被告人阳有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，谷城县2020年禁渔期2020年7月7日起，禁捕期限暂定为10年，禁渔区域为谷城县境内南河、北河全流域，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。2020年7月19日凌晨1时许，被告人阳有明，在本县南河镇庙子头库区九里坪河段，使用“地笼网”捕捞水产品，被公安民警查获。现场收缴挑船一艘，地笼网三副。非法捕捞渔获物19.64千克。公诉机关认为应当以非法捕捞水产品罪追究被告人阳有明的刑事责任,量刑建议判处管制四个月。公诉机关提交了受案登记表,抄报案记录,抓获经过,关于案件保密情况说明,关于阳有明羁押情况说明,称重记录,扣押清单,中华人民共和国农业农村部通告,襄阳市人民政府关于汉江襄阳段等重点水域全面禁渔的通告,谷城县人民政府关于南河北河流域谷城段实施全面禁捕的通告,湖北省水产局关于确认“地笼网”为禁用渔具的函,谷城县渔政船检港监管理站证明,阳有明非法捕捞现场照片1页；作案工具照片1页；渔获物照片1页,现场勘查笔录,提取痕迹、物证登记表,证石某华徐某发，认罪认罚具结书，谷城县社区矫正工作管理局（2020）谷矫调字058号《调查评估意见书》，被告人的供述与辩解等证据证实。另查明,2020年9月18日,谷城县社区矫正工作管理局作出的（2020）谷矫调字第058号《调查评估意见书》认为，被告人阳有明社区矫正环境较好，适宜社区矫正。被告人阳有明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人阳有明违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为己构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节且自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚；本院综合考虑其犯罪事实、情节、对社会危害性、认罪认罚的态度结合公诉机关的量刑建议及社区矫正机关作出的审前调查等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人阳有明犯非法捕捞水产品罪，判处管制四个月。二、非法捕捞使用的3套“地笼网”（15米一套合计45米）、1只挑船（塑料材质）予以没收,由扣押机关依法处理。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2020年9月30日起至2021年1月10日止））如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李斌二〇二〇年九月二十三日书记员  汤珍
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2969号 原告：吴碧如，女，1962年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：吴碧贞，女，1955年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：王庆国，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴碧如、吴碧贞与被告王庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴碧如、吴碧贞向本院提出诉讼请求：判令王庆国归还借款25万元及利息（按月利率1%计算，从2013年5月7日起算至债务履行完毕止）。 事实与理由：2013年5月7日，王庆国以购置资产以及做生意为由，向吴碧如、吴碧贞借款25万元，其中20万元是银行转账，另5万元是现金给付。翁秀芳为借款提供担保，说王庆国是其侄儿。借款后多次催讨还款，王庆国均以各种理由拒不还款。2016年5月份，因为借条到期，吴碧如、吴碧贞到王庆国家换一张借条，并答应将月息1.5%改为月息1%，分两年还清，原借条已被王庆国收回。借条重新出具后，王庆国仍分文未还。 王庆国辩称，只借款20万元，具体什么时间忘记了，利息按多少算也忘记了。借款后，王庆国有帮吴碧如、吴碧贞加会款，当作归还借款及利息。2016年5月18日，吴碧如、吴碧贞要求换借条，其中5万元是利息，并让王庆国重新出具了一张借条。希望能免除利息，剩余本金20万元等有钱后归还。 吴碧如、吴碧贞围绕诉讼请求依法提交了借条、储蓄存款凭证。本院认证认为，一、证据借条，王庆国无异议，予以认定。二、证据储蓄存款凭证，没有存款人姓名，无法证明是由吴碧如、吴碧贞汇款给王庆国的，不予认定；证据证明，因无其他证据佐证，不予认定。 根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下： 王庆国曾向吴碧如、吴碧贞借款，2016年5月18日，王庆国向吴碧如、吴碧贞出具一张借条，确认向吴碧如、吴碧贞借款25万元，约定1分利计算，借期二年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王庆国尚欠吴碧如、吴碧贞25万，有借条为据，事实清楚，王庆国应负偿还责任。关于利息，吴碧如、吴碧贞主张应从2013年5月7日起算，但其却未举证证明从该时间至2016年5月17日，王庆国尚欠有利息未还，并且按常理，如确有尚欠利息，应该在借条中记载，而在案借条却未记载。据此，其主张的利息，自2013年5月7日至2016年5月17日部分，无事实依据，不予支持；本案利息可从在案借条出具时间即2016年5月18日起算，按约定的月利率1%计息。王庆国辩称，只借款20万元，无证据佐证，不予采信。 综上所述，吴碧如、吴碧贞的诉讼请求，予以部分支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、王庆国应在本判决生效之日起十日内归还吴碧如、吴碧贞借款25万元及利息（以25万元为基数，按月利率1%计息，从2016年5月18日起算至款项还清之日止）； 二、驳回吴碧如、吴碧贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8305元，减半收取计4152.5元，由王庆国负担3127.5元，吴碧如、吴碧贞负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林上筹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执610号之一申请执行人刘俭，男，汉族，1949年11月29日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人王东山,男,汉族,1977年1月10日出生,农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县花马池镇。被执行人余彦玲,女,汉族,1972年3月10日出生,农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县高沙窝。申请执行人刘俭与被执行人王东山、余彦玲借款纠纷一案，执行标的194996元，执行费2825元。本案在执行过程中，本院依法冻结二被执行人名下银行账户，本院依法查封了被执行人王东山名下车辆（未实际控制），申请人向本院说明，决定找二被执行人王东山、余彦玲私下协商处理，若2021年1月10日协商处理无结果再申请恢复执行，申请执行人刘俭于2020年9月28日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人刘俭的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执610号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 昊
通化铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7103执8号 移送机关：通化铁路运输法院综合审判庭。 被执行人：王雨，男，1986年8月23日出生，汉族，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人王雨罚金一案，执行依据（2020）吉7103刑初4号刑事判决书，已经发生法律效力，判决被执行人王雨缴纳罚金10,000元、责令退赔8586元。2020年9月14日由通化铁路运输法院综合审判庭移送执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月14日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人王雨送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对其财产状况进行了网络司法查控，经查发现被执行人王雨名下无银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等信息。本院对其不动产进行了查询，2020年9月15日梅河口市不动产登记中心出具了证明，被执行人王雨名下无不动产登记信息。2020年9月22日，本院对被执行人王雨发出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位反馈信息等证据证实。 本院认为，在本案穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王雨有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人王雨有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 滕建民 审 判 员 鄢 涛 审 判 员 史艳春 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄佳思 书 记 员 曹 旸
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3252号之一原告：孙明祥，男，1991年3月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：唐世成，男，1968年7月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告孙明祥与被告唐世成建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年9月22日，原告孙明祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙明祥提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙明祥撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1295元，由原告孙明祥负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  马月芹人民陪审员  吴 诚二〇二〇年九月二十五日法官 助理  徐 嘉书 记 员  黄金金
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特411号申请人：颖珈（上海）信息技术有限公司，住所地上海市长宁区武夷路********。法定代表人：朱晓艳，执行董事。被申请人：郭建华，女，1982年12月10日生，汉族，户籍地江苏省东台市。申请人颖珈（上海）信息技术有限公司与被申请人郭建华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案审理过程中，申请人颖珈（上海）信息技术有限公司以其已履行仲裁裁决为由向本院申请撤回要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会裁决书作出的长劳人仲(2020)办字第1238号仲裁裁决的申请。本院认为，申请人颖珈（上海）信息技术有限公司向本院提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人颖珈（上海）信息技术有限公司撤回申请。申请费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人颖珈（上海）信息技术有限公司负担。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月二十八日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13355号 罗富香： 申请执行人明发集团有限公司与被执行人罗富香追偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初13501号民事判决书确认的罗富香应负担的诉讼费6121元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13355号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终607号上诉人（原审被告）：丁国华，男，1972年11月23日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：吴中椅，江西太阳岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李来保，男，1949年6月16日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：占慧聪，江西华镇律师事务所律师。上诉人丁国华因与被上诉人李来保民间借贷纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。丁国华上诉请求：1.撤销原判，改判驳回李来保的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李来保承担。事实与理由：1.汪国清与丁石香是否为同一人无法证实。2.借条上落款是否为丁石香书写无法证实。3.借条债权早已过了法律规定的诉讼时效。4.凭8000元金额认定房屋产权份额错误。丁石香拿出8000元给丁国华盖房子属于赠与行为，丁国华拥有两层半房屋的产权与丁石香无关。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年九月十八日书记员  徐娟娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9925号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志红，女，1962年11月5日出生，香港永久性居民，住香港新界元朗。 委托诉讼代理人：李媛（系李志红胞妹），女，1964年10月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春市文化广播电视和旅游局。住所地：吉林省长春市南关区益民路**。 法定代表人：曲笑，该局局长。 再审申请人李志红因诉吉林省长春市文化广播电视和旅游局（以下简称文化旅游局）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李志红以一、二审裁定认定文化旅游局不具有监督事业单位开除权的职权系适用法律错误，及二审违反法定程序等为由向本院申请再审，请求撤销二审裁定，判决文化旅游局负责恢复其公职、事业编制、人事关系，补发工资、各项福利待遇，并赔偿损失。 本院认为，根据原审法院查明的事实及生效民事判决认定的事实可见，李志红长期离职，定居香港，长春市图书馆于2007年予以清理编制将其除名，生效民事判决亦判决驳回李志红要求确认其与长春市图书馆存在劳动人事关系、对其作出除名决定无效的诉讼请求。李志红在本案原审中起诉的行政行为是文化旅游局不依法履行对事业单位工作人员开除处分的监督管理职责，致使其被长春市图书馆违法开除。但文化旅游局明显不具有对案涉事项进行监督管理的法定职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。原审裁定并无不当。故李志红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李志红的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 丹
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2704号 原告：康兴荣，男，1947年7月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：马世芬（系康兴荣之妻），女，1949年7月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为一般授权。 被告：杨永忠，男，1947年4月14日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 原告康兴荣与被告杨永忠合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告康兴荣于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康兴荣撤诉。 案件受理费人民币250元，减半收取计125元，由原告康兴荣负担。 审判员  吴雅立 二〇二〇年九月二十九日 书记员  范沙燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6082号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路******。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。被告：李玲志，女，1979年7月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告李玲志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。案件受理费33元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年九月七日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更453号罪犯余文青，男，1985年6月13日生，汉族，上海市人，中专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一四年一月二十四日作出（2013）沪一中刑初字第162号刑事判决，认定余文青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年九月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更2084号刑事裁定，对罪犯余文青减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱青减字（2020）第163号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯余文青自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯余文青减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯余文青自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关10次表扬等奖励。上述事实，有罪犯余文青的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯余文青在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯余文青减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年10月24日起至2022年10月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初630号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨源（曾用名杨旭），男，汉族，1994年6月2日出生，初中文化，住甘肃省定西市安定区。因本案于2019年12月19日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。被告人李来胜，男，汉族，1994年6月3日出生，初中文化，住甘肃省甘南藏族自治州临潭县。因本案于2019年12月19日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。案由故意伤害，立案日期2020年6月24日，适用简易程序公开审理。公诉机关根据城检四部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人杨源、李来胜犯故意伤害罪，且有坦白情节，建议对二被告人在有期徒刑一年以下处刑，并处缓刑。被告人杨源、李来胜对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年4月30日0许，被告人杨源、李来胜在兰州市城关区××村王宫家宴ＫＴＶ门前，因琐事与被害人韦某发生争执，后杨源、李来胜将韦某殴打致伤。被害人韦某的伤情经医院诊断为：鼻骨骨折、头部外伤、多处挫伤。经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人杨源、李来胜赔偿被害人韦某经济损失60000元，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的指认现场照片，病历材料，受案登记表、立案决定书，被害人韦某的陈述，黄某、韩某的证言，现场勘验笔录，辨认、指认笔录，谅解书，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书，抓获、破案经过，情况说明，被告人杨源、李来胜的供述等证据证实。本院认为，被告人杨源、李来胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人杨源、李来胜如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李来胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二０二０年九月十八日书记员  王 彤
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执330号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心被执行人：周红本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人周红信用卡纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂06**民初2370号民事判决书已发生法律效力。2020年3月20日我院依法立案执行，执行过程中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，依法冻结扣划被执行人银行存款11600元；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂06**民初2370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年九月十四日书记员  邓子潭
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初441号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO,LTD），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**，注册登记号211-87-50168。法定代表人：李东雨，该公司负责人。转委托人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。被告：临泉县宜童玩具销售店,住,住所地安徽省临泉县城南义乌商城3街****一社会信用代码×××Ａ0Ｋ。经营者：于丹。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司与被告临泉县宜童玩具销售店侵害商标权纠纷一案中，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费为425元，减半收取计为212.5元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  江 珍人民陪审员  周 瑜二〇二〇年九月二十七日书 记 员  肖 鹏
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1510号 原告：商华敏，女，1992年3月13日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街**。 负责人：丁鲁明，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴建伟，公司员工。 委托诉讼代理人：韩晓伟，公司员工。 本院在审理原告商华敏与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告商华敏撤回起诉。 案件受理费1148元，由原告商华敏负担。 审判员  赵顺富 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马红娜
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初686号原告：刘传贵，男，1971年5月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：王敏，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司。住所：墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子**。统一社会信用代码：91530822597111810D。法定代表人：金松，男，1966年4月14日出生，汉族，云南省墨江县人，个体，住墨江县。委托诉讼代理人：段金虎，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，住宁洱县。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。原告刘传贵与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘传贵于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传贵的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘传贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘传贵负担。审判员 刘 勇二〇二〇年九月二十三日书记员 刘王邑
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2671号之二 申请执行人：江竞，男，汉族，1969年11月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川青年置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李强，董事长。 被执行人：四川泰合置业集团有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：王仁果，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民特466号民事裁定书，立案受理申请执行人江竞与被执行人四川青年置业有限公司、四川泰合置业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，应当解除对其银行存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人四川青年置业有限公司、四川泰合置业集团有限公司银行存款18535.35元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年九月三日 书记员  郑琦
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3846号 上诉人（原审被告）：颜文忠，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审原告）：诸葛均，男，1956年2月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人颜文忠因与被上诉人诸葛均民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人颜文忠未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人颜文忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 伍晓路
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14474号 原告：翁晓梅，女，1964年8月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈玉英，女，1965年2月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：邱孝平，男，1956年6月23日出生，汉族，住诸暨市。 二被告共同委托诉讼代理人：马悦铨、许建霞，浙江越兴律师事务所律师。 原告翁晓梅与被告陈玉英、邱孝平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告翁晓梅与被告陈玉英、邱孝平的共同委托诉讼代理人马悦铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金443000元及相应利息（自2016年1月4日起按月息1分计算，暂计4年8个月为248080元），归还借款本金520000元及相应利息自2018年11月21日起按月息1分计算，暂计22个月为114400元，两张借条本息合计为1325480元。事实和理由：2016年1月4日，二被告因承包工程急需资金周转为由向原告借款443000元，原告当日以现金形式交付，二被告出具借条一份，约定月利率为1分。2018年11月21日，被告再次以承包工程所需向原告借款520000元，原告交付借款后，二被告出具借条一份，约定月利率为1分。后经原告多次催讨，二被告均未履行还本付息义务。 被告陈玉英、邱孝平答辩称，借款是属实的，但是借款是发生在2012年、2013年期间，当时约定借款利息是1.5分。涉案的两份借条都是结算后形成的，其中包含部分利息。另外，被告有部分质押物在原告处，请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求提交了借条两份、欠条复印件一份、银行转账凭证四份，拟证明二被告借款的事实。经质证，二被告对上述证据无异议，但是原告对欠条复印件中的金额不要求在本案中予以处理，故本院仅对两份借条予以确认并在卷佐证。被告围绕辩称意见向本院提交了收条、照片打印件各一份，拟证明二被告有部分质押物存放于原告处。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但双方并未对该物品的处置达成一致意见，故在本案中不予审查，对上述证据本院不予确认。 经审查，本院认定事实如下：二被告因需向原告借款。2016年1月4日，二被告向原告出具借条一份，确认借到原告借款443000元，约定月利率为1%。2018年11月21日，二被告再次向原告出具借条一份，确认借到原告借款520000元，约定月利率为1%。后被告未能按约还本付息。 庭审中，原告自认443000元借款中有23000元系利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，系各方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金940000及利息，由原告提交的证据及陈述为证，其理应承担还本付息的民事法律责任。原告自认借款443000中有23000元系利息，故对该利息再次主张利息的诉请，本院不予支持。被告辩称有部分质押物存放于原告处，主张要求对质押物经法定处置后所得价款由原告享有优先受偿权，但是原告并未就此作出明确同意的意思表示，故在本案中本院不做审查，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下: 一、被告陈玉英、邱孝平应归还原告翁晓梅借款本金940000元，利息23000元，本息合计963000元，并支付以本金420000元为基数自2016年1月4日起、以本金520000元为基数自2018年11月21日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告翁晓梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16729元，减半收取计8364.50元，由被告陈玉英、邱孝平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何姬媛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4584号罪犯杨天运，男，1982年12月6日出生，苗族，初中文化，湖北省利川市人，住湖北省利川市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年1月17日作出(2014)温鹿刑初字第66号刑事判决，以被告人杨天运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨天运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨天运减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨天运在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨天运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨天运减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月2日起至2026年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初133号                            公诉机关                       会理县人民检察院                                                       被告人基本情况                       被告人李顺强，男，1990年11月20日出生，居民身份证号码5134251990********，汉族，四川省会理县人，初中文化，住会理县六华镇。职业：农民。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月22日被会理县公安局取保候审，现居住在家中。                               辩护人                       无                                                                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检公诉刑诉[2020]378号                                                                               指控事实                       被告人李顺强驾驶川WLW1**号小型普通客车搭乘何正芬、李玉琳、陈万芬等三人行至六华镇大坪村3组村道处时发生交通事故。事故造成陈万芬死亡、其余人员受伤及车辆损坏。经鉴定，陈万芬符合交通事故致颅脑损伤死亡。会理县公安局交通管理大队研究决定，认定李顺强负此次交通事故的全部责任。事故发生当天，被告人主动投案如实供述自己的罪行。                                                       指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       被告人李顺强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李顺强对被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，且案发后一直认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人李顺强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适             用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人李顺强犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定                                           判决结果                       一、被告人李顺强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；             （缓刑考验期从本判决确定之日起计算）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 臧 赟                         二０二0年九月二十七日                         书 记 员 卢青兰