wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4189号 原告：冯巧鸾，女，1969年11月3日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路868号。 法定代表人：袁春满。 原告冯巧鸾与被告湖南中联国际招商投资有限公司（以下简称中联国际公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯巧鸾到庭参加诉讼，被告中联国际公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯巧鸾向本院提出诉讼请求：1．判令被告限期为原告办理中联商住小区第2＃幢11层D1119号房屋的不动产权证；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日签订的中联商住小区商品房买卖合同第十三条，关于产权登记的约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有证后600个工作日内办好土地使用证权证，办证的相关税费由买受人承担，况且本人所有的办证税费都已交清，至今还没有拿到不动产权证。 被告中联国际公司未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，原告冯巧鸾（买受人）与被告中联国际公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的中联商住小区第2＃幢11层D1119号房屋，建筑面积为54.22平方米，总价款为150000元，买受人签署《商品房买卖合同》时付清购房款150000元，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后600个工作日内办好土地使用权证，办证的相关税费由买受人承担，该合同还约定了其他的权利、义务。2017年7月28日，原告冯巧鸾（购买人）与被告中联国际公司（出让人）签订《购房补充协议》，约定购买人负责缴纳各项税费，中联国际2＃楼项目部协助购买人办理房产证，交房日期为本补充协议签订后、购房款付清后一个星期内，购买人同意本协议签订后3个工作日内付清全部房款，未按时付清房款本协议与购房主合同自动失效作废，本补充协议由购买人与中联国际2＃楼签订并作为购房主合同的补充，具有同等法律效力，该协议还约定了其他的权利、义务。2017年7月29日，原告向被告支付了购房款150000元，被告将涉案房屋交付给了原告使用。2017年7月30日，原告向被告支付了水电开户费2200元。2017年8月18日，原告又分别向被告支付了房屋所有权证办证费428元、土地使用权证办证费1300元以及其他费用130元。此后，被告未按照合同约定为原告办理房屋所有权证、土地使用权证，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定付清了购房款，被告也已将房屋交付给了原告使用，则被告应当在约定的期限内为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，被告至今未办理，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现国家实行房屋所有权证和土地使用权证两证合一的不动产权证，故原告要求被告为其办理不动产权证的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效后三十日内为原告冯巧鸾办理中联商住小区第2＃幢11层D1119号房屋的不动产权证。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告湖南中联国际招商投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周湘荣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1197号之一申请执行人：于艳杰，女，1992年3月5日升，住西丰县。被执行人：康强，男，1993年03月01日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人康强在交通银行62×××47账户内存款人民币66687.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人康强在招商银行621483240156×××01账户内存款人民币66687.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人康强在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币66687.00元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人康强在中国建设银行623XXXXXXXXXXXXXXXXX_XXX_X账户内存款人民币66687.00元，冻结期限为十二个月。5、冻结被执行人康强在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币66687.00元，冻结期限为十二个月。6、冻结被执行人康强在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币66687.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十六日书记员  韩亚臣
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保875号 申请人：夏中印，男，住山东省东明县。 被申请人：夏自辉，男，住山东省东明县。 被申请人：周玉霞，女，住山东省东明县。 申请人夏中印与被申请人夏自辉、周玉霞民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初2045号民事判决书,于2020年9月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款40000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款3710.15元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年九月十八日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执533号申请执行人：刘素珍，女，1971年1月29日出生，汉族，住邵东市。被执行人：李小红，男，1973年6月22日出生，汉族，住邵东市。申请执行人刘素珍与被执行人李小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2199号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李小红应支付申请执行人刘素珍案款1006900元。由于李小红没有履行生效法律文书所确定的义务，刘素珍于2020年4月21日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现被执行人袁有成有车辆可供执行，本院已另案查封；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月27日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年九月二十七日代理书记员  黄智海
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1871号刘正伟：崔沅令：本院执行的刘正伟与崔沅令买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照(2020)湘0521民初258号民事判决书，于2020年9月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2655号原告：司某，女，汉族，1943年8月27日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。被告：段某，女，汉族，1972年7月11日生，住漯河市郾城区。原告司某诉被告段某赡养纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月24日向本院表示撤诉申请。本院认为，原告司某自愿撤回对被告段某的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司某撤诉。案件受理费免交。审判员  许凤梅二〇二〇年九月二十四日书记员  张 豪
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执710号申请执行人李志友，男，1969年6月29日出生，汉族，务农，住江安县留耕镇。被执行人李杰，男，1964年5月6日出生，汉族，居民，住江安县留耕镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初375号民事判决书，于2020年7月14日立案受理李志友与李杰民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请执行人5025元；2、执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年7月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，财产申报表等法律文书。被执行人未履行。二、本院于2020年7月14日起多次执行网络查控系统对被执行人李杰的房产、工商、股票、车辆、银行存款等进行查控，被执行人李杰有银行账户，本院已作限额冻结处理。三、本院于2020年9月23日委托被执行人李杰所在地网格调查，当地村、组干部证实：李杰全家已外出二十多年，无信息无联系。现被执行人无房产、无工商、无股票、无车辆、无保险等，其名下暂无财产可供执行。四、本院对被执行人李杰采取了限制高消费措施，并在中国执行网公布。五、本院已将被执行人李杰纳入失信被执行人名单，并在中国执行网公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日将调查结果、执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索，同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令及发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，待有财产线索后在恢复执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。申请人同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款（借款）5025元，执行费50元，被执行人李志友未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年九月二十七日书记员 袁朝英
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1842号申请执行人：彭胜利，男性，1972年11月26出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌唐韵宋彩钧瓷文化传播有限公司，住所地河南省许昌市东城区八一路乾禧苑******起第1-2间。法定代表人：张琳。被执行人：王**，男性，1971年12月26出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王小革，女性，1971年03月16出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行彭胜利与许昌唐韵宋彩钧瓷文化传播有限公司、王**、王小革借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌唐韵宋彩钧瓷文化传播有限公司、王**、王小革借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员    二〇二〇年九月二十八日书记员
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1333号原告：南京业鼎峰装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320115MA1R81YY4H），住所地在南京市江宁区湖熟街道三界工业园友谊路**。法定代表人：王平，执行董事。委托诉讼代理人：蓝飞，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宣，江苏苏韬律师事务所实习律师。被告：南京博邦企业管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1Q3PL35M），，住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园**法定代表人：唐伟润，总经理。委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。原告南京业鼎峰装饰工程有限公司（以下简称业鼎峰公司）与被告南京博邦企业管理有限公司（以下简称博邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告业鼎峰公司的委托诉讼代理人蓝飞、赵宣，被告告博邦公司的委托诉讼代理人彭远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告业鼎峰公司诉称：2018年7月12日，其与被告博邦公司签订装饰装修工程施工合同一份，约定由其承接博邦公司位于南京市江宁区永胜路66号拓弘大厦一楼大厅的装饰装修工程，合同总造价800000元，同时约定博邦公司须于2018年12月31日前支付至少总工程款的一半，其余款项于2019年6月30日前付清。同年7月26日，其与博邦公司另签订主材协议一份，约定由其为博邦公司提供洁具、中央空调等主材，并约定博邦公司须于2018年12月1日前付清合同价款530894元。同年10月22日，其与博邦公司再签订装饰装修工程施工合同一份，约定由其承接博邦公司位于上述拓弘大厦3—15层公共区域的装饰装修工程，合同造价为每层150000元，总价1950000元，博邦公司须于2019年12月1日前支付全部工程款项。至2018年12月底，其已向博邦公司交付全部装修工程，并经博邦公司验收后实际使用，博邦公司现仅向其支付价款900000元，经其多次催要后，博邦公司于2019年7月26日向其出具工程结算书一份，确认尚欠其装修价款2180000元，并承诺分三期付清价款，但博邦公司至今未付任何款项，故其诉至法院，要求判令：博邦公司支付装修价款2180000元并自2019年7月26日起，按银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息至欠款实际付清之日止。被告博邦公司辩称：其与原告业鼎峰公司存在装饰装修施工合同关系，但业鼎峰公司完成的工程量未经审计，故要求对案涉工程价款进行鉴定，请求法院依法处理。经审理查明：2018年7月12日，被告博邦公司（发包方）与原告业鼎峰公司（承包方）签订装饰装修工程施工合同一份。合同约定，博邦公司将位于南京市江宁区永胜路66号拓弘大厦一楼大厅装饰装修工程发包给业鼎峰公司施工，施工方式为业鼎峰公司包工并部分包料，开工日期为2018年7月14日，竣工日期为同年9月1日，合同价款800000元；博邦公司于2018年12月31日前支付业鼎峰公司至少总工程价款的一半，其余款项于2019年6月30日前付清，总价款结算以工程结束后实际产生的总金额进行结算。同年7月26日，博邦公司与业鼎峰公司另签订主材供货协议一份。协议约定，业鼎峰公司配合博邦公司装修业务拓展，为博邦公司提供洁具、砖及中央空调等主材，主材费用以实际支出进行结算，价款于2018年12月1日前付清。同年10月22日，博邦公司与业鼎峰公司再次签订装饰装修工程施工合同一份。合同约定，博邦公司将上述“拓弘大厦”3-15层公共区域部分装饰装修工程发包给业鼎峰公司施工，承包方式为业鼎峰公司包工包料，造价以实际施工面积及层数进行结算，博邦公司于2019年12月1日前付清全部款项。上述三份合同签订后，博邦公司组织进行了施工，现案涉工程均已竣工并由业鼎峰公司实际使用。截止2019年4月4日，业鼎峰公司已合计支付博邦公司价款900000元。2019年7月26日，博邦公司向业鼎峰公司出具工程结算书一份，载明经与业鼎峰公司就“拓弘大厦”装饰工程价款进行结算，尚余价款2180000元未付，并承诺分三期支付，分别于2019年11月底前及2020年2月底前各支付500000元，余款1180000元于2020年8月底前付清。出具工程结算书后，博邦公司未支付上述欠款。审理中，被告博邦公司主张原告业鼎峰公司虽已完成装饰装修工程，但价款未经审计，故要求对装修工程价款进行鉴定，业鼎峰公司对此不予认可，亦不同意鉴定，博邦公司也未提交证据证明本案价款需进行审计。以上事实，有装饰装修工程施工合同、主材协议、付款凭证、工程结算书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告博邦公司将位于本区“拓弘大厦”的一楼大厅及3—15层公共区域装饰装修工程发包给原告业鼎峰公司施工，双方虽签订了装饰装修施工合同及主材供货协议，根据法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效，审理中，业鼎峰公司未提交证据证明其已取得施工企业资质，故双方签订的装饰装修施工合同应认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然双方未就案涉工程办理交付及竣工验收手续，但博邦公司陈述其已实际使用，另经双方结算，博邦公司确认尚欠业鼎峰公司价款2180000元未付，可以认定业鼎峰公司已履行装饰装修合同义务及主材供货义务，博邦公司应当按约支付价款。双方签订的装饰装修工程施工合同及主材供货协议均对付款方式及付款期限作出了约定，但依据博邦公司于2019年7月26日向业鼎峰公司出具的工程结算书内容，可以认定双方对欠付的2180000元价款支付期限重新作出了约定，出具工程结算书后，博邦公司怠于履行付款义务，且到期未支付的价款在业鼎峰公司提起诉讼时已达到全部欠付价款的五分之一以上，故业鼎峰公司有权要求博邦公司一次性付清剩余未付价款。博邦公司主张案涉装修工程价款未经审计故要求对价款进行鉴定，但博邦公司未能举证证明案涉工程需进行审计，故对博邦公司的相应主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京博邦企业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京业鼎峰装饰工程有限公司价款2180000元并支付利息（该利息自2019年7月26日起，应按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取计24606元、财产保全费5000元，合计29606元，由被告南京博邦企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  沈忠清人民陪审员  刘丽萌人民陪审员  李 星二〇二〇年九月十七日法官 助理  葛云云书 记 员  朱 龙
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执725号 刘穗涵、刘闻亮： 刘穗涵与刘闻亮婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计32691.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22621.57元。（申请执行人刘穗涵确认放弃10069.43元）。该款已由被执行人刘闻亮直接向申请执行人刘穗涵支付。至此，申请执行人刘穗涵向本院申请执行的(2017)川0302民初2143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执992号申请人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，系该公司董事长被申请人：司贤进，男，汉族，1952年3月5日出生，住河南省夏邑县。被申请人：刘玉玲，女，汉族，1970年4月20日出生，住河南省夏邑县。本院在执行中原农业保险股份有限公司与司贤进、刘玉玲借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年5月31日作出的（2019）豫1426民初2970民事判决书，内容为：被告司贤进于本判决生效后十日内向原告中原农业保险股份有限公告返还抢救费用垫付款2306.62元，被告刘玉玲于本判决生效后十日内向原告中原农业保险股份有限公司返还抢救费用垫付款29226.48元，案件受理费294元，由被告司贤进负担60元，由被告刘玉玲负担234元。被执行人司贤进、刘玉玲未按生效判决书书履行还款义务，申请执行人中原农业保险股份有限公司于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月25日向被执行人司贤进、刘玉玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年6月19日、8月4日、9月3日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款,通过查询结果反馈，被执行人司贤进、刘玉玲名下无证券等其他财产。2020年6月18日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人司贤进、刘玉玲名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人中原农业保险股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 干
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初2086号 原告：刘朝辉（刘辉），男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 被告：安徽省农民人家农贸有限公司，住所地：安徽省合肥市包河经济开发区花园大道****厂房。 法定代表人：李素灵。 原告刘朝辉与被告安徽省农民人家农贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘朝辉于2020年09月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘朝辉的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘朝辉撤诉。 案件受理费50元，由刘朝辉负担。 审 判 长 闫 侠 人民陪审员 徐 琳 人民陪审员 王文英 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 朱鑫鑫
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1701号之一申请执行人：王兆利，男，1972年10月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘章民，男，1966年12月11日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院（2018）豫0527执5315号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人刘章民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘章民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘章民在河南省农村信用社联合社0000005×××01账户内存款人民币31544.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年九月四日书记员  刘晓江
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执810号申请执行人李远洪，男，1989年7月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇。申请执行人李远明，男，1990年12月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇。申请执行人王学会，女，1965年12月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇。被执行人黄泽云，男，1956年3月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇。申请执行人李远洪、李远明、王学会与被执行人黄泽云机动车交通事故责任纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款本金219248元及案件受理费3746元，并承担执行费3245元。执行过程中，1、本院于2020年8月8日通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月5日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无车辆登记信息,无房产登记等财产信息。本院扣划了被执行人的银行存款32000元，已支付给了申请人。3、本院委托网格员调查了被执行人黄泽云户籍所在地的财产状况，未发现可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请执行人暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执810号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年九月二十七日书记员 何均垚
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初5410号申请人：连志强，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：张会钢，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。连志强与张会钢民间借贷纠纷一案，申请人连志强于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张会钢在金融机构的存款200,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，连志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张会钢在金融机构的存款200,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年九月二十五日书记员  刘跃龙
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4481号之一申请人：申菊花，女，1965年8月10日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：刘珍，女，1963年7月24日出生，汉族，住上蔡县。本院在审理原告申菊花与被告刘珍、班洋洋民间借贷纠纷一案中，申请人申菊花于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘珍名下的银行存款150000元或其他相应价值的财产予以查封、冻结、扣押。申请人申菊花以永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司122C30467202000000122号诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人申菊花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘珍名下的银行存款150000元或其他相应价值的财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费1270元，暂由申请人申菊花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 琼二〇二〇年九月二十七日书记员 赵淑莹
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0824民初3045号 起诉人：邹欢，女，生于1998年1月29日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 起诉人：邹泉江，男，生于2001年6月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 起诉人：邹永安，男，生于1947年11月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 起诉人：付翠芳，女，生于1947年6月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 起诉人：张登友，男，生于1943年12月18日，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 起诉人：张登俊，女，生于1946年10月6日，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 2020年9月15日，本院收到邹欢、邹泉江、邹永安、付翠芳、张登友、张登俊的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人苍溪温氏畜牧有限公司向起诉人支付死亡赔偿金586800元、丧葬费64717元、被扶养人生活费472546元、精神损害抚慰金100000元。事实和理由：各起诉人系死者邹贵道、张朝芬夫妇的近亲属。2017年，邹贵道、张朝芬夫妇，投资近百万，采用被起诉人要求的工艺流程，购买被起诉人指定的机器设备，按被起诉人要求在老家建成约500头生猪养猪场，与被告合作养猪。于2018年1月22日领取了《营业执照》，取名“苍溪县龙山镇桂芳家庭农场”。按照双方签订的《委托养猪合同》约定，被起诉人是委托方，负责提供猪苗、饲料、物料及技术指导，受托方按委托方要求饲养生猪，按期全数向委托方交付养好的肉猪。2018年6月28日，苍溪县龙山镇环境综合治理检查组发现养殖圈舍存在轻度污染邻近环境（存在异味），建议请温氏公司技术人员负责处理。2018年7月4日，被起诉人指派技术人员李健到养猪场现场提出了整改方案，养猪场遵循被起诉人指示进行了处理。2019年6月27日，天下大雨，密封的尿液池铁皮顶棚腐烂漏雨，导致尿液池外墙体开裂。晚上8点过，邹道贵、张朝芬先后前往查看未归。经猪场工人姚永福与起诉人邹永福寻找，在排水沟下游约150米处发现邹贵道与张朝芬抱在一起死在乱草丛中，经医生现场确认二人已无生命体征。第二天，被起诉人的技术人员邓老师把密封猪尿池的薄膜扯掉，称是蒙这个东西出了问题。起诉人认为，“苍溪县龙山镇桂芳家庭农场”完全按照被起诉人的要求建设，经被起诉人验收合格后双方才合作养猪，被起诉人的技术指导服务明显有错误，导致邹道贵、张朝芬死亡，应当承担民事责任。为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，当事人的起诉应提交与诉请相关的证据或者证明材料，本案各起诉人诉请判令被起诉人赔偿因邹贵道、张朝芬死亡产生的各项损失，应提交证据证实邹贵道、张朝芬的死亡与被起诉人之间存在关联性。因各起诉人未提交上述证据且在本院指定的期限内仍未补交，故本院对各起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 对邹欢、邹泉江、邹永安、付翠芳、张登友、张登俊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长  寇永贵 审判员  罗德忠 审判员  李瑞成 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄李洋
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1380号申请执行人田某某，男，1990年6月11日生，汉族，住临沂市河**。被执行人于某，女，1975年10月28日生，汉族，住郯城县。被执行人李明法，男，1972年8月8日生，汉族，住郯城县。本院在执行申请执行人田某某与被执行人于某、李明法民间借贷纠纷一案中，因申请执行人田某某与被执行人于某、李明法达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1312执1380号案件的执行。二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二〇年九月十日书记员  沙 敏
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初562号 被告人基本情况：胡登明，男，1964年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，四川省金堂县人，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕472号 指控事实：2019年9月15日，被告人胡登明饮酒后无证驾驶一辆无号牌红色二轮摩托车，沿成都市新都区大丰街道崇义桥街由北向南往大天路方向行驶。当日21时1分许，车行至新都区大丰崇义桥街293号附1号路段时，被民警设卡检查挡获。经鉴定，被告人胡登明血液样品乙醇浓度为164.5mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人胡登明系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人胡登明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人胡登明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张逸
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2496号 申请执行人：邹高洪，男，1967年01月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市富丽鸟服饰有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区润丰路**。 法定代表人：刘敏。 申请执行人邹高洪与被执行人资阳市富丽鸟服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初5589号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人资阳市富丽鸟服饰有限公司银行账户上的存款180万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入180万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月十一日 书记员 李 勇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1883号申请人:梁英子，女，汉族，1978年3月25日生，住河南省郑州市。被告：李祥，男，回族，1981年4月25日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告梁英子诉被告李祥所有权确认纠纷一案中，申请人梁英子于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李祥名下450000元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李祥名下450000元或同等价值的财产采取查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志华二〇二〇年九月十五日法官助理梁松丽书记员李晓红
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1182号之二申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：刘卫，女，1959年02月16出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与刘卫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园3幢溪桂路XX号-X辽（2018）开原市不动产权第00071XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6131号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：陈佳，女，1979年11月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周燕，女，1987年8月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：袁顺容，女，1984年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告袁顺容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇二〇年九月二十六日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8454号原告：杨红，女，1967年6月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：李铁辉，男，1964年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。以上两原告委托诉讼代理人：郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被告：湖南双金置业有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人：张明富，系公司总经理。原告杨红、李铁辉与被告湖南双金置业有限公司（以下简称“双金置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红、李铁辉的委托诉讼代理人郭谷良到庭参加了诉讼，被告双金置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨红、李铁辉向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理长沙市岳麓区麓谷公馆1栋1602号房的房屋不动产权证书；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月28日，两原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的枫林三路608号麓谷公馆1栋1602号房，合同签订后，原告支付了购房款及契税、维修资金等相关费用，履行了合同约定的相关义务，被告也按合同约定交付了房屋，并由申请人实际占有至今。根据《长沙市商品房买卖合同》第十八条的约定，被告应在约定时间内为原告办理相关权属证明，但时至今日被告仍未为原告办理不动产证，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告双金置业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经审理查明：原告杨红、李铁辉与被告双金置业于2012年12月28日签订合同编号为XD1100141602的《长沙市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第1栋N单元16层1602号房，房屋建筑面积135.56㎡，单价为5,429.35元/㎡，房屋总价为736,003元。合同约定交房时间应当在2013年1月31日前。合同第十八条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，办妥该幢商品房的房屋所有权证。合同签订后，杨红、李铁辉依约向双金置业支付了全部购房款、契税，并交纳了维修基金。双金置业亦按合同约定向杨红、李铁辉交付了房屋，但超过合同期限至今未为杨红、李铁辉办理房屋权属证书，原告遂诉至本院。另查明：1、被告双金置业所开发的麓谷公馆公寓楼工程项目于2013年10月21日办理了竣工验收备案。2、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日起，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、《长沙市商品房买卖合同》、《收款收据》、《销售不动产统一发票》、《湖南省长沙市物业管理专用发票》、《装修施工许可证》等证据予以证明，上述证据本院经审查予以确认。本院认为：原告杨红、李铁辉与被告双金置业所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，合同依法成立并生效，原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内办妥该幢商品房的房屋所有权证，但被告未在上述期限内履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行的违约责任。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号），从2016年9月9日起，在长沙市城区实施不动产统一登记，由长沙市国土资源局颁发不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动动产权属证书停止发放。故对原告诉请被告为原告办理不动产权证书的请求，本院根据办证的实际流程予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南双金置业有限公司于本判决生效之日起60日内为原告杨红、李铁辉所购买的位于长沙市岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）项目中第1栋Ｎ单元16层1602号房转移登记至原告杨红、李铁辉名下需由出卖人提供的资料报送产权登记机关，为原告办理上述房屋的不动产权证书。本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南双金置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年九月十八日书记员  柳舟附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执398号吉克子洗、阿寿韩俊、阿寿散沙、阿鲁美曲行：吉克子洗、阿寿韩俊与阿寿散沙、阿鲁美曲行共有物分割纠纷一案，申请执行标的共计1090000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1090000.00元。至此，吉克子洗、阿寿韩俊向本院申请执行的(2020)川1132民初484号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0404民初1487号 原告：枣庄市公安局交通巡逻警察支队，住所地枣庄市新城光明大道**,统一社会信用代码11370400K21225335。 法定代表人：周美才，支队长。 委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，山东诺诚律师事务所律师。 被告：王学海，男，1945年11月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：刘广涛，山东龙头律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚德德，山东龙头律师事务所律师。 被告：孟天祥，男，1990年10月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队诉被告王学海、孟天祥追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年09月17日公开开庭进行审理。原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队的委托诉讼代理人田丰、被告王学海的委托诉讼代理人刘广涛、褚德德到庭参加诉讼，被告孟天祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王学海、孟天祥返还原告垫付的92249.34元救助基金。二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月3日05时许，被告孟天祥驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿郯薛线由东向西行驶至峄城区吴林办事处曹庄村路段，与由东向西行驶被告王学海驾驶的人力三轮车发生交通事故，致双方车辆损坏，被告王学海受伤。事故发生后孟天祥驾车逃逸。该事故经峄城区交警大队认定孟天祥承担事故的全部责任。本案事故发生后，原告依据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》、《山东省道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等规定并经被告王学海近亲属申请为被告王学海垫付了92249.34元的救助基金。被告王学海的近亲属明确承诺事故赔偿款优先偿还原告垫付的救助基金。二○一九年四月十七日峄城区人民法院作出(2019)鲁0404民初347号民事判决书，判决孟天祥承保的保险公司赔偿王学海12万元，在该判决王学海明确认可“第三者责任强制保险赔偿限额以外的损失已由被告孟天祥赔付”。原告多次要求被告偿还原告垫付的救助金，被告拒绝支付。原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第75条、《中华人民共和国侵权责任法》第53条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第24条之规定，为保障救助基金健康有序的发展，使更多的伤者得到救助，故原告依法行使追偿权，请求人民法院依法判令被告返还原告垫付的92249.34元救助基金，并支付到开户行为中国工商银行股份有限公司枣庄分公司、户名为枣庄市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室、账号为16×××62的银行账户内。 被告王学海辩称，王学海作为受害者不是本案的追偿对象，交通事故社会救助基金是替交通事故责任人垫付的，经过认定交警大队出具的交通事故认定书认定被告孟天祥负事故全部责任，是该起交通事故的责任人，根据侵权责任法第五十三条，山东省道路交通事故社会救助基金管理暂行办法第二十三条规定，在道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人即孟天祥追偿，本案王学海作为受害人，不是救助基金追偿权行使的对象，不是本案适格的被告。 被告孟天祥未答辩。 经审理查明，2018年10月3日5时40分许，被告孟天祥无证驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿352省道由东向西行驶至峄城区吴林街道办事处曹庄社区路段时，与被告王学海驾驶的人力三轮车发生交通事故，致使车辆损坏，王学海被伤。经法医临床司法鉴定，王学海构成二级伤残，伤后营养期限和护理期限均为长期。经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队责任认定，被告孟天祥负事故的全部责任。事故车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告浙商保险公司投保了第三者责任强制保险，保险期间为2017年10月28日至2018年10月27日。王学海向法庭主张经济损失：住院期间的医疗费160596.02元、伙食补助费2160元、营养费2160元、护理费138977.28元、交通费1000元、伤残赔偿金81637.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3200元。经法院判决由保险公司在第三者责任强制保险限额内的赔偿损失120000元，第三者责任强制保险以外被告孟天祥赔付被告王学海8万元。后枣庄市市立医院向原告申请为王学海垫付抢救费，2018年11月13日原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队通过中国工商银行网上银行为王学海电子垫付救助金92249.34元。 另查明，2018年10月23日，原告的近亲属向原告方出具承诺书一份，2018年12月7日，被告孟天祥与被告王学海及亲属签订协议书和补充协议书，约定社会救助基金由被告孟天祥承担。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者者责任强制险的，由保险公司在责任险限额范围内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。根据上述规定，原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队有权对涉案垫付费用向被告孟天祥追偿，符合法律规定。关于原告请求被告王学海承担责任的理由不足，依法不予支持。综上所述，对原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟天祥于本判决生效后十日内偿付原告原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队垫付款92249.34元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，由被告孟天祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  房永忠 二〇二〇年九月十八日 法官助理李薇 书记员梁杰
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初748号 原告：白长元，男，1958年12月28日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：樊子萌，吉林崇唐律师事务所律师。 被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：宋军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卓，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王明新，女，该公司员工。 原告白长元与被告吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称“一建公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白长元及其委托诉讼代理人樊子萌，被告一建公司的委托诉讼代理人王卓、王明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白长元向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间于1988年7月至2000年12月存在劳动关系。2.依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：1988年7月，被告的前身吉林市第一建筑工程公司（甲方）与蛟河县劳动服务公司（乙方，现蛟河市就业服务局）签订了《农民合同制工人劳动合同书》。合同约定：乙方负责为甲方组织提供适合土木建筑需要的农民合同制工人240名，合同期限为8年，自1988年7月起至1995年6月30日止。原告作为当时其中的一名农民合同制工人（经济警察后下车间混凝土工），在被告处工作至合同期满后，与被告又签订了为期5年的用工合同，于2000年12月因被告提出解除劳动合同而终止了与其建立的为期13年的劳动关系。现原告即将面临退休，为维护自身应当享受的合法权益，享受正常的养老保险待遇，特提起诉讼，请求法院依照事实和法律规定，依法确认原告与被告之间存在劳动关系。 一建公司辩称，1.原告的诉请应该经过仲裁裁决；2.原告的诉请已经超过仲裁时效即法律诉讼时效，恳请法院驳回原告诉请。 本院经审理查明，吉林市第一建筑工程公司于1950年6月1日成立，于2005年12月30日变更为吉林市第一建筑工程有限责任公司，于2011年6月29日变更为一建公司。吉林建设开发集团公司系1992年成立的全民所有制企业，吉林市第一建筑工程公司系吉林建设开发集团公司的下属公司，吉林建设开发集团公司与吉林市第一建筑工程公司均是独立法人单位。吉林建设开发集团公司已经破产。吉林市第一建筑工程公司作为甲方于1987年7月1日与蛟河县劳动服务公司作为乙方签订《农民合同制工人劳动合同书》，约定由乙方负责组织提供适合土木建筑需要的农民合同制工人240名，合同期限自1987年7月1日至1995年6月30日止，合同期为8年。白长元提供的工作证载明其为农民合同工，有效期限5年，发放日期为1988年12月26日，并加盖有“吉林市第一建筑工程公司”字样印章。白长元提供的技术等级证书上加盖有“吉林省吉林建设开发集团公司”字样印章。庭审中，白长元自认2000年12月用人单位与其解除劳动合同关系，其领取了经济补偿金。 另查明，白长元以一建公司为被申请人，于2019年4月22日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效及申请人已达法定退休年龄为由，对白长元的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据：《农民合同制工人劳动合同书》、吉林市人民政府关于组建吉林建设开发集团公司的批复、关于对吉林市第一建筑工程公司企业改制国有资产处置的批复、白长元工作证、技术等级证书、劳动仲裁不予受理通知书及当事人当庭陈述等为证。 本院认为，本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议案件需先经劳动仲裁部门仲裁，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，因此劳动争议案件中确认劳动者与用人单位之间的劳动关系与普通民事案件中的确认之诉不同，仍需适用仲裁时效期间。故本案的争议焦点为白长元的劳动争议仲裁申请是否已经超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”白长元自认其2000年12月即与用人单位解除劳动合同，且领取了经济补偿金，故白长元在该时间就知道或者应当知道其权利是否受到侵害，其于2019年4月22日申请劳动仲裁，又无仲裁时效期间中止事由或中断情形，确已超过仲裁时效期间，故本院对白长元要求确认其与一建公司于1988年7月至2000年12月存在劳动关系的诉讼请求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回白长元的诉讼请求。 案件受理费10元，由白长元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王丹彤 二〇二〇年九月十三日 书记员  杨诗琦
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0725执466号申请执行人：湖南益泰和实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运城大厦1312。法定代表人：曾德文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘佑林，住湖南省沅江市。申请执行人:范慧青，女，汉族，1974年4月21日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住，住所地桃源县漳江镇武陵路/div>法定代表人:石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，住湖南省常德市武陵区。被执行人:湖南常德平和房地产开发有限公司.住所地湖南常德市武陵大道南端铜锣湾**.法定代表人:石冰，该公司董事长。本院在执行申请执行人范慧青与被执行人桃源县共同创业房地产开发有限公司、湖南常德平和房地产开发有限公司开发合作投资协议纠纷一案中，申请人湖南益泰和实业有限公司于2020年3月27日向本院申请变更为申请执行人。湖南益泰和实业有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回变更申请执行人。本院认为，湖南益泰和实业有限公司申请撤回变更申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许湖南益泰和实业有限公司撤回变更申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 进审判员 李德新审判员 王丽萍二〇二〇年九月十七日书记员 刘益江
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢478号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地：大连市中山区解放街**。 法定代表人：张喜军，系该分行行长。 被执行人：关威，男，汉族，住所地：辽宁省营口市站**。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人关威民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽0202民初3978号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院于2020年6月17日以（2020）辽0202执恢478号民事裁定书查封了被执行人关威所有的位于大连市甘井子区泉水E2区67号1单元5层1号房屋。在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人关威所有的位于大连市甘井子区泉水E2区67号1单元5层1号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕今桥 代理审判员  张 敏 代理审判员  何晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  马 悦
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1438号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人张建萍、逯国栋财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调740号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人张建萍、逯国栋的银行存款予以冻结，冻结金额合计1935.54元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1438号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0982执1622号陈继明、董俊：申请执行人陈继明与被执行人董俊买卖合同纠纷一案，被执行人董俊已履行完毕，申请人同意结案。至此，本院（2019）苏0982民初4157号民事判决执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2522号 关于四川道理畅通科技有限公司与成都瑞志交通工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢512号 申请执行人：李家权，男，1968年11月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：蒋明海，男，1965年10月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已生效的(2019)川0191民初10335号民事判决书，立案执行申请执行人李家权与被执行人蒋明海股权转让纠纷一案。执行中，太平洋人寿保险有限公司南宁中心支公司共向本院账户打入蒋明海退保费622040.99元。现案外人太平洋人寿保险有限公司南宁中心支公司对上述退保费向本院提出执行异议，故上述退保费暂不具有处置条件。除此之外，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产予进行查询，并经传统调查手段，均未能查找到被执行人名下有其他可用执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已就本案被执行人依法限制高消费。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，依法应终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初12221号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4174号原告：刘春华，男，1968年12月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：魏民义，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：魏成欢，系魏民义亲属。被告：济源恒杰工程劳务有限公司，住所地：济源市汤帝桥南100米路西。统一社会信用代码914190016807775568B。法定代表人：王和祥，总经理。被告：河南省大地建筑安装装饰有限公司，住所地：济源市愚公中路**。统一社会信用代码914190017648523505。法定代表人：邓伟伟，总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，该公司员工。原告刘春华与被告魏民义、济源恒杰工程劳务有限公司（以下简称恒杰劳务公司）、河南省大地建筑安装装饰有限公司（以下简称大地建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春华、被告魏民义的委托诉讼代理人魏成欢、被告恒杰劳务公司的法定代表人王和祥、被告大地建筑公司的委托诉讼代理人吴小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春华向本院提出诉讼请求：判令三被告支付工资款21000元，并判令三被告互负连带责任。事实与理由：2017年原告前往被告处打工，后经结算，欠到工资款38000元。2019年1月20日，被告魏民义给原告出具了欠条，被告在给付了17000元后，剩余21000元经原告多次讨要未付。故诉至法院。魏民义辩称：原告系农民工，魏民义和工人组成的是农民工劳务队，大地建筑公司作为施工总承包单位，应先行支付农民工工资。大地建筑公司为全程控制工程，安排魏民义使用恒杰劳务公司资质，应由大地建筑公司和恒杰劳务公司共同支付农民工工资。大地建筑公司在其他案件中所称的魏民义丢失材料事实并不真实。被告恒杰劳务公司辩称：工人的欠条只有魏民义的签字，其公司并没有参与、签字，也没有盖章，并不知情。魏民义所借用的资质只有1号、5号楼，3号、4号楼也是魏民义提供劳务，不能因为魏民义打个欠条，其公司就承担责任。发放工资与结算，没有其公司的介入与认可，每次给工人发放工资，大地建筑公司是直接把资金发放给工人本人或直接给魏民义，工资不通过其公司直接发放，本工程的资金都是由大地建筑公司支付，不论魏民义或其公司都是给大地建筑公司搞服务的，从合同和实际支付情况均可以证明，其公司不应该承担农民工工资的责任，大地建筑公司无论何种原因都应该足额支付农民工工资，不能因为大地建筑公司与魏民义有纠纷，而不支付农民工工资。要求大地建筑公司和魏民义尽快支付所有农民工工资。被告大地建筑公司辩称：其公司已经将涉案工程合法分包给了恒杰劳务公司，其公司并不认识原告。在济源清欠办的组织下，工人代表、其公司、魏民义共同参与，最后形成了关于其公司拖欠农民工工资的情况说明，其公司欠魏民义的劳务款为323828元，后因另案其公司支付其他魏民义的劳务工人116685元，扣除后为207143元，虽然魏民义借用恒杰劳务公司的资质，但在清欠办组织的劳务款支付协调过程中，其公司同意在欠付工程款的范围内支付原告工人的劳务款。涉案的魏民义下属的劳务工人不仅仅限于本案原告，其对外尚欠付的劳务工人约3０余位，所欠的劳务款也远远超出了207143元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的魏民义出具的欠工资的欠条，被告魏民义无异议，恒杰劳务公司不发表质证意见视为放弃质证权利，本院予以认定。2、被告魏民义提供的陈红旗案庭审笔录、刘运升案庭审笔录，系案件当事人在另案中的陈述，对其真实性本院予以认定；被告魏民义提供的恒杰劳务公司委托书，加盖有恒杰劳务公司公章，对其真实性本院予以认定，但该证据内容显示为“对劳务工程款进行代收、代发工作”故魏民义仅有对劳务工程款进行代收、代发工作的代理权限，其他行为并非受托行为，故对被告魏民义所称的证据证明方向，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济源泰宏天安广场1、5号楼工程项目由济源泰宏置业有限公司开发建设，被告大地建筑公司承建。被告魏民义以恒杰劳务公司的名义于2014年3月24日与大地建筑公司签订《建筑工程劳务承包合同》，合同签订后魏民义召集工人开始施工，施工范围还包括泰宏天安广场3、4号楼工程，2019年2月施工结束。期间，原告刘春华为魏民义提供劳务。魏民义于2019年1月20日给原告出具欠条，载明欠原告3、4号楼劳务款23000元。后被告方又支付2000元，下余21000元，经原告追要，三被告均未支付。本院认为，原告为魏民义提供劳务，魏民义给原告出具了欠条，认可欠原告23000元，原告认可后来被告方又支付了2000元，因此，原告有权要求魏民义向其支付所欠劳务工资21000元。本案中，魏民义提供了大地建筑公司承包的泰宏天安广场3、4号楼的劳务，根据《保障农民工工资支付条例》第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资付直接责任。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”、第三十六条规定：“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”，因此，魏民义应当对所欠原告的工资承担清偿责任，大地建筑公司作为施工总承包企业也应当对所欠工资承担清偿责任。原告另要求被告恒杰劳务公司承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十六条规定，判决如下：一、被告魏民义、河南省大地建筑安装装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘春华工资21000元。二、驳回原告刘春华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由魏民义、河南省大地建筑安装装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐晶晶二〇二〇年九月十一日书记员  李亚男
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初629号 原告：天全县农村信用合作联社。住所地:四川省天全县。 法定代表人：韩先祥，该社理事长。 委托诉讼代理人：何以华，四川同兴律师事务所律师，执业证号：15118200910635535。代理权限：特别代理。 被告：张品丽，女，生于1985年11月7日，汉族，住四川省天全县。 被告：高虎，男，生于1986年4月29日，汉族，住四川省天全县。 原告天全县农村信用合作联社与被告张品丽、高虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后,依法由审判员郑久英独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何以华，被告高虎到庭参加诉讼，被告张品丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告天全县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张品丽立即向原告归还借款本金120000元，支付原告截止2019年8月19日按照合同约定计收利息、复利、罚息以及从2019年8月20日起截止2020年8月10日计算的利息、复利、罚息合计金额3182.50元以及从2020年8月11日起至本息付清时止的利息、复利、罚息（以银行系统核算为准）；2.判决被告张品丽承担原告按《个人借款合同》约定垫付的实现本案债权的费用：律师费5000元；3.判决被告高虎对本案第1、2项诉讼请求承担共同支付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定：借款额度为120000元，借款用途为装修住房，借款额度支用有效期自2017年3月30日起至2020年3月29日；贷款利率为浮动利率，借据标注执行月利率为3.95833%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款的结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。该合同第十四条约定，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担。同日，被告高虎向原告出具《承诺书》承诺：本人高虎与借款人张品丽系夫妻关系，借款人于2017年3月30日在贵社申请的借款12万元，用途装修住房，为按期归还被告张品丽在原告处的借款12万元，自愿承担不可撤销的连带还款责任义务，直至贷款本息及利息还清为止。说明该债务系两被告的夫妻共同债务。在此特别说明：从2019年8月20日起，原告的银行结算系统在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上根据合同约定转化为银行系统执行利率进行利息（含复利、罚息）结算。同时，本案被告张品丽在送达地址确认书上明确确认，本案两被告送达地址为：天全县。综上所述，本案事实清楚明确，《个人借款合同》、承诺书等合法有效。被告拒不按照合同约定归还借款本金、利息以及相关费用。原告根据《中华人民共和国合同法》等法律、法规之相关规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，望依法判决。 被告高虎辩称，贷款是事实，对原告主张的诉讼请求无异议，只是现在生意不好做，与张品丽已经离婚，张品丽不用还款，由本人来还，但每个月只能归还2000元。 被告张品丽未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求提供的证据为： 1.营业执照及证明；2.法定代表人证明；3.法定代表人身份证明；4.两被告身份证复印件；5.户口簿；6.结婚证；7.个人借款合同；8.还款计划表；9.承诺书；10.借款借据；11.送达地址确认书；12.贷款到期通知书；13.委托代理合同、代理费发票。 被告高虎对原告提供的证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告高虎和张品丽未提供证据。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。另查明：与二被告签订《个人借款合同》新场信用社系原告的分支机构。庭审中，原告认为该笔借款系二被告夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。 本院认为，新场信用社与被告张品丽签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，依法具有法律效力。新场信用社系原告分支机构，天全县农村信用合作联社作为原告向本院主张权利符合法律规定。被告张品丽尚欠原告借款本金120000元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现双方约定的还款期限已满，原告要求被告归还借款本金及相应利息，本院依法予以支持。因中国人民银行在2019年8月20日以后不再公布贷款基准利率，“基准利率”对应调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，原告应按照双方约定在银行系统中进行利率转换，并据此结算利息。原告还要求张品丽支付为实现债权支出的律师代理费5000元，提供了相应证据证实，该项请求不违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。该借款系被告张品丽与高虎在婚姻关系存续期间所借，高虎作为配偶在承诺书上签名，应视为夫妻共同债务，本案应由二被告共同承担民事责任。庭审中，被告高虎提出二人已离婚，由高虎本人承担民事责任，原告不同意，且张品丽系借款人，故高虎辩解意见，本院不予采纳。原告不同意调解，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张品丽、高虎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告天全县农村信用合作联社借款本金120000元，截止2020年8月10日计算的利息、复利、罚息合计金额3182.50元以及从2020年8月11日起至本息付清时止的利息、复利、罚息（利率按合同约定，具体以银行系统核算为准）； 二、由被告张品丽、高虎于本判决生效之日起十日内共同支付原告天全县农村信用合作联社律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，由被告张品丽、高虎共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑久英 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 巧 附适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1185号之三十六申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：生雨鑫，女，1987年01月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号。法定代表人：李刚。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于开原市新城街开元溪桂庄园5幢溪桂路XX号X-X-X室辽（2018）开原市不动产第00072XX号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 李 国二〇二〇年九月十六日书记员 郑龙峰
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3249号原告赵霞，女，1976年6月25日出生，汉族，住正阳县。被告孙书胜，男，1979年11月5日出生，汉族，住正阳县。原告赵霞诉被告孙书胜民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵霞向本院提出申请，要求撤回对被告孙书胜的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵霞撤回对被告孙书胜的起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担。审判员  程瑜二〇二〇年九月二十一日书记员  贺娟
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1981号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：柴强，男，1985年6月11日出生，汉族，住山东省昌乐县，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人柴强名下银行存款738043.09元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人柴强名下738043.09元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月十日 书记员  王恩辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5253号之一申请人：河南传捷电子科技有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路升龙金泰成建材悬挂广场**负****。法定代表人：殷传杰，职位执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张永旺，河南荣望律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿楠，河南荣望律师事务所实习律师。被申请人：河南众英环保工程有限责任公司，住所地郑州市中原区须水镇三十里铺村****。法定代表人：杨建富，职务总经理。委托诉讼代理人：晁念通，该公司员工。申请人河南传捷电子科技有限公司与被申请人河南众英环保工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）豫0102财保140号民事裁定，查封被申请人河南众英环保工程有限责任公司的银行存款1480556.44元或查封扣押其他相应价值的财产。解除保全申请人河南传捷电子科技有限公司于2020年9月24日向本院申请解除河南众英环保工程有限责任公司的财产保全措施。本院经审查认为，河南传捷电子科技有限公司申请解除保全措施符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南众英环保工程有限责任公司600556.44元的银行存款的冻结措施或解除查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 健二〇二〇年九月二十四日书记员 曹星晨
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2797号原告：河南康采恩房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****楼******，统一社会信用代码91410100693501755H。法定代表人：后全意，职务董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，回族，1978年2月28日生，住河南省开封市顺河回族区。公司员工，代理权限特别授权。被告：朴义龙，男，汉族，1985年12月28日生，住河南省通许县。原告河南康采恩房地产开发有限公司诉被告朴义龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告河南康采恩房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南康采恩房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  潘红军二〇二〇年九月十八日书记员  李军博
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1772号被执行人姬国强，男，1963年4月15日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。本院作出的（2020）豫0402刑初202号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人姬国强至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姬国强的存款及收入50000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人姬国强同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年九月二十四日书记员  谢君
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2345号 原告：四川鹏强建材有限公司（统一社会信用代码：91513322066771000T）。 住所地：四川省泸定县甘露寺村。 法定代表人：孙芬，系该公司总经理。 委托代理人：徐欣，系四川红盾律师事务所律师（普通授权）。 委托代理人：何适，系四川红盾律师事务所律师（普通授权）。 被告：天津城建集团有限公司（统一社会信用代码：911200007128085260）。 住所地：天津市南开区鞍山西道**。 法定代表人：许洪智。 原告四川鹏强建材有限公司（简称“鹏强建材”）与被告天津城建集团有限公司（简称“城建集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人徐欣到庭参加诉讼，被告“城建集团”经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告“鹏强建材”向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款72128.5元及资金占用利息（该利息以72128.5元为本金，从2018年12月27日起，按月息2%计算至付清全款时止）；2.判令被告立即支付原告为实现债权而支付的律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年起，被告下属的内江城市过境高速公路项目第八分部因承建内江城市过境高速公路项目建设需要，原告持续向其提供减水剂。2017年11月28日，原告与被告签订了《混凝土外加剂购销合同》，合同对货物单价、付款方式、违约责任作出了明确约定。合同签订后，原告继续按约向被告提供货物。在此期间，原告与被告多次签订《对账单》，对供货金额进行核算。对账后，被告仅履行了部分的给付义务。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款72128.5元。原告多次向被告催收未果，故原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求支持原告的上述诉讼请求。 被告“城建集团”未答辩，也未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权力的放弃。 本院经审理认定事实如下：被告因承建内江城市过境高速公路项目设立了天津城建集团有限公司内江城市过境高速公路项目八分部（简称项目八分部）。2017年起，原告向项目八分部提供减水剂。2017年11月28日，原告与项目八分部补签了《混凝土外加剂购销合同》，合同对货物单价、付款方式、违约责任作出了明确约定。2018年12月25日，原告与项目八分部结算、对账并签订了《天津城建集团有限公司-内江城市过境高速公路项目八分部对账单》，对账单确认2017年1月8日至2018年12月25日止，项目八分部共欠原告货款87311.5元，该对账单落款客户名称处由项目八分部经办人签字并加盖公章予以确认、供货方处由原告经办人签字并加盖公章予以确认。 另查明，1.经原、被告双方对账，被告尚欠原告的货款是87311.5元，原告在诉讼请求中只主张了72128.5元，原告明确表示放弃差额部分；2.原告在追讨货款未果的情况下，于2020年7月30日，委托四川红盾律师事务所具体负责本案诉讼事宜，并向该所支付律师费6000元。 本院认为，原告与项目八分部签订的《混凝土外加剂购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告按约向项目八分部供货，项目八分部应当按约支付货款。项目八分部系被告设立的临时机构，不具有法人资格，其民事责任应当由被告承担。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告出示的《对账单》上确认的尚欠货款是87311.5元，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，故原告主张被告支付原告货款72128.5元的诉讼请求，系对其自身权利的放弃，不违反法律规定，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告提出要求被告按照月息2%支付资金占用利息的主张，因双方就逾期利率未进行约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合“对账单”确定的欠款日期（2018年12月27日），本院认为，被告自2018年12月28日已逾期，应当参照上述“第二十九条第二款第（一）项”的规定，按照年利率6%，向原告支付资金占有期间的利息至付清货款为止；原告主张2%的月息，缺乏法律根据，本院不予支持。 关于原告主张的律师费是否应当得到支持？案涉《混凝土外加剂购销合同》》中约定：违约方应承担守约方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于公证费、律师费），该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与四川红盾律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定原告需支付代理费6000元，该笔费用系原告根据约定所必须负担的成本，且已全部履行，故原告提出的要求被告承担律师费6000元的主张，合法有据，本院予以支持。 本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天津城建集团有限公司于本判决生效之日十五日内，向原告四川鹏强建材有限公司支付尚欠货款72128.5元及资金占用利息（该利息以尚欠货款为计算基数，从2018年12月28日起，按年利率6%计算至付清时止）； 二、被告天津城建集团有限公司于本判决生效之日十五日内，支付原告四川鹏强建材有限公司为实现本案债权的律师代理费6000元； 三、驳回原告四川鹏强建材有限公司的其他诉讼请求 本案受理费877元，由被告天津城建集团有限公司承担，该受理费已由原告预交，由被告在支付上述货款时一并支付给原告四川鹏强建材有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 胡谢平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘 梦 书 记 员 肖 芹
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执恢388号各方当事人：申请执行人胡喜梅与被执行人济南市天桥区大桥街道办事处尹店村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年8月11日立案执行，现经申请执行人书面确认，济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初6058民事判决书全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇二〇年九月二十四日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1440号被执行人：宋亚苹，女，1990年11月29日出生，汉族，住所地河南省宜阳县。本院在执行宋亚苹罚金纠纷一案中，夏邑县人民法院于2018年8月02日作出的（2018）豫1426刑初348号刑事判决书，内容为：被执行人宋亚苹犯拒贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。本院2020年8月06日申请执行宋亚苹罚金纠纷一案，本院在审查后于2020年8月06日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月07日向被执行人宋亚苹邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人宋亚苹未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法将其纳入限制高消费名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年8月06日、9月9、8月18日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，查询被执行人名下有银行存款3013.42元，已被冻结、扣划。通过查询结果反馈，被执行人宋亚苹名下无证券等其他财产。2020年8月11日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人宋亚苹名下无房产信息，夏邑县自然资源局无土地信息。现被执行人名下无可供执行的财产。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，也没有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年九月十四日书记员  王鹏鹏
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2684号原告：黎石磊，男，1982年10月21日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：刘磊，山东中捷律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路**。代表人：于磊，该公司经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。原告黎石磊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年08月07日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎石磊的委托诉讼代理人刘磊，被告太平洋财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人孙志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎石磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计155328元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年03月21日06时20分，盖明驾驶原告所有的鲁Ｍ×××**重型半挂车，沿205国道由北向南行驶至博兴县，与高志刚驾驶的苏Ｈ×××**/苏Ｈ×××**号重型半挂车相撞，导致车辆及车上所载货物损坏，造成车损道路交通事故，博兴县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定当事人盖明负事故全部责任，当事人高志刚无责任。经查，原告所有的MAR115半挂车在被告太平洋财险滨州中心支公司投保机动车损失保险等商业险并投保了不计免赔。该事故造成原告车辆受损严重，事故至今，被告均未赔付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求被告赔偿原告车损79300元、施救费10000元，以上共计89300元。被告太平洋财险滨州中心支公司辩称,事故发生属实，鲁Ｍ×××**重型半挂车在我公司投保机动车损失险及第三者责任险，我公司将在核实原告证据的基础上根据保险合同约定就原告合理合法的损失予以赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年03月21日06时20分，盖明驾驶鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号车沿205国道由北向南行驶至博兴县庞家镇刘寨村路口处，未确保行车安全撞于高志刚驾驶的苏Ｈ×××**/苏Ｈ×××**号车尾部，致两车及车上所载货物损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，盖明承担事故全部责任，高志刚不承担事故责任。经太平洋财险滨州中心支公司申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司就鲁Ｍ×××**重型半挂车车辆损失价值进行评估鉴定。2020年08月24日，滨州正信鉴定评估认证有限公司出具鉴定评估报告书：鲁Ｍ×××**重型半挂车在评估基准日（2020年03月21日）的损失价格为79300元。原告另支出施救费10000元。鲁Ｍ×××**重型半挂车实际所有人系黎石磊，挂靠在滨州市和悦运输有限公司，该车在太平洋财险滨州中心支公司投保车辆损失险及商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，鲁Ｍ×××**重型半挂车行驶证、营运车辆服务合同，鉴定评估报告书，施救费发票等予以证实，并有当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷，涉案财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守约定和履行义务。根据原告诉求结合被告质证，就原告黎石磊主张的车辆损失79300元、施救费10000元，以上共计89300元本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告黎石磊损失89300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元（已减半收取），由中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担977元，由黎石磊负担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇二〇年九月二十三日法官助理马振娟书记员王玉琪
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1727号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行被执行人：赵稷东借款合同纠纷一案，2020年10月09日，本院立案执行。被执行人赵稷东履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵稷东及其共有存款（收入）65116.9元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2127号之十四申请执行人:平邑县汇兴果蔬专业合作社。被执行人：李海芝。本院在执行平邑县汇兴果蔬专业合作社与李海芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李海芝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李海芝在银行的存款138.55元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 陈贵华
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4412号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91510600590458010F，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。 法定代表人:李真。 委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司员工。 被告：陈章林，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省江油市。 被告：陈鑫，男，汉族，生于1998年7月23日，住四川省江油市。 被告：伍刚，男，汉族，生于1973年2月15日，住四川省江油市。 本院于2020年9月1日受理原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司诉被告陈章林、陈鑫、伍刚金融借款合同纠纷一案，并于2020年9月3日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。原告既未在七日内缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下: 本案按原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉处理。 审判员  王昭伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10794号原告：贾琼，男，回族，1979年11月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马飞亚，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。被告：河南源元货运有限公司，住所地：河南省郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口向南500米路西，统一社会信用代码：91410100349481521T。法定代表人：李华涛。委托诉讼代理人：李文涛，公司员工。第三人：丁晓丽，女，汉族，1977年11月20日，住河南省许昌市魏都区。原告贾琼与被告河南源元货运有限公司（以下简称源元公司）、第三人丁晓丽服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛瑞、被告法定代表人李华涛及委托诉讼代理人李文涛、第三人丁晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告缴纳的保证金20万元整，并赔偿原告资金占用期间的经济损失暂计17000元（以20万元为基数，按年利率6%，自2019年1月1日起支付至实际清偿时止）。事实与理由：2017年8月，经朋友介绍，原告认识了被告公司经管负责人李文涛（与公司法定代表人系兄弟），双方就其经营郑州至南阳地区货运物流事宜达成合作意向，并于8月10日签署了《加盟合作协议》，第三人收取保证金20万元后出具了收据一份。2018年10月下旬，被告与其他货运单位发生纠纷，导致原告经营的郑州至南阳地区的物流运输也无法继续履行，后双方就运费事宜进行了结算。被告以资金紧张为由拒不退还原告缴纳的保证金20万元，由于原告多次进行催要，被告承诺于2018年底前退还完毕，但被告至今未予退还，其行为损害了原告的合法权益，现原告特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令所请。被告源元公司辩称，原告起诉不是事实，原告是恶意敲诈，原告在故意搞这个事情。第三人丁晓丽辩称，我只是公司员工，领导怎么说我怎么做，那20万元是原告接手人家的公司的钱，然后领导商量后，打的条，条上写的有接手义成，是我们平台上的一个公司。经审理查明：2017年8月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《加盟合作协议》一份，约定原告自愿加盟被告业务经营，成为南阳地区业务代理，被告表示同意。原告必须将本人身份详细情况提供给被告。被告进行经营能力核实，被告确认合格，通知原告在2017年8月10日前来正式办理加盟手续并交纳加盟费0万元保证金20万元。原告未经被告同意，不得擅自将本意向书转让给第三方。2017年8月10日，原告丁晓丽转账两笔，共10万元，同时将现金10万元交付丁晓丽。2017年8月15日，丁晓丽出具收据一份，主要载明：今收到南阳贾琼交来200000元整（接义成），收款人丁晓丽。另查明，第三人丁晓丽为被告公司的财务人员。《加盟合作协议》签订后一段时间，原被告停止合作。本院认为，原告与被告签订的《加盟合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应当依约履行各自的义务。合同约定原告于2017年8月10日向被告交纳20万元作为原告成为南阳地区业务代理的保证金，原告于同日向被告财务人员交付20万元，被告财务人员丁晓丽向原告出具收据，且《加盟合作协议》并未约定原告需向被告交纳其他费用，故该20万元应为原告向被告交纳的保证金。后原被告停止合作，《加盟合作协议》解除，原告交纳的20万元保证金应予退还。被告辩称该20万元是原被告共同接手义成公司的物流业务时原告应当支付的价款，但未提供充分证据予以证明，故对其抗辩，本院不予采信。原被告对双方停止合作的时间陈述不一致，且均未举证证明停止合作的具体时间，故原告要求被告自2019年1月1日起按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，依据不足，被告应自原告起诉之日起，以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际返还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告源元货运有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾琼保证金20万元整及利息（以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月16日起计算至实际返还完毕之日止）；二、驳回原告贾琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2278元，由被告河南源元货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月十八日书记员  李 恒
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4772号原告：朱秀芝，女，1966年12月20日出生,汉族,居民，住河南省大康县。原告：卢长伟，男，1969年7月12日出生,汉族,居民，住河南省大康县。二原告委托诉讼代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：叶灵均（实习），河南阳夏律师事务所律师。被告：李书中，男，1966年9月24日出生,汉族,居民，住河南省大康县。被告：韩彩梅，女，1964年2月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：潘雪宁，女，1989年8月9日出生，汉族，居民，住河南省太康县。三原告共同委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师。原告朱秀芝、卢长伟与被告李书中、韩彩梅、潘雪宁健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀芝、卢长伟委托诉讼代理人叶灵均，被告李书中及三被告共同委托诉讼代理人王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀芝、卢长伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11811.08元。2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与被告系同村村民，2020年1月24日，原告朱秀芝、卢长伟与被告韩彩梅、李书中、潘雪宁因生活矛盾发生纠纷，纠纷过程中，三被告对二原告进行了殴打，后被周围群众拉开，在厮打过程中，三被告把二原告打伤，为此，太康县公安局五里口派出所对被告韩彩梅殴打原告的行为作出太公（五）行罚决字【2020】749号行政处罚决定书，对韩彩梅以殴打他人行政拘留5日，并处罚款伍佰元的行政处罚，二原告因三被告的殴打及辱骂行为受伤住院，花去医疗费，但是三被告对此不闻不问，无奈原告诉至法院。被告韩彩梅、李书中、潘雪宁辩称，原告所诉与事实严重不符，原告对本案的发生应付全部责任。故被告不应当进行赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居。2020年1月24日11时左右，在太康县五里口乡桂李行政村卢堂村被告韩彩梅家门前，因生活矛盾，原告朱秀芝、卢长伟到被告韩彩梅家门前与被告韩彩梅、李书中、潘雪宁发生相互辱骂及相互殴打，后被拉开，打架过程中双均受伤。原告朱秀芝、卢长伟受伤后，被“120”送至太康县人民医院救治。经诊断，原告朱秀芝初诊伤情为:“1、头部外伤；2、双下肢外伤”，处理意见及医嘱：“住院治疗”。出院时嘱语:“1、按时口服药物，避免情绪激动、劳累，低糖低脂饮食；2、定期复查肝功能、血脂、血糖；3、不适随诊”。住院期间原告朱秀芝共支出医药费4085.27元。原告卢长伟初诊伤情为:“1、闭合性颅脑损失；2、面部损失、双眼损伤、鼻损伤”，处理意见及医嘱：“住院治疗”。出院时嘱语:“1、院外注意休息；2、定期复查；3、病情变化时随诊”。住院期间原告共支出医药费3551.25元。2020年7月10日，太康县公安局作出“太公（老）行罚决字（2020）749号”行政处罚决定书，以被告韩彩梅故意伤害原告为由，依法对被告韩彩梅行政拘留五日并处罚款500元；原、被告因民事赔偿问题未能达成调解协议，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、诊断证明、行政处罚决定书、医疗票据、出院证、入院证、住院病历等证据在卷为证，并经当庭质证足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据上述法律规定，并结合本案已查清事实，本案原、被告因排水事宜发生纠纷，在发生口角后，被告将原告打伤，造成原告身体损害，应当承担侵权责任。由于本次纠纷系原、被告发生口角所引发，原告对损害的发生也有一定过错，依据有关法律规定，应当减轻被告的侵权责任。原告各项损失应由被告承担40%为宜，原告其他损失自理。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，核定原告朱秀芝各项损失如下：1、“医疗费”，实际支出医疗费4085.27元；2、“护理费”，自原告住院治疗至出院止，河南省居民服务、修理和其他服务业46858/年÷365天×住院5天×1人=641.89元；3、“住院伙食补助费”，住院5天×50元／天=250元；4、“营养费”，住院5天×20元／天=100元；5、“误工费”，河南省农村居民收入15163.75/年÷365天×住院5天×1人=207.72元；6、“交通费”，根据原告到就诊医院治疗路程及次数，酌定为100元为宜。原告朱秀芝以上各项损失合计5384.88元。原告卢长伟各项损失如下：1、“医疗费”，实际支出医疗费3551.25元；2、“护理费”，自原告住院治疗至出院止，河南省居民服务、修理和其他服务业46858/年÷365天×住院7天×1人=898.65元；3、“住院伙食补助费”，住院7天×50元／天=350元；4、“营养费”，住院7天×20元／天=140元；5、“误工费”，河南省农村居民收入15163.75/年÷365天×住院7天×1人=290.81元；6、“交通费”，根据原告到就诊医院治疗路程及次数，酌定为140元为宜。原告卢长伟以上各项损失合计5370.71元。二原告共计损失10755.59元，被告承担原告各项损失10755.59元×40%=4302.24元。综上所述，原告要求与被告赔偿其合理损失的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告韩彩梅、李书中、潘雪宁于本判决生效之日起三日内赔偿原告朱秀芝、卢长伟各项损失共计4302.24元；二、驳回原告朱秀芝、卢长伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩彩梅、李书中、潘雪宁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年九月十五日书记员  郑书盟
山东省高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执2079号 张新平、高密市金宏达木质工艺厂: 张新平与高密市金宏达木质工艺厂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成和解协议并履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7100号原告：河南德鑫新型建材有限公司，住所地：荥阳市贾峪镇龙卧凹村马米公路，统一社会信用代码914101820959308771。法定代表人：冯建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。被告：河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团，统一社会信用代码91410300171072017D。法定代表人：韩松峰。原告河南德鑫新型建材有限公司诉被告河南国安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，河南德鑫新型建材有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南德鑫新型建材有限公司申请撤回对被告河南国安建设集团有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南德鑫新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告河南德鑫新型建材有限公司负担。审判员  王永红二〇二〇年九月二十五日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29452号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路****，统一社会信用代码：×××087。经营者：林庆拿，男，汉族，1969年3月3日出生，户籍地址：广东省陆丰市，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十一日书记员 魏灵灵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1159号之一申请执行人：宋广山，男，汉族，1964年10月21日出生，住济宁市。被执行人：济宁爱真房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370811761855732E，住所地：济宁市任城区李营街道骆楼村南紫金城综合楼。法定代表人：刘康起，经理。案外人：王经连，男，1965年8月14日出生，汉族，住济宁市。申请执行人宋广山与被执行人济宁爱真房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保817号之一民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人济宁爱真房地产开发有限公司名下的济宁市紫禁城小区8号楼四单元407室房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年九月二十五日书记员 贾祥军
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢688号安树仑与王淑华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日恢复执行。经本院立案执行，双方当事人已达成和解协议且被执行人已履行完毕。至此，申请执行人安树仑向本院申请执行的（2014）历民初字第1078号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日